wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1184号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路**，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，系该行行长。被执行人：进贤县新华米业有限公司，住，住所地:江西省进贤县捉牛岗意社会信用代码：91360124669773216K。法定代表人：胡金华。被执行人：胡金华，男，1966年11月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：何秀珍，女，1968年10月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1365号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人进贤县新华米业有限公司、胡金华、何秀珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人进贤县新华米业有限公司名下有位于进贤县民和镇捉牛岗街国土土地使用权及厂房（含国有土地使用权证：进国用[2007]第0017号，本院已依法进行了查封，因不属于首先查封，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的773.306833万元，已执行0元，未执行773.306833万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 珍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3445号原告：吴小素，男，1954年6月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。被告：史克朝，男，1963年3月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：王坚强，男，1966年1月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。原告吴小素诉被告史克朝、王坚强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开开庭进行了审理。原告吴小素的委托诉讼代理人王静、被告史克朝到庭参加了诉讼，被告王坚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小素向诉称：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计343397.22元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，被告史克朝召集原告至溧阳市天目湖镇洙漕村委洙漕村76号村民王坚强处从事房屋翻建工作。2016年8月4日下午3时许，原告在翻建房屋屋顶施工时，被告王坚强坚持要原告在屋顶上浇水，导致屋顶湿滑，原告不慎从屋顶滑落而摔伤。原告认为，雇员在工作期间受伤，被告史克朝应承担相应的民事赔偿责任。被告王坚强在原告的受伤过程中存在过错，也应承担相应的责任。故原告诉至本院，要求判如所请。被告史克朝答辩称，我已经给了原告200000元，他看病的钱都是我付的，王坚强一分钱没付，请法院依法判决。被告王坚强未作答辩。经审理查明，2016年8月4日15时许，溧阳市天目湖镇洙漕村委洙漕村76号村民王坚强家中翻修附房时，被告王坚强要求由被告史克朝召集的工人们在屋顶上浇水，导致屋顶湿滑，原告吴小素等工人意外从屋顶滑落摔伤。吴小素受伤后，于当日被送往溧阳市人民医院进行治疗，被诊断为左股骨粉碎性骨折、左跟骨粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、左肩关节脱位伴大结节撕脱性骨折、左上颌窦壁骨折、左眼眶内外侧壁骨折、副鼻窦积血、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、双侧创伤性湿肺、双侧创伤性胸腔积液、失血性休克，住院29天。2017年11月7日，原告至溧阳市人民医院行术后内固定取出术+左距下关节植骨融合内固定术，于2017年11月15日出院，住院8天。2019年5月17日，经原告申请本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见如下：被鉴定人吴小素本次损伤最终评定为人体损伤九级伤残；误工期限共计以300日为宜，护理期限共计90日为宜，营养期限共计以90日为宜，原告为此支出鉴定费用4260元。事故发生后，被告史克朝已支付原告现金200000元。另查明，事发当日，吴小素及其工友史克勤、邹荣林一同从屋顶滑落摔伤。史克勤为此诉至法院，要求被告史克朝、王坚强赔偿损失，后经常州市中级人民法院审理，作出(2018)苏04民终2170号判决，认为王坚强和史克朝之间系承揽关系。史克朝承揽工程后，召集史克勤等人进行施工，史克朝和史克勤之间形成劳务关系。史克朝作为雇主未注意涉案工程的安全保障，没有尽到必要的安全注意及保护义务，应承担相应的责任；史克勤对高处作业具有危险性应具有合理的预知，在施工过程中对自身安全未能尽到足够的注意义务，对涉案损害的发生有疏忽、过失，对其损失自身应承担一定的责任。王坚强指示工人向屋面浇水，导致屋面湿滑，危险系数增大，应当对史克勤的损失承担相应的赔偿责任。综合全案情况，认为史克勤的损失应由史克朝承担50%的赔偿责任，由王坚强承担40%的赔偿责任，其余10%应由史克勤自身承担。庭审中，原告提出诉讼请求如下：医疗费133007.22元，住院伙食补助费50元×37天=1850元，营养费10元×90天=900元，护理费106元×90天=9540元，误工费106元×300天=31800元，伤残赔偿金47200元×16年×20%=151040元，精神抚慰金10000元，鉴定费4260元，交通费1000元，合计343397.22元。被告史克朝对上述费用无异议。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告史克朝作为雇主依法应对雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害所造成的各项损失承担赔偿责任。被告王坚强作为定作人对指示有过失，应当承担相应的赔偿责任。原告自身在附房翻建过程中，对自身安全未能尽到足够的注意义务，对损害的发生也有一定过错，应自行承担一定损失。庭审中，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费，请求均符合相关法律规定，本院予以支持；对原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金的请求，因原告已提供了其常年在城镇打工并以此作为自己主要生活来源的相关证据，故原告的请求符合规定，本院应予支持；对原告主张的交通费请求，根据原告的伤情、住院天数、就诊地点、住所地等实际情况，交通费以酌定800元较适当。综上，原告的各项请求应认定如下：医疗费133007.22元，住院伙食补助费1850元，营养费900元，护理费9540元，误工费31800元，伤残赔偿金151040元，精神抚慰金10000元，鉴定费4260元，交通费800元，合计343197.22元。据各方的责任比例，被告史克朝应承担上述损失中的50%即171598.61元，被告王坚强应承担上述损失中的40%即137278.89元，其余10%应由原告吴小素自身承担。因原告受伤后，被告史克朝已向原告支付现金200000元，超过被告史克朝应当赔付给原告的赔偿款，超过部分款项应由被告史克朝向原告自行主张返还。被告王坚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坚强于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小素各项损失合计人民币137278.89元；二、驳回原告吴小素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6451元，由原告吴小素负担648元，被告史克朝、王坚强共同负担5803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院预交上诉案件受理费6451元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  汤家俊人民陪审员  张 津人民陪审员  朱全庚二〇一九年十一月十四日法官 助理  周雯洁书 记 员  陆 青
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5719号之二 原告：淮安市兴达鬃刷有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇新兴街工业园。 法定代表人：江雨贵。 委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁恒，江苏引航律师事务所律师。 被告：镇江市丹徒区前程制刷厂，住所地镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村。 法定代表人：吴兴国。 被告：吴栋，男，1983年12月22日生，住所地镇江市。 被告：吴兴国，男，1956年4月5日生，汉族，住所地镇江市。 原告淮安市兴达鬃刷有限公司与被告镇江市丹徒区前程制刷厂、吴栋、吴兴国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告淮安市兴达鬃刷有限公司以双方私下自行调解为由于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市兴达鬃刷有限公司撤诉。 案件受理费2925元，减半收取1462.5元，由原告淮安市兴达鬃刷有限公司负担。 审判员  孙环亮 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 凯
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执364号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：符代伟，男，汉族，生于1992年6月18日，住四川省万源市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人符代伟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月21日作出（2018）北国仲字第47964号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年十一月二十五日书记员  杨晓林
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更755号罪犯杨海龙，男，1972年1月7日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2011年3月23日作出（2011）赤刑初字第11号刑事判决书，以杨海龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后交付执行。2016年12月28日本院作出(2016)冀07刑更1745号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯杨海龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬1次，新表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯杨海龙予以减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨海龙减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月4日起至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1766号之十二 申请执行人：王行军，男，汉族，1974年7月11日出生，住青岛市市**。 被执行人：张海燕，女，1975年2月14日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7160号民事判决书，已向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海燕在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1363.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周笑笑
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）苏01民再191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐勇，男，1951年2月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市雨花台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝召志，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住江苏省南京市雨花台区。再审申请人徐勇因与被申请人祝召志装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）苏01民终2556号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月27日作出（2019）苏01民申349号民事裁定，再审本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、徐勇将jiade家德牌浴霸返还给祝召志，祝召志一次性支付徐勇700元。（已履行完毕）二、双方再无其他纠纷。三、一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由徐勇负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 杭 鸣审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇一九年十一月二十七日书记员 龚 龙
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2377号原告：王润霞，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。委托诉讼代理人：张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。被告：黄彦峰，女，1980年10月23日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。被告：于海，男，1977年5月4日出生，汉族，居民，现住河北省张北县。委托诉讼代理人：黄彦峰（于海妻子）。原告王润霞与被告黄彦峰、于海健康权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润霞及其委托诉讼代理人张国庆、被告黄彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王润霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费共计20000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费共计10988.01元。事实和理由：原、被告均在张北县滩牲畜交易市场开设汽车修理配件店。2019年9月2日上午10时许，被告夫妻二人到原告处故意找茬，并在原告家店门口对原告破口大骂。原告刚出店门，二被告便动手打原告，致原告头面部多处受伤，耳环损坏。事发后，原告报警，后入住张北县医院进行治疗，经诊断为：头颅外伤。该事件经张北县公安局市场派出所调解未果。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。黄彦峰、于海辩称，2019年9月2日上午九点左右，原告王润霞到我们家店旁边的超市门口对我们大声谩骂，十分难听。我生气了，就去找她老公理论，后原告王润霞从她家店里出来，拿手指着我骂，我也骂她了，后来我和王润霞就打起来了，具体谁先动手的我也记不清了。原告王润霞把我的脸和手臂都抓破了，我也抓了王润霞的脸。王润霞报警后，张北县公安局牲畜交易市场的派出所出了警，原告王润霞当着警察的面用头撞我老公于海，差点把他撞倒。该事情的起因在原告，故我不同意赔偿原告任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.被告黄彦峰、于海系夫妻。2.2019年9月2日上午10时许，被告黄彦峰到原告王润霞在张北县滩牲畜交易市场开设的帅帅修理店门口与原告王润霞发生口角，后双方发生肢体冲突，造成原告王润霞面部受伤。3.事发当日，原告王润霞入住张北县医院进行治疗，于同年9月7日出院，住院5天，诊断结果为：头颅外伤，期间支出医疗费3789.54元；2019年9月10日，原告王润霞在张家口仁爱医院检查，支出费用330元。上述医疗费共计4119.54元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.依原告申请，本院依法调取张北县公安局市场派出所询问笔录，本院对其真实性予以确认；2.原告主张医疗费4119.54元，提交张北县医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用结算单及张家口仁爱医院医疗费票据、医学证明书、照片予以证实，被告虽提出异议，但未提供相反证据证实，故本院对原告主张予以支持；根据上述证据，本院支持原告住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费360元（30元/天×12天）、护理费600元（120元/天×5天）；3.原告主张误工费1751.04元（109.44元/天×16天），提交营业执照证明误工费标准应按2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业、修理和其他服务业109.44元/天计算，本院予以支持；其主张误工天数16天，根据张北县医院病历及张家口仁爱医院医学证明书，本院支持原告误工天数12天，综上，本院支持原告误工费1313.28元（109.44元/天×12天）；4.原告主张交通费2046.39元，考虑客观情况及合理性支出，本院酌情支持400元；5.原告主张耳环损失90元，提供照片、天乙银饰购物小票、周晓春证明予以证实，被告虽提出异议，但未提供相反证据证实，故本院对原告主张予以支持；6.原告主张其他损失1751.04元（109.44元/天×16天），未提供证据证实，本院不予支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。原告王润霞与被告黄彦峰因琐事发生口角，双方本应克制，妥善处理纠纷，但被告黄彦峰情绪失控，与原告发生肢体冲突，致其受伤，故被告依法应承担民事责任。经庭审审理查明原告在此次事件中亦有处理不当之处，结合本案案情，本院依法确认被告黄彦峰对原告王润霞的损失承担60％的民事赔偿责任，原告王润霞自行承担40％的责任。原告王润霞主张要求被告于海承担赔偿责任，未提供证据证实，本院不予支持。原告王润霞的损失包括：1.医疗费4119.54元；2.住院伙食补助费150元；3.营养费360元；4.护理费600元；5.误工费1313.28元；6.交通费400元；7.耳环损失费90元，上述费用共计7032.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄彦峰于判决生效之日起十日内赔偿王润霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、耳环损失费共计4220元（7032.82元×60%）（取至整元）；二、驳回王润霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由王润霞负担15元，由黄彦峰负担23元。王润霞预交的案件受理费150元予以退还135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王爱云二〇一九年十一月二十二日书记员  杨慧清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2517号申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。委托诉讼代理人：李彧妤。被申请人：申艳秋。申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申艳秋名下银行存款人民币380000元或查封、扣押其等值财产。申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人申艳秋的银行存款380000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2420元，由申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇一九年十一月二日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2190号上诉人（原审被告）：胡兰梅，女，1980年10月12日出生，汉族，住衡水市枣强县，被上诉人（原审原告）：张大超，男，1982年11月15日出生，汉族，住深州。委托诉讼代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：支剑超，男，1981年1月23出生，汉族，住深州市，上诉人胡兰梅因民间借贷纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡兰梅，被上诉人张大超及其委托诉讼代理人单宗辉，被上诉人支剑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定基本事实不清。首先，上诉人胡兰梅称其未收到法院送达的法律文书，亦没有证据证明与胡兰梅同住成年家属签收。其次，本案张大超的债权系由案外人赵强转让而来，上诉人胡兰梅及支剑超对张大超受让的债权数额提出抗辩，根据《中华人民共和国合同法》的规定可以将原债权人列为第三人以便查清欠款数额。第三、本案转让的债权中是否包括利息、违约金，判决查明的数额不应超越转让的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初700号民事判决；二、发回河北省深州市人民法院重审。上诉人胡兰梅预交的二审案件受理费9300元予以退回。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇一九年十一月二十七日书记员  齐 琪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5494号 原告：宣安娟，女，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张炎林，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告宣安娟与被告张炎林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣安娟向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令张炎林归还宣安娟借款63000元及利息（利息按月利率1.5%从2018年3月12日开始计算至实际履行日止并扣减张炎林已支付的6000元）；2、由张炎林承担本案诉讼费用。事实和理由：张炎林于2018年3月12日向宣安娟借款63000元，约定利息为月利率1.5%，由张炎林出具借条一张。后经宣安娟多次催讨，张炎林至今未履行还款义务。 张炎林辩称，借款是事实的，确实应该还的。 本院经审理认定的事实：张炎林分别于2017年3月7日和3月12日两次向宣安娟借款共计50000元，双方约定利息按月息1.5%计算。2018年3月12日，双方经结算，将借款之日起至结算日止的利息约8000元以及宣安娟丈夫曾借给张炎林的5000元资金，一并计入本金，由张炎林重新出具借条一张，载明借款金额为63000元，利息按月息1.5%计算。后经宣安娟催讨，张炎林陆续支付了利息共计6000元，本金至今未还。对此，有宣安娟提供的借条及双方当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，宣安娟与张炎林之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。张炎林作为借款人本应在宣安娟催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案中，借贷双方经结算将利息计入本金并重新出具借条，因前期利率未超过年利率24%，借条载明的金额63000元可以认定为后期借款本金。且按双方约定的后期利率（月息1.5%）计算，本案借款期满后的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故宣安娟主张的借款本金及利率，本院予以确认。张炎林已支付的利息6000元应依法予以扣减。 综上所述，宣安娟的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下： 由被告张炎林归还原告宣安娟借款本金63000元，并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，自2018年3月12日起算至实际履行之日止，并扣除张炎林已支付的6000元），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元（已减半收取），由被告张炎林负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户（开户行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98）。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1376元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  许 可 二〇一九年十一月二十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  张珺潓
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2557号 原告：肖小忠，男，汉族，1968年11月6日出生，住江西省吉安市吉安县。 被告：王文松，男，汉族，1965年10月18日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告肖小忠与被告王文松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。2019年11月6日，原告肖小忠经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按肖小忠撤诉处理。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告负担。 审判员  朱烈旗 二〇一九年十一月六日 书记员  廖德扬
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初897号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：韩晓冬，山西建初晓律师事务所律师。被告：晋城市海晋通讯设备有限公司第一分公司，住，住所地山西省晋城市城区上辇街丝麻巷******/div>法定代表人：李艳芳。被告：晋城市海晋通讯设备有限公司，住所地山西，住所地山西省晋城市城区新市西街**新华大市场南口西侧房屋**>法定代表人：李刚。原告小米科技有限责任公司与被告晋城市海晋通讯设备有限公司第一分公司、晋城市海晋通讯设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告在起诉书中提出的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权，并销毁库存侵权产品、模具；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币叁万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。2019年11月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长 曹轶群审判员 冯金林审判员 张江冰 二O一九年十一月八日书记员 邵 华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1778号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。被执行人：杨成军，身份证号2323241976********，男，1976年3月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市望奎县恭六乡恭五村金文生屯**。本院在办理移送执行的追缴被执行人杨成军罚金一案中，本院于2019年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）黑0110刑初768号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年5月8日、2019年5月28日、2019年10月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院于2019年6月11日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  曹连征审判员  马 晨（院印）二〇一九年十一月四日书记员  马瑞哲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4475号之二申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路**。主要负责人侯彬，行长。被执行人:许玲，女，1979年2月25日出生，汉族，系被申请人白琳之妻，住聊城市城市。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被执行人许玲借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人许玲名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许玲名下的银行存款517625.07元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十一月二十六日书记员  李会军
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执恢73号之十二申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路**。组织机构代码：70616143-9。负责人：李广明，行长。被执行人：于凤娥，女，1960年5月4日生，汉族，现住东营市垦利县。被执行人：吕广芳，男，1959年11月29日生，汉族，现住东营市垦利县。被执行人：吕爱国，男，1978年9月18日生，汉族，现住东营市垦利县。被执行人：胡丽勤，女，1978年11月28日生，汉族，现住东营市垦利县，系被告吕爱国之妻。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2016)鲁0591民初401号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，现该案件已经执行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吕爱国在银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十一月十九日书记员  朱翠洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4515号 申请执行人:张红强，男，1972年2月15日生，汉族，住河南省息县。 被执行人:李青芝，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省包河区。 本院在执行申请执行人张红强与被执行人李青芝租赁合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人租金230000元及逾期付款利息（逾期付款利息以230000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2019年1月14日计算至欠款实际付清之日止）,案件受理费2375元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，均未查控到可供执行的财产。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1054号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月十四日 书记员  李潇倩
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初5219号   原告：宋小英，女，1986年1月8日出生，汉族，山西省交口县双池镇店则沟村0004排第七户。   被告：李虹珍，女，1981年4月21日出生，汉族，临汾市尧都区一平垣乡辛店村柏圪塔组。   原告宋小英与被告李虹珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告宋小英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告67197元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告给原告出具67197元的借条，钱是从原告的信用卡里刷卡到账支付给被告的，双方协商原告给被告提供信用卡密码，信用卡一直在被告手中，每月信用卡的还款日由被告还卡，还完后再由被告刷卡使用，后来被告不履行还卡义务，到了还款日一直推诿，原告被逼无奈，只能把信用卡要回，自己想办法还卡。经原告多次催要，被告以种种理由不予支付，原告诉至法院，要求被告支付原告67197元。   本院经审查认为，原告无法向本院提供被告李虹珍详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告宋小英的起诉。   案件受理费1479元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 康 政     二0一九年十一月二十七日   书记员 唐静丹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执921号申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。负责人：李广明，行长。被执行人:王朝忠，男。被执行人:李艳荣，女。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人王朝忠、李艳荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁0591民初273号民事判决书确定的义务。执行过程中，2019年11月7日，申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月七日书记员  贺佳源
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7020号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地山东省郯城县郯中路**，统一社会信用代码：9137132268414531N。 法定代表人：陈学礼，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：闫娜娜，女，1982年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称农业银行郯城支行）与被告闫娜娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行郯城支行的委托诉讼代理人赵建伟、被告闫娜娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行郯城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡借款本金及利息38951.78元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月4日在原告处申请办理“鲁通”信用卡，经原告审核同意向被告发放卡号为62×××36，信用额度为35000元的信用卡，被告使用此卡多次消费，截至2019年10月10日共透支本金33801.19元，逾期利息5150.59元，原告多次催告偿还借款本息未果，无奈诉至贵院，请支持原告的诉求。 被告闫娜娜辩称，欠款金额属实，我慢慢还，希望银行能够给我一定时间，尽我最大努力按月还。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.信用卡申请表一份，证明被告申请信用卡的事实；2.交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的次数和产生的本息金额。被告闫娜娜经质证，对上述证据均无异议，对以上证据，本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2017年5月26日，被告闫娜娜通过掌上银行申请在原告处办理了鲁通信用卡业务，被告闫娜娜填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，该申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了相关规定和被告应遵守的义务，后原告农业银行郯城支行向被告发放卡号为62×××36的信用卡一张，被告多次持卡消费，截止至2019年10月10日共透支本金33801.19元，产生逾期利息5150.59元，原告多次催要欠款未果特向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行郯城支行与被告闫娜娜签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告达成合约后，被告闫娜娜从原告处取得对该信用卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。被告闫娜娜持卡消费后未能及时偿还借款本息，违反了“信用卡章程”和“领用合约”的相关规定，构成违约，应依法承担偿还义务。截止至2019年10月10日，被告尚欠原告本金及利息共计38951.78元，应予偿还。对于原告农业银行郯城支行要求被告闫娜娜按“领用合约”中约定的月利率1.5%支付2019年10月10日后利息的请求，与法有据，本院予以支持。案经调解未果。 综上所述，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告闫娜娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行信用卡透支款38951.78元及2019年10月10日之后的利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年10月11日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773.79元，减半收取计387元，由被告闫娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘夫坤 二〇一九年十一月十八日 书记员  巩庆娜
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初480号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人杨树海,男,1963年8月24日出生,汉族，务工，住上海市虹口区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月7日被射阳县公安局刑事拘留，于2019年4月11日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年9月16日被射阳县公安局取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]426号起诉书指控被告人杨树海犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人杨树海到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年4月4日下午，被告人杨树海驾驶沪Ａ×××**号小型普通客车沿省道226线由南向北行驶至55KM+200M路段时停车购物，后开驾驶位车门上车时，车门与沿省道226线由南向北行驶至该路段陈某驾驶的电动自行车发生刮擦，陈某摔倒被同方向行驶的电动三轮车碾压，致陈某当场死亡。经射阳县公安局法医鉴定，陈某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，杨树海承担此事故的全部责任。案发后，被告人杨树海经侦查机关电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪行为；已与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并履行完毕。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、交通事故现场勘查笔录及照片、提取笔录、鉴定意见、视听资料等。据此认为：被告人杨树海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨树海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨树海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨树海对起诉指控其交通肇事的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年4月4日下午，被告人杨树海驾驶沪Ａ×××**号小型普通客车沿省道226线由南向北行驶至55KM+200M路段时停车购物，后开驾驶位车门上车时，车门与沿省道226线由南向北行驶至该路段陈某驾驶的电动自行车发生刮擦，陈某摔倒被同方向行驶的电动三轮车碾压，致陈某当场死亡。电动三轮车驶离现场，被告人杨树海未察觉到车门与电动自行车发生刮擦，在张某让其开车追赶电动三轮车时，便开车与张某等人一起向北追赶，未能追到电动三轮车，后自行开车离开。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，陈某符合颅脑损伤死亡。案发后，处理事故的交警经调取附近监控，发现电动自行车与沪Ａ×××**号小型普通客车车门有刮擦情形，便电话通知车主范某，后范某与被告人杨树海一起到射阳县公安局交通警察大队接受调查，被告人杨树海如实供述了自己的犯罪行为；并于2019年4月11日与被害人陈某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人陈某的近亲属对被告人杨树海表示谅解。经射阳县公安局交通警察大队认定，杨树海承担此事故的全部责任。在本案审查起诉期间，被告人杨树海承认指控的犯罪事实，对公诉机关提出的量刑建议表示愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1.书证：人口信息、情况说明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等；2.证人陈德昌、范某、张某等人的证言；3.被告人杨树海的供述与辩解；4.射阳县公安局物证鉴定室射公物鉴（病理）字[2019]54号法医学尸体检验鉴定书、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所华碧司鉴所[2019]微鉴字第36号司法鉴定意见书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6.提取笔录；7.视听资料光盘一张。本院认为，被告人杨树海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨树海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨树海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨树海与被害人近亲属达达赔偿协议，并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨树海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、情节，被告人认罪态度及社区调查评估意见，可对被告人杨树海宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨树海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年九个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  耿洪贤人民陪审员  李建国人民陪审员  徐明奎二〇一九年十一月六日书 记 员  杨 蕾附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执1449号关于刘会轻申请执行王静婚姻家庭、继承一案，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年11月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3523号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局,住所地：毕节市七星关区松山路**，统一社会信用代码：125224015841284884。 法定代表人：周林,该局局长。 委托代理人：周易(特别授权），该局工作人员。 被执行人：顾松，男，1993年4月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502行审40号行政裁定书，受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行顾松行政非诉执行一案，在执行过程中查明,被执行人顾松无银行存款、无房屋登记、无车辆登记,无其他工商登记和其他可供执行的财产。本院认为，被执行人顾松暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人顾松有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3523号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘 彬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0214民初1593号原告：青岛日豪工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区。法定代表人：牛兆光，该公司经理。委托诉讼代理人：李方勇，男，1978年1月24日生，汉族，住山东省青岛市市**，该公司员工。被告：徐慧娟，女，1969年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：文昌范，男，1970年7月1日出生，汉族，住吉林省汪清县。原告青岛日豪工贸有限公司诉被告徐慧娟、被告文昌范买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青岛日豪工贸有限公司的委托诉讼代理人李方勇到庭参加诉讼，被告徐慧娟、被告文昌范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青岛日豪工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付拖欠货款及逾期利息暂计98800元（利息自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息诉讼请求明确为：以欠款本金98800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际付清之日止的利息。事实与理由：、、、、、、两被告多次向原告购买工艺硅胶模具，累计拖欠货款人民币98800元。经原告多次向被告索要所欠货款，被告均以种种理由拒付，拖延至今。被告徐慧娟、被告文昌范未作答辩。青岛日豪工贸有限公司为证明其诉讼主张向本院提交欠条原件1份，证明两被告尚欠原告货款98800元的事实。经审理查明,被告徐慧娟、被告文昌范多次从原告青岛日豪工贸有限公司处购买工艺硅胶模具，截止到2010年5月21日，经原、被告双方结算，被告徐慧娟、被告文昌范尚欠原告青岛日豪工贸有限公司货款98800元，被告徐慧娟、被告文昌范为原告青岛日豪工贸有限公司出具欠条一份，约定分三笔还清：5月30日还33000元，6月30日还33000元，7月30日还32000元。上述欠款徐慧娟、文昌范未偿还。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告向被告供应货物后，经双方结算，两被告为原告出具欠条，认可欠付货款98800元，现原告要求被告支付货款98800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务，原告要求支付被告以欠款本金98800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐慧娟、被告文昌范经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐慧娟、被告文昌范于本判决生效后十日内支付原告青岛日豪工贸有限公司货款人民币98800元，并支付以欠款98800元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月28日起至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，公告费600元，共计2870元，由被告徐慧娟、被告文昌范共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  隋立军审判员  韩桂升审判员  陶志胜二〇一九年十一月二十二日书记员  任 峰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执恢5号 包金山、旭日： 包金山与旭日民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人包金山的申请，依据新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初370号民事调解书，于2019年11月22日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执539号之二 申请执行人：南昌市创昇房地产有限公司，住所地：南昌市望城新区兴业大道**，统一社会信用代码：91360122079030957W。 法定代表人：万怡宁，系该公司董事长。 被执行人：新建县璜垦畜禽养殖场，，住所地：新建县璜垦三二〇国道旁统一社会信用代码：92360122L5629088XB。 经营者：夏五龙，男，汉族，1966年9月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。 本院立案执行的申请执行人南昌市创昇房地产有限公司与被执行人新建县璜垦畜禽养殖场合同纠纷一案中，申请执行人南昌市创昇房地产有限公司于2019年11月25日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6262号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：吴国庆，男，1961年9月30日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区(集体宿舍），本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人吴国庆信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9797.01元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4920号原告：高宁，男，1982年4月29日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。被告：张秋纪，女，1969年11月9日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：张万东，男，1970年1月2日出生，汉族，住保定市莲池区。原告高宁与被告张秋纪、张万东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宁及其委托诉讼代理人刘洪达到庭参加了诉讼。被告张秋纪、张万东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款210万元及利息（利息按年利率24%，自2019年4月24日至被告还清本息之日止）；2、确认原告对被告位于保定市莲池区复兴中路1221号鑫和花园C6-2-102房产及房产拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、判令二被告承担原告为本案支付的律师代理费102000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2019年3月25日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款210万元，月利率按2%计算，借款期限为2019年3月25日至2019年6月24日。同时，二被告以双方名下位于保定市莲池区复兴中路1221号鑫和花园C6-2-102房屋为该笔借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。借款合同生效后，原告依约将210万元转入二被告的指定账户，履行了出借义务。合同到期后，被告未按合同约定偿还借款本金，只是将利息支付至2019年4月24日。之后经原告催要，被告未偿还借款本金及之后的利息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张秋纪、张万东在答辩期内未提交书面答辩状，举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同，借款借据，夫妻共同债务确认书及共同还款声明、中国农业银行交易记录、房屋抵押合同及不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告经朋友介绍相识，二被告为夫妻关系，二被告因资金周转向原告借款。双方于2019年3月25日签订《借款合同》，约定被告向原告借款210万元，借款期限自2019年3月25日至2019年6月24日，月利率2%，被告自愿用复兴中路1221号鑫和花园C6-2-102房屋作为抵押，到期不能归还借款本息的，原告可以行使抵押权。如到期未还款，每逾期一日，按逾期利息加收50%罚息，超过30日未还款，按照逾期还款金额的日2.5‰承担违约金。原告因实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告负担。同日，双方签订《房屋抵押合同》，约定二被告将复兴中路1221号鑫和花园C6-2-102房屋作为抵押担保物抵押给原告，担保借款金额为210万元，担保范围为主合同项下的借款本息及实现债权的费用，债务履行期限为2019年3月25日至2019年6月24日。双方针对抵押房产办理了抵押登记。双方签订合同后，原告分多次共向被告转款210万元（2019年3月25日转款30万元、2019年3月26日分三次转款140万元、2019年4月4日转款30万元、2019年4月11日分两次转款10万元）。双方约定的借款到期后，被告未还款，亦未将抵押房产交付给原告，仅是将利息支付至2019年4月24日。之后不再偿还借款本息，故原告诉至本院，并因本案诉讼支付律师费5万元。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。原、被告之间的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容具体明确，且不违反相关法律规定，依法成立并生效，各方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告已按约定向被告支付借款，被告也应按照合同约定及时还本付息，否则应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款本金210万元并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借期内利息，双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定过高，超出法律规定，原告自愿放弃部分利息主张，要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已经将利息支付至2019年4月24日，故本院确认被告应自2019年4月25日开始继续支付利息，至借款还清之日止。关于原告高宁是否对被告张秋纪、张东万的抵押房产有优先受偿权问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。由此原告高宁要求对被告张秋纪、张东万抵押的房产有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告张秋纪、张万东于本判决生效之日起三日内偿还原告高宁借款本金210万元并支付利息（利息以210万元为基准，按照月利率2%计算，自2019年4月25日起至全部欠款付清时止）；二、被告张秋纪、张万东于本判决生效之日起三日内支付原告高宁律师费5万元；三、原告高宁在被告张秋纪、张万东承担的本判决第（一）项债务范围内对被告张秋纪、张万东抵押的（复兴中路1221号鑫和花园C6-2-102，不动产权证书号：0201407749）房产价值享有210万元优先受偿权；四、驳回原告高宁其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24416元减半收取12208元，由原告高宁负担30元，由被告张秋纪、张万东负担12178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十一月十三日书记员  谷晓旋
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4844号关于移送执行的仝忠诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初2154号民事判决书已经发生法律效力。因仝忠未主动履行义务，2019年11月20日移送执行。我院2019年11月20日依法立案执行后，至2019年11月21日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初2154号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年十一月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23089号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：仰建国，男，1973年2月6日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告仰建国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告仰建国系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计138,172.41元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执8462号之一申请执行人张兴林，男，1954年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人陈秀荣，女，1956年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行张兴林与陈秀荣借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还原告张兴林借款本金25000元及利息。从2019年5月起，每月月底前偿还原告张兴林800元，还款方式为先息后本；本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会借款合同、商业借款合同、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十一月五日书记员  张细雄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9336号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园********，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人:柳林，男，汉族，1983年2月2日出生，身份证住址安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人柳林借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初8763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币1731.08元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项人民币1681.00元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9336号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十一月二十日 书记员  庄炳东
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢508号山东齐河农村商业银行股份有限公司、郝相亮、郝家龙、郝加胜、郝相勇、郝相伦：本院立案执行的山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行郝相亮、郝家龙、郝加胜、郝相勇、郝相伦借款担保合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第725号民事判决书，被执行人郝相亮、郝家龙、郝加胜、郝相勇、郝相伦应偿还申请人贷款本金97390.72元及利息、案件受理费2255元、执行费1395元。因2019年10月29日被执行人郝相亮已将贷款本息和诉讼费全部结清，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8970号之一申请执行人鄢行杜，男，1967年10月26日出生，汉族，住海南省海口市。申请执行人陈发荣，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人郑学良，男，1962年11月25日出生，汉族，住北京市东城区。三申请执行人共同委托代理人王志伟，北京市孚晟律师事务所律师。被执行人詹金洪，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人邵瑜，男，1966年5月17日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人鄢行杜、陈发荣、郑学良与被执行人詹金洪、邵瑜股权转让纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计427.066万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人詹金洪、邵瑜名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院于2019年10月28日依法查封被执行人邵瑜名下车牌号为×××、×××汽车两辆（未实际控制）;本院于2019年10月28日依法查封被执行人詹金洪名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人詹金洪、邵瑜纳入限制消费人员名单及失信人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1129号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1004民初579号原告：辽阳信德房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区丰德商住****。法定代表人：丁博，系该公司总经理。委托诉讼代理人，王清巍，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：胡本龙，男，1984年7月3日出生，黎族，住所，住所地辽宁省辽阳市弓长岭区div>原告辽阳信德房地产开发有限公司（以下简称信德公司）与被告胡本龙追偿权纠纷一案，于2019年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告信德公司的委托诉讼代理人王清巍到庭参加诉讼，被告胡本龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信德公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还保证金37689.37元；要求被告向原告支付利息损失，截至原告起诉之日，暂计548元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在《商品房买卖合同》关系，被告向原告购买辽阳市宏伟区半山居小区18号楼5单元8层103号房屋。被告基于上述《商品房买卖合同》向中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称银行）申请商业贷款，上述借款由原告承担连带保证责任。截至原告提起诉讼之日，被告因其逾期偿还借款的行为，导致原告已承担37689.37元的保证责任，上述款项已由银行直接划扣。同时，因原告承担保证责任，为原告带来的利息损失，应当由被告承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡本龙未到庭参加诉讼,视为自愿放弃相关诉讼权力。经审理查明，2016年5月30日。被告胡本龙与原告信德公司签订《商品房买卖合同》，购买信德公司出售的辽阳市宏伟区宏光路东、荣华街奥林园小区7幢2单元1层24号，建筑面积104.86平方米，成交价407032元，合同约定，被告应于2016年5月30日支付首期房价款147032元，余款26万元申请贷款支付。2016年6月20日，被告胡本龙与中国建设银行股份有限公司辽阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告信德公司作为保证人，合同约定，被告为购买信德公司出售的奥林园小区C区7-2-1-24房屋，被告为此向建行辽阳分行借款本金26万元。2013年11月1日，原告信德公司与建行辽阳分行签订《商品房销售贷款合作协议书》，合同约定，信德公司对购买辽阳市宏伟区宏光路东的经批准命名为半山居小区每一购房人向建设银行辽阳分行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为贷款本金以及由此产生的利息以及建设银行辽阳分行为实现债权与担保权而发生的一切费用。后因被告未能按期偿还贷款，建行辽阳分行依据《商品房销售贷款合作协议书》先后从原告保证金中扣款共计37689.37元。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、特种转账借方凭证等证据材料以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保证人原告信德公司在承担保证责任后，根据法律规定有权向债务人即本案被告胡本龙进行追偿。关于原告信德公司要求被告给付保证金37689.37元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付548元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡本龙于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽阳信德房地产开发有限公司保证金37689.37元及利息548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元、公告费560元（均由原告预交），由被告胡本龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇一九年十一月二十六日书 记 员  霍美霖
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初676号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人马淑娟，女，1973年12月10日出生，汉族，高中毕业，住河南省许昌市魏都区(户籍所在地河南省许昌市市辖区)。因涉嫌盗窃2019年6月22日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪，2019年7月26日经许昌市魏都区人民检察院批准逮捕，当日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。被告人申向冬，男，1978年8月24日出生，汉族，初中毕业，住河南省灵宝市。因犯盗窃罪2008年6月30日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2008年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃2019年7月6目被许昌市公安局魏都分局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪2019年8月12日经许昌市魏都区人民检察院批准逮捕，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）326号起诉书指控被告人马淑娟、申向冬犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员曹金露、艾小东出庭支持公诉，被告人马淑娟、申向冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至6月份，被告人马淑娟、申向冬经预谋后，分五次盗窃被害人陈某家中银行定期存款单和身份证，盗取存款单中现金共计94241.64元。马淑娟分得赃款56500元，申向冬分得赃款37741.64元。案发后，被告人马淑娟已退赔被害人陈某20000元，被告人申向冬已退赔被害人陈某29207.5元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人马淑娟、申向冬的供述及辩解；2、被害人陈某的陈述；3、搜查证、搜查笔录及扣押清单；4、协助查询财产通知书及被害人陈某的储蓄存单及定期支取凭证；5、调取证据通知书及银行监控截图；6、被告人马淑娟书写的保证书；7、接受证据材料清单及发还清单；8、抓获经过；9、受案登记表及立案决定书；10、被告人马淑娟、申向冬的户籍证明及被告人马淑娟无犯罪记录证明、被告人申向冬前科材料刑事判决书和刑满释放证明等。公诉机关认为，被告人马淑娟、申向冬在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。根据二被告人犯罪情节，公诉机关建议对二被告人分别判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。被告人马淑娟、申向冬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为,被告人马淑娟、申向冬以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马淑娟、申向冬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。二被告人在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与或组织指挥的全部犯罪处罚。被告人马淑娟无前科，系初犯、偶犯，案发后二被告人分别退赔部分赃款给被害人，且均认罪认罚，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马淑娟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2022年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人申向冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2023年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。三、责令被告人马淑娟、申向冬退赔被害人陈金铭45034.14元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  张 磊人民陪审员  李晓娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  董一豪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3317号申请执行人：荣秀芹，女，1973年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：永城市先锋置业有限公司，住所地永城市东城区欧亚路西段城厢沱滨社区东门北侧。统一社会信用代码91411481776542202W。申请执行人荣秀芹与被执行人永城市先锋置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫1402民终1735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、永城市先锋置业有限公司在本判决生效后十日内返还荣秀芹购房款195622元及利息(按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率,自2010年3月2６日起至付清之日止)；并承担已付购房款一倍的赔偿责任,即向荣秀芹支付195622元；2、驳回荣秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12100元，减半收取6050元，鉴定费7000元，共计13050元，由永城市先锋置业有限公司负担8160元，荣秀芹负担4890元。二审案件受理费10103元,由永城市先锋置业有限公司负担6320元,荣秀芹负担3783元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下有房产信息，已查封，申请执行人不同意处置。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请人不同意处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3317号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月十九日书记员  张 亮
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执279号之一申请执行人：荣成市鑫发石油有限公司，住所地山东省荣成市桃园街道办事处东南海村，统一社会信用代码：91371082780763964M。法定代表人：王彧，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。被执行人：黄鑫，女，1986年11月24日出生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初454号民事判决书，对申请执行人荣成市鑫发石油有限公司与被执行人黄鑫船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2019年7月15日立案执行。被执行人应偿付申请执行人525,884.00及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费7,659.00元。本案在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出（2019）鲁72执279号执行裁定书送达双方当事人。申请执行人提供财产线索,被执行人黄鑫名下“鲁荣渔52799/52800”号渔船项下享有燃油补贴。本院于2019年7月22日作出（2019）鲁72执279号协助执行通知书划拨被执行人黄鑫2017年度燃油补贴407,800.00元至本院账户，案款已支付申请执行人荣成市鑫发石油有限公司。申请执行人未申请悬赏公告。本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人黄鑫名下无不动产以及车辆登记信息，无银行存款。本院于2019年8月6日在被执行人黄鑫住所地山东省荣成市石岛管理区花园小区175-12-02室查找未果。因被执行人未履行法定义务，本院于2019年11月15日向被执行人发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2019年11月22日再次进行网络查控，被执行人仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项125,743.00元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，于2019年11月15日书面申请本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁72民初454号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年十一月二十二日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5644号原告：瞿庆生,男,1971年6月18日出生,汉族，经商,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：施俊,男,1978年1月24日出生,汉族，经商,住安徽省天长市。原告瞿庆生与被告施俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告瞿庆生及其委托诉讼代理人虞延斌到庭参加诉讼。被告施俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瞿庆生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金70000元及利息（自被告借款之日起按照月利率2%计算利息直至还款完毕之日止);2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年元月份,被告以缺乏周转资金为由,向原告借款,原告分别于同年元月20日、29日、2月1日三次借给被告钱款20000元、30000元、20000元,被告分别于借款当日各出具“借条”一张,并约定月利率2分。2019年元旦后,经原告多次催索,被告总以种种理由为借口搪塞,至今未给付钱款。故原告向法院提起诉讼,请求法院依法裁决。施俊未做答辩亦未提交证据。依据原告瞿庆生提交的三份借条、一张银行交易明细并结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告瞿庆生与被告施俊系朋友关系，2018年元月开始，被告施俊以缺乏周转资金为由,于2018年1月20日向原告瞿庆生借款20000元，借条载明“今借到瞿庆生现金贰万元整（￥20000.）施俊2018年元月20日注.利息贰分注：用期一个月”；2018年1月29日向原告瞿庆生借款30000元，借条载明“今借到瞿庆生现金叁万元整（￥30000.）借款人：施俊2018年1月29日注：利息贰分”；2018年2月1日向原告瞿庆生借款20000元，借条载明“今借到瞿庆生现金贰万元整（￥20000.）施俊2018年2月1日利息：贰分”。后原告向被告催要，被告仅偿还过15000元的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，施俊立据向瞿庆生借款，系双方当事人真实意思表示，债务合法有效。原告瞿庆生持借条要求被告施俊偿还借款70000元，本院依法予以支持。借条中约定“利息贰分”，未明确是月息还是年息，因原告未能举证借贷双方约定的是月利率，需承担举证不能的不利后果，故本院认定被告需按照年利率20%支付从借款之日起至实际还款之日止的利息。原告自认被告已偿还15000元利息，应当在利息部分予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施俊自本判决生效后三十日内归还原告瞿庆生借款70000元及利息（以20000元为基数按年利率20%从2018年1月20日计算至实际还清之日止；以30000元以基数按年利率20%从2018年1月29日计算至实际还清之日止；以20000元以基数按年利率20%从2018年2月1日计算至实际还清之日止。已偿还的15000元利息予以扣减）。二、驳回原告瞿庆生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告施俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高瑜二〇一九年十一月二十七日法官助理王国玉书记员杨洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘1103刑初411号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某1，1997年7月26日出生，男，汉族，永州市宁远县人，无业，住湖南省宁远县。被告人周顺智，男，1996年5月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，大专文化，无业，住永州市冷水滩区，因涉嫌故意伤害罪于2019年8月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月22日经批准，同日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。因本案，于2019年7月30日被永州市公安局冷水滩分局行政拘留十五日。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2019］372号起诉书指控被告人周顺智犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，人民陪审员屈丽君、于根生参加的合议庭，公开开庭将两案合并进行了审理，代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨峦英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某1、被告人周顺智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年7月30日00时许，被告人周顺智在冷水滩区珊瑚路“仔仔姜”夜宵店内点了烧烤到隔壁“辣的叫”夜宵店去吃，其吃后称味道不好，离开时不愿结账，“仔仔姜”老板姜某3就拦住周顺智的车子不让走，周顺智下车与姜某3发生争执，周顺智先后从“仔仔姜”、“辣的叫”两家夜宵店拿出两把菜刀和一把水果刀追着姜某3砍，在这过程中，被害人姜某1前来制止周顺智，双方发生打架，周顺智将姜某1的左眼部打伤,致其左侧鼻骨骨折。打伤姜某1后周顺智离开现场，约20分钟后发现自己身上有伤，遂返回现场去找被害人，被闻讯赶来的警察当场抓获。经永州大正司法鉴定所鉴定，姜某1的伤势已构成轻伤二级。该院认为，被告人周顺智故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了：1、行政处罚决定书、常住人口信息、查获经过、现场照片书证；2、证人姜某2、姜某3、张某、王某的证言；3、被害人姜某1的陈述；4、被告人周顺智的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听光盘等证据予以证实。附带民事诉讼原告人姜某1提起附带民事诉讼，请求法庭：1、追究被告周顺智故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人赔偿原告各项损失共计80103元。附带民事诉讼原告人姜某1向法庭提交了鉴定意见书、住院医药费收据、门诊发票、鉴定费收据等证据，以证实其主张。被告人周顺智辩称：起诉书指控属实，愿意赔偿损失，但其只把店子里的烧烤架踢动了，没有造成其他损失。经审理查明，2019年7月30日00时许，被告人周顺智在冷水滩区珊瑚路“仔仔姜”夜宵店内点了烧烤到隔壁“辣的叫”夜宵店去吃，其吃后称味道不好，离开时不愿结账，“仔仔姜”老板姜某3就拦住周顺智的车子不让走，周顺智下车与姜某3发生争执，周顺智先后从“仔仔姜”、“辣的叫”两家夜宵店拿出两把菜刀和一把水果刀追着姜某3砍，在这过程中，被害人姜某1前来制止周顺智，双方发生打架，周顺智将姜某1的左眼部打伤,致其左侧鼻骨骨折。打伤姜某1后周顺智离开现场，约20分钟后发现自己身上有伤，遂返回现场去找被害人，被闻讯赶来的警察当场抓获。经永州大正司法鉴定所鉴定，姜某1的伤势已构成轻伤二级。之后姜某1被送往永州市中心医院住院治疗26天，花费住院治疗费3703.66元、门诊治疗费448.6元。2019年11月8日，经永州市大正司法鉴定中心鉴定：姜某1因锐性外力所致左侧鼻骨粉碎性骨折，建议自受伤后医疗费、鉴定费按发票核定，从受伤后误工二个月，壹人护理一个月，后续治疗费1000元，营养期一个月（30元／天）。姜某1为此支付司法鉴定费800元。上述犯罪事实，被告人周顺智在开庭审理中亦无异议，并有行政处罚决定书和告知书、户籍信息、查获经过等书证，证人姜某2、姜某3、张某、王某的证言，被害人姜某1的陈述，被告人周顺智的供述与辩解，鉴定意见，现场照片，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人周顺智故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周顺智犯故意伤害罪罪名成立。被告人周顺智犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周顺智因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某1造成的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人姜某1诉请要求被告人周顺智赔偿经济损失，对其合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人姜某1的经济损失，结合其诉讼请求及提供的相关证据，核算如下：1、医疗费为4152.26元，2、后续治疗费为1000元，3、误工费为6573.33元，因原告人未提交近三年的工资流水，根据住宿和餐饮业工资标准计算误工费39440元÷12个月×2个月＝7235.33元，4、护理费为3990.42元（居民服务业47885元÷12个月×1个月×1人）；5、营养费为900元；6、住院伙食补助费2600元（26天100元／天）；7、鉴定费为800元；8、交通费，酌情认定为300元。上述8项损失共计20316.01元。附带民事诉讼原告人姜某1诉请要求被告人周顺智赔偿物品毁坏损失2000元、停工损失10000元、顾客逃单损失1000元，因没有提供证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人姜某1诉请要求被告人周顺智赔偿残疾赔偿金20000元、精神抚慰金20000元，因残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人周顺智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止）；二、被告人周顺智在本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人姜某1医药费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计20316.01元;三、驳回附带民事诉讼原告人姜某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭胡林人民陪审员  屈丽君人民陪审员  于根生二〇一九年十一月十九日代理书记员  覃 婷
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初377号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人刘增火，男，1979年8月16日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，石匠，户籍所在地江西省上饶市余干县，住江西省余干县。2017年11月8日，因犯盗窃罪被余干县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2018年8月16日，因犯盗窃罪被余干县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月8日被余干县公安局刑事拘留，2019年8月15日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]345号起诉书指控被告人刘增火犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人刘增火到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2019年7月30日下午，被告人刘增火在余干县德胜大街鑫龙鞋厂将被害人汤某的龟王牌电动车盗走，将该电动车以350元的价格卖给一个收破烂男子。该车经余干县价格认证中心认定价值1224元。2019年8月7日15时左右，被告人刘增火在余干县德胜大街1号1单元1楼没有装修的门店附近将被害人王某的立马牌电动车盗走。该车经余干县价格认证中心认定价值1339元。案发后，余干县公安局将扣押的立马牌电动车发还被害人王某。被告人刘增火赔偿了被害人汤某的损失，取得了被害人汤某的谅解。上述事实，被告人刘增火在庭审过程中均无异议，且有人口信息简项查询、归案情况说明、天网视频截图、收款收据、收据、谅解书、刑事判决书、发还清单等书证；扣押立马牌电动车等物证；被害人王某、汤某的陈述；价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。被告人刘增火到案后，表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘增火以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘增火犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人刘增火曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人刘增火到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议并无明显不当，被告人也无异议，本院应依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘增火犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日至2020年4月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 段 炜二〇一九年十一月二十七日书记员 邹荣芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1922号之一 申请执行人:铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码913407005845732746。 法定代表人：钱滢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱伟，该公司员工。 被执行人：钟先斌,男,1965年8月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：孙仙楼,女,1965年9月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王定国,男,1963年10月2日出生,汉族，系安徽永兴水产养殖有限责任公司的法定代表人,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：秦正英,女,1964年10月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵四季养殖有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇蟠龙村一社会信用代码91340721678942480H。 法定代表人：夏四季，该公司执行董事。 被执行人：安徽永兴水产养殖有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇北梗村一社会信用代码91340721790100267M。 法定代表人：王定国，该公司执行董事。 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与钟先斌、孙仙楼、王定国、秦正英、铜陵四季养殖有限公司、安徽永兴水产养殖有限责任公司（原名铜陵县国斌水产综合养殖有限责任公司）追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。执行中，本院对安徽永兴水产养殖有限责任公司名下的位于义安区西联乡北埂村永兴圩123亩土地上的林木价值启动评估程序，因评估时间长，上列被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇一九年十一月三十日 书记员  钱军霞
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2175号原告：北京博睿兴发水务工程技术有限公司，住所地北京市海淀区联慧路****楼海云轩****905。法定代表人：康博社，总经理。委托诉讼代理人：郭雨，女，1993年5月4日出生，汉族，系北京博睿兴发水务工程技术有限公司商务助理，住山西省原平市苏龙口镇匙村**。被告：山西太钢碧水源环保科技有限公司，住，住所地太原市晋源区长风商务区集阜路**鸿升时代金融广场****801/div>法定代表人：高林杰。被告：中国市政工程华北设计研究总院有限公司，住，住所地天津市河**气象台路**/div>法定代表人：张毅。本院在审理原告北京博睿兴发水务工程技术有限公司与被告山西太钢碧水源环保科技有限公司、中国市政工程华北设计研究总院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京博睿兴发水务工程技术有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京博睿兴发水务工程技术有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京博睿兴发水务工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费6180元减半收取3090元，由原告北京博睿兴发水务工程技术有限公司负担。审 判 员 王华如二〇一九年十一月十二日法官助理 薄艳琴书 记 员 郝 蓓书 记 员 郝 蓓
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2218号罪犯姜宝庆，男，1988年7月24日出生，汉族，黑龙江省肇州人，黑龙江省肇州人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2013年11月5日作出（2013）丰刑初字第389号刑事判决，以被告人姜宝庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币8000元。刑期自2013年3月23日起至2024年9月22日止。于2013年12月3日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十个月，2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2023年6月22日止，剥夺政治权利二年，罚金人民币8000元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姜宝庆能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯姜宝庆的减刑意见。经审理查明，2013年1月22日、1月30日、1月31日、2月19日四晚上，该犯姜宝庆伙同他人经事先预谋持匕首，仿真枪等作案工具先后在丰润区14小区，路北区祥和里、丰润区15小区、路北区团结楼等地抢劫他人手机、戒指、现金、银行卡等物品，共价值13766元。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次、评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯姜宝庆确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜宝庆减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月23日起至2022年12月22日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0702执1165号 张满、顾新民、顾颖、王小红、辛世崑、郑晓勤： 申请执行人张满与被执行人顾新民、顾颖、王小红、辛世崑、郑晓勤民间借贷纠纷一案，本院根据申请，已于2019年9月23日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十四日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7206号原告：吕伦萍，女，1973年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所。被告：李四川，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理吕伦萍与李四川民间借贷纠纷一案中，原告吕伦萍于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕伦萍撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕伦萍负担。审判员  苏明辉二〇一九年十一月七日书记员  李曾红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10306号原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街E3-C-301。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：邹恒，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告邹恒融资租赁合同纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  ：夏玲二〇一九年十一月十八日书记员  ：张晶
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2813号 申请人赵某1，男，生于2014年1月6日，汉族，住阆中市。 法定代理人赵某2，女，生于1989年11月10日，汉族，住阆中市。 被执行人韦兴华，男，生于1983年8月20日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行申请人与被执行人抚养费纠纷一案中，申请人申请执行的金额25150.00元及其利息，目前执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙永宝
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执保32号 雷万勇： 根据我院2019年11月20日作出的（2019）鄂7101刑初34号冻结令，冻结你名下财产人民币4000元，并于同月20日依法立案执行。现已对你名下的银行账户依法予以保全，本案已保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 联系人：王凤书记员：张然 联系电话：0278841****
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1254号申请执行人威海博康特建材有限公司。法定代表人吴中风，董事长。被执行人福建成森建设集团有限公司。法定代表人苏振渊，总经理。申请执行人威海博康特建材有限公司与被执行人福建成森建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5787号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，由被执行人负担执行费18569元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5787号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月一日书记员  王兴东
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初3322号原告：文碧鸿，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省宁县新宁镇新宁路**，现住甘肃省西峰区交校巷********。公民身份号码：622826197201194515.被告：范英涛，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省宁县南义乡张堡村张堡组**，现住甘，现住甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道雄越小区份号码：622826198510304110.被告：甘肃飞天丝曼影视文化传媒有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新飞雁街****。统一社会信用代码：91620100MA73T5XC24.法定代表人：马强，公司经理。原告文碧鸿与被告范英涛、甘肃飞天丝曼影视文化传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告文碧鸿向本院提出诉讼请求：由二被告归还原告借款本金1000000元，承担利息940000元及至判决给付之日的利息。事实和理由：2014年10月30日，原告筹措现金1000000元借给被告范英涛，双方签订《借款协议》，约定借款期限为2014年10月30日至2015年10月31日，被告范英涛向原告出具了借条。2018年6月9日，被告范英涛向原告出具还款承诺（代借款本息确认书）一份。2018年9月30日，被告范英涛与原告重新签订了《借款协议》，双方核算了借款本金、利率及利息金额，重新约定借款期限为2015年7月20日至2019年6月19日，被告甘肃飞天丝曼影视文化传媒有限责任公司为该笔借款本金利息及实现债权的费用提供连带责任保证。本院经审查认为，被告范英涛户籍户籍地虽然在本院辖区，被告范英涛常年在庆阳市西峰区岐黄大道雄越小区租房居住，被告范英涛的经常居住地为庆阳市西峰区，且本案原告居住地也在庆阳市西峰区。原告与被告在借款合同中没有约定履行地点，故本院对此案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。案件受理费22260元，予以退付。本裁定一经作出即生效。审判员  王续成二〇一九年十一月二十九日书记员  张宝年
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1993号原告：南丰县天翊家具城，住所地南丰县，统一社会信用代码92361023MA36F06M8X。胡贤发，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。南丰县。旺，男，汉族，住南丰县。南丰县。原告南丰县天翊家具城与被告陈旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告南丰县天翊家具城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南丰县天翊家具城撤回起诉处理。审判员  胡睿[签章]二〇一九年十一月十九日书记员  涂倩