wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6275号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：吴某某，女，1975年11月27日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：白某某（被告爱人），男，1974年1月29日出生，满族，现住沈阳市皇姑区大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨威、被告委托诉讼代理人白永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沈阳市南京南街1009号华府丹郡自2015年12月1日至2016年10月31日的物业管理费1203元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月2日沈阳华锐世纪物业管理有限公司（以下简称“沈阳华锐公司”）中标“华府丹郡南区”前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2012年11月22日沈阳华锐公司分别与沈阳华苏置业有限公司及被告签订《前期物业管理服务合同》及《业主（临时）管理规约》，约定物业服务费每月每平米1.5元，被告所有的房屋坐落于沈阳市华府丹郡，建筑面积72.88㎡。被告自2015年12月1日至2016年10月31日止共拖欠物业管理费1203元。2019年6月10日沈阳华锐公司与原告大连华锐物业管理有限公司沈阳分公司签订“债权转让协议”，协议约定：“沈阳华锐公司将华府丹郡A区、B区欠交的物业服务费的债权全部转让原告”。综上，因被告至今一直欠付物业费，原告催要未果后，依法提起诉讼，望法院查清事实后依法支持原告全部诉讼请求。吴某某辩称,1.被告认为与原告公司不存在债务债权关系，原告所述主体不存在；2.签订的前期物业服务合同写的是南区，无法确认被告所住区域属于南区；3.原告称被告欠物业费，假使该债权成立，已经过了两年诉讼时效；4.假使沈阳华锐世纪物业有限公司所称的中标华府丹郡南区与被告存在服务协议，但被告所在地华府丹郡A1楼与A2楼与整个华府丹郡园区完全隔离，园区道路改为华府·乾豪建筑通道，园区环境十分脏乱，园区大门完全对外敞开，建筑车辆往来穿梭，园区垃圾遍地，被告没有看到沈阳华锐世纪物业管理有限公司为被告所住楼层提供任何物业服务，依据物业合同法及消费者权益保护法，被告没有理由为不存在的物业服务承担费用，请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区（一期）前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，合同中约定住宅物业费收费标准为每月每平米1.5元。被告为“华府丹郡”A1号1-13-3室业主，房屋面积为72.88平方米。被告从2015年12月1日至2016年10月31日共拖欠物业费1203元。2019年6月10日，沈阳华锐物业管理有限公司与大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2013年12月1日-2016年10月31日、B区2015年6月1日-2017年4月30日，所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司即本案原告。原告向被告催要无果，诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效，原告据此合同要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：吴某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司从2015年12月1日起至2016年10月31日止的物业费1203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十一月十九日书记员  佟莹
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1346号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人王立鹏，系该行董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，系该行职员。 被告郝春朋，男，住东丰县。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司与郝春朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告东丰农商行的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告郝春朋经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 东丰农商行向本院提出诉讼请求：要求郝春朋偿还贷款本金30000元及利息9479.5元（截止到2019年5月21日，后续利息自2019年5月22日起按月利9.7875‰计算至给付完毕之日止）。事实与理由：2016年12月7日，郝春朋在我行贷款30000元，借款期限自2016年12月7日起至2017年12月7日止，借款利息按月息6.525‰计算，按年结息，我们双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同，合同约定：借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，经我行多次催要无果，故起诉至人民法院，要求郝春朋偿还贷款本金30000元及利息，诉讼费用由郝春朋承担。 郝春朋未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本案通过庭审，认定的事实如下：2016年12月7日，郝春朋在东丰农商行贷款30000元，借款期限自2016年12月7日起至2017年12月7日止，借款利息按月息6.525‰计算，按年结息，双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同，合同约定：借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，经多次催要，郝春朋未能偿还贷款本金及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，郝春朋在东丰农商行贷款人民币30000元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，郝春朋未能按约定履行偿还贷款义务，应当承担民事责任。双方约定的借款利息及逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。郝春朋经本院公告传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权。综上，对东丰农商行要求郝春朋偿还贷款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告郝春朋于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息9479.5元（截止到2019年5月21日，后续利息自2019年5月22日起按月利9.7875‰计算至给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元及公告费600元，共计1387元（吉林东丰农村商业银行股份有限公司已垫付），由郝春朋负担，于本判决生效后三日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  陈亚荣 审判员  姚继生 审判员  尹宝明 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙逸群
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2233号 申请执行人：叶超,男性,1994年1月20日出生,住四川省仁寿县 被执行人：张伟,男性,1986年10月4日出生,住四川省仁寿县；张德全,男性,1980年5月28日出生,住四川省仁寿县 本院在执行申请执行人叶超与被执行人张伟、张德全债权(写明案由)一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421执2233号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月十三日 书记员 石梦杨
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初2972号之一原告：王丰，男，1971年12月25日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：杨立清，女，1952年6月10日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告王丰与被告杨立清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告王丰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丰申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丰撤回起诉。案件受理费275元，由原告王丰负担。审 判 长  王海霞人民陪审员  王维国人民陪审员  曹桂珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李忠秋
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1800号之一 申请执行人：张友旭，男，1990年4月23日出生，汉族，住舒城县柏林乡。 被执行人：詹保兵，男，1978年2月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院于2019年4月30日作出的（2019）皖15六民终1049号民事调解书，调解书确认双方达成的如下协议：詹保兵于2019年6月1日前给付张友旭17590元，于2019年7月1日前给付张友旭17590元；如詹保兵不能按期给付第一笔则张友旭可对全部欠款35180元申请执行。如詹保兵2019年7月1日前未给付17590元，詹保兵自愿支付张友旭违约金5000元。一审案件受理费875元，由张友旭承担；二审案件受理费1750元，减半收取875元，由詹保兵承担。调解书生效后，被执行人未按调解书确定期限履行全部给付义务。权利人就未履行的33180元向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人财产信息，除车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制消费，并告知申请人本案执行情况，车辆未实际查封扣押无法处置，暂无其他财产可供执行，等以后发现其他可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中查询到的车辆未实际查封扣押无法处置，暂无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十一月二十日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0826行审102号 申请人涟水县城市管理局。 法定代表人孙晓彪，局长。 委托代理人张刚，该局工作人员。 委托代理人陆舒情，该局工作人员。 被申请人马彪，男，个体工商户，系涟水县老家土灶台饭店经营者，经营场所涟水县涟城街道。 涟水县城市管理局于2019年4月23日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条以及《淮安市市区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法》和《涟水县城区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法》有关规定，对被申请人马彪作出涟城环决字（2019）第1008号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2018年度城市生活垃圾处理费2121元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三条、第三十三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2019年4月3日向被申请人送达《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求其在规定期限内缴纳2018年度城市生活垃圾处理费2121元，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳。申请人对其作出的涟城环决字（2019）第1008号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2019）第1008号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇一九年十一月二十五日  书记员  汤登云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申5517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜堰区罗塘街道永信手机大卖场。经营者：沈华。委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜骏明，江苏国安泰律师事务所律师实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区凤凰东路**。负责人：凌锋，该分公司总经理。一审被告：左龙珍，女。一审被告：沈军，男。一审被告：沈华，男。再审申请人姜堰区罗塘街道永信手机大卖场（以下简称永信手机大卖场）因与被申请人中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司（以下简称移动泰州分公司）及一审被告左龙珍、沈华、沈军合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民终1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永信手机大卖场申请再审称：1.涉案《许可专营合同》是无效合同。根据《中华人民共和国电信条例》第九条规定，经营基础电信业务须经国务院信息产业主管部门审查批准，取得基础电信业务经营许可证。第七条第三款规定，未取得电信业务经营许可证，任何组织或个人不得从事电信业务经营活动。永信手机大卖场是个体工商户，无资格领取电信业务经营许可证，依法不得从事电信业务经营活动。永信手机大卖场亦不是移动泰州分公司代理人，无权以移动泰州分公司名义签订合同，永信手机大卖场一直是独立对外开展经营业务。故《许可专营合同》的内容因违反法律规定而无效。上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民四（商）终字第481号案件与本案类似，应予以参考。2.即使《许可专营合同》合法有效，且认定永信手机大卖场有违约行为，合同约定的违约金也明显过高，在移动泰州分公司没有提供实际经济损失证据的情况下，违约金应减少为1至2万元，而不是12万元。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案提起再审。移动泰州分公司提交意见称：1.《许可经营合同》合法有效。移动泰州分公司作为分支机构，有权在法人营业范围内开展电信业务。永信手机大卖场是个体工商户，作为市场经营主体，领取营业执照，可以从事工商业经营。合同内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，合同许可的范围是代为进行电信业务流程的办理，并不是基础电信业务和增值电信业务，申请人所举案例与本案不同，案例中的经营范围包含宽带的提供，已经属于基础电信业务，而本案仅是代办电信业务，合同有效。2.合同约定及法院判决的违约金数额合理。双方的合同中约定了一定数额的违约金，在申请人违约的情况下，移动泰州分公司解除合同后有权提出30万元违约金的主张，且因为申请人的违约行为，造成了移动公司在经营网点、营销推广方面存在障碍，加上对连锁店的多项营销支持的损失，合同约定的违约金数额是合理的，法院判决申请人承担违约金是正确的。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于《许可专营合同》的效力问题。《许可专营合同》授予永信手机大卖场的许可专营范围是：中国移动客户入网业务和其他综合业务、增值业务。从电信行业实践中来看，上述业务仅仅包含入网、套餐的办理和变更以及充值等业务，而基础电信服务是指利用固网、移动网、卫星、互联网提供语音通话服务的业务活动，以及出租或出售带宽、波长等网络元素的业务活动。增值电信服务是指利用固网、移动网、卫星、互联网、有线电视网络提供短信和彩信服务、电子数据和信息的传输及应用服务、互联网介入服务等业务活动。因此，基础电信和增值电信服务是指提供通话和网络服务，必须利用基站、服务器等固定设施才能达到的技术性服务，而移动泰州分公司授权给永信手机大卖场的服务仅仅是办理入网、套餐等程序性服务，故许可的范围不违反国家法律、行政法规的强制性规定，许可专营的业务亦为国内行业内普遍存在的允许授权的服务，在《许可专营合同》系双方真实意思表示的情况下，该合同合法有效，对永信手机大卖场认为合同无效的理由，本院不予采信。关于违约金是否过高的问题。违约金是双方约定的违反合同义务时向对方支付的具有补偿性以及惩罚性的赔偿，该数额并未有统一的标准，原则上应当尊重双方的意思自治，只有在违约金过分高于造成的损失时，当事人才可以请求法院予以适当减少，这样有利于督促双方诚实履行合同。本案中，双方在合同中约定的违约金是递进式的，对于严重违约两周内不予整改或第三次严重违约的，约定赔付人民币30万元。而永信大卖场的违约经过了移动泰州分公司的几次整改通知却仍然不改正，已经符合合同约定的最高违约标准，永信手机大卖场作为从事手机销售以及电信业务服务的商业主体，一审法院结合永信手机大卖场的违约程度，给移动泰州分公司造成损失等因素及全案事实考量，酌情确定违约金数额为120000元并无不当，并不存在滥用法官自由裁量权的情形，对永信手机大卖场要求再行调整违约金为1万元的请求，无法律和合同依据，本院不予支持。综上，永信手机大卖场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜堰区罗塘街道永信手机大卖场的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇一九年十一月二十五日书记员 汪亚玲
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终624号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王郭，男，汉族，1991年10月12日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住泗县。因犯寻衅滋事罪于2009年5月15日被泗县人民法院判处管制二年；因赌博于2018年8月20日被泗县公安局行政拘留十日并处罚款1900元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月2日被泗县公安局刑事拘留，同年4月28日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 上诉人（原审被告人）王士真，男，汉族，1990年4月9日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住泗县。因犯非法拘禁罪于2015年1月29日被泗县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月3日被泗县公安局刑事拘留，同年11月28日被泗县公安局监视居住，2019年泗县人民检察院以开设赌场罪批准逮捕，同年5月22日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 上诉人（原审被告人）张怀杰，男，汉族，1974年11月20日出生于安徽省泗县，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月5日被泗县公安局刑事拘留，同年5月31日经泗县人民检察院批准逮捕，6月4日由泗县公安局执行逮捕，11月4日被泗县人民法院决定取保候审。 原审被告人吴晓东，男，汉族，1991年9月21日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月16日被南京市铁路公安处泰州站派出所民警抓获，临时寄押于泰州市看守所，同年4月19日被泗县公安局刑事拘留，4月28日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，10月15日被泗县人民法院决定取保候审。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人王郭、王士真、吴晓东、张怀杰犯开设赌场罪一案，于2019年9月16日作出（2019）皖1324刑初289号刑事判决，以被告人王郭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人王士真犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人吴晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；被告人张怀杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人王郭、王士真、张怀杰均以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王郭、王士真、张怀杰均申请撤回上诉。 本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王郭、王士真、张怀杰申请撤回上诉，符合法律规定。但原判关于王士真刑期计算有误，本院予以纠正，王士真刑期应自2019年5月22日起至2019年12月26日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王郭、王士真、张怀杰撤回上诉。 安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 王 鹏 审判员 蔡玉良 二〇一九年十一月二十九日 法官助理贾硕 书记员赵文玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执840号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人何东方，男，××年××月××日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人何东方借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22623号裁决书已发生法律效力。因被申请人何东方至今未履行上述生效法律文书确定的义务,申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月28日向本院递交了撤销执行申请书，申请撤销对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执840号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王 璐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9308号 上诉人（原审原告）：赵永贞，男，汉族，1981年8月9日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邹友飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾柯柯，男，汉族，1992年12月27日出生，住杭州市萧山区。 上诉人赵永贞因与被上诉人顾柯柯民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初9033号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵永贞上诉请求：撤销原裁定。事实与理由：顾柯柯在一审庭审中承认收到赵永贞100万元借款的事实，只是陈述在借到100万元以后的数月里陆续向中介支付总计25万元，赵永贞也当庭承认收到由浙江卓家信息咨询有限公司转支付的5个月利息共计16.5万元。庭审中，顾柯柯提交的由于其他原因中介让顾柯柯支付15万元而向南星派出所报案的接收材料作为证据，截至目前，公安机关都未正式立案。且顾柯柯也向赵永贞明确该报案与本案借款无关。经检索，顾柯柯抗辩的15万元款项的事情已经被杭州市余杭区人民法院强制执行，顾柯柯负债多笔且被列入失信人名单。根据顾柯柯的陈述，其收到赵永贞借款100万元是事实，至于其辩称的在2018年1月19日付款25万元给谢宝实，2018年2月21日付款5万元，2018年3月20日付款5万元，2018年4月25日付款1万给周幸强，2018年5月6日付款1万元，5月9日付款0.9万元，5月11日付款1.13万元，5月28日付款1万元给董乾庄，这些钱都付给了案外人，赵永贞只收到了中介转支付的16万多元。后赵永贞表示认可收到来自周幸强分别于2018年4月25日支付的1万元、5月6日支付的1万元以及5月11日支付的1万元作为利息。综上，原裁定认为赵永贞所诉事实与公安机关侦查所涉嫌犯罪行为有关属于事实认定及适用法律错误。 顾柯柯辩称，其与赵永贞不认识，系一个叫董乾庄的人打电话过来称来自“杭州卓家公司”，可做贷款，并介绍说由周幸强打借款过来，他们两人和另一个叫谢宝实的人一起过来签合同。后经了解，前述中介公司系杭州卓家锁金投资管理有限公司，谢宝实系该公司经理。签订合同时，合同是空白的，他们指挥顾柯柯在相关地方签字，顾柯柯在合同上仅书写借款金额、借款时间、银行卡信息，合同也没有给顾柯柯。2018年1月19日16：04，顾柯柯中国农业银行收到40万元，当日16：08，顾柯柯按他们的要求转给谢宝实25万元，包含首月利息5万元，还有20万元保证金什么的，说是还钱后可退，剩下60万元要过几天再打款。该月26日14：07，顾柯柯收到60万元。赵永贞说收到5个月利息共计16.5万元，而顾柯柯自次月起共计付款11万元，说明赵永贞知晓砍头息5万元的事实。因顾柯柯到期无钱归还，经上门催收等违法活动后，董乾庄又介绍案外人刘幼峰出借15万元，钱打到顾柯柯银行卡后，他们一个人陪着顾柯柯，有些人拿着顾柯柯的身份证、银行卡去中国建设银行柜台取现12万元，说还前面赵永贞的100万元借款，资金去向要靠公安机关侦查。 赵永贞向一审法院起诉请求判令：1.顾柯柯返还赵永贞借款本金100万元，支付利息及违约金27万元（自2018年1月19日暂计至2018年10月30日，此后利息及违约金以100万元为基数按照年息36%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、律师费1.5万元由顾柯柯承担。 一审法院认为，顾柯柯以实际未收到100万元被赵永贞、杭州卓家锁金投资管理有限公司诈骗为由向杭州市公安局上城区分局南星派出所报案，并于2018年9月26日受理。本案中，赵永贞所诉事实与公安机关侦查所涉嫌犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回赵永贞的起诉。 本院认为，案涉《借款合同》载明：借款金额100万元，借期4个月，借款费用每月3万元。赵永贞、顾柯柯对于双方此前互不相识以及前述合同的订立，利息的归还均通过中介公司进行并无异议。但顾柯柯抗辩本案存在“砍头息”，其实际仅收到75万元借款且实际月息为5万元，共计向中介公司支付11万元，并因到期无法偿还本金而由中介公司介绍另行举债15万元，以由中介公司工作人员直接持顾柯柯身份证、银行卡取款的方式归还本案借款。赵永贞亦于一审庭审及调查中陈述其通过中介公司共计放贷三四百万，案涉借款实际月息为4.5万，其按照中介公司要求分两笔支付借款且知晓第一笔要扣除中介费用，至今仅收到利息16.5万，后改称收到利息18万，违约金4.5万。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，根据赵永贞诉称内容、顾柯柯的抗辩事由、在案证据及一审庭审及调查查明的情况，一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，赵永贞的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员 汪美凤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20083号 申请执行人黄涛，男，汉族，1981年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳郑冰空间设计有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林益华大厦**903，统一社会信用代码91440300573101802M。 法定代表人郑冰。 申请执行人黄涛与被执行人深圳郑冰空间设计有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]3298号仲裁裁决书已于2019年4月15日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳郑冰空间设计有限公司支付申请执行人黄涛2018年6月1日至2018年6月26日期间正常工作时间工资9100元、节假日加班工资721.93元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监285号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：毛锐，男，1981年8月6日生，汉族，住淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告毛锐追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）苏0803民初6643号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月十九日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2426号 原告：周俏芳，女，1985年6月19日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被告：邝琳萍，女，1984年6月28日出生，汉族，人，住。 被告：刘芳，女，1979年4月4日出生，汉族，人，住。 被告：姚永梅，女，1984年1月24日出生，汉族，南宁市良庆区人，住。 委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 原告周俏芳与被告姚永梅、邝琳萍、刘芳不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告周俏芳及其委托诉讼代理人陈存江，被告姚永梅、邝琳萍及被告姚永梅、邝琳萍、刘芳的委托诉讼代理人邓金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俏芳向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同连带返还人民币25000元及利息给原告（利息计算方式：以25000元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月18日起算直至全部返还25000元时止）；2、判决三被告共同负担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年元旦期间，三被告在灵山县灵城镇非法开设一家所谓新能源汽车经营店铺，以加盟广东佳仕美新能源产业集团有限公司为名对外进行虚假宣传，宣称只要交付人民币20000元的人就可以成为该公司的加盟会员，成为会员后可享受购买新能源汽车优惠和相关的奖励，己经交付的20000元抵折购车款。三被告在开设店铺虚假宣传过程中分工协作，被告邝琳萍和刘芳负责宣传策划工作，被告姚永梅负责收取所谓的加盟费和财务管理工作。期间，三被告为了迷惑消费者以及加大虚假宣传力度和取得更好的效果，将宣传店铺最初的名称佳仕美新能源汽车先后改为卫康星辰联盟和中脉星辰联盟等名称。鉴于三被告的宣传行为，原告等约40人先后相信了三被告，纷纷向三被告交付所谓的加盟费。原告于2017年5月18日通过被告邝琳萍向三被告交付了加盟费人民币25000元。交付所谓的加盟费后，原告等人发觉三被告的宣传店铺里并没有一辆现成的新能源汽车，三被告也没有获得广东佳仕美新能源产业集团有限公司的任何授权，三被告和广东佳仕美新能源产业集团有限公司均没有与原告等多人签订合作协议，三被告收取原告等多人的款项后只是出具了一张简单的收据，没有出具广东佳仕美新能源产业集团有限公司或者卫康星辰联盟和中脉星辰联盟等单位的合法收据或者发票，也没有与原告等多人进一步办理合作事宜。鉴于这些情形，原告等多人认为三被告的行为纯属诈骗行为。于是，原告等多人便要求三被告将己经收取的所谓加盟费退回，但三被告任凭原告等多人多次要求均不予退回。在要求退款无果的情况下，原告等多人只好于2018年1月向灵山县公安局报案，请求公安机关追究三被告实施诈骗的刑事责任，并责令三被告退回原告等多人的所谓加盟款。但灵山县公安局不予立案，于2018年4月9日作出了“灵山公不立字[2018]00006号”《不予立案通知书》。原告等人不服，便向灵山县人民检察院请求立案监督，灵山县人民检察院于2018年6月15日作出了“灵检控申控复字[2018]14号《答复函》”，对原告等多人的立案监督请求不予支持。虽然公安机关和检察机关对三被告的行为不作为刑事案件立案处理，但三被告收取原告等多人的所谓加盟费依法应当属于不当得利，从收取时起就属于不当得利。所以，三被告不但要返还收取的所谓加盟费给原告，依法还应当要返还所谓加盟费的孳息。参照没有约定利息的民间借款逾期还款的法律规定，请求三被告从收取所谓的加盟费开始按年利率6%返还不当得利的利息，这一请求合法合情合理，应当予以支持。综上所述，三被告的行为违反了相关法律规定，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，望贵院依法审理并判如诉请。 被告姚永梅、邝琳萍、刘芳辩称，一、原告是自愿加盟投资佳仕美新能源公司卫康、中脉公司关系项目的，除成为该公司的会员外，还获得了一个套餐，包括净水器、保健品、面膜、袜子等礼品，原告交款行为事实上是一种加盟投资行为；二、被告收到原告的加盟投资款后，已将投资款转账支付给佳仕美新能源公司的财务人员，被告并没有获得不当得利的事实；三、原告诉称被告进行虚假宣传，迷惑消费者，属诈骗行为等不是事实，原告请求被告返还人民币25000元及利息没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对各方提交的证据,当事人对证据的真实性均无异议,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚永梅、邝琳萍、刘芳系朋友关系。2016年年底邝琳萍到广东考察广东佳仕美新能源产业集团有限公司，回来后与姚永梅、刘芳合伙运作，各交了钱购买该公司产品成为会员。三被告对外宣称：交20000元成为广东佳仕美新能源产业集团有限公司的会员除可得到等价值的产品外，还可抵扣指定车型购车款和得到推广奖励。 2017年5月18日，原告周俏芳得知该信息后，向三被告交付了25000元。被告邝琳萍出具《收据》给原告收执。在被告推荐下，原告得到会员编号后在“绿生活会员管理系统”平台成功注册，并陆续收到护肤品和床垫等产品。2017年8月“绿生活会员管理系统”平台关闭。原告要求被告退款未果，于是向灵山县公安局报案。灵山县公安局于2018年4月9日作出了“灵山公不立字[2018]00006号”《不予立案通知书》。原告对此不服，向灵山县人民检察院申诉。灵山县人民检察院于2018年6月15日作出了“灵检控申控复字[2018]14号”《答复函》，认为公安机关不立案理由成立，对原告的立案监督请求不予支持。2019年9月17日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利之债的构成要件有：一方获得利益；他方受有损失；获得利益与受到损失之间具有因果关系；获得利益没有法律上的原因，给付型不当得利，自始或嗣后欠缺给付目的。原告主张被告不当得利,应当举证证明被告持有涉案款项无法律上的依据(自始无合法依据或嗣后失去合法依据)。本案中，原告向被告交付25000元，原告实际取得了护肤品和床垫等产品和成为会员。原告所举的证据不能证明被告持有涉案款项无法律上的依据(自始无合法依据或嗣后失去合法依据)。相反,被告对原告交付涉案款项的原因以及款项的去向作出合理解释。对比双方提供的证据、综合本案案情,本院认为原告将涉案款交付给被告系因购买产品成为会员，涉案款项不存在自始或嗣后欠缺给付目的，不存在给付对象错误的情形，原告交付涉案款项具有法律原因，不符合不当得利之债的构成要件。原告以被告不当得利为由要求被告返还25000元及利息缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告周俏芳的诉讼请求。 案件受理费238元，由原告周俏芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本7份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇一九年十一月八日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6179号 原告：孙井林，女，1963年9月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。 经营者：高清海，该中心店长。 原告孙井林与被告云龙区爱之尚健身服务中心合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙井林庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙井林向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金800元，并支付按照银行同期贷款利率的2倍自2019年9月2日计算至实际付清之日止的利息；并判令被告支付原告违约金50元（主要是因被告违约，原告维护自己的权利产生的交通费用）。事实和理由：根据被告宣传，原告于2018年8月11日在被告处办理了游泳健身活动免费卡，交纳押金800元。根据合同的约定，原告健身次数在一年之内不低于120次、未故意损坏会所内任何器械、未倒卖及转让年卡、锻炼满12个月后核实条件退还。原告办理卡片后按照合同约定已经健身一百四十多次，符合合同约定的退还押金的条件，但是被告不予退还。现原告特诉至本院，请求判如所请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告云龙区爱之尚健身服务中心宣传免费送游泳健身卡，经朋友介绍，2018年8月11日，原告孙井林在被告处办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为福卡，押金金额为800元,支付时间为2018年8月11日，备注为活动免费卡。……3、有效期限：本卡为时效卡，甲方会籍有效期12月，甲方拥有在有效期内按照乙方承诺的限时享受约定服务的权利。第二条押金退回应具备以下条件①健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时间）。②未故意损坏会所内任何公共用品及器械。③未倒卖及转让年卡。④锻炼满12个月后，核实条件退还。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，在该份合约书上乙方会籍顾问处签有“高峰”。在上述合同空白处书写“从9月1日开始到2019年9月1日”，该字样上方加盖“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。原告提供的上述合约书中“三天一次”被划掉，原告陈述系被告办卡人员划掉的。 在本案庭审中，原告陈述：（凭卡健身）去了大概140多次。凭卡健身，进去刷卡、出来刷卡算一次，一次要一小时。我去拿卡退钱，他（被告工作人员）说应当再除以三，我只有四十多次。按照合同约定退还押金条件我均具备。 本院认为：原、被告签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告按照约定办理福卡并交纳了800元押金，被告应当按照合同约定履行相应义务。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。对于原告陈述的其已具备《爱尚游泳健身合约书》退还押金条件，本院予以采信，其主张被告退还其800元押金的诉讼请求，本院依法予以支持。综合考虑《爱尚游泳健身合约书》约定的原被告双方权利义务、双方履行合同义务的情况以及公平原则，本院对于原告主张的利息损失及违约金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心返还原告孙井林押金800元。 二、驳回原告孙井林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈晨
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0703刑初150号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人朱永峰，曾用名朱永蜂，男，1980年1月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。辩护人运国英，辽宁峻达律师事务所律师。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人朱永峰犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院检察员周虹依法出庭支持公诉。被告人朱永峰及其辩护人运国英到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，2019年9月7日21时24分，被告人朱永峰酒后驾驶辽Ｇ×××**号小型普通客车沿锦州市凌河区解放路由西向东行驶至解放路幸福街路口西30米时，被执勤民警查获，并于当晚被抽取血液，该血液经锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，结论为：在朱永峰的血液中检出乙醇成分，含量为176mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人朱永峰在醉酒的情况下仍驾驶机动车上道行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱永峰系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；被告人朱永峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综上建议对其判处拘役二个月至四个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金人民币3000元至4000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人员档案、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒安6900检测结果及检定证书、当事人血样提取登记表、查获现场照片、呼气式酒精检测照片、抽血现场照片、血样封存照片、证人刘某的证言、被告人朱永峰的供述与辩解、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、执法记录仪录像光盘等证据证实。被告人朱永峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱永峰驾驶的辽Ｇ×××**号小型普通客车系非营运车辆，庭前缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人朱永峰在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱永峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人朱永峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  才凌云二〇一九年十一月二十日书记员  吴 双
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1639号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡巴尔，男，1977年9月16日出生于浙江省温州市，汉族，初中肄业，无业，户籍地温州市鹿城区。曾因吸毒分别于2016年11月、2018年4月11日被行政拘留。因犯贩卖毒品罪于2018年7月26日被判处有期徒刑十一个月，2019年3月23日刑满释放。因本案于2019年6月11日被抓获（因吸毒于同月12日被行政拘留十五日），同月27日被刑事拘留，同月28日被监视居住，同年8月28日被继续监视居住，同年9月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人黄健，男，1975年6月12日出生于浙江省温州市，汉族，初中肄业，务工，户籍地温州市鹿城区。因本案于2019年6月11日被抓获（因吸毒于同月11日被行政拘留十日）,同月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年10月21日被取保候审。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人蔡巴尔、黄健犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月23日作出（2019）浙0302刑初995号刑事判决，以贩卖毒品罪，分别判处被告人蔡巴尔有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；被告人黄健拘役四个月，并处罚金人民币2000元；扣押于公安机关的毒品及被告人黄健的违法所得人民币800元，予以没收；随案移送的作案工具手机，予以没收。原审被告人蔡巴尔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡巴尔申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡巴尔撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡巴尔撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初995号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇一九年十一月十九日法官助理胡苗玲代书记员 龙 梦-2--3-
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2008号 原告：李康，男，1988年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：王伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告李康与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年11月1日，原告李康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费637元，减半收取318.5元由原告李康负担。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十一月一日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民监106号监督机关：睢宁县人民检察院。申诉人（原审被告)：夏晗东，女，1989年5月21日出生，汉族，住睢宁县。被申诉人（原审原告）：张建成，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍住址睢宁县，现住睢宁县。被申诉人（原审被告）：魏巍，男，1988年5月25日出生，汉族，原住址睢宁县睢城镇天虹南路10幢23号楼3单元106室，现住址不详。申诉人夏晗东与被申诉人张建成、魏巍民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年6月9日作出（2017）苏0324民初3296号民事调解书，向睢宁县人民检察院申诉。睢宁县人民检察院睢检民（行）监【2019】32032400002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 顾少蔚审 判 员 李 猛审 判 员 魏 峰二〇一九年十一月四日法官助理 刘海媚书 记 员 朱晨晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、判决书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、判决书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、判决书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、判决书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初4667号 原告:朱晓昕，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李军，广东为峰律师事务所律师。 被告：湖南岳阳洞庭湖旅游度假区管理委员会（岳阳市南湖新区管理委员会），住所地岳阳市南湖广场南湖游路**。 负责人：雷欣，系主任。 委托诉讼代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤丽华，湖南岳州律师事务所律师。 被告：湖南滨水置业有限公司，，住所地岳阳市南湖新区得胜南路香洲名都**楼** 法定代表人：刘佳琪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告朱晓昕与被告湖南岳阳洞庭湖旅游度假区管理委员会（以下简称南湖新区管委会）、湖南滨水置业有限公司（以下简称滨水公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月18日受理，原告朱晓昕请求判令：1、确认两被告签署的《南湖风景区管委会团购商品房补充协议书》无效；2、两被告承担本案全部诉讼费用。 被告滨水公司辩论要点：一、两被告签订的《团购商品房合同书》及《补充协议书》合法有效；二、本案诉讼结果涉及补充协议效力、交房期限等实体问题，以上问题已由岳阳仲裁委员会作出生效裁决，根据“一事不再理”的原则，原告无权再以合同效力、交付期限等相关购房事宜向人民法院提起诉讼。 被告南湖新区管委会辩论要点：一、与滨水公司答辩意见一致；二、对原告团购资格有异议，如原告没有团购资格，就不能提起诉讼；三、涉案合同签订主体不能代表南湖新区管委会；四、两被告没有恶意串通的事实和理由。 本院经审查确认如下事实，2019年1月14日，朱晓昕就与湖南滨水置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案向岳阳仲裁委员会申请仲裁，2019年5月29日，该委做出岳仲决字[2019]119号裁决书驳回了申请人的仲裁请求。在该仲裁书中记载：“《南湖风景区管委会团购商品房补充协议书》：一期A区1、2、5、6、7、8、9栋住宅楼2015年12月31日前完成主体工程验收；2016年12月31日前完成竣工验收交付使用……仲裁庭认为，该约定是对房屋交付条件的安排，是确定性条款。尽管双方当事人在团购之后签订了《商品房买卖合同》，但由于买卖合同约定的房屋交付条款无效，同时，该《商品房买卖合同》与团购合同的相关约定相抵触，故案涉房屋适用团购合同中有关竣工验收交付使用条款较为合理……”。 本院认为，在岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2019]119号裁决书中，实际已经对两被告之间2014年10月22日签署的《南湖风景区管委会团购商品房补充协议书》的效力进行确认，该裁决书现已发生法律效力。本案中，原告朱晓昕提出确认上述合同无效的诉讼请求与前述仲裁案件所确定的主要事实相同，实质上是否定前诉裁判结果，故本案违反一事不再理原则，依法应当予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告朱晓昕的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员 姜紫玉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2382号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：石磊，男，1981年1月8日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：李宝全，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王桂琴，女，1956年10月4日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告李宝全、王桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告李宝全、王桂琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金23,600.00元及利息20,680.68元(2013年12月8日至2019年7月18日）；2、要求给付从2019年7月19日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告李宝全与被告王桂琴系夫妻关系，2013年12月8日，被告李宝全与李宝义以农户互保方式在原告处借款本金50,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率10.35‰，约定2015年1月20日还款。贷款日期截止后李宝全偿还借款本金26,400.00元及利息，余款至今未付。至2019年7月18日共欠借款本息合计44,280.68元。李宝全、王桂琴未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李宝全、王桂琴未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：被告李宝全与被告王桂琴系夫妻关系，2013年12月8日，被告李宝全与李宝义以农户互保方式在原告处借款本金50,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率10.35‰，约定2015年1月20日还款。贷款日期截止后李宝全偿还借款本金26,400.00元及利息，余款至今未付。至2019年7月18日共欠借款本息合计44,280.68元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李宝全、王桂琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因李宝全、王桂琴系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李宝全、王桂琴偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金23,600.00元，利息20,680.68元（2013年12月8日至2019年7月18日期间利息），本息合计44,280.68元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、李宝全、王桂琴自2019年7月19日起，以本金23,600.00元为基数，按月利率10.35‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.00元，由李宝全、王桂琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年十一月二日书记员  杨 光
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终3019号 上诉人（原审被告）：福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司，住所地福建省漳浦县赤岭乡山坪村大路边，统一社会信用代码913506236850661915。 法定代表人：胡伟强，总经理。 被上诉人（原审原告）：柯秀美，女，1979年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司因与被上诉人柯秀美追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初6668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，上诉人福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司于2019年10月23日签收福建省漳州市芗城区人民法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十一月二十日 法官助理王梓聪 书记员王艺云
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终144号 上诉人（原审被告）：河南省华盛建设集团有限公司。住所地：河南省林州市采桑行政街37号。统一社会信用代码：91410581715632466U。 法定代表人：宋俊才，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贵州织金志宏建材有限公司。住所地：贵州省织金县三甲街道。统一社会信用代码：915205240519454341。 法定代表人：隋爱军，系该公司董事长。 织金县人民法院受理原审原告贵州织金志宏建材有限公司诉原审被告河南省华某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省华某建设集团有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，织金县人民法院作出（2019）黔0524民初2656号民事裁定书，裁定驳回河南省华某建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。河南省华某建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人河南华某建设集团有限公司向本院申请撤回管辖权异议的上诉。 本院经审查认为，河南华某建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下： 准许河南华盛建设集团有限公司撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 宗慧娟 审 判 员 杨静梅 二〇一九年十一月八日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1164号申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社。负责人孟朝翠，主任。委托代理人胡贵，系昆明市五华区，特别授权代理。被执行人林钦彬，男，汉族，1980年12月20日出生，福建省安溪县人。被执行人王淑彬，女，汉族，1980年9月12日出生，福建省安溪县人。被执行人邱桂琼，女，汉族，1972年9月9日出生，云南省昆明市人。被执行人夏秋丽，女，汉族，1985年11月26日出生，云南省昆明市人。本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社与被执行人林钦彬、王淑彬、邱桂琼、夏秋丽金融借款合同纠纷一案中，2016年12月14日云南省昆明市五华区人民法院作出的（2016）云0102民初6996号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告林钦彬、王淑彬于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社偿还借款本金999500元及截止至2016年9月21日的利息114213.58元，并承担上述借款本金自2016年9月22日起至实际偿清之日止的逾期利息（以上述本金为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）及欠付利息的复利（0以欠付利息为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被告林钦彬、王淑彬于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社支付律师代理费20260元、邮寄费119元；三、若被告林钦彬、王淑彬到期不能履行上述债务，原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社有权以林钦彬所有的位于昆明市江XXX号的房屋的折价、拍卖、变卖的价款在最高额20万元内优先受偿；四、若被告林钦彬、王淑彬到期不能履行上述债务，原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社有权以被告邱桂琼所有的位于XXX号房屋的折价、拍卖、变卖的价款在最高额50万元内优先受偿；五、若被告林钦彬、王淑彬到期不能履行上述债务，原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社有权以被告夏秋丽所有的位于XXX号房屋的折价、拍卖、变卖的价款在最高额30万元内优先受偿；六、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社的其他诉讼请求。案件受理费14543元，由被告林钦彬、王淑彬、邱桂琼、夏秋丽负担。因云南省昆明市中级人民法院裁定指定由本院执行，本院于2019年7月8日依法立案执行，本案执行标的为561310.07元及以999500元为借款本金直至还清之日止的利息等，执行费为8013.00元。本院受理后，于2019年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相关义务，也未申报财产。2019年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，被执行人邱桂琼、夏秋丽已向申请执行人归还530000元，剩余本金1995000元及利息由被执行人林钦彬、王淑彬承担，因被执行人林钦彬名下位于昆明市江岸小区1组团60栋2单元702号房屋被昆明市五华区人民法院查封，本案为轮后查封暂无法处置，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院审查,申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）云0181执1164号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月十八日书记员  何 敏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1765号 申请执行人：汪瑞君，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人:周朝群，男，1990年9月27日出生，汉族，住江苏省海安县，现住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人汪瑞君与被执行人周朝群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周朝群名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人周朝群存款4050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十一月三日 法官助理芮道昌 书记员  窦峰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4918号 原告：彭龙，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：洪福成，男，汉族，住浙江省庆元县。 原告彭龙与被告洪福成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭龙到庭参加诉讼，被告洪福成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款300000元及所欠利息300000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洪福成于2014年8月15日向原告借款300000元，约定利息每月6000元，并向原告出具了借条。被告于2015年8月开始至今拖欠利息不予给付，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告洪福成未作答辩。 本院经审理查明，2014年8月14日，原告彭龙通过向被告洪福成转账100000元，向被告洪福成妻子朱燕燕转账200000元。2014年8月15日，被告洪福成向原告彭龙出具借条，载明：今借得彭龙先生处现金叁拾万（300000元）整人民币（月息6000元），借期暂定陆个月。被告洪福成在借条中今借人处签名捺印。2015年8月31日前的利息被告已付清。 以上事实，有原告彭龙的当庭陈述及原告提供的借条、转账记录等予以证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告洪福成向原告彭龙借款，应按约及时归还。双方在借条中已明确约定利息，并未超出法律规定，本院予以照准。原告表示上述借款的利息计算至2019年9月30日止，本院予以照准。被告洪福成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪福成偿还原告彭龙借款300000元及利息（自2015年9月1日起按月利率2%计算至2019年9月30日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告洪福成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  周白云 人民陪审员  周建华 人民陪审员  韩金香 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张诗霏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6641号原告：章群华，女，1963年12月10日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。委托代理人：李鹏，湖北佑佑律师事务所律师。特别授权代理。被告：张金行，男，1972年8月6日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市樊城区。委托代理人：邵军，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告章群华与被告张金行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章群华的委托代理人李鹏，被告张金行及其委托代理人邵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。章群华向本院提出诉讼请求：判令张金行赔偿原告各项损失共计27856.37元（其中，医疗费247.34元、住院伙食补助费2400元、护理费9591.04元、误工费13017.99元、营养费2100元、交通费500元）。事实和理由：2019年2月26日6时30分，被告无证驾驶无牌二轮摩托车沿太平店镇龙巷路由南向北行使至襄丹线29公里龙巷路2组路段时，与原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告负此次事故主要责任，原告负次要责任。另外，被告未购买车辆交强险。原告受伤后，住院治疗30天，被告仅支付医疗费25000元后便不闻不问。故请求依法支持原告的诉讼请求。张金行承认章群华在本案中主张的事实，但认为，1、对医疗费先按照交强险赔偿10000元无异议，但原告主张除此之外的医疗费要求被告承担80%过高；住院伙食补助费应按照住院20天，每天30元计算；2、原告主张护理费按90天计算，无事实和法律依据，在原告住院期间被告妻子护理了26天，请求人民法院依法核减；3、原告主张误工费按105天及商业零售行业标准计算无事实依据；4、原告主张营养费无事实和法律依据；5、交通费以实际票据为准。本院认为，张金行承认章群华在本案中主张的事实，故对章群华主张的事实予以确认。公民的身体健康权应受法律保护。在本案交通事故中，章群华、张金行均违反交通法规，发生交通事故致章群华受伤。经交警部门责任认定，张金行负此次事故主要责任，章群华负次要责任,该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。章群华请求判令张金行按照过错责任比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。张金行的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，张金行应在交强险责任限额范围内赔偿章群华的损失，不足部分由章群华、张金行按照过错责任比例责任赔偿。关于章群华的损失，章群华主张医疗费29059.18元，住院伙食补助费2400元（住院30天×80元/天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、误工费13017.99元（45253元/年÷365天×105天）、营养费2100元（20元/天×105天）、交通费500元。经审核章群华实际支出医疗费为26292.98元，故医疗费应按实际支出金额计算，即为26292.98；章群华主张护理费9591.04、误工费13017.99元，系按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》计算，并向本院提交有章群华个体工商户营业执照，以证明其系从事家具销售行业，及出院记录、医嘱佐证，对章群华的护理费9591.04元、误工费13017.99元，本院予以确认；章群华主张住院伙食补助费2400元，系按住院期间每天80元计算即2400元（80元/天×30天）符合法律规定；章群华主张营养费2100元系按照住院天数和医嘱加强营养天数，按每天20元计算，符合法律规定，本院予以确认；其主张交通费500元，未向本院提交证据，本院结合章群华治疗情况，酌情核定为200元。综上，章群华的此次交通事故的损失为：医疗费26292.98元、护理费9591.04元、误工费13017.99元、住院伙食补助费2400元、营养费2100元、交通费200元，共计53602.01元。上述损失由张金行在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿章群华医疗费10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿章群华误工费13017.99元、护理费9591.04元、交通费200元。二项共计32809.03元，剩余损失20792.98元，根据事故责任认定的过错责任，本院确定章群华承担30%责任，张金行承担70%责任，即：章群华承担6237.90元，张金行承担14555.08元。故张金行应赔偿章群华各项损失共计47364.11元，扣减张金行已垫付的25000元，张金行还应赔偿章群华22364.11元。张金行辩称，章群华住院期间其妻子共护理了章群华26天，应核减护理费。并提供章群华的住院每日清单原件25张佐证，每日清单来源是其妻子为了计算住院费用，在护理章群华期间医院送来的每日清单均由其妻子保存。张金行的辩称理由符合常理，本院予以采信，故还应从章群华护理费中扣减2770.56元（38897元/年÷365天×26天）。张金行实际应赔偿章群华19593.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：一、被告张金行于本判决生效之日起十日内，赔偿原告章群华各项损失共计19593.55元；二、驳回原告章群华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由章群华负担80元，张金行负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇一九年十一月二十一日书记员  周 芹
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执207号之一 被执行人：许高科，男，汉族，1997年4月27日出生，户籍地：湖南省洞口县，现羁押于攀枝花市看守所。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2019)川刑终347号刑事裁定书，于2019年9月3日移送执行没收许高科个人全部财产及黑色华为手机一部一案，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人许高科发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院(2019)川刑终347号刑事裁定书确定的义务，但被执行人许高科称目前无任何可供执行的财产。本院依法查询了被执行人许高科的财产状况，未发现被执行人许高科名下有存款、车辆、房屋、股权等其他可供执行的财产。本院依法将许高科所有的黑色华为手机在网络上进行公开司法拍卖，拍卖所得1310元已依法上缴国库。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院(2019)川刑终347号刑事裁定书对被执行人许高科没收个人全部财产及黑色华为手机一部一案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 宝 审 判 员  刘益宏 审 判 员  王 前 二〇一九年十一月十八日 法官助理  陈 越 书 记 员  吕康林
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监298号申请执行人：张广喜，男，满族，1974年10月25日出生，户籍地辽宁省凌海市。被执行人：聂生友，男，汉族，1967年6月17日出生，户籍地湖南省中方县。申请执行人张广喜与被执行人聂生友买卖合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年11月21日以（2019）湘1229执840号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执840号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  舒东龙审判员  肖光申二〇一九年十一月二十五日法官助理张翅书记员郭丹丹
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执恢214号之一 申请执行人刘波，男，汉族，住光山县城关镇XX巷**附**。 被执行人张耀军，男，汉族，住河南省罗山县XX乡乡直政府家属院。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2016)豫1521民初126号民事判决书，已向被执行人张耀军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张耀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张耀军在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6622.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋 联系方式：0376636****
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更985号 罪犯关健，男，1983年4月21日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）辽03刑初29号刑事判决，以被告人关健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年7月17日起至2025年7月16日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯关健在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯关健减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  震 审判员 院李艳利 审判员 裴 艳 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨 佳 艺
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3165号陈海超：本院于2019年10月28日立案执行你与冯启玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额5025元，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢785号 林立、曹铖城： 申请执行人林立与被执行人曹铖城买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢785号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初363号]，于二〇一九年十一月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月四日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4100号原告：浪某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市伊诚泰房地产经纪有限责任公司，统一社会信用代码91150691MA0PYMFMO1。法定代表人：奇某，系该公司董事长。原告浪某诉被告鄂尔多斯市伊诚房地产经纪有限责任公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告意向金10000元及网签费15000元；2.请求法院依法判令被告支付原告违约金22500元（总房款750000×3%)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原、被告双方签订了一份《委托订购意向书》，原告预购位于鄂尔多斯市××旗房屋。协议约定，预售房屋总价款为750000元，协议期限为2019年6月12日至2019年6月19日止，在此期限内非原告因素,致使原告不能按时与房屋出售人签订《存量房买卖合同》，被告于本协议解除后三个工作日内退还原告已交款项。本协议还约定若被告接受本委托将订购意向金转付售房人成为定金后，将此房向其他购房客户另行提供订购服务，应按房屋成交价格的3%向甲方支付违约金。原告于本协议签订当日已向被告交纳了订购意向金10000元及网签费15000元，但被告迟迟不履行协议约定的事项，造成违约，原告要求被告返还意向金及网签费，被告以各种理由推脱未向原告返还意向金及网签费，故诉至法院。被告鄂尔多斯市伊诚泰房地产经纪有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告与被告虽因房屋的原因发生纠纷，但原告未与房屋的所有权人达成任何协议，而是被告向原告履行房屋中介协议过程中产生的纠纷，故本案的案由应为房地产咨询合同纠纷，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区神华康城**116-1-6西，故该案应由被告住所地或者合同履行地即鄂尔多斯市康巴什区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民诉法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送鄂尔多斯市康巴什区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘玉金二〇一九年十一月二十二日法官助理 马馨蔓书 记 员 姚 宇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0106执4103号   申请人：李宏斌，男，1964年11月13日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。   委托代理人:八永旺、王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。   被执行人：宁夏和润商务信息咨询有限公司（原宁夏和润小额贷款有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：王天骄，该公司董事长。   被执行人：唐瑞祥，男，1954年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月30日向本院申请执行。本案应执行标的1891448元（含执行费21103元），已执行标的842798元,未执行标的1048650元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏和润商务信息咨询有限公司、唐瑞祥无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初633号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨天成   审判员 秦慧超   审判员   王立军     二Ｏ一九年四月十七日   书记员 侯 瑜
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2815号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：陈家秉，男，1996年2月9日出生，汉族，住海口市美兰区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月16日，被申请人陈家秉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900元（人民币，下同），借款期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈家秉发放了借款2900元，被申请人陈家秉分12期还款，每月应还款257.8元。2018年8月16日，被申请人陈家秉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈家秉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈家秉向贷款人清偿债务后，对被申请人陈家秉拥有追偿权，有权要求被申请人陈家秉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈家秉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈家秉尚欠的借款本息2277.5元，即天乙公司代被申请人陈家秉向厦门银行清偿欠款本息2277.5元，其中代偿借款本金2207.39元。被申请人陈家秉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2207.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈家秉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈家秉给付申请人剩余未还代偿借款本金2207.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2207.39元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈家秉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2207.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2207.39元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人陈家秉负担，被申请人陈家秉应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再268号 原审原告:姜秀平，男，汉族，1981年9月16日生，住丹阳市。 原审被告：王晓强，男，汉族，1979年9月18日生，住丹阳市。 原审被告：钱莹，女，汉族，1982年12月23日生，住丹阳市。 原审原告姜秀平与原审被告王晓强、钱莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）丹民初字第4384号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监274号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹民初字第4384号民事判决； 二、驳回原审原告姜秀平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任佳曦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5143号童鑫罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初124号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民终9523-1号 本院于二○一九十月二十五日对上诉人陈振国与上诉人豆丁世纪（北京）网络技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案一案作出的（2019）鄂01民终9523号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用 （2019）鄂01民终9523号民事裁定书“一审案件受理费4477元，由豆丁世纪（北京）网络技术有限公司负担”补正为“一审案件受理费4477元，减半收取2238.5元，由豆丁世纪（北京）网络技术有限公司负担”。 审判长 刘 畅 审判员 许继学 审判员 彭露露 二〇一九年十一月十九日 法官助理尹思源 书记员 彭龙亭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3497号之一 申请执行人：施翠英，女，汉族，1942年11月21日出生，住成都市。 委托诉讼代理人：胡兰，四川永靖律师事务所律师。 被执行人：张斌，男，汉族，1991年8月8日出生，住四川省通江县。 本院在施翠英与张斌民间借贷合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2019)川0108民初3181号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，责令被执行人张斌归还借款20000元及利息、案件受理费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，本院依法查封、扣押被执行人张斌名下的车牌号为川Ｙ×××××车辆，因未实际控制车辆，故暂无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16134号之一 申请人:刘相才，男，1976年4月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高存明，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:山东侨华电子商务集团有限公司，住所地山东省济南市高新区金达路****，统一社会信用代码：91370102MA3CL33JOF。 法定代表人：乔朋朋，执行董事兼总经理。 被申请人:乔朋朋，男，1985年7月14日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:曹乐理，男，1979年6月16日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人:焦雪枫，男，1975年6月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:刘海军，男，1986年9月18日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:胡玉华，男，1984年6月1日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人刘相才与被申请人山东侨华电子商务集团有限公司、乔朋朋、曹乐理、焦雪枫、刘海军、胡玉华买卖合同纠纷一案，刘相才于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求山东侨华电子商务集团有限公司、乔朋朋、曹乐理、焦雪枫、刘海军、胡玉华价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东侨华电子商务集团有限公司、乔朋朋、曹乐理、焦雪枫、刘海军、胡玉华价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人刘相才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月十一日 书记员 魏思琪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2113号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该银行行长。被申请人：高波，男，1979年4月20日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被申请人:胡凌飞，女，1978年6月13日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被申请人:高伟，男，1980年12月30日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被申请人:杨俊梅，女，1980年5月10日出生，汉族，住址内蒙古乌兰察布市。被申请人:沈阳天赢粮贸有限公司，住，住所地康平县方家镇镇东村/div>法定代表人：王亮。被申请人:王亮，男，1983年9月11日出生，汉族，住址康平县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1763号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高波、胡凌飞、高伟、杨俊梅、沈阳天赢粮贸有限公司、王亮银行存款共计94571.04元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费966元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1564号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路**。 负责人：贾洪升，行长。 被执行人：郝振水，男，1960年5月5日出生，汉族，住莘县。 被执行人：郝明顺，男，1953年7月17日出生，汉族，住莘县。系被执行人郝爱女之夫。 被执行人：郝当军，男，1965年10月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：郝金帅，男，1990年4月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：郝爱女，女，1959年1月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：姜瑞玲，女，1975年8月3日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与郝振水、郝明顺、郝当军、郝金帅、郝爱女、姜瑞玲借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本案执行期限届满，申请人无法举出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月六日 书记员  虞泽波
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2221号 原告：杜某，住包头市。 被告：杨某，出生年月日不详，住包头市。 被告：王某，出生年月日不详，住包头市。 原告杜某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告杜某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜某撤诉。 案件受理费277元(原告已预交)，由原告杜某负担。 审判员  徐淑玲 二〇一九年十一月四日 书记员  胡思阳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理杜某王某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告杜某撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告杜某撤回起诉，本案继续审理。”
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6552号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执649号申请执行人：华南不良资产交易中心有限公司（原债权人中国民生银行股份有限公司广州分行），住所地：广东省广州市天河区临江大道****(部位：自编**)法定代表人：彭抒。委托代理人：马泽婵、霍俊宏，均为广东君和律师事务所律师。被执行人：刘创丁，男，汉族，1970年3月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：刘创铭，男，汉族，1974年10月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：刘兰卿，女，汉族，1973年9月8日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：陈美枝，女，汉族，1973年4月25日出生，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人华南不良资产交易中心有限公司（原债权人中国民生银行股份有限公司广州分行）与被执行人刘创丁、刘创铭、刘兰卿、陈美枝金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26456号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。本院两次通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。同时对被执行人刘创丁、刘创铭、刘兰卿、陈美枝户籍地进行委托调查。根据调查结果，查封被执行人刘创丁、陈美枝名下位于广州市荔湾区南岸路荟文二街5号3106房，该房产为申请执行人的抵押物。本院对该房产进行网络司法拍程序，一拍、二拍、变卖均流拍，暂无法变现偿还债务，申请执行人不同意抵债，本次拍卖处置程序完结。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效仲裁裁决义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执649号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年十一月二十二日书记员 李新蓉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2204号 原告：中国某分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 代表人：卢某某，系该行行长。 委托代理人：沈琳薇，系辽宁圣权律师事务所律师。 被告：王某某，男，满族，1970年3月23日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告：陈某，女，满族，1966年8月18日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告中国某分行诉被告王某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈琳薇到庭参加了诉讼。被告王某某、陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月29日，原告与被告王某某签订中国某银行公司信用卡专向分期付款合同（编号：2016年丹金海KQC字02XX号），约定原告提供14万元供被告购买车辆，借款期限36个月。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，分期手续费一次性收取，手续费率为5.5%。其后，原告依约向汽车经销商丹东曙光新天地汽车销售服务有限公司，账号3103********发放贷款14万元。现被告未按协议约定履行对原告的支付和清偿义务，已经违反信用卡领用合约的约定，且被告王某某与陈某系夫妻关系，汽车贷款用于夫妻共同生活，根据合同约定和法律规定，原告诉请法院判令：1、解除原告与被告王某某签订的中国某银行公司信用卡专向分期付款合同（编号：2016年丹金海KQC字XXXX号）；2、二名被告立即偿还贷款本金及利息（截至2019年5月21日，本金112394.14元、利息18857.90元、滞纳金6538.42元，合计137790.46元；2019年5月22日起至判决给付之日止，按照合同约定利率计算利息、滞纳金）；3、二名被告赔偿原告律师费4133.71元；4、二名被告承担本案诉讼费用。 两名被告均未作答辩。 经审理查明：2016年12月29日，原告与被告王某某签订《中国某银行公司信用卡专向分期付款合同》（无抵质押类）一份，约定，原告提供14万元供被告购置大众迈腾商品，借款期限36个月。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣除），分期手续费选择一次性收取，手续费率为5.5%。未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费。宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同。赔偿因违约造成的损失，赔偿原告因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）。 同日，被告至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，并通过在原告处办理的信用卡号为62590621********完成了提额为14万元的透支交易。与此同时，原告将该提额透支交易的14万元（不包含手续费金额）划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称：丹东曙光新天地汽车销售服务有限公司，账号3103********）。被告自2017年1月21日开始偿还贷款本息。截至2019年5月21日，被告尚欠本金112394.14元、利息18857.90元、滞纳金6538.42元，合计137790.46元。诉讼中，原告委托律师代为诉讼，花费律师费4133.71元。 另查明，被告王某某与陈某于2014年7月2日登记结婚。 审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据，本院在组织当事人进行举证、质证的基础上对证据认定如下： 原告提供中国某银行公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）、中国某银行公司信用卡汽车转向分期付款申请表、交易清单明细表、交易结果、发票、收据、新车订购单、对账单、利息情况表、婚姻登记审查处理表、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述笔录证明双方间借款的事实。被告未提供证据予以推翻，本院依法对该证据的效力予以认定。 本院认为：原告与被告王某某形成金融借款法律关系。双方签订的《中国某银行公司信用卡专向分期付款合同》（无抵质押类）成立且有效。被告王某某应依双方间约定按期偿还借款本息，逾期不还应承担相应的违约责任。依双方约定，被告王某某没有按期偿还借款本息，原告有权要求被告偿还全部余下借款本息，故原告要求解除其与被告王某某间信用卡专向分期付款合同关系，给付余欠本息、滞纳金、律师费的请求合理，本院予以支持。涉案借款虽以被告王某某个人名义所借，但借款金额未明显超出家庭日常生活需要，被告王某某在二被告婚姻关系存续期间借款所负的债务，应为二被告的共同债务，二被告亦未提交证据予以否定佐证，故本院对于原告主张涉案借款应由二被告共同偿还的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国某分行与被告王某某于2016年12月29日签订的中国某银行公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）； 二、被告王某某、陈某于本判决生效后五日内偿还原告中国某分行截至2019年5月21日尚欠本金112394.14元、利息18857.90元、滞纳金6538.42元，合计137790.46元及自2019年5月22日起至本判决确定的给付之日按原被告约定方式计算的利息及滞纳金）； 三、被告王某某、陈某于本判决生效后五日内给付原告中国某分行律师费4133.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元、保全费1229元、公告费800元，合计5167元由被告王某某、陈某承担（此款原告已预交，待执行时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨茜茹 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周得玉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再202号原审原告：陶宇,男,1992年7月13日生,汉族，住河南省固始县。原审被告:濮荣刚,男,1970年6月7日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:臧丽琳,女,1972年1月11日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宇与原审被告濮荣刚、臧丽琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2017）苏0205民初4548号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监153号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宇向本院提出诉讼请求：请求判令濮荣刚、臧丽琳共同归还借款60000元及该款自2017年9月4日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年6月15日，濮荣刚因家庭小店缺乏周转资金为由向陶宇借款60000元，并口头承诺一到二个月后归还，同时出具借条予以确认。濮荣刚、臧丽琳系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。现为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宇可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初4548号民事判决书。二、驳回原审原告陶宇的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠