wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4771号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王广博，河北尚丰律师事务所律师。 被告:尹淑霞，女，1960年8月22日出生，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：尹淑红，女，满族，1968年12月18日出生，住承德市双桥区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告尹淑霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王广博、被告尹淑霞的委托诉讼代理人尹淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹淑霞立即偿还所欠贷款本金4200000.00元、利息404320.00元（利息自2018年9月28日暂计算至2019年9月24日，后续利息计算至上述款项付清时止，月利率为8‰，逾期部分加收50％）及律师费206172.80元，合计4810492.80元；2、依法判令原告对承德市双桥区小榛子沟建通2号楼201、301办公楼享有优先受偿权;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2018年9月28日，被告尹淑霞在原告处借款4200000.00元，由尹淑霞自有位于双桥区小榛子沟建通2号楼201、301办公楼366.86平方米做抵押，还款期限为2020年3月27日，贷款种类为中长期抵押借款，并约定贷款月利率为8‰，还款方式为按季结息，到期还本。同时在借款合同中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率50％加收利息，原告实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费等）均由被告承担。贷款发放后，借款人一直未能按合同约定按季偿还贷款利息，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告尹淑霞辩称，认可欠款事实，但是庭后与原告协商律师费等费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1.个人借款合同；证据2.抵押合同及相关手续；证据3.借款借据，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。证据4.委托代理合同及收费办法，不能达到原告证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社（乙方）与尹淑霞（甲方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币4200000.00元；借款期限为2018年9月28日起至2020年3月27日止；本合同项下的借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为月息8‰；按季结息，到期还本；违约责任（一）甲方的违约：未按期归还债务本息。乙方有权行使下述权利：（一）停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。同日，尹淑霞与承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社签订《抵押合同》，约定：抵押财产为尹淑霞自有的位于双桥区小榛子沟建通2号楼201、301办公楼；担保范围为主合同项下的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用，并办理了抵押财产登记手续，房屋所有权证号：201601246。 承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社于2018年9月28日向被告尹淑霞发放贷款4200000.00元。 本院认为，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社与尹淑霞签订的《个人借款合同》、与尹淑霞签订的《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社依照约定向被告尹淑霞发放贷款，履行了合同义务，但被告尹淑霞并未按时偿还借款利息，应认定为违约。原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求尹淑霞立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；行使对担保的权利。借款合同到期后的利息应按合同约定的利率上浮50%计算。故对原告请求被告尹淑霞偿还借款本金4200000.00元及利息的请求，本院予以支持。原告请求被告律师费支付律师费206172.80元，因其未提供律师费发票予以证实，本院酌情认定68724.27元。原告与尹淑霞签订了《抵押合同》，尹淑霞以位于承德市双桥区小榛子沟建通2号楼201、301办公楼为其借款合同项下债务提供担保，并办理了抵押财产登记手续，故原告请求对上述抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告尹淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金4200000.00元及利息（2018年9月28日起至2020年3月27日的利息按照合同约定的利率计算、2020年3月28日以后的利息按照合同约定的利率上浮50%计算至借款本息付清之日止）；； 二、被告尹淑霞于本判决生效之日起十日内支付原告承德市郊区农村信用合作联社律师费68724.27元； 三、原告承德市郊区农村信用合作联社对被告尹淑霞名下的位于承德市双桥区小榛子沟建通2号楼201、301室（房屋所有权证号：201601246）享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22642.00元，由被告尹淑霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 坤
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5636号原告:林州中原村镇银行股份有限公司，住所地：林州市开元区长安路北段路**。法定代表人：武拥军，该行董事长。委托诉讼代理人：刘磊，该行员工。被告:王文权，男。被告：夏冰，女。委托诉讼代理人：王文权，系被告夏冰丈夫。被告：三门峡炫彩空间家俱有限公司，，住所地：三门峡市大岭路国家粮食储备库内法定代表人：杨君慧。委托诉讼代理人：王文权。原告林州中原村镇银行股份有限公司（以下简称林州中原村镇银行）诉被告夏冰、三门峡炫彩空间家俱有限公司、王文权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原村镇银行委托诉讼代理人刘磊、被告王文权、夏冰委托诉讼代理人王文权、被告三门峡炫彩空间家俱有限公司委托诉讼代理人王文权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中原村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告夏冰偿还原告本金188万以及利息并按约定支付利息（截至2019年8月6日利息为185592.68元及之后的利息，利息按照原、被告之间的借款担保合同约定计算，计付期间自借款之日起至被告清偿完毕之日止。）；二、请求依法判令被告王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司对上述借款本息连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他一切相关费用全部由被告夏冰、王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司承担。事实与理由：2018年10月31日，原告林州中原村镇银行股份有限公司（简称林州中原村镇银行）与被告夏冰、王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：借款金额188万，期限2018年10月31日至2019年10月31日，利率为月利率12.6‰，按月计收利息；贷款逾期月利率为18.9‰；被告夏冰为借款人；被告王文权、三门峡炫彩空间家俱有限公司作为保证人为夏冰188万元借款合同项下提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金；为保护债权支出或者垫付的费用以及诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、保管费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。2018年10月31日原告依约发放贷款，被告夏冰于同日在借据上签名。被告借款后，未按照借款合同约定按月付息，已经违约，截止2019年8月6日被告尚欠原告借款本息合计人民币2065592.68元，至今被告仍未按合同约定履行偿还借款本息义务，特诉至人民法院，请依法判决。被告王文权口头辩称：对原告的起诉没有异议，应当承担还款责任，并支付利息。被告夏冰口头辩称：对原告的起诉没有异议，应当承担担保责任。被告三门峡炫彩空间家俱有限公司口头辩称：对原告的起诉没有异议，应当承担担保责任。经审理查明：2018年10月31日，原林州德丰村镇银行股份有限公司与被告夏冰、三门峡炫彩空间家俱有限公司、王文权签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定，借款金额为人民币188万元；借款利率为月利率10.5‰，借款期限自2018年10月31日起至2019年10月31日止，实际借款发放日与合同约定的日期不一致时，以实际借款发放日为准计算借款期限。计息方式为：按月计息，结息方式为：按月结息。借款本金偿还方式为：一次性偿还。借款人违反本合同约定，逾期或未按规定的金额归还借款，贷款人有权按照人民银行的规定对逾期借款加收罚息，逾期借款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告三门峡炫彩空间家俱有限公司为被告夏冰贷款188万提供担保，被告王文权为共同借款人。保证方式为连带责任保证，保证的范围包括：本合同项下的债务本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为保护债权支出或者垫付的费用以及实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、鉴定费、保管费、差旅费）。保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原林州德丰村镇银行股份有限公司依约向被告夏冰发放了贷款人民币188万元。截至原告向本院起诉时，被告夏冰仍未向原告清偿剩余借款本金及利息。另查明：2019年7月9日，林州德丰村镇银行股份有限公司变更登记为林州中原村镇银行股份有限公司。以上事实，有原告提供的个人借款/担保合同一份、借款凭证（借据）一份、欠本欠息信息查询单一份、贷款回收信息查询单一份、被告营业执照复印件一份、被告王文权、夏冰的身份证和户口本复印件一份，原告公司名称变更登记手续一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作定本案事实的依据。本院认为，原林州德丰村镇银行股份有限公司与被告夏冰、三门峡炫彩空间家俱有限公司、王文权签订的个人借款/担保合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原林州德丰村镇银行股份有限公司已按合同约定发放贷款，被告夏冰至今未依约清偿借款本金及利息，已构成违约，被告夏冰应当承担还款责任，因原林州德丰村镇银行股份有限公司已变更登记为林州中原村镇银行股份有限公司，故被告夏冰应当向林州中原村镇银行股份有限公司承担还款责任，对原告请求被告夏冰偿还借款本金188万元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文权作为共同借款人亦应当对上述本金和利息承担还款责任。被告三门峡炫彩空间家俱有限公司作为被告夏冰上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告三门峡炫彩空间家俱有限公司承担连带责任后，有权向被告夏冰、王文权追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏冰、王文权于本判决生效后十五日内偿还原告林州中原村镇银行股份有限公司借款本金188万元及利息（利息自2018年10月31日起至还清之日止按合同约定计算）；二、被告三门峡炫彩空间家俱有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23325元，减半收取11662.5元，由被告三门峡炫彩空间家俱有限公司、王文权、夏冰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一九年十一月十四日书记员  郭小平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏民辖终302号上诉人（原审被告）：招商期货有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路免税商务大厦9楼、7楼。法定代表人：鲁公路，该公司总经理。上诉人（原审被告）：深圳青青观光农场有限公司，住所地广东省深圳市南山区大南山月亮湾。法定代表人：陈少木，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑、广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素红，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路228号。法定代表人：周易，该公司董事长。委托诉讼代理人：王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原审被告：深圳市中恒泰控股集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深圳国际交易广场31层3110。法定代表人：陈少鞍。上诉人招商期货有限公司（以下简称招商期货公司）、深圳青青观光农场有限公司（以下简称青青公司）因与被上诉人华泰证券股份有限公司（以下简称华泰证券公司）及原审被告深圳市中恒泰控股集团有限公司（以下简称中恒泰公司）金融衍生品种交易纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初231号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。招商期货公司向本院上诉称：1.本案争议的核心问题是双方关于案涉会融衍生品交易的结算问题，招商期货公司有权依据《交易确认书》所最终选定的争议解决条款通过仲裁解决双方争议。2.案涉《场外衍生品交易协议》《补充协议》《交易确认书》有关争议解决条款有二次变更，第一次变更是《补充协议》对《场外衍生品交易协议》争议条款的变更，即从提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁变更为向合同签订地法院起诉；第二次变更是《交易确认书》对《补充协议》争议条款的变更，即从向合同签订地法院起诉变更回向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，也就是《交易确认书》第一条第1款“计算机构”的约定：“若在上述期限内，任何一方未就《结算通知书》提出异议或双方未能就交易结算金额和结算时问达成一致，则计算机构原先做出的计算、确定或调整应当对交易双方产生最终的约束力。乙方有权依据《场外衍生品交易协议》中所约定的争议解决方式提出仲裁”。上述争议解决条款的变更形式是，华泰券赋予招商期货公司有最终通过仲裁解决争议的权利，不存在约定不明的情形。3.招商期货公司业已提请仲裁，且中国国际经济贸易仲裁委员会已获准立案，故本案争议应当由其管辖。请求撤销原审裁定，驳回华泰证券公司的起诉。青青公司向本院上诉称：1.华泰证券公司与招商期货公司签署的《场外衍生品交易协议》明确约定，《交易确认书》的约定优先于《场外衍生品交易协议》与《补充协议》，原审法院对该事实己予以确认，故本案的管辖应当依照《交易确认书》来确定。2.《交易确认书》中关于争议解决方式的约定，不应单单从字面理解。遵从逻辑推断仅招商期货公司一方有权提出仲裁是不合理的，该约定中双方真正的意思表示在于，华泰证券公司与招商期货公司双方都认可接受仲裁作为解决争议的方式。3.本案的争议焦点为金融衍生品的结算问题，涉案200多份《交易确认书》均对本案争议的解决作出了一致约定，故本案提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁管辖更符合当事人的意思表示。否则，法院在审理本案的过程中，招商期货公司亦有权就结算佥额与结算条件应由仲裁管辖而提出抗辩。请求撤销原审裁定，驳回华泰证券公司的起诉。经审查,招商期货公司与华泰证券公司于2017年10月16日签订《场外衍生品交易协议》，其中第一条“协议的构成、单一协议与协议效力等级”1.3项约定，“在补充协议与主协议出现不一致时，补充协议具有优先效力；就一笔交易而言，在主协议、补充协议和相关交易确认书出现不一致时，效力优先顺序如下：交易确认书、补充协议、主协议”。该协议第十一条“适用法律及争议解决”11.2项约定，“除非交易双方在补充协议中另行约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会依照其届时有效的仲裁规则进行仲裁”。同日，双方签订《补充协议》，其中，第三条第8项争议解决机构约定，“因协议的履行发生任何争议时，双方可自行协商解决或向中国证券业协会申请调解，协商或调解不成，双方同意向合同签订地法院提起诉讼。合同签订地南京市江东中路228号”。之后，双方在每次发生交易时，均另行签订《交易确认书》，每次签订的《交易确认书》第一条交易要素中“计算机构”处约定，“若在上述期限内任何一方未就《结算通知书》提出异议或双方未能就交易结算金额和结算时间达成一致，则计算机构原先做出的计算、确定或调整应当对交易双方产生最终的约束力。招商期货公司有权依据主协议中所约定的争议解决方式提出仲裁”。本院认为，《场外衍生品交易协议》中双方约定的争议解决方式明确，“除非交易双方在补充协议中另行约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会依照其届时有效的仲裁规则进行仲裁”。该约定赋予了双方所有争议解决方式补充协议另行约定的排他适用。双方同日签订的《补充协议》对于争议法律解决最终方式的约定为：“双方同意向合同签订地法院提起诉讼。合同签订地南京市江东中路228号。”根据上述两协议的约定，本案纠纷解决方式即应在合同签订地南京市法院诉讼解决。双方每次交易签订的《交易确认书》中第一条交易要素中“计算机构”处约定的仲裁事项，是限定对结算金额异议招商期货公司可以提出仲裁。本案系华泰证券公司对双方全部交易向主债务人招商期货公司及保证人中恒泰公司、青青公司主张权利。本案纠纷应依据双方在《补充协议》中约定的争议解决方式管辖，原审法院对本案具有管辖权。招商期货公司是否提请仲裁并不影响本案纠纷解决方式的判断与认定。综上，原审法院裁定驳回招商期货公司、青青公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。招商期货公司、青青公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇一九年十一月十三日书 记 员 苌璐曼
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5005号 原告：徐秀华，女，1956年4月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈智丽，福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：周国林，男，1960年3月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈志平，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融·财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。统一社会信用代码91350304666887920M。 负责人：程忠明，总经理。 原告徐秀华与被告周国林、陈志平、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐秀华于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐秀华以其尚需继续治疗由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许徐秀华撤回起诉。 案件受理费1694元，减半收取计847元，由徐秀华负担。 审判员  孙金凤 二〇一九年十一月十九日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 -3-
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4956号原告刘文英，女，1973年12月24日生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托代理人陈敏，河北信正律师事务所律师。被告孙福全，男，1969年6月25日生，汉族，住河北省涿州市。被告苑晓玲，女，1973年10月15日生，汉族，住河北省涿州市。被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司，统一社会信用代码911306817434357422。负责人李岩竹，经理。住所地：涿州市（玫瑰假日）北—商7、商8#。原告刘文英诉被告孙福全、苑晓玲、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员刘翠翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文英的委托代理人陈敏、被告孙福全到庭参加了诉讼，被告苑晓玲、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月2日15时30分许，被告孙福全驾驶冀Ｆ×××**小型轿车（被告：苑晓玲为登记的车主）车头北尾南停放在华阳路教军场街农业局小区南侧开门时，与原告刘文英驾驶自行车由南向北行驶相撞，致刘文英受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。本次事故经涿州市公安交通管理大队认定被告孙福全负本次事故的全部责任，原告刘文英无责任。原告因本次交通事故受伤，在2018年5月2日至2018年5月21日原告在保定市中心医院住院治疗，经医院诊断为左股骨颈骨折，经医院采取手术治疗后，原告出院回家休养至今不能工作，住院及出院以后均需一人护理。因原告伤情较重，原告申请人民法院依法委托司法鉴定机构，对原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期依法进行鉴定，原告将根据鉴定结果变更诉讼请求，以维护自己的合法权益。被告孙福全驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求数额为196635.3元。被告孙福全辩称，对事故发生的事实认可，事故车辆在保险公司处投有交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔付，并且我为原告垫付了医疗费16900.64元，请求法院在判决时将我垫付的费用返还给我。第二、三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明，2018年5月2日15时30分许，孙福全驾驶冀Ｆ×××**小型轿车头北尾南停放在华阳路教军场街农业局小区南侧开车门时，与刘文英驾驶自行车由南向北行驶相撞，致刘文英受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，孙福全负事故全部责任，刘文英无责任。原告受伤后被送往保定市中心医院住院治疗19天，2018年5月21日诊断证明书诊断为：1、左侧股骨颈骨折2、2型糖尿病3、糖尿病酮症。出院注意事项：1、术后6周、3个月、6个月门诊复查X光片，出院后需要护理6个月加强营养，2、患肢绝对避免负重及外伤，3、加强功能锻炼，4、促进骨骼愈合、活血等治疗……6、骨折愈合后可行内固定物取出，7、不适即诊。另查，经原告申请，涿州市人民法院委托涿州司法医学鉴定中心对原告进行伤残评定以及误工期、护理期、营养期评定，涿州司法医学鉴定中心于2019年8月30日作出司法鉴定意见：1、被鉴定人刘文英因伤致左髋关节活动功能丧失25%以上致残程度已构成人体损伤十级伤残；2、骨折内固定物待骨折愈合后需二次手术取出；3、其因伤误工期365天，护理期150天，营养期180天。原告各项损失：医疗费17608.64元，住院伙食补助费1900元（100元/天×住院19天），营养费9000元【50元/天×鉴定180天】，误工费36500元（3000元/月÷30天×鉴定365天），护理费16417元【按2018年河北省居民服务业年平均工资39947元÷365天×鉴定150天】，伤残赔偿金65994元【2018年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元×20年×10％】，鉴定费1630元，精神损害抚慰金酌定3000元，被扶养人生活费15489元【刘景祥，2018年河北省城镇居民人均年消费性支出22127元×11年×10％÷3人＝8113元；姚月霞，2018年河北省城镇居民人均年消费性支出22127元×10年×10％÷3人=7376元】，交通费酌定500元，合计168038.64元。再查明，被告孙福全驾驶被告苑晓玲所有的冀Ｆ×××**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和商业三者险（保险金额50万元），含不计免赔，事故发生在保险期间。被告孙福全给原告垫付的医疗费16900.64元在原告诉求之内。上述事实，有原告提交的原告身份证、户口本，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，诊断证明原件、住院病历原件、消费明细原件、保定市中心医院住院收据原件，门诊收费票据，原告工资证明原件，涿州司法鉴定中心出具鉴定意见书、鉴定费票据，涿州市清凉寺街道办事处东河村村委会出具的证明、户口本复印件以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本次交通事故事实清楚，被告孙福全负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告孙福全驾驶的冀Ｆ×××**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费17608.64元，住院伙食补助费1900元，营养费9000元，误工费36500元，护理费16417元，伤残赔偿金65994元，鉴定费1630元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费15489元，交通费500元，合计168038.64元。被告孙福全给原告垫付的医疗费16900.64元在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计168038.64元。二、待保险公司理赔款到账后原告应返还被告孙福全为其垫付医疗费16900.64元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4233元，减半收取2117元，由被告孙福全、苑晓玲负担1809元，由原告刘文英负担308元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘翠翠二〇一九年十一月十八日书记员  孟令丹注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更397号 罪犯罗小冬，男，1975年8月27日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）六刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人罗小冬犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗小冬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）皖刑终字第00289号刑事裁定，改判上诉人罗小冬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖制毒物品罪（预备），判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯罗小冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯罗小冬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯罗小冬受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯罗小冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯罗小冬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2041年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初513号 原告：刘某,男,1986年3月13日出生,汉族,住连云港市海州区。 被告：连云港市公安局交通警察支队，住所地连云港市海州区郁州南路**。 法定代表人：王一兵，该队支队长。 本院在审理原告刘某诉被告连云港市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚一案中，原告刘某于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  刘佃红 二〇一九年十一月十四日 书记员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3849号原告：郭新泽，男，1967年10月5日出生，汉族。被告：李阳，男，1985年2月20日出生，汉族。原告郭新泽诉被告李阳民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭新泽到庭参加诉讼，被告李阳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭新泽向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告清偿所欠原告的借款本金50000元及利息7750元，共计57750元及至还清借款之日止所产生的利息，按月息1份5厘承担责任，本次诉讼费由被告李阳承担。事实与理由：原被告系熟人关系，2018年12月1日被告找到原告以货运业务资金紧张为由，向原告借款，用于业务周转，碍于面子，原告一次借给被告李阳现金50000元整，双方约定月息按1份5厘计算，在2019年8月1日前归还全部借款及利息。被告李阳为原告出具了借据。借款到期后，被告李阳以无钱为由，拒不偿还所欠的借款本金及利息。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故，特具状提起诉讼，请求依法判处。被告李阳未到庭答辩。原告郭新泽为支持其主张，向本院提交了李阳2018年12月1日书写的“借条今借到郭新泽现金伍万园整（50000）月息1.5分，2019年8月1日前还完。借款人：李阳2018年12月1日。”借条一份。被告未到庭，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告郭新泽提供的证据证明效力本院予以确认。基上，通过庭审，本院认定事实如下：原、被告因做货物运输生意相识多年，被告李阳因拉货需50000元周转资金，通过事先电话联系原告，于2018年12月1日在原告郭新泽的家借原告郭新泽50000元并出具了上述借条一份。借款到期后被告李阳经原告郭新泽催要未偿还分文本息导致原告诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告李阳借原告郭新泽50000元事实清楚、证据充分、应予认定。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告李阳借款后未在约定的期限内还款，且经原告催要仍未还，被告的行为违约，依法应承担相应的法律责任。原告主张的利息，借款时已有约定且符合法律规定应予支持。被告经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其放弃自己的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李阳于本判决生效后十日内向原告郭新泽偿还借款本金50000元及利息（利息从自2018年12月1日起至还清之日止按月息1分5厘计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇一九年十一月二十二日书记员  郝康凯
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2272号 申请执行人：罗坤标，男，1970年1月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：宋志海，男，1981年1月26日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：杨力，女，1982年5月9日出生，汉族，住将乐县。 本院在执行申请执行人罗坤标与被执行人宋志海、杨力买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人宋志海、杨力拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人宋志海、杨力纳入失信被执行人名单，并向被执行人宋志海、杨力发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年11月5日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人宋志海、杨力名下的银行账户。经查，被执行人杨力在永安市****工资及个人住房公积金已被将乐县人民法院首先冻结、被执行人宋志海名下所有的位于将乐县***的土地权已被将乐县人民法院首先查封，依法应由首封法院处置，本案参与分配，并已发出参与分配函。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的19500元及迟延履行期间的债务利息，全部未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人宋志海、杨力拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年十一月二十二日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初2194号申请人韩显春，女，1978年12月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。诉讼代理人程翠翠，北京雨仁（承德）律师事务所律师。被申请人王健伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住承德市双滦区。原告韩显春与被告王健伟买卖合同纠纷一案，申请人韩显春于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王健伟的财产在价值110000元以内予以查封、冻结。申请人韩显春已提供保险担保。本院经审查认为，申请人韩显春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王健伟银行存款人民币110000元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻春玲二〇一九年十一月八日书记员  张 威
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执保332号申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。社会统一信用代码：911308211065712154。法定代表人：冯军名，职务：董事长。委托诉讼代理人：程翠翠，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被执行人：关怀群。被执行人：张国强。被执行人：吴继红。被执行人：陈立艳。申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人关怀群、张国强、吴继红、陈立艳解除保全一案，河北省承德县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）冀0821民初3737号民事裁定书已发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，解除对被执行人张国强持有的北京福亚鸿科贸有限公司的股权4000000.00元的查封；解除对被执行人吴继红持有的北京福亚鸿科贸有限公司的股权7750000.00元的查封。解除对被执行人关怀群、张国强、吴继红、陈立艳名下银行存款的冻结。本案解除保全措施执行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3737号民事裁定书解除保全措施执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月十五日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1675号 申请人：殷杨平，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，经常居住地安徽省太湖县。 被执行人：殷宁康，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路**尚泽时代广场**办2508。统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A（1-4）。 法定代表人：殷宁康，该公司总经理。 本院在执行申请人殷杨平与被执行人殷宁康、安徽康泽建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人殷宁康、安徽康泽建设工程有限公司应支付申请人殷杨平借款本金10万元及相应利息。在执行过程中，双方当事人在本院的主持下协商达成和解，被执行人殷宁康提出该款在2019年1月14日前全部付清，至于利息待本金全部还清后再进行协商，申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2193号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十一月十八日 书记员  马海燕
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初4091号之一原告：闻某，女，汉族，1963年生，住项城市。原告：黄某1，男，汉族，1950年生,住项城市。二原告共同委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1975年生，住项城市。被告：黄某2（曾用名黄某2），男，汉族，1979年生，住项城市。原告闻某、黄某1诉被告李某、黄某2返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闻某、黄某1撤诉。案件受理费100元，由原告闻某、黄某1负担。审判员  周焕翔二〇一九年十一月三十日书记员  鲁晨光
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2019）陕0302民初4808号-1    解除保全申请人：王子麟，男， 1986年9月27日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省大荔县人，住宝鸡市渭滨区。    委托诉讼代理人：陈旭玲，陕西行中律师事务所律师。    被申请人：陕西酷讯传媒有限公司，住所地宝鸡市渭滨区河南路一号，统一社会信用代码916103020940089344。 法定代表人：王海龙，任执行董事。    被申请人：王海龙，男，1984年8月28日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。王子麟诉陕西酷讯传媒有限公司、王海龙民间借贷纠纷一案 ，本院于 2019 年11月8日作出（2019）陕0302民初4808号民事裁定，冻结被申请人名下部分银行账户。申请人王子麟于2019年11月20日向本院申请解除部分保全措施。本院经审查认为，双方当事人经本院调解达成调解协议，被申请人已部分履行还款义务，申请人自愿申请解除保全。依照《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人陕西酷讯传媒有限公司名下被冻结的工商银行账户。二、解除被申请人王海龙名下被冻结的工商银行账户。三、案件申请费720元，由申请人王子麟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员  苏  容              二零一九年十一月二十日                                 书 记 员   高  倩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢328号之一申请执行人：中国某某有限公司。被执行人：安徽某某有限公司。被执行人：刘某某。被执行人:丁某某。申请执行人中国某某有限公司与被执行人安徽某某有限公司、刘某某、丁某某金融借款纠纷合同一案，申请执行人中国某某有限公司依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第xx号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月6日对该案恢复执行，执行标的为被执行人安徽某某有限公司、刘某某、丁某某需偿还借款30225953元及相应利息。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。执行过程中，因被执行人安徽某某有限公司涉及集资诈骗罪、合同诈骗罪等，安徽某某有限公司名下房产已被公安机关查封，故被执行人名下财产目前不具备处置条件，截止2019年11月29日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产,抵押财产暂不符合处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月二十九日书记员  唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6125号蔡由栋：根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初134号刑事判决书，你应缴纳罚金10000.0元。因你未履行该义务，本院于2019年11月8日立案强制执行。执行过程中，本院已对你依法执行10000.0元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广东省广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执异87号案外人：罗传萍，女，1971年10月7日出生，汉族，住湖北省潜江市，申请执行人：李远银，男，1942年10月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人：李明全，男，1956年9月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人：何国亮，男，1943年11月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人：钟立玉，女，1951年4月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人：王玉林，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人：刘千波，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人：涂火生，男，1950年4月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人：韩建华，男，1962年11月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人：徐生好，男，1950年12月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人：周家国，男，1964年11月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：贺国庆，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：吴德欣，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。关于申请执行人李远银、李明全、何国亮、钟立玉、王玉林、刘千波、涂火生、韩建华、徐生好、周家国与被执行人贺国庆、吴德欣股权转让纠纷一案中，利害关系人罗传萍向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗传萍请求中止对位于潜江市园林办事处××路房屋、武汉经济技术开发区28R地块金色港湾四期36栋7层4室房屋（以下简称涉案房屋）拍卖、变卖。理由为：1、涉案房屋均属于异议人与贺国庆的婚后财产，异议人享有一半产权，本案系贺国庆个人债务，故异议人的财产不属于本案执行标的，不应当在本案中采取任何强制措施；2、贺国庆有其他财产足以清偿债务。贺国庆、吴德欣应支付申请执行人股权转让款3500万元，申请执行人应向贺国庆、吴德欣二人支付违约金325万元，法院已查封贺国庆、吴德欣的股权，合计价值约2亿多元，而执行金额仅3175万元，已查封的股权价值远远超过执行标的。综上，异议人拥有的一半房屋产权不属于本案被执行财产，且本案明显存在超额执行，故请求中止对涉案房屋拍卖变卖。异议人为证明其异议请求，向本院提交罗传萍身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件两份、鄂华审资鉴字（2017）036号资产评估报告及补充报告等证据。本院查明，申请执行人李远银、李明全、何国亮、钟立玉、王玉林、刘千波、涂火生、韩建华、徐生好、周家国与被执行人贺国庆、吴德欣股权转让纠纷一案，经湖北省汉江中级人民法院（2014）汉江中民二初字第02014号民事判决书和湖北省高级人民法院（2016）鄂民终314号民事判决书确认，贺国庆、吴德欣向李远银、李明全、何国亮、钟立玉、王玉林、刘千波、涂火生、韩建华、徐生好、周家国支付股权转让款3500万元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月16日湖北省汉江中级人民法院立案执行此案。2017年7月19日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂执他73号执行裁定书，裁定将（2016）鄂民终314号民事判决一案指定由本院执行。本院于2017年8月11日立案执行，案号为（2017）鄂05执195号。2017年11月20日，湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司作出鄂华审资鉴字（2017）036号《湖北省宜昌市中级人民法院拟执行贺国庆、吴德欣持有的潜江龙佑工业投资有限公司股权资产评估报告》，评估结论为：潜江龙佑工业投资有限公司持有的湖北潜江金华润化肥有限公司34%股权，在评估基准日2017年8月31日的评估价值为17408万元。2018年4月27日，湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司作出对《湖北省宜昌市中级人民法院拟执行贺国庆、吴德欣持有的潜江龙佑工业投资有限公司股权资产评估报告》的补充报告，该补充报告写明，在评估基准日2017年8月31日，贺国庆、吴德欣在潜江龙佑工业投资有限公司享有的50%的股权价值各为8704万元。本院于2018年9月18日起在中国拍卖行业协会网络平台上公开拍卖贺国庆、吴德欣分别持有的潜江龙佑企业管理有限公司（变更前为潜江龙佑工业投资有限公司）50%股权。经过二次公开拍卖、一次公开变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人于2019年3月12日书面向本院表示不接受上述财产抵债。本院于2019年6月17日作出（2017）鄂05执195号之三执行裁定书，裁定：一、解除对本案被执行人贺国庆、吴德欣持有的潜江龙佑企业管理有限公司（变更前为潜江龙佑工业投资有限公司）各50%的股权的冻结；二、拍卖、变卖被执行人贺国庆位于潜江市园林办事处××路的房产（土地证号为潜国用20**字第××号，房产证号为00×**8，建筑面积为1263.60平方米）和位于武汉经济技术开发区的房产（不动产证号为经2013001978，建筑面积为137.82平方米）。同时查明，异议人罗传萍与被执行人贺国庆于1991年10月9日登记结婚，潜江市园林办事处××路房屋于2000年9月5日登记获得房屋所有权证，武汉经济技术开发区28R地块金色港湾四期36栋7层4室房屋于2013年5月7日登记获得房屋所有权证。还查明，执行中认为该财产登记在被执行人贺国庆名下，为其个人财产，应当用于清偿债务。故裁定对被执行人贺国庆名下案涉房产予以拍卖、变卖。本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”本案中，异议人罗传萍认为案涉房产系其与贺国庆的夫妻共同财产，且本案查封的股权超过执行标的，存在超额执行的问题，请求中止对案涉房产的执行。其主张符合上述规定第一种情形，应适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议,人民法院对已登记的不动产,应按照不动产登记簿判断权利人。本案中，案涉房产登记在被执行人贺国庆名下,不动产登记簿未登记有共有人,执行异议中对不动产权利人仅作形式审查，故异议人罗传萍提出涉案房屋属于异议人与贺国庆的婚后财产，其应享有一半产权，并因此请求中止执行的理由，本院不予支持。另外，本案执行中对异议人所述股权经拍卖程序流拍后，现已解除查封，不存在超额执行的情况。综上，异议人罗传萍异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回罗传萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春晖审判员  史志高审判员  杨 楠二〇一九年十一月十九日法官助理王金侨书记员郦薇
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1568号之二 被执行人邵中学，男，1950年8月28日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初1176号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人邵中学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵中学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邵中学在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁 宏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执4309号之一申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区妙墩路**天仙大厦****。法定代表人殷俊，经理。委托代理人彭帆晴、成志浩，湖北兆信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人周伟，男，1993年11月29日出生，土家族，住湖北省利川市。申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人周伟（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初11363号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付垫付款71133元；2、支付违约金（以垫付款2500元为基数，按年利率24%从2018年5月2日计算至款项付清之日止，以垫付款68633元为基数，按年利率24%从2018年5月23日计算至款项付清之日止）；3、支付律师费9000元；4、支付诉讼保全担保费1000元；5、加倍支付迟延履行期间债务利息；6、支付诉讼费2687元；7、支付执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初11363号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇一九年十一月二日书记员  游向明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18313号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：戴明娜，女，1980年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴明娜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）川01司惩复11号 复议申请人：罗胤斐，男，1973年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 复议申请人罗胤斐不服成都市郫都区人民法院（以下简称郫都区法院）于2019年11月13日作出的（2019）川0124执2740号罚款决定书，向本院申请复议。 罗胤斐提出：其与刘再美房屋买卖纠纷，郫都区法院作出判决且已履行完毕，但郫都区法院认为其申报财产不实，作出罚款5000元的处罚决定侵害了罗胤斐的权利。请求撤销（2019）川0124执2740号罚款决定书，并退还5000元。 经审查查明：刘再美（反诉被告）诉罗胤斐（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，郫都区法院作出（2019）川0124民初1556号民事判决，判决罗胤斐返还刘再美定金和购房款共计800000元及利息，驳回刘再美和罗胤斐的其他诉讼请求。罗胤斐不服向本院提起上诉，本院于2019年9月10日作出（2019）川01民终12085号民事判决，判决罗胤斐返还刘再美定金和购房款共计800000元及利息，刘再美协助罗胤斐注销成都市郫都区红光镇高路88号龙城国际4栋1单元7层702号房屋的抵押登记，驳回刘再美和罗胤斐的其他诉讼请求。后郫都区法院立案受理刘再美申请强制执行一案，案号：（2019）川0124执2740号。执行中，罗胤斐向郫都区法院提交了财产申报表，申报其名下无任何财产。郫都区法院通过“点对点”网络查控发现罗胤斐名下登记有川Ａ×××××宝马车一辆等财产。据此，郫都区法院于2019年11月13日作出决定书，对罗胤斐罚款5000元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留。故郫都区法院认为罗胤斐不如实申报财产，据此对罗胤斐作出罚款决定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。综上，罗胤斐的复议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回罗胤斐的复议申请，维持成都市郫都区人民法院（2019）川0124执2740号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初2632号之三 原告王文荣，男，出生，满族，现住承德市双桥区。 委托代理人陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。 被告北京鸿鸽混凝土有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第一村福瑞路**，统一社会信用代码911101158029507296。 法定代表人高成建，职务总经理。 委托代理人刘涛，北京刘涛律师事务所律师。 原告王文荣诉被告北京鸿鸽混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）冀0802民初2632号民事裁定，依法冻结被告北京鸿鸽混凝土有限公司的应收债权3,000,000.00元。 本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，本院依法准许，故应解除案件的中的保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对被告北京鸿鸽混凝土有限公司的应收债权3,000,000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  宋一民 审 判 员  樊晓军 人民陪审员  王殿祥 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  赵子新
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执261号 申请执行人:德保县农村信用合作联社，住所地：德保县城关镇桃源路**。 委托代理人：凌世博、岑琳。 被执行人:黄丽梅，女，1969年8月25日出生，住，住所地：广西德保县/div> 被执行人:黄登相，男，1966年4月19日出生，住，住所地：广西德保县/div> 被执行人:黄贯忠，男，1962年12月22日出生，住，住所地：广西德保县/div> 被执行人:陆声双，男，1962年10月5日出生，住，住所地：广西德保县/div> 申请执行人德保县农村信用合作联社与被执行人黄丽梅、黄登相、黄贯忠、陆声双借款合同纠纷一案，据德保县人民法院作出已发生法律效力的（2019）桂1024民初156号民事判决书，被执行人黄丽梅、黄登相、黄贯忠、陆声双应支付申请执行人德保县农村信用合作联社案款402206.41元及利息，承担案件受理费4053元，申请执行费5994元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2019年5月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为402206.41元及利息，案件受理费4053元，申请执行费5994元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初156号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4463号原告:李华平，男，汉族，1978年12月5日出生，住址：重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨泽虎，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权）被告：胡云，男，汉族，1982年10月25日出生，住所地：云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告李华平诉被告胡云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李华平及其委托诉讼代理人王玉用到庭参加诉讼，被告胡云经本院公告传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李华平向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡云偿还原告李华平借款本金201400元，并以201400元为基数，按年利率24%计算2018年6月5日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；2.本案案件受理费、公告费、保全费、律师费5000元等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告胡云向原告李华平借取资金160800元用于被告资金周转，并出具借条给原告，借条中注明借款金额为160800元，借款期限为2018年5月22日至2018年5月23日，承诺并注明借款利息为月利息3%，并约定了逾期还款的违约金和违约责任。2018年6月4日，被告胡云再次向原告借款40600元，一并将两笔借款本息还给原告，并再次出具借条给原告，借条中注明借款金额为40600元，借款期限为2018年6月4日至2018年6月5日，承诺并注明借款利息为月利息3%，并约定了逾期还款的违约金和违约责任。被告未按时归还本息，经原告多次催收至今未向原告清偿上述债务，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，公告费300元由被告承担。被告胡云经本院公告传唤，逾期未到庭，视为其放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据身份证复印件1份，用于证明原告的身份信息及属于适格的诉讼主体；第二组证据被告身份证复印件1份，用于证实被告的身份信息及属于适格的主体；第三组证据借条2份，用于证实被告向原告借款201400元，约定了借款期限、利息、并约定了逾期还款的违约金、违约责任和律师费等；第四组证据情况说明1份，用于证实被告胡云第一次向原告借取的资金要求转至被告指定的周凯账户上；第五组证据交易明细2份，用于证实原告借给被告的201400元通过转账；第六组证据律师费、委托书、云南省律师服务收费行业指导标准3份，用于证实被告应当支付律师费5000元。被告胡云经本院公告传唤，逾期未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法，能够相互印证，故本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2018年5月22日，被告胡云因资金周转向原告李华平借款，原告将资金转至被告的指定账户后，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“兹有胡云自愿向李华平借款人民币（大写）壹拾陆万零捌佰元正”小写（160800.00元），其中：转款160800.00，借款日期：2018年5月22日，借款地点：麒麟区浙商汽配城，上述借款约定于2018年5月23日之前还清借款本息，同时借款人承诺借款资金用于：合法经营周转，借款人保证其用途真实合法……借款人：胡云，身份证号：5303021982××××××××，手机号：134××××1110。”2018年6月4日被告胡云再次向原告李华平借款，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“兹有胡云自愿向李华平借款人民币（大写）肆万零陆佰元正”小写（40600.00元），其中：转款40600.00，借款日期：2018年6月4日，借款地点：麒麟区浙商汽配城，上述借款约定于2018年6月5日之前还清借款本息，同时借款人承诺借款资金用于：合法经营周转，借款人保证其用途真实合法……借款人：胡云，身份证号：5303021982××××××××，手机号：134××××1110。”借条书写后，原告以转款方式将160800元和40600元转给被告。借款期限届满后，原告多次索要，被告未将该款项偿还原告。本院认为，债务应当清偿。原告所提交的证据能够证实被告欠款的事实存在，被告所欠原告借款未偿还，依法应承担偿还欠款的民事责任。原告主张要求判令被告归还借款本金201400元的请求成立，本院予以支持；原告主张以201400元为基数，按年利率24%承担（自2018年6月5日起至全部债务清偿完毕之日止）利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，本院确认自2018年6月5日起按年利率24%计算利息。原告主张公告费300元、律师费5000元，因双方在借款合同中已约定，该主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡云偿还原告李华平借款201400元；并按年利率24%自2018年6月5日起支付借款本金201400元的利息至还清该债务时止。二、由被告胡云支付原告李华平公告费300元、律师费5000元，合计5300元。案件受理费4396元，由被告胡云承担。（原告已预交）上述款项于判决生效后三十日内履行。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 付人民陪审员  李吉飞人民陪审员  刘国权二〇一九年十一月四日书 记 员  蒋 芮
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3668号 原告：浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区综园路**。 法定代表人：唐永泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭，男，该公司员工。 被告：上海杉丰实业有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路******。 法定代表人：许幼松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢文斌，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。 原告浙江屹立电梯有限公司与被告上海杉丰实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告浙江屹立电梯有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江屹立电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江屹立电梯有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取计188元，由原告浙江屹立电梯有限公司负担。 审判员  吴乾权 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋文倩
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保754号之一 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被告：张德田，男，1952年2月27日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张德田诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）湘1121财保754号民事裁定，冻结被申请人张德田在金融机构的存款30000元。2019年11月5日，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，本院已予以准许。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已经撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张德田在金融机构的存款30000元的冻结。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  欧 娅 二〇一九年十一月五日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执450号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：郑元兵,汉族,男,1994年4月2日出生,住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑元兵借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第58144号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年12月29日，甲方（出借人）易贤杰、司马建国等与乙方（借款人）郑元兵，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方郑元兵向甲方易贤杰、司马建国等共计借款本金3000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为266.55元。协议同时约定，乙方郑元兵应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，郑元兵收到出借人易贤杰、司马建国等根据该协议约定交付的借款本金3000元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人易贤杰、司马建国等将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月28日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第58144号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人易贤杰、司马建国等与借款人郑元兵的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方郑元兵的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58144号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58144号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14779号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9753号原告：大连生生物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇天华集团办公楼**，统一社会信用代码：91210200747894831D。法定代表人：曲建波，系总经理。委托诉讼代理人：迟仁辉，系辽宁安则泰律师事务所律师。被告：丁广龙，男，1978年1月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连生生物业管理有限公司与被告丁广龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟仁辉，被告丁广龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连生生物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告自2016年7月1日起至2019年6月30日的物业费5,893.20元（36个月×81.85平方米×2元），滞纳金按年利率6%计算；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月10日，大连彩虹房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告对案涉小区提供物业服务，收费标准为高层住宅每月2元/平方米（建筑面积）。原告系案涉小区物业服务企业，被告系小区业主，房屋面积为81.85平方米，被告未支付自2016年7月1日至今的物业服务费。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告丁广龙辩称，不同意原告的诉讼请求。对物业费标准、欠费时间、房屋面积均无异议，但自交房起房屋就出现了许多问题：墙体裂缝、电表箱掉了、窗户漏胶、墙体卧室阳台渗水等，告知物业，至今也未修复；我买的是精装修的房子，2013年10月份我发现厨房大理石断裂，合同约定了应由原告责任维修，但多次与原告沟通，原告也未予答复；2015年期间，我妻子被困电梯半个小时无人施救，2017年5月我的孩子在乘坐电梯时自11楼掉到地下停车场，孩子人身虽然没有受到伤害，但精神上受到极大的伤害，现在都不敢坐电梯；2017年8月，因我的房屋客厅漏水，我给原告打电话，原告说不管。因此我认为原告没有为我提供任何物业服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，本院认定事实如下：2012年10月10日，被告丁广龙与房屋开发单位大连彩虹房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了大连市甘井子区辛虹北园12号2单元11层3号房屋（小区名称为新星艾维尼小城），该房屋建筑面积为81.85平方米。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》补充协议，协议第十四条约定原告为房屋开发单位先聘的物业服务企业，物业纲标准为2元/平方米。被告入住该小区，原告为该小区提供物业服务至今。现原告主张被告拖欠物业费，要求被告在本案中支付自2016年7月1日起至2019年6月30日的物业费5,893.50元，被告对于在该段时间内未交物业费的事实及欠款数额均无异议，但以答辩理由不同意原告的诉讼请求。另查，2019年8月间，被告所在小区成立业主委员会。2019年9月2日，业主委员会向原告发出整改通知，认为小区环境卫生、绿化养护和安全防范等方面存在一些问题，致使广大业主对物业小区的管理和服务质量不满，故要求原告限期整改。原告于同年9月8日做出回复，表示对业主委员会提出的诸多问题已逐项落实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，因此，被告应按照约定的标准向原告支付物业费。现被告拖欠原告2016年7月1日起至2019年6月30日的物业费5,893.20元（36个月×81.85平方米×2元），事实存在，被告应依法交纳该部分物业服务费，但自庭审中被告提供的小区环境的照片及小区业主委员会向原告发出的整改通知可以看出，原告在提供物业服务方面存在一些不足，业主对原告的满意度不高，因此，本院认为，现原告要求被告按照合同约定支付全额物业费不妥。综合庭审调查的事实，本院对本案进行全面考量，认为以按合同约定计算的尚欠物业费为基数，以90%的标准确定原告应收缴的物业服务费较为合理。故原告要求被告支付物业服务费5303.88元（5,893.20元×90%）的诉讼请求，本院予以支持，其他请求本院不予支持。关于原告主张违约金一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任。但本院考虑，原告现为该小区物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与部分业主存在纠纷，双方应加强沟通，履行各自的义务。同时原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的地方。综合考虑整个小区的和谐发展和被告每天的生活均与原告有关，双方矛盾需及时化解切不可再深化，故本案不予支持原告违约金的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告丁广龙于本判决生效之日起十日内支付原告大连生生物业管理有限公司2016年7月1日至2019年7月1日的物业服务费5,303.88元。二、驳回原告大连生生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费38元（原告已预交，已减半），由被告丁广龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  孙云芳二〇一九年十一月四日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2143号上诉人（原审原告）：李立坚，女，1968年4月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）：吴建军，男，1971年7月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人李立坚因与被上诉人吴建军民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人李立坚于2019年10月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李立坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李立坚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由李立坚负担。审判审判长 吴 文审判员 梁碧媛审判员 陈卓杰二〇一九年十一月八日法官助理夏佳明书记员陈唐玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9939号原告：王朝富，公民身份号码×××，住黑龙江省密山市。被告：哈尔滨荣欧汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街********。法定代表人：陈鹤，总经理。诉讼委托代理人：王德胜，该单位员工。本院在审理原告王朝富与被告哈尔滨荣欧汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，王朝富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由王朝富自行负担。审 判 员 刘美静二〇一九年十一月二十八日法官助理 夏 路书 记 员 王萌萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执538号   申请人:银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：王光英,该局局长。   被执行人:宁夏第一建筑公司广和供热中心。住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：邢玉庆,该公司经理。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106行审86号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本案应执行标的22636元（含执行费236元），未执行标的22636元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏第一建筑公司广和供热中心无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106行审86号行政裁定书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨天成   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二〇一九年三月二十日   书记员 侯 瑜
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23160号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：林梓鹏，女，1992年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告林梓鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李佳玲到庭参加诉讼，被告林梓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.林梓鹏返还贷款本金2744.34元；2.林梓鹏支付利息（利息以2744.34元为基数，自2018年11月26日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告林梓鹏未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GDS124855111231757522A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：林梓鹏，通讯地址广东省深圳市龙岗区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月23日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年11月24日。11、手续费扣款时间：2017年11月24日。12、手续费扣除金额：1010.25元。13、贷款归还情况：14357.10元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、宣布提前到期时间：2019年8月20日。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向林梓鹏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告林梓鹏签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为林梓鹏。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向林梓鹏发放借款15000元，但小雨点公司在向林梓鹏放款的当日扣收手续费，林梓鹏未实际支配该部分资金，故林梓鹏实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即林梓鹏实际借款金额为13989.75元。因林梓鹏未按时还款，小雨点公司在2019年8月20日向林梓鹏宣布借款全部到期，林梓鹏应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及林梓鹏的还款情况，截至2018年11月25日，林梓鹏尚欠小雨点公司借款本金1461.32元。关于2018年11月26日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林梓鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1461.32元；二、被告林梓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年11月26日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1461.32元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告林梓鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月二十七日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培附表：被告林梓鹏还款情况表            还款日期              当期实际还款                  2017/12/25              1,415.89                  2018/1/25              1,415.89                  2018/2/25              1,415.89                  2018/3/25              1,415.89                  2018/4/25              1,415.89                  2018/5/25              1,415.89                  2018/6/25              1,415.89                  2018/7/24              198.20                  2018/8/25              1,415.89                  2018/9/25              1,415.89                  2018/10/25              1,415.89
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢917号申请执行人：张凤琴，女，1959年3月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王淑艳，女，1969年4月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行张凤琴与王淑艳借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日向被执行人王淑艳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2010）香民四初字第128号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款40000元、案件受理费800元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年11月11日将被执行人王淑艳纳入失信被执行人名单，于2019年11月11日对被执行人王淑艳进行限制高消费。截止至2019年11月11日被执行人王淑艳尚欠申请执行人张凤琴借款40000元、案件受理费800元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年7月16日、2019年11月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王淑艳名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王淑艳名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人张凤琴提供被执行人王淑艳的财产线索，申请执行人张凤琴表示不能提供。综上所述，被执行人王淑艳暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张凤琴释明被执行人王淑艳的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张凤琴没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆（院印）二〇一九年十一月十一日书记员  刘微
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执877号 石高太、解广凤、石长林（被执行人）： 盐源县人民法院树河法庭移送执行石高太、解广凤、石长林其他一案，申请执行标的共计708.50元，执行费50元，经本院立案执行，现已强制执行到位758.50元。本院已于2019年11月21日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院树河法庭移送执行的（2018）川3423民初510号民事判决书所确定的案件受理费执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申679号再审申请人（原审被告）：韩兆远，男，1964年11月25日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。被申请人（原审原告）：鲁震，男，1976年11月15日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维维律师事务所律师。再审申请人韩兆远因与被申请人鲁震民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院（2018）苏0322民初6883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩兆远的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月二十一日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2952号原告：辽宁省中山光明实业有限公司，住所地:沈阳市沈河区。法定代表人：杨雪霏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳琳，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，系辽宁同方律师事务所律师。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发。法定代表人：刘建辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘一，系该公司员工。原告辽宁省中山光明实业有限公司（以下简称光明实业公司）与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司（以下简称沈阳有色冶金公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告光明实业公司委托诉讼代理人陈琳琳、刘凯、被告沈阳有色冶金公司委托诉讼代理人刘一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光明实业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告定作款4192115.36元及逾期给付利息（从2019年3月27日最后一笔实际付款之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系常年合作关系。原告作为承揽方为作为定作方的被告提供服务，原告为被告要求的定做方案和图纸进行承揽并提供加工成品和相关服务，被告向原告支付定作费用。在原、被告双方合作的过程中，双方均以合同金额计算账目，而后双方进行对账核实。近年来，被告出现拖欠定作款的情况，经原告催要，仍未付清全部定作款。2016年9月原告曾派工作人员至被告财务部门进行对账，确认了被告未付原告定作款的具体金额，而后被告曾几次付款，但仍未结清。截至2019年3月22日，被告未付原告定作款共计5629715.36元。2019年4月，被告付款1437600元，尚欠原告定作款4192115.36元。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告沈阳有色冶金公司辩称，第一、请求原告提供合同、到货验收单、发票等所有证据原件，否则视为合同未履行，不予支付剩余款项。第二、请求法院扣除未过质保期的合同的质保金。根据合同10.11条规定未到质保期的应扣除10%的质保金，应扣除的质保金共计为111392.027元。第三、请求被告提供合同的竣工产品自检送检报表，此表为到货验收合格单据，如原告不能提供视为合同未履行、未到货、未检验合格，不予支付上述合同的所有款项。第四、双方合作的期限为自2006年至今，本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2014年起至2018年年底，原告光明实业公司（承揽方）与被告沈阳有色冶金公司（定作方）多次签订定作合同，由定作方带料，由承揽方按定作方提供的图纸，按工艺加工成品，定作产品为拧头座、挡套、挂板、垫圈、旋塞等。原告均按照被告的要求将涉案定作产品完成，并交付被告，且已验收，但被告至今未结清定作款，为此原告提起本案诉讼。在诉讼中，被告与原告于2019年8月26日进行了对账，并为原告出具了对账明细，主要内容为：由于辽宁省中山光明实业有限公司于2019年3月20日与中国有色（沈阳）冶金机械有限公司财务对账，挂账额为3882412.75元，后有中国有色（沈阳）冶金机械有限公司陆续付款587600元，至今在中国有色（沈阳）冶金机械有限公司挂账额为3294812.75元，原告未为被告开具发票的金额为874149.52元，共计尚欠原告定作款4168962.27元。另查明，被告沈阳有色冶金公司最后一次向原告光明实业公司给付定作款的时间为2019年3月27日。还查明，原告光明实业公司对原、被告双方签订的合同中尚有111392.027元质保金尚未过质保期不持异议。本院认为，原告光明实业公司与被告沈阳有色冶金公司签订的定作合同均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应为有效。原告已按合同约定履行了定作义务，并将定作的产品交付被告并已验收，故被告应按合同约定给付原告定作款。在诉讼中，经原、被告双方对账，被告至今尚欠原告定作款共计4168962.27元，但尚有质保金111392.027元并未经过质保期，质保金111392.027元应予扣除。故原告提出判令被告给付其定作款4192115.36元的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。本案涉案合同原告均按照被告的要求将涉案定作产品完成，并交付被告，且已验收，被告应按约定给付原告定作款，但被告至今尚未结清，应给付原告逾期付款的利息。原告主张自被告最后一次付款的日期即2019年3月27日起开始计算被告逾期付款的利息，并主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁省中山光明实业有限公司定作款4057570.24元及逾期利息（自2019年3月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费46172元，由被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  王亚光人民陪审员  钱德锋二〇一九年十一月二十三日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2756号 原告：李某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所 法律工作者。 被告：李某，男，住调兵山市。 原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠的借款人民币9万元，并由被告承担本案诉讼费；2、被告从2018年9月16日给付利息以借款9万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准给付至全部借款还清之日止。 事实与理由，2018年9月16日被告从原告处借款人民币9万元，并出具欠条一张。现原告患有疾病，要求被告还钱，被告拒不偿还。故诉至人民法院。 被告李某未到庭未答辩。 原告李某某为支持其主张提供如下证据，被告李某未到庭未能质证，本院对原告李某某提供的证据进行了认证： 1、欠条两张、转款凭证一张，证明2018年3月10日被告向原告借款2万元的事实，原告以转账的方式出借给被告。另因被告李某拖欠原告借款7万元未予偿还，截止至2018年9月16日双方确认欠款数额后，由被告李某向原告李某某出具总计借款9万元的欠条，该款至今被告未予偿还。 2、房产证复印件一张（与原件核对一致，原件退回），证明被告借款时用其名下所有的位于调兵山市房屋为借款作抵押。 3、照片两张，证明原告因患疾病生命垂危，急需此款治疗。 本院认为，原告提供的证据1符合证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。证据2、证据3与原告的诉求无关联，不予确认。 被告李某未到庭未向本院提交证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年3月10日被告李某向原告李某某借款2万元，截止2018年9月16日被告李某共欠原告李某某借款9万元，并于2018年9月16日被告李某向原告李某某出具总计借款9万元的欠条，欠条上未约定利息及还款期限。该借款被告至今未予偿还。 本院认为，被告李某从原告李某某处借款9万元的事实清楚,证据确实充分，原告李某某第一项诉讼请求本院予以支持。关于原告李某某第二项诉讼请求，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率标准给付符合法律规定，但起算点应从原告起诉之日2019年10月12日开始计算。超出的部分本院不予支持。被告李某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金9万元，并给付自2019年10月12日起至全部借款还清之日期间的逾期利息，以借款9万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元（经本院批准原告缓交诉讼费），由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十一月六日 书记员  王阳阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4949号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川星时代娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金堂县三星镇学府大道**。 法定代表人：郑茂锋。 被告：金堂县音乐汇歌厅，，住所地：四川省成都市金堂县迎宾大道一段**** 投资人：明琳涵。 原告福州大德文化传播有限公司与被告四川星时代娱乐有限公司、金堂县音乐汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告四川星时代娱乐有限公司、金堂县音乐汇歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 言
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2474号之一 申请执行人：肖祥保，男性，1963年02月11出生，汉族，住址：湖南省洞口县。 被执行人：惠州市杰诚家具有限公司，住所地惠州市惠阳区三和经济开发区莲塘面杨屋村民小组。 法定代表人：敬君。 关于申请执行人肖祥保与被执行人惠州市杰诚家具有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字【2019】026号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，该裁决书书确认：一、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日一次性支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额合计61764元。二、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2017年9月3日至2017年11月3日停工留薪期工资10794元。权利人肖祥保于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市杰诚家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。2019年11月7日，本院作出（2019）粤1303执2474号执行裁定书，裁定冻结被执行人惠州市杰诚家具有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行账号为94×××26账户内存款73952.00元。2019年11月27日，本院依法强制扣划被执行人账户执行款73546元至本院账户，该账户剩余款予以解封。 本院认为，本院扣划被执行人的执行款73546元，其中988元执行费由本案收取，余款72558元予以清退给申请执行人肖祥保。本案案款全部执行到案。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2019）粤1303执2474号执行裁定书对被执行人惠州市杰诚家具有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行账号为94×××26账户内存款人民币406元的冻结。 二、本院（2019）粤1303执2474号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄明静