wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12063号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，行长。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：骆洪琳，女，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告骆洪琳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人申小华、被告骆洪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 骆洪琳于2011年3月11日向中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经审核后，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡（主卡卡号XX），信用额度300000元。 二、信用卡使用情况： 骆洪琳使用该信用卡透支消费，自2017年11月13日开始逾期，截至2019年3月6日，尚欠透支本金289832.25元、利息65426.15元、消费手续费10940.02元，合计366198.42元。 三、催收情况： 2018年1月23日、2018年2月27日，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行两次向骆洪琳发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，要求骆洪琳归还本息。 四、实现债权的费用支出情况： 无。 五、诉讼请求：被告骆洪琳偿还欠原告截止2019年3月6日信用卡账户余额合计383279.10元，其中本金289832.25元、逾期还款违约金17080.68元、利息65426.15、消费手续费10940.02元，并归还自2019年3月7日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等；被告骆洪琳承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。 本院认为，被告辩称本案信用卡并非被告本人使用，而是由案外人持有并使用，依据原告举示的信用卡申领书，本院可以确认本案被告向原告申领信用卡的事实，对被告辩称信用卡系案外人持有使用并应该由案外人偿还的意见本院不予采纳，被告可以另案主张权利。被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等。关于逾期还款违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，虽然原告主张的逾期还款违约金产生于2019年1月之后，但原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定，故对违约金的请求本院不予支持。关于消费手续费，被告事实上已享受了信用卡消费分期业务，根据该业务规定，按分期偿还本金会产生分期还款手续费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告骆洪琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2019年3月6日尚欠的信用卡透支本金289832.25元、利息65426.15元、消费手续费10940.02元，合计366198.42元； 二、被告骆洪琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2019年3月7日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利，均按日利率万分之五计算，其中利息以透支本金289832.25元为基数，复利以利息65426.15元为基数； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7050元，减半收取3525元，由被告骆洪琳负担(此款原告已垫付，由被告连同本息一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十一月六日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2075号申请人:沈阳福乐图文设计有限公司，住所地:沈阳市大**大东路**西3门**。统一社会信用代码：91210104057195822U。法定代表人:戴宏南，系本公司经理。委托诉讼代理人:刘宝刚，系本公司业务经理。被申请人:辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地，住所地:沈阳市沈河区北京街**会信用代码：91210000771407482B。法定代表人:王乐天，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芳梅，该公司职员。委托诉讼代理人：孟令祯，该公司职员。解除保全申请人沈阳福乐图文设计有限公司与被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初911号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告（被申请人）辽宁卓展时代广场百货有限公司在盛京银行沈阳市亚明支行账号为03×××46账户内1，201，515元的冻结；二、解除对戴宏南、刘宝刚名下位于沈阳市和平区新华路30-3号（3-2-1），建筑面积70.5平方米（新档案号：1-2-0050135）及位于沈阳市于洪区南阳湖街158-2号（1-11-4），建筑面积165.22平方米（新档案号6-2-0811285）房产档案的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初 5639号                               原告                       安溪县农村信用合作联社新安分社，住所地：福建省安溪县凤城镇新安路**。             主要负责人：黄玉芬，任该社主任。             委托诉讼代理人：傅建南，男，系该社职工。                               被告                       赵秋菊，女，1985年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县参内乡。                               案由                       信用卡纠纷                               原告安溪县农村信用合作联社新安分社与被告赵秋菊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告安溪县农村信用合作联社新安分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社新安分社撤回起诉处理。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年十一月二十二日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11716号 原告：傅兵，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：范睿，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告傅兵诉被告范睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告傅兵、被告范睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅兵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告停运损失费1200元。事实和理由：2019年10月1日中午13时10分，原告驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在师大公寓路段四岔路口等待红绿灯，被告因刹车不及时碰撞至原告驾驶车辆，造成原告驾驶车辆受损的交通事故。经交警部门处理，被告负事故全部责任。原告车辆受损需要维修，给原告造成停运损失，经与被告协商未能达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告范睿辩称：原告诉请过高，无法接受。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日13时，被告范睿驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型轿车，在师大公寓处与原告驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生追尾事故，导致原告驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告范睿负全部责任，原告无责任。事故发生后原告于2019年10月8日下午16时左右将受损车辆送至芜湖安奇城南维修站修理，同年10月12日下午17时左右原告取回车辆。 另查明：原告傅兵系皖Ｂ×××××号小型轿车实际车主，该车挂靠在芜湖汇利德汽车服务有限公司从事网约车经营，芜湖汇利德汽车服务有限公司持有网络预约出租汽车运输证，原告傅兵持有网络预约出租汽车经营者证。芜湖汇利德汽车服务有限公司在事故发生后出具一份情况说明，将该车在2019年10月1日交通事故中产生的相关损失由原告傅兵主张。 上述事实，有网络预约出租汽车运输证、行驶证、申明、车辆过户挂靠经营合同、交通事故认定书、维修证明及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事侵权责任。因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。受损车辆皖Ｂ×××××号小型轿车登记在芜湖汇利德汽车服务有限公司名下，现该公司将上述车辆在2019年10月1日交通事故中所受的损失由车辆的实际车主即原告傅兵进行主张，不违反法律规定，原告主体适格。被告范睿驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在行驶过程与傅兵驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致皖Ｂ×××××号小型轿车损坏，范睿负本起事故的全部责任，因原告驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车系营运车辆，车辆损坏进行修理产生的停止营运损失，被告应承担赔偿责任。首先，原告提供了一组（2019年9月26日至10月7日）网络信息打印件，陈述该打印件中记载的“完成流水”即是其一天的收入情况，即便原告陈述属实，但其提供的打印流水仅为其十天的流水信息，且不是同一个月内产生，不能证明原告的平均收入情况，故对原告主张按照每天300元计算停运损失费，本院不予以采信。其次，从原告陈述的送修时间及取车时间来看，原告车辆实际修理的时间为应为3个工作日。综上，对原告主张的停运损失，本院参照当地出租车行业收入状况，酌情确定为600元（200元／天×3天）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告范睿于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅兵停运损失费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告傅兵负担12元，被告范睿负担13元（诉讼费原告已预交，被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： …… （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4271号 申请执行人：王小明，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州新农市场置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区二里铺。统一社会信用代码：91341600698966359Y。 法定代表人：徐莲妹。 本院在执行申请人王小明与被执行人亳州新农市场置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3637号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  蒋洋洋
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0127执保210号于枫、刘德忠：本院在执行申请人于枫与被申请人刘德忠借款合同纠纷一案，申请人于枫向本院申请要求解除对吴辉名下坐落于木兰县原新胜村郭家店屯，房权证号为木房权证木新胜字第**住宅的查封。本院已于2019年11月25日将吴辉上述房屋解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执77号 申请执行人:史莉莉，女，1957年7月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区**。 被执行人：侯祎琦，男，1989年8月4日生，汉族，，住山西省盂县牛村镇洪塘村** 本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人侯祎琦借款合同纠纷一案中，申请执行人史莉莉向本院申请撤销对被执行人侯祎琦的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝晖 审判员  郭严旻 审判员  郭丽丽 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 洋
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初784号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人何某，男，住山西省太原市。2015年12月23日因犯危险驾驶罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被拘留，同年8月24日释放，8月26日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]249号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月19日22时20分许，被告人何某酒后驾驶一辆灰色奇瑞牌小轿车（车牌号:×××），在本市杏花岭区沿卧虎山公路由南向北行驶至卧虎山公路谷旦村村口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，被告人何某血液中乙醇含量为178.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；⒉涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取被告人何某的血样照片；⒊太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告；⒋公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及网上比对信息；⒌被告人何某的供述及身份证明、行政处罚决定书、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某曾因酒后驾驶机动车辆被追究刑事责任，又醉酒驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年十一月十八日   代书记员 刘成娟
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1125民初1356号原告：卢丽华，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。原告：杨湘增（原告卢丽华的丈夫），男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。委托代理人：卢丽华（原告杨湘增的妻子），住湖南省江永县。特别授权代理。原告卢丽华、杨湘增的委托代理人：周安宇，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省江永县，系原告户籍所在。一般授权代理。被告：李卫生，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。委托代理人：刘国全，男，1959年1月14日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县，系被告所在社区推荐的公民。一般授权代理。原告卢丽华、杨湘增与被告李卫生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告卢丽华、原告杨湘增的委托代理人卢丽华及原告卢丽华、杨湘增的委托代理人周安宇，被告李卫生及其委托代理人刘国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢丽华、杨湘增向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫生偿还原告卢丽华、杨湘增借款54000元及利息（开庭时放弃）；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告因生意经营需资金周转于2015年7月12日向原告卢丽华借现金34000元，约定3年还清；2016年5月28日被告以同样的理由又向原告杨湘增借款20000元，承诺到2016年年底还清。借款到期后，被告李卫生不但没有兑现承诺偿还借款，而且以各种理由推诿、拖延，更为恶劣的是，在原告卢丽华到被告家催款时，被告的家人还将原告卢丽华打伤，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李卫生辩称：请求法院公正判决。事实和理由：被告与原告卢丽华于2013年6月到2018年12月期间是情人关系，两人多次一起去富川朝东赌场赌钱，双方都输了钱，每次是原告卢丽华记账，原告称被告因经营资金周转向原告卢丽华借钱是诬告，被告没有开办任何店子。被告不认识原告杨湘增，也从来没有向原告杨湘增借钱，现在才知道是原告卢丽华的丈夫。因多次与原告卢丽华吵架闹矛盾，被告不理睬原告卢丽华，原告卢丽华发视频过来要被告到其家里，如被告不来则吃农药自杀，为了息事宁人在原告的逼迫下，被告就写了借条，两张借条是同一天写的。被告与原告卢丽华在一起这么多年，曾同吃同住在一起，被告开出租车的收入、卖车和外出打工的钱都给原告卢丽华，应当是还清了给原告卢丽华的，只是没有问原告卢丽华拿回借条。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。原、被告双方对2015年7月12日被告李卫生向原告卢丽华借款34000元的借条、（2019）湘1125民初118号民事判决书均无异议，作为本案有效证据并在卷佐证，对于双方有异议的证据，认证如下：1、2016年5月28日被告李卫生向原告杨湘增借款20000元的借条，被告只对该借条“到年底还清”5个字有异议，对其他内容并无异议，这5个字的字迹稍有不同，且书写的笔也不一样，在双方各执一词的情况下，确实无法确定这5个字的书写人的是谁，但就算没有这5个字即双方没有约定还款期限，那么原告也可以催告被告在合理期限内返还，且原告卢丽华在2018年12月4日上被告李卫生家催收借款。2、微信聊天记录（原告卢丽华与被告李卫生），不能直接证实原告卢丽华与被告李卫生有不正当的男女关系，却能证实被告向原告卢丽华借钱的事实和原告卢丽华向被告李卫生催收借款的过程。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李卫生因生意经营需资金周转，2015年7月12日向原告卢丽华借款34000元并写下借条，约定3年还清。2016年5月28日，被告李卫生向原告卢丽华借款20000元，因20000元来源于原告卢丽华的丈夫杨湘增，故在书写借条时写到向原告杨湘增借款20000元。被告李卫生已向原告卢丽华归还3500元。原告卢丽华多次向被告李卫生催收借款，但未将剩余借款收回。2018年12月4日，原告卢丽华到被告李卫生家催收借款，与被告李卫生之妻欧阳红梅发生冲突，原告卢丽华受伤。原告卢丽华、杨湘增于2019年11月4日向本院起诉要求被告李卫生归还借款54000元及利息，后在庭审过程中放弃要求被告李卫生归还利息的诉讼请求。本院认为，被告向原告出具借条，系其真实意思表示合法有效，被告应当向原告归还借款，对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持；减去被告已经偿还的3500元，被告还应向原告偿还50500元。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告李卫生偿还利息的诉讼请求，属处分自己的权利，予以准许。被告李卫生称没有向原告借款，与原告卢丽华存在情人关系时受其逼迫才写下借条；但原告卢丽华和被告李卫生的微信聊天记录可证实被告向原告卢丽华借钱的事实和原告卢丽华向被告李卫生催收借款的过程，且在被告李卫生答辩状中提到“应该是还清了给她的”，两处相互印证可以证实借款是事实；至于借款是否还清，被告李卫生有责任提供证据加以证明，现被告李卫生提供的证据不足以证明借款已全部还清，应由被告李卫生承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李卫生于本判决生效之日起十日内归还原告卢丽华、杨湘增借款本金50500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告李卫生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2526号之二申请人：查全龙。被执行人：黄启亮。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2526号之二裁定书，于2019年11月05日向被执行人黄启亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄启亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄启亮在中国银行账户内存款人民币156109.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十一月五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢395号 申请执行人：马群，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽鼎诚光电科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道15-14，组织机构代码77495597-8。 法定代表人：汤林会，该公司董事长。 申请执行人马群与被执行人安徽鼎诚光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额25454.4元。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执恢395号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6334号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：张小海，男，1988年2月21日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人张小海信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9985.97元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4087号原告：王雪，女，1954年10月12日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：张军，男，1976年07月24日出生，汉族，住咸阳市三原县。被告：周宝宝，女，1977年10月4日出生，汉族，住西安市高陵区。原告王雪与被告张军、周宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2816日立案受理。本案在审理过程中，原告王雪于2019年10月25日申请撤回了对被告周宝宝的起诉，本院依法口头裁定准予撤诉。本院依法适用简易程序独任审判,于同年11月4日公开开庭进行了审理，原告王雪与被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金人民币10万元；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息（利息以10万元本金为基数，自2017年2月1日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系，2015年9月4日二人因经营企业需要向原告借款10万元，由被告张军向原告出具借条，借款未约定借款期限，口头约定利息为月息2分利。借条出具后，原告于2015年09月04日向被告张军转账交付借款10万元，后被告张军于每月4日前后向原告支付利息2000元，支付至2017年1月底，便停止支付利息也不予归还本金，期间原告多次向二被告索要本金及利息，二被告均予以各种理由拒绝，其间写了还款保证，但到期后又推托不还。无奈之下，原告为维护自己合法权益，现依据《民事诉讼法》一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望支持为盼。被告张军辩称，10万元借款属实，原告的利息计算方式也同意。其他没有意见发表。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告王雪当庭提交借条一份及还款承诺三份，被告张军均予以认可，本院对以上证据依法予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。结合当事人的当庭陈述及提交的证据，本案被告张军以书面的形式确认了借贷关系，双方约定借款期限为一年，双方约定利息为月息2分，被告张军当庭认可现下欠原告王雪借款本金3100000元的事实及表示同意原告主张利息的计算方式11200，被告张军应依法诚信的履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：在本判决生效后十日内，被告张军支付原告王雪借款本金人民币1030000元及利息（以本金100000元为基数，按照月息2分，自2017年2月1日计算至实际清偿之日）11200。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计4151810元，由被告张军负担（原告已预交8303620元，本院退付其4151810元，被告履行判决时直付原告1810415元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十一月二十日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2373号上诉人(一审原告)姬长友，男，汉族，1966年4月9日出生，住沁阳市怀府路沁阳市。被上诉人(一审被告)沁阳市人民政府，住所地沁阳市怀府东路市宾馆向南50米。法定代表人毛文明，市长。委托代理人李波，该政府工作人员。委托代理人杨煜力，沁阳市司法局工作人员。姬长友因要求确认沁阳市人民政府未将其居住楼房进行水网入户改造造成姬长友无法正常使用水源的行为违法一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。焦作市中级人民法院一审查明，2007年9月1日，姬长友以134,000元的价格购买第三人沁阳市电影放映公司与刘青喜共同开发的电影旁家属楼北楼西单元西户的房产一座。由于沁阳市人民政府将公益用水的配套设施在违背法律的情况下，没有经过合法程序，将水厂转让给私人所有，造成姬长友居住的楼房配套设施（无塔压力供水设施）不符合法律规定，特别是四、五楼现在吃不上水，且没有任何法律依据私自制定水网入户价格及用水价格，增加人民群众的经济负担。姬长友将上述情况依法定程序向沁阳市人民政府反映，沁阳市人民政府收到投诉后，未能依法在有效期内解决，姬长友认为沁阳市人民政府没有尽到自己应尽的监管及监督责任，致使姬长友遭受巨大经济损失，故提起诉讼，请求确认沁阳市人民政府未将该楼房进行水网入户改造，造成姬长友无法正常使用水源的行为违法。一审法院认为，从姬长友的起诉状内容来看，姬长友以其购买的房屋用水问题，向沁阳市人民政府反映，在沁阳市人民政府未能解决其反映问题情况下，认为沁阳市人民政府没有尽到监管及监督责任，从而向一审法院提起诉讼，请求确认沁阳市人民政府未将其楼房进行水网入户改造、造成其无法正常使用水源的行为违法。但姬长友陈述的水网入户改造属于相关部门的职责，其所称的沁阳市人民政府未尽到监管及监督责任，属于要求沁阳市人民政府对相关部门履责情况进行监管，而姬长友所要求的沁阳市人民政府履行的监管职责属于行政机关内部层级监督，该种监管职责是否履行不属于人民法院行政诉讼受案范围，故姬长友的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回姬长友的起诉。上诉人姬长友不服一审裁定，向本院上诉称，因上诉人姬长友所在的电影公司家属楼至今未办理验收备案，造成该家属楼四楼、五楼无法正常用水，上诉人姬长友为此向沁阳市人民政府反映情况，沁阳市人民政府虽一直协调处理但未进行书面答复，故姬长友有权提起诉讼。此外，一审不开庭进行审理明显属于程序违法。综上，一审认定事实不清，程序违法，裁定错误，请求撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人沁阳市人民政府辩称，一、上诉人反映的是用水的问题，被上诉人的行为与上诉人的诉求之间没有因果关系，上诉人不具备起诉的条件，应当驳回其起诉。二、即使从上诉人购买房屋2007年开始起算，上诉人提起诉讼也已超过起诉期限。综上，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院认为，姬长友反映的水网入户改造事项首办职责不属于沁阳市人民政府，其向沁阳市人民政府反映要求解决其所居住楼房的水网入户改造问题属于信访事项，沁阳市政府的受理、交办、督办行为对姬长友的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼受案范围。根据该规定，姬长友的起诉依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。姬长友的上诉理由与一审的起诉理由基本一致，且未提出新的事实和证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案。综上，一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。姬长友上诉称一审法院未开庭审理即裁定驳回起诉，程序明显违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院根据姬长友的起诉理由和诉讼请求，迳行裁定驳回起诉并无不当。姬长友的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年十一月六日法官助理王立威书记员王贺霞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初6412号原告：延边国安物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：崔龙天，总经理。委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：延吉市洋光养老院，住所吉林省延吉市。法定代表人：李美善，公司经理。本院在审理延边国安物业管理有限公司与延吉市洋光养老院物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告延边国安物业管理有限公司于同年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边国安物业管理有限公司撤诉。案件受理费425元（延边国安物业管理有限公司已预交），减半收取计212.50元，由延边国安物业管理有限公司自行负担。审判员  金丽丽二〇一九年十一月十九日书记员  张 美
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6860号原告：官某，男，1989年5月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。被告：艾某，1989年7月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：崔建义，男，1954年3月12日生，平度市向前法律服务所法律工作者。原告官某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官某及其委托诉讼代理人张涛、被告艾某及其委托诉讼代理人崔建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法判令原告与被告婚生子官语辰由原告抚养，由被告每月支付抚养费1370元；3.依法判令非原告与被告婚生子官语轩由被告抚养，抚养费由被告全部承担，且原告保留向被告追偿抚养及生育官语轩的费用；4.依法分配原告与被告的共同财产，位于平度市米圆通快递门店一处由被告经营，由被告折价3.8万元给原告，鲁Ｂ×××**号车一辆归原告所有，价值1.5万元；5.依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元及鉴定费3000元；6.本案诉讼费用、保全费用、保全保险费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告在平度市民政局登记结婚，××××年××月××日，生育儿子官语辰，××××年××月××日，生育儿子官语轩。2019年初，通过案外第三人得知，官语轩非原告的儿子，后原告通过亲子鉴定确认官语轩确非原告之子。原告认为，被告在双方婚姻关系存续期间出轨他人并生子，且多年来隐瞒原告，现原告得知事实致使精神上遭受重大打击，夫妻感情彻底破裂，望判如所请。被告艾某答辩称，第一，被告与原告结婚多年，生育两个儿子，现在孩子年龄尚小，需要父母抚养。原被告感情并未破裂，还欠下很多债务需要偿还，为了两个年幼孩子能健康成长，被告不同意离婚。第二，原告要求被告支付官语辰抚养费过高，被告身为女人要抚养儿子官语轩，如果还要另外每月支付1370元的抚养费，会给被告及孩子造成很大的生活困难，应由两人各抚养一个孩子，各自负担抚养费为宜。第三，原被告结婚多年来，原告好吃懒做、好逸恶劳，不工作，没有收入，一直靠被告支撑两人及两个孩子的生活费，被告与原告欠下很多债务，没有共同财产，只有共同债务，其中包括欠艾树娟30000元、欠艾鲁宁400**元、欠艾沛旭30000元、欠宿建华80000元，信用卡欠款情况：民生银行欠款15000元、兴业银行欠款26000元、平安银行欠款39000元、华夏银行欠款30000元，合计债务290000元。因以上欠款都是被告与原告婚姻关系存续期间欠下的，且用于夫妻共同生活，原告应当承担一半债务。第四，原告单方做的亲子鉴定无效，没有法律效力，原告听信传言侮辱被告是极其不负责任的，所以起诉要求的精神抚慰金10000元及鉴定费3000元没有法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。综上所述，被告认为与原告的感情没有完全破裂，且两个孩子年龄小需要抚养，债务需要偿还，不同意离婚。本院经审理查明事实如下：原告官某与被告艾某于2012年7月左右自由恋爱，××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩官语辰，××××年××月××日生育男孩官语轩。原告官某于2019年6月24日委托广东华曦法医物证司法鉴定所对原告官某与官语轩的亲子关系进行鉴定，花费鉴定费2400元。2019年7月2日广东华曦法医物证司法鉴定所出具广华物司[2019]物鉴字第W4018号鉴定书，鉴定结论为官某非官语轩的生物学父亲。被告对此鉴定结果不认可，也拒绝重新鉴定，故本院对广东华曦法医物证司法鉴定所于2019年7月2日作出的鉴定结论予以确认，认可官某非官语轩的生物学父亲。官某于2019年7月15日申请对被告艾某名下的鲁Ｂ×××**福克斯轿车进行保全，花费保全责任保险费500元。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为界限。本案中，原被告虽系自由恋爱结婚，婚姻关系也持续将近七年，感情基础良好，但在婚姻关系中，夫妻彼此忠诚是夫妻关系良好持续发展的基础，本案被告在与原告婚姻关系存续期间与他人生育一子，是对原告的极大伤害，也破坏了原被告之间的夫妻感情，可以作为认定夫妻感情已经破裂的依据，原告要求离婚，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因官语轩系被告与他人所生育的孩子，应由被告抚养，抚养费由被告自行承担。因被告目前无工作，没有稳定的收入来源，又需抚养幼子官语轩，本院从利于孩子生活成长的角度考虑，婚生子官语辰应由原告抚养，被告有探望的权利。根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。子女抚育费数额确定的原则应是根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中双方子女官语辰跟随原告生活，被告对其成长中其他方面付出的相对较少，在孩子抚育费的支付上应相应的增加，为离异孩子的成长创造良好的生活学习环境。按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，本院参照2018年度青岛市城市居民可支配收入，综合双方情况和孩子的实际生活需要，酌定被告每月负担官语辰的抚养费为900元，支付至子女年满18岁时止。关于精神损害抚慰金、鉴定费及保全保险费，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，第四十六条规定，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，最高人民法院《关于适用因原被告对夫妻共同财产及共同债务叙述不一致，也无法达成一致意见，双方也未提供有效证据证明，本院对此无法认定，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第八条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用一、准予原告官某与被告艾某离婚；二、婚生子官语辰由原告官某抚养，被告艾某自2019年12月起每月承担抚养费900元至官语辰年满十八周岁止，于每月的30日前付清，被告艾某依法享有探望权，原告官某应提供必要的便利；三、非婚生子官语轩由被告艾某抚养，抚养费由被告艾某自行承担；四、被告艾某给付原告官某精神损害抚慰金10000元，于判决生效后十日内付清；五、被告艾某给付原告官某鉴定费2400元，于判决生效后十日内付清；六、被告艾某给付原告官某保全责任保险费500元，于判决生效后十日内付清；七、驳回原告官某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告官某负担54元，被告艾某负担96元，保全费170元退给原告官某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月八日书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1236号 罪犯李京强，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省平阴县，住山东省济南市平阴县。2006年12月28日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。现在泰安监狱服刑。 山东省肥城市人民法院于二〇一一年十一月一日作出（2011）肥刑初字第218号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处李京强有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，以盗窃罪判处李京强有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币106000元。自2012年1月9日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年九月一日裁定对其减刑一年，二〇一六年六月一日裁定对其减刑一年，二〇一八年二月八日裁定对其减刑六个月。刑期自2011年5月17日起至2024年5月16日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯李京强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李京强减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李京强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李京强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，该犯的财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，对其减刑依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李京强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2011年5月17日起至2023年12月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈春燕 书记员韩天晶
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0930执285号申请执行人：樊翼翔，男，1972年5月生，汉族，河曲县人，现住原籍。被执行人：刘超，男，1989年10月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人樊翼翔与被执行人刘超合同纠纷一案中，因申请执行人樊翼翔撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0930执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  李 波二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐宇春
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3400号 申请执行人：李法德，男，生于1966年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：谢忠芳，女，生于1979年，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人李法德与被执行人谢忠芳合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1902民初12号民事判决书，已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人书面撤回执行申请，双方当事人自行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初12号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨智文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21359号原告：上海风韧精密工具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：凌生明，总经理。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所。被告：上海夜赫精密机械厂，住所地上海市青浦区。原告上海风韧精密工具有限公司与被告上海夜赫精密机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员王致民独任审判。因无法向被告上海夜赫精密机械厂送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王致民人民陪审员  杨文华人民陪审员  蒋 勇二〇一九年十一月十五日书 记 员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3147号原告罗森，男，1985年8月6日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人赵宇，遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人熊继文，河南展志律师事务所律师。原告罗森与被告王鹤朴技术服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗森及其委托诉讼代理人赵宇、被告王鹤朴的委托诉讼代理人熊继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付技术服务费67500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，原被告签订一份技术服务合同，被告委托原告为其商混站预拌商品混凝土实验室技术服务项目进行专项服务，约定技术服务费35000元/月。合同签订后，原告向被告提供了技术专项服务，但被告至今拖欠原告服务费67500元，为此诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王鹤朴辩称：1.2017年11月，因被告管理的商混站存在技术和成本高的问题，原告称能给予技术服务解决。原被告签订了《技术服务协议》，但原告没有按照该协议第一条第二款的内容向被告提供项目技术计划和技术解决方案，也未通过技术措施降低混凝土材料成本，也未对项目运营状况进行分析和总结，也未提交技术成果，原告的行为已经违约。原被告签订该协议后，原告基本不到被告处提供服务，被告出现的质量问题，原告不予解决导致被告的混凝土出现退货情形。2.原告未按协议约定完成服务，违反《合同法》第六十条的规定，依据《合同法》第107条和第362条的规定，原告应承担免收报酬的违约责任。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，王鹤朴作为甲方与乙方罗森签订一份《技术服务协议》。该协议部分内容约定：甲方委托乙方就预拌商品混凝土实验室技术服务项目进行专项服务，并支付相应的技术服务报酬，双方经平等协商，在真实充分地表达各自意愿的基础上达成如下协议：第一条甲方委托乙方进行技术服务的内容如下：1.服务的目标：负责甲方实验室日常全面管理，向甲方提供相关的混凝土技术服务。2.服务内容：乙方的核心任务是在确保甲方混凝土产品质量合格的前提下，通过技术措施合理的降低混凝土材料成本；同时乙方全面负责甲方技术部门的日常工作。在项目实施过程中遇到影响乙方技术实施客观问题时，乙方针对甲方情况提出书面的项目计划及技术解决方案。经甲方签字后由乙方组织落实。乙方每月对项目运营状况进行分析和总结，并将成果以书面形式提交甲方。第三条甲方向乙方支付技术服务报酬及支付方式为：1.技术服务费总额为35000元/月。2.技术服务费由甲方分期支付乙方。具体支付方式和时间为每月5日前，甲乙双方办理上月技术服务费结算手续，与当月5日前发放30000元。以支票或现金形式支付承包费，剩余款项每季度发放。第五条双方确定以下标准和方式对乙方的技术服务工作成果进行验收：1.技术服务成果的验收标准：技术服务工作成果的验收标准为《预拌混凝土》、《混凝土强度检验评定标准》、《普通混凝土力学性能试验方法标准》等。2.技术服务工作成果的验收方法：乙方的技术服务工作成果通过其出具的检测报告验收，验收内容为混凝土性能是否满足甲方混凝土销售合同中的混凝土技术要求条款。该合同还约定经双方签字盖章后生效。合同落款处分别由王鹤朴、罗森的签名。该协议签订后，罗森组织人员到王鹤朴商品混凝土实验室工作，王鹤朴也陆续向罗森支付相应的技术服务费。2018年2月（因过春节，按半个月计算）、3、4月份的技术服务费67500元（已扣除罗森向王鹤朴借款20000元），王鹤朴没有给付罗森，为此引发纠纷。庭审中，罗森陈述其没有向王鹤朴提交过书面的技术成果等材料。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述、《技术服务协议》一份、手机短信记录、证人柏某的出庭证言等相关证据在卷为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《技术服务协议》，落款处均有原被告的签名，应为当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。当事人应当全面履行合同约定的义务。本案争议的焦点为原告是否按照技术服务协议全面履行约定的义务。为此，根据《技术服务协议》第一条第2项（乙方每月对项目运营状况进行分析和总结，并将成果以书面形式提交甲方）及第五条第2项（乙方的技术服务工作成果通过其出具的检测报告验收，验收内容为混凝土性能是否满足甲方混凝土销售合同中的混凝土技术要求条款）的约定，原告具有以书面形式向被告提供技术服务成果的义务，且原告每月应对被告运营状况进行分析和总结并以书面形式提供被告方，但庭审中原告陈述没有向被告提供过任何书面形式的材料，说明原告没有完全按照技术服务协议全面履行约定的义务，故原告主张的2018年2月、3、4月份的技术服务费67500元不应全部支持。本院结合本案案情及原告未按技术服务协议履行义务对被告工作造成影响等因素考虑，原告的主张的技术服务费本院酌定支持47000元。关于被告辩称原告未通过技术措施降低混凝土材料成本属违约，被告的混凝土成本是否降低及是何因素没有降低，被告没有证据证明，被告的该意见本院不予采纳。关于被告辩称原告未向被告提供项目技术计划和技术解决方案属于违约，根据技术协议约定被告出现技术实施客观问题时，由原告向被告提供书面的项目计划及技术解决方案，但庭审中被告没有证据证明被告出现技术实施的客观问题，故被告的该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王鹤朴于本判决生效之日起十日向原告罗森支付技术服务费47000元；二、驳回原告罗森其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告罗森负担244元，由被告王鹤朴负担500元。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇一九年十一月十八日书记员  王梦春
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1171号申请执行人：李雪，女，1989年6月4日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：张子臣，男，1969年9月1日出生，汉族，霸州市人。被执行人：韩峰，男，1986年7月15日出生，汉族，霸州市人，现住霸州市。关于申请执行人李雪申请执行被执行人张子臣、韩峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第2354号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李雪于2019年10月9日向本院申请执行。本院向被执行人张子臣、韩峰发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付调解书确定的2017年12月31日偿还借款本金165000元及利息。二被执行人还应缴纳执行费2375元、受理费7080元、诉讼保全费5000元。被执行人张子臣、韩峰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李雪请求撤销执行申请。经审查符合法律规定，应予准允。本案执行标的款本金165000元及利息、执行费2375元、受理费7080元、诉讼保全费5000元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2354号民事调解书的执行。申请执行人李雪在本案终结执行后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人张子臣、韩峰仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十一月十九日书记员  李 炜
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3462号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，系该行职工。 被告：崔孝增，男，1969年8月4日出生，汉族，住沂源县。 被告：张守娥，女，1968年9月19日出生，汉族，住沂源县。 被告：刘传福，男，1962年7月5日出生，汉族，住沂源县。 被告：李笃阳，男，1972年1月29日出生，汉族，住沂源县。 被告：李笃文，男，1968年1月20日出生，汉族，住沂源县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告崔孝增、张守娥、刘传福、李笃阳、李笃文金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾，被告崔孝增、张守娥、刘传福、李笃阳、李笃文的共同委托诉讼代理人伊廷福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔孝增、张守娥归还贷款本金180000元，截止2019年9月21日利息32294.73元及以后发生的利息（按合同约定计算到履行完毕之日）。2、被告刘传福、李笃阳、李笃文承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日,原告与崔孝增签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款180000元，借款期限为2017年9月30日至2018年9月29日止，并约定了其他权利义务，与张守娥签订了共同还款责任书。同日，原告与担保人刘传福、李笃阳、李笃文签订了保证合同，担保人自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向借款人发放了借款，借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不履行偿还义务。为此，特提起诉讼。 崔孝增、张守娥辩称，借款属实，两被告系夫妻关系，同意承担共同还款责任。 刘传福、李笃阳、李笃文辩称，担保属实，同意承担担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，沂源农商行与被告崔孝增签订借款合同一份，合同约定：崔孝增向原告借款本金180000元，借款期限为2017年9月30日至2018年9月29日，借款用途为借新还旧,约定月利率8.7‰，借款人若未按合同约定期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告将180000元贷款发放到崔孝增在原告处开立的账户中;被告张守娥系崔孝增之妻，张守娥承诺当崔孝增不按期偿还贷款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任,并签订了共同还款责任书。2017年9月30日，沂源农商行与刘传福、李笃阳、李笃文签订保证合同，保证合同约定：刘传福、李笃阳、李笃文自愿为崔孝增在原告处的该笔债务提供担保，担保的主债权本金为180000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。截止2019年9月21日尚欠本金180000元，利息32294.73元。 本院认为，沂源农商行与崔孝增签订的借款合同、与张守娥签订的共同还款责任书、与刘传福、李笃阳、李笃文签订的保证合同是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律规定，均合法有效。原告已按照合同约定履行发放贷款义务，崔孝增在合同履行期限届满前，未能偿还原告借款本息，已构成违约。张守娥与崔孝增系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间共同债务，且张守娥同意对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告请求崔孝增、张守娥共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘传福、李笃阳、李笃文应当依据担保合同约定对崔孝增的该笔债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向崔孝增、张守娥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告崔孝增、张守娥偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息32294.73（截止2019年9月21日）及今后产生的利息（以实际欠款为基数，自2019年9月22日起至付清之日止,按借款合同约定计算）。 二、被告刘传福、李笃阳、李笃文对被告崔孝增、张守娥的上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向崔孝增、张守娥追偿。 上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242.20元（已减半收取），由被告崔孝增、张守娥、刘传福、李笃阳、李笃文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵晓莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋志鹏
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081证保1号 申请人：黄有安，男，1976年5月16日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被申请人：靖西富安投资管理有限公司，住所地靖西市新靖镇城东路金山一小区**。 法定代表人：黄承果，该公司总经理。 申请人黄有安于2019年11月4日向本院申请诉前证据保全，请求对靖西富安投资管理有限公司的所有财务资料及相关证照采取保全，申请保全的证据包括：靖西富安投资管理有限公司所有工商登记材料、财务报表、业务往来合同以及购买位于靖西市新靖镇中山路北侧（原东方红地块，靖西市不动产权第0005112，不动产单元号：45102510044GB00523W00000000）的地块所办理的相关手续，（上述证据现寄存在靖西市恒诚会计服务有限公司，地，地址靖西市新靖镇幸福大道银山小区****商铺** 在审查过程中，本院已通知申请人黄有安按规定缴纳申请费用5000元和提供担保金40000元，但申请人黄有安未在期限内向本院提供担保金。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条“在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。”，第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”，第一百零一条“申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”因申请人黄有安的申请未向本院提供担保，不符合法律规定，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条第二款、第一百零一条的规定，裁定如下： 驳回申请人黄有安的申请。 审判长  郑金质 审判员  吴合勇 审判员  何方祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁 虎
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6927号原告：杨玉栋，男，1972年5月27日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：孔宪国，男，1968年3月20日出生，汉族，住所地：庄河市。原告杨玉栋与被告孔宪国追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉栋的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告孔宪国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉栋向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告代偿款100,000元，并承担自2016年11月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔宪国因资金周转于2016年4月4日通过原告向借款人王保华借款人民币100,000元，并出具借条一份，其约定借款利息为月利率2分，原告杨玉栋为该笔借款担保，承担连带保证责任，被告在收到借款后未按约定支付利息，也未偿还本金，借款人多次索要无果，无奈要求原告作为担保人承担连带偿还责任，原告2016年11月3日向借款人代偿了上述借款本金10万元，原、被告经多次协商无果，故诉至法院，请求依法判决。被告孔宪国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告孔宪国向案外人王保华借款10万元，被告孔宪国出具借条，载明“今借人民币现金壹拾万元整借款人：孔宪国担保人：杨玉栋2016年4月4日”。后被告孔宪国未履行还款义务，案外人王保华要求原告杨玉栋承担连带还款责任。2016年11月3日，原告代被告孔宪国向案外人王保华偿还借款10万元，案外人王保华出具收条。后经原告多次索要，被告未给付原告10万元代偿款。现原告诉至本院，要求被告给付代偿款10万元，并承担此款自2016年11月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费由被告承担。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还代偿款10万元，有被告孔宪国出具的借条原件以及案外人王保华出具给原告杨玉栋10万元收条予以佐证，被告孔宪国欠案外人王保华借款10万元，被告未履行还款义务，原告杨玉栋作为10万元借款的连带责任保证人，已代被告孔宪国偿还了10万元的借款，履行了保证责任，该清偿行为使被告对案外人王保华的债务责任得以免除，原告依法取得清偿范围内的追偿权，故对原告要求被告偿还代偿款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告行使追偿权的范围除了原告代偿的借款，还应包括被告占用原告资金的利息损失，但因原告承担保证责任后未与被告达成代偿借款利息的约定，也没有事先在保证条款中作出利息的约定，故原告主张从代偿之日起按月利率2%支付利息，没有法律依据，被告未偿还代偿款，系构成违约，应自原告起诉之日起（即2019年9月20日）至实际给付之日止，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告孔宪国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔宪国于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨玉栋代偿款10万元，并承担此款自2019年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830元，由被告孔宪国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇一九年十一月十三日书记员  于 歌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14098号上诉人（原审原告）：李海啸委托诉讼代理人：吴江永，辽宁紫鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷昊，辽宁品行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑渊锡委托诉讼代理人：帅辉，辽宁希光律师事务所律师。原审第三人：沈阳艾比斯商贸有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街**（1门）。法定代表人：郑渊锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：帅征，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林年元上诉人李海啸因与被上诉人郑渊锡及原审第三人沈阳艾比斯商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的”规定，被上诉人郑渊锡系韩国国籍，本案为涉外民事案件。《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法[2018]64号）规定沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1,000万元以下的第一审涉外民商事案件。沈阳市和平区人民法院不是上述通知中具有受理第一审涉外民商事案件管辖权的人民法院，故沈阳市和平区人民法院对李海啸与郑渊锡及沈阳艾比斯商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案无管辖权，本案应移送有管辖权的法院予以审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8527号民事判决；二、移送有管辖权的人民法院审理。上诉人李海啸预交的二审案件受理费12,050元予以退回。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一九年十一月二十八日法官助理汪明书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29344号之一 申请执行人徐锦鹏，身份证住址湖北省京山县。 委托代理人熊智群，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人彭贵，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人徐锦鹏与被执行人彭贵借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初37410号民事判决书已经于2019年8月13日发生法律效力。判决书确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金43737元及利息（利息以尚欠本金43737元为基数，从2017年1月20日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）。案件受理费1216元，被执行人负担958元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65295元及利息等，本院于2019年8月27日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月10日冻结被执行人在深圳前海微众银行xx账户，于2019年10月28日冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司账户，冻结期限一年，分别至2020年9月9日、2020年10月27日届满；于2019年9月11日查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌汽车，未实际扣押无法处分，冻结期限两年，至2021年9月10日届满。本院从被执行人在深圳市住房公积金管理中心账户内扣划了1931.48元。本案执行到位1931.48元，扣除执行费50元后剩余1881.48元，已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈子欣
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执保18号 申请人：深圳有用功电气有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：罗会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 被申请人：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：冯四龙，该公司董事长。 本院在申请人深圳有用功电气有限公司与被申请人盘锦东方银座中心城置业有限公司合同纠纷一案中，经查被申请人盘锦东方银座中心城置业有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）深仲裁字第409号裁决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦东方银座中心城置业有限公司账户存款185739.06元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪亭 二〇一九年十一月十三日 书记员  彭 帅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执864号 南宁市顺发汽车运输队、罗宏宇： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请罗宏宇挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月四日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1976号原告：彭某，女，1979年12月31日出生，锡伯族，农民，住义县。被告：刘某，男，1975年3月25日出生，锡伯族，农民，住义县。原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产存款3000元、大棚、电动三轮车、两轮电动车、摩托车、冰箱、彩电、洗衣机要求依法分割；夫妻共同债务4000元要求依法分割。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告与被告由于婚初了解不够，导致婚后性格不合，经常争吵。婚后，原告带女儿与被告一起生活，被告在原告给女儿的花销上总是生气，并且只要一打架，被告便会对原告家庭暴力，撵原告回家，甚至半夜撵原告，之前原告选择容忍，但被告始终如此，原告无法继续忍受。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，被告不同意离婚。理由如下：原、被告恋爱多年，双方互相了解，彼此间有夫妻感情，被告更没有打过原告。原、被告均系再婚，原告带着女儿到被告处时，原告女儿只有5岁，现在孩子已经11岁了，这些年都是被告挣钱养家，供孩子上学、生活等支出，尽到了应尽的义务。原告诉求中要求分割的共同财产都是原告婚前个人财产。综上，原告所述不符合事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告彭某围绕其诉讼请求向本院提交了义县民政局婚姻登记档案，经开庭质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告彭某与被告刘某经人介绍相识，于2012年5月29日举行结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。原告彭某婚前育有一女郭某，2008年2月28日出生。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，并于2019年10月13日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原告彭某与被告刘某系自愿登记结婚，且共同生活多年，有一定的感情基础，原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且原告彭某未能提供证据证明其与被告夫妻感情破裂。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，互相信任，改正自身缺点，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告彭某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇一九年十一月六日书记员  张鹏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5474号之一原告：包林，男，1989年3月20日生，汉族，住句容市。被告：马力，男，1989年3月18日生，汉族，住句容市。原告包林与被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告包林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告包林负担。此款原告包林已预交本院。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇一九年十一月二十日书记员  印 文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初6079号原告：王琦，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：于骁男，系原告配偶。被告：深圳市南山区漾日湾畔第四届业主委员会主任：王桂英。委托诉讼代理人：黄霆，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思宁，广东晟典律师事务所律师。原告王琦诉被告深圳市南山区漾日湾畔第四届业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告王琦于2019年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王琦撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担，原告预缴的其余50元，本院予以清退。审 判 长  何珍珍人民陪审员  王 欣人民陪审员  区显霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 圆
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1623民初3442号 原告：无棣华誉环保科技建材有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖四路。 法定代表人：范淑梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛立波，该公司职工。 被告：崔树岐，男，1970年3月30日出生，汉族，住无棣县。 原告无棣华誉环保科技建材有限公司（以下简称华誉公司）与被告崔树岐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华誉公司的委托诉讼代理人牛立波到庭参加诉讼，被告崔树岐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华誉公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立刻偿付原告所欠混凝土货款11300元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告自2016年4月始从原告处赊购混凝土用于工程建设，截止现在尚欠原告混凝土11300元。该欠款经原告多次催要，被告一直未付。 崔树岐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告崔树岐从原告华誉公司处购买混凝土用于工程建设。2019年3月15日,经双方结算，被告崔树岐为原告华誉公司出具欠条一张，内容为“本人崔树岐尚欠无棣华誉环保科技建材有限公司商砼款11300元（壹万壹仟叁佰元），本人承诺于2019年3月30日前还清所欠款项，欠款人：崔树岐，2019年3月15日”。该款项至今尚未给付。 本院认为，原告华誉公司与被告崔树岐之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的交易行为。被告崔树岐欠原告华誉公司货商砼款11300元，事实清楚、证据充分，原告华誉公司诉求被告崔树岐给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告华誉公司诉求的利息，因原被告双方未作约定，本院依法支持其自2019年10月22日起至本判决确定的履行之日止的利息，以11300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告崔树岐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔树岐于本判决生效后十日内给付原告无棣华誉环保科技建材有限公司货款11300元，并承担自2019年10月22日起至本判决确定的履行之日止的利息（以11300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由被告崔树岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇一九年十一月十五日 书记员  张家丽
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书黑10**民初1344号原告：王玉信，1965年6月16日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇被告：张传国，1963年3月15日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。原告王玉信与被告张传国保证合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告王玉信在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉信撤回起诉处理。审判员 孙 义二〇一九年十一月二十九日书记员 龚雪娇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2419号 申请执行人：长春市阳光资产管理有限公司，住所地：长春市二道区自由大路**。 法定代表人：孙楚晰，经理。 被执行人：长春市朝阳区广安医院，住所，住所地：长春市朝阳区解放大路**div> 法定代表人：石立东，院长。 关于申请执行人长春市阳光资产管理有限公司与被执行人长春市朝阳区广安医院租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5092号民事判决书判决：被告长春市朝阳区广安医院于本判决生效后立即给付原告长春市阳光资产管理有限公司2019年7月1日至2020年1月1日期间的租金535,000.00元；被告长春市朝阳区广安医院于本判决生效后立即向原告长春市阳光资产管理有限公司支付违约金（违约金以535,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2019年6月25日开始计算至给付完毕时止）；驳回原告长春市阳光资产管理有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费3607元，由施彦负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5092号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李佳萍
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4527号申请执行人：于兴华，女，1954年11月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：慈航之家健康养老服务连锁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张德金，职务董事长。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5090号民事判决书执行申请执行人于兴华与被执行人慈航之家健康养老服务连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6084.00元。本院在执行过程中，分别于2019年5月29日、2019年11月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人慈航之家健康养老服务连锁有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年11月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人慈航之家健康养老服务连锁有限公司确无其他可供执行财产，申请执行人于兴华不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4527号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十五日书记员  谢 青
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7437号 原告：赵玉林，男，1968年10月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：姚方舟，男，1990年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 原告赵玉林与被告姚方舟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉林到庭参加诉讼，被告姚方舟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告赵玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款64760元；2、判令被告支付原告自2017年7月10日起至2019年11月10日期间的利息9066.4元（按年利率6％计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月，双方口头协商由原告在被告处批量购买手机，共计64760元，原告依照约定向被告给付现金64760元，2017年5月11日被告告知原告无法正常交付货物，原告要求被告退还货款，被告于2017年7月10日向原告出具欠条一张，约定尚欠原告货款64760元，此后原告多次向被告索要剩余货款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求公正判决。 被告姚方舟未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人举证、质证及本院认证如下： 原告赵玉林提交欠条一张，拟证实被告欠付原告货款64760元的事实。被告姚方舟未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原、被告口头协商由原告从被告处购买价值64760元的手机。原告以现金的形式向被告支付货款64760元。后因被告无法按照约定向原告交付手机，双方协商一致由被告将全部货款退付原告。2017年7月10日，被告向原告出具金额为64760元的欠条一张，被告至今未退还货款，现原告诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告达成口头协议由被告向原告出售手机，该协议内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。因被告无法向原告交付货物，导致原告的合同目的无法实现，双方协商一致由被告向原告退付货款，双方之间形成的口头协议也随之解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，故被告应当向原告返还货款64760元，本院对于原告主张被告返还货款64760元的诉讼请求予以支持。关于原告按照年利率6℅主张被告支付自2017年7月10日至2019年11月10日期间的利息，被告于2017年7月10日向原告出具金额为64760元的欠条，原告主张利息计算期间符合法律规定，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率4.75℅计算利息如下：64760元×4.75℅÷12个月×28个月＝7178元，本院对于原告主张被告支付利息损失中合理的部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚方舟于本判决生效之日起十日向原告赵玉林返还货款64760元； 二、被告姚方舟于本判决生效之日起十日向原告赵玉林支付自2017年7月10日起至2019年11月10日止的逾期付款损失7178元； 三、驳回原告赵玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元（已减半收取），由原告赵玉林负担24元，由被告姚方舟负担799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡诚
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1266号 申请执行人：徐馨，女，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张玉，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：李松，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张宏，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥一五农业科技有限责任公司，住所地安徽省肥西县花岗镇孙集社区街道，统一社会信用代码913401233368690095。 法定代表人：张宏，总经理。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1266号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人张玉、李松、张宏、合肥一五农业科技有限责任公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张玉的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人李松的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人张宏的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 四、冻结被执行人合肥一五农业科技有限责任公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月十九日 书记员  汪菡佳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3443号之一 申请执行人：雅华酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路******，统一社会信用代码9131000075858402XT。 法定代表人：ROSENGARYMARK，董事长。 委托诉讼代理人：王妮，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋辉，上海天尚律师事务所律师。 被执行人：深圳市广森投资集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝岗路笋，住所地：深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦**00279383730H。 法定代表人：李森。 申请执行人雅华酒店管理（上海）有限公司与被执行人深圳市广森投资集团有限公司服务合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D405号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人清偿拖欠的管理服务费人民币6621424.59元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。 本院经审查认为，本案轮候查封的被执行人名下宝岗路笋岗大厦35套房产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D405号裁决指定广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       聂 效                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一九年十一月二十六日                                           书 记 员                       劳 秋 虹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1267号申请执行人:马留贯，男，1976年5月11日生，汉族，住泰州市高港区。法定代理人：朱某，男，1947年4月17日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。被执行人：江苏新华龙调速电机有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：刘万秀。申请执行人马留贯与被执行人江苏新华龙调速电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初736号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告江苏新华龙调速电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马留贯支付借款人民币100000元及利息（自2014年7月10日起至实际给付之日止以年利率24%计算，扣除已给付的利息2000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告江苏新华龙调速电机有限公司负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月28日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权和其他投资权益。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权和其他投资权益。3.本院于2019年7月1日通过点对点网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。经查，被执行人名下位于泰州市××区永安洲镇××马船路南侧的房产、土地已在本院（2017）苏1203执619号案件中进行了司法拍卖，本案已向该案发出参与分配手续。4.执行过程中，本院实地走访了被执行人江苏新华龙调速电机有限公司住所地，发现该公司目前未生产经营。5.执行过程中，本院于2019年9月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人刘万秀高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院分别于2019年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权和其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权和其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初736号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月十六日书记员  唐 晨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1536号 原告：米某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古塞外律师事务所律师。 被告：袁某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告米某与被告袁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告米某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告米某撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告米某负担。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月十二日 书记员 苏日娜
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑终191号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。甘肃省天水市秦州区人民法院审理甘肃省天水市秦州区人民检察院指控被告人王某1犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年9月18日作出（2019）甘0502刑初211号刑事判决。宣判后，原审被告人王某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人王某1通过朋友介绍信奉国家明令取缔的邪教组织“全能神”，且在该邪教组织甘谷教会担任执事，在教会内化名“建强。”2012年开始，王某1多次给甘肃省××县的雒某（已判刑）传播“全能神”的宣传品，共计书刊232册（其中书籍24本、小册子208本）、传单57张，光盘6张，MP5播放器1部（内含电子音视频）。后由雒某再将宣传品传播至其他教会组织成员张某等人。侦查人员于2013年4月15日从李进奎处查获书籍3本、小册子24本、传单15张、MP5播放器1部；2013年4月19日从张某处查获书籍2本、小册子74本、光盘3张及生字本1本；2014年1月15日从雒某处查获书籍19本、小册子110本、传单42张、光盘3张。经甘肃省公安厅反邪教侦查总队鉴定，上述资料均系“全能神”邪教组织宣传品。以上资料均已在李进奎、雒某案件中被销毁。2019年1月22日，侦查人员联系到被告人王某1儿子王某2，后经王某2联系王某1，王某1到公安机关接受询问，其如实供述了参加邪教组织“全能神”，并且给雒某传播“全能神”宣传品的事实。上述事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人雒某、移某、王某2、张某等人的证言，被告人王某1的供述，辨认、指认、搜查笔录、扣押物品清单及照片，鉴定意见，视听资料等证据予以证明。上述证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，均作为本案定案根据予以确认。原审法院认为，被告人王某1明知“全能神”是国家明令取缔的邪教组织，仍传播“全能神”宣传品，扰乱社会管理秩序，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，系情节较轻。被告人王某1经家属联系后主动到公安机关接受询问，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，并真诚悔过，故可从轻处罚。被告人及辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（十一）项、第四条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人王某1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人王某1以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。本院认为，上诉人王某1明知“全能神”是国家明令取缔的邪教组织，仍传播“全能神”宣传品，扰乱社会管理秩序，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为确已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判认定罪名成立。关于上诉人所提量刑过重的意见，经查，原审法院已认定其犯罪情节较轻、系自首、审理中自愿认罪等情节，结合其犯罪的性质和对社会的的危害程度，在法定量刑幅度内予以从轻处罚，判处有期徒刑二年八个月、并处罚金3000元的刑罚符合案件事实和法律规定，此上诉意见不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢自元审 判 员 康宝祯审 判 员 李重栋二〇一九年十一月二十五日法官助理 李臻荣书 记 员 何景明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11109号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，该公司职员。委托诉讼代理人：李晨光，河南律都律师事务所律师。被告：曹久丁，男，汉族，1988年2月19日生，住江苏省徐州市铜山区。被告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地：徐州市云龙区青年东路负责人：王冰，该公司总经理。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告曹久丁、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告负担。审判员  赵成文二〇一九年十一月八日书记员  许 蕴
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3501号 原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地山东省无棣县棣新四路。 负责人：李杰，该银行行长。 委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，该银行职工。 委托诉讼代理人：路兵，男，1977年11月28日出生，汉族，该银行职工。 被告：杜浩然，男，1992年04月12日出生，汉族，住无棣县。 被告：杜宝正，男，1969年06月17日出生，汉族，住无棣县。 被告：傅华俊，女，1970年05月17日出生，汉族，住无棣县。 被告：张金英，女，1977年03月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：李宗卫，男，1975年06月03日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：无棣润通汽车销售服务有限公司，住所地无棣县富路大街于205国道交汇路南。 法定代表人：孟令金，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告杜浩然、杜宝正、傅华俊、张金英、李宗卫、无棣润通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司无棣支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司无棣支行撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告中国工商银行股份有限公司无棣支行负担。 审判员  田成燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  邵连洁
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初926号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：姚源茁，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告姚源茁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月十五日 书记员  李秋香
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019）晋0881执756号申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：任晓鹏。被执行人：肖爱利，女，汉族，1962年10月6日出生，住永济市卿头镇关家庄村九组。被执行人：胡安吉，男，汉族，1960年8月10日出生，住址同上。被执行人：肖玛利，女，汉族，1965年2月21日出生，住永济市卿头镇关家庄村十组。被执行人：张红军，男，汉族，1971年8月17日出生，住永济市卿头镇关家庄村二十组。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与肖爱利、胡安吉、肖玛利、张红军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张红军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红军银行存款259000元。本裁定送达即生效。执行员  梁志红二〇一九年十一月七日书记员  岳治杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3631号 上诉人（原审原告）：廖树林，男，壮族，1945年10月10日生，住广西壮族自治区桂林市永福县。 上诉人廖树林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2019）桂0326民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廖树林上诉请求：撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2019）桂0326民初1013号民事裁定，指令永福县人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定“被起诉人毛元姣涉嫌故意伤害一案，案件现在侦查中”是错误的。从堡里派出所2019年9月10日出具的证明内容可知毛元姣涉嫌故意伤害廖树林一案，堡里派出所经过两次侦查仍无新证据，堡里派出所无法走刑事公诉程序，现案件已经不在公安的侦查程序中，因此在刑事侦查程序已经终结的情况下，廖树林可以向永福县人民法院提起民事诉讼。二、一审法院认定”相关案件事实，双方在此案的行为以及过错情况均有待查明，依照先刑后民的处理原则，本案不符合起诉条件“是错误的。民事案件应查明的事实，可以在民事诉讼程序中查明、确认，而不是民事诉讼案件立案的前提条件。三、上诉人的起诉是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定的。 本院认为，经对廖树林提交的起诉状及材料审查，毛元姣涉嫌故意伤害一案，永福县公安局堡里派出所虽已立案，但永福县公安局堡里派出所就该案补充侦查后仍无新证据，因此永福县公安局堡里派出所向廖树林说明该故意伤害案已无法走刑事公诉程序，建议廖树林向永福县人民法院提起民事诉讼，并于2019年9月10日出具了书面证明。由此可知，毛元姣涉嫌故意伤害一案已经结案。现廖树林起诉要求毛元姣赔偿经济损失是符合起诉条件的，应当予以受理，一审法院以该案还在刑事侦查中为由不予受理是不正确的。 综上，廖树林的上诉请求成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2019）桂0326民初1013号民事裁定； 本案指令广西壮族自治区永福县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30864号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109财保187号申请人：黑龙江省云山农场，住所地黑龙江省鸡西市虎林市云山农场。法定代表人：孙文宏，云山农场场长。被申请人：李子安，男，1965年7月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李子安在黑龙江省云山农场财务科账户的保证金250000元予以保全。申请人黑龙江省云山农场以中国农业银行虎林云山支行账号为72×××93中的250000元提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省云山农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准许黑龙江省云山农场保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到此裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 需二〇一九年十一月二十五日书记员 汪浩然