wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7087号原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，系该公司经理。被告：马利国，男原告大连巨川物业管理有限公司与被告马利国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王德和二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行初412号 起诉人沈河区某某业主委员会 负责人某某，主任。 委托代理人王某某 本院收到起诉人沈河区某某业主委员会诉沈阳市自然资源局，第三人于某某的起诉状，起诉人沈河区某某业主委员会请求法院确认被诉人发放的沈房权字第443**房屋产权证行为违法。 经审查，本院认为，沈河区某某业主委员会所诉行政行为发生在2005年，时达近14年之久，超出《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼起诉期限，其起诉本院不予立案。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人沈河区某某业主委员会的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  薄华斌
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2216号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人范尊涛，男，1989年2月27日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1749号起诉书指控被告人范尊涛犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人范尊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至2019年4月间，被告人范尊涛在临沂市兰山区方城镇，先后作案三次，分别窃取李某、薛某电动三轮车内电瓶各一组，窃取徐某电动三轮车一辆，价值共计4460元。具体犯罪事实分述如下： 1、2018年5月25日，被告人范尊涛在临沂市兰山区方城镇艺中幼儿园南侧的墙根，趁无人之机，窃取李某停放在此的电动三轮车内超威牌电瓶一组，价值约460元。赃物变卖后挥霍。 2、2019年2月23日，被告人范尊涛在临沂市兰山区，趁无人之机，窃取薛某停放在此处的电动三轮车内超威牌电瓶一组，价值约500元。赃物变卖后挥霍。 3、2019年4月2日，被告人范尊涛在临沂市兰山区方城镇姚家寨村真诚劳保手套厂车棚，趁无人之机，窃取徐某停放在此处的粉白相间盛昊牌电动三轮车一辆，价值3500元。赃物变卖挥霍。案发后，车辆追回退还被害人。 公诉机关提出对被告人范尊涛判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人范尊涛自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人范尊涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、薛某、徐某的陈述，证人安某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范尊涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人范尊涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人范尊涛归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人范尊涛犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人范尊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月6日起至2019年12月5日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人范尊涛退赔各被害人财物损失共计960元（其中退赔被害人李某财物损失460元；退赔被害人薛某财物损失500元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月二十九日   法官助理 刘洋明      书记员 卞如雪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申1269号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李翠英，女，汉族，住句容市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）句容市公安局，住所地句容市华阳镇文昌东路**。 法定代表人孙桂林，该局局长。 委托代理人王慧、张尧，该局工作人员。 再审申请人李翠英因诉句容市公安局不履行法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行终146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李翠英申请再审称，原审法院将公安机关的接处警职责和保护公民财产职责相混淆，判决错误。申请人的财产被他人故意毁损，申请人为此报案，该事项属于公安机关的治安受案范围。被申请人未依法履行保护申请人合法财产的职责，是行政不作为。请求本院撤销原审判决，判决确认被申请人不依法履行法定职责的行政不作为违法，责令被申请人对申请人的报案事项进行处理。 句容市公安局答辩称，句容市公安局对申请人的报警，及时、依法进行了处置，已经履行了相应的法定职责，申请人的诉请与客观事实不符。请求本院驳回申请人的再审申请。 本院经复查认为，《中华人民共和国警察法》第二十一条第一款规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”公安部《110接处警工作规则》第二十四条规定“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并作好处警记录”。本案中，申请人李翠英在2016年5月13日上午多次拨打110报警称其合法财产遭受侵害。因系重复报警，句容市公安局指挥中心指派下辖派出所宝华派出所民警出警。宝华派出所民警出警后，经向相关人员询问，并调取了房屋置换补偿安置协议、离婚协议等材料，发现是宝华镇人民政府组织相关部门对已签订房屋置换补偿安置协议的朱忠全、朱良兵的房屋及附属物进行拆除，拆除范围未涉及李翠英的房产。处警结束后，民警及时将处警情况向110报警服务台反馈，并作好处警记录。应当认定被申请人句容市公安局已经履行了接处警的法定职责。原审法院判决驳回李翠英的诉讼请求正确。 综上，李翠英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李翠英的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张家松
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初1897号 原告：李晓东，男，汉族，1979年9月17日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：曾圣燕，四川甲海律师事务所律师。 被告：陈科余，男，汉族，1991年6月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告李晓东与被告陈科余民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告李晓东于2019年11月21日向本院提出撤回对被告陈科余起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李晓东撤回对被告陈科余的起诉。 审 判 长  陈 希 人民陪审员  杨兴琼 人民陪审员  廖建华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李佳颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9017号 申请执行人：杨尚，女，1972年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7390号民事调解书，于2019年9月25日受理杨尚申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费30285元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费30285元及违约金等; 二、终结本院（2017）川0191民初7390号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执恢921号岳金龙、郑延路：岳金龙与郑延路借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110700.00元，其中本金109180.00元，执行费1520.00元。本院已于2019年11月12日将该款转付给岳金龙。至此，岳金龙向本院申请执行的(2017)吉0382民初2801号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2019）晋0404行审60号申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地长治市上党区黎都东街。法定代表人：李富强，局长。被执行人：董瑞军，男，1982年2月14日出生，汉族，住长治市上党区郝家庄乡东下郝村。申请执行人长治市上党区自然资源局申请执行被执行人董瑞军土地行政处罚一案，因被执行人不履行申请执行人于2019年9月16日作出的长上自然资执罚决字〔2019〕第01-67-02号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的0.33亩（217.86㎡）土地；拆除不符合土地利用总体规划非法占用0.33亩（217.86㎡）土地上新建的房屋”的行政处罚，申请执行人遂向本院申请强制执行（强制执行申请书编号：201901-88）。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2019年9月16日，申请执行人向被执行人作出长上自然资执罚决字〔2019〕第01-67-02号《行政处罚决定书》，但在该决定书送达回证上“收件人签名”一栏没有受送达人董瑞军的签名捺印，在“受送达人拒收时见证人签章”一栏有马志强、王亚林的签名捺印，而“受送达人拒收理由”一栏并未记载任何内容。2019年10月8日，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》（编号：2019-10-004-02），催告被执行人董瑞军在催告书送达十日内拆除非法占地上的建筑物，但在该《履行行政处罚决定催告书》（存根）的“联系人”处并非被执行人董瑞军的签名，而是马志强、郭红兵的签名。马志强系上党区郝家庄乡东下郝村村委主任，王亚林系该村党支部书记，郭红兵系该村村委副主任。经本院询问，马志强、王亚林均陈述，长上自然资执罚决字〔2019〕第01-67-02号《行政处罚决定书》申请执行人并未送达给被执行人董瑞军，而是送到了上党区郝家庄乡东下郝村村委，村委并没有把该《行政处罚决定书》送给被执行人董瑞军；《履行行政处罚决定催告书》（编号：2019-10-004-02）申请执行人也未送达给被执行人董瑞军，而是送到了上党区郝家庄乡东下郝村村委。本院认为，行政处罚决定书应当依法送达给当事人。本案中，在案证据不能证明申请执行人依法向被执行人董瑞军送达了长上自然资执罚决字〔2019〕第01-67-02号《行政处罚决定书》，故申请执行人申请本院强制执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第一百六十一条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人长治市上党区自然资源局提出的强制执行申请（强制执行申请书编号：201901-88）不准予执行。申请执行人长治市上党区自然资源局如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向山西省长治市中级人民法院申请复议。审判长 梁江燕审判员 崔阿勇审判员 李韶伟 二〇一九年十一月二十二日书记员 李晓晓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1968号之一 申请执行人:王海峰，男，汉族，1979年12月出生，住昌吉市。 被执行人：孙海明，男，汉族，1967年1月出生，住新疆昌吉市。 被执行人：呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校。 住所地：呼图壁县。 被执行人：乌鲁木齐市友好顺鑫驾驶培训学校。 住所地：乌鲁木齐市。 本院在执行王海峰与孙海明、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校、乌鲁木齐友好顺鑫驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5691号民事调解书于2019年5月29向本院申请执行。申请执行标的534550元，未执行标的534550元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年6月3日、10月12日两次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无银行存款、证券、工商管理部门登记信息,被执行人呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校在车辆管理部门有车辆登记，已轮候查封； 二、2019年6月3日我院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人孙海明名下有房产登记，已轮候查封，其他被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年11月12日我院对被执行人采取限制高消费措施，于2019年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年11月12日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月十二日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执348号申请执行人：杨雪兰，女，1972年8月24日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨雪兰与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4422号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人香菇款245033.21元。同时由被执行人承担案件受理费2488元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨雪兰向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨雪兰，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨雪兰同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7033号之三申请执行人：胡幼云，女，汉族，1951年12月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：崔彩玉，女，汉族，1968年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人胡幼云与被执行人崔彩玉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特747号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人崔彩玉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人崔彩玉持有的昆明慈云宝檀投资开发有限公司、昆明铁峰陵投资开发有限公司的股权，本院已依法冻结；被执行人崔彩玉名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十二日法官助理平坤全书记员李刚
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3813号原告：韩鹏，男，1973年5月5日出生，汉族，住安达市。被告：王冰，女，1986年6月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区苹果乐园小区第**西直路商服**房。主要负责人：张宏伟，职务总经理。委托诉讼代理人：张博文，男，1995年8月30日出生，汉族，系该公司员工，住鸡西市城子河区。原告韩鹏与被告王冰、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司(以下简称“平安公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏、被告王冰、被告平安公司的委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令王冰、平安公司赔偿韩鹏营运损失5,500.00元；2.本案诉讼费由王冰、平安公司承担。事实和理由：2019年10月28日13时10分，在安达市××与××路东侧，王冰驾驶车牌号黑Ｅ×××**的雅阁牌小型轿车由东向南左转弯过程中与由西向东韩鹏驾驶的车牌号黑Ｍ×××**北京现代牌小型轿车相碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，王冰在该起事故中负全部责任，韩鹏无责任。韩鹏多次找王冰协商索赔事宜未果诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。王冰承认事故发生的事实，对诉讼请求无异议。平安公司辩称，对事故发生无异议，但是根据商业险保险条款第26条规定，被保险人机动车发生意外事故，致使停业、停驶等间接损失，保险人不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日13时10分，在安达市××与××路东侧，王冰驾驶黑Ｅ×××**雅阁牌小型轿车由东向南左转弯行驶过程中，与由西向东韩鹏驾驶的车牌号为黑Ｍ×××**的北京现代牌小型轿车相碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王冰负事故的全部责任，韩鹏无责任。事故发生后，黑Ｍ×××**的北京现代牌小型轿车在大庆市润达新亚汽车销售服务有限公司维修11天。另查明，韩鹏驾驶的黑Ｍ×××**的北京现代牌小型轿车系出租车，王英将该车挂靠并登记在安达市鸿达出租车客运有限公司名下运营，王英与韩鹏于2019年10月8日签订包车协议书一份，将车辆承包给韩鹏，每天租金260.00元。再查明，王冰驾驶的黑Ｅ×××**雅阁牌小型轿车在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额500,000.00元），事故发生在保险期限内。本院认为，本案争议的焦点是韩鹏主张的费用是否合理及赔偿责任主体问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本案中韩鹏驾驶的车辆系营运车辆，合理的营运损失属于因交通事故导致财产损失的赔偿范围。三方当事人在庭审时对韩鹏因该起交通事故造成的营运损失数额达成一致意见，即同意按每日300.00元共计11天计算，故本院认定韩鹏的营运损失为3,300.00元（300.00元/日×11日）。因王冰对该起事故承担全部责任，且其驾驶的车辆在平安公司投保了交强险及商业三者险，故平安公司应在保险限额范围内赔偿韩鹏营运损失3,300.00元。平安公司主张营运损失属于商业险免责范围不应赔偿，但平安公司提供的《机动车综合商业保险条款》属于格式合同，保险公司对该条款中责任免除条款未尽到提示和说明义务，该条款对王冰不产生效力，故本院对平安公司的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告韩鹏营运损失3,300.00元；二、驳回原告韩鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  申丽影二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 海
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4927号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：潘国峰，男，1970年10月31日出生，汉族，住海南省海口市美兰区博爱南路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人潘国峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计216608.54元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口美兰艺珍节日用品总汇，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的216608.54元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书            （2019）陕01执953号之二   申请执行人:应良焕，男，1959年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，身份证号：332XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西杨家置业有限公司,住所地陕西省西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。   法定代表人：郑备战。   关于应良焕与安徽三建工程有限公司、陕西杨家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民初503号民事调解书已发生法律效力。因陕西杨家置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，应良焕向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人陕西杨家置业有限公司向应良焕支付屋面防水保修质保金871592.7元；二、被执行人陕西杨家置业有限公司承担本案执行费11163元。   执行中，本院依法向被执行人陕西杨家置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，并通过执行网络查控系统对被执行人陕西杨家置业有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人陕西杨家置业有限公司名下无银行大额存款，无有价证券等财产信息。本院亦对被执行人陕西杨家置业有限公司名下不动产登记情况亦进行了调查，结果显示被执行人陕西杨家置业有限公司名下无不动产登记信息。经查询和调查，被执行人陕西杨家置业有限公司名下有车牌号为陕AXXXXX的帝豪牌汽车一辆；车牌号为陕AXXXXX的丰田牌一辆，合计二辆。根据本案的具体情况，本院采取了下列措施：一、轮候查封了被执行人陕西杨家置业有限公司名下车牌号为陕AXXXXX的帝豪牌汽车一辆；二、轮候查封了被执行人陕西杨家置业有限公司名下车牌号为陕AXXXXX的丰田牌一辆；三、对被执行人陕西杨家置业有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送；四、将被执行人陕西杨家置业有限公司纳入失信被执行人名单，并通过执行管理系统进行了推送。本院将调查的被执行人陕西杨家置业有限公司暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人应良焕，申请执行人应良焕书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人应良焕享有要求被执行人陕西杨家置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西杨家置业有限公司负有继续向应良焕履行债务的义务。应良焕在发现陕西杨家置业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。      执行长  马春哲   执行员  王连军   执行员  李长平                     二〇一九年十一月二十二日                       书记员  石佳媛                    1
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初359号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人张丽，女，1988年6月12日出生于贵州省织金县，大学专科文化，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区,住山东省肥城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月18日被刑事拘留，2017年4月14日被取保候审，2017年4月17日被监视居住，2019年9月29日再次被抓获归案，2019年10月5日被刑事拘留，2019年10月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞367号起诉书指控被告人张丽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2013年以来，李科（已判决）等人在宁夏组建以销售“韩国西尔维娅百草萃取组合套装产品”为名的传销组织，先后在宁夏银川、陕西西安、宁夏固原等地从事传销活动。该组织机构严密，层级分明，成员分工及合作明确，既进行非法传销活动，又组织成员进行诈骗。 该组织层级明确，采取“五级三晋”的组织模式，建立上下级关系，通过发展人员“拉人头”的传销方式扩大规模。该组织管理明确，采取集中食宿的方式进行管理，以10至15人编为一个“寝室”，4至6个“寝室”编为一个“课堂”，3至5个“课堂”编为一个团体，“寝室”、“课堂”、“团体”的领导分别是寝室长、课堂领导、经理，由此形成上下级管理关系。“寝室”之间的人员定期调动交流。寝室长、课堂领导、经理以各自管理的下属业绩情况获取奖励。该组织作案手法明确。参加者通过寝室及课堂的培训，学习骗术，欺骗参加者的亲友、同学等加入团伙，发展为下线；或者以女性身份（男性参加者伪装为女性身份）在婚恋网站寻找不特定的“婚恋”对象，采取用QQ号、微信号加好友谈恋爱名义骗取网友信任，而后向网友提出见面邀请，见面后再采取欺骗方式拉其入团伙，发展为下线；若网友不接受邀请，则假装提出到网友所在地见面，再以索要“路费”、装生病要“治疗费”等手段骗取网友汇款，直到网友不再给钱就将其拉黑不再联系。 2017年春节（2017年1月28日）前，包义飞（已判刑）受李科安排，带领黄锡文、王水波（均已判刑）两个课堂80余人转移到云南省曲靖市继续从事上述非法活动。包义飞为经理，管理王水波和黄锡文两个“课堂”，王水波管理李彬（已判刑）等“寝室”，黄锡文管理被告人张丽和陈春兰、何明容、方远涛（均已判刑）等四个“寝室”。张丽管理的“寝室”有张某某、王某某等10余名成员。黄锡文管理的“课堂”成员在2017年2月至3月诈骗他人财物共计44158元。被告人张丽具体参与的诈骗事实如下： 2017年2月至3月，被告人张丽使用手机微信与被害人蔡某某加为好友，欺骗蔡某某与之谈恋爱，再以母亲生病没有回家的路费等各种借口，诈骗蔡某某2800元。 2016年11月，被告人张丽配合其管理的“寝室”成员冉某某与被害人马某某通电话，协助冉某某骗取被害人马某某的信任。被害人马某某受骗后向被告人张丽的邮政银行卡转账共计3200元。 2017年3月17日，被告人张丽在云南曲靖被民警抓获。 被告人张丽的行为已构成诈骗罪，系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元，违法所得应予退赔。 被告人张丽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理的过程中，被告人张丽主动退缴违法所得6000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人张丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）； 二、被告人张丽主动退缴的违法所得于判决生效后发还给被害人蔡某某2800元，发还给被害人马某某3200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹百艳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李斌霞 书 记 员 李 域
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初3825号原告：朱国香，女，1965年12月18日生，汉族，住河南省获嘉县。被告：新乐市川瑜物流有限公司，住所地：新乐市大岳镇北李家庄村建设街****。法定代表人：范立芳被告：范立芳，女，1980年7月25日生，汉族，住河北省新乐市。本院在审理原告朱国香与被告新乐市川瑜物流有限公司、被告范立芳买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国香撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（已减半）由原告朱国香负担。审判员 贺 瑜二〇一九年十一月二十九日书记员 边婷婷
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2145号 原告：徐昌凤。 委托诉讼代理人：徐荣。 被告：余朱明。 原告徐昌凤与被告余朱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐昌凤及其委托代理人徐荣到庭参加诉讼，被告余朱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐昌凤诉称，2017年6月13日，被告余朱明因资金周转需要向原告出具借条一份，从原告处借人民币30000元，口头约定利息按月利率1.5%计算；同年8月9日，被告再向原告借现金50000元，口头约定利息按月利率1.5%计算。被告在第二次借款时即在第一次借条上将借款数额改为80000元，之后被告按双方约定将利息支付至2018年7月10日止。现起诉要求被告余朱明归还借款80000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；赔偿原告律师代理费损失4800元。原告提交了被告出具的借条及录音资料等证据予以证明。 被告余朱明未提出答辩意见及证据。 经审理查明，2017年6月13日，被告余朱明向原告出具借条一份，从原告处借人民币30000元，借条未约定利息及还款日期；同年8月9日，被告再向原告借现金50000元。被告在收到第二笔借款时在第一次借条上将借款数额改为80000元。至今被告未归还该笔借款。 本院认为，被告向原告处借款未及时归还，现原告起诉要求被告归还借款，依法予以支持。该借条未约定还款时间及利息，原告提出要求赔偿利息损失，依法予以支持。但原告提出要求被告赔偿律师代理费损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告余朱明于判决生效后十日内归还原告徐昌凤借款80000元并赔偿原告的利息损失（利息自2019年5月8日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由被告余朱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王根清 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  童爱玉 二〇一九年十一月五日 书 记 员  毛一平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4936号申请执行人：张礼，男，1990年5月29日出生，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：葛高龙，男，1981年12月19日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：张娟，女，1983年7月17日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。张礼与葛高龙、张娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初10474号民事判决书已经发生法律效力。因史以山未按上述生效法律文书履行义务，葛恒顿向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。执行立案标的为70000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法查封被执行人名下车辆一台（未实际控制，不能处置），并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 范守建审 判 员 刘盼盼审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保395号 原告：韦其云，男，1980年10月13日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。 被告：山东蒙山建设置业有限公司，住所地沂源县城新城路中段（历山街道办事处西沙沟村） 法定代表人：任相安，经理。 本院在审理原告韦其云诉被告山东蒙山建设置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款190000万元或其他相应价值的财产查封冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李剑 二〇一九年十一月十三日 书记员  张敏
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1535号之一 申请执行人范利，女，汉族，生于1984年1月4日，住四川省西充县。 被执行人四川浩博建设有限公司，住所地西充县晋城镇虹溪路，统一社会信用代码91511325MA6292362，组织机构代码：MA629236-2。 法定代表人刘东。 申请执行人范利与被执行人四川浩博建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2417号民事调解书，因预期办证，被执行人应从2019年4月1日起以商品房价款360000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川浩博建设有限公司在四川省农村信用社联合社88130120059470997账户内存款人民币8995.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月七日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0324民初1844号原告：罗某某，男。委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。委托诉讼代理人：权少军，陕西扶法律师事务所实习律师。被告：魏某某，女。原告罗某某与被告魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。案件审理过程中原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负担。审 判 长  刘永彦人民陪审员  马登怀人民陪审员  张召岐二〇一九年十月十五日法官 助理  夏 天书 记 员  赵 莎
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6840号原告：卢德兰，女，1969年7月24日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沈益峰，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：朱金洪，男，1988年8月27日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原告卢德兰与朱金洪为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈益峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款36,000元。事实和理由：被告为如皋市搬经镇农户建房，包工不包料，原告在高明庄经营建材买卖生意。2016年年底至2017年，双方口头协商，被告向原告购买水泥、石子、黄沙等建材，原告根据被告需要供货，货物由原告本人开车直接送至被告工地，被告在送货单上签字。2017年11月22日，双方对账后，在高明庄桥附近被告的车内，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到卢德兰人民币49,000元。2017年12月26日，被告通过银行转账方式支付原告10,000元，2018年4月7日通过微信转账方式支付原告3000元，尚欠36000元。后原告多次催要，被告均不回应。被告未答辩亦未举证。原告诉称的事实有其提供的记账本、2017年11月22日被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应黄沙、水泥、石子等建筑材料，2017年11月22日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到卢德兰现金人民币肆万玖仟元整（49000）”。欠条出具后，被告未能付清货款，致起讼争。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。原、被告形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵照执行。原告依约履行交付货物的义务后，被告出具了欠条。原告认可被告已付货款13,000元，本院予以确认。余款36,000元被告至今未付，构成违约。现原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告朱金洪于本判决生效之日起十日内支付原告卢德兰货款36,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由被告朱金洪负担（被告于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费350元，原告已交纳的案件受理费350元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇一九年十一月二十二日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5833号申请执行人曹胜荣，男，汉族，1985年11月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人何焱，湖南银联律师事务所律师。委托代理人易良，湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人李曾。申请执行人曹胜荣与被执行人湖南米兰大宅设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）湘0104民初9314号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹胜荣于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人湖南米兰大宅设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月22日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月29日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月22日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话告知了申请执行人的委托代理人易良，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月19日，本院对被执行人湖南米兰大宅设计工程有限公司的法定代表人李曾适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月19日约谈申请执行人的委托代理人易良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南米兰大宅设计工程有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月19日，本案应当执行被执行人的标的金额为80,334元（包含执行1,088元），已执行到位为0元，尚有80,334元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月十九日法官助理李亦雯书记员王榕琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3002号 原告：张华胜，男，1978年9月18日出生，壮族，户籍地址：桂林市叠彩区，现住贺州市八步区。 原告：陈清嫒，女，1984年9月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告张华胜、陈清嫒与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年7月14日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告张华胜、陈清嫒办理不动产权证。 二、驳回原告张华胜、陈清嫒的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102财保24号申请人：靳永金，男，1973年11月14日出生，汉族，现住湖北省巴东县，公民身份号码×××。被申请人：靳永凤，男，1973年11月14日出生，汉族，现住湖北省巴东县，公民身份号码×××。申请人靳永金于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在拉萨市公交汽车有限公司的保证金26000予以冻结。申请人靳永金以其在中国银行股份有限公司拉萨市柳梧支行银行卡上的26000元为诉前财产保全提供担保。本院审查认为，申请人为了防止被申请人靳永凤隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳永凤在拉萨市公交出租汽车有限公司的保证金26000元人民币（贰万陆仟元整），冻结期限为十二个月。冻结申请人靳永金在中国银行股份有限公司拉萨市柳梧支行开设的账号为×××银行卡上的26000元人民币（贰万陆仟元整），冻结期限为十二个月；案件申请费280元，由申请人靳永金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 达  珍二〇一九年十一月十四日书记员 旦增罗布
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执847号申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地江西省景德镇市珠山区。被执行人程燕良，男，汉族，住乐平市。被执行人鄢平香，女，汉族，住乐平市。被执行人乐平市至诚汽车贸易有限公司，地址：乐平市。被执行人谢龙，男，汉族，住乐平市。申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行与被执行人程燕良、鄢平香、乐平市至诚汽车贸易有限公司、谢龙借款合同纠纷执行一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0203民初2056号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年十一月十三日书记员  叶文君
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执复669号复议申请人（被执行人）：肇庆市青年国际旅行社有限公司，住所地肇庆市城北路**财联大厦**东南1-4卡和东北3-4卡。法定代表人：阙轻颜，董事长。申请执行人：广州海星国际旅游有限公司，住所地广州，住所地广州市海珠区江南大道中路****自编4D>法定代表人：叶亮，总经理。复议申请人肇庆市青年国际旅行社有限公司(以下简称青年旅行社)不服广东省广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）(2019)粤0105执异246号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海珠法院在执行（2017）粤0105民初10350号民事判决一案过程中，以（2018）粤0105执6189号立案执行。在执行过程中，海珠法院向青年旅行社发出执行通知书及报告财产令，并于2018年11月1日委托京东大数据评估平台对青年旅行社所有的位于肇庆市××州区工农××路××号（丽日华庭）A幢首层第七卡的房产（以下简称涉案房产）进行网络询价，《询价建议书》显示该房屋的市场价值为728042元，均价为19550元/平方米。2019年3月19日，海珠法院作出（2018）粤0105执6189号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。青年旅行社提出书面异议，称目前肇庆市的房地产处在上升期，涉案房产曾在2012年进行估价为148.96万元，《询价建议书》中对涉案房产的评估价明显过低。海珠法院查明，关于广州海星国际旅游有限公司(以下简称海星公司)诉青年旅行社合作合同纠纷一案，在财产保全过程中，海珠法院于2018年1月9日查封了青年旅行社所有的涉案房产，期限至2021年1月8日。2018年1月11日，海珠法院作出（2017）粤0105民初10350号民事判决书判决：青年旅行社在判决生效之日起十日内向海星公司支付1461664元及利息。判后，青年旅行社不服上诉，广州市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）粤01民终7334号民事裁定书裁定按撤回上诉处理，该裁定书于2018年6月14日发生法律效力。2018年8月1日，海星公司依据上述判决向海珠法院申请强制执行，海珠法院以（2018）粤0105执6189号立案执行。2018年8月2日，海珠法院向青年旅行社发出执行通知书及报告财产令。2018年11月1日，海珠法院依法对涉案房产委托京东大数据评估平台进行网络询价，《询价建议书》显示涉案房产的市场价值为728042元，均价为19550元/平方米。2019年3月19日，海珠法院作出（2018）粤0105执6189号之一执行裁定书裁定拍卖该房屋。2019年7月23日，青年旅行社遂提出以上执行异议。审查过程中，青年旅行社为证明其主张，提交了估价日期为2012年8月的《房地产抵押估价报告》，该报告显示涉案房产的估价值为1489600元。海珠法院认为，本案的焦点问题是：青年旅行社针对《询价建议书》的估价结果提出异议能否适用民事诉讼法第二百二十五条的规定通过执行行为异议程序解决。对此，海珠法院评析如下:《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第二十三条第一款规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”第二十四条第一款规定：“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。”由此可见，青年旅行社针对《询价建议书》以估价结果过低为由提出异议的，并不属于执行异议的审查范围，青年旅行社应另行通过其他途径解决，本案对此不予审查。但应当指出，虽然青年旅行社提交了估价日期为2012年8月的《房地产抵押估价报告》拟证明其主张，但该报告已超过有效期，并不具有参考价值，而且通过网络询价确定的市场价值仅仅是用于确定拍卖的参考价格，并非涉案房屋的最终价值，而实际价值仍需要通过司法拍卖网络平台的竞价，最终由市场检验决定。综上，青年旅行社的异议申请并不符合执行异议的受理条件。据此，海珠法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，作出如下裁定：驳回异议人肇庆市青年国际旅行社有限公司提出的执行异议申请。青年旅行社向本院申请复议称：评估公司对涉案商铺的评估价明显过低，涉案商铺的建筑面积为37.24平方米，于2012年进行估价为148.96万元。根据肇庆市端州区房价走势查询，肇庆市端州区商铺价格呈上升趋势，而且该商铺处于市区中心地带，根据青年旅行社提供的《房屋租赁合同》，可以证实目前涉案商铺的每月租金是5000元。对海珠法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第二十三条第一款规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”第二十四条第一款规定：“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。”现青年旅行社以《询价建议书》的估价结果过低为由提出异议，应按照上述法律规定的异议处理程序解决，不能通过执行异议程序解决，故本案依法对青年旅行社的异议不予审查。综上所述，海珠法院裁定驳回青年旅行社的异议处理正确，且理由阐述充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回肇庆市青年国际旅行社有限公司的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执异246号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年十一月二十一日书记员  梁安安
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9273号 原告：宋朝根，男，1957年12月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川中蓝海实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：王建和，执行董事兼总经理。 原告宋朝根与被告四川中蓝海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告宋朝根在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宋朝根撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶秋萍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4219号上诉人（原审原告）：沭某，住所地沭阳县。经营者：解晓波，男，1977年3月6日出生，汉族，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：连云港市大地种业有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场创业路**。法定代表人：朱晓红，该公司经理。委托诉讼代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。上诉人沭某（以下简称科农农资门市）因与被上诉人连云港市大地种业有限公司（大地种业公司）产品销售者责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初691号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。科农农资门市上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定本案与泗洪县公安局办理的刑事案件属于同一事实，系事实认定错误。本案与泗洪县公安局的刑事案件在主体和法律关系上都是不同的，本案的被上诉人是大地种业公司，属于民事法律关系范围，属于人民法院民事案件的受理范围，而泗洪县公安局侦查的是朱晓红的犯罪行为，该案侦查期间，没有定性为单位犯罪。泗洪县检察院已对朱晓红案件作出不起诉决定，如果不通过民事案件处理，上诉人将没有任何救济途径。被上诉人大地种业公司辩称：一、上诉人的上诉没有事实和法律依据。因上诉人向公安机关报案，被上诉人法定代表人被刑事拘留，后取保候审。到现在为止，朱晓红未收到泗洪县检察院不起诉决定书；二、被上诉人仅向上诉人销售了两吨淮稻11种子，该种子被上诉人有合法的繁育权和销售权，是合格的种子，不会造成任何种植户的财产损失。因此，请二审法院依法驳回上诉人的上诉。科农农资门市向一审法院起诉，请求判令：1.大地种业公司赔偿科农农资门市损失26万元；2.本案诉讼费由大地种业公司承担。一审法院经审理查明：2016年3月，科农农资门市从大地种业公司处购买淮稻11号种子。后科农农资门市通过自己经营的农资门市销售淮稻11号种子，吴剑等相继从科农农资门市处购买淮稻11号种子稻种。此后，购买该稻种的种植户陆续发现该稻种在种植过程中稻种长势高低不齐。因此，吴剑向江苏省泗洪县人民法院起诉科农农资门市产品销售者责任纠纷一案，该院经审理后判决科农农资门市向吴剑赔偿140000元。科农农资门市、大地种业公司因此产生纠纷。科农农资门市的经营者谢晓波陈述吴剑已向江苏省泗洪县公安局半城派出所报案，该局于2017年3月21日对大地种业公司的法定代表人朱晓红执行取保候审，2018年3月20日因取保候审届满，该局决定解除朱晓红的取保候审。在本案审理过程中，大地种业公司的法定代表人未收到撤案材料，科农农资门市亦自述泗洪县公安局未对朱晓红涉嫌的刑事案件撤案。一审法院经审查认为，大地种业公司的法定代表人朱晓红可能涉嫌犯罪，需由公安机关查处，待案件定性后才能确定如何处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，一审法院遂依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回科农农资门市的起诉，该案移送公安机关。案件受理费5200元，一审法院不予收取。本院经审查认为，公安机关对于大地种业公司的法定代表人朱晓红的侦查行为是针对朱晓红是否构成犯罪，而本案系产品销售者责任纠纷，应针对大地种业公司是否应承担产品销售者责任进行实体审理，二者不是同一法律关系。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”故本案应继续审理。综上，科农农资门市的上诉请求及理由成立，一审裁定适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初691号民事裁定；二、本案指定连云港市海州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  万子榕审判员  林 龙审判员  朱培培二〇一九年十一月二十五日书记员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4080号 罪犯詹洪富，男，1979年3月25日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州小金县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2012年5月31日作出（2012）成郫刑初字第217号刑事判决书，以被告人詹洪富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，附加剥夺政治权利二年。被告人詹洪富未提出上诉。刑期自2011年9月6日起至2024年9月5日止。于2012年6月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4083号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2414号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2023年5月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯詹洪富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯詹洪富被判处罚金三万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯詹洪富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯詹洪富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年十二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2459号 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行 负责人：刘新万，系该行行长。 委托代理人：刘淑兰，系该行职员。 被告廖燕波，男，汉族，1981年8月16日生，住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告廖燕波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告廖燕波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖燕波从速归还至2019年7月31日止结欠原告信用卡本金26985元，利息9210元，违约金等4949元，三项合计41145元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2012年9月29日，被告廖燕波向原告提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为15000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年10月18日发生一笔跨行消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截止2019年4月30日，被告结欠改信用卡本金、利息、违约金等费用共计39546元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告廖燕波未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 2、被告申请信用卡资料复印件，证明被告本人在申请信用卡时已阅读资料并签字确认。 3、账户账单信息，证明被告拖欠原告信用卡本息。 4、被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现、分期等，以及逾期后产生的利息、滞纳金等明细。 5、对被告的催收记录，证明被告逾期后，原告方通过上门、电话等形式进行了催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2012年9月29日，被告廖燕波向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为15000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2017年10月18日使用信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告结欠原告信用卡透支本金共计26985元，结欠利息9210元、违约金等4949元，合计结欠金额合计41145元。 本院认为，被告廖燕波向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告2018年10月18日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计26985元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告廖燕波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖燕波于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币26985元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费414元，由被告廖燕波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶 莹
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3562号原告韩业亮，男，1986年8月30日出生，汉族，个体户，住五常市被告李国富，男，1986年8月6日出生，汉族，个体户，住五常市委托代理人付宪礼，男，1942年9月15日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区原告韩业亮诉被告李国富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩业亮、被告李国富及其委托代理人付宪礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月17日10时许，原告与被告因房后拆迁栅栏一事产生口角并发生肢体冲突，被告将原告打伤，原告伤后到五常市第二人民医院进行治疗,经诊断为“头面部皮肤挫伤”，入院治疗7日，出院时医生医嘱要求出院后休息二周，调整饮食。经五常市公安局刑事技术大队认定原告伤情构成轻微伤，治疗终结时间为30日。花费医疗费用3,812.04元，护理费1,122.8元（160.4元/天×7天),住院期间伙食费700元，出院后休息二周的营养费1,400.00元。因原告自行经营饭店，系饭店的主要工作人员，产生误工费4,143.00元（按照2018年度黑龙江省餐饮业人员年平均工资50,404.00元计算,138.1元/天×30天）,以上共计11,177.84元；诉讼费由被告承担。被告李国富辩称，不同意原告要求的赔偿额度。打仗是双方的，有主次责任。当时的原因是原告拿菜刀砍被告，被告属于正当防卫。我们只是承担医疗费。误工费、营养费、护理费均不合理，不同意给付。司法鉴定不是法院摇号所做，我们不认可。所以我方不同意承担不合理费用。其次我方因正当防卫被治安拘留也存在误工，其中误工费无人赔付。所以原告的赔偿额度过高不同意赔偿。原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：（一）原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；经质证，被告对此份证据没有异议，经合议庭评议认为，该份证据真实有效，本院予以确认。（二）本院依法调取牛家派出所询问笔录三份，证实系原告韩业亮及其妻子蒋琼芬、被告李国富所述案发经过及双方厮打过程；经质证，被告对蒋琼芬笔录有异议。被告认为有视频证据证明，是原告拿菜刀挥舞砍被告，被告才还手打他一拳。经合议庭评议认为，由于原告妻子蒋琼芬在公安机关的笔录中承认系原告先动手推了被告肩部，且有到厨房拿刀的行为，故该笔录应予采纳。（三）行政处罚决定书一份，证实对被告行政拘留10日，处500.00元罚款；经质证，被告对此份证据没有异议，经合议庭评议认为，该份证据真实有效，本院予以确认。（四）诊断书、住院病案、护理记录及医疗费票据，证实原告面部皮肤裂伤、住院7日、花费3，812.04元及护理情况；经质证，被告认为2019年6月25日门诊收费票据不真实，不能存在两份门诊票据。并且原告在2019年6月24日出院了，该份票据是虚假票据。2019年6月24日票据已经包括护理费，我方不能承担其他护理费。用药明细中总蛋白、蛋白质、球蛋白根据原告伤情没必要用，尿酸、尿素比例检查也不合理，因为原告是轻微伤。经合议庭评议认为，虽然被告存在部分异议，但由于该组证据系医疗部门专业材料，且原告的支出均在医疗终结时间内，故应认定为有效证据予以采纳。（五）鉴定文书一份，证实原告为轻微伤，医疗终结时间30日。经质证，被告对原告轻微伤没有异议，对于医疗终结30日有异议，被告认为公安局没有权力做此鉴定。经合议庭评议认为，由于该鉴定书系公安机关的专业鉴定结论，具有客观性，故应认定为有效证据予以采纳。综上，本院认定下列事实：2019年6月17日10时许，原告与被告因房后拆迁栅栏一事产生口角，原告先用手推搡被告后并发生肢体冲突，被告将原告打伤。原告伤后到五常市第二人民医院住院治疗,经诊断为“头面部皮肤挫伤”，住院7天，支出费医疗费3,812.04元。经五常市公安局刑事技术大队认定原告伤情构成轻微伤，医疗终结时间为30日。本院认为，原、被告作为邻居，理应和睦相处，互相帮助，而却因琐事互不谦让，口角后发生肢体冲突将原告致伤，对于原告合理的经济损失，被告应承担主要赔偿责任，原告在被告去其家理论事情，应耐心解释，而却先动手推搡被告，对其所受损害也应承担一定责任。医疗部门的出院结论中注明的“休息两周，调整饮食”并非是加强营养的医嘱，故原告请求的营养费不予支持。被告称原告的医疗票据中显示已经支付护理费，因医疗病历中载明原告为二级护理，根据原告病情，应需要家人护理，故被告不给付护理费没有法律依据。依据《中人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李国富赔偿原告韩业亮医疗费3，812.04元的70%即2，668.43元，原告自负30%即1，143.61元；二、被告李国富赔偿原告韩业亮护理费1，123.22元（7天X160.46元）的70%即786.25元，原告自负30%即336.97元；三、被告李国富赔偿原告韩业亮误工费4，143.00元（30天X138.10元）的70%即2，900.10元，原告自负30%即1，242.90元；四、被告李国富赔偿原告韩业亮住院期间伙食补助费700.00元（7天X100.00元）的70%即490.00元，原告自负30%即210.00元。上述一至四项被告李国富合计赔偿原告韩业亮人民币6，844.78元，于判决书生效后立即履行。五、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元由被告承担350.00元，原告自负150.00元，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  冯成海人民陪审员  韩淑丽人民陪审员  谷万喜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘多松
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执501号 申请执行人：张友凤,女,1989年8月22日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县，现住会理县。 被执行人：王邦志,男,1988年1月18日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 本院在执行张友凤与王邦志婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2014)东民初字第273号民事调解书向本院申请执行，执行标的：17400.00元，执行费161.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议载明：被执行人王邦志于2020年1月10日前一次性付清全部案款。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2014)东民初字第273号民事调解书自2014年3月到2018年12月30日的抚养费17400.00元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 兴 勇 二〇一九年十一月十二日 书记员 吉克拉西
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执5140号 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:079725644。 法定代表人成伟绩。 被执行人诸暨市凯信投资管理有限公司，，住所地诸暨市暨阳街道望云路**组织机构代码:35023849X。 法定代表人蔡钢亮。 被执行人蔡望栋，男，1970年6月18日出生，住诸暨市东白湖镇陈蔡村新建路**，公民身份号码:3306251970********。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初15083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月9日立案强制执行。被执行人应归还人民币16万元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费3333.50元，执行费2445.41元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，发现被执行人房产及车辆（均已轮候查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2019年11月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5140号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十七日 书记员张叶飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1742号申请执行人：祁占合，男，1956年11月6日出生，满族，住隆化县。被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，现住承德市平泉县。申请执行人祁占合与被执行人国士杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，祁占合于2019年6月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人国士杰送达执行通知书和报告财产令，但被执行人现在下落不明，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及线下查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险机构等有关部门查询被执行人财产情况。国士杰没有具有执行价值的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产情况。至此祁占合全部劳务费用未得清偿。申请执行人祁占合因家庭经济困难向本院申请司法救助12020元并提供相应的材料。本院经审查后决定给予申请执行人祁占合12020元司法救助金。申请执行人自愿放弃其他请求，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人获得司法救助后，同意本案终结执行，申请执行人在被救助后确认不再向法院申请恢复本案，而被执行人负有继续向本院履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执1742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树宇审判员  高舒博审判员  李 满二〇一九年十一月二十二日法官助理黄宇宁书记员付凯
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执643号 临安市鸿鑫模具厂、单雪红： 申请执行人辽宁德宝电力科技有限公司与被执行人临安市鸿鑫模具厂、单雪红承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2529号原告：谢双全，女，汉族，1952年3月14日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：闫华、杨曼，湖北道博律师事务所律师，特别授权。被告：湖北西江月生态旅游开发有限公司。住所地：红安县太平桥镇毛岗岭村老婆鞋山。法定代表人：占太明，该公司总经理。原告谢双全与被告湖北西江月生态旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后依法进行审理。原告谢双全向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《预订养老服务合同书》；2、判令被告退还预订金40万元和支付年度福利补贴11.2万元合计金额51.2万元；3、判令被告支付6%违约金24000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，被告湖北西江月生态旅游开发有限公司经营期间与原告签订了《预订养老服务合同书》并收取了原告谢双全的预订金40万元，涉嫌非法吸收公众存款罪，该同类案件在武汉市公安局洪山区分局经济犯罪侦查大队侦查办理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对原告谢双全的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送武汉市公安局洪山区分局经济犯罪侦查大队。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谢双全的起诉。原告谢双全预交的受理费9160元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一九年十一月二十八日书记员 赵 丹
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10706号原告：谭诗兴，男，1962年10月6日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张正林，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭景阳，男，1991年7月19日生，汉族，住贵州省兴义市。原告谭诗兴与被告谭景阳民间借贷纠纷一案，本院2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告谭诗兴的委托诉讼代理人张正林到庭参加诉讼，被告谭景阳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭诗兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金140000元及利息（第一笔以30000元为基数，按月利率2%从2017年9月21日计算至清偿完毕之日止；第二笔以60000元为基数，按月利率2%从2018年9月30日计算至清偿之日止；第三笔以50000元为基数从2018年10月19日计算至清偿之日止，截止2019年9月21日应支付利息51400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因与原告之子系好朋友关系。2017年至2018年期间，其因资金周转不开，先后向原告通过现金和转款共计借款140000元（即2017年通过现金借款30000元，2018年9月30日通过转账借款60000元，2018年10月19日通过转账借款50000元）。之后，因被告迟迟未还款，为明确具体债权，2019年6月22日，被告针对前述全部借款出具了《借条》和《收条》给原告。现因原告自身资金周转困难向被告催要上述借款，被告却以各种理由久拖不还，严重损害了原告的合法债权。基于此，原告现根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请依法查明案情后判决支持原告诉请。被告谭景阳未向本院提交答辩状。本案的争议焦点是:谭诗兴的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日至2018年10月19日期间，谭景阳因需资金多次向谭诗兴借款，其中谭诗兴于2018年9月30日、2018年10月19日通过银行向谭景阳转账分别交付出借款60000元和50000元。2019年6月22日，双方经过结算后，谭景阳向谭诗兴出具借条一张，借条载明“因资金周转今向谭诗兴借到人民币拾肆万元整（140000.00）”，同时还向谭诗兴出具收条一张，收条载明“今收到谭诗兴人民币银行转账拾壹万元现金叁万元整，共计拾肆万元整（140000.00）”。事后经谭诗兴多次催要借款无果，故诉至本院。上述法律事实，有民事诉状及当事人陈述，谭诗兴提供的身份证复印件1份、借条和收条各1张、贵州农村商业银行银行流水打印件1份等证据在卷为据，故作认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。谭景阳因需资金向谭诗兴借款140000元的事实，有谭景阳出具的借条、收条及银行流水为据，该借贷系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。因借条未约定借款期限，借款后谭诗兴可随时要求返还借款，在谭诗兴多次催要借款情况下，谭景阳未返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。因此，谭诗兴诉请谭景阳偿还借款本金140000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，因案涉借条未约定借款利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，谭景阳应承担支付按年利率6%（月利率0.5%）计息自谭诗兴主张权利之日即2019年9月27日起计算的借款逾期利息。对于谭诗兴诉请按月利率2%计息并分段计算借款利息，于法无据，本院不予支持。谭景阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限谭景阳于本判决生效后十五日内偿还谭诗兴借款本金140000元及逾期利息（按月利率0.5%计息自2019年9月27日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回谭诗兴的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3381元（其中案件受理费4322元，减半收取2161元，保全费1220元），由谭诗兴负担281元，谭景阳负担3100元（向谭诗兴直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 郎太平二〇一九年十一月二十日法官助理 郝明翠书 记 员 靳林波
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1225号吴限（申请执行人）、张波、赵玉成（被执行人）：吴限与张波、张玉成民间借贷纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对吴限名下房产的查封。至此，吴限（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0104民初13748号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十一月十九日书记员  李根
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督263号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：付志伟职务：理事长委托代理人白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族该公司职工。被申请人：额日敦巴吐，男，1962年9月25日出生，蒙古族，农民。被申请人：桂花（系额日敦巴吐妻子），女，1962年10月10日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人额日敦巴吐、桂花（夫妻关系）于2018年7月25日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷款，贷款金额为25000.00元，约定月利率为9.009‰，还款时间为2018年12月5日，并约定逾期月利率为13.513‰，因被申请人夫妇未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其支付所欠贷款本金及利息合计29578.23元（本金：25000.00元，截止2019年10月10日结欠利息：4478.23元）。并请求法院要求二被申请人按合同约定逾期月利率13.513‰支付利息至贷款本息结清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人额日敦巴吐、桂花应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社欠款本金25000.00元及截止2019年10月10日的利息4478.23元，本利合计29478.23元，并自2019年10月11日起以欠款25000.00元为本金按月利率13.513‰计算利息至清偿为止。申请费179.00元，由被申请人额日敦巴吐、桂花共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  哈申二〇一九年十一月七日书记员  金令
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执6025号申请执行人俞龙翔，男，1988年3月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人卢有星，男，1968年8月8日出生，住义乌市。申请执行人俞龙翔与被执行人卢有星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞龙翔向本院申请强制执行。本院于2019年5月31日立案执行。执行标的为被执行人卢有星支付申请执行人俞龙翔货款本金16300元及利息。执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人卢有星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢有星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢有星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢有星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人卢有星与案外人共有的名下位于义乌市××街道××区××号房屋，本案已依法查封，但该房产系农村集体土地性质。暂未发现被执行人卢有星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢有星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢有星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢有星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人卢有星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执6025号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年十一月十四日书记员  陈志辉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7462号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**综****/div> 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2462号 被执行人祝富红，男，1973年2月19日出生，汉族，住江西省德兴市。 本院在执行被执行人祝富红刑事罚金一案中，查明，被执行人祝富红因犯盗窃罪已服刑完毕，去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地江西省德兴市人民法院调查，被执行人祝富红名下无不动产登记信息。执行中，本院已将被执行人祝富红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人祝富红名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  陈礼辉 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4860号申请执行人：刘双芝，女，汉族，1955年2月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人刘双芝与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特190号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特190号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特190号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理周志良书记员周宏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6378号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县西湖管理区。被执行人：黄伟军，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：侯威，女，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院在执行申请执行人周平与被执行人黄伟军、侯威民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周平向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初2517号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2517号《民事判决书》本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初287号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人陈小红，男，1973年10月1日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2019年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2019年11月22日由新津县人民法院决定取保候审。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）170号起诉书指控被告人陈小红犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员孙继伟出庭支持公诉，被告人陈小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年7月26日7时许，被告人陈小红驾驶号牌为川Ａ×××××小型轿车沿新津县兴义镇菜棚子小区附近道路由东向西行驶至该小区615号门前路口左转弯时，因观察不足撞倒行人陈某某，致陈某某颅脑损伤经抢救无效于同月31日死亡的交通事故。案发后，被告人陈小红电话报警并等候交警到现场处置。经交通事故责任认定：被告人陈小红承担此事故的全部责任；被害人陈某某不承担此次事故的责任。经鉴定，被害人陈某某死亡原因符合交通事故颅脑损伤死亡。被告人陈小红赔偿了被害人家属，取得被害人家属的谅解。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈小红违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人陈小红主动报警并在原地等候交警处置，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。 被告人陈小红在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。 本院认为，被告人陈小红违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车在道路上发生致一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈小红在事故发生后及时报警，在原地等待公安机关调查，如实供述自己的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈小红与被害人陈某某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人陈小红犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人陈小红的认罪、悔罪表现等，可对被告人陈小红适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈小红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张桂琰
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初610号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人史鹏,男,1992年5月22日出生于吉林省德惠市,汉族,初中文化，无职业,住吉林省德惠市米沙子镇干务海村七马架屯**。现因犯寻衅滋事罪,于2019年9月16日被长春市公安局南关区分局决定行政拘留15日；于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人检察院以长南检一部刑诉[2019]318号起诉书指控被告人史鹏犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人史鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人史鹏于2019年9月16日0时30许分,在长春市南关区磐石路与亚泰大街交会处西侧潮火锅门前,酒后无故损毁被害人王洋停放在此处的奥迪牌轿车,致使该车右侧倒车镜座、前风挡玻璃、车大顶等多处损坏。经长春市价格认证中心价格认定,车辆受损共计价值人民币8890元。 公诉机关认为，指控的事实有物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以寻衅滋事罪追究被告人史鹏的刑事责任。 被告人史鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 经审理查明：被告人史鹏于2019年9月16日0时30许分,在长春市南关区磐石路与亚泰大街交会处西侧潮火锅门前,酒后无故损毁被害人王洋停放在此处的奥迪牌轿车,致使该车右侧倒车镜座、前风挡玻璃、车大顶等多处损坏。经长春市价格认证中心价格认定,车辆受损共计价值人民币8890元。 上述事实，被告人史鹏在开庭审理过程中无异议，并有物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史鹏任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人史鹏归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且其本人认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人史鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留15日，即自2019年10月1日起至2020月9月15日止。） 二、责令被告人史鹏退赔被害人王洋经济损失人民币八千八百九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  姚 兰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  彭志慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14902号申请执行人陈万灵，女，汉族，1967年2月21日出生，住郑州市金水区。被执行人姚新敏，男，汉族，1970年11月17日出生，住河南省巩义市。被执行人李亚辉，女，汉族，1976年3月4日出生，住河南省巩义市。关于陈万灵申请执行姚新敏、李亚辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈万灵于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2019年7月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月16日提起网络查询，未发现被执行人姚新敏、李亚辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月9日向姚新敏、李亚辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月4日向姚新敏、李亚辉发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，姚新敏、李亚辉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月11日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人姚新敏、李亚辉名下的不动产登记信息，被执行人姚新敏、李亚辉在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年11月9日再次对被执行人姚新敏、李亚辉提起网络查询，未发现被执行人姚新敏、李亚辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月14日对申请执行人陈万灵做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姚新敏、李亚辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月十一日书记员  宋克己
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19306号 原告：丁淑香，女，1964年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁新华，男，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告丁淑香与被告丁新华民间借贷纠纷一案中,原告丁淑香于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁新华的起诉。 本院经审查认为，原告丁淑香提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁淑香撤回对被告丁新华的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁淑香负担。 审判员  郝李丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李晓春