wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1392号 原告:郭旭,男,个体。 被告:杨建军,男,无业,住托克托县。 原告郭旭与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。 郭旭向本院提出诉讼请求：1、被告杨建军偿还原告借款本金60000元；2、案件受理费由被告负担。 本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中原告郭旭所提供的被告杨建军的地址信息不准确且不能补充其它地址信息，本院经查证后仍不能确定被告杨建军的送达住址，故应视为原告的起诉无明确的被告地址信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告郭旭的起诉。 案件受理费650元，退还原告郭旭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李婷婷 二〇一九年十一月七日 书记员  董颖睿
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执489号申请执行人秦昌奇，男，汉族，1989年9月11日出生，住陕西省白河县。被执行人张绪树，男，汉族，1988年1月29日出生，住陕西省白河县。申请执行人秦昌奇与被执行人张绪树房屋买卖合同纠纷一案，2019年6月10日，秦昌奇依据本院（2018）陕0929民初1174号民事调解书向本院申请执行，请求张绪树为其办理房屋不动产权证书。同日，本院立案件执行。执行过程中，经核实，黄治国、张绪树、包万晓、李永祥、柯贤坤、秦昌奇、谈宇琴、汪隆学、陈绪兵、谈宇涛、黄建林、谈太均、谈宇喜13人均办理房屋所有权登记，，持有《房屋所有权证》，13人共同使用白国土资集用（2013）第G011号土地使用权，面积为266平方米。黄建林、谈太均的房屋办理了抵押登记。经本院执行人员协调未能消除黄建林、谈太均房屋的抵押登记。黄建林在其子黄甫勇起诉房屋买卖合同纠纷前已故。2019年11月28日，本院组织当事人座谈，向申请执行人反馈申请张绪树办理房屋不动产权证书系列案件的执行情况，告知、讲解不能执行的原因及不动产登记的相关规定。座谈会只有部分当事人及其家属参加，有部分当事人经通知未到场，有部分当事人提交的联系方式无法联系。本院认为，被执行人未按人民法院生效调解书履行义务，申请执行人可依法申请人民法院强制被执行人履行义务。但是，为申请执行人办理房屋不动产权证书是登记行为，必须符合登记规定的条件方可完成登记，不是被执行人的主观意愿、单独行为可以完成或强制被执行人支付费用其他人替代完成的。不动产登记规定明确规定现有不动产登记规定实施前已经登记的继续有效，有需更换登记证书的可以按规定更换。申请执行人的真实意思是办理国有土地使用权性质的房屋不动产权证书，是改变已经登记在宅基地使用权之上的房屋所有权登记，是改变原登记的内容，必须符合改变登记的条件方可完成。现在不符合申请执行人真实意思表示的房屋不动产权证书的登记条件。为申请执行人办理房屋不动产权证书的义务被执行人依法不能完成，本案终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖海军审 判 员 董荣福审 判 员 王小成二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵 莉书 记 员 邹梓璇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7680号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。被申请人：高原，男，1983年1月2日出生，汉族，高安市人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人高原信用卡纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高原的银行存款25000元或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人高原的银行存款共计人民币25000元；或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十一月十九日代书记员 陈皓玥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2282号申请执行人：安徽天丰文化发展有限公司，统一社会信用代码913411025801307240，住所地安徽省滁州市城南富春园**。被执行人：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城**B1515社会信用代码9134010066620515X1。本院在执行安徽天丰文化发展有限公司与安徽世伟商业经营管理有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽世伟商业经营管理有限公司99485元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月十一日代理书记员  尹林点
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7350号 原告：浙江科捷电气有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇潘宅村，统一社会信用代码：913303827470363190。 法定代表人：张惠峰。 委托诉讼代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。 被告：台州市巨佳摩托车有限公司，住所地：台州市椒江区下陈街道永胜村**，统一社会信用代码：91331002MA28G5Y48Q。 法定代表人：刘闯。 被告：刘闯，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告浙江科捷电气有限公司诉被告台州市巨佳摩托车有限公司、刘闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张惠峰及其委托诉讼代理人胡立明到庭参加诉讼，被告台州市巨佳摩托车有限公司、刘闯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款152160元及违约金（以152160元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告子2016年间开始陆续向原告购买开关产品，也陆续支付货款，截至2018年7月28日止，结欠原告货款152160元，被告在对账单上签名确认，此后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告台州市巨佳摩托车有限公司、刘闯未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经本院审理查明的事实与原告诉状所称基本一致。另查明被告台州市巨佳摩托车有限公司于2016年1月5日成立，系自然人独资有限责任公司，即一人有限责任公司，公司唯一股东为被告刘闯。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、企业信用信息、对账单原件以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告台州市巨佳摩托车有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告台州市巨佳摩托车有限公司结欠货款152160元事实清楚、证据充分，被告未能及时支付货款，已经构成违约，故对原告要求其支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告台州市巨佳摩托车有限公司系被告刘闯出资设立的一人有限责任公司，根据公司法的有关规定，被告刘闯未举证证明公司财产独立于股东个人财产，应当对公司债务承担连带责任。原告主张两被告应承担共同还款责任于法无据，但为避免诉累，本院直接对此予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市巨佳摩托车有限公司应支付原告浙江科捷电气有限公司货款152160元及利息损失（自2019年7月11日起以152160元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付 二、被告刘闯对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3343元，公告费300元，均由被告台州市巨佳摩托车有限公司、刘闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文协 人民陪审员  郑金永 人民陪审员  郑旭清 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  张 资
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3312号 原告：姬凤云，女，1966年1月30日出生，汉族，退休人员，住平邑县。 被告：孙敬同，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告姬凤云与被告孙敬同民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告段存亭于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姬凤云自愿撤诉，是对自己所享有的诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姬凤云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬凤云负担。 审 判 员 张家明 二〇一九年十一月六日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8260号申请执行人：杨淑芝，女，1979年11月18日出生，汉族，江西省井冈山市居民，住江西省井冈山市，公民身份号码×××。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，总经理。申请执行人杨淑芝与被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）京0113民初17127号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币35446.64元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）京0113民初17127号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇一九年十一月二十六日法官助理  柴丽娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初354号 原告泉州市思彩印花有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇唐厝村****。 法定代表人刘思远，执行董事兼总经理。 委托代理人陈云宏，福建和晟律师事务所律师。 被告福建省人力资源和社会保障厅，住，住所地福州市鼓楼区鼓东路**/div> 法定代表人林卫宠，厅长。 委托代理人兰进银，男，该单位工作人员。 委托代理人林丹静，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告泉州市思彩印花有限公司诉被告福建省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政管理一案，于2019年7月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年11月14日以诉讼目的已达到为由向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告泉州市思彩印花有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  郑治文 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6926号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行。住所地：山东菏泽市花都百货大市场**扇形（220国道南侧中山路西）。统一社会信用代码：91371702310429646R。负责人：任淑杰，支行行长。委托诉讼代理人：魏红敏，女，1975年12月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被告：李广亚，男，1979年1月21日出生，汉族，居民，住山东省东明县。被告：张红丽，女，1963年9月7日出生，汉族，居民。住山东省东明县城关镇五四路西段68号。原告菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行与被告李广亚、张红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行撤回起诉。本案案件受理费未缴纳。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一九年十一月二十六日书记员  郭士鲁
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执768号申请执行人孙德余，男性，汉族，1955年11月3日出生,住北安市长水河农垦社区**二委****。被执行人徐雪松，女性，汉族，1968年5月15日出生,住现下落不明名。被执行人吴志军，男性，汉族，1966年10月20日出生,住现下落不明名。本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初682号民事判决书，申请执行人孙德余与被执行人徐雪松、吴志军借款合同纠纷一案，执行标的人民币56000.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币56000.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇一九年十一月二十五日书记员  佟贵阳
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执异54号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码717611474，住所地浙江省杭州市延安路****。 法定代表人：胡德，该公司总经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行，组织机构代码84435525-8，住所地浙江，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道炼化路**> 主要负责人：王泓若，该行行长。 被执行人：慈溪恒丰纸业有限公司，组织机构代码671221656，住所地浙江省慈，住所地浙江省慈溪市龙山镇农垦场 法定代表人：陈益明，该公司总经理。 被执行人：宁波正基纸制品有限公司，组织机构代码570529395，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波保税区兴业大道****楼** 法定代表人：蔡旭东，该公司总经理。 被执行人：徐波，女，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：吴红军，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：陈益明，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行与慈溪恒丰纸业有限公司、宁波正基纸制品有限公司、徐波、吴红军、陈益明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告等证据。 本院查明，2016年3月25日中国工商银行股份有限公司宁波市分行与中国华融资产管理有限公司、2016年5月17日中国华融资产管理有限公司与瑞华国银投资管理有限公司、2017年9月25日瑞华国银投资管理有限公司与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司分别签订债权转让合同，将对慈溪恒丰纸业有限公司等的债权依次转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并分别在报刊登了债权转让公告。经审查，上述债权转让属实。 本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十一月十八日 代书记员  高青青
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2879号申请执行人魏永建，男，汉族，1967年9月21日出生，住河南省扶沟县。被执行人刘帅辉,男，汉族，1993年10月27日出生，住河南省商丘市。申请执行人魏永建与被执行人刘帅辉民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初2213号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告刘帅辉2016年8月13日向原告借款8000元，因被告欠原告一个月的房租2000元，故被告向原告出具10000元的借条，借条载明：今刘帅辉向魏永建借贷金额八千元，用于周转，共计2016年9月15日偿还，偿还金额壹万元整。2016年8月4日原告又用支付宝向被告支付借款2500元，被告共计向原告借款12500元。经原告多次催要，被告至今未还。因被执行人刘帅辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏永建向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人无任何存款。2、查明被执行人刘帅辉名下无房产、无车辆、无住房公积金。3、对上述冻结的银行账户和查封的被执行人财产，申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、经查，被执行人刘帅辉无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘帅辉可供执行财产。五、已向被执行人刘帅辉发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月二十日书记员  陈侠光
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1506号申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:143758206。法定代表人曹关跃。被执行人杭州临安高云照明电器有限公司，住，住所地杭州市临安区锦北街道临水路**织机构代码:328254792。法定代表人俞玉芳。被执行人临安锦胜担保有限公司，住所地，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街**构代码:697083124。法定代表人何永明。被执行人俞玉芳，男，1944年12月9日出生，男性，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人俞海港，男，1971年11月20日出生，男性，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人杭州临安高云照明电器有限公司、临安锦胜担保有限公司、俞玉芳、俞海港金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安高云照明电器有限公司、临安锦胜担保有限公司、俞玉芳、俞海港未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安高云照明电器有限公司、临安锦胜担保有限公司、俞玉芳、俞海港返还申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金1850000元、支付利息333694.93元（计算至2019年5月7日，之后按合同约定继续计算至款项还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年05月14日向被执行人杭州临安高云照明电器有限公司、临安锦胜担保有限公司、俞玉芳、俞海港发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安高云照明电器有限公司、临安锦胜担保有限公司、俞玉芳、俞海港履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安高云照明电器有限公司、临安锦胜担保有限公司、俞玉芳、俞海港逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安高云照明电器有限公司、临安锦胜担保有限公司、俞玉芳、俞海港的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安高云照明电器有限公司、临安锦胜担保有限公司、俞玉芳、俞海港的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安高云照明电器有限公司、临安锦胜担保有限公司、俞玉芳、俞海港住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划了被执行人俞玉芳名下银行存款76047.68元，本院另案冻结了被执行人俞海港名下公积金。未发现被执行人杭州临安高云照明电器有限公司、临安锦胜担保有限公司、俞玉芳、俞海港有其他可供执行的财产。截止2019年11月05日申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司受偿76047.68元。鉴于被执行人杭州临安高云照明电器有限公司、临安锦胜担保有限公司、俞玉芳、俞海港拒不履行，本院已对被执行人杭州临安高云照明电器有限公司、临安锦胜担保有限公司、俞玉芳、俞海港采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1506号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑林华二〇一九年十一月五日书记员  张之星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9735号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴铁头,男,1970年12月22日出生,汉族,住湖北省老何口市。 在被执行人吴铁头买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17663号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，本案依法予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执9735号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年十一月六日 书记员 朱哲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初5219号原告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码91320913668963130F，住所地盐城市亭湖区开放大道**。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：成云海（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：刘杰伟（特别授权），该公司员工。被告：束长林，男，1964年9月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财险盐城公司）与被告束长林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告人寿财险盐城公司的委托诉讼代理人成云海、刘杰伟，被告束长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险盐城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告束长林赔偿原告3900元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，钟广学驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车由北向南行驶至大丰城，与由东向西行驶的束长林驾驶的苏Ｊ×××**号车辆发生碰撞，致苏Ｊ×××**车辆损坏的交通事故。该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定钟广学负事故主要责任，被告束长林负事故次要责任。佘梅艳所有的苏Ｊ×××**车辆在原告处投保车损险，就其车辆损失，佘梅艳向盐城市大丰区人民法院提起诉讼。盐城市大丰区人民法院作出（2018）苏0982民初2423号民事调解书，由原告向余梅艳赔偿车损修理费15000元。原告于2018年7月20日向余梅艳支付了15000元的赔偿款，故原告依法取得向被告束长林追偿的权利，请求法院依法判如所请。被告束长林辩称，30%的责任我承担不了，我也不同意承担30%。原告围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初2423号民事调解书、苏Ｊ×××**车辆定损单、维修发票、付款审批表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佘梅艳为其牌号为苏Ｊ×××**小型轿车在原告人寿财险盐城公司处投保了车辆损失险，并投保了不计免赔，保险期间自2018年1月29日起至2019年1月28日止。2018年2月4日，钟广学驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车由北向南行驶，与由西向东行驶的束长林驾驶的苏Ｊ×××**号车辆发生碰撞，致苏Ｊ×××**小型轿车损坏的交通事故。该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，钟广学负事故主要责任，被告束长林负事故次要责任。上述事故发生后，佘梅艳就其车辆损失以人寿财险盐城公司为被告向盐城市大丰区人民法院提起诉讼。2018年6月28日，盐城市大丰区人民法院作出（2018）苏0982民初2423号民事调解书，由人寿财险盐城公司给付佘梅艳车辆损失15000元。2018年7月10日，人寿财险盐城公司向佘梅艳转账支付赔款15000元。现原告向本院提起诉讼，要求被告束长林在其事故责任范围内赔偿原告损失3900元[（15000-2000）*0.3]。另查，被告束长林的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司已赔偿原告2000元。本院认为，保险代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。本案中，佘梅艳在原告处为其事故车辆投保了车损险，在保险期间内发生了保险事故。在本院主持下达成调解协议，由本案原告赔付佘梅艳车辆损失15000元，原告按调解书的内容向佘梅艳履行了赔付车辆损失15000元的义务，则依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得向被告束长林追偿的权利。被告束长林在案涉事故中负次要责任，则原告主张其赔付3900元，符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告束长林于本判决生效之日起30日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司3900元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告束长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春银二〇一九年十一月二十二日法官助理 周 婧书 记 员 管益新附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执851号申请执行人：丽江金尚财务服务有限公司。住所：丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴东路**。法定代表人：陈敏。委托代理人:桂腾娟,女,汉族,1991年7月6日生,住,住云南省曲靖市麒麟区该公司员工。被执行人：丽江新威力企业管理有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道复华壹号院/div>法定代表人：朱勇峰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行丽江金尚财务服务有限公司与丽江新威力企业管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，回告申请执行人后，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  何 磊二〇一九年十一月十三日书记员  吴江锋
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5897号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人马飞，男，1988年6月24日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人马飞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执5897号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  洪明东 执行员  林向荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵晓孝
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执1380号   申请执行人:陈益明，男，汉族，1959年9月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李支安，男，汉族，1963年5月7日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  本院在执行申请执行人陈益明与被执行人李支安买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行5000元，经本院主持，双方当事人自愿达成如下执行和解：   由被执行人李支安支付申请执行人19000元，在2019年12月15日之前支付10000元，下余9000元在2020年1月22日前支付完毕。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结对本院（2019）陕0902执1380号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长唐炜   审判员  周杰   审判员  袁朴   二〇一九年十一月十一日   书 记 员  张慈新
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4212号原告：任承旭，男，生于1965年1月14日，土家族，出租车业主，贵州省湄潭县。被告：周建国，男，生于1963年4月6日，汉族，务农，住贵州省湄潭县。原告任承旭与被告周建国租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月11日，原告任承旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任承旭申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任承旭撤诉。案件受理费1,150.00元，减半收取计575.00元，由原告任承旭负担。审判员  潘应康二〇一九年十一月十一日书记员  张孝敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执754号申请执行人：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张举，该商会会长。委托诉讼代理人：张海江，男，1990年11月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：戎兴民，男，1972年1月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：徐会春，女，1974年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：胡少鹏，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2952号号民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人戎兴民、徐会春、胡少鹏民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款8万元,并按月利率2%向申请执行人支付自2018年8月30日至判决生效之日的利息，承担案件受理费1126元、执行费1117元，执行标的共计82243元，但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人徐会春左外踝裂缝骨折，暂不适宜拘留。本院依法对被执行人戎兴民、胡少鹏采取了司法拘留措施。本院以另案查封被执行人戎兴民、徐会春名下共有的位于中宁县城煜基世芳豪庭24号楼2单元101室房屋（不动产登记证号：6401336920）及被执行人胡少鹏名下位于中宁县城振兴小区24号楼6单元401室房屋（不动产登记证号：6401341664）。经向银行、车辆、证券、工商登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十四日书记员  张小华
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7585号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。主要负责人：宋红日，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：王燕，女，1978年11月15日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。审判员  杨月江二〇一九年十一月二十八日书记员  单依炜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5249号原告：付兴华，男，1971年12月17日出生，蒙古族，察尔森水库工人，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：赵军，男，其他身份信息不详。原告付兴华诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付兴华到庭参加诉讼，被告赵军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告付兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000.00元；2、判令被告自立案之日（2019年8月22日）起按年利率6%给付原告利息至本金全部还清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月22日，被告因家庭生活需要向原告借款人民币50000.00元，并给原告出具借条一枚。双方口头约定借款于2018年底还清，未约定利息。借款到期后被告不予偿还借款，原告多次找被告索要无果，故原告诉至本院，请判如所请。被告赵军未到庭答辩。本院经审理查明，2017年12月22日，被告向原告借款人民币50000.00元，并给原告出具借条一枚。上述借款原告未偿还，故原告诉至本院。上述事实有原告付兴华提供的借条一枚及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告付兴华向本院提交借条一枚，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。对原告付兴华要求被告赵军给付借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以维护；原告主张自起诉之日（2019年8月22日）起按年利率6%给付利息至本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军于本判决生效后十日内给付原告付兴华借款本金50000.00元，并自2019年8月22日按年利率6%给付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元（已减半收取），由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 其木格 二O一九年十一月十八日书记员 李 昕附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7356号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧**。法定代表人：薛春江，职务：院长。被执行人：刘晓明，男，1991年9月21日出生，汉族，住吉林省四平市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人刘晓明罚金一案，该案（2018）京0114民初952号法律文书已经发生法律效力。因被执行人刘晓明未能自觉履行，申请人北京市昌平区人民法院移送强制执行，我院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘晓明发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的账户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为4000元，已执行0元，尚有4000元未履行。经合议庭合议，被执行人名下确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执7356号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十一月二十五日书记员  张在军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0903刑初96号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人温彪，男，1968年10月10日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，经商，户籍所在地玉林市福绵区，住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕；同年7月16日被玉林市公安局福绵分局取保候审，2019年9月23日被本院取保候审。 辩护人徐建海，广西业丰律师事务所律师。 被告人宁琳基，男，1972年5月17日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，经商，户籍所在地玉林市玉州区，住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，2019年9月23日被本院取保候审。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人温彪、宁琳基犯非法占用农用地罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于2019年9月19日立案，在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人提起刑事附带民事公益诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，指派检察员陈惠超出庭参加附带民事公益诉讼，被告人温彪及其辩护人徐建海、被告人宁琳基到庭参加诉讼。刑事附带民事公益诉讼部分另行裁判，刑事部分，现已审理终结。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年初至2016年，被告人温彪、宁琳基伙同冯某（另案处理），在没有办理任何合法手续的情况下，租用玉林市福绵区新桥镇永宁村垃圾处理厂南面的农用地建设机动车教练场。2017年4月10日，经广西壮族自治区国土资源厅鉴定，认定宁琳基机动车教练场非法建设占用新桥镇永宁村土地91.65亩，其中耕地38.1亩。在非法占用的38.1亩耕地上硬化，造成无法耕种的耕地面积33.45亩；压占耕地，致使耕地遭受在破坏，造成三季农作物损失或者三季农作物无法种植的耕地面积4.65亩。已构成耕地重度破坏。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人温彪、宁琳基构成非法占用农用地罪。在共同犯罪中，被告人温彪、宁琳基起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人温彪、宁琳基有坦白情节。建议以犯非法占用农用地罪，判处被告人温彪有期徒刑一年至一年二个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人宁琳基有期徒刑一年至一年二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人温彪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师徐建海在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐建海提出的辩护意见是，被告人温彪在共同犯罪中是从犯，具有坦白情节，犯罪情节轻微，受到相关部门阻止后已停止破坏且主动恢复，并已缴纳复垦保证金，请求法院对被告人温彪免于刑事处罚。 被告人宁琳基对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师梁冬兰在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年至2016年间，温彪、宁琳基、冯德庆共同租用位于玉林市第二垃圾处理场（福绵区新桥镇永宁村垃圾处理场）南面的土地时，在未办理土地征占使用审批手续的情况下，擅自改变土地用途，在土地上建设机动车教练场（汽车驾驶员考试场）。后经广西壮族自治区国土资源厅鉴定，认定宁琳基机动车教练场非法建设占用地块面积共91.65亩（6.11公顷），其中占用耕地（旱地）面积38.1亩（2.54公顷）。被占用的38.1亩（2.54公顷）耕地（旱地）中，被机动车教练场、机动车专用道路等硬化面压占破坏的面积为33.45亩（2.23公顷），被砂石、填土区压占的面积为4.65亩（0.31公顷）。被占用的38.1亩耕地的破坏程度为重度破坏。案发后，公安机关分别于2019年3月4日、6月19日抓获温彪、宁琳基。 上述事实，被告人温彪及其辩护人、宁琳基在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、破案经过，现场指认笔录、指认照片，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，接受证据材料清单及万历五队领钱登记本、签字表，银行流水清单，玉林市鑫龙交通机动车驾驶员培训有限责任公司的营业执照、章程、股东会决定，玉林市国土资源执法监察支队《关于宁琳基、温彪涉嫌非法占用土地的调查报告》、福绵区新桥镇永宁村园岭2014年、2015年卫星影像图，责令停止土地违法行为通知书、责令改正违法行为通知书，违法线索登记表、立案呈批表、涉嫌犯罪案件移送书，关于涉嫌违法占地建设垃圾场的情况汇报、打击取缔行动方案，玉林市国土资源规划测绘信息院《玉林市福绵区宁琳基机动车教练场非法占用耕地造成耕地破坏损毁鉴定报告》、广西增值税普通发票，关于对玉林市福绵区新桥镇永宁村园岭非法占地建设破坏耕地鉴定报告进行审查并出具鉴定结论的请示、批复和鉴定结论书，证人钟某、陈某、温某1、李某1、李某2、庞某、温某2、温某3、温某4证言，同案冯某供述等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人温彪、宁琳基各缴纳罚金人民币二万元。 本院认为，被告人温彪、宁琳基违反土地管理法规，在未办理审批手续的情况下私自占用耕地38.1亩并改作他用，数额较大，且造成耕地大量毁坏，其二人行为已构成非法占用农用地罪；公诉机关指控被告人温彪、宁琳基犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人温彪、宁琳基与同案冯某共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人温彪、宁琳基起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人徐建海提出被告人温彪是从犯的辩护意见不成立，不予采纳。被告人温彪、宁琳基归案后均如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综合考虑本案事实、情节，对被告人温彪不宜免予刑事处罚，辩护人所提相关量刑建议，不予采纳。被告人温彪、宁琳基犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其二人适用缓刑。公诉机关对被告人温彪、宁琳基的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人温彪犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、被告人宁琳基犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃 健 审 判 员  唐伟贞 人民陪审员  江一扬 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  苏晓慧 书 记 员  蓝燕萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7183号 上诉人（原审被告）：关宇，女，1984年12月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：王琪，女，1992年2月15日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 委托诉讼代理人：史学伟，浙江浙元律师事务所律师。 原审被告：吴仲翔，男，1988年8月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人关宇因与被上诉人王琪及原审被告吴仲翔民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 关宇上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回王琪的全部诉讼请求，本案诉讼费由王琪承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，关宇与王琪之间并不存在借货关系，王琪所称借款系为货款。2017年，关宇与王琪共同投资了“丫水漾润颜面膜”项目。并以王琪名义设立了杭州柒阿扑生物科技有限公司，与上下游公司均建立起稳定的合作关系。在项目合作中，由于财务、法律知识欠缺，同时出于便利考虑，以关宇名义对外支付货款或其他对外款项，再由王琪私人报销。故产生了案涉款项往来。后由于项目进展受阻，王琪与关宇的合作关系破裂。故王琪将所报销的货款以借款名义向关宇追讨。根据《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“王琪仅根据金融机构的转账凭证提起的民间借货诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，王琪仍应就借货关系的成立承担举证证明责任。”关宇提交了项目合作协议以及有关微信聊天记录，但王琪未就借贷关系进一步提供证据进行证明。综上，原审判决认定事实不清，法律适用错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持关宇的上诉请求。 王琪答辩称：一审法院事实认定清楚，法律适用正确，关宇的上诉理由是很牵强的，其意图也仅仅是利用上诉程序拖延其付款时间。请求驳回关宇的上诉。 吴仲翔未向本院提交答辩意见。 王琪向一审法院诉讼请求：1、关宇、吴仲翔归还王琪借款本金270000元；2、关宇、吴仲翔共同赔偿王琪利息损失（以本金270000元未基数，以人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%为标准，自2018年3月19日起计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费、保全费由关宇、吴仲翔承担。 一审法院查明事实：2017年12月29日，关宇向王琪借款250000元。2018年2月4日，关宇向王琪借款20000元。后经王琪催讨，关宇拒绝还款。另查明，关宇、吴仲翔系夫妻关系，案涉借款发生在关宇、吴仲翔夫妻关系存续期间。 一审法院认为，关宇向借款的事实有支付宝转账凭证、银行转账凭证以及杭州市公安局110处警现场结备案单为凭，事实清楚，该院予以确认。双方虽未约定借款期限，但王琪可以催告关宇在合理期限内归还，故王琪要求关宇归还借款本金270000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于利息，双方未约定借款利息，但王琪可以主张自案件受理之日起的逾期利息，即自2018年3月26日起按照银行同期贷款基准年利率4.35%计算至借款还清之日止的逾期利息。关宇、吴仲翔虽系夫妻关系，案涉借款发生在关宇、吴仲翔夫妻关系存续期间，但借款金额超出了家庭日常生活所需，王琪未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故案涉借款不属于夫妻共同债务，王琪要求吴仲翔对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，该院不予支持。关宇虽认为案涉借款属于双方合伙经营王琪为关宇垫支的费用，但未提供证据予以证明，故该院不予采纳。吴仲翔经该院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、关宇于判决生效之日起十日内归还王琪借款本金270000元，并支付自2018年3月26日起至借款还清之日止的逾期利息（以未归还的借款本金为基数，按照银行同期贷款基准年利率4.35%的标准计算）；二、驳回王琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，财产保全申请费1870元，合计7220元，由关宇负担。 二审期间，各方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，2018年3月15日的《杭州市公安局110处警现场结备案单》载明“调查情况：据现场了解，王琪借了关宇27万，并送了一只手机给关宇。现王琪要关宇还钱，关宇还不出……”。关宇对上述事实签字确认。 本院认为：从本案《杭州市公安局110处警现场结备案单》来看，关宇与王琪曾因27万元借款的归还事宜产生纷争，公安机关接受求助报警后到场进行了处理，关宇对借款未能归还的备案内容签字确认。关宇称其系在醉酒状态下，以及未认真阅看前述备案内容就在《杭州市公安局110处警现场结备案单》上签字确认，无有效证据证明，本院不予采纳。结合王琪提交的支付宝转账凭证、银行转账凭证以及当事人陈述，本院认为，原审认定关宇向王琪借款27万元的事实，依据充分。关宇上诉主张案涉27万元系其为王琪垫支的费用，无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，关宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5350元，由上诉人关宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  边佳宁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初503号原告：华腾地毯有限公司，住所地江西省新余市高新区东兴路。法定代表人：郜宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被告：无锡富兴地毯有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名高新技术产业园C098-1。法定代表人：张素琴。原告华腾地毯有限公司（以下简称华腾公司）与被告无锡富兴地毯有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告华腾公司以需要进一步收集证据为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华腾公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华腾地毯有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华腾地毯有限公司负担。审 判 长  潘志江审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇一九年十一月二十一日法官 助理  宋婉龄书 记 员  顾 蔚
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1943号原告：杨二会，男，1963年8月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托代理人;赵书清，河北冀雄律师事务所律师。被告：付秋苓，女，1979年12月7日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：宋伯辉，男，1979年3月4日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告杨二会与被告付秋苓、宋伯辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨二会的委托代理人赵书清到庭参加了诉讼、被告付秋苓、被告宋伯辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨二会向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付拖欠的货款398000元，令被告承担相应利息（按欠款总数及人民银行同期贷款利率计算利息，直至给付完毕时止）;令被告承担诉讼费，事实和理由：被告与其丈夫宋伯辉共同经营“宋胖子食品厂，多次购买原告的食用油。到2017年1月5日被告付秋苓经手为原告出具欠条载明：“今欠杨二会油款叁拾玖万捌仟元整小写398000元”被告欠款后，经原告索要，被告借口经济困难拖延偿还。为维护原告合法权益，今依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告付秋苓、宋伯辉在本院送达起诉状副本后法定期限内未做答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系共同经营宋胖子食品厂期间多次购买原告的食用油。截止到2017年1月5日共计欠原告款398000元未还，由被告付秋苓经手为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠杨二会油款叁拾玖万捌仟元整（小写398000元）。该款经原告索要未果，原告遂诉至本院。以上事实有欠条、本院（2017）冀0638民初319号民事判决书及庭审笔录证实。本院认为，原告杨二会向被告被告付秋苓、宋伯辉出售油品，双方的买卖合同关系不违反法律规定，受法律保护。该笔欠款系二被告共同经营宋胖子食品厂期间所欠，所以该债务应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对原告杨二会要求被告付秋苓、宋伯辉偿还欠款398000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未约定还款期限及利率，被告给付利息的起诉日应自原告起诉之日，利率以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告付秋苓、被告宋伯辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付秋苓、宋伯辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨二会人民币398000元及利息（自2019年8月1日至还清欠款日至利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告付秋苓、宋伯辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  金卫东审 判 员  翟文志人民陪审员  吕 强二〇一九年十一月二十七日书 记 员  化丹林
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1073号 申请执行人：刘东升 被执行人：侯云龙 被执行人：韩雨 被执行人：马奔 申请执行人刘东升与被执行人侯云龙、韩雨、马奔聚众斗殴刑事附带民事诉讼纠纷一案，执行依据为东昌区人民法院作出的（2019）吉0502刑初101号判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付房屋租金65318.14元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行，案号为（2019）吉0523执1073号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人侯云龙、韩雨、马奔送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人侯云龙、韩雨、马奔进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人侯云龙、韩雨、马奔博进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人侯云龙、韩雨、马奔进行了限制高消费、列入失信名单。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人侯云龙、韩雨、马奔的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人侯云龙、韩雨、马奔有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行借款合同的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  薛海涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8604号 原告：倪宏伟，男，1966年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：潘张裕，男，1992年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告倪宏伟与被告潘张裕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪宏伟撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  王丽 二〇一九年十一月二十五日 法官助理董卓君 书记员金佳思
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1886号申请执行人黄明胜，男，1969年12月19日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人黄清贵，男，1934年9月10日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人陶瑞凤，女，1940年4月1日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人黄明胜与被执行人黄清贵、陶瑞凤所有权纠纷一案本院于2019年9月19日立案执行。执行中，申请执行人于2019年10月14日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行黄明胜与被执行人黄清贵、陶瑞凤所有权纠纷一案。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 沛二〇一九年十一月五日书记员 夏雨卉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执676号之一申请执行人：江苏恒冠建筑装饰工程有限公司，地址江苏省。法定代表人：朱卫宗，公司经理。被执行人：锡林浩特市人民检察院，地址锡林浩特市。法定代表人：赵文，检察长。我院执行江苏恒冠建筑装饰工程有限公司申请执行锡林浩特市人民检察院装饰装修合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，于2019年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人锡林浩特市人民检察院的存款或其他款项人民币5,976,405.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付本金为5207584.75元自2012年5月1日至2018年10月16日止期间的利息，本金为768820.25元自2013年5月1日至2018年10月16日止期间的利息）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人锡林浩特市人民检察院的存款或其他款项人民币387,877.78元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月18日至2018年10月16日止期间的利息）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费28,175.00元，执行费59,362.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十一月十一日书记员 李 娟 娟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1934号申请执行人张菊香，女，汉族，1972年12月28日出生，住新乡市红旗区。被执行人李有胜，男，汉族，1972年6月18日出生，住新乡县朗公庙镇永安村99号。本院在执行张菊香申请执行李有胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人李有胜与申请执行人张菊香达成和解协议，申请执行人张菊香向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执1934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十八日书记员  王莹莹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3392号 申请执行人汤雪君，女，1986年5月4日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人李富华，男，1987年12月23日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人汤雪君与被执行人李富华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初5103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李富华应向申请执行人偿还借款30000元及逾期利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因李富华未按上述生效法律文书履行义务，汤雪君向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金30000元及逾期利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3392号案件终结本次执行程序。 被执行人李富华负有继续向申请执行人汤雪君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林雁苑
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5924号原告：唐山东方物业服务有限公司住址：唐山市高新区龙富南道188号法定代表人：方合群，职务：董事长被告：刑连弟，男，1963年10月22日生，汉族，住唐山市。身份证号×××被告：王丽群，女，1963年1月23日生，汉族，住同上。身份证号×××本院在审理原告唐山东方物业服务有限公司与被告刑连弟、王丽群物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。原告与2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山东方物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 宁 二〇一九年十一月十五日书记员 刘莹莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6946号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，海马财务有限公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，海马财务有限公司职员。 被执行人：黄志文，男，汉族，1967年12月2日出生，户籍地广东省高州市南兴二巷。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人黄志文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币30222.03元及利息。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人黄志文名下有海马牌汽车一辆，车牌号码粤KXX**，因该车辆在外地，本院未能实际扣押车辆，申请执行人书面同意本院不查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函向被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月25日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币30222.03元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  高 杰 审判员  邓一丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5009号原告：单绪革，男，1973年12月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告：徐沛春，男，1971年4月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告：赵文波，男，1960年11月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。三名原告共同的委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。原告：宋国栋，男，1986年10月27日出生，汉族，住吉林省大安市。原告：赵明，男，1977年4月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告：于朗，男，1986年12月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。三名原告共同的委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：沈阳中联建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳。法定代表人：张晓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。被告：宋波，男，1966年11月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。第三人：朱建华，男，1971年9月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告单绪革、徐沛春、赵文波、宋国栋、赵明、于朗与被告沈阳中联建设工程有限公司、宋波、第三人朱建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月20日，原告单绪革、徐沛春、赵文波、宋国栋、赵明、于朗向本院申请撤诉。本院认为，原告单绪革、徐沛春、赵文波、宋国栋、赵明、于朗提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单绪革、徐沛春、赵文波、宋国栋、赵明、于朗撤诉。案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告单绪革、徐沛春、赵文波、宋国栋、赵明、于朗负担。审 判 员 徐忠俊二〇一九年十一月二十六日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3281号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：元世超，男，该行员工。被告：王各节，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王付芹，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王运霞，女，1979年8月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王金良，男，1964年6月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告王各节、王付芹、王运霞、王金良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人元世超、被告王各节到庭参加诉讼，被告王付芹、王运霞、王金良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王各节偿还原告借款本金70000元、利息10695元（利息计算至2019年7月31日）及之后的正常和逾期利息；2.判令被告王付芹、王运霞、王金良承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月30日，被告王各节在原告处借款70000元，被告王付芹、王运霞、王金良向原告提供担保。该笔借款已于2018年9月30日到期。截至2019年7月31日，被告王各节下欠原告借款本金70000元、利息10695元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告王各节辩称，本案借款属实，对原告主张的下欠借款本金、利息及利率计算标准均无异议，但现无还款能力。被告王付芹、王运霞、王金良均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告与被告王各节签订个人借款合同，约定被告王各节向原告借款70000元，借款期限为12个月；借期内月利率9.66‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；到期还本，逾期则在原借款利率基础上加收50%计息。同日，原告与被告王付芹、王运霞、王金良签订保证合同，约定该三被告为被告王各节的上述借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为个人借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年9月30日，原告按约向被告王各节发放了贷款70000元，借据载明的借款期限为2017年9月30日至2018年9月30日。借款期限届满后，被告王各节未按期还本付息。截止到2019年7月31日，被告王各节共下欠原告借款本金70000元及利息10695元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告王各节未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告王付芹、王运霞、王金良共同向原告提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求该三被告承担保证责任，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合当事人之间的约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告王付芹、王运霞、王金良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王各节于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金70000元、利息10695元（利息计算至2019年7月31日）及从2019年8月1日起按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告王付芹、王运霞、王金良对被告王各节上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告王付芹、王运霞、王金良承担连带清偿责任后，有权向被告王各节追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取计909元，由被告王各节、王付芹、王运霞、王金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十一月十五日书记员  周佳佳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982财保136号申请人：河北裕庆丰典当有限公司。住所地：任丘市燕山北道**。统一社会信用代码：91130982MA07QF9388。法定代表人：朱国新，该公司总经理。被申请人：任丘市华北汽车销售有限公司。住。住所地：任丘市106国道西侧一社会信用代码：911309826012941710。法定代表人：曹丙刚，该公司经理。申请人河北裕庆丰典当有限公司与被申请人任丘市华北汽车销售有限公司因民间借贷纠纷，申请人河北裕庆丰典当有限公司于2019年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人任丘市华北汽车销售有限公司所有的21辆机动车予以查封，申请人已向本院提供相应担保（252万元）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封停放在被申请人任丘市华北汽车销售有限公司停车场院内，为借款合同担保质押的二十一辆机动车（详见清单），期限两年。案件申请费5000元，由申请人河北裕庆丰典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇一九年十一月二十八日书记员  张丛林
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1277号 被执行人李荣良，男，1979年9月6日出生，汉族，灵山县村民。 李荣良因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初138号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月24日向本院移送执行，本院于2019年9月24日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人李荣良有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人李荣良有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1277号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初5337号原告：徐子城，男，1983年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：胡新帅，北京德禄律师事务所律师。被告：颜燕，女，1983年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：殷兆放，北京市天济律师事务所律师。原告徐子城与被告颜燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐子城及其委托诉讼代理人胡新帅、被告颜燕的委托诉讼代理人殷兆放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款85万元及自2018年3月7日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月27日，被告向原告借款85万元，其中包含被告自愿代案外人张强偿还原告的借款35万元，原告以转账方式支付给被告50万元，被告为原告出具了收条，约定于2018年3月6日前偿还。2018年3月7日，被告又向原告借款15万元，后张强偿还原告15万元。由于被告尚欠原告的85万元一直未能偿还，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，被告与原告及案外人张强均系朋友关系。张强要向原告借款85万元，张强当时正因故意伤害被公安机关列为网上通缉追逃人员，无法直接出面借款，故被告代张强收取原告的借款，并按照张强的要求给原告出具了85万元的收条。被告于2018年2月27日收到原告50万元后，将该50万元转账给张强，2018年3月7日，被告收到原告15万元后，将该15万元转账给张强。由于被告并未向原告借款，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年2月27日，被告颜燕给原告徐子城出具收条，载明：“今收到徐子城人民币捌拾伍万元整（850000）于2018年3月6日前归还”。2018年2月27日，原告徐子城通过转账方式向被告颜燕支付50万元。同日，被告颜燕向赵强转账支付50万元。2018年3月7日，原告徐子城通过转账方式分3笔向被告颜燕支付15万元。庭审中，被告颜燕向本院提交了其律师与被告张强的谈话记录，张强称，其预向原告借款85万元，由于其不方便出面，故请被告颜燕代其收取原告徐子城的款项，并代其给原告徐子城出具85万元的收条，该笔借款与被告无关，系其与原告的借款。上述事实，有收条、转账凭证、被告律师与张强的谈话记录、原告与被告的微信记录及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，本案争议焦点为，原告与被告间是否存在借款关系。根据双方提供的证据及庭审中的陈述，本院认为，被告虽给原告出具了85万元的收条，但由于被告在收到原告的款项后，已将款项全部转给张强，且张强认可与原告间存在上述款项的借款关系，另通过原告与被告间的微信可以看出，实际借款人并非被告，故本院认定原告与被告间不存在借款关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐子城的诉讼请求。案件受理费12300元，公告费260元，由原告徐子城负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存人民陪审员  李 欣人民陪审员  李平平二〇一九年十一月五日法官 助理  冒南君书 记 员  李信成
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4353号上诉人（原审被告）：徐某1，女，1999年6月6日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：赵生，男，1970年4月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：张某，男，1992年2月13日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。原审被告：徐某2，男，1967年1月13日出生，汉族，住泌阳县。上诉人徐某1因与被上诉人张某、原审被告徐某2婚约财产纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐某1的委托诉讼代理人赵生，被上诉人张某的委托诉讼代理人吴彦东到庭参加诉讼。原审被告徐某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐某1上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或将本案发回重审。2、本案诉讼费由张某负担。事实与理由：1、在定亲和结婚时，其认可张某给付了4万元彩礼。定亲时给付1万元，另外3万元是结婚时给付用于购买嫁妆，大部分其已消费。定亲时给付的1万元，其交给了张某的父亲张其威。2、其与张某按照农村习俗举行了婚礼后生活在一起。其与张某出外打工至2019年5月，二人共同生活两年有余。因张某沉溺于赌博，二人经常发生争吵，其于2015年5月离开东莞前往深圳打工。张某辩称：1、徐某1上诉称的彩礼支出情况、同居期间分手原因等不属实，缺乏相关证据证明。2、除4万元彩礼外，其还支出了三金等财物，一审判决仅认定其支付了4万元彩礼且判决返还70%，已经对徐某1予以照顾。其为了息事宁人并未对此上诉。请求驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：判令徐某1、徐某2退赔婚约习俗彩礼51840元，徐某1、徐某2承担连带责任，本案诉讼费用由徐某1、徐某2承担。一审法院认定事实：经媒人徐则春、张培良介绍，2016年7月9日张某与徐某1定亲时，给彩礼10000元；2017年2月5日送好时，给彩礼30000元，被套6双及礼品等。2017年3月，张某、徐某1按农村习俗举办结婚仪式，张某给徐某1“三金”等物品，徐某1带到张某家棉被等物品。双方同居生活后，因感情不和外出打工分居。双方为彩礼发生纠纷，审理中，双方证明不了“三金”和其他财物现在的下落。一审法院认为，徐某1收受张某彩礼40000元及“三金”等物品的事实清楚。二人虽按照民俗举行了婚礼，但并未办理结婚登记手续，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定的情形，即当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。据此，张某请求徐某1返还彩礼的理由成立，予以支持。彩礼40000元具有酌定返还性质，结合二人已按照民俗举行了婚礼、徐某1带到张某家嫁妆等物品、共同生活了一段时间等情况，酌定返还张某彩礼28000元。张某给予徐某1的“三金”及其他物品，属于赠予，张某请求返还该部分物品，不予支持。徐某2并未实际收取上述彩礼，且彩礼未用于其家庭成员共同生活，徐某2不承担返还彩礼的民事责任。张某请求被告徐某2返还彩礼的理由不能成立，不予支持。徐某1辩称不应返还彩礼的理由不足，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、限判决生效之日起十日内徐某1返还张某彩礼28000元。二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，由张某负担198元、徐某1负担350元。本院二审期间，徐某1为支持其上诉请求提交泌阳县公安局下碑寺派出所出具的证明、美团外卖订单记录、微信转款凭证及户口本，证明其与张某按农村习俗举办婚礼后一直生活在一起。一审法院在双方未解除同居关系之前判令其返还28000元彩礼的事实不清。张某的质证意见为：对派出所出具的证明的真实性无异议，但迁移户口不能证明二人同居时间的长短；对美团外卖订单记录、微信转账记录的真实性有异议，不能证明徐某1与其共同生活的事实、且转账记录未显示转款人、收款人及转款原因；对户口本的真实性无异议，但对取得方式有异议。户口本显示户主为张其威，且户口在张其威家，徐某1取得方式不合法，且不能证明二人同居时间长短。根据双方当事人的质证意见，结合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》关于证据的规定，徐某1提供的上述证据不能证明二人共同生活时间及一审法院判决其返还彩礼的事实不清。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，徐某1对其收到4万元彩礼的事实予以认可。本案争议的焦点为徐某1应否返还彩礼28000元。徐某1以其与张某共同生活二年多、其对矛盾的发生无过错、彩礼钱已用于购买嫁妆和交付张某的父亲的理由上诉称其不应当返还28000元。给付彩礼是以双方结婚或共同生活为目的，张某与徐某1按照农村习俗举办了婚礼但未办理结婚登记，且二人现已分开、不再共同生活，给付彩礼的目的已不能实现，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，结合双方共同生活时间、徐某1置办嫁妆等事实酌定徐某1返还张某彩礼28000元并无不当。综上所述，徐某1的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐某1负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 杨文杰审判员 吕先锾二〇一九年十一月二十九日书记员 王 帅
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3840号原告：甘肃银行股份有限公司永昌支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇北大街十字东侧。负责人：厍文璞，该支行行长。委托诉讼代理人：王继瀚，男，该支行员工。委托诉讼代理人：闫晓峰，男，该支行员工。被告：王全中，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：姬春莲（王全中之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。被告：卢菊庆（王仁中之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。被告：朱生会，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：严菊芳（朱生会之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃银行股份有限公司永昌支行（以下简称甘肃银行永昌支行）与被告王全中、姬春莲、王仁中、卢菊庆、朱生会、严菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行永昌支行委托诉讼代理人王继瀚、闫晓峰到庭参加诉讼，被告王全中、姬春莲、王仁中、卢菊庆、朱生会、严菊芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃银行永昌支行向本院提出诉讼请求：1、要求王全中、姬春莲归还甘肃银行永昌支行借款本金101312.84元及利息16732.63元（利息暂计算至2019年8月21日），以及自2019年8月21日起至借款清偿完毕期间按合同约定计算的罚息、复利；2、王仁中、卢菊庆、朱生会、严菊芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月6日，王全中、姬春莲以农业种植为由在甘肃银行永昌支行申请借款150000元，同年5月25日，王全中、姬春莲、王仁中、卢菊庆、朱生会、严菊芳与甘肃银行永昌支行签订《个人联贷联保借款合同》，合同约定甘肃银行永昌支行给王全中、姬春莲借款150000元，借款期限24个月，自2016年5月25日至2018年5月24日，借款用途为种植投入，由王仁中、卢菊庆、朱生会、严菊芳为该笔借款提供连带责任保证。合同签订当日，甘肃银行永昌支行向王全中、姬春莲发放借款150000元。还款期限届满后，截止2019年8月21日，王全中偿还甘肃银行永昌支行借款本金48687.16元、利息27465.14元，剩余借款本金101312.84元、利息16732.63元，王全中、姬春莲未还，王仁中、卢菊庆、朱生会、严菊芳未履行保证责任。王全中、姬春莲、王仁中、卢菊庆、朱生会、严菊芳未作答辩。甘肃银行永昌支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：王全中、姬春莲、王仁中、卢菊庆、朱生会、严菊芳身份证复印件各1份，王全中、姬春莲户口本、结婚声明/承诺书各1份、王仁中、卢菊庆户口本、结婚证复印件各1份，朱生会、严菊芳户口本、结婚证复印件各1份，王全中、王仁中、朱生会名下的土地承包合同书各1份、王全中、王仁中、朱生会个人借款申请表各1份、个人联贷联保借款合同1份、借款凭证1份、王全中借款利息及复利计算清单1份，用于证明王全中、姬春莲、王仁中、卢菊庆、朱生会、严菊芳与甘肃银行永昌支行签订《个人联贷联保借款合同》以及甘肃银行永昌支行向王全中、姬春莲发放借款150000元，并由王仁中、卢菊庆、朱生会、严菊芳提供连带责任保证的事实。王全中、姬春莲、王仁中、卢菊庆、朱生会、严菊芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己对证据质证的权利。上述证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，王全中、王仁中、朱生会以农业种植为由，以三户联保方式申请在甘肃银行永昌支行借款，同年5月25日，王全中、姬春莲、王仁中、卢菊庆、朱生会、严菊芳与甘肃银行永昌支行签订《个人联贷联保借款合同》，合同约定甘肃银行永昌支行给王全中借款150000元、给王仁中借款100000元、给朱生会借款200000元，借款期限为24个月，自2016年5月25日至2018年5月24日，借款利率为年利率8.55%，借款期限24个月，逾期利息在约定借款利率基础上上浮50%，即为年利率12.825%，三户互相进行担保承担连带保证责任，保证期间自每笔借款发放之日起至借款期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下的借款本息及债权人实现债权所产生的费用。合同签订后，甘肃银行永昌支行其中向王全中发放借款150000元。借款到期后，截止2019年8月21日，王全中偿还甘肃银行永昌支行借款本金48687.16元、利息27465.14元，剩余借款本金101312.84元、利息16732.63元，王全中、姬春莲未还，王仁中、卢菊庆、朱生会、严菊芳未履行保证责任。本院认为，王全中、姬春莲以农业种植为由向甘肃银行永昌支行申请借款时，甘肃银行永昌支行与王全中、姬春莲、王仁中、卢菊庆、朱生会、严菊芳签订的《个人联贷联保借款合同》，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，甘肃银行永昌支行按约向王全中发放借款，履行了合同义务。借款期限届满后，借款人王全中虽清偿了部分借款本金及利息，但对剩余借款本金及利息至今未还，已违约。本案中，王全中、姬春莲、王仁中、卢菊庆、朱生会、严菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权，现甘肃银行永昌支行要求王全中、姬春莲还借款本金及利息并要求王仁中、卢菊庆、朱生会、严菊芳承担连带责任保证的请求，符合法律规定。担保人王仁中、卢菊庆、朱生会、严菊芳承担保证责任后，有权向主债务人王全中、姬春莲追偿。综上所述，甘肃银行永昌支行要求王全中、姬春莲偿还借款本金及利息并要求王仁中、卢菊庆、朱生会、严菊芳承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王全中、姬春莲偿还甘肃银行股份有限公司永昌支行借款本金101312.84元、利息16732.63元（自借款之日起按约定利率计算至2019年8月21日止），限于本判决生效后30日内履行；二、王全中、姬春莲偿还甘肃银行股份有限公司永昌支行自2019年8月22日起按年利率12.825%计算至借款本金101312.84元付清之日止的利息；三、王仁中、卢菊庆、朱生会、严菊芳对上述判决主文第一项、第二项中列明的王全中、姬春莲的债务承担连带清偿责任，王仁中、卢菊庆、朱生会、严菊芳承担保证责任后，有权向王全中、姬春莲追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，减半收取计1331元，由王全中、姬春莲、王仁中、卢菊庆、朱生会、严菊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇一九年十一月二十二日书记员 史彦琴
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1326号 原告：张友玉，男，汉族，1954年4月2日出生，阿勒泰建业建筑公司职工，住阿勒泰市。 被告：阿勒泰市恒阳环保建材厂，住所地阿勒泰地区国营二牧场。 法定代表人：刘喜林。 原告张友玉与被告阿勒泰市恒阳环保建材厂的买卖合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案，案件审理过程中原告张友玉与被告阿勒泰市恒阳环保建材厂达成调解，原告张友玉于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张友玉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张友玉撤回起诉。 案件受理费9024.00元，减半收取4512.00元，由原告张友玉负担。 审判员 贾     琼 二〇一九年十一月十九日 书记员 多斯波力叶尔波
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1303号之三 申请执行人：临沭科诺包装材料销售有限公司。 住所地：临沭县。 法定代表人：徐熙凤，总经理。 被执行人：李金生，男，1985年5月11日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。 本院依据已发生法律效力的（（2019）鲁1329民初1023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李金生银行存款3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄维维
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10918号之四 申请执行人：杨秀侠，女，汉族，1955年8月5日出生，身份证住址辽宁省葫芦岛市连山区。 委托代理人：梁玉珍，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：深圳市原始人健身俱乐部，住所地深圳市南山区南海大道**阳光华艺大厦**3A、3D、3E、3F、3G，统一社会信用代码914403005521271573。 法定代表人：董权增。 被执行人：董权增，男，汉族，1977年11月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人杨秀侠与被执行人深圳市原始人健身俱乐部、董权增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2018）粤0305民初15473号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付执行款项29362元（人民币，下同）、案件受理费640元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案。 执行过程中，被执行人主动向本院支付执行款项29973.63元，后本院依法划拨被执行人名下银行账户内存款691.32元，经本院通知，申请执行人已领取本案执行款项30310.3元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费354.65元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 本院（2018）粤0305民初15473号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  江 艺
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1595号申请人：张侯成，男，1970年3月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：金美秀，女，1962年3月20日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。被执行人：云志贵，男，1964年2月5日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年7月11日作出（2019）内0104民初1549号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人金美秀、云志贵执行本金423000元、利息从2018年7月13日起以423000元为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日。案件受理费3823元、执行费6302元。加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十一月二十七日书记员  武 帅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26982号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：邓希，女，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告邓希金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告邓希经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、邓希偿还润通小贷公司借款本金10750.91元；2、邓希偿还润通小贷公司截至2016年12月11日的利息448.79元；3、邓希支付润通小贷公司以借款本金10750.91元为基数，自2016年12月12日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息；4、本案诉讼费用由邓希承担。事实和理由：2015年9月11日，邓希与润通小贷公司签订借款合同，合同约定邓希向润通小贷公司贷款人民币40000元，贷款期限15个月，月利率0.85%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但邓希未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告邓希未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：邓希。贷款本金：40000元。贷款期限：15个月，自2015年9月11日至2016年12月11日。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。逾期利息标准：固定利率，从逾期之日起，贷款双方协商按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计收利息，自逾期之日起计算至全部清偿之日止，按实际天数计算。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年10月11日起分15期还清，前14期每期应还本息总额为3006.67元，最后一期应还本息总额为3006.62元，还款日为每月11日，合计应还本金为4万元，应还利息为5100元。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、催收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人承担。送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。还款情况：邓希向润通小贷公司共计偿还贷款本金29249.09元，支付利息4621.14元，具体扣款明细为：2015年10月12日偿还贷款本金2391.08元，支付利息615.59元。2015年11月11日偿还贷款本金2427.88元，支付利息578.79元。2015年12月14日偿还贷款本金2465.24元，支付利息541.43元。2016年1月11日偿还贷款本金2503.18元，支付利息503.49元。2016年2月6日偿还贷款本金2541.71元，支付利息434.89元。2016年3月11日偿还贷款本金2580.82元，支付利息425.85元。2016年4月11日偿还贷款本金2620.54元，支付利息386.13元。2016年5月12日偿还贷款本金2660.87元，支付利息345.8元。2016年6月12日偿还贷款本金2701.82元，支付利息304.85元。2016年9月27日偿还贷款本金3355.95元，支付利息484.32元。2017年2月15日偿还贷款本金3000元，支付利息0元。欠款情况：自2016年9月11日起，邓希未按约还本付息。截至2016年12月11日，邓希尚欠润通小贷公司贷款本金10750.91元，到期利息448.79元。2019年10月10日，润通小贷公司向本院提起诉讼。另查明，邓希于2015年9月11日签订《委托支付函》，授权润通小贷公司在发放合同借款时将其中的800元扣除用于支付邓希于2015年9月11日与重庆润坤企业管理咨询有限公司签订的《融资咨询服务合同》的调查费用。2015年9月11日，润通小贷公司向邓希指定的银行账户发放贷款本金39200元，并于2015年9月14日代邓希向重庆润坤企业管理咨询有限公司支付调查评估费800元，共计出借款项4万元。本院认为，润通小贷公司与邓希签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向邓希发放了贷款，邓希未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张邓希偿还尚欠的借款本金10750.91元，并且支付截至2016年12月11日的借期内利息448.79元以及以借款本金10750.91元为基数，从2016年12月12日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。应当指出，润通小贷公司与邓希在借款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述邓希确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，但该邮寄的应诉手续被退回，应视为已完成了对邓希的送达手续。邓希经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓希在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金10750.91元；二、被告邓希在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2016年12月11日的利息448.79元；三、被告邓希在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金10750.91元为基数，从2016年12月12日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费40元，由被告邓希负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月十一日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9358号原告：郝建设，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：关华华，男，1992年8月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市吉安物流有限公司，住所地沁阳市。法定代表人：卫新中，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。负责人：王增顺，该公司总经理。原告郝建设与被告关华华、沁阳市吉安物流有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告郝建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝建设撤回起诉处理。审判员  姚璆莉二〇一九年十一月二十二日书记员  尚诗文
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执651号之二 申请执行人：刘春江，男，1976年11月21日汉族，广西岑溪市人，广西岑溪市。 被执行人：陈食宝，男，1981年2月5日汉族，广西岑溪市人，广西岑溪市。 被执行人：邓灿全，男，1985年2月6日汉族，广西岑溪市人，广西岑溪市。 本院在执行刘春江与陈食宝、邓灿全民间借贷纠纷一案中，于2019年6月13日立案执行。申请执行人刘春江依据（2018）桂0481民初1841号民事判决书，要求被执行人陈食宝、邓灿全归还借款本金100000元及利息、诉讼费1150元、承担申请执行费1417元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。 经过对被执行人陈食宝、邓灿全进行“四查”、“两查”，查实被执行人邓灿全名下有桂Ｄ×××××雅阁牌小型汽车一辆，上述车辆已经查封但因车辆去向不明暂无法扣押。除上述财产外，未发现被执行人邓灿全、陈食宝有其他财产可供执行。本院已依法向被执行人邓灿全、陈食宝发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。申请执行人刘春江的债权全部未得到实现，经询问申请执行人刘春江的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年十月二十三日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10351号 原告:天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：董付光，男，1989年4月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告天下行租车有限公司与被告董付光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初592号之一 申请人：范兴汉，男，汉族，1980年06月11日出生，住广西平南县。 申请人：蒙雪飞，女，壮族，1979年05月16日出生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人范兴汉、蒙雪飞与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人范兴汉、蒙雪飞向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3762.95元进行冻结。 本院经审查认为，申请人范兴汉、蒙雪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3762.95元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人范兴汉、蒙雪飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊