福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初6115号 原告：黄国金，男，汉族，1952年2月13日出生，住长乐区。 委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达律师事务所律师。 被告：周美兰，女，汉族，1991年1月8日出生，住长乐区。 被告：田美楼，男，汉族，1983年7月20日出生，住福建省大田县。 被告：陈淑金，女，汉族，1967年5月3日出生，住长乐区。 被告：厦门亚信联合融资租赁有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市台江区。 法定代表人：李衍鑫。 委托诉讼代理人：戴文振，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司长乐支公司，住所地：长乐区。 诉讼代表人：王家新。 委托诉讼代理人：曾小惠，福建凯峰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区。 诉讼代表人：胡庆游。 委托诉讼代理人：丁苏彬、陈秀焜，福建建达律师事务所律师。 原告黄国金与被告周美兰、陈淑金、太平财产保险有限公司长乐支公司、田美楼、厦门亚信联合融资租赁有限公司福州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国金的委托诉讼代理人陈丹红，被告周美兰，被告田美楼、被告陈淑金，被告厦门亚信联合融资租赁有限公司福州分公司的委托诉讼代理人戴文振，被告太平财产保险有限公司长乐支公司的委托诉讼代理人曾小惠和被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人丁苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国金在保留主张后续治疗费权利的同时，提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿黄国金各项损失共计117541.84元（其中医疗费33812.44元、误工费7840元、护理费2640元、交通费2000元、住院伙食补助费1280元、营养费5000元、残疾赔偿金58969.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元）。2、判令诉讼费由被告承担。 黄国金诉称：2018年10月16日16时6分，黄国金驾驶三轮电动车（车架号ＯＰＱ16033756），沿长乐区湖南镇四鹏路从湖南镇往金峰镇方向行驶，至肇事路段遇周美兰停放在道路右侧车道内的闽Ａ×××××号小型轿车向左变更车道绕行时，与直行的田美楼驾驶的闽Ａ×××××号车相刮碰，导致三轮电动车碰撞闽Ａ×××××号小型轿车尾部，造成黄国金受伤及三车损坏的交通事故。长乐区公安局交通警察大队作出事故认定，认定黄国金负本事故同等责任，周美兰和田美楼共负本事故同等责任。 事故当天黄国金即到长乐区医院就诊，因伤势严重当天又转院至福建医科大学附属协和医院住院治疗，16天后出院。因本起事故病情诊断为：1、右足第1趾趾骨骨折，2、左足跟内侧软组织挫裂伤，3、右第4指骨近节指间关节脱位伴皮肤裂伤，4、颜面部皮肤挫裂伤，5、右侧第5前肋骨折，6、双肺下叶挫伤可能，7、双侧少量胸腔积液，8、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱:1、出院后继续伤口换药，2、术后1个月返院复查，观察骨折愈合情况，并根据具体情况，决定是否拔除克氏针。黄国金的伤情经福建正方圆司法鉴定所鉴定，评定黄国金的损伤构成十级伤残。 现黄国金因索赔未果，故诉至法院。 周美兰、田美楼、陈淑金、厦门亚信联合融资租赁有限公司福州分公司承认原告所主张的事实。同时周美兰和陈淑金确认事故发生时周美兰所驾驶车辆系陈淑金借给周美兰驾驶；田美楼、厦门亚信联合融资租赁有限公司福州分公司确认事故发生时田美楼所驾驶车辆系田美楼向厦门亚信联合融资租赁有限公司福州分公司租用的。 太平财产保险有限公司长乐支公司对原告所主张的事实经过、责任认定、治疗情况、伤残等级无异议，确认事故发生时周美兰所驾驶车辆在其公司处投保交强险和限额为500000元的商业三者险。辩称，一、本次事故中原告承担同等责任，对于原告的经济损失，保险公司在交强险赔偿限额内赔付，不足部分按事故责任比例承担赔偿责任。二、对原告所主张的和项损失，答辩如下：1、关于医疗费，根据交强险条款第19条，以及医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，同时还要扣除非医保部分4839.11元。2、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》司法解释第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构并没有出具意见，故营养费不予认可。4、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告的主张误工期没有医嘱出具休息期的建议也没有鉴定机构鉴定意见佐证，因此误工期明显偏长。5、护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告没有提交护工以及护理费发票等相关证据材料，其护理费计算标准不合理。6、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关的交通费用的发票等票据，无法证明费用的具体数额，以500元为宜。7、精神损害抚慰金是根据受害人伤残情况、精神痛苦等确定的。交通事故认定书表明原告在事故发生中负有同等责任，其对自身的损伤存在过错，应当减少数额。精神损害抚慰金为3000元适宜。8、关于司法鉴定费、诉讼费的承担问题。因交通事故产生的鉴定费、诉讼费，属于间接费用，不属于保险责任范围，保险公司不负责赔偿。9、伤残赔偿金应当以农村标准计算。 中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司对原告所主张的事实经过、责任认定、治疗情况、伤残等级无异议。确认事故发生时田美楼所驾驶车辆在其公司处投保交强险和限额为1000000元的商业三者险。辩称，一、关于本次事故中超过交强险赔偿限额的损失如何分担的问题。机动车驾驶员周美兰以及机动车驾驶员田美楼共负事故同等责任，因此，超过交强险部分的损失，周美兰以及田美楼各承担25%。二、对原告所诉请的各项损失，认为：1、医疗费，应扣除非医保10%部分。2、误工费，本案中，原告已达法定退休年龄，其提供的材料存在矛盾，不足以证明其存在误工损失，且司法鉴定意见书亦未见其存在误工期的意见，故被告不应赔偿其误工费用。3、护理费，认可原告诉求。4、交通费，原告未举证，不予支持；退一步，即使计算，按300元。5、住院伙食补助费以30元/天计算16天。6、营养费，医嘱、司法鉴定意见书均未见加强营养或需要营养期的意见，对该部分不予计算。7、残疾赔偿金，原告的户口在农村，原告提供的起诉状、工作合同亦显示原告的居住地、可能存在的工作场所亦在农村，故原告应按农村标准赔付。8、精神损害抚慰金，鉴于原告存在同等责任，酌情按2500元赔付。9、鉴定费用，鉴定系原告单方委托鉴定，被告不予支付。 原、被告均无异议事故发生经过、责任认定、治疗情况、伤残等级、事故车辆投保情况，本院予以确认。庭审中，原、被告确认中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司已向黄国金垫付10000元。 对黄国金所诉请的损失，本院予以确认为99976.34元【其中：1、医疗费28536.94元。原告主张医疗费33812.44元，却仅向本院提供总金额为33808.94元的票据。且其中5272元的票据为外购药品发票，并非原告接受治疗的医疗机构出具的医疗票据，现原告未能提供证据证明该费用为必要的、合理的医疗费用，故本院对该部分5272元的费用，不予支持。2、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）。3、营养费酌定为2000元。黄国金的出院医嘱中虽没有加强营养的建议，但考虑到黄国金因伤致十级伤残，结合其治疗及伤情情况，本院予以酌定2000元。4、误工费2530元（1650元／月×46天）。原告虽已年过退休年龄，但并不意味着其即已丧失了劳动能力，综合黄国金所提供的劳务协议、银行账户流水，可以证明黄国金在事故发生时确有工作。因黄国金并未提供固定收入损失或其最近三年的平均收入状况，其主张误工费按80元／天标准计算，而向法院所提供的劳务合同以及银行流水这二份材料中所载明的月收入标准分别为1650元／月和2400元／月，上述不同的月收入标准均应视为黄国金对其月收入的自认，故本院按其所作对其不利的自认予以认定误工费标准为1650元／月。误工时间以住院期间16天，根据其伤情结合出院时医嘱中载明的术后1个月返院复查，予以确认为46天。5、护理费2640元（165元／天×16天）。护理费标准参照上一年度即2018年相近行业的居民服务行业收入标准以165元／天计算，护理天数以住院的16天予以确定。6、交通费酌定500元。7、伤残赔偿金58969.4元（42121元／年×14年×10%）。黄国金户口所在地虽为农村，但其提供的土地使用权证和2018年电费明细可以证明，其于2005年12月即已购买并办理了金峰镇金峰村的房屋，电费明细可以证明其2018年居住，而金峰镇金峰村区划代码为“121”，属于镇中心，故对原告所主张的伤残赔偿金，本院按城镇标准予以确定。8、精神损害抚慰金3000元。因黄国金对本案交通事故的产生负有同等责任，本院根据其过错结合其伤残情况予以确定精神抚慰金为3000元。9、鉴定费1000元】。 本院认为，讼争交通事故业经公安机关作出事故认定，且原、被告对该事故认定未表示异议，本院予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，事故发生时周美兰和田美楼所驾驶车辆分别在太平财产保险有限公司长乐支公司和中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司均投保了交强险和商业三者险，故本院判决太平财产保险有限公司长乐支公司和中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司各在交强险限额赔偿黄国金44319.7元（其中医疗费用损失10000元+伤残部分损失共68639.4÷2）。对超出交强险限额部分的医疗费用损失，因周美兰、田美楼共负本事故同等责任，黄国金负本事故同等责任，故本院确定周美兰、田美楼、黄国金应承担的责任比例分别为25%、25%和50%，故对本院已确定的黄国金超出交强险部分的医疗费用，判决太平财产保险有限公司长乐支公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司各赔偿2834.24元[（医疗费28536.94元+住院伙食补助费800元+营养费2000元=31336.94元-交强险医疗费用限额已赔偿20000元）×25%]。对黄国金超出上述判决部分的诉请，本院不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在事故发生后垫付的10000元，应当从其应承担的赔偿总额中直接扣减。 太平财产保险有限公司长乐支公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解。因对伤者的用药系医疗机构根据伤者的病情所作评判，受害人不可能判断及决定用药的具体内容和范围，对非医保类用药的支出，受害人并无过错。故对太平财产保险有限公司长乐支公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的该辩解不予采纳。鉴定费系交通事故受害人在事故发生后为确定其损失而产生的必要费用，保险公司关于该费用不应由其承担的辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司长乐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄国金47153.94元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄国金37153.94元（已扣减其此前向黄国金垫付的10000元）。 三、驳回黄国金的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545.3元，减半收取计人民币1272.7元，由黄国金负担318.9元，由太平财产保险有限公司长乐支公司负担539.4元，由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担414.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈悦怡 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -14-