浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5088号 原告：中国工商银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇排岭南路14号。 代表人：余彬，行长。 委托诉讼代理人：余和平，该公司职员。 被告：陈娟娟，女，1988年6月27日出生，汉族，住淳安县。 原告中国工商银行股份有限公司淳安支行与被告陈娟娟、叶翼宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，根据原告的申请，作出（2019）浙0127民初5088号民事裁定书，冻结了被告陈娟娟在（2019）浙0127执1371号执行案中的应分配款项430000元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余和平到庭参加诉讼。被告陈娟娟、叶翼宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告申请撤回对被告叶翼宏的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民特441号民事裁定书中叶翼宏所欠原告贷款本金417368.81元，利息9721.13元，合计427089.94元（利息暂算至2019年6月20日。2019年6月21日至本息还清时止的利息、罚息、复利按借款合同约定和相关人民银行规定另行计付）为夫妻共同债务；二、判令被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈娟娟对浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民特441号民事裁定书中被告叶翼宏不能清偿的债务承担共同还款责任。 事实和理由：2019年8月8日原告与叶翼宏借款合同纠纷一案，经淳安县人民调解委员会调解，达成如下协议：叶翼宏于2019年8月10日前返还原告贷款本金487999.49元和支付截止至2019年6月20日止的利息12241.75元，并支付以未付款项为基数自2019年6月21日起至还清之日止按照合同约定利率计算的利息。该民事裁定书生效后，原告向淳安县人民法院申请强制执行，在执行过程中，法院于2019年9月3日做出了（2019）浙0127执1371号执行财产分配方案，原告受偿金额为73151元。该方案中未将被告陈娟娟的财产进行分配。原告认为上述借款被告陈娟娟虽未在借款合同中签字也未出具共同还款承诺函，但叶翼宏经营的企业为淳安县阿帕其电子商务有限公司，陈娟娟在叶翼宏申请贷款时任该公司股东，夫妻双方日常开支都来源于公司经营收入。叶翼宏与原告签订的经营快贷借款合同中明确约定贷款用途为经营。作为企业股东以及借款人的配偶，陈娟娟对公司经营情况相当了解，对叶翼宏申请案涉贷款用于经营也是明知的。叶翼宏为了企业经营以及获取收益用于家庭共同生活，向原告借款，是基于夫妻共同生活、共同生产经营所需，也是夫妻双方共同意思的表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，上述叶翼宏在原告处的债务属于叶翼宏与陈娟娟的夫妻共同债务，陈娟娟应承担共同还款责任。 原告为支持其诉请，向本院提交了民事裁定书1份、企业信用信息公示报告1份、经营快贷借款合同4份、借据明细4份、结婚证和户口本的复印件各1份。 被告未作答辩，亦未举证反驳原告的主张，其拒不到庭可视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据之要求，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日和12月1日，叶翼宏因经营所需，通过个人网银渠道，以U盾验证的方式与原告线上签订了《经营快贷借款合同》4份，约定由原告向叶翼宏发放贷款共488000元，贷款期限6个月，双方并就贷款利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告如约向叶翼宏发放了贷款。贷款期限届满后，叶翼宏未能足额还款。2019年8月8日，经淳安县人民调解委员会调解，原告与叶翼宏自愿达成如下协议：叶翼宏于2019年8月10日前返还原告贷款本金487999.49元和支付截止至2019年6月20日止的利息12241.75元，并支付以未付款项为基数自2019年6月21日起至还清之日止按照合同约定利率计算的利息。 协议达成后，原告和叶翼宏向本院申请司法确认，本院经审查，于2019年8月8日作出（2019）浙0127民特441号民事裁定，裁定原告和叶翼宏达成的调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。 因叶翼宏未按期履行，原告于2019年8月15日向本院申请强制执行。执行过程中，叶翼宏名下位于淳安县的房地产被依法拍卖，拍卖款在支付抵押债权后，由共有人陈娟娟支取一半，剩余部分扣除相关费用后由债权人按比例进行分配，原告受偿73151元。原告曾以案涉债务属叶翼宏、陈娟娟的夫妻共同债务为由，要求陈娟娟享有的一半也用于清偿债务，但无果。为此，原告提起诉讼，要求被告陈娟娟对裁定书确认而叶翼宏不能清偿的债务承担共同还款责任。 另查，叶翼宏和陈娟娟于2008年6月27日登记结婚。淳安县阿帕其电子商务有限公司成立于2011年3月23日，法定代表人为叶翼宏，案涉贷款发生时，陈娟娟系该公司股东。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案陈娟娟与叶翼宏系夫妻关系，案涉债务虽以叶翼宏个人名义所负且已超出家庭日常生活所需，但原告已举证证明贷款时陈娟娟和叶翼宏均系淳安县阿帕其电子商务有限公司的股东，存在夫妻共同生产经营的情形，而叶翼宏向原告贷款的用途明确为经营。现陈娟娟未到庭抗辩并举证证明案涉债务系叶翼宏个人债务，原告主张为夫妻共同债务并要求陈娟娟对叶翼宏不能清偿部分承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈娟娟对（2019）浙0127民特441号民事裁定书确定的叶翼宏不能清偿的债务（即贷款本金417368.81元；截至2019年6月20日止的利息9721.13元及以未付款项为基数自2019年6月21日起至还清之日止按照合同约定利率计算的利息）承担共同还款责任。 案件受理费80元，减半收取40元，保全申请费2670元，合计2710元，由被告陈娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪丽琴 二〇一九年十一月二十日 书记员  钱宇红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。