云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1323号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司宾川支公司。住所地：宾川县金牛镇鑫福路**。负责人：段金宝，系公司经理。委托诉讼代理人：王华莲，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：代永靖，男，1983年3月19日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被上诉人（原审被告）：杨帆，男，1995年6月1日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。上诉人太平财产保险有限公司宾川支公司（以下简称太平财保宾川支公司）因与被上诉人代永靖、杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保宾川支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人代永靖哥哥代永鹏的被扶养人生活费，改判上诉人不承担本案的鉴定费；本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被扶养人生活费是指加害人非法剥夺他人生命权或者侵害他人健康权致其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力以前扶养的人扶养来源的丧失，应依法向其赔偿必要的费用。一审被上诉人未提交证据证明其受伤前已向代永鹏支付过相关被扶养人生活费。且根据被上诉人一审提供的残疾人证，代永鹏系肢体残疾四级，其监护人系代琼。被上诉人代永靖并非其监护人，不应承担代永鹏被扶养人生活费。且代永鹏系四级肢体残疾无证据证实其丧失劳动能力，签发的残疾人证为十年，一审支持20年，更无事实和法律依据。即使被上诉人确实需要支付代永鹏被扶养人生活费，亦应计算五年。2.鉴定费和诉讼费并非被上诉人在事故中遭受的直接财产损失，不属于责任范围内的损失和费用，不属于交强险、商业险的赔付范围，不应有上诉人承担，一审法院认定鉴定费由上诉人承担适用法律错误。代永靖辩称，鉴定费是合理的必须的费用，依法应当由保险公司承担。一审支持代永鹏的被扶养人生活费有证据证实。请求驳回上诉，维持原判。杨帆辩称，对一审判决没有意见。代永靖向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告赔偿以下经济损失：1、医药费20064.6元，2、残疾赔偿金10768×20年×10%=21536元，3、误工费120天×160.26=19231.2元，4、护理费45天×160.26元=7211.7元，5、营养费45×30元=1350元，6、住院伙食补助费13天×100元=1300元，7、后期医疗费8000元，8、鉴定费2600元，9、交通费500元，10、被扶养人张祥的生活费17年×9123×10%=15509.1元，11、被扶养人代琼的生活费19年×9123×10%=17333.7元，12、被扶养人代子琪的生活费10年×9123×10%=9123元，13、被扶养人代永鹏的生活费9123×20年×10%=18246元，以上合计人民币142005.3元；扣除被告杨帆垫付的9500元及被告太平财产保险有限公司宾川支公司垫付的10000元，还应当赔偿122505.3元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月8日，杨帆驾驶云Ｌ×××**号车沿香南线由州城往牛井方向行驶，21时许，当车辆行驶至柳家湾路口时，遇代永靖驾驶云Ｌ×××**号车从柳家湾路口驶出，杨帆发现后制动避让不及，致使所驾云Ｌ×××**车前部与云Ｌ×××**号车左侧相撞，造成代永靖受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队责任认定，杨帆负此事故全部责任。交通事故发生后，代永靖被送往宾川县人民医院住院治疗13天，经医院诊断：1、头皮挫伤(左额部)；2、左侧第3、4、5、6、8、9肋骨骨折；3、左肺挫伤；4、双侧少量胸水。原告于2018年12月12日在全麻下行左侧胸廓成型术，于2018年12月21日好转出院。原告住院期间，被告杨帆垫付了9500元医院费，被告太平财保宾川支公司垫付了10000元医疗费。被告杨帆驾驶的云Ｌ×××**号车的交强险及商业三者险投保于太平财保宾川支公司，保险终止日期至2019年9月26日止，此交通事故发生在保险有效期内。经宾川县公安局交通警察大队调解，因双方当事人意见分歧较大，调解无果。2019年3月29日原告委托宾川县衡一司法鉴定中心申请对“三期、后期治疗费及伤残等级”进行鉴定，该鉴定中心出具于2019年4月8日出具《司法鉴定意见书》，载明“1、被鉴定人代永靖左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折的伤残达十（拾）级伤残；2、被鉴定人代永靖的后期治疗费用评估为人民币8000.00元（捌仟圆整）；3、被鉴定人代永靖的三期评定为误工期90（玖拾）日，护理期45（肆拾伍）日，营养期45（肆拾伍）日。”。原告支出鉴定费2600元。张祥（1955年3月5日生）与代琼（1957年8月20日生）共生育代永鹏、代永靖二个儿子，均已成年。代永鹏因肢体残疾，残疾等级为肆级，已丧失劳动能力，无其他经济来源。代永靖与前妻吴金怀生育一女代子琪（2010年10月13日生）。现张祥、代琼、代永鹏、代子琪随代永靖共同生活。一审法院认为，因交通事故导致他人人身损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；发生交通事故的机动车依法投保了交强险和商业三者险，依法由承保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故责任人承担。杨帆驾驶的云Ｌ×××**号车在太平财保宾川支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故代永靖因此次交通事故所遭受的损失，首先由太平财保宾川支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险责任范围内予以承担；仍有不足的，由杨帆承担。代永靖要求被告赔偿医疗费（含后续治疗费）、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、被扶养人的生活费的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；原告主张的交通费，虽未能提交合法有效的证据予以证实，可结合代永靖住院治疗的实际酌情考虑；但要求赔偿误工费、代子琪的被扶养人生活费的标的过高，误工费的计算天数应当以鉴定意见为依据，代子琪的父母都应当对代子琪的被扶养人生活费各自承担一半的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，确定代永靖的经济损失：医药费28064.6元（含后续治疗费8000元）、残疾赔偿金21536元（10768元/年×20年×10%）、误工费14423.4元（90天×160.26元/天）、护理费7211.7元（45天×160.26元/天）、营养费1350元（45天×30元/天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、鉴定费2600元、交通费300元、被扶养人生活费55650.3元（其中，张祥：17年×9123元/年×10%=15509.1元、代琼：19年×9123元/年×10%=17333.7元、代子琪：10年×9123元/年×10%×50%=4561.5元、代永鹏的生活费18246元（9123元/年×20年×10%），共计132436元，扣除已支付的10000元，还应赔偿122436元。此款由太平财保宾川支公司在交强险、商业三者险赔偿限额项下全额赔偿，被告杨帆不再承担赔偿责任，其为原告垫付的9500元，应当由原告予以返还。为减少诉累，由被告太平财保宾川支公司从代永靖的赔偿款中扣减后直接支付给杨帆。被告杨帆提出的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告太平财保宾川支公司的委托诉讼代理人付睿垚提出，诉讼费不属于保险责任，不予认可，向原告垫付的医疗费10000.00元，要求在原告的赔偿款中扣减的代理意见，有事实和法律依据，予以采纳；其余代理意见，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：由被告太平财产保险有限公司宾川支公司赔偿原告代永靖医疗费（含后续治疗费）、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费，共计132436元。扣除已支付的10000元，余款122436元，其中支付给代永靖112936元，支付给杨帆9500元。限期于判决生效后一个月内履行。案件受理费552元，由原告代永靖承担36元，由被告杨帆承担516元。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。对一审认定的本案事实，上诉人太平财保宾川支公司称对交通事故发生的过程没有异议，但对一审认定“张祥（1955年3月5日生）与代琼（1957年8月20日生）共生育代永鹏、代永靖二个儿子，均已成年。代永鹏因肢体残疾，残疾等级为肆级，已丧失劳动能力，无其他经济来源。代永靖与前妻吴金怀生育一女代子琪（2010年10月13日生）。现张祥、代琼、代永鹏、代子琪随代永靖共同生活。”的事实上诉人方无法查实，不清楚是否属实。被上诉人代永靖、杨帆对一审认定的本案事实均无异议。本院经审查认为，一审认定代永靖的家庭情况属实，上诉人的上述异议不成立。对一审认定的本案事实，本院予以确认。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费是指加害人非法剥夺他人生命或者侵害他人健康致其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力以前扶养的人扶养来源的丧失，应依法向其赔偿必要的费用。本案中，代永鹏的父母张祥、代琼均已经超过六十岁且上诉人对一审支持张祥、代琼的被扶养人生活费无异议，代永鹏肢体残疾肆级无其他生活来源，系受害人代永靖实际承担扶养义务的成年近亲属。上诉人关于代永鹏残疾人证核发年限为十年，仅应支持五年的上诉理由与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定不相符。代永鹏的被扶养人生活费应依法予以支持，上诉人关于依法改判不支持代永鹏被扶养人生活费的上诉主张不成立。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，本案的鉴定费系为查明和确定代永靖损失所支出的必要、合理费用，应由保险公司公司承担。故上诉人关于鉴定费不属于其赔付范围的主张不成立。综上，太平财产保险有限公司宾川支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人太平财产保险有限公司宾川支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  左丽梅审判员  谷荣华二〇一九年十一月二十六日书记员  卞雅娟