湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4416号 原告：郴州市容协建材有限公司，住所地郴州市北湖区城前岭文泰公司****。 法定代表人：赵雪林，系董事长。 委托诉讼代理人：王丹，上海天尚（长沙）律师事务所律师。 被告:湖南省第三工程有限公司，住，住所地湘潭市岳塘区书院路**/div> 法定代表人：秦跃丰，系董事长。 被告：刘永红，男，汉族，1972年9月19日出生，湘乡市人。 委托诉讼代理人：方显仁，男，1955年3月27日出生，汉族，湘潭市人。 原告郴州市容协建材有限公司诉被告湖南省第三工程有限公司、刘永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郴州市容协建材有限公司委托诉讼代理人王丹、被告刘永红委托诉讼代理人方显仁均到庭参加诉讼。被告湖南省第三工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郴州市容协建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即向原告支付钢材款265020元，并支付违约金（以265020元为基数，从2017年5月25日按银行同期银行贷款利率支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份到5月份，被告湖南省第三工程有限公司（以下简称“省三公司”）跟原告联系，要求原告送几批钢材到湖南兴光有金属有限公司240ka/t工业固废资源化综合利用项目（以下简称“该项目”）的施工现场，经现场与实际施工人签收核算，几批钢材的总价为459940元，根据约定是货到三天内付款，但原告至今只收到200000元，剩余259940元一直没有收到。另外，两被告拖欠广州衡泽贸易有限公司5080元钢材款，该笔钢材款已转让给原告。原告多次向两被告催要上述钢材款共计265020元，被告刘永红称省三公司没有跟其结算钢材款为由，不愿意承担。原告又与被告省三公司多次调解，调解协议都已起草好，后来又以各种理由不愿意盖章。原告认为，在施工方需要钢材时，被告省三公司主动与原告联系，并要求直接将钢材运送至施工现场，由现场负责人员签收，被告省三公司作为项目发包方，被告刘永红作为实际施工方，与原告均形成了事实上的供货合同关系，根据《合同法》相关规定，两被告应当共同向原告支付剩余钢材款，且两被告逾期付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告遂诉至法院。 被告湖南省第三工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据。 被告刘永红辩称：一、对于原告诉请的钢筋材料款，两被告已就此在岳塘区法院(2019)湘0304民初2220号民事判决书中明确，该款项254859.68元应由被告湖南省第三工程有限公司支付，原告起诉欠款259940元，多出5080.32元；二、关于拖欠广州衡泽贸易有限公司钢材款5080元与本案无关，答辩人没有购买上述钢材款，系两个不同的法律关系，应予驳回；三、原告曾在刘永红诉湖南省第三工程有限公司劳务合同纠纷案中承诺，只要求湖南省第三工程有限公司支付钢材款254859.68元，不需要支付利息，故本案应不计利息，如需承担也应由湖南省第三工程有限公司因违约而支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人身份信息、钢材发货单5张、承诺函、保全费票据等证据，双方当事人对其证据三性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证，对其证明目的本院将结合审理查明事实予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于案号(2019)湘0304民初2220号被告省三公司与刘永红劳务合同纠纷一案的证据收据、（2019）湘0304民初2220号民事判决书及湖南省第三工程有限公司民事上诉状等证据，可以相互印证待证事实，虽然该判决尚未生效，但对于判决书中所载明的双方自认事实足以认定；2、对于债权转让通知书及邮寄物流信息、销售单不能达到原告的证明目的，本院不予认定，因销售单上并无两被告的签字盖章认可，亦无其他结算凭据或供货合同予以佐证，仅凭销售单无法核实签收人身份及钢材实际供应情况，结合（2019）湘0304民初2220号民事判决书及查明事实可知，原告及两被告对于约定钢筋款从工程款中暂扣代付以及实际已代付20万元的事实无异议，但并未涉及该笔55080元钢材款，故对该组证据本院不予认定。 本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2017年3月至5月，被告湖南省第三工程有限公司联系原告向其承建的湖南兴光有色金属有限公司240ka/t工业固废资源化综合利用项目供应钢材。根据双方签收的发货单核算，原告提供的钢材总价款共计454859.68元。其中发货单中“备注”一栏约定“货到三天内付清，逾期处5元/吨/天违约金给供方”。2018年2月12日，被告湖南省第三工程有限公司向原告支付了20万元，剩余254859.68元未付。 另查明，被告刘永红向被告湖南省第三工程有限公司承包了湖南兴光有色金属有限公司240ka/t工业固废资源化综合利用项目的浴室、化验室分包工程，其负责对上述项目分包工程进行劳务施工。2017年12月27日，被告刘永红向湖南兴光有色金属有限公司240ka/t工业固废资源化综合利用工程项目部出具了《承诺书》一份，确认其承包的上述项目分包工程的结算金额为总价包干257万元，并承诺同意项目部暂扣100万用于代发混凝土款和钢筋款。在案号为（2019）湘0304民初2220号刘永红与湖南省第三工程有限公司劳务合同纠纷一案中，刘永红及湖南省第三工程有限公司一致认可钢筋款由湖南省第三工程有限公司代付。 本院认为，本案的争议焦点有：1、本案应付钢材款金额；2、承担钢材款支付义务的主体。关于争议焦点1，根据本案当事人提交的证据以及结合审理查明事实，原告及被告刘永红一致认可原告提供的钢材总价款454859.68元，被告湖南省第三工程有限公司已经支付20万元，尚欠254859.68元，对上述事实本院予以确认。双方仅对原告受让广州衡泽贸易有限公司的5080元债权有争议。虽然原告就该笔受让债权提交了债权转让通知书、邮寄查询信息及销售单，即使债权转让属实，但因销售单上并无两被告的签字盖章认可，亦无其他结算凭据或供货合同予以佐证，仅凭该销售单无法核实签收人身份及钢材实际供货情况，而且根据原告陈述，该笔钢材总价款55080元，已由被告支付50000元，结合（2019）湘0304民初2220号民事判决书及查明事实可知，原告及两被告对于钢筋款由被告湖南省第三工程有限公司从工程款中暂扣代付以及实际已代付20万元的事实无异议，但自始至终并未涉及该笔55080元钢材款的代付、欠付情况。因此，对于原告主张该笔受让债权5080元本院不予支持，本院认定本案应付钢材款金额为254859.68元。关于争议焦点2，原告以被告刘永红作为实际施工方，与原告均形成了事实上的供货合同关系为由，主张两被告应共同承担货款支付义务及逾期付款的违约责任。对此本院认为，因本案当事人并未签订书面供货合同，原告自认系被告湖南省第三工程有限公司主动与原告联系并要求直接将钢材运送至施工现场，由现场负责人员签收。原告所提交的一组发货单也证实了原告陈述的上述事实，发货单上载明的购货方均为被告湖南省第三工程有限公司，已付的20万元钢材款亦由湖南省第三工程有限公司直接向原告支付。由此可知，向原告购买钢材的合同相对方是湖南省第三工程有限公司，本院予以确认原告与湖南省第三工程有限公司构成事实上的买卖合同法律关系。虽然刘永红承包了涉案项目的部分分包工程的劳务施工，也作为收货负责人在其中部分钢材发货单上签字，但其并未与原告直接产生法律上的关系，原告不能突破合同的相对性原则向其主张欠付货款的违约责任。故对原告主张由被告刘永红承担支付钢材款及逾期违约金的诉请本院不予支持。本案中，发货单上明确约定了逾期付款违约金，因约定违约金计算标准过高，现原告自愿主张从最后一笔钢材款逾期之日即自2017年5月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期违约金，上述主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下： 一、被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郴州市容协建材有限公司钢材款254859.68元并支付违约金（以254859.68元为基数，从2017年5月25日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款清偿之日止）； 二、驳回原告郴州市容协建材有限公司对被告刘永红的诉讼请求； 三、驳回原告郴州市容协建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5860元，减半收取2930元，财产保全费2020元，合计4950元，由被告湖南省第三工程有限公司负担。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  戴  美  丽 二〇一九年十一月十九日 法官助理  兼书记员刘美超 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。