wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8768号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：游丽芳，女，1988年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人游丽芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人游丽芳的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由游丽芳承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、游丽芳是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非游丽芳主张的通知办证之日止。 游丽芳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 游丽芳向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向游丽芳支付逾期办证违约金25647元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年5月19日，游丽芳（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为999023元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，游丽芳依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知游丽芳于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月21日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向游丽芳发出办理不动产登记的通知，通知游丽芳自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，游丽芳已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月21日向游丽芳交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知游丽芳于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。游丽芳主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月22日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月21日实际交房，游丽芳诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知游丽芳自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，游丽芳主张的逾期办证违约金可自2018年9月22日起计至2019年5月12日止，共233天。长福公司应向游丽芳支付的逾期办证违约金为999023元×233日×0.01%计23277元。对游丽芳超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游丽芳支付逾期办证违约金23277元；二、驳回游丽芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取计220.51元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，游丽芳与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而游丽芳未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费441元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王亚珊 -4- -1-
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2540号之一申请人：马鞍山市金盛大酒店有限公司。被执行人：郭立升。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2540号之一裁定书，于2019年11月13日向被执行人郭立升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭立升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭立升在中国建设银行账户内存款人民币27265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十一月十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2019)陕0631刑初48号    公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。    被告人王会举，男，1981年11月27日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，户籍所在地河南省禹州市，捕前暂住黄龙县，无业，2019年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年8月23日逮捕，现羁押于黄龙县看守所。   陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人王会举犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人王会举到庭参加了诉讼。现已审理终结。   陕西省黄龙县人民检察院指控，2017年5月16日凌晨2时许，被告人王会举携水果刀到黄龙县XX镇XX路XX巷被害人王某某实施盗窃，未获取财物；2019年7月8日凌晨4时许，被告人王会举到黄龙县电信局后院东二楼被害人王倩家中，盗取人民币500元，随后到黄龙县公安局家属院被害人王某某实施盗窃，未获取财物；2019年7月10日凌晨1时许，被告人王会举到黄龙县XX镇XX路XX巷被害人李子健家中，盗取人民币970元；2019年7月18日晚12时许，被告人王会举到黄龙县西山坡被害人黄凤青家中，盗取人民币120元；2019年7月22日，被告人王会举到黄龙县XX沟XX巷陈勇勇家，盗得现金180元；2019年7月23日被告人王会举到黄龙县XX沟XX苑XX巷被害人支焕玲家实施盗窃，被被害人当场抓获。被告人王会举入户盗窃7次，其中携带凶器盗窃1次，价值1 770元，其归案后退赔了全部赃款，得到了部分被害人的谅解，并出具了谅解书。公诉机关认为被告人王会举的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王会举有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。    被告人王会举对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。    本院认为，公诉机关指控被告人王会举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王会举携凶器入户盗窃应从重处罚，其归案后认罪态度较好，能如实供述公安机关尚未掌握的同类犯罪事实，自愿认罪认罚，并退赔了全部赃款得到了被害人的谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王会举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                  审判员   王 晓清                                                      二0一九年十一月十二日                                                                书记员   杨   强            1
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初226号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，小学文化，农民，。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2018年10月15日被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年11月13日被武都区公安局执行逮捕，同年12月3日被武都区公安局取保候审。 辩护人张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）186号起诉书指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派副检察长赵辉出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张芳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2017年，被告人杨国兵以低价从外地男子周某处购进假冒注册商标的五粮春、锦绣陇南等品牌白酒在武都区销售，2018年10月15日上午，杨某驾车为王某送酒时被公安机关查获，现场查扣五粮春、锦绣陇南各10箱。经查，杨某共给王某以每箱740元的价格销售五粮春52箱，以每箱1300元的价格销售锦绣陇南10箱，合计金额51480元。后公安机关在杨某位于城郊乡大堡子的库房内共查获五粮春、金成洲、五粮液、锦绣陇南等各种品牌假酒189件，市值金额合计84324元。经鉴定，上述各类品牌白酒均系假冒注册商标产品。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、视频资料、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人杨国兵销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 被告人杨某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的意见：1、对公诉机关指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪的定性不持异议；2、被告人主观恶性较小，社会危害性较小；3、被告人的认罪态度较好，有悔罪的表现；4、被告人属于从犯、偶犯，平时表现较好。 经审理查明：2017年，被告人杨某以低价从外地男子周某处购进假冒注册商标的五粮春、锦绣陇南等品牌白酒在武都区销售，2018年10月15日上午，杨某驾车为王某送酒时被公安机关查获，现场查扣五粮春、锦绣陇南各10箱。经查，杨某共给王某以每箱740元的价格销售五粮春52箱，以每箱1300元的价格销售锦绣陇南10箱，合计金额51480元。后公安机关在杨某位于城郊乡大堡子的库房内共查获五粮春、金成洲、五粮液、锦绣陇南等各种品牌假酒189件，市值金额合计84324元。经鉴定，上述各类品牌白酒均系假冒注册商标产品。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、酒类价格表、现场图片、银行流水、短信记录、视频资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人杨某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。未销售的假酒系未遂，可以比照既遂犯依法从轻或减轻处罚；被告人杨某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，本院委托被告人杨某所在社区的矫正机构对其社区影响进行评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。辩护人的辩护意见部分成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、缴获的189件假酒，依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  潘正平 人民陪审员  马永菊 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张高宝
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1276号之一 申请执行人深圳市信成投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新城大道富通号旺角**商场334之二十二。 法定代表人陈治海。 被执行人高旭军,男,汉族，1975年1月24日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄坚庭（执恢1275号案）,男,汉族，1967年6月28日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人施彩英（执恢1275号案）,女,汉族，1962年10月27日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市华浩源投资有限公司（执恢1275、1576号案），住所地深圳市罗湖区笋岗东路******A。 法定代表人张建华。 被执行人蒋乙斌（执恢1276号案）,男,汉族，1973年3月8日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人凌平（执恢1276号案）,女,汉族，1970年5月23日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人巫致中（执恢1277号案）,男,汉族，1971年5月2日出生,身份证住址广东省深圳市。 申请执行人深圳市信成投资担保有限公司与被执行人高旭军、黄坚庭（执恢1275号案）、施彩英（执恢1275号案）、深圳市华浩源投资有限公司（执恢1275、1576号案）、蒋乙斌（执恢1276号案）、凌平（执恢1276号案）、巫致中（执恢1277号案）保证合同纠纷叁案中，本院（2008）深福法民二初字第2263、2262、3431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付1358862.17元、348700元及利息等，本院于2019年4月1日依法立案执行。 2019年7月18日，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，以上叁案金额共计2000000元整，申请执行人向本院申请结案；叁案执行费人民币共计22400元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院（2008）深福法民二初字第2263、2262、3431号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2008）深福法民二初字第2263、2262、3431号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林芳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3347号申请执行人：刘传宝,男性,汉族,出生于1960年7月16日，住济南市市中区。被执行人：山东顺心宜物业管理有限公司。住所地：济南市市中区英雄山路**院**楼**。法定代表人：徐宁。刘传宝与山东顺心宜物业管理有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案【2019】第462号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决确认：山东顺心宜物业管理有限公司向刘传宝支付2018年11月和12月工资3800元，山东顺心宜物业管理有限公司退还刘传宝工装押金350元，山东顺心宜物业管理有限公司向刘传宝支付经济补偿1900元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月27日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月29日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 进
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保550号申请人：李海萍。委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人：青岛天地荟食品有限公司。申请人李海萍于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产63450元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人李海萍向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，李海萍提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人李海萍撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  安丰琦二〇一九年十一月二十二日书记员  周 杨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1361号之十一申请执行人：顾建伟，男，1973年3月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：范建举，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。申请执行人顾建伟与被执行人范建举买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5273号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，范建举应于判决发生法律效力后3日内向顾建伟给付货款47584元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1440元，减半收取计720元，由顾建伟负担198元，由范建举负担522元。因范建举未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据顾建伟的申请，本院于2019年5月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人范建举发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令范建举申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但范建举未予履行。经向相关金融机构查询，查得被执行人范建举名下有部分可供执行的银行存款和网络资金，本院扣划到1068.77元，其中622元转开本案执行费，余款446.77元发放给申请执行人顾建伟。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人范建举名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人范建举名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人范建举名下有可供执行的公积金存款。本院至被××人××户籍地村委无锡市××区安镇街道××村委调查，未查到范建举下落及其可供执行的财产线索。因被执行人范建举拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额48106元及相应利息执行到位446.77元，执行费602元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人顾建伟，顾建伟对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人范建举有可供执行的其他财产，申请执行人顾建伟对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5273号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人范建举确有可供执行的财产，申请执行人顾建伟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十一月八日书记员 潘兆晖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2313号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华,行长。被执行人余贵和，男，汉族，1988年3月26日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与余贵和金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2587号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人余贵和发出执行通知书，责令被执行人余贵和自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余贵和至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余贵和的银行存款计人民币3889.6元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
长春新区人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0193民初1954号原告：长春农村商业银行股份有限公司保利支行。住所地：长春市朝阳区电台街1999号保利罗兰香谷小区商铺160A1单元101号。法定代表人：张银华，行长。委托诉讼代理人：葛仲彰，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳怡，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：于雅楠，女，汉族，1972年5月11日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：吴航，吉林率真律师事务所律师。原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行（以下简称长春农商行）与被告于雅楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告长春农商行的委托诉讼代理人葛仲彰、黄佳怡，被告于雅楠的委托诉讼代理人吴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春农商行向本院诉称：1.判令被告于雅楠立即偿还借款本金4364,245.53元；2.判令被告于雅楠向原告支付2019年2月15日（含）至2019年8月20日（含）的罚息95,608.23元；3.判令被告于雅楠向原告支付自2019年8月21日至实际清偿之日的罚息（以4364,245.53元为基数，以11.25%为年利率计算）；4.判令被告于雅楠按合同约定向原告支付复利；5.判令被告于雅楠向原告支付律师费87,584元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，原告与兰静婷签订《个人经营借款合同》，向兰静婷提供借款人民币4380,000元，借款期限自2018年3月16日至2019年2月15日。2018年3月16日，吉林省中远担保有限公司与原告签订《保证合同》，为兰静婷在《个人经营借款合同》项下债务的履行向原告提供连带责任保证，上述《个人经营借款合同》和《保证合同》均于2018年3月16日在吉林省长春市北方公证处办理了公证，并赋予上述合同强制执行效力。2018年3月16日，被告于雅楠与原告签订《个人保证合同》，为兰静婷在《个人经营借款合同》项下债务的履行向原告提供连带责任保证，此份《个人保证合同》未办理公证。上述合同签订后，原告向兰静婷发放了借款本金4380,000元。现借款期限已经届满，但兰静婷并未按照《个人经营借款合同》约定向原告清偿借款本息，被告于雅楠作为连带责任保证人也未承担保证责任。因原告未向公证处申请出具执行证书，且于雅楠与原告签订的《个人保证合同》也未办理公证。为此，原告提起本案诉讼，要求于雅楠立即偿还借款，请求人民法院依法保护原告合法权益。被告于雅楠辩称：被告对原告与借款人兰静婷间的借款事实不清楚，被告与兰静婷并不相识，被告同原告之间的保证合同与本案事实有一定的差异。当时被告是被原告单位的行长韩宇请到的银行，提出帮韩宇认识的几个朋友做笔贷款，走个流程，不需要被告真正承担保证责任，并明确表示不需要去做公证书。因此被告鉴于和韩宇之间的合作关系，勉为其难的签订了五份空白的保证合同。在被告接到高新法院的开庭通知时，才知道成为了被告，但被告仅在保证合同最后一页签名并捺印。保证合同内的其他内容均非被告签署，因此被告认为原告系采用了欺诈的方式骗取被告签署保证合同，联系本案，原告仅起诉被告一个保证人，而没有起诉借款人及其他保证人，被告有理由认为该保证合同系采用欺诈方式致使被告产生重大误解签署，同时被告认为本案如不追加借款人，很难查清事实，了解真相。恳请法院酌定采纳。经审理查明，2018年3月16日，原告与兰静婷签订《个人经营借款合同》，约定长春农商行向兰静婷提供借款人民币4380,000元，借款期限自2018年3月16日至2019年2月15日。贷款利率为7.5%，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告于雅楠与原告签订了《个人保证合同》，约定被告于雅楠为借款人兰静婷在《个人经营借款合同》项下债务履行向原告提供连带保证，担保范围包括本金4380,000元及利息（包括罚息和复利）、实现债权及担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2019年2月15日，《个人经营借款合同》到期，但借款人兰静婷未能按约定清偿贷款本息，截止到2019年8月20日止，借款人兰静婷尚欠原告借款本金4364,245.53元及罚息95,608.23元，被告于雅楠亦未承担连带保证担保责任。原告为主张权利支付律师代理费87,584元。本院认为，关于被告向原告偿还借款本金及逾期利息问题。原告与借款人兰静婷签订的《个人经营借款合同》、原告与被告于雅楠签订的《个人保证合同》均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上述合同对各方当事人均具有法律拘束力，各方当事人应按照合同约定履行相应义务。原告已履行发放贷款义务，被告于雅楠虽抗辩称其对原告与借款人兰静婷的借款事实不清楚，且其仅在《个人保证合同》最后一页签名并捺印，《个人保证合同》内的其它内容非其本人签署，案涉借款合同系原告采用欺诈方式骗取其签署的，但被告于雅楠未能提供证据证明其主张，故本院对其上述抗辩不予支持。原告与兰静婷建立了借款合同关系，原告与被告于雅楠建立了连带保证担保关系，双方应全面履行约定的义务。原告履行了提供借款义务，兰静婷应按约定履行返还借款、支付利息的义务。现借款期限届满，但兰静婷未按约定清偿贷款本息，构成违约。被告于雅楠作为兰静婷的连带责任保证人，应按照《个人保证合同》约定在担保范围内承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。在本案中，被告于雅楠作为借款人兰静婷的连带责任保证人，原告既可以以兰静婷和于雅楠为共同被告提起诉讼，也可以单独以于雅楠为被告提起诉讼，故原告仅起诉连带责任保证人于雅楠符合法律规定。故被告应向原告偿还借款本金4364,245.53元及逾期利息（2019年2月15日至2019年8月20日为95,608.23元；自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止，以4364,245.53元为基数，以11.25%/年为利率计算）。关于律师费问题，按照合同约定，被告应向原告支付律师费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：一、被告于雅楠自本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行借款本金人民币4364,245.53元；二、被告于雅楠自本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行逾期利息（2019年2月15日至2019年8月20日为95,608.23元；自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止，以4364,245.53元为基数，以11.25%/年为利率计算）；三、被告于雅楠自本判决生效后立即支付原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行律师费人民币87,584元；四、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行的其他诉讼请求。被告于雅楠承担保证责任后，有权向兰静婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,714元、保全费5,000元由被告于雅楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 原 源二〇一九年十一月二十九日书记员 张令行
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3014号原告：格尔木创宇物流服务有限公司，住所地格尔木市黄河中路**，统一社会信用代码9163280159502000XC。法定代表人：舒龙，执行董事。委托诉讼代理人：张拥军、杨娟，青海彰杨律师事务所律师。被告：张高原，男，1985年2月7日生，汉族，格尔木福源皓有限责任公司执行董事，住格尔木市。原告格尔木创宇物流服务有限公司与被告张高原民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张拥军到庭参加了诉讼，被告张高原经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格尔木创宇物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款1000000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告法定代表人舒龙与被告系朋友关系，2013年9月10日，被告以其经营急需用钱为由向原告提出借款1000000元的请求，当日原告以支票转账的方式向被告借出1000000元，对此有中国农业银行转账支票存根及中国农业银行进账单（回单）予以证实，被告亦向原告出具借款凭证。后经原告向被告主张债权，被告以无钱为由于2015年11月24日重新向原告出具金额为1000000元的《借条》一份。后经原告多次向被告索要未果，故向法院提起诉讼。张高原未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：2013年9月10日中国农业银行转账支票存根显示：收款人为张高原，金额为1000000元，用途为借款；同日中国农业银行进账单（回单）显示：原告通过其28902001040001809的账号向被告62284519400********的账户转账1000000元。2015年11月24日，被告出具《借条》一份，其内容为：“今借到格尔木创宇物流服务有限公司现金1000000元（壹佰万元整）”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年9月10日被告向原告借款1000000元，对此原告提供同日向被告转款1000000元的中国农业银行转账支票存根及银行进账单（回单）予以证实，结合被告于2015年11月24日向原告出具金额为1000000元的《借条》，被告向原告借款1000000元的事实清楚，故原告主张被告向其返还借款1000000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张高原偿还原告格尔木创宇物流服务有限公司借款1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告格尔木创宇物流服务有限公司已预交），减半收取6900元，由被告张高原负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 冯珍珍 二○一九年十一月十一日书记员 张 婧
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4071号原告：李晶，女，1978年9月30日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王宝庆，男，1988年10月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。原告李晶与被告王宝庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加了诉讼，被告王宝庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款28000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月，被告请求原告为其偿还他人借款28000元，并于2019年1月29日为原告出具借据一份，承诺2019年2月20日偿还，此款被告至今未偿还。被告王宝庆未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月份，原告应被告要求为被告偿还了其欠他人的28000元，被告于2019年1月29日为原告出具借据一份，载明借款金额，借据中未约定还款日期及利息，此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。对借款期限没有约定或约定不明确，依法仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告未于原告提起本案诉讼后返还借款28000元构成违约，应承担继续返还的责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝庆于本判决生效后十日内返还原告李晶借款本金28000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十一月十九日书记员  陈 晨
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初9977号 原告：中国建设银行股份有限公司建德支行，营业场所浙江省杭州市建德市新安江新安路6号。 负责人：陈文贵，行长。 委托诉讼代理人：辜根良，公司员工。 被告：胡斌，男，1990年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告中国建设银行股份有限公司建德支行诉被告胡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司建德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司建德支行撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇一九年十一月二十九日 书记员 华慧雅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11425号原告：青岛万景物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王雪红，总经理。统一社会信用代码：9137020356856452XH。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：林少芬，住青岛市市**。原告青岛万景物业服务有限公司与被告林少芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。青岛万景物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛万景物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：青岛万景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万景物业服务有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年十一月七日书记员  陶琳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保708号申请人：天桥区倍大水性涂料销售处，住所地：济南市天桥区。负责人：金岩升被执行人：郭相春，男，住齐河县。被执行人：段学广，男，住齐河县。申请人天桥区倍大水性涂料销售处与被执行人郭相春、段学广买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4152号民事裁定书，请求查封被执行人郭相春、段学广的楼房24间，保全价值为130万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭相春、段学广的楼房24间，保全价值为1300000元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十一月十三日书记员  张杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6994号上诉人（原审原告）：徐梅，女，1974年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：费本根，上海建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，上海建纬（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****。法定代表人：万毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁泳斌，广东金鹏（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳伟，广东金鹏（花都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****div>法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓明，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人徐梅因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1540号民事裁定之一，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.一审裁定驳回徐梅起诉缺乏事实和法律依据。一审法院未对案件进行实体审理，且一审裁定中也未说明盈时公司涉嫌何种经济犯罪。之前曾有投资人在向一审法院起诉前向南京市公安局建邺分局经侦支队、南京市建邺区分局沙洲派出所、无锡市公安局经侦支队报案，但上述公安机关均未同意立案，并明确告知出借人通过民事诉讼维权。若法院驳回上诉人徐梅的起诉，徐梅将没有维护自身合法权益的途径。2.盈时公司是否涉嫌犯罪，与本案不是同一法律关系，本案经济纠纷案件应当继续审理。本案系民间借贷纠纷，出借人徐梅出借的款项直接汇入借款人中经公司账户，未经盈时公司账户，徐梅等投资人与中经公司之间的借贷纠纷不涉及经济犯罪。盈时公司作为提供交易信息的中介机构，即便其涉嫌经济犯罪，与本案也不属于同一个法律关系，本案经济纠纷应当继续审理。被上诉人中经公司答辩称：一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。被上诉人仁智公司答辩称：1.仁智公司被盈时公司、中经公司欺诈出具案涉票据，仁智公司也是受害者。2.盈时公司先后实施两次诈骗，先骗取仁智公司出具案涉票据，之后再骗取投资者的投资款，其非法占有目的非常明显，涉嫌集资诈骗。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。被上诉人盈时公司未发表答辩意见。徐梅向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对徐梅的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回徐梅起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回徐梅的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，股东变更为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。徐梅在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。后徐梅按约支付了出借款项。庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。另查明，同期本院受理的：1.盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，2.盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为均已涉嫌非法集资、非法经营犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回徐梅起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，徐梅可另行提起诉讼。综上，徐梅的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。徐梅一审预交的案件受理费，由一审法院退还；财产保全费由徐梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一九年十一月二十九日书记员  刘雨晴
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初455号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人张其亮，男，1992年2月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省瓦房店市）。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月7日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]430号起诉书指控被告人张其亮犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人张其亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月6日15时许，被告人张其亮与被害人钟某及好友宋某等人酒后共同前往大连经济技术开发区金石滩津酷KTV唱歌娱乐。当日16时许，被告人张其亮与钟某因酒后言语不合，在津酷KTV门前发生口角继而撕扯。撕扯过程中，被告人张其亮将钟某摔倒在地并击打其鼻子一拳，造成钟某鼻子受伤，后二人被好友拉开。经大连市顺德法医司法鉴定所鉴定，钟某钝性外力作用致左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张其亮主动赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张其亮的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张其亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、谅解书、证人宋某证言、被害人钟某陈述、被告人张其亮供述和辩解、大连顺德法医司法鉴定所司法鉴定意见书、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张其亮故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了他人的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张其亮到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张其亮自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张其亮赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张其亮认罪、悔罪，根据犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张其亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  何洪艳 人民陪审员  徐灵芝 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4533号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孙明涛，男，1982年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙明涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孙明涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙明涛偿还贷款本金46156.73元，利息3425.33元，罚息1065.36元，复利193.36元，共计50840.78元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｐ×××**，车架号LJ8B2D5D8HG500851）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人孙明涛向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款65745.74元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告孙明涛送达地址为山东聊城市东昌府区新区街道振兴东路水利局家属院3#2单元501室。合同签订后，被告于2017年11月6日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｐ×××**，车架号LJ8B2D5D8HG500851）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币25857元，其中本金19589.01元，利息6195.39元，罚息30.90元，复利7.99元，暂存户金额33.71元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚积欠贷款本金46156.73元，利息3425.33元，罚息1065.36元，复利227.07元。现按合同约定扣除暂存户金额33.71元后，被告尚积欠贷款本金46156.73元，利息3425.33元，罚息1065.36元，复利193.36元，共计人民币50840.78元。被告孙明涛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月28日，被告孙明涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙明涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙明涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙明涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙明涛所有的抵押物（车牌号鲁Ｐ×××**，车架号LJ8B2D5D8HG500851）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙明涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46156.73元，利息3425.33元，罚息1065.36元，复利193.36元，共计人民币50840.78元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46156.73元为基数）、复利（以所欠利息3425.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｐ×××**，车架号LJ8B2D5D8HG500851）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为536.0元，由被告孙明涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执589号申请执行人：梁永峰，男，1980年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘志永，男，1981年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行梁永峰申请执行刘志永借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十一月七日书记员  郭 静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2142号原告：吴某某，男，1968年7月5日出生，汉族，个体业者，身份证号：2113021968********，住辽宁省朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子南村****。被告：曲某某，男，1976年12月21日出生，汉族，个体业者，身份证号：2113221976********，住，住辽宁省建平县红山街道人民路平房**/div>被告：褚某某，女，1973年5月3日出生，汉族，个体业者，身份证号：2113221973********，住辽宁，住辽宁省建平县红山街道人民路平房**iv>本院在审理原告吴某某与被告曲某某、褚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  孙国鹏人民陪审员  于亚秋人民陪审员  张桂莲二〇一九年十一月二十日书 记 员  乔英宇
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初571号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人阳建忠，男，1983年8月2日出生于四川省三台县汉族，初中文化程度，无业，住四川省三台县。2012年3月28日因犯故意伤害罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人李开容，女，1987年2月21日出生于四川省成都市汉族，小学文化程度，无业，住四川省成都市新都区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月18日变更为取保候审。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕666号起诉书指控被告人阳建忠、李开容犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人阳建忠及辩护人叶广，被告人李开容及辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月至同年4月，被告人阳建忠在百度贴吧上发布虚假网络贷款广告，诱使他人与之联系并添加微信、QQ好友，后以办理贷款需预付利息为由，骗取被害人万某文、刘某、王某1、陈某、王某2等人共计人民币69980元。被告人李开容明知被告人阳建忠实施诈骗，仍提供银行账户帮助转移赃款。具体如下： 2019年1月16日至17日，被告人阳建忠采用上述方式骗得万某文人民币3900元。 同年1月18日，被告人阳建忠采用上述方式骗得刘某人民币4800元。 同年2月10日至17日，被告人阳建忠采用上述方式骗得王某1人民币47200元，后在被告人李开容的帮助下使用李提供的中国银行账户转移赃款。 同年2月28日至3月5日，被告人阳建忠采用上述方式骗得陈某人民币4080元。 同年4月12日，被告人阳建忠采用上述方式骗得王某2人民币10000元。 公诉机关认为，被告人阳建忠、李开容结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络多次骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人阳建忠能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人李开容系从犯，应当减轻处罚；能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人阳建忠有期徒刑三年到三年六个月，并处罚金，建议判处被告人李开容有期徒刑一年六个月到一年九个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人阳建忠、李开容的供述和辩解、被害人万某、刘某、王某1、陈某、王某2的陈述、辨认笔录及照片、电子证物检查笔录、视听资料、银行账单、聊天记录、抓获经过、人口信息表等证据证实。 被告人阳建忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人叶广提出如下辩护意见：被告人阳建忠能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；审理期间，其家属代为退赃，弥补了被害人损失，可酌情从轻处罚。 被告人李开容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐建宏提出如下辩护意见：被告人李开容在本次犯罪中所起作用较小，系从犯，应当减轻处罚；能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；系初犯、偶犯，事后积极退赃，认罪悔罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2019年5月18日、2019年5月20日，被告人阳建忠、李开容分别被公安机关抓获归案。审理期间，被告人阳建忠家属退缴赃款人民币50000元，被告人李开容退缴赃款人民币19980元。 本院认为，被告人阳建忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络多次骗取他人财物，数额巨大。被告人李开容明知他人实施电信诈骗，仍提供银行卡等用于转移赃款，数额巨大。其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人阳建忠起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阳建忠能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；退缴部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人叶广提出的上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人李开容系从犯，应当减轻处罚；能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；退缴部分赃款，酌情从轻处罚。根据被告人李开容的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人徐建宏提出的上述减轻、从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得财物，责令退赔。对被告人阳建忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人李开容依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人阳建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2022年8月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李开容犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人阳建忠、李开容退缴在案的违法所得人民币六万九千九百八十元，由本院发还被害人万某文、刘某、王某1、陈某、王某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  吴杰申 人民陪审员  蔡岳春 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  蒋婷婷
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1613号原告：张家口银行股份有限公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。法定代表人：梅爱斌，董事长。委托诉讼代理人：岳章，银行职员。委托诉讼代理人：王丹丹，银行职员。被告：杨杰涛，男，1982年4月14日出生，汉族，现住湖北省汉川市。原告张家口银行股份有限公司（以下简称张家口银行）与被告杨杰涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行股份有限公司委托诉讼代理人岳章、王丹丹到庭参加诉讼，被告杨杰涛未到庭。本案现已审理终结。张家口银行提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币114000元，利息804.97元，自逾期之日起至2019年8月4日罚息14255.7元，以及自2019年8月5日起至实际清偿之日止的利息。共计129060.67元；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等相关为实现债权而发生的费用。被告于2017年8月4日向原告申请贷款114000元，并在线签署了签编号为31011700005000的《张家口银行个人借款合同》（以下简第称借款合同）合同约定年利率8.2%，投信期限1年、自2017年8月24日至2018年8月4日，借款用途为生产经营。原告于2018年2月11日发放贷款114000元，还款方式为按月付息一次还本，分6期偿还，于2018年8月4日到期。该笔贷款发放后，被告于2018年3月至7月按期偿还5期利息共3713.24元，2018年8月4日贷款到期后未归还本金114000元及第6期利息804.97元，贷款逾期并开始计收罚息。贷款逾期后，原告进行多次电话催收，被告均以经营困难、资金周转困难为由推脱还款，拒不还款。截至2019年8月4日，被告拖欠原告贷款本金114000元，利息804.97元，罚息14255.7元，共计129060.67元。根据借款合同约定，原告要求被告立即偿还所有本金及截至清偿之日止的利息、罚息。综合上述事实和理由，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原理告诉讼请求，维护原告合法权益。杨杰涛未答辩。本院经审理查明：2018年2月11日，被告杨杰涛向张家口银行贷款人民币114000元，期限6个月即2018年2月11日至2018年8月4日，固定年利率8.2%，每月4日付息，到期后全部归还本金。逾期加收50%的罚息，即年利率8.2%加4.1%罚息为年利率12.3%。被告杨杰涛收到借款之日起足额偿还利息5个月3713.24元，本金未偿还。张家口银行于2018年2月11日向杨杰涛指定账户汇款114000元。被告杨杰涛没有答辩、到庭质证。原告提交证据如下：1、个人借款合同一份。证本合同贷款人张家口银行，借款人杨杰涛（招商银行账号：6214……3296），借款用途生产经营，借款金额114000元，借款授信期1年，实际借款期限6个月即2018年2月11日至2018年8月4日，固定年利率8.2%，还款计划为按月付息到期一次性归还本金。双方在平等自愿基础上达成借贷关系，罚息为贷款逾期利率为本合同贷款利率的基础上加50%，复利按贷款逾期罚息利率计算；2、张家口银行借款借据一份。证张家口银行于2018年2月11日通过银行向借款人杨杰涛指定的招商银行账号：6214……3296汇款人民币114000元；3、张家口银行－通联宝旺铺贷客户授信承诺函一份。被告杨杰涛签字承诺被告在放贷前不找第三方代理机构代办；4、被告杨杰涛身份证复印件一份，被告手持身份证、承诺函、营业执照及与张家口银行客户经理合影的影像复印件各一份，证明借贷事实是双方真实意思表示；5、张家口银行柜面系统打印单一份，证明张家口银行实际向被告杨杰涛放贷款114000元；6、被告还款计划、还款记录复印件各一份。证明被告偿还利息3个月，本金未还。被告杨杰涛未到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，借款人杨杰涛向张家口银行借款后，仅偿还5个月利息，未按照借款合同约定履行偿还利息及本金义务，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。按照双方签订的借款合同约定逾期违约的，加收50%的罚息，即按年利率12.2%计算罚息，该约定没有超出法律规定，本院予以支持。综上所述，截上起诉之日止同，被告杨杰涛尚欠借款本金114000元，1个月利息804.97元，逾期日2018年8月5日，罚息为年利率12.3%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰涛于判决生效之日起十日内偿还原告张家口银行股份有限公司借款本金114000元、利息804.97元，共计122004.97，自2018年8月5日起本金114000元年利率12.3%计算罚息，直至付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1440元，由被告杨杰涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3378号   申请执行人：胡茂军，1981年10月27出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：杨存福，1980年03月15出生，住宁夏回族自治区固原市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初870号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的229934元（含执行费3300.00元），未执行标的229934元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨存福无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初870号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二Ｏ一九年十月二十一日   书记员 胡俊泽
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执2138号之一     申请执行人:陕西东泰金维沙药业有限公司,住所地，陕西省咸阳市秦都区。法定代表人李某某，该公司总经理。 委托代理人安某，陕西东泰金维沙药业有限公司法务部法律顾问。委托代理人李某，陕西东泰金维沙药业有限公司法务部员工。被执行人:田某某，男，汉族，1986年08月17日出生，住贵州省铜仁市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX田某某。    陕西东泰金维沙药业有限公司与田某某合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初4503号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西东泰金维沙药业有限公司货款236782元，案件受理费5088元（原告已预交），由被告田某某承担。该案在执行中，被执行人还应本案执行费3528元。但被执行人田某某至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人向我院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2019)陕0402执2138号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。       审 判 员    张 扬 之 二0一九年十一月十日 书 记 员    王 军 战   1
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108财保621号申请人：李某，男，汉族，1974年10月出生，住重庆市南岸区。被申请人：申某，男，汉族，1987年2月出生，住重庆市合川区。申请人李某与被申请人申某诉前财产保全一案，申请人李某于2019年11月21日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人申某名下银行存款1500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人李某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人申某所有的银行存款1500000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人李某在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 维
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1613号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道(南)**。负责人袁英杰。委托代理人施文云、曹树茂，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人宋荣线，女，1969年3月13日出生，汉族，住获嘉县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人宋荣线保证保险合同一案，本院作出的（2019）豫0702民初2744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋荣线应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿款28111.62元、保险费2595.01元、违约金、支付逾期加倍利息并承担案件受理费360元。因被执行人宋荣线未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有银行存款，本院已扣划3277元，并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋、无车辆、无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十二日书记员  吕 阳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4782号 佛山市三水区白坭镇人民政府： 佛山市三水区白坭镇黄岗里村股份合作经济社: 本院受理申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇黄岗里村股份合作经济社行政非诉执行一案〔案号为（2019）粤0607执4782号〕，被执行人佛山市三水区白坭镇黄岗里村股份合作经济社已支付完毕全部执行款3050元(其中含案件执行费50元)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4409号案由：机动车交通事故责任纠纷原告：朱友侠，女，1945年12月29日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被告：朱友民，男，1965年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。诉讼请求1、判令被告赔偿原告朱友侠因交通事故造成的各项损失69272元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实2018年11月4日，被告朱友民驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型货车，当日05时25分，车辆行驶至盱眙县宁徐县（121省道）管仲镇街道时，与同方向原告朱友侠驾驶的三轮车相撞，造成两车损坏、原告朱友侠受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告朱友民负事故全部责任，原告朱友侠无责任。鲁Ｑ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，原告朱友侠先后在盱眙县管仲中心卫生院、盱眙县人民医院住院治疗33天，除被告朱友民垫付的医疗费外48876.68元外，原告支出医疗费及门诊费用12352.22元。经鉴定，原告朱友侠的伤情构成十级伤残、护理期为90日（包括住院时间），营养期为90日，原告支出鉴定费2990元。朱友侠损失项目认定数额及依据医疗费12112.22元（原告支出12352.22元，主张12112.22元，不超出上述范畴，本院予以支持）+48876.68元=60988.9元住院伙食补助费45元/天×30天=1350元（原告共住院33天，主张30天，不超出上述范畴，本院予以支持）营养费25元/天×90天=2250元护理费90元/天×90天=8100元（原告陈述其儿子陈建兵护理，要求按照陈建兵的工资标准150元/天计算，但未举证其儿子护理的必要性，本院酌情按照90元/天计算其护理费）残疾赔偿金残疾赔偿金20845元/年×6年×10%=12507元残疾器具辅助费450元（因事故致原告右下肢损伤，购买轮椅支出450元，本院予以支持）精神损害抚慰金5000元（本院酌定）交通费500元（本院酌定）车损300元（本院酌定）合计91445.9元判决依据及事项因被告朱友民负事故全部责任，故原告朱友侠的损失91445.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三责险项下赔付。被告朱友民垫付的48876.68元，应予返还。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不认可原告的伤情构成十级伤残，对护理期限、营养期限亦认为过长，但未提交证据，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司认为被告朱友民提供的从业资格证并非真实，但未提供证据，且其未向本院提交证据证明就保险合同中的该格式条款向投保人作出明示并尽了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款对被告朱友民不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司据此抗辩不承担商业三者险赔偿责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱友侠赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币91445.9元；二、原告朱友侠应于收到上述赔偿款的同时返还被告朱友民垫付款48876.68元；三、驳回原告朱友侠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，减半收取1331.5元，鉴定费2990元，合计人民币4321.5元，由被告朱友民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一九年十一月二十七日书记员  王莹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3823号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 负责人宋振文，行长。 被执行人魏会成，男，1990年1月5日生，汉族，，住淄博市高新区 被执行人魏光海，男，1951年10月28日生，汉族，，住桓台县 被执行人崔玉英，女，1953年9月7日生，汉族，，住桓台县 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2001号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款353628元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执14947号之四申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人狄孝丽，女，1979年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。维仕担保有限公司诉被告张飞飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4900号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告狄孝丽于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款20017.75元，并给付违约金6005.32元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告维仕担保有限公司负担56元，被告狄孝丽负担244元。狄孝丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2019年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人狄孝丽在财付通支付科技有限公司085e9858ee498bcfdda1eddd8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1133.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年十一月二十七日书记员  李旭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24811号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****。法定代表人：孙元福，总经理。委托诉讼代理人：胡先书，女，该公司员工。被告：王海川，男，1983年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆良福物业管理有限公司与被告张永年物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆良福物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 长  周绍月人民陪审员  朱学军人民陪审员  郑洪宽二〇一九年十一月二十日法官 助理  刘 浩书 记 员  徐艳彬
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7503号原告：邱奎，男，1987年10月31日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：周昌胜，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：宋发琼，女，1976年9月26日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：曾金，男，1965年5月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：李新华，男，1974年10月18日出生，住湖北省洪湖市，原告邱奎与被告周昌胜、宋发琼、曾金、李新华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邱奎申请撤回起诉。本院认为，原告邱奎申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱奎撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告邱奎负担。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十一月八日书记员 罗 毅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3792号罪犯林景乐，男，1970年6月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年5月15日作出(2009)茂中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人林景乐犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林景乐在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）粤高法刑执字784号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字5139号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年8月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林景乐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林景乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3964分；2017年9月；2018年1月、5月、9月，2019年3月、7月获得表扬。旧考核累计扣1分：即不熟悉互监组管理规定扣1分。新考核累计扣39分：其中与他犯争吵推拉扣5分；说粗话脏话扣5分；虚报产量扣5分；劳动产品质量不合格率超标扣20分；造成材料报废扣4分。该犯是暴力性犯罪的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林景乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是暴力性犯罪的罪犯，多次违反监规，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林景乐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2156号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，系董事长。被执行人：崔英霞，女，1973年8月10日出生，住沈阳市沈河区。深圳博泽商业保理有限公司与崔英霞借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2460号裁决书，即崔英霞偿还深圳博泽商业保理有限公司借款本金27511.08元及利息等。深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行期间，依法向被执行人崔英霞发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人崔英霞纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即沈阳市沈河区青年大街**1-4-2亦无法找到被执行人崔英霞。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人崔英霞的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，只有少量余额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人崔英霞名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司表示提供不出被执行人崔英霞的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2460号裁决书，被执行人崔英霞应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人崔英霞纳入失信被执行人名单。已对被执行人崔英霞限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2156号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人崔英霞有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇一九年十一月二十八日书记员  丁志国
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3267号之一 申请执行人刘金松,男,汉族，1991年9月6日出生,户籍地广东省南雄市。 被执行人尹发,男,汉族，1988年9月20日出生,户籍地湖南省岳阳县。 申请执行人刘金松与被执行人尹发经司法确认的调解协议纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特159号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人尹发应履行支付申请执行人人民币7000.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄柏霞
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2589号 范治明、惠州市惠阳区秋长皓海鑫家具制品厂、李潮国： 关于申请执行人范治明与被执行人惠州市惠阳区秋长皓海鑫家具制品厂、李潮国劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民督9号支付令已发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤1303执2589号。本案在执行过程中，本院已经向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书。经查，被执行人于2019年11月9日按生效法律文书履行义务。至此，本案执行完毕，现作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月九日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1995号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市城区凯旋中路**。 负责人：朱斌，系该分行行长。 特别授权委托代理人：彭绍远，系该分行员工。 委托代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：张诚，男，汉族，生于1986年2月20日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:李丽，女，汉族，生于1986年12月30日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司遂宁分行与李丽、张诚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在遂宁市船山区德水中路73号奥城玫瑰花园具有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李丽名下位于遂宁市船山区德水中路73号奥城玫瑰花园房屋{建筑面积：126.89㎡；不动产权证号：川（2019）遂宁市不动产权第×××号}，查封期限为三年。查封期间禁止转让、抵押、毁损等，在查封届满期前十五日内，由申请人向本院提出续查封。 本裁定立即执行。 审判员  邓勇 二〇一九年十一月八日 书记员  王凤
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6588号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：何光平，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告何光平物业服务合同纠纷一案中，原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以与何光平正在协商为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  陈雄 二〇一九年十一月二十五日 法官助理魏欢 书记员施梅云
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1637号 原告：杨芮，男，1990年9月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：廖三状，男，1987年11月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理原告杨芮与被告廖三状民间借贷纠纷一案中，原告杨芮以其与被告廖三状庭外协商为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨芮以其与被告廖三状庭外协商为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告彭小娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨芮撤回起诉。 审判员  卢以松 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈坤 书记员钟银琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4362号原告：康某，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县宝莲红工贸有限公司。法定代表人：马某。原告康某与被告中宁县宝莲红工贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案。2019年9月16日，原告康某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告康某撤诉处理。案件受理费10元，已减半收取计5元，由原告康某负担。审判员 高晶 二〇一九年九月十六日书记员 黄婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4295号 申请执行人陈登平，男，1965年2月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人福建省诚丰科技有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇政府大楼******，统一社会信用代码91350102555057975K。 法定代表人王钦明。 在执行申请执行人陈登平与被执行人福建省诚丰科技有限公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的福建省仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案【2019】第152号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省诚丰科技有限公司立即支付给申请执行人劳动报酬人民币81000元，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4709号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初3338号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4709号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初3338号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案【2019】第152号裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 超
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3218号 申请执行人王建新，女，1974年3月25日生，住淄博市临淄区。 被执行人李天龙，男，1983年3月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人闫蒙蒙，女，1989年7月28日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2649号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款262906元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1912号 罪犯张良忠，男，1973年1月4日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，原户籍地福建省周宁县。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2001年11月6日作出（2001）宁刑初字第50号刑事判决，以被告人张良忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人12999.25元。福建省高级人民法院于2002年4月24日作出（2001）闽刑终字第836号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年5月27日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年2月4日作出（2005）闽刑执字第73号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月24日作出（2007）闽刑执字第621号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第133号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2017年6月21日作出（2017）闽07刑更490号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2007年12月24至2020年7月8日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张良忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年7月至2019年7月累计获考核分2860分，获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张良忠减去自本裁定送达之日起至2020年7月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员林俏 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执725号之一申请执行人：于荣霞，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：吕学军，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人于荣霞与被执行人吕学军附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）鲁0306刑初44号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于荣霞向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，因被执行人吕学军未报告财产，现已将被执行人吕学军限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人吕学军名下支付宝、财付通账户内无存款，山东周村农村商业银行股份有限公司长行分理处62×××20账户内余额10.08元，本案已冻结；被执行人吕学军名下无车辆信息；经向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人吕学军未在淄博市缴纳住房公积金；经向不动产登记机关查询发现吕学军名下无商品房信息。被执行人吕学军现正在监狱服刑且被执行人吕学军现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人亦无法提供可供本院强制执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人吕学军应支付申请执行人款项87627.08元及迟延履行期间的债务利息未履行，执行费1214.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  褚云霞二〇一九年十一月十二日书记员  吴 迪
陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2019)陕0430执223号 何某某,何某某,杨某某：淳化县农村信用合作联社与何某某,何东东,杨某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0430民初347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淳化县农村信用合作联社于2019年7月128日向本院申请强制执行，本院于2019年07月0908日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一：由何某某、杨某某支付淳化县农村信用合作联社借款本息合计270646.4元；二：由何东东对上述款项承担连带清偿责任；三：由何某某、杨某某承担案件诉讼费2615元，承担执行费4000元；四：承担迟延履行期间的债务利息。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630000760特此通知。二〇一九年七月十二日 联 系 人：姚新兵            联系电话：1399101****本院地址：淳化县南新街12号   邮    编：711299陕西省淳化县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费； 3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。