wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3702号之二申请执行人：于省伟，男，1973年7月18日生，汉族，登封市。被执行人：李迎辉，男，1975年4月11日生，汉族，住登封市。关于于省伟申请执行李迎辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，经申请执行申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年9月3日、2019年10月10日、2019年11月13日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2019年11月18日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部将被执行人李迎辉的公积金账户予以冻结（暂无法提取）；5、2019年11月26日，到被执行人工作单位进行调查，未发现可供执行财产及被执行人下落；6、决定对被执行人李迎辉司法拘留15日，因其下落不明，暂未实施；7、将被执行人李迎辉涉嫌构成拒执罪的线索移送公安机关；8、2019年11月26日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3702号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月二十六日书记员 王帅军
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10893号 原告：石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城5-2-2902室。 法定代表人：宋金升，执行董事。 委托诉讼代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。 法定代表人：李彦宽，董事长。 石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司与河北祈福乾悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司撤诉。 案件受理费467元，减半收取计233.5元，由原告石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司负担。 审判员  史化璞 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初242号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人王仕兵，男，1980年11月13日生，汉族，大专文化，系衡阳誉城盛机械有限公司员工。2019年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年7月31日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。 辩护人陈宜钢，湖南君杰律师事务所实习律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人王仕兵犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人王仕兵及其辩护人刘增勇、陈宜钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月8日19时30分许，被告人王仕兵持C1驾驶证驾驶白色宝骏牌小车，沿衡阳市蔡伦大道由南往北行驶至广电花园小区西门地段时，遇被害人周某、龙某在此地段人行横道由东往西穿过蔡伦大道，因被告人王仕兵未及时发现并停车让行，小车左前部与被害人周某、龙某相撞，造成二人受伤。肇事后，被告人王仕兵拨打急救电话，并在现场等待救援和处理。被害人周某于2019年7月22日因颅脑损伤引起中枢性呼吸循环衰竭而死亡。被害人龙某经医院检查，全身多处骨折、软组织挫伤。经衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队作出道路交通事故认定书认定，被告人王仕兵在此次事故中负全部责任。公安机关于2019年7月23日对本案立案侦查，同日被告人王仕兵经口头传唤归案。 另查明，在公诉机关提起公诉前，被害人周某的近亲属与被害人龙某已就本案的民事赔偿向本院提起了民事诉讼，过程中，被告人王仕兵通过家属积极赔偿了被害人周某的近亲属与被害人龙某经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人王仕兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人王仕兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仕兵违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾车遇行人经过人行横道时未停车让行，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王仕兵犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人王仕兵案发后主动拨打急救电话并在现场等待公安机关处理，公安机关刑事立案后经口头传唤主动归案，能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。被告人王仕兵在案发后积极赔偿被害人或被害人近亲属经济损失，取得了被害人或被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人刘增勇、陈宜钢关于被告人王仕兵系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿死者家属和伤者的经济损失，建议本院从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。为打击犯罪，维护交通运输安全与公共安全，根据被告人王仕兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关关于对被告人王仕兵判处二年以下有期徒刑，赔偿到位后可适用缓刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人王仕兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23起至2020年1月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  长 刘 军 人民 陪 审员 李树贵 人民 陪 审员 郭黎红 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理 高思敏 书记员（兼） 高思敏 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执489号申请执行人：贺西江，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：凌福臣，男，汉族，住黑龙江省桦川县横头山镇。本院在执行申请执行人贺西江与被执行人凌福臣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十一月二十日书 记 员  姚春雨
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初5499号原告：付某，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被告：内蒙古合纵商贸有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区XXX。统一社会信用代码XXX。法定代表人：乌某，公司经理。原告付某与被告内蒙古合纵商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告付某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告付某负担，原告付某预交的4420元，退还原告付某4207元。审 判 长  宋建新人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  屈惠平二〇一九年十一月十九日书 记 员  孙旭延
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12692号原告：刘仲琴。委托诉讼代理人:马君，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕彦，甘肃溥德律师事务所律师。被告：李某某。被告：金发泰。原告刘仲琴与被告李某某、金发泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘仲琴于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仲琴的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仲琴撤诉。案件受理费减半收取计4644元，由原告刘仲琴承担。审判员  祝静二〇一九年十一月二十二日法官助理楚良睿书记员张燕冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书    (2016)陕0802执3826之一号   申请执行人马某乙，男，生于1967年XX月XX日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区XX路XX巷XX号，无固定职业。   被执行人薛某甲，男，生于1967年XX月XX日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区XX路XX巷XX号，无固定职业。   本院执行的马某乙与薛某甲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初847号民事调解书，被执行人薛某甲应向马某乙偿还借款本金人民币20万元，并支付本金20万元中从2016年2月27日至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费2790元、执行费4190元。但被执行人薛某甲至今未履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中，本院依法查封被执行人薛某甲与其妻子马某甲共同所有产房一处，地址位于XX路XX路XX城XX幢XX号（房产证明号：025773）房产一处，但被执行人仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：   拍卖被执行人薛某甲与其妻子马某甲共同所有产房一处，地址位于XX路XX路XX城XX幢XX号（房产证明号：025773）房产一处。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 长王 俊 山                                       审 判 员刘 庆 勃   审 判 员高 仲 荣     二〇一八年十月八日     书 记 员马 保 军                      1
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终810号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李亮，男，1989年10月28日出生于四川省泸州市，户籍地四川省泸州市，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月26日被判处有期徒刑十个月，2017年5月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人李亮犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月30日作出（2019）渝0117刑初645号刑事判决，以原审被告人李亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人李亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人李亮自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李亮认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李亮撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张良审 判 员 伍殊审 判 员 陈娥二〇一九年十一月十九日法官助理 陈超书 记 员 靳晶
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再145号 原审原告:潘小虎，男，汉族，1986年3月17日生，住丹阳市。 原审被告：周云，男，汉族，1987年12月11日生，住丹阳市。 原审被告：许飞，男，汉族，1989年1月12日生，住丹阳市河阳新城**。 原审原告潘小虎与原审被告周云、许飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）苏1181民初1491号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏1181民监144号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1181民初1491号民事判决书； 二、驳回原审原告潘小虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月五日 书记员  任佳曦
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1430号 申请执行人：甘肃山丹某公司。 住所：山丹县。 被执行人：王某某，山丹县居民。 被执行人：张某某，山丹县居民。 申请执行人甘肃山丹某公司与被执行人王某某、张某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）甘0725民初858号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月18日、8月28日、9月26日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年7月31日本院执行干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落。 5.2019年9月25日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年11月11日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款215330元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款215330元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  高文斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  崔君梅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2901号申请执行人：王林，男，1973年3月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：李瑞昌，男，1962年4月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人王林与被执行人李瑞昌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王林与被执行人李瑞昌达成执行和解协议，申请执行人王林书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人王林撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2901号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月四日书记员  李彦东
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终996号 上诉人（原审被告）：李连军，男，1969年4月13日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：史银全，山西君衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁金锁，山西博乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑞芬，山西博乾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李章鹏，男，1984年5月25日生，汉族，山西省盂县人。 被上诉人（原审被告）：李谨志，男，1993年6月28日生，汉族，山西省盂县人。 上诉人李连军因与被上诉人山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商行）、李章鹏、李谨志债权人撤销权纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李连军及委托诉讼代理人史银全、被上诉人盂县农商行委托诉讼代理人赵瑞芬、被上诉人李章鹏到庭参加诉讼。被上诉人李谨志经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李连军上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人盂县农商行的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由盂县农商行负担。事实和理由：1、李连军将自己所有的德顺养殖场被拆迁获得的补偿款无偿转让给李谨志时，其在盂县民鑫农业有限公司所持有的51%的股权及实缴资本250万余元，通过相应的法律程序后，能够依法变现折价，一审法院认定其不能变现折价，无法律和事实依据；其在××县宅基地上两处房产，依据法律规定，具备一定条件时，可以买卖，并非一审法院认定的不能买卖；其承包的2.21亩农村土地，依法是允许有偿流转的，具有相应的财产权利，上述资产通过法院执行，足以清偿盂县农商行的相应债权。同时，盂县农商行在一审时也未提供因上诉人无偿转让行为导致其债权无法实现的客观证据，故原审认定上诉人无偿转让行为侵害了盂县农商行作为债权人的合法权益，事实不清，证据不足，不能成立；2、原审认定李章鹏向盂县农商行所借的450000元实际由上诉人李连军使用，与客观事实不符。该款实际是用于上诉人担任法定代表人的盂县民鑫农业有限公司，该公司也非上诉人个人开办的有限责任公司。 盂县农商行辩称：上诉人无偿转让其获得的拆迁补偿款使得债权人无法通过法院的执行措施实现其债权，其主张的个人财产、股权即使具有变现可能，也给本案执行带来阻碍，使涉案债权能否偿还成为不确定因素。因此，上诉人的无偿转让行为确实损害了债权人利益，原判正确，应驳回上诉。 李章鹏辩称：依法判决。 李谨志未提交答辩。 盂县农商行向一审法院起诉请求：1、依法撤销李连军无偿转让给李谨志的债权行为；2、依法由李谨志代被告李连军偿还原告借款本金450000元和截止2019年5月14日的利息85207元；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月13日，李章鹏由李连军及张月英等人提供连带责任保证向盂县农商行贷款450000元，贷款期限从2016年9月13日起至2017年9月12日止。贷款用途为购猪，年利率为7.85%。合同签订后，盂县农商行依约发放了贷款。贷款期满后，李章鹏及李连军等人未履行还款义务。盂县农商行将李章鹏、李连军等人诉至法院，要求返还借款并支付利息。2018年5月29日，该院作出（2018）晋0322民初370号民事判决书，判决李章鹏返还借款450000元及截止2018年4月10日利息40534.66元；李连军承担连带清偿责任。李章鹏所借的450000元实际由李连军用于其开办的盂县民鑫农业有限公司。（2018）晋0322民初370号民事判决书生效后，李章鹏、李连军等人未自觉履行判决书内容。后盂县农商行申请强制执行，各被告至今未能履行。盂县德顺养殖厂系李连军个人所开办，系个体工商户性质，位于××县。因山西晋盂建设投资有限公司对盂县德顺养殖厂进行拆迁，2018年9月29日，山西晋盂建设投资有限公司与李连军儿子即李谨志签订《房屋拆迁补偿协议书》，李谨志获得拆迁盂县德顺养殖厂补偿款1763895元。 一审法院认为，李章鹏由李连军等人担保向盂县农商行借款450000元事实存在，因该借款到期未予返还，盂县农商行起诉后，该院作出（2018）晋0322民初370号民事判决书对该借款内容进行了判决，但判决书生效后，李章鹏及李连军等人均未按照判决书所确定内容履行相应的付款义务。本案中所贷的450000元借款实际由李连军使用，而被告李连军在自己所有的盂县德顺养殖厂被拆迁获得补偿款1763895元以后，并未积极履行还款义务，而是为规避债务将该款项无偿转让给其儿子李谨志，其无偿转让行为侵害了盂县农商行作为债权人的合法权益，故对其要求撤销李连军对李谨志无偿转让行为的诉讼请求依法予以支持，但撤销权的范围以案涉债权为限。庭审中李连军辩称其在盂县民鑫农业有限公司拥有股权以及在××县有宅基地两处、有2.21亩农村土地承包经营权能清偿债权。因农村宅基地以及农村土地承包经营权不能买卖，且李连军辩称的盂县民鑫农业有限公司股权并不能变现折价，故李连军辩称的自己上述财产足以清偿案涉债权的辩驳理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决：撤销被告李连军无偿转让给被告李谨志盂县德顺养殖厂拆迁补偿款的行为，撤销权的范围以原告山西盂县农村商业银行股份有限公司对被告李连军的债权为限。案件受理费9152元，由被告李连军、李谨志负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，盂县农商行的债权经生效裁判认定，应由李章鹏、李连军等人归还，该案虽经法院执行，但当事人并未按照判决履行。虽然本案一、二审中，李连军举证了本人其他财产，但亦表明这些财产存在其他权利限制。如李连军认为有足额财产可供法院执行，应当及时向执行法院申报财产、自觉履行，在盂县农商行实现债权后，本案诉讼也将没有必要。然而，上诉人在二审时表示，其所持有51%股权及实缴资本250万余元的盂县民鑫农业有限公司已被断水断电，经营陷入停滞、盈亏情况不明，现法院执行无果，盂县农商行债权也未实现，李连军的无偿转让行为，客观上致使自身责任财产减少，对盂县农商行的债权实现造成损害，原审以案涉债权为限判决撤销李连军的无偿转让行为，合法有据。 综上，李连军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9152元，由上诉人李连军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世明 审判员  孙丽青 审判员  李继成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 婧
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审79号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆市金得利汽车运输发展有限公司，住，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内**综合办公楼1-1一社会信用代码91500117739833545X。 法定代表人陈佐祥。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年10月28日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕7054号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队以被执行人主动到该支队接受处罚为由，自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队撤回渝合路处〔2019〕7054号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  严爱蓉 审 判 员  梁洪川 二〇一九年十一月十八日 法官助理  张 莉 书 记 员  张小霞
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初1314号 原告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。住所：吉林省靖宇县。 法定代表人：商宝田，系经理。 委托代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。 被告：栾兆德，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。 委托代理人：栾兆合，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。 原告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司（以下简称“龙马公司”）诉被告栾兆德纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告龙马公司的委托代理人孙福祥、被告栾兆德的委托代理人栾兆合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龙马公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即从位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯其原有采煤沉陷区内房屋迁出。事实与理由：2013年10月13日和2014年5月23日，鉴于栾兆德所有位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯建筑面积为70平方米、105平方米、122.05平方米、72平方米四处房屋系政府划定的采煤沉陷区区域，根据省委、省政府关于加快民生工程的要求，为保障采煤沉陷区居民生命财产安全，龙马公司和栾兆德签订了四份《采煤沉陷区住户货币补偿安置协议书》，栾兆德领取龙马公司四笔补偿款400098元后，为龙马公司出具了四份自行拆除房屋的《承诺书》。龙马公司多次催促拆迁，栾兆德至今没有履行拆迁承诺。栾兆德拒绝拆迁的行为，不仅给其自身造成安全风险隐患，而且也影响龙马公司履行政府下达的矿山地质环境保护与土地复垦恢复治理任务的落实，为维护合法权益，诉至法院。 栾兆德辩称：栾兆德是有六处房屋，补偿款都收到了，承认书也签了。拆了一处草房，还有五处没拆，包括这次起诉的四处房屋。因为地方政府有20%的赔偿款没有到位，所以不同意拆除。 经审理查明：2013年11月13日、2014年5月23日，龙马公司与栾兆德分别签定了四份采煤沉陷区住户货币补偿安置协议书。栾兆德出具了四份承诺书，承诺领取补偿款后自行拆除房屋。龙马公司共给付房屋补偿款400098元。面积为70平方米、105平方米、122.05平方米、72平方米四处房屋至今没有拆除。 本院认为，本案是排除妨害纠纷。龙马公司与栾兆德签订了采煤沉陷区住户货币补偿安置协议书，收到补偿款后栾兆德出具了承诺书，符合法律规定，内容真实，栾兆德应当自觉履行。依照承诺书的内容，四处房屋应在收到补偿款后自行拆除，栾兆德至今还有三处房屋没有拆除，该房屋所在地为采煤沉陷区，存在安全隐患，且栾兆德不拆除房屋的行为影响了龙马公司的矿山环境恢复治理工作，故龙马公司请求排除妨害理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定判决如下： 被告栾兆德于本判决生效后十日内拆除位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯其原有采煤沉陷区内房屋（面积为70平方米、105平方米、122.05平方米、72平方米四处房屋）。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  陈志颖 二〇一九年十一月十三日 书记员  孟晓丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3703号 原告：黄亚玲，女，1961年11月11日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：吴志光，男，1952年12月1日生，汉族，住广西桂林市七星区，配偶关系。 被告；盛忠伟，男，1984年3月28日生，汉族，住广西桂林市象山区尚志巷64号302室，身份证号：450304198403280513。 本院在审理原告黄亚玲诉被告盛忠伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄亚玲撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄亚玲撤回起诉。 本案因原告自愿撤诉，减半后收取案件受理费1150元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  蒋熙山 二〇一九年十一月二十二日 书记员  俞蒋燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6476号之一 原告：丁敬均，男，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张爱民，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告丁敬均与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年11月19日，原告丁敬均经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁敬均撤诉处理。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告丁敬均负担。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 李 莉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 屈瑞达
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保149号之一申请人：李文彬，男，汉族，1971年11月13日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：河南省伯马股份有限公司统一社会信用代码：91410700170000249U负责人：吕培中，董事长本院在执行李文彬与河南省伯马股份有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）豫0703民初1041号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人河南省伯马股份有限公司名下位于人民西路的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年十一月十九日书记员  王盼盼
签发：拟稿：吴善善 甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11民终1419号 上诉人(原审原告)：任锁鹏，男，1995年3月1日出生，汉族，农民，住岷县。 上诉人(原审被告)：国家电网甘肃省电力公司岷县供电公司。 地址：岷县岷阳镇岷州西路1号。 负责人：刘彩祥，系公司经理。 委托诉讼代理人：秦美虎，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张明，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住岷县。 委托诉讼代理人：陈财，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。 上诉人任锁鹏、国家电网甘肃省电力公司岷县供电公司（以下简称：岷县供电公司）因与被上诉人任锁鹏、岷县供电公司、张明追偿权纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初2529号民事判决； 二、本案发回岷县人民法院重审。 上诉人任锁鹏预交的上诉费4765元予以退回，上诉人国家电网甘肃省电力公司岷县供电公司预交的上诉费用4765元予以退回。 审判长  王利宏 审判员  张建文 审判员  吴善善 二〇一九年十一月二十五日 书记员  武春红
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4867号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914D（1-1）。 法定代表人：黎传武，董事长。 委托诉讼代理人：孙洋，安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王小凤，女，1981年2月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市牛市。 被告：杨永祥，男，1973年9月13日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：明光市国泰商贸有限公司,,住所地安徽省明光市广场路**统一社会信用代码91341182675858822Y（1-1）。 法定代表人：王小凤。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称“明光农商行”）与被告王小凤、杨永祥、明光市国泰商贸有限公司（以下简称“国泰商贸公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托诉讼代理人孙洋到庭参加诉讼，被告国泰商贸公司、杨永祥、王小凤经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明光农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王小凤、杨永祥偿还借款本金3000000元及利息（截止到2019年11月5日的利息为956109.61元，后续利息自2019年11月6日起，按年利率15.93%计算至借款实际付清之日止）；2.原告享有被告国泰商贸公司提供抵押房产（明房地权证2011字第××号、明房地权证2011字第××号、明国用2010第1056号）的优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告王小凤、杨永祥以宾馆装修为由，向原告申请贷款3000000元并签订了《最高额个人借款合同》、《最高额个人贷款抵押合同》，以被告国泰商贸公司名下房产（明房地权证2011字第××号、明房地权证2011字第××号、明国用2010第1056号）为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告王小凤、杨永祥借款后，偿还了部分利息（262977.89元），现尚有借款本金3000000元及剩余利息未付。 被告王小凤、杨永祥、国泰商贸公司未作答辩，也未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年12月29日，被告王小凤、杨永祥以宾馆装修为由，向原告申请贷款3000000元并签订了《最高额个人借款合同》、《最高额个人贷款抵押合同》，以被告国泰商贸公司名下房产（明房地权证2011字第××号、明房地权证2011字第××号、明国用2010第1056号）为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年12月29日，原告明光农商行与被告王小凤签订借款凭证，借款凭证载明：借款本金3000000元，年利率10.62%，借款期限为2016年12月29日至2017年12月29日。被告王小凤借款后，至起诉之日未偿还本金，已支付利息262977.89元，至2019年11月5日扣除已还利息尚欠利息956109.61元。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、营业执照复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额个人贷款抵押合同》、《借款凭证》、《房地产权证》、《不动产登记证明》、欠息说明、银行流水及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款人应当按照约定的期限、数额返还借款。原告明光农商行与被告王小凤、杨永祥签订的《最高额个人借款合同》、《最高额个人贷款抵押合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告明光农商行按照合同的约定履行了向被告王小凤、杨永祥出借3000000元的义务，被告王小凤、杨永祥应当按照合同的约定履行偿还借款本金及利息的义务。但借款到期后，被告王小凤、杨永祥仅偿还了部分借款利息，其行为已构成违约，原告明光农商行按照合同的约定就逾期部分的借款有权计收罚息。原告明光农商行对被告国泰商贸公司抵押的房产亦享有优先受偿权。故对于原告明光农商行要求被告王小凤、杨永祥偿还借款本金及利息，且原告明光农商行享有被告国泰商贸公司抵押房产的优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小凤、杨永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（截止到2019年11月5日的利息为956109.61元，后续利息自2019年11月6日起，按年利率15.93%计算至借款实际付清之日止）； 二、原告安徽明光农村商业银行股份有限公司享有被告明光市国泰商贸有限公司抵押登记的坐落于明光市（明房地权证2011字第××号、明房地权证2011字第××号、明国用2010第1056号）的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告王小凤、杨永祥、明光市国泰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  蒋新林 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶兴祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1229号申请执行人莱西市实德农资植保服务部被执行人刘希安关于申请执行人莱西市实德农资植保服务部与被执行人刘希安买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初91号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月一日书记员  郑全军
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初1124号 原告：郭中午，男，汉族，1964年09月27日生，住高邑县。 被告：吴亚飞，男，汉族，1983年10月13日生，住高邑县。 郭中午与吴亚飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告郭中午于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭中午撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭中午负担。 审判员  郭建朝 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李阳阳 ——
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执444号申请执行人：李树华，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：张俊珍，女，1964年4月24日出生，汉族，住通化县。申请执行人李树华与被执行人张俊珍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0521民初350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李树华于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人张俊珍偿还借款本金15万元及利息、给付案件受理费1650元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，于2019年7月5日向被执行人张俊珍送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人张俊珍收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2019年7月12日、2019年11月28日本院对被执行人进行网络财产查控，被执行人张俊珍无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人张俊珍名下无房屋产权登记信息。2019年11月28日本院依职权将被执行人张俊珍限制高消费。2019年11月28日约谈申请执行人李树华，其同意终结该案的本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张俊珍有可供执行财产。可以认定被执行人张俊珍暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执444号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永志审判员  杨伟杰审判员  张春雷二〇一九年十一月二十八日书记员  胡育凡
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初2746号 原告：邱树桥，男，1965年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：杨富民，男，1983年6月30日生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告邱树桥与被告杨富民民间借贷纠纷一案中，原告邱树桥于2019年11月19日以双方自行协商为由申请撤诉。 本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱树桥撤回起诉。 案件受理费25,840元，减半收取12,920元，由邱树桥负担。 审判员  李荣荣 二〇一九年十一月十九日 法官助理李丽红 书记员钟春玲
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初3703号 原告：永州市安舒净物业管理有限公司，住湖南省永州市冷水滩区河东沿江路33号。 法定代表人：周冬香，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦荣军，男，1972年12月12日出生，汉族。（特别授权） 被告：魏跃业，男，1970年11月28日出生，汉族。 原告永州市安舒净物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告魏跃业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人秦荣军、被告魏跃业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏跃业付给原告从2017年5月31日起至2019年6月30日所欠物业管理费共计3366元；2、判令被告魏跃业承担全部诉讼及相关费用。事实与理由：被告系原告服务管理的零陵区海湘东郡小区**栋**单元**房业主。被告在接收房屋时，购房协议按《物业管理条例》相关规定与东安县海湘房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》并约定按建筑面积每月1元/平方米收取（注：从2017年起报物价局审批后调价为每月1.1元/平方米）收取物业管理费，在被告欠费期间，原告对其物业安全，清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。在原告提供服务之同时，被告从2017年5月31日起至今没交物业管理费。经原告工作人员多次催款未果，根据相关法律规定，请求法院给予判决。 被告魏跃业辩称：没有缴纳物业费的理由是：原告物业公司没有尽到物业服务管理义务，被告所居住的小区里卫生极差，垃圾随便乱扔；车辆乱停乱放堵住消防通道，对小区居民人身安全造成了隐患；保安不管事，物业不作为；消防设施不到位，灭火器使用后向物业反映，物业20个月都还没更换；所有消防设施没有统一编码管理；管理人员是否有管理资质；电梯故障没及时维修解决长达10个月，被告到物业公司反映，原告物业公司不予理会；若原告物业公司尽职尽责处理好上述问题，被告就缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：照片反映小区卫生、绿化、违建棚子、高空抛物宣传、车辆问题影响到被告的生活，虽原告物业公司陈述已经在整改，但是从照片反映，还未完全整改到位，物业服务存在瑕疵。 根据原告提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实： 被告魏跃业为永州市零陵区海湘东郡小区**栋**单元**房业主，该小区的物业公司即原告永州市安舒净物业管理有限公司。2016年12月16日，原、被告双方签订了《物业服务合同》，明确了双方的权利与义务，并约定物业管理服务费收费标准为住宅1.1元/平方米每月，房屋面积为122.4平方米，被告从2017年5月31日起至今没交物业管理费，欠物业管理费共计3366元。在被告欠费期间，原告对其物业安全，清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。原告遂诉至本院。 本院认为：一、原告、被告签订的《物业服务合同》属于物业服务合同，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明的事实，可以认定原告具有从事物业管理的资质，其已通过相应方式通知被告缴纳物业管理费，被告的房屋面积为122.4平方米，根据《物业服务合同》约定的物业管理服务收费标准每平方米1.1元，故被告每月应当交纳的物业管理费为134.64元，从2017年5月31日起至2019年6月30日期间共计25个月应交纳的物业管理费共计3366元。 二、关于被告辩称原告公司没有履行好相关合同义务，要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院认为，本案中被告向本院提供了一组照片作为证据，原告物业公司亦承认关于小区卫生、绿化、电梯、消防等问题，但是也在努力整改解决问题。本院认为原告小区物业公司的服务包括综合管理、公共区域清洁卫生、秩序维护、绿化养护以及公用部位、公用设施设备的日常运行、保养及维修服务，虽然在部分物业服务方面存在一些瑕疵，但是被告仍然享受了原告物业公司提供的其他物业服务，并不能以此拒绝支付所有的物业费。因物业服务针对广大业主，具有公共性的特征，每个业主利益角度不同，要求物业公司提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业管理费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利，因此被告若认为原告未依照物业服务合同的约定履行好相关义务，其可以选择通过合法途径主张物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任，但在本案中，被告并未提起反诉，仅以原告未履行好物业服务义务为由拒交物业管理费，显然不属合理选择，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。同时，结合本案实际情况，因原告物业公司的服务瑕疵影响到被告的生活，可以适当予以减少物业服务费，本院认为被告应支付所有物业服务费的80%,即被告应当支付原告物业公司物业服务费2693元。本院希望原告在今后履行物业服务过程中，注意提高服务质量，加强与业主的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，与业主共同创建一个和谐的小区。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告魏跃业在本判决生效后十日内支付原告永州市安舒净物业管理有限公司从2017年5月31日起至2019年6月30日期间的物业管理费2693元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏跃业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 涂永清 二〇一九年十一月十二日 法官助理 贺少玲 书 记 员 郭 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初346号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人周尚青,男,汉族,1985年10月15日出生于广东省遂溪县，初中文化，务工，住广东省遂溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被平潭县公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人周尚青犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人周尚青到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年10月18日晚，被告人周尚青饮酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车，由平潭县金井新区“雍锦湾”工地行驶至翠园南路时被民警当场查获，后被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人周尚青血液中乙醇含量为134.35ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人周尚青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周尚青到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人周尚青拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人周尚青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周尚青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周尚青到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周尚青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周佳雲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2397号 原告：周强德，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍所在地广西容县，现住广西容县。 委托诉讼代理人：梁妙玲，女，1975年3月26日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。 被告：张国全，男，1967年7月24日出生，汉族，住广西容县。 原告周强德与被告张国全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周强德及其委托诉讼代理人梁妙玲到庭参加诉讼。被告张国全经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周强德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及支付利息（利息计算方法：自2017年4月28日起，以本金20000元为基数，按月利率2%计算）。事实与理由：2017年4月28日，被告因资金周转不够向周强德借款本金20000元，当时被告口头同意按月利率2%计息直至还清全部本息为止，被告亦承诺在2017年底前还清全部借款本息。借款到期后，经原告多次追讨，但被告一直未归还借款本息。 被告张国全不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据，其向本院提交了一份《情况说明》，陈述本案借款是事实，但双方借款时没有约定利息。 经审理查明，原、被告是朋友关系。2017年4月28日，被告由于资金周转困难向原告借款20000元，被告立下借条给原告收执。原、被告在借条上没有约定还款期限、利息。借款后，经原告多次追索，被告没有及时还款。 本院认为，被告向原告借款20000元，有被告签名写给原告收执的借条证实，被告对此借款亦无异议，故双方的借贷关系和借款金额存在，本院予以确认。经原告追索后，被告没有及时返还借款，故原告请求被告返还借款本金20000元，理由充分，依法予以支持。由于双方没有约定借款利息，本案利息应从原告主张权利之日（2019年10月25日）起，按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告张国全返还借款本金人民币20000元给原告周强德； 二、被告张国全支付利息给原告周强德（利息的计算：以本金20000元为基数，从2019年10月25日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。 本案减半收取案件受理费150元，由被告张国全负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 李海珍 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 封学可 书 记 员 周小荻
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1324号 申请执行人：郭国华，男性，汉族，1973年1月25日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市中通实业集团现代农业开发有限公司,住蓬溪县大石镇天宫堂村六社。 法定代表人：伍英秀。 本院在郭国华与遂宁市中通实业集团现代农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人遂宁市中通实业集团现代农业开发有限公司向郭国华偿还借款本金264000元及利息，但被执行人遂宁市中通实业集团现代农业开发有限公司未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人遂宁市中通实业集团现代农业开发有限公司名下无存款、无房产信息、无车辆信息。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄帅淇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4686号之一 申请执行人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场22楼。 法定代表人：张国祥，该公司董事长。 被执行人潘国林，男，1984年10月29日出生，苗族，住贵州省普定县。 本院在执行贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司申请执行潘国林借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人贵阳市南明区瀚华小额货款有限公司借款本金27015.94元及利息、罚息和复利(以借款本金27015.94元为基数，从2018年1月21日起，按年利率24%计算至借款本金还清之日止)；并承担受理费402元、执行费447元；承担延迟履行期间的加倍债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封了被执行人潘国林名下车牌号为贵Ｇ×××××众泰牌汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10405号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈德元
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保316号 申请人：海口苏南村镇银行股份有限公司，住所地海南省海口市金盘路。 法定代表人：顾建伟，董事长。 委托诉讼代理人：麦琪，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蕾，北京大成（海口）律师事务所律师。 被申请人：海南天毅国际家俱有限公司，住所地海南省海口市美兰区演丰镇苏尾村委会罗幸村。 法定代表人：项凤珠，负责人。 被申请人：项凤珠，女，汉族，1977年7月28日出生，住海南省海口市。 申请人海口苏南村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人海南天毅国际家俱有限公司名下中国工商银行股份有限工商海口金贸支行银行账号为×××中412万元存款；二、冻结被申请人项凤珠名下中国工商银行海南省海口市海口国贸支行营业室银行账号为×××中412万元存款；三、查封被申请人项凤珠位于海口市××区房（房产证号、备案号：AXXXXXX）。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：11520883900818337120）为申请人海口苏南村镇银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人海南天毅国际家俱有限公司名下中国工商银行股份有限工商海口金贸支行银行账号为×××中412万元存款； 二、冻结被申请人项凤珠名下中国工商银行海南省海口市海口国贸支行营业室银行账号为×××中412万元存款； 三、查封被申请人项凤珠位于海口市××区房（房产证号、备案号：AXXXXX）。 案件申请费5000元，由申请人海口苏南村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执655号 申请执行人：董志录，男，1960年4月9日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马乐，男，1988年10月10日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行董志录申请执行马乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人董志录于2019年10月22日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院作出的(2016)陕0621民初431号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告马乐偿还借款本金140000元及利息80000元，被告马乐于2017年4月27日已偿还30000元，申请执行剩余的190000元。本院通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人马乐名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询，查询结果反馈被执行人马乐无可供执行的财产。被执行人马乐未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，而且违反财产报告制度，本院于2019年10月30日对被执行人马乐采取限制消费措施。2019年11月13日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人马乐于2020年1月10日向申请执行人董志录偿还10000元；剩余180000元被执行人马乐于每年12月30日前偿还申请执行人董志录10000元，直至清偿完毕为止；（二）剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人董志录自愿放弃，不再追偿；（三）双方当事人同意终结本次执行程序。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  房国平审  判  员  张亚媚审  判  员  李  强 二0一九年十一月十三日 书 记 员  王欣雨1
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0721民初239之一号原告(反诉被告)：和向春，男，1970年2月18日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现在丽江监狱服刑。委托诉讼代理人：和跃芬（系和向春之妻），1972年8月3日出生，纳西族，农民，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：张益明，男，1970年3月28日出生，汉族，高中文化，广东省佛山市人，户籍所在地及住所地：广东省佛山市南海区。被告（反诉原告）：赵忠贤，男，1979年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：浙江省嵊州市，现住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：刘坚（系张益明、赵忠贤共同委托），广东百科律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊小军，男，1973年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：浙江省嵊州市，现住云南省丽江市玉龙县。原告和向春诉被告张益明、赵忠贤、樊小军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，被告张益明、赵忠贤于同年6月25日向本院提起反诉，本院予以合并审理。审理中，本诉原告和向春于2019年11月21日向本院申请撤诉，反诉原告张益明、赵忠贤于2019年11月22日向本院申请撤回反诉。本院认为，本诉原告和向春以及反诉原告张益明、赵忠贤的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许本诉原告和向春撤回起诉。二、准许反诉原告张益明、赵忠贤撤回反诉。本诉案件受理费46,800元，减半收取23,400元，由原告和向春负担；反诉案件受理费34,800元，减半收取17,400元，由被告张益明、赵忠贤负担。审判长 彭 丽审判员 李正丽审判员 和国慧二〇一九年十一月二十八日书记员 杨云翔
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执517号申请执行人高金法，男，汉族，1971年2月7日生，山西省繁峙县人。被执行人程铭，女，汉族，1974年11月29日生，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人高金法与被执行人程铭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程铭在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币128582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 康小磊 二〇一九年十一月二十五日书记员 魏 磊
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执异58号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地河北省曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦****103/**。 负责人：魏宝兴，该分公司经理。 申请执行人：吴任云，男，1984年5月19日出生，汉族，住广东省揭东县。 委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。 委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。 被执行人：洋浦中良海运有限公司，住，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑****/div> 法定代表人：朱建强，该公司董事长。 被执行人：上海勋源海运有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路****> 法定代表人：李宣明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人吴任云与被执行人洋浦中良海运有限公司（以下简称洋浦中良公司）、上海勋源海运有限公司（以下简称勋源公司）海事债权确权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司（以下简称人保曹妃甸公司）于2019年11月12日向本院申请将吴任云依据（2017）浙72民初1444号民事判决书所享有的债权中的737610.65元部分债权及债权登记费1000元、案件受理费12920元的申请执行人变更为人保曹妃甸公司。申请人提供了变更申请执行人申请书、权益转让书、转账凭证、同意变更执行申请人声明书暨付款指示等证据。 本院查明，吴任云与洋浦中良公司、勋源公司海事债权确权纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）浙72民初1444号民事判决书，确认吴任云对洋浦中良公司、勋源公司享有货物损失赔偿911013元的海事债权；这项债权在“鸿源02”轮就2016年12月15日在舟山嵊泗水域触礁事故所设立的非人身伤亡损失海事赔偿责任限制基金中受偿。该民事判决书生效后，吴任云申请强制执行，本院依法于2019年11月12日予以立案执行，案号为（2019）浙72执930号。 2016年12月8日，上海合德国际物流有限公司（以下简称合德公司）向人保曹妃甸公司投保了国内水路、陆路货物运输保险，后者出具了编号PYDL201613120000030810的保单。保单载明投保人合德公司，被保险人吴任云，货物玉米，装载运输工具“鸿源02”轮。2016年12月15日，“鸿源02”轮在运输作业途中于舟山嵊泗水域触礁，造成船货损失。2017年12月27日，人保曹妃甸公司向吴任云支付保险赔款。吴任云书面确认人保曹妃甸公司已按本院（2017）浙72民初1444号民事判决内容履行了部分赔款义务，并同意将其依据该民事判决所享有的911013元的海事债权中的737610.65元及债权登记费1000元、案件受理费12920元转让给人保曹妃甸公司、由人保曹妃甸公司申请执行。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中人保曹妃甸公司作为涉案部分债权的权利继受人，其要求变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2019）浙72执930号案件中，吴任云依据（2017）浙72民初1444号民事判决书所享有的911013元的海事债权中的737610.65元及债权登记费1000元、案件受理费12920元的申请执行人为中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向浙江省高级人民法院申请复议。 审判员  李贤达 二〇一九年十一月十四日 书记员  许 可
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0116执恢488号   申请执行人薛建虎。被执行人刘阳。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初3645号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人刘阳在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘阳在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。                          审  判  员      杨欣鹏                    二 O 一 九 年 六 月二十七日                             书  记  员      毕思洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6162号原告：马某，新疆鄯善县人，住新疆鄯善县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃长治律师事务所律师。被告：尤某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上身份信息由原告提供）原告马某与被告尤某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。被告尤某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6700元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年至2014年期间，被告在新疆经营重型自卸货车，通过张国宾介绍和担保向原告借款6700元，后被告回到酒泉仍未归还借款。原告与张国宾存在账务往来，便转让此笔债权给张国宾。张国宾多次索款未果，2018年起诉被告，被告当庭对借款6700元认可，但不认可债权转让，法院亦未支持债权转让。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告尤某未作答辩。原告马某为证实自己的诉讼主张，向本院提交欠条、（2018）甘0902民初2762号民事判决书、（2018）甘09民中967号判决书作为证据。因被告经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，被告尤某向原告马某借款6700元，并就该款项向原告出具欠条一张。后原告与案外人张某达成债权转让协议，约定将该笔债权转让给张某，但该转让行为未向被告尤某告知。2018年，张国宾就上述借款诉至本院要求尤某承担清偿责任，因债权转让行为不发生效力，故本院作出（2018）甘0902民初2762号民事判决书，对该项诉讼请求不予支持。现原告就该欠款诉至本院，请求处理。本院认为，合法的债务应当偿还。被告尤某经本院传票传唤，未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其承认原告在本案中主张的事实。原告主张要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尤某支付原告马某欠款6700元。限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告尤某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年十一月五日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5280号 原告：宜宾凯丰筑设备安装租赁有限公司，统一社会信用代码9151150076232137X8，住所地宜宾市南岸蜀南大道**。 法定代表人：游远平。 委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师，执业证号15115198810604872。 被告：四川芙蓉川南建设工程有限公司，统一社会信用代码91511526742296576M，，住所地珙县巡场镇河西街 法定代表人：雷敬云。 原告宜宾凯丰筑设备安装租赁有限公司与被告四川芙蓉川南建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。现原告宜宾凯丰筑设备安装租赁有限公司于2019年11月21日以“原被告双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾凯丰筑设备安装租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2969元（已依法减半收取），由原告宜宾凯丰筑设备安装租赁有限公司负担。 审判员 杨 红 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗诗语
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3755号原告：沈永杰，男，汉族，1966年09月11日出生，住漯河市源汇区。委托代理人王慧敏、宋莎莎，河南可速律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址:河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路**中华大厦****。法定代表人:黄鑫。委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。原告沈永杰诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永杰的委托代理人王慧敏、宋莎莎，被告中华联合财险的代理人晁伟参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年01月09日13时00分，王保林驾驶豫Ｌ×××**的小型客车，沿柳江路由西向东行驶行驶至柳江路与经四路交叉口西100米左转弯掉头时，与由西向东行驶原告沈永杰驾驶的豫Ｌ×××**号普通摩托车发生碰撞，造成双方车损及沈永杰受伤的交通事故。经交警部门认定，王保林负该事故全部责任，原告沈永杰不负该事故的责任。王保林作为直接侵权人，应当对原告损失承担赔偿责任;王保林驾驶的涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险和三责险，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，现具状诉至贵院，望判如所请。1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用34277.51元;2、诉讼费用由被告承担。被告中华联合财险辩称，如查明事故属实及事故车辆在我司投保并且不存在我司拒赔免赔事由的情况下我司愿意在相应的保险限额内承担保险责任。本案是侵权责任纠纷，我司依法不承担诉讼费鉴定费等损失。原告的部分赔偿项目要求过高且没有法律依据，请法庭不予支持。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：证据一、证据名称：交通事故认定书，证明问题：1.交通事故发生的事实；2.王保林负该事故的全部责任，沈永杰在该事故中无责任。证据二、证据名称：王保林驾驶证复印件、强制险、三责险保险单复印件证明问题:1.王保林为本案的被告；2.为涉案车辆承保的中华联合财产保险股份有限公司为共同被告。证据三、证据名称：沈永杰诊断证明、出院证明及病历资料，证明问题：1.沈永杰在本次事故中受伤的事实；2.沈永杰住院14天；3.出院证明上医嘱休息一个月。证据四、证据名称：住院费用发票、门诊收据，证明问题：沈永杰在本次事故中住院治疗费用，共计5903.51元。证据五、证据名称：护理人员王小玉的工资明细、银行流水及个人所得税缴税单,户口本，证明问题：1.护理人员王小玉是沈永杰妻子；2.护理费用应按因护理实际减少的收入计算，王小玉每天收入不低于821元。证据六、证据名称：沈永杰工资标准及工资明细，证明问题：1.误工费用应按实际减少的收入计算；2.沈永杰每天收入350元。被告中华联合财险质证意见为：对证据一二三四真实性无异议。对证据五的真实性无异议，但该流水明细上并不显示护理人员王小玉在事故发生前后有减少的情况，同时出具证明的单位是河南尚品食品有限公司，但流水明细显示的却是双汇投资发展股份有限公司，并且尚品公司出具的证明上也没有签字，也没有该公司的营业执照，证据形式存在严重的瑕疵，因此，该组证据并不能证明护理人员因交通事故收入减少，不能证明原告要求按每天821元计算误工费的主张。对证据六浩海商务有限公司出具的证明有异议，在证据形式上，该公司证明没有公司负责人签字，也没有该公司的营业执照，从内容上看，原告只是在该公司做搬运工，并非该司的固定员工，其收入是不稳定的，应按照原告所从事行业或者其户籍性质计算误工费用。户口本没有提供原件核对。经审理查明，2019年01月09日13时00分，王保林驾驶豫Ｌ×××**的小型客车，沿柳江路由西向东行驶行驶至柳江路与经四路交叉口西100米左转弯掉头时，与由西向东行驶的原告沈永杰驾驶的豫Ｌ×××**号普通摩托车发生碰撞，造成双方车损及沈永杰受伤的交通事故。经交警部门认定，王保林负该事故全部责任，原告沈永杰不负该事故的责任。事故发生后原告沈永杰被送往漯河市中医院进行救治，住院14天，2019年1月22，住院14天林驾驶的涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险和三责险，事故发生在保险期间内，对此事实双方均认可。还查明，原告沈永杰生于1966年9月11日，事故发生时年龄52岁，在河南浩海商贸有限公司从事搬运工；护理人员王小玉系原告沈永杰妻子，生于1965年7月5日，事故前在河南双汇投资发展股份有限公司工作，后又在河南尚品食品有限公司任职。2018年河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。以上事实，有事故认定书、身份证复印件、出院证、票据、当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交警部门认定，王保林负该事故全部责任，原告沈永杰不负该事故的责任，本院予以认定。1、医疗费合计5903.51元（5111.41元+792.1元）。2、住院伙食补助费为700元（50元／天×14天）。3、营养费为280元（20元／天×14天）。4、关于护理费，根据原告提供的工资流水，护理人员王小玉2018年10月-12月的平均工资为8223元，故护理费为3837.4元（8223元/月÷30×14天）。5、关于误工费，原告住院14天，医嘱载明继续休息一个月，误工时间按44天计算，误工费应按照2018年河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资计算为4764.3元（39522元/年÷365×44天）；6、交通费为280元（20元／天×14天）。综上，由被告中华联合财险在交强险和商业险限额内共计承担15765.21元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于管理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告沈永杰各项损失共计15765.21元；驳回原告沈永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取330元（原告已经缴纳），由原告沈永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇一九年十一月十一日书记员  闫博雅
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3141号原告：保定市迅达电气有限公司，住所地保定市北二环路**大学科技园**楼****，统一社会信用代码91130605791371165N。法定代表人：齐黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：安志明，河北亚华律师事务所律师。被告：保定市凯乐电气科技有限公司，住所地保，住所地保定市竞秀区南奇乡西王庄村北信用代码91130600MA0882FW0U。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告保定市迅达电气有限公司与被告保定市凯乐电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市迅达电气有限公司委托诉讼代理人安志明到庭参加诉讼，被告保定市凯乐电气科技有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。保定市迅达电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款17200元；2、依法判令被告赔偿原告自2019年4月2日起至全部拖欠贷款偿还完毕之日止期间的逾期付款损失，按年利率6.525%计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原被告签订设备购销合同，被告自原告处订购进线柜1面、出线柜2面，总价共计46000元。合同约定预付款30%，发货前付清余款。2019年3月7日，被告向原告支付预付款13800元。2019年3月20日，被告到原告处提走了全部设备，但未结清余款。后经原告多次催要，2019年4月1日被告又向原告支付了15000元，但仍余17200元拖延至今。被告保定市凯乐电气科技有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交了与被告公司的法定代表人赵亮的聊天记录，原告与被告公司副总经理兰利飚的聊天记录，证明原、被告双方是通过微信传合同，原告加盖公章传给被告，被告盖章后再通过微信发回来，原告当庭出示了该证据的原始手机载体，经与原件核对无异。原、被告于2019年3月5日签订《合同》，合同约定需方为保定市凯乐电气科技有限公司，供方为保定市迅达电气有限公司，其中G1进线柜1面，单价为16000元，G2、G3出线柜2面，单价为15000元，总金额共计46000元，付款方式为预付30%，发货前付清余款。合同下方供方处有保定市迅达电气有限公司盖章，需方处有保定市凯乐电气科技有限公司盖章，且原告当庭提交了该证据的原始手机载体，经与原件核对无异。原告当庭提交了《出库单》（编号：0061947），证明被告保定市凯乐电气科技有限公司副总兰利飚于2019年3月20日到原告处提走全部产品，《出库单》上，有被告公司兰利飚签字。《出库单》显示余款32200元未支付。原告还提交了付款明细一张，证明被告向原告转款两笔。两笔款项付款户名均为保定市凯乐电气科技有限公司，收款户名均为保定市迅达电气有限公司，一笔转账时间为2019年3月7日，转账金额为13800元，一笔转账时间为2019年4月1日，转账金额为15000元。上述事实，有《合同》、《出库单》、银行付款明细、微信聊天记录、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系应该受到法律保护。通过原告提交的证据《合同》、《出库单》、银行付款明细、微信聊天记录能够形成证据锁链，证实原、被告于2019年3月5日签订《合同》是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，原、被告之间成立买卖合同关系，本院予以确认。根据原告提交的《出库单》以及银行付款明细证实，被告于2019年3月20日提走全部货物，被告于2019年3月7日支付原告13800元，于2019年4月1日支付原告15000元。原告已经履行了提供货物的义务，被告应该履行支付货款的义务，被告仍有余款17200元尚未支付，被告已经构成违约。《合同》约定发货前付清全部余款，没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条的规定，被告主张自2019年4月2日起至拖欠贷款偿还完毕之日止期间的逾期付款损失，本院予以支持，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告保定市凯乐电气科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告保定市凯乐电气科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告保定市迅达电气有限公司货款17200元及逾期付款损失（逾期付款损失以17200元为基数，自2019年4月2日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告保定市凯乐电气科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年十一月二十日书记员  宋琳琳
山西省夏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0828刑初144号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人李定国，男，1972年5月5日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，无职业，住夏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被夏县公安局取保候审，2019年10月17日被夏县人民检察院取保候审，2019年11月1日被本院决定取保候审。被告人李定国危险驾驶一案，由夏县人民检察院于2019年10月29日以夏检刑公诉刑诉（2019）125号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李红娟出庭支持公诉，被告人李定国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年5月20日23时22分，被告人李定国驾驶一辆×××小型汽车行至夏县县城玻璃厂十字路口时，因有酒后驾驶嫌疑被夏县公安局执勤民警查获，夏县公安局民警用现场呼气式酒精检测仪对李定国进行检测，李定国血液中酒精含量为150.3毫克/100毫升。2019年5月21日，运城市道路交通事故司法鉴定所运城道交所对李定国的血液酒精成分含量测定，结果为151.37毫克/100毫升。被告人李定国到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李定国醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李定国如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。特提起公诉。被告人李定国对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。上述事实，有被告人李定国的户籍证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人李定国的讯问笔录、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车查询单、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、嫌疑人员前科劣迹调查表等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李定国醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人李定国到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李定国犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李定国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王春峰二〇一九年十一月二十八日书记员  吴亚茹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1965号之一申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。委托代理人:郭东，男，1970年10月20日出生，汉族，系该公司职工。委托代理人:毕步信，男，1965年3月26日出生，汉族，系该公司职工。被执行人：晋中康华融达贸易有限公司，，住所地:山西省晋中市榆次区西华苑小区**502法定代表人：王照礼，系该公司总经理。被执行人：山西国联管业集团有限公司，，住所地：山西省晋中市榆次区工业园区法定代表人：刘旭东，系该公司总经理。申请执行人晋中银行股份有限公司申请执行晋中康华融达贸易有限公司、山西国联管业集团有限公司金融借款纠纷一案，（2018）晋0702民初2016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年8月27日向被执行人晋中康华融达贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书，于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人山西国联管业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。本院分别于2019年8月19日、2019年9月27日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人晋中康华融达贸易有限公司、山西国联管业集团有限公司名下的财产信息，查询到被执行人晋中康华融达贸易有限公司名下无银行存款、车辆、证券等登记信息、查询到被执行人山西国联管业集团有限公司名下无银行存款、证券等登记信息。本院于2019年9月23日查封被执行人山西国联管业集团有限公司名下晋Ｋ×××**桑塔纳牌、晋Ｋ×××**少林牌、晋Ｋ×××**丰田牌三辆汽车（已达到报废标准，轮候查封）、查封被执行人山西国联管业集团有限公司名下晋Ｋ×××**北京现代牌、晋Ｋ×××**北京现代牌、晋Ｋ×××**奥德赛牌、晋Ｋ×××**别克牌、晋Ｋ×××**桑塔纳牌、晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**桑塔纳牌、晋Ｋ×××**桑塔纳牌、晋Ｋ×××**五菱牌、晋Ｋ×××**奥迪牌、晋Ｋ×××**艾力绅牌汽车共十一辆(轮候查封）。本院于2019年8月26日查询到被执行人晋中康华融达贸易有限公司、山西国联管业集团有限公司名下无房产登记信息。本院于2019年9月2日将被执行人晋中康华融达贸易有限公司法定代表人王照礼、山西国联管业集团有限公司法定代表人刘旭东限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武丽强人民陪审员  仇瑞新人民陪审员  李丽虹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  梁秀丽
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初925号 原告：孙晋军。 委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。 被告：吴燕。 原告孙晋军与被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋军的委托诉讼代理人卫旭东到庭参加了诉讼，被告吴燕经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙晋军向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款100000元及至全部归还之日止的利息，至起诉之日止的利息为44000元。事实与理由：2017年1月3日，被告吴燕以企业周转为由向原告借款100000元，承诺按月息2分支付利息，还款日期为2017年7月3日。被告给原告出具借据一支，借款到期后被告未按约定归还原告借款及利息，原告多次催要，被告推诿未还。 被告吴燕因下落不明，本院依法于2019年8月8日在人民法院报刊登公告，向被告送达原告的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。在传票所确定的开庭日期被告未到庭也未答辩。 本院根据原告的陈述以及所提供的证据，认定如下事实：被告吴燕以企业周转为由向原告孙晋军借款，2016年12月30日，原告在中国农业银行以转账方式给被告吴燕借款100000元，被告于2017年1月3日给原告出具借据，载明：“今借到孙晋军现金壹拾万元整，用于自家企业周转，借款利息月利率2分，还款日期2017年7月3日。借款人，吴燕。借款时间，2017年1月3日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。被告吴燕向原告孙晋军借款100000元，有原告提交的借条予以证明，被告应当归还。原告主张被告按月息2%支付利息，系双方自愿约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告吴燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙晋军借款100000元及利息（按月息2%，自2017年1月3日起计算至完全还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由被告吴燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  马谭胜 人民陪审员  刘团富 人民陪审员  孙形社 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  马晶晶 书 记 员  郭敏丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2236号之一 申请执行人：胡庆宁，女，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张高存，男1964年9月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽金通贸易集团有限公司，住所地合肥市合作化南路铁路桥南侧，统一社会信用代码913401007233069512。 法定代表人：唐照云，该公司董事长。 本院执行申请执行人胡庆宁与张高存、安徽金通贸易集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的（2007）六金民一初字第72号民事判决书己发生法律效力，被执行人未履行生效判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张高存银行存款393720元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8247号之一申请执行人：卢XX，男，1975年10月28日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码：×××。被执行人：周XX，男，1976年12月29日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的北京市通州区人民法院（2019）京0112民初11554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款121840元及利息，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息进行查控，经查，1、被执行人名下有车牌号为×××，本院已查封车辆档案但未实际扣押；2、被执行人名下有银行存款等资金共计10555元，本院已强制扣划并发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人可供执行财产。本院已到被执行人住所地调查相关财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费信用惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，经询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇一九年十一月四日书记员  刘琳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1125号 原告：凭祥市飞盛物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路418号。统一社会信用代码：9145148107376540XL。 法定代表人：商其标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被告：王某，女，1983年2月11日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 凭祥市飞盛物业服务有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。凭祥市飞盛物业服务有限公司于2019年11月21日以庭外自行处理该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市飞盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥市飞盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥市飞盛物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十一月二十八日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初3185号原告：赵昌年，男，住镇江市。被告：镇江衡山酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区九华山南路**山河郡**。原告赵昌年与被告镇江衡山酒店管理有限公司（以下简称衡山酒店）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌年到庭参加诉讼，被告衡山酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昌年向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年、2019年的租金70387.88元及利息（以31713.56元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；以38672.28元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告赔偿原告为追欠付出的误工费、电话费、汽油费1元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订的《委托经营管理协议》中明确规定了租金支付金额及方法，但被告借口各种理由不按时支付，原告经过多次电话和当面协商未果，遂故诉至法院。被告衡山酒店未作答辩。经审理查明：2012年12月18日，原告（甲方）与被告（原名称为镇江紫泉宫酒店管理有限公司）（乙方）签订委托经营管理协议一份，约定甲方将其购买的位于镇江市山河郡10号A幢1723室房屋委托乙方进行经营管理；委托期限8年，即2014年1月1日至2021年12月31日；甲方放弃委托经营期限内前四年（即2014年1月1日-2017年12月31日）向乙方收取任何形式的经营收益，乙方一次性给付甲方该物业认购总价的26%的折扣，作为前四年的委托经营补偿；在委托经营第五年、第六年期间（即2018年1月1日至2019年12月31日止），乙方按照45631元的年固定收益支付给甲方；在经营期间，每年的固定收益由乙方按年度支付，每年的一月份支付本年度的固定收益……协议签订后，原告将上述房屋交由被告经营管理。在合同履行过程中，被告向原告支付了2018年度收益13917.44元、2019年度收益10438.08元，两年的剩余收益31713.56元、35192.92元合计66906.48元未付。以上事实，有原告提供的委托经营管理协议、房产证、银行明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告签订的委托经营管理合同系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。根据合同约定，被告应在每年的一月份支付本年度的固定收益。原告委托被告经营管理的房屋2018年度、2019年度收益均为45631元，被告应分别于2018年1月份、2019年1月份支付原告，但被告分别尚欠31713.56元、35192.92元未支付，现原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日尚欠的收益，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，金额应为66906.48元。被告未能按照约定时间支付原告收益，原告要求被告以2018年、2019年未付收益为基数，从应付收益的次日即每年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费、电话费、汽油费1元，虽然原告陈述多次向被告索要收益，并为此支出了相关费用，但原告并未举证予以证明，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江衡山酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵昌年2018年1月1日至2019年12月31日尚欠的收益66906.48元及利息（以31713.56元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以35192.92元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告赵昌年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为780元，由被告镇江衡山酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏