南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初382号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陶某，女，1963年7月21日出生，无业，住南京市溧水区。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。指定辩护人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告人陈某甲，男，1959年7月15日出生，无业，住南京市溧水区。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年10月21日被本院取保候审。指定辩护人王飞，江苏同心园律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]380号起诉书指控被告人陶某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉并适用简易程序，后于2019年10月9日以宁溧检诉刑追诉[2019]3号追加起诉决定书追加起诉事实。本院审查后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华、检察官助理周林爱出庭支持公诉，被告人陶某、陈某甲及辩护人李晓江、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2018年6月至2019年4月，被告人陶某单独或者伙同被告人陈某甲多次通过堵路、闹访等方式至南京市溧水区开发区附近工地、单位滋事，破坏社会秩序，具体事实分述如下：2018年6月1日至2018年9月17日，被告人陶某先后多次至南京市溧水经济开发区长安、尚易西侧工地（位于原柘塘污水处理厂），通过用三轮车堵大门、阻拦施工车辆等方式阻止南京南化建设有限公司施工，并强行向南京南化建设有限公司负责人秦某索要了人民币5000元。2019年3月至4月，被告人陶某先后多次至南京市溧水经济开发区三亚路北延工地（位于原柘塘污水处理厂），欲阻止南京高佳桥工程有限公司在此施工。2018年8月至2019年1月，被告人陶某以江苏凯进生态环境有限公司的挖机从其前夫坟山边上行驶破坏土地、风水及树木为由，向该工程项目部索要赔偿，无端将工地上的铁锹等物品拿走，并强行向该公司负责人孔某甲索要了人民币650元。2019年1月2日至2019年4月14日，被告人陶某先后多次伙同被告人陈某甲至南京市溧水区牌头路北延工地，通过阻止常州宇翔园林建设有限公司施工的方式，强行向该公司负责人李某甲索要了人民币4600元。2017年9月2日，被告人陶某在卖菜的过程中与城管执法人员王帅产生纠纷，期间被告人陶某受伤。在该案经过司法机关依法处理后,被告人陶某仍多次至南京市溧水经济开发区管委会综治办闹访，在管委会内大吵大闹，破坏社会秩序。2018年2月至6月期间，被告人陶某多次以南京市溧水经济开发区新淮村村口的机器厂盖在其晒稻场为由，强行向该厂负责人葛某丙索要财物。为此，被害人葛某丙给其2条苏烟（价值人民币960元）。2019年4月22日，被告人陶某、陈某甲均被抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人陶某、陈某甲强拿硬要他人财物，情节严重，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，二被告人构成共同犯罪、均系坦白，提请本院依法判处。被告人陶某、陈某甲庭审中对公诉机关指控的基本事实及罪名不持异议，均表示自愿认罪。被告人陶某的辩护人对公诉机关指控罪名没有异议，认为：被告人陶某是初犯，无前科劣迹，具有坦白情节，到案后有知罪悔罪的表现，认罪态度较好，其已赔偿被害单位、被害人经济损失并取得谅解，据此请求对其从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人对公诉机关指控罪名没有异议，认为被告人陈某甲系初犯、偶犯，没有前科劣迹，一贯表现良好，具有坦白情节，认罪悔罪，犯罪情节相对较轻，据此请求对其从轻处罚。被告人陶某、陈某甲及辩护人庭审中均未提交证据。经审理查明：2018年2月至6月，被告人陶某以被害人葛某丙位于南京市溧水经济开发区新淮村地溪村口的地溪机械厂（南京明星机械有限公司）2001年建造厂房时侵占了其晒稻场土地为由，多次至该厂找被害人葛某丙索要财物，后被害人葛某丙让其妻子朱某花费人民币850元左右购买了2条大苏烟（南京市烟草公司溧水分公司说明苏烟（软金砂）零售指导价为480元/条）并送给了被告人陶某。2018年6月1日至2018年9月17日，被告人陶某以土地征用矛盾为由先后多次至南京市溧水经济开发区长安、尚易西侧工地（位于原柘塘污水处理厂），通过用三轮车堵大门、阻拦施工车辆等方式阻止被害单位南京南化建设有限公司施工，并从该公司负责人秦某处索得钱款人民币5000元。2018年8月至2019年1月，被告人陶某以被害单位江苏凯进生态环境有限公司的挖机从其前夫坟山边上行驶时破坏土地、风水及树木为由索要赔偿，并将工地上的铁锹等物品拿走，后从该公司负责人孔某甲处索得钱款人民币650元。2019年1月2日至2019年4月14日，被告人陶某伙同其丈夫被告人陈某甲至南京市溧水区牌头路北延工地，以栽植的树木被施工单位挖倒为由索要赔偿，并多次阻止被害单位常州宇翔园林建设有限公司施工，后被告人陶某、陈某甲从该公司负责人李某甲处索得钱款共计人民币4600元。2019年3月至4月，被告人陶某以土地征用矛盾为由多次至南京市溧水经济开发区三亚路北延工地（位于原柘塘污水处理厂），欲阻止被害单位南京高佳桥工程有限公司在此施工。2019年4月22日，被告人陶某、陈某甲均被抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本案审理期间，被告人陶某的家属已代为退赔被害单位南京南化建设有限公司、江苏凯进生态环境有限公司、常州宇翔园林建设有限公司及被害人葛某丙涉案经济损失，上述被害单位、被害人均已对被告人陶某的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.户籍资料，抓获经过，受案登记表，立案决定书，发破案经过，接处警工作登记表，溧水区发改局文件，建设工程规划许可证，溧水区行政审批文件，进场交易证明书，中标通知书，承诺报销凭证，情况说明，收条，现场地形图，土地预征协议和流转协议，剩余土地结算单，领款名册，农村集体资金支付汇款凭证，新淮村社区征地面积青苗及附属物登记表，土地流转协议，苗木兑现，租赁费发放表，代发工资查询，照片，收条，赔偿证明，微信聊天记录，情况说明，费用转交单，谅解书等书证。2.证人秦某、孔某甲、荣某、李某甲的证言；被害人葛某丙的陈述。3.证人葛某甲、章某、张某、刘某、黄某、孔某乙、王某甲、柳某、夏某、陈某乙、顾某、李某乙、周某、贾某、王某乙、成某、潘某、葛某乙、朱某、胡某、孙某的证言。4.被告人陶某、陈某甲的供述和辩解。关于公诉机关指控被告人陶某多次至南京市溧水经济开发区管委会的闹访的部分事实，经查，在案的证据无法证明该部分事实与被告人陶某的寻衅滋事犯罪行为有明显关联，不应评价为定罪量刑事实，故本院对公诉机关指控的该部分事实及所提交的相关证据材料不予认定。本院认为，被告人陶某、陈某甲强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某、陈某甲共同实施故意犯罪，构成共同犯罪。被告人陶某、陈某甲到案后能如实供述自己的主要罪行，均构成坦白，均依法予以从轻处罚。鉴于涉案被害单位、被害人的经济损失已得到挽回，被告人陶某已取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人陶某、陈某甲的辩护人所提“二被告人均系初犯、具有坦白情节、悔罪态度较好，被告人陶某已取得谅解”并请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年3月21日止。）二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林人民陪审员  朱宽力人民陪审员  段 李二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冯 新