wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14233号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。法定代表人：郭为，董事长。被执行人：陈凤英，女，1970年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。被执行人：梁诗伦，男，1971年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。本院在执行申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与陈凤英、梁诗伦借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  胡 冰
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执647号之三 申请执行人:邱永兵，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被执行人：黄福春，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：陈领娟，女，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人邱永兵与被执行人黄福春、陈领娟船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄福春、陈领娟未自动履行调解书确定的义务，申请执行人邱永兵向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为两被执行人支付申请执行人润滑油款34200元及相应迟延期间的债务利息，并负担案件执行费413元。 执行立案后，本院向被执行人黄福春、陈领娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄福春、陈领娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄福春、陈领娟逾期未全额履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄福春、陈领娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到两被执行人住所地对两被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄福春在本院共有执行案件2件，共提取被执行人黄福春在温岭市人民法院可领取款57337.58元，分配比例为71.57%，本案受偿执行费413元、执行款24476.94元。查封被执行人黄福春所有的位于温岭市××高岩村的不动产，因上述房屋系农村集体所有土地上的房屋，难以处置。查封被执行人陈领娟所有的车牌号为“浙Ｊ×××××”的宝马牌小型汽车，因上述车辆下落不明，未能实际扣押。截止2019年11月19日，本案暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行人邱永兵的债权受偿24476.94元。 鉴于被执行人黄福春、陈领娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄福春、陈领娟作出决定司法拘留15天并上网布控，同时对被执行人黄福春、陈领娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱永兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄福春、陈领娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求两被执行人继续履行债务，发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建生 审 判 员 林 申 审 判 员 金 涛 二〇一九年十一月十九日 代书记员 梅佳佳
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初303号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人柴华（曾用名柴春林），男，1984年11月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市墨江县，住云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2019年11月6日继续对其取保候审。辩护人刀晨曦，云南逻计律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉［2019］326号起诉书指控被告人柴华犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存出庭支持公诉，被告人柴华及辩护人刀晨曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月9日，被告人柴华酒后驾驶云Ｊ×××**号小型普通客车沿老磨思路由思茅城区方向往宁某县方向行驶。18时40分许，当其行驶至老磨思路3公里处时所驾驶的车驶入对向车道与贺礼成驾驶的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成贺礼成受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，送检的被告人柴华静脉血液中检出乙醇成分，其含量为283.90mg/100ml。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人柴华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人柴华具有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人柴华对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人刀晨曦提出被告人柴华到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，悔罪态度好的辩护意见。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：被告人柴华负该起事故的全部责任，贺礼成无责任。2016年1月1日，被告人柴华与被害人何某1成达成赔偿协议，由柴华一次支付给被害人各项经济损失人民币26000元。上述事实，被告人柴华在开庭审理过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、被告人身份证明材料、违法犯罪前科证明、查获经过、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书及告知书、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故一次性赔偿协议书、收条、公安机关情况说明、公安机关信息化自动预警布控（续控）申请表、证人方某的证言、被害人何某1成的陈述、被告人柴华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人柴华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，被告人柴华醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人柴华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柴华积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人柴华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柴华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币七千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗卫东二〇一九年十一月十九日书记员  王明丽
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7174号上诉人（原审被告）：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州南路**。法定代表人：温志强，经理。委托诉讼代理人：赵运平，山西驰晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王兰梅,女,1962年2月13日出生,汉族,住太原市。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。上诉人太原市并西商场有限公司因与被上诉人王兰梅民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人太原市并西商场有限公司及其委托诉讼代理人赵运平，被上诉人王兰梅及其委托诉讼代理人任浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太原市并西商场有限公司上诉请求：上诉人因不服太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初5175号民事判决,特提起上诉,上诉理由如下:被上诉人在起诉状中承认,以借款名义向被上诉人筹集的资金是用来给被上诉人缴纳社会劳动保险金，借款目的、款项用途明确。单位向被上诉人借款用在被上诉人的应缴费用中，借款用途与借款去向有根本的连带关系。因此，不应认定是两个法律关系。根据太原市社保中心提供的数据，截至被上诉人退休为止，上诉人缴纳的被上诉人应承担的养老保险金已远远超过了向被上诉人筹集的这笔资金。被上诉人已经将交付给上诉人的款额消费使用，已不存在欠款事实，所以上诉人也没有再还款的义务。因此，特请求市中级人民法院撤销一审判决，依据事实，公正审理这一案件，并作出合法判决。被上诉人王兰梅辩称：第一，本案借款事实已经发生，对方对此也进行了承认，因此对方应当承担还款义务，向被上诉人返还借款的本金以及利息。第二，对方所主张的对方替被上诉人向社保机构缴纳了养老保险的个人缴纳部分，以此为由认为他已经履行了还款义务，我方认为该主张并不成立。就本案中，对方借款的目的对于借款事实的发生并没有任何影响，既然借款事实已经发生，对方就应当承担还款义务，并且上诉人与被上诉人为合同的相对人，与社保机构并没有关系。对方是否向社保机构缴费与是否向被上诉人履行还款义务没有关系，是两个法律关系。因此我方认为对方上诉请求不应当成立。王兰梅向一审法院起诉请求：判令被告返还原告为其垫付的养老保险金6000元;2.判令被告向原告支付自2012年12月5日起至实际付清之日止的利息(以6000元为本金,按银行同期贷款利率计算,暂算至2019年7月9日为1879.44元);3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年12月5日,被告向原告借款6000元整,用于支付退休职工的养老保险金。后,原告多次向被告要求返还该笔欠款,但截止今日,被告依然未能返还给原告,故原告诉至法院。一审法院认定事实：2012年12月5日，被告太原市并西商场有限公司向原告王兰梅借款6000元用于缴纳养老保险金,并向原告出具了《收款收据》,双方未约定还款时间,也未约定利息。被告太原市并西商场有限公司2019年6月25日的《并西(2019)2号太原市并西商场有限公司文件》载明“根据(部分)退休职工在历年退休时垫付的养老保险金5至6千元不等,企业财务账已有记载,要求企业返还一事,企业郑重承诺,待企业资金有所缓解时,根据企业的具体情况依序退还给个人”。被告至今未将上述借款6000元返还给原告,原告于2019年8月14日向本院提起诉讼。一审法院认为，被告太原市并西商场有限公司向原告王兰梅借款6000元的事实存在。双方的民间借贷关系,系双方真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。原告已履行了出借义务,被告承诺返还,但至今未予返还。因双方未约定还款时间和利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,被告应返还原告借款6000元;根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定,被告应支付原告自起诉之日起至借款本金还清之日止的资金占用利息,该利息按中国人民银行同期贷款利率计算,但不得超过年利率6%。被告辩称该款项用于缴纳原告的养老保险、被告给原告缴纳的部分已超过向原告的借款,因被告和原告有关保险金的纠纷系另一法律关系,与本案非同一法律关系,故对被告该辩称意见本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定,判决如下:一、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰梅借款本金6000元;二、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兰梅自2019年8月14日起至实际还清之日止的资金占用利息(该资金占用利息,以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算,利率不超过年利率6%;三、驳回原告王兰梅的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方当事人对原审判决中认定事实的真实性无异议，上诉人对向被上诉人借款的事实认可。本案的争议焦点为案涉借款是否已偿还？上诉人上诉称借款的目的是为被上诉人缴纳其社会劳动保险金中个人应缴纳部分，并已实际缴纳，故双方之间不存在借款的债权债务关系。通过本案查明的事实，被上诉人原系上诉人单位职工，上诉人在2012年12月5日向被上诉人借款后，于2019年通过内部文件的形式，对上述借款承诺予以返还。诉讼中上诉人以上述借款已经为被上诉人缴纳劳动保险费用为由进行抗辩，而被上诉人认为在上诉人通知其待岗停职后，上诉人并未按约支付生活费用。本院认为，上诉人与被上诉人之间关于保险金的缴纳的问题，涉及到上诉人与被上诉人劳动关系争议，与本案借款纠纷分属两个不同的法律关系。对于被上诉人主张的借款，上诉人出具文件认可上述款项系被上诉人垫付，且承诺返还。故一审判决认定双方之间存在借款关系，上诉人应当偿还其所借职工款项，事实清楚，合法有据。综上所述，太原市并西商场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太原市并西商场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 薇审判员 孙广金审判员 雷 晨 二〇一九年十一月二十九日书记员 刘诗毓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22364号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地：河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被执行人：刘亚利，女，汉族，1989年9月29日出生，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与刘亚利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6803号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘亚利于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金29871.98元、零售利息3700.09元、分期手续费1284.57元，并支付自2018年4月25日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以29871.98元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担20.5元，由被告刘亚利负担360.5元。因刘亚利未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余35217.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘亚利负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 李安永二〇一九年十一月二十七日书记员 康晶晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5563号之一申请执行人：陆梅芬，女，1947年12月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：张卫红，女，1969年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：无锡百茂钢材贸易有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张卫红。申请执行人陆梅芬与被执行人张卫红、无锡百茂钢材贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初9400号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、张卫红、无锡百茂钢材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陆梅芬归还借款320万元及利息、逾期利息（2014年一年的利息16.25万元；以325万元为基数，自2015年1月1日起至2015年1月27日止，按年利率3.25%计付；以320万元为基数，自2015年1月28日起至实际归还本金之日止，按年利率3.25%计付）。二、受理费16881.5元，由张卫红、无锡百茂钢材贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下有位于无锡××现代花城××、无锡市××、××东路××、××、××东路××、××东路6-1615的房产，本院于2019年11月25日轮候查封了上述房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行查明中，张卫红、无锡百茂钢材贸易有限公司享有无锡美丽都大酒店有限公司的债权，无锡美丽都大酒店有限公司的资产目前由无锡市公安局经侦支队负责处置，本院于2019年11月21日向无锡市公安局经侦支队送达了执行裁定书及协助执行通知书，对张卫红、无锡百茂钢材贸易有限公司享有的债权进行了查封。另外本院对张卫红、无锡百茂钢材贸易有限公司采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的房产、债权进行了查封，但查明的房产存在在先查封，本院无处置权；查明的债权目前无锡市公安局经侦支队尚没有处置完毕，无法进行分配。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初9400号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十五日书记员  吕安祺
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8362号原告：连云港市天润物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇苏北水产品交易市场第**办公室**。法定代表人：伏广帅，总经理。委托诉讼代理人：刘飞、陈硕，江苏传扬律师事务所律师。被告：张某，男，1971年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市天润物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市天润物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告连云港天润物业管理有限公司申请撤回对被告张某的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港天润物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费91元，减半收取46元，由原告负担。审判员  杨健二〇一九年十一月七日书记员  李征
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初964号 原告：赵迎红，男，1966年02月10日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住邢台市威县。 委托诉讼代理人：王进朝，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：赵计广，男，1972年03月16日出生，汉族，住邢台市任县。 被告：谢之华，男，汉族，1970年7月19日出生，住安徽省太和县。 原告赵迎红与被告赵计广、谢之华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 赵迎红向本院提出诉讼请求：判决被告清偿所欠他的钢筋款301600元及利息。事实和理由：2018年6、7月份，被告在平乡县承建“福慧苑医养结合中心项目”建设楼房，用他钢筋71.279吨，合款301600元（含运费4686.8元）。2018年6月16日，他与被告签有一份“钢筋买卖合同”。该合同第七条约定，货（钢筋）到被告指定位置后，60日内结清全部货款。货到被告指定处后，由子多种原因，被告未能按时清结。但答应按月3%付他利息。时至今日除本金301600元外，利息已达11，9615元，合计421215元。去年被告给他20000元，尚欠他401215元。经多次向被告催要未果，提起诉讼，请判如所请。 本院经审查认为，原告赵迎红的起诉不符法定条件。理由是：1.原告在本案中所主张的民事权利主要依据的是赵迎红与邢台嘉腾建筑工程有限公司签订的《钢筋买卖合同》，该合同主体为赵迎红和邢台嘉腾建筑工程有限公司；2.邢台嘉腾建筑工程有限公司系依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人企业。该公司法定代表人为谢之华、赵计广为委托代理人，谢之华、赵计广在涉案中的签字均系职务行为，应由其公司承担民事责任。 综上所述，原告赵迎红与被告赵计广、谢之华之间不具备法律意义上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵迎红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李建锋 人民陪审员  李林谦 人民陪审员  王玉平 二〇一九年十一月十一日 法官助理焦韵睿 书记员王恒权 ——
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1026号 申请执行人：郭淑梅，女，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：鲍东兴，男，汉族，1970年7月14日出生，住沧州市运河区。 申请执行人郭淑梅与被执行人鲍东兴借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2019）冀0903民初77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭淑梅于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人鲍东兴偿还申请人郭淑梅借款本金650000元及利息，案件诉讼费7575元、保全费5000元，由被执行人承担。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年8月8日开始通过司法专邮向被执行人鲍东兴邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月8日开始,通过线下查控对被执行人鲍东兴名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无银行存款、无车辆信息、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年9月9日将被执行人鲍东兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 4.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人鲍东兴名下无住房公积金。 5.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人鲍东兴无收益性保险。 6．本案的申请执行标的66.2575万元，已执行0元，未能执行66.2575万元。 7.本院于2019年11月13日根据申请人提供的线索至中心家园小区对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入，且被执行人下落不明。 8.本院于2019年10月30日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人鲍东兴名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 9.本院于2019年11月15日，通过谈话方式将被执行人鲍东兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人鲍东兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭淑梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十一月十五日 书记员  回晓蕊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3405号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队甘肃省总队医院，住所地兰州市七里河区。法定代表人：丁晓煜，系该院院长。委托诉讼代理人：高翔，男，1987年12月8日出生，汉族，系中国人民武装警察部队甘肃省总队医院干部，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：何钰昺，甘肃泫渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，女，1968年8月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张雁雯，甘肃经邦律师事务所律师。上诉人中国人民武装警察部队甘肃省总队医院因与被上诉人高某劳动争议一案,不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4847号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院适用法律程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4847号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人中国人民武装警察部队甘肃省总队医院预交的二审案件受理费20元予以退还。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 刘桂刚二〇一九年十一月十三日法官助理刘焘书记员张维
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1450号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。 法定代表人：罗军，该支行行长。 委托代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。 委托代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被执行人：邓佑芬，女，1963年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被执行人邓佑芬借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初4724号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为36668.44元、诉讼费345元、执行费450元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年7月3日、7月24日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现35393.49元、诉讼费345元、执行费450元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1450号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄杨希
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4743号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周青，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：杨鹏飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆俊霖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：周应智，男，1942年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：杨鹏飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆俊霖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：王奕琳，女，1984年9月3日出生，彝族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：杨鹏飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆俊霖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：严明，女，1944年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：杨鹏飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆俊霖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项华，女，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯建国，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 再审申请人周青、周应智、王奕琳、严明因与被申请人项华、冯建国民间借贷纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周青、周应智申请再审称，其与项华、冯建国签订的《还款协议》载明的欠付借款本金8300万元与客观事实不符，实际欠款金额远低于8300万元。且项华、冯建国有高利转贷行为，《还款协议》存在效力问题，不应作为定案依据。一、二审判决认定《还款协议》有效，周青、周应智向项华、冯建国归还8150万元及利息，且该债务为夫妻共同债务故由王奕琳、严明承担连带清偿责任，认定事实和适用法律错误。周青、周应智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 王奕琳、严明申请再审称，案涉《还款协议》所涉借款不应认定为夫妻共同债务，而应认定为周青的个人债务。本案应适用2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及2018年2月7日《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》之规定，而不应继续适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定。王奕琳、严明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于2015年2月5日《还款协议》是否有效的问题。2015年2月5日，项华、冯建国与周青、周应智签订《还款协议》，确认双方为多年朋友关系，为支持周青和周应智生产，项华和冯建国从2009年4月开始多次向其出借款项共计8300万元，周青和周应智承诺在12个月内归还借款本金，并按照月利率1.8%支付利息，等等。该《还款协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。周青、周应智主张项华、冯建国向其出借款项涉及高利转贷，但其未提供证据证明项华、冯建国套取金融机构信贷资金又高利转贷给周青、周应智且周青、周应智对此事先知情，而是要求一审法院调取2009年1月1日至2014年12月31日期间项华和冯建国及其控制的若干公司“向银行借款的情况及资金流转情况”，该调查取证范围过于宽泛且缺乏初步证据证明其主张，原审法院未予同意其调查取证申请且对其关于高利转贷的主张不予支持，并无不当。 二、关于案涉欠付借款本金及利息应当如何认定的问题。项华、冯建国与周青、周应智在2015年2月5日《还款协议》第2条确认，截止该协议签订之日，周应智及周青尚欠项华及冯建国借款本金8300万元。该《还款协议》附件为七张明细表，对2012年至2015年期间双方借款往来明细、借款及利息计算、欠款本金及利息进行了详细记录，周青、周应智在该七张明细表中均签名进行了确认。2015年6月29日，项华、冯建国与周应智、周青签订《房屋抵押及价格约定协议》，该协议第1条对周应智、周青累计向项华、冯建国借款8300万元的事实再次进行了确认。2016年1月10日，周青与冯建国签订《还款协议》，载明鉴于周青及其家庭向冯建国借款8300万元尚未归还，冯建国已向一审法院提起诉讼并对周青部分财产采取保全措施，周青愿意偿还部分借款。可见，双方多次对案涉借款本金为8300万元的事实予以确认。周青上诉时对其中四笔借款本金提出了异议，二审法院认定其中一笔现金支付的50万元借款证据不足，另冯建国确认周青于2016年2月26日归还了100万元本金，故周青、周应智欠付项华、冯建国的借款本金应为8150万元，该认定具有事实依据。周青、周应智申请再审称，项华、冯建国在二审中举示证据称自2009年以来向周青支付款项2.3亿元，而周青、周应智认为实际付款金额仅为199539765.98元，二审法院未对2.3亿元款项中哪些款项与本案所涉8150万元借款相关进行查明。本院认为，在周青举示的还款证据中，除前述2016年2月26日向冯建国归还的100万元外，其余款项均发生在2015年2月5日《还款协议》签订之前。而2015年2月5日《还款协议》第5条载明，除本协议之外，双方还存在多笔资金往来。周青不能就其主张的每一笔还款所对应的借款以及归还的是借款本金还是利息作出陈述和说明，亦不能证明相关款项与本案的关联性，二审法院未予认定，并无不当。2015年2月5日《还款协议》第4条约定，借款按照月利率1.8%支付利息，利息按月支付，应当在每月20日前支付当月利息。二审法院根据双方合同约定，在不超过法定利率上限的范围内支持项华、冯建国关于支付借款利息的诉请，具有事实和法律依据。 三、关于案涉债务是否属于夫妻共同债务，王奕琳、严明应否对此承担连带清偿责任的问题。周应智与严明系夫妻关系，周青系周应智之子。周青与王奕琳原系夫妻关系，本案一审期间，二人于2016年11月22日协议离婚。在案证据显示，周青、周应智与项华、冯建国为多年朋友关系，项华、冯建国为支持周青、周应智生产从2009年4月开始多次向其出借款项，案涉借款债务形成于周应智与严明、周青与王奕琳夫妻关系存续期间。王奕琳、严明在一审中未答辩，在一审判决其承担连带清偿责任后亦未上诉。王奕琳在再审申请书中认可本案之前发生过类似案件，周青以个人名义借款后，债权人以该债务为夫妻共同债务为由要求王奕琳承担共同还款责任并获得了人民法院支持。王奕琳多次与周青承担共同还款责任且未提出异议，反映其认可周青所借款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实。严明、王奕琳申请再审称，本案应适用二审期间施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，但其并未提供证据证明本案存在《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定的夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方、另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务等情形，其该项再审申请理由依法不能成立。 综上，周青、周应智、王奕琳、严明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周青、周应智、王奕琳、严明的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  黄 年 审判员  马成波 二〇一九年十一月十四日 法官助理朱婧 书记员谌虹蓉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8118号原告：殷志亮，男，1971年4月12日出生，汉族，个体，现住东港市。被告：李显波，男，1967年5月22日出生，汉族，木匠，现住东港市。原告殷志亮与被告李显波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志亮、被告李显波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告6700元。事实与理由：2016年4月20日，被告向原告借款人民币6700元，约定于2017年1月1日前付清，此款被告至今未给付原告。庭审中，原告称被告后期给过其3000元，故将请求的数额变更为3700元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有向原告借过钱，涉案借据的形成经过是：我是干木匠的，原告是卖卫浴的，我在给一家装修房子的时候，介绍他们到原告处买卫浴，但当时没有立即把货款给原告，说是元旦前再给，原告也同意了。后来因为买卫浴的人没有将钱给原告，基于我和原告之间有一定的亲属关系，我不想原告和我妹妹闹矛盾，我就在2017年给原告出具了借据一张，后来我还原告3000元一个是因为我给原告打了条，一个也是不想原告和我妹妹闹矛盾。我现在也不是不给原告钱，而是我没有能力给原告钱。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告为原告出具借据一份，载明“借据2016年4月20借殷志亮人民币现金陆仟染佰元整元旦前付清李显波2017年11月17日材料费”。被告后给付原告3000元，余款3700元被告至今未给付原告。庭审中，原告对于被告所述的涉案款项系他人所欠，但由被告出具借据的陈述予以认可。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事主体应当依照约定履行民事义务、承担民事责任。被告为原告出具借据及后期的还款行为均表明其认可由其向原告偿还涉案款项，现原告依据被告为其出具的借据要求被告偿还剩余3700元的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告李显波于本判决生效后十日内给付原告殷志亮3700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十一月十九日书记员  陈 晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8287号 起诉人:莫金联，女，1964年10月7日出生，汉族，住广西桂平市。 起诉人:梁伯亿，男，1992年8月13日出生，汉族，住广西桂平市。 共同委托诉讼代理人：刘林晖，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 本院收到起诉人莫金联、梁伯亿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令起诉人与被起诉人黄燕花、广西快易融投资有限公司之间公租房申请的协议无效；二、被起诉人黄燕花向起诉人返还45000元；三、被起诉人黄燕花向起诉人赔偿资金占用费；四、被起诉人广西快易融投资有限公司对上述债务承担连带责任；五、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：两起诉人系母子关系，2017年6月经朋友介绍认识黄燕花，后得知黄燕花可以代办公租房申请，有渠道获取公租房指标，遂与黄燕花约定由其代办公租房申请。双方在《公租房定金收据》中约定起诉人向其支付公租房申请定金3万元，若未能通过申请，则退回定金，申请通过则计入指标费。为获取起诉人的信任，黄燕花将其担任法定代表人的广西快易融投资有限公司公章加盖在定金收据上，同日起诉人通过支付宝向黄燕花转账3万元。之后的两年内，起诉人多次向黄燕花询问公租房申请情况，黄燕花均多次答复月底签合同、下个月签合同，之后就没有下文。直至2019年8月20日，黄燕花主动联系原告，说有两套房可以月底交房，需要原告再缴纳1.5万元便可多得一套公租房，起诉人相信后，于次日通过支付宝向黄燕花转账1.5万元。但黄燕花依旧未能兑现承诺。2019年9月，起诉人意识到上当受骗，于是要求黄燕花退款，其答应退款，但又找各种借口拖延时间，直至起诉之日，仍未向起诉人退款。 经审查，本院认为，根据起诉人主张的事实和理由，本案起诉人给付被起诉人45000元的目的是让被起诉人帮忙办理公租房名额，双方还约定了所谓公租房“指标费”。但国家建立公共租赁住房制度的目的是保障符合条件的低收入住房困难家庭的居住权，根据南宁市人民政府有关南宁市公共租赁住房的管理规定，符合公共租赁住房申请条件的居民应当本人或通过所在单位集中向有关部门进行申请，不能由个人代办，亦不需要缴纳任何费用，被起诉人以代办公租房名额为由收取所谓“定金”或“指标费”的行为已涉嫌违法犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应向公安机关报案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对莫金联、梁伯亿的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  阮善华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卢健忠
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2653号 原告宜昌市西陵区玛宝陶瓷经营部（以下简称玛宝陶瓷经营部），统一社会信用代码9242050MA48W7H46D，住所地宜昌市发展大道**易陶馆****。 经营者付红艳，该单位经理。 委托代理人闫剑平、赵柏华，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理） 被告宜昌黑白灰文化传播有限公司（以下简称黑白灰公司），统一社会信用代码91420500MA488EB03U，住所地宜昌，住所地宜昌市西陵区发展大道**> 法定代表人王琳。 被告王琳，男，1985年12月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告潘君，女，1981年7月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 原告玛宝陶瓷经营部与被告黑白灰公司、王琳、潘君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、朱友学参加评议的合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告玛宝陶瓷经营部的委托代理人闫剑平、赵柏华到庭参加诉讼。被告黑白灰公司、王琳、潘君经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告玛宝陶瓷经营部诉称，被告黑白灰公司自2017年11月至2018年6月6日期间，因承接装修项目向原告采购瓷砖239913元。在此期间，被告潘君向原告支付了部分货款116190元，被告王琳支付货款30000元。2018年6月6日，双方经对账，被告黑白灰公司确认欠原告货款93723元，并签订《付款协议》约定，被告黑白灰公司在2018年10月10日前分期支付所欠货款。《还款协议》签订后，被告黑白灰公司仅支付货款25000元，下欠货款68723元未付。被告黑白灰公司系被告王琳设立的一个有限责任公司，王琳认缴出资50万元但未实际出资；本案债务发生在被告王琳与被告潘君夫妻关系存续期间，且被告潘君参与了黑白灰公司的经营，故请求法院依法判令：1、被告黑白灰公司支付原告货款68723元，并自2018年11月1日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、被告王琳、潘君对被告黑白灰公司应付上列款项承担连带清偿责任。 被告黑白灰公司、王琳、潘君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，自2017年11月至2018年6月6日期间，被告黑白灰公司分多次向原告玛宝陶瓷经营部采购瓷砖，货款共计239913元。采购期间，被告黑白灰公司支付货款146190元（其中，被告王琳支付30000元、被告潘君支付116190元），下欠93723元未付。2018年6月6日，原告玛宝陶瓷经营部与被告黑白灰公司签订《付款协议》约定，截止2018年6月6日，被告黑白灰公司欠原告玛宝陶瓷经营部货款93723元，原告玛宝陶瓷经营部同意被告黑白灰公司于2018年10月10日前分五期支付。《还款协议》签订后，被告黑白灰公司支付25000元，下余68723元未付。 另查明，1、被告黑白灰公司于2016年1月4日由被告王琳独资设立，注册资本50万元，但未履行出资义务。 2、被告王琳与被告潘君于2008年12月8日登记结婚，于2018年10月10日登记离婚。 上述事实，有原告提交的《付款协议》，供货记账本、微信转账记、营业员龚艳与潘君的微信聊天记录、企业基本信息、股东（发起人）名录、离婚登记档案信息以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告玛宝陶瓷经营部与被告黑白灰公司之间存在买卖合同关系，双方所签订的《付款协议》系双方真实意思表示，且未违背法律禁止性规定，本院依法确认其效力。被告黑白灰公司应按约定向原告玛宝陶瓷经营部支付所欠货款。原告玛宝陶瓷经营部所提货款及逾期付款利息的请求，未违背法律规定，本院予以支持。 被告黑白灰公司系独资法人，被告王琳作为独资法人的股东，未履行出资义务，且在公司与原告玛宝陶瓷经营部之间买卖合同的履行过程中，存在公司财产和个人财产混同的情形，依法应对公司债务承担连带责任。 案涉债务发生在被告潘君与被告王琳夫妻关系存续期间，且原告玛宝陶瓷经营部提交的供货记账本、营业员龚艳与潘君的聊天记录等证据证实被告潘君参与了被告黑白灰公司的经营，被告王琳为此所负债务依法应认定其与被告潘君的共同债务，被告潘君应承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜昌黑白灰文化传播有限公司支付原告宜昌市西陵区玛宝陶瓷经营部货款68723元，并以68723元为基数，自2018年11月1日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。 二、被告王琳、潘君对被告宜昌黑白灰文化传播有限公司应付原告宜昌市西陵区玛宝陶瓷经营部上列款项承担连带清偿责任。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1554元、公告费600元，共计2154元（原告宜昌市西陵区玛宝陶瓷经营部已预交），由被告宜昌黑白灰文化传播有限公司、王琳、潘君负担，于履行上述给付义务时一并给付原告宜昌市西陵区玛宝陶瓷经营部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘晓蓉 审判员  张 婵 审判员  朱友学 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 瑞
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事判决书   （2019）新2824民初527号   原告：新疆富亨农业开发有限公司若羌分公司，营业场所新疆巴州若羌县国营牧场楼兰屠宰场院内，统一社会信用代码：91652824592805936L。   负责人：周丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：张保明，男，1963年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   原告新疆富亨农业开发有限公司若羌分公司与被告张保明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆富亨农业开发有限公司若羌分公司（以下简称富亨若羌分公司）的负责人周丽到庭参加诉讼，被告张保明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。   新疆富亨农业开发有限公司若羌分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张保明支付原告欠款合计11210元，并按因拖欠欠款超过485天按银行最低利息支付2485元；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月13日在本公司购买一台已经办理过国家补贴款的二手东风牌404大棚王，销售金额为20000元，提车时支付现金10000元，电瓶一台金额850元，旋耕机刀片36片合计360元，共计11210元（壹万壹仟贰佰壹拾元整）被告承诺过几天一次性支付欠款，在被告打具欠条时所写的身份证号码也是假的，随后被告一直没有履行，原告屡次要求被告严格按照合约履行自身的职责和义务，被告却以要求开具拖拉机发票为由一直拖欠不给欠款，本公司已告知拖拉机发票在办理国家补贴时已经开了与车相符的发票，一台拖拉机不可能开具两张相同的发票，如需开具二手车发票，被告应自行去国家税务局开具，原告方不再出具发票，被告却充耳不闻，视而不见，甚至将原告公司人员的电话拉入黑名单，且联系不上。本公司在购车时已经提供全额发票给原始一手购买方以方便办理国家补贴款，被告的行为完全视合约为一纸空文，严重违反了合同的各项约定，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已严重违约，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益，现请求法院依法判决被告向我公司支付欠款11210元（壹万壹仟贰佰壹拾元）同时支付按照国家银监局银行最低利息计算2485元（贰仟肆佰捌拾伍元）合计13695元（壹万叁仟陆佰玖拾伍元）并请求法院支持原告的诉讼请求。被告张保明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩状。   本院经审理查明认定事实如下：2018年4月13日，被告张保明在原告富亨若羌分公司处购买东风404-15大棚王拖拉机一台，此台拖拉机为二手处理车，车款为20000元，被告张保明支付10000元，并向原告出具欠条一份，约定2018年12月前支付剩余10000元购车款。   另查明，被告张保明在原告处购买电瓶一个，价格为850元，旋耕机刀片36片，价格为360元。   上述事实，有欠条一份、证人亚力坤·亚森的证人证言、被告张保明的谈话笔录及原告负责人周丽的当庭陈述予以证实。   本院认为，原告富亨若羌分公司与被告张保明之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告已将东风404-15大棚王拖拉机、电瓶、旋耕机刀片交付给被告，被告理应支付约定价款。对原告请求判令被告支付欠款合计11210元的诉讼请求，因原告提交的证据确实充分，故本院予以支持；对原告请求判令被告支付拖欠欠款按银行最低利息计算485天的利息2485元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因在原、被告双方11210元的欠款中只有10000元购车款约定付款时间为2018年12月前一次性付清，自2019年1月1日至2019年11月30日迟延履行违约金为1342.98元，原告请求判令的迟延履行违约金超出法律规定，故本院对1342.98元部分予以支持，超出部分，因原告提交的证据不充分，故本院不予支持。被告张保明经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面的证据和答辩意见，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张保明于本判决生效之日起五日内向原告新疆富亨农业开发有限公司若羌分公司支付欠款11210元及利息1342.98元。   二、驳回原告新疆富亨农业开发有限公司若羌分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费71.19元（原告已预交），由被告张保明负担65.25元，由原告新疆富亨农业开发有限公司若羌分公司负担5.94元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 员 杨春燕   二〇一九年十一月三十日   法官助理 陈 静   书 记 员 赵海霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初663号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人胡波，男，1986年12月27日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，群众，无职业；因犯危险驾驶罪，2019年5月8日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月1日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月5日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]483号起诉书指控被告人胡波犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员方丽、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2019年11月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年6月26日晚，被告人胡波在已被吊销机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶湘Ｆ×××××号小型客车沿岳阳市青年中路由西向东行驶至青年中路四化建北园路段时被值勤民警查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定,胡波血液中检出酒精成份,含量为151.8ｍｇ／100ｍ1。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人胡波违反国家交通管理秩序,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人胡波予以惩处。 被告人胡波对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人胡波犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、血样提取登记表，岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队民警出具的被告人胡波查获经过的证言，岳阳市平安司法鉴定中心出具的岳平安司鉴所平安司鉴［2019］毒鉴字第512号等鉴定意见书，被告人胡波的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人胡波违反道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡波犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡波曾因危险驾驶罪被判处缓刑，在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人胡波到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人胡波依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院(2019)湘0602刑初185号刑事判决书对被告人胡波犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元的缓刑部分； 二、被告人胡波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；被告人胡波犯危险驾驶罪，原判决判处拘役二个月，并处罚金三千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年5月22日止。其中罚金三千元已缴纳，罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  吴刘玉 人民陪审员  方 丽 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  余 乐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1275号申请人：黄艳龙，男，1982年11月10日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：周超，内蒙古诺敏律师事务所律师。被执行人：王凤，女，1976年12月16日出生，汉族，农牧局职工。本院在执行任永维与王凤借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院：（2019）内0722民初863号民事判决书申请法院执行标的78000.00元。本院于2019年10月31日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索申请执行人未能提供。2019年11月4日本院启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。经约谈申请人和被执行人，双方经协商一致，达成如下调解协议：被执行人王凤2019年11月30日前给付第一笔10000.00元，余款由法院继续扣划被执行人工资，直至案件款给付完毕为止，除此之外被执行每月给付申请人2000.00元，直至案件款给付完毕为止。申请执行费1070.00元由被执行人负担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初863号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十七日书记员  闫 凯
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初605号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王胜华，男，1976年4月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年8月31日经保山市公安局工贸园区公安分局决定被取保候审，同年10月22日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人李林杭，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］411号起诉书指控被告人王胜华犯非法持有枪支罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人王胜华及其指定辩护人李林杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月20日10时许，公安民警电话通知被告人王胜华到公安机关协助调查。在调查过程中，王胜华如实供述其非法持有枪支的事实，并带领公安民警到其位于本区汉庄镇永铸村委会永铸1组7号家中，后公安民警从其家中一楼南侧卧室内查获火药枪1支、气枪1只和钢珠弹244粒。经鉴定，查获的气枪为以气体为动力，利用管状器具发射弹丸，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的以气体为动力，能发射弹丸的枪支；查获的火药枪为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力,属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 被告人王胜华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人王胜华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、现场查获照片、扣押笔录及扣押物品清单、（保）公（司）鉴（痕）字［2019］107号枪支性能鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人王某1、王某2、杨某的证言、被告人王胜华的户口证明、被告人王胜华对被查获的枪支、钢珠弹的指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王胜华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支1支、持有以气体为动力能发射弹丸的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王胜华犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王胜华主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人王胜华的指定辩护人提出被告人王胜华有自首情节、到案后认罪、悔罪态度较好的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王胜华的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王胜华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人王胜华的火药枪1支、气枪1只、钢珠244粒依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 青 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵晓灿
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2394号原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。统一社会信用代码9132070678436336XG。法定代表人：徐静。委托诉讼代理人：孙宁娟，公司主任。被告：邵某某，男，1965年10月11日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告邵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员 刘 青二〇一九年十一月七日书记员 王乔颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20614号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：刘增涛，男，1991年3月27日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘增涛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21588元；交付时间：2016年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额17901.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17901.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘增涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17901.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2961号申请执行人:四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵阳市云岩区新添大道南段**“永利星座”大厦**。负责人：王静。被执行人：贵州耀荣科技发展有限公司，住，住所地：贵阳市云岩区黔灵东路********/div>法定代表人：陈翔坤。被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司，住所地，住所地：贵阳市南明区指月街香格里拉大厦******iv>法定代表人：吴廷明。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地：贵，住所地：贵阳市修文县龙场镇军民村芹菜沟>法定代表人：吴石付。被执行人：贵阳顺运商贸有限公司，住所地：贵，住所地：贵阳市南明区油榨街**香樟南国********>法定代表人：冯国锦。被执行人：吴石付，男，1969年11月19日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴廷明，男，1986年10月1日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈翔坤，男，1985年6月6日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林文熹，男，1991年9月5日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行和与贵州耀荣科技发展有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、吴石付、吴廷明、陈翔坤、林文熹金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十二日书记员 令狐健
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16078号原告：沈某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：任珺，上海市华荣律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。第三人：王1，女，汉族，住上海市静安区。原告沈某某与被告王某2、第三人王1共有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年7月23日、9月9日公开开庭进行了审理。除被告王某2未到庭外，其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某某向本院提出诉讼请求：1.确认原告拥有上海市徐汇区龙吟路XXX弄XXX号XXX室房屋27.5%的所有权；2.判令被告配合原告办理房屋过户登记手续。事实与理由：原告沈某某与被告王某2系夫妻关系，婚后生育女儿王1。上海市徐汇区龙吟路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系原、被告夫妻关系存续期间动迁所分得，但办理产证时只登记了被告一人的名字，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。王某2辩称，本案系争房屋系由原紫阳路XXX弄XXX号房屋动迁安置所得，原房屋面积为28.7平方米，动迁所得的系争房屋面积为59.16平方米，根据当时的动迁政策，人均建筑面积不足10平方米的，应按人均10平方米计算，故原、被告及第三人安置面积为30平方米，再加上面积补差和独生子女照顾政策，共得安置面积46平方米，同时被告支付了面积补差款，最终安置面积为59.16平方米，故被告应占房屋42.5%的份额。另外被告目前身患XXX疾病，而原告和第三人为了夺取房产，不顾被告重病的事实，对被告虐待凌辱，被告在大病期间已将个人财产全部用尽，请求法院考虑被告的实际情况，适当酌情考虑被告的产权份额。第三人王1述称，系争房屋系动迁安置所得，原、被告及第三人均为动迁安置对象，其中第三人作为独生子女，根据动迁政策另增加了10平方米的面积，故第三人对系争房屋应享有45%的份额。本院经审理认定事实如下：沈某某与王某2于1978年12月登记结婚，婚后生育女儿王1。1998年6月30日，上海徐家汇商城(集团)股份有限公司(甲方、拆迁人)、上海徐汇区房屋动拆迁有限公司(代理人、房屋拆迁实施单位)与王某2(乙方、被拆迁人)签订房屋拆迁安置协议，协议约定，乙方原居住三地段，房屋座落紫阳路XXX弄XXX号，房屋类型旧里，性质公房，房屋建筑面积28.7平方米，应安置乙方的人数为三人，即王某2、沈某某、王1。乙方在四级地段应安置的房屋建筑面积36+10平方米。甲方提供龙吟路XXX弄XXX号XXX室公房(即系争房屋)，建筑面积59.16平方米(其中与乙方家庭成员所在单位合资安置建筑面积1.16平方米，独生子女壹人，共增加建筑面积10平方米)。甲方向乙方提供超限安置房屋13.6平方米建筑面积(含与乙方所在单位合资安置面积1.16平方米)，在办理配房手续时，乙方按规定购买超限安置面积部分的住宅建设债券。乙方须支付给甲方超限安置房屋建筑面积合资费232元。1999年7月23日，王某2(乙方、买方)与上海市徐汇区城市建设投资开发有限公司(甲方、卖方)签订上海市内销房商品房出售合同，约定乙方向甲方购买系争房屋，总房价款130152元。双方确认在签订本合同前，乙方已向甲方支付了购买该房屋的全部房价款。1999年8月31日，王某2登记成为系争房屋的产权人。本案庭审后，原告和第三人表示，其两人主张的产权份额可以不再分割，确认为共同共有。上述事实，除原、被告及第三人当庭陈述一致外，另有结婚证、房屋拆迁安置协议、内销商品房出售合同、户口簿、上海市房地产登记簿等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案系争房屋为拆迁安置房，按照相关拆迁政策，原、被告及第三人系动迁的安置人口，均应享受动迁利益。现系争房屋登记在被告一人名下，原告及第三人要求成为房屋共有人，于法有据。王1在拆迁时尚未成年，故对沈某某、王某2、王1的产权份额，由本院结合动迁协议，根据公平原则等，酌情予以确定。原告和第三人表示其可以共有产权份额，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：一、上海市徐汇区龙吟路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额由沈某某和王1占57.5%，王某2占42.5%；二、王某2于本判决生效之日起十日内协助沈某某、王1办理上述房屋的物权变更登记手续，因变更登记产生的所有费用由双方按法律规定各自负担。案件受理费减半收取计24,500元，由沈某某、王1负担14,087.50元，王某2负担10,412.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇一九年十一月十一日书记员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1295号上诉人（原审被告）：刘双红，男，1966年1月2日出生，汉族，泽州人，现住晋城市。委托诉讼代理人：聂颜玲，山西弘毅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：晋城市城区展豪文化传播有限公司，住所地：晋城市城区南大街西侧**。法定代表人：张天平，任总经理。委托诉讼代理人：卢岳峰，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李保德，男，1954年9月12日出生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：李拴拴，男，1982年4月2日出生，汉族，晋城市人，现住晋城市，系李保德儿子。委托诉讼代理人：侯静静，女，1984年12月25日出生，汉族，沁水县人，山西省太原市迎泽区太榆路6号高速交警集体户，系李保德儿媳。上诉人刘双红、晋城市城区展豪文化传播有限公司因与被上诉人李保德合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，李保德的土地出让金入股款1324300元转化为借款4620415元的结算依据应进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1004号民事判决；二、本案发回晋城市城区人民法院重审。上诉人刘双红、晋城市城区展豪文化传播有限公司预交的二审案件受理费51000元予以退回。审 判 长 马 晋审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊 二○一九年十一月五日法官助理 郭 婕书 记 员 郭 昕
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0104行初129号原告朱桂元,女,1957年2月4日出生,汉族。委托代理人于小晓，湖北朋来律师事务所律师。被告武汉市硚口区城市管理执法局，住所地武汉市硚口区崇仁路**。法定代表人严栓，局长。委托代理人樊雪莲，该局工作人员。委托代理人丁雪松，湖北赞达律师事务所律师。第三人伍银南，女，1958年7月7日出生，汉族。原告朱桂元诉被告武汉市硚口区城市管理执法局要求确认不履行法定职责违法一案，于2019年7月11日向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，武汉市中级人民法院2019年7月30日作出（2019）鄂01行初646号行政裁定书，将案件移送本院审理。因伍银南与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2019年8月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，坐落于武汉市硚口区红安村**的私有房屋是原告己故父亲留下的私有产权住房，住房共**。父亲去世后，原告及几兄妹共同居住在上述房屋内。2005年底，朱燕华未经相关部门批准，也不顾其他人的反对，私自在原有住房上私自违法加盖第四层。因违法建设房屋，影响居住使用安全，同时激化家庭矛盾。2018年，原告多次向被告投诉举报，要求确认武汉市硚口区红安村31号第四层房屋属于违法建设并依法组织强制拆除。2018年12月1日，被告向朱燕华下达《违法建设限期拆除决定书》，限其于2018年12月7日之前强行拆除，但朱燕华未自拆。2018年12月8日被告又对其下达《违法建设拆除公告》，限其于12月15日自行拆除，朱燕华仍未自拆。2019年1月30日，原告再次到被告处投诉举报，要求相关部门依法履行职责，强制拆除违法建设。2019年2月15日被告作出《关于朱桂元反映汉中街劳动社区红安村31号违建问题的处理意见》，书面回复原告，并承诺将在2019年6月1日组织力量依法强制拆除违法建设。但6月1日后被告一直未对违法建设依法强制拆除，原告多次到相关部门去投诉要求，但被告一直未履行法定职责。原告认为被告怠于履责，严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法确认被告的不作为行为违法。2、判令被告依法履行法定职责，对2018年12月1日下达的《违法建设拆除决定书》中确定的违法建设房屋（硚口红安村31号房屋第四层）依法立即强制拆除；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，接到原告的举报后，对涉案违法建设进行调查取证，并于2018年12月1日、12月8日分别向违建当事人朱燕华下达《违法建设限期拆除决定书》、《违法建设拆除公告》，限其自拆。因当事人在法定期限内既不自行拆除又未申请行政复议或诉讼，被告作出《违法建设强制拆除事先催告书》及《违法建设强制拆除决定书》。被告已依照相关法律规定履行查处职责。因朱燕华2019年3月去世，其妻子即本案第三人伍银南在被告实施强制拆除过程中强烈反对，被告经做解释沟通工作后，于2019年8月30日对违法建设实施强拆。对于原告的举报，被告依法进行查处、并多次将查处情况反馈给原告，被告已履行相关法定职责。原告诉讼请求于法无据，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人述称，做房子的时候所有人都签字同意，现在原告又来举报。被告查处时，朱燕华正患癌症，我向被告反映等朱燕华病好或者去世后再拆除，之后朱燕华去世，房屋就已经拆除，其他的没有意见。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告认为被告承诺2019年6月1日为强制拆除的履职期，但被告至该期限届满后未全面履行强制拆除的法定职责，构成行政不作为。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可依法强制拆除。”根据上述规定，被告在强制拆除违法建设时应包括但不限于以下条件，1、当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的；2、权利救济期满后，应当事先催告当事人履行义务；3、作出强制执行决定。本案中，被告分别于2018年12月1日、12月8日分别向违建当事人下达《违法建设限期拆除决定书》、《违法建设拆除公告》，限其自拆除，权利救济期应计算至2019年6月2日。该期限届满后，当事人不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，被告再进行相关的催告、作出强制拆除决定及实施强制拆除等行为。虽然相关法律并未规定上述行为具体的期限，但被告仍应在合理的期限内履职。本院比照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条设定的申请人民法院强制执行的申请期为三个月的规定，认为在一般情况下，自权利救济期限届满至实施强制拆除行为的期限三个月为合理期限。原告提起本诉的时间为2019年7月11日，此时被告的履职期限尚未届满。原告主张的被告承诺的2019年6月1日为履职期的意见，因该时点刚为权利救济期限届满，催告等程序尚未进行，不具备马上实施强制拆除的条件，故本院认为该时点不是履职期限，本院对原告该项诉讼意见不予认可。原告起诉不符合法定起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告朱桂元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柳 青人民陪审员  林召君人民陪审员  史惠忠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  龚 璇
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执768号之一 申请执行人：谢凤兵，男，汉族，生于1975年1月11日，住四川省蓬安县。 被执行人：王全现，男，汉族，生于1972年10月14日，住山东省定陶县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2019）川1323民初796号民事判决书，受理了谢凤兵申请执行王全现买卖合同纠纷一案。申请执行标的26,500.00元及利息（利息待算），案件受理费269.00元。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,发现被执行人王全现名下有一辆车牌号为鲁Ｒ×××××的车辆。本院委托王全现户籍所在地法院查封了被执行人王全现名下的车辆，但未实际控制本院无法处置。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单及失信人名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初796号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  和 言
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审272号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098391021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人马雪未，该局沙洼所所长。被执行人周小胖，男，1975年7月14日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2019年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]04017号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人周小胖于2019年6月10日未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡西沙洼村村东391平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]04017号行政处罚决定，并于2019年7月31日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年10月10日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]04017号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2019年6月10日,被执行人周小胖未经批准，擅自占用河间市沙洼乡西沙洼村村东391平方米其他耕地建住宅一处。2019年7月31日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]04017号行政处罚决定，认定其于2019年6月10日未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡西沙洼村村东391平方米(占地类别为391平方米的其他耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令将非法占用的391平方米土地退还给西沙洼村集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的391平方米土地上新建的房屋（建筑面积182平方米，砖混结构，共三间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年10月10日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]04017行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人周小胖作出的河自然规执罚决[2019]04017号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市沙洼乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十一月二十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3842号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人符寅健。被执行人陈吉，男，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人陈吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依法向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人陈吉返还申请执行人借款本金92107.93元，并按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。申请执行人要求对抵押车辆优先受偿。同时，被执行人依法应承担相应迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1519元，案件受理费2164元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人陈吉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈吉未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人陈吉名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈吉名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人陈吉名下车辆浙Ｄ×××××奥迪牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截止2019年11月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈吉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈吉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈吉作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，本院已依法对被执行人陈吉采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。综上，被执行人陈吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3842号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  滕炎烈二〇一九年十一月八日书记员  曹馨予
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6416号原告：蔡金朋被告：蒋冬锋本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一九年十一月十三日书记员  邵阳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2128号 原告：梁丽连，女，1985年3月20日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 被告：张永宁，男，1973年9月1日出生，壮族，住广西田东县。 原告梁丽连与被告张永宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,原告梁丽连到庭参加诉讼，被告张永宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，将依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告梁丽连诉称，其与被告张永宁是老乡关系，被告以资金周转不足为由，向原告借款人民币58000元，于2019年6月27日立下借条一张。约定其中15000元定于同年7月8日前还给原告做手术费用，余款43000元分12个月还清，即每个月20日偿还3600元，被告承诺如不能按时还款，愿付每天违约佥100元。经原告多次追讨得回3500元，其余大部分借款催偿未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款54500元，并支付违约金20000元；2、本案受理费由被告承担。 被告张永宁未作答辩，缺席。 原告梁丽连提供了一张58000元的借条（复印件）为证，经本院审核，该复印件与原件相一致，应予以认证，作为本案的证据依据。 经审理查明，原告梁丽连与被告张永宁是老乡关系，被告以资金周转不足为由，向原告借款人民币58000元，于2019年6月27日立下借条一张。约定其中15000元定于同年7月8日前还给原告做手术费用，余款43000元分12个月还清，即每个月20日偿还3600元，被告承诺如不能按时还款，愿付每天违约佥100元。经原告多次追讨得回3500元，其余大部分借款催偿未果。 本院认为，原告梁丽连与被告张永宁双方民间借贷关系事实清楚、证据充分，对原告提出要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持；对约定每天支付违约佥100元的诉求，超过年利率24%的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告张永宁偿还原告梁丽连借款人民币54500元； 二、被告张永宁向原告梁丽连支付借款违约金（自2019年7月9日算起至清偿借款之日止，按年利率24%计付。） 本案受理费831元，由被告张永宁负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长  黄荣联 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴昌兵
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执858号之一申请执行人刘小红，女，1980年6月20日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人向冬初，男，1974年10月10日生，汉族，住址湖南省衡东县。申请执行人刘小红与被执行人向冬初合同纠纷一案，申请执行人刘小红依据本院已经发生法律效力（2019）湘0424民初1428号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传唤证，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人向冬初在银行所有的存款40.365万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十一月十八日书记员 刘胜学
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5666号原告（反诉被告）：赵金友，男，1963年4月2日出生，汉族，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：韩志明，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：孙宝恒，男，1957年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：孙俊杰，男，1981年9月11日出生，现住衡水市桃城区，系被告孙宝恒之子。原告（反诉被告）赵金友与被告（反诉原告）孙宝恒健康权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金友及其委托诉讼代理人，被告孙宝恒及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金友向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计20131.47元；二、诉讼费由被告承担。被告孙宝恒答辩，本次事件，我方认为原告对我方谩骂在先，派出所出警处理的，我方应该是受害方，我方是正当防卫，原告方的诉请我方不承认，我方要求原告对我方进行赔偿。反诉原告（被告）孙宝恒向本院提出诉讼请求：一、要求反诉被告赵金友支付医疗费876元、鉴定费1000元，共计1876元；二、要求反诉被告承担诉讼费用。反诉被告（原告）赵金友答辩，对反诉原告提出的诉讼请求我方不认可，不同意赔偿。请求驳回反诉原告的诉求。经审理查明，2019年6月13日10时许，在河沿××××东地里，候庄村民赵金友因自家承包的地里被挖了两铁锹土，便在自家田地里骂街，其地邻孙宝恒听到后，遂到赵金友地里称是自己的媳妇郭翠金挖了赵金友地里的土，并与赵金友发生口角和肢体冲突，在冲突过程中，赵金友将孙宝恒的面部打伤，孙宝恒将赵金友的左手小指咬伤。经损伤程度鉴定，孙宝恒左面部皮下出血属轻微伤，赵金友左手小指末节远端缺失属轻微伤。该事件发生后，衡水市公安局桃城分局对赵金友、孙宝恒均作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的行政处罚决定。原告（反诉被告）赵金友于2019年6月14日至2019年6月20日至衡水市第五人民医院住院治疗6日，其伤情经衡水市司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定其损伤未达致残标准，误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为据。本院认为，自然人享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。原告（反诉被告）赵金友发现自家承包地中被他人挖了两铁锹土，其有权提出抗议，但在地里骂街的行为违背公序良俗，系原告赵金友对挑起事端存在过错；被告（反诉原告）孙宝恒听到后向原告承认系自己的妻子挖的是主动澄清事实的行为，但之后与原告赵金友发生口角并发生肢体冲突对解决纠纷无益并加大了双方矛盾，系被告孙宝恒的过错，参考原、被告的过错，本院酌定原、被告均负同等责任。依法可以支持原告赵金友的损失有：1.医疗费：6043.47元，按照原告赵金友提交的医疗费票据计算，原告赵金友提交的衡水市桃城区卫生局统一处方笺并非正式发票，本院对该证据上所载明的金额不予采纳；被告孙宝恒对原告赵金友提交的2019年6月30日的医疗费票据存有异议，但未提交相关的证据予以证明，故本院对被告孙宝恒的该项辩称，不予采纳；2.住院伙食补助费：600元（100元/日*6日）；3.营养费：900元（30元/日*30日）；4.误工费：4000元（2000元/月÷30日*60日），参考原告的工资收入计算；5.护理费：3270元（109元/日*30日），按照2018年河北省居民服务业收入标准计算30日；6.交通费：100元，参考原告住院天数的客观情况，本院予以酌定；7.鉴定费：1600元，该项费用系原告为证明己方的损失而支出的合理的、必要的费用，本院予以支持；以上损失共计16513.47元。原告赵金友向被告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依法可支持反诉原告（被告）孙宝恒的损失有：1.医疗费：871元；2.鉴定费：1000元；以上共计1871元。被告孙宝恒承担原告赵金友损失的50%为8256.74元，反诉被告（原告）赵金友承担反诉原告（被告）孙宝恒损失的50%为935.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张宝恒于本判决生效后十日内赔偿原告赵金友医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计8256.74元；二、反诉被告赵金友于本判决生效后十日内赔偿反诉原告孙宝恒医疗费、鉴定费等共计935.5元；三、驳回原告赵金友的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告孙宝恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵金友负担88元，由被告孙宝恒负担62元；反诉案件受理费300元，减半收取计150元，由反诉原告孙宝恒负担75元，由反诉被告赵金友负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 丹
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1257号申请执行人：苟学永，男，1985年6月30日出生，汉族，东营市垦利区村民。被执行人：李本锋，男，1983年9月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：赵杨，男，1983年8月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在申请执行人苟学永与被执行人李本锋、赵杨民间借贷纠纷一案中,本院于2019年8月27日立案执行，并依法送达相关法律文书。2019年11月19日,申请执行人苟学永与被执行人赵杨达成和解协议。经本院审查,该和解协议符合法律规定，因该和解协议履行时间较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执1257号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十一月十九日书记员  孙佳琦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3564号之一 申请执行人:管二妹，女，1970年6月22日出生，汉族，住廉江市。 被执行人：江门市新会金利时塑料制品有限公司，住所地江门市新会区会城民营工业园业兴三路**，统一社会信用代码91440700671572640K。 申请执行人管二妹与被执行人江门市新会金利时塑料制品有限公司仲裁纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第349号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资4541.45元、生活费537.33元及工龄奖6950元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下粤Ｊ×××××号汽车已由另案查封处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未能执行到财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已由其他案件首查封，申请执行人可参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3564号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林杰忠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1431号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行。 被执行人：唐建国。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与唐建国唐建国信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月30日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年7月30日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年8月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金账户信息，理财产品、收益类保险； 4、2019年11月29日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 兰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5488号原告：肖凤云，女，1967年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市河南省自贸实验区郑州片区（郑东）东风东路路西与榆林北路北绿地中心**楼**。统一社会信用代码：91410100742535851。负责人：郝志明，系该公司经理。委托诉讼代理人：张合顺，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告肖凤云与被告天安财产保险股份有限公司中牟营销服务部、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕亚军、被告的委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将被告变更为天安财产保险股份有限公司河南分公司，且天安财产保险股份有限公司河南分公司同意承担赔偿责任，本院予以准许。本案现已审理终结。原告肖凤云向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金，精神损害抚慰金、交通费等共计85029.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月25日18时，何运河驾驶的的豫Ｎ×××**号小型客车沿S326线由北向南行驶至何营乡高速桥北侧50米处将由东向西横过道路的行人即原告撞伤。夏邑县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定何运河负本次事故的主要责任，原告负次要责任。经鉴定，原告为10级伤残，休息期180天，营养期90天，护理期90天。肇事车辆在被告投了交强险，且该事故发生在保险期限内。被告应负赔偿责任，原告依法提起诉讼。被告天安财产保险股份有限公司河南分公司天辩称，天安财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部不具有诉主体资格，天安财产保险股份有限公司河南分公司愿意承担赔偿责任。我公司同意在交强险限额内合理赔付。经原告申请，已为其垫付医疗费10000元，应予以扣除。不承担鉴定费、诉讼费，应由责任人承担。经审理查明，2019年2月25日18时，何运河驾驶的的豫Ｎ×××**号小型客车沿S326线由北向南行驶至何营乡高速桥北侧50米处将由东向西横过道路的行人即原告撞伤。原告受伤当天在夏邑县第三人民医院住院治疗，花费医疗费8699.8元，2月27日转入夏邑县人民医院，4月25日出院，花费医疗费26893.6元，被告垫付医疗费10000元。夏邑县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定何运河负本次事故的主要责任，原告负次要责任。经本院委托，商丘栗诚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告构成十级伤残，休息期180天，营养期90天，护理期90天。又查明，案涉车辆豫Ｎ×××**号小型客车在天安财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部处投保交强险，保险期间为从2018年12月3日至2019年12月2日止。该保险合同约定，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。该事故发生在保险期限内。对原告主张的具体赔偿项目，依据原告的赔偿清单，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认如下：医疗费35593.4元，护理费10107元，营养费1800元（20元/天×90天），住院伙食补助费3100元（62天×50元/天），交通费本院酌定800元，残疾赔偿金27661.48元（按照受诉法院所在地上一年农村居民人均纯收入13830.74元/年，计算20年，原告的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿系数为10%），误工费20169.86元（按照受诉法院所在地上一年度河南省农业人均纯收入40900元/年，计算180天），残疾辅助器具费用1000元，精神抚慰金酌定3000元，交通费本院酌定340元，鉴定费1300元。在本案审理过程中，由于原告与何运河达成赔偿协议，原告对何运河撤诉，本院予以准许，另行制作裁定书。本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告被何运河驾驶的案涉车辆豫Ｎ×××**号小型客车撞伤，经公安交警部门认定何运河负事故的主要责任，原告负次要责任。原告因此次交通事故造成的损失应由事故责任人何运河依法承担主要赔偿责任，因何运河驾驶的案涉车辆在天安财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部投保交强险。依据法律规定，原告因此次事故造成的损失首先应由被告在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，被告的垫付医疗费10000元应予扣除。护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费用共计63078.34元，由被告在交强险伤残赔偿限额内赔偿。对于其他不足部分的赔偿，本院不予评判及处理。原告诉请超过的部分，本院不予支持。庭审中，被告质辩称原告住院期间存在“挂床”现象。本院认为，原告提供的病历记载原告的住院天数，本院无法认定原告存在所谓的“挂床”行为，对于被告的质辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车交强险伤残限额内赔偿原告肖凤云630**.34元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告肖凤云的其他诉讼请求。以上款项汇至，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告肖凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇一九年十一月十四日书记员  程 宇