河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1122民初1456号原告：任喜恩，男,1972年8月22日出生，汉族，武邑县人，农民，现住武邑县。委托代理人：任富生，男，1996年12月22日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县，系原告任喜恩之子。被告：刘帅，男，1977年6月1日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。委托代理人：赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。原告任喜恩诉被告刘帅健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告任喜恩提出对被告刘帅名下50000元财产予以保全，并提供担保，本案适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任富生、被告委托代理人赵丙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费共计44583元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日晚22时许，原告与被告双方产生争执，被告两次将原告故意推倒在地，导致原告右手手腕舟骨骨折，后经协商无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告刘帅辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原告所述的事实和理由不成立，原告与被告之间的纠纷已经由武邑县人民检察院做出不起诉责任书，原告无故纠缠被告，被告在此次纠纷中没有伤害原告的主观故意，不能因为原告受了轻伤而认定被告实施了故意伤害的行为，据此武邑县人民检察院依据刑事诉讼法第一百七十七条第一款之规定，做出法定不起诉处理，双方的纠纷完全因原告无故纠缠而引起的，在此过程中被告没有任何过错。原告的受伤行为完全是因为其自身过错造成的，并且其行为已被武邑县公安局以寻衅滋事为由做出行政拘留，因此原告所述的事实和理由与实际情况不符，与武邑县公安局、武邑县人民检察院就此事做出的相关决定相矛盾，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告保留向原告依法追偿的权利。根据原告的诉讼请求和被告的答辩理由，并征得双方当事人的同意，本庭对本案归纳争执焦点为：被告应否对原告予以赔偿及数额的确认。原告围绕争议焦点主张2018年10月22日在武邑县鸿鼎蓝湾小区超市门口，被告的故意推人行为造成原告的受伤，应当承担侵权责任，要求被告赔偿医疗费等44583元，并承担因诉讼产生的一切费用。原告提供的证据为：证据一、2019年5月29日武邑县人民检察院第7号不起诉决定书，证明原、被告之间发生撕扯行为，被告故意将原告推倒在地，造成原告右手手腕受伤；证据二、2018年12月6日武邑县公安局第0609号行政处罚决定书，证明是被告将原告推倒，造成原告右手手腕受伤，手骨骨折，鉴定为轻伤二级；证据三、武邑县司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告将原告推倒在地，致使原告受伤，右手腕手骨骨折，造成轻伤二级；证据四、医疗费票据4张，证实花费医疗费共计1248元；证据五、鉴定票据2张，证实因鉴定花费1040元；证据六、武邑县人民医院诊断报告1张，证明原告右手手腕骨折的受伤情况。被告对原告提供的证据质证认为：对证据一的真实性、合法性和关联性均予以认可，对其证明目的不认可，该不起诉决定书查明事实部分，载明原告是在酒后无故纠缠撕扯与其素不相识的被告，此事件完全由原告寻衅滋事引起，原告逃离现场，被告报警阻止其离开，在整个事件发生过程中，被告没有过错；对证据二的真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的不认可，决定书处罚的是原告，没有处罚被告，可见被告没有过错，不应承担赔偿责任；对证据三的真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的不认可，该证据不能证明被告有过错；对证据四的真实性予以认可，对其合法性、关联性和证明目的不认可，原告的受伤与被告无关，原告受伤不是因被告的过错造成的；对证据五的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告受伤与被告无关；证据六系复印件，对其真实性不予认可。就争议焦点被告主张被告在事件发生过程中没有过错，不应当承担赔偿责任，原告在诉状中索赔的数额没有事实和证据支撑，不予赔偿。被告提供证据为：2019年5月29日武邑县人民检查院做出的2019第7号不起诉决定书，证明原告无故寻衅滋事，被告对其受伤没有主观故意，被告在此事件中没有过错，不应承担赔偿责任。原告对被告提供的证据质证认为，对被告提供证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对其证明目的不予认可，不起诉决定书事实部分详细描述了被告在撕扯原告过程中，致使原告倒地受伤。原告就误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费数额等主张护理天数为45天，护理费为4701元、医疗费1248元、营养费30天，共计750元，误工费15672元，鉴定费1040元，精神损失费5000元，交通费500元，1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.6腕骨骨折（S62.101），骨折：误工期90-180天，护理30-60日，营养期20-30日，没有证据提供。被告认为，首先原告与被告的纠纷完全是由原告酒后的寻衅滋事行为引起，原告与被告此前并不相识，原告的过错是造成本案的全部原因，第二、原告的上述费用没有实际发生，也没有法律依据。本院对证据的分析与认定：原告提供的证据一2019年5月29日武邑县人民检察院第7号不起诉决定书、证据二2018年12月6日武邑县公安局第0609号行政处罚决定书、证据三、武邑县司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告质证对其真实性、合法性与关联性无异议，本院对该三份证据予以采信；原告提供的证据四医疗费票据4张、证据五鉴定票据2张的真实性无异议，但不具有合法性与本案的关联性，本院认为，该两份证据系书证原件，具有较高证明力，依法予以采信；原告提供的证据六武邑县人民医院诊断报告1张，系复印件，无法确定真实性，依法不予采信；被告提供的证据2019年5月29日武邑县人民检察院第7号不起诉决定书，原告质证无异议，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2018年10月22日晚22时许，被告刘帅步行回家时，在武邑县鸿鼎蓝湾小区附近遇到酒后素不相识的任喜恩，任喜恩无故拦截刘帅并撕扯其衣服，刘帅在摆脱任喜恩纠缠过程中推了任喜恩一下，任喜恩后退几步之后倒地，随后刘帅继续前行，任喜恩追至106国道的天桥再次对刘帅撕扯、辱骂，任喜恩被附近居民劝至该小区“好日子”超市附近，期间刘帅报警。随后刘帅也返回到此处，称已经报警并阻止任喜恩离开现场，在此过程中二人相互撕扯对方，致使任喜恩倒地，造成其右手手腕受伤。2018年11月7日经武邑县法医鉴定中心鉴定，原告任喜恩损伤程度为轻伤二级。原告任喜恩受伤后治疗、鉴定，花费医疗费1248元，鉴定费1040元。武邑县公安局受理案件后，2018年12月6日作出对原告任喜恩行政拘留十日的行政处罚。武邑县人民检察院受理案件后，2019年5月29日作出对被告刘帅不起诉决定。本院认为：民事责任的归责是以过错原则为主，无过错原则与公平原则例外。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案原告任喜恩酒后寻衅滋事，纠缠素不相识的被告刘帅，对其撕扯、辱骂，双方在纠缠过程中，原告任喜恩倒地受伤，被告刘帅不存在过错；武邑县公安局受理案件后，对原告任喜恩作出行政拘留十日的行政处罚；武邑县人民检察院受理案件后，对被告刘帅作出不起诉决定，事实清楚，证据充分，故原告任喜恩要求被告刘帅赔偿医疗费、误工费等各项损失共计44583元并由被告承担诉讼费用，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第四十二条之规定，判决如下：驳回原告任喜恩要求被告刘帅赔偿各项损失44583元并承担诉讼费的诉讼请求。案件受理费150元，保全费520元，共计670元，由原告任喜恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张玉群二〇一九年十一月二十九日书记员  周荣宁