wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3099号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市振兴中路**。法定代表人：徐明广，董事长。被执行人：赵忠勇，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：崔丕凤，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被执行人赵忠勇、崔丕凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）辽0882民初4995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币5元及利息、违约金、诉讼费588元，被执行人依法承担执行费650元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且双方已达成执行和解协议，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4995号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张 余
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘05执524号刘安华、刘辉、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司：本院在执行申请执行人刘安华与被执行人刘辉、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘辉、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终6778号上诉人（原审原告）：张玉丛，男，1963年1月29日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：刘迎春、黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪龙，男，1987年7月22日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地：河北省保定市蠡县范蠡西路**。负责人：芦彦群，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。上诉人张玉丛因与被上诉人纪龙、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉丛经过考虑，于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，张玉丛在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张玉丛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人张玉丛负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十一月十四日法官助理赵云龙书记员李雪朔
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5487号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司。住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，该公司总经理。被告：刘盈利，男，1984年11月12日生，汉族，住唐山市。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告刘盈利物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 徐晓红 二○一九年十一月二十日书记员 杨迎雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4437号 原告：卢艳篮，女，1997年11月19日出生，瑶族，住广西百色市右江区。 被告：蒙伟新，男，1995年3月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告卢艳篮与被告蒙伟新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告卢艳篮于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢艳篮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由卢艳篮负担。 审 判 员  项 晶 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  农慧娴 书 记 员  周垛垛
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0925执410号 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道**，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该行董事长。 被执行人：徐新新，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：黄春霞，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐新新、黄春霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2019）赣0925民初594号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐新新、黄春霞银行存款人民币267000元或扣留、提取被执行人徐新新、黄春霞267000收入人民币267000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇一九年十一月十二日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1419号申请执行人：樊龙琴,女,1974年8月28日生,彝族,住贵州省清镇市。被执行人：吴真琼,女,1977年6月12日生,汉族,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初1435号民事判决书，于2019年8月19日受理樊龙琴申请执行吴真琼借款合同纠纷一案，执行标的60650元及申请执行费810元。本案在执行过程中，被执行人吴真琼未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查无登记车辆信息。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查有登记房产信息(系与他人共有),经执行系统关联案件查询核实,该套房产首封处置权在其他案件中,后期处置该处房产时,申请执行人可申请参与案款分配。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十八日书记员  吴林
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初432号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人罗志宗，男，1969年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省桃江县人。因涉嫌开设赌场罪，于2018年6月15日被桃江县公安局刑事拘留；于2018年7月19日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2019年7月18日被桃江县公安局重新取保候审。经本院决定，于2019年11月21日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）467号起诉书指控被告人罗志宗犯赌博罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审理，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。书记员钱俐元担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人罗志宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2016年7、8月份，被告人罗志宗认识了桃江县修山镇莲盆嘴村从事地下六合彩写单的符某（已判刑），符某询问被告人罗志宗有没有人接码单，被告人罗志宗为获取手续费便联系了广州打工时认识的一个绰号叫“猴子”（待查）的人接单。从香港六合彩2016年第94期至2017年第20期，被告人罗志宗共接受符某报的码单七十七期，总金额至少140000元，将其报给上线“猴子”。“猴子”按接单数的百分之十六给被告人罗志宗手续费，被告人罗志宗按接单数的百分之十一给符某手续费，自己得百分之五。 案发后，被告人罗志宗于2018年6月15日被桃江县公安局民警抓获归案。 在审理中，被告人罗志宗对上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、通话详单和机主信息、归案情况说明、书写码数记录本复印件、行政处罚决定书、被告人罗志宗的身份信息、到案经过；证人符某、陈某、胡某的证言；被告人罗志宗的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗志宗以营利为目的，接受“地下六合彩”投注从事赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人罗志宗犯赌博罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。到案后，被告人罗志宗认罪态度好，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗志宗犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗志宗的刑期自2019年11月21日起至2020年7月16日止。先行羁押的35日已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小玲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐金辉 书记员钱俐元 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初26972号原告深圳市芯华超电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道园艺园工业区****，统一社会信用代码914403005930159286。法定代表人张国超。被告深圳市恒擎电子有限公司，，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区黄田杨贝工业区****201统一社会信用代码91440300359682175T。法定代表人刘木长。原告深圳市芯华超电子科技有限公司诉被告深圳市恒擎电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的法定代表人张国超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告立即偿付货款人民币36,347.5元；2、判令被告支付原告从2019年7月1日起至实际给付止期间的违约利息，按每日千分之三计算，暂计至起诉之日为人民币5,125元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告主张2018年7月27日，原告与被告达成合作协议，双方约定由原告向被告供给的集成电路等产品，货款结算为月结60天，如有异议，被告须于7日内提出。2018年7月27日至2018年12月20日，原告按约向被告供货价值人民币74,304元，被告只付部分货款人民币17,956.5元，经原告多次催要未支付余款人民币56,347.5元。2019年3月14日，原告为追回货款，向深圳市宝安区人民法院起诉，案号为（2019）粤0306民初9544号。在审理过程中，被告向原告提出调解，双方达成和解协议并于2019年4月27日签订了货款协议书，原告于2019年5月17日撤销对被告的起诉。货款协议书约定被告应于2019年4月29日向原告支付货款人民币20,000元，余款人民币36,347.5元应在2019年6月底前付清，否则按每日3‰收取利息。但被告仅支付了货款人民币20,000元，剩余货款经原告多次催要，至今未支付。原告为证明上述主张提交了以下证据：1、2018年8月至2018年12月的对账单、送货单，拟证明原告在该期间向被告交付的货物及货物金额。2、货款协议书，拟证明被告承诺按照货款按协议书约定时间付款。3、民事裁定书，拟证明原告在签订货款协议书之后已经撤诉。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。另查，被告于2019年9月6日变更法定代表人，由原法定代表人陈永涛变更为现法定代表人刘木长，并于同日将被告的企业类型变更为自然人独资企业，刘木长为被告的唯一股东。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告所提交的送货单及货款协议书均有原件，对账单虽然没有原件，但是符合一般的交易惯例，且与送货单能够一一对应，故对原告所提交的上述证据，本院予以采纳。原告所提交的上述证据能够相互印证，已足以证明原、被告之间的买卖合同关系，以及被告截至2019年4月27日仍拖欠原告货款人民币56,347.5元的事实。原、被告于2019年4月27日签订的货款协议书约定，被告应于2019年4月29日中午12点前向原告支付货款人民币20,000元，于2019年5月25号前向原告支付货款人民币25,000元，于2019年6月底前付清余款，如被告未按约付款，原告将按照货款到期日起按3‰日利率收取利息。原告主张被告在签订该货款协议书后仅支付了货款人民币20,000元，剩余款项人民币36,347.5元至今未付。被告并未提交任何证据证明其已向原告付清货款，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款人民币36,347.5元。现双方约定的付款期限早已届满，原告要求被告支付货款人民币36,347.5元及利息，合法有据，本院予以支持。但是双方约定的利息利率明显过高，本院依法调整为月利率2%，即利息应以人民币36,347.5元为计算基数，从2019年7月1日起按月利率2%计至款项付清之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市恒擎电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市芯华超电子科技有限公司货款人民币36,347.5元及利息（以人民币36,347.5元为计算基数，从2019年7月1日起按月利率2%计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市芯华超电子科技有限公司的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币418元、保全费人民币435元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇一九年十一月十三日书记员 张  美  乔书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4281号 原告：陈利文，女，1980年9月20日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：吴晓丽，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：杨金麒，男，1997年6月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码9133052370447276X7。 代表人：叶枫。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，1984年7月14日出生，汉族，住安吉县，系公司员工。 陈利文诉杨金麒、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，陈利文于2019年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.杨金麒赔偿陈利文因交通事故造成的各项损失共计337447元；2.人民保险公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险限额范围内对原告的损失承担理赔责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。陈利文的委托诉讼代理人吴晓丽，杨金麒、被告人民保险公司的委托诉讼代理人俞凯敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第八至十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年7月2日，杨金麒驾驶车牌号为浙Ｅ×××××车辆与骑电动自行车的原告在安吉县吴家山叉口地段时发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：杨金麒负事故主要责任，陈利文负事故次要责任。 三、受害人概况：陈利文，女，1980年9月20日出生，汉族，住安吉县。因本次交通事故致伤，并经鉴定认定其精神障碍构成十级伤残，肢体损伤构成二处十级伤残，同时建议误工期210天，护理期90天，营养期90天 四、护理费：原告主张16380元；本院予以确认。 五、住院伙食补助费：原告主张1950元；本院予以确认。 六、营养费：原告主张2700元；本院予以确认。 七、电动车修理费：原告主张1800元；本院予以确认。 八、医药费：原告主张96175元，并提供医疗费发票予以证明。人民保险公司质证认为医药费中有部分已由医保统筹支付，不应再予主张，并确认医药费总额为91412.99元，其中应扣除非医保用药费用9142元。杨金麒提交发票2张，以证明其垫付过医药费943.78元。本院认为，人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人责任免除条款，故其扣除非医保用药的主张不予支持。经核查，原告提交的医疗费发票中3452.02元由医保统筹支付，该部分款项已由其他社会保险机构承担，不应再予主张，故确认原告的医药费共计为92722.64元。 九、误工费：原告主张38220元，并提交鉴定意见书、劳动合同等证据证明误工期为210天以及误工费标准。人民保险公司质证认为误工费过高。本院结合原告提交的劳动合同上约定的报酬不低于1660元及参保证明上所载社会保险缴费基数为3055元，酌定误工费为21000元。 十、伤残赔偿金：原告主张247637.88元（含被扶养人生活费92030.68元），并提交鉴定意见书、劳动合同、证明、参保证明、家属情况登记表、户口本、工商登记资料等证据予以证明。被告人民保险公司质证认为原告提交的户口本显示系农村户口，劳动合同签订的时间是2018年的3月1日，而本案事故发生在2018年7月，合同签订距离事故发生只有4个月，且2018年2月之前原告所社保缴纳的代码单位是10008000，显示为个人缴纳并非企业所缴纳，故认为原告提交的证据不足以证明其可按城镇标准计算伤残赔偿金，认可按农村标准计算伤残赔偿金为102522元。原告主张的被扶养人生活费中关于家庭成员情况应由户籍所在地户籍主管部门予以证明，现原告仅提交村委会予以盖章证明且有多处涂改痕迹，登记表上对原告的配偶、子女情况均与其所提交的户口本不符，不应予以认定。本院经审查认为，原告提交的证据足以证明其在发生事故时与用工单位签署劳动合同并购买养老保险，符合可按城镇居民赔偿标准计算伤残赔偿金的条件；且原告在庭审后7日内提交由家庭成员户籍所在地派出所盖章确认的家庭成员情况登记表，其上内容与此前提交的登记表内容一致，并经人民保险公司质证无异议，本院予以确认，故对原告主张的伤残赔偿金247637.88元予以认可。 十一、鉴定费：原告主张4300元，并提供发票二张，用以证明该鉴定费用。本院认为，鉴定费应由当事人按在交通事故中应承担的责任予以承担。 十二、精神损害抚慰金：原告主张7000元，人民保险公司质证认为原告的主张未考虑过错比例，按照本案事故双方过错程度，认可承担80%即4900元。本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，本院认定原告的精神损害抚金慰为5600元。 十三、交通费：原告主张800元。人民保险公司质证认为原告主张过高，请求法院酌定。本院根据原告就医次数、地、地点等情况酌定交通费为800元/div> 十四、其他情况：被告杨金麒已垫付40943.78元，被告人民保险公司已垫付10000元。 十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在人民保险公司处投保了交强险和商业险1500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本案中，被告杨金麒因交通事故致陈利文受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，肇事车辆在人民保险公司投保有交强险和保险限额为1500000元的商业三者险，故人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈利文医药费10000元，护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金等110000元，财产损失1800元，以上合计121800元，扣除已支付的10000元，尚需支付111800元。原告的其余损失268790.52元，鉴于杨金麒在交通事故中承担主要责任，本院确定其承担80%的赔偿责任，即杨金麒赔偿剩余205032元及鉴定费3440元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1500000元，故人民保险公司对杨金麒上述已经确定应当承担的赔偿责任205032元应予理赔，现杨金麒已先行垫付37504元（已扣除鉴定费3440元），其尚需支付167528元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、杨金麒赔偿陈利文因交通事故造成的各项损失279328元，限于本判决生效后十日内履行； 二、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任111800元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任167528元，上述责任先于杨金麒履行； 三、驳回陈利文的其他诉讼请求。 案件受理费1045元（已减半），由陈利文负担180元，杨金麒负担865元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年十一月七日 书记员 王科惠
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民事判决书（2019）新3224民初503号原告：孙龙，男，汉族，1988年1月19日出生，包工头，住址，四川省三台县花园镇营城村3组135号。被告：洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司。法定代表人：徐明职务：总经理。公司地址：新疆和田洛浦县杭桂路疾控中心办公楼。诉讼委托代理人：卞坚群，福建君州律师事务所律师。被告：厦门市宝投资产管理有限公司。法定代表人：蔡招玉职务：执行董事。公司地址：厦门市湖里区钟宅五里24号4号楼1203室。委托诉讼代理人：刘立华，福建君州律师事务所律师。被告：厦门市博笙国际贸易有限公司。法定代表人：蔡俊林职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘立华，福建君州律师事务所律师。被告：蔡文键，男，汉族，1974年1月25日出生，文化程度，现住福建省厦门市思明区仙岳路1009号101室，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘立华，福建君州律师事务所律师。被告：何芬，女，汉族，1975年11月5日出生，文化程度，现住福建省厦门市思明区仙岳路1009号101室。委托诉讼代理人：刘立华，福建君州律师事务所律师。原告孙龙与被告洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司（以下简称洛浦宝投公司）、厦门市宝投资产管理有限公司（以下简称厦门宝投公司）、厦门市博笙国际贸易有限公司（以下简称博笙公司）、蔡文键、何芬合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙龙，被告洛浦宝投公司的诉讼代理人卞坚群、厦门宝投公司、博笙国公司、蔡文键、何芬共同委托的诉讼代理人刘立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还履约保证金200万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月22日，原、被告拟订了《建设工程合同补充协议书》，双方约定被告将洛浦县禽类（鹅）养殖深加工全产业项目生物科研基地项目交于原告施工，原告依据协议履行了相应的义务，2019年4月22日至2019年7月2日一共给洛浦宝投公司打入了200万元履约保证金，现由于被告无法履行合同，多次催要无果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告洛浦宝投公司针对原告的诉讼请求辩称，不同意原告的诉讼请求；被告厦门宝投公司、博笙国公司、蔡文键、何芬辩称，上述被告与本案没有法律上的利害关系，不是本案的适格被告。被告不是本案的当事人，因此不应承担意向书约定的权利和义务。被告洛浦宝投公司是独立的法人，依法应该独立承担责任，而且被告有足够的偿还能力。因此请求法庭驳回原告的起诉。原告针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：建设工程合同补充协议书一份、银行交易明细单四张，证明原、被告之间存在合同关系，原告按照协议书向被告缴纳履约金200万元。被告宝投公司质证为不认可；被告厦门宝投公司、博笙公司、蔡文键、何芬质证为不认可。对于原告提供的证据，本院认定如下：《建设工程合同补充协议书》的承包方虽为新疆鸿运龙源建筑工程有限公司，发包方洛浦县宝投公司事实上认可孙龙作为合同的承包方主体履行合同并配合开展工程建设工作；银行交易明细单证明洛浦县宝投公司收取孙龙缴纳的履约保障金，上述两项证据相互印证，本院予以采信。被告洛浦县宝投公司未向法庭提供证据。被告厦门宝投公司、博笙公司、蔡文键、何芬未向法庭提供证据。经审理查明：2019年4月15日，原告孙龙以新疆鸿运龙源建筑工程有限公司的名义与被告宝投公司签订了《建设工程施工合同补充协议书》，在协议书中双方就权利义务等事项进行了明确约定。协议书签订后原告孙龙于2019年4月22日至7月2日向被告宝投公司打了200万元的履约保证金（开户行：中国银行；付款人账号：×××；收款人账号：×××）。在银行汇款回单中，2019年4月22日转支的300000元注明为“洛浦县禽类鹅养殖深加工履约保证金”，剩余的六笔170万元转支未备注用途。另查明，洛浦县宝投公司实际控制人为蔡文键，厦门宝投公司的大股东为何芬，实际控制人为蔡文键，蔡文建与何芬系夫妻关系。洛浦县宝投公司2018年11月1日登记设立，注册资本为6720万，厦门市宝投公司占股率为百分之六十，博笙公司占股率为百分之四十，公司登记设立后，两股东均未实际出资。本院认为，本案的争议焦点之一，孙龙能否作为合同的主体，作为适格的原告。原、被告签订的建设工程施工合同补充协议书，作为合同主体一方的孙龙为自然人，不具备相应的建设工程承包主体资格，违反相关法律法规的规定，系属无效合同。孙龙依据双方签订的无效该协议书向发包方洛浦宝投公司缴纳200万履约保证金，洛浦宝投公司收取孙龙200万元履约保证金后，认可并协助孙龙进行相关工程的建设工作，因此孙龙作为本案的原告适格，其主张被告洛浦宝投公司向其退还履约保证金200万元的诉讼请求，本院予以支持。争议的焦点二，洛浦宝投公司的股东厦门宝投公司、博笙公司是否在本案承担连带责任。被告厦门宝投公司是洛浦宝投公司股东之一占公司股份60%，因未实际出资，造成公司经营困难，应在实缴（未出资）限额承担连带责任；同理，博笙公司是洛浦宝投公司另一股东占公司股份40%，应在实缴（未出资）限额承担连带责任。争议焦点三，厦门宝投公司、的股东何芬、蔡招蓉，是否在本案承担连带责任。何芬为厦门宝投公司实际控股人，持该公司95%股份，另一股东蔡招蓉持股5%（实际为挂名股东），何芬与蔡文键是夫妻关系，两人实际控制洛浦宝投公司和厦门宝投公司。争议焦点四，蔡文建能否作为本案的适格被告，是否承担连带责任。蔡文建虽不是洛浦宝投公司和厦门宝投公司的股东和法人，确实际控制上述公司，其对内对外作出的决定公司的管理人员都会遵照执行，其利用注册成立的公司法人人格独立进行不诚信的经营活动，作为公司的实际控制人的蔡文建对本案应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条、第六十条，第九十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》的若干问题的规定第二条，最高人民法院关于使用《婚姻法》司法解释二第二十四条的规定判决如下：一、被告洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司于本判决生效后十日内，向原告孙龙退还保证金200万元。二、被告厦门市宝投资产管理有限公司对洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司的上述债务在认缴出资额内承担连带责任。三、被告厦门市博笙国际贸易有限公司对洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司的上述债务在认缴出资额内承担连带责任。四、被告蔡文键、何芬对洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。同时，直接向和田地区中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 艾   力审 判 员 图尔送阿依人民陪审员 董 建 成二0一九年十一月三十日书 记 员 麦 丽 开
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7501号上诉人（原审原告）：冯振亮，男，1970年2月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：陆海云，男，1972年10月11日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：杨娟，女，1978年10月20日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人冯振亮因与被上诉人陆海云、杨娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3695号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯振亮上诉请求：1.撤销一审裁定，依法审理或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与陆海云、杨娟于2018年4月14日在徐州市房管局签订了借款抵押合同，借款金额22万元。4月16日办理好不动产登记证明后，上诉人通过朋友林光峰银行卡向借款人杨娟农行卡（后四位7970）分别转入12万、10万元，没有预扣任何利息。至今也未收到陆海云、杨娟或其他人支付该笔借款的本息。二、一审裁定中提到的李佳韦、赵强兵，上诉人根本不认识他们，至今也没见过一次面，更没有什么经济往来。被上诉人和李佳韦、赵强兵是什么关系，上诉人也不清楚。被上诉人陈述上诉人和李佳韦、赵强兵不返还他们钱和房产证，上诉人不知情。裁定书中认定是被上诉人一面之词，不应采纳，与事实不符。被上诉人与李佳韦、赵强兵之间存在什么经济纠纷或者嫌疑犯罪，与本案没有关系。上诉人依约履行了借款合同，并用转账形式向被上诉人足额支付了借款。上诉人的合同权益应当受到法律保护。本案一审审理过程中，陆海云、杨娟辩称借款事实存在，但冯振亮虚增借贷金额，企图通过诉讼非法侵占其财产。被上诉人向一审法院陈述了借贷过程：2018年4月，因购房缺少资金，以房子作二次抵押，找到李佳韦借款，口头约定给他15%回扣，4月16日放款。2019年4月16日二次打入杨娟银行卡220000元，第一笔款打入杨娟银行卡内10万元，随即取现55000元，让李佳韦拿走，剩余45000元打入李佳韦同伙赵强兵（当时他们一共四个人）银行卡内。由于我们不认识赵强兵，向他们询问原因，他们称还会还给我，最后全部被他们拿走了。我们打二十二万借据，实际仅借得116000元，说不借了，他们也不返还我们钱和房产证。被上诉人向一审法院提交了相关证据材料。一审法院经审查认为，陆海云、杨娟所述情况，符合套路贷中，刻意制造银行流水转账，实际借款人并未取得借据载明的借款数额的特征，且数额较大。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故一审法院认为，本案存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回冯振亮的起诉，并将有关材料移送公安机关。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、驳回冯振亮的起诉；二、将本案移送至公安机关侦查处理。本院认为，根据被上诉人陆海云、杨娟一审反映情况，本案涉嫌虚增债务、刻意制造银行流水等行为，符合“套路贷”特征，是否存在刑事犯罪，应由公安机关先行侦查确定为宜。故一审法院裁定驳回冯振亮起诉，将本案移送公安机关侦查处理，并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇一九年十一月十八日书记员 李昱莹
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初13299号之三 解除保全申请人：苏州凯联特种纱线股份有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村。 法定代表人：钱洪飞，该公司总经理。 解除保全被申请人：江苏国泰亿盛实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路65号国泰时代广场A座22楼。 法定代表人：马超. 申请人苏州凯联特种纱线股份有限公司与被申请人江苏国泰亿盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0582民初13299号民事裁定书，冻结被申请人江苏国泰亿盛实业有限公司银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人苏州凯联特种纱线股份有限公司于2019年11月28日向本院申请解除对江苏国泰亿盛实业有限公司的全部保全措施。 本院经审查认为，申请人苏州凯联特种纱线股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对江苏国泰亿盛实业有限公司的所有保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  施沈东 人民陪审员  卢丽萍 人民陪审员  沈得亮 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陆晶晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执679号 申请执行人：冯永强，男，汉族1989年出生，住兰州市七里河区。 被执行人：王云峰，男，汉族，1992年出生，住兰州市七里河区。 申请执行人冯永强与被执行人王云峰租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月30日将被执行人采限制高消费措施，并且通过总对总系统冻结被执行人王云峰有余额的银行账户，2019年10月23日双方当事人到庭达成和解协议：被执行人于2019年10月底之前履行70000元整，剩余部分自愿放弃。 同日被执行人向我院指定账户支付案款50000元，10月30日履行剩余欠款20000元，合计70000元整，我院于2019年11月1日将该笔款项发放给申请执行人冯永强，申请执行人向本院提出解除对被执行人的限制高消费及其他强制措施。故此，该案已执行完毕，本院于2019年11月4日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执557号之一申请执行人廖继贤。被执行人吕舸。本院在执行申请执行人廖继贤申请执行被执行人吕舸民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月28日作出（2018）鄂1127民初1641号民事判决书，判令被执行人吕舸偿还申请执行人借款本金102万元及相应的利息。该判决书已经发生法律效力。2018年5月8日，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，轮候查封了被执行人吕舸位于位于九江市长虹大道280号信华国际商务中心写字楼（不动产权证号：**权证庐字第××号）。另查明：被执行人吕舸在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在工商、证券、保险、车管部门无可供执行的财产。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1641号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人吕舸尚应给付申请执行人廖继贤借款本金102万元及相应的利息并迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 显
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5017号原告：欧阳亮，男，汉族，1979年11月1日出生，住福建省泉州市洛江区。委托代理人：吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告：吴小武，男，汉族，1968年8月26日出生，户籍地址江西省南昌县。被告：吴昊堃，男，汉族，1997年2月16日出生，户籍地址江西省南昌县。原告欧阳亮诉被告吴小武、吴昊堃合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳亮委托代理人吴炳宣、陈美霞到庭参加诉讼，被告吴小武、吴昊堃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳亮诉称：2017年9月12日，原告与吴小武等人签订投资、经营酒店合伙协议，吴小武指定原告将投资款汇给吴昊堃。原告将20万元投资款给了吴昊堃，吴昊堃于2017年10月10日写了收条给原告。因合伙人决定解除合伙协议且没有实际投资，吴小武应退还投资款20万元给原告。吴小武要求将投资款转为借款，从2019年4月开始每月还款5万元，2019年7月底还清，如没有还清按原日期计算利息，利息按月息3分计算。2019年4月10日，吴小武将上述内容写进欠条，吴昊堃在担保人处签名承担担保责任。但吴小武一直没有还款也没有支付利息，故起诉至法院，请求法院判决被告吴小武归还原告欠款200000元及利息（利息自2017年10月10日起至还清欠款之日止按年利率24%计算）；平均被告吴昊堃对被告吴小武的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告吴小武、吴昊堃未答辩。经审理查明：2017年9月12日，欧阳亮与吴小武等人签订《投资、经营酒店合伙协议》，吴小武指定欧阳亮将投资款汇给吴昊堃。吴昊堃于2017年10月10日向欧阳亮出具了《收条》。后因合伙人决定解除合伙协议且没有进行实际投资，吴小武应退还投资款200000元欧阳亮。吴小武于2019年4月10日向欧阳亮出具《欠条》，《欠条》载明“今欠欧阳亮人民币贰拾万元正，从2019年4月开始每月归还5万，在2019年7月底还清。（如没还清按原日期计算利息）按3分计算。（本欠条延用原2017.10.10吴昊堃的收条）”。吴昊堃在《欠条》担保人处签名担保。吴小武未按约定还款。以上事实有原、被告身份信息、《收条》、《欠条》、《投资、经营酒店合伙协议》及原告的陈述等予以证实。本院认为：原告欧阳亮虽与被告吴小武签订《投资、经营酒店合伙协议》，并按被告吴小武指定向被告吴昊堃给付投资款200000元，但合伙人决定解除合伙协议后被告吴小武未向原告欧阳亮退还投资款，被告吴小武于2019年4月10日向原告欧阳亮出具《欠条》一张，并约定了如未还款的利息及利息计算方式、利息起算时间等，至此，原告欧阳亮与被告吴小武之间的民事法律关系由合伙关系转化为民间借贷关系，原告欧阳亮与被告吴小武之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，双方约定了借款利息，应依照双方约定计算利息，已付利息，年利率在36%以内计算予以支持；未付利息，原告要求被告支付利息在年利率24%内予以支持，故对原告欧阳亮主张的利息本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条规定，当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。本案中，被告吴小武向原告欧阳亮出具了《欠条》，被告吴昊堃作为担保人在《欠条》签字，故被告吴昊堃在本案中应承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告吴小武在本判决生效后十日内归还原告欧阳亮欠款200000元及利息96000元（利息计算至2019年10月10日，之后的利息以200000元为基数自2019年10月11日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）；二、被告吴昊堃对本判决第一项确定的吴小武的债务负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告吴小武、吴昊堃负担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇一九年十一月二十八日书记员  杜鹏飞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1320号原告：威立雅（佳木斯）城市供热有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳区中兴巷**。法定代表人：田栋，该公司董事长。被告：张梅莲，女，1963年11月30出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司与被告张梅莲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威立雅（佳木斯）城市供热有限公司撤回起诉处理。审判员  邓博元二〇一九年十一月二十六日法官助理岳克豪书记员李雪艳
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执227号长春佳路软件有限公司：梨树县沈洋镇中学：长春佳路软件有限公司与梨树县沈洋镇中学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计2430元。经本院立案执行，被执行人梨树县沈洋镇中学已将执行款项2480元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费2400元，案件受理费30元,执行费50元。本院已将2430元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县沈洋镇中学可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1703号 张为平、王宗平： 本院在执行申请执行人张为平与被执行人王宗平合同纠纷一案中，申请执行人张为平请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2829号生效民事调解书所确定的内容已经全部自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9144号 申请执行人：刘婷，女，1980年5月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6466号民事调解书，于2019年9月29日受理刘婷申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费33046元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费33046元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6466号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1270号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初842号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 喻志强审 判 员 周 敏审 判 员 付 莎二〇一九年十一月六日法官助理 阳 路书 记 员 陈 乐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1848号申请执行人：周亚娟，女，1965年5月4日生，汉族，住荣成市。被执行人：威海市明正水产品加工厂，住所地文登区侯家镇朱家村东。法定代表人：赵见娜。申请执行人周亚娟与被执行人威海市明正水产品加工厂劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初362号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人共需给付申请执行人执行款28645.00元，被执行人于2019年12月30日前支付2000.00元，余款26645.00元被执行人需于2020年5月30日前付清。被执行人承担执行费329.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1848号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十八日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1007号申请执行人赵宝，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人吴宝，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县。赵宝与吴宝民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初1769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵宝于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人吴宝履行生效法律文书确定的给付赵宝人民币10,530.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吴宝有可供执行财产，申请人赵宝也未能提供吴宝有可供执行财产线索。本院已将吴宝纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1007号案件的本次执行程序。对申请执行人赵宝尚未实现的上述债权，应由被执行人吴宝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后吴宝有履行能力或其他条件成就时，赵宝可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。赵宝再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月六日书记员  陶 鸣
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6364号 原告：申屠苏娣，女，1968年11月25日出生汉族，住浙江省桐庐县。 被告：邵校群，男，1979年8月3日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告申屠苏娣与被告邵校群合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申屠苏娣到庭参加诉讼，被告邵校群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申屠苏娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告的车辆浙Ａ×××××归东风标致DC7204307小型轿车交付给原告（价值7500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因夫妻感情不和，于2019年7月19日在桐庐县民政局离婚，离婚协议第二条约定“各自名下车辆归各自所有”，浙Ａ×××××东风标致DC7204307小型轿车登记在原告名下，当时该车在被告处，离婚时被告答应于2019年7月底前交付给原告。但被告未按约履行，为此，原告多次电话向被告催要车辆，被告以车辆暂时在别人那里，过几天会交还的理由拖延。时至今日，被告仍未按约定交付车辆，且原告无法联系到被告。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。审理中，原告将本案案由离婚后财产纠纷变更为合同纠纷。 被告邵校群未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的离婚证、离婚协议书及机动车信息查询结果单，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告申屠苏娣与被告邵校群原系夫妻，双方于2019年7月19日登记离婚，并达成离婚协议。离婚协议第二条约定各自名下车辆归各自所有。因车牌号为浙Ａ×××××的东风标致小型轿车的机动车所有人系原告申屠苏娣，故原告依据离婚协议要求被告向原告交付上述车辆，但经原告多次催要，均未果。故原告于2019年9月26日起诉至本院，要求解决。 另，庭前本院向被告核实，被告自认案涉车辆被其占有用于抵押，并承诺会取回交付给原告。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。原、被告双方于2019年7月19日因离婚达成的协议,系原、被告双方真实意思表示，并未违反相关法律、法规，应属合法有效，对双方具有约束力,原、被告均应依约履行。故根据离婚协议，登记在原告名下的车牌号为浙Ａ×××××的东风标致小型轿车应归原告所有，现被告未向原告交付上述车辆的行为使原告对案涉车辆的权利至今仍不能实现,已经违反双方离婚协议的约定,故原告要求被告交付案涉车辆的诉讼请求,本院予以支持。被告邵校群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邵校群于本判决生效之日起十日内向申屠苏娣交付车牌号为浙Ａ×××××的东风标致小型轿车一辆。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（预收300元），减半收取25元，由邵校群负担。 邵校群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，申屠苏娣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞忠 二〇一九年十一月八日 法官助理金叶群 代书记员 洪滨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初19623号原告：张景英，女，汉族，1966年11月8日出生，住址：西安市房。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。被告:陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：齐晓联，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。原告张景英与被告陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称“佳信公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马位西、被告委托诉讼代理人齐晓联、杨康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张景英诉称,原、被告于2014年10月14日签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y14100951)，合同约定，由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房，总金额349915元；被告应在2014年10月31日前将验收合格的房屋交付给原告，在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。合同签订前，原告按约定向被告分4次付清总房款349915元。原告实际收房时间为2012年7月1日，且因被告责任，致使原告至今未取得房屋权属证书，而合同中约定的违约金明显过低，被告违约状态仍在持续，给原告造成巨大损失，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将需由其提供办理原告朝阳花园小区第7幢1单元2层10201号房屋权属登记资料报送产权登记机关备案；2、本案诉讼费由被告承担。被告佳信公司辩称，一、被告愿意在取得土地使用权证书（住宅用地）之日起六十日内将原告商品房办理权属登记需由被告提交的资料报送产权登记机关备案；二、被告已具备预售许可证，但因政府原因，非被告自身原因逾期办证，被告不应承担逾期办证的违约责任；三、被告与原告对逾期备案的违约金有约定，且约定是一次性违约金，原告等人要求按照同期银行贷款利率支付逾期备案违约金至其取得房产证之日止，无事实和法律依据，依法应予驳回；四、原告等43户除蔡永辉、邓博、樊延平和马兰四户外，其余39户就一次性的逾期办证违约金的起诉均已超过诉讼时效期间，依法应予驳回。经审理查明，2014年10月14日，原告与佳信公司签订《商品房买卖合同》，合同备案登记号：Y14100951，约定由原告购买佳信公司开发的位于西安市雁塔区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房（以下简称“涉案房屋”），建筑面积为93.85平方米，总价款为349915元。合同第六条约定，买受人应于2014年9月22日前付清总房款计人民币349915元。第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经设计院、建设单位、监理单位验收合格。合同第十五条“关于产权登记的约定”，出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，原告于2014年9月22日前，向佳信公司支付总房款计人民币349915元。2012年7月1日，佳信公司向原告交付涉案房屋。涉案房屋所在楼栋已经取得商品房预售证，但佳信公司至今未将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有《商品房买卖合同》（预售）及其附件、收款收据、物业发票等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与佳信公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。关于备案登记一节，根据合同第十五条的约定，佳信公司作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。佳信公司已于2012年7月1日向原告交付房屋，但至今仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书”之规定，佳信公司按照《商品房买卖合同》第十五条之约定进行备案登记的前提是将涉案小区的土地性质从工业用地变更为住宅用地，并取得涉案小区的住宅用地土地使用权证书。现佳信公司未取得涉案小区的住宅用地土地使用权证书，不具备将涉案房屋进行备案登记的条件，故佳信公司应在取得涉案小区住宅用地土地使用权证书时履行将涉案房屋需由佳信公司提供的资料报产权登记机关备案手续。关于被告佳信公司辩称原告起诉已过诉讼时效一节，因被告的违约情形持续存在，案涉小区业主曾为此多次进行信访或投诉等相关集体维权活动，政府相关部门亦多次介入协调，可视为原告向被告或相关部门多次主张过该权利，诉讼时效发生中断，其起诉并未超过法定诉讼时效，故本院对被告该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西佳信置业发展有限责任公司应于取得西安市雁塔区XX路XX小区土地使用权证书（住宅用地）之日起六十日内将张景英购买的位于西安市雁塔区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、驳回原告张景英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告陕西佳信置业发展有限责任公司负担。因原告已预交，故被告将其承担部分应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李多萌审 判 员  李 漾人民陪审员  刘建新二〇一九年十月三十日书 记 员  张婧媛1
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1999号 原告：华建龙，男，1986年10月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：方飞龙，男，1983年3月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：丰国平，男，1981年10月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在审理原告华建龙与被告方飞龙、丰国平民间借贷纠纷一案中，原告不预交诉讼费，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 公告费560元，由原告华建龙负担（已预交）。 审 判 员  余建华 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审209号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，任该局监察队副队长。2019年11月25日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人李学敏退还非法占用的1870平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇一九年十一月二十六日书记员  李 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3660号之一   申请执行人:张楠,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:王枥彬,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。本案应执行标的44783元（含执行费563元），未执行标的44783元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王枥彬名下有一套房屋，本院已依法查封，因该房屋价值严重超于本案执行标的，故本院无法处置，此外，被执行人无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2710号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月二十五日   书记员 马小燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4715号原告袁银兵，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省范县。被告李维明，男，1955年3月5日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告李秀华，女，1958年6月18日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告李晓俊，男，1982年8月30日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告常玲，女，1982年4月4日出生，汉族，住兰州市城关区。原告袁银兵与李维明、李秀华、常玲民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁银兵撤诉。案件受理费9848元，减半收取4924元，由原告负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  刘思雅人民陪审员  曹乃心二〇一九年十一月二十四日书 记 员  乔宁宁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6239号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：肖宁远，男，1992年9月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人肖宁远信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8210.35元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1965号 原告：孙某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：殷某，系孙某儿子。 被告：尹某，甘河镇林业二小退休个人，住内蒙古自治区。 本院在审理原告孙某诉被告尹某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经法院调解原、被告达成和解，原告孙某以此向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。 审判员  张刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王焱
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初741号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人于洋，男，1980年8月16日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年3月5日主动到利辛县公安局潘楼派出所投案，同日被利辛县公安局取保候审。现在家。 指派辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2019）573号起诉书指控被告人于洋犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人于洋及其辩护人张凌峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2016年春节前，被告人于洋在利辛县北头于洋店内添加罂粟壳加工鸭爪20多斤，将其中3斤销售获利。后利辛县市场监督管理局对于洋生产的该批鸭爪进行抽样检测。经检测，该批鸭爪含有违法添加的非食用物质罂粟碱和那可丁。 公诉机关提供了相关书证、被告人供述和辩解、检测报告、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人于洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；并建议法庭判处被告人于洋主刑有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 被告人于洋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 辩护人提出的辩护意见是：被告人于洋系自首，已退赃，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2016年春节前，被告人于洋在利辛县北头菜市场经营熟食店，于洋使用罂粟壳加工鸭爪20余斤，并以25元／斤的价格对外出售了3斤，共获利75元。2016年1月29日，利辛县市场监督管理局依法抽检了被告人于洋生产的鸭爪。经河南广电计量检测公司检测，送检的被告人于洋生产、销售的鸭爪含有违法添加的非食用物质罂粟碱和那可丁。 另查明，案发后，被告人于洋主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；被告人于洋已将其非法所得人民币75元退至本院。 上述事实，被告人于洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、建议移送案件函、案件移送书、案件来源登记表、认罪认罚具结书、社区评估意见书等书证，被告人于洋的供述与辩解，检测报告，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人于洋在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于于洋具有自首及认罪认罚情节，且已退赃，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其居住地的社区矫正机构作出的社区调查评估意见，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑，对其居住的社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人于洋犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人于洋在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、对被告人于洋退出的非法所得人民币75元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利利 审 判 员  张 磊 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  武梦丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额2倍以上的罚金。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1846号吕家库：本院执行的吕家库罚金一案，在执行过程中，被执行人吕家库自动履行7,000.00元；根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4462号原告：王新业，男，汉族，1980年1月4日生，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：蔡玉顺、刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。被告：朴凤龙，女，朝鲜族，1948年2月10日生，住吉林省永吉县。被告：徐某，女，朝鲜族，1979年7月20日生，住青岛市城阳区。被告：金某，女，朝鲜族，2014年2月8日生，住青岛市城阳区。法定代理人：徐某，女，朝鲜族，1979年7月20日生，系被告金某之母，住青岛市城阳区。三被告共同委托诉讼代理人：牛艇光，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。原告王新业与被告朴凤龙、被告徐某、被告金某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡玉顺、被告委托诉讼代理人牛艇光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新业向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐玉华、被告金某给付原告石材款225700元及利息（以225700元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），判令被告朴凤龙在继承金哲遗产范围内对上述债务承担偿还责任；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：金哲曾多次购买原告石材，截止到2019年2月2日共欠原告石材款225700元，金哲为原告出具欠条一张。后金哲因病去世，被告徐某系金哲的妻子，被告金某系金哲的女儿，被告朴凤龙系金哲的母亲，三被告均系金哲的法定第一顺序继承人。本案庭审前，原告变更诉讼请求，请求三被告在继承金哲遗产范围内对金哲拖欠的石材款175700元及利息（以175700元为基数，自起诉之日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）向原告承担清偿责任。被告朴凤龙、徐某、金某辩称，原、被告双方不存在买卖合同关系，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对当事人所提交的证据进行了实质性审查。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的欠条，被告对其真实性不予认可，但并未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请，应视为被告放弃鉴定，本院对该欠条的真实性依法予以确认；对于原告提交的金哲及三被告的书面身份信息，因被告并未提交与上述身份信息不一致的证据，本院对原告所提交的上述书面身份信息的真实性予以确认；对于原告提交的原告妻子王绍艳与金哲的微信聊天记录，被告对其真实性不予确认，因被告认可该聊天记录中“金哲”的微信号所对应的手机号系金哲生前使用的手机号，且被告并未提交相反证据予以反驳，本院对该微信聊天记录的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王新业系莱州鲁臻石业有限公司的法定代表人，金哲曾多次从原告处购买石材，自2017年起金哲通过网银多次向原告的农业银行账户（账号：62×××13）转款。2019年2月2日，经对账，金哲为原告出具欠条一份，载明：“今欠王新业人民币贰拾贰万伍仟柒佰元整（￥225700元）欠款人：金哲2019.2.2”。2019年3月14日金哲通过网银向原告的上述农业银行账户转款30000元，2019年4月2日金哲通过网银向原告的上述农业银行账户转款20000元。后金哲去世，现尚欠原告石材款175700元未付。另，坐落于青岛市城阳区户房屋登记在金哲名下，本院依法采取保全措施，查封了该房屋。被告朴凤龙系金哲的母亲，被告徐某系金哲的妻子，被告金某系金哲的女儿，金哲的父亲已去世。本院认为，金哲生前购买原告石材，现尚欠原告石材款175700元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告辩称双方不存在石材买卖合同关系，与事实不符，本院不予采信。金哲去世后，本案三被告作为继承金哲遗产的第一顺序继承人，依法应当清偿金哲的债务。因此，原告要求三被告在继承金哲遗产范围内对金哲拖欠的石材款175700元及利息（以175700元为基数，自起诉之日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）向原告承担清偿责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下:被告朴凤龙、被告徐某、被告金某于本判决生效后10日内在继承金哲遗产范围内对金哲拖欠原告王新业的石材款175700元及利息（以175700元为基数，自起诉之日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）向原告王新业承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元（原告已预交案件受理费4686元，因减少诉讼请求，应退还原告案件受理费872元）、诉讼保全费1695元，共计5509元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  孙素华人民陪审员  苏雪峰二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙明军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5001号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**。负责人：黄建新，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：谈志平，男，1956年9月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人谈志平财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、公估报告确定的配件价格不合理。公估机构没有对同型号的配件市场价格情况进行充分调查、多方询价、综合比较，也没有提供公估价格来源，直接做出的鉴定结论，违背公平、公正的原则。并且，谈志平的车辆损失由交通事故引起，属于侵权责任法的范畴，按照侵权责任法的规定，侵权责任的承担包括赔偿损失以及恢复原状，比如气囊电脑可以修复，无需更换。按照保险法的损失补偿原则，只需要补偿被保险人的合理损失或者将保险标的维修更换至原有水平即可，如果按照过高的价格，属于加重保险人的赔偿责任，且也会将相应高出市场价的赔偿款变成部分商家的高额利润，不利于保险市场的健康正常发展。二、关于涉案车辆是否使用全新的原厂配件。公估机构对于涉案车辆损失进行公估鉴定时，认定更换的配件项目均为全新的原厂配件，相应的项目价格也都是原厂配件价格，其公司要求对修复车辆的配件品质进行核实，对更换下来的零配件进行回收，且谈志平有义务返还相应更换下来的零部件。谈志平未作答辩。谈志平向一审法院起诉请求，判令：1.保险公司支付车辆修理费91800元。2、支付车辆施救费550元、护栏费4300元。3.本案诉讼费、鉴定费由保险公司承担。一审法院认定事实：2018年8月24日，谈志平为其所有的苏Ｂ×××**小型客车向保险公司投保金额为106910.2元的机动车损失险及不计免赔等险种，保险期间自2018年5月18日起至2019年5月17日止。2018年12月28日，谈熙驾驶苏Ｂ×××**的小型客车沿宜兴市宜城街道人民路由南向北行驶至十里牌派出所南侧处时撞到路东隔离带，后车辆失控后撞到路边的树冲入绿化带，导致车辆及隔离护栏损坏的交通事故，宜兴市公安局交警大队认定该事故由谈熙负全部责任，事故认定书上载明隔离护栏损失4300元。事故发生后，苏Ｂ×××**由宜兴市恒德汽车维修有限公司进行施救拖至汽修厂维修，谈志平支付施救费550元。后双方对理赔未统一意见，谈志平遂诉至法院。诉讼中，该院根据谈志平的申请，依法委托江苏方正保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称方正公司）对事故造成苏Ｂ×××**车辆损失进行鉴定。经鉴定，鉴定意见为苏Ｂ×××**车辆损失为92023，扣除残值223元后为91800元。谈志平为此支付鉴定费5908元。谈志平己向该院提供了维修费发票、鉴定费发票。一审庭审中，保险公司认为：1、谈志平投保车辆金额为106910.2元，公估报告价格明显过高已经接近全损，且所有物件均采用新件替换，车辆受损是修理价格并非是替换价格，其对评估报告金额不予认可，要求按照保险公司定损价格进行计算；按照公估报告，很多项目并非一定要采用新件替换，像气囊电脑等，完全可以进行修复，不需要采用新件替换。保险公司对有异议的项目，未提供相关修理与更换必要性的依据。2、对施救费发票真实性无法确定，不予认可，对隔离护栏损失费4300元发票的真实性无异议，但无法证明护栏损害与事故之间存在关联性。上述事实，有谈志平提供的保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、公估鉴定报告书、施救费发票、修理费发票、隔离护栏损失发票及法院庭审记录等证据在卷佐证。一审法院认为，谈志平与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，谈志平的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。1、对车辆损失金额的认定：保险事故发生后，谈志平与保险公司对保险车辆理赔有异议，诉讼中，苏Ｂ×××**车辆因本次事故造成的车辆损失，方正公司确定金额为91800元，保险公司不予认可，因方正公司为专业的评估机构，其对车辆部件修复、更换及价格认定作出了专业性的意见，其出具的评估报告具有权威性，该院对该评估意见予以采信。保险公司未提供证据证明事故车辆部件采取修复或更换形式维修的合理性、必要性，同时也无证据证明公估报告中配件价格的不合理性。故该院对该车辆损失金额91800予以确认。2、对隔离栏损失的认定：交通事故认定书上明确载明苏Ｂ×××**车辆是撞到路边隔离带，导致隔离栏损坏，且载明护栏损失金额为4300元，该院认定该护栏损害与本案所涉事故之间存在关联性，损失金额4300元予以确认。3、对施救费的认定：谈志平主张施救费550元，在合理范围内且有施救单位出具的发票，该院予以确认。综上，该院对保险公司的抗辩该院不予采信。故谈志平的诉讼主张予以支持。鉴定费系被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险公司承担。本案中，保险公司承担败诉责任，应负担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，该院判决：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付谈志平车辆维修费91800元，隔离栏损失4300元，施救费550元，合计96650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1108.12元，鉴定费5908元，合计7016.12元，由保险公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，谈志平与保险公司之间的机动车保险合同合法有效。谈志平的投保车辆发生保险事故后，为确定投保车辆的损失，一审委托公估机构方正公司对涉案车辆损失进行鉴定。经鉴定，方正公司确定车辆损失金额为91800元。方正公司为专业的评估机构，一审委托鉴定符合法定程序，保险公司未提供证据证明事故车辆部件采取修复或更换形式维修的合理性、必要性，同时也无证据证明公估报告中配件价格的不合理性，故鉴定报告具有证据效力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2216.24元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十一月二十六日书记员  华茜渝
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7064号原告:王自益,男,1965年4月30日出生,汉族,居民，住所地安徽省合肥市庐江县。被告:六安市皖江南生态农业有限责任公司,住所地六安市裕安区江家店镇,统一社会信用代码:9134150039620851XE。法定代表人:姜松，执行董事。原告王自益与被告六安市皖江南生态农业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。本院依据原告提供的被告六安市皖江南生态农业有限责任公司住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认被告六安市皖江南生态农业有限责任公司的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告六安市皖江南生态农业有限责任公司明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王自益的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年十一月十八日书记员  姚凯丽
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5418号原告：谢华伟，男，1986年6月26日出生，汉族，住平舆县。被告：张向阳，男，1983年1月10日出生，汉族，住平舆县。原告谢华伟诉被告张向阳买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华伟到庭参加诉讼,被告张向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢华伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款32631元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：其与被告都是做生意的，经熟人介绍认识，被告于2018年期间从其处购买大棚膜等物品，合计43224元，由欠条为凭，该款经其追要，被告已经偿付一部分，余款32631元至今未支付。为此，特起诉被告，请求支持。被告张向阳在法定期限内未提出书面答辩意见。原告谢华伟提交如下证据，欠条两张，证明被告欠款43224元。被告张向阳未进行质证。经审查认定事实如下，2018年11月3日，被告张向阳出具欠条一张：“水管3440元。”2018年12月18日，张向阳签名的欠条内容为:“大棚膜9.5米25#×100=2500,10米1#×100=100，10米2#×100=200，9米2#×90=180；卡槽1040+320=1360米×1.875=2550元；固定器465米×0.6=279元；卡簧1000米×0.3=300元；总计39784元。”以上两张欠条总计款43224元，后原告自认被告支付部分货款，下欠32631元被告至今未付。本院认为，被告张向阳拖欠原告谢华伟货款，有张向阳出具及签名的欠条为凭，被告张向阳至今未向原告谢华伟支付货款，是造成本案纠纷的主要原因。故原告谢华伟请求被告张向阳支付货款32631元，本院予以支持。被告张向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张向阳于本判决生效后十日内向原告谢华伟支付货款32631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告张向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇一九年十一月二十七日书记员  麻兆祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30993号原告孔祥其，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省新乡县。原告位丹丹，女，1991年7月3日出生，汉族，住河南省新乡县。二原告委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告孔祥其、位丹丹与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐格及二原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年4月22日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为694284元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金13017.75元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年4月22日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款694284元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计17774元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔祥其、位丹丹逾期交房违约金17774元。二、驳回原告孔祥其、位丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3716号原告：孟庆运，男，1959年2月12日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：孙长山，男，1963年10月25日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：徐茂军，男，1966年10月7日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告孟庆运与被告徐茂军追索劳动报酬纠纷一案，由泰来县人民检察院支持起诉，本院于2019年11月22日立案。孟庆运于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟庆运自愿撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟庆运撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孟庆运负担。审判员 许 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 刘兆运
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2656号原告：中国银行股份有限公司吉安市分行。住所地吉安市吉州区井冈山大道**。主要负责人：李永忠，行长。委托诉讼代理人：李娟，该行职员。被告：杨威，男，1986年11月27日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。原告中国银行股份有限公司吉安市分行（以下简称中国银行吉安支行）与被告杨威信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行吉安支行的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。被告杨威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨威偿还信用卡透支本金120374.01元、利息26166.11元、违约金26578.60元并自2019年5月24日起按约定支付利息、违约金至清偿之日止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杨威在2016年4月25日在原告处办理长城环球通系列信用卡。被告自2012年5月24日起未归还透支款项。截至2019年7月6日，被告尚欠透支本金120374.01元、利息26166.11元、违约金26578.60元。被告杨威在法定期间内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，被告向原告申领信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》，合约约定，被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应支付透支利息并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息为日万分之五，按月计收复利；合约还对信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他事项进行了约定。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为0729的信用卡。被告使用上述信用卡和信用账户发生透支后未按约定还款。截止2019年7月6日，被告因透支产生欠款本金120374.01元、利息26166.11元、滞纳金26578.60元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息的诉讼请求于法有据，应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未提交证据证实其与被告就违约金通过协议进行了约定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨威应在本判决生效之日偿还原告中国银行股份有限公司吉安市分行尾号为0729的信用卡的欠款本金120374.01元、利息26166.11元并自2019年7月7日开始按合约约定支付欠款利息至清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司吉安市分行的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，减半收取计1859元，由被告杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖  焰二〇一九年十一月十二日书记员 欧阳如玥本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9554号原告:中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，该支行行长。委托代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：廖洪安，男，1984年03月28日生，汉族，身份证地址：江西省宜春市袁州区。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区/div>法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行诉被告廖洪安、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行委托代理人王雪薇到庭参加诉讼，被告廖洪安、江西省信欣汽车销售有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖洪安向原告归还借款本金41125.54元及利息、违约金（至2019年4月30日止的利息0元、违约金0元，共计0元；2019年4月30日后的利息、违约金按合同约定计算至被告清偿全部债务之日止）；二、判令被告廖洪安向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；三、判令拍卖、变卖被告廖洪安提供的抵押物（即贷款所购本田凌派牌，车架号为LHGGJ5651E2153726，车牌号为赣Ｃ×××**，所得价款由原告优先受偿；四、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由上述被告承担。被告廖洪安、江西省信欣汽车销售有限公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告廖洪安在原告申请办理信用卡，信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用合约的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××91的信用卡。2017年2月28日，被告廖洪安因购车需要，与原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告廖洪安向汽车经销商购买本田凌派牌汽车，车辆总价为97000元，被告廖洪安自行支付首付款29200元，剩余购车款被告廖洪安申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为67800元。分期还款共分36期，首期偿还金额2152元，以后每期偿还金额2052元，被告廖洪安以分期支付的方式向原告支付分期付款手续费6102元。原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。被告廖洪安提供本田凌派牌汽车（车牌号：赣Ｃ×××**，车架号LHGGJ5651E2153726）向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。原被告就该车辆办理了抵押登记手续。2017年2月28日，被告江西省信欣汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，载明：被告廖洪安向原告申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向贵行提供担保。上述合同签订后，原告于2017年3月29日发放了贷款，《分期付款凭证》载明：交易金额67800元，总期数36期。但被告廖洪安未按约定归还贷款，截止2019年7月31日，被告廖洪安拖欠借款本金41125.54元、利息0元、违约金0元。故原告诉至本院，要求法院判如所请。另查明：原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告廖洪安与原告签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按约向被告廖洪安发放了贷款，已完全履行了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定的付款义务。现被告廖洪安未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2019年7月31日，被告廖洪安拖欠借款本金41125.54元、利息0元、违约金0元，本院予以确认。被告廖洪安以其所有的本田凌派牌轿车（车牌号：赣Ｃ×××**）为前述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告江西省信欣汽车销售有限公司系连带责任保证人，原告要求其对本案借款本息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条约定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现担保物权的情况，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。故被告江西省信欣汽车销售有限公司应就上述抵押物不足部分承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告廖洪安、江西省信欣汽车销售有限公司经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告廖洪安于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金41125.54元及利息、违约金（截止2019年7月31日的利息0元、违约金0元，并自2019年8月1日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、如被告廖洪安未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告廖洪安所有的本田凌派牌轿车（车牌号：赣Ｃ×××**），所得价款优先清偿上述债务。三、如第二款抵押物拍卖所得价款不足以清偿第一款债务，不足部分由被告江西省信欣汽车销售有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费414元（已减半收取），由被告廖洪安、江西省信欣汽车销售有限公司承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月六日书记员 万追星
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4545号原告张某1，女，1988年9月6日生，汉族，住河南省许昌县。被告计某，男，1991年4月29日生，汉族，住河南省许昌县。原告张某1诉被告计某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加诉讼，被告计某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女取名张某2，因婚后双方感情不合，无共同语言，常因家务琐事生气，再加上被告对原告进行打架，实施家庭暴力，更使原告失去与被告一起共同生活下去的信心，现双方的夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；被告计某未答辩亦未向本院提交证据材料。原告张某1向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系;2、户口本复印件五页、出生医学证明，证明原、被告婚后生育子女的基本情况。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1和证据2真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告系经人介绍认识的，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女取名张某2，女儿现跟随原告生活。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告计某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超审 判 员  姚晓磊人民陪审员  盛武彬二〇一九年十一月二十八日书 记 员  翟起龙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监237号 原审原告:岳承，男，汉族，1993年10月31日生，住丹阳市。 原审被告：许成杰，男，汉族，1992年5月8日生，住丹阳市。 原审原告岳承与原审被告许成杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏1181民初6723号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2116号 罪犯邓全贵，男，1978年2月4日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 2000年9月因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑6年，2006年3月刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）成少刑初字第8号刑事判决，以被告人邓全贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓全贵未提出上诉。判决发生法律效力后于2007年3月22日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2010年4月16日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第548号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2012年12月28日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2495号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2014年9月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1964号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1021号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2025年7月15日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓全贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯邓全贵处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓全贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓全贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二四年十二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红