wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民再40号原审原告：钱莽，男，1989年6月1日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：徐蔚燕，女，1965年3月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原审被告：袁春芳，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原审被告：朱俊，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原审原告钱莽与原审被告徐蔚燕、袁春芳、朱俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）苏0508民初5097号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月27日作出（2019）苏0508民监84号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告钱莽向本院提出诉讼请求：判令被告徐蔚燕、袁春芳偿还借款590500元、利息195519元（以590500元为基数自2014年12月31日起按照年利率24%暂计算至2016年7月15日，要求计算至实际归还之日止），被告朱俊承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告通过江苏3**易贷金融信息服务股份有限公司介绍，于2014年11月30日签订了借款合同，约定原告出借款项总计60万元，期限12个月，自2014年11月30日至2015年11月29日，借款月利率2%，款项交付方式委托该公司将该笔款项划入借款人指定账户，被告朱俊提供连带责任保证，保证期间2年。原告依约于2014年12月1日分别通过365公司财付通账户向被告账户支付96000元、504000元，共计60万元。被告只归还本息47000元，尚欠本金590500元、利息195519元。原告及365公司多次向被告催讨，被告都未履行清偿义务。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告钱莽可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0508民初5097号民事判决。二、驳回原审原告钱莽的起诉。公告费600元，由原审原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  黄伟忠人民陪审员  郁 明人民陪审员  谢永坤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 怡
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛庆，男，1969年12月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：石磊，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白雪峰，男，1987年3月25日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：张大鹏，河北京张律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永娟，女，1986年1月28日出生，汉族，现住张家口市桥**，系白雪峰妻子。再审申请人薛庆因与被申请人白雪峰、陈永娟民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛庆申请再审称，申请人有新证据证实向被申请人转款数额不仅是20380422元；按照一审法院认定的出借款项为16140330元，偿还本息为20380422元，两笔款项之间的差额4240092元远远大于按年利率36%的标准计算的利息数额。申请人从未提交过录音证据，利息的计算方法符合法律规定；被申请人自述多处自相矛盾；两审法院认定事实不清，判决有误，请求依法再审。本院经审查认为，薛庆对双方银行转款往来中属于民间借贷部分的诉求，利息计算随意无序，因缺乏证据证明而无法确认，两审判决未予支持并无不当。薛庆未提交再审新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛庆的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年十一月二十六日书记员  聂文净
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3806号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址铁岭市银州区市府路**，负责人：杨玉志，系该行行长。被告：张绍起,男,1970年7月23日出生，住址铁岭县。被告：张荣家,男,1962年8月20日出生，住址沈阳市新城子区。被告：张铁忠,男,1965年10月27日出生，住址铁岭市银州区。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区负责人：张铁忠，系该公司董事长。被告：吕雪飞,男,1969年4月22日出生，住址开原市。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告张绍起、张荣家、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回对被告起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1630元（原告预交），全额退还原告。审判员  张强二〇一九年十一月二十一日书记员  李一
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初26037号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆承载农业开发有限公司磁器口分公司，住所地重庆市沙坪坝区磁建村**附**，统一社会信用代码91500106MA603GQJ9T。负责人：刘欣懿，职务不详。原告贾龙与被告重庆承载农业开发有限公司磁器口分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告贾龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾龙撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一九年十一月二十五日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初505号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人刘某，男，1996年9月7日出生于成都市金堂县，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市金堂县。因本案，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]471号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪一案，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了独任审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人黄松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月份，被告人刘某冒充女性，以“彼岸花”为网名与被害人刘某在微信平台上聊天，后确定为“恋爱关系”。2018年11月至2019年2月期间，被告人刘某多次骗取被害人刘某以微信或支付宝转账的方式向其转账共计人民币9211.74元。 另查明，被告人刘某签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、挡获经过、微信及支付宝转账记录、指认及辨认笔录、认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期从2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人刘某退赔被害人刘某经济损失人民币9211.74元；对扣押的手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍红蓉 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判处。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11009号 原告：杨林杰，男，1986年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：刘永涛，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区，现下落不明。 原告杨林杰与被告刘永涛房屋租赁合同纠纷，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日裁定转换成普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨林杰到庭参加诉讼，被告刘永涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林杰向本院提出诉讼请求：要求被告刘永涛支付拖欠的租金33000元，并负担本案的诉讼费用。庭审中，原告杨林杰明确，其要求被告刘永涛负担的诉讼费用中包括其为本案诉讼支出的公告费560元。 事实与理由：2018年8月6日，原、被告签订房租欠条一份，约定原告杨林杰向被告刘永涛转租位于杭州市余杭区浙江杭州湾建材市场4D103商铺，转租租金为70000元，当天支付20000元，余款50000元分2个月付清，每个月付25000元。出具欠条后，原告杨林杰将约定的商铺交付给被告刘永涛使用，现约定已到期，被告刘永涛却迟迟未按约定支付剩余租金。被告刘永涛的行为已经严重违约，原告杨林杰多次催讨未果，故为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告杨林杰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.欠条一份，用以证明被告欠原告租金50000元的事实； 2.市场名称登记证（浙江中德房地产开发有限公司盖章确认的复印件）、委托说明函（复印件）、分割证明（浙江中德房地产开发有限公司盖章确认的打印件）、平面图（浙江中德房地产开发有限公司盖章确认的打印件）各一份，用以证明出租房屋真实存在的事实。 被告刘永涛未作答辩，也未提供证据。 对原告杨林杰出示的证据，被告刘永涛未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，证据1能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据；证据2因原告杨林杰未进一步出示证据证明其真实性，故不予认定。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年8月6日，被告刘永涛出具欠条一份，确认欠原告杨林杰4D103房租50000元，并承诺于2018年10月底前付清，每月付25000元。 又认定：1.原告杨林杰在庭审中陈述，被告刘永涛于2019年年初以微信、支付宝转账方式陆续支付租金17000元，余款33000元至今未付。2.原告杨林杰为本案诉讼交纳公告费560元。 本院认为：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”在本案中，被告刘永涛出具欠条确认欠款，却未按约定期限支付租金，从而造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。现原告杨林杰的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告刘永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永涛于本判决生效后十日内支付原告杨林杰租金33000元； 二、被告刘永涛于本判决生效后十日内支付原告杨林杰为本案诉讼支出的公告费（以实际支出金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费626元，由被告刘永涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  郑也平 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐迪佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23414号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢少平，男，1980年4月10日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢少平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢少平系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计87,658.13元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1243号之一申请执行人:吴雅娟，女，1977年3月13日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：宫席红，女，1966年9月10出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院执行吴雅娟与宫席红民间借贷纠纷一案，申请人依照已生效的内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1269号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款22750元，案件受理费184.38元，公告费300元，执行费249由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、有房产（已被另案查封）、无不动产及土地、无收益类保险，有住房公积金(但被另案查封)、无社会保险等可供执行财产，现已冻结被执行人宫席红在呼伦贝尔市公路管理局阿里河公路养护管理处的工资、奖金等各项收入，综上，被执行人确无财产可供执行，本案执行到位金额0元。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 昆
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初3416号原告：杨俊，男，1988年7月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：谢先文，男，1987年2月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：王凤婷，女，1985年2月10日出生，汉族，湖北省远安县人，住潜江市。原告杨俊与被告谢先文、王凤婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告杨俊于2019年11月19日以与被告协商处理并达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨俊撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨俊负担。审判员  徐建林二〇一九年十一月十九日法官助理余婷婷书记员刘警
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3497号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：临沭鸿旭商贸有限公司。 被执行人：刘秀英。 被执行人：孟凡博。 被执行人：孟祥云。 被执行人：临沂金卡诺肥业有限公司。 被执行人：季振强。 被执行人：季本祥。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初3781号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人临沭鸿旭商贸有限公司、刘秀英、孟凡博、孟祥云、临沂金卡诺肥业有限公司、季振强、季本祥发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款5548900元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人临沭鸿旭商贸有限公司在**工业用地一宗及房产14套；被执行人刘秀英名下有位于**房产一套；被执行人刘秀英、孟凡博名下有位于**房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沭鸿旭商贸有限公司在**工业用地**平方米一宗及**房产共14套。 二、查封被执行人刘秀英名下位于**房产一套； 三、查封被执行人刘秀英、孟凡博名下位于**房产一套。 四、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月十九日 书记员  高亚男
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4667号原告：陈忠兵，男，1970年8月12日生，汉族，住所新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：陈波，系新疆陆君律师事务所律师。被告：郭昌瑞，男，1984年4月12日出生，汉族，住所库尔勒市。本院在审理原告陈忠兵诉被告郭昌瑞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈忠兵的起诉。案件受理费605.71元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈洁二〇一九年十一月十九日书记员 张路
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4775号之二申请执行人:张增怀，曾用名张增秀，男，1982年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王志琴，女，1980年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭伟，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张增怀申请执行王志琴、郭伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王志琴、郭伟发出执行通知书，责令由被执行人王志琴、郭伟偿还申请执行人张增怀借款本金312000元，并负担案件受理费4030元及执行费4640元。本案在执行过程中查封了被执行人郭伟名下登记有位于西安市新城区东站路10号新兴骏景园24幢20603室房产一套（不动产权证书号：陕（2018）西安市不动产权第1454596号）后双方当事人达成执行和解协议：2019年11月29日履行现金8000元（已实际履行），2019年11月30日履行6000元，剩余的从2019年12月份开始每一个月的最后一天前6000元，直到将全部案款履行完毕。案件受理费、执行费由被执行人承担。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4775号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵兴云
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4105号原告:张舒程，男，26岁，现住址:漯河市，户籍地:河南省项城市。被告：杜亚萍，女，55岁，住址：漯河市源汇区。被告:中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，法人代表:朱亚东，地址:漯河市源汇区大学路东段，营业执照号码:9141110087457315XK。委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。原告张舒程诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保漯河分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张舒程，被告人保漯河分公司的委托代理人刘文奇到庭参加了诉讼。被告杜亚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月14日15时许，原告驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿长江路由西向东行驶至长江路与宝塔山路交叉口时，与相对方向行驶至此实施左转弯的由被告驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**人的小型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。杜亚萍驾驶机动车辆上路行驶，未按操作规范安全文明驾驶，通过没有方向指示信号灯的交叉路口，未让直行车辆先行，是造成该事故的主要原因;经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队认定，被告一应当负此次事故的主要责任，原告应当负此事故的次要责任。但被告一的保险公司被告二拒绝理赔，被告的行为对原告造成了损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。1、被告赔偿原告的车辆维修费用41290元;二、诉讼费由被告承担。被告人保漯河分公司辩称，该车在我司投保有交强险和三责险50万，且有不计免赔，保险期间自2019年2月7日至2020年2月6日。原告在事故中负次要责任，我司在交强险之外承担70%的责任，原告车辆已经实际维修，应当提供维修清单和发票。原告系单方评估，评估费鉴定费我司不承担。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：证据一，道路交通事故认定书一份，证明本次事故中被告杜亚萍负主要责任。证据二，评估报告书一份，评估费发票一份，证明豫Ｌ×××**车辆车损41290元，鉴定费评估费2260元。证据三，驾驶证行驶证复印件一份。证据四，维修清单一份，维修发票一份，证明维修花费了41290元。被告人保漯河分公司的质证意见为：维修费用过高，由法院酌定。经审理查明，2019年5月14日15时许，原告驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车，沿长江路由西向东行驶至长江路与宝塔山路交叉口时，与相对方向行驶至此实施左转弯的由被告驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。后经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队认定，被告杜亚萍应当负此次事故的主要责任，原告应当负此事故的次要责任。豫Ｌ×××**车辆维修花费41290元，有维修清单和增值税发票为证。另查明，事故车辆豫Ｌ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险和三责险，且有不计免赔，对此事实双方均认可。保险期间自2019年2月7日至2020年2月6日。上述事故发生在保险期间内。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行车证、发票等证据在卷佐证。本院认为，保险单对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。原告主张的维修费41290元系因本次事故产生的合理损失，提供有相应的增值税发票，对此本院予以认定。被告人保漯河分公司应首先在交强险赔偿范围内承担2000元。被告杜亚萍负此次事故的主要责任，剩余39290元由被告人保漯河分公司在商业险赔偿范围内承担70%的责任，即27503元。综上，被告人保漯河分公司应在交强险和商业险范围内共向原告支付赔偿金29503元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十五日内向原告张舒程支付保险金29503元；二、驳回原告张舒程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费420元（原告已经缴纳），由被告杜亚萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇一九年十一月十八日书记员  闫博雅
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执837号之一 申请执行人：班彪彪，男，1991年10月18出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：杨劲敏，男，1969年12月07日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1824号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人杨劲敏公告发出执行通知书，责令被执行人杨劲敏给付申请执行人本金人民币87500元、利息23810元，承担案件受理费及公告费2873元、执行费1213元，并承担迟延履行期间债务利息1301元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人杨劲敏的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人杨劲敏名下无证券、互联网存款、无房产登记。被执行人杨劲敏名下所有2003年注册车牌号浙Ａ×××××别克牌汽车1辆、2006年注册车牌号鄂Ａ×××××雪佛兰牌汽车1辆（均没有查封价值）。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人班彪彪与被执行人杨劲敏借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额116697元（含本金、利息、案件受理费、公告费、执行费及2019年06月03日至2019年8月26日迟延履行期间债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行终1133号上诉人（一审起诉人）：王则顺，男，汉族，1959年6月15日出生，住址：山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：闫雪姣，辽宁紫泰律师事务所律师。上诉人王则顺因与被起诉人新民市自然资源局行政诉讼一案不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初1007号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王则顺上诉请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初1007号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：本案一审裁定属于程序及适用法律错误。执行中的裁定不属于审判监督程序受理的范围。上诉人没有其他救济途径。新民市人民法院的裁定书虽然生效，但不可通过再审程序纠正，并不意味行政处罚决定就为此所羁束。本案属于人民法院行政诉讼受案范围。本院认为，本案被起诉人作出的答复意见书是对原行政行为的确认，该答复并未对上诉人的权利义务产生新的影响，不属于可诉行政行为。上诉人起诉要求撤销新规国土罚决字[2015]206号行政处罚决定书，起诉已经超过法定起诉期限。一审法院对本案裁定不予立案并无不当。综上，上诉人王则顺的上诉请求不能成立，一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十一月三日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1531号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人段某，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省武汉市蔡甸区，暂住本市罗湖区。曾因犯盗窃罪于2012 年2月29日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年两个月，于2012年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年6月3日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘 留，于2019年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人冯嘉威，广东腾锐律师事务所律师。      辩护人温爱英，广东腾锐律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉[2019]1945号起诉书指控被告人段某犯组织卖淫罪。                  辩护意见              被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、悔罪。      辩护人认为：被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大；被告人系坦白，认罪悔罪态度较好；被告人受教育程度较低，家中母亲年迈，迫于生活压力才走上犯罪道路。请求对其从轻处罚。                  查明事实              被告人段某于2018年7月起，租了深圳市福田区万托家园公寓213房，并组织多名失足妇女在此卖淫嫖娼从中获利，经查其中三名失足妇女与嫖客发生性行为或口交行为。2018年10月11日15时许，深圳市公安局福田分局民警在福田区万托家园公寓213房当场抓获涉嫌卖淫嫖娼相关人员。2019年6月3日1时许，深圳市公安局分局民警在深圳市罗湖区华讯中心3925室，将被告人段某抓获。                  本院意见              被告人段某的行为构成组织卖淫罪。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人段某犯组织卖淫罪，判处期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2024年6月2日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)       二、缴获的作案工具手机一部依法予以没收。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  长    陈  敏           人民陪审员    汪礼海        人民陪审员    张青叶            二○一九年十一月二十九日            书  记  员    毕文君      陈  鹏
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初372号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人李新华，男，1985年2月28日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，现住冠县。因本案于2018年10月30日被冠县公安局取保候审，2019年10月22日被冠县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人李新华犯危险驾驶罪于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉。被告人李新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月16日17时许，李新华醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠县范八路由东向西行驶至冠县范寨镇老政府西时被冠县交警大队巡逻民警查获。经鉴定，李新华的静脉血液中的乙醇含量为93.5mg/100ml。上述事实，被告人李新华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李新华案发后自动投案，如实供述，系自首，积极缴纳财产刑保证金，并在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，本院对其从宽处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊 斌二〇一九年十一月二十二日书记员 王谨然
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10510号之一 申请执行人张俊华，男，汉族，1962年3月28日出生，住四川省渠县涌兴镇。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司,住所地为广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10后联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]535号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付19225元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在东莞银行5300XXXXXXX269号账户、55×××76号账户，在中国工商银行东莞分行201XXXXXX0336号账户，冻结期限均自2019年8月23日至2020年8月22日止。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月七日 书记员  钟汝祥
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执1608号关于李继民与蔡玉华买卖合同纠纷一案，民事判决书（2019）豫1627民初823号已经发生法律效力。由于被执行人蔡玉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李继民向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人蔡玉华主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7372号之一 申请执行人杭州锐拓科技有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路**，组织机构代码:081696192。 法定代表人洪基成。 被执行人许建武，男，1970年3月18日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人杭州锐拓科技有限公司诸暨分公司与被执行人许建武追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人杭州锐拓科技有限公司诸暨分公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人许建武归还申请执行人杭州锐拓科技有限公司诸暨分公司人民币10万元及相应的利息，迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1858.50元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人许建武发出执行通知书、报告财产令，要求许建武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许建武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许建武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许建武名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人许建武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许建武采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人许建武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张叶飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10436号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨平，女，1984年5月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告杨平、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李祥君二〇一九年十一月二十日书记员  刘 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8437号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：刘鑫。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9650号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取刘鑫的银行存款60505.13元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  张志山二〇一九年十一月二十五日书记员  王珑臻
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执37号申请执行人：张荣，女，1990年4月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：杨红亮，男，1980年7月27日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：张成林，男，1972年9月10日出生，汉族，住济阳县。被执行人：贾军，男，1967年9月24日出生，汉族，住济阳县。本院在执行申请人张荣与被执行人杨红亮、张成林、贾军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日作出的（2017）鲁0125民初1027号民事判决书，判决内容：一、被告杨红亮、张成林、贾军于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣借款本金50000元；二、被告杨红亮、张成林、贾军于本判决生效之日起十日内支付原告张荣借款利息（以50000元为基数，自2016年9月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1100元、公告费800元，均由被告杨红亮、张成林、贾军负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年6月25日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年7月11日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产，本院于2019年10月30日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年11月18日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十一月十八日书记员  范光辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1291号申请执行人：王炳富，男，1964年9月12日生，汉族，住文登区。被执行人：王新军，男，1967年4月28日生，汉族，住文登区。申请执行人王炳富与被执行人王新军保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文民二初字第590号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款36909.50元的法定义务，余款81165.12元申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人字2019年11月起每月20日前给付申请执行人执行款2000元至2020年9月30日止，自2020年10月起每月20日前给付3000元，付清为止。被执行人承担执行费1400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1291号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月三十日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7107号申请执行人：张金财，男，1979年10月31日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。被执行人：刘新影，女，1982年10月24日出生，汉族，北京市顺义区居民。申请执行人张金财与被执行人刘新影民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）京0113民初878号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币5000元及其他等。执行过程中，本院执行到位案款2974.52元，已发还申请执行人。另本院依法查封被执行人刘新影名下的机动车一辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初878号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 博
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4324号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岑祖民，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地浙江省宁波市和济街**国际金融中心****。 代表人：徐立华，该所主任。 委托诉讼代理人：童哲，该所律师。 委托诉讼代理人：师立俊，该所律师。 再审申请人岑祖民因与被申请人北京大成（宁波）律师事务所管理人责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2063号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，岑祖民提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回岑祖民的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 封 玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1213号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，社会统一信用代码：91450300199xxxx89K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：石明忠，男，1981年10月3日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：黄柳霞，女，1981年6月1日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：石新忠，男，1975年1月8日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初1773号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，查封了被执行人名下车辆、房产等，但均为轮候查封，无法处置。除此之外，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十一日 书记员  林妍君
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11737号 原告：晋江市龙湖镇金兴不锈钢门花制品厂，住所地福建省晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码91350582259796255T。 负责人：施维新，厂长。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：苏春香，女，1974年2月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告晋江市龙湖镇金兴不锈钢门花制品厂与被告苏春香加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告晋江市龙湖镇金兴不锈钢门花制品厂以双方协商庭外和解为由，于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告晋江市龙湖镇金兴不锈钢门花制品厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市龙湖镇金兴不锈钢门花制品厂撤回起诉。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告晋江市龙湖镇金兴不锈钢门花制品厂负担。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴美停 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1980号 申请执行人:上海凯泉泵业（集团）有限公司长春分公司。住所地：长春市朝阳区明德路**兆丰国际大厦**。 法定代表人：于文斌。 被执行人：吉林省利达暖通空调安装工程有限公司。住所。住所地：长春市朝阳区硅谷大街与蔚山路交汇南行150米div> 法定代表人：郑华。 本院在执行申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司长春分公司与被执行人吉林省利达暖通空调安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初2779号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王世刚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2520号原告：兰州新港清洗工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路2015号561室。法定代表人：王军，该公司执行董事。被告：甘肃海天建设工程造价咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路349号1601室。法定代表人：钱彬，该单位总经理。委托诉讼代理人：袁某，男，汉族，1984年11月14日出生，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈萍，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告兰州新港清洗工程有限责任公司（以下简称：“新港清洗公司”）与被告甘肃海天建设工程造价咨询有限公司（以下简称：“海天工程造价公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新港清洗公司的法定代表人王军，被告海天工程造价公司的委托诉讼代理人陈萍到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。新港清洗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告直接经济损失1，650元；2、判令被告赔偿原告中标以后预期利润损失69，400元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月西北民族大学两校区食堂油烟机、烟道等设备清洗项目，委托招标代理公司被告海天工程造价公司代理招标。原告新港清洗公司报名参加并缴纳了相关费用。2018年7月3日下午，代理公司在甘肃阳光大酒店会议室进行开标，开标现场报价结果如下：兰州新港清洗工程有限责任公司119，236元①，西安美格空间环保工程有限公司128，000元②，甘肃泛洁环保科技发展有限公司127，960元③，兰州恒通制冷厨房设备有限公司131,051元④，甘肃万城环境工程有限公司147，800元⑤。被告工作人员袁某现场宣布评标结果：①③两家废标②中标。原告现场提出异议，但被告不予认可。原告认为作为招标代理人的被告在本次招标活动有重大错误，违反了招投标法的有关规定，对原告构成侵权：现场评审数据计算发生根本错误，中标人应该是原告；关于招标文件规定的澄清，招标代理公司从一开始就剥夺了所有投标人要求澄清的权利。被告作为专业的招标代理公司，组织的评标活动出现根本错误，整个招投标过程中都有违反法律法规的地方，被告应该承担侵权责任，赔偿原告公司全部损失。原告故状诉本院，望判如所请。海天工程造价公司辩称，评审数据没有计算错误。招标文件要求工期是15日历天，现场报价的五家企业中甘肃泛洁环保科技发展有限公司报出的工期是18日历天，不符合招标文件，因此对其报价不进行考虑，只考虑其他四家公司的报价。其他四家公司报价的算术平均数是131，539元，下浮8%的金额是121,016元，原告的报价119,236元低于下浮8%的金额，按照招标文件要求，为无效报价。被告代理的招标不是工程招标，仅仅是一个食堂油烟机和烟道的清洗项目。原告援引的法条是建设工程招投标方面的相关规定，本案不适用。被告的投标活动是合法的，不应承担赔偿原告损失的责任。本院认定事实如下：2018年6月，西北民族大学对其两校区食堂油烟机、烟道等设备清洗项目进行公开招标，被告海天工程造价公司为此次招标的代理机构。原告新港清洗公司根据《招标文件》的规定，报名投标并缴纳了相关费用。2018年7月3日下午该项目开标，参与投标的五家公司现场报价结果为：原告119,236元、西安美格空间环保工程有限公司128,000元、甘肃泛洁环保科技发展有限公司127,960元、兰州恒通制冷厨房设备有限公司131,051元、甘肃万城环境工程有限公司147,800元。因《招标文件》规定的工期要求为15日历天，但甘肃泛洁环保科技发展有限公司报出的工期是18日历天，评审对该公司的投标按废标处理。经评审计算其他投标人报价的算术平均数为131,539元，而原告的报价119,236元低于平均数下浮8%的金额，评审认定原告系以低于成本报价进行竞标，故对原告投标亦按废标处理。另外，在参与投标过程中，被告收取了原告资料费1,000元。以上事实，有招标文件、招标公告、投标人须知附表、评标办法、评标报告、专家资格证书及双方当事人的陈述为凭，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以支持当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告作为代理机构，存在在招标活动中有重大错误、现场评审数据计算错误的情况。但原告未提供其主张的数据计算依据，结合《招标文件》的规定及各投标公司的现场报价，原告的投标报价确实低于所有投标人投标报价平均数的8%。另外，根据原告提供的证据，不足以证明中标人应该是原告的主张，故对原告要求被告承担侵权责任、赔偿原告中标后预期利润损失的请求，本院不予支持。关于被告向原告收取的1,000元资料费，该费用在《招标文件》中并未作出规定，不是参与投标的必要收费项目，被告应予退还。关于要求被告退还标书制作费的请求，因原告不能证明该费用系被告收取，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定>第五条第二款》之规定，判决如下：一、被告甘肃海天建设工程造价咨询有限公司于判决书生效后十日内退还原告兰州新港清洗工程有限责任公司资料费1,000元；二、驳回原告兰州新港清洗工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,576元，由原告兰州新港清洗工程有限责任公司负担1,554元，被告甘肃海天建设工程造价咨询有限公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  齐红波人民陪审员  罗建军人民陪审员  李 媛二〇一九年十一月十八日书 记 员  冯 雪
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1482民初2754号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。被告：于志朋，男，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告于志朋金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案。本案在审理过程中，原告于2019年11月8日向本院提出申请撤回对被告于志朋的起诉。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告于志朋的起诉。案件受理费525元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  韩 杰二〇一九年十一月八日法官助理  刘振花书 记 员  韩乐乐
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1534号 陈飞、柴军小： 申请执行人柴军小、陈飞与侯香文建设工程合同纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）内06民终991号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。经本院立案执行，于2019年8月30日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令。于2019年11月27日向被执行人侯香文发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人侯香文在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及不动产登记部门进行查询，被执行人侯香文均无财产登记信息。申请执行人也无法提供其有可供执行财产。本院依职权终结（2019）内06民终991号民事判决书本次执行程序，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初290号 原告：运城市盐湖区法诺知识产权有限公司，住所地：运城市。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：赵海庆，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：安润金融信息服务（北京）有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：陈继珍。 原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司诉被告安润金融信息服务（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。诉讼中，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司负担。 审判长  王拂晓 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇一九年十一月十八日 书记员  顾秋霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1181号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人蒋振国，男，1995年8月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍地甘肃省天水市秦州区。因本案，于2019年6月5日被郑州市公安局郑州东站分局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月14日被郑州市公安局郑州东站分局刑事拘留，同月26日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。指定辩护人杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师。指定辩护人刘轲，河南法中圆律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3599号起诉书指控被告人蒋振国犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、储昭节出庭支持公诉，被告人蒋振国及其辩护人刘轲均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月4日22时许，被告人蒋振国在郑州市郑东新区东站南街与心怡路交叉口“铂宫酒店”028房间内，因与被害人刘某2存在感情纠纷，蒋振国遂对刘某2实施殴打，并用房间内椅子砸刘某2腰部，致其身体多处受伤。后酒店服务人员报警，蒋振国在房间内被民警传唤到案。经郑州市公安局物证鉴定所出具鉴定意见：刘某2鼻部、左面部的损伤程度构成轻伤二级，腰部的损伤程度构成轻伤一级。针对指控的上述事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人蒋振国的供述，被害人刘某2的陈述，证人刘某1、赵某、屠某的证言，郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见，诊断证明书、急救病例、扣押物品清单、指认照片、受案经过、到案经过、行政处罚决定书及回执、户籍证明、无前科证明等证据。据此认为，应当以故意伤害罪追究被告人蒋振国的刑事责任。遂向本院提起公诉，请依法判处。被告人蒋振国及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人蒋振国主动拨打110电话报警并在现场等待民警的到来，到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，应系自首；在被害人住院之时积极垫付部分医药费，社会危险性小；系初犯。请求对被告人蒋振国从轻处罚。经审理查明：2019年6月4日22时许，因被告人蒋振国与被害人刘某2存在感情纠纷，被告人蒋振国在郑州市郑东新区东站南街与心怡路交叉口的“铂宫酒店”028房间内，对刘某2实施殴打，并用房间内椅子砸刘某2腰部，致刘某2身体多处受伤。后蒋振国在房间内被民警传唤到案。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：刘某2鼻部、左面部的损伤程度构成轻伤二级，腰部的损伤程度构成轻伤一级。另查明，2019年11月5日，被告人蒋振国家属与被害人刘某2达成赔偿协议，赔偿被害人10万元，被害人对被告人蒋振国表示谅解。郑州市公安局郑州东站分局治安管理服务大队于2019年6月4日23时30分许接到110指派警情,称高铁东站铂宫酒店内一女子被打，报警电话系被告人蒋振国手机号。被告人蒋振国符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人蒋振国的供述，被害人刘某2的陈述，证人刘某1、赵某、屠某的证言，郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见，诊断证明书、急救病例、扣押物品清单、指认照片、受案经过、到案经过、行政处罚决定书及回执、户籍证明、无前科证明、情况说明、和解协议书、谅解书。本院认为，被告人蒋振国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋振国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋振国具有以下量刑情节：（1）系初犯；（2）案发后主动拨打110报警电话并在现场等候民警到来，到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，系自首；（3）已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人蒋振国的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人蒋振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  吕超凡二〇一九年十一月十九日书 记 员  林宁宁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执3840号之一申请执行人马某，女，1979年5月12日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人张某，男，1986年9月2日出生，汉族。申请执行人马某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初16252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行，向被执行人张某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张某给付案款10610元及利息，缴纳执行费59元。但被执行人张某未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年4月12日冻结被执行人张某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院已于2019年5月31日对被执行人张某名下车牌号为×××的桑塔纳牌汽车申请档案信息查封，查封期限二年（自2019年5月31日起至2021年5月30日止），上述车辆未实际控制。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人张某其他可供执行财产。2．本院委托滑县人民法院前往被执行人张某户籍地查找财产线索，未发现被执行人张某财产线索。3．因被执行人张某，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人张某限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人马某未能提供被执行人张某的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人张某其他可供执行财产；申请执行人马某也未提供被执行人张某可供执行财产线索。申请执行人马某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人马某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人马某表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人马某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十九日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5328号原告:江苏东台农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市东城大道**。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：石俊山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。被告：黄志刚，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，住东台市。被告：刘平，女，1975年11月21日出生，汉族，居民，住东台市。被告：黄凤莲，女，1970年2月6日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈田，女，1982年4月30日出生，汉族，居民，住东台市。被告：胡卫东，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住东台市。以上四被告共同的委托诉讼代理人：黄志刚，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告黄志刚、刘平、黄凤莲、陈田、胡卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人李杰，被告刘平、黄凤莲、陈田、胡卫东的共同委托诉讼代理人黄志刚暨本案被告黄志刚到庭参加诉讼。原告东台农商行在立案时向本院提出保全申请，后在审理中撤回该申请。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令黄志刚、刘平立即归还借款本金669699.80元及相应利息（以约定利率至实际还款日为准）;2.判令黄凤莲、陈田、胡卫东承担连带责任;3.判令黄志刚、刘平、黄凤莲、陈田、胡卫东共同承担本案的诉讼费。事实和理由：黄志刚于2017年11月30日向东台农商行分支机构滨河路支行签订《个人担保借款合同》一份，借款本金670000元，合同期限自2017年11月30日至2018年12月10日，年利率13%。刘平为共同借款人，并由黄凤莲、陈田、胡卫东提供连带责任担保，合同同时约定了违约责任、逾期利息、罚息、复利以及为实现债权的费用。借款到期后，经多次催收，黄志刚仅归还借款本金300.2元，尚欠借款本金669699.80元及其利息未归还。为维护自身合法权益，东台农商行诉至本院，请求如前诉请。东台农商行曾在诉状中要求黄志刚、刘平、黄凤莲、陈田、胡卫东共同承担还款责任，又要求刘平、黄凤莲、陈田、胡卫东承担连带还款责任，后变更为上述诉讼请求。黄志刚、刘平、黄凤莲、陈田、胡卫东共同辩称，本金不错，利息不清楚，是东台农商行算的。开庭之前与东台农商行协商好了，包括还款计划都已经谈了，可以调解分期履行。东台农商行为证明其诉讼主张，向本院提供《个人担保借款合同》、借款借据、个人客户综合信息报告三份证据，黄志刚、刘平、黄凤莲、陈田、胡卫东对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，贷款人东台农商行与借款人黄志刚、刘平、担保人黄凤莲、陈田、胡卫东签订《个人担保借款合同》一份，约定:“……第一条东台农商行向黄志刚出借陆拾柒万元正（670000元），借款用途为借新还旧，借款期限自2017年11月30日起至2018年12月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证作为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率13%……第四条（二）按季结息，到期还本。结息日为每季的20日。借款人须于每一结息日结息……第八条本合同项下借款的担保方式为保证担保。担保人为黄凤莲、胡卫东、陈田。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起叁年……第九条违约责任二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止……八、因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。合同还约定了其他事项。上述合同尾部贷款人处东台农商行经办人签字并加盖东台农商行合同专用章，黄志刚、刘平分别在借款人处签字捺印，黄凤莲、陈田、胡卫东分别在担保人处签字捺印。2017年11月30日，黄志刚立据向东台农商行借款670000元，借款日期2017年11月30日、到期日期2018年11月10日、年利率13.05%。黄志刚在借款借据上签字捺印予以确认。后黄志刚、刘平、黄凤莲、陈田、胡卫东均未归还借款本金及利息，东台农商行于2019年1月29日、2019年2月4日两次划扣黄志刚账户余额0.2元、300元（合计300.2元）用于抵扣欠款本金，目前仍欠借款本金669699.80元。审理中，东台农商行明确期内利率计算标准为年利率13%。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。东台农商行与黄志刚、刘平、黄凤莲、陈田、胡卫东签订保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，当属有效合同。黄志刚、刘平向东台农商行借款670000元，保证人黄凤莲、陈田、胡卫东承担连带保证责任的事实清楚、证据充分。东台农商行请求归还借款本金669699.80元及合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄凤莲、陈田、胡卫东承担保证责任后，有权向被告黄志刚、刘平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告黄志刚、刘平于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款669699.80元及相应利息（以670000元为本金，2017年12月1日起至2018年11月10日止，按年利率13.0%计收；以670000元为本金，从2018年11月11日起至2019年1月28日止，按年利率13.0%上浮50%计收；以669999.80元为本金，从2019年1月29日起至2019年2月3日止，按年利率13.0%上浮50%计收；以669699.80元为本金，从2019年2月4日起至实际给付之日止，按年利率13.0%上浮50%计收）；二、被告黄凤莲、陈田、胡卫东对本判决第一项中被告黄志刚、刘平的还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告黄志刚、刘平追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12928元，减半收取6464元，由被告黄志刚、刘平、黄凤莲、陈田、胡卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  何 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理  林 进书 记 员  王丽娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10015号上诉人（原审原告）：王晓祥，男，1989年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：蒋照国，男，1963年11月9日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省苏州市吴中区。上诉人王晓祥因与被上诉人蒋照国物权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初5238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王晓祥上诉请求：撤销原审裁定，改判支持王晓祥的诉讼请求。事实和理由：一审法院引用的《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定赋予了物业服务企业作为原告提起诉讼的权利，但并没有剥夺共有人单独作为原告提起诉讼的权利。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应由法律若干问题的解释》第十四条规定“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持”，我国物权法亦规定无权受到妨害时，权利人有权提起诉讼。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。根据该条规定，我方作为共有权人起诉，法院应当追加其他业主作为共有权人参加诉讼，本案诉请仅是要求恢复原状，不包括赔偿损失，即意味着不存在王晓祥一人得到并独占赔偿款的可能，其他业主即便不参加诉讼，也不会有任何损失。蒋照国未作答辩。王晓祥向一审法院起诉请求：判令蒋照国将苏州市吴中区木渎镇长江路98号16幢东边二楼及三楼楼梯墙面开出的两处门恢复原状。一审认定事实如下：王晓祥在一审中陈述，其是苏州市吴中区木渎镇长江路98号16幢402室的业主，蒋照国是16幢1603的个体工商户经营者。该栋建筑物共6层楼，分为一楼、四楼、五楼、六楼，一楼为并排的商铺，层高10米，每间商铺内部由开发商隔成三层楼，有内部专有楼梯使用，二楼和三楼没有独立产权，没有公安的独立编号，也没有独立出口，要通过内部专有楼梯走到一楼卷帘门出口。一楼商铺和外部公用楼梯不相通，二楼和三楼也与外部公用楼梯不相通。此外部公用楼梯是为局部范围服务的公用建筑，由受益的各套商品房分摊公共建筑面积，是属于四至六楼业主的共有部分。蒋照国所在的商铺有内部楼梯专有使用，但蒋照国于2007年违法开墙，凿开商铺二楼、三楼与外部楼梯相通的墙，自己安装门，方便自己从此门进出，然后经由外部公用楼梯出入。蒋照国的行为不仅侵犯了四至六楼业主的共有部分，也增加了建筑物的火灾风险。其多次催促蒋照国将墙砌回，蒋照国不予理睬，其将情况反映至吴中区331专办，331专办将蒋照国切墙自开的两扇门贴上封条，并且木渎派出所向蒋照国发出限期整改通知书，但蒋照国拒不履行，并且将封条撕去，继续使用此两扇门，不仅给其他业主带来不便，更是产生了很大的火灾隐患。蒋照国在公告楼梯间切墙开门的行为，不仅侵犯了4至6楼业主对共有部分的物权，也违反了《消防法》，增加了所有业主的火灾风险，故其依据物权法的相关规定提起本案诉讼。蒋照国则称，开发商交房时商铺的门已开好，蒋照国并未实施切墙开门的行为，王晓祥要求其恢复原状无事实依据。王晓祥主张外部公用楼梯是4楼至6楼业主的共有部分的主张无事实和法律依据。其使用公用楼梯并未给其他业主带来不便，且未增加建筑物火灾风险。一审法院认为，业主的建筑物区分所有权是指业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，即包括专有部分的专有权、共有部分的共有权以及因共有关系而产生的管理权。涉诉两处开门的位置显然非王晓祥的专有部分，根据本案事实和一审法院实地查勘情况，蒋照国的开门行为影响的是涉诉物业业主的共同利益，王晓祥亦在诉状中明确蒋照国的行为增加了所有业主的风险。王晓祥并未举证证明其专属权益因蒋照国的开门行为受到损害，王晓祥作为本案王晓祥的主体不适格。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案情形依法应由相关具备诉讼主体资格的主体提起诉讼，但本案王晓祥的起诉因诉讼主体不适格应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定：驳回王晓祥的起诉。二审查明事实与一审查明事实相一致。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，第二款规定“决定前款第五项和第六项规定的事项……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”；《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应由法律若干问题的解释》第七条规定，改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的“重大事项”。本案系王晓祥主张蒋照国将涉案建筑物两处开门的部分恢复原状，该部分并非王晓祥专有部分，王晓祥系行使业主的共同管理权利，依照前述法律规定，应当经涉案建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故本案王晓祥作为单个业主，不符合上述条件，不具备原告主体资格，一审法院驳回王晓祥起诉，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 刚审 判 员  郑 雄审 判 员  黄学辉二〇一九年十一月二十五日法官助理  赵 俊书 记 员  杨舒静
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1155号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李科香，男，1969年8月10日出生，汉族，中专文化，厦门物业管理有限公司法定代表人，户籍地福建省武平县。2019年7月24日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕1108号起诉书指控被告人李科香犯职务侵占罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年3月至2017年期间，被告人李科香利用担任厦门物业管理有限公司法定代表人，受公司委派其向仙岳里小区业主代收煤气管道改造费的职务便利，将仙岳里小区72户业主缴交的煤气管道改造费共计人民币252000元占为己有，用于个人花费。 2019年7月24日，被告人李科香在武汉市汉阳区被公安机关抓获。到案后，其对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人李科香具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李科香有期徒刑一年以上一年四个月以下。 被告人李科香自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李科香犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，应责令被告人李科香退赔被害单位的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李科香犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年10月23日止。） 二、责令被告人李科香退赔被害单位厦门物业管理有限公司经济损失人民币252000元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6115号上诉人(原审被告):太原钢铁(集团)有限公司矿业分公司尖山铁矿,住所地娄烦县马家庄乡尖山生活区东区。负责人:郭振海,矿长。委托诉讼代理人:乔美仁，男,1972年11月5日出生,太钢集团尖山铁矿职工,住娄烦县马家庄乡尖山生活区。委托诉讼代理人:孙洪涛,男,1971年9月20日出生,太钢集团法律事务部职工，住太原市胜利西街72号。被上诉人（原审原告):景福生,男,1974年3月2日出生，汉族，娄烦县马家庄乡都交曲村农民。被上诉人（原审原告):景德生,男,1965年11月26日出生,汉族,娄烦县马家庄乡都交曲村农民。上诉人太原钢铁(集团)有限公司矿业分公司尖山铁矿因与被上诉人景福生、景德生财产损害赔偿纠纷一案，不服娄烦县人民法院(2019)晋0123民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，本案审理过程中，被上诉人所在村委会、包村干部等人出具的证明，可证实上诉人排土场存在发生滑坡埋没被上诉人所在村委会城脑沟的事实。被上诉人所在村委会出具证据证明被埋没的土地上有二被上诉人种植的各种树种。上述事实，可证明上诉人存在侵权行为。但是，根据法律规定，侵权纠纷的构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系。本院（2019）晋01民终561号民事裁定书以事实不清、证人未出庭作证，程序不合法为由发还重审，但是对原裁定中指出的被上诉人主张的侵权行为造成的后果、直接给被上诉人造成损失的相关事实，在重审中仍未能查明。首先，应当对本案争议焦点之被上诉人景福生、景德生主张损失土地的面积、具体位置应予确认，本案中，被上诉人未与村委会签订书面的承包合同，村委会认可被上诉人对四荒地进行种植树木，审理中就应结合上诉人排土场垮塌掩埋土地的事实确认受损土地的面积。否则无法排除赔偿后其他村民再来索赔的可能性，亦无法作为被上诉人主张受损的依据。本案争议焦点之被上诉人景福生、景德生所主张的损失是否有事实依据？本案损失事实发生的时间是2017年，一审判决称“原告的损失可依据前期的投入、种植树木的面积、受损时树木的市价综合考量酌情予以赔偿。”但在查明的事实中，对上述内容并未作出具体认定，亦未明确受损土地上的树木实际数量以及计算依据，故一审判决酌情认定的赔偿结果依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销娄烦县人民法院(2019)晋0123民初271号民事判决；二、本案发回娄烦县人民法院重审。审判长 王 薇审判员 孙广金审判员 雷 晨 二〇一九年十一月二十九日书记员 刘诗毓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3383号上诉人（原审被告）黄凤玲（曾用名黄海凤），女，1974年8月13日出生，汉族，现住榆树市红星乡石羊村1组被上诉人（原审原告）吕宪珍，女，1953年10月29日出生，汉族，现住榆树市红星乡石羊村**。原审被告赵刚，男，1977年3月27日出生，汉族，现住榆树市红星乡石羊村**。上诉人黄凤玲因与被上诉人吕宪珍、原审被告赵刚民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院(2019)吉0182民初1794号民事判决向本院提起上诉。吉林省榆树市人民法院于2019年6月25日通知黄凤玲于2019年6月30日前向本院交纳二审案件受理费，但黄凤玲在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人黄凤玲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  田素香审判员  梁 明审判员  罗惠元二〇一九年十一月十一日书记员  杨丽莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初8133号之二 解除保全申请人:刘庆学，男，1969年6月10日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:公春荣，女，1970年10月21日生，汉族，住山东省蒙阴县。 解除保全申请人刘庆学与被申请人公春荣房屋买卖合同纠纷一案，刘庆学于2018年5月7日向本院申请财产保全，保全金额30万元，本院于次日作出(2018)鲁1302民初8133号之一民初裁定书，于5月10日查封了被申请人公春荣所有的位于临沂市兰山区兰亭水岸××室房产一套。2019年11月13日，刘庆学向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2018年6月30日作出的（2018）鲁1302民初8133号民事判决书，主张被申请人已按判决书履行了义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人公春荣所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  鞠 雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4406号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。被执行人：韦彩艳。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行韦彩艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4344号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效判决：韦彩艳应承担向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金98030.98元及利息、迟延履行利息的金钱给付义务。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院已于2019年8月5日依法立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆等信息，发现并扣划韦彩艳名下存款355.93元；通过委托东莞市第一人民法院，轮候查封被执行人韦彩艳名下东莞市万江区曲海村阳光海岸一期商住楼11幢3单元402房；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。2019年11月13日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执异30号 案外人陈忠，男，1971年10月22日生，汉族，住云南省易门县。 申请执行人易门县龙泉街道办事处兴文街社区居民委员会第十三居民小组（以下简称“十三居民小组”）。 住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉东路。 代表人：葛东平，女，1962年12月15日生，汉族，十三居民小组副组长，住云南省玉溪市易门县。 被执行人郑海浪，男，1970年3月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山县，现住云南省玉溪市易门县。 本院在执行十三居民小组申请执行郑海浪租赁合同纠纷一案中，案外人陈忠于2019年10月31日向本院提出执行异议，请求中止（2019）云04民再4号民事判决书及(2019）云0425执533号协助执行通知书的执行。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 案外人陈忠称：2015年9月7日，十三居民小组与郑海浪签订了租赁合同，十三居民小组把坐落于易门县龙泉街道东和路商铺6间、场地一块整体出租给郑海浪管理使用，租赁期限20年。2017年11月3日，郑海浪与案外人签订了租赁合同，郑海浪把其中的商铺壹间转租给案外人使用，租期7年，前四年的租金186000元，后三年为139500元，合同签订后，案外人已支付了前四年的租金186000元。案外人与郑海浪签订的租房合同合法有效，案外人占有该房屋系合法占有，没有腾退房屋的义务。另外十三居民小组与郑海浪租赁合同纠纷案中没有通知案外人参加诉讼，剥夺了案外人的抗辩权，损害了案外人的民事权益，违反了法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，要求中止（2019）云04民再4号民事判决书及(2019）云0425执533号协助执行通知书的执行。 申请执行人十三居民小组辩称：郑海浪与十三居民小组签订的租赁合同再审法院及二审法院均认定无效，郑海浪转租行为自始欠缺法律依据和占有商铺的合法性。案外人与郑海浪转租行为产生的争议，建议通过另案解决。在十三居民小组与郑海浪租赁合同纠纷案中，案外人并不是合法的权利人和合同当事人，不在存在遗漏当事人的情形，再审、二审程序合法。 被执行人郑海浪未提出书面答辩。 审查查明:十三居民小组与郑海浪房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）云0425民再3号民事判决书及玉溪市中级人民法院（2019）云04民再4号民事判决书已发生法律效力，因郑海浪未履行判决书确定的义务，十三居民小组向本院申请强制执行，要求郑海浪立即将承租的场地一块、商铺六间返还移交给十三居民小组。因郑海浪已将其中的商铺壹间转租给案外人陈忠且至今未到本院履行判决书确定的义务，本院依法向案外人陈忠发出（2019）云0425执533号协助执行通知书，责令案外人陈忠于2019年11月4日前将其实际占有、郑海浪承租的商铺腾退给十三居民小组。2019年10月31日案外人陈忠以上述诉称中的理由向本院提出执行异议，要求中止（2019）云04民再4号民事判决书及(2019）云0425执533号协助执行通知书的执行。 本院认为，案外人陈忠称十三居民小组与郑海浪租赁合同纠纷一案未通知其参加诉讼，违反法定程序，剥夺了其抗辩权，致判决书错误的诉求不属于执行异议的范畴，本案不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条规定：“法律文书指定交付的财物或票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，有关公民持有该项财物或票证的，人民法院应通知其交出。拒不交出的强制执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十五条第三款规定:“他人主张合法持有财物或票证的，可以根据民事诉讼法第二百二十七条的规定提出执行异议”。本案中案外人虽然与被执行人郑海浪签订了房屋转租协议，但该协议系另外的法律关系，双方可通过其他法律途径解决，案外人不能以此作为不履行协助执行义务的抗辩理由,其请求没有法律依据,本院不予支持。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十六条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈忠的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可于裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  拔跃云 审判员  李江红 审判员  郭晓玫 二〇一九年十一月十四日 书记员  欧阳宏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初12942号原告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段****，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖传江，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：浙江阿拉丁信息科技股份有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路**星耀城****社会信用代码913301007620116544。法定代表人：吴宇青，董事长兼任总经理。原告重庆华龙网集团股份有限公司与被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华龙网集团股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华龙网集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华龙网集团股份有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  周 静人民陪审员  吴 红二〇一九年十一月二十一日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保650号 申请人：天津凯信程化工机械设备有限公司，住所地：天津港保税区海滨六路****。 法定代表人：龚桂芬，总经理 委托诉讼代理人：张岩，天津大有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪艳星，天津大有律师事务所律师。 被申请人：山东瑞博龙化工科技股份有限公司，住所地：山东，住所地：山东省临邑县经济开发区华兴路中段 法定代表人：郑万强，经理。 申请人天津凯信程化工机械设备有限公司诉被申请人山东瑞博龙化工科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东瑞博龙化工科技股份有限公司名下银行存款2245699.15元或同等价值的其他财产进行保全。申请人天津凯信程化工机械设备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。现查封期限到期，申请人提交延长财产保全期限申请书，要求继续查封已保全财产。 经本院执行，于2019年11月18日冻结了被申请人山东山东瑞博龙化工科技股份有限公司德州银行股份有限公司临邑支行71318080800360000720的存款，冻结了被申请人山东瑞博龙化工科技股份有限公司农村信用联社9140114090142050005753的存款，冻结了被申请人山东山东瑞博龙化工科技股份有限公司中国建设银行临邑支行37001847701050152505的存款。 至此，被申请人山东瑞博龙化工科技股份有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保650号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4008号 原告:海钰慧，男，回族，1965年2月22日生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：沈飞，男，汉族，1974年7月28日生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：马爱龙，男，回族，1985年3月4日生，住隆回县。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）:汪丁，湖南志涛律师事务所律师。 被告:丁祥平，男，汉族，1978年7月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人（一般代理）：陈洁，湖南志涛律师事务所律师。 原告海钰慧、沈飞、马爱龙诉被告丁祥平运输合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海钰慧、沈飞、马爱龙诉称：2019年8月，三原告从怀化芷江县购买18400斤百合，合计132480元，每斤7.2元。2019年8月6日，三原告特请跑运输生意的被告开车到芷江装运百合，约定来回运费1700元，被告驾车装货在返回途中的芷江境内因驾驶操作不当导致翻车，一车百合和装百合的230只塑料筐散落一地，之后三原告将拾捡回来的共重9545斤百合运到隆回马典成所开的加工厂烘干，价值4000元。因被告操作不当导致翻车，造成三原告百合损失92480元和230只塑料筐损失8050元。原告的诉讼请求为判令被告赔偿三原告的百合损失92480元，塑料筐损失8050元，并由被告承担诉讼费用。 被告丁祥平辩称：被告愿意按实际的经济损失赔偿，但原告诉求过高，与客观实际情况不符。 本案争议的焦点问题是原告的百合损失和塑料筐损失的计算问题，原告装运了多少斤百合到被告车上，原告提供了一张无任何人签名，总计18400斤百合数据单，但被告不认可，而且从原告所提供的对阳龙的调查材料来看，这些百合是用230个塑料筐装好的，再从原告提供的对马典成的调查材料来看，每个塑料筐能装50斤左右的百合，故原告提交的证据不能证实装运了18400斤百合，只能按被告庭审认可的230个塑料筐，每个50斤，20个塑料袋，每袋60斤计算，共计装运百合12700斤，减去原告运去加工的百合9545斤，原告损失百合12700斤-9545斤=3155斤，按收购百合每斤7.2元计算，7.2/斤*3155斤=22716元。原告的百合经济损失认定22716元。塑料筐经济损失，原告起诉每只为35元，原告没有提供经济损失依据，庭审原告认可已使用1年多时间。按照市场行情，每个塑料筐购买价加运费35元左右，使用年限三年，35元/只*230只÷2/3=5367元，塑料筐经济损失认可5367元。原告的经济损失共计28083元。 综合以上分析，本院确认如下事实:2019年8月6日，三原告海钰慧、沈飞、马爱龙交被告丁祥平托运百合12700斤，百合购进价每斤7.2元。三原告与被告约定来回运费1700元。被告驾车装货在返回途中的芷江境内因驾驶操作不当导致翻车，一车百合和装百合的230只塑料筐散落一地，之后三原告将拾捡回来的共重9545斤百合运到隆回马典成所开的加工厂烘干。因被告的翻车行为，导致原告百合经济损失22716元、塑料筐经济损失5367元，共计经济损失28083元。 本院认为原被告之间构成运输合同关系，被告作为承运人应当在约定期间或者合理期间内将托运人原告的货物安全运输到约定地点。被告在运输途中，因翻车造成原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告丁祥平在本判决生效后十日内赔偿原告海钰慧、沈飞、马爱龙百合经济损失22716元、塑料筐经济损失5376元，共计经济损失28083元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1155元，由被告丁祥平承担655元，原告海钰慧、沈飞、马爱龙承担500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李芝彬 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  廖雅媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5898号 关于申请人莫学敏与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,广东亚源集团有限公司,邱中川,陈绍红,杜创辉,廖春,东莞市奥源建材有限公司财产保全一案，经本院依法解除保全，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：黄沛全 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：梁小梅
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民申122号 再审申请人（一审被告）：吴世林，女，1965年5月19日出生，汉族，张家口市经济开发区村民，住张家口市宣化区。 被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区东安大街60号。 法定代表人：白曜新，行长。 一审被告：王崇晨（系吴世林之夫），1960年7月1日出生，汉族，张家口市经济开发区村民，住张家口市宣化区。 一审被告：张家口市金木嘉房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区解放后街1条4号。 法定代表人：姚玉广，总经理。 再审申请人吴世林因与被申请人中国建设银行股份有限公司张家口分行、一审被告王崇晨、张家口市金木嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，吴世林于2019年11月5日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，吴世林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴世林撤回再审申请。 审判长 王 靖 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇一九年十一月五日 法官助理周卫华 书记员刘静伟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2563号 本院在执行申请执行人王金平、王云光与被执行人唐绍斌、李国美一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐绍斌、李国美纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0209民初3445号原告：唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区。法定代表人：刘秋峰，该公司经理。被告：刘辰明，女，1978年7月14日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。被告：王占亭，男，1977年6月29日，汉族，住唐山市曹妃甸区。原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司与被告刘辰明、王占亭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司负担。审判员  张超二〇一九年十一月二十九日书记员  刘畅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5224号原告：洛阳星辰置业有限公司，住所地洛阳市西工区枫叶国际广场1-3-2406。法定代表人：杨国普，董事长。委托诉讼代理人：张丹华，该公司员工。被告：王军伟，男，1964年9月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳星辰置业有限公司与被告王军伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告洛阳星辰置业有限公司于2019年11月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳星辰置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳星辰置业有限公司撤诉。本案受理费116元，减半收取58元，由原告洛阳星辰置业有限公司负担。审判员 张 露二〇一九年十一月四日书记员 任梓豪
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执恢713号申请执行人:梁东，男性，汉族，1977年01月08日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张进，男性，汉族，1978年09月14日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷（2017）陕0803民初2137号民事判决书中，生效法律文书确定执行标的为：被执行人张进偿还申请人梁东借款本金23.8万元。案件受理费2435元及执行费470元由被执行人负担。本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，当事人于2019年11月25日达成和解协议：被执行人张进从2019年12月26日起每月偿还申请人6000元（已付59000元），直至全部结清为止，案件受理费、执行费由被执行人负担，该协议是双方当事人真实意思的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2019）陕0803执恢713号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）    审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华      审  判  员 侯  斌    二〇一九年十一月二十九日 书  记  员 王玉岭   1