wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5677号 原告：杨雪平，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，现住福建省福州市仓山区。 被告：蔡文忠，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省厦门市集美区。 原告杨雪平与被告蔡文忠健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪平，被告蔡文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨雪平向本院提出诉讼请求：1.判令蔡文忠赔偿杨雪平各项费用共计30620.39元（其中医疗费6791.92元、营养费1200元、误工费5451.5元、交通费450元、财产损失费2850元、精神损害抚慰金6000元、牙齿后续预期治疗费21000元，共计43743.42元，蔡文忠承担70%为30620.39元）；2.判令本案诉讼费由蔡文忠承担。事实和理由：2019年5月16日16时30分许，蔡文忠在福州市仓山区横龙二路东侧道路附近承揽该路段的商业活动，现场违规操作铺设过路电缆防护带，未按安全生产规定设置警示标语、标识，从而导致杨雪平驾驶电动车沿横龙二路东侧道路由南向北行驶时，被蔡文忠铺设的路障绊倒，造成杨雪平身体多处软组织不同程度挫伤、口腔上颚一颗前门牙摔断和所驾驶电动车毁损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书》认定，蔡文忠负事故主要责任，杨雪平负事故次要责任。事发后，蔡文忠一直怠于履行赔偿义务，迟延支付相关赔偿费用。故为维护合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 蔡文忠辩称：一、杨雪平诉请各项损失异议如下：后续治疗费尚未产生，不予认可；杨雪平未住院，不应产生误工费；电动车等财产损失，应当提交维修发票等予以证实，而杨雪平所提交为新购置电动车的收据，不能直接证明财产损失情况；医药费中，其已垫付760元。二、事发时，杨雪平驾驶非机动车行驶在机动车道上，故杨雪平应承担40%的赔偿责任，其愿意承担60%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日16时30分许，杨雪平骑行电动车沿福州市仓山区横龙二路东侧机动车道由南往北行驶时，与蔡文忠铺设在道路上的电缆相碰，造成电动车损坏、杨雪平受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，蔡文忠承担事故主要责任，杨雪平承担事故次要责任。事发后，杨雪平至福建省立医院南院门诊治疗多次，其中2019年5月16日门诊诊断：21牙外伤，上唇面部软组织擦伤；2019年5月17日门诊诊断：21牙折断，颜面部软组织擦伤；处理意见：建议21牙拔除，保持颜面部清洁；2019年5月18日医嘱：建议休息；2019年8月15日门诊诊断:21牙体缺损；处理意见：21牙植骨术＋种植体植入术；2019年9月16日门诊诊断：伤口愈合良好，2个月后复诊。截至开票日期2019年8月30日，杨雪平医疗费总计6677.13元。事发后，蔡文忠向杨雪平垫付了760元。 本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，蔡文忠于道路上铺设妨碍通行的电缆，致骑行电动车经过的杨雪平摔倒受伤，蔡文忠应承担侵权责任。但杨雪平于机动车道上骑行电动车，自身亦存在一定过错，交警部门认定蔡文忠、杨雪平各负主次责任，合理有据，蔡文忠抗辩交警部门所作责任认定不予认可，本院不予采纳。据此，根据双方所负事故责任情况，本院酌定蔡文忠、杨雪平二人各按70%、30%比例承担事故赔偿责任。根据本院认定事实及杨雪平所提交证据，杨雪平诉请各项损失认定如下：医疗费6677.13元，门诊病历、疾病证明书、收费票据、费用日清单等予以证实，本院予以支持，杨雪平所主张其余药品费114.79元中，105.59元已包含在前述医疗费中，剩余9.2元无相应发票佐证，本院不予支持；事发当日医院门诊诊断杨雪平21牙外伤、上唇面部软组织擦伤，后续门诊诊疗记录亦均体现系就前述相应伤情予以治疗，蔡文忠抗辩杨雪平牙齿治疗费用不予认可，本院不予采纳；杨雪平因事故致21牙折断，颜面部软组织擦伤，并门诊治疗多次，营养费本院酌定500元；杨雪平所提交福州市公交集团三公司的工资计算表体现其事发前作为公交车驾驶员的月均工资为6448元，而事发当月（即2019年5月）其实发工资为6510元，并无误工减损情况，其诉请事发当月作为公交车驾驶员的误工损失部分，本院不予支持，但杨雪平所提交兼职代驾的收入截图体现其事发前月均收入2503.4元，而事发当月其收入1029.11元，确有导致误工损失，故该部分误工费1474.29元，本院予以支持；杨雪平虽提供有交通费发票，但发票日期与就诊日期非一一对应，其据此主张交通费450元，本院不予支持，但考虑交通费于杨雪平治疗过程中确实发生，结合其就诊次数等情况，交通费本院酌定300元；交通事故认定书中载有杨雪平所骑行电动车损坏的情况，蔡文忠真实性不持异议的杨雪平所提交事发当时受伤及现场的照片亦体现杨雪平的衣物在事故中毁损，综合杨雪平庭审陈述其事发后修车支出一千多元并结合日常生活经验，杨雪平所诉请电动车及衣物损失本院酌定1500元；杨雪平未举证证实其因事故所致伤情系构成伤残等级之严重情形，其诉请精神损害抚慰金6000元，本院不予支持；杨雪平所诉请牙齿后续预期治疗费21000元，尚未产生，可待实际发生后另行主张。上述损失共计10451.42元，蔡文忠负担70%，为7316元，扣除蔡文忠已垫付的760元，蔡文忠还需向杨雪平支付6556元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、蔡文忠于本判决生效之日起十日内支付杨雪平6556元； 二、驳回杨雪平的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费565.5元，适用简易程序减半收取计282.75元，由杨雪平负担257.75元，蔡文忠负担25元。蔡文忠负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇一九年十一月七日 书记员  陈春玲
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执306号之一被执行人：杨洪，男，1972年5月12日出生，汉族，乐山市五通桥区人，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：陈波，女，1988年6月22日出生，汉族，乐山市五通桥区人，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山市嘉鑫融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路**。法定代表人：李淳，董事长。被执行人：乐山市五通桥区旭坤商贸有限公司，住，住所地：乐山市五通桥区石麟镇方嘴村新村/div>法定代表人：杨洪，执行董事。本院依据本院（2016）川1111民初146号民事判决书，在执行本院立案庭移送执行的被执行人乐山市嘉鑫融资担保有限公司、乐山市五通桥区旭坤商贸有限公司、杨洪、陈波拖欠诉讼费一案中，执行标的：诉讼费23,418.00元及执行费。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询,并到被执行人所在地的乡镇调查均未发现被执行人有可供执行财产可。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十一月二十一日书记员  杭 忆附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3398号罪犯姚政，男，1993年5月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月6日作出（2016）云0111刑初758号刑事判决，以被告人姚政犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚政在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚政在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚政减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月17日起至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14294号 原告：白璇，女，汉族，1985年1月28日生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：文健，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 法定代表人：龙淼，执行董事。 委托诉讼代理人：侯文杰，系公司员工，特别授权。 原告白璇与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称“尚作公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告白璇的委托诉讼代理人文健，被告尚作公司的委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白璇向本院提出如下诉讼请求：1、判令尚作公司向白璇退还会员卡内充值储值共计余额7460.13元，并以上述金额为标准，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行日止的利息损失；2、本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。事实与理由：被告是一家互联网消费平台公司，同时具有其线下的自营体验店。被告运营了一款名为“尚作有机”的APP，原告为该APP的注册会员，2018年1月12日，原告通过银联POS机刷卡方式向会员账户充值了17800元，用于购买被告线下门店的商品。2019年5月起，被告出现经营异常，线下门店先后关闭，且会员账户内的余额也被冻结，导致原告无法使用亦无法提现。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。 被告尚作公司辩称，需要退还的金额应以尚作公司开具给原告的余额证明为准；尚作公司并未违约，只是停业整改，对于资金占用利息的诉请存有异议。 原告白璇围绕诉讼请求向本院提交了《尚作账户余额证明》、POS机刷卡记录、尚作专用收款收据、《致尚作会员的公开信》、中国执行信息公开网查询结果、尚作公司被执行信息查询、“尚作有机”网页页面截图等证据，被告尚作公司未向本院提交证据。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：白璇于2018年1月12日向尚作公司充值17800.00元。2019年5月25日，尚作公司出具《证明》，显示白璇在尚作的账户余额为7460.13元。 2019年5月23日，尚作公司通过会员微信群、自设的手机应用程序“尚作生活”发布了《致尚作会员的公开信》，载明：1、本次修业整顿计划总时间三个月（2019.5.24——2019.8.24）。在此期间我们将暂停成渝两地线下门店和在线销售以及配送服务，预计于七月提前开始重启工作。2、休业整顿期间公司管理后台正常工作，农业公司生产和面向企业客户的销售正常进行。会员微信群的服务沟通工作正常运行。3.2019.5.24——2019.8.24，会员账户的增值服务券/积分到期，系统自动延期一年。 2019年8月24日，“尚作有机”网页显示店铺暂停服务，无法下单。 另，《中国执行信息公开网》全国法院信息综合查询显示：被执行人尚作公司为失信被执行人。 本院认为，关于退还储值费。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，合同法定解除。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予返还。现白璇在尚作公司处的充值余额7640.13元，尚作公司应当予以返还。 关于利息。本院认为，尚作公司怠于向白璇退还充值余额，给白璇造成了损失，现白璇主张尚作公司向其支付资金占用利息，本院予以支持。故尚作公司应向白璇支付利息的计算方式为：以7460.13元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日2019年10月8日起计算计算至实际履行之日止。 综上所述，本院对白璇的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都尚作农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告白璇储值余额7460.13元及利息（以7460.13元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年10月8日起至实际履行之日止） 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都尚作农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十一月四日 书记员  童 宇
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保476号 农钜浩、广西荣良房地产开发有限公司 农钜浩与广西荣良房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保473号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8017号上诉人(原审被告)：李靖晓，男，1983年5月2日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李英，重庆首同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜涛，女，1983年3月2日出生，住重庆市南岸区。上诉人李靖晓因与被上诉人姜涛民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李靖晓上诉请求依法改判，由姜涛承担诉讼费。其事实和理由为：1.借条是姜涛及其他“股东”胁迫李靖晓所写，双方不存在借款事实。2.李靖晓未承认欠款，也不存在欠款转为借款的事实。3.一审判决的案由为民间借贷纠纷，却采信欠款纠纷的证据，属于典型的混淆法律关系。姜涛二审答辩称：是李靖晓自己说的将欠款转为借款，姜涛一审已经提交了通话记录证实。原审判决正确，请求维持原判。姜涛向原审法院请求判决李靖晓归还借款本金5万元，承担诉讼费、交通费、误工费、材料费等涉及案件审理、赔付所产生的费用。一审法院认定如下事实：李靖晓、朱小剑、姜涛、田琰、王本祥五人签订了《股东合作协议书》。协议约定李靖晓的出资方式为按资源、技术入股，姜涛、朱小剑、王本祥、田琰均为用现金入资。朱小剑为公司的“法人”，合伙人的资金存入朱小剑的账户。后李靖晓挪用了公司13万元资金，在其余合伙人要求下，李靖晓答应筹钱归还上述挪用的款项。在此情形下，姜涛等人要求李靖晓赔偿他们在公司成立期间的损失，李靖晓于2016年10月22日给姜涛出具的借条。借条载明：本人李靖晓，身份证号码，借姜涛（身份证号码）现金5万元，于2018年10月10日前归还。李靖晓于2016年10月25日将上述挪用的13万元归还到公司指定的朱小剑账户。姜涛起诉要求李靖晓归还上述5万元。原审法院认为，李靖晓在与朱小剑的微信聊天记录中，明确了其挪用公司款项及支付姜涛等人务工费的事实，且事后李靖晓也归还了上述挪用的款项。该微信聊天记录的真实性也得到了李靖晓的认可。因此，该聊天记录可以作为本案的证据使用。在该聊天记录中，对于姜涛等人的务工费，李靖晓也有支付的意愿，仅对支付的时间长短有异议。后李靖晓将上述务工费转化成借款，并以借条的形式出具给姜涛，该借条系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效。合同依法成立生效后，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。姜涛要求李靖晓归还上述款项，李靖晓负有归还的义务，因此对姜涛要求李靖晓归还借款本金5万元的请求，原审法院予以支持。对除诉讼费外的其他费用，原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姜涛没有提供证据证明其他除诉讼费外的其他费用的产生，应当承担不利后果。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、李靖晓于本判决生效之日起3日内归还姜涛借款本金50000元；二、驳回姜涛的其他诉讼请求。案件受理费525元由李靖晓承担。二审诉讼中，李靖晓举示银行转账单据证明已经支付朱小剑21万元，已经支付了约定应付的全部款项，约定赔偿各位“股东”的款项包含在该21万元之中。姜涛对证据的真实性无异议，认为该21万元是李靖晓归还公司的13万元及赔偿公司的损失8万元，不包含应赔偿每位“股东”的各5万元。本院认为，双方对李靖晓支付朱小剑21万元无异议，本院予以认定，但该部分款项是否包含约定支付姜涛的5万元，将结合案情在判决理由部分分析认定。本院二审查明：2016年10月25日，李靖晓分三笔累计支付朱小剑21万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：二审诉讼中双方争议焦点在于李靖晓是否应当按照争议借条约定支付姜涛5万元。李靖晓表示给各位“股东”出具借条，并非真实借款，而是基于李靖晓挪用了公司资金而赔偿每位“股东”。姜涛认可该事实。因此应认为借条的产生是基于赔偿而非借贷。李靖晓由于不能即时清结而出具借条，应认为双方同意将欠款转为借款。李靖晓基于借条起诉，本案案由为民间借贷纠纷。李靖晓认为借条是受胁迫签署，既无证据证实，也未要求撤销，不能阻却姜涛主张权利。李靖晓主张应付姜涛的5万元包含在支付朱小剑的21万元之中，但既不能证明应付各方的款项总额为21万元，也不能证明将应付姜涛的款项支付朱小剑是按约定履行或受姜涛指示付款，因此不能免除向姜涛付款的义务。基于上述认定，李靖晓的上诉请求依据不足，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费1050元由李靖晓负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年十一月二十一日法官助理 王璐野书 记 员 李心雨
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初824号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1986年11月12日出生，满族，高中文化，个体经营者，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]930号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年4月22日22时许56分，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市东二环往塔北路行驶，至东二环与跃进路处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为84.35ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年4月22日22时56分，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市东二环往塔北路行驶，至东二环与跃进路处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为84.35ｍｇ／100ｍｌ，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，送检的张某某静脉血中乙醇含量为86ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人张某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某犯罪情节显著轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王品羲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初13662号   原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：侯建忠，系公司总经理。   委托诉讼代理人：陆晓燕，女，银川奥园物业服务有限公司工作人员。   被告：朱锦珠，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详）。   被告：王晖，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详）。   原告银川奥园物业服务有限公司与被告朱锦珠、王晖供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。   审判员 刘珊     二〇一九年十一月十八日   书记员 于哲
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2583号 张兴凤、刘志荣： 申请执行人张兴凤与被执行人刘志荣请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特916号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张兴凤向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘志荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2583号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十四日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6248号 姜元烽、钟玲、广州亚太土地建设有限公司： 关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8695号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请人姜元烽、钟玲支付违约金17065.92元、仲裁费1125元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，申请人向本院申请，本院于2019年11月15日立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款18364元(含执行费),其中扣划的执行款项18191元已发还申请人姜元烽、钟玲，执行费173元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 经办人：陈雯联系电话：020-8321**** 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初6906号原告:王树伟，男。委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告:河南省佳盛电力工程有限公司，住所地:濮阳市建设路西段路南。法定代表人:魏国军。原告王树伟与被告河南省佳盛电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告王树伟委托诉讼代理人姬生林到庭参加了诉讼，被告河南省佳盛电力工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告王树伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付各项工程款共计828148元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年4月1日，原告和赵保安共同与被告就中广核安阳林州临淇风电场工程内35KV集成电路施工达成承包协议，协议约定工程的合同价款为190万元，施工周期2018年4月6日至2018年7月31日，合同工期115天。2018年8月18日，因该工程施工难度较大，原被告双方另立(补充)协议书，被告在原合同价款上给原告追加30万元工程款。工程施工期间原告的共同承包人赵保安失踪，该工程由原告继续承包施工，至2019年4月，被告向原告出具了一系列的证明以及《集电线路工程款、材料、人工》表，经过核算，除去原告已支付的工程款，被告仍欠原告各项工程款828148元。现该工程已经投入正常运转经营，原告多次与被告的工程项目负责人协商剩余工程的款项未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院查明事实，依法判决。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十五条的规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。依据2018年4月1日原告王树伟及案外人赵保安与被告签订的施工承包协议第十条纠纷解决方法：本合同履行中发生争议，双方应及时协商解决，协商不成或未达成协议，双方当事人同意由长治仲裁委员会进行仲裁。据此原告应当先向仲裁机构申请仲裁，故应依法驳回原告的本次起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王树伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一九年十一月二十一日书记员  郭小平
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7486号申请执行人：孙宝路，男，1963年9月18日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张瑞民，男，1968年12月24日出生，汉族，住北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人孙宝路与被执行人张瑞民装饰装修合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）京0113民初18362号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币19000元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。已依法查封被执行人张瑞民名下的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）京0113民初18362号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王小丽审 判 员 何保杰审 判 员 李 维二〇一九年十一月五日法官助理 柴丽娜书 记 员 陈 冶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执904号申请执行人：张银星，男，1956年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。系张岩的父亲。申请执行人：祁凤兰，女，1955年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。系死者的母亲。申请执行人：王占峡，男，1977年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系的张岩丈夫。申请执行人：王丽媛，女，2004年2月1日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。系张岩的长女。申请执行人：王丽娟，女，2008年1月24日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。系张岩的次女。申请执行人：王丽慧，女，2010年7月29日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。系张岩的三女。被执行人：中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马峰，该公司总经理。被执行人：户登凤，男，生于1971年5月26日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇长山头村三队。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1164号民事判决书，在执行申请执行人张银星、祁凤兰、王占峡、王丽媛、王丽娟、王丽慧与被执行人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤赔偿申请执行人各项损失385098.41元。本院在执行过程中，被执行人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司履行207000元。本院依法对被执行人户登凤采取了司法拘留措施。经向银行、工商、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤限制高消费且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十六日书记员  罗福鹏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4122号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，地址上海市嘉定区墨玉南路****。 统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代理人：ZHANGXUAN。 委托代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。 被告：马海龙，男，汉族，1982年1月24日生，住河北省邯郸市广平县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马海龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托代理人陈福生到庭参加诉讼，被告马海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金85062.22元及违约金（自2018年11月21日起，以剩余租金为基数，按日1.2%的标准计付至付清日止）。2、判令原告对被告名下的车辆享有优先受偿权。3、判令被告承担本案律师费2500元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，本案被告作为承租人与原告作为出租人在沧州市运河区嘉禾一方花园签订了《易鑫汽车融资租赁合同》，约定：原告根据被告的选择向被告购买车辆并出租给被告使用，自原告支付租赁物转让价款之日，即取得车辆的所有权。被告从原告处融资106000元，租赁期限24个月，每期还款租金5003.66元；被告逾期不支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，原告有权自租金加速到期日起就所有应付款项按千分之1.2／天的标准计收违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；因本合同所产生的一切争议，提交原告所在地、合同签订地、合同履行地法院裁决。同时，原告和被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2019年8月21日仅支付7期租金，已连续10期未支付，被告的行为构成违约，应即刻支付全部剩余租金85062.22元，并按合同约定支付自2018年11月21日至实际清偿之日止的违约金。 被告马海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内也没有提交书面答辩意见。 原告就其诉求提交了相应证据，本院进行了质证核实，认定事实如下:2018年3月20日原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马海龙订立易鑫汽车融资租赁合同，约定原告根据被告的选择向被告购买车辆并出租给被告使用，自原告支付租赁物转让价款之日，即取得车辆的所有权。合同主要条款约定，被告从原告处融资106000元，租赁期限24个月，每期还款租金5003.66元；合同通用条款7.1条约定，若被告逾期不支付租金的，原告有权行使租金加速到期权；合同7.2条约定，租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，原告有权自租金加速到期日起就所有应付款项按千分之1.2／天的标准计收违约金；合同7.5条约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用：因本合同所产生的一切争议，提交原告所在地、合同签订地、合同履行地法院裁决。同日，原告和被告签订了抵押合同，就涉案车辆冀Ａ×××××进行抵押担保并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2018年10月21日仅支付7期租金，此后已连续多期未支付剩余租金及违约金等费用，经原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马海龙订立的汽车融资租赁合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，本院依法予以认定。案涉车辆已经办理抵押登记，抵押权已设立。双方当事人应当按照合同约定履行义务，原告已经按被告指示支付了全部合同价款，被告只向原告支付了7期租金，此后连续多期未支付剩余租金等费用构成违约，应承担相应的违约责任。依照合同约定，原告有权要求被告即时付清剩余租金余额及一切合同规定之应付款项，并就案涉车辆行使抵押权。因此，本院对原告依据合同约定行使追索所有已到期和未到期租金的请求本院予以支持，经本院核实欠付租金数额为85062.22元。关于违约金，原告主张按合同约定以应付租金为基数按每日千分之1.2的标准计算，该约定过高超出法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算违约金。原告提交了律师费发票等相关证据，证明原告支付了该费用，对原告主张律师费2500元本院予以支持。被告以其名下车辆向原告设定抵押担保并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告马海龙给付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金85062.22元及违约金（违约金自2018年11月21日起以85062.22元为基数按年利率24%的标准计算至付清日止）。限判决生效后十天内履行。 二、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告马海龙抵押的冀Ａ×××××车辆享有优先受偿权。 三、被告马海龙向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费2500元。限判决生效后十天内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费995元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚国彦 盗抢车为由在安国市公安局桥北派出所将车扣押并提走。原告认为与 被告之间的车辆买卖行为自始无效，要求被告返还购车款遭被告拒绝。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0926民初631号   原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司，统一社会信用代码911509006609616919。   法定代表人尚某。   委托代理人宇某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   被告陈某，现住乌兰察布市。   本院在审理原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司以被告陈某已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司自愿撤诉，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半交纳25元，由原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司负担。   审判员 闫黎兵     二0一九年十一月六日   书记员 张 震   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；   ……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2704号之二被执行人：鲍传虎，男，汉族，1962年6月17日生，住泰兴市。关于执行人鲍传虎犯非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院于2009年12月14日作出的（2009）泰刑初字第438号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鲍传虎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年7月6日起至2011年7月5日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）；责令被执行人鲍传虎退赔人民币46.185万元（扣押在案的赃物变价款可抵算），与在案的赃款人民币2000元，一并发还给相关被害人。因被执行人鲍传虎未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月25日立案执行，要求被执行人鲍传虎给付罚金50000元、退赔赃款46.185万元。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年5月27日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄退回后，本院至被执行人家中公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年5月26日、9月30日、11月6日、11月26日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、公司情况，发现并于2019年5月27日依法冻结被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足）,2019年11月17日扣划被执行人名下银行存款19157.86元，经依法分配向相关被害人发放（详见分配方案）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、在本案执行过程中，本院至被执行人家中调查，未发现被执行人的下落及财产线索，被执行人的邻居陈述被执行人家中长期无人居住，被执行人目前下落不明。4.2019年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年7月11日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2009）泰刑初字第438号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋雯君
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2232号申请执行人：刘从标，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：夏登陆，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。刘从标与夏登陆民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年4月30日作出了（2019）苏0826民初1481号民事判决书，依据该判决书，被告夏登陆于本判决生效后二十日内归还原告刘从标借款本金320000元及利息（以320000元为基数，从2017年10月30日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8451元减半收取4226元，由被告夏登陆负担3926元，由原告刘从标负担300元。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2019年7月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人下落不明，依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826号1481号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 薛玉春审 判 员 周 剑二〇一九年十一月二十二日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异742号案外人：大连泰山门业有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙头镇龙头村。法定代表人：赵军，经理。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人大连泰山门业有限公司对执行位于大连市西岗区新开路97号10层03号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，大连泰山门业有限公司提交的异议申请书和授权委托书，均未加盖该公司印章，不能证明所提异议是该公司真实意思表示。故该异议不符合异议受理条件，已经受理的，应裁定驳回其申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回大连泰山门业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十一月二十二日书记员  李玉萱
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2959号 原告：陈莎莎，女。 被告：周克雄，男。 原告陈莎莎与被告周克雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈莎莎到庭参加诉讼，被告周克雄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告由于工作繁忙没时间将1900元现金存入银行，被告得知此事后主动提出帮忙。双方约定：原告将1900元现金交给被告，被告以微信转账方式将同等金额款项转给原告。原告于2019年3月18日将1900元现金交给被告，被告迟迟不履行约定，未将同等金额款项转给原告，为保护自身利益，2019年9月7日，原告与被告协商后决定再给予被告3天时间，并要求被告出具借条，约定被告于2019年9月10日结清欠款。还款期限届满，被告以微信转款方式还款1000元，余款900元未结清，被告承诺2019年9月15日结清，到期被告迟迟不履行承诺，原告多次要求被告归还余下欠款，但均未果。其行为严重损害原告合法权益，依法应当承担法律责任。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告周克雄未予以答辩。亦未向法庭提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年3月18日，原、被告双方在国外，当时双方系同事关系。双方口头约定，原告给被告1900元现金，被告通过微信转账归还原告，后被告回国一直未归还原告1900元。2019年9月7日，被告向原告出具一张“2019年3月18日本人在陈莎莎手中借款1900元整（现金），还款日期：2019年9月10日还清，如期未还，当事人可以向当地法院进行起诉。借款人：周克雄，2019年9月7日”借条。2019年9月10日，被告通过微信转账归还了原告1000元。原告多次要求其归还剩余借款900元，被告通过各种借口不予归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明，被告周克雄尚欠原告陈莎莎借款本金900元，应当及时清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周克雄于本判决生效后三十日内支付原告陈莎莎借款本金900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周克雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保632号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路**，统一社会信用代码913401006758563926（1-3）。 法定代表人：张明环。 委托诉讼代理人：秦春,北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦喜,北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：于坤，男，1994年1月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被申请人于坤申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2019年11月18日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人于坤的银行存款539855.22元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于坤的银行存款539855.22元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2983号 原告：韩得军，男，汉族，住招远市罗金矿业有限责任公司温家矿西区。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市罗金矿业有限责任公司，住招远市玲珑镇。 法定代表人：曹洪亮，经理。 委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。 原告韩得军诉被告招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永生、被告的委托诉讼代理人栾宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩得军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系。2、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9000元、停工留薪期工资18000元、生活津贴39900元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金39900元、一次性伤残就业补助金68400元、护理费3820元、住院生活补助费450元、交通费500元、鉴定费2080元、未签订书书面劳动合同双倍工资66000元。事实与理由：2018年2月28日，被告招用原告从事大门工作，月工资6000元，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费。2018年5月2日，原告在工作中被矿车挤伤，诊断为左足趾挤压伤，住院治疗15天。2018年9月26日，招远法院调解确认原告与被告之间存在劳动关系。2019年2月12日，招远市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2019年5月8日，烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情为伤残九级。 被告招远市罗金矿业有限责任公司辩称，原告部分诉讼请求不符合相关法律规定，且原告在被告处支取30500元，依法应予扣除，符合法律规定之请求，法院可依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告招用原告在刘某甲班组干大门工，月工资6000元，双方签订了书面劳动合同，未缴纳社会保险费。2018年5月2日，原告在工作中被矿车挤伤，诊断为左足趾挤压伤，住院治疗15天。2018年9月26日，招远法院调解确认原告与被告之间存在劳动关系。2019年2月12日，招远市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2019年5月8日，烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情为伤残九级。2019年5月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申诉请求与本案诉求一致。2019年7月24日，仲裁委出具了不予受理通知书，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告变更护理费为995元、住院生活补助费为225元；原告申请撤回了停工留薪期工资和生活津贴诉讼请求，放弃了未签订书面劳动合同双倍工资、交通费和鉴定费诉讼请求。 双方举证质证的主要事实：原告提交的证据：1，仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁程序。2，招远法院（2018）鲁0685民初2644号民事调解书，证明原被告之间存在劳动关系。3，工伤认定书，证明原告被认定为工伤。4，初次鉴定结论书，证明原告伤残等级为9级。5，住院病历首页，证明原告受伤后住院治疗15天。被告质证意见：对证据1、2、4、5的真实性及证明目的无异议。对证据3的真实性无异议，但该认定书未送到被告。 被告提交的证据：1，原被告之间签订的劳动合同，证明双方签订了书面劳动合同。2，原告签订的支款单2份，证明2018年4月20日原告在被告处支取生活费500元，2018年7月13日在被告处预支受伤赔偿款3万元。原告质证意见：对证据1的真实性无异议，证实双方之间存在劳动关系。对证据2原告认可预支受伤赔偿款3万元，对于4月20日支取的生活费500元是在工作中预支的生活费，在被告发放工资时已扣除，该款项不应从工伤赔偿待遇中再次扣除。 本院认为，原告在被告处工作中受伤致残，被评定为工伤和伤残九级，依法应享受工伤待遇。原告不属参保职工，其工伤待遇应由被告负担。原告主张被告应支付一次性伤残补助金54000元（6000元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金39900元（5700元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金68400元（5700元/月×12个月）、护理费995元、住院生活补助费225元，未超法定赔偿数额，依法予以照准。被告未为原告缴纳社会保险，现原告申请解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金9000元（6000元/月×1.5个月）。被告已支付给原告的赔偿款30000元，应予扣除。生活费500元系原告在受伤前支取，应与原告工资一并进行结算，不应自工伤待遇款项中扣除。被告主张原告住院期间陪护人员支取的费用应予扣除，但未提供相关证据，故依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条及有关法律规定，判决如下： 一、原告韩得军与被告招远市罗金矿业有限责任公司劳动关系解除； 二、被告招远市罗金矿业有限责任公司于判决生效后10日内支付给原告韩得军一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金39900元、一次性伤残就业补助金68400元、护理费995元、住院生活补助费225元，解除劳动关系经济补偿金9000元，合计172520元；扣除30000元，实付142520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告招远市罗金矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  庄风娇
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初2778号 原告：陈立国，男，1975年12月12日生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：刘月宁，系凌海市正科法律服务所法律工作者。 被告：孙吉利，男，1991年3月4日生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：王娟，女，1970年4月3日生，汉族，住辽宁省凌海市。 第三人：凌海市大凌河街安达房产中介所二部，住所地凌海市农电小区25号楼八号门市。 负责人：闫镇，系该中介所法定代表人。 委托诉讼代理人：韩国军，男，1981年2月13日生，蒙古族，住内蒙古通辽。 原告陈立国与被告孙吉利、王娟、第三人凌海市大凌河街安达房产中介所二部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立国的委托诉讼代理人刘月宁、第三人凌海市大凌河街安达房产中介所二部委托诉讼代理人韩国军到庭参加诉讼，被告孙吉利、王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告为其支付的供暖费用6227.02元，第三人承担垫付责任。事实与理由：被告王娟与被告孙吉利系母子关系。2019年4月8日，被告王娟受被告孙吉利之委托，经第三人中介将坐落在凌海市凌河公寓小区3栋6单元802室（一手未使用的）住宅楼自愿卖给原告。当时，经被告王娟及中介机构明示，该楼至此没有产生任何拖欠费用，但在原告的要求下，原、被告双方在买卖合同中特殊强调注明约定“领钥匙及之前费用甲方结清”。后原告得知被告出售的房屋尚欠供暖费用及滞纳金合计6227.02元。原告多次要求被告给付未果，故诉至法院。 被告孙吉利、王娟提交书面答辩意见称：在购买凌河公寓清水一手房时，没有产生任何费用，供暖公司未告知本人需缴纳任何取暖费用，直至出售房屋前我也未入住、未使用。后委托凌海市安达房产中介出售此房屋，孙吉利母亲王娟承诺全力配合安达中介办理过户贷款等一系列手续，包含查清水、电、煤气、取暖、物业。在房屋买卖合同中第三条明显划除了所有费用承担问题，本人应当理解为该房屋无任何拖欠，安达房产中介才会划除此处并签字生效。因此，此事应由房产中介失职所造成的，中介应承担一切产生的费用，我们不负责任何费用。 凌海市大凌河街安达房产中介所二部委托诉讼代理人答辩称我方不同意垫付取暖费，我们没有这个义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、房屋买卖合同、供暖收费凭证、滞纳金凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告陈立国经凌海市大凌河街安达房产中介所二部介绍，购买了被告孙吉利委托中介所售卖的房屋，该房屋坐落于凌海市，由被告孙吉利的母亲被告王娟代为办理相关手续并签订协议。2019年4月8日房屋买卖合同第三款约定甲方于交首付款后当日内交房，“交房日内之前该房屋已发生的水、电、取暖、煤气、电话、有线电视、液化气、物业管理等各项费用，由甲方负责”被勾画掉；第五条备注处书写“甲方保证无条件配合乙方办理过户、贷款、提款等一切手续，押金10000元于过户当日付清。…领钥匙及之前费用甲方结清。”陈立国于2019年7月19日在凌海市益民热力有限责任公司缴纳了本案房屋2015-2016年取暖费3113.51元及滞纳金3113.51元，收费标准为23元/㎡，供暖面积135.37平方米。陈立国与被告协商未果诉至本院。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案房屋买卖合同约定“领钥匙及之前费用甲方结清”，本案争议的取暖费及滞纳金发生在本案房屋买卖行为之前；虽然二被告主张对未入住房屋产生取暖费一事不知情，但2015—2016年取暖费用的确发生在买卖合同之前，按照合同约定应当由卖方被告孙吉利承担此费用；被告孙吉利反驳此事因第三人中介失职造成，但未能提供证据证明，故其反驳观点无法支持；本案被告王娟系受被告孙吉利委托签订合同，原告请求其承担责任无法律依据，故对原告要求被告王娟承担责任的请求不予支持；原告请求第三人承担垫付义务，未提供证据证明，无法支持。故原告要求被告孙吉利给付供暖费及滞纳金6227.02元的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙吉利于本判决生效后10日内一次性给付原告陈立国6227.02元； 二、驳回原告陈立国要求王娟给付取暖费的诉讼请求； 三、驳回原告陈立国要求第三人凌海市大凌河街安达房产中介所二部承担垫付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告孙吉利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  马才林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  连哲宇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执3182号 申请执行人：李家友，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：李成功，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人李家友与被执行人李成功民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李成功偿还借款23200元。本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李成功送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，对李成功的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现李成功有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  蒋顺妹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18554号 上诉人（原审原告）：四川省简阳顺达诚信运业有限公司，住所地：四川省简阳市白塔路**。 法定代表人：杨会英，执行董事。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川川油石化销售公司，住，住所地：四川省成都市西部市场****/div> 法定代表人：杨亮。 被上诉人（原审被告）：四川川油石化销售总公司成都分公司，住所，住所地：四川省成都市天回镇红星村****附**div> 负责人：李昭。 被上诉人（原审第三人）：成都市龙泉驿区雅华联营加油站，住所地：成都市龙泉驿区洪河乡柳树村**。 法定代表人：李晏平。 上诉人四川省简阳顺达诚信运业有限公司（以下简称顺达公司）因与被上诉人四川川油石化销售公司（以下简称川油公司）、四川川油石化销售总公司成都分公司（以下简称川油成都分公司）、成都市龙泉驿区雅华联营加油站（以下简称雅华加油站）联营合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8024号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 顺达公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.本次起诉请求确认解除联营协议之依据为法定解除，与前诉请求依据之约定解除不同，并不属于否定前诉裁判结果的情形。2.一审法院认为约定解除被驳回后顺达公司再也不能行使法定解除权，系对重复起诉之错误理解。3.顺达公司本次起诉系依据新的事实，前诉判决驳回解除诉请，则联营协议继续履行，而川油成都分公司却拒不按联营协议支付联营收益，其行为持续至今，鉴于此，顺达公司已书面通知各方解除联营合同。顺达公司依据新的事实再次起诉请求解除联营合同符合法律规定，人民法院应当受理。 川油公司、川油成都分公司、雅华加油站未发表答辩意见。 顺达公司向一审法院起诉请求：1.确认顺达公司与川油成都分公司之联营协议已解除；2.判决川油成都分公司、雅华加油站拆除全部加油管线设施设备及建筑物后将所占用土地交还顺达公司。 一审法院经审查认为，本案已构成重复起诉，理由如下：首先，本案的案由及当事人与（2017）川0106民初6136号及（2018）川01民终11309号案件（以下简称“前诉案件”）的案由及当事人完全相同，即案由均为联营合同纠纷，原告均为顺达公司，被告均为川油公司和川油成都分公司，第三人均为雅华加油站。其次，本案与前诉案件均是基于同一事实，即顺达公司继受了成渝冲洗站在《联营协议》的权利义务，川油成都分公司继受了四川省石油公司雅安分公司在《联营协议》的权利义务，两案的实质都是顺达公司为了解决顺达公司与川油成都分公司之间的联营协议是否解除的问题。第三，虽然顺达公司在本案中的诉讼请求为确认顺达公司与川油成都分公司之联营协议已解除，并要求判决川油成都分公司、雅华加油站拆除全部加油管线设施设备及建筑物后将所占用土地交还顺达公司，而在前诉案件中顺达公司的诉讼请求为要求解除《联营协议》及《联营补充协议》，但本案中的第一项诉讼请求与前诉案件的诉讼请求其实质完全一致。而本案中顺达公司的第二项诉讼请求，其成立的前提是顺达公司与川油成都分公司之间的联营协议已经解除，故本案中第二项诉讼请求的实质是否定前诉案件的裁判结果。由于生效的裁判文书已经驳回了顺达公司要求解除双方的联营协议的诉讼请求，现顺达公司又以相同的诉讼请求及实质上是否定前诉裁判结果的诉讼请求来起诉，已经构成了重复起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，顺达公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，在没有新的事实发生的情况下，本案与（2017）川0106民初6136号及（2018）川01民终11309号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求一部分相同，另一部分诉讼请求其实质是否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定：驳回四川省简阳顺达诚信运业有限公司的起诉。 本院二审期间，被上诉人未提交新证据。顺达公司向本院提交成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2096号民事判决书一份，该案目前二审正在审理中，该民事判决目前并未生效。 本院认为，本案应首先认定顺达公司的起诉是否构成重复诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，前诉与后诉案件当事人相同，诉讼标的相同，前诉和后诉第一项诉请相同，后诉第二项诉请系主张合同解除的后果，其实质是否定前诉的生效裁判结果。关于顺达公司上诉主张本案系基于新的事实提起的诉讼。本院认为，前诉顺达公司诉请是行使合同约定解除权，事实依据是川油成都分公司营业执照被吊销，长期不按联营协议约定向其支付管理费等各项费用。后诉顺达公司诉请要求行使合同法定解除权，事实依据依然是川油成都分公司营业执照被吊销，长期不按联营协议约定向其支付管理费等各项费用。该拖欠费用的事实系持续发生的事实，区别仅为金额有所不同，但不能视为顺达公司行使解除权的事实依据发生了实质变化。综上，本案构成重复起诉。 综上所述，顺达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 赵云平 审判员 罗晓都 二〇一九年十一月二十日 书记员 李盈秋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3211号 申请执行人：丁为梅，女，1960年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人:张新兴，男，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：张新疆，男，1964年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人丁为梅依据已经生效的（2019）闽0211民初3571号民事调解书，于2019年10月21日依法向本院申请执行，请求执行人被执行人张新兴、张新疆给付借款180000元及利息（以未付本金为基数、按年利率6%自逾期还款之日起计至实际还款之日止），并负担案件的受理费1950元。被执行人依法应承担本案执行费2600元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月21日向被执行人张新兴、张新疆邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令和廉政监督卡，被执行人张新兴、张新疆未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现被执行人张新疆、张新兴名下多个银行账户金额较小，且被我院另案冻结。因被执行人张新疆、张新兴在我院涉及系列执行案件，因上述账户金额较小，申请执行人不要求法院采取任何强制措施。查明被执行人张新疆名下的厦门市集美区××××室房产被福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1244号民事裁定书首封，后经本院协调，福建省长泰县人民法院将上述房产移送本院处置，目前该房产尚在另案处置，未有款项分配。另，本院已向被执行人张新疆原所在单位厦门市集美区国税局发送协助执行通知书，对被执行人张新疆的退休金进行扣划，因涉及系列执行案件，本院由另案另行统一分配。被执行人张新兴名下有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆已被多个法院查封，本院已用另案轮候查封。 3.因被执行人张新兴名下房产已被我院于2018年处置，被执行人张新疆的房产由我院正在处置，故本院未再进行现场调查。 4.本院于2019年11月11日决定对被执行人张新疆、张新兴司法拘留十五日，但被执行人张新疆、张新兴下落不明，未能实际采取拘留措施。 5.本院于2019年11月28日决定将被执行人张新疆、张新兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人张新疆、张新兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张新疆、张新兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终9347号上诉人（原审原告）：孙若曦，女，1983年5月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层。法定代表人：张子山。被上诉人（原审被告）：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人：陈芳。被上诉人（原审第三人）：湖南芒果财富网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区火炬城（银盆南路329号）。法定代表人：万培辉。被上诉人（原审第三人）：刘胜辉，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人孙若曦因与被上诉人中新房南方集团有限公司（以下简称中新房公司）、湖南金岸房地产开发有限公司（以下简称金岸公司）、湖南芒果财富网络科技有限公司（以下简称芒果公司）、刘胜辉债权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3204号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙若曦上诉请求：一、请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3204号之一民事裁定；二、请求裁定指令长沙市岳麓区人民法院进行实体审理；三、请求由中新房公司、金岸公司、芒果公司、刘胜辉承担诉讼费用。事实与理由：1、一审法院事实认定错误，该案与岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书指向的刑事案件不同。本案的原审被告为中新房公司、金岸公司，岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书立案侦查的是本案案外人芒果公司、刘胜辉、谢群力，且芒果公司和刘胜辉并非起诉时设立的第三人，是一审法院自作主张追加的，事实上不予追加也不影响该案的审理；2、一审法院法律适用错误，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》《最高人民法院》并未对本案所属情况作出特殊解释，一审法院据此裁判实属不当，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律处若干问题的规定》第六条继续进行实体审理；3、一审法院违反了最高法《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，应该继续审理；4、债权人有权选择通过刑事附带民事或通过提起民事诉讼追回损失，刑事案件的审理不排除被害人行使民事权利；5、该案关涉刑事案件是否会提起刑事诉讼还不确定，即使确实涉嫌犯罪也不应驳回起诉，至多裁定中止审理，驳回起诉不符合该制度设立的目的。综上，一审事实认定错误，法律适用欠妥，应当撤销一审裁定，指令一审法院审理。中新房公司、金岸公司、芒果公司、刘胜辉未提交书面答辩意见。孙若曦向一审人民法院提出诉讼请求：1、判令金岸公司、中新房公司支付孙若曦本金884551.66元，并按照1%月利息计算至金岸公司、中新房公司全部偿还本息止；2、金岸公司、中新房公司承担孙若曦律师费、交通费、差旅费、调查费及其他实现债权所产生的费用。一审法院查明，就第三人芒果公司通过芒果金融平台发布理财产品收取投资人款项的行为，长沙市公安局岳麓分局于2018年11月9日作出岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、2019年3月8日作出岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书，决定对湖南芒果财富网络科技有限公司及谢群力、刘胜辉等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。一审法院认为，孙若曦在芒果金融平台购买债权转让产品，因债权转让方刘胜辉及居间方芒果公司涉嫌非法吸收公众存款，现已被长沙市公安局岳麓分局立案侦查。该案案件事实涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故该案应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《最高人民法院》第十一条之规定裁定如下：驳回孙若曦的起诉。该案已收取的案件受理费6323元依法退回至孙若曦。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,刘胜辉通过芒果公司运营管理的芒果金融平台向不特定公众孙若曦等人出售债权，收取孙若曦等人投资款的行为涉嫌非法吸收公众存款，现长沙市公安局岳麓分局已将湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉及谢群力予以刑事立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，不属于民事案件的审理范围，一审裁定驳回孙若曦的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，孙若曦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十一月十三日书记员  朱宇航附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初2128号原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行，住所地盘锦市大洼区大洼街道四新街。负责人：代东梅，该支行行长。委托诉讼代理人：李帅，大洼恒丰村镇银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：孟亮，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：陆宇，男，1995年10月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：郭及胜，男，1956年7月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：张秀英，女，1956年8月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行与被告陆宇、郭及胜、张秀英借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行的委托诉讼代理人李帅、孟亮到庭参加诉讼，被告陆宇、郭及胜、张秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金300,000.00元；2.判令三被告按借款合同约定给付原告自2016年7月21日起至借款全部偿付日止的利息、罚息；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担涉诉费用。事实和理由：原告与被告陆宇于2015年7月31日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告贷款300,000.00元给被告陆宇，月利率为8.95‰，借款期限自2015年7月30日起至2016年7月29日止，贷款逾期后按合同约定利率基础上加收30%罚息。此笔贷款为抵押贷款，抵押物为被告郭及胜、张秀英夫妻所拥有的商网。被告郭及胜、张秀英在抵押合同上签字。合同签订后，原告按合同约定及时向被告陆宇发放了此笔贷款。时至今日，三被告未偿还原告借款本金，只结息到2016年7月21日。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。陆宇、郭及胜、张秀英未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭及胜与被告张秀英系夫妻关系。2015年7月31日，原告与被告陆宇签订了《个人借款合同》，合同约定：被告陆宇向原告借款300,000.00元，用途为购进设备，借款期限自2015年7月30日起至2016年7月29日止，月利率为8.95‰；逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%。同日，原告与被告郭及胜、张秀英签订了《抵押合同》，被告郭及胜、张秀英用夫妻共有的商网作抵押（房屋所有权人：郭及胜，房屋所有权证号：006907；房屋坐落：大洼镇繁荣街091019：1-26、2-26；丘地号：09101926），并办理房屋他项权证。抵押担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，原告按时将贷款发放给被告陆宇。借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还借款本金，只结息至2016年7月20日。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《个人借款合同》、借款借据、取款凭证、借款申请书、身份证、户口本、《抵押合同》、同意书、身份证、户口本、结婚证、房屋产权证、房屋他项权证、逾期贷款催收通知书，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告陆宇、郭及胜、张秀英经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告陆宇签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告陆宇应按合同约定履行还本付息的义务。原告与被告郭及胜、张秀英签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告郭及胜、张秀英用夫妻共有商网作抵押，并办理房屋他项权证，故原告要求对被告郭及胜、张秀英的抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆宇于本判决生效后10日内返还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行借款本金300,000.00元，并从2016年7月21日起至本判决确定给付之日止按《个人借款合同》的约定支付利息、罚息（其中2016年7月21日至2016年7月29日的利息按月利率8.95‰计算，2016年7月30日至本判决确定给付之日的罚息按月利率8.95‰基础上加收30%计算）；二、原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行对被告郭及胜、张秀英的抵押房屋（房屋所有权人：郭及胜，房屋所有权证号：006907；房屋坐落：大洼镇繁荣街091019：1-26、2-26；丘地号：09101926）在上述应还本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告陆宇、郭及胜、张秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  毛永铁人民陪审员  李正玉人民陪审员  李会新二〇一九年十一月十八日书 记 员  闫艺文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48399号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：张宏山，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告张宏山物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2734号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行，住所地徐州市铜山区。诉讼代表人：周松，该支行行长。被执行人薛贺，男，汉族，1984年3月25日出生，住徐州市铜山新区。被执行人刘辉，男，汉族，1974年2月15日出生，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行与被执行人薛贺、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民4114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。被告薛贺于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行借款本金93771.57元及利息（利息至2017年10月20日为96779.75元，以后按照年利率19.71%计算至债务清偿之日止）。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人姚传贵未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2019年6月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2019年6月、9月、11月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。5、2019年6月、9月、11月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人薛贺、刘辉开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，因实际冻结金额较小，且本院为轮候冻结，本院暂未采取下一步扣划措施。6、2019年6月、9月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年6月、9月、11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年6月、9月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年6月、9月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年6月、9月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2019年6月，因被执行人薛贺、刘辉未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人薛贺、刘辉列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年8月，因被执行人薛贺、刘辉拒不如实申报财产，本院决定对被执行人薛贺、刘辉予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、2019年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的191011.32元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十一月二十日书记员  张智
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1021执723号之四 申请执行人：江西省南城县农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道**。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 委托代理人：洪火才，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：南城县亨利贞投资发展有限公司，住所地南城县建昌镇王府商业街****。统一社会信用代码91361021558458336G。 法定代表人：陈蕾，该公司董事长。 被执行人：曾加兴，男，汉族，1968年1月2日出生，住，住所地抚州市东乡县/div> 被执行人：黄冬云，女，汉族，1969年8月15日出生，住，住所地抚州市东乡县/div> 江西省南城县农村商业银行股份有限公司申请执行南城县亨利贞投资发展有限公司、曾加兴、黄冬云金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初1179号民事判决书已经发生法律效力。三被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行。本院已立案执行，向三被执行人发出执行通知，但三被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向三被执行人发出责令报告财产令，被执行人曾加兴、黄冬云向本院报告了财产，被执行人南城县亨利贞投资发展有限公司未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、银行、互联网银行、保险、不动产系统均未发现被执行人南城县亨利贞投资发展有限公司有可供执行的财产；在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人曾加兴、黄冬云有可供执行的财产；在银行、互联网银行有部分存款（已冻结并扣划）。经南城县不动产登记中心调查，三被执行人均无不动产登记信息。经委托东乡区人民法院调查被执行人曾加兴、黄冬云不动产登记情况，被执行人曾加兴、黄冬云在东乡区不动产登记中心登记有一栋房产坐落在东乡区师水街交通西路（产权证号为东房字第××号），经本院两次网络司法拍卖及变卖，均无人竞买，经征得申请执行人同意，本院于201911月13日依法裁定以该房产抵偿申请执行人借款本金4，720，000元。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人曾加兴、黄冬云无公积金账户信息。2019年11月20日因三被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，对三被执行人限制高消费。被执行人南城县亨利贞投资发展有限公司拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对被执行人南城县亨利贞投资发展有限公司罚款50，000元，其法定代表人陈蕾罚款10，000元，同时将被执行人南城县亨利贞投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。7，500，000元、利息1，708，522.24元及2018年6月12日以后的利息（按合同约定计算至还清款止），截至2019年11月13日已执行到位借款本金4，720，000元，尚欠借款本金2，780，000元、利息1，708，522.24元及2018年6月12日以后的利息（按合同约定计算至还清款止）。本院经穷尽调查措施，未发现三被执行人另有可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣1021执723号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3935号 原告：黎仕海，男，汉族，生于1989年8月22日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达州市国草麻业有限公司。住所地：达州市达川区达川大道一段**。 统一社会信用代码：91511703MA67W1B95N。 法定代表人：杨永军。 原告黎仕海与被告达州市国草麻业有限公司(以下简称国草麻业公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。黎仕海的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。国草麻业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黎仕海向本院提出诉讼请求：1.依法判决国草麻业公司支付黎仕海拖欠工资2496元，并按应付工资的百分之百加付赔偿金；2.诉讼费由国草麻业公司承担。在法庭辩论终结前，黎仕海对第1项诉讼中赔偿金的诉求明确为因未签订劳动合同，应当支付双倍工资为2496元。事实及理由：2019年7月10日，黎仕海经国草麻业公司招聘为公司员工，从事招商专员工作，没有签订《劳动合同》。黎仕海自2019年7月10日至2019年8月5日期间为国草麻业公司提供劳动应当领取工资，但国草麻业公司一直没有发放工资。黎仕海多次要求国草麻业公司支付工资无果，为维护合法权益，提起本次诉讼。 国草麻业公司书面答辩，对起诉事实无异议；对诉求工资金额以工资表为准；诉求赔偿金于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据举证和质证。黎仕海为支持其诉讼请求依法提交了证据：1.黎仕海的身份证复印件、国草麻业公司信息复印件；2.工资表复印件，佐证周瑜2019年7月10日入职，担任国草麻业公司招商顾问岗位，月固定工资3000元。7月因缺勤原因扣薪913元，实发2087元，8月工资截止到8月5日实发521.7元，合计应发工资2608.7元；3.不予受理通知书复印件，拟证明达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会对周瑜等人提交与国草麻业公司劳动争议仲裁申请决定不予受理。 国草麻业公司未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院经审查证据，周瑜提供的证据虽均系复印件，但因该案系涉及国草麻业公司的系列案件中的类案，应综合全案证据予以认定。 根据黎仕海的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年7月10日，黎仕海入职国草麻业公司，工作岗位为招商顾问，未签订劳动合同。2019年7月10日至2019年8月5日期间，黎仕海在国草麻业公司工作。国草麻业公司的员工工资表由人事部经理陈代玉负责制作，黎仕海提供由陈代玉制作的工资表显示，黎仕海月固定工资3000元，7月因缺勤原因扣薪913元，实发2087元，8月工资截止到8月5日实发521.7元，合计应发工资2608.7元。国草麻业公司至今未能向黎仕海发放工资。2019年8月26日，黎仕海等人因与国草麻业公司之间产生的劳动争议申请仲裁，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日作出达川劳人仲不(2019)55-77号不予受理通知书，以“其他”为主要理由，决定不予受理。 另查明，国草麻业公司于2019年6月14日成立，经营范围种植、销售苎麻等。2019年6月16日夏兴隆与杨永军签订了《代持协议》和《股权代持协议书》，约定夏兴隆实际出资拥有国草麻业公司100%股份，委托杨永军代为持有国草麻业公司股份并作为公司名义上的法定代表人，杨永军按照夏兴隆意愿行使国草麻业公司法定代表人的职责。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，本案黎仕海与国草麻业公司虽未签订劳动合同，但现有证据足以证明黎仕海自2019年7月10日至2019年8月5日期间在国草麻业公司入职任，工作岗位为招商顾问，为国草麻业公司提供劳动，故本院予以确认黎仕海与国草麻业公司自2019年7月10日建立劳动关系。黎仕海举示证据工资表足以证明国草麻业公司拖欠黎仕海2019年7-8月工资2608.7元未能发放，国草麻业公司负有及时足额支付劳动报酬的义务。周瑜现要求支付拖欠7-8月工资合计2496元的诉求，是其对自己权利的主张，国草麻业公司未能按照约定按时足额支付7-8月工资，故周瑜上述诉求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”规定，黎仕海、国草麻业公司虽未签订劳动合同，但从工资表上载明及黎仕海自认事实系2019年7月10日入职至8月5日离职事实看，黎仕海为国草麻业公司提供劳动期间未超过一个月，故黎仕海要求支付双倍工资的诉求，不符合法律规定，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由达州市国草麻业有限公司在本判决生效后十日内向黎仕海支付拖欠的工资2496元； 二、驳回黎仕海的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由达州市国草麻业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈昊 二〇一九年十一月十日 书记员  赵丹
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初1223号 原告：张国印，男，1993年7月12日出生，汉族，个体经营者，初中文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 委托诉讼代理人：郝明霞（系原告张国印的妻子），住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 被告：梁军，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县，现住陕西省咸阳市旬邑县。 原告张国印与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张国印的委托诉讼代理人郝明霞到庭参加诉讼。被告梁军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张国印向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款8000元及其利息，利息自2017年3月9日至该笔贷款本金全部清偿为止；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充诉讼请求，利息按照月利率2.5%计算。事实和理由：2017年3月9日被告梁军因孩子看病向原告借款8000元，借款期限为一个月。借款到期后，被告拒不履行还款义务。原告多次要求被告承担还款义务，但被告以种种理由推托拒绝。基于以上原因，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。 被告梁军未到庭，也没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告未到庭，也没有提交证据，对原告提交的证据也没有提交书面质证意见。本院对本案的相关证据认证如下： 1.借条：证明被告借款时间为2017年3月9日至2017年4月9日，借款金额为8000元，如果被告逾期违约超出还款日，由借款人及担保人还清该金额（本金8000元及月利率2.5%的利息），每月手续费5000元，自愿另行每月支付原告现金10000元； 2.收到条，证明被告收到张国印现金8000元。 本院认证意见：上述证据互相印证，可以证明被告向原告借款8000元的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月9日，被告梁军向原告张国印借款8000元，梁军给张国印出具借条主要约定：因梁军手头不便，向张国印借款8000元，借款期限2017年3月9日至2017年4月9日；如果梁军在2017年4月9日前未支付人民币8000元给张国印，则梁军自愿另行每月支付张国印现金人民币10000元整，作为本次逾期违约金，超出还款日按月利率2.5%，每月手续费5000元整；若梁军到了最后约定的还款日2017年4月9日仍未能将8000元全部偿还清，梁军保证在还清8000元的同时自愿一次性另行支付张国印20000元，作为逾期违约金；若梁军一直欠款未清，张国印有权追溯其法律责任，并有权要求梁军以该金额的十倍数额现金赔偿；借款人名下所有财产及担保人名下所有财产作为本次借款担保（汽车及房产等）；发生与张国印有关的债权债务概由梁军负责，因此给张国印造成的经济损失均由梁军负责赔偿，由此产生的一切法律责任及费用由梁军全部负责；本借条至签订之日起生效，直到梁军全额归还8000元为止，自动失效。借条上有梁军和张国印的签字，落款日期为2017年3月9日，并且有梁军在借条上书写的收到张国印现金8000元的收条。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案应查明的焦点为：1.借款本金数额及是否应予返还；2.该笔借款的利息应如何计算。 关于第一项焦点：本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案被告向原告出具借条和收据，证明被告向原告借款8000元，并且已经以现金形式实际收到借款金额，按照约定被告应在2017年4月9日前返还借款，但是被告至今没有履行返还义务，已经构成违约，应当承担违约责任，继续返还借款8000元。 关于第二项焦点：本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告张国印与被告梁军在借条中对借期内利息没有约定，因此，原告主张2017年3月9日至2017年4月9日借期内的利息没有依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告约定逾期利率为月利率2.5%，即年利率30%，并且还约定了违约金和手续费，本院支持按照年利率24%计算逾期利率，对双方约定超过年利率24%的部分不予支持。 综上所述，原告张国印主张由被告梁军返还其借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付2017年3月9日至2017年4月9日期间的利息，因为双方无约定，本院不予支持。原告主张由被告支付2017年4月10日之后至本息付清之日止的逾期利息符合法律规定，但是主张的月利率2.5%超过了法律规定的限度，本院依法支持按照年利率24%计算逾期利息。被告梁军未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁军自本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告张国印借款8000元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%计算，自2017年4月10日起至本息付清之日止，利随本清），汇入原告张国印在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：62×××76； 二、驳回原告张国印其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁军负担（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：50×××19）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈素英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  苏启帆 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8476号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：蔡国红，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省松溪县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告蔡国红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金75953.5元；2、被告向原告支付截止至2018年12月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计57368.15元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：蔡国红信用卡卡号:62×××00开卡日期：2014年6月4日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月3日，被告尚欠本金75953.5元，利息、滞纳金及其他费用合计57368.15元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡国红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金75953.5元；二、被告蔡国红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，由被告蔡国红负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告蔡国红随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11624号 上诉人（原审被告）：底自敏，男，1957年12月8日出生，回族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：底高飞（系上诉人之子），男，1984年4月9日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：刘浩，河北子辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温书果，男，1977年7月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 原审被告：张军红，男，1966年1月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 原审被告：王国英，女，1970年3月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 原审被告：张探，男，1990年3月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 原审被告：杜紫娟，女，1988年5月9日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人底自敏因与被上诉人温书果等民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案诉争的主要焦点问题是上诉人底自敏的担保责任应否免除。因张军红于2015年9月23日为温书果出具的借据上既未载明借款期限及利息，也未载明担保期限，各方当事人对此各说不一。原审对此关键事实没有查清，且说理简单，重审中应结合2016年1月23日张军红还款50万元并在原借据上约定利息这一关键事实，组织各方当事人进一步进行举证质证，然后在综合各方当事人陈述的基础上，严格按照担保法的相关规定予以处理。 综上所述，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2111号民事判决； 本案发回河北省新乐市人民法院重审 上诉人底自敏预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审判长  籍利民 审判员  任永奇 审判员  于 英 二〇一九年十一月二十日 书记员  张亚茹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执1339号申请执行人王永强，男，1987年5月19日出生，蒙古族。被执行人牛奇涛，男，1972年9月20日出生，汉族，现住乌兰浩特市。本院在执行王永强与牛奇涛借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2018）内2201民初381号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛奇涛未履行生效法律文书确定义务，荣伟向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，向被执行人牛奇涛发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书所确定义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人牛奇涛至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、房产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出协助查询执行人名下的财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。牛奇涛名下车辆本案以轮候查封。已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人王永强未受偿金额285181.00元及利息、费用。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二〇一九年十一月五日书记员 侯星原