wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院 支 付 令 （2019）晋0723民督13号 申请人：山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：和顺县城南内环6号。 法定代表人：白玉锦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，系该公司职工。 被申请人：晋中市和顺县阳光占乡下白岩村村民委员会，住所地：晋中市和顺县阳光占乡下白岩村。 法定代表人：白建珠，系该村委会主任。 申请人山西和顺农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人山西和顺农村商业银行股份有限公司称，晋中市和顺县阳光占乡下白岩村村民委员会于1990年因购买化肥向原告下属的阳光占支行（原阳光占乡信用合作社）贷款本金共计4500元(贷款期限从1990年9月13日起至1990年12月20日止)。对上述借款，申请人于当初已如期发放。但截至2019年10月31日，尚有451.38元的贷款本金未偿还。就未偿还的贷款本金，申请人与被申请人于2019年11月4日签订《协议书》重新确认了债权债务关系。围绕上述事实，申请人向本院提交了《信用社借款契约》、《协议书》等书证，证明申请人与被申请人之间的债权债务关系成立，并要求被申请人晋中市和顺县阳光占乡赵下白岩村民委员会给付申请人和顺农村商业银行股份有限公司借款本金451.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人晋中市和顺县阳光占乡下白岩村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西和顺农村商业银行股份有限公司借款本金451.38元。 申请费17元，由被申请人晋中市和顺县阳光占乡下白岩村村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 韩 勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 王苗苗
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执246号运城市千忆房地产开发有限公司、夏县瑶峰镇文德村民委员会：运城市千忆房地产开发有限公司与被执行人夏县瑶峰镇文德村民委员会合同纠纷一案，申请人运城市千忆房地产开发有限公司于2019年4月15日向本院申请执行，申请执行标的共计649840元及利息，并承担执行费8898元。经本院立案执行，双方达成和解。至此，运城市千忆房地产开发有限公司向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初859号民事调解书现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行初46号   原告孙立明，女，1976年8月26日生，汉族，河北省滦州市榛子镇一镇村。   被告滦州市公安局。   法定代表人孙晓忠，男，职务，局长。   住所地滦州市人民东道**。   委托代理人郑辉，女，滦州市公安局法制大队民警。委托代理权限，一般代理。   本院在审理原告孙立明诉被告滦州公安局治安行政处罚一案中，原告孙立明以自己的家庭原因、无时间参加诉讼为由于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告孙立明的撤诉申请系其真实意思表示、符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予原告孙立明撤回对被告滦州市公安局提起的行政诉讼。   本案案件受理费五十元，退还原告孙立明二十五元。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年十一月十五日   书 记 员 袁赐娇
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审353号申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路**。法定代表人:李宏亮，该局局长。被执行人：三河市新集镇大掠马村村民委员会。负责人：王春松，该村书记。申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年11月22日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2018）第08129号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年12月25日对三河市新集镇大掠马村村民委员会未经批准非法占地一案立案调查，认为三河市新集镇大掠马村村民委员会占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。决定处罚如下：1、限期拆除在6441.88平方米的土地上新建的建筑物和其他设施;2、没收在229.85平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款人民币13.5万元。经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：1、本案准予强制执行三自然规行罚字（2018）第08129号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。2、本案准予强制执行三自然规行罚字（2018）第08129号行政处罚决定第三项处罚款人民币13.5万元，由本院执行机构执行。审 判 长  沈 涛审 判 员  孙广成人民陪审员  张学良二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周 游
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1258号王孝贤：张延栋：本院立案执行的申请执行人王孝贤申请执行被执行人张延栋婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年11月13日通过网络查控扣划案款6050元，于2019年11月18日扣除执行费50元，发还申请人王孝贤案款6000元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1258号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖155号原告吴松诉被告周勇、涂建光民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初904号 原告：赵伟光，男，1960年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郑俊,浙江万银律师事务所律师。 被告：黄辉军，男，1975年5月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告赵伟光与被告黄辉军股权转让纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，并根据原告的申请依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告所有价值112万元的财产。本院依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵伟光及其委托诉讼代理人郑俊到庭参加诉讼，被告黄辉军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟光向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付股权转让款100万元及逾期付款利息损失118750元（暂算至2018年12月24日，2018年12月25日起以100万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，直至款付清之日止），审理中明确利息自2016年6月25日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。 事实和理由：2016年6月24日，原告就持有江苏金捷制衣有限公司股权转让给被告事宜与被告协商达成一致意见，并取得江苏金捷制衣有限公司股东会决议一致同意。双方于当日签订《股权转让协议》，协议约定：“原告将持有江苏金捷制衣有限公司150万元股权（占公司注册资本的30%）以人民币150万元的价格全部转让给被告；被告于2016年6月24日将股权转让款一次性支付给原告”。协议签订后，原告如约办理了股权变更登记手续，将上述股权变更至被告名下。但被告仅向原告支付50万元股权转让款，剩余股权转让款至今未付，为此起诉，望判如所请。 被告黄辉军未作答辩，亦未提交抗辩证据。 原告赵伟光为证实其主张提供了如下证据材料：股东会决议（复印件）、股权转让协议、全国企业信用信息公示系统截屏。经质证，被告黄辉军未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。 经审理，本院查明事实如下：原告赵伟光与陈丽君原系江苏金捷制衣有限公司的股东。2016年6月24日，原、被告达成江苏金捷制衣有限公司股权转让协议，双方约定原告将其持有的江苏金捷制衣有限公司150万元股权（占公司注册资本的30%）以人民币150万元的价格全部转让给被告，被告于当日将股权转让款以现金方式一次性直接交付给原告。当日，原、被告办理了工商变更登记手续，将江苏金捷制衣有限公司的股东及法定代表人予以了变更。原告自认被告以公司名义支付了50万元股权转让款，剩余股权转让款至今未付。 本院认为，股权转让协议是当事人以转让股权为目的而达成的关于出让方交付股权并收取价金，受让方支付价金得到股权的意思表示。本案原、被告于2016年6月24日签订的关于股权转让的协议书，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，本院认定有效。现江苏金捷制衣有限公司的股权登记已变更至被告黄辉军名下，被告黄辉军理应承担支付股权转让款的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄辉军未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄辉军应支付原告赵伟光股权转让款计人民币100万元，并支付自2016年6月25日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14869元，依法减半收取7434.50元，财产保全费5000元，合计12434.50元，由被告黄辉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈小荣 二〇一九年十一月六日 书记员  袁 恺
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4641号原告：营口安宇汇投资有限公司，住所地：.辽宁省营口市鲅鱼圈区渤海钰珠二期20楼6门市。法定代表人：刘永富,总经理。委托诉讼代理人王旭，辽宁维典律师事务所律师。被告：仲玉欣，女，1970年5月26日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。原告营口安宇汇投资有限公司与被告仲玉欣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金30000元及利息其中20000元利息自2017年4月29日起、10000元利息自2018年1月19日起开始计算，至实际付清之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告分别于2017年4月29日、2018年1月19日向原告借款20000元、10000元，共计30000元，被告出具借款合同。原告公司虽然不具有发放贷款的经营范围，但是借款合同的签订系原被告双方的真实意思表示，被告也确已收到借款。因此被告实欠原告借款二笔共计30000元依法应予偿还，虽然借款合同中约定利率超出法律规定部分依法认定为无效，但被告应当返还占用原告借款本金期间产生的利息收益，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。现原告多次催讨，被告仍拒不偿还，故诉请贵院依法裁判。经审查，（2019）辽08刑终72号刑事案件中判决认定，原告法人刘永富作为首要分子与夏昌胜、李晶丹等人形成恶势力犯罪集团，以原告名义违规发放高利贷。且原告现以民间借贷案件起诉至本院，共起诉12起案件，各被告多以原告虚构债务、收取高额利息抗辩。原告的行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告营口安宇汇投资有限公司的起诉。案件受理费550.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年十一月二十五日法官助理王楠书记员孙旭
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3103号 申请执行人：陆瑞，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘通，男，1956年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人陆瑞与被执行人刘通房屋买卖合同纠纷一案中，本院通过查控未发现刘通名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陆瑞发现被执行人刘通有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十一月二十九日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7774号 被执行人:李兰芬,女,19*年*月*日出生,汉族,住广东省兴宁市。 关于被执行人李兰芬罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1098号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李兰芬应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年7月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李兰芬银行存款1445.28元，已由本院依法扣划并退发至广州财政代收款，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行的部分款项已退发至广州财政代收款。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 杨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2708号之一申请执行人：陈世寿，男，汉族，1968年10月4日出生，住武汉市江夏区，被执行人：王战平，男，汉族，1970年11月20日出生，住武汉市江夏区，申请执行人陈世寿与被执行人王战平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）鄂0115民初424号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈世寿于2019年5月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王战平下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王战平向申请执行人陈世寿偿付借款本金88000元及利息（自2015年3月29日起以88000元为本金，按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元、执行费2504元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年5月17日至2019年10月23日，本院依法先后二次通过网络查控系统对被执行人王战平的银行存款、证券及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询。经查，被执行人名下未找到可供执行财产。二、2019年5月21日，本院将被执行人王战平纳入失信被执行人名单，对其予以限制高消费惩戒，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人王战平可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王战平应继续履行（2019）鄂0115民初424号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 宏 望审判员 曹 政 权审判员 李  斌二〇一九年十一月十三日执行员 夏  洁书记员 柯梅惠子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2948号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈道兴，男，1952年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄云，湖北金卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王福萍，女，1958年8月18日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈鄂平，男，1957年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：林兴荣、周艳，湖北多能律师事务所律师。原审第三人：武汉满懿房地产咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******房。再审申请人陈道兴因与被申请人王福萍、陈鄂平，原审第三人武汉满懿房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01民终2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈艳萍审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十一月七日法官助理胡静书记员唐斐
陕西省甘泉县人民法院结案通知书 （2019）陕0627执467号申请执行人赵新斌，男，1970年2月27日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。被执行人高平，男，1963年11月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。本院在执行申请执行人赵新斌与被执行人高平合伙协议纠纷一案中，经查被执行人高平应支付申请执行人赵新斌625000元，承担案件执行费8650元。现法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2019）陕06民终1170号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。                        二0一九年十一月十八日 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢388号申请执行人：张某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。张某某与王某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初1317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应偿还张某某借款60000元、预交案件受理费1300元以及迟延履行期间的债务利息。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，案件依法终结执行。之后，因王某某未按和解协议履行义务，张某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月27日立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。王某某未报告财产，未按规定履行义务。二、传唤被执行人王某某到庭接受调查，查王某某无稳定工作、收入。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人王某某无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人王某某名下有房屋，但均已经拍卖成交，申请执行人张某某通过参与分配得到8645元。五、本院已向被执行人王某某发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人张某某在本案执行中未能提供被执行人王某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其申请终结本案的本次执行程序。某某本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人王某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢388号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十一月十五日书记员 熊      柳      梅
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执628号之二 申请执行人：山东中昊控股集团有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区西外环西侧。 法定代表人：李秀文，董事长。 被执行人：江苏楚都建筑工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区西湖路项王小区玉兰园******。 法定代表人：徐杰，该公司经理。 德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏楚都建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏楚都建筑工程有限公司在江苏银行账户内存款人民币221444元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年十一月二十日 书记员  王洪勇
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1400号 申请人：喻细水，男，汉族，1957年9月30日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：程晓花，女，汉族，1981年9月5日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院于2019年9月23日立案执行喻细水申请执行程晓花民间借贷纠纷一案，执行标的20150元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人程晓花至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人程晓花的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。 在本案执行过程中，申请人喻细水与被执行人程晓花双方自愿达成了和解，被执行人程晓花于2019年10月16日当场支付了欠款5000元给申请人喻细水，被执行人程晓花同意在2019年农历12月20日前支付余款15150。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十一月二十三日 书记员  胡亦超
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1428号 罪犯汤献甫，别名：老虎，男，1963年11月8日出生，汉族，重庆市合川区人,曾因犯盗窃罪于1991年被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑8年6个月；又因犯敲诈勒索罪（未遂），于1998年3月被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯出售假币罪，于2000年8月被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2003年11月24日被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑六年，2007年6月20日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2012年6月19日作出(2012)仙刑初字第283号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑十二年七个月，附加罚金人民币56000元，连带退赔责任人民币43058元。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年8月28日，作出(2012)莆刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持对该犯的判决。刑期自2011年10月10日起至2024年5月9日，该判决发生法律效力后，罪犯汤献甫于2012年11月21日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出(2016)闽03刑更525号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；又于2018年2月12日作出(2018)闽03刑更213号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2011年10月10日起至2023年4月9日止。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯汤献甫自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年3月起至2019年8月止累计获考核积分2642分。上次减刑结余73分,考核期自2017年12月起至2019年8月止累计获考核积分3193.5分，合计3266.5分，获得表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯汤献甫在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯汤献甫减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年10月10日起至2022年10月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1410号 申请执行人：李克雕，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：田新智，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院在执行申请执行人李克雕与被执行人田新智债务转移合同纠纷一案中，申请执行人李克雕与被执行人田新智达成长期执行和解协议：田新智清偿李克雕借款28200元及诉讼费282元，共计28482元，2019年11月28日给付10000元，2020年5月1日之前给付18482元。执行费327元由田新智负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初2677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜 磊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2509号申请执行人石树乐，男，蒙古族，1970年5月25日出生人，农民。身份证号：×××被执行人韩格根图雅，女，蒙古族，1977年6月24日出生人，农民。身份证号：×××本院在执行石树乐与韩格根图雅合同纠纷一案中，申请执行人石树乐依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初851号民事调解书申请法院执行案款65712.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年8月2日送达向被执行人韩格根图雅发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年8月2日、2019年11月23日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人韩格根图雅目前无其他可共执行财产。申请执行人石树乐不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人韩格根图雅新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人韩格根图雅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判长 吴秀春审判员 王子炎 二〇一九年十一月二十五日书记员 乌日罕
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4337号原告：张合兴（张和兴），男，1963年10月20日出生，汉族，住涿州市桃园区。原告：董建海，男，1964年3月8日出生，汉族，住涿州市桃园区。原告：辛建海，男，1965年2月21日出生，汉族，住涿州市桃园区。原告：张和平，男，1953年4月16日出生，汉族，住涿州市桃园区。四原告委托代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。四原告委托代理人：于晓茜，河北精耘律师事务所律师。被告：刘金利，男，1978年3月18日出生，汉族，住涿州市桃园区。委托代理人：刘正生（被告之父），男，1947年5月20日出生，住涿州市桃园区原告张合兴（张和兴）、董建海、辛建海、张和平与被告刘金利租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合兴（张和兴）、董建海、辛建海、张和平及委托代理人王铁民与被告刘金利与委托代理人刘正生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还租赁四原告的4.48亩承包地责任田归还给我们，被告自行拆除清理地上所有建筑物和堆放物，恢复地貌。2、被告赔偿我们经济损失暂计1万元（自2019年3月23日起直至被告将土地退还给我们为止期间的损失）。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民。2014年3月23日四位原告还有张海龙、冀瑞宣、冀洪月共计七户村民和被告签订了《土地使用协议书》一份，约定原告将自家的责任田出租给被告用于发展养殖业，租期五年，自2014年3月23日起至2019年3月22日止，土地租金每亩每年2000元。该合同签订后双方均按照合同约定履行至合同期满。该合同期满后原告不想再将该土地出租给他人使用，想自己使用。可是被告拒绝搬离以上土地。无奈原告到政府机关上访告状，接访机关告知原告可以通过法律途径解决该纠纷。原告的土地在租给被告之前的地貌是空地。在被告租赁使用责任田期间，被告没有将该土地用于养殖业，而是用水泥楼板将该土地圈起来堆放砂石料，这也违反了合同当初的约定，被告的行为也破坏了土地地貌，被告理应恢复地貌。此外被告在租赁合同到期后不予归还，其仍使用至今，必然会给我们造成经济损失，原告主张参考现在土地租金价格，被告赔偿经济损失。故请求法院判如诉请。被告辩称：2014年3月23日开始代笔人向被告租赁土地协议初定多少年，被告说定10年，原告说定10年太长，双方商量5年一定的协议，原告又说，万一别人土地租金涨价，原告方怕吃亏，所以协议写“可随行就市”五年协议到期，再续写协议时，租金价可随行就市执行。原告现在不想在出租土地，但是被告第一期工程投资已经实施。协议书中的第六条能否续租应双方协商解决，不是原告单方决定，原告出尔反尔的行为不应支持。租赁土地过程中，原告张和平、董建海二人干涉原告一些养殖场建筑设施，及养殖场发展和自由。原告已经构成了侵权。请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2014年3月23日四位原告还有张海龙、冀瑞宣、冀洪月共计七户村民和被告签订了《土地使用协议书》一份，约定原告将自家的责任田出租给被告用于发展养殖业，租期五年，自2014年3月23日起至2019年3月22日止，土地租金每亩每年2000元。该合同签订后双方均按照合同约定履行至合同期满。该合同期满后原告不想再将该土地出租给他人使用，想自己使用。可是被告拒绝搬离以上土地。庭审中被告不同意归还土地，主张合同签订虽为五年，是为了随行就市执行租金问题，且原告已经对养殖场进行了投资建设。本院认为，《土地使用协议书》中土地租赁方为7户，本案被告主体缺失，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一九年十一月二十一日书记员 李红梅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢429号申请执行人：高伟琳被执行人：靳杰本院在执行申请执行人高伟琳与被执行人靳杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人靳杰未全部履行已经生效的（2017）甘0403民初719号民事调解书确定的给付金钱义务。另查明，被执行人靳杰名下有车牌号为甘DD05**的途安牌轿车一辆、车牌号为甘DJ14**的东风牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人靳杰名下有车牌号为甘DD05**的途安牌轿车一辆，期限为二年；查封被执行人靳杰名下车牌号为甘DJ14**的东风牌小型普通客车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 张德义二〇一九年十一月十四日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8898号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：韩丽华，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告韩丽华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斐
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡福建，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：方小爱，女，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。系胡福建妻子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路****。 诉讼代表人：杭州辉宏置业投资有限公司管理人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州外海集团有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市上城区解放路********iv> 诉讼代表人：杭州外海集团有限公司管理人。 二审被上诉人、一审第三人：杭州瑞弘思创投资有限公司，住所地：浙江省杭州市，住所地：浙江省杭州市上城区外海西湖国贸大厦**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吕建明，该公司董事长。 再审申请人胡福建因与杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司及二审被上诉人、一审第三人杭州瑞弘思创投资有限公司纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1959号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，向本院申请再审。 本院审查过程中，胡福建向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，胡福建撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许胡福建撤回再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 姜章来
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1227号申请执行人:曲会彬，男，1979年2月28日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人曲会彬与被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因申请执行人曲会彬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十一月二十五日书记员  冷春鹤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2019）内2221民督76号 申请人：张波，男，1980年9月9日出生，汉族，个体。 被申请人：包赛吉日呼，男，31岁，蒙古族，农民。   申请人张波于2019年11月5日向本院申请支付令： 要求被申请人包赛吉日呼给付欠款本金3160元及利息（按月利率20‰计息，给付至本金付清之日止）。 本院经审查认为，申请人张波的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人包赛吉日呼给付欠款本金3160元及利息（按月利率20‰计息，给付至本金付清之日止）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗布和 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 哲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异81号 异议人申芬良，男，1970年4月19日生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 申请执行人刘捷，男，1964年11月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人黄庆，女，1972年1月8日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人黄晓，女，1968年5月11日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人孙仕杰，男，1980年4月26日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人广西桂林金隆房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人黄晓，该公司董事长。 被执行人桂林翔德贸易有限公司，住所地桂林市七星区。 本院在执行刘捷申请执行黄庆、黄晓、孙仕杰、桂林翔德贸易有限公司、广西桂林金隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,案外人申芬良向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2019年11月1日进行了听证。案外人及委托代理人、申请执行人委托代理人参加听证,被执行人经通知未出席听证,现已审查终结。 案外人申芬良称,桂林市七星区人民法院以（2019）桂0305执恢98号之二执行裁定书,误将异议人的财产，即位于桂林市××东××商业街××号房屋，当作被执行人的财产予以执行，异议人现依法提出执行异议。2006年2月28日，异议人与广西桂林金德房地产开发有限公司签订了《东江“漓东休闲商业街”6#楼个人订购书》，订购涉案房屋房款总额58万元，异议人选择一次性付款,通过银行分多次共存入共58万元到其会计张传玲名下，金德房地产开发有限公司给异议人开出了共计28万元的房款收据,金隆房地产开发有限公司给异议人开出了共计30万元的房款收据。2007年6月19日，异议人依据订购书与金德公司签订了《商品房买卖合同》，2008年6月异议人收房后到供电部门办理了电表过户及电费代扣代缴手续。综上，异议人签订的商品买卖合同合法有效，并全额支付了房款，且合法占有该房屋。因此,请求解除对上述涉案房屋的查封和拍卖。 申请人刘捷称：第一，异议人现在证据不能证明异议人是涉案房产的购买人。1、现拍卖房产系金德公司与金隆公司合作开发的项目，正式的商品买卖合同上都盖有两公司的公章，而异议人提供的所有材料都只有金德公司的公章；2、异议人提供的支付房款的证据，不能证明其是支付房款。异议人只提供了两张收据，不能证明把房款支付了金德公司和金隆公司，也不能证明支付了房款，第二，不排除异议人为对抗法院执行而与金德公司伪造证据的可能，商品买卖合同若是在2007年所签，应当盖金德公司与金隆公司两个公司的公章。从2012年后金隆公司的公章在答辩人刘捷处，所以2012年后就不能盖金隆公司的公章。因此，异议人的异议不能成立,请求驳回异议人的异议。 本院查明，本院在执行刘捷申请执行黄庆、黄晓、孙仕杰、桂林翔德贸易有限公司、广西桂林金隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,作出（2019）桂0305执恢98号之二执行裁定书,裁定拍卖广西桂林金隆房地产开发有限公司位于桂林市××东××商业街××号房屋。案外人申芬良向本院提出异议,请求解除对上述涉案房屋的查封和拍卖。案外人周佳琪为证明其主张在听证时提供了案外人申芬良2006年2月28日与广西桂林金德房地产开发有限公司签订的订购桂林市漓东休闲商业街6栋1-4-2房屋的《东江“漓东休闲商业街”6#楼个人订购书》、2006年2月28日金隆房地产开发有限公司给异议人开出的30万元房款收据以及2006年4月金德房地产开发有限公司给异议人开出的28万元房款收据、案外人申芬良向张传玲付款的银行存款回单,其中2006年1月18日存款7万元、2006年1月24日存款13万元、2006年4月4日至2006年4月7日分5笔存款28万元。案外人申芬良还提供了其2007年6月19日与广西桂林金德房地产开发有限公司签订的购买桂林市漓东休闲商业街6栋2-4-3房屋的《商品房买卖合同》以及案外人申芬良到供电部门办理的电费代扣代缴手续等证据。案外人申芬良与广西桂林金德房地产开发有限公司签订的购买桂林市漓东休闲商业街6栋2-4-3房屋的《商品房买卖合同》未在登记部门办理登记备案。 本院认为，本院（2019）桂0305执恢98号之二执行裁定书,裁定拍卖的是广西桂林金隆房地产开发有限公司位于桂林市××东××商业街××号房屋。案外人申芬良所提供的却是与广西桂林金德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。而且案外人申芬良2006年2月28日与广西桂林金德房地产开发有限公司签订的《东江“漓东休闲商业街”6#楼个人订购书》订购的是桂林市漓东休闲商业街6栋1-4-2房屋,与案外人申芬良2007年6月19日与广西桂林金德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》所购买的桂林市漓东休闲商业街6栋2-4-3房屋,两房屋单元和房号都不一致。此外,案外人申芬良所提供的付款证据,只证明案外人申芬良向张传玲付款,而且有20万元早于签订《东江“漓东休闲商业街”6#楼个人订购书》之前支付,无法证明案外人申芬良在签订的《商品房买卖合同》后向广西桂林金德房地产开发有限公司和广西桂林金隆房地产开发有限公司支付了房款。综上,案外人申芬良所提供的证据,不能证明其权利能够排除执行。因此,案外人申芬良的执行异议不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人申芬良的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  李小云 二〇一九年十一月一日 书 记 员  邹 华
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初7752号 原告：颜丹武，男，1982年10月29日出生，汉族，住仙游县。 被告：张威，男，1987年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告颜丹武与被告张威因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告颜丹武于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜丹武的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予颜丹武撤回起诉。 案件受理费减半收取为6053元，由颜丹武负担。 审 判 长  林国概 人民陪审员  戴晶晶 人民陪审员  董平忠 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄林静 -1- -1-
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执779号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人黄南东，男，1988年4月20日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处磷都西路**。关于黄南东罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月25日移送立案执行，责令被执行人黄南东缴纳罚金3000元，退赔被害人孟雪娇2122元、刘辉1438元、向洪3348元。在执行过程中，本院于2019年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人黄南东暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人黄南东暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执779号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月六日书 记 员  宋忠贵
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1058号罪犯刘万武，男，汉族，1971年2月11日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2010年3月18日作出（2010）讷刑初字第27号刑事决，认定罪犯刘万武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。刑期自2009年10月30日起至2024年10月29日止。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年12月10日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘万武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘万武减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘万武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到3172.5分，给予表扬5次，结余积分172.5分，其中年度积分1215.5分；刘万武表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘万武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘万武的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月30日起至2019年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执恢40号 申请执行人：燕庆章,男,1958年10月23日生,住前郭县 被执行人：彭涛,男,1970年8月6日生,住前郭县。 被执行人：魏霞,女,1976年3月1日生,住前郭县。 申请执行人燕庆章与被执行人彭涛、魏霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)前民初字第01869号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人彭涛、魏霞应履行以下义务：一、于2017年2月13日给付申请执行人150000.00元；二、承担诉讼费用1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐晓天
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6310号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王延生，男，1979年8月21日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王延生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王延生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王延生偿还贷款本金47327.10元，利息4221.49元，罚息1600.91元，复利319.14元，共计53468.64元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｄ×××**，车架号LSYYBACBXGC082683）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王延生向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款62770元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王延生送达地址为凤翔家园5号楼3单元302。合同签订后，被告于2017年9月15日就所购买的车辆（车牌号黑Ｄ×××**，车架号LSYYBACBXGC082683）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币20669.18元，其中本金15442.9元，利息5071.5元，罚息87.83元，复利27.49元，暂存户金额39.46元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金47327.1元，利息4221.49元，罚息1600.91元，复利358.6元。现按合同约定扣除暂存户金额39.46元后，被告尚积欠贷款本金47327.10元，利息4221.49元，罚息1600.91元，复利319.14元，共计人民币53468.64元。被告王延生未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月13日，被告王延生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王延生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王延生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王延生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王延生所有的抵押物（车牌号黑Ｄ×××**，车架号LSYYBACBXGC082683）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王延生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47327.10元，利息4221.49元，罚息1600.91元，复利319.14元，共计人民币53468.64元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47327.10元为基数）、复利（以所欠利息4221.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××**，车架号LSYYBACBXGC082683）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为568.5元，由被告王延生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1968号原告：钟祥市金福祥物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道**，统一社会信用代码91420881594232713B。法定代表人：卓志圣，经理。委托诉讼代理人：黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，特别授权。被告：任志林，男，1969年5月2日出生，汉族，户籍所在地钟祥市，现住地钟祥市。原告钟祥市金福祥物业服务有限公司（以下简称金福祥物业公司）诉被告任志林物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金福祥物业公司的法定代表人卓志圣、委托诉讼代理人黄晶鑫，被告任志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金福祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2015年10月10日至2018年10月9日期间的物业服务费5064元（1.25元/㎡×112.54㎡×36月）及滞纳金10938元（5064元×3‰/天×36月×30天/月）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告金福祥物业公司自愿放弃部分诉讼请求，不要求判令被告支付滞纳金。事实和理由：被告自入住钟祥市城市印象小区后一直接受原告公司的物业服务，被告尚欠原告2015年10月10日至2018年10月9日期间的物业服务费5064元。根据物业服务合同的约定，被告还应向原告支付延迟缴费滞纳金10938元。经原告多次催要，被告仍置之不理。原告为钟祥市城市印象小区的全体业主提供了安保、门卫、保洁、房屋维修及环保等物业服务具体事项后，被告应当及时履行缴费义务。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告任志林辩称：金福祥物业公司刚开始提供的物业服务还可以，但是后来对我的态度和对其他业主的态度截然不同，我未交纳物业服务费，金福祥物业公司采取停水停电的方式，还在小区门口堵住我，要求我交纳物业服务费，否则不让进出。因为我没有交纳物业费，物业公司损坏了我的门锁，在派出所出警后才得到了解决。我在小区内晾晒被子、出行、车辆停放等均受到影响，物业公司的行为严重影响我的生活。金福祥物业公司还经常骚扰我，说我不服从管理，采用的辱骂语言，让我搬出去住。针对金福祥物业公司的上述行为，我多次报警，警察也多次来过处理。城市印象小区存在安全隐患，外来车辆可随意进入，小区出现财物被盗的情况。购房时，开发商承诺的架空层及业主娱乐场所都没有，现被他人占有使用，金福祥物业公司未进行劝阻。城市印象小区没有消防通道，被麻将桌堵住了。金福祥物业公司应该提供24小时的服务，但业主下班物业公司也下班了，业主早上上班物业公司还未上班。城市印象小区业主委员会是金福祥物业公司在操控，业主要参与选举被拒绝，选举人数达不到法定标准，业主签字大多是代签的，筹备、选举、备案等程序都是违法的。综上，如果原告提供的物业服务好，我愿意交物业费，金福祥物业公司的服务存在很多问题，我不同意向其支付物业服务费。经审理查明，被告任志林系钟祥市城市印象小区5栋1单元501室业主，房屋建筑面积为112.49㎡。2013年10月10日，原告金福祥物业公司（甲方）与被告任志林（乙方）签订了前期物业服务协议，对物业服务内容、物业管理服务质量、违约责任等事项进行了约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元缴纳，物业服务费用按年交纳，业主应于正式收房之日起交纳第一年度物业服务费用，业主或物业使用人应在物业服务费到期前10天内（续交下一年度物业服务费用）履行交纳义务。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交齐所欠的相关费用，并从逾期之日起每天加收应缴费用3‰的违约金。2018年3月23日，钟祥市城市印象小区业主委员会（甲方，代表人刘明）与金福祥物业公司（乙方）签订了物业服务合同，对物业基本情况、委托管理服务事项、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同履行期限为五年，自2018年3月23日至2023年3月22日。住宅由业主按其拥有的建筑面积每月1.25元向乙方交纳物业管理公共服务费，每年交纳一次，每次交纳费用时间为物业管理公共服务费到期前30天续交下年度物业管理公共服务费。甲方违反协议，未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日按日3‰交纳违约金。被告任志林拖欠2015年10月10日至2018年10月9日的物业服务费未支付，原告金福祥物业公司催收无果。上述事实有当事人陈述，前期物业服务协议、物业服务合同、催缴物业费通知、照片打印件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中存在两份物业物业服务合同，即原、被告签订的前期物业服务协议，原告与钟祥市城市印象小区业主委员会签订的物业服务合同。首先，原、被告签订的前期物业服务协议是双方的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定为合法有效，对合同双方均具有法律约束力。其次，关于原告与钟祥市城市印象小区业主委员会签订的物业服务合同的效力问题，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。钟祥市城市印象小区业主委员会成立后在房管等其他部门进行了备案登记，钟祥市城市印象小区业主委员会与原告金福祥物业公司签订的物业服务合同对业主任志林具有法律约束力，被告应按约交纳物业服务费。根据现有证据，原告金福祥物业公司的物业服务存在瑕疵，但原告不构成根本性违约，原告要求被告按物业服务合同支付拖欠2015年10月10日至2018年10月9日期间的物业费，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算的建筑面积有误，物业服务费应为5062元（1.25元/㎡×112.49㎡×36月）。原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许，不再另行制作裁定书。关于被告提出钟祥市城市印象小区业主委员会成立程序违法及原告金福祥物业公司侵犯业主权益的问题。业主大会、业主委员会的召开、成立、选举、委员选任、罢免等属于业主大会、业主委员会内部程序性或自治范畴决定的事项，不在本案的审理范畴，业主可另行依法维权。同时，如果被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，业主亦可另行依法维权。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告任志林于本判决生效之日起十日内向原告钟祥市金福祥物业服务有限公司支付2015年10月10日至2018年10月9日期间的物业服务费5062元；二、驳回原告钟祥市金福祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟祥市金福祥物业服务有限公司负担50元，被告任志林负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王凤雨二〇一九年十一月二十八日法官助理陈若月书记员王文洁
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2115号罪犯贾小军，男，生于1985年4月20日，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市安宁区人民法院于2017年3月20日作出（2017）甘0105刑初15号刑事判决，以被告人贾小军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年3月17日起至2022年3月16日止），并处罚金4000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯贾小军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯贾小军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但综合考虑罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾小军减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月17日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年十一月二十八日法官助理彭婷婷书记员席旻煜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17096号 原告：陈飞。 被告：戴国华。 原告陈飞诉被告戴国华承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告陈飞在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈飞撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判长  许璘哲 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖佳敏
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执225号长春佳路软件有限公司：梨树县石岭子镇第一小学校：长春佳路软件有限公司与梨树县石岭子镇第一小学校著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计1825元。经本院立案执行，被执行人梨树县石岭子镇第一小学校已将执行款项1875元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费1800元，案件受理费25元,执行费50元。本院已将1825元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县石岭子镇第一小学校可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2153号 原告张议心，女，1981年12月26日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被告白山市浑江区悦仁生儿童保健中心，经营场所白山市浑江区红一委**楼****，统一社会信用代码：92220602MA1719G58Y。 经营者周金玲，女，1982年2月23日生，汉族，白山市浑江区悦仁生儿童保健中心经营者，住白山市浑江区，身份证号码：×××。 委托诉讼代理人张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。 原告张议心诉被告白山市浑江区悦仁生儿童保健中心（以下简称悦仁生保健中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张议心、被告白山市浑江区悦仁生儿童保健中心经营者周金玲及委托诉讼代理人张兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张议心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还学费2000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月2日，在悦仁生小儿推拿馆学习，学费5000.00元整，学期三个月学完，有四本小儿推拿学习专用书。原告于2019年4月2日通过手机银行向被告邮政卡号×××周金玲转入5000.00元，由于被告事情过多导致原告在三个月内没有学完只讲了近两本书，原告与被告协商要求退学费，被告不但不退学费且态度恶劣。2019年7月8日原告找到白山市消费者协会调解，7月23日消协向原告回复说被告拒绝退费，并向原告出示终止消费者争议调解告知书一份。原告为维护权益，向法院提起诉讼，请求法院给予公平公正的判决。 被告答辩：答辩人已经教会原告小儿推拿技法，并且原告已经学成取得专业技能培训合格证书，现已运用其向答辩人所学技能，独立在家中开店经营并招收学员开展教学培训，现原告以答辩人只讲两本书没有完成教学为由要求退还学费2000.00元没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。 经本院审理查明：张议心于2019年4月2日向周金玲支付5000.00元学费,在周金玲经营的悦仁生保健中心处学习小儿推拿技能，双方口头约定学习时间为三个月左右，学不会免费再学。张议心自2019年4月2日至7月8日期间在此学习。 以上案件事实有转账记录、小儿推拿资料封皮、庭审笔录等在卷为凭，足资认定。 本院认为，张议心与周金玲约定学习小儿推拿技能、缴纳一定的学习费用是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，故双方订立的合同合法有效。在约定期限内应教授哪些具体内容双方说法不一，且提供的证据均不能加以证明。张议心主张周金玲未在约定时间内教授完学习内容，要求返还学费2000.00元，周金玲对此不认可且同意继续免费教授，张议心的证据不能足以证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告张议心的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张议心承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 王 佳 二〇一九年十一月十一日 书记员 常毓丰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1762号申请执行人张明志，男，1990年7月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人梁鲁江，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行张明志与被执行人梁鲁江劳务合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁鲁江未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人张明志工资款本金3,000.00元，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月29日向被执行人梁鲁江发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月30日、2019年11月4日通过司法网络查控系统对梁鲁江的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年9月2日经郓城县不动产登记中心对被执行人梁鲁江的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月29日作出（2019）鲁1725执1762号限制消费令，对被执行人梁鲁江限制消费。本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月6日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初445号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月七日书记员  孙广伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初21830号 原告：临沂鲁商房地产有限公司，统一社会信用代码：9137130066672534XT，住所地临沂市兰山区涑河北路**铂尔曼大酒店**。 法定代表人：董红林，董事长。 委托诉讼代理人：刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕鹏，山东嘉孚律师事务所律师。 被告：临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码：91371300772095660W，，住所地临沂市兰山区银雀山路中段 法定代表人：王淑平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。 临沂鲁商地产有限公司与临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案并审理后，原、被告经庭外和解，现已经达成和解协议，原告临沂鲁商地产有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂鲁商地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告临沂鲁商地产有限公司撤诉。 案件受理费40481元（已经减半），由原告临沂鲁商地产有限公司负担。 审 判 长  马 勇 人民陪审员  郑洪军 人民陪审员  孙学超 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  桑士勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14054号 原告：王振，男，1986年8月28日出生汉族，无固定职业，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。 被告：钟华丽，女，1971年4月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告王振为与被告钟华丽房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告王振的委托诉讼代理人叶逸到庭参加诉讼，被告钟华丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王振以被告钟华丽违反合同约定为由，请求法院判令：被告钟华丽支付原告王振房屋租金75000元、转让费42000元、水电费8120元、违约金129000元。 被告钟华丽庭后陈述称：被告承租房屋后于2019年5月15日即停止营业，实际使用2.5个月，同意支付期间的租金；认可水电费8120元；被告承租房屋后，对原有餐厨设施进行了改进，转让费42000元不应当支付；被告不应当支付违约金，在被告退租后，新餐厅于6月初即开业，原告没有实际损失，即使支付违约金，最多按照半个月房租的金额支付。 经审理，本院认定如下：2019年3月1日，宁波市鄞州潘火亿仓餐厅与被告钟华丽签订餐厅转让合同一份，约定合同期限自2019年3月1日至2022年10月4日。被告在合同期间，应当按照约定向被告支付房屋租金及约定的转让金，具体支付方式及金额为房屋租金为30万/年，每半年支付一次，场地及餐具转让金18万/年，每半年支付一次。合同签订后，被告钟华丽向原告支付了48000元。双方确认，被告钟华丽于2019年5月15日停止营业，双方合同至此终止。 另查明：宁波市鄞州潘火亿仓餐厅的经营者为原告王振，于2019年5月24日注销。 以上事实由原告王振提供的餐厅转让合同、工商登记信息及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为：宁波市鄞州潘火亿仓餐厅与被告钟华丽签订的餐厅转让合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。宁波市鄞州潘火亿仓餐厅为个体工商户，其注销后，相应权利义务由经营者王振概括继受。被告钟华丽在合同履行期限内单方终止合同，应当向原告支付使用期间的租金、转让费、水电费，并承担违约责任。关于租金、转让费的计算问题，双方签订的合同第四条约定，租金、转让费均是按照时间（年）计算，因此被告钟华丽向原告支付的租金、转让费金额应当按照被告钟华丽实际使用的时间确定。本院根据被告钟华丽的使用时间、参照合同约定的租金、转让费单价，确认被告钟华丽在使用期间应支付的租金为62500元、转让费37500元,被告对原告主张的水电费8120元无异议，本院予以确认。被告已经向原告支付48000元，原告认为该款项优先支付转让费，则转让费37500元已清偿完毕，被告尚应支付原告租金52000元，水电费8120元。关于违约金问题，违约金制度主要功能在于填补非违约方损失。原告主张违约金129000元，被告认为该违约金明显高于原告实际损失，请求法院依法调整，原告也未提供证据证明其实际损失，本院酌情认定违约金40000元。被告钟华丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟华丽支付原告王振租金52000元、水电费8120元，违约金40000元，合计100120元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5112元，减半收取2556元，由原告王振负担1549元，被告钟华丽负担1007元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇一九年十一月十五日 代书记员 戴 盛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5717号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：马吉芝，女，1975年2月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告马吉芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告马吉芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款45446元；2、被告支付其于2018年3月30日至2019年7月15日期间利息共计5211元整(按年利率5%计算，暂计至2019年7月22日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年3月29日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款93000元，借款年利率5%，被告应于2018年3月29日、2019年7月15日前向原告偿还第2、3期借款62000元，但被告未按约定履行尚欠45446元。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告马吉芝未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月29日，原告与被告马吉芝签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款93000元，被告应分三期（2017年3月29日前、2018年3月29日前、2019年3月29日前）向原告偿还借款本金（31000元、31000元、31000元），借款年利率按期分别为5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2016年4月27日将93000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告马吉芝因购房需要向原告借款93000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。全部借款于2019年3月29日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金45446元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算，符合法律规定，借款协议约定借款本金分三期偿还，每期偿还借款本金31000元时利息一并支付，原告主张被告尚欠借款本金为45446元，意味着原告第二期借款并未足额偿还，但未对被告还款情况具体说明，故将第二期尚欠本金计入第三期本金中，逾期计算时间以第二期借款偿还截止时间开始计算，即：以45446元为基数，自2018年3月30日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过律师收费标准，本院核定为2533元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马吉芝向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金45446元； 二、被告马吉芝向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以45446元为基数，自2018年3月30日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）； 三、被告马吉芝向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费2533元。 案件受理费1191元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担53元，被告马吉芝负担1138元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  梁绍连 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执682号 被执行人：胡日良,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省虎林市八五六农场青山小区****** 本院在执行与胡日良没收财产一案中，本院依法没收被执行人作案工具蓝色纽荷兰504农用车一台（带斗），但现暂不具备评估条件，经调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执682号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卜仁亮
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182财保84号 申请人：中国农业银行股份有限公司彭州支行，统一社会信用代码：915101822025391005，住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街**。 法定代表人：朱原，职务：行长。 被申请人：成都宏翔置业有限公司，统一社会信用代码：915101825902101381，住所地：成都市彭州市天彭镇钟楼路******。 法定代表人：刘志良，职务：董事长。 申请人中国农业银行股份有限公司彭州支行于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都宏翔置业有限公司名下位于四川省彭州市天彭镇×××项目未销售商业（预售许可证号:4×3）予以查封，保全限额30000000元，并提供了担保函。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司彭州支行向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都宏翔置业有限公司名下位于四川省彭州市天彭镇×××项目未销售商业（预售许可证号:4×3）予以查封，保全限额30000000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司彭州支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇一九年十一月一日 书记员 卢林兰
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4725号            案由              建筑设备租赁合同纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2019年3月19日              适用程序              普通程序                  诉讼参加人              原告                  原告：安徽泰世隆工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区经济开发区花园大道**互联网产业园**楼****。统一社会信用代码91340100MA2Q3E4XM。      法定代表人：赵剑，总经理。          委托诉讼代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。                  被告                  被告：雍长华，男，汉族，1980年4月5日生，住安徽省天长市。                   原告诉讼请求及事实与理由                  诉讼请求：一、判令被告立即返还租赁物斗山牌挖掘机一台（型号225-7,设备序列号30379）；二、判令被告支付原告租赁费16.8万元（租赁费以每月2.8万元为计算标准，自2018年6月18日起，至被告返还租赁物为止），逾期违约金2.016万元（按照逾期租金0.5%/日计算）；三、判令被告支付原告律师费2万元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。          事实与理由：2018年6月17日，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》，约定被告租赁原告挖掘机（斗山牌挖掘机225-7,设备序列号30379）一台，租赁期限自2018年6月18日至2018年12月17日，租金为28000元/月、每月按时支付租金，逾期未支付租金按照应付金额的0.5%/日支付逾期违约金。合同签订后，原告将挖掘机交付给被告使用至今，但被告不仅未能依照合同约定履行付款义务，而且在租期己至的情况下，也未能向原告返还租赁物。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请依法判如所请。                    被告答辩                  被告雍长华经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                  审理查明                  本院确认原告诉称事实。                  裁判理由                  以上事实，有当事人提供的营业执照、身份证、工程机械租赁合同、交机单及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。                  裁判依据                 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告雍长华于本判决生效之日起十日内返还原告安徽泰世隆工程机械有限公司租赁物斗山牌挖掘机一台（型号225-7,设备序列号30379）；      二、被告雍长华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽泰世隆工程机械有限公司自2018年6月18日起至2018年12月17日止的租赁费16.8万元以及租赁期限届满至租赁物返还之日止的租赁物使用费（比照每月2.8万元计）；      三、被告雍长华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽泰世隆工程机械有限公司违约金（以未付租金及使用费为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计，从起诉之日起，至款项实际付清时止）；      四、驳回原告安徽泰世隆工程机械有限公司其它诉讼请求。                  逾期付款责任                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用                  案件受理费9302元、财产保全费3320元、公告费800元，合计13422元，由原告负担422元，被告负担13000元。                  上诉权利                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。      审 判 长  盛泽澄人民陪审员  刘汉侠人民陪审员  马 玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郑 亮
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9876号原告：杨彩丽，女，1967年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告杨彩丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩丽的委托诉讼代理人孙中海，被告平安保险公司委托诉讼代理人蔡含青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩丽向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费共计29527元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告杨彩丽系豫Ａ×××**小型轿车所有人，2018年12月14日原告在被告处投保了机动车损失险（188160元）、第三者责任险（商业）等，保险期间为2019年1月14日零时至2020年1月13日24时止。2019年9月25日12时50分，李雪平驾驶四轮电动车在巩义市××与交通路交叉口往西50米处南侧倒车时，与沿人民路由西向东进入非机动车道丁俊锋驾驶的豫Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经认定，此事故李雪平负全部责任，丁俊锋无责任，对于本次事故造成的损失，被告应当按照合同予以赔偿，故诉至法院。被告辩称：原告的豫Ａ×××**小型轿车在被告公司投保有车损险，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，并保留向事故对方李雪平追偿的权利。原告要求的各项损失过高，维修费应包含拆检费，根据豫高法（2018）372号文件，拆检费并不是财产损失的合理合法的赔偿项目，鉴定费、诉讼费等间接损失依据保险条例不属于保险责任的赔偿范围，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ａ×××**小型客车的实际车主为原告杨彩丽。2018年12月14日，原告为该车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为188160元，保险期间为2019年1月14日0时起至2020年1月13日24时止。2019年9月25日12时50分许，李雪平驾驶四轮电动车在巩义市××与交通路交叉口往西50米处南侧倒车时，与沿人民路由西向东进入非机动车道丁俊锋驾驶的豫Ａ×××**号小型客车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故李雪平负全部责任，丁俊锋无责任。后原告委托河南永平价格评估有限公司对车损进行鉴定，2019年10月6日，该公司作出豫永平估鉴[2019]1663号鉴定结论书，确认豫Ａ×××**小型客车车损为25740元，原告为此支付拆检费2500元，评估费1287元。现该车辆已经修理完毕。本院认为，原、被告双方之间保险合同成立并生效，被告应当按照合同约定承担相应的保险责任。原告车辆在保险期间内发生事故，被告应当赔偿原告车辆损失及原告为了防止或者减少保险标的损失、查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用。原告的损失为车损25740元、评估费1287元及拆检费2500元，共计29527元，因此，被告平安保险公司应当赔偿原告损失共计29527元。河南永平价格评估有限公司系具有评估鉴定资质的评估机构，被告辩称评估系原告单方委托，评估价值过高，但被告并未提供证据证明，因此，对于河南永平价格评估有限公司的鉴定结论，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨彩丽29527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇一九年十一月二十六日书记员  牛怡平
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6593号原告：王少杰，男，1989年2月13日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：叶灵敏，山东有容律师事务所律师。被告：谭学师，男，1969年7月22日生，汉族，户籍地青岛市崂山区，现住青岛市黄岛区。被告：青岛亿泰来国际贸易有限公司，住所地青岛保税区北京路**恒通写字楼**。统一社会信用代码：91370220753759476L。法定代表人：谭学师，经理。原告王少杰与被告谭学师、青岛亿泰来国际贸易有限公司（以下简称“亿泰来公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.谭学师立即支付王少杰为追索债务产生的律师费25000元；2.亿泰来公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由谭学师、亿泰来公司承担。事实和理由：2018年7月24日，王少杰与谭学师、亿泰来公司签订借贷合同，谭学师向王少杰借款130万元，并约定了利息。亿泰来公司对以上借款及利息提供连带责任保证。借款期限届满后谭学师、亿泰来公司未能履行还款义务，王少杰为此诉至法院，胶州市人民法院已于2019年3月19日作出（2018）鲁0281民初12981号民事判决书。判决生效后谭学师、亿泰来公司仍拒不履行还款义务。王少杰为追索债务，与山东有容律师事务所签订《委托代理合同》，委托该吕律师事务所律师作为执行阶段诉讼代理人，并支付律师费25000元，依据借贷合同约定，上述费用应由借款人及保证人承担。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，谭学师已于2019年10月以（2018）鲁0281民初12981号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由向胶州市人民法院申请再审。因本案审理应以（2018）鲁0281民初12981号案件的判决结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王少杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十一月十一日法官助理王海鑫书记员吴艳琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执679号 被执行人：谢绍剑，男，1988年7月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人谢绍剑犯盗窃罪(罚金)一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢绍剑没有履行生效判决书确定的缴纳罚金人民币3000元，退赔玉林市福绵区城市管理综合执法局的经济损失人民币876元的义务。本院依法于2019年9月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人谢绍剑发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效判决书确定的缴纳罚金人民币3000元，退赔玉林市福绵区城市管理综合执法局的经济损失人民币876元的义务。被执行人未履行上述义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已扣划谢绍剑支付宝余额912.42元。本院在房产、地产、住房公积金、车辆、股权、证券、理财产品等部门均未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院已作出执行决定书，将被执行人谢绍剑纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院在银行、不动产、车辆、住房公积金、工商、证券等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十七日 书记员  肖春球
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初174号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人葛宝财，男，集安市人。因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2019年1月18日被集安市公安局交通管理大队罚款550.00元；因无证驾驶摩托车，并发生交通事故，于2019年1月17日被集安市公安局交通管理大队行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月1日被集安市公安局取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕112号起诉书，指控被告人葛宝财犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人葛宝财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月16日17时许，被告人葛宝财无机动车驾驶证酒后驾驶吉EV29**号正三轮载货摩托车,沿花老线公路由集安市台上镇双岔村向台上镇方向行驶，行至花老线25公里处时，将在道路右侧同向行走的吴某某撞进边沟后逃逸。当日20时许，葛宝财向公安机关投案，并在台上镇双岔卫生院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，葛宝财静脉血液中乙醇含量120mg/100ml。经集安市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某外伤致骨盆粉碎性、不稳定性骨折，损伤程度为重伤二级。经集安市公安局交通管理大队认定，葛宝财负此次交通事故的全部责任。 案发后，被告人葛宝财与被害人吴某某自行达成了赔偿谅解协议，葛宝财赔偿吴某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等一切损失146000.00元，已付49000.00元，余款每月给付2000.00元至付清，吴某某后期并发症、后遗症治疗产生的费用，由葛宝财负责，吴某某对葛宝财予以谅解，并请求对其从轻处罚，判处缓刑。 上述事实，被告人葛宝财在庭审过程中未提出异议，并有其供述，被害人吴某某陈述，证人冯某某、刘某某、葛某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心检验报告，集安市公安司法鉴定中心鉴定书，集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故现场照片，三轮摩托车照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼吸检测单，抓获经过，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，前科查询证明，赔偿谅解书等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人葛宝财违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，至一人重伤，且负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。肇事后，被告人葛宝财能够主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且无前科劣迹，自愿认罪认罚，积极与被害人达成赔偿谅解协议，得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议“对被告人葛宝财判处有期徒刑三年缓刑四年”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人葛宝财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张国军 人民陪审员  尹世玉 人民陪审员  马妍妍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  唐利娜
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初804号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人王志平，男，1986年12月10日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］715号起诉书指控被告人王志平犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人王志平及其辩护人黄剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年8月至12月间，被告人王志平伙同妻子李冀平（另案处理）分别利用自己的微信号在“天道”系列赌博网上当“拉手”或前台管理员，并代收赌资。期间，被告人王志平拉拢陈晓峰、陈某2、陈某3等8名参赌人员参赌，伙同李冀平累计收取赌资204499元（人民币，下同），从中获利24500元。 被告人王志平于2019年5月30日被仙游县公安局抓获归案。 另查明：2019年5月31日仙游县公安局扣押被告人王志平honor(CUN-TL00)手机、iphone82手机、vivoX9手机和iphone7plus手机各一部。在本案审理期间，被告人王志平家属代为向本院退出赃款人民币24500元并预缴罚金人民币14000元。 上述事实，被告人王志平在开庭审理过程中亦无异议，并有 物证赌博群规则及其账单截图、赌博群广告及其规则截图、赌博信息截图，书证证据通知书、扣押决定书、扣押清单、搜查证、支付宝账号信息、微信号信息、赌博微信群账单、参赌人员押注情况及输赢情况、接受证据清单、陈晓峰遗书、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］448号检验报告书、户籍证明、人员基本信息表、到案经过、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、认罪认罚具结书，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，交易记录，转账记录，微信聊天记录，证人陈某1、陈某2、杨某、陈某3的证言，同案人李冀平的供述，被告人王志平的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人王志平以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任拉手和管理员，收取赌资数额累计204499元，从中获利24500元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，且能退出赃款并预缴罚金，自愿认罪认罚，故可予从轻处罚；福建省仙游县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于其具有上述情节，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人王志平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月三十日起至二○二○年三月二十九日止。） 2、被告人王志平退在本院的赃款人民币二万四千五百元，予以没收，上缴国库。 3、扣押在仙游县公安局的作案工具honor(CUN-TL00)手机、iphone82手机、vivoX9手机和iphone7plus手机各一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一九年十一月八日 书记员  张 宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16705号 上诉人（原审原告）：林某，男，1983年9月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾某，女，1982年10月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：黄雨，四川中法律师事务所律师。 上诉人林某因与被上诉人曾某离婚后财产纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初4356号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，林某与曾某自2016年起因感情不和开始分居生活，分居后双方再无经济往来，曾文焱亦由曾某独自抚养。案涉房屋于2016年8月26日购得，曾某自行支付了房屋价款并办理了按揭贷款手续。林某主张案涉房屋为夫妻共同财产，有违公平原则，林某未举证证明其支付过案涉房产的购房款，未证明曾某的购房款来源于夫妻共同财产，亦未提交证据证明双方分居期间有长期经济混同的行为，应承担举证不能的法律后果，故认定案涉房产系双方分居后由曾某单独出资购买，不属于夫妻共同财产，林某的诉讼请求缺乏法律和事实依据，对此不予支持。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，除《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条所规定的情况外，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有。本案中，曾某主张案涉房屋的资金来源于其个人财产，应当由曾某对此举证予以证实。一审法院错误地将举证责任分配给林某，属于适用法律错误，导致本案基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初4356号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人林某预交的二审案件受理费7264元予以退还。 （此页无正文） 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇一九年十一月十九日 书记员 蒋婉君
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2217号申请执行人：何栋，男，1984年7月22日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：林清营，男，1971年2月3日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人何栋与被执行人林清营劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月7日向被执行人林清营送达了执行通知书、报告财产令并于2019年10月24日发出限制消费令。先后多次通过网络查控未发现被执行人林清营有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人林清营确无财产可供执行，因未能查找到被执行人林清营，故未采取拘留措施。本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 孙伟先审判员 刘 东二〇一九年十一月七日书记员 胡皓月
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1065号申请执行人：闻银柱，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：李全领，户籍所在地：山东省单县，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初320号民事判决书，向被执行人李全领发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李全领至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李全领应支付申请执行人闻银柱执行款35885元、负担执行费438元，合计36323元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李全领在银行等金融机构的存款36323元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年九月十六日 书记员 贾琪琳