wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2636号申请执行人：陈光龙，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：杨国瑞，男，1993年4月12日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。申请执行人陈光龙与被执行人杨国瑞合伙协议纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5644号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨国瑞未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人陈光龙借款400,004元，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月20日向被执行人杨国瑞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月18日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对杨国瑞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年10月27日经郓城县不动产登记中心对被执行人杨国瑞的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月20日作出（2019）鲁1725执2636号限制消费令，对被执行人杨国瑞限制消费。本院于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权400,004元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5644号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的400,004元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  孙广伟
内蒙古鄂托克旗人民法院 失 信 决 定 书 （2019）内0624执998号之一 本院在执行申请人陈炳文、陈晏君与被执行人陆永军借款合同纠纷一案中查明，被执行人陆永军拒不履行已生效的（2019）内0624民初1092号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下： 将被执行人陆永军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9444号原告：阜阳市建华装饰材料有限公司，住所地安徽省阜阳开发区依心明园裕民路**（Z3），统一社会信用代码91341200092473381G（1-1）。法定代表人：应利，该公司经理。委托诉讼代理人：梁云才，该公司员工。委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。被告：闫国禧（玺），男，1958年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳经济技术开发区。委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。被告：阜阳市依心明园小区业主委员会，住，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区依心明园/div>主要负责人：杨振领，该业委会主任。原告阜阳市建华装饰材料有限公司（以下简称建华装饰）与被告闫国禧、阜阳市依心明园小区业主委员会（以下简称业主委员会）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建华装饰法定代表人应利及其委托诉讼代理人梁云才、曹赛男，被告闫国禧的委托诉讼代理人李彦，被告业主委员会主要负责人杨振领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建华装饰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告业主委员会之间签订的合同；2、判令被告退还原告支付的租赁费4.5万元及利息（自2018年9月4日起至该款支付完毕，利息按月息2%计算）。事实和理由：原告租赁被告依心明园小区网球场用于储存货物，该网球场四周有铁柱网围栏，还有八间活动板房，约六百平方，被告闫国禧（该业主委员会成员）于2018年9月4日收取原告租赁费4.5万元，并出具收条。原告与业主委员会于2018年9月10日签订《租赁合同》，租期五年，第一年租金4.5万元，以后每年5万元。合同签订后，原告还未使用，依心明园小区网球场于2018年9月19日被阜阳开发区行政执法局以违建拆除围栏及其简易房。至此，被告已经无法履行合同，为此，原告特提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。被告闫国禧辩称，原告起诉他解除合同及退还租赁费无事实依据，他是业主委员会成员，收取的租赁费已经交付给物业公司，他收取租金系履行职务行为，建议法庭驳回原告的诉讼请求。合同是合法有效的，租赁合同上载明的仅有场地，并未有其他铁皮房，现在网球场还在使用，业主委员会要求继续履行符合法律规定，原告应该按照合同约定支付第二年的租金。被告业主委员会辩称，原告解除合同没有依据，要求原告急需按合同缴纳租金。经审理查明：2018年9月10日，原告建华装饰（乙方）与被告业主委员会（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将网球场地租赁给乙方使用，租赁期限为五年，自2018年9月10日起至2023年9月10日止，第一年租金为四万五千元，以后按五万元年结算，2018年9月10日，乙方向甲方支付一年租金，以后的租金按当时情况进行调整，本合同签订后在租赁范围内所有事故责任由乙方承担，甲方不承担任何责任。2018年9月4日，原告向被告闫国禧支付租金四万五千元。同日，业主委员会向阜阳邦和物业管理有限公司依心明园物业办公室交款四万五千元网球场地租金。上述网球场地原有八间活动板房，约六百平方，2018年9月19日阜阳开发区行政执法局网球场以违建拆除了网球场地内原有简易房。另查明：被告闫国禧系被告业主委员会的成员。上述事实，由原、被告提供的营业执照、身份证复印件一份、《租赁合同》一份、收条、发票、证人证言及当事人陈述等证据材料在倦佐证。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的合同中明确载明，其承租的系网球场地，并未提及该场地是否封闭以及是否包括活动板房，原告并未提供证据予以证明活动板房系合同成立的条件及活动板房的拆除影响了合同的继续履行，故原告要求被告解除合同并返还租金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阜阳市建华装饰材料有限公司的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取463元，由原告阜阳市建华装饰材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十一月十四日书记员 乔梦洁附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2048号 余年俊： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2019）第00237号判决书，于2019年11月8日立案受理余年俊申请执行成都市俊华标牌有限公司(颜邦俊)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的125686.88元，执行费1785元。执行中，本院已将125686.88元案款全部划至申请执行人账户，执行费1785元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3046号之一 付丽君： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3360号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住址地四川省成都市高新区科华南路339号1栋15号楼1号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：王天胜，男，汉族，1966年10月30日出生，住四川省南充市高坪区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告王天胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  江 婧
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申200号张金桥：你因原审被告人郑步红犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人姚某、张某某提起附带民事诉讼一案，不服湖北省红安县人民法院（2015）鄂红安刑初字第00097号刑事附带民事判决和湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中刑终字第00212号刑事附带民事判决、（2018）鄂11刑申18号驳回申诉通知，以原判遗漏当事人，认定事实及适用法律错误，程序违法，请求再审改判你不承担民事赔偿责任等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明：2014年12月27日23时10分许，原审被告人郑步红驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型普通客车沿沪蓉高速公路由西向东行驶至蓉沪向775KM+300M处时（该处位于湖北省红安县境内），撞上前方你驾驶的鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**重型普通半挂车，造成苏Ａ×××**小型普通客车乘车人姚某某当场死亡的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队作出的《道路交通事故认定书》认定：郑步红负事故的主要责任，张金桥负次要责任，姚某某无责任。另查明，本次交通事故给被害人姚某某的亲属即原审附带民事诉讼原告人姚某、张某某造成死亡赔偿金686920元（人民币，下同）、丧葬费21608.50元、误工费1776.04元、交通费及住宿费5000元、被扶养人生活费23476元，共计738780.54元的经济损失。上述事实，有现场勘验及照片、检查笔录、道路交通事故责任认定书、湖北平安道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、保险合同、被害人户籍信息、附带民事诉讼原告人身份证复印件及与被害人亲属关系证明、无锡市公安局惠山派出所出具的户籍信息等相关书证、证人证言及原审被告人郑步红的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分。1.你申诉提出：原一、二审附带民事判决部分遗漏了当事人。案发时，你受雇于武汉赤马物资有限公司从事货物运输工作，原判应将武汉赤马物资有限公司追加为本案附带民事诉讼被告人，由武汉赤马物资有限公司承担民事赔偿责任，判决你承担民事赔偿责任错误。本院审查认为，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队作出的《道路交通事故认定书》认定你在姚某某死亡的交通事故中负有次要责任。本案在诉讼中，你没有向一、二审法院提交受雇于武汉赤马物资有限公司的相关材料，一、二审法院根据你所负责任将你作为本案附带民事诉讼被告人并无不当，而二审法院按照一定比例判决你承担相应民事赔偿责任正确。另外，你在履行上述判决义务后，依据相关法律规定，可以提供发生本次交通事故时受雇于武汉赤马物资有限公司的相关证据，向接受劳务一方行使追偿的权利。故你提出的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。2.你申诉提出：原一、二审附带民事判决部分审理程序违法，未通知你到庭参加诉讼，剥夺了你的诉讼权利。本院审查认为，原一、二审法院通过传票传唤的方式向你送达开庭传票，通知你参与诉讼符合法律规定，原判并未剥夺你的诉讼权利。故你提出的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。3.你申诉提出：原一、二审刑事判决部分认定事实错误，你不应在交通事故中负次要责任。本院审查认为，你驾驶车载照明信号装置及车身不符合安全技术条件的机动车在高速公路上行驶，在导致交通事故危险的发生上存在一定责任，故《道路交通事故认定书》认定你负次要责任并无不当。你提出的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。4.你申诉提出：二审附带民事判决部分适用法律错误。本案死亡赔偿金应按受诉法院所在地城镇居民人均收入计算，而不应按照被害人及赔偿权利人居住地（江苏）城镇居民人均收入计算。本院审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”本案原审附带民事诉讼原告人姚某、张某某提供了相关证据，证明被害人及本案赔偿权利人均居住在江苏省，属江苏省城镇居民。按照上述司法解释规定，江苏省城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，二审法院按照赔偿权利人住所地即江苏省标准计算被害人死亡赔偿金和被扶养人生活费适用法律正确。故你提出的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原审判决定罪准确，量刑和附带民事部分处理适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0929民初1321号原告：谢久波，男，汉族，1986年7月22日出生，住陕西省安康市白河县麻虎镇。被告：杨开平，男，汉族，1985年9月23日出生，住陕西省安康市白河县构扒镇。原告谢久波与被告杨开平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告谢久波到庭参加了诉讼，被告杨开平经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢久波向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资24500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告承包咸阳机场酒店管道保温工作，雇请原告等人施工，施工完毕后经结算尚欠原告25000元工资未支付。2016年4月27日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告现金两万五千元。后原告多次索要，被告仅支付了500元，剩余24500元原告多次催要未果，故提起本次诉讼。被告杨开平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在本案送达过程中，办案法官与被告取得电话联系。被告辩称，现尚欠原告劳务工资24500元未支付属实，因无力支付，给原告出具欠条一张。现经济困难，请求与原告协商解决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证，常住人口登记卡，欠条，案件承办人与被告通话录音，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告雇请原告到被告承包的咸阳机场酒店管道保温工程进行施工，工资按实际工作量进行计算，水管4元/平方米，务工至2016年年初。经结算，被告支付原告部分工资，尚欠25000元未支付。2016年4月27日，被告给原告出具欠条一张，其上载明：今欠到谢久波现金贰万伍仟元整。预计九月一号还款。身份证：6124301985********，欠款人：杨开平2016、4、27。约定期间届满后，被告支付500元便未再履行还款义务，原告诉至本院。经办案法官与被告联系后，被告先后于2019年9月6日、9月7日分三笔共计支付1700元，余款22800元至今尚未支付。本院认为，原告经被告雇请，给被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应当按照约定按期足额支付原告劳务工资。现被告未按双方约定支付全部劳务报酬，属于违约，应当承担继续支付尾欠的劳务工资的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨开平于本判决生效之日起十五日内支付原告谢久波尾欠的劳务工资22800元。如本按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告杨开平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  庞 勇审 判 员  田 波人民陪审员  方家田二〇一九年十一月十五日书 记 员  张忠茜
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3256号原告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人：赵冰宜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被告：毕研军，男，1947年10月6日生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司与被告毕研军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托诉讼代理人沈东民到庭参加诉讼，被告毕研军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司诉称，被告起诉原告及抚顺市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经抚顺市顺城区人民法院审理后，下发（2019）辽0411民初398号民事判决书。判决书生效后，原告在2019年5月30日履行该判决时，由于不慎将应该付给抚顺市公共交通有限公司的4940元付给了被告。后原告多次与被告及其女儿联系返还，但是被告拒绝返还。故为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即返还原告多付的赔偿款4940元。诉讼费由被告承担被告毕研军未答辩。经审理查明，本案被告毕研军起诉案外人抚顺市公共交通有限公司及本案原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经抚顺市顺城区人民法院审理，该院于2019年4月4日作出（2019）辽0411民初398号民事判决书，判决本案原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿本案被告毕研军各项经济损失合计52466.42元。该判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司向毕研军中国建设银行尾号为9900账户支付款项56406.42元。本院确认的上述事实有原告向本院提交的抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初398号民事判决书、预付支付回单并有原告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证和法院核实，足以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初398号民事判决书，本案被告毕研军应从本案原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司处获得赔偿款52466.42元。现本案原告支付被告56406.42元，对于被告多取得的3940元，无合法根据，依法应当予以返还。关于原告主张的被告自愿放弃的1000元部分，因被告取得52466.42元赔偿款系基于生效的法律文书，其是否放弃赔偿款是生效法律文书的履行问题，该1000元被告不存在不当得利问题。综上，本院支持被告返还原告多付的赔偿款3940元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕研军于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司多付的赔偿款3940元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  马 非人民陪审员  丁 笑二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9240号申请执行人：关立娟，女，1973年03月21出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江氏乐邦超市有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区银行街****楼****。法定代表人：尤莲秋。本院在执行关立娟与黑龙江氏乐邦超市有限责任公司劳动争议一案中,申请执行标的为人民币2000元。本院在执行过程中，双方达成和解协议申请执行人申请向本院撤回对（2019）黑0103执9240号案件的执行，现本案依法终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月十九日书记员  陈 瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28904号 原告：重庆首渝汽车销售有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道五红路**红地苑**1-2，统一社会信用代码91500112MA607FGN7Q。 法定代表人：陶艳，职务不详。 委托诉讼代理人：高亚伟，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭吉奥，北京天驰君泰（重庆）律师事务所实习律师。 被告：陈兴，男，1990年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告重庆首渝汽车销售有限公司与被告陈兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告重庆首渝汽车销售有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆首渝汽车销售有限公司撤回起诉。 本案案件受理费95元，已减半收取，由原告重庆首渝汽车销售有限公司负担。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3763号原告：曹保民，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：冉现华，男，1987年5月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师。原告曹保民诉被告冉现华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹保民及其委托诉讼代理人王会生、被告冉现华的委托诉讼代理人申长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹保民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款533997元及利息（从立案之日起到给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，经原、被告双方协商签订一份《工程承包协议书》。由原告包工、包料承建被告转包的长葛远大瑞园31?楼建设施工工程。工程完工以后，经双方结算，被告总计欠原告工程款3334288元，被告在给付2800291元后，下余工程款533997元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告冉现华辩称：1、原告只是干了案涉工程的二次结构，并不是包工包料；2、案涉工程由被告和张志辉合伙经营承包，案涉债务应由被告和张志辉共同承担；3、原告起诉数额未减去被告向原告支付的15000元；4、原告要求支付利息没有依据。原告曹保民围绕诉讼请求提交了：1、2015年6月12日原被告签订的《工程承包协议书》；2、2018年2月10日被告向原告出具的结算单。被告对证据1、2的真实性无异议，但认为被告和张志辉系合伙，应追加张志辉为本案被告参加诉讼。经审查，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对其证明力予以确认。被告冉现华未提供证据。依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2015年6月12日，原告曹保民与被告冉现华签订《工程承包协议书》，约定被告把远大瑞园31?楼二次结构工程承包给原告。2018年2月10日，被告向原告出具《结算单》，该《结算单》载明“结算单远大瑞园31?楼曹保民二次结构班组工程量如下：总面积27327.4㎡，单价120元/㎡工程款：27327.4㎡×120元/㎡=3279288元其它费用：5.5万元总计欠：3279288＋55000=3334288元叁佰叁拾叁万肆仟贰佰捌拾捌元冉现华2018年2月10日”。原告自认被告已给付2800291元，下余533997元未付。本院认为，被告向原告出具《结算单》，截止2018年2月10日尚欠原告二次结构工程款3334288元，由《结算单》在卷佐证，应予认定。原告自认被告已偿付2800291元，被告委托诉讼代理人表示被告给原告多少工程款不清楚，经本院再次通知被告本人到庭查明案情，被告拒不到庭，应自行承担不利后果，对原告自认的被告已偿付2800291元应予确认。被告所辩原告起诉数额未减去被告向原告支付的15000元，缺乏证据支持，不予采信。被告所辩被告和张志辉系合伙经营，应追加张志辉为本案被告参加诉讼，首先，经征询原告意见原告不同意追加张志辉参加诉讼，即便被告和张志辉确系合伙关系，原告也可以选择被告进行诉讼；其次，与原告签订合同的是本案被告，向原告出具《结算单》的也是本案被告，合同具有相对性，张志辉并未加入本案合同；再次，本院数次要求被告提供张志辉的准确信息，截至庭审时被告仍未提供张志辉的准确信息；综上，被告该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告冉现华于本判决生效后十日内给付原告曹保民工程款533997元及逾期付款损失（自2019年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，由被告冉现华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵明辉人民陪审员  贺聚山人民陪审员  张文杰二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵 静
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1662号之一 申请执行人：黄小多，女，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省芜湖县。 被执行人：孙志强，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人黄小多与被执行人孙志强提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方自行已达成和解。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十一月十二日 法官助理高少银 书记员窦峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10089号原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码9165010059915227XW。法定代表人：迈格万·包勒德，系该公司董事长。委托诉讼代理人:何文昕，男，1987年6月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人:魏炜，男，1994年8月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：韩勇，男，1985年7月6日出生。被告：杨川川，女，1984年12月30日出生。被告：韩刘杰，男，1991年11月24日出生。原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告韩勇、杨川川、韩刘杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤回对被告韩勇、杨川川、韩刘杰的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费143.25元（原告预交），由原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司自行负担。审判员 陈 亮二〇一九年十一月二十五日书记员 胡晓薇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保361号申请人：关中玲，女，1987年6月29日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：禹博，男，1991年12月31日出生，现住黑龙江省北安市。申请人于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封禹博所有的，登记在权利人北安市振北房地产开发有限公司下，位于北安市某小区**楼****房，面积139.43平方米的房屋，申请人以中国人民财产保险股份有限公司的保单作为担保（保单号PZDM20192311000000××××）作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封禹博所有的，登记在权利人北安市振北房地产开发有限公司下，位于北安市某，位于北安市某小区**楼****房43平方米的房屋，期限为36个月。案件申请费1920.00元，由被申请人禹博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十六日书记员  黄硕
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4619号原告：高铁头，男，汉族，1963年8月20日生，住尉氏县。委托代理人：王丹，与原告系父女关系，特别授权。被告：袁烨，女，汉族，1993年6月15日生，住尉氏县。被告：王向群，男，汉族，1964年10月29日生，住尉氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二楼。负责人：胡永庆，任总经理。委托代理人：侯亚威，公司员工，特别授权。原告高铁头诉被告袁烨、王向群、中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员师玉洁公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹，被告袁烨、王向群、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人侯亚威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高铁头的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失等43655.25元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，袁烨驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县建设路由南向北行驶至事故地点，与同向行驶高铁头驾驶的电动三轮车相撞，造成高铁头受伤，手机车辆损坏的交通事故，该事故认定袁烨负主要责任。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据在卷予以佐证。被告保险公司辩称，我公司愿意在保险责任范围内对原告合理合法的诉讼请求进行赔偿。被告袁烨辩称，请法院依法判决。被告王向群答辩意见同袁烨答辩意见。经审理查明，2019年7月9日，被告袁烨驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县建设路由南向北行驶至建设路与北三环交叉口北段，与同向行驶高铁头驾驶的电动三轮车相撞，造成高铁头受伤，手机及车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告袁烨承担此事故的主要责任，原告高铁头承担此事故的次要责任。被告袁烨驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告王向群，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（30万）。事故发生在保险期间内。事故发生当天原告高铁头在尉氏县人民医院住院治疗，2019年9月17日出院，住院70天，花去医疗费共计17418.25元。事故发生后，经尉氏县尉正价格评估有限公司评估，原告驾驶的电动三轮车的直接损失价值为1532元，原告的手机直接损失价值为1850元，共花去鉴定费400元。本院认为，根据交通安全法的规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，如该车同时投保机动车第三者责任商业保险，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同继续赔偿，仍有不足的，根据事故双方的过错程度由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所做的事故责任认定书均不持异议，对此本院予以认可，本院酌定被告袁烨承担此事故80%的责任，原告高铁头承担此事故20%的责任，据此，保险公司根据原告高铁头的责任承担相应的责任，即被告保险公司在商业三责险范围内承担80%责任。对原告在交通事故中所造成的经济损失，首先由被告保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。依据相关法律规定，结合本案事实情况，原告在该交通事故中受伤共造成以下经济损失：1.医疗费17418.25元；2.误工费7861元（112.3元/天×70天）；3.护理费7574元（108.2元/天×70天）；4.营养费1400元（20元/天×70天）；5.伙食补助费3500元（50/天×70天）；6.交通费1400元（20元/天×70天）；7.车辆损失费1532元；8.手机损失费1850元；9.评估费400元；10.施救费300元。以上十项共计43235.25元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、手机损失费、施救费等29135元；下余14100.25元，被告保险公司在商业三责险范围内承担80%的责任，即赔偿原告医疗费、手机损失费等11280.2元。对于原告诉求超出部分，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告王向群承担相应的赔偿责任，因无法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、手机损失费、施救费等29135元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日后10日内在商业三责险范围内赔偿原告医疗费、手机损失费等11280.2元。三、驳回原告高铁头对被告王向群的诉讼请求。四、驳回原告高铁头的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给予金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，保全费320元，评估费400元，保全保险费100元，被告袁烨承担1178元，原告高铁头承担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年十一月十八日书记员  杨 航
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1993号 原告：王品龙，男，1970年6月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：顾旭竞,湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：杨国荣，男，1974年5月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告王品龙与被告杨国荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，于2019年8月5日转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王品龙及其委托诉讼代理人顾旭竞到庭参加诉讼，被告杨国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款133200元；支付利息（按银行贷款利率计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日被告因工厂周转，急需资金，向原告王品龙借到现金人民币110000元。约定还款日为2018年7月18日，同年4月18日又向原告借款人民币23200元，借款到期后，原告向被告催讨，被告均以种种理由拒付。以致纠纷成讼。庭审过程中原告要求被告归还借款110000元。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2018年1月18日向原告借款110000元，约定到2018年7月18日归还，并出具了借条一份；借款到期后，原告经多次催讨未果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但利率计算应调整为按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王品龙借款110000元并支付利息（按基数110000元，年利率6%计算，自2018年7月19日起，计算至判决确定的履行之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，由原告王品龙负担464元，被告杨国荣负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  秦 丽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5498号原告晋刘艳，男，汉族，1985年6月1日生，住郸城县。委托代理人李海波，河南文浩律师事务所律师被告张攀峰，男，汉族，1981年9月27日生，住郸城县。原告晋刘艳与被告张攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告张攀峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款本金20000元及利息，律师代理费2000元；2、案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告向原告借款2万元，约定利息为2%，被告给原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告张攀峰未向本院提交答辩状。经本院审理认定如下事实：2017年11月23日被告张攀峰向原告晋刘艳借款20000元，原告通过转账方式借给被告20000元。被告给原告出具借款借据一份，内容为“借款借据今向晋刘艳借到现金人民币大写贰万元整（20000元），借款日期为2017年11月23日，约定还款期限为——年——月——日，约定月息为2%。……借款人（签字）张攀峰2017年11月23日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张攀峰向原告出具有借据，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，对原告晋刘艳诉被告张攀峰偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告张攀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应视为放弃质证的权利，对原告起诉的认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张攀峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告晋刘艳本金20000元及利息（利息按月息2%自2017年11月23日起至履行期限届满时止。）；二、驳回原告张攀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告张攀峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇一九年十一月六日书记员 马千雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43835号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈辉，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计284,060.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈辉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币284,060.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执662号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：曾艳芬，女，1984年11月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曾艳芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第23288号裁决书，责令被执行人曾艳芬偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司6600元及利息，并负担案件仲裁服务费140元，案件受理费68元，但被执行人曾艳芬逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行费50元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、向被执行人曾艳芬发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人曾艳芬在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、依职权于2019年10月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人曾艳芬的不动产登记情况，没发现曾艳芬在阳山县范围内有不动产。 4、依职权于2019年11月21日限制了被执行人曾艳芬的高消费。 5、依职权于2019年11月27日将被执行人曾艳芬纳入失信被执行人名单。 6、于2019年11月23日到被××人××户籍地秤××瑶族乡秤架村委会调查其财产线索，没发现被执行人有可供执行的财产。 7、于2019年11月29日电话约谈了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，深圳融信保非融资性担保有限公司同意本案终结本次执行。 本院认为，经查被执行人曾艳芬所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落等，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈俊斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4173号之十二申执行人邱才，男，1958年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人钟时伟，女，1976年2月9日出生（，蒙古族，政府职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人邱德忠，男，1976年1月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行邱才与钟时伟、邱德忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人钟时伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱德忠在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  常晓峰
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更50号 罪犯李兆宁，男，1969年5月2日出生，汉族，初中文化程度，辽宁省大连市人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 上海市普陀区人民法院于2013年1月23日作出（2013）普刑初字第55号刑事判决，以被告人李兆宁犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。经2015年9月21日、2017年7月19日两次共减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯李兆宁到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李兆宁在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯李兆宁的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯李兆宁在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计175.51分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李兆宁在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李兆宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2020年4月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8101刑初138号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人祝凤波，公民身份号码2306211969********，女，1969年7月10日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省新华农垦社区**33委（户籍所在地黑龙江省肇州县托古乡双立村民主屯**）。2018年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局取保候审，本院于2019年11月15日决定对其取保候审。                  辩护人              吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2019）63号                  指控事实              2018年3月至10月16日期间，被告人祝凤波先后11次来到黑龙江省新华农场比优特超市盗窃清扬牌洗发露2瓶、粉色拖鞋2双、白色毛巾2条等物品合计价值人民币1 203.30元。案发后，被告人祝凤波退赔被害单位人民币1 500元，并取得被害人谅解。2018年10月16日被公安机关在新华农场抓获，祝凤波到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可处缓刑。                  被告人      及辩护人意见              被告人祝凤波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述，认罪认罚，主观恶性不深，积极退赔被害单位损失，建议法院对其判处缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人祝凤波犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。被告人祝凤波如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人祝凤波全部退赔，取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人祝凤波符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人祝凤波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    徐      巍                                                             二〇一九年十一月二十一日            书  记  员    李  峻  豪
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初581号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人尹学云，男，1982年6月24日出生，住辽宁省瓦房店市。辩护人宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）555号起诉书指控被告人尹学云犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人尹学云及其辩护人宋兆巍到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2018年12月22日21时许，被害人于某某在大连市金州区站前街道某某小区，因停车问题与该小区保安被告人尹学云发生口角并互相撕扯，期间尹学云将于某某打伤。经鉴定，于某某鼻部等处损伤系钝性损伤，致其双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人尹学云因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人尹学云对被指控的犯罪事实、故意伤害罪的罪名均无异议。其辩护人提出，1、本案属于双方相互撕扯中意外使受害人鼻骨骨折，不应追究尹学云的刑事责任，因被害人过错在先，没有直接证据证明尹学云有打人的行为，相关证人证言不应采信，尹学云不具有殴打对方的故意和动机；2、被害人不谅解也不提附带民事诉讼，说明具有恶意；3、公诉机关的原量刑建议过重。经审理查明，2018年12月22日21时许，被害人于某某在大连市金州区站前街道某某小区，因停车问题与该小区的保安人员发生争执，遂到门岗附近进行交涉，该小区保安队长被告人尹学云闻讯赶到现场处理时与于某某发生口角并厮打，致于某某鼻部等处受伤。于某某的伤情后经鉴定，其结论为鼻部等处损伤系钝性损伤，致其双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。另查明，案发后被告人尹学云报警并在现场等候警察处理，后经公安机关电话传唤到案，但到案后没有供认被害人于某某的鼻部伤由其造成。于某某向本院表示另行提起民事诉讼追偿相关经济损失。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人尹学云供述笔录、被害人于某某的陈述笔录、证人李某某、王某某、杨某的证言笔录在案为凭，亦有鉴定意见、伤情照片、医疗资料、辨认笔录及照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、公安机关工作说明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尹学云故意加害他人身体，致1人轻伤,其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人尹学云当庭能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹学云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 沛人民陪审员 王 辉人民陪审员 孙金光二〇一九年十一月二十九日书 记 员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16622号原告：重庆嘉威物流有限公司住所地重庆市万盛区勤俭路25号1-34号统一社会信用代码91500110054262014C。法定代表人：申安松，总经理。委托诉讼代理人：涂作胜，男，1979年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。被告：赖守国，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在审理原告重庆嘉威物流有限公司诉被告赖守国挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉威物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉威物流有限公司撤回起诉。案件受理费175元，由原告重庆嘉威物流有限公司承担。审判员  李炳灿二〇一九年十一月二十五日书记员  李 霞
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1900号申请执行人：桐柏县自然资源局。被执行人：刘昌星。本院在执行桐柏县自然资源局申请执行刘昌星行政非诉一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1900号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 王建淳
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2404号申请人付某某，男，汉族，1975年3月16日出生，住信阳市。被执行人毛某某，男，汉族，1966年1月2日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2019）豫1502民初2805号民事判决书，已向被执行人毛某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，经查，毛某某名下位于信阳市浉河区湖东大道信阳贸易广场北区4幢11号位第一、二、三、房屋已被另一案件申请被评估拍卖，其他未发现被执行人毛某某名下有可供执行财产，且申请人付某某又未提供被执行人的其他财产线索，并且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人付某某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十一月十八日书记员  黄正鑫
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执5613号之一   申请执行人麻岁岐，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住西安市楼。    被执行人张琦，男，汉族，住西安市雁塔区。    申请执行人麻岁岐与被执行人张琦借款合同纠纷一案， 本院作出（2019）陕0113民初5702号民事调解书已发生法律效力，被执行人张琦未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人麻岁岐于 2019年6月17日向本院申请强 制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张琦自本院执行通知 书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义 务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人张琦发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某1107845元及利息，未受偿1107845元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执5613号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。             审判长  张    哲                       审判员  吴    江   审判员  王    飞   二0一九 年十一月七日                           书记员李瑞荣      打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2019年月 日送达           1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9155号原告包高金山，男，1962年6月25日出生，蒙古族，农民。被告伊日格乐吐，男，1980年6月1日出生，蒙古族，农民。原告包高金山诉被告伊日格乐吐劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告包高金山于2019年11月26日，以与被告伊日格乐吐协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包高金山自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包高金山撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告包高金山负担。审判员  张鹏跃二〇一九年十一月二十六日书记员  春布如
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1369号申请执行人：王焗。申请执行人：王佳丽。被执行人：潘金桥。本院在执行申请执行人王焗、王佳丽与被执行人潘金桥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王焗、王佳丽于2019年11月11日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初238号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月十一日书记员  蔡 力
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1373号 申请执行人：范玉岩，男，1973年1月21日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：侯彦和，男，1996年3月5日，汉族，个体业主，住城海市。 被执行人：姜晓丽，女，1978年9月26日，汉族，农民，住海城市。 申请执行人范玉岩与被执行人侯彦和、姜晓丽合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）辽0624民初3002号民事调解书，确定侯彦和、姜晓丽于2019年5月1日前偿还范玉岩150000元及利息，受理费1720元，保全费1300元，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人侯彦和、姜晓丽发出执行通知书，报告财产令及传票，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效裁判文书所确定的义务，侯彦和、姜晓丽未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产,或发现财产不能执行。本院对侯彦和、姜晓丽已采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有153020元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人范玉岩同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 俊 富
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深中法执恢字第48号之二 申请执行人:江祖兴，男。 委托诉讼代理人：唐敦祥，广东君诚律师事务所律师。 申请执行人:王雪贞，女。 委托诉讼代理人：唐敦祥，广东君诚律师事务所律师。 被执行人：葛勇华，男。 关于申请执行人江祖兴、王雪贞与被执行人葛勇华借款纠纷一案，本院（2007）深中法民四初字第60号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2007）深中法执字第717号。此后，根据广东省高级人民法院（2007）粤高法执指字第1526号指定执行决定书，指定广东省揭阳市中级人民法院执行。因无财产可供执行，2008年4月29日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2008）揭中法执委字第2-2号执行裁定书，裁定中止执行。2010年6月17日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第4397号指定执行决定书，将本案指定回本院执行。之后，申请执行人申请恢复执行，本院依法立案，案号为（2011）深中法恢执字第965号。在该次执行程序中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币1522.17元、港币562.25元，扣除执行费500元后将余额划付申请执行人。2012年4月5日，本院作出（2011）深中法恢执字第965-1号执行裁定书，终结了该次执行程序。之后，申请执行人再次申请恢复执行，本院依法立案，案号为（2013）深中法执恢字第173号。在该次执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院依法作出（2013）深中法执恢字第173-2号执行裁定书，裁定终结了当次执行程序。2015年2月2日，申请执行人以发现被执行人财产线索为由，向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人葛勇华使用的位于深圳市宝安区松岗第四工业区的厂房、宿舍及办公楼。此后，申请执行人向本院提交了拍卖申请书，表示根据最高人民法院《关于转发住房和城乡建设部〈关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函〉的通知》（法【2012】151号），申请对被执行人使用的上述房产依照现状进行评估拍卖。本院遂依法委托深圳市英联资产评估土地房地产估价顾问有限公司，对上述被执行人葛勇华使用的位于深圳市宝安区松岗第四工业区的厂房、宿舍及办公楼使用权价值进行了评估，作出深英评字[2018]F10101号《房地产估价报告》，评估结果为人民币74292035元。评估报告作出后，依法送达本案当事人。2019年9月15日，本院依法作出（2015）深中法执恢字第48号之一执行裁定书，裁定拍卖拍卖上述财产以清偿债务。2019年10月30日，案外人深圳市潭头股份合作公司向本院提出执行异议，认为深圳市宝安区松岗潭头第四工业区的厂房、宿舍及办公楼属其所有，如进行拍卖将损害其合法利益。本院对该异议请求依法受理，案号为（2019）粤03执异1078号。 本院认为，本案拟拍卖财产存在权属争议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行异议审查的结果再决定是否重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如符合恢复执行的条件，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴明源
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11826号原告王友东，男，汉族，1986年12月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州三利房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区新添大道南段**。统一社会信用代码：915200007096674439。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：谢恩治，男，汉族，1978年6月30日生，住贵阳市云岩区。系该公司员工。原告王友东诉被告贵州三利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王友东在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王友东撤诉处理。审判员  章放忠二〇一九年十一月五日书记员  乔维姗
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执恢129号 张远福： 你与高朋机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2015)谢民小额字第00003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿高朋6021元。 二、支付案件受理费32元。 三、支付执行费50元。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3051号原告：李同坤，男，1994年7月出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：邢泽民，河南扬善律师事务所律师，特别授权。被告：潘再作，男，1978年1月出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。原告李同坤与被告潘再作房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同坤及其委托诉讼代理人邢泽民到庭参加了诉讼，被告潘再作经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李同坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款27万元；2、判令被告支付原告自2015年3月至所有款项还清之日止的利息（利息暂计70275元，暂计至2019年10月16日，本金按2015年3月4日计20万元，2016年2月5日计5万元，2016年9月29日计2万元，利率按6%）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年初通过朋友介绍购买被告位于罗山县××党镇客运站后边建设中的房屋一套，原、被告双方口头约定房屋面积为260平方米，房价款420000元。被告向原告承诺房屋有证，可以办理过户，并保证房屋周边具有良好的道路及其他配套设施。原告自约定达成后陆续向被告交付27万元购房款，且房屋于2016年底建成。房屋建成后，原告经了解，得知被告房屋根本没有任何手续，不能办理过户且不能取得相关产权证书，后原告多次向被告询问可否办理过户并取得相关产权证书的事情，被告对此避而不谈，经原告多次询问后被告才予以告知不能办理过户，因原告无法取得房屋所有权，无奈要求被告返还已付房款。被告同意返还房价款，但要等房屋卖出后再退还原告。原告后多次要求被告还款，被告找各种理由搪塞不予还款，故诉至所请。被告潘再作未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告在罗山县××党镇客运站后面建多套房屋，原、被告口头协商，原告购买被告的一宅一院的房屋一套，原告称房屋总价款42万元。原告于2015年3月4日向被告给付购房款20万元，2016年2月5日向被告给付购房款5万元，2016年9月29日向被告给付购房款2万元，被告分别向原告出具了购房款收据。双方买卖的房屋目前无房产权属证书，原告以此要求被告返还购房款，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，未依法登记领取权属证书的房屋，不得转让。本案中原、被告双方买卖的房屋目前无房产权属证书，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的强制性规定，属无效合同。合同无效后，双方应相互返还财产，现原告要求被告返还购房款27万元的诉求，于法有据，理由正当,本院予以支持。被告的房屋无权属证书，原告还要购买，双方均由过错，且原告购买后被告的房屋也不能他用，双方均有损失，各自承担相应的损失，故起诉前的利息本院不予支持。原告起诉后被告尚未返还原告购房款，被告应当支付资金占用利息，原告要求按利率6%计算，符合法律规定，故利息应从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘再作于本判决生效后十五日内向原告李同坤返还购房款27万元，并从2019年10月21日起至返还清房款时止按年利率6%支付利息；二、驳回原告李同坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3202元，由原告李同坤负担652元，被告潘再作负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇一九年十一月二十五日书记员  吴冬亚
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1867号 罪犯田守平，男，1976年9月2日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2018年7月27日作出（2018）闽0425刑初65号刑事判决，以被告人田守平犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年7月27日起至2020年1月26日止）。被告人田守平不服，提出上诉。本院于2018年11月9日以（2017）闽04刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田守平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2019年8月累积考核分708分，表扬1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯田守平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯田守平减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2018年7月27日起至2019年12月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员袁婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10746号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杜璐，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告杜璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初2061号原告：合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司，住所地：河北省邢台市隆尧县隆尧镇韩庄村**。统一社会信用代码：91130525MA0D7F2P5H。负责人：李彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔乔乔，系该公司员工。被告：王秀强，男，1977年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司与王秀强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司撤诉。案件受理费25元，由原告合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司负担。审判员  曹培英二〇一九年十一月十五日书记员  董晓强
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5626号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：崔业青，男，1971年12月17日出生，汉族，住山东省利津县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔业青保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执909号 申请执行吴天顺。 被执行人李勋。 在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人李勋一次性归还申请人吴天顺15000元，后每月支付5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初1598号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张红宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒋海生
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1953号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司，住所地：丹东市振兴区青年大街**。 法定代表人：徐运州，该公司经理。 委托代理人：梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：刘国庆，男，1979年10月1日出生，满族，现住凤城市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司与刘国庆合同纠纷一案，辽宁省凤城市人民法院于2019年1月25日作出的（2018）辽0682民初3834号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在社区进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨更波
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1577号 原告：张瑞娥，女，1961年9月25日生，汉族，集安市人，教师。住所地，吉林省集安市。 被告：朴春子，女，1968年1月7日生，朝鲜族，集安市人，地税局职员。住所地，吉林省集安市。 原告张瑞娥与被告朴春子民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告张瑞娥、被告朴春子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张瑞娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告速付借款301184元，并承担借款利息；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2013年至2016年，被告多次向原告借款134000元。2014年4月，被告贷款，原告为其担保。2016年，被告贷款到期，被告未还其贷款，银行扣原告工资，扣到2019年7月共计167184元。嗣后，原告多次找被告催要借款，被告以无款为由推拖拒付。无奈，原告诉至人民法院。 被告朴春子辩称，对原告起诉的金额没有异议。向银行贷款原告是借款人，借到钱后，钱是由我使用了。 根据原告的陈述及被告承认的事实，结合原告提交的证据，本院认证如下事实：2019年6月7日，被告为原告出具借据两枚，借款金额为301184元。其中，134000元为借款。另外167184元为贷款，贷款人为原告，使用人为被告，此贷款现已还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原告提交的借据为凭，且被告对此事实并无异议。双方债权债务关系明确，借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金301184元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息自2019年9月12日起按年利率6%承担至还清欠款之日止为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告朴春子于判决生效后立即偿还原告张瑞娥借款301184元，并从2019年9月12日起按年利率6%承担利息至还清欠款之日止。 案件受理费2909元，保全费1520元，合计4429元，由被告朴春子负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丁天彬 二〇一九年十一月八日 书记员  张馨元
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1924号原告田某某，男，1955年11月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人孙浩，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。被告吴某，男，1977年8月18日出生，汉族，住所地不详。原告田某某与被告吴某借款合同纠纷一案，于2019年8月13日诉至本院。在审理中，按原告提供的住址和联系方式，被告无法找到。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告吴某准确送达地址的应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。本案受理费1,176.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  崔 霞审 判 员  肖 毅人民陪审员  宗贵和二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张明英
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执451号   王建青、侯志毅：   本院执行的申请人王建青与被执行人侯志毅民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行22292元（含执行费292元），申请人王建青放弃执行4150元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行完毕方式结案。     二〇一九年十一月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2235号申请执行人赵刚，男，1974年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人丁凯，男，1966年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武汉市江岸区，被执行人：湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地武汉市江岸区洞庭街****。法定代表人：丁凯，总经理。关于申请执行人赵刚与被执行人丁凯、湖北福诚澜海资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1798号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵刚向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人丁凯、湖北福诚澜海资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人赵刚支付借款本金23,300,000元及利息（以借款本金23,300,000元为本金按年利率24%从2015年9月5日计算至还清之日止）、诉讼费用共计90275元、执行费用100790由被执行人丁凯、湖北福诚澜海资产管理有限公司承担。本院在处置申请人提供的被执行人湖北福诚澜海资产管理有限公司以案外人罗程元名义持有的上海六合丁香投资中心9,000万元投资份额的收益过程中，案外人罗程元提起案外人执行异议之诉，故对上述财产暂不予处置。现申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 闸 浩二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6000号之一申请人：东营区福奈特洗衣店，住所地东营区黄河路**。统一社会信用代码92370502MA3F9H0J7D。经营者：滕巧珍。委托诉讼代理人：徐龙真，山东德衡（东营）律师事务所律师。被申请人：东营市元古装饰工程有限公司，住，住所地东营市东营区北一路**东营万达广场甲级写字楼**一社会信用代码91370502MA3P1EK9X8。法定代表人：孙秋，经理。被申请人：孙秋，男，1983年5月8日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理东营区福奈特洗衣店与东营市元古装饰工程有限公司、孙秋装饰装修合同纠纷一案中，申请人东营区福奈特洗衣店于2019年11月19日向本院提出对被申请人东营市元古装饰工程有限公司、孙秋财产保全的申请，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营区福奈特洗衣店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营市元古装饰工程有限公司、孙秋的银行存款3.4万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张俊峰二〇一九年十一月二十一日书记员  李兆强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7220号 原告：昌吉市成宇商贸有限责任公司。住所地：昌吉市健康西路16-3号。 法定代表人：张建勇，该公司经理 被告：昌万刚，男，汉族，1976年6月15日出生，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：聂胜山，国浩律师(乌鲁木齐)事务所律师。 原告昌吉市成宇商贸有限责任公司诉被告昌万刚买卖合同纠纷中，原告于2019年11月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市成宇商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌吉市成宇商贸有限责任公司撤诉。 本案受理费3731元(已减半收取)，由原告昌吉市成宇商贸有限责任公司负担。 审判员  刘向新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜彦侠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3753号原告：寻甸羊街金坤百货经营部，住所：昆明市寻甸县羊街镇羊街村。统一社会信用代码：92530129MA6KP14B09。经营者：马金坤，男，1975年12月12日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被告：寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校，住所地：寻甸县羊街镇羊街村。统一社会信用代码：12530129431757793C。法定代表人：锁良金，系该中心学校校长。委托诉讼代理人：张艳宏、张学文，系该中心学校教师。特别授权代理。原告寻甸羊街金坤百货经营部（以下简称金坤经营部）与被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校（以下简称羊街中心学校）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告金坤经营部的经营者马金坤、被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校的委托诉讼代理人张艳宏、张学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金坤经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年6-7月包子供应全部货款18210.4元和三年零二个月的利息；2.判决被告承担所有诉讼费用。庭审中原告金坤经营部变更诉讼请求对利息不主张。原告事实和理由：2015年8月27日，原告与羊街中心学校签订包子供货合同，原告根据合同约定，按质按量提供包子给被告作为学校食堂餐饮，原告按照合同认真履行，2016年6-7月，原告按合同约定按期提供包子给被告，但被告没有按合同约定支付包子的全部货款给原告，原因是被告原校长李静触犯国家法律法规被依法判刑（现刑满释放在家），前期，原告多次要求被告支付原告包子货款时，被告辩称已经支付了货款，当时已经入账，目前无法支付给原告。综上所述，原告、被告是按合同约定开展正常业务往来，受国家法律保护和约束，合同执行期间，被告单位原负责人李静触犯国家法律，受到法律的制裁，被告以此为由拒绝支付原告包子供货的全部货款，严重损害原告经济利益，原告要求被告支付欠款属于合同约定，现原告实在无奈，请人民法院根据原所述事实，尽快解决为盼。羊街中心学校辩称，2016年7月12日未支付原告包子钱，当时我们不在羊街学校工作，后来到中心学校得知，此款项已由原中心学校校长李静领走，若我们再付款是否会违反规定，且是重复付款，其他的希望法院在查明案件事实的基础上，依法判决。原告金坤经营部为了证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、包子采购合同一份，欲证明原告向被告供应包子的事实。2、羊街中学食堂食品采购按货主分类统计表及发票存根联，欲证明被告欠原告包子货款18210.4元。3、证人袁某的证言及情况说明，欲证明证人袁某原系被告的财务人员，2016年7月12日马金坤在《付食堂采购款》上签过字，但未实际领取款项。经质证，被告对证据1、2、3，真实性均无异议。经审理，本院认定事实如下：2015年8月27日，金坤经营部与羊街中心学校签订《包子采购合同》，约定由金坤经营部向羊街中心学校配送包子。2016年6月，金坤经营部按照合同约定向被告配送包子21424个，单价0.85元，合计18210.4元。羊街中心学校原校长李静任职期间，于2016年4月1日以预付食堂采购款名义提前从羊街中心学校食堂管理员处支取公款400000元，导致金坤经营部未能领取上述货款。对于马金坤在《付食堂采购款》上的签字，被告的原财务人员袁某已当庭陈述事实经过，签字未付款，被告对其真实性予以认可。本院认为，原、被告签订的《包子采购合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的规定，系有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约将2016年6月份的包子配送到被告处，已履行了合同义务，被告理应按照约定向金坤经营部支付货款18210.4元。对原告要求支付三年零二个月的利息的诉讼请求，庭审中原告不再主张，系自愿处分行为，本院予以支持。对于马金坤在《付食堂采购款》上的签字领款的情况，被告的原财务人员袁某已当庭陈述事实经过，签字未付款，被告对其真实性予以认可，而且导致原告未领取上述款项系因羊街中心学校原校长李静预支公款，未正确履职给被告造成的损害，属于被告内部管理问题，并不影响被告向原告支付上述款项的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校于本判决生效之日起十五日内支付原告寻甸羊街金坤百货经营部货款18210.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭松二〇一九年十一月二十日书记员  张劲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2464号申请执行人：汪园，男，1983年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：熊平平，女，1985年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西通力电业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院在执行汪园、熊平平与江西通力电业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人江西通力电业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西通力电业发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西通力电业发展有限公司银行存款、收入21009.66元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十二日书记员  肖 旭
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1002号 申请执行人：张小兰，女，汉族，1971年8月27日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人:路彬，男，汉族，1982年11月11日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2016）甘1027民初2016号张小兰与路彬民间借贷纠纷一案，路彬清偿张小兰借款本金12200元，负担案件受理费127.5元。执行中查明路彬外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留，通过网络查控查明被执行人路彬无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人路彬无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将路彬纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人张小兰亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人张小兰，申请执行人张小兰认可本院对被执行人路彬的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 波
榆林市横山区人民法院执行裁定书                                 （2019）陕0803执1533号   申请执行人樊随祥，男，1973年5月5日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘克斌，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住横山区矿，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）陕0803民初2187号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1700元。 在执行过程中，我院通过最高院“总对总”查询系统查询了被执行人名下的所有财产信息，双方当事人达成执行和解，协议内容为：长期执行被执行人刘克斌在樊河煤矿二号矿的工资收入，直至案款还完为止。本院认为，本案中双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因此协议履行时间长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803执1533号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 张海峰    二〇一九年十一月二十六日                                         书  记 员 何  加                                                                                                                                                                                      2019080315331972010130612XXXXXXXXXXXXXXX123105
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7078号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，系该公司员工。 被告岳俊松，男，1992年2月27日出生，汉族，住四川省珙县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告岳俊松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告岳俊松经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金18055.53元，贷款利息1264.96元（利息暂计至2019年11月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金2708.33元；3.判令原告对车牌号为川Ｑ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1156Ｇ3176610的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2016年11月26日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0010410的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为50000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2016年12月5日起至2019年12月5日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｑ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1156Ｇ3176610的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年12月5日按时足额向被告发放了贷款。被告共计归还贷款本息31946.67元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告岳俊松未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ0010410的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款50000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人岳俊松以车牌号川Ｑ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1156Ｇ3176610的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2016年11月29日办理抵押登记。 2016年12月5日，原告按照约定发放了贷款。自2018年12月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月21日，被告岳俊松尚欠本金18055.53元、利息1264.96元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告岳俊松应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告岳俊松自2018年12月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告岳俊松偿还剩余贷款本金18055.53元及相应利息【截至到2019年11月21日的利息为1264.96元，2019年11月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告岳俊松名下的川Ｑ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1156Ｇ3176610车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告岳俊松未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳俊松于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金18055.53元及相应利息【截至到2019年11月21日的利息为1264.96元，2019年11月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告岳俊松名下的川Ｑ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1156Ｇ3176610车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取164元，由被告岳俊松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执622号之五申请执行人：黄军，男，1971年1月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人：程丽明，女，1969年7月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：徐伟仙，女，1968年1月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行黄军、程丽明与徐伟仙民间借贷纠纷一案中,裁定冻结了被执行人徐伟仙的银行存款。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对徐伟仙银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项规定，裁定如下：解除对被执行人徐伟仙银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年十一月十五日书记员  汪洋河
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2246号申请执行人：张建平,男性,1972年12月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：赵亚军,男性,1991年12月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请人张建平与被执行人赵亚军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产信息。本院依法传唤被执行人到庭，因其在本院同期另有执行案件同为被执行人，经本院督促，被执行人向本院承诺自2019年开始每年年底之前向本院执行案件至少履行6万元，待其履行后本院将依据个案执行标的按比例平均分配。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  杜红星审判员  焦博涛二〇一九年十一月十三日书记员  焦 毅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0811执恢306号 申请人:吴祥信，男，1951年12月28日出生，汉族，住安庆市大观区县。 被执行人：朱丁文，男，1984年2月4日出生，户籍地池州市东至县，现住安庆市迎江区。 本院在执行的申请执行人吴祥信申请执行朱丁文债权债务概括转移合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  胡 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 文
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1489号原告：伊某，山西省翼城县。被告：郭某，山西省翼城县。本院在审理原告伊某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告伊某于2019年11月15日本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告伊某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伊某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告伊某负担。审判员  吕吉霞二〇一九年十一月十五日书记员  刘壮壮