wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7289号之一 申请执行人：徐雪琴，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：叶诗扬，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人徐雪琴依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14541号民事调解书，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶诗扬给付111244元，并负担案件的受理费1193元。被执行人依法应承担本案执行费1569元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月19日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2019年7月25日通过厦门市查控系统冻结被执行人持有的厦门壹捌玖伍影视有限公司、厦门西途影视有限公司股权，查封期限为叁年，至2022年7月24日届满。上述股权无价值不处置。 （2）系统查询显示的“闽Ｄ×××××号车辆”，厦门市车管所反馈被执行人名下查无此车。 （3）未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2019年7月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本案将其列入失信被执行人两年。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶诗扬名下暂无可供执行财产，申请执行人徐雪琴同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月二十日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1654号上诉人（原审被告）：翟发。委托诉讼代理人：左庆同，男，1952年12月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被上诉人（原审原告）：安达市景辉豆类种植专业合作社，住所地黑龙江省安达市羊草镇羊草村毛围子屯。法定代表人：刘景辉，该合作社经理。上诉人翟发因与被上诉人安达市景辉豆类种植专业合作社（以下简称景辉合作社）委托合同纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟发及其委托诉讼代理人左庆同，被上诉人景辉合作社的法定代表人刘景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟发上诉请求：1．撤销安达市人民法院（2019）黑1281民初2608号民事判决并予以改判。2.要求景辉合作社赔偿翟发因二次灌水产生的费用（2,000.00元），赔偿因托管期间管理不善给翟发带来的经济损失。3.一审、二审诉讼费由景辉合作社承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。景辉合作社未按照双方签订的《土地托管合同书》履行义务，在种植时做水不足。2.景辉合作社向法庭提交的《土地托管合同书》有篡改嫌疑，合同是虚假的。景辉合作社辩称，一审认定事实清楚，要求二审法院维持原判。景辉合作社向一审法院起诉请求：翟发给付土地托管费11,550.00元。一审法院认定事实：2018年1月、3月，景辉合作社与翟发签订了土地托管合同两份。翟发将52亩土地分两部分托管给景辉合作社，其中，34亩（28亩保产量、6亩不保产量）土地的托管期间为2018年1月20日至2018年12月30日、18亩（不保产量）土地的托管期间为2018年3月27日至2018年12月30日。托管模式为收益性托管，托管内容为玉米种植、管理、收割、销售。景辉合作社承担生产种植环节成本及田间管理，所收获的玉米由翟发自行销售，但种植成本须在12月30日前结清。双方口头约定每亩的种植成本310.00元，翟发在种植前每亩交付100.00元，余款在销售完玉米后结清。除交付了前期的每亩100.00元费用外，翟发在销售完玉米后，又交付了3,000.00元，但剩余的托管费8,550.00元始终未付。一审法院认为，景辉合作社与翟发之间的土地托管合同是双方真实意思表示，合同合法有效。景辉合作社履行了合同约定的义务后，翟发应当按照约定及时支付剩余的托管费用。虽然翟发称景辉合作社未尽到托管义务，但未能提供证据加以证实，且翟发亦承认保产量的34亩土地的实际亩产量超过了600公斤，故对翟发的抗辩主张不予支持。综上所述，景辉合作社要求翟发给付8,550.00元托管费用的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条规定，判决：翟发给付景辉合作社剩余的土地托管费用8,550.00元，于判决生效后三日内履行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。翟发向本院提交证据一、《土地托管合同书》，主要证明景辉合作社的合伙人已将每亩托管土地固定收益由1200斤改为1250斤，合同虽然约定是34亩，但实质上是37亩。景辉合作社质证称对证据的真实性有异议，双方没有对土地固定收益的斤数进行改动，证据上的笔迹与其合伙人的笔迹不符，但对37亩土地的事实没有异议。因一审时翟发对景辉合作社出示的《土地托管合同书》无异议，故本院对该证据不予采信。证据二、张某某的证人证言，主要证明景辉合作社托管不善，灌水不足，导致出苗不齐。景辉合作社质证称证人证言不真实。因该证人证言缺乏其他证据佐证，本院对该证人证言不予采信。本院二审确认一审法院查明认定的事实。另查明，双方签订土地面积为34亩的《土地托管合同书》，其实际面积为37亩。本院认为，翟发与景辉合作社双方签订的《土地托管合同书》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务，本案中，景辉合作社已经按照合同的约定履行了义务，翟发应当向景辉合作社支付托管费用。关于翟发上诉要求景辉合作社向其赔偿因托管不善造成的损失及二次灌水费用的问题。该项请求翟发在一审中没有反诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。因双方当事人不同意调解，本院对该上诉请求不予审理，翟发可以另行起诉。关于翟发上诉称景辉合作社没有履行合同义务，做水不足的问题。根据双方签订的《土地托管合同书》第3条的约定，景辉合作社承担生产种植全环节生产成本和田河管理（不包括灌水和灌水费），因此，景辉合作社承担的义务不包含灌水。翟发此点上诉理由不能成立。关于翟发上诉称景辉合作社提交的《土地托管合同书》有篡改嫌疑，合同是虚假的问题，第一，在（2019）黑1281民初2608号卷宗第26页的庭审笔录中，可以体现一审法院向翟发出示了两份《土地托管合同书》，翟发质证对两份合同均无异议，第二，景辉合作社提交的《土地托管合同书》并不存在篡改的痕迹，故翟发此点上诉理由不能成立。综上所述，翟发的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90.00元，由上诉人翟发负担。本判决为终审判决。审判长  苑淑华审判员  张晓红审判员  刘 昕二〇一九年十一月二十六日书记员  王春宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2512号 申请执行人：李业和，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市濠江区，现住青岛市崂山区。 被执行人:中外建（山东）建设有限公司。住所地:山东省青岛市黄岛区。 法定代表人:孙士恒，担任职务:总经理。 被执行人:安华城建有限公司。住所地:山东省青岛市黄岛区。 法定代表人:刘冠杰，担任职务:总经理。 被执行人:新丝路建设有限公司，住所地:山东省青岛市。 法定代表人:刘冠杰，担任职务:总经理。 本院在执行（2019）鲁0211执2512号申请人李业和与被执行人新丝路建设有限公司、安华城建有限公司、中外建(山东)建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2512号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月八日 书记员  周婷婷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6653号申请执行人徐伟，男，1985年8月9日出生，住诸暨市。被执行人杨雨昊，男，1986年3月3日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金10000元及相应的利息，并负担案件受理费25元，执行费50.38元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，被执行人杨雨昊已支付人民币3000元，余款一直未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6653号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月七日书记员 朱明杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4678号申请执行人：长安银行股份有限公司神木市支行，住所地：神木市神木镇新村开元路中段。法定代表人：孙玮，该支行行长。被执行人：谢荣刚，男，1973年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：闫翠红，女，1972年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王治明，男，1967年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：段巧俊，女，1969年12月出生。被执行人：神木县泰薪商贸有限责任公司。法定代表人：王治明，该公司经理。本院在执行长安银行股份有限公司神木市支行依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881民初3274号民事判决申请执行谢荣刚、闫翠红、王治明、段巧俊、神木县泰薪商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，由被执行人谢荣刚、闫翠红偿还申请执行人借款本金100万元及利息（从2017年12月31日起按年利率5.7%支付合同内利息；合同外罚息按年利率8.55%支付至借款本金偿还完毕之日止），被执行人王治明、段巧俊、神木县泰薪商贸有限责任公司承担连带偿还责任，并承担承担案件受理费6900元及执行费12470元。在本案的执行过程中，本院依法送达被执行人谢荣刚、闫翠红、王治明、神木县泰薪商贸有限责任公司、段巧俊执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人谢荣刚、闫翠红、王治明、神木县泰薪商贸有限责任公司、段巧俊限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人谢荣刚、闫翠红、王治明、神木县泰薪商贸有限责任公司、段巧俊现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人长安银行股份有限公司神木市支行约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢荣刚、闫翠红、王治明、神木县泰薪商贸有限责任公司、段巧俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇一九年十一月二十八日书 记 员 李        军
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执2134号申请人杨某某，男，1968年3月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地临沂市河东区。负责人王某某，行长。本院依据（2015）鲁1312民再25号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行所有的银行存款3050元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十日书记员  沙 敏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执恢245号申请执行人李沛葵，女，1976年3月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人曾继民，男，1970年9月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人朱太幸（系曾继民配偶），女，1971年11月15日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人李沛葵与被执行人曾继民、朱太幸民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初1668号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院于2018年5月18日以（2018）湘1321执恢245号执行裁定拍卖被执行人曾继民在娄底市××医疗器械有限公司与××县中医院核磁共振合作项目中占有的60%的股份。该股份经两次淘宝网网络司法拍卖均流拍，且申请执行人李沛葵不同意以物抵债。本院于2019年8月13日裁定对该股份进行变卖，2019年11月8日，该股份变卖未成功。本院认为，本案被执行人曾继民、朱太幸的财产处置不能，且申请执行人李沛葵亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾继民、朱太幸新的财产线索，申请执行人李沛葵可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇一九年十一月十四日法官助理周博代理书记员  夏 添
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6202号原告：杨雪勤，女，生于1961年10月10日，汉族，住邓州市。被告：杨宗群，男，生于1966年3月29日，汉族，住邓州市。原告杨雪勤与被告杨宗群为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪勤到庭参加了诉讼，被告杨宗群经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪勤诉称：被告于2017年12月26日向原告借款20000元整，约定利息为年息2000元。该款到期后，经原告多次追要被告不还，无奈原告诉至法院请求依法判令被告偿还22000元及利息。原告杨雪勤为证明其主张，向本院递交如下证据：1.身份证复印件1份，用以证明原告身份；2.借条1份，用以证明被告借原告款的事实；3.证人裴某出庭作证，证明原告找被告要过钱但没找到人的事实。被告杨宗群未应诉答辩，未向本院递交证据。本院对原告递交的证据分析认定如下：原告提交的证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2真实的反映了被告借原告款的事实，本院予以采信，证据3符合案情实际，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年12月26日被告杨宗群向原告杨雪勤借款20000元，并出具借条一份载明“借条，今借到杨雪勤现金贰万元整（20000元），利息贰仟元整，本息合计：贰万贰仟元整，用期一年。借借款人：杨宗群，2017.12.26日。”到期后经追要被告未还，现原告诉至本院请求依法判令被告偿还欠款及利息。本院认为：原告杨雪勤与被告杨宗群之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告杨雪勤持被告杨宗群所搭借条向其主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告杨宗群长期拖欠原告杨雪勤欠款实属不当，理应积极偿还。被告为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宗群于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨雪勤款20000元及利息（利息自2017年12月26日起按1年2000元计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告杨宗群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王冬泽审 判 员  何 平人民陪审员  赵宏伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  时增业
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1499号申请执行人：焦红彦，女，汉族，1988年11月12日生。被执行人：李玲玲，女，汉族，1981年1月18日生。本院在执行申请执行人焦红彦与被执行人李玲玲机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人李玲玲依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。执行中，被执行人李玲玲自动交纳执行款、本院扣划其银行存款共计54452.75元，已全部发放申请执行人，对于剩余执行款5859元，2019年11月26日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李玲玲于2020年1月14日之前支付申请执行人焦红彦赔偿款5859元；二、本案执行费790元，由被执行人李玲玲负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人焦红彦自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇一九年十一月二十六日书记员  梅世伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43576号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑明祥，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑明祥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,161.95元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑明祥系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,161.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1016号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人王某某，男，1995年8月10日生于贵州省金沙县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县，现住贵阳市经开区。2019年8月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人王绥利，贵州中工律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2351号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王绥利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日凌晨2时许，被告人王某某醉酒后在贵阳市南明区次南门“歌迷KTV”包房走廊上先后殴打两名服务员，贵阳市公安局南明分局南明十四网格民警李从技接警后，遂带领辅警出警，到达现场后，李从技向王某某表明身份并了解情况时，王某某用右手打了民警李从技左脸一巴掌。 公诉机关认为，被告人王某某以暴力方式阻碍国家人民警察执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了抓获经过、被告人王某某的供述、证人罗某、杨某、田某、王某的证言、被害人李从技的陈述、辨认笔录及照片、夜班值班信息、人民警察证、视频监控截图、情况说明、谅解书、视频光盘、被告人王某某的户籍证明等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王某某系初犯、偶犯，具有悔罪表现，构成坦白，本次犯罪因其酒后失控所致，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好并取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王维
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保136号申请人：刘焰靖，女，汉族，1984年2月23日生，住所地黑龙江省密山市。委托代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被申请人：王忠华，男，汉族，1978年7月28日出生，住所地山东省济宁市。申请人刘焰靖与被申请人王忠华因合伙协议纠纷，刘焰靖于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王忠华在山东省济宁工商银行兖州支行的62×××94账户，冻结金额85000元。刘焰靖以中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司保险金额为85000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘焰靖的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王忠华在山东省济宁工商银行兖州支行的62×××94账户，冻结金额85000元，期限为一年。案件申请费870元，暂由申请人刘焰靖负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年十一月二十日书记员  邢 伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7578号原告郑州市银达电梯有限公司，住所地：新密市雪花街南段路东。统一社会信用代码：91410183052292738J。法定代表人：李晓庆，该公司总经理。委托诉讼代理人李世鹏，河南豫商律师事务所律师。被告河南省瑞万佳石材有限公司，住所地：新密市刘寨镇刘沃村。统一社会信用代码：914101830713970923。法定代表人：马禄山。被告马禄山，男，1950年1月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州市银达电梯有限公司与被告河南省瑞万佳石材有限公司、马禄山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告郑州市银达电梯有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市银达电梯有限公司撤诉。案件受理费1250元减半收取为625元，保全费1095元，共计1720元，由原告郑州市银达电梯有限公司负担。审判员  肖川二〇一九年十一月二十八日书记员  李静
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执311号申请执行人：张兴美，女，1977年1月27日出生，彝族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。张兴美与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1255号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款22154.9元。同时由被执行人承担案件受理费177元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张兴美向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月22日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人张兴美，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人张兴美同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初1558号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人赵某某，女，1977年11月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住址及户籍地为山东省青岛市。2019年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]571号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日7时30分许，被告人赵某某驾驶鲁XX号小型轿车沿青岛市黄岛区XX办事处XX村东侧南北路由南向北倒车行驶，将李某某撞倒并碾轧，致李某某当场死亡。经鉴定，李某某符合因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，赵某某承担事故全部责任。案发后，赵某某赔偿被害人家属，被害人家属对赵某某表示谅解。公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通管理法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某案发后主动报案，如实交代问题，积极赔偿被害人家属，获得被害人家属谅解，对其犯罪事实认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人赵某某供述、法医学尸体检验报告、勘查笔录、视听资料等证据证实。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2019年11月11日，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字【2019】417号调查评估意见书，经调查评估，对赵某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正。本院认为，被告人赵某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人赵某某已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人赵某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟大林二〇一九年十一月二十二日法官助理刘亮书记员尹珊珊
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2482号原告：严鑫，男，1987年10月14日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：秦铁锁，男，30岁许，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。本院在审理原告严鑫与被告秦铁锁民间借贷纠纷一案中，原告严鑫于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严鑫提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告严鑫撤回起诉。案件受理费300元收取计100元，由原告严鑫负担。                               审  判  员    郑晓峰 二〇一九年十一月二四日                     书  记  员    吕志娟  1
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执1876号申请执行人张波，男，1981年5月21日生，住西安市雁塔区。被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。法定代表人：郭凯鹏，该公司经理。申请执行人张波与被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司西安分公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初12452号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司西安分公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的5410元及利息，未受偿5410元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执1876号案终结本次执行程序。    如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长    薛      骞审  判  员    吴      江审  判  员    张      哲 二0一九年十一月二十九日 书  记  员    张  变  红打印：相丽华     校对：张变红  2019   年  月  日送达 1
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2476号申请人：陈林虎，男，汉族，出生于1969年6月6日，住白银市白银区。申请人：梁东梅，女，汉族，出生于1972年8月15日，住白银市白银区。被执行人：于北喜，男，汉族，出生于1972年1月26日，住白银市白银区。被执行人：王兴军，男，汉族，出生于1968年11月9日，住白银市白银区。申请人陈林虎、梁东梅与被执行人于北喜、王兴军民间借贷纠纷一案。甘肃省白银市白银区中级人民法院作出的（2019）甘04民终769号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于北喜、王兴军的银行存款236141元（其中借款本金200000元，违约金30000元、案件受理费2750元，执行费3391元）。二、扣留、提取被执行人于北喜、王兴军的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于北喜、王兴军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月五日书记员  张 宁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1272号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行,住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：彭福生，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:梅百根，男，1979年5月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1861号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅百根银行存款153050.86元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 秀
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2425号申请执行人崔建伟，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人商丘大华置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区周集乡政府南侧路西。统一社会信用代码914114005870993013。法定代表人周兴华，职务执行董事。申请执行人崔建伟与被执行人商丘大华置业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫1402民初9133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人商丘大华置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔建伟于2019年7月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2425号案的本次执行程序。被执行人商丘大华置业有限公司负有继续向申请执行人崔建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  郜运来二〇一九年十一月十七日书记员  张志建
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2603号 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行，地址在贵州省贵阳市南明区富水南路**中山大厦******。 负责人李进兰，该行行长。 被执行人贵州源芝佑贸易有限公司，地，地址在贵州省贵阳市南明区蓑草路**贵阳东方金属材料交易中心内建A-4-7/div> 法定代表人李丹。 被执行人思南最佳美洲乌江酒店有限公司，地址，地址在贵州省铜仁市思南县思唐镇城北新区div> 法定代表人王赛。 被执行人李丹，女，1984年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人李煜，男，1989年8月22日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1146号民事判决书，已向被执行人贵州源芝佑贸易有限公司、思南最佳美洲乌江酒店有限公司、李丹、李煜发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行贷款本金400万元及截止2017年4月24日的利罚息762659.71元（之后的利罚息按《流动资金借款合同》的约定计算至履行期限届满之日止），支付违约金20000元及律师代理费113153.19元，并承担案件受理费22986元、执行费51588元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州源芝佑贸易有限公司、思南最佳美洲乌江酒店有限公司、李丹、李煜至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州源芝佑贸易有限公司、思南最佳美洲乌江酒店有限公司、李丹、李煜未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州源芝佑贸易有限公司、思南最佳美洲乌江酒店有限公司、李丹、李煜名下的财产，仅查询到被执行人李丹名下房屋两套，无车辆、少量银行存款，被执行人李煜名下车辆一辆，无房屋、少量银行存款，被执行人思南最佳美洲乌江酒店有限公司名下房屋一套，无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州源芝佑贸易有限公司、思南最佳美洲乌江酒店有限公司、李丹、李煜发出限制消费令，并将被执行人贵州源芝佑贸易有限公司、思南最佳美洲乌江酒店有限公司、李丹、李煜纳入限高系统限制高消费并将被执行人李丹、李煜、思南最佳美洲乌江酒店有限公司纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州源芝佑贸易有限公司、思南最佳美洲乌江酒店有限公司、李丹、李煜有可供执行的财产，被执行人贵州源芝佑贸易有限公司、思南最佳美洲乌江酒店有限公司、李丹、李煜无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1146号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州源芝佑贸易有限公司、思南最佳美洲乌江酒店有限公司、李丹、李煜负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州源芝佑贸易有限公司、思南最佳美洲乌江酒店有限公司、李丹、李煜自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州源芝佑贸易有限公司、思南最佳美洲乌江酒店有限公司、李丹、李煜有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐云彤
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1393号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人廖国庆，男，1975年8月26日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑八个月，同年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月10日被判处有期徒刑七个月，同年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月5日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年2月28日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1340号起诉书指控被告人廖国庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月26日21时许，被告人廖国庆在重庆市渝中区临江路胖子烂火锅附近的人行道上，趁被害人李某不备，将其裤兜内一部价值3838元的华为P30pro手机扒走，销赃获利500元。同年10月10日，被告人廖国庆被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人廖国庆的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人廖国庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年7月9日止。） 二、责令被告人廖国庆于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某经济损失3838元。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初496号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人周某某，男，1978年9月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖南省永州市道县，住道县。2016年8月3日因犯故意伤害罪、破坏生产经营罪被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2018年2月15日刑满释放。2019年10月17日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人郜云，云南滇西北律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年11月18日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员和明出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人郜云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日14时许，被告人周某某到丽江市古城区文广大楼东面“一心堂药店”购买药物，14时35分其趁杨景花到药柜取药物不备之机，将药店收银台抽屉内的人民币现金3888元盗走，随后购买药品结账离开。2019年10月17日，被告人周某某到湖南省道县公安局投案自首，对造成的损失已全部赔偿，并给予被害人相应补偿，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解。综上，建议对被告人周某某判处拘役三个月，并处罚金。被告人周某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十七日起至二〇二〇年一月十六日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一九年十一月十八日书记员  张 跃
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再45号原审原告：霍立忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：徐小红，男，1970年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告霍立忠与原审被告徐小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）苏1204民初4454号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1204民监38号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告霍立忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款28000元，并支付从主张权利之日起至还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日，被告因资金周转需要向原告借款28000元，并约定短期偿还。后原告多次向被告催要未果，诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告霍立忠系疑似职业放贷人，其放贷行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1204民初4454号民事调解书；二、驳回原审原告霍立忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 钱振华审 判 员 华 宇审 判 员 徐 军二〇一九年十一月二日法官助理 王 雯书 记 员 花小敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保742号申请人:赤峰坤睿房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区东城大街原果菜粮南院。法定代表人：孔凡贵，经理。委托诉讼代理人：张洪涛，男，1979年10月12日出生，汉族，住赤峰市红山区，系公司的销售人员。委托诉讼代理人：孔祥潼，女，1991年4月1日出生，蒙古族，住赤峰市红山区，系公司销售人员。被申请人：王志玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住赤峰市林西县。被申请人：赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区振兴大街东段。法定代表人：刘树全，总经理。申请人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司与被申请人王志玲、赤峰红利建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员       霍俊彤 二○一九年十一月十九日书记员       海尔罕
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执374号 申请执行人：杨培宇，女，1983年3月4日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：张兴，男，1972年7月5日出生，壮族，住广西融安县。 申请执行人杨培宇与被执行人张兴民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月25日做出的（2018）桂0224民初1097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨培宇于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张兴偿还借款100000元，并承担本案案件受理费2300元、公告费600元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张兴发出执行通知书，责令被执行人张兴偿还借款100000元，并承担本案案件受理费2300元、公告费600元，申请执行费1444元，但被执行人张兴未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人张兴的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，现查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为102900元及有关利息。本院依法对被执行人张兴采取限制消费措施。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  韦 孝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3954号之一申请人：邢某，女，汉族，1980年10月14日出生，住河南省商丘市。被申请人：程某，男，汉族，1972年7月23日出生，住商丘市。申请人邢某与被申请人程某离婚纠纷一案，申请人于2019年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程某银行存款50000元或查封同等价值的财产,本院于2019年5月12日作出（2019）豫1402民初3954号民事裁定书，冻结被申请人程某银行存款50000元或查封同等价值的财产。2019年9月6日商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终3735号民事调解书，申请人不要求财产分割。本院认为，本案已调解结案，申请人不再要求财产分割，已无冻结查封被申请人财产的必要，故应对被申请人的财产保全予以解除冻结查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人程某银行存款50000元的冻结或解除同等价值的财产的查封；本裁定送达后立即执行。审判员 张 峰二〇一九年十一月五日书记员 曹思宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5727号 原告：朱冬梅，女，汉族，1981年12月16日出生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：姜南，男，汉族，1987年9月6日出生，住丹阳市。 原告朱冬梅与被告姜南民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因补充证据需要向本院申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，并无规避法律情形，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱冬梅撤诉。 案件受理费减半收取1160元，由原告负担。 审 判 长  邢永忠 人民陪审员  汤文明 人民陪审员  黄华明 二〇一九年十一月四日 法官 助理  符艳清 书 记 员  唐 鑫
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0922刑初102号 公诉机关石泉县人民检察院。 被告人张天华，男性，1972年10月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省安康市石泉县，因涉嫌危险驾驶罪，经石泉县公安局决定，于2019年10月21日被石泉县公安局取保候审。 指定辩护人张守群，陕西奇声律师事务所律师。 石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人张天华犯危险驾驶罪于2019年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员周孜平出庭支持公诉，被告人张天华、指定辩护人张守群到庭参加诉讼，现已审理终结。 石泉县人民检察院指控，2019年5月30日中午被告人张天华和其兄张天早，在石泉县城关镇古堰集镇“***”面馆就餐，期间张天华与张天早二人用一次性塑料杯子分着喝了1瓶半斤装的“***”白酒，被告人张天华饮用白酒2两左右，喝完之后，约14时许驾驶自己的陕G*****摩托车载着张天早往云雾山镇铜钱峡村方向行驶，行至石泉县城郊派出所门口时，被同向行驶超车的白色小轿车挂倒，发生张天华、张天早左脚膝盖、手臂擦伤的交通事故。随后城郊派出所民警处置事故过程中发现张天华有饮酒驾车的嫌疑，经抽血鉴定，乙醇含量为202.7mg/100ml。 石泉县人民检察院提请以危险驾驶罪追究被告人张天华的刑事责任并提交了相关证据证实。建议对被告人张天华判处拘役一个月零十五天并处罚金1000元。 被告人张天华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，已认识到错误,请从轻处罚;同意检察机关的量刑建议。 辩护人辩护意见，被告人到案后如实供述，认罪悔罪，请从轻处罚。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,被告人张天华自愿与公诉机关签订了自愿认罪认罚具结书。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1、犯罪嫌疑人张天华户籍证明 2、石泉县公安局云雾山镇派出所出具无犯罪记录证明 3、犯罪嫌疑人血样提取登记表、附抽血照片 4、石泉县公安局城郊派出所接受证据材料清单 证实：张天华机动车驾驶证、行驶证复印件以及李书伟机动车驾驶证、行驶证。 5、张天华机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份。 证实：张天华具有二轮摩托车驾驶资格，驾驶车辆逾期未检。 6、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定机构资质、鉴定意见通知书。 证实：鉴定程序合法，张天华知晓鉴定结果，无异议。 7、道路交通事故认定书及送达回执。 证实：张天华在此次事故中负次要责任，张天华知晓且无异议。 8、认罪认罚具结书 二、证人证言 张天早、李书伟证言。 证实：张天华酒后驾车发生交通事故被民警发现。 三、犯罪嫌疑人张天华供述与辩解一份 证实：张天华供述酒后驾车发生交通事故被查获经过。 四、陕西省安康市公安司法鉴定中心理化鉴定报告一份。 证实送检张天华血样检材检出乙醇，浓度为202.7mg/100ml。 五、现场笔录、现场照片 证实：查获张天华过程的现场制作笔录一份。 六、视听资料 同步录音录像1张 七、其他证据 接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书 证实：本案案件来源、立案情况 本院认为，被告人张天华醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张天华到案后能如实供述其犯罪事实认罪认罚，可从轻处罚。被告人张天华血浓度高,人身危险性较大,应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人张天华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金1000元(己交纳)。 （刑期从判决交付执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁国华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 浩
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖190号原告随州市商务局诉被告郑爱明、刘锦元买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保326号 申请人左成林，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 被申请人陈正翔，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人黄安蓉，女，1966年11月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人左成林与被申请人陈正翔、黄安蓉债权人撤销权纠纷诉前财产保全一案，申请人左成林于2019年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈正翔、黄安蓉银行存款460000元或者查封、扣押等值财产，同时申请人左成林提交了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人左成林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈正翔、黄安蓉银行存款460000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吴 丹
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保554号 李艳玲、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行申请人李艳玲与被申请人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月26日作出（2019）桂0123执保号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被申请人广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县XXX商铺（面积105.47平方米），查封价值6019元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2019年11月28日至2022年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3542号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人：段德春。委托诉讼代理人贾云，甘肃萃英律师事务所律师。被告樊永康，男，汉族，1977年9月11日出生，住宁夏固原市原州区。被告魏耀霞，女，1975年10月25日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被告：固原万福货运有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区三营镇。法定代表人：海德虎。被告：甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人：魏昉，该公司经理。委托诉讼代理人张达英，女，1986年2月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，系该公司员工。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告樊永康、魏耀霞、固原万福货运有限公司、甘肃和盛汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行委托诉讼代理人贾云、被告甘肃和盛汽车服务有限公司委托诉讼代理人张达英到庭参加了诉讼，被告樊永康、魏耀霞、固原万福货运有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊永康、魏耀霞共同偿还原告借款本金41343.10元、逾期利息19089.61元，本息合计60432.71元（暂计算至2019年3月11日），并承担自2019年3月12日起至实际清偿之日的逾期利息；2、判令原告对被告固原万福货运有限公司名下的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年4月3日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（变更前名称为兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社）与被告樊永康签订了编号为：2013年甘和司字1157号《汽车借款合同》，合同约定：借款金额为263000元，借款期限36个月，自2013年4月17日起至2016年4月17日止，等额本息还款。借款利率执行年利率9.225%，逾期利率为年利率13.8375%。同日，原告与被告樊永康、甘肃和盛汽车服务有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告甘肃和盛汽车服务有限公司为《汽车借款合同》项下的借款提供连带责任保证。2014年4月3日，原告与被告固原万福货运有限公司签订《抵押合同》。抵押人以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年4月17日原告将上述借款转入被告指定的账户内。上述《汽车借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》签订后，原告依约向被告樊永康发放了贷款，已完全履行贷款人的合同义务。现该笔借款已到期，报告樊永康却未按期偿还借款本息，截止2019年3月11日，被告樊永康尚拖欠借款本金41343.10元、逾期利息19089.61元，本息合计60432.71元。综上，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判处。被告樊永康未应诉亦未提交答辩状。被告魏耀霞未应诉亦未提交答辩状。被告固原万福货运有限公司未应诉亦未提交答辩状。被告甘肃和盛汽车服务有限公司辩称，认可原告方的起诉事实，按照银行的方案来进行偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（变更前名称为兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社）与被告樊永康签订了编号为：2013年甘和司字1157号《汽车借款合同》，合同约定：借款金额为263000元，借款期限36个月，自2013年4月17日起至2016年4月17日止，等额本息还款。借款利率执行年利率9.225%，逾期利率为年利率13.8375%。同日，原告与被告樊永康、甘肃和盛汽车服务有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告甘肃和盛汽车服务有限公司为《汽车借款合同》项下的借款提供连带责任保证。2014年4月3日，原告与被告固原万福货运有限公司签订《抵押合同》。抵押人以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年4月17日原告将上述借款转入被告樊永康指定的账户内。截止2019年3月11日，被告樊永康尚拖欠借款本金41343.10元、逾期利息19089.61元，故原告状诉本院。本院认为，本案《汽车借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》属双方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。借款到期后，被告樊永康未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行依约有权要求被告樊永康、魏耀霞偿还所欠借款本息并承担相应的违约责任。被告固原万福货运有限公司签订了《抵押合同》，以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。被告甘肃和盛汽车服务有限公司作为保证人，应对借款人的涉案债务承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十四条、四十六条、五十三条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊永康、魏耀霞于本判决生效之日起10日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行偿还借款本金41343.10元及逾期利息19089.61元，并以本金41343.10元为基数，按照年利率13.8375%自2019年3月12日起至实际清偿之日的逾期利息；二、被告甘肃和盛汽车服务有限公司对被告樊永康、魏耀霞的上述借款承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告樊永康、魏耀霞追偿；三、原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行对被告固原万福货运有限公司名下的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1310.82元，公告费560元，由被告樊永康承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李永明人民陪审员  罗运健人民陪审员  杨俊萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  张慧锋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6089号申请执行人：青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。机构代码：00516622-9。法定代表人李根远，局长。被执行人：青岛市即墨区通济街道办事处仇家沟岔村民委员会，住，住所地通济街道办事处仇家沟岔村**/div>法定代表人仇吉顺，村主任。申请执行人青岛市即墨区自然资源局与被执行人青岛市即墨区通济街道办事处仇家沟岔村民委员会行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282行审141号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人青岛市即墨区通济街道办事处仇家沟岔村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282行审141号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十二日书记员  兰恭岩
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1759号 申请执行人金赛青。 被执行人王森梅。 本院在执行申请执行人金赛青与被执行人王森梅为民间借贷纠纷的（1998）黄民初字第字第3号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第2408号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1759号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十二日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4377号 原告：朱静芳，女，生于1958年，住四川省巴中市巴州区。 被告：李文凯，男，生于1966年，住四川省巴中市巴州区。 原告朱静芳与被告李文凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱静芳到庭参加诉讼，被告李文凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱静芳向本院提出诉讼请求：1.被告即时偿还原告借款拾万元整；2.被告偿还原告从借款之日至还款之时拾万元利息；3.被告全部支付本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告系多年朋友，2012年被告称自己的生意急需用钱，请求在原告处借款10万元用于短期周转，并自愿给付利息。本着多年朋友关系，2012年9月20日原告同另 一朋友夏毅一起去回风信用社旁一餐馆处借给被告现金10万元。被告清点钱后给原告出具了现金借条。当时与被告还口头约定按月利息5分给原告付息。2012年底原告因需用钱向被告要求偿还。被告总是各种借口推诿，说四中建筑老板该他钱，说抵给他一套房子，他就把房子抵给我，至今未兑现。一直未还本金，也未支付利息，赖于朋友关系，一直未提起诉讼，现被告时常躲避原告，无还钱之意，故向法院提起诉讼。请求被告偿还借款本金及利息。特向人民法院提起诉讼，恳求法官作主。 被告李文凯未作答辩及提交证据。 经审理查明，原告朱静芳与被告李文凯系朋友关系。 2012年9月20日，被告李文凯以作生意需要资金为由向原告朱静芳借款。被告李文凯向原告朱静芳书立借条一张：“今借到朱静芳现金拾万元（100000.00元）。借到人：李文凯，2012.9.20”。被告李文凯在该借条上签名。 审理中，原告朱静芳认为原、被告当时办理借款时有口头约定借款月利率为5%，但未提供证据证明。原告承认借款期间被告李文凯向其支付现金5000元，但认为被告李文凯支付的是借款利息。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、证人证言，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李文凯以作生意需要资金为由向原告朱静芳借款，不违反我国现行法律法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。 原告朱静芳虽未提供向被告李文凯完整支付借款的凭据，但通过被告李文凯书立的借条、证人证言及原告朱静芳对借款事实的地点、时间的陈述等，可以认定借款100000元的真实性。被告李文凯经原告朱静芳多次催要借款至今未予偿还，已构成违约。对原告朱静芳要求被告李文凯偿还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。 原告朱静芳要求被告李文凯从借款之日按口头约定月利率5%支付至还款之时借款拾万元的借款利息。原告朱静芳虽陈述原、被告双方借款是有口头约定借款月利率5%，但至今无有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告朱静芳认为有口头约定借款月利率5%的陈述理由，本院依法不予采信。对原告朱静芳的这一诉请，本院依法调整为：以下欠借款本金100000元为基数，从起诉立案之日即2019年8月6日起，按年利率6%计算至款项付清之日止。 被告李文凯在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告朱静芳的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告朱静芳诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告李文凯在本判决生效之日起十日内向原告朱静芳偿还借款本金100000元及支付相应的借款利息，其借款利息的计算方式为：以下欠借款本金100000元为基数，从起诉立案之日即2019年8月6日起，按年利率6%计算至款项付清之日止； 二、驳回原告朱静芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李文凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  刘远芳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张婷婷
青海省达日县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）青2624刑初13号公诉机关青海省达日县人民检察院。被告人拉玛甲，男，藏族，四川省阿坝县人，住四川省阿坝县。公诉机关以达检公诉刑诉(2019）15号起诉书指控被告人拉玛甲犯绑架罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中经合议庭审查，认为本案罪名不当、事实证据不足，本院于2019年11月27日建议青海省达日县人民检察院撤回起诉。达日县人民检察院于2019年11月28日向我院提交撤回起诉决定书。本院认为，公诉机关的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许青海省达日县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于更生审 判 员  钱 措人民陪审员  谢尔宝二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马敏杰
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执468号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：王展，男，1993年10月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王展民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003648801号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人王展名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向王展送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人王展同意；三、无证据证明，被执行人王展确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003648801号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人王展实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003648801号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003648801号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003648801号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003648801号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1498号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路**。 负责人：李赟。 被执行人：俞雪成，男，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：傅菊香，女，1964年3月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：俞宏达，男，1991年4月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人俞雪成、傅菊香、俞宏达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1272号民事调解书已发生法律效力。因被执行人俞雪成、傅菊香、俞宏达未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为被执行人俞雪成返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行借款本金81343.25元、逾期利息201.08元及按合同约定计算的利息、逾期利息，被执行人傅菊香、俞宏达对上述债务中15万元范围内承担连带清偿责任，上述被执行人共同负担案件诉讼费920元。 执行立案后，本院于同日向被执行人俞雪成、傅菊香、俞宏达发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人俞雪成、傅菊香、俞宏达申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人俞雪成、傅菊香、俞宏达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞雪成、傅菊香、俞宏达的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人俞雪成、傅菊香、俞宏达的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已依法登记查封被执行人俞雪成名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，但未实际扣押。截止2019年11月29日，本案尚未执行到位借款本金81343.25元、逾期利息201.08元及按合同约定计算的利息、逾期利息，被执行人傅菊香、俞宏达对上述债务中15万元范围内承担连带清偿责任，上述被执行人共同负担案件诉讼费920元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人俞雪成、傅菊香、俞宏达有其他可供执行财产。 本院已对被执行人俞雪成、傅菊香、俞宏达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞雪成、傅菊香、俞宏达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1498号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭鸿达
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执3468号 申请执行人：杨成刚，男，1978年12月13日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：陈良，男，1979年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：高凤英，女，1982年1月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：包音德勒格热，男，1981年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：陈连柱，男，1977年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人杨成刚与被执行人陈良、高凤英、包音德勒格热、陈连柱借款合同纠纷一案中,申请执行人杨成刚依据本院（2018）内2223民初6894号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行，申请标的65000元本金及利息，案件受理费1425元。本院于2019年8月22日受理，2019年8月23日依法向被执行人陈良、高凤英、包音德勒格热、陈连柱送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年11月27日向被执行人陈良、高凤英、包音德勒格热、陈连柱送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人陈良、高凤英、包音德勒格热、陈连柱暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2019年11月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人杨成刚对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴瑞雪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4117号罪犯谢绍聪，男，1963年2月8日出生，汉族，出生地广东省阳西县，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2012年10月24日作出(2012)阳城法刑初字第408号刑事判决，以被告人谢绍聪犯受贿罪、巨额财产来源不明罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，没收个人财产人民币30万元；对被告人谢绍聪受贿价值人民币100.73万元的赃款予以追缴上缴国库；对被告人谢绍聪巨额来源不明财产人民币4665293.67元、港币938000元、美金25700元，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年7月29日以(2012)阳中法刑二终字第65号刑事判决，以被告人谢绍聪犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，没收个人财产30万元；对上诉人谢绍聪受贿人民币65.73万元的赃款予以追缴，上缴国库；对上诉人谢绍聪巨额来源不明财产人民币4617333.93元、港币938000元、美金25700元，依法予以追缴，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯谢绍聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月3日作出（2016）阳中法刑执字5486号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3317号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年8月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢绍聪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢绍聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3120分，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。该犯已缴清没收个人财产款，并退清全部赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢绍聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于职务犯罪罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢绍聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1654号 申请人：李清雯，女，1992年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：张学燕，女，1966年10月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：临淄区雪宫碧禧米铺，住所地：淄博市临淄区雪宫中学西侧看台下商用房**。 经营者：张帅，男，1990年12月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张帅，男，1990年12月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人李清雯、张学燕于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临淄区雪宫碧禧米铺、张帅的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司为申请人李清雯、张学燕提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人李清雯、张学燕的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临淄区雪宫碧禧米铺、张帅的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1370元，由申请人李清雯、张学燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  张晓晗
陕西省延长县人民法院结案通知书 (2019)陕0621执374号 李某某、何某某：申请执行人李某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初329号民事调解书已发生法律效力。被执行人何某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人李某某借款本金33000元及9320元利息，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月4日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人何某某于2019年11月10日前偿还申请执行人李某某借款本金33000元及利息9320元，剩余利息申请执行人李某某自愿放弃，不再追偿。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人李某某自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人何某某承担案件受理费400元及执行申请费534元。2019年11月4日被执行人何某某将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人何某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月四日 1
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5318号 原告：刘建娟，女，1965年7月19日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：张永靓，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：谢官秀，男，1965年7月16日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原告刘建娟与被告谢官秀合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年9月12日，本院第一次公开开庭审理本案。原告刘建娟的委托诉讼代理人张永靓，被告谢官秀及其委托诉讼代理人梅小平到庭参加诉讼。2019年11月28日，本院第二次公开开庭审理本案。原告刘建娟的委托诉讼代理人张永靓，被告谢官秀到庭参加诉讼。 原告刘建娟起诉称，2016年下半年，原被告双方均经营“金健康”公司铁棍山药系列产品，被告因经营需要向原告调剂了部分产品，至2017年5月27日双方结算，被告累计欠原告价值50020元的货值产品。期间，原告陆续自被告处取回了价值约10000元左右的产品，至今尚有40000元货值的产品未予归还，现虽经原告催讨，被告以种种理由拒绝。为此，特提起本案诉讼，请求依法判令：1.被告立即支付原告欠款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。 原告在本案审理过程中，举证如下： 对账单一份，拟证明原被告经对账，被告确认欠原告价值50020元产品的事实。 被告谢官秀答辩称：原被告之间不存在产品借用的合同关系，被告系受原告委托销售产品。原告将对账单所载产品放于被告处销售，后原告多次自被告处取回产品，且双方也曾多次对账，原告所提供的账单已经作废。现在仅剩原告6000多元的产品未还。 被告谢官秀在本案审理过程中，举证如下： 1.记账本一份，拟证明原告分多次自被告处拿回价值25268元产品的事实； 2.证人杨某的证言，拟证明杨某自被告处拿走价值20000元产品并与原被告协商一致该产品直接归还给原告的事实。 另在本案审理过程中，本院委托华东政法大学刑事司法学院心理测试室对被告进行测谎，测谎结论为被告关于原告所提供的对账单是作废账单的陈述可信度较低。 经庭审质证，本院对相关证据认证如下： 原告提供的证据，被告认为在此次对账后，原告自被告处取回了产品，并重新进行了对账，该对账单已经失效。被告提供的证据1，原告认为其系自被告处取回部分产品，但该证据中原告签字确认的金额仅为5150元。证据2，原告认为杨某自被告处是否拿取产品与原告无关，原被告及杨某之间并未达成过相关协议。对测谎结论，原告无异议，被告认为该结论不可信。本院认为，原告提供的证据，可以证明待证事实，本院予以认定。被告提供的证据1中，对原告签字确认的部分予以确认。证据2，证人杨某的证言不足以证明待证事实，本院不予采信。测谎结论系专业机构做出，本院予以认定。 根据上述已认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原被告双方均经营“金健康”系列产品。2017年左右，原被告进行结算，被告确认欠原告共计货值50020元的产品。原告自认自被告处拿回价值10000元左右的产品。 本院认为，根据原被告双方的对账等情况，被告尚欠原告价值超过40000元的产品。现原告为计算方便，要求被告支付40000元，系对其自身权利的处分。被告抗辩称在2017年与原告对账后已经基本还清了全部产品，但缺乏充分证据支持。且相应的测谎结论也认为被告的抗辩意见可信度较低。另虽然被告系自原告处借调产品，但被告在庭审中自认可以选择还产品或支付对应价款。故原告要求被告支付40000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当庭判决如下： 被告谢官秀于本判决生效之日起三十日内支付原告刘建娟产品款40000元。 如果被告谢官秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告谢官秀负担。 原告刘建娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢官秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0105民初2362号原告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**兰州家居建材博览城立达大厦**，统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系公司董事长。委托诉讼代理人：达贵明，男，汉族，1985年7月1日生，住甘肃省兰州市安宁区，系公司法务专员。委托诉讼代理人：李婧，女，汉族，1988年10月10日生，住甘肃省民勤县，系公司法务专员。被告：陈丽珍，女，汉族，1962年2月16日生，住甘肃省兰州市安宁区。本院受理的甘肃华尊立达房地产开发有限公司与被告陈丽珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2685元，已减半收取1343元，由原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李雯君二〇一九年十一月二十日法官助理田天书记员赵文妍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3258号原告：季之巍，男，1987年7月15日生，汉族，身份证登记住址：江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：丁存东、褚俊杰，上海君澜律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告季之巍诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长  李志昆审 判 员  白 皓人民陪审员  高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员  董欣星
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1533号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李超，男，1974年11月13日出生于四川省泸州市泸县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市泸县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2007年2月5日因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年3月25日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年；2013年4月7日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年7月15日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年五个月。2019年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）577号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年8月25日晚21时许，被告人李超和“小林”（另案处理）在贵阳市云岩区海马冲路45路公交车终点站旁徐江盲人按摩院内，趁被害人张某不备，将其放在店内的一部金色华为牌荣耀8型手机、一台黑色新飞牌A31型电磁炉盗走后逃离现场。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1000元，被盗电磁炉价值人民币50元，被盗财物合计1050元。被告人李超于2019年8月16日被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗手机被被告人李超销赃后挥霍，被盗电磁炉已由公安机关追回并发还给被害人。庭审中，公诉机关以被告人李超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人李超判处有期徒刑八个月至一年六个月,并处罚金。庭审中，被告人李超对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的被告人李超的供述及户籍证明，被害人张某的陈述，证人余某、苏某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，指认电磁炉照片，搜查笔录，作案视频监控截图，情况说明，价格认定结论书，扣押物品清单，发还清单，刑事判决书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1050元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李超犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李超能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人李超按鉴定价值退赔被害人张某经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十一月二十六日法官助理李华国书记员周炫
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3858号原告：山西金生机械工程有限公司，住所地太原市万柏林区东社街办东社村窊流路**。法定代表人：冀巨生，总经理。委托诉讼代理人：张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：闫永生，男，汉族，1976年11月1日出生，山西金生机械工程有限公司股东，住太原市。委托诉讼代理人：杨丽，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇，山西黄河律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告5017500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司于2009年8月13日设立，被告为原告公司股东，经原告公司内部决定，由被告闫永生负责公司的日常经营管理。经营收入所得优先偿还银行贷款及金融公司欠款，但被告闫永生在经营期间利用职务之便多次将公司资产转入其个人账户，原告发现后多次要求被告将资金返还公司，但均遭拒绝，为了维护原告合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告山西金生机械工程有限公司依据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条的规定提起诉讼，被告应当为原告公司的董事、监事或者高级管理人员。本案中，被告闫永生仅具有原告公司股东身份，工商登记并未显示被告闫永生是原告公司的董事、监事或者高级管理人员，原告亦未向本院提交被告具有董事、监事、高级管理人员身份的相关证据。据此，被告闫永生不具备《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条的规定的身份，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告山西金生机械工程有限公司的起诉。原告山西金生机械工程有限公司已预交案件受理费23461免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李晓巍 二O一九年十一月二十五日书记员 龚品馨
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1147号原告：郑红刚，男，1975年1月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，原告：姜锦祥，男，1978年12月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：熊裕进，男，1965年9月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，原告郑红刚、姜锦祥诉被告熊裕进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告郑红刚、姜锦祥到庭参加诉讼，被告熊裕进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告熊裕进与原告姜锦祥系朋友关系，原告郑红刚与原告姜锦祥也系朋友关系，因急需资金周转，被告熊裕进向两原告借款57万元，原告以银行转账方式向被告本人及其指定代收人梁丹支付了借款。2019年6月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到郑红刚、姜锦祥人民币伍拾柒万元整，附还款日期2019年8月1日前还郑红刚57万元，用熊裕进本人房产作抵押，到公证处公证至郑红刚名下，逾期按天计息、滞纳金1‰计算。时至今日，被告熊裕进分文未付。此款经原告多次催收，被告熊裕进仍未偿还借款。原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求判令：1、被告偿还两原告借款本金57万元及利息13867.4元（以57万元为基数，按年利率24%自2019年8月1日计算至2019年9月6日利息13867.4元，后期利息按年利率24%计算至付清之日止），合计583867.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息，证明原、被告身份及诉讼主体情况。证据二、借条2份及房产证复印件，证明被告于2019年1月7日出具金额为50万元的借条给原告，后因为又向两原告借款7万元，于2019年6月23日出具一份新的借条，将原借条收回。证据三、中国建设银行个人账户活期交易明细，证明原告将50万元转账给被告的事实，另外的7万元是给的现金。证据四、证人证言，证明35万元是受熊裕进的指示，然后给了一张卡原告，原告将钱转过去之后是梁丹的名字，当时我们都在场。被告熊裕进在法定期限内未提出书面答辩意见，也未向本院提交证据。经庭审举证质证，原告提交的证据客观真实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月7日，被告向两原告借款50万元，并出具借条承诺于2019年1月30日前还款，同日，原告通过银行转账方式将50万元转至被告指定账户。2019年6月23日，被告向两原告重新出具一份金额为57万元的借条，并收回原借条，同时被告承诺于2019年8月1日前偿还，逾期按日息1‰计算。后经原告催收，被告未偿还。本院认为，原、被告间形成合法的民间借贷关系，被告未按约定时限履行偿还借款的义务，应承担及时偿付借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金57万元，因其提交的证据仅能证实已履行出借金额为50万元，故本院依法认定该案借款本金为50万元；关于利息，本院依法支持双方约定的未超过年利率24%的部分，以本金50万元为基数计算；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告熊裕进自本判决生效后七日内偿还原告郑红刚、姜锦祥借款本金500000元，借款利息11200元（以50万元为基数，按年利率24%自2019年8月1日计算至2019年9月6日，后期利息按此标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑红刚、姜锦祥的其他诉讼请求。本案受理费4820元，由被告熊裕进负担4220元，由原告郑红刚、姜锦祥负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇一九年十一月一日书记员 黄显婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2074号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人石海江，男，苗族，1985年12月5日出生，户籍地：贵州省松桃苗族自治县。 被执行人李本昌，男，汉族，1972年11月18日出生，户籍地：贵州省晴隆县。 关于被执行人石海江、李本昌被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初487号刑事判决书已发生法律效力，判令石海江应缴交3000元罚金，李本昌应缴交3000元罚金。因石海江、李本昌未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2074号。 在执行过程中，本院依法向被执行人石海江、李本昌发出执行通知书，责令其限期履行本院（2018）粤1303刑初487号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：被执行人石海江在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市秋长营业所开设有银行账户，本院于2019年9月6日裁定冻结被执行人石海江在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市秋长营业所账号62×××68银行账户内存款3000元，冻结期限十二个月。本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 洋