徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初3702号原告:王朝侠，女，1953年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：周家远，男，1932年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：周永文，男，1977年9月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告：周猛，男，1981年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：周小萍，女，1986年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。五原告共同委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：单腾腾，男，1990年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区山水巴士客运有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇张集村。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐强，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放路文峰大厦****。负责人：李国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。原告王朝侠、周家远、周永文、周猛、周小萍与被告单腾腾、徐州市铜山区山水巴士客运有限公司（以下简称“山水客运公司”）、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周猛及五原告共同的委托诉讼代理人张金鹏、被告单腾腾、被告山水客运公司的委托诉讼代理人徐强、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人郑蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王朝侠、周家远、周永文、周猛、周小萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、车辆损失等损失，合计361436.64元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告王朝侠与死者周升俊系夫妻关系，死者周升俊系周永文、周猛、周小萍之父。2019年2月1日7时27分，周升俊驾驶电动三轮车沿徐州市铜山区203县道由北向南行驶至房村镇鹿台村路口处，因躲避由西向东驶入203县道向南右转弯的被告单腾腾驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车，驶入道路左侧侧翻，后与沿203县道由案外人马伏海驾驶的登记在被告山水客运公司名下的由南向北行驶的苏Ｃ×××**号大型普通客车发生交通事故，致使周升俊及原告王朝侠受伤，车辆损坏。事故发生后，周升俊被送至徐州市中心医院住院治疗，后经抢救无效死亡。2019年3月7日，经铜山区公安局交通警察认定，被告单腾腾承担此事故的同等责任，周升俊承担同等责任，案外人马伏海无责任，原告王朝侠无责任。被告单腾腾驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告单腾腾辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失应当由保险公司进行赔付。被告山水客运公司辩称，其公司的车辆在事故中无责任，且涉案车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，应当由保险公司在交强险范围内按比例承担不超过10%的赔偿责任。被告阳光保险公司辩称：1、被告单腾腾驾驶的苏Ｃ×××**号车辆在其公司投保了交强险和100万元商业险并投保了不计免赔，原告主张的各项损失其公司在交强险范围内按比例承担，不足部分在商业险范围内按照50%的比例承担赔偿责任；2、被告山水客运公司所有的苏Ｃ×××**号车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因该车辆无责任，其公司在交强险范围内按比例承担不超过10%的赔偿责任；3、周升俊已经超过了60岁，不应当产生误工费；4、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费过高，请求依法予以调整。经审理查明，2019年2月1日7时27分，周升俊驾驶电动三轮车沿徐州市铜山区203县道由北向南行驶至房村镇鹿台村路口处，因躲避由西向东驶入203县道向南右转弯的被告单腾腾驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车，驶入道路左侧侧翻，后与沿203县道由案外人马伏海驾驶的登记在被告山水客运公司名下的由南向北行驶的苏Ｃ×××**号大型普通客车发生交通事故，致使周升俊与电动三轮车乘车人王朝侠受伤，大客车与电动三轮车不同程度损坏。事故发生后，周升俊被送至徐州市中心医院住院治疗。2019年2月2日，周升俊经抢救无效死亡，抢救共花费医疗费16994.73元。2019年2月15日，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告，认定周升俊符合交通事故致颅脑损伤死亡。2019年3月7日，徐州市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告单腾腾负本次事故的同等责任，周升俊负同等责任，马伏海无责任。诉讼中，被告阳光保险公司申请对周升俊驾驶的电动车的属性进行鉴定。2019年7月19日，徐州海华重工质检技术研究所出具司法鉴定检验意见书，认为涉案电动车的驱动方式为电驱动上道路行驶，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》关于“机动车”定义。另查明，被告单腾腾驾驶的苏Ｃ×××**号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险并投保了不计免赔，此次事故发生在保险期内。案外人马伏海驾驶的登记在被告山水客运公司名下的苏Ｃ×××**号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。还查明，周升俊出生于1952年8月。原告王朝侠系死者周升俊之妻，原告周永文、周猛系周升俊之子，原告周小萍系周升俊之女。原告周家远系周升俊父亲，出生于1932年10月，由周升俊、周玉华、周玉侠、周升强四人共同抚养。此次事故同时造成周升俊死亡和王朝侠受伤，诉讼中，原告主张涉案车辆的保险优先由本案使用，剩余部分再由王朝侠一案中使用。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病案材料、费用清单、医疗费发票、张集镇翟山村村民委员会出具的证明、尸检报告、死亡证明书，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、收条、人民调解协议书、徐州海华重工质检技术研究所出具的司法鉴定检验意见书、鉴定费发票以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。单腾腾驾驶机动车通过交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，是造成此次事故的一个原因；周升俊驾驶电动三轮车，在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则通行，是造成本次事故的另一个原因，故公安机关认定被告单腾腾承担此事故的同等责任，周升俊承担同等责任，案外人马伏海无责任，原告王朝侠无责任，具有事实和法律依据，本院依法予以认定。又因周升俊驾驶的三轮电动车经鉴定属于机动车，故被告单腾腾应当按照50%的责任比例承担赔偿责任。被告单腾腾驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，登记在被告山水客运公司名下的苏Ｃ×××**号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期内，故被告阳光保险公司在应当在保险限额内按照比例对原告的损失予以赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医疗费16994.73元，结合其提供的病案资料及医疗费发票等证据予以证明，本院予以确定；2、误工费，因周升俊年满60周岁，且未能向法庭提供劳动合同、工资单以及收入减少的证明等证据来证实其误工损失，故对原告主张的误工损失依法不予支持；3、护理费，周升俊受伤后住院治疗2天，按照80元/天的标准，本院依法支持其护理费为160元；4、原告主张住院伙食补助费100元，不超过法律规定，本院依法予以支持；5、原告主张营养费76元，不超过法律规定，本院依法予以支持；6、死亡赔偿金，按照上一年度农村居民人均纯收入计算（20845*13），本院确定死亡赔偿金为270985元；7、丧葬费，按照江苏省上一年度在岗职工月平均工资（年平均工资为79741元）计算六个月，即39870.5元；8、被扶养人生活费，根据上一年度农村居民人均生活消费支出计算（16567*5÷4），本院确定被扶养人生活费为20708.75元；9、精神损害抚慰金，因单腾腾、周升俊承担同等责任，故本院依法支持其精神损害抚慰金25000元；10、处理丧事人员误工费，本院按照3人*7天*80元/天的标准，依法确认处理丧事人员误工费为1680元；11、交通费600元，原告虽然未提供证据予以证实，但是其去医院就医确需产生交通费用，本院酌情支持其交通费300元；12、车辆损失，原告和被告阳光保险公司协商后认定车辆损失为100元，故本院支持车辆损失100元。上述款项共计375974.98元，应由被告阳光保险公司在被告单腾腾的交强险限额内赔偿原告120100元，在被告山水客运公司名下的苏Ｃ×××**号车辆的交强险限额内赔偿原告12000元，余款243874.98元，由被告阳光保险公司按照50%的责任比例在商业险限额内赔偿121937.49元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王朝侠、周家远、周永文、周猛、周小萍各项损失合计132100元；二、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王朝侠、周家远、周永文、周猛、周小萍各项损失合计121937.49元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元、鉴定费11000元，由原告王朝侠、周家远、周永文、周猛、周小萍负担3903.5元，由被告单腾腾承担3903.5元，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 雷人民陪审员  赵树贤人民陪审员  王 芬二〇一九年十一月四日书 记 员  孙 莉