河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3059号 原告：郝建茹，女，1974年8月28日出生，汉族，桥西区虹伟综合经销部经理，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：孟凡靖，河北济民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，河北济民律师事务所实习律师。 被告：河北盈伴投资有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**东胜大厦裙楼**。 法定代表人：王国立，该公司执行董事。 被告：何彦涛，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍地石家庄市赞皇县，现住不详。 原告郝建茹与被告河北盈伴投资有限公司（以下简称盈伴公司）、何彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建茹及其委托诉讼代理人孟凡靖、张旭到庭参加诉讼，被告盈伴公司、何彦涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还拖欠原告借款本金27万元、利息129600元（自2015年9月至2017年8月），以及2017年9月至借款本金偿还完毕之日期间产生的利息（按月息2%计算）；2、二被告对上述债务承担连带偿还责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。 原告诉称，被告分别于2013年5月16日、2013年8月14日、2014年8月17日分三次从原告处以“投资理财款”的名义借走人民币27万元，河北盈伴投资有限公司出具收款单，何彦涛为收款人，并约定“提前15天提出即可撤资”，每月按2%收取利息。原告如约履行交付出借款项义务，被告按约定支付借款利息至2015年8月14日，此后被告未再支付借款利息。原告在被告逾期支付利息后，向被告提出撤资，要求偿还借款。被告承认所欠款项，也承诺还款，但一直拖欠不还。为维护原告合法权益，特诉至本院。为证明其主张，原告向本院提交河北盈伴投资有限公司收款单三张、农行转账业务凭证、建行转账业务凭证、兴业银行流水、原告与被告何彦涛通话往来短信、河北盈伴投资有限公司工商登记信息、石家庄市德之艺装饰工程有限公司的工商登记信息等证据予以证实。 被告盈伴公司未到庭、未答辩、未举证。 被告何彦涛未到庭、未答辩、未举证。 原告主张，第一笔借款发生于2013年5月16日，借款金额为10万元，被告盈伴公司给原告出具河北盈伴投资有限公司收款单一张，显示收款事项为投资理财款，对于收益分红率未做约定，约定到期日为提前15天提出即可支取，收款人为“何”，加盖有被告盈伴公司财务章，原告主张按照被告何彦涛指示通过刷POS机的方式实际支付给被告10万元；第二笔借款发生于2013年8月14日，借款金额为10万元，被告盈伴公司给原告出具河北盈伴投资有限公司收款单一张，显示收款事项为投资理财款，对于收益分红率约定为月利率2%，约定到期日为提前15天提出即可支取，收款人为“何”，加盖有被告盈伴公司财务章，原告主张按照被告何彦涛指示通过刷POS机的方式实际支付给被告10万元；第三笔借款发生于2014年8月17日，借款金额为7万元，被告给原告出具河北盈伴投资有限公司收款单一张，显示收款事项为投资理财款，对于收益分红率约定为月利率2%，约定到期日为提前15天提出即可支取，收款人为“何”，未加盖被告盈伴公司公章或财务章，原告直接向被告何彦涛账户转款。原告主张，虽然三次借款显示为投资理财款，因约定固定利息、提前15日提出申请即可支取，该特征应符合借贷的特征，故原告主张实际为借款。原告主张，利息系通过被告何彦涛的账户支付给原告，三笔借款均按照月息2%支付的利息，利息支付至2015年8月14日。 原告主张，被告盈伴公司为借款人，被告何彦涛为借款期间被告盈伴公司的实际控制人，也是本案所涉借款的实际用款人，二被告应承担共同还款责任。 裁决理由及结果 本院认为，原告主张，本案所涉款项往来，虽名义上是投资理财款，但实际上约定了固定收益、同时约定提前15天提出申请即可随时提款，原告主张双方实际应为民间借贷关系，二被告均未向本院抗辩并举证证实本案所涉款项往来为其他法律关系，故对于原告主张的本案所涉款项往来为民间借贷的主张本院予以支持。 关于借款本金及借款人问题，原告主张被告盈伴公司分三笔向原告借款27万元，并给原告出具的收款单，支付方式为通过被告何彦涛指定的POS机刷卡方式支付和向被告何彦涛账户转款方式支付，该三笔借款本金27万元均未偿还。本院认为，第一笔、第二笔款项系通过刷POS机方式支付，被告盈伴公司给原告出具了加盖公司财务章的收款单，被告盈伴公司未向本院抗辩其未曾收到过该笔款项，结合原告提交的被告何彦涛向原告转利息的情况，本院对于被告盈伴公司借原告两笔款项共计20万元的主张予以支持。在该两笔款项中，原告提交证据不足以证实款项为被告何彦涛实际使用，故对于原告要求被告何彦涛对该两笔借款承担共同还款责任的主张，本院不予支持，该两笔借款应由被告盈伴公司偿还，被告何彦涛不应承担还款责任。原告主张，被告盈伴公司未偿还过该两笔借款本金，被告盈伴公司未向本院抗辩并举证证实其曾偿还过该两笔借款本金，其应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告盈伴公司偿还借款本金20万元的主张，本院予以采信。第三笔借款7万元问题，该笔借款由原告账户直接转账至被告何彦涛账户中，被告何彦涛给原告出具了被告盈伴公司的收款单，但其上没有被告盈伴公司的公章或财务章，故该笔借款应视为原告出借给被告何彦涛的个人借款，应由被告何彦涛个人偿还，被告盈伴公司不承担该笔借款的还款责任。原告主张被告何彦涛未偿还该7万元借款本金，被告何彦涛未向本院抗辩并举证证实其曾偿还过该笔借款本金，其应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告何彦涛偿还借款本金7万元的诉讼主张本院予以支持。 关于利息问题，原告主张三笔借款均约定利息为月息2%，第二笔、第三笔借款中，明确约定月息为2%，本院予以支持。第一笔借款中，被告盈伴公司给原告出具的收款单中，虽未明确约定利息，原告主张双方口头约定利息为月息2%，被告何彦涛代被告盈伴公司支付利息系按照该约定标准支付，被告盈伴公司未向本院抗辩并举证推翻原告提交的证据，故对于原告该利息约定的主张，本院予以支持。原告认可三笔借款利息均已支付至2015年8月14日，二被告未向本院抗辩并举证证实支付过其他利息，故对于原告要求三笔借款利息均自2015年9月1日至付清之日止按照年息24%计算的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北盈伴投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝建茹借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，2015年9月1日起算至付清之日止按照年利率24%计算）； 被告何彦涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郝建茹借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，2015年9月1日起算至付清之日止按照年利率24%计算）； 驳回原告郝建茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7294元，由被告河北盈伴投资有限公司负担5000元、被告何彦涛负担2294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  马双喜 人民陪审员  李君莉 二〇一九年十一月五日 书 记 员  高常慧