wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执472号申请执行人：聂小刚，男，1973年02月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。申请执行人：舒强，男，1971年06月01日出生，汉族，住贵州省凤冈县。申请执行人：杨宗翰，男，1976年06月01日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：李娟（又名李权），男，1982年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王伟，男，1990年01月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人聂小刚、舒强、杨宗翰与被执行人李娟、王伟合伙协议纠纷一案，贵州省修文县人民法院于2018年12月24日作出的修文县人民法院（2018）黔0123民初2127号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李娟、王伟应支付申请执行人聂小刚、舒强、杨宗翰投资款及利润共2522541.60元及相应资金占用损失，并负担案件受理费13984.00元。后因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人聂小刚、舒强、杨宗翰向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年06月03日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人王伟名下有贵Ａ×××**、贵Ａ×××**号车辆，但因车辆下落不明，未实际控制，且上述车辆价值不大，申请执行人不要求处置。除此之外被执行人没有大额银行存款、有价证券等财产，也未注册其他公司。二、2019年06月03日，向被执行人邮寄送达执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王伟向本院申报了财产，但未在期限内履行义务，被执行人李权未向本院申报财产，也未在期限内履行义务。三、2019年06月12日，本院到修文县国土资源局对被执行人王伟进行不动产登记信息查询，经查，王伟无相关登记信息，06月20日，本院到贵阳市不动产登记中心对二被执行人进行不动产登记信息查询，也未发现该二人有相关登记信息。四、2019年07月12日，本院到被执行人王伟住所地修××××村村委会实地调查，未发现其有可供执行的财产。五、2019年07月31日，本院根据申请执行人提供的财产线索，本院到“云上九州”工地对二被执行人的债权进行调查，但该公司工作人员表示其与二被执行人之间没有直接关系。根据该公司提供的线索，本院于2019年08月16日到贵州民盛建筑有限责任公司进行调查，但该公司表示其与二被执行人也没有直接关系，其只与一个挂靠在其名下的公司有业务往来，且对该挂靠公司的资金往来不知情。此次调查未发现被执行人有可供执行的财产。六、2019年10月22日，本院委托被执行人李娟户籍地安徽省寿县人民法院对其进行财产调查，未发现其有可供执行的财产。七、2019年11月05日，本院向二被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执472号案件本次执行程序终结。被执行人李娟、王伟负有继续向申请执行人聂小刚、舒强、杨宗翰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴   勇审判员 刘   俊审判员 巫   洋二〇一九年十一月二十日书记员 孔璞（代）
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2846号申请人：贾伟伟，男，1980年2月8日出生，汉族，住博兴县。被申请人：郑学龙，男，1970年9月20日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人贾伟伟与被申请人郑学龙加工合同纠纷一案中，申请人贾伟伟于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款48918元或查封等额其他财产。申请人贾伟伟自愿用其所有的鲁Ｅ×××**奔驰一辆提供担保。本院认为，申请人贾伟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑学龙的银行存款48918元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人贾伟伟的鲁Ｅ×××**奔驰一辆。案件申请费509元，由申请人贾伟伟预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇一九年十一月十九日书记员  赵 峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11958号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋欣然，男，1942年6月28日出生，汉族，住河南省孟津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省孟津县人民政府，住所地河南省孟津县城桂花中路。 法定代表人：赵莉，该县人民政府县长。 再审申请人宋欣然因诉河南省孟津县人民政府（以下简称孟津县政府）土地行政确认一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终475号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宋欣然申请再审称，国家二轮土地承包从1998年开始，土地承包期为30年。二轮土地承包合同是政府颁发土地承包经营证书的依据，宋欣然的二轮土地承包合同具有法律效力。中央文件要求全面开展农村土地确权工作，健全农村土地承包经营权登记制度，强化对农村耕地、林地等各类土地承包经营权的物权保护。孟津县政府应当按照1998年的土地承包合同为宋欣然确权颁证。原审判决认为宋欣然应当重新签订土地承包合同是违背中央政策的，也是没有法律依据的。请求撤销原审判决，支持宋欣然一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据宋欣然起诉状、其在原审中的陈述及其再审申请书可知，宋欣然要求孟津县政府对其土地确权是指要求孟津县政府为其颁发土地承包经营权证。根据原审查明的事实，宋欣（与宋欣然为同一人）于1998年8月25日与孟津县麻屯镇宋岭村村民委员会签订农村土地承包合同后，已于当年取得了土地承包经营权证。河南省于2015年开展的农村土地承包经营权确权颁证工作，是在坚持原有承包关系不变、承包地块和面积不变、承包年限不变的前提下，对于原有承包关系的查缺补漏及细化完善，没有签订承包合同的需重新签订承包合同，已签订的承包合同有残缺遗漏的，需补签、完善承包合同，建立统一规范的承包经营权登记簿。根据完善后的承包合同和健全后的承包经营权登记簿，颁发土地承包经营权证书。宋欣然提起本诉要求孟津县政府重新为其确权颁证，但为其土地承包经营权确权的前期工作尚未完成，宋欣然要求重新颁发土地承包经营权证的条件尚不具备，故原审判决驳回宋欣然的诉讼请求并无不当。 综上，宋欣然的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋欣然的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1962号原告：张溦，男，1994年10月10日出生，汉族，大专文化，天津市滨海新区人，住太谷县。委托诉讼代理人：王俊卿，女，1968年8月14日出生，汉族，本科文化，天津市滨海新区人，住太谷县，系原告母亲。委托诉讼代理人：安长喜，男，山西齐欣律师事务所律师。被告：李泽成，男，1994年4月27日出生，汉族，大专文化，太谷县城镇居民，住太谷县。原告张溦与被告李泽成合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张溦委托代理人安长喜和王俊卿、被告李泽成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张溦向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款79774.26元并承担诉讼费用，庭审中原告将欠款数额变更为69057.67元。事实与理由：2019年1月初，被告李泽成向原告说做生意失败，需要向原告借钱寻求帮助，因双方系同学关系，原告没有考虑太多就将自己的身份信息、信用卡交给被告，并告诉被告负责还款。后大约从2019年8月底开始陆续收到平安银行、交通银行、招商银行以及其他多家网贷平台消费及催款短信与电话，才知道被告借用原告身份信息申请办理过多次信用卡贷款及网络贷款，申请的贷款全部用于被告自己消费。截止2019年9月1日，共计欠各家银行及网贷平台款79774.26元。原告方将各家欠款金额记录后找到被告询问时，被告完全认可并承诺向原告尽快还款，且在消费记录金额汇总欠款单据上签字，并标明“以上金额为借张溦全部金额”，但说暂时无能力履行。原告认为，被告借用原告身份信息办理多个信用卡贷款及用于向网贷平台透支消费，与原告形成事实借款关系，故提起诉讼，请求判令被告向原告支付消费欠款69057.67元。被告李泽成口头辩称，原告所诉部分不实，好多欠款是原告与答辩人共同消费的，而且欠条是在原告威胁的情况下答辩人才写的。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2019年1月初，被告李泽成因生意周转向原告借款，原告张溦将自己的身份信息和信用卡交于被告，后被告陆续从平安银行、交通银行、招商银行以及其他多家网贷平台贷款用于消费。2019年6月8日，被告向原告借款3700元，并给原告出具了借条。2019年9月1日，经原告核算，被告借用张溦名义在各银行及网络平台贷款应还本息、违约金为79774.26元，被告李泽成在原告核算的单子上署名并称”以上金额为借张溦全部金额，没有其它款项，按时还款不产生逾期”。后被告支付原告6900元。现在原告提起诉讼，要求被告支付欠款79774.26元，庭审中变更为69057.67元；被告上述欠款金额不予认可，称其中有原告共同消费的，应予以扣除。经本院向张溦本人询问核实，张溦承认有部分欠款为自己消费，后原、被告双方同意确认诉争金额为55000元，但双方对还款时间未达成一致意见。本院认为，被告李泽成以原告张溦名义借款用于个人消费，产生费用理应由被告自行负担。针对欠款金额，被告应以双方确认的55000元向原告支付。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条规定，判决如下：被告李泽成于本判决生效后十日内支付原告张溦55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由原告张溦负担155元，被告李泽成负担608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇一九年十一月二十二日书记员  杨蕊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1242号 申请执行人:刘春晓，女，1983年9月30日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人:陈丽芳，女，1989年12月20日，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院执行的申请执行人刘春晓与被执行人陈丽芳房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2018）桂0802民初2598号民事判决书向本院申请执行标的本金12000元以及利息，受理费50元，本院于2019年8月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人有银行存款244.83元，扣除本案执行费81元，剩余163.83元兑付申请执行人，此外，被执行人确无可供执行其他的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金12000元以及利息，受理费50元，执行费81元，执行到位244.83元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  廖清霞
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7219号上诉人（原审被告）：谢超，男，1980年11月23日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：舒德生，男，1992年5月6日出生，汉族，现住任丘市。原审被告：河北华北石油铸成工程有限公司，住所地：河北省任丘市会战道西。法定代表人：刘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建伟、赵亮，该公司职员。上诉人谢超因与被上诉人舒德生、原审被告河北华北石油铸成工程有限公司（以下简称铸成公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢超、被上诉人舒德生、原审被告铸成公司的委托诉讼代理人沈建伟、赵亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢超的上诉请求：一、撤销任丘市人民法院（2019）冀0982民初924号民事判决，改判驳回舒德生对谢超的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由舒德生承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人不是任丘市的天然气工程承包人，承包人是崔英龙，上诉人是其员工，为其负责工地事宜，包括为崔英龙雇佣人员记录考勤、发放工资工作，被上诉人并非上诉人雇佣，双方之间并不存在劳务关系。一审法院以被上诉人到上诉人处支取工资来认定应由上诉人承担支付工资义务是片面的、错误的。并且被上诉人与其他另案起诉的劳务者与崔英龙达成的劳务协议约定负责对施工工程进行维修，但出现维修情况时被上诉人等人未尽到维修义务，因此，崔英龙又雇佣他人进行的维修，支出了相应的维修费用，就这部分维修费用与被上诉人等人协商时，被上诉人同意用未支取的工资进行折抵，折抵后已不再欠付被上诉人工资。综上，上诉人不应承担给付被上诉人工资的义务，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请支持上诉。被上诉人舒德生辩称，谢超找被上诉人等为其打工，没有书面协议，就是每天工资150元，干的是零工。被上诉人已经提供工作应该给工资。被上诉人等再三找谢超索要工资，谢超一直推脱。被上诉人不认识崔英龙，谢超应该给被上诉人工资。原审被告铸成公司述称，铸成公司与上诉人、被上诉人既不存在劳务合同关系，也没有签订任何施工合同，铸成公司作为被告不适格。舒德生向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工资4200元。2.承担案件受理费。事实和理由：2016年6月，被告铸成公司将的天然气工程承包给被告谢超，原告给谢超干活，每日工资150元，原告干活28天，工资4200元。经原告催要，被告拒不给付工资。为维护原告合法权益，特诉至法院。一审法院认定事实：2016年6月，原告舒德生在的天然气工程干活，由被告谢超负责支付工资。原告每日工资150元，干活28天，共计工资4200元，在被告谢超处预支工资2300元，尚欠工资1900元。上述事实有原、被告陈述及考勤表等证据证实。一审法院认为，被告谢超辩称的天然气工程承包人是崔英龙，被告是带班人。但没有提供证据证实，且原告预支工资都是到谢超处支取，原告要求被告谢超支付工资，故被告的抗辩不予支持。由于原告干活的工程与被告铸成公司无关，故不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告谢超于本判决生效之日起十日内偿还原告舒德生工资1900元。二、被告任丘市华北石油铸成工程有限公司不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告舒德生承担12.5元、被告谢超承担12.5元。本院二审期间，谢超提交证据如下：证据一、崔英龙交付铸成公司工程保证金单据复印件一份；证据二、谢超与白阳阳的调解协议一份。被上诉人的质证意见是：对于证据一，没有见过该单据。被上诉人只负责施工，对质保金无法干涉，一审中谢超也没有提交，被上诉人不知情。对于证据二，没有谢超和崔英龙的签字，该证据是假的，白阳阳与谢超庭外商量的，与被上诉人没有关系，不认可。原审被告铸成公司的质证意见是：对于证据一，该工程铸成公司对的是劳务公司，不对任何个人。对于证据二，没有异议。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人作为提供劳务方，有权请求接受劳务方给付劳动报酬。根据一审中，被上诉人提交的考勤表、张明亮与谢超、闫顺通与谢超、刘彦杰与谢超的电话录音，以及一审庭审中谢超的自认“舒德生支钱2300元”、提供劳务人员的陈述可以证实被上诉人确系提供了劳务，每天工资为150元，被上诉人曾向谢超支取劳务报酬2300元。谢超主张其系崔英龙的雇员，但其提交的证据不能证实其与崔英龙之间系雇佣关系，也不能证实被上诉人同意其未支取工资报酬折抵维修费用，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据案情认定事实，适用法律并无不当。一审法院对于原审被告铸成公司的名称“任丘市华北石油铸成工程有限公司”书写有误，本院予以纠正为“河北华北石油铸成工程有限公司”。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谢超负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  余志刚审判员  毕文娟二〇一九年十一月十三日书记员  孙 伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3291号之一原告：薛明宝，男，1986年12月21日出生，汉族，身份证登记住址：福建省福清市。委托诉讼代理人：洪鹏、金倩倩，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告薛明宝云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执111号 申请执行人：廖秀莲，女，1970年12月14日生，仫佬族，教师，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 申请执行人廖秀莲与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初773号民事调解书已发生法律效力，申请执行人廖秀莲于2019年3月6日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2019）桂1225执111号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向廖秀莲支付逾期交房违约金14120元及逾期办理房屋权属证的经济损失4380元；（2）负担案件受理费175元，申请执行费180元。 执行过程中，申请执行人与被执行人和解，被执行人采用以物抵债的形式，由申请人向被执行人购买车位，车位款从被执行人应支付给申请人的款项中扣除，不足扣除的部分由申请人自行向被执行人补足。至此，本案已实际履行完毕。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏