河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初2879号原告：温俊萍，女，1979年11月29日出生，汉族，武安市人，现住武安市，委托诉讼代理人：孔莉莎，河北鼎辉律师事务所律师。被告：李进英，女，1972年8月9日出生，汉族，邯郸市复兴区人，现住邯郸市复兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**城关房管处**。负责人：王世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝转转，该公司职工。原告温俊萍与被告李进英、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险邯郸复兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温俊萍委托诉讼代理人孔莉莎、被告李进英、被告人保财险邯郸复兴支公司委托诉讼代理人郝转转到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温俊萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费共计35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日9时52分许，温俊萍驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车沿武安市东二环由北向南行驶至保税物流园区口向东左转弯，在隔离带东侧超车道与沿武安市东二环由南向北行驶李进英驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车发生交通事故，造成温俊萍、李进英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交警大队出具事故认定书认定，温俊萍应负事故同等责任，李进英应负事故同等责任。冀Ｄ×××**号车辆在人保财险邯郸复兴支公司投保交强险和商业险。原告与被告就赔偿事实未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。李进英辩称，事故车辆所有人及驾驶人是我本人，该车在人保财险邯郸复兴支公司投保有交强险和不计免赔30万元商业三者险各一份，原告损失应当由保险公司承担。人保财险邯郸复兴支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和不计免赔30万元商业三者险各一份，在核实事故车辆的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司愿意对原告合理合法的损失在交强险限额内赔付，超出部分在商业险按照责任比例承担。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2017年2月1日9时52分许，温俊萍驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车沿武安市东二环由北向南行驶至保税物流园区口向东左转弯，在隔离带东侧超车道与沿武安市东二环由南向北行驶李进英驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车发生交通事故，造成温俊萍、李进英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交警大队出具事故认定书认定，温俊萍应负事故同等责任，李进英应负事故同等责任。事故发生后，温俊萍在武安市第一人民医院住院治疗38天，主要诊断为弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部头皮血肿等，需加强营养，支付医疗费73151.78元。温俊萍在邯郸第二医院检查花费198元。2019年6月10日，经河北医科大学第一医院司法医学鉴定中心鉴定，温俊萍的伤残等级为一项七级伤残、一项十级伤残、护理期限90日、护理期内的护理人数为一人，鉴定费为5823.50元。温俊萍住院期间由其丈夫李勇霞护理。李家锐出生于2009年3月18日，今年10岁，系温俊萍儿子，需抚养8年。温俊萍及其护理人员、被抚养人均为城镇居民。本次事故造成温俊萍车辆受损。另查明，冀Ｄ×××**号车辆的驾驶人及其所有人是李进英，该车在人保财险邯郸复兴支公司投保交强险及不计免赔的30万第三者责任保险各一份。事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、中国人民解放军总医院诊断证明书、邯郸第二医院票据、武安市第一人民医院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、河北医科大学第一医院司法医学鉴定中心鉴定报告、鉴定费票据、结婚证复印件、出生医学证明、户口页、身份证、行驶证、驾驶证、保险单等在卷佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故中，李进英负事故同等责任，其应按所负责任赔偿温俊萍损失。因李进英所有的冀Ｄ×××**号车辆在人保财险邯郸复兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，故温俊萍的损失应先由人保财险邯郸复兴支公司在冀Ｄ×××**号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。经确认，温俊萍的损失有医疗费73349.78元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天﹦1900元）、营养费1140元（30元/天×38天﹦1140元）、护理费9849.95元（护理人员李勇霞未提交劳动合同、扣罚工资证明等证据，不符合证据形式要件，故按照居民服务业年平均工资并参照鉴定意见计算90天，39947元/年÷365天×90天﹦9849.95元）、残疾赔偿金270575.40元（残疾赔偿金按城镇人均年可支配收入计算，32997元/年×20年×41%=270575.40元）、被扶养人生活费36288.28元[按照城镇居民人均年消费性支出计算且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民城镇居民人均年消费性支出总额并计入伤残赔偿金，（22127元/年×8年÷2)×41%=36288.28元]、精神损害抚慰金10000元（因本次事故造成温俊萍伤残，遭受一定精神损害，精神损害抚慰金根据事故责任酌情认定）、交通费1000元（根据事故发生情况酌情认定）、车辆损失费35000元（结合温俊萍车辆受损及实际修车花费认定）、鉴定费5823.50元，以上损失共计444926.91元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。故人保财险邯郸复兴支公司应在冀Ｄ×××**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿温俊萍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿温俊萍护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿温俊萍车辆损失费2000元。以上在交强险限额内的赔偿款为122000元。温俊萍超出交强险赔偿限额的损失及不在交强险赔偿限额范围内的鉴定费共计322926.91元，应按责任承担。因冀Ｄ×××**号车辆在人保财险邯郸复兴支公司投保不计免赔的30万元第三者责任保险,故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由人保财险邯郸复兴支公司在冀Ｄ×××**号车辆投保的第三者责任保险限额范围内按照李进英所负同等责任赔偿161463.46元（322926.91元×50%）。因温俊萍的父母有退休金，有生活来源，其请求父母被扶养人生活费的部分，不符合相关法律规定，本院不予支持。温俊萍虽提供其单方委托河北三玉利保险公估有限公司所作的公估报告书以证明其车辆损失的大小，但结合其自述车辆损坏的修车花费情况及保险公司认定其车损的范围，故本院酌情认可温俊萍合理的车辆损失费为35000元。人保财险邯郸复兴支公司辩称鉴定费不应赔偿，因其辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故对其辩称的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿温俊萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计122000元；二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××**号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿温俊萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失费、鉴定费共计161463.46元；三、驳回温俊萍对李进英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担2776元，由温俊萍负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹君杰二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：(一)先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。