wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6338号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：徐庆国，男，1962年11月2日出生，汉族，住辽宁抚顺市东洲区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告徐庆国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐庆国偿还贷款本金52215.25元，利息4309.35元，罚息1116.46元，复利304.02元，共计57945.08元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｄ×××**，车架号LJDMAA22XH0978616）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人徐庆国向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款66754元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告徐庆国送达地址为辽宁抚顺市东洲区城区崇德街29-1号楼4单元601。合同签订后，被告于2018年1月9日就所购买的车辆（车牌号辽Ｄ×××**，车架号LJDMAA22XH0978616）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币19928.99元，其中本金14538.75元，利息5381.49元，罚息6.65元，复利2.1元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金52215.25元，利息4309.35元，罚息1116.46元，复利304.02元，共计人民币57945.08元。被告徐庆国未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月22日，被告徐庆国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐庆国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐庆国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐庆国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐庆国所有的抵押物（车牌号辽Ｄ×××**，车架号LJDMAA22XH0978616）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐庆国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52215.25元，利息4309.35元，罚息1116.46元，复利304.02元，共计人民币57945.08元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52215.25元为基数）、复利（以所欠利息4309.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｄ×××**，车架号LJDMAA22XH0978616）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为624.5元，由被告徐庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20566号原告吴某某，男，汉族，1970年12月11日出生，住西安市雁塔区。被告李某，男，汉族，1964年3月18日出生，住西安市雁塔区。原告吴某某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇一九年十一月一日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2108号申请执行人谭爱敏，女，1970年5月11日生，汉族被执行人于明生，男，1962年10月19日生，汉族申请执行人谭爱敏与被执行人于明生排除妨碍纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1722号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人2250元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1722号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十日书记员  于明文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11315号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：周利，女，1997年7月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告周利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员 曾 鲲 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘俊兰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1805号 浙江海博小额贷款股份有限公司、安吉咏乐汇娱乐有限公司： 申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司与被执行人安吉咏乐汇娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1805号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初624号]，于二〇一九年十一月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十四日
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终282号 上诉人（一审起诉人）：叶思源，男，1965年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人叶思源因起诉厦门市市场监督管理局一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 叶思源上诉称：其仍是厦门华龙兴业房地产开发有限公司（以下简称华龙公司）登记存续的股东，厦门市市场监督管理局拒绝纠正华龙公司使用未登记事项的违反登记法规行为，不履行保护华龙公司登记叶思源股权的职责，原审法院裁判错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法立案审理。 本院经审查认为，厦门市市场监督管理局作为厦门市商事登记机关，虽负有商事主体的登记及监管职责，但其履行商事登记、备案职责，系根据商事主体申请，对申请登记、备案相关材料进行形式审查，在确认齐全且符合法定形式的情况下，予以登记、备案并对外公示。故厦门市市场监督管理局并不负有对案涉申请登记、备案公示内容真实性、合法性进行确认的职责。叶思源提起诉讼不符合起诉条件，依法应不予立案。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。叶思源的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （傅远平） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月三十日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3364号申请执行人牛广志，男，1965年12月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人牛海金，男，1974年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人牛海军，男，1975年11月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人牛广志与被执行人牛海金、牛海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。申请执行标的62000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年7月24日、2019年8月14日、2019年9月17日、2019年10月26日、2019年11月11日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结被执行人银行账户及网络银行账户并扣划被执行人存款35240.31元，案款已退至申请人。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未能提供可执行的财产信息。4、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息。5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆苏信息。6、2019年8月执行人员前往被执行人住处送达传票，被执行人牛海军妻子代收传票，通知其择日到庭，被执行人牛海军未到庭。被执行人牛海金不在户籍地居住，宅基地被其亲属借用作仓库，本院向其送达传票，被执行人牛海军亦未到庭。经与申请人了解，被执行人牛海金因债务原因常年不在家居住，具体居住地不明。7、2019年9月20日，因被执行人牛海金、牛海军不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因未落实被执行人牛海金、牛海军下落，故拘留措施暂未实施。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年9月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2019年11月16日，通过与申请人代理人牛维英谈话的方式将被执行人牛海金、牛海军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的62000元。执行到位35240.31元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初3747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇一九年十一月十六日书 记 员  韩奇志
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1382号申请执行人:李怀忠，男，1965年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴雁镇。被执行人：肖忠玉，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市七方镇。本院在执行李怀忠与肖忠玉劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初959号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费1600元。执行费50元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年6月9日履行法律文书所确定的义务，于2019年7月29日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和委托枣阳市人民法院传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人肖忠玉进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭雪斌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13834号 原告：林某，男，1978年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 原告：杨某，女，1977年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路**。 法定代表人：刘熠。 原告林某、杨某诉被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因原告林某、杨某未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林某、杨某自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨雪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2249号之二申请执行人：熊梅英，女，生于1968年9月29日，土家族，现住恩施市。被执行人：秦国军，男，生于1978年2月18日，汉族，住恩施市。申请执行人熊梅英与被执行人秦国军民间借贷纠纷一案，本院的（2019）鄂2801民初373号民事调解书已经发生法律效力，被告未履行义务。2019年7月18日，申请执行人熊梅英向本院申请立案执行。执行中，本院通过三次网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、查询到被执行人名下有牌照号为鄂Ｑ×××**车辆，本院于2018年12月12日作出（2018）鄂2801财保407号民事裁定书查封了该车辆。后经双方自行协商，解除该车查封后，将该车作价9.5万元抵偿申请执行人部分债务。3.未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4.本院在执行过程中查明，被执行人秦国军在人福医药恩施有限公司有未结工资款，本院于2019年10月11日作出（2019）鄂2801执2249号之一执行裁定书提取了被执行人在人福医药恩施有限公司未结工资款7290.21元。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。综上，申请执行人熊梅英的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2249号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月二十日书记员 陈邵阳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2859号上诉人(原审被告)：王秋玲，女，1963年7月21日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。上诉人(原审被告)：河南省焦作市解放区王褚街道西王褚村村民委员会，住所地：河南省焦作市解放区南通路中段。法定代表人：王战胜，村委会主任。委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，河南达成律师事务所律师实习律师。被上诉人(原审原告)：庞健，男，1994年12月25日出生，汉族，现住焦作市马村区。被上诉人(原审原告)：庞保花，女，1972年3月9日出生，汉族，现住焦作市马村区。二被上诉人委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。上诉人王秋玲、河南省焦作市解放区王褚街道西王褚村村民委员会因与被上诉人庞健、庞保花侵权责任纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初649号民事判决；二、本案发回河南省焦作市解放区人民法院重审。上诉人王秋玲、河南省焦作市解放区王褚街道西王褚村村民委员会预交的二审案件受理费12762元予以退回。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十一月五日书记员  张钰冰
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执448 号     被执行人代军，又名翟小元，男，汉族，文盲，无业。     被执行人代军因犯诈骗罪，蓝田县人民法院作出的（2018）陕0122刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。2019年6月17日，蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行财产刑，本院于同年6月19日立案执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院于2019年7月19日前往被执行人服刑监狱，直接给其送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，并和其谈话，要求尽快履行财产刑义务。   3、本院于2019年9月27日前往被执行人出生地调查，发现其长期在外，无固定住所，无正当职业，亦无可供执行财产。   4、因被执行人无户籍信息，无法进行点对点和总对总查询，已无法进行线下查询。   5、本院于2019年11月28日将被执行人限制消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                二○一九年十一月二十八日                                 书记员 张    琪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。        1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8953号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：童政国，男，1986年10月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告童政国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告童政国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4277.22元、利息1845.33元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）377.46元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告童政国未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告童政国通过手机银行向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号53×××71的信用卡。被告童政国在使用信用卡的过程中，自2017年5月9日开始产生利息，并自2017年5月2日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金4277.22元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的情况说明、申请人详细信息截屏、公证书、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告童政国向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金4277.22元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告童政国拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童政国于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4277.22元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年5月9日起至款项付清之日止，违约金自2017年5月2日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告童政国承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月一日书记员  陶志明
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初12526号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：杨久社，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX市XX区XXXX隔壁杨久社，男，1981年8月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区蔺高村菜鸟驿站隔壁。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨久社借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人龙瑶、刘多，被告杨久社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元，利息1743.88元，罚息1958.64元，共计23702.52元(截止2019年7月20日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告杨久社通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告XXXXXXXXXXXXXXX44636236684220000784463通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX44636236684220000784463等借贷卡共计支付消费20000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告杨久社尚欠原告借款本金20000元，利息1743.88元，罚息1958.64元，共计23702.52元。现诉至法院，请求依法裁判。被告杨久社承认原告向本院提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨久社于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日欠款本金20000元、利息1743.88元、罚息1958.64元，共计23702.52元；并支付自2019年7月21日起至清偿之日止的利息、罚息(按借款合同的约定计算)。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元(原告已预交)，减半收取196.5元，由被告杨久社承担（被告杨久社在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   陈卫军   二〇一九年十月三十一日 书  记  员   王嘉钰1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43212号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李影，女，1970年1月18日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李影信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,622.33元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李影系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,622.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执恢487号申请执行人：杨芸，女，1972年10月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州英发集团房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区。法定代表人：罗祥武。关于杨芸与贵州英发集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，标的229.9377万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人名下有财产，2019年7月29日，我院依法对被执行人贵州英发集团房地产开发有限公司在贵州英发房地产开发有限公司所持有的1.5℅股权份额进行网上拍卖，最终以172.65万元的最高价成交。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年11月4日，我院依法将被执行人贵州英发集团房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人罗祥武采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月四日书记员 顾 然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43232号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周泽维，男，1993年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周泽维信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,813.05元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周泽维系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,813.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2489号申请执行人：李立强，男，1978年1月18日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：中电星火照明集团股份有限公司，住所地鹿泉区龙泉东路312号。法定代表人：康世灿，职位：经理。本院在执行李立强与中电星火照明集团股份有限公司劳动争议一案中，石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的石鹿劳人仲案字[2017]第130-13号仲裁裁决书已经发生法律效力，责令被执行人中电星火照明集团股份有限公司支付申请人工资21397元，经济补偿金2000元，另承担本案执行费251元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条。第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人中电星火照明集团股份有限公司的银行存款23648元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十一月五日书记员  姚 园
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1075号罪犯刘长庆，男，汉族，1965年4月28日出生于湖南省澧县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）中中法刑一初字第63号刑事判决，认定罪犯刘长庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。刑期自2013年1月30日起至2028年1月29日止。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘长庆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘长庆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘长庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到3484分，给予表扬5次，结余积分484分，其中年度积分1210分；刘长庆表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘长庆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘长庆的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月30日起至2026年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1715号申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路**。负责人：李波，兴业银行襄阳分行行长。被执行人陶莉莉，女，汉族，1966年5月26日出生，住襄阳市襄城区。被执行人余继，男，汉族，1964年4月18日出生，住襄阳市襄城区。被执行人胥飞，男，汉族，1977年9月6日出生，住襄阳市襄城区。被执行人余凰，女，汉族，1976年9月25日出生，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳同和大药房连锁股份有限公司，，住所地：襄阳市大庆西路**法定代表人：胥飞，襄阳同和大药房总经理。本院依据发生法律效力的襄阳高新区人民法院于2019年3月20日作出的（2018）鄂0691民初2063号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人偿还借款本金2575998.6元及利息、罚息。但被执行人陶莉莉、余继、胥飞、余凰、襄阳同和大药房连锁股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶莉莉、余继、胥飞、余凰、襄阳同和大药房连锁股份有限公司300万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年十一月十二日书记员  赵天宇
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执703号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：江西省乐平市洎阳中路220号，统一社会信用代码：91360281705627495L。 负责人陈文，系该支行行长。 委托代理人胡发江，系该行职工。 被执行人余建彬，男，1974年7月2日出生，汉族，住址： 被执行人余仕勇，男，1967年5月24日出生，汉族，住址： 被执行人余兆和，男，1962年4月10日出生，汉族，住址： 本院于2019年7月17日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与余建彬、余仕勇、余兆和借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人余兆和在本判决生效后十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷款本金3万元及利息1827.56元。本案案件受理费580元，由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执703号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王炎平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱保精
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3950号 申请执行人陈益忠，男，1968年7月6日出生，汉族，杭州市人，住浙江省桐庐县。 被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司，住所地杭州市临安区龙岗镇兴龙村，组织机构代码:566059888。 法定代表人郑淳来，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈益忠与被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，通过网络执行查控系统对被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型客车由（2018）浙0185执3956号一案查封，但均未实际扣押。本院另案查封了被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司名下的不动产。未发现被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3950号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月七日 书记员  陈煌雄
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7207号原告：程家欣，男，1982年12月26日出生，汉族，户籍地：黑龙江省巴彦县，现住大连市沙河口区。被告：迟凯，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍地：大连经济技术开发区，现住大连市金州区。原告程家欣与被告迟凯劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程家欣到庭参加了诉讼，被告迟凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程家欣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费用人民币5440元，并支付欠款占用期间利息380.8元（最终金额以5440元为基数，自2018年7月1日至还清日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告老板，2017年8月至10月，被告雇佣原告在中长街道烧烤店工作，被告共拖欠原告工资款7850元。在2018年3月4日被告向原告出具欠条，载明：欠工资7850元，在2018年6月末还清。但至今仅给了2410元，尚拖欠5440元。被告迟凯未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院经审查，对上述证据的证明效力予以确认。依据当事人陈述和本院确认的上述证据，本院认定事实如下：原告所述事实均属实。本院认为，欠款应当偿还。被告拖欠原告劳务费款5440元未付，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿付有理，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迟凯于本判决生效后10日内给付原告程家欣劳务费5440元，并承担该款自2018年7月1日起至本院确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一九年十一月十四日书记员  朱 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3293号 原告百色鼎盛物业服务有限责任公司，地址：百色市龙景区鼎盛中央花园**。 法定代表人：朱卫民，该公司总经理。 被告谢晓婧，女，汉族，1991年5月25日出生，现住广西百色市右江区。 原告百色鼎盛物业服务有限责任公司诉被告谢晓婧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色鼎盛物业服务有限责任公司，向本院提出对被告谢晓婧的撤诉申请，系原告百色鼎盛物业服务有限责任公司对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色鼎盛物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由百色鼎盛物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈永峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  马丹丹
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1204号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人赵大钧，男，1988年1月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省遂宁市射洪县。2019年4月13日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年5月20日因涉嫌犯抢劫罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人何敬君，四川兴蓉律师事务所律师。 被告人罗明，绰号“罗师”，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省德阳市罗江县。2019年6月2日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年7月2日因涉嫌犯抢劫罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人董翔，四川航都律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1142号起诉书指控被告人赵大钧、罗明犯抢劫罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人赵大钧及其辩护人何敬君、被告人罗明及其指定辩护人董翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2010年3月，被告人赵大钧、罗明伙同李超、李勇军（均已判决）预谋抢劫出租车，后李超、李勇军分别准备了电击棍、匕首等作案工具，赵大钧、罗明带李超、李勇军到原双流县“大扬”厂附近进行踩点；2010年3月31日晚，按照四人商定的计划，罗明先在成都市市区内物色到被害人孙某驾驶的川Ａ×××××出租车为作案目标，李超、李勇军则携带电击棍、匕首在成都市武侯区上等到该车到来后，假意以打的到金花镇永康公园为由上了被害人孙某的出租车，赵大钧、罗明则驾车在永康接应，当孙某驾车行驶至事前踩好点的原双流县“大扬”厂门前路段时，李超趁孙某埋头找补车费时，掏出电击棍击打孙某，李勇军掏出匕首捅伤孙某，孙某弃车逃离，随即李超驾驶抢来的出租车搭载李勇军前往约定地点与赵大钧、罗明汇合后，跟随赵大钧驾驶的车辆逃离现场，当行驶至原双流县子门小学路段时，李超、李勇军被民警挡获，赵大钧、罗明侥幸逃脱。经鉴定：被抢川Ａ×××××号捷达牌小轿车价值人民币18192元；金立牌ＢＬ-Ｌ6型手机价值人民币120元。此外，还抢得车上现金283.2元，被抢财物共计价值人民币18595.2元。上述财物在案发后被公安机关追回并发还给被害人孙某。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的证据材料有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵大钧、罗明伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。提请法院依法判处。 被告人赵大钧对起诉指控的事实无异议并自愿认罪；其辩护人提出被告人赵大钧有坦白情节，系初犯，当庭自愿认罪，请求对被告人赵大钧从轻处罚。 被告人罗明对起诉指控的事实无异议并自愿认罪；其指定辩护人提出，被告人罗明有坦白情节，系初犯，未直接实施抢劫的暴力行为，请求对被告人罗明从轻处罚。 本院审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，被告人赵大钧于2019年4月13日在宁波市“耀达宾馆”215号房间被宁波市公安局鄞州分局民警抓获，2019年4月17日被解押至成都市双流区看守所。 上述事实，被告人赵大钧、罗明在开庭审理过程中无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、现场勘验笔录，现场示意图、现场照片，被告人赵大钧的供述及对被告人罗明的辨认笔录、辨认照片，被告人罗明的供述，同案李勇军的供述及对案发现场的辨认笔录、辨认照片、对被告人赵大钧的辨认笔录、辨认照片，同案李超的供述及对案发地点的辨认笔录、辨认照片、对李勇军、赵大钧的辨认笔录、辨认照片，被害人孙某的陈述及对李勇军、李超的辨认笔录、辨认照片，证人王某的证言，情况说明，扣押、发还物品清单，原双流县物价局价格认证中心出具的双价鉴［2010］80号对涉案捷达牌小轿车、金立牌手机的价格鉴定结论，同案李超、李勇军被判刑的（2010）双流刑初字第275号刑事判决书，被告人赵大钧、罗明的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵大钧、罗明以非法占有为目的，伙同他人实施抢劫，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，且系共同犯罪，应以抢劫罪追究被告人赵大钧、罗明的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人赵大钧、罗明均积极参与，分工合作，故不宜区分主从犯。本院在量刑时根据二被告人所实施的行为分别量刑。被告人赵大钧、罗明当庭如实供述犯罪事实、自愿认罪，具有坦白情节，本院在量刑时依法对二被告人从轻处罚。据此，根据被告人赵大钧、罗明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵大钧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2022年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 二、被告人罗明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2022年12月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  李建平 人民陪审员  范董萍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  卢 希 书 记 员  石 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执781号 申请执行人：杨冲，男，1962年9月17日生，汉族，住定南县。 被执行人：谢国梁，男，1967年10月22日生，汉族，住定南县。 本院在执行杨冲与谢国梁借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0728民初1317号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0728民初1317号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭龙淼
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6874号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：冉秀才，男，土家族，1982年12月29日出生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告冉秀才信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冉秀才应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币60,822.82元(以下币种同)。因被告冉秀才未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人冉秀才发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院在执行中查明，被执行人冉秀才未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人冉秀才发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人冉秀才名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  王志平二〇一九年十一月十八日书记员  赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2354号 刑庭与杨禄燕： 本院受理刑庭申请执行杨禄燕罚金一案，执行依据为本院(2017)川0181刑初217号刑事判决书，执行案号为(2019)川0181执2354号。经本院强制执行，现通知如下： (2017)川0181刑初217号刑事判决书罚金执行完毕，(2019)川0181执2354号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27077号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街**。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27077号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执845号之二 申请执行人：喻子德，男，1955年3月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王春东，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人喻子德申请执行被执行人王春东追索劳动报酬纠纷一案，岳池县人民法院于2019年2月12日作出（2018）川1621民初3092号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决被执行人王春东在判决生效后十日内支付申请执行人喻子德工资5000元。因被执行人王春东未履行生效法律文书确定义务，申请执行人喻子德向本院申请执行，本院于2019年7月1日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人王春东未履行义务，且未向本院申报财产，本院已作出对被执行人王春东罚款的决定。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王春东无银行存款，其名下登记的不动产和车辆已被其他案件查封，本案已轮候查封。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执845号案件终结本次执行程序。 被执行人王春东负有继续向申请执行人喻子德履行支付工资的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年十一月八日 书记员  万 璐
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2566号申请人:黄彩云。被执行人:赵豪奇。本院在执行黄彩云与赵豪奇借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款3050元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇一九年十一月十四日书记员  秦志刚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9468号 原告：张学燕，女，1967年8月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告：谭川，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告张学燕、谭川与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学燕、谭川的委托诉讼代理人贾超、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学燕、谭川向本院提出诉讼请求：判令中德世纪公司向张学燕、谭川支付逾期交房（未按约定期限达到交付条件）违约金人民币43368元（按照已付房款的5%计算）。庭审中，张学燕、谭川将逾期交房违约金变更为43367元。事实和理由：2012年7月23日，张学燕、谭川与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买中德·英伦联邦X区XX栋X单元XX层XXXX号房屋，房屋总价为867345元。张学燕、谭川按约向中德世纪公司支付了全部房款。合同约定中德世纪公司应于2014年4月30日前交付房屋，交付时应取得规划验收合格证和面积实测报告书，但中德世纪公司直至2017年8月15日才取得上述证件。合同及补充协议约定逾期交房违约金为每日已付房款的万分之三，最高不超过已付房价款的5%。 中德世纪公司辩称，1.逾期交房违约金的诉请已经超过诉讼时效；2.中德世纪公司已于2014年7月28日向张学燕、谭川交付了房屋；3.假设法院认定本案未过诉讼时效，因张学燕、谭川未举证证明其存在实际损失，请法院调减违约金；4.张学燕、谭川未向中德世纪公司直接主张权利，业主代表或某个业主进行的权利主张，并未实际产生诉讼时效中断的法律效果，其对诉讼时效的影响更不能及于其他业主。 对于张学燕、谭川诉状中陈述的事实以及中德世纪公司于2014年7月28日已将房屋交付给张学燕、谭川的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。 本院经审理另查明：2015年12月26日，中德·英伦联邦X区XX栋业主毛某拨打“市长公开电话”，反映小区车位不足、XX栋未按约交付及逾期交付违约金的问题，2016年1月高新区规划建设局进行了回复。2018年3月，毛某向中央巡视组反映XX幢未按约交付及逾期交付违约金的问题，因不属于巡视受理范围，作为信访问题转给高新区有关部门处理。高新区多个部门向毛某进行了电话回复，2018年4月4日高新区规划国土建设局出具了《不予受理告知书》。为便于维权，X区XX栋业主组建有ＱＱ群、微信群进行交流。X区XX栋业主徐某在2016年12月23日代表XX栋业主就逾期交房、逾期办证和违约金等事宜接受媒体采访。 以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同及补充协议、付款凭证、民事判决书、成都市人民政府网络理政平台截图、电话录音、不予受理告知书、证人毛某、徐某的证言等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，张学燕、谭川与中德世纪公司签订的商品房买卖合同合法有效，对双方具有约束力。中德世纪公司未在约定期限前向张学燕、谭川交付符合约定条件的房屋，其行为已构成违约。 关于逾期交房违约金是否已过诉讼时效的问题。本院认为，案涉XX栋业在面对开发商逾期交房等侵犯业主权益的违约行为时，具有共同的利益和诉求，XX栋业主毛某、徐某等人就开发商存在的逾期交房等问题向相关政府部门持续反映诉求所展开的维权行动，具有代表性，应将其视为是代表XX栋业主共同利益所展开的行动。在面对开发商侵犯业主权益的违约行为时，由部分或个别业主代表全体业主反映业主共同的利益和诉求，符合日常的生活经验法则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实当事人无须举证。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”毛某、徐某等人为维护业主权益，自2014年以来持续不断地向相关政府部门反映XX栋业主共同利益诉求的行为，对XX栋业主应当产生诉讼时效中断的法律效果。故张学燕、谭川向本院起诉时未超过法律规定的诉讼时效。 关于张学燕、谭川按已付房款的5%主张逾期交房的违约金43367元是否过高的问题。本院认为，1.根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”张学燕、谭川与中德世纪公司双方就违约产生的损失赔偿额约定了计算标准，该损失赔偿额的计算方式建立于双方当事人共同真实意思表示的基础之上，系双方当事人意思自治的结果。2.根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据该条规定，违约方如认为违约金约定过高的，可以请求适当减少，但违约方必须就违约金约定过高承担举证责任。本案中，中德世纪公司并未举示证据证明违约金的约定过高，以致利益失衡，有违契约正义。故对中德世纪公司主张违约金约定过高请求调低的意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张学燕、谭川支付违约金43367元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取计442元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十一月十四日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4075号申请人：平安，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：红兰，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行平安申请红兰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1667号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年08月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年08月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月06日，2019年09月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1474.21元，暂未发现证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4075号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇一九年十一月十四日书记员 阿木冷贵
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初807号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人汤敏，因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕666号起诉书指控被告人汤敏犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人汤敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年至2016年5月期间，被告人汤敏向被害人孙某1谎称其具有帮助被害人孙某1儿子办理工作的能力，取得被害人孙某1信任后，在沈阳市皇姑区天时酒店等地，先后骗取被害人孙某1共计人民币183000元。 上述事实，被告人汤敏在庭审过程中无异议，且有被害人孙某1的陈述；证人孙某3、孙某2、赵某、刘某等人的证言；辨认笔录；情况说明；微信聊天截图；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人汤敏能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（未交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2024年5月13日止）。 罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人汤敏退赔被害人孙某1人民币十八万三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宁 妍 审 判 员  韩东杰 人民陪审员  温世成 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张凤娟
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2019)陕0702刑初246号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人李某某，男，汉族，初中文化，汉中市汉台区兴汉新区中建七局酒店项目部员工，户籍所在地四川省绵阳市安州区。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局直属分局取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）235号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用速裁程序审理，并建议对被告人李某某判处拘役三个月，并处罚金4000元。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人李某某同意，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员曾敏依法出庭履行职务。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月9日19时许，被告人李某某在汉中市兴汉新区“兴万家食堂”餐馆与朋友一起吃饭，期间李某某饮用白酒约三两、啤酒约一瓶。当日21时许，李某某驾驶白色英致牌小型普通客车载朋友杨某从“兴万家食堂”餐馆出发由南向北行驶至傥骆路中段时接受执勤交警盘查，现场使用呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度分别为168mg/100ml、169mg/100ml，执勤交警随即将其带至汉中市人民医院提取了血液样本。经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字[2019]885号鉴定：李某某血液中酒精含量为222.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、查扣经过、血液提取笔录及照片、鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询单、证人杨某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、辨认笔录及照片等在案佐证。   本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：   被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 索晓江       二〇一九年十一月二十六日       书记员 熊浴廷            1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11738号原告：张小利，女，1970年4月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：孟现松，男，1978年1月16日生，汉族，住滑县。原告张小利与被告孟现松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小利的委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼，被告孟现松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年被告以做生意为由向原告借款，经多次催要无果，原告无奈具状起诉，要求判如所请。被告孟现松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张小利与被告孟现松系经他人介绍认识。2018年1月28日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金110000元，并出具借据一份，该借据写于格式收据之上，内容为“2018年1月28日，今借到张小利人民币现金拾壹万元正，110000元，借款人：孟现松。”但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告张小利诉请被告孟现松偿还借款110000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年11月1日起计算。被告孟现松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告孟现松于本判决生效后十日内偿还原告张小利借款110000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告孟现松负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十九日书记员  庞志恒
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2130号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该银行行长。被申请人：曹振，男，1985年11月16日出生，满族，住址辽宁省西丰县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1755号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹振银行存款54451.43元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费565元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6438号原告冯所芬，女，汉族，1979年4月14日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，现租住于曲靖市麒麟区。委托代理人徐敏芬，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。（特别授权代理）原告钱某，女，汉族，2004年12月19日生，曲靖市麒麟区人，学生，住址。法定代理人冯所芬，身份信息同上，系原告钱某之母。被告钱洪昌，男，汉族，1980年7月24日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，住曲靖市麒麟区。委托代理人何启明，云南珠江源律师事务所律师。（特别授权代理）原告冯所芬诉被告钱洪昌共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯所芬及其委托代理人徐敏芬，原告钱某的法定代理人冯所芬，被告钱洪昌及其委托代理人何启明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告冯所芬与被告于2003年1月登记结婚，婚后于2004年12月19日生育一女钱某。2011年12月，麒麟区西城街道西苑社区涝地居民小组分配钱洪昌、冯所芬、钱某位于涝地村17幢227号房屋二层，按照村上分配方案4人分配一套房屋，房屋总价60万元，人均分房价15万元，其中钱某属独生女享双重待遇。2015年5月21日，冯所芬与钱洪昌经麒麟区人民法院调解离婚，钱某由冯所芬抚养，共同财产自建房因无房产权登记未分割。现被告不让原告居住该房屋，双方协商未果。该房屋系原、被告共同共有，现被告独占该房屋，应按照房屋的价值及份额补偿原告。故请求人民法院依法判令：1、原、被告双方共有房屋归被告所有，由被告补偿原告冯所芬15万元，补偿钱某30万元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉与事实不符。本案所涉房屋产权不明，并无房价之说。本案中，原告冯所芬与答辩人结婚才将户口转至村上，其转户口之前至今土地没有任何变动，即被答辩人冯所芬转户口后并未分到土地，包括其女儿冯欣悦出生至今也没有分到土地，现住房系钱洪昌与父母及三个姐姐6人的土地被征用，村集体以集体名义建盖分给户主钱洪昌的，故本案所涉房屋产权不明，更无什么村上分配方案4人享受分配一套房屋，人均分房价15万元之说。本案所涉房屋尚未取得房屋产权证，且在生效调解书中也明确产权不明，依法不应分割，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告冯所芬、钱某针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，用于证明原告冯所芬的身份情况；2、户口薄复印件、涝地居民小组户口、人口登记册复印件各一份，用于证明原告的户口情况；3、西苑社区涝地居民小组出具的《证明》，以及原告申请本院向麒麟区西城街道法律服务所调取的《见证书》各一份，用于证明本案诉争房屋分房成员为钱洪昌、冯所芬、钱某，人均分房价15万元，钱某属独生子女，享受分房的双重待遇的事实；4、（2015）麒民初字第1309号民事调解书一份，用于证明本案诉争房屋在原告冯所芬与被告钱洪昌离婚时未作分割的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据1、2三性无异议。对证据3中《证明》的内容有异议，认为出具《证明》的人员系村小组的会计，且认为居民小组并无权出具该证明，故对《证明》的合法性有异议，不能证实本案诉争房屋系二原告与被告所有。对证据3中《见证书》的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为仅能证实分房抓阄行为符合相关规定，不能证实房屋产权的归属。对证据4的三性无异议，恰好能够证实本案诉争房屋无产权证，故未分割。本院认为，原告提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案案件事实，本院予以采信。被告钱洪昌针对其答辩理由，向本院提交（2015）麒民初字第1309号民事调解书一份，用于证明本案诉争房屋因无产权证，故不宜分割。经质证，二原告对被告钱洪昌提交的上述证据的三性无异议，但对其证明内容不予认可。认为该房屋未办理产权证系政策原因，且村上在分房时已明确了各自享有的份额，对份额进行分割是有依据的，也是合法的。本院认为，被告钱洪昌提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告冯所芬与被告钱洪昌原系夫妻关系，二人婚后生育一女钱某。2011年12月，麒麟区西城街道西苑社区涝地村小组进行分房，四人享受一套房屋，人均分房价为15万元，钱洪昌、冯所芬、钱某三人作为一户分得房屋一套，因钱某系独生子女，故享受分房双重待遇。三人所分房屋经抓阄确认房屋位置位于：麒麟区西城街道白牛社区涝地居民小组新村227号。另查明，原告冯所芬、钱某，以及被告钱洪昌户口所在地均为云南省曲靖市麒麟区涝地村。2015年5月21日，原告冯所芬与被告钱洪昌在法院主持调解下自愿离婚，并确认婚生女钱悦欣由冯所芬抚养。现该房屋由被告钱洪昌居住。本院认为，原告冯所芬、钱某以及被告钱洪昌作为曲靖市麒麟区涝地村集体经济组织成员，以三人户头分得新农村建房一套，所分房屋应为原告冯所芬、钱某以及被告钱洪昌的家庭共有财产。现原告冯所芬与被告钱洪昌已离婚，孩子钱某跟随冯所芬生活，故对于原告冯所芬、钱某诉请要求被告钱洪昌折价补偿房屋份额的请求予以支持。对于补偿的价值，根据分房政策，每人所享有的份额为15万元，因原告钱某系独生子，享有双重待遇，故对于原告诉请要求被告钱洪昌折价补偿原告冯所芬15万元，补偿原告钱某30万元的诉讼主张成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条，第九十九条之规定，判决如下：一、由被告钱洪昌于本判决生效之日起十五日内，折价补偿原告冯所芬房屋份额价款15万元，原告冯所芬对位于麒麟区西城街道白牛社区涝地居民小组新村227号房屋不再享有共有权利。二、由被告钱洪昌于本判决生效之日起十五日内，折价补偿原告钱某房屋份额价款30万元，原告钱某对位于麒麟区西城街道白牛社区涝地居民小组新村227号房屋不再享有共有权利。案件受理费8050元（原告已预交），由被告钱洪昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  代钰琴人民陪审员  史留德人民陪审员  武昔花二０一九年十一月三十日书 记 员  李 蕊
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保551号 黄彩丽、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行申请人黄彩丽与被申请人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月26日作出（2019）桂0123执保号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被申请人广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县XXXX商铺（面积105.47平方米），查封价值6837元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2019年11月28日至2022年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5552号 原告：林龙法，男，1965年6月23日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡苏杭，男，1956年4月21日出生，汉族，住漳浦县。 原告林龙法与被告蔡苏杭、林凤金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林龙法、被告林凤金到庭参加诉讼，被告蔡苏杭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林龙法向本院提出诉讼请求：1.判令蔡苏杭偿还借款本金60000元，并自2018年10月2日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；2.林凤金对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由蔡苏杭负担。事实和理由：蔡苏杭因事业发展急需用资金，于2017年4月2日向林龙法借款现金60000元，约定月息按2%计算，期限3个月，由蔡苏杭亲笔具签借款保证书一张给林龙法收执，由林凤金签具担保，同意与该借款共同承担一切经济及法律责任。后蔡苏杭仅支付利息至2018年10月1日，余下利息及借款本金经林龙法多次催讨未果。 蔡苏杭未作答辩。 林凤金辩称，借款属实，对林龙法的起诉没有异议，但其不再承担连带清偿责任。 林龙法围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借款保证书1张，证明蔡苏杭借款的事实。上述证据经林凤金质证后无异议。蔡苏杭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，蔡苏杭因需用资金，由林凤金作为担保人，向林龙法借款60000元，约定月息按2%，期限3个月，并于借款同日出具借款保证书一份交由林龙法收执。借款后，蔡苏杭仅支付了截至2018年10月1日的利息，尚欠借款本金60000元及自2018年10月2日起按月利率2%计算的利息未能偿还。 在审理过程中，林龙法申请撤回对林凤金的起诉，本院于2019年11月18日作出(2019)闽0623民初5552号民事裁定，准许林龙法撤回对林凤金的起诉。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。蔡苏杭向林龙法借款的事实，有林龙法提供的借款保证书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。蔡苏杭在借款期限届满并经林龙法催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现林龙法请求判令蔡苏杭归还借款本金60000元及从2018年10月2日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。蔡苏杭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，林龙法请求判令蔡苏杭偿还借款本金60000元，并自2018年10月2日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡苏杭应于本判决生效后十日内偿还林龙法借款本金60000元，并自2018年10月2日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取计650元，由蔡苏杭负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈伟滨
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初626号 原告：张贵海，男，汉族。 被告：安永民，男，汉族，现去向不明。 被告：王兆海，男，汉族，农民。 被告：安永恒，男，汉族，农民。 原告张贵海诉被告安永民、王兆海、安永恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告安永民立即偿还原告借款本金50000.00元及利息按月利率1.5%自2014年4月11日起计算利息至借款本息全部清偿完毕为止；2.判令被告王兆海、安永恒对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2014年4月11日，被告安永民以经营修理铺需要资金为由向原告借款本金50000.00元，约定月利率1.5%，借款一年，2015年4月11日，被告安永民无能力偿还此借款，与原告协商后双方同意将还款期限延长至2016年4月11日，被告王兆海、安永恒为该笔借款本息连带保证人。借款再次到期时原告找到三被告主张此借款本息，三被告均表示没钱偿还此款，现被告安永民去向不明。原告诉至法院，判如诉请。 本院经审查认为，被告安永民涉嫌犯罪，应当由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张贵海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇一九年十一月十九日 书记员  孟 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6804号 申请执行人：张太堂，男，1958年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李开金，男，1969年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘桂英，女，1970年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李蓉蓉，女，1993年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市衡坤机械有限公司，统一社会信用代码：91371302572889239Y，住所地临沂市兰山区枣园镇小潮沂村。 法定代表人：李开金，经理。 本院在执行申请执行人张太堂与被执行人临沂市衡坤机械有限公司、李蓉蓉、刘桂英、李开金买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行160359.33元，本案剩余标的306315.67元及诉讼费、执行费双方当事人于2019年10月14日达成和解，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1302民初9574号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 程  玉 二〇一九年十一月十五日 书记员 张可雨鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34895号原告：李明杰，男，1998年9月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：王会丽，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。被告：天广消防（天津）有限公司，住所地天津临港经济区渤海十二南路**，统一社会信用代码91120116586438148A。法定代表人：陈秀玉，董事长。委托诉讼代理人：李庆祥，该公司职工。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。原告李明杰与被告天广消防（天津）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告李明杰、委托诉讼代理人王会丽、栗丽及被告天广消防（天津）有限公司委托诉讼代理人李庆祥、张少峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告业务提成89664元及利息（以89664元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年起形成劳务关系，具体为被告处的兼职业务员，业务内容为防火销售工作，劳务报酬为业务提成，提成点为销售额的3%至5%，在实际回款货款到公司账户15个工作日内签发提成确认单并发放提成，但自2018年起被告开始拖欠业务提成，截止到起诉之日，被告共拖欠业务提成89664元，被告多次催要无果，望法庭支持原告的诉讼请求。被告天广消防（天津）有限公司辩称，对于原告陈述事实及主张的该笔业务提成款数额予以认可，但对于原告诉讼主体资格不予认可。业务人员并非李明杰，也并非李明杰谈成的业务，且付款凭证上的签名均不是李明杰本人签署，由他人代签。真实业务由他人操作，与李明杰无关，要求法庭予以驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李明杰是被告天广消防（天津）有限公司的兼职业务员，业务内容为防火门销售工作，劳务报酬为业务提成。被告天广消防（天津）有限公司于2018年9月13日、2018年9月15日、2018年10月12日、2018年10月26日、2018年11月8日、2018年12月13日、2019年1月31日、2019年2月1日向原告李明杰出具天广消防（天津）有限公司付款凭证及防火门事业部业务提成确认单，其中付款凭证附注为业务提成，业务提成总计89664元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李明杰主张被告天广消防（天津）有限公司应给付原告业务提成89664元，被告对提成数额没有异议，虽抗辩称并非原告李明杰谈成的业务，且付款凭证上的签名均不是由李明杰本人签署，真实业务由他人操作，对于原告的诉讼主体资格不予认可，但是未提交证据有力予以证明，对此抗辩意见本院不予采纳。原告李明杰向法庭提交由被告出具的业务提成确认单是真实的、合法的，主张的业务提成89664元有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告李明杰主张的业务提成利息双方未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天广消防（天津）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李明杰业务提成款89664元。二、驳回原告李明杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告天广消防（天津）有限公司负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告李明杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈玮二〇一九年十一月二十日书记员  李伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执514号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人龙穗生，该公司总经理。委托代理人雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人张钰，女，汉族，1983年2月26日出生，住河南省西平县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与张钰借款合同纠纷一案，大地信通公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求执行北海国际仲裁院2018年12月11日作出的（2018）北国仲字第45493号裁决书，本院于2019年11月26日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人大地信通公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。本院认为，本案中，大地信通公司和深圳合众财富投资管理有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，大地信通公司也未提供证据证明其从事金融借贷业务获得金融监管部门的审批或者备案，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王喜禄审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 阳
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执恢51号申请执行人:陈克举，男，1958年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：罗容，女，1967年3月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：田浩，男，1965年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人陈克举与被执行人罗容、田浩借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人罗容、田浩偿还借款本金1000000元及利息，并支付本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；将被执行人纳入失信名单,并发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况；依法核实申请执行人提供的财产线索，本院续查封被执行人名下房产一套。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，且现查明的财产不能处置，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  王华恒审判员  夏 文二〇一九年十一月二十日书记员  谢宇喆
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3425号原告：蔡荣武，男，1960年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：陈宪珍，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：赵汉斗，男，1945年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告蔡荣武与被告陈宪珍、赵汉斗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈宪珍、赵汉斗向原告支付欠款本金500元、违约金7650元，共计8150元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告陈宪珍在原告处赊购种子，共欠原告500元。同日，被告陈宪珍向原告出具欠条一张，并约定如果被告逾期还款，须按照欠款总额的日百分之三向原告支付违约金。被告赵汉斗以担保人的名义在欠条上签字确认。欠款到期后，被告陈宪珍、赵汉斗不予偿还该款项，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，根据民事诉讼法对于起诉条件的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告陈宪珍在沈阳三台子农业技术推广站购买种子，买卖合同的双方系陈宪珍、沈阳三台子农业技术推广站，原告蔡荣武系沈阳三台子农业技术推广站的业务员，其以自然人身份向人民法院提起诉讼，系原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡荣武的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇一九年十一月七日书记员  汪海滨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16650号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：吕季南，男，1969年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区玉亭里****，公民身份号码3502041969********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告吕季南信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11447号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县慈周寨镇慈四村。负责人蒋高强，职务支行行长。委托代理人李凯，男，1989年8月8日生，住滑县，系原告单位工作人员。系特别授权。被告王庆伟，男，1990年12月26日生，汉族，住滑县。被告王宗干，男，1963年1月28日生，汉族，住滑县。被告王永贞，男，1975年1月22日生，汉族，住滑县。被告冯瑞杰，女，1980年9月16日生，汉族，住滑县。被告王宗品，男，1956年11月12日生，汉族，住滑县。被告张廷彦，男，1977年2月7日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行(以下简称慈周寨支行)与被告王庆伟、王宗干、王永贞、冯瑞杰、王宗品、张廷彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告慈周寨支行委托代理人李凯到庭参加了诉讼。被告王庆伟、王宗干、王永贞、冯瑞杰、王宗品、张廷彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈周寨支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王庆伟立即偿还借款300000元本金及利息、罚息（结息日自借款日2016年12月20日起至实际清偿之日止，按合同约定利率即月利率11.70‰计算），被告王宗干、王永贞、冯瑞杰、王宗品、张廷彦承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告王庆伟从原告慈周寨支行借款300000元，月利率11.7‰，期间未归还利息，被告王宗干、王永贞、冯瑞杰、王宗品、张廷彦为担保人，该笔借款到期后，被告至今未偿还。被告王庆伟缺席未答辩。被告王宗干缺席未答辩。被告王永贞缺席未答辩。被告冯瑞杰缺席未答辩。被告王宗品缺席未答辩。被告张廷彦缺席未答辩。经审理查明，2016年12月20日，原告慈周寨支行与被告王庆伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限为2016年12月20日至2018年12月20日，借款月利率为11.7‰,罚息按原借款利率基础上加收50％，同日，原告慈周寨支行与被告王宗干、王永贞、冯瑞杰、王宗品、张廷彦签订《保证合同》，约定被告王宗干、王永贞、冯瑞杰、王宗品、张廷彦为被告王庆伟的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告慈周寨支行向被告王庆伟发放借款300000元，借款到期后，已支付利息130.56元，被告王庆伟欠借款本金人民币300000元及相应利息、罚息至今未还，被告王宗干、王永贞、冯瑞杰、王宗品、张廷彦亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告慈周寨支行与被告王庆伟签订的《个人借款合同》、与被告王宗干、王永贞、冯瑞杰、王宗品、张廷彦签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年12月20日，原告慈周寨支行向被告王庆伟发放借款300000元后，被告王庆伟未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王庆伟偿还借款本金300000元及利息、罚息合法有据，应予支持。原告慈周寨支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王宗干、王永贞、冯瑞杰、王宗品、张廷彦依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王庆伟追偿。被告王庆伟、王宗干、王永贞、冯瑞杰、王宗品、张廷彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆伟于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行借款人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率为11.7‰计算，自2016年12月20日起至实际清偿之日止以本金300000元为基数计算；罚息按原借款利率基础上加收50％，自2016年12月20日以本金300000元为基数计算至2018年12月20日，已支付的130.56元利息应予扣除）；二、被告王宗干、王永贞、冯瑞杰、王宗品、张廷彦对被告王庆伟上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王宗干、王永贞、冯瑞杰、王宗品、张廷彦承担保证责任后，有权向被告王庆伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王庆伟、王宗干、王永贞、冯瑞杰、王宗品、张廷彦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年十一月二十六日书记员  尚盼花
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执882号 申请执行人：王某，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：林某，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某、林某买卖合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人刘某、林某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月十五日 书记员  范艳红