湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1563号原告：曾望成,男,1966年3月15日出生,汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：许礼平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：张建朝,男,1965年7月14日出生,汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告曾望成与被告张建朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾望成及委托诉讼代理人许礼平到庭参加了诉讼，被告张建朝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾望成向本院提出诉讼请求：请求事项：一、依法判令被告偿欠我的借款160000元整。二、被告应付利息如实计算。三、被告承担本案一切费用。事实与理由：被告从2011年起就在我居住的武昌大东门社区居住，由于是半个老乡。所以关系相处得很密切。2014年初，被告说他的工地资金周转不开，找我帮忙借钱。碍于情面、同年的3月13日我给了100000元借他。到当年的7月份，他又向我告难，于7月15日又向我借款60000元。当时口头承诺付月息7分，同年年底一定还款。可到年底时他又讲确实有困难，让我缓一年。之后我每年的上年、下年到他的老家木子店马牙山二次要钱，他总是没钱还，2019年4月我又到马牙山找他要钱，他干脆避而不见。为了维护我的合法权益，根据《民法总则》和《合同法》的相关规定，我特向贵院提起诉讼，并诚望判如所请。被告张建朝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。在本案审理过程中，被告张建朝来信称，其与原告同时租住武昌区大东门老车站路八层楼小区多年，当时因承包住宅工程缺乏资金，于2014年向原告先后借款十万元和六万元作为短期周转，按月息七分每月支付利息，后因工程资金链断裂，原告电话向我催要借款，我向他偿还了五万元，后同年年底在武汉向其转账还款五万元，但没有收回十万元的借条。目前我经济困难，希望与原告协商分期偿还剩余借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提交证据一、二、四、五真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据三，结合庭审查明的事实，证明2014年3月13日被告向原告实际借款金额为93000元，二次借款金额共计153000元。被告曾望成未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告张建朝以介绍工程为由向原告曾望成借款100000元，并向原告曾望成出具《借条》一份载明：“今借到曾望成现金壹拾万元整（借1个月）张建朝2014.3.13”，原告曾望成实际给付借款93000元给被告张建朝。2014年7月15日，被告张建朝再次向原告曾望成借款60000元，并向原告曾望成出具《借条》一份载明：“借到曾望成人民币陆万元整（￥60000元）张建朝2014.7.15”。上述借款双方口头约定借款利率均为月息7分，后经原告多次催要，被告于2014年4月29日、2014年4月30日以现金方式两次共计向原告偿还了5万元，于2015年2月6日以银行转账方式向原告偿还了5万元。余款经原告催要一直未予偿付，原告曾望成于2019年4月26日诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，被告张建朝向原告曾望成借款，并出具借条，可认定原、被告双方债权债务关系明确，被告向原告借款后理应按双方约定及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原被告借贷的本金应认定为153000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款原被告双方口头约定月息7分超出了法定标准，故原告要求利息按月息2分计算的诉讼请求，本院依法予以支持。2014年3月13日实际给付的借款93000元，按照月息2分计算至2014年4月30日利息为2874元，故被告于2014年4月29日、4月30日两次向原告共计偿还的50000元视为其先行支付利息，超出部分视为偿还了本金（50000-2874=47126元），故下欠借款本金为45874元（93000-47126=45874）。下欠的借款本金45874元，按月息2分从2014年5月1日计算至2015年2月6日的利息为8476元(45874×24%÷365天×281天)，故被告于2015年2月6日向原告偿还的50000元视为其先行支付了利息8476元，超出部分视为偿还了2014年3月13日的借款本金（50000-8476=41524元），故2014年3月13日的借款实际下欠本金为4350元（45874-41524=4350），被告张建朝应按月息2分自2015年2月7日起支付利息；2014年7月15日的借款应按本金60000元，月息2分自2014年7月16日起支付利息。被告张建朝经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建朝偿还原告曾望成借款本金4350元并按年利率24%支付借款利息自2015年2月7日起至本判决确定的偿还之日止；二、被告张建朝偿还原告曾望成借款本金60000元并按年利率24%支付借款利息自2014年7月16日起至本判决确定的偿还之日止；三、驳回原告曾望成的其他诉讼请求。以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张建朝负担1500元，由原告曾望成负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  丁保江人民陪审员  李 浩人民陪审员  徐 辉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡 倩附一、证据目录（一）原告曾望成提交的证据和证明目的如下：证据一：原告身份信息复印件，拟证明原告主体身份的事实；证据二：户籍证明原件一份，拟证明被告身份；证据三：借条复印件，拟证明原告借款的事实，数额为160000元；证据四：芦大永、童世英证明各一份，拟证明原告自2015年至2019年向被告要钱的事实。证据五：原告个人活期明细信息一份，拟证明原告自认被告于2014年4月29日、2014年4月30日以现金方式两次共计向原告偿还了5万元，于2015年2月6日向原告转账5万元，共计偿还10万元。（二）被告张建朝未向本院提交证据。附2、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。