wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28058号原告田飞，男，汉族，1977年4月10日出生，住郑州市高新技术开发区。被告上海匡合网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路******，统一社会信用代码91310116MA1J83C20Q。法定代表人王程程，总经理。原告田飞与被告上海匡合网络科技有限公司（以下简称“匡合公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田飞到庭参加诉讼，被告上海匡合网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬30150元（工资29700元、加班费450元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原告同被告签订了劳动合同，职位为技术总监。工资包括基本工资和绩效工资，双方约定工资为每月18000元。现被告拖欠工资，为维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告上海匡合网络科技有限公司未答辩。经审理查明，原告于2018年12月17日入职被告公司，担任技术总监一职，月工资18000元，工作地点为郑州市普惠路80号绿地之窗云峰A座。2019年6月19日，原告田飞离职。原告提交的银行及支付宝回单录显示，被告匡合公司分别于2019年1月15日、2019年2月15日、2019年3月15日、2019年4月15日、2019年5月16日向原告发放了2018年12月、2019年1月、2月、3月、4月的工资，分别为7805元、12957元、14115元、18000元、18000元。被告尚拖欠原告2019年5月1日至2019年6月19日工资未发放。原告于2019年8月9日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实由原告提交的证明、不予受理案件通知书、送达证明、竞业限制协议、银行回单、支付宝回单、考勤记录及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当向原告支付劳动关系存续期间的工资。作为用人单位，被告应当对双方劳动关系的存续期间、原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任，现原告主张其每月基本工资18000元，被告公司未出庭应诉和提供证据证明原告田飞工资的实际领取情况，被告公司应为此承担不利的法律后果，故本院采纳原告的相关主张，认定其每月基本工资为18000元。被告尚拖欠原告2019年5月1日至2019年6月19日工资共计27931元（18000元+18000元/月÷21.75天×12天），故对于原告主张被告支付工资30150元的诉请，本院支持27931元，超出部分不予支持。原告主张加班费450元，根据考勤记录显示，原告于2019年5月7日加班到5月8日凌晨0:56，2019年5月22日加班到22:32，加班时长共计1.5天；庭审中原告称其于2019年6月18日调休1天，故被告应向原告支付加班费413.8元（18000元/月÷21.75天×0.5天）。被告上海匡合网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告上海匡合网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田飞支付工资27931元、加班费413.8元，共计28344.8元。二、驳回原告田飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河上海匡合网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年十一月四日书记员  刘冠华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3650号申请执行人：马某，男，汉族，1970年7月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇金刀村东升组，身份证号码：XXXX。被执行人：谢某，男，1972年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区杭州路******，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初5163号民事调解书，于2019年10月12日受理马某申请执行谢某运输合同纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款32850元；2、承担诉讼费311元；3、承担本案申请费393元；4、迟延履行利息。本院于2019年10月16日向被执行人谢某发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执3650号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一九年十一月二十一日书记员 黄      家      麒
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川07刑申40号 贾国荣： 你因犯挪用公款罪一案，对本院（2019）川07刑终124号刑事裁定不服，以“申诉人不构成挪用公款罪，请求依法判决申诉人无罪；申诉人所领取的延时加班劳动补贴属于合法劳动收入，不应认定为违法所得并追缴，改判案涉款项不予追缴。”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你作为江油中学财务室会计，在国家工作人员左小青利用职务便利，挪用公款为他人完成揽储任务过程中，协助左小青将公款转入他人账户，为他人谋取利益，你们的行为构成共同犯罪，符合《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》规定中挪用公款罪的情形，你在共同犯罪中发挥次要、辅助作用，系从犯。原审认定你构成挪用公款罪，免于刑事处罚并无不当，你的该项申诉理由不能成立。 至于你要求返还被追缴延时加班劳动补贴，经审查，案涉款项认定为国有资产符合法律规定，依法应予追缴，你的该项申诉理由不能成立。 综上，原审认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3420号原告：李玉平，女，1964年6月11日出生，汉族，住固安县。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊广阳区。原告李玉平与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。李玉平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴强以李丽娜的全部遗产和二人夫妻共同财产范围内的财产偿还原告借款本金50万元，以及至付清借款日止的利息人民币22500元，本息共计人民币522500元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：李丽娜于2019年2月20日向原告借款人民50万元，双方签订了民间借贷合同，并向李丽娜交付了款项。李丽娜自2019年4月1日起至今未按约支付利息。2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李玉平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王东玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初3316号原告：湖南经济贸易发展有限公司，住所地：长沙市开福区浏阳河路12号。法定代表人：杨宇，系该公司董事长。原告：羊旭，男，1963年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：罗建国，男，1963年7月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：刘顺书，男，1963年8月28日出生，汉族，住长沙市五一大道351号西区。以上四原告共同委托诉讼代理人：何卫峰、朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：湖南华力投资发展有限公司，住所地：长沙市雨花区车站南路105号。法定代表人：石建新。委托诉讼代理人：石群，女，1979年10月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人：叶德娥，女，1950年6月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：何军，男，1959年1月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南经济贸易发展有限公司（以下简称湖南经贸公司）、羊旭、罗建国、刘顺书诉被告湖南华力投资发展有限公司（以下简称华力投资）及第三人叶德娥、何军公司解散纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人何卫峰、朱杰，被告委托诉讼代理人石群、第三人何军到庭参加诉讼。第三人叶德娥未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南经贸公司、羊旭、罗建国、刘顺书提出诉讼请求：请求依法解散华力投资。事实与理由：2002年2月8日，湖南经贸公司、罗建国、刘顺书、羊旭、叶德娥、何军合资成立华力投资，其中湖南经贸公司占股21.39%，罗建国、刘顺书、羊旭、叶德娥、何军分别占股15.72%。华力投资成立至今，由于政策原因，一直没有实际经营，没有召开股东会，公司继续存续会使股东权益受到重大损失，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的规定，湖南经贸公司、罗建国、刘顺书、羊旭作为持有华力投资10%以上股权的股东，有权申请解散华力投资，以维护原告的合法权益。被告华力投资辩称：华力投资已被吊销营业执照，其同意解散。第三人何军述称：其认为华力投资系虚假公司，其对自己被登记为该公司股东的事实毫不知情，该公司不应由法院判决解散，而应由工商行政管理部门注销。第三人叶德娥未发表陈述意见。根据双方提交的证据以及庭审陈述，本院确认如下事实：华力投资于2002年2月8日由湖南省市场监督管理局登记成立。法定代表人为石建新。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本2338万元，住所地长沙市雨花区车站南路105号。公司经营范围：实业投资、高新技术产品推广，并提供相应管理咨询服务；生产、销售玻璃钢制品，销售建筑装饰材料（不含硅酮胶）、政策允许的金属材料。股东为湖南经贸公司、刘顺书、何军、罗建国、叶德娥、羊旭。公司章程第三章“注册资本”部分第十二条中明确各股东出资额及所占比例如下：湖南经贸公司出资额500万元，出资比例21.138%，出资形式为现金；刘顺书、羊旭、罗建国、叶德娥、何军分别出资367.6万元，出资比例均为15.723%，出资形式均为其他资产和无形资产。公司章程第三十九条规定：在《公司法》规定的诸种解散事由出现时，可以解散。2006年8月15日，华力投资因未申报办理2004年度年检手续被工商行政管理部门吊销营业执照。原告及被告在庭审中均陈述该公司并未召开股东会，亦未实际经营。以上事实有湖南省市场监督管理局信息中心调取的关于华力投资的内资企业登记基本情况表及公司章程、原、被告的庭审陈述等证据加以证实。本院认为，本案争议的焦点在于华力投资是否具备公司解散的法定事由。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，湖南经贸公司、羊旭、罗建国、刘顺书持有华力投资全部股东表决权百分之十以上，具备请求解散华力投资的主体资格。同时，华力投资于2006年即被工商行政管理部门吊销营业执照，公司实际无法继续经营，具备上述公司法规定的解散原因，湖南经贸公司、羊旭、罗建国、刘顺书以股东身份主张解散华力投资依据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：解散湖南华力投资发展有限公司。本案案件受理费80元，由湖南华力投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇一九年十一月十九日书记员 杨 念附法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1924号申请执行人马有有,男,汉族,1992年7月5日出生。被执行人苟学凯，男，汉族，1978年11月12日出生。本院在执行申请执行人马有有与被执行人苟学凯质押合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）青0105民初3201号民事判决书，被执行人苟学凯应给付申请执行人马有有车费，保险费，律师费59469元，诉讼费682元，本案执行费802元，共计:60953元。在执行中，2019年11月7日申请执行人马有有以双方自愿达成和解协议为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1924号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月七日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执保482号申请保全人：黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司被保全人：赵宏宇黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司与赵宏宇财产保全一案，申请执行标的共计20220.00元。因申请保全人提出保全申请，查封被保全人赵宏宇位于黑龙江省二九一农场第XX作业站东X号地中有收获的水稻10吨，价值20000元，至此，本院作出的（2019）黑8109财保174号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1240号 原告:韦乃光，男，1976年8月1日生，壮族，住河池市金城江区。 委托代理人：黄杜锦，广西皓辰律师事务所律师。 被告：唐毓凡，男，1974年9月15日生，壮族，住南丹县。 原告韦乃光诉被告唐毓凡劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，在审理过程中，原告韦乃光于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉属其对诉讼权利的自由处分，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦乃光撤回起诉。 案件受理费2142元（原告未预交），减半收取1071元，由原告韦乃光负担。 审 判 员 古贵永 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 韦家贤
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行决定书 (2019)陕0116执2809号本院在执行申请执行人郭筱雨、闫明峰与被执行人杨皓然房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初6468号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等,责令被执行人限期内履行上述法律文书所确定的义务，并承担本案执行费，但被执行人杨皓然至今仍未履行，且拒不向法院申报财产。本院经审查认为，被执行人杨皓然违反财产报告制度，拒不提交财产报告清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将杨皓然纳入失信被执行人名单，期限为两年，依法对其进行信用惩戒。本决定自作出之日起生效。    二〇一九年十一月七日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4435号 原告：巴州区众信不锈钢加工行 经营者：姚俊平，男，汉族，生于1985年12月5日，初中文化，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 被告：王海军（曾用名王章），男，汉族，生于1986年6月6日，住四川省平昌县(未到庭）。 原告巴州区众信不锈钢加工行与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴州区众信不锈钢加工行之经营者姚俊平及其委托代理人曾秉铎到庭参加诉讼，被告王海军经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告巴州区众信不锈钢加工行诉称：被告因经营需要，请原告为街心花园美食城制作加工相关厨房设备，原告承接业务后积极履行订单。原告将厨房设备加工制作完成后，经双方对账，被告共计应向原告支付61811元货款，但被告分文未付。故请求人民法院判令：1、被告立即支付购买设备费61811元；2、本案受理费由被告承担。 被告王海军未答辩。 经审理查明：原告从事厨房设备加工制作业务。被告在巴州区心美食城经营餐饮，2017年10月11日，被告王海军在原告的《众信、白铁、不锈钢焊接加工行客户订单》上签字确认：19500元，支付定金10000元；27311元，2月15转款5000元。 庭审中，原告还提供了两张《众信、白铁、不锈钢焊接加工行客户订单》，但被告未签字认可。 上述事实，有原告的诉称、《众信、白铁、不锈钢焊接加工行客户订单》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：公民依法享有债权，原、被告达成了口头购买厨房设备的协议，原告按被告的要求完工后，被告应当支付价款，现原告持被告签字确认的31811元货款的签单主张权利，审理中，被告未提供已经支付的证据，被告应当支付下欠货款31811元。 对于其余被告未签字确认的货款，本院不予处理。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告王海军在本判决书发生法律效力后10日内支付原告巴州区众信不锈钢加工行货款31811元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1345元，由原告巴州区众信不锈钢加工行承担650元，由被告王海军承担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  胡 瑞
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1180号申请人马门宏，男，1968年8月生，住溧水区。委托代理人邓华钱，江苏海越律师事务所律师。被执行人李保头，男，1952年11月26日生，住址溧水区。申请人马门宏与被执行人李保头机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0117民初6061号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李保头未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年6月19日立案执行。在本案执行中，本院对被执行人李保头财产情况进行线上线下查控，主要如下：1、2019年6月26日对被执行人李保头银行存款、车辆等财产进行查控，暂无财产可供执行；2、2019年6月27日对被执行人李保头银行账户进行冻结，余额不足；3、2019年8月5日对对被执行人李保头房产情况进行调查，无房产，并到对被执行人李保头住处了解情况，传票通知其次日到庭；4、8月6日被执行人李保头儿子李爱国到庭，同意协调；5、8月12日双方同意李保头受伤看病费用予以扣减；6、10月26日组织双方协商，但双方差距太大，协商无果；7、对被执行人李保头采取纳失、限高措施；另被执行人李保头年近七旬，且夫妻两人独自生活，其妻子身体不好，需要李保头照顾，故不宜对李保头司法拘留。以上事实有查询回执、笔录、视频等予以证实。本院认为，申请人马门宏的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人李保头偿债能力，由于被执行人李保头查无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初6061号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  王巧美二〇一九年十一月二十日书记员  张婷婷
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民再446号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杭州科隆五金工具厂，住所地杭州市江干区九堡镇工业小区。 负责人张春莺。 委托诉讼代理人贾为中，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵文骋，浙江泽大律师事务所律师。 再审申请人杭州科隆五金工具厂因起诉赵祝军公司证照返还纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3861号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）浙行申2774号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 杭州科隆五金工具厂申请再审称，首先，原审法院认为该案返还证照纠纷仅有“因公司人员之外的第三人占有公司证照拒不返还而产生，应由被告住所地人民法院管辖”，系法律适用错误。该案系侵权引起的纠纷，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此江干区人民法院作为侵权行为地人民法院，具有管辖权。其次，申请人住所地在江干区，江干区人民法院管辖更有利于查明案件事实、提高办案效率。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。请求撤销原裁定，由杭州市江干区人民法院立案受理。 2019年4月3日，杭州科隆五金工具厂向杭州市江干区人民法院起诉称，起诉人于2000年4月20日成立，系私营独资企业，投资人、负责人为张春莺。张春莺与赵祝军原为夫妻，于2011年协议离婚。离婚后，张春莺因生病无力打理，五金厂停业，五金厂的企业公章、合同章、财务章、发票专用章、营业执照正副本被赵祝军占有。2018年初，张春莺听朋友说企业可能要被拆迁，故向赵祝军索要，赵祝军拒不返还。起诉人认为企业印章、营业执照正副本等并非一般意义上的企业财产，赵祝军不是企业的法定代表人、负责人，无权持有企业的印章及营业执照正副本，故诉至法院，请求被起诉人返还五金厂的企业公章、合同章、财务章、发票专用章、营业执照正副本等。江干法院以本案应由被告住所地人民法院管辖，该院无管辖权为由裁定不予受理。 杭州科隆五金工具厂不服一审裁定，向杭州市中级人民法院提起上诉称：首先，原审法院认为该案返还证照纠纷仅有“被告住所地人民法院”有管辖权，系法律适用错误。该案系侵权引起的纠纷，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此江干区人民法院作为侵权行为地人民法院，具有管辖权。其次，上诉人已向江干区人民法院提供该院管辖的相关依据，上诉人住所地位于杭州市江干区九堡镇工业小区。再次，侵权行为地在杭州市江干区，应由江干区人民法院立案审理。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。杭州市中级人民法院以本案应由被告住所地人民法院管辖，但因其住所地在浙江省嵊州市，且现无证据证明赵祝军的经常居住地在原审法院辖区，故杭州市江干区人民法院对本案不具有管辖权为由驳回上诉。 本院经再审认为，根据申请人的诉请，本案系公司证照返还纠纷。因公司证照返还纠纷提起诉讼的管辖，应以《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定为基础，并综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。由于本案的请求权基础侵权法律关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，公司住所地作为侵权行为地的，其住所地人民法院具有管辖权，故杭州市江干区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定不予受理错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初3517号民事裁定和杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3861号民事裁定； 二、本案由杭州市江干区人民法院立案受理。 （此页无正文） 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年十一月二十日 书记员  许赛俐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：曹济辉，男，1983年3月29日生，汉族，住：上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告曹济辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告曹济辉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告曹济辉因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为1年（自2016年9月21日至2017年9月21日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年9月21日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。原告发放上述贷款后，被告曹济辉未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告曹济辉立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金99999.12元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月10日共计25228.27元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告曹济辉身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告曹济辉因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为1年（自2016年9月21日至2017年9月21日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年9月21日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月10日，被告尚欠借款本金99999.12元，利息和罚息共计25228.27元。被告曹济辉经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曹济辉因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款100000元；贷款期限为1年，自2016年9月21日至2017年9月21日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年9月21日,原告指令上海浦东发展银行上饶分行向被告的银行账户（62×××42）发放了100000元贷款。原告发放上述贷款后，被告曹济辉未归还全部借款本金，截至2019年9月10日，被告尚欠借款本金99999.12元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告曹济辉立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告曹济辉签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告曹济辉经营不善、无力还款，故对原告要求曹济辉归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告曹济辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告曹济辉于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金99999.12元及利息、罚息（截止至2019年9月10日为25228.27元，并自2019年9月11日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1402元，由被告曹济辉跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十一月十三日书记员 黄志豪
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初1869号之一 原告：朱建，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：董赛玉，女，1972年2月14日出生，汉族，户籍住址湖南省沅江市。 原告朱建与被告董赛玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告朱建在本院开庭审理过程中通知交纳案件受理费后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告朱建撤回起诉处理。 审 判 长 李 建 龙 人民陪审员 胡 志 明 人民陪审员 王 智 姣 二〇一九年十一月二十日 法官 助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2429号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2684号申请执行人薛某，宁夏彭阳县人，住固原市，公民身份号×××。被执行人李某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人李某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。申请执行人薛某与被执行人李某1、陈某、李某2民间借贷纠纷执行一案，本院做出（2018）宁0402民初7047号民事调解书已发生法律效力。权利人薛某于2019年6月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的40000.00元及利息、案件受理费400元，以上标的均未履行。本案在执行过程中承办人联系被执行人李某1，后被执行人李某1同申请执行人薛某就本案执行内容约定分期付款达成和解协议。申请执行人薛某自愿撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初7047号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年六月二十四日书记员 马小琴
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初958号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李向阳，男，1984年11月29日出生于河南省新郑市，汉族，文盲，无业，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2003年7月15日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯抢劫罪，于2007年8月20日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年4月22日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元，于2014年11月25日释放；因犯盗窃罪，于2015年4月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元；因犯盗窃罪，于2017年9月28日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元，于2018年5月9日释放；因犯盗窃罪，于2018年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。因犯盗窃罪，于2019年5月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2019年9月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被新郑市公安局刑事拘留，经本院决定，同年11月20日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]666号起诉书指控被告人李向阳犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人李向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月9日19时许，被告人李向阳在新郑市薛店镇西场李村，从被害人吴某家中窃取小米手机一部。经鉴定，被盗手机价值1359元。赃物已发还被害人。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李向阳的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人杨某、李某的证言，辨认笔录，鉴定意见等证据，并以被告人李向阳入户盗窃，具有前科、坦白、被动退赃的情节为由，建议对被告人李向阳判处拘役三个月，并处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李向阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李向阳犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系入户盗窃、坦白、有前科、被动退赃，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李向阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月14日起至2020年2月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇一九年十一月二十六日代理书记员  王玉鹏
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初428号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄永志，男，1957年7月19日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被靖西市公安局决定取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人黄永志犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法使用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人黄永志到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人黄永志对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2019年8月28日6时许，被告人黄永志路过靖西市新靖镇灵泉街140号门前，看到苏某停放在该处的一辆红色五星公牛牌电动车没有拔钥匙，顿起贪念，趁无人之际，将该电动车盗走，并将该电动车藏于中央尊府小区附近的一居民房旁。案发后，被盗电动车已被公安民警扣押并发还给被害人。经鉴定，被盗的电动车价值2400元。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，查获经过，被害人苏某陈述，现场方位图和现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和发还物品清单，购车发票，靖西市价格认证中心靖价认字[2019]303号认定结论书和鉴定意见通知书，被告人黄永志的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄永志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为2400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄永志犯盗窃罪，单处罚金3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇一九年十一月十四日 书记员  何有强
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执735号申请执行人朱海军。被执行人王巍。申请执行人朱海军与被执行人王巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）鄂0204民初225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王巍未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人朱海军于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王巍账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执735号案件终结本次执行程序。被执行人王巍负有继续向申请执行人朱海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 翔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10969号 原告：刘楚兰，女，汉族，1953年5月10日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元。 原告刘楚兰与被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘楚兰委托诉讼代理人胡雪、谢执胜到庭参加了诉讼，被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘楚兰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将成都市高新区不动产（权2221814）分户登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月31日，原告向被告四川盛源置业集团有限公司支付了购买578号车位的定金50000元。2012年1月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市高新区逸都国际2栋-1层578号面积为29.83平方米的车位，总价款99998元。同日，原告向盛源公司支付了尾款49998元。2014年5月29日，原告向被告缴纳了契税、维修基金等4785元。原告支付了全部车位价款，并按被告要求缴纳了办理产权过户所需的全部费用，并已在2012年3月1日实际接收占有了该车位。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书”的约定，被告应当在2013年8月23日将案渉车位的房屋所有权证书交付给原告，但被告至今未向原告交付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告盛源公司未到庭应诉答辩，视为放弃举证和答辩权利。 原告刘楚兰围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、付款收据、《地下车库管理服务协议书》等证据。庭审中原告表示，如被告未向税务机关代缴税款或已丧失代缴税款的能力，原告愿意代被告先缴纳办证税款后，再依法向被告追偿。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告与盛源公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应当全面履行各自的合同义务。原告已经足额支付了车位款，盛源公司应当根据合同约定为原告办理车位过户手续，故对原告诉请被告限期办理车位过户手续的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告刘楚兰办理位于位于成都市高新区不动产（权2221814）车位产权的分户登记手续。 案件受理费25元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8031号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：何冬梅，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告何冬梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月十五日书记员 刘 斐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3326号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳乐倍丽科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道如意东路爱联工业区爱联第二市场**商铺。 法定代表人：邓玉泉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住所地。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：龙侠，该局审查员。 再审申请人深圳乐倍丽科技有限公司因与被申请人国家知识产权局（原国家工商行政管理总局商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终3960号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，深圳乐倍丽科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 :王艳芳 审判员 :钱小红 审判员 : 晏 景 二〇一九年十一月十四日 法官助理:包硕 书记员 :张栗萌
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2833号申请执行人:中国银行股份有限公司贵阳市陕西路支行，地址：贵阳市云岩区陕西路**。负责人：汪正忠。被执行人：李毅，男，1986年3月6日生，苗族，住贵州省水城县。被执行人：贵州合智创世汽车销售服务有限公司，地址贵州省清镇市青龙办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：文潘。本院在执行中国银行股份有限公司贵阳市陕西路支行与李毅、贵州合智创世汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十二日书记员 令狐健
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4472号原告：徐敏峰，男，汉族，1971年11月16日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：陈标，男，汉族，1974年12月8日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨光，江苏文通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西路60号。负责人：陆泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。原告徐敏峰与被告陈标、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敏峰的委托诉讼代理人杭学军、被告陈标的委托诉讼代理人杨光、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损17581元、施救费500元、车辆折旧费6000元、租车代步费5700元、鉴定费1750元等各项损失合计31531元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日18时30分，被告陈标驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车，在涟水县与原告徐敏峰驾驶的苏Ｈ×××××号小型汽车发生交通事故。涟水县交警大队认定被告陈标负事故的全部责任，原告徐敏峰无责任。本起事故不仅造成原告的车辆损失，还造成车辆折旧，原告还产生了相应的租车费用。因被告陈标所驾车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈标辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆折旧费、租车代步费无法律依据，其他费用由被告人民财产保险公司承担。被告人民财产保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对赔偿项目不认可。经审理查明：2019年1月14日18时30分，被告陈标驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车，在涟水县与原告徐敏峰驾驶的苏Ｈ×××××号小型汽车发生交通事故。涟水县交警大队认定被告陈标负事故的全部责任，原告徐敏峰无责任。本案审理过程中，根据当事人申请，本院依法委托淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司对原告的苏Ｈ×××××号小型汽车损失及残值进行鉴定，该公司于2019年9月1日向本院出具评估报告书，载明：“①该车在评估基准日车辆损失为：人民币壹万柒仟伍佰捌拾圆整（￥17581.00元）”。②残值为：人民币贰佰圆整。原告为此支付鉴定费1750元。另查明，陈标所驾车辆在人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，金额为100万元，并投保了不计免赔险。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告、鉴定费发票等证据载卷为证，本院予以确认。审理中，原告向本院提交车辆租赁合同，要求被告赔偿租车代步费用。被告对此不予认可。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈标驾车发生交通事故，致原告车辆损失，其应当予以赔偿。根据庭审及原告提供的证据，原告要求被告赔偿车辆损失17581元、施救费500元及鉴定费1750元，符合法律规定，本院予以支持。因陈标所驾车辆在人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的相关损失应由被告人民财产保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿。原告要求被告赔偿租车代步费用及车辆折旧费用，无相应的法律依据，本院对原告的该两项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后三十日内赔偿原告徐敏峰因交通事故造成的车辆损失及施救费合计18021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。案件受理费294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担125元，原告负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（案款收款单位：涟水县人民法院，开户行：江苏涟水农村商业银行营业部，账号：3208260321010000206626；上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××25）审 判 员  李 洋二〇一九年十一月六日法官助理  张兴鹏书 记 员  张 路附：相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2756号申请执行人李培新，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人姚辉玉，男，1982年6月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人李培新与被执行人姚辉玉种植、养殖回收合同纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告李培新的借款本金513,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担件受理费4,465元。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月17日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2019年10月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1725执2756号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权513,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2756号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的513,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭东
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2163号上诉人（原审原告）：黄枝中，男，1975年9月11日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：付兴林，男，1964年12月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：罗敏，女，1965年8月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：贵州贵仁合担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路97-139号峰会国际A幢21层5号，统一社会信用代码：91520000692725888L。法定代表人：付兴林，系该公司总经理。原审被告：付兴中，男，1958年3月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：罗梅仙，女，1959年12月18日生，汉族，住贵州省贵阳市。原审被告：雷永善，男，1968年3月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：赵贵兰，女，1971年11月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：罗宇，男，1972年1月22日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人黄枝中因与被上诉人付兴林、罗敏、贵州贵仁合担保有限公司及原审被告付兴中、罗梅仙、雷永善、赵贵兰及原审第三人罗宇民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审送达方式严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2837号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人黄枝中预交的二审案件受理费22928元，予以退回。审 判 长  林 波审 判 员  杨 梅审 判 员  张 丽二〇一九年十一月二十九日法官助理  祁瑞娟书 记 员  熊 艳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8684号原告：王祥敏，女，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韩西超，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张玉龙，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。原告王祥敏与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王祥敏的委托诉讼代理人韩西超、被告张玉龙及其委托诉讼代理人李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金22335.00元，利息9827.40（利息暂计算至2019年11月30日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张玉龙因经营所需向原告王祥敏借款人民币22335.00元，并约定月利息为2%，口头约定一个月内还清借款本息，到期后原告向被告多次催要，至今尚未支付。原告认为双方都应该诚实信用的履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持王祥敏的诉讼请求。张玉龙辩称：本案不是民间借贷纠纷，借条包括两部分钱，一是王祥敏放我这里的医药保证金15000元，另外一部分是7335元是我欠原告的医疗耗材款，加在一起是22335元，条子是我打的，但不是借款，不应当支付利息，利息2%没有说是年利率还是月利率，属于约定不明。张玉龙有一笔款在华源公司是38863.4元，是我个人药品款，是涡阳县义门镇中心卫生院给我的回款，在安徽华源医药股份有限公司被王祥敏取走，我要求用这笔款抵付借条中的借款，抵付后的剩余款由王祥敏返还给我。经审理查明：2018年1月30日，被告张玉龙向原告王祥敏出具借条一张，载明：“借条今借王祥敏人民币贰万贰仟叁佰叁拾伍元整（22335.00元）借款人：张玉龙2018年元月30日注：利息百分之贰2%”。后经王祥敏多次催要欠款未果，诉讼来院。以上事实，有王祥敏提供的身份证复印件、借条,一张，张玉龙提供的身份证复印件、法人授权委托书、涡阳县义门镇卫生院证明一份、药品采购发票报送汇总表一份、电汇凭证一份、发票复印件五张，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。张玉龙向王祥敏借款22335元，有其本人出具的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，张玉龙应依法偿还该笔借款。因借条中载明了利息，故王祥敏主张利息的诉讼请求，合法部分本院予以支持，即按月利率2%计算。张玉龙辩称该借款是医药保证金和医疗耗材款，因未提供相应证据，且原告并不认可该说法，因此本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之第二十六之规定，判决如下：一、张玉龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告王祥敏本金22335元及利息（利息自2018年3月1日起按本金22335元、月利率2%计算至本息还清时为止）；二、驳回王祥敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由张玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇一九年十一月二十七日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0522行初43号之一 原告廖春艳，女，1965年3月7日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人周红辉，湖南同博律师事务所律师。 被告新邵县不动产登记中心，住所地新邵县。 法定代表人姚草生，该中心主任。 委托诉讼代理人张积淼，湖南九天阳律师事务所律师。 第三人廖敦禄，男，1942年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。 本院在审理原告廖春艳诉被告新邵县不动产登记中心、第三人廖敦禄房屋登记行政行为一案中，原告以行政登记行为所涉及的其与第三人的民事权益争议已通过民事诉讼程序解决为由，于2019年11月5日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告廖春艳撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告廖春艳负担。 审 判 长 梁甲晨 审判员李    妮 人民陪审员 孙  孝卿 二〇一九年十一月五日 法官助理石    洁 代理书记员 肖   丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7366号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人廖松，男，1980年06月02日出生，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人廖松信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57,129.55元，执行费757元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3351号 原告：刘文兵，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：窦本飞，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。 原告刘文兵诉被告窦本飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文兵、被告窦本飞委托诉讼代理人王光春、姚德乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还预付土地租金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告声称其所在公司有位于和县乌江镇金马村委会所辖人民湖区的土地可以转租给他人挖塘养鱼，原告信以为真，于2019年4月25日向被告预付了50000元土地租金，但原告后带挖机在被告指定的土地上施工挖塘时，却遭当地村民阻止。原告发现上当受骗后，要求被告退还所收原告上述50000元未果，故诉至法院。 窦本飞辩称，原告的诉请没有事实依据，陈述的事实与客观情况不符。首先，被告不认识原告刘文兵，也无从谈起将土地租给其挖鱼塘，原告只是朱道宝安排过来支付50000元租金的经办人，与鱼塘租赁行为能否顺利实施没有关联。故原告的诉讼主体资格不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 窦本飞以安徽和州生态农业发展有限公司（位于和县乌江镇金马村）的名义通过朱道宝与刘文兵商讨水面租赁事宜，双方未签订正式的书面租赁合同。2019年4月25日，窦本飞向刘文兵出具收条一张，内容为：今收到刘文兵现金人民币伍万元整（￥50000.00）。后刘文兵欲对案涉土地进行渔塘开挖时，遭到当地村民的阻拦，致双方土地租赁关系最终未能真正形成。刘文兵要求窦本飞退还50000元未果，致本案诉讼。 另查明：窦本飞与朱道宝此前于2017年11月16日在案涉土地附近地段曾达成土地租赁的事实，且现在仍在租赁，双方亦未签订正式的书面租赁合同，窦本飞父亲当时收取朱道宝租赁费60000元。 本院认为，综合当事人的诉辩主张和举证、质证意见，本案争议焦点为：刘文兵要求窦本飞退还50000元及利息是否具有事实和法律依据。对此本院分析如下： 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，窦本飞以安徽和州生态农业发展有限公司的名义欲将案涉土地出租给刘文兵，并预收刘文兵50000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现窦本飞未能提供证据证明双方之间就案涉土地最终签订租赁合同并形成租赁关系的事实，窦本飞收取该款没有法律根据，故窦本飞应将其收取的50000元退还给刘文兵。关于利息部分，因双方之间就此无相关约定，本院不予支持。关于窦本飞抗辩该50000元实际是刘文兵代朱道宝支付其以前所欠租金的意见。本院认为，窦本飞虽与朱道宝之间就案涉土地之外具有土地租赁关系的事实，但现有证据不足以证明该款系刘文兵代朱道宝支付前期所欠窦本飞租金，朱道宝、刘文兵对此亦均予以否认，故窦本飞的该抗辩意见无事实依据，本院不予采信。若窦本飞认为朱道宝欠付其租金，可另案举证向朱道宝诉讼主张。 综上所述，原告刘文兵诉请要求被告窦本飞退还50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告窦本飞于本判决生效之日起十日内退还原告刘文兵50000元； 二、驳回原告刘文兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告窦本飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  魏义仓 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙亚军 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初238号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人段于发，男，1968年11月2日出生，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人段于发犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人段于发到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年8月21日19时许，被告人段于发无证、酒后驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿长香西大道由高资往丹徒新城方向行驶，当车行至该道与扬溧高速交界处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人段于发的血液中乙醇含量为149mg/100m1。公诉机关认为被告人段于发的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一个月十五天以上二个月以下拘役，并处罚金人民币一千五百元以上二千元以下，可以适用缓刑。 被告人段于发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段于发犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段于发认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。综合被告人段于发的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人段于发符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人段于发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周珏宇 二〇一九年十一月十一日 书记员  周显坤
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1345号申请执行人周某某，男，汉族，1970年6月20日出生，住信阳市平桥区。被执行人丰某某，男，汉族，1966年9月18日出生，住信阳市浉河区。被执行人马某某，女，汉族，1974年6月23日出生，住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力（2018）豫1502民初5535号民事调解书，向被执行人丰某某、马某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人，申请人同意终本。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十一月十九日书记员  崔 晶
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初190号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人李某某，男，1988年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2016年12月6日因犯危险驾驶罪被盂县人民法院判处拘役二个月。2019年7月3日因涉嫌合同诈骗罪被盂县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在盂县看守所。 指定辩护人崔瑞华，女，山西真安律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员崔建军、检察员助理毕晓丽出庭支持公诉。被告人李某某及其指定辩护人崔瑞华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月28日，被告人李某某以其妻赵某名义注册成立X县XXX装饰工程有限公司。公司成立后，李某某招聘他人利用微信发广告承揽装修工程。在2018年9月至2019年5月间与杨某、闫某、郭某（高某）、王某、李某一、闫某一（李某二）等人签订了房屋装修合同，收取闫某一家装修工程预付款3万元、闫某家装修工程预付款2万元、杨某家装修工程预付款6万元、王某家装修工程预付款4.7万元、李某一家装修工程预付款3万元、郭某家装修工程预付款3万元，六户装修工程预付款共计21.7万元，除履行少数装修工程外，其余154014.6元装修工程预付款用于个人支出消费。经山西天恒司法鉴定所鉴定显示，被告人李某某给这6户装修工程的造价分别为：闫某一（李某二）4874.87元、李某一8689.51元、杨某17459.4元、郭某（高某）5797.79元、闫某2092.7元、王某（侯某）24071.13元，合计金额为62985.4元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表；被害人杨某、闫某、郭某、王某、李某一、闫某一的报案及陈述材料；证人李某二、赵某、付某、王某一的证言材料；被告人李某某的供述材料；被害人与XXX装饰有限公司的房屋装修合同、收据；盂县人民法院（2016）晋0322刑初121号刑事判决书；山西天恒司法鉴定所鉴定意见书（附单项工程费用汇总表、工程预结算书、房屋装修现场图）；装修被骗案现场平面示意图、现场照片；扣押清单；嫌疑人员前科劣迹调查表；X县XXX装饰工程有限公司第一次股东决定、公司章程、承诺书、住所（经营场所）信息申报承诺表、方位示意图、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、营业执照、董事、监事、经理信息、赵某的身份证复印件；被告人的户籍证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。 本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中过程中骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚，其有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人认为被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚的意见，本院予以支持，其余辩护意见不予支持。被告人骗取各被害人装修预付款，除部分用于合同履行外，剩余款项应予退还各被害人。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2023年1月2日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。） 二、责令被告人李某某退赔闫某一（李某二）家装修预付款25125.13元；退赔李某一家装修预付款21310.49元；退赔杨某家装修预付款42540.6元；退赔郭某（高某）家装修预付款24202.21元；退赔闫某家装修预付款17907.3元；退赔王某（侯某）家装修预付款22928.87元。 （退赔款于本判决生效之日一次支付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  武绍晋 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  罗一锋 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张国华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5817号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：郭军，性别：男，1970年6月20日出生，汉族，住：四川省自贡市自流井区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16819号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。负责人：谢廷殿，该行行长。被执行人王健，女，1974年04月14日生，住郑州市金水区。被执行人王振歌，女，1966年07月19日生，住河南省沁阳市。被执行人赵君敏，女，1976年04月09日生，住郑州市管城回族区。被执行人杨洁，女，1965年09月28日生，住郑州市管城回族区。被执行人马万岭，男，1961年12月07日生，住郑州市管城回族区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行王健、王振歌、赵君敏、杨洁、马万岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民终813号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王健、王振歌、赵君敏、杨洁、马万岭至今未履行法律生效文书确定的义务。中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年8月1日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马万岭有银行存款23283.42元，本院已扣划23283.42元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王健有位于管城××区西××马路××号的房屋（不动产权证号：1001141731）；位于金水区文化路××小区××楼××单元××号（不动产权证号：0901000874），该2套房屋由本院首次查封，暂无法处理，本处对该房屋予以轮候查封。3、查明被执行人王健名下（2007年）豫Ａ×××**东风标致牌、杨洁名下（2008年）豫Ａ×××**、（2009年）豫Ａ×××**别克牌车辆登记信息，均年限较长，去向不明，不予查封。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  张 颜
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初2016号 原告：吉林市龙潭区乌拉街镇金诚农机经销部，住所吉林市龙潭区乌拉街镇公拉玛村七社。 经营者：阴丽娟，女，1979年4月5日出生，汉族，该经销部经理，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 被告：王铁刚，男，1968年3月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告吉林市龙潭区乌拉街镇金诚农机经销部（以下简称金诚农机经销部）与被告王铁刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚农机经销部的经营者阴丽娟及其委托诉讼代理人郭双权到庭参加诉讼，被告王铁刚经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 金诚农机经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告拖欠的货款6500元。2.请求判决被告给付原告欠款占用资金利息损失，从2013年10月13日至给付完毕时止，按月利率1.5%，暂定68个月（6500元×0.015元/月×68个月)，共计6630元，合计13,130元。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事农机销售业主，原告与被告经朋友介绍相识。2013年10月13日，被告在原告赊购农用机械等货物,拖欠原告货款19,500元，当时被告出具欠据一张并承诺2013年12月25日前付清此款。到期后被告还款13,000元，尚欠6500元未还，原告多次找被告催要此款，被告以无款为由推脱至今未付。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据法律的规定诉至法院，请法院支持原告诉求。 王铁刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年10月13日，王铁刚在金诚农机经销部赊购小型收割机一辆，并于当日签订购货协议一份，载明：“今日欠乌拉街镇金诚农机经销部货款19,500元，欠款人所选车货款总价格为19,500元，当时无预付款，同时余欠19,500元，按提车日期1分5利息算起，拿欠款人所拥有的住房房照、身份证复印件、有价证券抵押及担保人作担保，并保证在2013年12月25日前还完欠款，如期不还，超过一日按累计欠款价格的日5%追缴滞纳金，本商店每去催缴一次收二百元费用，直到全部还清为止……”。王铁刚在欠款人姓名处签字，韩继洲在担保人姓名处签字。金诚农机经销部于当日将该收割机交付王铁刚。王铁刚使用一段时间后，将该收割机交回金诚农机经销部请求代卖，并承诺卖车款用于偿还之前购买收割机时所欠款项，不足部分于2015年偿还。2014年9月10日，金诚农机经销部将该收割机以13,500元的价格卖出，差额款6000元王铁刚至今未还。庭审中，金诚农机经销部将其诉讼请求第一项的货款金额变更为6000元，同时将第二项计算利息的基数变更为6000元。 以上事实有当事人陈述、金诚农机经销部购货协议、证人徐忠波证言为证。 本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，金诚农机经销部已履行完毕交付收割机的义务，双方之间存在合法有效的买卖合同关系，王铁刚应履行支付相应货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，在王铁刚签署的购货协议中载明，王铁刚应于2013年12月25日前给付所欠货款19,500元，庭审中金诚农机经销部自认王铁刚已偿还13,500元，尚欠的6000元王铁刚承诺于2015年偿还。因此，对于金诚农机经销部要求王铁刚偿还拖欠的货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于金诚农机经销部要求王铁刚支付逾期付款利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”本案中，双方在购货协议中约定“按提车日期1分5利息算起”，金诚农机经销部庭审中自述其交易习惯为短期赊账，该1分5利息为月利率，因王铁刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的法律后果。因此，王铁刚要求以6000元为基数，按照月利率1.5%，自提车日即2013年10月13日起计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王铁刚于本判决生效之日立即给付原告吉林市龙潭区乌拉街镇金诚农机经销部货款6000元及逾期付款损失（以6,000元为基数，按照月利率1.5%，自2013年10月13日起计算至实际给付之日止）。 如果王铁刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由王铁刚负担52元，由吉林市龙潭区乌拉街镇金诚农机经销部负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邢亚彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张元帅
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初636号公诉机关唐河县人民检察院。被告人徐国栋，男，1992年8月7日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年9月6日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月9日被唐河县公安局取保候审。2019年9月24日经唐河县人民检察院决定取保候审唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）215号起诉书指控被告人徐国栋犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭,并适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人徐国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年9月1日22时许，被告人徐国栋饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号普通两轮摩托车行驶至唐河县解放路中段时，被执勤的唐河县公安局交警大队民警查获。后被告人徐国栋被带至唐河县中医院抽取血样并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的徐国栋血液中检出乙醇成分，其含量为135.42mg/100ml。上述事实，被告人徐国栋在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐国栋的供述、唐河县公安局前科查询证明、交通违法检查记录、执法检查视频截图、血样抽取登记表、驾驶证信息查询证明、机动车信息查询证明、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人徐国栋无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人徐国栋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人徐国栋犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合其血液中所含乙醇含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇一九年十一月二十一日书记员  李航路
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4329号之一申请执行人：马书成，男，1958年9月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：巩义市利佳石墨制品加工厂，住所地：巩义市米河镇小里河村，统一社会信用代码：91410181L55533026W。投资人：张黎明，该厂厂长。关于马书成申请执行巩义市利佳石墨制品加工厂劳务合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3526号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马书成向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月27日提起网络查询，未查询到被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息；二、本院于2019年9月16日前往巩义市利佳石墨制品加工厂住所地进行现场调查，该厂已歇业且面临拆迁，未发现有可供执行的财产线索，未找到其投资人张黎明的具体下落，也未能将其传唤到庭接受询问；三、本院于2019年9月20日分别前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心查询被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下的房产、不动产登记信息。经查未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有房产、不动产登记信息；四、本案与另15起被执行人均为巩义市利佳石墨制品加工厂的案件合并于2019年9月20日向巩义市米河镇政府财政所送达协助执行通知书，冻结了被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂在巩义市××河镇人民政府的拆迁补偿款3200000元。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。五、本院于2019年10月25日向申请执行人马书成发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息；七、本院于2019年10月28日向被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂发出限制消费令，于10月30日决定将其纳入失信被执行人名单；截止2019年10月29日，本案申请执行人未能实现债权。本院于2019年10月29日对申请执行人马书成做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，马书成表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月十九日书记员  马振江
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申588号 再审申请人（一审被告、反诉原告）：兰青青，女，1979年7月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：郑旭东，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市潼**，系兰青青丈夫。 被申请人（一审原告、反诉被告）：西南交通大学，住所地：四川省成都市二环路北一段。 法定代表人：徐飞，校长。 再审申请人兰青青因与被申请人西南交通大学房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初11100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰青青申请再审称，一、原审判决事实认定不清。1．申请人于2018年2月28日即被迫离场，而非一审认定的2018年3月1日。2．在2018年3-8月期间，申请人多次询问西南交通大学物业方如何缴纳2018年的费用，一审法院认定申请人自2018年1月1日起未缴纳房屋使用费、管理费及物业费属于事实认定错误。3．案涉店铺所在街道被选择性停电，有且仅有申请人一家店铺被强制停电，而一审法院认定“对包括案涉商铺在内的思达生活区进行停电”是错误的。4．一审法院对申请人在一审中提交的购买空调的发票不认可，系缺少合理依据。二、有新证据足以推翻原审判决。被申请人西南交通大学应严格依照西南交通大学党委明确的“到期一批回收一批”原则进行处理。然而事实上，申请人承租的商铺在被申请人发布通知时并没有到期。而作为被申请人主张回收房屋的依据，《西交校工记3号纪要》既没有西南交通大学签章，其出具机构也非校方法人决策机构。因此，被申请人试图收回房屋既没有正规的校方文件，本身也是违反合同约定的行为。三、一审判决没有考虑当事人的过错程度，没有发挥出违约金的补偿性和惩罚性功能。申请人在看到西南交通大学党委“到期一批收回一批”的公告后，基于此作出市场需求判断，投入大量财力物力到升级店铺硬件，招聘、培训员工，改善营商环境以期得到更好的效益回报。然而被申请人以“校安全大生产”为幌子，对申请人店铺进行选择性停电，客观上造成了申请人店铺无法正常营业、员工薪酬受到影响、更对案涉店铺被污水浸泡视而不见，对申请人店铺财产和可预见的利益造成了巨大损害。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审本案。 本院经审查认为，申请人提交了一份公告，拟证明被申请人没有告知申请人方收回店铺一事，采取强行停电，影响申请人的正常经营，构成违约。对此本院认为，该证据材料不属于新证据，不能证明其主张。且一审法院已认定被申请人要求提前收回店铺构成违约，并按照合同约定判令被申请人支付了相应违约金。申请人的诉求缺乏证据支撑，所提交的证据材料均不属于新证据。不能证明其主张。申请人与被申请人签订的租赁合同系双方真实意思表示、且不违反法律强制性规定，故一审法院根据案件情况，依据该合同，并结合双方提供的证据认定事实、适用法律并无不当。故申请人兰青青的申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰青青的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月十九日 书记员  廖 芳
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执546号 被执行人:南雄市祥和房地产开发有限公司,住所地：广东省南雄市黎口镇黎口街，统一社会信用代码：914402825764242441。 法定代表人：熊祥明。 被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司欠缴诉讼费执行一案。本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1955号法律文书于2019年7月16日立案执行，2019年7月19日向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人应缴纳诉讼费人民币1177元并承担执行费50元，被执行人至今未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。由于祥和房地产开发有限公司资金链断裂，市委市政府成立了处理茗豪花园遗留问题领导小组，现由其挂靠单位南雄市市政工程有限公司继续承建。据了解尚有消防、人防、供电工程正在完善中，离全面完工还有段时间。目前整个工程尚未完工、验收。工程尚未完工无法直接进入评估拍卖，属于有财产无法处理情形。我院于2019年10月24日将执行人南雄市祥和房地产开发有限公司法人代表熊祥明司法拘留15日。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 吉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4128号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：徐双华，男，1966年11月13日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告徐双华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十一月二十八日法官助理刘柏麟书记员王云
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初426号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：方志坚，男，1970年12月25日出生，汉族，初中文化，渔民，住所地福建省连江县。2019年1月21日，因犯非法采矿罪被连江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元，刑期自2018年7月5日起至2022年1月4日止。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人方志坚犯非法采矿罪，于2019年10月17日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林青俤出庭支持公诉，被告人方志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2015年4月左右，同案人张某3（已起诉）以连江县某建筑材料有限公司供应建材为名，向福建某实业有限公司借用连江县浦口镇山坑砂场。张某3等人在未取得海域使用证，且未取得采砂许可证的情况下，组织采砂船在山坑砂场附近海域盗采海砂。2015年3月至同年12月，被告人方志坚受张某3雇佣，在同案人贾某（已起诉）的管理下负责山坑砂场非法采砂活动的部分具体事务，期间张某3等人经营山坑砂场组织盗采并销售海砂197568.5立方米，矿产价值6534219元。 公诉机关认为被告人方志坚的行为已构成非法采矿罪，建议判处方志坚有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币50000元。 被告人方志坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、办案说明、连江县海洋与渔业局证明、银行账户交易明细、山坑砂场结算账目材料复印件等书证；2.证人孙某、杜某、颜某、林某1、张某、林某2、杨某、郑某等证言；3.同案人张某3、贾某、连某、张某4、欧某等供述；4.被告人方志坚供述与辩解；5.细集料检测报告、专项审计报告及补充说明；6.搜查笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方志坚违反矿产资源法规定，参与张某3等人未取得采砂许可的非法采砂活动，造成矿产资源破坏价值人民币6534219元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方志坚在判决宣告以后发现还有遗漏的犯罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”的规定，对其应当实行数罪并罚。被告人方志坚系从犯，应当减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚。被告人方志坚自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人关于被告人方志坚有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人方志坚犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金50000元。与前罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金150000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金200000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2023年7月4日止。所处罚金于判决生效后一个月内缴交）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正副本各一份。 审判员  张锦生 二０一九年十一月十三日 书记员  郑巧生 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1108号 上诉人（原审原告）：周丹，男，1985年2月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：巴中市峰磊节能建材有限责任公司，住所地四川省巴中市南江县红岩乡黑岩村四社（杜家嘴）。 法定代表人：张凯丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。 上诉人周丹因与被上诉人巴中市峰磊节能建材有限责任公司（以下简称巴中峰磊公司）委托合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2019）川1922民初1997号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中组织双方当事人进行了询问，上诉人周丹及其委托诉讼代理人雷天鹏，被上诉人巴中峰磊公司的法定代表人张凯丽及其委托诉讼代理人鲜爱萍到庭参加了询问。 周丹上诉请求：1.撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922民初1997号民事裁定；2.指令四川省南江县人民法院对本案进行实体审理；3.由巴中峰磊公司承担诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。职工受公司安排实施的行为，不一定全是职务行为。周丹以个人的名义向银行贷款之后再将借款用于为巴中峰磊公司垫付各项费用的行为，实质上是周丹将个人的资金借给巴中峰磊公司使用的行为，具有民间借贷的性质，双方建立的是民事法律关系，不是职务行为，对此应当认定为民事法律行为，周丹与巴中峰磊公司在垫资（借贷）关系中的地位是平等的，当巴中峰磊公司拒绝偿还垫付款项时，周丹应当依照民事诉讼程序，提起民事诉讼。周丹在起诉之前（米俊杰死亡之后）就已经离开了巴中峰磊公司，与巴中峰磊公司的隶属关系早已消灭，双方处于平等地位，周丹追收垫付款时，亦应提起民事诉讼。周丹在《起诉状》中写到：“周丹的借款和垫资行为是履行职务行为”，这是对其法律性质的理解错误，这并不改变案件的客观事实，而且代理人在代理意见中已经纠正，即使未作纠正，也不影响法院对案件事实的实体审查。 巴中峰磊公司辩称：巴中峰磊公司原法定代表人米俊杰未委托周丹借贷垫付相关费用，米俊杰叫周丹去交电费都是预先将钱转给周丹或者将现金交给周丹去办理，周丹称其借贷的钱去交电费不真实，周丹交电费、购买变压器、购买钢材及制作标示标牌及活动板房费用的原始票据都在公司；米俊杰给周丹的尾号6711的工商银行卡、微信、POS机以及支付宝共计转账33万余元，周丹私自收取公司货款达10万元，周丹现找有关证据诉称其代为支付的费用是想冲抵从公司所收取的账务。 周丹向一审法院起诉请求：1.巴中峰磊公司偿还周丹垫支的各项费用211906.13元，并支付垫支费用利息41042元；2.本案诉讼费由巴中峰磊公司承担。 一审法院认为，民事主体平等即公民、法人或其他组织参加民事活动的主体资格平等以及在具体的民事法律关系中各方当事人的地位平等。周丹在巴中峰磊公司工作期间，受巴中峰磊公司的安排，履行工作责任。在履行工作职责的过程中，受巴中峰磊公司的监督和管理，其法律地位是不平等的，不能按照民事诉讼程序，提起民事诉讼。如确因为单位利益所支出的费用，应按照单位财务管理的相关规定处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回周丹的起诉。 本院认为，周丹诉称在其担任巴中峰磊公司员工期间，受时任法定代表人米俊杰的安排，以自己的名义向银行借款后将款项用于巴中峰磊公司开支，现要求巴中峰磊公司归还垫支费用。周丹针对其诉请，提交了相关的初步证据。周丹所称垫支款项的行为虽然是受公司安排，但实质仅是代巴中峰磊公司对外支付，周丹的代付行为本身与其是否是公司职工并无直接关系。因此，周丹基于代付行为与巴中峰磊公司之间系平等民事主体关系，因此，周丹的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922民初1997号民事裁定； 二、本案指令四川省南江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇一九年十一月十八日 书记员  向蕾