wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1236号之一 移送执行单位：本院刑事审判第一庭。 被执行人：赵立平,男,1976年2月1日出生,汉族,住址：湖南省汉寿县。 本院在执行被执行人赵立平罚金一案中，本院作出的（2018）粤1303刑初301号刑事判决书已发生法律效力，生效判决判定：被执行人颜克伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院刑事审判第一庭向本院立案庭移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人颜克伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现被执行人名下有银行账户，本院予以冻结并予扣划，共扣划到存款462元上缴国库。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年7月17日对被执行人作出限制消费令，并于2019年10月29日将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执1236号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他具体可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十一月二日 法官助理李幸 书记员钟宇锋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14494号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨美玲，女，1959年11月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告杨美玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈锐，被告杨美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计249750.37元（截止2019年4月20日，欠款本金215987.31元、利息2348.17元、违约金7320.57元、账单分期手续费20494.32元、现金分期手续费3600元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告杨美玲自2007年9月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××88。截至2019年4月20日止累计欠款共计249750.37元整未给付。原告自2018年12月21日开始多次催款，被告仍未清偿。被告杨美玲辩称，没有意见，我认可的，同意还款但申请减免一些违约金。原告招行信用卡中心针对其诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询作为证据。被告杨美玲未提交证据。上述证据经庭审核实、质证，当事人无异议。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月20日，被告杨美玲向原告提交《瑞丽联名信用卡申请表》，并在该申请表“主卡和附属卡申请人签名”处签名确认，本人已阅读并了解《招商银行瑞丽联名信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：1.信用卡申领人（以下简称乙方）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自信用卡中心（以下简称甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。原告招行信用卡中心向被告杨美玲发放了卡号为43×××88的信用卡。被告杨美玲持卡进行了消费，并逾期还款。截止2019年4月20日，被告杨美玲尚欠原告招行信用卡中心借款本金215987.31元、利息2348.17元、违约金7320.57元、账单分期手续费20494.32元、现金分期手续费3600元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及分期手续费，故原告要求被告偿还截至2019年4月20日止的借款本金215987.31元、利息2348.17元、账单分期手续费20494.32元、现金分期手续费3600元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告招行信用卡中心主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告招行信用卡中心未提交证据证明就违约金与被告杨美玲进行过协商，故原告招商银行请求被告杨美玲支付违约金7320.57元的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨美玲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金215987.31元、利息2348.17元、账单分期手续费20494.32元、现金分期手续费3600元以及上述借款本金自2019年4月21日起至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，减半收取计2523元，由被告杨美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  和雪芬二〇一九年十一月二十五日法官助理张丽娟书记员王尤先
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3961号原告：鲁忠元，男，汉族，1936年12月17日出生，住青海省西宁市城**。委托诉讼代理人：鲁海云，男，汉族，1964年9月10日出生，住青海省格尔木市。系鲁忠元儿子。被告：周彩霞，女，汉族，1967年7月20日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：鲁国才，男，汉族，1971年3月12日出生，住甘肃省白银市白银区。原告鲁忠元诉被告周彩霞、鲁国才第三人撤销之诉一案，本院于2019年8月29日受理后，原告鲁忠元申请撤诉。本院认为，原告鲁忠元在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁忠元撤诉。案件受理费100元，由原告鲁忠元负担。审 判 长  杨 华审 判 员  林有霞人民陪审员  高 霞二〇一九年十一月六日法官 助理  李婷义书 记 员  樊建业
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢304号申请执行人蒋文华，男，1967年4月1日生，汉族，临朐县人。被执行人刘洪龙，男，1979年2月9日生，汉族，临朐县人。被执行人倪瑞超，男，1956年11月22日生，汉族，临朐县人。本院依据（2012）临民初字第476号民事判决书，在执行申请执行人蒋文华与被执行人刘洪龙、倪瑞超民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为103000元。本院于2019年7月29日向被执行人刘洪龙、倪瑞超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘洪龙、倪瑞超名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘洪龙、倪瑞超名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2019年7月9日网络冻结被执行人倪瑞超中国邮政储蓄银行账户一个，期限一年，划拨2044.12元。2.另经本院传统查控，未发现有其他可供执行的财产。3.2019年11月25日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过当面约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人蒋文华与被执行人刘洪龙、倪瑞超民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）临民初字第476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十一月二十八日执行员  刘长安书记员  相 萍
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1499号申请执行人于学国被执行人青岛盛世牧业有限公司关于申请执行人于学国与被执行人青岛盛世牧业有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2019）鲁0285民初192号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月二十日书记员  郑全军
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9294号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：李玉洁，女，1988年10月19日出生，汉族，住山东省东营市原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金29999.80元，支付截止至2019年7月30日的利息5382.35元、费用（违约金、分期手续费）2805.77元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年9月12日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告李玉洁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告李玉洁经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告李玉洁向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告李玉洁向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉洁于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29999.80元；二、被告李玉洁于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金29999.80元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告李玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十一月五日书记员  李秀娟
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0830刑初472号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人曾宣礼，男，1967年2月20日出生于盱眙县，汉族，劳务人员，户籍地盱眙县，住所地江苏省无锡市惠山区。被告人曾宣礼因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月10日被盱眙县公安局取保候审，同年11月8日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）426号起诉书指控被告人曾宣礼犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人曾宣礼的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人曾宣礼到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年2月5日15时许，被告人曾宣礼饮酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的轿车，行驶至盱眙县马坝镇陵园路盱眙县第二人民医院门口处，追尾万某驾驶的车牌号为苏Ａ×××**轿车。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曾宣礼血液中乙醇浓度为211.9mg/100ml。事故发生后，被告人曾宣礼明知他人报警而在现场等候处理。归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人曾宣礼自愿认罪认罚。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人曾宣礼负此事故全部责任，万某无责任。事故发生后，被告人曾宣礼与万某达成赔偿协议并履行完毕，取得万某的谅解。上述事实，被告人曾宣礼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、张某甲、刘某、张某乙的证言，盱眙县公安局制作的查获现场照片、抓获经过及发破案经过，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量检测结果单及笔录，抽取当事人血样登记表，反映查获现场、呼气检测及抽血等内容的视听光盘一张，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，被告人曾宣礼户籍信息登记表，人民调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾宣礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾宣礼明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾宣礼自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曾宣礼醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人曾宣礼赔偿事故相对人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾宣礼犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾宣礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年1月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一九年十一月八日书记员  夏剑雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0621民初1291号原告：张某某，男，汉族，1960年5月14日出生。被告：延安某建筑工程有限公司。法定代表人：贺某某。被告：苗某某，男，汉族，1984年5月1日出生。原告张某某与被告延安某建筑工程有限公司、苗某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案,原告张某某于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审 判 员  李 静二〇一九年十一月十二日法官助理  任志飞书 记 员  高 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保615号申请人五矿物业服务（湖南）有限公司湘潭分公司，住所地湘潭经开区步步高大道**五矿地产尊城******，统一社会信用代码：91430300584936012D。负责人：曾敏。被申请人王加俊，男，1975年6月8日出生，住湘潭市雨湖区。申请人五矿物业服务（湖南）有限公司湘潭分公司与被申请人王加俊物业服务合同纠纷一案，申请人五矿物业服务（湖南）有限公司湘潭分公司于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，本院受理后依法进行了审查，于2019年11月12日作出（2019）湘0302民初3745号民事裁定书，裁定准许对被申请人王加俊进行财产保全，保全标的为30239元。申请人五矿物业服务（湖南）有限公司湘潭分公司提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王加俊银行存款30239元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。审 判 员  彭建伟二〇一九年十一月十五日代理书记员  张 成附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2412号 甯代华 李路长： 本院依据（2019）川1602民初4784号民事调解书于2019年10月25日受理了甯代华申请执行李路长买卖合同纠纷一案，现被执行人李路长已向甯代华支付欠款及利息4500元、诉讼费25元，向广安市中级人民法院交纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2018号被执行人：韩廷军，男，1969年4月20日出生，汉族，无业，住阜宁县。本院在执行韩廷军罚金一案中，查询了被执行人韩廷军的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人韩廷军的下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十一月十五日书记员 刘春艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1494号之一 申请执行人:广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街**。 法定代表人：胡向阳。 被执行人：陈明谦，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：廖轮琴，女，1972年10月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川成证执字第201号执行证书民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人财产暂不具备处置条件。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张克玲
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执2154号 申请执行人：建阳区卫生健康局，住所地建阳区人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人:谢子云，男，1978年4月12日出生，住建阳区。 被执行人:林丽玉，女，1981年3月5日出生，住建阳区。 申请执行人建阳区卫生健康局与被执行人谢子云、林丽玉行政非诉一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初170号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人陈国军，男性，吉林省通化县人。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月4日被集安市公安局取保候审；同年10月29日被集安市人民检察院取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕91号起诉书，指控被告人陈国军犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员宋洋出庭支持公诉，被告人陈国军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月15日14时许，被告人陈国军酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车,沿集安市头财线公路由头道镇沿江村向财源镇泉眼村方向行驶，行至头道镇沿江村四组处因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获，并被带至集安市花甸镇卫生院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，陈国军静脉血液中乙醇含量119.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈国军在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人齐某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科查询证明等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人陈国军在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈国军能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏作军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 琦
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9355号 原告：张金刚，男，1987年2月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被告：武汉忠博汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区野芷湖西路**。 法定代表人：陈汉林。 原告张金刚诉被告武汉忠博汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘炎铭 人民陪审员  张 明 人民陪审员  吴小蕊 二〇一九年十一月十六日 法官助理马欣 书记员郑治国
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3742号原告：王团结，男，1973年3月15日生，汉族，住淮滨县。被告：王建怀，男，成年，汉族，住淮滨县。本院在审理原告王团结诉被告王建怀农村土地承包合同纠纷一案中，原告王团结于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王团结在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王团结撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王团结负担。审判员 代 钟二〇一九年十一月二十七日书记员 郑乐健
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0522民初2024号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国贤，男，1964年9月3日出生，汉族，住新邵县。该公司职员。被告：袁征回，男，1967年6月18日，汉族，住新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告袁征回金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周国贤到庭参加诉讼，被告袁征回经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告袁征回立即归还借款本金48097.07元及利息（2019年7月31日前的利息76.71元及自2019年8月1日起至全部清偿之日止，按约定月利率为3.9583‰的利息，逾期罚息，按约定利率加付30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，被告袁征回与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原下源信用社）签订《借款合同》。合同约定，借款用途养殖，借款金额50000元，借款期限36个月。约定月利率为3.9583‰。按季结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息，借款人自逾期之日起按合同约定利率加付30%。合同签订后，原告按约定将借款转入被告袁征回指定的存款账户。借款到期后，经原告方派员多次催收，该贷款支付了部分利息。截止至2019年7月31日止，被告袁征回下欠利息76.71元，本金48097.07元，构成合同违约。被告袁征回未予书面答辩。经审理查明，被告袁征回，系新邵县龙溪铺腰古岭村贫困户，于2016年7月19日以扶植养殖业为由向原告申请扶贫信贷贴息贷款50000元，并于当日与原告签订了《借款合同》。合同约定，借款用途为养殖，借款金额50000元，借款期限36个月，借款月利率为3.9583‰。按季结息，贷款到期，利随本清，逾期罚息自逾期之日起按合同约定利率加付30%。合同签订后，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按约向被告袁征回指定的存款账户转入了贷款50000元。借款到期后，该笔贷款支付了部分利息及本金，截止至2019年7月31日止，尚欠贷款本金48097.07元及利息76.71元，被告袁征回构成了合同违约。原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利义务由改制后湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告袁征回与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。合同约定的借款期限届满后，被告袁征回未按约定偿还借款本息，属于违约。故本院对原告要求被告袁征回偿还借款本金48097.07元及相应利息和罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁征回在本判决生效后10日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金48097.07元及相应利息和罚息（2019年7月31日以前利息76.71元，自2019年8月1日起的利息和罚息以本金48097.07元为基数，在上述合同约定月利率3.9583‰上浮30%计算，至债务本息清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取501元，由被告袁征回负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  阮 琼二〇一九年十一月二十六日法官助理曹元春代理书记员  李玛俐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初8346号原告：王彬彬，1981年2月25日出生，现住延吉市。被告：闫丽，女，成年人，现延吉市。被告：吕炳懿，男，成年人，现住延吉市。本院在审理原告王彬彬与被告闫丽、吕炳懿之间民间借贷纠纷一案中，原告王彬彬于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彬彬的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彬彬撤回起诉。案件受理费966元，减半收取483元，退还原告王彬彬。审判员  金龙虎二〇一九年十一月十一日书记员  陈 可
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执433号 王仕芬、陈兴富： 王仕芬与陈兴富人格权一案，申请人王仕芬于2019年5月20日向本院申请强制执行，执行标的：5011.54元，执行费：50.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已于2019年11月13日将该款转付给申请人王仕芬。至此，王仕芬向本院申请执行的（2018）川3426民初1635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5617号原告：张新法,男,1966年6月17日生,汉族,住长葛市。委托诉讼代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。被告：许昌中原建设集团有限公司。住所地：许昌市建安大道东段中原国际饭店**。统一社会信用代码9141102317443073X2。法定代表人:雷乃清,任公司总经理。委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告张新法与被告许昌中原建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告张新法向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款1647945元及拖欠货款期间的违约利息(违约利息从2015年5月10日出具欠条之日起按月利率2%计算至付清货款之日止,支付的款项先扣利息后扣本金);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年1月原告开始给被告所承建的盛亚名郡小区工程供应钢材,截止2015年5月15日共下欠原告货款本金2221080元,经原告多次催要被告于2016年12月10日偿还20万元、2017年7月4日偿还33万元、2017年7月13日偿还60万元、2018年1月4日偿还30万元、2018年3月22日偿还30万元、2018年3月29日偿还40万元,下余货款1647945元及拖欠违约利息至今没有偿还。综上,被告长期拖欠原告钢材款不还,原告为维护其合法权益,特将此事诉至法院,请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为：根据原告所提供的证据，缺乏证据的关联性，被告与本案无直接利害关系，原告起诉被告主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张新法的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘中锁二〇一九年十一月十九日书记员  贾博伟
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3084号原告：陈×，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：毕×，城西区方圆法律服务所法律工作者。被告：湖北远大建设集团有限公司，住湖北省孝感市交通大道**，统一社会信用代码：91420900739111913H。法定代表人：李×，公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲×，青海竞帆律师事务所律师。原告陈×诉被告湖北远大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈×及委托诉讼代理人毕×，被告湖北远大建设集团有限公司委托诉讼代理人蒲×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈×向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款285740元；2.判令被告支付原告按年利率24%算至2019年6月24日的利息474959.96元；3.判令被告支付原告垫付运费16730元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月13日签订《买卖合同》，被告陆续在原告处购买木方、模板共计852470元。期间被告支付了550000元货款，剩余货款至今未支付。由于被告未能按照合同约定履行义务，故请求法院依法判决。被告湖北远大建设集团有限公司辩称，对原、被告签订的合同过程属实，湖北远大建设集团有限公司青海分公司2015年2月15日支付货款350000元，以及此前支付的货款200000元之后，原告再未向我公司及青海分公司主张过债权，原告的诉求超过诉讼时效。原告按年利率24%主张的利息及违约金明显过高，没有法律依据，如计算应按《买卖合同司法解释》第24条计算。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：证据一、《买卖合同》一份，拟证明双方之间存在买卖关系，被告未按约定期限支付货款，逾期应按未支付货款总金额的每日千分之五计算违约金的事实；证据二、销货清单19张，拟证明原告给被告截止2014年6月27日共计供货835740元，运费23900元，此运费原告承担7170元被告承担16730元的事实；证据三、催款函及邮寄快递单，拟证明原告要求被告再2018年11月25日偿还原告货款及违约金的事实，原告已将上述催款函送达给被告的事实，原告在持续主张货款，原告的主张没有超过诉讼时效的事实；证据四、准予注销通知书，拟证实原告经营注册的西宁朝阳新林建材经营部于2017年7月4日已申请注销；证据五、（2019）青0105民初690号民事裁定书，拟证明原告在持续主张货款及违约金，本案没有超过诉讼时效的事实。被告湖北远大建设集团有限公司未提交反驳证据。经质证，被告对原告提交的证据认为：对证据一买卖合同无异议，但违约金明显过高；对证据二无异议；对证据三不予认可，认为该催款函被告没有收到，原告提交的证据中也没有签收反馈的证据，本案诉讼时效在2018年2月5日已届满；对证据四无异议；对证据五不予认可，认为原告是在时效届满后撤诉，上次诉讼中，我方的答辩意见也是原告起诉已过诉讼时效。原告所提交的证据，能够证明案件的事实，本院予以确认上述证据的证明力。经审理查明，2013年10月13日,西宁朝阳新林建材经营部与湖北远大建设集团有限公司青海分公司签订《买卖合同》，约定：由原告向被告提供木方单价19.5元、胶膜板单价62元、木胶板单价96元；数量根据需方要求，结算以供方出库单为准；付款方式为年前付70%；违约责任如需方不能按约定履行还款义务，应按未付款总金额每日5‰计算违约金，运费需方（被告）承担70%，供方（原告）承担30%。合同签订后，自2013年9月27日至2014年6月27日，原告向被告供货，有销货清单19张，共计货款835740元，原告垫付运费共计23900元，被告于2014年支付货款200000元，2015年2月15日支付货款350000元，尚拖欠原告货款285740元，根据约定，被告应付原告运费16730元，被告共计欠款302470元。另查，西宁朝阳新林建材经营部于2017年7月4日注销，经营者为陈×。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈×与被告湖北远大建设集团有限公司青海分公司签订《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告供应货物，垫付了运费，被告应当支付货款和运费，对原告主张被告支付货款285740元、运费16730元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。对原告主张的利息474959.96元的请求，根据合同规定如需方不能按约定履行还款义务，应按未付款总金额每日5‰计算违约金，原告按年利率24%计算利息，被告认为原告的主张过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条的规定，对原告主张违约金应按不超过其损失30%予以支持，被告承担违约金90000元较妥。原告主张超过部分，本院不予支持。原、被告签订的合同对付款期限约定不明确，原告可随时主张权利，在合同履行期间原告多次向被告主张支付货款，并于2018年11月16日通过EMS向被告邮寄催款函，2019年3月起诉主张权利，其诉讼时效并未超过法律规定，对被告以原告的诉求超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告湖北远大建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告陈×货款285740元、运费16730元、违约金90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费11742元，原告承担5942元，被告湖北远大建设集团有限公司承担5800元，保全费4491元，由被告湖北远大建设集团有限公司承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 周国华审 判 员 卓玛措人民陪审员 岳 红 二Ｏ一九年十一月六日书 记 员 袁文娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管普生，男，1975年6月14日生，住江西省赣州市兴国县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴国县兴美建材有限责任公司，住所地江西省赣州市兴国县将军大道罗蔡屋。法定代表人：钟开元，公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华生，男，1959年1月20日生，住江西省赣州市兴国县。再审申请人管普生因与被申请人兴国县兴美建材有限责任公司（以下简称兴国兴美公司）、张华生买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终5532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管普生申请再审称，一、陈美财的证词应予采信。2019年元月，二审开庭期间，兴国兴美公司股东陈美财身体不适在医院住院，致证人不能出庭作证，因时间关系未能及时向法院书面申请收集主要证据。陈美财的证词应予采信。二、原二审庭审中。张华生陈述江背河桥工程的钢筋由张华生提供，管普生只负责做工，在工程期间，张华生购买过二次钢筋，其中一次就是欠条中购买的钢材，依法律推理，欠条中的欠款应由张华生支付。本院经审查认为，关于陈美财的证词应否采信的问题。管普生在二审中提交了陈美财的证词用以证明欠条的由来，实际购货人是张华生，非管普生。兴国兴美公司质证后认为，不清楚陈美财是不是公司股东，应以工商登记为准，该证词不属于新证据，不应采信；陈美财非兴国兴美公司的法定代表人，该证词未有公司盖章，公司不清楚这个情况；同时，该证词是证人证言，证人应当出庭作证，否则其证词不应采纳。本院认为，根据法律规定，证人应当出庭作证，未经庭审质证的证人证言的真实性无法确定，故原判对陈美财的证词不予采信并无不当。关于欠款应否由张华生承担的问题。经查，二审庭审中，张华生称，其没有向兴国兴美公司购买过材料，其是在老板姓谢的建材公司购买的，其不清楚借条上为什么有他的名字，管普生没有替其购买材料的权利。据此，管普生主张依据张华生在二审庭审中的陈述，推定欠条中的欠款应由张华生支付，与事实不符。管普生向兴国兴美公司出具欠条载明欠兴国兴美公司货款23,750元，虽然其在欠款人处签了“张华生”名字，在受托经办人处签了自己的名字，但其未提供张华生的授权委托书或者其他证据证明其系接受张华生委托向兴国兴美公司出具欠条，在张华生予以否认的情况下，该欠条应视为管普生出具，本案欠款人应认定为管普生。综上，一、二审判决管普生支付兴国兴美公司货款23,750元及利息，处理并无不妥。管普生与张华生之间的关系，可另行处理。管普生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回管普生的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年十一月十二日法官助理代书记员吕淑瑾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1971号申请执行人：马某，宁夏固原市人，固原市原州区南关街。委托代理人：刘某，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：牛某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：沈某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，祝固原市原州区南宇建材城。申请执行人马某与被执行人牛某、李某、沈某、张某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初6163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的50000元、案件受理费1050元、公告费600元、执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人牛某、李某、沈某、张某在本案涉案较多，且本人无法找到。本院多次查询了被执行人牛某、李某、沈某、张某的银行存款、车辆及房产等信息，查明沈某、张某名下的车辆已被另案冻结，再无其他财产可供执行。申请执行人马某也无法提供被执行人的下落及其他财产线索。本院依法对被执行人牛某、李某、沈某、张某采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月六日书记员 杨春丽
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0381执1684号 申请执行人公主岭市佰斯特装饰装潢经销处。 被执行人公主岭市自然资源局。 法定代表人：金玉庆，系局长。 上列当事人因买卖合同执行一案中，申请执行人依据公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民再8号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人已履行完毕。 依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市人民法院（2018）吉0381民再8号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杜晓伟
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终1425号 上诉人（原审被告）：陇西县九方房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李亚男，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：苏小萍，女，1971年9月3日生。 上诉人陇西县九方房地产开发有限责任公司（以下简称九方公司）因与被上诉人苏小萍房屋买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初1210号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 九方公司上诉请求：1.撤销原判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。一、根据合同相对性原理，被上诉人应起诉买卖合同相对方邓克勤，上诉人与被上诉人不存在法律上的合同关系。被上诉人将上诉人列为被告，属于主体不适格，依法应驳回其诉讼请求。二、上诉人将保留依法追究张跃进、邓克勤因工程质量不合格引起的损害赔偿责任，在该二人未承担损害赔偿责任之前，上诉人依法享有同时履行抗辩权，不予办理房产证有理有据，否则有悖于公平原则和合同约定。2012年12月，上诉人与张跃进办理商铺移交手续时，上诉人仅仅收到张跃进、邓克勤、被上诉人缴来的各项费用合计28015.76元，上诉人并未收取上述三人办理房产证的任何费用，不办理房产证并无不当之处。该商铺若办理产权证应由买受人承担法定税费，因税费分文未交，导致无法办理产权证。后来邓克勤索要质量保证金13000元，因住户反映邓克勤安装的窗户存在严重质量问题，上诉人没有给邓克勤退还质量保证金。上诉人多次找邓克勤处理遗留问题，但邓克勤不知所踪，无奈之下，上诉人独自承担住户损失28750元。因此，被上诉人从邓克勤手中购买存在权利瑕疵的商铺，不利结果应由买卖合同双方承担，不应由同属受害方的上诉人承担。三、被上诉人伪造、隐瞒商铺预售合同、缴费凭据等证据，且该证据系单方出具，存在重大瑕疵，不能作为认定事实的依据。 苏小萍服判未提交书面答辩意见。 苏小萍向一审法院起诉请求：1.判令被告依法为原告办理并交付位于陇西县××路西侧××商住楼由北向××4间（第3间为消防通道）铺面的房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2009年，被告九方公司开发位于陇西县××路的楼盘。该楼盘由张跃进、柴跟虎借用甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称弘德公司）的资质承建。2012年9月17日，九方公司（甲方）与弘德公司（乙方）签订顶房协议，约定：经双方协商将甲方文峰宝凤路开发的东西两侧商住楼部分住宅及商铺用来顶付乙方工程款。东西两侧商住楼住宅及商铺价格合计12513022元。按照以上价格顶付乙方工程款，乙方按照总金额纳税，并给甲方提供相应金额的建安发票。协议落款处加盖了九方公司和弘德公司的印章。2016年1月8日，乙方按上述协议的约定给甲方提供了全部工程款的建安发票。因张跃进欠邓克勤门窗安装款，张跃进用抵账房屋中位于陇西县××路西侧××商住楼由北向××4间（第3间为消防通道）铺面以8600元/每平方米的价格折抵偿还了拖欠邓克勤门窗安装款。邓克勤又以640000元价格将该铺面出售给原告苏小萍，邓克勤将该铺面钥匙交付给原告苏小萍。2012年，原告向被告交纳契税、房产证工本费等费用共计28015.76元。九方公司将该铺面在陇西县房地产管理所备案于原告苏小萍名下。2019年3月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告办理并交付位于陇西县××路西侧××商住楼由北向××4间（第3间为消防通道）铺面的房产证。认定上述事实的证据有当事人陈述、会议记录、东侧商住楼商铺顶账证明、协议书、售房协议、收条、收据及清单、建筑业统一发票、房产信息查询表、定西市中级人民法院（2018）甘11民终1396、1397、1398号民事判决书等。 一审法院认为，本案的争议焦点在于被告九方公司是否有义务为原告苏小萍办理房屋产权证。九方公司作为房地产开发商，将本案争议铺面顶偿给工程承包方弘德公司，弘德公司按双方顶房协议提供了全部工程款的建安发票。之后弘德公司项目经理张跃进又将该铺面顶偿给邓克勤，邓克勤将该铺面出售给苏小萍，以上顶账及售房行为符合法律规定，双方当事人也无异议，属有效民事行为，本院予以认可。在邓克勤向苏小萍交付铺面钥匙后，视为已向苏小萍交付房屋。后苏小萍向九方公司交纳契税及房产证工本费等后期费用28015.76元，九方公司将该铺面在陇西县房地产管理所备案于苏小萍名下，苏小萍已取得该铺面的产权。九方公司作为房地产开发商，在收取苏小萍交纳的契税及房产证工本费后，有义务为苏小萍办理房产证。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。九方公司辩称双方约定铺面不办理房产证、税费由张跃进承担，并提供2012年9月16日东侧商住楼顶账协议予以证实，经本院审查认为，该协议仅有张跃进与九方公司原法定代表人李玉红签字，未加盖双方单位公章，且与原告所举2012年9月17日东侧商住楼商铺顶账证明相矛盾，本院不予采信，故该辩解理由不能成立。关于九方公司辩称原告向被告所交的后期费用28015.76元不包括契税与房产证工本费，并提供由九方公司员工李玉琢出具的费用清单予以证实，因该证据系被告方职工单方出具，没有其他原始证据相印证，本院不予采信，故该辩解理由不能成立。九方公司综合辩解理由本院不予采信。综上所述，原告苏小萍要求被告九方公司为其办理并交付房屋产权证的诉讼请求依法成立，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告陇西县九方房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起90日内向原告苏小萍办理并交付位于陇西县××路西侧××商住楼由北向××4间（第3间为消防通道）铺面的房屋产权证。案件受理费70元，由被告陇西县九方房地产开发有限责任公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，九方公司与弘德公司于2012年9月17日签订了顶房协议，约定九方公司将其开发的东西两侧部分商住楼住宅及商铺以12513022元的价格抵顶弘德公司的工程款，弘德公司向九房公司提供了总金额为18246935.4元的建筑业统一发票。张跃进作为挂靠于弘德公司的实际施工人，其将案涉商铺抵顶邓克勤的工程款，邓克勤又将该商铺出售给苏小萍。苏小萍向邓克勤支付购房款640000元，并在邓克勤的引领下向九房公司支付办理房产证应缴纳的契税、印花税、工本费及后期费用共计28015.76元，九房公司收取税费后向陇西县房地产管理所办理了备案登记。据此，九方公司、张跃进、邓克勤均认可苏小萍为最终购房者，故九方公司作为房地产开发者，有义务为购房者苏小萍办理房屋产权证，一审判决支持苏小萍的诉请符合本案事实和法律规定，本院予以确认。 综上所述，九方公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由陇西县九方房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王瑞芳 审判员  黄晓红 审判员  南鹏飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵雯萱
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1314号申请人：王某申请人：杜某1申请人：杜某2申请人：杜福长申请人：李中秀被申请人：牛汉江被申请人：滨州市滨城区宏聚恒物流有限公司被申请人：滨州市富林物流运输有限公司申请人王某、杜某1、杜某2、杜福长、李中秀与被申请人牛汉江、滨州市滨城区宏聚恒物流有限公司、滨州市福林物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,依据本院做出的（2019）津0114民初15978号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人牛汉江驾驶的、登记在被申请人滨州市滨城区宏聚恒物流有限公司、被申请人滨州市富林物流运输有限公司名下的鲁Ｍ×××**、Ｍ5Ｆ32挂号欧曼牌重型半挂牵引车或银行存款20万元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年十一月六日书记员  尹建伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1639号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周自横，男，汉族，1996年11月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周键，男，汉族，1971年4月23日出生，住重庆市江津区，系周自横父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆津辉投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：周清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。再审申请人周自横因与被申请人重庆津辉投资控股（集团）有限公司（以下简称津辉公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周自横申请再审称，津辉公司或物业公司并未通知周自横进行接房。物业公司曾因成立业主群等其他事宜联系过周自横，并非通知接房事宜。津辉公司举示的通话清单、公示照片真实性存疑，不能证明其主张。周自横认为二审法院仅以常理进行判断，认定事实缺乏依据，适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。津辉公司提交意见称，津辉公司在取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》后即通过张贴公告与委托物业公司电话通知的方式通知了包括周自横在内的业主接房，已经履行相应通知义务。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回周自横的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为：津辉公司是否通知周自横接房。现评述如下：2018年1月30日，周自横经通知办理周自横所购房屋的接房手续，因津辉公司未能出示周自横所购房屋所在小区的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，周自横拒绝办理接房手续。2018年2月5日，津辉公司取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。津辉公司称，其取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》后的次日即在小区张贴公告，通知各业主办理相应接房手续，并委托物业公司进行电话通知。2018年2月8日已电话通知周自横接房。为此津辉公司举示了张贴公告照片及物业公司通话清单予以证明。周自横否定津辉公司的主张及证据真实性，认可曾接到物业公司电话，但电话内容并非通知接房，而系其他事宜。对其陈述，周自横并未举示相应证据予以证明。如前所述，津辉公司为证实其主张，举示了相应证据加以证明。周自横否定津辉公司的主张，但并未举示相应证据加以反驳。为此，二审法院依据现有证据，结合社会生活中商品房买卖实际情况，综合认定津辉公司“2018年2月8日已委托物业公司电话通知周自横接房”的陈述具有高度可能性，可以予以认定。本院认为二审法院该认定并无不当。综上，周自横申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周自横的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇一九年十一月二十一日法官助理 张 晟书 记 员 张 瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21522号上诉人（原审原告）：王鹏，男，1976年2月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：卢娜，河南予顺律师事务所律师。被上诉的人（原审被告）：郑州米的亚厨卫电器销售有限公司，住所地郑州市金水区农科路****楼**，统一社会信用代码914101056871037505。法定代表人：卢泽开，董事长。委托诉讼代理人：李帅，男，公司员工。上诉人王鹏因与被上诉人郑州米亚的厨卫电器销售有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王鹏以“已经与郑州米亚的厨卫电器销售有限公司达成和解协议，郑州米亚的厨卫电器销售有限公司已支付80,000元，和解协议已履行”为由，于2019年11月15日申请撤回本案起诉，同时撤回上诉。郑州米亚的厨卫电器销售有限公司同意王鹏撤回起诉和上诉。本院认为，王鹏在本案审理期间提出撤回起诉和撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24406号民事判决；二、准许王鹏撤回起诉，准许王鹏撤回上诉。一审案件受理费减半收取5元，由王鹏负担，二审案件受理费减半收取5元，由王鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十一月十九日书记员  马一达
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3624号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所泸州市前进中路**，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 委托诉讼代理人：范林琴（系公司员工），女，汉族，1971年7月30日出生，，住重庆市江津区 被告：温有容，女，汉族，1969年3月17日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 原告泸州市华美物业有限公司（以下简称华美物业公司）与被告温有容物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华美物业公司的委托诉讼代理人范林琴、被告温有容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华美物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告温有容支付2016年1月至2019年9月的物业服务费2340.9元、路灯费36元、代收垃圾转运处理费150元，合计2526.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告温有容系泸州市龙马潭区石洞镇XXX小区X栋X单元XXX号房屋业主，其房屋建筑面积为130.05平方米。2014年12月30日，华美物业公司与XXX业主委员会签订《物业管理协议书》，其中第二条关于服务费用约定为向业主收取0.4元/月/平方米。被告温有容从2016年1月起拒绝交纳物业费，至2019年9月30日，己欠45个月物业费2340.9元、路灯费36元、代收垃圾转运处理费150元，合计2526.9元。经原告华美物业公司催收未果，特提起诉讼，请求依法支持原告华美物业公司的诉讼请求。 被告温有容辩称，对原告华美物业公司起诉的欠费时间及计算面积等无异议；至今未交纳物管等费用是因为华美物业公司未协助解决房屋漏水修复后的墙壁掉漆问题。 本院经审理认定事实如下：被告温有容系泸州市龙马潭区石洞街道张家祠北路XX号（XXX小区）X号楼X单元XX号业主，其房屋建筑面积为130.05平方米。2014年12月31日，华美物业公司与石洞街道张家祠社区XXX小区业主委员会签订《物业管理协议书》，约定由华美物业公司提供物业管理服务，包括对小区的环境卫生、绿化培植、门卫监管、安全监控、治安及小车停放管理，娱乐场所设施、大门、楼梯间门栏、监控设备等维修、化粪池、水池的清晰维修、公共场所灯具的更换以及其他小型维修等其他服务；自2015年1月起至2019年12月31日止；同时约定了有向业主收取0.4元/月/平方米物管费的权利等内容。在原告华美物业公司进行物业管理期间，被告温有容至今尚未交纳2016年1月至2019年9月期间共计45个月的物业服务费0.4元/月/平方米×45个月×130.05平方米=2340.9元、路灯费36元、代收的垃圾转运费150元。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、《物业管理协议书》、华美物业公司开具的收据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告华美物业公司与XXX小区业主委员会签订《物业管理协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应当按诚实信用原则全面行使权利和履行义务。原告华美物业公司按照合同约定为被告所居住的小区提供了物业服务，被告温有容作为该小区业主之一已享受原告华美物业公司所提供的物业服务，应按照诚实信用原则承担支付物业服务费的义务，故对原告华美物业公司主张被告温有容支付物管费2340.9元的诉讼请求依法予以支持；对原告华美物业公司主张被告温有容应支付垃圾转运处理费150元、路灯费36元的诉讼请求，因路灯费是基于业主对住宅楼宇及小区照明公共设施的共有权及使用权产生，公共垃圾转运处理费系原告华美物业公司根据约定代相关行政部门收取并交纳，且被告温有容予以认可，故对原告华美物业公司要求被告温有容交纳垃圾转运费150元、路灯费36元的诉讼请求，依法予以支持。另被告温有容关于其因华美物业公司未协助解决房屋漏水修复后的墙壁掉漆问题而未交纳物管费的抗辩，未提交证据予以证明，本院依法不予支持。如原告华美物业公司在提供物业服务过程中有存在不履行或不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护业务的行为，被告温有容作为业主可视物业服务不到位的轻重程度选择向小区业主委员会反映协商沟通或业主委员会依法通过正当程序解聘原物业公司等理性维权方式主张权利。 原、被告通过本案诉讼是为了化解分歧，减少博弈。原告华美物业公司应虚心接受业主对其所提供物业服务的监督，了解自身所存在的服务瑕疵，进一步改善服务理念，提升服务质量和水平。原告华美物业公司在今后提供物业服务过程中，对小区业主提出的合理化意见和建议，要及时与业委会和业主沟通，及时给予回应，共同维护小区业主和物业公司各自权益；物业服务企业为业主提供贴心有价值的服务，增强与业主之间的沟通交流，提高管理品质及服务水平，让业主感受物业服务人员贴心服务的点点滴滴，被业主接受，赢得业主的满意是物业服务企业永远追求的目标。同时作为小区业主应当自觉遵守法律、法规、管理公约，树立公共意识和提高自我约束能力；业主及时交纳物业费及自用费用是业主的义务，也是物业服务企业正常运转的根本保障。双方是平等互利、相互依赖的关系，双方要和睦相处，携手共进，创建和谐、文明的人居环境。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告温有容于本判决生效之日起五日内支付原告泸州华美物业服务有限公司自2016年1月1日起至2019年9月30日止的物业服务费2340.9元、路灯费36元、代收垃圾转运费150元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温有容负担。 本判决为终审判决。 审判员  何丽丽 二〇一九年十一月四日 书记员  倪 萍
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2388号原告:茹丕吉，男，1970年7月2日出生，汉族，住山西省朔州市。被告：张琪，男，1971年3月19日出生，汉族，住山西省朔州市。被告：田兰兰（系张琪的妻子），女，汉族，1979年12月20日出生，住山西省朔州市。原告茹丕吉与被告张琪、田兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹丕吉、被告田兰兰均到庭参加了诉讼，被告张琪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茹丕吉向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告截止2019年9月1日借款本金5万元、利息37500元，共计87500元，2019年9月1日后的利息按照借款约定计算至实际清偿本金之日止。事实与理由：2016年6月1日，被告张琪、田兰兰向原告借款5万元，约定利息为月3分，最多半年返还借款。同时，被告张琪、田兰兰为担保本次借款，用其二人共有的位于朔城区东关村的三间楼房作为抵押，在原告交付被告张琪、田兰兰借款后，被告张琪、田兰兰在约定的期限内没有还清全部借款，只是给付了一个月的利息，经原告多次催要无果后，故向法院起诉。被告张琪未作答辩。被告田兰兰辩称，当时拿了48500元，但是条子上是5万元；借条上的利息是超过了法律范围，利息偏高，借条上说以东关村的三间楼房抵押，实际上没有楼房，都是平房。现在因为没有钱，所以无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：茹丕吉提交内容为：“借条今借到现款伍万元正，月利息叁分，如到期还不了，抵押三间楼房，最多半年，已交壹仟伍佰元，一个月利息。二零一陆年.陆月壹日。身份证号×××张琪田兰兰×××”。对于该借条的真实性，双方均以认可，故对于借条的真实性本院予以认定。双方认可实际出借金额为48500元。但对于借条“如到期还不了，抵押三间楼房”的内容，被告田兰兰有异议，田兰兰称其只有楼房，没有平房。本院认为，首先借条内容中所写“三间楼房”，约定不明确；其次，房屋抵押需要办理不动产登记手续，抵押权才得以设立，原告并未提供相关的房屋信息以及相关办理抵押登记的手续，再次原告诉讼请求中并未主张用“三间楼房”抵顶借款。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告茹丕吉与被告张琪系朋友，被告张琪与被告田兰兰系夫妻。2016年6月1日，张琪因做工程资金周转困难，向茹丕吉借款，并出具借条，内容为“借条今借到现款伍万元正，月利息叁分，如到期还不了，抵押三间楼房，最多半年，已交壹仟伍佰元，一个月利息。二零一陆年.陆月壹日。身份证号×××张琪田兰兰×××”。借条出具后，茹丕吉交付张琪现金48500元，扣下一个月利息1500元，后原告多次找被告催要借款。因张琪工程款无法回笼，借款到期后，未能偿还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，茹丕吉与张琪之间形成的借款，是双方真实意思表示，受法律保护。根据《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借条内容显示，茹丕吉向张琪借款5万元，张琪提前向茹丕吉交付一个月的利息1500元，且茹丕吉认可实际交付张琪现金48500元的事实，故该笔借款本金本院认定为48500元。《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故借条约定借期内的月利率三分即年利率36%，本院不予支持，该笔借款借期内的利率按照年利率24%计算。对于逾期利率，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中对于逾期利率并未约定，且约定利率超过年利率24%，故本院认为该笔借款逾期利率按照年利率24%进行计算。该笔债务系张琪、田兰兰在婚姻存续期间产生，且田兰兰在借条上签字，故此该笔债务系夫妻共同债务。因二被告从借款之日起就一直未给付过原告本金及利息。故被告张琪、田兰兰应当偿还茹丕吉从出借之日起的借款本金48500元及利息，利息按照年利率24%从2016年6月1日起计算至本息实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告张琪、田兰兰应当在本判决生效后十五日内共同偿还原告茹丕吉借款本金48500元及相应利息（利息从2016年6月1日起按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止）。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告张琪、田兰兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵朔平 二〇一九年十一月二十七日书记员 张森枝
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保658号 申请人：张波，男，汉族，1976年8月21日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人:李广花，女，汉族，1976年11月6日出生，住临沂市罗庄区。 申请人张波因与被申请人李广花机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李广花驾驶的无牌电动三轮车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人李广花驾驶的无牌电动三轮车一辆（被申请人向本院缴纳1万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费120元，由张波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔江涵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初20295号原告：张振，男，1997年2月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区被告：陕西途雅汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘尧，现职务不详。原告张振与被告陕西途雅汽车租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月22日立案。原告张振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张振撤回起诉处理。审判员  申国英二〇一九年十一月四日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7997号 原告：苏州华夏体育器材有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东环路325号东环大厦(2-6层)1幢501室。 法定代表人：李晓慧，总经理。 委托诉讼代理人：顾高明，男，该公司员工。 被告：赵玉清，男，1966年6月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告苏州华夏体育器材有限公司（以下简称华夏公司）与被告赵玉清建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托诉讼代理人顾高明到庭参加诉讼，被告赵玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵玉清向原告华夏公司支付工程欠款17000元；2.判令被告赵玉清承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2018年4月16日签订《塑胶地垫施工合同》一份,由原告为被告的项目施工,施工完毕后,被告现结欠原告工程款17000元未付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求。 被告赵玉清未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了塑胶地垫施工合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月，赵玉清与华夏公司签订《塑胶地垫施工合同》一份，约定华夏公司为赵玉清承接的苏州市平江商业广场工程进行压花地坪施工，压模面积为1470平方米，施工费为35元/平方米，合计51450元，压模完成时支付70%的施工费，施工完毕时支付剩余30%的施工费。 审理中，华夏公司陈述：合同签订后，华夏公司遂开始施工，工程于2018年6月施工结束，后经双方结算确定施工的总价款为53550元；赵玉清已向其支付了35000元，其中于2018年4月14日和5月26日通过微信向公司员工顾高明各转账2万元和5000元，另还支付了1万元，还有18550元未付，后双方协商将550元去掉凑整为18000元，又因其在施工中曾因漏水至楼下商户产生相关财产损失，双方再次协商从中扣除1000元作为赔偿，故现在还剩17000元未付，有相应微信聊天记录为证。 本院认为，赵玉清与华夏公司之间签订的《塑胶地垫施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依约履行各自应负义务，其中赵玉清应在涉案压花地坪项目施工结束时向华夏公司支付完毕全部工程款。但是赵玉清未依约支付相应款项，后经双方结算后仍未支付工程款欠款，已构成违约，现华夏公司向其主张未付工程款17000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵玉清于本判决生效之日起10日内向原告苏州华夏体育器材有限公司支付工程款17000元。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告赵玉清负担并于本判决生效之日起10日内直接支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  耿杰圣 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗 瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4675号原告:蒋旋鸿，女，1934年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人郭维，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为起诉立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉）。被告：王群韬，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告蒋旋鸿与被告王群韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告蒋旋鸿向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款本金571016.99元及利息113603.53元（按年利率6%计息，利息计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒋旋鸿与王克文（已故）系夫妻关系，两人生育了三个儿子，被告王群韬为其幼子，因原告对被告过分宠溺，导致被告数十年来毫无建树、整日挥霍。2011年3月，被告向原告借款，原告因伤不能外出亲自取款，便将自己的工商银行定期存折（尾数为8623）及密码交付给被告到银行自行支取，被告一次性支取33743.25元，至今未还；2016年5月，被告又以购房为由向原告借款，原告当时急于帮助儿子购置产业的心态，便将自己数年所有的积蓄四本存折和密码均交给被告自行取款，随后，被告从原告的四个存折即工商银行定期存折（尾数8623）支取88760.18元、工商银行定期存折（尾数6051）支取13419.97元、工商银行活期存折（尾数8136）支取123160元、中国银行存折（尾数4851）支取19433.59元，上述借款合计278516.99元。另外原告与丈夫王克文于1998年在江苏省常州市，因王克文不幸去世，该房的产权变更为一半归原告所有，另一半为原告与三个儿子四人共同继承。2016年10月，被告伪造“委托卖房公证书相关内容”将该房产以46.8万元的价格出售给第三人，并收取了全部房款后未进行分割，而是独自占用，其中原告的价值份额为292500元。2017年下半年，被告的上述种种劣迹逐渐被原告及家人发觉，被告为躲避责任和债务，于是将原告带离株洲到长沙的出租屋居住，当时原告因年岁已高、行动不便，只得任由被告摆布。在长沙期间，被告对原告置之不理，而原告高龄疾病缠身，生活不能自理，独自在出租屋内摔伤多处骨折，原告无奈，找被告理论，要求被告偿还多年来借取和侵吞的自己财物，但被告却摆出一副无赖的态度，并拒绝返还财物，仅仅于2018年1月19日向原告出具一张欠条，注明欠原告50万元整，年底归还，但被告实际欠款571016.99元。之后，被告觉得原告生活不能自理跟着自己是个拖累，且自己出具了欠条，原告再无利用价值，于是就将原告送入株洲市人民医院，也未交纳医药费，被告自己就扬长而去，也不再回来探望老母亲的病情。基于上述事实，原告特提起诉讼，望判如所请。被告王群韬辩称：所述不属实。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，出借人为蒋旋鸿，但本案的起诉状及出具给代理人郭维的授权委托书，均不是蒋旋鸿亲自签署，而是由其大儿子王乐韬签署的，即本案的主张债权起诉是王乐韬的意思表示，而王乐韬并非本案借款合同的相对人，其无权替其母亲蒋旋鸿起诉。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋旋鸿的起诉。本案诉讼费5323元，退还给原告蒋旋鸿。本案保全费4020元，由原告蒋旋鸿承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  舒家良二〇一九年十一月二十八日法官助理王秋艳书记员易文峰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4674号 原告：张木英，女，汉族，1957年12月28日出生，户籍地址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。 被告：刘桂英，女，汉族，1958年8月25日出生，住福建省福州市晋安区。 原告张木英与被告刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木英到庭参加诉讼。被告刘桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张木英向本院提出诉讼请求：刘桂英偿还张木英借款本金2.05万元。事实和理由：张木英与刘桂英系同学关系。2017年11月18日起，刘桂英以购房资金不足为由多次向张木英借款。张木英于2017年11月20日以银行转账形式向刘桂英支付借款1万元，于2017年11月24日以银行转账形式支付借款1.8万元，以支付宝转账形式支付借款1万元，共计出借借款3.8万元。后刘桂英向张木英出具借条一张，确认尚欠张木英借款3.8万元，并承诺将于2018年3月31日前还清借款，若未依约如期还款，则按每日100元标准支付违约金。刘桂英借款后仅偿还1.75万元，全部用于抵扣借款本金后，仍尚欠借款本金2.05万元。然刘桂英至今未依约还款。张木英多次催讨无果，故诉至法院。 刘桂英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张木英提交的证据借条及中国银行账户历史明细清单经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张木英主张刘桂英向其借款3.8万元，并提交借条及中国银行转账记录为证。本院予以确认。张木英承认刘桂英已还款1.75万元，并自愿将该款用于抵扣借款本金，不违反法律规定，可予支持。刘桂英共借款3.8万元，已抵扣1.75万元，尚需偿还2.05万元。故张木英的主张合法有据，本院予以支持。 综上所述，本院对原告张木英的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘桂英应于本判决生效之日起五日内偿还原告张木英借款本金2.05万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告刘桂英负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈昕 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2482号原告：陶学文,男，1974年01月11日出生，汉族，个体，住方正县。被告：董文萍，女，出生年月不详，汉族，个体，住方正县。本院在审理原告陶学文与被告董文萍买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶学文撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告王常富负担。审判员  宋再东二〇一九年十一月十二日书记员  刘凯戈
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初292号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人铁改，男，1988年3月6日生，拉祜族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物，于2019年7月28日被澜沧县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕117号起诉书，指控被告人铁改犯故意毁坏财物罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良、罗梦君出庭支持公诉，被告人铁改到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：“澜沧县大山乡南美村上南美小寨路面硬化工程”施工队在硬化××山乡××村大干田社路段期间，被告人铁改因不满施工队未按其要求先硬化寨子内的路段，于2019年7月3日12时30分至13时，驾驶一辆黑色豪鹰牌两轮摩托车对施工方刚铺好，尚未凝固的水泥路进行碾压破坏。经计算，其破坏路面长37米，宽3.5米，高0.18米，体积为23.31立方米。经澜沧县发展与改革局对损坏路面价值进行认定，被毁坏路面修复价值为18116元。公诉机关认为，被告人铁改为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任；被告人铁改主动投案并如实供述所犯罪行，是自首。建议对被告人铁改判处有期徒刑六个月以上一年以下。公诉机关提交了被告人的户口证明、到案经过、被害人罗某1的陈述、证人马某、罗某2、王某、杨某的证言、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、鉴定意见及告知书、施工合同、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、被告人铁改的供述和辩解等证据证实。被告人铁改对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人铁改构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人铁改投案自首、当庭认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人铁改犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年3月27日止）二、涉案被告人铁改的摩托车一辆，予以没收（存于澜沧县公安局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇一九年十一月六日书记员  郎 婕
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执675号申请执行人：戴向前。被执行人：湖北亿方建设工程有限公司。本院在执行申请执行人戴向前与被执行人湖北亿方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北亿方建设工程有限公司无其他财产可供执行，申请执行人戴向前无法向本院提供被执行人湖北亿方建设工程有限公司的财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初613号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人湖北亿方建设工程有限公司尚欠申请执行人戴向前590934元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 显
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1017号之一被执行人：王俊，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：王素攀，男，1996年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。被执行人：刘庆勇，男，1993年3月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行被执行人王俊、王素攀、刘庆勇罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人王俊、王素攀、刘庆勇的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。经查，被执行人王素攀有足额的银行存款，经过网络扣划，被执行人王素攀的义务已履行完毕；被执行人王俊、刘庆勇银行账户及网上资金账户有少量存款，已对有执行价值的账户进行了网络冻结。另查明，被执行人王俊、刘庆勇无工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息。后，分别委托武汉市洪山区人民法院、大治市人民法院对被执行人王俊、刘庆勇相关财产情况及下落进行查找，也未能查找到两被执行人的可供执行的财产及下落。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人吴德兵多年未回原住址，其下落暂时未能查找到，同时也未查找到其可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月六日书记员  吕 娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初410号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1960年10月5日出生。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2018年4月25日21时许，被告人王某称其无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇吴岗山旅游区路口时，与一辆农柴车相撞后报案至扎鲁特旗公安局交警大队。接到报警后交警大队侦查人员立即赶赴现场后勘查发现王某驾驶的二轮摩托车并无与其他车辆刮擦痕迹，当时发现王某有酒后驾驶嫌疑。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，王某血液样本中乙醇含量为240.96mg/100ml，系醉酒驾驶。认为被告人到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人王某判处拘役二至三个月，并处罚金。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈光飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3497号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路**。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。被执行人：蔡祥贵，男，1980年10月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡亚燕，女，1982年8月1日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陶文津，男，1984年8月3日生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人蔡祥贵、蔡亚燕、陶文津金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）苏0582民初5150号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、蔡祥贵于本判决生效后10日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行贷款本金40万元及利息（含罚息和复利）（截止2018年4月13日止为70058.65元，自2018年4月14日起至实际清偿之日止按照合同约定计算）；二、蔡亚燕、陶文津对蔡祥贵的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4175元，由蔡祥贵、蔡亚燕、陶文津负担。该款已由浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行预交，由蔡祥贵、蔡亚燕、陶文津于本判决生效后10日内直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因被执行人蔡祥贵、蔡亚燕、陶文津未按生效法律文书履行义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理，立案执行标的474233.65元及利息。案件执行过程如下：1、2019年5月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年5月28日、7月9日、10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院于2019年6月3日查封的被执行人蔡亚燕名下车牌号为苏Ｅ×××**五菱牌小型汽车一辆（查封期限自2019年6月3日起至2021年6月2日止）及零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述查封车辆现下落不明。3、2019年5月28日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2018年8月1日，本院委托被执行人住所地法院对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人蔡祥贵名下的农村宅基地住房（查封期限自2019年11月7日起至2022年11月6日止）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2019年10月14日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。6、2019年10月28日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对蔡祥贵、蔡亚燕、陶文津各罚款2000元。7、2019年11月14日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位474233.65元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人蔡亚燕名下暂无下落的车牌号为苏Ｅ×××**五菱牌小型汽车一辆及被执行人蔡祥贵名下的农村宅基地房外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十一月十五日书记员 王 笑
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执216号申请执行人：沈某某被执行人：张某某申请执行人沈某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，申请执行人沈某某于2019年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按照执行和解约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执216号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  熊继学二〇一九年十一月二十四日书记员  董 鹏
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1185号 原告：峡江县车友汽车贸易有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇人民南路****，统一社会信用代码：91360823553525288N。 法定代表人：谢云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司工作人员，代理权限：特别授权。 被告：范代祥，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告峡江县车友汽车贸易有限公司与被告范代祥服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告峡江县车友汽车贸易有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县车友汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峡江县车友汽车贸易有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张诗雨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8987号-1原告：某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区。法定代表人：靳某某，行长。被告：闫某某，男，汉族，1985年7月21日出生，住所地石家庄市桥西区。被告：闫某某，男，汉族，1960年10月26日出生，住所地石家庄市桥西区。被告：闫某某，女，汉族，1962年1月27日出生，住所地石家庄市桥西区。被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设北大街。法定代表人：张宽来。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告闫某某、闫某某、闫某某、石家庄某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司石家庄市某某支行撤回起诉。案件受理费1792元，减半收取896元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月二十九日书记员 刘鹏飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14515号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：王楠，女，1981年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇一九年十一月二十八日书记员  于晨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2619号原告杨振平，男，1964年3月13日出生，回族，住兰州市城关区。被告马阿不都，男，1977年8月16日出生，回族，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人:吴文磊,甘肃仁尚律师事务所律师。原告杨振平与被告马阿不都民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨振平撤诉。案件受理费10152元,减半收取5076元，由原告负担。审 判 长 陈 晖人民陪审员 冯 丹人民陪审员 陈维萍二〇一九年十一月二十日书 记 员 乔宁宁
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执180号之三 申请执行人：陈海艳，女，1988年12月16出生。 被执行人：山西井泉中药材种植有限公司，地址:安泽县泽民南路**。 法定代表人：李井泉,系该公司董事长。 被执行人：安徽井泉中药股份有限公司，地，地址：安徽省亳州市谯城区罗湖山庄**/div> 法定代表人：李井泉，系该公司董事长。 本院在执行陈海艳与山西井泉中药材种植有限公司、安徽井泉中药股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人山西井泉中药材种植有限公司在中国工商银行股份有限公司安泽县支行开设有账户，账户内存款余额：343元，被执行人安徽井泉中药股份有限公司在徽商银行开设有账户，账户内存款余额：150436.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山西井泉中药材种植有限公司存款343元，被执行人安徽井泉中药股份有限公司存款35420.2元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年十一月六日 书记员  张 捷
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1801号 上诉人（原审原告）：黄应强，男，汉族，1959年11月17日生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：王铎，陕西善爱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宝鸡钛业股份有限公司，住所地宝鸡市。 法定代表人王文生，董事长。 委托诉讼代理人：张禹，该公司职员。 上诉人黄应强因与被上诉人宝鸡钛业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2114号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄应强及其委托诉讼代理人王铎、被上诉人宝鸡钛业股份有限公司的委托诉讼代理人张禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄应强上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，证据不足。上诉人有新证据可证明自己自2007年4月26日至2015年8月10日在被上诉人处工作；一审判决适用法律错误。上诉人自2007年开始至2012年之间的权利，上诉人从来没有进行过主张，上诉人不属于重复主张，不符合一事不再理的情形，原审裁定适用法律错误。 宝鸡钛业股份有限公司辩称，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，裁定结论得当，渭滨法院和省高院的调解书的内容都履行了，这个事情都已全部了结。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 黄应强向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付双倍工资差额17380元。2、被告向原告支付经济补偿金9480元。3、被告为原告补交自2007年4月至2012年12月的社保。4、被告向原告支付2007年至2012年的取暖费、降温费等共计9000元。 一审法院认定事实：我院于2018年5月30日作出的（2018）陕0302民初02355号民事调解书已于2018年5月30日生效，该生效文书对原被告之间的劳动争议纠纷的处理具有约束力，该调解书载明“一、被告宝鸡钛业股份有限公司于2018年6月15日之前一次性支付原告黄应强双倍工资差额、解除劳动合同补偿金、无法缴纳社会养老保险费的经济损失等各项损失共计16000元二、双方劳动争议纠纷一次性解决，再无任何争执。”原被告就双方涉及劳动争议所有争议事项，包括原告在本次诉讼中的主张，已在我院（2018）陕0302民初02355号劳动争议纠纷案件中，双方自愿达成和解协议，原告就其在与宝鸡钛业股份有限公司劳动关系中实体权利进行一次性处理。 一审法院认为，原告再次就其与被告的劳动关系中部分权益再次主张，属于重复主张，该行为缺乏法律依据，在告知其可以申请再审后，原告坚持继续本次诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项之规定，裁定：驳回原告黄应强的起诉。本案受理费10元，待本裁定生效后，退还原告黄应强。 二审审理中，上诉人提交2017年7月3日，宝鸡钛业股份有限公司管棒厂出具证明和2012年11月20日，黄应强向宝钛集团人力资源部提出的书面申请，欲证明上诉人黄应强与被上诉人宝鸡钛业股份有限公司存在劳动关系。被上诉人质证认为，渭滨法院和省高院的调解书已说的很清楚，2012年中断过，2003年至2012年没有办法证明是连续的，对这两份证明不认可。被上诉人提交一份陕西省高级人民法院（2018）陕民再160号民事调解书，欲证明与上诉人之间的纠纷已全部了结。本院认证认为，上诉人提交的两份证明不足以证明上诉人的证明目的，不予采信；被上诉人提交的省高院的民事调解书，当事人双方均已签收且已履行完毕，属合法有效的法律文书，且调解内容与本案密切关联，本院予以采信。 二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院对一审认定的法律事实予以确认。 本院认为，上诉人在一审起诉时的诉讼请求在渭滨法院（2018）陕0302民初02355号民事调解书和陕西省高级人民法院（2018）陕民再160号民事调解书中已做处理，并已履行完毕，且双方就协议履行完毕后已确认双方劳动争议纠纷彻底了结，不再因此产生纠纷，上诉人就其与被上诉人的劳动关系中的部分权益再次主张，属于重复主张，一审认定符合法律规定，并无不当。综上，黄应强的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 对黄应强预交的二审案件受理费10元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 喆 审 判 员  任小剑 审 判 员  陈 蔚 二〇一九年十一月十八日 法官助理  罗永超 书 记 员  赵宝锋 1
宁夏回族自治区同心县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0324刑初150号                            公诉机关                       宁夏回族自治区同心县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                               被告人马某某，男，回族，生于1978年3月8日，宁夏回族自治区同心县人,初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。2019年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法决定取保候审。2019年11月13日由本院决定取保候审。                               辩护人                                                                                                                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       同检一部刑诉（2019）44号                                                       指控事实                       2019年1月29日0时37分，在同心县豫海镇污水处理厂巷内胡某某家门口处，被告人马某某酒后驾驶白色小型普通客车由南向北行驶时，因操作不当，致使车辆失控撞到胡某某家院墙，造成车辆、胡某某家院墙墙体损坏的道路交通事故。经对马某某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为250.42毫克/100毫升。经鉴定，马某某负此事故全部责任。             被告人马某某无犯罪前科，到案后协助公安民警抓获网上在逃人员，自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人马某某拘役三个月十五天，并处罚金3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                               公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某某协助公安民警抓获网上在逃人员，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人马某某赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且认罪认罚，可以从宽处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                                                       判决结果                                               被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                           审 判 员 马卫东                         二〇一九年十一月二十日                         书 记 员 马小娟
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执213号 刘奶女： 申请执行人刘奶女申请执行被执行人刘津智、燕海英民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2018年9月3日作出（2018）内0622民初2243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。经本院立案执行后，于2019年1月18日向被执行人刘津智、燕海英短信送达执行通知书、报告财产令。于2019年5月20日向被执行人刘津智、燕海英发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人燕志英在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及不动产登记部门进行查询，被执行人刘津智、燕海英均无财产登记信息。本院依职权终结（2018）内0622民初2243号民事判决书本次执行程序，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日