wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢127号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州西路**。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人方勇。被执行人湖北方正模具材料有限公司，住，住所地：鄂州市杨叶镇/div>法定代表人方勇，系该公司总经理。申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人方勇、湖北方正模具材料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）鄂0204民初1002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年9月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人方勇、湖北方正模具材料有限公司有可供执行的财产。1、被执行人方勇、湖北方正模具材料有限公司在银行有零星存款，经与申请执行人沟通，申请执行人同意不予划拨。2、被执行人湖北方正模具材料有限公司名下房产、土地被多个法院另案查封，故无法处置。三、已向被执行人方勇、湖北方正模具材料有限公司发出限制消费令。四、已将被执行人方勇、湖北方正模具材料有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执恢127号案件终结本次执行程序。被执行人方勇、湖北方正模具材料有限公司负有继续向申请执行人黄石市担保集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翔
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1321刑初182号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人高某，男，1935年5月24日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，农民，住沂南县。2017年6月21日因涉嫌故意杀人罪被沂南县公安局刑事拘留，2018年1月4日被沂南县人民检察院批准逮捕。同年1月11日被沂南县公安局监视居住。现居住于淄博市。指定辩护人高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2018］180号起诉书指控被告人高某犯故意杀人罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、刘兰奇出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人高慧丽到庭参加诉讼。审理期间，因被告人高某患有严重疾病，无法出庭，本院于2018年6月14日中止审理，后于2019年10月30日恢复审理。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控：2017年6月20日11时许，被告人高某在沂南县马牧池乡沙山村林某家门口西侧，无故持木棍殴打本村村民林某，致林某因重型开放性颅脑损伤死亡。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被告人作案时处于幻觉妄想状态，在本案中为限定刑事责任能力。案发后，被告人与被害人亲属达成协议并取得谅解。公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘查笔录、证人证言、被告人高某的供述和辩解等证据，认为应当以故意杀人罪追究被告人高某的刑事责任。被告人高某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、被告人高某系初犯，自愿认罪，确有悔改表现。2、被告人高某犯罪时系限制刑事责任能力，已年满75周岁。3、被告人高某的亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上请求对被告人高某减轻处罚。经审理查明，2017年6月20日11时许，被告人高某在沂南县马牧池乡沙山村林某家门口西侧，无故持木棍殴打本村村民林某，致林某因重型开放性颅脑损伤死亡。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被告人作案时处于幻觉妄想状态，在本案中为限定刑事责任能力。另查明，被告人高某犯罪时已年满75周岁，其曾因车祸外伤致右上肢缺失，2018年1月4日经医院检查，被告人高某右股骨粗隆间粉碎性骨折、腰椎压缩性骨折。现生活不能自理。2017年6月21日，被告人高某亲属与被害人林某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计120000元，取得谅解。上述犯罪事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实。物证木棍，书证协议书、谅解书、收到条、羁押说明、病历复印件，现场勘查检查笔录，鉴定意见，证人王某1、张某1、齐某1、李某1、刘某、齐某2、高某、张某2、王某2、王某3、王某4、李某2、王某5、杨某、金某的证言，被告人高某的供述等，综合证据发破案经过、户籍信息等，足以认定。本院认为，被告人高某持木棍故意击打他人，致林某死亡，其行为侵犯了公民的生命权，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某犯罪时已满七十五周岁，且系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法对其减轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合评价被告人高某的犯罪事实、性质、已满七十五周岁且系限定刑事责任能力人、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，依法对其减轻处罚并适用缓刑。被告人高某应到居住地所在司法局接受社会矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一、第十八条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏建斌审 判 员  夏立军人民陪审员  郭元清二〇一九年十一月六日法官助理张天翼书记员薛晶晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初273号 原告韦桂姣，女，汉族，1953年3月18日出生，住永福县。 委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 被告永福县人民政府，住所地：永福县永福镇凤城路**。 法定代表人莫振华，县长。 委托代理人莫福圣，永福县农业农村局站长。 第三人王善福，男，汉族，1956年10月15日出生，住永福县。 委托代理人韦良坤，男，汉族，1942年2月5日出生，住永福县。 原告韦桂姣不服被告永福县人民政府颁发农村土地承包经营权证一案，于2019年5月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经法院释明，原告认为其起诉被告永福县人民政府要求撤销本案被诉的桂（2018）第033084号《农村土地承包经营权证》一案，只起诉后续转移登记行为，没有对首次转移登记行为一并提起诉讼，违反法律规定，于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告韦桂姣申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韦桂姣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦桂姣负担。 本裁定送达当事人后立即生效。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇一九年十一月六日 法官助理 马凌云 书 记 员 张晓熙
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3810号 原告：吴钻根，男，1967年4月5出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：吴水彬，男，1976年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：张花，女，1978年1月6日出生，汉族，住江苏省海门市，系被告吴水彬的妻子。 委托诉讼代理人：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。 原告吴钻根与被告吴水彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法由审判员叶茵适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴钻根、被告吴水彬及其委托诉讼代理人张花、王君鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.被告支付原告欠款115000元，并支付自2011年12月12日起至欠款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾在昆明合伙办厂，2011年原告退伙时，被告没有把相应的退伙款项给原告。2015年，原告向被告催要，双方商定这笔钱就作为借款借给被告，被告向原告出具了欠条。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，双方确曾合伙在昆明办门厂，原告入伙时投入115000元。2011年，原告退伙，根据双方的退伙协议，应按入股的一半作为退伙款项支付给原告。2015年，原告以退伙协议要过三年的诉讼时效为由，要求被告重新出具欠条，被告没有认真考虑，就按原告的说法写了115000元的欠条。现被告不同意付款115000元，认为退伙款项应按115000元的一半，并扣除相应的货款计付。被告认为，本案不是民间借贷，应是合伙协议退伙纠纷。退伙发生在2011年，协议中明确写明用门款抵扣，但没有写明具体数额，另约定付清时间是一年时间。2015年1月28日原告找到被告，重新出具欠条一份，该欠条仍然是对双方退股协议的延续，法律关系仍然是退股协议纠纷，故应该按照退股协议纠纷来计算诉讼时效。本案应按照《民法通则》中规定的两年诉讼时效，故现原告的主张已经超过法定的诉讼时效。关于原告对利息的诉讼请求，被告不认可口头约定的利息，原告也没有其他证据予以证明。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合争议焦点予以认定。 综上，本院认定事实如下：2011年8月11日，原、被告及案外人周黎明签订《合作协议书》一份，约定共同投资木门项目。2011年12月13日，周黎明退伙，三方签订了《退股协议书》一份。2011年12月14日，原告退伙，与被告签订了《退股协议书》一份，约定：“吴钻根的股份及借给厂里的现金，用门款抵扣，入股的资金壹年之内付清”。2015年1月8日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠吴钻根现金壹拾壹万伍仟元正3206011976××××××××欠款人：吴水彬2015.1.8”。欠条出具后，被告分文未付。 本院认为，一、合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理。本案中，原、被告双方曾合伙，退伙时双方签订了退股协议书，被告后又于2015年1月8日向原告出具了欠条，表明双方之间已进行了清算。被告辩称其当时未考虑清楚就出具了欠条故不应按照欠条支付欠款，其主张不符合常理，亦未提供证据予以佐证，故本院对其主张不予采纳。综上，被告应按照欠条约定向原告支付115000元；二、关于本案是否超出诉讼时效期间，本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，被告向原告出具的欠条中并未约定付款时间，故原告起诉并未超出诉讼时效期间；三、关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方曾口头约定利息，但未能提供证据予以证明，故本院对原告要求按月利率2%计算利息的诉请不予支持。但被告应向原告支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算的逾期付款利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下： 一、被告吴水彬于本判决生效后十日内支付原告吴钻根115000元，并支付逾期付款利息损失（利息损失自2019年8月7日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。 二、驳回原告吴钻根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告吴水彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇一九年十一月四日 书记员 刘丹芳
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2077号原告：天津鹏飞物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村杨北公路**。法定代表人：吴国团，总经理。被告：天津奥翔金属材料科技有限公司，住所地天，住所地天津市河**红星路**v>法定代表人：肖亮，总经理。本院在审理原告天津鹏飞物流有限公司与被告天津奥翔金属材料科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告肖云怀于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖云怀撤回起诉。案件受理费339.5元，由原告肖云怀负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇一九年十一月十四日书记员  白羽加
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1743号原告：张韦刚，男，1981年6月9日生，汉族，居民，住张家口市。被告：任伟欣，男，1988年6月26日生，汉族，农民，住涿鹿县。原告张韦刚诉被告任伟欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张韦刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元；2、要求被告自2017年12月3日起，按年利率24%支付逾期利息至借款付清止。事实和理由：2017年10月3日向原告借款40000元，约定2017年12月3日归还，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。被告任伟欣在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。本院经审理查明如下事实：2016年8月10日被告任伟欣以偿还他人借款为由向原告张韦刚借款30000元，约定借款期限至2016年11月9日，借款到期后，被告未偿还原告借款。2017年10月3日原告向被告催要借款时，被告未能给付，并自愿将包括借款本金及利息10000元在内，重新向原告出具借款40000元的借条一张，约定2017年12月3日前归还，在该借条中未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未予支付。2016年8月10日至2017年10月3日以30000元为本金，按年利率24%计算利息为8280元。上述事实有原告张韦刚的陈述，原告提交的被告向原告出具的借条两张予以证实。本院认为：原告张韦刚与被告任伟欣之间的借贷关系明确、有效，原告向被告提供了借款，被告应按双方约定的借款期限履行还款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约；被告在原告向其催要借款时，虽自愿将包括借款利息在内的欠款一并向原告出具了借条，但该利息已超过法定民间借贷利率的标准，对超出部分，本院不予支持；原告要求被告自2017年12月3日起，按年利率24%支付利息，因双方未约定借款利率，故原告的该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，被告应以30000元为本金，按年利率6%向原告支付资金占用利息至借款付清止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任伟欣于本判决生效后五日内偿还原告张韦刚借款本金30000元整，利息8280元。二、被告任伟欣自2017年12月4日起以30000元为本金，按年利率6%为利率向原告张韦刚支付利息至借款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，简易程序减半收取620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝悦民二〇一九年十一月二十六日书记员  马玉婷相关法律规定：《中华人民共和合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执794号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，该行行长。 被执行人：连炳华，男，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人连炳华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）闽0881民初344号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人连炳华应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行借款本金19719.39元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单；查封了被执行人连炳华名下坐落于福建省漳平市菁××坂××＃××室的房产（所有权证：201501910），因该房产价值与本案申请标的差距过大，申请执行人明确表示要求不处置该房产，即使法院启动了评估拍卖程序也不愿缴纳评估费用，故该房产已符合处置不能的情形。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查处置措施，查控到的被执行人名下的房产处置不能，申请执行人向本院提出同意申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十一月十八日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初555号 原告：刘永花，女，汉族，1963年7月26日出生，住济南市莱芜区。 被告：刘松彬，男，汉族，1975年11月25日出生，住济南市莱芜区。 被告：窦文香，男，住济南市莱芜区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，济南市莱芜区高新区凤凰路与汇源大街交汇处高创中心**。 本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告刘永花自愿申请撤回对被告刘松彬、窦文香、安盛天平财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘永花撤回对被告刘松彬、窦文香、安盛天平财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘永花负担。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 靳泽坤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1258号 申请执行人：卜朝荣，男，1960年2月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：陈梅，女，1963年6月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：蒋英，女，1969年9月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：李东林，男，1968年9月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：欧阳来新，男，1977年8月17日出生，汉族，住玉林市。 本院在执行卜朝荣、陈梅与蒋英、李东林、欧阳来新民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3422号民事判决书，向被执行人蒋英、李东林、欧阳来新发出执行通知书，责令被执行人蒋英、李东林、欧阳来新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋英、李东林、欧阳来新至今拒不履行。 经依法查询被执行人蒋英、李东林、欧阳来新的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于玉林市玉州区州佩开发区建设路南侧同心垌区的房地产属被执行人蒋英所有，以88万元抵押给广西中小企业信用担保有限公司，无处置价值；位于玉林市××都家园××房属被执行人欧阳来新与案外人共有，已抵押给银行，暂无处置价值。另外被执行人蒋英、李东林、欧阳来新没有其他可供执行财产。申请执行人卜朝荣、陈梅也未能向本院提供被执行人蒋英、李东林、欧阳来新的财产情况及线索。申请执行人卜朝荣、陈梅尚有1117400元债权未实现，本案执行费13574元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十一月七日 书 记 员  梁 宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7574号 申请执行人：惠州市漆博士化工有限公司。住所地：广东省博罗县石湾镇源头菇屋高湖工业区。统一社会信用代码为91441322MA4UHFPP9E。 法定代表人：彭三正，系该公司经理。 委托诉讼代理人：彭艳芳，广东韵文律师事务所律师。 被执行人：东莞市林越家居用品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村连平工业圩**。统一社会信用代码为91441900MA4WG7CH5H。 法定代表人：刘桂莲。 本院受理的申请执行人惠州市漆博士化工有限公司与被执行人东莞市林越家居用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初11368号民事判决书已经发生法律效力。被执行人东莞市林越家居用品有限公司应向申请执行人惠州市漆博士化工有限公司支付赔偿款136283元及利息5628元（暂计至2019年6月20日，以后另计）、迟延履行期间利息25元（暂计至2019年6月20日，以后另计），并承担本案诉讼费1468元；根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。本院没有发现被执行人东莞市林越家居用品有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人逾期未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十一日 书记员  周文俊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3952号 罪犯土登拥登，男，1978年12月11日出生,四川省甘孜藏族自治州甘孜县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2013年12月31日作出（2014）温江刑初字第18号刑事判决书，以被告人土登拥登犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。被告人土登拥登未提出上诉，刑期自2013年5月26日起至2024年5月25日止。于2014年1月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2343号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2024年1月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯土登拥登在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯土登拥登被判处罚金10万元，已履行4100元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯土登拥登在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯土登拥登减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初10070号 原告：福州万安物业有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区丹霞路**欣隆盛世外滩**楼**，统一社会信用代码9135060206226874X4。 负责人：郭春风。 委托诉讼代理人：黄敏晶，系原告公司职员。 委托诉讼代理人：洪剑芬，系原告公司职员。 被告：林炳发，男，1982年9月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：林丽娟，女，1984年1月6日出生，汉族，住住漳州市芗城区。 原告福州万安物业有限公司漳州分公司与被告林炳发、林丽娟物业服务合同纠纷一案，于2019年11月4日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州万安物业有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州万安物业有限公司漳州分公司负担。 审判员  徐晓雯 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯惠霞
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6087号原告：廖印，男，汉族，1993年5月21日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贤凤，女，汉族，1962年12月14日出生，住重庆市大足区，系原告廖印母亲。被告：重庆市大足区龙水镇五金社区第六居民组，住所地重庆市大足区龙水镇五金社区第六居民组。代表人：邓子才，组长。委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告廖印与被告重庆市大足区龙水镇五金社区第六居民组（以下简称“五金社区六组”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭文独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告廖印的特别授权委托诉讼代理人刘贤凤、刘勇、被告五金社区六组代表人邓子才及委托诉讼代理人李鸿沛到庭参加了诉讼，原告廖印未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系五金社区六组（原幸光十三组）农民，2017年10月27日被告五金社区六组被重庆市大足区龙水镇人民政府征地217.87亩，获得青苗补偿费、地上附着费补偿费、土地补偿费、安置补助费、土地调整费等费用等共计4304418元，2019年8月23日被告五金社区六组在分配土地补偿款等费用时以社员代表不同意分配给原告为由不予分配给原告。原告认为其合法权利受到侵害，现依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、由被告分配给原告土地补偿费、青苗补偿费、地上附着物补偿费、土地调整费等费用共计13000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告陈述的关于本次征地的相关补偿的事实基本属实，但本案被告实际获得的青苗和地上附作物补偿费是3561666元，土地补偿费为740758元，另外土地调整费为2000元，土地调整费是给予因本次征地实际付出劳务的村民及村民代表的误工费用；二、本次分配项目仅为青苗和地上附作物的补偿费，不包括原告诉称的土地补偿费以及土地调整费；三、被告依据法定程序，根据村民自治的原则，被告开了社员大会，有两种方案，一种是按粮食直补，确定的是301人；另外以被告村民小组在籍人口大概是780人左右，确定有效人口大概是700人左右，目前在公示期，具体那些人员有资格还在政府核实中；本次被告分的是青苗费和地上附作物费，按粮食直补人口确定的分配方案。被告走了合法程序，开了社员大会和社员代表大会通过，被告开社员代表会认为，没有土地自然就没有青苗补偿及地上附着物费；以土地直补对象确定为有承包地人员，被告作出的分配方案合法。原告虽系被告村民小组村民，但其在本村民小组内没有承包地，其宅基地和住房也不在本次征地范围内，原告并非本次分配的青苗和地上附作物的所有人，其无权要求参与分配，基于以上理由，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：原告廖印于1993年5月21日出生，系廖谨富之长子，2006年入户被告五金社区六组生活。被告五金社区六组（原幸光十三组）的土地全部被国家依法征收，2017年10月27日，重庆市大足区龙水镇人民政府与被告五金社区六组村民代表签订《征收土地协议书》，该协议书约定“征收土地面积217.87亩，青苗、地上构（附）着物综合补偿费合计3561660元，其中：青苗补偿费197.87亩×1320元/亩=261188.4元，竹木等地上附着物补偿费197.87亩×5000元/亩=989350元，其他补偿费197.87亩×16680元/亩=2311121.6元。土地补偿费217.87亩×17000元/亩×20%=740758元，土地调整费2000元。”此次被告五金组共计获得各项补偿费4304418元。2019年4月4日被告将得到的补偿款通过村民代表会议的形式，商定土地费、青苗、竹木附着物等其他补偿费按原承包有土地（交农业税），获得国家土地直补金的人员进行分配。按本集体经济组织成员获得粮食直补人员301人进行了人均13000元分配，另支出迁坟40000元，共计支付3953000元。被告未将土地补偿款分配给原告。现原告廖印起诉来院，要求法院判决被告分给原告征地补偿款13000元。另查明因被告五金社区**整体拆迁在册户籍人员申报约780人，重庆市大足区龙水镇人民政府正在核实中，具体是否拥有被告五金社区六组集体经济组织成员资格的人员数目，尚未最终确定。庭审中，被告五金社区六组代表人陈述土地补偿费应该待全部人员数额确定后，再行全部人员参与分配，此次按13000元每人分配计算有误。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证明、征收土地协议书、会议记录、社员参会图片等证据载卷佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定及我国司法实践，集体经济组织成员资格的判断，以该成员是否在该集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记为常住户口为基本依据。本案中，原告廖印2006年入户五金社区六组，登记为五金社区六组常住户口，依法取得被告五金社区六组集体经济组织成员资格，原、被告双方对此均无异议。被告五金社区六组在讨论分配使用土地补偿费、青苗费、竹木附着物费及综合补偿费时，对青苗费、竹木附着物费按有承包地以粮食直补人口301人确定分配方案，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”其按有承包地人员分配青苗费、竹木附着物费符合该解释规定，该分配方案中对有承包地人员分配青苗及竹木附着物费应得到支持。但同时该解释第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”被告五金社区六组已将部分土地补偿费与青苗、地上构（附）着物综合补偿费一并予以分配，该分配方案未考虑其余拥有五金社区六组集体经济组织成员资格的人员的相应份额，明显有误，应及时重新制定分配方案，并依民主议定程序通过。重庆市大足区龙水镇人民政府对是否拥有被告五金社区六组集体经济组织成员资格的人员尚未完成最终认定核实，原告作为被告的集体经济组织成员之一，应获得的征地补偿款因被告符合分配条件的总人数未确定的情况下亦无法单独计算，原告要求13000元征地补偿费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告廖印的诉讼请求。案件受理费63元（已减半收取）、诉讼保全费150元，计213元，由原告廖印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭文二〇一九年十一月十八日书记员  王莎
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初1397号原告：寿阳县鑫农乐农资经销部，经营场所山西省晋中市寿阳县安定街**东向西第二间。经营者：霍彦峰，女，1979年7月27日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告：赵建新，男，1977年3月20日生，汉族，山西省寿阳县人，现住本村。原告寿阳县鑫农乐农资经销部与被告赵建新合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告寿阳县鑫农乐农资经销部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿阳县鑫农乐农资经销部负担。审判员  郭金凤二〇一九年十一月二十五日书记员  庞晓兵
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初6552号原告：连云港长乐物业服务有限公司，统一社会信用代码913207236907904835，住所地，灌云县伊山镇伊山北路**。法定代表人：杨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1988年5月8日出生，汉族，，住灌云县本院在审理原告连云港长乐物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港长乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 汤锦军二〇一九年十一月二十五日法官助理 任晓娴书 记 员 周岚岚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2195号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：丁青军，男，汉族，1981年06月出生，住址：郓城县被执行人：曾东华，男，汉族，1983年11月出生，住址：郓城县被执行人：樊明海，男，汉族，1961年01月出生，住址：郓城县被执行人：樊祥杰，男，汉族，1979年01月出生，住址：郓城县申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁青军、曾东华、樊明海、樊祥杰借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁青军、曾东华、樊明海、樊祥杰未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款65,300.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人丁青军、曾东华、樊明海、樊祥杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对丁青军、曾东华、樊明海、樊祥杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人丁青军、曾东华、樊明海、樊祥杰的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2195号限制消费令，对被执行人丁青军、曾东华、樊明海、樊祥杰限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权65,300.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初330号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的65,300.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执恢150号申请执行人:天津市第四玩具厂，地址天津市河**日纬路五马路**。被执行人:陈宝华，男，1960年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市河**××里××号。天津市第四玩具厂申请执行陈宝华房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2008）北民初字第2503号民事判决书，被执行人已强制履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年十一月十九日书记员  冯亚男
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3379号被执行人韩彦涛，男性,1985年6月1日生，汉族，住山东省嘉祥县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人韩彦涛罚金刑一案，本院作出的（2019）鲁0214刑初（速）381号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法定义务。在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆等相关财产信息，本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  苗岐东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6084号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：刘坤鹏，男，1994年4月1日生，汉族，暂住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑1017号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与刘坤鹏罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人刘坤鹏发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月5日与2019年10月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月6日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘坤鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初1017号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月十一日书记员 周 蕊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582破2-9号申请人张家港市宏翔装饰(华美家具)有限公司管理人，住所地张家港市杨舍镇乘航村。负责人朱萍，组长。2019年11月25日，张家港市宏翔装饰(华美家具)有限公司管理人向本院提出申请，称张家港市宏翔装饰有限公司、张家港市华美家具有限公司破产清算一案的破产财产分配方案经人民法院裁定认可后，已由管理人执行完毕。请求本院终结张家港市宏翔装饰有限公司、张家港市华美家具有限公司破产程序。本院认为，张家港市宏翔装饰有限公司、张家港市华美家具有限公司的破产清算经管理人履职，其清算工作已全部完成，破产财产也已按本院裁定认可的分配方案分配完毕。管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：一、终结张家港市宏翔装饰有限公司、张家港市华美家具有限公司破产程序；注销张家港市宏翔装饰有限公司、张家港市华美家具有限公司的税务登记和工商登记。本裁定自即日起生效。审判长  朱琴娟审判员  季建华审判员  刘运义二〇一九年十一月二十六日书记员  施 丹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7374号 原告：成都伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：赵世庆，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗万里，四川新开元律师事务所律师。 被告：陈春明，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都伟腾物流有限公司（以下简称“伟腾公司”）与被告陈春明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟腾公司的委托诉讼代理人胡玲玲及被告陈春明均到庭参加诉。本案现已审理终结。 伟腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令终止伟腾公司、陈春明签订的《汽车营运服务合同》；2.判令陈春明立即将车牌号为川Ａ×××××号的货运车辆过户变更登记至陈春明名下，过户变更登记费用由陈春明承担；3.判令陈春明向伟腾公司支付2018年5月13日起至车辆完成过户之日止的车辆服务费，暂计算为3400元；4.判令陈春明向伟腾公司支付违约金10000元，律师费3000元。庭审中，伟腾公司将第三项诉讼请求中的服务费变更为2018年5月13日至2019年9月23日期间的服务费3200元。事实与理由：2010年5月13日，伟腾公司、陈春明签订《汽车营运服务合同》，合同约定：陈春明将其自有的牌号为川Ａ×××××号的货车登记上户在伟腾公司名下，车辆实际产权属于陈春明。合同约定的车辆服务经营期限从2010年5月13日起至2012年5月13日止，在合同有效期内陈春明享有车辆的业务经营权。服务期内，陈春明每月应当向伟腾公司缴纳服务费200元，每年共计2400元。陈春明必须按时年审、年检，按照合同约定统一购买车辆保险，所有的保险由伟腾公司作为投保人，所有保费由陈春明负担。陈春明必须在上一期保险到期10日内将下一期保费一次性支付给伟腾公司，若陈春明违约，伟腾公司有权要求陈春明承担本合同保险费总金额30%的违约金；并且有权要求陈春明赔偿伟腾公司的诉讼费、律师费等全部损失。合同期满，伟腾公司、陈春明继续按照原合同约定内容履行双方的权利义务，但未另行签订书面服务合同，双方对营运服务内容呢达成了合意，建立了事实上的营运服务合同关系。现陈春明的车辆交强险有效期至2018年4月2日，商业险有效期至2018年8月14日。保险期满后，陈春明既未购买保险、办理车辆年检手续，也未与伟腾公司终止营运服务合同，将车辆过户登记至陈春明名下，其行为严重违反了合同约定以及国家相关法律的强制性规定，严重损害了伟腾公司的利益。虽经伟腾公司多次催促，陈春明拒不履行上述义务。故伟腾公司诉至本院，请求判如所请。 陈春明辩称，对解除合同无异议，对车辆服务费、违约金、律师费均不认可，车辆现在在山里开不出来。 庭审中，伟腾公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：双方身份信息、《汽车营运服务合同》、行驶证、车辆登记证书、保险单及当事人当庭陈述。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下：2010年5月13日，伟腾公司、陈春明签订了《汽车营运服务合同》,伟腾公司为合同甲方，陈春明为合同乙方，乙方自愿将车型为红岩ＣＱ3254ＳＭＨＧ384，牌照号码为川Ａ×××××，发动机号为08121156474，车架号为ＬＺＦＦ25Ｍ488Ｄ004233，吨位为13吨的货运车辆一台服务甲方经营。双方协商一致，签订本协议：货车以甲方名称登记上户，车辆的实际产权属乙方；车辆服务经营期限从2010年5月13日至2012年5月13日止；合同有效期内乙方享有车辆的业务经营权；服务期满后，乙方应当在7日内办理过户手续，过户费由乙方承担；若想继续履行本合同由双方另行签订合同；合同期内，甲方每月向乙方收取服务费200元，每年共计2400元；乙方如不按期缴纳服务费，甲方有权扣证、扣车、不办理年审手续、注销、变卖该车，由此所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由乙方承担，同时乙方向甲方承担一定金额的违约金；乙方必须按照甲方的规定统一购买车辆保险（其中车辆第三者责任险投保额不得低于人民币50万元，乘坐险每座不低于人民币5万元，不计免赔险、车损险、交强险按国家规定等），所有的保险由甲方作为投保人代为投保，所有保费由乙方承担；乙方必须在上一期保险期限届满10日前将保险费一次性支付给甲方，若乙方不按甲方规定统一投保、未按时交纳保险费，甲方有权扣车、扣证、不出具年检手续、注销、变卖该车，同时甲方有权向乙方收取本合同保险费总额30%的违约金；乙方经营期间，无论任何原因造成车辆停驶，都必须按时缴纳服务费，否则乙方应向甲方承担本合同一定金额的违约金；如发生纠纷，协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉。伟腾公司在甲方栏处加盖公章，陈春明在乙方栏处签名捺印。 合同签订后，陈春明将川Ａ×××××号车挂靠到伟腾公司名下，该车行驶证登记所有人为“成都伟腾物流有限公司”。车辆交强险于2018年4月2日到期，商业险等于2018年8月14日到期。 庭审中，伟腾公司陈述，陈春明2018年5月至2019年9月服务费共计3200元未缴纳。 本院认为，伟腾公司与陈春明签订的《汽车营运服务合同》，因意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，应当认定有效。合同明确约定陈春明为车辆的实际所有人，伟腾公司为挂靠的登记车主，且双方合同已于2012年5月13日到期终止。根据合同约定“服务期满后，乙方应当在7日内办理过户手续，过户费由乙方承担；若想继续履行本合同由双方另行签订合同”，因陈春明至今未办理车辆过户登记，也未另行签订合同，故伟腾公司诉讼要求陈春明将该车变更登记至陈春明名下的主张，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。虽然双方未另行签订合同，但陈春明至今未办理车辆过户登记，车辆仍然挂靠在伟腾公司名下，因此，陈春明仍应向伟腾公司支付服务费，故对伟腾公司要求陈春明支付2018年5月至2019年9月的服务费3200元的诉请主张，本院予以支持。对于陈春明辩称的抗辩主张，本院不予支持。对于伟腾公司诉请陈春明支付律师费3000元，因伟腾公司并未提供律师费用的相关证据，故对伟腾公司该项主张，本院不予支持。对于伟腾公司诉请陈春明支付违约金10000元，虽然合同约定若陈春明不按期缴纳服务费，须向伟腾公司承担一定金额的违约金，但合同未约定具体违约金金额及违约金的计算方式，且伟腾公司未举证证明陈春明违约造成的损失，故本院对伟腾公司的该项诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈春明于本判决生效之日起十日内协助成都伟腾物流有限公司将牌号为川Ａ×××××的货运车辆变更登记至陈春明名下，过户费用由陈春明负担。 二、陈春明于本判决生效之日起十日内向成都伟腾物流有限公司支付服务费3200元。 三、驳回成都伟腾物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由陈春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  胡 蓉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  杨 晗 书 记 员  汤敏敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8263号之一原告：朱佳林，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李伟，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告朱佳林与被告李伟不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月13日，原告朱佳林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱佳林撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取计863元，保全费790元，均由原告朱佳林负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一九年十一月十三日书记员  喻 琳
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初1808号 原告：徐剑，男，土家族，1970年10月13日出生，重庆市人，村民，住重庆市酉阳县，现住盐源县。 原告：田洪海，男，土家族，1966年2月16日出生，重庆市人，村民，住重庆市酉阳县，现住盐源县。 被告：四川赐金建设有限公司凉山分公司，住所地西昌市大坟堆荷香苑小区； 法定代表人：马鑫一。 被告：谢春国，男，汉族，1989年9月11日出生，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 被告：马文斌，男，彝族，出生年月不详，住云南省宁菠县。 原告徐剑、田洪海与被告四川赐金建设有限公司凉山分公司、谢春国、马文斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告徐剑、田洪海于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐剑、田洪海的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐剑、田洪海撤诉。 本案案件受理费减半收取计670.00元，由原告徐剑、田洪海负担。 审判员  吴祥兰 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 琼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15256号原告：武进区湖塘美尔吉尔装饰材料厂，经营场所地江苏省武进区湖塘镇东新社区青洋南路**。经营者：王昌敏，总经理。委托诉讼代理人：余丹，上海达贤律师事务所律师。被告：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明祥，董事长。本院在审理原告武进区湖塘美尔吉尔装饰材料厂诉被告上海景泰建设股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告武进区湖塘美尔吉尔装饰材料厂提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武进区湖塘美尔吉尔装饰材料厂撤诉。案件受理费予以免收。审判员  蒋慧萍二〇一九年十一月二十二日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3752号原告：张轶光，男，1977年7月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告：聂运红，女，1979年3月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄凯烽房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路52号。法定代表人：宋春蓉，总经理。张轶光、聂运红与石家庄凯烽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告张轶光、聂运红于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张轶光、聂运红撤诉。案件受理费143元，由原告负担。审判员  李顺川二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 姗
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执685号之一 申请执行人：明领，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈雪，女，1970年7月3日出生，汉族，住四川省合江县。 明领申请执行与陈雪租赁合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年2月20日作出的（2019）川0525民初337号民事调解书已发生法律效力。权利人明领于2019年6月17日向本院申请执行，申请执行标的8380元。 本院在执行过程中，向被执行人陈雪发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 通过网络查控和实地调查，暂未发现被执行人陈雪名下有银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，得知被执行人陈雪与其夫在合江县社共同修建农村居民自住房一幢，育有一子。陈雪离异后已离开户籍地若干年，无其他财产。申请执行人明领亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈雪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人陈雪暂无财产可供执行，申请执行人明领亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 高 翔 审判员 陈 攀 二〇一九年十一月四日 书记员 蒋治林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7077号原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，系该公司经理。被告：郭浩，男.原告大连巨川物业管理有限公司与被告郭浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王德和二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初1797号原告：赵淑清，女，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：张国发，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：张朋飞（又名张鹏飞），男，满族，住岫岩满族自治县。原告赵淑清诉被告张国发、张朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法找到被告，经本院工作人员查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法向被告送达法律文书。本院认为，按照原告起诉时提供的被告送达地址，无法联络到被告，原告又未能提供被告的准确送达地址，亦未提供被告下落不明的相关证明以便公告向被告送达法律文书。故原告起诉的被告不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵淑清的起诉。案件受理费1300元，予以退还。审 判 长  王明泽人民陪审员  韩 丹人民陪审员  李晓丹二〇一九年十一月十四日书 记 员  姜 楠
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2188号 申请执行人：任玉庆，男，1968年6月21日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：洪素礼，男，1970年7月7日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2018）鲁1202民初4956号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的4万元及利息，案件受理费800元，公告费560元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 亮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8353号原告：刘家阳，男，1998年2月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告：王志浩，男，1997年7月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：金宣（青岛）公寓管理有限公司，住所地青岛市市**敦化路**西王大厦**。法定代表人：卢成波，总经理。委托诉讼代理人：李恒，被告单位职工。本院在审理原告刘家阳、王志浩与被告金宣（青岛）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家阳、王志浩撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由两原告负担。审判员 孙 媛二〇一九年十一月六日书记员 孙晓蕾
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2577号 原告：罗志强，男，1976年1月23日生，汉族，住福建省连城县。 被告：钟清玉，女，1981年9月14日生，汉族，住福建省连城县。 原告罗志强与被告钟清玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗志强向本院提出诉讼请求：1.要求钟清玉偿还欠款12700元，并支付从2019年6月1日起至还清货款之日止按约定滞约金每日从超期款项的0.5%计算（滞约金暂计至2019年6月1日至2019年10月15日止为8699.5元）；2.案件受理费由钟清玉承担。事实和理由：钟清玉因生产需要向罗志强购买缝纫设备，购销合同在2019年4月8日签订，合计设备款人民币27700元整，钟清玉先支付设备款人民币15000元，约定在2019年5月31日前付清欠款人民币12700元，结果钟清玉均借故拖延至今未还欠款和滞约金，在此期间支付欠款800元，在没有经过罗志强同意的情况下把缝纫设备卖掉，每次向钟清玉索要欠款都是以欺骗和拖延的手法，钟清玉的行为已严重侵犯了罗志强的合法权益。为维护罗志强的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。要求钟清玉偿还欠款及滞约金。 钟清玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：钟清玉因生产需要向罗志强购买一批缝纫设备。2019年4月8日，双方签订了一份《购销合同》，约定该批设备货款总价值为27700元，钟清玉支付罗志强部分货款15000元，余款12700元钟清玉应于2019年5月31日前付清。同时，双方还约定，若钟清玉未能按期支付余款，则需支付未付货款按日0.5%计算的“滞约金”。 另查明，钟清玉于2019年9月14日支付罗志强货款800元。 上述事实有罗志强提供的《购销合同》以及罗志强在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罗志强与钟清玉签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，应受法律保护。罗志强按约定向钟清玉提供了缝纫设备，钟清玉未能按约定期限给付剩余货款11900元（已扣除钟清玉于2019年9月14日支付的货款800元）属违约行为，钟清玉应承担给付剩余货款的民事责任。罗志强与钟清玉在合同中约定按日0.5%计算逾期货款的“滞约金”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”罗志强诉请按日0.5%计算逾期货款的“滞约金”，超出上述法律规定的范围，本院不予支持。逾期付款的违约金参照上述规定可按年利率24%计算。钟清玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟清玉应于本判决生效之日起十日内支付罗志强货款11900元，并支付自2019年6月1日起至判决履行之日止按年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334.9元，减半收取167.45元，由钟清玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈桥水 二〇一九年十一月十九日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条【买受人的支付价款义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -2-
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初730号公诉机关郸城县人民检察院被告人常克光，男，1982年6月19日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2018年12月30日被抓获，2019年1月8日被刑事拘留，2019年1月31日被取保候审。辩护人赵邦手，河南国银律师事务所律师。被告人张新瑞，男，1980年1月6日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省封丘县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2018年12月30日被抓获，2019年1月8日被刑事拘留，2019年1月31日被取保候审。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉（2019）264号起诉书，指控被告人常克光、张新瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月4日提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人常克光及其辩护人赵邦手、被告人张新瑞及其指定辩护人周子坤等到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月份，被告人常克光用4万元购买一辆车牌号为豫Ｇ×××**、车架号为LGBF1DE06CR098290的黑色尼桑事故轿车。2015年6月份，被告人常克光、张新瑞在山东潍坊以5万元的价格购买一辆没有合法有效来历凭证的车牌号为浙Ｇ×××**、车架号为LGBF10E6XAR261150的黑色尼桑轿车，该车是合同诈骗的车辆。常克光在其维修车厂内，把事故车的发动机和车头部的一些配件装到被诈骗车辆上，将事故车的右B柱上的车架号切割下来，焊接到被诈骗车辆的右B柱上。常克光将该拼装车交由张新瑞出售。2015年8月9日，被告人张新瑞以豫Ｇ×××**事故车的手续将该拼装车以112000元的价格卖给漯河市二手车商单某，并保证不是盗、抢、出租、抵押车辆、无任何交通事故，手续齐全，可以顺利过户。2015年10月9日单某以116000元的价格将该车卖给郑州二手车商刘某，2015年10月15日刘某以125000元的价格将该车卖给王某，王某在郸城县车管所入户车牌号为豫Ｐ×××**，2017年8月2日王某将该车以80000元的价格卖给鹤壁市的常某，常某到鹤壁市车管所办理入户手续时，该车被发现是拼装且涉合同诈骗的车辆，王某退还常某购车款5万元。案发后，常克光、张新瑞分别赔偿王某70000元，王某对常克光、张新瑞表示谅解。该拼装车被移交给合同诈骗地东阳市公安局。审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人常克光、张新瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、王某、刘某、单某、周某证言、购车协议、登记表、鉴定文书、转账记录、二手车交易协议书、二手车销售发票、二手车转让协议书、道路交通事故书、事故照片、价值损失评估鉴定意见书、刘某银行卡明细、抓获证明、新乡看守所临时羁押证明、（2017）苏0826刑初334号刑事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书、司法局调查评估书、认罪认罚具结书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常克光、张新瑞明知是犯罪所得的车辆而购买，并拆装出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。常克光、张新瑞认罪认罚，并签了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。常克光、张新瑞如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常克光、张新瑞无前科，系初犯，积极赔偿损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚，司法局调查评估意见书说明常克光、张新瑞平时表现较好，具备社区矫正条件，对常克光、张新瑞实行社区矫正不会对社会造成不良影响。根据常克光、张新瑞的认罪态度、悔罪表现等，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人常克光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张新瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王    超    杰审判员 孟昭杰人民陪审员罗浩翔二〇一九年十一月十八日书记员 吴         睿
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申648号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都高新区圣安卓花园第四届业主委员会。住所地：四川省成都市高新区紫荆东路**。 负责人宋伟，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局（名称由原成都市国土资源局变更为成都市不动产登记局再变更为成都市规划和自然资源局）。。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路** 负责人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原审第三人成都三九投资管理有限公司。住。住所地：四川省成都市高新区天府大道南延线高新孵化园**楼****/div> 法定代表人关军，执行董事。 再审申请人成都高新区圣安卓花园第四届业主委员会因诉被申请人成都市规划和自然资源局土地行政登记一案,不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成都高新区圣安卓花园第四届业主委员会申请再审称：一、二审法院在已查明被申请人登记行为存在错误的情况下，仍驳回再审申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。请求再审法院依法撤销一审、二审判决，撤销成高国用[2015]第44163号《国有土地使用证》，诉讼费用由被申请人承担。 被申请人成都市规划和自然资源局答辩称，第一，成高国用[2015]第44163号《国有土地使用证》的颁发有充分的事实和法律依据，程序合法，符合法律法规规定。第二，一审、二审法院适用法律正确，再审申请人认为登记有误，应依据相关规定申请办理更正登记。综上，成高国用[2015]第44163号《国有土地使用证》土地登记行政行为依据充分，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，本案被诉登记行为发生于2015年11月11日，参照当时有效的《土地登记办法》第九条第一款“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证据；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标;（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料”的规定，第三人向颁证机关提交了2003年7月1日颁发的所有权人为第三人的蓉房权证成房监证字第××《房屋所有权证》，成都高新区圣安卓花园小区于2003年6月2日取得的成高国用［2003］字第3676号《国有土地使用证》《关于办理土地分户的说明》《国有土地使用权分摊登记申请表（分表）》和第三人的营业执照复印件》《委托书》等材料，颁证机关审查上述材料后，向第三人颁发成高国用［2015］第44163号《国有土地使用证》，并无不当。至于再审申请人认为登记面积有误从而认为登记机关未认真履行审查义务，错误颁证，进而诉请撤销成高国用［2015］第44163号《国有土地使用证》的主张，本院认为，成高国用［2015］第44163号《国有土地使用证》上登记的面积，属于不动产登记记载事项之一，再审申请人认为登记记载事项错误，可以根据《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条第一款“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记”之规定，向登记机关申请更正登记。在成高国用［2015］第44163号《国有土地使用证》的地面房屋所有权人登记为第三人的情况下，再审申请人仅以记载事项错误作为撤销成高国用［2015］第44163号《国有土地使用证》的理由，于法无据。据此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，二审判决予以维持也是正确的。再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都高新区圣安卓花园第四届业主委员会的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 凡
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初1181号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行，住所地沁水县宝胜大厦**。   法定代表人：秦志水，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行行长。   委托诉讼代理人：赵艳晖，男，1985年8月5日生，汉族，沁水县人。   被告：高寅森，男，1985年11月5日生，汉族，沁水县人。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行与被告高寅森信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳晖到庭参加了诉讼，被告高寅森经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告的具体诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告截止2019年7月25日本金9998.16元、利息1292.05元，费用1526.48元，合计12816.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月13日，被告在原告处申请办理邮储银行标准信用卡金卡，2015年7月10日，原告核准发卡，卡号为62×××44，被告在2015年7月18日办理激活交易，此后，被告使用该卡消费，2017年7月18日后，被告产生逾期，截止2019年7月25日，被告尚欠原告本金9998.16元、利息1292.05元，费用1526.48元，合计12816.69元。   被告高寅森未到庭亦未提交答辩状。   本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。   本院认为，被告申请办理原告标准信用卡金卡，承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，并与原告达成合意，该合意系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。被告在使用原告发放的信用卡消费后，未按约定归还透支款本息已构成违约，现原告请求收回透支款并要求支付相应利息及费用的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告高寅森于本判决生效后十日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水支行截止2019年7月25日的本金9998.16元、利息1292.05元、费用1526.48元，共计12816.69元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费120元，由被告高寅森负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 柴照祥   人民陪审员 刘跃进   人民陪审员 霍晓计     二〇一九年十一月十九日   法官 助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1228号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨建飞，男，1978年10月8日出生，汉族，中专文化，群众，永辉超市理货员。户籍所在地及住所河北省石家庄市新华区。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕51号 指控事实 2019年8月5日23时许，被告人杨建飞醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车从中华大街与槐安路交口东南角停车场出发，沿槐安路向西行驶至第一个主路入口进入槐安路高架，沿槐安路高架向西行驶至槐安路友谊大街出口出主路，沿槐安路辅路向西行驶至西二环辅路右转，沿西二环辅路向北行驶200米左右时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，被告人杨建飞静脉血中乙醇含量为157.84ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人杨建飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人杨建飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。杨建飞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人杨建飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十一月五日 书记员  白杨
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2513号原告：贺世明，男，1946年8月25日出生，汉族，农民，现住怀来县。委托诉讼代理人：贺宝红，（与原告系父子关系），男，1977年2月8日出生，汉族，农民，现住怀来县。被告：怀来县土木镇禅窑村村民委员会，住所地：怀来县土木镇禅窑村。法定代表人：颜慧，村主任。原告贺世明与被告怀来县土木镇禅窑村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺世明的委托诉讼代理人贺宝红、被告怀来县土木镇禅窑村民委员会村主任颜慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺世明向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对位于怀来县土木镇禅窑村南施家坟荒地六块具有承包经营权。（四至详见事实与理由）；2、请求依法判令被告按具有承包经营权的赔偿标准向原告支付承包地赔偿款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贺世明与贺世亮系同胞兄弟关系。1971年1月8日我兄弟贺世亮在为中国人民解放军施工时，因塌方发生工伤，生活不能自理，需人长期扶持照顾。贺世亮无儿无女，一直都是由原告照顾，由村委会支付照顾人员工资。二轮承包地延包时，因村委会多年未支付照顾贺世亮人员工资，经禅窑村委会两委研究决定，把村南施家坟荒地六块（四至为：东至黑土洼地，南至小施家坟坟地，西至路，北至黑土洼地与施玉林地，中间东西有两米多宽路）作为照顾工资补偿给照顾人员贺世明。因证明此事的原件在村委会搬迁时丢失，2018年4月27日原村委会书记、主任、副主任、会计共同出具证明，证明此事。虽然原告未与村委会签订书面承包合同，但村委会作为集体土地的管理者对此事实予以认可。其次原告至今一直对涉诉承包地经营、管理，所以原告对涉诉承包地具有承包经营权。被告怀来县土木镇禅窑村民委员会辩称，原告说的是事实，但是因为当时二轮承包时我没有在任，所以具体事实我不太清楚，但是现在就是原告没有承包地证，也没有农村土地承包合同，所以村两委代表大会决议除了有农村土地承包合同地以外的地按荒地补偿，所以就没有按照农村土地承包补偿给原告。本院经审理认定事实如下：1971年1月8日贺世亮在中国人民解放军第四八八八工地施工中，因塌方发生工伤，生活不能自理，需人长期扶持照顾。因贺世亮无儿无女，本案原告贺世明与贺世亮系同胞兄弟关系，贺世亮一直由原告照顾，村委会支付照顾人员工资。二轮承包地延包时，经禅窑村委会两委研究决定，把村南施家坟荒地六块（四至为：东至黑土洼地，南至小施家坟坟地，西至路，北至黑土洼地与施玉林地，中间东西有两米多宽路）作为照顾贺世亮工资补偿给照顾人员贺世明，以后贺世明不能向村委会提任何要求。以上事实由原村委会书记、主任、副主任、会计共同出具证明予以佐证，被告禅窑村委会对此事实予以认可。2019年国家修建湿地公园，涉案部分土地被征收，而2017年11月19日禅窑村两委代表大会决议，没有承包合同的土地按荒地给予补偿。原告认为虽然原告未与村委会签订书面承包合同，但村委会作为集体土地的管理者对此事实予以认可，不应当按照荒地标准给予补偿，双方协商未果，原告诉至本院请求确认原告对位于怀来县土木镇禅窑村南施家坟荒地六块具有承包经营权，并按具有承包经营权的赔偿标准向原告支付承包地赔偿款。本院认为，原告贺世明作为被告禅窑村村民，在二轮土地延包时经当时村委会两委研究同意将涉诉土地（四至为：东至黑土洼地，南至小施家坟坟地，西至路，北至黑土洼地与施玉林地，中间东西有两米多宽路）作为照顾贺世亮工资补偿给原告，庭审中被告亦对涉诉土地四至予以认可。被告禅窑村委会时任书记颜世喜、主任贺宝文、副主任程勇、会计颜有成出具证人证言，对此情况予以证实。该证人证言属于对待证事实的直接证明，且时任村干部的四位证人出具的证人证言证明效力较高。其次，原告对涉诉土地经营至今，故本院对原告取得土地经营权的事实予以确认。虽然原告贺世明与被告禅窑村委会未签订承包合同，但不能以此否认被告禅窑村委会当时同意原告贺世明经营土地的事实。因此，原告对涉诉土地具有种植、管理、受益的权利。现涉诉土地部分被政府征收，被告应当按照规定向原告支付补偿费用。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、原告贺世明对怀来县土木镇禅窑村南施家坟荒地六块（四至为：东至黑土洼地，南至小施家坟坟地，西至路，北至黑土洼地与施玉林地，中间东西有两米多宽路）享有土地承包经营权。二、被告怀来县土木镇禅窑村村民委员会于判决生效之日起十日内按本村具有土地承包合同的补偿标准给付原告被征土地补偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王春景二〇一九年十一月二十日书记员  王 晗
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执129号 移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：卢花山，男，1963年10月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所（户籍地：黑龙江省拜泉县）。 本院执行哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行卢花山罚金一案，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人卢花山名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息，对被执行人的户籍所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月20日将被执行人卢花山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现被执行人由住所地村委会出资送至精神病院看护，确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  张东亮 审 判 员  王 冰 二〇一九年十一月二十日 法官助理  高 昆 书 记 员  尹文月
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2518号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人秦蓉珉，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人秦裕斌，上海善法律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1380号起诉书指控被告人秦蓉珉犯危险驾驶罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人秦蓉珉及其辩护人秦裕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月30日22时50分许，被告人秦蓉珉酒后驾驶牌号为“沪DCXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区浦江镇召楼路、江文路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人秦蓉珉血液中乙醇含量为1.47mg/ml。到案后，被告人秦蓉珉自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了民警宋某某的证言，公安机关出具的受案登记表、查获经过、案发简要经过、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论告知书，司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息及被告人秦蓉珉提供的驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人秦蓉珉的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人秦蓉珉犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人秦蓉珉判处一个月十五日至二个月十五日拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人秦蓉珉对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦蓉珉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、认罪态度较好为由，请求对被告人秦蓉珉从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦蓉珉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)秦蓉珉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月十四日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3334号 原告：牟建农，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 原告牟建农与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称山东磴山寨公司）劳动争议纠纷一案，由日照市岚山区人民检察院支持起诉，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟建农及其委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼。被告山东磴山寨公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 牟建农向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资24000元。事实和理由：原告于2006年1月到被告处从事基建，每月工资3000元，原告工作至2007年12月，被告拖欠2007年1月之后的工资共计36000元。 案经送达，被告山东磴山寨公司未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 1.有被告山东磴山寨公司加盖公章的《职工欠薪明细》一份，记载欠付原告2007年的工资合计3.6万元； 2.陈令光、费洪国、许传新、秦春峰、滕以华、邹永亮、周日国、张波、王慧等人提供的书面证明各一份，证明原告曾在被告处上班； 3.《仲裁调解书》、《执行裁定书》各一份，证明双方的劳动争议已经由日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会受理，并作出岚劳人仲案字[2019]第146号仲裁调解书，证明被告认可双方的劳动关系并经仲裁部门确认。 另外，本院于庭前向被告山东磴山寨公司管理人员费洪国、朱强、许传新等分别进行了调查，证明2007年1月之后被告对在景区工作的员工未发放过工资、欠薪明细表是经过多人核实且经被告的实际控制人王志和的同意确认后才给盖的章，该调查内容能与原告提交的同事出具的书面证言及原告的陈述相符，无矛盾之处。 结合以上证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告牟建农于2006年1月到被告山东磴山寨公司从事基建施工员工作，工资为每月3000元，2007年12月离职，被告欠付原告2007年的工资合计36000元。原告向岚山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经该委受理并调解，作出了仲裁调解书，双方达成的仲裁协议内容有：一、解除双方的劳动关系；二、被告向原告支付劳动报酬36000元；三原告放弃其他请求，双方无其他纠葛。原告依据该调解书向本院申请强制执行时，本院以无证据支持为由裁定不予执行，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应当依据双方之间是否具备了形成劳动关系所应具备的实质要件进行确认，其中包括双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，原告虽未能提交书面的劳动合同，但原告提交的证据与本院的调查可以相互印证，形成完整的证据链，可以证实其在被告处实际工作，按月计发工资，接受原告管理，可以认定原、被告之间存在劳动关系。劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于原告主张的被告拖欠工资，有被告盖章的欠薪明细表证实，结合书面证明及调查笔录、仲裁调解书等，能够证明被告对该欠薪无异议，未发现当事人陈述与证人、被调查人的陈述存在矛盾之处，也未发现存在当事人恶意串通、虚假诉讼等情形，故对原告主张的工资欠款36000元，本院应予支持。 劳动关系存续期间，用人单位存在未向原告及时足额发放工资、未给原告缴纳社会保险等情形，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，有权向用人单位主张支付经济补偿金，也有权要求解除劳动合同关系。但因本案原告对其要求经济补偿金的诉讼请求未经仲裁裁决，且在达成的仲裁调解协议中予以放弃，故对该请求本案不予支持；对于原告要求解除劳动关系的诉讼请求，本院应予支持；但因未有证据证实在2007年底原告自行离职后双方的劳动关系继续存续至2019年，故对双方劳动关系的解除时间，本案不予确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告牟建农与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司之间的劳动关系； 二、被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告牟建农工资36000元； 三、驳回原告牟建农的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终962号 上诉人（原审原告）：张静，女，1962年11月24日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审被告）：彭秀英，女，1954年3月2日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人张静因与被上诉人彭秀英财产损害赔偿纠纷一案，不服中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张静上诉请求：1.彭秀英赔偿张静三轮车轮胎款840元；2.彭秀英赔偿张静误工费2000元；3.本案诉讼费用由彭秀英负担。事实和理由：2018年10月31日、2018年11月13日，彭秀英两次将张静的三轮车的轮胎捅破，该事实派出所已经查明。彭秀英应赔偿张静三轮车轮胎款840元及误工费2000元。 张静向一审法院起诉请求：1.彭秀英赔偿张静三轮车轮胎款840元；2.彭秀英赔偿张静误工费2000元；3.本案诉讼费用由彭秀英负担。 一审法院认定事实：2019年4月5日，中卫市公安局沙坡头区分局作出行政处罚决定书，查明：2018年11月13日9时许，在中卫市某北街，因张某祥与妹妹张静家庭矛盾问题，张某祥妻子彭秀英手持剪刀将张静的电动三轮车轮胎扎破，被扎破轮胎维修花费人民币三百元整。该决定书给予彭秀英行政拘留六日的行政处罚并收缴彭秀英持有的红色小剪刀一把。一审法院认为，本案有如下争议焦点：张静诉请的三轮车轮胎款840元是否应当得到支持；张静诉请的误工费是否应当支持。关于张静诉请的三轮车轮胎款840元是否应当得到支持的焦点。张静认为彭秀英应当赔偿其财产损失840元，为此向法庭提交总汇收据、销售凭证证明其主张。彭秀英认为其已受到了行政处罚，故不应当再赔偿张静的财产损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，张静向法庭提交的行政处罚决定书中有张静因维修三轮车胎花费300元的记载，故对张静主张按照总汇收据要求彭秀英赔偿300元维修费的诉讼请求予以支持。因张静提交的视频光盘中没有与本案相关的视频内容，结合行政处罚决定书中只认定张静支出维修费300元，无张静再次支出维修费540元的记载，故张静主张彭秀英又扎破其车胎导致支出维修费540元的诉讼请求证据不足，不予支持。关于张静诉请的误工费是否应当支持的焦点。因本案系财产损害赔偿纠纷，并非人身损害侵权案件，故张静主张误工费于法无据，对该项诉讼请求不予支持。判决：一、彭秀英于判决生效之日起十日内向张静赔偿维修费300元；二、驳回张静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张静负担16元，由彭秀英负担9元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，公安部门作出的行政处罚决定书认定:2018年11月13日，张静与彭秀英发生矛盾，彭秀英将张静车胎扎破,维修费用为300元，一审据此判决彭秀英赔偿张静300元正确。张静主张双方在2018年10月31日还发生纠纷，彭秀英损害其车胎维修费用为540元，但不能提供相应证据，应承担举证不能的责任。彭秀英未造成张静人身损害，故一审未支持张静误工费并无不当。 综上，张静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张静负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  柳莹莹 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0603民初4058号 原告：辽宁思凯科技股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：郑孚，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：圣联科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：焦予野，该公司执行董事 原告辽宁思凯科技股份有限公司诉被告圣联科技（大连）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案受理，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁思凯科技股份有限公司的委托代理人陈山海、被告圣联科技（大连）有限公司的法定代表人焦予野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告自2012年开始商务合作，由被告向原告采购燃气表。截至2017年6月29日，被告总计拖欠原告货款638980元。2018年8月8日，被告向原告出具了一份《分期还款承诺书》，确认拖欠货款638980元，承诺分四次还清：其中在2018年12月31日前偿还不少于100000元，余款在2019年12月31日全部清偿。如违背承诺，赔偿原告的损失（包括欠款产生的利息、律师费等）。然而，被告未按承诺在2018年12月31日前偿还十万元欠款，在承诺书签署之日起的一年时间里，也没有履行过任何一次还款义务，原告与被告沟通时，被告明确表示因公司被骗现在已经不能还款，被告的行为已经表明其不履行合同义务。根据《合同法》第一百零七条和一百零八条的规定，原告有权要求被告在承诺书明确的还款期限届满之前承担违约责任。原告的经济损失包括2018年8月8日至货款给付之日的欠款利息和提起诉讼的律师代理费30200元（按《沈阳市律师业服务收费标准》的60%计算），故请求被告偿还货款638980元；赔偿原告的经济损失包括自2018年8月8日起至还款之日止的利息、律师代理费30200元。 被告辩称：欠原告的货款是被诈骗的货款，这个钱被我公司的销售人员宋鑫骗走，我公司已经报案。最后一笔款是宋新没有经过原法人焦儒林私自向原告买货。 经审理查明：2012年10月31日，原告辽宁思凯科技股份有限公司与被告圣联科技（大连）有限公司签订代理协议书一份，约定被告为原告燃气表系列产品及配套软件在大连地区的独家代理商。自2012年开始，被告多次与原告签订产品销售合同，向原告购买燃气表，截至2017年6月，被告总计欠原告货款人民币638980元。2018年8月8日，被告向原告出具分期还款承诺书一份，确认欠原告货款共计人民币638980元，承诺自2018年8月8日起至2019年12月31日止，分四次偿还，在2018年12月31日前偿还欠款金额不少于10万元，在承诺还款日到期前偿还剩余全部欠款。如有违约，愿承担全部责任并赔偿原告的损失（包含但不限于欠款金额产生的全部利息、滞纳金、起诉费、律师费等）。但被告至今未给付原告货款。 另查明：原告为本次诉讼聘请律师产生律师代理费30200元。 本院所确认的上述事实，有代理协议书、产品销售合同、采购明细表、分期还款承诺书、企业信用信息公示报告、法院执行信息资料、聘请法律顾问合同书、沈阳市律师业服务收费标准（试行）等书证以及原、被告的陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：原、被告之间依法成立的买卖合同，受法律保护。被告购买原告货物后应当按照约定及时给付原告货款，虽被告出具承诺书承诺分四次偿还原告货款，但被告并未按承诺偿还第一笔欠款，而此后直至诉讼前，被告也未偿还所欠原告货款。在诉讼过程中，被告也未表明要偿还原告货款，被告的行为已经表明其不履行合同义务，其行为已损害了原告的合法权益，对此，应承担相应的民事责任。对原告要求被告给付货款、赔偿利息、律师代理费损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下： 一、被告圣联科技（大连）有限公司于本判决生效后五日内给付原告辽宁思凯科技股份有限公司货款人民币638980元及利息（自2018年8月8日起至判决确定的给付之日止，以638980元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 二、被告圣联科技（大连）有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告辽宁思凯科技股份有限公司律师代理费30200元。 如果被告未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5398元（已减半收取），由被告圣联科技（大连）有限公司负担(原告已预交)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张安富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周得玉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3009号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘智智，男，汉族，1945年7月4日出生，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘智明，男，汉族，1948年7月7日出生，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘智仁，男，汉族，1952年10月2日出生，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘智生，男，汉族，1955年6月28日出生，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘智勇，男，汉族，1961年4月14日出生，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉芳，女，汉族，1965年8月30日出生，住福建省漳州市芗城区。 上述六再审申请人的委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄振海，男，汉族，1963年6月25日出生，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄艺娜，女，汉族，1979年8月31日出生，住福建省漳州市芗城区。 原审被告：福建省漳州市第二中学，住所地福建省漳州市芗城区新路顶**。 法定代表人：林群鸣，校长。 原审第三人：漳州市芗城区房地产综合服务中心（原漳州市芗城区住房保障与房地产管理局），，住所地福建省漳州市芗城区元光北路** 法定代表人：王国培，负责人。 原审第三人：漳州惠民房屋征收有限公司，住，住所地福建省漳州市芗城区新浦路**瑞丰苑**/div> 法定代表人：黄陈斌，总经理。 上述俩原审第三人诉讼委托代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。 上述俩原审第三人诉讼委托代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师。 再审申请人刘智智、刘智明、刘智仁、刘智生、刘智勇、刘玉芳因与被申请人黄振海、黄艺娜、原审被告福建漳州市第二中学（以下简称漳州二中）、原审第三人漳州市芗城区房地产综合服务中心（以下简称芗城房地产中心）、漳州惠民房屋征收有限公司（以下简称惠民公司）所有权确认纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘智智、刘智明、刘智仁、刘智生、刘智勇、刘玉芳申请再审称，一、原二审判决以“黄巧恋与漳州二中于1962年5月14日共同出具的《证明》经过漳州市房地产管理处予以确认”为由，认定申请人父亲刘剑秋的涉案房屋已经土改分配给黄巧恋，该认定不符事实和土改时的法律、政策等规定。原坐落于漳州市房屋（地段号：市区西南（地段号7）登记产权人至今仍旧是郑剑秋。黄巧恋与漳州二中出具的《兹证明》并非土改取得的证书，依法不能推翻涉案房屋登记在刘剑秋名下的物权效力。黄巧恋凭持有《国有土地房产使用权证》与漳州二中签订《兹证明》的换房协议，漳州市房地产管理处地政股在该证明上签章，其是基于《国有土地房产使用权证》的签章。该《国有土地房产使用权证》的土地位置与刘剑秋原坐落于漳州市的房屋完全不在同一地点，一个是农村地块、另一个是城市地块，且该使用证并无房屋记载，不存在刘剑秋房屋土改时给黄巧恋的情形。该事实已经在漳州二中出具给市长的复函和漳州市土地局给政协的调查复函中予以查明。二、黄振海、黄艺娜持有的《国有土地房产使用权证》载明该证是根据《土地改革法》《华东区颁发土地房产证暂行办法》而颁发。而《土地改革法》《华东区颁发土地房产证暂行办法》规定是适用于农村，不适用于城市。涉案的刘剑秋名下的房屋是城市范围内的房屋，未被没收或者经租，更不可能被土改。二审判决认定涉案房屋征收补偿安置权利归黄振海、黄艺娜享有系错误判决。黄振海、黄艺娜持有的使用证而不是所有证，且《兹证明》也特别注明“业权所有仍属房地产所有”，二审法院无视该特别注明内容作出错误判决。综上，本案应进入再审。 芗城房地产中心、惠民公司提交意见称，芗城房地产中心、惠民公司均依法、合规实施征收行为。讼争房屋因出现权属争议，至今征收工作处于中止状态，待法院确认权属后，惠民公司将与权利人协商恢复征收工作，进而确定讼争房屋的征收补偿安置权益，将讼争房屋的征收安置补偿权益落实到位。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，新路顶3、4号房屋原系登记在刘剑秋名下，但因历史年代久远，其间还经历土改等，刘智智等虽提供了《土地所有权登记申请书》及底册，但未能提供相应的产权证明，无法证实该房屋权属的变更沿革。而黄振海等提供的1962年5月14日《证明》的内容载明该房屋在土改时已分配给黄巧恋，并由当时的相关职能部门即漳州市房地产管理处作为公证机关予以确认。1999年6月15日漳州市土地管理局出具的《关于市政协第3039号政协提案办理情况的复函》虽有对该涉案房屋权属作出认定，但不足以据此认定刘剑秋仍是涉案房屋的所有权人。理由为：一则出具该复函的漳州市土地管理局并非涉案房屋权属认定的职能部门，二则该复函中也明确表明此案年代久远……且涉及到房地管理局等有关部门，有些事实尚需进一步查证、协调处理。相比较而言，在刘智智等无法提供涉案房屋更为充分的权属证明的情况下，二审采信距离土改时间较近的1962年5月14日的《证明》认定涉案房屋在土改时已分配给黄巧恋，更为恰当。刘智智等人的相关再审主张，事实和法律依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘智智、刘智明、刘智仁、刘智生、刘智勇、刘玉芳的再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  孙 艳 二〇一九年十一月十八日 法官助理欧群山 书 记 员  江 菲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执445号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪云峰，该公司门店经理。委托诉讼代理人：朱楠，该公司风险管理经理。被执行人：韩志标，男，1989年11月11日出生，汉族，身份证号码：140221XXXXXXX，住大同市城区。本院作出（2019）晋02执445号执行裁定书，冻结了被执行人韩志标的相关账户，现因申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人韩志标一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩志标名下中信银行账户XXXXXXX的冻结、中国农业银行账户XXXXXXX、中国工商银行账户XXXXXXX、中国工商银行账户XXXXXXX、中国工商银行账户XXXXXXX、中国工商银行账户XXXXXXX中国建设银行账户XXXXXXX、中国邮政储蓄银行账户6217971620007455243、中国邮政储蓄银行账户XXXXXXX、交通银行XXXXXXX；二、解除对被执行人韩志标名下财付通支付科技有限公司账户XXXXXXX的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年十一月七日书记员 宋      连      余
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3030号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：梁莉娟，女，汉族，1983年3月20日出生，住阆中市。 本院在执行申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人梁莉娟追偿权纠纷一案中，本案申请执行标的为5440元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人梁莉娟暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  牛 杰