福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初1958号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地福建省沙县李纲中路**。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建斌，男，该公司员工。 被告：林新儿，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄秀荣，女，1970年2月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：福建丰茂生物科技有限公司，统一社会信用代码9135042756537945XX，住，住所地福建省沙县夏茂镇李窠村打铁垅/div> 法定代表人：黄大钊，该公司总经理。 被告：沙县天博竹业有限公司，统一社会信用代码9135042775737213X9，住福建省沙县高砂工业区。 法定代表人：林新儿，该公司董事长。 被告：黄大钊，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄土荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被告林新儿、黄秀荣、黄大钊、黄土荣、福建丰茂生物科技有限公司、沙县天博竹业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建斌、被告黄土荣到庭参加诉讼，被告林新儿、黄秀荣、黄大钊、福建丰茂生物科技有限公司、沙县天博竹业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙县农商行向本院提出诉讼请求：1.林新儿、黄秀荣共同支付沙县农商行利息45000元、复利15962.86元（计至2019年8月20日），并支付从2019年8月21日至实际还清利息之日按《借款合同》约定利率计算的复利；2.黄大钊、黄土荣、福建丰茂生物科技有限公司、沙县天博竹业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.林新儿、黄秀荣、黄大钊、黄土荣、福建丰茂生物科技有限公司、沙县天博竹业有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月30日，沙县农商行营业部与林新儿、黄大钊、黄土荣、福建丰茂生物科技有限公司、沙县天博竹业有限公司签订《还款协议》约定，2017年3月31日至2018年9月30日，每季还款5600元，2017年12月31日前还款5800元及结欠复利，由黄大钊、黄土荣、福建丰茂生物科技有限公司、沙县天博竹业有限公司提供连带责任保证担保。截至2019年8月20日，林新儿尚欠沙县农商行利息45000元、复利15962.86元。林新儿与黄秀荣系夫妻关系，该笔借款发生在林新儿、黄秀荣夫妻关系存续期间，并共同向沙县农商行申请办理贷款，属双方的真实意思表示，应共同偿还债务。沙县农商行多次催讨未果，诉至本院。 黄土荣辩称，沙县农商行所述属实。 林新儿、黄秀荣、黄大钊、福建丰茂生物科技有限公司、沙县天博竹业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.林新儿与黄秀荣于1992年8月8日登记结婚，该笔借款发生在林新儿、黄秀荣夫妻关系存续期间。2016年1月11日，黄秀荣作为借款人配偶在《沙县农商银行自然人（农户）贷款面谈记录》上签字确认。 2.2016年1月18日，沙县农商行营业部作为贷款人，林新儿作为借款人签订一份《借款合同》，合同主要约定：林新儿向沙县农商行借款100万元，借款期限自2016年1月18日起至2017年1月17日止，借款用途为贷款重组。借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 3.同日，沙县农商行营业部作为债权人，黄大钊、黄土荣、福建丰茂生物科技有限公司、沙县天博竹业有限公司作为保证人，共同签订一份《保证合同》，合同主要约定：为确保债权人与林新儿签订的《借款合同》的履行，担保人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保。被担保的主债权本金数额为100万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 4.借款期限届满，林新儿于2016年12月30日偿还借款本金100万元，截至2016年12月30日，林新儿尚欠沙县农商行利息45000元。2016年12月30日，林新儿作为甲方（借款人），沙县农商行作为乙方（贷款人），黄大钊、黄土荣、福建丰茂生物科技有限公司、沙县天博竹业有限公司作为丙方（保证人）签订《还款协议》，约定：截至2016年12月30日，于2016年1月18日签订的编号为YYB（2016）023号《借款合同》项下债务欠息共计45000元，计划还款如下：2017年3月31日前，还款5600元；2017年6月30日前，还款5600元；2017年9月30日前还款5600元；2017年12月31日前还款5600元；2018年3月31日前，还款5600元；2018年6月30日前，还款5600元；2018年9月30日前还款5600元；2018年12月31日前还款5800元及结欠复利。担保的方式为连带责任保证，保证的期限为本协议约定的债务履行期届满之次日起两年。保证范围为本协议项下的欠息金额、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。 5.还款协议签订后，林新儿未依约偿还所欠利息，截至2019年8月20日，林新儿尚欠沙县农商行利息45000元，复利15962.86元。 本院认为，沙县农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。沙县农商行与林新儿签订的《借款合同》，沙县农商行与林新儿、黄大钊、黄土荣、福建丰茂生物科技有限公司、沙县天博竹业有限公司签订的《保证合同》、《还款协议》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。林新儿未依约归还借款利息，构成违约。沙县农商行要求林新儿、黄秀荣偿还借款利息45000元、复利15962.86元，并支付从2019年8月21日至还清利息之日的复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。林新儿与沙县农商行的债务形成时，林新儿与黄秀荣系夫妻关系，且黄秀荣在《沙县农商银行自然人（农户）贷款面谈记录》上签字确认，该笔贷款可认定为林新儿、黄秀荣共同意思表示所负的债务，黄秀荣负有共同清偿责任。黄大钊、黄土荣、福建丰茂生物科技有限公司、沙县天博竹业有限公司作为保证人，保证方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。沙县农商行要求黄大钊、黄土荣、福建丰茂生物科技有限公司、沙县天博竹业有限公司对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。林新儿、黄秀荣、黄大钊、福建丰茂生物科技有限公司、沙县天博竹业有限公司在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林新儿、黄秀荣应于本判决生效之日起十日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息45000元； 二、林新儿、黄秀荣应于本判决生效之日起十日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司复利15962.86元（计至2019年8月20日）及从2019年8月21日起至还清利息之日止，按《借款合同》约定利率计算的复利； 三、黄大钊、黄土荣、福建丰茂生物科技有限公司、沙县天博竹业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，适用简易程序，减半收取计662元，由林新儿、黄秀荣、黄大钊、黄土荣、福建丰茂生物科技有限公司、沙县天博竹业有限公司负担。 林新儿、黄秀荣、黄大钊、黄土荣、福建丰茂生物科技有限公司、沙县天博竹业有限公司负担的受理费662元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢婉如 二〇一九年十一月十九日 法官助理李冰倩 书记员王敏 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。