wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4484号 原告:李楠，男，1975年9月30日生，汉族，教师，住长岭县。 被告:长岭县三县堡乡陈檀木村村民委员会。 负责人:谢玉文，系代理村长。 原告李楠与被告长岭县三县堡乡陈檀木村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，经审查，三县堡乡陈檀木村已与三县堡乡钓鱼台村合并，故李楠起诉被告长岭县三县堡乡陈檀木村村民委员会主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李楠的起诉。 案件受理费减半收取65元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇一九年十一月十九日 书记员  任禹梦
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5326号 原告：黄晓艳，女，1970年12月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：上海玮泉货运服务有限公司 法定代表人：孙国萍，经理。 原告黄晓艳与被告上海玮泉货运服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓艳到庭参加诉讼、被告上海玮泉货运服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告黄晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款本金70万元，并支付自2018年7月15日至2019年7月30日止的利息109375元，本息合计人民币809375元。2、依法判决被告给付原告自2019年8月1日至被告履行义务时的利息，按月息1.25%计算。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告弟弟黄金超于2012年至2018年在被告公司工作。于2016年4月8日前，被告通过原告的弟弟黄金超向原告借款总计为人民币70万元，并由被告给原告出具一份借款合同。后在2018年7月25日，被告与原告重新签订借款合同，合同约定，2018年年底前还本金20万元，剩余本金50万元于2019年7月30日前全部还清。但是从借款之日到现在，被告一直偿还利息到2018年7月15日，每月利息为8750元。原告现为要求被告立即给付借款本金及利息提起诉讼至榆树市人民法院，请维护原告的合法权益。 被告未出庭也未提出答辩意见。 经审理查明：2015年4月3日，原告向被告公司法定代表人孙国萍经中国邮政储蓄银行汇款30万元。2015年11月13日暴玉珍向被告公司法定代表人孙国萍经中国邮政储蓄银行汇款10万元。2016年4月8日原告向被告公司法定代表人孙国萍经中国邮政储蓄银行汇款30万元。2018年7月25日，原告黄晓艳与被告上海玮泉货运服务有限公司签订借款合同，借款金额为70万元，约定最后还款日期为2019年7月30日。借款合同中对借款利息及还款的约定为：“借款利息采用固定利息形式按月支付，不随国家利率变化，利息按月支付付息日为15日，去年壹年利息在本年前全部付清”。现原告要求被告立即给付借款本金及利息诉来本院。 上述事实，有原告陈述、借款合同、汇款收据两枚、账户交易明细三份予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，原被告签订了借款合同，借款合同上有原告的签字，被告单位公章及法定代表人签字足以证明该合同真实、有效，被告应按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告支付借款的请求予以支持。在借款合同中，原被告对借款利息约定不明，根据市场利率因素，利息按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海玮泉货运服务有限公司于本判决生效后立即给付原告黄晓艳借款70万元及利息（利息以70万元为基数，从2018年7月26日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告黄晓艳其他诉讼请求。 案件受理费5950.00元，由被告上海玮泉货运服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇一九年十一月十二日 书记员  苑凇鸽
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1268号之三 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夹城巷**第**，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人陈亚丽，该公司员工。 被执行人彭俊辉，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人彭俊辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人彭俊辉支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司垫付的购车款391100元，支付赔偿金78220元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4170元,申请执行费7002元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人彭俊辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭俊辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭俊辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭俊辉名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人彭俊辉名下闽Ｄ×××××捷豹牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；轮候查封被执行人彭俊辉名下位于厦门市××山西××室房产，本院暂无法处置；查封被执行人彭俊辉名下厦门市翔安区信州大厦7层717单元房产。案件执行过程中，申请执行人以与被执行人彭俊辉达成和解为由，要求解除对其闽Ｄ×××××捷豹牌汽车及厦门市翔安区信州大厦7层717单元房产的查封，闽Ｄ×××××汽车现已由被执行人自行处置后，归还申请执行人欠款380000元。截至2019年11月12日，本案执行标的已执行到位380000元。暂未发现被执行人彭俊辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭俊辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭俊辉作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人彭俊辉实施布控。同时已对被执行人彭俊辉纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭俊辉名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十一月十二日 书记员  施雨佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5646号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨宝锐，男，汉族，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人杨宝锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3442号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金63910.68元、利息（截至2019年4月26日为10159.43元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付），分期付款手续费7544.14元、滞纳金7859元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。本案执行过程中，除依法扣划被执行人名下银行存款4247.36元（已发放给申请人）外，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5646号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2973号 申请执行人：舒兰君，男，1985年02月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人金华市伟欣装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区董宅社区安文路211弄8号5幢，组织机构代码:MA29M4317。 法定代表人钟焱彪。 申请执行人舒兰君与被执行人金华市伟欣装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16548号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月10日立案执行。立案执行标的31043元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，被执行人金华市伟欣装饰工程有限公司已进入破产程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定裁定如下： 中止（2019）浙0702执2973号案件的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十一月十二日 代书记员 钱历程
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3030号 原告：吉林省轩成汽车销售服务有限公司。 法定代表人：沙巍巍，经理。 被告：颜世昌，男，1975年2月2日出生，汉族，住吉林省集安市。 原告吉林省轩成汽车销售服务有限公司与被告颜世昌汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人沙巍巍到庭参加诉讼，被告颜世昌经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 吉林省轩成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告租车款30,000元，并以30,000元为基数，按年息6%支付利息（时间从2017年5月13日起计算到被告付清之日止）。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：从2016年9月10日起，被告多次在我公司租赁汽车，被告未按合同向原告支付租车费。2017年4月13日，经双方结算核对，被告尚欠原告30,000元租车费未付。结算后，被告于当日出具欠条给原告持有，并承诺于2017年5月13日前付款。付款期限届满后，经原告多次追要，被告至今分文未付。望法院支持原告诉讼请求。 颜世昌经本院传唤未到庭及提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：吉林省轩成汽车销售服务有限公司工商登记的经营范围有：汽车销售、汽车租赁等业务。2016年9月10日、23日，原告与被告颜世昌分别签订《汽车租赁合同》，合同约定由被告租赁原告吉E×××13号及吉E×××95号汽车。被告颜世昌支付了部分租金，至2017年4月13日双方核对帐目被告仍欠原告租金30,000.00元，并由被告向原告出具欠条一枚，载明于2017年5月13日前还款。 本院认为，原、被告间权利义务关系明确，被告租赁原告汽车应支付相应的租赁费，现被告拒不支付剩余租金违反合同约定，故本院对原告要求被告给付租金的请求予以支持。被告在向原告出具欠条时已明确约定了还款日期，逾期后被告仍未履行义务应承担相应违约责任，故本院对原告要求被告承担利息损失的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定，判决如下： 被告颜世昌给付原告吉林省轩成汽车销售服务有限公司汽车租金30,000.00元，并自2017年5月13日起按年息6%承担利息，至租金给付完毕止，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元（系减半收取），由颜世昌负担。 上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  杨海山 二〇一九年十一月十九日 书记员  付佳琦
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1278号 原告：李增华，男，汉族，工人，现住汪清县 委托诉讼代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。 被告：贾桂兰，女，汉族，退休工人，现住延吉市 委托诉讼代理人：田凤洁，女，汉族，现住延吉市 被告：方燕，女，汉族，医生，现住吉林省汪清县 原告不服汪清县人民法院（2019）吉2424执异24号执行裁定，提出案外人执行异议之诉。 原告李增华与被告贾桂兰、方燕案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增华、被告贾桂兰到庭参加诉讼。被告方燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李增华向本院提出诉讼请求：请求法院判决撤销汪清县法院（2019）吉2424执114号裁定，解除对座落在汪清县汪清镇锦绣小区X号1单元XX室房屋的查封。事实与理由：2015年12月25日被告购买原告坐落在汪清县锦绣小区X号1单元X房屋，当日签订了房屋买卖合同。之后原告多次向被告索要房款没有结果，在2019年3月8日双方签订协议，约定被告于本合同生效之日起6个月内还清所有欠款（即2019年9月8日前），如乙方不能按期还清所有欠款，乙方自愿解除原购房合同，将该房屋更名过户给原告。从2015年至今，方燕欠我房款19万元，到现在一直未还，按照2019年3月8日双方签订的协议，现在原房屋买卖合同已解除，房屋归我所有。根据我与汪清县房屋征收和土地收购储备中心签订《房屋征收补偿协议》，该房屋产权人仍然为李增华，并没有发生房屋所有权转移，李增华与方燕之间仅仅是合同关系，且是债权关系。另案中贾桂兰因汪清法院（2017）吉2424民初1560号民事判决进入执行阶段，申请法院将汪清县汪清镇锦绣小区XX号1单元XX室房屋查封，2019年9月24日原告向汪清县法院提出执行异议，汪清法院（2019）吉2424执异24号执行裁定驳回原告执行异议请求，告知向人民法院提起诉讼。基于以上事实和理由：请求法院撤销汪清县法院（2019）吉2424执114号裁定，解除对坐落在汪清县锦绣小区XX栋1单元XX房屋查封。 贾桂兰辩称，原告提出的执行异议不成立。 被告方燕未到庭，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月25日李增华与方燕签订房屋买卖合同，李增华将产权调换位于汪清县锦绣城小区XX号1单元XX室房屋以19万元出售给方燕；汪清县房屋征收和土地收储中心、汪清县鑫达房地产开发有限公司于2015年12月26日出具证明，内容：汪清县人民医院西侧地段拆迁户李增华房证号XX号，面积XX平方米，房屋已征收，同意申请变更为方燕，此房已迁回。本院在执行（2019）吉2424执114号案件时，查封汪清县锦绣城小区XX号1单元XX室房屋。在本院执行贾桂兰与方燕借款合同纠纷一案中，案外人李增华于2019年9月24日对执行查封初始登记为方燕的位于汪清县锦绣城小区XX号1单元XX室房屋（房屋尚未取得房权证）提出书面异议。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。李增华与方燕签订房屋买卖合同，并在房屋征收部门及房产管理部门办理相关手续，房屋产权已变更至方燕；案外人李增华提出解除汪清县人民法院作出的（2019）吉2424执114号执行裁定，查封方燕位于汪清县锦绣城小区XX号1单元XX室房屋缺少法律事实和法律依据，提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”原告要求解除查封的诉请不属于案外人异议之诉受理范畴，所以不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回李增华的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  梁照红 人民陪审员  刘春有 人民陪审员  党 雨 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  魏旭东
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1348号 原告：闫某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：包某，女，临河区“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：康某，成年人，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：郭某，成年人，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：江苏海企长城股份有限公司。 法定代表人：王某。 原告闫某与被告康某、郭某、江苏海企长城股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告闫某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫某撤诉。 案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告闫某负担。 审判员 萨仁高娃 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘 海 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0811执1321号之一 申请人:杨立新，男，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：储祥林，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行的申请执行人杨立新申请执行储祥林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  胡 斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43438号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄贤响，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄贤响信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,272.81元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄贤响系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,272.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12970号 上诉人（原审被告）：刘立龙，男，1988年6月25日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：杨建敏，河北宗典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩朋，男，1984年2月19日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：康德谦，河北世纪联合律师事务所律师。 上诉人刘立龙因与被上诉人韩朋民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘立龙上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案一二审费用。事实和理由：1.韩朋一审提交的“委托付款证明”上并无上诉人签名，真实性存疑。韩朋一审提交的银行支付业务回单凭证，证明许君雅于2016年10月29日向收款人为“刘雷”的账户转账12520元，且许君雅没有出庭作证。由此可见，证据上不能互相佐证，不能证实被上诉人向上诉人借款35000元。2.借款协议上约定借款应一次性支付给甲方或甲方账户，由此可见，借款不经刘立龙同意转入其他账户不符合双方约定，不能视为提供了借款。3.支付借款拆分成两部分，转账12520元，现金22480元，不符合常理。4.一审认定刘雷和上诉人是合伙关系，刘雷收到转账就视为上诉人收到借款，此认定证据不足。 韩朋答辩称，借款借据和质押合同均有上诉人和被上诉人签字，并且上诉人已经实际将汽车质押给上诉人，后被上诉人以现金及转账的方式向上诉人支付借款。双方借款关系合法有效，应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 韩朋向一审法院起诉请求：1.请依法判令刘立龙偿还韩朋借款35000元整及利息（自2017年1月28日起至还款之日止，暂计至起诉之日为19600元，合计：54600元整）。2.请依法判令刘立龙承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年10月28日，刘立龙因资金周转需要为由向韩朋借款35000元，双方约定利息为月利率3%，于2016年12月27日前还清，刘立龙为韩朋出具借条载明：“本人：刘立龙，身份证：1301841988××××××××，今向韩朋借款人民币35000元（大写：叁万伍仟元整）。本人借款用途用于资金周转，本人自愿支付借款金额的3%作为每个月的借款利息。本人承诺于2016年12月27日前归还本金利息。附注：如果借款人借款期限到期仍未归还借款金额与借款利息，以下委托书立即生效。借款人：刘立龙，2016年10月28日”。韩朋委托许君雅向刘立龙支付借款，并签订委托付款证明“委托人：韩朋，身份证号：1301841984××××××××。受托人：许君雅，身份证号：1301241986××××××××，电话：139××××1502。委托人委托受托人于2016年10月28日向刘立龙身份证号：1301841988××××××××，支付借款35000元整，该付款行为产生的权利义务归于委托人。委托人：韩朋，受托人：许君雅，2016年10月28日”该证明有韩朋、许君雅亲笔签名并按有手印。同日，双方签订汽车质押借款协议书，该协议书载明“借款人（以下简称甲方）：刘立龙，性别：男，身份证号码：1301841988××××××××，电话：153××××3111。贷款人（以下简称乙方）：韩朋，性别：男，身份证号码：1301841984××××××××。......1.甲方借款用途为资金周转，并自愿将自有的机动车作为质押物，向乙方申请借款。2.借款金额为人民币：35000（大写：叁万伍仟元整）。3.借款期限为2个月，自2016年10月28日起至2016年12月27日止，共计60天。......第五条、质押物，机动车品牌型号：红旗牌，机动车颜色：黑色，机动车所有人：刘立龙，机动车牌照号码：冀Ａ×××××，车辆识别代号:ＬＦＰＨ3ＡＣＣ2Ｄ1Ｄ46818,发动机号码：Ｗ45779。......甲方（借款人）：刘立龙，乙方（贷款人）：韩朋，2016年10月28日”，合同有刘立龙亲笔签字并按有手印。2016年10月29日许君雅通过中国民生银行账户向刘雷转账12520元。韩朋称剩余22480元通过许君雅以现金形式给付刘立龙，且刘立龙与刘雷系合伙关系，本金尚未偿还，利息还至2017年1月28日。以上事实有借条、汽车质押借款协议书、银行转账记录、庭审笔录等在案为证。 一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，刘立龙向韩朋借款35000元并出具借条，且双方签订汽车质押借款协议书，故一审法院认定韩朋与刘立龙之间形成债权债务关系依法应予保护，刘立龙应当按照约定的期限偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，韩朋要求刘立龙偿还35000元借款的请求予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定月利息3%，即年利率36%，超过法律规定年利率24%,对超出部分不予认可，另刘立龙偿还利息至2017年1月28日，故刘立龙仍应偿还自2017年1月29日至欠款还清之日止的利息，并按照年利率24%计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，一审判决为：限刘立龙于一审判决生效之日起十五日内偿还韩朋借款35000元及利息（利息按年利率24%计算，时间自2017年1月29日起至还清之日止）。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元（实际收取580元），由刘立龙负担。 本院二审期间，经核实证人徐某，其证明借款时其与刘雷均在场，双方当事人均同意将涉案款项由徐某支付给刘雷。本案汽车质押借款协议书中约定的上诉人的车辆现在被上诉人处。上诉人主张该车系被扣押而非质押，被上诉人否认，上诉人对其主张未提供证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人刘立龙与被上诉人韩朋签订借条和汽车质押借款协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人委托徐某交付了借款，上诉人也按照协议的约定质押了车辆。上诉人未能按时偿还借款，应承担相应的还款责任。关于上诉人所称未实际收到借款的问题，结合上诉人签订借条并向被上诉人质押车辆的事实以及证人徐某的证言，可以认定被上诉人已经履行了付款义务，上诉人主张未收到借款与本案查明的事实不符，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，刘立龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1160元，由上诉人刘立龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘剑 书记员孙亚珊 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5407号 原告：张国南，男，1962年9月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王建明，男，1962年8月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告张国南与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张国南向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金叁万元整并支付该款自2016年11月6日起至还款日止按年利率百分之十八的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月6日被告因企业急需资金周转向原告借人民币叁万元整，双方约定借款期间满一年支付一次利息，但至今分文未付；被告借到款后原告多次联系无果，原告为维护合法权益，故而起诉。 王建明未答辩，未提交证据材料。 经审理本院认定事实如下：2016年11月6日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，借条载明：兹由王建明向张国南借人民币叁万元整￥30000元，月利息为壹分半。被告在借款人处签字捺印。后，被告未支付利息，未归还借款。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均有法律约束力。借条中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，并催告债务人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告立即返回借款30000元并按照借条约定支付自借款日起按照年利率18%计算的利息，于法有据，应予支持。王建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王建明返还张国南借款30000元并自2016年11月6日起至还清日止按照年利率18%计付利息。款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由王建明负担。限王建明于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱 玲 人民陪审员  过达军 人民陪审员  钱 忠 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  裘尹榕 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执恢185号之三申请执行人:张国军，男被执行人：宋宏建，男被执行人：王先妮，女被执行人：河南圣鼎置业有限责任公司。郑州市惠济区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2821号民事调解书，向被执行人宋宏建、王先妮、河南圣鼎置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人夏礼军内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋宏建、王先妮、河南圣鼎置业有限责任公司今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋宏建、王先妮、河南圣鼎置业有限责任公司银行（或信用社）的存款5315312.66元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年十一月十二日书记员 范卫东
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8506号原告：任某，女，1990年3月9日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。被告：张某1，男，1987年5月5日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省临泉县。原告任某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告任某及委托诉讼代理人郭俊杰、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求，1、判决被告给付原告拆迁款6万元；2、判决确认还原房中的55.2平方米（总共110.4平方米）归原告所有。（变更第二项，判决确认2016年5月27日被告签订的编号070号拆迁安置补偿协议中还原房中的55.2平方米归原告所有）。事实与理由：原、被告2009年农历五月初六举行婚礼，××××年××月××日生育婚生子张某2，××××年××月××日生育婚生女张某3。2017年2月7日协议离婚，婚生子张某2由被告抚养，婚生女张某3由原告抚养。离婚时被告向原告隐瞒了拆迁安置的事，直到2019年9月初被告要求原告把户口从被告处迁出时，原告才知道拆迁安置的事，原告向被告讨要属于其和女儿张某3的拆迁补偿款和安置房，被告不同意。后经派出所多次调解，被告仍不同意给付，为了维护原告的权益，现起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称，拆迁在前，离婚在后；派出所调解是调解迁户口的事情不是调解拆迁的事情。婚姻法有规定，离婚后财产纠纷可以在一年内提起；一年后法律不保护。且财产已归儿子，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某与被告张某1原系夫妻关系于2017年2月7日协议离婚。2017年2月7日原、被告双方签订离婚协议书，其中对子女抚养、财产达成协议，其中一切财产都归张某2。原告要求被告返还拆迁款及返还房屋未能达成一致，原告起诉。另查明，被告张某1位于临泉县田桥乡沙埠口231号面积239.20平方米房屋被拆迁，被告张某1签订房屋征收拆迁补偿安置协议，应得各项补偿款为558868.20元（其中包括安置人口四人分别为张某1、任某、张某2、张某3，每人各30000元），该款已被被告张某1领取。本院认为,夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有；离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。原告诉请的拆迁补偿款60000元及27.6平方米的房屋补偿面积，建立在拆迁补偿安置协议基础上，和户籍、被安置人口、与被拆迁人的亲属关系以及其作为家庭成员享有的居住权利相关联，该部分权益具有人身依附性，应当受到法律保护。其中涉及的补偿面积部分，因仅为一种补偿意向，实际补偿尚未发生，相关权益不能立即实现，不宜在本案中一并处理，待房屋实际取得后原告可持相关证据另案诉讼。被告张某1辩称，原告要求分割夫妻共同财产已超诉讼时效。诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间不行使权利，当时效期间届满时，人民法院以权利人的权利不再进行保护的制度。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原、被告在离婚时，未对夫妻关系存续期间的财产进行分割，不属于离婚时一方隐藏、转移、变买、毁损夫妻共同财产的情节，属于漏分夫妻共同财产，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为三年，原告要求未超过诉讼时效，故被告张某1的此项辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某1于判决生效之日起十日内一次性返还原告任某及婚生女张某3安置补偿款60000元；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元,由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张劲辉二〇一九年十一月七日书记员  李明阳附、相关法律条文及法律解释一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6262号 原告：重庆追龙科技有限公司，住所地重庆市大渡口区互助村九社，统一社会信用代码91500104552039018M。 法定代表人：张良和，职务董事长。 委托诉讼代理人：江疏影，1981年出生，系公司员工，特别授权。 被告：魏宏毅，男，汉族，1970年出生，住四川省渠县。 本院在审理原告重庆追龙科技有限公司与被告魏宏毅买卖合同纠纷一案中，原告重庆追龙科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆追龙科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆追龙科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆追龙科技有限公司负担。 审判员  谭红 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈智
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执313号 申请执行人:高海付，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。 被执行人：洪江市福利纸业有限责任公司，住所地洪江市。 法定代表人：易卫军。 申请执行人高海付与被执行人洪江市福利纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）湘1281民初1420号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人洪江市福利纸业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年6月15日向被执行人洪江市福利纸业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人洪江市福利纸业有限责任公司向申请执行人高海付支付货款50000元并承担案件受理费1050元、申请执行费650元。 本院在执行过程中：1、于2019年6月12日依法查询了被执行人洪江市福利纸业有限责任公司名下全部银行账户。但无余额可供执行。 2、查明被执行人洪江市福利纸业有限责任公司有造纸机2台（规格型号1575）、纸板机1台（规格型号1575）、生物锅炉2台（规格型号DZG4）及整体钢构厂房，已全部抵押给湖南洪江农村商业银行股份有限公司，且已被另案查封，故本案无法处置。 3、于2019年11月25日对被执行人洪江市福利纸业有限责任公司适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、经调查被执行人洪江市福利纸业有限责任公司名下房产、车辆、理财保险、住房公积金等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息本院于2019年11月25日约谈了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无其他可供执行财产书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李旭东
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6556号上诉人(原审被告)河南省锦寓置业有限公司，住所地郑州市经五路**。法定代表人葛明森，任公司董事长兼总经理。上诉人(原审被告)葛明森，男，回族，1969年12月7日出生，住社旗县。二上诉人共同委托诉讼代理人闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)杨海岑，男，汉族，1967年1月16日出生，住镇平县。委托诉讼代理人张磊，河南大为律师事务所律师，特别授权。上诉人河南省锦寓置业有限公司、葛明森因与被上诉人杨海岑民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初8037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月7日开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省锦寓置业有限公司、葛明森于2019年11月11日向本院提出书面撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人河南省锦寓置业有限公司、葛明森在本院审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南省锦寓置业有限公司、葛明森撤回上诉。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人河南省锦寓置业有限公司、葛明森负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十一月十一日法官助理刘慧书记员李斌
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1446号申请执行人吴海芳，女，1983年5月9日出生，住所地北京市朝阳区。被执行人涿州市久康房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市开发区沿鲁村。法定代表人曹宝忠。被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司，地址北京市密云区鼓楼大街**山水大厦**-2221。法定代表人冯朝彬。被执行人涿州市金九房地产开发有限公司，地，地址涿州市松林店镇艾潮村南大街**/div>法定代表人陈汉毅。吴海芳与涿州市久康房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4711号，保定市中级人民法院于2019年5月15日作出的（2019）冀06民终1132号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海芳向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴海芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人吴海芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十一月十三日书记员  乔 雷
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0425刑初132号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人蔡培登，男，1989年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月26日被易门县公安局取保候审，同年10月31日被易门县人民检察院取保候审，同年11月11日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人蔡培登犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派代理检察员徐婷出庭支持公诉，被告人蔡培登到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察指控： 一、2019年4月份的一天，被告人蔡培登在中铁八局易门浦贝工地从事驾驶吊车工作时，使用工地上的电焊机，切割下浇灌笼上的钢筋10余公斤，并驾驶其所有的云Ｄ×××××五菱宏光面包车将所盗钢筋运至易门县浦贝乡浦贝村委会下浦贝村91号，销赃给何某，得赃款18元已被蔡培登挥霍。经易门县发展和改革局鉴定，该所盗钢筋价值人民币18元。 二、2019年7月初的一天，被告人蔡培登到中铁八局易门浦贝许家村隧道工地，使用工地上的电焊机，切割下浇灌笼上的钢筋100余公斤，并驾驶其所有的云Ｄ×××××五菱宏光面包车，将所盗钢筋运至易门县浦贝乡浦贝村委会下浦贝村91号，销赃给何某，得赃款180元已被蔡培登挥霍。经易门县发展和改革局鉴定，该所盗钢筋价值人民币180元。 三、2019年7月15日13时许，被告人蔡培登伙同石某（另案处理)到中铁八局易门浦贝枢纽工地主道桥墩处，使用工地上的电焊机、被告人蔡培登购买的切割机，切割下浇灌笼上的钢筋和钢管共45公斤，被告人蔡培登驾驶其所有的云Ｄ×××××五菱宏光面包车载着石某欲离开时，因车辆陷入泥路,被中铁八局枢纽工地负责人当场发现。经易门县发展和改革局鉴定，该所盗钢筋、钢管价值人民币81元。 2019年7月15日，被告人蔡培登被民警当场查获。同年7月26日，被告人蔡培登经民警电话通知到案后实供述了上述犯罪事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人蔡培登多次盗窃，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人蔡培登具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人蔡培登与他人第三次盗窃时因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂从轻处罚；被告人蔡培登自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条的规定对被告人蔡培登定罪处罚。公诉机关建议对被告人蔡培登判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人蔡培登在庭审过程中均无异议，对审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、自愿性、合法性亦无异议，且有：供作案使用的车辆一辆、切割机一台；受案登记表、到案经过、扣押笔录（附扣押决定书、物品清单、发还清单、照片）；鉴定意见；证人杞建伟、何某的证言；另案处理的石某的供述与辩解；被告人蔡培登的供述与辩解、辨认笔录（附照片）等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人蔡培登以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡培登到案后如实供述其罪行，且自愿认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人蔡培登第三次盗窃时因意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，比照既遂予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人蔡培登认罪、悔罪态度较好，且系初犯，可对其判处拘役刑后宣告缓刑。据此，本院为保护公司财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人蔡培登犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、作案工具：云Ｄ×××××五菱宏光面包车一辆、切割机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江红 二〇一九年十一月十一日 书记员  欧阳宏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执586号之一申请执行人佳木斯市向阳区辰龙力盛电线电缆商店，住所地佳木斯市向阳区长安西路**。被执行人罗会义，男，1969年9月2日出生，汉族，住佳木斯市向阳区景江小区******。身份证号:2308021969********。被执行人赵丽蓉，女，1972年1月15日出生，汉族，住佳，住佳木斯市向阳区景江小区******证号:230804197201150069。本院在执行佳木斯市向阳区辰龙力盛电线电缆商店与罗会义、赵丽蓉买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人佳木斯市向阳区辰龙力盛电线电缆商店申请对此案撤回执行。本院经审查，申请执行人佳木斯市向阳区辰龙力盛电线电缆商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2018〕黑08**民初2377号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月十九日书记员  李迎春
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6732号 原告何方元，男，汉族，1983年4月17日出生，住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人应娅婷，浙江吴山律师事务所律师，特别授权。 被告郑肖君，男，汉族，1977年1月15日出生，住浙江省江山市。 被告成晓，女，汉族，1982年1月1日出生，住浙江省江山市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司，住所地浙江省江山市中山路****。 负责人唐颖芬。 原告何方元诉被告郑肖君、成晓、中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告何方元于2019年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何方元基于2018年10月17日其发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告郑肖君、成晓赔偿原告医疗费10699.66元、误工费27680元、护理费11072元、营养费3000元、残疾赔偿金111148元、交通费1000元、日用品299元、财产损失650元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1900元；2、判令被告人寿公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金以及医院乙丙类用药在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告郑肖君辩称：1、对事故责任认定有异议。原告驾驶电动车在机动车道行驶，且不排除故意造成本次事故的可能性。2、答辩人垫付款项4361元。 被告成晓、人寿公司未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2018年10月17日，郑肖君驾驶其所有的浙Ｈ×××××号小型轿车，在杭州市江干区行驶至德胜东路口向西右转弯时，与东湖路由南向西左转弯的由何方元驾驶的电动自行车碰撞，造成何方元受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定郑肖君负事故全部责任，何方元无责任。 投保情况：浙Ｈ×××××号车辆向被告人寿公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元，有不计免赔）。 垫款情况：被告郑肖君为原告垫付费用合计4354.64元。 鉴定情况：2019年4月29日，浙江商检司法鉴定所为原告何方元出具鉴定意见书，误工期建议为150日，护理期建议为60日（包括住院期间），营养期建议为60日并评定为人体损伤十级残疾。 其他情况：2017年5月起，原告在杭州市萧山区新塘街道办理居住证明，职业类型为务工。 原告合理损失情况： 1、医疗费：原告因本次交通事故就医产生医疗费用合计10699.66元，属于原告合理损失。 2、误工费：原告误工期限为150日，其未能举证伤前收入水平情况，故按照2018年浙江省在岗职工年平均工资66432元计算，确定原告的误工费损失为27301元。 3、护理费：原告护理期限为60日，其护理费标准可按照2018年浙江省在岗职工年平均工资66432元计算，故本院确定原告护理费金额为10920元。 4、营养费：原告营养期为60日，本院酌定原告营养费金额为1800元。 5残疾赔偿金：原告因本次交通事故构成十级伤残，其长期在城镇工作，可按照2018年浙江省城镇居民人均可支配收入55574元计算残疾赔偿金为111148元。 6、交通费：本院酌情确定原告合理的交通费损失为500元； 7、日用品支出：原告主张的日用品支出299元，其中80元为原告购买空调被支出，与本次事故无关，本院不予认可。其余金额合计219实质为原告购买医疗辅助用品产生的开支，应计入原告的医疗费中。 8、财产损失：原告为本次事故支付电动车修理费650元，已提供维修费用票据确认。 9精神损害抚慰金：根据事故责任及原告的受伤情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元，由被告人寿公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先支付。 10、鉴定费：原告诉前进行司法鉴定支付的鉴定费1900元，属于原告的举证开支，应由原告自行承担。 以上事实有原告提供的交通事故认定书、车辆登记信息、保险单、流动人口登记信息表、诊断证明、出院记录、费用清单明细、日用品小票、维修票据、医疗费发票、鉴定意见书、病历资料，被告郑肖君提供的付款凭证及当事人的陈述为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述本院确定的原告的合理损失共计168237.66元，由被告人寿公司在交强险限额范围内直接赔付120650元。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告郑肖君对交警部门确认的事故责任有异议，认为原告对事故的发生亦有过错，并提供了事故照片，但单以被告陈述及提供的照片不足以证明原告对事故的发生存在过错，故本院对被告郑肖君该项意见不予采纳。因此，被告郑肖君应当对原告合理损失在交强险赔偿后的余额承担全部的赔偿责任。鉴于案涉肇事机动车在被告人寿公司投保有商业第三者责任保险及不计免赔险，故被告郑肖君应当承担的赔偿责任可以由被告人寿公司根据商业保险合同约定予以赔付。根据赔偿比例，在商业三者险保险限额内赔付的金额为47587.66元。被告郑肖君已经垫付费用合计4354.64元，故人寿公司还应向原告赔付合计163883.02元，向被告郑肖君理赔4354.64元。 另，事故发生时，案涉车辆非被告成晓所有，且成晓对事故的发生也不负有责任，因此本院对原告要求被告成晓对本次事故承担赔偿责任的诉请不予认可。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司应赔付原告何方元款项人民币163883.02元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司应赔付被告郑肖君款项人民币4354.64元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告何方元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3749元，减半收取人民币1874.50元，由原告何方元承担人民币85.50元，被告郑肖君承担人民币1789元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8249号原告：王琳，女，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：周家玉，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡谊，湖南天声律师事务所实习律师。被告：湖南创利投资有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路**凯瑞大厦**。法定代表人：贾恒。原告王琳与被告湖南创利投资有限公司（以下简称创利公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王琳的委托诉讼代理人周家玉到庭参加了诉讼，被告创利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琳向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告返还履约保证金21500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月，原告以按揭方式在益阳三马天成国际名车有限公司购买了一台价值70余万元的宝马X5。被告与原告签订了格式的《车贷服务合同》，约定了贷款金额和履约保证金。原告依约向被告支付了履约保证金，并且每月按期足额向被告偿还了贷款13019元（其中本金11944元，手续费1075元），直至2019年6月4日，原告将所有贷款全部付清。但被告经原告多次催要拒不退还已收取的履约保证金，故诉请法院，请求判如所请。被告创利公司未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明事实如下：2016年6月16日，原告与被告签订一份《车贷服务合同》，合同约定的主要内容有：原告向被告购买进口宝马汽车，车贷服务合同期限自2016年6月16日始至2019年7月25日止，共36个月，原告向被告提供车贷款金额的5%或两个月还款额的履约保证金21500元，如原告严格履行本合同，在本合同终止或解除时，原告没有任何违约行为，且按本合同约定清偿完全部款项，被告再将该保证金不计利息如数退还给原告。合同签订后，原告支付了首付款及履约保证金21500元，贷款支付430000元，至2019年6月4日，原告偿还了36期贷款，但被告未退还履约保证金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王琳已按约偿还、支付了所有的按揭贷款，履行了全部合同义务，被告创利公司仍不退还原告已交纳的履约保证金21500元没有事实和法律依据，故对原告要求被告返还履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南创利投资有限公司于本判决生效后十日日内返还原告王琳已交纳的履约保证金21500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计169元，由被告湖南创利投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇一九年十一月五日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初831号原告王莉,男,1965年1月4日出生,汉族,农民,住沈阳市于洪区。被告沈阳市于洪区于洪街道办事处,住所地沈阳市于洪区洪汇路**。法定代表人倪洋,男，职务主任。委托代理人刘舒,女,北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人吴国英，男，该单位工作人员。原告王莉诉被告沈阳市于洪区于洪街道办事处信息公开一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告王莉，被告沈阳市于洪区于洪街道办事处的委托代理人刘舒、吴国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2018年3月19日至2019年3月18日、2019年6月10日拒绝按原告申请的内容和方式依法公开政府信息。原告认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，被告对原告提出的信息公开事项应当依法公开，并且按照申请人的形式予以提供；但被告违法不作为，显然已经构成了不履行法定职责。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，提起行政诉讼，请求法院判令被告对原告依法公开：1、2019年3月18日以当面形式向我街提出政府信息公开：红旗村高新技术农业园区（大棚地）规划，上报民主决议、家庭承包地户数；2、2019年6月10日以当面形式向我街公开：红旗村农业高新技术科技园大棚地征用上报分户补偿明细；3、2018年2月27日提出的公开内容：2005年红旗村村屯改造拆迁，王莉与夫人马纯露补偿明细与方案。庭审中经合议庭向原告释明并要求原告明确诉讼请求，原告选择第二项请求即：申请公开红旗村农业高新技术科技园大棚地征用上报分户补偿明细及补偿数额。原告向法庭提供的证据有：2019年6月10日信息公开申请、被告出具的受理回执，可以证明我向被告提出过信息公开申请。被告沈阳市于洪区于洪街道办事处辩称，原告申请公开的事项均属于红旗村村民自治组织管理范畴事项，不属于政府机关在履行行政管理只能中制定和获取的信息，不属于政府信息公开条例范畴。原告的大棚地在征收范围内，从2012年到现在我们都是同意给原告补偿，但是原告补偿价格要求过高，双方无法达成补偿协议。原告房屋已经被拆除了。原告如果是基于补偿款可以另行起诉，要求履行补偿职责，由法院确定补偿价格。本案中原告申请其他户的补偿明细，由于涉及到第三方其他户的征收补偿信息，且其他户的补偿信息与原告不具有利害关系，因此原告不具有起诉的主体资格，我方对其没有公开义务。被告沈阳市于洪区于洪街道办事处向法庭提交的证据为政府信息公开申请表和受理回执，证明原告向我方提出过信息公开申请。经庭审质证，本院对于原、被告证据的真实性均予以确认。对于证明问题，合议庭将结合全案证据综合判断。经审理查明，原告王莉为沈阳市于洪区于洪乡红旗村村民，被告沈阳市于洪区于洪街道办事处负责红旗村的征收与补偿工作。因原、被告未达成补偿协议，原告于2019年6月10日向被告沈阳市于洪区于洪街道办事处申请公开红旗村农业高新技术科技园大棚地征用上报分户补偿明细，被告称其他补偿户的补偿信息与原告不具有利害关系，且补偿其他村民数额明细属个人隐私，尚需向其他村民征求意见，故未对原告进行公开。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；第四十条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式。本案中，原告于2019年6月10日向被告沈阳市于洪区于洪街道办事处书面申请公开红旗村农业高新技术科技园大棚地征用上报分户补偿明细，被告在法定期限内未对原告作出明确答复。故依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告沈阳市于洪区于洪街道办事处于判决生效后20日内对原告王莉作出政府信息公开书面答复。案件受理费50元，由被告被告沈阳市于洪区于洪街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  赵凯军人民陪审员  周德玉二〇一九年十一月六日法官助理石威书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2555号原告：苏士艳，女，1975年6月27日出生，汉族，工人，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：赵顺兴，男，1952年3月19日出生，汉族，牡丹江市合源拆除有限公司员工，住牡丹江市阳明区。被告：吴清林，男，1971年8月28日出生，汉族，工人，住北安市。被告：董金莲，女，1972年5月1日出生，汉族，无业，住北安市。原告苏士艳与被告吴清林、董金莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏士艳，被告吴清林到庭参加诉讼，被告董金莲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。苏士艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴清林、董金莲归还2018年9月28日,借款100，000元及利息12，000元总计112，000元，并自2019年9月28日开始按月利率1分计算至借款还清时止；2.诉讼费由吴清林、董金莲承担。事实和理由：2018年9月26日，董金莲给苏士艳打电话称她们要和别人合伙入股收粮，向苏士艳借钱100，000元，承诺半年归还，月利率1分（十个月为一年）。2018年9月28日，苏士艳将在其父亲处取的100，000元现金交给吴清林，吴清林、董金莲于当日给苏士艳出具100，000元借据一张，并承诺半年将本金及利息归还。然而今年7月份，苏士艳给董金莲多次打电话要求归还借款，董金莲以各种理由推托拒绝归还借款。而且吴清林将苏士艳的电话拉黑，以致无法与其联系。现在苏士艳急需用钱，只好诉求法律帮助，请求法院依法给予裁判。苏士艳为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.2018年9月28日，吴清林、董金莲给苏士艳出具的100,000元借条一份。旨在证实2018年9月28日，吴清林、董金莲向苏士艳借款100,000元并约定2019年7月28日偿还借款的事实；2.苏士艳与董金莲微信聊天记录截图两张。旨在证实董金莲承认给付利息。苏士艳认为，按照当地风俗，别人借贷都是2分利，因为与吴清林、董金莲之间是亲戚关系所以要1分利的事实。吴清林辩称，我与董金莲离婚多年，向苏士艳借款时是董金莲找我帮的忙，共同向苏士艳借款的事属实，我同意偿还借款。董金莲跟我说借款用途是收黄豆，但是董金莲是跟谁合伙我不知道。关于苏士艳主张利息的事我不知道。另外董金莲说这笔钱已经还了25，000元。吴清林为支持自己的抗辩向本院提交以下证据：2019年9月17日，吴清林之子吴昊通过微信转账给付苏士艳25，000元的微信记录一份。旨在证实董金莲转给吴昊25，000元钱，由吴昊又转给苏士艳的事实。董金莲未答辩亦未向本院提供证据。庭审质证时，董金莲未到庭对苏士艳提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。吴清林对苏士艳提供的证据未提出异议。苏士艳对吴清林提供的证据提出异议。理由是，这个微信截图，只能证明吴昊给苏士艳转过钱，这笔钱是吴昊之前向苏士艳借的，是吴昊还给苏士艳的，不能证明是董金莲偿还的25，000元。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，董金莲给苏士艳打电话以与他人合伙入股收粮的名义，向苏士艳借款100，000元。2018年9月28日，苏士艳将借款100，000元，以现金的方式交给吴清林、董金莲。吴清林与董金莲于当日给苏士艳出具100，000元借据一张，并约定于2019年7月28日归还。借款到期后，吴清林、董金莲未按约定偿还借款。现苏士艳要求，判令吴清林、董金莲归还2018年9月28日,借款100，000元及利息12，000元总计112，000元，并自2019年9月28日开始按月利率1分计算至借款还清时止；诉讼费由吴清林、董金莲承担。本院认为，吴清林、董金莲向苏士艳借款事实清楚，有苏士艳提供吴清林、董金莲共同出具的借据及吴清林在庭审调查中的自认陈述足以证实，故本院对苏士艳主张吴清林、董金莲向其借款的事实予以确认。关于苏士艳主张由吴清林、董金莲按月利率1%计算利息的诉讼请求。苏士艳提供吴清林、董金莲出具的借据对利息问题并未进行约定。苏士艳提供与董金莲微信连天记录截图显示，董金莲承认支付利息并明确用一个月给一个月的利息，但此证据未明确计算利息的利率标准。另外吴清林在庭审中表示对利息问题不知情。故苏士艳主张按照月利率1%计算利息的请求无据可依，故本院对苏士艳主张按月利率1%计算的诉讼请求不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，苏士艳主张吴清林、董金莲支付利息的诉讼请求，应自借款之日起按年利率6%计算为宜。关于吴清林以其子吴昊通过微信转账的形式向苏士艳偿还借款25，000元的抗辩。苏士艳在庭审中表示，这笔钱是吴昊之前向苏士艳所借，后吴昊还给苏士艳的。因吴清林没能提供该款系吴清林、董金莲偿还向苏士艳借款的证据佐证，未能形成完整的证据链条，故本院对吴清林提出已偿还借款25，000元的抗辩不予采信。董金莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴清林、董金莲于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告苏士艳借款本金100，000元；二、被告吴清林、董金莲于本判决发生法律效力后10日内以借款本金100，000元为基数，自2018年9月28日起，按年利率6%计算利息给付原告苏士艳至借款还清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，540元，减半收取计1，270元，由被告吴清林、董金莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一九年十一月十九日书记员  刘 冰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5505号原告：重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦11楼，统一社会信用代码915001016689427862。负责人：张权，总经理。委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。被告：张声宏，男，汉族，1967年1月19日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆市夔州融资担保有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路129号1幢4-6，统一社会信用代码91500236075699434E。法定代表人：蒲毅，总经理。第三人：利川飞洋房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市都亭教场村清江半岛二楼，统一社会信用代码91422802077030646F。法定代表人：杨必全。原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司与被告张声宏、重庆市夔州融资担保有限公司、第三人利川飞洋房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司撤回起诉处理。审 判 员 李刚二〇一九年十一月二十六日法官助理 李倩书 记 员 张腾
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执278号被执行人乔某某，男，1993年8月18日出生，汉族，户籍地河北省康保县。望都县人民法院执行的（2019）冀0631刑初30号刑事判决书，已经发生法律效力。望都县人民法院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月15日向被执行人乔某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人乔某某名下的财产情况，被执行人乔某某名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。3.本院依法对被执行人乔某某名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院已前往被执行人乔某某住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索，乔某某目前尚在服刑期间。5.本院依法将被执行人乔某某纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，无收入来源，无劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省望都县人民法院（2019）冀0631刑初30号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十一月十四日书记员 赵 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初211号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人段小平，男，1998年9月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被洪江市公安局刑事拘留，2019年8月23日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人段小平犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国出庭支持公诉。被告人段小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2019年8月9日，被告人段小平到洪江市龙田乡松林村段某1家中帮助段某1摘黄桃。期间，段小平在段某1使用手机进行手机微信支付、招商银行信用卡ＡＰＰ软件还款时记下段某1手机屏幕解锁密码、招商银行信用卡ＡＰＰ解锁和支付密码。当天23时许，段小平以借用段某1手机和其女友发微信为由拿到了段某1的手机。 段小平趁段某1入睡后，使用段某1手机中的招商银行信用卡ＡＰＰ操作借出5000元至段某1招商银行储蓄卡，再将招商银行储蓄卡中的5000元充值到段某1微信零钱。段小平用段某1的微信将微信零钱里的100元转给其女友田某。为了将段某1微信零钱中的剩余4900元钱转出，段小平携带段某1的手机并驾驶段某1的摩托车到洪江市，用段某1的手机微信支付了42元，购买了香烟、槟榔、打火机，然后在安江镇租了出租车去了松林村1组，出租车在去松林村路途中，段小平以手机没电为由，请求将该手机微信钱包中的钱转给司机段某2，要段某2在扣除租车费用后将剩下的钱退还现金给段小平，段某2表示同意，随后段小平将段某1手机微信钱包中的4858元微信转账给段某2。段小平将摩托车骑回段某1家中原位置停放好后，将段某1的手机放在段某1家中，再搭乘段某2的出租车回到安江，扣除租车费120元，段某2退还了段小平4735元现金。次日凌晨4时许，段小平再次租用段某2的出租车至怀化市鹤城区挥霍赃款。 被告人段小平于2019年8月11日被公安民警抓获归案，到案后如实供述其盗窃的犯罪事实。公安机关追缴赃款3142元，段小平赔偿了被害人段某1一共1858元。 上述事实，被告人段小平在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，到案经过，常住人口信息，提取笔录、扣押决定书、发还物品清单，指认现金照片，手机截图照片、微信转账记录截图、微信账号信息截图，领条，被害人段某1的陈述，证人田某、段某2的证言，现场勘查笔录、方位示意图及照片，现场指认笔录及现场照片，辨认笔录及和照片，卡口监控视频及截图足以认定。公诉机关建议对被告人段小平在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。 本院认为：被告人段小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段小平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人段小平犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人段小平赔偿了被害人经济损失，被害人的损失已全部追回，可酌情对被告人段小平从轻处罚。公诉机关对被告人段小平提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人段小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人段小平应折抵刑期1日。即被告人段小平的刑期自2019年8月12日起至2020年3月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 段承信 二〇一九年十一月十九日 法官助理 杨曼雨 书 记 员 黄芷铃 附：本判决书引用的法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0305执1510号 桂林市叠彩润昌食品原料经营部、桂林乾鸿食品有限公司 本院执行的桂林市叠彩润昌食品原料经营部申请桂林乾鸿食品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院拍卖，一拍二拍均流拍，在变卖期间申请执行人桂林市叠彩润昌食品原料经营部向本院申请愿意以物抵债；本院同意以二拍价格8.621万元抵债，申请标的为8.2145万元，评估费3000元，执行费1132.17元，扣除本案申请标的、评估费、执行费共计86277.17元，剩余32.83元需返还被执行人桂林乾鸿食品有限公司，但被执行人桂林乾鸿食品有限公司自愿放弃剩余案款32.83元。现本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10知民初51号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：威远县紫荆花歌城，住所地四川省威远县严陵镇威远大道**********商铺。 经营者：夏文杰。 委托诉讼代理人：余广军，四川听天律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告威远县紫荆花歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成自愿和解协议为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1525元，减半收取763元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  李 清 书 记 员  李泓洁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2376号申请执行人：申道聪,男,1966年8月5日出生,53岁,汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被执行人：赵正武,男,1965年03月21日出生,52岁,汉族,住凤阳县。本院在执行申请执行人申道聪与被执行人赵正武土地承包合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初1730号调解书已发生法律效力，确认被告赵正武给付土地流转费4518元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵正武负担。调解书生效后，被告未履行。申请人申道聪于2019年9月20日向本院申请执行，要求赵正武给付土地流转费4518元。本院受理后于2019年9月29日向被执行人赵正武邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵正武给付土地流转费4518元。执行中被执行人给付土地流转费1355.4元，余款申请人愿到2018年赵正武农业补贴下发时给付，同时申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结(2019)皖1126执2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月二十日书记员  姚 锐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2514号申请人：王志新，男，汉族，出生于1959年11月1日，住甘肃省靖远县。被执行人：刘克福，男，汉族，出生于1974年10月5日，住甘肃省白银市白银区。申请人王志新与被执行人刘克福劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3788号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘克福的银行存款2075元（其中劳务款2000元、案件受理费25元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人刘克福的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘克福应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月八日书记员  张 宁
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4664号原告：向大木，男，汉族，1962年7月13日出生，居民，住重庆市奉节县。被告：李发斗，男，汉族，1951年12月29日出生，务农，住重庆市奉节县。原告向大木与被告李发斗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向大木、被告李发斗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向大木向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款本金人民币6万元(人民币大写:陆万元整)，并按约定1%支付借款6万元的资金利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月10日借原告现金本金6万元，并按约定月利率1%支付借款6万元的资金利息。时至今日，被告还没有归还原告借款本金6万元和资金利息。原告多次找被告讨要无果。被告李发斗辩称，原告所说是事实。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2013年1月10日，被告李发斗向原告向大木借款并出具借条一张，载明：“今借到向大木人民币60000元，大写陆万元正，月利率1分”，被告李发斗出具借条后至今未偿还该借款本息。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的身份信息、借条在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，被告李发斗向原告向大木借款并出具借条，双方借贷关系明确，合法有效，由此产生的债权、债务关系亦受法律保护。被告李发斗作为借款人负有偿还债务的义务。故对原告向大木要求被告李发斗偿还借款本金60000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告李发斗于本判决生效后十日内偿还原告向大木借款本金60000元，并自2013年1月10日起以借款本金60000元为基数按月利率1%计付利息至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告李发斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年十一月二十日法官助理 张 珍书 记 员 潘星岑
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24538号 原告：张文强，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：四川正熹建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**********，统一社会信用代码91510107052517300J。 法定代表人：万英。 被告：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路**，统一社会信用代码913600001582602320。 法定代表人：李开明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：万封星，公司员工。 原告张文强与被告四川正熹建筑劳务有限公司（以下简称正熹劳务公司）、中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司（以下简称中铁南昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告张文强、被告中铁南昌公司的委托诉讼代理人万封星到庭参加了诉讼，被告正熹劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文强向本案提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付工资5150元。事实和理由：原告于2018年10月14日起在中铁二十四局重庆铁路枢纽东环线项目经理部第三分部，位于古路镇银华村村委会附近的工地**桩井做水钻工，计时、计件工资，以结算单为准，请求支付2018年10月14号至2018年10月25日的工资5150元（6150-借支1000元），经多次催讨未果，遂起诉。 被告中铁南昌公司辩称，一、终局裁决已确认我司与原告无任何权利义务关系，我司不应列为被告，2019年7月3日，经重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会仲裁开庭审理，确如原告在诉状中所述，原告是为正熹劳务公司提供劳务的方式工作，渝北劳人仲案字（2019）第1543号确认，我司与正熹劳务公司是合法分包，无论被告正熹劳务公司与原告构成何关系，都与我司无关，且在工伤认定、劳动能力鉴定及部分工伤赔偿事宜，均发生在原告与被告正熹劳务公司之间，在此过程中，原告未向我司提出任何请求。二、原告举证不能，应驳回对我司的诉讼请求。原告将我司列为劳务合同纠纷的被告，并要求我司承担工资支付责任，但未提供我司雇佣其的证据材料，亦无我司发放工资的证明，故应驳回原告对我司的诉讼请求。 被告正熹劳务公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告正熹劳务公司于2018年11月14日向原告出具张文强收方单，内容为，土方深度1#2m，2#4.1m，3#5.4m，总深度1#12.85,1#桩上部7m-2m=5m，上部石方5×3=15m3，15×370=5550元，张文强1#桩收方单加两个点工600元，借支1000元，收方单后为王涌、邓洪兵签字，被告正熹劳务公司盖章。 上述事实，有当事人陈述、收方单等证据，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，收方单明确被告正熹劳务公司尚有部分劳务费用未支付原告，且现单据为原告所持有，足以证明原告与被告正熹劳务公司之间存在劳务合同关系。根据收方单，被告正熹劳务公司尚欠原告劳务费5150元。收方单中未明确支付时间，原告有权随时要求被告正熹劳务公司支付，但应当给予必要的准备时间，截至本案开庭日，被告正熹劳务公司未举证证明其已支付该款，故本院对原告要求被告正熹劳务公司支付劳务费5150的请求予以支持，因原告未举证证明其与被告中铁南昌公司之间的劳务关系，故本院对原告要求被告中铁南昌公司与被告正熹劳务公司共同支付劳务费的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川正熹建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文强劳务费5150元； 驳回原告张文强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告四川正熹建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇一九年十一月六日 法官助理 陈 磊 书 记 员 陈治伶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书（2019）宁0106执3462号   申请执行人：蒲超，女，1993年10月18出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被执行人：宁夏网虫信息技术股份有限公司。   法定代表人：葛昱。   由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2018】304号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本案应执行标的45575元（含执行费575.00元），未执行标的45575元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏网虫信息技术股份有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字【2018】304号仲裁调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月十四日   书记员 胡俊泽
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0630刑初84号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人刘锋锋，男，1985年6月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，，2019年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被宜川县公安局刑事拘留，同年9月19日被宜川县人民检察院批准逮捕，现羁押于宜川县看守所。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2019）83号起诉书指控被告人刘锋锋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人刘锋锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2019年8月份的一天，被告人刘锋锋以微信转账方式用400元钱在李彦朝（现在逃）手中购得1包毒品海洛因约0.3克。李彦朝将毒品放在德馨园小区6号楼1单元电表箱让刘锋锋自取，刘锋锋将1包0.3克毒品海洛因取到后，分成3包，每包0.1克，刘锋锋自己吸食了1包，剩余2包卖给了刘某乙。2019年8月23日19时30分许，吸毒人员胡某某和刘某丙联系刘某乙是否能购买到毒品，刘某乙通过微信联系到被告人刘锋锋称胡某某要购买毒品，刘锋锋说他之前有“埋”好的毒品。当日19时47分，刘某丙通过微信扫码方式给刘某乙转账400元钱，19时48分，刘某乙通过其微信号liuqinping1815,昵称“守望一生”给被告人刘锋锋微信号xinyi1111110,昵称“空城旧梦”转账380元钱，刘锋锋将380元钱收取后，告诉刘某乙毒品放在县XX园XX小区XX单元XX楼窗台，让刘某乙自取。刘某乙与胡某某、刘某丙三人开车来到长安小区，胡某某和刘某丙在车上等，刘某乙一人到长安小区一单元二楼在窗台上将1包毒品取到后返回车上交给了刘某丙，在彩虹桥下车离开。2019年8月24日19时许，吸毒人员刘某甲在朝阳小区碰见刘某乙，刘某甲问刘某乙是否能联系下毒品，刘某乙便通过微信联系到被告人刘锋锋说刘某甲要购买毒品，但只有300元钱问刘锋锋给卖不卖，刘锋锋说给卖哩。当日18时59分，刘某甲通过其微信号wxid_mqqrred88eny22，昵称：百花残，心已碎（之后昵称改成“莫...言!!!”）给刘某乙转账300元钱，刘某乙立即将300元钱转账给了刘锋锋。被告人刘锋锋将300元钱收取后，把毒品放在盛园酒店对面“丝丝不凡”理发店隔壁铁大门拐角处，拍照后通过微信发给刘某乙并告诉其放毒品地点让其自取。刘某乙又将放毒品地点告诉刘某甲后离开，刘某甲开车前往放毒品地点将毒品取走。上述事实，被告人刘锋锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被告人刘锋锋供述、证人刘某乙、刘某甲、胡某某证言、微信转账记录、陕西省宜川县人民法院（2013）宜刑初字第00002号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锋锋违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止买卖的毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘锋锋犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘锋锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯公诉机关指控的该罪，构成累犯，应从重处罚。被告人刘锋锋到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人刘锋锋以贩养吸，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘锋锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月29日起至2020年7月28日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、在案扣押的VIVO Y93手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员        胡  金  江       二0一九年十一月十八日 书  记  员         袁      媛 1
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2883号原告：李连生，男，1955年10月9日出生，汉族，住河南省浚县。被告：来保民，男，1969年5月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:牛培续，男，1969年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李连生与被告来保民、牛培续买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告李连生，被告来保民、牛培续到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年9月11日转为普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告李连生、被告来保民、牛培续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连生向本院提出诉讼请求：依法判令被告来保民、牛培续偿还原告李连生楼板款9929元。事实与理由：2014年9月，被告来保民建房用我预制楼板两层共计128块，合计金额11929元。该房于2014年10月份建成后，我多次追要所欠款项，而被告来保民以各种理由拒不还款。2017年，被告来保民说该房是本村牛培续的，让我去找牛培续要钱。房子盖起已三年之久我不认识牛培续。牛培续在2017年9月9日还了2000元，再也不偿还，其理由说其把所欠款都给被告来保民。后，被告牛培续和我去找到来保民，二人争执不下互不认可。为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告来保民辩称：当时我是给被告牛培续盖房，上楼板的时候被告牛培续没有在家，被告牛培续让我直接上就行了。房子盖好以后，用的是原告李连生的楼板，当时没有给钱，原告李连生一直找我要。后来我与原告李连生一起去找被告牛培续说这个事，当时说好了让被告牛培续给原告李连生钱，没有我的事了。过了两年，原告李连生与被告牛培续找到我家，被告牛培续就给我对账。被告牛培续盖房子29000多元，现在才给我27000元左右，我的工钱还没有给我了。最后给了我5000元后，就没有找被告牛培续要这个工钱，原告李连生的楼板钱还没有给。原告李连生的楼板钱是跟被告牛培续之间的债务，跟我没有关系。被告牛培续辩称：原告李连生起诉我没有理由。虽然是我盖房子，但不是我联系楼板，由被告来保民联系。原告李连生起诉我欠他多少钱，拿出证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告牛培续在其老家聂下务村建造房屋，将建房施工和预制楼板购置委托被告来保民。被告来保民于2014年9月10日、9月28日共向原告李连生赊购128块楼板用于被告牛培续建设房屋，合计价款11929元。2017年9月9日，被告牛培续向原告李连生支付楼板款2000元，剩余9929元经原告李连生催要未果，为此成讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，被告牛培续因建房使用原告李连生销售的楼板共计11929元，并委托被告来保民负责施工和购买楼板，被告来保民受被告牛培续委托为被告牛培续建房并向原告李连生购买楼板共计11929元，被告牛培续作为该楼板的实际使用人，其应对被告来保民的购买楼板的代理行为承担责任，且其已向原告李连生支付楼板款2000元，故本院对原告李连生请求被告牛培续支付货款9929元的诉讼请求予以支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牛培续于本判决生效后十日内给付原告李连生货款9929元;二、驳回原告李连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛培续负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 鹏
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2604号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：郭慧忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告维仕融资担保有限公司与被告郭慧忠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛萌 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李芹生 书记员陈素琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8588号之一申请执行人西安恒冠不锈钢装饰工程有限公司,住所地西安市未央区十字南300米百花建材不锈钢批发基地A6排20号。法定代表人张国利，该公司总经理。被执行人西安轩雅装饰工程有限公司，住所地西安市高新区房。法定代表人董明，该公司总经理。申请执行人西安恒冠不锈钢装饰工程有限公司与被执行人西安轩雅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初16261号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安恒冠不锈钢装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初16261号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆已经采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为45712元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长    闫  伟  忠审  判  员    董      超                               审  判  员    张      伟   二○一九年十一月二十八日 书  记  员    李      聪打印：李  聪       校对：李  聪      2019年 月 日  送达1
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502民初957号原告：田永强，男，汉族，1978年9月14日出生，现住河北省定州市。委托诉讼代理人：张世坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁峰，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街**百川大厦******。统一社会信用代码91130100104400172D。法定代表人：聂英海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。委托诉讼代理人：任一彤，女，汉族，1989年11月27日出生，现住石家庄市新华区，（系该公司员工）原告田永强与被告石家庄一建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告田永强于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田永强撤诉。案件受理费45200元，减半收取计22600元,由原告田永强负担。审判员  王金岭二〇一九年十一月五日书记员  尹志华
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民初1285号原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司,住所地：花垣县花垣镇赶秋路188号。法定代表人：姜新，董事长。委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。被告：杨念。被告：田丽。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被告杨念、田丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司向本院提出诉请请求：1．判令被告偿还借款本金200000元，并合同约定从2013年3月5日起开始支付利息、罚息直至付清之日止；2．依法确定原告与被告抵押关系成立，并按《最高额抵押合同》约定对借款本息及实现债权的费用承担担保责任；若被告未能履行偿还借款本息及实现债权费用的义务，原告有权对抵押物行使抵押权，并从中优先受偿。3．判令两被告按照借款合同约定支付原告为实现债权的律师费15000元；4．判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供被告杨念居住在，被告田丽居住在，经本院核实，无法送达，且原告不能提供被告杨念、田丽下落不明的证明,经本院查证后，仍不能确定被告地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，本案裁定如下：驳回原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司对被告杨念、田丽的起诉。案件受理费4525元，退回原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大凯二〇一九年十一月二十九日书记员  李昌雄附：本裁定书所适用的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。