wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执200号 被执行人：孟良，男，汉族，1976年10月7日出生，住安徽省萧县。 孟良犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00062号刑事判决书已发生法律效力，判处孟良有期徒刑十一年九个月，对被害人周先进、李守光被骗财物损失予以退赔。淮北市相山区人民法院于2019年11月4日对孟良责令退赔立案执行。2019年11月14日，淮北市相山区人民法院请求将该案提级执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 安徽省淮北市相山区人民法院做出的（2014）相刑初字第00062号刑事判决中第二项由本院执行。 安徽省淮北市相山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴灿 书记员徐晓潇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 九、高级人民法院对下级人民法院的下列案件可以裁定提级执行： １、高级人民法院指令下级人民法院限期执结，逾期未执结需要提级执行的； ２、下级人民法院报请高级人民法院提级执行，高级人民法院认为应当提级执行的； ３、疑难、重大和复杂的案件，高级人民法院认为应当提级执行的。 高级人民法院对最高人民法院函示提级执行的案件，应当裁定提级执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11540号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。委托代理人：胡冬，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。委托代理人：李雪梅，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：汪健，男，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：汪奇龙，男，1993年5月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：胡小红，女，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告汪健、汪奇龙、胡小红物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月六日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初4923号原告：孙凯，男，1991年8月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：刘康康，男，1990年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理原告孙凯与被告刘康康民间借贷纠纷一案中，原告孙凯于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凯的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙凯撤诉。案件受理费3304元，减半收取1652元（原告已预交），由原告孙凯负担。审 判 员 曹礼坤二〇一九年十一月六日法官助理 李天芳书 记 员 郑 宙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7520号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周建芝，女，1966年01月12日出生，汉族，住所地，住所地湖北省荆门市东宝区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周建芝信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初7000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88,124.37元，执行费1,222元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6613号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区友谊大道**。法定代表人：葛某，行长。被执行人：唐某某，男，1979年1月25日出生，汉族，居民身份证住址安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：徐某某，女，1981年1月25日出生，汉族，居民身份证住址安徽省当涂县，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人唐某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初9081号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令：一、被执行人唐某某向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行偿还借款本金383246.51元及截止2018年4月11日的利息33587.15元、罚息1441.89元、复利1976.81元，并按合同约定的利息、罚息、复利标准支付自2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被执行人徐某某对上述债务承担连带清偿责任；三、若被执行人唐某某、徐某某未按上述第一项规定期间履行债务，申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行有权对被执行人唐某某、徐某某名下坐落于武汉市东西湖区金银湖金湖以南、金桥五路以北、金珠港湾以东金地.格林春岸二期高层4号楼1单元11层1室的房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。本案案件受理费7603元、公告费860元、本案执行费6602元由被执行人唐某某、徐某某承担。因被执行人唐某某、徐某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年8月13日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年8月21日向被执行人唐某某、徐某某送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年8月20日，本院依法对被执行人唐某某、徐某某限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。传统调查和财产控制轮候查封被执行人唐某某、徐某某名下位于武汉市东西湖区金银湖金湖以南、金桥五路以北、金珠港湾以东金地.格林春岸二期高层4号楼1单元11层1室（不动产权证：东100705541，建筑面积:101.74平方米）房产；查封期限为2019年11月6日至2022年11月5日止，首轮查封法院为武汉市东西湖区人民法院。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人唐某某、徐某某有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初9081号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9081号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 茜
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2484号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该行行长。被执行人：乔保，男，1990年3月28日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人：乔朝叶，男，1965年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市支平县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初8208号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人乔保、乔朝叶名下钱款157039.47及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 健二〇一九年十一月八日书记员 秦旭阳
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初2272号 原告:邱某某，男。 被告:康某某，男。 被告:徐会娃，女，汉族，1960年7月7日出生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系康某某妻子。 原告邱某某与被告康某某,徐会娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，独任审判进行了审理,原告邱某某与被告康某某均到庭参加了诉讼，被告徐会娃经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告邱某某向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款6万元，并承担借款利息140595元（从2014年1月25日起至2019年11月21日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系XX村XX组的对门邻居。2014年1月25日被告因生意周转从原告处借款20万元，约定利息1.5分，并亲笔向原告出具借条一份。借款后经原告多次催要，被告在2016年底归还5万元，2017年2月还款2万元，2017年6月还款7万元，尚有6万元未归还。同时，被告的借款一直未归还利息。现原告多次找被告索要借款，被告以各种理由和借口予以推诿，拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告康某某辩称：1、被告2014年1月25日向原告借款200000元，并约定借款利息为月息为1.5分属实；2、借款之前，被告就向原告邱某某说过此笔钱是自己为案外人王某某借的，用于生意周转；3、借款后，被告向原告清偿了两年利息，之后未按时清偿利息，是因为王某某未按时给被告利息；4、2017年王某某给被告还了些钱，被告向原告偿还本金8万元，后被告代替王某某向原告偿还本金6万元，现被告共拖欠原告本金6万元；5、现被告只愿赔本金60000元，不愿承担利息，因为王某某把钱用了，未把钱还给被告；6、2018年，被告已经起诉王某某至乾县人民法院，现法院已经判决，正在执行当中，被告已经尽力为原告讨回借款，且被告身患多种疾病，无力偿还原告6万元本金，需法院执行王某某后才可以给原告还款，希望原告体谅被告的苦衷。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告当庭提交了下列证据： 证据一、2014年1月25日被告康某某签字的200000元借条一张，证明2014年1月25日被告康某某向原告邱某某借款200000元，利息为月息一分五。 证据二、原告邱某某身份证复印件一份，证明原告身份适格。 上述证据，经当庭质证，被告对证据一、二予以认可， 本院审查认为，原告提供的证据一、二来源合法、内容客观真实，予以认定。 被告为支持其主张，当庭提交了原告邱某某出具的收款条三份，证明被告于2016年10月13日还款50000元、2017年2月6日还款20000元、2017年6月21日还款70000元。 上述证据，经当庭质证，原告无异议，予以认可，本院审查认为，证据收款条三份来源合法、内容客观真实，予以认定。 被告徐会娃经合法传唤未到庭，未提交任何证据材料。 根据原告邱某某、被告康某某陈述及本院确认合法、有效的证据，充分证明下列事实： 被告康某某、徐会娃系夫妻关系，原、被告为XX村XX组的对门邻居。2014年1月25日被告康某某从原告处借款20万元，双方约定利息为月息1.5分，被告康某某向原告邱某某出具借条一份，载明“今借邱某某贰拾万元整（200000），月息一分五”。借款后经原告催要，被告于2016年10月13日、2017年2月6日、2017年6月21日三次向原告还款本金共计140000元。2019年10月24日原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告康某某向原告邱某某借款200000元，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，双方均应遵照履行。原、被告双方约定的利息，符合法律规定，应按约定支付。原告的利息应当按照下列方式计算：2014年1月25日被告康某某向原告借款200000元，（2014年1月25日到2016年10月13日为32个月零18天，利息：200000元×1.5%/30天×978天=97800元）；2016年10月13日，被告康某某向原告邱某某还款50000元，（2016年10月13日到2017年2月6日为3个月零23天，利息150000元×1.5%/30天×113天=8475元）；2017年2月6日，被告康某某向原告邱某某还款20000元，（2017年2月6日到2017年6月21日为4个月零15天，利息130000元×1.5%/30天×135天=8775元）；2017年6月21日,被告康某某向原告邱某某还款70000元,（2017年6月21日到2019年11月21日为29个月，利息60000元×1.5%×29月=26100元），截止2019年11月21日，利息合计141150元。故对原告请求被告康某某偿还借款本金60000元，及利息140595元的诉讼请求予以支持。被告徐会娃与被告康某某虽系夫妻关系，但并无证据证明该笔借款系夫妻共同债务，因此驳回原告邱某某对被告徐会娃的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告康某某自本判决生效后十日内偿还原告邱某某借款本金60000元及利息140595元，共计200595元。 二、驳回原告邱某某对被告徐会娃的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费4414元，减半收取2207元，由被告康某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  陈丹红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯蕾蕾 1
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1504号申请执行人夏丽君，女，1969年10月16日出生，汉族，信用社职员，住巴彦县。被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人范生，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0126民督60号支付令，依法受理夏丽君申请执行巴彦县苏城房地产开发有限责任公司督促程序一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司所有登记在刘东江名下的下列房产予以查封：（1）位于巴彦县巴彦镇汽贸中心**，建筑面积3116.67㎡，幢号：A-1-25-43，（具体位置及面积：一层北侧05号603.60㎡、二层北侧05号837.69㎡、三层05号837.69㎡、四层05号837.69㎡）；（2）位于巴彦县巴彦镇汽贸中心**，建筑面积273.42㎡（具体位置及面积：一层北侧06号83.19㎡、一层北侧07号190.23㎡）；（3）位于巴彦县巴彦镇汽贸中心院内小商服51.62㎡,幢号：A-1-25-42（具体位置及面积：一层A2号51.62㎡）。二、对被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司所有登记在范志辉名下的下列房产予以查封：(1)位于巴彦县巴彦镇汽贸中心**，建筑面积2174.75m2，产权证号：巴彦镇字第**，幢号A-1-25-47（具体位置及面积：**北侧**380.75m2,**北侧**632.****625.****536.74m2）;(2)位于巴彦县巴彦镇汽贸中心**，建筑面积1722.68m2，房产证号：巴彦镇字第**，幢号A-1-25-：巴彦镇字第××号，幢号A-1-25-46（具体位置及面积：**北侧**474.**北侧**375.****376.****495.72m2）LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>(3)位于巴彦县巴彦镇汽贸中心**，建筑面积2453.12m2，房房产证号：巴彦镇字第**，号A-1-25-45（具体位置及面积：一层北侧03号6：巴彦镇字第××号，幢号A-1-25-45（具体位置及面积：**北侧**613.**北侧**613.****613.****613.28m2）TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>（4）位于巴彦县巴彦镇汽贸中心**，建筑面积2460.92m2，房产房产证号：巴彦镇字第**，A-1-25-44（具体位置及面积：一层北侧04号466.25m2、二层北侧04号664.：巴彦镇字第××号，幢号A-1-25-44（具体位置及面积：**北侧**466.**北侧**664.****664.****664.89m2）MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>（5）位于巴彦县巴彦镇汽贸中心院内**，建筑面积1660.09m2（具体位置及面积：一层南侧01号至13号830.06m2，二层南侧01号至07号830.03m2），幢号A-1-25-48;三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力审判员 杨 爽二〇一九年十一月二十五日书记员 齐云锋
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4024号 申请执行人：钱小军,男,1974年2月15日生,汉族,丹阳市人,住丹阳市。 被执行人：周先俊,男,1982年10月15日生，汉族,南通市人,住南通市崇川区。 申请执行人钱小军与被执行人周先俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2016）苏1181民初10365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，要求被执行人给付101839.50元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年7月25日立案受理。 经查，2019年7月16日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息等。2019年10月29日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月14日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月14日，本院依法作出对被执行人赵栋栋司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。 2019年8月16日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。 2019年10月30日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初10365号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十一月六日 书记员 徐 白
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初3176号 原告：江苏忠足塑胶制品有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇星棋村葛丹公路旁。 法定代表人：厉忠足，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：张来旺，男，1969年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告江苏忠足塑胶制品有限公司与被告张来旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏忠足塑胶制品有限公司委托诉讼代理人杜辉润,被告张来旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江苏忠足塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款45000元并承担利息损失（自起诉次日2019年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾有业务往来，原告向被告供应EVA复合材料，截至2018年1月14日，双方结算，被告确认欠原告货款65000元。之后，被告仅付款20000元，余款45000元至今未付。 被告张来旺经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告欠原告货款45000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。货款应当及时给付，逾期还应当依法承担相关损失。原告主张自起诉次日起的逾期付款利息损失，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张来旺于本判决生效后十日内给付原告江苏忠足塑胶制品有限公司尚欠货款45000元并支付逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，以45000元为本金自2019年10月25日起计算至给付之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取为463元，保全费480元，合计943元，由被告张来旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  眭咏梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋 清
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6940号申请人：吕继华，女，1970年1月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张勇，1981年8月22日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人吕继华诉被申请人张勇民间借贷纠纷一案中，申请人吕继华于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款565.6万元或查封其等值财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张勇名下银行存款565.6万元或查封、扣押其名下价值相当的其他财产。保全费5000元，申请人吕继华已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年十一月十八日书记员  梁枫琳
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初574号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人凡长锋，男，1976年10月22日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月29日被枣阳市公安局执行逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人凡长锋犯寻衅滋事罪,于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人靖河洲出庭支持公诉，被告人凡长锋及其辩护人徐玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月12日19时许，枣阳市七方镇箱庄村村民尹某1等人在七方镇罗岗十字街罗玉平饭店吃饭时，与同在该饭店吃饭的凡坤等人发生口角，后被告人凡长锋与凡坤、姜某1、阮某、姜某2（均已判刑）等人在饭店门口马路上与尹某1等人发生厮打，尹某1的腿部被打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，尹某1的损伤程度为轻伤一级。2019年8月29日11时许，被告人凡长锋自动到枣阳市公安局七方派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人凡长锋结伙随意殴打他人，致一人轻伤，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人凡长锋主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人凡长锋自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议判处被告人凡长锋有期徒刑六个月至七个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人尹某1的陈述，同案人阮某、凡坤、姜某2、姜某1的供述，证人罗某、刘某、吴某、陈某、张某、汪某、杨某、余某、尹某2、尹某3的证言，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2015〕243号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片，辨认笔录，枣阳市公安局七方派出所投案自首证明、办案说明，枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳刑一初字第00307号、（2017）鄂0683刑初272号刑事判决书，被告人凡长锋的供述，刑事和解协议书、谅解书、领条，被告人的户籍信息等证据证实。被告人凡长锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。凡长锋的辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签字具结，可酌情从轻处罚；案发后被告人的亲属自愿代其赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月29日，被告人凡长锋主动到枣阳市公安局七方派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2019年11月21日，在本院主持调解下，被告人凡长锋的亲属与被害人尹某1就民事赔偿部分达成和解协议，已履行，被告人凡长锋的行为取得被害人的谅解。本院认为，被告人凡长锋的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人的辩护人辩护的意见符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。被告人凡长锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人具有自首情节，且其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人凡长锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起止2020年2月28日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张桂菊二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 庆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1312号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。被执行人：杜冲，男，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：李燕芳，女，汉族，住河北省邯郸市。被执行人:山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县经济开发区。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行杜冲、李燕芳、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初3059号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月二十八日书记员  乔慧敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初252号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人李祥，男，1993年10月5日出生于宁夏中宁县，汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月14日被中宁县公安局依法决定取保候审。辩护人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)205号起诉书指控被告人李祥犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员冯显耀出庭支持公诉，被告人李祥及其辩护人蒋丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年8月6日22时许，被告人李祥酒后驾驶×××号小型轿车，沿中宁县109线由南向北行驶至中宁县黄河大桥收费站北侧路段处时，被中宁县公安局民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李祥血液中乙醇含量为103.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人李祥醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人李祥判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人代某的证言、中宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书，当事人血样提取登记表及采血照片，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，认罪认罚具结书、被告人李祥的供述及人口基础信息等证据证实。被告人李祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李祥系坦白，认罪、悔罪，建议对被告人李祥从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李祥归案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人李祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李祥归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。根据被告人李祥的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人李祥符合适用缓刑的条件，决定对被告人李祥适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏二〇一九年十一月十九日书记员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢34号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台涛浩贸易有限公司,住东台市。法定代表人：陈春兰，该公司董事长。被执行人：陈春兰，女，1975年6月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：胡金辉，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0251号民事判决，申请执行东台涛浩贸易有限公司、陈春兰、胡金辉、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台涛浩贸易有限公司、陈春兰、胡金辉、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，在本院（2017）苏09执179号案件执行中依法扣划了被执行人陈春兰银行存款541.54元，支付给申请执行人541.54元。恢复执行后，在本次执行程序中依法扣划了被执行人陈春兰银行存款1188.11元，扣划了被执行人胡金辉银行存款780.49元，支付给申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司1918元，收取执行费50.6元。由于本案执行到位款不足以偿还申请执行人的申请标的额，另本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 杨声骏
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更952号罪犯杨金鹏，男，汉族，1987年4月5日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥棱县人民法院于2017年11月15日作出（2017）黑1226刑初70号刑事判决，认定罪犯杨金鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年5月28日起至2020年5月27日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨金鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨金鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨金鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年至2019年3月考核积分达到3003.5分，给予表扬5次，结余积分3.5分，其中年度积分1212分；杨金鹏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨金鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨金鹏的刑罚，减去有期徒刑五个月二十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月28日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2194号之四被执行人何荣伟，男，住滕州市。关于罚金一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人何荣伟在山东省农村信用社联合社9040×××80账户内存款人民币1626.92元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何荣伟在山东省农村信用社联合社9040×××80账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月二十日书记员 魏士厚
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1500号 上诉人（一审起诉人）：陈春梅，女，汉族，住江苏省南京市玄武区。 上诉人陈春梅因诉南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）行政征收一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初443号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈春梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：陈春梅是通过南京市政府行政机关2018年12月14日、2018年12月20日、2019年3月29日三次公开的政府信息材料，知道栖霞区政府2012年2月8日作出的《栖霞区政府房屋征收决定书》（宁栖府征字（2012）第001号）违法的事实，因此，陈春梅于2019年6月13日起诉并没有超过法定起诉期限。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2014年1月7日，陈春梅曾以栖霞区政府为被告、南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室为第三人提起过行政诉讼，案号为（2014）栖行初字第3号，该案于2014年4月作出判决。该案中，南京市栖霞区人民法院经审理查明，栖霞区政府于2012年2月8日作出宁栖府征字（2012）第001号栖霞区政府房屋征收决定，因临江路一期道路建设工程需要，对建设用地规划范围内的国有土地和地上房屋实施征收。征收部门为区住房和建设局。因此，陈春梅至迟于（2014）栖行初字第3号案件判决前已经知晓案涉《栖霞区政府房屋征收决定书》，因此，陈春梅于2019年诉至法院要求确认案涉《栖霞区政府房屋征收决定书》违法，明显超过法定起诉期限，依法应当不予立案。陈春梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  刘 璇 审 判 员  周杨明 法官助理  张锴冬 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  尹 杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21166号之一 申请执行人东莞市鑫镱胶粘制品有限公司，住所地东莞市寮步镇石步村金富三路**。 法定代表人周付祥。 被执行人东莞市寮步明佳鞋材加工厂，，住所地东莞市寮步镇凫山凫西路**** 被执行人李明忠，男，汉族，1972年1月21日出生，住址湖南省桃源县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初16103号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付107750元及利息，并承担诉讼费2529.32元、保全费1070元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年10月16日轮候查封被执行人李明忠位于桃源县××市镇下街居委会的房产，查封期限两年。该房产首封法院为东莞市第二人民法院，本案已向该申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21166号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月六日 书记员  卢锐江
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2313号 申请执行人：罗盛章。 被执行人：张洪均。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初5421号民事判决书，责令被执行人张洪均限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张洪均的银行存款叁拾贰万元（320000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人张洪均名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7686号原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。负责人：靳宝申，行长。委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二敬，河北保忠律师事务所律师。被告：王某某，女，1970年5月20日出生，汉族，户籍地河北省三河市。原告中国银行股份有限公司燕郊分行（以下简称中行燕郊分行）与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行燕郊分行的委托诉讼代理人李二敬到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行燕郊分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2.被告偿还拖欠原告本金、拖欠本金的罚息、应收利息、应收利息的罚息共计37095.14元（暂计算至2019年7月22日，之后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；3.被告偿还原告未到期本金1433395.81元，并按合同约定支付至实际给付之日止的所有利息（包括罚息）；4.原告对被告提供的位于三河市燕郊开发区房屋享有优先受偿权；5.被告支付原告实现债权的全部费用。事实和理由：2016年10月14日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定原告为被告提供1540000元贷款用于购买坐落于三河市燕郊开发区房屋，贷款期限276个月，自2016年10月14日至2039年10月14日，合同利率为浮动利率，每月14日为还款日和结息、付息日。被告以其所购房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。原告依约履行了放贷义务，但被告自2019年4月14日应还款日起没有按时履行还款义务。中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行于2016年12月6日名称变更为中国银行股份有限公司燕郊分行。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《房屋买卖合同》、中国银行燕郊支行借款借据、房屋他项权证、逾期未还款查询记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，原告中行燕郊分行（贷款人）与被告王某某（借款人）签订编号为JAFEAB20164899号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：被告向原告借款1540000元用于购买坐落在三河市燕郊开发区房屋；借款期限为276个月，采用按月等额本息还款法；贷款利率为浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日的贷款利率参考定价日当日适用的参考利率，重新定价日的贷款利率参考重新定价日当日适用的参考利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其它合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。借款人以三河市燕郊开发区房屋作抵押；合同还约定了其他事项。合同签订后，双方办理了抵押登记，房屋他项权证号为三河市房他证燕字第××号，抵押权利人为本案原告，义务人是被告。2016年10月14日，原告将贷款1540000元发放给被告指定的李明强账户内。但从2019年4月开始被告就未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月5日，被告的本金余额为1447093.88元。另，原告支出的律师代理费为80820元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律法规的规定，合同成立有效，双方当事人均应依约履行。原告于2016年10月14日发放1540000元贷款后，被告理应按照合同的约定按时足额偿还借款本息，但自2019年4月起至今被告连续多次出现未及时足额偿还贷款的行为，属于双方合同约定的违约行为，现原告依照合同约定要求与被告解除合同、偿还借款本金及利息、对抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的实现债权的全部费用，符合双方合同约定，律师代理费已实际产生，本院予以维护，其他费用尚未实际发生，具体数额无法确定，本院无法支持，原告可待实际发生后持相关证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告王某某于2016年10月14日签订的编号为JAFEAB20164899号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。二、被告王某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行借款1447093.88元及至偿清之日利息、罚息等（利息、罚息按双方约定计算）。三、原告中国银行股份有限公司燕郊分行对坐落在三河市燕郊开发区房屋享有优先受偿权。四、被告王某某于本判决生效后七日内给付原告中国银行股份有限公司燕郊分行为实现债权已支出的律师代理费80820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18551.22元，由被告王某某负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  邓世铜人民陪审员  张 腾二〇一九年十一月五日书 记 员  张 旭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2892号 原告：何某，男，1980年4月3日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：黄某，男，1987年8月23日出生，壮族，钦州市钦北区人,住钦州市钦北区。 原告何某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告何某委托诉讼代理人李劲邦到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款100000元；2.判令被告向原告支付利息40000元（计算方式：以本金100000元为基数，从2017年12月7日按月利率2%暂计算至2019年8月7日为40000元，此后产生的利息计算至被告实际清偿借款之日止），以上金额合计140000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年9月6日，双方就被告之前陆陆续续向原告所借款项及其他零碎的经济往来关系进行结算，确认被告尚欠原告10万元人民币。当天，被告向原告出具一张《欠条》，写明“今欠到何某现金壹拾万元”，并承诺三个月内还清欠款，如未按照约定执行，将每月以欠条金额的2%计算利息给原告进行补偿。综上，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判如所请。 被告黄某未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何某与被告黄某系朋友关系，2015年起，被告黄某陆续向原告借款，2017年9月6日，双方对借款进行结算，被告黄某向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠到何某现金人民币壹拾万元整（¥100000元）本人将在三个月之内还清欠款（还款方式：以银河酒店、东盟项目以及广西金融广场结算单，扣除借支部分，剩余部分给予抵扣。并需有双方签字最终确认的工程量以及最终金额为准作为抵款金额）如未按约定执行。本人将以欠条金额的月息2%的利息给予何某进行补偿。并可向广西省南宁市及钦州市人民法院提起诉讼。欠款人：黄某，广西钦州市钦北区，日期：2017年9月6日”。出具《欠条》后，被告未依约还款。2019年9月24日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告何某与被告黄某构成借款合同关系及原告已经交付借款的事实有《欠条》为证，本院予以确认。该借条系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行义务。根据《欠条》约定，被告应于2017年12月6日前还清借款，但是被告至今分文未还，被告的行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张被告按照月利率2%支付自2017年12月7日起至清偿完毕之日的利息，未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄某偿还原告何某借款本金100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，自2017年12月7日起，按月利率2%计至借款清偿完毕之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李丽峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  张莹莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12638号 马丹： 申请执行人马丹与被执行人东莞市利澳花园开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4251号原告：中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市红都大道**，统一社会信用代码：91360781160800963X。负责人：何斌，系该支行行长。诉讼委托代理人：杨勇耀，系该行工作人员。诉讼委托代理人：吴志勇，系该行工作人员。被告：张爱平，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称建设银行）诉被告张爱平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人杨勇耀到庭参加诉讼，被告张爱平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张爱平立即归还信用卡透支本金18887.99元、违约金（含费用）648.02元及利息（含复利）4956.96元，合计24492.97元（按协议约定利率暂算至2019年7月31日，最终以款清之日为准）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告张爱平向原告处申请信用卡，卡号为62×××16，信用卡授信永久信用额度20000元，账单日为每月24日。被告张爱平于2018年2月开始逾期并无力归还至今，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告张爱平未答辩，亦未提交证据。原告建设银行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；2、张爱平的身份证明，证明被告诉讼主体资格；3、中国建设银行龙卡信用卡申请表和中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告在我行申请信用卡并使用消费；4、信用卡对账单、拖欠明细、结算试算、账单明细，证明被告自2018年2月起未按时足额还款及拖欠情况，截止2019年11月11日，被告共拖欠原告信用卡本金18887.99元、利息6070.74元及违约金648.02元，合计25606.75元。被告张爱平未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告张爱平向原告处申请信用卡，经原告建设银行审查，同意向其发卡，卡号为62×××16，信用卡授信永久信用额度20000元，账单日为每月24日。原、被告双方通过《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：消费透支，在到期还款日前归还透支款则不支付利息，如未在到期还款日前归还透支款，则应自透支之日起按日利率万分之五计算利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。对申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账之日起的利息，若最低还款额也未足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（逾期还款违约金）。被告张爱平向原告申请临时信用额度后，于2018年2月开始进入透支逾期阶段，截止2019年11月11日，被告张爱平已逾期透支本金18887.99元、利息6070.74元及违约金648.02元，合计25606.75元。本院认为，被告张爱平向原告建设银行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告张爱平应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告张爱平应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告张爱平已构成违约，应承担全部违约责任。被告张爱平现结欠原告透支本金18887.99元、利息6070.74元及违约金648.02元，合计25606.75元，应予偿还，且利息、逾期还款违约金应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付至款清之日止，但利息、违约金、消费手续费之和不得超过年利率24%。被告张爱平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱平应向原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行归还透支本金18887.99元及相应利息、费用（利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算，但总计以不超过年利率24%为限）；二、上述应付款限被告张爱平于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告张爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇一九年十一月十二日书记员  赖雅娟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3272号之二 被执行人杨杰，男，兰陵县磨山镇河北村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3272号之二裁定书，于2019年11月22日向被执行人杨杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨杰在中国银行229936764585CNY0账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘春山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1765号申请执行人：上饶市金钻汽车服务有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道********，统一社会信用代码91361121MA35HUEG1U。法定代表人：黄斌，该公司董事长。被执行人：兰建华，男，1967年02月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2415号民事判决书，向被执行人兰建华发出执行通知书，责令被执行人兰建华立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人49,208.92元及利息，案件诉讼费520元并承担执行费638元，共计50,366.92元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰建华在银行的存款50,366.92元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人兰建华存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月十九日（江西）书记员张叶红
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1052号之二申请执行人刘振龙，男，住所地申请执行人梅建军，男，住所地，被执行人丹志萍，女，住所地大名。本院依据已经发生法律效力的文书，向被执行人丹志萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丹志萍银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月十八日书记员  栗英恒
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403财保70号 申请人：陈军浩，男，1973年9月16日出生，汉族，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被申请人：管银超，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市杨陵区，现住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 申请人陈军浩以被申请人元为由，欠付其货款190000，于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管银超位于陕西省咸阳市杨陵区房屋予以查封，申请人已提供担保。 本院认为，申请人陈军浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人管银超位于陕西省咸阳市杨陵区XX城XX号楼XX号房屋，期限为三年。 案件申请费1470元，申请人陈军浩已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  王丹萍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赵 威 1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6665号被告张某，男，1973年6月2日出生，汉族，住泰安市。被告山东某有限公司，住大汶口石膏工业园。原被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告未在规定的时间内缴纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：按原告撤回起诉处理。审判员  黄浩二〇一九年十一月四日书记员  王新
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5357号 原告：郭子葛，男，汉族，1972年8月15日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：左建朝，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。 被告：李大均，男，汉族，1966年6月22日出生，住四川省阆中市。 原告郭子葛与被告李大均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子葛及其委托诉讼代理人左建朝到庭参加了诉讼，被告李大均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭子葛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息从借条书立之日起按年利率6%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在外务工相识。2017年5月被告以资金紧张为由，向我借款。原告通过微信转账的方式向被告转款20000元。被告给原告出具借条一张，并口头约定了借款尽快还清，最迟不超过当年年底还清。后经原告多次催收未果，原告起诉至法院。 被告李大均未作答辩，也未向法庭提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告在外务工相识，双方系朋友关系。2017年5月20日被告李大均以家里有事急用资金为由向原告郭子葛借款。原告郭子葛于当日通过微信转账的方式向被告李大均支付了20000元。被告李大均给原告出具借条一张，载明“借条今借到郭子葛现金20000元大写贰万元正借款人：李大均2017年5月20日地点：华阳”。后经原告郭子葛多次催收，被告未按约如期偿还，原告起诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息证明、借条、微信转账截图、微信聊天截图及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，被告李大均向原告郭子葛借款20000元。原告已履行了提供借款的义务，被告应在原告催收后及时偿还借款。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算，本院认为，原、被告借条中未载明利息，且原告也未充分举证证明双方对利息的约定，本院酌定以本金20000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李大均在本判决发生法律效力后五日内偿还原告郭子葛借款本金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，从2019年10月14日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李大均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈利 二〇一九年十一月十八日 书记员  牛杰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1519号申请执行人刘行林，男，汉族，1964年12月10日出生，住新乡市高新区。被执行人王飞，被执行人刘国成，男，汉族，1951年6月6日出生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市美佳花卉有限责任公司，住所地牧野区王村镇周村。法定代表人：李旺生。申请执行人刘行林与被执行人刘国成、新乡市美佳花卉有限责任公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2014）红民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币242346.55元并承担本案执行费3535元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年7月4日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年7月4日、2019年8月30日、2019年11月7日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年11月11日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月19日向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十九日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29035号原告：深圳市玛雅通讯设备有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道民清路光辉科技园****202，统一社会信用代码914403007925868542。法定代表人：阚海峰，执行董事、总经理。委托代理人：余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈萌萌，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市渴望通信有限公司，住所地深圳市宝安区**大宝路**东方明工业城****，统一社会信用代码91440300682035795B。法定代表人：方汉元。委托代理人：张亚宏，该公司员工。原告深圳市玛雅通讯设备有限公司与被告深圳市渴望通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余翔、陈萌萌及被告的委托代理人张亚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告货款人民币（以下币种同）592016.6元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以逾期支付金额为基数，按人民银行基准贷款利率，分别自逾期之日起计至付款之日，暂计至2019年9月5日为7882.57元)；3、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原告主张自2016年与被告存在交易往来，原告向被告供应天线等产品，被告通过QQ下采购订单，约定货款为月结120天，原告通过物流向被告送货，再通过QQ对账。原告主张被告欠付2018年5月货款18731.65元、11月货款16153元、12月货款240984.1元、2019年1月货款220105.25元、2月货款41138.55元、3月货款54904.05元，以上共计592016.6元。为此，原告提交如下证据：①对账单，均无原件以供核对，亦无被告盖章确认，签字人员不详，原告称对账单系通过“渴望小谢”QQ回传取得；②送货单，均无原件以供核对，签字人员不详，原告称通过物流送货，送货单原件在被告处，但原告无法提供物流证据；③采购订单，均为打印件，无原件以供核对，原告称系由被告采购秦琼将加盖被告采购章的订单扫描并通过QQ传给原告；④增值税专用发票，金额共计22万余元，开票时间为2019年3月，原告未出示发票原件，仅提交发票查验记录证明该发票真实；⑤QQ聊天记录截图，聊天对方为“渴望采购秦琼”，原告未提供证据证明对方人员身份。对原告提交的上述证据，被告均不予认可。庭审中，被告辩称于2019年4月至7月期间，因质量、交期等问题，要求原告处理512000元退货，原告未予处理。庭审中问及被告所主张的退货是什么期间的交易，被告称系针对原告在2019年1.2月份供应的货物。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的采购订单、送货单、对账单等能够初步证明原告所主张的交易及欠款事实。被告对原告的证据不予认可，但未提供任何反证，却又主张原告于2019年1、2月供应的货物因质量、交期等问题有512000元退货事宜需要处理，被告的陈述自相矛盾，可信度低。结合原告提交的证据及双方当庭陈述，原告所主张的被告尚欠原告货款592016.6元的事实具有高度可能性，本院据此认定被告尚欠原告货款592016.6元。被告未按时足额支付货款，已构成违约，原告诉请被告清偿货款及支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日即2019年9月6日起计至款项实际清偿之日止。被告主张双方有退货事宜未处理，但未能提供有效证据证明其所称的质量及交期等问题，被告主张的退货事宜无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市渴望通信有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市玛雅通讯设备有限公司货款人民币592016.6元及利息（利息以592016.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4899元，保全费1020元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇一九年十一月二十六日书记员 吴荣基(兼)书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17559号 原告:临沂市某某化工厂,住所地:临沂市兰山区。 投资人:王某某。 委托诉讼代理人：王著国，男，1974年3月11日生，汉族，职位：员工。 被告:邵某某(又名邵某某)，男，1979年5月21日生，汉族,住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市某某化工厂与被告邵某某买卖合同纠纷一案中，原告临沂市某某化工厂于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告临沂市某某化工厂撤回起诉。 案件受理费1926元，由原告临沂市某某化工厂负担。 审判员  张明磊 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵国川
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初14421号原告：天津市宏厦建筑劳务有限公司，住所地天津市河**大王庄八经路**新景安里**楼4门（**）。法定代表人：李贺峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**/div>法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：马洪涛，男，该公司员工。原告天津市宏厦建筑劳务有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告诉称：1.判决被告向原告支付劳务费415678元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于北京市通州区联合检修库天车钢结构的工程承包人，原、被告于2017年11月8日签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告将该工程中钢结构、预埋安装部分分包给原告，工期228天，合同价款为314166元。上述工程完工后经核算，共产生劳务费等费635678元，其中除合同内价款外还产生增项23692元，现场签证297820元，截止目前被告已支付220000元，尚欠415678元未付。原告多次向被告主张未果，故提起诉讼。被告天津市建工工程总承包有限公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，原告为被告工程进行施工，工程地点为北京市通州区潞城镇东小营村，因此本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应由不动产所在地即北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马鸿莹二〇一九年十一月二十六日书记员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2413号原告：董瑞鑫，男，2010年2月25日出生，汉族，学生，住安阳市殷都区。法定代理人：董云龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住址同上，系董瑞鑫父亲。法定代理人：韦丹丹，女，1986年5月25日出生，汉族，住址同上，系董瑞鑫母亲。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：赵亮，男，1988年3月2日出生，汉族，河南遇见食品有限公司送货员，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：付慧杰，河南殷都律师事务所律师。被告：河南遇见食品有限公司，住所地：安阳市文峰区井岗东路**。统一社会信用代码：91410500330074854N。法定代表人：付跃强，该公司总经理。委托诉讼代理人：付慧杰，河南殷都律师事务所律师。原告董瑞鑫诉被告赵亮、河南遇见食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞鑫的法定代理人董云龙、委托诉讼代理人史伟国，被告赵亮、河南遇见食品有限公司的委托诉讼代理人付慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董瑞鑫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告董瑞鑫医疗费5930.87元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费1500元、交通费1295元，合计10825.87元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日14时45分许，被告赵亮驾驶电动自行车沿安阳市解放大道上海华联超市北侧非机动车道由东向西行驶中，将原告董瑞鑫由南向北步行横过道路时撞伤，造成伤一人的交通事故。本案经安阳市公安交通警察支队下达事故认定书，认定赵亮负事故的全部责任，董瑞鑫无责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条之规定，自然人享有生命权、身体权、健康权等。经查明，被告赵亮受雇佣于河南遇见食品有限公司工作，在外送蛋糕途中将董瑞鑫撞伤，依法应承担共同赔偿责任。因原告董瑞鑫还未成年，本次事故造成多颗牙齿缺少与牙槽骨折，需半年更换安装临时牙至18周岁成年后正式更换，现被告拒不履行赔偿责任义务，故为维护原告的合法权益，请求依法判决，支持诉请。被告赵亮辩称：对事故的发生没有异议。事故发生时原告7周岁，属于无民事行为能力人，其父母均不在场，原告法定监护人存在监护责任缺失，对造成事故发生有过错，应承担相应责任。原告两次转院治疗均是无医嘱情况下自行转院，存在过度医疗，医疗费过高。被告河南遇见食品有限公司辩称：对事故发生无异议。首先，被告赵亮驾驶粘贴被告河南遇见食品有限公司标识的电动车，不能直接证明赵亮与被告河南遇见食品有限公司存在劳动关系。其次，被告河南遇见食品有限公司不是造成原告受伤的侵权行为人，且与原告受伤的事实之间不存在因果关系。所以，被告河南遇见食品有限公司不是本案适格当事人。根据《侵权责任法》相关规定被告河南遇见食品有限公司不承担侵权赔偿责任，诉讼费也不应被告河南遇见食品有限公司负担。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日14时45分许，被告赵亮驾驶粘贴有被告河南遇见食品有限公司标识的电动自行车，沿安阳市解放大道北侧由东向西行驶至上海华联超市非机动车道时，与原告董瑞鑫由南向北步行横过道路时相撞，造成原告受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出安公交认字[2017]事故第BG093号道路交通事故认定书，认定赵亮驾驶非机动车在没有交通信号的道路上行驶未确保安全，负事故的全部责任，董瑞鑫无责任。董瑞鑫受伤当天被送往安阳市第六人民医院门诊进行治疗，产生医疗2180.09元。后自行转诊到安阳市人民医院住院治疗，经诊断为：面部挫伤、牙槽骨骨折、牙齿缺少。2017年5月1日出院，病历显示住院6天，产生住院费2051.78元。出院医嘱：保持创面清洁，定期复查，继续治疗牙齿。原告董瑞鑫出院后到郑州大学第一附属医院进行继续治疗，花费门诊费共计1642.5元。被告赵亮垫付1500元。上述事实，有原告董瑞鑫提供的事故认定书、事故现场照片2张、安阳市第六人民医院门诊病历2页、诊断证明3张、门诊费票据、安阳市人民医院诊断证明、病历、出院证、住院费票据、费用清单、户口页以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告赵亮驾驶电动自行车上道路行驶未确保安全，造成原告董瑞鑫受伤的交通事故，应负事故全部责任。因被告赵亮驾驶的电动自行车粘贴有被告河南遇见食品有限公司的标识，该电动自行车属被告河南遇见食品有限公司车辆，被告赵亮在事故发生时，履行的是被告河南遇见食品有限公司的职务行为，故其应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告董瑞鑫的合理损失本院予以支持，合理损失：1.医疗费：5880.87元（2180.09元+2051.78元＋1644元）；2.住院伙食补助费：按50元/天，计算住院期间6天为300元（50元/天×6天）；3.营养费：按20元/天，根据伤情计算30天为600元（20元/天×30天）；4.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。董瑞鑫提供了加油票，公共交通车费支出的证据，因其转院治疗确实会产生交通费支出，根据其住院的实际情况，本院酌定交通费为200元；5.护理费按原告主张的3000元/月，按住院天数6天计算，为600元。扣除赵亮已赔偿的1500元，共计6080.87元。综上所述，被告河南遇见食品有限公司于共计赔偿原告董瑞鑫6080.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告河南遇见食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董瑞鑫6080.87元；二、驳回原告董瑞鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由原告董瑞鑫负担21元，被告河南遇见食品有限公司负担50元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  乔东茂人民陪审员  石妹娟人民陪审员  桑严方二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王晨晓
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执1643号之三申请执行人冯德观被执行人焦云龙被执行人焦素珍冯德观申请执行被执行人焦云龙、焦素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初1054号民事调解书已经发生法律效力，因焦云龙、焦素珍未能履行生效法律文书确定的还款义务，冯德观于2019年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年8月2日向被执行人焦云龙、焦素珍邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月2日、2019年11月11日对焦云龙、焦素珍的银行存款、车辆、不动产、公积金和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人名下无有价证券等财产信息，少量银行存款现已冻结。3、本院于2019年8月16日轮候查封被执行人焦素珍位于河南省焦作市马村区文昌路国税局住宅楼（权证号：**）的房产，暂无法处置。4、本院于2019年9月11日查封被执行人焦云龙名下车牌号为豫H8H9**的凯迪拉克牌汽车一辆，车辆下落不明暂无法处置。5、本院于2019年9月12日冻结被执行人焦素珍在焦作市住房公积金管理中心的住房公积金账户，暂无法处置。6、本院于2019年11月19日决定限制被执行人焦云龙、焦素珍高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。7、本院于2019年11月19日决定将被执行人焦云龙、焦素珍纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人冯德观于2019年11月18日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0811民初1054号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十一月十九日书记员  樊京钊
贵州省石阡县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0623行审4号申请执行人石阡县市场监督管理局。地址：石阡县汤山镇万寿社区。法定代表人彭仲伟，该局局长。委托诉讼代理人郑雯，石阡县市场监督管理局干部。被申请执行人贵州创艺汽车贸易有限公司。地址：石阡县中坝街道河东社区二组3号。法定代表人杨乾，男，1986年9月5日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人石某县市场监督管理局于2019年10月25日向本院提出申请，要求强制执行石市监处字(2018）107号行政处罚决定书。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭，对石市监处字[2018]107号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人石某县市场监督管理局于2018年12月28日作出石市监处字[2018]107号行政处罚决定书，并于当日送达了被申请执行人贵州创艺汽车贸易有限公司，申请执行人于2019年1月16日作出了石市监催告字（2019）1号行政决定履行催告书，并于当日送达给被申请执行人贵州创艺汽车贸易有限公司法定代表人杨乾，被申请执行人于2019年4月12日向申请执行人提出分期缴纳罚款的申请，同日缴纳罚款人民币40000元，申请执行人审批同意被申请执行人于2019年4月12日缴纳罚款40000元，2019年5月缴纳罚款3000元，2019年8月30日前缴纳罚款198600元。但申请执行人未将审批结果告知被申请执行人，同时，被申请执行人在2019年4月12日缴纳第一期罚款后，未缴纳第二、三期罚款，申请执行人又于2019年6月11日作出了石市监催告字（2019）2号行政决定履行催告书，并交邮政局进行邮寄，2019年6月28日邮政局回执“查无此人”。本院认为，该决定书虽然是在查清事实的基础上，依照法定程序和相关法律规定作出的，具体行政行为符合法律规定，但在履行过程中，被申请执行人提出分期履行申请后，申请执行人未将审批结果告知被申请执行人；催告过程中，申请执行人将石市监催告字（2019）2号行政决定履行催告书进行邮寄时，在邮政局回执“查无此人”的情况下，根据《中国人民共和国行政强制法》第三十八条：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人，当事人拒绝接收或者无法直接送达当事的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”，申请执行人没有按照法律规定进行送达，现申请超过了我国法律规定的行政机关申请人民法院强制执行的期限。故本院依法不予准许。依照《中国人民共和国行政强制法》第三十八条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下:对石阡县市场监督管理局于2018年12月28日作出的石市监处字（2018）107号行政处罚决定书。本院不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向铜仁市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗 柿审 判 员  杜宏芳人民陪审员  强自刚二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈 香
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5936号 申请执行人谢单单，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人杭州荣耀财务咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路********209F-11。 法定代表人：许大权。 申请执行人谢单单与被执行人杭州荣耀财务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1822号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢单单向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州荣耀财务咨询有限公司归还申请执行人谢单单款项5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人杭州荣耀财务咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州荣耀财务咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州荣耀财务咨询有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州荣耀财务咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州荣耀财务咨询有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州荣耀财务咨询有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州荣耀财务咨询有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州荣耀财务咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢单单。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 尤             青
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑能生，男，汉族，住广东省阳春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市人民政府。住所地：广东省阳春市春城街道府前路**。法定代表人：罗汉杰，市长。委托代理人：黄厚锋，阳春市法制局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市陂面镇人民政府。住。住所地：广东省阳春市陂面镇黄牛头金龙街**/div>法定代表人：王承锋，镇长。委托代理人：李孔享，阳春市司法局陂面司法所所长。原审第三人：郑能叶，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人郑能生因与被申请人阳春市人民政府（以下简称阳春市政府）、阳春市陂面镇人民政府（以下简称陂面镇政府）、原审第三人郑能叶土地行政裁决及行政复议纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑能生申请再审称：1、原审第三人是城镇居民，其在农村集体所有的土地上建房是违反了国家相关法律规定，第三人是佛山市顺德区的公办教师，并非阳春市陂面镇新民村委会坡仔村小组村民，争议地是农村集体所有土地，第三人使用争议地建房，侵犯了争议地所属村集体村民的利益，违反了《土地管理法》第四十三条第一款规定以及《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》的规定。2、原审第三人在争议地建房的事情，坡仔村小组并未召开村民小组会议或户代表会议，其在争议地建房未得到法律规定的人数同意。一审法院认定的《乡村建设规划许可申请书》为事实是没有作深入、细致和全面的调查，属于认定事实不清。3、一审法院在没有直接证据证明《协议书》真实性的情况下，想当然地推理协议书是真实的，而且根据谁主张谁举证的原则，协议书是第三人提供的，应该由第三人付费鉴定。再审请求：依法撤销一、二审行政判决；依法勒令原审第三人郑能叶立即停止在争议地建房；判令被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。陂面镇政府、阳春市政府答辩称：陂面镇政府以法律为准绳，以事实为依据，并结合本案纠纷事实作出的《关于新民村委会坡仔村郑能生郑能叶兄弟对旧宅地存在争议（纠纷）问题的处理决定》，决定将争议土地的所有权确归新民村委会坡仔村小组，使用权确归郑能叶，认定事实清楚，证据充分。阳春市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。而本案重要证据之一的《协议书》，陂面镇政府组织当事人调解时已出示给郑能生质证，郑能生表示没有意见，也没有申请鉴定真假，亦未能提供证据证实该《协议书》是伪造的，因此是真实有效的，可以作为本案的确权证据。综上所述，一、二审法院作出的判决并无不当，郑能生的申请再审理由不能成立，应予驳回。本院认为，本案再审审查的争议焦点是陂面镇政府作出的《关于新民村委会坡仔村郑能生郑能叶兄弟对旧宅地存在争议（纠纷）问题的处理决定》以及阳春市政府作出的春府决字（2016）5号《行政复议决定》是否合法。根据申请人与被申请人再审审查期间提交的材料反映，郑能生、郑能叶在1988年分家后，争议地由郑能叶管理使用，1997年10月3日郑能生与郑能叶签订协议书，约定争议地上的房屋归郑能叶所有。2015年9月13日，郑能叶向陂面镇政府申请，将争议地的旧房改建，经坡仔村小组、新民村委会同意，陂面镇建委批准，郑能叶将原房屋拆除重建新房。郑能生认为兄弟分家不公平，与郑能叶发生纠纷。陂面镇政府依据郑能叶的申请，对双方提供的房屋买卖协议、乡村建设规划申请表、协议书等材料进行调查，查明事实后，陂面镇政府组织双方进行调解，由于双方无法协商，陂面镇政府根据证据材料以及坡仔村小组、新民村委会同意郑能叶使用争议地的事实，作出争议地所有权属新民村委会坡仔村小组，使用权归郑能叶的处理决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定。阳春市政府作出涉案复议决定，维持陂面镇政府作出的处理决定，亦符合法律规定。关于郑能生对协议书内容真实性提出质疑的问题，因书写该协议书的证人即他们表兄刘自怄出具了证人证言以及出席陂面镇政府主持调解会议上作证，证实了该协议书内容的真实性，并且双方协议时双方父母均在场，郑能生亦在陂面镇政府调解时自认签协议书时在现场，郑能生亦根据协议书上的内容使用了郑能叶购买的房屋，并向该承租人收取租金，并且郑能生未能提供其在协议书上签字为伪造的证据，以上事实可印证协议书的真实性。关于郑能叶能否在争议地建房问题，郑能叶在重建新房前向陂面镇规划建设办公室申请乡村建设规划许可证，坡仔村民小组及新民村委会均在郑能叶的申请书加盖了同意的申请意见，证明坡仔村小组、新民村委会已同意郑能叶在争议地上建房。故一审法院驳回郑能生的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。郑能生再审申请称一、二审法院认定事实错误，应撤销原判等，应理据不足，本院不予支持。综上，郑能生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑能生的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十一月十八日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜温瑜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2032号申请执行人姜某，女，1973年4月20日生，蒙族，无职业，住长岭县。被执行人杨某，男，1972年12月18日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行姜某与杨某子女抚育费纠纷一案中，申请执行人于2019年11月12日依据长岭县人民法院(2012)长民初字第786号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元、诉讼费150元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台扣划被执行人杨某支付宝账户人民币3914.20元，后经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4294号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地漯河市黄河路与中山路交叉口。法定代理人：吕冰峰，该公司总经理。委托代理人：杨建甫，男，汉族，1974年10月23日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：黄亚明，男，汉族，1985年10月23日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：谢要锋，男，汉族，1980年1月25日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告谢要锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告漯河市利成物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢要锋的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤回对被告谢要锋的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司负担。。审判员 吴 楠二〇一九年十一月四日书记员 谢燕燕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执954号之九申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。组织机构代码：57695322-6。法定代表人：辛明宏，董事长。委托代理人：储建巍，该行秦古支行客户经理。被执行人：张才华，男，生于1979年2月16日，汉族，公司员工，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初1167号民事判决书，依法向被执行人张才华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张才华接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张才华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张才华在湖北省农村信用社联合社81×××71账户内存款人民币1100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一九年十一月二十七日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系方式：0719461****
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执1253号 齐中勇： 你与四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初2505号调解已发生法律效力。申请执行人四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司于二Ｏ一九年十一月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人4000.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、承担案件受理费25和执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××69。 特此通知。 二〇一九年十一月三十一日 联系人：安祥联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638399。