wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民终1403号上诉人（原审起诉人）：安启广，男，1955年12月18日出生，汉族，个体户，住新疆阿克苏市。上诉人安启广因确认合同有效纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1722号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安启广上诉请求：撤销原审裁定，指令阿克苏市人民法院进行实体审理。事实和理由：1、上诉人的起诉状中诉讼请求明确。本案系确认之诉，上诉人依据《合同法》和《物权法》的规定请求确认双方签订的协议有效，诉讼请求明确。2、上诉人的事实和理由明确。事实依据是新疆维吾尔自治区高级人民法院的生效判决，法律依据是《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，并附有证据复印件。上诉人的起诉符合民诉法第一百一十九条第三项之规定，原审裁定于法无据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人安启广依据其与阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司签订的合同和人民法院的生效判决起诉至阿克苏市人民法院，诉讼请求为确认合同有效并继续履行及确认不动产的权属，诉讼请求和事实理由明确，符合上述法律规定的起诉条件，故对其起诉应予受理。原审认为上诉人的诉讼请求和事实理由不明确，裁定对其起诉不予受理错误，应予纠正。上诉人安启广的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1722号民事裁定；二、本案指令阿克苏市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 陈      康审判员 居来提.沙木沙克审判员 孙   朝   红二○一九年十一月二十五日书记员 马      薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22744号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姜霖丰，男，1982年2月10日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜霖丰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜霖丰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计110,259.34元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3301号申请执行人王某，男，仡佬族，1980年12月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区平正乡共心村石板上组，身份证号码：xxxx被执行人彭某，男，汉族，1975年1月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三合镇刀靶社区联合组，身份证号码：xxxx王某与彭某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款25420元及利息；2、承担案件受理费436元；3、承担本案的执行费281元。因被执行人彭某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人彭某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人彭某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人彭某名下无动产可供执行。4.查明被执行人彭某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人彭某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3301号案件终结本次执行程序。被执行人彭某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十日书记员  何方伟
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执1016号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地山东省夏津县。 法定代表人：梁健，职务行长。 委托诉讼代理人：叶兴华，系该支行客户经理。 被执行人：董群修，男，汉族，1958年6月13日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1424民初1354号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人董群修发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董群修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人董群修在山东省农村信用社联合社6223201****96826,0101,0账户内存款人民币1488.51元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱瑞华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2378号 原告：王某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告王某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人敖某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告购买天怡家园小区1号楼3单元402室，被告于2014年11月29日向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出因原告对厨房排烟管道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对排烟管道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  鄂巍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2988-5号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：徐振国，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：陶大英，女，1975年6月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐振国、陶大英保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告徐振国、陶大英的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告徐振国、陶大英的起诉。案件受理费343.41元，减半收取171.7元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初131号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人史哲，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化，沈阳铁路局通辽货运中心珠斯花营业部员工，户籍所在地：吉林省双辽市，住霍林郭勒市。2019年1月22日因涉嫌诈骗罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留；2019年2月1日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。辩护人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。霍林郭勒市人民检察院于2019年8月16日以霍检公诉刑诉（2019）128号起诉书向本院提起公诉，指控被告人史哲犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员罗延欣、助理检察员杨金华出庭支持公诉，被告人史哲及其辩护人刘秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年03月份被告人史哲通过其战友孔某认识了崔某。史哲称能给崔某、徐某承包铁路护坡工程，并以需要交纳保证金和送礼的名义收取了徐某人民币60000元。史哲收到钱款后并未给徐某承包工程，将收取的钱款用于偿还自己债务。后在崔某、徐某的催要下，偿还人民币7000元，尚有人民币53000元未偿还。公诉机关向本院提举了，发破案报告书、到案经过、被告人基本情况、户籍信息、调取证据通知书、情况说明、借据、立案决定书、拘留证、逮捕决定书等法律文书；证人崔某、孔某、韩某的证言；被害人徐某的陈述；被告人史哲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人史哲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，共计人民币53000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人史哲辩称，对确定的罪名及对指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪。2011年我先认识的崔某，2015年崔某带徐某找我要钱我才认识的徐某，承包铁路的活与徐某没有关系，钱是我直接从崔某手里拿的。我给打了60000元的条，期间我还了16000元，我只有7000元的证据证明我还钱了，其他没有证据证明。辩护人刘秀琴的辩护意见是，被告人史哲从拒不供述自己犯罪事实到开庭自愿认罪，交代自己的犯罪事实，可以看出史哲进行了反思，认识到了自己的错误。请法庭看在史哲能真诚悔过、如实供述、自愿认罪、又是初犯、偶犯，从轻或减轻处罚。经审理查明，2011年3月份被告人史哲通过其战友孔某认识了崔某。三人在吃饭期间，史哲称能够给崔某承包铁路护坡的工程。崔某又找到徐某一起承包，崔某负责联系，徐德贵负责出资。史哲以需要交纳保证金和送礼的名义共收取了徐德贵人民币60000元。史哲收到钱款后并未给徐某承包铁路护坡工程，而是将收取的钱款用于偿还个人债务。后在崔某、徐某的催要下，史哲偿还人民币7000元，尚有人民币53000元未偿还。认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、被告人史哲供述与辩解证明，2010年冬天史哲通过自己的战友孔某认识了崔某。2011年史哲称能给崔某找到铁路工程，以给当时的项目经理张志华交保证金、买烟、请吃饭等向崔某要了60000元。史哲给出具了含利息共计60000元欠条。史哲将崔某交付的钱款偿还了个人债务。后来得知钱是崔某向徐某拿的，史哲在徐某的催要下曾偿还了8000至9000元。二、被害人徐某陈述证明，徐某与崔某系朋友关系，2011年崔某认识了史哲，史哲称能通过中铁九局项目部经理张志华给其承包铁路护坡的工程，需要保证金和好处费，2011年8月至2011年10月期间，徐某通过崔某给史哲60000元。因史哲一直未能为徐某、崔某承包工程，史哲给崔某出具了60000元的借据。2019年1月07日史哲给徐某偿还6000元，其余尚未偿还。三、证人崔某证言证明，2011年3月崔某通过孔某认识了史哲，史哲以为崔某、徐某承包工程交保证金等事项为由，先后收取了60000元，后史哲对崔某、孔某说根本就没有什么工程，钱是被史哲用来还债，史哲曾偿还了7000元的事实。四、证人孔某证言证明，孔某与崔某系朋友关系，与史哲系战友关系。2011年3月份史哲通过孔某认识了崔某，后史哲以给崔某承包铁路护坡工程为由收取了崔某10000元，后崔某又给了史哲两次现金，后来史哲一直没有给承包工程，孔某问史哲时史哲承认根本没有工程，收取的钱自己用了。五、证人韩某证言证明，2010年、2011年的时候史哲偿还过韩某不到20000元。六、借据2份、欠据1份证明，史哲向崔某借款共计60000元人民币的事实。七、调取证据通知书、情况说明1份证明，中铁九局2010年至2011年期间，在内蒙古通辽霍林郭勒市珠斯花火车站施工过程管理人员名单查询，没有叫张志（智）华的人员。八、被告人史哲当庭供述证明，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。九、发破案及到案经过证明，公安机关将史哲传唤到案以及侦破此案的经过。十、被告人史哲基本情况、嫌疑人户口信息证明，被告人史哲自然情况。十一、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等法律文书证明，公安机关受理此案，以及对被告人采取强制措施的情况。本院认为，被告人史哲以非法占有为目的，以虚构能够为他人承包铁路护坡工程的事实、隐瞒真相的方式，骗取他人53000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。对辩护人“史哲能真诚悔过、如实供述、自愿认罪、又是初犯、偶犯，从轻或减轻处罚”的辩护意见予以采纳。被告人当庭自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人史哲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2022年5月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人史哲在判决生效后三十日内退赔其违法所得53000元给被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陶   曼人民陪审员 白   刚人民陪审员 吴胡额斯图二〇一九年十一月十四日书 记 员 金 婷 婷（附法律条文）《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执947号申请执行人：庆云县建宇建筑材料节能厂。负责人：周元成。被执行人：陈锁军，男，汉族，1971年4月5日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初189号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈锁军在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××61）存款27796元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇一九年十一月二十七日书记员  柳晓瑞
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执766号 申请执行人张伟，男，1982年2月1日出生，汉族，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：916301047105424020，住所地，西宁市城中区长江路**。 法定代表人刘新娟，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980（1-1），住所地：西宁市城**黄河路**。 法定代表人曾克剑，该公司董事长。 申请执行人张伟与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初726号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司给付申请执行人张伟自2018年5月1日起至2019年4月30的商铺占用使用费46480.2元，每月按3873.35元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张伟向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对二被执行人公司法定代表人曾克剑限制消费。本院依法轮候查封、冻结被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××号长城牌、汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××号巡洋舰、×××号雷克萨斯、×××号诺基、×××号揽胜牌车辆登记手续，因上述车辆登记手续已被西宁市中级人民法院在先查封、冻结，无法扣押处置。查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区套、西宁市城西区盐湖巷6号9套房屋的产权登记手续，因上述查封、冻结房产被执行人在本案执行前已出售他人，现尚未办理产权过户登记手续，故无法执行。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人核实确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的自2018年5月1日起至2019年4月30日商铺占用使用费46480.2元，每月按3873.35元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人张伟享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）青0104民初726号民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月十一日 书记员 尹亚娟 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1723号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街。被执行人：邓晓林，女，1977年12月4日出生，汉族，住所地舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人邓晓林其他案由一案，申请执行标的共计186.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位186.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2019年11月27日收到被执行人给付的执行款186.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2018)吉0283民初98号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1402号申请执行人：王海亮,男性,1967年6月2日出生,住河南省息县。被执行人：孙明山,男性,1975年11月21日出生,住河南省息县。关于王海亮申请执行孙明山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××**，本院已向车辆管理所送达查封、扣押该车辆的手续（车辆实际未控）。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初1883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  陈 聪二〇一九年十一月十五日书记员  郑寺林
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11369号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区×××。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘，湖南君见律师事务所律师。被告：高波，×××。被告：张胜兰，×××。原告长沙汇鑫物业管理有限公司（以下简称“汇鑫物业”）与被告高波、张胜兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫物业的委托诉讼代理人戴双、易湘，被告高波到庭参加了诉讼、被告张胜兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、房屋基本情况：恒鑫·山水卿卿×××号住宅，建筑面积为88.10平方米；二、住宅作为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，物业服务费欠缴期间为2017年1月1日至2019年9月27日,共欠费4347.75元；三、小区物业服务管理费由汇鑫物业直接向业主收取，逾期将按《湖南省住宅物业管理条例》每日3‰的标准计算缴费滞纳金；四、对于连续6个月欠费的业主或物业使用人，汇鑫物业有权在小区内予以通报，对连续欠费超过12个月的业主或使用人，汇鑫物业可停止为其提供各项物业管理服务并可向人民法院提起诉讼。因被告欠缴物业服务费，原告已向被告发出书面律师函催缴物业费；五、2019年6月27日，长沙市开福区山水卿卿苑业主委员会向原告发出解聘通知函，正式解除与原告的物业服务关系，不再续聘，要求原告自接到通知起三个月内撤出该小区并完成新老物业的交接手续;六、汇鑫物业在向原告提供物业服务中存在以下问题：1、电梯长期未维修保养，无专业人员进行设备设施维护工作；2、公共设施养护不及时，不到位；3、消防意识薄弱，灭火器未及时更换；4、监控设施未维修保养，小区安保不到位，存在安全隐患；5、小区环境卫生及绿化管理不到位，有垃圾长期堆放等；6、物业公司从业人员存在行为不规范、语言不文明等现象。原告汇鑫物业的主张及证据：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费4347.75元；2、判令被告向原告支付滞纳金1304.33元；3、本案诉讼费由被告承担。并向本院提交了《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》、《恒鑫·山水卿卿入伙手续表》、业主入住登记表、解聘通知函、律师函等证据。被告高波辩称，原告物业服务并未到达约定的标准，存在诸多严重服务瑕疵。故其物业服务费收费标准与其所提供的物业服务严重不符，应当降低或者不收取物业费。被告向本院提交了山水卿卿小区交接现状汇总表及光盘、照片等证据。被告张胜兰未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告汇鑫物业与湖南恒鑫置业有限公司签订的《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本案原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务管理费。对于物业费的收取问题，本院经审查认为，物业公司虽为小区提供了安保、保洁、绿化、消防安全等方面的服务，但其提供的服务确实存在多方面的瑕疵。故本院酌定被告按应交物业服务管理费的80%向原告支付欠缴物业服务管理费3478.2元（4347.75元×80%）。对于物业费滞纳金的问题，因本院确认原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告向其支付物业费滞纳金的主张，本院不予支持。被告张胜兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。业主交纳物业费，是为了获取卫生、安全、舒适的居住环境。物业公司提供物业管理服务，是为了收取物业费，达到盈利的目的。物业公司提供符合约定标准的服务，业主及时交纳物业费，双方各取所需，才能和谐共存。倘若物业公司提供的服务存在瑕疵，业主以拒交物业费对抗，势必陷入恶性循环，均不能实现自己的合同目的。本案就是一个典型的不成功案例。原告称小区不足300户业主，欠费者达一百余户，最长欠费的达4年之久，导致公司无以为继，最终被小区业委会解聘。业主称多年来小区在安保、保洁、绿化、消防安全、设施养护等方面存在严重瑕疵，没有安全感。双方两败俱伤，且严重影响按时交费业主的利益，双方的做法实不可取。双方在出现问题时应及时沟通，及时解决，业主才能够安居，物业公司才能够盈利，才能形成和谐的社会关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高波、张胜兰于本判决生效之日起十日内向原告长沙汇鑫物业管理有限公司支付物业服务管理费3478.2元；二、驳回原告长沙汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担10元，由被告高波、张胜兰承担15元。本判决为终审判决。审 判 员  佘志明二〇一九年十一月二十八日代理书记员  龙妙红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2593号 原告：李建华，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：赵元兴，男，1975年7月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告李建华与被告赵元兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，原告李建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李建华撤回起诉处理。 审判员  葛一波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 琴
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0881民初4173号原告：齐艳朋，男，1990年2月18日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，住辽宁省朝阳县。被告：樊洪生，男，1970年9月6日出生，汉族，辽宁省海城市人，住辽宁省海城市。原告齐艳朋与被告樊洪生劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐艳朋到庭参加了诉讼，被告樊洪生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐艳朋向本院提出诉讼请求：1要求被告樊洪生给付工资6890元。2、承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月1日到2019年6月10日在樊洪生所包活的场地干电焊工26.5天，至今未收到工资，请求法院为我讨回工资。樊洪生未答辩。本院认为，原告齐艳朋与被告樊洪生之间形成劳务合同关系，齐艳朋在从事约定的电焊劳务后，有权请求樊洪生按约支付报酬。樊洪生不履行约定义务应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告樊洪生于2019年12月20日前给付原告齐艳朋6890元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊洪生负担。本判决为终审判决。审判员  兰天华二〇一九年十一月十八日书记员  陈 潇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22670号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马红宇，男，1980年12月25日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马红宇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马红宇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计90,565.24元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王艳云，女，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路**。法定代表人姜勇智，该局局长。再审申请人王艳云因诉哈尔滨市公安局道里分局（下称道里分局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,于2019年10月31日对再审申请人王艳云进行了询问。本案现已审查终结。2018年3月7日，王艳云到北京上访，被送至久敬庄。2018年3月9日，道里分局作出哈里公（榆树）行罚决字〔2018〕309号行政处罚决定书，决定对王艳云处以行政拘留10日并处500元罚款的处罚。王艳云不服，诉至法院。一审法院认为，道里分局有权对违反治安管理行为人作出行政处罚。根据道里分局所提供的王艳云询问笔录、驻京信访值班人员证明材料及训诫书均能证明王艳云存在到北京××右街地区非法上访，扰乱北京公共秩序的行为，道里分局对王艳云作出的行政处罚无不妥之处，王艳云要求撤销该处罚决定的诉讼请求，予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王艳云的诉讼请求。二审法院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，王艳云的供述、驻京办出具的证明及训诫书等证据证实王艳云实施的涉案违法行为，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了公共场所秩序。道里分局对王艳云所作行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。故王艳云以道里分局作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足为由，要求撤销道里分局作出的哈里公（榆树）行罚决字〔2018〕309号行政处罚决定的诉讼请求无事实和法律依据，一审判决驳回王艳云的诉讼请求正确，予以维持。王艳云的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。王艳云申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，程序违法。其只是在中南海周边行走，并未扰乱机关工作秩序。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。本院认为，根据当时有效的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。道里分局作为王艳云居住地的公安机关具有管辖权。道里分局根据相关证据认定王艳云到北京××右街地区上访事实清楚，对其作出哈里公（榆树）行罚决字〔2018〕309号行政处罚决定并无不当。该局作出处罚决定履行了受案、询问、审批、告知权利义务及被处罚人家属等程序，符合法律规定。王艳云申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，王艳云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王艳云的再审申请。审判长  顾栩菲审判员  冷 慧审判员  李 刚二〇一九年十一月十三日法官助理任夫亮书记员潘薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执962号之二 申请执行人陈息秋，女，汉族，1974年2月2日生，住桂林市象山区。 被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社，住所地：桂林市象山区平山街道办事处田心村。 申请执行人陈息秋与被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初2394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈息秋于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法采取下列执行措施： 1、向被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社发出执行通知书、报告财产令； 2、本院于2018年6月3日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险、网络银行、住房公积金等信息； 3、本院到桂林市××区平山村委会对被执行人田心经济合作社的管理、财产情况进行了调查，目前未发现被执行人有已拨付的征地款或其他收益性款项； 4、本院对被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社在广西桂林漓江农村合作银行开设的银行账户进行了冻结； 5、被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社在田心村口有自建无证门面四间，未查询到登记手续，本院已下送查封裁定至桂林市××区××街道平山村委会，禁止转让该门面，因该门面暂无任何审批、登记故暂不宜进行拍卖处置； 6、上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并对申请人提供的有关征地款、集体土地、无证门面等执行线索进行了答复，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人已经约谈告知终结本次程序。如发现被执行人新的财产线索或具备可执行条件时，申请执行人陈息秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周浩 审判员  陆凯 审判员  苏敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁毅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6877号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：朱嘉明，男，汉族，1983年12月1日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱嘉明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱嘉明应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币46,393.69元(以下币种同)。因被告朱嘉明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人朱嘉明发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国邮政储蓄银行*5832账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、本院在执行中查明，被执行人朱嘉明未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人朱嘉明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人朱嘉明名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  王志平二〇一九年十一月十八日书记员  赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执722号 申请执行人：韦泽，男，1986年1月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄爱珠，女，1960年9月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人谢永欢，男，1984年6月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院执行申请执行人韦泽与被执行人黄爱珠、谢永欢民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。协议内容如下：一、确认被执行人谢永欢尚欠申请执行人韦泽借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按照年利率17%计算，从2018年3月5日计至清偿借款之日止）；二、被执人谢永欢定于2019年7月起每月偿还申请执行人韦泽借款2000元直至还清所有借款止，利息以15000元为基数，按照年利率17%计算，从2018年3月5日计至清偿借款之日止；三、被执行人黄爱珠对被执行人谢永欢的上述债务承担连带偿还责任；四、案件受理费111元及申请执行费125元，由被执行人谢永欢、黄爱珠共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十一月十一日 书记员  潘英壮
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2636号之二 申请执行人潘勇，男，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人王克杭，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人潘勇与被执行人王克杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4516号民事民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘勇向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人王克杭归还申请执行人潘勇借款263766.67元，支付利息18792.12元，并支付自2018年8月17日起以未还款项为基数，按年利率6%标准计算利息至借款实际还清之日止的利息；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2769元,案件保全费1934元，申请执行费4208.93元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人王克杭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王克杭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王克杭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王克杭名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。本案在审理阶段于2018年8月29日诉讼保全查封了被执行人王克杭妻子金秋月（2018年1月15日离婚）名下位于杭州市××城区××花园××单元××室房产。执行中，案外人金秋月向本院提出执行异议，认为本院查封的该房产系其个人名下财产，要求法院予以纠正。经本院审查，于2019年9月10日作出（2019）浙0102执异19号执行裁定书,认为金秋月与王克杭协议离婚，离婚协议中约定案涉房产所有权归金秋月所有。同时（2018）浙0102民初4516号案已判决驳回潘勇要求金秋月承担还款责任的诉讼请求，故裁定解除上述房屋的查封。申请执行人潘勇不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，目前案件正在审理之中。暂未发现被执行人王克杭有可供执行的财产。 鉴于被执行人王克杭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王克杭作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人王克杭实施布控。同时已对被执行人王克杭纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2019年11月7日本院向申请执行人潘勇送达了研判通知书，要求其于2019年11月12日上午9时30分前来本院执行局进行执行研判，但潘勇未到庭。经执行研判，本案被执行人名下暂无财产可供处置，查封的案外人名下财产权属存在争议不能处置，本次执行程序应予以终结。本院向申请执行人潘勇邮寄了执行研判告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录，执行研判告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王克杭的财产进行了调查，现本案未发现可供处置的财产，查封的案外人名下财产权属存在争议不能处置，申请执行人潘勇亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执2636号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 应 灿 审判员 左宇强 审判员 陈曦晔 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈 弘
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3840号 原告:郭聪敏，女，1991年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：彭清伟，男，1991年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告郭聪敏与被告彭清伟合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案,同日,原告郭聪敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭聪敏提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭聪敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭聪敏负担。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年十一月二十五日 法官助理（郭媛媛） 代书记员（ 谢家 燕）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初8609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行，营业场所：昆明市广福路广福小区一区广福商业中心A6栋1-2层。统一社会信用代码：91530100676572690B。负责人：董云红，职务：行长。委托诉讼代理人：李勇中，男，1965年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系原告员工，特别授权代理。被告：张志高，男，1986年7月15日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行（以下简称：邮政储蓄银行西山支行）与被告张志高信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇中到庭参加了诉讼，被告张志高经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金15909.19元、截至2019年5月10日账单分期手续费2337.4元、滞纳金1455.37元、违约金2192.02元、利息936.82元，合计22830.8元及至还清本息之日止的账单分期手续费、滞纳金、违约金、利息等；2、判令本案全部的诉讼费、公告费等其他为实现债权所产生的费用由被告承担。原告明确第2项诉讼请求主张案件受理费，其他费用不主张。事实及理由：被告向原告申请标准信用卡普卡，经审批原告批准了被告申请。被告激活并使用该信用卡后出现逾期。原告多次催收，被告仍未还款。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告张志高没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张志高经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《逾期明细表》、《交易明细》、《催收材料》、《关于信用卡分期业务优惠政策的公告》、《账单分期条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：“除合约另有约定外，被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果被告在免息还款期限内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额+（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%；被告超过到期还款日未偿还到期还款额的，视为违约行为。收费费率如有变动，原告将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知被告。”之后原告向被告发放了信用卡。《逾期明细表》显示：截至2019年5月15日，被告尚欠借款本金15909.19元、利息936.82元、费用5984.79元。庭审中，原告陈述：原告诉请的利息金额中包含利息和复利,《逾期明细表》显示的费用金额包括违约金2192.02元、分期手续费2337.4元及截至2016年12月31日滞纳金1455.37元。另查明，原告在其网站公布了关于账单分期的相关条款及细则，其中载明：“账单分期付款业务是指信用卡持卡人申请将已出账单中的消费金额转为分期付款的业务。银行提供3期、6期、12期、18期、24期五档分期期数，每期为1个月。任一期逾期，按领用合约计收利息及滞纳金，每期应还本金金额视同该期账单日的一笔普通消费从该期账单日起计收利息。手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.3%-0.85%，折合年化手续费率5.39—18.25%。2018年7月27日，原告在其网站发布了《关于信用卡分期业务优惠政策的公告》，载明自2018年8月1日起针对部分信用卡客户实施分期手续费优惠政策，具体以银行通知为准，账单分期收费标准为在分期期数内按月收取，每月收取分期交易总金额的0.6%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年5月15日借款本金15909.19元、利息（含复利）936.82元、分期手续费2337.4元及至还清款项之日止的分期手续费、利息（含复利），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金、违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张截至2016年12月31日滞纳金1455.37元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2017年1月1日之后的滞纳金，于法无据，本院不予支持。信用卡申请表及领用合约未约定违约金，且原告未举证证明与被告协商过收取违约金及违约金标准，在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志高于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行截至2019年5月15日借款本金15909.19元、利息（含复利）936.82元、分期手续费2337.4元、截至2016年12月31日滞纳金1455.37元及自2019年5月16日起至还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算的分期手续费、利息（含复利）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行的其他诉讼请求。案件受理费406元（原告已预交），由被告张志高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十一月七日书 记 员  刘俊毅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终954号上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：李劲松。被上诉人（原审原告）：呈贡渝海建筑设备租赁服务部。经营场所：云南省昆明市呈贡区龙城街道马家山。经营者：汪祖舰，男，汉族，1985年6月22日出生，住重庆市璧山县。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司因租赁合同纠纷一案，不服昆明市市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4154号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司上诉称：上诉人的住所地在昆明市五华区，根据相关法律规定，本案应当由昆明市五华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市五华区人民法院管辖。被上诉人呈贡渝海建筑设备租赁服务部未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《租赁合同》中约定，甲方和乙方发生纠纷的，解决地点在出租方法院。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。因出租方经营场所在云南省昆明市呈贡区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十一月十八日书记员代  亚 娟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6596号 原告：赵虎，男，1966年7月14日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼，统一社会信用代码9133078375711347。 法定代表人：吕勤耕，该公司经理。 原告赵虎与被告浙江元力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵虎及其委托诉讼代理人郭晓东到庭参加诉讼。被告浙江元力建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款409239并自2017年1月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息到付清款之日止；二、判令被告返还保证金50000元；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告经协商签订《班组承包责任书》一份，被告把其承建的蒙城县城南新区华侨城工程1#、5#、6#、7#、11#、12#、11#、15#、17#等楼木工工程承包给原告，双方约定承包劳务工种及施工区段（范围）：主体工程及二次结构等；付款及结算方式约定:工程正常开始后原告方垫付生活费一个月，一个月以后每月底前经项目部验收完成工程量的70%在下个月15号支付，工程初验后付20%，余款在竣工验收后三个月内付清。原告依约组织施工，被告没有按照约定的时间支付工程款，到2017年1月20日经双方结算，被告欠原告工程款计409239元，此后经多次催要，被告拒不支付。另被告拖欠原告施工保证金50000元，经多次催要被告没有支付。 被告浙江元力建设有限公司未作答辩。 经审理查明：2012年10月13日，浙江长宏建设有限公司作为甲方，赵虎作为乙方，签订木工班经济、质量、安全责任承包协议，长宏公司把其承建的蒙城县城南新区华侨城项目部分工程承包给乙方，承包的劳务工种及施工范围为：蒙城华侨城花园洋房5#、11#（以上为4层）、12#（8层）楼工程的一切模板工程，包括预制构件模板，预埋件安放、预留孔洞模板制作、安装、测量洞口、泵管洞口的封堵、布料机所处位置加固、临建用工等。工程保证金为10万元。付款方式约定：乙方将蒙城华侨城花园洋房住宅楼工程施工至砼主体结构3层，由乙方向甲方上报已完成的工程量，经甲方审核完毕后，按乙方已完成工程量的75%支付；以后每月按完成工程量75%付；主体封顶付款至总造价的85%；余下15%待主体竣工验收后6个月内付清。赵虎组织人员进行了施工，后期浙江元力建设有限公司代替长宏公司进场承建蒙城华侨城项目工程，赵虎继续按原合同施工，浙江元力建设有限公司没有按期支付工程款，2017年1月20日经双方结算，元力公司欠赵虎工程款409239元，保证金在元力公司返还50000元后，剩余50000元未还，后赵虎催要工程款及剩余保证金未果。蒙城华侨城已经交付使用。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、安全责任承包协议、结算单、收条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：劳务分包是工程承包人将建筑工程施工中的劳务作业发包给具有劳务资质的劳务分包单位完成的活动。本案中赵虎不是具有劳务资质的单位，该劳务分包合同无效；合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案虽然合同无效，但赵虎已经按合同约定完成施工并交付使用，元力公司应按照结算后的价款对赵虎进行补偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第七条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江元力建设有限公司于判决生效之日起10日内给付赵虎459239元及利息（利息按本金409239元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月20日起至付清款之日止）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8253元，减半收取4126元，由被告浙江元力建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇一九年十一月十三日 法官助理张小毛 书记员管成虎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执303号申请执行人：蒋某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：史某，男，汉族，住甘肃省成县。本院根据（2019）甘1221民初240号民事判决书执行蒋某与史某借款合同纠纷一案，案件执行标的为50000元。案件受理后，本院于2019年5月27日向被执行人史某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被本院划拨被执行人史某名下公积金存款20000元，该款已被申请人蒋某领取，剩余30000元申请人蒋某与被执行人史某自行达成和解协议，申请人蒋某撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  山军强审判员  杨旭霞审判员  田亮亮二〇一九年十一月十二日书记员  王 蛟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初371号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人:余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人:马锦娜，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：邱玉欣，男，汉族，1973年6月8日出生，住西安市高新区。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告邱玉欣侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中粮公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告中粮公司已预交），本院减半收取525元，由原告中粮公司负担。其余525元，退还原告中粮公司。审判长 陈 晶审判员 刘 淼审判员 李沫雨二〇一九年十一月十八日书记员 姜莉娜
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2959号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，公司经理。 被告：谢小容，女，1980年8月7日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告谢小容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年十一月八日 书记员 杨婷婷
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执577号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：依俊英。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人依俊英借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初44号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2018年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、2019年11月25日，经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2019年5月13日，依职权对被执行人采取限制消费措施。5、2019年11月25日，与吉林永吉农村商业银行股份有限公司进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，吉林永吉农村商业银行股份有限公司表示同意本案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十五日书记员  闫 锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23543号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄玉美，女，1971年7月12日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玉美信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄玉美系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计186,411.58元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4764号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶仲军，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红，女，1991年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路**附**。 法定代表人：夏荫，该公司总经理。 再审申请人叶仲军、陈红（以下简称叶仲军二人）因与被申请人资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司（以下简称希望公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶仲军二人申请再审称，1.一审法院认定希望公司辩称案涉合同对“地下**”的表述属于“笔误”具有一定的合理性，缺乏法律依据；2.一、二审法院判定希望公司赔偿损失的金额缺乏证据证明，明显偏低；3.一审法院判决其二人负担绝大部分诉讼费用，二审法院判决其二人负担全部诉讼费用，显失公平；4.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于希望公司未能交付符合合同约定的具有地下2层的房屋，对叶仲军二人造成损失的具体金额问题。叶仲军二人与希望公司在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定案涉房屋所在楼栋主体建筑结构为28层，其中地上26层，地下**，而实际修建和交付的房屋没有地下**。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，希望公司未能向叶仲军二人交付与合同约定完全一致的房屋，构成违约，叶仲军二人主张希望公司赔偿损失的诉讼请求成立，应当予以支持。对于希望公司因该公司的违约行为应当赔偿叶仲军二人损失的具体金额，因叶仲军二人未提交其二人主张的具体赔偿金额的计算依据，一、二审法院结合希望公司的过错程度、违约行为对叶仲军二人造成的影响，及车位价值等实际情况，酌情认定赔偿损失金额为2000元，并无不当。叶仲军二人提出，二审法院判定希望公司赔偿损失金额偏低，理由不能成立。 （二）关于一、二审诉讼费用负担金额问题。经查，一、二审法院决定叶仲军二人负担的本案诉讼费用金额符合相关规定。叶仲军二人提出，一、二审法院决定其二人负担的诉讼费用金额不当，理由不能成立。 综上所述，叶仲军二人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶仲军、陈红的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十一月六日 书记员 陈虹志
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3579号罪犯吉伍日俄，男，1985年7月3日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)楚中刑初字第123号刑事判决，认定被告人吉伍日俄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑十一个月；2017年11月10日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吉伍日俄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吉伍日俄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吉伍日俄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月表扬、2018年5月表扬、2018年10月表扬、2019年2月表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吉伍日俄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吉伍日俄的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年6月7日起至2025年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初5491号之二 原告：贲俊，男，1968年9月4日生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。 被告：沈华，男，1969年7月1日生，汉族，住泰兴市。 第三人：南通长城建设集团有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道十字街**。 负责人：吴建章，总经理。 委托诉讼代理人：杨勇峰，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 原告贲俊与被告沈华及第三人南通长城建设集团有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，原告贲俊于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贲俊撤诉。 案件受理费减半收取5900元，由原告负担（已交）。 审 判 长  杨 惠 人民陪审员  张大华 人民陪审员  张岁耕 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  成 瑶
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4708号 原告：施爱凤，女，1969年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告施爱凤与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施爱凤的委托诉讼代理人薛素玲，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施爱凤向本院提出诉讼请求：1.判令长福公司向施爱凤支付逾期交房违约金34640元（自2016年8月1日至2016年11月30日止共4个月，每月违约金按4960元计算；2016年12月份的违约金按4960元的150%计算，2017年1月的违约金按4960元的200%计算）；2.本案诉讼费由长福公司承担。事实与理由：2014年9月18日，双方签订《商品房买卖合同》，约定施爱凤向长福公司购买位于平潭县东北侧（长福麒麟海湾一期）第XX幢XXXX号商品房，总价款1266561元，于2015年12月30日前将符合合同约定条件的房屋交付给施爱凤使用。合同签订后，施爱凤依约履行合同义务，可长福公司未依约交房。后双方签订了《延期交房协议书》，约定交房时间延期至2016年12月31日，并约定：自原约定交房之日起至2016年6月30日止长福公司向施爱凤支付违约金10199元；自2016年7月1日起至2016年11月30日每月支付施爱凤违约金4960元；2016年12月份按4960元的150%向施爱凤支付违约金；若长福公司至2017年1月1日仍未通知施爱凤交房的，施爱凤同意给予长福公司一个月的缓冲期，缓冲期的违约金按4960元的200%计算。上述协议签订后，长福公司于2017年1月23日才通知施爱凤办理交房手续，且长福公司仅向施爱凤支付至2016年7月31日前的逾期交房违约金，2016年8月份至2017年1月份的逾期交房违约金至今未支付。为此，长福公司的行为已构成违约，遂成讼。 长福公司承认施爱凤在本案中所主张的事实，但认为，延期交房的补偿金应以赔偿实际损失为原则，以同地段同类房屋的租金为标准；施爱凤主张2016年8月份的违约金诉请已超过诉讼时效，不应予以支持。 本院认为，长福公司承认施爱凤在本案中主张的事实，故对施爱凤主张的事实予以确认。施爱凤与长福公司签订的《商品房买卖合同》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付延期交房补偿金的义务。因长福公司已于2017年1月23日通知施爱凤交房，已尽交房通知义务，故施爱凤诉请延期交房补偿金应计至2017年1月23日止，予以支持。为此，延期交房补偿金为4960元/月*4个月+4960元/月*150%+4960元/月*200%*23日/31日计34640元。长福公司抗辩2016年8月份的延期交房补偿金已超过3年诉讼时效。施爱凤陈述根据《延期交房协议书》第三条第4款“……在乙方办理好交房手续，甲方支付已产生而未支付部分违约金”约定，施爱凤可在交房后主张违约金，其诉求并未超过诉讼时效。本院认为，双方对协议书第三条第4款的理解存在分歧，长福公司作为提供格式条款的一方，应作出不利于长福公司的解释，为此，对长福公司超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向施爱凤支付逾期交房补偿金34640元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林霞 二〇一九年十一月二日 法官助理魏欢 书记员林晓平
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1536号 申请执行人：李文文,男性,1979年12月29日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王木成,男性,1989年11月19日出生,住甘肃省陇南市武都区. 本院在执行李文文与王木成民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月十二日 书记员  王维杰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民特70号申请人：赵广武,男,1972年4月22日出生,汉族,北京市顺义区人,住北京市顺义区,身份号码×××。被申请人：赵述君,男,1938年4月19日出生,汉族,北京市顺义区人,身份号码×××。申请人赵广武申请被申请人赵述君指定监护人一案，本院于二○一九年十一月八日立案。申请人赵广武于二○一九年十一月十三日向本院提出撤回申请的申请。本院认为：申请人赵广武撤回申请的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人赵广武撤回申请。审判员  谢衍明二〇一九年十一月十三日书记员  花晓璐
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1967号 申请执行人：郝毅 被执行人刘成林，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的(2017) 鄂06**民初1646号民事判决书，于2019年09月06日向被执行人刘成林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成林至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成林在中国工商银XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 二〇一九年十一月十二日 书记员  付育林
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6673号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地浙江省湖州市天元颐城尚座**连家巷路**（双号）。 负责人：杨涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。 委托诉讼代理人：金翔，该支行职员。 被告：费一艳，女，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：何婕，女，1984年7月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行诉被告费一艳、何婕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告费一艳立即归还原告贷款本金30万元、支付利息9167.46元（暂计算至2019年10月11日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告何婕对被告费一艳的上述债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，2018年10月29日，原告与被告费一艳签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币30万元，借款额度使用期限自2018年10月29日至2020年12月30日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率上浮60%确定；还款方式为本金按期归还，利息按月结清，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。还约定如借款人违约的，出借人有权宣布借款提前到期。 同日，被告何婕向原告出具《保证函》一份，承诺对被告费一艳在2018年10月29日至2020年12月30日期间向原告所融资的债权提供最高额为30万元的连带责任保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；保证范围为债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。 合同签订后，根据被告费一艳申请，原告于2018年10月31日向被告费一艳发放借款30万元。根据借款借据记载，该笔借款到期日为2020年12月30日，借款月利率6.333333‰，借款用途购服装。被告取得借款后未能按约还款付息，保证人也未履行保证责任，原告催讨未着，遂依据合同约定宣布借款提前到期并提起诉讼。 另查明，截止2019年10月11日，被告费一艳结欠原告借款本金300000元、利息9167.46元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费一艳应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金300000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2019年10月11日为9167.46元，次日起至借款实际清偿之日的利息、逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、被告何婕对被告费一艳的上述债务在最高限额300000元范围内承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2969元，财保费2120元，合计诉讼费5089元，由被告费一艳负担，被告何婕连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王惠 书记员费晓莉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初5982号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支行。营业场所：贵州省毕节市威宁县草海镇建设西路水保宾馆旁。负责人：石杜。统一社会信用代码：91520526577119874U。委托代理人周训军，男，1984年12月30日生，系原告信贷部主任，代理权限：特别授权。被告马金梅，女，1973年1月6日生，汉族，住威宁县。被告马金龙，男，1975年12月9日生，汉族，住威宁县。被告亢绍芬，男，1980年1月1日生，汉族，住威宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支行诉被告马金梅、马金龙、亢绍芬借款合同纠纷一案，本院于2019年09月10日立案受理，因根据原告提供的被告马金梅的送达地址及联系方式，难以查找被告马金梅的下落，本院无法向被告马金梅送达相关应诉材料及开庭传票，经本院释明后，原告亦未提供被告马金梅新的送达地址或被告马金梅下落不明的证据。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支行的起诉。案件受理费4514元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起10内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 蒋 靖二〇一九年十一月十三日书记员 彭瑞珲
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执934号 本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人汪小春租赁合同纠纷一案中查明，本案被执行人汪小春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人汪小春，公民身份号码：6224291985********,纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月五日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初9325号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓，执行董事。 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：云南天龙八部国际旅行社有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理市大理经济开发区第三时空6层623#。 法定代表人：张念民，执行董事。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告云南天龙八部国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林子轩
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1898号原告：于峰，女，1981年8月14日出生，汉族，住庆云县。被告：于洪豹，男，1986年11月12日出生，汉族，住庆云县。被告：于家店村村委会，住所地：庆云县渤海路街道办事处于家店村。法定代表人：于福仓，任村委会主任。原告于峰与被告于洪豹、于家店村村委会占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告于峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照本村人均地亩数发包给原告应得的一亩三分地；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告成年后经常在外打工，至今未婚，户口至今在村里未动。2014年以前原告在村里一直有按人口分得的承包地，但在2014年后被告于家店村村委会无故将原告的1.2亩承包地发包给了被告于洪豹。二被告的行为严重侵害了原告的合法权利。据此，提起诉讼。本院经审查认为，本案原告于峰诉争的涉案承包地，已经本院（2018）鲁1423民初1688号民事判决书认定为经庆云县人民政府颁发证号为3714231012430000611号土地承包经营权证确定为被告于洪豹享有承包经营权的承包地。本案原告于峰作为（2018）鲁1423民初1688号案中“被告于福增”的委托诉讼代理人参加了诉讼，在其中辩称：“所争议的土地被告方原先也有土地确权证，现在丢失了，所以其在该土地上也具有土地承包权”。（2018）鲁1423民初1688号案中的原“被告于福增”并未提起上诉，该民事判决书现在已经生效，并正经本院（2019）鲁1423执693号案执行中。原告于峰提起本案之诉的诉讼请求实质上否定（2018）鲁1423民初1688号民事判决书的裁判结果，构成重复起诉，本院依法予以驳回起诉。当事人可根据法律关于就已生效裁判文书的案件主张相关权利的规定，申请再审或者申诉。另查明，当事人已向庆云县人民检察院就（2018）鲁1423民初1688号民事判决书提出了相关的权利诉求，相关案件正在依法处理之中。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告于峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇一九年十一月二十六日书记员  侯一玮
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执991号 申请执行人：崔某，男，1953年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人崔某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人张某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范艳红
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初335号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人范祥金,男,汉族，1995年12月10日出生于福建省宁化县，初中文化，务工，住福建省三明市宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被平潭县公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人范祥金犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人范祥金到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年10月11日晚，被告人范祥金饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号轿车，途经平潭县时被民警当场查获，后被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人范祥金血液中乙醇含量为106.48ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范祥金到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人范祥金拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，有查获经过，酒精呼气测试单，现场检测报告书，现场方位图、现场照片，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心[2019]醇鉴字第1591号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单，省内嫌疑人身份证明，前科查询证明等证据证实，足以认定。 被告人范祥金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人范祥金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范祥金到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人范祥金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周佳雲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执531-2号 申请执行人：胡晓文，男，1965年10月9日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人：胡俊，男，1986年3月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：胡鑫，女，1990年8月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：黄争干，男，1952年1月27日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：周海涛，男，1955年6月6日出生，汉族，住罗田县。 申请人胡晓文、胡俊、胡鑫与被执行人黄争干、周海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，送达执行通知书及报告财产令后，但被执行人黄争干、周海涛未履行。通过执行网络查控，查控范围包括两被执行人的不动产、证券、银行存款、保险、车辆、工商登记注册等信息，均未发现有可供执行的财产。通过进一步调查走访，了解到两被执行人年龄较大，无固定收入，家庭生活较困难。申请执行人也未能提供财产线索。本院已将被执行人黄争干、周海涛纳入失信名单并限制高消费，以上情况均已告知申请执行人，并告知执行不能及终结本次执行程序的法律后果。 本院认为，本院在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执531号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十一月二十日书记员王慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2998号之一申请执行人：江阴市云创农村小额贷款有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281MA1MK6ND7J。法定代表人：郭健，该公司董事长。被执行人：徐伟，男，1983年1月21日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：李诗，女，1994年1月16日生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住常熟市。被执行人：锡山区东港镇明达木制品厂，住所地无锡市锡山区，统一社会信用代码92320205MA1R3Q1Y52。经营者：徐伟。关于申请执行人江阴市云创农村小额贷款有限公司与被执行人徐伟、李诗、锡山区东港镇明达木制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏0213民初10996号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、徐伟自判决生效之日起十日内归还江阴市云创农村小额贷款有限公司借款本金77496.39元、利息（以77496.39元为基数，自2018年9月6日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。二、对徐伟前述第一项债务，李诗、锡山区东港镇明达木制品厂承担连带清偿责任。三、本案受理费人民币869元由徐伟、李诗、锡山区东港镇明达木制品厂负担。在判决生效之日起十日内向江阴市云创农村小额贷款有限公司支付。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结、轮候冻结被执行人开设于中国农业银行、平安银行、苏州银行等行的账户，扣划账户存款，到位执行款67241元已发放给申请执行人。经向公安局车辆管理所查询，轮候查封被执行人李诗名下牌号为苏Ｅ×××**的汽车，该车辆目前下落不明，未实际扣押，无法处置。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员 至被执行人户籍地等处调查，未发现可供执行的财产线索，亦未发现被执行人下落。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额78365.39元及相应利息，现强制执行到位67241元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初10996号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇一九年十一月十八日法官助理李瑞书记员金君
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8363号申请执行人：西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司，住所地北京市房山区阎富路**院**楼****03，组织机构代码MA007QN37。法定代表人：赵钺，总经理。委托诉讼代理人：李治，北京柏枫臻信律师事务所律师。被执行人：刘向和，男，1979年6月23日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人，公民身份号码×××。申请执行人西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司与被执行人刘向和房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）京0113民初21902号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币10309元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执8363号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3558号罪犯梁必伦，男，1969年6月29日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2014年9月19日作出（2014）足法刑初字第00308号刑事判决，以被告人梁必伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年6月23日起至2022年6月22日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2017年5月9日作出（2017）渝05刑更682号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年8月4日作出（2018）渝05刑更2506号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2020年12月22日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯梁必伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产刑已执行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯梁必伦在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯梁必伦在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁必伦减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
开封市禹王台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0205行初84号原告王二法，男，1950年6月2日生，汉族，住河南省兰考县。被告兰考县人民政府。统一社会信用代码：114102250053675656。住所地：河南省兰考县中山东街36号。法定代表人：李明俊，县长委托代理人郭利霞，该单位工作人员。代理权限为特别授权代理。第三人王高兴，男，1943年1月4日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人王留轩，男，1979年12月18日生，汉族，住河南省兰考县。原告王二法诉被告兰考县人民政府（以下简称兰考县政府）、第三人王高兴土地管理行政登记一案，河南省开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初357号行政裁定将本案指定本院审理。本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。2016年12月19日，兰考县政府为第三人王高兴颁发了豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第122817号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（以下简称豫（2016）第122817号土地承包经营权证），证载发包方系兰考县红庙镇西村六组，承包方系王高兴，承包方式为家庭承包，承包期限30年（1998年09月10日至2028年09月09日止），承包地确权总面积为4.99亩。承包地块总数为3块，分别为1．地块编码4102251042000600005，面积1.84亩；2．地块编码4102251042000600167，面积1.33亩；3．地块编号4102251042000600185，面积1.82亩。地块3为本案争议的地块。原告王二法诉称，其与第三人王高兴系兄弟关系，1998年土地二次延包时，第三人王高兴在郑州做生意，原告多次去郑州询问第三人是否要承包地，第三人明确表示不要承包地也不交钱，如果原告想要承包地，可向村委交钱，地归原告承包。原告为争取第三人家三口人的承包地，向村委交了2000元钱，承包了第三人名下2.64亩土地，一直耕种至今。2015年，第三人曾向原告要承包地，原告未给。2016年确权时，被告却将原告一直耕种的土地确权到第三人名下，故诉至法院，请求依法撤销被告为第三人王高兴颁发的豫（2016）第122817号土地承包经营权证。原告向本院提交如下证据：兰考县红庙镇西村村民委员会出具证明四份。被告兰考县政府辩称，被告依据兰考县红庙镇西村六组与第三人王高兴签订的农村土地承包合同，按照法律规定的程序，为第三人颁发了农村土地承包经营权证，该颁证事实清楚，程序合法，适用法律正确。王二法提供的证据不能证实其与该证具有利害关系，其不具有本案的诉讼主体资格。按照相关的法律规定，土地承包经营权自土地承包合同成立时设立，承包经营权证书仅是证权凭证，不是设权凭证，该证的颁发对承包关系不产生实际影响。被告的颁证行为不属于行政案件的受案范围，不具有可诉性；且原告的起诉已超过法定起诉期限。综上，请法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交如下证据：1、农村土地承包经营权登记簿。2、承包方调查表。3、承包地块调查表。4、农村土地承包经营权公示结果归户表。5、农村土地承包经营权合同。6、户主身份证复印件。7、本户户口簿复印件。8、户主声明书。9、户主委托书。10、农村土地承包经营权登记申请书。第三人王高兴未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王二法与第三人王高兴系同胞兄弟关系。2016年4月12日，兰考县红庙镇西村六组与王高兴签订了《兰考县农村土地承包合同》一份，合同约定：王高兴承包本组土地3块，共4.99亩，分别为1．西地（地块编码4102251042000600005），面积1.84亩；2．东南地（地块编码4102251042000600167），面积1.33亩；3．大沟地（地块编号4102251042000600185），面积1.82亩。地块3即为本案争议的地块。合同签订后，兰考县政府根据相关法律规定，依据该农村土地承包合同为王高兴颁发了豫（2016）第122817号土地承包经营权证。现原告王二法认为本案争议的地块系当时王高兴承诺由王二法向村委交钱承包的土地，被告却将该地块办在第三人王高兴名下，侵犯其合法权益，故形成本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。土地承包合同是政府颁发农村土地承包经营权证的基础，土地承包经营权证的颁发、变更依附于土地承包合同。土地承包经营权自土地承包合同生效时设立，政府发放农村土地承包经营权证是对承包方取得土地承包经营权的行政登记确认。本案中，王二法认为被告为第三人王高兴颁证行为侵犯其合法权益，但在王高兴与兰考县红庙镇西村六组的农村土地承包合同未被变更、撤销或确认无效前，其没有权利直接提起本案行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王二法的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退回给原告王二法。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙黎霞审 判 员  周 静人民陪审员  任治海二〇一九年十一月十四日书 记 员  张采榛