葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3586号原告周某1，女，1959年12月25日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人田耕良，系葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。被告周某2，男，1953年2月26日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李玉航（周某2妻子），女，1955年6月11日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区渤海街2段25-2号楼1单元5号，身份证号2107191955********。被告周某3，男，1957年8月9日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王凤兰（周某3妻子），女，1957年8月12日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人包蕊，系葫芦岛市连山街道法律服务所法律工作者。被告周某4，女，1963年1月20日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告周某5，男，1963年1月20日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人田耕良，被告周某2及其委托诉讼代理人李玉航、被告周某3及其委托诉讼代理人王凤兰、包蕊、被告周某4均到庭参加诉讼，被告周某5经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周某1诉称，周凤学、安宪春系我们原、被告五人之父母，其二人共同拥有楼房一户。2017年1月10日父亲周凤学去世，该楼房由母亲与被告周某3共同居住。2019年8月5日母亲去世，原、被告应共同对楼房行使继承权。安宪春死亡后丧葬费62101元，扣除合理支出20000元后余款40921元由原、被告平均分割。诉讼费由各法定继承人承担。被告周某2辩称，同意依法继承。被告周某3辩称，我的母亲在生前留有两份遗嘱，一份为葫芦岛市连山区腾达法律服务所代写的代书遗嘱，一份为葫芦岛市辽西公证处出具的公证遗嘱，两份遗嘱均对上述房屋继承方式，继承份额进行了阐述，本案应该按照遗嘱继承。母亲生前与我共同生活，全部由我们夫妻尽了全部赡养义务，其他子女没有照顾母亲，所以在分割遗产时应该多分继承份额。我母亲去世产生医疗费、丧葬费近4万元，所有的丧葬费和医疗费全部由我支付，我母亲去世后应发放的丧葬费62101元扣除我支付的费用也仅有2万多，依据腾达法律服务所代为书写的遗嘱中明确说明“安宪春死后的丧事处理由次子周某3料理，为办理丧事来的亲属礼金、丧葬费、一次性抚恤金都作为办理丧事支出余额由周某3支配”。所以丧葬费和一次性抚恤金不存在分割的问题，因归我所有。另外我一直赡养母亲，所以此款其他子女不应该继承份额。我们父亲去世所发放的丧葬费由周某2、周某1、周某4三人分割，周某3应得的份额，他们三人应该返还，或者从三人应得的继承额中扣除，办理安宪春丧事时，周某1接待的自己亲友的五桌餐费2.5千元由我支付，周某1应该返还或者从周某1应继承份额中扣除。综上，其他子女只能对安宪春的房产少分适当份额，无权分得丧葬费和抚恤金。被告周某4辩称，要求按照法定继承平均继承。被告周某5辩称，本案父母遗留的遗产中我应该继承的份额，转赠给周某3所有。经审理查明，原、被告兄弟姐妹五人，父亲周凤学于2017年1月10日去世，母亲安宪春于2019年8月5日去世，父母遗留的遗产有坐落于葫芦岛市连山区号楼房一户，面积为54.93平方米，庭审时双方一致认可该楼房价值为15万元。母亲安宪春去世后单位发放的丧葬费14331元，抚恤金47770元，合计62101元。2018年3月29日，安宪春于2018年3月29日在葫芦岛连山区腾达法律服务所立代书遗嘱一份，内容为：“二、在我去世后，将坐落于葫芦岛市连山区号，建筑面积54.93平方米的房屋（现由我和次子周某3在一起居住）产权的50%全部留给我的次子周某3，其余产权的50%由我和五个子女平均继承，我的份额也留给我的次子周某3，别人无权干涉。……四、我以后的生活起居、日常护理、全由次子周某3全权负责，安宪春住院或不能自理期间都由次子周某3护理，安宪春住院个人所花费用也都由次子周某3承担。死后的丧事处理也由次子周某3料理，为办丧事来的亲属写的礼金、我的丧葬费、一次性抚恤金都作为办理丧事支出，余额由次子周某3支配……”。2018年5月7日安宪春又在辽宁省公证处办理了（2018）葫辽证民字第1155号公证遗嘱，内容为:“我叫安宪春，我和周凤学是夫妻关系，我和我丈夫周凤学共同拥有坐落在（建筑面积：54.93平方米，房屋所有权证编号：房权证葫字第**）的房屋，我现在年迈，为了不给子女留下纠纷，特立遗嘱如下：在我死后将上述房屋产权属于我的部分及我继承我丈夫的部分归我的儿子周某3所有。其他任何人无权干涉”。另查明，安宪春在丈夫去世后，由子女五人轮流照顾，每人一周。后经双方协商，被告周某3又没有固定住所，安宪春由周某3负责日常生活照顾（共计17个月），其他子女偶尔看望。安宪春的丧事由周某3操办，庭审中，原告周某1、被告周某2、周某4自愿从丧葬费抚恤金中给周某3扣除2万元丧葬费用。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋产权证复印件、被告周某3提供的两份遗嘱、办理丧事花销、证人证言，以上证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，公民死亡后遗留的合法财产为遗产，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中，被继承人去世后遗留的遗产为坐落于葫芦岛市连山区号楼房一户（面积为54.93平方米），周某3去世前没有遗嘱，其份额按照法定继承处理，安宪春生前留有两份遗嘱，均对其房产的继承作了分配，因此安宪春的份额应该按照遗嘱处理。庭审时双方均认可价值为十五万元，因此，该楼房安宪春的份额75000元依照遗嘱归被告周某3所有，周凤学的份额75000元由五个子女和安宪春继承每人继承12500元。安宪春在遗嘱中将自己继承的份额分给周某3所有，周某5将自己应继承的份额赠给周某3所有，故房屋遗产周某3继承10万元（75000+12500+12500）。考虑到周某3继承的比例较大，故该房产归周某3所有，由周某3给原告周某1和被告周某2、周某4每人折价款12500元。关于安宪春的丧葬费和抚恤金，虽然安宪春在葫芦岛连山区腾达法律服务所立代书遗嘱对此款作了分配，但是丧葬费和抚恤金不属于遗产，安宪春无权作出处理，该部分遗嘱无效。丧葬费应归属于处理丧事的人，抚恤金是给直系亲属的精神抚慰金，本案中虽然安宪春的丧葬费为14331元，庭审中，原告周某1、被告周某2、周某4自愿从丧葬费抚恤金中给周某3扣除2万元丧葬费用。因此62101元减去2万元，余款42101元五个子女每人得8420.20元。周某5将自己应得的份额赠与给周某3，故周某3应得16840.40元。辽宁省公证处（2018）葫辽证民字第1155号公证遗嘱是有效遗嘱，原告周某1主张其母亲作遗嘱时意识不清未能提供相应证据，医院的影像报告单不能对抗公证遗嘱的效力，故其主张本院无法支持。周某3主张的父亲周凤学丧葬费和抚恤金已经都处理完毕，并且与本案不属于同一法律关系，本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条（二）、第五条、第十七条一款之规定，判决如下：一、坐落于葫芦岛市连山街号楼房**（面积为54.93平方米）归被告周某3所有，被告周某3给付原告周某1、被告周某4、被告周某2每人房屋折价款12500元。此款于本判决生效后10日内给付。二、安宪春丧葬费抚恤金62101元，其中8420.20元归原告周某1所有、8420.20元归被告周某2所有、8420.20元归周某4所有、36840.40元归被告周某3所有。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，邮寄费100元，财产保全费720元，由原告周某1承担513.40元，被告周某4承担513.40元，被告周某2承担513.40元，被告周某3承担3593.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈熹微人民陪审员  杨丽欣人民陪审员  杨 柳二〇一九年十一月四日书 记 员  蔡 博