葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2367号原告：张某，女，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。委托代理人张博，辽宁易木律师事务所律师。被告：庞某，男，汉族，渤海造船集团有限公司职工，住葫芦岛市龙港区。被告：徐某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人王丙森，该公司总经理。委托代理人陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。原告张某诉被告庞某、徐某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称中国人保）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张博、被告庞某、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人陈明辉到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2018年12月7日6时30分许，庞某驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车，行至丹缓线滨海公路1190km+900m处，在非机动车道内与张某骑行的电动车相刮撞后，辽Ｐ×××**号小型轿车又驶入路边沟内，造成张某受伤、两车损坏和路边树木损坏的交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告庞某负事故全部责任，原告张某无事故责任。经查，被告庞某所驾驶车辆的实际所有人是徐某，在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。本次事故导致原告腿部、胸部及头部严重受伤，并因伤口感染多次住院治疗，并产生诸多损失。原告与被告就损害赔偿问题未能协商一致，故为维护自身的合法权益，原告依据《侵权责任法》及《最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，现诉至法院，一、判令以上被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计110000元（具体赔偿项目及赔偿金额参见庭审中提供的《赔偿明细表》）；二、判令以上被告承担连带赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用及送达费。庭审中，原告增加诉讼请求，主张赔偿各项经济损失共计130326.48元。被告庞某辩称，一、被告对事故发生的时间、、地点成因与原告起诉的事实和理由均无异议。二、被告驾驶的车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司。三、事故发生后，被告积极参与抢救伤员，并垫付了部分医疗费4000.00元。四、被告对原告的诉讼请求无异议，请保险公司审核，此次交通事故应由保险公司在交强险和商业险中首先进行赔偿。五、被告对已经垫付的款项请求一并审理。对已经垫付的应予以扣除并返还原告。被告徐某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告中国人保辩称，根据我公司保险报案代抄单记载，车辆被保险人是徐某，报案人庞某，报案及出险时间2018年12月7日，保险期间2018年4月22日至2019年4月21日，事故发生在保险期间，辽Ｐ×××**在我公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，我公司对原告合理合法损失在辽Ｐ×××**号车辆驾驶证、行驶证、资格证均合法有效且不存在免责的情况下，愿意赔偿原告的经济损失，首先在交强险限额内承担，不足部分在第三者责任险范围内承担，因我公司于2018年12月14日为原告垫付医疗费1万元，具体进行赔付时予以扣除，对于本案涉及的诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不属于我公司承担费用，我公司不予承担。经审理查明，2018年12月7日6时30分许，被告庞某驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车，行至丹缓线滨海公路1190km+900m处，在非机动车道内与张某骑行的电动车相刮撞后，辽Ｐ×××**号小型轿车又驶入路边沟内，造成张某受伤、两车损坏和路边树木损坏的交通事故。此次交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：被告庞某负事故全部责任，原告张某无事故责任。原告张某于当日到葫芦岛市第二人民医院住院治疗，诊断为右腓骨骨折，右外踝擦皮伤、右10肋骨骨折、右胸背及头部软组织挫伤。原告此次住院治疗22天（2018年12月7日至2018年12月29日），二级护理22天。原告因右腓骨远端骨折术后切口感染，于2019年1月14日至2019年3月13日再次到葫芦岛市第二人民医院住院治疗，第二次住院治疗58天，二级护理58天。原告因右腓骨慢性骨髓炎伴引流窦道、取除右腓骨骨折术后内固定装置、特质手术后状态，于2019年3月12日至2019年4月16日第三次到锦州医科附属第一医院住院治疗35天，一级护理4天，二级护理31天。原告在葫芦岛市第二人民医院、锦州医科附属第一医院住院期间存在重合2天时间，原告张某的三次住院天数为113天。原告张某因此次交通事故发生的各项经济损失为：医疗费64310.95元、伙食补助费11,300.00元（100元×113天）、残疾器具费80.00元、误工费20793.00元（52707元÷365天×144天）、护理费16895.12元（52707÷365×117）、车损500.00元、交通费1200元、施救费180.00元、复印费8.00元，合计115267.07元。另查明，被告庞某所驾驶车辆辽Ｐ×××**号小型轿车的实际所有人为徐某，该车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期内。原告张某住院期间被告庞某为其垫付医疗费4000.00元，被告中国人保为其先行支付医疗费10000.00元。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、保险单抄件、医疗费收据、交通费票据等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律规定，故可以作为定案依据。在责任认定书中认定，被告庞某负此次事故的全部责任，原告张某无责任。关于原告主张的医疗费问题，其中关于陪护床费用的228.00元，该费用不属于医疗费，且原告提供的证据形式不符合法律规定，故原告的医疗费应为64310.95元；关于原告主张的误工费问题，原告主张误工费按照批发和零售业标准计算，但其未能提供营业执照或者完税证明，原告的证据不足以证明其主张，结合庭审中关于原告工作情况的证人证言等证据，按居民服务业计算较为适宜，原告的误工费为20793.00元（52707元÷365天×144天）；原告主张的电动车车辆损失1000元，原告主张的车损较高，结合原告提供的电动车照片，车损为500.00元较为适宜。原告主张的营养费的问题，原告在诊疗过程中，病案中的长期医嘱或者临时医嘱未载明“加强营养”，故对于原告主张的营养费不予支持；关于原告主张的交通费1500.00元问题，结合原告提供的病案住院天数，原告的交通费为1200.00元较为适宜；关于原告主张的护理费、伙食补助费、施救费、复印费、残疾器具费均符合法律规定，故依法予以支持。被告人保公司在交强险医疗费项下赔偿原告10,000.00元（已支付），在残疾赔偿金项下赔偿原告38968.12元，在财产损失项下赔偿原告680.00元，剩余损失在商业险项下赔偿65610.95元。原告在住院期间被告庞某为其垫付4000.00元。复印费8.00元属于间接损失不属于保险公司理赔范围，因此应由被告庞某承担。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费项下赔偿原告张某10000.00元（已先行支付）,在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告张某38968.12元，在交强险财产损失项下赔偿原告张某680.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在商业险项下赔偿原告张某65610.95元（其中被告庞某垫付医疗费4000.00元）；三、被告庞某于本判决生效后十日内赔偿原告张某8.00元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160.00元，由被告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  李明慧二〇一九年十一月六日书 记 员  甘 蕾