河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3757号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，系该行行长。委托诉讼代理人：张亚南，河南锦骏律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄超（实习），河南锦骏律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：三门峡市腾飞汽车贸易有限公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路工业园（野鹿村）。法定代表人：王佳龙。委托诉讼代理人：党义方，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：灵宝市宏旺汽车服务有限责任公司，住所地：灵宝市长安路中段。法定代表人：朱二红。被告：三门峡市华信通实业有限公司，住所地：三门峡机动车交易市场北区。法定代表人：毛建民。被告：蒋建曾，男，1971年7月15日出生，汉族，住三门峡市渑池县。被告：朱二红，男，1971年5月7日出生，汉族，住灵宝市。被告：师焕平，女，1972年6月18日出生，汉族，住灵宝市。被告：毛建民，男，1963年12月17日出生，汉族，住义马市。被告：郝素珍，女，1965年2月12日出生，汉族，住义马市。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）诉被告三门峡市腾飞汽车贸易有限公司（以下简称腾飞汽车公司）、灵宝市宏旺汽车服务有限责任公司（以下简称宏旺汽车公司）、三门峡市华信通实业有限公司（以下简称华信通公司）、蒋建曾、朱二红、师焕平、毛建民、郝素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托诉讼代理人张亚南、黄超，被告腾飞汽车公司的委托诉讼代理人党义方到庭参加了诉讼。被告宏旺汽车公司、华信通公司、蒋建曾、朱二红、师焕平、毛建民、郝素珍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾飞汽车公司向原告偿还借款本金3000000元，利息364635元，罚息762736.5（暂计算至2019年5月9日，自2019年5月10日的逾期利息以3000000元为基数按照月利率14.985‰计算至欠款付清之日）；2.判令被告腾飞汽车公司向原告支付为实现债权产生的律师费253876元；3.判令被告宏旺汽车公司、华信通公司、蒋建曾、朱二红、师焕平、毛建民、郝素珍对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告腾飞汽车公司与原告签订《最高额流动资金借款合同》一份，约定原告向腾飞汽车公司提供自2016年12月16日至2017年12月16日期间的连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币3000000元。月利率9.99‰，逾期罚利率上浮50%。同日，原告与华信通公司签订《最高额保证合同》一份，约定由华信通公司及其法定代表人毛建民、宏旺汽车公司的法定代表人朱二红、蒋建曾等对腾飞汽车公司的上述债务提供连带责任保证。被告师焕平、郝素珍承诺对上述债务提供连带责任保证。原告于2016年12月16日向腾飞汽车公司全额发放贷款。因被告未按照合同约定还本付息，原告为维护自身权益，诉至贵院，望判如所请。被告腾飞汽车公司辩称：1.借款情况属实。2.公司目前经营困难，能否协商减低利息，免除罚息。3.原告所说的律师费，被告不应承担。被告宏旺汽车公司、华信通公司、蒋建曾、朱二红、师焕平、毛建民、郝素珍未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，腾飞汽车公司以借新还旧为由向湖滨农商行贷款3000000元，由华信通公司、宏旺汽车公司合同蒋建曾提供保证。2016年12月10日，蒋建曾、朱二红、毛建民分别以华信通公司、宏旺汽车公司的名义湖滨农商行出具《担保承诺书》一份，承诺作为保证人，同意为腾飞汽车公司贷款叁佰万元，提供连带责任保证担保。同日，蒋建曾、毛建民、郝素珍、朱二红和师焕平又分别以腾飞汽车公司、华信通实公司、宏旺汽车公司股东的名义向湖滨农商行出具《股东个人承诺书》一份，对腾飞汽车公司贷款叁佰万元事项作出承诺，自愿以公司资产和家庭资产及收入偿还全部借款本息，并承担连带经济责任。2016年12月16日，湖滨农商行（贷款人）与腾飞汽车公司（借款人）签订《最高额流动资金借款合同》一份，主要约定：1.借款人向贷款人申请从2016年12月16日至2017年12月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过叁佰万元整。2.借款通途借新还旧，还款来源为经营收入。3.借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2016年12月16日起至2017年12月16日，实际借款期数日起以贷款实际发放为准。4.贷款月为9.99‰，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。5.借款采用受托支付。在受托支付方式下，贷款人对上述支付要素的形式审查并不意味着贷款人对交易的真实性及合法合规性进行确认，也不意味着贷款人介入借款人与其交易对手或第三方的纠纷或需要承担借款人的责任或义务。6.借款还款原则：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。还款方式为定期还息，不定期还本。7.债权由宏旺汽车公司、华信通公司、蒋建曾提供抵押担保，保证合同编号为三湖农商放保字2016（1463）号。8.借款人违反本合同任一约定或任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有带起及未到期的债务本金、利息和费用。9.贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。同日，湖滨农商行（债权人）与宏旺汽车公司、华信通公司、蒋建曾（保证人）签订《最高额保证合同》一份，主要约定：1.为确保腾飞汽车公司（债务人）与债权人在2016年12月16日至2017年12月16日的期间内连续签署的一系列合同（一下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2.债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过3000000元。3.保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。4.保证方式为连带责任保证。5.保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证人朱二红、毛建民、蒋建曾均在该合同上签名、捺印。合同签订当日，湖滨农商行向腾飞汽车公司发放贷款3000000元。贷款发放后，腾飞汽车公司未按合同约定偿还本息，借款一年期间内的利息按9.99%计算为364635元。湖滨农商行为主张本案借款，与河南锦骏律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师代理费为253876.01元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告湖滨农商行与被告腾飞汽车公司及被告宏旺汽车公司、华信通公司、蒋建曾签订的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告腾飞汽车公司借款后，未按照约定向原告湖滨农商行偿还借款本息，其应承担向原告湖滨农商行支付借款本金3000000元及相应利息的责任。被告宏旺汽车公司、华信通公司、蒋建曾作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。被告朱二红、师焕平、毛建民、郝素珍作为宏旺汽车公司、华信通公司股东出具股东个人担保承诺书的承诺中，不仅同意以公司资产偿还，还自愿一起家庭资产及收入偿还全部本息的连带责任保证的意思表示，故被告朱二红、师焕平、毛建民、郝素珍亦应当对被告腾飞汽车公司的上述债务承担连带偿还责任。原告湖滨农商行主张贷款期间内即2016年12月16日止2017年12月16日按合同约定月利率9.99‰计算，之后的利率以本金3000000元为基数按合同约定月利率基础上上浮50%即按月利率14.985‰计算至款项付清之日止，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告湖滨农商行的律师费主张，因其未能提交证据证明其律师费已实际支付，故本院对该律师费暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告三门峡市腾飞汽车贸易有限公司偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3000000元及利息364635元（逾期利息计算：自2017年12月17日起以本金3000000元为基数按月利率14.985‰计算至款项付清之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告灵宝市宏旺汽车服务有限责任公司、三门峡市华信通实业有限公司、蒋建曾、朱二红、师焕平、毛建民、郝素珍承担连带清偿责任。三、驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费41850元，减半收取20925元，由三门峡市腾飞汽车贸易有限公司、灵宝市宏旺汽车服务有限责任公司、三门峡市华信通实业有限公司、蒋建曾、朱二红、师焕平、毛建民、郝素珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十一月十一日书记员  姚 瑶