江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5325号原告王井余，男，1964年4月7日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托代理人龚杏子，江苏致祥（无锡）律师事务所实习人员。被告汪晓，男，1980年10月15日生，汉族，住河南省新野县。被告苏州惠成物流有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**。法定代表人夷新，该公司总经理。委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者，受上述两被告共同授权委托。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。代表人高峰，该公司总经理。委托代理人陈泰，江苏法略律师事务所律师。原告王井余与被告汪晓、苏州惠成物流有限公司（以下简称惠成公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告王井余的委托代理人赵孝飞，被告汪晓、惠成公司共同的委托代理人吴小平，被告人保苏州分公司的委托代理人陈泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井余诉称，2018年11月4日4时24分许，汪晓驾驶惠成公司所有的苏Ｅ×××**号重型半挂牵引车，沿228省道由北向南行驶至228省道锡港西路路口时，因操作不当与第三人王荣驾驶的苏Ｅ×××**号小型普通客车发生追尾碰撞，导致在该小型普通客车上乘坐的其受伤。无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定，汪晓负事故全部责任。苏Ｅ×××**号重型半挂牵引车在人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔险，其中三责险保险金额为1500000元，本次事故发生在保险期间。事故造成其各项损失合计163559.8元。故请求判令人保苏州分公司在交强险和三责险范围内先行承担赔偿责任，不足的部分由汪晓、惠成公司赔偿。被告汪晓、惠成公司共同辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。汪晓是该公司员工。该公司在事故后发生后垫付了5000元，要求在本案中一并处理。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在该公司投保了交强险、三责险及不计免赔险，其中三责险保险金额为1500000元，本次事故发生在保险期间。要求按15%扣除非医保用药费用，不承担本案诉讼费用及鉴定费。经审理查明，2018年11月4日4时24分许，汪晓驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的重型半挂牵引车，沿228省道由北向南行驶至228省道锡港西路路口时，遇王荣（乘坐人：王井余）驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车在228省道锡港西路路口停车等候绿灯，因汪晓操作不当，结果发生追尾碰撞，致两车损坏、王井余受伤。锡山大队认定，汪晓负事故的全部责任，王荣不负事故责任。事故发生后，王井余即被送至无锡市锡山区中医医院（以下简称锡山中医院）急诊，于同年11月6日入该院治疗，同年11月15日出院，出院诊断为颅脑外伤：蛛网膜下腔可疑出血，颈部软组织伤。另查明，汪晓是惠成公司员工，惠成公司是苏Ｅ×××**号重型半挂牵引车所有人，该车在人保苏州分公司投保了交强险和三责险、不计免赔险等，其中三责险保险金额为1500000元，本次事故发生在保险期间。事故发生后，惠成公司垫付5000元。再查明，本院根据王井余的申请，委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定。该所鉴定中经2名具有鉴定资质的精神科专家会诊，会诊意见书会诊意见：被会诊人王井余符合颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）。该所得出鉴定意见：王井余颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）的伤残等级评定为十级；其误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。汪晓、惠成公司提出，该司法鉴定所无精神鉴定的资质，对鉴定意见不予认可。另提出，该鉴定意见书不严谨，其中第三页写明锡山中医院的诊断是蛛网膜下腔可疑出血，但鉴定机构的结论为外伤性蛛网膜下腔出血。此外，精神科专家出具的会诊意见摘要不能作为鉴定依据，而应当以报告形式提出意见。人保苏州分公司提出该司法鉴定所无精神伤残的鉴定资质，对鉴定意见不予认可，并提出，鉴定意见评定的误工期、护理期、营养期时间偏长，认可误工期90天、护理期60天、营养期60天。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、鉴定意见书、精神科专家会诊意见书及本院庭审笔录等在案佐证。关于王井余主张的各项损失：1、医疗费9349.8元，王井余提供了相应医疗费票据、用药清单等，汪晓、惠成公司、人保苏州分公司对此无异议。人保苏州分公司另要求按照15%扣除非医保用药费用，但未提供证据予以证明。2、住院伙食补助费按照50元/天计算9天为共450元，汪晓、惠成公司、人保苏州分公司认可按照30元/天计算9天为270元。3、营养费50元/天计算90天为4500元，汪晓、惠成公司、人保苏州分公司认可按照20元/天计算60天为1200元。4、误工费34000元。王井余陈述，其自2015年起在惠山区堰桥王金花绣品厂（以下简称绣品厂）工作，从事印花程序的后道工作，工资为6800元/月，现金发放；双方未签订劳动合同。王井余提供了该厂出具的关于王井余自2015年2月25日至该厂工作，负责生产安排、后道进度等工作，月工资6800元，现金发放，自2018年11月4日发生交通事故起一直处于请假，该厂未发放工资的误工证明。汪晓、惠成公司要求王井余提供工资发放/签收凭证。人保苏州分公司对误工证明不予认可，提出绣品厂为个体工商户，证明内容属于证人证言，应当到庭作证。5、护理费120元/天计算90天为10800元，汪晓、惠成公司、人保苏州分公司认可80元/天计算60天为4800元。6、交通费500元，汪晓、惠成公司、人保苏州分公司认可100元。7、残疾赔偿金94400元，王井余提供了无锡市公安局锡山分局八士派出所于2019年4月30日出具的登记日期为2013年9月11日的流动人口居住证明，该证明显示，王井余居住地址为无锡市锡山区锡北镇联新村东南头17号。汪晓、惠成公司、人保苏州分公司对此不予认可。8、精神损害抚慰金5000元，并要求由人保苏州分公司在交强险范围内优先赔付，汪晓、惠成公司表示，如王井余构成伤残，该项损失在交强险范围内优先赔偿；人保苏州分公司对此不予认可。本院认为，自然人享有健康权、身体权等权利。王井余因交通事故受伤，其有权获得相应赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。锡山大队认定汪晓负事故全部责任，本院予以确认。关于王井余伤残等级及“三期”，经审查，无锡市中西医结合医院司法鉴定所具备法医临床鉴定资质，且该所就王井余颅脑损伤伤残程度鉴定聘请了2名具有司法精神病鉴定资质的鉴定人会诊，并根据会诊意见作出了鉴定意见，程序合法，本院予以确认。关于王井余的各项损失,本院依次核定如下：1、医疗费，王井余提供的票据总金额为9349.8元，双方对此无异议，本院予以确认。虽人保苏州分公司要求按照15%扣除非医保用药费用，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。2、王井余主张住院伙食补助费450元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元在合理范围内，本院予以确认。3、营养费，酌定按照30元/天计算90天为2700元。4、误工费，王井余提供的证据不足以证明其因本次事故造成的误工损失情况，本院根据无锡市在岗职工最低工资标准计算其误工费为10100元。5、护理费，本院酌定按照100元/天计算90天为9000元。6、残疾赔偿金，王井余提供的证据能够证明，其在事故发生前已在无锡地区连续生活满一年，故应按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算该项费用为94400元。上述各项合计为131499.8元。因苏Ｅ×××**重型半挂牵引车在人保苏州分公司投保了交强险和三责险、不计免赔险，其中三责险保险金额为1500000元，本次事故发生在保险期间，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿119000元。超过交强险赔偿限额部分的损失2499.8元，由人保苏州分公司予以赔偿。因惠成公司主张在本案中一并处理其垫付的费用5000元，故该款由人保苏州分公司以应向王井余给付的款项直接向惠成公司给付。综合计算，人保苏州分公司实际应向王井余给付126499.8元，向惠成公司给付5000元。人保苏州分公司所辩不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、人保苏州分公司于本判决生效后十日内向王井余给付126499.8元（款项汇至王井余中国邮政储蓄银行卡，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市长安营业所，账号62×××98），向惠成公司给付5000元；二、驳回王井余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，鉴定费4560元，二项合计5220元，由王井余负担1183元，人保苏州分公司负担4037元（王井余同意其预交的诉讼费中的剩余部分4037元由人保苏州分公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一九年十一月二十五日书记员  洪明琪本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。