湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1957号原告：刘生玉（反诉被告），女，1967年2月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告：严国祥（反诉被告），男，1933年1月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告：严勇军（反诉被告），男，1991年3月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告：严丽平（反诉被告），女，1988年11月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。上列原告的委托代理人：严勇军，男，1991年3月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：李桂兵（反诉原告），男，1978年1月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：徐云枝（反诉原告），女，1948年7月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上列被告的委托代理人：李兆君，男，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）。地址：长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰，该公司总经理。委托代理人：刘欢，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。原告刘生玉、严国祥、严勇军、严丽平诉被告李桂兵、徐云枝、国任财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，在诉讼过程中，被告李桂兵、徐云枝向本院提起反诉要求原告刘生玉、严国祥、严勇军、严丽平赔偿因本次交通事故造成的车辆损失25327元，本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告严国祥、严勇军、严丽平及原告刘生玉、严国祥、严丽平的委托代理人严勇军、被告李桂兵及被告李桂兵、徐云枝的委托代理人李兆君、被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生玉、严国祥、严勇军、严丽平向本院提出诉讼请求要求被告赔偿：1、死亡赔偿金：36698元×20年=733960元，交通费8500元；被扶养人的生活费25064×5年÷3人=41773元；4、安葬费75000元（详见明细表）；5、医药费1177.5元；6、精神损害抚慰金50000元。其中死亡赔偿金和安葬费共计808960元，这两种费用减去交强险110000元剩余698960元按40%的责任比例计算加上交通费8500元、抚养费41773元、精神抚慰金50000元、医药费1177.5元再减去被告李桂兵垫付的安葬费50000元，三被告共计赔偿原告费用为441034.5元。另要求被告赔偿车辆损22000元，以上总计463034.5元；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年7月21日，严太双驾驶湘31Ｄ37**号手扶拖拉机运输机组，从永顺县石堤镇方向驶往永顺县城方向，当日11时15分与相对方向驶来被告李桂兵驾驶的湘Ｊ×××**号重型厢式货车相撞，造成手扶拖拉机驾驶人严太双死亡，拖拉机受损的交通事故。经查，被告李桂兵驾驶的车辆所有人是被告徐云枝，该车在被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司购买了交强险及第三者责任险。经永顺县交警大队认定，该事故由严太双承担主要责任，被告李桂兵承担次要责任。事故发生后，被告李桂兵仅向原告方支付了50000元的安葬费。现原告依法提起民事诉讼，请求人民法院支持。关于被告李桂兵、徐云枝的反诉所提供的修理费证据只是个人的说明，不是估价，对被告李桂兵、徐云枝的反诉金额35325元原告不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、驾驶证、行驶证，拟证明严太双有驾驶拖拉机的资格；2、永顺县交通警察大队交通事故认定书，拟证明交警部门已经对责任进行认定的事实；3、保险单，拟证明李桂兵到被告保险公司投保了交强险和商业险的事实；4、医疗费发票，拟证明严太双抢救时产生医疗费用1177.5元的事实；5、户口注销证明，拟证明严太双系城镇户口的事实；6、家属关系、亲属关系证明，拟证明抚养关系的事实；7、证明，拟证明严太双因车祸去世并已经土葬的事实；8、孟凡珍收条，拟证明严太双去世后医院处理尸体产生的费用；9、严太双安葬费明细，拟证明对严太双安葬费明细。被告李桂兵、徐云枝辩称，1、对事实部分没有异议，但是对本案原告承担责任的比例有异议，按照责任认定书原告应当承担主要责任，被告车速过快是不存在的，60公里以内都是合法的，被告李桂兵、徐云枝承担40%责任不恰当；2、原告的死亡赔偿费是按照城镇的标准计算的，原告只提供了户籍注销证明，原告没有提供其他是非农户口的证明，死亡赔偿请求应有相关证据予以佐证，否则就应当按照农村标准计算；3、交通费8500元过高；4、扶养费，严国祥没有提供系非农户口的证据，如果有属城镇户口的证据，被告李桂兵、徐云枝无话可说；5、安葬费，按照国家标准，按照湖南省的只有6000多元；6、医疗费没有异议；7、精神抚慰金没有异议，但是对计算方法有异议，应当把总的损失减去交强险再按比例计算；8、虽然车辆的所有人与实际驾驶人不一致，但是被告李桂兵、徐云枝是一个家庭，驾驶人没有酒驾、醉驾等行为，车辆在行驶上是合法的，车辆已经投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应当在保险范围内承担。该事故经交警部门认定为严太双承担事故的主要责任，李桂兵承担次要责任。严太双的车辆在中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司购买交强险，被告李桂兵、徐云枝的损失是实际发生的，且是在交警部门指定的修理厂维修，现在这个车辆通过修理厂的评估需要30000多元的维修费，按照比例要求原告赔偿25327元，是符合法律规定的，按照本诉原告投保的交强险中的2000元应当是赔给被告李桂兵、徐云枝的，所以被告李桂兵、徐云枝反诉要求原告赔偿25327元事故车辆维修费，并要求被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司给被告李桂兵一并支付被告李桂兵给原告垫付的费用50000元。被告李桂兵、徐云枝提交如下证据：1、收条，拟证明被告李桂兵给原告赔偿了50000元的事实；2、证明，拟证明被告李桂兵与被告徐云枝系母子关系；3、永顺县永元汽车修理厂出具的估价费用，拟证明被告李桂兵车辆损坏以后需要35325元修理；4、严太双事故车辆的保单，拟证明严太双事故车辆在中华联合财产保险公司投保了交强险，其中车辆损失2000元被原告方领走了。被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，1、被告李桂兵所持有的湘Ｊ×××**号车辆在保险公司投保了交强险和商业险30万元，不计免赔。本案基于侵权行为的债权请求权与保险合同的法律竞合，被告李桂兵应按保险和约定的内容承担举证责任，证明符合商业三者险责任免除条款第24条第二款的相关规定，从事营业货运车辆应当具备交通运输主管部门合法的道路运输证和驾驶人员从业资格证，如未履行合同义务且在法律规定不能提供证据的，应承担举证不能的后果，根据保险合同的相关规定，恳请法庭依法核实被告李桂兵是否具备货运车辆从业人员资格证和所驾驶车辆的道路运输证，商业险是否构成免责，被告保险公司依法在合同约定的范围内承担赔偿责任；2、根据本案的事故责任认定书，关于其事故形成的原因分析，其程序具有明显的瑕疵，在形成原因上没有车速鉴定报告、痕迹碰撞的结论，是否有酒驾、醉驾、毒驾等免责情形，依据道交法适用的是兜底条款，根据现行的司法实践，交通事故损害赔偿实行过错赔偿责任原则，结合本认定书的责任认定，严太双的交通违法行为是导致本次事故发生的直接原因，且承担事故的主要责任，次要责任所应当承担的比例在10%到30%之间；另结合答辩意见和质证意见且本案的受害人严太双驾驶机动车辆跨越到中心实线是本次事故发生的主要原因，具有明显的违法行为，请法庭依法减轻被告所应承担的赔偿比例；3、原告主张的部分诉讼请求没有事实和法律依据，根据民诉法辩论原则，原告在诉请里没有主张精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，依据保险商业条款，责任免除的26条第10款，保险公司不予承担；4、关于户籍性质认定，原告没有任何证据可以证明受害人为城镇户口，根据最高院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释第29条至第30条的规定，赔偿权利人应当举证证明其经常居住地为城镇，原告的证据仅以户口注销证明予以证实其城镇户口，证据形式不合法，应当依法排除。另根据法庭调查阶段原告父亲证实其为农村户口，客观事实也认定其户口性质为农村户口；5、死亡赔偿金应按上年度道路交通事故赔偿标准，农村居民人均可支配收入14093元计算，交通费用考虑到本案办理丧葬事宜期间所需要的，请法庭结合当地的消费水平及司法实践确定；被扶养人生活费，参照最高院司法解释第28条，原告没有任何证据证明其被扶养人缺乏劳动能力，且没有经济收入来源；关于收入来源结合当地的行政法规依法进行核实。司法解释第27条明确规定安葬费不是法定的赔偿项目，应为丧葬费参照上一年度职工平均工资按照6个月计算即73300除于12个月乘以6个月。医疗费无异议，精神损害抚慰金，根据最高院解释第9条、10条、第11条的规定，受害人的死亡赔偿金，受害人对损害事实和损害后果发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，本案受害人在事故中承担主要责任，另外根据保险合同的法律关系，精神损害赔偿金保险公司不予承担；6、诉讼费保险公司不予承担。被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司未向本院提交证据。经审查认定，原告提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号证据符合证据的合法性、真实性、关联性，为有效证据；8号、9号证据不符合举证规则，为无效证据。被告李桂兵、徐云枝提交的1号、2号、4号证据符合证据的合法性、真实性、关联性，为有效证据。被告李桂兵、徐云枝提供的3号证据系永顺县永元汽车修理厂对价额的估算，并非实际产生的费用，不符合证据的合法性，本院不予采信，为无效证据。根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2019年7月21日，严太双驾驶湘31Ｄ37**号手扶拖拉机从永顺县石堤镇方向驶往永顺县城方向，当日11时15分许，当车行驶至Ｓ303线391ＫＭ＋680Ｍ永顺县下坡路段时，车辆越过道路中心实线，与相对方向驶来的被告李桂兵驾驶的湘Ｊ×××**号重型厢式货车相撞，造成手扶拖拉机驾驶人严太双死亡，两车受损的交通事故。该事故经永顺县公安局交警大队认定严太双承担事故的主要责任，被告李桂兵承担事故的次要责任。事故发生后，被告李桂兵仅向原告方支付50000元费用。被告李桂兵驾驶的湘Ｊ×××**号重型厢式货车所有人是被告徐云枝，被告徐云枝与李桂兵系母子关系。该车在被告保险公司购买了交强险及商业险。保险有效期均为2019年1月15日0时起至2020年1月14日24时止，事故发生在保险有效期内，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险中第三者责任险限额为300000元，不计免赔。另查明，严国祥户籍地湖南省永顺县现已经合并为湖南省永顺县灵溪镇新城社区。严国祥为严太双父亲，严国祥共有三个子女。本院认为，该事故经交警部门认定为严太双承担事故的主要责任，李桂兵承担事故的次要责任，本院对该道路交通事故认定书予以采信，结合本案交通事故已造成严太双死亡的实际，被告李桂兵与严太双应依照交警部门认定的主次责任即分别按40%、60%的比例分担事故赔偿责任为宜。事故车辆所有权人虽然为被告徐云枝，但驾驶该车辆的被告李桂兵具有驾驶资格，被告徐云枝不存在过错，故原告要求被告徐云枝承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告李桂兵所驾驶的车辆在被告保险公司投保了“交强险”和“商业险”，事故发生在保险期间内，故保险公司应在“交强险”和“商业险”赔偿限额内承担保险责任，不足部分由被告李桂兵按责任比例承担。本案中的赔偿项目和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定计算如下：1、医疗费1177.5元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、原告所主张的精神抚慰金50000元，严太双因交通事故死亡，对其家属造成了一定的精神伤害，本院确认50000元；3、交通费，因原告没有提供票据加以证实，但严太双因事故死亡后需要产生一定的交通费用，本院酌情确认2000元；4、被抚养人生活费，严太双的父亲抚养费计算为25064元/年×5年÷3人=41773.33元，对原告主张的被抚养人生活费41773元本院予以确认；5、丧葬费按照上一年度职工月平均工资计算为6110.8×6个月=36665元，对于36665元本院予以确认，超出部分本院不予确认；6、对于原告主张的死亡赔偿金733960元，因原告属城镇居民，应按照上一年度城镇居民可支配收入计算为36698×20年=733960元，本院予以确认733960元；7、对于原告主张的车辆损失费22000元，因原告没有提供相关职能部门对事故车辆估价金额的证据，其车辆损失无法认定，本院不予支持。以上经本院确认的原告损失共计865575.5元，因被告李桂兵驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险、第三者责任险，故可由被告保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额范围内予以直接给原告赔偿。其中“交强险”医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，故由被告保险公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1177.5元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告因严太双死亡赔偿金110000元（医疗费及死亡赔偿金共计111177.5元）后，其余754398元，按被告李桂兵承担的40%责任即301759.2元，共计赔偿原告各种费用412936.7元。被告李桂兵垫付原告的费用50000元应认定为赔偿给原告包含丧葬费在内的各项费用，可从该项赔偿总费用中扣除，扣除后由被告保险公司直接支付原告保险金362936.7元。为了减少当事人诉累和节约司法资源，可由被告保险公司支付给被告李桂兵垫付的余款48240.8元。关于被告保险公司提出不负担诉讼费的问题，因保险合同系保险格式化条款，被告保险公司没有向本院提供被告李桂兵在投保时，给被告李桂兵已告知诉讼费等费用不由被告保险公司负担的有效证据加以证实，且诉讼费用系法院按责依法确定，而且在本案中被告保险公司在交通事故发生后没有按保险合同积极给原告支付赔偿费用，导致原告诉讼，因此，被告保险公司除应赔偿原告合理的相关损失外，还应负担相应的诉讼费才能体现公正，关于被告保险公司提出原告因严太双交通事故造成的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准14093元计算的问题，因原告向本院提交的2号**证据均证明严太双系永顺县灵溪镇新城社区居民，故对原告因严太双交通事故造成的死亡赔偿金应按城镇居民人均纯收入标准计算，对被告保险公司的上述辩解意见，本院不予采纳。被告李桂兵、徐云枝反诉要求原告赔偿修车损失费25327元的请求，因被告李桂兵、徐云枝未向本院提供相关职能部门对事故车辆估价金额的证据，其车辆损失无法认定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，判决如下：一、限被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后二十日内赔偿原告刘生玉、严勇军、严国祥、严丽平因严太双死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计362936.7元；二、由被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后二十日内通过本院给被告李桂兵支付为原告垫付的费用48240.8元；三、驳回原告刘生玉、严勇军、严国祥、严丽平的其它诉讼请求；四、驳回被告李桂兵、徐云枝的反诉请求。上述判项有给付内容的，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7916元，由原告刘生玉、严勇军、严国祥、严丽平负担1500元，由被告李桂兵负担2000元，由被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司负担4416元，反诉案件受理费433元，由反诉原告李桂兵、徐云枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李仁州人民陪审员  张苏阳人民陪审员  张 锋二〇一九年十一月六日代理书记员  颜 丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。