山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2567号上诉人（原审原告）：冯旭，男，汉族，2001年3月25日出生，住滕州市。法定代理人：冯存贞，男，汉族，1971年12月23日出生，住滕州市，系冯旭父亲。委托诉讼代理人：宗苓，女，汉族，1977年1月2日出生，住滕州市，系冯旭母亲。被上诉人（原审被告）：时洪浩，男，汉族，2001年4月21日出生，住枣庄市山亭区。法定代理人：时均慧，男，汉族，1970年4月18日出生，住枣庄市山亭区，系时洪浩父亲。法定代理人：孙印红，女，汉族，1974年7月25日出生，住枣庄市山亭区，系时洪浩母亲。被上诉人（原审被告）：时均慧，男，汉族，1970年4月18日出生，住枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：孙印红，女，汉族，1974年7月25日出生，住枣庄市山亭区。上诉人冯旭与被上诉人时洪浩、时均慧、孙印红教育机构责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯旭上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院案由适用错误，本案应为教育机构责任纠纷；二、一审法院认定事实错误。一审认定时洪浩没有用力推门系事实错误，对时洪浩在午休铃响后，违反校规，窜至其他宿舍的事实未予审查；三、一审法院适用法律错误。时洪浩应当承担事故的主要责任，上诉人对事故的发生并无过错，而一审法院认定其承担的责任却大于加害方时洪浩。时洪浩、时均慧、孙印红答辩称，不管用力不用力，门是推不开的，玻璃碰掉违反常规，案发时是在午休前，没有违反校规，一审认定事实和法律适用均没有错误。冯旭向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计155000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告冯旭与被告时洪浩同为滕州二中新校的学生，两人宿舍相邻，2017年1月7日中午，原告冯旭到被告时洪浩宿舍不知说了什么话后跑回自己的宿舍将门关上。被告时洪浩紧跟出来，到原告冯旭的宿舍门口，用手推门，推到门上的玻璃，监控录像显示，被告时洪浩没有用力推，致使玻璃脱落造成原告冯旭左眼被玻璃砸伤，后到滕州市中心人民医院住院治疗，住院9天出院，住院费及门诊费共计6855.87元，期间由其父冯存贞护理，被告时均慧给付医疗费2300元，2017年4月19日山东善国律师事务所委托山东金剑司法鉴定中心对原告冯旭的伤情进行了鉴定，2017年5月3日，该鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心[2017]临鉴字第688号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯旭在学校内因意外致左眼低视力1级，构成十级伤残。2、2017年1月16日滕州市中心人民医院出院后的护理期限建议为45日，今后RGP佩戴的费用需人民币3600元，每2-4年更换一次。2017年7月4日原告冯旭以时洪浩、时均慧、孙印红、滕州二中新校为被告诉来法院。诉讼中，滕州二中新校申请对原告冯旭的伤情及佩戴RGP的合理性进行重新鉴定。依法委托枣庄正平司法鉴定所进行重新鉴定。2017年12月10日该所出具枣正平司鉴所[2017]监鉴字第696号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯旭的伤残程序评定为十级，后续治疗或佩戴RGP合理性、必要性佩戴年限及费用不予评定，建议参照医疗机构或RGP配置机构的意见进行核定，出院后护理期限为11-36日。此后滕州二中新校又认可山东金剑司法鉴定中心关于佩戴RGP的鉴定意见。2018年9月30日，原告冯旭与滕州二中新校达成赔偿协议书，滕州二中新校赔偿原告冯旭10万元，原告冯旭撤回对滕州二中新校的起诉，对原告冯旭撤回对滕州二中新校起诉申请，裁定予以准许。庭审中被告时洪浩、时均慧、孙印红辩称原告冯旭起诉证据不足，对原告冯旭所受伤害没有过错，不同意原告冯旭的诉讼请求。一审法院认为，原告冯旭、被告时洪浩均是滕州二中新校的在校学生，原告冯旭受伤时，两人均是限制民事行为能力人，依照法律规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习，生活期间受到人身伤害，学校或者其他教育机构未尽到教育，管理责任的应当承担责任，监控录像显示被告时洪浩并未用力推原告冯旭的宿舍门上玻璃，正常情况下不会脱落，致使玻璃脱落说明门上玻璃已经松动或镶嵌不实，滕州二中新校属于管理者和所有者应定期对教室宿舍门窗、电器等进行检查、检修，因为疏忽没有对玻璃进行更换或加固，对此未尽到管理责任，应当承担80%的责任，因原告冯旭与滕州二中新校达成赔偿协议，对滕州二中新校应承担的赔偿责任不作处理。原告冯旭作为使用者应当发现门上玻璃松动或镶嵌不实及时向学校老师反映，加之午休时间先去被告时洪浩的宿舍，不知何故，诱使被告时洪浩跟到原告冯旭宿舍门口推门以致伤害发生，也存在相应过错，应承担15%的责任。被告时洪浩的推门致使玻璃脱落，应为诱因，酌定承担此次伤害的5%的责任，被告时洪浩应承担的责任由其法定代理人即被告时均慧、孙印红承担。原告冯旭受伤支出的费用分析认定为：1、医疗费6855.87元，由医疗单位的收据证明。2、护理费，原告冯旭住院期间由其父护理，其父月收入3000元，住院9天，鉴定部门鉴定意见出院后护理期限为11-36日，酌定36日，共计45天，护理费为4500元。3、伤残赔偿金，原告冯旭居住滕州市威尼斯小区应按城镇居民对待，2016年山东省城镇居民人均可支配收入是34012元，伤残赔偿金为68024元（34012元×20年×10%）。4、后续治理费（佩戴RGP）,原告冯旭受伤时年龄16岁，参照人均寿命78.5岁，以及鉴定机构鉴定意见，佩戴RGP的费用每次3600元，每2-4年更换一次，酌定4年一次，后续治疗费为56250元[(78.5年-16年)÷4年]×3600元；5.住院伙食补助费135元，原告冯旭住院9天，参照有关规定每天15元；6、交通费，枣庄市内发票为54.5元，予以支持，其他票据均为外省费用被告不认可，不予支持。7、鉴定费2000元。8、精神损害抚慰金，原告冯旭身体受到伤害，构成伤残，遭受精神痛苦，精神损害抚慰金，酌定1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条之规定判决如下：原告冯旭医疗费6855.87元、护理费4500元、伤残赔偿金68024元、后续治疗费56250元、住院伙食补助费135元、交通费54.5元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元，以上合计共138819.37元，被告时均慧、孙印红赔偿5%即6940.96元，扣除被告时均慧已给付的医疗费2300元，剩余4640.96元，于判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，由原告冯旭承担2922元，被告时均慧、孙印红承担154元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一、本案案由的确定问题；二、各方责任比例的划分问题。关于争议焦点一，经查，本案发生在学校校园内，系教育机构责任纠纷，一审案由认定有误，予以更正，上诉人的相关上诉理由成立，予以支持。关于争议焦点二，经查，监控录像证实了案发时的情况，一审法院认定事实正确，并在此基础上根据各方的过错确定的责任比例适当，上诉人的相关上诉理由不能成立，不予支持。上诉人系未成年在校学生，无经济来源，家庭生活困难，对其3076元诉讼费予以免交。综上，一审案由虽认定有误，但该认定不影响各方责任比例的承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3076元，予以免交。本判决为终审判决。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月十九日书记员  陈飞飞