安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6043号 原告:吕星星,男,1987年10月24日出生,汉族,住安徽省宿州市灵壁县。 被告：王实,男,1991年3月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被告：杨立,男,1989年9月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告吕星星因与被告王实、杨立民间借贷纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告吕星星，被告王实、杨立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕星星向本院提出诉讼请求：判令被告王实立即偿还原告借款315000元及相应违约金5000元，合计320000元；判令被告杨立对上述全部借款及违约金承担连带清偿之保证责任;3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年3月3日,原告与被告王实成立315000元的民间借贷关系,双方为此订立了书面借款合同。借款合同第2条约定的借款期限为30天，定于2019年4月1日,第3条约定了违约责任,第四条约定了抵押事项,(内容详见借款合同)。被告杨立作为担保人在该借款合同的担保人处签名按印。上述借款到期后,原告向两被告多次催要,但至今无果。 王实辩称：原告庭审陈述的借款过程是真实的，但是通过原告向恒丰投资公司借的款，与原告之间不存在借款合同关系。 杨立辩称：认可原告陈述的借款过程，其他答辩意见同王实一致。钱是从担保公司借的，借450000元原告并没有支付这么多，而是先收了45000元利息。后期还过一次利息21000元，之后就还不起了。现不认可与原告之间存在借款关系。 本院经审理查明以下事实：2019年2月22日，被告王实需要偿还一笔快到期的银行贷款，通过被告杨立找到原告吕星星要求借款450000元，使用10天，两被告先支付利息45000元，同日，吕星星将借款转账支付给被告王实。2019年3月3日，王实偿还借款本金150000元，双方重新签订《借款合同》，约定：借款使用期限30天至2019年4月1日；若借款到期未能及时偿还，每过一天需支付2%违约金直至借款还清为止；若王实偿还银行贷款后，银行不再继续放款，需将抵押给银行的土地及房产抵押给出借方，（房产证号23××49，坐落于灵城经济开发区；土地证号：灵璧集用2014第**）；借款额度为315000元；被告杨立作为担保人在该合同左下方签署了自己姓名。庭审中双方均认可15000元为3月3日至4月1日借款使用期间利息（月息5分）。同时，王实持身份证，借款合同及所有权人为王井发的房权证灵房字第××号房产证拍照存证，并在房产证下方备注“如到期未偿还三十一万五千元，本人愿意抵给债权人吕星星，王实”字样。借款后，2019年3月18日，杨立支付给吕星星利息21000元。 本院认为，本案争议的焦点为：1、本案原被告之间是否成立借款及担保合同关系？2、两被告应如何承担还款义务？ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案原告吕星星持案涉《借款合同》主张与被告存在民间借贷关系，两被告虽辩解系通过原告与案外人投资公司之间签订借款合同，未能就该主张向本院举证证明，结合庭审中原告转账支付借款给被告王实，王实在提供抵押财产时备注“如到期未偿还三十一万五千元，本人愿意抵给债权人吕星星……”及杨立关于偿还21000元利息给原告的陈述，对两被告该节辩解理由本院不予采信。 法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吕星星与被告王实之间的民间借贷关系、与被告杨立之间的担保合同关系依法成立，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。2019年2月22日，原告预先收取被告支付利息45000元，后支付借款450000元，应以实际出借的金额认定为本金，本院确认借款本金为355000元；使用10天利息为3550（355000元×3%÷30×10天）元，3月3日被告偿还150000元应为先偿还上述利息，余款146450元应自借款本金中扣减，至此本金应为208550元；依据3月3日借款合同，双方约定借款使用期间利息为月息5分，明显超出有关法律规定，本院对超出部分不予支持；2019年3月18日被告偿还21000元，按照先息后本方式计算，应为偿还利息3128元（208550元×3%÷30×15天），余款17872元自本金中扣减，至此本金应为190678元，被告王实应予偿还；原告请求违约金5000元不违反相关法律规定，本院予以采信。 被告杨立作为担保人为王实提供担保，双方未约定保证方式、期限、范围，依据担保法有关法律规定，被告杨立应对全部借款本金及违约金承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告王实应于本判决生效后十日内支付原告吕星星借款本金190678元及违约金5000元，合计195687元。被告杨立承担连带保证责任。 二、驳回原告吕星星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，原告吕星星承担1185元，被告王实、杨立承担1865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇一九年十一月二十一日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。