四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2272号 原告：周付均，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：王选萍，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍地址四川省古蔺县，住四川省古蔺县。 原告：周朝梅，女，1991年6月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 三原告共同的委托诉讼代理人：王刚，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告：周庚，男，1962年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈仲勤，女，1957年9月12日出生，汉族，户籍地址四川省古蔺县，住四川省古蔺县。 被告：陈克昭，女，1992年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：周奎，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四被告共同的委托诉讼代理人：周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 原告周付均、王选萍、周朝梅与被告周庚、陈仲勤、陈克昭、周奎一般人格权纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周付均、王选萍、周朝梅及其共同委托诉讼代理人王刚，被告周庚、陈仲勤、陈克昭、周奎及其共同委托诉讼代理人周舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周付均、王选萍、周朝梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失17368元，其中周朝梅受伤害各项损失15648元、门窗损坏及物品损失1720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告王选平、周付均系夫妻关系，原告周朝梅系王选萍、周付均女儿。被告周庚、陈仲勤系夫妻关系，被告周奎、陈克昭系夫妻关系，属周庚、陈仲勤儿子、儿媳。原、被告相邻20余年无任何权属争议。2018年3月28日14时许，被告陈仲勤因不满原告家将铁门安在自家的墙边，便用锄头去砸原告家安在自家墙边的门方，这时原告王选萍、周朝梅出来阻止与被告陈仲勤发生抓扯，被告周奎、陈克昭随后赶到，并殴打原告致原告周朝梅、王选萍不同程度受伤。原告周朝梅受伤后住院治疗6天出院，经公安机关法医鉴定为:外伤性先兆流产，构成轻微伤。由此造成原告周朝梅各项损失15648元。加之被告损坏门窗修复及物品损失1720元。2018年7月4日，经公安机关现场调查对被告陈克昭的违法行为已认定，并由古公(龙)刑罚决字[2018]648号罚款500元。经调解协商未果，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告周庚、陈仲勤、陈克昭、周奎辩称，被告周庚不是本案适格被告，没有参与整个过程，没有实施侵害行为。陈仲勤参与了纠纷，但没有身体接触，对周朝梅的损失不应承担责任。陈克昭虽然受到了公安机关处罚，但是因为陈克昭和王选萍发生了肢体接触、踢了王选萍一脚受处罚，没有造成伤害，所以不应当承担责任。被告周奎在纠纷过程中是抓扫帚，没有殴打原告，不应当承担责任。原告起诉金额过高，不符合法律规定。请求依法判决。处罚意见没有完整表达，只能作为参考依据。鉴定事项确认书无异议，但伤情说明不符合证据形式要件。病历提到孕妇一般情况尚可，胎膜早破的诊断不严谨，后来孩子是顺利生产了的，没有受到伤害。交通费过高，是当事人扩大损失。对判决书，上面写明周奎和周朝梅争夺扫帚，但未殴打周朝梅。周朝梅受伤原因不明。无法查明受伤原因，对视频真实性无异议，但达不到证明目的。周付均、王选萍作为原告，其受损只有门窗和花生米，证据不足以支撑。 本院经审理认定事实如下：原告王选平、周付均系夫妻关系，原告周朝梅系王选萍、周付均女儿。被告周庚、陈仲勤系夫妻关系，被告周奎、陈克昭系夫妻关系，属周庚、陈仲勤儿子、儿媳。原告周庚、陈仲勤户与被告周付均、王选萍户均系古蔺县鱼化镇鱼化街居民，原告周庚、陈仲勤房屋临街，被告周付均、王选萍户房屋在二原告房屋后面，两家相邻，均从事干货售卖。2018年3月28日14时许，陈仲勤因不满原告家将铁门安在自家的墙边，便用锄头去砸原告家安在自家墙边的门方，原告王选萍、周朝梅出来阻止与被告陈仲勤发生抓扯，被告周奎、陈克昭随后赶到，并参与抓扯。在抓扯过程中，致原告周朝梅受伤。原告周朝梅同日被送往古蔺康兴妇产医院住院治疗，诊断为胎膜早破，出院情况为孕妇一般情况可，无阴道流血流液，无腹胀腹痛，无双下肢疼痛，病情稳定要求出院。周朝梅住院6天出院。2018年7月4日，公安机关对被告陈克昭的违法行为进行认定，并由古公(龙)刑罚决字[2018]648号罚款500元。 本院认为，首先，公民的身体健康受到法律的保护，原告、被告因邻里纠纷引发抓扯行为，导致原告周朝梅受伤住院。原告方提交了现场视频2段，双方对该视频内容无异议，该两段视频应作为本案证据予以采纳。在两段视频中均可看出，周朝梅应上前与陈仲琴争夺锄头发生身体接触。第一段视频00：16，周庚上前将周朝梅拉走，双方发生抓扯，第一段视频00：38，周朝梅与周庚争夺扫把，第一段视频02：19，陈克昭与周朝梅推拉，从上述视频中，被告陈仲琴、陈克昭、周奎在不同时间段与周朝梅均发生了不同程度的抓扯，三被告的行为侵害了原告的身体健康权，应当对其侵害行为导致产生的损害承担相应的责任。原、被告两家因雨棚、门框的搭建问题发生争议，双方应当通过有效和平的方式解决问题，但双方发生抓扯，使冲突变大，双方均存在一定的过错，对因抓扯行为产生的损失，双方均应当按过错比例承担相应的责任。原告周朝梅当时正处于孕期，作为母亲应主动避免发生矛盾对自己造成伤害，但在视频中，原告周朝梅几次主动上前，且在过程中还提了三筐物品倒掉，未尽到自我保护的义务，原告应根据过错承担50%的责任。对原告主张的精神抚慰金，本案中原告未就被告是否造成精神损害后果、精神损害程度等提供相应证据，因证据不足，对原告精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。双方在抓扯过程中均对对方财物造成了一定损坏。对于原告主张的门窗修复费用1600元、花生米损失120元，该部分系财产损坏纠纷，但原告仅提交了卷帘门的票据复印件，根据原告提交的证据，对该部分损害后果无法予以确认，可待原告有充足的证据后，另行起诉。根据双方提供的证据，被告周庚没有参与整个过程，不应承担赔偿责任。 原告受伤后产生的损失为：1.医疗费，原告主张1988元，结合医疗发票以及住院病历，本院医疗费确认为212+399+1317.30+50=1978.30元，对于2018年4月10日的材料费20元，因原告未提供相应证据证明其与本案的关联性，故对该20元，本院不予支持；2.护理费，原告主张720元，结合实际住院情况，本院予以支持；3.误工费，原告住院6天，结合住院病历，未提供相应收入证明，结合本案实际情况，本院酌情支持720元(120元/天x6天)；4.伙食补助费，原告主张240元，结合住院天数，本院确认为180元(30元/天x6天)；5.交通费，原告主张500元，原告提供的交通费票据均为定额发票，无相应证据佐证与本案的关联性，对该组票据，本院不予采信，考虑到原告就医情况产生实际交通费开支，本院酌情支持交通费200元；共计3798.30元。被告陈仲琴、陈克昭、周奎应承担50%即1899元（取整）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告陈仲琴、陈克昭、周奎于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告周朝梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计1899元； 三、驳回原告原告周付均、王选萍、周朝梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告周付均、王选萍、周朝梅负担125元，被告陈仲琴、陈克昭、周奎负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡林蔚 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。