浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15653号原告：何有平，男，1978年7月25日出生，苗族，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。被告：姜兴国，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司，营业场所：福建省浦城县南浦镇南浦北路333号。负责人：范德强。委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。原告何有平与被告姜兴国、中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告何有平的委托诉讼代理人骆震政，被告姜兴国，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何有平向本院提出诉讼请求：判令二被告在各自责任范围内赔偿原告各项损失共计33069.5元。事实与理由：2018年7月12日，被告姜兴国驾驶闽Ｈ×××**号小型普通客车，在途经诸暨市家岭地方，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告以及双方车辆上的乘坐人受伤和车辆损坏的道路交通事故，此次事故经诸暨市交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方车辆上的乘坐人均无责。原告随后被送往诸暨市第四人民医院接受治疗，出院后经计算原告的各项损失应由被告承担部分共计为33069.5元。经查闽Ｈ×××**号小型普通客车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故原告的合理损失应由被告人民保险公司在保险限额内先行承担，不足部分再由被告姜兴国补足。被告姜兴国庭审中辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，对原告的诉讼请求也没有意见。被告人民保险公司庭审中辩称：1、被保险车辆闽Ｈ×××**号车在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔险），在被保险车辆的行驶证以及驾驶人的驾驶证合法有效的前提下，我司依据保险合同的约定进行理赔。2、本起事故的伤者共有四位，邱光琴、何有平、兰治翠、葛光均，对于交强险的分配应根据四位伤者的损失比例进行分配；葛光均尚未起诉，在交强险中应当为其预留份额。3、被告姜兴国在本起事故中负主要责任，何有平负事故的次要责任，且何有平驾驶的电动三轮车应属于机动车，系机动车与机动车之间发生的事故，因此超过交强险的部分应当由姜兴国承担70%的赔偿责任。4、医疗费用应按医院的医疗正式票据原件为准，非医保用药应当酌情按20%核减，该费用不属于保险公司责任范围，应由姜兴国根据其责任过错比例承担；住院伙食补助费450元；营养费按15天计算为450元；护理费按住院天数15天，150元/天的标准计算；误工期应按60天，标准应按原告的实际误工损失来进行计算；交通费应在200元以内；鉴定费700元按保险合同的约定不属于保险理赔范围，应由被告姜兴国根据其责任过错比例承担；修理费650元未经评估不予认可；施救费150元不认可；诉讼费用不应由我司承担。原告何有平围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、费用汇总清单、施救费发票、修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票。经质证，被告姜兴国对证据的真实性无异议。被告人民保险公司对道路交通事故认定书没有异议；对住院病历、医疗费发票、费用汇总清单的真实性没有异议，医疗费应扣除20%的非医保用药；对施救费发票、修理费发票的真实性没有异议，但没有经过定损；对司法鉴定意见书有异议，误工时间过长，认可60天，护理时间和营养补偿时间都认可15天，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告姜兴国向本院提供医疗费发票二份、预缴款收据一份，证明其已向原告何有平支付医疗费866.55元的。经质证，原告和被告人民保险公司均无异议。被告人民保险公司向本院提供交强险条款、商业险条款各一份，证明非医保用药、评估费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经质证，原告对真实性无异议，但认为该保险条款与法律法规冲突，属无效条款。被告姜兴国认为这些费用不应由其赔偿。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，姜兴国驾驶闽Ｈ×××**号小型普通客车，由诸暨市枫桥集镇方向往诸暨市店口镇方向行驶，22时许，途经诸暨市家岭地方，与何有平驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成何有平及其车上乘坐人兰治翠、邱光琴、葛光均和姜兴国及其车上乘坐人巫炳辉、徐让弟受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，姜兴国承担本起事故的主要责任，何有平承担本起事故的次要责任，兰治翠、邱光琴、葛光均、巫炳辉、徐让弟无责任。原告何有平伤后在诸暨市第四人民医院住院、门诊治疗，共计住院15天，共支出医疗费7146.05元。医院诊断为：桡骨骨折、腓骨骨折、锁骨骨折、颈椎骨折、头部外伤、多处挫伤。2019年8月19日，绍兴明鸿司法鉴定所受原告的委托，对原告的误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构作出鉴定意见为：根据被鉴定人何有平的人身损伤情况，建议给予误工期为90天左右，护理期为30天左右，营养期为60天。另查明，闽Ｈ×××**号小型普通客车的登记车主为被告姜兴国，在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姜兴国已支付赔偿款866.55元。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆闽Ｈ×××**号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告人民保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告姜兴国作为本案肇事车辆的驾驶员及车主，应当按照道路交通事故认定书确定的责任比例对原告的损失承担80%的赔偿责任。因本次事故中，有何有平、兰治翠、邱光琴、葛光均四位伤者，葛光均的损失较小，被告姜兴国已对葛光均的损失进行赔偿，且葛光均不向二被告主张权利，本院不再为葛光均预留交强险赔偿份额。根据何有平、兰治翠、邱光琴的损失情况，本院按照1:4:5的比例分配交强险医疗费用赔偿限额，按照1:2:7的比例分配交强险死亡伤残赔偿限额。原告主张的医疗费以本院核算为准。被告人民保险公司认为原告的医疗费中应当扣除非医保用药，本院认为，原告治疗使用药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳。根据原告的伤势，本院确定原告的误工期为80天，护理期为30天，营养期为50天。原告何有平合理的经济损失如下：1、医疗费7146.05；2、住院伙食补助费450元；3、营养费1500元；4、护理费5460元（182元/天×30天）；5、误工费14560元（182元/天×80天）元；6、交通费200元；7、修理费650元；8、施救费150元；9、鉴定费700元，合计30816.05元。原告上述合理费用，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1000元，在死亡伤残赔偿限额内承担11000元，在财产损失赔偿限额内承担800元，在商业第三者险范围内承担13852.84元，合计26652.84元。被告姜兴国承担鉴定费560元，其余损失由原告何有平自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司应在保险限额内赔偿原告何有平医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项损失26652.84元，扣除被告姜兴国已支付的赔偿款306.55元，尚应支付26346.29元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告姜兴国应赔偿原告何有平鉴定费560元，款已付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司应支付被告姜兴国垫付款306.55元，款现本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告何有平其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取计313.50元，由被告姜兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年十一月二十六日书记员  张 迪