wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10522号之一 申请执行人李军，男，汉族，1967年7月9日出生，住四川省渠县土溪镇。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司,住所地为广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10后联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]528号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付36394.37元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在东莞银行5300XXXXXXXX0269号账户、55×××76号账户，在中国工商银行东莞分行201XXXXXXX0336号账户，冻结期限均自2019年8月23日至2020年8月22日止。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月七日 书记员  钟汝祥
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初995号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：曾诚，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告曾诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李秋香
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4139号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德明，男，1959年6月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑秀聪，女，1959年11月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建无线电设备有限公司，住所地福建省三明市三元区长兴路**。 法定代表人：陈施清，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三明市投资发展集团有限公司（原为三明市国有资产投资经营公司），住所地福建省三明市梅列区和仁新村**工行大厦**。 法定代表人：李芳洲，该公司董事长。 再审申请人徐德明、郑秀聪因与被申请人福建无线电设备有限公司（以下简称无线电公司）、三明市投资发展集团有限公司（原为三明市国有资产投资经营公司，以下简称国投公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2018)闽04民终1806号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐德明、郑秀聪申请再审称，(一)本案涉及的是平等主体之间订立合同的民事法律行为，属民事法律调整、保护范畴，一、二审法院裁定驳回起诉错误。（二）徐德明、郑秀聪共支付集资建房款合计85248.2元，案涉集资房实际房款为76227.81元，无线电公司应承担返还集资款9020.39元及利息。（三）国投公司应对第（二）项的数额承担连带责任。请求对本案予以再审。 本院经审查认为，本案系因单位集资建房行为引发的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范畴。一、二审法院裁定驳回徐德明、郑秀聪的起诉，于法有据。徐德明、郑秀聪以其与无线电公司之间系平等民事法律关系为由主张本案属于民事案件，应予以受理，以及基于此所提出的返还集资款及利息的主张，本院均不予支持。 综上所述，徐德明、郑秀聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐德明、郑秀聪的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月三十日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初3446号 原告：周某花，女。 被告：何某成，男。 原告周某花与被告何某成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告周某花于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某花自愿申请撤回对被告何某成的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某花撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告周某花负担。 （此页无正文） 审 判 员  叶 红 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  朱小花
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12756号 原告：钱伟根，男，1961年6月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 被告：郑金虎，男，1958年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告钱伟根与被告郑金虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，因依照法律规定的其他方式无法向被告送达有关法律文书，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告钱伟根的委托诉讼代理人许虎军到庭参加诉讼；被告郑金虎经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱伟根向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款共计2902080.12元，并支付其中11万元自2016年12月1日起、70万元自2017年1月1日起、30万元自2017年1月16日起、20万元自2017年3月1日起、30万元自2017年4月1日起、30万元自2017年5月1日起、982080.12元自2017年8月1日起，均至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告在经营煤炭生意期间，累计欠付原告煤炭货款2902080.12元，原告经多次催讨，被告在2016年11月10日出具书面还款承诺书，约定将分期支付欠款。现原告所作的还款承诺期限已届满，被告仍未兑现承诺，仅在出具还款承诺书后支付1万元货款。现原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑金虎未作答辩，也未向本院提供证据。 原告钱伟根为证明起诉主张的事实向本院提供了还款承诺书一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故依法予以认定。 经审理查明的事实与原告的诉称基本一致，本院予以确认。 本院认为，被告尚欠原告货款2892080.12元，事实清楚，证据充分，应承担偿付责任，且其未能按约如期支付，尚应承担违约责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑金虎应支付原告钱伟根货款2892080.12元，并支付其中11万元自2016年12月1日起、70万元自2017年1月1日起、30万元自2017年1月16日起、20万元自2017年3月1日起、30万元自2017年4月1日起、30万元自2017年5月1日起、982080.12元自2017年8月1日起，均至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29937元，由被告郑金虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  徐 洁 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  骆 珂 ? ?
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0503执1513号岳春华、廖国高：申请执行人岳春华与被执行人廖国高民间借贷纠纷一案，（2019）湘0503民初363号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人已领取2500元执行款。现通知如下：申请执行人岳春华与被执行人廖国高民间借贷纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31588号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告李会英，女，1966年9月21日出生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李会英保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人李孟珂、张志恒（实习）到庭参加诉讼，被告李会英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月13日，被告通过上海陆金所互联网信息服务有限公司（简称“陆金所”）平台向出借人借款150000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为540元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2019年1月2日依约向被保险人进行理赔。理赔款共计130852.27元，其中本金127541.09元，利息3111.69元，罚息199.49元。被告尚欠保费1962元。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告理赔款130852.27元(包括本金127541.09元、利息3111.69元和罚息199.49元)及逾期保费1962元；2、被告向原告支付违约金24612.53元(违约金以理赔款130852.27元为基数,自2019年1月2日起，按年利率24%的标准计算暂计至2019年10月11日，实际主张至款项还清之日止)，以上金额共暂计:157426.8元；3、本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。被告李会英未到庭答辩。原告平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：个人借款协议及个人借款申请确认书各一份。证明被告通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台借款150000元。证据二：中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单及保险单各一份。证明被告为上述借款在原告处投保平安个人借款保证保险，每月保费为540元，保险单约定：被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费（未付保费的计算方式为：已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数÷30）。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金。证据三：个人借款债权转让协议一份。证明出借人段娜娜、刘宁于2018年7月21日、2018年7月23日将案涉债权转让给夏艺文、刘景荣。证据四：理赔确认书及陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明各一份。证明原告已向债权人履行了保险理赔责任。证据五：还款记录一份。证明被告实际还款情况。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2018年3月14日，李会英通过陆金所平台与出借人段娜娜、黄恒光、张佐玮、刘宁、杜洪峰签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，李会英借款150000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。李会英以上述出借人段娜娜、黄恒光、张佐玮、刘宁、杜洪峰为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。2018年7月21日，出借人段娜娜将该债权转让给夏艺文，2018年7月23日，出借人刘宁将该债权转让给刘景荣。后被告李会英未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。《保险赔款确认书》显示原告已于2019年1月3日支付保险理赔款130852.27元。被告李会英尚欠逾期保费1962元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李会英因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告李会英未按时偿还贷款本息，导致原告理赔130852.27元，被告李会英应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告李会英偿还理赔款130852.27元及逾期保费1962元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，自2019年1月2日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿完毕之日止，本院予以支持，但原告实际支付理赔款时间为2019年1月3日，故应从该日起算违约金。被告李会英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会英于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款130852.27元及逾期保费1962元，共计132814.27元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款130852.27元为基数自2019年1月3日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告李会英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 郭亚蒙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执8229号申请执行人：胡会芹，女，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街**，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人胡会芹与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月18日作出的(2019)京0113民初25804号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月23日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币199060元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0113民初25804号民事调解第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月二十九日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天齐，男，1967年3月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗县土地开发复垦整理中心，住所地安徽省泗县东关经济开发区汴河大道东段（泗县国土资源局楼上）。法定代表人：苗国防，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**。法定代表人：左登宏，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊，男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省泗县。再审申请人刘天齐因与被申请人泗县土地开发复垦整理中心（以下简称土地复垦中心）、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）、王磊建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘天齐申请再审称，原判决认定事实错误，在工程施工过程中，由于被申请人土地开发复垦中心就永久性用地没有和当地群众协调好，造成当地群众阻工，致使工程处于停工状态，导致工期延误一年多时间。原判决适用法律错误，再审申请人作为实际施工人，因土地复垦中心拖延提供施工条件，逾期支付工程款，导致工期延误，其损失应该由土地复垦中心承担。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2011年3月31日，土地复垦中心与安徽三建签订了泗县草庙、草沟、黑塔三镇重点工程及刘圩、山头两镇土地整理项目工程协议，由安徽三建承包上述工程。上述合同约定，对于在合同施工过程中因发包人原因造成工期延误损失的，应由监理人确认，发包人和承包人共同协商确定。2011年4月9日，安徽三建与王磊签订工程联营项目承包协议，约定由王磊对案涉工程进行施工。2011年6月16日，韩某、王磊与刘天齐签订协议，约定王磊将案涉工程转让给刘天齐施工。刘天齐主张其在施工过程中，因土地复垦中心的原因致工程延期，应与安徽三建共同赔偿该损失，但土地复垦中心及安徽三建均不予认可。对此，刘天齐应提供当时的延期申请及经监理部门现场确认的资料来证实。原判决另查明，2017年8月16日，刘天齐向王磊出具承诺，王磊给予刘天齐100000元后，所涉工程款项问题与王磊无关。刘天齐自认已收到王磊100000元。故原审法院对于刘天齐的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘天齐的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十一月二十八日法官助理宋一书记员张海琴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初2123号 申请人：枣庄鑫金山智能机械股份有限公司，统一社会信用代码：91370400788497744M。 法定代表人：孙中岩，董事长。 被申请人：洛阳冀能新材料有限公司，统一社会信用代码：91410323353406778Q。 法定代表人：凤羽，总经理。 申请人枣庄鑫金山智能机械股份有限公司与被申请人洛阳冀能新材料有限公司企业借贷纠纷一案。申请人枣庄鑫金山智能机械股份有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款210万元或相应价值财物一宗予以冻结、查封。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为申请人枣庄鑫金山智能机械股份有限公司提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人枣庄鑫金山智能机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳冀能新材料有限公司银行账户存款210万元或查封相应价值财产一宗。 案件申请费5000元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李思华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张利娜
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0925执恢157号 关于被执行人杨建伟因犯环境污染被处罚金10000元一案，河北省盐山县人民法院（2017）冀0925刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨建伟没有履行生效法律文书确定的内容，盐山县法院刑庭于2019年11月20日将案件移送要求恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付执行款10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人杨建伟名下的财产依法进行划拨10000元已扣划至本院执行账户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）冀0925刑初106号刑事判决书确定的执行内容对于判处被执行人杨建伟罚金10000元的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院（2017）冀0925刑初106号刑事判决书关于杨建伟罚金执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1257号申请执行人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梅素益，董事长。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。被执行人：李敏。本院在执行申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被执行人李敏借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0802民初1225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇一九年十一月二十八日书记员 黄显娇
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3052号 原告：陈孟飞，男，1993年7月5日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：彭静，四川辉浩律师事务所律师。 被告：湖北湘电建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区东湖街道宝塔大道**。 法定代表人：胡首东。 被告：陈刚，男，1989年5月10日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告陈孟飞与被告湖北湘电建设工程有限公司、陈刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陈孟飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈孟飞撤回起诉处理。 审判员  李正锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  熊妍冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执935号申请执行人：齐齐哈尔市市区农村信用合作社南市郊信用社主要负责人:孙金光,经理。被执行人：高健本院作出的（2018）黑0202民初1730号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执935号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月六日书记员 隋 健
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2078号原告：中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称联合财保阳新支公司），住所地阳新县兴国镇东坡路**。负责人：林丹，系该公司经理。委托诉讼代理人：程正林(联合财保阳新支公司员工)，男，1984年11月25日出生，汉族，住阳新县，被告：柯尊金，男，1973年2月19日出生，汉族，，住所地阳新县原告联合财保阳新支公司与被告柯尊金追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合财保阳新支公司的委托诉讼代理人程正林到庭参加诉讼，被告柯尊金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合财保阳新支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还交强险赔偿款5000元。事实与理由：2018年5月16日，被告未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｂ×××**号正三轮载货摩托车发生交通事故，致受害人刘英受伤。经调解，原告已支付受害人刘英交强险赔偿金5000元。因无证驾驶不属于保险赔偿范围，原告不应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。柯尊金未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告无证驾驶牌号为鄂Ｂ×××**号正三轮载货摩托车与案外人刘英发生碰撞，造成刘英受伤的交通事故。经阳新县交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。2019年1月3日，原告、被告及案外人刘英达成赔偿协议，约定由原告垫付案外人刘英因事故产生的赔偿款5000元，原告在垫付赔偿款后，依法取得对被告追偿的权利。尔后原告向案外人支付了协议约定的5000元，原告向被告追偿未果，故而成讼。另查明，被告驾驶的鄂Ｂ×××**号正三轮载货摩托车在原告联合财保阳新支公司办理了机动车交通事故责任强制险（简称交强险）一份，保险期间从2017年10月1日至2018年9月30日，保险金额为死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，设立交强险的主要目的系为了最大限度保护交通事故中受损害的第三者的合法权益，若投保人存在违法驾驶或故意制造交通事故等某些情形，法律赋予了承担保险责任的保险公司的追偿权。本案中，被告未取得机动车驾驶证，系违法驾驶，且原告、被告与案外人达成赔偿协议，该协议系各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属有效。因此，对原告要求被告支付保险赔偿款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，判决如下：被告柯尊金在本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司保险赔偿款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告柯尊金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  虞志远二〇一九年十一月十四日书记员  黄素情
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4381号罪犯刘永兴，男，1986年2月1日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）淄刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元。一审判决宣判后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）鲁刑三终字第82号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘永兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘永兴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘永兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘永兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永兴减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月6日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1611号 申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林省吉林市船营区解放大路15号。 被执行人：丑吉忠，男，1958年3月29日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：姜秀芬，女，1957年5月25日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被执行人丑吉忠、姜秀芬借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高彬菲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1430号罪犯罗利伟，男，1979年11月21日出生，汉族，云南省呈贡县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2016年6月27日作出（2016）云0422刑初46号刑事判决，以被告人罗利伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人罗利伟不服，提出上诉。本院于2016年9月5日作出（2016）云04刑终123号刑事判决，以被告人罗利伟犯贩卖毒品罪，改判为有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（已履行）。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗利伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗利伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗利伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗利伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月13日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执895号 申请执行人:熊乐，女，1985年10月29日生，汉族。 被执行人：舒剑，男，1983年10月19日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2016)赣0104民初1292号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人舒剑发出执行通知书，责令被执行人舒剑在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人舒剑至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人舒剑在银行的存款15328元，或扣留、提取其收入15328元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  舒政骏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1873号 原告：张大勇，男，汉族，1977年2月25日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：沧州市鑫新房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华西路宏宇财富广场501铺。 法定代表人：夏永青，系该公司经理。 统一社会信用代码：911309005809922280。 委托诉讼代理人：李洪香，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。 原告张大勇与被告沧州市鑫新房地产开发有限公司（以下简称鑫新房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大勇、被告鑫新房地产公司的委托诉讼代理人李洪香、陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大勇向本院提出诉讼请求：1．要求被告以《商品房买卖合同》中原告逾期收房需要赔付的违约金为标准，重新计算并向原告赔付逾期交房违约金合计35000元；2．要求被告退还原告房屋赠送面积房款21257元；3．由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，原告购买被告宏宇亚龙湾商品房并签定《商品房买卖合同》，合同约定被告交付房屋的期限截止日为2017年12月31日。合同到期之后，被告却恶意违约，未按实际约定日期向原告交房。合同中存在严重不平等，被告违约延期交房，按日向原告支付已交付房款万分之0.01的违约金（注：房屋违约金合计为每天0.79元），而原告接到入住通知后，没有在规定时间内办理房屋交接手续，无论何种原因，均应向被告支付每日1000元的违约金（注：房屋违约金合计为每天1000元）。被告违约35天之后，被告向原告赔付逾期交房违约金25元，原告认为被告依据的霸王条款违背合同的法律属性，存在严重不合理。提请人民法院，要求被告以原告逾期交接需要赔付的违约金为标准，重新计算并向原告赔付违约金，维护合同法的平等和公正。房屋购买之初，我们曾经仔细询问售楼员为什么二期房价比一期房价高出很多，售楼员的解释是我们购买的房子有4.7平方米的赠送面积，然后拿出房屋结构图，上面清楚标注有赠送面积和赠送面积的大小、位置，并且给我们结构图留作存根。2016年4月20日，原告与被告按结构图上标注的面积付款，并签定《房屋买卖合同》。然而到了2017年12月31日交房之日，被告却背信弃义，违背当初约定，以拖延交房和破坏性拆除为要挟，强迫原告补交赠送面积房款30367.1元。在无法预知房屋让被告恶性拆改后会造成诸多后果下，以及被告恶意拖延交房会给原告造成极大损失的情况下，再经过业主代表多次协商无果，原告不得已补交了房屋赠送面积款21257元。希望人民法院以事实和法律为依据审理判决，维护当事人的合法权益不受侵犯，维护合同法平等诚实信用一般规定，维护法律的正义和尊严。 被告鑫新房地产公司辩称，我方严格按照合同约定支付了违约金25元。客户认可我方交房方案，也选择了该交房方案，不予退回客户面积差房款21257元。我方不承担诉讼费。交房前已提前电话通知了客户按楼栋、按批次交房，不存在恶意违约、拖延交房的情形。 经审理查明，2016年4月20日，原告张大勇与被告鑫新房地产公司签订《商品房买卖合同》，共有人郭红霞，约定张大勇向鑫新房地产公司购买宏宇·亚龙湾东区10#住宅楼3单元2层202号房屋，商品房总金额894095元，买受人支付首付款184095元，剩余部分710000元于2016年5月5日前用按揭贷款支付。出卖人应当在2017年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人，如遭遇不可抗力出卖人在发生之日起90日内告知买方或因国家法律法规政策的变化或因当地行政机关的行为而引致的延误，导致出卖人逾期交房，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.01的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.01的违约金。另约定，由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1．买受人应在交接通知7日内，到出卖人指定地点办理商品房交接手续，在办理交接手续前，买受人应付清本合同约定及其他相关通知告知的应付款项，否则视为买受人未付清房款，出卖人有权拒绝交接，由此产生的延期交房和逾期付款责任由买受人承担；2．由于买受人原因，经出卖人催告后30天仍未能交付，出卖人有权解除合同，买受人支付合同价款20%的违约金，出卖人不解除合同的，买受人应承担违约责任，并承担通知交房日期至实际收房日期间的物业管理费及其他费用。 另查明，被告鑫新房地产公司在房屋销售过程中，户型图中载明为开敞阳台并赠送面积约4.7㎡，但在房屋的建设施工过程中，被告以国家规划政策调整为由，统一将开敞阳台进行封闭，引发部分业主不满。后经被告与业主协商，被告提出两套交房方案供业主选择：1．认可有确权面积差的业主，可按照本次交房新确权面积差补缴房款金额的70%，办理交房手续；2．对于不认可封闭阳台交付、不办理交房手续要求拆改的业主，需来售楼处签署拆改确认书，对其做拆改重新确权处理，签署时间截止2018年2月4日。2018年1月25日，被告鑫新房地产公司向原告发出入住须知，入住须知载明主要内容如下：1．按照合同约定新确权面积需补房款为30368元，为回馈业主，凡在2018年2月4日（含）前办理交房手续前2日签订《确认书》的业主，只需按照交房新确权面积差补房款金额的70%缴纳房款，即21257元；2．太阳能补交2900元；3．按照合同约定赔付逾期交房违约金25元；以上合计为24132元。同日，被告向原告发出入住通知书，告知原告可于2018年1月29日至2018年2月4日前办理其购买房屋的入住手续。2018年2月1日，原告向被告缴纳面积差房款21257元。同日，原告对其购买房屋进行验收，并在房屋交付表上签字确认。2019年4月17日，原告以被告支付违约金过低及要求被告退还面积差补缴房款为由向本院提起诉讼。 以上事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、入住须知、交款收据、户型图，被告提交的入住须知、房屋交付表、补缴房款发票、入住通知书等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。在合同履行过程中，原告已按合同约定领取违约金25元，办理了房屋入住手续，双方已按照合同内容履行完毕，现原告再次主张违约金，有违诚实信用原则，本院不予支持。关于原告要求被告退还面积差补缴房款21257元的主张，本院认为被告虽在房屋建设施工过程中对户型设计进行部分更改，但房屋交付前经与业主协商已提出不同的房屋交付方案，原告未选择对房屋进行拆改、恢复至原设计状态，而选择补缴面积差房款21257元，应当认定原被告双方重新达成合意，故原告现要求被告退还补交房款差价21257元，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 驳回原告张大勇的诉讼请求。 案件受理费603元，由原告张大勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 九年十一月四日二〇一九年十一月四日 书记员  李东卿
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民辖终132号上诉人（原审原告）：程广河，男，1962年8月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：张潇，女，1989年3月13日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人程广河因与被上诉人张潇民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初4101号民事裁定，向本院提起上诉。程广河上诉称，一审裁定书认定事实不清，应予撤销，理由如下：1.张潇的经常居住地为枣庄市市中区，因此枣庄市市中区人民法院有管辖权。在本案及2019年7月9日审理的张潇与案外人程波离婚纠纷案中，张潇填写的地址确认书均为枣庄市市中区，在与案外人程波离婚纠纷案中，张潇的庭审自述及《强制执行申请书》与《执行裁定书》中均载明张潇的地址为枣庄市市中区。2.滕州市人民法院没有管辖权，张潇提供的新的地址确认书及《管辖权异议申请书》不能证明其经常居住地为滕州。根据《民事诉讼法》的规定，应由山东省枣庄市市中区人民法院管辖。请求二审法院：1.依法撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初4101号民事裁定书；2.依法裁定程广河与张潇民间借贷纠纷一案由枣庄市市中区人民法院管辖并审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”程广河与张潇的户籍所在地均为山东省滕州市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”张潇填写的地址确认书中的地址为收件地址，并非特指住所地或经常居住地。并且张潇与案外人程波离婚纠纷一案的庭审笔录时间为2019年7月9日，《执行裁定书》的签发时间为2019年8月22日，本案邮寄给张潇的邮寄时间为2019年8月12日，上述时间间隔均不符合法律规定的离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的规定。因此，山东省枣庄市市中区人民法院据此确定将本案移送滕州市人民法院处理并无不当，程广河的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十一月四日法官助理姚天佑书记员李晶
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1250号 申请执行人：郭登权，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县大唐农业科技开发有限公司，住所地安徽省舒城县百神庙镇官塘村。 法定代表人：江燕，该公司经理。 被执行人：江燕，女，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：汪礼海，男，1964年12月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人郭登权与被执行人舒城县大唐农业科技有开发有限公司、江燕、汪礼海建设工程合同纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初2268号民事判决书规定：一、被告舒城县大唐农业科技开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郭登权工程款515625元，并自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；二、被告江燕、汪礼海对上述债务承担连带责任；三、驳回原告其他诉请。案件受理费10716元，由被告舒城县大唐农业科技开发有限公司、江燕、汪礼海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2019年6月20日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，仅发现被执行人舒城县大唐农业科技开发有限公司有林权，但已设定抵押且被查封，本院予以轮侯查封，其他未发现可供执行财产线索。2019年11月9日本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十一月九日 书 记 员  金若梅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3538号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区钱王街**，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人杭州坤达鞋业有限公司，住，住所地杭州市临安区板桥镇牌联村织机构代码:098412301。 法定代表人徐伟群。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人杭州坤达鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州坤达鞋业有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州坤达鞋业有限公司申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元、支付利息（含逾期罚息、复息）271105.38元（计算到2018年6月5日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付）。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人杭州坤达鞋业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州坤达鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州坤达鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州坤达鞋业有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州坤达鞋业有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州坤达鞋业有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封了被执行人杭州坤达鞋业有限公司名下位于杭州市临安区板桥镇牌联村的2宗土地使用权及1幢工业厂房，该不动产系抵押于申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，本院另案中已对该不动产进行司法评估程序，并拟对其不动产进行司法拍卖，本案将参与分配。未发现被执行人杭州坤达鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州坤达鞋业有限公司拒不履行民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人杭州坤达鞋业有限公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院于2019年11月14日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3538号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 廓 二〇一九年十一月十五日 本裁定与原本件核对一致 书记员 鲍操超
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初9448号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：浙江硕而博电子有限公司，住所地浙江省温州市瓯，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海区新桥街道大庆路******v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邓高贵，经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、浙江硕而博电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  潘丽红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐淑淇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执511号之二 申请执行人：尹霞，女，1977年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：夏津顺天新能源有限公司，住所地山东省夏津县经济开发区步云街南侧。 法定代表人：杨勇，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初1221号民事调解书，于2019年6月11日向被执行人夏津顺天新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏津顺天新能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人夏津顺天新能源有限公司在中国农业银行15×××17账户内存款人民币70836.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇一九年十一月九日 书记员  孟曙光
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2833号 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路**。 法定代表人：连敏智，支行行长。 受委托人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市，系台州银行股份有限公司员工。 受委托人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，身份证号：3310811986××××××××号。系台州银行股份有限公司员工。 被执行人：陈志金，男，1962年6月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈龙辉，男，1962年5月17日出生，汉族，住玉环市，公民身份码:332627196205171750。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环楚门支行与被执行人陈志金、陈龙辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7075号民事判决已于2018年1月30日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月22日立案执行，并于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款61860.73元及利息，并负担申请执行费827.91元、案件受理费1335元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人陈龙辉有银行存款8093.72元，已扣划到案，支付本案案件受理费1335元，剩余6758.72元，由申请执行人领取。查无被执行人陈志金有银行存款。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人陈龙辉所有的坐落于玉环市坎门街道××村西××果园巷的土地使用权（玉集用2002第904号；无房产登记信息），被本案查封，现无法处置。查被执行人陈志金与案外人共同共有的坐落于玉环市××××村的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用2002字第02292号），被本院另案查封，经查该宗地系农村宅基地，现无法处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户情况。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其普通护照，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2019年11月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽调查措施，被执行人亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2833号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 郑 鹏
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初418号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张阳，男，汉族，初中文化，无职业,户籍所在地吉林省舒兰市,住吉林省舒兰市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月17日被舒兰市公安局刑事拘留，于2019年9月27日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]365号起诉书指控被告人张阳犯开设赌场罪于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录，被告人张阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,被告人张阳自2019年8月7日起,租用原舒兰市×乡供销社平房，提供六台麻将机作为赌博工具，设定“打晃”的赌博方式，利用电话等方式组织他人前来赌博并抽红牟利，共计获利人民币7,000.00余元。被告人张阳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张阳设立赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人张阳在开庭审理过程中均无异议，并有案件提起、抓捕经过、侦查终结、户卡信息、扣押决定书、公安行政处罚文书等书证、证人赵某某、刘某某等人的证言、被告人张阳的供述与辩解、认罪认罚具结书在卷为凭，予以证实，足以认定。本院认为，被告人张阳以营利为目的，开设赌场的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张阳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张阳认罪态度较好，被告人家属自愿代其缴纳足额财产刑担保，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。综上所述，鉴于被告人的犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张阳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人张阳的违法所得人民币七千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十一月二十二日书记员  孙嘉昕
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2338号 原告陈光明，男。 委托诉讼代理人李腊，陕西兆守律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵雪莹，陕西兆守律师事务所律师。 被告陕西盛世壹圆置业有限公司，住所地陕西省杨凌示范区高干渠路东段**工业园区公共服务中心企业研发楼**。统一社会信用代码：91610133MA6UWT420A。 法定代表人何鹏辉，系该公司总经理。 被告史建民，男。 被告史磊，男。 本院在审理原告陈光明与被告陕西盛世壹圆置业有限公司、史建民、史磊合同纠纷一案中，原告陈光明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈光明撤回起诉。 本案诉讼费5115元，全部退还原告陈光明。 审判员 杜 彧 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邹曼曼
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0211执1100号刘永刚、刘永秀、刘永芹、刘永惠：刘永刚与刘永秀、刘永芹、刘永惠继承纠纷一案。经本院立案执行，2019年12月23日将坐落于吉林市船营区中东路6号中凯梦之城19号住宅1单元6层2号，吉（2017）吉林市不动产权第0080665号房屋过户至刘永刚名下，其余1650.00元申请人自愿放弃。至此，曹中华申请执行的（2019）吉0211民初1631号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0624行审78号 申请执行人新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县江滨中路**。 法定代表人张林勇，局长。 被执行人新昌县回山镇人民政府，住所地新昌县。 法定代表人俞浩芳。 申请执行人新昌县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新自然资规罚（2019）24号行政处罚决定。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭，对新昌县自然资源和规划局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 新昌县自然资源和规划局于2019年6月28日对被执行人作出了新自然资规罚（2019）24号行政处罚决定，认定被执行人新昌县回山镇人民政府以建设公益设施为由，未经依法批准，于2018年3月份起，在新昌县擅自占用859平方米(合1.289亩)土地建设，至2018年10月底建成一个水泥硬化停车场，建筑占地面积859平方米，建筑面积859平方米，用作回山汽车站停车场。经核实，该地块属于新昌县回山镇回山村集体土地。现状地类为农用地736平方米，其中水田668平方米，田某68平方米；建设用地123平方米，均为村庄。在土地利用总体规划上为一般农田674平方米；城乡建设用地185平方米，均为新增城镇用地。该地块位于新昌县镇扩展边界外，属有条件建设区，其中674平方米一般农田不符合土地利用总体规划，其余185平方米新增城镇用地符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。被执行人以建设公益设施为由，擅自占用土地建设的行为，属于未经批准，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据《绍兴市区国土资源违法案件行政处罚自由裁量基准实施办法》，处罚如下：责令退还非法占用的859平方米(合1.289亩)土地；限在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的674平方米土地上建的建(构)筑物，建筑占地面积674平方米，建筑面积674平方米，恢复土地原状；没收在非法占用的185平方米土地上建的建(构)筑物，建筑占地面积185平方米，建筑面积185平方米；并处以非法占用水田668平方米、田某68平方米每平方米人民币22元的罚款，村庄123平方米每平方米人民币11元的罚款，共计罚款人民币壹万柒仟伍佰肆拾伍元整(17545.00元)。被执行人在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未全部履行该行政处罚决定。现申请强制执行：拆除在非法占用的674平方米土地上建的建(构)筑物，建筑占地面积674平方米，建筑面积674平方米，恢复土地原状。 本院认为，新昌县自然资源和规划局作出的新自然资规罚（2019）24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县自然资源和规划局要求强制执行拆除被执行人新昌县回山镇人民政府在非法占用的674平方米土地上建的建(构)筑物，建筑占地面积674平方米，建筑面积674平方米，恢复土地原状的申请，准予强制执行，由新昌县自然资源和规划局负责实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 龙 审 判 员  潘旭峰 人民陪审员  何 莹 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张恩娣
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2237号原告：突泉县高蒲房地产开发有限公司。统一社会信用代码：911522246609941438。法定代表人：胡发林，总经理。委托诉讼代理人：王秀秀，女，1972年6月7日出生，汉族该单位法律顾问，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：郑茹峰，男，1988年1月16日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：梁静，女，1990年1月3日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县突泉镇内。身份证号码：×××。原告突泉县高蒲房地产开发有限公司（以下简称高蒲公司）与被告郑茹峰、梁静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高蒲公司委托诉讼代理人王秀秀，被告郑茹峰到庭参加诉讼。被告梁静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高蒲公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告履行商品房屋买卖合同，并向原告连带给付尾欠购房款162,960.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2017年3月27日起至还清欠款之日止的逾期利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告郑茹峰与原告签订商品房买卖合同，合同约定原告将位于××园房出售给二被告，房屋总价款402,960.00元。被告于2017年3月27日为原告出具金额为402,960.00元的欠条一枚，后被告郑茹峰用银行贷款向原告给付购房款240,000.00元，尾欠162,960.00元购房款至今未给付，原告曾多次催要未果。现原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告郑茹峰辩称，不同意原告诉讼请求。买房过程中包括欺骗欺诈行为，包括停水停电，不给供暖，跟当初买房约定不一致，不供暖当初买房时原告也没说，买房之前说如果没钱给做二次贷款，无息的，买房承诺三年之内不用还，没有利息，每人卖够五套房，免首付，买房只需交5,000.00元会员费。本院经审理认定事实如下：原告与二被告签订商品房买卖合同，合同约定原告将安顺家园一期1号楼3单元1201室楼房一套出售给二被告，房屋总价款402,960.00元。被告郑茹峰于2017年3月27日为原告出具金额为402,960.00元的欠条一枚。2018年4月11日，二被告以被告梁静名义借银行贷款240,000.00元，直接打入原告账户。现二被告尾欠162,960.00元购房款至今未给付。另查明，被告郑茹峰、梁静2011年8月1日登记结婚，于2018年3月26日登记离婚，现该楼房登记在梁静名下，单独所有。以上事实有原、被告陈述、原告提交的欠条一枚、贷款发放通知单一份、不动产权证复印件一份以及法院依职权调取的郑茹峰、梁静婚姻登记档案一份在卷佐证。本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告高蒲公司与被告郑茹峰、梁静之间的商品房买卖合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立且合法有效。原、被告双方履行合同中，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。原告依约向被告交付了房屋，且已办理了过户手续，被告办理了房屋贷款支付了部分房款后，应继续履行给付义务，故对原告要求二被告给付尾欠购房款的请求，本院予以支持。二被告办理贷款给付购房款后，对于尾欠的购房款何时给付，双方并无明确约定，因此对于原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院调整为从原告起诉之日，即2019年8月21日开始计算，利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。二被告购买争诉的房屋，发生在其二人婚姻关系存续期间，房屋用于家庭生活，二被告应共同承担给付购房款的责任。被告郑茹峰抗辩称，其买房过程中原告工作人员允诺其帮助卖房可减免购房款，但无相关证据证明。被告郑茹峰抗辩称，该小区没有供暖，原告存在停水、停电、停暖的情形，原告应恢复供水、供电、供暖，并赔偿损失。一方面被告郑茹峰对其抗辩称的事实及侵权主体无证据证明，另一方面如原告确实存在侵权行为，因与本案不属于同一法律关系，被告郑茹峰也应另行起诉主张权利，不应在本案中一并处理。因此，对被告郑茹峰的上述抗辩理由，本院不予采信。被告梁静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告突泉县高蒲房地产开发有限公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑茹峰、梁静应给付原告突泉县高蒲房地产开发有限公司购房款162,960.00元，并从2019年8月21日起至还清购房款之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算给付利息（以162,960.00元为基数）；此款于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告突泉县高蒲房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,559.00元，减半收取计1,779.50元，由被告郑茹峰、梁静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 车兵兵 二〇一九年十一月六日书记员 刘佳丽
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执649号申请执行人：范某某被执行人：刘某在执行范某某与刘某追偿权合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 晨
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执665号申请执行人：陈丹丹，女，1988年2月1日生，回族，住平顶山市卫**。被执行人：何勇，男，1978年2月5日生，汉族，住平顶山市卫**。陈丹丹与何勇借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0403民初号2602号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何勇欠原告陈丹丹借款62600元，2018年9月23日以前履行30000元，剩余借款32600元于2018年10月23日前履行完毕。因何勇未按上述生效法律文书履行义务，陈丹丹向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、2019年6月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、2019年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4、前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人何勇有不动产登记信息和住房公积金。三、2019年6月20日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年7月18日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何勇负有继续向申请执行人陈丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十一月十六日书 记 员  杨小勇
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3434民初1106号 原告：木什热吉莫（又名阿吉），女，1965年11月20日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：沙马阿呷莫（原告之女），女，1989年4月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，居民，甘洛县市场监督管理局职工，住四川省甘洛县。 被告：呷阿木，男，1969年8月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：挖托达沙莫，女，1968年12月21日生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：阿衣赤金莫（二被告之女），女，1990年4月19日生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告木什热吉莫与被告呷阿木、挖托达沙莫民间借贷纠纷一案，甘洛县人民法院于2019年6月10日报请凉山彝族自治州中级人民法院指定管辖，凉山彝族自治州中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）川34民辖35号民事裁定书，裁定由越西县人民法院审理。本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木什热吉莫的一般授权委托诉讼代理人沙马阿呷莫及被告呷阿木、挖托达沙莫一般授权的共同委托诉讼代理人阿衣赤金莫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告木什热吉莫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金20000元，利息按月利率2%从2013年2月21日计算至还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告木什热吉莫于2013年2月21日借给被告呷阿木及挖托达沙莫现金20000元，并约定每月利息3%，1年12个月只计10个月的利息，借款期限1年。1年到期后，原告对二被告说,我现在不急需用钱，如果你们需要，钱就放在你们那里，等原告需要用钱的时候再还，第一年的利息计算到第二年的本金中，以此类推,对方默认了。2015年10月份，原告因为需要用钱，就催二被告呷阿木和挖托达沙莫还钱，但二被告一推再推，挖托达沙莫就给原告说如果不放心就去占到被告家修建未完成的房子，原告就去占了二楼，原告以为占到房子被告家会马上还钱，结果还是未还，原告每次追要借款都遭到拒绝，为维护合法权益，诉至法院。 被告呷阿木、挖托达沙莫辩称，实际出借本金只有17000元，有3000元是利息。借款是挖托达沙莫一个人借的，借条上呷阿木的签字是挖托达沙莫写的，手印也是她按的。被告向原告借钱是借给其他人，借出去的钱没有收到，导致不能偿还原告的借款，所以拖到现在。原告占了被告修建房屋的二楼，导致被告无法装修和出售。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张、电话录音光盘。 被告呷阿木、挖托达沙莫未向本院提交证据。 本院依职权调取证据：越西县公安局证明一份及呷发铁、呷马阿什询问笔录各一份。 本院认为，对原告提交的证据及本院依职权调取的证据能相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原告的陈述及本院采信的证据，对案件事实认定如下： 2013年2月21日被告呷阿木、挖托达沙莫向原告木什热吉莫借款20000元，实际出借本金为17000元，并出具借条，借条载明：“今借到阿吉现金人民币20000元，大写（贰万元整）每月利息为3%，一年十二个月利息只算十个月，借款期限为一年”。借款后，二被告未支付过利息，亦未偿还过本金，后原告多次向被告催收借款，被告一直未予偿还，故起诉至本院。 本院认为，被告呷阿木、挖托达沙莫与原告木什热吉莫之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告呷阿木、挖托达沙莫向原告木什热吉莫借款后，未能依约归还借款，显属违约，原告木什热吉莫有权要求被告呷阿木、挖托达沙莫按照合同约定履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告木什热吉莫主张出借本金为20000元，在二被告辩称实际收到本金金额为17000元时，原告对交付本金相差3000元的主张负有举证责任，而原告未能进一步举证证明，应当承担举证不能的不利后果，故对本案的出借本金金额，本院认定为17000元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照借款约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告主张从借款之日起按年利率24%支付利息至还清本息止，因原被告双方在借条中约定月利率为3%，一年只收取十个月利息，根据原被告双方对利率的约定，折合年利率应为30%，现原告要求被告按照年利率24%支付利息，未超过法律规定，亦未超过当初原被告预期约定的利率，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告呷阿木认为《借条》上的签字、捺印非本人作出，其未提交证据予以证实，亦未向本院申请对笔迹和指纹进行鉴定，应当对此承担举证不能的不利后果，故对被告呷阿木的该项辩由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告呷阿木、挖托达沙莫于本判决生效后十日内偿还原告木什热吉莫借款本金17000元； 二、被告呷阿木、挖托达沙莫于本判决生效后十日内支付原告木什热吉莫借款利息，利息的计算方式为：以17000元本金为基数，按年利率24%，从2013年2月21日起计算至本金偿还完毕为止； 三、驳回原告木什热吉莫的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告木什热吉莫负担37元，被告呷阿木、挖托达沙莫负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 黄  翠 二〇一九年十一月十一日 书记员 马海阿且
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督273号申请人：科左后旗马王种业有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：魏振辉，职务经理。委托代理人：王勇，男，1981年9月27日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。被申请人:王宝山，男，1955年4月1日出生，蒙古族，农民。被申请人:白风兰（王宝山之妻子），女，蒙古族，农民。申请人科左后旗马王种业有限公司于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人科左后旗马王种业有限公司称，于2017年4月2日被申请向申请人处赊购种子化肥价值6350元，约定2017年12月30日还款，约定月息0.02元，超期利息为0.025元，欠款到期后申请人多次催要，被申请人未能偿还，故申请人要求被申请人给付货款本利合计9906元，利息给付至本金还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人王宝山、白风兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗马王种业有限公司货款6350元，违约金3556元（2017年4月2日-2019年8月1日28个月×6350元×0.02），合计9906元。二、被申请人王宝山、白风兰自2019年8月2日起以6350元为本金按照月2%计息给付申请人科左后旗马王种业有限公司违约金至偿清时止。申请费16.67元，由被申请人王宝山、白风兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  海虎二〇一九年十一月十二日书记员代玉荣
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝0119刑初257号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人杨丽萍，女，1973年10月23日出生于贵州省正安县，侗族，初中文化，农民，家住贵州省正安县。2019年7月5日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]263号起诉书指控被告人杨丽萍犯销售假药罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，重庆市南川区人民检察院以法律变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，要求撤回起诉。本院认为，重庆市南川区人民检察院以法律变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，要求撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许重庆市南川区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  罗富贵人民陪审员  侯刚林二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 橙
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2155号之六 被执行人辛德刚，沂源县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人辛德刚在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币503.22元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人辛德刚在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币1180.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年十一月二十七日 书记员  齐森山
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3963号原告：中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**原地税局楼。负责人：孙某，行长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古法林律师事务所律师。被告：刘某2，男，1988年3月22日出生，住内蒙古赤峰市。被告：马某，男，1987年12月7日出生，住内蒙古赤峰市。被告：许某，女，1989年6月30日出生，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰峰润房地产开发有限公司，，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区消防队对面法定代表人：王某，经理。原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行与被告刘某2、马某、许某、赤峰峰润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行撤回起诉。案件受理费减半收取1019元，由原告负担。审判员 项 全二〇一九年十一月十八日书记员 赵云峰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5869号 原告：代宇航，男，汉族，1998年12月8日出生，住重庆市丰都县。 被告：汕头市卡菲熊食品有限公司，住所地：汕头市澄海区隆都镇鹊巷村华侨大道西侧**。 法定代表人：吴丽琴。 被告：武汉怀恩堂生物医药科技有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街川龙大道天阳路**惠强科技车间四第**。 法定代表人：於威。 原告代宇航与被告汕头市卡菲熊食品有限公司、武汉怀恩堂生物医药科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后,代宇航于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，代宇航申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予代宇航撤诉。 案件受理费1443元，减半收取计721.5元，由代宇航负担。 审判员  倪卫东 二〇一九年十一月十八日 书记员  危 艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2019）陕0402刑初579号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人聂某某，男，1965年5月21日出生，陕西省咸阳市人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区，因犯贩卖毒品罪于2017年11月2日被咸阳市秦都区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2018年2月28日刑满释放，因犯贩卖毒品罪于2019年2月26日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年7月3日刑满释放，因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019） 484号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2019 年 11月 8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2019年8月11日，被告人聂某某在咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户其家中，卖给李某某毒品海洛因0.1克，获款200元。2、2019年8月14日，被告人聂某某在上述家中，卖给李某某毒品海洛因0.3克，获款300元。被告人聂某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：1、2019年8月11日，被告人聂某某在咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户其家中，卖给李某某毒品海洛因0.1克，获款200元。2、2019年8月14日，被告人聂某某在上述家中，卖给李某某毒品海洛因0.3克，获款300元。上述事实，被告人聂某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、受案登记表、证人李某某的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。       本院认为，被告人聂某某非法向他人销售毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人聂某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的涉毒犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人聂某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月22日起至2020年98月21日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   雷增教  二0一九年十一月二十六日 书  记  员    杜  悠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1004号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行。法定代表人：吕俊磊，职务：支行行长担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛晓辉，职务：董事长被申请人：安传永，男，1959年3月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王兆娥，女，1958年4月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李世军，男，1969年5月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：安传伟，男，1974年1月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郭长龙，男，1955年3月28日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安传永、王兆娥、李世军、安传伟、郭长龙的银行存款315000元或查封其相应价值的其他财产。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以其自有资金作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安传永、王兆娥、李世军、安传伟、郭长龙的银行存款315000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费2095元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇一九年十一月一日书记员 陈印伟
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0327刑初121号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人郑传道，男，1969年10月17日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民，住凤冈县。2018年5月17日，因盗窃被凤冈县公安局行政拘留5日；2019年8月28日，因涉嫌犯盗窃罪，被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人郑传道犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员何崇敏出庭支持公诉，被告人郑传道到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年农历4月中旬，郑传道乘夜深无人之机，两次在凤冈县永安镇田坝社区（小地名：大干田）二级路旁，盗窃路灯太阳能专用储能胶体蓄电池8个，后除1个留作自用外，剩余7个以每个100元的价格卖给了一个路过收废品的人，非法所得700元。2019年农历7月期间，郑传道乘夜深无人之机，三次在凤冈县永安镇崇新村（小地名：高方子）的二级路旁，盗窃路灯太阳能专用储能胶体蓄电池12个。第一次盗窃的3个以每个100元的价格卖给了收购废品的龙福财，龙福财以每个120元的价格卖给了在湄潭马山经营废品的张毓敏。第二次盗的4个蓄电瓶以每个95元的价格卖给了张毓敏。第三次盗窃的4个路灯太阳能专用储能胶体蓄电池加上第一次盗窃未卖的1个蓄电池共5个电瓶以500元的价格卖给了一个收购废品的人，2019年农历7月间三次盗窃蓄电池共非法所得1180元。2019年9月18日，经凤冈县价格认证中心认定，郑传道所盗窃的路灯12V65AH太阳能胶体蓄电池20个总价值为人民币1875元。公诉机关认为，被告人郑传道以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。鉴于被告人到案后如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人郑传道有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证太阳能专用储能胶体蓄电池8个；受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、被告人权利义务告知书、证人权利义务告知书、搜查笔录、扣押笔录、接受证据清单、户籍信息、凤冈县公安局行政处罚决定书-凤县公永安刑罚决定（2018）439号等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定上述事实。被告人郑传道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人郑传道于2019年8月28日被公安机关抓获，被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本案涉案财物2019年7月盗取的12个太阳能专用储能胶体蓄电池中，其中7个已被公安机关追回并发还被害人，尚有5个未追回，鉴定的单价为12.7元；2018年4月盗取的8个太阳能专用储能胶体蓄电池中，1个已被公安机关扣押，尚有7个未追回，鉴定的单价为215.4元，即郑传道应退赔被害人凤冈县永安镇人民政府的经济损失为1571元（215.4元/个*7个＋12.7元/个*5个）。本院认为，被告人郑传道以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值人民币1875元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内处罚。被告人郑传道到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人郑传道的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑传道犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑传道的刑期自2019年8月28日起至2020年2月27日止。罚金限本判决生效后即时缴纳。逾期，则强制缴纳。）二、扣押在公安机关未随案移送的赃物路灯12V65AH太阳能胶体蓄电池一个，由公安机关发还给被害人凤冈县永安镇人民政府。三、追缴被告人郑传道违法所得1880元。其中，退赔被害人凤冈县永安镇人民政府经济损失人民币1571元，剩余309元上缴国库。四、被告人郑传道使用的作案工具力远牌电动三轮车一辆（治安防控备案标识牌遵13.0470）、夹钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕品二〇一九年十一月二十五日法官助理罗静书记员肖廷彪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执743号 申请执行人:陈美勤，女，1980年8月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：黄容瑾，女，1980年2月4日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 被执行人：王位任，男，1979年4月6日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人陈美勤与被执人黄容瑾、王位任民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人王位任名下有一辆东风日产牌桥车，本院已采取查封措施，因该车未能扣押到案，故属于无无法处置财产。现查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3000元及利息。 本院认为，在执行中依法对被执行人穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十一月八日 书记员  潘英壮
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2544号原告：杨义，男，1965年1月19日出生，汉族，住十堰市郧阳区,、委托诉讼代理人：刘芸（系杨义妻子），女，1971年10月28日出生，汉族，住十堰市郧阳区。代理权限：一般代理。被告：左瑞清，男，1970年3月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：魏玉琴，女，1976年9月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：左瑞清（系魏玉琴丈夫），男，1970年3月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行调解，代收法律文书。原告杨义与被告左瑞清、魏玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义委托诉讼代理人刘芸，被告左瑞清及被告魏玉琴委托诉讼代理人左瑞清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨义向本院提出诉讼请求：1、判令被告还我现金贰拾万元及利息（利息自2019年8月按月息20%至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告之间是亲戚关系，2016年7月22日被告向我借款贰拾万元用于生意周转，而后我向被告打款贰拾万元，被告给我出具条据一张，约定利息20%。被告收到款后至今分文未还，多次索要无果，引发本诉。综上所述，原被告之间形成了借款合同关系，我履行了出借义务，而被告不按约定还款，因而成诉。左瑞清、魏玉琴辩称：借款事实没有异议，现在由于我经营不善无力偿还，请求原告宽限让我分期分批偿还。再就是对利息数额需要我们在庭审中进一步核实。2016年7月借款20万元月息2分，利息结算至2019年8月16日（148000.00元）。另外杨义在2019年9月30日强行从我经营门店销售员手中收取1000元现金、10月2日带其父母到门店采取关门，严重影响我正常经营。10月8日收取2000元现金，10月9日1000元现金共计4000元，此款应抵销本金，实际欠到本金196000元及2019年8月16日后利息未还。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月，左瑞清向杨义借款200000元用于左瑞清与魏玉琴共同经营的湖北云中祥鞋业有限公司资金周转，后左瑞清在2016年至2019年7月22日之间多次向杨义支付利息后最终重新向杨义出具《借条》一张载明：“今借杨义现金：贰拾万圆整息：4000元/月。借款人：左瑞清身份证：2019年7月22日”。该《借条》上加盖有湖北云中祥鞋业有限公司公章。2019年7月22日出具《借条》后，左瑞清于2019年10月又支付杨义6000元。另查明：庭审中左瑞清认可魏玉琴对其向杨义借钱是知情的。湖北云中祥鞋业有限公司为左瑞清与魏玉琴共同经营。本院认为：第一，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。左瑞清出具借条向杨义借款，双方之间形成了民间借贷关系。借款虽未约定还款期限，但经杨义催要后，左瑞清未偿还借款并支付利息，违反了诚实信用原则，应当承担民事责任，杨义要求其偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但对于杨义诉请的200000元借款的利息起算时间，因左瑞清在2019年7月22日与杨义结清2019年7月22日之前的全部利息重新出具《借条》后，在2019年10月又支付了杨义6000元，按照双方约定的利率，左瑞清已支付利息至2019年9月5日。本院将利息的起算时间认定为2019年9月6日。第二，左瑞清与魏玉琴系夫妻，且左瑞清向杨义借款是用于夫妻共同经营。因此，杨义诉请魏玉琴与左瑞清共同偿还借款本金及利息有法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、左瑞清、魏玉琴于本判决生效之日起十日内偿还杨义借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数自2019年9月6日起至欠款还清之日止按月利率2%计息）。二、驳回杨义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由左瑞清、魏玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨子文二〇一九年十一月十五日书记员  殷丽娜附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8393号上诉人（原审被告）：湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路**东科园**。法定代表人：季涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周云，女，1966年10月12日出生，汉族，住江苏省如东县。上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司（以下简称华夏交易公司）因与被上诉人周云合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初9784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华夏交易公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或改判驳回周云的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由周云承担。事实与理由：1、华夏交易公司的“湖南华夏商品交易平台”经湖南省金融办清理整顿非法期货交易平台的检查过程中验收通过，不属于非法期货交易平台；2、双方提交的证据不足以证明交易行为系期货交易或非法期货交易，亦未取得第三方有权机关的认定，一审判决认定华夏交易公司平台构成非法期货交易依据不足。周云未予答辩。周云向一审法院提出诉讼请求：确认周云与华夏交易公司的非法期货交易无效（自2015年11月30日至2016年3月2日期间），华夏交易公司返还交易本金1106728.6元，并支付利息损失共计199545.48元（按同期人民银行贷款基准利率标准的1.5倍自2015年11月30日暂算至2018年5月29日，实际利息算至支付之日止），由华夏交易公司承担诉讼费用。一审法院审理查明：2011年9月13日，华夏交易公司在工商局登记成立，经营范围为矿产品、建材及化工产品、纺织品机原料、谷物、豆及薯类、茶叶……仓储咨询服务。周云通过华夏交易公司提供的平台开设了交易账户。据周云提供的平仓明细显示自2015年11月30日至2016年3月1日，周云频繁的在涉案平台买入、卖出“华夏沥青”、“华夏银”等“商品”，华夏交易公司从每笔交易中收取一定比例的手续费。周云在庭审中陈述，操作的项目主要是“华夏沥青”和“华夏银”，没有现货实物交收并主张在华夏交易公司提供的涉案交易平台入金合计2021000元，出金合计914271.4元，亏损金额1106728.6元，其中包含华夏交易公司收取的手续费375805元。华夏交易公司认可周云的总亏损金额为1106728.6元，其中375805.87元为手续费。另查明，2017年2月3日，中国证券监督管理委员会办公厅发布“违规交易场所（含未通过验收地区交易场所）名单”。华夏交易公司在该名单内，违规事项一栏处载明该公司涉嫌采用了集中交易、T+0等违规方式进行交易。一审法院认为：周云主张其与华夏交易公司存在期货交易，华夏交易公司主张其作用为交易平台、周云的交易相对方为案外人，周云应承担举证不能的法律后果，其关于确认双方期货交易无效的诉讼请求不予支持。双方认可，通过华夏交易公司提供的交易平台，周云在交易中损失1106728.60元，其中手续费部分为375805.87元。周云并无现货买卖之意图，也无通过期货交易对冲风险之意思。该公司主张其提供的是现货交易平台，而其对周云频繁的交易记录无法作出合理说明。况且，第三方机构认定其涉嫌“采取了集中交易、T+0等违规方式进行交易”，该公司亦未在本案中作出合理说明。根据经验判断，周云作为投资者加入华夏交易公司提供的交易平台，二者之间存在合同关系。通过该公司提供的平台，参与现货交易并不违法，以现货名义从事违法活动则可能导致该部分合同内容无效。因此，可以根据经验判断双方之间的部分合同内容可能是无效的，而另一部分内容则是合法、有效的。综合各项证据，结合该公司就前述拟证明事项举证不能，一审法院推定该公司在提供平台服务过程中违反合同约定，与投资者的损失存在因果关系，应负主要责任。本案中，酌情认定该公司承担投资者70%的损失，金额为774710元。周云基于投机而非投资目的参与平台交易，应当知晓投机的风险，其对自身损失亦存在过错，其余部分投资损失由其自行承担，其关于支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、湖南华夏商品交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内向周云赔偿损失774710元；二、驳回周云的其他诉讼请求。本案受理费16556元，由周云负担8278元，湖南华夏商品交易市场有限公司负担8278元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，首先，根据国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件规定，期货交易的特征为：交易对象为标准化合约、交易方式为集中交易。本案中，被上诉人交易时仅须对价格、买卖方向进行选择，其他交易参数如交易商品名称、规格、数量、价格、操作数据、报表等都由华夏交易公司提供。交易标的具有同质性或可替代性，且允许交易者以对冲平仓方式了结交易。交易过程中始终没有实物交割。因此，涉诉交易的对象为标准化合约。其次，在华夏交易公司设立的交易平台上，华夏交易公司通过设立交易价格同时与多数客户发生买卖关系且可以同时买进卖出，客户仅需缴纳一定保证金即可完成交易，实际上构成了集中交易的结果。综上，涉诉交易为集中交易的标准化合约，且符合期货交易保证金交易、双向交易、对冲交易、非实物交易等众多特点，故一审判决认定涉诉交易为期货交易于法有据，本院予以支持。华夏交易公司未经审批擅自组织期货交易，违反了期货交易的效力性禁止性规定，涉诉交易无效。一审判决认定合同效力准确无误，本院予以支持。华夏交易公司上诉称涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，华夏交易公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费16556元，由上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 铠审判员 熊 伟审判员 刘朝晖二〇一九年十一月二十日书记员 范 璐