杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5063号 原告王小燕，女，1988年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人黄珊、杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。 被告曹建平，男，1965年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人吴鹏远，江西华昌律师事务所律师。 被告姚国勇，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 委托代理人黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。 被告歙县顺风汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市歙县郑村镇冷水铺安置小区**。 法定代表人王荣农，该公司执行董事。 委托代理人胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师。 被告姚利峰，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告王小燕诉被告辜承铭、曹建平、姚国勇、歙县顺风汽车服务有限公司（简称顺风公司）、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司（简称人保歙县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，原告撤回对辜承铭、人保歙县公司的起诉，并申请追加姚利峰为本案共同被告参加诉讼，本院准许，并依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄珊、被告曹建平委托代理人吴鹏远、被告姚国勇委托代理人黄棋锋、被告顺风公司委托代理人胡莉莉、被告姚利峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年1月9日1时9分，原告乘坐辜承铭驾驶的赣Ａ×××××号大型普通客车途经G56杭瑞高速公路往杭州方向70公里+45米处，与发生故障后由被告姚国勇驾驶并停放于道路右侧的皖Ｊ×××××号重型普通货车发生追尾碰撞，导致乘坐在车内的原告受伤。经浙江省临安市人民医院、武警浙江总队医院、江西中医学院附属医院治疗，原告的伤势被诊断为1、颈5椎体骨折伴脊髓损伤，2、高位截瘫，3、第二胸椎右侧椎弓骨折。经江西神州司法鉴定中心鉴定，1、原告的伤情构成1级伤残，2、需后续治疗费19500元，3、自从受伤之日起，持续误工，完全护理依赖，4、二便护理用品费用为每月623元。又经江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定，原告伤残后所需的辅助器具为1、截瘫矫形器，2、功能型轮椅，3、防褥疮坐垫，4、肘拐；费用合计408668元。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队一大队作出浙公（高）（2013）10001A号道路交通事故认定书认定，辜承铭、姚国勇承担事故同等责任，原告无责。后原告提起诉讼，临安市人民法院作出（2013）杭临民初字第1801号民事判决，判决中对原告的后续护理费、后续护理用品费用及残疾器具辅助费用均暂计算五年，现五年期限已过，请求法院判令：被告赔偿原告5年护理费167/天×5年×365天=304775元、残疾辅助器具623/月×5年=37380元，5年康复辅助器具费41006元，以上合计383160元（其中被告曹建平和姚国勇承担按份责任，被告姚利峰、歙县顺风汽车服务有限公司对被告姚国勇的责任承担连带责任）。 庭审中，原告进一步明确其诉请中的残疾器具辅助费为护理用品费用，康复辅助器具费41006元应为残疾辅助器具费用41006元。另原告庭后表示不再要求姚国勇承担民事责任。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、原告身份证及被告身份信息； 证据二、判决书一份、事故认定书复印件一份，欲原告的伤势严重，日常生活完全护理依赖，后续费用尚不明确，酌情确定后续治疗费、护理用品费用及残疾器具费用均暂按照5年计算，目前原告还需护理，可以另行起诉的事实； 证据三、司法鉴定意见书一份，江西康复辅助器具司法鉴定中心司法鉴定一份，欲证明原告因本次事故造成完全护理依赖，护理用品费每月623元，装配辅助器具总费用408668元的事实。 被告曹建平辩称：如果原告现在仍生存，曹建平愿意承担责任，对法院判决和责任认定均无异议，但曹建平系好意搭载原告，应减轻曹建平20%的责任。 被告曹建平未向本院提供证据。 被告姚国勇辩称：根据原告提交的证据，无法看出原告本人现在的生活状态，因此仅凭原来的材料及判决来主张赔偿是不客观、不科学的；另外我们对事故责任认定有异议，姚国勇不应承担同等责任，我方认为应由曹建平的车辆承担主要责任。 被告姚国勇未向本院提供证据。 被告顺风公司辩称：同意姚国勇的答辩意见，另外，法庭应对原告本人现状进行核实，我方并不是涉案的实际侵权人，我方仅仅是皖Ｊ×××××重型普通货车的挂靠单位，且没有收取挂靠费，也没有收取管理费用，不应当承担连带责任。对于事故责任认定我方有异议。本案是独立的案件，所以不能套用（2013）杭临民初字第1801号民事判决书。 被告顺风公司向本院提供公司营业执照及挂靠协议，欲证明车辆实际所有人系姚利峰的事实，顺风公司仅仅是挂靠单位。 被告姚利峰辩称：同意姚国勇及顺风公司的意见，交通事故的责任主体已经在（2013）杭临民初字第1801号确认，我不是赔偿责任的主体，原告在该案中没有向我主张权利，从2013年至今已经超过6年，原告现在主张我承担的责任已经超过法律规定的诉讼时效，不再受法律保护。原告主张的器具费用没有任何证据证明已经发生，综上，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。 被告姚利峰未向本院提供证据。 诉讼各方庭审质证及本院认证情况如下： 对原告提供的证据一，各被告请法庭核实原告是否仍在世，经当庭核实，确认原告仍在世； 对原告提供的证据二，曹建平没有异议，其他被告对事故责任认定及判决有异议，认为当时辜承铭准驾车型不符，生效判决遗漏当事人，本院经审核，对证据真实性予以确认，各方责任问题本判决下文继续阐释； 对原告提供的证据三，曹建平没有异议，其他被告对鉴定意见有异议，认为原告现在的状况不清楚，相关费用也未实际花费，本院经审核，对该证据真实性予以确认，原告的相关损失如何确定，本判决下文继续阐释。 对被告顺风公司提供的证据，原告认为挂靠协议不能对抗原告，曹建平同意原告质证意见，姚国勇、姚利峰认为其缴纳了管理费用。本院经审核，对顺风公司提供的证据真实性予以确认。 基于以上证据分析，并结合庭审中当事人陈述，本院认定以下案件事实： 本院2014年9月16日作出（2013）杭临民初字第1801号民事判决，认定：2013年1月9日1时9分，原告乘坐辜承铭驾驶的赣Ａ×××××号大型普通客车途经G56杭瑞高速公路往杭州方向70公里+45米处，与发生故障后由姚国勇驾驶并停放于道路右侧的皖Ｊ×××××号重型普通货车发生追尾碰撞，导致乘坐在车内的原告受伤。经浙江省临安市人民医院、武警浙江总队医院、江西中医学院附属医院治疗，原告的伤势被诊断为1、颈5椎体骨折伴脊髓损伤，2、高位截瘫，3、第二胸椎右侧椎弓骨折。经江西神州司法鉴定中心鉴定，1、原告的伤情构成1级伤残，2、需后续治疗费19500元，3、自从受伤之日起，持续误工，完全护理依赖，4、二便护理用品费用为每月623元。又经江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定，原告伤残后所需的辅助器具为1、截瘫矫形器，2、功能型轮椅，3、防褥疮坐垫，4、肘拐，费用共计408668元。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队一大队作出浙公（高）（2013）10001A号道路交通事故认定书认定，辜承铭、姚国勇承担事故同等责任，原告无责。姚国勇驾驶的皖Ｊ×××××号重型普通货车在人保歙县公司处投保了交强险及第三者责任险50万元，王小燕伤势严重，日常生活完全依赖护理，后续费用尚不确定，酌情确定原告的后续护理费、护理用品费用及残疾辅助器具费用均暂按照5年计算，其后若原告仍需护理，可以另行起诉。原告因案涉交通事故造成的各项损失，经审核，确认如下：医疗费为384818元（含后续治疗费19500元）；鉴定费4800元；从事故发生日到定残日为222天，误工费为109.83元/天×222天=24382元；原告住院期间中有38天由医院开具了护理费发票，金额为7065元，其余184天按照需两人护理计算为109.83元/人/天×184天×2人=40418元，原告定残后护理期限暂定5年，护理费为109.83元/天×365天×5=200440元，原告治疗期间护理用品合计为7730元，原告定残后所需护理用品费用暂计算5年为623元/月×60月=37380元；住院伙食补助费为50元/天×222天=11100元；营养费为30元/天×222天=6660元；根据原告的治疗过程，原告及其亲属因原告受伤支出的交通费、住宿费酌定为8000元；残疾赔偿金为14552元/年×20年=291040元；原告所需残疾辅助器具费用暂计算5年为41006元；以上合计1064839元。原告因本案交通事故精神受到严重伤害，确定其精神损害抚慰金为50000元。 原告王小燕伤势严重，损失金额巨大，且曹建平也应当对其承担赔偿责任，结合保险金额分配人身损害优先于财产损失的原则，酌情确定人保歙县公司应当赔偿的商业第三者责任险优先分配给本案原告王小燕。原告王小燕的各项损失1064839元，扣除交强险限额120000元，尚余944839元。案涉交通事故由辜承铭和姚国勇各自承担一半的责任，其中辜承铭系为被告曹建平提供劳务，其侵权责任应当由曹建平承担，原告自认本案中曹建平系好意搭载原告，故酌定被告曹建平可以减少20%的赔偿责任，综上被告曹建平应承担的赔偿金额为944839元×50%×80%=377935元。被告姚国勇应当承担的472419元赔偿责任由人保歙县公司在商业第三者责任险内赔偿。对于精神损害抚慰金50000元，被告曹建平应当承担25000元，曹建平合计应当赔偿原告402935元，扣除其已经支付的309595元，尚应支付原告93340元。姚国勇应当承担的精神损害抚慰金25000元，由人保歙县公司在附加交通事故精神损害赔偿责任保险限额内根据保险条款约定承担其中的80%即20000元，由姚国勇承担5000元，顺风公司系肇事车辆的挂靠单位，应当与姚国勇承担连带责任。人保歙县公司抗辩称因投保车辆超载，商业险部分需要扣除10%，但其并未提供商业第三者责任险的保单，也未提供证据证实其已就该免责事项充分履行了告知义务，故其抗辩意见，不予采纳。顺风公司抗辩称其不应当与被告姚国勇承担连带责任的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。辜承铭、曹建平辩称在本次事故中是好意搭载原告的抗辩意见，本院已部分减轻了其赔偿责任，辜承铭、曹建平辩称原告的后续治疗费应该在实际发生后另行主张的抗辩意见，根据鉴定意见，原告伤势严重，后续治疗确有必要，为减少当事人讼累，对辜承铭、曹建平的该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：1、人保歙县公司赔偿王小燕因道路交通事故造成的各项损失共计人民币612419元；2、姚国勇赔偿原告王小燕因道路交通事故造成的各项损失共计人民币5000元，顺风公司对姚国勇应当赔偿款项承担连带清偿责任；3、曹建平赔偿王小燕因道路交通事故造成的各项损失共计人民币93340元；4、驳回王小燕的其他诉讼请求。 上述判决已经发生法律效力。本案另查明：人保歙县公司保险保险限额内的赔偿款项除按照上述判决支付外，剩余29580.7元支付给曹建平车损，全部赔款已经支付完毕。姚国勇、姚利峰本次诉讼中均认可当时姚国勇受雇于姚利峰开车的事实，皖Ｊ×××××号重型普通货车系姚利峰挂靠在顺风公司名下，签订有《车辆挂靠协议、保证书》。庭审中，本院告知各被告如对原告现状有异议，可申请司法鉴定，各被告未在本院指定的期限内提出申请。 本院认为：曹建平、顺风公司在事故中的民事责任，已经本院（2013）杭临民初字第1801号民事判决生效判决认定，顺风公司提出的自己不是实际车主及对责任认定有异议的抗辩意见，因1、皖Ｊ×××××号重型普通货车并非家用轿车，而是营运车辆，从事道路运输经营的机动车发生道路交通事故致人损害，实际经营人与名义经营人不一致的，由实际经营人和名义经营人对超出机动车强制保险责任限额的损害赔偿承担连带责任；2、本案事故发生在夜间，辜承铭驾车撞击停在高速上的姚国勇驾驶的车辆，辜承铭驾驶证准驾车型不符的违法行为，交警部门在认定事故时已经考虑，姚国勇作为驾驶人，未保持车辆良好状态，致使车辆在高速行驶时发生故障停车，危险性极大，交警部门最终认定两车承担事故同等责任适当。顺风公司的意见不予采纳。本次诉讼，姚国勇、姚利峰均认可姚国勇系受雇于姚利峰开车的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，姚利峰应当承担雇主责任，姚国勇作为雇员是否与雇主一道承担责任，因原告表示不再追究，本案中不再评判。 原告的评残后人工护理费、护理用品费用及残疾器具辅助费，均属合理费用，且生效判决也予以认定和支持，顺风公司等被告认为原告现在状况是否好转不明等，应提供证据而未提供，不予采纳；其提出原告未实际花费不应支持的意见，因原告有权取得相应数额的赔偿款，即便原告未实际花费，也应尊重原告自己的权利，赔偿义务人据此减轻自己的义务有违公平，不予采纳。综上，原告自2013年8月19日定残后，第二个五年内的人工护理费，结合原告诉请，为304775元；第二个五年内的护理用品费用，仍按照（2013）杭临民初字第1801号民事判决确定的标准，合计为37380元；第二个五年内的残疾器具辅助费，参考江西康复辅助器具司法鉴定中心的司法鉴定意见，本院认为王小燕主张的41006元合理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹建平赔偿原告王小燕损失383160元的30%，即114948元，于本判决生效后十日内支付； 二、被告歙县顺风汽车服务有限公司、姚利峰赔偿原告王小燕损失383160元的50%，即191580元，于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告王小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7047元，减半收取3523.5元，由原告王小燕705元，由被告曹建平1056元，由被告姚利峰承担1761元。（双方应负担部分限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈广智 二〇一九年十一月十九日 书记员  潘 芸