江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3764号 原告：太仓市担保有限公司，住所地太仓市上海东路77号1幢4楼，统一社会信用代码91320585550223380L。 法定代表人：朱险峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊瑞成，江苏娄东律师事务所实习律师。 被告：龚国光，男，1967年7月28日生，汉族，住所地太仓市。 被告：浦晓波，男，1991年4月2日生，汉族，住所地太仓市。 原告太仓市担保有限公司诉被告龚国光、浦晓波追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告太仓市担保有限公司的委托诉讼代理人黄同乐到庭参加诉讼。被告龚国光、浦晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚国光、浦晓波清偿原告代偿款7208473.71元及逾期还款利息1730034元（以尚欠代偿款7208473.71元为基数，以年利率24%为计息标准，自2018年6月23日起计算，暂算至2019年6月22日，应计算至实际支付日为止）；2、判令原告有权对被告龚国光、浦晓波名下位于广东省中山市西区【不动产权证号：中府国用（2012）第易2002566号、粤房地权证中府字第××、02××58号，不动产登记证明号：粤（2017）中山市不动产证明第0106651】通过折价、拍卖或变卖所得价款在抵押范围内有限受偿；3、判令被告龚国光、浦晓波承担律师费261463元；4、本案诉讼费由被告龚国光、浦晓波承担。事实与理由：2017年6月12日，苏州国光机电工业有限公司（以下简称国光公司）与原告签订《委托担保合同》一份，约定由国光公司委托原告就其向苏州银行股份有限公司太仓支行（以下简称苏州银行太仓支行）贷款740万元一事为其提供保证担保，国光公司应在借款到期日还清所有借款及相关费用，若未按期还款造成原告代为清偿的，除应全额返还原告代偿费用外，还应以原告实际代偿金额为基数，按照 年利率24%为标准向原告支付代偿期间的利息并一次性支付相当于实际代偿金额的20%作为违约金，所交的保证金不予退还，同时约定原告代偿后因追偿所产生的费用(包括但是不限于诉讼费、仲裁费、律师费等)均由国光公司承担等内容。 上述合同签订后，国光公司与苏州银行于2017年6月15日签订《最高额授信合同》一份，约定苏州银行太仓支行为国光公司提供最高授信额度740万元，上述合同由原、被告同日与苏州银行签订的《最高额保证合同》作为保证。 为了保证原告的债权实现，龚国光、浦晓波等反担保保证人与原告签署《最高额反担保保证合同》，自愿为国光公司的上述债务提供连带责任保证担保，明确约定了反担保保证范围，反担保保证的范围包括原告代国光公司清偿的全部本金、其他全部债务(包括但是不限于利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等)以及实现原告债权而发生的一切费用和原告向被告主张反担保责任而发生的一切费用(包括但是不限于诉讼费、律师费等)等。被告以其名下位于广东省中山市西区提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤(2017)中山市不动产证明0106651号，被担保的主债权金额为740万元，抵押担保的范围包括原告代为清偿的全部本金、其他全部债务(包括但是不限于利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等)以及实现原告债权而发生的一切费用和原告向被告主张反担保责任而发生的一切费用(包括但是不限于诉讼费、律师费等)等，并明确约定抵押人实际承担的担保责任可以高于主债权金额。 2017年6月16日，苏州银行太仓支行与国光公司签订《贷款合同》一份，在综合授信额度范围内向国光公司提供借款人民币740万元，借款到期日为2018年6月15日，随后苏州银行即向国光公司交付了该笔借款。借款到期后，由于国光公司未能履行归还借款的义务，原告于2018年6月22日按照《最高额保证合同》的约定履行了全部担保责任，为国光公司代偿本息共计7458473.71元。对于上述代偿款，其中25万元系以国光公司在原告处的保证金直接进行偿还【因之前发生的业务，国光公司在原告处有92万元保证金，2018年4月23日退还67万元，尚余25万元在2018年6月22日代偿发生时直接用以代偿】，原告实际代偿金额为7208473.71元。对该实际代偿金额7208473.71元，国光公司至今未能向原告进行偿还【国光公司已于2019年3月21日被贵院依法裁定破产清算，原告已申报债权，但目前未获任何清偿】，二被告也未能履行连带清偿责任，已严重侵害了原告的合法权益。 现原告为了维护自身的合法权益，依据我国合同法、担保法等法律规定，向本院提起诉讼，请求依法支持其全部诉请。 被告龚国光、浦晓波未作答辩。 经审理查明：2017年6月12日，原告（担保人、乙方）与国光公司（委托人、甲方）签订一份编号为太担委托字（2017）第（TCG0512-1）号的《委托担保合同》，约定甲方拟向苏州银行太仓支行申请贷款740万元，为了能顺利与贷款人签订借款合同，甲方特委托乙方向贷款人为甲方提供保证担保。保证担保方式为连带保证，委托担保范围包括甲方与贷款人所签订的贷款合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金及债权人为实现债权所支付的其他所有费用。委托期限自2017年6月12日至2018年6月15日。甲方应在借款合同到期日还清所有借款及相关费用，若未按期还款造成乙方代为清偿的，除应全额返还乙方代偿费用外，还应以乙方实际代偿金额为基数，按年利率24%的标准，向乙方支付代偿期间利息；一次性向乙方支付相当于乙方实际代偿金额的20%的违约金；甲方所交存的保证金不予退还。甲方违反本合同约定的，乙方有权要求甲方赔偿因其违约给乙方造成的损失，包括但不限于乙方实际债权和/或担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、调查费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），因甲方违约而给乙方造成的其它损失和其它所有应付费用。 2017年6月15日，国光公司（债务人）与苏州银行太仓支行（债权人）签订一份编号为苏银授字[320585001-2017]第[651616]号的《最高额综合授信合同》，约定债权人向债务人提供的最高综合授信额度为740万元，授信期限自2017年6月15日起至2018年6月15日止。办理每笔具体业务时，债权人、债务人应另行签订相应的具体业务主合同。每笔具体业务的金额、期限、实际起始日和到期日、利率等以该相应的具体业务主合同及借款借据(若有)等记载为准。 同日，原告、浦秋红、被告龚国光、浦晓波（保证人）与苏州银行太仓支行（债权人）签订一份编号为苏银高保字[320585001-2017]第[651611]号的《最高额保证合同》，约定为确保债务人全面、及时履行期在主合同项下的各项义务，保障债权人的债权实现，保证人自愿承担担保责任，保证人所担保的主债权为从2017年6月15日起至2018年6月15日止(即债权确定期间)，在折合人民币(大写)柒佰肆拾万元的最高限额内，债权人依据与债务人签订的主合同而享有的对债务人的债权。担保范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人影响债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关费用、电讯费、杂费、信用证项下受益人聚聚承担的有关银行费用）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师费、差旅费、过户费等）。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间按债权人为债务人办理的业务分别计算，即自债务人在各单笔主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告（反担保权利人、甲方）与苏州冠桢金属制品有限公司、浦秋红、被告龚国光、浦晓波（反担保保证人、乙方）签订一份编号为太担保字（2017）第（TCG0512-1-2）号的《最高额反担保保证合同》，约定根据甲方与国光公司签订的《委托担保合同》以及甲方与国光公司之间已有的或将来的其它委托担保合同和甲方与苏州银行太仓支行签订的《最高额担保合同》的约定，甲方作为担保人为国光公司与贷款人签订的《综合授信合同》以及该授信协议下的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同向借款人提供保证担保。为保证甲方债权的实现，国光公司愿意向甲方提供反担保，乙方受国光公司的委托并自愿为甲方提供反担保保证。反担保保证的债权是指甲方代国光公司清偿的全部债务（包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、诉讼费、律师费等）。反担保保证的范围包括甲方代借款人清偿的全部本金；甲方代借款人清偿的其它全部债务（包括但不限于利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、诉讼费、律师费等）；委托担保合同中约定的担保费、评审费、违约金等费用；借款人因违约而应向甲方支付代偿款利息、违约金及损害赔偿金；实现甲方债权而发生的一切费用及甲方向乙方主张反担保责任而发生的一切费用，该两项费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、调查费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、保管费等）。保证方式为连带责任保证。每笔甲方代偿债务的保证期间自甲方按《借款合同》及《保证合同》约定履行代偿责任之日起两年；甲方依据委托合同向借款人收取的担保费用、评审费及违约金等有关费用的保证期间按委托合同确定金额之日起两年；甲方为实现债权而发生的一切费用的保证期间自费用确定之日起两年。借款人与甲方就债务履行期限达成展期协议的，保证期间为自展期履行期限届满起两年。若发生法律法规规定或《借款合同》约定的事项，贷款人宣布债务提前到期并导致甲方提前履行代偿责任的，乙方的保证期间为自甲方实际履行代偿责任之日起两年。 同日，原告（反担保抵押权人、甲方）与被告龚国光、浦晓波（反担保抵押人、乙方）签订一份编号为太担抵字（2017）第（TCG0512-1）号的《最高额反担保抵押合同》，约定为保障甲方债权的实现，借款人愿向甲方提供反担保，乙方受借款人的委托并自愿为甲方提供反担保抵押。乙方向甲方提供最高额本金余额740万元的反担保抵押。乙方在该最高额内对甲方为借款人提供的所有债权担保均提供反担保抵押。而不论甲方为借款人借款担保次数，每次担保的金额，也不论每次担保的借款履行期限届满日等是否超过上述债权期间或抵押期间。在上述最高额内甲方可循环使用上述反担保抵押措施，而无须逐笔办理每笔反担保抵押手续。反担保的范围包括(一)甲方代借款人清偿的全部本金。(二)甲方代借款人清偿的全部其它债务(包括但不限于利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、诉讼费、律师费等)。(三)委托担保合同中约定的担保费、评审费、违约金等。(四)借款人因违约而应向甲方支付代偿款利息、违约金及损害赔偿金。(五)实现债权而发生的一切费用及甲方向乙方主张反担保责任而发生的一切费用，该两项费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、调查费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、保管费等。甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。乙方违反本合同约定的，甲方有权要求乙方赔偿因此给甲方造成的损失，包括但不限于甲方因此支付的诉讼费、律师费、公证费、调查费、保管费等费用。合同附件抵押物清单载明：地址中山市西区中山一路148号白朗峰花园5幢1002室，房产证编号粤房地权证中府字第××、5××号，土地证编号中府国用（2012）第易2002566号。 之后原告工作人员与被告龚国光、浦晓波就上述不动产向中山市国土资源局申请办理抵押登记，中山市国土资源局于2017年8月2日出具编号为粤（2017）中山市不动产证明第0106651号的不动产登记证明，不动产坐落中山市西区，抵押方式为最高额抵押，被担保债权数额为740万元。 2017年6月16日，国光公司与苏州银行太仓支行签订一份编号为苏银贷字[320585001-2017]第[651612]号的《贷款合同》，约定国光公司向苏州银行太仓支行贷款740万元，贷款期限自2017年6月16日起至2018年6月15日止。合同项下贷款采用固定利率，年利率为8%，合同有效期内贷款利率不变。逾期罚息根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息。结息方式为按月结息，结息日为每月的二十（20）日。对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），贷款人有权按月计收复利，贷款期限内按贷款利率计收，贷款逾期后按罚息利率计收。贷款利息从贷款人发放贷款之日起按照实际提取金额和占用天数计收。到期一次性归还本金。 同日，苏州银行太仓支行向国光公司发放贷款740万元。合同到期后，国光公司未能按约归还借款本息。苏州银行太仓支行催告原告履行保证责任，原告于2018年6月22日替国光公司代偿本息7458473.71元。审理中，原告明确国光公司之前交付给原告92万元保证金（与本案无关，本案未收取保证金），因一直没有办理退还手续，所以原告于2018年4月23日退还了67万元，剩余25万元作为偿还贷款本息，故在本案代偿本息中予以扣除，因此本案主张代偿款为7208473.71元（7458473.71元-25万元）。 2019年3月21日，本院裁定受理国光公司破产清算一案，并指定江苏华星会计师事务所担任国光公司管理人。原告向管理人申报债权后未获清偿。因原告代偿后，各当事人未将原告代偿款支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，1、中山市西区不动产为被告龚国光、浦晓波按份共有，两人各占1/2份额。2、原告因本起诉讼与上海利歌（太仓）律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定原告应支付律师费261463元。 以上事实，有原告提供的《委托担保合同》、《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、不动产登记证明、房屋所有权证、土地使用权证、《贷款合同》、借款借据、通知书、进账单、代偿说明、支付凭证、本院（2019）苏0585破4号通知书、债权申报材料、《委托代理协议》及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：国光公司未能按照贷款合同约定按期归还借款本息，原告作为保证人代其履行了相应的还款义务，其有权向债务人国光公司追偿，也有权按照《最高额反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》的约定向各反担保保证人主张权利，现原告选择向反担保保证人龚国光、浦晓波主张权利，本院予以支持。 关于代偿款，原告共计代偿了7458473.71元，因原告处尚有国光公司支付的25万元保证金，现国光公司未向原告归还代偿款，原告自愿将国光公司已支付的保证金25万元予以扣除，本院予以认可，故现原告实际支付了代偿款7208473.71元（7458473.71元-25万元）。 关于逾期付款利息，根据《委托担保合同》约定，原告发生代偿事宜，国光公司应以实际代偿金额为基数，按年利率24%的标准，支付代偿期间利息，并一次性支付相当于实际代偿金额20%的违约金，被告龚国光、浦晓波根据《最高额反担保保证合同》的约定应当对此承担连带清偿责任，现原告自愿调整为以尚欠代偿款7208473.71元为基数，以年利率24%的标准自2018年6月23日起计算至实际支付日止，符合法律规定，本院予以准许。 关于律师费，委托保证合同约定原告因代偿后为实现债权产生的费用（包括律师费）有权向国光公司主张，《最高额反担保保证合同》约定原告为实现债权而发生的一切费用及原告向反担保保证人主张反担保责任而发生的一切费用（包括律师费等）由反担保保证人向原告偿付，本案中原告委托律师并参加了本案的诉讼活动，根据《委托代理协议》的约定，律师费的支出属于原告必然支出的费用，其主张的律师费261463元也未超过江苏省规定的律师费收费标准，故对原告主张的律师费261463元，本院予以确认。 根据《最高额反担保抵押合同》的约定，原告有权按上述抵押合同行使抵押权，即原告有权以龚国光、浦晓波名下坐落于中山市西区不动产通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。上述不动产已依法办理抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告对该抵押登记的不动产享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚国光、浦晓波支付原告太仓市担保有限公司代偿款7208473.71元并偿付以7208473.71元为基数按照年利率24%的标准自2018年6月23日起计算至实际支付之日止的逾期还款利息损失。该款由被告龚国光、浦晓波于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 二、被告龚国光、浦晓波如未能偿还上述债务，原告有权以被告龚国光、浦晓波名下坐落于中山市西区不动产〔不动产登记证明为：粤（2017）中山市不动产证明第0106651号，抵押金额为740万元〕通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 三、被告龚国光、浦晓波支付原告太仓市担保有限公司律师费261463元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76280元，由被告龚国光、浦晓波负担。各被告负担部分由各被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  李希杰 人民陪审员  唐松涛 二〇一九年十一月十一日                                                           法官助理  严晓波                                                          书记员  于东琨