wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初780号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人富某，男，1983年3月15日出生，满族，初中文化，系农民，出生地辽宁省铁岭市，现住辽宁省开原市（户籍地辽宁省开原市），因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月18日被刑事拘留，7月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。指定辩护人刘京华，辽宁华建律师事务所律师。被告人田某某，女，1979年3月12日出生，满族，初中文化，系农民，出生地辽宁省铁岭市，现住辽宁省开原市（户籍地辽宁省西丰县），因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月18日被刑事拘留，7月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。指定辩护人曲迪，辽宁华建律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）617号起诉书指控被告人富某、田某某犯妨害公务罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人富某及其辩护人刘京华、被告人田某某及其辩护人曲迪到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市大东区人民检察院指控，2019年6月17日23时许，被告人富某、田某某在沈阳市大东区附近，因与出租车司机陈某发生冲突，陈某遂报警。沈阳市公安局大东分局洮昌派出所接110指令后，派出所值班民警马某带领辅警冯某、唐某等人驾驶警车赶赴现场，富某拒不配合民警执行公务并辱骂民警，后增援民警杨某带领辅警黄某、刘某驾驶警车赶赴现场，富某仍不配合并又对民警及辅警进行辱骂、撕扯，田某某为阻止民警将富某带至公安机关，对民警及辅警进行辱骂、踢打、撕扯，二人妨害民警执行公务过程中致马某、冯某、唐某、杨某、黄某、刘某等受伤。被带至洮昌派出所后，富某又将民警李某、辅警张某抓伤。经鉴定，马某面部损伤评定为轻微伤，冯某多发软组织损伤评定为轻微伤。上述事实，被告人富某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、急诊病历、报警情况登记表、人民警察证、情况说明，证人杜某、陈某、马某、冯某、唐某、黄某、杨某、刘某、李某、张某证言、鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人富某、田某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。并应从重处罚。二被告人系共同犯罪。对富某辩护人所提富某能自愿认罪的辩护意见予以采纳；对田某某辩护人所提田孝宏与富某没有事前通谋和意思联络，不构成共同犯罪一节，经查，当田某某看见富某被警察带到警车上之后，即阻拦警察不让警察将富某带走，并对民警及辅警进行辱骂、踢打、撕扯，该情形属于事前无通谋的共同犯罪，故对辩护人的这一辩护意见不予采纳。对辩护人所提田某某能如实供述犯罪事实依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。二被告人能认罪、悔罪，取得受伤害民警、辅警的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人富某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人富某应在判决生效后十日内到辽宁省开原市司法局社区矫正管理部门报到，依法实行社区矫正。）被告人田某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人田某某应在判决生效后十日内到辽宁省开原市司法局社区矫正管理部门报到，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  金成锐二〇一九年十一月四日书记员  张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24666号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：郑志国，男，1989年4月3日出生，汉族，住山西省阳曲县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑志国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年5月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额16527.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16527.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑志国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16527.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告郑志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4723号 原告：侯占文，男，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：崔峰,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：杨永夫，男，1949年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告侯占文诉被告杨永夫农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后于2019年10月10日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯占文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告建房款30910元；2.诉讼费由邹新良承担。事实与理由：原告在农村长期从事建房施工，2007年底原告为在濉溪县住房，双方口头约定工程完成后三个月支付全部建房款，建房款共计209200元，房屋建成后，被告一家搬进去居住。房屋建成后原告多次找被告要求支付建房款，几年来被告通过被告所在村书记兰勇，支付了178290元。2016年2月20日经多次索要无果的情况下，被告给原告出具手写欠条一张“今欠侯占文建房款叁万零玖佰壹拾元正”欠款人：杨永夫。欠条出具后原告多次向被告索要建房款，被告已种种理由推脱，至今未付。特起诉至法院。 被告杨永夫辩称：让原告给被告的房屋地面修理就给钱。被告要求要么修理房子要么折现，并说房子的墙地面质量都很差。 经审理查明，2007年底原告在濉溪县住房，双方口头约定工程完成后三个月支付全部建房款，建房款共计209200元，房屋建成后，被告一家搬进去居住。房屋建成后原告多次找被告要求支付建房款，几年来被告通过被告所在村书记兰勇，支付了178290元建房款。2016年2月20日经多次索要无果，被告给原告出具手写欠条一张“今欠侯占文建房款叁万零玖佰壹拾元正”欠款人：杨永夫。欠条出具后原告多次向被告索要建房款，被告已种种理由推脱，至今未付。被告答辩称房屋地面墙面质量差，要求修理所以不支付所欠房款。 上述事实，有当事人陈述、书证、等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，侯占文与杨永夫签订了建房协议，房屋建成后，杨永夫没有依据合同的约定给付剩余建房款，而直接对所建房屋进行占有居住，其行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付剩余建房款30910元的诉讼请求，应予支持。被告辩称该房屋质量有问题，但实际入住长达十二年之久，并未提交证据予以辩证。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨永夫于本判决生效后十日内偿还原告侯占文建房款30910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告杨永夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈幼平 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3287号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人：姜慧，女，1979年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人姜慧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜慧有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姜慧名下的鲁Ｆ×××**号汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人姜慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人姜慧负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  苑福鹏二〇一九年十一月六日书记员  崔兴翔
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保274号尹武新、尹金生：关于申请人尹武新与被申请人尹金生买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）湘1021财保67号民事裁定书于2019年11月15日立案实施，本院于2019年11月19日冻结被申请人尹金生银行账户，冻结期限一年，从2019年11月19日至2020年11月19日止。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十一月二十五日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执恢254号 关于申请执行人乔洪与余思云借款合同纠纷一案，余思云已主动履行全部债务，本案于2019年11月29日全部履行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执974号 申请执行人：南宁******有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 被执行人：****集团股份有限公司，住所地浙江省。 本院在执行南宁******有限公司与****集团股份有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为892161.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一九年十一月一日 书记员  黄科源
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8484号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会行用代码91310000786712482M。负责人：刘加隆。委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。被告：黄云莉，女，1978年12月23日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市定南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄云莉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告黄云莉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款共计99167.64元（截止2019年7月30日，拖欠本金84324.10元，利息2224.38元，违约金3722.23元，账单分期手续费3722.23元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。被告黄云莉未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄云莉向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告黄云莉发放卡号为62×××92、62×××85的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提供的余额构成表显示，截止2019年7月30日，被告拖欠本金84324.10元，利息2224.38元，违约金3722.23元，账单分期手续费8896.93元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称已到期账单分期手续费2535.19元，提前到期账单分期手续费6361.74元。另查明：2016年9月30日，招商银行通过招商银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2019年7月30日，被告拖欠本金84324.10元，本院予以确认。原告诉请已到期账单分期手续费2535.19元，未超出诉请，本院亦予以支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请的提前到期账单分期手续费，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄云莉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金84324.10元，已到期账单分期手续费2535.19元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1140元(已减半收取)，由被告黄云莉承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十一日书记员 万追星
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1714号原告：霍巧会，女，1963年8月17日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：贾永攀，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告霍巧会与被告贾永攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍巧会、被告贾永攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍巧会向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告5275.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系李琳的母亲，被告与李琳原来系夫妻关系。被告贾永攀于2019年1月2日向清苑区人民法院起诉离婚，因被告原配妻子生病住院，花去医疗费用10550.75元，该笔医疗费用全部系原告垫付。清苑区人民法院于2019年6月5日做出了判决书，第一项判决离婚，第二项判决原告垫付的医疗费10550.75元系夫妻共同债务，由被告偿还5275.4元。现判决已经生效，被告至今未给付原告。原告无奈，特向法院起诉，请依法判决。被告贾永攀辩称，原告起诉案由不属实，我与原告之间不存在民间借贷关系，我已经给了原告女儿彩礼，我不同意给付原告这笔款项。本院经审理认定事实如下：2019年7月原告诉于本院，以原告系李琳的母亲，被告与李琳原来系夫妻关系,被告贾永攀于2019年1月2日向清苑区人民法院起诉离婚，因李琳生病住院，花去医疗费用10550.75元，该笔医疗费用全部系原告垫付，清苑区人民法院于2019年6月5日做出了判决书，判决贾永攀与李琳离婚，原告垫付的医疗费10550.75元系夫妻共同债务，由被告偿还5275.4元，现判决已经生效，被告至今未给付原告为由，要求被告偿还原告5275.4元，诉讼费由被告承担。被告以与原告之间不存在民间借贷关系，被告已经给了原告女儿彩礼为由，不同意给付。在举证期间内，原告向本院提供了清苑区人民法院（2019）冀0608民初71号民事判决书一份，该判决书载明：2019年1月被告向清苑区人民法院起诉，要求与李琳离婚，李琳系原告之女，被告与李琳婚姻关系存续期间因李琳生病住院，花去医疗费用10550.75元，该笔医疗费用系原告垫付，清苑区人民法院于2019年6月5日做出了判决书，判决贾永攀与李琳离婚，原告垫付的医疗费10550.75元系夫妻共同债务，由被告与李琳各偿还5275.4元。经被告质证，对其真实性没有异议。故本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。2019年1月被告向清苑区人民法院起诉，要求与李琳离婚，李琳系原告之女，被告与李琳婚姻关系存续期间因李琳生病住院，花去医疗费用10550.75元，该笔医疗费用系原告垫付，清苑区人民法院于2019年6月5日做出了判决书，判决贾永攀与李琳离婚，原告垫付的医疗费10550.75元系夫妻共同债务，由被告与李琳各偿还5275.4元。上述情节，有原告提供的清苑区人民法院（2019）冀0608民初71号民事判决书予以证实，故本院予以采信。另查明，清苑区人民法院（2019）冀0608民初71号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，被告与原告之女李琳婚姻关系存续期间因李琳生病住院，花去医疗费用10550.75元，该笔医疗费用系原告垫付，系被告与李琳的夫妻共同债务，清苑区人民法院已经作出（2019）冀0608民初71号民事判决，判决由被告与李琳各偿还5275.4元，且该判决书已经发生法律效力，原告要求被告偿还原告5275.4元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持;被告以与原告之间不存在民间借贷关系，被告已经给了原告女儿彩礼为由，不同意给付的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告贾永攀给付原告霍巧会借款5275.4元，于判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾永攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈芹芹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7780号原告：孙国锋，男。被告：于孝惠，男。原告孙国锋与被告于孝惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国锋到庭参加了诉讼，被告于孝惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告于孝惠立即偿还原告孙国锋借款本金184375元；2、请求人民法院判令被告于孝惠承担借款本金100000元自2015年12月22日起至2018年9月1日止按中国人民银行同期贷款4倍利率计算的利息，并承担借款本金184375元自2018年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款4倍利率计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月21日，被告于孝惠向原告借款100000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借款期限自2013年3月21日至2015年12月21日止，若借款人逾期还款，则从逾期之日起每日按同期银行贷款利率4倍承担利息。”2014年1月25日，被告于孝惠又向原告借款144375元并出具借条一份。上述两笔借款到期后，经原告多次向被告索要，被告于2017年9月1日单方承诺上述每笔借款逐年偿还，每年最少还30000元，后被告未履行自己承诺事项，原告便于2019年6月14日诉至贵院，要求被告偿还借款本金60000元，并承担利息，贵院2019年6月26日作出民事判决，支持原告的诉讼请求。被告于孝惠单方允诺还款的时间、数额均未履行，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还所欠原告所有借款本金及相应的利息。被告于孝惠未作答辩。本院经开庭审理认定事实如下，2013年3月21日，被告于孝惠向原告借款100000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借款期限自2013年3月21日至2015年12月21日止，若借款人逾期还款，则从逾期之日起每日按同期银行贷款利率4倍承担利息。”2014年1月25日，被告于孝惠又向原告借款144375元并出具借条一份。上述两笔借款到期后，经原告多次向被告索要，被告于2017年9月1日单方承诺上述每笔借款逐年偿还，每年最少还30000元，后被告未履行自己承诺事项，原告便于2019年6月14日诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元，并承担利息，本院2019年6月26日作出（2019）辽0283民初4207号民事判决，“被告于孝惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙国锋借款6万元，并承担自2018年9月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息”。现原告孙国锋以被告于孝惠单方允诺还款的时间、数额均未履行为由，诉至本院，要求被告于孝惠偿还所欠借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于孝惠向原告孙国锋借款，有借条为证，事实清楚、足以认定。被告于孝惠向原告孙国锋允诺每年偿还3万元，到期后均未履行，系违约行为，原告孙国锋向被告于孝惠主张偿还全部借款及利息，符合法律规定。因原告孙国锋于2019年6月14日诉至本院，要求被告于孝惠偿还借款本金60000元及利息，本院于2019年6月26日作出（2019）辽0283民初4208号民事判决，支持原告孙国锋的诉讼请求，故对原告孙国锋要求被告于孝惠偿还剩余借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于孝惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、质证的权利，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于孝惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙国锋借款本金184375元；并承担借款本金100000元自2015年12月22日起至2018年9月1日止按中国人民银行同期贷款4倍利率计算的利息，并承担借款本金184375元自2018年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款4倍利率计算的利息.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由被告于孝惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛二〇一九年十一月十八日书记员  刘春燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3983号 原告：宫淑娟，女，1984年3月15日生，汉族，住址黑龙江省密山市。 被告：舒凯，男，1981年4月22日生，满族，现住址不详。 原告宫淑娟与被告舒凯追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 宫淑娟起诉要求被告给付欠款1.5万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，宫淑娟起诉要求被告给付欠款1.5万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回宫淑娟的起诉。 案件受理费已减半收取87元，由本院退还给宫淑娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇一九年十一月十八日 书记员  林 雪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1406号申请执行人：重庆易发建筑劳务有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5号。法定代表人：刘光伟。被执行人：福建省泷澄建设集团有限公司。住所地：福建省龙海市石码镇紫葳路42号泷澄大厦22-23层。统一社会信用代码：91350681156620548Q。法定代表人：陈明伟。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终1213号民事判决书，依法受理重庆易发建筑劳务有限公司申请执行福建省泷澄建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人福建省泷澄建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建省泷澄建设集团有限公司银行存款人民币850万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月五日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2623号申请执行人：谷兆珩，女，1991年5月29日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：魏晓山，男，1982年5月21日出生，汉族，居民，住涟水县。谷兆珩与魏晓山民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3358号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告魏晓山欠原告谷兆珩借款本金92000元，由被告魏晓山从2019年8月起每月5日前给付原告谷兆珩1500元，直至被告魏晓山还清全部款项之日止。如被告魏晓山有一期不按约定履行，原告谷兆珩可以按剩余全部款项申请法院强制执行。二、案件受理费减半收取1088元，由被告魏晓山负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭申报财产、履行法律义务，本院对被执行人进行查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、根据申请执行人提供线索，并通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人名下位于涟水县××大道南侧××小区××室房屋，已被他案查封的房屋，有抵押债务，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已被他案查封的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初3358号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱军审判员朱行江审 判 员 周      剑二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19281号之一申请执行人：河南丹尼尔物业管理有限公司，营业场所郑州市管城区一马路银基商贸城八楼0811。负责人:李荣芳，总经理。委托代理人：袁雪花、傅小青，公司员工。被执行人：刘晓静，女，汉族，1960年3月23日出生，住郑州市。河南丹尼尔物业管理有限公司诉刘晓静物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4442号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘晓静于本判决生效后十日内支付原告河南丹尼尔物业管理有限公司的物业费1914元并支付利息（自2017年12月1日起计算至被告实际付清之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓静负担。刘晓静未履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南丹尼尔物业管理有限公司于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、，并于2019年8月31日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年9月6日向被执行人发出传票传唤其2019年9月11日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年9月6日向前往被执行人居住处调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索五、本院于2019年10月31日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人刘晓静名下有一套坐落于金水区××楼××房产。申请执行人写出情况说明，因执行标的过小，暂不要求处理该房产。六、本院于2019年9月6日前往执行法院所在地住房公积金部门查询被执行人缴纳记录，被执行人在执行法院所在地无缴纳记录。七、本院于2019年9月2日冻结了被执行人名下中国银行账户，冻结金额908.9元，冻结期限：2019年9月2日起至2020年9月2日止，请申请执行人于冻结期限届满前十五日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余物业费1914元并支付利息（自2017年12月1日起计算至被告实际付清之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓静负有继续向申请执行人河南丹尼尔物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2436号申请执行人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司，住所地：利川市南环大道**。统一社会信用代码：91422802055400466Q。法定代表人牟方梦，系该公司总经理。被执行人段品全，男，生于1965年5月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人向贞会，女，生于1986年7月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司与被执行人段品全、向贞会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初6161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司于2019年7月26日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月28日向被执行人段品全、向贞会邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人段品全、向贞会名下的车辆（已查封）、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人段品全、向贞会无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人段品全、向贞会纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初6161号案件终结本次执行程序。被执行人段品全、向贞会负有向申请执行人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月十六日书记员  罗 飞
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初511号原告：尤泽春，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，现住勃利县，原告：尤泽双，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，现住，委托诉讼代理人:尤泽春，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，现住勃利县，（系尤泽双哥哥）被告：小五站镇大六村村民委员会。法定代表人：隋德胜职务：系该村村主任。原告尤泽春、尤泽双诉被告勃利县小五站镇大六村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤泽春及原告尤泽双的委托诉讼代理人和被告小五站镇大六村村民委员会法定代理人隋德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤泽春、尤泽双向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款人民币本金5,000.00元及利息（1999年2月9日开始，月利率2分计算至实际给付之日）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系兄弟关系，1999年2月9日，因被告借钱偿还村里上缴国家的提留款和农业税急需用钱，向二原告父亲尤德宝借款人民币5,000.00元，并约定月利率2分，当时没有约定具体还款期限，借款后，尤德宝曾数次向被告催要借款，被告以各种理由推拖拒绝还款，2009年尤德宝因病去世，尤德宝的妻子姜凤琴也因病去世了，二原告作为债权人的继承人，多次向被告主张权利，被告以各种理由推拖至今，故起诉至法院，请法院判如所请。被告小五站镇大六村村民委员会承认原告尤泽春、尤泽双提出的全部诉讼请求。本院认为，当时人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告小五站镇大六村村民委员会承认原告尤泽春、尤泽双的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告小五站镇大六村村民委员会欠原告尤泽春、尤泽双人民币借款本金5,000.00元，利息24,900.00元（1999年2月9日至2019年11月9日，5,000.00元×2%×249个月），本息合计人民币29,900.00元，于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.50元，减半收取273.75，由被告小五站镇大六村村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。审判员  张兴财二〇一九年十一月二十五日书记员  姜 超
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4616号 原告：张道育，男，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人：诸德余，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：瞿旭东，男，1980年5月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告张道育与被告瞿旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张道育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张道育撤回起诉处理。 审判员  戴伟民 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 婷
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1463号   原告:包头市华茂物业服务有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人:陈某。   被告:贾某，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 白伟苇     二〇一九年十一月二十五日   书记员 王丽娟
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1103号 申请执行人：钟桂娟，女，1994年3月15日出生，畲族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人钟桂娟和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1732号之七申请执行人：李雪峰，男性,1988年10月7日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：孙宝春，男性,1986年2月25日生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行李雪峰与孙宝春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝春在招商银行股份有限公司62×××71账户内的银行存款15478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十六日书记员  王欣欣
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1847号之一申请执行人:闫永涛，男性，汉族，1979年07月27日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 尚佳峰，男性，汉族，1979年10月24日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人闫永涛与被执行人尚佳峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初3598号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款295000元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4370元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已就本案案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0118执1847号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   李建民二〇一九年十一月二十三日书 记 员  蒲  创
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6395号原告：李晓，女，1984年1月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：朱勇，男，1975年6月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告李晓与被告朱勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币62800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，被告因资金问题拖欠原告2015年及2016年溱潼二中弱电改造工程款人民币62800元，当场出具欠条一份。欠款到期后，被告未能还款。原告多次向被告追要未果，诉至本院，请求判决支持原告诉讼请求。被告朱勇未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱勇承建2015年、2016年溱潼二中机房整修和综合布线工程，并将其中的弱电改造工程交由原告承接。后经结算，被告朱勇于2017年3月6日向原告出具欠条一份，载明：今欠到李晓2015及2016年溱潼二中弱电改造工程款合计陆万贰仟捌佰元正。欠条出具后，原告多次向被告催要欠款无果。以上事实，有书证欠条及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。本案中，原告已依约为被告完成了溱潼二中弱电改造工程，且与被告就该工程进行了结算，被告认可欠原告工程款62800元。出具欠条后，被告朱勇经原告多次催要未能偿还欠款，其行为损害了原告的合法权益，应承担继续履行的责任，原告要求被告朱勇给付欠付的工程款62800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱勇于本判决生效后十日内支付原告李晓工程款62800元。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1370元，依法减半收取685元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 华宇二〇一九年十一月八日法官助理 王雯书 记 员 魏韦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2219号原告：马二军，男，1984年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告：李春华，女，1985年2月16日出生，汉族，住湖北省秭归县，委托诉讼代理人：杜慧萍，湖北佑应律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘娥梅，湖北佑应律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉江南印象置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡建和村（白沙洲水厂旁）。法定代表人：唐云龙，该公司执行董事总经理。委托诉讼代理人：陶立元，男，汉族，1980年4月20日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：唐天昊，男，汉族，1990年12月26日出生，该公司员工。原告马二军、李春华与被告武汉江南印象置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案。原告马二军、李春华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马二军、李春华提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马二军、李春华撤回起诉。审判长 陈 红二〇一九年十一月二十二日书记员 万莹莹
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1443号之三 申请执行人：德州亿迈空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯中央空调科技创业园。 法定代表人：刘某职务：经理 被执行人：王某，男，1970年生，住辽宁省鞍山市铁**； 本院于2019年07月24日以(2019)鲁1428执保708号保全裁定对王某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王霜在中国建设银行622700227XXXXXX账户内存款人民币1146.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  范艳红
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0628刑初210号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人徐某1，女。因涉嫌放火罪，于2019年7月23日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；同年8月6日被逮捕；于2019年10月22日被松桃苗族自治县人民检察院变更强制措施为监视居住；经本院决定，于2019年11月11日被监视居住。现在家。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人徐某1犯放火罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员杨益权出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐某1与杨某3以夫妻名义共同生活并生育一女。2019年7月15日13时许，徐某1与杨某3因家庭矛盾发生争吵，后徐某1回到松桃苗族自治县乌罗镇前进村桃源大道西路1号双江源小区10栋402室的家中用打火机点燃笔记本放在餐厅窗帘下、点燃沾有药酒的围裙放在沙发上，导致室内沙发、窗帘、墙面被烧毁。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，被烧毁的物品价值5656元。案发后，徐某1主动投案并如实供述其犯罪事实，取得了被害人杨某1的谅解。 公诉机关认为，被告人徐某1故意放火焚烧房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人徐某1系自首，可以从轻或者减轻处罚。徐某1已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人徐某1有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、社区矫正调查评估表等书证；证人吴某、罗某等人的证言；被害人杨某1的陈述；被告人徐某1的供述和辩解；松价认（2019）198号价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人徐某1对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人徐某1与其丈夫杨某2生活居住在户主为杨某1（杨某2父亲）的位于松桃县乌罗镇前进村桃源大道西路1号双江小区10栋402室。徐某1与杨某3因家庭琐事发生争吵后对杨某3产生不满情绪。为发泄不满，徐某1用打火机点燃笔记本纸后放在餐厅窗帘下，引燃窗帘；随后取出药酒洒在放在木质沙发上的围裙上，再次点燃笔记本纸引燃围裙后进一步引燃沙发和墙面等物品，冒出浓烟，村民看见后进入屋内将火扑灭。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，被烧毁的物品价值5656元。案发后，徐某1经公安民警电话通知后主动到松桃县公安局乌罗派出所投案并如实供述自己的犯罪事实，已取得了被害人杨某1的谅解。 认定上述事实有经庭审举证质证的到案情况说明、户籍信息、社会调查评估表等书证；证人吴某、徐某等人的证言；被害人杨某1的陈述；被告人徐某1的供述和辩解；松价认（2019）198号价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录等证据。 本院认为，被告人徐某1无视国家法律，为发泄不满情绪，故意放火焚烧房屋，足以使公共安全处于危险状态，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。徐某1接到公安民警的电话通知后主动投案，到案后直至庭审过程中均如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。徐某1承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。徐某1已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。徐某1没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据徐某1的犯罪事实、情节、认罪认罚态度及社会危险性，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐某1犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 黄 波 人民陪审员 龙 刚 人民陪审员 刘鸿霖 二〇一九年十一月十五日 法官助理王丽琴 代理书记员 王丽琴
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3941号之一申请执行人郑州晚报美美假日酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区龙海西路**。法定代表人王庆周，该公司董事长。被执行人河南冠英教育有限公司，，住所地新乡市开发区文岩路**法定代表人张彩娥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初9200号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院执行中查明河南冠英教育有限公司名下有位于。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封河南冠英教育有限公司名下位于文岩路699号一中花园18号楼。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 柯
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑75执201号 夏元海、哈尔滨市双城区人民法院： 夏元海与哈尔滨市双城区人民法院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行。被执行单位哈尔滨市双城区人民法院于2019年11月15日将执行款人民币858,400元汇至本院账户内，本院于2019年11月20日将该款拨付给申请执行人夏元海，申请执行人放弃追偿利息等相关权利。至此，夏元海申请执行的黑龙江省高级人民法院（2019）黑01民终245号民事判决书内容已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14102号申请执行人：北京市宏基业天然珠宝市场有限公司，住所地北京市西城区西单北大街**地上第三，**。被执行人：潘春艳，女，住黑龙江省林口县。北京市宏基业天然珠宝市场有限公司申请执行潘春艳租赁合同纠纷一案,(2017)京0102民初1715号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月04日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款461352元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有461352元及相关利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月十四日书记员 何 博
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5833号原告：徐开余，男，1964年6月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈俊夫，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。被告：曹云明，男，1973年11月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告徐开余与被告曹云明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐开余及其委托诉讼代理人陈俊夫到庭参加诉讼。被告曹云明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐开余向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告玉米款人民币10568元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告让原告帮其收玉米以供养鸡使用。原告将家中111袋玉米送至被告处，每袋玉米定磅100斤，减去袋子半斤，另加80斤，总重11125斤。按每斤0.95元计算，合计玉米款应为10568元。被告收下玉米后无力支付玉米款，即向原告出具字据一份。嗣后，原告多次向被告索要该款，被告却总以种种理由搪塞，故请求判如所请。被告曹云明未举证、未答辩。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告曹云明出具字据一份给原告，载明“38+37+36=111*99.5=11044+80=11125*0.95=10568。欠：曹云明，2017:10:24。”该字据出具后，原告徐开余向被告索款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告徐开余举证的字据能够与其当庭陈述相互印证，故对原、被告之间的买卖合同关系，本院予以认定。被告曹云明出具的字据，系其对案涉债务的确认，其应依法履行给付玉米款的义务。被告曹云明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹云明于本判决生效后7日内给付原告徐开余10568元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元、减半收取32元，由被告曹云明负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××37）。本判决为终审判决。审 判 员 徐忠俊二〇一九年十一月二十二日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初3391号原告：彭瑞贤，男，汉族，1962年10月12日出生，住江西省新余市渝水区。被告：长沙锦上星玻璃科技有限公司。住所地长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路**。法定代表人：余美清。诉讼代表人：北京市君泽君（深圳）律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：郝元尉，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。原告彭瑞贤与被告长沙锦上星玻璃科技有限公司（以下简称锦上星公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞贤，被告锦上星公司委托诉讼代理人郝元尉、邹倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭瑞贤向本院提出诉讼请求：一、锦上星公司应支付彭瑞贤拖欠工资464,100元（25000＊18+25000＊3）=525000（2017年2月1日—2017年12月31日；2018年1月1日—2018年10月31日共计21个月），已发工资6.09万元；21＊25000-60900=46.41万元。二、请求确认工资计算至2018年10月31日。事实与理由：原告与被告公司董事长余美清签订聘任合同，费用、奖励、罚款均在合同中予以列明，工资表也经过余美清签字确认，但管理人在审核确认职工债权时仅将原告认定为公司高管，并按照在职职工平均标准计算职工债权金额与事实不符，应予以重新认定。锦上星公司辩称：一、彭瑞贤系锦上星公司高级管理人员，依法应当按照锦上星公司职工的平均工资计算其职工债权，故其要求确认工资为46.41万元的诉讼请求无任何事实与法律依据，依法应予驳回。二、根据锦上星公司的财务记账以及彭瑞贤自认，其于锦上星公司工作离职时间为2018年8月1日，故其要求将工资计算至2018年10月31日无任何事实与法律依据，依法应当予以驳回。根据双方提交的证据材料以及庭审陈述，本院确认如下事实：1、2017年2月1日，锦上星公司与彭瑞贤签订《高管人员聘任合同书》，约定：锦上星公司聘任彭瑞贤担任董事长助理兼工程项目总监，职责范围为；协助董事长管理公司的全面工作，主要负责整个公司工程项目的管理，重点负责新材料公司的工程技术的管理，材料价格的确定，工程造价的确定，工程质量的监督，工程安全检查、监督和工程后期售后服务的管理，对工程中出现的问题及时与新材料公司总经理协商做出处理。协助公司领导完成公司下达的各项任务指标，薪资标准为年薪叁拾万元整，发放比例为首先每月发放工资壹万元整，剩余工资年底一次性付清。2、锦上星公司的部分职工薪资明细表中对公司员工进行了级别分类，主要包括总裁级、董事、经理级、主管级、科员级等，彭瑞贤的职级一栏中列为新材料、基建等。其中，总经办主要有余美清、黄瑞、黄琦慧、杜立明等人。锦上星公司的相关工资记账凭证上关于彭瑞贤2017年2月的工资金额为6,000元，2017年3月、4月、5月的工资金额均为8,000元。3、2018年12月13日，彭瑞贤向锦上星公司管理人递交债权申报书，申报确认职工债权41万元整。在事实与理由部分确认其自2017年2月1日正式来公司上班，2018年8月停止上班。2019年5月15日，锦上星公司管理人向彭瑞贤做出债权审查结论通知书，告知其申报的债权总额444907.10元中，确认锦上星公司自2017年2月1日至2018年10月31日欠付彭瑞贤389100元，其中属于职工债权的部分为23687.22元，剩余的365412.78元系普通债权。锦上星公司管理人作出上述认定主要基于彭瑞贤属于公司高管人员，根据企业破产法的相关规定，应按照在职职工平均工资标准计算彭瑞贤的职工债权。彭瑞贤对上述结论存有异议，故向本院提起本案所涉诉讼。4、双方在庭审中均认可锦上星公司已经支付其工资60,900元。5、在庭审过程中，彭瑞贤申请锦上星公司法定代表人余美清出庭作证，余美清陈述彭瑞贤并非公司高管人员，并未实际参与公司事务的决策，其仅是公司的工程部经理。彭瑞贤在职期间的基本工资是6,000至8,000元左右，合同约定的25,000元每月另外包括了提成及业绩考核部分。6、2018年9月25日，本院裁定受理长沙县人民法院将被执行人锦上星公司执行案件转破产移送本院审查的申请。2018年10月22日，本院指定北京市君泽君（深圳）律师事务所担任该公司破产管理人。管理人经核算认定锦上星公司在职职工平均工资为4,699.29元。上述事实有《高管人员聘任合同书》、锦上星公司职工薪资明细表及记账凭证、彭瑞贤债权申报书、《债权审核结论通知书》、证人证言及双方当事人的庭审陈述等证据加以佐证。本院认为，本案争议的焦点问题在于彭瑞贤是否应认定为公司高级管理人员以及彭瑞贤的职工债权应如何认定。对此，本院经审查后认为，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条第（一）项规定：“高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。”本案中，虽锦上星公司与彭瑞贤签订了《高管人员聘任合同书》，但从锦上星公司职工薪资明细表及记账凭证上的记载以及锦上星公司法定代表人余美清的庭审陈述来看，双方并未实际履行上述合同，彭瑞贤仅是公司工程事务的负责人，不具有锦上星公司高级管理人员的职位，未行使过锦上星公司高级管理人员的职权，亦未按照合同约定标准领取工资。不属于公司法规定的公司高级管理人员范畴，锦上星公司管理人员按照高级管理人员的相关债权审核标准认定彭瑞贤的职工债权有失妥当。经审查，彭瑞贤在债权申报书上自认其于2018年8月即停止上班，故其在职期间应认定为2017年2月至2018年7月31日，共计18个月。同时，从锦上星公司职工薪资明细表及记账凭证上的记载来看，彭瑞贤入职第一月的工资为6,000元，之后的工资标准均为8,000元/月，故其在职期间的工资总额为142,000元，双方确认已支付60,900元，故锦上星公司尚欠彭瑞贤职工工资81,100元，该部分款项应认定为彭瑞贤的职工债权。对于彭瑞贤主张的剩余部分款项，如其有证据证明符合公司业绩提成及绩效奖励的条件，其可另行向管理人申报作为普通债权。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十七条第（一）项、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：一、确认原告彭瑞贤对被告长沙锦上星玻璃科技有限公司享有职工债权81,100元；二、驳回原告彭瑞贤的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告彭瑞贤负担40元，由被告长沙锦上星玻璃科技有限公司负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 曹 彦审判员 旷学英审判员 刘 舸二〇一九年十一月二十九日书记员 杨 念
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑7525刑初138号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人于占江，男，1972年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省宁安市，住该处。被告人于占江于2011年2月21日因犯交通肇事罪被宁安市人民法院判处有期徒刑一年二个月。于2019年3月13日因涉嫌盗伐林木罪被东京城林业地区公安局取保候审，同年10月21日被绥阳人民检察院取保候审，同年11月15日经本院审查被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉（2019）第39号起诉书指控被告人于占江犯盗伐林木罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院检察员尹墨林出庭支持公诉。被告人于占江到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2018年11月至12月中旬期间，被告人于占江为储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，开着三轮摩托车携带借来的油锯，两次到东京城林业局鹿道经营所施业区内擅自砍伐树木12株，其中杨树4株、白桦5株、榆树3株，并将放倒的树木截成小段拉回家中。经现场勘查及鉴定，现场位于鹿道经营所施业区49林班43经理小班和71林班16经理小班，盗伐树木12株，核立木蓄积2.7519立方米。其中杨树4株，核立木蓄积0.9798立方米；白桦5株，核立木蓄积1.1231立方米；榆树3株，核立木蓄积0.649立方米。被告人于占江于2019年3月13日主动到公安局机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人于占江违反国家规定，盗伐树木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人于占江犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻或减轻处罚。被告人于占江具有法定从轻情节，主动到公安机关投案，系自首；还具有酌定从轻处罚情节，到案后认罪态度好，有悔罪表现，建议法院判处于占江有期徒刑九个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人于占江对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解，对量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2018年11月至12月中旬期间，被告人于占江为储备烧柴，驾驶三轮摩托车携带借来的一台油锯，两次到东京城林业局鹿道经营所施业区内，在没有任何合法手续的情况下，擅自砍伐树木12株，并将放倒的树木截成小段拉回家中。被告人于占江于2019年3月13日主动到公安局机关投案。经被告人于占江现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，第一现场位于鹿道经营所施业区49林班43经理小班内，被盗伐杨树4株，核立木蓄积0.9798立方米，被盗伐林木伐根径级为22-26公分，伐根高度20-40公分左右，伐根较新鲜表面呈黄白色，为同一时期油锯所伐，从于占江使用的油锯与盗伐林木现场的伐根锯口结合比较，与盗伐林木现场伐根锯口相吻合。第二现场位于鹿道经营所施业区71林班16经理小班内，被盗伐白桦5株，核立木蓄积1.1231立方米，榆树3株，核立木蓄积0.649立方米。被盗伐林木伐根径级为16-34公分，伐根高度20-40公分左右，伐根较新鲜表面呈黄白色，为同一时期油锯所伐，从于占江使用的油锯与盗伐林木现场的伐根锯口结合比较，与盗伐林木现场伐根锯口相吻合案发后，公安机关扣押了被盗伐的树木（木柈约2.5立方米，材长约40-50公分），已由公安机关返还黑龙江省东京城林业局鹿道经营所。另查，被告人积极赔偿了东京城林业局生态损害修复费545.5元，并得到了谅解；被告人于2019年11月1日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证：被告人于占江盗伐林木实物照片；2、书证：查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；被告人于占江户籍证明；宁安市人民法院（2011）宁刑初字第51号刑事判决书、认罪认罚具结书、生态损害修复费收据等；3、证人于某、刘某、韩某的证言；4、东京城林业地区公安局民警郝某、王某对被告人于占江所作的投案笔录及被告人于占江的供述、辩解；5、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定结论及通知书；6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、盗伐现场位置及平面示意图；被告人于占江指认盗伐现场、伐根拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人于占江盗伐林木的事实。本院认为,被告人于占江为了自家准备烧柴，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于占江主动到公安机关投案，自愿认罪，如实供述犯罪事实，系自首；所盗伐林木已被扣押返还，且主动缴纳罚金，应视为有悔罪表现；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，具备缓刑条件。综上，根据被告人于占江犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人于占江犯盗伐林木罪，判处拘役五个月缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 魏莎莎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民督8号申请人：方燕，女，1977年9月9日出生，汉族，首都医科大学附属北京同仁医院护士，住北京市通州区。被申请人：李颖，男，1977年1月1日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。本院受理申请人方燕支付令的申请，申请人方燕于2019年11月22日向本院提出撤回支付令的申请。债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。申请费25元，由申请人方燕负担（已交纳）。审判员  杨宇二〇一九年十一月二十二日书记员  李杰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12867号之一申请人：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行，住所地天津市西青区友谊南路南段西侧江湾广场6，7-商业跃层103、105、106。负责人：苑怡然，行长。被申请人：焦晓鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被申请人：唐植康，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：聂仁军，男1976年11月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：刘殿花，女，1961年11月16日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王贤瑞，男，1979年1月1日出生，住湖南省石门县。被申请人：唐海燕，女，1982年6月24日出生，住湖南省石门县。被申请人：李菊红，女，1977年11月3日出生，住天津市东丽区。被申请人：田华，女，1977年6月20日出生，住天津市东丽区。申请人中国光大银行股份有限公司天津内江支行诉被申请人焦晓鹏、唐植康、聂仁军、刘殿花、王贤瑞、唐海燕、李菊红、田华金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王贤瑞名下坐落于天津市东丽区房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱宝路二〇一九年十一月十九日书记员  张鑫妍
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1176号 申请执行人杭州柒久室内设计有限公司与被执行人龚庆芳建筑工程设计合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2018）青01民终854号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余设计费200000元，一审案件受理费2150元、二审案件受理费4300元，本院依法受理。 在执行过程中，于2019年8月26日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人在本院限定的期限内履行义务。10月11日本院依法扣划被执行人名下的银行存款191509.88元至申请执行人委托代理人陈金莲名下，剩余案款191363.17元于11月7日已给付申请执行人。现申请执行人同意结案。 本院认为，西宁市中级人民法院作出的（2018）青01民终854号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。申请执行费2997元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1176号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月七日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3910号申请执行人：山东天成鑫利农业发展有限公司。住所地：寿光市金海路北首。统一社会信用代码：91370783165685802U。法定代表人：郭百礼，董事长。委托代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。被执行人:张文成，男，1965年4月22日生，汉族，住寿光市。申请执行人山东天成鑫利农业发展有限公司与被执行人张文成买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年11月25日达成如下执行和解协议：“被执行人张文成现尚欠申请执行人山东天成鑫利农业发展有限公司案款本金277520.54元及逾期利息等，因申请执行人曾收被执行人张文成押金25000元，双方同意折抵，故被执行人张文成现尚欠申请执行人案款本金252520.54元及逾期利息，被执行人张文成自2019年起每年清偿案款15000元，于每年的12月底清偿，直至本案案款清偿完毕；案款直接打入寿光市人民法院账户；双方本案纠纷一次性处理完毕，无其他争议。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执3910号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年十一月十二日书记员  张 琦
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1333号之二 申请执行人：邯郸市xx总公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：张xx，该公司总经理。 被执行人：李xx，男，汉族，1979年8月27日出生，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人邯郸市xx总公司与被执行人李xx租赁合同纠纷一案，本院以（2019）冀0402执1333号执行裁定书冻结了被执行人李xx名下银行账号，现因本院已强制执行完毕，解除对被执行人李xx名下银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李xx名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐智勇
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3326号原告：长治市大唐物业管理有限公司，住所地长治市东外环大印经典小区**商铺。法定代表人：陈新统一社会信用代码91140400397923654F委托代理人：何静，系山西长兴律师事务所律师。被告：王红庆，男，1966年6月出生，汉族，住长治市。原告长治市大唐物业管理有限公司与被告王红庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告长治市大唐物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长治市大唐物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长治市大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告长治市大唐物业管理有限公司承担。审判员 路海霞 二〇一九年十一月十一日书记员 王 奕
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3169号申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，男，住所地石家庄市，联系方式133××××2125。法定代表人李月。被执行人杜红菊，女，1973年12月15日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式151××××3288。被执行人张洪文，男，住所地石家庄市新华区，联系方式135××××6760。招商银行股份有限公司石家庄分行申请杜红菊等借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3138号已经发生法律效力。招商银行股份有限公司石家庄分行于2019-8-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3138号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年十一月六日书记员  吴琼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审74号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人李秀萍，女，1987年8月21日出生，户籍地广西博白县。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年11月8日向本院申请强制执行其于2018年11月20日对被执行人李秀萍作出的钦城烟处［2018］第146号行政处罚决定，本院已于2019年11月11日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局根据被执行人李秀萍存在的违法行为，于2018年11月20日对李秀萍作出了钦城烟处［2018］第146号行政处罚决定书，并于2018年11月21日向李秀萍进行了送达。李秀萍收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年1月21日起生效。经申请执行人于2018年12月13日向李秀萍送达履行行政处罚义务催告书后，李秀萍亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行期限截止日期为2019年4月21日，但申请执行人于2019年11月8日才向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交证据证明其超过期限具有正当理由。此外，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。”而申请执行人在作出的行政处罚决定告知当事人救济途径时却表述为“当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向钦州市烟草专卖局申请行政复议或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向钦州市钦北区人民法院提起行政诉讼。”告知当事人申请复议期限错误，应为十五日而不是六十日，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钦州市城区烟草专卖局2018年11月20日对李秀萍作出的钦城烟处［2018］第146号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁业盈 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘廷霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14583号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：徐玉洁，女，1991年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告徐玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇一九年十一月二十八日书记员  于晨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5248号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：代某某，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省民权县。案外担保人：王某某，男，1972年4月30日出生，回族，住河南省民权县城关镇工农路东段**，身份证号码：。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告代某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，原告于2019年11月25号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人代某某、案外担保王某某的存款350000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结代某某、案外担保王某某的存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年十一月二十五日书记员  王嘉馨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3439号罪犯陈红，女，1992年6月11日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2016年12月27日作出(2016)渝0233刑初242号刑事判决，以被告人陈红犯寻衅滋事罪、强制侮辱罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人陈红不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）渝02刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月8日起至2023年2月7日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯陈红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯陈红系累犯，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯陈红犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈红减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2705号 原告：杨以美，女，1963年11月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：吴义峰，男，1980年2月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告杨以美与被告吴义峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨以美到庭参加诉讼；被告吴义峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款22616元。事实和理由：原告从事建材销售生意，被告因装修向原告购买装璜材料，双方口头约定货到付款，但被告却以无钱为由要求延期付款，后经结算欠款22616元，经多次催要未果。 被告吴义峰未答辩。 经审理查明：原告从事建材销售生意，被告因装修向原告购买装璜材料，双方口头约定货到付款，但被告却以无钱为由要求延期付款。2019年8月12日，被告出具欠条注明：欠陈松林货款22616元，用于装修未来城润庆楼酒店的水电材料，但未约定还款日期与利息。后经多次催要未果。 另查明：原告杨以美与债权人陈松林系夫妻关系，因陈松林外出打工，委托妻子杨以美向本院提出诉讼。 上述事实有原告提交的欠条一张；被告吴义峰未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间的买卖行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，对原告提出的要求被告立即给付其货款22616元的诉讼请求，有被告吴义峰的欠条作证，且被告吴义峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴义峰于本判决生效后十日内一次性给付原告杨以美货款22616元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取183元，由被告吴义峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇一九年十一月四日 书记员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1208号之二 申请执行人严水忠，男，1949年4月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人严雪华，男，1963年5月14日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人严水忠与被执行人严雪华民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初92号民事调解书一案中，于2019年7月29日向被执行人严雪华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人严雪华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人严水忠借款人民币45000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费725元、申请执行费575元。但被执行人严雪华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人严雪华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款45000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人严雪华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人严雪华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人严雪华有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，暂未扣押到。未发现被执行人严雪华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人严水忠向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人严雪华目前无财产可供执行，申请执行人严水忠申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1208号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人严雪华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月二十四日 书记员  祝小俊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14789号 原告：重庆市万州区孙家镇兴发村村民委员会，统一社会信用代码54500101ME167834OR，住所地：重庆市万州区孙家镇兴发村**。 负责人：舒仁辉。 委托代理人：余东，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆奇岭璟生态农业旅游开发有限公司，统一社会信用代码91500101MAYYPH41E，住所地：重庆市万州区孙家镇中心街**。 负责人：余业军。 第三人：毛正碧，女，1958年10月20日出生，住重庆市万州区。 第三人：郭祖军，男，1979年6月2日出生，住重庆市开州区。 第三人：郭川阳，男，1985年4月15日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区孙家镇兴发村村民委员会与被告重庆奇岭璟生态农业旅游开发有限公司、第三人毛正碧、郭祖军、郭川阳公司决议效力确认纠纷一案，本院2019年10月30日立案受理后，原告重庆市万州区孙家镇兴发村村民委员会于2019年11月20日向本院申请撤回对被告重庆奇岭璟生态农业旅游开发有限公司、第三人毛正碧、郭祖军、郭川阳的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告及第三人的起诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区孙家镇兴发村村民委员会撤回对被告重庆奇岭璟生态农业旅游开发有限公司、第三人毛正碧、郭祖军、郭川阳的起诉。 案件受理费80元,由原告重庆市万州区孙家镇兴发村村民委员会负担。 审 判 员 何大寨 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张宏祥 书 记 员 廖树花
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7929号申请执行人：徐立新，男，1955年10月11日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇曾庄村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：湛景贺，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人徐立新与被执行人北京三木森农业生态园租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初409号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币108592元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初409号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3649号 原告：张洪福，男，1948年6月16日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：初斌，男，1968年12月12日出生，满族，住宽甸满族自治县。 本院在审理张洪福与初斌财产损害赔偿纠纷一案中，因原告 张洪福到庭后拒绝参加庭审，视为其中途退庭。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第 十一项的规定，裁定如下： 本案按张洪福撤诉处理。 本案受理费1398元，减半收取699元，由原告张洪福负担。 审 判 长  何书军 人民陪审员  李富东 人民陪审员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙诗文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘诗荣，男，1958年10月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南平市建阳区国有生态林场坤中场（原为南平市建阳区坤中国有林场），住所地福建省南平市建阳区回龙乡马岚村。 法定代表人：王国平，该场场长。 委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚国瑞，福建鼎才律师事务所律师。 再审申请人刘诗荣因与被申请人南平市建阳区国有生态林场坤中场（以下简称坤中林场）劳动争议一案，不服福建省南平市中级人民法院(2018)闽07民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘诗荣申请再审称，(一)一、二审判决认定劳动合同于2015年8月6日解除错误。1.坤中林场主张劳动合同已于2015年8月6日解除，但其未将解除事项通知林业局、退管中心、工会以及刘诗荣本人，而林业局2016年5月发文退管中心，对正在退管中心工作的刘诗荣予以党纪处分，即截止2016年5月，刘诗荣还是坤中林场下属的退管中心员工，不存在2015年8月6日解除劳动合同的问题。基于此，刘诗荣有理由相信，坤中林场所谓的《场务会议纪要》、《解除劳动合同证明书》是虚假的。2.2016年5月林业局的发文并未体现解除劳动合同的意思表示，退管中心出具的关于刘诗荣2015年7月未提供劳动的《证明》，属自身作出对其有利的证明，不具备证据能力。3.《刘诗荣档案（移交）》可以证明，坤中林场移交的档案中，没有解除劳动合同的存档材料。4.二审法院未支持刘诗荣提出的对《场务会议纪要》、《解除劳动合同证明书》形成时间的鉴定申请，程序违法。（二）即使《场务会议纪要》、《解除劳动合同证明书》是真实的，但坤中林场未在起诉前将解除事项通知工会，程序违法，不产生解除合同的法律效力，应认定劳动合同自其通知坤中林场之日即2018年1月4日解除，同时，二审判决将程序违法认定为“程序瑕疵”，属于枉法裁判。坤中林场自称2015年8月5日作出决定，2015年8月6日生效，而在2015年8月1日执行，也违背了法不溯及既往的原则。（三）刘诗荣于2016年7月在建阳市龙江水电开发有限公司缴纳社保，系为了减轻坤中林场违法给自己退休生活造成影响，二审判决将刘诗荣的自保行为认定为不诚信行为，并以此作为刘诗荣明知劳动合同解除的依据，属滥用自由裁量权。综上，请求对本案予以再审，支持刘诗荣的一审全部诉讼请求。 本院经审查认为，刘诗荣基于坤中林场于劳动关系期间未及时足额支付劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险费为由，向一审法院提起本案诉讼，请求确认其2018年1月4日向坤中林场发出的解除劳动合同通知有效，并要求判令坤中林场向其支付劳动报酬、经济补偿金、经济赔偿金等。但是，根据查明的事实，2015年7月10日，刘诗荣因犯信用卡诈骗罪被判处刑罚，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项关于劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同的规定，坤中林场基于刘诗荣被判处刑罚之事实，于2015年8月5日经场务会议研究自2015年8月起解除与刘诗荣的劳动合同，同时，根据建阳区林业局离退休人员管理中心出具的《证明》、建阳区林业局政工股向坤中林场下发的通知内容，刘诗荣自2015年8月起未到该单位上班，坤中林场也未向刘诗荣发放工资，刘诗荣对此并未提出异议，结合刘诗荣于2016年7月后自行将医社保放置建阳市龙江水电开发有限公司缴纳，于2017年3月12日向坤中林场索要原职工档案的事实，一、二审判决认定劳动合同自2015年8月6日解除，刘诗荣对此明知，并驳回刘诗荣诉讼请求，并无不当。坤中林场在解除劳动合同过程中存在程序瑕疵，但并不影响本案实体处理结论。刘诗荣以解除合同未履行通知手续、程序违法，以及档案中没有《场务会议纪要》、《解除劳动合同证明书》等程序性问题为由，主张本案应再审，不予支持。2016年5月林业局发文对刘诗荣予以党纪处分，系依照党章党规对刘诗荣违纪行为予以处理，与是否存在劳动合同并无关系，刘诗荣以此主张截止2016年5月份其与坤中林场的劳动关系还存续，不能成立。《场务会议纪要》、《解除劳动合同证明书》系坤中林场对相关事项的讨论过程和处理结果，推定具有证据效力，刘诗荣主张《场务会议纪要》、《解除劳动合同证明书》系虚假文书，但并未提供证据证明，二审法院对刘诗荣提出的鉴定申请未予支持，也无不当。对于刘诗荣提出的二审法院滥用自由裁量权、枉法裁判的主张，仅系刘诗荣主观推测，明显不能成立。 综上所述，刘诗荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘诗荣的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月三十日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1403号 淮安市洪泽区市场监督管理局、余满洪： 淮安市洪泽区市场监督管理局申请执行余满洪行政非诉执行一案，申请执行标的共计7339元。经本院立案受理，现已强制执行到7339元。本院已于2019年11月27日将该款转交给淮安市洪泽区市场监督管理局。至此，淮安市洪泽区市场监督管理局向本院申请执行的（2019）苏0813行审18号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6918号 申请执行人：钟奇亨，男，汉族，武汉市汉阳区。 被执行人：四川中德世纪置业有限公司，住所地执行：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 关于申请执行人钟奇亨与被执行人四川中德世纪置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，本院已于2019年11月19日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初2699号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8159号之二 原告：曹大伟，男，1986年7月22日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴鹏，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：陈春华，女，1978年7月20日生，汉族，居民，住新泰市春天城市。 本院在审理原告曹大伟与被告陈春华民间借贷纠纷一案中，原告曹大伟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹大伟的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹大伟撤回起诉。 案件受理费减半收取2070元，诉讼保全费1520元，由原告曹大伟负担。 审判员  焉兆生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 慧
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4693号 原告：毛某，男，1974年2月10日出生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：房宇，系吉林金辉律师事务所执业律师。 被告：张某，女，1976年3月18日出生，汉族，现住白城市。 原告毛某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人房宇到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛某向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告将位于白城市××区东户房屋过户至原告名下。事实与理由：2015年10月12日原、被告协议离婚，离婚协议约定位于××路东户的住宅归原告所有，被告配合原告办理过户手续。但原告多次与被告沟通办理房屋过户事宜，被告至今拒不配合，故原告诉至法院，请求判如所请。 张某未答辩。 经审理查明，毛某与张某于2015年10月12日协议离婚，协议约定毛某、张某共同共有的的坐落××路东户的房屋归毛某所有，张某协助毛某办理过户手续。审理中张某向本院提出反诉，要求毛某按离婚协议约定给付张某现金10万元。但经本院传票传唤，张某未到庭，故对本案反诉部分应按张某撤回反诉处理。 本院认为，毛某与张某在离婚时对财产分割进行了约定：毛某、张某共同共有的的坐落××路东户的房屋归毛某所有，张某协助毛某办理过户手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，毛某要求张某协助办理该房屋产权过户手续的请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下： 张某于本判决生效之日起十日内协助毛某将坐落于××路东户的房屋过户至毛某名下。 案件受理费2150.00元，由张某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄亚鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 萌
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2449号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮