福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5165号 原告：林江彬，男，1964年8月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 被告：林启芳，男，1985年5月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 被告：姚金介，男，1968年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 原告林江彬与被告林启芳、姚金介民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告林江彬到庭参加诉讼，被告林启芳、姚金介经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林江彬向本院提出诉讼请求：1.判令林启芳、姚金介偿还借款20,000元及利息（利息自2019年2月28日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.姚金介承担连带清偿责任；3.林启芳、姚金介承担本案的诉讼费。事实和理由：林启芳、姚金介于2018年10月29日向林江彬借款20,000元，约定2个月内还清，并由林启芳、姚金介出具一张借条交给林江彬收执。借款期限届满后。林启芳、姚金介至今分文未还。 林启芳、姚金介未作答辩。 本案在审理过程中，林江彬在举证期限内向本院提供以下证据： 1.林江彬居民身份证复印件，以此证明林江彬的身份情况。 2.林启芳居民身份证复印件，以此证明林启芳的身份情况。 3.借条原件1张，以此证明林启芳向林江彬借款20,000元，约定借款期限2个月，并由姚金介提供担保的事实。 本院认为，林启芳、姚金介经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，林江彬提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。 庭审中，林江彬当庭向本院提供其与姚金介微信聊天记录截图，拟证明林江彬在借款期限届满后向姚金介主张权利的事实。姚金介未到庭，视为自愿放弃质证权利。结合林江彬在庭审中的陈述，本院对林江彬当庭提供的微信聊天记录截图予以采信。在采纳该证据的同时，对林江彬逾期提供证据予以训诫。 本案在审理过程中，本院依法调取姚金介身份信息一份，庭审中当庭出示并由林江彬核对质证，林江彬称无异议。本院对该身份信息予以确认并在卷佐证。 林启芳、姚金介未向本院提供证据。 本院对本案主要事实作如下认定： 2018年10月29日，林启芳向林江彬借款20,000元，约定月利率为2%，限于2个月内还清，由姚金介提供保证担保，林启芳、姚金介共同出具借条一张交给林江彬收执。借条上未约定保证方式、保证期间。借款期限届满后，经林江彬向林启芳、姚金介催讨，林启芳、姚金介未能按约定偿还全部欠款，林江彬于2019年10月17日向本院提起诉讼。庭审中，林江彬自认，林启芳原已支付利息至2019年2月28日前。2019年11月13日庭审中，林江彬又自认，林启芳于2019年11月12日又偿还给林江彬5,500元。 综上所述，本院认为，林江彬与林启芳、姚金介之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。林启芳未能按约定偿还借款，应承担民事责任。林江彬请求按约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，林江彬自认，林启芳原已支付利息至2019年2月28日前，本案利息本应从2019年2月28日起开始计算，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”林启芳于2019年11月12日偿还给林江彬5,500元应当认定为：系用于支付自2019年2月28日至2019年11月12日的合法利息为3,400元（即20,000元×8.5个月×2%），故截至2019年11月12日止，林启芳尚欠的借款本金确定为17,900元[即20,000元－（5,500元－3,400元）]。因此，林启芳还应偿还林江彬借款本金17,900元，并应按月利率2%支付自2019年11月13日起至实际还清款项之日止的利息。原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定借款期限2个月，但未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，林江彬在上述期间内曾要求保证人姚金介承担保证责任，故保证人姚金介应承担保证责任。姚金介承担保证责任后，有权向林启芳追偿。林启芳、姚金介经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林启芳应于本判决生效之日起十日内偿还林江彬借款本金17,900元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年11月13日起计至实际还清款项之日止）； 二、姚金介对上述款项承担连带清偿责任； 三、姚金介承担保证责任后，有权向林启芳追偿； 四、驳回林江彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由林江彬负担31.5元（多预交的268.5元予以退还），林启芳、姚金介负担268.5元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄田中 人民陪审员  郑碧芬 人民陪审员  王清莹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄江伟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-