山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初1181号 原告:山西交城农村商业银行股份有限公司,住所地山西省交城县天宁街**。 法定代表人：周亚军,该公司董事长。 委托代理人：任卫东，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。 委托代理人：常宇宾，男，该公司清非大队长。 被告:王代杰,男,汉族,1979年6月24日生,山西省吕梁市交城县人，现住交城县，身份证号:×××。 被告:申俊玲,女,汉族,1980年3月27日生,山西省平遥县人，现住交城县，身份证号:×××。 被告:刘志维,男,汉族,1985年6月2日出生,山西省吕梁市交城县人，现住交城县，身份证号:×××。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告王代杰、申俊玲、刘志维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人常宇宾，被告王代杰、申俊玲、刘志维经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王代杰、申俊玲共同偿还原告借款本金68000元及截止2019年4月20日的利息及罚息3324.85元,两项合计71324.85元，并按照合同约定支付原告本息付清之日止的利息、罚息、复利，2、被告刘志维对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用用由三被告承担。事实与理由：2017年12月29日原告下属支行山西交城农村商业银行股份有限公司广场支行根据与被告王代杰签订的《贷款合同》（合同编号为×××）和借款借据向被告王代杰发放人民币68000元的一年期贷款，该贷款合同对借款金额利息、逾期罚息、借款期限等有明确的约定。贷款发放后,被告王代杰未依约向原告履行还本付息的义务,依据贷款合同第5条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,被告的不履约行为已经构成违约,应当对所欠原告的贷款承担还款责任。被告申俊玲作为被告王代杰的配偶,向原告出具了《借款人财产共有人承诺函》,该贷款发生在其夫妻关系存续期间,依据《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定,应当对被告王代杰所欠借款本息、罚息及实现债权的费用承担共同偿还责任。同时,为保障原告债权的实现,被告刘志维自愿对前述借款本息及其他相关费用提供连带保证责任。综上,原告为维护自身合法权益,现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及其解释的相关规定,向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告王代杰未答辩。 被告申俊玲未答辩。 被告刘志维未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据:1、营业执照副本，法人代表证明、法定代表人身份证复印件各一份，旨证明原告的主体资格合法。 2、被告王代杰、申俊玲的身份证复印件、结婚证复印件各一份，旨证明被告王代杰、申俊玲的基本情况。 3、被告刘志维的身份证复印件一份，旨证明被告刘志维的基本情况。 4、贷款合同、借款人财产共有人承诺函各一份，旨证明被告王代杰于2017年12月29日在原告广场支行贷款68000元，年利率为8.27%，期限为2017年12月29日至2018年12月28日。被告申俊玲愿以其与被告王代杰的共有财产承担保证责任。 5、保证合同、担保承诺书各一份，旨证明该笔贷款由被告刘志维为其提供连带保证责任，保证期间为本合同项下担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。 6、借款借据一份，旨证明原告广场支行于2017年12月29日将68000元借款如数支付被告王代杰。 7、利息清单一份，旨证明被告王代杰结欠利息及还本情况。 经本院当庭核对原告提供的证据与原件一致。 经本院审理查明的事实及认定依据：2017年12月29日被告王代杰在原告广场支行贷款68000元，贷款时被告王代杰与原告广场支行签订了《贷款合同》，合同约定：原告向被告王代杰提供贷款人民币68000元，用于续贷。借款期限为2017年12月29日至2018年12月28日，年利率为8.27%，按月结息，如贷款出现逾期，自逾期之日起原告有权向被告加收罚息，逾期加收贷款利率50%的罚息。被告王代杰的妻子申俊玲给原告广场支行出具了《借款人财产共有人承诺函》，承诺同意以其与被告王代杰的共有家庭财产作上述贷款的财产保证，被告王代杰不履行债务时愿以其与被告王代杰的共有财产用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。同日，原告广场支行也与被告刘志维签订《保证合同》，被告刘志维也给原告出具担保承诺书，承诺如王代杰不能按期偿还贷款，其愿对被告王代杰的贷款承担连带责任保证，保证期间为本合同项下担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告广场支行依据合同约定支付了被告王代杰68000元。借款期限内，被告王代杰未偿还原告本金，只将利息结至2018年11月8日。借款期限届满后，被告王代杰于2019年1月28日归还利息500元，2019年10月31日归还原告本金10000元，利息1000元，利息结至2019年2月18日，以后再未偿还原告本金和利息。截止现在被告王代杰尚欠原告贷款本金58000元以及从2019年2月19日起至今的相应利息和逾期利息未付，担保人也未履行其担保偿还义务。2019年10月8日原告诉来本院请求判令：1、请求判令被告王代杰、申俊玲共同偿还原告借款本金68000元及截止2019年4月20日的利息及罚息3324.85元,两项合计71324.85元，并按照合同约定支付原告本息付清之日止的利息、罚息、复利，2、被告刘志维对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用用由三被告承担。诉讼中，原告将请求变更为：1、请求判令被告王代杰、申俊玲共同偿还原告借款本金58000元和从2019年2月19日起到付清该款之日止的相应利息与罚息。2、被告刘志维对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。 上述事实有庭审笔录、原告的营业执照副本、法人身份代表证明、法定代表人身份证复印件、三被告的身份证复印件、结婚证、《贷款合同》、《保证合同》、借款借据，《借款人财产共有人承诺函》、担保承诺书、利息清单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，2017年12月29日被告王代杰与原告山西交城农村商业银行股份有限公司广场支行签订的《贷款合同》以及被告刘志维与原告山西交城农村商业银行股份有限公司的广场支行签订的《保证合同》均为有效合同，双方均应按照合同的约定履行其义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了其向被告王代杰发放68000元贷款的义务。贷款到期后，被告王代杰、刘志维也理应按照合同的约定履行其如数归还原告贷款本息和承担连带还款的义务。因被告申俊玲作为被告王代杰的财产共有人给原告出具了《借款人财产共有人承诺函》，承诺同意以其与被告王代杰的共有家庭财产作上述贷款的财产保证，因此被告申俊玲也应对该笔贷款在与被告王代杰的共有家庭财产内承担连带保证给付责任。由于该贷款到期后，被告未能履行偿还义务，构成违约，因此被告也应按合同的约定承担违约责任，支付原告相应逾期罚息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十一条之规定判决如下： 一、由被告王代杰于本判决生效后十五日内归还原告借款本金58000元，同时以58000元为基数，按照约定的利率支付原告从2019年2月19日起至还清该款之日止的相应利息及罚息。 二、被告刘志维对上述给付义务承担连带清偿责任。 三、被告申俊玲对上述给付义务在与被告王代杰的共同财产内承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半后收取791.5元，由三被告负担，原告已预交1583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  白雪峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  翟梦茹