wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初449号公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。被告人单学友，又名单保军，男，1975年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月6日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。指定辩护人李俊霞，河南禹铭律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人单学友犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘章锋出庭支持公诉，被告人单学友及其辩护人李俊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，1.2012年1月份，被害人单某找到被告人单学友，让其帮忙在安阳市购买住房。单学友在明知自己没有能力取得安阳市聂村城中村改造房屋购买指标的情况下，仍对单某承诺帮其低价购买该项目上的房屋，以预付房款的名义骗取被害人单某现金5万元。2.2012年2月份，被害人苏某经单某介绍找到被告人单学友，让其帮忙购买安阳市聂村城中村改造项目上的房屋。单学友在明知自己没有能力取得该项目购房指标的情况下，以定金的名义骗取被害人苏某现金5万元。3.2012年4月份，被告人单学友在明知自己没有能力取得安阳市聂村城中村改造房屋购买指标的情况下，对被害人郭某谎称可以帮其低价购买该项目上的房屋，以定金的名义骗取被害人郭某现金5万元。2019年6月11日，被告人单学友主动将赃款退赔，并取得了三名被害人的谅解。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、户籍证明、无前科证明、收款收据及其他相关书证等证据，认为被告人单学友的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处，建议判处判处有期徒刑三年适用缓刑，并处罚金。被告人单学友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人单学友无犯罪前科，是初犯，归案后如实陈述犯罪事实，具有坦白情节，主动将赃款全部退赔并取得三名被害人的谅解，自愿签署了认罪认罚具结书，建议从宽处理。经审理查明,1.2012年1月份，被告人单学友在明知自己没有能力取得安阳市聂村城中村改造房屋购买指标的情况下，对单某承诺帮其低价购买该项目上的房屋，并以预付房款的名义骗取被害人单某现金50000元，被告人单学友将该50000元自用。案发后，被告人单学友退还单某50000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人单学友供述其以其妻子是聂村的村民，能买到聂村城中村改造项目指标房的名义骗取单某50000元，该50000元其没有交到项目部，自己用了的事实，与被害人单某陈述单学友称能在聂村城中村改造项目中买到指标房，并收取其50000元预付房款的事实一致。并有证人聂村总支委员李某关于2008年10月聂村进行城中村改造，2013年6、7月份停工，项目搁置至今，未出台安置方案的证言，证人单学友的妻子李娜关于其是聂村的村民，是否符合在聂村城中村改造中领取指标房其不清楚的证言相印证。另有被害人单某的妻子收到被告人退还的50000元收据及谅解书在卷印证。2.2012年2月份，被害人苏某经单某介绍找到被告人单学友，让其帮忙购买安阳市聂村城中村改造项目上的房屋。单学友在明知自己没有能力取得该项目购房指标的情况下，以定金的名义骗取被害人苏某现金50000元，被告人单学友将该50000元自用。案发后，被告人单学友退还苏某50000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人单学友供述单某介绍苏某要求购买聂村城中村改造指标房，其以定金的名义骗取苏某50000元，该50000元其没有交到项目部，自己用了的事实，与被害人苏某陈述其听单某说单学友能在聂村城中村改造项目中买到指标房，其交给单学友50000元定金的事实一致。并有证人聂村总支委员李某关于2008年10月聂村进行城中村改造，2013年6、7月份停工，项目搁置至今，未出台安置方案的证言，证人单学友的妻子李娜关于其是聂村的村民，是否符合在聂村城中村改造中领取指标房其不清楚的证言相印证。另有被害人苏某收到被告人退还的50000元收据及谅解书在卷印证。3.2012年4月份，被告人单学友在明知自己没有能力取得安阳市聂村城中村改造房屋购买指标的情况下，对被害人郭某谎称可以帮其低价购买该项目上的房屋，以定金的名义骗取被害人郭某现金50000元，被告人单学友将该50000元自用。案发后，被告人单学友退还郭某50000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人单学友供述其向郭某说其能买到聂村城中村改造指标房，其以定金的名义骗取郭某50000元，该50000元其没有交到项目部，自己用了的事实，与被害人郭某陈述其听单学友说他能在聂村城中村改造项目中买到指标房，其交给单学友50000元定金的事实一致。并有证人聂村总支委员李某关于2008年10月聂村进行城中村改造，2013年6、7月份停工，项目搁置至今，未出台安置方案的证言，证人单学友的妻子李娜关于其是聂村的村民，是否符合在聂村城中村改造中领取指标房其不清楚的证言相印证。另有被害人郭某收到被告人退还的50000元收据及谅解书在卷印证。另有聂村村委会出具的情况说明、被告人户籍证明、无犯罪前科证明、立案决定书、抓获证明等综合证据在卷可查。以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人单学友以非法占有为目的，虚构事实骗取三名被害人钱财共计150000元，数额巨大，核其行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单学友归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，退赔三名被害人全部损失，取得被害人谅解，且无前科，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人以此为由要求从轻处理并适用缓刑的意见予以采纳。安阳县司法局出具了被告人单学友符合社区矫正的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二三款之规定，判决如下:被告人单学友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇一九年十一月二十三日代理书记员  薛 雪
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1645号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:91440300349983118T。 法定代表人刘高峰。 被执行人李慧军，男，1987年11月13日出生，住松阳县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李慧军商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58450号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行，执行标的为被执行人李慧军返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款3600元及利息、平台服务费等以及申请执行人预付的仲裁费90元、案件受理费31元，并负担案件的执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人李慧军发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李慧军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李慧军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李慧军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李慧军名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年11月27日，本案未执行到位3721元及利息、平台服务费等，执行费未缴纳，暂未发现被执行人李慧军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李慧军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李慧军作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人李慧军暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹笑蓉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3292号申请执行人周冰，女，1959年5月18日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人胡敏，女，1961年6月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初9306号民事判决书，立案受理周冰申请执行胡敏民间借贷纠纷一案。执行标的：13.354万元及相应利息。本院于2019年7月17日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询并调查了被执行人胡敏名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人无车辆。我院于2019年11月1日第五次通过全国法院网络查控系统依法查询并调查了被执行人胡敏名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人无车辆。2019年10月31日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2019年9月9日，根据申请人申请，我院依法对被执行人胡敏采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡敏名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人周冰进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2018）黔0103民初9306号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月三日书记员 杨 曼
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初551号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人郑清，男，1968年9月2日出生于福建省连江县汉族，小学文化程度，务工，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月30日被宁海县公安局取保候审，2019年3月26日由宁海县人民检察院决定取保候审。 辩护人岳建辉、竺央央，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人滕海莘，男，1967年1月26日出生于福建省连江县汉族，大专文化程度，务工，住福建省连江县。2013年4月12日因犯开设赌场罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月30日被宁海县公安局取保候审，2019年3月26日由宁海县人民检察院决定取保候审，2019年11月27日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人俞彬彬、姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人赵军，男，1964年1月10日出生于浙江省宁波市汉族，高中文化程度，务工，住上海市黄浦区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月26日被宁海县公安局决定刑事拘留，同年3月29日被执行刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审，2019年4月26日由宁海县人民检察院决定取保候审。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人郑清、滕海莘、赵军犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人郑清及辩护人竺央央、被告人滕海莘及辩护人姜亮、被告人赵军及辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年6月至7月、2017年9月至2018年2月11日期间，被告人郑清、滕海莘、赵军经事先商量，共同出资在宁海县跃龙街道斗门张斗门路110号四楼设立三陆发电子游戏厅，并在游戏厅设置的暗房内放置1台具有赌博功能的8机位捕鱼机、1台具有赌博功能的8机位万能战车以及1台红色8机位鸟兽机（因损坏无法鉴定）供杨某1、潘某等不特定人员进行赌博，非法获利人民币六万余元。 案发后，被告人郑清、滕海莘主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑清、滕海莘、赵军以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人郑清具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，宣告缓刑，并处罚金；被告人滕海莘具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年到二年三个月，并处罚金；被告人赵军能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人郑清、滕海莘、赵军及同案人杨某2等人的供述，证人刘某、杨某1、潘某等的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，电子游戏设施设备认定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实。 被告人郑清、滕海莘、赵军对起诉指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人滕海莘辩解其自首前曾规劝同案人赵军投案，应认定立功。辩护人竺央央提出被告人郑清具有自首情节，自愿认罪认罚，退缴赃款，建议从轻处罚并适用缓刑。辩护人姜亮提出被告人滕海莘具有自首情节，自愿认罪认罚，退缴赃款，自首前曾规劝同案人赵军投案，建议减轻处罚。辩护人徐建宏提出被告人赵军能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴赃款，作用相对较轻，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年3月28日，被告人赵军被公安机关抓获归案。2018年3月29日，被告人郑清、滕海莘主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。前述两台具有赌博功能的电子游戏设备已被公安机关扣押。审理期间，被告人郑清、滕海莘分别向本院退缴赃款人民币20000元、20000元、20000元。 本院认为，被告人郑清、滕海莘、赵军以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑清具有自首情节，自愿认罪认罚，退缴赃款，可以从轻处罚。根据被告人郑清的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人竺央央提出的上述相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人滕海莘具有自首情节，自愿认罪认罚，退缴赃款，可以减轻处罚。辩护人姜亮提出的相关减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人滕海莘提出其有立功表现的辩解，经查，被告人赵军第一次明确供述其系因一个已被处理并释放的朋友规劝才决定回宁海投案，且赵军被抓获时滕海莘尚未到案，滕海莘的行为不宜认定为立功，相关辩护意见不予采纳。被告人赵军能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴赃款，可以从轻处罚。根据被告人赵军的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得财物，依法应当予以追缴。作案工具，予以没收。对被告人郑清依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人滕海莘依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人赵军，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人滕海莘犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2021年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人赵军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、退缴在案的违法所得，予以追缴，上缴国库。 五、查扣在案的捕鱼机一台、万能战车一台、鸟兽机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  冯志盛 人民陪审员  杨永庆 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  蒋婷婷
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3461号   原告：祝永录，公民身份号码：×××，男，汉族，居民。   委托诉讼代理人：祝潮（系原告之子），公民身份号码：×××，男，汉，居民。   被告：党得林，公民身份号码：×××，男，汉族，村民。   原告祝永录与被告党得林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告祝永录于2019年11月21日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告祝永录以“现因双方协商达成一致意见，按期归还所欠25万元整借款”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告祝永录撤回起诉。   案件受理费应收5050元，减半收取2525元由原告祝永录负担。   审判员 蔡江波   二0一九年十一月二十六日   书记员 马生莲          附：相关法律条文       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1593号被执行人：栾继生，男，1968年3月11日出生，汉族，小学文化，职业系。被执行人：雷晶宇，男，1963年3月30日出生，初中文化，无职业。本院在执行黑河市爱辉区人民法院（2014）爱刑初字第49号刑事判决书罚金一案中，本院执行过程中调查得知栾继生已于2018年7月死亡，没有发现其有可供执行的财产，而被执行人雷晶宇承诺分期履行，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102执1593号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一九年十一月二十六日书记员  李建国
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执835号 申请执行人：玉林市玉州区金福纺织品经营部，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区人民西路田丰开发区3区3栋9号。 经营者，郑耿彬。 被执行人：沈洁，女，1982年10月5日出生，苗族，住湖南省安化县。 本院在执行玉林市玉州区金福隆纺织品经营部与沈洁买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初836号民事判决书，向被执行人沈洁发出执行通知书，责令被执行人沈洁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈洁至今拒不履行。经依法查询被执行人沈洁的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人沈洁没有可供执行财产。申请执行人玉林市玉州区金福隆纺织品经营部也未能向本院提供被执行人沈洁的财产情况及线索。申请执行人玉林市玉州区金福隆纺织品经营部尚有58264元债权未实现，本案执行费774元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十一月五日 书 记 员  梁 宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3900号罪犯李俊青，男，1963年8月15日出生，汉族，高中文化。原住河南省郑州市，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2016年7月8日作出（2015）二七刑初字第388号刑事判决，认定被告人李俊青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金50000元，剥夺政治权利二年；退赔被害人经济损失合计131.2万。被告人李俊青不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年10月8日作出(2016)豫01刑终588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年4月24日起至2027年4月23日）。罪犯李俊青于2016年12月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯李俊青减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李俊青自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李俊青自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。罚金和退赔未执行。本院认为，罪犯李俊青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊青准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年4月24日起至2026年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执1392号之一   申请人李纪刚，男，1980年5月28日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙**。   法定代表人：刘世亮，总经理。   本院（2019）晋0107民初3361号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月2日向本院申请执行。   本院在执行过程中，我院依法将被执行人列入限制高消费，因被执行人无可供执行的财产线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1392号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员  薄镜明   二〇一九年十一月十五日   书记员 弓晓洁
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2019）粤1972执12749号 王立新： 本院于2019年10月24日依法受理执行的申请执行人王立新与被执行人东莞市沙港物业管理有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4031号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27951号原告：刘静，女，汉族，1980年1月14日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：夏先园，河南国银律师事务所律师。被告：郑州椰子酒店有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路南第二大街**楼。法定代表人：张六全，经理。被告：张六全，男，汉族，1980年12月10日出生，住河南省西华县。被告：罗恺，男，汉族，1986年9月11日出生，住郑州市金水区，委托代理人：于杰，河南文浩律师事务所律师。被告：张七全，男，汉族，1984年4月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王文超，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托代理人：裴燕飞，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。原告刘静与被告郑州椰子酒店有限公司（以下简称椰子酒店）、张六全、罗恺、张七全民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人夏先园，被告张六全及其作为被告椰子酒店的法定代表人、被告罗恺及其委托代理人于杰、被告张七全及其委托代理人裴燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还借款100万元及暂计利息20万元（按借款总金额的10%计算2年）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年底因被告公司经营需要向原告借款100万元，股东张六全、罗恺、张七全承担还本付息的担保责任。原告分三笔将100万元借款支付，后被告未还本付息，故原告诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借据、收据、银行流水、公司章程、股权转让协议。椰子酒店及张六全均辩称，不存在借贷关系，原告及其配偶张五全均系椰子酒店隐名股东，其诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回。椰子酒店、张六全针对其辩称意见未向本院提交证据。罗恺辩称，1、原告诉请100万元并非借款，而是其向被告椰子酒店的入伙投资款。2、罗恺和原告即不存在债权债务关系，也未和原告约定为主合同债务提供担保，原告提供的《借据》上并没有罗恺的签字和指印，其不应当成为本案的被告，原告起诉被告主体错误。综上所述，罗恺既未与原告发生借贷关系，也未有任何的担保行为，原告诉罗恺属于被告主体不适格。请求依法驳回原告的诉讼请求。针对其辩称意见，罗恺向本院提交的证据有：手账本记录三份、租金明细表一份、银行流水、通话记录、营业执照、证人证言等。张七全辩称，1.其与原告之间无借贷关系，原告向椰子酒店转款系入股股金，其不应当承担还本付息的义务。2.其未在借据上签字，无需对所谓100万元借款承担连带保证责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。张七全针对其辩称意见未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年6月8日，椰子酒店于郑州市工商行政管路局注册登记。2017年1月15日，椰子酒店出具借据一份，载明：因本公司业务需要，椰子酒店借刘静100万元，年利率10%，从2017年1月5日起计息，使用期限700天，到期还本付息。本公司股东罗恺、张六全、张七全提供担保，承担还本付息连带责任，担保期限为借款到期后2年。张六全在法定代表人处签字。该借据上，未有罗恺、张七全签字确认。刘静分别于2016年12月18日、2017年1月4日、2017年1月5日向椰子酒店转款50万元、47万元、3万元。椰子酒店均出具相应收据。2019年10月12日，刘静诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据椰子酒店出具的借据、收据、银行流水及庭审笔录等，可以认定原告刘静与被告椰子酒店之间的借贷关系成立。被告椰子酒店借款后未按约还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现刘静要求椰子酒店偿还借款100万元，根据本院查明事实，证据充分，本院予以支持。关于要求椰子酒店按年利率10%自2017年1月5日起支付利息的请求，双方约定不违反相关法律规定，本院予以支持。关于要求张六全、罗恺、张七全承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于椰子酒店、张六全、罗恺、张七全辩称100万元系刘静入股椰子酒店股金的意见，因其提交的证据不足以证明原告主张借款系入股股金，故其辩称该意见本院不予采纳；张六全、罗恺、张七全辩称不承担还本付息义务的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州椰子酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款100万元及利息（以100万元为基数，按年利率10%标准自2017年1月5日起计算至实际清偿之日止）。驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果被告郑州椰子酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告郑州椰子酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十五日书记员  袁庆霞
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申198号梁海侠、张意军：你们因张意军犯故意伤害罪一案，不服阜阳市中级人民法院作出的(2018)皖12刑终420号裁定，以张意军没有击打被害人的头部等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为：张意军犯故意伤害罪的犯罪事实，有经一审庭审举证、质证的原审被告人供述、证人证言、书证等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，现予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十四日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初543号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人于佃星，男，1983年11月16日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化程度，群众，个体，户籍地山东省惠民县，现暂住淄博市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检二部刑诉（2019）64号                               指控事实                       2019年9月19日23时10分许，被告人于佃星醉酒驾驶鲁MXXXXX号小型轿车顺桓台县兴桓路由北向南行驶，发现桓台县城标广场南侧出口处设卡执勤的民警后，为逃避检查，被告人于佃星驾车闯卡后加速逃跑，后在桓台县行政服务中心门口处被执勤民警堵截查获。经鉴定，被告人于佃星血液酒精含量为156.71mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人于佃星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人于佃星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于佃星醉酒驾车，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人于佃星认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人于佃星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月31日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毕 颖 超                                                 二〇一九年十一月十九日                         法 官 助 理 袁 淑 萍             书 记 员 张 娟
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5713号 原告：谭雪梅，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李德旭（特别授权），南部县大桥法律服务所法律工作者。 被告：王金维，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘娟娟，女，1980年7月15日出生，汉族，户籍所在地四川省达县，住四川省南部县。 原告谭雪梅与被告王金维、刘娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭雪梅及其委托诉讼代理人李德旭到庭参加诉讼，被告王金维、刘娟娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金110000元，并从起诉之日起按年利率6%计付资金利息至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年1月，二被告找原告借款，称在南部县金洞路购房急用，原告分两次借给被告共计110000元。原告两次借款给二被告都是现金交付，被告王金维当场向原告出具借条两份予以确认。嗣后，原告催收未果，故提起诉讼。 被告王金维、刘娟娟未作答辩。 经审理查明：2014年1月19日，被告王金维向原告借款现金50000元，并向原告出具《借条》一份予以确认，该《借条》载明：“今借到谭雪梅现金伍（50000.00）万元整。借款人：王金维2014.1.19（身份证号码）512xxxxxxxxxxx135”。其后于2015年3月21日，被告王金维再次向原告借款现金60000元，亦向原告出具《借条》一份予以确认，该《借条》载明：“今借到谭雪梅现金陆（60000.00）万元整。借款人：王金维（身份证号码）512xxxxxxxxxxx135 2015.3.21”。嗣后，被告仅向原告返还了2000元，原告继续催收未果，诉至本院。 另查明，被告王金维、刘娟娟系夫妻。本案在诉讼过程中，原告申请对二被告共有的位于南部县南隆镇金洞路北段31号楼3-2-2号住房一套予以查封，本院依法予以诉讼保全，为此原告支付了保全费500元。 本院认为，被告王金维分两次向原告借款本金共计110000元的事实，有原告举出的《借条》原件两份为证，而且被告王金维在本院向其送达起诉状副本后，对此未作抗辩，故本院对此事实予以认定。原告与被告王金维之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告自认被告已向其返还2000元，仍下欠本金108000元，属于对己不利的陈述，本院予以确认。虽原告诉称被告王金维与被告刘娟娟系夫妻，诉争借款系夫妻共同债务，被告刘娟娟应与被告王金维共同承担偿还义务，但因本案诉争借款的两张《借条》未有被告刘娟娟签名，原告亦未举证证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的责任，故本院对此主张不予支持。案涉借款系不定期无息借款，经原告催告后，被告王金维未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从起诉之日（2019年11月1日）起按年利率6%计付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王金维于本判决生效后十日内向原告谭雪梅返还借款本金108000元，并支付资金利息（利息计算方法：从2019年11月1日起至本判决指定的本金给付之日止，以本金116000元为基数，按年利率6%计付;若未按本判决指定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。 二、驳回原告谭雪梅的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，保全费500元，合计1750元，由被告王金维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  许琦珑
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7208号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄建忠，男，1968年08月04日出生，汉族，住所地湖北省十堰市张湾区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄建忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71,017.05元，执行费965元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执528号 申请执行人：柳州市鱼峰区众力汽车维修服务部。 经营者：罗裕中，男，1984年11月8日出生。 被执行人：余世刚，男，1996年6月20日出生，住广西象州县。 申请执行人柳州市鱼峰区众力汽车维修服务部与被执行人余世刚追偿权纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初221号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请人柳州市鱼峰区众力汽车维修服务部已向本院申请执行，本院以（2019）桂1322执528号案立案执行，执行标的为履行向申请人支付赔偿款35000元，负担执行费425元。 在执行中查明,被执行人余世刚已长期不在原址居住，至今下落不明。本院经网络查询及传统查询，目前未发现被执行人余世刚有可供执行的财产。经向申请人作了终本约谈告知，申请人未能提供财产线索，亦未提出异议。本案应作为无可供执行财产的案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1322民初221号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款及逾期利息申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃柳平 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月十九日 书记员  覃园芫
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1325号之一 申请执行人范尧海，男，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托代理人胡朝晖、王诗涵，浙江鑫家律师事务所律师。 被执行人陈剑锋，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人刘文，男，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人范尧海与被执行人陈剑锋、刘文建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6981号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人范尧海向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈剑锋、刘文共同支付申请执行人范尧海泥工工程款87000元，并负担案件受理费988元,申请执行费1219.82元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人陈剑锋、刘文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈剑锋、刘文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈剑锋、刘文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下无房产、车辆登记信息，无证券开户记录，无工商登记信息，无住房公积金。在执行中，被执行人刘文已支付申请执行人范尧海43994元，申请执行人范尧海放弃了继续要求陈剑锋履行其他剩余义务的实体权利，被执行人刘文在本案中义务已履行完毕。截止到2019年11月21日止，本案已执行到位43994元。目前未发现被执行人陈剑锋名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈剑锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈剑锋作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关实施布控。同时已对被执行人陈剑锋纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范尧海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈剑锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇一九年十一月二十一日 书记员  屈珍妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10261号原告：陈旭孟，男，1978年4月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：山西建设投资集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区，统一社会信用代码：91140000701002121R。法定代表人：孙波，职务不详。原告陈旭孟与被告山西建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告陈旭孟于2019年11月30日向本院提出撤回对被告山西建设投资集团有限公司的起诉。本院认为，原告陈旭孟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈旭孟撤诉。案件受理费44.5元（原告预交），由原告陈旭孟自行负担。审判员 陈 亮二〇一九年十一月三十日书记员 胡晓薇
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4742号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街**。法定代表人：程杰，总经理。被告：翟玉奇，男，1980年3月7日出生，住宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司与被告翟玉奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告长春豪邦物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春豪邦物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春豪邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春豪邦物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇一九年十一月十九日书记员  李洋
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初467号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人赵鑫，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)160号指控事实2019年4月2日1时许，被告人赵鑫酒后驾驶×××号白色小客车，沿呼和浩特市新城区公交五公司东巷与110国道交汇处北金宝贝幼儿园附近行驶，行驶不久被告人赵鑫停车与路边行人王荣、武秉发生冲突，王荣报警后被告人赵鑫被抓获。经鉴定，被告人赵鑫血液酒精含量为184.57mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人赵鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人赵鑫违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵鑫自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人赵鑫犯危险驾驶罪，判处拘役1个月,并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月十二日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初467号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人赵鑫，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)160号指控事实2019年4月2日1时许，被告人赵鑫酒后驾驶×××号白色小客车，沿呼和浩特市新城区公交五公司东巷与110国道交汇处北金宝贝幼儿园附近行驶，行驶不久被告人赵鑫停车与路边行人王荣、武秉发生冲突，王荣报警后被告人赵鑫被抓获。经鉴定，被告人赵鑫血液酒精含量为184.57mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人赵鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人赵鑫违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵鑫自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人赵鑫犯危险驾驶罪，判处拘役1个月,并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1650号 原告：杨晓，女，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：陈江南，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：舟山海华客运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区朱家尖蜈蚣峙码头。 法定代表人：王海斌。 原告杨晓与被告舟山海华客运有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨晓以已与被告已实际履行为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨晓撤诉。 案件受理费3875元，减半收取计1937.5元，由原告杨晓负担。 审判员  王凌云 二〇一九年十一月五日 书记员  汪姣芬
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4303号 原告孙将，男，1989年3月9日出生，汉族，淮北市市政府职员，住安微省淮北市。 委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师（一般授权） 被告李艳阁，女，1968年1月6日出生，满族，承德市广播电视台退休职工，住承德。 被告明月，女，1992年8月1日出生，满族，无业，住址同上。 二被告委托代理人腾秋芳，河北管文军律师事务所律师（特别授权） 原告孙将诉被告李艳阁、明月民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案。2019年11月22日，原告孙将经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告孙将撤诉处理。 原告预交案件受理费（已减半收取）8475.00元，由原告负担。 审 判 长  张明华 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  刘建设 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴文利
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1727号之一申请执行人姚震，男，1993年3月14日出生，汉族，住金湖县。被执行人闵福林，男，1972年12月13日出生，汉族，住金湖县。被执行人谢美玲，女，1973年12月18日出生，汉族，住金湖县。姚震与闵福林、谢美玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0831民初1746号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人闵福林、谢美玲列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人闵福林、谢美玲名下有房产信息登记，已被我院查封，但已设置抵押，暂无处置条件；4、通过网络系统查询，被执行人谢美玲名下有车辆登记信息，已查封了被执行人谢美玲名下车牌照为苏Ｈ×××××小型汽车一辆，暂无法实际控制；冻结两被执行人名下相关银行账户，无工商登记信息。5、经向被执行人居住地所在居委会调查，查明被执行人确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为48860.61元，执行费633元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1746号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周慧琳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执2988号之四 申请执行人:程妮，女，汉族，1985年2月28日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市铭彩科技有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处上霞工业区山口围集资厂。 法定代表人：陈俊。 被执行人：陈伟，男，汉族，1980年4月1日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人程妮与被执行人惠州市铭彩科技有限公司、陈伟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1302民初9933号民事判决书已经发生法律效力。该判决书中主要内容如下：一、第一被告惠州市铭彩科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告惠州市兴邦实业有限公司支付货款人民币1851900元及违约金（违约金以28194元为基数按每月1.5%自2017年5月24日起计至清偿之日止；违约金以217435元为基数按每月1.5%自2017年6月20日起计至清偿之日止；违约金以225903.5元为基数按每月1.5%自2017年7月25日起计至清偿之日止；违约金以177477.5元为基数按每月1.5%自2017年9月5日起计至清偿之日止；违约金以235710元为基数按每月1.5%自2017年9月20日起计至清偿之日止；违约金以166307元为基数按每月1.5%自2017年10月25日起计至清偿之日止；违约金以304740元为基数按每月1.5%自2017年11月24日起计至清偿之日止；违约金以198242元为基数按每月1.5%自2017年12月25日起计至清偿之日止；违约金以184774元为基数按每月1.5%自2018年1月30日起计至清偿之日止；违约金以60217元为基数按每月1.5%自2018年3月5日起计至清偿之日止；违约金以51520元为基数按每月1.5%自2018年4月5日起计至清偿之日止；违约金以1380元为基数按每月1.5%自2018年5月5日起计至清偿之日止）。二、第一被告惠州市铭彩科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费人民币11000元。三、第二被告陈伟对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23462元（原告已预交23462元）、保全费5000元（原告已预交5000元），合计28462元，由被告惠州市铭彩科技有限公司、陈伟负担。 因被执行人逾期未履行还款义务,申请执行人向本院申请强制执行,本案执行费21314元,上述款项合计1912676元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.2019年5月17日,以(2019)粤1302执2988号执行裁定书，查封被执行人陈伟名下所有的位于惠州市××湖花园××小区××房【不动产权证书号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：165.65平方米】的房地产权中属于陈伟的个人份额及陈伟名下所有的位于惠州市××湖花园（××号小区）地下室****【不动产权证书号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：33.1平方米】的房地产权。查封被执行人陈伟名下所有的粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××号汽车。其中粤Ｌ×××××号汽车为空号，交警部门无法协助查封，其余财产均为轮候查封，暂无法处置。以上房产、车辆查封期限分别至2022年5月16日、2021年5月16日届满。 4.2019年5月20日,以(2019)粤1302执2988号之一执行裁定书，扣划被执行人惠州市铭彩科技有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司广州分行开设账号：40×××79及在中国建设银行股份有限公司惠州东江支行开设的账号：44×××26内存款合计16657.23元，经原申请执行人惠州市兴邦实业有限公司同意，该款已于2019年7月11日支付给申请执行人程妮。 5.2019年6月20日,以(2019)粤1302执2988号之二执行裁定书，裁定变更程妮【身份证号：】为本案申请执行人。 6.2019年7月11日,以(2019)粤1302执2988号之三执行裁定书，冻结被执行人惠州市铭彩科技有限公司在广东华兴银行惠州分行营业部开设的账号：81×××57内存款1912676元，实际冻结金额为65.91元，冻结期限至2020年7月10日届满。 7.2019年5月10、16日,分别对两被执行人采取限制高消费措施。 8.2019年11月18日，约谈申请执行人，告知本案执行情况，其亦无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案已执行到位金额16657.23元，已查封的财产暂无法处置，此外查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)粤1302执2988号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。上述已被查控的财产，如需继续查控，需在查控期限届满前30日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  彭振夏 审 判 员  杨文涛 人民陪审员  邓秀珍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  钟敏仪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初2119-1号本院于2019年10月20日对原告（并案被告）温喜玲与被告（并案原告）洛阳市正力办公机具有限公司工伤保险待遇纠纷两案作出的(2019)豫0311民初2119号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0311民初2119号民事判决书中第6页第16、28行，第7页第1、7、9、34行，第8页第7行中“洛阳市正立办公机具有限公司”补正为“洛阳市正力办公机具有限公司”；第6页第20、26、29行，第7页第26、29行中“洛阳正立公司”补正为“洛阳正力公司”。审 判 长  张 静人民陪审员  卢小伟人民陪审员  杨国华二〇一九年十一月十九日书 记 员  高晓曼
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7344号 原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺**。统一社会信用代码：91330300693617424U。 法定代表人：陈文义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐庆，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：黄小友，男，1969年1月14日出生，汉族，住乐清市。 被告：杨督强，男，1978年12月21日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告黄小友、张敏、杨督强小额借款合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄小友、张敏共同偿还原告借款本金50万元、期内利息28885元及罚息（以本金50万元为基数，自2019年7月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告杨督强对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张敏的起诉，本院依法予以准许（已另行制作民事裁定书）。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼过程中，依原告申请本院依法对被告杨督强与案外人胡小莉名下的坐落于乐清市大荆镇北门路15号荆豪嘉园2幢1201室的房产[权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0038117号]予以了查封（保全金额以45万元为限），对被告黄小友名下的车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌小型汽车（车辆识别代号：LFMBEC4D4F0256088）予以了查封（保全金额以8万元为限）。 本院经审理认定，2018年8月3日，被告黄小友作为借款人、被告杨督强作为担保人与原告作为贷款人签订编号为合贷（2018）个借字第H073号《个人借款/担保合同》，合同约定，借款金额为人民币50万元，借款用途为资金周转，借款期限为2018年8月3日起至2019年7月2日止，借款利率为按固定利率方式确定，执行月利率15.9‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的15日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨督强作为保证人对该合同项下的借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证担保。同日，原告依约向被告黄小友发放贷款本金50万元。借款期限届满后，被告黄小友未按约还本付息，现尚欠原告借款本金50万元、期内利息28885元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄小友应偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金50万元、期内利息28885元及罚息（以本金50万元为基数，自2019年7月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告杨督强对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告黄小友追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9089元，诉讼保全费3170元，合计12259元，由被告黄小友、杨督强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  包素素 人民陪审员  章云伟 人民陪审员  林纪武 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  余藤爱
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2942号原告：郑小艳，女，1965年9月2日出生，汉族，住辛集市五环城市。委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。被告：袁金光，男，1988年11月6日出生，汉族，住辛集市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路**。负责人：赵奇琛，该公司经理。统一社会信用代码：9113018180777092XK。委托诉讼代理人：陈恒琴，该公司职员。原告郑小艳与被告袁金光、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小艳的委托诉讼代理人尹翠、被告保险公司的委托诉讼代理人陈恒琴到庭参加诉讼，被告袁金光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、营养费等共计9000元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求至106888元；2.诉讼费等由被告负担。事实与理由：2019年7月5日8时30分许，袁金光驾驶冀Ａ×××**小型轿车，沿西华路由南向北行驶至育红街路口时，与沿育红街由西向东行驶郑小艳驾驶的电动自行车碰撞，造成郑小艳受伤、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定袁金光、郑小艳负此事故的同等责任。被告袁金光驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险。此次交通事故给原告造成了巨大的伤痛及经济损失，被告理应予以赔偿。为维护自己的合法权益，原告现将被告诉至贵院，望依法公断。被告保险公司辩称,事故车在我司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。在核实车辆行驶证、驾驶证等证件合法有效的前提下，我司对原告合理合法的损失予以正常赔付，因本次事故原、被告负同等责任，超出交强险的部分在商业险内承担50%的赔偿责任。按照合同约定，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告袁金光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日8时30分许，袁金光驾驶冀Ａ×××**小型轿车，沿西华路由南向北行驶至育红街路口时，与沿育红街由西向东行驶郑小艳驾驶的电动自行车碰撞，造成郑小艳受伤、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定袁金光、郑小艳负此事故的同等责任。袁金光驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿：1.医疗费：191445元；2.住院伙食补助费：100元/天×46天=4600元；3.营养费：30元/天×46天=1380元；4.救援费：175元；5.交通费：3000元；6.诉前财产保全费：220元。原告以上损失先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分按事故责任比例计算，故要求被告赔偿106888元，原告还需二次手术和评残，待实际发生后另行起诉。原告提交了如下证据：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；营养费票据；外购药票据；救援费票据；救护车费票据；交通费票据。被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故认定书的真实性没有异议；对医疗费票据的真实性没有异议；对辛集市药品零售企业销售清单3张及辛集市怡和医药连锁有限公司怡和大药房销货清单1张不予认可，没有购买方的名称，与本案没有关联性，其他医疗费金额请法院累计酌定，按照我司与投保人的合同约定，应扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费没有异议；对营养费没有异议；对救援费没有异议；交通费票据中有4张加油费票据、15张高速费票据，对此部分发票不予认可，与本案没有关联性，考虑到伤者伤情需要，交通费请法院酌定；诉前财产保全费没有证据，不予认可，且该部分损失为间接损失，不属于保险赔偿范围。本院认为,辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，医疗费，辛集市药品零售企业销售清单及辛集市怡和医药连锁有限公司怡和大药房销货清单均不是正规票据，且无购买方名称，无法证明与本案的关联性，不予支持，郑小艳的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额190240.56元计算；住院伙食补助费，郑小艳共计住院46天，100元/天×46天=4600元；营养费，医嘱需加强营养，30元/天×46天=1380元；救援费175元原告提交了相应的票据，本院予以支持;交通费以1600元为宜（含救护车费）；综上原告的损失为:1、医疗费190240.56元;2、住院伙食补助费4600元；3、营养费1380元；4、救援费175元;5、交通费1600元；以上共计197996元。袁金光驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，因此被告保险公司应在交强险医疗限额1万元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的1万元，应在交强险伤残限额11万元内赔偿原告交通费1600元；应在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告救援费175元。被告保险公司在交强险内共计应赔偿原告1万元+1600元+175元=11775元。超出交强险的部分，应在商业三者险内按事故责任比例赔偿。在此事故中，袁金光、郑小艳负同等责任，故被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告（197996元-11775）×50%=93111元。被告保险公司在交强险和商业三者险内共计应赔偿原告11775元+93111元=104886元。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告郑小艳因交通事故造成的各项损失共计104886元(此款由保险公司直接赔付给原告郑小艳,银行卡号附后)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。诉前保全费220元由被告袁金光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一九年十一月十五日书记员  陶林可
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1889号   申请执行人太原民生融资担保股份有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街**麦特摩尔**。   法定代表人：王力，总经理。   被执行人太原民生投资服务有限公司，住太原市迎泽区东米市小区**楼西部办公单元502。   法定代表人：李亚杰，总经理。   被执行人李焕文，男，1960年12月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人范春莲，女，1963年5月6日出生，汉族，住太原市。   被执行人胡伟，男，1987年5月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人李亚杰，男，1986年5月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人郑钰静，女，1989年2月22日出生，汉族，住太原市。   被执行人李宇杰，男，1988年4月2日出生，汉族，住太原市。   被执行人马丹，女，1987年8月22日出生，汉族，住太原市。   被执行人李杰华，女，1985年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。   被执行人太原市中小企业创业服务中心，住太原市万柏林区和平北路**。   法定代表人：刘红霞，主任。   本院在执行申请执行人太原民生融资担保股份有限公司与被执行人太原民生投资服务有限公司、李焕文、范春莲、胡伟、李亚杰、郑钰静、李宇杰、马丹、李杰华、太原市中小企业创业服务中心保证合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初408号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人代偿款2007333元及利息（自2016年1月21日起暂计算至2018年1月14日，按年利息6%计付）及违约金401466元，向申请执行人加倍支付自2019年1月11日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费26070元，案件执行费26749元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款2461618元和自2019年1月11日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十一月十九日   书记员 张姜媛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1218号之一申请执行人：袁德祥，男，1964年1月18日出生，汉族，住所地四川省富顺县。申请执行人：邓开玉，女，1964年9月11日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：李定远，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：付涛，男，1982年6月23日出生，汉族，住所地四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2334号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人李定远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李定远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李定远中国邮政储蓄银行6***3账户内存款人民币618399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽二〇一九年十一月六日书记员  张胜贵
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民申163号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴静，女，1980年9月15日出生，汉族，户籍地河北省三河市，现住三河市燕郊开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡国玲，女，1990年3月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县，现住北京市朝阳区。申请再审人吴静因与被申请人蔡国玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）冀10民终1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人吴静以本案已经过二审，要求由河北省高级人民法院对本案进行审查为由，于2019年11月12日，向本院书面撤回再审申请。本院经审查认为，吴静撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴静撤回再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十一月二十五日书记员  崔 兰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢470号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。被执行人：胡任根，男，1951年12月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院受理的中国民生银行股份有限公司信用卡中心与胡任根信用卡借贷纠纷一案，本院作出的(2017)赣0103民初1283号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人胡任根于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金205337.15元及利息（按日利率为万分之五计息，自2015年9月16日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元，由被执行人胡任根承担。因被执行人胡任根未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币343426.38元及利息，本院于2019年9月27日立案执行。执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下有房产两套，除零星存款外未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2019年10月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月20日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年11月28日，本院查封被执行人名下位于西湖区的房产两套，查封期限为三年。10、本案执行标的343426.38元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的343426.38元，执行费5051.4元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下位于西湖区的房产两套，申请人申请暂缓处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1283号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十八日书记员  阮 洋
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初395号之一申请人：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。被申请人：李小青，女，1983年2月3日出生，汉族。原告偏关县农村信用合作联社与被告李小青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告偏关县农村信用合作联社于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏关县农村信用合作联社的撤诉申请系其自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费150元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员  苏秀斌二〇一九年十一月二十八日书记员  侯宇凤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢648号 申请执行人陈海英，女，1977年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人蒋俊，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人李雪琼，女，1976年6月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人陈海英申请执行蒋俊、李雪琼民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋俊、李雪琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈海英于2019年7月17日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒋俊、李雪琼所有的位于成都市新都区房屋予以查封，因该房屋存在权属争议，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话告知终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2444号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟波
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保650号申请人:靖宇县北国药业有限公司，住所地吉林省靖宇县广益路东侧，统一社会信用代码：91220622MA1497QJ1X。法定代表人：康茂伟。被申请人:安徽明颐本草药业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区云谷路**中海滨湖公馆C02办-603北，统一社会信用代码：91340111MA2TGY5RXJ(1-1)。法定代表人：熊志秋。申请人靖宇县北国药业有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽明颐本草药业有限公司名下银行账户（中国银行：xxxxxx）内存款进行财产保全，保全金额375000元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽明颐本草药业有限公司名下银行账户（中国银行：xxxxxx）内存款375000元，期限为一年。案件申请费2395元，由申请人靖宇县北国药业有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十一月二十六日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2686号之一 申请执行人：詹金良，男，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：黄军伟，男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人詹金良与被执行人黄军伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1084号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人40000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案查封被执行人名下的车辆；已另案冻结被执行人名下的工商股权及公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月10日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2686号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月十日 书记员  余施润
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0422民初602号原告:吴桂芳,女,1964年2月16日出生，汉族，无职业，住绥滨县。被告:姜占荣,女,1965年7月25日出生,汉族，绥滨县啤酒厂退休职工，住绥滨县。被告:孙义滨，男，1968年9月16日出生，汉族，无职业，住绥滨县。原告吴桂芳与被告姜占荣、孙义滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告吴桂芳于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴桂芳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告吴桂芳撤诉。案件受理费212,50元，由原告吴桂芳负担。审判员  王丽荣二〇一九年十一月二十日书记员  王 宁
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6139号原告：陈刘扬，男，汉族，1993年10月23日出生，住重庆市荣昌区。被告：谭玉斌，男，汉族，1980年6月11日出生，住重庆市潼南县。本院在审理陈刘扬与谭玉斌民间借贷纠纷一案中，原告陈刘扬于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈刘扬撤回起诉。本案案件受理费减半收取987元，由原告陈刘扬负担。审 判 员  林 阳二〇一九年十一月十九日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019甘01**民初1068号原告：皋兰县自来水公司，住所地皋兰县北辰路**。法定代表人：卢景玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。被告：兰州通和物业服务有限责任公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区小沟头**兰州第一中学教学楼**/div>法定代表人：琚桂英，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏孔亮，男，该公司员工。被告：皋兰县石洞镇城南社区天添小区业主委员会，住所，住所地皋兰县石洞镇天添小区div>负责人：颜文鲁，该业主委员会主任。原告皋兰县自来水公司（自来水公司）与被告兰州通和物业服务有限责任公司（以下简称通和物业公司）、被告皋兰县石洞镇城南社区天添小区业主委员会（以下简称天添业主委员会）供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皋兰县自来水公司的委托诉讼代理人马乐兵、被告兰州通和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人魏孔亮到庭参加诉讼，被告皋兰县石洞镇城南社区天添小区业主委员会未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。自来水公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付拖欠原告水费、排污费170945.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月天添业主委员会依法成立，后天添业主委员会与通和物业公司签订了《皋兰县天添庭院小区物业管理委托合同》，2018年5月1日通和物业公司正式接管了天添小区物业管理工作。通和物业公司管理服务期间，应按月向自来水公司交付水费及排污费。但目前通和物业公司仍拖欠自来水公司的水费、排污费170945.5元拒绝支付，遂酿成纠纷。本院经审查认为：自来水公司与通和物业公司和天添业主委员会未签订供用水合同，实际用水人并非通和物业公司和天添业主委员会。天添业主委员会与通和物业公司签订了《皋兰县天添庭院小区物业管理委托合同》，该合同第十四条1.（4）约定：水费、电费暂由乙方（通和物业公司）代收代缴（待自来水公司、电力局接管后业主自行向其缴纳水电费），该合同也证明业主委员会仅代表天添庭院小区的业主委托通和物业公司代收代缴水费，而实际用水人为天添庭院小区的业主。自来水公司应向实际用水人，即天添庭院小区欠付水费的业主主张权利。故，通和物业公司和天添业主委员会并非本案适格被告。通和物业公司应依合同约定在实收水费的范围内向自来水公司移交水费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回自来水公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭德友二〇一九年十一月二十七日书记员  刘亚凡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11212号原告：深圳市锐志电力技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区绿田园路**厂房**,统一社会信用代码91440300789208027W。法定代表人：曾小宁。委托代理人：江彬，广东广和律师事务所律师。被告：李锋雄，男，汉族，1974年9月15日出生，身份证住址广东省五华县，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序进行审理。于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人江彬到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币271154.38元，并自2019年1月26日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况经审理查明，自2010年以来，被告长期向原告购买进/出线柜、户外箱、电源等产品，被告通过电话等方式向原告下达采购需求，原告按约定将货物送至被告指定的地点，被告签收货物。双方隔一段时间会进行对账。至2013年被告较少向原告购买货物。另外，几年以来，被告均委托原告缴交社保费，有关的社保费用往往从货款中抵扣，至今被告未能结清社保费。由于被告拖欠货款及社保费，原告通过微信等途径向被告催收，被告于2019年1月26日对历年的账目对进行核对，并向原告出具了“2014年-2018年对账单”确认：截止至2013年12月31日被告尚欠采购货款为466824.2元，代交社保费35330.18元，被告陆续支付部分货款16万元，抵扣退货部分货款71000元，被告仍欠原告款项271154.38元。此后，被告仍未付款，原告遂向本院提起本诉。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、微信聊天记录等材料及庭审笔录在卷佐证。判决结果本院认为，原告根据被告的采购要求向被告供应货物，双方之间建立了合法有效的买卖合同关系。原告已履行发货义务，被告理应支付货款，现根据对账单等材料可以证实被告尚欠原告货款。另外，根据微信记录及对账单，可以确定原告接受被告的委托，替被告交纳社保费用，该款项被告理应支付给原告。原告诉请要求被告支付款项271154.38元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。至于逾期付款的利息，双方没有明确约定，应从2019年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计付至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李锋雄应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市锐志电力技术有限公司支付欠款人民币271154.38元；二、被告李锋雄应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市锐志电力技术有限公司支付逾期付款利息，利息以271154.38元为基数，从2019年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计付至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5399.5元，由被告李锋雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 柳 绚人民陪审员 李   猷人民陪审员 欧阳 晓雯二〇一九年十一月六日书 记 员 陈丽（兼）书 记 员 冯 嫦 瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1914号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 被执行人：福建祥瑞家具有限公司，住，住所地：福州报税区海峡经贸广场****（自贸试验区）一社会信用代码：91350105555051733X。、 法定代表人：郑璐，总经理。 被执行人：福建盈科工贸有限公司，住所地，住所地：福建省福安市城北后垅**），统一社会信用代码：91350981761792639E。 法定代表人：李润松。 被执行人：李强，男，汉族，1974年9月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：连玲玲，女，汉族，1973年5月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福建祥瑞家具有限公司、福建盈科工贸有限公司、李强、连玲玲借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初3669号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2019年2月14日本院申请强制执行，申请执行标的本金为人民币969万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费85575元、公告费560元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，发现被执行人财产暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，并对查控信息予以确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初3669号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何晨鋆 附：本案适用的法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23105号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼）。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：李正晶，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告李正晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年11月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执3882号申请执行人:宋振岗,男,1974年出生，汉族,陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人:王军,男,1980年出生,汉族,陕西省神木市人,现住神木市精煤路。本院在执行宋振岗申请执行王军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王军发出执行通知书，责令由被执行人王军偿还申请执行人宋振岗借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元及执行费7440元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台上与线下调查，除登记在被执行人王军名下的汽车外，暂无被执行人王军可供执行的其他财产线索；2.本院于2019年11月查封了被执行人王军名下的上述车辆；3.本院于2019年11月25日对被执行人王军适用限消措施。上述车辆暂不宜处置，现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王军名下暂无财产可供执行，经本院向申请人宋振岗释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月三十日书 记 员  贺晓东
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2019)黑7530民初541号原告：郑野，男，1982年12月20日出生，汉族，绥棱林业局城市管理综合行政执法局副局长，住绥棱林业局。被告：曹旭，男，1977年5月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告郑野与被告曹旭民间借贷纠纷一案，本院2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑野到庭参加诉讼，被告曹旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告郑野向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年10月29日，被告因做买卖急需用钱向原告借款40000元，被告收到借款的同时与原告签定了借款凭据一张，约定借款于2015年12月29日归还，期限为三个月。借款到期后，被告没有按时还款，我通过微信、电话等方式多次讨要，被告均以各种理由推托不还，并表示，让我“不用着急，等有钱了就还”。为了维护原告的合法权益诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告曹旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明事实与原告主张事实一致。查明的事实有原告提交的证据（借款凭据原件）及当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告曹旭因经商向原告郑野借款40000元，有原告向法庭提交的由借款方被告签字的借款凭据证实，该凭据载明双方存在借贷关系。被告未到庭应诉，未对本人签字的借款凭据提出质疑，本院依法对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款40000元及承担诉讼费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曹旭于本判决生效之日起三日内给付原告郑野贷款40000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元由被告曹旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王剑峰二〇一九年十一月十九日书记员  刘欣荣附：本判决书所援引的法律文书条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1223号 原告：王国金，男，1979年1月10日出生，湖南省津市人，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所律师。 被告：钱学平，男，1983年8月9日出生，湖南省津市人，汉族，住湖南省津市。 原告王国金与被告钱学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国金及委托诉讼代理人陆超萍到庭参加诉讼，被告钱学平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借款本金80000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2019年2月25日起计算至本息实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告因资金周转向原告借款80000元，并出具了借条，约定6个月之后偿还。借款到期后，原告催讨无果，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告钱学平未予答辩。 原告王国金围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份；2、借条原件1份；3、银行转账凭证原件1份；4、原告个体工商户信息报告复印件1份；5、村委会证明原件1份。被告钱学平未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，确认以下案件事实：2018年8月25日，被告钱学平因资金周转向原告王国金借款80000元，并出具了借条一份：“今借到王国金现金捌万元，钱学平”，未约定还款期限和利率。同日，王国金通过银行转账和现金借款80000元给钱学平，后王国金催讨无果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱学平给原告王国金出具权利凭证，被告钱学平负有向原告王国金偿还借款本息的义务。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但原告王国金要求按银行利率计算标准支付借款期间的所有利息的请求，本院予以支持，时间应从起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 钱学平于本判决生效之日起十日内偿还王国金借款80000元，并按年利率6%支付从2019年6月12日起至本判决指定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告钱学平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 李 运 华 人民陪审员 伊 淑 丽 人民陪审员 刘 智 清 二〇一九年十一月四日 法官 助理 邓  杰 书 记 员 任贻秋婵
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初1667号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人郝某某，男，1974年12月5日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，无业，住山东省青岛市黄岛区。2016年8月9日因犯危险驾驶罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。2018年11月22日因犯危险驾驶罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月4日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。2019年11月14日被本院取保候审。2019年11月21日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］682号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日下午14时许，被告人郝某某酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××××白色神龙-富康牌DC716011XC型小型轿车，沿青岛市黄岛区胶河路由南向北行驶，在胶河路与东岳中路路口南100米处的修车厂内被执勤民警当场查获。经民警现场呼气酒精检测，被告人郝某某的呼气检测结果为148mg/100ml。后经抽血鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为117mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郝某某拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币八千元至一万元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警电话通知郝某某于2019年8月28日到黄岛分局黄山警务工作站接受传唤讯问，2019年8月28日上午9时许，郝某某主动到黄岛分局黄山警务工作站接受讯问，并对其酒后无证驾驶机动车的事实供认不讳。本院认为，被告人郝某某违反道路交通管理法规，在道路上酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。郝某某有危险驾驶罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。郝某某经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月21日起至2020年1月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧晓彬二〇一九年十一月二十一日书记员  尹崇淼
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1233号 申请执行人：蒋三霞，女，1975年3月24日出生，汉族，住东至县。 被执行人：李中田，男，1974年11月3日出生，汉族，住东至县。 本院立案受理了申请执行人蒋三霞与被执行人李中田民间借贷纠纷一案，申请执行标的41000元及利息。执行中，本院依照（2019）皖1721民初1233号民事判决书对被执行人名下的财产进行了查询。经过网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查，通过相关部门查询被执行人房产、车辆、保险理财、公积金、银行存款等措施，均未发现被执行人李中田名下有可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的地址及联系方式，本院未能找到被执行人，本院到被执行人住所地调查时了解到，被执行人已长期不在该处居住，具体地址不清楚。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索及目前的居住地址。本院依法已向被执行人发出限制消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初8111号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行松州支行，住所地内蒙古赤峰市红山区 。负责人：苏存孝，行长。被告：吴亚君，女，1965年1月19日出生，其他自然情况不详。被告：马振明，男，1962年4月27日出生，其他自然情况不详。被告：张凤云，女，1958年3月30日出生，其他自然情况不详。被告：徐茂永，男，1983年6月6日出生，其他自然情况不详。本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行松州支行诉被告吴亚君、马振明、张凤云、徐茂永金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后逾期仍未向本院交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈俊竹 二○一九年十一月二十五日书记员 王玉东