四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初821号 原告：文竹，女，1989年4月5日出生，回族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师。 被告：易某，男，2001年7月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：易连荣，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：郭学永，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：邱茂淇，男，2000年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告文竹与被告易某、易连荣、郭学永、邱茂淇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文竹委托诉讼代理人陈光华、被告易某、邱茂淇到庭参加诉讼，被告易连荣、郭学永经本院合法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告文竹向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿原告损失206196.72元（审理中变更金额为210873.12元），被告易某、易连荣、郭学永承担连带赔偿责任，被告邱茂淇在其过错范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原告从叙永镇新区和平大桥方向沿和平大道步行往叙永县人民医院方向，原告行至和平大道时，被告易某驾驶的无牌两轮摩托车将原告撞伤。原告受伤后在叙永县人民医院、西南医科大学附属医院、泸州许氏中医医院治疗136天。2018年11月，四川菲斯特司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，产生鉴定费1100元。2019年3月6日，原告经西南医科大学司法鉴定中心叙永分所鉴定为十级伤残。2019年1月15日，叙永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告易某承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。易某驾驶的车辆属被告邱茂淇所有。 被告易某辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。易某驾驶车辆的车主是被告邱茂淇。对原告要求被告易某、易连荣、郭学永承担连带赔偿责任无异议。事故发生时易某没有驾驶证，被告邱茂淇知道易某没有驾驶证。 被告易连荣未作答辩。 被告郭学永未作答辩。 被告邱茂淇辩称，被告易某驾驶的车辆系向邱茂淇所借，借车时邱茂淇知道易某没有驾驶证，也知道易某的年龄。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日晚，原告文竹从叙永镇新区和平大桥方向沿和平大道步行往叙永县人民医院方向，21时40分许，行至和平大道（皇家贝贝店门口）的公路时，被告易某驾驶的无牌两轮摩托车将原告文竹撞伤。事故发生后，被告易某将原告文竹送到叙永县人民医院一楼急诊大厅救治后驾车离开。2019年1月1日下午17时许，被告易某向叙永县公安局交通管理大队自首。2019年1月15日，叙永县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告易某负此次事故全部责任，原告文竹不承担此次事故责任。被告易某在本次交通事故发生时未满18周岁，未取得机动车驾驶证。被告易某驾驶的无牌二轮摩托车系向被告邱茂淇所借，邱茂淇在出借车辆时知道易某系未成年人且无驾驶证。被告易连荣、郭学永系被告易某父母。 原告文竹于受伤当晚（2018年8月14日）被送至叙永县人民医院住院治疗1天，后转入西南医科大学附属医院住院治疗，又于2018年8月19日转入泸州许氏中医医院住院治疗至2018年12月27日，出院诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、右眼皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、右眼骨骨折、脑挫伤、右侧颧骨岩部骨折、皮下血肿；出院医嘱：注意休息、加强营养、院外继续治疗、避免再次损伤。2018年12月11日，原告文竹因右眼车祸伤视物重影往中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院门诊检查。 经叙永县公安局交通管理大队委托，四川菲斯特司法鉴定所于2018年12月6日作出鉴定意见：文竹右下肢的损伤属轻伤一级，头部颅骨骨折属轻伤二级，面部软组织损伤（挫裂伤）属轻微伤。经原告文竹委托，西南医科大学司法鉴定中心叙永分所于2019年3月18日作出鉴定意见：文竹因右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折等损伤，目前遗留右膝关节功能活动轻度受限，评定为伤残拾级。本案审理中，被告易某、邱茂淇申请对原告文竹伤残等级重新鉴定，本院委托四川菲斯特司法鉴定所与2019年10月14日作出鉴定意见：文竹右下肢的损伤构成十级伤残。原告文竹系城镇户籍，文竹与案外人亢俊系夫妻，二人于2016年3月14日生育女儿亢梓淇。 上述事实有文竹身份证、户口簿、户籍信息详情（邱茂淇、易某、郭学永、易连荣）、亢梓淇的户籍信息、交通事故认定书、出院证、入院记录、出院记录、检查报告、诊断报告、检查申请、治疗单、住院费用清单、医疗证明、鉴定意见（西南医科大学司法鉴定中心叙永分所1份、四川菲斯特司法鉴定所2份）、叙永县人民法院民事裁定书、住院费票据3张、门诊票据11张、鉴定收费明细及定额发票、询问笔录，在案相互佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 一、对原告文竹主张的本次交通事故产生的合理损失认定如下： 1.医疗费，原告文竹主张73570.92元，根据文竹举证的医疗机构出具的住院费发票、门诊票据确定为73570.92元； 2.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情确定为4050元（30元/天×135天）； 3.营养费，根据文竹伤残情况参照医疗机构的意见，酌情确定为2720元； 4.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告文竹未举证护理人员收入情况，根据文竹住院治疗及伤残情况，结合治疗地护工收入标准，确定为14715元（109元/天×135天）； 5.误工费，原告文竹主张20880元（120元/天×174天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告文竹住院治疗情况、出院情况、出院医嘱，结合其伤残情况酌情确定误工费为19800元（120元/天×165天）； 6.残疾赔偿金，根据原告文竹其伤残十级，参照2018年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算为66432元（33216元/年×20年×10%）； 7.精神抚慰金，根据原告文竹伤残情况及本地司法实践，确定为4000元（40000元×10%）； 8.被扶养人生活费，根据本次交通事故发生时原告文竹女儿亢梓淇的年龄，确定被扶养人生活费为18787.2元（23484元/年×16年×10%÷2）； 9.鉴定费，原告文竹因本次交通事故受伤致残，其伤残等级确定必然产生相应的鉴定费用，根据鉴定费发票，确定为残疾等级鉴定费1000元；原告文竹主张伤情鉴定费1100元，虽提供了鉴定费发票，但该鉴定委托人并非文竹，该鉴定亦非因本次交通事故侵权赔偿产生，依法不予支持； 10.交通住宿费，原告文竹主张2000元。根据文竹及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗及鉴定而发生的交通费用情况，本院酌情确定为800元；对住宿费，文竹未举证证明实际发生该费用，不予支持； 11.鉴定检查费，原告文竹主张119元，文竹举证了该费用门诊票据，结合鉴定意见，确定为119元。 综上，原告文竹主张的合理损失共计205994.12元（医疗费73570.92元+住院伙食补助费4050元+营养费2720元+护理费14715元+误工费19800元+残疾赔偿金66432元+被扶养人生活费18787.2元+精神抚慰金4000元+鉴定费1000元+交通费800元+119元）。 二、文竹合理损失的赔偿问题。 被告易某未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车撞伤原告文竹并承担事故全部责任，被告易某应对原告文竹因本次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”被告邱茂淇明知被告易某系未成年人且无驾驶证仍然将车辆出借，其对本次交通事故造成原告文竹受伤存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据本次交通事故责任、被告易某、邱茂淇过错行为及本案实际情况，对原告文竹的合理损失，酌情确定由被告易某承担70%赔偿责任即205994.12元×70%＝144195.88元，由被告邱茂淇承担30%赔偿责任即205994.12元×30%＝61798.24元。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本次交通事故发生时，被告易某未满十八周岁系未成年人，被告易连荣、郭学永系易某的父母，是易某的监护人，对易某负有抚养、教育、保护的义务，现易某已满十八周岁且有一定的收入能力，易某依法应在其财产范围内赔偿原告文竹144195.88元，不足部分，由易连荣、郭学永赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易某在其财产范围内赔偿原告文竹144195.88元，不足部分，由被告易连荣、郭学永赔偿,被告易某、易连荣、郭学永应于本判决生效之日起十五日内履行前述赔偿义务； 二、被告邱茂淇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告文竹61798.24元； 三、驳回原告文竹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4463元，减半收取计2231.50元，由原告文竹负担52元，被告易某、易连荣、郭学永共同负担1526元，由被告邱茂淇负担653.5元；保全申请费1020元，由被告易某、易连荣、郭学永共同负担714元，由被告邱茂淇负担306元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑晓亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 云