wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特281号申请人：长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部。主要负责人：曾珍。委托诉讼代理人：冯涛，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。被申请人：黄某。委托诉讼代理人：王静，湖南云桥律师事务所律师。申请人长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部（以下简称大爱宝贝服务部）因与被申请人黄某申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第588号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人大爱宝贝服务部申请称：请求撤销长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第588号仲裁裁决。事实与理由：一、双方签订的《劳务合同》仅证明双方为劳务关系，不属于开福区劳动争议仲裁委受案范围，劳动争议仲裁的庭审、送达等违反了法定程序。二、劳动仲裁裁决关于工资支付标准事实认定错误；三、关于工资提成事实审查不清；四、在劳务合同未被推翻的情况下，不存在补缴社保的问题；五、大爱宝贝服务部未无故拖欠工资，不应支付经济补偿金。被申请人黄某辩称：1、以事实认定错误为由申请撤销不符合劳动仲裁调解法第四十九条的规定。劳动争议仲裁委给了双方充分的答辩、质证、辩论的自由，不是大爱宝贝服务部所陈述的没有进行质证、辩论。大爱宝贝服务部提出提交了5-7个月的工资资料和解释说明与事实不符，至今大爱宝贝服务部都没有提交证据证明提交了相关材料。大爱宝贝服务部没有向黄某发放提成，大爱宝贝服务部陈述发放与事实不符。大爱宝贝服务部没有为黄某缴纳社保，且拖欠工资不缴纳社保，黄某单方解除合同有效。2、双方虽签订的是劳务合同，但是按照劳动合同的约定进行。3、劳动仲裁案件是否超期办理不影响案件的结果，并不是撤销仲裁的理由。4、劳动仲裁多次联系大爱宝贝服务部要求其领取相关文书，大爱宝贝服务部多次不来的情况下，仲裁委才邮寄送达的，申请人是在2019年在菜鸟驿站签收的邮件。请求驳回其申请。经审理查明：黄某于2017年5月1日入职大爱宝贝服务部，从事小儿推拿师岗位。因大爱宝贝服务部拖欠工资、不缴纳社保，黄某于2019年8月2日离职。大爱宝贝服务部与黄某签订了固定期限的书面劳动合同，双方约定黄某月工资结构为保底工资（2080元）+提成，其中提成金额按照提成比例30%和实际手工数量计算。黄某在大爱宝贝服务部工作的第13个月起，每月随当月工资一起额外发放5%的浮动奖励，该奖励金额按照5%的比例和实际手工数量计算。黄某在劳动合同解除前十二个月的平均工资为6275.7元。大爱宝贝服务部没有向黄某发放2019年5月的部分工资和2019年6月、7月的工资，也没有按照合同约定向黄某支付从2018年5月至2019年7月的提成工资。黄某在大爱宝贝服务部工作期间，大爱宝贝服务部没有为黄某缴纳2017年5月至2019年7月期间的社会保险，黄某2017年的月平均工资为4948.5元、2018年的月平均工资为5987.3元、2019年的月平均工资为5692.1元。2019年8月28日，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲字（2019）第588号仲裁裁决，裁决如下：一、大爱宝贝服务部向黄某支付2019年5月的工资825.5元，2019年6月的工资8109.6元，2019年7月的工资4975.4元；二、大爱宝贝服务部向黄某支付2018年5月至2019年7月的提成工资13165.4元；三、大爱宝贝服务部为黄某参加社会保险，补缴2017年5月至2019年7月的社会保险费。大爱宝贝服务部承担单位应缴部分和滞纳金部分，个人应缴部分由黄某自行承担；四、大爱宝贝服务部向黄某支付经济补偿金15689.25元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”。本案中，一、黄某入职大爱宝贝服务部后，与大爱宝贝服务部虽签订的是《劳务合同》，但合同内容中均表述为“劳动关系”和“劳动合同”，且包含有劳动规章制度的遵守、劳动条件和待遇的提供、劳动报酬的发放等合同条款，黄某与大爱宝贝服务部之间符合劳动关系的法律特性，大爱宝贝服务部主张与黄某之间系劳务关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、劳动争议仲裁裁决已向大爱宝贝服务部交代起诉权，大爱宝贝服务部以裁决送达不合法、已超过起诉期限为由申请撤销，依据不足。三、大爱宝贝服务部未提供证据证实本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销的情形。综上，大爱宝贝服务部申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条之规定，裁定如下：驳回长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部要求撤销长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字（2019）第588号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部承担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇一九年十一月十九日书记员  文 慧附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14912号原告：上海广阔电子部件有限公司管理人，住所地上海市黄浦区。管理人：上海求是会计师事务所有限公司。负责人：黄笑迎。委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。被告：陆子根，男，1958年9月2日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海广阔电子部件有限公司管理人诉被告陆子根损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告上海广阔电子部件有限公司管理人于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海广阔电子部件有限公司管理人撤诉。案件受理费尚未缴纳，免于收取。审判员  徐霖二〇一九年十一月六日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2290号 申请执行人：张航，男，1991年5月4日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：邓真子，女，1966年9月1日出生，满族，现羁押于辽宁省女子强制隔离戒毒所。 张航与邓真子民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0504民初1265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张航向本院申请强制执行，要求被执行人邓真子偿还借款32500元及利息、案件受理费680元、执行费409元。 本案在执行过程中，申请执行人张航同意由被执行人邓真子每月工资支付，需长期履行。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)辽0504执2290号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长 李 宽 审判员 孟 溪 审判员 张洪涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 付新钢
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0422民初1305号原告：尹和金，男，1963年12月14日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：“李文”，男，1991年7月18日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。原告尹和金与被告“李文”房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告尹和金于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告尹和金向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告尹和金的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹和金撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告尹和金已预交），由原告尹和金负担。审判员  鲁云峰二〇一九年十一月二十一日书记员  普春蕾
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书     (2019)陕0102民初6511号    原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。  委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。  委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。  被告：乔秀芳，女，1973年11月4日出生，汉族，住陕西省长武县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告乔秀芳信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告乔秀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币24805.88元及利息和费用（截止2018年8月10日的利息和费用为14521.55元，从2018年8月11日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9215），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。  被告乔秀芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。  本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告乔秀芳向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9215），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年8月10日累计拖欠信用卡透支本金人民币24805.88元、利息及费用14521.55元。  上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。  本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告乔秀芳于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24805.88元、及截止2018年8月10日的利息、合同约定的其他费用14521.55元，共计39327.43元，及自2018年8月11日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。  如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  诉讼费783元、公告费800元，由被告乔秀芳负担。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长    赵文涛审  判  员    韦  东人民陪审员    刘云娥  二〇一九年十一月二十三日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5498号 原告：岳平，女，生于1964年7月14日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：邢春燕，女，生于1970年7月18日，汉族，住四川省阆中市。 原告岳平诉被告邢春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告岳平之委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告邢春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40,000元及利息;2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年8月24日和2012年3月4日，被告因经营游戏厅需要资金两次向原告借款共计40,000元并书写借条二张，同时双方口头约定月息3分。经多次催收，被告一直未偿还借款。 被告邢春燕未进行答辩。 原告岳平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证明复印件、被告人口信息（户籍）证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、被告邢春燕书写于2011年8月24日金额为30,000元的借条原件一份、被告邢春燕书写于2012年3月4日金额为10,000元借条原件一份，拟证明被告邢春燕两次在原告岳平处合计借款40,000元。 被告邢春燕未对原告岳平出示的证据进行质证，亦未向本院提交证据。 经本院审查，对原告岳平向本院提交证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邢春燕向原告借款40,000元，有其书写的借条为据，原告岳平要求被告邢春燕偿还借款本金40,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告虽称双方口头约定月息3分，但其未向本院出示相关证据。双方在借条中未约定借款期限及借款利息，现原告岳平要求被告邢春燕支付利息，本院依法确定被告从原告向本院提起诉讼之日（2019年10月21日）起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息。被告邢春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢春燕在本判决生效之日起十日内偿还原告岳平借款40,000元，并从2019年10月21日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告邢春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨孜孜
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1544号申请执行人：重庆华孛消防工程有限公司，住所地重庆市江津区江琅山开发区消防干警集资综合楼1-2号，统一社会信用代码91500116683908930Y。法定代表人：房明志，经理。委托诉讼代理人：刘全胜，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被执行人：重庆福星星盛实业有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河口社区211号2-12号，统一社会信用代码：500110000010292。法定代表人：曾果。重庆华孛消防工程有限公司申请执行重庆福星星盛实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人重庆福星星盛实业有限责任公司逾期未履行本院(2017)渝0110民初9246号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆华孛消防工程有限公司于2019年4月2日向本院申请执行。本案本次执行标的履约保证金30万元及资金占用损失以及迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人重庆福星星盛实业有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆福星星盛实业有限责任公司至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆福星星盛实业有限责任公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆福星星盛实业有限责任公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过实地走访前往被执行人重庆福星星盛实业有限责任公司工商注册地对其经营情况进行了调查，查明重庆福星星盛实业有限责任公司在其工商注册地无实际经营行为。四、鉴于被执行人重庆福星星盛实业有限责任公司违法财产报告制度且至今未履行生效判决义务，本院依职权将其纳入失信人员名单并对其采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆华孛消防工程有限公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆福星星盛实业有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆华孛消防工程有限公司同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆福星星盛实业有限责任公司尚有债务履约保证金30万元及资金占用损失以及迟延履行期间加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆福星星盛实业有限责任公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1544号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 庆
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执393号之一申请执行人：吴刚，男，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县。被执行人：刘开全，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院在执行吴刚与刘开全身体权纠纷一案中，根据（2019）黔0122民初86号民事判决书，被执行人应给付申请执行人医疗费等损失合计15637.45元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费276元及本案执行申请费139元。现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执393号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十一月四日书记员 刘 飞
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执900号 申请执行人朱丙金，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人张术杰，女，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人唐明华，男，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人朱丙金与被执行人张术杰、唐明华承揽合同纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初1403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张术杰、唐明华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张术杰、唐明华履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张术杰、唐明华的财产进行了查明：被执行人张术杰、唐明华无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人张术杰、唐明华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱丙金不能提供被执行人张术杰、唐明华财产情况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人张术杰、唐明华新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王铁军 审判员  李新博 审判员  鞠莹莹 法官助理柴振华 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐 晶
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3911号 原告：谢某，女，1987年4月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师（特别授权）。 被告：阳某,男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告谢某诉被告阳某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告谢某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告谢某负担。 审判员  桂娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  庞通
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执异176号异议人（被执行人）顾锦程，男，汉族，1970年5月8日生，住南京市栖霞区。申请执行人顾洁瑜，女，汉族，2000年6月6日生，住南京市栖霞区。本院在执行申请执行人顾洁瑜与被执行人顾锦程房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人顾锦程向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人顾锦程提出异议，请求法院撤销对（2011）宁民再终字第12号民事调解书执行措施；请求申请人顾洁瑜亲自到庭说明案件情况。事实及理由：（2011）宁民再终字第12号民事调解书执行内容不明确具体，顾洁瑜的决定并不是顾锦程迁走的唯一条件。经审查查明，申请执行人顾洁瑜与被执行人顾锦程房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）宁民再终字第12号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、南京栖霞区迈皋桥某某村XXX-65号房屋系顾洁瑜所有，待其年满18周岁后，自行决定顾锦程是否迁出该房屋；二……该调解书生效后，权利人顾洁瑜向本院申请执行，执行案号为（2018）苏0113执1483号，在案件执行过程中，双方达成和解协议，权利人顾洁瑜同意将争议房屋出租给顾锦程使用，顾锦程支付费用15万元，期限为2018年6月6日至2019年6月6日。租赁时间到期后双方可协商解决如何处理房屋。本院于2018年8月1日出具（2018）苏0113执1483号执行裁定书，裁定：终结（2018）苏0113执1483号案件执行。2019年7月，双方未能协商一致，顾洁瑜向我院申请恢复执行。我院于2019年10月12日向顾锦程发出搬迁公告，要求顾锦程于2019年10月16日前交付争议房屋。顾锦程于2019年11月13日向我院提出执行异议。本院审查认为，具有给付内容的调解书生效后，如果一方当事人不履行调解书所确定的义务，对方当事人有权根据调解书申请人民法院强制执行。本案争议双方自愿达成调解协议，南京市中级人民法院作出（2011）宁民再终字第12号民事调解书，载明：南京栖霞区迈皋桥某某村XXX-65号房屋系顾洁瑜所有，待其年满18周岁后，自行决定顾锦程是否迁出该房屋。该协议合法有效，内容明确。现申请人顾洁瑜已年满十八周岁，自主决定顾锦程迁出该房屋，并向本院申请强制执行。异议人要求撤销（2011）宁民再终字第12号民事调解书执行措施于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回异议人顾锦程的执行异议申请。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 徐观文审 判 员 黄 娟审 判 员 赵 丽二〇一九年十一月二十三日法官助理 王 玫书 记 员 汪玉蓉
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2221刑初135号 被告人仲某，居民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。 门源县人民检察院以门检公诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。 门源县人民检察院指控，2019年7月3日10时，被告人仲某驾驶×××号小型普通客车行驶至门源县岗青公路212km+200m处时，被路检路查的交通民警查获，其驾驶的×××小型普通客车严重超员，经查×××号小型普通客车核载9人，实载16人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人仲某自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人仲某拘役一个月，并处罚金。 被告人仲某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证、机动车行驶证；证人韦某、武某、张某等人的证言；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人仲某违反道路交通安全法规，驾驶小型客车在从事旅客运输过程中严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人仲某能够自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。 审判员  车桂芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  马慧珍
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1708号上诉人（原审被告）：海南盛锋农业开发有限公司，住所地海南省海口市龙华区金盘路**三青家苑**商住楼**商铺。法定代表人：张毅，该公司总经理。上诉人（原审被告）：许丰伟，男，1955年1月17日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：段京海，海南海新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周德，男，1989年5月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被上诉人（原审被告）:海口江南小额贷款有限公司，住所地海，住所地海南省海口市龙华区金盘路**三青家苑**商铺v>法定代表人：张海华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:周晓东，男，1975年5月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审第三人：王凤义，男，1966年12月26日出生，汉族，住海口市。上诉人海南盛锋农业开发有限公司、许丰伟与被上诉人周德、海口江南小额贷款有限公司、周晓东及原审第三人王凤义借款合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，三亚市城郊人民法院于2019年7月25日向上诉人海南盛锋农业开发有限公司、许丰伟送达了《交纳上诉费用通知书》，通知其在接到本通知的五日内交纳上诉费用，但上诉人海南盛锋农业开发有限公司、许丰伟未在规定时间内交纳上诉费用，并于2019年7月29日向本院递交了《缓交上诉费申请书》，本院于2019年11月4日向上诉人海南盛锋农业开发有限公司、许丰伟送达了《不同意缓、减、免诉讼费用通知书》，但上诉人海南盛锋农业开发有限公司、许丰伟仍未在规定时间内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海南盛锋农业开发有限公司、许丰伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二○一九年十一月十八日书记员 丁 冬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1415号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人王发财，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人王发财拒不偿还信用卡欠款36083.92元，其中本金23551.31元、利息12532.61元（暂计至2018年6月18日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人王发财签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计36083.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王发财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金23551.31元、利息12532.61元，合计36083.92元（利息暂计至2018年6月18日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费234元，由被申请人王发财负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月五日书记员  张景歌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4037号 原告：苏风凌，男，汉族，1972年11月2日出生，住广东省深圳市南山区。 特别授权委托诉讼人：曾爱春，广东宝锋律师事务所律师。 被告：周敏，女，汉族，1965年5月13日出生，住成都市武侯区。 被告：曾光伟，男，汉族，1961年1月25日出生，住成都市青羊区。 原告苏风凌与被告周敏、曾光伟股权转让纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告苏风凌自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏风凌撤诉。 案件受理费12414元，减半收取计6207元，由原告苏风凌负担。 审 判 长  伍 彬 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  徐千惠
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执559号 申请执行人：蒋远能，男，汉族，1957年10月10日出生，住广西全州县。 被执行人：周伟新，男，汉族，1977年10月16日出生，住全州县，户籍地广西全州县。 被执行人：桂林伟新箱包有限公司。住所地：全州县城西工业园区。 法定代表人：周伟新，总经理。 申请人蒋远能与周伟新、桂林伟新箱包有限公司买卖合同纠纷一案,全州县人民法院（2018）桂0324民初2305号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋远能于2019年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的内容，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周伟新、桂林伟新箱包有限公司给付蒋远能货款29980元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费275元，申请执行费354元。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查询，查询了周伟新、桂林伟新箱包有限公司的车辆、房产、土地、银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息，查到被执行人名下有房产、土地，但上述财产均做了抵押。另查明，被执行人桂林伟新箱包有限公司、周伟新在本院有一系列案件尚未执结，上述抵押的财产暂时不宜处置。因被执行人违反财产报告制度，本院对周伟新、桂林伟新箱包有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人周伟新、桂林伟新箱包有限公司目前没有可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出继续查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3360号 原告：杜君，女，1971年8月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：深圳市亿仕康投资担保有限公司桃源投资管理分公司，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌阁社区文昌路公安局旁。 法定代表人：田秋娥。 原告杜君与被告深圳市亿仕康投资担保有限公司桃源投资管理分公司（以下简称亿仕康桃源分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。 杜君向本院提出诉讼请求：1．判决亿仕康桃源分公司立即偿还借款本金8万元及利息；2．由亿仕康桃源分公司承担诉讼费。事实和理由：亿仕康桃源分公司系田秋娥个人独资公司。亿仕康桃源分公司于2019年2月16日向杜君借款8万元，并签订了《服务合同书》，合同约定：借款期限为12个月，借款月利率为1.3%。借款后，亿仕康桃源分公司经营状况严重恶化，借款本金及利息未归还。 本院经审查认为，借款人亿仕康桃源分公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被桃源县公安局立案侦查，且涉案借款亦在公安机关的侦查范围之内。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案借款存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回杜君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  田志丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘益江
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初265号原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**。法定代理人：杭州聚能环保科技股份有限公司管理人。被告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周公大道**。法定代表人：肖新房，该公司董事长。被告：陕煤集团神木红柳林矿业有限公司，住所，住所地陕西省榆林市神木市麻家塔乡红柳林村div>法定代表人：党应强，该公司董事长。原告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称：聚能公司）与被告陕西建工安装集团有限公司、建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。聚能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即停止制造、销售侵害原告专利权的产品；2、判令被告二停止使用侵害原告专利权的产品；3、判令二被告共同赔偿原告经济损失20万元；4、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月18日向国家知识产权局申请名称为“一种煤粉燃烧器”实用新型专利，2013年7月31日获得授权，该专利处于有效期内。原告发现被告一未经原告许可制造了被诉侵权产品“煤粉锅炉”，并销售给被告二，经技术比对，被控侵权产品落入原告专利权利要求1-8的保护范围，侵害了原告专利权，给原告造成了市场和经济损失，应当依法赔偿。本案审理中，聚能公司管理人向本院邮寄《情况说明》称，2019年9月12日，杭州市中级人民法院以（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理聚能公司破产清算一案，并于2019年9月19日以（2019）浙01破12号决定书，指定浙江浙经律师事务所担任管理人。管理人在办理破产案件中发现本案。由于管理人在破产案件交接过程中，聚能公司法定代表人及两名留守员工因拒不执行生效法律文书被杭州市余杭区人民法院司法拘留，后被公安机关立案侦查，管理人无法与上述公司人员取得联系，无法完成本案诉讼材料的交接，难以继续参加本案诉讼，请求本院慎重处理本案。本院认为，本案审理期间杭州市中级人民法院依法裁定受理了原告聚能公司破产清算一案，由于聚能公司管理人因故无法取得公司关于本案诉讼的相关材料，难以继续参加本案诉讼，对聚能公司的起诉应予驳回，其可待相关材料交接完毕另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告杭州聚能环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费4300元（原告聚能公司已预交），全部退还原告聚能公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十一月二十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18284号原告：王金妹，女，1981年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：上海菩家装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王芳。被告：王芳，女，1982年2月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原告王金妹与被告上海菩家装饰有限公司、王芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以两被告未能准确送达为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王金妹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 邱 燕二〇一九年十一月十八日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11737号原告:孙龙华，女，汉族，1988年7月4日生，住苏州市吴江区。委托代理人：陆勇玺，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：沈海荣，男，汉族，1963年4月25日生，住苏州市吴江区。本院在审理原告孙龙华诉被告沈海荣农村建房施工合同纠纷一案中，原告孙龙华于2019年11月26日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙龙华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙龙华负担。审 判 长  范 君人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 萍
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执2011号申请执行人：赵中兰，女，1972年6月1日生，汉族，住。被执行人：王秀龙，男，1978年12月17日生，汉族，住。关于申请执行人赵中兰与被执行人王秀龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中,2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年11月11日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有银行存款信息，本院已依法冻结该账户。2019年11月20日，申请执行人向本院向本院书面提出撤回执行申请。本院已解除对被执行人银行账户的冻结。本院认为，执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2902号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十一月二十日书记员 杨加栋
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1587号之一申请执行人：刘海霞，女，1970年12月9日出生，汉族，无职业，住海伦市。被执行人：牛秀玲，女，1968年9月13日出生，汉族，无职业，住海伦市。被执行人：李艳辉，男，1969年10月3日出生，汉族，无职业，住海伦市。申请执行人刘海霞与被执行人牛秀玲、李艳辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）黑1283民初1848号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告牛秀玲、李艳辉于判决发生法律效力后立即给付原告刘海霞借款本金50000.00元，并自2017年10月7日起至履行之日至按月利率2%支付利息；被告牛秀玲、李艳辉于判决发生法律效力后立即给付原告刘海霞借款本金100000.00元，并自2017年11月7日起至履行之日止按月利率2%支付利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为155212.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1587号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十九日书记员  王宇洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执211号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。 负责人：胡宝林，行长。 委托代理人王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，银行职员，住杜尔伯特县。 被执行人:李艳,男,1968年11月13日出生,汉族,农民住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：赵晓华,女,1969年5月14日出生,回族,农民,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜天兵,男,1979年6月27日出生,汉族,农民,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人:张洪,女,1984年6月4日出生,汉族,农民,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：田志刚，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李治红，女，1974年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：汪绍岭，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘代忠，女，1970年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与李艳、赵晓华、杜天兵、张洪、田志刚、李治红、汪绍岭、刘代忠借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1913号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ： 王 瑞
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初814号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王月伟，男，1975年7月23日出生于天津市津**，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市津**，住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月24日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人王月伟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月10日19时许，被告人王月伟酒后驾驶津Ｌ×××**号威乐牌小型轿车，沿天津市津南区二八公路由东向西行驶至与白万公路交口处时，被公安交通管理部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人王月伟血液中的酒精含量为275.6ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人王月伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，现场图片，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王月伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王月伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王月伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年2月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一九年十一月十九日书记员  邹睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2223号之一 原告：陈伟，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：汪耀文，男，1951年11月23日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：江希新、黄茂顶，福建坤广律师事务所律师。 原告陈伟与被告汪耀文与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告陈伟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈伟以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伟撤诉。 案件受理费1486元，减半收取计743元，由陈伟负担。 审 判 长  张宁国 人民陪审员  林彩琴 人民陪审员  李美英 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” -2-
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执624号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行、   被执行人：马文贵、马维丽、李海青、马春梅：   本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被执行人马文贵、马维丽、李海青、马春梅借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李海青已给付申请执行人执行款122,120.06元，剩余案款申请执行人全部放弃执行，并交纳本案执行费2,105元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   审判员 李占红     二〇一九年十一月十九日   书记员 韩雨宸
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢330号 申请执行人：彭拥军，男，1970年7月22日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**索伦小区。 被执行人：董宇，男，1983年8月6日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**军垦小区1； 被执行人：董海祥，男，1955年12月16日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**。 本院在执行彭拥军与董宇、董海祥买卖合同纠纷一案中被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十一月二十三日 书记员  闫鹤龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6705号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，女，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：刘明松，男，1978年9月19日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与刘明松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人贾哲，刘明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用2744元，滞纳金1300元，共计4044元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。刘明松为苏家屯区玫瑰街95号富城国际花园三期95-65#（8#）151业主，房屋面积63.51平方米，物业费用收费标准为1.2元每平方米每月。被告欠原告从2016年1月1日起至2018年12月31日止，计36个月的物业费用2744元，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。刘明松辩称,我不同意承担滞纳金，这个服务不到位，我家的电动车丢失，有报警记录，我家自己的门锁在交房时就是坏的，跟物业说了，没有人管，门框底下有一个球，门根本关不上，跟物业说明，物业态度不好，还在交费状态中。窗户中间全是水，交房时窗户有裂缝，是透风的，找物业，让我们自己修，公共区域二楼走廊的位置，是由121住户自己花钱修的，我们单元门口的草坪灯，门窗长毛，车乱停，占消防通道，门禁卡也不好使，看不见巡逻人员，小门常开，小区门口的违建房，小区的护栏全是缺口，保洁人员拿臭水擦地。下水道这几天开始反味，电压不稳，影响电器正常运行。单元门长期不锁，暖气的主管道漏水，窗口长毛，外墙漏水，公共区域有两个大垃圾箱，味道很大。保洁人员一天看不见人，四周围栏都是坏的，正常出入时衣服刮了个大口子，车库物业费没差钱，还让交钱，在此期间催缴过一次物业费，但从不问原因，物业态度强硬，我听后很生气，封闭小区，门也不封，感应灯坏，我自己换过，找物业不管，车卡的发票押金100元，也不返还。本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，原告沈阳富城新天地物业有限公司中标沈阳市苏家屯区玫瑰街95号富城国际花园（三期）前期物业服务项目，取得对该小区的物业管理权。2011年11月18日，沈阳富城新天地物业有限公司与刘明松签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋建筑面积为63.51平方米。被告从2016年1月1日至2018年12月31日共拖欠物业费2744元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠的2016年1月1日至2018年12月31日期间物业费的诉讼请求，本院予支持。被告辩称对物业服务不满意，物业管理不到位，物业公司没达到每平方米1.2元标准等，不能作为被告拒交物业费的理由。原告在今后的物业管理服务中，提高服务水平，减少或消除不满。关于被告称房屋质量等问题，属于另一法侓关系。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。因在庭审中被告主张其在原告所管理的园区内电动自行车丢失，应能证明原告在小区物业管理过程中存在严重瑕疵，故本院酌情减免本次物业费用200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、刘明松于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日至2018年12月31日的物业费2544元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘明松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一九年十一月十九日书记员  律淼
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1102刑初246号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人陈永强，男，汉族，生于1994年1月1日，甘肃省定西市人，中专文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月19日被定西市公安局安定分局刑事拘留，2019年3月26日被取保候审，2019年11月4日被定西市安定区人民法院取保候审。 定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2019］217号起诉书指控被告人陈永强犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员张思政出庭支持公诉，被告人陈永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 定西市安定区人民检察院指控：2019年1月15日14时30分许，被告人陈永强驾驶甘Ａ×××××号轻型厢式货车沿定西市安定区马塬公路朝会宁方向行驶，行至18km+600m急弯、冰雪路段时超速行驶，临危采取措施不当驶入路左，将路边水渠内停留的被害人邵某1碰撞，致邵某1死亡。经鉴定，邵某1符合交通事故致创伤性休克死亡。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，陈永强负事故全部责任。案发后，被告人陈永强主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，对被害人家属进行民事赔偿并取得谅解。被告人陈永强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈永强有自首情节，赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，建议对被告人陈永强在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。 上述事实，被告人陈永强在开庭审理中亦无异议，且有受、立案材料，被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，道路交通事故认定书，调解协议书及调解赔偿终结书，谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永强违反道路交通安全法，驾驶车辆发生道路交通事故，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈永强有自首情节，对被害人家属进行民事赔偿并取得谅解，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人陈永强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于对被告人陈永强在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚的量刑意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓萍 二〇一九年十一月七日 书记员  丁文斌
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执7195号之一申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。被执行人王某某，男，汉族，1970年4月6日出生，住北京市通州区。本院在中国对外经济贸易信托有限公司与王某某借款合同纠纷的（2018）京0112民初18321号判决书一案中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，发现被执行人名下位于通州区有房屋一套，本案已轮候查封该房屋；除此之外，未发现被执行人名下有车辆、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十五日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初323号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人周平军，男，1993年3月12日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，现住湖北省阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被瑞昌市公安局取保候审，同年10月23日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年11月21日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人周平军犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周平军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日20时20分许，被告人周平军酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至瑞昌市市府东路府东新区门前路段时被执勤民警现场查获，民警在现场对被告人周平军进行了两次呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml、150mg/100ml。随后，民警将被告人周平军带至瑞昌市中医院提取血样备检。2019年8月14日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人周平军血样中检出乙醇成分，其含量为180.83mg/100ml。被告人周平军被查获后如实供述了上述事实经过。 公诉机关认为，被告人周平军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周平军具有坦白情节，建议判处被告人周平军拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元至6000元。公诉机关提交了书证：呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、民警纠正违法经过、到案经过、无犯罪记录证明、查获经过、现场检测报告书及照片、领取车辆通知书、常住人口信息；证人柯某的证言；被告人周平军的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0234号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人周平军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周平军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周平军被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周平军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 雷 琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员 费兰博
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10577号 原告：何俊霖，男，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：刘茜，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 被告：刘明华，男，1966年5月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：鲁小红，女，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告何俊霖诉被告刘明华、鲁小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊霖及其委托诉讼代理人刘茜，被告刘明华、鲁小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何俊霖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金40万元及利息（按年利率24%，自2019年9月30日计算至实际清偿之日止，计算至2019年10月15日为4000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻。2019年9月30日，两被告因资金周转困难向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为40万元，借款期限自原告实际支付给被告之日起15天，借款利息为日息千分之一。合同签订之日，原告经银行转账向被告交付借款40万元。经原告催要，被告至今未清偿上述借款。现诉至法院，请求判如所请。 被告刘明华、鲁小红共同辩称，并非被告向原告借钱，系原告主动借钱给被告，被告不认识原告，原告为何借钱给被告。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告（出借人；甲方）与被告（借款人；乙方）签订一份《借款合同》，约定鉴于乙方因资金周转困难向甲方借款；乙方向甲方借款肆拾万元整；借款期限自甲方实际支付借款给乙方之日起15天；乙方按日息千分之一的标准向甲方支付利息，起息日为甲方实际支付借款之日，乙方逾期还款的需按本条约定的利率支付利息；利息按月支付，甲方将借款支付给乙方当日，乙方即向甲方支付首月利息，后续利息以此类推；乙方逾期支付本金及利息的，每日需按借款总额的千分之五支付违约金。上述合同签订当日，原告经银行转账向被告交付借款40万元，被告随即以现金方式向原告支付16000元利息。 另查明，两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、被告向原告借款，原告依约给付借款，原、被告之间形成民间借贷关系，故被告应就本案借款承担清偿责任。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告向被告交付借款40万元后，被告随即向原告交付16000元利息，属于变相预先在本金中扣除利息的情形，故本案借款本金应认定为384000元（400000元-16000元）。经原告催要，被告至今未向原告清偿借款本金384000元，故被告应向原告清偿借款本金384000元。二、《借款合同》约定按日息千分之一的标准支付利息，该利息标准明显过高，原告诉请按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持，故被告应以384000元为本金，按年利率24%向原告支付自2019年9月30日计算至实际清偿之日止的利息。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘明华、鲁小红于本判决生效之日起10日内向原告何俊霖清偿借款本金384000元及利息（以384000元为本金，按年利率24%，自2019年9月30日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告何俊霖的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3680元，保全费2540元，共计6220元，由被告刘明华、鲁小红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  彭小波
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖392号原告贵州凯亿家具有限公司，住所地贵州省贵阳市官神湖区宾阳大道西侧，环城高速动车贵阳西南国际商贸城一期工程6#楼地块B单元4层99号。法定代表人翁大芬。被告贵州飞博网络科技有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡星湖社区电商生态城双创孵化基地24号1楼006号。法定代表人陈荣敏。原告贵州凯亿家具有限公司与被告贵州飞博网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告贵州凯亿家具有限公司诉称，被告贵州飞博网络科技有限公司拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求依法判决被告还生育货款40000元，支付逾期违约金10%。赔付误工费1000元；2、本案诉讼所产生费用均由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理覃桢榕书记员马立娟
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3335号 原告：何先文，男，汉族，生于1970年8月7日。 被告：郑传塘，男，汉族，生于1973年6月19日。 被告：包志群，女，汉族，生于1975年2月2日。 原告何先文诉被告郑传塘、包志群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何先文、被告郑传塘到庭参加了诉讼，被告包志群经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 何先文向本院提出请求：1.判令被告偿还借款20,000元及合法利息（口头协议以银行最高利息，放弃对担保人张险峰的担保责任）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑传塘因做生意需要资金周转于2017年4月24日从原告处借走20,000元人民币，承诺于2017年12月底归还，并当场向原告写下欠条，张险峰为担保人。然而还款日期到后，被告以各种理由不肯归还债务。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 被告郑传塘辩称，借原告的钱是事实，利息是按5分算的，我和包志群支付了两个月的利息共2000元，当时我和包志群共同借的20,000元，我借用10,000元，包志群借用10,000元。我后来打了一张借条给原告何先文，是9个月的利息4500元。 包志群未作书面答辩。 何先文为了证明自己的主张，向本院提交并出示了以下证据：1、借条一份，拟证明二被告向原告借款20,000元，郑传塘为主；2、2018年4月28日包志群向原告出具的借条一份，拟证明该借条中的10,000元系包志群与郑传塘共同在原告处的借款20,000元中的10,000元以及被告包志群单独在原告处的借款20,000元的利息总额；3、借条一份，拟证明被告郑传塘差欠原告利息4500元的事实。 被告郑传塘对原告出示的三份证据均无异议，第一份借条是郑传塘与包志群共同签字的。 被告郑传塘、包志群未向本院提交证据材料。 经庭审质证，本院对原告何先文提交并出示的证据确认如下：1、3号证据被告郑传塘无异议，且可以证明原告出借借款及原被告双方约定利息的事实，本院予以确认，2号证据与本案无关，本院不予采信。 本院经审理查明，2017年4月24日，被告郑传塘、包志群共同向原告借款20,000元并向原告出具借条一份，双方约定于2017年12月底归还借款，口头约定月息为5分即月利率5%。二被告向原告支付了两个月的利息2000元后，未再向原告支付借款本金及利息。 本院认为，被告包志群缺席审理，是对自己抗辩和举证、质证权利的放弃。自原告于2017年4月24日向被告提供借款时，双方的民间借款关系即成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，年利率36%即月利率3%，20,000元借款每月利息为600（20,000×3%）元，被告实际支付的两次利息均超过法律规定，超过部分共计800元，被告要求超过部分与原告的借款本金相抵扣的抗辩理由本院予以支持，则被告剩余未偿还的借款本金为19,200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方虽未在借条中约定借款利率，但二被告实际向原告支付了借款利息2000元，原告要求按照法律保护的利率支付其借期内利息的诉请，应予以支持。原被告双方约定于2017年12月底归还借款应视为12月31日归还借款，因二被告已支付原告两个月（2017年4月24日至2017年6月24日，共计6个月7天）的利息，故应以19,200元为基数以年利率24%计算2017年6月25日至2017年12月31日的借款利息2393.6元（19200元×24%÷12个月×6.23个月）。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告要求被告按照24%的年利率即月利率2%支付逾期利息的请求，本院予以支持，被告应自2018年1月1日起以19,200元为基数向原告支付逾期利息，直至借款还清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑传塘、包志群在本判决生效后十日内支付原告何先文借款本金19,200元，并支付2017年6月25日至2017年12月31日期间的利息2393.6元； 二、被告郑传塘、包志群自2018年1月1日起以19,200元为基数按月利率2%支付原告何先文逾期利息至清偿之日。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郑传塘、包志群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。 审 判 长  魏光勤 人民陪审员  冯佑伦 人民陪审员  冯庆辉 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  张皓月 书 记 员  王全文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25486号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：荆晓燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，公司员工。被告：陶忠城，男，1984年9月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告陶忠城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月十九日书记员  贾欢
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2383号 被执行人：王丹，女，汉族，1984年5月10日出生,住湖北省荆州市公安县。 关于本院移送执行被执行人王丹刑事罚金一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终68号刑事裁定书，及本院作出的（2018）粤0784刑初第390号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的决定，王丹应当在2019年7月29日前向本院支付罚金6000元，由于王丹没有履行，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向王丹发出执行通知书，责令其履行向本院支付案件罚金6000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划被执行人王丹银行存款人民币737.56元，及查封被执行人王丹名下的粤Ｊ×××××号风神牌汽车的车辆档案外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2383号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄小燕
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0326刑初363号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人丁印，男,1969年7月6日出生，汉族，高中文化，无业，中共党员，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日被汝阳县公安局取保候审。辩护人陈志刚，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]182号起诉书指控被告人丁印犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员苗振华出庭支持公诉，被告人丁印及其辩护人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日21时50分许，被告人丁印饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型客车，行驶至汝阳县涧河西路处时，被执勤民警查获。经检测，丁印体内血液中乙醇含量为187.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人丁印的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚情节，建议对丁印判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人丁印对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁印犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 晓二〇一九年十一月八日书记员 郑梦迪
广东省广州市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2019)粤01执复721号 复议申请人：吴国康，男，1961年2月24日出生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：胡亘周，广东国智律师事务所律师。 复议申请人吴国康不服广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）作出的（2018）粤0105执恢1500号执行决定，向本院申请复议。 海珠法院查明：2004年4月22日，关于中国农业银行广州市城南支行（以下简称农行城南支行）诉廖琦媛、广东宝岗房地产有限公司（以下简称宝岗公司）借款抵押合同纠纷一案，海珠法院作出（2004）海民二初字第278号民事判决书判决：廖琦媛在判决生效之日起10日内清还借款本金440270.17元、利息32969.2元、逾期利息4129.43元等给农行城南支行；农行城南支行有权以廖琦媛所有的座落于广州市海珠区xx房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；宝岗公司对以上述房屋的价款仍不足清偿上述债务的部分承担连带清偿责任；等。该判决书于2004年6月10日发生法律效力。 2004年7月15日，农行城南支行依据上述判决向海珠法院申请强制执行，海珠法院以（2004）海民执字第5418号立案执行。执行过程中，海珠法院于2006年期间拍卖处置了广州市海珠区xx房，但该案的债权并未全部清偿。2018年12月28日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东分公司）以受让上述债权为由向海珠法院申请变更申请执行人，海珠法院已裁定变更信达资产广东分公司为案件申请执行人，农行城南支行的权利义务由信达资产广东分公司继受。恢复执行过程中，海珠法院于2018年12月27日向宝岗公司发出（2018）粤0105执恢1500号限制消费令，限制其法定代表人吴国康高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 另查，据工商登记资料显示，宝岗公司的登记状态为吊销企业，法定代表人为吴国康。 海珠法院认为，根据《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金[2018]794号）第二点关于“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”的规定，海珠法院将参照失信被执行人名单的异议处理方式进行审查。本案中，由于宝岗公司作为部分债务的连带清偿责任人，因其并未履行生效法律文书确定的义务，海珠法院遂根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款关于“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”的规定，海珠法院向其发出限制消费令并无不当。此外，根据上述司法解释第三条第二款关于“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”的规定，虽然宝岗公司已被吊销营业执照，但仍具备被执行主体资格，而且吴国康作为宝岗公司工商登记的法定代表人，理应被限制有关消费，现吴国康以其早已离开宝岗公司且已在其他公司任职为由主张不应被限制消费，缺乏依据，海珠法院不予支持。最后，上述司法解释第九条亦明确规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”由于宝岗公司并不符合解除限制消费令的情形，故对吴国康提出的异议请求，海珠法院不予支持。综上，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定驳回吴国康关于解除限制消费令的申请。 吴国康向本院申请复议称：1.其确为被执行人宝岗公司法定代表人，但实际上早已和宝岗公司不存在任何劳动人事关系，甚至该公司还欠其大额借款，更未发放工资或支付经济补偿金等，其也是一位受害者。2.法院就个案进行综合分析，并参照适用关于失信和限消问题的相关规定，兼具合法性以及合理性。3.宝岗公司已停止运营多年，既被吊销了营业执照，也陷入僵局而难以转入破产等程序。其既不是公司股东，也不是实际控制人等，对公司现状着实无能为力，而（2018）粤0105执恢1500号执行决定未予以考虑，属法律适用错误。4.有关规定之所以对法定代表人限制消费措施，延至单位的法定代表人，是为了防止这些责任人员阻挠执行，或滥用法人财产。然而，宝岗公司早已“无钱可用”其也早已停止履行法定代表人的职务，也“无权用钱”，既不存在恶意逃避债务的故意，也不可能阻挠执行或滥用法人财产，对其采取限制消费措施明显缺乏必要性。5.即使法院决定对其限制消费，亦应依法注明限制的时间，但海珠法院并未注明。综上，请求法院撤销海珠法院作出的（2018）粤0105执恢1500号执行决定书，解除对吴国康的限制消费措施。 本院认为，关于吴国康提出宝岗公司已被吊销营业执照，其早已离开宝岗公司且已在其他公司任职，对此不应对其限制消费的问题。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，虽然宝岗公司处于吊销状态，但仍具有被执行人主体资格，因被执行人宝岗公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，而被依法采取限制消费措施，吴国康因担任被执行人宝岗公司法定代表人，故受到上述限制消费措施约束，均依法有据，本院予以支持。再者，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”本案中，被执行人宝岗公司没有提供任何担保，申请执行人信达资产广东分公司亦未同意解除对吴国康的限制消费令，对此依据上述法律规定，吴国康并不符合解除限制消费令的条件，本院对吴国康提出的复议请求不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、第九条裁定如下： 驳回吴国康的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执恢1500号执行决定。 本决定一经作出即生效 二〇一九年十一月二十九日
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4880号 原告，韩秀英，女，1952年7月2日出生，汉族，吉林市昌邑区教育局退休职工，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山8号楼1号网点。 经营者:张鹏飞，男，1987年7月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。 原告韩秀英与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下简称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀英到庭参加诉讼、被告大唐大众浴池、孙禹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩秀英向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同退还原告会员卡中的预付款242.50元整。事实和理由：原告在第二被告经营期间办理了充值会员卡，2018年5月29日，第二被告在未通知原告的情况下将吉林市船营区大唐大众浴池的经营权转让给第一被告。第一被告于2018年6月8日将大唐大众浴池关门停业，并表示不再经营，此行为致使原告所持有的会员卡(卡号为NO.881769)中合计200.00元尚未使用的预付款无法使用，综上，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第53条的规定，请求贵院判如所请。 大唐大众浴池、孙禹未到庭进行答辩亦未向本庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。原告在孙禹经营期间，在大唐大众浴池办理VIP贵宾卡，并在卡内充值，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，原告储值卡内尚有余额242.50元。 认定以上事实的证据有，个体户信息两份、VIP贵宾卡一张、大唐大众浴池办卡消费明细表一份。 本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，原告在孙禹经营期间办理VIP贵宾卡，充值并在接受服务时进行消费，现大唐大众浴池停止经营，致原告不能接受服务，孙禹应对原告VIP贵宾卡内余额负有返还义务。大唐大众浴池已于2018年5月30日经营者登记为张鹏飞，张鹏飞未与原告之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就原告债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孙禹于本判决生效之日起三日内给付韩秀英242.50元； 二、驳回韩秀英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李耀和 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于 淼
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执560号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司平山支行，地址石家庄市平山县建设北大街**。法定代表人：徐宏威。被执行人：河北德源房地产开发有限责任公司，，地址石家庄市平山县温塘镇焦家庄村西法定代表人：路旭东，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀石太证执字第23号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司平山支行与河北德源房地产开发有限责任公司借款担保纠纷一案，在执行中本院于2018年8月15日以（2018）冀01执560号执行裁定书及协助执行通知书依法查封了被执行人河北德源房地产开发有限责任公司名下坐落于平山县温塘镇焦家庄村西共57套房产，现申请人向本院提交了撤回执行申请书，撤回对河北省石家庄市太行公证处做出的（2018）冀石太证执字第23号公证书的强制执行申请，本院依法解除上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除被执行人河北德源房地产开发有限责任公司名下：坐落于平山县温塘镇焦家庄村西，商品房预售许可证第2006-13号项下东岸酷博小区房号为10-1-301（面积92.01平方米）、10-1-401（面积86.02平方米）、10-1-501（面积72.16平方米）、10-1-502（面积72.16平方米）、10-1-601（面积54.62平方米）、10-1-602（面积72.16平方米）、10-2-402（面积88.80平方米）、10-2-501（面积72.16平方米）、10-2-601（面积72.16平方米）、10-2-602（面积54.62平方米）、10-3-401（面积88.80平方米）、10-3-501（面积72.16平方米）、10-3-602（面积72.16平方米）、10-4-401（面积92.84平方米）、10-4-601（面积72.16平方米）、10-4-602（面积72.16平方米）、10-5-401（面积92.84平方米）、10-5-402（面积86.02平方米）、10-5-502（面积72.16平方米）、10-5-601（面积72.16平方米）、11-1-402（面积87.37平方米）、11-1-501（面积83.73平方米）、11-1-502（面积87.37平方米）、11-2-401（面积87.37平方米）、11-2-402（面积87.37平方米）、11-2-501（面积87.37平方米）、11-2-502（面积87.37平方米）、11-2-602（面积87.37平方米）、11-3-602（面积58.03平方米）、11-3-701（面积84.43平方米）、11-3-702（面积58.03平方米）、11-3-703（面积95.09平方米）、11-4-602（面积58.03平方米）、11-4-701（面积84.43平方米）、11-4-702（面积58.03平方米）、11-4-703（面积95.09平方米）、11-5-602（面积58.03平方米）、11-5-701（面积84.43平方米）11-5-702（面积58.03平方米）、12-1-602（面积62.61平方米）12-2-501（面积67.11平方米）、12-2-502（面积67.11平方米）、12-2-601（面积62.61平方米）、12-2-602（面积62.61平方米）、12-3-402（面积62.79平方米）、12-3-502（面积62.79平方米）、12-3-601（面积62.61平方米）、20-1-102（面积52.75平方米）、20-2-402（面积52.75平方米）、20-4-403（面积58.85平方米）的房产；商品房预售许可证第2011-001号项下东岸酷博小区房号为6-4-601（面积53.92平方米）、16-1-601（面积53.87平方米）的房产；商品房预售许可证第2017-001号项下东岸酷博小区房号为18-1-602(面积53.48平方米）、18-5-601（面积53.48平方米）、18-6-402（面积74.34平方米）、18-6-602（面积53.48平方米）、19-1-402（面积73.51平方米）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一九年十一月五日书记员  孙 菲
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3714号原告：江念举，男，1973年10月18日生，汉族，住商城县。被告：黄启伟，男，1973年12月28日生，汉族，住商城县。被告：姜舟松，男，1971年2月14日生，汉族，住商城县。原告江念举与被告黄启伟、姜舟松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江念举、被告黄启伟到庭参加诉讼，被告姜舟松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江念举向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款200000元及利息，并从借款日起按年息24%计算利息至还清借款日止；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月1日，被告黄启伟向原告借款200000元，立有借据一张，口头约定给付利息，被告姜舟松担保，经催要拖欠至今未还。为维护原告权益，根据相关法律规定，特诉至法院，要求判如诉请。原告江念举为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条一张，拟证明被告黄启伟向原告借款200000元及被告姜舟松担保的事实。被告黄启伟辩称，借款属实，但我已经偿还了75000元，利息2分我不认可，借款时没有约定利息，起诉的时候原告才说要2分利息。我同意对剩余借款从2019年1月起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止。被告黄启伟为支持其抗辩理由，向本院举交证据如下：1.银行卡转账明细一份，拟证明被告向原告偿还借款50000元的事实；2.微信转账记录一份，拟证明被告通过微信分二次向原告偿还借款合计25000元（其中一笔10000元、另一笔15000元）的事实。被告姜舟松未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告江念举与被告黄启伟、姜舟松系朋友关系。被告黄启伟以做生意缺乏资金为由向原告借款200000元，并于2018年3月1日向原告出具借条一张，载明“今借江念举现金贰拾万元整”，并在借条中注明以其名下房子做抵押，同时被告姜舟松以担保人的身份在借条中签名，并注明愿以自有房屋为该借款做抵押担保，但均未依法办理抵押登记手续。另查明，被告黄启伟在经营毛织厂期间，曾委托原告为其代加工部分毛织产品，并向原告支付相应工资。被告黄启伟在向原告借款后与原告之间发生了多笔资金往来，将其向原告微信转账中两笔资金合计15000元及向原告银行转账50000元认定为偿还原告的借款，并自认其余微信转账系向原告支付代加工工资。但原告只认可银行转账50000元中部分为支付借款利息，而其余所有转账均为支付代加工工资。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告江念举与被告黄启伟之间存在借贷关系，有被告黄启伟出具的借条为证，且被告黄启伟认可，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告黄启伟辩称其已向原告偿还75000元借款的抗辩理由，对其中微信转账部分，因其自认有向原告支付代加工工资部分，其不能举证证明哪一笔微信转账系偿还借款，故本院对微信转账部分不予采信，但其可与原告结算后另行主张权利；对被告黄启伟向原告银行转账50000元，因原告既认可该笔转账部分与借款存在关联，而又不能分清哪一部分属于支付代加工工资，故本院对该50000元转账予以采信。原告要求被告黄启伟按年利率24%支付利息的诉讼请求，因被告黄启伟在出具借条时未注明利息，且原告也未能举证证明双方约定了利息，故本院对该诉讼请求不予支持。因此，被告黄启伟向原告银行转账50000元应从借款本金中予以扣除。被告黄启伟自愿从2019年1月起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以认定。被告姜舟松自愿对被告黄启伟的借款进行担保，依法应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告姜舟松怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄启伟于本判决生效之日起三十日内向原告江念举偿还借款150000元及利息（自2019年1月起按同期银行贷款利率计付至借款清偿完毕之日止）；二、被告姜舟松对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江念举负担375元，被告黄启伟负担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇一九年十一月二十六日书记员  张培炎
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执815号申请执行人：李淑芹,女，1955年6月29日出生，汉族，现住绥滨县。被执行人：李顺阁，男，1965年7月15日出生，汉族，现住北京市通州区。被执行人：程明红，女，1966年12月18日出生，汉族，现住北京市通州区。本院在执行申请执行人李淑芹与李顺阁、程明红借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的57750元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十一月二十九日书记员  王怡然
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5149号申请执行人王丹，女。被执行人孙亮，男。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初9853号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇一九年十一月二十日书记员  隋俊杰
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1717号 被执行人：谢小凤，男，汉族，1979年02月13日出生，住重庆市忠县。 被执行人谢小凤罚金一案，（2019）渝0233刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送执行，请求被执行人缴纳罚金6000元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，冻结并扣划被执行人存款1868.69元，扣除执行费50元，剩余部分用于缴纳罚金，查封被执行人名下的车辆，未实际控制，无法处置，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的1818.69元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应缴纳罚金4181.31元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺发军 审 判 员 何华林 审 判 员 阎海波 二〇一九年十一月十九日 法官助理 秦海棠 书 记 员 周慧杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15321号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：孙力，该支行职员。被告：黄仲哲，住址沈阳市东陵区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告黄仲哲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执721号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行。负责人：姜金政，系该行行长。委托代理人：曹志军，该行工作人员。被执行人：殷秀奇，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行依据已发生法律效力的（2019）赣0402民初277号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行47568.46元（不含利息），已执行0元，未执行47568.46元。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十九日书记员  于 晨
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1416号 罪犯于秋平（曾用名于江），男，汉族，生于1993年11月16日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 云阳县人民法院于2016年9月5日作出（2016）渝0235刑初274号刑事判决，以被告人于秋平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2016年9月22日送监狱执行刑罚。该犯于2018年7月20日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯于秋平在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯于秋平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯于秋平系针对未满十四周岁幼女性犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯于秋平的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯于秋平在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对未满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯于秋平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1340号 申请执行人:傅志军，男，1969年4月14日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人:任祥美，女，1969年1月30日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区银河小区。 被执行人：新疆永升中盛商业管理有限公司，住所地：克拉玛依市迎宾大道**（**）。 法定代表人：连晓艳，该公司董事长。 申请执行人傅志军、任祥美与被执行人新疆永升中盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月20日审理终结并作出的（209）新0203民初830号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人新疆永升中盛商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅志军、任祥美于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆永升中盛商业管理有限公司偿还案款102751.55元，并支付延期履行期间的利息。 申请执行人傅志军、任祥美于2019年11月25日自愿申请撤销（2019）新0203执1340号案件的执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  腾媛园
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2875号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：孟庆信，男，汉族，1965年10月05日出生，住郓城县杨庄集镇南何庄村**，身份证号码372928196510054673。被执行人：孟宪良，男，汉族，1960年07月02日出生，住，住郓城县杨庄集镇南何庄村**份证号码372928196007024610。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆信、孟宪良借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5682号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟庆信、孟宪良未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款89,899.98元及相应利息，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月25日向被执行人孟庆信、孟宪良发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月25日、11月15日通过司法网络查控系统对孟庆信、孟宪良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年10月25日经郓城县不动产登记中心对被执行人孟庆信、孟宪良的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2875号限制消费令，对被执行人孟庆信、孟宪良限制消费。本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权89,899.98元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5682号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的89,899.98元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明书记员  孙广伟二〇一九年十一月二十九日
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1188号 申请执行人：刘艳 被执行人：梁瑛 被执行人：男性 本院在执行申请执行人刘艳与被执行人梁瑛、陆宏宇民间借贷纠纷一案中申请人与被执行人达成和解协议长期履行申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执1188号案件中对被执行人梁瑛、陆宏宇的执行。 裁定送达后立即生效。 执行员 ；张云来 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ；朱添启
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终10706号上诉人（原审被告）：惠州市京泉利电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村鹊水洋斜地段（B5）。法定代表人：俞谷莺。被上诉人（原审原告）：东莞市盛誉电工材料有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村第三工业区闻宇路**。法定代表人：刘柱坡。委托诉讼代理人：林耀权，男，汉族，1973年2月9日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。上诉人惠州市京泉利电子有限公司与被上诉人东莞市盛誉电工材料有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人惠州市京泉利电子有限公司不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭进行审理。本院审理过程中，通过邮寄的方式向上诉人惠州市京泉利电子有限公司地址确认书中的地址寄送开庭传票及诉讼须知。开庭时，上诉人惠州市京泉利电子有限公司未到庭参加诉讼。上诉人惠州市京泉利电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市京泉利电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2320元（惠州市京泉利电子有限公司已预交），减半收取1160元，由上诉人惠州市京泉利电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇一九年十一月四日书记员  陈子文附法律条文(节选)：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。