广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3016号 原告：卢某伶，女，1984年出生，毛南族，住广西桂林市临桂区临桂镇，现住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：卢盛喜、谭丽，广西亚卓律师事务所律师。 被告：贲某宁，女，1976年出生，壮族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区（母亲的房子）。 被告：莫某林，男，1975年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告卢某伶与被告贲某宁、莫某林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。书记员秦丽菊担任记录。原告卢某伶及委托诉讼代理人卢盛喜和谭丽、被告贲某宁、被告莫某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告全部借款本金209773.8元及利息27397.2元（利息按照月利率2％计算，从2019年1月10日至2019年8月18日止），2019年8月19日至被告清偿借款时的利息另计，按月利率2％计算；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告贲某宁系朋友关系，被告贲某宁向原告借款时，被告贲某宁与被告莫某林系夫妻关系。2018年3月份开始，被告以需要资金周转为由找到原告向其借款，原告出于帮助朋友的目的，便将钱借给被告，原告分别多次以微信转账、现金等形式将借款交付给被告贲某宁，至2018年4月10日原告交付了借款共计贰拾叁万元整给被告贲某宁，被告向原告出具的《借条》中约定：“今借到卢某伶人民币贰拾叁万元整（￥：230000元）。归还期为2018年6月10日，特立此条，谨以证明”。双方口头约定月利息3.5％，从2018年4月至2019年1月，被告通过微信转账方式，支付其承诺的借款每月利息3.5％即8050元，被告在支付至2019年1月后，便不再向原告支付利息。2019年4月28日，经原告多次催要，被告莫某林提出向原告归还一万元，但强迫原告写下收条：“原告收到莫某林帮贲某宁归还的本金一万元，还有15万本金未还”。原告为了能拿回借款的本金只好按莫某林的意思，写下了该收条，莫某林才向原告归还了一万元本金。原告多次找到被告要求其归还全部借款，但被告一直以各种理由推脱，拒不偿还本金和利息。经原告计算，截至2019年8月18日止，被告尚欠原告本金209773.8元整、利息27397.2元，2019年8月19日至被告偿清借款时的利息另计。综上所述，被告一直未偿还原告的借款和支付利息，已严重侵害了原告的合法权益。原告多次催告，被告拒不履行还款义务，无奈，原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 原告卢某伶对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.借条2张、微信聊天及部分转账记录，拟证明被告向原告借款人民币贰拾叁万元整，其中微信转款13.5万元，约定归还日期为2018年6月10日，到期后，被告并未偿还原告借款；2.微信聊天及转账截图，拟证明被告承诺支付给原告月利率3.5％，2018年5月至2018年12月，每月支付给原告8050元的利息，现原告主张月利率为2％；3.微信聊天及转账截图，拟证明被告莫某林认可被告贲某宁借款23万元，并愿意偿还的事实，被告莫某林于2019年4月28日向原告还款1万元整；4.两段电话录音，拟证明被告贲某宁承认向原告借款23万元及利息，被告莫某林认可贲某宁借款23万元系共同债务；5.婚姻登记信息，拟证明涉案借款23万元系被告莫某林和被告贲某宁婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务的事实。 被告贲某宁辩称，原告诉请其借了原告23万元是事实，当时其是用于生意的资金周转，其借钱的时候并没有征得被告莫某林同意，被告莫某林并不知情；其之前已经归还了原告8万元本金，只还有15万元本金尚未归还；利息从2019年1月10日起计算其有异议，应当从其归还了8万元以后，以尚未归还的15万元为本金从2019年2月1日开始计算利息，利息按照银行贷款利率计算。 被告贲某宁为其辩解在举证期限内未提供任何证据。 被告莫某林辩称，其不认可涉案借款是共同债务，其对此借款不知情，原告与被告贲某宁一直在欺骗其，其是受蒙蔽的。其看了借条后才知道借条上面写的是2018年4月份借的款，但是原告直到今年2月份才把借条以微信的方式发给其，而且从被告贲某宁来说，被告贲某宁的想法其是反对的，因为被告贲某宁不听其的反对一意孤行，两人就约法三章，对对方的事情不管不问，互不干涉，2018年被告贲某宁辞职后，其和被告贲某宁基本是处于分居的状态，到2018年8月16日双方感情完全破裂，办理了离婚手续，借款其不知道是怎么回事，也没有见到钱；其出于道义于2019年4月28日帮被告贲某宁转款还了1万元给原告，因为其和原告是同事、朋友的关系，原告多次到其办公室和教室向其哭诉，说原告怀孕即将生产，原告母亲身患癌症需要治疗，原告丈夫也没有工作，其听原告这样说就比较同情，就筹集了1万元还给原告，原告事实和理由中陈述其是强迫其写的1万元的收条不是事实，这是原告自愿写的，且收条上面也写明了其是代被告贲某宁归还的1万元，也写明了尚有15万元没有归还。其认为其不应当归还涉案借款，因为该笔借款没有用于家庭开支，而且被告贲某宁投资的项目其没有参与，且反对。 被告莫某林为其辩解在举证期限内提供的证据有：1.还款收条，拟证明被告莫某林代被告贲某宁还款1万元给原告，被告贲某宁尚欠原告15万元本金的事实；书写收条时间是2019年4月28日。 经过开庭举证及质证，原告卢某伶对被告莫某林提供的证据1的真实性无异议，但是是被告莫某林威胁其写的，威胁其写被告贲某宁尚欠其15万元才归还其1万元，其才写的这张收条，不是其自愿写的，实际借款数额应当以借条为准。 被告贲某宁对原告卢某伶提供的证据1中的两份借条的真实性无异议，但是这两张借条所涉的借款为同一笔款，对原告微信转款13.5万元给其无异议；证据2的真实性、合法性、关联性无异议，其从2018年5月份到2019年1月份，微信转款共计7万元本金给原告；证据3被告莫某林代其还款1万元给原告的事实无异议，对原告的证明内容有异议，这1万元不是被告莫某林还给原告的，是被告莫某林帮其还给原告的；对被告莫某林认可其借款23万元和愿意偿还的证明内容有异议，被告莫某林并不清楚其向原告借款的事，是其的资金链断了之后没有及时归还钱给原告，原告才把借条发给被告莫某林，被告莫某林才知晓其借款的事；证据4有异议，该录音不能证明被告莫某林知道其向原告借款的事，但是支付利息的事实是存在的；这些录音是真实的，但是不能证明涉案借款是其和被告莫某林的共同债务；证据5的真实性、合法性、关联性无异议。对被告莫某林提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议。 被告莫某林对原告卢某伶提供的证据1中的两张借条的真实性无异议，但是两张借条是同一笔款，其是2019年2月左右才知道被告贲某宁与原告之间的借款，对微信转账的款项其不清楚；证据2被告贲某宁与原告之间的微信聊天和转账截图其都不清楚；证据3不能证明原告证明的内容，其是在2019年3月27日才知道了被告贲某宁和原告之间的借款关系，并在2019年4月28日帮被告贲某宁偿还了1万元给原告；证据4的真实性无异议，但不完整，被告贲某宁归还给原告的7万元是本金还是利息，其认为是本金；其没有认可过涉案借款是其和被告贲某宁的夫妻共同债务，而且录音中原告存在隐瞒实情的情形；证据5的真实性、合法性、关联性无异议。 本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢某伶与被告贲某宁系朋友关系。从2018年3月份起，被告贲某宁多次向原告借款，原告通过微信转账、现金等方式亦多次将借款交付给被告贲某宁使用。2018年4月10日，经原告与被告贲某宁协商结算后，被告贲某宁向原告出具《借条》两份，内容均为：今借到卢某伶人民币贰拾叁万元整（￥：230000元）。归还期为2018年6月10日。之后，被告贲某宁在2018年5月12日至2019年2月16日期间向原告支付了利息共计68350元。其中于2018年5月12日支付8050元，6月11日支付3050元，6月12日支付5000元，7月13日支付8050元，8月7日支付6000元，8月18日支付2050元，9月16日支付8050元，10月22日支付8050元，11月21日支付8050元；于2019年1月1日支付2600元，于2019年1月2日支付3000元，于2019年1月5日支付400元，1月26日支付2000元，2月5日支付3000元，2月11日支付500元，2月12日支付500元。2019年4月28日，经原告向被告莫某林追款，被告莫某林代被告贲某宁向原告还款1万元，同日原告出具《还款收条》一份给被告莫某林收执，该《还款收条》内容为：今收到莫某林代贲某宁还款人民币壹万元整（￥10000元），贲某宁还欠卢某伶人民币壹拾伍元整（￥150000元）本金未还清。收款人：卢某伶收款日期：2019年4月28日。之后，涉案借款经原告多次向被告方催收未果，原告遂于2019年8月20日诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告全部借款本金209773.8元及利息27397.2元（利息按照月利率2％计算，从2019年1月10日至2019年8月18日止），2019年8月19日至被告清偿借款时的利息另计，按月利率2％计算；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。本案庭审中，原告自认其在出借给被告贲某宁涉案借款的时候，被告莫某林不清楚；其是2019年2月21日中午12点52分通过微信将被告贲某宁向其借款的事告知被告莫某林的；对于涉案借款的构成，有3万元是几年前被告贲某宁借其的钱遗留下来的，有13.5万元是通过微信转账，剩余的是取现给被告贲某宁的；2019年4月28日出具的《还款收条》是被告莫某林打印的，其签的字。被告贲某宁对原告庭审的陈述没有异议，并确认其是2018年5月开始支付的利息，一直支付到2018年年底，后来因为其的资金链断了，就没有支付了；其每月是通过微信支付利息，每月支付8050元，是按照1万元支付利息350元计算的。同时，被告贲某宁对与原告就归还的利息变成本金进行过协商一事，没有证据向法庭提交。被告莫某林确认《还款收条》其叫原告打印，原告不去打印，其是按照原告的意思打印出来，原告签的字；对原告庭审的其他陈述无异议。同时查明，被告贲某宁与被告莫某林于2007年8月6日登记结婚，二人于2018年8月16日办理离婚手续。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。经查，涉案借款是发生在原告卢某伶与被告贲某宁之间，原告卢某伶为出借人，被告贲某宁系借款人，本案庭审中原、被告对此不持异议，本院对此予以确认。被告贲某宁向原告借款23万元的事实，有被告贲某宁出具的两张《借条》以及其与原告之间的微信聊天记录和转账截图、本案庭审笔录陈述等证据所证实，故，原告和被告贲某宁之间的债权债务关系明确、合法，本院予以确认。本案原告按约定出借了涉案借款给被告贲某宁使用，但被告贲某宁却未能按约定时间予以归还，其行为已构成违约，依法应对此承担违约责任。从原告提供的《借条》及其与被告贲某宁之间的微信聊天记录和转账截图可知，被告贲某宁共向原告借款23万元。本案中，原、被告对尚欠借款本金的具体金额各执一词。根据被告方提供的2019年4月28日原告出具的《还款收条》的内容［即：今收到莫某林代贲某宁还款人民币壹万元整（￥10000元），贲某宁还欠卢某伶人民币壹拾伍元整（￥150000元）本金未还清］以及形成过程来看，该《还款收条》是原告在被告莫某林代被告贲某宁向其还款1万元后，由其自行出具给被告莫某林持有的，这属当事人的意愿，符合意思自治，且不违反法律规定，应合法有效，也说明在2019年4月28日原、被告之间对于涉案借款是进行了协商的。同时，结合被告贲某宁在2018年5月12日至2019年2月16日期间向原告支付利息共计68350元的事实，以及被告莫某林代被告贲某宁还款1万元给原告的行为，应视为原、被告之间就涉案借款的具体金额在2019年4月28日进行了结算和确认，被告贲某宁在2018年5月12日至2019年2月16日期间向原告支付的利息68350元已转化为归还涉案借款本金。虽然原、被告各自陈述的利息金额即68350元与7万元有所出入，但亦不能据此否定原告确认被告贲某宁还欠其15万元借款本金的意思表示。本案中，原告无法提供证据推翻其出具的《还款收条》。因此，本院确认涉案借款尚欠借款本金的具体金额为15万元，并由被告贲某宁归还给原告。而原告诉请要求被告偿还原告全部借款本金209773.8元，与本案查明的事实不符，超出本院确认的金额部分，不予支持。至于原告主张《还款收条》是被告莫某林威胁其写的，威胁其写被告贲某宁尚欠其15万元才归还其1万元，其才写的这张收条，不是其自愿写的，实际借款数额应当以借条为准，因原告对此未举证证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对此承担举证不能的责任。因此，原告的上述主张，缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予采纳。而被告方对此提出的抗辩，与本案查明事实相符，本院予以采信。从本案庭审原告与被告贲某宁的陈述可知，对于涉案借款利息，双方口头约定由被告贲某宁每月支付8050元给原告，按照1万元支付利息350元计算的。换算后月利率则为3.5％（即年利率为42％），经审核，该利率超过了法律规定，而超过部分是不受法律保护的。又经查明，原告与被告贲某宁只口头约定了借期内的利率，未约定逾期利率；并且，被告贲某宁在2018年5月12日至2019年2月16日期间向原告支付的利息68350元经原、被告双方协商确定转化为了归还借款本金，则可确定被告贲某宁对涉案借款从其借款之日即2018年4月10日起未向原告支付过借款利息，也即原告未收取被告贲某宁的涉案借款利息。因此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为，涉案借款借期内的利息和资金占用期间的利息应从2018年4月10日起按月利率计算［即具体计算为：①借期内的利息以借款本金23万元为基数，从2018年4月10日起按月利率2％计算至2018年6月10日止；②资金占用期间的利息，以借款本金23万元为基数，从2018年6月11日起按月利率2％计算至2019年4月28日止；以借款本金15万元为基数，从2019年4月29日起按月利率2％计算至实际清偿止］，并由被告贲某宁支付给原告。至于原、被告分别对涉案借款利息各自所提出的主张和抗辩，因与本案查明事实不符，与法相悖，本院均不予支持与采信。关于被告莫某林应否对涉案借款本息承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示的除外。就本案而言，被告贲某宁、莫某林在原告出借涉案借款给被告贲某宁时虽系夫妻关系，但从借条形式以及本案庭审中原告自认其在出借给被告贲某宁涉案借款的时候，被告莫某林不清楚，以及其是2019年2月21日中午12点52分通过微信将被告贲某宁向其借款的事告知被告莫某林的情况来看，涉案借款系被告贲某宁个人向原告所借，并非以夫妻名义所负；而且从原告提供的其与被告莫某林的电话通话录音、微信聊天记事录，亦无法证明被告贲某宁向原告借款一事在事后得到了被告莫某林的追认同意；另外，从被告莫某林代被告贲某宁向原告还款1万元的行为，不能得出被告莫某林同意承担涉案借款本息的还款责任的结论，综上所述，原告主张涉案借款为二被告夫妻关系存续期间所负共同债务，依据上述法律规定，其应负举证证明责任。本案中，原告未能就此提供证据佐证，故，涉案借款不应认定为二被告夫妻共同债务。因此，原告诉请要求被告莫某林对涉案借款本息承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告方对此提出的抗辩，于法有据，理由成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告贲某宁应归还借款本金15万元给原告卢某伶； 二、被告贲某宁应支付借期内的利息（以借款本金23万元为基数，从2018年4月10日起按月利率2％计算至2018年6月10日止）给原告卢某伶； 三、被告贲某宁应支付资金占用期间的利息（以借款本金23万元为基数，从2018年6月11日起按月利率2％计算至2019年4月28日止；以借款本金15万元为基数，从2019年4月29日起按月利率2％计算至实际清偿止）给原告卢某伶； 四、驳回原告卢某伶的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4858元（原告已预交），由被告贲某宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4858元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一九年十一月二十四日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  秦丽菊