内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6026号原告：邓长友，男，1954年8月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：永泉，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。被告：冯浩宇，男，1981年8月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，统一社会信用代码91152200783036252X。法定代表人：高永峰，经理。委托诉讼代理人：郭锐，中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，统一社会信用代码91152200752561863P。法定代表人：王伟刚，经理。委托诉讼代理人：刘光旭，中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司职员。原告邓长友与被告冯浩宇、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告邓长友及其委托诉讼代理人永泉，被告冯浩宇、被告“大地保险公司”委托诉讼代理人郭锐、被告“财产保险公司”委托诉讼代理人刘光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓长友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计108539.61元【医疗费60929.74元、误工费27000.00元、护理费129.67元×61天=7909.87元、住院伙食补助6100.00元（100.00元×61天）、营养费6100.00元（100.00元×61天）、交通费500.00元】；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日6时20分许，被告冯浩宇驾驶×××号轻型厢式货车沿乌兰浩特市乌察路由南向北行驶，当行驶至S203线乌兰浩特市乌察路689公里处时与行人原告邓长友相撞，造成原告受伤、车辆损害的道路交通事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，本起事故原告无责任，被告负全部责任。原告事发后入住兴安盟人民医院治疗，经诊断为开放性胫排骨折、胸部损伤、多发肋骨骨折、头部损伤、胸腔积液、硬膜下积液等，原告前后共住院61天。因赔偿问题，双方没有达成协议，原告诉至法院，第二、三被告是第一被告的车辆投保单位，故原告要求第二、三被告在保险责任限额内承担赔偿责任，被告在限额外赔偿全部责任。综上，恳请法院查清事实并依法裁决。被告冯浩宇辩称，同意赔偿，我投保了交强险及商业险，应该让保险公司赔偿。被告“大地保险公司”辩称，对原告陈述的事实及理由没有异议，但是对诉请中的误工费不认可，原告年龄已经超过法定退休年龄，不同意给付误工费，其他诉请同意在合理合法范围内进行赔偿。被告“财产保险公司”辩称，对事实、理由没有异议，第一被告在我公司投保商业险限额为100万元，超出交强险限额以外的我公司同意在合理合法范围内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告冯浩宇驾驶×××号轻型厢式货车在S203线乌兰浩特市乌察路689公里处将原告邓长友撞伤。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定：被告冯浩宇负此次事故全部责任，邓长友无责任。邓长友于事故发生当日入住兴安盟人民医院治疗，诊断为：开放性胫腓骨下端骨折、胸部损伤、多发肋骨骨折、硬膜下积液等，并于当日进行了手术。原告邓长友共住院治疗49天，同年2月26日邓长友申请出院，住院期间医嘱：留陪护1人、流食、后期为普食，出院时医院建议：“注意休息，加强营养，术后2个月内严禁患肢负重，2个月后依据复查情况酌情部分负重，如有不适及时就诊......”。住院期间被告冯浩宇给原告邓长友垫付医疗费人民币7846.83元。2019年7月19日，原告邓长友再次入住兴安盟人民医院神经外科住院治疗，诊断为：慢性硬膜下血肿（双侧），7月31日出院，实际治疗12天。出院医嘱为：出院口服阿托伐他叮或脑舒胶囊......另查明，被告冯浩宇驾驶的×××号轻型厢式货车在被告“大地保险公司”投保了机动车第三者责任强制保险（责任限额12.2万元），保险期为2018年4月22日至2019年4月21日；在被告“财产保险公司”投保了机动车第三者责任商业保险（责任限额100万元），保险期为2018年9月27日至2019年9月26日止。上述事实，原被告均无异议。庭审中，原告邓长友为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据予以证实：1、乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队第152201120190000003号《道路交通事故认定书》一份。证实交通事故发生的时间、地点及责任分担：被告冯浩宇负事故全部责任，邓长友无责任。经质证，原被告均无异议，该《认定书》本院予以采信；2、兴安盟人民医院《住院病历》一份、出院诊断书二份。证实交通事故发生后原告邓长友于2019年1月8日至2月26日在兴安盟人民医院住院治疗情况，其中一份诊断书证明2019年7月19日至7月31日期间原告邓长友第二次在兴安盟人民医院住院治疗。经质证三被告对病例和诊断书的真实性无异议，被告“大地保险公司”“财产保险公司”认为第二次治疗与第一次治疗没有关联性，不同意赔偿原告第二次住院期间的所有费用；3、《工作证明》一份。证明原告邓长友在乌兰浩特市盛家五金经销处打工，每天工资100.00元。经质证，被告冯浩宇无异议，被告“大地保险公司”“财产保险公司”对证据的真实性提出异议，认为原告提供的《工作证明》不能证明原告误工损失，而且原告已达到法定退休年龄，不同意给付原告误工费；4、兴安盟人民医院《住院收据》二张，其中一张日期2019年2月26日、金额为人民币40680.48元，一张日期2019年7月31日、金额为人民币14264.59元；《门诊收据》十四张合计人民币4277.87元（十二张发生在第二次住院前，两张发生在8月25日，但与第一次治疗有关联）；《药店收据》五张合计人民币1697.80元。经质证，被告冯浩宇无异议，被告“大地保险公司”“财产保险公司”认为药店收据没有医嘱不予认可，另对原告第二次住院及门诊票据有异议，认为与本起交通事故没有关联。被告冯浩宇向本院提供《收据》一张，证实2019年1月8日为原告垫付医疗费7846.83元；《机动车交通强制保险单（抄件）》《机动车商业险保险单（副本）》各一份，证实被告冯浩宇驾驶的×××号轻型厢式运输车在被告“大地保险公司”“财产保险公司”分别投保交强险和100万元商业险。经质证，原告邓长友及其他二被告对证据的真实性和所证明问题无异议，本院予以确认。同时被告“大地保险公司”向本院提供了一份《机动车辆保险报案记录（代抄单）》，证明原告驾驶的车辆在其处投保交强险之事实及事故发生后冯浩宇报案情况，与以上被告冯浩宇所证明问题一致，该证据本院亦予采信。本院认为，被告冯浩宇驾驶机动车与原告邓长友相撞，造成原告邓长友受伤，该起事故经公安交通管理部门认定被告冯浩宇负全部责任，原告邓长友无责任，对该责任认定原、被告均无异议，本院予以确认，被告冯浩宇对给原告邓长友因此造成的损害后果应承担赔偿责任。因被告冯浩宇驾驶的肇事车辆在被告“大地保险公司”投保了第三者责任强制保险、在被告“财产保险公司”投保了100万元的第三者责任商业保险，所以被告冯浩宇承担的赔偿责任应由被告“大地保险公司”和“财产保险公司”分别在交强险和商业险责任限额范围内先予赔偿，超出部分再由被告冯浩宇进行赔偿。关于原告邓长友的医疗费、误工天数及第二次住院费用是否应由被告赔偿问题，根据原告邓长友所提供的证据证实，原告邓长友因交通事故住院治疗，当天进行手术，出院时医院建议原告“注意休息、加强营养、术后2个月内严禁患肢负重、如有不适及时就诊等”。因此原告邓长友的第一次住院的所发生的治疗费用应该由被告承担，原告误工天数应确定为61天，同时护理费和伙食补助费亦应按61天计算；原告出院后在医院的门诊治疗费用也与第一次治疗相关，本院予以维护；第二次手术期间所发生的费用本院不予支持，理由是原告邓长友两次住院时间间隔较长，第二次住院治疗是否与本起交通事故有关联，被告提出异议，原告邓长友未提供相关证据予以证明，本院无法判定相互关联性，所以原告要求被告赔偿其第二次住院相关费用，本院不予支持；原告在药店购买的药品因不能证明与第一次治疗有关，而且没有医嘱，本院不予维护；原告要求的营养费、交通费，未提供证据证实，本院不予维护。综上，对于原告邓长友提出的各项请求合理部分：1、医疗费40680.48元＋4277.87元＝44958.35元；2、误工费原告要求100.00元/天，要求低于相关规定标准，本院予以采纳，即100.00元/天×61天＝6100.00元；3、伙食补助费100.00元/天×61天＝6100.00元；4、护理费参照《2019年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》第十五项居民服务、修理和其他服务业，即129.67元/天×61天＝7909.87元，以上合计人民币65068.22元。原告诉请的各项损失中的医疗费44958.35元、伙食补助费6100.00元，总计51058.35元由被告“大地保险公司”在交强险医疗费限额内赔偿人民币1万元，超出部分人民币41058.35元由被告“财产保险公司”在商业险（100万元）限额内予以赔偿；护理费7909.87元、误工费6100.00元，总计人民币14009.87元由被告“大地保险公司”在交强险伤残（11万元）限额内予以赔偿。被告冯浩宇先行垫付的医疗费人民币7846.83元的医疗费，原告认可，本院予以确认，由被告“财产保险公司”在赔偿范围内予以返还，被告冯浩宇不再另行承担赔偿责任。被告“大地保险公司”“财产保险公司”提出的原告邓长友已过退休年龄不同意给付误工费的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邓长友医疗费等各项经济损失人民币24009.87元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告邓长友医疗费等各项经济损失人民币33211.52元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效之日起十日内返还被告冯浩宇所垫付的医疗费人民币7846.83元；四、驳回原告邓长友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1235.40元由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担713.40元，原告邓长友自行承担522.00元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 王长友 二〇一九年十一月六日书记员 李 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。