wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初2932号原告：河南舞钢某某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，系河南舞钢某某股份有限公司工作人员。被告：平顶山市某某物资有限公司，住所地平顶山市。法定代表人：吕某某。被告：鲁山某某有限公司，住所地鲁山县鲁平大道中段南侧。法定代表人：贾某某。被告：朱某某，男，1968年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：厉某，男，1987年7月24日出生，汉族，住通许县。原告河南舞钢某某股份有限公司与被告平顶山市某某物资有限公司、鲁山某某有限公司、朱某某、厉某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告河南舞钢某某股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢某某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一九年十一月十九日书记员  周亚飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6529号申请执行人：王淑华，1982年10月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张平，1987年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2381号民事判决书，受理了王淑华申请执行张平关于民间借贷纠纷一案,现因申请人王淑华已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执6529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初1878号之二解除保全申请人：田兆峰，男，汉族，1965年2月15日出生，住哈尔滨市香坊区。被申请人：朱殿国，男，汉族，1960年9月15日出生，住哈尔滨市香坊区。原告田兆峰与被告朱殿国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）黑0110民初1878号民事裁定，查封被申请人朱殿国所有的位于哈尔滨市香坊区旭升南街70号绿茵嘉园A6栋6单元5层2号房产档案（产权证号：哈房权证香字第1101040498号）、被申请人朱殿国所有的位于哈尔滨市香坊区林机街18栋2单元1层3号房产档案（产权证号：哈房权证动字第00260114号）、被申请人朱殿国所有的位于哈尔滨市香坊区翠海花园6栋1层33号房产档案（产权证号：哈房权证香字第0901053425号），查封期限为三年。申请人田兆峰于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人田兆峰向本院提出解除财产保全申请，符合法律规定，本院应予认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱殿国所有的位于哈尔滨市香坊区旭升南街70号绿茵嘉园A6栋6单元5层2号房产档案（产权证号：哈房权证香字第1101040498号）的查封。二、解除对被申请人朱殿国所有的位于哈尔滨市香坊区林机街18栋2单元1层3号房产档案（产权证号：哈房权证动字第00260114号）的查封。三、解除对被申请人朱殿国所有的位于哈尔滨市香坊区翠海花园6栋1层33号房产档案（产权证号：哈房权证香字第0901053425号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪彦国人民陪审员  周晓梅人民陪审员  张艳丽二〇一九年十一月五日法官 助理  徐培宇书 记 员  姚冬梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初268号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：赛某某，男，1987年4月22日出生，蒙古族，大专文化，系XX盐化集团有限公司营销分公司销售人员，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月17日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2019年10月24日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年11月1日由本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人赛某某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人赛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2019年9月5日22时30分许，被告人赛某某酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿阿拉善经济开发区安福路由北向南行驶至雅荷秋色小区门口时，与王某某停在该处的×××号奥迪牌小型轿车发生剐蹭，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，赛某某血液中的乙醇含量为200mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赛某某自愿认罪认罚，建议对被告人赛某某判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。 被告人赛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人赛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  孔繁升 二〇一九年十一月四日 书记员  贾 辉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青28民终604号 上诉人（原审被告）：青海中航资源有限公司，住所地：青海省德令哈市长江路**，统一社会信用代码：91632800781429191D。 法定代表人：吴本农，该公司董事长。 委托代理人：张启林，青海德坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青海阿尼玛卿矿泉水开发科技有限公司，，住所地：青海省果洛州三江源有机产业园统一社会信用代码：91632600564926757J。 法定代表人：李臻，该公司总经理。 委托代理人：郑远光，男，汉族，1962年6月4日生，住青海省德令哈市，系青海阿尼玛卿矿泉水开发科技有限公司员工。 委托代理人：李玉军，男，汉族，1960年5月25日生，住青海省西宁市，系青海阿尼玛卿矿泉水开发科技有限公司员工。 上诉人青海中航资源有限公司（以下简称中航资源公司）因与被上诉人青海阿尼玛卿矿泉水开发科技有限公司（以下简称阿尼玛卿公司）建设工程合同纠纷一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院（2018）青2894民初16号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中航资源公司上诉请求：1.撤销海西州西部矿区人民法院作出的（2018）青2894民初16号民事判决书，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院关于被上诉人的起诉符合法律规定的认定显属错误。1.一审法院认定上诉人提出的管辖权异议不符合管辖权异议的诉讼程序，没有法律依据；2.一审对《马海钾矿区溶采方案编制技术合作合同》引起的纠纷没有管辖权。二、《马海钾矿区溶采方案编制技术合作合同》属于技术开发合同，不属于建设工程设计合同，被上诉人未履行提交纸质技术成果及工程布置图图件等合同义务，上诉人不应当支付合同价款。三、一审法院认定上诉人依据《马海钾矿区承压卤水开采井工程合同》扣除相应部分支付被上诉人528900元没有事实和法律依据。1.一审法院认定刘明新具有验收权限没有事实和法律依据；2.被上诉人未提交任何竣工验收资料、验收报告、工程款结算凭证，其按照预算金额扣除相应部分主张工程款无事实和法律依据。四、被上诉人要求支付拖欠工程款678900元，但一审法院在判决“上诉人向被上诉人支付设计款、工程款共计678900元”，明显程序违法。 阿尼玛卿公司向一审法院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工程款678900元、违约金33500元，并承担本案的诉讼费。 一审法院经审理认定事实如下：一、2017年11月3日，德令哈市人民法院立案受理了本案，并以本案为建设工程施工合同纠纷，系专属管辖为由，于当月24日裁定将本案移送一审法院审理，裁定作出后，阿尼玛卿公司及中航公司均未上诉，故一审法院于2018年1月9日受理了本案。二、2015年1月19日，中航公司与阿尼玛卿公司签订了《马海钾矿区溶采方案编制技术合作合同》，合同约定阿尼玛卿公司完成中航公司确定的如下技术目标：在综合分析马海矿区地质、水文地质条件下，针对引水溶采近些年出现的淡水利用率低、过水面积有限、垂向溶采深度过浅、溶出液品位降低等问题，对溶采工艺进行优化，同时编制马海钾矿区溶矿方案。另约定阿尼玛卿公司于2015年3月15日前向中航公司提交溶矿方案。双方约定编制方案费用总额为300000元，合同签订后15个工作日内，中航公司先支付150000元，方案通过评审后再支付剩佘150000元。合同签订后，中航公司已向阿尼玛卿公司支付了150000元。2015年3月22日，编制方案通过了评审，但余款150000元中航公司尚未支付。三、2015年3月25日，中航公司与阿尼玛卿公司签订了《马海钾矿区承压卤水开采井工程合同》，施工地点为马海盐湖，合同约定2015年4月-5月，在矿区完成2口承压卤水开采丼（总进尺300米）的钻探、岩芯取样编录、抽水试验等工作。双方约定试验总费用为600000元，按现场实际工程量核算。合同附件二确定了2口承压井的费用预算表，其中小口径水文地质钻探工作量为300米，单价为474元，总费用为142200元；开采井钻探工作量为300米，单价为1200元，总费用为360000元。中航公司工作人员张明新在3份完工验收表上签字捺印，其中钻探孔号K-l(坐标：X=4240559,Y=596348)井显示承压井设计孔深度150米，承压井终孔深度150米，观测井设计孔深度150米，观测井终孔深度150米；钻探孔号T-l(坐标：X=4240650,Y=596130)井显示承压井设计孔深度15Q米，承压井终孔深度150米，无观测井数据及验收签字。上述验收表未显示验收时间。针对该份合同，中航公司未向阿尼玛卿公司支付过相应工程款。经一审法院当庭询问，被告委托代理人称，原告依据《马海钾矿区承压卤水开采井工程合同》所打的井存在施工问题，经其工作人员现场检测为报废井，无法使用，且井未交付。 一审法院认为，一、关于原告的起诉是否符合法律规定。首先，本案涉及两个法律关系，且两个法律关系均为诉争的法律关系，根据《最高人民法院关于印发修改后的 本院二审期间，双方当事人提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审查明，2017年11月24日德令哈市人民法院依职权将本案移送至海西州西部矿区人民法院审理。 二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案系德令哈市人民法院依职权移送的案件，《马海钾矿区溶采方案编制技术合作合同》与《马海钾矿区承压卤水开采井工程合同》的合同相对方均为上诉人中航公司与被上诉人阿尼玛卿公司，合同履行过程中当事人未变更，被上诉人阿尼玛卿公司一审中起诉的诉讼标的为同一种类，上述两份合同之间具有一定关联性，为减少当事人诉累，一审法院对被上诉人阿尼玛卿公司的主张进行审理并无不当；一审法院根据被上诉人阿尼玛卿公司提交的上述两份合同、工程验收表、马海钾矿区2015年度承压卤水开采井工作技术总结、催款函认定上诉人中航资源公司支付设计款、工程款678900元并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人中航资源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10924元，由上诉人青海中航资源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 彭建玉 审 判 员 张永涛 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 马忠玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10093号原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：北碚区洋腾副食超市金华路店。住所地重庆市北碚区金华路**附**。经营者：李厚兰。本院在审理原告邓德波诉被告北碚区洋腾副食超市金华路店产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  袁晓翔二〇一九年十一月十五日书记员  李 涛
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴根才，男，汉族，1955年6月1日出生，住江西省鹰潭省余江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴腰桂，女，汉族，1958年9月22日出生，住江西省鹰潭省余江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余江县冠景物业管理有限公司。住所地：江西省鹰潭市余江县城**大道**。法定代表人：宋后荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：付国荣，江西展宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金耀，该公司副经理。再审申请人吴根才、吴腰桂因与被申请人余江县冠景物业管理有限公司（以下简称冠景物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴根才、吴腰桂申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。吴根才、吴腰桂提交《阳光家苑小区业主大会成立备案资料》中的会议记录、业主大会表决票统计表及照片等证据，证明业主委员会成员是由倪爱琴、彭秋水、倪文华等十来人擅自决定的，选举程序违法。吴根才、吴腰桂又提交阳光家苑小区商品房片区业主吴卫庆等九人的证词及其身份证复印件，证明余江区房管局和邓埠镇人民政府并未到阳光家苑小区对业主大会成立事宜进行过指导和监督，且商品房片区的大多数业主亦没有参加过本小区的业主大会及业主委员会的选举活动。上述新证据证明阳光家苑小区业主委员会是非法成立的，《余江县物业服务合同》不具有合法性，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《余江县物业服务合同》不具有合法性，属于无效合同。合同甲方“余江县阳光家苑业主委员会”不是依法成立的业主委员会，无权代表阳光家苑小区的业主对外签订合同；合同乙方“余江县冠景物业管理有限公司”是由非法成立的业主委员会选聘的物业服务企业，当然也不具有合法性。二审判决认定“冠景物业公司与阳光家苑业主委员会签订的《余江县物业服务合同》对全体业主具有约束力”缺乏证据证明。2.冠景物业公司起诉要求吴根才、吴腰桂支付物业管理费，应当由其承担举证责任。二审判决认定“吴根才、吴腰桂提供的证据不足以证明冠景物业公司没有提供物业管理服务”，认定事实错误。（三）二审判决适用法律确有错误。二审判决依据《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定“业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力”的基本事实，适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第七十六条及《物业管理条例》第六条对业主享有的相关权利均有规定，二审判决没有适用上述法律法规，存在错误。吴根才、吴腰桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。吴根才、吴腰桂提交的《阳光家苑小区业主大会成立备案资料》复印件显示，阳光家苑小区业主大会在选举该小区业主委员会时经过了420名业主投票表决，且余江县房管局、建设社区居民委员会、邓埠派出所及开发建设单位均派代表参与、监督了选举过程，证据内容与吴根才、吴腰桂提交新证据的证明目的不符，至于阳光家苑小区业主委员会成立的具体程序是否符合相关法律规定，不在本案再审审查的范围之内，该证据的证据效力不足以推翻二审判决。吴根才、吴腰桂提交的阳光家苑小区部分商品房片区业主的证词及其身份证复印件，因上述证人在一、二审过程中并未出庭作证，对于证人证言的真实性本院无法确认。吴根才、吴腰桂提供的新证据不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的再审新的证据。吴根才、吴腰桂关于有新的证据足以推翻二审判决的再审申请事由不成立。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.经查，2017年1月1日阳光家苑小区业主委员会与冠景物业公司签订了一份《余江县物业服务合同》，该合同第十八条约定：管理服务期限为2017年元月1日至2019年12月31日；第二十九条第4款约定：多层住宅按平方每月0.4元收费。冠景物业公司自认由于业主集体上访，在房管局主持下双方达成了2017年按0.35元计收物业管理费，到2018年再开始按合同履行的约定。以上基本事实有《余江县冠景物业管理有限公司营业执照》、《余江县物业服务合同》等证据佐证，并非缺乏证据证明。2.经查阅案卷，冠景物业公司于一、二审期间提交了为阳光家苑小区业主提供物业服务的证据，完成了举证责任。以上基本事实有《余江县物业服务合同》、《业主租户投诉处理登记表》、《阳光小区业主（住户）投诉、保修、处理登记表》及小区物业更换路灯、清扫垃圾、疏通下水道等照片资料在案佐证，并非缺乏证据证明，二审判决综合审查双方当事人提交的证据，作出吴根才、吴腰桂提供的证据不足以证明冠景物业公司没有提供物业管理服务的认定并无不当。吴根才、吴腰桂关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。（三）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。国务院发布的《物业管理条例》第十五条第二款规定“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”，依据上述规定，阳光家苑小区业主委员会有权代表业主与具有相应资质的物业管理服务企业签订物业服务合同，其与冠景物业公司签订的《余江县物业服务合同》，对小区全体业主均具有约束力。吴根才、吴腰桂作为阳光家苑小区的业主，应受该合同的约束，履行合同约定的缴纳物业服务费的义务。二审判决认定“业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力”，适用法律并无不当。吴根才、吴腰桂关于二审判决适用法律确有错误的再审申请事由不成立。综上，吴根才、吴腰桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴根才、吴腰桂的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十一月二十二日法官助理张宁书记员胡晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保547号 申请人：苏荣。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人苏荣于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产18750元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人苏荣向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，苏荣提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人苏荣撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异512号申请执行人：张红超，男，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：叶启亚，XXXX（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆镓圣文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路********，统一社会信用代码91500107MA5U83LL01。法定代表人：赵静，执行董事。第三人：赵静，女，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市巴**。第三人：张光超，男，1987年8月22日出生，汉族，住山东省临清市。第三人：马金兵，男，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省临海市。第三人：朱建华，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。在本院执行张红超与重庆镓圣文化传媒有限公司（以下简称镓圣公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人张红超向本院提出申请，请求追加第三人赵静、张光超、马金兵、朱建华为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人张红超称，本人与镓圣公司民间借贷纠纷一案已经重庆仲裁委员会（以下简称重庆仲裁委）裁决并制作（2018）渝仲字第3211号裁决书。该裁决书所规定的履行期限早已经过，但镓圣公司未履行裁决书所确定的义务。另，镓圣公司于2016年10月20日成立，注册资本XX,XXX,000元，出资方式为货币，股东为赵静、张光超、马金兵、朱建华。其中，赵静认缴出资额X,XXX,000元，张光超认缴出资额X,XXX,000元，马金兵认缴出资额X,XXX,000元，朱建华认缴出资额X,XXX,000元，出资时间均为2036年12月31日。赵静、张光超、马金兵、朱建华对上述认缴的出资额未实际缴纳。故根据《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求法院追加第三人赵静、张光超、马金兵、朱建华为本案的被执行人。本院查明，张红超与镓圣公司民间借贷纠纷一案，重庆仲裁委于2019年5月16日作出（2018）渝仲字第3211号裁决书，裁决镓圣公司向张红超退还借款本金100,000元并支付资金占用损失等内容。因镓圣公司未履行上述仲裁裁决书所确定的义务，张红超向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行，案号为（2019）渝05执1370号。在执行过程中，经本院查询被执行人镓圣公司的银行账户、车辆、房产、股权、证券等财产信息，未发现该公司有可供执行的财产。另查明，镓圣公司成立于2016年10月20日，类型为有限责任公司，注册资本为XX,XXX,000元。2017年5月18日，镓圣公司制订公司章程，载明：公司由4个股东共同出资设立，注册资本为XX,XXX,000元，其中赵静认缴出资额X,XXX,000元，张光超认缴出资额X,XXX,000元，马金兵认缴出资额X,XXX,000元，朱建华认缴出资额X,XXX,000元，出资时间均为2036年12月31日前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，经本院查询，被执行人镓圣公司无财产可供执行，申请执行人张红超可以申请追加未缴纳出资的公司股东为本案被执行人，但追加股东为被执行人应符合相关法律规定。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。据此，股东的出资义务由公司章程规定。因镓圣公司公司章程规定股东赵静、张光超、马金兵、朱建华的出资时间为2036年12月31日前，故上述股东缴纳其所认缴出资额的期限尚未届满，而未缴纳尚未到期的认缴出资并不构成未履行出资义务。如果现追加上述股东为本案被执行人，将加重其对镓圣公司的出资义务，损害其按照公司章程规定按期缴纳出资所包含的期限利益，也与公司法的规定相悖。因此，申请执行人张红超请求追加第三人赵静、张光超、马金兵、朱建华为本案被执行人缺乏法律依据，本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张红超追加第三人赵静、张光超、马金兵、朱建华为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉审 判 员  余 梅二〇一九年十一月十五日法官助理  蒋晓亮书 记 员  罗云广
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5738号申请执行人：冉秋会，男，1962年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京骏开大森林木业有限公司，住所地北京市昌平区流村镇。法定代表人：姜连发，总经理申请执行人冉秋会与被执行人北京骏开大森林木业有限公司劳动仲裁纠纷一案，该案（2019）京0114民初中11575法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京骏开大森林木业有限公司未能自觉履行，申请人冉秋会向我院申请强制执行，要求北京骏开大森林木业有限公司给付工资32.935700万元。我院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京骏开大森林木业有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为32.935700万元，已执行0，尚有32.93700万元未履行。本院已向申请执行人冉秋会释名被执行人北京骏开大森林木业有限公司的财产情况。申请执行人冉秋会明确表示提供不了北京骏开大森林木业有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5738号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十一月十五日书记员  张在军
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3326号 申请执行人：徐六娣，女，1959年4月7日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：江苏辉凤医疗科技有限公司，统一社会信用代码055223703，住所地丹阳市。 法定代表人：朱军辉。 被执行人：朱阿林，男，1970年11月3日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人徐六娣与被执行人江苏辉凤医疗科技有限公司、朱阿林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4043号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为556000元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年6月21日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被××人××下××北镇××村的房产。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 2019年6月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年4月4日，本院依法作出对被执行人江苏辉凤医疗科技有限公司法定代表人朱军辉及被执行人朱阿林采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年9月12日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有房产，因房产系轮候查封，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初4043号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十一月六日 书记员  应 峰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1654号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：山东协合燃气有限公司,住所地禹城市。法定代表人：丁斌，董事长。被执行人：禹城市衡磊建材有限公司，住所地禹城市。法定代表人：杨传杰，董事长。被执行人：山东文远生物科技有限公司，住所地禹城市。法定代表人：李国文，董事长。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东协合燃气有限公司、禹城市衡磊建材有限公司、山东文远生物技术有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1654号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇一九年十一月二十八日书记员 庞永梅
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2144号申请执行人：姚宗余，男，苗族，农民，1963年11月18日出生，住湖北省利川市。被执行人：周衡木，男，土家族，农民，1969年10月19日出生，住重庆市奉节县。本院立案执行的申请执行人姚宗余与被执行人周衡木民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0236民初48号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周衡木逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚宗余于2019年07月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金30775元及利息。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人周衡木采取了限制高消费。通过网络查询和实地调查，除被执行人周衡木所有的东风牌小型汽车一辆（车牌号为渝F13L60）已被本院查封，但未能实际控制。暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次未能执行到债权。申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇一九年十一月五日法官助理 谭建川书 记 员 卢晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4009号 申请执行人：赵盼，女，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:阮斌，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人赵盼与被执行人阮斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初2807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：本金100000元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈青青
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1261号罪犯师炳禹，男，汉族，1981年2月11日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2018年7月9日作出（2018）黑0104刑初1号刑事判决，认定罪犯师炳禹犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年1月19日起至2020年1月18日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯师炳禹在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯师炳禹减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯师炳禹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年11月至2019年6月考核积分达到787分，给予表扬1次，结余积分187分，其中年度积分787分；师炳禹表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯师炳禹自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯师炳禹的刑罚，减去有期徒刑一个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月19日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  索 泉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4233号 原告：杨淋，男，1982年9月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：杨家琴，女，1965年10月17日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：杨家蝉，女，1970年11月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：杨家香，女，1976年11月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：张燕，女，1990年6月6日生，回族，住贵州省兴仁市。 原告杨淋与被告杨家琴、杨家婵、杨家香、张燕健康权纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2019年9月9日立案。原告杨淋于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨淋的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨淋撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨淋负担。 审 判 员 查龙江 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3914号之十四申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社,住河南省安阳市林州市陵阳镇。负责人：张松云，该社主任。被执行人：徐津娴,女,汉族，1993年5月7日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社与任林学、徐爱军、韩军海、徐津娴、徐学平、骆计伏、徐刘强金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人徐津娴按份归还，申请执行人提出撤回对任林学的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐津娴在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币245987.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1003号 申请执行人：深圳市交通运输局,住所地深圳市福田区香蜜街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明，该局主任。 委托代理人：李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人：徐仕荣，男，汉族，1977年3月15日出生，住四川省江油市。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人徐仕荣行政非诉恢复执行一案，依据本院作出的（2015）深南法行非诉审字第77号行政执行裁定书，原执行案号为（2015）深南法执字第1718号，执行标的为3万元（人民币，同下）。 在执行过程中，因被执行人无财产可供执行本院依法终结本次执行程序。现，因被执行人已履行了全部付款义务，已收取执行费350元。 本院认为，（2015）深南法行非诉审字第77号行政执行裁定书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，执行费被执行人已缴纳，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第1718号、（2019）粤0305执恢1003号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李之光 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 皎
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1028号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周宏梅，女，1970年4月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，捕前系湖南华雅国际大酒店员工，户籍所在地湖南省衡阳县，捕前住湖南。因本案于2019年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人张丹丹，湖南湘天律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2019)1101号起诉书指控被告人周宏梅犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，失主李伟军的诉讼代理人袁泽龙（北京市京锐律师事务所律师）、被告人周宏梅及辩护人张丹丹均到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，被告人周宏梅系湖南华雅国际大酒店有限公司客房部的职员，2018年2月春节前在失主李伟军位于湖南华雅国际大酒店主楼6楼B区的办公室打扫卫生时发现放在该办公室角落的1个红色箱子里存放有大量现金。随后至2019年5月底期间，被告人周宏梅利用单独进入该办公室打扫卫生且该办公室无人之机多次从该红色箱子里盗得现金共计170万元，案发后已追回6300元。案发后，被告人周宏梅如实供述了上述事实。上述事实，被告人周宏梅在开庭过程中亦无异议，且有失主李伟军的报案材料与陈述，证人徐某、宋某、郭某、尹某1、尹某2、刘某、罗某的证言，监控录像与截图，现场勘验检查工作记录与照片，辨认笔录与照片，借钱还钱记录，抓获经过材料、搜查笔录、扣押物品清单与照片，发还物品清单与收条，被告人周宏梅的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宏梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周宏梅案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人周宏梅系初犯、偶犯，经公安机关传唤后如实供述自己的罪行，应认定坦白，请求对其从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳；辩护人关于本案犯罪金额的认定只有被告人自己的供述，不能确定犯罪金额，被害人的陈述、证人证言等证据无法确定被告人的盗窃事实和金额，被害人存放的大量现金无法确定，无法排除他人嫌疑，定罪证据尚存严重瑕疵；被告人周宏梅经公安机关传唤后主动投案，应认定自首，请求对其减轻处罚等其他辩护意见，如前所述，与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人周宏梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2031年7月15日止）。二、责令被告人周宏梅退赔失主李伟军经济损失1693700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阳 勇人民陪审员 王 娟人民陪审员 黄新建二〇一九年十一月二十七日书 记 员 杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2158号 原告：陈和平，男，1969年4月13日出生，汉族，务农，住江西省抚州市南城县。 被告：蔡鹏，男，1998年1月26日出生，汉族，厨师，住江西省抚州市南城县。 原告陈和平与被告蔡鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和平、被告蔡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月5日，被告因做生意周转借原告壹万元，可事后被告一直未偿还，原告多次催收未果，故向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求，判令被告立即支付借款壹万元及利息按月息1分计算，利息贰仟柒佰元整，合计壹万贰仟柒佰元整；诉讼费由被告承担。 被告蔡鹏辩称：借钱不是借10000元，我是和原告一起去赌博，借的5000元，实际到手4700元，每天300元的利息，我给了4天的利息。原告叫我写10000元的借条，原告跟我一起到金溪赌博。我不同意还钱，我最多还3800元。 经审理查明：2017年7月5日，被告蔡鹏因需要资金向原告陈和平借款人民币10000元，并出具借条一份，借条载明：今借到陈和平壹万元整，借款人蔡鹏。日期2017年7月5日。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款本金人民币10000元，利息2700元，合计本息12700元。庭审中原告承认只借给被告9700元。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条以及原、被告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，应予支持。因原告在庭审中承认只借给被告9700元，故被告应归还原告借款9700元。原、被告之间的借款没有在借条上约定利息，也未约定还款日期，应视为不支持利息，因此原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。被告辩称只向原告借款4700元且该借款是赌博款，其未提供证据证明，应自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第一款，判决如下： 一、被告蔡鹏在本判决生效后十日内归还原告陈和平借款本金人民币9700元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59由被告蔡鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2624号原告：董龙，男，汉族，1974年9月9日生，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区，委托代理人：马骏，贵州俊辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈敬，男，汉族，1966年8月2日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区，被告：陈涛，男，汉族，1991年2月3日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区，被告：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路**。统一社会信用代码：915204212158009880。负责人：封云，该公司负责人。原告董龙诉被告陈敬、陈涛、中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称财保平坝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈敬、陈涛到庭参加诉讼。被告财保平坝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告董龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈敬、陈涛赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、车辆修理费、鉴定费共计27725.81元；2、判令被告财保平坝公司在贵Ｇ×××**号小型普通客车承保的交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月30日18时39分许，被告陈敬驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车，由天龙向织金方向行驶，行至天织线16KM+100M时，与对向行驶由董龙驾驶的贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车（后乘张会、张怀富）相撞，造成原告董龙受伤的交通事故。事故发生后，平坝区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：1、被告陈敬承担此次事故的主要责任；2、原告董龙承担此次事故的次要责任。经查，贵Ｇ×××**号小型普通客车所有人为被告陈涛，该车辆交强险及商业险的承保公司为被告财保平坝公司，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往平坝区医院住院治疗17天，后经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为90－120天，护理期30－60天，营养期为60－90天。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈敬、陈涛辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。被告财保平坝公司经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日18时39分许，被告陈敬驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车，由天龙向织金方向行驶，行至天织线16KM+100M时，与对向行驶由董龙驾驶的贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告董龙受伤的交通事故。后经平坝区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，被告陈敬负此次事故的主要责任，原告董龙负此次事故的次要责任。事故发生后，原告在平坝区人民医院住院治疗17天。后经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为90－120天，护理期30－60天，营养期为60－90天。另查明，贵Ｇ×××**号小型客车登记人为被告陈涛，该车由被告陈敬、陈涛共同管理使用。再查明，原告住院期间的医疗约10000元，已由被告陈敬支付。原告另支付检查费、材料费140.98元。另外，被告陈敬还向原告支付住院期间生活费800元。同时查明，贵Ｇ×××**号小型客车在被告财保平坝公司购买了交强险和三责险，保险限额分别为122000元和500000元。保险期限自2018年7月至2019年7月，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、发票、收款收据、鉴定意见书，被告提交的保险单在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例承担责任。本案中，由于双方对交警部门出具的事故责任认定书无异议，故对院对责任认定书认定的被告陈敬负事故主要责任、原告董龙负事故次要责任的事实予以确认，原告诉请的赔偿金额在贵Ｇ×××**号小型客车交强险投保限额内，因此，被告财保平坝公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，故原告请求有理，本院予以支持；关于赔偿金额，对于原告支付的医疗费140.98元，施救费300元、车辆修理费965元、鉴定费600元，二被告无异议，本院予以确认；住院伙食补助费，原告住院17天，该费用为100×17＝1700元；营养费50×45天＝3750元；护理费38568÷365×45天＝4750元；误工费38568÷365×105＝11094元；交通费，本院酌定500元，上述合计23803.98元，扣除被告已支付的800元，原告应得赔偿额为23003.98元。因被告陈敬、陈涛系贵Ｇ×××**号小型客车的共同管理使用人，二人应对该起事故承担赔偿责任。综上，依据综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬、陈涛于本判决生效后十日内赔偿原告董龙医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、车辆维修费、鉴定费共计人民币23003.98元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司于本判决生交后十日内在贵Ｇ×××**号小型客车投保的机动车第三责任强制保险限额内对上述款项承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取247元，由被告陈敬、陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇一九年十一月十二日法官助理申磊书记员尹东东
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6322号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路**。统一社会信用代码：91330483846850295P。 负责人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈良，该公司员工。 被告：华林勇，男，1989年7月14日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：胡忆湄，1992年4月18日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区，系被告华林勇之妻。 被告：梅华芳，女，1968年7月22日出生，汉族，住址：浙江省湖州市德清县。 委托诉讼代理人：费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，，住所地：湖州市南街**统一社会信用代码：91330500146990684A。 负责人：吴生强，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告华林勇、梅华芳保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告梅华芳于2019年10月18日向本院提出要求追加中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司为本案被告的申请，经审核，本院已通知中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司作为本案被告参加诉讼。于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司的委托诉讼代理人沈良、被告梅华芳的委托诉讼代理人费雨婷到庭参加诉讼。被告华林勇、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司起诉称：2018年8月21日17时27分许，被告华林勇无证驾驶被告梅华芳所有的浙Ｅ×××××号车途经湖州市吴兴区东林镇东升一东华公路东升村路段，与贺达驾驶的嘉兴禾平安防设备有限公司所有的浙Ｆ×××××号车发生碰撞，事故造成车辆损坏。交警认定，被告华林勇负事故全部责任。浙Ｆ×××××号车经评估维修，共产生修理费49100元。此后，因协商修理费事宜无果，嘉兴禾平安防设备有限公司向原告方申请代位求偿。经查实，浙Ｆ×××××号车在原告处足额投保机动车损失保险及不计免赔率特约条款，保险期限自2017年11月27日13时至2018年11月27日24时，该事故发生在保险期间内。原告依据代位索赔申请，于2018年9月19日向其指定的维修企业支付车辆代位理赔款49100元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，请求判令：一、被告华林勇、梅华芳共同归还原告代位款49100元。二、本案诉讼费由二被告承担。 被告梅华芳辩称：一、事故发生时，梅华芳不是肇事车辆的实际使用人，不承担连带赔偿责任。答辩人梅华芳已经尽到了审慎的核查义务，并不知晓华林勇没有机动车驾驶证；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应在交强险和商业险的承保范围内承担责任。 被告华林勇、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致。 以上事实，由原告提交的浙Ｆ×××××号车保险单、行驶证、贺达驾驶证、营业执照、道路交通事故认定书、定损单、照片、委托维修协议、发票、代位申请书、权益转让书、七款回单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。在本案中，原告已在事故发生后按保险合同约定向车辆的被保险人支付了保险理赔款49100元，并依法从被保险人处获得了向第三人索赔的权利，据此原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 本案中，被告华林勇无证驾驶被告梅华芳所有的浙Ｅ×××××号车辆致使原告的车辆受损49100元的事实清楚，浙Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司虽投保了交强险、商业保险，但因被告华林勇系无证驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司无需对被保险机动车造成的财产损失承担保险责任。被告梅华芳作为肇事车辆的所有人，对车辆未能尽到妥善保管及审查义务，将机动车出借给没有驾驶证的被告华林勇存在过错，理应承担赔偿责任。综合考虑过错程度，本院酌情认定被告华林勇承担70%的责任，即34370元，被告梅华芳承担30%的责任，即14730元。被告华林勇、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告华林勇于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司34370元； 二、由被告梅华芳于本判决生效后十日内赔偿原告原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司14730元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取514元，由被告华林勇、梅华芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  盛丽萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严嘉敏
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更988号罪犯江敏发，男，1966年6月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2016年3月30日作出（2015）贵刑初字第275号刑事判决，认定被告人江敏发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人江敏发不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）赣06刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江敏发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯在监狱内消费较高，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江敏发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江敏发减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2015年2月25日起至2026年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢325号 申请执行人:王某1，男，2002年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：王某2，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，（王某1之父） 被执行人:黄洪元，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:赵和端，女，1969年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行王某1申请执行黄洪元、赵和端一般人格权纠纷一案中，查明被执行人黄洪元有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄洪元的银行存款86175.00元（其中执行案款为85000.00元、执行费为1175.00元）。 本裁定立即执行。 审判员 高 翔 二〇一九年十一月十八日 书记员 蒋治林 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9690号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘俊，男，1968年7月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告刘俊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令1、被告向原告支付欠款本金34879.85元；2、被告向原告支付截止至2018年12月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计29238.77元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：刘俊信用卡卡号:52×××24开卡日期：2008年12月18日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月3日，被告尚欠本金34879.85元，利息、滞纳金及其他费用合计29238.77元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金34879.85元；二、被告刘俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由被告刘俊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘俊随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  林传运人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓 飞
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1560号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人鲁某，曾用名鲁茜，男，1982年2月26日出生，汉族，硕士研究生文化，无业，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，住陕西省西安市雁塔区。因本案于2019年7月17日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年7月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人邓先雄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。      辩护人张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1673号起诉书指控被告人鲁某犯职务侵占罪，建议对被告人判处有期徒刑一年四个月。                  辩护意见              被告人鲁某在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，并表示认罪、认罚。      被告人辩称，其患有严重的甲状腺疾病，羁押期间发生过心率失常；其系家中唯一经济支柱，其母亲患过癌症，其妻子也患有肝病，女儿才四岁，希望法庭对其从轻处罚。      辩护人辩称，1、被告人认罪认罚。2、被告人全额退赃，并取得谅解。3、被告人系初犯、偶犯。4、被告人患有严重的甲状腺疾病需要治疗，其父母年老，其母亲患过乳腺癌，其女儿年幼，均需要被告人照顾。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。      辩护人并向法庭提交了被告人的家庭户口簿、被告人及其亲属的病历及检查结果单等。                  查明事实              2017年6月，被告人鲁某在担任深圳天某迪科信息技术股份有限公司（注册地：深圳市南山区粤海街道）市场销售中心新能源行业市场副总监的过程中，利用其负责的与北某天地股份有限公司（曾用名：西安兖矿科技研发设计有限公司）合作的“兖矿智慧社区幼儿园收费管理系统”项目，通过制造虚假的《兖矿智慧社区幼儿园项目（硬件部分）验收申请单》，虚构向陕西西软荣创科技有限公司采购的设备已到货安装、且验收调试完成的事实，向深圳天某迪科信息技术股份有限公司申请支付设备首付款共人民币49.5万元，并占为己有。      2019年7月17日，被告人鲁某在陕西省西安市雁塔区被公安机关抓获归案。      2019年7月25日，被告人鲁某家属退赃人民币49.5万元；同年8月5日，深圳天某迪科信息技术股份有限公司出具谅解书。                  本院意见              被告人鲁某构成职务侵占罪。其具有当庭认罪、已退赃并获得被害单位谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人鲁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起执行至2020年2月16日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○一九年十一月二十日                  书  记  员   苏淦德
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5454号 原告：杨俊明，男，1964年8月18日生，汉族，农民，住伊宁市。 委托诉讼代理人：薛小明、王红燕，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：薛国景，男，1962年7月30日生，汉族，住伊宁市。 原告杨俊明与被告薛国景民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊明及其委托诉讼代理人王红燕到庭参加诉讼，被告薛国景经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款4万元及自2019年8月31日至付清之日、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年4月9日、5月5日，被告分二次向原告借款共计4万元，双方约定2019年8月30日前还款，被告至今未还。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条，拟证实被告借款数额及约定的还款时间；提交银行卡明细，拟证实款项来源。以上证据，本院予以确认。2019年5月5日，被告给原告出具借条，载明借原告现金4万元，同年8月30日前还清。被告至今未还。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告主张被告欠借款4万元，其提交了被告署名的借条，借条内容足以证实原告的主张，对原告主张的欠款事实，本院予以确认。债务应当清偿。现原告要求被告返还借款本金4万元及逾期利息有理有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛国景于本判决生效后十日内返还原告杨俊明借款本金4万元及自2019年8月31日起至付清之日止、按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告薛国景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 荆 霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 马晓娟
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4312号原告：重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司，营业场所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道中山西路原双曲酒厂片区。统一社会信用代码：91520328347108715R。负责人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕新，该公司职工。被告：邓应德，男，1956年9月27日出生，住贵州省遵义市湄潭县。原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司与被告邓应德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月25日，原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  韩洪艳二〇一九年十一月二十五日书记员  余彬彬
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执827号申请执行人：李伟伟。被执行人：邢学斌。申请执行人李伟伟与被执行人邢学斌借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年2月22日作出的（2019）晋0522民初210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款50000元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月10日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  宋红亮人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十一月一日书 记 员  郭艳芳
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3123号 原告：上高县恋家房地产经纪有限公司，住址：江西省宜春市上高县兰桥路，统一社会信用代码：91360923550886782G。 法定代表人：晏艳萍，该公司董事长，电话：17770535638。 委托诉讼代理人：卢梁，该公司经理，特别授权。电话：17770535638。 被告:晏平牯，男，1968年12月14日生，汉族，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。 原告上高县恋家房地产经纪有限公司与被告晏平牯居间合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告上高县恋家房地产经纪有限公司于2019年11月26日以被告晏平牯私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上高县恋家房地产经纪有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上高县恋家房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告上高县恋家房地产经纪有限公司负担。 审判员  傅银牯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  易选锋
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4599号 申请执行人于游飞，男，1962年11月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人张煦慧，女，1964年10月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人于游飞与被执行人张煦慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）浙0702民初5426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月07日立案执行。立案执行标的26800元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人下落不明。查明，被执行人暂无财产可供执行，尚有26800元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费，纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈 诚
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1177号之一解除保全申请人：王舒雯，女，汉族，1986年6月18日出生，住陕西省兴平市马嵬镇南留一村****，身份证号：6104811986********。被申请人：新乡三合化工有限公司统一社会信用代码：9141070374072061X8法定代表人：郑安才住所地：新乡市卫滨区平原乡梁任旺村6队本院在审理新乡三合化工有限公司与陕西源升塑业有限责任公司、李晓伟、王舒雯买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）豫0703财保62号民事裁定书，冻结陕西源升塑业有限责任公司、李晓伟、王舒雯银行存款93900元，或查封、扣押同等价值的财产。因（2019）豫0703民初1177号判决书已生效且解除保全申请人王舒雯不承担该笔欠款的还款义务。解除保全申请人王舒雯于2019年11月4日向本院申请解除对解除保全申请人王舒雯的上述保全措施。本院认为：解除保全申请人王舒雯的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王舒雯银行存款93900元或同等价值的财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇一九年十一月十三日书 记 员  李浛榛
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1372号 上诉人（原审原告）李桂容，女，1964年10月9日出生，汉族，住四川省双流区。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区太平镇政府街**。 法定代表人董勇，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都天府新区太平街道同心村村民委员会。住。住所地：四川省成都天府新区太平街道同心村****/div> 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人李桂容因诉被上诉人成都天府新区太平街道办事处（以下简称太平街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人李桂容在原审法院审理过程中，明确其诉讼请求为：确认被上诉人太平街道办、被上诉人天府新区太平街道同心村村民委员会在购买失地农民社保问题上错误宣传的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李桂容所诉被上诉人关于购买失地农民社保问题上的宣传行为，并不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人李桂容的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15769号 申请执行人傅某，女，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址广州市从化区。 被执行人李某，男，汉族，1974年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人傅某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19082号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将傅某名下车辆粤Ｓ×××××号路虎牌汽车及车钥匙交付给傅某，本院于2019年5月8日依法立案执行。 执行过程中，暂未发现本案标的物的下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提供本案标的物的下落。 本院认为，本案标的物下落不明，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案标的物的下落时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金智敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执636号之一申请执行人：南通感恩贸易有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：黄建军。被执行人：兴化市宏联纺机有限公司，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：刘月玖，总经理。关于南通感恩贸易有限公司与兴化市宏联纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初1634号民事调解书已经生效。南通感恩贸易有限公司向本院立案执行，本院于2019年6月12日立案执行。本案执行过程中，南通感恩贸易有限公司于2019年11月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691执636号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月十三日书记员 顾袁迪
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初536号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，汉族，专科文化，无业，暂住地本市李沧区九水东路中海国际社区，户籍地本市李沧区河南村。2017年6月26日因饮酒驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队李沧大队决定行政罚款1 000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2017年8月10日因饮酒后驾驶机动车和在驾驶证暂扣期间驾驶机动车被青岛市公安局市北分局决定行政拘留二十日，吊销驾驶证，并处罚金1 200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）614号                               指控事实                       被告人王某于2018年10月17日23时21分许，醉酒后无证驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区合肥路由西向东行驶至崂山区劲松六路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年10月29日主动到案。             经检验，王某的血液中乙醇含量为144mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币九千元。                               被告人             意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。             （刑期自2019年11月8日起至2019年12月31日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十一月八日                         书 记 员 陈 浩 哲
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5271号原告：毛孙蓉，女，1987年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告暨原告毛孙蓉的委托诉讼代理人代能锋（系毛孙蓉之夫），1988年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：毛福东，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告毛孙蓉、代能锋与被告毛福东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛孙蓉的委托诉讼代理人代能锋到庭参加了诉讼，被告毛福东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛孙蓉、代能锋向本院提出诉讼请求：判决被告毛福东偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清本金时止），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：毛孙蓉与毛福东系兄妹关系，毛福东以缺资金为由于2017年8月至2017年10月13日分三次向原告借款50000元，其中银行转款47000元，另外3000元系因被告向原告借款，原告将银行定期存款取出用于出借损失有3000元，被告认可3000元作为借款本金。被告借款后不归还，原告多次追讨，毛福东在2019年8月16日给原告出具借条，载明：“我于2017年8月至10月共计小写（50000）伍万元整，向毛孙蓉、代能锋夫妻借来用于资金周转，通过手机转账，我钱已收”。出具借条后，被告至今未偿还借款。被告毛福东未作答辩。本院认为，毛孙蓉、代能锋将借款出借给毛福东时，双方间的借款合同成立有效。双方对借款未约定还款期限，现毛孙蓉、代能锋主张毛福东偿还借款符合法律规定，本院予以支持。毛福东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，结合原告举示的证据，本院对原告的陈述予以采信，应由毛福东偿还毛孙蓉、代能锋借款50000元及从起诉之日（2019年10月9日）起按年利率6%支付利息至付清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛福东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代能锋、毛孙蓉借款50000元及利息（从2019年10月9日起按年利率6%计算至付清日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛福东负担（已由代能锋、毛孙蓉垫付，在兑现时一并由毛福东支付给代能锋、毛孙蓉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇一九年十一月七日法官助理 湛 野书 记 员 何海虹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4242号 原告：阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司,住所地四川省德阳市旌阳区沙河街**鑫沙时代广场******，统一社会信用代码91510600064493625N。 负责人：程廷华，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，原告公司职工。 委托诉讼代理人：董川，原告公司职工。 被告：马世兰，女，1970年3月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司与被告马世兰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托诉讼代理人李天睿、董川到庭参加诉讼，被告马世兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款52907.85元；2.判令被告向原告支付保费5950元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计58857.85元为基数自2019年3月3日起按每日千分之一标准计算至实际付款之日止（暂计算至起诉之日止190天，违约金额11182.99元）；以上诉求共计金额70040.84元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为××，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1190元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并签订贷款合同，贷款金额70000元，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告指定账户放款。因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月3日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿52907.85元，且截至今日被告尚欠原告保费5950元未付。上述欠款经原告催讨未果，诉至法院。 庭审中原告陈述，主张的违约金计算标准过高，现调整为按日万分之五计算。 被告马世兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、工商登记信息、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险投保单》、《贷款合同》、还款代扣授权书、授权委托书、被告银行卡复印件、代偿债务与权益转让确认书、交易明细等证据，经审查，本院予以认定并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述及其所举证据认定本案基本事实如原告所述。 另查明：被告向原告申请办理保险事项，于2017年11月1日填写《个人贷款保证保险投保单》；2017年11月2日原告向被告签发《阳光个人贷款保证保险保险单》，投保人马世兰，被保险人中国对外经济贸易信托有限公司，保险金额80080元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式每月按时缴纳，保费率1.7%，每月保费1190元；特别约定：（1）……（2）投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款到达120天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。（3）保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。……（4）应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。（5）……（6）……保险人将相关赔款赔偿给被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。 被告于2017年11月2日与中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同，贷款期限36个月，贷款月利率0.75%，还款方式等额本息，每月还款金额2225.98元。同日被告向中国对外经济贸易信托有限公司出具还款代扣委托书、向原告出具授权委托书（扣收保险费）。 2019年3月3日，原告向中国对外经济贸易信托有限公司代偿赔偿款52907.85元，中国对外经济贸易信托有限公司2019年7月25日给原告出具代偿债务与权益转让确认书，将追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，原、被告之间建立的保证保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告未按约支付保费构成违约，应当承担相应的法律责任；原告诉请被告支付保费合法，本院予以支持。原告于2019年3月3日履行保证责任，代被告向中国对外经济贸易信托有限公司支付赔偿款后，根据保险单的约定被告追偿赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告当庭将计算标准调整为按日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第三十五条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告马世兰于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿款52907.85元； 二、被告马世兰于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司保费5950元； 三、被告马世兰于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司违约金（计算方式：以尚欠全部款项为基数自2019年3月3日起按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）,若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费776元，由被告马世兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6937号原告：吴乃美，女，汉族，1969年2月9日出生，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：张治府，日照东港兴海法律服务所法律工作者。被告：日照开泰购物广场有限公司，统一社会信用代码9137110258715848XK，住所地山东省日照市东港区正阳路**。法定代表人：郑晓生，总经理。委托诉讼代理人：庄会良，山东中展律师事务所律师。原告吴乃美与被告日照开泰购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告吴乃美于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴乃美在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴乃美撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告吴乃美负担。审判员  安晓辉二〇一九年十一月十一日法官助理陶冶书记员徐俪倩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2582号申请人：刘春龙，男，汉族，出生于1984年6月25日，住白银区。被执行人：魏志青，男，汉族，出生于1987年5月1日，住榆中县。申请人刘春龙与被执行人魏志青民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4361号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏志青的银行存款16910.2元（其中信用卡透支额16000元、利息651.2元、案件受理费108元，执行费151元）。二、扣留、提取被执行人魏志青的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏志青应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月十八日书记员  张 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32557号原告：深圳市职工国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路国宾大酒店第**，统一社会信用代码91440300192172869F。法定代表人：张剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈妍禧，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丁松，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：天津安科运达航空服务股份有限公司，，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦824-1统一社会信用代码91120116598746818E。法定代表人：段炼。原告深圳市职工国际旅行社有限公司诉被告天津安科运达航空服务股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告深圳市职工国际旅行社有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市职工国际旅行社有限公司撤诉。本案案件受理费9362元，保全费5000元，由原告深圳市职工国际旅行社有限公司负担。审判员 林 彤二〇一九年十一月十四日书记员 赖广娣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7167号 上诉人（原审被告）：张建，男，1969年9月4日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘兴翔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余华，男，1979年1月15日出生。汉族，住上城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周彬、张漫，浙江国圣律师事务所律师。 上诉人张建为与被上诉人余华民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张建上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回余华的诉讼请 求或将本案发回重审。2.本案诉讼费用由余华承担。事实和理由：一、50万元款项根本不是借款，而是施工费用。根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，余华应就50万元款项系民间借贷进行举证。但余华仅提供了一张转账凭证，该转账凭证中的款项用途系余华自行填写，双方未达成过借贷合意。仅有转账凭证，没有其他证据证明借款关系的情况下，余华应承担进一步举证责任。余华系浙江江能建设有限公司（以下简称江能公司）的经理，与张建并非朋友，直接借款给张建50万元不符合常理。相关电子邮件，工作证件，张建出具给余华、江能公司的证明可以证明款项性质并非借款，而是前期施工费用。案涉舟山波音飞机厂房及配套设施金色项目，原机电安装承保人系江能公司，南通四建工程劳务有限公司（以下简称南通公司）系江能公司的机电劳务分包单位。余华不仅仅是江能公司经理，也是挂靠江能公司的实际施工人，张建是挂靠南通公司的劳务实际施工人。双方在案涉项目之前未谋面，也非亲戚朋友关系，考虑到江能公司和南通公司的关系，以及双方和该两公司的关系，本案在仅有转账凭证的情况下，根据双方陈述及张建提交的证据，转账凭证已经不具有高度盖然性的证明程度，不能机械地认定双方存在民间借贷的法律关系，而应由余华进一步举证借贷合意。二、一审审理程序违法。涉案50万元并非借款，南通公司作为江能公司的劳务分包单位，余华作为挂靠在江能公司的实际施工人就案涉项目前期劳务作业支付施工所需的工程款。鉴于江能公司的特殊地位，张建向一审法院提交追加江能公司为本案第三人的申请，一审法院对此没有回应。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条的规定，一审法院对于张建追加第三人的申请应进行审查，并根据具体情形裁定驳回申请或书面通知被追加的当事人参加诉讼。现一审法院对此未回应，显然违反了民事诉讼法的相关规定。综上，一审法院审理程序违法，认定事实不清，以致判决错误，请求支持上诉请求。 被上诉人余华答辩称,一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。本案出借的50万给张建的事实清楚，证据充分。因为在2018年2月11日的银行转款凭证中明确表示出了余华的出借意愿。张建没有提供案涉50万元是借款以外其他债务的相关证据，应由张建承担举证不能的不利后果。综上，请求维持原判。 余华向一审法院起诉请求：1.判令张建向余华归还借款本金500000元，（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月20日计算至债务全部履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由张建承担。 一审法院认定事实：2018年2月11日，张建向余华借款500000元。同日，余华向张建银行账户汇款500000元，并在汇款回单上用途处注明：借款。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，余华向张建银行账户汇款500000元，并在汇款回单上注明用途为借款，标明了该款项的性质。张建答辩称该款项系余华代表浙江江能建设有限公司支付给南通四建工程劳务有限公司前期施工费用，但未提供证据予以证明，对该抗辩法院不予支持。余华向张建交付了借款，张建未按时归还借款，已构成违约，余华有权要求张建归还借款本金并支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：张建于判决生效之日起十日内归还余华借款本金500000元，并支付逾期利息（利息以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算自2019年5月20日起至实际还清之日止）。如果张建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由张建负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 本院查明事实和一审法院查明的一致。 本院认为，本案二审争议焦点主要为：能否认定余华和张建就案涉50万元存在合法有效的民间借贷关系。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，余华据以主张和张建存在借款关系的凭证系宁波银行的相关转账凭证，且转账凭证表明余华在款项交付时即有出借该款的意思表示，张建抗辩该款系余华因挂靠江能公司而支付给南通公司的相关工程前期费用。根据上述司法解释的规定，张建就此抗辩应提供证据证明。然张建目前所举证据证明的是有关工程的承包分包及沟通交流情况，其自身出具的对于款项收取的《证明》无法证明已被余华认可并收取，既不能证明余华因挂靠江能公司付款，也不能证明张建因挂靠南通公司收款，亦不能证明该50万元款项金额的支付依据。并且，当事人之间因工程施工存在的有关劳务关系不影响双方之间可以另行存在借款合同关系。因此，本案不能认定张建就其抗辩已提供对应证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，依据上述司法解释规定，本案能认定余华和张建就案涉50万元存在合法有效的民间借贷关系，张建应向余华承担相应还款责任。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人参加诉讼由其提起诉讼、申请参加或由人民法院通知参加，同时如上分析，本案当事人的民事责任依据现有证据可依法认定，江能公司并非本案必须共同进行诉讼的当事人。因此，张建要求追加江能公司为本案第三人并无依据。综上，张建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币8800元，由张建负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵  魁 审判员 张  蕊 审判员 王杨沁如 二〇一九年十一月二十四日 书记员 张  笛