四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初896号 原告:姚光彩，男，1945年10月29日出生，汉族，广元市朝天区人，高小文化，务农，住广元市朝天区。 被告：郑蓉，女，1967年9月1日出生，汉族，广元市利州区人，高中文化，无业，住广元市利州区。 被告：龙威（被告郑蓉之子），男，1990年6月25日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：郑蓉，本案被告。 原告姚光彩与被告郑蓉、龙威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚光彩，被告郑蓉、被告龙威的委托诉讼代理人郑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚光彩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郑蓉、龙威连带偿还原告借款本金300000元及资金利息（利息从2011年10月10日至2019年9月15日按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算为570000元），本息合计870000元。被告于2017年分两次共计归还利息90000元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告郑蓉因购房需要，于2011年10月10日从原告处借到现金300000元。被告郑蓉在2016年10月14日出具的借条载明：借款金额300000元，月利息3分，利息从2011年10月10日起计算，确认2011年10月10日至2016年10月14日期间的利息为500000元，借款本息合计800000元。确定发生争议由朝天区人民法院管辖。被告龙威在该借条上以担保人身份签字。2016年10月14日，被告郑蓉向原告出具书面还款承诺，载明：2016年10月30日之前偿还150000元，2017年1月初偿还100000元，2017年6月偿还200000元，余款在2017年年底还清。被告龙威在该还款承诺上以担保人身份签字，明确“本人龙威愿为郑蓉以上还款条例作担保”。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持上述诉讼请求。 被告郑蓉辩称，对诉状所诉没有意见，借款30万元，我已经还了9万元，应该是归还本金。我希望不要牵扯我的儿子，这个钱是我借的不是我儿子借的。 被告龙威辩称，我不应承担责任，与我没有关系。 原告向本院提交以下证据：1、2014年3月29日借条一张，2016年10月14日借条一张。证明被告郑蓉和原告系借贷关系并分两次借款。2、承诺书一份。证明被告郑蓉在2014年3月29日出具借条之后，出具的还款承诺书并且有担保人龙威签字。 被告郑蓉未提交证据。 被告龙威未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性、合法性无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告郑蓉向原告出具借条一份，载明“今借到姚光彩现金柒拾万零伍仟元整.小写（705000.00）于2014.4月底还借款人：郑蓉2014.3.29用房子作抵押南岸阳光”。 2016年10月14日，被告郑蓉再次向原告出具借条一份，载明“本人在2011年10月借到姚光彩现金（300000.00）元，大写叁拾万元整。用于购买房屋。利息按月息3分计算。（此款利息从2011.10.10计算至今，双方协商共计50万元。大写伍拾万元）两项共计捌拾万元。如此款发生争议由朝天法院管辖。借款人：郑蓉身份证：5108021967××××××××2016.10.14日”，被告龙威在该借条上手书“本借条担保人：龙威身份证号：5108021990××××××××时间：2016年10月14日”。同日，被告郑蓉向原告出具承诺书一份，载明“本人承诺在2016年10月30日前还壹拾伍万元整。于2017年1月初付壹拾万元整。于2017年6月付贰拾万元整。其余于2017年底还清。承诺人：郑蓉2016.10.14日”，被告龙威在该承诺书上手书“本人龙威愿为郑蓉以上还款条例作担保。关系“母子担保人：龙威身份证号：5108021990××××××××时间：2016年10月14日”。 另查明，原告通过其女介绍认识被告郑蓉，原告从1999年至2011年在朝天城区经营回味居餐馆。被告郑蓉于2017年4月向原告支付50000.00元，2017年7月向原告支付40000.00元。 本院认为，本案的争议焦点1：借款本金和利息是多少？原告和被告均认可2011年10月10日借款本金是300000.00元，被告郑蓉于2016年10月14日亦更换了借条予以确认，并承诺从2016年10月30日至2017年年底分四期偿还完毕。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在原告履行出借款项的义务之后，被告应该按照约定的期限偿还借款。《最高人民法院》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告郑蓉出具的借条上约定月利率为3%，原告主张按照年利率24%计算借期内的利息及逾期利息理由成立，应予支持。被告从2011年10月10日借款到本院开庭前共偿还原告90000.00元，因原被告约定借款应支付利息，一般交易习惯是首先回收利息，在利息清偿完毕之后，再扣减借款本金，故本院认可90000.00元是被告郑蓉支付的利息，被告郑蓉辩称是偿还的本金的理由不能成立，本院不予支持。故原告主张偿还借款本金300000.00元及按照年利率24%计算利息的请求成立。原告请求利息计算至2019年9月15日，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。 本案的争议焦点2：被告龙威是否承担保证责任？《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告龙威在借条上载明是担保人，对保证方式和保证期间没有约定，应当认定为连带责任保证，保证期限是主债务履行期届满之日起六个月，被告郑蓉给原告出具的借条上载明还款期限2016年10月30日-2017年12月31日止，被告龙威的保证期限应为2017年4月30日至2018年6月30日。原告于2019年9月20日向本院起诉要求被告龙威承担保证责任，也未举证证明在保证期限内即2018年6月30日前向被告龙威主张过权利，被告龙威承担保证责任的期限已过，不应当再承担保证责任。故被告龙威辩称不应当承担担保责任的理由成立，依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求经确认成立部分，本院予以支持，其余部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第二十八条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郑蓉于本判决生效后三十日内向原告姚光彩偿还借款本金300000.00元及利息（以300000.00元为基数，自2011年10月10日起按照年利率24%计算至2019年9月15日止，已支付的利息90000.00元应予扣减）； 二、驳回原告姚光彩的其他诉讼请求。 案件受理费11600元，原告姚光彩已预交，由被告郑蓉负担，直接支付给原告姚光彩。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵晓燕 审 判 员  王 颖 人民陪审员  杨天喜 二〇一九年十一月六日 书 记 员  杨 海