wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3390号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M 法定代表人：郑锦峰职务：理事长 委托诉讼代理人：陈冉、张淑娟，福建起来律师事务所律师。 被告：李承福，男，1966年9月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：李承仲，男，1982年2月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：李承响，男，1974年10月17日出生，汉族，户籍地建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告李承福、李承仲、李承响金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，被告李承福、李承仲、李承响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李承福偿还原告借款本金人民币100000元及逾期利息（以本金100000元为基数自2019年3月18日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计算）。2.依法判令李承福赔偿原告为实现债权而支出律师代理费3000元。3.李承仲、李承响对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2016年3月11日，原告福鼎市农村信用合作联社与被告李承福签订《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》，被告李承福向原告借款100000元，借款期限为2016年3月11日起至2019年3月5日止，原告依照合同约定履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为11.255‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即16.8825‰；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复息。借款人连续三期或累计六期未及时归还贷款本金或利息，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。被告李承仲、李承响自愿作为连带保证人。保证期限为债务履行期限届满之日起二年或贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告借款后，未能按期支付借款本息。经原告催讨，被告李承福拒不履行还款义务，被告李承仲、李承响拒不履行担保责任。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 三被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、三被告身份证复印件、送达确认地址、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、借款借据、贷款明细账、律师费发票、委托代理合同为据，三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与李承福、李承响、李承仲签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，被告李承福未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告李承福应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。李承响、李承仲自愿以连带保证人身份在保证人处签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。被告李承福、李承响、李承仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李承福应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款100000元及逾期利息（以本金100000元为基数自2019年3月18日起至实际还款之日止、按月利率16.8825‰计算）； 二、被告李承福应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、被告李承响、李承仲对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2381元，减半收取计1190.5元，由被告李承福、李承响、李承仲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执异26号 异议人（被执行人）：牟蕾，女，1982年9月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：赵华，男，1978年12月27日出生,汉族,居民，住日照市岚山区。 申请执行人：王彦燕，女，1982年12月3日出生,汉族,居民，住日照市岚山区。 被申请执行人：宋冬冬，男，1992年3月18日出生，住日照市岚山区。 在本院执行申请执行人赵华、王彦燕与被执行人牟蕾、宋冬冬借款合同纠纷一案中，异议人牟蕾请求停止并撤销申请执行人赵华、王彦燕申请执行的（2019）鲁1103执1010号案件。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人牟蕾称，申请执行人赵华、王彦燕未履行汇款转账事实，导致公证书合同无效;申请执行人已经向日照市东港区人民法院申请执行，且日照市东港区人民法院已经于2019年6月3日作出(2019)鲁1102民初241号裁决书，日照市岚山区人民法院不得重复立案。 申请执行人赵华、王彦燕称，转款记录已经过核实，公证也是真实的，不认可异议人的请求。 本院查明，申请执行人赵华、王彦燕与被执行人宋冬冬、牟蕾于2015年6月2日签订了《借款质押合同》并赋予强制执行效力[公证书编号：（2015）日德信证经字第917号]，后经申请，山东省日照市德信公证处于2018年11月14日出具（2018）鲁日照德信证经字第66号执行证书。赵华、王彦燕依据该执行证书向日照市东港区人民法院申请强制执行，后其以被执行人宋冬冬正在服刑为由申请撤回执行，日照市东港区人民法院于2019年月3日出具（2019）鲁1102执241号执行裁定书，裁定终结执行。2019年7月15日，经赵华、王彦燕申请，本院立案执行。执行过程中，牟蕾请求不予执行涉案公证债权文书，本院于2019年8月10日作出（2019）鲁1103执1010号之一执行裁定，驳回其申请。后日照市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）鲁11执复51号执行裁定书，裁定撤销（2019）鲁1103执1010号之一执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭，于2019年11月18日立案审查，现已审查终结。 本院认为,本案争议焦点为异议人牟蕾主张公证债权文书内容不实是否属于执行异议审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第二十二条第一款的规定,被执行人认为公证债权文书存在严重违反法定公证程序的情形,应按照申请不予执行公证债权文书司法审查程序处理;被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的,应当告知其向执行法院提起诉讼。本案中，异议人牟蕾认为申请执行人未向其出资借款,双方之间不存在债权债务关系,公证债权文书的内容与事实不符,系对案涉公证债权文书的实体部分提出的异议,应依法向执行法院提起诉讼，通过实体审理解决。申请执行人赵华、王彦燕系在日照市东港区人民法院撤回执行，未经过实体裁判，其向本院申请强制执行，不存在重复立案的情况。 综上,故异议人牟蕾的异议不属于人民法院不予执行公证债权文书的审查范围，本院不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十条之规定,裁定如下: 驳回异议人牟蕾的异议申请。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  许衍国 审 判 员  高月娥 人民陪审员  胡顺成 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴媚 书记员郝晏莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10546号原告：徐美鸿，男，1975年2月23日出生，汉族，身份证登记住址：河南省新乡市卫滨区。委托诉讼代理人：蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南星空通用航空有限公司统一社会信用代码：91530112MA6K73LJ1F住所地：云南省昆明市西山区西山万达广场（双塔写字楼）8-9栋北塔908号。法定代表人：何凯贤。委托诉讼代理人：张明，北京盈科（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张学娟，北京盈科（昆明）事务所实习律师，一般授权代理。原告徐美鸿诉被告云南星空通用航空有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。本院在审理过程中，原告徐美鸿申请撤回对被告云南星空通用航空有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐美鸿撤回对被告云南星空通用航空有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10元，本院免予收取。审 判 长 张 杨人民陪审员 合 敏人民陪审员 刘大频二〇一九年十一月十二日书 记 员 段 朔
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5437号   原告：薛猛，男，1978年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：周平，哈密市南湖乡法律服务中心法律工作者。   被告：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区蜀锦路**楚枫国际**。   法定代表人：蔡华，总经理   委托诉讼代理人：冯辉，男，1987年1月1日出生，汉族，该公司员工，住成都市武侯区。   被告：北京北科欧远科技有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区学院路**科大天工******iv>   法定代表人：刘现卓，总经理。   委托诉讼代理人：李立新，男，1967年7月11日出生，汉族，住山西省太原市。   原告薛猛与被告华鸿建设集团有限公司、北京北科欧远科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛猛的委托诉讼代理人周平，被告华鸿建设集团有限公司的委托诉讼代理人冯辉，北京北科欧远科技有限公司的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告范道东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告承担连带责任支付原告劳务费22599元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，原告进入被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。目前发包方被告北京北科欧远科技有限公司和承包方被告华鸿建设集团有限公司推诿互不结算，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告华鸿建设集团有限公司辩称，被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给我公司承建，我公司后将该项目的全部劳务事宜分包给了具备相应资质条件的天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司。原告系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司为了履行《劳务分包合同》而聘请的工人因此劳务关系上来看，原告与我公司没有劳务关系，其系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司的工人。我公司之前将劳务费支付给了劳务公司，劳务公司应当对原告劳务费承担支付责人。   被告北京北科欧远科技有限公司辩称，我公司与被告华鸿建设集团有限公司之间存在合法有效的分包合同，原告与我公司不存在直接法律关系，原告不能起诉我公司，原告应当向合同相对方主张劳务费。2019年10月26日在哈密市人力资源和社会保障的协调下，从维稳大局出发支付了182万元，如果按照相关法律规定，我公司是没有义务支付的，是不应承担支付原告任何费用。本案不适用《建设工程司法解释一》第二十六条，理由是：1、原告不具备实际施工人身份，2、原告诉讼请求中主张的是劳务费而非工程款，3、我公司不存在欠付被告华鸿建设集团有限公司的工程款，故不属于《建设工程司法解释一》第二十六条的适用范围。综上，原告没有任何理由要求我公司承担支付其劳务费依据，恳请贵院予以驳回。   经审理查明，被告北京北科欧远科技有限公司与被告华鸿建设集团有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给华鸿建设集团有限公司承建。2018年9月1日开始原告为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。2019年7月28日被告华鸿建设集团有限公司红星电厂项目部出具华鸿建设红星电厂项目部应付劳务费表一份，载明共计欠付原告薛猛250天的劳务费，日劳务费为400元，其应发劳务费为83700元。2019年9月20日，被告华鸿建设集团有限公司向被告北京北科欧远科技有限公司出具《关于请求代付农民工劳务费的函》，载明：“北京北科欧远科技有限公司：由于施工进度款滞后，我方资金链断裂，本公司无法支付尚欠的农民工劳务费，现委托贵公司代本公司支付如下农民工劳务费，劳务费总额1820000元（大写：壹佰捌拾贰万元），请贵公司直接将尚欠的农民工劳务费支付到个人所开立的账户，具体账户和所签劳务费数额详见附件1。本公司承诺：就贵公司代付农民工劳务费视为本公司已经收到的工程款项，待贵我双方的工程结算确定后，贵我双方就工程数额将进行多退少补。华鸿建设集团有限公司（公章），2019年9月20日”。2019年10月26日，在哈密市人力资源和社会保障的协调下，被告北京北科欧远科技有限公司支付农民工劳务费182万元。，其中已支付原告薛猛劳务费61101元。后因欠付原告劳务费22599元未付，引起诉讼。   本院认为，原告薛猛为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务的事实双方不持异议，本院予以确认。本案中哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部没有独立法人资格，无法独立承担民事责任，项目部行为的法律责任应由被告华鸿建设集团有限公司承担。本案争议焦点是，原告薛猛与被告华鸿建设集团有限公司之间是否存在劳务关系，对原告劳务费被告华鸿建设集团有限公司及北京北科欧远科技有限公司是否应当承担清偿责任。针对被告华鸿建设集团有限公司主张将该项目的全部劳务事宜分包给了天津市鼎发建筑劳务有限公司及天津佳岐建筑劳务服务有限公司，故对原告劳务费应当由天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司承担支付责人的抗辩意见，原告向法庭提供的被告湖华鸿集团有限公司出具劳务费表及《关于请求代付农民工劳务费的函》一份，该证据证明原告与被告华鸿建设集团有限公司之间存在劳务关系且尚欠原告薛猛22599元劳务费未付的事实，故被告华鸿建设集团有限公司抗辩意见，本院不予以支持。被告华鸿建设集团有限公司应支付原告拖欠劳务费22599元。本案中被告北京北科欧远科技有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，故原告主张被告北京北科欧远科技有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告华鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告薛猛劳务费22599元；   二、驳回原告薛猛其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费365元，减半收取计182.5元由被告华鸿建设集团有限公司在执行阶段负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十一月二十九日   书记员 买开丽古丽·玉素甫
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终3173号上诉人（原审原告）：李某某，女，1969年7月28日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰州市第五医院（原窑街煤电集团有限公司总医院），住所地：兰州市红古区上窑街道和平街**。法定代表人：赵丹，该院院长。委托诉讼代理人：王欣，该院人力资源部部长。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。上诉人李某某因与上诉人兰州市第五医院劳动争议纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某某、上诉人兰州市第五医院向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某某、上诉人兰州市第五医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某某、兰州市第五医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。李某某预交的二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李某某负担；兰州市第五医院预交的二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人兰州市第五医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞莲审判员  石 林审判员  王锡东审判员  刘桂刚审判员  王 晖二〇一九年十一月十八日书记员  魏廷庭书记员  闫 佳
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1028号原告：李佳锐，男，2006年4月20日出生，汉族，现住勃利县。法定监护人（原告的母亲）：张建茹，女，1986年5月7日出生，汉族，现住勃利县城西街润育华庭，身份证号：2309211986********。被告：杨天浩，男，2005年9月21日出生，汉族，现住勃利县。被告：杨光，男，2006年2月16日出生，汉族，现住勃利县。原告李佳锐诉被告杨天浩、杨光身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告李佳锐于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告李佳锐撤回起诉。案件受理费25元，由原告李佳锐负担。审 判 长 李    春    霞人民陪审员 张秀梅人民陪审员赵爱军二〇一九年十一月十九日书 记 员 石    凡    钰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执882号之一申请执行人：程军峰，男，1982年9月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：任兵，男，1970年5月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：田祥林，男，1953年9月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行程军峰与任兵、田祥林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田祥林在中国工商银行账户18×××22项下存款人民币24000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十一月二十一日书记员  王会岸
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7969号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：楚同盟，男，该公司工作人员。被告：冷忠和，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告冷忠和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十一月二十六日书记员  白晓钰
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执644号李建卫、王明甫：李建卫与王明甫借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月119日按（2018）豫0311民初1992号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3697号 上诉人（原审原告）：廖学，男，壮族，1984年4月21日生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：王杨光，广西信宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雎磊，男，汉族，1985年2月4日生，住江苏省仪征市。 上诉人廖学与被上诉人雎磊合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初2780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 廖学上诉请求：撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初2780号民事裁定，裁决由桂林市象山区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人因与被上诉人雎磊合同纠纷，该合同实际上从签订之后就根本不曾履行，上诉人仅是要求被上诉人退还款项，因此没有实际的合同履行地。唯一可以肯定的是上诉人向被上诉人打款的所在地是桂林市象山区，上诉人作为主张货币返还一方的经常居住地和户籍所在地都是桂林市象山区，因此上诉人只得向象山区人民法院提起民事诉讼，但一审法院以上诉人“现要求被起诉人给付货币是履行合同产生的违约责任，故不能以接受货币一方所在地即起诉人所在地为合同履行地来确定本案的管辖法院”为由，裁定不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，本案合同履行地因合同没有实际履行而只能认定为接收货币一方为合同履行地，及上诉人所在地桂林市象山区人民法院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；但本案争议的标的并非单纯的给付货币，而是因未履行合同需承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。桂林市象山区人民法院既非被告住所地，亦非合同履行地，其裁定不予受理并无不妥。 综上，廖学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1203执1166号申请执行人：泰州市高港区许庄街道明河村经济合作社，社会统一信用代码93321203MA1MUGGP2Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：王荣俊,主任。被执行人：叶守华，男性,1964年7月23日生，汉族，住南通市闸港区。被执行人：泰州市润通林业有限公司，社会统一信用代码91321203398227896Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：叶守华。本院在执行申请执行人泰州市高港区许庄街道明河村经济合作社与被执行人叶守华、泰州市润通林业有限公司土地承包经营纠纷一案中，申请执行人于2019年11月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初211号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  张志伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月十九日书记员  吴 凯
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3593号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余娟娟，女，1949年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司鹿城区分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道大诚商厦**。 负责人：李佳，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈豪，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵登忠，浙江六和（温州）律师事务所律师。 一审第三人：徐赛云，女，1957年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 一审第三人：朱松雷，男，1954年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审申请人余娟娟因与被申请人中国联合网络通信有限公司鹿城区分公司，一审第三人徐赛云、朱松雷房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4379号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，余娟娟申请再审提供了其与温州设计集团有限公司2019年7月10日签订的建设工程设计合同一份，以证明恢复原状是可行的。经审查，该份设计合同与待证事实缺乏关联，不足以推翻原判的事实认定，余娟娟以新证据为由申请再审不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。余娟娟所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回余娟娟的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  方 鹏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3529号罪犯刘春红，男，1983年3月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2010年3月23日作出（2010）西法刑初字第73号刑事判决，以被告人刘春红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘春红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘春红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘春红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘春红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5248号申请执行人:汪涛，男，汉族，1978年10月23日出生，住重庆市巴**。被申请人:重庆飞展汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**C2-2-4，统一社会信用代码：915001136992744935法定代表人：王飞。申请执行人汪涛依据发生法律效力的巴劳人仲案字（2018）第665号仲裁书于2019年10月17日向本院申请执行重庆飞展汽车销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2019)渝0113执5248号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 石 愚二〇一九年十一月四日书记员 余子洋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3131号申请执行人：周计然，男，1949年9月13日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴丹丹，女，1991年6月12日生，汉族，住睢宁县。周计然申请执行吴丹丹借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初320号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告吴丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周计然10300元及利息（以6500元为本金，自2016年9月15日起；以3800元为本金，自2017年1月1日起，均按月利率1.2%，计算至实际履行之日止）。因义务人吴丹丹拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人周计然向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2019年7月17日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年7月31日，依法决定将被执行人吴丹丹纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年11月25日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十一月二十五日书记员 薛皓文
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1118号 原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省沧州市海兴县兴融街。 法定代表人：冯俊彦，任董事长。 委托诉讼代理人：杨永军，男，1974年10月29日出生，汉族，住海兴县。系公司职工。 被告：关月玲，女，1985年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：姚斌斌，男，1986年4月26日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告关月玲、姚斌斌借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人杨永军到庭参加诉讼，被告关月玲、被告姚斌斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 海兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息。2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日被告姚斌斌向原告所辖城西分社借款500000元，约定借款期限为1年。姚斌斌为该借款提供抵押担保。并在城西分社办理了相关借款担保手续。合同生效后。原告依约向被告姚斌斌提供了借款。合同到期后。被告未能按期偿还贷款本息。经原告信贷员多次催要。被告拒不履行还本付息义务为维护原告的合法权益免遭侵害。特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金以及至实际给付之日的利息，并支付原告申请诉讼所交纳的费用。 关月玲、姚斌斌未到庭，亦未提交任何形式的答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告海兴县农村信用联社股份有限公司城西分社（乙方）与被告姚斌斌（甲方）签订个人循环额度借款合同，合同编号为：（海兴联社）农信循借字【2015】第27712015830616号，借款人（甲方）姚斌斌，贷款人（乙方）海兴县农村信用联社股份有限公司城西分社，合同主要内容：第一条，借款额度乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）伍拾万元整。第二条借款额度有效期间借款额度有效期间从2015年8月3日起至2018年8月2日止（下称“额度有效期间”）第三条借款额度的使用....三、甲方每次申请的用款，其金额不得少于伍万元，期限不得短于叁拾日，不得长于壹拾贰个月。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率。单笔借款内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率（上浮、下浮）58%。二、罚息利率（一）甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。（三）同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。四、结息本合同项下贷款按以下第壹种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日；2、按季结息，结息固定为每季末月的第20日；.....第八条还款一、还款原则甲方自愿同意乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项近照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还......第十二条违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施一、乙方违约情形及违约责任（一）如乙方无正当理由不按本合同约定发入货款，甲方可要求乙方继续按本合同约定发贷款；.....。 姚斌斌为该借款提供抵押担保。并在城西分社办理了相关借款担保手续。于2015年8月3日抵押人(甲方):姚斌斌与抵押权人(乙方)海兴县农村信用联社股份有限公司签订最高额抵押合同,第一条抵押财产(一)甲方以本合同"抵押财产清单"所列之财产设定抵押....第二条担保范围、最高债权限额与债权确定期间(一)本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务,包括但不限于债务人支有的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）......(二)本最高额抵押项下担保责任的最高限额为(人民币金额大写伍拾万元整)。 房地产抵押物清单载明：抵押物名称为房地产，处所为海政路北、兴盛街西，房屋所有权证为海房权证海兴字第××号，抵押财产共有人为关月玲，与姚斌斌系夫妻关系。关月玲在房地产抵押物清单、个人授信申请书及同意抵押担保意见书中签字。 合同生效后，原告依约向被告姚斌斌提供了借款。到期后被告未能按期偿还贷款本息。 上述事实由当事人陈述、个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、同意抵押意见书、电子借据、业务凭证等证据在案为凭，足以证实。 本院认为，本案涉个人循环额度借款合同、最高额抵押合同，均为各方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强行性的效力规定，自成立起即具有法律效力，合同双方理应按照合同的约定全面而适当地履行义务，否则应当承担违约责任。原告方按照协议的约定已向债务人姚斌斌提供贷款50万元，履行了主合同义务，被告姚斌斌未按双方约定履行结息义务，显属违约,理应按照合同的约定承担违约责任。被告姚斌斌作为抵押人，自愿以与关月玲共同共有的坐落在海政路北兴盛街西海房他证海兴字第××号房产为其债务提供最高额抵押担保，其行为合法有效。因依法办理了抵押登记，已经设立抵押权。在债务人姚斌斌对已被确定的债务加速到期后不履行还款义务时，应当依约以抵押物履行担保义务。关于关月玲承担何种责任的问题，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于父妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，该债务发生在夫妻关系存续期间，同时关月玲在房地产抵押物清单、个人授信申请书及同意抵押担保意见书中签字的行为，可以证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务应认定为夫妻共同债务，关月玲应承担共同偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十九条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第八十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚斌斌、关月玲在本判决生效之日起三十日内清偿原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金50万元及利息（按合同约定的利率自2017年8月2日至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告姚斌斌、关月玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李青岭
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初10569号 原告：王俞颖，女，1986年10月7日出生，汉族，住西安市。 被告：岳真，女，1982年5月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：田茂盛，男，身份信息不详。 第三人：西安海汇万家实业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：姜坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锦舵，女，1994年2月5日出生，汉族，住陕西省富平县，系该公司员工。 本院在审理原告王俞颖与被告岳真、田茂盛、第三人西安海汇万家实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王俞颖于2019年11月13日自愿向本院撤回起诉。 本院认为，原告王俞颖的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王俞颖撤回起诉。 本案案件受理费314元，减半后由原告王俞颖承担157元。 审判长 赵 妍 审判员 刘霁月 审判员 栗德亮 二〇一九年十一月十三日 书记员 鲁 蔓
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢267号之一申请执行人：冯德安，男，1953年8月30日出生，汉族，住南召县。被执行人：李振风，女，1954年7月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人冯德安与被执行人李振风民间借贷纠纷一案中，被执行人李振风未按期履行（2017）豫1321民初2146号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李振风所有的中国邮政储蓄银行账户60×××87。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年十一月十七日书记员  贾椰童
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2470号之一申请执行人：鲁灿，女，汉族，1965年6月17日出生，住长沙市天心区。委托代理人：周奕苇，湖南启贤律师事务所律师。被执行人：罗培奇，男，汉族，1954年5月24日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人鲁灿与被执行人罗培奇民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的［2017］长仲裁字第299号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗培奇的银行存款1,152,575.09元；扣留、提取被执行人罗培奇的应得收入1,152,575.09元；查封、扣押、冻结被执行人罗培奇名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月二十七日法官助理贺懿书记员林倩
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执289号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行，住所地：广西壮族自治区凭祥市北环路**邮政办公楼。统一社会信用代码：914514816750046328。 负责人：韦红梅，该行行长。 委托代理人：梁毅，中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行员工，特别授权。 委托代理人：卢海波，广西腾大律师事务所律师。 委托代理人：黄红，广西腾大律师事务所律师。 被执行人：彭光明，男，1968年2月29日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人彭光明买金融借款合同一案，本院作出的（2018）桂1481民初851号民事判决书已经发生法律效力。依据调解协议及申请执行人申请，被执行人彭光明应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行偿还借款本金80000元及利息、罚息2269.7元，偿还律师费费用2056.5元，并承担案件受理费954元、执行费1179元。本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于7月8日送达执行通知书、报告财产令、监督卡等相关文书，并依照法律规定采取限制消费措施，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行于2019年11月21日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行自愿向本院提出撤回强制执行申请，是其对自身权利的合法处置，系其真实意思表示，应予准许。撤回执行申请后,本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 何 欢 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄美琪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5531号原告：张东来，男，回族，1973年11月12日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路**。法定代表人：程红忠。原告张东来诉被告漯河市郾城区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张东来于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东来撤回对被告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张东来撤回对被告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费减半收取250元，由原告张东来承担。审判员  叶亚奇二〇一九年十一月十九日书记员  罗春召
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执893号申请执行人：山西坤杰房地产开发有限公司，住所地太原高新区长治路288号新发展大厦5层511室。法定代表人：徐博，执行董事兼总经理。被执行人：陈凤珠，男，1985年3月9日出生，汉族，住山西省中阳县。被执行人：薛艳红，女，1992年3月15日出生，汉族，住山西省中阳县。申请执行人山西坤杰房地产开发有限公司与被执行人陈凤珠、薛艳红房屋买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2018）并仲裁字第156号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人陈凤珠、薛艳红银行账户存款人民币122326.51元（利息罚息77375.71元；违约金7738元；保全费5000元；仲裁费32212.8元）及迟延履行利息、执行费1759元。二、申请执行人与被执行人解除《商品房买卖合同》及附件，被执行人将位于嘉节南街97号第6幢1单元1102号房返还给申请执行人，并协助申请执行人办理撤销网签备案、登记等手续。三、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇一九年十一月六日书记员 韩 姣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执异121号异议人（利害关系人）：高敏，女，1972年9月28日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。申请执行人：绍兴市鼎晨环境建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。法定代表人：章琴枫，该公司董事长。被执行人：浦建林，男，1972年6月10日生，汉族，住江苏省江阴市。在本院执行绍兴市鼎晨环境建设有限公司（以下简称鼎晨公司）与浦建林合同纠纷一案中，异议人高敏对拍卖江阴市假日花园189号1301室（以下称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高敏称，涉案房屋属其与浦建林共有财产；其与女儿浦人方除对涉案房屋享有合法居住权，无其他任何房产可居住，居住权应受依法保护，共有房产依法不能执行，其并非案件债务人。综上，请求撤销对涉案房屋的拍卖。本院查明，鼎晨公司与无锡市鼎强房屋拆迁有限公司（以下简称鼎强公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）苏0205民初1520号民事判决书，判决鼎强公司应向鼎晨公司返还协议款1050000元并赔偿利息损失70000元、承担案件受理费7440元等。鼎晨公司与浦建林、鼎强公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年10月15日作出（2018）苏0205民初3129号民事判决书，判决追加浦建林为被执行人并对（2017）苏0205民初1520号民事判决书确定的鼎强公司债务1127440元承担连带责任。案件审理过程中，本院依据鼎晨公司的申请于2018年6月27日依法查封了登记所有权人为浦建林、高敏的涉案房屋。因鼎强公司、浦建林均未履行判决书分别确定的义务，鼎晨公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，根据鼎晨公司的申请，本院依法江苏中泰广源房地产评估有限公司对涉案房屋进行评估，并于2019年8月1日作出（2019）苏0205执583号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋用于清偿债务。以上事实，有本院有关法律文书、江阴市房屋登记簿证明、房屋权属证书、财产保全反馈单、公告，鼎晨公司的执行申请书、评估拍卖申请书等在卷佐证。本院认为，对于浦建林名下的财产，本院均有相应处置决定权，现本院系依据申请执行人鼎晨公司的申请启动对涉案房屋的评估拍卖程序，高敏系涉案房屋的登记共有人，其应享有的份额可在涉案房屋依法处置后进行确定，但不能阻却拍卖程序进行。综上，本院对涉案房屋采取评估拍卖措施并无不当，高敏的异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回高敏的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 晔人民陪审员  过建华人民陪审员  周 演二〇一九年十一月十九日书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》：第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执保1331号之一申请人：山东梵天路桥工程有限公司，住所地张店区和平路紫馨园**楼**。法定代表人：周建树，经理。被申请人：山东元泰市政园林工程有限公司，住所地青，住所地青岛即墨市温泉街道办事处温泉一路**v>法定代表人：殷若海，经理。本院在执行申请人山东梵天路桥工程有限公司与被申请人山东元泰市政园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据生效的（2019）鲁0306执保1331号执行裁定书于2019年11月29日依法冻结了被申请人山东元泰市政园林工程有限公司在中国建设银行淄博西城支行账号********人民币110000.00元。申请人山东梵天路桥工程有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东梵天路桥工程有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一九年十一月三十日书记员  侯庆智
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执457号申请执行人：黄玉梅，女。被执行人：马文红，男。被执行人：苏建花，女。本院执行的黄玉梅与马文红、苏建花民间借贷纠纷一案，被执行人马文红、苏建花应交纳案件款14000元、执行费110元，合计14110元。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人黄玉梅也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十一月四日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0102民初7068号 原告：郭锐，男，汉族，1978年8月19日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：鲍文，陕西威能律师事务所律师。被告：梁乃丰，男，汉族，1977年3月27日出生，住西安市碑林区。原告郭锐与被告梁乃丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭锐委托诉讼代理人鲍文到庭参加了诉讼，被告梁乃丰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭锐诉称，原、被告是同学关系，2015年5月29日，被告向原告借款10万元，之后，被告又向原告借款1万元。2017年5月19日，原告通过微信向被告索要借款，被告承诺还款，时至今日，被告仍分文未还。原告无奈，遂诉至法院，请求判如所请。现原告请求：一、判令被告向原告偿还借款110000元；二、判令被告向原告支付从2015年5月29日起至实际给付之日的逾期利息25893元（按年息6%暂计算至2019年4月30日，本息共计135893元）。被告梁乃丰未出庭，放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：转账记录、微信聊天记录，证明原告向被告借款属实。被告梁乃丰未出庭，放弃举证及质证诉讼权利。从上述证据及庭审查明，本院审理查明，原、被告系同学关系，被告急用钱，原告分别于2015年5月29日通过银行转账方式向被告转账100000元；于2016年4月14日通过银行转账方式转给被告10000元，共计110000元。双方未约定还款期及利息，被告只是微信答应于2017年5月23日还原告本金，但至今未还原告分文。以上事实有转账记录、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方借贷关系成立且有效，本院予以认定。被告长期不还借款系造成本案纠纷的主要原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告请求有事实及法律依据，本院予以支持。唯原告请求利息一节，起算时间应以立案时间为起算点即2019年8月1日，按照年利率6%计算，综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁乃丰于本判决生效后十日内偿还原告郭锐借款110000元；二、被告梁乃丰于本判决生效后十日内偿还原告郭锐利息（利息计算以实际欠付借款本金为基数，按照年利率6%，计算自2019年8月1日至实际付清借款本金之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，由被告梁乃丰负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长    王  玮审  判  员    战  幸人民陪审员    温  萍   二〇一九年十一月十一日  法 官 助 理    朱敏鑫 书  记  员    丁  宁   1
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初5806号原告：王云霞，女，1975年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：周春梅,浙江振进律师事务所律师。被告：金莉敏，女，1978年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：范仁光，男，1965年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区。原告王云霞与被告金莉敏、范仁光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。后因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云霞及其委托诉讼代理人周春梅到庭参加了诉讼，被告金莉敏、范仁光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王云霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款共计人民币5万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从起诉之日开始计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营金华市金东区天香园小吃店，原告经营酒水生意，双方一直有业务往来。2015年8月15日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币9万元，原告将现金交付给被告金莉敏后，被告金莉敏出具借条一张。两被告在经营期间陆续归还了4万元。后因两被告经营的天香园小吃店停业，原告多次联系两被告，要求归还借款，两被告推脱均无果被告金莉敏、范仁光未到庭参加诉讼，庭前也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、原告身份证复印件、被告金莉敏人口信息表、被告范仁光身份证复印件、两被告的婚姻登记状况，证明原被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2、借条原件一张，证明被告借款9万元的事实；3、2018年7月份由被告范仁光向原告购买啤酒的销货单，证明天香园小吃店由两被告共同经营的事实。经本院审核，以上原告提供的证据系客观真实，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。本院经审理认定事实如下：原告王云霞是经营酒水批发的老板。2015年，被告金莉敏、范仁光（系夫妻）在金华市金东区开了新店“天香园小吃店”，两被告在经营期间向原告借款90000元用于店面装潢，并约定从原告处进货，通过用啤酒销量来归还借款。后来两被告通过以啤酒销量来抵扣借款40000元，但剩余借款50000元至今未付。本院认为，根据原告王云霞向法院提供的借条原件，结合庭审中查明的事实，可确认原被告之间存在民间借贷法律关系。根据庭审查明被告金莉敏尚欠原告借款50000元未付，其行为已构成根本违约，应承担归还责任。以上借款系被告金莉敏、范仁光经营“天香园小吃店”期间产生的，属于家庭共同经营而产生的债务，应认定为夫妻共同债务，由被告金莉敏、范仁光共同归还。综上，原告王云霞的诉请合理合法，本院予以支持。被告金莉敏、范仁光拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金莉敏、范仁光于本判决生效后十日内归还原告王云霞借款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为计算基数按年利率6%从2019年5月17日计算至实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元由被告金莉敏、范仁光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘爱军人民陪审员  周英花人民陪审员  吴美兰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡卅丰
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执741号申请执行人：魏贵宗，男，1963年2月7日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人:易从兵，男，1964年10月21日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。申请执行人魏贵宗与被执行人易从兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）云0126民初283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告易从兵于本判决生效后十日内支付原告魏贵宗工程款40000元；二、案件受理费400元，由被告易从兵负担。因被执行人易从兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏贵宗向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月23日立案执行。本院受理后，于2019年7月30日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初283号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年7月30日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的房产进行了查封，但因该房产暂不具备处置条件，无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款40000元、案件受理费400元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托重庆市垫江县人民法院到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 云
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更999号罪犯敖国臣，男，满族，1958年10月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年10月17日作出（2016）黑0103刑初729号刑事判决，认定罪犯敖国臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人财产人民币30000元。刑期自2016年1月11日起至2031年1月10日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯敖国臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯敖国臣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯敖国臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到2513分，给予表扬4次，结余积分113分，其中年度积分1230分；敖国臣表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯敖国臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯敖国臣的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月11日起至2030年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初3837号原告：唐跃进，男，汉族，1958年7月18日生，住重庆市荣昌区。被告：刘伟，男，汉族，1970年6月25日生，住重庆市江津区。原告唐跃进与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐跃进到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐跃进提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金11万元，并以11万元为基数从2018年3月11日起按年利率6%计算利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系，被告因资金困难，于2018年1月17日向原告借款本金20万元，被告同时向原告出具借条一张由原告持有，借条中约定了还款日期，但被告仅归还了9万元，尚欠11万元至今未偿还，原告诉至法院。被告刘伟未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘伟向原告唐跃进提出借款，唐跃进将200000元出借款项通过银行转账的方式转入刘伟指定的刘桂铭的银行账户。2018年1月17日，刘伟向唐跃进出具借条一张，该借条载明“今借到唐跃进人民币二十万元整（小写：200000.00元）借款到期归还时间2018年3月10日前。”之后刘伟归还了该笔借款中的90000元。本院认为，被告刘伟向原告唐跃进借款，原告唐跃进通过银行转账的形式交付借款，被告刘伟亦向原告唐跃进出具借条载明双方的借款金额及借款时间等信息，双方的借款合同成立并生效。原告唐跃进与被告刘伟之间的借款合同不违反法律规定，依法应受法律保护，被告刘伟借款200000元后仅归还了90000元，剩余110000元未归还，现约定的借款期限已经届满，原告唐跃进要求被告刘伟归还剩余110000元借款的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借条中约定的还款期限为2018年3月10日，因此被告刘伟应自2018年3月11日起向原告唐跃进支付逾期利息，原告唐跃进主张按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十五日内归还原告唐跃进借款110000元，并以110000元为基数自2018年3月11日起至该款实际清偿之日止按照年利率6%计付逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2672元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 兰审 判 员  邬 霞人民陪审员  胡汉英二〇一九年十一月六日法官 助理  胡 超书 记 员  黄 悦
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2481号原告:王某，汉族，农民，住临泽县，电话187XX****XX。被告:尤某，汉族，农民，住临泽县。原告王某与被告尤某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王某于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 曹冬兰 二〇一九年十一月十九日书记员 尚雪梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20617号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海悠安商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金高明。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告上海悠安商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年10月30日，原告云南白药集团健康产品有限公司以与上海悠安商贸有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现云南白药集团健康产品有限公司因与上海悠安商贸有限公司达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员  王莉莎二〇一九年十一月一日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1703号之二 申请执行人：王喜文，住开鲁县。 被申请执行人：王庆和，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初855号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人王庆和在内蒙古自治区农村信用合作联社的存款划拨至开鲁县人民法院执行专用账户。 二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年十一月六日 书记员  杨金路
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7296号 原告：沈阳柏溢场馆建设有限公司。 法定代表人：刘德昆。 委托诉讼代理人：于浩俊。 被告：沈阳市皇姑区教育研究中心。 法定代表人：李凌玲。 委托诉讼代理人：孙刚。 原告沈阳柏溢场馆建设有限公司与被告沈阳市皇姑区教育研究中心（以下简称区教研中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案原告沈阳柏溢场馆建设有限公司委托诉讼代理人于浩俊，被告区教研中心委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳柏溢场馆建设有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付剩余工程款407944.81元及延迟支付、拖欠工程款利息274565元（暂计至2019年6月5日起诉之日，主张至全部工程价款全部付清之日）、鉴定费20000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月，原、被告签订施工合同，约定原告承揽被告下属的各学校操场改造工程，固定单价，包工包料，合同总价款9616029.27元，发包人迟延支付工程款需支付利息。此合同为总合同，本案原告只对其中的天山一校工程主张权利。合同签订后，原告即进入天山一校施工。工程于2013年11月竣工，验收合格。原告结算天山一校工程款为1870365.03元。被告从2014年1月，陆续向原告支付工程款1451308.06元，尚欠工程款419056.97元。原告多次向被告催促工程款，被告总以各种理由推脱，原告无奈起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沈阳市皇姑区教育研究中心辩称，原告起诉状上的建设工程施工合同属实。原告起诉的施工合同五标段工程包含很多学校的施工项目，但是本案只涉及天山一校操场改造工程。对于鉴定报告工程价款总金额1859252.87元无异议，但是不同意支付利息。2013年10月工程完工未收到原告的结算材料无法报审结算。2014年-2017年被告一直在陆续支付工程款，在此期间不应同时支付利息，合同约定的是工程造价结算后支付尾款，所以我方没有迟延付款的行为。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月，沈阳市皇姑区教育局基建办公室（以下简称区基建办）作为招标人，就《2013年皇姑区中小学校操场改造工程沈阳市政府办实事教育项目工程五标段》进行公开招标，该工程包含沈阳市皇姑区天山一校（以下简称天山一校）等六个单位工程，原告沈阳柏溢场馆建设有限公司经审定后成为中标单位。同年，原基建办作为发包方，与原告作为承包方于2013年签订《建设工程施工合同》一份，工程名称为“2013年皇姑区中小学操场改造工程（沈阳市政府办实事教育项目）五标段”，工程内容为“以投标文件工程量清单为准”，约定开工日期为2013年10月30日，竣工日期为2014年5月27日，合同由合同协议书、中标通知书、通用条款、专用条款、标准规范、图纸、工程量清单及预算书组成。上述通用条款部分载明，工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算材料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算材料后28天内进行审核，给与确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告后通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人。发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程的利息，并承担违约责任。专用条款部分载明，合同价款采用固定综合单价方式确定。2013年11月，天山一校操场工程验收合格并交付使用，由基建办作为建设单位出具竣工验收报告。诉讼中，被告表示对于工程质量未提出异议。 经原告申请，本院依法委托辽宁华清工程造价咨询有限公司对天山一校操场改造工程价款进行司法鉴定。2019年8月29日，辽宁华清工程造价咨询有限公司作出辽华造价字（2019）第050-1号工程造价意见书，鉴定意见为工程价款总计1859252.87元，其中包含工程造价1803873.94元（分部分项工程费1681085.11元、措施项目费36413.18元、规费25762.47元、税金60613.18元）及社会保障费55378.93元。原告支付鉴定费20000元。原、被告对于上述鉴定意见并无异议。 诉讼中，原被告均认可，基建办就天山一校工程已向原告付款1701308.16元。 另查，区基建办已并入被告区教研中心并办理注销登记，区基建办权利义务由被告区教研中心承继。 本院认为，原告与区基建办签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同的约定履行义务。因基建办的权利义务已由被告教研中心承继，故应由区教研中心履行合同义务。 关于原告主张的工程款数额是否合理的问题，原、被告对于辽华造价字（2019）第050-1号工程造价意见书均无异议，鉴定意见为工程价款总计1859252.87元，被告已付1701308.16元，尚余157944.71元，被告应予支付，本院对于原告该部分请求予以支持。 关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因现有证据无法证明双方已经结算，故本院对于利息起诉之日按照鉴定意见书出具之日予以认定。 关于鉴定费问题，因系诉讼必须费用，且有票据为凭，故予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市皇姑区教育研究中心于本判决生效后三十日内给付原告沈阳柏溢场馆建设有限公司工程价款157944.71元； 二、被告沈阳市皇姑区教育研究中心于本判决生效后三十日内给付原告沈阳柏溢场馆建设有限公司工程价款157944.71元的利息（自2019年8月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、被告沈阳市皇姑区教育研究中心于本判决生效后三十日内给付原告沈阳柏溢场馆建设有限公司鉴定费20000元； 如被告未按照上述期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10736元，适用简易程序，减半收取计5368元，由被告承担，退还原告5368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙月
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂10民终1418号上诉人（原审原告）：殷发兴，男，1964年10月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：李仁柱，男，1955年2月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。原审被告：荆州市关帝宾馆有限公司，住所地荆州市荆州区新南门内环道80米。法定代表人：李项青。上诉人殷发兴因与被上诉人李仁柱、原审被告荆州市关帝宾馆有限公司劳务合同纠纷一案，不服荆州区人民法院(2019)鄂1003民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。殷发兴的上诉请求：依法撤销一审判决，维护上诉人权益。事实和理由：被上诉人答辩称数十年一直没有找其结算工程、工资款，上诉人已经三次起诉，第一次2009年关帝宾馆请的律师要我撤诉，说会给我钱，但一直没有音讯。被上诉人说十年没有要钱，实属歪曲事实。现有证据证明试压完成，上诉人已经完成关帝宾馆的绝大部分工程。在我工程接近尾声时，被上诉人将所有的工程包括瓦工、木工、油漆工、水电工等全部包给了装修公司施工，是关帝宾馆违约。被上诉人李仁柱未做答辩。殷发兴向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付关帝宾馆水电安装工资款15,000元；2、判令被告支付违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2008年10月21日，原告殷发兴（乙方）与被告李仁柱（甲方）就关帝宾馆主体楼水电施工项目签订水电施工协议，约定乙方在关帝宾馆从事水电施工项目，甲方供应材料，乙方收取承包费1.8万元；承包费为包干价，不受大楼实际水电安装面积大小及施工难度、项目增减、装修工期长短等因素而变动；土建完工后，因水电安装造成的土建项目包括打洞、钻孔、粉墙等应包含在本承包额内，甲方不另负担；水电安装应与土建、装修工程同步进行；在开业一年内，甲方保留对乙方的施工质量追溯权；待全部项目竣工验收后，除保留2,000元质保金在开业后3个月内付清外结清余款。原告殷发兴进场施工，双方随即就承包费和施工范围发生分歧。2008年11月4日，经介绍殷发兴进场施工的装修公司经理程伟的协调，原告殷发兴（乙方）与被告李仁柱（甲方）签订了一份补充协议，将承包费从1.8万元增加到2.2万元；并更改原合同中的约定，约定除粉线槽、排风孔、排水孔的打洞、补洞由甲方承担之外，所有穿线孔全部由乙方承担；甲乙双方如违约，按总承包额的50%处罚，如乙方中途退出，除此处罚之外另扣除前段已做全部工资；如造成施工质量问题，由乙方全部赔偿。原告殷发兴随后的施工中仅完成大部分工程，余下灯具、盥洗池等工程未做。随后这些剩余工程由装修公司完成，原、被告之间也未办理工程验收结算。原告殷发兴分别于2009年、2010年、2011年起诉主张水电安装工资款1.5万元，但随后均撤回起诉。其中在2009年的起诉中称完成总工程的三分之二；在之后的两次起诉中称完成总工程的90%。一审法院认为，在本案起诉前，原告就涉案合同先后三次起诉主张安装工资，均以撤诉结案。其第一次起诉主张“完成总工程的三分之二”，其后两次起诉以及本案中主张“完成总工程的90%”，但其起诉主张的金额均未变动。因双方当事人未办理工程验收、结算，且水电工程未按照合同约定全部完工，现距离合同签订之时、原告施工未完成之日已经过十年，原告施工的水电工程质量、数量均无法查清，原告应当承担其不利后果。涉案补充协议约定“如乙方中途退出，…另扣除前段已做全部工资”，原告称工程未全部完工，仅完成大部分工程。按照合同原告已经违约，不能再主张已做工程的承包费或者工资款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告殷发兴的诉讼请求。案件受理费87元，由原告殷发兴负担。二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《水电施工协议》及补充协议合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。上诉人按《水电施工协议》进行了施工，现有证据不能证明未完成全部工程量系上诉人中途退出，被上诉人应当支付上诉人相应的工程款。但双方至今未办理工程验收结算，上诉人也未提交充足的证据证明其完成的工程量，其完成的工程量无法确定，上诉人主张按已完成总工程90％支付工资款没有事实依据。上诉人第一次起诉时称完成了全部工程量的三分之二，被上诉人在一审庭审中陈述：“真正出现问题是太阳能热水，水电走向施工方案出现了问题，不能使用，施工方案是原告做的，装太阳能的师傅说方案要重新做，后发生卫生间有三个问题，没有装排风道，马桶安装不到位，没有成水弯……”可见被上诉人对上诉人水电施工的事实并无异议，且认可上诉人完成了大部分水电工程，故一审认定上诉人完成了大部分工程，余下灯具、盥洗池等工程未做并无不当,综合双方当事人的陈述，本院对上诉人完成了全部工程量三分之二的事实予以确认。被上诉人对水电工程的质量有异议，但是否存在质量问题缺乏证据证明，其在一审中称上诉人违约应赔偿其损失，而在一审中未提起反诉，被上诉人的该项抗辩理由不能成立。二审中，被上诉人经传票传唤未参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利。上诉人在二审中自认被上诉人共支付了2,000元左右的生活费，但根据《水电施工协议》约定：“乙方在施工期间，一切生活自理，甲方不负责乙方人员的住宿、餐饮等事宜。”该2,000元应为被上诉人预付的工资款，应当从总工程款中扣减，故被上诉人应支付上诉人的工程款为12,667元（22000÷3×2-2000）。上诉人提交的证据不足以证明被上诉人存在单方终止合同的违约行为，本院对其支付违约金的请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销荆州区人民法院(2019）鄂1003民初574号民事判决；二、李仁柱于本判决生效之日起十日内支付殷发兴工程款12,667元；三、驳回殷发兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费87元，由李仁柱负担73元，由殷发兴负担14元；二审案件受理费175元，由李仁柱负担148元，由殷发兴负担27元。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇一九年十一月六日书记员  程 瀛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初6017号原告：柏伶,女,1971年9月28日出生,汉族,大庆测试技术服务公司第四大队职工,住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：刘乃国,男,1962年6月7日出生,汉族,大庆油田有限责任公司第五采油厂职工,住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：王秀梅，女，1974年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告柏伶与被告刘乃国、王秀梅民间借贷纠纷一案。原告柏伶于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏伶撤回起诉。案件受理费1168元、保全费1066元，由原告柏伶负担。审判员  程艳婷二〇一九年十一月十八日法官助理邹波书记员刘爽
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3273号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：朱德银，公司员工。被告：邱禄伦，男，汉族，生于1996年12月5日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县高台镇天合村落石晏组33号。公民身份号码：5221281996********。被告：邱润林，男，汉族，生于1995年3月9日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县高台镇天合村落石晏组**。公民身份号码：。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告邱禄伦、邱润林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年11月7日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费466元，减半收取233元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  沈 燕人民陪审员  罗万福人民陪审员  王朝芬二〇一九年十一月七日书 记 员  赵沙沙
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1103执1527号申请执行人：漯河市运跃置业有限公司，住所地漯河市郾城区邙山路食品批发市场**。法定代表人：马国跃。被执行人：漯河市郾城区市场发展服务中心，住所地漯河市辽河路西段许慎市场北对面。法定代表人：林庆杰，该中心主任。关于漯河市运跃置业有限公司申请执行漯河市郾城区市场发展服务中心合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1103民初3151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告漯河市郾城区市场发展服务中心于本判决生效后六十日内支付原告赔偿金1850000元。二、驳回原告漯河市运跃置业有限公司的其它诉讼请求。因漯河市郾城区市场发展服务中心未按上述生效法律文书履行义务，漯河市运跃置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人漯河市郾城区市场发展服务中心仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人漯河市郾城区市场发展服务中心有位于漯河市郾城区太行山××西的土地使用权【土地证号：漯国用（2013）字第0013**】，经一拍、二拍后均因无人竞买而流派，现有案外人对该宗土地提出执行异议，目前正在处理阶段，该宗土地暂缓执行。3.查明被执行人名下没有车辆。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述土地使用权暂缓执行之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市郾城区市场发展服务中心负有继续向申请执行人漯河市运跃置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月二十四日书记员  刘世勋
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4965号 原告赵奇，现住榆树市。 委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告王占东，现住榆树市。 原告赵奇诉被告王占东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵奇、委托代理人曹庆辉到庭参加了诉讼，被告王占东经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年被告在榆树市天悦城承包清包工程，雇佣原告为其从事木工工作。完工后经榆树市劳动局保障监察大队及原、被告双方结算，被告总计欠原告工资款13800元，后被告给付原告部分工资款，尚欠原告工资款10074元。原告向被告多次索要此款，被告总以无钱为由拒不给付，现原告为向被告索要拖欠的工资款10074元诉至法院。 被告王占东未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，被告于2018年3月5日至2018年9月22日雇佣原告在榆树市天悦城作木工工作，当时约定每日工资为260元，原告共计工作201天，拖欠原告工资款13800元，被告给原告在内的24名工人出具欠条一枚。后被告给付原告工资款3726元，尚欠原告10074元。后原告向被告索要此款，被告未按约给付，现原告为向被告索要工资款10074元诉至法院。 上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的欠条一枚，工资名册两张在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条、工资名册相吻合，能相互佐证，能够认定被告雇佣原告从事木工工作，被告拖欠原告工资款10074元未付的事实。被告拖欠原告工资款，拒不按约支付，系违约行为，原告要求被告按约支付此款，符合法律规定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占东于判决生效后立即支付拖欠原告赵奇的工资款人民币10074元。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年十一月八日 书记员  王 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初18192号 原告：曹岗川，男，1975年7月12日出生，汉族，住黄岛区。 被告：张宏强，男，1978年10月21日出生，汉族，住黄岛区。 本院在审理原告曹岗川与被告张宏强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月5日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告曹岗川在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹岗川撤回起诉。 案件受理费1884元，减半收取942元，由原告曹岗川负担。 审判员  李冰 二〇一九年十一月五日 书记员  杨鸣
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1962号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：李宜昌，男，1982年10月25日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：李国柱，男，1977年3月9日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：李华，男，1980年4月29日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与李宜昌、李国柱、李华金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初2984号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月九日书记员 郜玉飞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保517号 申请人:江西科瑞智能工程有限公司，住所地：南昌市。 被申请人：樟树市财富商贸有限公司，住所地：樟树市。 本院在审理申请人江西科瑞智能工程有限公司与被申请人樟树市财富商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江西科瑞智能工程有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人樟树市财富商贸有限公司的银行存款528846.72元或者查封、扣押其同等价值的财产，江西科瑞智能工程有限公司以诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人江西科瑞智能工程有限公司申请符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人樟树市财富商贸有限公司的银行存款528846.72元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  涂达兼
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1519号申请执行人武义卫生用品有限公司管理人，住所地武义县青年路。法定代表人黄永来。被执行人朱林哲，男，1970年11月3日出生，住永康市。关于申请执行人武义卫生用品有限公司管理人与被执行人朱林哲追偿权纠纷一案，（2018）浙0723民初3840号判决书已发生法律效力。申请执行人武义卫生用品有限公司管理人于2019年07月10日向本院申请执行，要求被执行人朱林哲支付执行款65000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱林哲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱林哲有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人武义卫生用品有限公司管理人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱林哲目前无财产可供执行，申请执行人武义卫生用品有限公司管理人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1519号案终结本次执行程序。申请执行人武义卫生用品有限公司管理人今后若发现被执行人朱林哲有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十一月十五日代书记员 叶      建      莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8989号原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡巨鑫港门业住所地：内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇团结路北段西侧经营者：宝红，男，个体，蒙古族，现住科左后旗甘旗卡镇，身份证号：×××。被告：新吉乐吐，男，蒙古族，农民。本院在审理原告科尔沁左翼后旗甘旗卡巨鑫港门业与被告新吉乐吐承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院对被告新吉乐吐提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡巨鑫港门业（经营者：宝红）撤回对被告新吉乐吐的起诉。案件受理费，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 微二〇一九年十一月十二日书记员 石姗姗
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2559号之一原告：胡宝明，男，1965年12月24日出生，汉族，身份证登记地址：湖北省汉川市。委托诉讼代理人：洪鹏、金倩倩，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告胡宝明诉云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 吴 娴审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3133号原告：王庆代，男，1954年7月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：赵品璐，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：赵振海，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：李扬，经理。原告王庆代与被告赵品璐、赵振海、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。王庆代向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计365731.05元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日22时左右，赵品璐驾驶鲁Ｐ×××**面包车沿景阳路由西向东行驶至景阳公寓门口时与同向行驶王庆代驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，王庆代受伤。王庆代受伤后在聊城市脑科医院住院治疗。阳谷县交警大队作出道路交通事故认定书，认定赵品璐承担此事故的全部责任，王庆代不承担此事故的责任。肇事车辆鲁Ｐ×××**面包车的车主为赵振海，赵品璐系赵振海雇佣驾驶员，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。被告的行为给原告造成了较大的损失，后经诉讼，被告对原告的部分损失进行赔偿，原告仍有较大损失被告未予赔偿，为此，原告向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告主张的侵权人与中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司提交的证据证明的内容不一致。原告起诉的被告主体不明确。原告可待明确相应被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王庆代的起诉。案件受理费3393元退回原告王庆代。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇一九年十一月六日法官助理布淑燕书记员苏茜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3682号申请执行人：刘广宾，男，1986年3月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：范海斌，男，1978年7月21日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1502民初1394号民事调解书，于2019年9月23日依法立案执行。经查，被执行人范海斌有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范海斌所有的晋Ａ×××××大众牌轿车一部。二、查封期限为二年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  陈以祥二〇一九年十一月十六日书记员  李 瑞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12054号 原告：黄玲燕，女，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：龚平，男，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆兰英，女，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告黄玲燕为与被告龚平、骆兰英民间借贷纠纷一案，于2019年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄玲燕到庭参加了诉讼，被告龚平、骆兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄玲燕向本院提出诉讼请求：判令被告龚平归还原告借款80000元并赔偿利息损失（自2018年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；被告骆兰英对上述债务承担共同偿还责任。事实与理由：被告于2018年10月12日向原告借款80000元，并出具借条一份。二被告是夫妻关系，被告骆兰英应承担共同偿还责任。 被告龚平、骆兰英均未到庭答辩。 原告为证明其主张，本院提供借条一份，证明被告向原告借款未还的事实。 本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，二被告系夫妻关系，于2007年11月8日登记结婚。2018年10月12日，被告龚平向原告出具借条一份，确认向原告借款80000元。后被告龚平仅归还13000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚平向原告借款80000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因原、被告未约定利息，故被告龚平归还的13000元应扣抵本金，被告龚平尚欠原告借款67000元理应及时归还，逾期归还的，还应支付逾期利息，逾期利息自起诉之日起计算。二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，数额未超出日常生活所需，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚平、骆兰英于本判决生效后十日内归还原告黄玲燕借款67000元并自2019年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至实际履行之日止。 二、驳回原告黄玲燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，由原告黄玲燕负担407元，由被告龚平、骆兰英负担1475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  黄苏宝 人民陪审员  楼云根 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈晓兰
蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2019)皖1622执恢529号申请执行人：陆莉，女，1974年10月1日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：陈登科，男，1976年8月12日出生，汉族，住蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2012)蒙民一初字第01862号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人陈登科所有的位于新疆××自治区××米东区××小区××单元××室的房产。二、查封期限为三年三、被执行人陈登科负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人李佰侠可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  曹先锋二〇一九年十一月六日书记员  马 莉
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执357号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行,住所吉林省汪清县。负责人张振国，男，系汪清邮政银行行长。委托代理人乔旭斌，男，汉族，1989年8月28日生，汪清邮政银行职员，现住汪清县。被执行人付振伟，男，汉族，1987年12月27日生，住汪清县。被执行人苏景芳，女，汉族，1987年5月21日生，住汪清县。被执行人马喜双，男，汉族，1959年11月26日生，住汪清县。被执行人黄春花，女，汉族，1966年11月16日生，住汪清县。被执行人鞠相明，男，汉族，1968年11月12日生，住汪清县。被执行人于春秀，女，汉族，1971年4月14日生，住汪清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被执行人付振伟、苏景芳、马喜双、黄春花、鞠相明、于春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）吉2424民初285号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行于2019年4月28日向本院申请执行，申请执行标的53680.85元。本案受理后，于2019年5月7日向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2019年11月29日，双方当事人达成履行和解。申请执行人撤销执行申请，被执行人未按和解履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）吉2424民初285号民事判决终结执行，被执行人未按和解履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一九年十一月二十九日书记员  齐 健
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执417号申请执行人李永刚，男，汉族，1966年4月12日出生，住陕西省神木市。被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：麻岩，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2013年3月21日作出西仲裁字（2013）第289号裁决书，于2019年11月5日立案执行李永刚与榆林市凯信世际投资管理有限公司联建合同纠纷一案。因被执行人的住所地在榆林市榆阳区辖区，2019年11月11日经报请陕西省高级人民法院指令执行，现已批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会于2013年3月21日作出西仲裁字（2013）第289号裁决书指定由榆林市榆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  姬治平审判员  窦筱琪二〇一九年十一月二十二日书记员  丁 苗
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1174号 申请执行人：孔晓燕，女，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周光华，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人孔晓燕与被执行人周光华买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初5459号民事判决书规定：被告周光华于判决生效之日给付原告孔晓燕货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告周光华负担。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2019年6月4日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，亦未发现可供执行财产线索。2019年11月16日本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  金若梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11241号原告朱彬，男，汉族，1984年12月16日出生，驿城区。被告杨书强，男，汉族，1985年7月11日出生，平舆县庙湾镇黑田村委杨竹园。原告朱彬与被告杨书强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱彬到庭参加诉讼，被告杨书强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彬诉称，被告以资金紧张为由，于2017年3月向原告借款现金14000元。后经原告多次追要，被告以各种理由拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款14000元及利息（从2019年7月29日至借款还清之日止，按年利率6%计息）。被告杨书强未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告朱彬与被告杨书强系朋友关系，2017年3月，被告因资金紧张向原告借款14000元，并出具借条一份，载明“今借朱彬14000元整杨书强”。后原告多次催要，被告偿还原告1000元，剩余借款13000元，经原告多次催要未果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条等相关证据在卷，本院据以认定。本院认为，被告杨书强借原告朱彬款14000元尚欠13000元的事实，有原告提供的借条等证据为凭，被告不到庭质证，本院予以认定，原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告返还借款13000元本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题，因借条中未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨书强于本本判决生效后十日内返还原告朱彬借款13000元。二、驳回原告朱彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原告朱彬负担5元，被告杨书强负担70元。本判决为终审判决。审判员  高世一二〇一九年十一月二十五日书记员  杨启帆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15995号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 被告：周某，注册号:371301600851767，经营场所:山东省临沂市兰山区华丰鞋帽市场大棚新区**。 经营者:周某 原告斐乐体育有限公司诉被告周某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月一日 书记员  宁 鑫