wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终3136号 上诉人（原审被告）：马兆见，男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：袁堂岭，山东上和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂厚德混凝土有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇大柳汪村。 法定代表人：任怀学，总经理。 委托诉讼代理人：刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 上诉人马兆见因与被上诉人临沂厚德混凝土有限公司（以下简称厚德公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初11325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马兆见上诉请求：1.撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初11325号民事判决，改判驳回厚德公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由厚德公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，错列漏列当事人。租赁厚德公司搅拌站的是案外人临沂隆钢物资有限公司（以下简称隆钢公司），双方于2014年6月1日签订协议，加盖了公章。协议主体是厚德公司和隆钢公司，马兆见作为隆钢公司的员工签字，只是经办人，签字的行为是职务行为，所产生的权利义务由隆钢公司享有和承担，与马兆见个人无关。故因搅拌站租赁协议所产生的纠纷，主体是隆钢公司。一审法院查明事实不清，错列漏列当事人，请求二审人民法院依法支持马兆见的诉讼请求。 厚德公司辩称，马兆见的上诉请求以及事实和理由均不成立，应当予以驳回。2014年6月1日厚德公司与马兆见签订的《商品混凝土合作生产加工协议》仅有马兆见签字，并无隆钢公司盖章。 厚德公司向一审法院起诉请求：1.调解或判令马兆见偿还商砼搅拌站租赁款70万元及利息；2.诉讼费用由马兆见承担。 一审法院认定事实：马兆见租赁厚德公司商砼搅拌站欠付租金未还。2016年7月1日，双方达成还款协议一份，约定：甲方：临沂厚德混凝土有限公司乙方：马兆见身份证号：372801196901105110根据《中华人民共和国合同法》有法律的规定，甲乙双方经协商一致，就乙方欠甲方商砼搅拌站租赁款相关事宜达成如下协议：甲、乙双方经核实对账，确认截止2016年7月1日乙方尚欠甲方商砼搅拌站租赁款大写：人民币柒拾万元整（小计：70万元），由于乙方一直未履行还款义务，自今日起乙方承诺于2017年7月30日前将欠款分三次付清，第一次2017年5月30日前付20万元，第二次2017年6月30日前付20万元，第三次2017年7月30日前付30万元全部结清。如乙方逾期未付该款项，乙方自愿支付甲方欠款利息，（自欠款之日起所欠款项金额70万元的同期农村信用社银行贷款利率3倍计算），甲方将按法律程序进行起诉，一切关于法院起诉的所有费用及欠款利息由乙方全部承担。甲方：临沂厚德混凝土有限公司乙方：马兆见。后马兆见未按上述时间付款，厚德公司为此于2018年6月22日诉至一审法院。一审法院认为，合法的债务应当清偿。马兆见截止2016年7月1日止欠付厚德公司商砼搅拌站租金70万元，现马兆见未到庭举证证实已按还款协议约定的时间清偿了该笔债务，厚德公司主张马兆见至今未偿还该笔欠款，并要求偿还，理由成立。马兆见对此负有偿付义务，并应自还款协议约定的最后还款期限2017年8月1日起向厚德公司支付利息损失。协议中约定的利息过高，一审法院调整到按年息24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马兆见于判决生效之日起十日内支付厚德公司商砼租赁费70万元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年8月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由马兆见负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。马兆见提交了2014年6月1日签订的《商品混凝土合作生产加工协议》原件一份作为证据，载明甲方为“马兆见”，乙方为厚德公司，落款甲方处加盖厚德公司公章，法定代表人处有“任怀学”签字字样，乙方处加盖隆钢公司公章，法定代表人处有“马兆见”签字字样，拟证明该协议双方都加盖了公章，厚德公司所称隆钢公司未加盖公章与事实不符。隆钢公司质证认为，对该证据的真实性有异议，该合同没有签订日期，如隆钢公司系合同甲方，公章加盖在乙方处，与事实不符，系马兆见弄虚作假。厚德公司提交了2014年6月1日签订的《商品混凝土合作生产加工协议》原件一份作为证据，载明甲方为“马兆见”，乙方为厚德公司，落款甲方法定代表人处有“马兆见”签名字样，未加盖公章，乙方处加盖厚德公司公章，法定代表人处有“任怀学”签字字样，拟证明合同双方是马兆见和厚德公司，合同落款“马兆见”处没有加盖隆钢公司公章，该合同和马兆见提交的合同在骑缝章的位置、签署日期及甲乙双方的位置都不一样。马兆见质证认为，厚德公司提交的合同中甲方乙方被修改过。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方在二审中提交的合同系同一制式合同，厚德公司提交的合同落款处没有隆钢公司公司的公章，马兆见应当提交证据证明其持有的合同落款处隆钢公司的公章是在合同签订时加盖的，不能提供的应当承担不利的后果，故本院认定厚德公司提供的证据真实，本院予以采用。厚德公司在一审中提交的还款协议没有加盖公章，系马兆见以个人身份出具。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理；当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，马兆见以其个人身份向厚德公司出具还款协议，应当按照约定全面履行。马兆见主张，该还款协议纠纷系因《商品混凝土合作生产加工协议》产生，而《商品混凝土合作生产加工协议》的当事人是隆钢公司和厚德公司，应当由隆钢公司承担责任。本院认为，即使还款协议的纠纷系因《商品混凝土合作生产加工协议》产生，马兆见提供的证据也不足以证明《商品混凝土合作生产加工协议》是隆钢公司和厚德公司签订的，厚德公司持有的协议仅有马兆见个人签字，没有隆钢公司的公章，马兆见未能作出合理解释，厚德公司对马兆见的该主张也不予认可，马兆见应当承担不利的后果。故，马兆见的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5400元，由上诉人马兆见负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 法官助理王靖斌 二〇一九年十一月八日 书记员  徐晓凤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初民初24793号原告：荆世勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区**，公民身份号码x。委托诉讼代理人：文中武，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：梁隆壁，男，1967年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区**，其他信息不详。原告荆世勇与被告梁隆壁建设工程施工合同纠纷一案，本院受理立案后，经审查，2013年7月26日，原告荆世勇与被告梁隆壁签订《联营协议书》，约定原被告双方共同经营位于九龙坡区华岩镇的北京城建华岩寺组团1号地块场平工程，工程量暂定250万，被告在工程总量上下浮15%，余下的为乙方的；并约定签订协议之日起2天内，原告向被告交保证金90万元。协议签订后，原告诉称原告已向被告转账90万元，但被告未履行该协议的内容。故起诉至本院，要求被告退还原告工程保证金90万元及资金占用损失。本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。由于不动产纠纷系由不动产所在地人民法院实行专属管辖，故本案应由讼争工程所在地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。审判员  徐昌秀二〇一九年十一月二日书记员  杨 涵
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1023执857号 申请执行人：朱剑平,男,1975年出生,住监利县朱河镇。 申请执行人：白梅,女,1977年出生,住监利县容城镇。 委托诉讼代理人：朱剑平,男,1975年出生,住监利县朱河镇，特别授权。 被执行人：孙勤,女,1983年出生,住监利县桥市镇。 被执行人：任茂富,男,1974年出生,住监利县桥市镇。 本院在执行申请执行人朱剑平、白梅与被执行人孙勤、任茂富债权转让合同纠纷一案中，申请人朱剑平、白梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1023执857号案件中对被执行人孙勤、任茂富的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇一九年十一月四日 书记员  龚文杰
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初234号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人辛某，男，1986年4月7日生于陕西大荔，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省大荔县，2018年10月9日，因涉嫌诈骗罪被大荔县公安局取保候审。   辩护人:黄某某,陕西沐和律师事务所律师。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）232号起诉书指控被告人辛某犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：1、2018年7月份的一天，被告人辛某在与被害人党某某聊天过程中，获知党某某想让孩子在县城上学，便称自己可以给党某某的孩子在县XX学校上，骗取党某某的信任，后被告人辛某以办理此事需要打理费为由，共诈骗党某某14300 元。     2、2018年8月底的一天，被告人辛某获知霍某某想让自己的孩子在大荔县XX小学上学，便称自己认识教育局的工作人员，骗取霍某某的信任。后被告人辛某以办理此事需要打理费为由，共诈骗霍某某8200元现金。   3、2018年8月底的一天，被告人辛某获知段某某想让自己的孩子在大荔县XXX小学上学，便称自己认识教育局的工作人员，可以办成此事，骗取段某某的信任。后被告人辛某以办理此事需要打理费为由，共诈骗段某某9100元现金。   综上，被告人辛某诈骗金额共计31600元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。   公诉机关认为，被告人辛某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。   被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辛某辩护人提出的辩护意见是被告人辛某能够如实供述犯罪事实,具有坦白情节;案发后，被告人辛某主动退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解；且当庭认罪悔罪，社会危害性不大。建议法庭从轻处罚。   经审理查明：1、2018年7月，被告人辛某与被害人党某某聊天的过程中，获知党某某想让孩子在县城上学，便称可以为党某某的孩子在县XX学校上，骗取党某某的信任，后被告人辛某以办理此事需要打理费为由，共骗取党某某14300 元。   认定上述事实的证据有：(1)书证：户籍证明、辨认记录、被害人党某某辨认笔录、谅解书。（2）被害人党某某、刘某某陈述证明其被被告人辛某诈骗五次，共计人民币14300元。（3）被告人辛某对此事供认不讳。   2、2018年8月，被告人辛某获知霍某某想让自己孩子在大荔县XX小学上学，便称自己认识教育局的工作人员，骗取霍某某的信任。后被告人辛某以办理此事需要打理费为由，共骗取霍某某8200元现金。   认定上述事实的证据有：（1）书证：户籍证明，微信聊天记录、辨认笔录、谅解书。（2）被害人霍某某陈述证明被告人辛某四次骗取其8200元。（3）被告人辛某对此事供认不讳。   3、2018年8月，被告人辛某获知段某某想让自己的孩子在大荔XXX小学上学，便称自己认识教育局的工作人员，可以办成此事，骗取段某某的信任。后被告人辛某以办理此事需要打理费为由，共骗取段某某9100元现金。   认定上述事实的证据有：（1）书证：户籍证明，微信聊天记录、辨认笔录、手机截屏照片、调取证据通知书、谅解书。（2）证人赵某某证言证明其没有为辛某办理学生上学。（3）被害人段某某陈述证明辛某骗取其人民币9100元。（4）被告人辛某对此事供认不讳。   另查明，案发后，在提起公诉前，被告人辛某赔偿被害人党某某、霍某某、段某某全部经济损失，并取得各被害人的谅解。   以上证据，本院予以确认。   本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人辛某退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解；到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，可对其予以从宽处罚。结合社区矫正评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人辛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金10000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审  判  长    毕发印   人 民 陪 审 员    陈谊哲   人 民 陪 审 员    习辉                            二〇一九年十一月二十五日     书 记 员    李成国          1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18264号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：张治清，男，1979年3月26日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：牟萍，女，1980年12月14日出生，系该公司员工。被告:李全林，男，1962年5月26日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告李全林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。因原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年十一月二十九日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1209号罪犯罗晓龙，男，汉族，1989年4月14日出生于河南省长葛市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省厦门中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）厦刑初字第88号刑事附带民事判决，认定罪犯罗晓龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚人民币2000元。罪犯罗晓龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月28日作出（2008）闽刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2009年5月31日作出（2009）刑四复23383172号刑事裁定，发回福建省高级人民法院重审。福建省高级人民法院于2009年7月21日作出（2008）闽刑终字第456-1号刑事裁定，认定罪犯罗晓龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2011年12月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年10月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯罗晓龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗晓龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗晓龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到2617.5分，给予表扬4次，结余积分217.5分，其中年度积分1205分；罗晓龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯罗晓龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯罗晓龙的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月14日起至2032年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤02行初82号（2019）粤02行赔初25号原告韶关市柏林再生资源开发有限公司。住所地广东省韶关市曲江区马坝镇山子背大坪。法定代表人余柏林，董事长。委托代理人吴志发，广东宜方律师事务所律师。委托代理人陈兆坤，广东宜方律师事务所实习律师。被告韶关市曲江区人民政府。住所地广东省韶关市曲江区马坝镇府前中路**。法定代表人伍文，区长。出庭负责人杨瀚，副区长。委托代理人李广华，韶关市曲江区司法局副局长。委托代理人刘森华，韶关市曲江区公职律师事务所主任。被告韶关市曲江区土地储备中心。住所地广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道**。法定代表人谢天养，主任。委托代理人陈韶雄，韶关市曲江区土地储备中心副主任。委托代理人谢乐宇，广东韶正律师事务所律师。本院在审理原告韶关市柏林再生资源开发有限公司诉被告韶关市曲江区人民政府、韶关市曲江区土地储备中心土地征收行政补偿及行政赔偿两案中，原告韶关市柏林再生资源开发有限公司于2019年11月22日以经与韶关市曲江区人民政府、韶关市曲江区土地储备中心进行会议沟通，涉案纠纷解决产生新的转机为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韶关市柏林再生资源开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韶关市柏林再生资源开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取为25元，由原告韶关市柏林再生资源开发有限公司负担。审判长 万 靖审判员 徐肇廷审判员 邹征衡二〇一九年十一月二十五日法官助理吴文才书记员郑翠莹
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初180号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人粱银忠，男，1962年8月1日出生，侗族，文盲，无业，户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2019]779号起诉书指控被告人粱银忠犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人粱银忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日凌晨，被告人粱银忠驾驶无号牌百事利电动三轮车，由老酒厂往榕江县城方向行驶。凌晨1时40分左右,车辆行驶至黎(平)炉(山)线84km+500m处(小地名:老酒厂路口路段)时,因路旁停放了一辆小轿车导致粱银忠驾驶无号牌百事利电动三轮车与对向驶来的一辆二轮摩托车会不起车，双方互不相让发生争执，车江派出所出警处理。因为粱银忠涉嫌酒后驾驶，案件转交榕江县公安局交警大队处理，经执勤民警现场对粱银忠进行呼吸式酒精检测，其检测结果为167mg/100ml,随后执勤民警带其到榕江县人民医院抽取静脉血液送检,经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定：138.39mg/100ml,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人粱银忠违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人粱银忠无犯罪前科，被告人已自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人粱银忠在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1.受案登记表、立案决定书、被告人粱银忠的身份信息、前科查询证明、呼气式酒精测试单等书证；2.证人杨某的证言；3.被告人粱银忠的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场照片；6.被告人签署的认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人粱银忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人粱银忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人粱银忠归案后能坦白交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已自愿签署认罪认罚具结书，庭审中也当庭认罪，依法可以从宽处理。经社区调查，宣告缓刑对其居住社区无不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人粱银忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 吴鸿滨 书记员  林少瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18506号 申请执行人林青,男,1990年6月12日出生,汉族,住广东省始兴县。 被执行人深圳富易达电子科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道应人石社区新世纪工业区**，统一社会信用代码91440300MA5DLLYC4G。 法定代表人孙晓辉。 申请执行人林青与被执行人深圳富易达电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1635号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳富易达电子科技有限公司应履行支付25000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1635号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1635号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十一月六日 书记员  许伦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执1114号申请执行人：张吉来，男，1952年8月7日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：华勇，男，1976年7月12日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：张海霞，女，1973年6月16日出生，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县刘桥镇洪州社区中心幼儿园，住所地：齐河县刘桥镇洪州社区。法定代表人：华明，园长。本院在执行张吉来与华勇、张海霞、齐河县刘桥镇洪州社区中心幼儿园民间借贷纠纷一案中，我院于2018年7月23日作出的（2017）鲁1425民初3677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张吉来于2018年9月13日申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金3889320元及利息，并承担诉讼费37914元，共计3927234元。在执行过程中，1、本院于2019年9月13日向三被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，指定三被执行人收到后三日内履行义务，但三被执行人未履行义务也未申报财产。2、本院于2019年9月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，没有发现三被执行人名下有存款。3、本院于2019年10月22日，根据申请人提供的财产线索，查封被执行人华勇所有现齐河县刘桥镇洪州社区中心幼儿园占有使用位于齐河县刘桥镇洪州社区的房产，后案外人华明提出执行异议，被本院裁定驳回后，又提出案外人异议之诉。案件在审理过程中，被执行人华勇涉嫌非法吸收公众存款罪被齐河县公安局刑事拘留。本院的（2018）鲁1425民初4225号民事裁定书认为，华勇被刑事拘留，无法进行开庭审理，对案件中止诉讼。4、通过线下调查，被执行人华勇、张海霞在齐河县城区明珠花园9号楼2单元4楼东户有小产权房产一套，在齐河县城区孟孙社区有二层小楼一套，但以上两套房产均被多次多人申请查封，两套房产的市场价值远低于查封案件的执行标的。被执行人齐河县刘桥镇洪州社区中心幼儿园为民办非营利教育机构，其资产具有公益性，不能强制执行。5、本院已将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人华勇、张海霞及齐河县刘桥镇洪州社区中心幼儿园法定代表人华明限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、申请执行人张吉来也认为只能处置被执行人华勇位于齐河县刘桥镇洪州社区的房产才能实现本案债权，且不能提供其他执行线索。综上所述，本案执行的查封房产是审理案件争议的标的物，需要等待审理完毕确定权属，本案已无法继续执行，此种情形属于虽有财产但不能处置。申请执行人张吉来对法院的尽职调查认可，同意本案暂以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十七日书记员  李怀波
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6076号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道**。 负责人：王哲。 被执行人：凌云，男，汉族，1968年2月15日出生，，地址：广东省龙川县 被执行人：陈玉梅，女，汉族，1978年4月6日出生，，地址：广东省龙川县 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人凌云、陈玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1417号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人凌云应在判决书生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金136023.52元，利息1531.36元（利息含罚息、复利，暂计至2018年11月22日，此后按原合同约定的逾期贷款利率继续计算至本息还清之日止）。被执行人陈玉梅对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4420元、保全费1520元由申请执行人广发银行股份有限公司负担231元，被执行人凌云、陈玉梅负担5709元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按上述和解协议，申请执行人可以依法恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年十一月二十三日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4792号原告：王风英，女，1969年1月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：任春梅，女，1979年4月6日出生，汉族，住保定市莲池区。原告王风英与被告任春梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风英到庭参加诉讼。被告任春梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金230万元及利息（利息计算至被告偿还完毕之日止。222万按月息1.8分，暂从2019年2月10日计算至2019年8月14日；8万元按月息2分计算，共290920元），共计2590920元；2.本案诉讼费、律师费、保全费等与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，原告共向被告转款230万元。被告与原告签订四份借款合同。其中222万元为月息1.8分，8万元月息2分。被告每月将几笔借款合计偿还原告利息。截止2019年2月，被告不再支付利息，亦未偿还本金。经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告任春梅在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款8万元，借款期限自2017年10月14日至2019年10月13日，借期内月利率1.8%，逾期未还款按借款金额日5%赔偿原告损失。合同签订后，原告向被告转款14000元，委托自己儿子卢汉向被告转款66000元。2017年11月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款43万元，借款期限自2017年11月20日至2018年11月20日，借期内月利率1.8%，逾期未还款按借款金额每周3‰赔偿原告损失。次日，原告委托自己儿子卢汉向被告指定的魏士辉的账户转款共计45万元，该笔转款中的2万元计入2018年8月10日《借款合同》中载明的借款。2018年8月10日，原、被告更换2017年11月10日和2017年11月18日的《借款合同》，重新签订《借款合同》，约定被告向原告借款150万元，借款期限自2018年8月10日至2019年8月10日，借款月利率1.8%，逾期未还款按借款金额每周3‰赔偿原告损失。该合同约定的借款被告已经支付（2017年11月10日向被告转账70万元、2017年11月18日转账36万元、2017年11月21日转账45万元中的2万元、2018年1月5日转账5万元、2018年2月2月26日转账6万元、2018年5月5日转账30万元、2018年7月30日转账支付30万元中的1万元）。2018年12月18日，原、被告更换《借款合同》，约定被告向原告借款29万元，借款期限自2018年12月18日至2019年6月17日，借期内月利率1.8%，逾期未还款按借款金额每周3‰赔偿原告损失。该笔借款为原告2018年7月30日向被告转账支付30万元，其中多余1万元计入2018年8月10日《借款合同》中载明的借款。原告当庭表示被告将利息支付至2019年2月，之后不再支付利息，本金亦未归还，故原告诉来本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告向原告借款，原告向被告转款，借贷关系依法成立。双方签订《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告到期未还款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，2017年10月14日被告向原告借款8万元；2017年11月20日被告向原告借款43万元；2018年8月10日被告向原告借款150万元；2018年12月18日被告向原告借款29万元，有转账记录与借款合同为证，本院予以确认。关于利息，被告将利息支付至2019年2月，故利息应继续自2019年3月1日开始计算。2017年10月14日的8万元借款，双方约定的借期内月利率1.8%，逾期月利率高于月利率2%，超出法律规定，故该笔借款逾期利息应按照月利率2%计算。2017年11月20日43万元、2018年8月10日150万元、2018年12月18日29万元借款，双方约定月利率1.8%，逾期月利率1.3%，该约定符合法律规定，故被告应按照约定向原告支付利息及逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告任春梅于本判决生效之日起七日内给付原告王风英2017年10月14日的借款8万元及利息（利息以8万元为基数，2019年3月1日至2019年10月13日按照月利率1.8%计算；2019年10月14日起至还清款日止按照月利率2%计算）；二、被告任春梅于本判决生效之日起七日内给付原告王风英2017年11月20日的借款43万元及利息（利息以43万元为基数，按照月利率1.3%计算，自2019年3月1日至还清款日止）；三、被告任春梅于本判决生效之日起七日内给付原告王风英2018年8月10日的借款150万元及利息（利息以150万元为基数，2019年3月1日至2019年8月10日按照月利率1.8%计算；2019年8月11日起至还清款日止按照月利率1.3%计算）；四、被告任春梅于本判决生效之日起七日内给付原告王风英2018年12月18日的借款29万元及利息（利息以29万元为基数，2019年3月1日至2019年6月17日按照月利率1.8%计算；2019年6月18日起至还清款日止按照月利率1.3%计算）；五、驳回原告王风英其他诉讼请求。如果被告任春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27527元减半收取计13764元，保全费5000元，共计18764元，由被告任春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十一月六日书记员  谷晓旋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初2552号 原告：高青，男，1990年04月06日出生，汉族，住内江市市中区。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：庄小专，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹翔，四川西同律师事务所律师。 本院在审理高青与深圳市华晟建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高青于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依据案件的实际情况向本院申请撤诉,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高青撤回起诉； 本案案件受理费3298.00元由原告高青负担。 审判长 刘 杰 审判员 刘国平 审判员 童永胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈 燕
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1780号原告：青冈县农村信用合作联社。法定代表人：梁寒冰。统一社会信用代码：91231223728985252K。住所地：青冈县城新区。委托诉讼代理人：张国庄，城郊信用社主任。被告：才德和，男，1970年9月22日出生，汉族，现住青冈县，被告：于秀艳，女，1970年2月2日出生，汉族，现住青冈县，原告青冈县农村信用合作联社与被告才德和、于秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法进行了审理。原告起诉被告才德和、于秀艳要求给付借款本息，但提供不出被告才德和、于秀艳的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告青冈县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  廉振才二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 越
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4893号原告:李俊林，住长春市九台区。被告:李忠彬，住长春市九台区。被告：张玉莲，住长春市九台区。本院在审理原告李俊林诉被告李忠彬、张玉莲民间借贷纠纷一案，本院立案后。李俊林于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李俊林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李俊林撤回起诉。案件受理费25元，由李俊林负担。审判员 姜 晶二〇一九年十一月二十六日书记员 张尚思
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                              (2019)陕0629执934号申请执行人姬安安，男，1960年12月20日出生，汉族，陕西省子长县村民，住延安市宝塔区。被执行人周如平，男，1976年2月2日出生，汉族，旬阳县居民，现住址不详。本院在执行申请执行人姬安安与被执行人周如平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0629民初753号民事调解书，于2019年8月14日立案受理，要求被执行人周如平给付申请执行人姬安安案件款111749元及案件受理费3664元。在执行过程中， 1.本院于2019年8月19日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人周如平名下有吉利牌(车牌号：陕AXXXXX)车一辆，无存款及工商注册登记信息。2. 本院依法于2019年9月24日委托旬阳县人民法院在旬阳县不动产登记服务中心查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下无房产信息。3.本院于2019年12月4日在旬阳县XX镇XX房XX村委会查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产信息。4.本院于2019年12月11日与申请执行人姬安安约谈时，申请执行人因被执行人周如平名下所有的吉利牌(车牌号：陕AXXXXX)车无使用价值，不需要法院对其进行处置。5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执934号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长      张永军审  判  员      杨  剑审  判  员      张武君二〇一九年十二月十二日书  记  员      郭万忠  1
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初496号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人郑文廷，男，1997年3月28日出生于云南省广南县，壮族，小学文化程度，农民，住云南省广南县。2018年12月24日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑6个月，2019年5月31日刑满释放。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人叶海军，浙江易盟律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉[2019]23号起诉书指控被告人郑文廷犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈勐儿出庭支持公诉，被告人郑文廷及其辩护人叶海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月1日晚上22时许，王某2（已判刑）、李某（另案处理）伙同被告人郑文廷在本市南浔区双林镇莫蓉集镇南浔银行西南面胖子夜宵店门口，因误以为被害人胡某辱骂三人，该三人遂对被害人胡某的头部拳打脚踢，后李某、王某2进入店内用木棍、酒瓶等物对被害人胡某的头部、上身进行殴打，被告人郑文廷因被人拉住未进入店内。最终，三人的殴打行为造成被害人胡某头部受伤。经鉴定，被害人胡某左侧额颞硬膜外血肿达到重伤二级程度，头皮创、头皮血肿均达到轻微伤程度。 案发后，被告人郑文廷的家属已代为赔偿被害人胡某人民币1万元，被害人胡某书面表示谅解被告人郑文廷。 另查明，被告人郑文廷因犯盗窃罪于2018年12月1日被刑事拘留，2018年12月24日苏州市吴江区人民法院判处被告人郑文廷有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；同时责令被告人郑文廷退赔赃款人民币一万二千元。 上述事实，被告人郑文廷在庭审中亦无异议，且有同案犯李某、王某2的供述，被害人胡某的陈述，证人何某、陆某、王某1的证言，现场勘查记录，辨认笔录，体表原始伤情记录表及照片，病历资料及伤势鉴定书，收条、谅解书，刑事判决书及释放证明书，人口信息，抓获经过以及被告人郑文廷的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑文廷伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。在庭审中，公诉机关关于被告人郑文廷系坦白，依法从轻处罚的意见及辩护人关于被告人郑文廷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定均相符，本院均予以采纳。被告人郑文廷的家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对被告人郑文廷酌情从轻处罚。被告人郑文廷在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对新发现的罪作出判决，与前罪实行两罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判处如下： 被告人郑文廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年8月30日止（前罪已执行的刑期予以折抵）；罚金限判决生效之日起十日内缴纳]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温奕弋 人民陪审员  俞 峥 人民陪审员  朱晓梅 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  姚国平
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终8047号上诉人（原审原告）：山东统一农业科技有限公司。住所地：临沂市临沭县滨海高新技术产业园。法定代表人：李长宇，总经理。委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临沭县青云镇银马庄村村民委员会。法定代表人：李善桂，主任。委托诉讼代理人：尹士东，山东铭信律师事务所律师。上诉人山东统一农业科技有限公司（以下简称统一公司）、临沭县青云镇银马庄村村民委员会（以下简称银马庄村委）因农村土地承包合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结统一公司上诉请求：撤销原判第三项，依法改判支持统一公司主张的违约金。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：银马庄村委未按合同约定交付全部涉案土地，应承担合同约定的违约责任。银马庄村委辩称，银马庄村委已按合同约定交付的全部土地。银马庄村委上诉请求：撤销原判第二项，依法改判银马庄村委不返还承包费或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：银马庄村委按合同约定向统一公司交付的全部土地。统一公司已按每亩1000元的标准领取了168亩土地的赔偿款，其他2亩土地系浇灌站占用，没有补偿。统一公司辩称，统一公司按合同约定支付给银马庄村委204000元，银马庄村委未按合同约定向统一公司交付170亩土地，仅交付135亩土地。统一公司向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告之间土地承包合同；2．判令被告返还土地承包费204000元并承担违约金。一审法院认定事实：2017年4月7日（落款时间为2017年1月1日），银马庄村委（合同甲方）与统一公司（合同乙方）签订土地承包经营权出租合同，合同约定：甲方将其承包经营的位于银马庄村170亩土地承包经营权出租给乙方。具体位置为东至三里村耕地，西至沭河河崖，南至三里闸小河，北至新马庄耕地，共73亩；东至沭河大堤，西至沭河河崖，南至新马庄耕地，北至灌溉沾，共97亩。土地性质为耕地，用途为农业种植。流转期限至2028年，即2017年1月1日至2028年12月31日。流转后不得改变土地农业用途，国家政策不变的情况下，本协议自动延长30年。以现金方式支付，按每年1200元／亩标准，共计170亩，合计204000元，每1年为一周期进行支付，即每年的1月30日前付给甲方。合同签订后十日内乙方将承包费全额交付甲方，自缴费之日起甲方20日内将土地（包括机灌站和拟建马头）交付乙方；地上物在30日内全部清除（乙方愿意购买的部分除外）。如甲方不能按约定期限交付土地和清除地上物，乙方有权解除合同并要求甲方无条件退还承包费并赔偿所交承包费总额30％的违约金。乙方逾期支付租金，每延迟一天，按应支付费用的0.05%承担违约金。如逾期超过15日，甲方有权收回土地，地上附属物乙方必须在一月内拆除，否则甲方有权处置。合同还约定了其他权利义务。合同签订当日，统一公司将土地承包费204000元付给银马庄村委，银马庄村委交付土地135亩，另外部分因村民不同意未能交付。统一公司种植玉米等农作物，因政府占用案涉土地，于2017年11月24日补偿给统一公司青苗款168000元。之后，统一公司未交纳承包费亦未种植。2019年3月9日统一公司以银马庄村委未交付土地为由向银马庄村委邮寄解除送达了合同通知，并于2019年4月1日诉至法院。庭审中，双方同意解除合同，对是否返还承包费等未能达成一致意见，致使本案调解未成。一审法院认为：统一公司与银马庄村委签订的土地承包合同系其真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。合同履行过程中，银马庄村委未全部交付土地，统一公司第二年未继续交纳承包费，双方均存在过错，损失自行承担。双方同意解除合同，予以确认。银马庄村委对第一年未交付的土地承包费应予以返还给统一公司。综上所述，统一公司的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决：一、解除山东统一农业科技有限公司与临沭县青云镇银马庄村村民委员会签订的土地承包经营权出租合同；二、临沭县青云镇银马庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还给山东统一农业科技有限公司土地承包费42000元（35亩×1200元/亩）。三、驳回山东统一农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元减半收取2230元，由山东统一农业科技有限公司负担1770元，临沭县青云镇银马庄村村民委员会负担460元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。银马庄村委提交临沭县荣祺房地产委托公司出具的审核报告，证明：占地青苗补偿费每亩1000元，村委已将168亩土地的青苗补偿款16800元支付给统一公司。统一公司质证意见为：该报告虽记载了补偿标准为每亩1000元，但不涉及本案具体的补偿款。对当事人二审争议的基本事实，本院认定与一审相同。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：1、金马庄村委是否按合同约定向统一公司支付了合同约定的170亩土地；2、金马庄村委是否应承担本案的违约责任。金马庄村委提交临沭县荣祺房地产委托公司出具的审核报告，证明：占地青苗补偿费每亩1000元，村委已将168亩土地的青苗补偿款16800元，支付给统一公司。统一公司对此不予认可，金马庄村委提交的临沭县荣祺房地产委托公司出具的审核报告仅证明涉案土地的青苗补偿款为每亩1000元，但未提交有效证据证实本案争议土地赔偿的具体范围，因此，一审法院认定金马庄村委未按合同约定向统一公司交付35亩土地并无无不当。金马庄村委未按合同约定向统一公司交付35亩土地，统一公司直至本案争议的土地被征用时未提出异议，应视为统一公司认可了金马庄村委未按合同约定向其交付35亩土地的行为，并且,涉案合同仅履行了几个月,涉案土地即被政府征用,因此，一审法院认定金马庄村委不承担本案的违约责任适当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4460元，由山东统一农业科技有限公司负担2230元，临沭县青云镇银马庄村村民委员会负担2230元。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十一月十一日书记员  徐丽芹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特582号 申请人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：四川省成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：郑体波，男，1984年9月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。 申请人四川普赛斯玻璃有限公司与被申请人郑体波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。申请人四川普赛斯玻璃有限公司在收到本院作出的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人四川普赛斯玻璃有限公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第189号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执恢78号之一申请执行人：邓伟国，男，1974年5月28日出生，汉族，四川省南部县人。被执行人：重庆中川建设有限公司。法定代表人：邓成孝，系该公司懂事长。第三人：贵州灵智农业集团置业有限公司。法定代表人：刘灵，系该公司董事长。本院在执行邓伟国与重庆中川建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人工程款445708元及利息（利息从2014年11月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际还清欠款之日止以及迟延履行期间加倍部分的债务利息）,并承担案件受理费4607元、申请执行费7847元，但被执行人一直未予履行。本院在执行过程中，申请执行人主张被执行人对第三人贵州灵智农业集团置业有限公司享有到期债权，本院依申请执行人的申请，向第三人发出履行到期债权通知书，第三人未在法定期限内提出书面异议。因重庆中川建设有限公司与贵州灵智农业集团置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案进入执行程序，本院向黔南州人民法院递交《关于涉及重庆中川建设有限公司执行案件拨付执行款的请示报告》和执行裁定书，后黔南州中级人民法院划拨50万元至本院，本案分配得款235307元，被执行人尚欠申请执行人工程款本金324019元及利息。2019年6月4日，申请执行人与被执行人及第三人协商，将经黔南州中级人民法院拍卖流拍后的第三人名下位于都匀市斗篷山路317号灵智广场E1区1层173号门面，以流拍价355005元的价格以物抵债给申请执行人，本院作出以物抵债的裁定后，在裁定书送达前申请执行人因故不同意以物抵债。故，被执行人尚欠申请执行人的工程款本金324019元及利息，至今一直未履行。本案在执行过程中，本院分别于2019年6月6日、2019年11月23日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人银行存款均已被其他法院冻结，无证券登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查控查询被执行人的房产、国土信息，经协助执行单位都匀市不动产登记事务中心、都匀市自然资源局反馈，被执行人无房产、土地挂牌费、保证金等登记信息记录。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年11月22日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施。经约谈申请执行人并释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 学审判员 韦一郎审判员 王 伟二〇一九年十一月二十三日书记员 杨坤杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产；（二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7866号 原告：董洪学，男，1992年11月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：康成建，男，1985年8月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告董洪学与被告康成建服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序审理,于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告董洪学到庭参加诉讼，被告康成建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告董洪学向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告建设工程资料服务费36408.39元；2.判令被告支付原告资金占用费1310.7元（资金占用费以36408.39元为基数，从2019年2月2日起按中国人民银行公布的一至五年期贷款基准利率6%计算至2019年9月9日为1310.7元，后期资金占用费从2019年9月10日起按中国人民银行公布的一至五年期贷款基准利率6%计算至服务费全部清偿之日止）；3.判令被告支付原告垫付现场技术施工员劳务费16000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告康成建于2017年6月16日与原告签订《建设工程资料服务合同》，约定被告将盘州市石桥镇半山村住宅集中建设项目的工程技术资料委托给原告完成，双方约定该项目费用为工程总造价的0.9%，付款方式按项目工程进度付款，该项目工程完工结算后，被告一次性付清尾款，合同签订后，原告按照被告要求提供了被告需要的工程资料，因被告需要技术人员现场指导，并承诺技术人员的劳务费用按照8000元/月计算，原告遂指派一个技术人员的现场负责技术指导，现该项目已结算并交付发包方使用，工程结算价为4045376.52元，按照合同约定，被告应当在工程结算完成后一个月内支付原告工程服务费36408.39元，但被告至今未支付原告任何服务费，甚至原告指派的技术人员两个月的劳务费用16000元均由原告垫付，原告多次找到被告要求支付服务费用及垫付劳务费，但被告均以各种理由搪塞拖延拒不支付。 被告康成建未提交书面答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：2017年6月19日，被告康成建与原告董洪学签订了一份《建设工程资料服务合同》，合同约定，被告同意将盘州市石桥镇半山村住宅集中建设项目的工程技术资料委托原告完成。承包范围：工程资料包括工程施工备案资料、进度决算资料、竣工资料、业主方和监理方所需资料以及竣工备案资料的编制、整理和归档，各部门及专业施工单位之间的技术文件、工作指令的传递与落实、回复，不包含本工程所有建筑材料检测实验费。承包价格：按资料工程总造价的0.9%。付款方式：原告同意被告按工程进度付款，乙方应在工程决算以后一个月内一次性付清原告剩余尾款。2019年1月1日，涉案工程经曲靖市建银造价咨询有限公司审定，金额为4045376.52元。 认定上述事实的证据有:原告的陈述、原告提交的《建设工程资料服务合同》、《盘州市石桥镇半山村地质灾害搬迁集中安置点建设工程结算评审报告》在卷予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《建设工程资料服务合同》，系当事人自愿签订，未违反法律规定，其合法有效，应受到法律保护。原告为被告施工的建筑工程提供工程资料编制、整理等服务，现涉案工程已决算，原告的服务项目已完成，被告应按照合同约定于工程决算之后一个月之内向原告支付服务费。按照合同约定被告应当按照资料工程总造价的0.9%支付服务费。2019年1月1日涉案工程的评审报告，证实涉案工程审定金额为4045376.52元，在涉案工程决算完毕后一个月内，被告应当支付原告服务费36408.39元（4045376.52元×0.9%≈36408.39元）。原告主张被告支付其服务费36408.39元的理由成立，予以支持。 根据《建设工程资料服务合同》的违约责任中约定如不能按约定时间付款，原告有权要求被告赔偿由此造成的全部损失，但本案中原告并未提交证据证实因被告逾期付款造成原告损失，原告承担举证不利的责任，故原告要求被告支付资金占用费的理由不成立，不予支持。 对于原告要求被告支付其垫付的劳务费问题。因在原被告的《建设工程资料服务合同》中并未约定原告派遣工人的劳务费用是否应当由被告负担，且原告也未提交证据证实原被告之间明确原告派遣的工人到被告工地的劳务费金额，现原告主张其为被告垫付劳务费16000元的理由不充足，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告康成建于本判决发生法律效力后十日内向原告董洪学支付服务费36408.39元； 二、驳回原告董洪学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由被告康成建负担388元，由原告董洪学负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 易 举 二〇一九年十一月二十二日 书记员 封舟孝
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终5103号 上诉人（原审被告）：刘海林，男，1982年6月6日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审原告）：樊清云，男，1939年3月12日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：曲军梅，河北方信律师事务所律师。 上诉人刘海林与被上诉人樊清云合同纠纷一案，不服成安县人民法院(2018)冀0424民初1700号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 刘海林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回诉请；2.本案一审、二审诉讼费用由樊清云承担。事实与理由：首先，一审判决中仅以刘海林所建房屋超过13米且与樊清云签订的《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效为由就判决刘海林向樊清云支付200000元，属于事实认定错误。《协议书》中约定为：刘海林为乙方，樊清云为甲方，乙方在成安县政府街原农村信用社家属院所盖的楼房需严格按照甲乙双方协商的高度施工，所盖楼房共4层，高度合计13米，乙方在施工中不得超过13米，如建设高度超过13米并影响到甲方的采光权，乙方需向每户赔偿20万元。即使刘海林所建楼房超过13米但是必须影响到樊清云的采光权，刘海林才构成违约。其次，刘海林所盖楼房与樊清云楼房间距为20米，楼高为17米，根据《城市居住区规划设计规范》之相关规定此间距不足以影响樊清云的采光权。二、该楼未经任何影响采光权的鉴定。刘海林所盖楼房现已完成主体工程但尚未竣工，高度虽为17米但未违反任何法律行政法规，且该楼并未经过任何影响采光权的鉴定，一审法院便径直认定影响樊清云采光权，有失严谨。补充上诉理由：1.案涉协议是无效的，樊清云无权阻止进行施工。2.我方是在受到对方阻止情况下，被迫答应对方的条件，是违背当事人真实意思表示，另外，是否对樊清云的权利构成侵害，应该以刘海林所建设的房屋是否影响采光权为前提，故一审判决只考虑协议，不考虑采光权的实际问题，故我方要求对采光权进行鉴定。综上，请求二审法院判如前述。 樊清云辩称，1.本协议是民事合同，是双方在平等自愿的基础上签订的，刘海林是完全民事行为能力人，该协议没有违反合同法无效的五种情形，故合同有效。刘海林陈述是在被迫的条件下签订的，是没有依据的。即使符合可撤销的情形，也应在除斥期间1年内提出，本协议签订已经5年有余，故属合法有效的合同。2.所建建筑17米不影响采光权是没有事实依据的，同时，本案为合同纠纷，樊清云要求的是违约赔偿责任，并非相邻关系案由中的采光权纠纷，协议书第一条明确约定了双方的楼层高度和层数为13米、4层，是双方真实意思表示，而刘海林所建建筑物为6层、17米以上，显然违背了合同的约定，故违约就应承担违约赔偿责任。综上，一审判决正确，应予维持。 樊清云向一审法院起诉请求：1.判令刘海林承担违约责任，依《协议书》第一条之约定赔偿樊清云20万元；2.判令刘海林履行合同义务，为樊清云硬化门前道路、铺设下水道、安装暖气和天然气，相关费用由刘海林承担；3.判令刘海林承担本案的案件受理费等相关费用。 一审法院认定事实：2016年1月7日，樊清云为甲方，刘海林为乙方，签订《协议书》，约定：乙方在成安县政府街原农村信用社家属院所盖的楼房需严格按照甲乙双方协商的高度施工，所盖楼房共4层，高度合计13米，乙方在施工中不得超过13米，如建设高度超过13米影响到甲方的采光权，乙方需向每户赔偿20万元；乙方所建楼房需从甲方门前道路进出，而甲方门前道路本没有乙方楼房出路，乙方定于所建楼房竣工之日前对甲方门前道路进行硬化和下水道铺设，费用均由乙方承担；为补偿甲方为冬季采暖而支出的费用，乙方定于所建楼房竣工之日前给甲方安装暖气和天然气，安装费用、材料费用、双气的接口费均由乙方承担。该楼房现已完成工程主体，刘海林当庭认可共计六层，高17米。 一审法院认为，双方签订的协议书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议约定所建楼房超过13米，刘海林赔偿樊清云20万元，现该楼房高17米，樊清云要求刘海林赔偿20万元，予以支持。但该楼房尚未竣工，樊清云要求刘海林给其硬化路面、铺设下水道、安装天然气、暖气，尚未达到协议约定的条件，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：一、刘海林自判决书生效之日起十日内赔偿原告樊清云20×××××元；二、驳回樊清云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘海林承担。 本案二审期间，上诉人刘海林向本院提出鉴定申请，要求对案涉采光问题进行鉴定。另，本案案涉2016年1月7日《协议书》第一条约定：“…乙方在施工当中不得超过13米。如建设高度超过13米影响到甲方的采光权，乙方需向每户赔偿20万元”。 本院认为，关于刘海林是否应赔偿樊清云20万元等费用的问题。虽然刘海林所建房屋的高度超出了案涉《协议书》约定的13米，但根据《协议书》第一条约定，其赔偿依据除高出13米以外，还应有是否影响采光权，但对此，樊清云并未提供充分的证据予以证明，故其仅以高度超出来主张刘海林赔偿20万元损失依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘海林的上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成安县人民法院(2018)冀0424民初1700号民事判决； 二、驳回樊清云的诉讼请求。 一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费4300元，由刘海林负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 赵建平 二〇一九年十一月六日 书记员 杜志娇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1302执4245号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人王新良、刁现菊公证债权文书一案中，查明被执行人王新良、刁现菊拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下： 将被执行人王新良（公民身份号码）、刁现菊（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十二日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执929号申请执行人:郭小龙。被执行人：山西路桥第二工程有限公司。法定代表人：蒲智明，任董事长。被执行人：阳城县坤焰高煤层气服务有限公司。法定代表人：宋树民，任总经理。申请执行人郭小龙与被执行人山西路桥第二工程有限公司、阳城县坤焰高煤层气服务有限公司物权保护纠纷一案，本院已根据申请执行人郭小龙的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初132号民事判决书，于2019年11月4日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月四日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019）内0627执1944号 申请执行人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。                        申请执行人郭某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，因被执行人刘某未履行（2019）内0627民初562号民事判决书民事判决书所确定的法律义务，申请执行人郭某于2019年6月5日向我院申请强制执行，我院于2019年6月5日立案。我院于2019年6月5日依法向被执行人刘某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人郭某偿还借款本金430000元及利息，但被执行人刘某至今未履行。2019年6月5日我院依职权向被执行人刘某发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘某的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人刘某与其妻子郭猫共同所有的登记在郭猫名下的位于鄂尔多斯市××区房屋一套，我院予以轮候查封，因轮候查封现无法处置。被执行人刘某在纳林陶亥镇有征地款，我院于2019年6月18日扣留，但未实际发放，无法处置。被执行人刘某暂无其他可供执行财产，申请执行人郭某亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金430000元及利息无财产可供执行。申请执行人郭某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                             审判  长  乌云花拉审判员  杜 鹏 程审判员  刘  慧   二○一九年十一月十四日 执行员  张 建 龙 书记员    张 俊 霞
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1634号申请执行人：马秀华，女，1970年6月14日生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：任明社，溧水区和凤法律服务所法律工作者。被执行人：马荣华，男，1961年10月18日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：许玉英，女，1976年9月28日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人马秀华与被执行人马荣华、许玉英民间借贷纠纷一案中（执行标的额184220元，执行费2663元），已执行到位118500元。因鉴于申请执行人同被执行人达成（长期）履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2019）苏0117民初1503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴祖庆二〇一九年十一月二十二日见习书记员  吕 娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执1854号之一申请执行人：刘万友，男，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市，被执行人：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼，组织机构代码：24165236-2。法定代表人：朱有忠，被执行人：陈相平，男，1961年4月13日出生，汉族，住贵阳市，申请执行人刘万友与被执行人贵州新建业工程有限责任公司、陈相平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0201民初3990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄祖发向本院申请强制执行，申请标的为476727元。本院于2018年11月21日立案执行，申请执行费7051元（未缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。在执行过程中，2019年11月18日，申请执行人刘万友与被执行人贵州新建业工程有限责任公司达成一致协议，约定：现被执行人支付申请执行人8万元，2020年1月20日支付剩余396727元。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0201执1854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十一月十八日书记员  朱 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初22069号原告：王兴萍，女，汉族，1973年出生，重庆市渝中区。被告：重庆丽华酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街**，统一社会信用代码91500108750065049A。法定代表人：王小强，职务董事长。原告王兴萍与被告重庆丽华酒店管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，并通知原、被告双方于2019年11月20日下午2：30分开庭，原告在收到本院开庭通知后，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王兴萍撤回起诉处理。本案案件受理费1130元减半收取565元由原告王兴萍承担。（此页无正文）审判员  吕金伟二〇一九年十一月二十日书记员  王寅萍
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执763-2号申请执行人上饶市明磊石材有限公司信州区分公司，住所地上饶市信州区沙溪镇五里村**，组织机构代码：MA363FRL9。法定代表人：张繁贵，系该公司总经理。被执行人万年县海裕建筑工程有限公司，住，住所地万年县汪家乡新区织机构代码：MA3640AB3L。法定代表人：周云，系该公司执行董事。申请人上饶市明磊石材有限公司信州区分公司依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初935号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人万年县海裕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人上饶市明磊石材有限公司信州区分公司同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十一月十三日书记员  周继振
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1003行审220号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，系单位工作人员。被执行人许昌市建安区新发新型砖厂，住所地许昌市建安区桂村乡东杜村。投资人王芳。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第109号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人许昌市建安区新发新型砖厂于2018年6月未经批准，擅自占用桂村乡东杜村土地3738.49平方米建堆放料仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款的规定，决定对被执行人许昌市建安区新发新型砖厂作出行政处罚：1.责令退还非法占用的3738.49平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用的3738.49平方米一般耕地处以每平方米18元的罚款，计67292.82元。经审查，本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局作出的许自规建分罚字[2019]第109号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法。经催告，被执行人许昌市建安区新发新型砖厂已缴纳罚款20000元，剩余罚款及滞纳金共计114585.64元未缴纳。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第一项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《自然资源和规划行政处罚决定书》（许自规建分罚字[2019]第109号）中的第二项，缴纳剩余罚款及滞纳金共计114585.64元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十一月二十九日书记员  张扬扬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢434号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈俊伟，男，1985年11月18日生，汉族，身份证地址：福建省莆田市秀屿区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与陈俊伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3085号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陈俊伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币28265.69元及利息（截止2019年4月1日的利息2010.5元，自2019年4月2日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费280元，由申请执行人承担17元，被执行人陈俊伟承担263元。因被执行人陈俊伟未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币30539.19元及利息，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下有汽车两辆，及零星存款，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月8日，本院委托福建省莆田市荔城区车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为闽Ｂ×××**、闽Ｂ×××**汽车两辆，查封期限为两年。8、2019年11月18日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年11月18日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的为人民币30539.19元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币30539.19元，执行费人民币358.09元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下汽车两辆，暂未实际扣押，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3085号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十八日书记员  万金金
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5943号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：张晨旭，男，1993年5月19日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初861号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与张晨旭罚金一案，判处罚金人民币2000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人张晨旭发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月29日与2019年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月26日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张晨旭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初861号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十六日书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执954号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：陆遥，女，1985年9月20日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇红利村孙家屯。本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30373号裁决书，受理了北京盛元承安资产管理有限公司申请执行陆遥借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年11月8日申请撤回对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30373号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年十一月二十八日书记员  赵岂民
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6643号原告：张太瑞，男，1964年6月14日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇古村村民委员会。负责人：李宏海，任村支部书记。被告：李耀英，男，1962年9月27日出生，汉族，住邓州市。原告张太瑞与被告邓州市构林镇古村村民委员会、李耀英为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太瑞，被告邓州市构林镇古村村民委员会的负责人李宏海、被告李耀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张太瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款97700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在构××岗××楼村开食堂，被告曾多次在原告食堂吃饭，共计拖欠生活费97700元未付，被告向原告出具了欠条一份，经原告多次催要，被告推拖不还。被告邓州市构林镇古村村民委员会辩称，欠款是原村委在原告处就餐所欠，认可是村委的债务，同意偿还。被告李耀英辩称，欠条虽是其本人出具，但不是个人债务，加盖了村委的公章是村委的债务，应由村委负责来偿还。原告张太瑞围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条，原告提交的证据真实可信，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告邓州市构林镇古村村民委员会、李耀英未提交证据。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：原告在邓州市××镇××村经营餐饮生意，被告邓州市构林镇古村村民委员会因工作事宜曾多次在原告的饭店就餐，欠原告97700元餐饮费未付。2013年2月4日，由担任会计的被告李耀英向原告出具欠条一份，载明：“欠条（￥97700.00元）今欠太瑞生活费总计玖万柒仟柒佰元整古村村委会2013.2.4号李耀英”，欠条加盖了邓州市构林镇古村村民委员会的印章。经原告多次追要，被告未予支付，现原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿，被告邓州市构林镇古村村民委员会在原告处就餐未及时支付餐费，向原告出具欠条，现原告持被告出具的欠条诉至本院，要求被告偿还欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李耀英担任会计一职，欠条虽是其本人出具，但加盖了被告邓州市构林镇古村村民委员会的印章，且村委会当庭认可系村委债务，故对原告要求被告李耀英支付欠款的诉讼请求本院不予不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告邓州市构林镇古村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告张太瑞欠款97700元；二、驳回原告张太瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元由被告邓州市构林镇古村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪敏二〇一九年十一月二十日书记员  苏红康
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4051号 原告：蒙阴县金泰民间资本管理有限公司，住所地：蒙阴县蒙恬路北首。 法定代表人：王建新，职务：经理。 委托诉讼代理人：程婷婷，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：孙振原，男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司与被告孙振原民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司自愿撤诉，是对自己所享有的诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司负担。 审判员  张家明 二〇一九年十一月十四日 法官助理张颖 书记员公丽群
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4763号之一原告：赵景鉴，男，1968年10月14日出生，汉族，河南省孟州市人，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：肖静，湖北武当律师事务所律师，代理权限为代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、签收法律文书。委托诉讼代理人：权德舆，湖北武当律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：郭传飞，男，汉族，1987年9月8日出生，汉族，河南省济源市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：郭高高，男，1984年8月10日生，汉族，河南省济源市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告赵景鉴与被告郭传飞、被告郭高高劳务合同纠纷一案，本院于二O一九年十月九日立案受理后，原告赵景鉴于二O一九年十一月十四日提出申请，请求撤回对被告郭高高的起诉。本院认为，原告赵景鉴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵景鉴撤回对被告郭高高的起诉。审判员  余晓明二〇一九年十一月十四日书记员  夏妍雪
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 （2019）陕0324执444号申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托代理人云某某，男，汉族。被执行人：曹某某，男，汉族。被执行人：杨某某，女，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人曹某某、杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）陕0324民初951号民事调解书已于2018年6月22日生效。三被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务， 扶风县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求责令三被执行人归还借款50000元及利息11973.78元，并承担诉讼费675元。本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，经查询，三被执行人银行账户与互联网账户均无财产可供执行，也未注册任何公司，被执行人曹某某、杨某某名下所有的房产已被其他法院查封，被执行人刘某某无房屋产权登记信息。经传唤，三被执行人未到庭接受调查。经向扶风县杏林镇浪店村村委会调查，该单位证明三被执行人长期在外、下落不明。本院已三将被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，申请执行人的委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明三被执行人再无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）陕0324执444号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  马  芳  华审  判  员  卢  林  祥审  判  员  张  海  峰    二O一九年十一月二十六日    书  记  员   易      娜   1
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4455号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地：建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：刘天文，男，1968年6月18日出生，汉族，无业，住建平县。本院在审理原告建平添一物业服务有限公司诉被告刘天文物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤回对被告刘天文的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  房孝林审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一九年十一月二十七日书 记 员  于惠颖
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3749号之一申请执行人韩海锋，男，1986年8月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人王国平，男，1979年11月25日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人韩海锋与被执行人王国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩海锋依法向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人王国平支付申请执行人本金186000元,并负担执行费2690元，诉讼费4020元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人王国平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国平未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王国平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王国平名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息，经实地查找未发现被执行人下落。被执行人王国平名下浙Ｄ×××**奥迪牌、浙Ｄ×××**马自达牌小汽车，本院已登记查封，但未实际控制且系轮候查封，故暂无法处置。截止2019年11月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王国平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王国平未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国平作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王国平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩海锋。综上，被执行人王国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3749号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十一月十八日书记员  阮解栋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2677号 原告：沈传松，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：杨银萍，女，1981年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 原告沈传松与被告杨银萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈传松到庭参加诉讼,被告杨银萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈传松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，自2017年9月4日起按年利率6%计算至借款付清止）。事实及理由：原告与被告系朋友关系。因被告急需用钱向原告借款，原告分三次向被告分别转账20万元一笔，17万7千元一笔，现金2万3千元一笔，合计借款40万元整。被告于2017年9月4日向原告书写借条、收据。经原告多次催要，被告均不偿还借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告沈传松为支持自己的诉请请求，向本院提交以下证据： 1、原告身份证、被告身份证（复印件），证明原、被告的身份情况，以及诉讼主体资格； 2、借条二张、收据一张，证明原告向被告借款40万元，并且被告已经收到该笔借款的事实; 3、工商银行转款记录，证明原告向被告转款377000元； 4、营业执照、（佳忆荣创车行）证明，证明原告的工作地点在蚌埠地区，借条中关于约定管辖法院不是真实意思表示，只是为了方便，提供空白借条由被告填写。 被告杨银萍未到庭，未提交书面答辩意见及证据材料。 经本院审核，本院对原告沈传松所提交的证件1、2、3、4的真实性，合法性，以及与本案的关联性予以确认。 根据上述证据的认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下案件事实：被告与其丈夫从事买卖红酒方面的经营活动。原告与被告的丈夫系朋友关系。被告以需要资金周转为由向原告借款。2017年9月4日，原告通过银行转账，分别将200000元、177000元转至被告账户。同日，原告将空白的两张借据交由被告填写，被告遂在在借据中填写姓名、身份证号，以及借款金额等。其中一张借条中未写借款使用期间，另一张借款使用期间为：自2017年9月4日至2017年（空白）月3日。在借条的备注部分均记载：如没有还清以上借款，需通过诉讼程序追讨，所支出或应支出的律师费、诉讼费、催收费、保全费、公告费、执行费、差旅费均由我承担。本借据若发生争议，均可向东莞市第三人民法院横沥法庭提起诉讼。被告另出具收据一张，该收据载明：本人杨银萍已收到贷款人交来的借款现金人民币币（小写：400000元），大写肆拾万元整。现特出具此借据。此后，原告多次向被告催要还款，被告借故拖欠至今。现被告去向不明。原告自己或通过原告的朋友寻找被告去向未果。 另查明，原告是蚌埠市高新区佳亿荣创车行的股东之一，自2017年6月6日至今一直在蚌埠地区工作，现主要从事公路路桥、电力工程建设承包，主要工程地点也在蚌埠地区。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告以资金周转需要向原告借款，借款理由正当合法。被告向原告借款有其出具的借条、收据为凭，且原告就其出借的借款提供了银行转款记录，故双方之间借款真实。但是，原告的两次转款记录的合计金额为377000元，并非借条、收据中载明的金额。庭审中，原告自认在出具借款时预先扣除了15000元利息，并因公证需要代为被告支出公证费8000元（而从借款中扣除）。本院认为预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故15000元不应计入本金；而原告所称代为支出8000元公证费无任何证据予以佐证，故本院对原告主张的该事实不予采信。综上，本院认定双方之间借款的本金即是原告转款的金额377000元。原告诉请判令被告偿还借款本金400000元，本院予以部分支持，即支持判令被告偿还原告借款本金377000元。对于原告主张的利息。因双方在借条中无关于利率的约定，故原告主张按年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。但是双方对于借期内利率无约定，原告主张借期内利息，本院不予支持。其中，一张借条中载明借款使用期至2017年（空白）月3日，本院认为被告至迟应于2017年12月3日偿还。对此后应视为被告逾期偿还借款，应按年利率6%支付逾期还款利息。对于本案的管辖问题。本院认为，原告提供了两份内容基本一致的借条，并对原因给予合理解释，且对两份借条无任何添加涂划，本院并结合双方户籍地，居住地、工作地等情况，本院对原告所称提供空白的借条由被告填写，借条中关于诉讼管辖的约定并非双方真实意思表示，予以采信。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨银萍于本判决生效之日起十日内偿还原告沈传松借款本金377000元及利息（以借款本金377000元为基数，自2017年12月4日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止，利随本清）； 二、驳回原告沈传松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费380元，合计7680元，由原告沈传松负担680元，由被告杨银萍负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 江 人民陪审员  程红霞 人民陪审员  陈嫚玲 二〇一九年十一月七日 书 记 员  朱 帅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初353号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人马宏斌，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年10月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年11月13日，经本院决定被取保候审。2019年11月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人马宏斌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月12日凌晨1时许，被告人马宏斌酒后驾驶车牌号为×××号白色丰田牌小型普通货车，行驶至吴忠市利通区世纪大道启航酒店处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马宏斌血液中的乙醇含量为126.60mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人马宏斌在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，查获经过，证人何某的证言，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2019]0263号检验报告，当事人血样提取登记表，酒精检测粘贴纸，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人马宏斌的供述及其常住人口详细信息等本案在卷证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人马宏斌无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为126.60mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马宏斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马宏斌被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马宏斌自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马宏斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王学祥     二〇一九年十一月十九日   书记员 周亚楠   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执809号被执行人陈晖，男，1972年11月24日生。本院在执行陈晖罚金纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人财产进行查控，被执行人陈晖无房产、无房屋、无工商登记、无车辆信息，因被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月十八日书记员  刘蒙蒙
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1617号之一申请执行人：金美纯，男，汉族，1968年9月15日生，现住云南省保山市隆阳区。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路**，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人金美纯与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初2175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金美纯向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年10月21日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有银行存款，已被德宏州中级人民法院查封，本院无处置权力，有车辆本院已查封，但未实际控制。3、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。4、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产除被德宏州中级人民法院查封的以外，本院查封财产正在处置中。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币165000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币165000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月一日书记员  王东东
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4294号 原告：湖北拓盈新材料有限公司。住所地：仙桃市彭场镇太子湖工业园太子湖大道特3号。 法定代表人：刘开宇，董事长。 委托诉讼代理人：邹海华，湖北竟弘律师事务所律师。 被告：湖北佰斯特卫生用品有限公司。住所地：仙桃市长埫口镇318国道旁。 法定代表人：易永祥，总经理。 原告湖北拓盈新材料有限公司（以下简称拓盈公司）与被告湖北佰斯特卫生用品有限公司（以下简称佰斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓盈公司的委托诉讼代理人邹海华、被告佰斯特公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拓盈公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款408663.02元，并赔偿原告因被告逾期付款造成的损失，按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月29日计算至被告付清全部款项之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家从事透气膜、无纺布和改性塑料生产和销售的企业，与被告为多年生意合作伙伴。原告向被告供应无纺布填充母料，同时也向被告采购无纺布，双方一直通过对部分货款进行抵扣的方式进行结算。2019年1月3日，湖北省美创工贸有限公司将其对被告的应收货款618707.21元转让给原告，并通知了被告。2019年6月28日，原、被告双方进行对账结算，被告共欠原告货款408663.02元。2019年7月，原告要求被告供货时，被告却要求原告先行支付货款才进行供货，而对原告要求其支付剩余货款的要求置之不理。 佰斯特公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现在由于特殊原因经营困难，不能承担本案的诉讼费，且根据双方的业务往来状况，在被告提供的无纺布辅料里面存在押金部分，故被告不应再承担原告的利息损失。 本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告按约向被告供货，被告未按约支付货款，应承担民事责任。庭审中被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付货款408663.02元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2019年6月29日始赔偿逾期付款损失，因双方未约定付款时间，且原告未提供证据证明其于2019年6月29日向被告主张过债权，故逾期付款损失应从其主张权利的起诉之日开始计算。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失的请求，根据2019年11月14日最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定：“中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，为便于案件执行，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%计算逾期付款损失为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告湖北佰斯特卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北拓盈新材料有限公司货款408663.02元，并自2019年9月24日起按年利率6%支付逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7430元，减半收取计3715元，由被告湖北佰斯特卫生用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 王 昊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 胡梦怡
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5117号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：李艺，女，1978年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李艺信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 李 化 二〇一九年十一月十八日 书记员 丁嘉琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48375号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：张克霞，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告张克霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍