山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初18102号原告：柳某某，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：穆某，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省莱阳市。系原告丈夫。被告：柳某，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：林森，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所实习律师。原告柳某某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某的委托诉讼代理人穆某、被告柳某及其委托诉讼代理人林森、李亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柳某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清所欠原告借款683000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月至2019年6月，被告分六次向原告借款人民币733000元，并于2019年8月15日给原告出具借条一张，约定于2019年9月30日归还，但时至今日，虽经原告多次索要，被告除归还5万元借款外，其余款项一直拒绝偿还，原告无奈诉至贵院，请求法庭依法判决，以维护原告的合法权益。被告柳某辩称，一是原告所述与事实不符，双方均是虚假的意思表示。根据《民法总则》146条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效的规则，双方所签借条应属无效。虽然签订了借条也有银行流水转账，但原告自2017年开始就找被告，开始通过被告所在公司北京京金汇资产管理有限公司（以下简称：京金汇公司）进行投资理财，约定了具体收益，而公司方面也是将每月的收益如期直接发放给原告，且都已短信通知的形式直接通知原告本人。二是根据《民间借贷司法解释》第十五条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”而本案中的被告与原告之间，自2017年以来，一直通过电话、微信等方式联系投资被告所在京金汇公司并约定了具体收益，公司每月将钱款收益直接发放给原告，在公司出现暂时经营困难时，原告便要被告出具借条，要求被告还钱。双方的实际情况是一种投资关系，其钱款也最终转给了京金汇公司。原告投资、收取利息在先，后又让被告个人出具借条，与事实不符，请法院依法回其诉请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：关于借条。（一）原告提交借条，拟证明被告于2019年8月15日向原告借款733000元，约定于2019年9月30日归还本金，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。被告质证，借条真实性认可，证明事项不认可，被告收到原告的钱后，按照双方约定投到公司进行理财收益，由公司每月直接支付给原告相应的利息，公司通过短信也会通知本人，原告与被告并不是民间借贷的关系，虽然签订了借条，也有银行流水转账，但实际上双方是一种投资理财的关系，所签订的借条是一种虚假的意思表示，应当是无效的民事法律行为。借条载明：借款人柳某（370682198806121184）于2019年8月15日向出借人柳某某（370682196807121128）借款人民币（大写）柒拾叁万叁仟元整，小写733000元，于2019年9月30日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：柳某370682198806121184。日期：2019.8.15。（二）被告陈述借条出具过程：借条是被告本人给原告出具的，2019年8月14日京金汇公司法人、被告、被告丈夫去原告家中，说明公司暂时无法返本返息。2019年8月15日原告到被告家中说被告姑父要和原告离婚，被告父亲说被告应该给原告打个借条，原告说只想要一个心理上的保障，原告的手机上有个借条的模板，被告就按照模板给原告出具了借条。？被告出具借条时有没有受到威胁或者胁迫。被告称其出具借条时受到了威胁，打欠条时被告和原告单独在卧室，家里的老人和孩子都在客厅，被告不想让原告把事情闹大，所以出具的借条，被告当时没有报警，但是被告将打借条的事情告知了京金汇公司，京金汇公司同意打借条，并说会帮被告处理这个事情。（二）被告称，出具借条后被告给过原告50000元，用于原告家的孩子买房，50000元不是偿还借条中所载借款。2016年原告的丈夫向被告借款一直没有还，没有借条，只有转账记录。自2019年8月13日后公司没有向原告打过任何款项。（三）被告称，转款时不是出借的关系，原被告双方对于借款的意思表示不真实，双方都知晓款项是用于投资公司，所以被告出具借条的行为无效。二、原告提交转账记录，拟证明原告通过银行转账的方式转了733000元。被告质证，认可其中的6笔转账，认可合计数额733000元，但转账时间不认可，与起诉状中所列时间不符，原告实际打给被告的总数是889000元。三、被告提交原被告双方通话录音，拟证明双方之前约定好是一种投资关系，非借货关系。原告质证，当时是原告为了帮助被告完成公司指标，被告当时说利息头几个月被告先给原告，以后由公司付给原告，并且利息并不高，原告给被告汇钱是看着和被告的关系，而不是直接给公司打款。被告提交银行转款记录，拟证明原被告双方之间并非原告所述的借款733000元。原告质证，银行转账记录客户名称是被告不是公司。被告提交其名下如下银行转账记录：中国建设银行（2017年1月1日起至2019年6月30日止）、中国农业银行（2017年5月1日起至2018年5月1日止）、浦发银行（2018年9月1日起至2018年9月3日止）。五、被告提交如下证据，拟证明原告与京金汇公司成立投资关系，原告从京金汇公司领取收益。（一）担保函。（二）债权转让到账确认书、债权转让及受让协议。（三）信用咨询与管理服务合同、京金汇收益权转让协议书。（四）招商银行交易明细、京金汇公司收益发放表格。（五）原被告微信聊天记录。原告质证，担保函、债权转让到账确认书、债权转让及受让协议、信用咨询与管理服务合同、京金汇收益权转让协议书没有原告的亲笔签字，无法证明原告与公司之间系投资关系。被告称债权转让到账确认书、债权转让及受让协议都不需要原告签字，信用咨询与管理服务合同、京金汇收益权转让协议书都是被告代签，因为原被告对款项投资至京金汇公司知情。信用管理合同、京金汇收益权转让协议书，都是被告代原告签的。原告称对这些协议和合同都不知情，签字的事也不知情，只是聊天的时候说要把钱投资在京金汇公司，利息比银行利息高一点，而且当时只是帮被告完成任务指标。被告辩称，不认可原告所说的帮被告完成任务，即使是帮被告完成任务，也不是被告借款。另查明，担保函、债权转让到账确认书、债权转让及受让协议中“柳某某”的名字均系打印。六、原告称其知道被告所说的将款项放在京金汇公司，也认可收到过公司发放的收益。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案争议的焦点是本案争议款项是否为借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告柳某为原告出具借条，依据借条的文义显示，双方对于前期双方当事人的往来款项约定为借款，并约定了还款的时间为2019年9月30日。关于被告主张的借条无效的抗辩事由，因被告未能举证证明借条符合无效的情形，故被告该项抗辩事由，本院不予采信。被告称其出具借条时受到原告的威胁，但被告未能举证证明其该项主张，因此被告该项主张，本院不予采信。关于被告主张的应当按照基础法律关系审查的抗辩事由，因被告提交的与京金汇公司的担保函、合同、协议书等理财合同文件均系被告代签，无原告个人签字，亦未得到原告追认，故被告主张原被告之间系投资关系，无事实依据，本院不予采信。综上，被告柳某应当向原告偿还上述借条中所确认的借款。关于被告向原告支付的50000元款项，因被告未能举证证明其与原告之间存在其他经济往来，故该笔款项应当视为偿还借条中所载款项。综上，被告应当向原告偿还借款本金683000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”借条中未有利息约定，应当视为不支付利息，借条中约定了还款时间，故被告应当向原告支付自2019年10月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。至2019年11月25日，已产生的利息为6287（683000×0.06÷365×56）元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳某于本判决生效之日起十日内支付原告柳某某本金683000元；二、被告柳某于本判决生效之日起十日内支付原告柳某某利息6287元；三、被告柳某于本判决生效之日起十日内支付原告柳某某自2019年11月26日起至实际付清之日止的利息（以实际欠款本金为基数，按年利率6%核算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10630元（原告已预交），减半收取5315元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曹方超二〇一九年十一月二十五日书记员  张星星附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。