福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2826号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，1991年3月7日出生汉族，住福建省古田县，系古田县农村信用合作联社法务中心办事员。 被告：陈仕健，男，1969年12月16日出生汉族，住福建省古田县。 被告：翁顺达，女，1976年12月28日出生汉族，住福建省古田县。 被告：吴志远，男，1970年10月23日出生汉族，住福建省古田县。 被告：翁时串，男，1967年9月22日出生汉族，住福建省古田县。 被告：吴志引，男，1974年3月8日出生汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）诉被告陈仕健、翁顺达、吴志远、翁时串、吴志引金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春、被告陈仕健到庭参加诉讼，被告翁顺达、吴志远、翁时串、吴志引经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈仕健、翁顺达共同偿还古田信用社借款本金44063.78元及利息、罚息、复利（利息、罚息以逾期本金为基数，按月利率9.9688‰加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，自2019年5月21日起算至实际还款之日止；暂计算至2019年9月24日的利息、罚息、复利为4235.63元）；2.判令吴志远、翁时串、吴志引对《最高额保证借款合同》(合同编号：HTXXXX)项下主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费等承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月23日，陈仕健以经营食用菌自有资金不足为由向古田信用社申请贷款，并由吴志远、翁时串、吴志引提供担保。双方签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：被告陈仕健向古田信用社贷款200000元整，利率为月利率9.9688‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，按季结息，到期一次性偿还本金，最高额借款确定期间为2016年3月23日至2019年3月20日，吴志远、翁时串、吴志引自愿对此借款本息承担连带保证责任，具体每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同签订后，古田信用社依合同约定支付了贷款200000元给陈仕健，有陈仕健在借据上签字盖章为证，此笔借款期限自2017年3月20日至2018年3月19日。贷款到期后，陈仕健未能按时偿还借款本金和利息，经古田信用社多次催收，陈仕健先后偿还借款本金155936.22元及2019年5月21日之前的利息，但至今仍结欠借款本金44063.78元及2019年5月21日之后的利息。翁顺达系陈仕健的配偶，此次债务发生在双方婚姻关系存续期间，资金用于夫妻共同生活、共同生产经营，且是基于夫妻双方共同的意思表示，为夫妻共同债务，翁顺达应负连带偿还责任。 陈仕健辩称，其系吴志引的舅舅，其向古田信用社借款200000元是吴志引与古田信用社员工串通的，借款时吴志引有提供房产作为抵押，故其认为在借款合同上签字也没有关系。但第二年古田信用社就让吴志引把房产拿出来，不作为抵押，且该事实未告知其，其仍以为有房产抵押，故该合同存在欺诈，属于无效合同。古田信用社将200000元发放到其账户，但一分钟后就被转走了。翁顺达系其妻子，但《个人征信信息采集、查询授权书》上翁顺达的签名是虚假的，并非翁顺达所签。其之前有在古田信用社办理民副卡，翁顺达曾去做过征信采集，翁顺达仅去过一次信用社，故此次古田信用社提交的《个人征信信息采集、查询授权书》是虚假的。另外，吴志引有说近期将还清钱款，希望和古田信用社调解。 翁顺达、吴志远、翁时串、吴志引未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。因翁顺达、吴志远、翁时串、吴志引未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，古田信用社提交的证据1.翁顺达与陈仕健结婚证；2.《最高额保证借款合同》；3.《借款借据》；4.《贷款明细表》；5.《逾期贷款催收通知书》，证据1-5客观真实，予以采信；6.《个人征信信息采集、查询授权书》，陈仕健认为该份材料上翁顺达的名字并非翁顺达本人所签，但陈仕健既未提供相应证据证实，也未向本院申请笔迹鉴定，故对陈仕健的该主张，不予采纳，本院依法对该份证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年3月23日，陈仕健作为借款人，吴志远、翁时串、吴志引作为保证人，与古田信用社签订《最高额保证借款合同》，该合同第一条约定：自2016年3月23日起至2019年3月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额200000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2019年3月20日。第二条约定：贷款利率为固定利率，即贷款出账时以古田信用社同期同类贷款利率为准。第九条约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第五条约定：保证人愿为贷款人按合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为200000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2.陈仕健与翁顺达于2002年2月1日登记结婚，系夫妻关系。2016年3月31日翁顺达在《个人征信信息采集、查询授权书》上签名捺印，同意并授权古田信用社在审核其本人或配偶贷款申请的情况下按照国家相关规定采集其个人征信信息。 3.2017年3月20日，古田信用社向陈仕健发放贷款200000元，约定借款利率为月利率9.9688‰，借款期限自2017年3月20日至2018年3月19日，还款方式为按季结息，利随本清。 4.借款后，陈仕健偿还部分借款本息，尚欠古田信用社借款本金44063.78元及2019年5月21日之后的利息未还。 综上所述，本院认为，古田信用社与陈仕健、吴志远、翁时串、吴志引签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。陈仕健作为借款人，未依借款合同约定按时、足额偿还借款，已构成违约。古田信用社要求陈仕健偿还剩余借款本金44063.78元，并按照合同约定支付相应的利息，合法合理，应予支持。翁顺达作为陈仕健的配偶，自愿向古田信用社出具《个人征信信息采集、查询授权书》，授权古田信用社在向陈仕健发放贷款时采集其个人征信信息，故翁顺达对陈仕健向古田信用社借款的事实是明知的，古田信用社主张翁顺达承担共同还款责任，应予支持。吴志远、翁时串、吴志引自愿为诉争借款提供最高额连带责任保证，古田信用社主张吴志远、翁时串、吴志引对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，可予支持。翁顺达、吴志远、翁时串、吴志引经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈仕健、翁顺达应于本判决生效之日起三十日内共同偿还古田县农村信用合作联社借款本金44063.78元及利息（利息以逾期本金为基数，按照月利率9.9688‰计算，逾期还款加收50%计息，对不能按时支付的利息按逾期贷款罚息利率计收利息，自2019年5月21日起算至借款付清之日止）； 二、吴志远、翁时串、吴志引对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。吴志远、翁时串、吴志引承担保证责任后，有权向陈仕健、翁顺达追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1007元，减半收取计503.5元，由陈仕健、翁顺达、吴志远、翁时串、吴志引共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  张宁国 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2- -3-