wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2508号原告：刘宝权，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。法定监护人：王立军，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王金生，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：孟庆文，男，50岁，汉族，农民，现住梨树县。被告：孙有山，男，1947年6月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告刘宝权与被告王金生、孟庆文、孙有山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宝权的法定监护人王立军，被告王金生、孙有山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘宝权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王金生立即赔偿原告700平方米耕地被遮荫的减产损失每年1312.5元；2、请求人民法院依法判令被告孟庆文立即赔偿原告300平方米耕地被遮荫的减产损失每年562.5元；3、请求人民法院依法判令被告孙有山立即赔偿原告210平方米耕地被遮荫的减产损失每年393.75元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘宝权系一名二级智力残疾人，经村委会指定其姐夫王立军为法定监护人，一直随王立军共同生活，与三被告系村邻关系。国家二轮土地发包后，被告王金生、被告孙有山以及村邻程喜海在原告地的周边栽种了很多树苗，后程喜海又将所栽树木转售给了被告孟庆文，起初栽种时，原告刘宝权及法定监护人王立军就曾找到被告，但被告均以暂时不遮挡为由拒绝停止栽种行为，并告知原告，如因所栽种树木遮荫导致原告受损时照价赔偿。现三被告的树木已长高成材，对原告的耕地造成了减产损失，原告找到三被告索赔时，却一再遭拒。该事已经村委会及司法所多次调解，至今未得已解决。根据相关法律规定，原告依法起诉至贵院，望法院判如所请，以维护原告的合法权益。王金生辩称：不同意赔偿，树不行可以砍树，我栽树的地方是民营林，不是荒山，我栽树的地方已经将原告耕地让出来了，后来开的。以前协商过一次，我砍过一次了。孙有山辩称：我不同意赔偿，我的地在原告耕地的西边，我的树是第二次承包以前栽的，我认为树的距离够。在开庭审理时，刘宝权围绕自己的主张，提供下列证据：（一）、孟家岭镇马家油坊村村民委员会证明三份，该证明上由时任林业站站长张军签字，证明内容为：我村三组刘宝权二轮土地承包田坐落在老崔南山4.32亩，被西邻孙有山栽植的20年树龄杨树歇了，垅长7米、宽30米，共计210平方米，以造成该承包田绝收；我村三组刘宝权二轮土地承包田坐落在老崔南山4.32亩，被南邻王金生栽植的10年树龄杨树歇了，垅长70米、宽10米，共计700平方米，以造成该承包田绝收；我村三组刘宝权二轮土地承包田坐落在老崔南山4.32亩，被东邻孟庆文栽植的20年树龄杨树歇了，东西垅长10米、宽30米，共计300平方米，以造成该承包田绝收；王金生的质证意见为：我不认可，我留出空了，让原告开荒种上了。孙有山的质证意见为：我不同意赔偿，因为我留出的距离够。（二)、孟家岭镇马家油坊村村民委员会关于粮食产量的证明，证明该村近三年来，承包田25000市斤/垧,平均粮价0.75元/市斤;王金生的质证意见为：我不清楚产量和价格是多少。孙有山的质证意见为：产量没那么多，价格差不多。王金生、孙有山未提交证据。刘宝权提供的上述证据中，证据（一）只有村委会及林业站站长签字，但无具有资质的权威机构出具的鉴定结论予以证明，故本院不予采信；对证据（二）本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：第二轮土地承包时，刘宝权在老崔南山分得承包责任田，但庭审中，刘宝权未提供土地承包经营权证书及分地台账。现刘宝权以其起诉理由，要求王金生、孟庆文、孙有山承担赔偿责任，但未能提供充分证据证明其主张，同时，刘宝权的法定监护人王立军无法确认杨树歇地的具体年限以及土地每年的实际收入，即无法确认减产数量。在开庭审理前，刘宝权撤回对孟庆文的告诉，本院予以准许。本院认为，刘宝权的起诉，未能提供具有鉴定资质的有关部门出具的杨树是否歇地、歇地年限、每年是否减产及减产量的鉴定结论，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应认定刘宝权的起诉，证据不足。综上所述，对刘宝权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回刘宝权的诉讼请求。案件受理费50元，由刘宝权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  闫国辉人民陪审员  王玉琴人民陪审员  皮宏桥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨茁桐
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0703民初2721号原告：西安高丰钢结构有限公司。住所地：西安市沣京工业园沣京一路**。法定代表人：黄妮萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵良善、刘厚艳，陕西恒达律师事务所律师。被告：汉中市艺苑房地产发展有限公司。。住所地：汉中市南郑区大河坎镇石燕路踞龙大厦法定代表人：熊炜，该公司董事长兼总经理。第三人：柳西普,男,1979年9月14日出生,汉族。本院在审理原告西安高丰钢结构有限公司诉被告汉中市艺苑房地产发展有限公司、第三人柳西普建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安高丰钢结构有限公司撤回起诉。本案受理费9050元，减半收取4525元，由原告西安高丰钢结构有限公司负担。审 判 员  毛 龙二〇一九年十一月二十日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2101民初2041号 原告：西克然木阿不都拉，男，1981年8月16日出生，维吾尔族，现住托克逊县。 被告：吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区。 法定代表人：汪李捷，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 原告西克然木阿不都拉与被告吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告西克然木阿不都拉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西克然木阿不都拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西克然木阿不都拉撤诉。 案件受理费2251.94元，减半收取1125.97元，由原告西克然木阿不都拉负担。 审 判 长 芦    咏    芝 审 判 员 阿娜尔古力阿不都外力 人民陪审员 周    冬    梅 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 朱    飞    艳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2167号罪犯张铁成，男,1965年3月5日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2015年2月11日作出（2015）南刑初字第14号刑事判决，以被告人张铁成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑刑期自2014年11月28日起至2020年11月27日止。于2015年3月2日交付执行。于2017年11月30日经本院减刑六个月，并处罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2020年5月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张铁成能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张铁成的减刑意见。经审理查明，罪犯张铁成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张铁成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张铁成减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月28日起至2019年11月27日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二〇一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9284号原告：连云港市萨尔生态农场有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇黑坡村。法定代表人：王亮。委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市萨尔生态农场有限公司与被告韩某农场土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告连云港市萨尔生态农场有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市萨尔生态农场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市萨尔生态农场有限公司撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告连云港市萨尔生态农场有限公司负担。审判员  程德春二〇一九年十一月十九日书记员  韩 佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9007号 被执行人:韩真银,男,19*年*月*日出生,汉族,住贵州省遵义市汇川区。 关于被执行人韩真银罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1273号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩真银应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年9月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8320号原告:朱应方，男,1938年3月10日生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告:无锡中雍雅集文化艺术交流有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖大道2288-1501。法定代表人：黄顺利。本院受理原告朱应方与被告无锡中雍雅集文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案后，原告朱应方于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱应方自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱应方撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告朱应方负担。（此页无正文）审 判 员  吴 茜二〇一九年十一月十八日法官助理  张彬琳书 记 员  钱晓芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43814号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吕兵，男，1966年12月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,318.34元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕兵系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,318.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2741号申请人：王莎，女，汉族，1989年5月7日出生，住河北省保定市涞水县。被申请人：董利国，男，汉族，1990年11月14日出生，住河北省保定市涞水县。被申请人：董术超，男，汉族，1983年3月7日出生，住河北省保定市涞水县。被申请人：张桂兰，女，汉族，1985年5月16日出生，住河北省保定市涞水县。本院在审理申请人王莎与被申请人董利国、董术超、张桂兰民间借贷纠纷一案中，申请人王莎于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查询被申请人董利国、董术超、张桂兰名下的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉良二〇一九年十一月二十九日书记员  张 琪
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初3284号原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，地址：承德县下板城镇迎宾路东侧。统一社会信用代码：911308211065712154。法定代表人：冯军民，理事长。委托代理人：丁延仓，该单位职工。被告：姜广祥，男，1963年4月13日生人，满族，农民，住承德县。被告：胡春梅，女，1972年6月8日生人，汉族，农民，住承德县。本院在审理原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告姜广祥、胡春梅借款合同纠纷一案中，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币400.00元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李艳会二〇一九年十一月十九日书记员  刘常亮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5523号 原告：刘云忠，男，1962年12月11日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：常兆贞，男，1957年6月1日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：边增山，男，1959年8月12日生，汉族，现住临淄区。系被告的内弟。 原告刘云忠诉被告常兆贞财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告刘云忠、被告常兆贞的委托诉讼代理人边增山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘云忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常兆贞赔偿原告刘云忠房屋被砸损失共计人民币3000元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方系邻居关系，被告的房子系土坯结构年久失修，在2019年8月份大暴雨导致被告2间房屋屋顶倒塌，被告将房屋倒塌的原因无故事后强加给原告、多次无故滋扰在家的年迈父母，故意破坏原告的房屋，给原告及家人造成损失。原告多次找被告修缮房屋，被告拒不配合，还恶语相加。要求被告赔偿损失。 被告常兆贞辩称，原告的树木侵权了被告的房屋。没有砸过原告房屋的瓦和东山墙。被告没有证据要求我赔偿3000元。不应当赔偿。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告围绕其诉讼请求依法提交了派出所证明，被告房子前期与现状的照片3张、原告老房子被砸坏照片复印件3张。被告对上述证据质证认为，对派出所证明，被告房子前期与现状的照片3张的真实性均无异议。但是原告所述大雨是天灾，但是原告的树木侵权了。没有砸过房屋的瓦和东山墙。被告没有证据要求我赔偿3000元。不应当赔偿。对原告老房子被砸坏照片复印件3张不认可真实性，也不是被告砸的。 对上述证据，本院认为公安机关报警证明一份，仅可以证实了原告在2019年8月21日和同年9月6日以其的涉案房屋被其前邻砸坏了部分瓦片和砸了个洞而报警、仅系其单方向公安机关的报警，对如何损坏和被谁损害等尚不能证实，照片也仅系证实其的房屋现状的音像资料，不能证实前述证明力，故对以上证据的客观性予以证实，但对其关联性和证明力依法不能确认。被告围绕其答辩意见提供被告倒塌房屋现状的照片，用来证实原告的树侵害了被告的房屋，倒塌的部分原因是原告的侵权。房屋倒塌后原告才清理的树木。 原告对被告提供的照片，质证认为只是看到房顶倒塌，与我无关。我的树离着他的房屋两米多，再者前年就把倒塌房屋后面的树木清理了。第二次清理是影背墙后面的杂木。本院认为对被告提供的照片，仅系其房屋倒塌的当时状况，但对其主张的证明力不能确认。对其关联性和证明力依法不能确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：原、被告双方系邻居关系，被告的房子在前，系土坯结构年代已久，在2019年8月份大暴雨中被告的2间房屋屋顶倒塌。后原告在2019年8月21日和同年9月6日以其的涉案房屋被其前邻即被告砸坏了部分瓦片和东山墙被砸了个洞而两次报警。但被告认为是原告的树木侵权了。也没有砸过原告房屋的瓦和东山墙。被告没有证据要求被告赔偿3000元。不应当赔偿。为此产生争执。 本院认为，原告主张原告的财产被被告侵权损坏，要求被告赔偿，既要证实系被告违法损害，还要证实具体损害后果等。但本案中，仅有原告的报警证明，被告否认侵权事实。在此情况下，原告负有应进一步再举证证实系被告违法损害侵权的举证责任，但原告并未进一步提供充足相应证据予以证实，且即使侵权事实存在，原告也还要举证证实其损害的具体损害后果和赔偿数额的合法有效性。但原告也未充足证实。在此情况下，原告要求的具体损失数额尚不能确定。 综上，原告的诉讼请求尚依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘云忠的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘云忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王效刚 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  时营营
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12061号原告：长沙市建城运输服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路744号。法定代表人：刘新华，总经理。委托诉讼代理人：刘哲，男，1992年10月11日出生，汉族，系原告员工，住湖南省南县。委托诉讼代理人：吴平，男，1985年5月18日出生，汉族，系原告员工，住湖南省南县。被告：余赛夫，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙市建城运输服务有限公司（以下简称原告）与被告余赛夫（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘哲、吴平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的水泥、沙等材料款25600元，并支付利息（以欠款总额为基数，自2019年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%的5倍计算至实际还款完毕之日止，暂计算至2019年10月14日为742.4元）；2.判令被告承担本案的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠的水泥、沙等材料款25600元，并支付利息（以欠款总额为基数，自2019年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际还款完毕之日止）。事实和理由：原告一直从事水泥、沙等建筑材料的销售。2019年8月，被告从原告处采购水泥、沙等材料，原告如期提供材料，被告对数量和品质进行了验收，最终确定全部货款金额为25600元。被告于2019年8月26日出具《欠条》，约定被告在2019年8月26日前支付全部款项，若被告未在约定的还款日期前支付，则另需向原告支付利息，并承担因追讨欠款而产生的律师费、诉讼费等。付款期限届满后，被告未如期支付。后原告多次催要未果，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告从事建筑辅材的批发与零售，原、被告一直有业务往来。2019年8月26日，被告向原告出具《欠条》，载明：本人欠长沙市建城运输服务有限公司水泥、沙等材料款25600元（大写：贰万伍仟陆佰元整），材料所送工地为长沙市岳麓区青山路和印轩工地，本人承诺2019年8月26日前向长沙市建城运输服务有限公司结清该笔欠款，如未结清，自愿按中国人民银行同期贷款利率的5倍支付利息和本金（利息起算期自2019年8月26日起至实际欠款完毕之日止），且长沙市建城运输服务有限公司因向本人追讨该笔欠款所产生的律师费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费等均由本人承担。付款期届满后，被告未如期支付，原告多次催要未果。以上事实，有《欠条》以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告为被告提供建筑辅材，被告出具《欠条》对所欠材料款进行确认，双方之间形成事实上的买卖合同关系。现被告未能依约履行付款义务，应当承担违约责任。故原告主张被告支付货款25600元及利息（以25600元为基数，自2019年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，但原告未能提供证据证明律师费已实际产生，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余赛夫于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市建城运输服务有限公司材料款25600元及利息（以25600元为基数，自2019年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市建城运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序减半收取292元，由被告余赛夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十一月二十九日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17861号原告：胡建峰，男，汉族，1971年9月19日出生，住郑州市。被告：刘帅，男，汉族，1986年12月8日出生，住河南省荥阳市。原告胡建峰与被告刘帅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建峰到庭参加了诉讼，被告刘帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘帅偿还胡建峰欠款84990元；2、请求支付以84990元为基数支付自2019年1月18日起至实际偿还之日止按银行年息6％支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告与被告一起在郑州西××路工地上施工，拉运方土，工程结束后，结算工程款，被告刘帅私自将工程款领走，原告多次找被告讨要，被告拒不给付，后被告于2018年5月12日向原告出具欠条一份，欠工程款66990元，于2018年5月13日向原告出具欠条一份，欠运费18000元，保证三个月偿还，到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。原告提供的证据有：借条二张、录音光盘一张。被告刘帅未到庭亦未提交书面的答辩意见及证据。经审理查明，2017年12月，原告与被告一起在郑州市××××路工地上施工，拉运土方，工程结束后，被告刘帅私自将结算的工程款领走，原告多次找被告讨要，被告拒不给付。后被告于2018年5月12日向原告出具欠条一份，载明：今欠胡建峰工程款（66990元）。落款为刘帅，日期2018.5.12，并写明十天付1万，3个月付清刘帅；被告并于2018年5月13日向原告出具欠条一份，载明：今欠胡建峰（18000）运费款，落款为刘帅，日期2018.5.13。本院认为，被告刘帅欠原告84990元的事实，有被告出具的欠条、录音光盘为凭，本院予以认定，被告应当偿还给原告款项及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帅于判决生效之日起十日内返还原告胡建峰借款84990元并支付利息(利息按年利率6%计算，自2019年1月18日起至实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962.5元，公告费260元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇一九年十一月九日书记员 郝鹏飞
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1232号乔某某、蒋某某：乔某某与蒋某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2050元。经本院立案执行，被执行人蒋某某自动履行2050元，其中，租赁费1950元，案件受理费100元。执行中，被执行蒋某某自动将蒋某某已将双方签订的土地承包责任书约定的土地恢复原状后交付申请人乔某某。至此，乔某某向本院申请执行的(2019)晋0821执1232号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4297号申请执行人雷鹏，男,1991年6月26日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。被执行人长沙尚宜酒店有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路288号当代广场18栋131号。法定代表人肖爱华。被执行人肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人雷鹏与被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初5599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷鹏于2019年11月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年11月6日向被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日向申请执行人雷鹏及其委托代理人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现其有可供执行的财产；于2019年8月5日、11月26日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年11月1日、11月26日、11月27日、10月28日、分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月19日对长沙县当代广场第一物业有限公司湖南星沙分公司物业负责人进行调查，了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司因经营状况不好，欠了很多债务，现在已经停止营业，被执行人肖爱华已回北京，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人雷鹏及其委托代理人陈叶兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司及其法定代表人肖爱华分别采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人。本院于2019年11月25日约谈申请执行人雷鹏及其委托代理人陈叶兰，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人雷鹏及其委托代理人陈叶兰表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为房屋租金18133元，滞纳金576元，违约金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1860元，本案诉讼费1262.5元，共计121831.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十一月二十六日书记员  伍 岗
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1889号之一 申请执行人：魏茂安，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈斌，男，1966年1月28日出生，汉族，住福建省。 申请执行人魏茂安与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初1093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款27890元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费349元、执行费318.35元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行有小额存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈斌名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人魏茂安释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执5563号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人朱丽萍，女，1975年10月23日出生，住诸暨市东白湖镇张家湾村东坞**，公民身份号码:3308241975********。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初18026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月16日立案强制执行。被执行人应支付人民币36084元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费727元，律师费1000元，执行费467.17元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5563号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十七日 书记员张叶飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13234号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：石桄名，男，汉族，1984年12月19日出生，身份证住址广西合浦县。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告石桄名金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年11月10日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告石桄名的起诉。案件受理费人民币4178元，减半收取即人民币2089元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱 鸿
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33994号原告：薛颖，女，1990年11月25日出生，汉族，北京市通州区万达广场zara店店长，住北京市通州区漷县。被告：李海洋，男，1993年1月6日出生，汉族，博柏利上海贸易有限公司员工，住北京市通州区。被告：李伟，男，1989年12月30日出生，汉族，北京市通州区村民。原告薛颖（以下简称原告）与被告李海洋、被告李伟（以下简称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日、2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费937元、误工费2000元、交通费426元、营养费500元、精神损失费20000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月12日，在北京市通州区万达广场zara服装店，二被告因退货问题与原告发生口角，被告李海洋抓原告的肩膀并拽衣服，被告李伟用包砸了原告面部，导致原告受伤并造成上述损失，请法院依法判决。二被告辩称：原告不构成伤残，不存在精神损失、交通费和误工费以及营养费应有相应的证据；同时，原告对纠纷存在过错，应承担50%的损失。经审理查明：2019年8月12日19时30分许，当事人双方因退货发生纠纷，被告李海洋对抓原告的肩膀并拽衣服、被告李伟用包砸向收银台后伤及原告面部的事实予以认可。原告经鉴定不构成轻微伤，二被告均被公安局给予行政处罚。本院认为，“退货”在消费者和商家之间本属正常情形，但双方未能克制自己的情绪，导致发生口角实属不该。被告李海洋、李伟的行为过激，本院对此提出批评。二被告应从本次事件中吸取教训，同时对于侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因就医治疗支出的医疗费及其他相关费用。对原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，各方当事人对原告提供的医疗费票据均无异议，本院予以确认；对原告要求误工费的诉讼请求，经当庭出示原告的月收入情况，原告认可误工费为2000元，本院认为适当；对于原告的交通费，本院酌定200元；对于原告的营养费，因原告伤情较轻且无医嘱要求，本院不予支持；对于原告诉请的精神损失费，因原告未构成轻微伤，本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费937元、误工费2000元、交通费200元，共计3137元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告李海洋、被告李伟共同赔偿原告薛颖医疗费937元、误工费2000元、交通费200元，以上共计3137元。于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告薛颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256，由原告薛颖负担231元（已交纳）；由被告李海洋、被告李伟共同负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐寒军二〇一九年十一月二十六日书记员  平安冉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐先广，男，1955年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南民生堂投资有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路**。法定代表人：唐清伟，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：衡阳市渔溪房地产综合开发建设有限公司，住所地湖南省衡阳市先锋路**。法定代表人：唐应林，该公司董事长及清算小组组长。再审申请人唐先广因与被申请人湖南民生堂投资有限公司、衡阳市渔溪房地产综合开发建设有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终680号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，唐先广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十一月二十二日法官助理申昇书记员易湘茗
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328恢95号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。地址：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号。法定代表人：王志刚，系该联社理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，系特别授权。被执行人：龙建国，男，汉，1973年12月23日生，住曲靖市沾益区。被执行人：张中琴，女，汉族，1975年9月26日生，住云南省曲靖市沾益区。曲靖市沾益区农村信用合作联社与龙建国、张中琴借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）云0328民初1134号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“被告龙建国、张中琴于2016年10月11日前偿还原告沾益区农村信用合作联社借款本金700000元及利息（利息按合同约定的利率算至还款之日）；到期不能偿还借款利息，依法拍卖被告龙建国、张中琴用于抵押借款的坐落于沾益县龙华街道办事处龙华小区的房屋（房产证号：00××01）用于清偿借款本息。原告沾益区农村信用合作联社享有优先受偿权；案件受理费5400元（已减半收取），由被告龙建国、张中琴承担”。被执行人龙建国、张中琴未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2017年5月17日向本院申请执行，执行过程中，因查明的财产不便处置，经申请人同意，本院于2017年9月23日终结本次执行程序，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2019年5月31日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人龙建国、张中琴送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。2019年5月31日本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询被执行人龙建国、张中琴财产，被执行人龙建国、张中琴有2013年10月1日注册的云Ｄ×××××云、D3487Z号机动车一辆，该财产已在其他案件中处置完毕；有可用余额为84.79、12.78、2.65、1.74、0.83、0.32、0.1、0.84、0.1元银行账户账各一个，有可用余额为6.81元互联网银行账户一个，上述账户于2019年11月6日采取冻结措施，冻结期限为一年；通过传统调查查明被执行人张中琴、龙建国有位沾××县西平镇××大道东侧××室、证××、面积为1333.33平方米的房屋一套，抵押权人为张林华、彭秀瑜，抵押时间为2014年12月23日（该债权申请人未提起诉讼），该宗财产已在另案中查封处置；有位于沾益县龙华社区彭家营居民小组房屋、证号为00046700、面积为226.58平方米的房屋一套，该宗财产已在另案查封处置；有的位沾益区西平镇××街道道农民小区（曲房权沾字第××1曲房沾共字第××号号第××号号。国有土地使用证：沾集用（2010）第010093号）房屋一宗，2019年5月31日通过评估拍卖依法处置，现处置不能，申请人拒绝接受该财产抵偿债务。2019年11月6日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人龙建国、张中琴有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人龙建国、张中琴未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院向于2019年11月6日以书面谈话的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的财产查控及强制执行措施未提出异议，认为查明的被执行人银行和互联网银行存款余额价值较小，无控制处置价值，查明的被执行人其他财产处置不能，且不愿意接受以物抵债，现被执行人龙建国、张中琴无其他可供执行的财产。同时申请人表示现也没有被执行人龙建国、张中琴的其他财产线索，根据被执行人的生活现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，查明的被执行人的不动产处置不能，查明的被执行人银行和互联网银行存款余额价值较小，无控制处置价值，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇一九年十一月六日书记员  詹跃敏
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103财保68号 申请人：王伟，女，1986年４月13日出生，汉族，住所地长春市。 被申请人：孙雪娇，女，1988年５月17日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 申请人王伟于2019年11月18日向我院申请财产保全，请求查封被申请人孙雪娇的房屋，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙雪娇所有的坐落于福芝街以东、东环城路以西、河东路以南金泽.锦城1幢3单元105号房【权利证号xxx，丘地号xxx，建筑面积82.39平方米】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇一九年十一月十八日 书记员  金琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3905号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司,住所地绥化市北林区房产大厦**。法定代表人：李敏，职务董事长。委托诉讼代理人：石成龙，男，该公司职员。被告：王宝双，男，1987年5月15日出生，汉族，住绥化市兰西县。被告：韩雪，女，1992年11月23日出生，汉族，住绥化市兰西县。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告王宝双、韩雪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  庞文举审判员  赵继红审判员  刘 利二〇一九年十一月一日书记员  王景欣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1644号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：陈绍泽，男，汉族，1975年01月出生，住址：郓城县。被执行人：石海灵，女，汉族，1981年01月出生，住址：郓城县。被执行人：董洪庆，女；汉族，1987年10月出生，住址：。被执行人：马成民，男，汉族，1967年01月出生，住址：郓城县。被执行人：马忠强，男，汉族，1988年01月出生，住址：郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈绍泽、石海灵、董洪庆、马成民、马忠强借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4587号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈绍泽、石海灵、董洪庆、马成民、马忠强未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年06月17日向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日立案执行。执行过程中，本院向于2019年08月21日向被执行人陈绍泽、石海灵、董洪庆、马成民、马忠强发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年08月23日、11月15日通过司法网络查控系统对陈绍泽、石海灵、董洪庆、马成民、马忠强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款19,887.46元予以划拨，并于2019年08月23日经郓城县不动产登记中心对被执行人张恒朋、代营营、代广粮、戴存臣、代广仓的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年08月30日作出（2019）鲁1725执1644号限制消费令，对被执行人陈绍泽、石海灵、董洪庆、马成民、马忠强限制消费。本院于2019年08月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权180,112.54元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4587号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的180,112.54元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  孙广伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5980号 原告：盛杭青，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：石清泉，男，1994年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告盛杭青与被告石清泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛杭青向本院提出诉讼请求：由被告石清泉归还原告盛杭青借款7万元。事实和理由：2016年7月10日，被告石清泉向原告盛杭青借款7万元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 本院经审理查明认定的事实如下：2016年7月10日，被告石清泉向原告盛杭青借款7万元，约定借款期限为2016年7月10日至2017年7月10日，未约定借款利息，并出具借条一张。到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告石清泉理应按时归还借款。被告石清泉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石清泉归还原告盛杭青借款7万元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2623号之一被执行人毛伟，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初4251号向被执行人毛伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛伟在财付通支付科技有限公司085e9858ea907fd1b5cd9067a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1215.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年十一月十八日书记员  张超
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3032号上诉人（原审被告）：周才贵，男，1969年7月4日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：饶建军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曾艳，女，1979年10月24日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：涂雪峰，湖北弘发律师事务所律师。上诉人周才贵因与被上诉人曾艳排除妨害纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1168号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周才贵上诉请求：1、依法撤销湖北省当阳市人民法院（2019)鄂0582民初1168号民事判决书，对本案依法改判，驳回曾艳的诉讼请求。2、本案的一审、二审诉讼费由曾艳承担。事实和理由概括为：一审法院认定的主要事实不清。从表面上看，该房屋原登记在案外人曾凡望名下，但实际上该房屋是案外人曾明于2002年所购买，曾明一直居住至2015年将该房抵偿给周才贵之日止。曾凡望称该房于2008年购买与事实严重不符。曾凡望不能提供当时购买房屋的合同、收据等一系列的有效凭证。曾艳以及曾凡望也不能提供本次购买房屋的购房合同、银行转账凭证、收据以及交易房屋的交税发票等证据。曾艳与曾凡望买卖房屋是恶意串通，他们之间存在着严重的利害关系，其目的就是要达到曾明将该房抵偿给周才贵的事实不成立。周才贵对讼争的房屋己经取得了所有权。因为曾明原尚欠周才贵借款本息42万元，周才贵是支付了合理的房屋价款的，一审不能认为抵偿的42万元就不是房款。周才贵受让该房是善意取得，符合法律的诚实信用、公平公证的原则。曾艳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曾艳向一审法院提出诉讼请求：1.判令周才贵停止侵害、排除妨碍，立即搬离曾艳所有的位于当阳市××办事处南××单元××室的房屋，将占用的该房屋腾出；2.由周才贵承担案件受理费等诉讼费用。一审法院认定事实：曾凡望育有曾艳、曾明两子女。曾凡望通过购买方式取得位于当阳市××办事处南××单元××室房屋，后曾明自2008年至2015年期间居住于此。2019年4月23日，该房屋不动产权变更登记于曾艳名下，证号：鄂（2019）当阳市不动产权第0003061号。一审法院同时认定，曾明自2010年起，陆续向周才贵借款若干，并分别于2012年8月24日、2015年9月19日签订协议，约定“…如不归还将南正街房屋抵押…”，2015年，周才贵搬至诉争房屋居住至今。一审法院认为：一、曾艳作为诉争房屋的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”和第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，其有权要求周才贵排除妨害、搬离诉争房屋。二、周才贵主张其是善意取得诉争房屋，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”，本案中，周才贵占有诉争房屋系基于民间借贷关系以房抵押而非正常的市场交易；其次周才贵未支付合理的房屋价款，而是将借款与购房款混同；最后，周才贵在占有房屋时，未尽到合理的注意义务，审查房屋产权等证据予以核实曾明是否系诉争房屋的权属人，亦未依照法律规定办理登记。因此，周才贵不是善意取得诉争房屋，其占有、使用诉争房屋没有法律依据。三、曾明向周才贵出具的将诉争房屋抵押的协议系无权处分，且以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，双方未办理抵押登记，该抵押亦不生效。综上，曾艳的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决：周才贵于判决生效后十日内腾退并返还位于当阳市××办事处南××单元××室房屋[产权证号：鄂（2019）当阳市不动产权第0003061号]于曾艳。一审案件受理费200元，减半收取100元，由周才贵负担。当事人在二审中未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案涉房屋现登记在曾艳名下，其属于该房屋的所有权人，故曾艳有权要求周才贵排除妨害、搬离案涉房屋。周才贵辩称该房屋属于曾明所有，但其不能提供与权属相关的直接证据予以证实，本院不予采信。曾明与周才贵之间的纠纷系民间借贷纠纷，双方是借款关系，而非房屋买卖合同关系，曾明将案涉房屋抵押给周才贵的行为属于无权处分，周才贵在签订借款抵押协议时未审查房屋产权相关信息，没有尽到合理的注意义务，同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，周才贵未办理案涉房屋的抵押登记，其亦不享有抵押权。因此，周才贵辩称其系善意占有案涉房屋，本院不予采信。综上，曾艳要求周才贵腾退并返还案涉房屋的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，周才贵的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由周才贵负担。本判决为终审判决。审判长 张 灿审判员 闫玲玲审判员 胡建华二〇一九年十一月十一日书记员 张鹏炜
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0423执596号 申请执行人:杨某某,男性,汉族。 被执行人:西安洪涛装饰设计工程有限公司。 法定代表人：秦某某，系该公司总经理。 杨某某申请执行西安洪涛装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初511号民事判决书：由西安洪涛装饰设计工程有限公司向杨某某支付10700元，并从2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付完毕之日止；由西安洪涛装饰设计工程有限公司承担案件受理费1220元，本案执行费1505元。本案在执行过程中，经本院对被执行人财产情况调查，被执行人已经办理原址且名下暂无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，现本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 陈 粮 审判员 张 锐 二〇一九年十一月八日 书记员 闫欣玮 1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2517号申请执行人：秦友芳，女，汉族，1974年10月4日出生，初中文化，工人，住天长市。被执行人：吴萍，女，汉族，1967年7月6日出生，初中文化，工人，住天长市。秦友芳与吴萍民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吴萍名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴萍在银行的存款210510元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十一月四日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11883号上诉人（原审被告）：田焕东，男，1974年3月24日出生，汉族，住武汉市洪山区,被上诉人（原审原告）：蔡望桥，男，1967年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，被上诉人（原审原告）：蔡建卫，男，1979年7月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人田焕东因与被上诉人蔡望桥、蔡建卫合同纠纷一案，田焕东不服武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初4935号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人田焕东提出上诉后，已向其发出缴纳上诉费的通知，其未在指定的期限内交纳上诉费，视为撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田焕东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇一九年十一月十四日法官助理鲍刚书记员褚敬
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保57号申请人：北控智慧能源（凌源）有限责任公司，住所地凌源市兴源街道（祝家营子村）。法定代表人：杜斌被申请人：朝阳盛泰房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段法定代表人：张成轩申请人北控智慧能源（凌源）有限责任公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，称被申请人朝阳盛泰房地产开发有限公司拖欠申请人北控智慧能源（凌源）有限责任公司2017至2018年度及2018年至2019年度取暖费合计2323595.00元，有明细为证。请求如下事项：查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限公司的坐落于凌源市房屋。申请人北控智慧能源（凌源）有限责任公司以其所有的坐落于兴源街道办事处庙西村不动产登记号：辽（2019）凌源市不动产权第0025815号的工业用地做担保保证。本院经审查认为，申请人北控智慧能源（凌源）有限责任公司的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限公司的坐落于凌源市房屋。（查封期限为三年）二、查封申请人北控智慧能源（凌源）有限责任公司所有的坐落于兴源街道办事处庙西村不动产登记号：辽（2019）凌源市不动产权第0025815号的工业用地（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十一月二十二日书记员  南茗禹
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0109行初12号 原告：蔡金瑞，女，汉族，1964年10月25日出生，住河北省石家庄市正定县。 委托代理人：于银花，女，汉族，1968年5月5日出生，现住石家庄市桥**，系社区推荐的公民。 原告：蔡金玲，女，汉族，1959年12月24日出生，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路**。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：王志刚，男，汉族，1971年1月15日出生，住石家庄市藁城区，该局监察科科员。 原告蔡金玲、蔡金瑞因与被告石家庄市藁城区自然资源和规划局（以下简称藁城区自然资源和规划局）政府信息公开一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告蔡金瑞及委托代理人于银花、原告蔡金玲、被告委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年2月1日，原告蔡金瑞、蔡金玲向被告藁城区自然资源和规划局提出政府信息公开申请，申请公开原藁城县人民政府1988年颁发给张家庄镇蔡家岗村蔡四群的宅基地（证号281）在1997年换证时变更到谁的名下。被告藁城区自然资源和规划局于2019年2月14日对原告蔡金瑞、蔡金玲作出藁国土资公开告知[2019]0002号政府信息不存在告知书，您申请的原藁城县人民政府1988年颁发给藁城区张家庄镇蔡家岗村蔡四群的宅基地（证号281）在1997年登记信息中没有任何登记信息，无法提供。特此告知。 原告蔡金瑞、蔡金玲诉称：1、请求撤销被告于2019年2月14日作出的冀国土资公开告知[2019]0002号政府信息不存在告知书，并责令被告按照原告的申请重新作出政府信息公开答复；2、责令被告履行法定职责，依法纠正登记出现的错误或就查询结果给出书面证明；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，原告向被告反映其向原告公开的政府信息有误，且编号为11040458的《藁城市集体土地建设用地登记表》并非原告所申请的内容。2019年2月1日原告向被告申请公开。2019年2月21日原告收到被告的政府信息不存在告知书。事实是该处宅基地1997年颁发的使用证被他人恶意拿走不归还，不得已向被告申请公开，被告的行为有悖于《中华人民共和国政府信息公开条例》等规定，且涉嫌有其他违法行为，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告藁城区自然资源和规划局辩称：本部门现有1988年登记在蔡四群名下的宅基地清理登记表，有证号281号、311号两块宅基地登记信息。1997年登记在蔡四群名下的只有11040429号藁城市集体土地建设用地登记表。证载信息显示，1988年的311号在1997年换证时变为了11040429号。经查询档案资料，没有1988年281号的换证信息。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，向申请人解释，你申请政府信息不存在的原因是当年权利人以及蔡家岗村委会没有申请和申报登记材料所造成的，并制作了政府信息不存在告知书。自1988年第一次清理登记发证之后，被告没有作出过将蔡四群名下的宅基地登记为其他人的行为，因此不存在错误登记行为。 被告藁城区自然资源和规划局向本院提交了以下证据：1、藁城区国土资源局政府信息公开申请表；2、快递单；3、1988年宅基地清理登记表281号、311号；4、1997年藁城市集体土地建设用地登记表11040429号；5、顺丰速运客户存根单。 对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月1日，原告蔡金瑞、蔡金玲向被告藁城区自然资源和规划局提出政府信息公开申请，申请公开原藁城县人民政府1988年颁发给张家庄镇蔡家岗村蔡四群的宅基地（证号281）在1997年换证时变更到谁的名下。被告藁城区自然资源和规划局于2019年2月14日对原告蔡金瑞、蔡金玲作出藁国土资公开告知[2019]0002号政府信息不存在告知书，您申请的原藁城县人民政府1988年颁发给藁城区张家庄镇蔡家岗村蔡四群的宅基地（证号281）在1997年登记信息中没有任何登记信息，无法提供。特此告知。 2019年10月30日，二原告申请本院调取相关证据。本院于当日作出通知书，向被告调取相关证据。被告于2019年11月13日作出关于对张家庄镇蔡家岗村蔡四群宅基地登记和使用的情况说明，1988年第一次宅基地清理登记时，蔡四群有两处宅基地分别为311号和281号。1997年换发宅基地使用证时，蔡四群名下的311号宅基地换发为11040429号藁城市集体土地建设用地登记表，281号宅基地未换发宅基地使用证。经到村委会核实，蔡四群名下的两处宅基地均由养子蔡秋喜使用。 本院认为，公民、法人或者其他组织，可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。被告藁城区自然资源和规划局对二原告的政府信息公开申请已经予以答复并作出了政府信息不存在告知书，对二原告申请公开的政府信息进行了告知。因此，原告请求撤销被告作出的政府信息不存在告知书，并责令被告按照申请重新作出政府信息公开答复；责令被告依法纠正登记出现的错误，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，被告藁城区自然资源和规划局已经履行了法定告知义务并说明了理由，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条第三项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款、第十二条第一款第八项的规定，判决如下： 驳回原告蔡金瑞、蔡金玲的诉讼请求。 案件受理费50元，由蔡金瑞、蔡金玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘梦华 ——
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1366号之一申请执行人：杨代芝，女，1950年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区首义路**，现住湖北省武汉市青山区。被执行人：陈国珍，女，1965年11月10日出生，汉族，住，住湖北省武汉市蔡甸区/div>关于杨代芝与陈国珍民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院(2019)鄂01民终4851号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向杨代芝偿还借款8,000元及利息（以8,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月28日起至给付之日止的逾期利息）；2、承担案件受理费100元、公告费560元。因陈国珍未按上述生效法律文书履行义务，杨代芝向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理，案件执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。本院已于2019年11月26日冻结其名下位于中国邮政储蓄银行武汉市高新大道营业所6217995200255137454退休工资账户，但系轮候冻结，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1366号案件终结本次执行程序。被执行人陈国珍负有继续向申请执行人杨代芝履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十一月二十七日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1797号申请执行人济宁市润通市政工程有限公司，住所地金乡县胡集镇莫楼村，现住所地金乡县金山街北段金色阳光花园小区东门向南100米路西。统一社会信用代码：91370828785010267E。法定代表人：郭立存，经理。委托诉讼代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被执行人江阴市中意园林景观工程有限公司，住所地江苏省江阴市北潮路**。统一社会信用代码：913202817487059673。法定代表人：陶锡君，董事长。委托诉讼代理人：周建华（特别授权），江阴市城西法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人济宁市润通市政工程有限公司与被执行人江阴市中意园林景观工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人江阴市中意园林景观工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执1797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十一月十九日书记员  闫静华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1649号 申请执行人:姚立新，男，1965年11月18日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘州区。 被执行人:张掖市新合作农资有限责任公司 法定代表人：张秋莲，系该公司经理 地址：甘州区 申请执行人姚立新与被执行人张掖市新合作农资有限责任公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年3月29日作出的（2018）甘0702民初16号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市新合作农资有限责任公司偿付原告姚立新借款1132122.5元，于判决生效三十日内一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚立新已向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈张掖市新合作农资有限责任公司名下无车辆登记信息。 4.2019年3月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2019年9月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 8.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，但申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。 本案执行标的1132122.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  成千峰
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2148号 原告:贾某某，男。 被告:王某某，男。 本院在审理贾某某与王某某买卖合同纠纷一案中，原告贾某某于2019年11月26日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请。 本院认为，原告贾某某申请撤诉，是其本人真实意思的表示，其申请符合法律规定，应许准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾某某撤回起诉。 案件受理费1550元，全额予以退还。 审判员  李皓博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  樊 萌
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1380号罪犯王晓斐，男，1994年1月4日生，汉族。上海市崇明区人民法院于2017年5月10日作出了(2017)沪0151刑初94号刑事判决，以被告人王晓斐犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓斐在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王晓斐能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王晓斐在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王晓斐减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年1月21日始至2019年12月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执31号之四 申请执行人：岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村向阳路西三街一号。 法定代表人：李永明，职务，理事长。 委托代理人：刘建平，男，汉族，岚县人，住东村，系岚县农村信用合作联社职工。 被执行人：杨九珍，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 担保人：孟石君，男，汉族，岚县东村镇东村人，住本村。 本院在执行岚县农村信用合作联社与杨九珍金融借款合同纠纷一案中，依法冻结担保人孟石君的银行存款人民币39000元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对担保人孟石君的银行存款人民币39000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 珏 二〇一九年十一月六日 书记员 朱红艳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5559号之四 申请保全人：赵久辉，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安丘市景芝镇保元村。身份证号码：。 被保全人：杨国强，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住安丘市景芝镇学府家园。身份证号码：。 本院在审理申请保全人赵久辉与被保全人杨国强买卖合同纠纷一案中，申请保全人赵久辉于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被保全人杨国强所有的车辆并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人赵久辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人杨国强所有的鲁Ｖ×××××号小型汽车壹辆； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2979元，由申请人赵久辉预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马宝强
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监161号原审原告：陈卫东，男，汉族，1972年9月3日生，户籍地泰州市海陵区，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：姚飞，男，汉族，1989年3月20日出生，住泰州市姜堰区。原审被告:高诗萌，女，汉族，1988年5月9日出生，住泰州市姜堰区。原审被告:李荣华，男，汉族，1987年5月21日出生，住泰州市姜堰区。原审原告陈卫东与原审被告姚飞、高诗萌、李荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）苏1202民初3376号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审；审 判 长  李厚成人民陪审员  施小芳人民陪审员  周 榕二〇一九年十一月四日书 记 员  殷忠萍
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4248号原告：王国花，女，1959年12月6日出生，汉族，住西平县。原告：王会兰，女，1972年5月14日出生，汉族，住上蔡县。原告：王国红，男，1969年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：王国兰，女，1956年8月18日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张士林、冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：王国华，男，1955年1月1日出生，汉族，住西平县。原告王国花、王会兰、王国红、王国兰与被告王国华共有纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国花、王会兰、王国红的委托诉讼代理人冯新平，被告王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国花、王会兰、王国红向本院提出诉讼请求：1.依法分割王心田的抚恤金、丧葬费100000元，请求分割给原告王国花16666元，分割给王会兰16666元、分割给王国红16666元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王国花、王会兰、王国红、王国兰及被告王国华是王心田的子女。王心田是驿城区供销社土产公司的职工。2019年9月22日，王心田因病去世。驿城区社会养老保险中心主张将款项支付至王心田的工资账户，现工资卡由王国华保管。按照法律规定原告有权要求分割，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王国华辩称，王心田是原、被告的父亲。王心田退休后至病故前始终由被告抚养，兄妹之间短暂接走王心田居住，从工资卡中领取退休金。××卧床不起，兄妹为退休工资争吵不休。××重和病故期间，除被告外，其他子女均不尽孝，电话不接。安葬王心田后，兄妹为安葬补助金争执。要求除安葬费外，其余由法院调解分配，被告付出较多，照顾被告的利益。本院经审理认定事实如下:王心田（已死亡）有六位子女，分别是王国华、王国兰、王国民、王国花、王国红、王会兰。王心田妻子杨五妮于2013年9月11日去世。王心田于2019年9月22日凌晨去世。2019年10月8日，驻马店市驿城区企业养老保险中心出具离退休人员终止待遇计算单，同意支付王心田一次性抚恤金76375.20元、丧葬补助费6375元，扣除多领养老金3818.76元，实际支付金额78931.44元。目前王心田的社保卡由王国华持有，抚恤费用是否发放尚未证实。另查明：王心田后期赡养及丧葬事宜主要由王国华操办，王国华提供安葬费清单一份，丧葬费合计28437元。再查明：2019年10月28日庭审前，原告王国兰以私下协商处理抚恤金纠纷为由，申请撤回起诉。2019年11月26日庭审后，原告王国红以放弃分割为由，申请撤回起诉。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证、户口本、户籍注销证明、社保卡、村委证明、待遇申请表、离退休人员终止待遇计算单、丧葬费支出清单、撤诉申请书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的具有精神抚慰和经济补偿性质的费用,抚恤金的给付对象为死者家属。抚恤金产生于死者去世后,不属于遗产范畴。本案应为共有纠纷。抚恤金通常参照继承在死者近亲属之间合理分配,分配时需重点侧重死者生前供养人和对死者尽了主要赡养和抚养义务人的利益。王国华对其父亲王心田赡养及操办丧葬等事宜尽了主要义务，抚恤金应照顾王国华的利益。原告王国兰申请撤诉，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。王国红放弃分割申请撤诉，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告王国花、王会兰要求分割抚恤费用，本院予以合理支持。扣除王国华支付的丧葬费用，结合本案案情酌情每人支持8000元。王国民未提起诉讼，其份额予以保留，本案不予处理。由于抚恤费用是否发放，双方均未提供证据证实，待抚恤金发放后，由持有人支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王国花、王会兰每人分得王心田的抚恤金8000元（待抚恤金发放后，由持有人支付）。二、驳回原告王国花、王会兰的其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取）、保全费687元，由原告王国花、王会兰、王国红、王国兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇一九年十一月二十七日书记员  郭凯丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2537号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：涂小招，男，1972年8月19日出生，汉族，住南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与涂小招银行卡纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人涂小招发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人涂小招至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂小招银行存款、收入7293.19元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十日书记员  肖 旭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5558号原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。法定代表人：彭俐，职务：董事。委托诉讼代理人：肖艳，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹旭，系该公司员工。被告：陈某某，男，1963年5月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告江西万佳物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告负担人民币25元。（此页无正文）审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴 琴
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初5773号原告：王某某，男，1971年3月生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：张某，男，1976年4月生，汉族，住咸阳市秦都区。原告王某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉讼请求：判令被告归还借款77000元，并从2019年4月1日起以16万元为基数按照月息2%利率承担利息至2019年5月9日，从2019年5月10日以11万元为基数按照月息2%承担利息至2019年6月28日，以9万元为基数按照月息2%承担利息从2019年6月29日至2019年8月16日，以8万元为基数按照2%承担利息从2019年8月17日至给付之日。事实与理由：原、被告因业务往来相识，2019年3月30日，被告以车辆被人扣押需要钱赎回为由在原告处借款10万元和6万元，约定月息2%，借款期限三个月。原告向被告转账10万元，给付现金6万元，在中间人张慧见证下，被告向原告出具借条两张，载明借款的事实。被告还在2019年4月10日在原告处借款1万元。借款到期后被告仅归还9万元，起诉后归还3000元。现主张被告偿还借款支付利息。被告张某辩称：诉讼请求不认可，原告起诉被告主体不适格。我本人只借过1万元，但是已经还清了。本院查明：2019年3月30日，被告张某向王某某出具《借条》载明借到王某某10万元整，张某愿用中华苑……借款时间3个月，自2019年3月30日至2019年6月29日至（止），张某在借款人处签名捺印，张慧在见证人处签名捺印。2019年4月10日，被告张某向王某某出具《借条》载明今借王某某1万元整，计划2019年8月底前还。2019年8月18日，张某向王某某出具《还款计划》载明张某2019年3月30日向王某某借款16万元整，同年5月9日还款6万元整，8月29日还款2万元整，8月2日至8月16日还款1万元整，截止目前剩余7万元未还，还款期限8月28日。（月息2分）。张某签名捺印。庭审中原告王某某自认起诉后张某又还款3000元。认定以上事实有原、被告陈述，《借条》、《还款计划》在卷佐证。本院认为：被告承认收到原告支付的借款7万元，对于原告主张的另10万元存在异议，认为该笔借款的事由系医院欠款，被告作为财务总监以自己名下汽车向案外人抵押为医院借款10万元，被告张某也承认其以自己名义向案外人出具了相应10万元借条。后来为了用车向原告借款10万元用于赎车，车辆赎回后停放于原告处，因医院迟迟没有兑现还款，被告张某又自行向原告偿还了6万元才将自己的汽车赎回自用。被告张某作为成年人，主动以自己的名义与本案原告出具借条借款10万元，用于赎回自己的汽车。该行为与其最初将汽车抵押第三人用于向医院筹款的行为互为两个独立的法律事实，不能因本案原告后来成为医院股东就抵消之前张某与其医院之间的债权债务。原告主张被告张某偿还借款77000元的诉讼请求本院予以支持。被告张某辩称与医院的债权应当另案向医院主张；双方自2019年8月18日的《还款计划》中才出现利息的约定，则利息主张应自该日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款77000元，并支付利息。（利息以77000元为基数，自2019年8月18日起按月息2%计算至款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,本院减半收取900元（诉讼费原告已经预缴），由被告张某承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。         审  判  员   张  丹 二〇一九年十一月二十一日 书  记  员   刘  倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26843号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人龚志洁。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告陈美晨，女，汉族，1980年10月26日出生，身份证住址广东省始兴县。上列原告富德财产保险股份有限公司诉被告陈美晨保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠理赔款及保险费,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告支付的理赔款人民币73962.35元；2、被告向原告支付拖欠的保费人民币2307.67元；3、被告以人民币76270.02为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2018年10月22日至实际清偿之日止的违约金；4、本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求第4项仅请求案件受理费人民币1012元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告陈美晨应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项人民币73962.35元；二、被告陈美晨应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费人民币2307.67元；三、被告陈美晨应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以人民币76270.02元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准从2018年10月23日起计算至清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1012元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一九年十一月十三日书记员  杨燕婷书记员  魏佳璇
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执490号被执行人：梁志光，男，汉族，1968年11月5日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人梁志光没收财产一案，本院作出的（2015）威刑一初字第6号刑事判决书已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移交，本院立案执行。本院刑事部门已于2019年4月17日以（2019）鲁10执234号对(2015）威刑一初字第6号刑事判决书移交立案执行，后因刑事审判庭清理刑事附带民事及财产刑执行案件再次移交立案执行。现因重复立案，刑事审判庭提出撤回移交执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）威刑一初字第6号刑事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月十八日书记员  张家铭
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂71行初172号 起诉人周同珍，女，1976年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 2019年9月25日，本院收到周同珍的起诉状。周同珍诉称其于2000年进入柳州市人民医院核医学科工作，属于职业病从业人员，且系该院在编人员。周同珍于2011年7月诊断患有创伤后应激障碍，属于法定的放射工作职业禁忌症，不适合再从事该工作。柳州市人民医院在规定的治疗期间不得解聘周同珍，未进行离岗体检不得解除人事关系。周同珍于2019年6月12日得知，柳州市人民政府的内设机构中共柳州市委机构编制委员会办公室（以下简称柳州市编制办），已于2015年12月28日办理周同珍的减编手续。柳州市编制办于2019年9月4日向周同珍作出《关于周同珍同志减编事宜的答复意见》，告知其减编系依据柳州市人民医院经主管部门同意后提出请示，以及《关于周同珍辞职的批复》、（2014）柳市民三终字第69号民事判决书等材料，批准并办理周同珍的减编手续。柳州市人民医院从未向周同珍送达书面减编文件，单方解除行为侵害周同珍合法权益。周同珍以柳州市人民政府为被告，柳州市卫生健康委员会、柳州市人民医院为第三人诉至本院。请求判令：1.撤销柳州市编制办减少周同珍人事编制的行为；2.柳州市编制办依法恢复周同珍2015年12月28日至2019年9月25日的在编人员登记。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，柳州市编制办列柳州市委工作机构序列，柳州市人民政府并未作出批准并办理减少周同珍编制的行为，周同珍起诉柳州市人民政府没有事实根据。综上，周同珍的起诉不符合行政案件受理条件，本院经向周同珍释明，其仍坚持提起诉讼，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条第一款、第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定,裁定如下: 对周同珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 韦圆圆 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722财保42号 申请人：黄炎才，男。1963年12月3日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：宁参，男，1959年7月13日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：宁忠良，男，1989年5月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：宁远程，男，1999年8月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：宁海源，男，1976年8月2日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人黄炎才于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁参、宁忠良、宁远程、宁海源的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。 2019年11月19日，申请人黄炎才向本院申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人黄炎才撤回诉前财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗德辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡上安
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初4112号原告：滦平华鑫钢结构工程有限公司，住所地：滦平县张百湾镇下南沟村。法定代表人：李华东，职务：经理。委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姜海兵，河北嘉辩律师事务所执业律师。被告：兴隆县顺和种植农民专业合作社，住所地：承德市兴隆县李家营乡杨家庄村。法定代表人：强建国，职务：经理。原告滦平华鑫钢结构工程有限公司与被告兴隆县顺和种植农民专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滦平华鑫钢结构工程有限公司委托诉讼代理人姜海兵到庭参加了诉讼。原告滦平华鑫钢结构工程有限公司法定代表人李华东及其委托诉讼代理人刘佳欢、被告兴隆县顺和种植农民专业合作社法定代表人强建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦平华鑫钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告兴隆县顺和种植农民专业合作社给付原告滦平华鑫钢结构工程有限公司货款、加工安装费合计119,830.00元及利息（利息自2014年6月21日计算至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告系从事彩钢制作、安装、销售的公司，被告兴隆县顺和种植农民专业合作社系农民专业合作社。2014年4月16日，原、被告双方签订《施工合同书》，约定由原告滦平华鑫钢结构工程有限公司为被告兴隆县顺和种植农民专业合作社制作、安装蔬菜大棚复合保温板。原告按照约定期限施工完成，经被告验收合格后，原、被告于2014年5月20日签订了工程竣工验收单，工程竣工验收单确认原告为被告制作、安装大棚已投入使用，但被告仅向原告支付520,000.00元，尚欠119,830.00元未付，现原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告兴隆县顺和种植农民专业合作社经本院合法传唤并送达诉状，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告滦平华鑫钢结构工程有限公司为证明自己的诉讼请求，当庭出示如下证据材料：1、《施工合同书》，证明原、被告于2014年4月16日签订合同书，约定由原告为被告制作安装蔬菜大棚复合保温板，并由被告向原告支付材料款、加工安装费的事实。2、工程竣工验收单，证明原告制作安装的保温板经被告验收合格，同时被告确认了原告为被告制作安装的复合板的材料款、加工安装费合计为639,830.00元。3、收据5张，证明被告已经支付520,000.00元，尚欠119,830.00元未支付。4、由原告制作的收款清单，予以佐证上述证据证明目的。经审理，本院查明事实如下：原告系从事彩钢制作、安装、销售的公司，2014年4月16日，原、被告签订《施工合同书》，约定由原告滦平华鑫钢结构工程有限公司为被告兴隆县顺和种植农民专业合作社制作、安装蔬菜大棚保温板，单价113.00元/平米。2014年5月20日，被告兴隆县顺和种植农民专业合作社为原告滦平华鑫钢结构工程有限公司出具《工程竣工验收单》，确认工程合格，工程款合计639,830.00元。此款经原告催要被告兴隆县顺和种植农民专业合作社支付520,000.00元，余款119,830.00元，至今未给付。本院认为，原、被告双方约定由原告滦平华鑫钢结构工程有限公司承揽被告兴隆县顺和种植农民专业合作社制作、安装蔬菜大棚保温板工程，并对制作的单价、数量等进行了约定，应认定原、被告之间的承揽合同合法有效，双方应按着合同约定严格履行支付价款义务。本案中，原告滦平华鑫钢结构工程有限公司为被告兴隆县顺和种植农民专业合作社制作、安装了蔬菜大棚保温板且该工程经被告验收合格，原告履行了合同义务，相应的，被告兴隆县顺和种植农民专业合作社亦应按合同约定履行给付材料款、加工安装费的义务。现被告兴隆县顺和种植农民专业合作社未按合同约定全额支付合款价款，其行为构成违约，原告滦平华鑫钢结构工程有限公司有权依合同约定要求被告给付剩余价款，故对原告要求被告支付所欠材料款、加工安装费119,830.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告兴隆县顺和种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告滦平华鑫钢结构工程有限公司材料款、加工安装费合计119,830.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690.00元，适用简易程序减半收取1,345.00元，由被告兴隆县顺和种植农民专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年十一月二十五日法官助理柳燕书记员安然河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院张百湾法庭。同时，向张百湾法庭领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4077号申请人：包翠格，女，55岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴成贵，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包翠格申请吴成贵民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2070号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年08月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月06日，2019年08月26日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计14054.28元，暂未发现证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4077号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇一九年十一月十四日书记员 阿木冷贵