黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执复32号复议申请人（原案被执行人）：付晓光，男，1963年9月3日出生，汉族，住址，鹤岗市工农区。复议申请人（原案被执行人）：佟玉敏，女、1965年10月9日出生，汉族，住址，鹤岗市工农区。复议被申请人（原案申请执行人）：胡配国，男，1975年3月10日出生，汉族，个体业主，住址，黑龙江省鹤岗市。被执行人：翁翯，男，1982年10月11日出生，汉族，住址，鹤岗市兴安区。复议申请人付晓光、佟玉敏不服鹤岗市兴安区人民法院（2019)黑0404执异14号执行裁定书，于2019年11月7日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兴安法院查明，本案执行依据为山东省泰安市中级人民法院于2004年5月17日作出的（2004）泰刑一终字第34号刑事附带民事调解书，执行依据内容为“上诉人翁翯及附带民事被告人佟玉敏赔偿附带民事诉讼原告人李少素经济损失66000.00元、赔偿附带民事原告人胡配国经济损失194000.00元，共计260000.00元。已支付40000.00元，余款220000.00元由一审法院处理肇事车黑H-91099解放大货车（以下简称肇事车辆）所得价款支付，如仍有不足，由二被告人在两个月内另行补齐，二被告人承担连带赔偿责任。”执行依据生效后，被执行人翁翯、佟玉敏未自动履行义务，申请执行人李少素、胡配国于2004年5月24日向一审法院山东省泰安市岱岳区人民法院（以下简称委托法院）申请执行，委托法院于2004年6月16日立案执行，该院并未按照泰安市中级人民法院调解的内容处理肇事车辆，于立案当日制作委托执行函直接将该案相关材料邮寄至兴安法院，兴安法院于2004年7月30日分别以（2004）兴安执字第71号、（2004）兴安执字第72号立案执行申请执行人李少素、胡配国与被执行人翁翯、佟玉敏刑事附带民事赔偿两案。执行过程中查明，在兴安法院立案执行之前，被执行人佟玉敏于2004年5月17日在中国太平洋保险股份有限公司鹤岗中心支公司取得黑H-91099车辆保险赔款173144.24元。兴安法院发现委托法院未处理扣押在其处的肇事车辆，2004年8月10日向委托法院发函请委托法院处理肇事车辆后将价款直接汇入兴安法院，不足部分兴安法院再继续执行。委托法院于2004年8月18日函复由兴安法院启动评估拍卖程序，并出具委托评估拍卖函再行委托泰安市岱岳区法院处分肇事车辆。兴安法院收到委托法院回函后，于2004年9月9日制作相关法律文书、于2004年9月10日向委托法院寄送相关文书。委托法院于2004年9月7日委托岱岳区价格认定中心对肇事车辆的价格进行鉴定，泰安市岱岳区价格认证中心于2004年9月13日出具泰岳价鉴字（2004）132号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定肇事车辆价值为138000.00元。委托法院于2004年10月8日向兴安法院回函并将肇事车辆鉴定结论书邮寄至兴安法院。兴安法院在向双方当事人送达鉴定结论书后，被执行人佟玉敏对鉴定价格有意见，认为价格偏低，兴安法院于2004年11月29日向委托法院发函并一同邮寄被执行人佟玉敏的书面意见书。2004年12月23日委托法院向兴安法院回函称被执行人佟玉敏亲属同意按原评估价拍卖肇事车辆。2005年1月7日肇事车辆的拍卖启动，2005年1月22日肇事车辆一拍流拍，2005年1月28日兴安法院向委托法院发函，建议二拍降价20%，2005年3月12日肇事车辆二拍流拍。此后兴安法院多次做申请执行人胡配国的工作，申请执行人既不同意按照二拍流拍价接收肇事车辆，亦未向兴安法院提出变卖申请。2005年12月16日申请执行人李少素、胡配国向兴安法院提出追加被执行人佟玉敏配偶付晓光为本案被执行人并申请执行22万元。2006年2月16日本案另一申请执行人李少素因病去世，申请执行人胡配国继承了其母李少素66000.00元的权利，后兴安法院（2004）兴安执字第71号、（2004）兴安执字第72号案件合并执行。2006年6月1日兴安法院向委托法院发函，请其决定是否终结本案的本次执行程序、流拍后的车辆如何处置、可否执行被执行人佟玉敏配偶付晓光的工资。2006年6月5日，委托法院向兴安法院回函称，本案不宜终结、流拍车辆由兴安法院处理、是否追加被执行人由兴安法院决定。2007年6月1日申请执行人胡配国向兴安法院反应肇事车辆不知去向，兴安法院向委托法院发函请其向申请执行人胡配国反馈肇事车辆的相关情况、将追加被执行人的裁定寄送至兴安法院。2007年7月20日，委托法院向兴安法院回函，追加被执行人应由兴安法院裁定。因本案执行依据中明确写明“由一审法院处理肇事车黑H-91099解放大货车所得价款支付，如仍有不足，由二被告人在两个月内另行补齐”，肇事车辆流拍后，申请执行人坚决不接受该车辆抵债，委托法院对流拍车辆的处理不提出任何意见，导致“不足部分”的数额难以确定无法继续执行，该案一直搁置。2010年12月7日，委托法院作出（2004）岱执字第24号执行裁定书，裁定终结执行山东省泰安市中级人民法院作出的（2004）泰刑一终字第34号刑事附带民事调解书。2011年1月27日，申请执行人胡配国以二次流拍价110400.00元接收肇事车辆，2011年4月1日，申请执行人胡配国向山东省泰安市岱岳区人民法院申请恢复执行，2011年4月26日山东省泰安市岱岳区人民法院在委托兴安法院执行该案。2010年12月11日申请执行人胡配国再次向兴安法院申请追加被执行人佟玉敏配偶付晓光为本案被执行人，兴安法院于2011年8月20日作出（2004）兴安执恢字第71-1号执行裁定书追加第三人付晓光为本案被执行人。兴安法院于2012年2月15日作出（2004）兴安执恢字第71-2号执行裁定书，裁定按月冻结被执行人付晓光工资款，2012年8月20日扣划4800.00元，2013年9月6日扣划6000.00元，2014年1月10日扣划7500.00元，2014年6月23日扣划7500.00元，2014年12月5日扣划7500.00元，2015年11月30日扣划9000.00元，2016年8月15日扣划13500.00元，2017年1月16日扣划7500.00元，2018年1月5日扣划16500.00元，2018年7月23日扣划9000.00元，2019年1月23日扣划10500.00元，2019年2月1日被执行人付晓光自动履行10300.00元，至此赔偿款22万元全部执行完毕。2019年2月15日申请执行人胡配国向兴安法院提出申请，要求执行迟延履行期间的利息266617.00元。2019年4月9日兴安法院作出（2019）黑0405执异5号执行裁定书，并向双方当事人送达。被执行人付晓光、佟玉敏不服该裁定向鹤岗中院申请复议。2019年5月20日鹤岗中院作出（2019）黑04执复9号执行裁定书，裁定撤销兴安区人民法院（2019）黑0405执异5号执行裁定书，发回重新审查。兴安法院认为，本案执行依据山东省泰安市中级人民法院（2004）泰刑一终字第34号刑事附带民事调解书于2004年5月20日送达并发生法律效力，被执行人佟玉敏于2004年5月17日在中国太平洋保险股份有限公司鹤岗中心支公司取得黑H-91099车辆保险赔款173144.24元，既未向申请执行人胡配国主动履行、亦未向委托法院和兴安法院告知，至兴安法院于2004年9月10日向保险公司送达协助执行通知书时方得知该情况，进而导致22万元赔偿款至2019年2月1日才全部执行到位，故申请执行人胡配国要求执行迟延履行期间利息的请求符合法律规定。又因2005年3月12日肇事车辆二次流拍，利息的计算应从2005年3月13日起至2019年1月30日止，异议人胡配国提出的利息请求计算金额稍有偏差，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，裁定：一、被执行人佟玉敏、付晓光应于本裁定生效后三日内向异议人胡配国支付迟延履行期间的利息208381.67元；二、驳回异议人胡配国提出的其他异议请求。复议申请人付晓光、佟玉敏称，依据山东省泰安市中级人民法院于2004年5月17日作出的（2004）泰刑一终字第34号刑事附带民事调解书，执行依据内容为“上诉人翁翯及附带民事被告人佟玉敏赔偿附带民事诉讼原告人李少素经济损失66000.00元、赔偿附带民事原告人胡配国经济损失194000.00元，共计260000.00元。已支付40000.00元，余款220000.00元由一审法院处理肇事车黑H-91099解放大货车（以下简称肇事车辆）所得价款支付，如仍有不足，由二被告人在两个月内另行补齐，二被告人承担连带赔偿责任。”复议申请人付晓光、佟玉敏支付申请执行人胡配国赔偿款基于处理肇事车辆所得价款不足之事实，即先以肇事车辆变现支付申请执行人，而不是先由复议申请人支付。因一审法院对肇事车辆处理不及时，直到2010年10月15日才由鹤岗市兴安区人民法院作出责令被执行人给付申请执行人赔偿的通知，所以复议申请人有理由认为一审法院对肇事车辆的处理结果不早于该通知作出的时间，复议申请人只认可支付申请执行人自2010年10月15日至2019年2月1日止的迟延履行期间的债务利息，不同意按鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405执异14号执行裁定书支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。综上，撤销鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405执异14号执行裁定书。本院查明的事实与兴安法院查明的事实基本一致。本院认为，依据已发生法律效力的山东省泰安市中级人民法院作出的（2004）泰刑一终字第34号刑事附带民事调解书所确定义务，山东省泰安市岱岳区人民法院已依法完成了拍卖肇事车辆。2005年3月12日肇事车辆以第二次拍卖保留价110400.00元流拍，依法由申请执行人胡配国以该保留价接收肇事车辆抵偿其相应赔偿款或申请执行人胡配国不予接收肇事车辆退回复议申请人佟玉敏，该调解书确定的“由一审法院处理肇事车黑H-91099解放大货车”的义务已经履行完毕。结合本案，2005年3月12日肇事车辆拍卖流拍，申请执行人胡配国未接收肇事车辆，兴安法院以2005年3月13日作为迟延履行期间债务利息的计算起始日正确。综上，兴安法院（2019）黑0405执异14号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人付晓光、佟玉敏复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人付晓光、佟玉敏的复议请求，维持鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405执异14号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  禹胜虎审判员  杨晓辉审判员  张晓平二〇一九年十一月二十五日书记员  王 勋