wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4662号 申请执行人：姜昌年,女,汉族,1959年1月4日出生,汉族,住合肥市包河区。 被执行人：姜宇,男,汉族,1983年3月26日出生,汉族,住合肥市包河区。 本院在执行姜昌年与姜宇民间借贷一案中，本案执行标的为100000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6382号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10882号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：郭某，。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告郭某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  刘晶二〇一九年十一月二十日书记员  张磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31175号原告：黄浩，男，汉族，1997年2月7日出生，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人：冯志玲，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏悦，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：龙永杜，男，汉族，1989年8月21日出生，身份证住址广州市白云区，原告黄浩与被告龙永杜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告黄浩于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄浩的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄浩撤诉。本案受理费18982元，由原告黄浩负担。审判员  张旭增二〇一九年十一月六日书记员  李幸锋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4952号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：张学铭，男，1990年5月4日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张学铭信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月16日作出（2018）辽0202民初1245号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年11月6日、2019年11月26日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月6日、11月07日、11月14日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  田 园
河北省沧州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀09刑终963号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人(原审被告人)古华江，男，1976年12月14日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县，捕前住该村。2019年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年5月17日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人古华江犯故意伤害罪一案，于2019年9月24日作出（2019）冀0922刑初214号刑事判决。原审被告人古华江不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人古华江，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年4月4日，被告人古华江等人在上伍村驴肉火烧店吃饭，当晚20时被告人古华江进入沈某1煤场小便，与沈某1父子发生口角，被告人古华江将沈某1打伤。经鉴定，沈某1的伤情为轻伤二级。原审人民法院认为，被告人古华江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。被告人古华江认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，认定被告人古华江犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。古华江上诉提出：一审宣判后其家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，请求二审法院对其从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。另查明：一审宣判后，上诉人（原审被告人）古华江与被害人沈某1自行达成和解，古华江已赔偿沈某1全部经济损失，沈某1对古华江的行为表示谅解，希望二审法院对古华江从轻处罚。该事实已经二审法院核实。关于古华江所提上诉意见，经查具有事实及法律依据，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）古华江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。古华江认罪态度较好，酌情从轻处罚。鉴于一审宣判后，古华江与被害人沈某1自行达成和解，古华江已赔偿沈某1全部经济损失，沈某1对古华江的行为表示谅解，故二审法院可依法对古华江从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条、第二百九十条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条，判决如下：一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922刑初214号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）古华江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2019年12月2日止）本判决为终审判决。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 敬
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1445号 原告：曹光宇，男，汉族，1950年6月15日出生，住四川省旺苍县。 原告：王庭珍，女，汉族，1954年9月7日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：曹光宇，男，汉族，1950年6月15日出生，住四川省旺苍县，系原告王庭珍之夫。 被告：赵光彩，男，汉族，1955年12月11日出生，住四川省广元市利州区。 被告：卢贵华，女，汉族，1965年9月13日出生，住四川省广元市利州区。 原告曹光宇、王庭珍诉被告赵光彩、卢贵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹光宇、王庭珍的委托诉讼代理人曹光宇到庭参加诉讼，被告赵光彩、卢贵华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告曹光宇、王庭珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法偿还原告借款91，000.00元及资金利息至本金清结完毕至；2、本案发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2000年4月起，被告因在经营企业中资金周转需要，恳请原告为其借款解燃眉之急，原告鉴于被告的状况和态度，先后五次在五位亲友处借现金83，000.00元交于被告，同年6月被告因四川省旺苍县卢家坝电站工程发生纠纷，审计工程需要资金，原告又为其借款8,000.00元。2003年5月3日，原告夫妇找到被告夫妇催要借款，双方达成还款协议。2012年5月16日原告得知被告为其女举行婚宴，在婚宴现场被告给付原告现金20,000.00元，此后再也找不到被告夫妇，至今被告未还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵光彩、卢贵华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告曹光宇、王庭珍根据自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件二张，被告的人口信息表复印件二份，拟证明原、被告主体适格；2、四川省广元市利州区嘉陵街道南街社区居民委员会证明一份，拟证明二被告现已未在该社区居住；3、被告给原告出具的借条六张，拟证明被告借款91,000.00元属实；4、还款协议一份，拟证明借款属实、借款还清之前借条有效、发生争议由四川省旺苍县人民法院管辖。 被告赵光彩、卢贵华未发表质证意见，亦未提交证据。 对原告提供的证据本院认定如下：对原告曹光宇、王庭珍提交的以上证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告赵光彩、卢贵华未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，对原告提交的证据本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告赵光彩因经营企业需要，自2000年4月17日至2000年10月21日，先后六次在原告曹光宇处借现金91,000.00元；2003年5月3日，二原告与二被告达成还款协议，协议的主要内容：1、借款偿还清结前借条有法律效力；2、利息从协议之日起按照国家银行贷款利息计算；3、赵光彩、卢贵华愿意用家庭和个人财产为借款担保；4、曹光宇、王庭珍可以随时在旺苍县人民法院起诉。诉讼中，二原告自认二被告于2012年5月16日偿还现金20,000.00元，本院予以确认。其后，二原告多次催收，二被告至今仍未偿还借款。二原告诉至本院，请求依法裁判。 另查明：原告曹光宇、王庭珍系夫妻关系；被告赵光彩、卢贵华系夫妻关系。 本院认为：本院认为二原告的庭审陈述及提供的证据能够证实被告赵光彩借原告曹光宇91,000.00元、偿还20,000.00元的事实，被告赵光彩应当本着诚实信用的原则，及时还款余款71,000.00元，未及时归还，构成违约，应承担相应责任；二原告请求二被告偿还借款91,000.00元的请求，与本院查明的事实不符，本院确认被告赵光彩应偿还原告曹光宇借款本金71,000.00元。关于借款利息，原、被告在借条上有按照银行贷款利息4倍计算和逾期按2%计息的书面约定，但在还款协议中二原告与二被告约定，借款利息从协议之日起按照国家银行贷款利息计算，该约定是双方当事人对借款利率的重新约定，是双方当事人的真是意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，未损害他人利益，本院确认该还款协议合法有效；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款的利息应从2003年5月3日起按照银行贷款利率计算至本金清结时止。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，赵光彩以其个人名义向曹光宇所借的71，000.00元，发生在赵光彩与卢贵华婚姻关系存续期间，且赵光彩、卢贵华在还款协议上亦签字确认，故应认定为夫妻共同债务，被告卢贵华应对被告赵光彩偿还原告曹光宇、王庭珍借款本息承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第一百九十七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵光彩、卢贵华在本判决书生效后十日内共同偿还原告曹光宇、王庭珍借款71,000.00元，并从2003年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本金清结时止； 二、驳回原告曹光宇、王庭珍的其他诉讼请求。 如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,075元，由被告赵光彩、卢贵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  孙 刚 审 判 员  赖晓霞 人民陪审员  陈明军 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李盛静
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢535号 申请执行人：程俊，1995年7月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路**。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人程俊与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初631号 原告：徐学某，女。 被告：庞尔某，男。 原告徐学某与被告庞尔某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学某到庭参加诉讼，被告庞尔某经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐学某向本院提出诉讼请求：判令依法分割与被告同居期间位于党留庄村共同财产房屋一间（价值约2万元）。事实和理由：原被告于1996年以夫妻名义同居生活，并且生育女儿庞慧瑶、儿子庞慧杰。双方在同居期间因性格不和，经常吵架，原告于2019年秋天离家与被告分居，根据相关法律规定，原告特提起诉讼。 被告庞尔某经本院传票传唤未到庭亦未提交相关证据。 经审理查明，原被告于1996年以夫妻名义同居生活，于1997年3月24日生育女儿庞慧瑶、于1998年5月29日儿子庞慧杰。 本院认为，本案为同居期间财产分割纠纷。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款规定：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。现原告要求与被告分割同居期间位于党留庄村共同财产房屋一间（价值约2万元），因未提交该房屋是否为同居期间所建、房屋价值等相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告徐学某的诉讼请求。 案件受理费150元，由徐学某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 张 彪 二〇一九年十一月十二日 书记员 徐梦真
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏02行终261号上诉人（原审起诉人）：都燕萍，性别××年××月××日生，××族。都燕萍因与无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）、无锡市人民政府（以下简称市政府）劳动和社会保障行政管理政府信息公开一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）苏0213行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。都燕萍向原审法院起诉，请求判决：1.撤销市社保局作出的（2019）第5号-告《政府信息公开告知书》；2.责令市社保局限期重新答复并提供申请人申请的信息；3.撤销市政府作出的（2019）锡行复第97号《行政复议决定书》；4.由市社保局、市政府承担本案的全部费用。原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，市社保局在2019年5月23日作出的《政府信息公开告知书》告知都燕萍：“您的申请事项本机关已于2015年1月29日进行了答复，同时无锡市中级人民法院作出的（2016）苏02行终317号行政判决书（以下简称317号判决书）已对关联事项进行了全案审查，您的申请系就同一内容反复向本机关提出公开申请，不再重复答复。述及的“转递手续资料”不存在。此答复对都燕萍的权利义务没有实际影响。据此，都燕萍的起诉不符合起诉条件。原审法院裁定：对都燕萍的起诉不予立案。都燕萍不服原审裁定，向本院提起上诉称：第一、原审裁定认定事实错误。（1）原审裁定认定市社保局在2015年1月29日已进行了答复的事实错误。（2）原审裁定认定317号判决书已对关联事项进行了全案审理的事实错误。本案中，其是申请公开“市社保局录用申请人为城镇劳动合同制工人审批后的全部材料，在什么时间、转交给什么单位（名称）的转递手续资料”，该信息与其在2015年11月20日向市社保局申请公开“都燕萍录用为城镇劳动合同制工人在《无锡市城镇劳动合同制工人花名册》（湖滨村）中，所指的劳动单位名称和劳动工资档案资料”信息，内容是完全不同，而且与本案的信息公开内容也不存在关联，故原审裁定认定事实错误。（3）原审裁定认定市社保局5号告知“对起诉人的权利义务没有实际影响”的事实错误。由于相关部门认为其是城镇职工，不是失地农民，所以不能按历次被征失地农民办理社保，要按城镇职工办理。因市社保局5号告知书未提供其申请的政府信息，导致其至今因没有获得符合规定的档案材料而无法办理社会保障，市社保局5号告知书行为，事实上限制了其获得政府信息的权利，已产生了严重影响，不是没有实际影响，因此，原审裁定错误。第二、原审裁定适用法律错误。原审裁定错误理解《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，未适用《信息公开条例》第十三条、第三十三条第二款规定。请求撤销（2019）苏0213行初197号行政裁定并坚持原审诉讼请求及要求由本院立案审理或指定其他基层法院立案审理。本院认为，公民、法人或者其他组织就对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。本案中，市社保局针对都燕萍2018年12月3日提出的政府信息公开申请，作出（2019）第5号-告《政府信息公开告知书》，告知该申请事项已于2015年1月29日进行过答复故不再重复答复，市社保局的告知行为对都燕萍的的权利义务不产生实际影响，都燕萍提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。都燕萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十一月二十九日书记员  华智旸
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1488号之十二申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地林州市桃园大道东段。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：李明庄，男，1975年3月19日出生，汉族。住址林州市桂林镇古善村146号。本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社槐树池信用社与郝志义、于东海、李芳录、郝江风、郝保才、李明庄借款担保合同纠纷一案,经查，被执行人李明庄至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李明庄在中国农业银行62×××15账户内存款人民币2300.52元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月十三日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣10民终1198号上诉人（原审原告）：黄军根，男，1975年11月20日生，汉族，住江西省崇仁县。被上诉人（原审被告）：李会武，男，1974年2月26日生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人黄军根因与被上诉人李会武民间借贷纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄军根上诉请求：撤销原审裁定，指定江西省崇仁县人民法院审理。事实和理由：就双方的借贷关系而言，李会武是否涉嫌诈骗并不在浙江“3?23”特大诈骗专案之中，李会武也没有被单独以涉嫌其他诈骗被公安机关依法采取强制措施。因为李会武未按时还钱，我也曾到崇仁县公安局报案，但公安局并未将李会武的行为认定为涉嫌诈骗，故而未予立案，而是建议采取民事诉讼的方式起诉。所以，本案涉案车辆应该说与浙江“3?23”特大诈骗专案有牵连，原审法院应当将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或者检察机关查处，经济纠纷案件应当继续审理。此外，李会武采取以车转押的方式向不少人借款，其他人的借款基本上已还清，只剩本案的20万元本金没还，所以我只有通过司法途径来维护权利。李会武未作答辩。黄军根向一审法院起诉请求：李会武向黄军根支付借款20万元及借款利息3.6万元（利息按照月息1%计算，暂计算自2018年4月14日至2019年10月13日，至实际付款之日止），本案诉讼费用由李会武承担。一审法院认定事实：本案车辆转押协议中所涉及的浙Ｇ×××**宝马牌小汽车系浙江“3?23”特大诈骗专案的涉案车辆。“2018.3.23”特大诈骗案，由江浙两地公安机关联合调查。2018年5月9日，江西、浙江警方“3?23”案件联合调查组发布通告，告知该案浙江警方已派遣专案组入住金溪县公安局与金溪警方一同开展联合办案，并通知相关车辆持有人，资金出借人到公安机关报案，接受公安机关调查。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案涉及经济犯罪，不属于民事纠纷。因此，应依法驳回黄军根的起诉。据此，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回黄军根的起诉。黄军根预交的案件受理费4840元，予以退还。本院审理查明，目前尚无证据证明李会武对黄军根就涉案借款实施了诈骗犯罪行为。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案车辆转押协议中所涉及的浙Ｇ×××**宝马牌小汽车系浙江“3?23”特大诈骗专案的涉案车辆，属于与本案有牵连，但与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系的情形，故本案民间借贷纠纷应继续审理。一审法院裁定驳回起诉错误，本院予以撤销。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1270号民事裁定。二、本案指令江西省崇仁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年十一月二十八日法官助理王文婷书记员兰澜
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4675号原告：赵志亮，男，1989年9月1日生，汉族，住唐山市。被告：周亚民，女，1963年2月15日生，汉族，住唐山市。原告赵志亮与被告周亚民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赵志亮于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志亮撤诉。案件受理费25元，由原告赵志亮负担。审 判 员 郭 丽 二〇一九年十一月十三日法官助理 任立会书 记 员 董爱霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15778号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1997号原告：邹某，女，1991年4月7日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市贡井区。原告：代某1，女，2011年6月12日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市贡井区。法定代理人：邹某，女，1991年4月7日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市贡井区。原告：代某2，男，2012年11月2日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市贡井区。法定代理人：邹某，女，1991年4月7日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市贡井区。原告：代礼刚，男，1972年7月18日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市贡井区。原告：张桂英（曾用名张国华），女，1971年11月25日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市贡井区。五原告委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。被告：邓兴华，男，1954年5月10日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。原告邹某、代某1、代某2、代礼刚、张桂英与被告邓兴华生命权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹某、代某1、代某2、代礼刚、张桂英撤回起诉处理。审 判 长  邹晓燕人民陪审员  韦泽彪人民陪审员  陈万洪二〇一九年十一月四日书 记 员  杨 政
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1701号 原告邓书兰，女，1971年10月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人吴维君，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告陈俊志，男，1989年5月3日生，汉族，住福建省连江县。 被告赣州市绿艺园林工程有限公司。住所地赣州市章贡区绵江路**苑田新村。 法定代表人陈俊志，该公司经理。 两被告共同委托代理人刘自东，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。 两被告共同委托代理人彭海平，江西明理律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 原告邓书兰诉被告陈俊志、赣州市绿艺园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。期间于2019年8月12日至10月12日依法进行了司法鉴定。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓书兰的委托代理人吴维君、被告陈俊志、赣州市绿艺园林工程有限公司的委托代理人刘自东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓书兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告各项费用64161.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告受被告陈俊志邀请，在赣县XX院东郡二期项目中从事园林绿化的工作，该项目工程是由被告陈俊志挂靠被告赣州市绿艺园林工程有限公司资质承包的项目。2018年10月22日，原告在该项目工地工作时，不慎跌倒，送往赣县区人民医院治疗。经鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈俊志辩称答辩人不承担本案任何赔偿责任；原告自身存在重大过错，依法应当自行承担主要责任。 被告赣州市绿艺园林工程有限公司辩称原告提供的原司法鉴定意见书明显作假，系恶意索要赔偿；原告主张的多项损失没有相应的依据，请求金额偏高，误工时间只能计算96天，营养费不应计算，交通费认可400元；原告自身存在重大过错，依法应当自行承担主要责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商登记信息、调查笔录、疾病证明书、出入院记录、手术记录、检查报告单、医疗费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告提供了证人曾某证言，经庭审质证，本院对双方无异议的部分予以认定。根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年5月，原告受被告赣州市绿艺园林工程有限公司雇请，在赣县XX院东郡二期项目中从事园林绿化的工作，该项目工程是由被告赣州市绿艺园林工程有限公司承包的项目。2018年10月22日，原告在该项目工地工作时，不慎跌倒，送往赣县区人民医院住院治疗96天，2018年10月25日行右肱骨外科颈骨折切开复位内固定术。出院诊断：右肱骨外科颈骨折。期间花费医疗费24898.79元。经鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元（原告支付鉴定费1300元）。被告赣州市绿艺园林工程有限公司申请重新鉴定，经赣南医学院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为原告的损伤未达到伤残等级评定标准（被告支付鉴定费700元）。 对于原告的损失，本院依法核定如下：医疗费24898.79元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费50元／天×96天=4800元、营养费50元／天×96天=4800元、误工费120元／天×96天=11520元、护理费48994元÷365天×96天=12864元、鉴定费1300元、交通费400元合计70582.79元。 本院认为：被告赣州市绿艺园林工程有限公司雇请原告从事园林绿化的工作，原告邓书兰作为雇员，在从事雇佣的工作中受伤，作为雇主的被告赣州市绿艺园林工程有限公司依法应承担相应的赔偿责任，被告陈俊志系该公司法定代表人，系履行职务行为，不承担赔偿责任，相关损失由公司承担。对于原告邓书兰的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告邓书兰在工作中疏忽大意，忽视安全，未尽注意义务，自身存在一定的过错，依法可以适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告邓书兰的合理损失合计人民币70582.79元，由被告赣州市绿艺园林工程有限公司赔偿56466.23元，其余由原告自负。因被告赣州市绿艺园林工程有限公司垫付了医疗费21000元、鉴定费700元，扣减垫付款21700元后被告赣州市绿艺园林工程有限公司还应当赔偿34766.23元。上述款项限本判决生效后一个月内付清。 二、驳回原告邓书兰的其他诉讼请求。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告邓书兰承担960元，由被告赣州市绿艺园林工程有限公司承担600元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  唐 菊
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初920号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人李鹏，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2018年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2019年9月24日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）731号起诉书指控被告人李鹏犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人李鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月1日23时许，被告人李鹏酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿保定市长城大街由南向北行驶至三丰路与长城大街交叉口时被执勤民警查获，经呼出气体酒精检测，被告人李鹏体内中酒精含量为100毫克/100毫升；后经抽血检验，血液中酒精含量为148.1毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场笔录等证据。公诉机关认为被告人李鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人李鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月1日23时许，被告人李鹏饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**白色起亚牌小型轿车，沿保定市长城大街由南向北行驶至与三丰路交叉口时，被保定市公安局交警支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为100毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为148.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李鹏的供述与辩解，证人王某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心鉴定意见，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，驾驶机动车辆照片，公安机关出具查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人李鹏的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鹏的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李鹏到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史 光 辉人民陪审员 安 梦 娇人民陪审员 王  璐二〇一九年十一月二十五日书 记 员 孙雄为亚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4473号罪犯房玉玺，男，1974年2月1日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2015年1月19日作出（2014）郯刑初字第522号刑事判决，以被告人房玉玺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元；退赔赃款25000元，发还被害人，剩余违法所得责令退赔。一审判决宣告后，被告人房玉玺不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）临刑二终字第143号刑事裁定，驳回被告人房玉玺的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年12月27日对罪犯房玉玺裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警王华清、李洋，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张军到庭参加审理，现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯房玉玺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯房玉玺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯房玉玺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯房玉玺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房玉玺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1512号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。 负责人：胡宝林，行长。 委托代理人王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，银行职员，住杜尔伯特县。 被执行人:杜森，男，1964年12月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈志慧，女，1963年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县泰客隆购物有限责任公司。 法定代表人：杜森。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与杜森、陈志慧、杜尔伯特蒙古族自治县泰客隆购物有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1362号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执166号 申请执行人：韦蓝飞，女，1970年10月11日出生，汉族，住所地广西陆川县。 申请执行人：赖亦威，男，1988年05月10日出生，汉族，住所地广西陆川县。 申请执行人：赖亦浪，男，1996年02月20日出生，汉族，住所地广西陆川县。 申请执行人：赖红，女，2000年04月01日出生，汉族，住所地广西陆川县。 申请执行人：丘瑞英，女，1933年12月12日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人：李忠，男，1969年06月22日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：谢书桥，男，1989年05月21日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院在执行申请执行人韦蓝飞、赖亦威、赖亦浪、赖红、丘瑞英与被执行人李忠、谢书桥机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人支付赔偿金176414.79元，负担执行费2546.22元，案件受理费50元。但被执行人未履行。本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，发现被执行人李忠有房屋，本院已另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0922执166号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十一月六日 书记员  罗 驰
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复139号 复议申请人（异议人、被执行人）：马文义，男，1964年12月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人:朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李云峰，河北国尚律师事务所律师。 申请执行人：王奇，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 被执行人：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区果园路**枫景华庭C商业**。 法定代表人：王安民，该公司经理。 复议申请人马文义不服河北省鸡泽县人民法院(以下简称鸡泽县法院)（2019）冀0431执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鸡泽县法院在执行申请执行人王奇申请执行被执行人马文义、河北杰辉房地产开发有限公司(以下简称杰辉公司)借款合同纠纷一案中，被执行人马文义以本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当对(2018)冀0431执恢28号案件中止执行为由，提出书面异议。 鸡泽县法院查明，2016年10月24日该院作出(2016)冀0431民初471号民事判决书，判决:一、被告杰辉公司于本判决生效后二十日内向原告王奇偿还借款本金15800000元及自2015年2月1日至2016年7月28日的利息5729032.26元，并偿还原告王奇自2016年7月29日至履行完毕之日按照月息2%计算的利息；二、被告马文义对上述债务承担连带清偿责任。被告马文义承担保证责任后，有权向被告河北杰辉房地产开发有限公司追偿；三、驳回原告王奇其他诉讼请求。该判决生效后，王奇申请执行，该院于2017年1月6日立案执行，案号为(2017)冀0431执28号。立案后，依法向被执行人杰辉公司、马文义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人杰辉公司、马文义在法定期限内未申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务。2018年6月7日恢复执行，案号为(2018)冀0431执恢28号。 鸡泽县法院认为，(2016)冀0431民初471号民事判决书已经发生法律效力，杰辉公司、马文义依法应当履行判决确定的义务。马文义提供的邯郸市公安局丛台分局丛公(经)取保字[2018]0433号取保候审决定书，显示杰辉公司为涉嫌非法吸收公众存款案件的犯罪嫌疑人，但未认定(2016)冀0431民初471号民事判决书中的借款事实涉嫌非法吸收公众存款案件。马文义提供的证据不足以证明(2018)冀0431执恢28号一案涉嫌非法吸收公众存款案，其主张中止执行该案的异议申请不成立，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回马文义的异议请求。 复议申请人马文义向本院申请复议称，鸡泽县法院适用法律错误，本案涉嫌非法集资犯罪，依法应当中止执行。本案中马文义及杰辉公司因共同涉嫌非法吸收公众存款罪被邯郸市公安局丛台分局立案侦查，该案受害人数众多，如继续执行，将严重影响其他受害人权益。申请执行人王奇债权的借款形式方法与向公安机关报案的受害人债权的借款形式方法是完全一致的，目前公安机关正在审计包含王奇债权在内的非吸数额。此外，因刑事案件的特殊性，在法院未审理之前，所有卷宗材料均为机密材料，因此马文义对其涉嫌非吸犯罪的材料，仅能提供取保候审决定书来证实案件确实存在。执行法院在确认马文义及杰辉公司涉嫌非吸案件后，不但未向公安机关核实，反而要求马文义提供证据材料，严重违法。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应中止执行。故提出复议，申请撤销（2019）冀0431执异20号执行裁定，中止(2018)冀0431执恢28号案件的执行。 本院查明的事实与鸡泽县法院查明的事实基本一致。另查明，邯郸市公安局丛台区分局2018年12月7日出具的丛公(经)取保字[2018]0433号取保候审决定书载明，该局正在侦查杰辉公司涉嫌非法吸收公众存款案，因犯罪嫌疑人马文义可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审，不致发生社会危害性，决定对其取保候审等内容。 本院认为，马文义在执行过程中分别提出异议和复议，主张因其和杰辉公司均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，故鸡泽县法院应对(2018)冀0431执恢28号案件中止执行，因其只提交了取保候审决定书，未提交其他相关实质证据，不足以证明本案与非法吸收公众存款犯罪的案件相关联，目前没有证据证实申请执行人王奇已对鸡泽县法院(2016)冀0431民初471号民事判决确定的债权向公安机关进行登记，也没有证据证实本案查封的财物属于马文义和杰辉公司涉嫌非法吸收公众存款案件的涉案财物，故本案不符合中止执行的条件。复议申请人马文义的复议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人马文义的复议申请，维持河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431执异20号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇一九年十一月六日 书记员  张潇方
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724财保7号 申请人：李赟祖，男，1970年11月8日生，汉族，昔阳县人。 被申请人:耿彦卿，男，1977年3月15日生，汉族，昔阳县人。 申请人李赟祖于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿彦卿所有的“晋AYR5**”奥迪Q7越野车进行查封。申请人李赟祖以其在山西昔阳农村商业银行股份有限公司的存款30万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人李赟祖在山西昔阳农村商业银行股份有限公司的存单30万元（账号：354103010200007463829），期限为一年。 二、查封被申请人耿彦卿所有的“晋AYR5**”奥迪Q7越野车，查封期限为一年。 案件申请费1780元，由申请人李赟祖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 勋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孔令贤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4745号申请执行人：王凤有，男，1964年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高文，男，1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高士刚，男，1989年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王凤有与高文、高士刚民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人高士刚偿还申请执行人王凤有借款本金70万元及利息（利息从2019年5月27日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人高文承担连带偿还责任。二、负担案件受理费5400元及申请执行费9450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，二被执行人分期偿还申请人王凤有借款，因案件暂无法执行完毕，现申请人申请终结对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，按和解协议暂不能履行完毕，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 蕊
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑终349号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张涛，男，彝族，1990年12月8日出生，云南省镇雄县人，小学文化，务工，住镇雄县。2018年11月4日因随意殴打他人被行政拘留六日，并处罚款人民币200元。2019年1月9日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押浙江省温州市鹿城区看守所。 辩护人孙丽霞，浙江天之涯律师事务所律师。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人张涛犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人赵某2、陈某2、文某、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6提起附带民事诉讼一案，于2019年9月26日作出（2019）浙03刑初114号刑事附带民事判决。被告人张涛对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案，并通知浙江省法律援助中心为被告人张涛指派了辩护人。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的范围，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人张涛与被害人赵某1因互殴于2017年8月23日经浙江省温州市鹿城区仰义街道调解，赵某1赔偿张涛人民币3000元。2019年1月7日16时许，张涛与赵某1在温州市鹿城区农贸市场附近又因琐事发生口角，张涛遂从附近土豆摊上取来一把水果刀欲捅刺赵某1，赵某1见状逃至前京南路48号附近时摔倒在地，张涛追上后持刀连续捅刺赵某1头面部、腹部等部位，致赵某1腹壁贯通伤、肠系膜破裂、腹主动脉不全离断致大失血死亡。后张涛逃离现场。同月9日，张涛被抓获归案。 原审以故意杀人罪判处被告人张涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令张涛赔偿附带民事诉讼原告人赵某2、陈某2、文某、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6经济损失共计人民币250000元。 被告人张涛上诉及其辩护人提出：原审认定本案起因错误，本案系张涛经常受被害人赵某1欺凌，赵某1又在案发当天插手张涛与杨某的纠纷，并动手殴打张涛引发，赵某1对引发本案存在过错；张涛没有预谋和意图杀死赵某1的动机，案发当天张涛系在被赵某1激怒的情况下，随手拿土豆摊上的水果刀捅了他，况且捅刺刀数多，并不能表明张涛具有非法剥夺他人生命的主观故意，张涛行为不构成故意杀人罪，应当认定为故意伤害罪；张涛系临时起意的激情犯罪，有坦白情节,认罪、悔罪，愿意尽最大能力赔偿被害人赵某1亲属，要求以故意伤害罪从轻改判。 经审理查明,原判认定被告人张涛故意杀人的事实，有公安机关根据张涛的指认从案发现场附近的小河中提取到的作案凶器尖刀一把、现场血迹二处等物证，调解协议书、行政处罚决定书、抓获经过等书证，证人曾某、杨某、陈某1、文某等的证言及相关辨认笔录，现场勘验、检查笔录，扣押物品清单、提取痕迹、物证登记表，尸体检验鉴定书，DNA鉴定书，人身检查笔录、提取笔录，监控视频等证据证实。被告人张涛亦予以供认，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在一审法院判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）根据在案证据，虽然赵某1与张涛之间有过斗殴，但事发于二年前，经调解双方已经和好；至于张涛所称案发当天赵某1插手其与杨某之间的纠纷,以及受赵欺凌等，在案仅有张涛一人的供述，无其他证据印证。退一步说，即便赵某1插手张涛与杨某之间的纠纷，但赵某1也只是与张涛发生了口头争吵，并无伤害张涛的具体行为，本案无法认定赵某1在起因上存在过错，原审认定本案起因系琐事纠纷引发正确，张涛及其辩护人认为被害人赵某1在起因上存在过错的理由与查明的事实不符，不予采纳。（2）张涛确实如其所称没有预谋杀人的动机，也是随手拿他人土豆摊上的水果刀捅人，但张涛持锋利的尖刀追赶并不计后果地对已倒地失去反抗能力的赵某1身体头面部及胸腹部等要害部位连续捅刺多刀，致被害人赵某1当场死亡，至少具有放任他人死亡的故意，原审以故意杀人罪定性并无不当，其及辩护人对本案定性所提异议不能成立。 本院认为，被告人张涛故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。张涛公然在大街上持刀行凶，致人当场死亡，犯罪情节恶劣，后果严重，应予惩处。鉴于本案因琐事纠纷引发，张涛归案后有坦白情节，张涛亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失等，对其判处死刑，可不立即执行。张涛上诉及其辩护人要求从轻处罚的理由经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03刑初114号以故意杀人罪判处被告人张涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 （此页无正文） 审判长  周步青 审判员  董卫国 审判员  冯喜恒 二〇一九年十一月十二日 书记员  林慧丹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执恢181号 申请执行人：黎志城，男，1994年1月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：罗杰，男，1985年3月20日出生，汉族，住广东省英德市。 黎志城申请执行罗杰房屋买卖合同纠纷一案，立案标的额为102,170元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并查封了被执行人名下房产一宗，因香洲区人民法院（2018）粤0402执8314号案件的申请执行人对该房产享有抵押权，本院进行拍卖处置可能造成无益拍卖，已将该房产移送香洲区人民法院执行。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初8832号原告：王妹，女，1983年4月30日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：胡建萍，女，1978年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告王妹与被告胡建萍合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告诉称：2016年8月15日，原告与被告签订《投资协议》一份，约定原告向被告支付10万元（实际转款日期为2016年8月11日），用于投资“猪八戒项目”，由被告以自己的名义代理进行投资。2016年8月15日，被告提供了《委托投资协议》及被告与案外人朱磊签订的《借款协议》及《借款协议之补充协议》，按相关协议显示借款期限为一年，借款利息为年利息8%，委托期限为三年（含一年借款期限），至2018年8月15日止，委托期满后按照约定将投资及分红一并结算，优先返还本金，分配收益。所有的委托事务及投资方向均是被告一手安排操作，表面上看是委托，但实质是被告一手操作筹集资金借款，原告于2016年8月11日转给被告的款项去向不明，原告要求被告将委托投资的收款票据、入股开户等现状告知原告，但被告始终没有任何信息反馈给原告。原告多次联系被告要求归还本金及利息无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告返还原告投资款100000元；2.被告支付原告利息8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的住所地为杭州市西湖区，经常居住地为杭州市天目山西路爵士风情听风苑12幢1单元402室，被告的住所地与经常居住地不一致，故本案应由被告经常居住地法院杭州市余杭区人民法院管辖。经查，本案被告于2009年1月1日起居住在杭州市余杭区今。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地位于杭州市余杭区，故本案应移送杭州市余杭区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  庞邦彩二〇一九年十一月十一日书记员  周 瑾
诉前河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保200号申请人:白东侠，女，1965年2月6日出生，蒙古族，住隆化县。被申请人：白丽敏，女，1980年1月23日出生，住隆化县。申请人白东侠于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人白丽敏的住房公积金账户予以冻结。申请人白东侠与担保人崔广军以其共同所有的位于隆化县隆化镇龙骧御景小区2号楼四单元16层4161号房屋提供担保，担保金额为71000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人白丽敏的住房公积金账户至71000元止，期限为一年。二、查封申请人白东侠与担保人崔广军共同所有的位于隆化县隆化镇龙骧御景小区2号楼四单元16层4161号房屋，期限为一年。住房公积金账户冻结期间，被申请人不得支取。查封期间，被查封的房屋由所有权人居住，但不得变卖、损毁、赠与、设定他项权，否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费730元，由申请人白东侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十一月七日书记员  白 金
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5935号原告：漯河鹏翔运输有限公司，住所地，漯河市郾城区107国道与淞江路交叉口，统一社会信用代码91411100584368983T。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁盈，该公司经理。被告：邓进岗，男，汉族，1977年2月20日生，住漯河市临颍县。原告漯河鹏翔运输有限公司（以下简称鹏翔运输公司）与被告邓进岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告鹏翔运输公司的委托诉讼代理人丁盈到庭参加了诉讼，被告邓进岗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏翔运输公司诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将豫Ｌ×××**号车从原告公司过出，过户到被告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告将豫Ｌ×××**号货车卖给了被告，双方签订了车辆买卖合同，合同签订后原告按照约定将豫Ｌ×××**号货车交付给被告，之后原告多次通知被告办理车辆过户手续，被告始终不见面，按照合同第三条约定，原告协助被告办理车辆有关手续，但被告一直不履行过户手续，仍以公司名义营运，被告的行为违约，会给原告造成不必要的损失，为此特请求法院判令被告限期过户，维护原告的合法权益。被告邓进岗未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年1月12日，原、被告签订《车辆买卖合同》，约定：原告将登记在其名下的车辆（车牌号：Ｌ×××××，发动机号：01745243），以43000元的价格卖给被告邓进岗；原告必须将该车的全部手续交给被告，并协助被告办理车辆有关手续……；庭审中，原告还向本院提交“机动车交付条”一份，证明被告邓进岗于签订上述合同当日收到涉案车辆。本院认为：原、被告之间的车辆买卖合同关系，事实清楚，由原告向本院提交的《车辆买卖合同》和“机动车交付条”在卷佐证，故对于原告要求被告将涉案车辆从原告名下过户到被告名下，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告邓进岗于本判决生效后20日内协助原告漯河鹏翔运输有限公司将豫Ｌ×××**号货车（发动机号：01745243）从原告漯河鹏翔运输有限公司名下过户到被告邓进岗名下。本案受理费适用简易程序减半收取50元，由被告邓进岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年十一月二十六日书记员  张 豪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15615号原告：重庆树立物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾****，统一社会信用代码91500222080174173P。法定代表人：李琼，经理。委托诉讼代理人：张益，重庆善弘律师事务所律师。被告：马雷，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告重庆树立物流有限公司(以下简称树立物流公司)与被告马雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告树立物流公司委托诉讼代理人张益到庭参加诉讼。被告马雷经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。树立物流公司向本院提出诉讼请求：马雷支付2017年8月至2019年8月的挂靠管理费4800元及GPS费500元。事实与理由：2017年8月18日，树立物流公司与马雷签订车辆挂靠合同，约定马雷将渝××挂、车架号为××的车辆挂靠于树立物流公司，马雷应当每月交纳挂靠管理费200元。合同签订后，马雷未按时支付2017年8月至2019年8月的挂靠管理费4800元及GPS费500元，树立物流公司遂诉请如上。马雷未答辩。树立物流公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同、车辆注册登记信息及机动车行驶证等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年8月18日，树立物流公司与马雷签订车辆挂靠合同约定，马雷将渝××挂、车架号为××的车辆挂靠于树立物流公司，挂靠期间自本合同签订之日起至挂靠车辆按法律、法规、政策规定报废或者依法解除合同时止；马雷应当自本合同签订之日起每月15日前按时足额交纳服务费200元，若逾期两个月未交足服务费，则树立物流公司有权解除合同并收回车辆。合同签订后，马雷未支付2017年8月至2019年8月期间的挂靠管理费，树立物流公司遂诉请如上。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自义务。根据车辆挂靠合同约定，马雷应当每月15日前按时足额交纳管理费200元，马雷未举示其已向树立物流公司支付2017年8月至2019年8月的挂靠管理费的证据，应当承担举证不能的法律后果，故树立物流公司诉请马雷支付该期间的挂靠管理费4800元，本院予以支持。双方签订的车辆挂靠合同并未约定GPS费由马雷承担，树立物流公司亦未举示其垫付该费用的证据，故树立物流公司请求支付GPS费500元，本院不予支持。马雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马雷支付原告重庆树立物流有限公司2017年8月至2019年8月的挂靠管理费4800元；二、驳回原告重庆树立物流有限公司的其他诉讼请求。上述第一项，限被告马雷于本判决发生法律效力之日起15日内履行，若逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马雷负担，此款已由原告重庆树立物流有限公司自愿垫付，限被告马雷于本判决生效之日起15日内径付原告重庆树立物流有限公司25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇一九年十一月五日书记员 鲁青芳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执806号 申请执行人：赵婷，女，1982年7月5日出生，白族，住贵州省大方县。 申请执行人：赵伟杰，男，1994年9月14日出生，白族，住贵州省大方县。 被执行人：张小英，女，1978年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行赵婷、赵伟杰申请执行张小英机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张小英至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初1043号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小英所有的银行存款、其他应收款60000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇一九年十一月十一日 书记员 王秋弋
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1089号原告梁俊，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住同江市被告李广雨，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住同江市原告梁俊诉被告李广雨民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁俊撤诉处理审 判 长  张井坤人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  惠 龙二〇一九年十一月二十一日法官助理王园园书记员徐春晓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1105号 原告：李鹏，男，1970年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所实习律师。 被告：张妮，女，1981年9月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：冀小虎，男，1977年11月16日出生，汉族，住成都市。 原告李鹏与被告张妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日第一次公开开庭进行了审理。原告李鹏的委托诉讼代理人鲁良成、被告张妮的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。后原告李鹏申请追加冀小虎为被告，本院予以准许。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月15日第二次公开开庭进行了审理，原告李鹏的委托诉讼代理人鲁良成到庭参加诉讼，被告张妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告冀小虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鹏向本院提出诉讼请求：1.判令张妮向李鹏支付欠款40000元及逾期利息暂计149元（以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月1日起计算至张妮付清全款之日止）；2.判令冀小虎与张妮承担连带支付责任。事实和理由：李鹏与张妮、冀小虎之前均是做服装销售的个体工商户，双方之间是小商品买卖关系，从2014年11月10日到2015年4月26日，总计有47次进货，当中也有部分退货，总计产生货款53733元。后因张妮、冀小虎长期未付货款，李鹏与张妮于2016年11月29日进行协商处理，张妮出具借条确认支付4万元作为全部货款，但至今未付。张妮与冀小虎系夫妻关系，主要由冀小虎进行提货结算，张妮出具借条，夫妻之间符合共同经营的特征，其债务也是产生在夫妻关系存续期间，张妮与冀小虎应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。 张妮辩称，其与李鹏不存在买卖合同关系，系冀小虎与李鹏存在买卖合同关系，其不清楚具体的欠款金额及债权债务关系，出具借条系因李鹏威胁其家人安全。 冀小虎未作答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，李鹏与张妮存在服装买卖合同关系。因尚有欠付的货款未支付完毕，2016年11月29日，张妮向李鹏出具借条一张，载明：“今借到李鹏人民币肆万元整（40000元），本人愿两年之内把钱还清（2018年12月内还清）”。 另查明，截至2018年12月，冀小虎与张妮仍系夫妻关系。 上述事实有原告提交的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证。原告提交的记账本，因不能证明与本案有关，故本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：1.李鹏与张妮、冀小虎是否存在买卖合同关系；2.张妮、冀小虎是否应当连带向李鹏支付欠款40000元及逾期利息。本院根据查明的事实，综合评判如下： 关于第一个争议焦点，本院认为，首先，根据李鹏提交的证据，不能证明其与冀小虎存在买卖合同关系。其次，张妮向李鹏出具借条一张，但双方均陈述双方之间并无民间借贷的事实，故本院对双方并非民间借贷法律关系予以确认。在双方没有借贷事实的情况下，张妮向李鹏出具借条，同时双方均陈述出具借条的原因系基于服装买卖，能够证明张妮对货物买卖及欠款情况是知晓并认可的。张妮主张系李鹏威胁其家人安全故出具借条，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。再次，张妮亦未提交证据证明案涉服装买卖合同关系仅与李鹏、冀小虎有关。综上，本院认为，李鹏与张妮存在买卖合同关系，与冀小虎不存在买卖合同关系。 关于第二个争议焦点，张妮承诺于2018年12月内还清款项，但逾期仍未偿还，故对李鹏要求张妮支付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。在张妮出具借条时，其与冀小虎系夫妻关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，借条系张妮以个人名义出具，李鹏亦未举证证明该笔款项是用于夫妻关系共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务，故对李鹏要求冀小虎对张妮的案涉债务承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张妮于本判决生效之日起十日内支付原告李鹏货款40000元，并支付自2019年1月1日起至货款付清之日止，以欠付的货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息； 二、驳回原告李鹏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，由被告张妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  张 露 人民陪审员  张 静 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  牟治伟 书 记 员  覃 月
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3078号原告：齐齐哈尔市住房公积金经办中心，住所地齐市龙沙区文化大街**。法定代表人：金淑丽。委托诉讼代理人：王颖，黑龙江弘信律师事务所律师。被告：葛锐，男，1982年4月27日出生，汉族，住不详。原告齐齐哈尔市住房公积金经办中心与被告葛锐借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。齐齐哈尔市住房公积金经办中心向本院提出诉讼请求：1.解除《个人住房公积金借款合同》；2.要求被告偿还贷款386,981.91元、利息26,648.25元、罚息2,534.93元;要求以被告提供抵押的坐落于龙沙区欣豪尚品小区19号楼1单元202室房产拍卖、变卖价款优先受偿。事实和理由：2012年9月24日，被告为购买欣豪尚品小区19号楼1单元202室房屋向原告申请公积金贷款。原告向被告提供贷款410,000.00元，约定月利率3.75‰，逾期加收罚息。2017年4月开始，被告未履行还款义务。原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告齐齐哈尔市住房公积金经办中心无法提供被告葛锐的准确地址或联系方式，本院无法向被告送达开庭传票、起诉状等法律文书，致使诉讼程序无法进行。故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市住房公积金经办中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇一九年十一月二十七日书记员  李晨
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8639号原告：綦江区桥河宏锋租赁站，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾**负**，统一社会信用代码92500222MA5Y1HBQ1L。经营者：霍仁树，男，1954年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：敖玉林，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告綦江区桥河宏锋租赁站诉被告敖玉林租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。本案在审理过程中，原告綦江区桥河宏锋租赁站提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告綦江区桥河宏锋租赁站撤回起诉。本案案件受理费238元，由原告綦江区桥河宏锋租赁站负担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一九年十一月二十六日书记员  周瓒
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3449号申请人：廊坊市拓大建筑工程有限公司，住所地廊坊市广阳区浙商广场1-2-601室。法定代表人：李伟，公司经理。被申请人：中国建筑第五工程有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，公司经理。廊坊市拓大建筑工程有限公司与中国建筑第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市拓大建筑工程有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑第五工程有限公司所有的价值70万元的财产采取保全措施。李伟提供其所有的坐落于廊坊市浙商广场的房屋（房产证号为廊坊市房权证廊字第××）一处为申请人廊坊市拓大建筑工程有限公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人中国建筑第五工程有限公司所有的价值700000元的财产；二、查封李伟名下的坐落于廊坊市浙商广场的房屋（房产证号为廊坊市房权证廊字第××）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁宏军二〇一九年十一月十一日书记员  王思萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9575号原告：刘士团，男，1976年9月10日出生，汉族，颍上县人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：吴浩然，男，1991年8月1日出生，汉族，涡阳县人，工地技术员，住安微省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告刘士团与被告吴浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘士团撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘士团负担。审 判 长  江敏审 判 员  王彬人民陪审员  毛芹二〇一九年十一月十二日书 记 员  秦蕾
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执996号申请执行人：任秀华，女，1953年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。被执行人：盘锦通航现代农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇白家村。法定代表人：刘淑霞，系该公司经理。申请执行人任秀华与被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1639号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任秀华向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的：0.5075万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月23日向被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年9月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5.本院于2019年11月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月19日，本院约谈了申请执行人任秀华，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知任秀华，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执996号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十四日书 记 员  佟威扬
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0421行审109号申请人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被申请人：刘光辉，男，1975年10月18日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人：卢丽萍，女，1983年8月7日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局于2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的衡阳县征决（2019）X2528号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X2528号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6523号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心。法定代表人雷军。委托代理人张燕楠，广东卓建律师事务所律师。委托代理人马思涵，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永米兰阁皮具服饰店，，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区塘尾农贸市场法定代表人黄启春。本院在审理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出变更诉讼请求并于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。变更诉讼请求后，本院收取案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币1050元，本院退回人民币1025元给原告。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年十一月八日书 记 员  颜玉翠
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3630号原告：翟荣奇，男，汉族，生于1946年8月1日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：河南定信律师事务所律师。被告：王海芳，女，汉族，生于1965年1月29日，住河南省社旗县。被告：郭留洋，男，汉族，生于1991年6月15日，住河南省社旗县。被告：郭留冉，女，汉族，生于2003年8月25日，住河南省社旗县。法定代理人：王海芳，女，汉族，生于1965年1月29日，住河南省社旗县。（系郭留冉之母）原告翟荣奇与被告王海芳、郭留洋、郭留冉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告翟荣奇于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟荣奇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟荣奇负担。审判员  贾应强二〇一九年十一月二十五日书记员  石从华
贵州省习水县人民法院行 政 判 决 书（2019）黔0330行初485号原告杨沅燚，男，汉族，生于1983年12月12日，贵州省播州区人，住遵义市播州区。被告遵义市播州区住房和城乡建设局（下称播州区住建局）。法定代表人邓荣伟，该局局长。行政机关出庭负责人葛庆红，该局副局长。委托代理人王迪，贵州藏拙律师事务所律师被告遵义市播州区人民政府（下称播州区政府）。法定代表人张恺，该区区长。委托代理人娄方仁，该区司法局工作人员。原告杨沅燚诉被告遵义市播州区住房和城乡建设局、复议机关遵义市播州区人民政府行政撤销一案，本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告杨沅燚、被告播州区住建局出庭负责人葛庆红及委托代理人王迪、被告播州区政府委托代理人娄方仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告播州区住建局于2019年6月23日作出播区住建访不予受字〔2019〕3号《不予受理告知书》，载明关于遵义宏逸房地产经纪有限公司对于你乱收费的诉求，依法应当通过诉讼途径解决。原告不服于7月16日向被告播州区政府申请复议，2019年8月16日，被告播州区政府作出播府行复决字〔2019〕24号《行政复议决定书》，维持了播州区住建局的不予受理决定。原告诉称：2018年6月9日，原告有一套位于播州××××套住房需出卖，后由遵义宏逸诚房地产经纪有限公司以388000元的价格出卖，向原告收取中介费21200元，原告认为经纪公司多收取的17320元属经纪公司违规乱吃差价、乱收费行为，违反了《房地产经纪管理办法》第十八条、第十九条、第二十五条第（一）项、第（二）项，2018年12月28日，原告向被告播州区住建局投诉，2019年6月26日，播州区住建局作出《不予受理告知书》，原告不服于7月16日向被告播州区政府申请复议，2019年8月30日，被告播州区政府向其送达播府行复决字〔2019〕24号复议决定书，维持了播州区住建局的不予受理决定。综上，请求判决：1.撤销播州区住建局作出的播区住建访不予受字〔2019〕3号告知书，判决被告限期履职；2.确认播府行复决字〔2019〕24号行政复议决定书违法；3.被告承担诉讼费。原告向法庭提交了下列证据材料（复印件）：不予受理告知书、截屏打印件，证明被告住建局不作为、乱作为。被告播州区住建局质证认为真实性合法性无异议，对证明目的持异议，恰好证明被告履行了法定职责。被告播州区政府质证意见同被告播州区住建局。被告播州区住建局辩称：被告不存在不履职，不作为的行为，原告所反映问题经（2018）黔0321民初7792号民事判决书和（2019）黔03民终289号民事判决书确认“原告与遵义宏逸经纪公司所签订的《独家委托限时包销协议》和《佣金支付确认书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效”，被告也向原告进行了告知，并作出涉案不予受理告知书，综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告播州区住建局向法庭提交了下列证据材料（复印件）：1.（2018）黔0321民初7792号民事判决书、（2019）黔03民终289号民事判决书，证明原告信访诉求已经两审法院审理终结，且两审法院均认为遵义宏逸诚房地产经纪公司收费未违反法律、行政法规的强制性规定；2.2019年6月23日作出的《不予受理告知书》，证明被告已向原告作出涉案告知书，不存在不作为、不履职的事实；3.被告工作人员王泽杰通讯记录打印件一份，证明被告已向原告送达涉案告知书；4.监控录像截屏打印件，证明原告在领取涉案告知书后又拒领的事实。原告质证认为对第1组证据无异议，第2组证据内容违法，被告拖延时间，第3组证据记录是被告所作的记录，第4组证据证明被告住建局故意拖延时间。被告播州区政府质证无异议。被告播州区政府辩称：被告作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告播州区政府向法庭提交了下列证据材料（复印件）：1.行政复议申请书、身份证、受理通知书、送达回执、行政处理决定书、行政处理决定书送达回执，证明被告作出的行政复议决定符合法定程序；2.播州区住建局不予受理告知书〔2019〕3号、房屋买卖合同、附件清单及附件、收据，证明被告作出的事实清楚、证据充分。原告质证认为第1组证据中的复议决定书认定事实不清，违反行政复议法的相关规定，对第2组证据无异议。被告播州区住建局质证无异议。本院对证据认证如下：原告、被告所举证据均与本案关联，来源合法，能证明案件事实，本院据以认定查明事实。经审理查明：2018年6月9日，原告与遵义宏逸诚房地产经纪公司（下称经纪公司）签订《独家委托限时包销协议》，约定原告将位于播州区西小区59幢2单元501号的房屋委托该经纪公司全权销售，委托销售价格为366800元，在双方商定委托销售价格的基础上，经纪公司有权将实际销售价格上浮，若售出价格高于双方约定的销售价格，超出部分作为经纪公司的包装费和广告费。协议签订后，经纪公司于2018年6月17日以388000元将该房屋出售，同日，原告签订了佣金支付确认书，确定向经纪公司支付佣金21200元。后原告未按佣金支付确认书向经纪公司支付佣金，经纪公司向播州区人民法院诉请原告支付中介佣金，播州区人民法院于2018年11月27日作出（2018）黔0321民初7792号民事判决书判决原告杨沅燚向经纪公司支付21200元，该判决被（2019）黔03民终289号民事判决书予以维持。原告认为遵义宏逸诚房地产经纪公司违反《房地产经纪管理办法》第十八条、第十九条、第二十五条第（一）项、第（二）项的规定，价格违法，向被告播州区住建局投诉，播州区住建局于2019年6月23日作出播区住建访不予受字〔2019〕3号《不予受理告知书》，不予受理。原告不服于7月16日向被告播州区政府申请复议，2019年8月16日，被告播州区政府作出播府行复决字〔2019〕24号《行政复议决定书》，维持了播州区住建局的不予受理决定，原告不服遂诉至本院。本院认为：根据《房地产经纪管理办法》第三十四条“违反本办法第十八条、第十九条、第二十五条第（一）项、第（二）项，构成价格违法行为的，由县级以上人民政府价格主管部门按照价格法律、法规和规章的规定，责令改正、没收违法所得、依法处以罚款；情节严重的，依法给予停业整顿等行政处罚。”之规定，价格违法行为由县级以上人民政府价格主管部门按照规定处理、处罚，播州区住建局不是价格主管部门，不具有对价格违法行为的处理、处罚权，故其作出不予受理决定符合法律规定。本案中，原告向被告播州区住建局投诉后，被告作出《不予受理告知书》理应告知原告投诉事项不属于住建局的法定职责范畴，应向价格主管部门投诉举报，但告知书告知杨沅燚通过诉讼途径解决显然不当，本院依法予以指正。被告播州区政府在复议过程中，向当事人送达复议文书，保障了当事人复议权利，程序合法，且维持了合法的行政行为，故复议决定合法。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨沅燚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪人民陪审员  王 勤人民陪审员  任栋琴二〇一九年十一月十四日法官助理郭霞书记员吴杨
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执1121号百荣河北投资有限公司：涿州市人民政府：涿州市自然资源和规划局：百荣河北投资有限公司申请执行涿州市人民政府、涿州市自然资源和规划局合同纠纷一案，保定市中级人民法院（2018）冀06民初198号民事调解书已经发生法律效力。百荣河北投资有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，双方当事人于2019年11月18日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，通知如下：终结对保定市中级人民法院（2018）冀06民初198号民事调解书的执行。本案结案。被执行人拒不按照和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初848号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人马兴国，男，1978年10月12日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，个体。2018年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2019年7月9日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）503号起诉书指控被告人马兴国犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞出庭支持公诉，被告人马兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年5月10日，被告人马兴国明知林某1饮酒，主动提出让林某1驾驶被告人马兴国所有的陕Ｋ×××××车辆送其回家。林某1因酒后驾驶被查获，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，林某1血液中的乙醇浓度为131.83㎎/100ml。后林某1因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月。 上述事实，被告人马兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、无违法记录，驾驶人及机动车信息查询单，证人林某1、王某、乔某的证言，被告人马兴国的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人马兴国判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人马兴国教唆他人在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马兴国犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人马兴国系教唆他人醉酒驾驶机动车被当场查获，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马兴国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月四日 书记员  庄 伟
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2721号 申请执行人：福建农林大学（统一社会信用代码：12350000726430923A），住所地福建省福州市仓山区上下店路**。 法定代表人：兰思仁，校长。 被执行人：福建泉州涵悦教育咨询有限公司（统一社会信用代码：91350503786908124U），，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路玉祥大厦** 法定代表人：冷燕，执行董事。 申请执行人福建农林大学与被执行人福建泉州涵悦教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院的作出的（2019）闽0104民初173号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。申请事项：一、申请人请求被执行人偿还1016400元及利息；二、被执行人向申请人支付迟延履行利息及承担本案相关费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的作出的（2019）闽0104民初173号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月十一日 书记员  林岱威
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终3802号上诉人（原审被告）：余美玲，女，1978年8月23日生，汉族，现住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：无锡兆全建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市南长区沁园新村****。法定代表人：吴兆全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏，江苏法略律师事务所律师。上诉人余美玲因与被上诉人无锡兆全建筑装饰工程有限公司(以下简称装饰公司)装饰装修合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余美玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由:1.一审认定事实有误。房屋装修存在电路线路故障、墙体裂缝、漏水等多处质量问题，装饰公司也不肯及时维修。因余美玲一直租房居住，考虑到成本问题，故在房屋装修质量仍存在问题情况下入住新房,并非一审认定的“对房屋装修是认可的”“现装修公司主张尾款8000元的条件已经成就,余美玲理应按约付款”；2.一审适用法律有误。根据《建设工程质量管理条例》相关规定，漏水问题质保期为5年,电气管线质保期为2年,自工程验收合格之日计算，本案装修尚在质量异议期内，在装修存在严重质量问题及没有及时整改维修的情况下，余美玲有权拒绝支付剩余质保款项。装饰公司辩称：1.一审法院认定事实清楚。装饰公司承揽的涉案房屋装饰装修不存在质量问题，且余美玲已于2018年6月10日入住。根据双方签订的涉案合同第七条第十项明确约定，双方在未办理竣工合格手续，甲方（即余美玲）不得入住，如甲方擅自入住或更换钥匙，视同验收合同。因此我方认为承揽的装饰装潢工程质量无问题；2.一审法院适用法律正确。首先，双方签订的合同真实有效，均应依约履行，在装饰公司已完工交付的情况下，余美玲以房屋的装饰装潢存在质量为由拖延支付，构成违约；其次，一审中余美玲提出申请对房屋装修质量进行鉴定，却未缴纳相应鉴定费用，因视为其放弃相应的诉讼权利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。装饰公司向一审法院起诉请求：判令余美玲支付剩余装修费8000元及违约金18000元。一审法院认定事实：2017年10月20日，案涉双方签订装饰装修合同一份，约定由装饰公司为余美玲对地处无锡市惠山区宝龙湖畔花城174号302室进行装修，合同总价款为90000元，装修开工日期为2017年10月30日。该合同还约定：合同签订后付合同工程款的20%即18000元，水电完工后，泥工进场前付合同工程款的30%即27000元。木工基础完工后油漆工进场前付合同工程款30%即27000元，油漆批刮打磨结束后付合同工程款的15%即13500元，合同尾款，在装灯前付清合同工程款的5%即4500元。该合同第七条第10项还约定：双方未办理竣工合格验收手续，甲方（余美玲）不得入住。如甲方擅自入住或更换钥匙视同验收合格。甲方确需提前入住的，由双方以其他事项书面约定。该合同第八条第1项还约定：本合同签订生效后，双方应履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程总造价的20%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。合同第九条第1项约定：凡包工包料的“双包”工程，从竣工验收合格之日计算，保修期为二年，保修期自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算。第2项约定：由于乙方（装饰公司）原因造成质量问题，乙方无条件地进行维修，包清工的工程仅对所承包工程项目的施工质量实行保修。该合同还就其他事项进行了约定。庭审中，余美玲自认于2018年6月10日入住无锡市惠山区宝龙湖畔花城174号302室。诉讼中，余美玲要求对该装修房屋有质量问题部分及修复方案及造价进行司法鉴定评估。一审法院受理后依法委托广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司进行鉴定，但因余美玲未能按时预交相应鉴定费用而退鉴。2019年1月29日，装饰公司诉至法院。以上事实由合同、报价清单、收款收据、微信记录、图片及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，装饰公司与余美玲间所签的装修合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。装修合同签订后，装饰公司按约装修完毕，余美玲也陈述自己于2018年6月10日入住无锡市惠山区宝龙湖畔花城174号302室，且双方合同明确约定如甲方（余美玲）擅自入住或更换钥匙视同验收合格。至少能证明余美玲对当时的房屋装修是认可的。且合同约定尾款部分在装灯前付清合同工程款的5%即4500元。现装修公司主张尾款8000元条件应已成就，余美玲理应按约付款，故装修公司的该部分请求，一审法院予以支持。至于该房在使用过程中是否目前存在装修质量问题，诉讼中余美玲虽提出了质量问题鉴定申请，但最终因其未按期预交鉴定费而退鉴，应视为余美玲对相应诉讼权利的放弃。再则合同明确约定了房屋装修质量的保修期及保修范围，如果房屋目前确实存在由于装饰公司施工造成的质量问题的话，那么余美玲也可通过合法途经向装饰公司申请保修。至于装饰公司主张的违约金18000元，明显部分不合理。合同虽对违约责任进行了约定（预算总价的20%作为违约金），但确于超出了合理范畴，故一审法院认为应以尾款8000元为基数自（入住之日）2018年6月10日（合同虽约定尾款支付的相应起算点，但装饰公司并没有提供具体时间的相应证据，故一审法院酌情认为按入住时间为起算点计算较为合理）起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款违约金为合理，一审法院予以支持。至于庭审中余美玲抗辩太阳能线路没有安装，相应安装费应该扣除。首先合同中并未对此项内容进行相关约定，再则余美玲也未提供相关有效证据来证明相关具体数额，故该抗辩一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、余美玲于判决发生法律效力之日起三日内向装饰公司支付装修价款8000元及以该款为基数自2018年6月10日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款违约金；二、驳回装饰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已由装饰公司预交），由装饰公司承担303元，由余美玲承担147元。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：案涉房屋装修完工后，双方尚未进行过竣工验收以及办理相应的竣工合格验收手续，对余美玲提前入住事宜，双方亦无其他书面约定。以上事实由双方当事人陈述予以在卷作证。本院认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，双方签订的装饰装修合同明确约定，“双方未办理竣工合格验收手续，甲方（余美玲）不得入住。如甲方擅自入住或更换钥匙视同验收合格。甲方确需提前入住的，由双方以其他事项书面约定。”现双方未办理案涉房屋竣工合格验收手续，也未以其他事项进行书面约定的情况下，余美玲提前入住，理应按约视同验收合格，并支付剩余装修款。现余美玲以房屋装修存在质量问题为由拒绝履行，构成违约，装饰公司按约要求余美玲支付余款并承担相应违约责任，于法有据。一审判决，并无不当。综上所述，余美玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由余美玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 伟审 判 员  华敏洁审 判 员  张朴田二〇一九年十一月二十七日法官助理  诸佳英书 记 员  钱菲佳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4019号 原告：绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行，住绥中县绥中镇安居嘉苑小区****11门-15门。 负责人：李宏杰，系支行行长。 委托诉讼代理人：李大方，男，1987年9月4日生，汉族，银行职员，，住辽宁省绥中县 被告：仉迎春，男，1971年3月2日生，满族，，住辽宁省绥中县 被告：张玉贤，女，1975年5月10日生，汉族，，住辽宁省绥中县 委托诉讼代理人：仉迎春，男，1971年3月2日生，满族，，住辽宁省绥中县 原告绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行诉被告张玉贤、仉迎春借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行及其委托诉讼代理人李大方，被告张玉贤、仉迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告张玉贤、仉迎春偿还借款850000元及利息；2、被告支付上述费及其他诉讼费用；3、判决抵押登记合法有效，拍卖、变卖抵押物原告享有优先受偿还。事实与理由：2017年9月5日，被告张玉贤在我行借款850000元，抵押物为张玉贤商住楼房一处，位于绥中县，面积400平方米，借款期限为2017年9月5日至2018年9月4日。贷款后，借款人张玉贤在贷款期间没有归还利息和本金，经我行多次催收未能偿还。根据借款合同约定，借款人张玉贤应立即偿还所有到期的债务本金及利息和其他诉讼费用，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告仉迎春辩称，数额我承认，因为资金周转困难，我有能力时一定偿还。 被告张玉贤与被告仉迎春答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告张玉贤与原告绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行签订了《个人借款合同》，合同约定向原告借款850000元用于购买化肥，借款期限为2017年9月5日至2018年9月4日，固定年利率10.2%，逾期罚息利率为借款约定利率上浮50%。用登记在被告张玉贤名下的位于绥中县做抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押担保范围为借款本息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用。被告张玉贤、仉迎春系夫妻关系，二人为原告出具了共同还款承诺书。原告依约给付了借款，被告至今尚未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张玉贤、仉迎春因购买化肥向原告绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行借款850000元，因此双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》，上述合同及承诺行为，均系各方真实意思表示亦未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已依约给付了借款，二被告也应按合同约定履行偿还借款本息的义务，至今未偿还已构成违约，故原告请求二被告偿还借款本息的诉求本院依法予以支持。双方约定的借款期内利率及逾期利率均未超过年息24%的法律规定，本院予以支持。双方对抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立，原告在合同约定的抵押范围内对抵押物享有优先受偿权。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张玉贤、仉迎春于判决生效之日起十日内偿还原告绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行借款850000元及利息（利息从2017年9月5日开始按年息10.2%计算至2018年9月4日止，以后按年息15.3%计算逾期利息至执行之日止）。 二、原告绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行与被告张玉贤抵押登记有效，原告对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，由被告张玉贤、仉迎春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持