四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1270号 原告:陈志华，男，汉族，居民，1963年4月17日出生，住四川省江安县。 被告：黄光伟，男，汉族，居民，1965年10月11日出生，住四川省宜宾县。 被告：刘某，女，汉族，居民，1966年5月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李蓉，女，汉族，居民，1963年12月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：黄雅睿，女，汉族，居民，1991年8月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，居民，1966年5月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：黄某，女，汉族，居民，2008年3月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：刘某，女，汉族，1966年5月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈志华与被告黄光伟、刘某债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈志华于2019年9月11日向本院提交追加第三人黄雅睿、黄某为本案第三人的申请，本院同意并通知第三人黄雅睿、黄某到庭参加诉讼，并于2019年9月30日再次公开开庭进行了审理。庭审中，原告陈志华增加了撤销《离婚协议》第二项的诉讼请求。原告陈志华、被告黄光伟、刘某、被告刘某的委托代理人李蓉、第三人黄雅睿的委托代理人刘艳萍、第三人黄某的法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志华向本院提出如下诉讼请求：一、判决撤销二被告于2016年4月26日签订的《离婚协议》其中夫妻共同财产的分割第三条全部内容和债权债务的承担第四条的全部内容；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告在2016年6月6日办理离婚登记。被告黄光伟是原告陈志华申请执行民间借贷（2017）川1523民初1305号民事判决书和（2018）川1523执字231号的被执行义务人。因在执行中查封拍卖了二被告位于成都天府新区.3平方米住房一套，价款140万元左右。被告刘某作为案外人向人民法院提出异议。在执行程序中原告陈志华向人民法院调取二被告的其它财产线索相关依据，二被告在提交执行异议时主动报告了财产情况。显示，二被告于1990年4月29日登记结婚，2016年6月6日离婚。其提交的《离婚协议》书第三项：夫妻夫妻共同财产分割表明称：“1、房产：（1）坐落于宜宾县信用联社住房**（含装修）归男方所有（宜县房权证99字××号），此房已抵押给城商行贷款38万元由男方负责归还，如男方无能力归还贷款，由银行处置归还贷款后，剩余残值部分归黄某所有。（2）坐落于翠屏区和车位两个（房权证翠屏区字第××、第××号、第0021097号）是以刘某名字向银行按揭贷款购买，首付和按揭款都是刘某个支付。为此，该套住房和车位归刘某所有，继承权属黄某所有。（3）坐落南溪区福临大道5号（房权证南溪区字第××号）住房**归女方刘某，但男方以将该房向翠屏区农商行贷款20万元，此贷款属男方使用，女方未使用一分钱。为此由男方负责归还贷款本息。继承权属黄雅睿、黄某共同所有。2、机动车辆：（1）川Ｑ×××××奥迪车一辆，是由刘某自己首付并支付了按揭贷款购买，理所当然归女方刘某所有，继承权属黄雅睿。（2）川Ｑ×××××宝马车一辆，归黄雅睿所有。（3）川Ｑ×××××天籁车一辆归黄光伟所有。3、债权债务的承担：1、离婚前男方以个人名义向外各种借款由男方负责，与女方无关。2、离婚前男方以个人名义入股（含股权）办理成立的公司和开班企业所产生债权、债务由男方承担，与女方无关。……”被告黄光伟原本是宜宾县信用联社银行工作人员，还有工资收入和住房。且上述巨额财产来源不明涉嫌其它法律责任。上述事实足以证明二被告以转移财产逃避债务为目的而签订《离婚协议》。该《离婚协议》明显违反中华人民共和国婚姻法的基本原则即夫妻共同财产应当平均分割。同时二被告违反中华人民共和国《合同法》第七十四条的规定和《民法总则》第一百五十四条规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”。本案审结后，其巨额财产不能说明来源，将向有关机关举报。2019年3月25日被告刘某向江安县人民法院提起《案外人执行异议申请书》。2019年6月11日的江安县人民法院作出（2019）川1523执异28号执行裁定书。为此本原告根据《民事诉讼法》第227条和江安县人民法院的执行裁定在十五日内向江安县人民法院起诉。请求作出请求事项的判决。 被告黄光伟辩称，一、全部财产归被告刘艳平不是事实；二、我成立公司，被告刘艳平是不知道的；3、我出去借的债，刘艳平也不知道，也没有签字；4、我原来在外面做生意，两个人没有商量，才导致离婚。原告说我为了逃避债务离婚，被告申请执行是2018年4月，而我离婚是2016年；5、原告说被告巨额财产不明属于诬告；6、请求调查我本人在法院的案件有多少，很多债务都是没有还的，而且处理的财产只有这三个车位，车子是小贷公司通过手段拿走了，这个事情我也是向公安机关报了案的；7、由于原来案子我是缺席审判的，原告的证据有涂改，我也在积极维护自己的权利。 被告刘某辩称，1、我与黄光伟于2016年6月6日离婚是由于黄光伟不给我讲清楚说明白项目投资具体情况,叫我到处签字担保借款，致使不和感情破裂不得不离，比如2015年2月10日黄光伟欺骗我去为他担保在宜宾县金江农商行贷款400万元，事后我得知此贷款投资项目根本不可行，此事是离婚导火线，目前此笔贷款一分未还，金江农商行已将我起诉于翠屏区人民法院（附金江农商行诉讼状）。所以，原告之说，属不了解离婚真实情况。2、你院拍卖成都我名下房子，从买房首付款起黄光伟都没有支付过一分，我已于2019年2月22日向你院提起《案外人执行异议申请书》时，提供了我支付购房首付款和按揭款《中国建设银行个人活期账户交易明细清单》，此证据被你院认定属实合法效。3、原告所说财产，（1）桂园路信用联社住房叙州区人民法院已拍卖还城商行贷款；（2）莱茵河畔西湖湾住房早以被翠屏区人民法院查封归还金江农商行400万元贷款；（3）南溪住房早以被翠屏区农商行变卖归还贷款；（4）川Ｑ×××××和川Ｑ×××××两台车早已被车大爷小贷公司扣押归还借款（陕西车大爷公司更名陕西银安商业保理有限公司已向成都锦江区人民法院起诉），川Ｑ×××××也早被债权人拿去抵借款；（5）所注册公司都是皮包公司和亏损公司几年都没有经营了。请问原告上述财产处置结果属于离婚转移财产逃避债务。现在我问原告陈志华？黄光伟2012年1月6日担保借款的，你2017年才起诉，长达5年之久？请问原告好有钱吗？借条为什么有那么多涂改？原告有没有违法行为尚待司法机关调查定性，我相信法律会还原事实真相的，违法份子必将绳之以法。4、答辨人从（2019）川1523执异28号执行裁定书和（2019）川1523财保37号民事裁定书，获悉陈志华申请执行的时间，也获知答辩人坐落在成都天府新区房屋拍卖总款为1538110.50元，法院理应依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除……”，从拍卖兑款1538110.50元中提取一半及时支付给答辩人，而事实结果是答辩人在2019年2月22日向你院提出书面异议情况下，经答辨人多次请求，刚得到（2019）川1523执异28号执行裁定书，随后仍然以陈志华的滥诉阻碍申请人取得权利，请问从2019年2月22日至2019年6月4日，数月时间还不够陈志华提出诉讼吗？上述足以证明原告是有目的、刻意、有计划的侵吞答辨人应得财产。5、江安县人民法院（2019）川1523执异28号执行裁定书认定答辨人提交的离婚协议、离婚登记审查处理表及离婚证书复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、房屋专项维修资金交款凭证、双流县房产管理局所有权登记缴费通知单、个人住房（商业用房）借款合同公证书等证据真实合法有效，执行裁定书裁定结果符合最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定。6、黄光伟给张宇担保借款，我根本一点不知道，原告陈志华我也根本不认识，这点陈志华在执行调解时也承认不认识我，请问原告这样债务叫我承担，于情于法都不合理。7、原告诉讼状所说黄光伟财产来源不明与本案无关，纯属无理取闹。综上所述，答辨人的所有行为属正当行使权利的行为，没有对原告任何权利的侵害，原告诉求无事实依据，于法无据。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辨人的合法权益。 第三人黄雅睿、黄某共同述称，从离婚协议上看，这些财产归黄雅睿、黄某，但是这些财产已经不存在了，已经被拍卖和抵债了，第三人都没有实际的受益。 经审理查明，2012年1月6日，张宇因其开办的长宁县国宇木业有限公司向银行偿还贷款本息的需要，向陈志华借款52万元。黄光伟在借据担保人处签名“黄伟”，并承担本息经济连带责任。2017年7月31日，本院受理了陈志华与张宇及黄光伟等四被告民间借贷纠纷一案，同年12月4日，本院作出（2017）川1523民初1305号民事判决书，判决由张宇、黄光伟等四被告偿还陈志华借款本金520000元，及从2012年1月6日起至本金清偿时止，以月利率2%计算的利息。该案在执行过程中，陈志华发现黄光伟与刘某离婚，并得知两被告对婚姻关系存续期间的财产进行了分割，原告陈志华遂以两被告离婚时转移财产逃避债务为由，诉讼请求判决撤销两被告《离婚协议》中涉及夫妻共同财产分割的第二条、第三条、第四条的全部内容。 另查明，被告黄光伟、刘某原系夫妻，生育长女黄雅睿、二女黄某。2016年6月6日，被告黄光伟、刘某协议离婚，并在民政部门办理离婚登记。被告黄光伟、刘某签订的《离婚协议》第二条“二、双方于一九九一年八月七日和二〇〇八年三月十八日生育有二个女儿，分别取名黄雅睿和黄某，离婚后，大女儿黄雅睿已长大成人参加工作，不由谁抚养。二女儿黄某由女方刘某抚养，男方从二〇一五年五月起每月给生活费10000元，除去生活费外，教育费、医疗费等一律由男方黄光伟承担直到黄某年满二十岁为止。”第三条“三、夫妻共同财产的分割1、房产:（1）坐落于宜宾县信用联社住房**（含装修）归男方所有（宜县房权证99字××号），此房已抵押给城商行贷款38万元由男方负责归还，如男方无能力归还贷款，由银行处置归还贷款后，剩余残值部分归黄某所有。（2）坐落于翠屏区和车位两个（产权证翠屏区字第××、第××号、第0021097号）是以刘某名字向银行按揭贷款购买，首付和按揭款都是刘某个人支付。为此，该套住房和车位归刘某所有，继承权属黄某所有。（3）坐落南溪区福临大道5号（产权证南溪区字第××号）住房**归女方刘某，但男方已将该房向翠屏区农商行贷款20万元，此贷款属男方使用，女方未使用一分钱。为此由男方负责归还贷款本息。继承权属黄雅睿、黄某共同所有。2、机动车辆:（1）川Ｑ×××××奥迪车一辆，是由刘某自已首付并支付了按揭贷款购买，理所当然归女方刘某所有，继承权属黄雅睿。（2）川Ｑ×××××宝马车辆，归黄雅睿所有。（3）川Ｑ×××××天籁车-辆，归黄光伟所有。3、双方无股票、债券以及其它有效资产。”第四条“四、债权债务的承担:1、离婚前男方以个人名义向外各种借款由男方承担，与女方无关。2、离婚前男方以个人名义入股（含股权）办理成立的公司和开办企业所产生债权、债务由男方承担，与女方无关。3、离婚前女方以个人名义向外各种借款由女方承担。4、离婚前以宜宾鑫旺牡丹科技有限公司分别向宜宾县农商行贷款450万元和兴宜村镇银行贷款450万元，抵押时因女方去签了字，但此贷款是宜宾鑫旺牡丹科技有限公司和男方所使用，女方未使用一分钱。为此，上述贷款由男方和宜宾鑫旺牡丹科技有限公司承担偿还，与女方无关。5、男方黄光伟在宜宾县农商行内退工资和其它收入（含住房公积金）全部作为黄某的生活费和教育费等支出。” 再查明，两被告离婚协议中涉及的宜宾县登记在黄光伟名下的住房一套，现产权已转让他人；翠屏区莱茵河畔西湖湾小区住房一套，已分别被宜宾市翠屏区人民法院和叙州区人民法院查封，车位（车库）两个已转让他人；南溪区福临大道5号住房一套，现已转让他人；川Ｑ×××××号宝马车一辆已查封，川Ｑ×××××号奥迪车一辆和川Ｑ×××××号天籁车一辆无登记信息。 上述事实有原告提供的身份证、债权判决书、执行裁定书、被告的离婚协议书；被告提供的两被告及第三人的身份证、户籍薄、还贷证明、离婚证、离婚协议、房屋买卖合同、房产证；本院依法收集的离婚登记审查处理表、离婚协议、房产信息查询及车辆信息查询表；以及原、被告及第三人代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”规定，本案中，陈志华对黄光伟享有债权已经得到人民法院生效判决认定，陈志华对黄光伟具有债权人资格。陈志华作为主张行使撤销权的一方当事人应当就其主张的行使撤销权的条件已成就即债务人黄光伟无偿转让财产，对债权人陈志华造成损害承担举证责任。 对于债务人黄光伟是否无偿转让财产的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈志华提交的黄光伟与黄光伟离婚时签订《离婚协议》第二条约定，二女儿黄某由女方刘某抚养，男方从二〇一五年五月起每月给生活费10000元，除去生活费外，教育费、医疗费等一律由男方黄光伟承担直到黄某年满二十岁为止。但陈志华未就该项协议条款履行，对其债权造成的损害，及两被告的女儿黄某从中获得的不当利益举证证明，本院不予支持。第三条第1项第（1）款约定，坐落于宜宾县信用联社住房**（含装修）归男方所有，此房已抵押给城商行贷款38万元由男方负责归还，如男方无能力归还贷款，由银行处置归还贷款后，剩余残值部分归黄某所有。根据该约定，该处房产的所有权即为黄光伟，如果该项予以撤销，势必造成审判、执行当中的混乱，也会造成债权人利益的损害，故本院也不支持陈志华的该项主张。第三条第1项第（2）款约定，坐落于翠屏区和车位两个，是以刘某名字向银行按揭贷款购买，首付和按揭款都是刘某个人支付，该套住房和车位归刘某所有，继承权属黄某所有。其中的两个车库情况不明，价值不清楚，同时刘某提交的《商品房买卖合同》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，该套住房已抵押，且部分按揭贷款是在黄光伟、刘某离婚后，由刘某个人帐户支出，本协议条款约定的内容对债权人债权损害的程度，需厘清住房抵押按揭贷款还款情况，陈志华举证不足以证明其主张，本院不予支持。第三条第1项第（3）款约定，坐落南溪区福临大道5号住房一套归女方刘某，但男方已将该房向翠屏区农商行贷款20万元，此贷款属男方使用，女方未使用一分钱，为此由男方负责归还贷款本息。继承权属黄雅睿、黄某共同所有。该协议条款表明该处房产处于抵押状态，陈志华应当举证证明该房产的抵押贷款的履行情况，才能确定该协议条款对其债权的损害情况，但陈志华的举证不足以证明其该主张，本院不予支持。第三条第2项第（1）（2）（3）款约定的车辆三台，陈志华未举证证明车辆的价值，亦不能证明刘某、黄雅睿分得的车辆价值明显大于黄光伟分得的价值，本院对陈志华提出的该主张不予支持。第四项黄光伟、刘某的债权债务承担的内容，是两被告离婚时的内部约定，协议内容的效力不能对抗第三人，故本院也不支持陈志华该项主张。现陈志华陈述其依据（2017）川1523民初1305号民事判决书已向本院申请强制执行唐光兵的财产，现该案尚在执行中。陈志华并未提交证据证明黄光伟自身无财产用以归还债务且黄光伟与刘某分割两人所有的财产的行为对债权人陈志华造成损害。债权人行使撤销权的目的在于实现债务人财产的回归，债权人并不因为行使该权利而直接获得该财产，也不会因为行使该权利而享有优先获得该财产的资格，现本案原告没有充分证据证明黄光伟在离婚分割夫妻共同财产时有明显不当的行为，亦不能表明两被告有恶意逃避债务的情形，故陈志华要求判令撤销刘某、黄雅睿、黄某在两被告离婚时取得黄光伟的夫妻共同财产协议内容的主张，本院不予支持。 综上所述，原告未提供充分证据证明其主张，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈志华的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陈志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市人民法院。 审 判 长  汪 泽 审 判 员  刘作强 人民陪审员  周乾高 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  潘 杰