wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3354号 原告：曹建红，女，1972年1月29日出生，汉族，现住新疆额敏县。 委托代理人：马卫荣，男，1971年6月11日出生，汉族。 被告：王佩军，男，1960年7月4日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 委托代理人：朱国银，新疆塔原律师事务所律师。 原告曹建红与被告王佩军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建红委托代理人马卫荣，被告王佩军委托代理人朱国银到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告曹建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款37300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，原告王佩军从原告处拿走洗护用品373套，价值37300元，并给原告打了一张收条，原告多次索要货款，被告一直推诿不给，原告无奈诉至法院，请法院裁决。 被告王佩军辩称，原告起诉的内容与事实不符。被告与人民政府合作，成立了福顺康泰健康咨询老年公寓，2018年8月1日按照合作要求，被告进驻额敏县养老院，当时原告从事化妆品生意，之后来被告处上班，在上班过程中与被告协商将其没有销售的化妆品370套放在被告经营的老年公寓销售。到现在为止被告只销售了17套，被告在原告处工作不到1个月就辞职了。当时原告要求被告出具1张收条，证明被告收到原告370套化妆品，每瓶100元。后来原告通知被告将化妆品拿走，被告一直推脱，化妆品现在仍然在被告经营的老年公寓。原被告不存在买卖合同关系，只是帮忙代销，因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月16日，被告收到原告洗护用品373套，价值共计37300元，原告多次索要货款果，故诉至法院。 认定以上事实的依据有：《收条》一份以及原、被告当庭陈述。 本院认为，虽然原告未能提供双方书面买卖合同等相关买卖协议的证据，但从被告向原告出具的《收条》，可以认定原、被告之间存在关于洗护用品的买卖合同关系。原告已向被告交付货物，被告应及时向原告支付全部货款，但被告至今仍有货款37300元未支付给原告，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款37300元的诉请予以支持。被告庭审辩称，与原告不存在买卖关系，但未提供相应的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告王佩军于本判决生效后十日内支付原告曹建红货款37300元。 案件争议标的数额37300元，案件受理费减半收取366元，投递费100元，合计466元（原告曹建红已预交），由被告王佩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年十一月十八日 书记员 王 志 慧
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5357号 原告：章纪祥，男，生于1972年1月14日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈鉴，男，生于1984年11月8日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院于2019年10月9日受理原告章纪祥与被告陈鉴民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章纪祥到庭参加了诉讼，被告陈鉴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告章纪祥诉称：被告因资金需要而两次向原告借款计41700元，并分别书立借条二份，担保人杨希军在前述借条上签字担保，双方约定月利息2.5分。被告借款后未履行还款义务。现请求：1、被告立即偿还借款本金41700元及利息；3、本案受理费由被告承担。 被告陈鉴未作答辩。 经审理查明：原告与被告通过杨希军介绍而成为朋友。被告因资金需要而于2015年4月19日向原告借款3万元，并用其身份证复印件背面向原告书立借条一份，载明：“借条今借到章纪祥现金30000.00元（叁万圆整）。十月十九日还清。逾期不还承担所有经济责任。借款人：陈鉴2015年4月19日”，杨希军在借条上签署“担保人：杨希军”。被告借款后除于2015年1月30日（原告陈述真实时间为2016年1月）向原告在2015年4月19日借条下方书立下欠13个月计11700元利息的借条一张【主要内容为：借条今借到章纪祥现金11700.00元（壹万壹仟柒佰元整）。五月十九日还清。逾期不还承担所有经济责任。借款人：陈鉴2015年1月30日”，杨希军在借条上签署“担保人：杨希军”】外，于2017年12月19日通过转账方式偿还了1万元，借款本金及其余利息未付；杨希军未履行担保义务。 上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于本案本金的认定问题。本案原告主张借款本金为41700元，并提供被告书写的借条予以证实，但原告陈述2015年1月30日借条载明金额11700元为利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为3万元。 关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款（二）项规定，2015年1月30日被告出具的借条载明金额11700元为13个月的利息，即约定月利率3﹪。但该约定，违反国家法律相关规定，本院不予支持。不过，原告已经收取的利息1万元，应予认定，即被告支付利息至2016年3月22日。被告应从2016年3月23日起以借款本金3万元为基数，按月利率2﹪计算利息至本金付清为止。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担，但原告不当行使权利而产生的受理费50元，由原告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈鉴在本判决生效后十日内偿还原告章纪祥借款本金3万元及资金利息（利息的计算方法为：以本金3万元为基数，从2016年3月23日起按月利率2%计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费840元，由被告陈鉴负担790元，原告章纪祥负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄雪晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4662号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郝佳佳，女，1988年10月16日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郝佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郝佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郝佳佳偿还贷款本金45668.74元，利息7996.46元，罚息4212.15元，复利1529.68元，共计59407.03元（以上利息计算至2019年7月18日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｃ×××××，车架号LJ8F2C5D1FB015182）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人郝佳佳向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款76800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.38%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告郝佳佳送达地址为黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东江路65号振华小区5号楼3单元603室。合同签订后，被告于2015年7月3日就所购买的车辆（车牌号黑Ｃ×××××，车架号LJ8F2C5D1FB015182）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币55771.37元，其中本金31131.26元，利息24225.18元，罚息264.21元，复利150.72元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚欠贷款本金45668.74元，利息7996.46元，罚息4212.15元，复利1529.68元，共计人民币59407.03元。被告郝佳佳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年6月26日，被告郝佳佳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郝佳佳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郝佳佳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郝佳佳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郝佳佳所有的抵押物（车牌号黑Ｃ×××××，车架号LJ8F2C5D1FB015182）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝佳佳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45668.74元，利息7996.46元，罚息4212.15元，复利1529.68元，共计人民币59407.03元，并自2019年7月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45668.74元为基数）、复利（以所欠利息7996.46元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｃ×××××，车架号LJ8F2C5D1FB015182）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为643.0元，由被告郝佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12802号原告翟红亮，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被告吴磊，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省正阳县。被告河南恒润建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人苗军，经理。本院在审理原告翟红亮诉被告吴磊、河南恒润建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟红亮撤回起诉。案件受理费242元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇一九年十一月十五日书记员  余欢
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4796号 原告：周海燕，女，1972年7月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市黑林子镇。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限公司，地址吉林省长春市南关区东电小区****。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告周海燕与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周海燕的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周海燕向本院提出诉讼请求：1.判令周海燕与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：周海燕于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2010年4月30日。周海燕为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与周海燕签订劳动合同。周海燕虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与周海燕之间存在劳动关系无异议，对周海燕主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：周海燕自2004年1月1日至2010年4月30日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向周海燕支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，周海燕在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 周海燕与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执22569号关于徐艺宁申请执行乐亭县乐安街道办事处郁庄上村村民委员会物权一案，本院于2019年11月07日立案执行，并于2019年11月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4237号 原告：湖州卓业家居科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧。 法定代表人：陈建祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐丽莎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰琳，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。 被告：泰兴市天成国际会议中心有限公司，住所地江苏省泰兴市文昌东路**。 法定代表人：吕秀芬，该公司执行董事。 原告湖州卓业家居科技有限公司与被告泰兴市天成国际会议中心有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案审理过程中，原告于同年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖州卓业家居科技有限公司在审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告湖州卓业家居科技有限公司撤诉。 案件受理费18842元，减半收取9421元，由原告湖州卓业家居科技有限公司负担。 审判员  漆涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卢玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10548号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街**。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：沈影，系公司员工。 被告：穆念付，男，1959年12月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 原告大盛融资租赁有限公司与穆念付追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代偿款129764.79元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2019年1月23日起至实际履行完毕之日止的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月融资租赁比亚迪汽车一辆（车牌号鲁Ｌ×××××），租金总额137970.69元，同时被告向中国公司银行股份有限公司金华婺城支行（下称工行）申请信用卡，通过信用卡透支支付租金，然后以每月分歧方式偿还透支的资金，并向银行支付手续费，被告透支金额126567元，款分36期还款，首期应还3885.69元，以后每期应还3831元，工行、被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告为债务人。原告为被告向工行提供保证担保。2018年9月工行按约先后发放了信用卡（卡号为：62×××30）并提供了透支款项。被告一开始就逾期，到2019年1月23日已累计超过3次无法全额扣款，工行要求履行保证责任，从原告账户上划走担保款129764.79元，结清了该笔信用卡业务。原告代被告偿还全部未还款项后多次联系了被告，被告拒绝联系也未还款。 原告提交了以下证据： 1.被告身份证复印件一份，证明：被告的诉讼主体资格 2．送达地址确认书一份，证明被告对送达地址的确认。 3.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，证明被告与工行之前信用卡分期付款合同的约定。 4.担保承诺函一份,证明原告为被告向银行提供保证担保的事实。 5.62×××30卡交易明细一份,证明被告还款及原告代偿情况。 6.中国工商银行凭证一份，证明原告代偿情况。 7.结清证明1份，证明银行开具证明原告代偿情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，原、被告之间的签订的合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。原告为被告向银行代偿相关借款后，被告应当及时归还，至今未还，已构成违约，应当承担相应责任。被告经本院合法传唤后未出庭应诉，不利后果应由其本人自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告穆念付于本判决生效后十日内归还原告大盛融资租赁有限公司代偿款129764.79元，并赔偿相应利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次存款基准利率从2019年1月23日起计算至实际履行完毕之日止）。 案件受理费1448元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇一九年十一月八日 代书记员 张 依
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1803号 申请执行人：承德贵泰商贸有限公司，住承德市双桥区桥东北山金属库内，统一社会信用代码91130802MA07QJ0PL。 法定代表人：胥广忠，职务：总经理。 被执行人：李书满，男，1956年9月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：丰宁满族自治县宏远建筑安装工程有限公司一分公司，住所地承德市丰宁自治县大阁镇宁丰路**，统一社会信用代码91130826MA0CQ867A。 被执行人：张德福，男，1960年2月7日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 申请执行人承德贵泰商贸有限公司与被执行人李书满、丰宁满族自治县宏远建筑安装工程有限公司一分公司、张德福买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0802民初4169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3430876.94元及利息，案件受理费18559.00元，缴纳执行费40484.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人无可供执行财产； 三、2019年9月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李书满、丰宁满族自治县宏远建筑安装工程有限公司一分公司、张德福限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4169号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  傅再冉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内05行终85号上诉人(原审起诉人)：芦某，女，满族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人：通辽市科尔沁区城市管理监察大队。上诉人芦某诉被上诉人通辽市科尔沁区城市管理监察大队确认行政行为违法并赔偿一案，已由科尔沁左翼中旗人民法院于2019年5月5日作出（2019）内0521行初30号行政裁定。原审起诉人芦某不服，向本院提起上诉。芦某上诉称，一、请求撤销一审裁定。二、确认被上诉人的行政行为违法，返还扣押的18平彩钢房，要求被上诉人承担直接损失119960元。三、要求被上诉人赔偿摊位误工费损失489700元。四、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由为：一、原审裁定事实不清，适用法律错误。上诉人在红胜市场租赁了10个摊位用于经营。被上诉人在上诉人不知情的情况下，把上诉人用于经营的营业板房拖走后不予处理，致上诉人无法营业。科尔沁区人民法院的行政裁定书下达以后，上诉人于2016年8月2日又向扎鲁特旗人民法院起诉，有立案收据为证。原审法院在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》已经废止后，仍然依据该解释裁定本案，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项规定，超过法定期限且无《行政诉讼法》第四十八条的规定情形的，应当裁定驳回起诉的规定，按照《行政诉讼法》第四十八条的规定，在芦某于2015年10月8日起，又到扎鲁特旗人民法院起诉算起，起诉期限没超过5年。二、被上诉人作出的处罚决定程序违法，原裁定应予撤销。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定，上诉人有权进行陈述和申辩，被上诉人必须充分听取当事人的意见，对当事人陈述的事实、理由和证据应当进行复核，当事人提出的事实理由和证据成立的，行政机关应当采纳。被上诉人未履行上述法律义务，其行政处罚不成立。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上诉人芦某知道自己的权利被侵害后，于2016年8月2日去扎鲁特旗人民法院起诉，扎鲁特旗人民法院未受理，告知上诉人去科尔沁左翼中旗人民法院立案。上诉人称其于2017年3月份去科尔沁左翼中旗人民法院起诉，但未提供证据证明该主张，故其主张不能成立。上诉人已经知道自己的权利被侵害，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条一款之规定，不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款之规定。上诉人于2019年5月5日到科尔沁左翼中旗人民法院起诉，已超过起诉期限，不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  盖蓬蓬审判员  杨月英审判员  荣 贵二〇一九年十一月五日书记员  朝鲁门
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1525号申请执行人：陈声慧，女，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：重庆银盾建设工程集团有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园中央豪庭二楼。统一社会信用代码：915002436664173986。法定代表人：刘邦银，该公司总经理。本院在执行陈声慧依据（2018）渝0243民初2966号民事调解书申请执行重庆银盾建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过实地走访的形式了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为借款本金500000元和利息200000，负担申请执行费9400元、案件受理费4400元。本院认为，经采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1525号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十一月二十五日书记员  张 滔
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8169号原告：汪吉祥，男，1989年7月6日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：张峰，男，1986年11月29日生，汉族，住安徽省太和县。原告汪吉祥诉被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理,原告汪吉祥的委托诉讼代理人邱卫华到庭参加诉讼。被告张峰经本院合法送达开庭传票后,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪吉祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款78600元及利息（按照月息2%，从2019年7月1日起计算至欠款付清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我是经营成品油生意的，张峰多次从我处赊购油，总共价值78600元，在2019年2月2日双方进行结算时，张峰出具欠条一张，约定在2019年6月30日前还清欠款，如逾期不还，则按照月息2%自出具借条之日起支付利息。欠款到后经我多次催要，张峰拒不还款。张峰未答辩。本院经审理认定事实如下：汪吉祥是经营成品油生意的，张峰多次从汪吉祥处赊购油，在2019年2月2日双方进行结算，总欠款78600元，张峰出具欠条一张，约定在2019年6月30日前还清欠款，如逾期不还，则按照月息2%自出具借条之日起支付利息。欠款到期后汪吉祥多次催要未果，遂提起诉讼。在诉讼过程中汪吉祥自愿从2019年7月1日起开始计算欠款利息。上述事实有汪吉祥提供的身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中张峰欠汪吉祥成品油款有欠条为证，事实清楚，故对汪吉祥要求张峰偿还欠款78600元主张予以支持。欠条中约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中汪吉祥自愿从2019年7月1日起开始计算利息，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告汪吉祥成品油款78600元及利息（自2019年7月1日起按照月利息2%计算至债务清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告张峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 支 付 令 （2019）黔0628民督38号 申请人：贵州银行股份有限公司松桃支行，营业场所：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处骑行大道滨江花园C区1号楼一层。 负责人：吴钊。 委托诉讼代理人：孙某，系银行职员，特别授权。 被申请人：周某，男，1981年8月12日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 被申请人：何某某，女，1982年8月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县,系周某之妻。 申请人贵州银行股份有限公司松桃支行于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人贵州银行股份有限公司松桃支行称，2016年9月30日被申请人周某、何某某因装修房屋向申请人申请借款壹拾万元，期限三年，按月等额本息还款，被申请人至2018年起就未按时归还申请人借款本息，截止2019年11月11日，已累计拖欠242天。申请人通过多种催收方式催收，被申请人依旧不归还申请人的欠款。该笔贷款于2019年9月29日已全部到期。为维护申请人合法权益，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款24852.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人周某、何某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银行股份有限公司松桃支行借款24852.99元。 申请费140.00元，由被申请人周某、何某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冯叶 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙青
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执3194号之三 申请执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地宁波市象山县丹城镇育才路**，组织机构代码00145004969。 法定代表人：齐春明。 被执行人：桐庐君杰置业有限公司，，住所地桐庐县桐君街道春江路**组织机构代码66804891X。 法定代表人：徐耀庚。 被执行人：徐耀庚，男，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：浙江华光冶炼集团有限公司，住所地，住所地桐庐县桐君街道春江路****构代码25392456X。 法定代表人：刘光火。 被执行人：刘光火，男，1946年1月9日出生，汉族，住桐庐县。 中达建设集团股份有限公司与桐庐君杰置业有限公司、徐耀庚、浙江华光冶炼集团有限公司、刘光火建设工程施工合同纠纷一案，浙江省高级人民法院作出（2016）浙民终769号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐君杰置业有限公司、徐耀庚、浙江华光冶炼集团有限公司、刘光火未自觉履行判决书确定的义务，权利人中达建设集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行，执行标的：一、被执行人桐庐君杰置业有限公司支付申请执行人中达建设集团股份有限公司拖欠的工程款17105476.1元；二、被执行人桐庐君杰置业有限公司支付申请执行人中达建设集团股份有限公司拖欠的工程款的利息（以17105476.1元为基数，按中国银行同期贷款利率为标准从2014年4月10日计算至款项实际付清之日）；三、被执行人桐庐君杰置业有限公司返还申请执行人中达建设集团股份有限公司工程质量保证金4439761.9元；四、被执行人桐庐君杰置业有限公司支付申请执行人中达建设集团股份有限公司鉴定费178750元；五、被执行人浙江华光冶炼集团有限公司、刘光火于对上述第一项给付义务中所涉款项中的16250202.3元、第二项给付义务所涉款项以及第三项给付义务所涉款项中的4217773.8元承担连带付款责任；六、被执行人徐耀庚对上述第一项给付义务所涉款项中的855273.8元、第三项给付义务所涉款项中的221988.1元及第四项给付义务所涉款项承担连带支付责任；本案案件受理费150209元、执行费92832元。 执行立案后，本院于2017年11月10日向被执行人桐庐君杰置业有限公司、徐耀庚、浙江华光冶炼集团有限公司、刘光火发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐君杰置业有限公司、徐耀庚、浙江华光冶炼集团有限公司、刘光火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐君杰置业有限公司、徐耀庚、浙江华光冶炼集团有限公司、刘光火逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐君杰置业有限公司、徐耀庚、浙江华光冶炼集团有限公司、刘光火的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人桐庐君杰置业有限公司、徐耀庚、浙江华光冶炼集团有限公司、刘光火住所地对被执行人财产情况进行调查。查明：本案已查封被执行人桐庐君杰置业有限公司名下位于桐庐县迎春南路69号房地产（房产尚未分层分割作证），但因案外人向本院提出执行异议而暂时无法处置，此外暂未发现被执行人桐庐君杰置业有限公司、徐耀庚、浙江华光冶炼集团有限公司、刘光火有其他可供执行的财产。经传唤被执行人刘光火到庭。截至2019年11月14日，本案已执行到位案款1511654.31元、案件受理费150209元、执行费92832元。 本院已将被执行人桐庐君杰置业有限公司、徐耀庚、浙江华光冶炼集团有限公司、刘光火纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，并通过公安布控方式查找被执行人徐耀庚下落，另外对被执行人徐耀庚报备限制出境和宣告护照作废。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中达建设集团股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐君杰置业有限公司虽有可供执行的财产，但财产案外人已提出执行异议暂无法处置，被执行人徐耀庚、浙江华光冶炼集团有限公司、刘光火又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0122执3194号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  丁正强 执行员  张如棠 执行员  方 涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  杜政伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初21304号原告：重庆普拉斯汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道顺义路****整幢，统一社会信用代码91500112304944326A。法定代表人：赵鹏，重庆普拉斯汽车零部件有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浪，重庆子希律师事务所实习律师。被告：重庆利建工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村大新**，统一社会信用代码91500106203248428R。法定代表人:张春健，重庆利建工业有限公司总经理。委托诉讼代理人：宋春，重庆市江北区江北城法律服务所基层法律服务工作者。原告重庆普拉斯汽车零部件有限公司与被告重庆利建工业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆普拉斯汽车零部件有限公司的法定代表人赵鹏及委托诉讼代理人宋华伟到庭参加诉讼，被告重庆利建工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆普拉斯汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付开发费用112000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月25日，原被告双方签订《产品开发协议》，约定原告根据被告提供的产品图设计并开发注塑模和端子连续模具，开发费用由被告承担，签订协议之日付模具总款的30%，样件交付合格后再付模具总款的30%，产品小批交付300套后付清模具尾款40%。协议签订后，原告按照被告提供的图纸，投入资金、技术进行设计开发投入生产被告所需的模具，并按约交付被告。但被告在签订协议后，仅向原告支付部分开发费用，双方约定的开发费用尾款一直拒不向原告支付。故原告起诉来院，要求判如所请。被告重庆利建工业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告重庆利建工业有限公司（甲方）与原告重庆普拉斯汽车零部件有限公司（乙方）签订《产品开发协议》，约定：甲方委托乙方开发SMT-05-E-06（外盖总成），甲方提供图纸给乙方作为开发依据，乙方按图制作模具及生产零件；开发费用280000元，由甲方承担，本协议签订之日付模具总款的30%，共计84000元，样件交付合格后再付模具总款的30%，共计84000元，产品小批交付300套后付清模具尾款40%，共计112000元；该产品的知识产权和模具、工装所有权属甲方所有。原告提交的送货单回单载明：“2018年1月2日，名称及规格：外盖SMT-05-E-66，数量：329件，送货单位及经手人：重庆普拉斯陈小华，收货单位：重庆利建工业有限公司，收货单位及经手人：潘仲翠”。原告陈述，送货单回单上记载的外盖型号“SMT-05-E-66”系笔误，正确型号应为“SMT-05-E-06”，潘仲翠系被告公司员工。上述协议签订后，其按照被告提供的图纸，投入资金、技术进行设计开发投入生产被告所需的模具，并按约交付被告。但被告在签订协议后，仅向其支付了部分开发费用，双方约定的开发费用尾款112000元一直未向原告支付。上述事实有原告的陈述及原告出示的《产品开发协议》、视频资料、生产日报表、送货单回单等证据佐证，其证据效力经审查可以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告重庆普拉斯汽车零部件有限公司与被告重庆利建工业有限公司签订的《产品开发协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，结合原告的陈述及出示的证据来看，可以认定被告尚欠原告开发费用112000元的事实，被告应当向原告支付上述费用。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告重庆利建工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告重庆利建工业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆普拉斯汽车零部件有限公司支付开发费用112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元（原告已预交），由被告重庆利建工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇一九年十一月二十六日书记员  何行玲
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4059号 原告：滦平县滦平镇永固综合厂，住所地：滦平县滦平镇东瓜园村。统一社会信用代码：92130824MA09AOLE86。 经营者：闫阁，男，1966年11月20日出生，满族，个体工商户，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：姜海兵，河北嘉辩律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 被告：徐世忠，男，1973年5月2日出生，满族，农民，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。 原告滦平县滦平镇永固综合厂与被告徐世忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，在审理过程中，原告滦平县滦平镇永固综合厂于2019年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦平县滦平镇永固综合厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦平县滦平镇永固综合厂撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滦平县滦平镇永固综合厂负担。 审判员  司利国 二〇一九年十一月十四日 书记员  付佳玉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1767号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市。负责人：白海忠，行长。被执行人吴娟，女，1984年5月30日出生，汉族，晋中市榆次区，住山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告吴娟借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金五万零四百零五元二角五分、利息二万零一百三十八元八角三分、律师费五千元、案件受理费一千五百三十八元、执行费一千零七十五元、迟延履行利息一千四百九十九元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行过程中，本院通过传统的查人找物的方式对被执行人王杰的公积金、理财性保险等财产情况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索，。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人吴娟纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。我院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产线索并同意对终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人吴娟暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2018)晋0106民初4731号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人吴娟负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二零一九年十一月二十一日书记员 武卫斌
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1558号赵梦伊：本院于2019年11月6日立案执行的（2019）豫0106执1558号赵梦伊责令退赔一案，因被执行人赵梦伊已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）豫0106执1558号案件以执行完毕结案。特此通知。审判员  吴锦江二〇一九年十一月二十二日书记员  窦立超
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2182号申请执行人陕西某某汽车销售有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人杜某某。被执行人姚某，男，汉族，1970年12月13日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西某某汽车销售有限公司与姚某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第575号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付106987.83元及利息、承担案件仲裁费6024元、执行费1595元。执行中，因被执行人姚某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：  冻结（划拨）被执行人姚某名下的银行存款人民币15万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。   审 判 长   宋      原                              审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星                                                                               二○一九年九月三十日 书 记 员  吴      秘  1
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5489号原告：徐庆元,男，1954年5月28日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告徐庆元与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆元、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐庆元向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息29123.29元（自2016年5月3日起至2019年3月31日止），并按年息10%计算自2019年4月1日起至被告实际给付之日止所产生的利息；2.诉讼费用2900元由被告负担。事实和理由：2013年5月3日，被告向原告借款人民币100000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款100000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告徐庆元向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00080690）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了徐庄村农工商联合公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00080690）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日,被告向原告借款100000元，原告将借款交付被告后，被告于同日向原告出具收据（票号A00080690）1份，该收据上载明“徐庆元借款壹拾万元整”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2014.5.4付，2015.5.4日付，2016.5.3付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2013年5月3日将100000元本金存入被告账户，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还100000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年5月3日起至2019年3月31日止的利息29123.29元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，对被告履行期限应根据具体其经营发展情况综合确定。同时,分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定，综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告徐庆元借款100000元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告徐庆元以借款本金100000元为基数自2016年5月3日起至2019年3月31日止的利息29123.29元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  辛存彪人民陪审员  马锡玲人民陪审员  王长宜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)宁0521执1434号 申请执行人：刘自兵，男，1977年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：付廷辉，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初1338号民事判决书，在执行申请执行人刘自兵与被执行人付廷辉买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人付廷辉支付申请执行人刘自兵玉米款22018元，承担案件受理费176元、执行费233元，执行标的共计22427元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、车辆、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一九年十一月十日 书记员  张小华
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执异37号案外人：南召县马市坪乡三关庙村天池岈组。代表人：陈杰，任组长。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。申请执行人：刘玉才，男，1956年11月29日出生，汉族，住河南省南召县马市坪乡。被执行人：南召县马市坪乡人民政府。法定代表人：丁志超，乡长。本院在执行申请执行人刘玉才与被执行人南召县马市坪乡人民政府侵权纠纷一案中，案外人南召县马市坪乡三关庙村天池岈组（以下简称天池岈组）于2019年11月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天池岈组称，刘玉才申请执行南召县马市坪乡人民政府的土地补偿款其所有权属于天池岈组，南召县马市坪乡人民政府只是该款项的代管人，根本无权处置该款项，如果该款项执行给刘玉才，将给天池岈组造成无法挽回的损失。天池岈组作为原告提起的第三人撤销之诉被河南省高级人民法院裁定驳回起诉。现天池岈组提出执行异议，请求南召县人民法院依法终结刘玉才申请执行马市坪乡人民政府土地补偿款一案。本院查明：刘玉才与南召县马市坪乡人民政府、南召县马市坪乡财政所侵权纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）豫1321民初2484号民事判决书，判决：一、南召县马市坪乡人民政府自判决生效之日起十日内将刘玉才应分得的林地补偿款等共计4693188.5元支付给刘玉才。二、南召县马市坪乡财政所不负民事责任。本案受理费44345元，减半收取22173元，由刘玉才负担。南召县马市坪乡人民政府不服该判决，上诉至南阳中院，南阳中院于2018年4月16日作出（2018）豫13民终762号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。刘玉才于2018年5月14日立案申请强制执行，案号为（2018）豫1321执690号。在案件执行过程中，案外人天池岈组认为（2018）豫13民终762号民事判决损害其利益，于2018年5月31日向南阳中院提起第三人撤销之诉，南阳中院于2019年3月6日作出（2018）豫13民撤1号民事判决，判决：撤销本院（2018）豫13民终762号民事判决及南召县人民法院（2017）豫1321民初2484号民事判决。刘玉才不服该判决，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2019年10月31日作出（2019）豫民终760号民事裁定书，裁定：一、撤销南阳中院（2018）豫13民撤1号民事判决；二、驳回天池岈组的起诉。天池岈组提起第三人撤销之诉被河南省高级人民法院裁定驳回起诉后，天池岈组于2019年11月12日向本院提出执行异议。另查明，在（2018）豫1321执690号案件的执行过程中，本院于2019年6月19日作出（2018）豫1321执690号之二执行裁定书，冻结刘玉才在邮储银行南召支行存款账户（只收不付）账号62179849100********。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条规定，第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，河南省高级人民法院于2019年10月31日作出（2019）豫民终760号民事裁定书，裁定撤销南阳中院（2018）豫13民撤1号民事判决，驳回天池岈组的起诉。天池岈组提起第三人撤销之诉被河南省高级人民法院裁定驳回起诉后，现又向本院提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人南召县马市坪乡三关庙村天池岈组的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十一月二十七日书记员 沈 旭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11771号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、王力，山东森嵘律师事务所律师。被告：张海斌，住青岛市市**。原告青岛新业物业管理服务有限公司与被告张海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。青岛新业物业管理服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛新业物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  董锡全二〇一九年十一月十一日书记员  陶 琳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12961号原告：力稳包装科技（天津）有限公司，住所地：天津市南开区。法定代表人：张炜，总经理。被告：天津贝利泰陶瓷有限公司，住所地，天津市西青区中北工业园。法定代表人：邓世杰，总经理。就本院受理的原告力稳包装科技（天津）有限公司与被告天津贝利泰陶瓷有限公司合同纠纷一案，经原告申请，现裁定如下：解除冻结被告银行存款741361.2元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年十一月二十六日书记员  戴玉洁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5843号 原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口，统一社会信用代码913401007548844395。 法定代表人：宣礼凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被告：赵虎，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告合肥华邦物业服务有限公司（以下简称华邦物业公司）与被告赵虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦物业公司的委托诉讼代理人虞华益到庭参加诉讼，被告赵虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华邦物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付自2018年7月1日起至2019年12月31日止拖欠的物业费3292元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系“华邦·新华城”小区的物业管理公司，被告系该小区的业主，2017年6月16日，被告与原告签署《前期物业服务合同》、《临时管理规约承诺书》，约定被告所居住的“华邦·新华城”小区物业管理服务费计价标准为1.5元/平方米/月，该标准经六安市裕安区物价局核准并登记备案，合同第八条约定，物业服务费用实行预交模式，交费周期为一年，即每年度前15日预交下年度物业服务费。作为“华邦·新华城”小区的一名业主，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有如期足额为其居住的24幢1401室建筑面积为121.94㎡的房屋缴纳物业管理服务费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。自2018年7月1日起至2019年12月31日，被告已实际拖欠18个月物业费共计3292元，期间经原告多次电话催要以及书面律师函催收，被告均置之不理，未按时交纳。截至原告起诉之时，被告仍没有支付其所拖欠的物业费。根据以上事实，被告拖欠物业费的行为已违反《前期物业服务合同》、《临时管理规约》的约定，严重侵犯原告权益，已构成违约。根据《民事诉讼法》以及《临时管理规约》的约定特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告赵虎未作答辩和举证。 原告为支持其主张，向本院提供以下证据： 一、欠费明细表、《华邦·新华城前期物业服务合同》、《华邦·新华城业主临时管理规约》、物业服务价格登记证，证明：1、原被告之间存在物业服务合同关系，双方签订的物业服务合同真实有效；2、本物业区域管理属于原告的范围，双方约定了服务期限以及各项服务内容；3、前期物业费标准为1.5元/月/㎡；4、被告自2018年7月1日起至2019年12月31日拖欠物业费共计3292元；二、《律师函》及寄件人回执、催缴函，证明被告恶意拖欠物业费，原告发律师函书面催收，但是被告仍拒绝缴纳相关费用；三、入住通知单、交付物品及资料确认单、住户登记表、装修申请表，证明原被告之间的服务关系，被告未缴纳物业费，原告在服务期限内履行了自己的义务，没有任何过失。 本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据一至三，本院对其真实性予以认定。 经审理查明:被告赵虎系华邦·新华城瑞华园小区24#楼1401室业主，该户房屋建筑面积为121.94平方米。2017年6月16日，原、被告签订了《华邦·新华城前期物业服务合同》、《华邦·新华城业主临时管理规约》，合同约定：原告为华邦·瑞华园小区提供物业管理服务。物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，物业服务费按年度交纳，即每年交纳一次，交纳时间为该年度的前15日内。首次交房后，业主交纳当年物业费并预交下一年度物业费。住宅物业费1.5元/月/平方米（其中：物业管理费0.9元/月/平方米，公共能耗费0.6元/月/平方米）。合同签订后，原告依约提供物业管理服务，但被告自2018年7月1日至2019年12月31日期间，一直未缴纳物业服务费，共拖欠各项费用3292元（1.5元/月/平方米×18月×121.94平方米），原告多次催收未果，为此诉讼来院。 本院认为，原、被告双方签订的《华邦·新华城前期物业服务合同》、《华邦·新华城业主临时管理规约》，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告经原告多次催交仍未能交纳物业管理费，应当承担支付所欠的物业管理费的民事责任。原告诉请被告按照合同约定支付2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费3292元,合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵虎于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告合肥华邦物业服务有限公司2018年7月1日至2019年12月31日的物业管理服务费3292元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方玉珍 二〇一九年十一月六日 书记员  许 冉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0902民初1534号原告：沧州市满堂红装饰有限公司，统一社会信用代码91130903081347304X，住所地沧州市运河区天成皇家壹里小区SA2＃幢1层107铺。法定代表人：苏超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博辉、赵建东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：张磊，男，1982年7月2日生，回族，住沧州市运河区。被告：王艳，女，1983年10月23日生，汉族，住沧州市运河区。原告沧州市满堂红装饰有限公司与被告张磊、王艳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市满堂红装饰有限公司的委托诉讼代理人李博辉、赵建东到庭参加了诉讼，被告张磊、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告沧州市满堂红装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款98966.08元，违约金、滞纳金17813元，律师费3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，张磊为装修自己的沧州市运河区西北街二化西家属楼10-1-2号房屋，在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行办理牡丹信用卡专项分期付款合同，也就是爱家分期合同，分期付款的金额100000元，分60期偿还，首期偿还2006元，以后每期偿还金额为1966元，自透支次月起每月10日前偿还，由张磊的妻子王艳共同偿还，并由沧州市满堂红装饰有限公司提供连带保证。合同签订后工商银行沧州车站支行为张磊办理信用卡，在爱家分期合同履行过程中，张磊已经连续超5期未还，违反了合同约定，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行根据合同约定直接在保证人沧州市满堂红装饰有限公司的保证金账户划扣到张磊的信用卡账户100946.08元，用于分期付款合同偿还个分期款项、利息、滞纳金等，在车站支行扣划原告的保证金后，原告向被告要求偿还，多次追索未果，故此诉至贵院望人民法院依法维护原告的合法权益。被告张磊、王艳未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年11月20日，被告张磊、王艳与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定被告张磊从中国工商银行股份有限公司沧州车站支行贷款100000元，贷款分60期还清，首期偿还金额为2006元，以后每期偿还金额为1966元，每期应还款项应自透支次月起每月的10日前偿还，被告应自约定的牡丹信用卡账户中按时足额存入每期应偿还款项，并授权银行从中直接扣款受偿，被告分期支付分期付款手续费共计人民币壹万捌仟元。同日，被告张磊、王艳与原告签订满堂红装饰公司信用卡分期付款合同，约定原告同意且仅限于二被告在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行申请的本次信用卡分期付款装修业务提供连带责任保证，二被告需按时足额归还银行分期本金及手续费，如二被告未能按时足额偿还银行分期还款本息，原告有权为二被告垫款代交，二被告需及时归还原告垫款，并每日按原告垫款额的千分之四向原告交纳赔偿金，且合同约定了二被告需承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、催收费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。2017年11月15日，被告王艳、张磊出具《家庭财产连带责任承诺书》一份，被告王艳出具《共同借款人还款责任承诺函》一份。合同签订后，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行按约发放了贷款，但二被告并未依约还款，原告作为该笔债务的保证人于2019年2月18日为二被告偿还贷款98966.08元。以上事实有当事人陈述、中国工商银行转账凭证、牡丹信用卡专项分期付款合同、满堂红装饰公司信用卡分期付款合同、家庭财产连带责任承诺书及共同借款人还款责任承诺函、担保承诺函等证据予以证实。本院认为：被告张磊、王艳向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行贷款，原告作为保证人为二被告的贷款提供连带责任保证，且原告依约履行了保证责任，其为二被告代偿贷款98966.08元后，有权向二被告追偿。关于原告主张的违约金、滞纳金，原告主张17813元，该滞纳金实质为违约金，原告主张的违约金未超出年利率24%,本院予以支持。关于律师费，原告主张3000元，原告提交了委托代理合同并出庭代理，且原告与二被告约定了需承担律师费用，原告该主张不超出律师行业收费标准，因此本院对该主张予以支持。被告张磊、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊、王艳自本判决生效之日起十日内给付原告沧州市满堂红装饰有限公司垫付款98966.08元及违约金17813元。二、被告张磊、王艳自本判决生效之日起十日内给付原告沧州市满堂红装饰有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694.58元，由被告张磊、王艳共同承担2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李英杰审 判 员  回海峰人民陪审员  吴忠荣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终8560号上诉人（原审原告）：龙湘，女，1967年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人（原审被告）：中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层。法定代表人：张子山。被上诉人（原审被告）：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人：陈芳。被上诉人（原审第三人）：湖南芒果财富网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区火炬城（银盆南路329号）。法定代表人：万培辉。被上诉人（原审第三人）：刘胜辉，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人龙湘因与被上诉人中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司、湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初2939号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。龙湘上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院对本案进行实体审理；3、判令本案诉讼费用由中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司、湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉承担。事实与理由：一、一审法院认定本案与岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书刑事案件属于同一事实，属于认定事实错误。岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书立案侦查的是本案的案外人湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉、谢群力，龙湘起诉时并未将湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉列为本案当事人，是一审法院将湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉追加为本案第三人。湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉涉嫌刑事犯罪的事实是2017年2月份之前的事实，与本案案件事实无关联性，一审法院据此裁定驳回起诉，没有事实依据。二、一审法院适用法律错误。本案应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，而不应驳回起诉。三、一审法院违反了《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，应当继续审理本案。四、龙湘有权选择通过刑事附带民事诉讼或通过另行提起民事诉讼追回损失。五、刑事案件的审理并不排斥被害人为追回损失而行使民事诉讼权利。六、在司法实践中，仅法院经审理认为不属经济纠纷案件应属涉嫌经济犯罪的情况下，裁定驳回起诉，并不妥当。七、即使法院审理后认为不属民事纠纷而有犯罪嫌疑的案件将有关材料移送公安机关或检察机关后也不宜驳回起诉。八、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司、湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉未提交答辩意见。龙湘向一审法院起诉请求：1、判令中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司支付龙湘本金200808.17元，并按照1%月利息计算至中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司全部偿还本息止；2、判令中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用；3、判令中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司承担龙湘律师费、交通费、差旅费、调查费及其他为实现债权所产生的费用。一审法院认定事实：就湖南芒果财富网络科技有限公司通过芒果金融平台发布理财产品收取投资人款项的行为，长沙市公安局岳麓分局于2018年11月9日作出岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书，2019年3月8日作出岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书，决定对湖南芒果财富网络科技有限公司及谢群力、刘胜辉等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。一审法院认为，龙湘在芒果金融平台购买债权转让产品，因债权转让方刘胜辉及居间方湖南芒果财富网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款，现已被长沙市公安局岳麓分局立案侦查。本案案件事实涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定：驳回龙湘的起诉。案件已收取的案件受理费2156元依法退回至龙湘。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，刘胜辉通过湖南芒果财富网络科技有限公司运营管理的芒果金融平台向不特定公众龙湘等人出售债权，收取龙湘等人投资款的行为涉嫌非法吸收公众存款，现长沙市公安局岳麓分局已将湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉及谢群力予以刑事立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于民事案件的审理范围，一审裁定驳回龙湘的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，龙湘的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇一九年十一月十八日书记员  范 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9854号 申请执行人：赵敬伟，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省汝阳县。 被执行人：广州市良俊货物运输有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：曹培刚。 申请执行人赵敬伟与被执行人广州市良俊货物运输有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20970号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日依法立案执行，执行标的为诉讼费100元及涉案车辆过户，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法向广州市车辆管理所送达相关裁定书及协助执行通知书，请求该局协助办理相关车辆的过户手续。其确认该诉请执行完毕，放弃诉讼费100元。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行执行费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈土泉
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保672号 申请人：马传涛，男，回族，1984年10月2日出生，住址为临邑县，身份证号：3714241984××××××××。 被申请人：崔怀猛，男，汉族，1987年2月15日出生，住址为临邑县临盘街道办事处采油****，身份证号：3714241987××××××××。 被申请人：李楠，女，成年，住址为临邑县临盘街道办事处宏大****楼**，系被申请人崔怀猛之妻。 申请人马传涛与被申请人崔怀猛、李楠民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人车辆鲁Ｎ×××××小型轿车及被申请人在临盘采油厂的工资（总保全价值3万元），申请人提供名下房产作为担保(位于临邑县，产权证号为鲁（2019）临邑县不动产权第0000868号)。 经本院执行，于2019年11月25日查封被申请人车辆鲁Ｎ×××××小型轿车,查封申请人名下房产(位于临邑县，产权证号为鲁（2019）临邑县不动产权第0000868号)。 至此，被申请人崔怀猛、李楠部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保672号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月二十六日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初3175号 原告：吕玉芝，女，1962年8月23日出生，蒙古族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。 委托诉讼代理人：白秋新（系吕玉芝丈夫），男，1960年6月15日出生，蒙古族，彰武县蒙古族中学教师，户籍地彰武县，现住彰武县。 委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。 被告：彰武县蒙古族中学，住所地彰武县东环路。 法定代表人：辛立东，系该校校长。 原告吕玉芝诉被告彰武县蒙古族中学（以下简称彰武县蒙中）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕玉芝委托诉讼代理人白秋新、梁向军，被告彰武县蒙中法定代表人辛立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕玉芝向本院提出诉讼请求：1、要求彰武县蒙中支付劳务费19550元；2、案件受理费289元，由彰武县蒙中负担。 事实和理由：自2006年起，彰武县蒙中雇佣我到该校从事看门卫、学生宿舍的劳务，2012年度以前的劳务费已支付。2013年度至2016年度欠我劳务费19550元，因学校经费困难没有及时支付，于2016年12月28日为我出具欠据一份入账。后经我多次催要至今未付，故诉至法院。 彰武县蒙中辩称：对吕玉芝的诉讼请求、事实和理由均无异议。因我们中学教育局没有提供这方面的资金，学校也没有其他经济收入来源，导致欠吕玉芝的劳务费没有结算。 吕玉芝为支持自己的诉讼主张向本院提交了欠据一份，证实于2016年12月29日，原校长李海泉经手彰武县蒙中欠吕玉芝劳务费19550元。 以上证据，经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，双方均无异议，予以确认并在卷佐证，并根据当事人的陈述，本院认定事实如下： 吕玉芝系彰武县蒙中教师白秋新妻子。自2006年起，彰武县蒙中雇佣吕玉芝到该校从事看门卫、管理学生宿舍的劳务，彰武县蒙中已向吕玉芝支付了2012年度以前的劳务费。后因该校经费困难，2013年度至2016年度的劳务费19550元没有及时支付。2016年12月28日，彰武县蒙中为吕玉芝出具欠据一份后入账，至今未付。 本院认为：彰武县蒙中雇佣吕玉芝到该校从事看门卫、管理学生宿舍劳务，拖欠劳务费19550元，双方均无异议，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，本院予以确认。彰武县蒙中应按约定及时履行支付劳务费义务，逾期系违约行为，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，吕玉芝的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条的规定，判决如下： 被告彰武县蒙古族中学向原告吕玉芝支付劳务费19550元。于本判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由被告彰武县蒙古族中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 宇
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执283号申请人吴家平，男，1957年12月19日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被执行人李树贤，男，1951年6月7日生，汉族，无文化，农民，住大姚县。关于吴家平申请执行李树贤不当得利纠纷，本院于2019年1月8日作出的（2018）云23民终1459号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴家平于2019年3月12日向本院申请执行,要求被执行人李树贤给付申请人24550.00元,案件受理费268.00元，合计24818.00元。在执行过程中,1、本院于2019年3月15日向被执行人李树贤寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、经传统查控未发现被执行人李树贤有可供执行的财产。3、本院于2019年3月18日开始，多次通过网络查询被执行人李树贤名下财产信息，仅有少量存款。4、本院已对被执行人李树贤适用限制高消费措施并纳入失信被执行人。上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人李树贤暂无财产可供执行的调查结果告知申请人吴家平,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，申请人吴家平同意终结本次执行程序，本案执行标的24818.00元，现已执行2095.00元，还剩22723.00元未能执行。综上所述，因被执行人李树贤名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执283号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 马 云审判员 韩 强审判员 王立仁二〇一九年十一月二十七日书记员 白艳君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1724号上诉人（原审被告）：重庆建工大野园林景观建设有限公司，住所地重庆市两江新区星光大道**第**，统一社会信用代码91500000693904060Q。法定代表人：周宇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：巴南区大展园艺场，，住所地重庆市巴**跳石镇两泥村**统一社会信用代码92500113MA5UBGNB34。负责人：於孝明，职务不详。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初22138号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市两江新区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市两江新区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十九日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终354号上诉人（原审被告）：任建民,男,1977年5月2日出生,汉族,住太原市。被上诉人（原审原告）：山西古交农村商业银行股份有限公司,住所地古交市腾飞路**。法定代表人:芦巨万,董事长。被上诉人（原审被告）：古交市奥体商贸有限公司,,住所地古交市新世纪广场法定代表人:康生建,执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：古交市新视野文化传媒有限公司,,住所地古交市腾飞路海龙住宅楼**法定代表人:闫建光,执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：康生建,男,1973年3月15日出生,汉族,住山西省柳林县。被上诉人（原审被告）：郝四则,男,1974年5月12日出生,汉族,住古交市。被上诉人（原审被告）：闫建光,男,1979年8月5日出生,汉族,住古交市。被上诉人（原审被告）：邢晓燕,女,1977年2月13日出生,汉族,住古交市。被上诉人（原审被告）：马秋霞,女,1979年9月5日出生,汉族,住太原市。上诉人任建民不服山西省古交市人民法院（2019）晋0181民初874-1号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人任建民上诉称，上诉人的住所地为山西省孝义市西辛庄镇下马宽村幸福路**,因常年在外做生意,无经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定,对公民提起的民事诉讼,由被告所在地人民法院管辖;被;被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。”因此,应,应将本案移送至上诉人的住所地山西省孝义市人民法院进行审理/div>本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，被，被上诉人与借款人古交市奥体商贸有限公司在合同中明确约定了争议管辖法院为被上诉人住所地人民法院，被上诉人住所地位于古交市新世纪广场，属于古交市辖区由山西省古交市人民法院管辖。故上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇一九年十一月十八日书记员 任丽杰
山西省闻喜县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0823执保266号申请人：刘彦明，男，1964年1月26日出生，汉族，闻喜县。被申请人：王春生，男，1966年2月1日出生，汉族，闻喜县。申请人刘彦明与被申请人王春生买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）晋0823民初2639号民事裁定书于2019年11月12日冻结被申请人王春生中行**********、平安银行**********、农行**********、中行**********、浦发银行**********账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。二〇一九年十一月十四日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2896号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：林春生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王秀凤，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：林春波，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张玉华，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告林春生、王秀凤、林春波、张玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告林春生、王秀凤、林春波、张玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告林春涛、王秀凤偿还借款本金248000元及相应利息；2.要求被林春波、张玉华承担连带保证责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林春生与王秀凤系夫妻关系。被告林春波与张玉华系夫妻关系。2016年3月30日，被告林春生与原告签订个人担保借款合同，被告王秀凤在合同中财产共有人处签字捺印。被告林春生在原告处借款248000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年3月30日起至2018年11月30日。被告林春波、张玉华在合同中担保人及财产共有人处签字捺印。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故诉至来院。被告林春生、王秀凤、林春波、张玉华未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证各一份、结婚证复印件二份。被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提供证据。本院认为：原告与被告林春生签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告林春涛应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告林春生、王秀凤系夫妻关系，且被告王秀凤在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告王秀凤对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告林春生、王秀凤共同偿还。被告林春波、张玉华系夫妻关系。被告林春波、张玉华分别在个人担保借款合同中担保人和财产共有人处签字捺印，可以认定被告林春波、张玉华自愿为被告林春生向原告借款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证。故原告要求被告林春生、王秀凤偿还借款本金及相应利息，要求被告林春波、张玉华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林春生、王秀凤于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金248000元及相应利息（利息从借款之日起，以248000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告林春波、张玉华对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月一日书 记 员  白国翠
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1186号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人蒋明星，男，1996年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，户籍所在地安徽省灵璧县。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2019年11月22日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）1228号起诉书指控被告人蒋明星犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人蒋明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月1日22时20分许，被告人蒋明星醉酒后驾驶皖ALWW466号小型轿车，行驶至合肥市包河区梁园路安徽工业经济职业技术学院附近，与路边台阶相撞，造成路边摊位及停放三轮电动车受损。经验鉴定，蒋明星血液中乙醇含量为209.6mg/100mL。经事故责任认定，蒋明星负此次事故的全部责任。另查明，案发后，民警接到报警赶到现场，将被告人蒋明星传唤到案；另被告人蒋明星已赔偿被害人杨某、黄某的损失，取得二被害人的谅解。被告人蒋明星对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人蒋明星的供述；被害人杨某、黄某的陈述；驾驶者及车辆信息；抽血提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；车辆检验鉴定意见书；事故责任认定书；现场查获和抽血视频；监控视频；被告人户籍材料、归案经过、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋明星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋明星严重醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人蒋明星归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的全部损失并取得谅解，依法均可从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋明星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年十一月二十八日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1937号申请执行人：中国工商银行股份有限公司习水支行。住所地：习水县东皇镇府西路**。统一社会信用代码：91520330215030477X。法定代表人娄炯，行长。被执行人：贵州省习国酒业有限公司。住。住所地：习水县习酒镇坪头村织机构代码：05334233-8。法定代表人张永洁，执行董事。被执行人张永洁，男，汉族，生于1967年5月24日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人李红，女，汉族，生于1967年7月11日，贵州省习水县人，住习水县。本院在执行中国工商银行股份有限公司习水支行（以下简称工行习水支行）申请执行贵州省习国酒业有限公司（以下简称习国酒业）、张永洁、李红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0330民初2017号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为33808167.00元，执行费101208.00元。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司习水县支行提供了其享有抵押权的被执行人贵州省习国酒业有限公司位于习酒镇坪头村厂区内1-10号金属罐内基酒、四楼贮酒库18坛吨坛基酒、二楼贮酒库所有吨坛基酒。本院依法将该基酒进行评估拍卖。通过一拍二拍及变卖的形式，对外公开挂网拍卖，但均未交易成功。现中国工商银行股份有限公司习水县支行与被执行人贵州省习国酒业有限公司、张永洁、李红暂时无法达成以物抵债协议。本院依法对被执行人贵州省习国酒业有限公司、张永洁、李红采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位00.00元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十一月三十日法官助理张鹏书记员朱磊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3626号原告：张福有，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李进，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：高锐，女，1987年5月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：慎宇翔，男，系被告高锐丈夫。被告：慎宇翔，男，1985年2月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路6号院7号楼一层、八层。负责人：王立超，系公司总经理。委托诉讼代理人：沈娟，女，1967年11月10日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。原告张福有与被告高锐、被告慎宇翔、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下:“阳光财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告姚凤枝申请撤回对各被告的起诉，本院予以准许，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福有及其委托诉讼代理人李进，被告高锐的委托诉讼代理人慎宇翔、被告慎宇翔，被告阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人沈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福有向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月14日9时36分，被告慎宇翔驾驶豫Ａ×××××号轿车沿河南省郑州市上街区中心路金三角南侧环岛由东向西行驶至中心路东段进入南侧非机动车道时，与沿中心路南侧非机动车道由西向东行驶的原告张福有驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，张福有及电动车乘车人姚凤枝受伤的交通事故两原告在此事故中无责任，被告负全部责任。两原告因此事故受伤住院花费巨额医疗费，双方就上述各项赔偿数额达不成一致意见，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。高锐辩称，车辆买的有交强险和商业险，由保险公司理赔原告损失。慎宇翔辩称，要求保险公司理赔。阳光财险郑州公司辩称，在合理范围内赔偿原告的损失。经审理查明：2019年6月14日9时36分，慎宇翔驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市上街区中心路金三角南侧环岛由东向西行驶至中心路东段进入南侧非机动车道时，与沿中心路南侧非机动车道由西向东行驶的张福有驾驶的电动车发生事故，造成车辆损坏，张福有及电动车乘车人姚凤枝受伤。2019年6月24日，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出第410106120190000052号《道路交通事故认定书》，认定：慎宇翔负事故的全部责任，张福有、姚凤枝无责任。事故发生后，张福有于当日被送至郑州市第十五人民医院接受治疗，于2019年6月16日转院至郑州大学第一附属医院继续治疗，至2019年6月29日再次入住郑州市第十五人民医院进行治疗，后于2019年9月18日出院。在郑州市第十五人民医院共计住院83（2+81）天，花费医疗费45207.82元（其中第一次住院花费12999.51元，期间需陪护2人，第二次住院花费30986.33元，期间2019年6月29日至9月1日期间需陪护2人,2019年9月2日至9月18日需1人陪护，另因在该院住院期间到郑州市第二人民医院诊治，花费医疗费5158.9元），在郑州大学第一附属医院治疗期间，花费医疗费86208.43元。2019年9月18日，郑州市第十五人民医院出具医嘱载明：1、注意休息，三个月内避免剧烈活动;2、建议继续巩固治疗；3、定期复查，了解恢复情况；4、一年后行左锁骨及右侧下颌骨骨折内固定物取出术；5、不适随诊。另查明，涉案车辆豫Ａ×××××号小型客车在阳光财险郑州公司投保有机动车交通事故强制责任险及保险限额500000元的第三者责任险。涉案车辆所有人系高锐，高锐与慎宇翔系夫妻关系。本院认为，被告慎宇翔违反我国交通安全法的规定发生交通事故，致原告张福有受伤，应依道路交通事故认定被告慎宇翔负事故的全部责任。本院对原告张福有的主张损失作如下认定：1、关于医疗费。依据原告张福有提交的医疗费票据，该项费用为135353.47元；2、关于住院伙食补助费。原告张福有主张4850元，依据原告张福有住院97天的事实，结合相关规定，该项费用计算适宜本院予以确认。3、关于营养费。原告张福有主张5610元，依据原告住院97天，结合相关规定，该项费用应为1940元。4、关于护理费。原告张福有主张护理费为19165.5元（其中1人陪护97天计算10503.1元，需两人陪护80天计算8662.4元），依据原告张福有的住院病历，其在2019年6月14日至16日住院期间、6月29日至9月1日住院期间分别需要两人护理，剩余住院期间需陪护1人，故对原告张福有的护理费应按照上一年度居民服务业和其他服务业的标准共计算164天（1人护理97天，2人护理67天），经计算为20523.36元。5、关于交通费。原告张福有主张交通费为1940元，结合原告张福有的治疗及居住情况，该项费用计算准确予以确认。6、关于误工费。原告张福有主张24004.6元，原告张福有未提交其从业情况证明，其误工标准应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的标准计算；根据原告张福有住院及出院医嘱，应计算误工187天，故该项费用应为23401.64元（45677元÷365天×187天）。综上，医疗费、伙食补助费、营养费共计142143.47元（135353.47元+4850元+1940元），护理费、误工费、交通费共计45865元（20523.36元+23401.64元+1940元）。因涉案车辆豫Ａ×××××号小型客车在被告阳光财险郑州公司投保有机动车交通事故强制责任险及第三者责任险，故被告阳光财险郑州公司应在机动车交通事故强制责任险医疗费赔偿限额内向原告张福有赔偿医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元,在机动车交通事故强制责任险死亡伤残偿限额内向原告张福有赔偿护理费、误工费、交通费共计45865元，在第三者责任险范围内向原告张福有赔偿剩余医疗费、伙食补助费、营养费共计132143.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日在机动车交通事故强制责任险医疗费赔偿限额内向原告张福有赔偿医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元；在机动车交通事故强制责任险死亡伤残偿限额内向原告张福有赔偿护理费、误工费、交通费共计45865元；在第三者责任险范围内向原告张福有赔偿医疗费、伙食补助费、营养费共计132143.47元。二、驳回原告张福有的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），由原告张福有负担345元，被告慎宇翔负担1955元。如不服本判决，可在受到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年十一月七日书记员  马鲜草
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保257号 申请保全人：公主岭市泓鑫房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：苏宇，经理。 被申请人：王军峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请保全人公主岭市泓鑫房地产开发有限公司与被申请人王军峰追偿权纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保43号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保43号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  夏 骥