wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3560号 上诉人（原审被告）：李磊，男，1971年5月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许顺玲，女，1969年7月29日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：孙连义，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。 上诉人李磊因与被上诉人许顺玲买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，虽对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李磊上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回许顺玲诉讼请求；2、一二审诉讼费用由许顺玲负担。事实与理由：1、本案买卖合同中许顺玲是自提货物，并且当场验收合格，不存在质量问题，我方出具的欠条不是其真实意思表示，是在许顺玲威胁的情况下出具的，且当时许顺玲也扣押了我方车辆；2、许顺玲并未将货物退还给李磊，要求退回货款没有事实依据。综上，一审判决认定事实错误，请求依法改判。 许顺玲辩称，李磊上诉与事实不符，涉案货物已被其拉走，车辆是李磊自愿放在我方处作为担保的。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 许顺玲向一审法院起诉请求：要求李磊归还货款50000.00元。 一审法院认定事实：许顺玲主张双方通过电话方式联系涂层杯买卖业务，由李磊向其供应货物，交货方式为许顺玲自提，双方之间未签订书面买卖合同。2018年6、7月份，许顺玲两次从李磊处购买涂层杯，货款总额为43973.00元。后许顺玲客户以杯子遇水开裂存在质量问题为由，向其退货并拒绝支付相应货款。许顺玲遂找李磊协商处理此事，2018年11月12日，李磊在许顺玲处为其出具欠条一份，载明“今欠到退货货款50000.00元，还款期限30天。李磊2018.11.12”。许顺玲主张李磊至今未付欠款50000.00元。 一审法院认为，许顺玲与李磊之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。李磊为许顺玲出具欠条载明欠许顺玲退货货款50000.00元，并承诺30天还款。现还款期限已过，李磊未按约定归还退货货款，许顺玲有权要求李磊支付。李磊辩称其受到威胁，出具欠条不是其本人真实意思，但未提供证据证明其主张，应对此承担举证不能的法律后果。李磊还主张许顺玲未将货物退还，且许顺玲扣押李磊的雪佛兰轿车一部，许顺玲不认可，李磊也未提供证据证明，对李磊的该项答辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：李磊自判决生效之日起十日内归还许顺玲退货货款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由李磊负担。 二审期间，双方当事人均未提供新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决李磊退还涉案货款是否正确。 1、本案当事人对于双方之间形成买卖合同关系，以及李磊供货的事实无异议，本院予以确认。 2、按照“谁主张、谁举证”的举证规则，当事人对自已提出的主张负有举证责任，未能举证或提供证据不足以证实其主张的，应承担不利后果。本案中，李磊对出具涉案欠条的事实无异议，本院予以确认。李磊主张该欠条系在许顺玲威胁下出具不是其真实意思表示，但在本案一二审期间均未提供证据予以证明，许顺玲对此也不予认可。依据上述规则，李磊应当承担举证不能的不利后果。据此，一审判决对涉案欠条的证明效力予以确认，并无不当。 3、许顺玲关于因李磊所供货物存在质量问题双方才协商退货的主张，可以与涉案欠条记载内容相互印证，一审判决予以确认，亦无不当。 4、李磊出具涉案欠条的行为足以证实其认可应退还货款，且涉案欠条中也未将“退货”作为退款的前提条件，因此，涉案货物是否已退还不能成为退款的抗辩理由。李磊关于许顺玲不能证明货物已退，其不应退还货款的主张，没有事实依据，本院不予支持。对于该问题双方可另行予以处理。 综上所述，李磊的上诉意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050.00元，由李磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 苏坤明 审 判 员 王 鹏 二〇一九年十一月五日 法官助理 葛云雷 书 记 员 李 飞
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4245号 原告：石金洪。 被告：徐继钧。 本院在审理原告石金洪与被告徐继钧劳务合同纠纷一案中，原告石金洪于2019年11月21日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石金洪以双方自行协商并且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告徐继钧的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告石金洪撤回起诉。 案件受理费48元（已减半），由原告石金洪负担。 审判员  周红伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5832号原告：王某，甘肃省景泰县人，住甘肃省酒泉市。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及自2018年6月8日至借款还清之日的利息并承担本案的涉诉费用。庭审中，原告将主张利息的起始日期变更为2019年6月11日。事实及理由：2018年6月8日，被告因资金周转，从原告处借款，并承诺1年内偿还。原告通过网络贷款30000元，并出借给被告。原告多次索要，被告至今未还，原告遂诉至法院。被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告因资金周转，从原告处借款30000元。同日，原告通过中国农业银行向被告转账付款30000元。2019年5月3日，被告向原告出具一张30000元的借条，载明自己于2018年6月8日从原告处借农行网捷贷款30000元。庭审中，原告提出双方约定的借款利率为年利率5.88%，被告按照该利率支付了近一年的利息，但未提供证据证实。本院认为，被告从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应当予以支持；原告主张自2019年6月11日至借款还清之日的利息，但未提供证据证实双方约定了利息及还款时间，本院不予支持。被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告李某偿还原告王某借款30000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年十一月二十五日书记员 王雅洁
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3174号原告：白某，住互助县。被告：王某，住互助县。原告白某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告白某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白某负担。审 判 员 文贻贵二〇一九年十一月十三日法官助理 马晓凡书 记 员 严福财
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执613号之一申请人谢青叶，女，汉族，1966年3月7日出生，现住焦作市马村区。被执行人赵海斌，男，1980年5月18日出生，现住焦作市修武县。本院在执行谢青叶申请执行赵海斌提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封，扣押被执行人赵海斌名下所有车辆。一.查封赵海斌名下车辆一辆，车牌号豫HJD0**。二.查封期限两年。本裁定一经送达立即生效审 判 长  刘成光人民陪审员  毋福花人民陪审员  赵小青二〇一九年十一月二十八日书 记 员  卢雅芬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5443号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**天元金都****，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：李昌源，男，1980年8月26日生，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告李昌源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司自愿撤回对被告李昌源的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  覃汉云 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴心雨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执1157号申请人：邓朝仁，男，1970年12月10出生，汉族，住贵州省省凤岗县。被执行人：刘兰波，男，1982年10月17日出生，苗族，住务川县。本院在执行邓朝仁与被执行人刘兰波买卖合同纠纷一案中，本案2019年11月13号立案，经送达报告财产令和执行通知书后，双方协商达成以下和解意见：一、被执行人在2019年12月25日支付申请人7600元；二：申请人自愿撤回执行申请书，并申请将被执行人解除失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0326执1157号执行案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年十一月二十五日书记员  张尉尉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2331号之一被执行人丰国顺，男，1966年7月20日出生，汉族，住大同市云冈区云冈镇姜家湾煤矿家家属院**。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初258号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人丰国顺银行存款2000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇一九年十一月二十日书记员  王雅玲
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4473号 原告：王彦（曾用名王艳），女，1970年4月7日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 被告：白城市水泥厂，住所地吉林省白城市洮**中兴东大路**。 法定代表人：连永德，系厂长。 原告王彦与被告白城市水泥厂劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦到庭参加了诉讼，被告白城市水泥厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王彦向本院提出诉讼请求：确认原告1989年8月至1999年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告王彦于1989年8月技校毕业后分配到白城市水泥厂上班，后在白城市水泥厂下岗的。因档案丢失，现无法交纳社保，故请求确认原告王彦1989年8月至1999年12月与被告之间存在劳动关系。 白城市水泥厂未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据一、工资表10张，分别为1989年9月，1989年12月，1990年4月，1992年2月，1992年5月，1993年9月，1994年8月，1995年3月，1996年3月，1997年3月，证明王彦在白城市水泥厂工作的事实。证据二、劳动等级证一份，证明王彦1989年9月份已经在白城市水泥厂上班。本院经审查认为，证据一来源于白城市档案馆，且能够证明王彦在被告处工作，被告为原告发放工资的事实，虽然原告未提交1991年的工资证明，但根据1991年以前及1991年以后工资发放的情况，可以认定原告1989年9月至1997年3月在被告处连续工作的事实。故对证据一予以采信。证据二的等级证书上工作单位一栏空白，与待证问题不存在关联性，对该份证据本院不予采信。 本院经审理查明：原告王彦在白城市水泥厂工作，被告为原告发放工资自1989年9月份至1997年3月。 本院认为，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，被告属合法的用工主体，原告也符合劳动者条件，王彦提供的劳动是用人单位业务组成部分，且根据原告提供的白城市水泥厂工资发放明细表上记载的获得劳动报酬情况，可以认定原告王彦1989年9月至1997年3月与被告白城市水泥厂存在劳动关系的事实。因王彦未提供证据证明1989年8月及1998年、1999年与被告存在劳动关系，故对其要求确认1989年8月及1998年、1999年与被告存在劳动关系的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，并参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下： 原告王彦1989年9月至1997年3月与被告白城市水泥厂存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告白城市水泥厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李立群 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高 明
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1924-1号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理，理事长。委托诉讼代理人：任春昂，洛宁农商银行下峪支行行长，特别授权。被告：孙金平，男，汉族，1982年4月15日出生，住，住洛宁县/div>被告：张有鹏，男，汉族，1971年6月12日出生，住，住洛宁县/div>本院在审理原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告孙金平、张有鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤回对被告张有鹏的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张有鹏的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告张有鹏的起诉。审判员 陈 瑾二〇一九年十一月二十八日书记员 买焕君
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执990号王哲：王哲与黑河市名典投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7214.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位7414.94元，其中，利息200元。本院已于2019年11月20日将该款转付给王哲。至此，王哲向本院申请执行的（2018）黑1102民初1779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年十一月二十日书记员 李晶毅
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初2375号 原告：何仕全，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：游必岗，男，1985年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告何仕全与被告游必岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，故依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告何仕全到庭参加诉讼，被告游必岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何仕全向本院提出诉讼请求：由被告游必岗向原告何仕全偿还借款20000元。事实和理由：被告于2018年8月10日在原告处借到现金20000元。借款后，原告多次向被告催收借款无果，遂起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 游必岗未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：2018年8月9日，被告游必岗因经营二手房资金周转向原告何仕全借款20000元。原告以现金的方式向被告支付了借款，被告于次日向原告出具《借条》一张，上载明：“今借到何仕全现金20000元，大写贰万元整。借款人：游必岗。身份证：xxxxxx。借款期2018.8.10号。”此后，原告多次向被告催收借款，但是被告均未偿还，原告遂起诉至本院。 原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的《借条》等相关证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告游必岗向原告借款，双方签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间等内容，原告依约支付了借款，双方成立借贷关系，被告游必岗应当在约定期限内足额偿还原告借款。因《借条》中原、被告未就借款期限作出约定，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。现被告在原告诉至人民法院、明确催告还款的情况下仍未偿还借款，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。因此，原告要求被告向其偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游必岗于本判决生效后五日内偿还原告何仕全借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告游必岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  王 治 审 判 员  马中淑 人民陪审员  雷显锋 二〇一九年十一月五日 法官 助理  王 婷 书 记 员  林 义
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执374号申请执行人张建军，男，1988年12月8日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人李立，男，1991年7月23日出生，汉族，太原市娄烦县村民，住太原市娄烦县。申请执行人张建军与被执行人李立民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）晋0108民初76号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人李立限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人李立名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人名下有供执行的财产。2019年8月27日，本院执行干警前往被执行人李李立住所地，对被执行人李立的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人李立有其他可供执行的财产。2019年11月18日，本院向被执行人李立发送限制消费令。本案执行到位金额0元，尚未执行到位金额102567元。本案本次执行程序中，已告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人李立有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人李立可供执行的财产或可供执行的财产线索。本案执行到位金额0元，尚未执行到位金额102567元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0108执374号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 赵春林审判员 张俊生审判员 杜玉明 二〇一九年十一月二十一日书记员 陈 超
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初758号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人李某甲，男，1990年9月14日出生，无业，住江西省上饶市鄱阳县。2019年7月3日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]608号起诉书指控被告人李某甲犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院于2019年11月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员张长功出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年4月至2019年6月期间，被告人李某甲通过QQ社交软件，在互联网上向上游人员购买公民个人信息7000余条并向他人提供。2019年7月2日，被告人李某甲被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人李某甲的供述、证人李某乙的证言、勘验、检查笔录、视听资料、电子数据、扣押清单、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李某甲向他人购买公民个人信息并向他人提供，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，建议对其单处八千元以下罚金。被告人李某甲对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币八千元。（罚金款已缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪莉珍二〇一九年十一月八日书记员  沈静书
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6266号原告：李艳丽，女，汉族，1990年2月8日生，住尉氏县。被告：陈振现，男，汉族，1993年3月26日生，住尉氏县。本院在审理原告李艳丽与被告陈振现民间借贷纠纷一案中，原告李艳丽于2019年11月29号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉案件受理费100元减半收取50元，由原告李艳丽承担。审判员 李 英二〇一九年十一月二十九日书记员 王俊凯
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5709号上诉人（原审被告）：李雨林，女，1977年11月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（原审原告）：林胜，男，1981年2月10日出生，汉族，住广西昭平县。被上诉人（原审原告）：陈小花，女，1983年2月15日出生，汉族，住广西昭平县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：廖秀文，广东铭致律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：林小霞，广东铭致律师事务所律师。原审第三人：唐晶，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。上诉人李雨林因与被上诉人林胜、陈小花及原审第三人唐晶房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李雨林在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李雨林应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李雨林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年十一月六日书记员  罗海欣
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初654号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人刘辉，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省霸州市，现住河北省霸州市。2018年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局取保候审。2019年11月21日经本院决定被取保候审。被告人杨艳超，绰号“二辉”，男，1992年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市安次区，住河北省廊坊市安次区。2019年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年8月16日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2019】502号起诉书指控被告人刘辉、杨艳超犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员赵颖芹、赵广辉出庭支持公诉，被告人刘辉、杨艳超到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月14日21时许，被告人刘辉、杨艳超在霸州市堂二里镇老胜芳道原淘河涮羊肉饭店外酒后滋事，用啤酒瓶将张某打伤，致使张某左头顶部、右胸部多处创口，经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。2019年8月3日，被告人杨艳超到霸州市公安局堂二里镇派出所主动投案。案发后，被告人刘辉、杨艳超等人赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘辉、杨艳超酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任；建议判处被告人刘辉有期徒刑一年六个月缓刑二年，被告人杨艳超有期徒刑一年三个月缓刑二年。公诉机关提交了二被告人的供述，被害人张某的陈述，证人孙某、杨某1、孟某、杨某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，公安机关出具二被告人到案经过说明，二被告人户籍信息，谅解书、收条等证据证实。被告人刘辉、杨艳超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘辉、杨艳超酒后滋事随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨艳超主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，被告人刘辉庭审中自愿认罪，二被告人愿意接受处罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）被告人杨艳超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 陈 路人民陪审员 徐 娟二〇一九年十一月二十七日书 记 员 闫书淼
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢225号申请执行人：陈礼群，女，汉族。申请执行人：丁紫江，男，汉族。申请执行人：丁欢欢，女，汉族。被执行人：丁瑞芳，女，汉族。本院在申请执行人陈礼群、丁紫江、丁欢欢与被执行人丁瑞芳民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2018年10月30日作出的(2018)陕0924民初1191号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人丁瑞芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈礼群、丁紫江、丁欢欢向本院申请执行，2019年9月27日，申请执行人陈礼群、丁紫江、丁欢欢于向本院提出撤回执行申请，本院作出（2019）陕0924执166号、（2019）陕0924执470号执行裁定书，裁定终结执行。2019年10月23日，申请执行人陈礼群、丁紫江、丁欢欢向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人丁瑞芳立即支付申请执行人陈礼群、丁紫江、丁欢欢借款本息共计67,900元；2、案件受理费774元，执行费930.11元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年10月23日向被执行人丁瑞芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁瑞芳的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人丁瑞芳在银行有存款。3.本院通过传统查控财产措施对被执行人丁瑞芳名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询。现查明被执行人丁瑞芳名下位于紫阳县城关镇南城根巷砖混结构住房一栋[第一、二层（面积：98.49平方米，房产证号000**XXX号）；第三层（面积：52.07平方米，房产证号00**XXX号）；第四层门面房（面积50.90平方米，房产证号31XXX）]，本院依法将上述不动产变现处置，支付不动产评估费11,800元，2019年10月31日变现人民币1,770,000元，2019年11月5日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人陈礼群、丁紫江、丁欢欢收到标的款11,162.7元，退回诉讼费774元。被执行人丁瑞芳交纳执行费930.11元。本院未查询到被执行人丁瑞芳名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息、及住房公积金登记信息。4、本院于2019年10月23日对被执行人丁瑞芳采取了限制高消费措施，并于2019年11月5日依申请执行人廖正坤的申请，依法决定将被执行人丁瑞芳纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人陈礼群、丁紫江、丁欢欢，并要求其提供被执行人丁瑞芳的财产线索，申请执行人陈礼群、丁紫江、丁欢欢认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁瑞芳的财产线索。综上所述，因本案被执行人丁瑞芳现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人陈礼群、丁紫江、丁欢欢释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十一月十五日书记员  李 思
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申658号再审申请人（一审原告）：胡淑兰，女，1956年11月3日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人（一审被告）：沈阳市沈河区金重阳养老院。住所地：沈阳市沈河区富民街**。法定代表人：朱丽艳，该养老院院长。委托代理人：朱玉霞，女，1956年4月10日出生，汉族，住沈阳市大**，该养老院工作人员。再审申请人胡淑兰与被申请人沈阳市金重阳养老院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初10095号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡淑兰申请再审称：1.一审同意调解，并在调解协议上签字，是为了应付法官和被申请人，并非自愿。2.一审调解中书中涉及胡淑兰欠沈阳市沈河区金重阳养老院6000元养老费，无任何适当理由，也不应在本案中解决。3.一审调解确认900元赔付金与胡淑兰实际支出不符，并提供了沈阳市大东区爱心服务所出具的收款收据复印件，资料打印复印收据复印件各一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。本院审查认为：胡淑兰对其从2019年6月至10月未向金重阳养老院支付养老费的事实予以承认。一审调解中，金重阳养老院以胡淑兰拖欠养老费6000元提出抗辩，经双方同意从胡淑兰拖欠的养老费中扣除金重阳养老院应支付胡淑兰的900元赔偿金，一审调解并不违反法律规定。胡淑兰未向本院提交证据证明一审调解违反自愿原则，其提交的两份证据不足以推翻原一审调解。综上，胡淑兰的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡淑兰的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年十一月八日法官助理张琪书记员贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》民事诉讼法民事诉讼法第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。民事诉讼法民事诉讼法当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10148号原告:王春辉，女，1985年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。被告：于庆哲，男，1987年8月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在审理原告王春辉与被告于庆哲房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇一九年十一月二十日书记员  刘晓聪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4192号之二 申请执行人左庭武等二十八人。 被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司，深圳市龙华区中裕冠大道中裕冠产业园A3栋102，统一社会信用代码91440300MA5EFJ4WX8。 法定代表人营红明。 申请执行人左庭武等二十八人与被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1308-1335号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币381480元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢贞珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23502号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶晓强，男，1989年12月6日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶晓强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶晓强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计91,716.67元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初2986号之一原告（反诉被告）：山西金紫苏生物科技股份有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园太古街127号。法定代表人：张钰，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍飞，山西鼎正律师事务所律师。被告（反诉原告）：山西晋建集团有限公司，地址山西省晋中市榆次区锦纶北路95号。法定代表人：张建宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫英慧、刘佳艳，山西奇政律师事务所律师。原告（反诉被告）山西金紫苏生物科技股份有限公司与被告（反诉原告）山西晋建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，被告山西晋建集团有限公司则于2019年6月21日向本院提起反诉，后原告山西金紫苏生物科技股份有限公司于2019年11月4日，被告山西晋建集团有限公司于2019年11月11日，分别向本院提出撤回本诉及反诉的申请。本院认为，原被告双方在本案审理期间向本院提出撤回本诉及反诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原被告双方的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告山西金紫苏生物科技股份有限公司撤回起诉。二、准许被告山西晋建集团有限公司撤回反诉。案件受理费7903元，减半收取3951.5元，由原告山西金紫苏生物科技股份有限公司负担。反诉费4463元，由被告山西晋建集团有限公司负担。审 判 长  白金山人民陪审员  韩文海人民陪审员  周俊生二〇一九年十一月二十日书 记 员  邱 煜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执851号申请执行人：南召县人民法院。住所地：南召县迎宾大道与阳光大道交叉口。法定代表人：张山，院长。被执行人：刘军，男，1990年11月28日出生，汉族，户籍住址河南省南召县城关镇。本院在执行南召县人民法院与刘军刑事案件财产刑执行一案中，南召县人民法院作出的（2019）豫1321刑初139号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘军未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送至本院执行局强制执行，要求被执行人刘军交纳罚金5000元，责令被执行人刘军退赔被害人的财产损失，本院于2019年5月16日依法立案受理。本案执行过程中，本院于2019年6月2日向被执行人刘军送达了执行通知书、报告财产令、限制财产令，责令被执行人刘军依法履行法律义务。被执行人刘军未履行法律义务。本院依法采取了以下财产调查措施：一、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘军的银行存款，发现被执行人刘军有少量银行存款，本院划扣了被执行人刘军银行存款人民币1296.3元；二、通过传统查控，未发现被执行人刘军名下有车辆、不动产等财产；三、本院已对被执行人刘军采取限制高消费措施；四、通过实地走访等形式对被执行人刘军户籍地村民委员会进行调查，查明被执行人刘军暂无财产可供执行且家庭情况困难；五、本院通过发布悬赏公告的方式，未发现被执行人刘军可供执行的财产线索和下落。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘军有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十一月十三日书记员 沈 旭
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1807号 申请执行人博罗县金普达电子有限公司，住所地:博罗县石湾镇铁场工业区内。 法定代表人：马高亮。 被执行人东莞市漫品电子有限公司，住所地:东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区卢屋路**。 法定代表人：陆清华。 被执行人沈雁如，男，汉族，1975年08月06出生，住江西省赣州市大余县。 申请执行人博罗县金普达电子有限公司与被执行人东莞市漫品电子有限公司、沈雁如买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的(2019)粤1322民初732号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县金普达电子有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人东莞市漫品电子有限公司、沈雁如支付249217.28元及利息（另计）、并承担本案执行费3638元。本院于2019年08月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执1807号申请执行人博罗县金普达电子有限公司与被执行人东莞市漫品电子有限公司、沈雁如买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1411号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：宋开军，男，1978年2月7日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋开军保证保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）鲁0321民初498号民事判决书，判决如下：一、被告宋开军支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款23835.77元，于本判决生效后十日内付清。二、被告宋开军支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4446元、违约金8080.33元，于本判决生效后十日内付清。三、被告宋开军以代偿款23835.77元为基数，自2017年9月2日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告宋开军负担。该判决书已经发生法律效力，因宋开军未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理，执行标的36717.10元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月12日向被执行人宋开军送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年9月4日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。本院依法查封被执行人宋开军名下鲁Ｃ×××××号车一辆，因该车辆系轮候查封，暂无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年9月5日，本院依法将被执行人宋开军纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年11月30日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的36717.10元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4361号 申请执行人欧玉星，男，1977年7月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人莆田易家报警网络服务有限公司，住所地仙游县鲤南镇兴国路**，统一社会信用代码91350322MA349N8B91。 法定代表人陈梅钦。 在执行申请执行人欧玉星与被执行人莆田易家报警网络服务有限公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的福建省仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案【2019】第96号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田易家报警网络服务有限公司立即支付给申请执行人劳动报酬及经济补偿金共计人民币15044元，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4359号、生效法律文书为福建省仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案【2019】第97号裁决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4359号、生效法律文书为福建省仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案【2019】第97号裁决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案【2019】第96号裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2040号之二申请执行人：张金岗，男，1952年9月8日出生，居民身份证号：2301051952********，汉族，住哈尔滨市道外区宏南小区******。被执行人：黑龙江省宏达房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市道外区（原太平区）红旗小区********。本院在执行张金岗与黑龙江省宏达房地产综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，冻结了被执行人黑龙江省宏达房地产综合开发公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划、解除对被执行人黑龙江省宏达房地产综合开发公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的冻结（数额详见扣划、解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年十一月八日书记员  韩颜宇
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1585号原告:晏志永，男，汉族，1967年3月21日出生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：阮祥勇、李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。被告：湖北春秋家园养老事业有限公司。住所地：湖北省红安县八里湾镇小金山村。法定代表人：吴祥新，公司执行董事。第三人：吴祥新，男，汉族，1954年9月15日出生，住广东省深圳市南山区。第三人：何进华，男，汉族，1963年6月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告及两第三人委托代理人：黄道义，广东君儒律师事务所律师，一般授权。原告晏志永与被告湖北春秋家园养老事业有限公司，第三人吴祥新、何进华股东出资纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告晏志永与被告湖北春秋家园养老事业有限公司，第三人吴祥新、何进华自愿庭外达成和解协议，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏志永申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏志勇撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告晏志永负担。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一九年十一月七日书记员 李继忠
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初1209号   原告：王有明，男，1967年11月4日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   被告：赵文有，男，1978年8月1日出生，汉族。   被告：都兰县香日德镇乐盛村村民委员会，统一社会信用代码：54632822ME2742033L,地址：青海省都兰县香日德镇乐盛村。   法定代表人：余云邦，系乐盛村村主任。   委托诉讼代理人：余建邦，男，1969年3月3日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。系该村党支部委员。   原告王有明与被告赵文有、都兰县香日德镇乐盛村村民委员会合伙纠纷一案，本案于2019年10月25日立案。原告王有明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王有明撤回起诉处理。   审判员 王岑森     二〇一九年十一月十九日   书记员 蒲琰娥
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4224号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**，统一社会信用代码：91420112052034341B。负责人：张浩，公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。被告：潘虹，女，1970年7月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：潘泽熙，男，1995年10月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告马鞍山紫元物业有限公司武汉分公司（以下简称“紫元物业武汉分公司”）与被告潘虹、潘泽熙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告紫元物业武汉分公司的委托诉讼代理人郭亚杰到庭参加了诉讼，被告潘虹、潘泽熙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫元物业武汉分公司提出诉讼请求，判令被告潘虹、潘泽熙：1、支付物业服务费13904.64元；2、承担本案全部诉讼费。事实和理由：我公司与武汉新恒基置业有限公司，签订编号为东房物字第××号《前期物业服务合同》，约定：2013年4月19日起至业主委员会选聘新的物业公司止，我公司在武汉市东西湖区金山大道178号银湖翡翠小区，提供物业管理服务，物业服务费标准为高层住宅1.50元/月/平米、别墅1.80元/月/平米。合同签订后，我公司根据合同义务，积极履行。被告潘虹、潘泽熙系武汉市东西湖区银湖翡翠小区揽湖轩5栋1单元101室的业主，房屋面积130.56平方米。自2013年5月1日起，被告潘虹、潘泽熙拒绝缴纳物业服务费，截止2019年3月31日止，欠缴物业服务费13904.64元。我公司多次催缴，均未果。综上，被告潘虹、潘泽熙拒绝支付物业费的行为，已构成严重违约，给我公司造成了较大的经济损失。为维护我公司的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，恳请判如所求。被告潘虹经本院依法传唤未到庭应诉，但提交书面答辩状，称其是武汉市东西湖区银湖翡翠小区5栋1单元101室、102室房屋的业主，因前期小区物业管理混乱，多次发生业主家被盗的事件。我家分别在2013年和2016年发生了两次被盗事故，且我均有报警记录为证。期间，我多次与原告紫元物业武汉分公司沟通，其均未采取相应的措施和回复。因多次交涉无果，我故拒交物业服务费。被告潘泽熙经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定如下事实：潘虹、潘泽熙系武汉市东西湖区银湖翡翠小区5栋1单元1层1室的业主，该房屋面积130.89平方米。该小区先由深圳市保利物业服务有限公司武汉分公司提供前期物业服务。武汉新恒基置业有限公司（该小区开发商）后与紫元物业武汉分公司签订《前期物业服务合同》，约定由紫元物业武汉分公司为银湖翡翠小区提供物业服务，合同期限自2013年4月19日起至业主委员会选聘新的物业公司止。物业服务费的标准为高层住宅1.5元/月/平方米、别墅1.8元/月/平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在到期前15日内（每年交费的具体时间）履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，紫元物业武汉分公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之二加收违约金。紫元物业武汉分公司从2013年5月开始计收业主的物业服务费。潘虹、潘泽熙自2013年5月开始拖欠物业服务费至今。紫元物业武汉分公司对潘虹、潘泽熙进行了多次催收，其仍然拒绝交纳物业服务费。紫元物业武汉分公司遂诉至法院，要求如诉称。另，深圳市保利物业服务有限公司武汉分公司提供物业服务期间的物业服务费标准与紫元物业武汉分公司提供物业服务期间的物业服务费标准一致，且两公司之间未就已收取了物业服务费和拖欠的物业服务费进行债权债务的转移。上述事实有武汉新恒基置业有限公司与紫元物业武汉分公司签订的《前期物业服务合同》、《武汉市房屋产权登记信息查询单》、律师函、催费单、紫元物业提供物业服务的照片等证据予以证明，本院予以确认。审理中，潘虹提交两份《110接处警确认单告知单》，拟证明其分别于2013年5月10日和2016年7月18日两次发生被盗事故，紫元物业武汉分公司对该证据无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。紫元物业武汉分公司与建设单位签订的物业服务合同内容不违反法律、法规的效力禁止性规定，合法有效，依法对潘虹、潘泽熙具有约束力。紫元物业武汉分公司依约对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，潘虹、潘泽熙应依约支付物业服务费。紫元物业武汉分公司请求潘虹、潘泽熙支付2013年5月1日至2019年3月31日期间的物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，潘虹、潘泽熙应支付的物业服务费为13940.14元（1.5元/平方米/月×130.89方米×71个月）。紫元物业公司仅主张13904.64元，本院按其主张的金额确认潘虹、潘泽熙应支付的物业服务费。潘虹虽辩称其家中发生多次被盗事故，但紫元物业武汉分公司并非直接侵权人，且潘虹未举证证明紫元物业武汉分公司在此事故中存在过错，其以此为由拒交物业服务费的理由不成立，对其该项辩称意见本院不予采信。潘虹、潘泽熙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘虹、潘泽熙于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司支付2013年5月1日至2019年3月31日期间的物业服务费13904.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（已减半收取，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司已预缴），由被告潘虹、潘泽熙负担（被告潘虹、潘泽熙在支付上述款项时一并向原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇一九年十一月十九日书记员  高敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1129号 申请执行人黄承考，男，1985年12月30日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人陈月，女，1988年5月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。 黄承考与陈月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1844号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人陈月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄承考于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人陈月无其他财产可供执行。 本院于2019年10月10日约谈申请执行人黄承考，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈月目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1129号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十月二十六日 书记员  裴 靖
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执268号 申请执行人：钟桂珍，女，1984年12月21日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：李封龙，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人钟桂珍与被执行人李封龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）桂1123民初37号民事判决书判决：被执行人李封龙于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人钟桂珍借款本金人民币48000元及利息；被执行人李封龙负担案件受理费1525元；执行费643元。因被执行人李封龙未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人李封龙发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人李封龙未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询李封龙名下的财产。仅查询到李封龙有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李封龙有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人李封龙发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月三十日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3083号 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区新华路**富中国际广场。 负责人杨洪，该行行长。 被执行人贵州能力经贸有限公司，地，地址在贵阳市花溪区溪北路**麟龙溪园生洲阁栋/div> 法定代表人梁永霖，该公司董事长。 被执行人中商财富融资担保有限公司，地址，地址在北京市北京经济技术开发区荣昌东街********div> 法定代表人范丽华，该公司经理。 被执行人华诚联合担保有限公司，地址在北京市，地址在北京市朝阳区新源南路**京城大厦** 法定代表人曲洪海，该公司经理。 被执行人梁永霖，男，1967年7月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人邵东山，男，1966年5月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6067号民事判决书，已向被执行人贵州能力经贸有限公司、中商财富融资担保有限公司、华诚联合担保有限公司、梁永霖、邵东山发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人中信银行股份有限公司贵阳分行本金3600万元及利息（截至2012年11月3日的利息为20万元，自2012年11月4日起以借款本金400万元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%后再加收50%的标准支付逾期罚息至2012年11月30日止；自2012年12月1日起以借款本金3600万元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%后再加收50%的标准支付逾期罚息至借款本金偿清之日止；并就其拖欠的利息按前述罚息利率计收复利，利随本清；但前述利息、罚息、复利总计应以年利率24%标准为限），并承担案件受理费238710元、律师费300000元、鉴定费2000元及执行费104139元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州能力经贸有限公司、中商财富融资担保有限公司、华诚联合担保有限公司、梁永霖、邵东山至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州能力经贸有限公司、中商财富融资担保有限公司、华诚联合担保有限公司、梁永霖、邵东山未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州能力经贸有限公司、中商财富融资担保有限公司、华诚联合担保有限公司、梁永霖、邵东山名下的财产，仅查询到被执行人邵东山名下车辆两辆，无房屋、少量银行存款，被执行梁永霖名下车辆四辆，房屋一套，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州能力经贸有限公司、中商财富融资担保有限公司、华诚联合担保有限公司、梁永霖、邵东山发出限制消费令，并将被执行人贵州能力经贸有限公司、中商财富融资担保有限公司、华诚联合担保有限公司、梁永霖、邵东山纳入限高系统限制高消费并将被执行人梁永霖、贵州能力经贸有限公司、中商财富融资担保有限公司、邵东山纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州能力经贸有限公司、中商财富融资担保有限公司、华诚联合担保有限公司、梁永霖、邵东山有可供执行的财产，被执行人贵州能力经贸有限公司、中商财富融资担保有限公司、华诚联合担保有限公司、梁永霖、邵东山无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初6067号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州能力经贸有限公司、中商财富融资担保有限公司、华诚联合担保有限公司、梁永霖、邵东山负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州能力经贸有限公司、中商财富融资担保有限公司、华诚联合担保有限公司、梁永霖、邵东山自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州能力经贸有限公司、中商财富融资担保有限公司、华诚联合担保有限公司、梁永霖、邵东山有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐云彤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3752号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省鸡西高速公路管理处，住所地鸡东县兴农镇G201国道227公里处。法定代表人：李国辉，该处处长。委托诉讼代理人：于成，黑龙江圣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宏伟，黑龙江圣博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞玉军，男，1973年2月15日出生，汉族，住勃利县。委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。再审申请人黑龙江省鸡西高速公路管理处（以下简称鸡西高路处）因与被申请人庞玉军公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2019）黑09民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸡西高路处申请再审称，庞玉军是乘坐摩托车人，不是行人，也不是机动车驾驶人，其受伤原因是乘坐摩托车摔伤，其应向摩托车驾驶人主张赔偿，无权直接起诉鸡西高路处。本案是机动车交通事故责任纠纷，不是物件损害赔偿纠纷。庞玉军没有举示证据证明其摔伤的具体地点及因果关系，其损伤后果不能排除是摩托车驾驶人造成的，从其起诉状自述看，摩托车行驶速度过快，摩托车驾驶人应当承担本案的交通事故责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，庞玉军举示的证据能证明事故发生的地点属于鸡西高路处管辖范围，鸡西高路处未能举示足以反驳的相反证据，且涉案桥路面出现破损后，其在上面加盖铁板但没有设置明显的警示标志和采取安全防范措施，故鸡西高路处对事故的发生确有过错。二审判决考虑到摩托车驾驶人及庞玉军对事故的发生存在过错，按主次责任确定赔偿数额并无不当。综上，鸡西高路处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省鸡西高速公路管理处的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年十一月四日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0302执3462号申请执行人许金海，男，1970年11月29日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被执行人王顺刚，男，1964年4月8日生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初4617号民事判决书，依法受理许金海申请执行王顺刚劳务合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款100000元及利息，并承担案件受理费1295元、执行费1400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，有车牌号为贵Ａ×××**号比亚迪车一辆，申请人明确表示不予查封；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初4617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月十八日书记员  王世英
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17021号 原告：易桂青。 被告：王国祥。 原告易桂青与被告王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。后原告与被告达成还款协议，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易桂青在本案宣判前自愿申请撤回对被告王国祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许易桂青撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由易桂青负担。因本案经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解撤诉结案，按照规定予以免交。 审判员  葛红卫 二〇一九年十一月五日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1964号申请执行人：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市，被执行人：张峰华，男，生于1980年11月9日，汉族，湖北省枝江市人，户籍地湖北省枝江市，被执行人：毛丽，女，生于1986年1月8日，汉族，湖北省宜都市人，户籍地湖北省宜都市，系被执行人张峰华之妻。本院在执行申请执行人李德明与被执行人张峰华、毛丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人李德明撤回对被执行人张峰华、毛丽的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月十一日书记员  李彦东
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初230号公诉机关栾川县人民检察院。被告人王某某，男，1991年1月8出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）262号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年5月30日22时30分许，被告人王某某在栾川县城关镇城寺沟口一烧烤店和朋友吃饭饮酒后，驾驶其豫Ｃ×××××号轿车，行驶至栾川县城鸾州大道与城寺沟交叉口路段时，被栾川县公安局交警当场查获。经对被告人王某某抽血化验：案发时其血乙醇含量为147.3mg/100m1，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某系初犯，可酌定从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年十一月二十日书记员  袁鸿基
中华人民共和国 福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初447号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**，营业执照注册编号220-87-77410，法人注册号110111-4045129。 法定代表人：郭锡玕（SUKGANGOAK），代表理事。 委托诉讼代理人：杨文兵，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：新罗区婷雅日用品店，经营场所福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城******，注册号350802600498901。 经营者：黄万胜。 原告株式会社纳益其尔与被告新罗区婷雅日用品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告株式会社纳益其尔于2019年11月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘瑞春 书记员黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2141号申请执行人：余家华，男，1977年9月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张霖，男，1986年6月12日出生，苗族，住重庆市江**。本院执行余家华依据(2019)渝0243民初201号民事判决书申请执行张霖借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张霖支付货款373430元，负担案件诉讼费7076元，保证金5000元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月10日向被执行人张霖发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院向被执行人户籍地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院向住房公积金中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有住房公积金。五、本院已将被执行人张霖纳入失信人员名单，已向被执行人张霖发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计未执行的标的为被执行人偿还申请执行人借款383430元，保证金5000元，诉讼费7076元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2141号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十一月十九日书记员  张祥伟
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初4480号 原告：孙景峰，女，1992年5月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。 被告：朱晓飞，男，1995年11月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告孙景峰诉被告朱晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。在审理过程中，原告孙景峰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙景峰向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙景峰撤回起诉。 案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告孙景峰负担。 审判员  李立冬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  夏鹏博
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1237号 申请执行人：刘佳明，男，汉族。1996年4月11日生，住江西省吉安市。 被执行人：贾彦军，男，汉族，1988年9月24日生。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人贾彦军未履行本（2018）赣0111民初2459号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾彦军存款人民币70207.72元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3264元，申请执行费或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇一九年十一月六日 书记员 何清川
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11303号之二 解除保全申请人：宁夏隆基宁光仪表股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：钟宝申，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宁，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁帆，宁夏宁人律师事务所实习律师。 被申请人：中海宏洋地产（银川）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张贵清。 本院在审理原告宁夏隆基宁光仪表股份有限公司与被告中海宏洋地产（银川）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月20日作出（2019）宁0106民初11303号民事裁定书，冻结了被申请人中海宏洋地产（银川）有限公司名下的银行存款，并查封了被申请人中海宏洋地产（银川）有限公司开发的位于银川市金凤区某小区#室房屋。现申请人宁夏隆基宁光仪表股份有限公司以被申请人中海宏洋地产（银川）有限公司已履行付款义务为由撤回起诉，并申请解除对被申请人中海宏洋地产（银川）有限公司名下银行账户的冻结，解除对被申请人中海宏洋地产（银川）有限公司开发的位于银川市金凤区某小区#室房屋的查封。 本院认为，申请人宁夏隆基宁光仪表股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中海宏洋地产（银川）有限公司名下银行账户的冻结； 二、解除对被申请人中海宏洋地产（银川）有限公司开发的位于银川市金凤区某小区#室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  马学仁 人民陪审员  金惠侠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘燕丽
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2857号上诉人（原审被告）：冯照生，男，1959年4月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：崔保根，男，1946年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人冯照生与被上诉人崔保根返还原物纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3044号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人冯照生、被上诉人崔保根到庭接受了询问。本案现已审理完毕。冯照生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、上诉人居住的涉案房屋属于上诉人合法所有。原审认定事实不清。1996年，根据国务院和焦作市人民政府文件，对上诉人原私房和公租房进行拆迁，公租房系上诉人父亲冯在立使用，矿务局与冯在立签订了《拆迁安置协议》，约定对冯在立的一套公租房和私有房产进行拆除，待新房建成后给冯在立安置两套房产。2000年，焦作矿务局生活服务中心向上诉人的父亲冯在立出具一份证明：将胜利街西苑小区三号楼二单元四层9号和三单元四层12号两套房屋交给冯在立居住。二、原审判决适用法律错误。《物权法》不适用其实施之前的时间和行为。三、本案已超过诉讼时效。自上诉人1998年在本案涉案房屋居住至今，被上诉人从未向上诉人提过涉案房产产权问题，被上诉人2002年取得产权证，也就是说被上诉人在2002年就知道自己的权利被侵犯而至今未提出，明显超出法律规定的诉讼时效期。崔保根答辩称，涉案房屋是我的，有房产证和法院裁定，上诉人应当腾房，焦作矿务局交付于上诉人的房屋与我无关，该房屋由中院执行局执行期间，执行局提出将剩余两套房屋另行起诉。请求维持一审判决。崔保根向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权，腾出原告位于焦作市解放区××街××小区××商住楼××单元××号房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明：被告冯照生系冯在立的儿子。1996年3月18日，焦作矿务局行办总务科作为拆迁单位（甲方）与被拆迁户冯在立作为（乙方）签订了《拆迁安置协议》，协议约定的内容为：经核查乙方现住公房建筑面积74.79平方米；安置办法：按焦作矿务局房改文件精神，被拆迁户根据自己住房标准，申请一套新建住房者，安置不超过四层（含四层）。申请两套者，层次则安排为五层以上一套（含五层），标准面积内，每平方米260元，同时享受5%搬迁待遇。超标准面积者，超出部分房价按每平方472.5元计算。经协商，待新房建成后，甲方给乙方安置其住房四层以下2间90平米一套，五层以上1.5间70平米一套。后因阳华房地产公司在焦作市××街西苑小区项目建设过程中出现问题，部分被拆迁户、购房户因与阳华房地产公司发生纠纷，对已建造完毕的小区3号商住楼的房屋进行了抢占。其中，本案所涉焦作市解放区××街××小区××商住楼××单元××号房屋由被告一家所占，并自1998年居住至今。2002年8月16日，焦作市房管局根据焦作市中级人民法院的协助执行通知书，为崔保根办理了涉案焦作市解放区××街××小区××商住楼××单元××号的房屋所有权证。后因崔保根与冯照生协商腾房未果，故崔保根诉至本院，要求冯照生返还房屋。原审法院认为：本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产权利归属的认定，以登记公示主义为原则。原告崔保根所持有的房屋所有权证书，能够证实崔保根系涉案房屋的合法所有权人，其权利应受法律保护。在被告冯照生之父冯在立与焦作矿务局行办总务科签订的《拆迁安置协议书》中，双方并未约定具体安置房屋的地点、楼号、房号，现被告冯照生提出其先占并长期占有涉案房屋，并且焦作矿务局机关生活服务中心出具的证明同意其一家在诉争房屋居住，故此不同意返还诉争房产的抗辩主张，理由不当，本院不予采纳。原审判决：被告冯照生自本判决生效之日起三十日内从焦作市解放区××街××小区××商住楼××单元××号的房屋腾出，将该房返还给原告崔保根。案件受理费50元，由被告冯照生负担。在本院审理期间，双方均没有提供新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案为返还原物纠纷。本案中，我国《物权法》明确规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被上诉人崔保根目前持有涉案房屋的所有权证，因此，崔保根系涉案房屋的所有权人，其权利应受法律保护。上诉人冯照生称涉案房屋系矿务局让其居住的公租房，但矿务局并不是涉案房屋的所有权人，上诉人冯照生与矿务局的租赁关系与本案也不属同一法律关系。综上，上诉人冯照生的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯照生负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十一月四日书记员  宁 昊
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初1126号原告葫芦岛市南票区宏达包装厂，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人齐晶华,系该厂厂长。委托代理人宋强，男，1975年8月30日出生，汉族，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市南票区。被告辽宁省凌源市北方建材有限公司，住所地凌源市。法定代表人刘景贵，系该公司经理。葫芦岛市南票区宏达包装厂与辽宁省凌源市北方建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市南票区宏达包装厂委托代理人宋强到庭参加诉讼，被告辽宁省凌源市北方建材有限公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告葫芦岛市南票区宏达包装厂诉称，被告辽宁省凌源市北方建材有限公司经我厂业务员乔某某联系，与我厂口头达成协议，自行来我厂购买水泥包装袋。2017年10月11日，经我厂业务员与被告辽宁省凌源市北方建材有限公司财务对账，被告累计欠我厂货款331840元。被告辽宁省凌源市北方建材有限公司财务给我方出对账单一份。该笔欠款经原告多次催要无果。现原告请求被告给付货款。被告辽宁省凌源市北方建材有限公司未作出答辩。经审理查明，经原告葫芦岛市南票区宏达包装厂业务员乔某某联系，被告辽宁省凌源市北方建材有限公司自行来原告处购买水泥包装袋。2017年10月11日，经原告业务员与被告辽宁省凌源市北方建材有限公司财务对账，被告累计欠原告货款331840元，并且被告辽宁省凌源市北方建材有限公司财务给原告出对账单一份。现原告请求被告给付尚欠货款331840元，并承担本案诉讼费。以上认定的事实，有原告陈述，对账单等证据载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，被告辽宁省凌源市北方建材有限公司经原告葫芦岛市南票区宏达包装厂业务员乔某某联系从原告处购买水泥包装袋，被告理应按双方约定将货款给付原告，因此原告请求被告给付尚欠货款331840元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告辽宁省凌源市北方建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市南票区宏达包装厂货款人民币331840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6278元，由被告辽宁省凌源市北方建材有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李海涛人民陪审员  李亚臣人民陪审员  李 伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  耿 介
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1742号 罪犯叶永飞，男，1994年2月3日出生，汉族，初中文化，住陕西省兴平市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年6月2日作出（2017）闽0802刑初209号刑事判决，以叶永飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。决定执行刑罚有期徒刑五年六个月（刑期自2016年8月26日起至2022年2月25日止），并处罚金人民币10000元；责令叶永飞等2人共同退赔被害人人民币26560元。判决发生法律效力后于2017年6月26日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶永飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年8月累积考核分2479分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币10000元。 另查明，罪犯叶永飞住所地镇民政工作站及村民委员会出具了罪犯叶永飞家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯叶永飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶永飞减去有期徒刑六个月，刑期自2016年8月26日起至2021年8月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月十九日 书记员叶青青
四川省新津县人民法院 支 付 令 （2019）川0132民督1号 申请人：成都太康物业服务有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇武阳东路**。 法定代表人：余有志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。 被申请人：黄长强，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省新津县金华镇，公民身份号码：5101321988××××××××。 申请人成都太康物业服务有限公司（以下简称太康物业公司）于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人太康物业公司称，2011年初至今，太康物业公司一直为新津县“时代晶座”小区住宅及商业等提供物业服务；黄长强系“时代晶座”小区1栋1单元10楼2号房屋的业主。截止2019年10月27日，黄长强尚欠太康物业公司物业服务费用5050元未支付（从2013年7月27日至2019年10月27日）。太康物业公司向本院提交了《前期物业服务合同》、《房屋信息摘要》、《律师函》等证据予以佐证，要求黄长强向太康物业公司支付物业管理费用5050元。 本院经审查认为，申请人太康物业公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄长强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都太康物业服务有限公司物业管理费5050元。 申请费17元，由被申请人黄长强负担。 被申请人黄长强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 贾 肖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 肖尚松
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督210号申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人邢建兴，男，1971年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人邢建兴拒不偿还信用卡欠款50530.64元，其中本金33668.5元、利息16862.14元（暂计至2019年8月16日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人邢建兴签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计50530.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邢建兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金33668.5元、利息16862.14元，合计50530.64元（利息暂计算至2019年8月16日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费354元，由被申请人邢建兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月十五日书记员  赵浩羽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初140号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃天马律师事务所律师。被告：甘肃讯台通讯有限责任公司，经营场所：甘肃省兰州市西固区中街**宝丽华商厦**。法定代表人：张金龙。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告甘肃讯台通讯有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费311元，减半收取计155.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  李晓春审 判 员  张 茜人民陪审员  杨俊萍二〇一九年十一月四日法官助理李华伟书记员和田
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6495号 原告：欧阳昌情，男，1982年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户，住广东省东莞市。 原告：廖利娟，女，1984年11月7日出生，汉族，湖南省新田县人，个体户，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：欧阳昌情，男，1982年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户，住广东省东莞市（系廖利娟之夫）。 被告：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道**招商广场**。 法定代表人：刘栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖伟，湖南林邑律师事务所律师。 原告欧阳昌情、廖利娟与被告郴州市中谊置业投资有限公司（以下简称中谊公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳昌情（原告廖利娟的委托诉讼代理人）、被告中谊公司的委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳昌情、廖利娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即将验收合格的位于郴州市交汇处的中谊公馆14层1406号房交付原告使用；2、被告向原告支付违约金65810元（违约金以已付购房款510163元为基数，按照每日0.03%；自2018年12月1日计至2019年5月31日；2019年6月1日至2019年10月31日为基数按每日0.05%，实际违约金以被告实际履行交房之日为准）；3、被告承担本案相关的案件受理费。 被告中谊公司的答辩要点：1、房屋目前不具备法定的交付条件，原因是多方面的，最主要原因是政策变更的原因。2、原告主张的违约金计算起点应该是从2019年1月1日计算，双方签订房屋买卖合同的目的是买方不是赚取利息，原告主张的违约金过高应当予以核减。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张和举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实: 2017年4月2日，欧阳昌情（买受人）、廖利娟（共有人）与中谊公司（出卖人）签订一份《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201700041406），双方约定：1、买受人购买出卖人开发的中谊公馆项目中的第1栋1406号房，房屋建筑面积为119.03平方米，单价为每平方米4286元，总金额510163元；2、买受人以一次付款方式支付购房款；3、出卖人应当在2018年12月前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准；……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1）.遭遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日起15日内告知买受人的；2）.扣除非有效施工日。4、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于出卖人原因，未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：（1）如出卖人逾期交房未超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）如出卖人逾期交房超过180日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金……。合同签订后，欧阳昌情、廖利娟按照合同约定支付了全部购房款510163元，而中谊公司却未按合同约定的时间交付房屋，故酿成纠纷。 另查明，涉案房屋尚不具备交房条件。 判决的理由与结果 本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。原告欧阳昌情、廖利娟与被告中谊公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告欧阳昌情、廖利娟已按合同约定付清了购房款，被告中谊公司却未按照合同约定期限履行交付房屋的义务，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定被告中谊公司应当在2018年12月前交付房屋，而被告中谊公司至今仍未将房屋交付，应当按照合同约定按日万分之三向原告欧阳昌情、廖利娟支付违约金。因双方当事人在合同中约定逾期交房超过180日，买受人要求继续履行合同的，出卖人自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之五计算违约金。被告中谊公司认为双方约定的违约金过高，要求核减。本院认为，违约金的性质以补偿性为主，以惩罚性为辅，本案主要目的还是交付房屋。根据本案的实际情况，对逾期交房违约金适当予以核减，本院确认违约金按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止按原告欧阳昌情、廖利娟已付房价款的日万分之三计算。截止2019年10月31日，被告中谊公司共逾期交房300天（2019年1月1日至2019年10月31日），应向原告欧阳昌情、廖利娟支付逾期交房违约金45914.67元（510163元×0.03%×300天）。另对原告欧阳昌情、廖利娟要求被告中谊公司立即将验收合格的房屋交付使用的主张，因案涉房屋暂不具备交房条件，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告郴州市中谊置业投资有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告欧阳昌情、廖利娟逾期交房违约金45914.67元（违约金以已付房款510163元为基数按日万分之三从2019年1月1日计算至2019年10月31日止，之后的违约金按上述标准另计至实际交房之日止）。 二、驳回原告欧阳昌情、廖利娟的其他诉讼请求。 如果被告郴州市中谊置业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由被告郴州市中谊置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年十一月二十日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322民初3004号 原告：宁绍强，男，生于1971年8月6日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：聂绍春，男，生于1965年9月16日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：谭家英，女，生于1964年10月12日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：聂成，男，生于1988年8月27日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：聂云，女，生于1990年6月12日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：营山县柏林乡人民政府，住所地：营山县柏林乡。 法定代表人：兰鹏。 本院在审理原告宁绍强诉被告聂绍春、谭家英、聂成、聂云、营山县柏林乡人民政府农村建房施工合同纠纷一案中，原告宁绍强向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁绍强自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宁绍强撤回起诉。 本案案件受理费依法予以免交。 审判员  唐泽勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹 超
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3167号原告潘中生，男，1969年11月13日出生，汉族,农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人王义增，男，1965年5月5日出生，汉族,农民，住黑龙江省龙江县。被告刘春娟,女，1980年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告潘中生诉被告刘春娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘中生诉称：2016年3月10日，被告刘春娟在他处借款50,000元，约定月利率13‰，并出具欠据一张。被告刘春娟一直以没钱为由拒绝给付。故将被告刘春娟诉至法院，要求被告刘春娟偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：欠据一张，用以证明被告刘春娟借款事实。被告刘春娟经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年3月10日，被告刘春娟在原告潘中生处借款50,000元，约定月利率13‰，并出具欠据一张。欠款本息被告刘春娟至今未能给付原告潘中生。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘春娟在原告潘中生处借款，并出具欠据，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告刘春娟理应在合理时间内积极履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春娟于本判决生效后5日给付原告潘中生欠款50,000元，并分本金50,000元为基数，按约定月利率为13‰计算，自2016年3月10日始至实际给付之日止，向原告潘中生支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，由被告刘春娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  王志禄二〇一九年十一月四日书 记 员  宫大伟