天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1942号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县富强街东段**。负责人：齐学凯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凤禄，男，1967年8月17日出生，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉，男，1987年10月5日出生，住河北省唐山市路**。上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称“阳光保险公司”）因与被上诉人刘凤禄、王玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判阳光保险公司按照十级伤残标准支付残疾赔偿金，不支付鉴定费及交通费，争议金额33291元；2．一、二审诉讼费由刘凤禄、王玉负担。事实和理由：一、阳光保险公司不认可刘凤禄的精神九级伤残结论，该结论的得出缺乏客观性及真实性。二、本案鉴定费属于间接损失，依据保险合同条款约定，间接损失不在保险公司赔偿范围。三、刘凤禄在一审期间未提交交通费票据，一审法院支持刘凤禄的交通费2000元缺少事实依据。刘凤禄辩称，不同意阳光保险公司的上诉请求，请求驳回上诉请求，维持原判。该鉴定由一审法院指定的有鉴定资质的机构进行鉴定，阳光保险公司没有证据证明鉴定结论存在错误。鉴定费是为了确定伤者具体损失所发生的合理费用，应由阳光保险公司在商业险中进行赔付。交通费没有提供相关票据，但是为必然发生的费用，并且刘凤禄主张合理。王玉未发表答辩意见。刘凤禄向一审法院起诉请求：1．判令王玉、阳光保险公司赔偿医疗费85132.19元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元，按主次责任划分后共计34019.66元；2．判令王玉、阳光保险公司共同赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、营养费、护理费等各项损失（该损失具体数额待评定后确定）；3．以上损失由承保交强险的阳光保险公司在交强险内先行赔付，不足部分由阳光保险公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足部分由王玉承担赔偿责任；4．本案诉讼费用由王玉、阳光保险公司承担。一审法院认定事实：2018年9月28日07时19分，刘凤禄未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车沿廉庄镇孟庄村福汇鑫达集贸市场路由南向北以6公里／小时（鉴定速度）速度向后倒车行驶至与卫星路延长线交口处，遇王玉驾驶冀Ｂ×××**号福田牌重型普通货车沿卫星路延长线由东向西以45公里／小时（鉴定速度）驶来，冀Ｂ×××**号福田牌重型普通货车左侧前部与正三轮摩托车后部左侧接触，接触后正三轮摩托车逆时针旋转，正三轮摩托车车头与冀Ｂ×××**号福田牌重型普通货车左侧后部再次接触，造成刘凤禄受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘凤禄承担事故的主要责任，王玉承担事故的次要责任。刘凤禄在中国人民武装警察部队特色医学中心住院治疗16天，诊断为创伤性脑损伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬脑膜外血肿、局灶性大脑挫裂伤、颅骨骨折、复视、症状性癫痫（继发性癫痫）、头皮血肿。经天津市中天法医司法鉴定所鉴定，刘凤禄颅脑损伤符合十级伤残，误工期210日，营养期120日，护理期90日。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘凤禄颅脑损伤所致记忆损害，精神伤残等级为九级。冀Ｂ×××**号福田牌重型普通货车在阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险并不计免赔，交强险有责任赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年5月8日0时起至2019年5月7日24时止；商业第三者责任保险保额为50万元，保险期间自2018年5月10日0时起至2019年5月9日24时止。一审法院认为，阳光保险公司承认刘凤禄在本案中主张的事实，故对刘凤禄主张的事实，予以确认。王玉未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。在本次事故中，刘凤禄承担事故的主要责任，王玉承担事故的次要责任，一审法院确认王玉应承担30%的赔偿责任。冀Ｂ×××**号福田牌重型普通货车在阳光保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险并不计免赔，故阳光保险公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险赔偿限额内按照30%的比例向刘凤禄赔偿，仍不足部分由王玉承担赔偿责任。关于阳光保险公司提出的应扣除10%非医保用药的意见，阳光保险公司并未提交相应证据，故对其抗辩意见，不予采纳。关于阳光保险公司提出的精神伤残等级过高、三期期限过长的意见，一审法院认为，精神伤残鉴定报告及肢体伤残鉴定报告均是由一审法院经过摇号选出的具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，具有客观性、合法性、真实性，阳光保险公司并未提交足以推翻两份鉴定结论的证据，故对其抗辩意见，不予采纳。关于阳光保险公司提出的刘凤禄为农民，不同意赔付误工费的意见，刘凤禄在受伤时未满60周岁，符合给付误工费的条件，阳光保险公司的意见明显与相关法律规定相悖，故对其抗辩意见，不予采纳。关于阳光保险公司提出的鉴定费不属于保险赔偿范围的意见，鉴定费系伤者为确定其伤情及相应损失的合理支出，应予赔偿，故对阳光保险公司的抗辩意见，不予采纳。针对刘凤禄主张的各项损失，一审法院认定如下：关于医疗费，刘凤禄提交的医疗费票据中，有一张天津市平安救护服务站的收据，该收据不是正式救护费票据，应予扣除，另有一张330元医疗用血互助金押金收据，不是正式发票，应予扣除，经核实，医疗费应为80352.19元。关于住院伙食补助费，结合住院病案，刘凤禄住院16天，其主张按照100元／天的标准计算16天即1600元，数额合理，予以支持。关于营养费，经天津市中天法医司法鉴定所鉴定，营养期为120天，按照50元／天的标准计算，刘凤禄主张营养费6000元合理，予以支持。关于护理费，经天津市中天法医司法鉴定所鉴定，护理期为90天，按照天津市统计局2019年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业45056元／年的标准计算，刘凤禄主张护理费11109.70元合理，予以支持。关于误工费，经天津市中天法医司法鉴定所鉴定，误工期为210天，按照天津市统计局2019年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业45056元／年的标准计算，刘凤禄主张误工费25922.63元合理，予以支持。关于交通费，结合刘凤禄的治疗情况，因其伤情较重，涉及转院治疗，其主张交通费2000元合理，予以支持。关于残疾赔偿金，刘凤禄1967年8月17日出生，定残日未满60周岁，农业户口，一处九级伤残，一处十级伤残，赔偿系数21%，按照天津市统计局2019年公布的上一年度农村居民人均可支配收入23065元／年的标准计算，刘凤禄主张的残疾赔偿金为96873元合理，予以支持。关于精神损害抚慰金，结合刘凤禄的伤残等级，因刘凤禄在本次事故中具有过错，承担主要责任，结合事故双方的过错程度及责任比例，酌定精神损害抚慰金为4000元。关于鉴定费，有鉴定费票据予以佐证，故对刘凤禄主张的鉴定费4940元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决：“一、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘凤禄精神损害抚慰金4000元、护理费11109.70元、误工费25922.63元、交通费2000元、残疾赔偿金66967.67元，合计110000元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿刘凤禄医疗费10000元。上述两项共计120000元。二、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿刘凤禄医疗费70352.19元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、残疾赔偿金29905.33元、鉴定费4940元，合计112797.52元的30%，即33839.26元。三、王玉在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回刘凤禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由王玉负担535元，刘凤禄负担12元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系由一起机动车交通事故引发的责任纠纷。本案争议焦点为：1．关于刘凤禄的精神伤残等级鉴定的结果是否合法有效；2．鉴定费以及交通费是否应予支持。关于刘凤禄的精神伤残等级鉴定的结果是否合法有效的问题。一审法院经过当事人申请，通过摇号选取的天津市津实司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，对刘凤禄的精神伤残等级事项进行了鉴定。该鉴定机构是依法登记成立的、具有鉴定资质的鉴定机构，其依据法定程序作出的鉴定结论具有合法性、客观性和真实性，其司法鉴定意见书应为客观有效。一审法院依据该司法鉴定意见书认定刘凤禄的精神伤残等级，并无不当，本院予以支持。关于鉴定费以及交通费是否应予支持的问题。鉴定费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由阳光保险公司负责赔偿。关于交通费，一审法院结合刘凤禄的治疗情况，考虑其伤情较重涉及转院治疗，刘凤禄也提供了救护车转院的相应票据，酌情支持其交通费2000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月二十日法官助理刘德跃书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……