江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1659号 原告：翟华洋，男，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谭小虎，江苏欣达律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司，住所地：浙江省台州市天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码：91331023669176155H。 负责人：齐彦知，该公司经理。 委托代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：洪玥，江西利元律师事务所律师，特别授权。 被告：威县隆盛达汽车运输有限公司，住，住所地：河北省邢台市威县中华大街北头西侧县洺州镇桑庄村西），统一社会信用代码：91130533670310681R。 法定代表人：候玉娥，该公司经理。 被告：宜丰县惠众汽车运输服务有限公司，住，住所地：江西省宜春市宜丰县澄塘集镇一社会信用代码：91360924553544040A。 法定代表人：徐光辉，该公司经理。 追加被告：林仁泰，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告翟华洋与被告杭州标强贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司、威县隆盛达汽车运输有限公司、宜丰县惠众汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，在法定送达期限内，原告撤回了对被告杭州标强贸易有限公司的起诉。本院依法追加林仁泰作为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟华洋的委托代理人谭小虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司委托代理人洪玥到庭参加诉讼，被告威县隆盛达汽车运输有限公司、宜丰县惠众汽车运输服务有限公司、追加被告林仁泰经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告翟华洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆修理费42315元（60450元×70%），被损车辆修复期间停运损失9240元（200元/天×66天×70%，2016年10月15日-2016年12月20日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月15日13时41分，周华驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车，牵引冀Ｅ×××××车，在途经德清县境内临莫线雷甸镇升华物流园路口时，与原告翟华洋驾驶的车牌号为浙Ａ×××××车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。德清县公安局交警大队认定周华负事故主要责任，翟华洋负事故次要责任。赣Ｃ×××××车车主是宜丰县惠众汽车运输服务有限公司，冀Ｅ×××××车车主是威县隆盛达汽车运输有限公司。车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期内。浙Ａ×××××车经定损为60450元，原告将车送至福田汽车萧山远东服务站进行维修，花去修理费60450元。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉如所请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司辩称：一、保险合同问题。首先，赣Ｃ×××××号重型半挂车及冀Ｅ×××××半挂车确在答辩人处购买了保险，其中赣Ｃ×××××车投保了交强险和100万元不计免赔的三者责任险，冀Ｅ×××××半挂车投保了5万元的三者责任险，均在保险期内。其次，须查看驾驶人周华的驾驶证和从业资格证、赣Ｃ×××××车及冀Ｅ×××××车行驶证及运输证原件，若相关证据不齐或不在有效期内，答辩人在交强险限额内承担赔偿责任后保留对直接侵权人追偿的权利或在商业险范围内不承担赔偿责任。二、交通事故责任划分问题。对交通事故认定书认定的事故经过、成因、后果及责任划分均无异议，可以作为民事赔偿的依据。鉴于周华在本次事故中承担主要责任，超出交强险部分按70%比例承担赔偿责任。三、被答辩人诉请的具体赔偿费用问题。（一）车辆损失。无异议。（二）停运损失。首先，根据保险合同约定，该损失属间接损失，不属保险赔偿范围，答辩人已向投保人及被保险人履行明确提示及告知义务，答辩人不予承担。（三）诉讼费。答辩人不承担。 被告威县隆盛达汽车运输有限公司未到庭，也未答辩。 被告宜丰县惠众汽车运输服务有限公司未到庭，也未答辩。 追加被告林仁泰未到庭，书面辩称：我是（2019）赣0924民初1659号案中周华驾驶的赣Ｃ×××××及冀Ｅ×××××的车主。本案发生在保险期内，原告的损失，应由保险公司承担。 经审理查明，2016年10月15日13时41分许，周华驾驶赣Ｃ×××××/冀Ｅ×××××途经临莫线雷甸镇升华物流园路口时，与原告翟华洋驾驶的车牌号为浙Ａ×××××轻型货车发生碰撞，造成双方车辆损失及翟华洋受伤的交通事故。德清县公安局交通警察大队适用简易程序作出第3305212201604665号道路交通事故认定书，周华负此事故主要责任，翟华洋负此事故次要责任。赣Ｃ×××××及冀Ｅ×××××车实际车主是林仁泰，分别挂靠在宜丰县惠众汽车运输服务有限公司、威县隆盛达汽车运输有限公司，赣Ｃ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，冀Ｅ×××××车投保了5万元的三者险，事故发生在保险期内，周华是林仁泰雇请的司机。翟华洋人身伤害赔偿在浙江省德清县人民法院起诉，已作出（2019）浙0521民初1613号民事判决书。浙Ａ×××××车实际车主是翟华洋，挂靠在杭州标强贸易有限公司，经保险公司定损车辆损失为60450元，车辆2016年11月8日修复完工。 以上事实，有事故认定书复印件、（2019）浙0521民初1613号民事判决书、翟华洋驾驶证、浙Ａ×××××车行驶证、周华驾驶证、从业资格证、赣Ｃ×××××车行驶证、道路运输许可证、保单、浙Ａ×××××车车辆挂靠协议、杭州标强贸易有限公司营业执照、车辆损失确认书、理赔系统明细单、修理发票、结算清单、保险公司提供的免责条款声明、赣Ｃ×××××车挂靠合同、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原被告均对交通事故认定书无异议，本院予以采纳并作为责任划分的依据。本院核定翟华洋与周华的责任比例为30%：70%。周华是林仁泰雇请的司机，其承担的赔偿责任由林仁泰承担。赣Ｃ×××××/冀Ｅ×××××的实际车主是林仁泰，在中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司投保了交强险和105万元不计免赔第三者责任险（主车100万，挂车5万），事故发生在保险期限内。原告主张的车辆损失60450元，无异议。本案争议焦点为：原告主张的停运损失是否有依据，是否赔偿。本院认为，原告主张的停运损失，未向法院提供证据证明停运损失是怎么组成，有什么依据。对此，对原告主张的停运损失不予采纳。原告主张的车辆损失60450元，由保险公司先在交强险财产损失赔偿限额中赔付2000元，余款58450元在第三者责任险中赔付40915元（58450元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司在本判决书生效后十日内在交强险和三者险中赔付原告42915元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，由原告负担216元，被告林仁泰负担989元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员 曾 敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邹芳园