湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初979号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人蔡文福，男，1975年12月29日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，武汉宏达通悦通信工程有限公司法定代表人，户籍地湖北省荆门市京山市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月11日被抓获，当月16日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人费薇，湖北金卫律师事务所律师。(法律援助)湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人蔡文福犯合同诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。案件受理后，本院依法组成合议庭，于2019年10月22日开庭进行了公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人蔡文福及其辩护人费薇到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人蔡文福在担任武汉宏达通悦通信工程有限公司法定代表人期间，伙同陈某（在逃）等人，向李某某谎称已承接中国移动通信集团湖北有限公司在湖北省仙桃市的“2017管道工程”，以收取保证金及服务费的名义，于2017年8月4日，在本市武昌区中南中商广场B座26楼与李某某签订《移动通信管道建设工程服务合作协议》，骗得李某某银行卡转账人民币10万元、现金人民币3万元，后逃跑。2019年5月11日，被告人蔡文福被公安机关抓获归案。上述事实公诉机关提交被害人报案材料及陈述、相关书证、证人证言、被告人蔡文福的供述和辩解等证据证实，据此指控蔡文福在签订履行合同的过错中，骗取他人钱财，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，提请本院以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡文福对指控事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为3万元现金系陈某收取，且蔡文福事前不知情，事后未分赃，不应计入蔡文福犯罪数额内；蔡文福到案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。经审理查明，被告人蔡文福系武汉宏达通悦通信工程有限公司（以下简称宏达公司）法定代表人。2017年7月被告人蔡文福伙同陈某（在逃）等人，谎称其公司已承接中国移动通信集团湖北有限公司在湖北省仙桃市一处移动通信管道工程，可以交由李某某施工。2017年8月4日，蔡文福、陈某与李某某在本市武昌区中南中商广场B座26楼（宏达公司办公地）签订《移动通信管道建设工程服务合作协议》，约定“2017管道工程”交由李某某施工。当月7日，李某某向宏达公司转账人民币10万元保证金，且按照陈某要求向其支付现金人民币3万元工的程服务费，后发现工程无法动工，宏达公司人员下落不明，遂报警。被告人蔡文福于2019年5月11日被公安机关抓获归案。证明上述事实的证据如下：1、济南铁路公安处出具的抓获经过及武汉市公安局武昌区分局中南路派出所出具的破案经过证实：2018年1月22日武汉市公安局武昌区分局中南路派出所接李某某报案称被蔡文福诈骗人民币13万元人民币。2019年4月23日立案侦查，依法对蔡文福刑事拘留并列为网上逃犯，2019年5月11日济南铁路公安局民警在G275次列车12车车厢巡视时将其抓获。2、李某某的报案材料和陈述证实:2017年7月，我通过何某介绍认识了程某，当时程说自己在武汉宏达通悦通信工程有限公司负责主要业务，有个工程在仙桃市城区镇共8个位置埋光纤管道。2017年7月25日左右，程某来仙桃带我去一处公司，并介绍项目情况。当时程某就想签合同，并要我交10万元定金和好处费5万元，我有些顾虑。后程某每天跟我打几个电话，说不交钱就给别人做了。我在2017年8月4日到武汉宏达通悦通信工程有限公司与法人蔡文福签订合同，当时程某也在，说不交钱不给我合同。蔡在公司给我介绍说这个工程2017年8月底开工，还给我看了工程图纸。2017年8月7日我交纳10万元定金，并给程某3万元好处费，从程某那里拿到合同。后来一直开不了工，我催对方还钱，对方一直推诿，2017年12月我去公司办公地点武昌区中商广场写字楼B座26楼发现人去楼空，电话联系不上，我就来报警。报警后知道程某是假名，真名叫陈某。3、辨认笔录，证实李某某指认蔡文福、陈某。4、武汉宏达通悦通信工程有限公司机构代码证、营业执照，证实该公司工商登记信息，蔡文福为公司法定代表人。5、移动通信管道建设工程服务合作协议、转账凭条、收款收条，证实李某某与宏达公司签订合同情况及李某某向该公司转账、向陈某支付现金的事实。6、证人尹某某证言，证实2017年8月7日帮李某某向宏达公司转账10万元及当日李某某在宏达公司给陈某3万元现金的事实。7、辨认笔录，证实尹某某指认陈某收取李某某现金3万元。8、中国移动通信集团湖北有限公司江汉分公司出具说明、中标通知书、合同，证实该公司2017-2018年传输（管道）项目中标单位为中邮建技术有限公司和铁通工程建设有限公司，没有其他施工单位接洽施工事宜。9、证人方某证言，其系中移建设有限公司仙桃区域工程建设项目经理。证实移动公司仙桃区域施工工程由该公司中标并施工完成，其中部分劳务与仙桃市江润管道工程有限公司、湖北宽天通信科技有限公司合作完成。除此之外没有分包给任何施工单位。没有听说过武汉宏达通悦通信工程有限公司、蔡文福、陈某。10、证人尹某证言，其系中移建设有限公司仙桃区域工程建设项目经理。证明内容同方某。11、证人何某证言，我与李某某之间是朋友关系，认识时间不长。与程某、蔡文福之间没什么关系，是通过接触铁通工程后才与他们认识的，前后只见过几次面。程某是做什么的我不清楚，蔡文福是武汉宏达通悦通信工程有限公司的法人。2017年7月中旬左右，程某跟我说湖北省仙桃有个铁通官网方面的施工工程项目，7月下旬程某就将武汉宏达通悦通信工程有限公司的一个彭姓总经理、李某某及我等人，一同带到湖北省仙桃一栋公司现场去考察这个项目，当时程某介绍了情况，带我们到材料库看了下，我后来有事离开仙桃了，我要李某某要谨慎，但是之后李某某直接与程某等人对接了，我就没有参加。之后他说已经签了合同，我就不清楚具体情况了。12、被告人蔡文福的供述与辩解，我是武汉宏达通悦通信工程有限公司的法人，公司主要做通信工程。2017年上半年，员工彭小勇给我介绍认识了陈某，说让他给我们推荐项目。2017年7月份左右，陈某说仙桃有个通信工程项目，他肯定能拿过来我们做，后来他就介绍李某某给我，李某某想做通信工程。我们于2017年8月在我办公司协商并签订了合作协议，我当时要李某某先交10万元保证金，随后李某某给我公司账户打了10万元，他之后多次问我和陈某项目进展情况，我就告诉他还不能开工。之后他还找我要回10万元，当时公司没钱给李某某。陈某向李某某要3万元人民币的服务费我是事后才知道的。13、在逃人员登记表，证实公安机关已将陈某列为网上追逃人员。以上证据均由公诉机关提交，经庭审举证、质证，法庭当庭予以确认。被告人蔡文福与陈某等人共谋实施合同诈骗行为，被害人虽然是以“保证金”、“好处费”的名义分别交付给蔡文福、陈某，但均是基于同一虚构事实，错误交付财物。蔡文福与陈某事前有通谋，事后知悉获赃事实，应当对犯罪结果承担共同责任，故对辩护人提出蔡文福诈骗金额应为10万元的观点不予采纳。本案事实清楚，证据确实充分且能够相互印证，公诉机关指控被告人蔡文福犯合同诈骗罪的事实，本院予以认定。本院认为，被告人蔡文福以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中骗取他人财产，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院均予以支持。被告人蔡文福到案后如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚，对辩护人的相关意见予以采纳。公诉机关建议对被告人蔡文福在有期徒刑一年至一年六个月间量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人蔡文福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年11月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  刘克建人民陪审员  李莉丽二〇一九年十一月十二日书 记 员  张映兰