四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5495号 原告：深圳市富泰科投资发展有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道福龙路祥昭大厦**。 法定代表人：祁永刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李可，四川中沛律师事务所律师。 被告：倪晓林，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：郭萍，女，1987年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都铭信智安科技有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********div> 法定代表人：周玉。 原告深圳市富泰科投资发展有限公司（以下简称“富泰科公司”）与被告倪晓林、郭萍、成都铭信智安科技有限公司（以下简称“铭信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富泰科公司的委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼，被告铭信公司、倪晓林、郭萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富泰科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告铭信公司立即向原告退还货款人民币350900元；2、判令被告铭信公司按照合同违约条款约定的每周千分之五的标准向原告支付逾期违约金至上述款项支付完毕之日，（从逾期交货之日（2019年5月15日)起按照周利率千分之五计算）截止2019年6月6日，违约金共计5263.5元；3、判令被告倪晓林对上述债务承担连带还款责任；4、判令本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担；5、判令被告郭萍对被告倪晓林在本案中负担的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月24日，原告与铭信公司签订《购销合同》，约定铭信公司为原告供应规格型号为ST8000NM0075的硬盘，单价1415元，数量1660块，货物总价款为2348900元。双方约定了交货时间、地点、方式、地点时间，逾期发货应自逾期之日起每周支付逾期付款部分的5‰的罚金，不足一周按一周计算。合同签订后，被告铭信公司因备货不足无法及时供货，经过协商，改为分批供货、款到发货。原告按照铭信公司指示，已将全款支付给铭信公司，但是铭信公司并未依约履行发货义务。因其违约不能履行合同，故原告与铭信公司于2019年5月24日达成解除合同协议，约定铭信公司退回原告650900元。在倪晓林的协调下，铭信公司于5月24日退还了原告300000元货款，尚余350900元货款未退还。2019年5月24日，原告与倪晓林达成《还款协议》，倪晓林表示愿意承担还款责任，欠款分为十期偿还。协议签订后，倪晓林并未按照协议约定实际履行。此外，郭萍与倪晓林于2012年1月18日登记结婚，2019年5月28日协议离婚。2018年8月21日前郭萍一直是铭信公司的股东和法定代表人。本案争议事实发生于二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同参与该公司的经营，且公司经营的收益用于共同生活所需，应属于夫妻共同债务，郭萍应对该债务承担连带清偿责任。 被告倪晓林、郭萍、铭信公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，富泰科公司（甲方）与铭信公司（乙方）签订编号为MX-HDD20190424001的《购销合同》一份，约定甲方向乙方采购硬盘若干，合同总价2348900元。乙方逾期交货的，每逾期一周支付逾期交货部分相应货款的千分之五作为罚金，不足一周按一周计算。 合同签订后，富泰科公司于2019年4月至5月向铭信公司支付货款共计1782900元。后铭信公司向富泰科公司交付部分货物，尚余650900元货款的货物未发货。2019年5月24日，富泰科公司与铭信公司签订《合同解除说明》一份，该说明载明，经富泰科公司与铭信公司双方友好协商，一致同意解除双方编号为MX-HDD20190424001的采购合同，原合同中约定的双方权利与义务将在本协议生效后全部终止。铭信公司退回富泰科公司已支付货款650900元。 2019年5月24日，铭信公司向富泰科公司退款300000元。同日，倪晓林（乙方、债务人）与富泰科公司、案外人新疆神珍铁信息技术有限公司（以下简称“神珍铁公司”）、北京星宇神州科技有限公司（以下简称“星宇公司”）、北京瑞博祥科技发展有限公司（以下简称“瑞博祥公司”）（甲方、债权人）签订《还款协议》一份，协议约定，倪晓林作为铭信公司的实际控制人，收取了神珍铁公司、富泰科公司、星宇公司、瑞博祥公司、深圳市琛百惠科技有限公司等五家公司共计4317400元的硬盘款项，双方经协商，就归还款项事项达成以下协议，倪晓林还需要归还甲方的金额总计为人民币3096400元款项；倪晓林自签订本协议之日起，每月还款金额为309640元，即2019年5月25日起至2020年3月24日止，十个月内付清所有欠款。该协议还载明“倪晓林如有任何一期未能按照本协议规定的还款期限和还款金额支付给债权人的，本还款协议即刻终止，并自动进入警方的处理流程”等内容。倪晓林在该协议的债务方处签字并捺印。 2019年6月6日，神珍铁公司（甲方）、瑞博祥公司（乙方）、星宇公司（丙方）、富泰科公司（丁方）共同签署《情况说明》一份，该情况说明载明：“为尽快解决各方与铭信公司、倪晓林的购销合同纠纷，甲、乙、丙、丁四家公司于2019年5月21日前往三瓦窑派出所报案。报案后，铭信公司的实际控制人倪晓林表示愿意承担还款责任，并与甲、乙、丙、丁四方共同签署《还款协议》，约定还款总金额为3096400元，现对该金额的具体构成说明如下：欠甲方未付货款金额2338000元，欠乙方购销合同解除后，未退货款金额202500元，欠丙方购销合同解除后，未退货款金额205000元，欠丁方购销合同解除后，未退货款金额350900元，共计金额为3096400元”。 另查明，铭信公司成立于2017年12月15日，原股东为郭萍（持股99%）、郭玲（持股1%），法定代表人郭萍。2018年8月21日，铭信公司股东变更为皮秀容、周玉，法定代表人变更为周玉；倪晓林与郭萍于2012年1月18日登记结婚，于2019年5月28日登记离婚。2019年5月27日，倪晓林名下车辆川Ａ×××××过户至他人名下。 庭审中，富泰科公司称，其主张的逾期退还货款的违约金系参照购销合同关于逾期交货违约金标准（即周利率千分之五）的约定，自原告最后一次付款之日即2019年5月15日起计算违约金。 上述事实有原、被告身份信息材料、购销合同、网上银行电子回单、合同解除说明、还款协议、情况说明、铭信公司工商登记信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、车辆过户信息调查令回执等证据以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，富泰科公司与铭信公司之间达成的《合同解除说明》系双方的真实意思表示，铭信公司应当按照该合同解除说明中载明的内容履行自己的义务。按照该《合同解除说明》的约定，铭信公司应向富泰科公司退还货款650900元，虽该合同解除说明中未约定退款时间，但铭信公司于合同解除说明签订当日已经向富泰科公司退还货款300000元，故应认定双方约定为立即退还货款。现铭信公司未向富泰科公司全额退还货款，构成违约，故富泰科公司要求铭信公司退还其剩余货款350900元并支付其逾期退款违约金之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但富泰科公司参照购销合同中关于逾期发货违约金的标准主张该逾期退款违约金，缺乏事实与法律依据，且因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故本院对富泰科公司主张的2019年8月20日前逾期退款违约金标准按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率予以支持，2019年8月20日起至货款退还完毕之日止的逾期退款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。另，富泰科公司主张从其最后一次向铭信公司支付货款之日（2019年5月15日）起计算违约金，因富泰科公司与铭信公司于2019年5月24日签订关于退还货款的《合同解除说明》，故逾期退款违约金应从该《合同解除说明》签署之日（2019年5月24日）起开始计算，故本院将富泰科公司主张的逾期退款违约金起算日期调整为2019年5月24日。 同时，倪晓林作为铭信公司的实际控制人，与富泰科公司等债权人就铭信公司应退货款达成了还款协议，应视为债的加入，其应按照承诺履行退款义务。故对富泰科公司要求倪晓林对铭信公司的上述退款义务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 此外，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据该规定，本案中，郭萍原为铭信公司的法定代表人及股东，其实际参与了铭信公司的经营活动；郭萍与倪晓林于2012年1月18日登记结婚，于2019年5月28日登记离婚。故倪晓林于2019年5月24日以个人名义与富泰科公司等债权人就铭信公司应退货款达成的还款协议，应属于其与郭萍在婚姻存续期间因共同经营而产生的夫妻共同债务，富泰科公司主张郭萍对倪晓林的上述债务承担连带责任之诉请，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都铭信智安科技有限公司、倪晓林、郭萍在本判决生效后十日内退还原告深圳市富泰科投资发展有限公司货款350900元及逾期退款违约金（违约金以350900元款项为基数，从2019年5月24日起至2019年8月19日期间的违约金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起至货款退还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告深圳市富泰科投资发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3321元，由被告成都铭信智安科技有限公司、倪晓林、郭萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄青青