wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申5614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐传顺，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:茆长虎，男。一审被告：施列龙，男。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路471号。负责人：纪洋，该支公司经理。一审被告：史秋婷，女再审申请人徐传顺因与被申请人茆长虎、一审被告施列龙、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）、史秋婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐传顺申请再审称：1.一审法院在选择、确定鉴定机构时，保险公司明确要求陪同鉴定，但鉴定机构没有通知保险公司，鉴定程序不合法，该鉴定结论人民法院不应采信。2.关于茆长虎的肋骨损伤问题，申请人找专家看了Ｘ片，看不出两根肋骨畸形愈合，茆长虎的损伤不构成伤残。申请人请求重新鉴定，一、二审未予准许错误。３．一、二审关于茆长虎的被扶养人生活费计算方式错误，计算数额超出法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案提起再审。本院经审查认为，关于鉴定程序是否合法的问题，一审法院根据当事人的申请委托鉴定机构对茆长虎的伤残情况进行鉴定，在各方当事人的见证下，一审法院通过摇号选定涟水县人民医院司法鉴定所进行鉴定，委托程序合法。鉴定机构进行鉴定时，系通过对被鉴定人体格检查、法医阅片等方式进行，鉴定组织程序并无违法之处，故徐传顺以保险公司未陪同鉴定为由主张鉴定程序不合法，缺乏相关法律依据，对其主张本院不予支持。关于茆长虎是否构成伤残的问题。涟水县人民医院司法鉴定所是依法定程序委托的鉴定机构，对其作出的鉴定结论，在无相反证据予以推翻的情况下，应当予以采信。经一审法院向鉴定机构核实，鉴定机构对茆长虎构成伤残进行了补充说明，徐传顺虽对鉴定结论有异议，但无充分理由、充分证据推翻该鉴定结论，故一、二审不支持其重新鉴定的请求并无不当。关于被扶养人生活费的计算是否正确的问题，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于被扶养人生活费的计算标准，根据茆长虎的被扶养人人数，计算出的被扶养人生活费为65156.1元，每年的赔偿总额并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故对徐传顺主张被扶养人生活费计算错误的申请再审理由，本院不予采信。综上，徐传顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐传顺的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇一九年十一月二十一日书记员 汪亚玲
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2107号申请执行人临安万鸿表面精饰有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道横街村（原钱童村），组织机构代码:056717297。法定代表人黄祝华。被执行人杭州瑞春五金机械有限公司，住所地杭州市余杭区鸬鸟镇前庄村，组织机构代码:662336806。法定代表人董友春。申请执行人临安万鸿表面精饰有限公司与被执行人杭州瑞春五金机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民特176号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人杭州瑞春五金机械有限公司未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人临安万鸿表面精饰有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州瑞春五金机械有限公司支付申请执行人临安万鸿表面精饰有限公司加工费1977938元、逾期付款利息374729.56元（暂计算至2019年7月15日，之后按7.125%计算至款项付清之日）。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人杭州瑞春五金机械有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州瑞春五金机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州瑞春五金机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州瑞春五金机械有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州瑞春五金机械有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州瑞春五金机械有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杭州瑞春五金机械有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州瑞春五金机械有限公司拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人杭州瑞春五金机械有限公司限制变更法定代表人，对其法定代表人作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州瑞春五金机械有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2107号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑林华二〇一九年十一月十三日书记员  张之星
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6818号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：王小龙，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告王小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月二十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更273号罪犯黄天洋，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2017年7月11日作出（2017）辽1202刑初字第102号刑事判决，以被告人黄天洋犯交通肇事罪判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年2月9日起至2020年4月8日）。于2017年10月10日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第279号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）248号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄天洋能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬3次，考核积分1983分；2018年度评审鉴定为良；月均消费703.5元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯黄天洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄天洋减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦加诚审 判 员 周 彤审 判 员 刘 奇二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 歌书 记 员 宋 晔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30717号之一 申请执行人姚雪玲，女，汉族，1993年10月22日出生，身份证住址广东省增城市。 被执行人深圳市东方银座集团有限公司，住所地深圳市福田区竹子林深南大道与紫竹六路交汇处东方银座大厦**，统一社会信用代码914403006658575270。 法定代表人李森。 申请执行人姚雪玲与被执行人深圳市东方银座集团有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]1136号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市东方银座集团有限公司同意于2019年5月20日前向申请执行人姚雪玲支付调解款65000元；于2019年6月20日前向申请执行人姚雪玲支付调解款65000元；于2019年7月20日前向申请执行人姚雪玲支付调解款65000元；于2019年8月20日前向申请执行人姚雪玲支付调解款65000元;于2019年9月20日前向申请执行人姚雪玲支付调解款65000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院支付执行费50元,申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人申请结案，符合法律规定，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市东方银座集团有限公司名下银行存款的冻结； 二、本院（2019）粤0304执30717号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 韦伟庆
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终8764号 上诉人（原审被告）：王宝勇，男，1981年9月30日出生，汉族，住临沂市河**。 被上诉人（原审原告）：杨中生，男，1967年1月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原审被告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地：河**九曲办事处（瑞华金都****）。统一社会信用代码：913713125625290022。 负责人：刘洪涛，总经理。 原审被告：廊坊荣盛物业服务有限公司，住所，住所地：河北省廊坊开发区春明道社会信用代码：91131001601143496M。 法定代表人：周鑫，经理。 上诉人王宝勇因与被上诉人杨中生及原审被告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司、廊坊荣盛物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人王宝勇于2019年11月6日向本院递交撤诉申请，以双方在庭外和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王宝勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王宝勇撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4875元，减半收取2437.5元，由上诉人王宝勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十一月十三日 书记员  倪美丽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4960号 张琴： 你诉与赵钦民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执恢66号申请执行人周刚强，男，1977年11月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人鄢发双，男，1961年3月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人周刚强与被执行人鄢发双借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）鄂1122民初1331号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月22日向被执行人鄢发双发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人周刚强款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人鄢发双在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人鄢发双户籍所在地不动产登记中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人鄢发双户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院在被执行人鄢发双户籍地村组就行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院已对被执行人鄢发双实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周刚强，要求其提供被执行人鄢发双的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人鄢发双负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年十一月一日书记员 万       茜
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执281号申请执行人:梁玉娟，女，1971年10月22日出生，住北京市延庆区。被执行人:王进森，男，1968年11月25日出生，住北京市延庆区。申请执行人梁玉娟与被执行人王进森民间借贷纠纷一案，本院（2018）京0119民初5788号民事调解书双方达成协议为被执行人王进森于2018年12月31日前偿还申请执行人梁玉娟借款9万元、利息2万元，案件受理费1150元，由被执行人王进森负担,于2018年12月31日前给付申请执行人梁玉娟。因被执行人王进森未履行生效法律文书确定的义务，申请人梁玉娟依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2019年1月9日立案执行。在执行过程中：1．立案后于2019年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2018）京0119民初5788号民事调解书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人有银行存款、房产、车辆及公积金等财产可供执行。3．本院干警已去被执行人王进森住所地位于北京市延庆区寻找被执行人，未果。4．本院于2019年1月11日将被执行人王进森纳入失信被执行人名单并限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人有财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十一月二十五日书记员  王怀斌
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再123号 原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新**。 原审被告：刘留凤，女，1948年12月20日生，汉族，常州市人，住常州市新**。 原审被告：朱林才，男，1947年9月18日生，汉族，常州市人，住常州市新**。 原审被告：刘建农，男，1974年4月25日生，汉族，常州市人，住常州市新**。 原审原告陆仁明与原审被告刘留风、朱林才、刘建农民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2015）新孟民初字第1305号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监54号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，陆仁明疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，公关机关已对其进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）新孟民初字第1305号民事判决； 二、驳回原审原告陆仁明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  卢云云 审判员  陈 娥 审判员  柏 刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蒋沁君
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审36号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地:新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：周国虎，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：周光辉，男。 申请执行人新绛县自然资源局于2019年11月14日向本院提出申请，要求强制执行新国土资罚决字【2019】06号《国土资源行政处罚决定书》：拆除周光辉在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县国土资源局对被执行人周光辉未经县级以上人民政府批准擅自占用龙兴镇石村集体土地（765.13平方米）建设的行为，于2019年1月23日作出新国土资罚决字【2019】06号《国土资源行政处罚决定书》，决定：1、责令（周光辉）归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、（对周光辉）违法占用765.13平方米耕地处以每平方米20元的罚款，共计罚款15302.6元整。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市国土资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新绛县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年2月1日被执行人向新绛县国土资源局缴纳了罚款15302.6元。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述第1项处罚决定。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。中共新绛县委新绛县人民政府出台新办发【2019】9号文件公布《新绛县机构改革方案》，新绛县国土资源局的职责由新组建的新绛县自然资源局承担。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责，原新绛县国土资源局作出的处罚决定应视同于申请人作出。申请人作出的新国土资罚决字【2019】06号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年1月23日作出的新国土资罚决字【2019】06号《国土资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除周光辉在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。由新绛县龙兴镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  郝彩霞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张雪姣
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1541号 申请执行人:丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公. 被执行人：孙伟。 被执行人：孙超。 被执行人：孙蕾。 本院在执行申请执行人丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司申请执行孙伟、孙超、孙蕾借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1466号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付215080.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人孙伟、孙超、孙蕾纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1466号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王铁钢
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2803号谢美祥、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢美祥申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2472号申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行，地址：上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人：符寅健。被执行人：毛玉红，女，侗族，1975年5月29日生，住贵州省清镇市。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与毛玉红金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十二日书记员 令狐健
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6306号 原告：杭州贤书阁文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区文晖街道绍兴路****楼**。 法定代表人：叶根友，总经理。 委托诉讼代理人：梅陈伟,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家涵，浙江欧硕律师事务所实习律师 被告：浙江塔牌绍兴酒有限公司。住所地。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道iv> 法定代表人：缪育平。 本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告浙江塔牌绍兴酒有限公司合同纠纷一案，原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2019年11月20日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一九年十一月二十日 代书记员 马小兰
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执291号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。 负责人：阎渊，系该行行长。 被执行人：洪健娥，女，1978年09月09日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人洪健娥银行卡纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）赣1026民初186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2019年11月07日向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行，但被执行人洪健娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人洪健娥存款人民币11863.62元或查封、扣押、冻结同等价值的财产或扣留、提取同等价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇一九年十一月八日 书记员  李伟策
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5865号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区**。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0122民初1190号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的8356.57元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14342号原告孙合振，男，1971年1月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告李长法，男，1978年12月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告孙合振与被告李长法租赁合同纠纷一案中，原告孙合振于2019年11月15日向本院提出保全申请，要求对被告李长法110000元银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押，并已于2019年11月18日提供担保。本院认为，原告孙合振的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告李长法110000元的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。二、对原告孙合振提供担保的其名所有的车辆豫Ｑ×××××小型轿车一辆进行查封扣押。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇一九年十一月十八日书记员 张文凯
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4448号上诉人（原审原告）：王瑞，女，1988年2月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙朝洪，男，1970年5月30日出生，汉族，住天津市河**。上诉人王瑞因与被上诉人孙朝洪民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月26日作出（2018）津02民终7801号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。王瑞不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王瑞的委托诉讼代理人肖红、李晶，被上诉人孙朝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞上诉请求：1.撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初2320号民事判决；2.改判被上诉人支付上诉人借款本金187500元直至借款本息还清之日止的借款利息（暂自2016年9月25日计算至2017年12月24日，月息3750元，共计56250元）；3.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：依据上诉人提交的借款协议，双方之间存在借款的意思表示，通过银行流水证实，上诉人已将款项交付被上诉人，借款事实存在，虽然借款协议的时间与款项出借时间不一致，上诉人已经做了合理解释，原审法院以此驳回上诉人诉请错误。被上诉人主张涉诉350000元款项非借款，但并未提交有效证据证实其主张成立。原审法院直接认定诉争款项是倒贷的行为，显然属于认定事实不清，证据不足，故请求二审法院予以改判。孙朝洪辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王瑞向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告借款本金187500元；2.判令被告偿还原告直至借款本息还清之日止的借款利息（暂自2016年9月25日计算至2017年12月24日，月息3750元，共计56250元）；3.判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月2日，被告通过其名下的银行卡转账至原告名下的银行卡52500元。2016年9月21日，原告通过其名下的银行卡转账至被告名下的银行卡350000元；同日，被告为原告书写收条一份，载明：“今收到王瑞的汇款人民币叁拾伍万元整，收款日期为2016年9月21日”。2016年10月28日，被告通过其名下的银行卡转账至原告名下的银行卡50000元。2016年11月14日，被告通过其名下的银行卡转账至原告名下的银行卡60000元。原、被告签订《借款协议》一份，约定：出借人王瑞，借款人孙朝洪，孙朝洪向王瑞借款180000元，借款利息3%；协议落款处有双方签字，签订日期载为2016.9.25。现原告诉至法院，主张：原告实际出借给被告350000元，被告已偿还110000元，因之前原告向被告借款52500元，故双方经对账签订了金额为180000元的《借款协议》，但180000元属计算错误，被告实际尚欠金额为187500元，因此原告在本案中要求被告偿还187500元；且签订《借款协议》的日期非协议上载明的日期（2016.9.25），实际签订日期为2016年11月末。对此，被告提出虽然原、被告签订了《借款协议》，但是原告未实际履行出借义务；且签订该协议的日期即为协议载明的签订日期2016年9月25日，而非原告所述的2016年11月末。一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告在签订《借款协议》后，原告是否履行了出借义务。原告主张其于签订《借款协议》前即2016年9月21日转账给被告350000元；被告对于收到该笔350000元转账无异议，但主张该笔款项与涉案《借款协议》无关，并就此提交了相关证据。通过被告提交的证据可以看出，原告转给被告的350000元与被告转给原告的52500元均与双方之间办理倒贷事宜相关；如原告坚持认为该笔350000元转账与《借款协议》存在关联性，需进一步提交证据加以证明。但原告未就其实际履行了涉案《借款协议》的出借义务进一步举证证明，故根据相关法律规定，其应承担举证不能的不利后果。自然人之间的借款合同是实践合同，合同自出借人提供借款时生效。只有合同生效，一方当事人才能向另一方当事人主张其按照合同约定履行义务。本案中，原、被告虽然签订《借款协议》，但原告提供不出已经履行出借款项义务的证据，因此该《借款协议》并未生效，故原告主张被告还款的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王瑞的诉讼请求。案件受理费4956元，由原告王瑞负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张双方签订的《借款协议》约定180000元属计算错误，实际尚欠金额为187500元。关于上诉人是否履行了出借义务，上诉人主张其于2016年9月21日转账给被上诉人350000元，被上诉人对于收到该笔转账无异议，但称该笔款项与涉案《借款协议》无关，并就此提交了相关证据。一审法院根据被上诉人提交的证据，认定上诉人对350000元转账与《借款协议》是否存在关联性负有举证责任，符合法律规定。鉴于上诉人不能进一步举证证明其实际履行了涉案《借款协议》的出借义务，故上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，王瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4956元，由上诉人王瑞负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十一月一日法官助理王兴哲书记员苏彦文
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2193号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：丁世界，男，1969年1月2日出生，汉族，住单县。被告：李兴旺，男，1970年7月28日出生，汉族，住单县。被告：单雨生，男，1989年3月20日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与丁世界、李兴旺、单雨生金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3477号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月二十八日书记员 郜玉飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2503号 申请执行人方太有与被执行人李飞买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2019年2月25日作出(2018)皖1802民初5866号民事判决书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人售油款36400元及利息，并承担案件受理费公告费617元、执行费455元。 本院在执行中，被执行人李飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月一日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：李飞，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区沈村镇岗桥村岗桥组，公民身份证号码：3425011980××××××××。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗军，男，1971年8月13日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。再审申请人罗军因与被申请人刘忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗军申请再审称：（一）一、二审法院均未查清案涉借条上载明的“对方付息”中的“对方”所指何人，认定“对方”系罗军本人错误。现提交赵银鸽、刘朝军、许莉等人的证言作为新证据，证明案涉借款系刘忠托罗军转借他人；提交李长友的证言作为新证据，证明李长友系案涉借款实际使用人，并承诺承担案涉借款利息的偿还责任，一、二审法院未追加李长友为本案第三人错误。（二）一审将本案由普通程序转为简易程序审理违法，致使罗军没有足够时间进行举证。（三）张敏与刘忠在本案借贷中存在利害关系，其与一审法院分管副院长系亲属关系，不能排除张敏利用亲属关系妨碍司法公正，导致本案判决不公平的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。刘忠提交答辩意见称：罗军的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：案涉借条系罗军亲笔所写，足以证明其与刘忠之间成立民间借贷关系。再审审查期间，罗军提交的证据材料不足以证明其与刘忠之间系委托或居间合同关系。案涉借条确有“对方付息”的字样，且李长友认可其系本案借款实际使用人，并承诺承担案涉借款利息的偿还责任，但根据合同相对性原则，上述“对方付息”的约定对李长友并无约束力，在其未及时偿还案涉借款利息时，刘忠有权向罗军主张案涉借款利息。原审判决罗军承担本案利息的还款责任，并无不当。罗军关于应追加李长友为本案第三人、一审法院将本案由普通程序转为简易程序审理程序违法及案外人可能妨碍本案司法公正的主张，因缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上，罗军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗军的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十一月十八日法官助理张曌书记员韩昱
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0108执2030号申请人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人：赵孟杰，男本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与赵孟杰责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108刑初494号刑事判决书，向被执行人赵孟杰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划赵孟杰在银行（或信用社）的存款2400元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封(扣押、冻结)的，本裁定自在先查封(扣押、冻结)解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月十日书 记 员  范卫东
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2601号申请执行人：满毅，男，汉族，1982年5月25日出生，住白银市白银区。被执行人：万丽华，女，汉族，1981年11月29日出生，住白银市白银区。申请执行人满毅与被执行人万丽华借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）甘0402民初1702号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万丽华的银行存款129176元（包含执行费1810元）；二、扣留、提取被执行人万丽华的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人万丽华应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十一月十四日书记员  蔺敬伟
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1229号罪犯付成励，曾用名：付阳阳，男，汉族，1986年7月2日出生于黑龙江省逊克县，大学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）一中刑初字第1905号刑事判决，认定罪犯付成励犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）高刑复字第623号刑事裁定，予以核准。2012年2月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯付成励在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付成励减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯付成励在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到3074分，给予表扬5次，结余积分74分，其中年度积分1212分；付成励表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯付成励自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯付成励的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2032年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民特68号 申请人：吴廷富，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：卢克芳，女，1938年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人吴廷富申请变更监护人一案，本院2019年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人吴廷富称，申请变更卢克芳的监护人为吴廷富。事实和理由：卢克芳与丈夫吴天成结婚后生育五个子女，分别是吴廷富、吴廷祥、吴廷容、吴廷轩、吴廷凤，吴天成于2004年8月16日因病死亡。卢克芳于1999年双眼因病失明，造成行动不便，长年在家。卢克芳于2018年12月21日因“记忆进行性下降，认人不能3年，精神异常2年”，吴廷轩为监护人。卢克芳现一直跟随吴廷富居住。 经审理查明：卢克芳与丈夫吴天成结婚后生育五个子女，分别是吴廷富、吴廷祥、吴廷容、吴廷轩、吴廷凤；吴天成于2004年8月16日因病死亡，吴廷凤于2017年1月27日去世。卢克芳于2018年12月21日因“记忆力进行性下降四年，认人不能3年，精神行为异常2年”入院治疗，经诊断为：老年器质性精神障碍、重度痴呆、多发性脑梗塞，后完全生活自理障碍、意识完全模糊，2019年9月11日被本院认定为无民事行为能力人，并指定吴廷轩为卢克芳的监护人。在其后的实际生活中，卢克芳一直随吴廷富生活。吴廷轩现自愿放弃监护权，并与吴廷富一致同意变更吴廷富为卢克芳的监护人。 本院认为，卢克芳无民事行为能力，应由监护人行使监护职责，并护理其生活。卢克芳一直随吴廷富生活，吴廷富自愿履行监护职责，卢克芳的原监护人吴廷轩也表示自愿放弃监护权并同意变更吴廷富为卢克芳的监护人，故申请人吴廷富变更监护人的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 卢克芳的监护人变更为吴廷富。 本判决为终审判决。 审判员  俸云明 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 勋
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1299号之一 申请执行人：许桂珍，女，汉族，1964年8月12日出生，住和县。 被执行人：和县城郊建筑安装装璜有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇迎江西路**，统一社会信用代码91340523705029145L。 本院在执行许桂珍与和县城郊建筑安装装璜有限责任公司劳动争议纠纷一案中，冻结了和县城郊建筑安装装璜有限责任公司的银行存款，现申被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人和县城郊建筑安装装璜有限责任公司银行存款61021元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十一月十二日 书记员  何小龙
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民监8号 原审原告：刘伟平，男，1957年7月27日生，汉族，无业，现羁押于白城市监狱。 原审被告：大安市叉干镇六合堂村村民委员会。 法定代表人：张万朋，职务：主任。 原审原告刘伟平与原审被告大安市叉干镇六合堂村村民委员会（以下简称六合堂村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）吉0882民再9号民事判决，判决已于2019年2月16日发生法律效力。2019年11月18日，我院立案审查。2019年11月18日，本院依法另行组成合议庭，由审判员郭凤春担任审判长、审判员王立秋主审，审判员于守明参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。 本院（2018）吉0882民再9号民事判决已于2019年2月16日发生法律效力。2019年11月18日，本院院长依职权提请再审。 经审查查明：2006年8月16日，刘伟平和六合堂村委会签订草原承包合同，合同约定“六合堂村委会将草原360公顷承包给刘伟平，承包费为200,000.00元，承包期限自2009年1月1日至2039年1月1日”。2014年，因六合堂村委会实施土地整理项目，刘伟平所承包草原中有200公顷在土地整理范围内，并于2015年10月，通过法院判决解除了六合堂村委会与刘伟平的草原承包合同中涉及土地整理草原200公顷部分。该200公顷草原剩余承包年限24年，承包费88,888.00元。刘伟平在承包期间对该草原进行了经营、管理，经刘伟平申请对投入损失进行了鉴定，评估费25,100.00元。 另查明：2017年10月，刘伟平在与六和堂村委会民事诉讼过程中，为了获取更多的国家补偿，于2016年7月间先后找到李某1、李某2、李某3出具了拉土8000车花费130万元，平整土地、种草花费66万元，购买草籽4万斤花费56万元的假证明。本院采信了上述三证人所出具的假证明，并于2017年10月12日判处六合堂村委会给付刘伟平赔偿款251万余元。经吉林省华地不动产评估测绘有限公司鉴定，8000车土实际费用112万元，平整土地200公顷、种草200公顷实际费用64万元、购买四万斤草籽实际价值48万元。（2017）吉0882民初950号民事案件已由我院裁定再审，并作出（2018）吉0882民再9号民事判决，撤销本院（2017）吉0882民初950号判决；撤销原审判决第一项，改判六合堂村委会于本判决生效后七日内给付刘伟平实际投入补偿款1,092,526.00元；维持原审判决第二项，即六合堂村委会于本判决生效后七日内给付刘伟平剩余年限承包费88,888.00元及利息；维持原审判决第三项，即驳回刘伟平其他诉讼请求。 认定上述事实的主要证据：（2019）吉0882刑初98号刑事判决。 本院认为：本案是一起农业承包合同纠纷案件，刘伟平在与六和堂村委会民事诉讼过程中，为了获取更多的国家补偿，指使证人李某1、李某2、李某3出具了拉土8000车花费130万元，平整土地、种草花费66万元，购买草籽4万斤花费56万元的虚假证明，致使本院做出错误判决。原审判决的内容违反了法律规定，本案经本院审判委员会2019年第十三次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决执行。 审判长  郭凤春 审判员  王立秋 审判员  于守明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴晓婷
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2508号 申请人潘强，男，1982年8月15日生，汉族，上饶市广丰区人，。 被执行人余斌，男，1979年12月31日生，汉族，上饶市广丰区人。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初2574号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余斌银行存款限额5万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯 艳
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0113行审45号 申请执行人:长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处。 负责人:王文元，局长。 委托诉讼代理人:李柏松，该单位工作人员。 被执行人：吉林省杉盛模塑科技有限公司,住所地长春市九台经济开发区金誉街2888号。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人吉林省杉盛模塑科技有限公司没有按期履行行政处罚决定确定的退还、没收的义务，向本院提出强制执行九自然资质罚字[2019]1号行政处罚决定中第1项、第2项的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2018年7月，被执行人吉林省杉盛模塑科技有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦湖街道办事处三盛村土地修建道路。占地面积560平方米，现已建成，地类为旱地,规划为建设用地,符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年4月25日，长春市九台区自然资源局对被执行人吉林省杉盛模塑科技有限公司作出了九自然资质罚字[2019]1号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的560平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的560平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的560平方米土地处以6元/平方米的罚款,计3360元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人吉林省杉盛模塑科技有限公司。被执行人吉林省杉盛模塑科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第1项确定的义务。2019年10月25日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人吉林省杉盛模塑科技有限公司作出九自然资执（开）催告字[2019]1号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人吉林省杉盛模塑科技有限公司。现被执行人吉林省杉盛模塑科技有限公司已缴纳全部罚款,申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人吉林省杉盛模塑科技有限公司未履行处罚决定第1项、第2项为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的的九自然资质罚字[2019]1号行政处罚决定中的第1项及第2项，即：“责令退还非法占用的土地560平方米；没收在非法占用的土地上新建的560平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”。由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏秀妍 审 判 员  张铃捷 人民陪审员  赵清波 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  齐艳秋
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2179号 原告：张立一，男，1993年10月25日出生，住湖南省宜章县。 被告：王文权，男，1997年7月18日出生，住湖南省宜章县。 原告张立一与被告王文权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立一到庭参加诉讼，被告王文权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立一的诉讼请求：1、被告王文权偿还欠款5000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告王文权未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 原告张立一与被告王文权2018年同在宜章县公安局城南派出所担任辅警工作，系同事关系。因原、被告关系较好，从2018年7月份起，被告王文权多次向原告张立一借款，借款金额不大，借几百几百。借款期间，因系同事关系、借款数额不大，被告未向原告出具借条。2018年8月18日，被告王文权辞职后，原、被告对借款情况进行了结算，被告王文权共欠原告张立一5000元。2018年8月18日，被告王文权向原告张立一出具了借条，借条上未约定利息及还款期限。经原告张立一多次催讨，该借款被告王文权至今未予归还。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系，依法应予保护。本案被告王文权因资金周转需要向原告张立一借款属于民间借贷关系，未违反法律的规定，依法应予保护。被告王文权借款后，经原告张立一催讨未予归还的行为，已构成违约。原告张立一要求被告王文权归还借款5000元，本院予以支持。被告王文权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文权在本判决生效后十日内返还原告张立一借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（己减半），由被告王文权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘 楠 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执768号申请执行人：钱兴勇，男，1982年6月9日出生，彝族，云南省华坪县人。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。本院在执行钱兴勇与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人钱兴勇于2019年9月19日依据本院作出的（2019）云0723民督206号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬1584.66元、申请费17.00元合计1601.66元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，且已成立债权人委员会（对华坪县定华能源有限责任公司债权、债务进行核查及对华坪县定华能源有限责任公司进行管理），所查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为1601.66元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执768号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月十二日书记员 李长英
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审269号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路**。 法定代表人茆根明，该局副局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人周坤，男，1980年4月3日出生,住海安市。 申请执行人海安市自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行海国土行决白[2019]4号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人周坤在位于白甸镇白甸村白南6组的土地建水泥场地，被执行人非法占用的土地面积为1414.21平方米，经对照白甸镇土地利用总体规划，该宗地系限制建设区，不符合白甸镇土地利用总体规划。经对照白甸镇土地利用现状图，该宗地系农用地，其中耕地面积1414.21平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，于2019年3月14日对被执行人作出行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用的1414.21平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的1414.21平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款31112元。申请执行人于2019年3月25日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议也未提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月21日向被执行人发出行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人周坤未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定。该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市自然资源局申请执行的海国土行决白[2019]4号行政处罚决定书。处罚决定书主文第1条，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的白甸镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈小敏
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初662号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杨吉贵，男，1999年12月14日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年7月10日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月17日被鲁山县公安局执行逮捕。被告人杨勇飞，男，1999年10月3日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年9月1日被抓获，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月1日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）280号起诉书指控被告人杨吉贵、杨勇飞犯故意伤害犯罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人杨吉贵、杨勇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2018年10月7日21时许，被告人杨吉贵、杨勇飞等人在鲁山县张官营镇“天马KTV”消费时，因琐事，杨吉贵与该镇居民杜某发生争执，引发双方厮打，后杨勇飞和在一起在该KTV消费的张官营镇居民魏某、邢昊（二人另案处理）见状上前对杜某进行殴打。双方厮打中，致杜某肋骨骨折，杨吉贵眼部、耳部受伤。经法医鉴定，杜某伤情属轻伤二级，杨吉贵损伤属轻微伤。另查明，在本院审理过程中，被告人杨勇飞家属与被害人杜某达成和解协议，杨勇飞已取得被害人谅解。上述事实，被告人杨吉贵、杨勇飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨吉贵、杨勇飞供述，被害人杜某陈述，证人魏某、陈某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，户籍证明、案发证明、到案经过、前科证明、和解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨吉贵、杨勇飞结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。杨吉贵、杨勇飞均自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。杨勇飞家属已经与被害人达成和解协议，杨勇飞已取得被害人谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨吉贵犯故意伤害罪，有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止。）二、被告人杨勇飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杜鹏飞二〇一九年十一月二十七日法官助理李浩源书记员王昭凡附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6635号上诉人(原审原告)：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路**。法定代表人：李德志，董事长。委托代理人：温旭良、薛丽超，山西决疑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西国联管业集团有限公司，住，住所地山西省晋中市榆次区工业园区/div>法定代表人：刘旭东，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：邢光述，男，1962年11月29日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审被告)：李顺英，女，1958年7月30日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审被告)：山西新大宇物资有限公司，住，住所地太原市亲贤北街**/div>法定代表人：邢光述，董事长。被上诉人(原审被告)：晋中新大宇不锈钢制品有限公司，住所地，住所地山西省晋中市榆次区工业园区**路**iv>法定代表人：李顺英，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司（原晋中中新房新型建材有限公司），住所地山，住所地山西省晋中市榆次区108国道寇村段v>法定代表人：王守林，执行董事兼总经理。上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司因与被上诉人山西国联管业集团有限公司、邢光述、李顺英、山西新大宇物资有限公司、晋中新大宇不锈钢制品有限公司、山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司保证合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的诉讼代理人温旭良到庭参加诉讼，被上诉人山西国联管业集团有限公司，邢光述，李顺英，山西新大宇物资有限公司，晋中新大宇不锈钢制品有限公司，山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司经本院传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审期间，上诉人提交两份证据：1.山西省高级人民法院（2019）晋民终115号民事判决书及与此案相关的询问笔录；2.交通银行股份有限公司山西省分行企业贷款垫款还款及欠息明细表。两份证据欲证明本案被上诉人晋中新大宇不锈钢制品有限公司已在其他案件中认可上诉人代其偿还了4063061.11元,且案外人交通银行股份有限公司山西省分行也能对此事实予以证明。本院认为，涉案的4063061.11元系交通银行股份有限公司山西省分行对上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司实施扣划，该笔款项因何扣划？是否系上诉人主张的替被上诉人晋中新大宇不锈钢制品有限公司支付的代偿金额？为查清以上事实，应将交通银行股份有限公司山西省分行追加为本案第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初342号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司预交的二审案件受理费51618元予以退回。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O一九年十一月二十七日书记员 惠 曈
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执919号 申请执行人:胡先友，男，汉族，1981年11月4日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人：吴正新，男，汉族，1978年10月22日出生，住安徽省黄山市。 申请执行人胡先友与被执行人吴正新加工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。申请执行标的为37000元及利息。2019年8月20日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人未报告财产也未履行义务。执行人员拨打被执行人电话，传唤被执行人到法院接受执行，被执行人开始承诺到法院接受执行，后拒不接听执行人员电话，拒不履行义务。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院查询了被执行人名下房产，也未发现其名下有财产可供执行。后本院执行人员到被执行人住所地执行，未查找到被执行人。2019年8月22日，歙县街口镇三港村委会出具证明称：被执行人吴正新长年在外务工，家中无人。因被执行人拒不向本院申报财产，本院决定对其拘留十五日并邮寄了拘留决定书。本院对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额37000元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人胡先友可要求被执行人吴正新继续履行债务，如发现被执行人吴正新有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴正新仍有继续向申请执行人胡先友履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 叶光明 审判员 王正梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 檀旭文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10330号 东莞市川舜机械有限公司、邵开军： 关于申请执行人东莞市捷大机械科技有限公司与东莞市川舜机械有限公司、邵开军买卖合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解并立即履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请。故此，本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初6579号原告：孙彦柱，男，1948年12月17日出生，汉族，天津食品集团退休职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。被告：刘援，男，1959年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：齐玉霞，女，1960年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘援（夫妻关系），基本情况同前。原告孙彦柱与被告刘援、齐玉霞排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彦柱及其委托诉讼代理人郑立文，被告刘援暨被告齐玉霞委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦柱诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍、消除隐患，将空调室外机移至原建筑预留位置；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，被告未经原告和小区物业允许擅自在原建筑预留空调位之外，安装空调室外机。被告安装的空调室外机距原告的外飘窗约一米左右，直接向原告窗户排气，同时产生的噪音已经严重影响原告一家的正常生活。原告当即劝阻被告，并要求其将空调室外机安装在建筑物预留位置，但被告不予理睬继续安装，并对原告破口大骂。原告无奈报警，虽经出警民警现场调解，但被告拒不改正，坚持己见，对原告的合理要求置之不理。根据房间空调器安装规范国标17790-1999明确规定空调器的室外机应当尽可能远离相邻方的门窗和绿色植物，与相对方门窗距离不得小于以下情况，空调器的制冷量不大于4.5千瓦的是三米，大于4.5千瓦的是四米，空调机的冷凝水的排放不得妨碍他人的正常生活工作。根据物业管理服务协议及业主公约的规定，被告安装空调室外机行为违反上述有关规定。综上，原告及其家人为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告排除妨碍、消除隐患，将空调室外机移走，以使原告及家人的正常生活免受影响。被告刘援、齐玉霞辩称，我安装室外机楼下的一楼和旁边的二楼都同意，与原告无关，我想在哪装就在哪装，物业也不管。我们家需要安装六台空调，已经安装了三台，管线没法拉那么长。我认为不碍原告的事，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告孙彦柱与被告刘援、齐玉霞系隔壁邻居关系，原告孙彦柱系红桥区芥园道紫芥园**房屋权利人，被告刘援、齐玉霞系紫芥园21-3号房屋使用人及权利人，二人系夫妻关系。2019年8月28日，被告在其阳台西侧窗户下方外墙安装空调室外机一台，该位置并非建设单位预留空调机位。《物业管理服务协议》中《物业使用守则》第四项第9条规定住户安装空调，不得私自改变位置，请按预留的位置安装空调散热器，冷凝水管按规定走向安装，冷凝水应排放在其下水管中。《业主公约》第十四条第二款使用物业不得有下列行为，擅自在外墙安装护栏、空调等。原告认为空调室外机直接朝向其居室飘窗排风且距离过近，产生噪音影响正常生活，随即要求被告安装到预留机位。双方未能达成一致，原告报警，民警协调未果以致诉至法院。本案审理中，经本院现场勘查，被告安装的空调室外机采用固定支架悬挂在其客厅西侧窗户下方外墙处，距离原告居室飘窗距离约为2米，排风扇朝向原告飘窗方向。本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。不动产的相邻方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告安装空调为了自家生活方便而忽视了原告家庭，空调室外机安装距离原告居室边缘过近，排风直接吹向原告飘窗，空调昼夜运转时势必影响原告正常休息、生活。被告安装空调室外机位置亦不符合《物业使用守则》、《业主公约》相关规定，作为小区业主应遵守上述守则、公约及相关法律规定，将空调室外机安装在专门安装空调的空间上。故对原告要求被告排除妨碍、消除隐患，将空调室外机移走的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘援、齐玉霞停止侵害、排除妨害，于本判决生效之日起十五日内，将安装在紫芥园21号楼房屋阳台西侧窗户外墙的空调室外机移除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘援、齐玉霞负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇一九年十一月二十五日法官助理王浩书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1272号申请执行人：张秀姝,女,住黑龙江省集贤县。被执行人：刘桂平,男,住黑龙江省红兴隆管理局。本院在执行张秀姝与刘桂平民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月十九日书记员  李 岩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1222号申请执行人：郭胜谦，男，1978年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李占柱，男，1970年7月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人郭胜谦与被执行人李占柱互易合同纠纷一案中，申请执行人郭胜谦依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1394号民事判决书，要求被执行人李占柱赔偿申请执行人郭胜谦413559.6元，并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3751.7元，财产保全费2587.8元。本院于2019年5月27日立案后，2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年7月12日对被执行人进行了限制消费措施。在执行过程中，本院分别于2019年6月6日、9月20日、11月20日启动总对总网络查控，查明被执行人名下无工商登记信息、无证券、无不动产、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆。本院启动传统查控，查明被执行人无社会保障金、住房公积金、收益类保险、无房产信息、无不动产、无土地。本院对被执行人进行了现场调查，未发现其他可供执行的财产。综上，被执行人无其他财产可供执行。本院对申请执行人郭胜谦进行了电话终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索。同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 惠 峰审 判 员 梁乌力吉人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月二十一日书 记 员 谷  玥
昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0122民初2255号 原告李跃新（兴），男，汉族，1958年12月22日出生，住址云南省昆明市晋宁区。 被告耿云珍，女，汉族，1972年11月27日出生，住址云南省昆明市晋宁区。 原告李跃新诉被告耿云珍相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐美芬独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告李跃新、被告耿云珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李跃新向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告排除妨碍（清除非法埋土），与原告家保持正常距离，至少留出不低于50分的安全距离；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系相邻关系，被告在原告家的南方非法占用土地，并不顾原告家的反对，不仅擅自扩大正常的建筑面积，而且还将自家非法填埋场地的土石，填满到原告家的墙体上，将原告家的墙体非法填埋，深的地方大约有50公分，严重影响原告家的房屋安全。双方发生纠纷后，被告还拒绝村组和镇上有关部门进行调节，不理不睬。被告的上述行为，严重侵害了原告的正当、合法权益。为此，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权行为法》和《中华人民共和国物权法》等相关法律、法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉请。 被告耿云珍辩称：建房是原告家先建盖的，我们家是后面建房，是拆旧建新，不存在让给他家。我家后面浇筑的那块水泥路确实是挨着原告家墙体浇筑的，但是之前经村里调解达成过协议，约定原告家的滴水不可以滴到我们家，通过原告自家的槽沟排水，所以我才让了30到40公分给原告家（后墙），原告也保证以后不会再来找我们家的麻烦，但是现在原告没有做到，我不同意原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、《集体土地使用证》一本，证明自家房屋座落情况；二、照片三张，证明原、被告两家房屋的相邻情况及自家内墙受潮情况（与被告浇筑水泥路面相邻的墙体）。 经质证，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为原告后墙是自己之前在村委会调解时让出来的，之前两家的墙是紧挨在一块的。 对双方无争议的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证，对其证明目的本院将结合本案实际在说理阶段进行综合评述。 被告向本院如下证据：一、李正兴的《买卖协议》，证明自家老房子是从李正兴手上买过来的；二、《人民调解协议》，证明原先村上组织过调解，原告家的滴水不滴到自家；三、照片六张，证明自家房子在拆旧翻新前的原状及原告家后墙与自家墙体的间隔情况。 经质证，对证据的真实性合法性无异议，但认为被告浇筑的水泥路埋了自家的墙，会让墙体潮湿，对自家房子有安全隐患。 对双方无争议的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证，对其证明目的本院将结合本案实际在说理阶段进行综合评述。 经本院承办人到争议现场勘查，拍摄了现场照片五张，照片证明原、被告两家房屋的相邻情况及被告紧挨原告家墙角浇筑水泥路面的事实，有两张照片证实原告家靠近被告浇筑水泥路面的内墙体受潮情况。原、被告对以上照片的真实性、合法性、关联性无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列法律事实： 原、被告系邻居关系，被告耿云珍的房屋系2007年3月27日从本村李正兴处购买，该房购买时为老旧土房，位于原告李跃新（曾用名李跃兴）家房屋的西边。原告李跃新家南面原为一块空地，被告耿云珍所购土房就在该条空置路面的后面，此路面为被告房屋的必经路面，被告在该路面上紧靠原告家的南面墙处修建了一道大门，大致与村里公用大路（东面）相接。2015年，原告在原来老房子的基础上拆建翻新建盖新房，建好后一直未装修入住。2019年，被告也对所购买的老房子进行拆旧翻新于2019年10月建成，虽未装修但已入住。2019年10月被告建成房屋后，在临原告南面墙紧靠原告南面墙脚浇筑了一条大约八、九米的水泥路面，被告把自家的排水管埋于该水泥路面下，该路面埯埋了原告家南面墙脚，经实地勘察，造在原告南面墙面底部墙面受潮。从原告提供的《集体土地使用证》宗地图可以看出，被告浇筑水泥路面及修建大门的地方原为一块空地。 另查明：原、被告于2019年6月21日，因被告耿云珍家拆旧翻新建房，双方因原告李跃新家后墙是否留排水沟一事发生纠纷，经上蒜镇柳坝村委会人民调解委员会调解达成人民调解协议书，协议内容为：“耿云珍自愿在李跃新房后留出排水沟，接耿云珍这边的侧墙李跃新可以粉墙，李跃新以后在房顶的建设只能用水槽，不得把水滴到耿云珍这边”，时限为“长期”。原告认为上述协议解决的只是其后墙与被告家房子排水沟的问题，现在耿云珍在自己南面墙浇筑水泥路填埋了自家墙脚，造成安全隐患，应当排除妨碍，留出不低于50公分的安全距离；被告认为上述人民调解协议已经对双方的房屋纠纷进行了解决，原告家的水不能滴到自家，所以当时自己才同意在原告家后墙留出排水沟，不同意原告诉请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。”最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零三条规定“相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延，危及另一建筑物的安全和正常使用的。应当分别情况，责令其消除危险、恢复原状，赔偿损失”；根据《中华人民共和国物权法》第九十一条、第九十二条的相关规定，不动产权利人挖掘土地及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全；不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案被告耿云珍把相邻原告墙体的通道（原为空地）浇筑成自家所用的水泥路面，并把自家排水管埋在水泥路面下，被告浇筑的该水泥路面掩埋了原告家南面墙墙体，使原告家南面墙墙体部分受潮，对原告房屋安全有相应影响，被告应当排除该安全隐患。虽然之前上蒜镇柳坝村委会人民调解委员会调解时协议上有“李跃新以后在房顶的建设只能用水槽，不得把水滴到耿云珍这边”的约定，但根据本案举证情况，被告没有证据证明自己所浇筑水泥路面的空地属自家所有，为了原告房屋今后的使用安全，也避免双方因相邻房屋再发生争执，被告应当留出合理安全距离。原告要求被告留出50公分（厘米），本院酌情支持30厘米。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零三条，《中华人民共和国物权法》九十一条、第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 一、由被告耿云珍于本判决生效之日起三十日内将自家拆旧翻新建盖房屋时在邻近原告李跃新家南面墙位置浇筑的水泥路面挖开（含被告在水泥路面下填埋的排水管），往南边位置退出30厘米安全距离。 二、驳回原告李跃新的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由被告耿云珍承担，限本判决生效后30日内一次性支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  唐美芬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李玉红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13569号申请执行人马飞，男，汉族，1986年5月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人曾迎春，女，汉族，1980年3月3日出生，住河南省商水县。被执行人牛进占，男，汉族，1979年4月6日出生，住河南省滑县。马飞申请执行曾迎春、牛进占民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5832号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾迎春、牛进占至今未履行法律生效文书确定的义务。马飞于2019年7月8日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计6946.05元，本院已扣划6946.05元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  张 颜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3988号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地泸州市前进中路**，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被告：李媛，女，汉族，1988年6月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告李媛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审判员  马佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  余敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23367号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：傅龙溪，男，1976年1月30日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅龙溪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告傅龙溪系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计116,880.16元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12945号原告：李亚雄，男，1971年8月17日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱宏飞，男，1976年2月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区王家楼教师家属院，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李亚雄与被告朱宏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后。原告李亚雄于2019年11月26日向本院申请撤回对被告朱宏飞的起诉。本院认为：原告李亚雄的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李亚雄撤回起诉。案件受理费50元，由原告李亚雄负担。 审  判  员    杨宏宾  二○一九年十一月二十六日 书  记  员    郭萌萌   1
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1383号 原告聂民生，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。系谢贵支丈夫。 原告聂建朋，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。系谢贵支长子。 原告聂建双，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。系谢贵支次子。 原告聂双勇，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。系谢贵支女儿。 委托诉讼代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告国任财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市高新技术开发区。 负责人：邓瑞，总经理。 委托诉讼代理人王永华，男，1991年10月18日出生，汉族，职工，大专文化，住邢台市临西县。系该公司员工。 原告聂民生、聂建朋、聂建双、聂双勇与被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人段书军、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂民生、聂建朋、聂建双、聂双勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故的误工费和交通费等共计265962.15元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2019年8月16日18时40分许，王项清驾驶王进中的冀Ｅ×××××大众轿车沿平乡县城南环大街由东向西行驶至后官庄西路口时，与前方由北向南横过公路的谢贵支驾驶的陆地统牌自行车发生交通事故，造成谢贵支死亡、自行车损坏。2019年9月17日，平乡县交警队作出事故认定书，认定王项清负此事故的同等责任。本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故的误工费和交通费等共计331624.5元。因该肇事车在被告公司投保了交强险和不计免赔的100万元第三者责任险，故被告应当在保险范围内赔偿原告的损失265962.15元。综上，向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，请法庭核实我公司承保车辆及驾驶员的双证真实有效，且无免责事项，对于原告的合法合理的诉求，在交强险限额内进行赔付。对于超出部分，按照事故责任比例不超过50%进行赔偿。诉讼费等间接损失，我公司不予承担。 经审理查明，2019年8月16日18时40分许，王项清驾驶冀Ｅ×××××大众牌小型轿车沿平乡县南环大街由东向西行驶至事故地点时与前方路面上由北向南横过机动车道谢贵支驾驶的陆地统牌自行车发生道路交通事故，此事故造成：谢贵支死亡，两车不同程度损坏。2019年9月17日，平乡县公安交通警察大队作出第130532120190000188号道路交通事故认定书，认定王项清负此事故同等责任，谢贵支负此事故同等责任。 王项清驾驶的冀Ｅ×××××大众牌小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司邢台市中心支公司处投有交强险及保险额为100万元的商业三者险（不计免赔率）。事故发生在保险期间。 又查明，死者谢贵支出生于1957年3月29日，发生交通事故时为62周岁。 上述事实的认定有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、户籍证明、居民医学死亡证明、户籍注销证明、司法鉴定意见书、村委会证明、保险单等经当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、等各项损失。因谢贵支的死亡给四原告造成的损失有：死亡赔偿金14031元*18年=252558元；丧葬费35816.5元；结合事故成因及给当事人家庭造成的伤害等因素，精神抚慰金酌情支持30000元；误工费原告未提供证据，但系实际发生，酌定三人五天按农林牧渔业标准计算，为64.28元*3人*5天=964.2元；交通费酌定300元；车损酌定200元。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任保险范围内根据事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由责任人按事故责任比例承担。为此，被告国任财产保险股份有限公司邢台市中心支公司作为被告事故车辆的承保人，应首先在交强险伤亡限额内承担精神抚慰金30000元、其他损失80000元，在财产限额内承担车损200元。因该次交通事故发生在机动车与非机动车之间，依据相关法律规定，被告国任财产保险股份有限公司邢台市中心支公司按照事故责任比例对其余损失209638.7元承担60%即125783.22元为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂民生、聂建朋、聂建双、聂双勇各项损失共计235983.22元。 二、驳回四原告其他诉讼请求。 本案案件受理费2475元，由原告聂民生、聂建朋、聂建双、聂双勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  柴会锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 宇
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1923号原告：陈俊生。被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司，住所地平遥县杜家庄乡闫长头村。法定代表人：陈月娥，该公司经理。原告陈俊生与被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊生到庭参加诉讼。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告玉米款42688元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月8日，被告向原告赊购玉米，价款为42688元，但经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不支付，故请求如上。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，原告卖给被告玉米17.495吨，计款42688元，被告为原告出具了收据，约定付款期限为12个月。被告分别于2016年2月6日、2019年1月27日支付原告3000元、200元，其余款项未付为案件事实。上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的收据在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告交付了17.495吨玉米，且被告已经接受了原告的玉米并为原告出具了收据，双方已形成了事实买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。现原告要求被告支付玉米款，因被告在双方约定的付款期限未全部履行付款义务，故原告要求被告支付玉米款之请求，本院予以支持，但被告已经支付的3200元应予减扣。关于原告要求被告支付利息的问题。原、被告虽未约定违约金，但原告要求被告支付逾期付款利息，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。由于双方在2015年2月8日约定的付款期限为12个月，故利息应当从2016年2月9日开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈俊生玉米款39488元，并从2016年2月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由原告陈俊生负担20元，被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司负担413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李锦泰二〇一九年十一月十八日书记员  赵建华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1402民初9916号之一申请人:罗治良，男，汉族，1956年2月29日出生，住河南省商丘市示范区。委托代理人：刘东芝，河南浩君律师事务所律师。被申请人：商丘市城乡一体化示范区平台办事处路口村卫生所,住商丘市城乡一体化示范区平台办事处路口村，登记号PDY01041X41140212D6001。法定代表人：王艳春。被申请人：王艳春，女，汉族，1964年5月15日出生，住商丘市。本院在执行申请人罗治良与被申请人王艳春医疗损害责任纠纷一案中，于2019年9月22日对二被申请人名下银行存款30000元进行财产保全。申请人罗治良于2019年11月12日以已与申请人罗治良达成调解协议为由提出解除查封申请，请求解除对二被申请人名下财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2019）豫1402民初9916号民事裁定书对二被申请人名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴彦欣二〇一九年十一月十三日书记员  耿 洁
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2340号   原告：吴晓燕。   被告：白雪梅。   原告吴晓燕诉被告白雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴晓燕，被告白雪梅均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告吴晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6000元;2、本案诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告白雪梅偿还原告吴晓燕借款6000元，自2019年12月25日起每月偿还350元，直至借款全部清偿完毕。   以上协议符合法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告白雪梅负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇一九年十一月二十一日   书记员 李 育
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3302号申请执行人郭志新，男，汉族，1990年2月19日出生，住商丘市。被执行人张志起，男，汉族，1984年7月21日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人郭志新与被执行人张志起民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初773号民事判决书，已发生法律效力。因张志起未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭志新于2019年8月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行房产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下无住房公积金本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3302号案的本次执行程序。被执行人张志起负有继续向申请执行人郭志新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月四日书记员 叶红军
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更378号 罪犯王建，男，1962年3月1日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）宿中刑初字第00031号刑事判决，以被告人王建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人孟光辉等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）皖刑终字第0439号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年05月30日作出（2014）皖刑执字第00243号裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王建在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王建受到执行机关安徽省蚌埠监狱至2019年1月获表扬奖励十次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2044年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。