wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06执恢123号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市胜利西路**，组织机构代码85650088-9。 代表人：平宁，行长。 委托代理人：王曜，1965年5月8日出生，兴业银行漳州分行职员。 委托代理人：高海鹏，1977年10月5日出生，兴业银行漳州分行职员。 被执行人：漳州回春动物药业有限公司，，住所地龙海市九湖镇内寮农场组织机构代码78453366-4。 法定代表人：陆劳动，执行董事。 被执行人：陆劳动，男，1954年12月1日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：陈亚月，女，1954年12月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：连兰，女，1969年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 兴业银行股份有限公司漳州分行与漳州回春动物药业有限公司、陆劳动、陈亚月、连兰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月28日做出的(2012)漳民初字第210号及210—1号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2018年10月9日依法立案恢复执行，执行标的为10800000元，案件受理费43300元，执行费78200元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。我院于2019年4月21日通过淘宝网司法拍卖了漳州回春动物药业有限公司位于九湖镇内寮农场的工业房地产及机器设备，拍卖成交价为人民币10824000元，被执行人的财产已处置完毕。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，在执行中被执行人的财产已处置完毕，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赖锦晖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17254号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：青岛嘉信汇智商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：马飞龙，经理。 委托诉讼代理人：袁加兴，男，1995年11月24日出生，汉族，住山东省曹县。系被告公司员工。 本院在审理原告王龙与被告青岛嘉信汇智商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中,原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 审判员  李红松 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘亚楠
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2771号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。地址：临泽县县府街**。统一社会信用代码：91620723925344876N。负责人：鲁某鲁某，系该行行长。委托诉讼代理人：范某范某，系该行员工。被告：顾某1顾某1，男，汉族，1989年8月28日出生，住临泽县，住临泽县。被告：顾某2顾某2，男，汉族，1977年11月25日出生，住临泽县，住临泽县。被告：顾某3顾某3，男，汉族，1979年10月11日出生，住临泽县，住临泽县。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告顾某1顾某1、顾某3顾某3、顾某2顾某2金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行因与被告达成和解意见，被告偿还了借款，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行撤回起诉。案件受理费2397元，全额退还给原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行。审判员 程光军 二〇一九年十一月十八日书记员 谷 颖
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1098号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人童锴，男，1989年2月2日出生，因本案于2019年9月13日被刑事拘留，2019年10月13日被取保候审，2019年11月27日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1098号起诉书指控被告人童锴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控： 一、2019年9月6日凌晨3时许，被告人童锴在南京市玄武区珠江路48号新月大厦监控室，趁被害人殷某不备之机，窃得殷某放在桌上的努比亚牌NX549J型手机一部，价值人民币200元。 二、2019年9月10日23时许，被告人童锴在南京市秦淮区大石坝街7-1号名佳推拿店，趁被害人冯某不备之机，窃得冯某放在身旁的华为牌荣耀NOTE10型手机一部（价值人民币1830元）及小包一个（内有人民币442元等）。 三、2019年9月12日凌晨3时许，被告人童锴在南京市鼓楼区中山北路鼓楼公交站台，趁被害人施某酒后等车之机，窃得施某放在身旁的华为牌P20pro型手机一部（价值人民币1770元）。 2019年9月12日，被告人童锴被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人童锴已赔偿各被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人童锴具有坦白的法定从轻处罚情节，已赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人童锴拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人童锴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童锴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人童锴犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （扣除前期羁押的一个月零一天，刑期自2019年11月27日起至2019年12月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇一九年十一月二十七日 见习书记员  夏美玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3948号 原告：周贵杰，女，锡伯族，住辽宁省东港市新兴管理区。 委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被告：丹东中黎纺织有限公司，住所地丹东临港产业园区。 法定代表人：王利波，系该公司经理。 委托代理人：张冬冬，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告周贵杰诉被告丹东中黎纺织有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李先慧、被告的委托代理人张冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周贵杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工资800元（2018年12月）；2、判令被告给付原告解除劳动关系经济补偿金13285.98元（2214.33元/月×6年）；3、判令被告给付原告未休带薪年休假工资报酬3054.3元（2017年至2018年：101.81元/日×5天×3×2年）；4、判令被告给付原告失业赔偿金13920元（1450元/月×80%×12月）。事实与理由：原告自2013年3月起与被告建立劳动关系，未签订劳动合同。原告在被告处从事机台工作岗位，被告未为原告办理社会保险。2018年12月14日，被告通知原告放假。2019年1月，因被告拖欠工资，原告诉至仲裁委员会。 被告辩称：依据丹东市劳动仲裁结果，其他不同意，因为没有与所有员工解除劳动合同。原告的诉讼请求与仲裁请求是完全一致的。 本院经审理认定的事实如下：2013年3月原告到被告处从事机台工作。双未签订书面的劳动合同，被告也未为原告缴纳各项社会保险。2018年12月，被告单位停产。2018年12月起，被告未为原告安排工作，也未向原告支付工资。2017年、2018年被告没有安排原告休带薪年休假期。 2019年1月，原告向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付拖欠工资、带薪年休假工资、赔偿相关损失。同时，原告在仲裁审理过程中，向被告明确提出要求解除劳动关系。2019年7月4日，丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲字[2019]41号仲裁裁决书，裁决被告一次性向原告支付2017年、2018年未休带薪年假工资2036.17元；对原告其他仲裁请求不予支持。 本案原告对上述仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。 同时查明原告2018年12月前12个月平均工资为2214.33元。 本院所确认的上述事实，有丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字[2019]41号仲裁裁决书、工资卡交易流水及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系并及时足额向劳动者支付工资。本案中，原告自2018年12月后未向被告提供劳动，依据《工资支付暂行规定》第12条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因此即便原告没有为被告提供劳动，但因被告造成的停产停业期间，被告仍应按照丹东市城镇居民最低生活保障标准向原告支付生活费（2018年5月31日至2019年5月29日，标准为每月600元），数额为600元，故对于原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持，但原告请求数额过高，以本院确认的为准。关于被告辩称，2018年12月后，原告未提供劳动，被告有权拒付工资，该理由没有法律依据，本院不予采纳。关于原告要求解除劳动合同一节，被告自2018年12月起未向原告支付工资或生活费，同时从未为原告缴纳过各类社会保险，原告有权要求解除劳动合同，解除劳动合同时间，以原告提出请求的时间为准。根据《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第五条“用人单位未及时足额支付劳动报酬、用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的”，被告应当支付原告因解除劳动合同而产生的经济补偿金，经济补偿金按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告工作年限为6年，故其经济补偿金数额计算为2214.33元/月×6年=13285.98元；原告请求数额没有超过合理限度，本院予以支持。关于原告要求被告支付带薪年休假工资一节，本院认为，劳动者在用人单位工作满一年的，劳动者有权享受带薪年休假，天数以职工累计工作年限计算，工作已满1年不满10年的，年休假5天；对非因职工本人原因应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。因被告已经给付原告一倍带薪年休假工资，故剩余工资数额应将已经支付的予以扣除，数额为2036.17元（2214.33元/月÷21.75天×5天/年×2年×2倍）。关于原告主张失业保险待遇损失一节，本院认为，根据《失业保险条例》的相关规定，用人单位应当为劳动者缴纳失业保险。失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；失业保险金的标准，按照低于当地最低工资标准、高于城市居民最低生活保障标准的水平，由省、自治区、直辖市人民政府确定（2019年丹东市标准为：累计缴费时间满1年不满5年的，失业保险金月发放标准为782元；累计缴费时间满5年不满10年的，失业保险金月发放标准为809元；累计缴费时间满10年不满15年的，失业保险金月发放标准为836元）。因被告未为原告交纳失业保险，造成原告无法领取失业保险金，该项损失应当由被告予以赔偿。本案中，原告为被告工作已满5年不足10年，故数额为14562元（809元/月×18个月）；原告请求数额为13920元，没有超过合理限度，本院予以支。持综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告周贵杰与被告丹东中黎纺织有限公司于2018年12月31日解除劳动关系； 二、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告周贵杰2018年12月欠付工资600元； 三、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告周贵杰经济补偿金13285.98元（2214.33元/月×6年）； 四、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告周贵杰2017年、2018年未休带薪年休假工资2036.17元（2214.33元/月÷21.75天×5天/年×2年×2倍）； 五、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告周贵杰失业保险待遇13920元； 六、驳回原告周贵杰其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹东中黎纺织有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇一九年十一月十九日 书记员 曲彦霖
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执534号之一 申请执行人：孙风林，男，1969年10月25日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县，公民身份号码：61062XXXX910251438。被执行人：高勇，男，1985年1月26日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县，公民身份号码：61062XXXX501261212。本院在执行孙风林与高勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市东大街营业所账户XXXXXXXXXXXXXXX4950内有存款826.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市东大街营业所账户XXXXXXXXXXXXXXX4950内的存款300000元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强 二〇一九年八月二十九日 书      记      员    古江伟  2019062153491610621223572559198512632170161062XXXX501261212XXXXXXXXXXXXXXX495082621XXXXXXXXXXXXXXX4950300000— 1 —
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1381刑初271号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈小斌，男，生于1979年11月22日，公民身份号码5113811979********，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市七里办事处长青村****。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月25日被刑事拘留，8月7日被逮捕， 9月20日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检刑检刑诉〔2019〕257号                               指控事实                       2019年7月20日12时22分许，被告人陈小斌驾驶川RXK0**江淮牌小型普通客车从成都市城区向阆中市新村路行驶，当车行至阆中市滨江南路滨江壹号小区外，与自右向左横过道路的由何永勇驾驶的川R569**钱江牌150型普通二轮摩托车相撞，造成何永勇当场死亡及两车受损的道路交通事故。经南充明澄司法鉴定所鉴定，被害人何永勇系交通事故致严重颅脑挫裂伤，呼吸循环衰竭死亡。阆中市公安局交通警察大队认定被告人陈小斌承担事故主要责任。被告人陈小斌明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人陈小斌已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑6个月至8个月，可以适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈小斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈小斌犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈小斌自首、认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈小斌向被害人亲属予以赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条。                               判决结果                       被告人陈小斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 张 琼                                     二〇一九年十一月二十二日                         书 记 员 李 雪 飞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3333号陈晓丹、宗学凤：根据本院作出的（2019）粤01民终4647号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费2300元。因你们未及时履行上述义务，本院于2019年7月2日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了陈晓丹的银行存款2350元（包括二审案件受理费2300元、执行费50元），并已将该款上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4462号罪犯韩亮，男，1986年10月23日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年5月10日作出（2012）薛刑初字第64号刑事判决，以被告人韩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2015年6月11日对罪犯韩亮裁定减去有期徒刑一年，山东省济宁市中级人民法院于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯韩亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩亮减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月16日起至2024年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2257号 上诉人（一审原告）：许明，男，1978年1月11日出生，壮族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区百色氮肥厂，住所地广西百色市东笋路**。 法定代表人：徐鸣，职务：厂长。 委托诉讼代理人：潘凌，广西源厚律师事务所律师。 上诉人许明因与被上诉人广西壮族自治区百色氮肥厂（以下简称氮肥厂）房屋买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1273号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人许明上诉请求：二审法院依法撤销一审裁定，并依法指令一审法院进行审理。事实和理由：1、百色氮肥厂棚户区改造项目虽然是政策性保障住房，但氮肥厂困难职工仅有100人，被上诉人所建设的涉案住房有400多户，作为氮肥厂的职工购房时与其他外来购买户是同等价格。被上诉人还将该小区的停车位按照4-10万元价格对外销售，故被上诉人开发建设的涉诉项目并不仅仅属于福利性质项目。2、上诉人与被上诉人签订的《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目住户购房合同》是合法有效的，双方应受合同的约束。若上诉人不按照合同条款履行，被上诉人同样可以依据合同要求上诉人承担违约责任。现一审法院驳回上诉人的诉请，上诉人将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的诉讼权利。综上所述，上诉人与被上诉人签订的合同是平等的交易主体，法院应依法受理本案。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令法院审理。 被上诉人氮肥厂未提交书面答辩意见。 一审法院查明，2016年10月29日，被告氮肥厂作为甲方，原告许明作为乙方，案外人江西新光实业集团有限公司（以下简称新光公司）作为丙方，共同签订了《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目住户购房合同》。合同主要包括以下条款内容：1.乙方购买甲方位于百色市东笋路7号百色氮肥厂棚户区改造项目建设的住房。住房具体位置为**楼**第****房，户型为三房二厅二卫，建筑面积105.2㎡。……现住房成交价暂按市房改部门预核备案的全部成本价格为2440元/㎡（住房实（住房实际全额综合成交价格政策性住房主管部门核定的价格为准进行结算），本套住房房款总额暂定为256688.00元；2.甲方于2018年8月1日前交付使用，如延期交房的，每延期一天，按乙方所购房屋总价款的千分之一支付违约金。如遇自然不可抗力或国家相关法律、法规、政策变动等影响的，甲方在事发之日起30内告知乙方，除双方协商解除协议或变更协议外，甲方可据实顺延交房期限。3.交房办法：乙方所购住房达到交付使用条件后，甲方将通过宣传专栏和单位公告、书面、电话等方式发出交房通知，乙方应在甲方发出交房时间通告起的十五日内到甲方客户服务部办理交房手续。合同订立之后，原告支付了相应购房款，于2019年2月21日办理交房手续。 另查明，2016年4月，为改善氮肥厂职工的住房条件，经政府房改部门审批同意，由被告氮肥厂作为建设方，委托新光公司进行代建，开工建设“百色氮肥厂棚户区改造项目”，项目于2019年1月11日通过竣工验收。 一审法院认为，百色氮肥厂棚户区改造项目是经过相关行政部门审批，氮肥厂委托新光公司代建，面向氮肥厂棚户区职工出售的政策性保障住房，具有社会福利性质，其目的是解决氮肥厂职工的住房困难问题。涉案项目涉及的房屋分配、购买人身份、定价等都需依据相关的行政审批程序确定，与一般的商品房交易有着本质区别。氮肥厂作为售房方,并不具备开发房地产项目的资质,与原告订立合同的目的是为了落实国家民生政策，而原告作为购买人是特定的,即只有符合国家政策规定的人才有资格购买，原、被告之间不是平等主体之间的民事法律关系，双方签订的《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目住户购房合同》不是平等民事法律主体之间的交易，不属于我国合同法的调整对象。综上，原、被告之间的纠纷不属于民事案件的受案范围，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告许明的起诉。原告预交的案件受理费544元予以退还。 本院经审查认为，本案涉案房屋系百色氮肥厂棚户区改造项目，上诉人与被上诉人签订《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目住户购房合同》，是根据自治区政府《广西壮族自治区集资建房暂行办法》签订，属于政策性福利购房，属于不平等民事主体之间签订的协议。根据双方签订的合同，约定的购房价格远远低于市场价格，且购房资格也是面向特定的人群。根据协议的性质，该合同是被上诉人在建房过程中实施的一项内部管理行为，不属于我国民事法律调整的范围。故上诉人认为双方签订的合同属于民事受理范围的意见，本院不予支持。 综上所述，上诉人上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律和裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦日教 审 判 员 凌文楼 审 判 员 凌 除 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 田必堂 书 记 员 梁 妮
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审250号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人冯林，男，1956年2月15日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2019年11月4日向本院申请执行编号410782-1010582682处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以被执行人主动履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字〔2019〕第3072号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十四日书记员  冯重阳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4134号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：黄祖平，男，1989年10月23日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告黄祖平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十一月二十八日法官助理刘柏麟书记员王云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1213号 韩荣： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请韩荣没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6493号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝05行申6号再审申请人（一审原告）：傅义清，男，1957年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆市永川区公安局，住所地重庆永川区人民东路**，统一社会信用代码1150038300933666X8。主要负责人：刘建中，局长。委托诉讼代理人：付豪，重庆市永川区公安局法制支队工作人员。委托诉讼代理人：钟彪，重庆市永川区公安局大安派出所工作人员。再审申请人傅义清因与被申请人重庆市永川区公安局行政赔偿纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116行赔初5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：傅义清的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张华荣审判员  肖 飒审判员  陈雯雯二〇一九年十一月二十七日书记员  李昕芮
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终904号 上诉人（一审原告）：胡孔胜，男，1974年5月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：阮红旗，男，1960年7月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 被上诉人（一审被告）：高其千，男，1951年7月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦**。 法定代表人：吴晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张还尹，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人胡孔胜因与被上诉人阮红旗、高其千、安徽同济建设集团有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初86号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初86号民事判决； 二、本案发回池州市贵池区人民法院重审。 二审已收案件受理费30000元，退回上诉人胡孔胜。 审判长  杨似友 审判员  田 蓓 审判员  程 进 二〇一九年十一月十八日 法官助理巩志俊 书记员喻亚君
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3842号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 被告：徐国华，男，1988年11月21日出生，汉族，住成都市温江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐国华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自行负担。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  王 琼 人民陪审员  罗 充 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  姚 杰
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1288号原告：程国兴，男，1963年8月29日出生，住吉林省临江市。被告：韩桂江，男，1970年12月8日出生，住吉林省临江市。被告：范贵山，男，1969年10月26日出生，住吉林省临江市。原告程国兴与被告韩桂江、范贵山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告程国兴于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程国兴与韩桂江、范贵山达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程国兴撤诉。审判员  苑克建二〇一九年十一月二十五日书记员  侯庆宇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2596号 申请执行人熊革命，男，汉族，1971年12月18日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人邹龙杰，男，汉族，1988年9月15日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人敖喜芽，男，汉族，1973年6月24日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被执行人钱礼成，男，汉族，1963年7月16日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被执行人钱根水，男，汉族，1956年6月23日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被执行人钱敏根，男，汉族，1969年7月30日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被执行人李洛平，男，汉族，1974年1月6日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被执行人廖文平，男，汉族，1976年12月9日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请执行人熊革命与被执行人邹龙杰、敖喜芽、钱礼成、钱根水、钱敏根、李洛平、廖文平买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹龙杰、敖喜芽、钱礼成、钱根水、钱敏根、李洛平、廖文平至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹龙杰、敖喜芽、钱礼成、钱根水、钱敏根、李洛平、廖文平存款计人民币86534.31元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月十四日 书记员  刘景龙
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1130号原告：胡铭武，男，1965年1月10日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住山东省高唐县。被告：张立喜，女，1968年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省高唐县，现住山东省高唐县（小白鸽幼儿园对过）。被告：单琦修，男，1970年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告胡铭武与被告张立喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，适用简易程序，因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院于2019年9月30日作出（2019）鲁1526民初1130号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。因单琦修与本案有利害关系，本院依职权通知其作为被告参加诉讼，于2019年5月27日、10月22日、11月14日公开开庭进行了审理。原告胡铭武、被告张立喜均到庭参加诉讼。被告单琦修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡铭武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6000元，并自2011年12月25日起按银行四倍利率计付利息至偿清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张立喜与单琦修系夫妻关系，2000年，向原告借款100000元。借款到期后，担保人偿还了借款本金，被告张立喜就利息6000元写下了欠条，但自2011年12月25日起，被告张立喜拒不偿还，请求人民法院判如所请。被告张立喜辩称，1、原告所出具的欠条时间为2011年12月25日，原告至今才提起诉讼，已超过诉讼时效；2、原告应举证借款本金、利率及担保人偿还情况，据答辩人回忆该笔借款本息均已由担保人结清，欠条上的金额已经付清，只是当时忘了抽条；3、原告所主张的利息无法律依据，如果当时借款利率超24%，利息应折抵本金，更无再行复利之说；4、答辩人已与单琦修在2017年10月20日离婚，离婚协议中明确了所借债务均由单琦修个人承担，答辩人不再对债务承担责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告单琦修辩称，我2005年5月自原告处借款10万元，期限3个月，利息为月息4分，均是到期还本付息，后于2011年11月25日，欠利息6000元，因我当时不在家，让张立喜过去打了条。月息4分超过了法律规定，多出的利息也远远超过6000元。我与张立喜已于2017年10月20日离婚，所有债务由我承担。后来还本金时，原告反复表示，本金给了就行了，利息不要了。围绕案件事实，原告提交了欠条一张，拟证明原、被告之间的借贷法律关系合法成立，原告已向被告交付金钱的事实已实际发生，被告欠利息事实成立。被告张立喜提交《离婚协议书》复印件一份，本院依法调取了张立喜、单琦修离婚登记档案，经核对《离婚协议书》情况属实。本院还询问了证人赵某，赵某称：我是在2014或者2015年代单琦修、张立喜偿还了本金5万元，当时胡铭武没要利息。胡铭武认可，但认为放弃的不是张立喜打条的这6000元利息。张立喜认为，胡铭武将所有的利息已经放弃，这张利息欠条忘了抽回了。经审查，上述证据来源真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。经审理查明：被告张立喜与单琦修系夫妻关系，2011年12月25日前，单琦修曾从原告处借款10万元。2011年12月25日，经结算，单琦修尚欠本金10万元，被告张立喜为原告出具欠条一张，内容为“今欠到6000元利息现金陆仟元整张立喜2011年12月25日”。经协商，原告与单琦修、保证人张大林、赵某达成口头协议，尚欠本金10万元三个月内偿还，由张大林、赵某各担保本金5万元及利息，6000元利息也在三个月期限届满时一并偿还。期限届满后，单琦修未偿还本金及利息，原告向保证人追偿，张大林、赵某分别在最迟2015年偿还了本金，原告放弃了向保证人追索利息。2019年4月16日，原告以张立喜为被告，提起诉讼。另查明，张立喜、单琦修于2017年10月20日在高唐县民政局婚姻登记处办理离婚登记，在《离婚协议书》中，二人约定，双方无共同财产，所有债务由男方承担。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告持被告张立喜于2011年12月25日出具的利息欠条主张权利，张立喜抗辩称已超过诉讼时效，因此，本案审理的重点是，原告的诉求是否已经超过了诉讼时效？原告胡铭武与被告单琦修对于借款时间、利息约定存在分歧，但从双方及证人的陈述看，可以确定以下事实：一是单琦修曾经在2011年12月25日之前在胡铭武处借款10万元，该借款于2011年12月25日到期，单琦修未予偿还，张立喜就借款产生的利息6000元向胡铭武出具了借条；二是对于借款及6000元利息，胡铭武、单琦修与保证人有约定，6000元利息欠款应在2012年3月25日前偿还；三是这6000元利息欠款，单琦修、张立喜没有偿还，胡铭武因找不到二人，故直至2019年4月16日方向人民法院提起诉讼予以追索。因此，需要确定计算诉讼时效的起算点。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，2011年12月25日应是双方约定支付利息的时间，因被告单琦修没有按期支付利息，双方就该6000元利息的支付又达成了一个新的约定，即单琦修、张立喜应在2012年3月25日前支付该6000元利息。此后双方再无新的约定。因此，应以双方约定的2012年3月25日的次日即2012年3月26日为诉讼时效的起算时间，查此后有没有诉讼时效中断的情形，如存在诉讼时效中断的情形，并且至2017年10月1日仍未届满2年，则从诉讼时效中断情形起按照《民法总则》规定的三年诉讼时效计算。原告陈述自2012年3月25日期限届满之日起未向单琦修、张立喜主张过权利，因此，原告直至2019年4月16日方通过起诉方式主张权利，超过《民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效，其民事权利不受法律保护。被告张立喜的抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告胡铭武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡铭武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张士河人民陪审员  王 燕人民陪审员  高玉环二〇一九年十一月十五日书 记 员  郭 萌
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1407号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所：贵州省长顺县长寨街道办事处城南新区城南大道**朝顺城市花园****楼**，统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。诉讼委托代理人：杨学清，系该公司经理，代理权限，特别代理。被告：班晓静，女，1985年10月15日出生，布依族，住，住贵州省长顺县/div>原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告班晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆会独任审判，在审理的过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，符合撤诉的条件，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员  陆会二〇一九年十一月十二日法官助理熊玲书记员肖涛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执22号申请执行人:张士德，男，1953年1月15日生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陶远，男，1985年7月29日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人张士德与被执行人陶远民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）苏1202民初4841号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书主文确定：“一、原告张士德与被告陶远共同确认，被告陶远尚欠付原告货款本息按人民币1080000元计。二、被告陶远于2018年11月30日前给付原告张士德人民币400000元，于2019年2月3日前给付原告张士德人民币400000元，于2019年5月31日前给付原告张士德剩余款项人民币280000元（上述款项汇入原告张士德在中国建设银行泰州江洲路支行开设的卡号为62×××06的账户内）。三、如被告陶远未能按照上述条款约定按期足额给付款项，则原告张士德可立即就全部剩余款项申请强制执行，同时被告需另行支付原告违约金人民币100000元。四、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币6940元（已减半收取）、保全费5000元，合计人民币11940元，由原告张士德自愿负担。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年1月8日，本院向被执行人陶远发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶远未履行。2、2019年1月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人陶远的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人陶远名下有可供执行的财产。3、2019年1月4日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人陶远的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被执行人陶远名下苏Ｍ×××**号车辆和苏Ｍ×××**车辆，本院于2019年1月10日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年，未能实际扣押，其余未发现被执行人陶远名下有可供执行的财产。4、2019年1月8日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人陶远的房屋及土地登记情况，发现被执行人陶远名下位于鹏欣领誉小区XX幢XX室的房产，申请执行人张士德要求评估拍卖上述房产，本院于2019年9月25日对上述房产进行了司法拍卖，扣除相关费用后余款154050.56元已发放给申请执行人张士德。5、2019年3月7日，本院对被执行人陶远发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。6、2019年11月18日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人陶远的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人陶远有可供执行的财产。7、2019年11月18日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人陶远公积金缴存情况，未发现被执行人陶远有可供执行的公积金。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初4841号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月二十一日书记员  叶 灿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1351号申请人：山东康泽物流有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌路东首北200米宏伟物流公司院内。法定代表人：王怀生，总经理。被申请人：聊城中通轻型客车有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首。法定代表人：王传甫，总经理。本院在审理申请人山东康泽物流有限公司与被申请人聊城中通轻型客车有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1502财保176号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城中通轻型客车有限公司名下的银行存款120万元。本裁定立即开始执行。审判员  武素芳二〇一九年十一月十四日书记员  王长震
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7101民初348号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。主要负责人：王蒙宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芳，内蒙古文义律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。主要负责人：刘枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈鑫，系该公司员工。被告：达茂旗希拉穆仁镇巴音艾力接待站。经营者：皇甫丽莉，女，1970年4月2日出生，汉族，住址内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南茶坊20号。委托诉讼代理人：刘永龙，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险）与被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称人寿财险）、被告达茂旗希拉穆仁镇巴音艾力接待站（以下简称接待站）保险人代位求偿一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭高峰、被告人寿财险委托诉讼代理人沈鑫、被告接待站委托诉讼代理人刘永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还原告代位赔偿款207756.61元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月15日，内蒙古金旅假日国际旅行社有限公司（以下简称旅行社）在原告处投保了《旅行社责任保险》，现旅行社的客户王英在被告接待站骑马时，马突然跳起来，导致原告承保的王英从马背上摔下来。经内蒙古医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定书，结论为王英左腕关节功能丧失25%以上，评定十级伤残。损害王英的是被告接待站，又接待站在人寿财险投保了《公众责任保险》，故二被告应在自己的责任范围内进行赔偿。事故发生后，王英将旅行社及原告等诉至呼和浩特市玉泉区人民法院要求予以赔偿。法院判决由原告先行向王英支付207756.61元，同时原告获得向二被告代为求偿的权利。被告人寿财险辩称，被告接待站在本公司投保责任保险一份，根据保险责任约定，我公司对于被保险人在其经营地点范围内合法从事生产经营活动时，发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失应当承担经济赔偿责任，并按约定进行赔付。每人每次事故赔偿限额250000元，医疗赔偿限额为50000元，门诊检查费用5000元。本次事故我公司已赔付王英医疗费50000元，呼和浩特市玉泉区人民法院判决，原告承担赔偿责任后，可向损害责任人追偿。我公司认为，王英的损害并非接待站责任导致，不应向被告保险人追偿。我公司也不承担赔偿责任。另原告诉请中含有上次诉讼的诉讼费，不应当计入追偿款中。被告接待站辩称，原告不享有代位求偿权，此次赔偿属于旅行社自身过失所应承担的赔偿责任，无权对第三人主张赔偿请求权。接待站在事故过程中都积极的救助，尽到安全保障义务。本次事故接待站不属于法律或合同规定对保险标的的损失负有赔偿责任的情形，故原告不享有本案的保险代位求偿权。即使接待站有责任，责任保险适用代位追偿，接待站与人寿财险约定，应当由人寿财险进行赔付，不需接待站赔付。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，旅行社在原告处投保了《旅行社责任保险》，王英与旅行社签订了《散客拼团合同书》，参加旅行社组团的草原、沙漠、成陵三日游。王英在被告接待站骑马时，马突然跳起来，导致原告承保的王英从马背上摔下来。经内蒙古医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定书，结论为王英左腕关节功能丧失25%以上，评定十级伤残。事故发生后，王英将旅行社、原告、接待站、人寿财险诉至呼和浩特市玉泉区人民法院要求予以赔偿。呼和浩特市玉泉区人民法院经审理判决原告赔偿王英203563.61元，并认为原告承担赔偿责任后，可向造成王英损害的责任人追偿。王英是在被告接待站受到直接损害的，接待站在被告人寿财险投保了《公众责任保险》，人寿财险已在医疗赔偿限额中赔付了医疗费50000元。本院认为，王英与旅行社签订的《散客拼团合同书》、旅行社与人保财险签订的《旅行社责任保险》、接待站与人寿财险签订的《公众责任保险》，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。游客王英在接待站旅游过程中遭受人身损害，接待站理应赔偿。接待站在人寿财险投保了责任保险，事故发生在保险期内，人寿财险应在保险限额内予以赔偿。人保财险根据呼和浩特市玉泉区人民法院判令赔偿了受害人王英各项损失203563.61元，根据法律规定其有权向责任人被告接待站及保险人被告人身财险追偿。被告人寿财险已赔偿50000元及其他费用应当核减。被告人寿财险辩称“本次事故我公司已赔付王英医疗费50000元，呼和浩特市玉泉区人民法院判决，原告承担赔偿责任后，可向损害责任人追偿，诉讼费不应当计入追偿款中”的辩解，本院予以采信。因法律规定，因第三者对保险标的造成损害，保险人赔偿后，有对第三者请求赔偿的权利。被告接待站辩称“原告不享有代位求偿权，此次赔偿属于旅行社自身过失所应承担的赔偿责任，无权对第三人主张赔偿请求权。接待站在事故过程中都积极的救助，尽到安全保障义务。本次事故接待站不属于法律或合同规定对保险标的的损失负有赔偿责任的情形，故原告不享有本案的保险代位求偿权”的辩解，本院不予采信。被告接待站辩称“即使接待站有责任，责任保险适用代位追偿，接待站与人寿财险约定，应当由人寿财险进行赔付”的辩解，本院予以采信。被告人寿财险在保险限额内赔偿不足部分，由被告接待站赔付。综上所述，原告要求向二被告追偿保险赔偿款合理部分153563.61元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司代偿款153563.61元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，简易程序减半收取2208元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王先勤二〇一九年十一月四日书记员  侯 瑛附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4615号原告：陈卫斌，男，1968年2月8日出生，汉族，大同湖东车辆段职工，住大同市平城区。委托诉讼代理人：张凤梅，女，1967年3月21日出生，汉族，住大同市平城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道益丰商务大厦****。负责人：王军，职务：经理。委托诉讼代理人：周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。原告陈卫斌与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫斌及其委托诉讼代理人张凤梅，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人周贵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告全部损失合计117212元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日16时，冯某某无证醉酒驾驶晋B1XX**号福特牌小型轿车由西向东行驶至郭党县大同铁路湖东生活区段车站派出所西50米处驶入逆行与由东向西行驶的原告相撞，致使原告及冯某某受伤，两车受损。大同县公安局交通管理大队出具编号第140227120190000070号《道路交通事故认定书》认定冯某某负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经山西毅力城资产评估有限公司评估车辆损失为109762元，原告支出了评估费5000元，拖车费450元，停车费2000元，合计117212元。原告车辆在被告处投有112749.6元的车辆损失险、不计免赔险等车辆保险，保险期间自2018年11月15日0时起至2019年11月14日24时止。综上所述，原告与被告签订的保险合同真实有效，且事故发生在保险期限内，被告应在其限额内对原告的损失进行赔偿，现原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：1、事故发生、责任划分没有异议。2、行车证、驾驶证需核实。3、诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告无争议的证据，本院确认以下事实：原告陈卫斌为晋BUXX**本田牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保保险限额为112749.6元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2018年11月15日至2019年11月14日。2019年6月4日16时，冯某某无证醉酒驾驶晋B1XX**号福特牌小型轿车由西向东行驶至郭党县大同铁路湖东生活区段车站派出所西50米处驶入逆行与由东向西行驶的原告陈卫斌所驾驶的晋BUXX**本田牌小型轿车碰撞，致使陈卫斌及冯某某受伤、两车受损，造成交通事故。经大同县公安局交通管理大队认定，冯某某负事故的全部责任，陈卫斌无责任。原告诉求的各项损失本院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求晋BUXX**本田牌小型轿车的车辆损失109762元，并提供山西毅力诚资产评估有限公司出具的评估报告书，证明车辆的损失价值。审理期间，被告保险公司对原告单方委托鉴定出具的该评估报告书不认可，申请本院重新鉴定。本院对被告保险公司的申请予以准许，后原、被告双方通过本院共同委托山西中瑞天诚资产评估有限公司对车辆损失重新鉴定，认定晋BUXX**本田牌小型轿车的车辆损失价值91511元，已扣减残值。本院对该鉴定结论予以采信，认定原告的车辆损失为91511元。2、施救费。原告诉求450元，提供施救费发票。本院认为，施救费票据客观真实，本院予以采纳，确认原告为晋BUXX**本田牌小型轿车支出施救费450元。3、评估费。原告诉求5000元，提供发票一份。因本院没有采信原告提供的车损评估报告书，故对因此支出的评估费本院也不予认定。4、停车费。原告诉求2000元，被告保险公司不认可。本院认为，原告未提供相关证据证明其停车费支出，故对该诉求本院不予支持。以上共计91961元。本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司收取保费，承诺对原告陈卫斌所有的晋BUXX**本田牌小型轿车承保机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，给原告陈卫斌造成经济损失共计91961元。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在机动车损失险赔偿限额内赔付原告91961元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内，在机动车损失险赔偿限额内赔付原告陈卫斌91961元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1322元，原告陈卫斌负担285元，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1037元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年十一月二十日书记员 任 静
西藏自治区聂荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2424民初126号 原告：石建成，男，1963年4月14日出生，汉族，四川省邛崃市人。 被告：四川诚实首位建设工程有限公司，企业信用代码：XXXX。 法定代表人：成明超。 委托诉讼代理人：杨红耀，男，1972年7月26日出生，汉族，陕西省铜川市印台区人。 被告：江开波，男，汉族，四川省浦江县人。 原告石建成与被告四川诚实首位建设工程有限公司（以下至判决主文前简称被告公司）、被告江开波一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石建成、被告公司委托诉讼代理人杨红耀到庭参加诉讼，被告江开波经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石建成向本院提出诉讼请求：判决二被告还清原告工资12950元。事实与理由：原告石建成等四人于2018年4月16日至4月30日在聂荣县县城城中村2017年棚户区新建设项目3区2标段处做木工，四人的工资共计12950元。2018年4月30日，原告石建成垫付四人的工资12950元，当天被告江开波（当时施工队的负责人）给原告石建成写了一张欠条，声称在2019年1月之前付清12950元。但截止目前二被告拒不支付工资。为维护原告石建成的合法权益特向人民法院提起诉讼。 原告石建成向本院提交以下证据： 欠条一张，该欠条为江开波所写，拟证明被告江开波要在2019年1月之前付清原告石建成12950元工资的事实。 被告公司答辩称，被告公司按照聂荣县开工时间要求，是2018年5月5日才开工的，而原告石建成自己却说自己是2018年4月15日开始在工地上做工的，因此不确定原告石建成等人是否在聂荣县县城城中村2017年棚户区新建设项目3区2标段处做过工。被告公司已将工人工资拨付给了左倚奇，左倚奇按照劳务合同已将工人工资付清了。欠条是江开波个人给原告石建成出具的，上面没有被告公司的签章、工地名称及工地管理人的签字，因此被告公司对该欠条不予认可。被告江开波于2019年9月21日向被告公司出具一份承诺书，明确表示，聂荣县县城城中村2017年棚户区新建设项目3区2标段处有工人工资或其他欠款由江开波负法律责任，与被告公司无关。 被告江开波未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告公司向本院提交以下证据： 第一组证据：木工劳务合同，拟证明鹏飞建设有限公司将木工劳务分包给左倚奇，左倚奇又将劳务分包给江开波。 第二组证据：民工工资发放表，拟证明被告公司已将自己承揽的聂荣县县城城中村2017年棚户区新建设项目3区2标段处工人工资结清。 第三组证据：领条、借支单，拟证明被告江开波从公司领取工人工资。 第四组证据：被告江开波的承诺书，拟证明聂荣县县城城中村2017年棚户区新建设项目3区2标段处有工人工资或其他欠款由被告江开波负法律责任，与被告公司无关。 本院依职权调取的以下证据： 法庭上调查证人唐朝军的电话证言，拟证明原告石建成在2018年4月中旬在聂荣县县城城中村2017年棚户区新建设项目3区2标段处做工的事实。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据并组织当事人进行了质证，对被告提供的第一组、第二组、第三组证据和本院依职权调取证据，双方当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 一、原告石建成提交的证据：被告江开波向原告石建成出具的欠条一张。被告公司对原告石建成等人是否在聂荣县县城城中村2017年棚户区新建设项目3区2标段处做过工存在质疑。本院认为，该组证据是被告江开波本人出具的，且与本院依职权调查的证人唐朝军的电话证言相印证，故本院予以认可。 二、被告公司提交的第四组证据：被告江开波的承诺书。本院认为，该承诺书是被告江开波单方面向被告公司出具的，不具有法律效力，故本院不予采信。 根据举证、质证、认证以及当事人陈述，本院查明如下事实：2018年4月中旬，原告石建成和其他三人按照与被告江开波的约定，在被告公司所承包的聂荣县县城城中村2017年棚户区新建设项目3区2标段处务工。2018年4月30日，原告石建成垫付另外三名工人的工资，当天被告江开波给原告石建成出具了一张欠条，声称在该工地交工时付清12950元（交工时间为2019年春节）。2018年12月份，原告石建成打电话给被告江开波索要12950元工资时，被告江开波称支付原告石建成垫付的工资没有问题，后来便失去联系。 另查明，被告公司将自己承包的聂荣县县城城中村2017年棚户区新建设项目3区2标段转包给鹏飞建设有限公司。鹏飞建设有限公司与左倚奇签定木工劳务合同，又将该项目的劳务分包给左倚奇。左倚奇又将劳务分包给被告江开波。被告江开波个人不具备用工主体资格。 上述事实有双方当事人提交的欠条、木工劳务合同、证人唐朝军的电话证言等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告石建成和其他三人在被告公司承包的聂荣县县城城中村2017年棚户区新建设项目3区2标段处务工，双方形成劳务合同法律关系，合同依法成立，受到法律保护。原告石建成和其他三人提供了劳务，被告江开波应当依照双方约定给付劳务费。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告公司将劳务分包给不具备用工主体资格的被告江开波，故被告公司应当承担连带清偿责任，对原告石建成请求支付工资12950元的诉请予以支持。被告江开波未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告江开波应于本判决生效之日起十日内支付原告石建成12950元的工资； 二、被告四川诚实首位建设工程有限公司对上述工资款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费123.75元，由被告四川诚实首位建设工程有限公司、江开波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审 判 长 商 海 江 审 判 员 索南曲吉 人民陪审员 晋  塔 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 普赤措姆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5822号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：姚军。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与姚军信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初3991号民事判决：姚军应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿分期付款手续费2202.02元、信用卡欠款本金68445.64元及相应利息（截至2019年4月26日为7359.81元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）。鉴于姚军未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月八日本件与原本核对无异书记员  曾志能
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1730号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市古城办事处北关村。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：吕卓，男，30岁，满族，住兴城市。本院在审理原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告吕卓物业服务合同纠纷一案中,原告兴城市好管家物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴城市好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘静二〇一九年十一月五日书记员  朱琳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1949号   原告:李贵泉,男,1964年3月5日出生,汉族,个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：李志国，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。   被告:郭同显,男,1963年9月2日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:付英，女,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李贵泉与被告郭同显、付英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李贵泉及其委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告郭同显、付英经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李贵泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金500000元;2.判令被告支付2018年5月11日至2019年4月10日期间的逾期利息110000元（按月利率20‰计算11个月），之后的利息按照月利率20‰支付至借款本金实际还清为止；3.判令被告承担本案邮寄送达费用。事实与理由：被告郭同显与付英系夫妻关系。2017年3月16日,二被告以资金周转为由向原告借款1000000元,并出具借款借据一张,内容为：借到原告1000000元,借款期限自2017年3月16日至2017年12月15日,按月利率20‰计算利息。借款后，被告向原告偿还借款本金500000元,将利息支付到2018年5月份，尚欠借款本金500000元。经原告索要，被告至今未向原告偿还剩余借款本金500000元及逾期利息，原告无奈故诉至法院。   被告郭同显、付英未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭同显、付英未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交的借款借据一份、农业银行个人业务结算单一份予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年3月16日,被告郭同显、付英以资金周转为由向原告李贵泉借款1000000元,并给原告出具借款借据一张,约定利息按月利率20‰计算，借款期限自2017年3月16日至2017年12月15日。借款后，二被告于2017年4月20日向原告偿还借款本金500000元，将利息清偿至2018年5月10日。经原告索要，二被告至今未向原告偿还剩余借款本金500000元及逾期利息，原告遂诉至本院。   本院认为，被告郭同显、付英向原告李贵泉借款1000000元的事实，有原告提供的被告郭同显、付英出具的1000000元的借款借据及银行打款凭证为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。借款后，二被告向原告偿还借款本金500000元，尚欠借款本金500000元。经原告催要，二被告至今未履行偿还剩余借款本金的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%从2018年5月11日计算至2019年4月10日为110000元(500000元×月利率2%×11个月)，其主张的利率标准符合双方约定，不违反法律的强制性规定，利息计算时间正确，故对原告要求二被告支付利息110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张二被告应按月利率2%支付2019年4月11日之后的利息至借款本金实际还清为止，其请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告支付邮寄送达费的诉讼请求，因邮寄送达费系原告合理的支出，本院予以支持。被告郭同显、付英虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告郭同显、付英于本判决生效之日起三日内向原告李贵泉偿还借款本金500000元；   二、被告郭同显、付英于本判决生效之日起三日内向原告李贵泉支付逾期利息110000元，并按月利率2%支付2019年4月11日之后的利息至借款本金实际还清为止；   三、被告郭同显、付英于本判决生效之日起三日内向原告李贵泉支付邮寄送达费90元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9900元，减半收取计4950元，由被告郭同显、付英负担，与上述款项一并向原告李贵泉付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审判员 郑光辉         二〇一九年十一月十八日     书记员 徐宾璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2498号原告：新疆恒顺房地产开发有限公司。住所地：新疆昌吉州奇台县城南工业区2区12丘23幢昌吉路西域红公司法定代表人：马维亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：霍静，系新疆大典律师事务所律师。被告：王江琴，女，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告新疆恒顺房地产开发有限公司（以下简称：恒顺房产）与被告王江琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒顺房产的委托诉讼代理人霍静、被告王江琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付购房款185451.62元；2、被告支付迟延付款利息37067.14元，被告并支付自2019年8月29日至被告实际向原告偿还全部欠款期间的利息按照上述标准支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告与原告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的××县商品房，房屋价款332708.12元，商品房已交付，被告长期居住，但截至目前，原告仅支付购房款147256.5元，余款185451.62元未付，原告现诉至法院请求处理。被告王江琴辩称，买房时向售房部提交了按揭的手续，好长时间按揭都没有办下来，也没有向被告说明原因。在此期间，开发商在2号楼下挖了地下停车场，导致被告的房屋墙体开裂了。所欠房款185451.62元是事实，但被告不是故意拖欠。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：商品房买卖合同一份、交房款说明及收据两张，拟证实合同总价款为332708.12元，虽然合同上没有被告的签字，但双方是按照合同履行的；被告仅支付购房款147256.50元的事实。被告对此证据真实性无异议。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。被告未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：2015年被告购买原告开发的××县商品房一套，建筑面积为97.34平方米，单价为3418元/平方米，总房款为332708.12元。原、被告未实际签订合同，但被告实际履行付款义务，支付了147256.5元购房款并居住至今，原告现诉至法院请求处理。本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当支付购房款利息？原、被告虽未签订《商品房买卖合同》，但原、被告已经履行了合同的主要事宜，该《商品房买卖合同》成立。原告交付了房屋，被告支付了部分房款。被告认可欠付原告购房款185451.62元的事实，本院予以确认。被告辩称，原告出售给被告的房屋墙体裂缝存在质量问题，但未提供证据，故对被告的辩解理由不予采信。关于利息，双方在合同中也未付款期限进行约定，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王江琴于本判决生效之日起十日内支付原告新疆恒顺房地产开发有限公司购房款185451.62元；二、驳回原告新疆恒顺房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4638元，已减半收取2319元，由原告新疆恒顺房地产开发有限公司负担386元，由被告王江琴负担1933元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 樊玉伟二○一九年十一月一日书记员 顾怡甜
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初556号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人唐磊,男,1989年10月7日出生于四川省乐山市市中区,汉族,初中文化，农民，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月20日被乐山市公安局市中区分局取保候审，同年10月16日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年11月15日被本院决定取保候审。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2019）558号起诉书指控被告人唐磊犯非法持有枪支罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人唐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月14日22时许，被告人唐磊携带一把自制火药枪，在乐山市市中区苏稽镇打鸟时被民警当场查获。经鉴定，该火药枪被认定为枪支。被告人唐磊到案后自愿如实供述自己的罪行。 诉讼中，被告人唐磊自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人唐磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；认罚从宽处理告知书、处理建议书、承诺书；被告人唐磊抓获经过；检查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录；鉴定意见通知书；照片；视听资料；证人胡某、黄某、唐某的证言；被告人唐磊的供述及户籍信息等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人唐磊违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力且具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐磊所持枪支及弹药系违禁品，应当予以没收。被告人唐磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人唐磊归案后自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处理。综上，根据被告人唐磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及造成的社会后果，并结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐磊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的枪支及弹药由扣押机关依法收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章祈伦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 斗 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8187号 申请执行人龚志强，男，1973年2月6日出生，住义乌市。 被执行人宣魁玉，女，1982年9月27日出生，住义乌市。 被执行人金新斌，男，1979年10月13日出生，住义乌市。 被执行人金云高，男，1981年9月4日出生，住义乌市。 申请执行人龚志强与被执行人宣魁玉等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚志强向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人宣魁玉等归还申请执行人龚志强借款2万元及利息，并支付律师费2000元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人宣魁玉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣魁玉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣魁玉等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣魁玉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宣魁玉等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宣魁玉等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣魁玉等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宣魁玉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚志强，其没有异议。 综上，被执行人宣魁玉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8187号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱 斌
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执2668号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司。 被执行人：张汉臣。 申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人张汉臣借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币286719.08元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年7月5日立案执行，执行依据为（2018）辽0204民初556号。 在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额286719.08元、执行费4201元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 哲 审 判 员  于晓波 代理审判员  金 龙 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  花义美 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65776号原告:韩宝义，男，1978年1月16日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：张培尧，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹莹，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被告：天津顺祥如意物业有限公司，住所地天津市滨海新区古林街福港园物业楼，统一社会信用代码911201163409772721。法定代表人：马寅，经理。委托诉讼代理人：唐广杰，男，系该公司副总。原告韩宝义与被告天津顺祥如意物业有限公司（以下简称顺祥物业）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩宝义及委托诉讼代理人张培尧，被告委托诉讼代理人唐广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩宝义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款54600元、延期支付利息4641元（按照中国人民银行同期贷款利率4.25%以54600元为基数自2017年12月15日计算至2019年12月14日，最终利息主张至被告货款支付完毕之日止，计算利息的利率和基数不变），共计59241元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年向原告购买了一批货物，具体包括型号为q412的莱州亿泽灭火器250台、型号为s652511的龙润橡塑水带235条、型号为jk65s1国标接口235副、国标水枪235支，约定货款共计54600元。原告于2017年12月15日按照约定的时间和地点完成了交货，被告也在《送货单》上盖章并签字确认收货，被告应依约向原告支付全部货款，但被告一直未支付。此外被告还应按照银行同期贷款利率向原告支付延期付款利息损失共计4641元（暂计算至2019年12月14日最终最终金额主张至货款支付完毕之日止）。为维护原告合法权益，故诉至本院。顺祥物业辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，不认可原告的诉请。诉请的金额实际是原告与天津市荣达物业管理有限公司（以下简称荣达物业）之间的福润园应急消防设施维修合同关系所欠的钱，原告系挂靠在天津市博辉机电安装工程有限公司（以下简称博辉机电）。该案与本案被告没有关系，被告是替荣达代收送货单中的货物。本院经审理认定事实如下，韩宝义与顺祥物业达成口头买卖合同，韩宝义于2017年12月15日将货物送至福润园小区，送货单上注明，收货地址：大港福润园。货号：q412的莱州亿泽灭火器250台，单价68元，金额为17000元；s652511的龙润橡塑水带235条，单价120元，金额为28200元；jk65s1国标接口235副，单价15元，金额为3525元；国标水枪235支，单价25元，金额为5875元，共计54600元。顺祥物业在该送货单上盖章，经手人唐广杰签字确认。后韩宝义因催款未果，故成讼。以上事实有韩宝义当庭提供的送货单、小型建设施工合同，顺祥物业当庭提供的荣达物业出具委托书、情况说明及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一、韩宝义是否顺祥物业与产生买卖合同关系；二、案涉货款是否包含在博辉机电（韩宝义）与荣达物业的建设施工合同价款之中。关于买卖合同问题，韩宝义与顺祥物业之间形成口头买卖合同关系，韩宝义当庭提供的送货单上注明了货物的名称、规格、数量、单价及总额，被告在该送货单上盖章确认，经手人唐广杰签字确认，唐广杰当庭认可该送货单的真实性，本院在此予以确认。韩宝义依约履行了交货义务，顺祥物业应当按照合同约定付款。顺祥物业抗辩其是代荣达物业收货，当庭提交“委托书”、“情况说明”，因该证据不能证明在买卖关系形成时顺祥物业向韩宝义披露过荣达物业，故根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”之规定，顺祥物业应按照送货单上的总额给付韩宝义货款。关于案涉货款是否包含在建设工程价款问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”顺祥物业抗辩案涉货款系包含在博辉机电（韩宝义）与荣达物业之间的建设工程价款中，从现有的证据来看，送货单标注送货时间为2017年12月15日，建设工程施工合同签订时间为2018年2月26日，送货时间早于合同签订时间，顺祥物业对其主张未提交其他证据予以证实，故对该抗辩本院不予采信。综上，韩宝义要求顺祥物业给付货款54600元及利息（以54600元为基数，自2017年12月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.25%计算），有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津顺祥如意物业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩宝义给付货款54600元及利息（以54600元为基数，自2017年12月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.25%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，减半收取计640.5元（原告已预交本院），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  施丹二〇一九年十一月十三日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第四百零三条“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执恢454号 申请执行人黄南山与被执行人郑正广追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人黄南山向本院申请执行的(2017)鄂0281民初952号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1811号 罪犯林超锦，男，1989年8月15日出生，汉族，大专文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2012年4月23日作出（2012）德刑初字第68号刑事判决，以林超锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期自2011年8月13日起至2026年5月12日止）；并处罚金人民币200000元（已缴纳4000元）；责令林超锦分别退赔给三被害人经济损失人民币116141元、114892元、222208元；责令林超锦等2人共同退赔给被害人经济损失人民币245195元；责令林超锦等3人共同退赔给被害人经济损失人民币228542元。宣判后，同案犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）泉刑终字第576号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2014年10月20日作出（2014）三刑执字第2899号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更406号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年1月29日作出（2018）闽04刑更86号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2024年8月12日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林超锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年2月至2019年8月累积考核分2518分，2017年11月至2019年8月累积考核分3062.5分，表扬5次。2019年5月7日向原审法院缴纳罚金人民币1000元。 另查明，罪犯林超锦住所地镇政府及村民委员会出具了罪犯林超锦家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯林超锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林超锦减去有期徒刑七个月，刑期自2011年8月13日起至2024年1月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员叶青青
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6065号 原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地:诸城市密州东路**。 法定代表人:王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐国强，男，系该单位职工。 被告：李清荣，男，1956年11月24日出生，汉族，住诸城市。 被告：韩明爱，女，1963年5月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：李清良，男，1969年3月30日出生，汉族，住诸城市。 被告：王桂梅，女，1965年3月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：李清平，男，1962年11月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：范夕梅，女，1966年6月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：李永杰，男，1974年12月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘培玲，女，1978年5月27日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告李清荣、韩明爱、李清良、王桂梅、李清平、范夕梅、李永杰、刘培玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人徐国强，被告李清荣、李清良、李清平、李永杰到庭参加诉讼，被告韩明爱、王桂梅、范夕梅、刘培玲经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李清荣、韩明爱偿还借款本金118055元、利息14646.6元（计算至2019年7月21日），共计132701.6元；2、判令被告李清荣、韩明爱偿付自2019年7月22日至借款还清之日的利息，利率按合同约定确定；3、被告李清良、王桂梅、李清平、范夕梅、李永杰、刘培玲对借款本息负连带还款责任；4、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李清荣、韩明爱由被告其余被告担保，2017年10月19日，从原告处借款11.9万元。借款到期后，被告未履行还款责任。特诉至法院。 李清荣辩称，借款属实，无能力偿还；当时与原告协商来，要求只还本金，不还利息，把利息抹了去。 李清良、李清平、李永杰共同辩称，担保属实，无能力偿还；当时与原告协商来，要求只还本金，不还利息，把利息抹了去。 韩明爱、王桂梅、范夕梅、刘培玲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李清荣、韩明爱系夫妻，被告李清良、王桂梅系夫妻，被告李清平、范夕梅系夫妻，被告李永杰、刘培玲系夫妻。2017年10月15日，被告李清荣作为申请人，被告韩明爱作为财产共有人，二人共同向原告出具贷款申请表，被告韩明爱承诺借款人未按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，其二人分别在借款申请人、财产共有人处签名并摁手印。 2017年10月19日，被告李清荣与原告签订[（诸农商行）个借字（2017）年第1616709号]个人借款合同，被告李清荣向原告借款11.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年10月19日至2018年10月15日，借款方式为非循环方式：借款在约定金额、期限内一次性发放。约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李清荣在借款人处签名并摁手印。 2017年10月19日，被告李清良、王桂梅、李清平、范夕梅、李永杰、刘培玲与原告签订[(诸农商行)保字（2017）年第1616709号]保证合同，对被告李清荣上述个人借款合同提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为119000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告李清良、王桂梅、李清平、范夕梅、李永杰、刘培玲分别在保证合同保证人栏签名并摁手印。 2017年10月19日，原告向被告李清荣名下账户打款119000元，被告李清荣、韩明爱在贷转存凭证（借款借据）上签名，确认收到借款，凭证记载借款利率7.97500‰、到期日2018年10月15日。 借款到期后，被告李清荣未按约定偿还借款本金，截至2019年7月21日，尚欠原告本金118055元、利息14646.6元，共计132701.6元。 本院认为，原告与被告李清荣、韩明爱、李清良、王桂梅、李清平、范夕梅、李永杰、刘培玲签订的个人借款合同、保证合同、贷款申请表均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款、保证合同关系成立。原告提交的贷转存凭证，足以证实已向被告李清荣支付借款119000元。被告李清荣未按约定期限偿还借款本金118055元、利息14646.6元(计算至2019年7月21日)，共计132701.6元，构成违约，原告起诉被告李清荣偿付该拖欠借款本息及自2019年7月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利息符合约定，本院予以支持。 被告李清荣、韩明爱系夫妻，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告韩明爱曾以财产共有人的身份向原告出具贷款申请表，其亦在贷转存凭证（借款借据）上签名，足以证明被告韩明爱对涉案借款知情，故涉案借款应属于夫妻共同债务，原告起诉被告韩明爱共同偿还上述款项合法有据，应予支持。 被告李清良、王桂梅、李清平、范夕梅、李永杰、刘培玲自愿为被告李清荣上述借款提供担保，并在保证合同上签名，系保证人，应对约定期限内的债权提供连带保证责任。原告在保证期间内起诉该六被告连带偿还上述借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，其承担还款责任后，有权向被告李清荣、韩明爱追偿。 本案开庭审理时，韩明爱、王桂梅、范夕梅、刘培玲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，原告起诉被告李清荣、韩明爱偿付拖欠的借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李清荣、韩明爱共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金118055元及利息14646.6元（利息计算至2019年7月21日），以上共计132701.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2019年7月22日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算； 二、被告李清良、王桂梅、李清平、范夕梅、李永杰、刘培玲对上述确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李清荣、韩明爱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，减半收取1477元，财产保全费1184元，共计2661元，由被告李清荣、韩明爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王颖超
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初429号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某，男，汉族，初中文化，山西省孝义市人，自由职业，住山西省孝义市，住山西省孝义市，住山西省孝义市，住山西省孝义市，住山西省孝义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年11月26日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉(2019)54号指控事实2019年7月25日20时43分许，被告人基某醉酒后驾驶×××××××××××××××大众朗逸轿车沿孝义市义虎路由南向北行至至与振兴街交叉路口时，碰撞前方刘某驾驶的×××××××××××××××别克牌小型普通客车尾部，发生致两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人基某承担本事故的全部责任。经山西光大司法鉴定所鉴定，从被告人基某的血样中检出乙醇，含量为117.96mg/100m1。2019年8月15日，被告人基某取得刘某的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元被告人意见及其辩护人意见被告人基某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人基某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人基某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员孟宪智二〇一九年十一月二十七日书记员乔国庆 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初429号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某基某基某基某基某，男，汉族，初中文化，山西省孝义市人，自由职业，住山西省孝义市八字坡梁家庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年11月26日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉(2019)54号指控事实2019年7月25日20时43分许，被告人基某醉酒后驾驶×××××××××××××××大众朗逸轿车沿孝义市义虎路由南向北行至至与振兴街交叉路口时，碰撞前方刘某驾驶的×××××××××××××××别克牌小型普通客车尾部，发生致两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人基某承担本事故的全部责任。经山西光大司法鉴定所鉴定，从被告人基某的血样中检出乙醇，含量为117.96mg/100m1。2019年8月15日，被告人基某取得某的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元被告人意见及其辩护人意见被告人基某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人基某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人基某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9891号原告：青岛沃顿液压设备有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处小韩村，统一社会信用代码证号：913702825577426347。法定代表人：刘正良，经理。委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被告：杭州中德传动设备有限公司，住所地：杭州市萧山经济技术开发区鸿达路南侧（杭州减速机厂内），统一社会信用代码证号：913301097338279451。法定代表人：高福根，经理。原告青岛沃顿液压设备有限公司与被告杭州中德传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告青岛沃顿液压设备有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛沃顿液压设备有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告青岛沃顿液压设备有限公司。审判员  修智勇二〇一九年十一月二十日书记员  宫 娟