黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2755号原告高井泉，男，1958年3月2日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司。法定代表人崔曼，职务经理。被告崔曼，女，1987年10月31日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被告张红艳，女，1966年11月23日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被告崔景山，男，1964年8月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。原告高井泉与被告宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司（以下简称诚顺驾校）、崔曼、张红艳、崔景山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高井泉、被告张红艳、崔景山均到庭参加了诉讼，被告宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司、崔曼经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告为承建位于宝清县诚顺驾校，在原告处分三次购买三混、碎石、沙子及车辆运输，另向原告以现金方式借款130000元，共欠原告735020元，约定利息按月2%计算，2019年7月1日先偿还100000元，逾期不偿还的，视为所有欠款均到期。截止诉前，原告多次催促还款，被告未按约定支付100000元，上述欠款行为违反了借款协议的约定，已构成了严重违约。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还到期应付欠款735020元及利息，其中欠款210000元的利息自2016年1月6日起按月2%计算至实际全额支付为止，欠款87020元的利息自2017年1月1日起按月2%计算至实际全额支付为止，欠款308000元自2019年2月16日起按月2%计算至实际全额支付为止，欠款130000元自2019年3月1日起按月2%计算至实际全额支付为止。由被告承担诉讼费用。被告崔景山辩称：我和原告之间的债务没有异议，和原告核实完希望能协商解决。关于欠原告现金的条我同意给付利息，其他欠材料款的条希望原告把利息免掉。原告诉讼的四笔款项都是用于建设诚顺驾校产生的债务，崔曼今天有事未能出庭，而且这此事她也不知情，和原告之间的事都是我和张红艳经手办理的，驾校的实际经营者也是我和张红艳，只是法定代表人的名是崔曼的名，是自然人独资。被告张红艳辩称：答辩意见和崔景山的答辩意见一致，如果能和原告协商好了，希望原告申请解除对驾校工商执照的查封。被告宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司、崔曼经本院合法传唤未出庭，未提交答辩意见，未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：欠据一份、借据一份、欠条一份、借条一份，证明2017年原告替被告赊购碎石（含运费），被告欠原告87020元；被告建诚顺驾校向原告借款130000元；被告建设诚顺驾校向原告购买三混、碎石、沙子308000元；被告建设诚顺驾校向原告借款210000元。质证中被告张红艳、崔景山对真实性无异议，但认为只有130000元借据是向原告借的现金，其实三笔都是欠原告材料款。被告诚顺驾校、崔曼、张红艳、崔景山未提交证据。诚顺驾校、崔曼未出庭质证，视为其放弃质证权利。经评议，原告的证据客观真实，予以采信。经审理查明:被告诚顺驾校系以被告崔曼自然人独资于2015年7月6日成立，被告崔景山、张红艳系崔曼父母。2019年2月26日，崔景山、张红艳为原告高井泉出具一份欠据，载明欠2017年碎石（含运费）87020元，无利息约定。2019年3月1日，崔景山、张红艳为原告出具一份借据，载明借高井泉现金130000元，“2019年9月30日还清，还不清1角利息”，并加盖诚顺驾校公章。2019年6月14日，以崔景山、张红艳、诚顺驾校为欠款人，为原告出具一份欠条，载明三欠款由于建设位于宝清县诚顺驾校，购买高井泉三混、碎石、沙子于2019年2月16日欠款308000元。经三欠款人与高井泉协商，约定欠款期间按月利率2%计算，三欠款人承诺于2020年7月30日前还清以上欠款，三欠款人对上述欠款及利息承担连带清偿责任。三欠款人于2019年7月1日前先偿还欠款100000元，逾期不能偿还，视为所有欠款均到期。加盖了诚顺驾校公章。2019年6月14日，以崔景山、张红艳、诚顺驾校为欠款人，为原告出具一份借条，载明三欠款人由于建设位于宝清县诚顺驾校，于2016年1月6日向高井泉借款210000元。经三欠款人与高井泉协商，约定欠款期间按月利率2%计算，三欠款人承诺于2019年12月30日前还清以上欠款，三欠款人对上述欠款及利息承担连带清偿责任。三欠款人于2019年7月1日前先偿还欠款100000元，逾期不能偿还，视为所有欠款均到期。加盖了诚顺驾校公章。以上四笔款项均未偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还到期应付欠款735020元及利息，其中欠款210000元的利息自2016年1月6日起按月2%计算至实际全额支付为止，欠款87020元的利息自2017年1月1日起按月2%计算至实际全额支付为止，欠款308000元自2019年2月16日起按月2%计算至实际全额支付为止，欠款130000元自2019年3月1日起按月2%计算至实际全额支付为止。由被告承担诉讼费用。本院认为:2019年3月1日、2019年6月14日被告崔景山、张红艳、诚顺驾校为建设诚顺驾校为原告高井泉出具的三份欠款凭证，系双方真实意思表示，符合法律规定，崔景山、张红艳、诚顺驾校应按约定向原告履行给付义务。2019年2月26日的欠据上虽未加盖诚顺驾校的公章，但因崔景山、张红艳的行为系以诚顺驾校名义实施且为诚顺驾校谋利，故应视为职务行为，诚顺驾校亦应对其二人的行为承担给付义务，该款项由崔景山、张红艳、诚顺驾校向原告履行给付义务。因诚顺驾校系崔曼自然人独资设立，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。原告诉请崔曼承担给付责任，应予支持。2019年6月14日两份欠款凭证对还款期限有明确约定，因三被告未能于2019年7月1日前按约定偿还部分欠款，因此原告依据约定主张该两笔欠款履行期限届满，应予支持。2019年2月26日欠据中未约定利息，原告诉请利息，不予支持。2019年3月1日、2019年6月14日三份欠款凭证中分别约定了利息为1角、月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条的规定，未超过年利率24%，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司、张红艳、崔景山于本判决生效之日起立即给付原告高井泉欠款本金735020元及其中欠款648000元的利息（欠款210000元的利息自2016年1月6日起按月利率2%计算至全部清偿时止，欠款308000元自2019年2月16日起按月利率2%计算至全部清偿时止，欠款130000元自2019年3月1日起按月2%计算至全部清偿时止）；二、被告崔曼对判决第一项承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元、财产保全费4195元，由被告宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司、张红艳、崔景山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇一九年十一月二十六日书记员  陈晓庆