wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初586号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人卢比坡，男，1982年9月7日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地：四川省盐源县。因犯盗窃罪，于2014年2月28日被西昌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民一万元，于2015年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月18日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人卢比坡犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人卢比坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2018年1月11日凌晨5时许，被害人刘某发现自家圈内的耕牛被盗后，即组织亲戚朋友进行寻找。当天，刘某本人搭乘“摩的”往荞地乡方向寻找，中午12时许在荞地乡水塘村发现了被告人卢比坡及耕牛，随即将准备扭送被告人卢比坡时，卢比坡挣脱逃跑。经鉴定，该被盗耕牛价值人民币14400元。经网上追逃，被告人卢比坡于2019年8月18日投案自首。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认等笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人卢比坡盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人系累犯，应从重处罚。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，诉请本院依法判处。 被告人卢比坡对指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻判处。 经审理查明，2018年1月11日凌晨5时许，被害人刘某发现自家圈内的耕牛被盗后，即组织亲戚朋友进行寻找。当天，刘某本人搭乘“摩的”往荞地乡方向寻找，中午12时许在荞地乡水塘村发现了被告人卢比坡及耕牛，随即将准备扭送被告人卢比坡时，卢比坡挣脱逃跑，后被害人刘某将耕牛带回家中。经西昌市价格认证中心鉴定，该被盗耕牛价值人民币14400元。经网上追逃，被告人卢比坡于2019年8月18日投案自首。 另查明，被告人卢比坡因犯盗窃罪，于2014年2月28日被西昌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民一万元，于2015年8月23日刑满释放。 庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了户籍资料、到案经过及具有自首的情况说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、在逃人员登记表、情况说明、被害人刘某抓获卢比坡时用手机拍摄的被告人的照片、被告人的身份证照片及被盗耕牛的照片、卢比古出具的证明材料、刑事判决书及释放证明书、西市价认定〔2018〕122号价格认定结论书、证人马某的证言及对卢比坡的辨认笔录、被害人刘某的陈述及对卢比坡的辨认笔录、被告人卢比坡的供述、同步录音录像视频等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人卢比坡盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢比坡曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，系累犯，应从重处罚。被告人卢比坡犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，且被盗的耕牛已追回，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第四十七条的规定，判决如下： 被告人卢比坡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月18日起至2021年2月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 练 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴洪森 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初325号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人张宝全，男，1977年7月19日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，住内蒙古自治区通辽市。2018年11月12日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗森林公安局刑事拘留，2018年11月13日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审；2019年10月18日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审；2019年11月5日经本院决定被执行逮捕。县羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2019]319号起诉书指控被告人张宝全犯非法占用农用地罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚永娇出庭支持公诉，被告人张宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年5月份，××旗××镇××村村民张宝全未经林业主管部门批准私自在其承包的林地内耕种农作物玉米。经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计队认定，被告人张宝全非法占用林地种植农作物面积22.5亩，造成林地原有植被严重破坏。2018年11月12日，被告人张宝全主动投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为张宝全违反土地管理法规，未经审批在林地种植农作物，数量较大，已构成非法占用农用地罪；被告人张宝全有自首情节，依法可从轻处罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。并当庭列举发案报告、案件移交说明，户籍信息、证明，林地承包合同，涉案林地植被恢复情况说明，证人宋某、张某的证言，现场勘验、检查笔录、现场照片、GPS点位面积成图，林地毁坏程度认定技术报告、被告人张宝全供述与辩解，归案情况说明等证据证实。被告人张宝全对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张宝全违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人张宝全经电话传唤主动到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并愿意接受处罚，且签字具结，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张宝全的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张宝全犯非法占用农用地罪，拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一九年十一月十二日书记员  赵 健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8496号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创一溪堤郡配套公建房。代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司职员。被告：李翠，女，1979年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司与被告李翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取208元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  石金娟二〇一九年十一月十五日书记员  宋晓峰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7995号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路**家和小区。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，该公司项目经理。被告:魏增洲，男，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告魏增洲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人常生明、被告魏增洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古加禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳物业管理费1622元（2017年2月1日至2019年1月31日），垃圾清运费120元；2.判令交纳物业违约金114元；合计1856元。事实和理由：中华家园小区是我公司受加禾房地产开发公司委托提供物业服务的小区，2009年至今，我公司依据合同提供服务并得到广大业主认可。被告经我公司多次催缴，仍拒绝缴纳物业费，故诉至法院。被告魏增洲辩称，对于物业费涨价我有异议，物业公司提供的证据上面，不是我本人签字，所以我没有交物业费。社区未入户调查，对于社区出具的材料真实性有异议。对于物业代收的电费有异议，是物业自行定价；对于楼道公共用电收取电费有异议；对于垃圾转运费有异议，我认为应包括在物业费中。本院经审理认定事实如下：中华家园小区由原告加禾物业公司提供物业服务，约定物业费高层为1元/㎡/月，多层每月0.6元/㎡/月。2017年年初经过业主签字确认，调整为高层为1.5元/㎡/月，多层每月0.8元/㎡/月，并发布调整公告。后小区所在社区居民委员会出具说明，称经过抽样电话核实，查证情况属实。被告从2017年2月1日至2019年1月31日止共计24个月未缴纳物业费1622元（84.51㎡×0.8元×24个月），二次垃圾清运费120元。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，一直由其为中华家园小区提供物业服务，被告应按期交纳物业费。被告辩称，其没有在承诺书上签字，对于物业涨价不予认可，但被告有无签字不能代表其他业主的意见。另外社区的调查是抽样电话调查，且证明加盖了公章，无证据证明社区出具的证明不真实。对于被告称原告多收取的电费以及公共用电电费，未举出证据证明多收取的具体费用，被告若要求原告返还该费用，可另行举证起诉。关于被告辩称多收取的二次垃圾清运费60元，该项费用为垃圾处置费用，不包含收集费用，收集费用已包含在物业服务费中，处置费用为代市政部门收取，依据呼政发[2006]59号文件，费用标准为居民每户每月5元，每年60元，故该部分费用不属于物业费项目，不是多收取的费用。经过庭审看出，原告的物业服务存在一定问题，原告诉请的违约金约定不明确，因此对于违约金本院不予支持，对于原告诉请的物业费本院酌情按80%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告魏增洲于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古加禾物业服务有限公司物业费1297.6元、垃圾清运费120元，共计1417.6元；二、驳回原告内蒙古加禾物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告魏增洲负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 斐
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1723刑初253号 公诉机关安徽省青阳县人民检察院。 被告人徐某，男，汉族，小学文化，务工，山东省巨野县人，户籍地山东省巨野县，经常居住地安徽省池州市青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被青阳县公安局刑事拘留，同年9月22日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2019〕269号起诉书指控：2019年9月11日20时20分许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿青阳县城某某路由西往东方向行驶，行至某某路某某路与某某路路段被执勤交警查获。现场对其进行酒精呼气测试，测试结果为186mg/100ml。随后，执勤交警将徐某带至青阳县中医院抽取静脉血样2份。 经安徽公立司法鉴定所鉴定，徐某血样中酒精含量为161.3mg/100ml。 公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，并向本院提出量刑建议，建议对被告人徐某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、无前科等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡娟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4939号之一 申请执行人：何松，男，1981年10月18日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：江苏金新马家具制造有限公司，统一社会信用代码91320681354590562R，住所地江苏省启东滨海工业园江天路**。 法定代表人：成菊兰。 何松与江苏金新马家具制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2019)苏0581民初3018号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏金新马家具制造有限公司给付何松运输费154880元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取1699元，由江苏金新马家具制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理，执行标的156579元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未反馈被执行人有可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。本院向常熟市车管所查询，未发现被执行人名下登记有车辆。本院委托启东市法院查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2019年11月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2019年11月25日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2019年10月28日，本院电话约谈何松，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的156579元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初3018号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范群宇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2191号之一申请执行人潘文新，男，1958年5月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人吴建平，男，1969年9月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。潘文新申请执行吴建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7836号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告吴建平于本判决生效之日起30日内向原告潘文新返还借款33500元。案件受理费减半收取319元，由被告吴建平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2019年5月24日立案执行。本案在执行过程中,经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案执行依据（2018）苏0413民初7836号民事判决书确有错误，应予再审。本院于2019年9月26日作出（2019）苏0413民监57号民事裁定，再审本案。本院在审理过程中，申请执行人潘文新向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院于2019年10月10日作出（2019）苏0413民再61号民事裁定书，该民事裁定书裁定：一、准予原审原告潘文新撤回起诉；二、撤销本院（2018）苏0413民初7836号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0413民初7836号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月十二日书记员 李 想
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初253号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人杨慧杰，男，1983年5月14日出生于湖南省长沙市，汉族，硕士研究生，安徽维尔力德工程机械有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住安徽省萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月7日被萧县公安局刑事拘留，同年5月21日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。2019年7月5日经萧县人民检察院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。2019年7月19日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审，2019年10月29日经本院决定并由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。 辩护人李艳，江苏彭城律师事务所律师。 被告人熊成向，男，1977年8月30日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省益阳市南县。现住安徽省萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月7日被萧县公安局刑事拘留，同年5月21日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，2019年7月5日经萧县人民检察院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。2019年7月19日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审，2019年10月29日经本院决定并由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。 辩护人郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人杨慧杰、熊成向犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨慧杰及其辩护人李艳、被告人熊成向及其辩护人郝朝晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年5月6日23时许，在萧县龙城镇巴黎商业街祥雨碳锅店内，被告人杨慧杰因索要就餐发票与该店老板张某发生争执，后被告人杨慧杰电话邀集被告人熊成向和邓某等人到达现场，并指使熊成向等人殴打张某未果，期间被告人熊成向从该店厨房内拿出两把菜刀对张某进行威胁、恐吓时被他人制止。被告人杨慧杰、熊成向于2019年5月6日被萧县公安局城东派出所民警现场传唤到案。公诉机关认为被告人杨慧杰、熊成向的行为构成寻衅滋事罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定惩处。 被告人杨慧杰、熊成向辩解对萧县人民检察院指控的事实和罪名不持异议。被告人杨慧杰、熊成向的辩护人认为被告人已经赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，且被害人销售餐饮而不予出示票据，对本案的发生具有一定的过错，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年5月6日23时许，在萧县龙城镇巴黎商业街祥雨碳锅店内，被告人杨慧杰因索要就餐发票，老板张某不愿意给而发生争执，后被告人杨慧杰电话邀集被告人熊成向和邓某等人到达现场，并指使熊成向等人殴打张某未果，期间被告人熊成向从该店厨房内拿出两把菜刀对张某进行威胁、恐吓时被他人制止。 被告人杨慧杰、熊成向于2019年5月6日被萧县公安局城东派出所民警现场传唤到案；2019年7月14日杨慧杰补偿被害人张某的经济损失，取得谅解。 上述事实，有被告人杨慧杰、熊成向的供述，并有书证户籍证明、抓获经过、调解书，证人尤某、邓某、刘某、朱某的证言，被害人张某的陈述及萧县公安局制作的现场勘验笔录、萧县公安局调取的现场监控视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨慧杰、熊成向在公共场所持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人杨慧杰、熊成向犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于被告人杨慧杰、熊成向的辩护人认为被告人已经赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，且被害人销售餐饮而不予出示票据，对本案的发生具有一定的过错，建议对被告人从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人杨慧杰、熊成向犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对两被告人杨慧杰、熊成向均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨慧杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押60日。即自2019年10月29日起至2019年12月30日止。） 二、被告人熊成向犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押60日。即自2019年10月29日起至2019年12月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩冬丽 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  张 文 二〇一九年十一月七日 书 记 员  毛娜娜 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执818号之二申请执行人：翟学军，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈祥，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304民初1242号民事判决书，向被执行人陈祥发出执行通知书，责令被执行人陈祥履行上述法律文书确定的义务。被执行人陈祥未履行。经查，被执行人陈祥在蚌埠市中级人民法院有诉讼债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人陈祥在蚌埠市中级人民法院诉讼债权收入1800000元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十九日书记员  常 虎
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1410号 原告：崔秀万，男，朝鲜族，退休工人，住汪清县。 被告：殷明玉，男，汉族，住吉林省汪清县。 原告崔秀万与被告殷明玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀万到庭参加诉讼，被告殷明玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告崔秀万向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的施工费2万元及利息（自2007年1月1日起至偿还之日止），2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年至2006年期间，被告承包了汪清县柳树河乡村道路施工工程，原告为被告承包的该工程进行路面施工。2015年双方确认被告尚欠原告2.4万元为支付，2016年1月20日，被告支付给原告4000元，尚欠2万元一直未付。原告为了维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求依法判令被告偿还未付的款项。 被告殷明玉未辩称。 原告向本院提交的证据有： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、欠条复印件一份，证明2015年11月13日，原告跟被告对账之后，尚欠工程款2.4万元，被告答应2016年2月29日之前偿还，被告只在2016年1月20日偿还4000元，还欠原告施工费2万元。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，由于被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据1、2予以采信。 根据庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2005年至2006年，原告为被告承包的汪清县乡村道路施工工程柳树河段、柳亭段、趟子沟段进行路面推土。2015年11月13日，经双方对账，确认被告殷明玉尚欠原告崔秀万工程款2.4万元，并承诺在2016年2月29日全部偿还。经原告催要，被告只在2016年1月20日，付给原告4000元，剩余2万元一直拖欠至今。 本院认为，原告为被告承包的道路施工工程进行了路面推土，经双方对账，被告尚欠原告工程款2万元，应当将拖欠的工程款全部向原告付清；原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息问题，由于双方没有约定利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 拖欠工程款2万元；限被告殷明玉于本判决发生法律效力后30日内向原告崔秀万全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告殷明玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  洪成武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  齐彦淞
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1204号申请执行人:罗春福，男，1955年3月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：胡兵，辽宁长卿律师事务所律师。被执行人：王起，男，1991年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。本院在执行罗春福与王起机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初2527号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款及案件受理费共计51821.79元，执行费677元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年7月8日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，无住房公积金、无社会保险等可供执行财产。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9030号上诉人（原审原告）：高明芳，女，1960年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：张宝霞，女，1966年2月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人高明芳与被上诉人张宝霞身体权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初6169号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。高明芳上诉请求：请求二审法院撤销原判或依法改判被上诉人承担全部赔偿责任及后续治疗费；一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审法院认定被上诉人张宝霞承担50%责任无事实依据，其应当承担全部赔偿责任；2、一审认定的交通费以及未支持摊位费不合理。张宝霞辩称，同意一审判决。高明芳向一审法院起诉请求：对方赔偿医疗费12743.14元、护理费1155元、住院伙食补助费1000元、误工费30607.13元、交通费500元、鉴定费1000元、复印费40.5元、摊床租赁费3833元；诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2017年11月13日，高明芳、张宝霞相约到沈阳市于洪区鲅鱼圈海鲜饭店吃饭，席间双方均饮酒，酒后高明芳与饭店工作人员发生争执，张宝霞劝导过程中将高明芳拉倒，导致高明芳受伤，后高明芳到沈阳市医学院附属中心医院进行救治，伤情诊断为“右股骨胫骨骨折”，高明芳从2017年11月14日至11月24日住院治疗10天，住院期间二级护理10天。治疗期间发生医疗费12743.14元。出院医嘱为：术后每2-3日换药，术后14日视切口情况拆线；注意休息，加强营养，指导患者非负重下功能锻炼，必要时至康复科就诊，暂禁止患肢负重及右髋关节剧烈剧活动，每月复查患处X线片，定期门诊复查，病情变化随诊。高明芳提供休工诊断证明，因本此事故休工天数合计257天。另查，2018年3月20日，沈阳市公安局于洪分局作出沈公于（治）不立字[2018]22号行不予立案通知书，载明：张宝霞为了不让冲突升级，一直拉拽高明芳，造成高明芳摔倒，导致高明芳股骨头胫骨折，张宝霞主观上没有伤害高明芳的故意，不认为是犯罪。再查，高明芳因本次事故发生伤情鉴定费1000元，复印费40.5元。一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。本案中，沈阳市公安局于洪分局作出沈公于（治）不立字[2018]22号行不予立案通知书，载明：张宝霞为了不让冲突升级，一直拉拽高明芳，造成高明芳摔倒，导致高明芳股骨头胫骨折，故张宝霞对于高明芳在本次事故中受到的损害应当承担相应赔偿责任。一审法院查明，事发时二人均处于酒后状态，双方均饮酒过量，高明芳因饮酒对自身身体控制能力较弱，且高明芳年岁已长，因年龄原因骨质密度较低，存在造成损伤后果的不利因素，并且张宝霞拉拽高明芳主观上是为防止冲突升级，故一审法院酌定张宝霞对高明芳要求赔偿的各项损失承担50%的赔偿责任。关于医疗费，高明芳在沈阳市医学院附属中心医院发生医疗费12743.14元，现高明芳提供了相应票据予以佐证，一审法院予以认定。关于护理费，高明芳住院10天，二级护理10天，高明芳主张按照居民服务业标准计算，符合法律规定，护理费应为42157÷365天×10=1155元。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每人每天100元，高明芳住院治疗10天，住院伙食补助费应为1000元。关于误工费，高明芳住院10天，出院后遵医嘱休息257天，高明芳主张按照居民服务业标准计算，结合高明芳从事小百货经营、服装裁剪工作，参照2018年居民服务业标准，误工费应为42157元/365天×257天=29683元。关于高明芳主张的摊床租赁费损失，因已经支持了高明芳误工损失，该项损失不再支持。关于交通费，根据高明芳住院情况、治疗过程及复诊情况，一审法院酌定200元。关于鉴定费1000元、复印费40.5元，鉴定费、复印费系本次事故的实际支出，且高明芳提供了相应支出凭证，故一审法院予以认定。上述损失张宝霞应承担50%赔偿责任，故张宝霞应赔偿高明芳医疗费6371.57元、护理费577.5元、住院伙食补助费500元、误工费14841.5元、交通费100元、鉴定费500元、复印费20.25元。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张宝霞于本判决生效之日起十日内给付原告高明芳医疗费6371.57元、护理费577.5元、住院伙食补助费500元、误工费14841.5元、交通费100元、鉴定费500元、复印费20.25元；二、驳回其他诉讼请求。如被告张宝霞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张宝霞承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点是：一审认定的责任比例是否正确和一审判决的交通费及未支持摊位费是否正确。关于上诉人高明芳主张一审认定被上诉人张宝霞承担50%责任无事实依据，其应当承担全部赔偿责任的问题。本案中高明芳和张宝霞二人相约吃饭，且双方均饮酒，因高明芳与饭店工作人员发生争执，张宝霞为劝阻高明芳不慎将其拉倒，致其受伤。张宝霞拉拽高明芳的行为客观上造成了高明芳摔倒受伤的后果，对高明芳的损害结果张宝霞应承担一定的赔偿责任。但张宝霞拉拽高明芳的主观目的系出于防止高明芳和饭店工作人员之间的矛盾冲突加剧，导致更恶劣的后果，其并无伤害高明芳的故意，且二人都处于酒后状态，不易于控制自身身体稳定，一审法院综合考虑实际情况后酌定张宝霞承担50%赔偿责任并无不当，故对上诉人高明芳的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人高明芳主张一审认定的交通费以及未支持摊位费不合理的问题。一审法院根据上诉人住院情况、治疗过程和复诊情况，酌定其交通费为200元在法律规定范围内并无不当，且一审已按照医嘱休息天数支持了误工费。故对上诉人高明芳的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人高明芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人高明芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由高明芳负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇一九年十一月十二日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2631号 申请执行人：丹阳市农民资金互助合作社，组织机构代码51111097-3，住所地丹阳市。 法定代表人：耿俊平。 被执行人：周建琴，女，1960年4月26日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：范秀琴，女，1960年2月17日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈建民，男，1960年6月30日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：顾祥川，男，1962年9月16日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：苏洪梅，女，1969年10月13日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈金松，男，1965年11月8日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市丹北镇金辉车灯厂，统一社会信用代码92321181MA1P4MN26M，住所地丹阳市。 法定代表人：周建琴。 被执行人：江苏建民汽车配件有限公司，组织机构代码71408795-3，住所地丹阳市。 法定代表人：陈建民。 被执行人：丹阳市金松电器有限公司，组织机构代码74559647-8，住所地丹阳市。 法定代表人：苏洪梅。 被执行人：丹阳市红旗灯具厂，组织机构代码14246656-X，住所地丹阳市。 法定代表人：顾祥川。 申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被执行人周建琴、范秀琴、陈建民、顾祥川、苏洪梅、陈金松、丹阳市丹北镇金辉车灯厂、江苏建民汽车配件有限公司、丹阳市金松电器有限公司、丹阳市红旗灯具厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹后民初字第01190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2015)丹后民初字第01190号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息，发现陈建民银行存款26256元，本院已经划拨，并发还申请执行人，有车辆信息，本院于2019年6月17日查封其登记信息，因未找到车辆，未能扣押，不具备处置条件。 本院于2019年5月23日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人丹阳市金松电器有限公司的的不动产登记线索，已经查封其登记信息，因系轮候查封，本案不具备处置条件。 本院于2019年9月5日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月5日作出对被执行人拘留15日的决定，未能找到被执行人，故未实施拘留。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封不动产的期限为2019年6月5日至2022年6月5日，查封机动车的期限为2019年6月17日至2021年6月17日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)丹后民初字第01190号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 娟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3448号 原告：刘朝俊，男，1978年8月11日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。 被告：刘继存，女，1973年11月12日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被告：额敏县金田园蔬菜种植专业合作社，住所新疆塔城地区额敏县上户镇直属七村。 法定代表人：刘继全，系该合作社总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。 原告刘朝俊与被告刘继存、额敏县金田园蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘朝俊、被告刘继存积额敏县金田园蔬菜种植专业合作社共同委托代理人郭军正到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告刘朝俊向本院提出的诉讼请求:一、被告偿还原告借款100万元；二、判令被告刘继存按年利率24%向原告支付从2017年4月17日至本金壹佰万元还清之日止的利息60万元。3、判令被告额敏县金田园蔬菜专业合作社对上述借款本息向原告承担连带清偿责任。4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：22017年3月16日，被告刘继存因资金周转需要，向原告刘朝俊提出借款100万元，双方约定借款期间自2017年3月17日至2017年5月17日，利息为月利率3%，若逾期被告按日利率千分之二向原告支付利息。被告额敏县金田园蔬菜种植专业合作社为此笔借款本息承担连带保证。2017年3月17日，原告通过银行向被告刘继存的庄户转账壹佰万元，但是借款到期后，被告仅归还一个月的利息3万元。经原告多次催要，被告至今拒不还款。故原告依法向人民法院提起诉讼。 被告刘继存、被告额敏县金田园蔬菜种植专业合作社辩称，借款是事实，借款100万元，同日被告通过微信支付原告30000元的利息，规避了法律对于利息扣除的强制性规定，应当认定本金为97万元，利息过高，被告目前没有偿还能力，希望按照银行利率支付利息，要求被告支付利息至本金还清为止，数额不确定没有法律依据，在担保期间内被告额敏县金田园蔬菜种植专业合作社同意承担担保责任。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月16日，原告向被告刘继存借款1000000元，借款期限自2017年3月17日至2017年5月17日。利率为每月3‰。借期两个月，并由借款当天由被告向原告出具《借款协议》一份，并由被告额敏县金田园蔬菜种植专业合作社提供担保。该款经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。 以上事实有《借款协议》、收条、交易对手查询报表、交易对手打印单各一份及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告刘继存向原告借款10000000元未归还原告是事实，有原告提供的《借款协议》、收条、交易对手查询报表、交易对手打印单及原告和被告的陈述予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告约定的借款期限为2个月，还款日期为2017年5月17日，被告刘继存未按照约定时间偿还借款，已经构成违约，应当继续履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告主张被告刘继存偿还1000000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息600000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，双方约定的还款期限为2017年5月17日，按照年利率24%计息计算，至2019年10月期间的利息为600000元（1000000元×24%÷12个月×30个月），对原告主张的利息，本院予以支持。被告额敏县金田园蔬菜种植专业合作社自愿在《借款协议》的落款“担保人”处签字盖章确认，即成为该笔借款的保证人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，“约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故被告额敏县金田园蔬菜种植专业合作社担保期间为2017年5月17日至2019年5月17日，因本案于2019年5月13日已收案，故被告额敏县金田园蔬菜种植专业合作社应承担担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘继存于本判决生效之日起五日内偿还原告刘朝俊借款1000000元，支付利息600000元，合计1600000元. 二、被告额敏县金田园蔬菜种植专业合作社对以上款项1600000元承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额1600000元。案件受理费减半收取9600元，投递费130元，合计9730元（原告刘朝俊已预交），由被告刘继存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 志 慧
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执346 号     申请执行人王某某，女，汉族，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   被执行人陕西海之莲商贸有限公司。    法定代表人范荣惠，该公司董事长。   申请执行人王某某与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付自2017年5月1日起至2019年4月30日止的租金32648.00元及案件受理费616.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年6月11日、7月9日、8月2日、8月26日、9月23日、10月21日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月12日、6月27日、7月12日轮候冻结了被执行人在建设银行、中国银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月21日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、本院于2019年11月7日将被执行人陕西海之莲商贸有限公司纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向其送达了执行决定书。   13、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月8日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，但其不同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                二○一九年十一月十一日                                书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审487号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人沧州市华鑫房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区。法定代表人贾会青。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚字（2018）第327号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,申请人献县自然资源和规划局认定沧州市华鑫房地产开发有限公司未取得采矿许可证，擅自开采地热资源，违反了《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定，对其作出行政处罚。献县自然资源和规划局向本院提交了行政处罚案卷一册。本院认为，国土资源部印发的《国土资源违法行为查处工作规程》规定，矿产资源违法案件证据范围包括：（1）当事人身份证明材料；（2）询问笔录；（3）勘查、开采审批登记相关资料；（4）证明矿产品种类、开采量、品位、价格等的资料；（5）违法所得证据及认定材料，包括生产记录、销售凭据等；（6）违法勘查、开采的证明材料，包括现场勘测笔录、现场照片、视听资料等；……（9）需要收集的其他材料。矿产资源违法所得的认定：对无证开采和越界开采的，违法所得数额应当按照销售凭证确定；没有销售凭证的，按照违法行为发生时当地原矿的市场价格计算，不扣除开采成本。对买卖、出租和转让矿产资源的，违法所得数额应当为买卖、出租和转让的全部所得。本案，献县自然资源和规划局仅仅依据当事人的陈述，在没有任何证据予以佐证的情况下，对被申请人的违法所得作出认定，缺乏事实根据。另，送达程序的签收人非受送达人，且未注明签收人与受送达人的关系，不符合法律法规的规定，不能证明送达行为的效力。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚字（2018）第327号行政处罚决定，不准予执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十二日书记员  侯龙龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31962号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告翟宏伟，男，回族，1963年9月7日出生，住河南省上蔡县。本院受理了原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告翟宏伟财产保险合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王奇昌
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0112民初7509号 申请人：长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村。 法定代表人：谭志雄，总经理。 委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。 被申请人：湖南中安工程有限公司，住所地长沙市开福区楚家湖路**第**。 法定代表人：张宏。 被申请人：湖南中安工程有限公司望城分公司，住所地，住所地长沙市望城区高塘岭街道西塘街社区**iv> 法定代表人：张宏。 申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司与被申请人湖南中安工程有限公司、湖南中安工程有限公司望城分公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南中安工程有限公司、湖南中安工程有限公司望城分公司的银行存款5528164元。申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了5528164元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人湖南中安工程有限公司、湖南中安工程有限公司望城分公司的银行存款5528164元；或扣押其数额相当的其他收入；或者查封其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周健成 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  陈慕华 附：申请人提供被申请人的财产线索 1、开户行：中国农业银行股份有限公司望城经开区支行；户名：湖南中安工程有限公司望城分公司；账号：18×××86。 2、开户行：建设银行长沙市湘江支行；户名：湖南中安工程有限公司；账号：43×××63。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保542号 广西龙江物业服务有限公司、潘刚: 本院执行的广西龙江物业服务有限公司申请潘刚物业服务合同纠纷一案，被执行人潘刚自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执复150号复议申请人（申请执行人）：杨佳琦，女，1994年11月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人:房红叶，女，1982年8月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被执行人:闫大伟，男，1971年12月17日出生，汉族，住河北省磁县。复议申请人杨佳琦不服河北省磁县人民法院（以下简称磁县法院）（2019）冀0427执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。磁县法院在执行申请执行人杨佳琦与被执行人房红叶、闫大伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人房红叶以其未收到判决书，磁县法院依据尚未生效的民事判决书对其采取执行措施程序违法等为由向该院提出书面异议，请求撤销强制执行措施，撤销（2019）冀0427执386号执行通知书和报告财产令。磁县法院查明，杨佳琦诉房红叶、闫大伟机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2018年12月20日作出（2018）冀0427民初2762号民事判决，2019年1月8日闫大伟自己领取并代房红叶领取了（2018）冀0427民初2762号民事判决书，房红叶未向该院指定闫大伟为代收人。2019年6月12日杨佳琦向磁县法院申请强制执行，该院立案后于2019年6月14日向房红叶邮寄送达了（2019）冀0427执386号执行通知书和报告财产令，责令房红叶履行该民事判决确定的义务。闫大伟称其代房红叶领取该民事判决书后没有联系到房红叶，也没有交给房红叶。磁县法院认为，该院所作（2018）冀0427民初2762号民事判决书未按法定程序向房红叶送达，房红叶也称其未收到该民事判决书，故该民事判决书还未生效。杨佳琦向该院申请执行（2018）冀0427民初2762号民事判决书，不符合申请执行的条件。综上，房红叶的异议申请理由成立，应予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定撤销磁县法院对房红叶所作（2019）冀0427执386号执行通知书及报告财产令。杨佳琦向本院申请复议称，本案判决书已由本案另一被告闫大伟代替房红叶领取，并在领取时签字捺指印。同时民事案件主审法官在该案判决后，电话告知被告房红叶判决结果并通知被告房红叶领取判决书。判决书的送达及领取应由人民法院依法送达或通知原、被告人领取，规定时限内未领取判决书的应当公告告知。本案中人民法院未能将判决书以及判决结果依法告知、送达或依法公告告知本案被申请人房红叶，导致其以未收到判决书为由拒不执行判决，上述责任应由磁县人民法院承担，与杨佳琦无关。同时在民事诉讼过程中，杨佳琦了解到发生事故的机动车所有人为房红叶，但是发生事故的机动车实际使用人为房红叶父亲，发生事故时房红叶父亲正在乘坐该机动车，房红叶隐瞒事实未向人民法院如实陈述事实。综上所述，杨佳琦提出复议，请求撤销磁县法院（2019）冀0427执异49号执行裁定。本院查明的事实与磁县法院查明的事实基本一致。另查明，磁县法院（2018）冀0427民初2762号民事判决载明，房红叶的委托诉讼代理人是崔友军，房红叶并向该院填写了当事人送达地址确认书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定人民法院受理执行案件的条件其中包括“申请或移送执行法律文书已经生效”。本案中，复议申请人杨佳琦依据磁县法院（2018）冀0427民初2762号民事判决向该院申请执行，根据本案查明的事实可以看出，磁县法院在审理（2018）冀0427民初2762号民事案件时，房红叶没有委托闫大伟代领法律文书，其作为该案被告在审理阶段亦向磁县法院填写了当事人送达地址确认书，但该院在作出（2018）冀0427民初2762号民事判决后，未按照法律规定的要求向房红叶送达上述文书，而由闫大伟在送达回证上代替房红叶签字并注明代领，不符合人民法院送达文书的相关法律规定。故磁县法院异议裁定认为该院（2018）冀0427民初2762号民事判决未按法定程序向房红叶送达，该民事判决还未生效，并无不当。杨佳琦提出的复议理由没有事实和法律依据，不能成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人杨佳琦的复议申请，维持河北省磁县人民法院（2019）冀0427执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董果芳审判员  刘海明审判员  王树勋二〇一九年十一月十八日书记员  张潇方
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初7700号原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950。主要负责人：蔡雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：王君玲、吴婷婷；河北世纪联合律师事务所律师。被告：河北民海物流有限公司，，住所地石家庄市井陉矿区新王舍三岔路口东北角**商铺统一社会信用代码：91130107096258507G。法定代表人：谷渊，该公司总经理。被告：石家庄市曲寨热电有限公司，，住所地河北省石家庄市鹿泉区曲寨村统一社会信用代码：91130185670313356G。法定代表人：李彦彬，该公司董事长。被告：河北民海化工有限公司，，住所地石家庄市矿区东王舍村北沟统一社会信用代码：91130107556095025L。法定代表人：王林林，该公司经理。委托诉讼代理人：李保柱，男，该公司员工，住河北省石家庄市井陉县。被告：曾爱民，男，1970年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。被告：焦敏（系曾爱民之妻），女，1976年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。被告：曾海明，男，1967年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。被告：张利霞（系曾海明之妻），女，1969年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行）与被告河北民海物流有限公司（以下简称民海物流）、石家庄市曲寨热电有限公司（以下简称曲寨热电）、河北民海化工有限公司（以下简称民海化工）、曾爱民、焦敏、曾海明、张利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人王君玲、吴婷婷，被告民海化工的委托诉讼代理人李保柱，被告张利霞、曾海明、焦敏、曾爱民的委托诉讼代理人吴克剑到庭参加了诉讼，被告民海物流、被告曲寨热电经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告民海物流偿还原告借款本金500万元、利息29370.83元（暂计算至2019年8月1日），共计5029370.83元，以及按合同约定支付自2019年8月2日起至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告曲寨热电、民海化工、曾爱民、曾海明、焦敏、张利霞对上述债务本息承担连带清偿责任；3、以上被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月4日，原告与被告民海物流签订编号为光石借字20170092号《流动资金贷款合同》。合同约定：贷款金额500万元人民币；贷款期限自2017年2月7日起至2020年2月6日止；贷款利率为年利率5.035%，浮动利率；按季结息，结息日为每季未月20日；不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；一次还本，于2020年2月6日偿还。同日，被告曲寨热电、民海化工、曾爱民和焦敏、曾海明和张利霞分别与原告签订光石保字20170025号、20170026号、20170027号、20170028号《保证合同》，约定上述保证人对《流动资金贷款合同》项下产生的债务向原告提供连带责任保证担保。同时，被告焦敏作为曾爱民的配偶，被告张利霞作为曾海明的配偶，分别向原告签署配偶承诺书，承诺为上述债务承担连带责任保证义务。上述合同签订后，原告依约向被告民海物流发放贷款500万元。但被告民海物流未按约还款，已构成合同违约事件。因此，根据《流动资金贷款合同》第46条、第47条之约定，原告有权宣布所有贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息及其他实现债权的费用，实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告民海化工辩称，民海物流借原告500万元情况属实，我公司对借款事项进行连带责任担保，按照担保合同的具体约定同意承担担保义务。被告曾爱民、焦敏、曾海明、张利霞辩称，对借款事实和担保责任的事实没有异议，对借款数额的本金及利息请法庭根据证据依法核实。被告民海物流未答辩。被告曲寨热电未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：营业执照三份、企业公示信息两份、身份证复印件四份、结婚证两份、光石借字20170092号流动资金贷款合同一份、光石保字20170025、0026、0027、0028号四份保证合同、贷款借据与凭证、贷款本息明细一份、对账单两份、贷款提前到期通知函四份、快递单及快递查询信息单各三份。经质证，被告民海化工，被告曾爱民、焦敏、曾海明、张利霞对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以认定。另查明，截至2019年8月1日，被告民海物流尚欠原告借款本金500万元、利息29370.83元。本院认为，原告光大银行与被告民海物流签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，原告依约向被告民海物流提供借款，被告民海物流应按照合同约定履行还款义务，否则原告有权根据合同约定宣布贷款到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。被告曲寨热电、民海化工、曾爱民、曾海明、焦敏、被告张利霞应当根据保证合同的约定对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权对债务人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北民海物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行贷款本金500万元及利息、罚息、复利（截至2019年8月1日的利息为29370.83元，自2019年8月2日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按《流动资金贷款合同》的约定计付）；二、被告石家庄市曲寨热电有限公司、河北民海化工有限公司、曾爱民、焦敏、曾海明、张利霞对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任代偿后，有权向债务人河北民海物流有限公司进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47006元，由被告河北民海物流有限公司、石家庄市曲寨热电有限公司、河北民海化工有限公司、曾爱民、焦敏、曾海明、张利霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于丽霞人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  张玉红二〇一九年十一月七日书 记 员  郭佳园
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2990号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：邓正东，男，汉族，1996年4月12日出生，住贵州省罗甸县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人邓正东支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2076号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2714.69元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2990号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1263号申请执行人陈虎。被执行人乃云阁。本院在执行申请执行人陈虎与被执行人乃云阁借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初883号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人乃云阁位于平川区长征东路春茂颐馨园住宅小区楼房一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月八日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初6293号原告：郝玉周，男，1964年1月6日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：梁国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告:任永强，男，1969年3月10日生，汉族，住滑县新区。原告郝玉周与被告任永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告郝玉周于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郝玉周撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝玉周撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告郝玉周负担。审 判 长  申一博审 判 员  钟 星人民陪审员  高 祥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  付莹莹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3871号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：闫毛虫，男，1952年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：准格尔旗十二连城乡脑包湾村民委员会。法定代表人：张军军，村长。被申请人（一审第三人）：张蛆小，男，1951年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人闫毛虫因与被申请人准格尔旗十二连城乡脑包湾村民委员会（以下简称脑包湾村委会）、张蛆小承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫毛虫申请再审称，闫毛虫自1989年以来在案涉土地经营至今，应当由闫毛虫取得征地补偿款，闫毛虫经与2012年任村长的张满喜核实，张蛆小在土地仲裁委员会提交的村委会证明属于虚假证据。闫毛虫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为闫毛虫主张脑包湾村委会给付土地补偿费是否有事实及法律依据。本案中，涉案土地自1998年二轮土地承包开始未承包到户，在陕京天然气管道补偿费的分配上遵循“谁治理，谁经营”的原则，闫毛虫主张其自1989年以来在案涉土地经营至今，但所提供证据仅证明其于1989年在涉案土地上种植过柠条，不能证明1998年之后具体由谁经营的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，现有证据无法认定闫毛虫为案涉土地的承包经营权人，亦无法认定1998年后案涉土地的治理经营管理人为闫毛虫，因此，闫毛虫向脑包湾村委会主张征地补偿费无事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于闫毛虫再审提出的新证据，仅系其口头陈述，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》所规定的再审期间的新证据，依法不予审查。综上，闫毛虫的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫毛虫的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执728号之十三 申请执行人：余冰茹，女性，1990年06月12出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张绍琴，女性，1969年01月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人余冰茹与被执行人张绍琴所有权纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初762号民事判决书已经发生法律效力，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张绍琴在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币351894.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年十一月五日 书记员 樊思李
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初834号 原告：涂杨兵，男，1972年4月30日出生，汉族，住江西省宜黄县。 被告：陈国全，男，1969年10月19日出生，汉族，住江西省宜黄县。 原告涂杨兵与被告陈国全承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂杨兵、被告陈国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂杨兵向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告陈国全支付原告挖机工资10，500元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告雇请原告挖机做工程，欠原告工资10，500元，后因被告未付工资，被告于2017年2月18日出具了欠条。由于被告欠款时间长。还款缺乏诚信，特向法院起诉，请求依法判令被告支付尚欠的工资。 被告陈国全辩称工程不是帮我做的，我只是介绍人，的确是我请的原告，但工程是帮辛成华做的。我带原告到辛成华家要钱，但这项工程已经成了政府工程，暂时结不到钱。 原告涂杨兵为支持其主张，依法提交了二组证据，1．身份证原件、常住人口信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2．欠条复印件一份，证明被告欠原告挖机工资10，500的事实。被告陈国全对原告涂杨兵提交的上述二组证据均无异议。故对原告方当事人提交的证据，本院认定真实、合法、与本案存在关联，能相互印证，达到证明目的，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年始，原告涂杨兵应被告陈国全的要求，为其平整高速路马场后面的土方。并由原告涂杨兵与被告陈国全约定了工作的时间及单价。期间被告陈国全陆续支付给原告涂杨兵挖机款共计2，000余元。工程结束后经结算，被告陈国全尚欠挖机款共计10，500元，原告涂杨兵多次索要未果，被告陈国全出具欠条一张交给原告涂杨兵为凭，内容为：“今欠到涂总挖机费壹万零伍佰元整今欠人陈国全2017.2.18号”。但之后被告陈国全以自己尚未拿到工程款为由，拒绝偿还欠条所载挖机款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及第二百五十一条之规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原告涂杨兵按照被告陈国全的要求，完成平整土方任务，交付作业成果，被告陈国全结算并出具欠条确认报酬，双方形成事实上的承揽合同关系。被告陈国全出具欠条系真实意思表示，是对该笔欠款予以确认，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告陈国全应当履行还款义务。故对原告涂杨兵要求被告陈国全支付10，500元挖机工资的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 被告陈国全于本判决生效之日起七日内支付原告涂杨兵挖机工资10,500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费62.5元，依法减半收取31.25元，由被告陈国全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  龚晗璐 二〇一九年十一月四日 法官助理 黄馨 书记员 温馨提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2638号原告：张杰，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路106号。法定代表人：杨槐青，董事长。原告张杰与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1991年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1991年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1991年1月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事业务员工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1991年4月份，原告分配到永清县华昌实业有限公司工作。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的工人介绍信，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，永清县华昌实业有限公司注销档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案等证据证实。本院认为，永清县华昌实业有限公司由中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立并注销，其权利义务应当由中国石化集团廊坊石油有限责任公司承担，中国石化集团廊坊石油有限责任公司由被告成立并注销，其权利义务应当由被告承担，故被告中国石化集团河北石油有限责任公司主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被分配到永清县华昌实业有限公司工作，双方存在劳动关系。故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院不予支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：驳回原告张杰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李田芳二〇一九年十一月十一日书记员  李 朔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终11807号上诉人（原审被告）:浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区朝阳街**御点江山大厦****北侧。负责人:张宠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩琳，男，1975年8月6日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）:赵光杰，男，1970年8月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）:宋德利，男，1973年7月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。被上诉人（原审被告）:彰武县双诚运输有限公司。。住所地：辽宁省阜新市彰武县大德乡本街**法定代表人：鲁宏敏。上诉人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人赵光杰、宋德利、彰武县双诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初3454号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由赵光杰、宋德利、彰武县双诚运输有限公司承担。事实和理由:一审赵光杰诉求中并无误工费一项，驾驶员赵光杰并未受伤，一审法院判决浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付赵光杰误工费5250元错误。赵光杰辩称，赵光杰主张的不是误工费，是车辆的停运损失费，一审表述错误。赵光杰向一审法院起诉请求：2019年4月3日11时10分，宋德利驾驶辽Ｊ×××**号重型货车，行驶至辽宁省新民市桥下时，与赵光杰驾驶的辽Ａ×××**号小型客车与张洪涛驾驶的辽Ａ×××**号小型客车追尾碰撞，新民市公安局交警大队认定宋德利负事故全部责任，此次事故造成赵光杰驾驶的营运出租车维修停运。故诉讼请求：1、请求判令浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、宋德利、彰武县双诚运输有限公司赔偿交通事故造成的营运性车辆停运损失费10500元。2、车辆损失金额24054元。3、车辆交通事故损失价格鉴定费1203元。4、补办牌照费100元。5、拖车费300元。6、诉讼费500元由浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、宋德利、彰武县双诚运输有限公司承担。一审法院认定事实：2019年4月3日11时10分，宋德利驾驶辽Ｊ×××**号重型货车，行驶至辽宁省新民市桥下时，与赵光杰驾驶的辽Ａ×××**号小型客车追尾碰撞，造成赵光杰驾驶的辽Ａ×××**号小型客车与张洪涛驾驶的辽Ａ×××**号小型客车相撞，造成三车损坏的交通事故。经新民市公安局交警大队认定：宋德利负事故的全部责任，赵光杰、张洪涛无责任。案发后，赵光杰花费拖车费300元，花费号牌费100元。经新民市公安局交通警察大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，赵光杰车辆、物品损失金额为24054元，花鉴定费1203元。另查明，宋德利驾驶的辽Ｊ×××**号重型货车在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业险100万含不计免赔。赵光杰事故发生前就职于沈阳市新运客运有限公司，是从事白班辽Ａ×××**号出租车的驾驶员，该车夜班驾驶员为刘镇，该车每日营运平均收入为300元。即赵光杰平均日收入150元。辽Ａ×××**号出租车于2019年4月5日至2019年5月9日在沈阳市金田汽车销售有限公司维修。上述事实的认定，有庭审笔录，当事人陈述，交通事故认定书，鉴定结论书，收入证明，修车证明，沈阳市金田汽车销售有限公司营业执照，施救费票据，号牌费收据，鉴证服务费，告知书，保险条款，身份证明及相关人员的身份信息等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。宋德利驾驶的辽Ｊ×××**号重型货车与赵光杰所驾驶辽Ａ×××**号出租车追尾，致赵光杰财产受损，宋德利负此事故的全部责任。因宋德利驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业险,所以宋德利给赵光杰造成的损失应由浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险及商业险限额内直接承担对赵光杰的赔偿责任。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险险限额内赔偿赵光杰误工费5250元。（150元×35天）二、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿赵光杰鉴定费1203元。三、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿赵光杰号牌费100元。四、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿赵光杰施救费300元。五、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿赵光杰车损费2000元。六、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内赔偿赵光杰车损费22054元。（24054元—2000元）七、驳回赵光杰其他诉讼请求。上述款项浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由宋德利承担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经本院二审审理查明，浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张一审法院将出租车辆的停运损失费笔误为驾驶员赵光杰的误工费，本院对此予以更正，金额不作调整。综上所述，浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初3454号民事判决第二至第七项；二、变更辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初3454号民事判决第一项为:浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿赵光杰车辆停运损失费5250元。三、驳回浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司其他诉讼请求。二审案件受716元，由浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月十八日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2484号 原告：朱惠华，男，1972年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：钟金洪，男，1950年7月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：钟法明，男，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 二被告共同委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律服务工作者。 原告朱惠华与被告钟法明、钟金洪林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告朱惠华于2019年11月13日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱惠华申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱惠华撤诉。 案件受理费50元，由原告朱惠华负担。 审 判 员 徐春伟 二〇一九年十一月十三日 法官助理季璞钰 代书记员 叶益超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执保1356号申请人：刘长通，男，1967年1月5日出生，现住淄川区。被申请人：西王金属科技有限公司，住所地邹平市西王工业园。法定代表人：张健，经理。申请人刘长通与被申请人西王金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西王金属科技有限公司银行存款5750000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西王金属科技有限公司银行存款5750000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王宜宝二〇一九年十一月十九日代理书记员  赵聪聪
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执476号申请执行人：潘国孝，男，1957年7月29日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：施继明、李静媛，隆阳区法律援助中心金鸡乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人潘国孝与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3062号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2579号原告：魏立芳，女，1972年3月1日出生，汉族，住罗山县。被告：闵伟，男，1970年10月10日出生，汉族，住罗山县。被告：丁昭，女，1967年3月10日出生，汉族，住罗山县。原告魏立芳与被告闵伟、丁昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立芳、被告闵伟、丁昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏立芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计18264元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月9日11时30分许，被告闵伟驾驶三轮摩托车沿世序西路由北向南行驶左转进入行政审批中心的过程中，与相对方向原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后救治于罗山县人民医院，花费医疗费10124元。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告闵伟负此事故全部责任。原告为了维护自己的合法权益,依据相关法律规定诉至法院,请求法院判决支持原告的诉请。被告闵伟辩称，原告合理的损失我应当赔偿，但我现在没有赔偿能力。被告丁昭辩称，我与事故没有关系，原告的损失要赔也应由闵伟赔偿，我与闵伟已经分居，我没有义务赔。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日11时30分许，被告闵伟驾驶三轮摩托车沿罗山县城新区世序西路由北向南行驶左转进入行政审批中心的过程中，与相对方向原告魏立芳驾驶的电动自行车相撞，致原告魏立芳受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告闵伟负此事故全部责任。原告魏立芳受伤后当日在罗山县人民医院救治，实际住院10天，花去医疗费10124.03元，其伤情出院诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、胸外伤：左侧多发肋骨骨折；3、左手外伤。出院医嘱：1、院外继续对症治疗；2、定期换药，术后14天拆线；3、定期复查（1.2.3.6月），视情况决定活动；4、择期取出内固定物。事故发生后，二被告已出资将原告电动自行车修复，另垫付原告医疗费1700元。诉讼中，原告魏立芳就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：10124元；2.住院伙食补助费：10天×50元/天=500元；3.营养费：10天×20元/天=200元；4.护理费：112元/天×10天=1120元；5.误工费：112元/天×10天=1120元；6.交通费：10天×20元/天=200元；7.后续治疗费（取钢板）：5000元，合计18264元。另查明，原告魏立芳户籍为农村家庭户口，河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元／年（112.3元/天），居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元／年（108.28元/天）。被告闵伟与丁昭系夫妻关系，庭审中，二被告向法庭提交了被告闵伟办理的残疾人证，证实闵伟系限制民事行为能力人，本院予以认定。上述事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、医院诊断证明、住院病历、医疗费票据及清单、残疾人证及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告闵伟驾驶三轮摩托车与原告魏立芳驾驶的电动自行车发生相撞，致原告魏立芳受伤，车辆受损，造成交通事故，经罗山县公安交警大队事故责任认定，被告闵伟负此事故全部责任，原告魏立芳无责，该事故认定书已生效，本院予以确认。因被告闵伟系限制民事行为能力人，被告闵伟与丁昭系夫妻关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告丁昭作为闵伟的监护人依法对闵伟造成原告魏立芳的损害承担侵权责任，被告丁昭辩称对原告魏立芳不承担赔偿责任的辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。原告魏立芳在本案交通事故中受伤，其要求二被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持，但原告魏立芳主张二被告赔偿后续治疗费（取钢板）5000元，未能提交相应鉴定意见或医疗机构意见，本院暂不予支持，原告魏立芳可在取出内固定物后再行主张产生的实际费用。根据原告的诉讼请求及二被告的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法[2018]372号文相关规定，经审核原告魏立芳可主张获赔的损失项目和数额分别为：1.医疗费：10124元；2.住院伙食补助费：10天×50元/天=500元；3.营养费：10天×20元/天=200元；4.护理费：108.28元/天×10天=1082.8元；5.误工费：112元/天×10天=1120元；6.交通费：10天×20元/天=200元，合计13227元（取整），扣除二被告之前垫付原告的医疗费1700元，二被告还应赔付原告损失11527元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告闵伟、丁昭于本判决生效后10日内共同赔付原告魏立芳各项损失共计11527元，二被告将赔付款直接汇入原告魏立芳中国农业银行罗山支行账户（账号：62×××78）。二、驳回原告魏立芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告魏立芳负担47元，被告闵伟、丁昭负担81元（原告魏立芳已预交本院不再退还，二被告承担81元直接支付给原告魏立芳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇一九年十一月十二日书记员  胡 坤
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保151号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与陈凤高、刘冬茹、保德县刘氏亿华机械工程服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人陈凤高、刘冬茹、保德县刘氏亿华机械工程服务有限公司名下人民币5500000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人陈凤高、刘冬茹名下存款共计4494.97元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十一月二十九日书记员  白 宇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6974号原告:刘家顺，男，1968年5月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告:刘飞，男，1975年4月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告:黔江区继飞餐馆，经营地重庆市黔江区城西街道石峡路******。经营者：刘飞。本院在审理原告刘家顺诉被告刘飞、黔江区继飞餐馆买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家顺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘家顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家顺负担。审 判 员 敬也丁二〇一九年十一月十九日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4469号罪犯徐田林，男，1989年7月10日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2017年5月23日作出（2016）鲁1312刑初字第475号刑事判决，以被告人徐田林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年九个月；犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币两万元；责令退赔被害人人民币34400元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯徐田林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐田林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯徐田林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐田林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐田林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5557号申请执行人：靳宜明，女，1974年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张卫星，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李宝盈，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：窦占宏，男，1969年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行靳宜明与张卫星、李宝盈、窦占宏合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7760号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫星、李宝盈、窦占宏在金融机构的存款42000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年十一月三十日书记员  李自卫
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初756号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人时某涛，男，1995年3月10日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工，户籍地新蔡县，住所地新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]350号起诉书指控被告人时某涛犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉，被害人金某的委托代理人金磊，被告人时某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月13日15时许，被告人时某涛在新蔡县月亮湾办事处航宇健身房休息区因琐事和金某发生纠纷，被告人时某涛用拳头朝就这样脸部捶打，致金某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，金某的损伤程度为轻伤一级。另查明，2019年7月23日，民警电话告知被告人时某涛关于被害人金某的伤情鉴定结论及法律后果，同时通知时某涛到派出所与被害人调解，时某涛当日到派出所，与被害人调解未果后被刑事拘留。本案审理中，被害人金某提起刑事附带民事诉讼后撤回起诉，本院口头裁定准予撤诉。2019年11月18日，被告人亲属赔偿金某经济损失38000元，金某对被告人表示谅解。上述事实，被告人时某涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人袁某伤情照片，书证户籍证明、到案证明、破案报告、伤害案件现场处置登记表、调解协议、谅解书、收条，证人王某、关某证言，被害人金某陈述，现场勘查笔录，新蔡县公安局物证鉴定室（2019）337号鉴定书，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人时某涛在公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人时某涛的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人时某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建丽人民陪审员  王殿民人民陪审员  杨利峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  魏高飞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8704号 原告：梁海龙，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：陈莉，女，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 两原告共同委托诉讼代理人：丁善英，系原告母亲。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告梁海龙、陈莉与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告梁海龙、陈莉于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告梁海龙、陈莉申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告梁海龙、陈莉撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执767号 申请执行人：昆区俊平通讯店，住所地：包头市。 经营者：刘某某，该店负责人。 被执行人：内蒙古小康生活电子商务有限公司，住所地：包头市。 法定代表人：白某某，该公司总经理。 本院在执行昆区俊平通讯店申请执行内蒙古小康生活电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，分期给付需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 园
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29555号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：周彩萍，女，1981年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告重庆诚唯拓科技有限公司与被告周彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴