wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初457号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：霍山县蓝色妖姬娱乐会所，住，住所地安徽省霍山县衡山镇南潭苑**综合楼一社会信用代码×××2ＯＫ。经营者：武晓青。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告霍山县蓝色妖姬娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  赵应军审 判 员  马 龙人民陪审员  王 军二〇一九年十一月二十五日法官助理耿广玉书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初548号之一原告：商景昭，男，1978年10月4日出生，汉族,农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：房传福，河北古丁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。被告：河北特雷思橡塑制品有限公司，住所地：邢台市广宗县经济开发区创业大道东侧。法定代表人：孟祥勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳翠珍，该公司业务经理。委托诉讼代理人：王柳，该公司工作人员。原告商景昭与被告河北特雷思橡塑制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北特雷思橡塑制品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告河北特雷思橡塑制品有限公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商景昭撤回对被告河北特雷思橡塑制品有限公司的起诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告商景昭负担。审 判 长  赵拥军审 判 员  李晓光人民陪审员  沈 佩二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李天绪
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔8601执214号 申请执行人：张某,女,1984年10月7日出生,汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 申请执行人：鲁某1,男,2009年5月3日出生,汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 法定代理人：张某，系鲁某1之母。 申请执行人：鲁某2,女,2005年3月13日出生,汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 法定代理人：张某，系鲁某2之母。 申请执行人：鲁家布,男,1955年3月18日出生,汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 申请执行人：宋美玲,女,1956年4月18日出生,汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被执行人：王志国,男,1977年8月12日出生,汉族，住河南省光山县。 本院在执行申请执行人张某、鲁某1、鲁某2、鲁家布、宋美玲与被执行人王志国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人王志国送达了执行通知书，责令被执行人报告财产,要求被执行人立即履行以下义务：1.向申请执行人赔偿损失256021.40元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费2014.00元；3.承担本案执行费500.00元。 执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券、房产等信息进行了查询，委托光山县人民法院赴被执行人住所地进行实地走访调查其财产状况，对相应的财产依法采取了查封、冻结等强制措施，其中冻结了被执行人名下所有的银行账户，查封了被执行人名下陕汽牌贵Ａ×××××号汽车一辆，该车辆下落不明，无法处置。同时，已将被执行人依法采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人黑名单。 本案自立案之日起至今已超过三个月，经过财产调查未发现被执行人王志国有可供执行的财产，本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 韬 审判员 杨明荣 审判员 杨 芳 二〇一九年十一月十九日 书记员 陶力槐
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3468号原告：陶汉红，男，1976年5月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李红乐，河南大乘律师事务所律师。被告：张传海，男，1968年2月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告陶汉红与被告张传海委托合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陶汉红的委托诉讼代理人李红乐到庭参加了诉讼，张传海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶汉红向本院提出诉讼请求：1、请求解除陶汉红2017年8月31日向张传海出具的授权委托书两份及其他委托书；2、诉讼费由张传海承担。事实和理由：张传海系陶汉红的姐夫，陶汉红的父亲陶武子于2017年8月22日去世后，陶汉红一人无力应对对外事务，于2017年8月31日向张传海出具授权委托书两份，委托权限为：由张传海对陶汉红所有的债权代为催收收取，对陶汉红所有的债务代为协调解决，包括但不限于法律手段。陶汉红在该份委托书出具前后还分别向张传海出具多份委托书。陶汉红向张传海出具委托书后，张传海未按照委托书处理委托事项，为此特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告张传海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，陶汉红向张传海出具《授权委托书》两份，其一内容为“现委托张传海在我与平顶山市凌志房地产开发有限公司、乔秋生民间借贷纠纷事务中，作为我的委托代理人，代理权限如下：1、代为催收上述所有款项。2、包括但不限与采取相关法律途径解决”。其二内容为“现委托张传海在我与他人所有的债权债务中作为我的委托代理人，代理权限如下：1、对与我所有的债权中代为催收收取。2、对与我所拥有的债务代为协调解决。3、包括不限于通过法律途径解决”。现陶汉红诉至法院，要求解除委托合同，张传海未到庭应诉及答辩。本院认为，本案原、被告签订的委托合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同自双方签订时即已生效，双方自2017年8月31日签订委托合同之日起建立委托合同法律关系。《合同法》第四百一十条中规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”，即在委托合同中，合同的当事人双方均享有任意终止权，陶汉红依法有权行使解除合同的权利。现陶汉红请求解除委托合同，系其真实意思的表示，对陶汉红要求解除其于2017年8月31日向张传海出具的授权委托书两份的请求，本院予以支持。对陶汉红要求解除其2017年8月31日向张传海出具的其他委托书的请求，因陶汉红未提供证据证实存在其他委托书，属不明确的诉讼请求，本院不予处理。被告张传海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除陶汉红2017年8月31日向张传海出具的两份授权委托书。驳回陶汉红的其它诉讼请求。案件受理费100元，由陶汉红承担50元，由张传海承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高俊营审 判 员  王 芳人民陪审员  刘二红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 杰附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9377号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇、饶茜萱，女，该行员工。被告：廖生根，男，1966年9月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告廖生根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金7847.92元、利息450.13元、逾期还款违约金238.64元、手续费24.39元，合计8561.08元（利息、违约金暂计算至2019年10月12日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年8月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2019年10月12日，被告尚欠原告透支本金7847.92元，利息450.13元，违约金238.64元，手续费24.39元，合计8561.08元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年10月12日，被告尚欠原告透支款本金7847.92元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计8561.08元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年10月13日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖生根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金7847.92元，利息450.13元，违约金238.64元，手续费24.39元，合计8561.08元（利息等算至2019年10月12日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费50元，由被告廖生根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月二十五日法官助理廖雄书记员王航
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初579号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人王豹，男，1990年10月6日出生出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区）叶家村36号，租住武汉市青山区。曾因犯盗窃罪于2017年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2018年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2019年5月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）569号起诉书指控被告人王豹犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月21日中午12时许，被告人王豹通过微信转账的方式，以人民币100元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1片和疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒)1袋贩卖给祝聪，并将上述毒品放置于武汉市青山区白玉山街4街坊7门6-2号的信箱内，后祝聪前往该处取得毒品。次日晚10时许，被告人王豹又通过微信转账的方式，以人民币200元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺片剂4片贩卖给祝聪，并放置于武汉市青山区白玉山街4街坊22门信箱的最上层，祝聪取得毒品后，王豹在其租住地被公安民警抓获。公安民警当场从其房间内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂2片。经称量、鉴定，上述查获的6片片剂共计净重0.6克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人王豹具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节；如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人王豹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王豹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王豹曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。归案后，被告人王豹如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年5月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具黑色移动电话一部予以没收，上缴国库。三、违法所得人民币300元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 陈蓓丽
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执734号 申请执行人：黄占乐,男,1973年11月28日出生,汉族,住湖南省东安县。 被执行人：日照海吉尔电器有限公司,住所地日照市北经济开发区星河路**,统一社会信用代码91371100562549548x。 申请执行人黄占乐与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动争议纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄占乐于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。申请执行标的293586.97元，申请执行费4304元。 本案在执行过程中，除申请人自愿放弃175124.42元外已执行到位118462.55元，并交付给申请执行人，被执行人日照海吉尔电器有限公司已向本院交纳执行费4304元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的黄占乐与日照海吉尔电器有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月十九日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初974号 原告：焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社，住所地新疆巴州焉耆县新城路糖厂家属楼****。 负责人：周卫，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：魏强红，男，汉族，现住焉耆县，系焉耆回族自治县农村信用合作联社风险与法律合规部员工。 被告：韩学功，男，回族，1971年2月3日出生，农民，现住新疆焉耆县。 被告：闵万红，女，回族，1976年7月28日出生，农民，现住新疆焉耆县。 原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社（以下简称五号渠信用社）与被告韩学功、闵万红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五号渠信用社委托诉讼代理人魏强红到庭参加诉讼，被告韩学功、闵万红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。 原告五号渠信用社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告韩学功、闵万红归还借款本金93915.54元、支付利息18696.42元，两项合计112611.54元；2、判令被告韩学功、闵万红承担本案诉讼费。事实及理由：被告因农业种植自有资金不足于2016年6月7日在原告处借款95000元。双方在合同中约定：借款月利率为4.791666‰，逾期月利率为7.1875‰，到期日为2017年6月6日，借款期限为12个月，按季结息。截止2019年9月30日，被告仅结清了至2017年6月6日的利息，拖欠借款本金93915.12元、利息18696.42元，已严重违反合同约定，为此原告诉至法院。 被告韩学功、闵万红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告五号渠信用社（贷款人）与被告韩学功（借款人）签订农户小额信用贷款合同，约定：韩学功借款95000元用于种植和养殖，借款期限自2016年6月7日至2017年6月6日；借款月利率为4.791666‰，逾期月利率为7.187499‰；按季结息，借款到期，由贷款人从借款人账户扣划，或由借款人主动偿还。当日，韩学功及闵万红以借款人及其配偶的名义，就借款人韩学功向五号渠信用社借款95000元借期1年的事项共同向五号渠信用社出具了共同承担债务承诺书，主要承诺：当借款人在借款期间未履行或未完全履行借款合同约定的还款义务时，自愿承担连带还款责任；提供连带责任的范围包括借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用；借款人及其配偶承担共同还款责任；共同承担债务，保证以家庭共有财产及个人财产承担相应债务。同日，原告向韩学功发放借款95000元，并由韩学功在借款借据上签名捺印。原告曾于2018年6月7日向韩学功催要过借款本息。截止2019年9月30日，被告韩学功、闵万红仅结清了至2017年6月6日的利息，拖欠借款本金93915.12元、利息18696.42元，为此原告诉至法院。 上述事实有原告陈述、原告提供的农户小额信用贷款合同、借款借据、共同承担债务承诺书、常住人口登记卡、借款催收通知书予以证实。 本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息；借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。截止2019年9月30日，被告韩学功拖欠原告借款93915.12元未还、利息18696.42元未付，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告韩学功归还借款93915.12元、支付利息18696.42元，与事实相符，于法有据，本院予以支持。被告闵万红作为借款人韩学功的配偶愿意就韩学功向原告借款95000元借期1年在借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用范围内承担连带还款责任，并与韩学功共同向原告出具了书面承诺书，为此，原告要求被告闵万红对所欠原告借款本金93915.12元及利息18696.42元承担共同清偿责任，符合事实及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩学功、闵万红于本判决生效后十日内向原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社归还借款93915.12元、支付利息18696.42元，两项合计112611.54元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552.24元减半收取1276.12元（原告已预交），由被告韩学功、闵万红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  谢小云 二〇一九年十一月七日 书记员  张 娜
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执恢423号 贺盈程、陕西弘远旅游发展有限责任公司： 申请执行人贺盈程与被执行人陕西弘远旅游发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初593号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西弘远旅游发展有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贺盈程向本院申请执行，请求被执行人偿还19709元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西弘远旅游发展有限责任公司自觉履行了19709元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执恢423号执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。 二〇一九年十一月四日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2503号申请人：叶海燕，女，汉族，生于1977年5月8日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：程华芬，女，汉族，生于1968年12月15日，住甘肃省白银市白银区。申请人叶海燕与被执行人程华芬借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1088号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程华芬的银行存款30350元（其中执行费350元）。二、扣留、提取被执行人程华芬的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程华芬应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年十一月四日书记员  罗 漪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6747号原告：查吉勇，住南京市雨花台区。被告：陈林奎，住兴化市。被告：周亮，住兴化市。二被告共同委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张健，江苏兴华人律师事务所实习律师。第三人：陈仟富，住兴化市。原告查吉勇与被告陈林奎、周亮、第三人陈仟富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告查吉勇诉称，被告陈林奎因经营需要于2017年11月11日向案外人陈仟富借款40万元，借款期限为3个月，2018年2月11日，原告查吉勇、被告陈林奎及陈仟富三方协商，同意将上述债权转让给原告查吉勇，被告陈林奎向原告查吉勇出具借条一份，并由被告周亮提供担保，双方口头约定了利息，被告陈林奎共与原告查吉勇结算了三次利息并出具了三张借条，金额共计120000元，后一直未与原告查吉勇结算且经原告查吉勇多次催要未能偿还借款。原告查吉勇为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陈林奎向原告查吉勇偿还借款本金520000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告周亮对上述400000元的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告陈林奎、周亮承担。被告陈林奎、周亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为南京市雨花台区人民法院对本案没有管辖权，该案应移送至兴化市人民法院审理，理由如下：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，两被告的住所地均在兴化市，本案的合同订立地和履行地均在兴化市完成，原债权人陈仟富亦是在兴化市通过银行将40万元转账给被告陈林奎，故本案与南京市雨花台区人民法院没有任何联系，本案应当移送至兴化市人民法院审理。本院经审查认为，本案原告查吉勇的债权系受让所得，债权转让人陈仟富住所地及债务人陈林奎住所地均在兴化市，款项交付亦是在兴化市管辖范围内通过银行转账交付，合同履行地亦在兴化市，故原借款合同的管辖法院为兴化市人民法院，本案原告查吉勇受让了涉案债权，从便利诉讼、查明案情的角度，以原借款合同确定管辖为宜，本案应移送至兴化市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：被告陈林奎、周亮对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送至兴化市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 李书剑二〇一九年十一月十一日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27057号原告：刘芳，女，汉族，1990年8月20日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：李红杰，男，汉族，1983年2月26日出生，住河南省开封县。原告刘芳与被告李红杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告李红杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。刘芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款2250元，并从2019年4月1日起按月息2分付违约金；2.本案诉讼费、律师费、保全费、交通费等由被告承担。事实与理由：被告欠原告2018年8月工资2250元。2018年12月27日，被告出具欠条，承诺2019年4月1日付清。后经原告多次催要未果，故诉至法院。针对其诉讼请求，刘芳向本院提交的证据有：工资欠条、银行流水、情况说明。被告李红杰既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李红杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，李红杰作为郑州动乐美健身服务有限公司法定代表人出具工资欠条一份，载明：刘芳系我公司员工，现因我司暂时资金周转困难，员工尚有2250元工资未结清。现承诺2019年4月1日前付清，若未按约定时间足额支付，每逾期一天，按月息2%支付违约金。若发生纠纷，本人自愿承担员工为追索欠款及违约金所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等费用）。2019年9月19日，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据李红杰向原告出具欠条及庭审笔录等，可以认定李红杰尚欠原告2250元。现原告主张被告李红杰支付该款项，与李红杰欠条中承诺相一致，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息2%支付违约金，依双方约定，本院自2019年4月2日起予以支持。被告李红杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告李红杰于本判决生效之日起十日内向原告刘芳支付工资2250元及违约金（以2250元为基数按月息2%计算自2019年4月2日起至实际清偿之日止）。如果被告李红杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李红杰承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十五日书记员  袁庆霞
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更627号罪犯时侠浩，男，1991年4月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，住灵璧县。现在浙江省温州市瓯海区看守所服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年7月3日作出（2019）浙0304刑初576号刑事判决，以被告人时侠浩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。执行机关温州市公安局瓯海区分局于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯时侠浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年7月至2019年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯时侠浩在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年10月16日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯时侠浩在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯时侠浩减去拘役十五日（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵东清
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13455号原告：李占军，住天津市西青区。委托诉讼代理人：姜艳华，住天津市西青区。被告：刘漱华，天津市河西区。委托诉讼代理人：韩宁，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘月霞，河西区律捷法律服务所法律工作者。原告李占军与被告刘漱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占军及委托诉讼代理人姜艳华，被告刘漱华的委托代理人韩宁、刘月霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李占军向本院提出诉讼请求：1.按照合同约定，赔偿原告2018年1月4日至开庭之日房子上原户口未迁出违约金7万元；2.开庭之日至房子原户主户口全部将所有房子上的户口迁出期间的违约金；3、所有诉讼费用、误工费用、交通费用，由被告承担。事实及理由：原告李占军与被告刘漱华于2017年10月7日签定房屋买卖业务合同（合同编号：100001234029），按照合同约定第十五条“经甲乙双方友好协商达成如下事宜：甲方承诺自过户之日起60个工作日内将房屋所有原房主的户口迁出本房，逾期每日支付乙方100元违约金，直至迁出所有户口”。刘漱华辩称：不同意原告诉请。一、房屋买卖合同第十五条，是格式化条款，签订协议同时，被告对本条款提出过异议，中介和原告都表示合同不好改，原告明知户口与买卖合同无关，根据相关规定，上户口只要有房产证明就可以将户口上在房屋地址上，本条款对原告并无损失，所以被告同意在该买卖合同上签字。二、签合同时，被告告知原告，户口上有三个人，另外两人是案外人，本合同对另2案外人无效，其中二儿子长年在国外，回来迁户口不切实际，本条款对案外人无约束力，原告对该事实是明知的。中介对于被告一个七十多岁老人来签合同，有这种条款，涉嫌欺诈。三、合同该条款约定的是过户后的条件，应该是原告拿到产权证之后顺延60天，才是计算违约金起算之日。四、据我们了解，在涉案房屋上，还有另外一家的户口也在此地址上，我们没有证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无争议的证据有房屋买卖业务签订文件合订本、房产交易合同、委托评估协议、房屋贷款委托合同、产权转移税票凭证、房屋产权证，本院予以确认并在卷佐证。依据前述确认的证据及原、被告当庭陈述笔录，本院认定事实如下：2017年10月7日，李占军与刘漱华及案外人天津链家宝业房地产经纪有限公司签订了《房产交易合同》，该合同约定：刘漱华将坐落在天津市河西区的房屋转让给李占军，转让金额1650000万元，合同签订后，李占军将房款全部给付完毕，双方于2017年11月20日完成案涉房屋产权变更登记手续。双方《房产交易合同》第十五条备注：经甲乙双方友好协商达成如下事宜：甲方承诺自过户之日起60个工作日内将房屋所有原房主的户口迁出本房，逾期每日支付乙方100元违约金，直至迁出所有户口。至本案辩论终结，刘漱华及其家庭成员的户籍尚未迁出案涉房屋。庭审中，李占军对违约金主张的依据为：“虽然目前没有实际损失，如果房产上有别的户口，在我将来出售房屋时，对我的出售价格会有影响。我查阅资料，房屋户籍登记信息人如果有案件纠纷，可能涉及到文书送达会影响到我。如果涉及到房屋拆迁，更会有影响。”本院认为，李占军与刘漱华签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应严格履行合同约定的权利与义务。根据合同约定，刘漱华负有将房屋上原有户口迁出的义务，刘漱华未按约定时间即2018年2月13日之前将房屋上原有户口迁出，已构成违约，关于李占军主张刘淑华于2018年2月12日之前违约的意见，本院不予认可。刘漱华称依照天津市户籍管理的相关规定原告凭房产证或者购房合同就可以迁入户口，被告未迁出户口不影响原告户口迁入，因双方已在合同中约定了不按期履行迁移户口的违约责任，故刘漱华不履行合同义务的抗辩理由，不能成立。就违约金数额，刘漱华抗辩认为既然对方没有损失，就不应该支付违约金；即使应该支付，双方约定的违约金过高，要求法院酌减。本院认为，合同里约定的违约金条款包含惩罚性和赔偿性两种性质，在惩罚性违约金场合，该违约金不以损失的发生为必要，因而不管有无损失发生，违约金都不得被免除，因此对于李占军要求刘漱华支付2018年2月13日至2019年10月14日违约金的诉求，本院将结合主观过错、实际损失、合同的履行情况等综合因素，予以判定，酌定赔偿20000元。关于原告的第二项主张，今后因户口未迁出直**籍迁出后的违约金，因在上述原告第一项诉求中已经对惩罚性违约金的适用进行了综合评价，则在今后的违约金中不在进行重复评价和适用，应适用赔偿性违约金的规则，待损失实际发生后，原告可另行主张权利，本案不予涉及。关于原告主张被告支付交通费、误工费的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告刘漱华于本判决生效后七日内支付原告李占军2018年2月13日至2019年10月14日期间的违约金20000元；二、驳回原告李占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李占军负担555元，由被告刘漱华负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 铮二〇一九年十一月二十七日书记员 刘明月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8429号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：彭德，男，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省.原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告彭德（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金63081.33元；2、被告向原告支付截止至2018年12月8日欠款利息、滞纳金及其他费用合计61727.99元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：彭德信用卡卡号:52×××90开卡日期：2014年4月16日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月8日，被告尚欠本金63081.33元，利息、滞纳金及其他费用合计61727.99元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭德于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金63081.33元；二、被告彭德于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月8日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月8日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告彭德负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告彭德随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1404号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈周余，男，汉族，大学本科文化，重庆星菲梵诊所管理连锁有限公司员工，户籍地重庆市长寿区长寿湖镇，居住地重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被查获，同月23日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1373号起诉书指控被告人陈周余犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月13日1时5分许，被告人陈周余饮酒后驾驶牌照为渝Axx**的红旗牌小型轿车，从重庆市渝中区解放碑出发，当车行驶至重庆市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交下穿道时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人陈周余静脉血液中乙醇含量为171.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人陈周余到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈周余的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈周余对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈周余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈周余犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民监59号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：丁吉岭，男，1986年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告丁吉岭追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0924民初1707号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  侯建伟审判员  胡耀忠审判员  唐文静二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 伟
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1104号 申请执行人：吴惠云，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人吴惠云和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终13360号 上诉人（原审被告）：西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会。负责人：王盼，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨阳，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昕，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：张辉，该村民小组组长。委托诉讼代理人：杨阳，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昕，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙改芹，女，1965年5月22日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会（以下简称“栲栳村村委会”）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组”）因与被上诉人孙改芹侵害集体经济组织权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人栲栳村村委会、栲栳村二组之共同委托诉讼代理人杨阳、宋昕，被上诉人孙改芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，XX村XX组村民张某某结婚，XX村XX组，与张某某一户，并在栲栳村二组参加了农村合作医疗及养老保险。2017年10月10日孙改芹与张某某办理了离婚登记，但户籍并未迁出。XX村XX组土地被征用，2019年5月，XX村XX组XX组村民每人分配征地补偿款38000元，但未给孙改芹分配，孙改芹遂诉至原审法院。因栲栳村村委会、栲栳村二组未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、户口本、离婚证、农村合作医疗证、养老保险手册、存单在卷为凭，足以认定。孙改芹于2019年5月17日起诉至西安市长安区人民法院，提出诉讼请求：1.判决栲栳村村委会、栲栳村二组互负连带责任给付其集体经济组织收益款38000元；２．本案诉讼费由栲栳村村委会、栲栳村二组承担。事实和理由：其于1984年与栲栳村组村民张某某登记结婚，户籍迁入栲栳村组。2017年10月10日双方离婚。2019年栲栳村组土地被航天管委会征用，XX组XX组村民每人分配征地款38000元，但拒绝给其分配。栲栳村组的行为侵害了其合法权益，故诉至法院。栲栳村村委会经传唤未到庭，庭后其提交书面代理意见，称孙改芹应首先证明其具备集体经济成员资格或在户籍政策改革之前方可享受集体待遇。栲栳村二组经传唤未到庭。原审法院认为，孙改芹因与栲栳村组村民张某某登记结婚，将户籍迁入栲栳村组，属于栲栳村组村民，离婚后户籍并未迁出，XX村XX组集体经济组织成员资格，应与本组村民享受同等村民待遇。现孙改芹要求栲栳村组给付其征地补偿款38000元之诉讼请求成立，本院依法予以支持。栲栳村二组在分配农村集体经济组织收益时，未给孙改芹分配已经构成侵权，XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，对栲栳村二组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应对栲栳村二组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上所述，孙改芹的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组支付原告孙改琴集体经济组织收益分配款38000元；被告西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会对上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，原告已预交，减半收取375元，由二被告连带负担，与上列款项一并支付原告。宣判后，栲栳村村委会、栲栳村二组均不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求贵院依法撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8471号民事判决，依法改判其不向孙改芹支付集体经济组织收益分配款38000元；2、本案一、二审诉讼费用由孙改芹承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，孙改芹2017年10月10日与张某某离婚后，并未在栲栳村实际居住，与本村不存在法律上的管理、组织关系，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，户籍在本村并在本村实际居住的，可认定为本村村民，因此，孙改芹并不具有栲栳村村民资格。二、一审法院适用法律错误，因孙改芹不具备栲栳村村民资格，其不存在侵犯孙改芹财产权利的行为，一审法院依据《民法总则》第3条、第113条及《民事诉讼法》第144条判决其向孙改芹支付集体经济组织收益分配款，属于适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法查明案件事实，支持其上诉请求。孙改芹辩称，其是1983年结婚的，长期居住在栲栳村，其户籍也在村上，在村上也有庄基地。所以其应当享受村民待遇，其认为一审判决正确，应予维持。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，孙改芹因婚姻，将户籍从原籍迁入栲栳村组，成为栲栳村**村民，离婚后户籍并未迁出，XX村XX组集体经济组织成员资格，应与本组村民享受同等村民待遇。2019年栲栳村二组在分配农村集体经济组织收益时，未给孙改芹分配，侵犯了孙改芹作为该集体经济组织成员的合法权益，孙改芹要求栲栳村村委会及栲栳村二组给付其征地补偿款38000元之诉讼，依法予以支持。栲栳村村委会及栲栳村二组的上诉请求及理由无事实及法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担。本判决为终审判决。 审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二〇一九年十一月十九日  书 记 员  邱 鹏 翔 1
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2017号之二申请执行人：么加珍，男，1962年4月23日出生，汉族，住冠县东古城镇李才村0133号申请执行人：杨改仙，女，1960年3月8日出生，汉族，住冠县东古城镇李才村0133号被执行人么甲峰，男，冠县东古城镇李才村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执2017号之二裁定书，于2019年11月29日向被执行人么甲峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人么甲峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人么甲峰在财付通支付科技有限公司085e9858e47b5052cec5d5efb@wx.tenpay.com账户内存款人民币13140.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月二十九日书记员  陈向彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8603号 原告：陈震，男，1976年3月12日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。 被告：王建光，男，1970年9月29日出生，汉族，住山西省夏县。 原告陈震与被告王建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈震及其委托诉讼代理人左巧，到庭参加诉讼。被告王建光经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈震向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金40000元，利息16000元（以40000元为基数，按月息2%计算，自2017年11月29日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月29日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，随后双方达成了借款合意。同日，被告向原告出具《借条》记载：今收到原告借款40000元，借款期限自2017年8月29日起至2017年11月29日止，利息按月息三分收取，还约定了借款人的账户和出借人的账户，借款人签字捺印及借款人身份号码等。原告按照《借条》约定，通过银行转账方式将借款汇入被告账户。借款期限届满后，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王建光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金并支付利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：2017年8月29日，被告王建光向原告出具《借条》记载：被告收到原告发放的借款40000元，借款期限自2017年8月29日起至2017年11月29日止，利息按月息三分收取；如不能按期足额归还借款本金及利息，借款人应向出借人支付违约金，违约金按每天百分之五收取。 2017年8月29日，原告陈震通过招商银行向被告王建光银行账户转账40000元。 本院认为：原告陈震与被告王建光均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告陈震（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告王建光（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在《借条》中明确约定借款期限至2017年11月29日届满，现已超期，而被告王建光未到庭答辩并举证证明已向原告返还借款的，被告王建光应向原告返还借款本金40000元。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条之规定，原、被告双方在《借条》中约定利息为月息三分，现原告主张按月息2%即年利率24%计算的，合法有据，本院予以支持。《借条》中已约定借期内利息，现原告主张自2017年11月29日起算借款利息的，系对权利的自行处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建光向原告陈震返还借款本金40000元； 二、被告王建光向原告陈震支付借款利息（计算方式：以40000元为基数，按月利率2%计算，自2017年11月29日起计至借款偿付完毕之日止）。 案件受理费1200元，由被告王建光负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  凌戊恩 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  谢高俊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾宜民，男，1965年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾谷民，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：朱永忠（曾谷民之妻），女，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。两再审申请人的委托诉讼代理人：夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾新梅，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡永清（曾新梅之妻），女，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。两被申请人的委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。再审申请人曾宜民、曾谷民因与被申请人曾新梅、胡永清恢复原状纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾宜民、曾谷民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求审 判 员  易伟军二〇一九年十一月十二日代理书记员  张秀娟
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书       (2019)陕0702民初3911号     原告汉中元鼎物业管理有限公司。   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX627Y。   住所地汉中市紫柏路XXXXXXXXXXXXXXXXX号“XXXXXXXXXXXXXXXXX”小区2号楼一层。   法定代表人张志文，执行董事。   委托诉讼代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。   委托诉讼代理人赵益姝，陕西兢业律师事务所律师。   被告陈某，男，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉中元鼎物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中元鼎物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方已和解，且已经履行。原告汉中元鼎物业管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中元鼎物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。     审判员 马杰     二〇一九年十月二十九日     书  记  员 张雪         1
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2278号之二申请执行人：吕宪全，男，1985年7月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：德华冷冻食品(曹县)有限公司。住所地：曹县（青岛）工业园区。统一社会信用代码：91371700754467117F。法定代表人：黄德荣，执行董事。本院在执行吕宪全与德华冷冻食品(曹县)有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年8月2日作出的（2018）鲁1721民初3796号民事调解书已发生法律效力，因德华冷冻食品(曹县)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吕宪全于2019年7月22日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人德华冷冻食品(曹县)有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年7月22日、2019年10月8日在网络执行查控系统对德华冷冻食品(曹县)有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人有银行存款，本院于2019年10月9日划拨其中国农业银行存款30458元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月26日作出(2019)鲁1721执2278号限制消费令，对被执行人德华冷冻食品(曹县)有限公司及法定代表人黄德荣采取限制消费措施。本院于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。吕宪全已实现30458元债权。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十六日书记员 张 扬
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0327执381号 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：杨建忠，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司城关支行职工。 被执行人：张会林，男，生于1971年9月19日。 被执行人：晁小英，女，生于1974年11月19日。 被执行人：苟双安，男，生于1974年7月16日。 被执行人：张列娟，女，生于1974年4月29日。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与张会林、晁小英、苟双安、张列娟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0327民初332号民事判决书确定：一、由张会林、晁小英偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元，并按照12.789‰的月利率清偿自2018年12月21日起至借款清偿之日止的利息；二、苟双安、张列娟对上述本金及利息承担连带清偿责任。上述有执行内容的款项于判决书生效后60日内履行完毕案件受理费人民币1876元，由张会林、晁小英、苟双安、张列娟共同负担。判决书生效后张会林、晁小英、苟双安、张列娟均未按期给付,陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，双方自愿达成了待被执行人晁小英将其所有的位于陇县XX村XX组XX号院内四间砖混结构的瓦房出售后，立即一次性给付清申请执行人本案所有款项的长期执行和解协议。经审查，该协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结陇县人民法院（2019）陕0327执381执行案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建敏 审判员  李建峰 审判员  张德前 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 英 1
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢603号申请执行人董某某，女,汉族，甘肃省某某市人，初中文化，某某集团公司某某厂车间职工。被执行人韩某某，男，汉族，甘肃省某某市人，大学文化，某某集团公司某某厂车间职工。本院在执行申请执行人董某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日依法扣划被执行人银行存款38500元（支付申请执行人案件款35167元，支付被执行人3333元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市中级人民法院（2019）甘03民终17号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月二十日书记员  张 瑜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1138号申请人：袁长明，男，1963年9月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。被申请人：翟书芳，女，1962年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM201941010000001256）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟书芳的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2270元，由申请人袁长明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月二十九日书记员  王 蕊
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3180号原告：屈小聪，女，1972年1月25日生，汉族，住卢氏县。原告：屈聪琴，女，1970年12月9日生，汉族，住卢氏县。原告：莫玉霞，女，2000年8月10日生，汉族，住卢氏县。三原告共同委托代理人：张芮瑜，三门峡永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：河南智邦人力资源有限公司法定代表人：于昂扬，总经理统一社会信用代码：914101053580433633。住所地：郑州市金山区文化路68号河南科技市场A1区3楼301号。委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武小犬，男，1986年9月10日生，汉族，住卢氏县。原告屈小聪、屈聪琴、莫玉霞与被告河南智邦人力资源有限公司、武小犬服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人张芮瑜，被告河南智邦人力资源有限公司委托的诉讼代理人武世伟，被告武小犬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付我在郑州富士康务工返费及介绍费12000元，并承担讨要务工返费及介绍费所产生的车费300元、误工费2772元，共计15072元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，我们通过郭伟民介绍，由被告武小犬代表河南智邦人力资源有限公司称其上家公司是开封市富鸿人力资源服务有限公司，2018年12月务工结束，我们的务工返费及介绍费本应由被告河南智邦人力资源有限公司给付，但其在我们离厂时通过富士康给付了一部分，剩余款项被告武小犬承若由他给付，但被告一直推脱，直到2019年1月30日，被告武小犬给付了一部分，剩余12000元，被告至今未付。为了讨要上述费用，花费车费300元，误工2772元。综上所述，被告的行为，侵犯了我们的合法权益，根据法律规定，特状诉至贵院，望依法审理。被告河南智邦人力资源有限公司口头辩称，原告所诉他公司系主体错误，我公司与原告等人之间不存在任何法律关系。原告要求他公司返还务工返费及介绍费没有任何事实和法律依据，应依法驳回原告对他公司的起诉。我公司未和原告签订任何用工合同，也未签订过任何劳务介绍合同，我公司与原告之间不存在任何关系。被告武小犬辩称，他是河南智邦人力资源有限公司卢氏县支公司的负责人，卢氏县支公司与河南智邦公司有义务合作关系。原告所诉的事实因总公司仅兑现部分承若、未全部兑现承若，他也无法兑现全部承若，对于原告请求只能部分解决，不能履行当初的约定，另外因当初约定的时间，因自己有不可抗拒的事因，故不能履行承若。原告向本院提交的证据材料：2019年1月30日，原告与被告武小犬签订的协议书二份，以此证明，被告承若给付原告务工返费及用工介绍费，现下欠12000元的事实。被告武小犬向本院提交的证据材料：1、营业执照、劳务派遣经营许可、合并合作协议一份，以此证明武小犬代表卢氏高诚劳务服务有限公司与河南智邦人力资源有限公司合作事项，以此证明他经营范围、所作的承若代表的是卢氏公司、和河南智邦公司的承若，自己不应该承担责任的主张，××登记备案表一份，证明自己在约定的履行期间住院治疗××的事实。被告河南智邦人力资源有限公司未提交证据。被告武小犬对原告提交的证据未异议，但认为，因总公司未实际履行承若，自己也未办法兑现承若的原因。依据原被告提交的证据材料及庭审调查，本院认定以下事实：被告武小犬在卢氏××三个人合伙经营劳务派遣工作。其合伙人之一的武振卢代表卢氏公司于2018年6月1日与被告河南智邦人力资源有限公司签订合并合作协议。2018年8月，原告等人通过武小犬中介到相关企业务工，2018年12月，务工结束。被告武小犬按照约定支付原告部分费用外，尚欠原告12000元劳务中介及务工返费。经协商，被告武小犬和原告达成协议书，被告武小犬负责在一定时间及条件给付。到期后，被告武小犬称只收到公司转交的4000余元、而不同意履行给原告的承诺。原告起诉来院。本院认为，诚信是中华民族传统美德。然而目前，诚实信用还未形成共识，不诚信的事物正打击本来就不堪完备诚信体系，不法商人、商家为一己之利，作出虚假承若、比比皆是，严重扰乱公民心中美好的诚信信念，对诚信缺乏行为，应加大对缺乏诚信的打击力度，提高失信成本，故对本案应认定为诺诚性合同的范畴，诺诚性合同是指以当事人表示一致为成立要件的合同。原告与被告武小犬因当初约定，后来达成一致协议，被告武小犬应该按照承若兑现，而被告武小犬的答辩的意见属于其个人合伙内部管理的问题，对外不发生效力，不影响其应该对原告承担的责任。原告未向法庭提交证据证实被告河南智邦人力资源有限公司对其作出过具体承诺，故被告河南智邦人力资源有限公司不应向原告承担责任。至于原告请求的为维权开支的路费及误工费问题，由于原告不能证其上述损失与本案有直接联系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第二十六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、限被告武小犬在本判决生效后十五日内支付原告屈小聪、屈聪琴、莫玉霞劳务中介及务工返费12000元。二、驳回原告原告屈小聪、屈聪琴、莫玉霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告武小犬承担。本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇一九年十一月八日书记员  陈育阳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2019）陕01民终13485号 上诉人（原审原告)：西安宇润信息技术有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：杨峰，该公司督察部经理。委托诉讼代理人：徐小平，该公司员工。被上诉人（原审被告)：姚芳菲，女，汉族，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区金磊大兴坊。委托诉讼代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。上诉人西安宇润信息技术有限公司（以下简称“宇润公司”）与被上诉人姚芳菲劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年9月30日，姚芳菲入职宇润公司处工作，岗位为导购，每月工资为基本底薪+毛利提成。2019年1月24日，姚芳菲以宇润公司未给其缴纳社会保险为由辞职。双方确认，宇润公司在双方劳动关系存续期间确未给姚芳菲缴纳社会保险费。姚芳菲离职前12个月平均工资为5037.61元。另查明，案涉仲裁裁决项为：1、确认姚芳菲与宇润公司劳动关系于2019年1月24日解除；2、自本裁决生效之日起十日内，宇润公司支付姚芳菲2019年1月1日至2019年1月24日期间工资2822元；3、自本裁决生效之日十日起，宇润公司向姚芳菲支付解除劳动合同经济补偿32744.47元；4、自本裁决生效之日起三十日内，宇润公司按照国家、陕西省、西安市有关政策为姚芳菲缴纳2012年9月至2019年1月的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险（宇润公司承担用人单位部分、姚芳菲承担个人部分）。姚芳菲未起诉。庭审中，双方确认2019年1月宇润公司应向姚芳菲发放的工资金额为1418.16元。另，双方确认劳动关系解除时间为2019年1月24日。宇润公司称其将应缴纳的社保部分已补贴到工资中发放给姚芳菲，只是没有告知姚芳菲。对此，宇润公司未提交证据证明。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。依照该法第四十六条的规定，劳动者以前述理由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，宇润公司未依法为姚芳菲缴纳社会保险费，姚芳菲有权以此为由解除劳动合同，且要求宇润公司支付经济补偿金。宇润公司称其将应缴纳的社保部分已补贴到工资中发放给姚芳菲，只是没有告知姚芳菲。对此，宇润公司未提交证据证明。就经济补偿金的具体数额，结合姚芳菲在宇润公司处工作时间，应为32744.47元（5037.61元×6.5）。就2019年1月宇润公司应向姚芳菲支付的工资金额，双方确认为1418.16元，原审法院予以确认。姚芳菲要求宇润公司为其缴纳社会保险的请求，不属人民法院受案范围，原审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、原告西安宇润信息技术有限公司与被告姚芳菲之间的劳动关系于2019年1月24日解除；二、原告西安宇润信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告姚芳菲2019年1月工资1418.16元；三、原告西安宇润信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告姚芳菲解除劳动合同经济补偿金32744.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告承担。宣判后，宇润公司不服原审判决向本院提起上诉称，被上诉人在2019年1月25日无故旷工不来公司上班，没有办理离职手续，上诉人将各项社会保险费和每月工资一起发放给被上诉人，故上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金32744.47元。请求二审法院撤销原审判决第三项，判决上诉人不支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金32744.47元。本案案件受理费由被上诉人承担。姚芳菲答辩称，请求维持原审判决。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，上诉人宇润公司和被上诉人姚芳菲对原审判决第一项、第二项均无异议，本院予以确认。原审法院判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金32744.47元，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人宇润公司主张不支付被上诉人姚芳菲解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安宇润信息技术有限公司承担。本判决为终审判决。  审 判 长  崔 志 刚审 判 员  韩   娟审 判 员  许   超 二○一九年十一月十五日                         书 记 员  李 芊 慧1
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01强清3号之三 申请人：陕西省建筑校办企业公司清算组，住所地：西安市长安南路**丽融大厦**；。 主要负责人：刘成瑞，该清算组组长。 2019年10月15日，陕西省建筑校办企业公司清算组向本院提出申请称:清算组接受指定后,依据法律规定勤勉忠实地履行了清算组职责，陕西省建筑校办企业公司现无任何财产、账册、重要文件向清算组交接，导致无法清算。依照相关法律规定，请求依法裁定终结陕西省建筑校办企业公司强制清算程序。 本院经审查认为，经陕西省建筑校办企业公司清算组调查，未能查找到陕西省建筑校办企业公司的任何财产、账册及重要文件，无法对陕西省建筑校办企业公司进行清算，应终结强制清算程序。陕西省建筑校办企业公司清算组的申请符合法律规定，应予准许。最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》[法发（2009）52号]第十四条：“关于无法清算案件的审理”中第28项规定：对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。第29项规定：债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。陕西省建筑校办企业公司的债权人,在终结陕西省建筑校办企业公司强制清算程序后，可以向陕西省建筑校办企业公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人主张有关权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省建筑校办企业公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张如领 审判员  罗振中 审判员  呼延静 二〇一九年十一月十八日 书记员  申黎莹
民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2397号 原告：赵某，公民身份号码×××。 被告：周某。 原告赵某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告赵某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费760元，由原告赵某负担。 审 判 员 黄春梅 二〇一九年十一月十八日 法官助理 杨德蕾 书 记 员 田丽娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初25593号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江富裕县。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树。原告李亮与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李亮于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李亮申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亮撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李亮负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月十四日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初7540号原告：周黎，女，1987年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵碧生，重庆永登律师事务所实习律师。被告：伍思红，女，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告周黎与被告伍思红劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，由审判员喻洪兵独任审判，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告周黎及其委托诉讼代理人陶跃明、赵碧生到庭参加诉讼，被告伍思红经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周黎向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告2012年6月至2019年5月期间存在劳动关系。事实与理由:被告在綦江城区开店销售意尔康牌皮鞋。原告于2012年6月27日受聘到被告开设的店铺工作，工作岗位是营业员，主要工作负责销售，原告的工作由被告及其丈夫杨文安排，全年无休，每日工作时间为:早班上午8点20分至15点，晚班下午14点30分至21点30分。被告按月支付原告劳动报酬。2012年11月，被告注册个体工商户(未起字号)，经营范围为零售百货，实际销售意尔康牌皮鞋。原告以被告未依法参加社会保险等为由，于2019年5月7日向被告邮寄被迫解除劳动合同通知书，被告于次日收到该通知书。2019年5月8日，被告办理个体工商户注销登记。被告劳动用工管理不规范，未依法安排休息休假，未把书面劳动合同给原告，未给原告参加社会保险。被告安排原告从事具有劳动报酬的工作，原告提供的劳动是被告注册的个体工商户的业务组成部分。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告依照相关法律规定于2019年5月13日向綦江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，綦江区劳动人事争议仲裁委员会驳回了确认原、被告之间存在劳动关系的请求。为维护原告的合法权益，根据《劳动合同法》和民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告伍思红未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月9日、30日先后登记成立个体工商户，经营场所分别为重庆市綦江区文龙街道龙角路**、重庆市綦江区文龙街道安厦路**，注册号分别为500222600246977、500222600249033，均未起字号，经营者为被告。被告登记成立的前述个体工商户均销售意尔康皮鞋。原告经过招聘到被告经营的龙角路1号店从事销售工作，工资组成为底薪加提成,从2012年8月开始被告之夫杨文通过银行向原告支付工资。2019年5月7日，原告向被告邮寄被迫解除劳动合同通知书，载明：因伍思红（个体工商户）未依法参加社会保险及缴纳社会保险费、为按时足额支付劳动报酬、单位制度违反法律、法规的规定等终止与伍思红（个体工商户）的劳动关系，被告于2019年5月8日签收该通知书。同日，被告申请注销前述两个个体工商户的工商登记。2019年5月28日原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告2012年6月至2019年5月期间存在劳动关系，该委审理后驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁决，向本院起诉。另查明，原告分别于2019年5月28日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、失业保险待遇和未休年休假工资等，该委分别裁决被告支付了原告相关费用，现该裁决已经发生法律效力。前述事实，有原告当庭陈述、营业执照、伍思红身份证复印件、个体工商户注销登记申请书、个体工商户管理登记卡、渝綦劳人仲案字（2019）第319、320、321号仲裁裁决书、中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复（明细表2）、中国农业银行借记卡交易明细、被迫解除劳动合同通知书、全球邮政特快专递及邮件全程追踪查询等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五条的规定，与劳动者建立劳动关系的主体应当是中华人民共和国境内的具有用人主体资格的企业、个体经济组织、社会团体等。劳动者与自然人之间不存在建立劳动关系。本案中，被告伍思红现在作为自然人，其申请登记成立的个体工商户已经于2019年5月8日注销，其经营主体资格从注销工商登记时已经消亡，被告伍思红即不再具有用人主体资格，故原告要求确认与被告伍思红之间从2012年6月至2019年5月期间存在劳动关系，本院不予支持。但原告与被告伍思红原登记的个体工商户未注销期间存在劳动关系这一事实，已经经过仲裁裁决确认。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告周黎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告周黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  喻洪兵二〇一九年十一月十一日书记员  谭光净
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执保79号绥宁县长铺公路超限检测站江西省奉新县陆运物流服务中心：绥宁县长铺公路超限检测站与江西省奉新县陆运物流服务中心财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县长铺公路超限检测站的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527财保48号行政裁定书立案执行，于2019年11月28日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一九年十一月二十八日书记员  伍萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执恢323号申请执行人：陈子洪，男，1967年3月20日生，住东台市。被执行人：北京京宁国大科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王恒玉，该公司执行董事。被执行人：王恒玉，男，1965年12月16日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人陈子洪与被执行人北京京宁国大科技发展有限责任公司、王恒玉买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月19日作出（2014）东灶商初字第0059号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告北京京宁国大科技发展有限责任公司分别于2014年8月31日、10月31日前各给付原告江苏东强股份有限公司货款150万元，余款133.17万元于2015年1月31日前给付，如有一期未按时足额给付，原告江苏东强股份有限公司可按被告北京京宁国大科技发展有限责任公司未给付的总数额向法院申请强制执行；二、如被告北京京宁国大科技发展有限责任公司按期足额履行第一款确定的义务，则利息从2013年1月1日起至实际给付之日按未给付货款金额以月10‰的利率计算，此款于2015年1月31日前给付；如被告北京京宁国大科技发展有限责任公司有一期未能按期足额履行第一款确定的义务，则利息从2013年1月1日起至实际给付之日按未给付货款金额以月20‰的利率标准计算；三、被告王恒玉为被告北京京宁国大科技发展有限责任公司上述给付义务承担连带保证责任；案件受理费41460元，减半收取20730元，由被告被告北京京宁国大科技发展有限责任公司负担，被告王恒玉承担连带责任。2017年6月22日，经本院裁定，变更陈子洪为本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理。在执行过程中，1、2018年11月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。3、本院于2018年11月14日、2019年2月14日、11月21日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人名下零星银行存款外，未发现有可供执行财产。4、2018年11月21日，本院依法查封王恒玉妻子祝长香名下位于南京市××××室的房地产。5、2019年4月12日，本院依法张贴查封公告、拍卖裁定书。6、2019年5月5日，案外人祝长香、王旺向本院提出执行异议，经审查，驳回了其异议请求。2019年6月10日，祝长香、王旺向本院提起执行异议之诉，目前两案正在审理过程中。7、2019年11月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，在本次执行程序中，除暂不能处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十一月二十一日书记员 郑 阳
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂刑更384号罪犯叶开，男，1992年3月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度。现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）穗中法刑一初字第164号刑事判决：被告人叶开犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，叶开不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年11月9日作出（2015）粤高法刑四终字第342号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年1月28日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2019年10月28日作出（2019）鄂监刑减字第353号减刑建议书，2019年11月7日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2019年11月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2019年11月8日至11月12日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯叶开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯叶开自2016年1月28日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为2个新表扬；另获得2017年10月表扬，2018年3月表扬，2018年5月表扬，2018年8月表扬，共计获得6个表扬。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、结转审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯叶开能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得6个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯叶开的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年11月18日起至2041年11月17日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓泽民审判员  王 青审判员  刘 宇二〇一九年十一月十八日法官助理胡文玉书记员王小沐
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4791号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：兰立成，男，1980年12月13日出生，汉族，现长春市宽城区。 长春新天翔物业服务有限公司与兰立成物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长春新天翔物业服务有限公司承担。 审判员  李洪武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 洋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5985号之一 申请执行人李泽芳，男，汉族，1967年6月8日出生，住广东省台山市四九镇。 被执行人姚解通，男，汉族，1973年7月26日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人梁炳强，男，汉族，1971年11月16日出生，住广东省龙门县。 被执行人李稳，男，汉族，1987年10月18日出生，住湖北省广水市李店乡。 被执行人邓亮，男，汉族，1990年8月28日出生，住湖北省广水市应山办事处。 被执行人姚文历，男，汉族，1996年11月8日出生，住广东省东莞市惠州市惠城区。 被执行人戴国文，男，汉族，1987年1月13日出生，住广东省五华县河东镇。 被执行人惠州市新天地实业有限公司，住所地为广东省龙门县龙城街道办事处塔新路**众鑫综合批发市场******。 法定代表人姚解通。 被执行人龙门县新豪园林绿化工程部，住，住所地为广东省龙门县龙城街道办事处塔新路**众鑫综合批发市场**/div> 投资人姚解通。 被执行人龙门县新豪休闲会所，经营场所为广东省龙门县龙城街道迎宾大道**之一（汇都副楼**）。 经营者姚解通。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初9923号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金586000元及利息，并负担受理费5260元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人邓亮银行存款2442.88元，扣除执行费50元，余款2392.88元已支付给申请执行人。 本院依法查封被执行人姚文历名下粤Ｌ×××××号车辆，查封期限自2019年10月25日至2021年10月24日止。该车目前下落不明，暂无法处理。 本院依法轮候查封被执行人姚解通名下位于广东省××县××街道办事处××旁众鑫市场内的房产（房产证号为粤房地权证龙房字第××号）及土地使用权【证号为龙府国用（2013）第13240900011号】，依法轮候查封被执行人姚解通名下位于广东省××县××街道办事处××综合××市场××座的房产（房产证号为粤房地权证龙府字第××号），依法轮候查封被执行人龙门县新豪园林绿化工程部名下位于广东省××县××街道××路众鑫综合批发市场的土地使用权【证号为龙府国用（2011）第13240900046号】，上述不动产查封期限为三年，查封日期自2019年10月11日至2022年10月10日止。 上述财产如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 因上述财产本案为轮候查封,暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月十二日 书记员  钟汝祥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3151号罪犯吴剑峰。现在江苏省宜兴监狱服刑。启东市人民法院于2018年10月19日作出(2018)苏0681刑初278号刑事判决，认定被告人吴剑峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年3月12日起至2020年3月11日止。判决生效后于2018年11月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯吴剑峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴剑峰减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吴剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴剑峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯吴剑峰减去有期徒刑三个月十二日（减刑后的刑期至2019年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十一月二十九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11866号原告：王联进，男，1979年7月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：都彩铃，女，1977年9月10日生，汉族，住滑县，系原告王联进之妻。被告：刘杰，男，1982年12月4日生，汉族，住滑县。原告王联进与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王联进的委托诉讼代理人都彩铃到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王联进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告因做生意向原告借款40000元，经多次催要均无动于衷。原告无奈具状起诉，要求判如所请。被告刘杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王联进与被告刘杰互相认识。2013年12月25日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金40000元，并出具借据一份，内容为“借条，今借到王联进现金肆万圆整（40000.00），借款人：刘杰，2013、12、25。”后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告王联进诉请被告刘杰偿还借款40000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告王联进借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十九日书记员  庞志恒
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1098号申请执行人赵万友，男，1953年6月29日出生，汉族，无职业，住所地泰来县宁姜蒙古族乡。被执行人宋国富，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，住所地泰来县宁姜蒙古族乡。赵万友与宋国富借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵万友于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人宋国富履行生效法律文书确定的给付赵万友人民币20000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人宋国富有可供执行财产，申请人也未能提供宋国富有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1098号案件的本次执行程序。对申请执行人赵万友尚未实现的上述债权，应由被执行人宋国富继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后宋国富有履行能力或其他条件成就时，赵万友可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。赵万友再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十一日书记员  邢旭东
江苏省南京市六合人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7735号 原告:杨庆彪，男，1977年3月19日出生，回族，住江苏省南京市六合区。 被告：卞士闯，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告杨庆彪与被告卞士闯租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨庆彪于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨庆彪撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元,由原告杨庆彪负担。 审 判 员 张琼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保168-1号 申请人刘翠支，男，1965年5月25日生，汉族，住新乐市。 被申请人王栋，男，1984年8月17日生，汉族，住沧州市献县。 申请人刘翠支与被申请人王栋诉前财产保全一案，本院于2019年11月1日作出（2019）冀0131财保168号民事裁定书，扣押了被申请人王栋所驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大货车一辆。现因双方已经和解，申请人刘翠支自愿撤回保全申请，故应解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王栋所驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大货车的扣押。 审判员  郄建华 二〇一九年十一月二十日 书记员  霍金花
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执执1067号申请人：谢港，男，1997年02月03日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：被告人邓伟，男，1983年2月19日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：谢伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：王杰林，男，1985年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：王俊，男，1996年3月25日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人谢港与被执行人邓伟、谢伟、王杰林、王俊责令退赔一案中，巫山县人民法院于2019年4月18日作出的(2019)渝0237刑初41号刑事判决书已发生法律效力。被执行人邓伟、谢伟、王杰林、王俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢港于2019年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人邓伟、谢伟、王杰林、王俊名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，四名被执行人因涉嫌刑事案件现仍羁押于巫山县看守所内，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执执1067号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237刑初41号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇一九年十一月二十八日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢195号之一申请执行人：陆建，男，1957年8月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：李国中，男，1959年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：邵明亚，女，1960年10月27日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陆建与被执行人李国中、邵明亚民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2995号民事调解书已生效。根据上述调解书，一、确认李国中、邵明亚结欠陆建本金20万元，利息9万元，二项合计29万元。二、付款方式及期限：李国中、邵明亚于2017年7月30日前支付1万元，自2017年8月起至2018年6月，每月月底前支付2万元，于2018年7月30日前支付6万元，结清。如果李国中、邵明亚未按约支付，陆建有权立即按照29万元的余额申请执行，并要求李国中、邵明亚承担违约金5万元。另，李国中、邵明亚还应向陆建支付垫付的诉讼费用2705元。因李国中、邵明亚未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆建的申请，本院曾于2017年8月9日立案执行，后在执行过程中，因申请人撤销申请，本院裁定终结执行。后根据陆建的申请，本院于2019年5月22日依法立案恢复执行。立案恢复执行后，本院依法向被执行人李国中、邵明亚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其仅支付3万元。后在执行过程中，申请执行人陆建与被执行人李国中、邵明亚自愿达成执行和解协议，并由李国中、邵明亚支付执行费5045元。协议约定：确认李国中、邵明亚结欠陆建312705元，陆建同意放弃50000元，以262705元了结本案。该款由李国中、邵明亚于2019年11月30日前支付4000元，于2019年12月30日前付2000元，于2020年1月25日前付20000元，于2020年2月至2021年1月，每月18日前付2000元，于2021年2月12日前付20000元，于2021年3月至2022年1月，每月18日前付2000元，于2022年2月1日前付20000元，于2022年3月至2022年12月，每月18日前付2000元，于2023年1月22日前付20000元，于2023年2月至2024年1月，每月18日前付2000元，于2024年2月10日前付20000元，于2024年3月至2024年12月，每月18日前付2000元，于2025年1月29日前付20000元，于2025年2月至2026年1月，每月18日前付2000元，余款2075元于2026年2月18日前付清。如李国中、邵明亚有一期未足额支付，陆建有权按原欠款金额立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人陆建于2019年11月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陆建与被执行人李国中、邵明亚达成和解协议后，申请执行人陆建撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执恢195号案件的执行。如被执行人李国中、邵明亚不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陆建可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月八日书 记 员  曹费峰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保471号 杨显成、郑元桔、郑源、郑炜： 关于申请人杨显成与被申请人郑元桔、郑源、郑炜财产保全一案，本院于2019年11月25日依据本院作出的（2019）桂0109民初183号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2019年11月28日解除对被申请人对韦盛群名下位于南宁市青秀区五合大道2号金腾江湾商住区4号楼1801号不动产的查封； 二、于2019年11月28日解除对被申请人对郑源名下位于南宁市邕宁区浦津路221号05栋106号不动产权、位于南宁市青秀区彩虹路**不动产权、、位于南宁市江**沙井大道**南宁华南城**物流区**广场****不动产权的查封 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初183号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十一月二十八日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5596号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人:饶会东，行长。委托诉讼代理人：缪光平，男，1989年7月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，该行职员，住江西省崇仁县。被告：单凌风，男，1970年8月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州分行诉被告单凌风借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息107253.22元，其中本金100000元，利息7253.22元（利息暂算至2019年10月25日，之后的利息按借款合同约定的标准支付至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年8月29日，被告通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务并同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。开通上述电子银行业务后，被告于2018年8月29日通过手机银行客户端，与原告签署《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同给予被告贷款额度为100000元，期限12个月。贷款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率年化率为6.3%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，按日结息。截止2019年10月25日，被告尚欠贷款本息107253.22元，其中本金100000元，利息7253.22元。因被告未如期归还，原告催收无果，故诉至法院。被告单凌风未作答辩。经审理查明：2018年8月29日，被告通过手机银行客户端，向原告申请快e贷”业务并与原告签署《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，卡号为62×××42，“借贷通”贷款账号为36001085015400000002203183。上述合同给予被告贷款额度共计100000元，期限一年，还款日为2019年8月29日。被告贷款金额100000元，贷款利率年化率为6.3%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，按日结息。被告贷款后，未偿还本息。截止2019年10月25日，被告尚欠贷款本息107253.22元，其中本金100000元，利息7253.22元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单凌风在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州分行贷款本息107253.22元，其中本金100000元，利息7253.22元（利息计算至2019年10月25日，之后的利息按《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》规定的标准计算至借款还清日止）。案件受理费2445元，减半收取计1223元，由被告单凌风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇一九年十一月二十八日法官助理刘星余书记员王大鹏
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3476号 成都左岸映像广告传媒有限公司、合谊地产有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川知民终126号民事判决，于2019年10月25日立案执行成都左岸映像广告传媒有限公司与合谊地产有限公司委托创作合同纠纷一案。执行标的本金360000元、违约金36000元、迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人向本院提交了结案申请，表示被执行人已向申请执行人履行完毕执行义务。本案执行费6075元本院已上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日