湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3222号原告：吕桂桃。委托诉讼代理人：吴宏杰，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：陈炳军。被告：武汉德润达物流有限公司黄陂分公司，住所地黄陂区武湖农场汉施路南。负责人：韩全元，总经理。委托诉讼代理人：陈炳军，身份同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。负责人：柳盛祥，总经理委托诉讼代理人：雷德发、吴焕，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕桂桃诉请：1、判令被告陈炳军、被告武汉德润达物流有限公司黄陂分公司共同连带赔偿原告吕桂桃因交通事故造成的各项损失36721元（已减去被告陈炳军垫付的医疗费12000元）。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在机动车交强险和第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任。3、本案的诉讼费和鉴定费由三被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年4月18日9时许，陈炳军驾驶鄂Ａ×××**重型自卸货车沿新施公路西向东行驶至刘大公路路口向右转弯时，遇吕桂桃驾驶无号牌二轮电动车沿新施公路西向东直行至此路口，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，吕桂桃受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：陈炳军负事故的全部责任、吕桂桃无责任；三、受害人概况：吕桂桃，一人；四、鉴定意见：吕桂桃的损伤不构成残疾，建议给予后期医疗费4000元，伤后误工时间120天，护理时间90天，营养时间90天；五、误工费：34280元/年÷365日×120日=11270元；六、有关保险合同主体：投保人武汉德润达物流有限公司黄陂分公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部；七、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；八、有关保险合同主要内容：陈炳军所驾驶的鄂Ａ×××**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险；交强险的保险期间为2018年12月27日至2019年12月26日，第三者责任险的保险期间为2019年2月25日至2020年2月24日；九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**重型自卸货车的实际所有人和驾驶人为陈炳军，该车挂靠在武汉德润达物流有限公司黄陂分公司名下；十、受害方已获得赔偿情况：陈炳军垫付了10904元；双方有争议的事项为：十一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部认为不排除吕桂桃有挂床行为；吕桂桃不予认可；十二、吕桂桃主张医疗费：10904元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部主张扣除10%的非医保用药费用；十三、吕桂桃主张后续治疗费：4000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部认为过高，认可3000元或以实际支出为准；十四、吕桂桃主张住院伙食补助费：50元/天×82天=4100元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部应根据住院期间的医嘱和护理记录确认是否存在挂床行为，若存在需扣减；十五、吕桂桃主张营养费：50元/天×90天=4500元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部认为应按30元/天标准计算；十六、吕桂桃主张护理费：38897元/年÷365天×90天=9591元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部认为应根据住院期间的医嘱和护理记录确认是否存在挂床行为，若存在需扣减并按90元/天的标准计算；十七、吕桂桃主张交通费：400元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部未予认可；十八、吕桂桃主张电动车维修费：560元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部不予认可；十九、吕桂桃主张鉴定费：2300元；各被告未予认可。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因陈炳军负事故全部责任，吕桂桃不负事故责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为，陈炳军负100%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。后续治疗费4000元，本院依据鉴定意见直接予以支持。吕桂桃从2019年4月18日入院至2019年6月28日共71天，其间临时医嘱有用药记录，2019年6月29日至2019年9月9日期间，临时医嘱和长期医嘱均无用药记录，长期医嘱静电治疗每日一次至2019年7月9日停止在费用清单中缺乏静电治疗费用印证。本院据此对2019年6月29日以后的住院天数不予认可，住院天数本院确认为71天。住院伙食补助费本院核定为3550元（50元/天×71天）。经鉴定，吕桂桃的营养时间为90天，营养费本院核定为4500元（50元/天×90天）。经鉴定，吕桂桃的护理时间为90天，其主张护理费9591元（38897元/年÷365日×90日），符合法律规定，本院予以支持。吕桂桃因事故受伤住院，有支付交通费的必要，交通费本院酌定为400元。吕桂桃驾驶的电动车受损有事故认定书证实，维修费本院酌定为560元。鉴定费2300元，已经实际发生，有发票证实，本院予以支持。本院依法认定吕桂桃的损失为：一、医疗费赔偿部分22954元，其中：医疗费10904元，后续治疗费4000元，住院伙食补助费3550元，营养费4500元，此款超出了交强险的医疗费用赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出的12954元，因鄂Ａ×××**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部投保了50万元不计免赔的第三者责任险，此款按照保险合同的约定由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部赔偿。二、伤残赔偿部分21261元，其中：误工费11270元，护理费9591元，交通费400元，此款未超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部赔偿。三、财产损失部分560元，其中车损560元，此款未超出交强险的财产损失赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部赔偿。四、法医鉴定费2300元，因陈炳军承担全部责任，该款由陈炳军赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部赔偿原告吕桂桃交强险保险金31821元、第三者责任险保险金12954元，合计44775元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈炳军赔偿原告吕桂桃鉴定费2300元；被告陈炳军垫付了10904元，两项相抵，超出的8604元，由原告吕桂桃于本判决生效之日起十日内退还。三、驳回原告吕桂桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告陈炳军负担354元，原告吕桂桃负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李维平二〇一九年十一月十三日书记员  张希亚