wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审67号 申请执行人钦州市自然资源局，住所地钦州市永福西大街12号。 法定代表人王廷智，局长。 委托代理人邱世海，男，钦州市钦北区自然资源局执法监察大队大队长。 被执行人钦州市钦北区大直镇充文村委会，住所地钦州市钦北区大直镇充文村委会（充文小学旁）。 负责人施家来，村委主任。 申请执行人钦州市自然资源局（前称钦州市国土资源局）于2019年11月12日向本院申请强制执行钦市国土资监字〔2019〕42（3）号行政处罚决定第1项，拆除被执行人钦州市钦北区大直镇充文村委会在非法占用1514.79㎡土地上新建的建（构）筑物，本院已于同日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人钦州市自然资源局查明，被执行人钦州市钦北区大直镇充文村委会于2018年7月擅自占用钦州市钦北区大直镇充文村委会下板村和利福村的集体土地建设公共服务中心，主要建设一栋二层办公楼、蓝球场、舞台以及其他硬化地面，经钦州市测绘院实地测绘，非法占地面积1514.79㎡，其中建筑面积171.08㎡，硬化面积1343.71㎡，所占土地地类有农用地515.08㎡（其中耕地515.08㎡），建设用地616.23㎡（其中村庄616.23㎡），未利用地383.48㎡（其中其他草地383.48㎡），该用地涉及占用基本农田，不符合大直镇土地利用总体规划，所占土地至今未申请办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，已构成非法占用土地的违法事实。申请执行人钦州市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年5月6日作出钦市国土资监字〔2019〕42（3）号行政处罚决定，对被执行人钦州市钦北区大直镇充文村委会非法占用土地的违法行为作出如下行政处罚：责令钦州市钦北区大直镇充文村委会自行拆除在非法占用1514.79㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状。该行政处罚决定书已于2019年5月10日送达给钦州市钦北区大直镇充文村委会，钦州市钦北区大直镇充文村委会在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人于2019年5月20日向钦州市钦北区大直镇充文村委会送达《履行行政处罚决定催告书》，钦州市钦北区大直镇充文村委会至今没有自动履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行拆除上述在非法占用1514.79㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状。 另查明，中共钦州市委员会、钦州市人民政府2019年2月19日钦发〔2019〕1号《关于印发＜钦州市机构改革方案＞的通知》确定，组建市自然资源局。将市国土资源局的职责，市发展和改革委员会的组织编制主体功能区规划职责，市住房和城乡建设委员会的城乡规划管理职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，市水产畜牧兽医局的草原(地)资源调查和确权登记管理职责，市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责，市海洋局的海洋自然资源调查和确权登记管理职责，市政府办公室的土地征收征用职责等整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门，保留市不动产登记局牌子。不再保留市国土资源局。 本院认为，本案申请执行人钦州市自然资源局作出钦市国土资监字〔2019〕42（3）号行政处罚决定书后，被执行人钦州市钦北区大直镇充文村委会在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人钦州市自然资源局向本院申请强制执行之前已依法进行了催告，现向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。经合议庭对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦市国土资监字〔2019〕42（3）号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，对本案非法建筑物的强制拆除，可由钦州市钦北区人民政府组织实施。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款条（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人钦州市自然资源局作出的钦市国土资监字〔2019〕42（3）号行政处罚书决定的事项，拆除被执行人钦州市钦北区大直镇充文村委会在非法占用土地（土地面积为1514.79㎡）上新建的建（构）筑物； 二、被执行人钦州市钦北区大直镇充文村委会应在本裁定书送达之日起十日内自动履行处罚决定书确定的拆除违法建（构）筑物义务。逾期不履行的，由申请执行人钦州市自然资源局报请钦州市钦北区人民政府组织实施强制拆除。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁业盈 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  庞 萍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  潘廷霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2152号申请执行人：周冰，女，汉族，1980年11月29日生，住聊城市东昌府区。被执行人：古云峰，男，汉族，1980年11月9日出生，汉族，住聊城市开发区。聊城市东昌府区人民法院作出的（2018）鲁1502民初5076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周冰向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。执行过程中，申请执行人周冰请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2152号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇一九年十一月二十七日书记员  李 瑞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1735号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县官道南路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：薛志伟，公司员工，住山东省高唐县。被执行人：刘乐义，男，1977年7月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李振帮，男，1965年9月9日出生，汉族，高唐县永丰汽车配件厂厂长，住山东省高唐县。被执行人：付爱莉，女，1977年5月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县永丰汽车配件厂，住，住所地：山东省高唐县梁村镇韩寨街/div>本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘乐义、李振帮、高唐县永丰汽车配件厂、付爱莉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人刘乐义在济南华光现代机械化工程公司有到期债权未兑付（现结算中），申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司同意刘乐义于2020年2月前济南华光现代机械化工程公司到期债务结算后一次性偿还完毕。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出申请，申请撤回对被执行人刘乐义、李振帮、高唐县永丰汽车配件厂、付爱莉的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1753号案件的执行。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一九年十一月二十七日书记员  张 嵩
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初3047 原告：东药集团葫芦岛医院有限公司，地址绥中县。 法定代表人:李冬梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：兴城市徐大堡镇苏屯村卫生室，地址兴城市。 经营者：袁冰，系该卫生室负责人。 第三人：赵龙，男，1988年12月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告东药集团葫芦岛医药有限公司诉被告兴城市徐大堡镇苏屯村卫生室买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉刚、被告兴城市徐大堡镇苏屯村卫生室、第三人赵龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东药集团葫芦岛医药有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告及第三人给付原告货款4320元；二、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：原告公司原名为辽宁凯达医院有限公司，2017年11月29日因东北制药集团供销有限公司入股变更为现在的名称。2015年8月至2017年6月，第三人赵龙在原告公司人任业务员，负责向兴城、葫芦岛市地区的客户送货并收取货款，原告与包括赵龙在内的公司业务员的结算方式是：业务员向客户送货时，如客户未向业务员即使给付货款，业务员填写欠据要求客户签名再交给原告，待业务员后期将货款收回交到公司，公司再返还业务员欠款凭证。2016年8月20日，第三人赵龙向被告兴城市徐大堡镇苏屯村卫生室送货4320元，尚欠货款4320元未给付原告。此后，原告多次向赵龙催要货款，但其以被告未付款为由拒绝给付。原告无奈诉至贵院，望判如所请。 被告兴城市徐大堡镇苏屯村卫生室辩称，没有这个事，不欠这个货款。 第三人赵龙辩称，欠据上的字是我签的，客户不在家的情况下，货必须送的情况下，客户没有签字，回来之后我们自己打欠条。送货不是一个人送的，是一个业务员和一个司机。我是业务员，代表的是公司打的欠条，至于被告给没给钱，与我没有关系，在2017年5月份，我就已经不在原告处干了，当时与原告签订合同时，也没有负责催款这一项。 本院经审理认定事实如下：第三人赵龙系原告东药集团葫芦岛医药有限公司的业务员，负责兴城、葫芦岛地区的客户送货与收取货款工作。现原告起诉至人民法院，并以2016年8月20日的一张欠据作为证据提交给本院，证明被告尚欠原告货款4320元。另查明，涉案欠据上的经手人签字为赵龙，欠据上并没有被告方的签字。同时被告兴城市徐大堡镇苏屯村卫生室明确表示对上述欠款事实不予认可。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告要求被告偿还尚欠货款4320元，对于欠款事实的存在原告方负有证明责任，为此原告应向本院提交证据予以证明。但原告方出具的欠据一张并未有被告方的签字予以确认，同时被告对于尚欠货款的事实予以否认。此外，原告未能向本院提交其他证据证明被告尚欠货款事实的存在。因此，原告对于证明被告尚欠原告货款的事实应承担举证不能的法律责任。故对于原告主张被告偿还货款4320元的诉讼请求，本院依法不予支持；对于原告主张第三人赵龙承担偿还货款的责任，因本案为买卖合同纠纷，原告主张第三人赵龙承担还款责任与本案不是同一案由，不属于本案审理范围，对此本院依法不予处理，原告可另案主张权利。综上，对于原告东药集团葫芦岛医药有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 判决驳回原告东药集团葫芦岛医药有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东药集团葫芦岛医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵明月
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3102-2号 申请执行人：郁凤英，女，1963年05月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：卢梅，女，1962年12月06日出生，汉族。 本院在执行郁凤英与卢梅借款合同纠纷一案中，依法向卢梅发出执行通知书责令其履行，但被执行人卢梅未全部履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人在蒙城农商银行有存款且本院于2017年11月23日以（2017）皖1622执1408号裁定书冻结了执行人卢梅在蒙城农商银行中的账户（帐号：10001314827410000000274）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人卢梅在中蒙城农商银行中的账户（帐号：10001314827410000000274），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘孟凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3177号申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路。法定代表人：徐信，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗辉，该公司职员。被执行人：杜红岩，男，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆广汇热力有限公司与被执行人杜红岩供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）新0109民初323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜红岩在银行和其他金融机构帐户存款7303.35元（其中案款7253.35元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵金龙二〇一九年十一月二十二日书记员 盛庆旺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8134号 申请执行人：许娜，女。 被执行人：西安米旗食品有限公司。法定代表人：冯青山，董事长。本院在执行许娜与西安米旗食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人许娜依据已发生法律效力的市劳人仲裁字（经开）[2019]第168号裁决书，于2019年11月6日向本院申请执行，执行标的为51559.35元。执行中，申请执行人许娜于2019年11月7日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0112执8134号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。        审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年十一月七日    书   记   员       王    锋  1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2458号申请人：包永真，男，32岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：付泉，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包永真申请付泉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2191号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月04日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月04日，2019年10月17日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1342.65元，暂未发现证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年07月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2458号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十一月二十六日书记员 图拉古日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7776号之一 被执行人巫文怀,男性,汉族,1966年11月18日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人彭杰奋,男性,汉族,1971年5月30日出生,住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人巫文怀、彭杰奋借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人巫文怀、彭杰奋应履行支付诉讼费11425元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费11425元，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25104号民事判决书确定的巫文怀、彭杰奋诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25104号民事判决书中关于被执行人巫文怀、彭杰奋的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇一九年十一月一日 书记员 陈嘉慧
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执259号 申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司。 地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：杜小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：皮磊，该公司员工。 被执行人：向南驰，男，汉族，1993年3月13日出生，住榕江县栽麻乡。 被执行人：谭彪彪，男，苗族，1986年6月10日出生，住凯里市市府路。 本院于2018年11月27日作出的（2018）黔2632民初217号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：由被执行人向南驰、谭彪彪连带支付申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司租金147696元、违约金18588元，合计166284元。该款限于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费3697元，公告费240元，由被执行人向南驰、谭彪彪负担。因被执行人向南驰、谭彪彪未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年5月22日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黔2632执259号。 本院在执行该案过程中，于2019年5月23日向被执行人向南驰、谭彪彪发出执行通知书，被执行人向南驰、谭彪彪至今未全部履行义务。本院依职权对被执行人向南驰、谭彪彪的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。在调查中未发现被执行人向南驰、谭彪彪有可供执行财产。同时，到被执行人向南驰、谭彪彪的居住地对其财产进行了解调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本院已于2019年11月7日依法对被执行人向南驰、谭彪彪采取限制高消费强制执行措施，同日将向南驰、谭彪彪纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向南驰、谭彪彪有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨珊珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25430号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人林桂攀，男，汉族，1976年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林桂攀金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初33368号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付803589.09元及利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴鑫德
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏驰久路桥工程有限责任公司，住所地江苏省丰县中阳大道馨园综合楼。法定代表人殷文举，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市人力资源和社会保障局，住所地湖南省张家界市永定区教场路69号。法定代表人王德光，局长。原审第三人李义林，男，1976年7月14日出生，汉族，住江苏省丰县。原审第三人杜海忠，男，1969年6月24日出生汉族，住江苏省丰县。原审第三人王栓义，男，1990年2月12日出生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人江苏驰久路桥工程有限责任公司（以下简称“驰久公司”）与被申请人张家界市人力资源和社会保障局（以下简称“张家界市人社局”）行政处理一案,不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08行终12号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。驰久公司申请再审称：一、二审判决对证据的认证不符合行政诉讼关于对证据的审查要求；一、二审判决违反了行政诉讼法关于“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的法定原则；一审判决认定被诉行政行为“符合法定程序、事实正确、证据确凿”与本案事实严重不符。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条（一）项规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……。本案中，2018年2月12日，被申请人张家界市人社局受理了第三人李义林、杜海忠、王栓义诉申请人拖欠支付工资的投诉后，经调查，申请人驰久公司与中铁十局张桑第六项目部签订的《机械设备租赁合同》9.2明确约定：乙方（即本案申请人驰久公司）随机所配的负责司机及随车司机工资、福利待遇和保险（包括交通、工资、奖金等）由乙方自行承担。驰久公司给原审第三人李义林、杜海忠、王栓义出具的工资欠条也写明欠该三人工资。据此，被申请人于2018年4月11日给申请人送达张人社监令字[2018]17-1号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令申请人限期支付劳动报酬。驰久公司拒绝履行。2018年4月24日，被申请人对申请人作出张人社监处字[2018]17-4号《行政处理决定书》，责令申请人限期支付工资与赔偿金。在作出行政处理决定前，被申请人进行了调查询问，告知了驰久公司享有的陈述、申辩权利，作出之后进行了送达。该行政处理决定符合法律规定，有事实和法律依据，并无不当。申请人的申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏驰久路桥工程有限责任公司的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十一月十九日书记员 粟雅莉
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2970号上诉人（原审被告）：杨超,男,1971年6月6日出生，汉族，大庆市让胡路区新浪粮食储备库职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亓恒刚，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住大庆市林甸县。委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘学新，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住大庆市林甸县。委托诉讼代理人：付林林，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。上诉人杨超因与被上诉人亓恒刚、潘学新买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初147号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实部分不清，程序违法，可能影响案件的公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初147号民事判决；二、本案发回黑龙江省林甸县人民法院重新审理。上诉人杨超预交的二审案件受理费1，887元予以退回。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇一九年十一月二十五日法官助理姜海涛书记员王子强
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初1263号原告：朱永祥，男，1963年7月11日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。被告：贺喜文，男，1963年7月13日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。（未出庭）原告朱永祥诉被告贺喜文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱永祥到庭参加诉讼，被告贺喜文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱永祥诉讼请求如下：请求法院判令被告给付拖欠鱼款6980.00元，并承担本案的诉讼费。2015、2016年被告从原告这里赊购江鱼共计6980元，被告拖欠鱼款始终不给，经原告多次索要于2017年7月25日给原告出具一份欠据，事后原告又多次向其索要未果，为此请求法院要求被告给付拖欠鱼款6980元。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，欠鱼款欠条一份，意在证明：被告欠原告贺喜文鱼款6，980.00元。被告贺喜文未出庭，也未依法提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告朱永祥提交的证据一，因被告贺喜文未出庭，也未依法提交答辩状，属自己放弃权利，本院予以采信。经审理查明：2015、2016年被告从原告这里赊购江鱼共计6980元，被告拖欠鱼款始终不给，经原告多次索要于2017年7月25日给原告出具一份欠据，事后原告又多次向其索要未果，为此请求法院要求被告给付拖欠鱼款6980元。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告朱永祥与被告贺喜文的行为已构成买卖合同，并且原告朱永祥已经给付了货物，同时也得到被告贺喜文的承认，被告贺喜文所欠原告朱永祥的鱼款应当清偿，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺喜文于本判决生效十日内,起给付原告朱永祥鱼款人民币6，980.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告贺喜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇一九年十一月十八日书记员  官雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初11777号 原告：王春亮。 委托诉讼代理人：冯伟山。 原告：冯卓。 委托诉讼代理人：冯伟山。 被告：才华。 被告：杨锐。 委托诉讼代理人：才华。 原告王春亮、冯卓诉被告才华、杨锐排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春亮、冯卓共同委托诉讼代理人冯伟山，被告杨锐委托诉讼代理人即被告才华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即排除妨碍，拆除空调室外机，恢复楼体原貌；请求法院判决被告赔偿因侵害而造成的损失4500元；案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系一、二楼下上垂直居住关系。原告因新装修房屋放甲醛味，一直没有进住，于2017年8月24日发现被告在原告客厅窗户上方距离25.5厘米处安装了空调室外机，由于被告未按设计要求的指定位置安放空调室外机，并多次拒绝原告及本园区物业公司管理人员令其拆除的要求，致使其行为严重的侵害了原告的合法权益，造成噪音、废气、废水，被告属违规悬挂空调室外机，其安装已越过其楼板规定的界限，且严重的破坏了整体建筑物的外观美观性，对原告楼房的价值产生贬值影响。原告曾要求被告立即拆除，也曾多次通过本园区物业公司管理人员要求其拆除，但均被被告拒绝，故原告起诉至法院。 被告辩称,原告诉状中所述我家空调有噪音、废气、废水，我家空调符合国家标准，不存在噪音、废气、废水，有冷凝水；空调安装很牢固，没有摇摇欲坠；我家空调没有低于二楼楼板的高度，在我家地面以上；我家园区安装客厅空调的外挂机都是像我家这样安装的位置，在客厅外边安装，我家安装的位置没有破坏整体美观，安装时候物业没有让我家拆除，问物业，物业说可以在这个位置安装。但是我家客厅空调在夏天制冷时有滴冷凝水的问题，因为我家安的空调低于我家空调间400厘米，所以这个冷凝水的管引不到我家空调间去，所以物业给我们提供了几种方案：1、物业协调我家和原告让我家对冷凝水引到一楼原告家空调间里，原告没同意；2、把冷凝水的管引到一楼墙脚，原告没同意；3、把冷凝水接管延长到一楼，在一楼放一个桶在那接水，物业定期上那去换水，原告没同意；4、物业说贴着原告家花园边放一个管，水流到外边去，原告没同意；5、物业说把我家外挂机空调的位置抬高，冷凝水管就能引到我家空调间，原告不同意。我不同意原告诉讼请求，原来我与原告有点纠纷。 当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告分别系位于沈阳市房屋产权人，被告系原告家楼上邻居。被告在其自家空调间内安装了两台空调外挂机，在其客厅阳台上窗户东侧外部墙壁上安装了一台空调外挂机。原告认为被告安装在客厅外部墙壁上的空调外挂机存在噪音、废气、废水等问题，双方发生纠纷，故原告起诉至法院。 另查，现被告家客厅凸出位置的窗户为被告自行改变规划设计所为，该位置的窗户原为外露露天半封闭阳台，阳台右侧是与邻居相邻的一面墙，且阳台上有下水地漏。庭审中，被告自认其客厅窗户外安装的空调存在夏天制冷时滴冷凝水，为解决冷凝水排放的问题，经物业与原、被告多次协商解决未果。被告空调间里已安装了两台空调外挂机，无法安装第三台外挂机。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。根据原告提供的照片及原、被告的陈述可以确认，被告将自家露天半封闭阳台自行封闭改为客厅，导致其客厅的空调外挂机无其他位置而安装在客厅窗户东侧墙壁上，在其使用过程中夏天制冷时产生冷凝水，而对原告的生活造成一定影响。因被告在此位置安装空调外挂机系因其自行改变阳台结构而导致，而该位置安装的空调外挂机对原告生活造成影响，故被告应将该处的空调外挂机拆除，恢复楼体原貌，故本院对原告主张拆除空调外挂机，恢复楼体原貌的诉讼请求予以支持。 关于原告主张被告赔偿因侵害而造成的损失问题，因原告未提供相关证据证明其损失的存在，故本院对原告该项请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告才华、杨锐于本判决生效后十五日内将安装在自家客厅窗户东侧的空调外挂机拆除，恢复楼体原貌； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告才华、杨锐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  历 贺 二〇一九年十一月二十日 法官助理  许慧聪 书 记 员  汪俊含
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2696号 原告：赵红明，男，壮族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：谢振发，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：邓兴春，男，汉族，住广西桂林市。 被告：唐勋，女，汉族，住广西桂林市。 原告赵红明与被告邓兴春、唐勋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵红明撤诉。 案件减半收取受理费924元（原告已预交），由原告赵红明负担。 审判员 文 雯 二〇一九年十一月六日 书记员 梁小花
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7825号原告：康志强，男，汉族，1974年12月10日生，住河南省尉氏县。被告：郭庆鹏，男，汉族，1982年8月17日生，住河南省许昌市魏都区。被告：马永霞，女，汉族，1982年1月4日生，住河南省许昌市魏都区。原告康志强与被告郭庆鹏、马永霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告康志强于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告康志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告康志强撤诉。案件受理费1099元，减半收取550元，由原告康志强负担。审判员  张荣胜二〇一九年十一月十四日法官助理李丹丹书记员鲁浩良
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3002号申请执行人刘应芳，女，汉族，1972年7月19日生，住贵阳市理工学院。被执行人雷州，男，汉族，1976年2月10日生，住贵州省岑巩县。本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行。本院于2019年7月3日至2019年11月1日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息、车辆已无法查找。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2019年9月9日，根据申请人申请，我院依法对被执行人雷州民采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人雷州名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人刘应芳进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔0103民初4084号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月二十日书记员 杨 曼
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2946号原告：刘宏庆，男，1985年04月20日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：赵岩，男，1986年03月15日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告刘宏庆与被告赵岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。2019年11月25日，刘宏庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘宏庆撤诉处理。案件受理费减半收取计27.00元，由刘宏庆负担。审判员  张景阳二〇一九年十一月二十五日书记员  姚佳岐
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初376号原告：马伟恒，男，1986年7月1日生，回族，云南省永平县人，住所地永平县。被告：刘启云，男，1967年3月7日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县，未到庭。原告马伟恒与被告刘启云修理合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告马伟恒到庭参加诉讼，被告刘启云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告修理费22340元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月至2018年2月，被告到原告修理铺修车，后经原被告结算被告共欠原告修理费32340元（含原告代被告支付他人的修理费2500元）。被告已支付原告1OOOO元修理费，剩余22340元未付。原告多次向被告催讨修理费，但被告至今未付，故提起诉讼。被告刘启云经本院公告传唤未到庭应诉，庭审结束后，被告因其他案件到庭参加诉讼，本院询问了被告的意见，被告对原告为其更换的发动机质量有异议，但因时间过长也无需在提，对原告提出的诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一张，证明被告刘启云欠原告马伟恒修理费19840元的事实。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月至2018年2月，被告刘启云到原告马伟恒的修理铺修理车辆，尚欠19840元修理费未付，被告出具给原告欠条一张。同时，原告代被告支付了修理费2500元。因被告未支付所欠修理费，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原告为被告提供了修理服务，被告应支付原告修理费用，故原告要求被告支付修理费19840元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为被告代付的2500元修理费，被告认可原告该项请求，本院予以确认。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条的规定，缺席判决如下：被告刘启云于判决生效后三十日内支付原告马伟恒修理费22340元。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告刘启云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  程崇林人民陪审员  杨石伟人民陪审员  莽荣王二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨 康
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1115号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人戴丽珍，女，1971年11月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专毕业，经商，住永嘉县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月5日投案，次日被取保候审，同年9月28日继续被取保候审，同年11月7日又继续被取保候审。 指定辩护人黄静静，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人戴丽珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月7日立案，因不宜适用简易程序，于同月8日转为普通程序并组成合议庭，同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人戴丽珍及指定辩护人黄静静，证人戴某1、戴某2、董某、陈某1、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人戴丽珍与陈某2原系夫妻关系。2017年8月4日，本院就李某诉戴丽珍、陈某2民间借贷纠纷一案作出（2017）浙0324民初3726号民事判决，判令陈某2、戴丽珍共同归还李某借款本金45万元，并支付利息。该判决于2017年8月28日发生法律效力，但戴丽珍、陈某2没有履行判决书确定的内容。同年9月8日，李某向本院申请强制执行。本院于同月11日向戴丽珍、陈某2送达了执行通知书、责令申报财产通知书、限制高消费令等。被告人戴丽珍既未主动履行债务，也未向本院申报其财产状况，并于同月25日将其所有的浙Ｃ×××××宝马740轿车以人民币450000元的价格转让给朱某，所得款项没有用于履行判决确定的义务。 2018年5月2日，本院拍卖被告人戴丽珍与陈某2共同所有的坐落在永嘉县，李某分得执行款共计人民币19.8419万元。 2019年5月5日，被告人戴丽珍主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。次日，戴丽珍已履行完毕本院（2017）浙0324民初3726号民事判决书确定的义务。 上述事实，被告人戴丽珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某、陈某2、朱某、董某、戴某1、戴某2、陈某1、杨某的证言，归案经过、永嘉县人民法院执行局移送材料、民事判决书、EMS快递单、执行裁定书、协助执行通知书、分配方案、结案通知书、转账记录、前科查询记录、认罪认罚具结书以及戴丽珍的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴丽珍对人民法院的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于戴丽珍犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已履行完毕人民法院判决确定的义务，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴丽珍犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  李云娟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执516号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：朱楠，女，1989年12月28日出生，住大同市云冈区，身份证号140xxxx********，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：张秀，男，1988年1月13日出生，住大同市云冈，身份证号140xxxx********。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张秀借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C048833号裁决书于2019年11月7日立案执行，向被执行人张秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张秀在有关单位存款、收益60860.67元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十一月八日书记员 董      占      文
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3983号之一 申请执行人沈洪志，男，1982年9月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人葛力，男，1970年12月25日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人沈洪志与被执行人葛力房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈洪志向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为人民币87000元，并负担案件受理费987.5元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人葛力发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人葛力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛力逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人葛力的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年11月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人葛力有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛力作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人葛力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈洪志。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十一月三十日 代书记员 陈 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20561号原告深圳市朗宁电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明工业区D栋第三层，统一社会信用代码914403007330645540。法定代表人张武。委托代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。被告解光英，女，汉族，1977年9月16日生，户籍地址河南省南阳市卧龙区，委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所律师。原告深圳市朗宁电器有限公司与被告解光英劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭红亮、被告解光英及其委托代理人张桂雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：请求原告向被告支付1、2019年4月份工资4223.56元；2、违法解除劳动合同赔偿金人民币39517.29元；3、律师费人民币6000元。二、仲裁裁决结果：一、原告于文书生效之日起三日内一次性支付被告如下款项：1、违法解除劳动合同赔偿金37854.72元；2、律师费5000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：1、判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金37854.72元；2、判决原告无需支付被告律师费人民币5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。四、入职时间及离职时间：2015年3月19日入职，2019年4月26日离职。五、工作岗位及考勤方式：被告的工作岗位为注塑部员工，被告出勤时以磁卡打卡的方式记录考勤。六、离职前十二个月的月平均工资：4206.08元。七、关于原告是否存在违法解除劳动关系之情形：原告称因被告属注塑部，原在一楼工作，后因一楼租约于2019年4月20日期满，房东已将厂房另租他人，因此只能将一楼的机器设备搬出，但厂房的二、三楼仍在继续使用。然，在2019年4月13日及4月15日原告机器设备搬迁之时，包括被告在内的数名劳动者采取堵路、堵车等方式致使已经拆卸的机器设备无法搬出。原告遂与被告之间协商，让含被告在内的数名注塑部门的劳动者前往二楼生产部门上班，并承诺工资薪酬不会降低，并承诺如果公司搬迁会按照劳动法相关规定进行补偿。后被告虽一直有打卡上班直至4月26日，但期间存在多次虚假打卡的行为，并未实际进行劳动，存在旷工行为。因被告存在前述严重违纪行为，原告遂于2019年4月26日解除与被告之间的劳动合同关系。被告对此不予认可，辩称并未采取任何行为阻碍公司正常搬迁，同时未虚假打卡，一直正常上班直至4月26日，中间亦存在周末加班之情形，不存在原告所称的严重违纪行为。本院认为，原告确系因租赁合同到期将一楼注塑部的机器设备搬移，原告作为生产经营单位，对生产经营及其所有的机器设备及员工管理有自主经营管理权。为了开展生产经营活动，用人单位有权调整劳动者的工作岗位，否则，因劳动者岗位僵化，用人单位难以实现经营自主权和用人自主权。本案中，原告确因客观原因不得已更改被告的工作地点，但将工作地点从厂房一楼改为厂房二楼，生产部门从注塑部门改为生产部门，二者具有关联性，工资薪酬并未发生变更，且用人单位已承诺若需搬迁，会按照劳动法的相关规定予以补偿。用人单位的调岗行为，从调岗前后的工作时间、工作地点、工资待遇等多方面因素综合来看，调岗前后并未有明显差异，且均未对被告的劳动权利与义务产生实质影响，被告应当服从原告管理前往调岗后的部门提供劳动，履行义务。被告虽称一直又上班，且一直有打卡，但本案原告的打卡设备设置于厂内，被告有每天打卡甚至周末前往打卡的可能性。另，被告称应原告要求于4月13日至4月26日期间对搬迁的一楼车间进行整理，但一楼车间已无机器设备，客观上不存在工作的可能性，被告之主张与原告主张相冲突且与常理不符。被告未履行提供劳动的义务，原告有权解除双方之间的劳动合同关系，现因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经原、被告双方协商后，仍未能就变更劳动合同达成协议，原告应被告支付经济补偿金人民币18927.36元（4206.08元×4.5个月）。八、关于律师费：被告分别于仲裁阶段及诉讼阶段提交了委托代理合同及发票，以证明此案中被告已支付律师费用9000元。根据被告的胜诉比例，原告应当承担被告律师代理费3894.44元（18927.36元÷43740.85元×9000元）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市朗宁电器有限公司自本判决生效之日起十日内向被告解光英支付经济补偿金18927.36元；二、原告深圳市朗宁电器有限公司自本判决生效之日起十日内向被告解光英支付律师代理费3894.44元；三、驳回原告深圳市朗宁电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告深圳市朗宁电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十一月二十七日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1344号罪犯薛洋，男，1986年1月10日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2016年7月12日作出了(2016)沪0112刑初1315号刑事判决，以被告人薛洋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯薛洋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯薛洋在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛洋减去有期徒刑一个月十九天。(刑期自2016年1月19日始至2019年11月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9471号原告：葛永生，男，汉族，住所云南省昆明市官渡区。被告：昆明恒圳房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区新迎小区**团**底商**，法定代表人石景润。原告葛永生诉被告昆明恒圳房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，现原告葛永生自愿申请撤回对被告昆明恒圳房地产开发有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛永生撤回对被告昆明恒圳房地产开发有限公司的起诉。案件受理费157427元全部退回原告葛永生。审判员  谢劲梅二〇一九年十一月二十五日书记员  张 熙
江西省瑞昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0481行审27号 申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局，地址：江西省瑞昌市赛湖五里桥，组织机构代码：01462239-6。 法定代表人罗小红，该局局长。 委托代理人宋相星，该局工作人员。 被执行人柯善炜，男，汉族，1984年7月13日出生，住江西省瑞昌市。 申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）于2019年11月5日向本院申请强制执行其于2019年3月12日作出的瑞人社罚字[2019]003号《行政处罚决定书》。申请项目是：1、行政处罚款19000元；2、逾期未执行加处罚款19000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行瑞昌市人力资源和社会保障局作出的瑞人社罚字[2019]003号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 雷 琴 审判员 董泽涵 二〇一九年十一月五日 书记员 张 娅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14414号原告：王志伟，男，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。原告王志伟与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王志伟未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告王志伟撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月十九日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2457号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。被执行人陈孝林，男，1985年10月5日出生，回族，住临清市。被执行人王红，女，1990年1月8日出生，回族，住临清市。被执行人张立艳，女，1973年11月25日出生，汉族，住临清市。被执行人李高亮，男，1986年11月10日出生，汉族，住临清市。被执行人陈孝刚，男，1982年5月26日出生，回族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孝林、王红、张立艳、李高亮、陈孝刚金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初2067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2067号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十二日书记员  李建辉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2719号之一申请执行人：汪苗，女，1992年1月2日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，住武汉市江夏区，申请执行人：邵恋，系汪苗之夫，1992年8月27号出生，汉族，户籍地湖北省团风县，住址同上，被执行人：陈哲，男，1992年8月9日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请执行人汪苗、邵恋与被执行人陈哲居间服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）鄂0115民初660号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪苗、邵恋于2019年5月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈哲下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈哲向申请执行人汪苗、邵恋退还购房款100000元及逾期利息（利息自2019年5月1日按年利率20%计息）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件诉讼费1150元、执行费1417元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年5月21日至2019年11月12日，本院依法先后三次通过网络查控系统对被执行人陈哲的银行存款、证券及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询。经查，被执行人名下未找到可供执行财产。二、2019年5月22日，本院将被执行人陈哲纳入失信被执行人名单，对其予以限制高消费惩戒，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人陈哲可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈哲应继续履行（2019）鄂0115民初660号民事调解书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 宏 望审判员 曹 政 权审判员 李  斌二〇一九年十一月十九日执行员 夏  洁书记员 柯梅惠子
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29423号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘建春，男，1984年2月18日出生，汉族，住河北省新乐市马头铺镇。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1540号之一 申请人:丁海军，男，1991年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姜东，男，1975年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李洪娟，女，1974年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈宝宏，男，1965年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姜磊，男，1977年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人丁海军于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜东、李洪娟、陈宝宏、姜磊价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姜东、李洪娟、陈宝宏、姜磊价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产；冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人丁海军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十五日 书记员 耿 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终1079号上诉人（原审被告）：仙海龙，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：连峰，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温水净，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：曹海宾，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：温丽珍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人仙海龙因与被上诉人温水净、曹海宾合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案被上诉人温水净、曹海宾主张权利，是依据金凤区人民法院（2015）金民商初字第493号及本院（2018）宁01民终字第358号判决的内容，原审法院也是依据上述两份判决支持了被上诉人的诉请。现上述两份判决已被上级法院提审，上述两份判决的结果可能会影响本案的事实认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1079号民事判决；二、发回银川市金凤区人民法院重审。上诉人仙海龙预交的二审案件受理费19617元予以退回。审判长  牛有成审判员  倪新秀审判员  王 刚二〇一九年十一月十三日书记员  吴恩玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9301号原告：罗诚，男，汉族，1991年1月29日出生，户籍地：广西省全州县。委托诉讼代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。被告：西安市房地产经营二公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司经理。原告罗诚诉被告西安市房地产经营二公司商品房销售合同纠纷一案，原告罗诚于2019年11月20日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告罗诚自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗诚撤回起诉。案件受理费100元，退还原告。                           审    判    员     冯建利     二〇一九年十一月二十日                    书    记    员     卢柯仰      1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7794号上诉人（原审被告）：成都西联钢铁有限公司，住所：四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村**。法定代表人：林振宇。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。法定代表人：堵云。被上诉人（原审被告）：昆明广林钢管贸易有限公司，住所，住所：云南省昆明市华山南路********div>法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南鹏龙坤佳物流有限责任公司，住所：云南省昆明，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地****地块iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南铁公鸡物流有限公司，住所：云南省昆明市经开区信，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地电信通讯工业区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林振丰。被上诉人（原审被告）：林振丰，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉林区。被上诉人（原审被告）：韩伟，女，1974年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：林振宇，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：范克平，女，1963年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人成都西联钢铁有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司、昆明广林钢管贸易有限公司、云南鹏龙坤佳物流有限责任公司、云南铁公鸡物流有限公司、林振丰、韩伟、林振宇、范克平金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12843号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都西联钢铁有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都西联钢铁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  起俊审判员  汪佳二〇一九年十一月六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1893号 原告：李维仁，男，1966年10月26日出生，壮族，住所地鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务律师。 被告：陈红梅，女，1970年12月3日出生，汉族，住所地鹿寨县城南新区。 第三人：陈竺，女，1968年10月12日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告李维仁与被告陈红梅、第三人陈竺合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日、11月28日两次公开开庭进行了审理，原告李维仁及其委托诉讼代理人韦惠珉、被告陈红梅均到庭参加诉讼，第三人陈竺参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告李维仁提出诉讼请求：1、判令被告给付原告三处宅基地转让款共计230,000元；2、第三人陈竺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告陈红梅的丈夫林统生系朋友、合伙人关系。2004年10月25日，林统生与鹿寨县导江乡人民政府签订了一份《导江乡新区二期开发土方和涵洞建设工程施工合同》，合同约定由林统生完成导江乡新区二期开发的土方和涵洞建设工程。后期由于工程量增加，林统生与导江乡人民政府另行签订了一份《补充合同》，合同约定导江乡人民政府在二期新区划了52块宅基地给林统生，用以抵付工程款。原告虽未在以上合同上签字，但是作为工程项目的合伙人，也享有自己份额的宅基地。其后，林统生于2010年9月去世，所有上述合伙事务均由其妻子被告陈红梅管理。2015年6月8日，被告陈红梅与陈竺（原告前妻）在原告不知情的情况下签订了《导江乡二期开发新区宅基地分割协议》，将未出卖的14块宅基地擅自进行了分配，分给原告P3、R5、R6三块宅基地，但约定在出售时，仍由陈红梅代签销售合同书。2016年被告陈红梅将原告的三块宅基地出售给谢林琳、杨桂萍共得款23万元。原告为此多次向被告催要该款项23万元，但均被拒绝，为此原告向法院提起诉讼，希望法院判如原告所请。 被告陈红梅答辩要点：被告就导江乡二期开发新区剩余的14块宅基地的分割问题，已经与第三人陈竺达成分割协议，代为出售陈竺名下的宅基地，也是经其本人委托授权的，并未存在私自出售的情况。原告所主张的三块宅基地款，被告已经全部支付给第三人陈竺，其中二块系第三人陈竺自已出售且自已领走售地款，并非被告处理，而且事后陈竺也出具借条给原告，说明原告已知道该款系由陈竺领取。原告并未就其离婚的情况及家庭财产分配情况告知被告，被告将出售宅基地的款项付给合同相对人即第三人陈竺并无不妥。因此，原告要求被告再支付23万元宅基地价款的诉讼请求没有事实及法律依据。 第三人陈竺认可被告陈红梅代为售房的情况，并承认收到原告李维仁名下涉诉3块宅基地的价款23万元。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 1、2004年10月25日，林统生（2010年9月去世）与鹿寨县导江乡人民政府签订了一份《导江乡新区二期开发土方和涵洞建设工程施工合同》，合同约定由乙方（林统生）进行导江乡新区二期开发范围内的场地平整和涵洞建设，工程款以导江新区二期开发的37宗宅基地抵付。后因工程量增加，林统生与鹿寨县导江乡人民政府另行签订了一份《补充合同》，合同约定，乙方（林统生）增加完成工程量导致工程款增加18.13万元，加上原合同商定的37宗宅基地，乙方共得52宗宅基地（使用权）抵扣工程款。 该工程实际系林统生、被告陈红梅一家与原告李维仁、第三人陈竺（当时二人系夫妻，二人于2008年协议离婚）两家人的合伙工程，并以林统生个人的名义与乡政府签订施工合同，双方约定利润平分。林统生去世后，合伙事务由其妻子被告陈红梅负责，剩余的宅基地也由陈红梅负责出售。2015年6月8日，陈红梅与陈竺签订一份《导江乡二期开发新区宅基地分割协议》，协议约定将共同开发导江乡二期开发新区余下的14块宅基地按比例分割到个人名下，陈红梅共分得P6、P7、P8、R1、R2、R3、Q32共7块宅基地，陈竺共分得P3、P4、P5、R4、R5、R6、Q33共7块宅基地，协议同时约定在出售宅基地时，仍由陈红梅代签销售合同书。 同日，陈红梅与陈竺另行签订一份内容相同的《导江乡二期开发新区宅基地分割协议》，但该份协议另外注明陈竺共分得P4、P5、R4、Q33共4块宅基地，李维仁分得P3、R5、R6共3块宅基地。 2016年被告陈红梅将已分到李维仁名下的P3号宅基地给谢某某，之后又将R5、R6号宅基地出售给杨某某，共得款23万元。第三人陈竺于2016年12月27日、2018年1月13日从被告处领走了三块地的全部款项，并分别写下书面收条给被告。原告李维仁知情后，于2019年6月向被告讨要售地款，第三人则表示已收该款并出具收条给原告，但原告表示不予认可。 自2010年起，第三人陈竺及原告李维仁名下的多块宅基地，均由被告陈红梅代为出售，其二人到陈红梅处收款，并写下书面收条给陈红梅。 原告李维仁与第三人陈竺于2008年2月28日经协议离婚，协议书明确了涉案合伙工程各人所占份额，即原告占40%，第三人占40%，双方婚生女儿占20%并由女方保管。庭审中，被告表示并不知道二人已经离婚的情况。 上述事实，有原告提交《导江乡新区二期开发土方和涵洞建设工程施工合同》、《补充合同》、导江乡新区二期开发新区宅基地分割协议（注明了陈红梅7块地、陈竺4块地、李维仁3块地）、宅基地转让协议书、李维仁与陈竺于2009年12月18日至2011年11月7日先后出具的收条7张，离婚协议、离婚证，被告提交的导江乡新区二期开发新区宅基地分割协议（注明陈红梅7块地、陈竺7块地）、授权委托书两份、收条两份及原告与被告之间的微信聊天记录、当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：被告应否承担本案债务的责任。 庭审中，双方对合伙尚余的宅基地均由被告陈红梅处理这一事实并无争议，出售宅基地后的得款，亦由被告按约进行分配给合伙双方。因此，被告有权出售包括分配到原告名下的涉诉三块土地，争议的核心问题是被告将出卖宅基地的价款付给第三人是否恰当，在其已向第三人支付价款的情况下，是否还应当承担向原告支付价款的直接责任。 被告与第三人签订的两份《导江乡新区二期开发新区宅基地分割协议》，明确了原告的份额，涉诉三块地价款应由原告收取。但由于合伙双方是以家庭财产出资，两方家人均互相熟悉，一般情况下，家庭成员都有权参与合伙事务的处理。虽然原告与第三人在2008年办理了离婚登记，也形成了财产的分割协议，但该协议处理的仅是原告与第三人之间的财产关系，原告与第三人并未提交证据证明已明确将离婚情况及协议内容告知被告，此种情况下，应当认定被告与第三人签订的两份财产分割协议有效；同样，被告依据分割协议及信赖关系，将出售宅基地得款按原合伙协议支付给第三人亦符合情理。 综上所述，因被告已将相关款项支付给第三人，原告再要求被告支付23万元宅基地款没有事实及法律依据，本院不予支持。至于原告与第三人之间的债权债务关系，并非本案的审理范围，原告可就此另行提起民事诉讼。 依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李维仁的全部诉讼请求。 案件受理费4,750元，适用简易程序减半收取2,375元，由原告李维仁负担。 如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 何 瑜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初6372号 原告：高殿义，男，1954年3月4日出生，汉族，石家庄市邮政储蓄银行退休员工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：张世强，男，1987年3月26日出生，汉族，北京禾中控股集团有限公司禾中基金石家庄推销员，住河北省辛集市。 原告高殿义与被告张世强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告高殿义及其委托诉讼代理人陈其卫到庭参加诉讼，被告张世强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20,000元整，并按银行同期贷款利率支付自2018年4月17日至付清之日止的逾期利息（暂计算至2019年4月17日为1,200元），以上共计21,200元；2、本案诉讼费由被告承担。 案件事实 原告通过被告爱人与被告相识，被告以资金周转为由向原告借款20,000元，被告于2018年3月16日出具了借条一份，承诺一个月后归还。原告于当日向银行取款20,000元交付被告。后借款到期，被告拒绝返还借款，故诉至本院。 被告张世强未到庭，亦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条、中信银行个人账户明细，另查明，原告开庭时将诉讼请求中的利息更改为自2018年4月17日起的逾期利息按照年利率6%计付。结合原告陈述与其提交的证据，能够证明原、被告之间借款事实的成立及违约的相关情况，对原告起诉的事实，予以认定。 裁判结果 本院认为，原告高殿义向被告张世强出借20,000元，被告张世强未履行还款义务，原告高殿义请求被告张世强偿还借款20,000元的主张，予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。被告张世强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张世强于本判决生效之日起十日内偿还原告高殿义借款本金20,000元及利息（自2018年4月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告张世强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宫丽英 人民陪审员  张香国 人民陪审员  李君莉 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  栗语聪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2287号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段8号。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：郝丽英，女，公司员工。委托诉讼代理人：李宗洁，男，公司员工。被告：代贵富，男，1965年11月26日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。被告：李凤琼，女，1965年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告代贵富、李凤琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇一九年十一月二十日书记员  杨 洋
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初429号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人黄永坤，男，1953年8月4日出生于福建省霞浦县， 公民身份号码3522251953××××××××，汉族，小学文化，中共党 员，务农，住霞浦县。因涉嫌犯窝 藏罪，于2019年4月29日投案，次日被霞浦县公安局取保候审， 同年10月16日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月20日 被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]399号起诉书指控被 告人黄永坤犯窝藏罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。 本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 霞浦县人民检察院检察员潘孝权，被告人黄永坤到庭参加了诉 讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至2019年1月间，被告人黄 永坤明知肖某（另案处理）因聚众斗殴案等正被公安机关追捕， 仍提供大米、猪肉、鱼等生活用品给肖某食用，为肖某藏匿 提供便利，帮助肖某逃避公安机关抓捕。 2019年4月29日，被告人黄永坤在其亲友的陪同下到公安 机关投案。 公诉机关认为，被告人黄永坤明知是犯罪的人而为其提供财 物，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人黄永坤 犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处 罚。建议判处被告人黄永坤拘役五个月至六个月，建议适用缓刑。 公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记 录情况说明、手机通话记录、拘留证、到案经过、被告人户籍证 明、霞浦县司法局出具的调查评估意见书等书证，证人肖某、 林业、朱立坚、兰宗华、苏斌证言，被告人黄永坤供述和辩解， 现场辨认笔录、辨认照片等证据证实。 被告人黄永坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意 适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄永坤明知是犯罪的人而为其提供财物， 帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人黄永坤犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首， 并愿意接受处罚，可予从轻处罚。综合考虑被告人黄永坤的犯罪 事实、性质、情节及审前社会调查情况，可对被告人黄永坤适用 缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华 人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二 条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款 的规定，判决如下： 被告人黄永坤犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁妍岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财 物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘 役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪 行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的 犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十 八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作 出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但 有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当 追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被 告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定 的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1752号 申请执行人张领弟，女，1950年12月21日出生，汉族现住晋州市小樵镇长召村。 被执行人冯领娟，女，1966年11月17日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张领弟与冯领娟劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人冯领娟的银行存款9000元或相当于同等价值财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨长富
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0625执1456号 申请人鄂尔多斯锡安车业有限公司。 法定代表人：森布尔，该公司经理。 被执行人郭瑞平，男，汉族。 本院在执行申请人鄂尔多斯锡安车业有限公司申请执行郭瑞平追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2018）内0625执1456号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十一月十三日 书记员  伊日贵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5358号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：梁碧芳，女，住广东省江门市蓬江区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与梁碧芳信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3541号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金61594元、利息（截至2019年4月26日为7623.09元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期付款手续费2089.27元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果查封被执行人名下粤J*号牌小型汽车，另扣划被执行人银行存款及财付通存款共计9646.14元，此外未再发现可供执行的财产线索。上述车辆因未实际扣押且已抵押，暂不具备继续执行的条件。上述扣划款扣除本案执行费50元，剩余款项已向申请执行人发放偿债。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5358号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十一月二十一日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4601号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W，住所地宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201811043986。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201910100190。 被告：杨燕，女，1977年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。现原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费133元（已依法减半收取），由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员 杨 红 二〇一九年十一月十三日 书记员 罗诗语
江西省南城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1021刑初170号公诉机关南城县人民检察院。被告人孙如燕，女，1992年11月1日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南城县，住南城县。2019年7月22日因涉嫌赌博罪被南城县公安局刑事拘留；2019年8月1日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。南城县人民检察院以城检刑诉[2019]166号起诉书指控被告人孙如燕犯赌博罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙如燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。南城县人民检察院指控，1、2019年2月14日，被告人孙如燕伙同黄强（另案处理）组织聚集饶某、席某、吴某、封某、黄某、龚某、严某等人在南城县建昌镇政府斜对面靠近圆盘处的润锦商贸行的包间用麻将以“滚筒子”的方式进行赌博。孙如燕在赌场上做“行长”，对参与赌博的人放高利贷，负责赌后输赢情况的结算并从中抽水，非法获利一万余元。2、2019年2月18日，被告人孙如燕伙同黄强组织聚集龚某、邱某、黄某、席某、邓某、严某、朱某在南城县建昌镇交通路联营车队驾校报名处用麻将以“滚筒子”的方式进行赌博。孙如燕在赌场上做“行长”，对参与赌博的人放高利贷，负责赌后输赢情况的结算并从中抽水，非法获利三千多元。3、2019年2月20日，被告人孙如燕伙同黄强组织聚集黄某、严某、邓某、璩某、席某等人在南城县天井源乡蔡王殿村五组吴某家中二楼用麻将以“滚筒子”的方式进行赌博。孙如燕在赌场做“行长”，对参与赌博的人放高利贷，负责赌后输赢情况的结算并从中抽水，非法获利一千多元。公诉机关认为，被告人孙如燕以营利为目的，聚众赌博，并为赌场提供资金及结算帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人孙如燕具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节并主动退赃，建议对被告人孙如燕判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人孙如燕对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦未对构成犯罪提出异议。经审理查明：1、2019年2月14日，被告人孙如燕伙同黄强（另案处理）组织聚集饶某、席某、吴某、封某、黄某、龚某、严某等人在南城县政府斜对面靠近圆盘处的润锦商贸行店内用麻将以“滚筒子”的方式进行赌博。孙如燕在赌场上做“行长”，对参与赌博的人放高利贷，负责赌后输赢情况的结算并从中抽水，非法获利一万余元。2、2019年2月18日，被告人孙如燕伙同黄强组织聚集龚某、邱某、黄某、席某、邓某、严某、朱某在南城县建昌镇交通路联营车队驾校报名处用麻将以“滚筒子”的方式进行赌博。孙如燕在赌场上做“行长”，对参与赌博的人放高利贷，负责赌后输赢情况的结算并从中抽水，非法获利三千多元。3、2019年2月20日，被告人孙如燕伙同黄强组织聚集黄某、严某、邓某、璩某、席某等人在南城县天井源乡蔡王殿村五组吴某家中二楼用麻将以“滚筒子”的方式进行赌博。孙如燕在赌场做“行长”，对参与赌博的人放高利贷，负责赌后输赢情况的结算并从中抽水，非法获利一千多元。2019年7月22日，被告人孙如燕到南城县公安局刑侦大队投案。2019年10月15日，被告人孙如燕在南城县人民检察院退缴了非法所得人民币15000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、归案经过、江西省行政事业单位资金往来结算票据等书证；证人席某、饶某、龚某、吴某、封某、邱某、黄某、璩某、邓某、朱某、严某、廖某等人的证言；同案犯黄强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙如燕伙同黄强以营利为目的，聚众赌博，并为赌场提供资金及结算帮助，其行为己构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙如燕主动到公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙如燕退缴非法所得，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。对公诉机关建议判处被告人孙如燕拘役四个月刑期的意见予以采纳，鉴于本案涉赌人员较多、赌资较大等情况，对其罚金予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙如燕犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月22日起至2019年11月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙如燕已退缴的非法所得15000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚健建审 判 员  严小霞人民陪审员  崔平根二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄永兴
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初289号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月11日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月17日被辛集市人民检察院取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定于2019年10月15日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检公刑诉[2019]189号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2018年6月8日14时20分许，被告人王某醉酒后驾车将车停放在武辛线由西向东67公里+987米处时，贾某未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，与王某停放在公路边上的冀Ａ×××××小型普通客车相撞，造成贾某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某叫裴某到场假冒事故车司机处理事故，自己弃车逃逸。贾某经抢救无效死亡。当日裴某如实说明情况，王某被口头传唤到案并如实供述了事故经过。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：王某负此事故的主要责任，贾某负此事故的次要责任。案发后双方达成赔偿协议，王某积极赔偿了被害方并取得了被害方的谅解。公诉机关认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年6月8日14时20分许，被告人王某醉酒后驾车将车停放在武辛线由西向东67公里+987米处时，贾某未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，与王某停放在公路边上的冀Ａ×××××小型普通客车相撞，造成贾某受伤，车辆损坏的交通事故。贾某经抢救无效死亡。事故发生后王某叫裴某到场假冒事故车司机处理事故，自己弃车逃逸。当日裴某如实说明情况，王某被口头传唤到案并如实供述了事故经过。经辛集市公安局交通管理大队集体研究认定：王某负此事故的主要责任。案发后双方达成赔偿协议并已实际履行，王某的行为取得被害方谅解。被告人王某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、死亡医学证明、辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案报告、到案经过、交通事故赔偿协议书、谅解书，证人刘某、何某、贾某1、张某、裴某的证言，被告人王某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，平山司法鉴定中心尸体检验报告、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人王某在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某醉酒驾驶机动车，可对其酌情从重处罚；被告人王某已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  秦 闪二〇一九年十一月五日书记员  路冬松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督260号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：付志伟职务：理事长委托代理人白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族该公司职工。被申请人：高青春，男，1983年10月8日出生，蒙古族，农民。被申请人：乌吉斯吉楞（系高青春妻子），女，1991年10月8日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人高青春、乌吉斯吉楞（夫妻关系）于2018年4月13日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷款，贷款金额为20000.00元，约定月利率为9.009‰，还款时间为2018年12月5日，并约定逾期月利率为13.513‰，因被申请人夫妇未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其支付所欠贷款本金及利息合计22632.71元（本金：20000.00元，归还本金3.18元，尚欠本金19996.82元，截止2019年10月10日结欠利息：2635.89元）。并请求法院要求二被申请人按合同约定逾期月利率13.513‰支付利息至贷款本息结清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高青春、乌吉斯吉楞应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社欠款本金19996.82元及截止2019年10月10日的利息2635.89元，本利合计22632.71元，并自2019年10月11日起以欠款19996.82元为本金按月利率13.513‰计算利息至清偿为止。申请费122.00元，由被申请人高青春、乌吉斯吉楞共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  哈申二〇一九年十一月七日书记员  金令
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执239号之二 申请执行人：庞日荣，男，1947年9月30日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：庞土春，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人庞日荣与被执行人庞土春寻衅滋事罪纠纷一案中，通过法院网络执行查控系统和湛江市不动产登记中心的查询，查明被执行人庞土春在财付通的账号有存款人民币916.95元，本院予以扣划并支付给申请执行人。除此之外，并无发现被执行人有其他可供执行的财产。但因申请执行人生活困难，本院依据有关的法律规定，对其予以司法救助3530元。因在期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0804执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认定应当终结执行的其他情形。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3470号申请执行人：潘额尔敦巴根，男,1963年2月20日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：积用，女,1964年11月20日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4786号民事判决书，受理了潘额尔敦巴根申请执行积用关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10133.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人积用限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人积用有可供执行的财产。经对申请执行人潘额尔敦巴根约谈，其未能提供被执行人积用有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3470号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十四日书记员  白邦柱
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初332号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王东东,男,1972年7月6日出生，汉族,高中毕业,无业,住河南省洛阳市老城区。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人王东东犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人王东东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月21日21时许，被告人王东东酒后驾驶无号牌二轮摩托车在洛阳市西工区沿纱厂南路由南向北行驶至纱厂十字路口，被交警查获。经鉴定，被告人王东东血液中乙醇含量为176.8mg/100ml，驾驶的二轮摩托车属于机动车。上述事实，被告人王东东无异议且签字具结。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍及现实表现证明、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知通知书、查获经过、情况说明、司法鉴定意见书、被告人王东东的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人王东东的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人王东东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王东东到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王东东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  姜青霞人民陪审员  崔海霞二〇一九年十一月十二日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。