wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5633号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：张士兰，女，1962年2月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：殷月标，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：尹利国，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：殷名点，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：殷学善，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告张士兰、殷月标、尹利国、殷明点、殷学善金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘林建、被告殷月标到庭参加诉讼，被告张士兰、尹利国、殷明点、殷学善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金198500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张士兰于2011年4月7日在原告处借款1笔计200000元，由殷月标、尹利国、殷明点、殷学善提供连带责任保证，借款于2012年4月6日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定返还借款本息，且借款人涉及诉讼及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金198500元及利息，并承担本案的诉讼费用。 殷月标辩称，借款属实，担保属实，让我还款没有意见，但是我因为家庭原因临时没有偿还能力。 张士兰、尹利国、殷明点、殷学善均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月9日，莒南县农村信用合作联社与张士兰订立（莒板）农信借字（2010）年第0363号个人借款合同，张士兰向莒南农商行借款200000元，并约定借款期限自2010年4月9日至2012年4月8日，利率为10.5166‰，按月付息，结息日为每月20日；第五条违约责任第3项约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收罚息。同日，莒南县农村信用合作联社与殷月标、尹利国、殷明点、殷学善签订（莒板）农信最高保字（2010）年第0363号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为200000元；债权人自2010年4月9日起至2012年4月8日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年4月7日，莒南县农村信用合作联社依约向张士兰提供借款200000元，该笔借款于2012年4月6日到期。借款到期后，张士兰返还本金1500元（2013年10月21日返还100元，2014年7月24日返还100元，2014年11月11日返还200元，2015年4月17日返还100元，2015年6月17日返还100元，2017年4月8日返还200元，2017年10月1日返还100元，2017年12月24日返还借款200元，2018年2月24日返还200元，2018年10月29日返还100元，2019年4月17日返还100元），支付借期内全部利息及借款到期后的利息7852.44元，尚欠借款本金198500元及剩余利息未返还。2012年4月16日、2013年10月21日，殷月标分在莒南县农村信用合作联社出具的担保人履行责任通知书上签字。2012年5月20日，尹利国、殷学善分别在莒南县农村信用合作联社出具的担保人履行责任通知书上签字。2019年8月15日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求张士兰、殷月标、尹利国、殷明点、殷学善立即返还借款198500元及剩余利息，并负担诉讼费用。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行与张士兰签订的个人借款合同，与殷月标、尹利国、殷明点、殷学善签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人张士兰应按合同约定返还借款本金并支付利息。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。殷月标、尹利国、殷明点、殷学善的保证期间为2012年4月7日至2014年4月6日，莒南农商行均在保证期间内要求保证人承担保证责任，故殷月标、尹利国、殷明点、殷学善均应按照保证合同约定在债权余额200000元范围内承担连带责任。故对莒南农商行要求张士兰、殷月标、尹利国、殷明点、殷学善返还借款198500元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张士兰于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款198500元及利息（以200000为基数，自2012年4月7日起至2013年10月20日；以199900为基数，自2013年10月21日起至2014年7月23日；以199800为基数，2014年7月24日起至2014年11月10日；以199600为基数，2014年11月11日起至2015年4月16日；以199500为基数，2015年4月17日起至2015年6月16日；以199400为基数，自2015年6月17日起至2017年4月7日；以199200为基数，自2017年4月8日起至2017年9月30日；以199100为基数，自2017年10月1日起至2017年12月23日；以189000为基数，自2017年12月24日起至2018年2月23日；以189700为基数，自2018年2月24日起至2018年10月28日；以189600为基数，自2018年10月29日起至2019年4月16日；以189500为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，均按月利率15.7749‰计算。已付利息7852.44元从中扣除）； 二、殷月标、尹利国、殷明点、殷学善对第一项履行内容承担连带清偿责任。殷月标、尹利国、殷明点、殷学善承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对张士兰享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4270元，减半收取计2135元，由张士兰、殷月标、尹利国、殷明点、殷学善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月十九日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执异134号案外人：邓嘉清，男，2001年9月19日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区，法定代理人：兰某，女，1976年10月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人：吴琴，女，1985年11月25日出生，汉族，住贵州省织金县，被执行人：兰某，女，1976年10月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，本院在执行吴琴与兰某民间借贷纠纷一案中，查封了备案登记在兰某名下位于钟山区XX路XX号XX栋附XX号至附XX号（合同备案号：XXXX）的房屋，案外人邓嘉清向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓嘉清称，请求停止对备案登记在兰某名下位于钟山区XX路XX号XX栋附XX号房屋的执行，并依法解除查封。主要理由：本案的被执行人兰某系异议人邓嘉清母亲，兰某与吴琴民间借贷纠纷一案，虽然贵院依法作出（2019）黔0201民初242号民事判决书及（2019）黔0201执1133号执行通知书，被执行人也未自动履行发生法律效力的法律义务，异议人认为，被执行人兰某名下位于钟山区XX路XX号XX栋附XX号房屋在异议人父亲邓星洪与母亲兰某离婚时在离婚协议中已约定，异议人与兰某对该财产共同拥有该房屋的一半，虽然该房屋登记在兰某名下，但这只是权利的外观，该房屋在2016年11月16日已在兰某与邓嘉清的离婚协议中约定异议人拥有一半的所有权，因为该房屋系按揭房，在按揭款未付清的情况下无法进行过户登记在其名下，但登记在兰某名下并不影响异议人对财产的所有权。综上，为维护异议人的合法权益，故向人民法院提出以上异议请求。申请执行人吴琴辩称，一、贵院执行并查封案涉房屋的行为合法，没有违反法律规定，不能对案涉房屋进行解封并中止执行。本案中，钟山区法院是根据（2019）黔0201民初242号民事判决依法进行执行，是合法体现国家强制效力维护生效裁判文书的具体体现，更是维护答辩人合法权益的正义之举。贵院作出强制执行行为有法律依据更有事实依据，贵院不能解封案涉房屋且不能中止执行；二、异议人邓嘉清请求解封案涉房产并中止执行缺乏事实依据和法律依据。1、根据物权法相关规定，不动产物权的设立变更转让和消灭，经依法登记发生效力。本案中，贵院查封的房产一直登记在被执行人兰某名下，该房产一直未办理产权变更登记；2、答辩人质疑异议人提出所谓的所有权拥有一半的真实性；3、退一万步讲，如果异议人就是本案被执行的房产的共有人，也是不能对抗人民法院的强制执行的。本案中，被执行人兰某对外负债是不争之事实，兰某作为案涉房产的产权人不能偿还生效判决明确的债务，在兰某没有其他可供执行的财产的情况下，所谓的共有人不得拒绝分割共有财产偿还债务，案涉房屋位于六盘水市中心，156.42平方米面积已经远远超出了家庭生活必须的范围，该房屋进行依法评估拍卖后可以以大换小，并不侵犯异议人的合法权益，故本案不具备解封和中止执行的法定条件；4、异议人有权利救济途径；即便案涉房屋存在共有人，共有人也不能以侵害共有人权益、无法分割、不能分割、不应执行等各项理由构成对人民法院强制执行生效法律文书的有效抗辩，法院对案涉房屋采取执行措施符合法律规定。在执行过程中，共有人可以共有人身份请求对案涉房屋行使优先购买权，执行结束后也可以另行向被执行人求偿。故异议人的异议请求不能被支持。请求依法驳回其异议申请。本院查明，邓星洪、兰某原系夫妻关系，位于钟山区XX路****附**至附**的房屋（合同备案号：XXXX）是其二人夫妻关系存续期间购买，备案登记在兰某名下。2016年11月16日邓星洪、兰某在民政部门办理离婚登记，《离婚协议书》约定：“现有住房二套，一套：六盘水市钟山区XX路XX号XX栋附XX号，建筑面积156.42平方米，抵押借款220000元（贰拾贰万元整），借款期限20年，贷款发放日期：2008年02月01日，2016年10月单月还款1318.53元。由女方负责偿还银行剩余借款，儿子邓嘉清随母居住，母子共同拥有，儿子邓嘉清享有母亲部分唯一的继承权。……”关于吴琴与兰某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）黔0201民初242号民事判决，判决：“被告兰某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴琴借款本金140000元”。判决生效后，吴琴向本院申请强制执行。本院立案受理并于2019年7月24日查封备案登记在兰某名下位于钟山区XX路XX号X栋附XX号至附XX号的房屋（合同备案号：XXXX）。故案外人邓嘉清以该房屋的一半系其所有为由，向本院提出执行异议。另查明，案外人邓嘉清所主张的位于钟山区钟山中路73号1栋附28号的房屋与本院查封的备案登记在兰某名下位于钟山区XX路XX号XX栋附XX号至附XX号的房屋（合同备案号：XXXX）系同一套房屋。本院认为，案涉房屋现仍备案登记在兰某的名下，本院依法予以查封并执行并无不当。即便如案外人邓嘉清所述，案涉房屋系其与兰某共同共有，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”案外人邓嘉清并不能以此为由阻止本院对案涉房屋进行查封并中止执行，故案外人要求解除对案涉房屋的查封及中止执行的意见，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人邓嘉清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  娄成志审判员  饶 青审判员  包 俊二〇一九年十一月二十五日书记员  詹文梅
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执3901号申请执行人闻凯凯，男1988年09月03日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：韩飞，男1984年6月07日出生，汉族，住阜阳市开发区。本院在执行闻凯凯与韩飞买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月三十日（）书记员  史向前
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执156号申请人内蒙古长风楼宇科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区，实际经营地呼和浩特市玉泉区。法定代表人杨逆波，总经理。被执行人内蒙古天豆食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人刘柱，总经理。申请执行人内蒙古长风楼宇科技有限责任公司申请执行内蒙古天豆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）内0104民初1325号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年1月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后被执行人仍未履行法律义务。本院于2019年5月22日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆信息、无银行存款信息，通过呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下无房屋登记。本院于2019年11月13日将被执行人内蒙古天豆食品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2019年11月14日通过书面方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，申请人至今未向本院提供财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行申请人表示认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执156号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年十一月十五日书记员 ：韩佩铮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1857号罪犯丁士明，男，1971年11月14日出生，汉族，山东省人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年12月27日作出(2016)津0116刑初45号刑事判决，以被告人丁士明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8万元，继续追缴被告人违法所得，发还被害人。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)津02刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2015年9月7日起至2026年3月6日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯丁士明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯丁士明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯丁士明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯丁士明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁士明减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币8万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年9月7日起至2025年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十一月二十六日书记员  李志忱
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0881民初3150号 原告：李慧慧,女,汉族。 被告：王瑞琦,男,汉族。 被告：王风山,男,汉族。 原告李慧慧与被告王瑞琦、王风山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧慧的委托诉讼代理人刘扎根、被告王瑞琦、王风山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任，立即偿还原告50000元借款，并承担30个月银行贷款利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月初，被告王风山给原告说其儿子王瑞琦有事用钱，自己一时不便，要求从原告处借款50000元，并口头承诺使用期半年。因是同事关系，原告同意使用半年不要利息，2016年10月10日，被告王瑞琦见了原告，原告当天即从其丈夫李国强的农村商业银行卡中（卡号62158065310********）支取现金40000元，从自己的农村商业银行卡中（卡号62305165300********）中支取10000元，在赵柏农村商业银行的柜台将50000元交给了被告王瑞琦，被告王瑞琦向原告出具了借条一份，半年后，原告多次向被告催要，被告以各种借口迟迟不履行还款义务，或是避而不见、电话不接、信息不回。原告无奈起诉至法院，在诉前调解时，被告王风山向调解员承认借原告50000元属实，让被告王瑞琦打欠条属实，故将王风山列为被告，要求二被告互负连带责任。 被告王瑞琦辩称，原告起诉不属实，我没有拿过原告的钱，当时是我、被告王风山及原告都在信用社上班，我爸月底要倒手续，让原告李慧慧操作了一下，当时第一天钱还进去了，第二天就给了原告，我爸让我给原告出借条，之后我爸因为非法集资出事了，后来我找原告要手续，她一直没有给我。 被告王风山辩称，我与原告都在信用社上班，我月底要倒手续，当时我儿子王瑞琦在跟前，我就让我儿子王瑞琦给原告出具了一份借条，让原告给我倒了50000元，第二天就把钱给原告了，当时因为我非法集资出事被抓，所以条子一直没有抽，当时说的是用原告一天钱给原告200元，诉状中陈述我用半年不属实。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1．被告王瑞琦于2016年10月10日向原告出具的借条一份，拟证明被告王瑞琦向原告借款50000元的事实。 2．加盖“山西永济农村商业银行股份有限公司赵柏支行”印章的取款记录两份，拟证明原告将钱取出后向被告提供50000元现金。 3.户籍簿复印件一份，拟证明原告李慧慧与李国强系夫妻关系。 被告王瑞琦对原告提供的证据的质证意见为：借条属实，是我向原告出具的；取款记录不清楚，我没有见过钱；是否是夫妻关系不清楚。 被告王风山对原告提供的证据的质证意见为：借条属实，是我儿子向原告出具的；取款记录属实；原告李慧慧与李国强是夫妻关系。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告王瑞琦向原告借款，原告于2016年10月10日向被告提供借款50000元，被告王瑞琦于当日向原告出具借条一份，具体内容为“借条今借到李慧慧现金伍万元整王瑞琦2016.10.10”。双方未约定还款期限，未约定利息。上述借款，被告王瑞琦未向原告李慧慧清偿。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王瑞琦辩称实际借款人是其父亲王风山并且该笔借款已经归还，其父王风山承认是其向原告借款且已经归还，但二被告均未向本院提供借款已经归还的证据，故对其辩称均不予采信。原告李慧慧主张被告王瑞琦欠其借款50000元之事实，有原告关于借款形成过程的陈述、被告给原告出具的借条在卷佐证，故本院对原告与被告王瑞琦之间的借款事实予以确认。原告诉讼要求被告归还借款之请求，合理合法，本院予以支持；原告提供的借据上并无借款利息的记载且原告无其他证据佐证其利息主张，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。因原、被告未约定借款期限亦未约定逾期还款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时催告被告在合理期限内归还借款，但应给被告必要的准备时间。本院酌定该准备时间为原告起诉之日,故从起诉之日起开始计算. 关于原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算利息的请求。因其符合《最高人民法院》第二十九条之规定,本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞琦于本判决生效之日起三日内返还原告李慧慧借款本金50000元并支付利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年10月11日起至付清之日止）； 二、驳回原告李慧慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王瑞琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尉继民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范海鹏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6464号申请执行人：姚伟民，男，1947年4月25日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：徐志扬，男，1955年5月5日生，汉族，住上海市黄浦区。原告姚伟民与被告徐志扬民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初5229号民事判决书确认：被告徐志扬应给付原告姚伟民欠款及案件受理费合计137000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告徐志扬未自觉履行，权利人姚伟民向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人徐志扬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  张 强审判员  沈文轩二〇一九年十一月十九日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5632号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：蔡丽静，性别：女，1986年3月28日出生，汉族，住：黑龙江省塔河县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蔡丽静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9016号 申请执行人：徐彤，男，1967年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7344号民事调解书，于2019年9月25日受理徐彤申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费34771元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费34771元及违约金等; 二、终结本院（2017）川0191民初7344号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执921号申请执行人：岳强,男,1968年9月16日出生,汉族，住东川区。被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司住所（址）：东川区绿茂四方地法定代表人（负责人）：唐雪梅申请执行人岳强与被执行人昆明中恒金属粉业有限公司劳动争议纠纷一案，东川区劳动人事争议仲裁院于2019年8月12日做出的东劳人仲案字（2019）第39—1号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：由被执行人昆明中恒金属粉业有限公司支付申请人岳强垫交的养老保险费48778.82元。因被执行人昆明中恒金属粉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行裁决义务。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人昆明中恒金属粉业有限公司名下的房产、存款、车辆、工商、证券等，查明被执行人名下有房产信息，遂依法对昆明中恒金属粉业有限公司名下产权证号为昆明市房权证东川区字第××、第**、第01288947、第01288949号、第01288950号、第01288951号、第01288952号、第01288953号、第01288954号房屋进行轮候查封（该房产已抵押给四川省南充市商业银行股份有限公司营业部，且被四川省攀枝花市中级人民法院首家查封）。此外，昆明中恒金属粉业有限公司所有的机械设备已被东川区法院于2018年处置完毕，现已无可供执行财产。11月13日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一九年十一月二十五日书记员  王剑军
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初710号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人朱文流，男，汉族，1982年8月29日出生，出生地广东省和平县，初中文化程度，个体经营超市，暂住地广东省惠州市惠城区，户籍地广东省和平县。因本案于2018年10月30日被取保候审，2019年10月30日再次被取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人朱文流犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员金宏，被告人朱文流均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2017年12月16日至2018年2月12日期间，被告人朱文流伙同他人，利用口碑（杭州）信息技术有限公司在口碑网上的“口碑卡88折”活动，使用“88折优惠券”在广东省惠州市惠城区便利店，进行虚假消费刷单骗取口碑网补贴。期间被告人朱文流共进行虚假消费刷单交易1006笔，以此诈骗口碑网补贴共计人民币10001.69元。口碑（杭州）信息技术有限公司位于杭州市西湖区。案发后，被告人朱文流已向被害单位退赔全部经济损失。 公诉机关建议判处被告人朱文流有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人朱文流在开庭审理中亦无异议，并有证人唐某的证言，发立破案经过、抓获经过、调取证据通知书、接受证据材料清单、刷单数据、转账记录、户籍证明，电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱文流伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱文流自愿认罪认罚并退赔被害单位全部经济损失，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人朱文流的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱文流犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年十一月十九日 书记员  周燕芳
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢1257号 申请执行人甘州区明永镇沿河村民委员会。 法定代表人牛克军，系该村委会主任。 被执行人甘肃凉州种子公司。 法定代表人张大跃，系该公司经理。 地址：甘肃省武威市。 申请执行人甘州区明永镇沿河村民委员会与被执行人甘肃凉州种子公司种植、养殖回收合同纠纷一案，我院作出的（2003）甘民初字第904、905、906号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人甘肃凉州种子公司应付申请执行人甘州区明永镇沿河村民委员会种子款708302.86元。承担受理费48999元。根据权利人的申请，本院于2018年8月15日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院立案后，于2018年8月17日向被执行人甘肃凉州种子公司送达了执行通知书，报告财产令。 2、本院于2019年8月14日、10月15日通过总对总查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，被执行人甘肃凉州种子公司无可供执行财产。 3、本院于2019年11月20日依法限制被执行人甘肃凉州种子公司法定代表人高消费. 4、本院于2019年11月20日依法将被执行人甘肃凉州种子公司纳入失信被执行人名单库。 5、2019年5月26日，经本院查询，被执行人陈红国在张掖不动产登记事务中心无房产登记信息。 6、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的361858.50元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  高明涛 审判员  荆 锋 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭建飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪素强。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何德玲。委托诉讼代理人：汪素强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省金润恒丰房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市崇明路**。法定代表人：陈雪城，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕志康，江苏德擎律师事务所实习律师。再审申请人汪素强、何德玲因与被申请人江苏省金润恒丰房地产开发有限公司（以下简称金润公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪素强、何德玲申请再审称，1.商品房未取得房屋竣工验收备案表，不能视为符合交付条件。二审法院另案（2016）苏11民终113号民事判决也以取得竣工验收备案表作为商品房交付条件。2.2018年4月10日，汪素强、何德玲前往收房时，金润公司拒绝向不签署违约金补偿协议的业主交房。汪素强、何德玲在二审中提交的照片能够证明该事实，虽然无法提供原件，但当日同去收房的业主也可以证明。金润公司也未向汪素强、何德玲交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，且拒绝开具房款发票，可见案涉房屋不符合交付条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。金润公司提交意见称，双方关于交付条件的约定是协商一致的结果，不违反国家规定，也未损害汪素强、何德玲的合法权益。金润公司通知交房时间2018年1月17日，房屋已经符合交付条件，汪素强、何德玲拒绝接收，相应后果应由其自行承担。本院经审查认为，首先，汪素强、何德玲与金润公司签订的商品房买卖合同约定了六种可供选择的房屋交付条件，双方明确选择其中第一种即“商品房经验收合格”作为交付条件，竣工验收备案并非当事人合同约定的交付条件。本案中，标的房屋竣工验收备案表记载，该房屋于2018年1月15日经建设单位组织竣工验收合格，建设单位于2018年3月13日报送申请备案，于同日即完成竣工验收备案，不存在行政部门拒绝备案的情况，并无证据表明案涉房屋在验收合格后仍存在不符合交付条件之处。汪素强、何德玲主张以竣工验收备案作为案涉房屋的交付条件，不能成立。其次，根据一、二审法院查明的事实，金润公司数次书面通知催告汪素强、何德玲收房并办理不动产权证，其中并无要求签订违约金补偿协议或将接受违约金补偿方案作为交付前提的内容。汪素强、何德玲提交的证据能证明双方在办理房屋交接手续时发生纠纷，汪素强、何德玲未在当时接收房屋，但不足以证明金润公司因其不签署违约金补偿协议而拒绝向其交房，也不能证明金润公司因此拒绝交付住宅质量保证书、住宅使用说明书和发票。因此，一、二审法院认定案涉房屋于2018年1月17日即金润公司通知的交房时间已满足合同约定的交付条件，并据此认定逾期交房违约金的计算期间，并无不当，汪素强、何德玲的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪素强、何德玲的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 潘四海审 判 员 陈 丽法官助理 姚盛中二〇一九年十一月八日书 记 员 常 晨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2514号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：徐任根，男，1966年3月13日出生，汉族，住南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与徐任根银行卡纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人徐任根发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐任根至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐任根银行存款、收入11996.74元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十九日书记员  肖 旭
内蒙古自治区达拉特旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0621行审66号申请执行人达拉特旗住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11152722353040550F。法定代表人马某。委托代理人：张某，内蒙古业大律师事务所律师。被执行人鄂尔多斯市中融房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150621699490487E。法定代表人刘某。申请执行人达拉特旗住房和城乡建设局于2019年11月7日向本院申请强制执行达住建征字[2019]第2号《行政征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请执行人达拉特旗住房和城乡建设局于2019年11月29日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人达拉特旗住房和城乡建设局撤回申请。审判长  张俊峰审判员  薛 芸审判员  高白玲二〇一九年十一月二十九日书记员  郝 婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2264号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：魏守刚，男,1986年10月12日出生，住址长春市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1232号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏守刚银行存款191774.62元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1479元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执344号 申请执行人东兰县农村信用合作联社。 法定代表人谭泽。 委托代理人黄大新。 被执行人付小恩。 申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人付小恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）桂1224民督20号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人付小恩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2019年10月12日向本院申请执行，请求强制被执行人付小恩偿还借款3万元及相应利息。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人付小恩于2019年11月13日偿还申请执行人东兰县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息1，954.22元，并负担支付令申请费194元，申请执行费372元。 本院认为，（2019）桂1224民督20号支付令确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人东兰县农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费372元，已由被执行人付小恩交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2019年7月26日作出的（2019）桂1224民督20号支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执恢63号 申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社，住所地广西浦北县小江镇。 负责人彭承峰，该信用社主任。 被执行人宁丰义，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 本院在恢复执行浦北县农村信用合作联社小江信用社与宁丰义金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人申请撤回恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执恢63号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  雷 蕾
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执443号 申请执行人：崔计军，男，1969年12月31日生，汉族，山西省盂县人，现住本村。 被执行人：尹双虎，男，1974年7月21日，汉族，山西省盂县人。 在崔计军与尹双虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日做出的（2018）晋0322民初330号民事判决书已发生法律效力。崔计军于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人尹双虎限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人尹双虎至今未主动履行。在执行中本院查明，被执行人尹双虎有（身份证号xxxxxx）位于盂县福阁都庭（xxxxxx）不动产一套,目前该套房屋并无产权证但已在房管部门预告登记备案，本院于2019年9月20日对该不动产进行了预查封，但该房屋目前无法拍卖。本院另查明尹双虎名下有江淮牌汽车一辆（车牌号：晋xxxx**），北京现代牌汽车一辆（车牌号：晋xxxx**）,申请执行人崔计军同意对该两辆车不予查封执行。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人尹双虎有其他可供执行财产。我院于2019年10月30日对申请执行人崔计军进行了终本约谈，申请执行人崔计军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执443号案件本次执行程序。被执行人有可供执行财产时再次执行。 本裁定立即执行。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年十一月四日 书记员  郑迎春
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑终356号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院上诉人（原审被告人）蒙霄，男，1971年2月19日出生于贵州省大方县，布依族，初中文化，无业，住大方县。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于大方县看守所。辩护人赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人蒙霄犯故意伤害罪一案，于2019年9月24日作出（2019）黔05刑初105号刑事判决。原审被告人蒙霄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被害人李某1系被告人蒙霄妻子李某2之弟。因蒙霄欠李某1借款、工程款，经结算后蒙霄共欠李某1人民币19.9万元。2018年3月28日，以蒙霄、李某2为甲方，李某1之妻杨某为乙方签订了《房屋抵押协议》，约定蒙霄、李某2自愿将坐落于大方职中宿舍的房子一套抵押给杨某，抵押价格为19.9万元，抵押时间为2018年3月28日－2018年12月30日；若蒙霄在2018年不付清杨某的欠款，房屋所有权归杨某所有，拆迁款也归杨某所有；如在2018年12月30日前拆迁，拆迁款由蒙霄领取后付清杨某欠款，蒙霄在2018年12月30日前还清欠款，杨某不收取任何费用，把所有相关产权归还蒙霄、李某2。但蒙霄未按约定期限归还借款，房屋也未实际拆迁。2019年3月28日，李某1持自拟的《房屋买卖协议》及未署名的收据到蒙霄家中要求蒙霄在该《房屋买卖协议》上签字，但蒙霄拒绝在该《房屋买卖协议》上签字，双方因还款问题引发争吵，进而发生抓打。抓打过程中蒙霄持家中的短剑捅杀李某1身体多处，后被其妻李某2劝开，蒙霄逃离现场。李某2即电话联系120急救中心并将此事电话告诉其叔叔李某3，急救工作人员到达后展开现场急救，李某1因伤势过重经急救无效死亡。经检验，李某1系单刃锐性致伤工具刺破心、肺致急性大失血而死亡。2019年4月29日，以蒙霄之妻李某2为甲方、以被害人李某1之妻杨某为乙方进行协商并签订了《承诺书》，该《承诺书》载明：鉴于蒙霄尚欠乙方人民币19.9万元，甲方自愿以位于贵州省大方职中宿舍房屋产权证上所有权人为李某2、产权证号为方房证2011字第XXX的房产及该房屋被征收的赔偿款抵偿上述债务，若房屋征收机构实际全额支付该房屋的征收赔偿款给乙方，乙方向甲方作出以下承诺：一、乙方不再要求甲方偿还其与蒙霄夫妻所欠乙方夫妻共同债务人民币19.9万元；二、对于甲方以其房屋及其征收赔偿款抵偿乙方人民币19.9万元债务后剩余的款项，用于赔偿李某1的丧葬费、误工费、交通费等，乙方放弃追究蒙霄的附带民事赔偿责任。一审法院根据上述事实和相关证据认为，被告人蒙霄因欠被害人李某1钱款未予归还，在李某1因向其索要欠款时引发口角进而发生抓打，在抓打过程中蒙霄持短剑捅杀李某1并致其死亡，其行为构成故意伤害罪。蒙霄系李某1姐夫，二人系姻亲关系，因经济纠纷引发本案；案发后，被告人家属与被害人家属也自行调解处理了蒙霄所欠款项，同时还用调解的方式处理了被害人的丧葬事宜；蒙霄归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有坦白情节。本案系亲属间的经济纠纷引发，应区别于有预谋的故意犯罪，综上，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人蒙霄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人蒙霄不服，以“量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“量刑过重”的辩护意见。经审理查明，被害人李某1（死亡时47岁）系上诉人蒙霄之妻弟。2019年3月28日，李某1到蒙霄家中索要欠款，双方因还款问题引发争吵，进而发生抓打。抓打过程中，蒙霄持短剑捅杀李某1身体多处。作案后，蒙霄逃离现场。李某1因伤势过重经急救无效死亡。经鉴定，李某1系单刃锐性致伤工具刺破心、肺致急性大失血而死亡的事实清楚。上述事实有经一审庭审举证、质证，查证属实的接处警综合单、受案登记表、立案决定书、受案回执、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、健康档案、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、户口注销材料、情况说明等书证，证人李某2、杨某、李某3等的证言，辨认、指认笔录、现场勘查笔录及刑事照片，现场勘查笔录及刑事照片、提取痕迹物证登记表，鉴定委托书、鉴定事项确认书、解剖尸体通知书、（方）公（司）鉴（法尸）字[2019]32号鉴定书、（毕）公（司）鉴（理化）字[2019]397号检验报告、（毕）公（司）鉴（法物）字[2019]314号鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实。上诉人蒙霄亦对犯罪事实供认不讳，所供与在案证据能够相互印证，足以认定。本院二审期间，上诉人蒙霄及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人蒙霄因被害人李某1向其索要欠款，而与李某1发生口角、抓打。在抓打过程中，蒙霄持短剑捅刺李某1并致其死亡，其行为构成故意伤害罪。一审法院根据蒙霄的犯罪事实、情节及其归案后的表现，对其所处刑罚并无不当，故蒙霄及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐桂新审判员  杨进平审判员  王 虎二〇一九年十一月二十二日法官助理史炜灿书记员王清（代）
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执972号 申请执行人：湖南速帮投资担保有限公司。 被执行人：李英武，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇。 被执行人：莫启林，男，1975年2月18人出生，汉族，居民，住桃江县石牛江镇。 申请执行人湖南速帮投资担保有限公司与被执行人李英武、莫启林民间借贷纠纷一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初1701号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李英武、莫启林没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人湖南速帮投资担保有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法受理。 2019年9月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月4日，向被执行人李英武、莫启林送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年9月4日、2019年10月29日、2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李英武无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息等。2019年9月10日向桃江县不动产登记中心查询被执行人无房产。后向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。 被执行人莫启林向申请执行人履行了20000元的担保责任。 2019年11月19日，本院在被执行人户籍所在地桃江县三堂街镇三堂街社区对被执行人李英武进行财产情况进行调查，为发现被执行人有可供执行财产。 2019年9月18日，本院对被执行人李英武限制消费措施及纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人湖南速帮投资担保有限公司并要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李英武目没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南速帮投资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李习军 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月十九日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执647号 被执行人：何裕苍，男，1991年9月27日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。 关于本院追缴何裕苍盗窃罚金一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）粤0229刑初152号刑事判决已经生效，依其判决：何裕苍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2019年9月9日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向何裕苍发出执行通知及报告财产令，何裕苍至今未履行，也未申报财产 2、向何裕苍发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对何裕苍的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。 4、经电话与被执行人户籍所在地和居住地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金3000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月一日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执恢97号 申请执行人：李阳泰，男，汉族，住张掖市。 被执行人：吴应祥，男，汉族，住高台县。 申请执行人李阳泰与被执行人吴应祥运输合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年7月29日作出的（2015）甘0724民初1819号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告吴应祥于2016年1月25日前给付原告李阳泰运费84920元。并承担案件受理1598元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李阳泰已向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月30日、9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，查得被执行人吴应祥名下所有车牌号为甘GB315**号摩托车一辆，但该车现下落不明，反馈未发现其他可供执行的财产。 3.2019年6月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的11050元及执行费66元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈振鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1455号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。被申请人杨嘉瑞，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杨嘉瑞拒不偿还欠款本金26311.12元，利息、罚息10805.1元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37116.22元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨嘉瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26311.12元，利息、罚息10805.1元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37116.22元。申请费243元，由被申请人杨嘉瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 刘金燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9103号原告：李某1，男，1969年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：李某2，男，1990年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二原告委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：任某1，男，1985年11月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：任某2，男，1986年9月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：梁某，男，1983年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李某1、李某2与被告任某1、任某2、梁某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2与被告任某1、任某2、梁某运输合同纠纷一案，原告李某1、李某2申请撤回对被告任某1、任某2、梁某的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤回对被告任某1、任某2、梁某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇一九年十一月十九日书记员  李征
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终523号 原公诉机关万宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王文杰，男，1999年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，万宁市人，捕前住万宁市东澳镇凤岭村委会南海塘村。因本案于2019年4月19日被万宁市公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于万宁市看守所。 万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人王文杰犯诈骗罪一案，于2019年8月30日作出（2019）琼9006刑初378号刑事判决：一、被告人王文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人王文杰于判决生效后十日内退赔给被害人钟某人民币6083元。三、作案工具土豪金色苹果7手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人王文杰不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王文杰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王文杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王文杰撤回上诉。 万宁市人民法院（2019）琼9006刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  刘惠琼 审 判 员  未 锋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  杨酉花 书 记 员  陈家千 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特296号申请人：陆惠奇，男，1951年6月27日生，住靖江市。委托诉讼代理人：徐小春，靖江市江峰法律服务所法律工作者。申请人：冯尧坤，男，1950年10月21日生，住靖江市。本院于2019年11月19日立案受理申请人陆惠奇与申请人冯尧坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月19日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人冯尧坤结欠申请人陆惠奇货款17800元，约期自2019年11月起至2020年8月，于每月月底前给付1500元，余款2800元于2020年9月底前付清。被申请人每月直接将款项汇至申请人中国农业银行卡上，账号62×××74。如被申请人有一期未按约履行，申请人有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆惠奇与申请人冯尧坤于2019年11月19日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐凯二〇一九年十一月十九日书记员  张磊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5773号上诉人（原审被告）：邹燕子，女，1992年9月3日出生，汉族，住江西省。上诉人（原审被告）：袁祥，男，1992年5月23日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审原告）：陈海林，男，1956年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。委托诉讼代理人：陈丽坚，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省中山市，系陈海林的女儿。上诉人邹燕子、袁祥因与被上诉人陈海林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初10419号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹燕子、袁祥经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邹燕子、袁祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费941元，减半收取470元，由上诉人邹燕子、袁祥负担。邹燕子、袁祥已向本院预交二审案件受理费941元，由本院退回471元。本裁定为终审裁定。审判长 洪 文审判员 唐芙蓉审判员 何亚成二〇一九年十一月十九日书记员 陈小瑶
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1125执165号之三 申请执行人：张宁，男，19xx年x月xx日生，汉族，柳林县。 被执行人：王向明，男，19xx年x月xx日生，汉族，柳林县。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初587号民事判决书，关于申请执行人张宁与被执行人王向明追偿权纠纷一案中，在执行过程中，扣留了被执行人王向明的工资收入，现因被执行人被确诊为胶质瘤，且病情一直加重，故被执行人申请将扣留其在柳林县市场监督管理局（原柳林县食品药品监督管理局）每月工资收入的百分之八十降为百分之五十。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王向明在柳林县市场监督管理局每月工资收入百分之八十的扣留； 二、扣留被执行人王向明在柳林县市场监督管理局每月工资收入的百分之五十。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张彦灵
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1019号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司：王正虎：本院立案执行的申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行被执行人王正虎借款合同纠纷一案中，王正虎于2019年10月31日缴来案款657元，我院于2019年10月31日扣除执行费50元，发还申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司案款607元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1019号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1360号申请执行人：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉口永泰大厦**。统一信用代码：91371702079658736M。法定代表人：徐国华，总经理。被执行人：常国震，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司与被执行人常国震追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）鲁1702民初3181号民事判决书已发生法律效力，因常国震未履行生效法律文书确定的义务，长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人常国震发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知常国震履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。常国震至今未自动履行。本院于2019年5月23日、2019年6月11日、2019年10月30日对常国震名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，均未查找到有价值的执行线索。本院于2019年6月11日作出（2019）鲁1702执1360号限制消费令，对常国震采取限制消费措施。于2019年6月11日作出（2019）鲁1702执1360号执行决定书，将常国震纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月3日向申请执行人长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供出可执行财产线索。本院于2019年10月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司认可被执行人常国震现无可执行财产线索，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的为110000元本金及迟延履行金，截止本裁定作出日执行到位金额为0元，未执行到位金额为110000元本金及迟延履行金。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3181号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十一月一日书记员  刘 鹏
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2483号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路**，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢448号 玉林市中粮汽车维修有限公司、曾伟全、莫雪芳： 本院执行的玉林市中粮汽车维修有限公司申请执行曾伟全、莫雪芳合同纠纷一案，请求强制执行被执行人曾伟全、莫雪芳支付承包金等共3530772元、利息及迟延履行期间加倍债务利息、负担本案受理费41140元、财产保全费5000元、申请执行费38208元。2018年10月16日双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十三日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1256号之二申请执行人：陈侯元，男，汉族，1972年12月5日出生，住乐清市。被执行人：兴化市楚水招商城有限责任公司，住所地江苏省兴化市楚水招商城内，统一社会信用代码91321281142657761T。法定代表人：刘桂菊，系公司执行董事兼总经理。被执行人：刘桂菊，女，汉族，1983年4月17日出生，住乐清市。被执行人：沭阳光中房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县人民中路北侧蓝天国际商贸城******，社会统一信用代码91321322697854005H。法定代表人：吴成龙，系公司执行董事。被执行人：吴光中，男，汉族，1958年7月9日出生，住乐清市。被执行人：吴成龙，男，汉族，1984年12月24日出生，住乐清市。被执行人：沭阳蓝天国际商贸城有限公司，住，住所地江苏省沭阳县人民中路北侧蓝天国际商贸城******一社会信用代码91321322586661809L。法定代表人：吴晋女，系公司执行董事兼总经理。被执行人：卓灯祥，男，汉族，1959年6月13日出生，乐清市人，住乐清市。被执行人：卓高云，男，汉族，1984年5月21日出生，天津市人，住天津市河**。被执行人：吴晋女，女，汉族，1987年6月2日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民初424号民事判决，依法立案执行申请执行人陈侯元与被执行人兴化市楚水招商城有限责任公司、沭阳光中房地产开发有限公司、沭阳蓝天国际商贸城有限公司、吴光中、刘桂菊、吴成龙、卓灯祥、卓高云、吴晋女民间借贷纠纷一案，立案标的借款本金31923493.63元及相应利息。立案执行后，本院即向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令。在案件审理过程中，申请执行人申请保全查封了被执行人兴化市楚水招商城有限责任公司持有江苏万里置业有限公司50%股权，保全价值以1亿元为限。本案还扣划了被执行人卓灯祥在中国民生银行50×××33账户内的银行存款127424.16元、在50×××62账户内的银行存款32925.58元，在中国农业银行62×××76账户内的银行存款50619.84元，在中国工商银行43×××48账户内的银行存款11500元，共计222469.58元，已转诉讼费、执行费实收。除此之外，因本案与同时立案的本院（2019）浙03执1255号、1257号、1258号三个案件系关联案件，4个案件共同查封了被执行人沭阳光中房地产开发有限公司名下2277套房产，其中由上述4个案件共同在先查封的房产为1233套。本案各被执行人名下财产众多，经与申请执行人确认，对其他被执行人的财产在另外3个关联案件中控制，暂不控制本案其余各被执行人的其他财产。现申请执行人以双方均有意和解，向本院提交书面申请，要求暂缓执行并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提交书面申请，要求暂缓执行并终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇一九年十一月八日书记员  杨晴晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20620号上诉人（原审原告）：罗志群，委托诉讼代理人：宋剑文，广东凡天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅家银，上诉人罗志群因与被上诉人傅家银建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗志群上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或依法改判傅家银向罗志群支付工程款38470元；2.依法判令傅家银承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院判决事实认定明显错误，法律适用错误。请求查明事实依法支持罗志群的全部上诉请求。罗志群与傅家银之间存在事实建筑施工分包合同关系。傅家银所在一审开庭时，当庭已经对罗志群的证据予以确认。傅家银没有提交任何证据以证明其所述，傅家银与第三人欧阳某之间的关系，应由傅家银自行寻求法律途径解决。傅家银一审开庭已经明确表示，傅家银从他人处接收工程之后，再由傅家银转包给罗志群，双方之间明确存在建筑施工分包合同关系。一审法院以傅家银否认与罗志群之间存在建筑施工分包合同关系，便直接否认罗志群提交的证据，忽略一审庭审查明的事实，属事实认定明显错误。傅家银辩称，傅家银不认识罗志群。双方也没有协议或者口头协议。傅家银也没有收到发包方对于罗志群所完成工作量的劳动报酬，所以根本不存在罗志群帮傅家银干活的事实。罗志群向一审法院起诉请求：1.傅家银向罗志群支付工程款38470元；2.傅家银承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：傅家银从案外人处承接了“某10号某地质勘探工程”。罗志群称经老乡欧阳某介绍从傅家银处承接了该勘探打孔工程。一审法院询问罗志群承接工程时是如何与傅家银商谈工程量及价款的？罗志群称：“傅家银让我来深圳做地铁工程，说是100元/米，工程款如何支付没有说，一般我们做都是年底付款的。罗志群施工两三天后没有钱，傅家银就通过微信向罗志群转款1000元”。傅家银称“案外人李某从广东有色承接了地铁勘探的活，我欠李某2万元，李某就让我去做打孔的活来抵债。因为欧阳某欠我6万元，我就联系欧阳某把活交给他来完成，由他完成后用于抵偿欠我的6万元。我没有直接将工程交给罗志群施工，我也不认识罗志群”。罗志群称在施工之前没有见过傅家银，施工完成后见过傅家银一次。一审庭审中，傅家银确认案涉工程是由罗志群施工完成，并确认工程总价款为38740元。一审法院认为，案涉争议焦点是罗志群、傅家银之间是否存在建设工程转包合同关系。罗志群提交的微信记录和工程进度表仅表明罗志群实际完成了勘探打孔工程，在傅家银否认与罗志群之间存在转包合同关系的情况下，罗志群提交的两份证据不能直接证明罗志群从傅家银处承接了案涉工程，罗志群对其主张应承担举证不能的法律后果。因本案现有的证据不能证明罗志群、傅家银之间的转包合同关系，故罗志群要求傅家银支付工程款没有事实依据，一审法院依法予以驳回。一审法院判决：驳回罗志群的诉讼请求。本案一审案件受理费762元（罗志群已预交），由罗志群负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，罗志群以其是涉案工程的实际施工人为由请求傅家银支付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，傅家银称将涉案工程交由案外人欧阳某完成，罗志群也自认系经案外人欧阳某介绍在傅家银处进行施工。从罗志群提交的微信聊天记录内容反映，傅家银并未认可与罗志群之间存在转包合同关系。而罗志群与傅家银之间亦没有约定工程款如何支付。罗志群在微信聊天中自认傅家银向罗志群支付的1000元系借款。故罗志群提交的证据不足以证明双方存在转包合同关系，无法适用上述《解释》第二十六条规定向傅家银请求支付工程款。此外，傅家银系从案外人处承接涉案工程另行转包，傅家银并非工程发包人，且罗志群未能提交证据证明工程发包人已经向傅家银支付涉案工程的全部价款，罗志群向傅家银主张权利要求支付工程款，亦缺乏法律依据。综上所述，上诉人罗志群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由上诉人罗志群负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  思  罕审判员 邓    媛二〇一九年十一月二十七日书记员 刘尹琳(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1285号原告：江宝球，男，1984年12月31日出生，汉族，住上海市嘉定区，被告：黄立宁，男，1988年2月29日出生，汉族，住崇仁县，江宝球与黄立宁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告江宝球于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江宝球撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告江宝球负担。审判员  朱开平二〇一九年十一月十八日书记员  高 超
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判  决 书 （2019）陕01民终8068号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区。负责人：何小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1978年7月10日出生，汉族，公司法务，住公司。委托诉讼代理人：郭伟，男，1989年6月15日出生，汉族，公司法务，住公司。被上诉人（原审原告)：王八斤，男，1963年7月28日出生，汉族，陕西省富平县村民，住该组。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘占军，男，1973年11月13日出生，汉族，住西安市阎良区。上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）因与被上诉人王八斤、被上诉人刘占军机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初2276号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险陕西分公司上诉请求：1、依法改判一审判决第一项中“残疾赔偿金61620元”改为“残疾赔偿金20530元”，“共计83320元”改为“共计42230元”。2、本案二审诉讼费由王八斤、刘占军承担。事实和理由：王八斤提交的证据不足以证实经常居住地且主要收入来源于城镇，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金于法无据。王八斤辩称，一审适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。刘占军辩称，一审适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。王八斤向一审法院起诉请求：1、太平财险陕西分公司、刘占军立即支付其医疗费10693.02元、误工费15000元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费4200元、伤残赔偿金61620元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、财产损失2000元，共计104713.02元；2、本案诉讼费由太平财险陕西分公司、刘占军承担。一审法院认定事实：2018年7月17日6时40分许，被告刘占军驾驶车牌号陕AXXX**号小型客车，沿（新兴路）新兴街道由西向东行驶至新兴街道加油站东侧路口向北左转弯时，适遇王八斤驾驶无号牌二轮摩托车沿该路段由东向西行驶至此，小型客车前部与两轮摩托车左侧于路北相撞，致原告王八斤受伤，两车受损的交通事故。原告共花费医疗费30693.02元，其中保险公司垫付5000元，被告刘占军垫付15000元。原告王八斤负事故次要责任，被告刘占军负事故主要责任，据此赔偿责任为3:7。事故车辆登记在被告刘占军名下，该车辆在保险公司投保有交强险和限额为300000元的商业三责险并购有不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，医疗费4485.11元,保险公司在交强险限额内赔偿原告5000元，超出交强险限额按照事故责任比例负担，扣除刘占军垫付，故在商业险限额内原告王八斤还应返还被告保险公司514.89元。营养费840元，依鉴定意见营养期60天，每天20元，超出交强险按责任比例计算。住院伙食补助费2352元，住院42天，每天80元，超出交强险按责任比例计算。误工费10000元，误工期计算至定残前一日即100天，因被告未提供充分证据证明其误工损失情况，法院酌定100元/天。护理费5400元，依鉴定意见护理期60天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为90元/天。残疾赔偿金61620元，依据城镇标准十级伤残计算。精神抚慰金1000元，根据伤残等级酌定。交通费300元，未提供证据，法院酌定。财产损失0元，未提供证据。经原告王八斤申请，2018年10月25日陕西平安法医司法鉴定所出具鉴定意见书：王八斤伤残等级属十级、误工期150日、护理期60日、营养期60日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：  一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王八斤医疗费5000元、误工费10000元、护理费5400元、残疾赔偿金61620元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计83320元；二、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告王八斤住院伙食补助费2352元、营养费840元，共计3192元,扣除原告王八斤应返还的医疗费514.89元，即2677.11元；三、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内返还被告刘占军垫付的医疗费15000元；四、驳回原告王八斤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取1197元，鉴定费1900元，共计3097元，由被告刘占军负担2543元，原告王八斤负担554元。因上述费用原告王八斤已经预交，故被告刘占军应于本判决生效后十日内支付原告王八斤2543元。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，一审中，王八斤提供的户籍显示其为居民家庭户口，且提供了签订于2016年7月25日的其在西安市阎良区内的租房合同以及工友证人证言，以上证据足以证明王八斤为居民户口，经常居住地及主要收入来源于城镇，一审法院按照城镇居民标准计算予以支持残疾赔偿金61620元，于法有据，裁量得当，应予以维持。综上，太平财险陕西分公司的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费827元（太平财产保险有限公司陕西分公司已预交），由太平财产保险有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长 焦 海 林审   判   员 李 美 红审   判   员 朱 利 安 二〇一九年十一月六日 书  记 员  孙   妍  1
文书内容山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2105号原告：霍俊勇，男，住平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：董光建，男，住平原县。被告：辛立静，女，住平原县。本院在审理原告霍俊勇诉被告董光建、辛立静房屋买卖合同纠纷一案中，原告霍俊勇于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告两被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告霍俊勇撤回对被告董光建、辛立静的起诉。案件受理费2525元，由原告霍俊勇负担。审判员  杨林二〇一九年十一月二十九日书记员  赵利
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20711号之一申请执行人：刑庭,11410105005279135U,住郑州市金水区；被执行人：任朝杰,男性,1983年8月9日出生,410182198308090317,住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年1月7日生效的（2018）豫0105刑初960号判决，于2019年9月19日向被执行人任朝杰发出执行通知书，责令被执行人任朝杰罚金十万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任朝杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行的账户60×××79存款2332.89元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月二十一日（）书记员
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执745号 周瑜萍、覃胜荣： 你们与梁丽群的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初585号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向梁丽群支付款项68500元及利息。 （2）向梁丽群支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费2289元，诉讼保全费1983元，申请执行费927.5元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年十一月七日 联系人：欧晓元联系电话：0771-5220699 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1280号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：程丽伟，女，1968年5月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司助贷经理。被告：张玲莉，女，1978年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财险齐齐哈尔分公司）与被告张玲莉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司委托诉讼代理人程丽伟到庭参加诉讼、被告张玲莉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人民财险齐齐哈尔分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即归还原告代偿款59430.60元；2.被告向原告支付逾期保费5303.54元；3.被告向原告支付上述款项自2018年11月16日起至全部款项还清之日止的违约金，按每日千分之一计算；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原告与张玲莉签订《个人信用贷款保证保险》保险单，原告为张玲莉与中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农行市区支行）签订的《个人借款担保合同》提供保证保险，保险合同约定保险期间为：“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部货款本息之日止”，保险费按月交付，每月为1459.69元。同时，原、被告之间约定保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人（原告）归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一的标准计算违约金。之后，张玲莉于2017年6月27日与农行市区支行签订《个人借款担保合同》，贷款金额88000.00元，共36期。农行市区支行于2017年6月27日向张玲莉发放贷款88000.00元。2018年8月27日开始，张玲莉未正常偿还贷款本息、保费。2018年11月16日，张玲莉未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，依据保险条款的约定，原告对张玲莉拖欠农行市区支行的贷款本息59430.60元进行理赔，其中本金58221.74元、利息928.29元、罚息280.57元。2018年11月16日，农行市区支行向原告出具《代偿债务确认书》及《代偿债务通知书》，确认收到理赔款59430.60元，根据原、被告之间的保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约，原告为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。张玲莉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的个人信用贷款保证保险投保单、征信授权书、保单、个人担保借款合同、借款凭证、理赔确认书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、结清凭证、中国农业银行流水、保费缴费记录、批单，欲证明，原告为被告理赔了贷款本金及利息、罚息共计59430.60元，和被告应支付违约金。本院认为，原告提供的证据，均具有合法性能够证明原告欲证明的问题，予以采信。2017年6月22日，原、被告签订《个人信用贷款保证保险》保险单，原告为被告在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农行市区支行）签订的《个人借款担保合同》提供保证保险，约定：1.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部货款本息之日止；2.保险费按月交付，每月为1459.69元。3.原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向原告归还全部赔偿款项，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始按日千分之一的标准计算违约金。2017年6月27日，被告与农行市区支行签订《个人借款担保合同》，贷款金额88000.00元，共36期。被告在偿还部分贷款及支付保费后从2018年8月27日开始在未偿还贷款本息及支付保费。到2018年11月16日时，被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，依据约定，原告对被告拖欠农行市区支行的贷款本息合计59430.60元进行理赔，同日农行市区支行向原告出具《代偿债务确认书》及《代偿债务通知书》。至今被告未归还原告理赔款59430.60元及支付保费5303.54元。本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。原告在被告未按与农行市区支行签订的借款合同的约定向农行市区支行偿还贷款时，原告依保证保险合同的约定，承担了保险责任，向农行市区支行进行了理赔。根据原、被告之间的保证保险合同约定，被告应当按约定支付原告代偿的理赔款及支付保费，现被告未按约定向原告履行还款的义务及支付保费，构成违约。故对原告主张被告归还理赔款本息及支付保费，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据保险单“特别约定”处还载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还保险理赔款及未付保费的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。故本院对原告主张的以64734.14元为基数，从2018年11月16日起至2019年8月31止的违约金18708.17元，本院予以支持。综上，被告张玲莉应支付原告保险赔偿款59430.60元、逾期保费5303.54元、2018年11月16日起至2019年8月31止的违约金18708.17元及2019年9月1日后的利息，以本金64734.14元，按日千分之一计算至本判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玲莉于本判决书生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司支付保险赔偿款59430.60元、逾期保费5303.54元、违约金18708.17元，共计83442.31元，及2019年9月1日后的利息，以本金64734.14元，按日千分之一计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。案件受理费854.00元，减半收取计427.00元,由被告张玲莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  姜校锋二〇一九年十一月二十日书记员  王晓楠
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执2871号 申请执行人杭州临安藻天绿化苗木有限公司，住所地杭州市临安区天目山镇西游村**，组织机构代码:321908159。 法定代表人吴爱珍。 被执行人临安市绿营房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道马溪路**（**112），组织机构代码:566090092。 法定代表人吴秋萍。 申请执行人杭州临安藻天绿化苗木有限公司与被执行人临安市绿营房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5097号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人临安市绿营房地产开发有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人杭州临安藻天绿化苗木有限公司于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安市绿营房地产开发有限公司支付申请执行人杭州临安藻天绿化苗木有限公司苗木款360000元。 执行立案后，本院于2018年09月10日向被执行人临安市绿营房地产开发有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安市绿营房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安市绿营房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安市绿营房地产开发有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安市绿营房地产开发有限公司的不动产进行了查询。本院另案依法拍卖了被执行人临安市绿营房地产开发有限公司名下的不动产，申请执行人杭州临安藻天绿化苗木有限公司分配受偿人民币39092元。未发现被执行人临安市绿营房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临安市绿营房地产开发有限公司拒不履行民事调解书所确定的义务，本院已对被执行人临安市绿营房地产开发有限公司限制了法定代表人进行变更登记，对其法定代表人吴秋萍作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人临安市绿营房地产开发有限公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院于2019年9月20日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执2871号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 廓 二〇一九年十一月六日 本裁定与原本件核对一致 书记员 鲍操超
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8847号 原告：张海俊，男。 委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束丽丽，江苏泽友律师事务所律师。 被告：潘云强，男。 原告张海俊与被告潘云强运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海俊及其委托诉讼代理人束丽丽到庭参加诉讼，被告潘云强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付运输费115000元。2、被告承担本案诉讼费。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告立即给付运输费97000元。事实和理由：2013年至2018年期间，原告为被告拖黄土，被告于2017年4月15日出具欠条一张，2018年9月9日出具欠条一张，欠原告运输费共计115000元。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告潘云强未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理查明：2013年至2018年期间，原告张海俊为被告潘云强拖黄土，被告于2017年4月15日向原告出具由其签名的欠条一张，言明欠原告运输费35000元，2018年9月9日又向原告出具由其签名的欠条一张，言明欠原告运输费80000元。综上，被告欠原告运输费共计115000元，后被告归还原告18000元，尚欠97000元。原告多次向被告催要未果，故诉至本院。 以上事实由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，托运人依法应当向承运人支付费用，被告潘云强作为托运人，应向承运人即原告支付相应的运输费。被告潘云强欠原告张海俊运输费97000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即给付运输费97000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘云强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘云强于本判决生效后十日内给付原告张海俊运输费97000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十一月八日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照预定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执1102号 中国某某有限公司包头中心支公司、张某某： 中国某某有限公司包头中心支公司申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3200元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国某某有限公司包头中心支公司向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成忠，女，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成卫，女，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成永，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成望球，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江南医院，住所地湘潭市雨湖区楠竹山镇。法定代表人：曾施云，该医院院长。再审申请人成忠、成卫、成永、成望球因与被申请人江南医院生命权纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成忠、成卫、成永、成望球申请再审称，1.原审不应该适用侵权责任法；2.原审认定防护窗限开18厘米已经尽到合理的注意义务错误，原审认定谭金秀故意坠亡的行为具有不可预见性错误；3.二审代理人是再审申请人的近亲属，二审法院违法剥夺再审申请人有委托诉讼代理人的权利，剥夺了再审申请人的辩论权利；4.二审法院违法收取诉讼费。本院经审查认为，本案争议的焦点为：江南医院是否应对谭金秀的死亡承担赔偿责任。再审申请人主张江南医院未履行安全保障义务，应承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“……安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿”，可知安全保障责任的承担，建立在安全保障义务人有过错的前提下。本案中，江南医院将其住院部五楼9-11号病房卫生间离地76厘米高的窗户限开18厘米，已尽到合理的注意义务，江南医院对谭金秀从该处故意坠亡的结果不具有过错，故原审认定江南医院不应当承担赔偿责任并无不当。另，关于再审申请人称二审法院剥夺其有委托诉讼代理人的权利的问题，因未提交充分证据证明，本院不予采纳；关于再审申请人称二审法院违法收取诉讼费的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定情形，本院不予审查。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成忠、成卫、成永、成望球的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十一月二十八日法官助理申昇书记员伍晶
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3823号 申请执行人:王龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被执行人:郭杰，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王龙与被执行人郭杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）皖1602民初1822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向我院申请执行，要求被执行人郭杰依照该判决书返还申请执行人王龙货款146600元及利息。 本院在执行过程中于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年9月18日、10月18日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人王龙尚有货款146600元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初1822号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  崔钰婷 审判员  刘利华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡梦雨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2839号申请执行人：简久容，女，汉族，生于1983年4月26日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：王刚，男，汉族，生于1971年7月22日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请执行人简久容申请执行王刚民间借贷纠纷一案，本案标的60000元，被执行人王刚案前已支付申请执行人简久容30000元，故还应执行标的30000元，执行费800元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初1535号民事调解书，向被执行人王刚送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人简久容与被执行人王刚达成和解履行协议，由本院将王刚的银行存款6300元扣划并支付申请执行人简久容，剩余的27000元由被执行人王刚于2019年12月30日前一次性履行完毕。申请执行人简久容主动书面申请撤回本案执行申请，若被执行人未按约定履行的，再向习水县人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2839号案件执行。本裁定送达后立即生效审判员  冯开发二〇一九年十一月十三日书记员  张 毅
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初581号原告：宜昌七里新村永晴劳务服务有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道106号，统一社会信用代码91420500565481737L。法定代表人：胡丰华，该公司经理。被告：宜昌爱华置业有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道109号1104室，统一社会信用代码914205000902904269。法定代表人：陈圣明，该公司经理。本院在审理原告宜昌七里新村永晴劳务服务有限公司与被告宜昌爱华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜昌七里新村永晴劳务服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌七里新村永晴劳务服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌七里新村永晴劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2907元，由原告宜昌七里新村永晴劳务服务有限公司负担。审判员  邓希桥二〇一九年十一月十二日书记员  严雪丹