云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7799号上诉人（原审被告）：赵云锋，男，1979年12月09日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：赵丽娟，女，1984年10月19日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：赵洪琳，女，1988年9月29日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：赵丽娟，女，1984年10月19日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈瑞珍，女，1962年11月29日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：赵丽娟，女，1984年10月19日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李丁香，女，1938年2月3日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：赵丽娟，女，1984年10月19日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。上诉人赵云锋因与被上诉人赵丽娟、赵洪琳、陈瑞珍、李丁香机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵云锋上诉请求：1、改判上诉人不赔付任何费用；2、判令赔偿由于被上诉人威胁和恐吓造成上诉人母亲生病住院用去的医疗费20327元、精神损失费用30万元、营养费用5000元、误工费18000元，共计388372元；3、判令赔偿由于受到恐吓，上诉人妻子住院检查的费用8000元、精神损失费400000元、营养费用15万元、两个孩子抚养费100万元、误工费用50000元，共计1608000元；4、判令赔偿上诉人的三轮车损失18000元。事实和理由：事发系因赵大友未佩戴安全头盔，在饮酒后超速驾驶摩托车与上诉人临时停放在铺子门口的无号牌三轮摩托发生碰撞，当时上诉人并未驾驶该摩托车，上诉人的妻子当场报警，在交警到现场后赵大友因醉酒极不配合，后被警察带走，这就是饮酒后逃避责任、逃离现场的行为，且赵大友被带去了哪里上诉人并不清楚，其死因的鉴定意见并没有送达给上诉人，上诉人对于赵大友的死因一无所知。赵大友的驾车行为是故意伤害他人的犯罪行为，然而上诉人却受到了交警部门的不公平对待，上诉人的母亲和妻子也因受到惊吓住院，赵大友的酒驾违法行为不但害了自己，也害了上诉人的家庭，上诉人作为受害者，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，严加追查案件根源，重新审理并判决被上诉人赔偿上诉人各项费用总计2014372元。被上诉人赵丽娟、赵洪琳、陈瑞珍、李丁香辩称，请求驳回上诉，维持原判。赵丽娟、赵洪琳、陈瑞珍、李丁香向一审法院起诉请求：1、判令被告在交强险承保范围内赔偿原告医疗费用10000元、死亡赔偿金110000元；2、判令被告在其交通事故责任范围内赔偿原告49169.34元，即：医疗费11387.8元、死亡赔偿金105360元、安葬费47150元，合计163897.8×30%=49169.34元；3、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月12日，赵大友未佩戴安全头盔，饮酒后（经检测，赵大友呼吸检测结果52.7mg/100ml）驾驶机件不符合技术标准(经鉴定，该摩托车中间限位块陈旧性缺失，不合格；该摩托车前制动器不能产生有效制动效能，不合格；该摩托车左前转向灯线路陈旧性断开，不合格)的云Ａ×××**“钱江”牌普通二轮摩托车由倘甸镇达卡村驶往倘甸镇小村子方向，20时50分许，由东向西行驶至倘甸镇建水烧烤门口路段时，所驾摩托车前部与赵云锋临时停放在道路右侧无号牌三轮摩托车左后侧碰撞。此次事故，造成赵大友受伤，两车不同程度受损。赵大友受伤后，被送到寻甸县骨伤科医院治疗，用去医疗费487.79元，因病情严重，转到昆明市第二人民医院治疗，医治无效死亡，用去医疗费21943.02元。赵云锋的三轮摩托车未购买交强险及商业三者险。一审法院认为，公民的生命权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗及康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。赵大友死亡造成的损失，根据当事人的请求，依照法律规定计算如下：医疗费22430.81元，原告要求赔偿21387.80元、丧葬费52038.50元，原告要求赔偿47150元，系当事人在法律规定的范围内行使处分权，一审法院予以支持。死亡赔偿金215360元，损失总计283897.80元。责任承担比例，根据交通事故发生的原因、当事人的违法行为、过错、损害后果等情况，一审法院确定赵大友承担本案80％的民事责任，赵云锋承担本案20％的民事责任。损失283897.80元，应由被告赵云锋在未购买交强险责任限额内赔偿原告120000元，剩余163897.80元，再由被告赵云锋赔偿原告20％的损失，即32779.56元，总计赔偿152779.56元。原告要求被告赔偿第一次起诉后撤诉产生的诉讼费用，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决：一、由被告赵云锋赔偿原告赵丽娟、赵洪琳、陈瑞珍、李丁香152779.56元；二、驳回原告赵丽娟、赵洪琳、陈瑞珍、李丁香的其他诉讼请求。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告赵丽娟、赵洪琳、陈瑞珍、李丁香1392元，由被告赵云锋负担348元。本院二审期间，上诉人赵云锋向本院提交以下证据：1、证明一份；2、公安交通管理行政强制措施凭证、满分教育通知书；3、上诉人母亲和妻子住院治疗及费用凭证共25页。经本院组织质证，被上诉人赵丽娟、赵洪琳、陈瑞珍、李丁香对前述证据不发表质证意见。针对上诉人提交的前述证据，因上诉人在本案一审过程中并未针对被上诉人提出赔偿损失的反诉，根据不告不理的原则，对于上诉人在此次事故中遭受的损失问题并非本案审理范畴，上诉人可另行起诉主张，故对上诉人提交的前述证据本院在本案中不予审查和评判。被上诉人赵丽娟、赵洪琳、陈瑞珍、李丁香未向本院提交证据。二审中，经征询双方对于一审判决确认事实的意见，上诉人赵云锋强调在事发时其摩托车是停放在路边，其并未驾驶；被上诉人赵丽娟、赵洪琳、陈瑞珍、李丁香对一审判决确认事实无异议。二审查明事实与一审一致，对于经一审法院审理确认的案件事实，本院予以确认。另外，本院二审补充确认以下事实：根据云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本案所涉交通事故发生的主要原因是赵大友未佩戴安全头盔、饮酒后驾驶机件不符合技术标准机动车，其次是赵云锋在设有禁停标志的路段临时停车妨碍其他车辆通行所致，并确定赵大友承担此事故的主要责任，赵云锋承担此事故的次要责任。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，赵大友承担此事故的主要责任，赵云锋承担此事故的次要责任，故一审法院认定上诉人承担20%的赔偿责任符合实际，本院予以确认。关于被上诉人本案主张的损失，本院评述如下：首先，对于医疗费21387.80元，一审法院予以确认并无不当；其次，对于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条关于“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，一审法院以2018年度云南省全年农村常住居民人均可支配收入10768元为标准计算死亡赔偿金合计215360元亦无不当；最后，对于丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故一审法院以2018年度云南省城镇国有单位在岗职工年平均工资104077元为标准计算丧葬费52038.50元并无不当，故一审法院认定被上诉人所主张的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费损失合计283897.80元无误，本院予以确认。因上诉人并未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，一审法院认定上诉人应在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人12万元，剩余损失163897.80元由上诉人赔偿20%计32779.56元，总计152779.56元于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人赵云锋的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3480元，由上诉人赵云锋负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 汪 佳审判员 彭 韬审判员 张 霞二〇一九年十一月五日书记员 黄琰钊