湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2528号原告：刘春林，男，汉族，1959年1月25日生，住衡阳市珠晖区。原告：刘桂爱，女，汉族，1962年12月25日生，住衡阳市珠晖区。二原告共同委托诉讼代理人：周波，衡阳市北方法律服务所法律工作者。被告：李海波，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：彭兴邦，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。原告刘春林、刘桂爱与被告李海波健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春林、刘桂爱及其共同委托诉讼代理人周波、被告李海波及其委托诉讼代理人彭兴邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春林、刘桂爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因侵权行为导致原告刘春林受伤所造成的人身伤害的医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费、伙食补助费等损失共计12063.6元；2、判令被告支付因侵权行为导致原告刘桂爱受伤所造成的人身伤害的医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费、伙食补助费等损失共计14375元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告李海波辩称，2018年6月21日下午18时，被告停车时发现自己车位被别人占用，被告便询问物业管理人员刘桂爱（原告），但原告刘桂爱正在打牌对此事不闻不问，并且用手推了被告，被告由此也推了原告刘桂爱，之后原告刘桂爱就开始打被告，双方殴打在一起，原告刘桂爱的丈夫即原告刘春林以及其女儿刘涓也参与了殴打，三人打被告一人，四人相互殴打被旁人拉开后，两原告刘春林、刘桂爱的儿子刘欢欢冲出来继续打被告。本案中被告是正当防卫，并且被告也轻微受伤，各方当事人对自己受伤应各自负责。另外二原告并未住院治疗，不存在护理费、营养费、伙食补助费及误工费。本院经审查认定事实如下：2018年6月21日，被告李海波因车位被他人停占与原告刘桂爱发生口角，之后原告刘桂爱先行推搡被告李海波，被告李海波便推搡刘桂爱，原告刘桂爱随手拿起铁灰斗砸向被告李海波的脚部，双方（原告刘桂爱与被告李海波）随即发生肢体冲突。原告刘春林（原告刘桂爱丈夫）看到上述二人打架后，随即一同与被告李海波扭打在一起，原告刘春林与被告李海波打架的过程中，双方互相挥拳击打对方，被告李海波挥拳时手中握有钥匙。其后，原告刘桂爱的女儿刘涓看到打架后也上前与原告刘春林一起击打被告李海波的头部。最后，两原告的儿子刘欢欢赶到后也加入打架中，并且拿起木板凳想打被告李海波，之后上述打架各方被围观群众拉开。之后原、被告各方均报警，衡阳市公安局蒸湘分局红湘派出所接到报警后迅速赶到现场，民警到达时120救护车已经到场。原告刘春林在打架过程中面部流血受伤，原告刘桂爱及被告李海波亦轻微受伤。之后两原告由救护车送至南华大学附属第一医院进行治疗，原告刘桂爱花费医疗费用7707元（包括出车费160元），刘春林花费医疗费用5732.6元（包括出车费160元）。另外被告李海波花费医药费用484.57元。2018年6月22日，原告刘桂爱及刘春林委托南华大学司法鉴定中心对两人伤情（包括三期情况）分别进行鉴定，该鉴定中心于2018年11月29日出具南大司鉴中心[2018]临鉴第1101号、1100号司法鉴定意见书两份，分别认定原告刘桂爱和刘春林损伤程度评定为轻微伤；误工期评定为20天，住院（留观期间）计护理费、营养费；医疗费用凭有效票据核准，原告两人共花费司法鉴定费1600元（各800元）。2018年6月22日，被告李海波委托南华大学司法鉴定中心对其伤情（包括三期情况）进行司法鉴定，该鉴定中心出具南大司鉴中心[2018]临鉴第574-1号司法鉴定意见书，认定损伤程度为轻微伤；误工期评定为20天；无需护理期及营养期，花费司法鉴定费500元。2019年4月23日，衡阳市公安局蒸湘分局作出衡阳市蒸公（红）决字[2019]第0298、0297、0299号及0296号《公安行政处罚决定书》，分别对原告刘春林、刘桂爱、案外人刘涓及被告李海波处以行政处罚。上述事实，有两原告提供的医疗费发票、报警登记表、衡阳市公安局红湘派出所办案中队的询问笔录、司法鉴定意见书，有被告提供的医疗费发票、司法鉴定意见书、衡阳市公安局红湘派出所办案中队的询问笔录、公行政处罚决定书及现场监控视频以及庭审笔录予以证明并在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，两原告方存在先动身推搡，打架过程中企图用铁灰斗砸被告，另外两原告的女儿刘涓、儿子刘欢欢亦参与打架中；被告方在原告刘桂爱轻微推搡时亦随即推搡原告刘桂爱，同时在与两原告打架时手中握有钥匙挥拳击打两原告，导致两原告受伤花费较多医疗费。本可以用言语沟通解决的小事，由于没有克制自身情绪升级为打架斗殴的恶性事件，本院根据事件发生的由来、发生经过、当事人年龄等因素综合认定，两原告方与被告方应各负50%的责任。关于各方损失认定，原告刘春林花费医疗费5572.6元、急救出车费160元及司法鉴定费800元；原告刘桂爱花费医疗费7547元、急救出车费160元及司法鉴定费800元；原告刘春林及刘桂爱仅提供床位费发票，并未提供住院病历资料证明其住院情况，且该发票中已经包含医院护理费用，原、被告各方在打架中受伤均为轻微伤，无需专人特殊护理，另外无相关医嘱注明应加强营养，故对两原告诉请支付护理费、伙食补助费及营养费的诉请不予支持；被告李海波花费医疗费484.57元及司法鉴定费500元。虽然原、被告三人的司法鉴定意见评定误工期间均为20天，但各方均为轻微伤，一般不会对工作造成影响，且原告未向本院提供证据证明打架当月用人单位扣发其工资等，本院综合各方工作收入情况，两原告方的误工损失之和与被告方相当，故对两原告要求支付误工费的诉请不予支持。另外各方均发生了些许交通费，故对原告要求被告赔偿交通费的诉请不予支持。综上两原告方的损失之和为15039.6元，被告方损失为984.57元，故被告应赔偿两原告款项7027.52元（15039.6×50%-984.57×50%=7027.52元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李海波于本判决生效之日起十日内支付原告刘春林及刘桂爱赔偿款合计7027.52元；二、驳回原告刘春林及刘桂爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取230元，由原告刘春林、刘桂爱负担169元，由被告李海波负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  肖 军二〇一九年十一月四日法官助理付平代理书记员  赵湘斌附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果