山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初1138号原告：王某，女，1955年7月17日生，汉族，山西省五台县台城镇向前街人武宿舍楼****。委托代理人：胡某，山西五峰律师事务所律师，一般代理。被告：罗某，男，1990年1月2日生，汉族，，住山西省五台县系“新世纪”牌二轮电动车驾驶人。被告：山西瑞远通科贸有限责任公司（美团外卖公司）,系“新世纪”牌二轮电动车所有人。法定代表人：樊某。住所地：忻州市开发区汾源街0005丘1幢4层01单元002东统一社会信用代码：911409000704592120委托代理人:崔某，山西卓阳律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙某，联系电话：4008866338。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层原告王某与被告罗某、山西瑞远通科贸有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡某，被告罗某，被告山西瑞远通科贸有限责任公司及其委托代理人崔某到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告交通事故损失45000元；现变更为44310.52元。2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月30日13时左右，被告罗某驾驶被告山西瑞远通科贸有限责任公司（美团外卖公司）所有的“新世纪”牌二轮电动车从五台县城蓬莱苑小区到兴安苑小区，行至五台新建路水厂路口由西向北左转弯过程中，遇郑计成驾驶二轮电动车载原告王某从迎宾路综合馆工地到向前街人武宿舍由北向南行驶，双方在交会过程中发生碰撞，造成原告受伤、电动车损害的道路交通事故。事故发生后，原告被送往五台县第一人民医院住院治疗，现己出院。该事故经五台县公安局交通警察大队事故作出的道路交通事故认定书认定，被告罗某负事故全部责任，郑计成无责任。被告山西瑞远通科贸有限责任公司（美团外卖公司）作为“新世纪”牌二轮电动车的所有人在被告中国平安财产保险股份有限公司投有雇主责任险（每次事故每人。每次事故财产损失赔偿限额均为250000元）、第三者责任险一份。故原告根据法律规定，亦根据事故责任的划分，特诉讼于人民法院，请求依法判决三被告赔偿原告交通事故损失44310.52元，以维权益。被告罗某辩称，原告起诉的事实对，事故发生的经过对，事故责任认定书也对，我认为该赔偿原告。被告山西瑞远通科贸有限责任公司辩称，因我公司在中国平安财产保险股份有限公司投有雇主责任保险一份，本次事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法的损失，应当由保险公司承担赔偿责任，我公司不予承担。中国平安财产保险股份有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日14时13时左右，被告罗某驾驶被告山西瑞远通科贸有限责任公司所有的新世纪”牌二轮电动车从五台县城蓬莱苑小区到兴安苑小区，行至五台新建路水厂路口由西向北左转弯过程中遇郑计成（原告丈夫）驾驶二轮电动车载原告王某从迎宾路综合馆工地到向前街人武宿舍由北向南行驶、双方在交会过程中发生碰撞，发生交通事故，致使王某受伤，电动车损坏，事故发生后，经五台县公安局交通警察大队对事故进行认定，认定罗某负该起事故全部责任，郑计成，王某无责任。（见五台县公安局交通警察大队第140922120190000060号道路交通事故认定书），原告王某受伤后，被送往五台县第一人民医院两次住院治疗，诊断为：右肩部右膝部外伤，右上肢外伤（肩轴损伤）。前后两次住院共计33天，花去住院医疗费3820.72元、门诊费花去590元，山西医科大学第二医院，诊疗检查费花去2104元，北京福瑞山水科技有限公司郑州分公司购买全日康理疗仪花去570元，另原告在往来五台--太原诊疗，检查，支出交通费2241.8元，并提供了相关交通费票据，原告方电动车在本次事故中被撞损，原告提供五台县新世纪电器雅迪专卖店出具的郑计成购买电动车票据（收据），计金额2200元，另原告提供了在太原诊疗期间住宿费票据计金额319元，复印费25元，原告伤情经山西国科司法鉴定中心鉴定，结论意见为：被鉴定人王某因本次交通事故致右肩关节肩袖损伤后误工期为120-150日、护理期为60-90日、营养期为30-60日。原告为此支出鉴定费1000元，被告罗某系被告山西瑞远通科贸有限责任公司（美团外卖公司）雇员，在被告中国平安财产保险股份有限公司投保雇主责任保险，投保方为本案被告山西瑞远通科贸有限公司（被保险人）保险项目为：雇主责任险，上下班途中及境内公出附加险、第三者者责任险、每次事故每人每事故财产损失赔偿，人身财产损失赔偿限额均为250000元，保险期间为2019年5月30日6时至2019年5月30日23时止。本次事故发生在保险期间内，另原告王某在山西旭煌建筑工程有限公司务工，做饭，每月工资3000元，并提供了相关劳动合同及误工证明，原告庭审中主张赔偿项及金额包括：医疗费7084.72元、营养费3000元、误工费15000元、护理费11520元、住院伙食补助费1920元、交通费2241.82元、鉴定费1000元、电动车损费2200元、住宿费319元、复印费25元，共计44310.54元，原告并就此提供了相关医疗费，交通费、鉴定费、伙食费及车损等相关证据，及道路交通事故认定书，司法鉴定结论意见书，被告瑞远通科贸有限责任公司、被告罗某质证意见为：司法法鉴定意见书应当取鉴定最小值予以计算原告的三期（营养、护理、务工）损失，鉴定费系查明本次交通事故所支付，按照保险法的规定，应由保险公司予以承担。对原告提交的劳动合同及相关证明，未附相关缴纳社保证明，原告主张的交通费数额过高，请法庭酌情考虑。原告提供电动车收据系非正规票据，复印费票据也系非正规票据。原告住宿费请法庭酌情予以认定。本案被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭审时也未提交答辩意见及相关证据。以上即为本案全部事实，本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，本案被告罗某系本案被告山西瑞远通科贸有限责任公司雇员，在驾驶其公司所有的新世纪牌二轮电动车工作途中，与原告所乘坐的二轮电动车发生碰撞，引发交通事故，致原告王某受伤，其电动车受损，事故责任经五台县公安局交通警察大队认定，被告罗某负事故全部责任，本案原告方无责任。而被告山西瑞远通科贸有限责任公司为被告罗某在中国平安财产保险股份有限公司投保有雇主责任险，其中第三者责任险，人身财产损失赔偿限额均为250000元，且事故发生在保险期间内，故对原告王某在此次交通事故所致，人身、财产损失，被告中国平安财产保险股份有限公司，应在其雇主责任保险合同中依法应予以赔偿，不足部分由本案被告山西瑞远通科贸有限责任公司，被告罗某共同负担。原告在本次事故中所致人身、财产损失，依原告提供的相关证据及司法鉴定意见，本院确认如下：1、医疗费7084.72元，2、营养费：50元/日×50日=2500元，3、误工费100元/日×140日=14000元，4、护理费：128元/日×80日=10240元，5、住院伙食补助费：60元/日×33日=1980元，6、交通费酌情认定1500元，7、鉴定费1000元，8、电动车损失费酌情认定1500元，住宿费319元，10、复印费25元，共计40148.72元。被告方质证意见认为原告主张的电动车收据及复印费单，非正规票据，但原告在该此事故中电动车受到损坏，系客观事实复印费也系为查明案件事实所支必要费用，故对于原告车损及复印费应考虑客观实际予以认定。综上被告中国平安中国平安财产保险股份有限公司应在本案被告方所投保的雇主责任险限额范围内，对原告上述经济损失依法应予以赔偿，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司在判决生效后20日内在保险公司约定赔偿范围内一次性赔付原告王某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、电动车损失费、交通费、鉴定费、住宿费等各项人身财产损失计40148.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华 二〇一九年十一月二十一日书记员 郭 睿