wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5606号原告:李绍欢，男，1989年11月6日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张雷，曹县普连法律服务所法律工作者。被告:崔金帅，男，1990年6月10日出生，汉族，住曹县。原告李绍欢与被告崔金帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告崔金帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔金帅偿还原告借款30000元及利息（自2018年5月13日至实际履行之日止，以农村合作银行同期利息4倍计付）;2.被告支付借款协议约定的违约金7500元；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，被告因经营生意急需周转资金，于2018年5月13日向原告借款30000元，并为原告出具欠据一份，当日双方签订借款协议，约定借款期限及利息、违约金计付方式。借款到期后，被告未还款。被告崔金帅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，被告崔金帅因经营生意资金短缺，向原告李绍欢借款30000元，并出具欠据一份，载明：“今借到李绍欢现金30000元整（叁万元整），借款人崔金帅以名下资产作为抵押，定于2018年6月12日偿还，如果超出还款日期限未还违约金为500元执行。”当日，原、被告双方签订借款协议，约定借款期限为一个月，违约金为总借款的25%，利息为农村合作银行一年贷款利率的4倍。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，原告提供证据，能够证明原、被告之间存在借贷合意，且原告已向被告提供借款30000元，双方借贷关系成立，原、被告之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供借款30000元，约定2018年6月12日还款，逾期被告未履行还款义务，尚欠原告借款本金30000元，原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。”本案中，被告未按约定偿还借款，属被告违约，双方在借款合同中即约定利率又约定违约金，原告主张利息按照农村合作社银行同期利率的4倍计付，违约金按照总借款的25%计付，超过年利率24%。经释明，原告请求被告自2018年5月13日起按照年利率24%计付至还清款之日，不违反法律规定，本院予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔金帅偿还原告李绍欢借款30000元及利息（自2018年5月13日起，按照年利率24%计付至还清款之日），于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，保全申请费420元，由被告崔金帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇一九年十一月二十八日书记员  盛圆圆附:权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2302号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街**。 法定代表人：岳耀。 被执行人：付霞，女，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，，住所地：成都市武侯区玉林东路** 法定代表人：杨瑞。 本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院（2017）川0115民初2648号民事判决书，于2019年10月17日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人付霞、成都逸达汽车销售有限公司银行卡纠纷一案。执行标的112025.31元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的112025.31元，已执行到位0元，被执行人付霞、成都逸达汽车销售有限公司尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行112025.31元。 二、终结温江区人民法院（2017）川0115民初2648号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵希望
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初314号原告：殷某，男，1984年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：卢志萍，江苏韵合律师事务所律师。被告：潘某，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍地兴化市。原告殷某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人卢志萍到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告送达开庭照片，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付逾期违约金（计算方式：以10万元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。被告潘某于2017年7月因开办汽车配件厂向原告借款10万元，借款期限为一年，原告通过银行转账的方式分两次出借给被告。约定的借款到期后，被告无还款意愿。2018年5月29日，被告向原告补打借条，借条约定借款本金10万元及违约金每天200元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告潘某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告殷某与被告潘某系朋友关系。被告曾向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式分别于2017年7月9日、7月17日向被告转账3万元、7万元，合计10万元。2018年5月29日，被告向原告补具借条一份，确认向原告借款10万元，并约定2018年6月30日前归还，如不能按时归还，每天承担违约金200元。诉讼中，原告自认被告于2018年8月20日前已偿还借款本金8000元，并将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金92000元，并支付逾期违约金（计算方式：以92000元为基数，自2018年8月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告向原告借款10万元，原告履行了出借义务，借款到期后，被告仅偿还借款本金8000元，余款92000元至今未能偿还。现原告要求被告偿还借款本金92000元的诉讼请求成立，依法予以支持。关于违约金，原、被告约定违约金每天200元，原告自行调整为以92000元为本金，自2018年8月21日起，按年利率24%，计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘某于本判决生效之日起十日内偿还原告殷某借款92000元及违约金（以92000元为本金，自2018年8月21日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  陆 兵人民陪审员  李景春人民陪审员  王文美二〇一九年十一月七日法官 助理  王 琼书 记 员  倪雨卉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1925号申请执行人：镇江市丹徒区荣威机械厂，住所地江苏省镇江市丹徒区荣斌曲阳村万码头。投资人：袁荣保，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴博文、夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：句容赛克电气有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区致远路西侧宁杭路南侧。法定代表人：张赟，该公司总经理。镇江市丹徒区荣威机械厂与句容赛克电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1112民初2682号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区荣威机械厂的申请，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的金额53508元。本案在执行过程中，对被执行名下财产进行了调查，经查询，被执行人名下房产已被句容市人民法院拍卖，目前被执行人名下已无财产可供执行，申请执行人镇江市丹徒区荣威机械厂于2019年11月25日向本院申请撤销对被执行人的本次执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1925号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 琦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1364号罪犯梁维轩，男，1983年8月21日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年9月7日作出了(2015)浦刑初字第2249号刑事判决，以被告人梁维轩犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年11月6日提出对罪犯梁维轩减去有期徒刑七个月建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁维轩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁维轩能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯梁维轩在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但综合考察梁维轩犯罪的性质、具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况和对被害单位造成的经济损失等，对其减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梁维轩减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年12月2日始至2025年7月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3978号上诉人（原审被告）：甘肃百纳房建科技有限公司，住所地兰州市安宁区枣林路**。法定代表人：柴瑞婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张妙雷，甘肃五环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小强，男，汉族，1983年10月11日出生，住甘肃省临洮县。上诉人甘肃百纳房建科技有限公司因与被上诉人刘小强劳务合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人甘肃百纳房建科技有限公司上诉请求：1、撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人承诺支付劳务费的时间是2020年元旦之前，即2019年12月31日，原审法院认定支付劳务费的时间为2019年2月4日，系认定事实错误。根据《欠条》显示，柴瑞婕承诺欠刘小强工资15万元整，其中1万元工程款质量保证金与禁止竞业保证金在19年7月底前付给刘小强，其中欠他的工资欠条中载明是“年前付清”是指在2020年元旦之前。二、原审法院判令上诉人于本判决生效之日起十日内向被上诉人支付劳务费7万元，系适用法律错误，依照法律规定，本案涉案款项并未到期，被上诉人要求提前支付7万元劳务费无事实和法律依据。被上诉人刘小强答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。被上诉人刘小强一审诉讼请求：1、判令甘肃百纳房建科技有限公司支付拖欠的劳务费7万元；2、判令甘肃百纳房建科技有限公司退还质证金1万元；3、甘肃百纳房建科技有限公司承担违约金及原告的交通费损失共计3700元；4、本案诉讼费用由甘肃百纳房建科技有限公司承担。一审法院认定事实：2018年年初刘小强、甘肃百纳房建科技有限公司就双方劳务分包达成合意，约定甘肃百纳房建科技有限公司将承包的甘南阿万仓异地搬迁安置房项目的劳务部分分包给刘小强。该工程竣工并经验收合格后，当事人双方于2018年12月10日通过《刘小强队伍甘南阿万仓项目结算预览》确认该工程的总承包价为24.25万元，扣除公司技术指导费、甲方处罚金、保险费、工程验收费、质保金、已发放的工程款外，剩余应付劳务费为16.2144万元。该结算预览另载明“扣发一万元做为工程质保金，到2019年7月底全额付清”。但根据合同约定，不得在甘南从事轻钢结构业务（一年内），如有违反此项不退，视为竞业禁止条款约定，如遵守2019年7月底退还。”甘肃百纳房建科技有限公司于2018年12月27日向原告支付了1万元。2019年1月17日，甘肃百纳房建科技有限公司法定代表人柴瑞婕向刘小强出具书面《欠条》一份，上载明：“欠刘小强工资15万元整，其中有1万元工程质量保证金与禁止竞业保证金除外，1万元在19年7月底前付给刘小强，其中欠他的工资在年前付清”2019年1月23日甘肃百纳房建科技有限公司通过银行转账向刘小强支付4万元，2019年1月17日、2019年2月3日，甘肃百纳房建科技有限公司法定代表人柴瑞婕又通过微信转账向刘小强分别支付1.1万元、3万元。经双方当事人当庭核对，2019年1月17日被告法定代表人微信转账给原告的1.1万元，其中1万计入《欠条》载明日期之后的支付款中，剩余1000元为对之前欠付16.2144万元劳务费的抹零。自被告法定代表人出具《欠条》确认欠付劳务费15万及质保金1万元之日起至庭审之日，被告共向原告支付劳务费8万元，剩余7万元劳务费未付，质保金1万元亦未退付。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方虽未签订书面劳务分包合同，但就涉案项目的劳务分包已达成合意，且合意内容主体已实际履行，因此双方应依照约定履行义务。甘肃百纳房建科技有限公司理应在刘小强完成劳务工程后按时结清劳务费。双方已对劳务费进行对账确认，且甘肃百纳房建科技有限公司法定代表人出具了书面《欠条》一份，对欠付的劳务费金额予以确认，并对付款时间做了承诺，即对劳务费于“年前付清”，对质保金于2019年7月底前付清。对“年前”具体为何时的认定，本院认为应认作当年春节前即2019年2月4日以前无疑。理由如下：一、该《欠条》出具时间为2019年1月17日，即农历腊月十二，当年春节为2019年2月4日，依据日常语言交流习惯，当时表述的“年前”应视为“过年以前”，即为春节前；二、涉案项目工程自2018年年初施工，至2018年9月已竣工验收，依据支付交易习惯，当年的劳务费若延至2019年12月31日付清于理不合；三、扣发的1万元质保金的付清之日约定为2019年7月底前，依据日常逻辑及交易习惯，质保金是在过了质保期以后才予以退付的，若至2019年7月底工程质保期满后劳务费仍要拖延近半年后至2019年12月31日才予以支付，更是不合逻辑。综上，对刘小强请求支付劳务费7万元的诉请，予以支持；因约定的质保金的退付期尚未到期，对刘小强请求判令支付质保金1万元的诉请，不予支持，对刘小强关于交通损失的诉求因原告未能在举证期内提交相应证据，不予支持；甘肃百纳房建科技有限公司逾期付款是造成此次纠纷的主要原因，故对刘小强请求承担诉讼费的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决：一、甘肃百纳房建科技有限公司于本判决生效之日起十日内向刘小强支付劳务费7万元；二、驳回刘小强的其他诉请。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元,减半收取946元，由被告负担并与上述款项一并支付给原告。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审判决认定的事实，有相关经质证的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本案双方当事人对一审查明的案件事实均无异议，双方存在的争议焦点是柴瑞婕于2019年1月17日出具欠条中“年前付清”具体指2019年春节前还是2020年元旦前。本院认为，首先，柴瑞婕出具欠条时已临近2019年春节，按照日常汉语语言交流习惯，欠条中年前即指农历大年初一前，亦即2019年春节前。其次，案涉欠条中载明1万元工程质量保证金与禁止竞业保证金在2019年7月底前付给刘小强，结合上下文文意、建筑行业工程款项结算方式及工程质量保证金支付行业惯例，柴瑞婕所指年前付清即指2019年春节前付清款项，其意思表示真实，约定付款期限明确。综上，上诉人甘肃百纳房建科技有限公司的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人甘肃百纳房建科技有限公司预交的二审案件受理费1892元，由甘肃百纳房建科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李志勇审判员  张惠东审判员  谢格浊二〇一九年十一月十五日法官助理雷婧书记员魏凤仙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再144号原审原告：朱菊平，女，1957年8月17日出生，汉族，住镇江市。原审原告：许秋华，女，1968年11月13日出生，住镇江市。原审被告：王辉斌，男，1979年9月28日出生，住镇江市。原审被告：孔国华，男，1978年1月9日出生，住镇江市。原审原告朱菊平、许秋华与原审被告王辉斌、孔国华民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1102民初4231号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监155号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告朱菊平、许秋华向本院起诉请求：判令被告王辉斌、孔国华归还朱菊平、许秋华借款柒万元及利息等。本院原审认定事实:2018年1月11日，王辉斌向许秋华、朱菊平借款30000元，并出具借条，孔国华在借条上提供担保，许秋华给付王辉斌30000元;2018年1月29日，王辉斌向朱菊平、许秋华借款70000元，并出具借条，约定利息为月息2%，孔国华在借条上提供担保，朱菊平通过银行转账给付王辉斌70000元。借款到期后王辉斌未还款。经本院原审主持调解，达成如下协议：一、王辉斌欠朱菊平、许秋华的借款本金10万元，由王辉斌于2019年2月4日之前向朱菊平还款3万元，2019年3月起每月10日前通过银行转账向朱菊平还款2000元，2019年后每年的春节王辉斌要另外增加给付朱菊平6000元，直至借款本金全部还清为止。二、孔国华对第一项债务内容承担连带还款责任。三、如王辉斌、孔国华未按照第一项还款协议及时足额偿还借款，则剩余借款视为全部到期，朱菊平、许秋华可全部一并向法院申请强制执行。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回朱菊平的起诉。案件受理费775元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  明张玉二〇一九年十一月二十八日书记员  王智怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初19212号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晨曦，重庆索通律师事务所实习律师。被告：董燕，女，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告董燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十一月十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1865号之一 申请执行人：吴金英，女，1972年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：唐水文，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：姚燕玲，女，1989年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行吴金英与唐水文、姚燕玲民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初4115号民事判决书确定的被执行人唐水文、姚燕玲应偿还借款42000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人唐水文名下的车辆1部，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白亚花
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初1282号原告：卫辉市李源屯镇牌杨庄村村民委员会。住所地：卫辉市李源屯镇牌杨庄村。负责人：杨伟田，支部书记。委托诉讼代理人：侯振林，男，河南经东律师事务所律师。被告：杨素堂，男，1955年7月3日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市李源屯镇牌杨庄村村民委员会与被告杨素堂返还原物纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。在审理过程中，原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫辉市李源屯镇牌杨庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判长  李利岩陪审员  李翔鹏陪审员  党在华二〇一九年十一月七日书记员  杨 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢406号 莫小强、许德照、梁欢龄： 本院执行的莫小强申请许德照、梁欢龄民间借贷纠纷一案，请求强制执行被执行人本金40000元及利息，本案受理费553元，承担本案执行费849元。在执行过程中，2019年11月12日扣划被执行人许德照，梁欢龄的款项共81390元到本院执行专户，扣除执行费849元后余款80541元申请执行人莫小强已领取，不足部份申请执行人自愿放弃，至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13186号 上诉人（原审被告）：位阿强，男，1963年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 被上诉人（原审原告）：龚瑞学，男，1958年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 被上诉人（原审原告）：庞英格，女，1957年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 原审被告：位云彩，女，1963年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 上诉人位阿强因与被上诉人龚瑞学、庞英格、原审被告位云彩民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人位阿强、被上诉人龚瑞学、庞英格、原审被告位云彩到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 位阿强上诉请求:1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案二审诉讼费由龚瑞学、庞英格承担。事实与理由：位阿强父亲位登超曾向龚瑞学借款3万元，龚瑞学提出不要利息。2003年位登超分两次偿还龚瑞学10,600元。位登超曾称此债与位阿强没有关系。因债务人位登超已经去世，该债务是否还清，无法查明。2018年1月龚瑞学持一张欠条，称是位阿强父亲位登超之债，要求位阿强偿还或重新出具一张借条。位登超去世后，没有留下遗产，位阿强亦不偿还债务。 被上诉人龚瑞学、庞英格辩称，位阿强民事上诉状没有任何正当理由，与事实不符。 原审被告位云彩述称，对该借款不知情。 龚瑞学、庞英格向一审法院起诉请求：1.要求位阿强、位云彩偿还龚瑞学、庞英格借款2.2万元及利息；2.诉讼费用由位阿强、位云彩承担。 一审法院认定事实：2002年位阿强向龚瑞学借款，偿还部分借款后，位阿强于2018年1月14日向龚瑞学重新出具了借条，借条载明“今借龚瑞学贰万贰千元整位阿强2018年元月14日”。后经龚瑞学催要未果，导致诉讼。龚瑞学、庞英格系夫妻关系，位阿强、位云彩系夫妻关系。 一审法院认为，龚瑞学、位阿强之间的借贷关系，由位阿强为龚瑞学出具的借条予以证实，其借贷关系合法有效；位阿强应及时偿还龚瑞学借款，现龚瑞学要求位阿强按照年利率6%承担逾期利息符合相关法律规定，因龚瑞学、位阿强未约定借款期限，逾期利息应从龚瑞学明确向位阿强主张借款的时间即起诉之日2019年7月3日开始计算；龚瑞学、庞英格系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债权，故庞英格享有诉权；龚瑞学主张位阿强的借款为位阿强、位云彩的夫妻共同债务，位云彩称对该借款不知情，而龚瑞学亦未能提交证据证实所诉借款用于位阿强、位云彩夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，故龚瑞学要求位云彩承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。位阿强辩称龚瑞学所诉借款原系位阿强父亲所借，尚欠龚瑞学19,400元，龚瑞学对此予以否认，位阿强未能举证证实，故对位阿强的辩解意见，一审法院不予采信。综上所述，龚瑞学、庞英格要求位阿强偿还借款本金22,000元及逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、位阿强于一审判决生效后五日内偿还龚瑞学、庞英格借款本金22,000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年7月3日起按年利率6%计算至履行之日止）；二、驳回龚瑞学、庞英格要求位云彩承担还款责任的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，减半收取计175元，由位阿强负担。 本院二审中，被上诉人龚瑞学向本院提交以下证据材料：1.2002年9月4日位阿强出具的借条一份，证明位阿强于2002年9月4日曾向龚瑞学借款的事实。 位阿强质证称，证据1借条非其出具。 本院对上述证据认定如下：证据1借条写明位阿强借款7,000元，用途为：进电脑用，该借条与龚瑞学陈述互相印证，本院予以认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，位阿强认可其于2018年1月14日向龚瑞学出具一张借条，但对于龚瑞学提交的2002年9月4日、2002年9月6日两张借条，否认是其出具。龚瑞学主张，其提交的2002年9月4日借条是其刚刚找到，2002年9月4日、2002年9月6日这两张借条均是位阿强向龚瑞学借款时出具，当时龚瑞学给付位阿强的是现金；2018年1月14日位阿强向龚瑞学出具的借条是位阿强最终出具的借条，之前位阿强向龚瑞学出具的借条，即2002年9月4日、2002年9月6日两张借条已经失去效力。 本院认为，关于借款本金问题。2002年9月4日、2002年9月6日位阿强向龚瑞学出具两张借条，证明位阿强于2002年9月4日、2002年9月6日分两次向龚瑞学借款。2018年1月14日位阿强向龚瑞学重新出具一张借条，位阿强于2002年9月4日、2002年9月6日分两次向龚瑞学出具的借条即失去效力。2018年1月14日的借条，证明位阿强现欠龚瑞学借款22,000元，且位阿强承认该借条是其出具。位阿强主张龚瑞学所诉借款系位阿强父亲位登超所借，且位阿强没有继承其父亲遗产，其不应偿还，但位阿强未能提供足够的证据予以证实，龚瑞学对此亦予以否认，故对于位阿强的主张，本院不予认可。综合全案认定，位阿强尚欠龚瑞学借款本金22,000元。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故一审法院认定位阿强应从龚瑞学明确向其主张借款的时间即起诉之日2019年7月3日开始计算利息，并无不妥。 位阿强上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费350元，由上诉人位阿强负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈富兴 书记员孙亚珊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9943号 原告：江苏启迪化工有限公司，统一社会信用代码9132118173955524XA，住所地江苏省丹阳市吕城镇纺工路东村段。 法定代表人：庄红喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 被告：泰安越泰机械有限公司，统一社会信用代码91370902091701653J，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇候家店村。 法定代表人：李义兵，该公司总经理。 原告江苏启迪化工有限公司与被告泰安越泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏启迪化工有限公司的诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼，被告泰安越泰机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏启迪化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款668476元，并承担自2019年1月15日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告多次发生油漆买卖业务往来。2019年1月14日，经双方对账确认，被告确认尚欠原告货款668476元。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 被告泰安越泰机械有限公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买油漆涂料。2019年1月14日，经双方对账，被告确认截止到2019年1月14日尚欠原告货款668476元，并在原告向其出具的关于核对应收账款的公函回执栏盖章确认。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的关于核对应收账款的公函、回执以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款668476元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。因原、被告双方未约定付款时间，故本院支持原告自起诉之日起至实际付清之日按年利率6%计算利息。被告泰安越泰机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泰安越泰机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏启迪化工有限公司价款668476元，并按年利率6%支付自2019年10月15日（起诉之日）起至实际付清之日的利息。 驳回原告江苏启迪化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5242元、保全费4270元，合计9512元，由被告泰安越泰机械有限公司负担（此款原告已垫付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十一月二十日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保589号何雯：本院在执行申请人何雯与被申请人唐红艳、李清泉借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，申请人何雯于2019年12月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐红艳、李清泉在银行存款300000元。申请人何雯自愿以其名下位于XXX（房屋所有权证为：XXX号）作为担保。本院于2019年12月9日以（2019）湘1102民初4932号民事裁定书，已冻结被申请人唐红艳、李清泉名下银行存款42475.49元；并查封申请人何雯名下位于XXX（房屋所有权证为：XXX号）保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执527号之二 申请执行人:易梅燕，女，1967年1月22日出生，汉族，住梧州市。 被执行人：罗俊，男，1966年6月10日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被执行人：吴翠兰，女，1974年5月21日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 申请执行人易梅燕与被执行人罗俊、吴翠兰民间借贷纠纷一案，申请执行人易梅燕于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人罗俊、吴翠兰偿还借款本金150,000元及利息，负担诉讼费1,650元。本院于2019年7月5日立案执行，被执行人应负担的执行费为2,174.75元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1.本院向被执行人罗俊、吴翠兰送达执行通知书、财产报告令、传票。被执行人一直未履行。 2.本院于2019年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，线下本院又调查了被执行人公积金、保险信息。经查，被执行人吴翠兰名下有存款9,593.02元，本院已扣划给申请执行人；被执行人吴翠兰有公积金20,969.09元，梧州市住房公积金管理中心以吴翠兰不符合提取条件未将该款转至本院账户，其名下工资账户本院已冻结；被执行人罗俊名下的位于梧州市文澜路23号第4幢501房已被长洲区人民法院、苍梧县人民法院查封，本院属轮候查封暂无法处置；牌号为桂Ｄ×××××的轩逸牌小型汽车被苍梧县人民法院查封，本院无法处置。除此外,本院暂未发现被执行人罗俊、吴翠兰有其他可供执行的财产。 3.执行过程中，本院对被执行人罗俊、吴翠兰采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  易楚妮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10442号原告：张克飞，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳明珠房地产开发有限公司，住所地濮阳市京开道与戚邑路交叉口西300米路北。负责人：藏金刚，该公司经理。被告：河南林九建设工程有限公司，住所地濮阳市京开大道天龙市场对面。负责人：张海英，该公司经理。被告：张志勇，男，1977年1月8日出生，汉族，住濮阳县。原告张克飞与被告濮阳明珠房地产开发有限公司、河南林九建设工程有限公司、张志勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告河南林九建设工程有限公司、张志勇的信息，本院无法通知被告河南林九建设工程有限公司、张志勇应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告河南林九建设工程有限公司、张志勇的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告河南林九建设工程有限公司、张志勇的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张克飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十一月七日书 记 员  苏改玲
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执993号申请执行人:朱立轩，男，1992年5月4日生，汉族，医生，现住汪清县。被执行人:汪清县维亚德健身会馆，住所地汪清县。被执行人：白鹏飞，男，1985年2月5日生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。申请执行人朱立轩与被执行人汪清县维亚德健身会馆、白鹏飞之间服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2424民初946号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱立轩于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人返还1309.00元、案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年9月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；白鹏飞未向本院报告财产；2019年9月10日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；2019年9月16日、2019年11月28日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；白鹏飞无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；白鹏飞在黑龙江省牡丹江市五金机械有限责任公司有39500.00元的股权，占公司股权3.7299%，现不具备处置条件，本院予以冻结。本院于2019年9月18日查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2019年11月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，2019年11月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉2424执993号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  丁钢元二〇一九年十一月二十八日书记员  张 峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初6392号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 被告：刘元超，男，1970年5月1日生，汉族，住址江苏省丰县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘元超保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费5025元，减半收取2512.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长 张 璟 人民陪审员 王 文 人民陪审员 刘 峰 二〇一九年十一月十九日 法官 助理 毛 曼 书 记 员 杨淑彭
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4031号上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：雷化杰，女，1961年2月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原审被告：襄阳市微旅信息科技有限公司，住所地湖北省襄阳高新技术产业开发区追日路**高新创业园****。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。上诉人陈鹏因与被上诉人雷化杰及原审被告襄阳市微旅信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依据《湖北省高级人民法院关于规范民事、行政二审案件诉讼费用有关问题的通知》规定，湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院于2019年8月22日向陈鹏送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于上诉期满后七日内或收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费，并告知了逾期按自动撤回上诉处理的法律后果。陈鹏未在指定的期限内交费，其也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十一月六日书记员 刘 洋
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初3040号 原告：祁阳县佰兴佳肴酒楼。住所地湖南省永州市祁阳县。 经营者：张金德。 委托诉讼代理人：段仕安，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告：李蒲莲，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，祁阳县人，住祁阳县。 原告祁阳县佰兴佳肴酒楼与被告李蒲莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳县佰兴佳肴酒楼及其委托诉讼代理人段仕安，被告李蒲莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁阳县佰兴佳肴酒楼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因妨碍而中断“祁阳县佰兴佳肴酒楼”正常营业4天的经济损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年的一天，因被告经人介绍到祁阳县佰兴佳肴酒楼做工，被告未提供健康证，从而未征得经营者张金德同意未果。同年3月2日，被告以在张金德经营的酒楼做事摔倒受伤索要医药费为由，便故意在酒店大吵大闹，不允许顾客在酒店消费就餐，后在酒店的管理人员劝说下离开。2019年3月3日被告又到酒楼闹事，原告被迫报警，在警察和原告女儿、儿子的劝说下离开，被告仍不罢休。3月4日被告又来到酒店大堂内闹事，并当众在酒店大堂内撒小便。3月5日，被告继续吵闹，原告不得已把已订好的十桌酒宴取消。因被告接二连三不间断4天的妨碍、吵闹、谩骂，严重影响了原告的正常经营，中断4天经营，后期影响经营无法估量，导致原告中断经营4天的损失达10万余元。原告认为，被告的无理取闹行为导致原告无法正常经营，行为人因故意或过失侵害他人民事权益所造成的财产损失互为因果，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李蒲莲辩称：原告讲的不是事实，被告在医院住院，酒楼里老板没有去看望，没有一点人道。2019年3月3日下午在酒楼大堂小便是因为在医院打了吊瓶，在大堂没找到厕所，才不受控制小便的。被告除了3号去过酒楼大堂外，其他时间都没去酒楼。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日被告李蒲莲经其胞妹李双莲介绍，并征得原告祁阳县佰兴佳肴酒楼人事部同意在该酒楼从事厨房传菜员工作。当日17时许，被告途经酒楼洗碗房门口处准备去传菜时跌倒受伤。伤后原告派员送被告去祁阳县中医院、祁阳祁州骨科专科医院治疗。被告在医院住院治疗18天。2019年3月3日下午17时左右，被告以在酒楼做事摔倒受伤要求与原告协商医药费为由，坐上轮椅，由其子女陪同，到原告酒楼大堂里吵闹。后被告因打了吊瓶尿急，酒楼一楼没有卫生间，情急之下被告女儿帮助轮椅上的被告在大堂角落处用垃圾桶解了小便。后经原告酒楼里工作人员报警，在警察到场后做工作，双方同意诉讼程序解决问题，被告及家人方离开酒楼。 以上事实有原告提交的报警资料、被告提交的本院（2019）湘1121民初1554号民事判决书、证人唐夏瑜、张龙、李双莲、黄艳玲的证言及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告李蒲莲征得原告祁阳县佰兴佳肴酒楼人事部同意在该酒楼从事厨房传菜员工作。被告在为该酒楼提供劳务过程中受伤，原告也派员送被告去医院进行治疗。因被告自己垫付了大量的医疗费，被告去酒楼向酒楼经营者索要医疗费用，是一种维权行为。因与酒楼经营者协商医疗费未果，被告情绪比较激动。被告维权未果在原告酒楼吵闹固然不妥，但尚未达到严重影响原告酒楼经营活动、影响其营业收入的程度。从原告提供的酒楼营业额细数来看，酒楼从2019年3月2日至2019年3月5日一直在营业中，并未中断。故原告主张2019年3月2日至2019年3月5日这四日酒楼营业额损失10万元，系被告的吵闹行为所致，请求判令被告赔偿原告因妨碍而中断“祁阳县佰兴佳肴酒楼”正常营养4天的经济损失10万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告祁阳县佰兴佳肴酒楼的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告祁阳县佰兴佳肴酒楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王晓君 二〇一九年十一月二十日 书记员  袁 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申150号再审申请人（一审被告）徐金木，男，1972年8月24日出生，汉族，山西晋药科技有限公司执行董事，住太原市。委托诉讼代理人曹晋勇，山西融融律师事务所律师。再审申请人（一审被告）山西仁达药业有限公司，住所地太原市小店区龙堡村北经济园区**。法定代表人徐金木，总经理。委托诉讼代理人曹晋勇，山西融融律师事务所律师。再审申请人（一审被告）山西晋药科技有限公司，住所地太原市清徐县王答乡大寨村南晋药集团医药物流产业园内。法定代表人徐金木，执行董事。委托诉讼代理人曹晋勇，山西融融律师事务所律师。被申请人（一审原告）山西升浩医疗器械有限公司，住所地山西示范区太原阳曲园区府东街东段**绿景未来城******。法定代表人高耐平，董事长。委托诉讼代理人司喜平，山西大士律师事务所律师。一审被告梁崇虎，男，1966年9月15日出生，汉族，山西晋药科技有限公司监事，住太原市。一审被告太原海源泵业有限公司，住所地太原市尖草坪区，住所地太原市尖草坪区太原不锈钢生态工业园**钢园北路**  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人崔新英，执行董事兼总经理。再审申请人徐金木、山西仁达药业有限公司、山西晋药科技有限公司、原审被告梁崇虎、原审被告太原海源泵业因与被申请人山西升浩医疗器械有限公司股权转让纠纷一案,不服杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初1552号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐金木、山西仁达药业有限公司、山西晋药科技有限公司称，1、有新的证据足以证明原判决认定事实存在错误，2017年10月23日山西升浩医疗器械有限公司等四方签订的还款协议书，没有涉及保证人的担保责任，故保证人的保证责任因超过保证期限而因免责；2、一审法院认定拥有相同法律地位的主体太原海源泵业有限公司和其它担保人承担不同的担保责任存在严重错误；3、《还款协议书》尚未生效，一审法院据此作出判决存在错误。因此，原审判决存在错误，应当再审。被申请人山西升浩医疗器械有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人提交的新证据即2017年10月23日山西升浩医疗器械有限公司等四方签订的还款协议书、2017年10月23日晋药产业孵化区买卖合同及山西升浩医疗器械有限公司给杨鹏云的授权委托书，说明了当时签订还款协议的情况，且作为担保人山西晋药科技有限公司、山西仁达药业有限公司、梁崇虎均是协议的签订方，申请人即担保人徐金木虽没有在还款协议中体现，但作为还款协议签订方之一的山西晋药科技有限公司的法人代表，不可能不知道此事。故一审法院认定被申请人即原审原告山西升浩医疗器械有限公司在保证期限内向担保人主张过权利是正确的，因此申请人徐金木主张还款协议不涉及其而因免除保证责任于法无据，本院不予支持。申请人提出“还款协议尚未生效，一审法院据此作出判决存在错误”的问题，根据还款协议内容可知，其中关于利息约定部分无论协议是否生效对协议各方均具有约束力，各方理因承担相应的责任，原审法院依据协议方真实意思表示及担保责任范围，依法判决相应担保责任并无不妥。也不存在申请人所述“一审法院认定拥有相同法律地位的主体太原海源泵业有限公司和其它担保人承担不同的担保责任存在严重错误”的问题。因此，再审申请人徐金木、山西仁达药业有限公司、山西晋药科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。裁定如下：驳回徐金木、山西仁达药业有限公司、山西晋药科技有限公司的再审申请。审判长 刘 卫审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二O一九年十一月二十三日书记员 李宜颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1457号之一申请执行人：吕周铁，男，1964年3月13日出生，汉族，哈尔滨市第一机械制造有限公司职工，住哈尔滨市动力区。被执行人：张雅文，女，1964年2月10日出生，汉族，哈尔滨市香坊区铁东街道办事处退休干部，住哈尔滨市香坊区。本院在执行吕周铁与张雅文借款合同纠纷一案中。经查,被执行人张雅文有银行存款可供执行，应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张雅文银行存款5025元。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十一月二十七日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2679号 原告：刘洪波，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。 被告：魏登成，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告刘洪波与被告魏登成租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告刘洪波及委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼、被告魏登成经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘洪波向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付挖机租赁费102275元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年叙永县农业局在叙永县开展甜橙基地一期项目工程，工程具体由叙永县超越现代农业有限公司实施，该工程的部分工作又由被告魏登成负责。被告因此租赁原告挖机从事工程作业。原告提供“沃尔沃”140型挖机，并配备挖机驾驶员，负责油料和维修，按时计价，每小时租金250元，约定挖机退场结清费用，但未签书面租赁合同。工程至当年10月份结束，总欠租赁费192275元。期间被告支付了90000元，尚欠租赁费102275元一直未支付。由此，原告多次找相关部门要求处理。2019年1月12日，被告向原告出具了欠条，载明欠原告102275元。时至今日被告仍然以未收到工程款拒不支付。故原告诉讼要求依法判决。 被告魏登成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年叙永县农业局在叙永县开展甜橙基地一期项目工程，工程具体由叙永县超越现代农业有限公司实施，该项目工程的部分工作又由被告魏登成负责。被告因此租赁原告挖机从事工程作业。但未签书面租赁合同。工程结束后，被告总欠原告租赁费192275元，期间被告支付了90000元，尚欠租赁费102275元未支付。2019年1月12日，被告向原告出具了欠条，载明欠原告102275元。此后，被告未向原告支付剩余欠款。 另查明：叙永超越现代农业有限公司出具情况说明载明：本公司叙永超越现代农业有限公司与魏登成所签5个施工合同，所有合同往来款项均已在2019年1月31日结清，其回单及合同共附46页，均可证明我司与魏登成已无账务，特此说明。 上述事实有，原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条一张、投资合作协议书、叙永超越现代农业有限公司情况说明、叙永县村委会的情况说明、合同及付款统计表、土地平整施工合同及竣工验收表、工程施工合同及竣工验收单、证人刘某的证言以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告要求被告向原告支付挖机租赁费102275元，被告未提出答辩意见。因原、被告口头约定，由被告向原告租赁挖机用于叙永县开展甜橙基地一期项目部分工程。工程结束后，被告支付原告部分租赁费后尚欠原告租赁费102275元，经原告催收后，被告至今未支付。被告的行为违背了法律的规定，侵犯了原告的合法利益。故原告诉讼要求被告支付挖机租赁费102275元并无不当，本院依法予以支持。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告魏登成在本判决生效之日起十内日向原告刘洪波支付挖机租赁费102275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取计1173元，由被告魏登成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张书祥 二〇一九年十一月十一日 书记员  肖 阳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢633号申请执行人：齐河县创友车辆配件有限公司，位于齐河县。法定代表人：严亚明，公司经理。被执行人：常熟市鸿达电器厂，位于江苏省常熟市。法定代表人：姚红根，负责人。被执行人：常熟市洁能电器有限公司，位于江苏省常熟市。法定代表人：姚红根，经理。被执行人：姚红根，男，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：仇桂芬，女，住江苏省常熟市。本院在执行申请执行人齐河县创友车辆配件有限公司申请执行被执行人常熟市鸿达电器厂、常熟市洁能电器有限公司、姚红根、仇桂芬买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月二十二日书记员  徐静媛
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2650号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，统一社会信用代码911305008057689220，住所地邢台市桥**新兴东大街**。 负责人：刘海鸿，该支行负责人。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹阳，河北甲信律师事务所律师。 被告：白永志，男，1985年2月14日出生，回族，住邢台市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告白永志银行卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人韩玉龙、赵丹阳到庭参加诉讼。被告白永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告合同项下截至2019年7月3日未偿还的信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计13939.27元及之后产生的利息及违约金至全部清偿完毕之日；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告白永志于2016年5月3日、2017年9月8日向原告申办贷记卡，原告授予被告贷记卡及信用额度后，被告未及时偿还贷记卡欠款，截至2019年7月3日的全部欠款为13939.27元，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告白永志未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告白永志于2016年5月3日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××87，授信额度为11000元，又于2017年9月8日向原告申请农行信用币，卡号62×××91，授信额度15000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“甲方以日利率为万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2019年7月3日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计13939.27元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2019年7月3日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计13939.27元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告白永志一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计13939.27元，并自2019年7月4日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告白永志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年十一月二十二日 书记员 甄晶晶
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔06行初168号原告石红霞，女，1969年10月4日出生，土家族，住沿河县。委托代理人孙周，贵州黔沿律师事务所律师。被告沿河土家族自治县人民政府。法定代表人何支刚，县长。委托诉讼代理人张成明。沿河土家族自治县农业农村局公职律师。委托诉讼代理人唐英，沿河土家族自治县农业农村局工作人员。第三人石玉霞，女，1977年10月21日出生，苗族，住沿河县。委托代理人田茂胜，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。原告石红霞诉被告沿河土家族自治县人民政府土地行政管理一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告石红霞向本院申请撤回起诉。本院认为，石红霞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告石红霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石红霞负担。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 刘贵波二〇一九年十一月二十八日书记员 徐应南
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书                                          (2019)陕0402民初6301号   原告：李雪梅，女，1971年11月1日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：信三星，男，1972年10月12日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李雪梅诉被告信三星民间借贷纠纷一案，因原告无法提供本案被告信三星具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告李雪梅的起诉。   案件受理费3875元，原告已预交，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审判员  乙燕     二〇一九年十一月六日     书记员  毛颖转
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执28970号被执行人王泽红等（详见附表）。本院(2018)粤0304刑初1225号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月20日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏序号案号被执行人申请执行标的(元)执行依据文号执行情况（2019）粤0304执28963号王泽红（2018）粤0304刑初1225号无财产（2019）粤0304执28967号谭帧文（2019）粤0304刑初760号无财产（2019）粤0304执28968号CALUBONGLUZVIMINDATOMANENG（2019）粤0304刑初853号无财产（2019）粤0304执28969号颜双（2019）粤0304刑初733号无财产（2019）粤0304执28970号陈积道（2019）粤0304刑初588号扣划1094.52元后退赔给被害人，退赔及罚金事项皆未执行完毕（2019）粤0304执28971号吴清泉（2019）粤0304刑初88号无财产（2019）粤0304执28972号梁思腾（2019）粤0304刑初837号扣划2545.67元，罚金事项剩余2454.33元（2019）粤0304执28974号赵孝城（2019）粤0304刑初476号扣划2343.6元后退赔给被害人，继续追缴、退赔及罚金事项皆未执行完毕（2019）粤0304执28976号林旭伟507579（2019）粤0304刑初456号无财产
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初5964号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码915001187094439170。法定代表人杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告李远足，男，1943年8月22日出生，汉族，重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告李远足物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  王峻波二〇一九年十一月八日书记员  邓天姣
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终3396号上诉人（原审原告）：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区长江路**武楼综合楼**楼西门市**。0635-8420890法定代表人：宋光，总经理。委托诉讼代理人：张文，男，1986年3月5日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工，住。被上诉人（原审被告）：冠县瑞达物流有限公司，住所地冠县清，住所地冠县清水镇政府驻地法定代表人：栾风玲，总经理。委托诉讼代理人：沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解伟，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住冠县。上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人冠县瑞达物流有限公司、解伟追偿权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人张文、被上诉人冠县瑞达物流有限公司委托诉讼代理人沙建鹏、被上诉人解伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求：应当判令被上诉人承担赔偿金120000元，事实和理由：被上诉人车辆是在交强险中止期间发生的事故，临沂兰山区法院的判决书已经确认，山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终5961号判决书明确说明上诉人在交强险限额内承担责任后，可另行主张权利。被上诉人冠县瑞达物流有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。保险合同自2014年12月14日交费，新的保险合同起止时间为2015年12月16日起至2016年12月15日。被上诉人解伟答辩称：当时我出钱买的保险是全险。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿限额内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院人应当自行调查搜集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张一方有代理权一方当事人承担举证责任。”原告虽提交了证据，但其所提交的证据不能证明其诉称的“交通事故发生在交强险中止期间”之事，原告诉称的“交通事故发生在交强险中止期间”之事不能被依法认定，原告向被告行使追偿权无法律事实依据。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第五条规定，判决：驳回原告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。本院二审查明的事实同一审法院查明。二审期间，上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司出示了冠县广达物流服务有限公司于2015年3月19日停驶机动车复驶申请书，自2015年3月20日零时恢复行驶。被上诉人冠县瑞达物流有限公司认为上诉人提交这份申请书并非被上诉人申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿限额内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案交通事故的发生不属于上述情形。上诉人所提交的证据亦不能证明“交通事故发生在交强险中止期间”之事，故上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司向被上诉人冠县瑞达物流有限公司、解伟行使追偿权无法律和事实依据。原审判决驳回上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼请求符合法律规定，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李中栋审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年十一月十八日书记员  付莹莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1717号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：吴杨，该公司法律事务部主任。被上诉人（原审原告）：万彤，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人万彤证券虚假陈述责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连大福控股股份有限公司因被上海证券交易所强制退市，于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，大连大福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费283元，减半收取141.5元，由上诉人大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇一九年十一月二十一日法官助理刘书斌书记员王佳
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保633号 申请人：张静，女，汉族，1984年8月12日出生，户籍地：临邑县，现住临邑县城区紫石小区，身份证号：3714241984××××××××。 被申请人：王金春，男，汉族，1963年12月24日出生，住县直加油站路口西南角“出租脚手架”门头房内，身份证号：3724281963××××××××。 被申请人：马维峰，女，汉族，1966年11月24日出生，住县直加油站路口西南角“出租脚手架”门头房内，身份证号：3724281966××××××××。 申请人张静诉被申请人王金春、马维峰追偿权纠纷一案，申请人张静于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求查封王金春、马维峰名下价值50000元的银行存款或同等价值的财产，并提供何某、张某共同共有的鲁（2017）临邑县不动产权第××号房产作为担保。 经本院执行，于2019年11月21日查封被执行人在永诚保险、泰山保险的赔偿款50000元，查封张军、何雪名下位于临邑县产（房屋产权证号：鲁（2017）临邑县不动产权第××号）。 至此，被申请人王金春、马维峰部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保633号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月二十六日 山东省临邑县人民法院 结案通知书 (2019)鲁1424执保634号 申请人：何雪，女，汉族，1982年4月20日出生，户籍地：临邑县，现住临邑县城区盛世家园，身份证号：510524198204205644。 被申请人：王金春，男，汉族，1963年12月24日出生，住县直加油站路口西南角“出租脚手架”门头房内，身份证号：372428196312240013。 被申请人：马维峰，女，汉族，1966年11月24日出生，住县直加油站路口西南角“出租脚手架”门头房内，身份证号：372428196611240048。 申请人何雪诉被申请人王金春、马维峰追偿权纠纷一案，申请人何雪于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求查封王金春、马维峰名下价值50000元的银行存款或同等价值的财产，并提供何雪、张军共同共有的鲁（2017）临邑县不动产权第××号房产作为担保。 经本院执行，于2019年11月21日查封被执行人在永诚保险、泰山保险的赔偿款50000元，查封张军、何雪名下位于临邑县产（房屋产权证号：鲁（2017）临邑县不动产权第××号）。 至此，被申请人王金春、马维峰部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保633号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二O一九年十一月二十六日 山东省临邑县人民法院 结案通知书 (2019)鲁1424执保632号 申请人：张军，男，汉族，1982年9月25日出生，户籍地：临邑县，现住临邑县城区盛世家园，身份证号：371424198209252713。 被申请人：王金春，男，汉族，1963年12月24日出生，住县直加油站路口西南角“出租脚手架”门头房内，身份证号：372428196312240013。 被申请人：马维峰，女，汉族，1966年11月24日出生，住县直加油站路口西南角“出租脚手架”门头房内，身份证号：372428196611240048。 申请人张军诉被申请人王金春、马维峰追偿权纠纷一案，申请人张军于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求查封王金春、马维峰名下价值52301.11元的银行存款或同等价值的财产，并提供张军、何雪共同共有的鲁（2017）临邑县不动产权第××号房产作为担保。 经本院执行，于2019年11月21日查封被执行人在永诚保险、泰山保险的赔偿款50000元，查封张军、何雪名下位于临邑县产（房屋产权证号：鲁（2017）临邑县不动产权第××号）。 至此，被申请人王金春、马维峰部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保632号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二O一九年十一月二十六日
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢279号申请执行人：邹亚彬，女，1964年5月26日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：陈典宇，男，1981年12月4日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2007）南民二初字第1473号民事判决书执行邹亚彬与陈典宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的98812.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈典宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月20日、2019年10月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陈典宇工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人陈典宇无有价证券。同时，本院查封了被执行人陈典宇名下四辆车辆的车籍档案，但该四辆车辆现无法扣押。2019年4月2日对被执行人陈典宇采取限制消费措施，已于2019年4月2日将被执行人陈典宇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈典宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邹亚彬，申请执行人邹亚彬不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢279号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月八日书记员 ： 孙 琳
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5725号 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。 法定代表人张德林，该公司董事长。 委托代理人孙明，该公司员工。 被告于青华，男，1972年7月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告于青华信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建湖农商行诉称，1、请求人民法院依法判令被告于青华立即偿还信用卡透支款本金54182.58元、利息4037.56元、手续费686.66元、违约金10266.33元（利息已算至2019年8月31日），2019年9月1日起至清偿日止利息按圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率18%的方式计算。2、本案的诉讼费由被告负担。 被告于青华未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年3月16日，被告于青华向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××02）。被告使用该卡后多次透支，截止2019年8月31日，被告拖欠本金54182.58元、利息4037.56元、手续费686.66元、违约金10266.33元。 以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原告建湖农商行与被告于青华之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告于青华未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告于青华未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于青华偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金54182.58元、利息4037.56元、手续费686.66元、违约金10266.33元，合计人民币69173.13元，并承担本金54182.58元自2019年9月1日起至清偿日止按圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率18%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1529元，减半收取764.5元，由被告于青华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  管维文 二〇一九年十一月十九日 书记员  项晓娟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638财保6号申请人：赵轩，男，1990年7月16日出生，汉族，住雄县。被申请人：高景学，男，1984年12月6日出生，住容城县。被申请人：王冠永，男，1975年3月5日出生，住山东省单县。申请人赵轩于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高景学驾驶的被申请人王冠永的装载工程车一辆进行查封。申请人赵轩以保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将高景学驾驶的被申请人王冠永所有的装载工程车一辆查封至雄县交警队停车场，查封期限为二年，自2019年11月19日至2021年11月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许宏杰二〇一九年十一月十九日书记员  周佳正
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3467号原告：王文生，男，汉族，生于1977年4月1日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张学海，男，汉族，生于1954年12月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告王文生与被告张学海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，按原告提供的被告张学海地址多次送达均无法送达，审理程序由简易程序转为普通程序。本院按原告送达地址确认书上提供的地址向原告送达缴费通知书，要求原告限期内向本院补缴诉讼费100元，逾期不缴纳按自动撤诉处理。邮寄送达后，原告王文生逾期未补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王文生自动撤回起诉处理。本案案件受理费200元，已收取100元，由原告王文生负担。审判长 李 静审判员 宝 亮审判员 靳 涛 二○一九年十一月四日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 原告王京川，男，汉族，1957年XX月XX日生，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。 被告郭轩池，男，1994年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区XX路**XX小区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区XX路**XX中心****。统一社会信用代码：91610000920543964H。 法定代表人原廷会，该公司总经理。 原告王京川与被告郭轩池、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王京川的委托代理人任勇亮，被告郭轩池的委托代理人李艳新到庭参加诉讼。被告平安陕西分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王京川向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭轩池赔偿原告修车费42243元、拖车费550元，共计42793元；2、判令被告郭轩池赔偿原告车辆维修期间无法继续使用车辆所产生的通常替代性交通工具的合理费用1000元；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额对原告承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告郭轩池承担。 事实与理由：2019年6月29日23时30分许，XX号XX城XX路由北向南行驶至凤城十一路南侧100米处逆向行驶时，适逢XX号XX城XX路由南向北行驶至此，两车相撞，致车辆受损、陕EXXX**号车乘客王尧、张景鹏受伤，造成交通事故。事发后郭轩池离开现场。事故经交警部门认定，郭轩池承担全部责任，王光荣不承担责任，张景鹏不承担责任，王尧不承担责任。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告郭轩池辩称，事故发生属实，但事故认定书中认定其逃逸，不符合客观实际。 被告平安陕西分公司未答辩。 经审理，本院认定事实如下，2019年6月29日23时30分许，XX号XX城XX路由北向南行驶至凤城十一路南侧100米处逆向行驶时，适逢XX号XX城XX路由南向北行驶至此，两车相撞，致车辆受损、陕EXXX**号车乘客王尧、张景鹏受伤，造成交通事故。事发后郭轩池离开现场。事故经交警部门认定，郭轩池承担全部责任，王光荣不承担责任，张景鹏不承担责任，王尧不承担责任。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院，酿成本诉。查明，陕EXXX**号车的所有权人为原告王京川。陕AXXX**号车登记车主为崔丽，事故发生在被告郭轩池驾车期间，该车辆在被告平安陕西分公司投保有交强险。此次事故造成原告产生车辆维修费42243元，拖车费400元。审理中，由于被告平安陕西分公司未到庭，致本案调解不能。 上述事实，有事故认定书、交强险保单、维修费发票、拖车费发票、维修结算单、机动车行驶证、驾驶证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，负有过错的一方应当承担赔偿责任。本案中，被告郭轩池驾驶车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，应当依法赔偿。因被告车辆在平安陕西分公司投保有交强险，则应由被告保险公司在交强险保险责任限额内赔付原告损失，不足部分，由被告郭轩池承担赔偿责任。具体金额应按照法律规定及当事人提供的证据予以确定。原告请求的车辆维修费、拖车费，应结合票据据实核算，确定维修费金额42243元、拖车费金额400元。当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实。关于替代性交通费一节，原告应当提交证据予以证实，但其未提交证据证实其主张，故本院不予支持。经核，原告的损失为：车辆维修费42243元、拖车费400元。应由被告平安陕西分公司在交强险财产损失责任限额内赔付原告2000元，下余40643元，应由被告郭轩池承担赔偿责任。被告平安陕西分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王京川各项损失2000元。 被告郭轩池于本判决生效之日起十五日支付原告王京川各项损失40643元。 驳回原告王京川的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元（原告均已预交），现由被告郭轩池负担，于上述款项给付时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 龙 审 判 员  刘晓国 人民陪审员  姚广成 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 婉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特153号申请人：好孩子(中国)零售服务有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**亚太广场**楼第**。法定代表人：宋郑还，董事长。委托诉讼代理人：李兵，男，该公司工作人员。被申请人：孙琦，女，1976年12月7日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人好孩子(中国)零售服务有限公司（以下简称好孩子公司）与被申请人孙琦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月24日立案后进行了审查。现已审查终结。好孩子公司称，1、请求撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2019]第1847号仲裁裁决书；2、请求判令孙琦承担本案诉讼费用。事实和理由：一、根据劳动法第四十六条规定：工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬；另外，根据《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。这些法律法规均明确规定，劳动者只有为用人单位提供正常劳动，才能享受工资。二、本案中孙琦原为部门设计人员，从2018年12月15日至2019年5月7日长期休病假，公司只能重新找人顶替她的工作，这是公司自主经营管理权的范筹（应为范畴）；孙琦休完病假后，未再为好孩子公司提供正常劳动，整天就是玩手机，好孩子公司为此按3000元/月支付基本工资合理合法。三、仲裁委基于企业自主管理权确认了好孩子公司将孙琦调整为储备人员的事实，但不确认好孩子公司将设计经理的工资标准调整为储备人员工资标准的事实，明显有违按劳分配、同工同酬的法律规定，因此，好孩子公司认为仲裁委裁决适用法律、法规错误，好孩子公司不应承担所裁责任。为此，好孩子公司诉至贵院，请求法院依法撤销裁决。孙琦称，一、孙琦已提供正常劳动，每天都有考勤，说明到岗，但是好孩子公司不让孙琦工作。二、因为病假，好孩子公司现在不让孙琦正常工作，按照3000元支付工资，此不合理、不合法。生病是无奈，好孩子公司调整孙琦的工作岗位，应该与孙琦协商一致后才能调整，不能单方面调整岗位与工资。孙琦是可能有在看手机，但不能说是玩手机，这是好孩子公司单方面想法。三、好孩子公司认为仲裁委确认了其将孙琦调整为储备人员的事实，这是误导。仲裁裁决书上只是说要补足孙琦的工资，没有确认调整岗位的事情，仲裁裁决认为调整岗位要双方协商。经审查查明：2019年9月19日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]第1847号仲裁裁决：一、好孩子公司于本裁决书生效之日起三日内支付孙琦2019年5月份至7月份的工资差额21248.25元。二、驳回好孩子公司的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。好孩子公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本院认为，好孩子公司主张案涉仲裁裁决书存在适用法律、法规错误的情况，但从现有证据看，昆山市劳动人事争议仲裁委员会根据本案事实及法律、法规的规定作出仲裁裁决，该裁决并未存在适用法律、法规确有错误的情形，好孩子公司要求撤销该仲裁裁决的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下：驳回好孩子(中国)零售服务有限公司的申请。申请费400元，由好孩子(中国)零售服务有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  林李金审判员  蒋毅颖二〇一九年十一月二十日书记员  肖 奥
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初777号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人李白文，男，1989年11月6日出生，汉族，益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月21日被益阳市公安局直属分局取保候审，同年11月13日被本院决定重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）749号起诉书指控被告人李白文犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人李白文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月1日4时40分许，被告人李白文驾驶牌照为湘Ｈ×××**的小型轿车行驶至益阳市赫山区与桃花仑路口时，撞到行人曹某，致曹某受伤后经医院抢救无效死亡。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人李白文负事故的主要责任。事故发生后，被告人李白文拨打了报警电话，并积极救治伤者，配合公安机关调查。2019年8月8日，经益阳市赫山区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人李白文与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李白文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检测报告，血液酒精浓度测试单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频，法医学鉴定文书，车辆技术状况司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书及收条，被告人李白文的到案经过说明、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李白文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李白文在事故现场向交警部门投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。被告人李白文与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李白文的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李白文犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  张长庚人民陪审员  曹德辉二〇一九年十一月二十九日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1895号 申请人：方美菊,女,1979年11月04日出生,39岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人：方美娥,女,1983年07月07日出生,36岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方晴,男,1981年07月03日出生,38岁,汉族,住池州市贵池区。 第三人：方某，男，2011年12月29日出生，8岁，汉族，住池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1702民初3229号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人方晴至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 查封第三人方某名下所有位于贵池区××大道西门大桥西南××里拉小区××区××室的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一九年十一月五日 书记员  陈安之
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2568号 原告：马树清，男，1967年5月8日生，回族，通化矿业（集团）松树煤矿职工，住江源县。电话号码：159XX******。 委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：通化矿业（集团）有限责任公司。 统一社会信用代码：91220601125610718X。 法定代表人：张玉宏，男，1967年2月13日生，该公司董事长。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：顾伟民，男，1985年12月29日生，该单位法律顾问，身份证号：×××。电话号码:159XX******。 委托诉讼代理人：魏渤林，男，1988年2月19日生，该单位法律顾问，身份证号：×××。电话号码:132XX****** 原告马树清诉被告通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称通化矿业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马树清、尹宏霞、顾伟民、魏渤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马树清向本院提出诉讼请求：1、判令通化矿业公司支付马树清住院期间欠发的工资36000元及伙食补助费92900元、护理费13171.48元，合计259071.48元；2、诉讼费及相关费用由通化矿业公司承担。事实和理由：马树清是通化矿务局松树煤矿于1989年11月份,正式招工的一名一线工人。2015年11月4日,马树清正在松树矿井下上班时，突然井下电缆起火，烟雾弥漫啥也看不见，一氧化碳中毒，随即出现头晕，恶心，呕吐，伴有排稀便。当时在场的工友有马树清和杨绍宝两人,同时出现上述症状。后二人被送到松树矿医院开始抢救,第二天送到通化矿务局总医院,当时,单位为了隐瞒事故，没让马树清住院治疗,给马树清安排在矿务局医院附近的一个旅店住了一个多月后，中毒症状没有好转就让马树清回家休养一阶段，头晕、头痛、迷糊的症状仍然没有好转，于是，单位于2016年6月2日将马树清送到通化矿务局总医院住院治疗。事故发生后马树清要求单位给报工伤，单位为了经济效益和年终奖隐瞒不报，并告诉马树清再等等和2016年3月6日二井发生的瓦斯爆炸事故的人员一起办理工伤,马树清让单位给做伤残鉴定，单位也没给做，所以，工伤，伤残一事至今未果。从2016年6月2日至2018年12月18日，马树清共住院929天,均为二级护理，住院期间,所有的医药费都是单位给支付的，单位也承认马树清是工伤，但是，马树清住院期间的工资单位却没有全额支付尚欠36000.00元，伙食补助费92900.00元;护理费130171.48元，也没有给马树清进行赔偿。马树清是在单位工作期间,单位的原因造成的人身损害,单位理应发放马树清住院期间的全额工资，并且承担赔偿伙食补助费、护理费等。由于马树清至今病情尚未痊愈，身体虚弱，平时需要补充营养和药物，工资又没有全额支付，赔偿也没有到位，所以，家庭生活已经到了非常困难的程度。故马树清为了维护合法权益，恳请贵院查明事实的基础上依法裁决，支持马树清的诉求。 通化矿业公司辩称：通化矿业公司欠马树清的工资情况，根据松树煤矿出具的说明被告只欠马树清2018年2月份工资1518元，2018年4月工资1518元，共计两个月3036元。马树清被诊断为头晕、脑供血不足、高血压、冠心病，其中高血压冠心病及缺血性心功能二级，与马树清烟雾中毒没有因果关系，通化矿业公司不认可，马树清诊断为头晕脑供血不足，病案中没有说明是烟雾中毒导致的，因此，马树清从2016年6月6日至2018年12月18日，共929天的住院期间所发生的症状，与马树清主张的发生的煤烟中毒没有任何因果关系，即该住院期间发生的症状不是在工作时间和工作场合内所发生的，通化矿业公司对通化矿业集团总医院出具的病案首页诊断的症状不负有任何责任，马树清没有证据证明其烟雾中毒与通化矿业集团总医院住院事实具有因果关系，马树清因头晕住院极有可能是由于高血压冠心病所造成的；马树清所受伤害并未认定为工伤，也没提交有关工伤的相关证明，马树清主张的护理费我方不认可。马树清所开工资减半是由于马树清住院不上班并且松树煤矿早已破产停工，所以给马树清工资减半开，马树清应就主张的减半工资的全额工资提供证明，其他情况通化矿业公司不清楚。 经审理查明：马树清于1989年11月正式招工在通化矿务局松树煤矿做一线工人。马树清自2016年6月2日至2018年12月18日，在通化矿业（集团）有限责任公司总医院住院住院929天，二级护理929天，出院诊断为：头晕、脑供血不足、高血压、冠心病。住院期间的医疗费均由通化矿业公司支付。 2019年，马树清、杨绍宝（另案告诉）向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求通化矿业公司支付其住院期间工资、伙食补助费、护理费等。白山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出不予受理案件通知书，认为申请人劳动合同履行地为松树煤矿，不属我委管辖，且其没有被认定为工伤。对马树清、杨绍宝的申请，依法不予受理。二人对该通知不服，于2019年9月23日诉讼至本院。 上述案件事实，有不予受理案件通知书、病历、护理证明、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：马树清以工伤为由要求通化矿业公司支付住院期间欠发的工资、住院伙食补助费、护理费。庭审时，马树清没有提供有效的工伤认定书，不能证明其因工伤导致其住院治疗929天。马树清的请求没有法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下： 驳回马树清的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由马树清负担。马树清预交2593元，退还马树清2588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 琪
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执984号之二申请执行人：杨刚，男。被执行人：王英，女。被执行人：刘道军，男。被执行人：宋辉，男。为执行申请执行人杨刚与被执行人王英、刘道军、宋辉借款合同纠纷一案。本院于2019年8月26日立案受理，并于2019年8月26日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款375000元，案件受理费4736元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费5596元，但被执行人王英、刘道军、宋辉仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人王英、刘道军、宋辉的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2019年11月25日相继扣划三被执行人银行存款22060.59元(申请执行人已办理领款手续)。除该笔款项外，尚未发现三被执行人有其他可供执行的财产，且本院也对被执行人王英、刘道军、宋辉采取了限制高消费令、纳入失信被执行人黑名单的强制措施，对被执行人刘道军以涉嫌拒不执行判决文书、裁决罪向资中县公安局移送侦查。本院通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  李腾二〇一九年十一月二十六日书记员  海啸