湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 湘09民终1921号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市。 负责人：陈勇璇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖乐秋，男，1955年8月8日出生，汉族，住益阳市。 委托诉讼代理人：喻建平，湖南万维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：益阳华诚运输有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：潘湘江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹志仁，男，该公司法务员。 被上诉人（原审被告）：周群，男，1978年6月11日出生，汉族，住益阳市。 被上诉人（原审被告）：詹庆斌，男，1987年9月9日出生，汉族，住桃江县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人肖乐秋、益阳华诚运输有限公司（以下简称华诚公司）、周群、詹庆斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判保险公司减少赔偿款8000元，由肖乐秋、周群、华诚公司、詹庆斌承担本案诉讼费用。事实和理由：1.修理期间费用补偿险需要单独购买，但肖乐秋并未购买该附加险，保险公司不应承担该部分费用；2.鉴定费属于间接损失，因交通事故产生的间接损失，保险公司不承担赔偿责任。 肖乐秋辩称，1.修理期间费用补偿险是针对被保险人的车修理期间的费用，与肖乐秋无关；商业险条款中未明确约定非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于免赔范围，且该费用是必要的、合理的财产损失；2.鉴定费是查明事故的合理费用，应由保险公司承担。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 华诚公司辩称，其并非事故车辆所有人，在本案中不应承担赔偿责任，除此以外，其答辩意见与肖乐秋答辩意见一致。 周群、詹庆斌未予答辩。 肖乐秋向一审法院起诉请求：1.判令周群、华诚公司、詹庆斌赔偿肖乐秋各项损失49800元；2.判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年4月16日3时30分，周群驾驶湘HAXX**重型半挂牵引车牵引湘HOX**重型平板自卸半挂车，沿益阳市赫山区迎宾路由西往东行驶至桃花仑东路路口右转弯时，与沿桃花仑东路由东往西行驶由蒋某某驾驶的湘湘HXXX**型轿车相撞，湘湘HAXX**型半挂牵引车牵引湘湘HOX**型平板自卸半挂车再撞到行道树后侧翻，砸到停在路外肖乐秋驾驶的无牌四轮电动车、熊某某门店前的商品门窗，砸坏人行道及绿化设施，造成三车受损及上述财产受损的交通事故。2018年7月26日，益阳市公安局交警支队出具道路交通事故认定书，认定周群驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行并让优先通行的车辆先行，且未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的直接原因，在本次事故中承担全部责任，肖乐秋、蒋某某、熊某某在本次事故中不承担责任。事故发生后，保险公司委托长沙某价格评估事务所有限公司出具价格评估结论书，其中认定道爵电动车受损修复的价格为5245元。肖乐秋对该评估结论有异议，申请对电动车的价格重新鉴定。经法院委托长沙某机动车评估有限公司出具评估报告书，认定道爵电动车维修损失为21860元。本案在审理过程中，肖乐秋申请证人陈某某当庭作证，证实事故发生后至2018年4月16日，肖乐秋租用陈某某的长安牌小型普通客车送米粉，每月3000元，肖乐秋要求保险公司、周群、詹庆斌赔偿替代性交通工具合理费用15000元。 另认定，周群驾驶的湘H湘HAXX**半挂牵引车、湘H湘HOX**平板自卸半挂车在事故发生时的登记车主分别为华诚公司、詹庆斌，该车由华诚公司在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元，并购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内；华诚公司与詹庆斌系挂靠关系，詹庆斌与周群系雇佣关系。 一审法院认为，周群驾驶机动车通过桃花仑东路路口右转弯时，未减速慢行并让优先通行的车辆先行，且未按照操作规范安全驾驶，与由蒋某某驾驶的湘HX湘HXXX**车相撞，周群驾驶的机动车再撞到行道树后侧翻，砸到停在路外肖乐秋驾驶的无牌四轮电动车、熊某某门店前的商品门窗，砸坏人行道及绿化设施，造成三车受损及上述财产受损的交通事故。肖乐秋有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属三大队出具责任认定书认定，周群在本次事故中承担全部责任，双方没有异议，该责任认定书合法有效，予以采信，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据。周群驾驶的机动车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元，并购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内对肖乐秋先行赔偿，不足部分损失由保险公司商业第三者责任险范围内依合同约定按责承担赔偿责任。仍有不足部分由周群一方承担全部责任。周群系詹庆斌雇请的驾驶员，其行为系从事雇佣活动且存在重大过失，依法周群应与詹庆斌承担连带赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。詹庆斌与华诚公司系挂靠关系，依法詹庆斌应与华诚公司承担连带赔偿责任。 关于肖乐秋因车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用问题。肖乐秋所有的道爵电动车因此次事故不能正常使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条之相关规定，应依法计算该车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。肖乐秋的车辆在维修期间，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应由赔偿义务人赔偿。证人陈某某的当庭证言能够证实肖乐秋确有租用其他车辆继续运送米粉的必要性，但替代性交通工具费用以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，故对肖乐秋依据收据和证言主张15000元的替代性交通工具费用，不予支持。综合考虑肖乐秋车辆价值、使用用途、维修时间、实际使用需要等因素，肖乐秋的替代性交通工具费用以每天100元为宜，计算60天，共计6000元。肖乐秋所有的车辆经法院委托长沙某机动车评估有限公司出具评估报告书（用去鉴定费2000元），认定道爵电动车维修损失为21860元，予以认定。以上损失合计29860元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿肖乐秋财产损失2000元；二、保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿肖乐秋损失27860元；三、周群、詹庆斌、华诚公司不承担赔偿责任；四、驳回肖乐秋的其他诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后十日内付清。案件受理费1040元，减半收取520元，由周群负担260元，肖乐秋负担260元。 二审中，保险公司为证明其对免责条款进行了明确解释说明，向本院提交投保单、投保人声明，肖乐秋质证称，对该证据的“三性”及证明目的均有异议。华诚公司质证意见与肖乐秋质证意见一致。周群、詹庆斌未发表质证意见。本院经审查认为，保险公司提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点是：替代性交通工具费用与鉴定费是否应由保险公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，华诚公司支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险公司承担，保险公司并未提交充分有效的证据证实双方在合同中对诉讼费用以及其他必要的、合理的费用另有约定，故一审据此判决由保险公司承担本案鉴定费，并无不当，本院依法予以维持。关于替代性交通工具费用，保险公司提出的上诉理由与其一审的答辩理由一致，一审已作出详细、充分的阐述，本院予以认可，在此不再赘述。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄和平 审判员  刘觅琼 审判员  黎 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  张淼淼