wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保678号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：张东阳，男，汉族，长春市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人张东阳借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人张东阳名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被执行人张东阳名下的银行存款予以冻结406183.59元或查封、扣押其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 巍二〇一九年十一月十四日书记员 刘美宏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初4528号原告顾光良，男，1966年1月6日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人赵伟，湖北神农律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司，住所地：随州市高新技术产业园区法定代表人：布忠江，董事长。委托诉讼代理人王勇，湖北君随律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告顾光良与被告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司劳动争议纠纷一案，原告顾光良于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾光良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾光良撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾光良负担。审 判 长  张运平人民陪审员  王先明人民陪审员  陈汉平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡春燕
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1233号 申请执行人：冯志胜，男，1968年12月13日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县禧发机械有限公司，住所地五莲县工业基地（黄海大桥西）。 法定代表人：赵龙秀，总经理。 申请执行人冯志胜于2019年10月15日向本院申请强制执行与五莲县禧发机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为2000.00元，申请执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲县禧发机械有限公司送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人五莲县禧发机械有限公司履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计2000.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人冯志胜与被执行人五莲县禧发机械有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月五日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢397号 申请执行人：宝鸡市新发典当有限责任公司，组织机构代码9161030368155098XE。 法定代表人：柴新发，任经理。 委托代理人：魏小强，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：宝鸡市瀚达营销策划管理有限公司，统一社会信用代码：9161030130542463XL。 法定代表人：景子清，任总经理。 被执行人：宝鸡福瑞特科技有限公司，统一社会信用代码：916103017769945598。 法定代表人：郭长江，任总经理。 被执行人：景子清，男，汉族，生于1976年10月1日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：郭长江，男，汉族，生于1982年11月10日，住宝鸡市陈仓区。 申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司与被执行人宝鸡市瀚达营销策划管理有限公司、宝鸡福瑞特科技有限公司、景子清、郭长江民间借贷纠纷一案中，宝鸡市金台区人民法院作出的(2017)陕0303民初3046号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市瀚达营销策划管理有限公司、宝鸡福瑞特科技有限公司、景子清、郭长江逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司于2019年10月22日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人宝鸡福瑞特科技有限公司、郭长江已向申请人宝鸡市新发典当有限责任公司支付373100.00元(含本案首次执行时已执行的113100.00元），申请人表示对于剩余案件执行款不再向宝鸡福瑞特科技有限公司、郭长江主张。本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人宝鸡市瀚达营销策划管理有限公司、景子清名下的相关财产信息。未发现被执行人有银行存款，未发现房产、车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人宝鸡市瀚达营销策划管理有限公司、景子清无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结对被执行人宝鸡福瑞特科技有限公司、郭长江的执行。 二、终结对被执行人宝鸡市瀚达营销策划管理有限公司、景子清的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人宝鸡市瀚达营销策划管理有限公司、景子清有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十一月五日 书记员  王 乐 1
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0823执382号申请执行人王永兴，男，生于1994年9月1日，汉族，住景东彝族自治县。被执行人陆建，男，生于1990年1月19日，住景东彝族自治县。申请执行人王永兴与被执行人陆建民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）云0823民初616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王永兴于2019年7月29日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为30275元。本院在执行申请执行人王永兴与被执行人陆建民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，我院于2019年10月29日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书、限制消费令、传票。并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：无银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息；传统查控的结果为：无不动产登记；户籍地现场调查结果为：无财产可供执行。申请人未能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，认可人民法院对被执行人的财产调查结果，同意本案本次执行程序终结。现被执行人外出具体住址不祥，本院依法对被执行人限制高消费，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二?一九年十一月二十一日书记员  邓 杨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1322号 申请执行人：李学荣，女，1949年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：迟正旺，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的李学荣申请执行迟正旺民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币80000元及利息，本案于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，申请人提供被执行人账户，经本院核实，被执行人工商银行无此账户，另申请执行人提供被执行人名下有房产，经本院调查，发现被执行人名下有有房产一处，已被本院他案查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币80000元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2821号 申请执行人：王志妹，女，1963年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：盛林国，男，1963年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王志妹与被执行人盛林国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2667号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王志妹向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人盛林国支付申请执行人王志妹案款10000元及相应的迟延履行债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人盛林国发出执行通知书、报告财产令，要求盛林国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛林国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛林国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况及下落进行实地调查，查明，被执行人盛林国长期在外，且名下无较大额银行存款、不动产、车辆及有价证券等可供执行的财产。截止目前，本案执行标尚无执行到位金额。 鉴于被执行人盛林国拒不履行又未报告财产，本院将被执行人盛林国纳入失信被执行人名单和限制消费，予以信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王志妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛林国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执2821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 童盛强 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴登科
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10231号 易鹏： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1574号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1465号罪犯章捷云，男，1984年4月18日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2014年5月23日作出了(2013)虹刑初字第1319号刑事判决，以被告人章捷云犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人章捷云不服，提出上诉。本院于2014年7月18日作出(2014)沪二中刑终字第659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯章捷云曾于2016年11月29日被减刑六个月；曾于2018年6月28日被减刑六个月，刑期至2020年6月26日。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯章捷云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯章捷云能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯章捷云在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章捷云减去有期徒刑四个月。(刑期自2013年6月27日始至2020年2月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初2036号原告：孙长印，男，1960年2月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：晏殊，男，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：沈阳市辽中区养士堡镇王家村村民委员会，住所地沈阳市辽中区养士堡镇王家村。法定代表人李洪奇，系该村主任。被告：沈阳市辽中区养士堡镇王家村经济合作社，住所地被告沈阳市辽中区养士堡镇王家村。法定代表人：李洪奇，系该村主任。原告孙长印诉被告沈阳市辽中区养士堡镇王家村村民委员会、沈阳市辽中区养士堡镇王家村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员刘妮妮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙长印及其诉讼代理人晏殊、被告沈阳市辽中区养士堡镇王家村村民委员会、沈阳市辽中区养士堡镇王家村经济合作社法定代表人李洪奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告于2003年和2004年分三次卖给被告木材用于村里使用，并由被告向原告出具相关凭证，三次货款金额共计41778元，多年来原告均向被告主张权利要求其给付货款，但被告拒绝给付，为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决二被告给付原告货款41778元。被告沈阳市辽中区养士堡镇王家村村民委员会、沈阳市辽中区养士堡镇王家村经济合作社辩称，原告提供的票据真实性我们有异议。票据中有涂改的信息（关于利息的约定是原告自己添加），有一张票据上没有公章，经查账我村有一张票据没有底根，我村只找到了两张低根。我们村上仅欠原告两笔木材款，即2003年12月30日欠款5558元，2004年2月29日欠原告木材款20528元。2004年2月10日的票据村上没有存查联，我方不欠原告这笔钱。审理查明，原告孙长印于2003年至2004年分三次卖给被告辽中区养士堡镇王家村村民委员会、辽中区养士堡镇王家村经济合作社木材，三次货款共计41778元，二被告至今未付款。被告以其仅找到26086元的记账底联为由，认为仅应承担26086元的货款。上述事实，由当事人陈述、收款凭证为证，已经开庭质证，本庭予以确认。本院认为，二被告从原告处购买木材用于村集体建设，理应支付原告货款。被告关于仅应支付26086元的答辩理由，因其所查找到的记帐为其单方记录，而本案因原告所供的2004年2月10日的债权凭证上盖有被告村经济合作社的印章，被告虽对其真实性有异议，但未提供充分证据予以反驳，故本院对其真实性予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告沈阳市辽中区养士堡镇王家村村民委员会、被告沈阳市辽中区养士堡镇王家村经济合作社于本判决生效后3日内给付原告孙长印木材款41778元。上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告沈阳市辽中区养士堡镇王家村村民委员会、沈阳市辽中区养士堡镇王家村经济合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  张文秋人民陪审员  刘妮妮二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵 旭
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初3220号 原告：温浩，男，1977年5月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。 被告：李伟，男，1983年8月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告温浩诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周转转到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27000元及利息（自2017年6月6日至实际还清之日止，以9000元为基数，按照年利率24%计算；自2017年7月31日至实际还清之日止，以5000为基数，按照年利率6%计算；自2019年6月4日至实际还清之日止，以13000元为基数，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。 事实与理由：被告与原告经人介绍认识，被告因资金需要分别于2017年6月6日向原告借款10000元，约定借款于2017年7月6日偿还。2017年7月11日向原告借款5500元，约定借款于2017年7月30日偿还；2017年10月8日向原告借款14000元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李伟在法定答辩期间未进行应诉答辩。 经审理查明，被告李伟于2017年6月6日向原告借款10000元，约定借款于2017年7月6日偿还，并约定月息3%，原告于借款当日通过手机银行向被告转款9000元；2017年7月11日被告向原告借款5500元，约定借款于2017年7月30日偿还，原告于借款当日通过手机银行向被告转款5000元；2017年9月27日原告通过支付宝向被告出借3000元、2017年10月8日通过支付宝向被告出借10000元，被告于2017年10月8日向原告出具14000元的借条一张。 综上，原告实际向被告出借27000元。 上述事实有借条、借款协议、银行转账凭证、支付宝转账凭证存卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借据及转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李伟未按约定的时间还款，原告起诉要求被告偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2017年6月6日的借款协议中约定月利率3%，现原告主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；2017年7月11日、2017年10月8日借条中原、被告未约定借款利率，原告主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此原告持有的2017年10月8日借条中未约定还款时间，原告可随时主张返还。但其主张的逾期利息应从主张权利之日即起诉之日起计算。被告李伟经本院合法传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告温浩借款本金27000元，并支付利息（自2017年7月7日至实际还清之日止，以9000元为基数，按照年利率24%计算；自2017年7月31日至实际还清之日止，以5000为基数，按照年利率6%计算；自2019年7月3日至实际还清之日止，以13000元为基数，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯传群 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  陈 卫 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 柳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4448号 原告：湖北现代贝祥置业有限公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处刘口工业园仙彭公路东侧7号楼。 法定代表人：张泽清，董事长。 委托诉讼代理人：金灿，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：邓德祥，男，1973年8月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北现代贝祥置业有限公司与被告邓德祥追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告湖北现代贝祥置业有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告湖北现代贝祥置业有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北现代贝祥置业有限公司撤诉。 案件受理费402元，减半收取计201元，由湖北现代贝祥置业有限公司负担。 审判员  龚剑华 二〇一九年十一月五日 书记员  曾 齐
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0118民初4712号原告：广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路**宜安广场**。法定代表人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：周碧红、叶细芳，该公司员工。被告：王醒佐，男，1986年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告王醒佐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州莱佛士物业服务有限公司的委托诉讼代理人周碧红、叶细芳，被告王醒佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州莱佛士物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清付拖欠2015年6月至2017年7月的物业管理费6162元；二、被告向原告清付拖欠2015年6月至2017年6月的电费分摊356.4元；三、被告向原告支付按逾期之日起每天千分之一计算违约金，暂算至2019年4月25日为6709.2元（截止至实际支付之日止）；四、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是位于广州市增城区新塘镇东江大道南88号豪进·山湖珺璟41栋1002房的业主。2013年6月原告与山阳实业房地产开发有限公司签订《豪进·山湖珺璟物业管理委托合同》，约定原告为包括被告所购物业在内的广州市增城区新塘镇东江大道南88号豪进·山湖珺璟商住区提供物业管理服务，并确定住宅物业管理费按每月每平方米2.5元收取；被告所购物业建筑面积为94.79平方米，被告每月应交管理费共计237元，每月管理费应在每月15日前交纳。协议签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告未及时支付相关费用及违约金。经原告多次催收无果。为此，诉至法院，望判如所请。被告王醒佐辩称：一、2015年4月24日被告与开发商在法院签订调解协议，协议载明在具备永久用电之前的物业管理费和公摊电费都是由开发商承担的，如果原告要求支付上述物业管理费的，该物业管理费由开发商支付。根据调解方案，该物业在取得永久用电前的管理费应该由开发商支付，而被告从未收到该物业何时取得永久用电的相关证明。故原告要求被告清付拖欠的2015年6月至2017年7月的物业管理费与2015年6月至2017年6月的电费分摊，应由开发商共同协商处理。二、开发商应出具该物业取得永久用电的相关证明，在取得永久用电后的物业管理费与电费分摊由被告清付，取得永久用电之前的物业管理费与电费分摊由开发商清付。三、开发商还应赔偿被告2015年5月至取得永久用电这段时间内的交楼延误金。本院认为：原告依据与涉案居住小区开发商签订的《物业管理委托合同》的约定进驻涉案居住小区提供物业管理服务，并与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为包括被告在内的涉案居住小区的全体业主提供物业管理服务，由被告按月支付物业服务费及公共分摊费用。对此，原、被告均应按照《前期物业管理服务协议》约定履行各自的义务。原告为涉案房屋提供了物业服务，被告作为受益人应按约定交纳物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，其行为已构成违约。至于被告抗辩与开发商达成调解协议，在涉案房屋取得永久用电前的物业服务费和公摊电费由开发商承担。根据被告庭审提交的调解笔录载明“签订本协议后，原告可以随时收楼入住，被告同意在取得永久用电前的该物业的物业管理费和公摊电费由被告承担；如果该房屋的物业管理公司要求原告支付上述物业管理费的，该物业管理费由被告支付”，该约定系被告与开发商之间的约定，与本案双方之间的物业管理合同关系不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，当事人可另行主张权利，本院对被告上述抗辩不予采纳。至于被告抗辩原告要求物业服务费及公摊电费已过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害以及义务人之日起计算。结合本案，原告自述在2017年7月收到开发商停止负担物业服务费等相关费用的通知开始，其才知晓应向原告主张上述物业服务费。同时，结合被告与开发商就物业服务费和公摊电费已达成和解的内容及期限约定，可知由开发商承担物业服务费等费用的具体期限尚处于不明确状态，原告在收到开发商的确认函件前无从知晓其权利已然受损，综合上文论述，原告于2019年6月4日起诉并未超过诉讼时效。按照《前期物业管理服务协议》第四条第一点约定，被告开始交纳物业服务费及公共分摊费用的时间以房地产开发建设单位与被告书面约定的收楼日期为准，或被告实际接收所购房屋之日之次日起计算，但最迟不超过房地产开发单位发出收楼通知书或正式公告一个月内；第四条第三点约定，被告应在每月的15日前缴交当月的管理费用和缴交上月的公共分摊费用；第六条约定受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费等代收代缴收费服务，收费按政府规定标准执行。从《收楼表格》可知被告的收楼时间为2015年6月7日。原告主张要求被告支付2015年6月8日至2017年7月期间的物业服务费有事实依据，本院予以支持。经核算，上述期间的物业服务费为6106.18元（94.79平方米×2.5元/平方米/月×25个月+94.79平方米×2.5元/平方米/月÷30天×23天）。至于原告主张要求被告支付2015年6月1日至2015年6月7日的物业服务费，无事实和法律依据，本院不予支持。至于物业服务费的违约金的问题。因被告与开发商就物业管理费和公摊电费达成调解协议，至于开发商有无缴纳上述费用，被告并不知晓，故被告并不存在拖欠物业管理费的恶意，原告要求被告支付物业服务费的违约金，本院不予支持。原告主张被告应缴纳2015年6月至2017年6月的电费分摊356.4元，为此原告提供了水电费发票为证，且结合合同对分摊电费的相关约定以及被告对上述费用的金额亦无异议，可见原告依法为涉案小区提供物业服务并代为缴纳了上述分摊电费。因此原告主张要求被告支付2015年6月至2017年6月的电费分摊356.4元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王醒佐于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州莱佛士物业服务有限公司支付自2015年6月8日至2017年7月期间的物业服务费6106.18元；二、被告王醒佐于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州莱佛士物业服务有限公司支付2015年6月至2017年6月的电费分摊356.4元；三、驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司负担33元，被告王醒佐负担32元。本判决为终审判决。审判员  顾丽娟二〇一九年十一月十九日书记员  赖蓝婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执10575号 申请执行人吕付国，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人吕付国与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院樟木头庭案字【2019】97-111号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币536元、经济补偿金人民币5813.6元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初4915号原告：韩秀梅，女，1955年2月14日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。被告：李秀香，女，1948年11月2日出生，汉族，住广饶县。被告：李凤芹，女，1952年2月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：李秀珍，女，1957年8月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：李秀贞，女，1962年9月21日出生，汉族，住广饶县。被告：李秀梅，女，1964年9月21日出生，汉族，住广饶县。被告：李东华，女，1968年8月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告韩秀梅与被告李秀香、李凤芹、李秀珍、李秀贞、李秀梅、李东华所有权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀梅的委托诉讼代理人李连国到庭参加诉讼，被告李秀香、李凤芹、李秀珍、李秀贞、李秀梅、李东华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告亲属李东海去世所得抚恤金、退还个人账户款、丧葬费，共计73856.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫李东海于2017年9月2日去世。原告与丈夫李东海有一子为李斌，各被告为原告丈夫李东海的姐妹。因原、被告亲属李东海去世，广饶县社会保险管理服务中心应向原、被告支付丧葬费、抚恤金、退还个人账户款，共计73856.35元，现原、被告不能达成一致意见。李秀香、李凤芹、李秀珍、李秀贞、李秀梅、李东华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩秀梅系李东海的妻子，李斌系其儿子，被告李秀香系其大姐、李凤芹系其二姐、李秀珍、李秀贞、李秀梅、李东华系其妹妹，李东海的父亲为李士英于2019年8月份去世，母亲李赵氏于2008年去世。2017年9月2日，李东海死亡。李东海死亡后待领取的丧葬费1000元，抚恤金52115.83元，退还养老保险金个人账户余额20740.52元，共计73856.35元。2019年10月21日，李斌出具声明一份，表示有其分得的相关丧葬费、抚恤金、退还养老保险金个人账户余额、自愿转让给原告。在李东海死亡后由原告办理了相关丧葬事宜。本院认为，在李东海去世后，由原告办理了相关丧葬事宜，因此，丧葬费1000元应属于原告；其待领取的抚恤金52115.83元，因该款项系对死者直系亲属及配偶的抚恤，因此该款项应由原告及李斌、李士英三人分得，其中李斌应分得的份额让与原告，因此，原告分得其中三分之二，计款37743.89元，李士英分得其中三分之一，计款14371.94元，在李士英去世后，该笔款项应由六被告平均每人分得2395.32元；关于退还养老保险金个人账户余额20740.52元，属于夫妻共同财产，首先应由原告分得其中二分之一，计款为10370.26元，剩余二分之一，计款10370.26元，由原告、李斌、李士英每人分得3456.75元，在李斌将款项让与原告后，原告再分得6913.51元，因此，原告共计分得退还养老保险金个人账户余额17283.77元，在李士英去世后，其分得的退还养老保险金个人账户余额3456.75元由六被告平均每人分得576.13元。被告李秀香、李凤芹、李秀珍、李秀贞、李秀梅、李东华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李东海去世后所产生的丧葬费1000元、抚恤金52115.83元，养老保险金个人账户余额20740.52元，由原告韩秀梅分得丧葬费1000元、抚恤金37743.89元、养老保险金个人账户余额17283.77元，由被告李秀香、李凤芹、李秀珍、李秀贞、李秀梅、李东华分别分得抚恤金2395.33元、养老保险金个人账户余额576.13元。案件受理费1646元，减半收取计823元，由原告韩秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王志海二〇一九年十一月二十一日书记员  宋俊瓶附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1095号之一申请执行人：胡某某。被执行人：安徽科琳家居系统集成工程有限责任公司。法定代表人：王某某。申请执行人胡某某与被执行人安徽科琳家居系统集成工程有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人胡某某依据已经发生法律效力的（2019）皖08民终636号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为被执行人支付空调安装费122950元及利息，一审案件受理费3719元。二审案件受理费406元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，截止2019年11月29日，执行标的全部未能执行到位，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月二十九日书记员  徐华强
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1117号 申请执行人：李银珠,女性,1978年4月23日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：潘红军,男性,1975年11月6日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人李银珠与被执行人潘红军借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人外出未归，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人员黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜彦涛
261内蒙古自治区磴口县人民法院内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3315号原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，统一社会信用代码911508270143002X8。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙扬阳律师事务所律师，委托诉讼代理人：李某，内蒙扬阳律师事务所律师，被告：石某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：倪某，住址同上。公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告石某、倪某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石某、倪某偿还原告借款24813.85元及利息；2、判令被告石某、倪某支付保险费2375.32元；3、由被告承担本案受理费。事实和理由：2016年10月13日被告石某与中国光大银行股份有限公司包头分行（以下简称光大银行包头分行）签订《个人担保借款合同》，被告石某向光大银行包头分行贷款4万元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，光大银行包头分行于2016年10月13日将4万元贷款打入被告石某指定账户。被告石某在原告处为上述贷款投保了个人信用贷款保证保险，约定被告石某向原告支付保险费用，石某如对上述贷款发生违约，由原告代为清偿被告所欠光大银行包头分行的贷款本息，原告代偿后对被告享有追偿权。被告收到贷款后，没有按约按期偿还贷款，2018年5月9日原告按保险合同约定代被告石某向光大银行包头分行清偿了贷款24813.85元。光大银行包头支行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。被告倪某与被告石某系夫妻关系，借款用于家庭日常生活，故倪某应与石某共同承担还款责任。综上，按照贷款合同及保险合同约定，二被告应当向原告返还原告代其偿还的银行贷款24813.85元，并支付保险合同约定的保险费用2375.32元，合计27189.17元。本院审查认为，因原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司不能提供被告石某、倪某的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告石某、倪某的送达地址，无法向被告石某、倪某送达应诉材料及开庭传票，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的起诉。案件受理费240元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郭治文二〇一九年十一月十八日书记员  马彦茹
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执549号之一申请执行人：刘志清，女，1962年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：赵广宇，男，1972年2月26日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：郝世业，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行刘志清与赵广宇、郝世业民间借贷纠纷一案中，因刘志清与郝世业于2019年11月18日达成执行和解协议，此和解协议为超长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初169号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十一月十九日书记员  李建政
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3880号原告：金乡县宏盛彩钢有限公司，住所地金乡县金乡街道金南工业园，统一社会信用代码91370828MA3FFA7D61。委托诉讼代理人：秦新岭，山东缗城律师事务所律师。被告：李尔建（曾用名李建），男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。原告金乡县宏盛彩钢有限公司与被告李尔建定作合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告金乡县宏盛彩钢有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县宏盛彩钢有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而自愿撤回对被告李尔建的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县宏盛彩钢有限公司撤诉。案件受理费885元，减半收取计443元，由原告金乡县宏盛彩钢有限公司负担。审判员  王红旭二〇一九年十一月十八日书记员  雷丹晨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初8265号原告：黄XX，男，土家族，住贵州省印江。委托诉讼代理人：任达军，贵州乐云律师事务所律师。被告：重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街****，实际经营地址重庆市巴南区九公里渝南汽车市场B1-1-3，统一社会信用代码91500110083064017Y。法定代表人：刘顺英，总经理。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。本院在审理原告黄XX与被告重庆胜丰汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆胜丰汽车运输有限公司的起诉。本院认为：原告黄XX自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄XX撤回对被告重庆胜丰汽车运输有限公司的起诉。本案案件受理费163元，由原告黄XX承担。审 判 员 李方荣二〇一九年十一月二十七日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2646号原告：于洋，男，1993年6月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省五常市。被告：吕宪，男，1982年12月7日出生，汉族，个体，住五常市，原告于洋与被告吕宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼，被告吕宪本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕宪还借款43,300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月向原告借款8，300元，2016年11月8日向原告借款35,000元，经核算，2017年8月22日被告为原告出具了欠条一张，原告多次索要无果后诉至法院，请求被告偿还欠款。被告吕宪未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提供证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；证据二、2017年8月22日欠条一份，拟证明被告欠原告430，300元的事实。证据三、微信转账账单详情一份，拟证明原告通过微信转账借款被告35,000元的事实。证据四、对账明细一份，拟证明原告向被告转款的事实。本院认为，上述证据均具有客观真实性，予以采信。本院认定事实如下：2016年11月8日被告向原告借款35,000元，通过原告的微信给被告转款2次，分别是20，000元和15,000元。2017年8月22日被告为原告出具了430,000元欠条一张。原告承认被告还款2300元。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了欠条，双方之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款35，000元定，减去已偿还的部分，本院予以支持。原告主张的2016年10月的欠款8300元，庭审中原告陈述是买煤款，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕宪于本判决生效后立即给付原告于洋借款人民币32,700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告吕宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  盖春来人民陪审员  吴 巍人民陪审员  赵春妍二〇一九年十一月十五日法官助理杨立冬书记员付春丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2426号原告：孙守志，男，1984年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。委托诉讼代理人：任妍（系原告孙守志妻子），1986年7月16日出生，满族，个体工商户，现住孙吴县。被告：罗来友，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告孙守志与被告罗来友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守志委托诉讼代理人任妍、被告罗来友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙守志向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决罗来友给付欠款本金26,825元，利息23,069.50元（2016年3月17日-2019年10月17日为43个月，按月利率2%计算），本息合计49,894.50元（利息计算至2019年10月17日。此后利息，以欠款本金26,825元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决罗来友负担诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日，罗来友在孙守志经营的孙吴富强农资二十一部赊购化肥欠款26,325元。同日，罗来友向孙守志借款500元。双方约定：还款时间为2013年10月30日前。如逾期未能还款，则自欠款之日起按月利率2%计算利息。但此后至今，罗来友没有给付上述欠款本息。据此，孙守志诉至本院。罗来友承认孙守志全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗来友承认孙守志全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告罗来友于本判决生效之日，给付原告孙守志欠款本金26,825元，利息23,069.50元，本息合计49,894.50元（利息计算至2019年10月17日。此后利息，以欠款本金26,825元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）524元（实际预交537元，应退回原告孙守志7元），由被告罗来友负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇一九年十一月十八日书记员 朱丽娜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1183号申请执行人：王淑娥，女，1943年05月16出生，汉族，住永济市。被执行人：乔安存，女，1952年05月06出生，汉族，住永济市。本院在执行王淑娥与乔安存合同纠纷一案中，经查，被执行人乔安存有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人乔安存银行存款3650元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十一月二十一日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0522民初2043号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路**。法定代表人：何小勤，该行董事长。委托诉讼代理人：李利文，该公司职员。被告：段德平，男，1964年5月18日出生，汉族，，住湖南省新邵县原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（以下简称“新邵农商行”）诉被告段德平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李利文到庭参加诉讼，被告段德平无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新邵农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告段德平立即归还借款本金47342.30元及利息（2019年6月30日前的利息49.10元及自2019年7月1日起至全部清偿之日止，按约定月利率为3.9583‰的利息。逾期罚息，按约定利率加付30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告段德平与原告新邵农商行（原大新信用社）签订《借款合同》。合同约定，借款用途养殖，借款金额50000元，借款期限36个月。约定月利率为3.9583‰。按季结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息，借款人自逾期之日起按合同约定利率加付30%。合同签订后，原告按约定将借款转入被告段德平指定的存款账户。借款到期后，经原告方派员多次催收，该贷款支付了部分利息。截止至2019年6月30日止，被告段德平下欠利息49.10元，本金47342.30元。被告段德平未到庭应诉及答辩。经审理查明，被告段德平，系新邵县大新乡下南村贫困户，于2016年6月24日以扶植养殖业为由向原告申请扶贫信贷贴息贷款50000元，并于当日与原告签订了《借款合同》。合同约定，借款用途为养殖，借款金额50000元，借款期限36个月，借款月利率为3.9583‰。按季结息，贷款到期，利随本清，逾期罚息自逾期之日起按合同约定利率加付30%。合同签订后，原告新邵农商行按约向被告段德平指定的存款账户转入了贷款50000元。借款到期后，该笔贷款支付了部分利息，截止至2019年6月30日止，尚欠贷款本金47342.30元及利息49.10元，被告段德平构成了合同违约。原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利义务由改制后湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告段德平与原告新邵农商行签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。合同约定的借款期限届满后，被告段德平未按约定偿还借款本息，属于违约。故本院对原告要求被告段德平偿还借款本金47342.30元及相应利息和罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段德平在本判决生效后10日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金47342.30元及相应利息和罚息（2019年6月30日以前利息49.10元，自2019年7月1日起的利息和罚息以本金47342.30元为基数按月利率3.9583‰上浮30%计算，至债务本息清偿为止）。本案案件受理费减半收取492元，由被告段德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈求林二〇一九年十一月二十二日法官助理邓泰清代理书记员  唐黎黎
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民抗30号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：厉佳乐，男，1992年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：周峰，男，1993年6月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审原告赵宇豪与原审被告厉佳乐、周峰民间借贷纠纷一案，浙江省台州市人民检察院经审查认为，经台州市公安局路桥分局侦查赵海彬、张岱宏、赵宇豪、汪林凤等人涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪、虚假诉讼罪一案及检察机关调查，现有赵海彬、赵宇豪讯问笔录与厉佳乐询问笔录及辨认笔录、周峰的询问笔录以及书证等，足以证明赵海彬与赵宇豪等人从事高利放贷业务，借款时要求借款人在借款金额翻倍、出借人和出借时间空白的格式化借条上签字，收取高利并扣除首期利息。本案厉佳乐、周峰实际借款10000，先抽取10天利息500元，厉佳乐、陈峰实际到手9500元。路桥区人民法院(2017)浙1004民初6382号民事判决认定事实确有错误。综上所述，现有新证据，足以推翻路桥区人民法院(2017)浙1004民初6382号民事判决。赵海彬、赵宇豪等人为获取非法利益，虚增借款金额，虚构部分债权债务，并向法院起诉，致使法院作出错误判决，其行为严重扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条的规定，以台检民（行）监[2019]33100000098号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省台州市路桥区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇一九年十一月十五日 代书记员 胡正元 -2- -1-
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5073号原告:王某1，男,满族,1993年10月28日出生。委托诉讼代理人：王某2，山西平辰律师事务所律师。被告:李某,男，汉族，1982年9月30号出生，现住大同市。原告王某1与被告李某劳务合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告李某经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向法院提出如下诉请：1.请求判令被告给付所欠工资6700元整；2.请求判令被告承担诉讼费。事实理由：2018年9月23日被告雇佣原告到位于大同市平城区鼓楼西街潮汕府饭店打工,担任厨师一职，到2018年11月8日,被告将饭店关闭并停止营业,期间被告只给原告结算了2018年9月23日至2018年9月30日的工资，剩余10月、11月的工资一直未结。后经原告多次催要,到2018年12月13日,原告找到被告,被告给原告出具了欠条，证明被告欠原告10月、11月工资6700元整,现被告仍找各种理由推迟给付时间,无奈原告诉至法院,望法院查明事实，维护原告正当合法权益。被告李某未答辩。经审理查明，2018年12月13日,被告李某给原告王某1出具了欠原告10月、11月工资6700元的欠条一份。2019年月，原告诉至本院，要求被告支付工资。以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告李某拖欠原告工资理应及时支付，否则承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内向原告王某1支付劳务费6700元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十一月五日书记员 李丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执6218号   马金龙:   申请执行人马金龙与被执行人宁夏宝信工程建设有限公司、袁小宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5239号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人马金龙与被执行人宁夏宝信工程建设有限公司、袁小宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5239号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十四日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3842号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所地重庆市巫溪马镇坝逍遥广场负一楼，统一社会信用代码92500238MA5UFRUR02。经营者：曾毅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷37案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  韦 玮书 记 员  章立立
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18378号 原告：何钱锋，男，1967年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：陈柯均，男，1978年4月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告何钱锋与被告陈柯均买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告何钱锋的委托诉讼代理人章炯到庭参加诉讼；被告陈柯均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何钱锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10万元，并支付逾期付款利息损失（自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至被告付清货款之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款6万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间素有买卖色母产品业务往来。2018年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明至欠条出具之日，被告尚欠原告10万元色母产品货款。后原告多次催讨未果。原告要求判如所请。 被告陈柯均未作答辩。 原告何钱锋围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告陈柯均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告陈柯均向原告出具欠条一份，载明了被告欠原告色母款10万元的事实。另，原告自认被告已支付货款4万元。 本院认为，原告何钱锋与被告陈柯均之间的买卖关系，意思表示真实，本院认定有效。被告陈柯均尚欠原告货款6万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈柯均支付货款6万元，于法有据，本院予以支持。对于利息损失，因双方并未约定付款期限，故本院仅支持6万元自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算的利息损失。被告陈柯均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告陈柯均应支付原告何钱锋货款6万元，并支付该款自2019年7月24日（起诉之日）起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何钱锋的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告陈柯均负担。 由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周滨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李静
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执恢56号 申请执行人：陈晓英，女，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。 本院执行申请执行人陈晓英与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人陈晓英于二〇一九年七月一日向本院申请强制执行，在执行过程中因无财产可供执行，本院于二〇一九年十一月六日终结本案的本次执行程序。申请执行人于二〇一九年十一月十八日向本院申请恢复强制执行，恢复执行过程申请执行人陈晓英于2019年11月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  董志霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 凯
山西省晋城市中级人民法院刑事判决书（2019）晋05刑终291号原公诉机关山西省泽州县人民检察院。上诉人(原审被告人)郭某某，女，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住晋城市城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月24日被泽州县公安局取保候审。2019年9月2日被泽州县人民法院监视居住。上诉人(原审被告人)郭某某犯诈骗罪一案，山西省泽州县法院于二〇一九年八月三十日作出(2019)晋0525刑初95号刑事判决。判后，原审被告人郭某某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月，被告人郭某某通过一个产妇交流的微信群结识了被害人马某某，在得知马某某需要婴儿纸尿裤时便谎称自己是凯尔得乐纸尿裤晋城总代理，马如果成为下级代理即可低价购买纸尿裤。随后，被告人以交押金、压货款等理由多次骗取马某某人民币共计209542元用于偿还其个人债务。2019年8月28日，被害人与被告人达成协议，由被告人和其家属三个月内退赔被害人全部赃款，被害人对被告人表示谅解。原判认定以上事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、破案告知书，2、被告人户籍证明，3、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单，4、接受证据材料清单及郭某某、马某某微信聊天、转账记录截图，5、晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见，6、郭某某、马某某银行卡注册信息及转账明细，7、微信账号(郭某某注册尾号0622、6073)信息及与被害人账户交易记录，8、泽州县公安局提取笔录、提取电子数据清单及情况说明，9、证人杜某证言，10、被害人马某某报案材料、陈述及补充材料，11、泽州县人民医院特定检查表及检验报告单，12、被告人郭某某供述，13、到案经过、抓获证明，14、协议书及谅解书。原审法院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳)。二、在案扣押的作案工具苹果金色手机一部予以没收。上诉人郭某某上诉认为：1、其系初犯、偶犯，无前科，且自愿认罪，其诈骗钱款用于偿还个人债务，社会危害性相对较小。2、一审时其已与被害人达成协议，现正在积极筹措款项，力争退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解。3、其正处于哺乳期，家中有三个孩子且丈夫有重度残疾。4、原审对其量刑过重，罚金过高。请求二审法院综合考虑以上情节对其从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实与证据同原判所列一致，且证据经原审当庭质证，各证据之间能够相互印证，可以认定本案事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人郭某某真诚悔罪，与被害人马某某双方自愿达成和解协议，郭某某已赔偿马某某损失共计21万元，并向马某某赔礼道歉，马某某对郭某某的行为表示谅解，请求本院对上诉人郭某某从轻处罚。2019年11月19日，我院委托晋城市城区司法局就上诉人郭某某对所居住社区的影响进行了调查评估。2019年11月27日，晋城市城区司法局出具调查评估意见书认为对上诉人郭某某适用社区矫正。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审法院认定郭某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。考虑到上诉人郭某某无犯罪前科，系初犯；案发后其能够如实供述，自愿认罪；二审审理期间，上诉人郭某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，有明显悔罪表现。综合以上情节，结合上诉人郭某某尚在哺乳期以及司法机关对郭某某出具适用社区矫正的调查评估意见，本院认为对上诉人郭某某可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)、(二)项之规定，判决如下：一、维持山西省泽州县人民法院（2019）晋0525刑初95号刑事判决的第二项，即：在案扣押的作案工具苹果金色手机一部予以没收；二、撤销山西省泽州县人民法院（2019）晋0525刑初95号刑事判决的第一项；三、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳。）本判决为终审判决。审判长 霍敏翔审判员 王恩锁审判员 刘 鹏 二○一九年十一月三十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2062号申请执行人：沈伟伟被执行人：淮安合祥饮料有限公司申请执行人沈伟伟与被执行人淮安合祥饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本区劳动人事争议仲裁委员会作出的简单劳动争议案件仲裁调解书淮劳人仲案字【2019】第118号已发生法律效力。依上述调解，被申请人淮安合祥饮料有限公司公司于2019年7月17日支付申请人沈伟伟经济补偿金、工资等合计33070.02元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人淮安合祥饮料有限公司有可供执行的财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人法定代表人廖永淳下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本区劳动人事争议仲裁委员会简单劳动争议案件仲裁调解书淮劳人仲案字【2019】第118号本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇一九年十一月十八日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3683号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道22号。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该银行行长。 委托诉讼代理人：冯继然、田雨，该银行职员。 被告：李强，男，1980年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。现于河北省沧州监狱服刑。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司沧州分行委托诉讼代理人田雨、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强立即偿还原告截止2019年9月11日信用卡债权本息及滞纳金等共计139472.85元，以及2019年9月11日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及滞纳金（包含同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）。2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2014年4月28日，被告李强与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年8月25日审批通过发卡，审批额度8万元。自2015年12月起，被告李强不能按期归还欠款本息。截止2019年9月11日，被告尚欠原告本金79952.5元，利息及滞纳金等共计59520.35元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付滞纳金等。原告当庭明确第一项诉讼请求为被告偿还截至2019年11月19日信用卡债权本息及违约金等共计139472.85元，以及2019年11月19日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金。 被告李强辩称，我确实在河北银行办理了透支额度为80000元的信用卡，但是我从2017年就在看守所后来就服刑了，我现在没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告李强向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，李强作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依李强申请为其办理卡号为62×××21信用卡一张。李强持该信用卡进行透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但李强在透支后，自2015年1月23日起出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的李强账户详细信息显示，截至2019年11月19日，李强拖欠信用卡透支借款本金79952.5元，利息13336.65元，违约金45383.7元，分期手续费800元。 本院认为，被告李强向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金、分期手续费，应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了李强名下信用卡交易明细以及帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。违约金以最低还款额为基础，因被告账户已经不能继续透支使用，不再新生最低还款金额，故违约金数额已固定，原告主张继续计算违约金至还款之日止，本院不予支持。被告李强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金79952.5元、违约金45383.7元、分期手续费800元及利息13336.65元（利息已计算至2019年11月19日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 侯素怡
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初1475号原告通化金汇药业股份有限公司，住所地吉林省通化市新明路**。法定代表人龙宏志，系公司董事长。委托代理人孟祥辉，系公司副总经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请保全，进行和解，上诉，代收法律文书、代收法院退还案件受理费、保全申请费等。一般代理。被告邓春强，男，汉族，1978年5月15日出生，住山西省大同市矿务局新区。被告张桂芳，女，汉族，1984年10月8日出生，住址同上。被告张仲斌，男，汉族，1960年4月25日出生，住山西省大同市矿区。本院在审理原告通化金汇药业有限股份公司诉被告邓春强、张桂芳、张仲斌买卖合同纠纷一案过程中，原告通化金汇药业有限股份公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化金汇药业有限股份公司申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通化金汇药业有限股份公司撤回起诉。案件受理费727元，减半收取，由原告通化金汇药业有限股份公司负担。审 判 长  蔡宏超人民陪审员  姜雪松人民陪审员  王洪生二〇一九年十一月十二日书 记 员  姜尚辰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1369号 原告：马某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：王某，乌拉特中旗新忽热苏木法律服务所法律工作者。 被告：郭某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告马某与被告郭某、李某一般人格权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告马某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告马某负担250元。 审判员  刘瑞萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 甫
德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更994号 罪犯涂兴友，男，1957年6月3日出生，四川省仪陇县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）南中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人涂兴友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币16232元（未赔偿）。被告人涂兴友不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）川刑终字第709号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）川刑执字第510号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1213号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）川17刑更1374号刑事裁定减刑十个月。刑期至2030年2月5日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯涂兴友参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯涂兴友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯涂兴友提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯涂兴友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯涂兴友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯涂兴友减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年8月5日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保529号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：杨飞，男，1971年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨飞的银行存款52761.62元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨飞的银行存款52761.62元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费548元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  朱丽娜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6621号原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝**回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。法定代表人：蒋元姝，总经理。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所，特别授权。被告：杨勇，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告杨勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨勇的起诉。本院认为重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十一月二十八日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13244号 原告：任家顺，男，1965年9月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省盐亭县。 被告：成都市金统建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金沙路**。 法定代表人：梁亦舟，职务不详。 原告任家顺与被告成都市金统建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告任家顺于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许任家顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任家顺负担。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  申卢杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异444号案外人：谭峰悦，女，1971年5月22日出生，蒙古族，住佳木斯市东风区。申请执行人：佳木斯布尔智能电子科技有限公司。住所地佳木斯市郊区松江乡联合村。法定代表人：齐文海，该公司总经理。被执行人：佳木斯世纪房地产开发有限公司。住所地佳木斯市前进区。法定代表人：高强，该公司经理。被执行人：黄丽，女，1978年5月31日出生，汉族，住佳木斯市前进区。案外人谭峰悦不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08执61号之一执行裁定，向本院提出书面异议。本案在审查过程中，案外人谭峰悦以案涉房产已解除查封为由,于2019年11月6日向本院申请撤回异议。本院经审查认为，案外人谭峰悦撤回异议申请系其真实的意思表示，其撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人谭峰悦撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亚红审判员  孙 伟审判员  周金星二〇一九年十一月六日书记员  冯思佳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5153号原告：重庆威旺食品开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新桥路**，统一社会信用代码91500233208157250X。法定代表人：张廷贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹建林，该公司工作人员。被告：苏州市政园林工程集团有限公司，住所地苏州市姑苏区平泷路****，统一社会信用代码91320508466943158U。法定代表人：陈志平，该公司执行董事兼总经理。原告重庆威旺食品开发有限公司与被告苏州市政园林工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆威旺食品开发有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆威旺食品开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆威旺食品开发有限公司撤诉。案件受理费29268元，减半收取计14634元，由原告重庆威旺食品开发有限公司负担。审 判 员 李春燕二〇一九年十一月十九日法官助理 杨磊磊书 记 员 罗青青
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执481号 申请执行人：婺源县中云顺发制鞋厂，住所地江西省婺源县中云重阳田电影院内，统一社会信用代码92361130MA361RM74R。 经营者：王国庆，男，1973年12月1日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人：江西省麒麒实业有限公司，住所地江西省婺源县工业园区小企业创业基地，统一社会信用代码913611303329487891。 法定代表人：王继伟，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：朱进财，男，1972年7月26日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人：程康生，男，1965年10月8日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人：王继伟，男，1974年11月24日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：王化英，女，1976年11月19日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人婺源县中云顺发制鞋厂依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初1472号民事判决书于2019年5月28日向本院申请执行。本院于2019年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省麒麒实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人江西省麒麒实业有限公司、朱进财、程康生、王化英、王继伟发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对各个被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人江西省麒麒实业有限公司无登记财产信息。虽然被执行人朱进财、程康生、王化英、王继伟应在减资500万元范围内对被执行人江西省麒麒实业有限公司欠申请执行人婺源县中云顺发制鞋厂的加工费承担补充赔偿责任，但在本案申请执行人向本院申请执行前，因被执行人江西省麒麒实业有限公司、朱进财、程康生、王化英、王继伟在本院案涉多件执行案件，均要求被执行人朱进财、程康生、王化英、王继伟对于被执行人江西省麒麒实业有限公司欠各申请执行人的债务在减资500万元范围内承担补充或连带赔偿责任。经本院执行，被执行人朱进财已向各申请执行人承担了500万元的补充赔偿责任。据此，本院依法不应再要求被执行人朱进财、程康生、王化英、王继伟在减资500万元范围内承担向本案申请执行人婺源县中云顺发制鞋厂支付加工费的补充赔偿责任。本院还到被执行人江西省麒麒实业有限公司住所地进行了现场调查，被执行人江西省麒麒实业有限公司长期停业，人去楼空，公司名称不复存在。申请执行人婺源县中云顺发制鞋厂未向本院申请委托审计机构对被执行人江西省麒麒实业有限公司进行审计调查，未申请将本案移送破产审查。因被执行人江西省麒麒实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院于2019年8月30日对被执行人江西省麒麒实业有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行53299元，截至2019年11月11日已执行0元，未执行53299元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人的财产状况或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  汪 强 审判员  王 芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  程铭岚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4869号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路**，统一社会信用代码91341200711786230G（1-1）。负责人：梁海洋，该行行长。委托诉讼代理人：王陆波，该行员工。被告：李晓晖，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜阳市东明汽贸有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处万霖社区淮河路**统一社会信用代码913412000501504372。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行诉被告李晓晖、阜阳市东明汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行于2019年11月21日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行负担。审判员  黄朝辉二〇一九年十一月二十二日书记员  李思屹
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113执异184号申请人（申请执行人）陈俊，男，汉族，1968年3月20日出生，住南京市鼓楼区。被执行人魏尧欣，男，汉族，1985年10月16日出生，住南京市栖霞区。申请执行人陈俊与被执行人魏尧欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初726号民事判决书已经发生法律效力。陈俊于2017年7月5日向本院申请执行，2017年11月27日魏某甲为魏尧欣履行提供执行担保。因魏尧欣与魏某甲均未能按承诺履行，申请执行人陈俊向本院提交书面申请，要求追加魏某甲为本案的被执行人，对被执行人魏尧欣的债务承担清偿责任。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院作出的(2017)苏0113民初726号民事判决书已经发生法律效力，魏尧欣未履行生效法律文书确定的义务，陈俊于2017年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，案外人魏某甲（身份证号码）自愿为上述债务承担连带担保责任。因被执行人及案外人魏某甲均未按承诺履行，申请执行人陈俊向本院提交书面申请，要求追加魏某甲为本案的被执行人，对被执行人魏尧欣的债务承担清偿责任。本院认为，执行过程中，第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。因第三人魏某甲自愿承诺为魏尧欣债务承担连带担保责任，故魏某甲应当对魏尧欣债务在承诺范围内承担清偿责任。对于申请执行人陈俊追加魏某甲为被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加魏某甲为本案被执行人，在承诺范围内对被执行人魏尧欣的债务承担连带责任；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 崔 建审判员 王 波二〇一九年十一月二十五日书记员 崔凯丽
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执948号之一申请执行人：石某，女，1986年8月2日出生，住安顺市平坝区。被执行人：邓某，男，1991年10月22日生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初937号民事调解书，于2019年5月30日受理申请执行人石某与被执行人邓某离婚纠纷一案，执行标的6000元、申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行中，申请执行人所留联系方式，经本院多次电话联系无人接听，未能通知申请执行人到局告知执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月十九日书记员  张宇涵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国祥，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：钢一控股集团有限公司，住浙江省青田县温溪镇沙埠工业园**。法定代表人：陈杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏发祥，该公司员工。再审申请人王国祥因与被申请人钢一控股集团有限公司劳动争议一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终453号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王国祥的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月十八日书记员 姜章来
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初486号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人金某，男，1988年11月8日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地云南省宁蒗彝族自治县，住云南省宁蒗彝族自治县。2019年2月19日因吸毒被丽江市公安局古城分局行政拘留十五日，于2019年3月7日被丽江市公安局古城分局强制隔离戒毒二年。2019年8月23日因涉嫌盗窃罪经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。被告人阿某，男，1988年1月23日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省宁蒗彝族自治县，住云南省宁蒗彝族自治县。2019年2月19日因吸毒被丽江市公安局古城分局行政拘留十五日，于2019年3月7日被丽江市公安局古城分局强制隔离戒毒二年。2019年8月23日因涉嫌盗窃罪经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人金某、阿某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年11月6日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人金某、阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月18日14时34分许，被告人金某、阿某在丽江市古城区昭庆市场南口路入口处人行道上，将被害人夏某放于外衣右侧衣兜的一部vivo牌X9型手机盗走。2019年2月19日10时10分许，丽江市公安局古城分局民警根据线索在丽江市古城区民主路骏贤宾馆206房间内将被告人金某、阿某抓获，并在阿某床上查获被害人被盗手机。现被盗手机已发还被害人。经丽江市古城区发展与改革局价格认证中心鉴定，被害人被盗的手机价值人民币2054元。公诉机关认为，被告人金某、阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，两名被告人在犯罪中均起到主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按其所参与的全部犯罪处罚。两名被告人到案后，基本如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人阿某、金某判处拘役四个月，并处罚金二千元。被告人金某、阿某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某、阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十三日起至二○一九年十二月二十二日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十三日起至二○一九年十二月二十二日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一九年十一月六日书记员  张 跃
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2719号之二被执行人许建军，男，住滕州市。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人许建军在财付通支付科技有限公司085×××864@wx.tenpay.com账户内余额人民币89.74元，现因申请执行人与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许建军在财付通支付科技有限公司085×××864@wx.tenpay.com账户内余额人民币89.74元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月十九日书记员 魏士厚
太原市小店区人民法院   执行裁定书     （2019）晋0105执3984号   申请执行人：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路**恒大绿洲小区运动中心,统一社会信用代码××××××。   法定代表人：王朋。   被执行人：田刚，男，1995年07月26日出生，汉族，住太原市尖草坪区迎新街下兰村管道街**，住太原市,身份证号1401081***********。   本院在执行申请执行人金碧物业有限公司太原分公司与被执行人田刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初5051号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，裁定如下：   冻结、扣划被执行人田刚的银行存款314334元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年十一月八日   书记员 刘小琴
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执442号 申请执行人：叶世霞，女，1973年1月10日出生，汉族，无职业，现住敦化市。 被执行人：伊青春，男，1982年3月21日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被执行人：张立军，男，1969年4月2日出生，汉族，司机，现住安图县。 申请人叶世霞与被执行人伊青春、张立军机动车交通事故责任纠纷执行一案，延边州中级人民法院作出的（2019）吉24民终576号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年7月17日立案执行，执行标的额为259800.44元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年7月18日依法向被执行人伊青春、张立军微信送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.本院分别于2019年9月4日、2019年11月13日、2019年11月20日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人伊青春、张立军名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息。2019年9月5日，张立军来院主动交纳执行款5000元，已向申请人叶世霞发放；本院于2019年10月22日扣划被执行人伊青春、张立军银行存款13703.77元，已向申请人发放9906.77元，剩余3797用于交纳执行费；本院于2019年11月11日扣划被执行人伊青春安图农商村镇银行账户62********中的存款6575元，已向申请人发放； 3.本院于2019年7月18日通过“点对点”查控系统查询了被执行人伊青春、王树明的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产； 4、本院于2019年9月27日查封被执行人伊青春名下牌照为吉J2xx**、吉CDxx**、吉Hxxx**、吉Hxxx**、吉HMxx**、吉Hxxx**汽车的车籍； 5.本院于2019年9月12日查封被执行人伊青春名下林地； 4.本院于2019年11月20日依法将被执行人伊青春纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费的强制措施，本院于2019年11月20日依法对张立军采取限制高消费的强制措施。 5.本院于2019年11月14日到被执行人伊青春、张立军住所地社区进行调查。本院于2019年9月5日依法传唤张立军至我院进行调查；本院于2019年11月18日依法传唤伊青春至我院进行调查。 6.2019年11月21日，本院与申请人叶世霞进行终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请人认可法院的执行，提出暂不处分已查封的财产，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： （2019）吉2426执442号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白云飞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3941号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路**，组织机构代码71252980X。法定代表人钱荷根。被执行人叶利根，男，1982年10月24日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行与被执行人叶利根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行依法向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人叶利根支付申请执行人本金1946.64元、利息、滞纳金（截至2019年7月1日为18410.77元）,并负担执行费205元，诉讼费112元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人叶利根发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人叶利根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶利根未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人叶利根名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶利根名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，经本院实地查找未发现被执行人下落。截止2019年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶利根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶利根未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶利根作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人叶利根采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行。综上，被执行人叶利根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3941号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十一月十八日书记员  阮解栋
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3186号 原告：大石桥市鸿源耐火材料有限公司 法定代表人：田启友，系该公司经理； 住所地：营口市**经济开发区陈家村。 被告：临邑中天铸造材料销售有限公司 法定代表人：杨华，系该公司经理； 住所地：德州市临邑县华兴路北首路东。 原告大石桥市鸿源耐火材料有限公司与被告临邑中天铸造材料销售有限公司票据纠纷一案，本院于二〇一九年一月九日依法向原告大石桥市鸿源耐火材料有限公司送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按自动撤回起诉处理。 审判员  张文义 二〇一九年十一月九日 书记员  刘瑞雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10706号 原告：李学荣，女，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李可辉，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李学荣诉被告李可辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理，原告李学荣到庭参加诉讼，被告李可辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李学荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息30000元，利息按月利率2%计算至2019年11月4日，以后利息另行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李可辉以娶儿媳没钱办婚宴为由，经马辉介绍于2017年10月4日向原告借款60000元，约定月利息3分，并出具借条一张。此款经原告多次向被告催要，被告拒不还款，故原告诉讼来院，要求法院支持其诉求。 李可辉未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，被告李可辉向原告李学荣借款60000元，约定月利率为3%，并出具借条一份，内容为：“今借到李学荣现金陆万元整（60000.00）月息叁分（3%）借款人李可辉2017年10月4日。”。 上述事实有原告李学荣的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，被告李可辉向原告李学荣借款60000元，有被告出具的借条及本院对马辉的调查笔录在卷佐证，本院予以确认。原告现要求被告按照月利率2%计算利息，利息计30000元，没有超过法律规定的标准，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李可辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李学荣借款本金60000元，利息30000元，合计90000元（利息计算至2019年11月4日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1025元，由被告李可辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法律不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。