wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18307号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路**。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、杨磊，原告员工。 被告：赵秋弟，女，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：杨立余，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈荣领，男，1958年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：金良玉，女，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告赵秋弟、杨立余、陈荣领、金良玉金融借款合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赵秋弟、杨立余立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金100000元及支付利息（含罚息、复利）4211.24元[利息已按合同约定计算至2019年11月18日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］；2、被告陈荣领、金良玉对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月14日，被告赵秋弟（借款人）、杨立余（共同借款人）、陈荣领（保证人）、金良玉（保证人）与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定原告向被告赵秋弟、杨立余发放个人短期经营性贷款10万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年3月1日；借款利率为月利率8.34‰；借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期。合同还约定被告陈荣领、金良玉自愿为该笔贷款提供连带责任保证。担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告按约放款10万元。嗣后，被告赵秋弟支付了2019年3月20日前的利息，之后被告赵秋弟、杨立余未按约付息，二保证人也未履行保证责任。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。原告起诉后被告赵秋弟付清2019年6月21日前利息，截止2019年11月18日，被告赵秋弟、杨立余尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复利4211.24元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵秋弟、杨立余于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行贷款本金100000元及利息、罚息、复利（计算至2019年11月18日为4211.24元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈荣领、金良玉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十一月十九日 代书记员 黄 丽
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0322行审64号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼，组织机构代码证：003719512。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人杨俊玉，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人杨鲤萍，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行被执行人杨俊玉、杨鲤萍征收社会抚养费一案，并提供了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《缴纳社会抚养费催告书》等为证，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明：申请执行人于2019年3月21日以被执行人杨俊玉、杨鲤萍夫妻于2012年5月多生育第三孩（男）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫健征决字[2019]第102115号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费45372元，并于2019年3月22日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。申请执行人于2019年9月25日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的仙卫健征决字[2019]第102115号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县卫生健康局作出的仙卫健征决字[2019]第102115号征收社会抚养费决定；被执行人杨俊玉、杨鲤萍应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费45372元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 林国概 审判员 林向阳 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄林静 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初2467号 原告：苏州市通海物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区水香街**。 法定代表人：夏元凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张秀杰，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 被告：江苏苏能新材料科技有限公司，，住所地江苏省镇江市丹徒区盛园路** 法定代表人：张大松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。 原告苏州市通海物资贸易有限公司（以下简称通海公司）与被告江苏苏能新材料科技有限公司（以下简称苏能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月19日立案受理后，依法进行审理。 原告通海公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款150.4万元及违约金（以150.4万元为本金，按照年利率18%，自2019年6月28日起至实际清偿之日，暂计1万元）。事实和理由：被告于2019年1月22日向原告购买塑料粒子，总数量192000千克，单价为12.65元/千克，总价值2428800元。合同约定逾期付款需按照每日千分之零点五支付违约金。合同签订后，原告按照被告指定将货物送至被告的客户苏州彬圣塑胶有限公司（以下简称彬圣公司）。2019年4月17日，被告告知原告开票，原告将发票开给被告，被告分别于2019年4月23日支付40.48万元，于5月31日支付25万元，于6月21日支付15万元，于6月27日支付12万元，合计92.48万元，剩余150.4万元至今未付。原告诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经查，彬圣公司、通海公司涉嫌合同诈骗一案已由镇江市公安局丹徒分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告苏州市通海物资贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 员  壮 蓓 二〇一九年十一月十五日 法官助理  裴娅颖 书 记 员  赵 洁 附：法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3621号原告：法库县法库镇兴邦电动车行，住所地法库县法库镇晓东街。经营者：杜成玉，男，。被告：王井伟，男，。本院于2019年9月18日受理了原告法库县法库镇兴邦电动车行与被告王井伟买卖合同纠纷一案，依法由审判员丁一独任审理。本案在审理过程中，原告法库县法库镇兴邦电动车行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告法库县法库镇兴邦电动车行撤回起诉。案件受理费218.00元，减半收取为109.00元，由原告法库县法库镇兴邦电动车行负担。审判员  丁一二〇一九年十一月十九日书记员  耿旭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8269号 申请执行人：郭华芳，女，汉族，1981年9月17日出生，住广州市越秀区。 被执行人：徐君慰，男，汉族，1985年7月29日出生，住广州市白云区。 申请执行人郭华芳与被执行人徐君慰合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20846号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日依法立案执行，执行标的为58500元，执行费为778元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈土泉
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初3499号原告：刘耀国，男，1966年8月16日出生，汉族，住广州市白云区，系原告马杏娥的丈夫。原告：马杏娥，女，1966年5月21日出生，汉族，住广州市白云区。二原告委托诉讼代理人：马炎想，男，1963年6月25日出生，汉族，湖北天门市人，住天门市，系原告马杏娥的哥哥。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告刘耀国、马杏娥与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀国、马杏娥的委托诉讼代理人马炎想与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀国、马杏娥向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告刘耀国、马杏娥支付违约金3000元；2.被告星星置业公司承担原告刘耀国、马杏娥因本案产生的打印费、交通费、误工费500元。事实和理由：2016年3月8日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告刘耀国、马杏娥，原告刘耀国、马杏娥于2015年3月8日向被告星星置业公司支付购房款386290元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告刘耀国、马杏娥未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告刘耀国、马杏娥可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告刘耀国、马杏娥。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告刘耀国、马杏娥至今未能取得房屋权属证书，故原告刘耀国、马杏娥向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告刘耀国、马杏娥的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告刘耀国、马杏娥的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告刘耀国、马杏娥正常生活居住造成实质性影响，原告刘耀国、马杏娥没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告刘耀国、马杏娥诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告刘耀国、马杏娥的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年3月8日，原告刘耀国、马杏娥与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告刘耀国、马杏娥，房屋总价款为388870元（建筑面积114.58平方米，每平方米单价3393.88元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告刘耀国、马杏娥交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告刘耀国、马杏娥不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告刘耀国、马杏娥支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告刘耀国、马杏娥分二次支付被告星星置业公司购房款388870元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告刘耀国、马杏娥并退还购房款2580元，原告刘耀国、马杏娥实际支付购房款386290元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告刘耀国、马杏娥未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告刘耀国、马杏娥向本院提起诉讼。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告刘耀国、马杏娥依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告刘耀国、马杏娥未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。诉讼中，本院依法核算违约金为3862.90元（386290元×1%），原告刘耀国、马杏娥要求被告星星置业公司支付违约金3000元，二者差额862.90元，属其对自己民事权利的处分，本院不持异议。原告刘耀国、马杏娥要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费500元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告刘耀国、马杏娥实际损失，不构成违约，且原告刘耀国、马杏娥未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘耀国、马杏娥违约金3000元；二、驳回原告刘耀国、马杏娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  程强斌二〇一九年十一月十五日书记员  肖吕蒙
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初340号   原告江巴森格，男，2017年1月1日出生，青海省玉树市人,现住青海省玉树市结古镇，公民身份号码：6327012017********。   法定代理人：次仁卓玛，1987年6月19日出生，藏族，青海省玉树市人,现住青海省玉树市结古镇，公民身份号码：5421211987********。   被告扎西仁青，男，1993年9月20日出生，藏族，青海省玉树市人，现住青海省玉树市结古镇日吾格北巷**，公民身份号码：6327211993********。   案由：抚养费纠纷   原告江巴森格与被告扎西仁青抚养费纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本案在审理过程中，因被告下落不明，故原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告江巴森格撤回起诉。   案件受理费300.00元，经撤诉收取50.00元，退返原告250.00元。   审 判 员 更 铁 加     二〇一九年十一月十一日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8141号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：青岛众盟餐饮有限公司，住所地：莱西市马连庄镇小屯村**。被告：邵爱志，女，1972年5月16日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。原告张志雷与被告青岛众盟餐饮有限公司、邵爱志买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告张志雷于2019年11月27日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告青岛众盟餐饮有限公司、邵爱志的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇一九年十一月二十七日书记员  张 珍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初333号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人宫聚宝，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松**，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。辩护人赵东岩，黑龙江百程律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检未检刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人宫聚宝犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员徐睿、检察官助理徐娜出庭支持公诉，被告人宫聚宝及其辩护人赵东岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月20日10时40分许，被告人宫聚宝驾驶黑Ａ×××**号“哈佛”牌小型轿车，在哈尔滨市呼兰区柏林四季小区内超速行驶至A16栋10号车库附近处时，将在此经过的行人被害人韩某（男，殁年7岁）撞伤，后经医院抢救无效而死亡，发生道路交通事故。经鉴定：韩某损伤符合生前在道路交通事故中形成。经道路交通事故认定：宫聚宝负事故全部责任，韩某不负事故责任。事故发生后，宫聚宝报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。现宫聚宝已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。公诉机关认为宫聚宝具有自首、赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解的量刑情节，建议判处宫聚宝有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人宫聚宝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宫聚宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于宫聚宝系自首，认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。对辩护人关于被告人系自首，认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失取得谅解可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宫聚宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  丁 鑫人民陪审员  赵洪梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  付久丹
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执975号 申请执行人：李义，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台高兴重型矿山机械工程有限公司。住所地，招远市大秦家街道办事处山子后村。 负责人：顾金州，经理。 申请执行人李义与被执行人烟台高兴重型矿山机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）鲁0685民初1529号民事调解书确认：被告烟台高兴重型矿山机械工程有限公司给付原告李义货款35000元，分别于2017年12月30日前给付15000元；2018年6月30日前给付10000元；12月30日前给付10000元，并经本院过付。每笔款项逾期付不清，被告烟台高兴重型矿山机械工程有限公司再赔偿原告李义经济损失1728元。案件受理费709元，减半收取355元，由原告李义负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，于2019年8月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年8月22日、11月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2019年11月29日将被执行人纳入限制消费令。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  宋春瑜 二〇一九年十一月三十日 书记员  邵周庆
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1112民初1045号 原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。 法定代表人：李典文，总经理。 被告：王平，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山固城物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交。 审 判 员  陈 革 二〇一九年十一月十九日 法官助理  王利群 书 记 员  向 岚
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福玲，女，1974年8月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：田文峰，男，1974年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福乡汲家村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈青林，男，1967年8月15日出生，汉族，哈尔滨市青林木业有限公司董事长，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树恩，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市青林木业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇汲家村。法定代表人：陈青林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街188号。负责人：李罡，该公司总经理。被申请人（一审被告）：田文峰，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告）：刘淑云，女，1953年6月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告）：田玉香，女，1973年4月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告）：许祥滨，男，1994年4月22日出生，汉族，哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司销售员，住哈尔滨市香坊区。再审申请人刘福玲因与被申请人陈青林、哈尔滨市青林木业有限公司（以下简称青林木业公司）、王树恩、国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司、田文峰、刘淑云、田玉香、许祥滨财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘福玲申请再审称，原审法院关于其“未举示充分证据证明国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司、王树恩对案涉火灾事故的发生具有侵权法上的过错”的认定是错误的，其举示的《火灾事故责任认定书》等证据能充分证明陈青林和王树恩在本次火灾过程中具有过错。陈青林所建的登记在青林木业公司名下库房未办理相应的规划、建设手续属违法建筑，房屋质量存在严重问题，且因该库房的房盖被大风刮起才导致本次火灾，陈青林及青林木业公司有不可推卸的责任，此问题与公权力调整无关，二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，案涉《火灾事故责任认定书》认定“起火原因为在强风作用下，陈青林家库房铁质房盖（内夹苯板）被刮落，刮落的房盖将经过王树恩与田文峰外租的库房上方带电的架空线路砸落，砸落的带电线路与王树恩外租库房的铁皮房盖发生短路，导致火灾发生。”该事故认定书仅客观陈述起火原因为强风将房盖刮落砸到电线后发生短路引起火灾，并不能证明本案当事人的一方对火灾事故存在过错。刘福玲主张陈青林及青林木业公司对所建库房未办理审批、规划手续，但案涉库房是否办理审批手续不能证明陈青林及青林木业公司对火灾事故存在过错。刘福玲主张青林木业公司名下库房存在质量问题，但一、二审期间均未举示证据予以证明。原审认定刘福玲应承担举证不能的责任，并判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，刘福玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘福玲的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年十一月二十五日法官助理潘登书记员陈乐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3444号之一申请执行人东昌府区法院刑事审判庭。被执行人张少恒，男，1988年10月26日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。东昌府区法院（2019）鲁1502刑初536号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张少恒名下的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一九年十一月二十八日书记员  王斐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保864号 申请人：黄剑枝,女,1979年1月24日出生,汉族,住池州市。 被执行人：严士琴,女,1979年6月12日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人黄剑枝与被执行人严士琴民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初7307号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人严士琴银行存款19144元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安之
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20933号申请执行人闵晓博，男，1994年3月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人河南华豫汽车用品销售制造有限公司，住所地舞钢市产业集聚区经四路与纬四路交叉口南200米东侧。闵晓博诉河南华豫汽车用品销售制造有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4962号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告河南华豫汽车用品销售制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闵晓博工资8000元，双倍工资差额7200元，共计15200元。因河南华豫汽车用品销售制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闵晓博向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十一日书记员  刘世博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8313号之一申请执行人王泳，男，汉族，1989年12月5日出生，住西安市高陵区。被执行人西安动邦网络信息技术股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人马动，该公司总经理。申请执行人王泳与被执行人西安动邦网络信息技术股份有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会(高新)作出的市劳人仲案字(高新)〔2019〕1430号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王泳向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字(高新)〔2019〕1430号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为35855.36元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4553号上诉人（原审原告）：陈增兰，女，1972年7月5日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成群，男，1964年2月17日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：乔磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人陈增兰因与被上诉人王成群民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初7132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2019年11月7日组织双方当事人公开进行听证。上诉人陈增兰及其委托诉讼代理人杨来、被上诉人王成群及其委托诉讼代理人乔磊到庭参加了听证。本案现已审理终结。陈增兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈增兰一审诉讼请求。事实与理由：陈增兰与王成群虽然签订《股份出让协议》，但双方均未履行法定的出资入股程序，陈增兰未被列入股东名册，也没有办理工商登记，陈增兰亦未参与企业经理管理，不享有包括决策权、知情权、监督权等参与企业经营管理的权利，不具有股东地位。依据协议，陈增兰享有固定回报或收益，但不承担经营风险，与投资合作共担风险、共享收益的特点相悖。另，陈增兰是直接向王成群交付款项，王成群也是直接向陈增兰归还款项。综上，双方之间明为投资，实为借贷。王成群二审辩称：《股份出让协议》系双方当事人真实意思表示，双方之间并非民间借贷关系，一审判决适用法律正确，陈增兰的上诉请求应予驳回。陈增兰向一审法院起诉请求：请求判令王成群归还借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2013年11月5日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。一审法院认定事实：2012年7月22日，陈增兰、王成群双方签订《股份出让协议》，载明：“甲方：王成群（宿迁新源石英科技有限公司）乙方：陈增兰经甲、乙双方协商，就王成群在新源石英科技有限公司股份出让一事达成如下协议：1、甲方收到乙方出资人民币：壹佰万元整，甲方出让在宿迁新源石英科技有限公司的股份中6%与乙方。（股份为100%比）2、公司法人代表：王成群，注册资金为200万，总投入：1800万元，公司注册登记号：3208251981112000190683.3、公司利润分配按实际年终制分红。（即生产月份起算）4、协议一式两份，甲方、乙方各执一份。未尽事宜，协商解决。甲方：王成群乙方：陈增兰二零一二年七月二十二日”。2012年11月4日，被告将《股份出让协议》中出资金额改为“伍拾万”，股份比例改为“3%”，并注明“一年内付清投资款。2012.11.4王成群”。陈增兰因向王成群索要该500000元未果，故诉至法院，形成本案诉讼。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈增兰主张双方之间就涉案款项系民间借贷法律关系，王成群对此不予认可，且陈增兰提交的《股份出让协议》无法证明涉案款项系借款，陈增兰亦未能就双方系民间借贷法律关系提交其他证据予以证明，陈增兰在一审法院释明后，仍坚持以民间借贷法律关系要求王成群返还涉案款项，一审法院对此不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审法院判决：驳回陈增兰的诉讼请求。案件受理费10200元，减半收取5100元（已由陈增兰预交），由陈增兰负担。双方当事人二审均未提供新证据，且对一审法院查明的案件事实均无异议，本院予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：陈增兰与王成群之间是否存在民间借贷关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。陈增兰主张其与王成群系民间借贷关系，并提供双方签订的《股权出让协议》。依据协议的内容，王成群收到陈增兰的款项为股权转让款，并非借款，该证据不能证明双方之间存在借贷的合意，而民间借贷关系的成立并生效需要具备两个要件，一是双方之间存在借贷合意，二是款项实际交付。本案中，陈增兰未举证证明双方之间存在借贷合意，应由其承担举证不能的法律后果。陈增兰主张双方并未实际履行《股权出让协议》，其并非宿迁新源石英科技有限公司的股东，也不享有股东权利。本院认为，陈增兰是否宿迁新源石英科技有限公司股东，是否享有股东权利，涉及《股权出让协议》履行问题，该协议未实际履行，并不能证明双方为借贷关系，故陈增兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人陈增兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10200元，由上诉人陈增兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 熠审 判 员  吴雪林审 判 员  刘路路二〇一九年十一月十九日法官助理  殷 悦书 记 员  赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5603号之一原告：阮永平，男，1951年4月6日出生，汉族，住威海高区。被告：威海九洲大药房有限公司，住所地威海市。被告：山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。本院在审理原告阮永平与被告威海九洲大药房有限公司、山东环翠楼大药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张雁飞二〇一九年十一月十五日书记员  刘彩萍
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1639号李万林、黑河市东方红煤矿：李万林与黑河市东方红煤矿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。双方达成和解，被执行人庭下给付到位12000.00元，余款8000元及延迟利息，申请执行人申请放弃。至此，李万林向本院申请执行的黑河劳人仲字【2019】第15号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年十一月二十三日书记员  姜忠洋
西安市雁塔区人民法院   案件移送函   柞水县人民法院：   我院受理的原告袁某某诉被告陕西无量装饰有限公司劳务合同纠纷一案，因工程施工地在柞水县XX街，属你辖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，将该案移转贵院，请查收。   附：案卷一册。   案件受理费已全部退还原告，由原告向贵院交纳。                                二0一九年十一月十八日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9124号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：张英慧，男，呼铁局包头工务段职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告张英慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 樊晓儒 二○一九年十一月二十六日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执266号 申请执行人：刘元平，男，1960年4月18出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：凌玲，女，1983年6月20出生，汉族，住四川省雅安市宝兴县。 本院在执行刘元平与凌玲合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人凌玲的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，现被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 帅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监60号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：陈海荣，男，1981年2月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：韦晓丽，女，1985年8月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告:石俊，男，1977年12月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告:陈玉红，女，1962年4月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告陈海荣、韦晓丽、石俊、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出(2014)大商初字第00545号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十二日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初3991号上诉人（原审原告）：天水轻酒时代商贸有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区解放路毓秀苑小区**。法定代表人：李兴华，公司总经理。委托诉讼代理人：孙继明，男，汉族，1975年10月24日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：兰州泓森食品有限责任公司，住所地，住所地兰州市安宁区安宁堡街道仁寿山东门村区南侧500米）。法定代表人：贾随喜，公司总经理。上诉人天水轻酒时代商贸有限公司与被上诉人兰州泓森食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天水轻酒时代商贸有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审理认为，上诉人天水轻酒时代商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违返法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天水轻酒时代商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人天水轻酒时代商贸有限公司负担；剩余3350元，退回上诉人天水轻酒时代商贸有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 邱 彬审判员 赵建华审判员 宋晓锐二〇一九年十一月二十日法官助理李雨珂书记员邹迪
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1900号原告:南昌大佑农生物科技有限公司,住所地:江西省南昌经济技术开发区。法定代表人:曹江山,该公司总经理。委托诉讼代理人：李建平，该公司员工。被告:徐卫兵,男,汉族,1977年1月29日出生，住浙江省金华市骛城区。原告南昌大佑农生物科技有限公司与被告徐卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南昌大佑农生物科技有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌大佑农生物科技有限公司撤诉。案件受理费417元，减半收取计208.5元，由原告南昌大佑农生物科技有限公司负担。审判员  沈张茂二〇一九年十一月五日书记员  熊 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24086号原告：重庆粤奥置业有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道**附**，统一社会信用代码91500000062874133P。法定代表人：肖毅，董事长。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：任汉凌，男，汉族，1994年2月出生，住重庆市渝**。原告重庆粤奥置业有限公司与任汉凌房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆粤奥置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆粤奥置业有限公司撤诉处理。案件受理费4294元，减半收取2147元，由原告重庆粤奥置业有限公司负担。（此页无正文）审判员  余伶俐二〇一九年十一月五日书记员  张 翼
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执708号申请执行人：邢淑英，女，1954年9月29日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇敏东村。被执行人：姜明军，男，1985年10月5日出生，汉族，身份证号232301198510053430，住绥化市北林区太平川镇西太平村。被执行人：李洪侠，女，1970年8月29日出生，汉族，身份证号232324197008295522，住望奎县卫星镇敏东村。本院在执行申请执行人邢淑英申请执行被执行人姜明军、李洪侠借款合同纠纷一案中，申请执行人要求二被执行人给付欠款30000元及利息（利息按月利率1.2分自2016年12月5日起计算到实际给付之日止）。本院通过网络查控及传统查询，二被执行人名下无存款、车辆、房屋、土地、工商登记等信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月十九日书记员  高金成
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执487号申请执行人邓亚丽，男，1987年8月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人丁保柱，男，1965年8月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人刘伟华，男，1969年5月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执487号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十五日书记员  于 欢
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1722号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孟某某，男，1969年3月13日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，现住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人董烁，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]966号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人董烁到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月12日22时49分，被告人孟某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至济阳路南杨庄社区门口时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，经对其进行呼气式酒精检测仪测试，血液中酒精浓度为176mg/100m1，遂由医护人员对其进行抽血，经济宁市刑事科学技术研究所对其血液进行检验，结果为血液中乙醇含量216.7mg/100m1。被告人孟某某到案后如实供述自己的犯罪事实；认罪认罚，并在并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人孟某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告等书证；被告人孟某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请人民法院依法对被告人孟某某定罪量刑。被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人孟某某的辩护人对公诉机关指控被告人孟某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人孟某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人孟某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人孟某某认罪认罚具结书、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200342680号公安交通管理行政处罚决定书等书证；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人孟某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]3839号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某血液中酒精含量在200mg/100m1以上，应从重处罚；案发后，被告人孟某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人孟某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月十四日书记员 付新芮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7624号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：王波，行长。 委托代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。一般授权。 被告：张臻，男，汉族，1979年8月3日出生，住长沙市芙蓉区。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告张臻金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。农行光华支行的委托代理人肖乐到庭参加了诉讼。张臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行光华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还剩余借款本金人民币501087.91及计算至债务全部清偿完毕之日止的利息11570.29元、罚息79.13元、复利96.61元（其中利息、罚息、复利暂计算至2019年5月1日共计为人民币11746.03元）；2.自2019年5月2日起之后的利息、罚息、复利、以上述本金为基数，按《个人购房担保借款合同》的约定计算至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准；3.判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用；4.判令被告承担律师费25642元、案件受理费、公告费、诉讼保全费及其他原告事项债权的有关费用。事实和理由：被告因购买成都市武侯区房屋向原告借款。达成合意后，于2016年1月22日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币550000，由被告按月归还借款本息；借款以被告购买的上述房屋作为抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按照合同的约定向原告还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。 张臻未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，张臻与农行光华支行于2016年1月22日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：张臻向农行光华支行借款550000元，借款期限240个月，放款时间为2016年2月1日。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自岁中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年一月一日起调整。罚息为在借款执行利率基础上上浮15%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。张臻以位于成都市武侯区房屋（权3191835）设立抵押担保。 上述合同签订后，农行光华支行如约向张臻指定账户发放了贷款550000元，农行光华支行发放贷款后，张臻并未按期足额偿还借款。截止2019年5月1日尚欠借款本金501087.91元，利息尚欠11570.29元、罚息79.13元、尚欠复利96.61元。（复利以应付未付利息计算得出96.61元）。 上述事实有原被告身份信息、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、逾期明细表、委托代理协议等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，张臻与农行光华支行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行光华支行依约履行了放款义务，发放给张臻550000元贷款，但张臻未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，合同系当事人自愿签订，且就利息、罚息、复利有明确约定，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故农行光华支行要求张臻偿还借款本金501087.91元，本院予以支持。原告主张截止2019年5月1日尚欠的利息11570.29元，罚息79.13元及复利96.61元（复利以应付未付利息为基数计收），符合合同约定，故本院支持上述利息、罚息、复利。原告另主张的自2019年5月2日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金501087.91元为基数，从2019年5月2日起按照人民银行基准利率再上浮15%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年5月2日起按照人民银行基准利率再上浮15%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。符合法律规定和合同约定，本院予以支持。律师费问题：根据合同约定，农行光华支行有权主张由张臻承担为实现债权支出的律师费，但未提供相应证据，故对农行光华支行主张25642元律师费的诉讼请求，本院不予以支持。中国农业银行股份有限公司成都光华支行主张对张臻位于成都市武侯区房屋（权3191835）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张臻于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金501087.91元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年5月1日的利息11570.29元，罚息79.13元，复利96.61元。自2019年5月2日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金501087.91元为基数，从2019年5月2日起按照人民银行基准利率再上浮15%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年5月2日起按照人民银行基准利率再上浮15%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都光华支行对张臻位于成都市武侯区房屋（权3191835）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如张臻未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8928元，减半收取为4464元，保全费3085元，由张臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗 钦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9422号原告：邓忠伟，男，1963年7月22日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：邓娜（邓忠伟之女），1987年8月12日出生，汉族。被告：刘斌，男，1982年11月6日出生，汉族，住天津市津**。被告：乔修健，男，1981年7月6日出生，汉族，住天津市津**。被告：赵秀进，男，1979年12月26日出生，汉族，住天津市静海区。原告邓忠伟与被告刘斌、乔修健、赵秀进劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日、2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告邓忠伟及其委托诉讼代理人邓娜、被告刘斌、被告乔修健两次庭审均到庭参加诉讼，被告赵秀进两次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓忠伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付货款86,114元。2、案件受理费，由三被告承担。事实及理由：2015年至2016年期间，原告向大港鼎盛年华KTV供货,该KTV于2018年注销登记，三被告系该KTV的经营者，2016年12月21日，被告确认共欠原告货款86,114元，并为原告出具书面材料1份,后经多次催告，被告未支付货款，故诉至法院。第一次庭审后：原告变更第一项诉讼请求为：三被告给付水果蔬菜款及工资款及111,877元。变更事实及理由为：邓忠伟自2014年到2018年在鼎盛年华KTV工作，鼎盛年华KTV系三被告合伙经营，2014年为鼎盛年华KTV垫付水果、蔬菜款累计86,114元，且被告拖欠2014年工资26,266元，2016年,被告继续拖欠工资11,000元，2017年，拖欠3月至6月21日的工资14,142元，拖欠2017年11月至2018年1月的工资10,696元，拖欠2018年农历正月的工资1,392元，拖欠2018年3月14日至4月25日的工资4,872元、包厨房装修费用11,120元，拖欠2018年4月26日至6月4日工资4,524元，2017年，在原告的催要下，被告支付水果、蔬菜款50,000元，2018年，分多次又给付18,000元，现仍欠付垫付的水果蔬菜款、工资、利息累计111,877元，现就上述欠款一并主张，请求人民法院支持自己的诉讼请求。刘斌辩称，原告所述属实，原告持有的对账单系原会计留的底，再由新会计窦树利（乔修健之妻）统计而来，认可原告的诉讼请求。乔修健辩称，自己的妻子仅是对2018年以后的账目清楚，并进行统计，表格中2018年工资小表是自己妻子记账的，虽然对账总表格是自己妻子出具的，但之前的账目时并她不负责记账，也是根据原来的账出的这个表格，现在愿意承担三分之一的账目。赵秀进未向法庭提交书面答辩意见，但通过电话口头向法庭表示：认可是与刘斌、乔修健是合伙关系，欠钱肯定是存在的，因为不是自己经办，对具体欠款数额不清楚，乔修健与刘斌清楚这个具体的钱数，请法院依法判决。庭审中，刘斌、乔修健两人均陈述：与赵秀进合伙经营大港鼎盛年华KTV，三人未签订书面合伙协议，约定赵秀进分配50%的利润，刘斌、乔秀健各分配25%的利润，但并未实际分配。原告邓忠伟表示：不论三被告谁给付，只要给钱就行。乔修健还曾表示：邓忠伟与刘斌曾系亲戚关系，在合伙中，欠自己亲戚的债务都是自己解决的，这笔债务也应该由刘斌自行解决。经庭审中双方当事人陈述和本院审查认定的证据，本院查明事实如下：天津市鼎盛年华娱乐有限公司原工商登记为一人有限公司，仅登记股东为刘斌一人，现已经注销，但实际情况系由赵秀进、乔修健、刘斌合伙经营鼎盛年华KTV，邓忠伟在2014年-2018年期间，在鼎盛年华KTV工作，从事买菜、做饭的工作，期间就蔬菜、水果存在代买代付款的情况，在2018年年底，经过双方对账，被告刘斌、乔修健的妻子（作为会计）为原告邓忠伟出具对账单即《2018年伙房（邓忠伟）》一份，确认累计欠工资、菜水果款、利息共计129,877元，该对账单出具以后，后经邓忠伟催要，乔修健及其妻子又累计支付18,000元，余款三被告未再支付，现原告诉至人民法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，邓忠伟在鼎盛年华KTV从事做饭、买菜工作，有权要求雇主给付相应的劳务费，有权要求支付自己已代为付款的款项，经过对账，确认截止2018年年底，共欠付邓忠伟129,877元，现已支付18,000元，故三被告还需给付111,877元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。乔修健认为自己应承担三分之一的责任及应由刘斌解决的抗辩主张，依据相关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故乔修健在本案中的抗辩理由不成立。如乔修健承担超过自己应承担的债务数额，有权通过另案向其他合伙人主张，不属于本案考虑范围。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘斌、乔修健、赵秀进于本判决生效后三日内连带给付原告邓忠伟欠款111,877元。如果刘斌、乔修健、赵秀进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1,268.77元，由刘斌、乔修健、赵秀进共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇一九年十一月十八日法官助理孙树胜书记员张虹附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2447号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1661号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。被执行人：甘肃中正药业有限责任公司。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃中正药业有限责任公司申请实现担保物权一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民特22号民事裁定书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1122执1661号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇一九年十一月二十八日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初223号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒋信余，户籍地：桂平市，现住地址：贵港市港北区金港小区出租房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2019年10月30日。 开庭日期2019年11月5日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]206号起诉书，指控被告人蒋信余犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人蒋信余对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月18日6时47分许，被告人蒋信余醉酒后（经检验，血液酒精含量为151.78mg/100ml。）驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车行驶至贵港市港南区江南大道创新中学路段时，与被害人李某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队二大队认定，被告人蒋信余负本次事故的全部责任。被害人李某在本次事故中无责任。案发后，公安机关于2019年2月21日以蒋信余涉嫌危险驾驶罪立案侦查，蒋信余于2019年7月15日经交警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。被告人蒋信余已赔偿被害人李某医疗费35058.5元。 本院意见被告人蒋信余的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任等从重情节，以及自首、赔偿被害人部分经济损失等从轻情节。 判决主文被告人蒋信余犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  刘 婕 二〇一九年十一月十九日 法官助理  李丽清 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8635号 申请人深圳市兴华兴五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办万丰居委会万安路**厂房**，统一社会信用代码91440300557157881H。 法定代表人蔡伟明，系该公司执行董事。 委托代理人黄映辉，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人郑状豪，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司，住所地深圳市深圳市宝安区**留芳路**庭威工业区壹栋**中，统一社会信用代码914403005719800491。 法定代表人郑志伟。 委托代理人屈春花，女，汉族，1981年1月18日，身份证住址湖南省祁东县，系该公司员工。 申请人深圳市兴华兴五金制品有限公司与被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市兴华兴五金制品有限公司于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初28895号。2019年9月26日申请人深圳市兴华兴五金制品有限公司请求保全被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司名下价值人民币134374.64元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。本院于2019年9月26日作出（2019）粤0306民初28895号民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司名下价值人民币134374.64元的财产。随后，本院以（2019）粤0306执保7453号执行裁定书依法冻结被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司名下中国银行股份有限公司深圳分行账号76×××21账户中的存款人民币0元，冻结限额为人民币134374.64元，冻结期限为一年，自2019年9月29日至2020年9月28日止，已作第5位轮候冻结。 2019年10月31日，申请人以双方已达成和解为由向本院申请解除对被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对本案被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司名下财产的冻结，以上解封限额为人民币134374.64元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月八日 书记员  张 锐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监164号原审原告：魏权，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：顾颖超，女，1984年9月20日出生，汉族，住江阴市。原审原告魏权与原审被告顾颖超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）苏0205民初3993号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  吕纯阳审判员  谢 妍审判员  胡益新二〇一九年十一月二十二日书记员  唐昊珺
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4288号 原告：井秀清，男，1932年1月3日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：井宝昌，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告井秀清与被告井宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井秀清、被告井宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井秀清向本院提出诉讼请求：1.要求被告井宝昌给付借款2万元；2.要求本案诉讼费由被告井宝昌承担。事实与理由：原、被告系父子关系，10年前被告因给儿子购买楼房从原告处借款2万元，双方没有借贷手续。多年来原告多次找被告催要借款，后经村镇调解，双方达成协议：被告给付原告2万元，并给付原告租房款6000元。被告将26000元交给村干部孙忠华，因意外原因调解没有成功，被告至今没有还款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告给付借款2万元，并承担本案诉讼费。 被告井宝昌辩称，原告陈述我向原告借款2万元不属实，我没有向原告借款。原告所述的2万元是让原告从家中搬走我给他拿的钱，后来原告反悔又向我要1万元，经过村镇调解，我又给原告拿6000元房子钱。这26000元我交到村里，原告又反悔说他不搬家了，村里就把这26000元还给我了。这26000元都是搬家的钱，不是借款。 本院经审理认定事实如下：原告井秀清与被告井宝昌系父子关系。原告井秀清称被告井宝昌向原告借款2万元未偿还，与被告多次交涉，经村镇工作人员调解，原告答应从家中搬走，被告同意给付原告26000元，后因原告反悔没有搬出，被告没有将26000元给付原告。现原告以被告向其借款2万元未还为由，将被告诉至本院，要求被告给付借款2万元，并承担本案诉讼费。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据材料不足以证明当事人自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告井秀清诉称被告井宝昌向其借款2万元，因被告井宝昌否认向原告借款的事实，且原告未能提供证据证明其诉讼主张，根据谁主张谁举证原则，原告应对自己提出的诉讼请求承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告给付借款2万元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告井秀清的诉讼请求。 案件受理费150元（系减半收取），由原告井秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙 丽
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初6007号原告：谭波，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：熊勇，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谭波与被告熊勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭波到庭参加诉讼，被告熊勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告肉鸡饲料款44168元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系饲料配送经销商，一直从事饲料配送业务。2015年至2016年期间，被告从原告处购买肉鸡饲料，但是一直没有付清款项，一共欠下44168元。原告多次找被告索要无果，被告在2016年11月23日给原告出具了欠条一张，该欠条内容为：今欠到谭波现金44168元。后原告多次找被告索要，被告一直推诿，拒不支付。故，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告熊勇未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。买受人应当按照约定支付余欠货款。本案中，被告熊勇未按约支付余欠货款已违约，其应承担支付余欠货款44168元的民事责任。故，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊勇在本判决发生法律效力后10日内支付原告谭波尚欠饲料货款44168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告熊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一九年十一月十九日书记员  毛玉琼
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1402号申请执行人:王丽。被执行人:老河口市东欣服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市东欣服装有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月二十二日书记员  廖文超
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3602号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。法定负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜阳，男，汉族，1983年6月27日出生，住重庆市云阳县，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行员工，特别授权。被告：黄铁，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李梅林，女，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黄鹏（系二被告之子），男，1998年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告黄铁、李梅林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人姜阳、被告李梅林的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告黄铁因在湖北省xxxxx，不能到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄铁、李梅林偿还原告贷款本金226184.04元及2019年5月20日的利息2222.17元，并支付自2019年5月20日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。利随本清；2、原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3、由被告承担诉讼费及实现本债权的其他费用。4、由被告李梅林承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月3日，被告黄铁在原告处借款230000.00元年利率6.96%，用于经营日用百货门市，2019年4月16日到期，被告用位于云阳县双江街道桂湾支路151号3单元2-1的自有房屋作抵押，李梅林担保。经原告多次催收无果后。原告依法起诉要求被告偿还借款本金并给付利息。庭审中，原告变更诉讼请求1为要求被告偿还借款本金并按合同约定给付利息。被告黄铁辩称：本人债务由本人xxxx期满（2021年1月2日）后自行解决。被告李梅林辩称：在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款是事实，贷款利息按合同计算。经审理查明，2018年4月3日，被告黄铁以位于云阳县双江街道桂湾支路151号3单元2-1的自有房屋【渝（2017）云阳县不动产权第000760965号】作抵押并由黄铁妻子李梅林担保在原告的双水分理处签订贷款合同。2018年4月17日，原告贷款给被告黄铁230000.00元并约定年利率6.96%。借款期限一年。2019年4月16日，原告收了被告黄铁偿还的本金3815.96元。此后，被告未履行还款义务。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的原、被告的身份信息、二被告结婚证、房产证、个人最高额循环贷款合同、不动产登记申请表、抵押物清单、房屋抵押承诺书、同意担保意见书、借款借据、归还贷款本息在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告黄铁之间签订的以被告黄铁自有房屋作抵押并由李梅林担保的个人最高额循环贷款合同合法有效，原告依法享有抵押权。原、被告应按合同享受权利并履行相应的义务。原告履行贷款义务后，被告未按合同约定履行全额还款义务，属违约，应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告黄铁偿还借款本金226184.04元并按贷款合同的约定给付利息和对被告抵押物处置所得款具有优先受偿权的请求合法，本院予以支持；在被告黄铁没有履行还款义务的情况下，原告有权对被告黄铁提供的抵押物行使抵押权。在原告行使抵押权后，仍不足以清偿债务时，被告李梅林应对被告黄铁的剩余债务承担连带保证责任。原告要求被告给付实现本债权的其它费用，因没有提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第八十九条第一款（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告黄铁在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金226184.04元。被告黄铁在本判决生效后十日内按原、被告签订的个人最高额循环贷款合同的约定偿还所借原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款利息至还清之日止。如被告黄铁届时不履行上述第一、二项付款义务，原告可以与被告黄铁协议，以抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄铁所有，不足部分由被告黄铁清偿。被告李梅林对被告黄铁上述债务中以抵押物清偿后仍不足的部分承担连带保证责任。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4726.00元，由被告黄铁负担。如果未按本判决指定期的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赵俊武人民陪审员  黄红琼人民陪审员  苏继伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹承芮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪辉强，男，1955年12月21日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴辉光，男，1973年3月5日出生，汉族，住广东省普宁市。再审申请人洪辉强因与被申请人吴辉光健康权纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2019）粤52民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪辉强申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。一、二审判决认定吴辉光不承担相应的民事责任是错误的，洪辉强认为吴辉光应当赔偿洪辉强的损失。有充分证据证明洪辉强与吴辉光在2011年4月24日发生纠纷，洪辉强被打伤住院。吴辉光是月屿市场承包人、实际控制人、管理人应当对其工作人员的侵权行为承担侵权责任。出庭作证的证人吴某证明了洪辉强在事发当日被殴打的情况。证人李辉明出具证言证明了管理人员殴打洪辉强的经过。麒麟派出所对洪辉强被殴打后的现场进行了拍照取证，证明了洪辉强与吴辉光不是争执，而是吴辉光对洪辉强进行殴打，同时对洪辉强的财产进行打砸。洪辉强与吴辉光发生纠纷事出有因，系吴辉光对洪辉强恶意打击报复。（二）一、二审判决适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判决吴辉光承担责任，但一、二审判决驳回洪辉强的诉请，适用法律错误。（三）一审程序违法，法官应当回避而未回避。一审法官与本案有直接利害关系，属于应当回避的情形，一审法官在（2016）揭普法行初字第1号案件中作为审判长审理过洪辉强诉普宁市公安局不履行治安管理行政处罚法定职责的行为，该案件的第三人系本案的吴辉光。两个案件的事实确系同一个事实，两个案件都是由同一个法官参与全程庭审活动，其已经形成先入为主的认识，且不会自己推翻自己之前的认定，作出与之前不相符的判决。一审法院将证人出庭通知书姓名出错，导致证人无法出庭参加庭审活动，侵害了洪辉强的诉权。对洪辉强实施侵权行为的人众多，一、二审判决未释明应追加其他当事人，遗漏当事人。（四）有新证据足以推翻二审判决，普宁市公安局麒麟派出所2011年4月24日的现场照片等资料足以证明洪辉强被市场管理人殴打受伤和商铺打砸，因麒麟派出所答复说除非法院依法调取其他人均不能调取，拒绝洪辉强的调取申请，申请调查取证。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。关于吴辉光是否应承担责任问题。二审判决查明，洪辉强在庭审时明确陈述吴辉光没有直接打他，也没有证据证实侵权人是吴辉光带领的。证人吴某也陈述没有看到洪辉强被殴打的过程。公安机关通过调查、取证、询问，也没有认定吴辉光有殴打洪辉强的事实。普宁市人民法院（2012）揭普法行初第1号行政判决书也认定，事发当天洪辉强与吴辉光等人发生过争执，但接受公安机关调查的证人证言的内容，无法证明吴辉光与他人有殴打洪辉强的事实。二审法院根据谁主张谁举证的原则，在没有证据足以证明吴辉光有殴打洪辉强，或者吴辉光有指使他人殴打洪辉强的情况下，不支持洪辉强要求吴辉光承担赔偿责任的主张，并无不当。关于一审程序是否违反法律规定的问题。对于洪辉强提出的回避问题，本案为洪辉强诉吴辉光生命权、健康权、身体权纠纷，另案为洪辉强诉普宁市公安局、吴辉光不履行治安管理行政处罚法定职责案，两个案件一个是民事案件，一个是行政案件，属于不同的案件，本案一审法官参与了两个案件的审理，并没有违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条第一款：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的规定，洪辉强认为一审法官应当回避的申请理由不成立。对于洪辉强提出的证人出庭问题，从洪辉强申请再审提交的一、二审笔录看，一审审理期间，洪辉强申请证人出庭，一审法院出具出庭通知书给洪辉强，由洪辉强通知证人出庭。洪辉强发现证人姓名写错，但并没有向一审法院反馈。洪辉强的诉讼代理人在二审庭审笔录上的陈述表明，部分证人没有出庭是因为证人不愿意出庭。而且，在二审诉讼过程中，洪辉强也申请了证人出庭，二审法院也予以准许，但洪辉强并没有申请一审未到庭的证人出庭，可见，一、二审法院已依法保障洪辉强行使申请证人出庭的诉讼权利。对于洪辉强认为一审未行使释明权致使遗漏了应参加诉讼当事人问题，如上所述，本案没有证据证明存在吴辉光殴打洪辉强或者吴辉光指使他人殴打洪辉强的事实，即本案没有证据证明存在吴辉光与他人共同侵权的事实，不存在遗漏必须参加诉讼的当事人的问题。综上所述，洪辉强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪辉强的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月二十八日（）书记员  钟镜培
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1978号 原告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告委托代理人：邬某，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：塔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2019年9月10日立案受理了原告张某诉被告塔某债权转让合同纠纷一案，在诉讼过程中由于原、被告欲自行协商处理此事，故原告申请撤回起诉。原告张某于2019年11月22日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告张某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费514元由原告负担。 审 判 员 乌尼尔 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 高雅汉
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执613号申请执行人池红生，男，1976年7月5日生，汉族，住：舞阳县。被执行人田代山，男，1976年7月5日生，汉族，住：舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫11民终684号民事判决书，2019年11月25日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)豫11民终684号民事判决书的执行。审判员  蔡新会二〇一九年十一月二十五日书记员  孟凡根
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执恢595号申请执行人长春鑫林建材有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人潘智武。被执行人长春市辰旭建设有限责任公司，住所地长春市。法定代表人王震东。关于长春鑫林建材有限公司与长春市辰旭建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）吉0103民初1808号民事判决书立案执行，现该案被执行人已经自动履行完毕其应负法律义务，申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2017）吉0103民初1808号民事判决书、（2019）吉0103执恢595号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晓丹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2246号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区兴国路**。法定代表人：尤穗生，该公司经理。被执行人：曹宁，女，汉族，1997年8月8日生，住辽宁省沈阳市大**。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人曹宁国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北国仲字第H8874号裁决书，于2019年11月11日立案执行。2019年7月30日本院作出（2019）北国仲字第H8874号涉执行的主要判项为：一、曹宁归还深圳市大地信通担保有限公司货款300元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。在执行程序中，依法向被执行人曹宁送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2246号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终99号上诉人（原审被告）：安徽时代创新科技投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路20号，统一社会信用代码91340000683608153W。法定代表人：尹翔。被上诉人（原审原告）：浙江传化运通供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路939号浙江商会大厦2幢1102、1103室，统一社会信用代码91330109MA2AX6EEX8。法定代表人：周帮栋，该公司总经理。上诉人安徽时代创新科技投资发展有限公司与被上诉人浙江传化运通供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民初1654号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽时代创新科技投资发展有限公司上诉称，双方当事人签订合同中关于管辖的约定合法有效，本案应当依据该约定由合同签订地即合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，案涉买卖合同约定，合同纠纷的解决，任何一方均有权向合同签订所在地的人民法院起诉。本案中，双方当事人争议的标的额超过2000万元，且一方当事人不在安徽省辖区内，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由中级人民法院管辖。因案涉合同签订地点为合肥高新区，位于合肥市辖区内，故安徽省合肥市中级人民法院对本案享有管辖权。据此，安徽时代创新科技投资发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张红柳审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年十一月六日法官助理谢娟书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5340号原告：武陟县兴达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路西段（孙庄车乐苑门面房），统一社会信用代码：91410823MA3XAM533L。法定代表人：张宪民，经理。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：郭晓冰，1977年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：何卫霞，女，1973年2月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县兴达汽车运输有限公司与被告郭晓冰、何卫霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告武陟县兴达汽车运输有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武陟县兴达汽车运输有限公司撤诉。案件受理费3499元，减半收取计1749.5元，由武陟县兴达汽车运输有限公司负担。审 判 长  王明霞审 判 员  张丽平人民陪审员  焦继红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  成斐斐
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执898号申请执行人：薛添龙，男，1985年8月3日出生，汉族，住安远县。被执行人：唐福盛，男，1966年2月2日出生，汉族，住安远县。被执行人：杜世平，男，1966年12月25日出生，住安远县。薛添龙申请执行唐福盛、杜世平民间借贷纠纷一案，安远县人民法院作出的（2018）赣0726民初1105号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人薛添龙与被执行人杜世平达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2018）赣0726民初1105号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇一九年十一月十二日（江西）书记员  吴剑峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6206号原告：陈某，男，汉族，1951年1月17日出生，现住武汉市黄陂区。被告：叶某，女，汉族，1991年9月13日出生，住武汉市黄陂区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司武汉支公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路**双中心****。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师，一般授权。原告陈某与被告叶某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司武汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费694元，减半收取计347元，由原告陈某负担。审判员  刘静二〇一九年十一月十四日书记员  张安
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2461号原告：杜平，男，1990年5月30日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：王廷廷，山东慧勤律师事务所律师。被告：李学武，男，1981年10月31日生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。原告杜平与被告李学武民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王廷廷到庭参加诉讼，被告李学武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜平向本院提出诉讼请求：1.李学武偿还借款本金70240元并支付自2018年1月29日起至实际清偿之日止的利息（按月利率24%计算）；2.本案的诉讼费、保全费、律师费等一切费用由李学武承担。事实与理由：2018年1月29日，因资金周转，李学武向杜平借款10万元，并与杜平签订借款合同，约定借款期限12个月，自2018年1月29日起至2019年1月28日，借款利率为月利率1%。逾期不还部分，按日支付本金加利息总和的百分之六作滞纳金，直至全部借款偿还完毕。同日，杜平向李学武银行账号转账人民币10万元。现因李学武多次未按期还款，经杜平多次催讨未果，特诉至法院，请求判如所请。李学武未答辩。杜平围绕其诉讼请求依法提交了2018年1月29日借款合同一份，借款借据、收款收据各一份，青岛银行账户明细一份，民事案件委托代理合同及律师费发票各一份，本院审查后对上述证据真实性予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2018年1月29日，出借人杜平与借款人李学武签订《借款合同》一份，借款金额为10万元，借款用途为资金周转，支付方式为转账支付；借款利率为月息1%，借款期限自2018年1月29日起至2019年1月28日止，共12个月，借款人每月等额本息还款，支付日为每月28日，借款逾期不还的部分，借款人应按日支付本金加利息总和的百分之六作为滞纳金，直到全部借款偿还完毕；如借款人违反合同约定不履行还款义务，导致出借人上门催收、提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。2018年1月29日，李学武在借款借据上签字，借据中载明了“今收到现金10万元整”，且特别约定因借款人违约给出借人造成的损失，包括本金、违约金、利息、赔偿金、质押物保管费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）由借款人及共同借款人共同承担；借款人到期不履行还款义务或未还清全部借款，则须按借款总额的20%向出借人支付违约金。2018年1月29日，李学武在收款收据上签字，载明“今借到并收到转账壹拾万元整，……借款期限自2018年1月29日至2019年1月28日止”。2018年1月30日，杜平通过银行转账向李学武账户转账两笔，共计10万元整。庭审中，杜平自认其向李学武转账当天李学武又向杜平转回29760元，该29760元包括按照月利率1.98%计算一年的利息23760元，另有手续费6000元。杜平提交的民事案件委托代理合同及律师费发票显示，杜平为本案支出律师费7200元。经本院查询，仅2008年杜平就作为原告在青岛市市南区人民法院和胶州市人民法院起诉民间借贷纠纷19件，都有借款合同、借款借据、收款收据，且均为统一格式，除借款金额、利率、借款期限等需要填充的内容外，其他内容均为格式条款。本院认为，杜平通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立银行业金融机构或从事银行业金融结构的业务活动”的情形，由此产生的借贷合同应认定无效。本案中，李学武系众多贷款对象之一，二人之间的借贷合同违反法律强制性规定，应认定无效，李学武因该合同取得的借款应予返还，扣除李学武在杜平转款当天又转回的29760元，李学武实际取得借款70240元，该款项李学武应予返还。关于杜平主张的按年利率24%计算的利息和因本案支出的律师费，因合同无效本院不予支持，但李学武应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用期间的利息。李学武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学武于本判决生效之日起十日内返还原告杜平借款70240元；二、被告李学武于本判决生效之日起十日内支付原告杜平资金占用利息（以70240元为基数，自2018年1月30日至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，保全费720元，公告费600元，共计2876元，由被告李学武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  常青梅二〇一九年十一月十一日法官助理王海鑫书记员吴艳琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2922号之一原告：史奇男，男，1986年8月22日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈涛、秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。上述被告共同委托诉讼代理人：褚建民、凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告史奇男诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2910号原告宋银瑞诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2910号原告宋银瑞诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5074号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 负责人：杨珠文，职务董事长。 被执行人：刘东，男，1998年11月12日生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：闫国分，女，1958年4月4日生，汉族，住贵州省凤冈县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行刘东、闫国分追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已委托外地法院在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初571号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 海