江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8540号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市延陵中路506-1号，统一社会信用代码913204007605380654。负责人：夏科峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陆文娟，女，1979年1月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：蒋桂林，男，1960年5月21日生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：溧阳市清安便民图书服务部，住所地江苏省溧阳市溧城镇南村一巷7号，统一社会信用代码92320481MA1NJ4UA7F,系个体工商户。经营者：王丽娟，女，1966年12月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安常州公司）因与被上诉人陆文娟、蒋桂林、溧阳市清安便民图书服务部（以下简称清安图书部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初205号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。永安常州公司的上诉请求：撤销原判依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对于陆文娟的损失伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费精神抚慰金、鉴定费，均没有异议。但是对于一审法院认定的医疗费、被扶养人生活费有异议，其中医疗费从其提供的发票显示，医保统筹支付了50452.4元，个人在后续治疗中共计花费38616.44元，医保统筹支付的费用应当扣除。2、被扶养人生活费根据法律规定，指无劳动能力又无其他生活来源的人，但本案中，根据陆文娟的父亲陆佰龙的退休人员工资查询记录显示，其退休于昆山长江传动科技有限公司，其退休工资自2016年1月至2018年1月自然增长涨幅为824.6元，根据地区标准，应当已经达到或者大比例接近江苏省城镇居民人均消费性支出。因此，本案中无需对被扶养人生活费进行赔偿。陆文娟、蒋桂林、清安图书部未作答辩。陆文娟的诉讼请求：1、被告赔偿陆文娟各项损失的50%，其中医药费89088.84元、住院伙食补助费2300元(50元/天×46天)、营养费6800元(50元/天×136天)、护理费17820元(120元/天×106天+5100元)、误工费102999.90元(6866.66元/月×15个月)、残疾赔偿金188800元(47200元/年×20年×0.2)、被扶养人生活费100170.80元（29462元/年*17年*0.2）、精神抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费3060元。2、被告永安常州公司在保险范围内优先承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明事实：2016年10月18日22时35分许，被告蒋桂林驾驶机件不符合技术标准(制动不合格)的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引载货超过核定载质量的苏Ｄ×××××重型普通半挂车沿昆山市长江北路由北向南行驶至巴城镇相石路路口，遇路口南北方向直行信号灯为红灯其驾车未减速继续直通过该路口后，其车辆车头前部与沿长江北路西侧辅道由南向北逆向行驶至该路段向东斜越长江北路主道的，由谷小祥未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶的后座搭载乘员陆文娟(未戴安全头盔)的无号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成谷小祥、陆文娟倒地受伤，谷小祥经昆山市第一人民医院抢救无效于同月29日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月29日，昆山市公安局交通警察大队出具昆公交认字【2016】第00738号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋桂林、谷小祥负事故同等责任，陆文娟不负事故责任。苏Ｄ×××××重型半挂牵引车、苏Ｄ×××××重型普通半挂车登记在被告清安图书部名下，被告蒋桂林系该图书部雇佣的驾驶员。被告永安常州公司承保了苏Ｄ×××××重型半挂牵引车的交强险、限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）、苏Ｄ×××××重型普通半挂车限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。商业三者险条款约定如存在违反安全转载规定的，将增加10%的免赔率。该免责条款的内容采取了黑色字体加黑印刷，且被告永安常州公司已就该条款向投保人被告清安图书部履行了明确告知义务。2017年1月6日，高建林、谷留杰、谷金、许兰英作为谷小祥的法定继承人向原审法院提起诉讼。2017年3月20日，原审法院作出（2017）苏0583民初0381号民事判决书，判决被告永安常州公司赔偿662447.31元（其中104803.46元有限支付昆山市第一人民医院）；被告清安图书部赔偿271.92元（已扣除垫付的60000元）。涉案车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元已使用完毕。被告清安图书部对判决不服，向苏州市中级人民法院提起上诉。2017年11月13日，苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民终7575号民事判决书，驳回上诉，维持原判。陆文娟因伤情共住院46天，发生护理费5100元（护理30天）。2017年6月5日，陆文娟就先前发生的医疗费向本院提起诉讼。2017年6月28日，原审法院作出（2017）苏0583民初10412号民事判决书，认定陆文娟共计发生医疗费92936.21元，判决高建林、谷留杰、谷金、许兰英在继承谷小祥遗产范围内予以赔偿50%即46468.11元，被告永安常州公司在商业三者险范围内承担41821.29元，商业三者险免赔10%的部分4646.81元由被告清安图书部承担，因被告清安图书部已为陆文娟垫付30000元，故在该案中无需再向陆文娟赔付义务，超额履行部分25353.19元因陆文娟还存在后续损失故未予以一并处理。该判决现已生效。此后，陆文娟继续发生医疗费89088.84元。2018年10月8日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心【2018】临鉴字第2500号司法鉴定意见书，认为陆文娟此次外伤致左股骨胫骨折、左胫骨近端骨折，目前遗留左下肢功能障碍评为9级伤残，建议陆文娟伤后住院期间1人护理及营养支持，出院后考虑90天1人护理及营养支持，误工时限掌握在伤后15个月较为合适。陆文娟为此支付鉴定费3060元。另查明：陆文娟户口位于本市。2016年7月20日，陆文娟入职昆山市巴城镇博源羊绒制衣厂，事发前月平均工资6866.66元，事发后在误工期内未有工资收入。陆伯龙（1955年8月3日生）与姚凤珍（已故）共生育陆文娟1名子女。陆文娟明确在本案中不予主张谷小祥一方应承担的事故责任。原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案事故中，交警部门对事故经过和责任进行了认定并形成了《道路交通事故认定书》，双方均未提出异议，原审法院对《交通事故认定书》的内容予以认定，并酌定谷小祥、被告蒋桂林各承担50%的事故责任。被告蒋桂林因履行职务行为给他人造成损害的，由用人单位即被告清安图书部承担赔偿责任。被告永安常州公司作为苏Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××重型普通半挂车的保险公司，应就陆文娟的损失在交强险和商业三者险剩余保险限额内承担保险责任，商业三责险10%的免赔部分依据免责条款的约定由被告清安图书部承担。对本案损失，结合陆文娟主张，认定如下：1、医疗费：结合发票、病历和陆文娟伤情，认定89088.84元。2、住院伙食补助费：认定50元/天，住院46天，计2300元。3、营养费：认定50元/天，营养期136天，计6800元。4、护理费：住院期间30天的护理费认定5100元，剩余护理期认定120元/天为12720元，合计17820元。5、误工费：按照实际误工情况认定102999.90元（6866.66元*15个月）。6、残疾赔偿金：陆文娟因交通事故构成9级伤残，伤残系数为0.2，赔偿年限为20年，故残疾赔偿金认定为188800元（47200元/年×0.2×20年）。7、被扶养人生活费：陆文娟对父亲陆伯龙具有法定赡养义务，其因交通事故致残，被扶养人生活费应为100170.80元（29462元/年*17年*0.2）。陆伯龙是否享受社保收入与侵权人应承担的赔偿责任并无直接关联，故在计算被扶养人生活费时对社保收入不予扣除。8、精神损害抚慰金：陆文娟对本起交通事故的发生不存在过错，但因此发生人身损害并构成9级伤残，对精神损害抚慰金，酌情认定10000元。9、交通费：酌定800元。10、鉴定费：有鉴定费发票为证，认定3060元。以上合计521839.54元。依据先前诉讼案件判决结果可知，交强险仅在财产损失限额部分还剩余2000元赔偿限额。因本案所认定的损失中未涉及到财产损失限额部分，故521839.54元应按照事故责任比例进行分摊。陆文娟未向谷小祥一方提起诉讼，系其对自身权利的处分，故对谷小祥一方应承担的50%的赔偿责任，不予判决。剩余50%赔偿责任260919.77元（521839.54元*50%）由被告永安常州公司在商业三者险范围赔付234827.79元，被告清安图书部承担商业三者险免赔10%部分即26091.98元。扣除被告清安图书部在先前诉讼案件中未一并处理的25353.19元，被告清安图书部应再赔偿陆文娟738.79元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿陆文娟234827.79元。二、被告溧阳市清安便民图书服务部于本判决生效后十日内赔偿陆文娟738.79元。（上述赔偿陆文娟的款项汇至：户名陆文娟、账号62×××79、开户行昆山农村商业银行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1934元，由被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担870.30元，被告溧阳市清安便民图书服务部承担96.70元，陆文娟自行承担967元。陆文娟预交的案件受理费967元，原审法院予以退还，被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司应当负担的870.30元、被告溧阳市清安便民图书服务部应当承担的96.70元均缴纳至原审法院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198643600000811100656、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，原审法院将依法强制执行。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于医保统筹支付的费用是否扣除的问题，该费用即使由医保统筹支付了，也不能因此减轻侵权人的赔偿义务。关于被扶养人生活费，陆伯龙在陆文娟定残之日时年满63周岁，已达到法定退休年龄，视为丧失劳动能力，可以获得被扶养人生活费的赔偿。根据陆伯龙的退休人员工资查询记录，无法显示其实际享受社保工资收入的状况，故在计算被扶养人生活费时对其社保收入亦无法扣除。故一审法院对被扶养人生活费的计算并无不当。综上，永安常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1934元，由上诉人永安常州公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇一九年十一月十一日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。