福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初3498号 原告：阮爱敏，女，1986年1月19日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄柏超，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小东，福建泰岚律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司，住所地福州市闽侯县尚干镇祥通路11号楼五层511、524。统一社会信用代码：91350121550951177R。 负责人：宋振德，总经理。 委托诉讼代理人：张云俏，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所律师。 被告：福州锦华汽车驾驶员培训有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园村，现住所地福州市晋安区山北路201-3号店面。统一社会信用代码：9135011174380638XW。 法定代表人：石勇，董事长。 委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司工作人员。 被告：杨孝清，男，1983年5月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告阮爱敏与被告中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司(以下简称平安财险福州青口公司)、福州锦华汽车驾驶员培训有限公司(以下简称锦华驾训公司)、杨孝清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮爱敏的委托诉讼代理人黄柏超、陈小东，被告平安财险福州青口公司的委托诉讼代理人张云俏，被告杨孝清(亦作为锦华驾训公司的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮爱敏向本院提出诉讼请求：判令1.平安财险福州青口公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险的责任限额范围内承担赔偿责任向原告支付医疗费32487.43元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金8000元、误工费18596元、护理费15278元、交通费1500元、被抚养人生活费12665元、鉴定费2600元、车辆维修费1820元、残疾辅助器具费130元，合计189818.43元（其中精神损害抚慰金在机动车第三者强制保险责任限额范围内优先偿付）；扣除被告先行支付的15000元后仍需支付174818.43元；超出保险责任范围的部分由锦华驾训公司、杨孝清承担连带赔偿责任。2.本案的全部诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：医疗费增加124.8元变更为32612.23元（32487.43元＋124.8元）、误工费损失增加14626元变更为33222元（18596元＋14626元），将赔偿总额变更为189569.23元（174818.43元＋124.8元＋14626元）。事实和理由：2019年2月8日17时50分许，被告杨孝清驾驶闽ＡＤXXX学教练车在福州市晋安区左转弯时与原告碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后原告先后在福州市晋安区福州市第二医院治疗，共支出医疗费32612.23元。根据福州市公安局交通警察支队晋安大队出具的道路交通事故认定书，认定杨孝清负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。经福建中卫司法鉴定中心鉴定，阮爱敏的伤残程度为十级伤残，后续取内固定物治疗费用约9000元，阮爱敏受伤后的误工期180日、护理期90日、营养期60日。 综上，被告杨孝清驾驶的闽ADXXX学教练车致原告受伤，该车在平安财险福州青口公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故平安财险福州青口公司应在保险责任范围内向原告支付赔偿款，不足部分由锦华驾训公司及杨孝清承担连带赔偿责任。 平安财险福州青口公司辩称，闽ADXXX学教练车在平安财险福州青口公司投保交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，同意依照保险条款承担保险赔偿责任，但被保险人应提供车辆行驶证及驾驶人的驾驶证进行核验。事故发生后其先行垫付了医疗费用10000元，该垫付款应在原告诉请损失赔偿金额中抵扣。 对于原告主张的各项损失：1.医疗费，依保险条款约定，其仅承担医保目录范围内的医疗费用，经核算原告医疗费用中非医保金额为6497元，扣减该部分款项后，其应赔付的医疗费用为25990.23元(32487.23元-6497元)；2.住院伙食补助费，应按每天30元的标准计算，原告住院10日，住院伙食补助费为300元；3.营养费，根据原告的伤情，营养费以1000元为宜；4.后续治疗费，应待实际发生后再行主张，若原告同意按5000元计算后续治疗费，同意在本案中一并处理；5.残疾赔偿金，由法院依法判决；6.精神损害抚慰金，以3000元为合理；7.误工费，原告提供的银行账户明细中，其月平均工资为4051元，误工期计至定残前一日共计89天，且原告受伤后仍有1598.02元的工资收入(2019年3月至5月间)，故其误工期内实际误工损失应为10419.95元(4051元÷30日×89日-1598.02元)；8.护理费，应按60天计算，其中住院期间护理费按上一年度居民服务行业平均工资标准计算为1649元(60174元/年÷365天×10天)，出院后护理费按每日80元计算，为4000元(80元/天×50天)，两项合计5649元；9.交通费：依原告住院及门诊的情况，在原告未提供交通费票据证明其实际支出交通费的情况下，不予认可；10.被扶养人生活费，原告未提供证据证明其劳动能力丧失，其主张的被扶养人生活费不应支持；11.鉴定费，不属于保险条款约定的保险赔偿范围，应由被保险人承担；12.财产损失，原告主张的车辆维修费偏高，不符合实际支出，根据平安财险福州青口公司的前期查勘，原告的车辆损失确定为1000元更趋合理；13.残疾器具辅助费由法院依法认定。综上，请求依法裁判。 锦华驾训公司辩称，其对原告主张的事实没有异议。 杨孝清辩称，闽AD196学教练车虽登记在锦华驾训公司的名下，但车辆为其个人所有。事故发生时其并不在履行职务，事故发生后其个人已先行支付给原告5000元，原告承诺待保险赔偿后退还被告。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月8日17时50分许，杨孝清驾驶闽ＡＤXXX学教练车在福州市晋安区左转弯时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，杨孝清负事故的全部责任，阮爱敏不负事故责任。事故发生后，原告被送至福州市晋安区医院治疗，当晚转入福州市第二医院住院治疗，入院诊断为“闭合性胫骨平台骨折（右侧）”。原告住院治疗10日后，于2019年2月18日出院，出院诊断“闭合性胫骨平台骨折（右侧）”，出院医嘱为“1.门诊随诊，每个月定期复查”；2.合理患肢功能锻炼，禁止患肢负重及过度活动；3.定期拍片复查，根据骨折愈合情况决定患肢负重及取内固定时间；4.建议休息6个月；5.告知存在骨折不愈合、畸形愈合、膝关节功能障碍等可能，必要时需二次手术治疗”，原告为此支出医疗费32487.43元。 2019年5月9日，福建中卫司法鉴定中心接受原告的委托对原告的伤残等级、后续治疗费及三期(误工期、护理期、营养期)进行鉴定，该鉴定中心于5月13日做出闽中卫司鉴中心[2019]临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人阮爱敏的伤残程度评定为十级伤残；后续取内固定物治疗费用约9000元；误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告就上述鉴定项目分别支出鉴定费1000元、800元、800元，合计2600元。 平安财险福州青口公司对原告的伤残等级有异议，在举证期限届满前向本院提出重新鉴定的申请，本院依法定程序重新委托鉴定。2019年9月26日，福建澄源司法鉴定所根据本院的委托做出闽澄司[2019]临鉴字第381号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人阮爱敏的伤残程度评定为十级伤残。 另查明，被告杨孝清系锦华驾训公司的教练员，闽AD196学教练车行驶证登记的所有权人为锦华驾训公司，该车在平安财险福州青口公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)、责任限额为100万元的商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)及不计免赔附加险，本起事故发生在上述保险合同的保险期间内。事故发生后，平安财险福州青口公司与杨孝清分别垫付了原告医疗费10000元、5000元。 原告系福州市劳务派遣有限公司派遣至福州市公共交通集团有限责任公司的公交车驾驶员，自2018年2月1日起至2019年2月28日止，其工资收入共计60813.8元，月平均收入为4678元(60813.8元÷13月)。2019年3月1日起至5月15日止原告的工资收入总计1598.02元。原告与丈夫生育有一子王宗海(2010年5月7日出生)。 对于双方当事人有争议的下列赔偿项目及金额，本院查明认定如下： 1.医疗费，原告主张其因本起事故支出医疗费32487.43元，有医疗机构的疾病证明书、出院记录、住院收费票据及费用汇总清单、门诊收费票据及费用明细单为证，被告亦无异议，本院予以认定。平安财险福州青口公司主张依保险条款约定其仅承担医保目录范围内的医疗费用25990元，但未提供证据证明原告医疗费用中包含非医保费用6497元，且非医保费用不属于免责条款，平安财险福州青口公司拒绝赔偿该部分费用，依据不足，本院不予采纳。 诉讼中原告增加医疗费124.8元的赔偿主张，并提供2019年7月19日福州市第二医院开具的金额为124.8元的医疗费票据佐证，被告对该医疗费票据的关联性提出异议。对此本院认定，原告虽提供了医疗机构出具的医疗费票据，但该票据仅能证明原告支出了该费用，原告未提供与该医疗费支出有关的诊疗记录及用药清单，不能证明该医疗费的支出与本案交通事故的损伤具有关联性，故该费用不能列入本案的赔偿范围。 2.后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。原告提供医疗机构的出院记录及鉴定意见书主张后续治疗费9000元，平安财险福州青口公司对此提出异议，主张该费用应待实际发生后另行主张，本院采纳平安财险福州青口公司的抗辩意见，原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张权利。 3.住院伙食补助费,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即40元/日确定，原告请求按50元/日计算住院10日的住院伙食补助费500元，依据不足，不能采纳。住院伙食补助费认定为400元（40元/日×10日）。 4.营养费,根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情构成十级伤残，出院医嘱虽未就营养费事宜提出建议，考虑到原告伤残情况，营养费酌情认定为2400元。 5.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。平安财险福州青口公司对原告自行委托鉴定机构做出的十级伤残的鉴定意见有异议，向本院提出重新鉴定的申请后，鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见仍认定原告的伤情构成十级伤残，故本院认定原告的伤情构成十级伤残。原告请求按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入42121元/年计算残疾赔偿金84242元(42121元/年×20年×10%)，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以认定。 6.精神损害抚慰金，被告的侵权行为致原告十级伤残，给原告造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，可予支持。本院根据侵权行为造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，综合认定精神损害抚慰金为5000元。 7.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告虽未提供证据证明其因伤致残持续误工，但医疗机构的出院记录载明“建议休息6个月”，可以认定原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残前一日。虽然平安财险福州青口公司对原告的伤残等级鉴定有异议并申请重新鉴定，但重新鉴定后的鉴定意见并未改变原鉴定意见的内容，本院采纳原告提供的鉴定意见。该鉴定意见于2019年5月13日认定原告为十级伤残，因此定残前一日应为2019年5月12日。自原告2019年2月8日受伤，至定残前一日(2019年5月12日)共93日，误工时间认定为93日。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告为福州市劳务派遣有限公司派遣至福州市公共交通集团有限责任公司的公交车驾驶员，有固定收入，其误工费应按照实际减少的收入计算。原告请求按2018年单位从业人员平均工资计算误工费，缺乏依据，不能采纳。 原告受伤前一年的月平均收入为4678元，按此计算自2019年3月1日起至2019年5月15日止原告本应收入11850.93元(4678元／月÷30日×76日)，但该期间原告实际收入为1598.02元，实际减少收入10252.91元(11851元-1598.02元)。误工费按实际减少的收入计算，认定为10252.91元。 8.护理费,根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，也未提供证据证明其雇佣了护工，其请求按2018年福建省单位从业人员平均工资计算护理费，依据不足。其护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即上一年度居民服务行业平均工资标准60174元/年计算。原告住院10日，住院期间的护理费应为1649元(60174元/年÷365日×10日)。根据鉴定意见，护理期限为90日，扣除住院天数10日后，出院后的护理期限为80日(90日-10日)，原告经住院治疗身体状况得到一定程度的恢复，出院后的护理费不应按住院期间的护理标准计算，可按住院护理费的50%计算，认定为6594元(60174元/年÷365日×50%×80日)。综上，护理费合计8243元。 9.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据证明其因就医实际支出的交通费，故其交通费的主张，缺乏依据，不能支持。 10.被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本起事故造成原告十级伤残、部分丧失劳动能力，故原告之子王宗海为被扶养人。至2019年5月13日原告定残时其子王宗海年满9周岁(2010年5月7日出生)，抚养至18周岁还需9年。王宗海共有两名抚养人，原告依法应负担王宗海50%的抚养费，其请求按上一年度城镇居民人均消费性支出28145元／年赔偿被扶养人生活费12665元(28145元／年×9年×10%×50%)符合法律及司法解释的相关规定，本院予以认定。 11.鉴定费，属于因交通事故造成的损失，赔偿义务人应当赔偿。原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票可以证明原告因本起交通事故支出鉴定费2600元，但鉴定项目中关于误工费、后续治疗费的评定意见未被本院采纳，该部分鉴定费用800元由原告自行承担，其余鉴定费用1800元列入原告的损失范围。 12.车辆损失，原告骑行的电动自行车在本起事故中受损，原告主张其为修复车辆支出了维修费1820元，并提供维修费票据为证，本院予以采信。平安财险福州青口公司主张车辆维修费偏高，但未提供相反证据予以反驳，本院不予采纳。综上，车辆损失认定为1820元。 13.残疾辅助器具费，属于人身损害的赔偿范围。本起事故造成原告闭合性胫骨平台骨折(右侧)，原告在住院期间支出130元购买的助行器属于必需的残疾辅助器具，原告请求赔偿，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以认定。 综上，本起交通事故给原告造成的损失有医疗费32487.43元、住院伙食补助费400元、营养费2400元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金5000元、误工费10252.91元、护理费8243元、被抚养人生活费12665元、鉴定费1800元、车辆损失1820元、残疾辅助器具费130元，合计159440.34元。 其中医疗费32487.43元、住院伙食补助费400元、营养费2400元，合计35287.43元属于交强险项下的“医疗费用赔偿限额”1万元的赔偿范围；残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金5000元、误工费10252.91元、护理费8243元、被扶养人生活费12665元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费130元，合计122332.91元属于交强险项下的“死亡伤残赔偿限额”11万元的赔偿范围；车辆损失1820元属于交强险项下“财产损失赔偿限额”2000元的赔偿范围。上述各项超出交强险赔偿限额的37620.34元〔(35287.43元-10000元)+(122332.91元-110000元)+〕在商业三者险范围内赔偿。 综上事实，本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 平安财险福州青口公司系闽ADXXX学教练车交强险及商业三者险的承保人,应先在交强险的责任限额内赔偿原告121820元，超出的37620.34元由平安财险福州青口公司依保险合同的约定在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。 根据交通事故认定书的认定，被告杨孝清负本起事故的全部责任，故超出交强险赔偿限额的37620.34元由平安财险福州青口公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告平安财险福州青口公司、杨孝清垫付的款项应从上述赔偿款总额中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内支付原告阮爱敏赔偿金121820元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的范围内支付原告阮爱敏赔偿金37620.34元；鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司福州青口支公司、杨孝清分别先行垫付了原告医疗费10000元、5000元，前述赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司支付原告阮爱敏22620.34元、返还被告杨孝清5000元。 三、驳回原告阮爱敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3796元,减半收取计1898元,由原告阮爱敏负担330元，由被告杨孝清负担1568元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴仕红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄静晶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第(二)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)…… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。