wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17118号 原告：潘张安。 委托诉讼代理人：潘飞，男，1991年8月1日出生，汉族，系原告儿子。 被告：赵中原。 委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。 原告潘张安诉被告赵中原合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序进行审理。 原告潘张安向本院提出如下诉讼请求：1、要求确认原、被告在2010年10月9日签订的《地基转让协议》无效；2、要求被告返还案涉宅基地；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为萧山区瓜沥镇（原党山镇）群力村的村民。2010年9月28日，原告家的老屋因年久失修、破败不堪，故申请在瓜沥镇碧苑新区六号区块建房。2010年10月21日，经政府部门审核批准，老屋拆除，原告重新获得萧山区瓜沥镇碧苑新区六期区块宅基地一块。2010年10月9日，原、被告签订《地基转让协议》一份，原告将上述地基（建筑面积108平方米，另有道地55平方米）转让给被告，转让价款为426000元。原告认为，该《地基转让协议》违反了法律及行政法规的强制性规定，应属无效。 本院经审查认为，依据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。本案中，原告的起诉不符合法律所规定的属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回潘张安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇一九年十一月七日 书记员  肖佳敏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4701号 邓可基、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司： 关于邓可基与佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 2019-11-15 承办人：麦华杰，联系电话：0757-8777****。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初190号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人曹某某，男，1972年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市新建县，家住新建县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕191号起诉书，指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日中午，曹某某和朋友在靖安县吃午饭时饮酒，下午3时许，曹某某驾驶赣Ａ×××××小型普通客车从靖安出发，途经昌铜高速公路回南昌。16时58分许，在昌铜高速公路0KM+1M（南昌西收费站出口）处，被告人曹某某被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第六大队查获，经江西景胜司法鉴定中心鉴定，曹某某血液酒精含量102.83mg/100ml。被告人曹某某到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，经检测其血液乙醇含量为102.83mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某具有坦白情节。公诉机关提出对被告人曹某某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金4000元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，提取笔录，呼气式酒精测试结果单，查处照片，被告人曹某某的驾驶证，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，无犯罪前科证明，到案情况说明，证人王某、关某的证言，被告人曹某某的供述与辩解，赣（景）[2019]毒鉴字第0317号司法鉴定乙醇含量检测报告书等证据证实。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人曹某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某到案后如实供认了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曹某某符合社区矫正条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。 审 判 员 廖作镁 二〇一九年十一月十二日 代书记员 刘 倩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12274号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。负责人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该行员工。被告：沈丹，女，1991年8月30日生，汉族，住太仓市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告沈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告沈丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金52152.14元以及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月5日通过手机银行数字签名的方式向原告贷款60705元，目前结欠上述本息未还，为此起诉。被告沈丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，沈丹就其在张家港农商行的卡号为62×××36的账户向张家港农商行申请一卡通开户，开通网上银行、短信通等功能，进行网银个人用户签约、设置短信通接收手机号码（手机号码为138××××****）等，并在《个人开户申请表》及《风险提示》上签了字。同日，沈丹通过手机银行数字签名的方式与张家港农商行签订了在线公积金贷款协议，约定：借款金额为60705元，借款期限为2017年1月5日到2018年1月4日；还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月20日；贷款年利率为6.05%，罚息利率为9.075%等。同日，张家港农商行按照合同约定向沈丹发放了贷款60705元。但沈丹收款后未能按时还本付息，截止2019年9月8日，结欠借款本金52152.14元未能归还。为此，引起纠纷。审理中，张家港农商行提供《情况说明》，称截止2019年11月18日沈丹结欠本金52152.14元、逾期利息633.41元。以上事实，有《个人开户申请表》、《风险提示》、银行流水对账单、信贷系统截屏、手机银行个人信贷公积金贷款申请流程手机截屏、在线贷款功能协议书、公易贷操作流程视频资料、公积金贷款操作规程通知书、人民银行银发[2003]251号通知、欠款本金利息结算计算表、《情况说明》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，沈丹通过手机银行与张家港农商行签订在线公积金贷款协议，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。沈丹收到贷款后未能按约还本付息，则构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港农商行的主张符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有证据证实，本院予以支持。沈丹无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告沈丹应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金52152.14元、截止2019年11月18日的逾期利息633.41元以及自2019年11月19日起按原合同约定的罚息年利率9.075%计算至实际归还之日止的逾期利息，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元、财产保全费620元，合计1172元由被告沈丹负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇一九年十一月二十三日书记员 叶嘉雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢68号之三申请执行人张宏宇，男，1970年4月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人翟建辉，男，1965年4月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人灵宝市华宝产业有限责任公司。法定代表人陈治华，该公司董事长。在本院执行张宏宇与翟建辉、灵宝市华宝产业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，三门峡市中级人民法院作出的（2015）三民终字第629号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翟建辉还张宏宇本金600000元及利息。因翟建辉未按上述生效法律文书，张宏宇向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，翟建辉无公积金登记记录。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行，已对被执行人翟建辉采取拘留措施。六、本院对已查封被执行人翟建辉所有的位于三××市××小区××楼××单元××号房屋(合同号：11016861)依法进行拍卖，拍卖所得款189102.85元已支付给申请人，剩余执行款因第三人异议，暂时无法支付。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余410000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟建辉负有继续向申请执行人张宏宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  胡原锋人民陪审员  康林廷二〇一九年十一月二十八日书 记 员  袁晓婕
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执239号之二 被执行人：秦红继，男，1975年9月16日出生，壮族，住广西天等县。 本院刑庭移送执行被执行人秦红继罚金一案，天等县人民法院于2018年7月27日作出的（2018）桂1425刑初38号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年09月23日依法立案执行。一、被执行人秦红继缴纳罚金30000元，二、退赔被害人李某90000元、谭孟刘90000元。 案件进入执行程序后，本院于2019年10月07日向被执行人秦红继邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1425刑初38号刑事判决书罚金部分所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人秦红继的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，发现被执行人秦红继名下银行存款有840元可供执行，本院已依法进行扣划。其他暂无财产可供执行,且秦红继本人还在监狱服刑。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17845号之一 申请人:临沂市兰山区文莲商贸有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道澳龙服装城开发区17号，统一社会信用代码：91371301577790246B。 法定代表人：刘文莲，总经理。 委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 被申请人:山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209-16号，统一社会信用代码：91371300771044239T。 法定代表人：刘淑党，总经理。 被申请人:山东瑞昌汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路南段盛庄街道吴家白庄村1号，统一社会信用代码：9137130073578925XG。 法定代表人：刘淑党，总经理。 被申请人:山东中汽贸易有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金九路交汇处西500米路南1号，统一社会信用代码：913713007563944252。 法定代表人：刘磊，总经理。 被申请人:山东恒瑞汽车销售有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处吴白庄村沂河路东段南侧2号。 法定代表人：郭省达，总经理。 被申请人:刘淑党，男，1968年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区文莲商贸有限公司与被申请人山东鑫源融资担保有限公司、山东瑞昌汽车贸易有限公司、山东中汽贸易有限公司、山东恒瑞汽车销售有限公司、刘淑党保证合同纠纷一案，临沂市兰山区文莲商贸有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鑫源融资担保有限公司、山东瑞昌汽车贸易有限公司、山东中汽贸易有限公司、山东恒瑞汽车销售有限公司、刘淑党价值110万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鑫源融资担保有限公司、山东瑞昌汽车贸易有限公司、山东中汽贸易有限公司、山东恒瑞汽车销售有限公司、刘淑党价值110万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市兰山区文莲商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月二十一日 书记员 魏思琪
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初517号 原告:马海麦，男，出生于1967年8月17日，回族，农民，住甘肃省广河县城关镇潘家村地中间**。身份证号码622924196708170019 被告:马兰芳，女，出生于1979年3月5日，东乡族，农民，，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村黄赵家**身份证号码622924197903051028 原告马海麦与被告马兰芳不当得利纠纷一案,本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告马海麦到庭参加了诉讼，被告马兰芳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。 原告马海麦向本院提出诉讼请求：1,请求依法判决被告马兰芳返还原告马海麦医保住院补偿费13462.65元;2,本案诉讼费由被告缴纳。事实和理由:2018年8月30日,原告马海麦从自家房顶摔落,致使右腿受伤,为筹措医疗费,原告打电话向姐姐借款2万元,并承诺医疗费报销后及时偿还,后原告在广河县人民医院住院治疗21天,花去医疗费共计19303.09元,因原告腿伤未好,办理医疗费报销手续极为不便,故原告于2018年10月委托被告帮忙办理医疗费报销事宜，同年10月10日,被告领取报销的医疗费(基本段年度补偿额)13462.65元,被告领取该费用后,未及时交付给原告,后原告多次向被告索要,被告拒不返还。综上所述,原告基于信任委托被告帮忙办理医疗费退费事宜,但被告领取报销的医疗费后,拒不向原告返还的行为,严重侵害了原告的财产权益,为维护原告的合法权益,请求法院依法判如所请。 被告马兰芳未书面答辩,亦未到庭参加诉讼。 原告马海麦围绕诉讼请求依法提交的证据有:1、原告马海麦、被告马兰芳身份证复印件各1份,2、甘肃省城乡居民医保住院补偿凭证2份,3、广河县人民医院出具的证明1份及广河县城乡居民医疗住院费用报销登记汇总表1份，上述证据证明原、被告基本身份情况,证明原告委托被告办理医疗费报销事宜，被告领取报销的医疗费(基本段年度补偿额)13462.65元的事实,证据客观真实,合法有效,与本案待证事实相关联,可以作为认定本案事实的根据,结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告马海麦与被告马兰芳于2014年8月按民族习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，2018年8月30日,原告马海麦从自家房顶摔落,致使左腿受伤,原告在广河县人民医院住院治疗21天,花去医疗费共计19303.09元,原告出院后委托被告办理医疗费报销事宜，在原告马海麦委托同意的情况下,2018年10月10日广河县人民医院将原告报销的医疗费(基本段年度补偿额)13462.65元转入到被告名下的帐户,帐号为62284833684********。2019年4月3日原告马海麦以被告领取涉案款项后,未及时交付给原告,后原告多次向被告索要,被告拒不返还,被告的行为已构成不当得利,严重侵害了原告的财产权益为由向本院提起诉讼。本案受理后,因其他方式无法送达本案相关诉讼文书,本院于2019年6月21日向被告马兰芳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期后被告马兰芳无正当理由仍不到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果,本案原告马海麦与被告马兰芳按民族习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活期间,原告马海麦委托被告马兰芳办理医疗费报销事宜，虽原告马海麦委托同意的情况下广河县人民医院将原告马海麦报销的医疗费(基本段年度补偿额)13462.65元转入到被告马兰芳名下的帐户,但原告马海麦现提供的证据不足以证明其诉讼请求依据的事实主张,无法证实被告马兰芳领取的涉案款项已构成不当得利。原告马海麦的主张无事实根据和法律依据,原告马海麦的起诉证据不足,理由不能成立,故对原告诉讼请求本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马海麦的诉讼请求。 案件受理费136元，由原告马海麦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马伊华 审 判 员  马丽华 人民陪审员  马有海 二〇一九年十一月四日 书 记 员  马 炜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1848号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人张正权，男，汉族，1980年7月10日出生，户籍地：四川省大竹县。 关于被执行人张正权被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初179号刑事判决书已发生法律效力，判令张正权应缴交10000元罚金。因张正权未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年8月22日立案执行，案号（2019）粤1303执1848号。 在执行过程中，本院依法向被执行人张正权发出执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303刑初179号刑事判决书确定的缴交10000元罚金的义务，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 洋
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4568号原告：湖北飞龙摩擦密封材料股份有限公司，住所地：湖北省枣阳市新华路78号。法定代表人：兰永忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯强，男，1985年9月5日出生，汉族，湖北飞龙摩擦密封材料股份有限公司员工，住枣阳市。被告：诸城市惠旭汽车零件有限公司，住所地：诸城市经济开发区万解路1号。原告湖北飞龙摩擦密封材料股份有限公司（以下简称飞龙公司）与被告诸城市惠旭汽车零件有限公司（以下简称惠旭公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告飞龙公司的委托诉讼代理人李曙明、冯强到庭参加了诉讼，被告惠旭公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款101339.2元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年7月起，被告向我方提供图纸，我司为其加工生产鼓式制动器衬片产品。至2019年8月，我司共向其交付产品34680片，金额281339.2元，对方付款180000元，欠款101339.2元。原告认为，原、被告之间虽未签订书面加工合同，但已形成事实加工合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告惠旭公司未予答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年7月起至2019年3月，飞龙公司与惠旭公司建立业务往来关系，惠旭公司向飞龙公司提供产品设计图纸，飞龙公司按照产品设计图纸的要求为惠旭公司加工生产摩擦片并向惠旭公司提供产品报价。期间，飞龙公司累计共向惠旭公司发货各种型号摩擦片34680片，扣减经惠旭公司验收不合格废片32片，惠旭公司实收摩擦片34648片，工作报酬共计281339.20元。飞龙公司分别向惠旭公司开具四份总金额为281339.20元的增值税专用发票，后惠旭公司分别陆续向飞龙公司支付报酬180000元，下余报酬101339.20元至今未付。本院认为，原告飞龙公司与被告惠旭公司建立业务往来关系，惠旭公司向飞龙公司提供产品设计图纸，飞龙公司按照产品设计图纸的要求为惠旭公司加工生产摩擦片并向惠旭公司提供产品报价。双方虽未订立书面合同但已形成承揽合同关系，原告飞龙公司系承揽人、被告惠旭公司系定作人。承揽人飞龙公司按照定作人惠旭公司的要求完成工作，交付工作成果，定作人惠旭公司验收工作成果后应当及时支付报酬，其至今未予支付报酬，应当承担相应的违约责任。原告飞龙公司请求支付货款101339.20元不妥，应为支付报酬101339.20元。被告惠旭公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告诸城市惠旭汽车零件有限公司向原告湖北飞龙摩擦密封材料股份有限公司支付报酬101339.20元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2327元减半收取计1163.50元、财产保全费1120元，共计2283.50元由被告诸城市惠旭汽车零件有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十一月十日书记员  董珍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申592号 再审申请人（一审被告）：方戈，男，1955年8月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川金沛律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏，该分行行长。 委托诉讼代理人：柯黎立，四川迪扬律师事务所律师。 一审被告：徐素娟，女，1966年5月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审被告：成都三亨贸易有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**九峰国际****/div> 法定代表人：徐素娟，职务不详。 一审被告：张洋，男，1990年7月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人方戈因与被申请人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）、一审被告徐素娟、成都三亨贸易有限公司、张洋金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初7336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方戈申请再审称，1．有新证据足以推翻一审判决。方戈提交的录音证据证明方戈对签署的《共同还款协议》内容并不知情，一审判决明显错误。2．一审判决适用法律错误。方戈与徐素娟于2014年11月20日登记结婚，在2014年11月19日签订的婚前协议中约定财产不共有，不为双方经营投资行为负责。徐素娟于2014年6月10日与民生银行成都分行签订《综合授信合同》，民生银行成都分行依据授信合同向徐素娟支付借款180万元，借款期限为2014年6月28日至2015年6月28日。因贷款期限届满，徐素娟无力偿还上述借款，民生银行成都分行于2015年6月8日又与徐素娟签订了《借款支用申请书》，向其发放贷款180万元用于偿还上笔借款。方戈与徐素娟结婚后，民生银行成都分行未出示任何与签署内容有关的文件即让方戈在不知情的情况下签署空白合同，且该份合同由民生银行成都分行保管。方戈在被起诉后才知道签署的是《共同还款协议》，民生银行成都分行存在欺诈行为，违背其真实意思表示，应属无效合同。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，再审本案。 民生银行成都分行提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回方戈的再审申请。 本院经审查认为，关于方戈提出的有新证据足以推翻一审判决的再审理由。方戈提交的录音，真实性不能确认，不能证明《共同还款协议》不是其本人所签，也不能推翻方戈签署的《共同还款协议》是其真实意思表示的事实认定，不是本案的新证据。故方戈提出的该再审理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”。本案一审判决已于2018年12月12日发生法律效力，故方戈于2019年8月22日以一审判决适用法律错误为由，向本院提起再审申请，已超过法定申请再审期限，本院对该再审理由依法不予审查。综上，方戈的再审理由不能成立，再审请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方戈的再审申请。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9901号原告：周双喜，公民身份号码×××，住黑龙江省兰西县。被告：李志坚，公民身份号码×××，住福建省南安市。原告周双喜与被告李志坚劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，周双喜于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，周双喜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周双喜撤回起诉。案件受理费25元，由周双喜负担。周双喜已预交1750元，退还其1725元。审 判 员 刘美静二〇一九年十一月二十八日法官助理 夏 路书 记 员 王萌萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13941号原告：刘鑫，女，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。原告刘鑫与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告刘鑫未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘鑫撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月十九日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1725号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李川斗，该公司董事长。公司地址:合水县乐蟠东路78号。被告：周某，男。被告：刘某，女。被告：叶某，男。被告：朱某，女。被告：胡某，男。被告：李某，女。被告：禄某，男。被告：胡某某，女。合水县金城村镇银行股份有限公司与周某、刘某、叶某、朱某、胡某、李某、禄某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年11月20日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，合水县金城村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10018元，退付合水县金城村镇银行股份有限公司。审判员  彭智明二〇一九年十一月二十六日书记员  杨旭功
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4768号之一原告：胡长有，男，1965年12月20日出生，汉族，河南省孟州市人，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：肖静，湖北武当律师事务所律师，代理权限为代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、签收法律文书。委托诉讼代理人：权德舆，湖北武当律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：郭传飞，男，汉族，1987年9月8日出生，汉族，河南省济源市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：郭高高，男，1984年8月10日生，汉族，河南省济源市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告胡长有与被告郭传飞、被告郭高高劳务合同纠纷一案，本院于二O一九年十月九日立案受理后，原告胡长有于二O一九年十一月十四日提出申请，请求撤回对被告郭高高的起诉。本院认为，原告胡长有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡长有撤回对被告郭高高的起诉。审判员  余晓明二〇一九年十一月十四日书记员  夏妍雪
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢361号申请执行人:刘仁溢,男,汉族,1960年04月03日出生于陕西省白河县,公民身份号码6124301960********,住白河县城关镇河街社区牌楼巷**。被执行人:宋金栓,男,汉族,1983年06月13日出生于陕西省白河县,公民身份号码6124301983********,住白河县中厂镇宽坪村**。刘仁溢与宋金栓借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初963号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请标的额200000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人宋金栓自通知书送达之日起立即履行给付申请执行人刘仁溢借款200000元及利息。2019年11月28日双方达成和解协议，被执行人宋金栓于2020年10月30日前给付申请执行人刘仁溢200000元本金及利息，申请执行人刘仁溢于2019年11月28日，书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执恢361号案件的执行。申请执行人刘仁溢可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳桂兴二〇一九年十一月二十八日书记员  熊 瑶
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3282号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地大连市普兰店区中心路一段**。被执行人：大连市普兰店区金安商社，，所在地大连市普兰店区商业大街**申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被执行人大连市普兰店区金安商社为行政处罚一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214行审141号行政裁定书已生效。由于被执行人大连市普兰店区金安商社没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月18日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人大连市普兰店区金安商社发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人大连市普兰店区金安商社3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人大连市普兰店区金安商社的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人大连市普兰店区金安商社名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人大连市普兰店区金安商社纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人大连市普兰店区金安商社暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月十三日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴德宏，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱亚军，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。再审申请人吴德宏因与被申请人朱亚军共有物分割纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴德宏申请再审称:原审判决认定事实不清，判决不公。朱亚军与我共同投资、生产、岗位分工及2014年6月3日股份转让协议内容双方均无异议，但存放83万元物品的地点并不是吴德宏与江苏伟达焊接材料有限公司签订合同约定的地点，也不是吴德宏与朱亚军共同缴纳的租金；而是朱亚军与陈吉对83万元物品单独交接以后，由朱亚军与江苏伟达焊接材料有限公司另行签订租赁合同并存放，租金也是朱亚军单独缴纳，上述物品存放期间部分被盗，也是朱亚军直接报警，朱亚军应对物品的接收、保管、灭失承担全部责任。对申请人享有的共有物朱亚军应予返还。证人高某既未出庭，也未提供证据证实，所作证言不符合事实。请求查明事实，依法再审。朱亚军辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中朱亚军代为与陈吉签订过户协议后，朱亚军、吴德宏作为原共同投资人取得案涉83万元产品和设备，应为该产品和设备的共有人，双方对上述产品和设备均负有管理的权利和义务。吴德宏诉称朱亚军与陈吉对83万元物品单独交接以后，由朱亚军与江苏伟达焊接材料有限公司另行签订租赁合同并存放，租金也是朱亚军单独缴纳，上述物品存放期间部分被盗，也是朱亚军直接报警，朱亚军应对物品的接收、保管、灭失承担全部责任。证人高某的证言不符合事实，不应采信。经查，原审法院根据2014年7月1日吴德宏与江苏伟达焊接材料有限公司、高某签订的租赁合同，双方当事人陈述，江苏伟达焊接材料有限公司和高某的证言，认定吴德宏、朱亚军将案涉83万元的物品运至2014年7月1日租赁合同所对应的厂房并无不妥。所涉物品被盗，仍在查处之中，并不能提供充分证据予以证明是被朱亚军私自处理，其主张朱亚军应对物品的接收、保管、灭失承担全部责任，并负责返还缺乏事实和法律依据。综上，吴德宏申请再审的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴德宏的再审申请。审判长  宋长琴审判员  郑 斌审判员  祁海鸥二〇一九年十一月十二日书记员  郑成萍
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030财保20号 申请人：广昌县昌盛融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91361030584038706Q，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区。 法定代表人：王高友，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，1982年5月18日生，汉，所在单位职工，住南丰县，特别授权代理。 被申请人：邱握之，男，1990年10月17日生，汉，住抚州市。 被申请人：邱知群，男，1965年3月21日生，汉，住抚州市。 申请人广昌县昌盛融资担保有限责任公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结冯光华、张慧英、王丽、邹永光退赔给邱知群的损失款338025.87元（目前在江西省抚州市临川区人民法院账户上）。申请人广昌县昌盛融资担保有限责任公司在安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额338025.87元。且安邦财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具了保单保函（保函号：BH2230704852019000046、保单号：2230704852019000046），由其为申请人广昌县昌盛融资担保有限责任公司的诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人广昌县昌盛融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱知群在江西省抚州市临川区人民法院账户上的退赔损失款338025.87元，冻结期限一年。 案件申请费2210.2元，由申请人广昌县昌盛融资担保有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  饶林英 二〇一九年十一月十二日 书记员  廖临怡
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初7636号 原告来锡成，男，1963年3月11日出生，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人裘机明、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告郑永孝，男，1962年11月19日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。 本院在审理原告来锡成诉被告郑永孝股权转让纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告来锡成在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑永孝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许来锡成撤回对郑永孝的起诉。 案件受理费12715元，减半收取6357.5元，由来锡成负担。 审 判 长  夏婧静 人民陪审员  吴晓敏 人民陪审员  冯农星 二〇一九年十一月四日 书 记 员  邱哲平
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5704号之一 申请执行人胡静，女，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人姚建兵，男，1989年4月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人胡静与被执行人姚建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8665号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡静向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人姚建兵归还申请执行人胡静借款本金35000元，支付逾期还款利息损失408元（自2019年4月13日起至借款实际付清之日止的逾期还款利息损失，按本金35000元，年利率6%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费343元。 执行立案后，本院向被执行人姚建兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚建兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚建兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚建兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人姚建兵名下车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人姚建兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚建兵未向本院报告财产，本院已对被执行人姚建兵作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人姚建兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡静。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张      鹏      飞
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2790号原告：湖北广发纸业有限公司。住所地：宜城经济开发区宋玉三路。统一社会信用代码：9142068466548496X3。法定代表人：孙可福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾新华，宜城市孔湾镇法律服务所法律工作者。被告：高保琴，女，1973年2月4日出生，汉族，户籍所在地住宜城市，现住宜城市。委托诉讼代理人：张晓虎（系高保琴之夫），汉族，1975年7月23日出生，住宜城市。原告湖北广发纸业有限公司（以下简称广发公司）与被告高保琴劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发公司委托诉讼代理人顾新华、被告高保琴委托诉讼代理人张晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告向被告支付停工留薪工资4131.8元；2.判决原告向被告支付一次性的工伤医疗补助金23864元；3.判决原告无须向被告支付一次性伤残就业补助金。事实与理由：宜城市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳仲裁字（2019）11号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实与法律依据。1.被告住院43天，出院医嘱休息时间为1个月，其停工留薪工资为73天乘以本人月基本工资。2.被告于2017年9月27日受伤住院，按照《湖北省工伤保险实施办法》第36条之规定：一次性的工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金以统筹地区上年度职工平均工资为基数，因此原告支付被告一次性工伤医疗补助金应按照宜城市2016年的职工平均工资计算支付。三、原告、被告双方并未解除劳动合同，被告也未向原告申请解除劳动合同，双方劳动关系并未解除，因此原告无须支付被告一次性伤残就业补助金，就算支付也应按宜城市2016年的职工平均工资计算支付。高保琴答辩称，1.机动车交通事故责任纠纷一案认定的医疗费和误工费与本案无关，原告应当向被告赔偿医疗费、误工费等，劳动法对此有规定；2.原告应当向被告支付停工留薪期间的工资，劳动法对此也有规定；3.被告到原告公司上班，就没有与原告签订劳动合同。而且被告受伤后，原告再没有向被告支付工资。原告与被告之间的劳务关系实际上已经解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。广发公司向本院提出的证据：宜劳人仲裁字［2019］11号仲裁裁决书、（2019）鄂0684民初1703号民事判决书，证明原告的诉讼主张成立。被告高保琴对原告提交的证据无异议。高保琴向本院提交的证据：华中科技大学同济附属医院病历2份、宜城市人民医院疾病诊断书4份、出院记录1份、行政服务申请事项受理通知书1份、湖北省劳动能力鉴定委员会的再次鉴定结论书1份，证明原告应当按照仲裁裁决书确定的范围和金额向被告支付各项款项。广发公司对被告提出的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月8日，高保琴受聘到广发公司上班，但双方未签订书面劳动合同。高保琴在广发公司从事质检工作，月工资1700元。2017年9月27日，高保琴乘坐张晓虎的电动车去广发公司上班，当行至宜城市××路华怡大酒店门口时，与朱陆成驾驶的鄂Ｆ×××**小型越野客车发生碰撞，致高保琴受伤。宜城市公安局交通警察大队作出鄂公交字［2017］第00344号道路交通事故认定书，认定朱陆成负事故的全部责任。高保琴受伤后，被他人送到宜城市人民医院住院治疗43天。医院诊断高保琴的伤为左膝关节损伤、后交叉韧带损伤、胫骨髁间隆起下方骨挫伤等。2018年12月29日湖北省劳动能力鉴定委员会作出鄂劳鉴字［2018］884号再次鉴定结论书，认定高保琴劳动能力伤残程度为十级。宜城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日作出宜劳人仲裁字［2019］11号仲裁裁决书，裁决广发公司向高保琴支付一次性伤残补助金11900元、一次性医疗补助金22614元、一次性伤残就业补助金30152元、护理费1935元、伙食补助费645元、停工留薪期工资17000元、医疗费6963元，交通费858元，合计92067元。广发公司在收到劳动仲裁裁决书后不服，导致纠纷发生。本院认为，高保琴在广发公司工作双方存在劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。《湖北省工伤保险实施办法》第十八条第（二）项规定，在上下班途中，受到非本人负主要责任的交通事故的，提交有权威机构出具的事故责任认定书、结论性意见或者人民法院生效裁决文书，或者其他相关部门的证明。本案高保琴在上班的途中因交通事故受伤，且肇事司机负事故全部责任，认定高保琴的损伤为工伤，符合法律规定。高保琴的损伤程度被湖北省劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残，应当享受相应的待遇。《工伤保险条例》第三十七条第一项规定，职工因工致残被鉴定为十级，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为7个月的本人工资。《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，十级工伤职工与用人单位解除劳动合同由工伤保险基金、用人单位按统筹地区上年度职工月平均工资为基数，向工伤职工支付一次性工伤医疗补助金6个月、一次性伤残就业补助金8个月。故广发公司应向高保琴支付一次性伤残补助金11900元（工资1700元/月×7月）、一次性医疗补助金22614元（上年度职工月平均工资3769元/月×6月）、一次性伤残就业补助金30152元（上年度职工月平均工资3769元/月×8月）。高保琴要求广发公司向其支付护理费1935元、伙食补助费645元、停工留薪期工资17000元、医疗费6963元，交通费858元，因《工伤保险条例》第三十三条明确规定职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。但高保琴是因上下班的路上发生交通事故受伤，系视为工伤，而且高保琴的住院治疗期间的误工费和护理费、伙食补助费、医疗费、交通费，均已由肇事司机给予了赔偿，高保琴已不存在此项损失，因此本院对高保琴的此项主张不予支持。广发公司提出的广发公司还未与高保琴解除劳动关系，因此公司不应向高保琴支付一次性伤残就业补助金。因广发公司与高保琴没有签订书面的劳动合同，且高保琴受伤后再未到广发公司上班，同时广发公司也没有给高保琴发放工资，更没有通知高保琴去公司上班，时间已长达一年以上，事实上广发公司与高保琴已解除了劳动关系。故本院对广发公司的此项主张不予支持。综上所述，广发公司应当按照工伤保险条例确定的工伤待遇标准向高保琴支付工伤待遇。依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十七条规定，判决如下：湖北广发纸业有限公司在本判决生效之日起十日内向高保琴支付一次性伤残补助金11900元、一次性医疗补助金22614元、一次性伤残就业补助金30152元，合计64666元。驳回湖北广发纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由湖北广发纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇一九年十一月八日书记员  曾 琛
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0622民初1346号 原告：吴吴某，女，1962年11月27日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。 被告：袁某，男，1963年12月3日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。 吴某与袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告吴某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审判员  赵长柏 二〇一九年十一月二十日 书记员  许 坤 —1—
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1365号 上诉人（原审被告）：杨澄源，男，汉族，1990年5月26日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吕虹，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞美娟，女，汉族，1962年8月30日出生，住杭州市上城区。 上诉人杨澄源因与被上诉人俞美娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4283号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杨澄源上诉称，（一）本案系民间借贷纠纷，杨澄源住所地位于杭州市富阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条之规定，本案应由杨澄源住所地的杭州市富阳区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。（二）一审法院认定“接收货币一方”为俞美娟有误。民间借贷纠纷案件中的“接收货币一方”为借款人还是出借人法律对此没有明确规定。“接收货币一方”所在地既有可能是出借人所在，也有可能是借款人所在地，不能机械判断，应结合本案实际情况予以判断。本案中“接收货币一方”应认定为借款人一方即杨澄源一方。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现俞美娟一审诉请判令杨澄源归还借款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即俞美娟所在地为合同履行地。俞美娟住所地位于杭州市上城区，属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，杨澄源的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇一九年十一月二十日 书记员 汪美凤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1347号申请执行人：李海燕，女，汉族，现住。被执行人：淄博美丽空间门业有限公司，住所地：淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2019]第379号仲裁调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博美丽空间门业有限公司在各银行账户内存款18419.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项18245.00元，执行费174.00元）；若无存款或存款不足18419.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月十三日书记员  韩小静
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初949号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李洋洲，男，1986年10月29日出生于河南省浚县，汉族，文盲，无业，住河南省浚县。因犯殴打他人于2016年2月11日被罚款伍佰元，；因盗窃分别于2017年1月4日、2017年6月4日、2019年6月6日各被行政拘留十五日；因犯盗窃罪分别于2013年7月19日被判处拘役三个月，于2015年10月29日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年7月13日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2017年7月17日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2018年2月2日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2018年7月26日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被刑事拘留，同月29日由该分局决定取保候审，2019年10月19日被拘留（同月18日被羁押），同年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人顾云飞，江苏坤象律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]110号起诉书指控被告人李洋洲犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人李洋洲及辩护人顾云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李洋洲于2019年7月15日1时，入户盗窃得人民币1.5元，后被害人当场查获。被告人李洋洲于2019年10月1日2时，至苏州市吴中经济开发区吴中商城被害人徐某经营的xxx米线店，钻门缝进入室内，窃得人民币2600余元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李洋洲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李洋洲是累犯，应从重处罚。被告人李洋洲提出其没有去米线店实施过盗窃。辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人李洋洲于2019年7月15日1时许，至苏州市吴中区广建路128号东兴花园最西侧一幢民房二楼被害人李某甲及其家人租住处，推门进入室内，在卧室女士提包内窃得人民币1.5元。后被当场查获。被告人李洋洲于2019年10月1日2时许，至苏州市吴中经济开发区吴中商城被害人徐某经营的xxx米线店，钻门缝进入室内，窃得人民币2600元。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.发破案经过、抓获经过证实：2019年7月15日1时19分12秒，警方接报警将涉嫌入户盗窃的嫌疑人李洋洲抓获归案。2019年10月1日警方接报警称海星生活广场xxx米线店财物被盗，经侦查发现李洋洲有作案嫌疑，后于同月18日将李洋洲抓获。2.被害人李某甲、李某乙的陈述笔录及辨认笔录证实：2019年7月15日凌晨家中来了一个男子（经辨认为被告人李洋洲），偷走了卧室内1.5元，后将男子当场抓获。3、被害单位徐某、史燕飞的报案陈述笔录证实：2019年10月1日店员发现海星广场xxx米线店钱箱里的现金不见了，经过调取监控发现凌晨2时有一个可疑男子撬锁钻进店门。前一日下班前清点的现金2626元，除了十几个硬币，其他都被偷走了。4、微信截图、笔记本复印件证实：2019年9月30日余2626元。5、监控截图证实：视频接力显示2019年10月1日凌晨2时许一男子从海星广场外围进入米线店，该男子离开现场后进入一小店，人像比对证实，该男子体貌特征与被告人李洋洲一致。6、现场勘查笔录证实案发现场情况。扣押物品清单证实：从被告人李洋洲处扣押1.5元。7、被告人的户籍证明、前科劣迹材料、刑满释放证明证实：被告人李洋洲的身份及前科情况。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人李洋洲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李洋洲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李洋洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洋洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2019年10月18日起至2020年6月2日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人李洋洲退赔赃款2600元给被害人徐凡。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  徐朝军人民陪审员  周洪明二〇一九年十一月二十日书 记 员  李思远
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2829号申请执行人:中国银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵阳市瑞金南路**中银大厦。负责人：朱强标。被执行人：高发学，男，1964年10月21日生，汉族，住，住贵州省息烽县/div>被执行人：尹红英，女，1966年2月15日生，汉族，住，住住贵州省息烽县/div>被执行人：贵州鑫创汽车商贸有限公司，住，住所：贵阳市花溪区孟关乡/div>法定代表人：李雪。本院在执行中国银行股份有限公司贵州省分行与高发学、尹红英、贵州鑫创汽车商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对被执行公司法定代表人及被执行人高发学、尹红英采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十二日书记员 令狐健
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1768号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李川斗，该公司董事长。公司地址:合水县乐蟠东路78号。被告：第某，女。被告：路某，男。被告：何某，男。被告：赵某甲，女。被告：赵某乙，男。被告：庆阳富顺担保有限公司。法定代表人：赵真。公司地址：西峰区北京路黄官寨东队居民新村东沿街。被告：赵某丙，男。被告：李某，女。合水县金城村镇银行股份有限公司与第某、路某、何某、赵某甲、赵某乙、庆阳富顺担保有限公司、赵某丙、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年11月20日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，合水县金城村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费12216元，退付合水县金城村镇银行股份有限公司。审判员  彭智明二〇一九年十一月二十六日书记员  杨旭功
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑事附带民事判决书（2019）陕0112刑初1191号 公诉机关西安市未央区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人张某某，女，1968年3月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系本案被害人。被告人吴某某，男，1976年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省乾县，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年7月10日因涉嫌故意伤害罪被西安市经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所吴某某。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]985号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，合并进行了公开审理。西安市未央区人民检察院指派检察员杨清波依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月25日19时许，被告人吴某某和被害人张某某等四人在西安市未央区XX村XX巷西头一麻将馆内打麻将，期间二人因支付赌资问题发生冲突，后被告人吴某某心生怨恨，在麻将馆旁边的五金店购买了一把不锈钢匕首，向张某某腹部左侧捅刺两刀，后逃离现场。经鉴定，张某某损伤程度属轻伤二级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了证明上述事实的相关证据，据此认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。附带民事诉讼原告人要求：1、依法追究被告人吴某某故意伤害罪刑事责任；2、依法判令被告人吴某某赔偿其因受伤所产生医疗费3万元、误工费3万元、住院期间护理费8000元、住院伙食补助费800元、交通费500元、营养费900元、精神损害抚慰金1万元、后续治疗费1万元，共计90200元。为证实自己主张，刑事附带民事原告人向法庭提交了其门诊病历、住院病案、医疗费用票据等证据。被告人吴某某对起诉书指控的基本事实不持异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2017年10月25日19时许，被告人吴某某和被害人张某某等人在西安市未央区XX村XX巷西头一麻将馆内打麻将，期间二人因支付赌资问题发生口角。之后，被告人吴某某心生怨恨，在麻将馆旁边的五金店购买了一把不锈钢匕首，向张某某腹部左侧捅刺两刀，逃离现场。2019年7月9日，被告人吴某某被公安机关抓获归案。经鉴定，张某某损伤程度属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人张某某受伤后在西安市第三医院接受治疗，共住院7天；其向法庭提供有效门诊费及住院医疗费票据27082.91元。上述事实，有当庭出示的受案登记表、报案材料、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、诊断证明书、医疗费票据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某因琐事持刀刺伤他人，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人吴某某能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吴某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费依据有效票据确定为27082.91元；附带民事诉讼原告人住院7天，护理费按照住院每天100元的标准计算，可确定护理费为700元；营养费按照住院每天30元的标准计算，可确定营养费为210元；住院伙食补助按照住院每天80元的标准计算，可确定住院伙食补助费为560元；交通费酌情认定为300元；附带民事诉讼原告人未向法庭提供收入证明，误工费依法可按照陕西省2018年度在岗职工年平均工资74993元计算，结合伤情及住院病历，误工时间确定为30日，故可确定误工费为6163.81元；后续治疗费尚未实际发生且没有证据支持，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故均不予支持。综上，被告人吴某某应赔偿附带民事诉讼原告人张某某因受伤产生的各项经济损失共计35016.72元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日至2020年3月8日止）二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计35016.72元。（限判决生效后十日内支付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长     康彦波人民陪审员     张文旗人民陪审员     李温泉                           二0一九年十一月二十日 书  记  员     闫  鼎 1
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初597号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人高某某，又名高某，男，1990年5月21日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地辉县，现租住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月6日被辉县市公安局刑事拘留，2018年11月9日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年10月11日22时许，被告人高某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号（未悬挂）小型汽车，行驶至辉县市共城大道星河湾小区门口时，与赵某持C1型驾驶证驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车发生相撞，致车辆损坏，豫Ｇ×××**号小型轿车乘坐人申某受伤。事故发身后，高某某离开现场，经辉县市公安局民警电话通知，高某某于2018年10月12日凌晨主动到辉县市公安局交警大队说明情况。经道路交通事故认定书认定，被告人高某某承担事故的全部责任，赵某、申利娟无责任。经检验，被告人高某某送检血液中乙醇含量检测为119.3mg/100ml。经价格评估，豫Ｇ×××**号小型轿车的修复价格为6475元。经检验，豫Ｇ×××**号小型轿车事故中采取紧急制动前的瞬时行驶速度约为57km/h。被告人高某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失。上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局赵固派出所出具的户籍证明，违法犯罪记录表，辉县市公安局110接处警登记表，受案登记表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书，当事人血样提取登记表，抽血照片，辉县市公安局交通警察大队第410782120180000557号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字〔2018〕408号理化检验报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2018]车技鉴字第HX1241、1241-1、1324号事故车辆技术检验意见书，新乡市中一价格评估有限公司新中价估字（2018）第497号车物损失价格评估意见书，被害人赵某、申某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人高某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十一月六日书记员  常方圆
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8692号 原告：罗雁，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告罗雁与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告罗雁于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告罗雁申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告罗雁撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4873号原告：李胜，男，1960年5月25日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：项城市吉美服饰有限公司（已注销），住所地项城市平安大道（孔营新村）。法定代表人：李艳君，该公司执行董事。被告：李艳君，女，1968年9月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：张影，女，1989年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市。原告李胜与被告项城市吉美服饰有限公司、李艳君、张影与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李胜撤回起诉处理。审判员  李影二〇一九年十一月二十二日书记员  金琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8591号上诉人（原审原告）：云南新中安消防工程安装有限公司，住所：云南省昆明市欣都龙城****。法定代表人：李跃，董事长。委托诉讼代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南文产昆明置业有限公司，住，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******/div>法定代表人：曾明，总经理。被上诉人（原审被告）：李琳，女，汉族，1973年1月28日出生，住云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人云南新中安消防工程安装有限公司（以下简称：新中安公司）与被上诉人云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）、李琳确认合同无效纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初5181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。新中安公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院进行审理；3、诉讼费由文产公司、李琳承担。事实和理由：一审法院认定新中安公司与案涉《商品房购销合同》及《合同补充协议》无直接利害关系，不符合起诉条件而裁定驳回新中安公司的起诉与事实不符。2016年1月15日，新中安公司与文产公司签订了《消防工程施工合同》并履行完毕，经结算确认文产公司尚欠新中安公司工程款24106044.08元未支付。文产公司称已无能力支付，但新中安公司在起诉文产公司的过程中发现：文产公司与李琳于2016年2月24日签订买卖合同作为2012年9月25日民间借贷合同的担保。该买卖合同约定的销售价格明显低于市场价格，且对年利率接近192%的高利息借款进行担保，严重损害了新中安公司的合法权益，属《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形。文产公司与李琳恶意串通损害第三人的利益，新中安公司作为该合同涉及的有利害关系的第三人，有权主张合同无效。综上，请求支持新中安公司的上诉请求。新中安公司向一审法院起诉请求：1、判决确认文产公司与李琳于2016年2月24日签订的《商品房购销合同》（编号：花香满径8-2003）及《合同补充协议》无效；2、判令文产公司与李琳承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，文产公司与李琳于2016年2月24日签订的《商品房购销合同》（编号：花香满径8-2003）及《合同补充协议》的合同双方为文产公司与李琳，而非本案原告新中安公司，且新中安公司亦与上述合同及合同补充协议并无任何直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中新中安公司与文产公司和李琳之间签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》并无直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告云南新中安消防工程安装有限公司的起诉。”本院认为，新中安公司起诉所提交的证据已初步证实其与文产公司存在债权债务关系。现新中安公司认为文产公司与李琳所签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》涉嫌恶意串通，损害第三人利益，新中安公司以第三人的身份提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定。一审法院裁定驳回新中安公司的起诉处理不当，本院予以纠正。据此，上诉人新中安公司的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初5181号民事裁定；二、本案指令昆明市呈贡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  方玲审判员  李鸿审判员  杨雪二〇一九年十一月十五日法官助理黄佩书记员李阳
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0926刑初89号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人刘良华，男，1979年3月26日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，个体经营户，住铜鼓县，户籍地铜鼓县。因非法收购、驯养繁殖野生动物于2012年12月27日被铜鼓县林业局行政罚款人民币70000元，没收其野生动物。因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月21日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，12月28日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县森林公安局执行逮捕，2019年1月22日被该局取保候审；又因涉嫌犯非法出售珍贵野生动物罪于2019年4月23日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，5月29日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，次日由铜鼓县森林公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。辩护人罗来章，江西剑石律师事务所律师。铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人刘良华犯非法出售珍贵野生动物罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘某、检某出庭支持公诉，被告人刘良华及其辩护人罗来章等到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2018年以来，被告人刘良华在铜鼓县温泉镇加油站旁其门店里大量收购、出售野生动物。同年11月上旬，刘良华以80元的价格收购了一只活体老鹰，以每斤80元的价格收购了一只重10斤的活体“果子狸”，均藏匿于该镇凤山村岭下组其老屋里。11月10日，刘良华接到浏阳人戴章根（另案处理）要购买老鹰和“果子狸”的电话后，便添加了戴章根昵称为“相思的债”的微信，并在其老屋里用VIVO牌手机拍摄了老鹰和“果子狸”的视频，通过微信发给了戴章根。次日，戴章根驾驶赣Ｊ×××**丰田凯美瑞汽车，在刘良华的引导下来到其老屋里，刘良华将前天所拍摄视频中的老鹰和“果子狸”分别以人民币300元、1000元价格卖给了戴章根。戴章根加上所购买的野猪肉和麂子肉的价格，一并通过微信支付给刘良华人民币2740元。经鉴定，该视频中的老鹰为野生动物凤头鹰，属国家二级重点保护野生动物，价值人民币25000元；该“果子狸”为野生动物鼬獾，属江西省级重点保护野生动物，价值人民币800元。2018年11月21日，公安机关在刘良华门店和老屋依法扣押的野生动物乌梢蛇、“果子狸”、野猪等活体5件，已移交县野生动物保护管理站放生；所扣押的尖吻腹、华南兔、黄麂、猪獾等死体65件，已全部冷藏于铜鼓县森林公安局大沩山派出所。案发后，刘良华退回非法所得款并上缴国库人民币80000元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘良华的供述及同案犯罪嫌疑人戴章根的供述；归案情况说明、处警说明、林业行政处罚决定书、缴款书、非税收入票据等书证；证人罗勤等人的证言；司法鉴定意见书；送检视频检材截图、手机微信截图、搜查笔录、扣押清单；电子证物检查笔录及光盘等证据。公诉机关认为，被告人刘良华非法出售国家重点保护的珍贵野生动物凤头鹰、鼬獾各一只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵野生动物罪追究其刑事责任。刘良华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，刘良华积极退缴违法所得80000元，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刘良华曾因非法收购、驯养繁殖野生动物受过行政处罚。综上，建议判处刘良华有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。被告人刘良华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中刘良华及其辩护人亦无异议。经审理查明：2018年11月10日，被告人刘良华接到湖南省浏阳市人戴章根（另案处理）要购买老鹰和“果子狸”的电话后，便添加了戴章根的微信，并在温泉镇凤山村岭下组其藏匿野生动物的老屋里用手机拍摄了老鹰和“果子狸”的视频片段，并通过微信发给了戴章根。次日，戴章根根据刘良华微信发送的位置驾驶小轿车抵达铜鼓县，在刘良华的引导下来到其老屋里。刘良华将前一天所拍摄视频中的老鹰和“果子狸”等卖给戴章根。戴章根通过微信转账向刘良华支付了2740元。经鉴定，该视频片段中的老鹰为国家Ⅱ级重点保护野生动物凤头鹰，价值25000元；“果子狸”为江西省级重点保护野生动物鼬獾，价值800元。2018年11月21日，公安机关在被告人刘良华的门店和老屋依法查获并扣押野生动物乌梢蛇、“果子狸”、野猪等活体5件，尖吻腹、华南兔、黄麂、猪獾等死体65件。上述野生动物活体已移交铜鼓县野生动物保护管理站放生，野生动物死体全部冷藏于铜鼓县森林公安局大沩山派出所。案发后，被告人刘良华退缴非法所得80000元并上缴国库。上述事实，有公诉机关举示并经庭审质证、确认的前述证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘良华以牟利为目的，非法出售国家重点保护野生动物凤头鹰一只、江西省级重点保护野生动物鼬獾一只，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人刘良华归案后如实供述自己的罪行，系坦白；案发后又积极退缴违法所得，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘良华曾因非法收购、驯养繁殖野生动物受过行政处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘良华犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月20日止；罚金于本判决生效后三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简卫华人民陪审员  邓好鸽人民陪审员  冯 菲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  许海燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）宁0221司救执3号 救助申请人：马秀兰，女，1958年3月4日出生，回族，现住平罗县。 本院执行局以救助申请人马秀兰在其机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月9日立案。依法进行了审查。 本案在审理过程中，本院执行局以该案已通过其他方式予以解决为由，于2019年11月26日向本院提出撤回司法救助申请。 本院认为，本院执行局撤回司法救助的申请，符合有关法律的规定。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 准许本院执行局撤回对救助人马秀兰的国家司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十六日 附《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执1377号王玉辉：申请执行人王玉辉与被执行人宫宝军借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2954号 原告：周家秀，女，汉族，1965年12月24日出生，户籍地址：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告：杨万松，男，壮族，1968年7月1日出生，户籍地址：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告周家秀、杨万松与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告周家秀及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2016年5月23日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告周家秀、杨万松办理不动产权证。 二、驳回原告周家秀、杨万松的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 骆珈希 书 记 员 凌 姿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30674号原告史海法，男，汉族，1975年10月23日出生，住址郑州市金水区。被告韩明辰，男，汉族，1977年8月26日出生，住址郑州市。原告史海法诉被告韩明辰民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付本金、利息和违约金共计7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史海法到庭参加诉讼；被告韩明辰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年1月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠史海法现金陆仟玖佰元整（6900元），到2017年2月15号之前付清。原告称其与被告系朋友，向被告交付的借款系现金交付，利息和违约金是原告随便加的。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的欠条及庭审陈述，本院认定原告向被告出借款项6900元，双方借贷关系成立。现被告未向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应责任。故对原告主张被告偿还借款6900元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金，原告主张的违约金应为利息损失，被告承诺2017年2月15日之前还款，现被告未还款，原告主张利息300元于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩明辰于本判决生效后十日内偿还原告史海法借款6900元及利息300元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇一九年十一月二十七日书记员 朱晴晴
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执异178号异议人（案外人）：吴兴萍，女，1985年3月8日生，住句容市。申请执行人：朱世飞，男，1987年7月23日出生，汉族，住江苏省句容市宝华镇前流圩自然村**，现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：徐文熙，女，1988年11月12日出生，汉族，，住江苏省句容市被执行人：靳烜，男，1963年9月16日出生，汉族，，住江苏省句容市本院在执行申请执行人朱世飞、徐文熙与被执行人靳烜民间借贷纠纷一案中，案外人吴兴萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人吴兴萍提出异议称，请求终止对实际所有权人为申请人的句容市宝华镇××花园××单元301室房屋的执行。事实及理由：申请人认为该房屋系其个人财产，没有理由用于清偿靳烜的个人债务。2009年7月18日，宝华镇某某花园XX幢X单元XXX室房屋的原房主李某与靳春晨一人签订《房屋置换协议》，所以该房产应为靳春晨单独所有。靳春晨与异议人离婚后，约定该房产归吴兴萍所有。后因靳春晨拒绝交付，异议人以离婚后财产纠纷为由向句容法院提起诉讼，句容法院于2019年3月4日判决靳春晨需向异议人交付房屋。该判决已生效，案涉房屋也由异议人单独居住适用至今。因此，异议人请求终止对实际所有权人为申请人的句容市宝华镇××花园××单元301室房屋的执行。经审查查明，原告朱世飞、徐文熙与被告靳烜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）苏0113民初3112号民事判决：被告靳烜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱世飞、徐文熙借款本金200000元及利息（自2017年5月3日起以本金200000元为基数，按照年利率18%支付利息至实际偿清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，保全费3440元，公告费560元，合计8840元，由被告靳烜负担，其中560元由被告靳烜于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱世飞、徐文熙，余款8280元由被告靳烜于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。上述判决生效后，朱世飞、徐文熙向本院申请执行，本院立案执行，案号为(2019)苏0113执2170号,本院于2019年9月9日作出(2019)苏0113执2170号执行通知书，要求靳烜立即履行义务:一、向申请执行人朱世飞、徐文熙支付人民币283902.00元及一般债务利息。二、向申请执行人朱世飞、徐文熙支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件申请执行费人民币4159.00元。但被执行人一直未履行相关义务。本院于2019年10月8日发出搬迁公告，决定拍卖位于句容市宝华镇××花园××单元301不动产，要求靳烜、涉案不动产实际居住人于2019年10月13日前将争议房屋清空并交付本院。由此案外人吴兴萍向本院提出执行异议申请，并提供江苏省句容市人民法院2019年3月4日作出的（2018）苏1183民初7955号民事判决书，该判决认为，被告靳春晨与原告吴兴萍协议离婚，双方约定句容市宝华镇××花园××单元301室房产由原告吴兴萍所有，双方约定意思表示真实，不违反法律规定，本院对双方约定予以确认，被告靳春晨应按照约定将上述房屋交付原告吴兴萍。据此判决：一、被告靳春晨于本判决生效后十日内将句容市宝华镇某某花园XX幢X单元XXX室房屋交付原告吴兴萍。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告靳春晨负担。（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将诉讼费支付原告）。本院审查认为，本案执行标的物系句容市宝华镇××花园××单元301不动产，由于句容市人民法院已作出民事判决，将前述不动产交付给异议人吴兴萍。根据我国物权法的相关规定，人民法院的生效法律文书是导致物权发生变动的依据之一。异议人吴兴萍对本案执行标的物提出的异议，所提交的句容市人民法院的生效民事判决，已具有阻却本院执行的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对坐落于句容市宝华镇宝华花园10幢一单元301房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 徐观文审 判 员 黄 娟审 判 员 赵 丽二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 玫书 记 员 汪玉蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7327号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨春娥，女，1955年02月11日出生，汉族，住所地，住所地湖北省黄石市黄石港区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨春娥信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92,473.26元，执行费1,287元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8249号之一申请执行人王恩华，女，1963年2月10日出生，汉族，北京市朝阳区国家税务局退休职工，住北京市通州区。被执行人代树玲，女，1986年4月30日出生，汉族，住河南省新乡市牧业区王村镇。北京市通州区人民法院关于王恩华与代树玲赠与合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初10368号民事调解书已经发生法律效力，王恩华向本院申请执行，要求代树玲依照生效文书支付案款共计人民币250000元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人代树玲送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人代树玲名下无房产、车辆信息；被执行人代树玲名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人代树玲纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院委托新乡市牧野区人民法院前往被执行人代树玲住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人代树玲无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人代树玲有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初10368号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十一月六日书记员  米 粹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5813号原告：句容市宝华镇宝友汽车维修服务中心，统一社会信用代码92321183MA1NAURAXA，住所地在江苏省句容市宝华镇汤龙路。经营者：施礼友。被告：江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地在江苏省南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路9号。法定代表人：尤建华，该公司执行董事。原告句容市宝华镇宝友汽车维修服务中心（简称宝友维修中心）与被告江苏爱心企业服务有限公司（简称爱心公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告宝友维修中心经营者施礼友到庭参加诉讼。被告爱心企业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告宝友维修中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠原告的汽车维修款计人民币92725元整。事实和理由：被告自2016年开始将车辆交给原告修理，然而汽车维修的费用一直未结。截止2018年8月2日，经原告及相关部门审核结算，被告共欠原告汽车维修材料费、工人工时费及车辆服务费共计人民币92725元整。被告曾于2017年3月给过原告一张支票，但银行告知原告该支票为空头支票。后被告给原告写了一张欠条并签字加盖公章，承诺自2018年11月份开始会陆续归还维修费，然至今分文未付。故原告提起本案诉讼。被告爱心公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条、转账支票、销货清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宝友维修中心与被告爱心公司之间存在车辆维修关系，由原告负责维修被告方车辆，被告向原告支付维修款，2016年下半年被告开始拖欠原告车辆维修款。经原告多次催要，2017年3月15日，被告向原告出具一张中国工商银行转账支票，其上载明收款人“句容市宝华镇宝友汽车维修服务中心”，用途“货款”，人民币（大写）“贰万伍仟捌佰元整”。后原告去银行提示付款，银行告知该支票为空头支票。2018年8月2日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠宝友汽车维修服务中心汽车维修款已核对共计人民币玖万贰仟柒佰贰拾伍元正（¥92725元正），截止2018年8月2日止，该欠款于2018年11月份以后陆续归还，此据”，欠条盖有被告公章并有被告法定代表人尤建华签字。然而，被告至今一直未支付上述维修费。庭审中原告陈述，从2016年原告就开始为被告提供车辆维修服务，双方之间没有签订过书面合同，都是被告定期打电话或者被告公司的驾驶员把车开到原告维修中心处，原告即对被告车辆进行维修；维修完毕后由被告公司的驾驶员在交货清单上签字确认并将交货清单第二联带回公司；是原告定期至被告处对账，双方对账无异议后，被告再付款；此前被告的车辆维修费已经付清，2016年下半年被告经营状况出现问题后就开始拖欠维修费，但是原告当时仍然继续为被告维修车辆，直到被告出具欠条之后就没有再修。后原告和被告联系过，被告称其目前无力偿还维修款。本院认为：依据原告提供的交货清单、支票及欠条等证据，可认定原、被告虽未签订书面维修合同，但已就双方之间的车辆维修关系达成合意，约定由原告负责维修、被告支付维修款，双方之间形成的维修合同依法成立并生效，双方均应按约定履行义务。现原告已依约为被告维修车辆，被告应当按时向其支付维修款，但被告并未付款。因被告已出具欠条，确认其拖欠原告维修款92725元，出具欠条之后被告也未能继续付款，故现原告诉请要求被告支付汽车维修款92725元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告爱心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告江苏爱心企业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告句容市宝华镇宝友汽车维修服务中心支付维修款92725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告江苏爱心企业服务有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇一九年十一月三十日见习书记员  刘 露
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3420号之一 申请执行人:张建明，男，回族，1984年4月出生，现住昌吉市。 被执行人：马鹏程，男，汉族，1978年1月出生，现住昌吉市。 被执行人：新疆诚信种业有限公司。 住所地：呼图壁县。 法定代表人：马鹏程，系该公司总经理。 本院在执行张建明与马鹏程、新疆诚信种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）新2301民初3562号民事调解书，于2019年9月10日申请执行。申请执行标的23379.9元，已执行0元，未执行标的23379.9元（不含执行费251元及迟延利息）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人名下的房产设定有抵押被多案轮候查封，暂无财产可供执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3420号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1156号开封市鼓楼区人民法院：开封市鼓楼区人民法院与开封宏达置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，开封市鼓楼区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1160号申请执行人：闫翔，女，1994年9月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人闫翔与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4581号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币19900元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4581号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4628号 原告：石家庄中信石化有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁石坡街**，统一社会信用代码：91130185757541343N。 法定代表人：李伟民，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周舟，河北国才律师事务所律师。 被告：赵淑芳，女，1963年5月24日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 原告石家庄中信石化有限公司（以下简称中信石化）与被告赵淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信石化委托诉讼代理人周舟、被告赵淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信石化向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付柴油款293319元及赔偿原告经济损失至付清之日止（以293319元为计算基数，按照逾期贷款罚利息6%核算，自2011年1月30日到2019年9月30日期间，经济损失约152525元）：二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供货柴油，截至2011年1月30日，被告还欠原告473319元货款，经原告多次催要，被告分别于2016年9月26日、1月3日，2017年1月23日、1月26日、9月27日支付货款5万元、5万元、3万元、2万元、3万元，共计18万元，尚欠货款293319元。剩余货款原告多次催要。被告拒不支付。依据《中华人民共和国合同法》第61条、第62条、第159条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条规定，被告应当支付剩余货款并承担逾期付款的违约责任。请法院判如所诉。中信石化当庭变更诉讼请求：诉讼请求变更为273319元，经济损失变更为利率五年贷款利息的1.5倍，计算基数变更为273319元，直至付清之日止。 赵淑芳承认原告在本案中所主张的事实，但对利息的计算方式不认可，利息应从2017年还款日期开始计算。 原告中信石化为证实其主张，提交证据如下：证据1、欠条一份，证明截止2011年1月30日，被告尚欠原告货款473319元。证据2、2017年1月22日工商银行借记卡账户历史明细清单，证明2017年1月22日被告向原告支付了3万元货款，同时证明被告一直在陆续还款。 原告提交的上述证据，经庭审出示，被告对原告提交证据均认可。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据“三性”要求，均能达到原告所要证明的目的，本院予以确认。 本院经审理查明，根据上述确认的证据，结合原被告的陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，赵淑芳承认中信石化在本案中主张的事实，故对中信石化主张的事实予以确认。原被告之间系买卖合同关系，卖方应积极履行支付货款义务。故原告中信石化要求被告赵淑芳支付货款273319元的诉求，本院予以支持。关于利息计算问题。根据法律规定，对未约定付款期限的买卖合同，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。2011年1月30日，被告为原告出具欠条后，被告未支付货款的行为，构成违约。对于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。故原告主张逾期付款损失，本院调整为以273319元为基数，自2011年1月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告赵淑芳于本判决生效后十日内支付原告石家庄中信石化有限公司货款273319元和逾期付款损失（以273319元为基数，自2011年1月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3994元（已减半收取），由被告赵淑芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 乾 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李丹阳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7318号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人：寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：许斌，男，1978年5月14日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告许斌保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月2日，被告与中国农业银行股份有限公司大连开发区分行签订了《个人担保借款合同》（合同编号：85020120140000022），合同约定被告（借款人）向中国农业银行股份有限公司大连开发区分行（贷款人）借款5万元人民币，借款期限为36个月（自2014年1月2日至2017年1月1日），执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额还本付息。2013年12月27日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单编号：100500013008475），中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额950元。2014年1月2日中国农业银行股份有限公司大连开发区分行按照贷款合同约定向被告发放贷款50000元整。但自2015年5月2日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计31525.55元（包括本金30709.7元，利息734.12元，罚息81.73元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3399.32元；3、请求判令被告向原告支付违约金暂为34878.30元（以尚欠全部款项，理赔款和逾期保费之和34924.87元为基数，自2015年7月21日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止，暂计至2019年8月27日，共计1498天）；4、本案的律师费1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未在本院规定的时间内提供被告的住址联系方式，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。一审案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一九年十一月二十日书记员  朱 丹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3211号申请执行人郭可学，男，1981年8月26日生，汉族，住山东省单县。被执行人冯秀伟，男，1978年4月21日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人郭可学与被执行人冯秀伟买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特59号民事裁定书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议,申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执3211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十一日书 记 员  慕宗科