贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3889号 原告：严从万，男，1978年8月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：黎万洁，正安县凤仪法律服务所法律服务工作者。 被告：冯前浪，男，1999年11月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：冯银权，男，1966年8月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。 统一社会信用代码91520300914761463U。 法定代表人：彭龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵学兵，该公司员工。 原告严从万诉被告冯前浪、冯银权、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严从万及其委托诉讼代理人黎万洁，被告冯前浪、人保财险公司委托代理人赵学兵到庭参与诉讼，被告冯银权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告严从万向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失136,642.69元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，被告冯前浪驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载吴新博，沿正安县××文化北路从正安县城往安场镇方向行驶，当日7时58分，行驶至正安县××北路汪家田红绿灯路段时，与正在过斑马线的行人严从万发生刮撞，导致严从万受伤及车辆受损的交通事故，经遵义市正安县公安局交通警察大队作出事故认定，当事人冯前浪、严从万负本次事故同等责任，原告严从万因本次事故在正安县人民医院住院治疗30天，2019年9月2日，经遵义医药高等专科学校法医以司法鉴定所作出鉴定意见书，严从万本次外伤所致其左肩关节部分功能障碍属于十级伤残，再次手术取出内固定器所需费用为10,000.00元，误工期为150-180日，护理期为90日，营养期为90日，现双方无法达成协议，故诉至人民法院。 被告冯前浪辩称，本次事故的发生，系原告不遵守信号灯所致，其责任应当由原告承担70%；其所驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车在被告人保财险公司购买了交强险，故原告损失应由被告人保财险公司在交强险范围内承担，剩余不足部分由冯前浪承担30%；本次事故中，被告冯前浪为原告严从万垫付医疗费20,793.34元，其要求在本案中一并处理；对于原告诉请的赔偿费，被告冯前浪对误工费、住院伙食费、交通费、被扶养人生活费及精神抚慰金有异议。 被告冯银权辩称，虽然事故车辆贵Ｃ×××××登记于被告冯银权名下，但本次事故发生时，并非其本人驾驶，其在事故发生后才知晓此事；该车在被告人保财险公司投有交强险，应由该公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由原告承担70%，被告承担30%；案件受理费不应由被告冯银权承担，对原告诉请的赔偿费，被告冯前浪对误工费、住院伙食费、交通费、被扶养人生活费及精神抚慰金有异议。 被告人保财险公司对交警大队认定的责任划分有异议，要求重新划分事故责任，且认为原告诉讼的赔偿费用过高。 经本院审理查明，2019年5月4日，被告冯前浪驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载吴新博，沿正安县××北路从正安县县城往正安县安场镇方向行驶，当日7时58分，行驶至正安县××文化北路汪家田路段红绿灯时，与正在过斑马线的原告严从万发生刮撞，致原告严从万受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告严从万于2019年5月4日至同年6月3日在正安县人民医院住院治疗30天，诊断为：1.左侧肱骨近端骨折；2.左侧第6、7肋骨骨折。原告严从万于2019年8月16日至遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书，对原告严从万所受损伤评定为十级伤残，误工期为150-180日、护理期90日、营养期90日、后续医疗费约10,000.00元。 另查明，被告冯前浪不具有驾驶资格，其驾驶的CTE802号普通二轮摩托车属被告冯银权所有，该车是合格车辆，在被告人保财险公司投保了交强险，发生事故时在保险有效期内。2019年5月13日，正安县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定本次事故原告严从万、被告冯前浪负同等责任。原告严从万在正安县人民医院期间，被告冯前浪垫付其医疗费20,793.34元。 又查明，原告严从万之父严少禄生于1949年1月2日，其女生于2013年2月21日。原告严从万具有货运从业资格，其驾驶的赣Ｃ×××××靠于江西和天物流服务有限公司，在正安县北门棚户区改造项目一标段从事挖方运输工作。经查，2018年度，贵州省城镇居民人均可支配收入31,592.00元/年；2017年度，农、林、牧、渔业年平均工资为58,198.00元/年；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38,568.00元/年；交通运输、仓储和邮政业平均工资为75,439.00元/年；2017年度，城镇居民人均消费性支出20,348.00元/年。 以上事实有《道路交通事故认定书》、正安县人民医院《住院病案》、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所《法医临床学司法鉴定意见书》、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院病人费用汇总清单、入院记录、出院记录、贵州增值税普通发票、原告严从万从业资格证、驾驶证、《车辆租赁合同》、常住人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单在卷佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、原告主张的各项损失如何确定；2、原、被告在此次交通事故中的责任如何划分；3、本案赔偿责任如何分担。 本院认为，关于原告主张的各项损失，应根据相关法律规定并结合本案的实际情况予以确定：（1）医疗费，根据被告提供的医疗机构票据、医疗机构病历等相关票据，及原、被告双方的陈述，医疗费为20,793.34元，该费用由被告冯前浪垫付；（2）误工费，参照鉴定意见，其误工时间本院酌定按165天计算，虽原告提供了《证明》用以证明其月收入为6,500.00元，但原告未提供其收入完税证明等其他证据予以佐证，故本院酌定按2017年度交通运输、仓储和邮政业平均工资为75,439.00元/年计算，为34,102.56元（75,439.00元/年÷365天×165天），原告主张超出部分，本院不予支持；（3）护理费，参照鉴定意见，按90天计算，原告未提供证据证明其护理人员的收入情况，其护理费应参照2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38,568.00元/年计算，为9,509.92元（38,568.00元/年÷365天×90天），对原告主张护理费9,509.92元，本院予以支持；（4）营养费，参照鉴定意见，其营养期间按90天计算，酌定以30.00元/天计算，为2,700.00元，对原告主张营养费2,700.00元，本院予以支持；（5）残疾赔偿金，按城镇居民标准贵州省城镇居民人均可支配收入31,592.00元/年计算，原告伤情鉴定为十级，其残疾赔偿金为63,184.00元（31,592.00元/年×20年×10%），对原告主张残疾赔偿金63,184.00元，本院予以支持；（6））住院伙食补助费原告实际住院天数共计30天，酌定按75.00元/天计算，其住院伙食补助费为2,250.00元（75.00元/天×30天），对原告主张超出部分，本院不予支持；（7）交通费，原告主张1,000.00元，但并未向本院提供任何票据，本院根据原告在正安县人民医院住院治疗及在遵义医学院附属医院进行鉴定的实际情况，酌定支持其交通费为300.00元，原告超出部分主张，本院不予支持；（8）鉴定费1,900.00元，根据鉴定机构出具的票据在卷佐证，对原告主张的鉴定费1,900.00元，本院予以确认；（9）后续医疗费，根据司法鉴定意见评定原告严从万需后续治疗费约为10,000.00元，本院予以确认；（10）精神抚慰金，本院根据原告伤残等级酌情支持1,000.00元，对原告超出部分主张，本院不予支持；（11）被扶养人生活费，从原告受伤之日起，以上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告父亲严少禄（生于1949年1月2日）已满70周岁，按10年计算，因有三名扶养人,计算为：6,782.67元（20,348.00元/年×10年×10%÷3）；原告子女严欣怡（生于2013年2月21日）已满6周岁，按12年计算，因有两名抚养人，计算为：12,208.80元（20,348.00元/年×12年×10%÷2），以上被扶养人生活费合计18,991.47元，对原告主张的扶养费18,991.47元，本院予以支持。综上，原告各项损失为：医疗费20793.34元、误工费34,102.56元、护理费9,509.92元、营养费2,700.00元、残疾赔偿金63,184.00元、、住院伙食补助费2,25000元、交通费300.00元、鉴定费1,900.00元、后续医疗费10,000.00元、精神抚慰金1,000.00元、被扶养人生活费18,991.47元，合计164,731.29元。 关于原、被告在此次交通事故中的责任划分问题。被告冯前浪所驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车虽然为合格车辆，但结合本案，此次事故系原告严从万不遵守交通信号灯、被告冯前浪不具有驾驶资格双重因素所致，故本院认为，正安县公安局交通警察大队作出的事故认定并无不妥，原告严从万、被告冯前浪承担同等责任，本院予以确认。 关于民事责任的分担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”之规定，原告严从万在本次交通事故中的各项损失为164,731.29元，因被告冯前浪所驾驶的车辆属被告冯银权所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险，虽被告冯前浪无驾驶资格，但原告严从万的损失应由被告人保财险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分再由被告冯前浪与原告严从万负各承担50%，即被告人保财险公司应赔付的金额为122,000.00元，余42,731.29元由被告冯前浪与原告严从万各承担21,365.65元。因被告冯前浪垫付了原告严从万医疗费20,793.34元，故被告冯前浪还应向原告严从万赔偿572.30元。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险赔偿限额内赔付原告严从万因交通事故造成的各项损失122,000.00元。 二、由被告冯前浪赔偿原告严从万因交通事故造成的各项损失572.30元。 三、驳回原告严从万的其他诉讼请求。 以上第一、二判项限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,480.00元，减半收取740.00元，由原告严从万负担370.00元，被告冯前浪、冯银权负担370.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十一月十九日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城