wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3513号罪犯李后碧，男，1959年11月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）昆刑三初字第74号刑事判决，以被告人李后碧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年9月10日、2014年11月12日、2016年3月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李后碧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李后碧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李后碧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李后碧减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月1日起至2022年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申737号 再审申请人（一审被告）：冷学军，女，1962年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：王寰宇，四川蜀缘律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：董敬洪，男，1955年7月5日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人（一审原告）：刘洪林，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省郫县。 一审第三人：黄正伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省郫县。 再审申请人冷学军因与被申请人董敬洪、刘洪林，一审第三人黄正伟排除妨碍纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，冷学军于2019年11月25日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，冷学军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许冷学军撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭玉红
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初457号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人崔茂秋,男,1982年7月26日出生于云南省宣威市,汉族,初中文化,农民，住云南省曲靖市宣威市。因本案于2019年6月11日被刑事拘留。2019年7月16日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。辩护人丁章浩，云南泰榕律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）417号起诉书指控被告人崔茂秋犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人崔茂秋及辩护人丁章浩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，1、2019年1月25日19时许，被告人崔茂秋驾驶云Ａ×××××号小型普通客车在渝昆××公路（距离嵩明2公里路段）上超车郑某与其丈夫陈某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车时，故意用其私自安装于车辆尾部“LED”强光射灯照射郑某与陈某驾驶的车辆，导致驾驶人员视线模糊，严重影响安全驾驶，造成道路交通安全隐患。2、2019年2月8日20时许，被告人崔茂秋驾驶云Ａ×××××号小型普通客车在渝昆××公路（昭通往昆明方向寻甸县潘所服务区路段）上超车朱某与范某驾驶的白色大众车时，故意用其私自安装于车辆尾部“LED”强光射灯照射朱某与范某驾驶的车辆，导致驾驶员范某看不清前方道路急忙刹车减速，严重影响安全驾驶，造成道路交通安全隐患。3、2019年4月19日16时许，被告人崔茂秋驾驶云Ａ×××××号小型普通客车在渝昆××××隧道内（昭通往昆明方向）超车杨某驾驶的云Ｃ×××××号灰色骐达牌小轿车，超车后又实线强行并道在杨某车辆前面，故意用其私自安装于车辆尾部“LED”强光射灯多次照射杨某驾驶的车辆，导致驾驶员杨某看不清前方道路急忙刹车减速，严重影响安全驾驶，造成道路交通安全隐患。2019年4月25日，被告人崔茂秋主动到寻甸县公安局功山派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人崔茂秋及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证，立案决定书，抓获经过，户籍证明，证人郑某、陈某、朱某、范某、杨某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，扣押决定书、发还清单，行政处罚决定书，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔茂秋在高速公路上行驶时，多次在超车、并道后用其私自安装于车辆尾部“LED”强光射灯多次照射后面的车辆，严重影响安全驾驶，造成高速公路交通安全隐患，被告人的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔茂秋主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔茂秋自愿认罪认罚，在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人崔茂秋判处有期徒刑三年，缓刑五年的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人崔茂秋的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔茂秋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮人民陪审员  倪美琼人民陪审员  晏满定二〇一九年十一月二十七日书 记 员  何 薇
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初379号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人蒋升龙，男，汉族，无业。2009年4月30日因盗窃被镇江市公安局润州分局行政拘留三日；2012年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2015年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；2016年4月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；2018年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2018年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月18日被句容市公安局刑事拘留，2019年7月23日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）123号起诉书指控被告人蒋升龙犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月29日第一次公开开庭进行了审理，本院依法于2019年9月30日转为普通程序，并组成合议庭，于2019年10月24日重新公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人蒋升龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月份期间，被告人蒋升龙在句容市下蜀镇、镇江市丹徒区高资镇等地，采用拧油箱底部螺丝的方式盗窃货车油箱内柴油，作案6起（其中1起未遂），被盗财物共计价值人民币2299.5元。具体事实分述如下：1、2019年1月8日凌晨，被告人蒋升龙在镇江市丹徒区高资镇沙地汽车轮胎修理店路口附近一空地处，窃得被害人韩某货车内柴油75升，价值人民币451.5元。2、2019年1月15日凌晨，被告人蒋升龙在句容市下蜀镇南街临港星城西门门口，窃得被害人刘某货车内柴油75升，价值人民币458.25元。3、2019年1月17日凌晨，被告人蒋升龙在句容市下蜀镇沿江大道王圩小区一空地处，窃得被害人李某车内柴油75升，价值人民币458.25元。4、2019年1月25日凌晨，被告人蒋升龙在句容市下蜀镇南街临港星城西门门口，欲盗窃货车内柴油时，因被被害人刘某发现而未窃得财物。5、2019年1月26日凌晨，被告人蒋升龙在句容市下蜀镇沿江大道王圩小区一空地处，窃得被害人蒋某货车内柴油75升，价值人民币458.25元。6、2019年1月29日凌晨，被告人蒋升龙在句容市下蜀镇老港自然村五七桥东侧一空地处，窃得被害人汪某、邵某两辆货车内柴油共计75升，价值人民币473.25元。2019年6月17日，被告人蒋升龙被公安机关抓获归案。后如实供述了上述事实。本案被盗财物未被追回。对上述事实，被告人蒋升龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋升龙的供述；被害人韩某、刘某、蒋某等人的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、价格说明等；辨认笔录以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蒋升龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒋升龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋升龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋升龙在实施部分犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋升龙犯罪以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋升龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年2月17日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的被告人蒋升龙盗窃违法所得计人民币2299.5元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  田 静人民陪审员  雍丽娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李晓倩
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1564号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：黄杰,男,1989年6月6日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人黄杰罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人正在服刑，暂无履行能力，被执行人黄杰自愿承诺于服刑期满后1年内分期履行缴纳罚金4000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1564号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十七日书记员  贺 杨
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1639号之二 原告：旺苍县新源杰机械租赁站，经营场所：旺苍县东河镇商业南街******。 经营者：梅杰，该站站长。 委托诉讼代理人：方江（该站员工），男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被告：四川霖泽建设工程有限公司，住所地：广元市利州区南河北京路自源综合楼。 法定代表人：许志平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何得玉，该公司职员。 第三人：蒲大勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住广元市利州区。 原告旺苍县新源杰机械租赁站与被告四川霖泽建设工程有限公司、第三人蒲大勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告旺苍县新源杰机械租赁站于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县新源杰机械租赁站的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告旺苍县新源杰机械租赁站撤诉。 案件受理费3674元，减半收取计1837元，由原告旺苍县新源杰机械租赁站负担。 审判员 孔 兵 二〇一九年十一月十八日 书记员 昝雨秋
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3393号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道**。负责人：陈云彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行员工。被告：汤小华，男，1958年1月21日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告汤小华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还暂计至2019年7月7日止尚欠的贷记卡透支欠款本息等共120,315.14元，并按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年7月8日起至欠款还清之日止的利息、违约金等。事实与理由：被告于2008年6月6日向原告申请办理贷记卡，原告于2008年7月1日向被告发放了卡号为40×××58的贷记卡，之后被告使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年8月20日止共计拖欠透支款本息及违约金等120,315.14元（其中本金79,598.43元，利息34,849.46元，违约金4,523.85元，手续费1,343.40元），至今尚未偿还。本院经审查发现，被告汤小华已于2017年5月28日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，被告必须明确，但本案被告在起诉之前已经死亡，不是适格的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的起诉。中国农业银行股份有限公司玉山县支行预交的案件受理费1,354元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇一九年十一月二十六日书记员  吴海燕
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6244号原告：某某财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，该公司员工。委托诉讼代理人：乔某某，该公司员工。被告：何某，男，1980年5月23日出生，汉族，住宝应县。被告：高某，男，1962年9月4日出生，汉族，住宝应县。原告某某财产保险股份有限公司与被告何某、高某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告某某财产保险股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某财产保险股份有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费151元，减半收取76元，由原告某某财产保险股份有限公司负担。审判员  庄志二〇一九年十一月二十六日书记员  许璐
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执814号移送机关:青冈县人民法院刑事审判庭被执行人：陈俊海，男，1972年7月14日生，汉族，无职业，住青冈县。本院在执行被执行人陈俊海罚金一案中，对被执行人陈俊海财产进行查证：被执行人无存款，无工商登记、无房产、无车辆，被执行人陈俊海又无其他财产可供执行，被执行人暂无缴纳能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十一月十五日书记员  赵洪亮
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0781民初3117号 原告潘龙，男，1990年7月3出生，汉族，住四川省蓬溪县荷叶乡定永村7社23号。 被告吴华祥，男，1988年5月20日出生，汉族，住邵武市水北镇金山碧水18栋3楼道106室。 案由民间借贷纠纷 诉讼请求一、被告吴华祥归还原告潘龙借款人民币7500元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年11月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告吴华祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴华祥应于本判决生效之日十日内归还原告潘龙借款人民币7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴华祥负担。本判决为终审判决。 审判员  刘军伟 二〇一九年十一月八日 书记员  张 明  2
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15231号上诉人（原审原告）：关奎英，男，1981年11月16日出生，汉族，无业，户籍地西安市雁塔区，现住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：郝金玉，男，1979年7月8日出生，汉族，信通开元财富投资管理（北京）有限公司原股东，住山西省平遥县。委托诉讼代理人：吕晶晶，女，1991年1月7日出生，汉族，住天津市蓟县桑梓镇马道村**。被上诉人（原审被告）：张子英，女，1950年3月5日出生，汉族，信通开元财富投资管理（北京）有限公司原股东，户籍地山西省应县。上诉人关奎英因与信通开元财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信通开元公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。一审判决作出后，信通开元财富投资管理（北京）有限公司注销，本院依法变更被上诉人为该公司注销前股东郝金玉、张子英。本案现已审理终结。关奎英上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持我方一审的全部诉讼请求，即：1.要求支付2015年9月1日至2015年10月27日期间工资15200元；2．支付2015年9月1日至2015年10月27日未签订劳动合同双倍工资差额11678.2元；3．支付未提前30天书面通知解除劳动关系一个月工资8000元；4．支付解除劳动关系经济补偿金4000元。事实和理由：本人于2015年8月14日应聘进入信通开元财富投资管理（北京）有限公司工作，双方约定工资标准为底薪8000元加提成，工作内容包括将相关债权转让给投资客户等，工作至2015年10月27日，北京分公司总经理郭晋梅以本人及团队未完成业绩为由通知本人离职，工作期间未签订劳动合同，离职时，信通开元公司与其补签了劳动合同，信通开元公司向其发放过工资，信通开元公司的做法违反了劳动合同法的相关规定，故请求法院判决支持我的诉讼请求。郝金玉答辩称，同意一审判决，不同意关奎英的上诉请求及事实理由。我们没有在北京开过分公司，自始至终不认识关奎英。张子英未发表答辩意见。关奎英向一审法院起诉请求：1．要求信通开元公司支付2015年9月1日至2015年10月27日期间工资15200元；2．支付2015年9月1日至2015年10月27日未签订劳动合同双倍工资差额11678.2元；3．支付未提前30天书面通知解除劳动关系一个月工资8000元；4．支付解除劳动关系经济补偿金4000元。一审法院经审理查明：关奎英提交了名片一张以证明其与信通开元公司存在劳动关系，称其于2015年8月14日入职信通开元公司，双方未签订劳动合同，信通开元公司从山西省转账支付工资，不知道转出账户的户名，2015年10月27日被信通开元公司辞退。名片中所印刷的关奎英工作单位名称为信通开元财富投资管理（北京）有限公司北京分公司。信通开元公司称该公司没有北京分公司，对名片的真实性不予认可。关奎英向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求信通开元公司支付工资、未签订劳动合同双倍工资差额、未提前一个月通知解除劳动关系待通知金、解除劳动关系的经济补偿金。该仲裁委裁决驳回了关奎英的仲裁请求。关奎英不服裁决诉至一审法院。一审法院认为，关奎英主张与信通开元公司在2015年8月14日至10月27日期间存在劳动关系，信通开元公司不予认可，关奎英应当提供证据予以证明。就此关奎英仅提交了名片一张予以证明，信通开元公司对其真实性不予认可，一审法院亦难以采信。因此一审法院对关奎英的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回关奎英的全部诉讼请求。本案二审中，关奎英提交其名下尾号为0514中国农业银行银行卡交易明细清单，用于证明信通开元公司向其支付过工资。郝金玉对该证据真实性及证明目的均不予认可。郝金玉提交注销核准通知书，证明信通开元公司经北京市工商行政管理局朝阳分局核准已于2019年4月26日注销。关奎英对该份证据的真实性及证明目的均认可。二审补充查明，信通开元公司经北京市工商行政管理局朝阳分局核准已于2019年4月26日注销。信通开元公司注销前股东为郝金玉及张子英二人。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案中关奎英主张与信通开元公司于2015年8月14日至10月27日期间存在劳动关系，信通开元公司一审不予认可，关奎英仅提交了名片一张予以证明。二审中，关奎英主张其在离职时与信通开元公司补签了劳动合同，关于工作内容，其主张从事业务为将相关债权转让给投资客户，但工作期间无业绩。对于前述主张的劳动合同、业务工作情况关奎英均未提交证据予以证明，其提交的银行交易明细中显示工资部分交易记录无法体现系由信通开元公司支付，且交易时间均早于2015年8月14日，关奎英现有证据并不足以证明其与信通开元公司之间存在劳动关系，一审法院对其主张与信通开元公司之间存在劳动关系不予采信并无不当，本院对此无异议。因其无法证明于诉争期间与信通开元公司存在劳动关系，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当，本院对此亦无异议。综上，关奎英的上诉请求及理由不能成立，因本案被告发生变更，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8942号民事判决；二、驳回关奎英的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由关奎英负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由关奎英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十一月十五日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  陈 玥
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0312民初5892-1号 原告：王尤建，男，1952年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王春雷，男，1982年4月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。系原告儿子。 委托诉讼代理人：吕世先，徐州市鼓楼区牌楼法律服务所法律工作者。 被告：王广友，男，1952年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。 原告王尤建诉被告王广友排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭，于2019年7月12日、10月15日公开开庭进行了审理，原告王尤建及其委托诉讼代理人王春雷、吕世先，被告王广友及其委托代理人张晓芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王尤建向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，拆除被告侵占原告宅基地上的建筑物，并承担本案诉讼费。事实理由：1993年3月3日，经刘集镇国土所批准，原告在原房屋基础上原拆原建房屋一栋，按有关部门批准的面积长14米，宽12米，东与被告相邻，南与王尤君为邻，西及北为公用面积。原告在批准的面积内建房一栋，后被告在其原有宅基地上翻建房屋一栋，按国土部门审核宅基地使用情况，被告批准使用面积南北长17米，东西宽13.5米，东邻王尤录。被告未按国土部门的批准，超标建房，侵犯了原告的合法权益，经村委会及镇司法所多次调解无效，诉至法院，请求依法判决。 被告王广友辩称，被告建房没有超出自己的宅基地范围，被告宅基地范围内现有西屋，也就是土屋结构两间，建于1973年，还有正房上下8间，正房的一层包括楼梯，建于1986年，二层加盖于1991年，原被告的宅基地于1993年经政府登记在册，所以基于以上事实，被告并没有侵犯原告的任何权益，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院认定事实如下：原被告的房屋相邻，原告的房屋在西，被告的房屋在东。原告的宅基地是经土地所同意与王辉明交换的。经1993年2月26日宅基地登记，原告用地时间为1972年，原告的宅基地面积为168平方米，长14米、宽12米；东邻王广友，南邻王尤军，西为路，北为路。被告的宅基地取得时间为1979年，经1993年2月29日宅基地登记，用地面积为225平方米，长17米、宽13.23米，东邻王辉光，南为空地，西邻王辉明，北邻公路。后原被告对原有的房屋进行了翻建扩建，形成现在的状况。原告认为被告的楼梯和主房占用了自己的宅基地，主房占用27公分，楼梯占用1米47，要求拆除主房和楼梯。原被告的纠纷经刘集镇刘集村村民委员会多次调解未果。2019年7月，刘集镇政府、刘集国土资源所、刘集镇刘集村委会的相关人员会同原被告查看了双方房屋的现状，于2019年7月17日形成《关于刘集镇刘集村村民王尤建与王广友宅基地使用现状的情况说明》，内容为：“今有我铜山区刘集镇刘集村村民王尤建与村民王广友之间的宅基地权属纠纷，经过镇政府协调组织由刘集村委会、刘集国土所、刘集规划办相关工作人员及双方当事人到达现场后，由镇政府组织的有关部门工作人员现场核实（丈量按照王广友原93年登记的宅基地登记表的数据为依据，宅基地登记表面积为：13.23米×17米计225平方米，依据目前现状该户房屋自东墙丈量至西墙长度为13.5米，楼道宽度为1.1米；王尤建土地证面积为：14米×12米计168平方米，依据目前现状该户主房屋自西墙丈量至东墙面积为12.9米，两户之间的巷口长度为1.46米，王尤建西道路为3.3米），并且结合实地现场现状为依据。该说明不具有确权效力。仅为实际丈量、实际调查的说明。” 本院认为，原告的诉讼请求为判令被告排除妨碍，拆除被告侵占原告宅基地上的建筑物，其请求权的基础是基于对宅基地享有合法的使用权。虽然原被告1993年登记的宅基地登记表上长宽确定，面积明确，但是缺乏永久的参照物和精准的四至点，相关部门到现场丈量，已经明确“该说明不具有确权效力。仅为实际丈量、实际调查的说明。”根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原告认为被告的楼梯和主房占用了自己的宅基地，主房占用27公分，楼梯占用1米47，要求拆除主房和楼梯，判断被告是否侵权，尚需政府部门对原被告宅基地的四至点进行准确定位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。”故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王尤建的起诉。 案件受理费80元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘振亚 人民陪审员  潘忠新 人民陪审员  王新礼 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  吴瑜婷
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终692号 原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴远军，男，1985年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省岑巩县。2003年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2006年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2015年6月5日刑满释放；2016年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月11日刑满释放；2017年5月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月10日刑满释放；2018年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月9日刑满释放。2019年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人吴远军犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）闽0203刑初830号刑事判决，判决：一、被告人吴远军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人吴远军退赔被害人王某人民币1800元；退赔被害人吴某180元。宣判后，原审被告人吴远军不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人吴远军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人吴远军犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴远军申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴远军撤回上诉。 福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初830号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑婉红） 审 判 员 （张 海） 审 判 员 （洪 维） 二〇一九年十一月八日 法官助理（冯元元） 代书记员（ 杨家 伟） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民监14号原审原告：马某某，男，19XX年X月XX日出生汉族，哈尔滨化工六厂退休职工，住哈尔滨市道外区。原审被告：葛某某，男，19XX年X月X日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原审第三人：王某某（别名韩某），女，19XX年XX月X日出生汉族，哈尔滨市风机厂退休职工，住哈尔滨市道外区。原审原告马某某与原审被告葛某某、原审第三人王某某合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）黑0104民初2412号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案中的诉争房产已有生效判决对其进行了处分，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  徐凤杰审判员  张梦瑜审判员  杨顺利二〇一九年十一月二十五日书记员  曹思佳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执595号之二申请执行人：熊邦银，男，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市荆州区。申请执行人：周昌芬，女，民族、籍贯、住址同熊邦银。申请执行人：熊昊玥，女，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市荆州区。申请执行人：杨雨雄，男，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市荆州区。被执行人：胡军杰，男，汉族，湖南省常德市人，住常德市鼎城区。本院在执行熊邦银、周昌芬、熊昊玥、杨雨雄与胡军杰机动车交通事故责任纠纷一案中，除了肇事车辆之外，未查到被执行人有其他可执行的财产，因车辆处理需要时间，经与申请执行人沟通，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0581执595号案件的本次执行程序。待恢复执行条件成就时，申请执行人可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  闫友斌二〇一九年十一月十五日书记员  刘 洋
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0803民初3363号     原告:安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市、406室。   法定代表人姜涛，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人刘战圣，陕西夏洲律师事务所律师。   被告:王占祥，男，汉族，1981年2月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告与被告王占祥追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。                 此页无正文           审判员 杨飞骥         二〇一九年十一月二十七日     书记员 杨旺青          1
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0822执694号 申请执行人冯建华，男，1969年2月14日出生，汉族，住万荣县。 被执行人刘宏伟，男,1968年4月28日出生,汉族,住万荣县。 被执行人许金娣，女，1976年10月12日出生，汉族，住万荣县。 本院在执行冯建华与刘宏伟、许金娣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人许金娣的银行账户，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对许金娣银行账户的冻结。 审判员 张 磐 二〇一九年十一月十五日 书记员 宋佳楠
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初479号 原告：杨某某，男，1973年10月25日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。 被告：王某某，女，1971年8月6日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。 本院在审理原告杨某某诉被告王某某买卖合同纠纷纷一案中，原告于2019年3月25日向本院起诉，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，由原来的22600元减少至10000元，原告已按照原来诉讼请求22600元交纳案件受理费365元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还315元，故总计应退还原告640元）。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  李 阳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  董 明
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2575号 原告：孙浩博，男，2000年9月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街**，统一社会信用代码：911301323361093095。 法定代表人：吴素忠，该公司经理。 原告孙浩博与被告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司（以下简称槐顺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告孙浩博向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的驾驶培训合同；二、判令被告退还原告培训费3080元；三、被告负担案件诉讼费用。事实与理由：被告经营驾驶员培训业务，2018年9月13日原告在被告处缴纳培训费3080元，并签订驾驶培训合同，合同签订后被告至今未能正常履行合同义务，使原告不能培训及考试，故提起诉讼，要求依法解除双方之间的培训合同，并要求被告退还培训费3080元。 被告槐顺公司辩称，因为该学员报名费没有交到槐顺驾驶员培训中心，是培训点收的钱，没有上缴到公司，另外提供的票据章都是假章，不是公司的章，我已经向公安机关报案，等待公安机关的结果。 本院经审查认为，元氏县公安局于2019年11月12日受理元氏县槐顺驾驶员培训有限公司被伪造印章案，依照法律规定，原告应向元氏县公安局申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙浩博的起诉。 案件受理费减半收取的25元，退还原告孙浩博。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 醒
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1175号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人鱼某某，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，系甘肃省宝瑞杰房地产有限公司员工，住兰州市城关区。户籍所在地:陕西省长武县。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人鱼某某犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张誉馨、被告人鱼某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日21时26分许，被告人鱼某某饮酒后驾驶甘****23号小型越野客车,行驶至兰州市城关区“兰州高速收费站”（G22青兰高速1873KM+500M）处时,被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人鱼某某血样中酒精含量为96.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人鱼某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。对此指控，被告人鱼某某无异议。经审理查明，2019年5月18日21时26分许，被告人鱼某某饮酒后驾驶甘****23号小型越野客车,行驶至兰州市城关区“兰州高速收费站”（G22青兰高速1873KM+500M）处时,被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人鱼某某血样中酒精含量为96.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车查询结果单，司法鉴定意见书，查获经过，被告人鱼某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鱼某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人鱼某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人鱼某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一九年十一月十一日书记员  苏 蕊
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执475号之六 被执行人：侯琼兴，男，1986年7月5日出生，汉族，已执行死刑。 被执行人：万金涛，男，1986年6月17日出生，汉族，已执行死刑。 被执行人：何斌，男，1986年12月25日出生，汉族，在江西省南昌监狱服刑。 本院在执行江西省高级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）赣刑终16号刑事裁定书一案中，于2019年2月21日以（2018）赣01执475号之一执行裁定书查封了对被执行人候琼兴名下车牌号为粤Ｂ×××××丰田锐志汽车一辆，后本院对该车辆进行了网络拍卖，并作出了（2019）赣01执475号之四执行裁定书，将该车辆确权给了买受人陈鹏程，由于该车辆已被深圳市公安局交通警察支队车辆管理所于2018年6月27日因该车辆达到国家规定的强制报废标准而办理了注销登记，造成无法办理过户手续，陈鹏程向本院提出异议，请求撤销本院（2019）赣01执475号之四执行裁定书，并将购车款予以退回，本院经审查作出（2019）赣01执异207号执行裁定书，撤销本院（2019）赣01执475号之四执行裁定书，将购车款返还买受人陈鹏程。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人候琼兴名下车牌号为粤Ｂ×××××丰田锐志汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年十一月五日 书记员 余 浩
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2922执330号 申请执行人：贾复庆，男，汉族，1951年10月9日出生，宁夏回族自治区银川市人，宁夏回族自治区政协退休干部，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人：许军，男，内蒙古民智律师事务所律师。 委托代理人：杨锦明，男，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被执行人：陈鑫，男，汉族，1969年9月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，宁夏亿豪装饰公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：内蒙古乐丰矿业资源有限公司。 法定代表人：陈宁，职务：董事长。 地址：内蒙古自治区阿拉善右旗阿拉腾敖包镇石材园区。 被执行人：陈宁，男，汉族，1994年5月19日出生，宁夏回族自治区银川市人，内蒙古乐丰矿业有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人贾复庆与被执行人陈鑫、内蒙古乐丰矿业资源有限公司、陈宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2922民初349号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人陈鑫、内蒙古乐丰矿业资源有限公司、陈宁未按期履行义务，故申请执行人贾复庆于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2018年11月18日依法立案执行，并向被执行人陈鑫、内蒙古乐丰矿业资源有限公司、陈宁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈鑫、内蒙古乐丰矿业资源有限公司、陈宁履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈鑫、内蒙古乐丰矿业资源有限公司、陈宁未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封被执行人内蒙古乐丰矿业资源有限公司名下证号为C1500002019037110147698的采矿权许可证。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇一九年十一月十八日 书记员 苏 利 特
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4899号 关于四川鸿享贸易有限公司与都江堰昶瑞汽配经营部买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6050号申请执行人：周某，男，汉族，1958年12月1日出生，身份证登记住址：昆明市东川区。被执行人：粟某，男，汉族，2008年2月22日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。监护人：郭某，女，1994年6月27日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人周某与被执行人粟某继承权纠纷一案，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8627号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人粟某在继承粟锦辽、郭晓丽遗产的范围内清偿申请执行人周某借款1040000元，并在继承粟锦辽、郭晓丽遗产范围内支付申请执行人周某诉讼费7080元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人粟某继承的遗产信息进行了查询，查明登记在被继承人郭晓丽名下位于昆明市滇池路与二环路交接处东南侧滇池半岛小区一期5幢1单元第2-3层204号，产权证号为201035537的房产及被执行人粟某继承的登记在其名下位于昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛小区一期地下车库第-1层车位1-181号，产权证号为云（2017）西山区不动产权第0106846号的房产已被本院（2019）云0112执行254号案件在先处置，现已处置完毕，此外，被执行人粟某无其他继承财产可供执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6050号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
遂宁市安居区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0904执586号 杨应、遂宁市安居区百佛砖厂、宋文君、宋明国： 杨应与遂宁市安居区百佛砖厂、宋文君、宋明国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计91025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91025.00元，剩余利息申请人自愿放弃。本院已于2019年10月29日将该款转付给了申请执行人。至此，杨应向本院申请执行的(2018)川0904民初1866号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13920号之二 解除保全申请人:山东旭洋建筑科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路59号A，统一社会信用代码：91371300168257336Y。 法定代表人：刘方春，董事长。 委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏廷珂，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道999号，统一社会信用代码：913206121387235782。 法定代表人：瞿羌军，董事长。 解除保全申请人山东旭洋建筑科技有限公司与被申请人南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东旭洋建筑科技有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初13920号之一民事裁定书，冻结了南通四建集团有限公司兴业银行股份有限公司账户40×××89的银行存款（应冻结20万元，已冻结20万元）。2019年11月6日，山东旭洋建筑科技有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初13920号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对南通四建集团有限公司兴业银行股份有限公司账户40×××89银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月六日 书记员 魏思琪
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执273号 申请执行人刘建明，男，1985年7月18日出生，住所地永福县，证件号码450326198507180355。 被执行人蒋双龙，男，1967年6月12日出生，住所地全州县，证件号码452323196706121618。 申请执行人刘建明依据本院作出的（2018）桂0326执273号民事判决书申请执行与被执行人蒋双龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日依法受理。 本案在执行过程中，在发出执行通知书后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，执行期间本院依法对被执行人蒋双龙财产进行查询，被执行人无银行存款。此外，被执行人在房产及土地、住房公积金、金融理财等部门均无财产登记。经本院到被执行人住所地了解，被执行人常年不在家，目前被执行人无财产可供执行。本院于2019年11月1日将被执行人列入失信人员名单并采取限制其高消费的措施。本院告知申请执行人该案情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十一月十一日 代书记员 黄德鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4302号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：周秀菊，女，1961年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人周秀菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8669号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的是：45516.00元。在执行过程中，本院于2019年8月21向被执行人周秀菊发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行45516.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十一日书记员  万 琨
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终8793号上诉人（一审起诉人）：临沭县临沭街道卫生院，住所地：临沭县冠山路66号。法定代表人：李新闻，院长。上诉人临沭县临沭街道卫生院因不当得利纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初5627号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人临沭县临沭街道卫生院称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。现在双方已经不是内部管理与被管理的关系，而是用工单位与劳动者之间的关系，属于民事诉讼法调整的范围。高娜多得的工资，属于不当得利。请求二审法院依法撤销原裁定，裁定由原审法院立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……”。第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人原审诉求即为返还其多发放的工资报酬，对于被起诉人的基本工资情况、上诉人是否多发放工资及具体数额，法院无法予以直接确认，其应当依法向相关部门申请作出认定。综合本案事实，对上诉人的起诉不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月十九日书记员  赵 婧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2655号申请人侯涛，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王伟，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人侯涛与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）鲁1725民初4302号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人王伟支付给申请人侯涛案件款65,000元及利息，申请人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王伟履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月17日对被执行人王伟的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人王伟的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1725执2655号限制消费令，对王伟限制消费。本院于2019年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人侯涛，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人侯涛尚有债权65,000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4302号民事调解书本次执行程序。对申请执行人侯涛尚未实现的65,000元及利息债权，应由被执行人王伟继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 勇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保262号 胡昊、彭震： 本院执行的胡昊与彭震财产保全一案，解除执行财产保全依据为(2019)赣0313民初1125号之一裁定书,已解除本院冻结的彭震在财付通支付科技有限公司账户16.21元存款的冻结，本案已解除保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2796号原告：龚贞东，男，1993年12月10日出生，汉族，甘肃省临洮县居民，住临洮县。委托诉讼代理人：牟红丽，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：张海鸿，男，1987年2月8日出生，汉族，甘肃省临洮县居民，住永登县。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。原告龚贞东诉被告张海鸿装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告龚贞东于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚贞东提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚贞东撤诉。案件受理费4653.86元，减半收取2327元，由龚贞东负担。审判员  祁玉珍二〇一九年十一月二十一日书记员  杜永鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3442号 原告：毛贤敏,女，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：饶绍飞,男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告毛贤敏与被告饶绍飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日采取诉前登记，于2019年10月14日立案受理，原告诉请：1、判决被告饶绍飞归还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告曾向原告借款70000元，被告于2019年4月10日出具借条一份给原告，约定其中40000元于2019年6月1日前归还，剩余30000元于2020年1月1日前归还。2019年9月4日，此纠纷成讼。审理中，原告因第二期30000元付款期限未至，变更第一项诉讼请求为：要求判决被告归还借款40000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶绍飞于本判决生效之日起十日内归还原告毛贤敏借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告饶绍飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇一九年十一月六日 书记员  翁 亮 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1998号 申请执行人：魏明良，男，1953年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人魏明良与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款4867.72元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人4867.72元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2242号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4014号 申请人：洪和平，男，汉族，1966年1月4日出生，住址广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：深圳市高搜易电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粵海街道深圳湾科技生态园****403，统一社会信用代码91440300MA5EDTLP74。 法定代表人：高啸。 申请人洪和平与被申请人深圳市高搜易电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人洪和平于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市高搜易电子商务有限公司名下价值110171.11元的财产。深圳市富昌融资担保有限公司为申请人洪和平出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币110171.11元为限，担保期限自保函出具之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院认为，申请人洪和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市高搜易电子商务有限公司名下的价值人民币110171.11元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江华 二〇一九年十一月六日 书记员  曹 瑞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保846号 申请人：柯福平，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人：杜春燕，女，1986年7月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：邓怀均，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：张洪群，女，1980年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理申请人柯福平、杜春燕与被申请人邓怀均、张洪群申请财产保全一案中，申请人柯福平、杜春燕向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓怀均、张洪群名下价值500000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人柯福平、杜春燕已向本院提供了担保。 本院认为，申请人柯福平、杜春燕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓怀均、张洪群名下位于成都市新都区（网签（或备案）号：323269）的房屋一套； 二、查封被申请人邓怀均、张洪群名下位于成都市成华区（网签（或备案）号：2186313）的房屋一套； 三、查封被申请人邓怀均、张洪群名下位于成都市金牛区（业务件号：权2953518）的房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月四日 书记员 李文力
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9603号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区中城龙腾北路**（龙腾明珠**）****1-11，统一社会信用代码91350802565382069W。 法定代表人:江建和，总经理。 委托诉讼代理人林天文、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：傅和森，男，1962年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：杨春秀，女，1965年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司诉被告傅和森、杨春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司以已缴清物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员 汤芹娟（代）
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1169号被执行人姜某。被执行人姜某被判处罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑事审判庭依据(2016)黑0204刑初103号刑事判决书，于2019年9月18日移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人有银行账户存款可供执行，现应予扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人姜某在中国工商银行账号09020313011********账户内存款人民币5,000.00元至本院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2019)黑0204执1169号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十一月三十日书记员  张云天
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3072号被执行人丰军魁，男，1986年5月13日生，汉族，农民，住辉县。被执行人丰军魁罚金一案，由本院刑事庭依据生效的(2019)豫0782刑初307号刑事判决书，于2019年7月26日移送执行，本院于同年7月30日向被执行人丰军魁送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金10000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人丰军魁因犯危险驾驶罪，被我院判处拘役一个月，并处罚金20000元，刑期至2019年7月23日止，刑满释放后下落不明。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人丰军魁可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人丰军魁采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0782刑初307号刑事判决书对丰军魁罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十八日书记员  李海洋
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2531民初558号 原告：王小东，男，1976年12月5日生，汉族，户籍所在地：重庆市潼南县，现住绿春县。 被告：朱一升，男，1980年11月13日生，哈尼族，绿春县广播电视局员工，住绿春县。 原告王小东与被告朱一升租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王小东以与被告朱一升达成庭外和解协议为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王小东的申请是自愿的，申请撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小东负担（已交纳）。 审判员  周贵生 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 霞
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1221号移送人：永济市人民法院。被执行人：毛强强，男，1991年7月20日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与毛强强罚金一案中，经查，被执行人毛强强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛强强的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月十二日书记员  王 琦
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1278号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：刘泽湘，男，1968年6月26日出生。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2019年11月1日向本院申请支付令，称：2015年1月申请人与被申请人依法建立保险合同关系，申请人向被申请人出具《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：P830820151109152762),用于被申请人向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款。双方于保险单中约定：被申请人应每月支付保费直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被申请人应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，被申请人应承担相应违约责任。此后，被申请人向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为60000元。该行依约于2015年11月11日向被申请人指定账户放款，但后因被申请人未按期还款，申请人依据以上保险单约定于2019年1月2日向该行赔偿3755.42元。截至理赔日，被申请人尚欠申请人保费2171.82元未付。申请人遂向本院申请支付令，并提交保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、对账单等证据，要求被申请人给付申请人理赔款3755.42元、保费2171.82元、违约金513.89元（从理赔日2019年1月2日起以理赔款及保费总计5927.24元为基数，按每日万分之三标准计算至2019年10月18日）。本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘泽湘应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司理赔款3755.42元、保费2171.82元、违约金513.89元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  羊宝林二〇一九年十一月七日代理书记员  黄 烁
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2013号原告：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市小店区南内环街**财富国际大厦**。法定代表人：季建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙远波，山西杰力律师事务所律师。被告：姚守城，男，1966年12月18日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。原告中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与被告姚守城债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司委托诉讼代理人孙远波、被告姚守城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月25日的贷款本金2万元，利息52744.86元，本息合计72744.86元及至实际清偿之日的新增利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年11月1日被告于中国建设银行朔州分行城建办签订《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定：借款金额30000元，贷款月利率为4.425‰，还款方式为一次性归还，如违约，从贷款逾期之日起按逾期天数以万分之二点一的利率计收利息。合同签订后，中国建设银行朔州分行按照合同约定向被告支付30000元贷款。贷款到期后，被告未清偿，经中国建设银行朔州分行催要，被告于2001年11月22日偿还本金10000元。其后，被告再未清偿。2004年6月28日，中国建设银行朔州分行与中国信达资产管理公司太原办事处签订《债权转让协议》，中国建设银行朔州分行将其持有的被告的债权转让给中国信达资产管理公司太原办事处，并于2004年10月21日在《山西经济日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，该债权转让已通知被告。2004年11月29日，中国信达资产管理公司太原办事处将其持有的被告的债权转让给原告，并签订《债权转让协议》，于2005年2月17日在《山西经济日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，该债权转让已通知被告，原告成为该债权的合法债权人。债权受让后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝还款，被告的行为损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姚守城口头辩称，被告于2000年11月份确实向中国建设银行朔州分行贷款3万元，并于2001年11月归还本金1万元，之后，中国建设银行朔州分行将债权转让给中国信达资产管理公司太原办事处，中国信达资产管理公司太原办事处又将债权转让给原告，被告对于两次债权转让并不知情，也没有收到任何通知，被告不接受原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月1日，被告与中国建设银行朔州市住房城市建设支行签订《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定：被告向中国建设银行朔州市住房城市建设支行借款30000元，借款月利率为4.425‰，借款期限为1年，从2000年11月1日至2001年10月31日止，还款方式为一次性归还；借款到期后，如未按合同约定清偿借款本息，被告应承担违约责任，从逾期之日起按逾期天数以每日万分之二点一的利率计收利息。合同签订后，中国建设银行朔州市住房城市建设支行于2000年11月1日向被告支付贷款30000元。借款到期后，被告于2001年11月22日偿还贷款本金10000元，之后，被告再未清偿。2003年12月22日中国建设银行朔州市住房城市建设支行向被告发出催还到（逾）期贷款通知书，被告于2004年4月1日回执已收到《催还到（逾）期贷款通知书》。2004年6月28日中国建设银行朔州市住房城市建设支行将其持有的被告截止2003年12月31日的债权（借款本金20000元，利息1512元）及借款合同项下的权利转让给中国信达资产管理公司太原办事处，并于2004年10月21日在《山西经济日报》刊登《债权转让暨催收公告》。2004年11月29日中国信达资产管理公司太原办事处将其持有的被告姚守城截止2003年12月31日的债权及借款合同项下的权利转让给原告，并于2005年2月17日在《山西经济日报》刊登《债权转让暨债务催收公告》。原告受让债权后，分别于2007年1月31日、2009年1月22日、2011年1月12日、2013年1月8日、2014年12月29日、2016年12月18日、2018年12月4日在《山西经济日报》刊登《中国东方资产管理公司太原办事处债权催收公告暨处置公示》。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。第七条规定：债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。鉴于上述规定，中国建设银行朔州市住房城市建设支行与中国信达资产管理公司太原办事处、中国信达资产管理公司太原办事处与原告之间签订的债权转让协议系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，并债权人分别于2004年10月21日、2005年2月17日在《山西经济日报》刊登《债权转让暨债务催收公告》，应当认定债权人对债务人履行了通知义务，因此，两次债权转让合法有效，原告依法成为被告姚守城的合法债权人。原告要求被告姚守城偿还贷款本金及支付利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原借款合同中对利息有约定，且约定不违反法律规定，对原告主张的利息，本院从其约定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条规定，判决如下：被告姚守城于本判决生效后十五日内向原告中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司偿还贷款本金20000元及截止2003年12月31日利息1512元，以及2004年1月1日后的贷款利息（以贷款本金20000元为基数，按月利率4.425‰计算，同时按逾期天数以每日万分之二点一计算利息至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由被告姚守城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李迎梅人民陪审员 姬玉成人民陪审员 高 瑜 二〇一九年十一月十四日书 记 员 徐维琼
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初249号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人李某某，男，1992年2月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，经商，住新邵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月27日被羁押在冷水江看守所，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 指定辩护人蒋志新，湖南大行律师事务所律师。 指定辩护人蒋忠新，湖南振威律师事务所实习律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）215号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人蒋志新、蒋忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2014年11月25日21时许，被告人李某某的朋友“三毛”（具体情况不详）与被害人文某因购买打鱼机发生冲突。后文某向李某某询问“三毛”下落，并邀曾某等朋友前往邵阳市大祥区市中心医院附近与李某某见面。李某某准备钢管2根、水果刀3把等凶器，邀肖某、“杰伢子”、“阿波”（具体情况不详）驾车赶至现场，李某某喊来的人持凶器追打文某，致其轻伤二级。2019年7月27日，李某某被抓获归案。 为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了下列证据予以证明：户籍资料，抓获经过说明，证人肖某、曾某的证言，被害人文某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人李某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 辩护人蒋志新、蒋忠新提出的辩护意见是，被害人文某在本案中存在一定过错，被告人李某某不是本案的主犯，李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在案件审理过程中，其亲属已积极赔偿被害人文某的损失，获得了文某的谅解，建议对其从轻处罚。 本院经审理查明，2014年11月25日21时许，被告人李某某的朋友“三毛”（具体情况不详）与被害人文某因购买打鱼机发生冲突。后文某向李某某询问“三毛”下落，并邀曾某等朋友前往邵阳市大祥区市中心医院附近与李某某见面。李某某准备钢管2根、水果刀3把等凶器，邀肖某、“杰伢子”、“阿波”（具体情况不详）驾车赶至现场，与李某某同来的人持凶器追打文某，致其轻伤二级。2019年7月27日，李某某被抓获归案。 在本案审理过程中，李某某的亲属与被害人文某达成了赔偿协议，赔偿了文某经济损失20000元，文某对被告人李某某予以谅解。 上述事实，被告人李某某当庭无异议，有户籍资料，抓获经过说明、和解协议、谅解书、领条，证人肖某、曾某的证言，被害人文某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某纠集他人持械共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李某某持械实施故意伤害行为可酌情从重处罚。李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。在案件审理过程中，被告人李某某的亲属代被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出被害人在本案中有过错，李某某在本案共同犯罪中不是主犯，经查，没有证据证明被害人在本案中存在过错，被告人李某某提供械具纠集他人共同故意伤害他人身体的事实，有证人证言，被害人的陈述及被告人的供述相互印证，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年7月27日起至2020年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱小卫 人民陪审员  雷 旭 人民陪审员  赵 瑾 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  周子君 （此页无正文） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1363号申请执行人：董新德，男，汉族，现住。被执行人：淄博美丽空间门业有限公司，住所地：淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2019]第378号仲裁调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博美丽空间门业有限公司在各银行账户内存款77040.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项76000.00元，执行费1040.00元）；若无存款或存款不足77040.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月十五日书记员  韩小静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2019)陕0103民初15978号 原告：陕西阳光丽人商贸有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：路璐，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吴遵奎，男，汉族，住西安市新城区。被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。原告陕西阳光丽人商贸有限公司与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陕西阳光丽人商贸有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请 。本院认为，原告陕西阳光丽人商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西阳光丽人商贸有限公司撤诉。案件受理费5239元，减半收取计2619.5元，由原告陕西阳光丽人商贸有限公司负担（已交纳）。         审  判  员    张    萍   二〇一九年十一月十二日  书  记  员     王   倩  1
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢372号申请执行人：魏利伟,男性,1969年2月18日出生,住辽源市。被执行人：李晓东,男性,1963年2月17日出生,住辽源市。本院在执行申请执行人魏利伟与被执行人李晓东借款合同纠纷一案中，已轮候冻结被执行人李晓东工资卡，执行工资属于和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执恢372号案件中对被执行人李晓东的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十一月二十三日书记员  赵星宇
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1517号山东齐河农村商业银行股份有限公司、胡延民、胡延明、胡希中、胡延庆、胡玉涛：本院于2019年7月18日立案执行的(2019）鲁1425执1517号山东齐河农村商业银行股份有限公司与胡延民、胡延明、胡希中、胡延庆、胡玉涛借款合同纠纷一案，依据（2014）齐晏商初字第13号民事判决书，被执行人胡延民、胡延明、胡希中、胡延庆、胡玉涛应履行生效文书确定支付山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息、案件受理费180元。因被执行人胡延民主动向申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司偿还25000元，并缴纳执行费712元，本院依职权扣划被执行人胡延庆银行存款，现本案已执结。特此通知二〇一九年十一月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20231号 原告：廖运逢，女，1984年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈海兰，福建契廓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，福建契廓律师事务所律师。 被告：林小燕，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄伟毅，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门市依莎奴商贸有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路****之一，统一社会信用代码91350206065855894B。 法定代表人：文华莲。 被告：厦门联宇包装工业有限公司，住所，住所地厦门市湖里高殿村新社社会信用代码91350200612013734X。 法定代表人：李梅。 被告：厦门盛联包装工业有限公司，住所，住所地厦门市同安区同安工业集中区(同安园)****东侧社会信用代码91350200612035394B。 法定代表人：林小燕。 被告：厦门益祥印刷包装有限公司，住所地，住所地厦门市湖里区禾山镇蔡塘村古地石社会信用代码913502007378755493。 法定代表人：黄伟毅。 原告廖运逢与被告林小燕、黄伟毅、厦门市依莎奴商贸有限公司、厦门联宇包装工业有限公司、厦门盛联包装工业有限公司、厦门益祥印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告廖运逢在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖运逢撤回起诉处理。 审 判 员  张 颖 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1853号之一申请执行人安吉天启物业服务有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路**天启铭楼****，组织机构代码568178266。法定代表人刘馆堃。被执行人王胜利，男，1963年5月28日出生，汉族，住安吉县。申请执行人安吉天启物业服务有限公司与被执行人王胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）浙0523民初4321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉天启物业服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人王胜利支付案件款26938元（含诉讼费1810元）及利息。本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年8月9日向被执行人王胜利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月13日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人王胜利银行存款，截至2019年11月8日，被执行人王胜利银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.已查封被执行人王胜利名下位于安吉县××镇××天启××楼××层××室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2019年11月13日至2022年11月12日止，上述查封系轮候查封。4.已查封未实际扣押被执行人王胜利名下车牌号为浙Ｅ×××**的飞度牌机动车一辆，查封期限自2019年11月14日至2021年11月13日止，上述查封系轮候查封。若查封期限届满，本院仍未实际扣押到车辆或案件未执行完毕，请在查封期届满前15日内向本院申请续封。未申请续封导致失控的风险将由申请人自行承担。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王胜利名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人王胜利收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人王胜利公积金信息，无缴存记录。8.因暂无法查明被执行人王胜利下落，本院已将其提交公安机关协助查找。9.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉天启物业服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人安吉天启物业服务有限公司尚有债权26938元及利息未受偿,被执行人王胜利名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇一九年十一月十四日书记员  陈 楠
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初532号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人何旺明，男，1974年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被刑事拘留，2015年7月3日因撤案而释放，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。经本院决定，于2019年11月18日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）485号起诉书指控被告人何旺明犯故意毁坏财物罪，于2019年11月14日向本院提起公诉,本院受理后，征得被告人何旺明同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人何旺明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月份，被告人何旺明先后三次在邵东县羊某时家，用起子、钳子把墙壁上的电路槽板撬开盗窃电线；在盗窃电线时，损坏价值7022元的槽板、电线、墙壁等财物。2019年8月18日，被告人何旺明和羊某时达成协议，何旺明的家属赔偿羊某时7000元，羊某时对何旺明的行为予以谅解，请求对何旺明从轻处罚。上述事实，被告人何旺明在开庭审理过程中无异议，并有被害人羊某时的陈述，证人郑某、羊应求的证言，价格认定结论书，现场照片，谅解书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何旺明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人何旺明犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何旺明如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人何旺明赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何旺明犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 俊二〇一九年十一月二十五日代理书记员  李丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2291号原告：程立军，男，1968年2月8日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：侯景春，男，1960年2月1日出生，汉族，无职业，现住肇州县。委托诉讼代理人：宋保国，黑龙江俊秀律师事务所律师。原告程立军与被告侯景春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立军、被告侯景春及委托诉讼代理人宋保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程立军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款150,000元。二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月8日，侯景春因生活需要向原告借款人民币150,000元，并出具了借据，原告多次向被告索要，被告均拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告侯景春辩称，被告没有向原告借款，原告多年来也没有向被告主张过权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。在审理中，原告程立军向法庭出示证据：出示借据复印件一枚（原件在肇州县人民法院（2018）黑0621民初1083号民事卷宗中），（2018）黑06民终2648号民事判决书复印件一份，证实被告向原告借款150,000元。民事判决书证实被告所借款项是原告朋友谢志峰的。经质证，被告侯景春对借据复印件落款处的签名是侯景春本人书写真实性无异议，但是被告从没有向原告借过15万元钱。而且从借据上的形式要件看，也不符合生活常理，侯景春在个人借款处签名、也在欠款人处签名，作为一个借款人在一个借条上不可能发生两次签名。对2018黑06民终2648号民事判决书的真实性和合法性无异议，但该判决书是基于谢志峰及现在原告在2018黑06**民初1083号民事判决中的作证及被告作为上诉人的当庭陈述作出的，对于基础事实的发生，既谢志峰是否将15万元借给现在的原告并未作出实体的审查，原告是否将诉争的款项借给被告也未作出实体审查，只是在程序上认定存在两个法律关系，从而作出了2018黑06民终2648号终审判决书，本案认定的前提条件是谢志峰确实将15万元交付给了原告，及原告将15万元交给被告，否则，本案的事实亦无法确定，因为本案存在一个欠条，三次诉讼，在2018黑06**民初1083号民事案件审理中，对于谢志峰主张的全部事实，原告认可，不排除他们之间存在虚假诉讼，因为在2008年11月份借款15万元，属于数额很大，当时的谢志峰没有就自己的借款能力及款款的来源、交付的过程拿出相应的证据予以证实，故谢志峰是否将15万元借给原告是需要证据证实，否则今天原告借给被告15万元缺乏事实基础。在审理中，被告侯景春向法庭出示证据。一、出示2018黑06**民初1083号民事案件开庭笔录复印件一份（在卷），欲证实谢志峰当庭主张的事实，与原告作证时所证实的事实完全一致。就同一款项，均称借给了侯景春，谢志峰与今天的原告存在虚假诉讼的事实。经质证，原告程立军无异议。二、出示（2019）黑0621民初449号民事裁定书原件一份和此案谢志峰起诉诉状复印件一份，证实该案是以谢志峰为原告，侯景春为被告，程立军是第三人提起的代位权诉讼，在起诉状中，明确表述由被告侯景春为原告谢志峰出具欠条一份，而该种表述被程立军在（2018）黑0621民初1083号案件中原告作证时所否定，既谢志峰和程立军对同一事实表述矛盾，进一步证明谢志峰和程立军之间没有借款事实，是为了虚假诉讼侯景春。经质证，原告程立军称，我不清楚谢志峰的此次诉讼。经审理查明，2008年11月8日，被告侯景春给原告程立军出具了一张借条，载明“人民币壹拾伍万元整，150,000元”，被告侯景春在个人借款及欠款人处签名。之后，原告程立军多次找被告侯景春索要上述借据载明的款项未果，双方故而成诉。本院认为，自然人之间的借款合同的生效，不但需要借贷双方意思表示真实，不违反法律及行政法规强制性规定，同时要求贷款人实际履行交付借款的义务。原告程立军以借贷关系作为请求权基础要求被告侯景春归还150,000元，虽然提供了由被告侯景春出具的借据，但该款项数额较大并非一般性生活消费支出，被告侯景春亦不认可收到借款，原告程立军未能提供其支付借款的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对原告程立军要求被告侯景春偿还借款150,000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程立军的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1,650元，由原告程立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振军二〇一九年十一月二十六日书记员  董丽丽
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执810号申请执行人：魏某，女，1964年2月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：龚某1，女，1995年5月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：龚某2,女,1983年8月8日出生，汉族,住武汉市武昌区。申请执行人魏某、龚某1与被执行人龚某2继承纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初597号民事判决书已发生法律效力。2019年10月22日本院作出（2019）鄂1003民初597号之一民事裁定书，裁定补正（2019）鄂1003民初597号民事判决书第六项判决内容。申请执行人魏某、龚某1向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人均同意由本院委托证券公司处置被继承人龚道远名下资产账号60×××87中的所有资产，资产变现后的价款按判决书确定的比例分别受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被继承人龚道远名下长江证券股份有限公司资产账号60×××87中的所有资产予以变卖，变卖所得价款由魏某分得64%份额，由龚某1、龚某2各分得18%份额；二、由被执行人龚某2承担案件受理费2625元，本案执行费待前述资产变现后按各方受偿金额确定各方应承担的执行费金额。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇一九年十一月六日书记员  周海燕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初388号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人苏某，户籍地内蒙古自治区乌海市。2019年3月25日因涉嫌诈骗罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员蒙某、李某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月29日，被告人苏某在达拉特旗威力公棚东达假日酒店举办的拍卖会现场冒充刘满林，以刘满林的名义领取赛鸽奖金20,000元人民币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏某冒充他人领取赛鸽奖金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人苏某经电话传唤到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人退赔并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王俊杰二〇一九年十一月四日书记员  肖 婧相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1502号上诉人（原审起诉人）陈珍珍，女，1981年10月28日出生,汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审被起诉人）温州市瓯海区人民政府。上诉人陈珍珍因与被上诉人温州市瓯海区人民政府其他行政管理行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行初612号行政裁定，向本院提起上诉。陈珍珍上诉称：并非所有的信访内容都不属于行政诉讼受案范围。《信访法制教育书》是实质性的警告处理，对上诉人的权利义务作出新的处理和安排，是行政机关作出新的行政行为，属于行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案错误，应予撤销。本院认为，根据上诉人提交的起诉材料，《信访法制教育书》系有关部门制作的对有关信访条例等规定进行法制宣传的材料，对上诉人的权利义务不产生实际影响。现上诉人就《信访法制教育书》提起行政复议，明显不属于《中国人民共和国行政复议法》规定的复议范围。被上诉人作出不予受理决定书，亦未对上诉人的权利义务产生实际影响。一审裁定不予立案，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇一九年十一月十八日书记员  丁 波·1·
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11209号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被申请人：高某，。 被申请人：强某，。 被申请人：贺某，。 被申请人：冯某，。 被申请人：雷某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某、强某、贺某、冯某、雷某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高某、强某立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2018年3月22日起至2019年5月8日止按照月利率8.4‰计算的利息，从2019年5月9日起至借款还清之日止按照月利率10.92‰计算的罚息）。2、被告贺某、冯某、雷某就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年5月10日，被告高某、强某向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年5月10日至2019年5月8日止。被告贺某、冯某、雷某与原告签订了保证担保合同，约定由被告贺某、冯某、雷某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2018年3月21日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4020元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王胜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢428号申请执行人毕华功，男，汉族，1962年12月28日出生，住所地，联系方式。被执行人陈国山，男，汉族，1960年1月10日出生，住所地被执行人陆会芝，女，汉族，1963年8月26日出生，住所地围场县被执行人陈雨，男，汉族，1986年10月19日出生，住所地围场县本院依据已经发生法律效力的(2009)围民初字第3148号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国山在河北省农村信用社联合社520060121000868468_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十一月二十日书记员  李德志