wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0302执3013号申请执行人：袁从侠，女，1972年7月1日生，公民身份号码610303197207010021，汉族，陕西省宝鸡市人，个体工商户，住宝鸡市渭滨区峪泉路5号2号楼2单元17号。被执行人：郭跟长，男，1970年6月6日生，公民身份号码610303197006060831，汉族，甘肃省静宁县人，住宝鸡市渭滨区峪泉路10号院盛华园小区2号楼4单元4楼西户。被执行人：郭金刚，男，1991年8月17日生，公民身份号码610303199108170416，汉族，甘肃省静宁县人，住宝鸡市渭滨区峪泉路10号院盛华园小区2号楼4单元4楼西户。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1995号民事判决受理执行袁从侠与郭金刚、郭跟长民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭跟长、郭金刚在金融机构存款或扣留、提取其收入1166665元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审  判  员    寇  建  军  二〇一九年十月二十九日                            书  记  员    王  凯  文
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1837号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托代理人：盛尉，该公司法务部员工。被申请人：邓平江，男，1967年7月23日生，汉族，住河北省藁城市。被申请人：邓立艳，女，1968年12月15日生，汉族，住河北省藁城市。被申请人：何国栋，男，1969年7月29日生，汉族，住河北省藁城市。被申请人：武淑会，女，1969年4月13日生，汉族，住河北省藁城市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人邓平江、邓立艳、何国栋、武淑会追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人银行存款85390元或查封、扣押其同等价值的财产，申请执行人以其自有财产向本院提供担保。本院以（2019）湘1321民初5127号民事裁定书裁定，冻结被申请人邓平江、邓立艳、何国栋、武淑会的银行存款85390元或查封、扣押被申请人邓平江、邓立艳、何国栋、武淑会所有的其他等额价值的财产。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人邓平江、邓立艳、何国栋、武淑会的起诉。本院以（2019）湘1321民初5127号民事裁定书裁定，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合法律有关法律规定，本院依法予以准许，同时申请执行人向本院申请撤销对被执行人财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5127号民事裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一九年十一月二十八日书记员  王曼丽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7200号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：刘顺心，男，1982年3月23日出生，住河北省保定市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告刘顺心小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告刘顺心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金1053.29元，利息17.96元（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月1日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年6月14日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金1053.29元，利息17.96元及逾期利息，经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录；4.还款计划；5.电脑截图一份。被告刘顺心未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2019年3月1日，被告刘顺心通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信3108.22元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为3个月，每月的14日作为固定的还款日，合同到期时间为2019年6月14日；借款用途为农、林、牧、渔业；借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告刘顺心未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告刘顺心收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告刘顺心明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的借款提前到期并要求被告就尚欠的借款提前清偿，同时支付逾期利息。合同签订后，原告中和农信公司于2019年3月1日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告刘顺心的中国邮政储蓄银行总行账户转账发放了借款3108.22元。被告于2019年5月14前日偿还了借款本金2054.93元、利息109.71元，至2019年6月14日合同到期时还欠借款本金1053.29元，利息17.96元，之后经原告中和农信公司催收后仍未偿还，故起诉到法院要求判如所诉。另查明，原告中和农信公司在庭审中明确表示了合同期限内的利息按约定的日利率0.055%进行计算，逾期利息从合同到期后即2019年6月15日起按照年利率24%计算至清偿之日止，并当庭撤回第一项诉讼请求。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告刘顺心签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告刘顺心发放了借款，被告刘顺心未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金1053.29元及利息17.69元的请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告中和农信公司当庭撤回第一项诉讼请求、本院予以允许。对逾期利息，原告中和农信公司在诉讼中庭审中主张从2019年6月15日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的处分，且低于双方约定的标准，同时未违反相关法律，本院予以支持。被告刘顺心不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（二）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘顺心于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1053.29元、利息17.69元及逾期利息（从逾期之日起即2019年6月15日起按1053.29为基数按年利率24%的标准计算至及清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘顺心负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇一九年十一月二十日书记员  王 雪
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢202号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：刘志彤，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志彤借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日通过邮寄送达形式向被执行人刘志彤送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志彤名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保577号 申请人：刘元山，男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住沂南县，现住蒙阴县。 被申请人：田磊，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人刘元山于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田磊所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆扣押，保全金额30000元。申请人刘元山已经提供担保。 本院经审查认为，申请人刘元山的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人田磊所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，期限为2019年11月20日至2021年11月19日。 案件申请费320元，由申请人刘元山预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6331号 原告：李祖余，男，汉族，1995年9月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：游桂斌，男，汉族，1976年9月10日出生，住四川省宜宾市屏山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路**。统一社会信用代码：91530600916977110L。 负责人：谢茂坤，总经理。 原告李祖余与被告游桂斌机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李祖余明确表明不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李祖余撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张富林，男，汉族，1997年1月29日生，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：古应文，男，汉族，1982年12月20日生，住广东省兴宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市鑫泰业装饰工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸马庄庙岭三巷**。法定代表人：古应文。再审申请人张富林因与被申请人古应文、惠州市鑫泰业装饰工程有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终3008号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张富林申请再审称：一、二审法院裁定驳回申请人的起诉和上诉适用法律错误。被申请人古应文与申请人张富林约定由申请人负责惠州市鑫泰业装饰工程有限公司在惠州市惠城区马鞍镇菜家宿舍装修项目的打磨与粉刷工作。2017年12月25日13时45分许，李宏博驾驶粤Ｂ×××**号小型普通客车从南岸方向往金山湖花园一期方向行驶，行至金山湖一期南门路段实施越实线掉头时，与同方向行驶由申请人张富林驾驶LA6381号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张富林受伤、两车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队作出441302（2017）第2017D03705号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员李宏博负事故主要责任，驾驶员张富林负事故次要责任。事故发生后，申请人被送往惠州华康医院住院治疗，前后共住院70天，其花医疗费20561.13元。尔后，申请人与李宏博就交通事故损害赔偿问题达成和解，李宏博赔偿了申请人经济损失38000元。申请人与两被申请人之间存在雇佣关系，属于上班途中因为交通事故受伤，在获得交通事故的相对方的赔偿外，两被申请人还应该对申请人的此次受伤事故进行赔偿。请求：撤销原审裁定；判令支持申请人的全部诉讼请求。，申请人张富林起诉用人单位承担上班路上因他人交通事故造成损害的赔偿责任，系工伤事故损害赔偿纠纷，属于适用劳动法处理的劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：。（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……”、第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”由此可见,劳动仲裁是劳动争议向人民法院起诉的前置程序。本案申请人张富林直接起诉请求被申请人支付工伤保险待遇，一、二审法院以本案未经工伤确认和劳动仲裁的前置程序、尚不属于人民法院应当受理的民事案件范围为由裁定驳回其起诉和上诉并无不当。申请人张富林认为一、二审裁定适用法律错误的再审申请理由和主张，依法不能成立，本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张富林的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十一月二十二日书记员 周夏如
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3463号原告：赣州华源钢化玻璃有限公司，住所为江西省赣州市宁都县工业园（迎宾大道B段东侧）。被告：曾昭林，男，1966年12月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告赣州华源钢化玻璃有限公司与被告曾昭林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告赣州华源钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还货款93293元；2．判决被告向原告支付滞纳金暂计43475元（滞纳金按每日1‰自2018年2月12日计算至本货款还清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾昭林因其业务需要安装玻璃，遂向原告订购，并于2015年4月12日双方签订《赣州华源钢化玻璃有限公司玻璃销售合同》一份，在该合同中就其所订购的玻璃约定了规格、价格、数量及付款方式等内容。另原被告在该合同中“第九条违约责任2、约定甲方未按合同之期限支付货款，则每天按未付货款的千分之一计算滞纳金，滞纳金从货物交付后的24小时届满时算。”。原告如约供货但被告未按约定完全付款。由于双方之前一直有业务合作，原被告于2018年2月12日对双方之前的货款进行结算，经结算被告尚欠原告货款93293元，并由被告向原告出具《欠条》一张。时至今日被告仍未支付该欠款，经原告多次催讨未果，无奈之下，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当具有明确的被告。按原告提供的被告地址，本院进行了相关法律文书送达，但未找到被告，邮寄送达亦被退回。后经本院要求，原告不能进一步补充提供被告准确的送达地址和联系方式，该情形属于被告不明确，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赣州华源钢化玻璃有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄海宾二〇一九年十一月二十五日书记员  黄诗怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终884号原公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙军国，男，汉族，1969年10月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。辩护人严顺龙，黑龙江太平律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民法院审理巴彦县人民检察院指控原审被告人孙军国犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月2日作出（2019）黑0126刑初96号刑事判决。孙军国不服，提出上诉。本院于2019年10月8日立案，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员吴宝忠出庭履行职务，上诉人孙军国及其辩护人严顺龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年夏季的一天，被告人孙军国在哈尔滨市道外区陶瓷住宅小区楼下自己车内，以人民币2400元的价格贩卖给巴彦县吸毒人员张某2、张某1甲基苯丙胺3克。张某2、张某1购买后共同将甲基苯丙胺吸食掉。2018年8月16日18时许，被告人孙军国在哈尔滨市太平大街附近张某1车内，以人民币3200元的价格贩卖给巴彦县吸毒人员张某2、张某1甲基苯丙胺4克。张某2、张某1购买后共同将甲基苯丙胺吸食掉。2018年9月3日和14日，被告人孙军国在绥化市东直路大润发超市附近，两次以人民币19500元、30000元的价格在巴彦县贩毒人员姜春涛（另案处理）处购买甲基苯丙胺共计80克用于吸食和贩卖。2018年9月16日11时许，被告人孙军国在哈尔滨市道外区陶瓷住宅小区自己家中，以人民币1000元的价格贩卖给巴彦县吸毒人员张某1甲基苯丙胺1克。张某1购买后将甲基苯丙胺吸食掉。2018年9月20日公安机关在哈尔滨市道外区陶瓷小区孙军国家中缴获毒品1包。被缴获的毒品经鉴定：含有甲基苯丙胺成分，重量为10.63克。案发后，公安机关将扣押的毒品依法收缴。综上，被告人孙军国共计实施贩卖毒品犯罪3起，贩卖甲基苯丙胺共计87克。被告人孙军国于2018年9月20日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过；2.证人张某1的证言；3.手机微信转账记录截图、扣押笔录、称量笔录、对扣押毒品称重照片、情况说明、收缴物品清单、行政处罚决定书；4.检验报告书、辨认笔录、电子数据光盘；5.户籍证明及现实表现；6.另案被告人张某2、姜春涛的供述和辩解；7.被告人孙军国的供述和辩解。原审法院认为，被告人孙军国违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙军国系有吸毒情节的贩毒人员，根据相关规定，在对被告人孙军国以贩卖毒品罪量刑时，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，认定被告人孙军国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，孙军国以原审认定事实错误，其购买的80克毒品不应认定为贩卖毒品为由提出上诉，其辩护人提出原审认定事实错误，孙军国不构成贩卖毒品罪，在其家中查获的10.63克应认定非法持有毒品罪的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，上诉人孙军国违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。孙军国贩卖毒品的事实，有微信转账记录截图、扣押笔录、称量笔录、收缴物品清单、检验报告书等证据予以证实，亦有证人证言、另案被告人供述予以佐证，足以认定。对于有吸毒情节的贩毒人员，应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量。对孙军国的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予支持。原审审判程序符合法律规定，且量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钊审判员 蓝日皎审判员 卢 煌二〇一九年十一月二十日书记员 李 墅
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执666号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人:龙穗生，职务：总经理。委托代理人:李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师，系特别授权。被执行人:张建华，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省博爱县。深圳市大地信通担保有限公司与张建华国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年12月17日作出的（2018）北国仲字第46213号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月25日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  崔洁敏
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4010号原告:湖南省骤联物业管理有限责任公司。法定代表人：张志刚，系该公司总经理。被告：王卫东，男，1986年9月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。本院在审理原告湖南省骤联物业管理有限责任公司与被告王卫东物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省骤联物业管理有限责任公司于2019年11月28日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省骤联物业管理有限责任公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省骤联物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省骤联物业管理有限责任公司负担。审 判 员 蒋石峰二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄跃华书 记 员 张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初470号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人陶文伟，男，1975年10月6日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，捕前住霸州市。2019年5月2日因交通肇事逃逸被霸州市公安局决定行政拘留十五日，罚款二千元。2019年5月16日涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年5月28日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人赵静，河北辅腾律师事务所律师。辩护人郭方玉，河北辅腾律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2019）417号起诉书指控被告人陶文伟犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪庭支持公诉，被告人陶文伟及其辩护人赵静、郭方玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年5月1日15时30分，被告人陶文伟饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿112国道由东向西行驶，被害人曹某骑驶电动自行车同在该路由东向西行驶，行至事故地点，曹某骑驶电动自行车向左侧并道时与被告人陶文伟驾驶的车辆相撞，致使被害人曹某死亡。事故发生后，被告人陶文伟弃车逃逸。根据霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人陶文伟负事故的全部责任。经鉴定，被害人曹某系较大钝性外力致颅脑损伤死亡。2019年5月2日，被告人陶文伟到霸州市公安局投案，且如实供述自己的罪行。针对以上指控，霸州市人民检察院提供了1、相关书证；2、证人任某、张某、陈某、赵某等人的证言；3、被告人陶文伟的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、视听资料等证据证实。同时认为被告人陶文伟违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，因被告人陶文伟系自首，且取得被害人家属的谅解，并认罪认罚，建议判处被告人陶文伟有期徒刑三年，缓刑四年，提请依法判处。被告人陶文伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人陶文伟系自首并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法应从轻处罚。经审理查明：2019年5月1日15时30分许，被告人陶文伟自称饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿112国道由东向西行驶，被害人曹某骑驶电动自行车同在该路由东向西行驶，行至事故地点霸州市，曹某骑驶电动自行车向左侧并道时与被告人陶文伟驾驶的车辆相撞，致使被害人曹某死亡。事故发生后，被告人陶文伟弃车逃逸。根据霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人陶文伟负事故的全部责任。2019年5月2日，被告人陶文伟到霸州市公安局投案，且如实供述自己的罪行。案发后，被告人陶文伟通过亲属与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解。上述事实，被告人陶文伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实，被告人陶文伟在公安机关的供述与辩解，证人任某、张某、陈某、赵某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，天津市津实司法鉴定中心关于被告人酒精含量的司法鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心关于被害人尸体检验的司法鉴定意见书及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆痕迹检验报告，居民死亡医学证明书，行政处罚决定书，被告人到案经过说明，民事赔偿调解书，被害人家属出具的谅解书及收条，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶文伟违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶文伟犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陶文伟通过家属与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩解意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶文伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴胜利人民陪审员  曹 阳人民陪审员  张素君二〇一九年十一月十四日书 记 员  张虹娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11948号 原告：朱德建，男，1996年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼167至667中**商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人：王乐，总经理。 原告朱德建诉被告安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱德建的委托诉讼代理人李西安到庭参加诉讼，被告安徽悦动健身服务有限公司（以下简称悦动健身）的法定代表人王乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱德建向本院提出诉讼请求：1、被告返还会员费1200元，庭审中，原告变更诉讼请求为907.5元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日原告办理健身会员卡，交纳1980元，使用期限24个月。2018年9月30日，被告悦动健身闭店歇业。原告所购健身会员卡，实际使用13个月，被告应当退还会员服务费907.5元。 被告悦动健身未进行答辩。 本院查明的事实与原告庭审所诉一致，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告朱德建向被告悦动健身支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成服务合同关系，被告理应按约向原告提供24个月的健身服务。现被告悦动健身歇业，对原告尚未届满的11个月服务费，应当退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告安徽悦动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱德建会员费907.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽悦动健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  申军 二〇一九年十一月二十日 书记员  张贤 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初4193号原告:李某，男，1965年7月30日出生，汉族。户籍所在地甘肃省会宁县。住会宁县。被告：杨某，男，1974年9月12日出生，汉族。住会宁县。本院在审理原告李某与被告杨某财产损害责任纠纷一案中，原告以已与被告庭外达成和解协议为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告李某负担。审判员 王军霞 二○一九年十一月二十六日书记员 李珂红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6220号之一 申请执行人：张云，男，汉族，1991年1月26日出生，身份证住址湖北省石首市。 委托代理人：周业恳，广东深桂律师事务所律师。 被执行人：张龙辉，男，汉族，1968年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市华振五金制品有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处石井社区岭脚南路七巷****，统一社会信用代码91440300573115462R。 法定代表人：张龙辉。 申请执行人张云与被执行人张龙辉、深圳市华振五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初10917号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，自2018年5月24日起计至款项付清之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费4645元、保全费1635元、公告费450元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已轮候查封被执行人深圳市华振五金制品有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥迪牌车辆，暂无法处置。经查明，在诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人张龙辉名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马车辆、被执行人张龙辉位于深圳市布吉镇坂雪岗工业区万科城三期F区8号楼B单元B102，暂无法处置；依法轮候查封被执行人张龙辉位于深圳市布吉镇坂雪岗工业区日辉台花园2栋一单元8A，就上述房产本院已向深圳市中级人民法院（2019）粤03执1041号案件发函参与分配。除外未发现其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十一月十九日 书记员 卢小璇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执异字第36号 异议人（被执行人）：惠州大亚湾供水有限公司，住所地：惠州市下埔路惠沙堤**第**，统一社会信用代码：9144130061789063XM。 法定代表人：王经，该公司执行董事。 委托代理人：吴钊同，男，1987年11月2日出生，汉族，住惠州市惠城区，该公司行政部负责人。 申请执行人：惠州大亚湾经济技术开发区社会事务管理局，，住所地：惠州市大亚湾区中兴南路**统一社会信用代码：114413006997250471。 法定代表人：程国亮，该局局长。 委托代理人：杨海、谭鹏阳，广东惠天好律师事务所律师。 本院在执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区社会事务管理局（以下简称区社管局）与被执行人惠州大亚湾供水有限公司（以下简称大亚湾供水公司）行政非诉执行一案中，异议人大亚湾供水公司对民法院作出的（2019）粤1391执1296号执行通知书、（2019）粤1391执1296号之一执行裁定书（冻结银行存款及查封车辆）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人大亚湾供水公司称，2008年7月28日，惠州市投资管理公司（以下简称惠州投资公司）、大亚湾供水公司及惠州中水水务发展有限公司（以下简称惠州中水公司）签署《租赁及托管经营合同》（以下简称合同），约定大亚湾供水将其所拥有的全部固定资产租赁给惠州中水公司经营管理，惠州中水公司按时支付租赁费，惠州中水公司“有责任和义务与审批机构沟通及联系，申请办理本合同及/或其他与租赁标的物租赁经营有关的法律文件”。 2014年2月28日，区社管局核发《取水许可证》【取水（粤惠湾）字（2014）第003号】，取水权人为大亚湾供水公司，有效期限自2014年2月28日至2019年2月28日.自2014年申请人办理《取水许可证》之后，一直由惠州中水公司在风田水库进行取水、售水。根据《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条之规定：“取水单位或者个人应当按照经批准的年度取水计划取水。超计划或者超定额取水的，对超计划或者超定额部分累进收取水资源费”和第三十二条之规定“水资源缴纳数额根据取水口所在地水资源征收标准和实际取水量确定”，申请人没有实际取水，不应当征收水资源费，而惠州中水公司为实际取水单位，申请执行人应当向取水单位收取水资源费，即使惠州中水公司没有违反取水许可之规定取水，申请人也没实际取水，根据规定不需缴纳水资源费。 综上，请求：1.撤销（2019）粤1391执1296号的执行；2.本案的申请执行费由申请执行人承担。 异议人大亚湾供水公司提交的证据有：1.2017年3月3日的说明，拟证明惠州中水公司自认为取水单位；2.《租赁及托管经营合同之补充合同》，拟证明惠州中水公司应与审批机构沟通联系，申请办理取水售水经营有关法律文件。 申请执行人区社管局无提供书面答辩意见。 经查明，2019年7月31日，广东省博罗县人民法院作出（2019）粤1322行审267号行政裁定书，裁定：准予执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区社会事务管理局对被执行人惠州大亚湾供水有限公司2018年10月10日作出的缴纳水资源费6677400元的责令限期缴纳水资源费决定。执行费用由被执行人惠州大亚湾供水有限公司承担。根据申请执行人区社管局的申请，本院于2019年8月21日立案受理申请执行人区社管局与被执行人大亚湾供水公司行政非诉执行一案【案号：（2019）粤1391执1296号】。执行过程中，依法向被执行人大亚湾供水公司送达了执行通知书，同年8月23日和9月5日，本院依法作出（2019）粤1391执1296号之一执行裁定书，冻结被执行人大亚湾供水公司设立于中国建设银行惠州市分行的银行存款74534.84元（冻结期限自2018年8月23日至2020年8月23日28日）和查封其名下一辆车牌号为粤Ｌ×××××小轿车（未扣押）。 另查明，甲方惠州市投资管理公司、乙方大亚湾供水公司、丙方惠州中水公司于2008年7月28日签订了《租赁及托管经营合同》，合同3.1条约定：“乙方将其所拥有的全部固定资产租赁给丙方经营管理。丙方租赁经营的范围详见附件2”；合同5.1条约定：“甲、乙、丙方三方确认，在本合同期内，丙方以定额方式向乙方支付租赁费用：人民币肆佰叁拾万元/年---，如丙方对下游供水价格调整，则租赁费用也应适当调整，具体调整内容届时由甲、乙、丙三方根据实际情况另行协商确定”。 同年9月3日，被执行人大亚湾供水公司以惠州中水公司为实际取水单位为由向本院提出书面异议，请求：撤销（2019）粤1391执1296号的执行和申请执行费由申请执行人承担。 上述事实，有本院（2019）粤1391执1296号执行卷宗及异议人大亚湾供水公司提交的说明、《租赁及托管经营合同》、《租赁及托管经营合同之补充合同》等证据证实。 本院认为，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322行审267号行政裁定书，已查明被执行人大亚湾供水公司于2014年2月28日取得申请执行人区社管局核发的《取水许可证》【证号：取水（粤惠湾）字（2014）第003号）】，并依法裁定向申请执行人区社管局缴纳水资源的义务主体为被执行人（异议人）大亚湾供水公司，因此，本院（2019）粤1391执1296号执行一案向被执行人大亚湾供水公司发出执行通知书，并依法采取相应的强制措施，符合法律规定。被执行人（异议人）请求撤销（2019）粤1391执1296号的执行及申请执行费由申请执行人承担，理由不成立，依法应予驳回。被执行人（异议人）大亚湾供水公司认为缴纳义务人为惠州中水公司，是对原执行依据即（2019）粤1322行审267号行政裁定书不服，该异议理由不属执行异议审查范围，其可另循其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人惠州大亚湾供水有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十一月二十五日 （） 书记员许世荣
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1661号之一 申请执行人：区世颂，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄献海，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人区世颂依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初273号民事判决书和贵港市中级人民法院（2019）桂0821民终1028号民事判决书，申请执行与被执行人黄献海建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人支付工程款13400元并支付利息（利息计算：从2019年1月16日起至本案判决规定履行期限最后一日止，按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算）给申请执行人，且负担迟延履行期间的利息（另计）、本案受理费93元及执行费101元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人黄献海名下的财付通及银行账户内的存款。因上述冻结的银行存款已足额支付本案债务，为了及时维护债权人的合法权益，对已冻结被执行人的存款予以划拨。另外，足额划拨后，解除对被执行人名下的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黄献海的银行存款（限额共14342.51元）至本院标的款专用账户（详见协助划拨存款通知书）； 二、足额划拨后解除对被执行人黄献海名下的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4751号申请执行人武汉鑫龙星物贸有限公司，住所地武汉市江岸区新益村统建同安家园**********。法定代表人王小红，总经理。委托诉讼代理人孟褀洪（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。被执行人武汉市江汉区航兴五金结构厂，住所，住所地武汉市江岸区淌湖三村**div>法定代表人王宏城，总经理。被执行人王宏城，男，1956年11月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人武汉鑫龙星物贸有限公司与被执行人武汉市江汉区航兴五金结构厂、王宏城买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）鄂0102民初3741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付143,570元及相关利息，案件执行费2,054元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划回案款23,600元，执行费2,054元。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十六日书记员 刘      有      明
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初981号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人丁松贤，男，1966年9月11日出生，汉族，文化程度大专，系杭州富阳良工仪表有限公司法定代表人，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因本案于2019年10月6日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭某二部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人丁松贤犯虚开增值税专用发票罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员洪世平出庭支持公诉，指控：2015年8月至2016年5月，被告人丁松贤在经营杭州富阳良工仪表有限公司期间，为偷逃国家税款，以支付票面总金额7%-8%开票费的手段，从杭州聚淦物资有限公司虚开增值税专用发票17份，开票金额共人民币1294814.90元，税额共人民币220118.52元，价税合计人民币1514933.42元。发票均已入账并申报抵扣税款人民币220118.52元，致使国家税款损失。 案发后，被告人丁松贤于2019年10月6日经民警电话通知到案，并于2019年10月15日向税务机关退缴了偷逃的全部税款。 被告人丁松贤在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均认罪认罚。 公诉机关认为，被告人丁松贤为偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人丁松贤具有自首情节，建议判处被告人丁松贤有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人丁松贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁松贤犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁松贤具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人丁松贤在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁松贤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇一九年十一月十一日 书记员 骆芝媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5755号申请执行人：韩忠立，1953年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：朱秀华，1967年7月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：王占友，1966年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的韩忠立申请执行朱秀华、王占友民间借贷纠纷一案中，现因被执行人朱秀华、王占友已履行人民币83600元（含执行费人民币：1195元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执5755号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月三十日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4763号原告：张福仙，女，1974年9月23日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：许金建，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。被告：郑燕红，女，1976年4月11日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在审理原告张福仙与被告郑燕红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张福仙撤诉。案件受理费2,598元，减半收取1,299元，由原告张福仙负担。审判员  徐亚英二〇一九年十一月二十日书记员  彭偲毓
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4642号 原告：吴某，女，1978年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。。 被告：陈某1，女，1964年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被告：马某1，男，1940年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：冯某，女，1942年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：马士保，男，1975年7月14日出生，汉族，现役军人，住江苏省，系三被告亲属。 被告：马某2，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：陈某2，女，1988年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告吴某与被告陈某1、马某1、冯某、马某2、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张培近到庭参加诉讼，被告陈某1、马某1、冯某及其共同委托诉讼代理人马士保到庭参加诉讼，被告马某2、陈某2经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告在继承遗产范围内偿还原告借款99576元及利息（以本金99576元为基数，按月利率1.5%，从2018年9月1日计算至借款还清之日止）;2.由五被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月至2017年9月间，被告陈某1及其丈夫马士龙因经营珠宝店缺少资金，多次向原告借款并分别出具了借条。2017年9月11日，经双方结算，马士龙累计欠原告借款本金100000元，并重新给原告出具了一份借条，注明月利率1.5%，2018年9月11日，原告给付一年利息18000元，2019年3月29日给付利息3000元，2019年4月1日给付利息200元。2018年4月，原告以马士龙、陈某1为被告诉至法院，在审理过程中，被告陈某1偿还9233元，其中现金1900元，被告陈某2转账4213元，以黄金、银饰折抵3120元，给付至2019年5月11日利息9000元，本金433元，后马士龙意外死亡，原告撤诉，为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告吴某为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 1、身份证一份，证明原告的主体资格。 2、2017年9月11日借条一份，证明马士龙向原告借款100000元。约定月利率1.5%，利息还至2018年9月11日。 3、怀远县公安局出具的死亡证明一份，证明马士龙已死亡的事实。 4、（2019）皖0321民初4696号民事裁定书一份，证明在诉讼过程中，原告申请查封马士龙名下五被告继承的位于怀远县房屋，同时证明马士龙生前对查封房屋具有所有权。 5、2019年4月19日、4月20日被告陈某1以黄金偿还29名债权人清单，证明陈某1认可欠原告债务100000元，并以黄金折价部分还款。 陈某1、马某1、冯某共同辩称，无力替马士龙偿还债务。原告向被告催要债务，致使被告失去经济来源及行为自由，无法生活，被告已将店内物品抵给债权人。原告的要债行为致使被告陈某1儿媳辞职，与马某2离婚。马士龙生前经营招金银楼，其所欠外债，陈某1均不知晓，也未用于家庭开支，马士龙生前也未担负起家庭责任。马士龙已不在人世，更没有遗产留下，被继承人只需要在遗产继承范围内偿还继承人生前债务，超出部分没有偿还义务，现已无遗产可继承。综上，被告没有义务替马士龙偿还债务，请依法驳回原告的诉讼请求。 马某2、陈某2未作答辩，亦未提交证据予以抗辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，马士龙向原告吴某借款现金30000元；2016年9月11日，马士龙向原告吴某借款现金40000元；2017年9月11日，马士龙向原告借款现金30000元。2017年9月11日，马士龙向原告出具一张100000元的借条，载明：“今借到吴某人民币100000.00元（拾万元正）利息1分5利2017年9月11日今借人马士龙340321196412197318”。原告于诉状中认可被告已偿还利息至2018年11月11日。 另查明，2018年4月，原告吴某曾以马士龙，陈某1为被告起诉至本院，在案件审理过程中，被告偿还原告借款共计6113元。2019年4月6日，马士龙去世。2019年4月19日，陈某1以招金银楼店内7克黄金，作价300元／克抵付给原告，合计2100元；2019年4月20日，陈某1以招金银楼店内170克银饰，作价6元／克抵付给原告，合计1020元，以上抵付共计3120元。马士龙的妻子陈某1、父亲马某1、母亲冯某、儿子马某2、女儿陈某2，系马士龙的法定第一顺序继承人。 本院认为，马士龙与原告之间的借贷关系成立、合法，依法应予保护。马士龙向原告借款并出具借条，约定了利息1分5，即月利率1.5%，不违法法律规定，应予支持。因陈某1已偿还原告共计9233元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告偿还的9233元应当优先抵充利息，计算至2019年5月11日，利息共计9000元，剩余433元抵充本金。因马士龙已去世，该债务应由其继承人陈某1、马某1、冯某、马某2、陈某2在继承其遗产范围内向原告承担清偿责任，故五被告应在其继承马士龙遗产范围内向原告偿还借款本金99567元及其利息，利息按月利率1.5%，从2019年5月12日计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某1、马某1、冯某、马某2、陈某2于本判决生效之日起十日内在继承马士龙遗产的范围内向原告吴某清偿借款本金99567元及其利息，利息按月利率1.5%，从2019年5月12日计算至借款还清之日止； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7562元，由被告陈某1、马某1、冯某、马某2、陈某2在继承马士龙遗产的范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  吴勇 审判员  刘敏 审判员  李丽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书                                                                                                                 （2019）陕0831执401号     申请执行人张某甲，男， 1977年X月X日生，汉族，农民，住陕西省子洲县XX镇XX村。   委托代理人张某乙，女，1985年XX月XX日生，汉族，居民，住陕西省子洲县XX镇XX村。   被执行人景某某，男， 1984年X月X日生，汉族，子洲县地道站职工，住陕西省子洲县XX镇XX村。   本院在执行张某甲与景某某民间借贷纠纷一案中，2019年7月17日向被执行人景某某发出执行通知书,责令被执行人景某某于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张某甲借款本金220307元及利息，利息从2019年2月15日起至履行完毕之日止，以月利率20‰计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2318元，财产保全费1622元，执行费3572元。但被执行人未履行。   本案在执行过程中，经查询，被执行人景某某在子洲农村商业开设工资账户，账号为2710080201109000227065，已被本院在（2019）陕0831执保10号案件中作出的（2019）陕0831民初195号民事裁定书依法网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   一、划拨、冻结、解冻被执行人景某某在子洲农村商业开设工资账户，账号为2710080201109000227065中的存款。   二、冻结期限为一年。    本裁定立即执行。                       审 判 员姬文戈             二0一九年十月二十三日       书 记 员张孝伟
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2237号原告：李巧珍，女，汉族，1971年2月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李绍得，男，汉族，1957年6月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：毕树英，女，汉族，1956年11月2日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告李巧珍与被告李绍得、毕树英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李巧珍到庭参加了诉讼，被告李绍得、毕树英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月7日，被告共同向原告借款58400元用于建房，未约定还款期限，后原告数次向被告追讨借款，被告至今未偿还。原告为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金58400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。经审理，本院确认如下法律事实：原告李巧珍与被告李绍得系兄妹关系，被告李绍得与被告毕树英系夫妻关系。2014年2月7日，因被告李绍得、毕树英需要建房，二被告向原告李巧珍借款58400元。同日，原告将该笔借款通过银行取现之后交付给二被告。二被告于同日出具借条一张给原告持有，在借条中载明：今借到李巧珍（99号）2014年2月7日现金人民币，用途嵩明建房用款。未书面约定还款期限和利息。二被告在借条上签字并按捺手印。后经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款58400元未偿还。上述事实有原告陈述、借条一份、银行取款凭证等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告要求二被告偿还借款58400元的诉讼请求，本案中，原告庭审中提交了借条和取款凭证，能够相互印证借款的事实，因未约定还款期限，故二被告可以随时返还借款，原告也可以随时主张二被告归还借款。现二被告未履行还款义务，故对于原告主张由二被告归还借款本金58400元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李绍得、毕树英自本判决生效之日起五日内共同归还原告李巧珍借款本金58400元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李绍得、毕树英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇一九年十一月十二日书记员  钱艾娜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5048号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志远，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：韩磊磊，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：韩召生，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中财保淮北公司）与被告韩磊磊、韩召生追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中财保淮北公司的委托诉讼代理人张志远，被告韩磊磊的委托诉讼代理人申德宣到庭参加诉讼，被告韩召生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中财保淮北公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告垫付的赔偿款25705.5元；2．本案诉讼费等费用被告承担。事实与理由：2017年1月6日18时许，韩磊磊醉酒驾驶皖Ｆ×××××号面包车，在濉溪县铁佛镇油炸村路口与梁路之妻赵美玲驾驶的无牌号电瓶三轮车相撞，造成赵美玲、梁益铜、梁靖雪、张慧芳受伤及两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交通警察大队认定，韩磊磊负此次事故的全部责任。涉案车辆皖Ｆ×××××号在原告处投保了机动车交强险，2017年7月，濉溪县人民法院做出（2017）皖0621民初1041号民事判决书，判决原告在交强险范围内垫付赔偿款25705.5元。现原告依法向侵权人主张追偿，望判如所请。 韩磊磊辩称，原告诉请垫付赔偿款，被告韩磊磊愿意赔偿，但应按照60%责任赔偿，另一被告韩召生赔偿40%。 韩召生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：韩磊磊、韩召生系濉溪县铁佛镇张庄村韩庄村民，韩召生与韩跃虎系父子关系，韩跃虎系皖Ｆ×××××号小型客车车主，平时把车交由韩召生进行保管。2017年1月6日18时30分许，二被告同他人在濉溪县铁佛镇油炸街喝完酒后，韩召生将皖Ｆ×××××号面包车交给醉酒的韩磊磊驾驶，韩召生同他人乘坐该车回家。韩磊磊醉酒驾驶皖Ｆ×××××号面包车，沿濉溪县濉岳路自南向北行驶至铁佛镇油炸村路口南50米处时，与前方同向行驶的梁路之妻赵美玲驾驶的无牌号电瓶三轮车（载乘梁路、梁益铜、梁靖雪、张慧芳）追尾相撞，造成赵美玲、梁益铜、梁靖雪、张慧芳受伤及两车受损的交通事故。该事故经安徽省濉溪县公安局交通警察大队认定，韩磊磊负此次事故的全部责任。事故发生后，梁路被送往濉溪县医院、淮北矿工总医院住院治疗75天，花去医药费10万余元，电瓶车损失2360元。韩磊磊垫付医药费12000元，韩召生垫付4000元。 2017年3月6日，梁路诉至本院。2017年7月30日，本院作出（2017）皖0621民初1041号民事判决书，依法判决原告赔偿梁路医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆损失费合计25705.5元；韩磊系直接侵权人，应承担交强险剩余部分的60%赔偿责任，韩召生承担交强险剩余部分的40%。现该判决已生效，原告赔付梁路25705.5元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告韩磊磊醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，受害人诉至本院，本院依法判决原告在交强险项下赔偿受害人医疗费、误工费等25705.5元，原告已支付，现向韩磊磊、韩召生追偿，本院予以支持。被告韩召生明知被告韩磊磊处于醉酒状态，仍将事故车辆交给韩磊磊驾驶，造成四人受伤及两车受损的交通事故，韩磊系直接侵权人，应承担主要赔偿责任，承担60%的民事责任，韩召生承担40%的民事责任。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告韩磊磊于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿款15423.3元； 二、被告韩召生于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿款10282.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告韩磊磊负担133元，被告韩召生负担88.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蔡淑华 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 威 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执887号申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市翥山西路**。统一信用社代码49131100-5。法定代表人黄鹤，系该支行行长。被执行人王启寿，男，1978年10月28日出生，汉族，住乐平市。被执行人顾秀兰，女，1993年2月13日出生。汉族，住乐平市。本院于2019年9月2日立案申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行与被执行人王启寿、顾秀兰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王启寿、顾秀兰于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行贷款本金43018元及利息。本案受理费875元，由被执行人王启寿、顾秀兰承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，已执行被执行人王启寿1810.61元，剩余41207.39元，未发现被执行人王启寿、顾秀兰有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执887号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋含辉
吉林省辉南县人民法院 支 付 令 （2019）吉0523民督43号 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，地址：辉南县。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：王帅，男，1984年4月27日出生，汉族，住辉南县。 被申请人：肖永海，男，1956年10月5日出生，汉族，住辉南县。 申请人于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人称：2016年1月19日被申请人肖永海在申请人处以小额信用的方式贷款1笔，本金10,000.00元，约定2017年1月19日给付，贷款到期后，我行有关信贷人员多次对被申请人进行催收，现被申请人以各种理由拖欠我行贷款及利息。为了维护申请人的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠申请人的借款本金10,000.00元，利息4,062.81元，共计14,062.81元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人肖永海应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金10,000.00元及利息4,062.81元，合计14,062.81元。 申请费51元，由被申请人肖永海承担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  于涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙静
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10113号原告：王金平，男，1970年9月22日生，汉族，住平度市。被告：刘树光，男，1958年7月28日生，汉族，现住平度市经济开发区。被告：曲桂芝，女，1964年8月4日生，汉族，住址同上，公民身份码：370226196408041064,系被告刘树光之妻。本院于2019年11月12日立案受理了原告王金平与被告刘树光、曲桂芝买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告钢筋款20270元，利息47431元。二、诉讼费用、财产保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告刘树光与被告曲桂芝系夫妻关系，购买原告钢筋。自2010年2月5日对账后，欠原告货款35270元，其后付款15000元。2019年2月3日原、被告签订还款协议一份，约定被告于2019年7月15日前付清欠款20270元，如不能及时还清欠款，则从2010年2月5日起按照每月2%计算利息。诉讼费用、财产保全费、律师费等由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘树光、曲桂芝欠原告王金平钢筋款20270元、利息47431元，合计67701元；于2020年1月23日前支付6000元，2020年6月30日前支付6000元，2020年7月30日前支付6000元，2020年8月30日前付清余款49701元。支付至原告王金平中国农业银行账户62×××12；若被告刘树光、曲桂芝有一期未及时足额支付，将视为全部债权到期，原告王金平可就剩余全部款项申请强制执行。二、案件受理费1493元，减半收取计746.5元，保全保险费500元，保全费770元，共计2016.5元，由被告刘树光、曲桂芝负担，于2020年5月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿二〇一九年十一月二十九日法官助理许月翠书记员仲伟静
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初6740号 原告：念保俭，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：洪辉坤，男，1982年12月3日出生，侗族，住福建省福州市鼓楼区。 原告念保俭诉被告洪辉坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告念保俭到庭参加诉讼，被告洪辉坤经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 念保俭向本院提出诉讼请求：1.请求判令洪辉坤偿还借款本金7万元（人民币，下同）及自2018年12月14日起至还款之日止按月利率2％计算的相应利息；2.本案的诉讼费均由洪辉坤负担。事实和理由：念保俭与洪辉坤系朋友关系，2018年12月14日，洪辉坤以偿还银行贷款为由向念保俭借款7万元，并出具了一张借条，并承诺于2019年2月15日还清。期限届满后，开始向洪辉坤追讨，洪辉坤以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令洪辉坤偿还念保俭借款本金7万元及相应利息。 洪辉坤未作口头或书面答辩。 经审理查明，2018年12月14日，洪辉坤向念保俭借款7万元，洪辉坤出具了一张借条，并约定月利率2％，期限至2019年2月15日。期限届满后，经多次催讨，洪辉坤至今未偿还借款本息。 本院认为，洪辉坤向念保俭借款的事实，有洪辉坤出具的借条一张为据，事实清楚。为此，洪辉坤负有偿还借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下： 洪辉坤应于本判决生效后十日内一次性偿还念保俭借款本金7万元及相应利息（利息按月利率2％计算，自2018年12月14日起计至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1900元，减半收取计950元，由洪辉坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈玲珑
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执346号 申请执行人闫振宁，男，1969年2月9日生，汉族。 被执行人栗朝顺，男，1966年10月3日生，汉族。 本院在执行闫振宁与栗朝顺民间借贷纠纷一案中，经审理本院依法作出的（2017）晋1082民初410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫振宁于2019年8月6日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人在指定时间内未履行法律义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人发出限制消费令。并根据《规定》决定是否将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案立案后我院通过多次网络查询，未查询到被执行人栗朝顺的银行存款及其他存款信息。 3、经线下走访调查，栗朝顺现在侯马市上马街道办上村煤场经营煤炭加工生意。生意尚处于起步阶段，申请人对上述生意知情，也同意法院暂时对该部分财产暂时不予执行。此外，再没有任何可供执行的财产。 上述情况告知申请人闫振宁后，其表示对法院的执行到位情况及调查工作予以认可，且不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  魏鼎立
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8715号上诉人（原审被告）：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆老宗医网络科技有限公司（以下简称老宗医公司）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘洋东，被上诉人的委托诉讼代理人杨丹到庭参加庭审。本案现已审理终结。上诉人老宗医公司请求：撤销（2019）渝0192民初538号民事判决，改判驳回被上诉人的一审请求。事实和理由：一审已查明上诉人使用被上诉人的图片并非用于营利，只作公益学习交流，并未获利，系合理使用，且上诉人已全部删除了图片，一审判赔2000元严重不公。被上诉人优图佳视公司辩称，其意见与其一审中的意见一致。优图佳视公司向一审法院起诉请求：1.老宗医公司停止在域名为laozongyi.com网站上使用涉案图片（编号BVS-P0047622）；2.老宗医公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.老宗医公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.老宗医公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.案件受理费由老宗医公司承担。一审法院认定事实：2010年9月11日，北京市版权局作品登记证书载明：作品名称：BVS-P0047268等共12205件作品（详见附表），作品类型：摄影作品，作者：优图佳视公司，著作权人：优图佳视公司。该证书附表中载明：图片编号为BVS-P0047622的摄影作品，登记证号为01-2010-G-00015608，著作权利人为优图佳视公司。2018年1月30日，江苏省南京市钟山公证处作出（2018）宁钟证经内字第1005号公证书，该公证书附件显示网址为××/shenghuo/329135.html的网页中，使用了编号为BVS-P0047622的摄影作品。根据该公证书附件中记载的在“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”中查询的前述网页对应的备案信息情况，该网页的主办单位名称为“老宗医公司”。一审法院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据优图佳视公司举示的证据，足以认定优图佳视公司享有作品编号为BVS-P0047622的摄影作品的著作权，依法受法律的保护。优图佳视公司作为著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故优图佳视公司主体适格。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”。本案中，老宗医公司未经优图佳视公司许可，擅自在网络上公开使用优图佳视公司享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了优图佳视公司的作品信息网络传播权等著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于停止侵权的方式，老宗医公司应当停止在域名为laozongyi.com网站上使用涉案图片（编号BVS-P0047622）。因优图佳视公司要求老宗医公司赔礼道歉的依据为老宗医公司使用其作品而未支付报酬，该项权利系财产权而非人身权，优图佳视公司以此要求老宗医公司赔礼道歉，缺乏法律依据，一审法院依法不予支持。因优图佳视公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者老宗医公司因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，一审法院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、老宗医公司主观过错等因素，酌情确定赔偿数额为2000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：1.老宗医公司立即停止在域名为laozongyi.com网站上使用涉案图片（编号BVS-P0047622）；2.老宗医公司于本判决生效之日起五日内赔偿优图佳视公司经济损失2000元；3.驳回优图佳视公司的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。上诉人当庭陈述其在上诉状中所称“上诉人使用被上诉人的图片并非用于营利”仅系其本人的意见，并非一审法院查明。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人在其网站中使用被控侵权图片的行为已为公证文书所证实，其虽辩称并非用于营利，只作公益学习交流，但未提供相应证据予以佐证，依照前述规定，应由其承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额问题，鉴于优图佳视公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者老宗医公司因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，一审法院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、老宗医公司主观过错等因素，酌定赔偿数额2000元并无不当。综上，上诉人重庆老宗医网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆老宗医网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年十一月六日书记员  胡 艳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5161号原告:湖北阳新农村商业银行股份有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人：严华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：成黎霞，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：张吉刚，男，1984年10月20日出生，汉族，住阳新县。被告：明买霞，女，1984年12月1日出生，汉族，住阳新县。被告：湖北天下华腾置业有限公司，，住所地咸宁市温泉长安大道法定代表人：肖昌盛。原告湖北阳新农村商业银行股份有限公司诉被告张吉刚、明买霞、湖北天下华腾置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告湖北阳新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖北阳新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周爱民二〇一九年十一月十一日书记员  陈明明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执1307号之三申请执行人：赵莉，女，1971年3月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区香通街******1门。被执行人：崔艺，男，1989年1月28日出生，汉族，个体经营，住，住哈尔滨市南岗区闽江路********/div>本院在执行申请执行人赵莉与被执行人崔艺民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人崔艺送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初1973号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2018年4月20日、2018年5月29日、2018年8月14日、2018年10月10日、2018年11月19日、2019年11月11月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人崔艺名下的相关财产信息，本院已委托查封被执行人崔艺名下车牌号为津HW25**号宝马牌车辆的车籍档案，因该车辆未能实际扣押暂不能处置。本院于2018年6月12日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人崔艺名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。本院要求申请执行人赵莉提供被执行人崔艺的财产线索，申请执行人赵莉表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：借款94万元、借款利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费13800元、公告费560元，未执行标的借款94万元、借款利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费13800元、公告费560元。本院已向被执行人崔艺发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人崔艺暂无可供执行财产，本院已向申请执行人赵莉释明被执行人崔艺的财产情况及本院的执行情况，申请执行人赵莉没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十一月十四日书记员 韩 丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初2496号   原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：葛红丽，该公司法务部员工。   被告：甘国川，男，1978年6月21日出生，住四川省领水县。   被告：李银芳，女，1982年3月25日出生，住四川省领水县。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司诉被告甘国川、李银芳民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月15日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。     审判员 石娟                         二○一九年十一月二十五日     书记员 左枫钰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2162号原告李金兰，女，汉族，1959年1月1日生，住所地大连市甘井子区。委托代理人张天祥，系辽宁住邦律师事务所律师。被告任艳辉，男，汉族，1979年12月21日生，住址大连市甘井子区。被告赵海东，男，汉族，1982年12月12日生，住址辽宁省建昌县。原告李金兰诉被告任艳辉、赵海东合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告任艳辉、赵海东经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月2日，原告与二被告口头约定合伙经营木材加工业务，约定每人出资11万元，共计33万，如果产生利润，三个人平均分配。其中18万元用于兑下五十里堡友田物流院内一个加工点，加工点内有削片机一台、100T地磅一台、办公室两间，另外15万元用作流动资金，约定由第一被告管理财物，原告将上述资金打到第一被告名下。后2016年9月28日，原告又转账给第一被告20万元用于购买原材料，2016年10月20日，原被告分配利润，每人分得46290元。后原、被告协商在中耀木材场再建一个加工点，三方协商所有款项由原告出资，原告垫付款项从回款中扣除，剩余利润三方平均分配，财物依然由第一被告管理。自2016年12月28日起至2017年6月7日，原告陆续打款给第一被告67万元。自2017年3月24日至2017年5月2日，原告依照约定从回款中扣除自己垫付的资金552485元。2017年7月，二被告在原告不知情情况下，将两个加工点拆分占用，严重损害原告的合法权益，为此诉至法院，诉讼请求判令1、二被告共同返还投资款427515元；2、依法分配合伙利润；3、诉讼费由被告负担。二被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月2日，原告李金兰与被告任艳辉、赵海东三人商定合伙经营木材废料加工生意，三人未签书面合伙协议，仅是口头约定合伙经营、共同劳动，每人出资110000元，盈余分配和债务承担亦是三人平分，对于入伙、退伙、合伙终止等事项三人并无约定。原告李金兰与被告任艳辉、赵海东三人花费180000元，在普兰店市堡友田物流院内购买了一个加工点，用于木材废料加工，后因收料困难，三人又在普兰店市中耀建材市场院内设立一个加工点，用于木材废料加工生意。在合伙经营过程中，原告李金兰主要负责与客户许奎的结款工作，被告任艳辉负责木材废料的收购，被告赵海东发货和记账。在合伙经营过程中，原告李金兰前期投资110000元，分别是2017年7月2日原告向被告赵海东转款60000元，于2016年8月3日向被告任艳辉转款50000元，原、被告曾经于2016年10月20日进行过一次利润分配，每人分得46290元。后因流动资金缺乏，被告任艳辉多次向原告李金兰个人借款用于木材废料采购，截止2017年6月7日，累计向原告李金兰借款862200元，分别是2016年9月28日借款200000元，2016年12月28日借款80000元，2016年12月5日借款100000元，2016年12月18日借款20000元，2016年12月21日借款200000元，2016年12月29日借款100000元，2017年3月19日借款100000元，2017年6月7日借款62200元，其中2016年12月21日的200000元借款，原告李金兰是以现金的方式交付，2016年12月29日、2017年3月19日的借款是由原告李金兰的女儿李丽，以转账的方式交付，其他借款均以转账的方式交付。另查，从2017年3月17日开始至2017年5月8日，客户许奎分九次向原告李金兰中国农业银行尾号为3670的账户支付货款，分别为2107年3月17日134369元，2017年3月24日100240元，2017年4月1日218096元，2017年4月14日166990元，2017年4月17日161315元，2017年4月21日118228元，2017年4月27日131980元，2017年5月2日309164元，2017年5月8日22336元，客户许奎累计付款1362718，原告李金兰扣除640003元后，将其余货款均转给了二被告。因原告李金兰将其中部分借款提前扣除，导致原被告之间发生矛盾，在2017年7月初，在原告李金兰不知情的情形之下，被告任艳辉、赵海东将两个加工点设备及剩余货款私分。再查，原告曾在大连市甘井子区人民法院提起诉讼，诉讼请求为要求被告任艳辉偿还借款262200元，2018年3月2日，大连市甘井子区人民法院作出（2017）辽0211民初8304号判决，以原、被告系合作经营关系和代为收取货款的关系，资金往来并非借款为由驳回了原告的起诉。本院所确认的上述事实有银行转账记录、民事判决书、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证，经本院审查可以采信。本院认为，原告李金兰与被告任艳辉、赵海东三人按照协议，各自提供资金合伙经营、共同劳动，三人构成个人合伙关系。《中华人民共和国民法通则》规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。但本案的原、被告三方不仅没有订立书面协议，仅约定初始投资为每人110000元，盈余分配和债务承担亦是三人平分，对于入伙、退伙、合伙终止等事项三人并无约定。原告李金兰与被告任艳辉、赵海东因扣除借款发生矛盾后，被告任艳辉、赵海东在原告李金兰不知情的情形之下，将设备及剩余货款私分，实际上已经属于解除合伙关系。在合伙经营过程中被告任艳辉负责木材废料的收购，被告赵海东发货和记账，二被告应当提交清算资料和帐册而拒绝提交，导致无法清算，应当按照法律、法规的规定，由拒绝提交清算资料和帐册的被告承担相应的不利法律后果。正因为二被告不积极提供合伙账目，双方无法进行散伙结算，也不能通过审计、会计鉴定的方式，查明经营期间的收支情况，导致合伙纠纷解决的渠道阻塞。鉴于本案具体情况，因二被告不履行清算义务，并私分合伙财产，导致合伙关系实际解除时，原告尚有出资款332197元未退还，原告曾经分配过利润46290元，该款亦应从中扣除。二被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告任艳辉、赵海东于本判决生效之日起10日内共同归还原告李金兰出资款人民币285907元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7720元、由二被告承担，此款项应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币7720元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 王富英二〇一九年十一月十五日书 记 员 赵 晶
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初1191号原告：滕豪杰，男，住青岛市李沧区青山路被告：朱兴社，男，户籍地：山东省泰安市东平县被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区本院在审理原告滕豪杰诉被告朱兴社、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕豪杰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕豪杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告滕豪杰承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年十一月二十五日书记员 宫文萍
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3097号上诉人（原审原告）：王崇书，男，汉族，1949年12月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘修康，男，汉族，1971年5月26日出生，住湖北省郧西县，十堰市总工会推荐。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：十堰市市政建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人：王洪玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人王崇书与被上诉人十堰市市政建设工程有限责任公司因劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3132号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长，审判员张静、郑飞参加的合议庭，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人王崇书及其委托诉讼代理人刘修康，被上诉人十堰市市政建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王崇书上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审，或依法判令支持王崇书的一审诉讼请求。事实和理由：一、王崇书是十堰市市政建设工程有限责任公司的职工，2004年企业改制时，依据政策十堰市市政建设工程有限责任公司给王崇书办理内退手续，发放待岗工资（生活费）、缴纳社会保殓，王崇书退休时发现十堰市市政建设工程有限责任公司没有按政府规定的标准发放待岗工资（生活费）。十堰市市政建设工程有限责任公司存在克扣王崇书待岗工资（生活费），违法少缴社会保险费，直接造成了王崇书生活困难，退休后待遇低下，同时十堰市市政建设工程有限责任公司不依法为王崇书缴纳住房公积金，2014年又违法约定停发了王崇书节日福利。十堰市市政建设工程有限责任公司的上述行为，严重损害了王崇书的合法权利，王崇书长期向有关部门反映。2018年10月24日，十堰市住房和城乡建设委员会给王崇书出具了“关于梁世宽等20名内退安置费不到位问题的答复意见”明确指出，十堰市市政建设工程有限责任公司违法事实存在，建议王崇书通过仲裁或司法途径解决。二、依据中央有关精神，本案导入诉讼解决是一种依法治国和理性维权的体现，人民法院有义务维护劳动者的合法权利。三、政府相关行政职能部门无法律依据责令十堰市市政建设工程有限责任公司支付王崇书相关待遇，建议王崇书等二十人通过司法途径解决，因此法院应当依据十堰市政府企业改制文件，依法审理本案的争议，并做出判决。因十堰市市政建设工程有限责任公司不履行企业改制有关政策，克扣侵占王崇书相关待遇，为了维护王崇书合法权益，王崇书十三年来，不间断向市委、市政府及市企改办、市住建委反映有关问题。因十堰市市政建设工程有限责任公司拒绝向政府有关部门提供职工实际收到的签字和费用缴纳的明细，无法核实安置费是否足额到位，经企改办、人社部门和市建委商议，建议王崇书通过司法渠道解决。依据十堰市人民政府十政办发[2002]125号市人民政府办公室转发市企业改制办《关于企业改制中职工安置和社会保险有关问题的意见》的通知文件规定，在企业改制过程中，劳动者因待遇发生争议的，协商解决，协商不成功的可以通过仲裁解决。由此来看，本案是一种比较特殊的侵权案件，即可使用行政手段化解矛盾，当行政手段不能有效促成矛盾化解时，随时可以启用司法程序，通过仲裁或者诉讼方式维护下岗职工应当享有的合法权益。四、从本案事实来看，政府已经足额支付了十堰市市政建设工程有限责任公司企业改制的相关费用，同时企业也享受了政府的扶持政策。十堰市市政建设工程有限责任公司辩称：王崇书的上诉超过诉讼时效，十堰市市政建设工程有限责任公司不存在克扣工资，少缴社保、不缴纳住房公积金情况。请求二审法院驳回王崇书的上诉。王崇书向一审法院起诉请求：判令十堰市市政建设工程有限责任公司赔偿王崇书各项待遇67974.6元，其中克扣王崇书工资待遇24112元、社会保险费22042.6元、公积金9820元、节日福利12000元。一审法院经审查后认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项规定，本案涉及企业改制国家政策调整中职工安置的历史遗留问题，所诉事项不属于人民法院主管，人民法院依法不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王崇书的起诉。本院认为：十堰市市政建设工程有限责任公司系改制企业，其前身系原“十堰市政公建设工程公司”。原“十堰市政公建设工程公司”的改制经过了十堰市企业改革办公室十企改办[2005]30号《关于〈十堰市市政建设工程公司企业改制职工安置方案〉》的批复，及十企改办[2005]54号《关于十堰市市政建设工程公司企业改制职工安置方案》的批复。原“十堰市政公建设工程公司”于2007年7月经核准更名为十堰市市政建设工程有限责任公司。王崇书系原“十堰市政公建设工程公司”的职工，也系原“十堰市政公建设工程公司”改制时的职工。前述十企改办[2005]30号《关于〈十堰市市政建设工程公司企业改制职工安置方案〉》的批复文件，包含了对王崇书在内的企业职工的安置方案。现王崇书针对十堰市市政建设工程有限责任公司所提之全部诉求，均系原“十堰市政公建设工程公司”企业改制时的职工安置问题。如前所述，十堰市市政建设工程有限责任公司的改制系政府主管部门主导的国有企业改制，本案所涉纠纷亦系企业改制过程中出现的特殊现象，系改制所形成的历史遗留问题，此类案件并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，王崇书的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡韧审判员  张静审判员  郑飞二〇一九年十一月二十五日书记员  乔文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3428号原告：大庆市泰华建筑工程公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东环路西街，组织机构代码13153611-2。法定代表人：涨栗华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。被告：徐燕梅，女，1965年4月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。本院在审理原告大庆市泰华建筑工程公司与被告徐燕梅排除妨害纠纷一案。本院2019年1月15日立案受理后，于2019年4月8日作出（2019）黑0603民初356号民事判决书，原告大庆市泰华建筑工程公司不服判决提出上诉。大庆市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）黑06民终1839号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重新审理。本院2019年10月9日立案受理后，依法另行组成合议庭。原告大庆市泰华建筑工程公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市泰华建筑工程公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆市泰华建筑工程公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告大庆市泰华建筑工程公司负担。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  孙 鹤人民陪审员  潘海波二〇一九年十一月十八日书 记 员  马莎莎
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2018)鲁72财保678号之一解除保全申请人：黄永亮，男，1973年10月7日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：邵高祥，男，1969年10月9日出生，汉族，住山东省寿光市羊口镇望海街4巷19号，居民身份证号码：370783196910096735。被申请人：刘伟贞，女，1968年10月9日出生，汉族，住山东省寿光市。黄永亮与邵高祥、刘伟贞诉前财产保全一案，本院于2018年12月20日作出（2018）鲁72财保678号民事裁定书，并于2018年12月25日对邵高祥采取保全措施。黄永亮于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄永亮与被申请人邵高祥、刘伟贞经本院主持调解，已达成和解协议，该解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对邵高祥的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛明友二〇一九年十一月十五日书记员  李 莎
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2212号原告：褚夫鑫，男，1995年3月13日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：张健华，女，1978年6月12日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告褚夫鑫诉被告张健华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告褚夫鑫于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告褚夫鑫的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告褚夫鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚夫鑫负担。审判员  房丽静二〇一九年十一月五日书记员  宋效雯
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2012号原告：郭玉玲，女，1982年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。被告：张悦，女，1982年5月20日出生，汉族，现住址不详。原告郭玉玲与被告张悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉玲及其委托诉讼代理人张永治到庭参加诉讼，被告张悦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款5.5万元及利息(利息自2018年7月25日起按月息1分5厘支付至本息还清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日原告儿子张奥童在被告张悦担任校长的“花儿教育”教育培训机构参加培训，与被告张悦认识。2018年7月23日被告以家庭经济困难急需资金周转为由向原告借钱5.5万元并承诺借款月息1.5分，并将写好的涉案借条交给原告。因原告儿子在被告处学习，被告以借款后缴纳学费会给予加大优惠、会更好的教育原告儿子等理由迫使原告于当天将现金5000元交付给了被告，于2018年7月25日又通过中国农业银行向被告转账支付借款5万元。借款到期后原告多次找被告催要，被告却以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。张悦未作答辩。经审理本院认定:2017年，郭玉玲之子因在张悦担任校长的教育培训机构学习，双方结识。2018年7月23日张悦以家庭经济困难急需资金周转为由向郭玉玲借钱5.5万元，并承诺借款月息1.5分，张悦向郭玉玲出具借条一份，载明借款金额5.5万元，借款期限2018年7月23日至2019年7月22日，月利率1.5%。同日，郭玉玲将现金5000元交付张悦，于2018年7月25日又通过中国农业银行向张悦转账支付借款5万元。借款到期后原告多次找被告催要，被告却一直未能偿付借款本息。上述事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张悦向原告郭玉玲借款5.5万元，借款到期后未能偿还，事实清楚，应予认定，被告张悦应承担偿付责任。原告诉请按月息1.5分支付自2018年7月25日起至实际给付之日止的利息，符合双方合同约定，本院依法应予支持。被告张悦经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张悦于本判决生效之日起三日内偿还原告郭玉玲借款5.5万元及利息（利息以5.5万元为基数，按月息1.5分自2018年7月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告张悦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  郑文莹人民陪审员  邵传红二〇一九年十一月十四日书 记 员  黄姿杉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初264号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：连云港爱心医药连锁销售有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆经济开发区宁波路**。法定代表人：周芳，董事长。被告：连云港爱心医药连锁销售有限公司长健药店，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路杏林花苑对过。负责人：周芳。两被告共同委托诉讼代理人：宋健，江苏同科律师事务所律师。原告完美（中国）有限公司诉被告连云港爱心医药连锁销售有限公司、连云港爱心医药连锁销售有限公司长健药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4422号罪犯沈洪刚，男，1989年1月5日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年6月22日作出（2016）鲁1302刑初1357号刑事判决，以被告人沈洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，责令退赔各被害人损失共计201290.57元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯沈洪刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯沈洪刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯沈洪刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈洪刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈洪刚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月12日起至2025年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4993号申请执行人：王银生，男，1975年6月15日出生，汉族，住所地河南省太康县，现居住河南省新郑市龙湖镇华南城领城公园18573号楼2单元3014室。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被执行人：河南泽辰置业有限公司，社会统一信用代码：91410184396236000Y，住河南省新郑市孟庄镇双湖大道南侧**。法定代表人：钟志奎。本院在执行王银生与河南泽辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，河南泽辰置业有限公司未履行（2019）豫0184民初7597号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人河南泽辰置业有限公司价值153000元的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十一月二十一日书记员  刘晓东