徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初3294号原告：陈彦震，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：耿德佳，江苏德善律师事务所律师。被告：刘状，男，1993年3月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：徐州锦阳建筑工程股份有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇工业园区。法定代表人：罗吉才，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：金铭，江苏它石律师事务所实习律师。原告陈彦震与被告刘状、徐州锦阳建筑工程股份有限公司（以下简称“锦阳建筑公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈彦震及其委托诉讼代理人耿德佳，被告刘状的委托诉讼代理人张贺、被告锦阳建筑公司的委托诉讼代理人陆召旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦震向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11266.2元、住院伙食补助费2850元、营养费2278元、误工费37820元、护理费7840元、残疾赔偿金188800元、被抚养人生活费101152元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计362506元；2.诉讼费、鉴定费用由被告负担。事实与理由：2018年11月14日，原告开车到被告处拉石料，在装车过程，铲车的铲斗在作业过程中将原告的右手挤伤。经鉴定，原告的损伤构成九级伤残，误工期120日，护理期限60日，营养期限60日。就赔偿事项原、被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘状辩称，1.原告本人私自在未经允许的情况下进入车间且未告知装卸人员将自身置于危险出境，故对其造成的伤害应承担相应的责任；2.原告所主张的诉请高于标准，应按照农村标准计算其相应损失；3.刘状与被告锦阳建筑公司是租赁关系，故原告的损失应按照比例予以赔偿；4.对原告提交录音的三性均有异议。被告锦阳建筑公司辩称，1.锦阳建筑公司与原告、被告刘状没有雇佣和劳动关系，也没有实施侵权行为，不承担赔偿责任；2.原告受伤是自身行为所致，锦阳建筑公司没有任何过错；3.原告受伤后，锦阳建筑公司已垫付6万左右，对该笔费用保留诉权；4.对原告提交录音的三性均有异议；5.对鉴定费票据不予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈彦震曾多次驾驶货车到被告锦阳建筑公司拉石料。2018年11月14日，原告陈彦震驾驶货车到被告锦阳建筑公司车间拉石料，被告刘状在车间内驾驶铲车在往原告陈彦震驾驶的货车装石料过程中将原告的右手挤伤。事发当日，原告被送至徐州仁慈医院住院治疗，于2018年12月6日出院，实际住院天数22天。原告于2018年12月24日到徐州仁慈医院住院治疗，于2019年1月27日出院，实际住院天数34天。原告自行委托安徽恒正司法鉴定所鉴定，该所鉴定意见原告的损伤构成九级伤残，误工期120日，护理期限60日，营养期限60日。原告为此支付鉴定费1300元。被告锦阳建筑公司不服上述鉴定意见，申请鉴定，徐州市中心医院司法鉴定所鉴定意见原告的损伤构成九级伤残，误工期120日，护理期限60日，营养期限60日。锦阳建筑公司为此支付鉴定费2062元。被告锦阳建筑公司另支付原告6.1万元。另查明，陈洪春与关德兰共同生育包括原告陈彦震在内的三名子女。陈洪春于1955年7月20日出生，关德兰于1958年3月28日出生，关德兰系肢体三级残疾人，监护人为陈彦震。原告陈彦震与侯宜萍系夫妻关系，双方于2005年6月16日生育陈俊，于2008年11月3日生育陈硕，于2008年11月3日生育陈博。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人伤害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告锦阳建筑公司抗辩其与刘状系铲车租赁关系，并提供了铲车租赁协议，因该协议约定的铲车租赁价格为1300元/月，明显为不合理低价，且乙方锦阳建筑公司签署日期为2019年10月30日也是在原告受伤之后。被告亦未提供其他证据证实上述铲车租赁协议已经履行，故本院对锦阳建筑公司的该抗辩不予采纳。结合被告刘状在锦阳建筑公司车间内驾驶铲车，锦阳建筑公司向刘状支付了费用的实际，本院认定锦阳建筑公司雇佣刘状在从事雇佣活动中致原告受伤。被告刘状未提供证据证实其在事发时取得操作铲车的资格，驾驶铲车致原告受伤存在重大过失，应承担事故的主要责任；原告多次到被告处拉石料，应知道铲车在装石料的过程中有一定的危险性，其未与铲车保持安全距离也是事故的原因之一，应承担事故的次要责任。本院认定被告锦阳建筑公司作为雇主对原告承担70%赔偿责任，刘状因重大过失致人伤害的，应与锦阳建筑公司承担连带赔偿责任。其余30%的损失应由原告自行承担。原告的各项损失依法计算为：1.医疗费，依据其提供住院病历、医疗费发票载明的支出项目，与其伤情有关联，本院予以确认70266.24元；2.住院伙食补助费，结合原告实际住院56天，每日50元计算，本院予确认2800元；3.营养费，结合鉴定意见书确定的营养期60日，每日40元计算，即2400元；4.误工费，原告提供的证据不足以证实其实际收入情况，因其在事发时从事驾驶员工作，结合鉴定意见书确定的误工期120日，参照2018年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员年平均工资中城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业57893元予以计算，即19033.32元；5.护理费，结合鉴定意见书确定的护理期60日，其中有相应发票证实的23日护理费4140元，本院予以确认。对于剩余37日的护理费，按照护工标准80元每日计算，本院予以确认2960元；6.残疾赔偿金，原告提供的证据能够证实其在事发前在城镇生活一年以上，结合原告九级伤残，按照江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准47200元予以计算，本院予以确认188800元。被抚养人生活费，按照江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准29462元，结合原告伤残等级及被抚养人人数、需要抚养的年限计算，本院予以确认100170.8元；7.精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定，原告主张10000元，本院予以确认；8.交通费，结合原告就医情况，本院酌定300元；上述损失合计400870.36元，被告锦阳建筑公司承担70%赔偿责任即280609.25元，扣除已支付的6.1万元，应继续赔偿原告219609.25元，刘状承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州锦阳建筑工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈彦震医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计219609.25元，被告刘状承担连带赔偿责任。二、驳回原告陈彦震其他诉讼请求。案件受理费2313元、鉴定费3362元，合计5675元，由原告陈彦震负担1084元，由被告刘状、徐州锦阳建筑工程股份有限公司负担4591元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院负担递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王孟春人民陪审员  赵树贤人民陪审员  房 芳二〇一九年十一月十一日法官 助理  周廷廷书 记 员  王 然