wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执恢134号申请人：中国农业银行股份有限公司丽江分行。住所：云南省丽江市古城区福慧路328号。负责人：陈肯，系该行行长。被执行人：汪双才，男，汉族，1976年10月26日生，住址：云南省曲靖市马龙县。被执行人：孙玉莲，女，1976年3月19日生，汉族，住址：云南省曲靖市马龙县。被执行人：丽江易星宏房地产开发有限公司。住所地：云南省丽江市古城区雪山路清溪苑小区9-101号。法定代表人：杨春，系该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司丽江分行与汪双才、孙玉莲、丽江易星宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人汪双才、孙玉莲、丽江易星宏房地产开发有限公司在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月十一日书记员  和松华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监159号 原审原告:上海上有资产管理有限公司,住所地:上海市浦东新区陆家嘴东路****,统一社会信用代码:9131011532084662XU。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告：彭红梅，女，1969年3月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市埤城镇埤城村沙灰头**，现住丹阳市开发区。 原审被告：张国富，男，1967年11月27日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市埤城镇常兴村中和庄**现住丹阳市开发区。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告彭红梅、张国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出(2017)苏1181民初6941号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月六日 书记员  任佳曦
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5501号原告：王焕,女，1984年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告王焕与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王焕向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金150000元、利息38753.42元（自2016年8月31日起至2019年3月31日止），并按年息10%计算自2019年4月1日起至被告实际给付之日止所产生的利息;2.诉讼费用4074元由被告负担。事实和理由：2014年8月31日，被告向原告借款人民币150000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款150000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告王焕向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00166635）1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00166635）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日,被告向原告借款150000元，原告将借款交付被告后，被告于同日向原告出具收据（票号A00166635）1份，该收据上载明“王焕借款壹拾伍万元整”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2015.6.1日付,2016.8.3付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2014年8月31日将150000元本金存入被告账户，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还150000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年8月31日起至2019年3月31日止的利息38753.42元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时,分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告王焕借款150000元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告王焕以借款本金150000元为基数自2016年8月31日起至2019年3月31日止的利息38753.42元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  辛存彪人民陪审员  王俊玲人民陪审员  崔风梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4770号原告:崔现启，男，汉族，1969年12月6日出生，住河南省西平县。被告：彭秀萍，女，汉族，1959年1月26日出生，住河南省西平县。被告：彭广平，男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省西平县。原告崔现启诉被告彭秀萍、彭广平追偿权纠纷一案，原告崔现启于2019年11月18日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告彭广平的地址西平县盆尧乡徐杨村九组，送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告崔现启的起诉。原告预交的案件受理费1521元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇一九年十一月二十一日书记员  王绍珠
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3889号原告：阳新县云林物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇水产大世界**楼**房。统一社会信用代码91420222MA495UYY6M。法定代表人：李加林，该公司总理。委托诉讼代理人：张吉槐，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘道锋，男，1977年12月22日出生，汉族，住阳新县。原告阳新县云林物业管理有限公司与被告刘道锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案在审理过程中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳新县云林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  石伟二〇一九年十一月一日书记员  赵锐
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3413号 原告：黄炳先，男，1961年10月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 被告：余燕平，男，1969年9月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 原告黄炳先与被告余燕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄炳先向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元，并自2014年3月20日起按月息2%承担利息至款还清之日止。事实和理由：原被告系邻居关系。2014年3月20日，被告以资金周转为由打电话向原告借款20万元，因手头现金不够，原告答应借款10万元。原告当时在上海从农行取款10万元打入被告邮政储蓄账户，被告承诺当年年底付清，月息2分。此后经催要，被告没有还款。请求判如所请。 被告余燕平辩称，一、原告起诉主体错误。2014年初，被告在合肥一工地做后勤管理，因项目周转，项目经理孙自祥向被告提出介绍资金帮忙。因原被告系邻居关系，被告向原告说明事实，原告同意，并与孙自祥电话沟通，将款打入被告账户。故申请追加孙自祥为本案被告。二、借款发生于2014年，原告在2019年起诉，超过诉讼时效。三、原告诉请利息不明确。请求驳回原告诉讼请求。 原告提供证据1、取款记录、打款记录、打款手续费记录各一份；2、原被告微信聊天记录7条;1-2证明原告借款给被告的事实；3、原被告手机通话录音，证明借款及约定月息2%的事实。 被告对上述证据真实性无异议，但认为不能证明借款及约定利息的事实，只能证明资金往来情况。 被告提供孙自祥情况说明及出具给原告的借条一份，证明系孙自祥向原告借款。 原告认为自己不认识孙自祥，孙自祥并未出具借条给原告，被告也从未向原告披露过该借条。 本院经核实认为，原告证据可以证明被告向原告借款事实，但不能证明利息的约定。被告提供证据不足以证明系孙自祥直接向原告借款，孙自祥出具借条应该在原告手中，而不应该在被告之手，即使情况说明与借条系孙自祥出具，也明显有为了本次诉讼后补之嫌。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告在合肥一工地务工，因项目经理孙自祥需要借款，被告遂向原告借款10万元，2014年3月20日原告将此款打入被告账户。后被告将该10万元连同自己的现金出借给孙自祥。此后此款经催要，被告没有还款。诉讼过程中，被告申请追加孙自祥为本案被告，本院认为非本案同一法律关系，予以当庭驳回。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告为孙自祥帮忙借款，其后原告将此款打入被告账户，双方借贷关系成立；被告认为此款系孙自祥所借，但从双方通话录音看，被告并未否认系自己向原告借款再转给孙自祥的事实；从双方微信记录及通话录音看，原告知晓此款系给孙自祥使用，由于孙自祥没有还款，原告依然可以向被告主张权利。原告打款给被告后，一直在主张权利，故本案没有超过诉讼时效。对于月息2%，无证据证明双方进行了约定，现原告要求按同期同类银行贷款利率计算利息，无法律依据，故本院根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、被告余燕平于判决生效后20日内归还原告黄炳先借款10万元，并从起诉之日即2019年10月23日起按年利率6%计算利息至款还清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余燕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 郝诗亮 二〇一九年十一月十三日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1029号 申请执行人：余国炼，男，1985年11月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市云顶镇。 被执行人：成都中城华美劳务有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段**********。 法定代表人：李书祥，经理。 被执行人：李书祥，男，1962年10月26日出生，汉族，四川省双流县人，住双流县华阳华新中街。 申请执行人余国炼依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初477号民事判决，于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人成都中城华美劳务有限公司、李书祥返还其保证金5000元以及由其垫付的诉讼费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，且其目前下落不明，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人消费。本案执行情况已告知申请执行人余国炼委托代理人陈恩贵，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十一月十八日 书记员  耿征建
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25822号原告：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋超云，总经理。委托诉讼代理人：陈和平。被告：上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕建南。本院在审理原告上海普宏建设工程有限公司诉被告上海电力环保设备总厂有限公司修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海普宏建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一九年十一月二十五日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2180号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行，住所地：菏泽市牡丹区高庄镇高庄。统一社会信用代码：91371702310429400P。负责人：杜刚军，行长。被执行人：王思敬，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院于2017年10月20日作出的（2017）鲁1702民初4855号民事调解书已发生法律效力，因王思敬未履行生效法律文书确定的义务，菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人王思敬发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王思敬履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王思敬至今未自动履行。本院于2019年8月8日、2019年11月22日对王思敬名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，未查找到有价值的执行线索。本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1702执2180号限制消费令，对王思敬采取限制消费措施。于2019年11月24日作出（2019）鲁1702执2180号执行决定书，将王思敬纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月13日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供出可执行财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行认可被执行人王思敬现无可执行财产线索，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的为11.69元本金及利息，截止本裁定作出日执行到位金额为0元，未执行到位金额为11.69元本金利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4855号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终7348号上诉人（原审被告）：重庆仁能投资有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福云路****，统一社会信用代码915001165814590116。法定代表人：戴恩基，董事长。被上诉人（原审原告）：何济安，男，1962年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：周咏红，女，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人重庆仁能投资有限公司因与被上诉人何济安、周咏红商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人重庆仁能投资有限公司收到一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆仁能投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  张泽兵二〇一九年十一月十四日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3217号罪犯刘小红，女，1971年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省义马市院人。现在河南省女子监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）三刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘小红犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收其个人全部财产。刑期自2009年11月16日起。于2009年12月10日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘小红在执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年；2015年2月10日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯刘小红减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘小红自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘小红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘小红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘小红准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月24日起至2029年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10568号 原告：龚静。 被告：沈阳沈鑫巴士有限公司。 法定代表人：曲昶。 委托诉讼代理人：孙炳臣。 被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：张宠。 委托诉讼代理人：王楠。 原告龚静诉被告沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称沈鑫巴士公司）、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭艳艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告龚静与被告沈鑫巴士公司委托诉讼代理人孙炳臣、被告保险公司委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚静向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费3674.5元、误工费1900元、交通费378元、精神损害抚慰金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日15时，于猛驾驶车牌号为辽ABB673的190路公交车在皇姑区长江街北行车站，未按规定完全停靠公交站，原告下车右脚刚沾地，左脚还没来得及下车，被同方向驶来的电动车撞伤，于猛负事故全部责任。请求依法判决被告承担原告一切经济损失。 被告沈鑫巴士公司辩称，原告所述不属实，2019年8月8日15时左右，我公司司机于猛驾驶车牌号为辽ABB673的190路公交车在长江街宁山路车站正常进站停靠上下乘客，原告上车向于猛问路，于猛告知原告所乘坐的车辆不对，应当乘坐236路公交车，然后原告从上车门往下蹦，这时从右侧过来一辆电动自行车将原告撞伤，我方车辆始终没动。交警部门认定我方全责，我方也认可。由于交警部门认定原告是行人，我公司为该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告合理损失应当由被告保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告沈鑫巴士公司未投保承运人座位险，原告不构成三者，原告主张的损失我公司不予赔偿。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月8日15时10分，被告沈鑫巴士公司司机于猛驾驶该公司所有车牌号为辽ABB673的190路公交车在沈阳市皇姑区长江街停靠，原告龚静下车被刮受伤，事故经交警部门认定于猛负全责。肇事车辆辽ABB673在被告保险公司投保交强险和商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后因门诊就医支出医疗费3674.5元，医嘱建议休息19天。原告因索赔诉讼来院。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因本次交通事故经交通管理部门认定被告沈鑫巴士公司司机于猛负此事故的全责，故被告沈鑫巴士公司作为实际侵权人对其员工于猛给原告造成人身伤害所产生的相关经济损失应承担赔偿责任。肇事车辆虽在被告保险公司投保交强险与商业三者险，但根据相关规定，本案原告不属于第三者，其损失不属于被告保险公司交强险与商业三者险赔偿范围，被告保险公司不应承担赔偿责任。 医疗费部分，原告因本次交通事故受伤，其因治疗所发生医疗费用，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，本院予以支持，由被告沈鑫巴士公司赔偿。 误工费部分，原告所提交证据不能证明其存在误工损失，故本院对其该请求不予支持。 交通费部分，原告主张数额过高，本院根据其就医情况酌定为100元，由被告沈鑫巴士公司予以赔偿。 精神损害抚慰金部分，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告龚静医疗费3674.5元； 二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告龚静交通费100元； 三、驳回原、被告其他的诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取为250元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二〇一九年十一月六日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1945号申请执行人：陈宇，男，1983年7月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被执行人：刘名，男，1975年4月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月12日作出的（2019）黔0201民初3770号民事调解书，受理申请执行人陈宇与被执行人刘名合伙协议纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人合伙款56000元、利息1500元、律师代理费3000元、案件受理费739元，共计61239元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费819元（已缴纳）。在执行过程中，本院依法向被执行人刘名送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院于2019年10月25日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人刘名名下有一辆2013年大众牌汽车（车牌号：贵Ｂ×××××），未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年10月25日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2019年11月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人刘名当天履行款项20000元，剩余款项41239元，被执行人刘名自2019年12月起每月28号前向申请执行人支付款项10000元，2020年3月28日支付11239元；二、申请执行人申请本院不对被执行人刘名名下2013年大众牌汽车（车牌号：贵Ｂ×××××）采取查封和处置措施；三、申请执行人申请本院不对被执行人采取限制高消费措施、失信惩戒措施，并申请本院解除对被执行人名下全部银行账户的冻结措施。现本案已到位款项20000元，未到位款项41239元。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人刘名分期履行债务，剩余款项履行期限较长。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执1945号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十一月十九日法官助理董娟书记员石梦洋
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3614号原告：张某，女，满族，1992年4月2日生，现住开原市。被告：艾某，男，满族，1991年6月29日生，现住开原市。原告张某与被告艾某离婚纠纷一案，原告张某于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院于2019年10月21日立案后依法适用普通程序，于2019年11月18日在本院7号审判庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告艾某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求原被告离婚。事实和理由：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后无子女。因结婚后双方经常吵架，没有建立起真正的夫妻感情，被告还对家庭不负责任，双方已经达到感情破裂的程度。请求支持原告的诉讼主张。原告为其诉讼请求提供证据如下：1、结婚证一份，证明双方结婚事实。2、聊天记录截图，证明被告有对家庭不负责行为。被告艾某未到庭，未向本院提供相关证据。经庭审调查及原告陈述，确认以下事实，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后无子女，无家庭共同财产。近期，原被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告以此为理由要求离婚。本院认为，原告诉请离婚，应向本院提交诉讼证据，借以证明起诉的依据。而因所提供的证据并不能佐证夫妻感情已达到破裂的程度，本院无法认定双方感情破裂。原告负有举证不能责任。同时考虑到原被告刚刚结婚不久，还需要彼此理解和磨合，不能轻言离婚，应该给予双方一定的冷静期已达缓和家庭矛盾的效果。况且，婚姻中存在矛盾是正常现象，应寻求解决矛盾的办法，原被告应珍惜彼此间的情谊，改正各自性格缺陷。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告张某与被告艾某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘军人民陪审员  丁丽人民陪审员  张红二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘锐
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2623号之一申请执行人符建良，男，1973年1月9日出生，住杭州市江干区。被执行人华中海，男，1984年3月13日出生，住安徽省舒城县。本院在执行符建良与华中海民间借贷纠纷一案中。申请执行人符建良于2019年05月16日依法向本院申请执行，要求被执行人华中海给付执行款人民币81722.74元，执行费人民币1126元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年05月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年05月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人华中海名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人华中海名下浙Ｄ×××**车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年7月15日对被执行人华中海采取限制高消费措施，于2019年7月15日决定将被执行人华中海纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人华中海暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为81722.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他58号申请执行人：张妙珍。被执行人：李欣。张妙珍与李欣保证合同纠纷一案，崇阳县人民法院于2019年9月16日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初1108号民事判决由通城县人民法院执行。崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  左光兴二〇一九年十一月十三日书记员  黄彪元
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16892号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人：郭洪斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：巴秋萍、杨海超，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：沈海乔，男，1976年7月14日出生，住杭州市萧山区。 被告：李君，男，1987年10月6日出生，住杭州市萧山区。 被告：朱建云，男，1959年7月27日出生，住杭州市萧山区。 被告：陈水刚，男，1971年5月3日出生，住杭州市萧山区。 被告：王燕明，男，1974年4月2日出生，住杭州市萧山区。 被告：朱素娟，女，1967年5月8日出生，住杭州市萧山区。 被告：沈祖兴，男，1963年6月18日出生，住杭州市萧山区。 被告：符张校，男，1957年7月17日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告沈海乔、李君、朱建云、陈水刚、王燕明、朱素娟、沈祖兴、符张校保证合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。 审判员  金晓璐 二〇一九年十一月十三日 书记员  俞美琳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执42号申请执行人：单国丰。被执行人：冯立。被执行人：史林章。被执行人：德惠市夏家店三青咀村机砖厂。申请执行人单国丰与被执行人冯立、史林章、德惠市夏家店三青咀村机砖厂买卖合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初1919号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人单国丰于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人冯立、史林章、德惠市夏家店三青咀村机砖厂给付其钱款617490元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年2月25日、11月13日向被执行人冯立、史林章、德惠市夏家店三青咀村机砖厂送达了执行通知书和报告财产令。二、于2019年1月17日、2月18日、10月7日、11月12日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年11月11日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人冯立、史林章、德惠市夏家店三青咀村机砖厂确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2019年9月16日、11月15日将被执行人冯立、史林章、德惠市夏家店三青咀村机砖厂限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王相庚审判员陈迎超审判员张庆贺二〇一九年十一月十五日书记员 范      苇      苇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执382号之二 申请执行人：四川国强特种门业有限责任公司，住所地：绵阳市高新区永兴工业园区，统一社会信用代码：91510626083360182B。 法定代表人：甘国强，董事长。 被执行人：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**，统一社会信用代码：91510500204704659L。 法定代表人：谢志平。 被执行人：广元市新程实业有限公司。住所地：广元市利州东路二段。统一社会信用代码：91510800735889840C。 法定代表人：杨乾惠。 关于四川国强特种门业有限责任公司与四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初276号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川亚泰建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款219809元及利息、受理费2299元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院于2019年8月29日向第三人广元市新程实业有限公司送达了履行到期债务通知书，第三人广元市新程实业有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条规定，本院裁定强制执行被执行人四川亚泰建设有限公司对第三人广元市新程实业有限公司的到期债权227156元。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，轮候冻结了被执行人四川亚泰建设有限公司在农行泸州江阳支行、农行泸州分行农行三峡自贸区支行、工行宜宾莱茵支行、工行泸州龙南支行、建行西安莲湖路支行、工行泸州泸县支行、农行绵阳东街分理处、工行泸州柏香林支行、农行中山永安路支行、农行绵阳临园中路支行、工行泸县龙城支行、工行泸州合江支行、工行宜宾市五粮液支行、工行泸州龙马潭支行、工行泸州小市支行账户，网络查询广元市新程实业有限公司无银行存款余额信息。 现四川国强特种门业有限责任公司与四川亚泰建设有限公司达成和解协议，四川国强特种门业有限责任公司书面申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0792执382号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人在申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 李朝刚 二〇一九年十一月××日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2790号上诉人（原审被告）：李岩，男，1975年4月21日出生，汉族，住营口市站**。被上诉人（原审原告）：吕鹏，男，1991年9月28日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。上诉人李岩因与被上诉人吕鹏民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李岩于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费3990元，减半收取1995元，由上诉人李岩负担。本裁定为终审裁定。审判长 ：韩 爱娟审判员 ：朱 隆升审判员 ： 张 悦二〇一九年十一月十八日法官助理：王海平书记员 ：宇文富博
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2004号 申请执行人：侯永林，男，1982年7月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李和平，男，1963年1月23日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人与被执行人李和平合伙协议纠纷一案中，莘县人民法院作出的（2015）莘民一初字第1861号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，因双方之间尚有其它经济案件，正在申请再审，为便于一并处理请求撤回本案的执行申请。经查，申请执行人要求撤回执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1522执2004号案件中对被执行人李和平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月七日 书记员  王海江
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3613号原告：河南天地辉煌置业有限公司，住所地栾川县栾川乡方皮路南枫丹白露小区，统一社会信用代码914103247112760978(1-1)。法定代表人:黄永闯，执行董事。委托诉讼代理人：王玉婷（系公司员工），特别授权。委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师，一般代理。被告:刘论英，女,汉族,1979年12月11日生,住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张俊磊，河南诚然律师事务所律师，一般代理。原告河南天地辉煌置业有限公司（以下简称天地辉煌公司）与被告刘论英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地辉煌公司委托诉讼代理人王玉婷、韦铭轩，被告刘论英的委托诉讼代理人张俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地辉煌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款暂计为51187.76元（暂计至2019年8月6日，最终数额以银行出具的凭证为准）；2.判令被告支付因被告违约给原告造成的利息损失暂计626.58元(暂计至2019年8月6日，按照中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算至实际付清之日止);3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年4月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》,约定被告购买原告开发的位于伊川县××大道东侧龙门南侧龙门一号第50幢04号房，总价款为2050000元，被告的付款方式为签合同时交首付款1030000元，余款1020000元办理按揭贷款。2014年7月20日,原、被告与中国工商银行股份有限公司伊川支行（以下简称伊川支行）三方签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向伊川支行借款102万元用于购买上述房产，贷款期限为240个月，被告应当按月等额本息向伊川支行还款，原告为该笔贷款提供连带责任保证。《伊川县房地产抵押合同》第十一条约定，原告在接到银行要求其履行还贷通知后30日内，应当清偿被告所欠伊川支行的款项，并有权向被告追偿所支付的款项。后因被告不再按照《个人购房借款/担保合同》的约定归还伊川支行借款，致使伊川支行向原告主张担保责任、扣划原告的保证金代为偿还贷款本息及违约金。截止2019年8月6日，原告已累计代被告清偿贷款51814.34元。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，望盼如所请。被告刘论英答辩称，对原告代偿事实认可，数额以质证后数额为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》,被告购买原告开发的位于伊川县××大道东侧龙门南侧龙门一号第50幢04号房子，总价款为2050000元，被告的付款方式为签合同时交首付款1030000元，余款1020000元办理按揭贷款。2014年7月20日,原、被告与伊川支行三方签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向伊川支行借款102万元用于购买上述房产，贷款期限为240个月，被告应当按月等额本息向伊川支行还款，原告为该笔贷款提供连带责任保证。同日，三方还签订了《伊川县房地产抵押合同》，合同第十一条约定，担保人在接到抵押权人要求其履行还款担保通知后30日内，应当清偿抵押人所欠抵押权人的款项，并有权向抵押权人追偿所支付的款项。合同履行过程中，因被告出现逾期未清偿贷款的情况，致使伊川支行向原告主张担保责任、扣划原告的保证金代为偿还贷款本息。截止2019年8月6日，原告已累计代被告清偿伊川支行贷款51187.76元，并给原告造成利息损失626.58元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告及伊川支行签订的《个人购房借款/担保合同》《伊川县房地产抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有约束力。被告未按合同约定向伊川支行偿还贷款本息，显属违约，原告作为担保人代被告偿还贷款本息51187.76元，则被告应当按照合同约定偿还原告。原告要求被告支付因违约给原告造成的利息损失626.58元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持，被告应当支付原告代偿款51187.76元，并自2019年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际付清代偿款之日止至。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘论英于本判决生效之日起三十日内支付原告河南天地辉煌置业有限公司代偿款51187.76元及利息损失626.58元，并以51187.76元为基数，自2019年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际付清代偿款之日止至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由被告刘论英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇一九年十一月四日书记员  李 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10617号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：邹连英，女，1978年5月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告邹连英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告邹连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计269225.7元（截至2018年12月25日，欠款本金129805.97元，利息等139419.73元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告邹连英向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××07。截至2018年12月25日，累计欠款本息269225.7元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告邹连英仍未清偿。被告邹连英拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告邹连英未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告邹连英填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年1月6日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告邹连英发放了卡号为62×××07的信用卡一张。此后，被告邹连英持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告邹连英开始逾期，其最后一次还款时间为2017年4月23日。从2017年4月23日开始，被告邹连英差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金129805.97元，此后被告邹连英未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告邹连英欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告邹连英签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告邹连英在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告邹连英之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告邹连英在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告邹连英偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告邹连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹连英于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金129805.97元；二、被告邹连英于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年4月23日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，由被告邹连英负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告邹连英随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2474号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路**，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执异36号案外人：桑叶青，女，1966年11月8日出生，汉族，住河南省南召县南河店镇胡垛村。申请执行人：李延霏，女，1982年3月17日出生，汉族，住河南省南召县南河店镇。被执行人：桑金生，男，1976年4月21日出生，汉族，住河南省南召县南河店镇申沟村。本院在执行申请执行人李延霏与被执行人桑金生民间借贷纠纷一案中，案外人桑叶青于2019年11月12日对执行桑金生名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人桑叶青称，关于李延霏申请查封桑金生位于南召县南河店镇北寺房产（证号4-0861）一案，2016年1月28日，桑金生向桑叶青借款65万元，并用该房产作为抵押，由于当时桑金生房产无土地证和建筑许可证，所以无法进行抵押或过户。现在桑金生仍未归还借款，抵押仍然有效。因此，李延霏申请保全桑金生位于南召县南河店镇北寺房产（证号4-0861）的行为无效。桑叶青提出执行异议，请求解除对该房产的查封。本院查明：原告李延霏与被告桑金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，案号（2019）豫1321民初2662号。案件审理过程中，本院于2019年7月22日作出（2019）豫1321执保83号民事裁定书，查封桑金生位于南召县南河店镇证号为4-0861号房产一处。2019年8月19日，本院作出（2019）豫1321民初2662号民事判决书。该民事判决书生效后，原告李延霏申请强制执行，在执行过程中，案外人桑叶青提出书面异议。另查明，桑叶青称2016年1月28日桑金生与其签订房屋抵押协议，主要内容为“双方约定将桑金生位于南河店镇南河店村四组北寺四间两层半自有房屋等价抵押给桑叶青。抵押期间，房屋产权归桑叶青所有”。桑叶青与桑金生签订房屋抵押协议后未向房屋管理部门办理抵押登记。桑金生于2016年10月21日领取了该房屋的房屋所有权证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以房屋抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，桑叶青与桑金生签订房屋抵押协议后未向房屋管理部门办理抵押登记，该房屋抵押未产生物权效力，桑叶青对该房屋不享有排除强制执行的权益，故对桑叶青的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人桑叶青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向南召县人民法院提起诉讼。审判长  赵华东审判员  张 豪审判员  崔乃元二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 旭
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执741号申请执行人:董彦君,男,1969年1月27日生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。被执行人：马新功，男，1958年1月21日生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人董彦君与被执行人马新功借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初1161号民事判决书。申请执行人董彦君于2019年8月7日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年8月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月12日向被执行人马新功邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：冻结被执行人名下11838.25元，扣划至本院，并给付给申请执行人。4、2019年9月25日决定对马新功采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2019年11月26日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朱北斗审 判 员  赵浚淇审 判 员  籍 毅二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘宇琦
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2777号原告：巩培连，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：李江昆，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住浚县。被告：胡新国，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住浚县。原告巩培连与被告李江昆、胡新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩培连及其委托诉讼代理人任春林，被告李江昆、胡新国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩培连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李江昆立即偿还原告借款41500元，并按照月息2分支付从2016年1月8日起至本案确定的付款履行期限届满之日的利息；2、依法判令被告胡新国对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月8日，被告李江昆做树枝打渣生意时通过中间人被告胡新国向原告借取现金41500元，并就该借款向原告出具了借据，被告胡新国提供担保并签字，双方口头约定利息为月息2分。后经原告多次催要，二被告以各种理由推诿至今拒不偿还。被告李江昆、胡新国承认原告巩培连提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李江昆于判决生效后十日内偿还原告借款本金41500元，并按照月息2分支付自2016年1月8日起至本判决确定的付款履行期限届满之日止的利息；被告胡新国对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由被告李江昆、胡新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一九年十一月一日书记员  万欣琦
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1990号之一 申请执行人聂敦菊，女，1992年1月7日出生，住贵州省毕节市。 被执行人雷继伟，男，1989年12月18日出生，住安徽省广德县。 申请执行人聂敦菊与被执行人雷继伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）浙0523民初649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂敦菊向本院申请执行，要求被执行人雷继伟支付案件款40800元及利息。本院于2019年8月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月16日向被执行人雷继伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人雷继伟采取限高措施并于2019年11月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人雷继伟银行存款，本院共计扣划3611.46至本院账户，并发放给申请执行人。截至2019年11月7日，雷继伟在多个银行开户，名下存款余额共计40.42元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人雷继伟名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人雷继伟名下车牌号为皖Ｐ×××××的大众牌机动车一辆，查封期限自2019年9月16日至2021年9月15日止，上述查封系轮候查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人雷继伟名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人雷继伟收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人雷继伟公积金信息，无缴存记录。 8.本院于2019年10月29日前往被执行人所在村委，经调查雷继伟常年在外，不在村里居住。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人聂敦菊已受偿3611.46元，尚有债权37188.54元未受偿,被执行人雷继伟名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄       哲       喆
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1495号原告：朱超军，男，1976年7月5日出生，满族，住望奎县。被告：望奎县汽车产业园平安义贷公司，住所地望奎县望奎镇南六街。朱超军与望奎县汽车产业园平安义贷公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日立案。2019年11月14日，原告朱超军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按朱超军撤诉处理。案件受理费53.00元由朱超军负担。审判员  王晓东二〇一九年十一月十四日书记员  李 杨
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2697号 申请执行人：杨永恩，男，汉族，1982年2月12日出生，户籍地址：贵州省安龙县。 被执行人：王国安，男，汉族，1979年12月26日出生，户籍地址：湖北省孝感市安陆市。 关于申请执行人许海清、廖峰、杨仕江、杨永恩、孙海军、闫文杰与被执行人王国安劳务合同纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初3547-3548、3550-3552、3557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许海清、廖峰、杨仕江、杨永恩、孙海军、闫文杰向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人王国安支付申请执行人许海清劳务费3000元、廖峰1000元、杨仕江1000元、杨永恩2000元、孙海军2500元、闫文杰1500元，上述合计11000元（人民币，下同），并承担本系列案执行费300元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年11月27日、29日分别向本院执行款账户转入执行款11300元（含执行费300元），本院依法将11000元按照各申请执行人申请标的金额划付各申请执行人。申请执行人同意结案。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初3547-3548、3550-3552、3557号民事调解所确定的内容已全部执行完毕，执行费300元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初3547-3548、3550-3552、3557号民事调解确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄燕师
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3916号罪犯李伟，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化。河南省鹤壁市浚县新镇镇长屯村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2017年8月18日作出（2010）豫0928刑初487号刑事判决，认定被告人李伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币50000元,责令赵晓红、李伟退赔50万元。被告人李伟不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）豫09刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2017年1月19日起至2020年7月18日）。罪犯李伟于2017年11月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯李伟减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李伟自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次。罚金和退赔未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年1月19日起至2020年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3441号 原告：唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇大通路**。 法定代表人：刘秋峰，该公司经理。 被告：郑恩双，男，1987年7月2日生，汉族，住唐山市。 原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司与被告郑恩双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司负担。 审判员  张超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘畅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2542号申请执行人：苗媛媛，女，1990年10月18日出生，汉族，居民，高中文化，住江苏省涟水县。委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市英达房产中介服务部，住所地天长市汊涧镇汊涧社区营盘组**，统一社会信用代码92341181MA2TWHJ767(1-1)。经营者：柳正文，服务部负责人。被执行人：李康金，男，1954年11月19日生，汉族，居民，高中文化，住南京市浦口区。本院在执行苗媛媛与天长市英达房产中介服务部、李康金居间合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月十九日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0110刑初265号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人杨洋，男，1989年10月29日出生于山西省太原市，汉族，大学文化，山西华实矿山设备有限公司工人，现住太原市。2019年7月16日因涉嫌传播淫秽物品罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月24日经太原市迎泽区人民检察院批准，次日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人段宝晋，北京市天兆雨田律师事务所律师。被告人杨洋犯传播淫秽物品罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2019年10月9日以并晋检刑刑诉〔2019〕124号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人杨洋及其辩护人段宝晋到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2014年至2019年，被告人杨洋在山西省太原市晋源区湖畔小区10号楼4单元101号家中，通过在91淫秽网站注册会员，上传淫秽视频19部，截止2019年7月15日21时10分左右，其上传的淫秽视频点击量达1207694次。经太原市公安局迎泽分局治安管理大队认定，以上19部视频为淫秽物品。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、视频资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人杨洋不以牟利为目的，利用淫秽网站传播淫秽视频，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人杨洋如实供述，有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨洋有期徒刑一年以上一年六个月以下。被告人杨洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，1.被告人杨洋系初犯，此前没有任何违法或犯罪行为记录。2.被告人杨洋在单位表现一贯很好，多次受到表彰，有各种证书为证，与同事关系很融洽。综合上述两点可以酌定从轻情节。主观恶性较小，使用缓刑不会产生危害社会的后果。经审理查明，2014年被告人杨洋在91淫秽网站注册会员，2015年至2017年期间在太原市晋源区湖畔小区家中通过该淫秽网站上传淫秽视频19部，截止2019年7月15日21时10分左右，其上传的淫秽视频点击量达1207694次。经认定，以上19部视频均为淫秽物品。另查明，被告人杨洋于2019年7月15日被抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、被告人杨洋的供述、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、视频点击量情况说明、视频截图、淫秽视频的认定情况、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨洋不以牟利为目的，利用淫秽网站传播淫秽视频，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨洋如实供述，构成坦白，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。综合被告人杨洋犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨洋犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止。）二、扣押在案的手机、笔记本电脑由办案机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 晋人民陪审员 刘 凤人民陪审员 郭丽芳二〇一九年十一月二十九日法官 助理 马兆辉书 记 员 贺悦悦书 记 员 贺悦悦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初13083号 原告:重庆固垚建材有限公司，住所地重庆市万州区金港路四季花城**楼负**，统一社会信用代码91500101082441466M。 法定代表人:汪维清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡红，重庆百安律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：何磊，重庆百安律师事务所律师，一般代理。 被告:重庆陇原建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市永川区人民西路**7-3，统一社会信用代尺码91500118305125760J。 法定代表人:盛吉兵，该公司执行董事。 原告重庆固垚建材有限公司(以下简称：固垚建材公司)与被告重庆陇原建筑劳务有限责任公司（以下简称：陇原劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张德政独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告固垚建材公司的委托诉讼代理人蔡红、何磊到庭参加诉讼，被告陇原劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告固垚建材公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告尚欠货款111277.5元及资金占用损失(以111277.5元为基数，从2019年5月10日起至付清货款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告于2017年2月15日签订《商品混凝土购销合同》，合同签订后，原告按照合同约定向工程地点运送了合同约定的货物量，被告也支付了部分货款。后于2019年5月10日经双方结算，被告尚欠原告货款111277.5元。现经原告多次催收未果，为依法保障原告合法权益，依据相关法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陇原劳务公司未提出答辩意见，也未提交证据。 原告固垚建材公司围绕诉讼请求提交的证据有商品混凝土购销合同、结算单、律师函等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 2017年2月15日，被告陇原劳务公司作为甲方与原告固垚建材公司作为乙方签订《商品混凝土购销合同》，合同约定：乙方向甲方供应所需商品混凝土，双方对工程名称、工程地点、混凝土型号、单价、方量（以收货单为准）、供应日期、供货量确认、质量验收、结算办法、违约责任等进行了约定。双方在合同中对结算办法约定为：每月25日对账，次月15日结清上月所有货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告的工程地点运送了合同约定的货物量。双方对2017年3月6日至2017年10月31日期间的供货量进行了分期结算，被告应付原告货款总额1191277.5元。截止2019年5月，被告已支付货款1080000元，尚欠货款111277.5元。2019年5月10日，原告通过重庆百安律师事务所向被告发送《律师函》，请贵公司在收到本涵后七日内立即支付货款111277.5元。被告未履行货款支付义务，原告诉至本院，要求被告支付尚欠货款111277.5元及资金占用损失。 本院在审理过程中，于2019年11月1日与被告法定代表人盛吉兵电话核实，盛吉兵认可尚欠原告货款111277.5元，已于2019年10月31日支付原告货款30000元，余欠款部分在2019年11月16日前支付给原告。原告当庭认可2019年10月31日支付的30000元已收到，同时表示只要被告按约支付余款可以撤诉。2019年11月18日，再次与被告法定代表人盛吉兵联系，盛吉兵表示因资金未到账，所欠余款尚未支付。 本院认为，被告陇原劳务公司与原告固垚建材公司签订的《商品混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行各自义务。双方在合同中对结算办法进行了约定，每月25日对账，次月15日结清上月所有货款。由于被告未按合同约定履行货款支付义务构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在诉讼过程中已支付原告的货款30000应当予减除，其资金占用损失应从2019年5月10日起，以实欠货款额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止。被告陇原劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆陇原建筑劳务有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆固垚建材有限公司货款81277.5元及资金占用损失（从2019年5月10日起至2019年10月31日止以货款111277.5元为基数，从2019年11月1日起至付清货款之日止以货款81277.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告重庆固垚建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告重庆陇原建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审判员  张德政 二〇一九年十一月十九日 书记员  熊蓝婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3795号 原告：洪小琴，女，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈旭康，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐国忠，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告洪小琴与被告陈旭康、徐国忠返还原物纠纷一案中，原告于2019年11月25日以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉并不交纳诉讼费。 本院认为，本案在审理过程中，原告洪小琴以与被告陈旭康、徐国忠自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，系原告自由处分其诉权，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告洪小琴撤回起诉。 审判员  伍辉耘 二〇一九年十一月二十五日 书记员  江玲钰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1170号上诉人(原审被告)：陈果，男，1988年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：刘学佳，女，1989年1月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人陈果与被上诉人刘学佳民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初15877号民事裁定，驳回陈果对该案管辖权提出的异议。陈果对该裁定不服，向本院提起上诉。陈果上诉称，刘学佳的经常居住地在重庆市渝中区，不应以刘学佳户籍地重庆市九龙坡区作为合同履行地。一审裁定错误，请求撤销，将本案移送其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，刘学佳依据陈果出具的借条及划款凭据起诉，请求判令陈果归还借款44.1万元等，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审法院查明，刘学佳住所地为重庆市九龙坡区。本案没有约定合同履行地，刘学佳起诉请求陈果归还借款，作为接收货币的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故刘学佳选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。陈果称刘学佳经常居住地在重庆市渝中区，未举示证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月四日书记员  邹 琴
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10392号 原告：周宏春，男，1957年8月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：张新福，男，1962年3月13日出生，汉族，住乐清市。 被告：朱兰娇，女，1966年12月2日出生，汉族，住乐清市。 原告周宏春诉被告张新福、朱兰娇民间借贷纠纷一案，原告周宏春于2019年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告偿付原告借款本金30万元及利息损失（以30万元为基数，自2017年9月28日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂计至2019年8月22日利息为68350元）；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张新福与朱兰娇系夫妻关系。2017年9月28日俩被告因经营需要向原告周宏春借款300000元，并由张新福、朱兰娇向原告出具一张借条交原告收执，约定月息1分，未约定还款日期。当日，原告将15万元现金交付给俩被告，并由案外人周建平（系原告儿子）于当日下午通过支付宝向被告指定收款人账户内转账15万元。出借后，经原告多次催讨，俩被告本息分文未付。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新福、朱兰娇向原告周宏春借款的事实有俩被告出具的借条、支付宝转账电子回单、当事人的陈述等证据予以证明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，相比较原、被告的举证情况，故认定原告所诉借款事实更为可信，被告应依约向原告偿还本息。现原告要求俩被告偿还借款本金300000元及支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张新福、朱兰娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张新福、朱兰娇应偿付原告周宏春借款本金300000元并支付利息（暂算至2019年8月22日为68350元，此后自2019年8月23日起，以本金300000元为基数按月利率1%计算至本案判决实际履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6825元，减半收取3412.5元，由被告张新福、朱兰娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑斯斯 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 林 凡
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终966号 上诉人（原审原告）：刘某，女，1991年11月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：韩某，男，1986年11月6日生，汉族，住青岛市崂山区。 原审被告：纪某，女，1986年10月21日生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人刘某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13584号民事裁定，向本院提起上诉。 刘某上诉称，原审认定本案争议标的为委托理财行为错误。上诉人与被上诉人之间基础法律关系为民间借贷。上诉人的诉讼请求为判令被告还本付息，上诉人系接收货币的一方，上诉人住所地为合同履行地。根据相关法律规定，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，上诉人在原审中请求判令被告偿还原告借款人民币341000元及利息，本案案由为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，上诉人为接收货币的一方，其所在地青岛市黄岛区为合同履行地。故，上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定，原裁定本案移送青岛市城阳区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13584号民事裁定； 二、本案由青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张雪平
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终237号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人(原审被告人)王仲明，男，1968年12月9日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，系黄石楚乡厨艺酒店天虹分店保安，住湖北省黄石市黄石港区。2018年10月5日因故意伤害他人身体被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日并处罚款一千元，同年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被该局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人程梦，湖北人本律师事务所律师。黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控被告人王仲明犯故意伤害罪，黄石市黄石港区人民法院于2019年8月27日作出（2019）鄂02刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人王仲明对原判不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月5日上午11时许，被告人王仲明在黄石厨艺酒店天虹分店门口引导顾客停车时，因车位问题与中建三局在大桥转盘处维护交通秩序的被害人周某发生争执并互相打斗，后被他人扯开。王仲明遂向110报警称其被人殴打，并向酒店经理报告自己被打一事。随后，王仲明在楚乡厨艺酒店对面马路找到周某，二人再次发生争执，王仲明拿出随身携带的折叠水果刀并打开，周某见状捡起路边的砖头扔向王仲明，但未砸中，王仲明持水果刀冲向周某，二人在争夺水果刀的过程中，王仲明将周某刺伤，其右手掌也被水果刀划伤。经鉴定，被害人周某胸腹部刺创致脾破裂、膈肌破裂行手术治疗，损伤属重伤二级。被告人王仲明在案发时无精神病，属完全刑事责任能力。上述事实，有经原审当庭举证、质证的水果刀照片一张，公安机关出具的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、医院病历等书证，证人刘某兰、白某、罗某等人的证言，被害人周某的陈述，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查记录、勘验笔录、现场照片、提取物证登记表、辨认笔录等证据证明，被告人王仲明供述与辩解在卷佐证。原审被告人王仲明及其辩护人的上诉、辩护意见：王仲明犯罪后主动报警，自动动到案，如实供述，成立自首，原判量刑过重。被害人对矛盾激化负有责任，王仲明系初犯、偶犯，家中还有高龄父亲需要照料，请求二审法院减轻处罚。原审被告人王仲明还提出了其系误伤，并非故意伤人的辩护意见。经二审审理查明，原判认定原审被告人王仲明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人（原审被告人）王仲明及其辩护人提出的上诉、辩护意见。经审查本院认为，王仲明在实施伤害行为之后，明知警察已接到报警电话正在出警途中，仍然在现场等待，可以认定是主动到案。但其当庭辩解没有故伤害被害人的意思，且当庭不承认其在公安机关的的有罪供述，因此不符合自动投案，如实供述的法定自首条件，不构成自首。王仲明在业已报警且争执双方被他人劝开、纠纷平息之后，不是选择等待公安机关依法处理，又持刀威胁并捅刺了被害人左某胸腹部、左某腋下、左上臂三处要害部位，王仲明伤害他人的主观犯意明显，被害人在此过程中并无重大过错。因此，王仲明及其辩护人提出的上诉、辩护意见，本院均不予采纳。原判综合考虑上诉人王仲明的犯罪情节，在检察机关量刑建议的幅度内，参照量刑指导意见，依法对其作出前述判决，并无不当。因此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一九年十一月二十七日法官助理申冬书记员李武
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2125号 原告：唐朝辉，男，1974年7月9日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告胡茂昌，男，1981年8月5日出生，汉族，居住地不详。 原告唐朝辉与被告胡茂昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。 本院依法在向被告胡茂昌送达时，发现原告唐朝辉向本院提供被告地址“靖西市城东路大地幼儿园2幢四单元4O2号”不是被告的现在住址，且根据原告提供的被告电话多次与被告联系，被告第一次接电话后说不在靖西，且拒绝提供自己的现在居住地，后均拒不接电话。经本院查证后仍不能确定被告胡茂昌的送达地址。 本院认为，原告唐朝辉向人民法院起诉，应提供被告胡茂昌的准确信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。在本案中，原告不能提供被告胡茂昌的准确住所，本院依据原告提供被告的身份证号码与相关单位调查后，也未能确定被告的准确送达地址。由于原告不能提供被告胡茂昌的明确住所，导致本院不能向该被告胡茂昌送达诉讼法律文书。综上，本案属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，裁定如下： 驳回原告唐朝辉的起诉。 本案案件受理费650元（原告唐朝辉已预交650元），退回原告唐朝辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  何方祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁 虎
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2130号 原告：江西盛腾新材料有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金东路**隐龙山庄综合楼**办公室，统一社会信用代码：91360700MA35HGR489。 法定代表人：黄飞羽。 委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李辉照，男，汉族，1985年3月16日生，住江西省赣州市崇义县。 委托诉讼代理人：肖崇林，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西久久水泥有限公司，住，住所地：江西省萍乡市安源区青山镇一社会信用代码：9136030075676131XJ。 法定代表人：刘春良。 委托诉讼代理人：唐建成，系公司职工，代理权限：特别授权。 原告江西盛腾新材料有限公司与被告李辉照、江西久久水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西盛腾新材料有限公司委托诉讼代理人罗家明、被告李辉照委托诉讼代理人肖崇林、被告江西久久水泥有限公司委托诉讼代理人唐建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西盛腾新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款80000元整，利息11400元（按银行同期贷款率暂计算至2019年5月31日止，应以借款本金80000元按银行同期贷款率计付利息至借款还清之日止，合计91400元；2、本案诉讼费以及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告以公司维修设备为由向原告借款80000元。被告借款后，至今未能归还原告借款，虽经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱拒还。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 被告李辉照辩称，转账属实，但是该款项系投资款，而非借款，也没有出具借条，即使构成，也不能计算利息。 被告江西久久水泥有限公司辩称，本案款项是原告的投资款，不是借款，且与江西久久水泥有限公司无关。 本院经审理认定事实如下：原告江西盛腾新材料有限公司法定代表人系黄飞羽，黄飞羽与被告李辉照系朋友关系。2016年6月3日，被告李辉照因资金周转所需向原告借款，当日，原告江西盛腾新材料有限公司以银行转账方式向被告李辉照支付了80000元；2016年6月21日，被告李辉照出具借条一张，载明：“今借盛腾锂业捌拾叁万玖仟伍佰叁拾肆元（￥：839534元整）用于萍乡久久水泥厂维修设备。” 另查明，2018年11月14日，江西盛腾锂业有限公司企业名称变更为江西盛腾新材料有限公司。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的原告企业信息、被告身份证复印件、被告企业信息、借条、客户收付账入账通知等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告李辉照向原告江西盛腾新材料有限公司借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告李辉照向原告江西盛腾新材料有限公司借款未归还本金致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。被告李辉照辩称其没有出具借条，但原告在另案中提交了被告李辉照于2016年6月21日出具的借款金额为839534元的借条，且已说明包含了本案借款80000元；被告李辉照称本案款项系投资款项，但未提供证据予以证实，故本院不予支持被告的抗辩主张，本院支持被告李辉照应偿还原告借款本金80000元。 关于原告江西盛腾新材料有限公司要求按银行同期贷款利率计算借款利息的主张，因借条上未约定借款利息，也未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持从起诉之日即2019年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 关于原告主张被告江西久久水泥有限公司共同归还借款的问题，本案出具借条的借款人为被告李辉照，借款80000元亦转入被告李辉照账户中，原告未提供其他证据证明被告江西久久水泥有限公司系共同借款人，故本院不支持原告的上述请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李辉照应于本判决生效后十日内向原告江西盛腾新材料有限公司归还借款本金人民币80000元及利息（以80000元借款本金为基数从2019年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止，息随本清）； 二、驳回原告江西盛腾新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，由被告李辉照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  邬元沛 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  陈治香
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初234号公诉机关康平县人民检察院。被告人伍影，男，1987年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住辽宁省康平县经济开发区。因参与赌博，于2018年9月12日被康平县公安局行政处罚罚款500元。因本案于2019年8月29日被康平县公安局刑事拘留，于2019年9月10日被康平县公安局取保候审。辩护人张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人伍影犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤，出庭支持公诉。被告人伍影到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2019年4月14日上午6时许，在康平县经济开发区东胜塑编厂车间内，被告人伍影认为打料工刘某将电线扯断，二人发生争吵，被告人伍影打伤刘某胸部。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被害人刘某右上胸壁软组织挫伤并第2-4肋前肋段骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人伍影已赔偿被害人刘某经济损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人伍影在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人胡某的证言，案件来源、抓捕经过、户籍信息表、住院病例、赔偿谅解协议书、收条、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人伍影对上述事实、随案移送证据均无异议，庭审前自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，被告人伍影使用暴力，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失且取得谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人伍影犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇一九年十一月十二日法官助理董潇书记员云小海
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5498号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：陈长江，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：邝英艳，女，1985年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告陈长江、被告邝英艳商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告陈长江、被告邝英艳的共同委托诉讼代理人黄亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院请求判令：1、被告向原告支付购房款66337.36元；2、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；3、本案受理费、保全费由被告承担。 被告陈长江、被告邝英艳答辩要点：1、原告诉请被告补缴购房款没有合同依据。2、该部分多出面积的是购房时原告承诺赠送的面积。3、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年4月4日，原告汇龙公司与被告陈长江、被告邝英艳签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中的第A4栋12层1203房，房屋面积为113.87平方米，单价为每平方米4665.07元，房屋总价款为531212元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出【2016】14号行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳了罚款。后原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证号为湘（2018）北湖不动产权第0027186号，其中载明的房屋建筑面积为128.09m2，增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积比合同约定面积增加14.22平方米。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题作如下认定： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积14.22平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的14.22平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为33168.72元（14.22平方米×2332.54元/平方米=33168.72元）。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈长江、被告邝英艳支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款33168.72元；此款限被告陈长江、被告邝英艳于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告陈长江、被告邝英艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取729元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担364.5元，被告陈长江、被告邝英艳共同负担364.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑敏 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23200号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈江仕，男，1989年7月17日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈江仕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈江仕系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计172,855.18元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3427号 申请执行人：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地:江西省赣州市章贡区章江南大道**银庭花园。 统一社会信用代码：91360700744282573K。 负责人：王健，系该支行行长。 被执行人：赣州汇晟汽车销售服务有限公司，，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇红金物流中心红金村323国道北侧 统一社会信用代码：913607216779687774。 法定代表人：李桂华，系该公司董事兼总经理。 被执行人：赣州昊达汽车销售服务有限公司，，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧金潭路西侧机械加工车间。 统一社会信用代码：9136072156108737X0。 法定代表人：李满华，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：江西容安建设工程有限公司，，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道**锦绣星城****店面** 统一社会信用代码：91360700744289185N。 法定代表人：卢新添，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吴振球，男，1965年5月15日出生，住福建省连城县。 被执行人：李桂华，女，1968年10月24日出生，住福建省连城县。 被执行人：李满华，女，1971年10月5日出生，住福建省连城县。 被执行人：卢新添，男，1980年1月15日出生，住福建省永泰县。 本院在执行赣州银行股份有限公司滨江支行与被执行人赣州汇晟汽车销售服务有限公司、赣州昊达汽车销售服务有限公司、江西容安建设工程有限公司、吴振球、李桂华、李满华、卢新添金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司滨江支行申请撤销（2019）赣0702执3427号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执3427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  骆嘉欣
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督106号异议人（被申请人）：李晓佳，女，汉族，1982年12月14日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人李晓佳申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日向异议人李晓佳发出（2019）吉0193民督106号支付令，限令其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。异议人（被申请人）李晓佳于2019年11月11日向本院提出书面异议，认为其居住的房屋存在漏水，导致房间不能正常使用。2014年异议人同意以物业费低顶，因此，被异议人从未要求异议人缴纳物业费，其主张已超时效，同时其所主张的物业费不足以弥补异议人的损失，要求本院终结督促程序。本院经审查认为，异议人提出的异议，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定的情形，故异议人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回异议人李晓佳的支付令异议。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十一日书记员 孟祥歌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初26296号原告：重庆东胜企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区山水丽都50号2-2，统一社会信用代码915001053315632389。法定代表人：李学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小凤，女，重庆东胜企业管理咨询有限公司员工，住四川省郫县。被告：王长宏，男，1963年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。原告重庆东胜企业管理咨询有限公司与被告王长宏劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆东胜企业管理咨询有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东胜企业管理咨询有限公司在本案诉讼期间撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，不违反法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东胜企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告重庆东胜企业管理咨询有限公司负担。审判员  别明盛二〇一九年十一月二十日书记员  何秀丽