wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执438号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：梁飞明，男，汉族，1996年3月17日出生，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁飞明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第56871号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月3日，陈海林（出借人）、梁飞明（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（A版本）》一份，约定借款本金总额3600元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息319.86元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第56871号裁决书，认定：2019年1月12日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3600元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息319.86元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费319.68元、贷后服务费216元以及贷后管理费43.2元/月。2019年1月13日，借款人收到借款本金3600元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3600元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金378.74元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费90元。据此裁决：一、确认出借人陈海林、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人梁飞明三方于2019年1月12日签订的《借款协议》，借款人梁飞明、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月12日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人梁飞明归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3600元；三、借款人梁飞明向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月14日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人梁飞明向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费90元；五、本案受理费31元，由借款人梁飞明承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人梁飞明以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56871号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56871号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1942号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人杨清坡，男，1978年3月2日出生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张艳华，女，1977年10月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人闫立荣，女，1978年7月12日生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人房有良，男，1965年8月15日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人闫立荣、房有良、杨清坡、张艳华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1187号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.00万元，缴纳执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月09日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月08日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人杨清坡住房公积金11000元，查封扣划后已兑现给申请人。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月02日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人闫立荣、房有良、杨清坡、张艳华限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1187号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十五日书记员  杨春颖
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4580号申请执行人：重庆金科中俊房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区新南路184号附12、13号金科星城，统一社会信用代码91500000059866001Q。法定代表人：喻林强，总经理。被执行人：苏先琴，女，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆金科中俊房地产开发有限公司与被执行人苏先琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初4512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏先琴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆金科中俊房地产开发有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为代偿款1480214.07元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏先琴发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人苏先琴未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人苏先琴目前下落不明；未发现被执行人苏先琴有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月25日，被执行人苏先琴尚欠申请执行人重庆金科中俊房地产开发有限公司代偿款1480214.07元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4580号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十一月二十五日书记员 刘红平
昆明铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）云71行初63号 起诉人田旭智，男，1949年7月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 本院收到田旭智邮寄的起诉状称：其三十多年的民告官行政案件，全部进入司法程序。根据《关于依法处理涉法涉诉信访问题意见》明确规定，涉法涉诉的终结权只能是最高法、省高院……且只有法律问题解决到位、解释疏导教育工作解释到位、实际困难按政策妥善救助的，才能依法终结。可泸西县政法委行政不作为、慢作为，其刑满释放后向派出所、政府、法院要求解决狱后困难问题，在纪检主任不受案的前提下，向泸西县政法委信访，但泸西县政法委行政不作为，既不电话告知也不书面作答，致使其所反映的克扣辞退费、医疗费、虚缴社会养老保险费、三女儿廉租住房问题、上访困难、老年取款册及社会保障卡未处理等六个问题及手术费困难久拖未决，其没法生活，起诉到法院，请求责令泸西县政法委依法行政作为，及时处理起诉人实际困难和信访六个问题。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，本案起诉人田旭智起诉泸西县政法委行政不作为，没有给其解决实际困难和信访六个问题提起的诉讼不符合行政诉讼受案范围，起诉人田旭智的起诉不符合起诉条件，虽经本院说明理由，起诉人仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人田旭智的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长 李 宴 审判员 王 佳 审判员 陈志杰 二〇一九年十一月二十日 书记员 王 鑫
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初1034号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人谢明军，男，1996年10月6日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县故陵镇红坪村。2019年9月3日被捉获，次日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]986号起诉书指控被告人谢明军犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院检察员马钇、代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人谢明军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院起诉指控：2019年6月29日晚，被告人谢明军因怀疑其妻子与他人出轨，遂通过电话与对方约定在重庆市南岸区南坪天龙广场梦回唐朝KTV附近见面。被告人谢明军携带菜刀前往，到达约定地点后，谢明军给对方打电话，这时正在打电话的被害人秦某某恰巧出现在现场，谢明军误以为秦某某就是自己要找的那名男子，随即上前殴打秦某某并用菜刀挥砍秦某某腰背部，随即逃离现场。被害人秦某某经重庆市第六人民医院诊断：腰骶横突骨折（L2椎体左侧横突开放性骨折）；躯干肌肉损伤（腰背部肌肉、皮肤裂伤）。经司法鉴定，秦某某的损伤程度属轻伤二级。2019年9月3日，被告人谢明军被抓获归案，如实供述犯罪事实。审理查明的事实与指控事实一致。被害人秦某某在审理过程中提起附带民事诉讼，因其申请伤残等级鉴定，故附带民事诉讼部分延期审理。上述事实，被告人谢明军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的菜刀，书证受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、监控视频截图、秦某某住院病历、被害人秦某某陈述、证人唐某、黄某、谭某某证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见以及被告人谢明军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢明军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法判处。被告人谢明军被抓获归案后，如实供述本案事实，有坦白情节，依法从轻处罚；但无赔偿表现。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇一九年十一月十四日书记员  黄祝巧
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执异68号异议人：许翠红，女，1968年2月7日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：铜山县腾飞钢模出租站，住所地在徐州市泉山区。法定代表人：徐玉成，该站站长。被执行人：铜山县锦源置业发展有限公司，住所地在徐州市铜山区。法定代表人：顾宝华，该公司经理。本院在执行铜山县腾飞钢模出租站（以下简称腾飞钢模站）与铜山县锦源置业发展有限公司（以下简称锦源公司）租赁合同纠纷一案过程中，许翠红对本院查封锦源公司名下位于铜山县张集镇张集村盛世家园C2号楼提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。许翠红异议称，徐州中院查封张集镇盛世家园小区C1、C2、C3、C4四栋楼，其中C2号楼（以下简称涉案房产）框架以后的工程为异议人个人投资建设。因锦源公司法人顾宝华无力偿还异议人借款和后期材料款，涉案房产早已被异议人合法留置占有。徐州市铜山区人民法院2015年10月15日作出（2015）铜张民初字第644号民事裁定书，驳回锦源公司起诉。锦源公司不服上诉于徐州中院，2016年1月27日徐州中院作出（2015）徐民终字第5190号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。顾宝华向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2016年9月2日作出（2016）苏民申4013号民事裁定，驳回锦源公司再审申请。因此，涉案房产不应作为顾宝华的财产被查封，请求解除对涉案房产的查封。经审查查明，2013年2月6日，本院作出(2013)徐商诉保字第0006号民事裁定，主要内容为裁定冻结锦源公司的银行存款1400万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。查封担保财产若干。2013年3月4日，本院现场查封张集镇盛世家园小区C1、C2、C3、C4四栋楼。2013年5月6日，本院作出(2013)徐商初字第0087号民事调解书，主要内容为：双方一致确认租金为6743928.26元，由被告锦源公司于2013年9月开始每月支付不少于30万元，18个月内付清。如按期支付，租金付至4743928.26元后余款原告自愿放弃，如未按上述期限按时支付，则支付租金总额仍为6743928.26元；被告锦源公司于2013年9月30日之前返还租赁物包括钢管207851.02米、扣件166353个，顶丝4220颗给原告腾飞钢模站，如不能返还，则赔偿6857697.6元等。该民事调解书生效后，锦源公司未按调解书确定的期限履行付款义务。腾飞公司向本院申请强制执行，执行案号为（2013）徐执字第623号。2015年3月2日，本院对保全查封的张集镇盛世家园小区C1、C2、C3、C4四栋楼予以续封。2017年2月27日，本院对前述房产予以续封。后腾飞公司向本院提交恢复执行申请，本院立案恢复执行，案号为（2015）徐执恢字第27号。2015年5月25日，本院作出（2015）徐执恢字第27号执行裁定，冻结、扣划锦源公司银行存款1500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2015年11月20日，本院作出（2015）徐执恢字第27-1号执行裁定，裁定拍卖锦源公司在铜山县张集镇张集村的盛世家园C1、C2、C3、C4号楼在建工程（建筑物）。2015年12月7日，本院作出（2015）徐执恢字第27号公告，主要内容为腾飞钢模站与锦源公司租赁合同纠纷一案，本院查封被执行人锦源公司在铜山县张集镇张集村的盛世家园C1、C2、C3、C4号楼在建工程（建筑物），现于2015年12月13日10时至2015年12月14日10时在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2016年10月24日，本院作出（2015）徐执恢字第27号公告，主要内容为：腾飞钢模站与锦源公司租赁合同纠纷一案，本院拟对查封的锦源公司在铜山县张集镇张集村的盛世家园C1、C2、C3、C4号楼在建工程（建筑物）进行处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款之规定，责令上述房屋的使用人在本公告发布之日起十日内迁出房屋。逾期未迁出将依法强制执行。如房屋使用人主张房屋所有权或其他权利，应在本公告发布之日起十日内向本院书面提出，对妨碍执行的，本院将追究相关人员的法律责任。许翠红以涉案房产归其所有，向本院提出执行异议。许翠红向本院提交2014年12月17日签订的的房屋买卖合同，将涉案房屋（建筑面积360平方米）以30万元出售给赵庆武、赵华。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人许翠红主张对涉案房产留置合法占有，其提供的证据不能证明其对涉案房产享有排除本案执行的物权期待权，故对其异议请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回许翠红的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长 李 飞审判员 韩黎华审判员 刘 洋二〇一九年十一月六日书记员 赵 冉
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执恢201号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司.法定代表人：石庆伟，任董事长。被执行人：闫家胜。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫家胜借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2007）阳民初字第359号民事判决书，于2019年11月19日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十九日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3887号原告：周承旺，男，1962年8月22日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：周国强，湖北鸣天律师事务所律师。被告：枣阳市正阳房地产开发有限公司，住所地枣阳市书院街**。法定代表人：武堂斌，该公司经理。委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告周承旺与被告枣阳市正阳房地产开发有限公司（以下简称正阳房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周承旺及其委托诉讼代理人周国强，被告正阳房地产公司的委托诉讼代理人吉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周承旺向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同交付房屋，并为原告办理房屋不动产证；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告为其子周凯、儿媳郭金玉购买房屋，得知外甥丁凡在被告处承包工程，遂由原、被告及丁凡三方达成协议，约定被告将其开发的位于建设路宇澄大厦1幢1单元6层603号商品房抵付丁凡工程款，再由原告一次性支付30万元，然后被告将房屋更名在周凯、郭金玉名下。原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告也向原告出具了收据一份，并交付了房屋钥匙。原告随后向丁凡支付30万元，丁凡出具收条。2019年5月原告准备装修房子时发现房屋门锁更换，原告找被告得知丁凡未完成装修工程房子已收回，后经协商无果，双方产生纠纷。被告正阳房地产公司辩称：原告的诉求依法不能成立，因原、被告双方虽然签订了商品房买卖合同，但是双方的买卖行为并没有实际履行，被告并未交付房屋，原告方也未支付购房款，所售房屋也没有在房产管理局办理预售备案，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月，周承旺为其子周凯、儿媳郭金玉购买房屋，得知外甥丁凡在正阳房地产公司处承包工程，遂由周承旺、正阳房地产公司及丁凡三方达成协议，约定正阳房地产公司将其开发的位于建设路宇澄大厦1幢1单元6层603号商品房抵付丁凡工程款，再由周承旺一次性向丁凡支付30万元，然后正阳房地产公司将房屋更名在周凯、郭金玉名下。2015年4月13日，正阳房地产公司向周凯、郭金玉出具收据，载明“今收到周凯、郭金玉购宇澄大厦1号楼1单元603房，由房主丁凡变换为周凯、郭金玉”，加盖宇澄大厦项目部的公章，并由负责人孙建兵及会计谢正辉签字确认收到周承旺300000元的购房款。2015年5月9日，丁凡向周承旺出具收条，证明收到周承旺现金300000元。期间，正阳房地产公司作为出卖人与周承旺作为买受人签订《商品房买卖合同》，约定所售房屋系正阳房地产公司开发的宇澄大厦项目1幢1单元6层603号房屋，但未对价款作出约定，也未写明合同签订时间，只加盖了正阳房地产公司项目部的公章及负责人孙建兵的印章和周承旺的签名。另查明：2017年9月27日，正阳房地产公司作为出卖方与任贵生作为买受方双方签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：正阳房地产公司将其开发的宇澄大厦项目1幢1单元6层03号房屋以总价款328000元出售给任贵生。同日，正阳房地产公司向任贵生出具加盖宇澄大厦项目部的公章，并由谢正辉签名的收到任贵生房款328000元的收据。现该房屋由任贵生进行装修并入住。2017年11月28日，正阳房地产公司宇澄大厦项目取得商品房预售许可证。2019年9月27日，房屋销售人员将合同编号ZY19004781，企业名称为正阳房地产公司，项目名称为宇澄大厦，房屋编号603，买受人为任贵生的合同提交房产部门进行备案登记。本院认为：针对涉案房屋，虽然正阳房地产公司与周承旺和任贵生均签订了《商品房买卖合同》，也出具收据证明收到购房款，但是从两份合同的内容看，正阳房地产公司与任贵生之间的合同符合买卖合同的形式要件，并在合同签订后，房屋销售人员向房地产市场管理平台提交，预进行预告登记，且涉案房屋任贵生已进行实际装修占有居住。现周承旺主张办理不动产登记手续，因未提交充分的证据予以支持，故其相应请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回周承旺的诉讼请求。案件受理费80元，由周承旺负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇一九年十一月十五日书记员  孙 静
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1104刑初291号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人张宇，男，1987年1月16日出生盘锦市大洼区，汉族，大学文化，原辽宁金色裕农供销集团石庙子店店长兼任南小房店店长，捕前住盘锦市大洼区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现押于盘锦市大洼区看守所。指定辩护人王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2019）283号起诉书，指控被告人张宇犯职务侵占罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派代理检察员黄瑀出庭支持公诉，被告人张宇及其辩护人王传奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月至2017年11月份，被告人张宇在担任辽宁金色裕农供销集团下属的百货超市石庙子店店长兼南小房店店长期间，利用其职务便利，采用虚拟调拨单据、利用把商品零售价改成批发价等方式侵占资金共计17.2216万元。张宇于案发前已将侵占的全部资金归还辽宁金色裕农供销集团。2019年8月12日11时许，被告人张宇经电话传唤至大洼分局办案中心。经盘锦市大洼区司法局审前社会调查认为，被告人张宇符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，情况说明，收款收据，商品损益单、违规调拨明细、商品调拨单，证人唐某、梁某、赵某、曹某、刘某1、汪某、刘某2、金某、吴某、戴某、张某的证言,调查评估意见书，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物据为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。张宇经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，案发前已将所侵占钱款全部归还本单位，应认定为自首，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，结合盘锦市大洼区司法局对被告人张宇适用非监禁刑的建议，本院决定对其适用缓刑，关于辩护人提出此意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李自萍人民陪审员  丁 艳人民陪审员  王文红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  董 辽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执恢12号 李航: 本院立案执行你欠缴罚金一案，经查，在本案立案执行之前，你母亲已于2019年3月14日代你缴纳罚金25000元。在本案执行过程中，依法扣划你名下的银行存款11266元，剩余罚金13734亦由你母亲于2019年11月22日代你缴纳完毕。至此，你欠缴的罚金50000元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3586号原告：宾县宾州万生种子化肥经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街北大街**，统一社会信用代码92230125MA1A6EK73R。经营者：宋玉学，男，1947年7月6日生，汉族，该经销处经理，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：宋然，男，1981年3月1日生，汉族，该经销处员工，住黑龙江省宾县。被告：兰玉会，男，1970年2月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州万生种子化肥经销处（以下简称万生经销处）与被告兰玉会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万生经销处的委托诉讼代理人宋然到庭参加诉讼。被告兰玉会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万生经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令兰玉会偿还欠款本金2000元及利息，自2013年4月3日起按照月利率1.5分计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由兰玉会承担。事实和理由：2013年4月3日兰玉会在万生经销处赊购种子，欠种子款2000元，出具欠据一张。万生经销处多次索要，兰玉会以没钱为由拒绝偿还至今，万生经销处提起诉讼。被告兰玉会未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日兰玉会在万生经销处赊购种子，价值2000元，并出具欠据一份，约定2013年7月1日前还清不计利息，逾期自购货当日按月利率1.5分计算利息。此款至今未给付，万生经销处提起诉讼。上述事实有万生经销处提供的欠据一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，万生经销处与兰玉会买卖合同关系成立，有欠据为证，兰玉会应履行给付义务。关于利息问题，欠据中已约定逾期自购货当日按月利率1.5分计算利息，此款至今未给付，故万生经销处主张自2013年4月3日购货当日起按照月利率1.5分计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。万生经销处的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰玉会自本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州万生种子化肥经销处欠款2000元；二、被告兰玉会自本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州万生种子化肥经销处利息，以欠款2000元为基数，自2013年4月3日起按照月利率1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告兰玉会负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 沙人民陪审员  孟繁英人民陪审员  刘天龙二〇一九年十一月三十日书 记 员  谢春雨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2412号之一申请执行人：戴磊，男，1981年3月14日出生，住常州市金坛区。被执行人：张科，男，1974年10月17日出生，住常州市金坛区。被执行人：蒋海燕，女，1977年1月9日出生，住常州市金坛区。关于戴磊与张科、蒋海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）苏0413民初134号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，张科、蒋海燕同意返还戴磊借款人民币100000元，并以该借款为基数自2016年5月1日起以年利率6%为标准承担利息，本息于2019年4月20日前付清。案件受理费2150元，由张科、蒋海燕承担1500元，张科、蒋海燕所承担的部分于2019年4月20日前付清。因张科、蒋海燕未按期履行，根据戴磊的申请于2019年6月4日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人张科、蒋海燕名下无车辆、无不动产、无银行存款（除已划扣36725元外）、也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年11月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张科、蒋海燕暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月二十日书记员 李健健
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5500号原告：王焕,女，1984年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告王焕与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王焕向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金150000元、利息50301.37元（自2015年11月24日起至2019年3月31日止），并按年息10%计算自2019年4月1日起至被告实际给付之日止所产生的利息;2.诉讼费用4300元由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告向原告借款人民币150000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款150000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告王焕向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00166693）1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00166693）复印件1份、现金缴款单复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日,被告向原告借款150000元，原告将借款交付被告后，被告于同日向原告出具收据（票号A00166693）1份，该收据上载明“王焕借款壹拾伍万元整”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2015.11.10付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2014年11月24日将150000元本金存入被告账户，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还150000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2015年11月24日起至2019年3月31日止的利息50301.37元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时,分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告王焕借款150000元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告王焕以借款本金150000元为基数自2015年11月24日起至2019年3月31日止的利息50301.37元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  辛存彪人民陪审员  王俊玲人民陪审员  崔风梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23405号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王东国，男，1981年7月14日生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王东国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王东国系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计82,924.93元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5414号 原告：臧颖，女，1972年8月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住海阳市。 被告：于龙滨，男，1986年5月7日出生，汉族，现住海阳市。 臧颖与于龙滨装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告臧颖于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许臧颖撤诉。 案件受理费125元，由臧颖负担。 审判员  姜同波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宁世光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019）新0103民初10978号原告：乌鲁木齐立方居装饰设计有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区法定代表人：吴小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:王静，该公司员工。被告：温天龙，其他信息不详。原告乌鲁木齐立方居装饰设计有限公司与被告温天龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告乌鲁木齐立方居装饰设计有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐立方居装饰设计有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐立方居装饰设计有限公司撤诉。本案应收受理费214.45元（原告乌鲁木齐立方居装饰设计有限公司未预交），由原告乌鲁木齐立方居装饰设计有限公司负担。审判员  谷丽娜二〇一九年十一月十九日书记员  司羽嘉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2191号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李广良，男，汉族，1966年03月13日出生，住址：郓城县被执行人：梁风景，女，汉族，1975年07月16日出生，住址：郓城县被执行人：李效山，男，汉族，1971年12月17日出生，住址：郓城县申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李广良、梁风景、李效山借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李广良、梁风景、李效山未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人李广良、梁风景、李效山发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对李广良、梁风景、李效山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人李广良、梁风景、李效山的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2191号限制消费令，对被执行人李广良、梁风景、李效山限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初322号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执727号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码:91331102609932545B。 法定代表人：李新华。 委托代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地丽水市碧湖镇大众街，统一社会信用代码:913311025575104463。 法定代表人：熊伟平。 被执行人：蓝剑俊，男，1984年4月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷伟明，男，1965年9月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷祖云，女，1964年10月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：熊伟平，男，1971年5月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吴伟红，女，1977年5月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈伟，男，1968年10月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：郑丽云，女，1967年4月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：兰毓春，男，1975年3月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、蓝剑俊、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月29日立案执行。执行标的为人民币669250.22元及利息，并负担案件受理费5246.5元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、蓝剑俊、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、蓝剑俊、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝剑俊、雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云逾期未履行且未报告财产，被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、熊伟平、吴伟红、兰毓春、蓝凤翠逾期未履行但已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、蓝剑俊、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。被执行人熊伟平名下浙Ｋ×××××号汽车、被执行人陈伟名下浙Ｋ×××××号汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2021年1月22日)，被执行人蓝凤翠名下浙Ｋ×××××号汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2020年12月26日)，但以上车辆均未实际扣押；被执行人陈伟持有丽水市园苑苗木专业合作社20%的股权，本院另案已登记冻结（冻结期限至2022年1月22日），本案参与分配；被执行人陈伟名下位于碧湖镇××路的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2021年9月10日），但因该房产为划拨土地性质，一时难以处置；被执行人蓝凤翠在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院依法予以冻结，暂无法提取；被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司在农商行的保证金，因涉案众多，本院另案冻结，本案参与分配。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、蓝剑俊、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝剑俊、雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝剑俊、雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、蓝剑俊、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、蓝剑俊、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十九日 代书记员 林健芬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5747被执行人吴卫（曾用名吴伟），男，汉族，1968年8月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人吴卫罚金、追缴违法所得一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）驿刑初字第435号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴卫的银行存款及其他收入60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月十日书记员 王太祯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9646号原告：肖雪丽，女，1992年10月21日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：谢鼎丞，男，1986年12月24日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告肖雪丽与被告谢鼎丞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告肖雪丽于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖雪丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖雪丽撤回起诉。本案受理费154元，减半收取77元，由原告肖雪丽负担。审 判 员  曹淑伟二〇一九年十一月十九日法官助理郭兴娟代理书记员  孙珲璐
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1505号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人姚某明，女，1986年7月30日出生，身份证号码XX,汉族，初中文化，户籍所在地：广东省化州市。因故意伤害行为，于2019年2月24日被抓获并被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月25 日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2047号起诉书指控被告人姚某明犯故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人姚某明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年2月24日3时许，被告人姚某明在深圳市福田区下沙七坊9栋408号房内，与同事被害人王某平因煲水壶的事情引发争吵并打架，后其从厨房内拿了一把菜刀砍伤被害人王某平，导致王被害人王某平头部、右手、右腿等多处刀伤。当日3时许，民警在现场将被告人姚某明抓获，并缴获该菜刀。同日，被告人姚某明被行政拘留。2019年7月25日，民警再次将被告人姚某明抓获。经鉴定，被告人王某平所受损伤为轻伤二级。                  本院意见              被告人姚某明的行为构成故意伤害罪。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人姚某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案故意伤害的行为被抓获及行政拘留的10日予以折抵，刑期即自2019年7月25日起至2020年7月14日止。)      二、缴获的作案工具菜刀一把予以没收。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月五日            书  记  员    毕文君      陈  鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初16070号原告：张科锋，男，1990年10月18日出生，汉族，籍住西安市周至县。被告：陕西湘上餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：胡宏强，无职务。本院在审理原告张科锋与被告陕西湘上餐饮管理有限公司定金合同纠纷一案中，原告张科锋于2019年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张科锋申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张科锋撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告张科锋减半负担25元。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  刘 刚人民陪审员  朱娌娜二〇一九年十一月十八日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：李珍珍2019年月日送达1
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3492号 上诉人（原审原告）：施耀，男，1974年8月20日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审被告）：南通市恒荣机泵厂有限公司，住所地海门市。 法定代表人：曹彭年。 上诉人施耀因与被上诉人南通市恒荣机泵厂有限公司（以下简称恒荣公司）劳动争议纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初3615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉请求：错撤销一审裁定，依据破产法规定重新审理；确认施耀应享受办税人员代扣代缴个人所得税手续费127995元劳动债权，并列入职工债权表；确认2012年应当按照高层正职的85%享受该年工资待遇，补发2012年工资196217元，并列入职工债权表。事实和理由：1、案由确定错误，应当按职工破产债权确认纠纷立案；2、法律适用错误，用人单位进入破产程序后，当事人作为权利人应直接参与破产案件的审理；3、处理程序错误，本案不能按照简易程序处理。 恒荣公司二审中未作答辩。 施耀向一审法院起诉请求：一、确认其享受办税人员代扣代缴个人所得税手续费127995元劳动债权，并列入职工债权表；二、请求依法确认2012年应当按照高层正职的85%享受该年工资待遇，补发2012年工资196217元，并列入职工债权表。 一审法院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议的，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，才可向人民法院起诉。现施耀以恒荣公司为被告提起劳动争议诉讼，未经仲裁前置，不符合受理条件。劳动争议系劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。界定劳动争议案件需满足双方存在劳动关系、劳动争议的标的属于劳动法调整范围，即当事人的请求必须是涉及劳动权利义务的争议。现施耀诉请要求法院依法予以确认债权，不属于劳动争议案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定：驳回施耀的起诉。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，南通市恒荣机泵厂有限公司已经进入破产程序，施耀诉请要求法院依法予以确认债权，属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回施耀的起诉不当，本院依法予以纠正。 综上，一审裁定适用法律错误，依法应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销海门市人民法院（2019）苏0684民初3615号民事裁定； 二、指令海门市人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1928号之二 申请执行人:陈华冬，男，1986年11月21日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人:韦雪梅，女，1990年8月14日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人:陈昌树，男，1952年8月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住南宁市江**福建路**，统一社会信用代码：914500006821414242。 申请执行人陈华冬、韦雪梅、陈昌树与被执行人广西红日东升投资有限公司合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民一初字第1815号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为954元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李子海
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2371号原告：史云芳，男，1977年9月13日出生，汉族，湖北省罗田县人，现住武汉市武昌区。被告：雷献春，男，1972年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告史云芳与被告雷献春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史云芳到庭参加诉讼，被告雷献春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史云芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款7.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷献春在2014年向原告借款周转，后原告出借现金7.9万元给被告，被告向原告出具了借据。原告多次催讨无果。被告雷献春未答辩。原告史云芳围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，被告雷献春未参加诉讼，视为放弃质证权利。原告史云芳提供了证据原、被告的身份信息、借据原件。本院依法进行了审查，上述证据符合证据要求、具有证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告雷献春因需要资金周转向原告借款，原告以现金方式向被告出借7.9万元，被告向原告出具借据一份。后原告催讨无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借款合同自原告提供借款时成立并生效，双方之间债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷献春于本判决生效之日起十日内偿还原告史云芳借款7.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元（原告已预交），由被告雷献春负担，亦于上述期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何正飞人民陪审员  孔凡全人民陪审员  杨 巧二〇一九年十一月十八日书 记 员  胡凯澜
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5042号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道**。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：李绵军，男，1972年3月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：谈克文，男，1987年12月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住盱眙县。案由：金融借款合同纠纷1、判令被告李绵军偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利（截止2019年10月9日的利息16552.05元；2019年10月10日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、被告谈克文、陈伟承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。2016年11月7日，原告（贷款人）与被告李绵军（借款人），被告谈克文、陈伟（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年11月7日起至2018年11月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。本合同项下借款利率为年利率8.7%。还款方式为按季结息，到期还本。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。依据上述合同，原告于2016年11月7日向被告李绵军发放贷款100000元，到期日为2017年11月6日，年利率为8.7%，每季20日结息。贷款发放后，被告李绵军未能按约偿还贷款本息，截止2019年10月9日，被告李绵军尚欠原告借款本金100000元，利息16552.05元。本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绵军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息、复利（截止2019年10月9日的利息16552.05元；2019年10月10日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。二、被告谈克文、陈伟对本判决第一项被告李绵军应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，减半收取1316元，由被告李绵军、谈克文、陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇一九年十一月十六日书记员  王 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12260号 申请执行人：孙方秀，女，1965年2月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：曾运祥，男，1963年7月24日出生，汉族，住湖北省汉川市，系申请执行人配偶。 被执行人：东莞市摩彩木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路，统一社会信用代码为91441900784871188B。 法定代表人：刘嘉铭。 本院受理的申请执行人孙方秀与被执行人东莞市摩彩木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初4250号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金12000元，诉讼费50元，并承担案件相应执行费80元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情依法拍卖被执行人东莞市摩彩木业有限公司所有的位于广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路3号的机器设备一批，拍卖得款661637元。上述款项本院已依法制作分配方案，本案申请执行人得受偿本金3915.39元，债权余额未受偿。 至此，被执行人东莞市摩彩木业有限公司可供执行的财产已经依法处分完毕，被执行人东莞市摩彩木业有限公司已停止经营，无其他财产可供执行。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本系列案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本系列案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人可处分财产已处理完毕。本案申请执行人得受偿本金3915.39元，债权余额未受偿。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十一月十九日 书记员  黎远飞
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2598号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：杨博强，男，系公司员工。 被告：雷淑明，女，1953年5月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告雷淑明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已经减半收取），由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  田 智 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  唐晓惠 书 记 员  张 月
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更305号罪犯毛野，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省昌图县人民法院于2017年4月5日作出（2017）辽1224刑初32号刑事判决，以被告人毛野犯抢劫罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月21日起至2020年1月20日止）。于2017年4月17日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第272号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）251号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯毛野能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬4次，考核积分2598分；2017年、2018年度评审鉴定为良；月均消费318元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯毛野在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯毛野减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦加诚审 判 员 周 彤审 判 员 刘 奇二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 歌书 记 员 宋 晔
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2276号申请执行人：高常明，男，1973年5月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：秦茂盛，男，1985年12月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人高常明与被执行人秦茂盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案执行，申请执行标的额50525元。本院在执行过程中，依法向被执行人秦茂盛发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人秦茂盛拒不向本院报告财产，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。本院于2019年9月29日、2019年10月15日和2019年11月6日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人秦茂盛名下有鲁Ｑ×××**号汽车一辆，已进行查封，因未找到该车辆，未能实际扣押；发现秦茂盛有位于兰山区北城新区杏花水岸21号楼1-1602房屋一套，因已经被查封，无法处置，本院进行了轮候查封；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年10月30日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月4日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额50525元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  宋付祥二〇一九年十一月七日书记员  李 涛
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初961号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人韩利强。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月29日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕804号起诉书指控被告人韩利强犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人韩利强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月26日23时40分许，被告人韩利强酒后驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人韩利强血液中检出酒精成分，其含量为93mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人韩利强在庭审过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；驾驶证查询记录；机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩利强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人韩利强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宁 妍 审 判 员  韩东杰 人民陪审员  吴秀丽 二０一九年十一月十三日 书 记 员  张凤娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7825号原告:邢会武,男,汉族,1948年9月15日出生,住南阳市卧龙区。委托代理人张付晴,河南衡祥律师事务所律师,代理权限一般代理。被告：张文伦，女，汉族，1977年3月5日出生，住南阳市卧龙区。第三人：邢军，男，汉族，1972年10月23日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告邢会武与被告张文伦、第三人邢军所有权确认纠纷一案中，原告邢会武于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张文伦名下位于南阳市建设东路书香水岸小区第12幢2单元508室房产一套（合同备案号09097441）。担保人李爱丽自愿以其名下所有的豫Ｒ×××**号福特进口车辆作为担保，如保全错误愿意承担法律责任。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告张文伦名下位于南阳市建设东路书香水岸小区第12幢2单元508室房产一套（合同备案号09097441）。二、查封担保人李爱丽名下所有的豫Ｒ×××**号福特车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宏显二〇一九年十一月七日书记员  任 娟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1550号申请执行人:武汉钢铁工程技术集团有限公司。住所地：武汉市洪山区东湖高新区关山路16号。法定代表人：宋世炜，该公司董事长。被执行人:武汉重冶机械成套设备集团有限公司。住所地：武汉市洪山区徐东路7号（凯旋门广场）A座17层E号房。法定代表人：钱菊生，该公司董事局主席。被执行人:武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司。住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。负责人：陈勇，该公司执行经理。本院在执行申请执行人武汉钢铁工程技术集团有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司技术合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2019年11月27日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1550号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶志鹏
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初900号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人牛浩，。曾因犯强奸罪于2014年11月被判处有期徒刑四年十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月17日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕757号起诉书指控被告人牛浩犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人牛浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月5日20时15分许，被告人牛浩酒后驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人牛浩血液中含有酒精成分，其含量为117mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人牛浩在庭审过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；驾驶证查询记录；机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人牛浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金 军 审 判 员 宁 妍 人民陪审员 杨 帆 二０一九年十一月十八日 书 记 员 张凤娟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终1886号 上诉人（原审被告）：南通富士德机电有限公司，住所地启东市。 诉讼代表人：江苏龙腾鹏达机电有限公司清算组，南通富士德机电有限公司管理人。 负责人：陈红飞。 上诉人（原审被告）：南通鹏达工具有限公司，住所地启东市。 诉讼代表人：江苏龙腾鹏达机电有限公司清算组，南通鹏达工具有限公司管理人。 两上诉人共同委托诉讼代理人：曹云南，江苏山水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏东利德工具有限公司，住所地启东市。 法定代表人：樊永华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐李康，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦新，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 上诉人南通富士德机电有限公司、南通鹏达工具有限公司因与被上诉人江苏东利德工具有限公司确认合同无效纠纷一案，不服启东市人民法院（2018）苏0681民初6190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销启东市人民法院（2018）苏0681民初6190号民事判决； 二、本案发回启东市人民法院重审。 上诉人南通富士德机电有限公司、南通鹏达工具有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长  朱 艳 审 判 员  沙 楠 审 判 员  陈燮峰 二〇一九年十一月六日 法官助理  顾 星 书 记 员  沈媛媛
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0902刑初426号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人陈某，男，生于1985年5月18日，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，出生于河南省遂平县，住忻州市，山西鸣帆贸易有限公司销售员。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月19日被忻州市公安局直属分局拘留，于2019年8月30日被忻州市公安局直属分局逮捕。现羁押于忻州市看守所。   辩护人徐某，山西光硕律师事务所律师。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派检察员张敬云、李娜出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月19日凌晨许，被告人陈某在忻州市赫本酒吧醉酒后与酒吧工作人员发生冲突，忻州市公安局直属分局新建路派出所民警朱某在处警过程中，被告人陈某向民警朱某的右脸打了一耳光，随后双手用力猛推朱某的肩膀，致使朱某仰面朝天摔倒在地。民警依法将其带回新建路派出所办案区后，被告人陈某再次对警务辅助人员王跃华手打脚踢，妨害民警执行职务。   被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，其家属对朱某进行了赔礼道歉，朱某对陈某的行为予以谅解。   公诉机关在法庭审理中，出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、电子数据等证据，支持其指控。公诉机关认为，被告人陈某以暴力手段阻碍人民警察执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。   被告人陈某对起诉书指控的事实及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人陈某能认罪悔罪，且自愿认罪认罚，一贯表现良好，朱某对陈某表示理解和谅解，请求予以从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，且有书证、被害人朱某的陈述、证人吕某、张某、王某的证言、电子数据、现场监控视频截图、忻州市公安局直属分局证明、谅解书、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人陈某犯罪后能如实供述其罪行，其家属对被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解，被告人陈某自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护公共管理秩序，保护国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：   被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈某刑期从2019年8月19日起至2019年12月18日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘泽清     二0一九年十一月二十七日   书记员 王嘉欣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2394号申请执行人:孙军见,男性,370632195910093411,文登区.被执行人:威海闵广物业服务有限公司,文登区昆嵛南路1-1号。申请执行人孙军见与被执行人威海闵广物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第259-1号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人809元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第259-1号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十一月十二日书记员  孙谋强
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1301号 申请执行人：郭忠琼，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：吴俊璋，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人郭忠琼与被执行人吴俊璋“民间借贷纠纷”一案中，经查，2019年10月25日，被执行人吴俊璋与申请执行人郭忠琼自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1301号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱灿宗
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1552号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院 被执行人徐兴家，男，1960年12月29日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 本院在执行徐兴家罚金一案，本院作出的（2018）辽1002刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年11月6日立案执行，要求被执行人徐兴家交付罚金人民币25万元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、理财产品等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年十一月二十二日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执347号 被执行人：毛庭雄，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住富川瑶族自治县。 本院于2018年9月18日作出的（2018）桂1123刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛庭雄犯容留他人吸毒罪并处罚金人民币一千元。因被执行人毛庭雄未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行部门强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人毛庭雄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  钟丽娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初19974号原告：李瑜，女，1984年12月1日出生，汉族，四川省大竹县双燕小学教师，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：屠威，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远秋，北京志霖律师事务所实习律师。被告：蒋玉安，女，1972年4月9日出生，汉族，重庆交通大学教师，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。被告：王强，男，1985年10月17日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。原告李瑜与被告蒋玉安、王强确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李瑜于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑜撤回起诉。案件受理费11800元，减半交纳5900元，由原告李瑜负担（已缴纳）。审 判 员 张邓蓉二〇一九年十一月八日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
榆林市横山区人民法院结案通知书(2019)陕0803执1518号马某某、李某某、魏某某：申请执行人马某某与被执行人李某某,魏某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初1861号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。生效法律文书确定由被执行人魏某某偿还申请执行人马某某借款3.7万元，于2019年8月30日前偿还1万元，下欠2.7万元于2019年11月30日前付清；案件受理费275元，执行费455元，由被执行人负担，被执行人李某某对上述款项承担连带清偿责任。被执行人李某某,魏某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马某某于2019年10月12日向本院申请执行，37000275455本院依法受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统冻结了被执行人李某某存款32000元，微信存款3000元， 冻结被执行人魏某某存款2730元，于2019年10月30日进行网络划拨，于2019年11月11日兑现申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0803执1518号执行案件执行完毕，于2019年11月11日结案。   二〇一九年十一月十一日1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3984号之一 申请执行人：常熟市新宏业纺织品有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园。 法定代表人：陶建洪，总经理。 委托代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：姚欣明,男,1982年4月5日生,汉族,住广东省汕头市。 常熟市新宏业纺织品有限公司与姚欣明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）苏0581民初1496号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：姚欣明支付常熟市新宏业纺织品有限公司货款人民币520684.1元及利息（自2017年5月2日起按照年利率9%计算至实际给付日止），上述款项由姚欣明于本判决生效之日起十日内直接向常熟市新宏业纺织品有限公司履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4504元，由姚欣明负担，该款常熟市新宏业纺织品有限公司已预交，姚欣明负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付常熟市新宏业纺织品有限公司，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理，执行标的525188.10元。 案件执行过程如下： 1、2019年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有2000多元银行存款，本院依法划拨2620元，支付本案执行费。另反馈被执行人登记有一辆粤Ｄ×××××帝豪牌汽车，一辆粤Ｄ×××××本田牌汽车，本院已依法查封上述车辆，查封期限二年，自2019年11月25日至2021年11月24日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因上述车辆下不明，本院无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、本院委托广东省汕头市潮阳区人民法院查询，发现被执行人名下登记有位于汕头市潮阳区城南街道凤上居委、棉场城镇双望居委双竹一巷六号、文光街道桃园居委新区首园路北12横2号、海门镇莲新居委石门大街36号、棉城镇双望居委西坑南9横巷共五处不动产，本院已依法予以查封，查封期限三年，自2019年8月6日至2022年8月5日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。 5、2019年11月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对于被执行人名下的不动产暂不要求进行处置，同时，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的525188.1元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下辆下落不明的车辆和申请执行人不要求处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初1496号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范群宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2140号之二 申请执行人：申士金，男，1939年10月14日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：四川东方置园房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路西段**1-4-502。 法定代表人：尚德平，该公司执行董事。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人申士金申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3886号民事调解书一案，在执行过程中，截止2019年11月11日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未查到被执行人名下有财产可供执行，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初3886号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴良凤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1044号申请人：孔李伟，男，1988年7月9日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王昆，男，1987年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。申请人孔李伟与被申请人王昆借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王昆名下银行存款80000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月二十日法官助理张勇军书记员马航
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕0103民初10922号     原告：张某某，女，2006年3月24日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   法定代理人：康春燕，（系原告张某某之母），女，无业，住西安市碑林区。   被告：西安碑林音芙艺术培训中心，住所地：西安市碑林区。   负责人：薛东平，校长。   原告张某某与被告西安碑林音芙艺术培训中心合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告张某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某某撤诉。   诉讼费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担（已预付)。     （此页无正文）           审判长  马 巧 会    人民陪审员  王 海 燕   人民陪审员  岳  为           二〇一九年十一月二十七日     书记员  段 秀 莉        1
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4072号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:刘电波，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市身份证号码被告:张国双，男，1968年08月25日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告刘电波、张国双买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告刘电波、张国双经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告刘电波给付拖欠原告的货款45，880.00元，按约定给付利息17，434.40元（自2018年3月24日至2019年10月24日，45，880.00元X2%X19个月），合计63，314.40元。被告张国双对上述本金及利息承担连带给付责任。由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月24日被告刘电波在原告处购买农技一号套肥底肥核款22，940.00元、农技一号二遍追肥核款22，940.00元，上述货款共计45，880.00元，被告张国双对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。原告已向被告刘电波交付了货物，被告刘电波未按协议约定给付货款，故原告诉至法院，要求被告刘电波立即给付原告货款45，880.00元、利息17，434.40元，合计63，314.40元。被告张国双承担连带给付责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告刘电波、张国双未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、刘电波、张国双签字的购货协议一份，拟证明刘电波、张国双的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告刘电波欠化肥款的事实及张国双承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、龙飞公司收货单一份。拟证明刘电波收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告刘电波、张国双未向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2018年3月24日被告刘电波在原告处购买农技一号套肥底肥核款22，940.00元、农技一号二遍追肥核款22，940.00元，上述货款共计45，880.00元，被告张国双对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有刘电波的签字，在负连带责任担保人处有张国双的签名。2018年3月24日刘电波在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥、被告刘电波未给付货款的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与刘电波签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，刘电波收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为4,107.98元（45，880.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×19个月=4,107.98元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2018年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人张国双主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向张国双主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，张国双不应对刘电波的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。刘电波、张国双经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘电波给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款45，880.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告刘电波给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4,107.98元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2018年3月24日至2019年10月24日，共19个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，383.00元减半收取692.00元，由被告刘电波负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十一月二十九日书记员  钱 鑫