山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0215民初702号 原告：薛某，男，汉族，1958年4月24日生。 委托诉讼代理人：张斌，大同市云州区杜庄乡法律服务所法律工作者。 被告：许某某，男，汉族，1988年9月19日生。 被告：阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市保宁门街**。 负责人：韩辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐振洲，山西光硕律师事务所律师。 原告薛某诉被告许某某、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称阳光财保长治中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某的委托诉讼代理人张斌，被告许某某、阳光财保长治中心支公司的委托诉讼代理人徐振洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告：1、医疗费32609.27元，2、误工费14600元，3、护理费21156元，4、营养费3000元，5、住院伙食补助费6000元，6、残疾赔偿金70759.8元，7、鉴定费2500元，8、精神损害抚慰金6000元，9、交通费1700元，10、电动车损失800元，合计159225元。二、请求被告阳光财保长治中心支公司在保险责任限额内赔偿原告，不足部分由被告许某某赔偿。事实与理由：2019年5月12日9时10分许，贾晓霞驾驶晋B088**号别克牌小轿车由东向西行驶至云州街东延线上榆涧村段时，与由北向南行驶的薛某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成薛某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，本事故经大同县公安局交通管理大队事故责任认定，贾晓霞负本次事故的全部责任，薛某无责任。事故车在被告阳光财保长治中心支公司投保有强制保险和商业三者险。 被告许某某辩称，对事故发生的事实以及事故责任的划分无异议，晋B088**号车系其所有，事发时是贾晓霞供用其车使用，其所有的车辆在被告阳光财保长治中心支公司投保有强制保险和商业三者险。事故发生后给原告垫付医疗费11000元（票据均已给原告），另垫付300元救护车费，要求保险公司赔付时予以返还。 被告阳光财保长治中心支公司辩称，对事故发生的事实以及责任的划分无异议，许某某所有的车辆晋B088**号车在其公司投保有强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，事故发生后给原告垫付医疗费10000元（该款打到了医院帐户上）。原告已达退休年龄，其请求的误工费不认可，伤残鉴定两个十级只认可一个十级，原告诉请的护理费无扣发工资证明，应按每天100元计算。营养费无医嘱不予认可。交通费只认可300元，电动车损失无证据证明不认可。 原告薛某围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告许某某就其主张的垫付的300元救护车费提供了收据。本院在庭审中组织双方进行了充分的质证，本院均记录在卷予以佐证。 被告阳光财保长治中心支公司未提供证据。 根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，认定事实如下： 2019年5月12日9时10分许，贾晓霞驾驶许某某所有的晋B088**号别克牌小轿车由东向西行驶至云州街东延线上榆涧村段时，与由北向南行驶的薛某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成薛某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，本事故经大同县公安局交通管理大队事故责任认定，贾晓霞负本次事故的全部责任，薛某无责任。 事故发生当天，原告薛某入住大同市第五人民医院，经诊断造成薛某：双侧多发肋骨骨折（左侧第4、5、6、7及右侧4、5、6肋骨骨折），右侧锁骨骨折，双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液，左侧上颌窦粘膜肥厚，腰1腰2椎体陈旧压缩性骨折，腰4-骶1椎间盘突出。于2019年7月11日出院，实际住院治疗60天。出院后，山西金盾司法鉴定中心受大同市公安局云州分局交通管理大队委托，于2019年10月9日对薛某的伤情作出如下鉴定意见：1、薛某的肋骨骨折达十级伤残；右肩关节活动功能丧失达十级伤残。2、薛某的误工期为伤残评定前一日149天，护理期为120天，营养期为90天。 许某某所有的车辆晋B088**号小轿车在被告阳光财保长治中心支公司投保有强制保险和商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告许某某给原告垫付医疗费11300元，被告阳光财保长治中心支公司垫付医疗费10000元。 关于造成原告薛某人身及财产损失的赔偿项目及数额的确定： 1、医疗费，原告主张32609.27元，其中包括住院费30034.37元，门诊费票据2574.9元。有医疗费及门诊费票据予以证实，应予确认。在庭审中被告许某某主张给原告垫付救护车费300元，并提供了医院出具的收据，该费也应列入医疗费数额，故，本院认定医疗费32609.27元+300元=32909.27元。 2、误工费，原告认为，其虽已经退休，但在上榆涧村还有耕种的土地和黄花地。因此请求至定残前一天的误工费为100元/天×146天=14600元，本院认为，根据大同市中级人民法院同中法[2018]111号指导意见第14条规定，原告虽然退休，但有上榆涧村民委员会的证明可证实其还从事农业生产，所以应支持其误工费的主张，原告从2019年5月12日受伤住院到鉴定定残前一天2019年10月8日，共计150天，原告主张每天100元，本院予以支持，所以，本院确认误工费为100元/天×150天=15000元。 3、护理费，原告认为，其实际住院60天，根据原告的伤情，结合公安部出台的三期评定规范，综合考虑120天，住院期间由于原告妻子视力有问题，在一米外即看不清物体，所以，在五医院住院期间由儿子薛小宁护理，其系天津市环欧半导体材料有限公司的员工，出事前4个月的平均工资为7578元，并提交了银行打款流水明细，公司每月15日下打工资，所以，其住院期间护理费为7578元/月×2=15156元。出院后由原告的妻子护理，因其没有固定工作，所以主张出院后护理费为100元/天×60天=6000元，两项合计21156元。本院认为，原告主张护理人员因护理病人造成误工损失的，应当提供误工损失的证明，本案原告主张其在住院期间由其儿子薛小宁护理，未提供薛小宁护理的证明；其主张因护理每月造成误工损失7578元，只提供了银行出具的2019年1月至4月的工资流水，而未提供护理期间的工资流水以及误工损失的证明，所以，其主张每月误工费7578元本院不予支持。综上，本院根据大同市中级人民法院同中法[2018]111号指导意见的规定，确认护理费为100元/天×120天=12000元。 4、营养费，原告主张，根据公安部有关三期评定规范原告的营养期为90天，以及大同市中级人民法院同中法[2018]111号指导意见的规定，计算营养费为100元/天×（90天-60天）=3000元，该项主张依法有据，本院予以确认。 5、住院伙食补助费，原告主张100元/天×60天=6000元，该项主张依法有据，本院予以确认。 6、残疾赔偿金，原告主张31035元/年×19年×12%=70759.8元，有山西金盾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实，且符合大同市中级人民法院同中法[2018]111号指导意见的规定，所以，本院对该项主张的费用予以确认。 7、鉴定费，原告主张2500元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认。 8、精神损害抚慰金，原告主张6000元，符合司法审判实践，本院予以确认。 9、交通费，原告主张1700元，本院认为，原告住院时间较长，且支出交通费也符合实情，本院予以确认。 10、电动车损失，原告主张800元，原告虽未提供其它相关证据，但大同县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书也有表述“……造成薛某受伤，两车有损的道路交通事故”，同时结合实际，本院酌情予以确认。 以上合计造成人身损失149869元，财产损失800元。 本院认为，公民的生命权、健康权以及财产权受法律保护，侵犯公民人身及财产造成损失的应当承担赔偿责任。本案原告因交通事故造成自身及财产损失，应当按照原告薛某及贾晓霞在交通事故中的责任比例承担赔偿责任，在本起事故中，贾晓霞负事故的全部责任，因此，造成原告薛某的人身及财产损失共计150669元，由贾晓霞予以赔偿，但是贾晓霞驾驶的车辆晋B088**号车在被告阳光财保长治中心支公司投保有强制保险和商业三者责任险，该车所有人许某某与其签订的保险合同为有效合同，所以，对本起事故造成原告薛某人身及财产损失150669元应由被告阳光财保长治中心支公司直接赔付给原告薛某。在事故发生后，被告许某某给原告垫付的11300元，赔付时予以核减由阳光财保长治中心支公司直接赔付给许某某。阳光财保长治中心支公司垫付的10000元医疗费赔付时予以核减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司在投保车辆晋B088**号车强制保险和商业三者险限额内赔偿原告薛某人身损失和财产损失150669元，赔付时核减21300元（其中许某某垫付11300元），直接赔付给被告许某某11300元，即实应赔偿原告薛某129369元，赔偿被告许某某11300元，于本判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告薛某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，由被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  康刚仁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  葛亚萍