湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1951号原告：李一全，男，生于1952年5月15日，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：段绍双，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。被告：古习明，男，生于1972年1月8日，汉族，住宜都市，被告：中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城长江大道**，统一社会信用代码91420581882594428K。负责人：刘鑫海，该公司经理。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司，，住所地宜都市陆城陆渔大道**统一社会信用代码9142058178094452X6。负责人：胡宗年，该公司经理。委托诉讼代理人：王健，男，该公司员工。原告李一全与被告古习明、被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称中国人民财产保险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一全及其诉讼代理人段绍双、被告古习明、被告中国人民财产保险公司诉讼代理人胡守强、被告中华联合财产保险公司诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告中国人民财产保险公司在机动车交强险范围赔偿原告李一全91711.80元；2、请求判决被告中华联合财产保险公司、古习明在机动车商业险范围赔偿原告李一全10613.19元；3、本案的诉讼费由被告中华联合财产保险公司、古习明承担。事实和理由：2018年12月1日，被告古习明驾驶货车与原告驾驶摩托车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告古习明负事故全部责任。被告古习明驾驶的车辆在被告中国人民财产保险公司投有交强险，在被告中华联合财产保险公司投有商业险。本次交通事故造成原告的各项损失包括医疗费18203.91元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、残疾赔偿金19471.40元（农村居民标准）、误工费31500元（210天×150元/天）、护理费9590.40元（按照2019年湖北省服务业收入106.56元/天计算90天）、鉴定费2144.28元、交通费200元、精神抚慰金5000元、摩托车修理费2265元（包括修理费2000元、施救费100元、停车费165元），合计102324.99元。被告古习明辩称：对于交通事故的基本事实和责任认定没有异议。古习明驾驶的车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险。事故发生后，古习明为原告垫付了医药费17294.90元，以及住院期间聘请护工的护理费3600元。被告中国人民财产保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。本保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告起诉的部分费用标准偏高，部分费用计算无依据，其中误工费用不予认可，理由是原告已满67岁；护理时间只认可60天，计算标准认可106.56元/天；住院伙食补助费计算标准只认可30元/天；营养费计算标准只认可20元/天，天数只认可60天；伤残赔偿金的计算标准及伤残等级没有异议；精神损害赔偿金只认可2000元；财产损失即摩托车修理费应提供定损依据或者保险公司的定损结论；交通费认可100元；本保险公司就本案的鉴定费和诉讼费不予承担。被告中华联合财产保险公司辩称：对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议。依据合同约定，先由被告中国人民财产保险公司在交强险内赔付，不足部分再由本公司在三者险保险限额内赔付。原告部分诉求赔偿金额过高，部分诉求依据不足，住院费用应扣除20%非医保部分，门诊费认可；住院伙食补助费应按30元/天计算；营养费只能计算住院时间29天；后续治疗费偏高，认可5000元；财产损失依据不足；伤残赔偿金无异议；交通费酌情认可100元。经审理查明：2018年12月1日，被告古习明驾驶鄂Ｅ×××**号货车沿宜都双城路行驶至长岭岗小区门前路段时，与原告李一全驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告古习明负事故全部责任。原告受伤后被送往宜都市第一人民医院住院治疗29天，住院医疗费17294.95元由被告古习明支付，住院期间请护工护理花费3600元，也由被告古习明支付。出院医嘱包括全休三个月、加强营养、每月返院复查、以及一年后若骨折愈合取出内固定等等内容。出院后原告因复查花去门诊医疗费908.96元。2019年6月24日宜都明信法医司法鉴定所受原告委托出具司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级，评定误工时间210天（含后期治疗误工30天）、护理时间90天（含后期治疗护理10天）、营养时间90天以及后期取内固定医疗费约8000元。原告因此支付鉴定费1900元、放射费244.28元。被告古习明驾驶的车辆在被告中国人民财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，在中华联合财产保险公司投有机动车第三者责任保险50万元（含不计免赔险），本次事故发生在保险期间。本院认为：一、关于原告的损失认定。1、医疗费用。根据原告提交的医疗诊断证明、住院收费票据、住院医药费明细清单、门诊收费票据，本院确定为18448.19元，被告中华联合财产保险公司辩称扣除住院医疗费中20%的非医保部分，没有说明核减的具体原因和方式，且主张核减的金额本身在交强险医疗费用限额内，不涉及商业三者险的赔偿，故本院不予支持。根据医疗机构的诊断证明，原告后期需要取出踝关节内固定物，必然发生治疗费，故对鉴定意见评定的后期治疗费8000元予以认定，被告中华联合财产保险公司对后期治疗费金额的合理性提出异议，未提供任何证据证明，本院不予采信；2、住院伙食补助。原告主张按照50元/天计算，符合本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故本院对原告请求的金额1450元予以认定；3、营养费。根据本地交通事故案件的一般计算标准，结合医疗机构的诊断证明和鉴定意见，本院确定为90天×30元/天＝2700元；4、误工费。法律没有规定超过六十岁的当事人不能主张误工费，根据证人出庭作证的证言，原告一直在从事建筑行业的小工，有劳动收入，可以计算误工费。误工时间根据法律规定的一般原则，应当按照医疗机构的证明确定，故原告的误工时间依法应认定为住院时间29天加上全休90天合计119天，本院对鉴定意见评定的误工时间不予采纳。误工工资考虑建筑行业平均工资收入标准，结合证人表述原告每月大约3000多元收入的事实，酌情认定为120元/天，故误工费认定为14280元；5、护理费。原告因交通事故造成肢体骨折，确实需要护理，鉴定意见评定的护理时间90天包括后期治疗护理时间10天，原告在本次诉讼中一并主张没有法律依据，故本院依法认定80天，参照2019年湖北省服务业年平均工资收入38897元计算，原告的护理费认定为8525元；6、伤残赔偿金19471.40元。三被告对此项损失均无异议，本院予以确认；7、交通费。考虑原告住院治疗、复查、鉴定的实际情况，本院酌情认定200元；8、精神抚慰金。综合考虑原告的伤情、原告无过错以及本地生活水平等因素，本院酌定数额为3000元；9、鉴定费。根据原告提供的票据，鉴定费实际为1900元，本院予以认定。另外还有医院门诊放射费244.28元，属于医疗费用类别，已经计入上述第1项医疗费用损失中；10、摩托车修理费。根据交通事故认定书，原告驾驶的摩托车受损的事实客观存在，且提供了修理发票佐证，保险公司没有提供反驳证据，故本院对修理费2000元予以认定。原告主张的摩托车施救费、停车费不属于修理费范围，系其他损失，其中施救费100元两家保险公司均无异议，本院予以认定，停车费与交通事故无直接关联，不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持。综上，原告的总损失本院认定为80074.59元。二、关于损失的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于本院认定的上述原告各项损失，其中医疗费、住院伙食补助、营养费等损失合计30598.19元，应由被告中国人民财产保险公司按交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元；摩托车修理费、施救费合计2100元，属于财产损失范围，由中国人民财产保险公司按照交强险财产损失限额赔偿2000元；其余损失合计47376.40元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，由中国人民财产保险公司全额赔偿。以上被告中国人民财产保险公司在交强险各分项责任限额内总共应承担赔偿金59376.40元，交强险赔偿后不足部分为20698.19元。本次交通事故发生在机动车之间，被告古习明承担全部责任，按照商业三者险保险合同的约定，被告中华联合财产保险公司对超出交强险的部分应承担赔偿责任。被告古习明已经支付的费用20894.95元，包含在原告主张的损失内，由原告李一全在保险公司实际赔付后予以返还。关于鉴定费的承担问题，根据保险法第六十四条的规定，原告诉前为确定损失原因、程度所支出的必要的、合理的鉴定费，属于保险人承担的范围。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司在交强险各分项责任限额内向原告李一全支付保险赔偿金59376.40元，于本判决生效之日起十五日内履行，支付至宜都市人民法院开户行中国工商银行湖北三峡分行宜都支行（帐号18×××65）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司在机动车第三者责任保险责任限额内向原告李一全支付赔偿金20698.19元，于本判决生效之日起十五日内履行，支付至宜都市人民法院开户行中国工商银行湖北三峡分行宜都支行（帐号18×××65）；三、原告李一全在被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司、中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司支付上述赔偿金后立即向被告古习明返还人民币20894.95元;四、驳回原告李一全的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，因适用简易程序减半收取406元，由被告古习明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二０一九年十一月二十日书记员  江 頔