wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执457号 申请执行人：苏喜德,男，住广西荔浦县。 被执行人：黄成发,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人苏喜德与被执行人黄成发关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）桂1121民初218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄成发没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人苏喜德于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还12，900元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人黄成发发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2019年11月16日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人黄成发于2019年12月30日前履行6，000元，余下案款本金6，000元及受理费100元、公告费800元于2020年6月30日前全部履行完毕，申请执行人苏喜德同意被执行人黄成发的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执457号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人黄成发不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4639号申请执行人余选胜，男，1942年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人刘小祥，男，1959年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人余选胜与被执行人刘小祥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付25124.7元及利息，执行费277元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十一月四日书记员 刘有明
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7088号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，该公司员工。 被告钟维根，男，汉族，1972年8月17日出生，住成都市成华区。 被告黄贵琼，女，1972年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告钟维根、黄贵琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告钟明彬在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月十八日 书记员  李燕霞
陕西省清涧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0830刑初49号公诉机关清涧县人民检察院。被告人白福卫，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省清涧县，现住清涧县砖窑湾，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被清涧县公安局刑事拘留，现羁押于清涧县看守所。指定辩护人马青岩，清涧县法律援助中心律师。清涧县人民检察院以清检刑刑诉（2019）50号起诉书指控被告人白福卫犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人白福卫及其指定辩护人马青岩到庭参加诉讼。现已审理终结。清涧县人民检察院指控，2019年9月26日21时35分，在清涧县岔口路段，被告人白福卫饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型客车驶离车位时，将前方车位由白耀停放的陕KXXXXX号小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。随即被告人白福卫被公安机关民警带到清涧县人民医院提取血样。2019年9月27日清涧县公安局交通警察大队委托榆林市公安交通司法鉴定中心对白福卫进行血醇检验，检验结果为：所送白福卫血样检材中乙醇浓度为315.20mg/100ml。经清涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，白福卫醉酒后驾驶车辆未确保行车安全是造成此次事故发生的直接原因，应承担此次事故的全部责任，白耀无责任。被告人白福卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。建议判处被告人白福卫拘役2-4个月，并处罚金。被告人白福卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人马青岩辩护称，一对公诉机关指控被告人白福卫犯危险驾驶罪无异议；二被告人具有自首情节，如实供述自己的犯罪事实；三被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解；四被告人饮酒后驾驶机动车驶离车位尚未驶入道路即发生碰撞，属于醉酒驾驶机动车情节轻微情形。综上，应对被告人从轻从宽处罚。上述事实，有受案登记表、事故现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过、血样提取记录表、酒精呼气检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2019】第2506号血醇检验报告、被告人白福卫供述、证人刘某某、师某某证言、驾驶人员信息查询单、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白福卫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人具有从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法应当从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿缴纳罚金，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有自首情节因证据不足，不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人白福卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2019年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员  刘    磊   二〇一九年十一月二十五日 书  记  员  关   婕 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24385号暴玉璐：你与潘伟借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初25083号民事判决书已发生法律效力。权利人潘伟于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知二〇一九年十一月十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4515号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地为昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，系该行行长。委托诉讼代理人:赵寅，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：保明才，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告保明才信用卡纠纷一案,本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼。被告保明才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告截止2018年12月11日尚欠信用卡本金85285.68元、利息55693.65元、滞纳金及费用10114.04元（滞纳金截止时间为2016年12月31日）、分期手续费2369.23元，并支付自2018年12月12日起至实际还清欠款之日止按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了交通银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项约定后，填写了相应的申请表。被告表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的相关规则，原告依被告申请向其发放了卡号为43×××88的交通银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其诉请一中的滞纳金及费用10114.04元仅为滞纳金。被告保明才未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为43×××88的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋信用卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；补发新卡工本费为15元；挂失手续费为50元；合同还对其他相关事项进行了约定。申请人领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年12月11日，被告欠信用卡本金85285.68元、利息55693.65元、滞纳金10114.04元、分期手续费2369.23元，共计153462.6元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明:1、原告诉请的滞纳金均产生于2017年1月1日前；2、原告实际支出的诉讼费用仅为案件受理费。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还尚欠信用卡本金85285.68元及截止2018年12月11日尚欠利息55693.65元、滞纳金10114.04元、分期手续费2369.23元，共计153462.6元及自2018年12月12日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的2018年12月12日以后的费用和其他诉讼费用因未实际产生，故本院本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保明才于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2018年12月11日尚欠信用卡本金85285.68元、利息55693.65元、滞纳金10114.04元、分期手续费2369.23元，共计153462.6元；二、被告保明才于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付上述借款本金自2018年12月12日起至实际还清欠款之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元由被告保明才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  张双玭人民陪审员  侯 旭二〇一九年十一月六日书 记 员  夏丽雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6190号 原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地:浙江省嘉兴市经济技术开发区国际金融广场**(**南面、三层和二十三层的东面及南面部分)。统一社会信用代码91330402566985240Q。 负责人：卢雅芳，行长。 委托诉讼代理人：车慧强、周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：夏伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：刘艳学，女，1973年9月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：王凤阳，男，1966年4月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：夏宇，男，1993年11月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告夏伟、刘艳学、王凤阳、夏宇金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告民生银行嘉兴分行委托代理人周鹏芳到庭参加诉讼，被告夏伟、刘艳学、王凤阳、夏宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告夏伟、刘艳学归还原告借款本金450000元，支付自2019年7月15日起至2019年8月5日的银行利息(含罚息)4074.83元（之后利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告实现债权的律师费10000元；2.被告王凤阳、夏宇对上述第一项义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告与被告夏伟签订《借款合同》一份，约定被告夏伟向原告申请借款450000元，借款期限为2019年2月28日至2020年2月28日，借款期间年利率为9.0045%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。被告夏伟的配偶刘艳学在《共同还款协议》上签字，承诺对上述借款承担共同还款责任；被告王凤阳、夏宇与原告签订《担保合同》一份，约定其为上述借款提供连带担保。合同签订后，原告已按约发放贷款450000元。现被告未能按约支付利息，对此原告依据借款合同约定诉至本院。 被告夏伟答辩称，对欠款450000元无异议，现无能力归还，希望与原告协商；被告无能力承担原告的律师代理费。 被告刘艳学、王凤阳、夏宇均未作答辩。 原告民生银行嘉兴分行针对其诉讼请求向本院提供了《借款合同》(编号为HT5704201902676398)、共同还款协议及结婚证、担保合同(编号为HT5704201902676398-1、HT5704201902676398-2)、担保人确认书、借款凭证、送达地址及方式确认书、贷款提前到期通知书及邮寄单、利息清单及欠息证明、委托代理协议及代理费发票。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 四被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月28日，原告与被告夏伟签订《借款合同》一份，约定被告夏伟向原告申请借款450000元，借款期限为2019年2月28日至2020年2月28日，借款期间年利率为9.0045%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，本合同罚息利率为在贷款利率基础上加收100%确定；还款方式按月结息，还款日为每月第15日，2019年7月15日偿还本金100000元，借款到期利随本清；被告在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则视为发生违约，原告有权宣布合同项下借款提前到期等。被告刘艳学作为被告夏伟的配偶，与原告签订《共同还款协议》，承诺作为上述借款的共同还款人。2019年2月28日，被告王凤阳、夏宇分别与原告签订《担保合同》，约定为上述借款提供连带担保，并约定保证范围、保证期间等。合同签订后，原告已按约发放贷款450000元。因被告夏伟2019年7月未按约定还款，被告刘艳学、王凤阳、夏宇亦未履行各自义务，原告经催讨未果，遂依据合同约定通知提前解除合同，并诉至本院。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费10000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案所涉《借款合同》、《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定履行各自义务。原告按约发放贷款，被告夏伟因未能按合同约定期限和金额偿还借款本息，已构成违约，故原告主张合同提前到期，诉请被告夏伟立即归还剩余借款本金、利息并赔偿原告为实现债权的律师代理费符合合同约定，于法有据，本院予以支持。其配偶被告刘艳学作为共同还款人亦未按约偿还上述债务，原告诉请其与被告夏伟承担共同还款责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告王凤阳、夏宇对被告夏伟的上述债务提供连带责任担保，原告主张该两被告对案涉合同项下的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏伟、刘艳学于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金450000元、支付借款利息（含罚息）15824.36元（暂计算至2019年10月31日，该日后，利息等仍按合同计算至实际还款之日），并赔偿原告为实现债权的律师代理费10000元； 二、被告王凤阳、夏宇上述第一项承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4131元、财产保全申请费2920元，合计7051元，由四被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇一九年十一月十八日 法官助理孟莹 书记员金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1950号 申请执行人西安市汉长城保护区合邦机电产品供应站。经营者张俊桃。被执行人陕西联合电气有限公司。法定代表人王亚锋，总经理。本院在执行申请执行人西安市汉长城保护区合邦机电产品供应站与被执行人陕西联合电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初17058号民事调解书，于2019年2月14日向本院申请执行，执行标的为117217.80元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十一月七日                                                                                                 书 记 员      张俊峰            打印人：张俊峰  校对人：付莹军   送达时间：2019年  月  日 1
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0101执保792号 申请人:李善杰，男，汉族，1968年7月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人:刘远生，男，苗族，1966年2月12日出生，住海口市美兰区。 被申请人：重庆雷士房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼**，统一社会信用代码91500101696564137B 法定代表人：牟成斌，职务，董事长。 申请人李善杰与被申请人刘远生、重庆雷士房地产开发有限公司仲裁程序中的股权转让纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101财保212号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘远生在重庆雷士房地产开发有限公司的股权。 二、查封被申请人重庆雷士房地产开发有限公司所有的位于万州区土地的使用权。在查封期间，暂由重庆雷士房地产开发有限公司保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈丽华
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执7104号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），统一社会信用代码91310109832844927U，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 法定代表人：符寅健，行长。 被执行人：史长阳，男，1986年4月24日生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人史长阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初2961号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务99077.44元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 程  玉 审判员 张 学 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张可雨鑫
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）渝0106行赔初53号原告：李国英，女，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆大学城城区建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路临路**。原告李国英诉被告重庆大学城城区建设委员会行政赔偿一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼时一并向本院提起了行政赔偿诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李国英诉称：2019年9月19日上午，原告得知有人向我的承包地和林地倾倒荒石和泥土。因不知是何人的行为，原告即向陈家桥街道及陈家桥派出所进行了解，后派出所所长与街道办事处和被告联系后，确定该行为是被告所为。原告的涉案土地并未合法征收，原告也未取得合法补偿，被告亦未取得涉案土地的所有权或使用权。在沙坪坝区人民政府对所需征收土地还未纠正征地的违法行为前，被告就实施诉争行为破坏土地现状，属严重破坏耕地的违法犯罪行为，现诉请法院判决责令被告赔偿在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土21000余立方米给原告造成承包地与林地的损失，共计人民币柒拾万零叁佰伍拾元整。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。据此规定，原告在提起确认被告重庆大学城城区建设委员会在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土21000余立方米的行为违法的行政诉讼时，一并提起本行政赔偿诉讼符合法律规定。但该行政赔偿诉讼案件的处理，需以其同时提起的行政诉讼案中对致害行为是否违法的处理结果为依据。原告要求确认被告重庆大学城城区建设委员会在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土21000余立方米的行为违法违法的行政诉讼案，本院已经作出（2019）渝0106行初377号《行政裁定书》，以原告起诉不符合法定条件为由，裁定驳回原告的起诉。故本案原告一并提起的行政赔偿诉讼案件也不符合起诉条件。经释明，原告仍坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回原告李国英的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 冯 晞审判员 艾知宇审判员 姚 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 徐洪鸿
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6122号原告:张李彬，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省息县。被告：何保礼，男，1985年出生，汉族，住息县。被告：李静，女，34岁，汉族，住息县。原告张李彬与被告何保礼、李静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告张李彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告替其偿还的借款本金及利息4万元，并从2019年9月22日按照银行同期贷款支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，何保礼向霍彦华借款6万元，约定月息2.1%，何保礼拒不归还，霍彦华起诉至法院。原告与霍彦华协商后承担4万元的担保责任。现原告多次向被告催要未果，原告依法诉讼，请求判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告张李彬起诉的被告何保礼、李静的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张李彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费用800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 王铁军
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执536号申请执行人：谢景平，女，1973年7月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：杨桂林，男，1970年12月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人谢景平与被执行人杨桂林民间借贷纠纷一案，被执行人杨桂林未履行本院（2018）湘0603民初58号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨桂林银行存款或其他收入43000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人杨桂林价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 姚 浒二〇一九年十一月七日书记员 李析非
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5098号原告：刘力，男，1990年11月27日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：李孔友，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：南京一竹路桥工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇金港路20号。法定代表人：王斌斌，南京一竹路桥工程有限公司执行董事。被告：王斌斌，男，1984年11月6日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告刘力与被告南京一竹路桥工程有限公司、王斌斌承揽合同纠纷一案，原告诉请要求两被告支付工程款50000元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘力、委托诉讼代理人李孔友到庭参加诉讼，被告南京一竹路桥工程有限公司、王斌斌经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘力诉称，2018年12月，原、被告谈好开挖河道（洪蓝）工程，时间一个月，总工程价款7万元。谈好后原告刘力及时进行了施工，并保质按时完工。工程结束后，被告王斌斌付款2万元，余款5万元出具字据，并注明于2019年8月21日付清，之后一直未付。现向法院提起诉讼请求判如所请。被告南京一竹路桥工程有限公司、王斌斌未作书面答辩。本院查明，2018年12月，原告刘力为被告南京一竹路桥工程有限公司承接的秦淮河石湫工段河道整治工程提供挖机开挖河道，总计工程款70000元。工程结束后，被告王斌斌转账支付20000元，余款50000元由被告王斌斌出具字据，约定于2019年8月21日前付清，之后一直未付。上述事实，由被告王斌斌出具的收款收据、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法之债，应受法律保护。被告南京一竹路桥工程有限公司理应按约偿付拖欠工程款，未按期如数偿付，应当承担付款责任。被告王斌斌向原告出具字据，构成债的加入，故对所欠工程款，被告王斌斌应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京一竹路桥工程有限公司、王斌斌应于本判决生效后十日内一次性共同向原告刘力支付工程款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告南京一竹路桥工程有限公司、王斌斌共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄殿龙二〇一九年十一月二十二日书记员  施蔚天
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1290号 申请执行人：代克玲，女，1980年9月21日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：莫杨，女，1981年6月3日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院在执行代克玲与莫杨一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为54200.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月六日 书 记 员  乔 全
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1434号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1981年6月3日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市砀山县，暂住张家港市。2005年3月7日因偷窃公司财物被张家港市公安局行政拘留十二日；2006年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被羁押，7月27日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1393号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年6月期间，被告人王某采用拉车门等手段，从他人停放在路边的汽车内窃得开卡人分别为张某、范某的大润发购物卡各一张（每张价值人民币1000元）。案发后，二张购物卡均被追缴（其中被告人王某使用了开卡人为范某的购物卡内的人民币448.36元）。2019年7月26日凌晨，被告人王某至张家港市塘桥镇维达二村4号，采用拉车把手等手段，从被害人朱某停放在车库门口的一辆汽车储物箱内的一钱包内窃得现金人民币4350元。案发后，被害人朱某的损失已挽回。被告人王某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、张某、范某的陈述、证人徐某、吴某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、相关照片、发还清单、购物卡开卡及消费记录、协助查询财产通知书、账户信息、现场勘验检查笔录、现场图、研判分析材料、情况说明、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、人口基本信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪认罚、大部分被害人的损失已挽回等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年12月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人王某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币448.36元，予以发还被害人范某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇一九年十一月二十八日书记员 袁慧雯
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5516号浏阳市东方顺达烟花有限公司：你（单位）与谢洪泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初988号，已发生法律效力。申请执行人谢洪泉于2019年11月9日向本院申请强制执行，本院2019年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年12月9日之前履行下列义务：1、向申请人谢洪泉支付案款15478.0元。2、向申请人谢洪泉支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费0.0元及申请执行费。特此通知二〇一九年十一月九日承办人:陈南飞联系电话：0731-8360****
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初字第5826号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。 负责人人：陈志奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵红春，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨明东，该公司员工，特别授权。 被告：张春容，女，汉族，1986年10月16日出生，住重庆市大渡口区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司（以下简“雅居乐公司重庆分公司”）诉被告张春容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司重庆分公司的委托代理人杨明东到庭参加诉讼，被告张春容经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雅居乐公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付从2017年6月1日起至2019年6月30日止的物业管理费10735.89元、2017年7月1日至2019年6月30日的公共能耗费1423.38元，合计12159.27元；2、请求法院判决被告立即向原告支付违约金46.26元。事实及理由：被告张春容于2015年6月1日购买位于重庆市大渡口区双城路199号御宾府4-2702房屋，交房时间为2015年10月30日前，原、被告双方签订的《前期物业管理协议》第四条第二款约定，物业管理费收费标准为每月每平方米2.2元，入住率未达到50%前，公共能耗费每月每平方米0.3元。被告从2017年6月1日至2019年6月30日欠管理费10735.89元、公共能耗费1423.38元。依照《前期物业管理协议》第四条第七项和第十一条第三项的约定，应承担违约金46.26元。为维护原告的利益，根据相关法律规定，特向法院起诉。 被告张春容未到庭，无答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：位于重庆市大渡口区双城路******房屋的建筑面积为197.72平方米，该房屋登记在被告张春容名下，原告雅居乐公司重庆分公司系被告房屋所在小区雅居乐˙豪园（御宾府）的物业管理公司。2015年6月1日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，主要约定由原告对被告房屋所在的雅居乐˙豪园（御宾府）小区提供前期物业服务；住宅/公寓按建筑面积每月每平方米2.2元收取（不含公摊水电费）；在小区业主入住率达50%前，住宅/公寓每户每月按建筑面积0.3元/月/平方米收取分摊公共水电费，入住率达50%后，公共水电费据实分摊；日常交纳物业管理服务费的时间为每月25日前，若被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，每日按应交金额的1‰交纳违约金。 另查明，截止到2019年7月23日，被告张春容所在的雅居乐˙豪园（御宾府）小区入住率不到50%。被告张春容未缴纳从2017年6月1日起至2019年6月30日的物业服务费10735.89元、2017年7月1日至2019年6月30日的公摊能耗费1423.38元。原告雅居乐公司重庆分公司于2017年9月起，多次通过律师函等方式向原告催缴物业费，被告张春容至今未缴纳前述费用。 上述事实，有原告陈述、前期物业服务协议、重庆市商品房买卖合同、业主欠费明细表以及催费通知单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告依《前期物业服务协议》的约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。本案被告张春容作为业主，其已接受原告雅居乐公司重庆分公司的物业服务，就应及时按约定缴纳物业服务费等费用。现原告举示的证据能证明被告未缴纳2017年6月1日起至2019年6月30日的物业管理费10735.89元、2017年7月1日至2019年6月30日的公共能耗费1423.38元，因被告对是否已支付上述款项承担举证责任，而审理中被告未举示任何证据证明确已支付原告上述款项，故被告应承担举证不能的不利法律后果，且依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付2017年6月1日起至2019年6月30日的物业管理费10735.89元、2017年7月1日至2019年6月30日的公共能耗费1423.38元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金，对本案原告主张的违约金46.26元的请求，于法有据，本院予以支持。被告张春容经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 张春容于本判决生效五日内向雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司交纳2017年6月1日起至2019年6月30日止的物业管理费10735.89元、2017年7月1日至2019年6月30日的公共能耗费1423.38元、违约金46.26元，共计12205.53元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费105元，减半收取53元（雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司已预交），由张春容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 谭 娜 二〇一九年十一月十八日 书记员 魏妍冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44306号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗海荣，男，1974年10月31日出生，汉族，住广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗海荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,268.01元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗海荣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,268.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0521民初1424号 原告：张焕昌，男，1955年2月1日出生，汉族，现住四川省泸县。 委托诉讼代理人：武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：王振河，男，1968年7月27日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。 原告张焕昌与被告王振河建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕昌委托诉讼代理人武志杰、被告王振河及其委托诉讼代理人田瑞征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张焕昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的垫付工程款共计422,689元及利息（利息从2019年3月1日起至欠款支付完毕之日）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年6月26日从案外人卢同军手中承包邢台县仙翁水泥厂职工住宅建筑工程，后在2018年9月18日原、被告及案外人卢同军书面签订《建筑工程施工合同转让协议》，经发包方同意将建筑工程转让给被告王振河，关于原告在转让建筑工程前垫付的工程款和材料款，通过汇总合计为422,689元，应由被告支付给原告。但因被告不能立即支付，所以在2018年9月20日，被告给原告书写欠条，并约定在住宅楼工程封顶后支付给原告。此工程住宅楼早已于2019年3月份封顶。原告经多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。 王振河辩称，根据建筑法规定，建设工程应该由法人进行承包，显然张焕昌不是法人。原告主体错误不适格，本案应由海南天腾公司贵州分公司作为原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日卢同军与张焕昌、王振河签订建筑工程施工合同转让协议，合同约定“一、经三方共同协商一致同意就2018年6月26日邢台县仙翁水泥厂职工住宅楼，卢同军与张焕昌签订的建筑施工合同，现转让给王振河同志全部实施完成合同中的一切内容……二、前期张焕昌投入的材料款由王振河同志支付给张焕昌（按合同约定）见双方核实的金额为准”。2018年9月20日王振河自己书写欠条一张，载明“今欠到张焕昌现金人民币422,689元……此款为王振河接手张焕昌在仙翁水泥职工住宅工地张焕昌已经支付的材料款，主体封顶7日内由王振河一次性支付给张焕昌”。原、被告双方对上述证据的真实性均无异议。2019年9月23日王振河交至邢台县人民法院30,741元，并在证明条上载明用于代张焕昌给付胡新元水泥职工宿舍工地的费用。另外，被告王振河抗辩主张案外人刘富强将其与原告张焕昌的2万元债权转让给被告，但原告张焕昌称刘富强、王振河均未告知其债权转让的事实，且被告王振河也未提交充分证据证明债权转让已经实际通知到原告。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，故对被告王振河该项抗辩主张，本院依法不予支持。本案涉案工程已经封顶，被告王振河欠原告张焕昌材料款至今未予支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照协议全面履行自己的义务。本案中，原告张焕昌与案外人卢同军将涉案工程转让给被告王振河，并在合同中约定，由被告王振河将原告垫付的材料款给付原告。两日后，被告王振河告书写欠条明确欠原告张焕昌材料款的数额为422,689元，故被告王振河欠原告张焕昌垫付材料款422,689元，事实清楚、证据确实充分。另，被告王振河已代原告张焕昌偿还欠款30,741元，故被告王振河欠原告材料款共计391,948元（422,689元-30,741元）。原告张焕昌要求被告给付垫付工程款的利息，因原告未提交证据证明涉案工程封顶的具体日期，利息起算日起无法确定，故对于该项主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告王振河自本判决生效之日起七日内给付原告张焕昌391,948元； 二、驳回原告张焕昌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,640元，减半收取计3,820元，由原告张焕昌负担267元，由被告王振河负担3,553元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李双相 二〇一九年十一月二十二日 法官助理郗文卓 书记员刘睿
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3954号 原告：扶余市三岔河镇老耿家菜站。 住所地：扶余市。 经营者：耿新华，男，1979年4月17日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：宫丽威，女，1982年9月22日生，汉族，职员，现住扶余市。 原告扶余市三岔河镇老耿家菜站与被告宫丽威买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者耿新华到庭参加诉讼，被告宫丽威经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 扶余市三岔河镇老耿家菜站向本院提出诉讼请求：要求宫丽威立即给付赊欠的青菜款13000元。事实和理由：宫丽威曾在扶余市内经营花果山超市，原告系蔬菜批发的个体菜站，原、被告之间经常有生意往来，被告系原告菜站的客户，经常在原告处赊购青菜，自2017年7月1日前共在原告处赊购青菜款15500元，已付2500元，还欠13000元未还。双方结算时应原告的要求被告给原告出具了欠条一枚，后原告多次找到被告催要此笔欠款，均被被告以各种理由推脱搪塞至今未还，故原告诉至法院。 宫丽威未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：宫丽威在经营花果山超市期间，在原告处进青菜，双方于2017年7月1日结算，宫丽威尚欠青菜款15500元未给付，由宫丽威给原告出具欠条一枚，后宫丽威给付2500元，至今尚欠13000元青菜款未给付，故原告起诉至法院。以上事实有原告陈述和欠条一枚予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖关系，被告宫丽威应当按照约定履行给付青菜款的义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下： 宫丽威立即给付扶余市三岔河镇老耿家菜站赊欠的青菜款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由宫丽威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范丽莉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4709号原告：孙相朝，男，1973年8月29日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：李友山，男，1938年9月12日出生，汉族，住河南省清丰县。原告孙相朝与被告李友山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告孙相朝于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙相朝的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告孙相朝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙相朝负担。审判员  王晓玉二〇一九年十一月二十二日书记员  刘振雷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执656号申请执行人：谢玉海，男，1972年1月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：赵文典，男，1972年10月16日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：高淑伟，女，1972年11月27日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人:姜姗姗，女，1991年9月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人:曹亚梅，女，1982年7月4日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：高爱华，男，1982年10月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人谢玉海与被执行人赵文典、姜珊珊、曹亚梅、高爱华、高淑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初623号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000.00元，缴纳执行费7400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年05月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2017年11月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2017年05月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人赵文典、姜珊珊、曹亚梅、高爱华、高淑伟限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初623号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十日书记员  丁会群
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5651号 慈溪市古塘顺风排档、潘海龙： 申请执行人马玉侠与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特743号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马玉侠在本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5820元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5651号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日 承办人：余科莹电话：63912781
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执550号申请人黎建，男，汉族，1990年9月13日出生，住所地余干县。被执行人雷云佳，男，汉族，1981年1月26日出生，住所地余干县。本院于2019年9月23日立案执行黎建申请雷云佳承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人应支付申请执行人109500元，负担诉讼费1246元、执行费1542.5元。本案在执行过程中，申请执行人黎建向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  汪忠全审判员  吴茂长二〇一九年十一月二十六日书记员  姚莎敏
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5885号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：王未一，系红星支行行长。 被告：王生，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王未一到庭参加了诉讼，被告王生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2012年9月21日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司红星支行贷款20000元，合同约定利率10.25‰，到期日2015年4月20日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告王生未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2012年9月21日，被告在原告处贷款20000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率10.25‰，到期日期为2015年4月20日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金20000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王生于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费150元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王宏阳
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执148号之一   申请执行人武霞颖，女，汉族，1964年3月23日出生，住太原市。   被执行人山西食源食品有限公司，住所地太原市小店区平阳路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人刘保德，执行董事兼总经理。   被执行人刘保德，男，汉族，1954年12月8日出生，住址太原市。   被执行人田艳国，女，汉族，1960年4月28日出生。   本院在执行武霞颖与山西食源食品有限公司、刘保德、田艳国借款合同纠纷一案中，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第263号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：一，被申请人山西食源食品有限公司在本裁决生效之日起十五日内归还申请人武霞颖借款本金50万元及2014年12月28日至2016年12月27日之间的利息10万元；并自2016年12月28日起，按照年利率20%向申请人支付利息至实际清偿完毕之日止（但该利息与下述违约金之和，不得超过以实际剩余借款本金按照年利率24%计算所得之利息）。二、被申请人山西食源食品有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人武霞颖违约金12万元，及律师费8000元。三、被申请人刘保德、田艳国就前述两项向申请武霞颖承担连带责任。四、本案仲裁费29110元由三被申请人共同承担。该费用申请人武霞颖已经垫付，三被申请人在支付上述第一款项时一并支付给申请人武霞颖。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行支付迟延履行期间的债务利息。   本院于2019年1月14日立案执行申请执行人武霞颖与山西食源食品有限公司、刘保德、田艳国借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，现执行到位30140.26元；在执行过程中，我院依法向承租被执行人刘保德商铺的“马氏大盘鸡”送达协助执行通知书，但需进一步确定租金情况，现该店负责人尚未向本院提供租赁合同，也未履行协助义务。本院依法对被执行人山西食源食品有限公司、刘保德、田艳国采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人武霞颖与山西食源食品有限公司、刘保德、田艳国借款合同纠纷一案中，经调查被执行人山西食源食品有限公司、刘保德、田艳国暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年十一月二十六日   书记员 李晓宇
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民监6号二审上诉人（原审原告）：梁河县华商旅游置业有限公司，住所地：云南省梁河县遮岛镇南甸路（原老政府办公楼）。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。二审被上诉人（原审被告）：张宝存，男，1962年10月17日生，汉族，小学文化，经商，住云南省昆明市官渡区。二审上诉人梁河县华商旅游置业有限公司因与二审被上诉人张宝存商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）云31民终350号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余中生审判员  杨 萍审判员  蔡瑶丽二〇一九年十一月二十五日书记员  何 贤
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执119号 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：广西资源县资源镇大埠街130号。 法定代表人吴嘉，该支行行长。 委托代理人张升柏，该支行客户经理。 被执行人马久发，男，汉族，1973年8月22日生，农民，住广西资源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行依据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初356号民事判决书，申请执行马久发金融借款合同纠纷一案，被执行人马久发应返还申请人中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金30000元及利息、承担案件受理费476元。但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行依法向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月7日向被执行人马久发发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，要求被执行人马久发履行生效判决确定的义务。但被执行人马久发表示暂无履行能力。经查询被执行人马久发银行存款、土地、车辆、工商股权登记、不动产、银行理财产品、分红类保险、住房公积金等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人财产线索。经与申请人释明执行情况，本院将被执行人马久发依法纳入失信被执行人，并限制其高消费后，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽财产查控措施均未发现财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人马久发采取纳入失信被执行人，并限制其高消费等强制措施，本案在执行期限内无法完成。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。恢复执行时，申请人应提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨盛承 审判员  李振军 审判员  蒋新华 二〇一九年十一月四日 书记员  李 铭
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执716号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：黄利战，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人黄利战借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保954号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：四川恒禾达农业开发有限公司，，住所地四川省平昌县同州街道办事处龙王庙社区龙熙国际****** 法定代表人：孙精，负责人。 被保全人：平昌县彬鹏商贸有限公司，平昌县信义大道1号龙熙国际2栋1层1号。 法定代表人：张洪彦，负责人。 被保全人：张彬，男，汉族，生于1972年8月11日，住四川省平昌县。 被保全人：李小琴，女，汉族，生于1972年1月3日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人四川恒禾达农业开发有限公司、平昌县彬鹏商贸有限公司、张彬、李小琴财产保全一案，本院依据申请保全人的财产保全申请，作出（2019）川1923财保984号民事裁定书，准予查封被保全人平昌县彬鹏商贸有限公司位于平昌县龙熙国际2幢1楼26号（合同备案号：2014002129号）、27号（合同备案号：2014002130号）、28号（合同备案号：2014002131号）房产及被保全人张彬、李小琴所有的位于平昌县龙熙国际2幢1楼23号（合同备案号：20140002125号）、24号（合同备案号：20140002127号）、25号（合同备案号：20140002128号）房产。现已移送执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人平昌县彬鹏商贸有限公司位于平昌县龙熙国际2幢1楼26号（合同备案号：2014002129号）、27号（合同备案号：2014002130号）、28号（合同备案号：2014002131号）房产。查封期限为三年。 二、查封被保全人张彬、李小琴所有的位于平昌县龙熙国际2幢1楼23号（合同备案号：20140002125号）、24号（合同备案号：20140002127号）、25号（合同备案号：20140002128号）房产。查封期限为三年。 本裁定送到后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙成玲
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢783号申请执行人：陶铭辉，男，1960年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：杨恩华，女，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈彬，男，1961年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨乐容，女，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人陶铭辉、杨恩华与被执行人陈彬、杨乐容民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0115民初9305号民事调解书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇一九年十一月二十六日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4406号原告：党运幸，男，1973年10月11日生，住河南省平顶山市湛河区，现住云南省玉溪市红塔区。被告：王云会，女，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：肖红波，男，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：装饰装修合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告党运幸负担。审判员  周庆二〇一九年十一月十一日书记员  杨寒
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初788号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王存良，男，1978年9月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人张海能，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2019〕768号起诉书指控被告人王存良犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇、章褀睿出庭支持公诉，被告人王存良及其辩护人张海能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月14日22时34分许，被告人王存良饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车至宁波市北仑区处，与被害人何某发生碰撞，造成车辆受损，被害人何某受伤经医院抢救至同月29日死亡的道路交通事故。事故发生后被告人王存良驾车逃逸于次日被民警查获。根据道路交通事故认定书认定，被告人王存良应承担此事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人王存良为被害人垫付医疗费合计2.7万元。 公诉机关认为被告人王存良自愿认罪认罚，建议判处被告人王存良有期徒刑三年六个月至四年六个月。 被告人王存良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人王存良在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、虞某、刘某1、刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及情况说明，驾驶证、行驶证复印件，机动车辆保险单，接警单详情，视听资料，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王存良违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王存良具有自首情节，依法从轻处罚。被告人王存良自审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人王存良为被害人垫付部分医疗费，酌情从轻处罚。其辩护人以上述为由请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王存良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2023年5月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  李东阳 人民陪审员  许晓岚 人民陪审员  朱雷成 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  张蓓蓓
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再211号 原审原告:岳承，男，1993年10月31日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：刘强，男，1981年11月23日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：孙芳，女，1982年8月8日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：刘柏瑞，男，1967年11月25日生，汉族，住丹阳市。 原审原告岳承与原审被告刘柏瑞、刘强、孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）苏1181民初5042号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监229号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初5042号民事调解书； 二、驳回原审原告岳承的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 倩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6518号原告：梁怀平，女，1963年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县恒信人民商场有限公司，住所地阜宁县阜城街道新盛街**。法定代表人：陈永生，该公司董事长。原告梁怀平与被告阜宁县恒信人民商场有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案。原告梁怀平于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁怀平向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁10元，减半收5元，由原告梁怀平负担。审判员  范效飞二〇一九年十一月十九日书记员  翟 凡
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0112执6275号之二 申请执行人：陈嘉雄，男，1988年8月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：毛志峰，广东正派律师事务所律师。 被执行人：张家伦，曾用名张家麟，男，1992年7月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。 陈家雄与张家伦民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）粤0112民初7285号《民事判决书》，被执行人张家伦应向申请执行人陈家雄偿还借款人民币100000元（以下币种同）、利息、保险费1500元、律师费10000元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。后本院依法调查其银行存款、车辆登记以及房产登记情况，并根据调查结果强制冻结及扣划被执行人张家伦银行账户余额共计7481.89元。2019年11月4日，当事人双方就本案债权债务达成分期履行的和解协议，履行期限为2019年11月至2020年8月。 鉴于本案和解协议的履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执6275号案终结执行。 终结执行后，被执行人负有依照和解协议继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄文彬
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初11277号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建军，男，1989年4月19日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住湖南省耒阳市。被告：谢杨红，男，1987年10月1日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谢杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡虹二〇一九年十一月二十七日书记员  周毅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17030号 原告：青岛天顺汽车销售服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3C7CMN2J。 法定代表人：孙荣荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永伟，山东光浩律师事务所律师。 被告：徐彬，男，1989年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛天顺汽车销售服务有限公司（以下简称“天顺公司”）诉被告徐彬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛天顺公司之委托诉讼代理人刘永伟到庭参加了诉讼，被告徐彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告青岛天顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告27033.49元、违约金2706.1元（按年利率24%计算至2019年10月31日）以及自2019年10月31日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》，合同约定被告委托原告向中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行办理汽车按揭分期贷款，原告为被告的银行贷款承担担保责任，在被告逾期还款时由原告向银行偿还贷款。现被告逾期还款，原告代替被告偿还贷款27033.49元。根据合同约定，原告代为偿还贷款后有权向被告追偿。原告多次向被告索要垫付的款项均遭拒绝，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告徐彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明认定事实如下：2017年10月25日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定被告自原告处购买本田雅阁轿车一辆，分期贷款金额为85000元，贷款期限三年。被告委托原告向中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行办理汽车按揭分期贷款，原告为被告的银行贷款承担担保责任，并约定如被告车贷还款逾期，原告不需被告同意即可予以代偿垫付，被告应在原告代偿垫付后二日内向原告偿还垫付款，并向原告支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。合同签订后，被告办理了银行贷款手续，银行向被告发放了贷款。后被告未按约偿还银行贷款本息，原告于2019年3月20日代被告偿还银行借款10438.49元、于2019年5月9日代被告偿还银行借款3000元、于2019年6月5日、2019年7月5日、2019年8月5日、2019年9月5日、2019年10月4日分别代被告偿还银行贷款2719元，以上共计人民币27033.49元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《汽车按揭服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。结合本案证据及庭审查明的事实，本院对原告代被告徐彬偿还银行贷款27033.49元的事实予以认定。原告代被告偿还银行贷款后，有权向被告追偿，原告据此诉求被告徐彬偿还代其偿还的借款，于法有据，本院予以支持。根据合同关于违约金的约定，现原告自愿降低违约金标准，要求按照年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐彬于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛天顺汽车销售服务有限公司代偿的贷款共计27033.49元； 二、被告徐彬于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛天顺汽车销售服务有限公司按年利率24%计算的违约金（其中以10438.49元为基数，自2019年3月20日起至被告实际偿付之日止；以3000元为基数，自2019年5月9日起至被告实际偿付之日止；以2719元为基数，自2019年6月5日起至被告实际偿付之日止；以2719元为基数，自2019年7月5日至被告实际偿付之日止；以2719元为基数，自2019年8月5日至被告实际偿付之日止；以2719元为基数，自2019年9月5日至被告实际偿付之日止；以2719元为基数，自2019年10月4日至被告实际偿付之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告徐彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。 审判员  丁守兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  崔桂磊
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2234号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）被告：刘玉保，男，1962年3月28日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告刘玉保金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月12日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨宏波、被告刘玉保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉保偿还借款本金247000元及利息409161.32元，本息合计656161.32元（利息暂计至2019年8月31日，以后利息以本金3000元为基数，按月利率7.2‰计至债务清偿完毕之日止；以44000元为基数，按月利率6.6375‰计至债务清偿完毕之日止；以20万元为基数，按月利率10.695‰计至债务清偿完毕之日止）;2、被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告刘玉保偿还借款本金247000元，截止2019年8月31日利息355588.02元，本息合计602588.02元，及支付2019年8月31日之后利息（分别以3000元为基数，按月利率7.2‰计算至债务清偿完毕之日止；以44000元为基数，按月利率6.6375‰计算至债务清偿完毕之日止；以20万元为基数，按月利率9‰计算至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：被告刘玉保在我社原卫辉市上乐村农村信用合作社（以下简称上乐村信用社）贷款八笔，时间、金额、到期日分别为：2001年10月24日贷款3000元，到期日为2002年10月24日；2002年12月28日贷款7000元，到期日为2003年12月28日；2003年3月28日贷款两笔均为9000元，到期日均为2004年3月28日；2003年5月10日贷款5000元，到期日为2004年5月10日；2003年6月19日贷款7000元，到期日为2004年6月19日；2003年6月27日贷款7000元，到期日为2004年6月27日；2005年9月7日贷款20万元，到期日为2006年9月7日。以上借款本金合计247000元。我社于2008年8月6日改制后承继了原上乐村信用社的债权债务。贷款到期后，经我社多次催要被告偿还部分利息，本金未予偿还，截止2019年8月31日本息合计已达602588.02元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告辩称，原告起诉已超诉讼时效，不应起诉我。我对原告起诉的本金及利息认可，但我现在没有能力偿还贷款，我以后想法挣钱偿还原告借款本金和利息。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、河南省银监局（2008）237号对原告批准开业的批文各一份，证明上乐村信用社已经注销，其债权债务由原告承继，其主体资格适格；2、最高额保证担保借款合同六份、保证担保借款合同两份，证明被告借款金额、利率、日期、期限，同时证明双方所签合同真实有效；3、河南省农村信用社借款借据八份，证明合同要素齐全，真实有效。我社已按合同约定将贷款支付给被告，并且该借据记录着被告偿还借款本金和利息；4、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；5、利息清单二份，证明上述所欠贷款的利息数额以及上述贷款利息的计算方式；6、逾期贷款催收通知书八份，证明我社人员对该八笔贷款进行催收，不超诉讼时效。被告刘玉保未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉保分别于2001年10月24日、2002年12月28日、2003年3月28日、2003年5月10日、2003年6月19日、2003年6月27日、2005年9月7日在上乐村信用社借款3000元、7000元、9000元、9000元、5000元、7000元、7000元、20万元，合计247000元，约定月利率：2001年10月24日3000元该笔为7.2‰、2005年9月7日20万元该笔为10.695‰、其它六笔均为6.6375‰。2005年9月7日20万元该笔贷款约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。该八笔的借款期限均为一年。该八笔借款到期后，被告偿还部分利息。2016年4月22日，被告在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字，对其所欠原告上述八笔借款本金及利息予以确认。截止2019年8月31日，被告尚欠原告借款本金247000元、利息355588.02元，本息合计602588.02元，未予偿还。另查明，上乐村信用社于2008年12月18日合并为原告，原告承继了上乐村信用社的债权债务。本院认为，被告刘玉保与上乐村信用社签订的保证担保借款合同及最高额保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。上乐村信用社依约向被告刘玉保发放贷款247000元的事实存在。被告在合同到期后未能履行合同义务，应当依法承担偿还借款本金247000元及相应利息的民事责任。合同约定借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。原告作为上乐村信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。被告辩称逾期贷款催收通知书上的签名非其本人所签，但其未提供证据予以证实，对其辩解意见本院不予采信。根据相关规定，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。故被告关于原告起诉已超诉讼时效的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条之规定，判决如下：被告刘玉保于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金247000元、利息355588.02元，本息合计602588.02元；另支付2019年8月31日之后的利息（分别以3000元为基数，按月利率7.2‰计算至本判决履行完毕之日止；以44000元为基数，按月利率6.6375‰计算至本判决履行完毕之日止；以20万元为基数，按月利率9‰计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4913元，由被告刘玉保负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇一九年十一月十二日书记员  王明霞
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖198号原告随州市宏奇建筑工程有限公司诉被告随州市美亚迪光电有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理任奇书记员庞红艳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终602号上诉人（原审被告）：巴州九盛运输有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市火车东站货场东北侧龙山市场内博览中心****。法定代表人：马强，总经理。被上诉人（原审原告）：庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司，，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路九家沟村**1丘**1-5-1主要负责人：李兴，经理。原审被告：马延明，男，1985年12月27日出生，回族，现住新疆焉耆县。原审被告：李军，男，1975年12月5日出生，回族，现住新疆焉耆县。上诉人巴州九盛运输有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初599号民事裁定，向本院提起上诉。巴州九盛运输有限责任公司上诉称，本案约定由合同签订地人民法院管辖，合同实际签订地在新疆库尔勒市。本案中无论是借款人还是担保人均未去过河北省滦州市，“河北滦县”是被上诉人在空白处擅自填写的，不是双方真实意思表示，也不是双方约定的管辖法院。综上，河北省滦州市人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送新疆库尔勒市人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《借款合同》第八条约定，各方因履行本合同发生争议，由各方协商解决。协商不成，各方同意由合同签订地人民法院诉讼解决。本协议各方协商约定本合同签订地为：河北滦县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。综上，双方当事人在合同中的约定管辖条款合法有效，河北省滦州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白越冉审判员 刘太山审判员 吴 凡 二〇一九年十一月十九日书记员 王亚琪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2851号之二 申请执行人：李相德，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：孙荣侠，女，1970年9月3日出生，汉族，居民，住山东省临沭县城区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初3652号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙荣侠有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙荣侠与公绪涛共有的位于临沭县xx南路xx小区x号楼x层x单元xx室、-x层-xx室的房产一处（沭房管字第000xxxxx，沭房管字第000xxxxx）的房产一处。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月六日 书记员  朱 宁
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终1058号上诉人（原审原告）：李某，女，哈尼族，1989年12月20日生，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周美云，云南聚哲律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，1970年4月24日生，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，现住景谷傣族彝族自治县。上诉人李某因与被上诉人陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称“景谷县”）人民法院（2019）云0824民初164号民事判决向本院提起上诉，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李某的上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判支持李某的诉讼请求；2、由陈某承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、本案从景谷公（威）行罚决字（2018）17号行政处罚决定书中可以看出，李某的伤是由陈某造成的，李某没有任何过错。一审法院仅凭行政处罚决定书就认定李某对自己受伤的结果存在过错，属于事实认定错误，一审法院判决李某承担50%的责任，无法律依据，应予撤销；2、一审法院将部分李某主张的医疗费、交通费、住宿费赔偿项目遗漏，且计算的赔偿金额明显错误，用予以撤销。综上，一审法院认定事实错误，判决无事实和法律依据，望二审法院依法撤销一审判决，改判支持李某的一审诉讼请求。被上诉人陈某未作出答辩。李某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付24,730.61元。其中，医疗费6,181.80元、交通费1,263.80元、住宿费1,245.00元、餐饮费290.00元、误工费9,000元（60天×150元）、护理费1,500元（15天×100元）、精神抚慰金3,000元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月5日凌晨0时许，原告携带绳子到金星小区“特色早晚点门面”与店主陈某发生口角后相互殴打，李某用嘴巴把陈某右手食指咬伤。陈某用一把铁制撮长箕殴打李某面部，致使李某的左眉弓裂伤、鼻部搓裂伤。致使李某、陈某双方均被公安机关行政拘留和罚款。2018年12月14日，经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。2018年9月30日，经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，李某的误工期评定为60日，护理期评定为15日、营养期评定为15日。李某伤后的诊疗情况如下：2018年1月5日至6日、2018年4月27日到景谷县人民医院门诊诊疗，诊断意见为左眉弓裂伤、鼻部搓裂伤、视网膜震荡伤，不适随诊，支出医疗费1,464.13元。2018年1月10日、5月4日、6月13日、6月18日、6月19日、7月10日、8月14日、9月28日、10月9日、11月7日和2019年1月17日、2月18日到普洱市人民医院门诊诊疗，支出医疗3,762.18元。2018年2月10日、3月13日、12月10日到云南省第二人民医院门诊诊疗，支出医疗费387.50元。以上合计支出医疗费5,613.81元。李某系农村户籍。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、病情证明、门诊收费收据、鉴定意见书、司法鉴定意见书等证实，并经庭审审核，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从公安机关对当事人的询问笔录、行政处罚决定书等证据来看，李某先行携带绳子到金星小区“特色早晚点门面”与店主陈某发生口角后相互殴打，致使李某、陈某均受伤及均被公安机关行政拘留和罚款，双方均存在过错。一审法院根据李某的伤情和李某、陈某的行为及过错等实际，认定由李某、陈某各承担50％的民事责任。对李某的各项损失的计算标准认定如下：医疗费，凭医疗费发票确认为5,613.81元。交通费，结合治疗情况，凭车票支持733.00元。住宿费，结合治疗情况，凭据支持1,065.00元。餐饮费290.00元，结合治疗情况，系李某到昆明治疗实际支出，一审法院予以支持。误工费，因李某无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院酌定以100元/天×60天（以司法鉴定中心评定60天）支持6,000.00元。护理费，以司法鉴定中心评定15天，本院酌定100元/天，支持1,500.00元。精神抚慰金，根据李某、陈某双方的过错程度，不予支持。以上合计李某的各项损失15,201.81元，故陈某应赔偿李某各项损失7,600.91元（15,201.81元×50%元），李某应自担7,600.91元。关于陈某辩称本案达到刑事立案标准，不属于民事范畴，代理人建议移送侦查机关及本案中陈某行为完全符合正当防卫的构成要件的主张，因陈某提交的证据不能证实其主张，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：1、由被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费等各项损失7,600.91元。2、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费242.00元，由原告李某负担168.00元，由被告陈某负担74.00元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本案经二审审理，对一审法院法院查明的案件事实予以确认。本院认为，李某与陈某双方发生民间矛盾纠纷，理应相互忍让，和谐相处。双方均未能理性处理，导致矛盾激化。根据景谷县公安局威远派出所询问笔录中，李某明确“我拿着绳子去到景谷县金星小区康发酒店旁边的陈某的店里面”，后于陈某发生相互殴打，致使双方受伤，该份询问笔录有李某的签字、捺印，真实有效，且根据行政处罚决定书，双方均被行政处罚、拘留，故双方均存在过错，一审法院对双方均等承担民事责任的划分正确，本院予以维持。关于上诉人提出营养费的问题，李某在一审开庭中，已经变更其诉讼请求，变更的诉讼请求中，并未主张营养费，上诉人李某上诉再次主张，本院不予支持。经审查，一审法院对责任划分及赔偿认定正确，本院予以维持。综上，李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 张相云二〇一九年十一月二十九日书记员 胡晓玲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初5124号之二原告：韩伟，男，1978年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁香年，天津天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长熟，天津天一律师事务所律师。被告：贾东昌，男，1964年3月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张建军，天津优法律师事务所律师。原告韩伟与被告贾东昌民间借贷纠纷一案，原告韩伟曾起诉至本院，本院于2015年6月10日立案，2015年9月16日作出（2015）西民五初字第782号民事判决，被告贾东昌不服提起上诉。天津市第二中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）二中民一终字第1508号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后被告贾东昌申请再审，经天津市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，于2017年12月13日作出（2017）津02民监4号民事裁定，再审本案。2018年2月7日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民再8号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2018年4月11日立案后，依法进行了审理。原告韩伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元；2、判令被告立即偿还原告借款利息67000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月24日，被告通过他人介绍向原告借款500000元人民币，双方于当日签订了《借款协议》，协议约定借款期限为一个月，即自2013年1月24日至2013年2月23日，同时约定出现争议由天津市河西区人民法院管辖，借款到期后，被告以在宽限点时间为借口拖延还款。2013年8月，双方对借款事宜进行了确认，之后原告多次找到被告要求还款，被告以各种理由搪塞，无奈原告为维护合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩伟提供的银行存款凭条证实，2013年1月25日转入案外人高慧月62×××73银行账户的47万元，该笔汇款的金额、时间、收款账户，与（2014）北民初字第1775号民事判决所认定的刘冬与高慧月、曹俊义之间借款的汇款金额、时间、收款账户一致。经核实，2013年1月25日案外人高慧月62×××73的银行账户仅由韩伟账户转入47万元，并无另外的47万。本案中韩伟提供的《借款协议》显示借款人为贾东昌，实际用款人为高慧月，而在先的（2014）北民初字第1775号案件已经执行完毕。本案涉嫌“套路贷”。综合上述情况，本案有经济犯罪嫌疑，对韩伟的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告韩伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宁宁审 判 员  张国栋人民陪审员  许泽华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄海洲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10511号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：方芳，女，1983年4月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告方芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告方芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计138001.31元（截至2017年11月25日，欠款本金40748.05元，利息等97253.26元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告方芳向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××18。截至2017年11月25日，累计欠款本息138001.31元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告方芳仍未清偿。被告方芳拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告方芳未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告方芳填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2014年10月23日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告方芳发放了卡号为62×××18的信用卡一张。此后，被告方芳持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告方芳开始逾期，其最后一次还款时间为2015年11月16日。从2015年11月16日开始，被告方芳差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金40748.05元，此后被告方芳未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告方芳欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告方芳签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告方芳在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告方芳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告方芳在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告方芳偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告方芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方芳于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金40748.05元；二、被告方芳于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2015年11月16日计算至2017年11月29日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告方芳负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告方芳随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1918号申请执行人：刘伟，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郭淑琴，女，1979年3月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2697号民事调解书，在执行申请执行人刘伟与被执行人郭淑琴民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款4000元，承担案件受理费25元，执行费50元，执行标的共计4075元。本院在执行过程中，经向银行、工商、证券、保险、不动产、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十日书记员  张智明
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保275号 隆昌旺旺食品有限公司、隆昌瑞麦食品有限公司、隆昌祥旺食品有限公司、隆昌立旺食品有限公司、隆昌明旺食品有限公司： 申请人李光平与被申请人隆昌旺旺食品有限公司、隆昌瑞麦食品有限公司、隆昌祥旺食品有限公司、隆昌立旺食品有限公司、隆昌明旺食品有限公司债权人代位权纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初3770号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人隆昌旺旺食品有限公司、隆昌瑞麦食品有限公司、隆昌祥旺食品有限公司、隆昌立旺食品有限公司、隆昌明旺食品有限公司应向成都川军物流有限公司支付的运费，金额以577957元为限。 二〇一九年十一月二十八日 附：(2019)川1028民初3770号民事裁定书一份。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1903号被执行人：王安东，男，1994年11月8日出生，住东台市。被执行人王安东犯盗窃罪一案，本院于2016年8月4日作出（2016）苏0981刑初357号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人王安东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元；与杭州市余杭区人民法院（2015）杭余刑初字第1598号刑事判决对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人王安东退赔人民币合计32112元，发还被害人；其中，退赔周某人民币1100元，退赔鲍某人民币2000元，退赔王某人民币19562元，退赔葛某人民币5000元，退赔夏某人民币450元，退赔顾某人民币900元，退赔林某人民币500元，退赔冯某人民币1650元，退赔张某人民币260元，退赔陈某人民币630元，退赔周某人民币60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，1、2019年7月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年7月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年9月21日，本院到东台市××镇××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇一九年十一月十六日书记员  吴 鑫
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保202号原告：中信银行股份有限公司沧州分行。地址：沧州市解放西路与永安大道交口处颐和大厦。负责人：冯永成。统一社会信用代码：91130900083779987J。被告：靳文起，男，1985年8月19日出生，住河北省沧州市肃宁县。本院在审理原告中信银行股份有限公司沧州分行诉被告靳文起金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告名下的银行存款131500元或查封等值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告靳文起名下131500元的银行存款或查封等值的财产，查封期间不得买卖、毁损、抵押、转让、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张海雷二〇一九年十一月一日书记员  焦沙沙