wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23337号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王金良，男，1978年4月3日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金良信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王金良系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计91,384.83元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民申47号再审申请人（原审被告）：王秀英，女，汉族，1965年8月16日出生，住河南省柘城县，现住商丘市。被申请人（原审原告）：冯联明，男，汉族，1950年4月13日出生，住山东省曹县，现住商丘市。再审申请人王秀英因与被申请人冯联明物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1402民初4936号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，2009年5月，被申请人与申请人签订了前期物业管理服务协议，约定由被申请人向申请人提供物业服务，2010年11月4日，申请人曾经向被申请人交过关于农委家属院后院配房的半年物业费175元。申请人将农委家属院房产的后院配房，建成了面向农百小区的大门，来回出入于农百小区的路和大门，卫生和垃圾清理均由被申请人负责，且申请人承认向被申请人交过200元物业费，亦未提供向其他物业公司缴纳物业费的证据。原审庭审调解中，申请人也同意支付被申请人物业费1000元。上述事实均可证明申请人与被申请人之间存在物业服务合同关系。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王秀英的再审申请。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇一九年十一月二十二日书记员  屈妍妍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6253号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：马云娥，女，1979年8月12日出生，汉族，住山东省招远市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马云娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马云娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马云娥偿还贷款本金47307.15元，利息4134.93元，罚息14580.53元，复利1459.28元，共计67481.89元（以上利息计算至2018年9月17日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｆ×××**，车架号LVVDB24B2FE050242）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人马云娥向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.51%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告马云娥送达地址为招远市绿色佳苑小区。合同签订后，被告于2015年9月16日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｆ×××**，车架号LVVDB24B2FE050242）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币41287.99元，其中本金32692.85元，利息8478.55元，罚息95.08元，复利21.51元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金47307.15元，利息4134.93元，罚息14580.53元，复利1459.28元，共计人民币67481.89元。被告马云娥未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月15日，被告马云娥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马云娥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马云娥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马云娥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马云娥所有的抵押物（车牌号鲁Ｆ×××**，车架号LVVDB24B2FE050242）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马云娥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47307.15元，利息4134.93元，罚息14580.53元，复利1459.28元，共计人民币67481.89元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47307.15元为基数）、复利（以所欠利息4134.93元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｆ×××**，车架号LVVDB24B2FE050242）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为743.5元，由被告马云娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4772号之一申请执行人：张家港市菲芘汇尚餐饮娱乐管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安中路**。法定代表人：王潇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐泽晓，该公司员工。被执行人：匡舒华，男，1984年1月7日生，汉族，户籍地沭阳县。申请执行人张家港市菲芘汇尚餐饮娱乐管理有限公司与被执行人匡舒华委托合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0582民初3112号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：匡舒华于判决生效后10日内返还张家港市菲芘汇尚餐饮娱乐管理有限公司履约保证金60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取计650元，由匡舒华负担。因匡舒华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市菲芘汇尚餐饮娱乐管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。立案执行标的60650元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月23日，本院通过法院专递向被执行人匡舒华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月24日、2019年9月20日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人匡舒华的财产情况，反馈被执行人匡舒华的银行账户仅有零星余额，未发现被执行人有其他证券等可供执行的财产。3、2019年7月23日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人匡舒华名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人匡舒华违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日向匡舒华发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人匡舒华罚款1000元。5、2019年11月20日，本院依法委托被执行人匡舒华住所地江苏省沭阳县人民法院查询了被执行人匡舒华名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、2019年11月26日，本院对被执行人匡舒华名下的车牌号为苏Ｅ×××**车辆一辆，依法予以查封（查封期限自2019年11月26日起至2021年11月25日止），因未实际控制到，暂无法处置。7、2019年11月29日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位60650元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十一月三十日书记员 黄钱裕
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2752号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：蒲杨静，望垭支行行长。 被执行人：徐毅，男，汉族，生于1958年12月4日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人徐毅金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为321432.97元，已执行到位标的为4301.76元。执行中查明：被执行人徐毅暂无其他财产可供执行，同时对被执行人徐毅采取了限制消费、纳入失信人名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  翁大杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3813号罪犯程晓燕，男，1991年8月12日出生，汉族，出生地四川省开江县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年4月20日作出(2016)粤1972刑初609号刑事判决，以被告人程晓燕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2016年9月22日作出（2016）粤19刑终339号刑裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程晓燕在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2789号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年7月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯程晓燕在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程晓燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1951分；2018年12月，2019年4月、9月获得表扬。该犯罚金已缴清。2015年7月20日因犯开设赌场罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑10个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程晓燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程晓燕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1273号申请执行人许志先，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李盛佑，男，1953年10月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人曹友兰，女，1960年7月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人许志先与被执行人李盛佑、曹友兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初206号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人李盛佑、曹友兰发出执行通知书，责令被执行人李盛佑、曹友兰在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的18万元及利息，未执行标的18万元及利息，被执行人李盛佑、曹友兰现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1273号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇一九年十一月二十八日书记员 张 海
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1005号申请人:初中材,男性,370632196804070034,文登区。被执行人:于海青,男性,370632197501150015,文登区宏盛现代城18号楼605室。申请执行人初中材与被执行人于海青买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5902号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方已自行协商解决故撤回申请，被执行人负担执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5902号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十一月十四日书记员  丛山滋
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5863号原告：大石桥市旗口水利管理处。住所地：大石桥市旗口镇。法定代表人：张鹏，职务：处长。委托代理人：孙俭，系旗口水利处职工。被告：王希侠，男，1953年5月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市旗口水利管理处与被告王希侠供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市旗口水利管理处的委托代理人孙俭到庭参加诉讼，被告王希侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1、判决被告立即给付2018年水费共计795元及滞纳金，2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告耕种自己家承包水田4.72亩，应交水费795元；经多次索要未果，故诉讼至法院，要求被告立即给付欠水费795元，并按日2‰支付滞纳金，并承担诉讼费。被告王希侠未做答辩。经审理查明：被告系旗口镇新开河村村民，耕种自家水田面积4.72亩，2018年应交水费795元。至今被告未交纳2018年水费。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，审批报告等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。本院认为，被告耕种水田，由原告供应水，被告理应按时向原告交纳水费，逾期交纳的应当支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的默认。故原告的诉讼请求本院予以支持，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王希侠于本判决生效之日起5日内给付原告大石桥市旗口水利处2018年水费共795元（柒佰玖拾伍元）。并自2019年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇一九年十一月十五日书记员  白柱玉
西藏自治区当雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0122刑初7号 公诉机关西藏自治区当雄县人民检察院。 被告人杨双太，男，1979年10月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，住西藏当雄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被当雄县公安局取保候审，于2019年11月6日被当雄县人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。 西藏自治区当雄县人民检察院以当检公刑诉[2019]7号起诉书指控被告人杨双太犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当雄县人民检察院指派检察员姚东平出庭支持公诉。被告人杨双太到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月21日22时52分许，被告人杨双太驾驶×××的起亚牌小轿车由拉萨驶往那曲途中，行驶至国道109线3768KM＋20M处时与相对方向行驶的由尚立呈驾驶的×××/×××号车发生财损的交通事故，事故经双方协商，杨双太承担事故的全部责任。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人杨双太血液中的乙醇浓度为141.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨双太醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，向本院提起公诉，请依法判处。 被告人杨双太对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并在庭审中自愿认罪。 经审理查明，被告人杨双太于2019年10月21日22时52分许，驾驶×××的起亚牌小轿车由拉萨驶往那曲途中，行驶至国道109线3768KM＋20M处时与相对方向行驶的由尚立呈驾驶的×××/×××号车发生财损的交通事故，在事故现场民警对被告人杨双太进行呼气式酒精检测，第一次的检测结果为104.80mg/100ml，第二次检测结果为136.7mg/100ml，后经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人杨双太血液中的乙醇浓度为141.35mg/100ml。 另查明，被告人杨双太于2019年10月21日赔偿尚立呈1000元。 上述事实，被告人杨双太在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、基本信息查询单、事故协议书、查获、归案经过、被告人杨双太的供述与辩解，鉴定意见，现场指认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨双太在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇浓度为141.35mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨双太犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人杨双太具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚。综合被告人杨双太的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人杨双太犯危险驾驶罪，判处拘役两个月、缓刑四个月，并处罚金人民币壹仟元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 达  珍 二〇一九年十一月二十七日 书记员 央金拉姆
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1375号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：张学永。移送执行部门依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306刑初129号刑事判决书对张学永应缴纳罚金10000.00元事项移送执行，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学永在其各银行账户内存款10050.00元（其中包括罚金10000.00元，执行费50.00元），若无存款或存款不足10050.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨建祖二〇一九年十一月十九日书记员  李 芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5115号原告：王宝国，男，汉族，1982年1月4日出生，住淮安市。被告：朱莲花，女，汉族，1965年11月6日出生，住淮安市。原告王宝国与被告朱莲花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝国到庭参加诉讼，被告朱莲花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王宝国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金58000元及利息（以5.8万元为基数，自2016年6月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日、4日，被告以资金周转为由向原告借款合计78000元，承诺2016年8月2日、10月4日前归还，但仅于2016年12月偿还2万元，余款未付，经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告朱莲花未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告朱莲花向原告出具借条一张，载明借原告人民币48000元，到2016年8月2日还钱；2016年6月4日，被告再次向原告出具借条一张，载明借到原告人民币3万元，于2016年10月4日还款。借条出具后，被告朱莲花仅于2016年12月偿还2万元，其余款项被告未能按约偿还，原告遂诉至本院。庭审中，原告为证明其已将借条中载明的7.8万元借款交付给原告，向本院提交：1、银行流水一份，证明其在2016年6月2日提款4万元；2、证人左某证人证言及取款凭证一份，证明原告向左某借款3万元用于出借给被告；3、证人王某证言一份，证明原告已将借款全额交付给被告朱莲花。此外，原告王宝国称其在向被告出借款项时，双方口头约定月息5分，但未能提供证据证明。本院认为：原告王宝国与被告朱莲花之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告王宝国提供的银行流水、证人证言、取款凭证，可以证明其已向被告朱莲花交付借款7万元的事实；对于剩余8000元本金，原告未能举证证明其款项来源及交付情况，本院不予采信。原告主张被告按月息2分支付利息，未能举证证明原、被告之间存在利息约定，故对其该主张，本院不予采信。综上，被告朱莲花在借款后未能及时偿还借款本金，故应履行还款义务并承担违约责任，故现原告主张被告朱莲花偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱莲花于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告王宝国借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王宝国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，公告费600元，合计2889元，由原告负担1389元，被告朱莲花负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 颢人民陪审员 刘 松人民陪审员 包卫兵二〇一九年十一月十九日法官 助理 李 媛书 记 员 魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保57号 申请人：张善哲，男，1963年5月12日生，汉族，住大连市中山区。 被申请人：胡宇，男，1985年2月23日生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人：大连智来贸易有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海富路****。 法人：胡宇，系公司总经理。 被申请人：环嘉集团有限公司，住所地：，住所地：大连市甘井子区鞍子山村陈岭v> 法人：王兵德，系公司总经理。 被申请人：王家明，男，1984年6月30日生，住所地：，住所地：瓦房店市v> 被申请人：大连弘程投资管理有限公司，住所地大，住所地大连市中山区长江路******v> 法人：王家明，系公司总经理。 申请人张善哲于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡宇、大连智来贸易有限公司、环嘉集团有限公司、王家明、大连弘程投资管理有限公司银行存款人民币222500元或查封被申请人胡宇名下位于大连市沙河口区房屋。担保人陈朝红、张善哲以其名下位于大连市西岗区房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人张善哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡宇、大连智来贸易有限公司、环嘉集团有限公司、王家明、大连弘程投资管理有限公司银行账户存款人民币222500元或查封被申请人胡宇名下位于大连市沙河口区房屋。 二、查封担保人陈朝红、张善哲以其名下位于大连市西岗区房屋。 保全费元1633元由申请人张善哲承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  潘辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁雪
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2190号原告：张某，公民身份号码×××，现住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古贯真律师事务所律师。被告：贺某，公民身份号码×××。原告张某与被告贺某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费630元，由张某负担。审判员  王志成二〇一九年十一月十八日书记员  金 凤
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1703号申请执行人：王某某，男，汉族，住肇东市。被执行人：李某，男，汉族，住肇东市。被执行人：陈某某，男，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人王某某与被执行人李某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初1144号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李某、陈某某未履行生效法律文书确定的给付王某某赔偿款7979.37元的义务。申请执行人王某某于2019年9月26日向本院申请执行。本院于2019年9月26日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人赔偿款7979.37元。被执行人李某、陈某某未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人李某、陈某某进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人王某某。现申请执行人王某某暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月十八日书记员  丛义资
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初4194号原告：孟某，女，1943年10月12日出生。被告：郭某，男，1988年5月16日出生。本院于2019年10月21日立案受理了原告孟某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币7000元及利息（利息计算方法：本金3000元自2013年7月30日起按20‰计算至还清时止；本金3000元自2016年2月28日起按20‰计算至还清时止；本金1000元自2016年3月起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭某于2013年7月30日，从原告处借款人民币3000元，约定五个月内偿还；2016年2月28日被告从原告处借款3000元；同年，被告郭某又从原告借款1000元，没有出具借条，口头约定借款。到还款期限后被告未履行偿还义务，为维护合法权益原告诉诸人民法院。庭审过程中原告主张法律保护范围内计算利息。被告郭某未作答辩。原告孟某围绕诉讼请求向法院提交了证据，被告郭某无正当理由未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。证据：1.借条两枚，证明被告分别于2013年7月30日、2016年2月28日、2016年，共借款7000元。2.通话录音一份，证明被告郭某的借款事实存在。经查明，原告提交的两枚借据系原件及录音，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以认定原告的诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告双方之间签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，借款合同合法成立并有效，应受法律保护。当事人应当全面履行合同约定的义务，被告孟克达来未履行还款、付息义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并按约定支付利息的违约责任。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中原、被告双方口头约定借款一千元，原告方提供录音证明加以佐证，本院予以支持。因此，被告郭某承担继续履行清偿借款本金及利息的违约责任，偿还原告孟某7000元及利息。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告所主张法律保护范围内计算利息，符合法律规定，本院予以支持并借款本金6000元的利息调整为从借款之日起按20‰计算至还清时止，借款本金1000元的利息从借款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后七日内偿还原告孟某借款本金7000元及利息（利息计算方法：本金3000元自2013年7月30日起按20‰计算至还清时止；本金3000元自2016年2月28日起按20‰计算至还清时止；本金1000元自2016年3月起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 布仁巴音 二○一九年十一月八日书记员 阿拉坦沙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29481号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市你我金融信息服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202。法定代表人：汤颖芳，总经理。委托诉讼代理人：陈金龙，男，1983年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被上诉人（原审原告、互诉被告）：柏松材，男，1986年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司因与被上诉人柏松材劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院于2019年9月7日向深圳市你我金融信息服务有限公司送达判决书，该公司于2019年9月30日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。深圳市你我金融信息服务有限公司超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：深圳市你我金融信息服务有限公司上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月四日书记员 陈 媛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初16962号原告：陕西科泰房地产开发有限责任公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：张瑞翔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李宝生，陕西标典律师事务所律师。被告：蔡震平，男，1981年1月23日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。本院在审理原告陕西科泰房地产开发有限责任公司与被告蔡震平劳动争议一案，原告陕西科泰房地产开发有限责任公司于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西科泰房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西科泰房地产开发有限责任公司撤诉。本案案件受理费10元，减半后由原告陕西科泰房地产开发有限责任公司承担5元。审 判 长  朱 华人民陪审员  陈小庚人民陪审员  郑志锋二〇一九年十一月十九日书 记 员  魏 艳1
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执438号申请执行人：刘洪，女，1980年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：陈定国，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省广元市。本院在执行刘洪与陈定国民间借贷纠纷一案中（申请执行金额10,000.00元，执行费50元，案件受理费150.00元。）被执行人陈定国未按生效法律文书确定的内容履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈定国的存款10200.00元。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 王志文二〇一九年十一月二十五日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初3489号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。 法定代表人：李太勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何裕锋，男，1994年6月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市。系该公司职工。 被告：文尤德，男，1958年4月24日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 被告：李光美，女，1963年12月29日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。系文尤德之妻。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告文尤德、李光美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何裕锋到庭参加诉讼，被告文尤德、李光美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告文尤德、李光美共同偿还原告本金48000元，按合同约定支付利息及罚息，截止2019年6月25日利息为21384.61元，已支付利息6846.83元；2.原告为实现债权所产生的案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月29日，被告文尤德因养猪缺乏资金向原告所辖的原大竹县农村信用合作联社庙坝信用社（以下简称庙坝信用社）申请借款48000元，同日，庙坝信用社与被告文尤德签订《农户小额信用借款合同》，主要约定为：借款金额48000元，借款期限为2年，月利率为9.225‰，逾期借款加收30%的罚息。庙坝信用社于借款合同签订日按照合同约定向被告足额发放了借款48000元。上述借款到期后，截止2019年6月25日，被告仅偿还利息6846.83元，尚欠本金48000元，利息21384.61元，为维护当事人合法权益，特诉至人民法院。 被告文尤德、李光美未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告文尤德因养猪缺乏资金向庙坝信用社申请借款48000元。2014年12月29日，庙坝信用社与被告文尤德签订《农户小额信用借款合同》，合同主要载明“借款期限自2014年12月29日至2016年12月29日，借款用途为养猪，借款固定月利率为9.225‰，贷款逾期在贷款利率基础上上浮30%”，并于借款日按照合同约定向被告足额发放了借款48000元。被告文尤德截止2019年6月25日，归还借款利息6846.83元，剩余本金48000元及利息、罚息未归还。 2016年3月10日，中国银监会四川监管局以《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》，核准大竹县农村信用合作联社在四川大竹农村商业银行股份有限公司开业时自行终止，其债权债务转为四川大竹农村商业银行股份有限公司债权债务。2018年3月23日，四川大竹农村商业银行股份有限公司庙坝支行向被告文尤德催收借款本息，被告文尤德在《逾期贷款通知书》上签字确认。 原告为证实以上事实，除当庭陈述外提供了：1.原、被告身份信息，原告工商营业执照及法定代表人信息，证实原、被告诉讼主体资格；2.庙坝信用社和被告文尤德签订的《农户小额信用借款合同》，证实庙坝信用社与被告之间的借款事实；3.借款借据，证实庙坝信用社于2014年12月29日向被告足额发放了借款48000元；4.原告向被告催款的通知书；5.被告账户一览表、欠款说明书，证实被告的还款、欠款情况，6.原、被告结婚证复印件，证实被告贷款时，二被告系夫妻关系，该笔贷款属于夫妻共同债务；7.《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》，证实大竹县农村信用合作联社的债权债务转为四川大竹农村商业银行股份有限公司债权债务。被告无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告所出示证据发表质证意见，亦未向本院出示相关证据。以上原告所出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：被告文尤德向庙坝信用社申请借款48000元，双方签订的借款合同系双方真实意思表示且合同内容不违反法律规定，该借款合同有效，按照该借款合同的约定，庙坝信用社履行了放款48000元的义务，但被告文尤德未按合同约定履行按时足额还本付息的义务，已经违约。原大竹农村信用合作联社的债权债务已转为四川大竹农村商业银行股份有限公司的债权债务，据此原告四川大竹农村商业银行股份有限公司享有原大竹县农村信用合作联社庙坝信用社的债权，被告文尤德应向原告偿还涉案借款本金、利息、罚息。故原告要求被告文尤德及时偿还借款本金48000元并按合同约定承担尚欠的借款资金利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告文尤德申请贷款时与李光美系夫妻关系，李光美在其向原告提供的身份证复印件上签字确认，证实二被告系共同向庙坝信用社申请贷款，该贷款应当认定为夫妻共同债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文尤德、李光美在本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司的借款本金48000元，并支付该款从借款之日起按合同约定利率及逾期贷款的罚息利率计算至本判决指定履行期间内实际给付之日止的利息、罚息（扣除已付利息6846.83元）。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告文尤德、李光美负担。 如被告文尤德、李光美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  代文勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  谭彗君
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初5944号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：李某某，男，汉族，住项城市。被告：易某1，女，汉族，住项城市。被告：易某2，男，汉族，住河南省商水县。被告：张某某，女，汉族，住河南省商水县。被告：赵某某，男，汉族，住项城市。被告：易某3，女，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司与被告李某某、易某1、易某2、张某某、赵某某、易某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告河南项城某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按河南项城某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩伟二〇一九年十一月三十日法官助理田济民书记员谢潇辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3731号 申请人：袁明帮，男，汉族，1960年6月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：段吉红，男，汉族，1968年6月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住。 申请执行人袁明帮与被执行人段吉红劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月10日作出的（2018）甘0702民初5322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁明帮于2019年4月11日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1．2019年4月12日，本院依法向被执行人段吉红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2．2019年4月13日，依法限制被执行人段吉红的高消费； 3．2019年4月12日、2019年4月29日、2019年5月17日、2019年6月18日、2019年7月10日、2019年7月29日、2019年8月15日、2019年9月20日、2019年10月12日、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统十次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人段吉红名下所有GP2405号北京现代牌小汽车一辆，我们已经于2019年10月16日予以查封并移交公安部门扣押，再没有有任何可供执行的财产； 4．2019年4月23日，查询并核对被执行人段吉红身份信息，重新进行网络查控，再无可供执行的财产； 5.2019年5月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人段吉红名下位于火车站房屋一套，并于2019年10月31日予以查封，并告知申请人房屋情况，申请人明确表示不要房屋，也不申请评估拍卖； 6.2019年7月10日，将被执行人段吉红纳入失信被执行人人员名单； 7.2019年9月2日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人也未提供可供执行的财产，申请人声称被执行人再新疆，具体地址不详； 8.2019年10月10日，本院依法冻结了被执行人段吉红所有的银行卡、财付通、支付宝； 9.2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行下剩标的235913元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月一日 书记员  秦尹松
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1164号 申请执行人：郑淑荣 被执行人：梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、吉林省北国贡农业科技开发有限公司，辛易阳、邱云凤 本院在执行申请人郑淑荣与被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、吉林省北国贡农业科技开发有限公司，辛易阳、邱云凤民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人郑淑荣与被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、吉林省北国贡农业科技开发有限公司，辛易阳、邱云凤达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执1164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  薛海涛
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执902号之一申请执行人：英山县市场监督管理局，住所地：英山县城南毕升大道，统一社会信用代码：11421124MB19002383。法定代表人：郑登峰，该局局长。被执行人：英山县二程希望中学，住所地：英山县石头咀镇程早村，统一社会信用代码：124211246917576858。法定代表人：熊艳，该校校长。本院在执行英山县市场监督管理局与英山县二程希望中学行政非诉执行一案中，经查，被执行人英山县二程希望中学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人英山县二程希望中学在中国农业银行账户17×××88项下存款人民币26899元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十一月二十五日书记员  王会岸
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1964号申请执行人：王某某，男，1975年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇。身份证号码：xx。被执行人：吴某某，男，1976年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：xx。王某某与吴某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）遵县法民初字第3364号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：由被告吴某某自愿偿还原告王某某借款本息共计145000元，此款分两期支付。第一期于2016年8月9日前支付45000元，第二期于2017年8月9日支付余款100000元；案件受理费减半收取1350元，由原告王某某自愿承担。因吴某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴某某仅有零星存款，并告知申请执行人王某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人吴某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人吴某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人吴某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1964号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月四日书记员  韩中钰
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执696号申请执行人：内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司，法定代表人：张德宏，公司现地址：呼和浩特市回民区。被执行人：皇永红，男，汉族，1977年6月24日出生，现住四子王旗。本院在执行内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司申请皇永红追偿权纠纷一案中依法通过查询被执行人皇永红名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 : 梁 飞二〇一九年十一月六日书记员 :伊德日贡
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执522号申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地成都市新津县兴园3路********。法定代表人郑凯。委托代理人李小兰，四川佰欧律师事务所律师。委托代理人刘冠麟，四川佰欧律师事务所实习律师。被执行人江春华,男。被执行人张红驰,女。被执行人江佳俊,女。被执行人成都江氏云天商贸有限公司,,住所地成都市青羊区太升北路******法定代表人江春华。经查，申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人江春华、张红驰、江佳俊、成都江氏云天商贸有限公司于2018年09月07日签订编号为2018（小贷）-0320的《借款合同》，约定被执行人向申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司借款人民币15万元，借款期限9个月。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人未履行合同相应的义务。申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与江春华、张红驰、江佳俊、成都江氏云天商贸有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市新津佰联安小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2018）川成高证经字第8496号《公证书》、（2019）川成高证执字第184号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人江春华、张红驰、江佳俊、成都江氏云天商贸有限公司向申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司支付欠款人民币12131.00元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人江春华、张红驰、江佳俊、成都江氏云天商贸有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人江春华、张红驰、江佳俊、成都江氏云天商贸有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人江春华、张红驰、江佳俊、成都江氏云天商贸有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币12213.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年十一月十五日书记员 易亚丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执187号 申请执行人李正涛，男，1990年5月5日出生，壮族，住所地。 被执行人覃丹玲，女，1980年12月24日出生，壮族，住所地。 申请执行人李正涛与被执行人覃丹玲民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）桂0108民初2909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃丹玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李正涛于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人李正涛在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人李正涛已实现债权0元，尚未能实现的债权为12000元及利息。 本院认为，本案被执行人覃丹玲目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人李正涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃丹玲新的财产线索，申请执行人李正涛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月六日 书记员  黄坚毅
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执268号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：曹长伟，男，汉族，1967年4月8日生，住吉林省磐石市。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人曹长伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会2019年7月5日作出的（2019）湛仲字第Z000010497号裁决书向本院申请执行，本院立案为（2019）吉02执268号执行案件。经本院审查认为，湛江仲裁委员会裁决所依据的《借款协议》中所涉及的居间服务方汇中利通投资管理（北京）有限公司，其工商登记信息中载明，其经营业务范围为投资管理；资产管理，财务审计等。该公司并未经金融监管部门许可，取得开展金融业务的经营许可，属于超范围从事金融业务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十一月二十五日书记员 刘思佚
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更937号 罪犯石磊，男，1991年9月29日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省营口市西市区人民法院于2015年6月30日作出(2015)西刑初字第47号刑事判决，以被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年11月1日起至2022年10月31日止。2018年8月21日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯石磊在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯石磊减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 蕾
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6736号之二申请人：郑字龙，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所专职律师。被申请人：贾秀云，女，1970年3月28日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。被申请人：孙长鹏，男，1995年3月2日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。申请人郑字龙与被申请人贾秀云、孙长鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日依法作出（2019）鲁1102民初6736号之一民事裁定书，裁定将被申请人贾秀云名下多套房产予以查封。现申请人申请对以下房产解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人贾秀云名下位于日照市济南路北风景水岸嘉园001幢1单元1-102号、1-202号[产权证号：20141009066]房产的查封。审判员  杨永彬二〇一九年十一月十三日书记员  范晓丹
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执912号之一 申请人：王耀礼 被执行人：申会学 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初1294号判决书，被执行人申会学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人申会学银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇一九年十一月三十日 书记员  李斌
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5547号之一原告：张志萍，女，1954年12月24日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：林生，上海仲悦律师事务所律师。被告：吴正广，男，1981年7月11日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：戴爱娣，女，1980年3月26日生，汉族，住江苏省建湖县。原告张志萍与被告吴正广、戴爱娣追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年11月6日以与被告存在和解可能为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志萍撤诉。案件受理费减半收取计人民币955元，由原告张志萍负担。（此页无正文）审 判 长 顾 霞人民陪审员 王 娟人民陪审员 俞兰珍二〇一九年十一月二十八日法官 助理 张 望书 记 员 于 悦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5476号申请执行人李宏军。被执行人田硕。申请执行人李宏军与被执行人田硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田硕至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田硕存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人田硕收入人民币元300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇一九年十一月十五日代理书记员  曾胜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史文，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，甘肃省张掖市人，住甘州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘州区大满镇平顺村民委员会，地址：甘肃省张掖市甘州区大满镇城东公路3公里处。法定代表人：胡彪，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘州区大满镇平顺村一社。负责人：武福，该社社长。再审申请人史文与被申请人甘州区大满镇平顺村一社、甘州区大满镇平顺村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史文申请再审称，本案被申请人不是供用水服务合同的相对人，无权扣划水费，申请人的土地上滴水未用，没有缴纳水费的义务，一审以《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，认为社员会议讨论确定水费收取方案属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销张掖市中级人民法院（2019）甘07民终241号民事判决，对本案再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的土地，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。平顺村集体内又分为许多个社，各社的农户、土地早已确定，各社针对本社员之间的经营、管理事项，由本社社员讨论决定属于《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的由村民会议讨论决定事项，且平顺村、平顺村一社自包产到户后一直是按耕地亩分摊水费，并非针对史文被占用的土地而单独作出的决议，亦非只有史文一家存在未浇水的耕地分摊水费的情况，一、二审结合农业灌溉用水不同于城市居民生活用水，是由村社向农户统一收取水费后，向水管所统一交纳，由水管所统一放水，供其所属村社农户共同使用以及各农户的用水量也不可能单独计量的实际情况，对史文主张平顺村一社不是供水相对人，无权扣划水费，以及其未用水的理由未予支持并无不当。史文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史文的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 魏淑梅审 判 员 王 静 二Ｏ一九年十一月六日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23436号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘秀妹，女，1961年12月2日生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秀妹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘秀妹系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计166,491.17元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2091号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行，社会统一信用代码91340881853907990R，住所地安徽省桐城市龙眠路27号。 法定代表人：张正红。 被执行人：安徽友源食品有限公司，住所地：安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号。 法定代表人：倪迎春。 本院在执行申请人与被执行人安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1655号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4710号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304号。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉或者上诉。签收各种法律文书，进行司法鉴定，收领本案所有款项。被告：吴兰田，男，1964年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告吴兰田物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司负担。审判员  麦丽红二〇一九年十一月二十六日书记员  廖为为
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4138号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：吴凤章，男，1962年4月15日出生，满族，农民，住吉林省前郭县。 被告：何霞，女，1959年11月25日出生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。 被告：何锐，男，1963年7月17日出生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。 被告：武振极，男，1971年2月28日出生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告吴凤章、何霞、何锐、武振极金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李明佳、被告吴凤章、何锐、武振极到庭参加诉讼。被告何霞经本院传票传唤，无正当理由就不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：要求1.被告吴凤章、何霞（系夫妻）共同偿还剩余贷款本金20000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利)。贷款利率为月利率10‰。2.要求其他被告承担连带责任。事实与理由:原告于2017年4月27日与何锐签订的编号为XXXX《个人担保借款合同》及借据，贷款金额20000元。借款期限2017年4月27日起至2018年2月26日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10‰(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为种地。此笔贷款何霞、吴凤章、武振极提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款逾期，故向法院提起诉讼。 被告吴凤章承认原告所述的事实和诉讼请求，但提出分期还款。 被告何霞未提出答辩。 被告何锐、武振极对借款事实均无异议，均表示同意承担担保责任。 本院认为，吴凤章承认前郭县阳光村镇银行股份有限公司在本案中主张的事实，何锐、武振极亦对承担连带保证责任无异议。何霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。故对前郭县阳光村镇银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告与被告吴凤章签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。原告按合同约定向何锐发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，被告吴凤章应向原告履行还款付息义务。当吴凤章不履行还款责任时，何霞、何锐、武振极应按合同约定承担连带保证责任。故对前郭县阳光村镇银行股份有限公司的诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴凤章于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金20000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、何霞、何锐、武振极承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取137元，由被告吴凤章承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱喜桐
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1351号 原告：何云培，男，1967年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：何川（系原告何云培之子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县养路段家属院******。 委托诉讼代理人：郭书俊，新疆西迁律师事务所律师。 被告：张碧富，男，1965年10月4日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县div> 原告何云培与被告张碧富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告何云培委托诉讼代理人何川、郭书俊，被告张碧富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何云培向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.请求依法判令被告支付2019年房屋租赁款130,000元并支付违约金50,000元，合计共180,000元；3.房屋内所有设备归原告所有。事实与理由：2012年1月1日原、被告签订房屋租赁合同，租期5年，租金每年130,000元。2014年3月21日双方达成房屋租赁补充协议，合同再延续三年（2017年至2019年），租赁费按照2012年1月1日签订的合同内容履行，约定租金每半年支付一次，补充协议签订后，被告在2018年1月22日承诺：2019年的房屋于2019年元月底付清，若房租到期未付清，我自愿退出租用宾馆并终止与原告签订的房租合同，宾馆内的所有东西归原告所有。按照合同约定被告违约，经原告多次催要租金未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告张碧富辩称，我经营的明珠酒店2019年租金13万元和违约金我愿意承担，但根据合同约定明珠酒店内的设备物品归我，如果不归我，那我就不承担违约金。 本案在审理中双方当事人认可的事实如下：1.原、被告双方于2012年1月1日签订的一份房屋租赁合同，合同2016年1月1日到期，后又签订了一份补充协议，约定继续沿用房屋租赁合同合至2019年12月31日，证明房屋年租金为130,000元，约定违约金为5万元。2.庭审中，被告承认违约，未按约定时间向原告支付2019年租金130,000元，并愿意承担违约金50,000元。 本案在审理中双方当事人不认可的事实如下：被告张碧富辩称，2018年1月22日签订的承诺书并非情愿写的，是在原告的催促下写的，为此宾馆的设备物品应该归我。原告诉称，承诺书是被告在未交2017年房租费的情况下自愿写的，不存在逼迫的情形。被告违约在先，应当兑现承诺。本院认为，被告在违约的情况下，向原告出具承诺书是为了赢得筹款时间，避免产生更大的损失。但其最终未能兑现承诺，应当承担约定责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。当事人可以约定乙方解除合同的条件，解除合同条件成就是，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方于2012年1月1日签订的《租赁合同》，通过2014年3月21日签订的补充协议沿用至2019年，合同约定被告向原告每半年支付一次租赁费，合同第六条第二款约定，乙方如不能按时交纳租金或者擅自转包、转租，甲方有权提前收回出租房，并终止合同。乙方出赔偿甲方违约金5万元外，并承担所造成的一切经济损失。且被告在2018年1月21日承诺书中也载明“若房租到期不能付清，愿意终止合同，宾馆内的东西归原告所有”的约定。被告拖欠原告2019年度房租至今未付，确属违约，应当承担相应的责任。关于违约金50000元，已超过法律规定标准，应当按照租金的30%即39000元计收。 关于明珠酒店现有设备和物品，经原、被告双方协商并进行了现场登记造册。 综上所述，原告何云培诉讼请求事实清楚，证据确实充分，对其符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告何云培与被告张碧富就明珠酒店签订的《租赁合同》和《合同补充协议》于2019年11月30日终止； 二、被告张碧富在本判决生效后十日内向原告何云培支付2019年度房租费11,8964元（扣除未实际履行31天×356元=11,036元）及违约金39,000元； 三、明珠酒店现有设备物品（清单所列设备物品为准）归原告何云培所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告张碧富负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  韩江涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3025号 原告：李某1，男，1962年9月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：史某，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，1973年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：孟某，男，1970年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告李某1与被告李某2、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人史某、被告孟某到庭参加诉讼，被告李某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带清偿原告借款本金500000元、利息346000元，合计846000元；2.要求被告以借款本金为基数，自2019年3月6日起继续按月利率2%承担利息至本息还清为止；3.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日、6月5日，由被告孟某提供担保，被告李某2共计向原告借款500000元，约定利息按月利率3%计算。被告借款后，既未向原告支付利息也未偿还本金。2018年3月22日，原告将被告诉至法院，被告李某2承诺于2018年12月30日前还清，原告遂撤回起诉。但双方约定的付款时间到期后，被告又以种种理由推诿拒付，原告遂提起诉讼。 被告李某2经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告孟某辩称，对原告所诉无异议，被告提供担保属实,两笔借款期限均约定6个月，现已超过保证期间，被告不应承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告李某2作为借款人给原告出具金额为200000元的借条一张，双方约定月息3%，被告孟某作为担保人在借条上签名；同日，原告通过张掖农村商业银行股份有限公司分四次共计向被告李某2转账支付180000元，现金支付20000元，口头约定借款使用期限为半年。2016年6月5日，被告李某2作为借款人再次给原告出具了金额为300000元的借条一张，双方约定月息3%，借款使用期限为六个月，被告李某2在借条上提供了案外人赵萍的账号，被告孟某作为担保人在借条上签名；同日，原告通过中国农业银行股份有限公司向赵萍的账户转账支付236000元。2018年4月12日，因被告未按期偿还借款，原告将被告李某2、孟某诉至本院，要求二被告偿还借款，后因原告未按期交纳诉讼费，本院于2018年5月29日作出（2018）甘0702民初3129号民事裁定书，该案按撤诉处理。现因被告至今未履行还款义务，遂引起诉讼。 以上事实，有原告委托诉讼代理人、被告孟某的当庭陈述及原告提交的借条两张、银行转账凭证两张在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某2作为借款人向原告借款，有原告提交的借条及转账凭证为凭，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。关于本案所涉借款本金的认定问题，因2016年6月5日原告实际向被告李某2支付借款本金236000元，预先扣除利息64000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案所涉两笔借款本金应认定为436000元。债务应当及时清偿，被告未及时偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告李某2偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院仅支持合理部分即被告李某2偿还原告借款本金436000元。 关于原告要求被告承担利息346000元并利随本清的诉讼请求，因原、被告双方在两次借款时均约定按月利率3%计算利息，该约定明显超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告李某2应按照年利率24%向原告承担借款利息，其中：对于2016年2月4日的借款，被告李某2应按照借款本金200000元、年利率24%，承担自借款之日（2016年2月4日）起至借款本息还清之日止的利息；对于2016年6月5日的借款，被告李某2应按照借款本金236000元、年利率24%，承担自借款之日（2016年6月5日）起至借款本息还清之日止的利息。 关于被告孟某在本案中是否应承担保证责任的问题，被告孟某作为担保人在借条上签字，其与原告之间形成了保证合同法律关系。本案第一笔借款原、被告口头约定借款期限为六个月，原告对此无异议，第二笔借款使用期限亦为六个月，由于双方未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案主债务履行期届满之日分别为2016年8月4日、2016年12月5日，现原告无证据证明主债务履行期届满之日起6个月内向保证人主张过权利，至原告第一次向本院提起诉讼时（2018年4月12日），已过保证期间，被告孟某的保证责任已免除，故被告孟某对本案所涉借款本息不承担保证责任。 被告李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，依法由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李某2偿还原告李某1借款本金436000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李某2按照借款本金200000元、年利率24%向原告承担自2016年2月4日起至借款本息还清之日止的利息，按照借款本金236000元、年利率24%向原告承担自2016年6月5日起至借款本息还清之日止的利息； 三、被告孟某在本案中不承担责任； 四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12260元、公告费560元，由原告李某1负担1594元，被告李某2负担11226元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  方建设 人民陪审员  李多福 人民陪审员  雷丽斌 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  王 婧 书 记 员  李风风
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2450号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢523号 申请执行人张可进，男，1976年12月4日出生，汉族，居民,住淄博市周村区。 被执行人朱健亮，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人孔祥红，女，1972年11月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人梁传宝，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人张可进与被执行人朱健亮、孔祥红、梁传宝民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2013）邹民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人朱健亮、孔祥红、梁传宝银行存款865000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十一月十三日 书记员  耿殿豪
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初153号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人罗玉龙，男，集安市人。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月23日被集安市公安局取保候审，同年11月12日被集安市人民检察院取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕96号起诉书，指控被告人罗玉龙犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员毕野出庭支持公诉，被告人罗玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月7日14时许，被告人罗玉龙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿阳秋线由集安市阳岔村向集安市市区方向行驶，行驶至阳秋线2公里处时，被执勤民警查获。经通化市公安局司法鉴定中心乙醇定性、定量检验，从送检的罗玉龙静脉血中检出乙醇含量为99.9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人罗玉龙在开庭审理过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人张某某证言，血样提取登记表，前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，检验报告等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人罗玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。罗玉龙无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，可从重处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，无前科劣迹，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 文 二〇一九年十一月二十二日 书记员 曹光锋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7727号 原告：成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街********。 法定代表人：周强，总经理。 被告：李鲜红，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都繁城鑫众汽车销售有限公司诉被告李鲜红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告成都繁城鑫众汽车销售有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都繁城鑫众汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 瑾
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再253号原审原告：龙伟俊，男，1983年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原审被告：章晓明，男，1990年11月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告龙伟俊与原审被告章晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出(2018)苏0205民初4828号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监206号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告龙伟俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令章晓明归还原告借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2018年3月10日起至2018年3月30日按年利率10%计算，自2018年3月31日起至实际付清之日止按年利率15%计算）；2、本案诉讼费由章晓明承担。事实和理由：龙伟俊与章晓明于2018年3月10日签订借款合同，由章晓明向龙伟俊借款20000元，还款日期为2018年3月30日前，并约定了借款利息，同日龙伟俊通过母亲钟六香的银行卡向章晓明转账20000元。经龙伟俊多次催要未果，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告龙伟俊可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销(2018)苏0205民初4828号民事判决书。二、驳回原审原告龙伟俊的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  吕纯阳审判员  谢 妍审判员  胡益新二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 慧
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2546号之一申请人：姚成美。被执行人：王大岗。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2546号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人王大岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王大岗在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币47083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十一月十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执558号之一 申请人:古林生。 申请人：李福兴。 申请人：黄正生。 申请人：韩德生。 申请人：李立德。 申请人：刘沅洪。 申请人，刘承良县。 申请人：李长生。 被执行人：刘国财。 古林生等申请人依据已发生法律效力的万载县人民法院（2019）赣0922民初354号民事判决书于2019年4月18日向本院申请执行。本院立案执行后，已依法向被执行人刘国财送达执行通知书等，被执行人刘国财未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16747.98元，截至2019年11月4日被执行人刘国财仅支付8490.43元。经穷尽调查措施，已查封被执行人刘国财所有车牌号为赣Ｃ×××××的车辆，因无实质扣押无法处置。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0922民初354号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十一月四日 书记员 余小刚
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执保239号 申请人：广西博白县顾家福门业有限公司，住广西博白县博白镇大路山。 法定代表人：林荣轩，总经理。 被申请人：黄传荣，男，1968年10月12日出生，汉族，住广西博白县； 申请人广西博白县顾家福门业有限公司与被申请人黄传荣财产保全一案中，申请人提出财产保全申请，请求本院对被申请人名下财产进行查询并予以冻结查封，本院于2019年11月1日立案受理。 本院在执行财产保全过程中，请求撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923民初2835号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 林 剑 二〇一九年十一月十八日 书记员 宁德权
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执927号之八申请执行人：李立，男，汉族，1974年9月28日出生，住侯马市。被执行人：任华兵，男，汉族，1977年7月12日出生，现住侯马市。本院在执行李立与任华兵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力侯马市人民法院（2017）晋1081民初1472号民事调解书，责令被执行人任华兵偿还申请执行人45000元及利息。但被执行人任华兵至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任华兵账户内存款港币45580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保274号申请人：王献锋，男，汉族，1976年10月19日出生，住登封市。被申请人：张水英，女，汉族，1967年10月02日出生，住新郑市。被申请人：刑要得，男，汉族，1972年11月13日出生，住新郑市。被申请人：王玮，女，汉族，1989年03月08日出生，住新郑市。申请人王献锋与被申请人张水英、刑要得、王玮合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额40万元。申请人请求依法对被申请人王玮在兴业银行商务外环路支行账号为62×××18的存款40万元予以冻结。同时，申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的40万元保函（编号：1065119192019005664）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王玮在兴业银行商务外环路支行账号为62×××18的存款40万元予以冻结。案件申请费2520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十一月十九日书记员  李巧燕
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初855号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人钟盛周，男，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，住四川省德阳市中江县。2016年1月因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶，2019年11月1日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年11月4日由该局取保候审，2019年11月14日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2019年11月20日，经本院决定，由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）869号起诉书指控被告人钟盛周犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人钟盛周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月30日21时许，被告人钟盛周醉酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号汽车并搭载成员唐某丽行驶至成都市郫都区团结镇仁和街时被民警挡获，经鉴定，被告人钟盛周血液中乙醇浓度为204.5±8.8ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月1日，被告人钟盛周经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人钟盛周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟盛周犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因其具有自首、认罪认罚、醉酒驾驶前科等量刑情节，公诉机关提出对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人钟盛周在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人钟盛周于2016年1月27日因犯危险驾驶罪被四川省中江县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人钟盛周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人钟盛周的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟盛周犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟盛周自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人钟盛周曾因犯危险驾驶罪被判刑处罚，具有前科。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟盛周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年2月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨洁
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执保198号申请人张学君与被申请人丁文忠薛瑞英借款合同纠纷一案，其中，已查封被申请人丁文忠所有的河南省安阳市东风路与明福街交叉口西南角水天苑小区17号楼1单元23层的房产一套；已查封被申请人丁文忠名下丰田牌豫WEZ6**机动车一辆。现我院已将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14775号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－ －2－
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5413号上诉人（原审原告）：刘永生，男，1965年1月13日生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：杨洋，吉林赞勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯志全，男，1993年4月15日生，汉族，住农安县。上诉人刘永生因与被上诉人侯志全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服农安县人民法院（2019）吉0122民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘永生上诉请求：1.撤销一审判决，判令侯志全承担全部责任；2.一、二审诉讼费由侯志全负担。事实和理由：一审认定事实不清。村委会证明能够证明侯志全耕种的土地是刘永生的承包田，刘永生制止侯志全的违法行为，侯志全不听劝阻、启动车辆，将刘永生头部磕伤，并用脚瑞刘永生腹部，导致刘永生受伤。侯志全应承担全部责任。一审判决刘永生承担主要责任错误。侯志全辩称，一审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。理由如下：1.吉林省农安县公安局新农乡派出所的调查以及证人证言真实客观地证实了事情的真相，即“侯志全没有殴打和用车撞到刘永生，是因为撕抢拖拉机车钥匙后，刘永生自行跳车导致”，一审法庭认定事实和证据符合法律规定。2.刘永生在一审中陈述侯志全用拖拉机车门撞了他，该事实根本不存在，因为该拖拉机根本没有车门。侯志全也没有踹刘永生，当时耕地有泥土，刘永生身上没有任何泥土和脚踹的印记，头部伤是其跳车自行滑倒碰到车上所致。3.侯志全承认应当尊敬老人，避让不去抢车钥匙，但是，当时由于冲动发生了争抢车钥匙的过程，存在过错，愿承担一定责任。此外需要说明的是争议土地既不是刘永生的，也不是侯志全的，刘永生没有关于该土地的确权凭证。刘永生向一审法院起诉请求：侯志全赔偿医药费6798元、误工费4794元（34天×141元）、护理费2800元（20天×140元）、伙食补助费2000元（20天×100元）、交通费500元，共计16892元。一审法院认定事实：刘永生与侯志全均系新农乡元成功村元成功屯村民，2019年5月3日侯志全开拖拉机在元成功村南河套地耕地，由于刘永生对侯志全所耕种土地经营权有异议，刘永生将侯志全拖拉机拦停后与侯志全发生了争吵，刘永生试图从拖拉机左侧上车拔侯志全拖拉机钥匙，但没拔下来，在拔车钥匙过程中刘永生与侯志全发生了撕扯，造成刘永生受伤。嗣后刘永生在农安县人民医院住院治疗20天，花费医疗费7413.64元，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、面部挫伤、胸部挫伤、颈椎病、腰椎间盘突出症，2019年5月23日出院，医嘱全休两周、对症治疗、两周后复查。经一审法院委托，吉林一诺司法鉴定中心依法作出吉一诺司鉴[2019]法临鉴字第148号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘永生本次受伤住院治疗所用药物未见不合理；2.刘永生本次受伤住院时间和出院后修养时间存在合理性。一审法院认为，刘永生对侯志全所耕种土地经营权存有异议，刘永生与侯志全因此发生争吵进而抢夺侯志全拖拉机钥匙，导致在撕扯过程中自身受伤，刘永生对其损害负有主要责任；面对刘永生抢夺车钥匙，侯志全未能理智避让，反而与刘永生撕扯，导致刘永生受伤，应负次要责任，综合全案，以刘永生负70%责任、侯志全负30%责任为宜。刘永生请求的医疗费依其提供的医疗费票据计算为7413.64元，刘永生请求的6798元符合法律规定，予以支持6798元；刘永生主张的误工费4794元（34天×141元/天）、护理费2800元（20天×140元/天）、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天），符合法律规定，予以支持；刘永生主张的交通费500元，虽未能提供正规票据，但鉴于交通损失的必然发生，酌情予以保护100元。上款合计16492元，侯志全应负担30%即4947.60元，余款由刘永生自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、侯志全自判决生效之日起十日内给付刘永生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计16492元的30%即4947.60元；二、驳回刘永生的其他诉讼请求。一审案件受理费222元，减半收取计111元，由刘永生负担77.70元、由侯志全负担33.30元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据二审中双方当事人的陈述，可以认定双方争议的土地系河道涨水冲走部分土地后淤回形成，该部分土地未在刘永生的土地确权证中体现。双方因该部分土地经营权产生争议，进而出现本案冲突。一审根据公安机关的调查，在查明事实的基础上，认定侯志全承担30%的责任适当，本院予以维持。刘永生的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人刘永生负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇一九年十一月十八日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤