wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民申45号再审申请人（一审原告）：温杰，女，1977年7月18日生，汉族，居民，住阳信县。被申请人（一审被告）：阳信金信亿家风光房管地产营销策划有限公司，住所地：阳信县台湾商住园区**沿街商品房。统一社会信用代码：91371622312948060J。法定代表人：李艳，该公司经理。再审申请人温杰与被申请人阳信金信亿家风光房管地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院(2018)鲁1622民初1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。再审申请请求：撤销山东省阳信县人民法院(2018)鲁1622民初1370号，依法再审本案。申请事由：1.申请人与被申请人之间签订定金合同，属于定金合同纠纷，应适用定金罚则。2.一审法院所依据事实错误。本院认为，本案中申请人温杰已向被申请人阳信金信亿家风光房管地产营销策划有限公司实际交付1万元定金，该定金合同有效，1万元的性质应属于立约定金。当事人之间有立约定金合同且定金已实际支付，但只有在一方当事人恶意违约，拒绝按照已经明确约定的条件订立主合同方能适用定金罚则。申请人主张适用定金罚则，但不能提供充分的证据证明双方就主合同主要条款达成一致意见，也不能证明对方存在恶意违约，应依法承担举证不利后果。另，当事人双方已明确约定“不能签订合同的，定金全额无息退还申请人方，被申请人方不负任何责任。”该约定为当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。综上，原审法院根据在案证据依法裁判，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温杰的再审申请。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十一月二十五日书记员  张玉翠
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初第2471号原告：彭洪萍，女，住辽宁省彰武县。被告：沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：佟宁。原告彭洪萍与被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭洪萍到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告辽Ｊ×××**车辆保养余款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原被告签订《保养卡销售协议》，约定原告向被告交纳10,000元购卡金，被告按照667元/次基础保养费用核算，现客户因客观原因不想继续保养可随时申请退款，原告于2018年11月1日提出退款申请，要求退还余款6000元未果，故起诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《保养卡销售协议》一份，约定乙方交纳10,000元购卡金后，乙方指定车辆可享受15次更换机油、机滤、换油工时费的“基础保养”。甲方在协议期内，如甲方公司出现不可抗力因素导致没有能力履行协议内职责及义务时或乙方由于客观原因提出退卡，甲方按667元一次基础保养费用核算，给予乙方退款。嗣后，原告交纳了10,000元购卡金，并到被告处进行了6次基础保养。2018年11月1日，被告向原告出具《收条》记载：“今日收到辽Ｊ-×××**客户《保养卡销售协议》及收款收据原件各一份，客户（乙方）：彭洪萍。客户已在店进行过6次保养服务，剩余9次，按协议规定应返还未保养金额6000元整，手续待集团审批，实欠客户保养款6000元整。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告彭洪萍辽Ｊ×××**车辆保养余款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 雪人民陪审员 李 菲人民陪审员 张红艳二〇一九年十一月二十日书 记 员 李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1087号申请执行人：李超，男，土家族，生于1984年10月8日，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：黎安凌，男，土家族，生于1988年11月13日，湖北省宣恩县人，住宣恩县。申请执行人李超与被执行人黎安凌民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李超向本院申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年4月11日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年4月2日、2019年7月11日、2019年11月18日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不按照和解协议履行义务，本院于2019年11月18日将被执行人黎安凌纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人黎安凌暂无可供执行财产，本院于2019年11月13日对申请执行人李超作终本约谈，其认可被执行人黎安凌暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1087号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月十八日书记员 戈娅莉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3412号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯，董事长。委托代理人：吴少杰。被告：杨树伟，出生年月日不详，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2019年10月23日立案受理了原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告杨树伟物业服务合同纠纷一案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出对被告杨树伟的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  秦世君二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 璇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10269号原告：程凤兰，1962年7月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告：张春红，女，1969年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张春梅，女，1977年4月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告共同委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。本院于2019年8月9日受理了原告程凤兰诉被告张春红、张春梅排除妨害纠纷一案，依法由审判员李虎适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序受理。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  李咏梅二〇一九年十一月五日书 记 员  郭燕杰
辽阳市太子河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1011刑初72号 公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。 被告人王三博，男，1970年3月14日出生，汉族，专科毕业，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市太子河区。2011年2月21日，因盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年9月10日，因盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月1日刑满释放。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，7月29日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市太子河区人民检察院以辽太检刑一部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人王三博犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员张春玲、王福林出庭支持公诉，被告人王三博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辽阳市太子河区人民检察院指控称： 1、2019年5月28日，被告人王三博在辽阳市太子河区 北园新区小区8号楼1单元1205号自家门前，向吸毒人员王某贩卖冰毒0.8克，获赃款800元。 2、2019年6月13日，被告人王三博在辽阳市太子河区自家门前，向吸毒人员王某贩卖冰毒0.4克，获赃款400元。 3、2019年7月3日，被告人王三博在辽阳市宏伟区烤肉店内，向吸毒人员王某贩卖冰毒0.4克，获赃款400元。 4、2019年7月17日，公安机关抓获被告人王三博后，从其身上及家里搜查出白色晶体、红色片剂，净重24.55克，经鉴定，其中1.33克含甲基苯丙胺成分。 综上，被告人王三博贩卖毒品共计2.93克。 公诉机关认为，被告人王三博多次贩卖毒品，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王三博系累犯，应从重处罚。 被告人王三博辩称：查获的毒品是自己用于吸食，不应认定为贩卖。 经审理查明： 1、2019年5月28日，被告人王三博在辽阳市太子河区 北园新区小区8号楼1单元1205号自家门前，向吸毒人员王某贩卖冰毒0.8克，获赃款人民币800元。 2、2019年6月13日，被告人王三博在辽阳市太子河区自家门前，向吸毒人员王某贩卖冰毒0.4克，获赃款人民币400元。 3、2019年7月3日，被告人王三博在辽阳市宏伟区烤肉店内，向吸毒人员王某贩卖冰毒0.4克，获赃款人民币400元。 2019年7月16日，公安机关将被告人王三博抓获，当场从其身上及家中查获白色晶体、红色片剂，净重24.55克。经辽阳市公安司法鉴定中心检验，其中1.33克含有甲基苯丙胺成分。 综上，被告人王三博贩卖毒品数量共计2.93克。 上述事实，有公诉机关经当庭出示、质证的下列证据予以证实： 1、案件来源、抓捕经过。证明2019年7月16日，辽阳市禁毒支队接到线索，称市委家属院附近有一名贩毒人员。之后侦查人员到市委家属院附近守候，将被告人王三博抓获。 2、搜查笔录、扣押清单、华为手机1部、电子秤1个、 分包袋44个。证明公安机关将从被告人王三博身上及家中查获的白色晶体、红色片剂，被告人王三博贩卖毒品使用的华为手机、电子秤、分包袋予以扣押。 3、抽样称重笔录、辽阳市公安司法鉴定中心（辽）公（刑）鉴（化验）字【2019】053号检验报告。证明公安机关从王三博身上及住处查获的白色晶体、红色片剂，净重共计24.55克。经辽阳市公安司法鉴定中心检验，查获的白色晶体、红色片剂中，有1.33克含甲基苯丙胺成分。 4、王某手机转账记录。证明2019年5月28日，王某通过微信给王三博转账800元；2019年6月13日，王某通过微信给王三博转账400元；2019年7月3日，王某通过微信给王三博转账400元。 5、证人王某证言。证明2019年5月末的一天，王某从 王三博处购买1克左右冰毒，通过微信向王三博支付购毒款800元。2019年6月中旬的一天，王某从王三博处购买0.5克左右冰毒，通过微信向王三博支付购毒款400元。2019年7月初的一天，王某从王三博处购买400元冰毒。 6、被告人王三博的供述与辩解。证明2019年5月末的一天，王某从其处购买0.8克冰毒，王某通过微信给其转款800元。2019年6月份，王某从其处购买0.4克冰毒，王某通过微信给其转款400元。2019年7月初的一天，王某从其处购买0.4克冰毒，王某通过微信给其转款400元。 7、辽阳市公安局公安分局电子数据检验中心检验报告书。证明公安机关对被告人王三博使用的手机进行数据提取。 8、辨认笔录及照片。证明王某辨认出被告人王三博系 向其贩卖毒品的人。 9、光盘。证明公安机关对被告人王三博家中进行搜查、称重毒品及从手机中提取相关数据的情况。 10、刑事判决书、释放证明。证明2011年2月21日，被告人王三博因盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年因盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月1日刑满释放。 11、户籍证明。证明被告人王三博具有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人王三博明知是毒品仍多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王三博提出“查获的毒品是其用于吸食，不应认定为贩卖”的辩解。经查，被告人王三博系贩毒人员，从其身上及家中查获的1.33克毒品应计入贩卖毒品数量，其辩解不符合法律规定，故不予采纳。被告人王三博在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王三博到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，故可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人王三博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王三博刑期从2019年7月16日起至2023年4月15日止；罚金自判决生效后五日内向本缴纳。） 二、随案移送的华为手机1部、电子秤1个、分包袋44个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  刘洋子 人民陪审员  吕洋洋 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王 莹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执942号申请人：山东巨威汽车制造有限公司，位于齐河。法定代表人：滕涛，总经理。被执行人：山东中德发酵工程有限公司，位于齐河县。法定代表人：王金忠，总经理。本院在执行申请执行人山东巨威汽车制造有限公司申请执行被执行人山东中德发酵工程有限公司追偿权纠纷一案中，齐河县人民法院于2018年4月20日作出的（2018）鲁1425民初882号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东巨威汽车制造有限公司于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金279047.46元及利息，案件受理费2743元，被执行人依法应承担执行费4127元。在执行过程中，1、本院于2019年5月30日通过邮寄送达方式向被执行人山东中德发酵工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年5月5日开始通过总对总系统查控被执行人山东中德发酵工程有限公司名下财产情况，经查询名下银行有少量存款，无房产、无土地、无车辆、无其他可供执行的财产。3、本院于2019年5月24日依法对被执行人山东中德发酵工程有限公司的法定代表人实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年11月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商信息均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）鲁1425民初882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十一月十五日书记员  徐静媛
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执834号申请执行人王兰香，女，1954年12月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李兴武，男，1962年8月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执834号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十五日书记员  于 欢
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初266号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人张国隆，男，1976年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市，现住漳平市。因涉嫌开设赌场罪于2019年1月14日被漳平市公安局刑事拘留，2019年1月21日被漳平市公安局取保候审，2019年8月28日被漳平市人民检察院取保候审，2019年9月30日由本院决定取保候审。现居家候审。 漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2019]242号起诉书指控被告人张国隆犯开设赌场罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈钰洲出庭支持公诉，被告人张国隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人张国隆做庄“六合彩”，接受他人投注111736元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 被告人张国隆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2018年7月至2019年1月期间，被告人张国隆为利用香港“六合彩”开奖信息进行赌博谋取非法利益，接受邓日平、吴玉连、黄振高、刘文辉、曾玉芳等人的投注111736元，分别是： 1、2018年7月中旬，被告人张国隆按照41倍的赔率及14%的回点，分别在漳平市和漳平市城区的家中，以当面报码的形式接受邓日平两周时间的“六合彩”投注，投注金额计38000元。 2、2018年8月，被告人张国隆按照42倍的赔率及12%的回点，在漳平市城区的家中，用昵称“龙”的微信号接受吴玉连的“六合彩”投注4期，投注金额计31005元。 3、2018年12月初，被告人张国隆按照47倍没有回点的赔率，在漳平市的家中，以当面报码的形式接受黄振高的“六合彩”投注3期，投注金额计15000元。 4、2019年1月初，被告人张国隆按照47倍赔率没有回点和41倍的赔率及14%的回点两种赔付率，在漳平市城区用昵称“一帆风顺”的微信号接受刘文辉的“六合彩”投注2期，投注金额计3055元。 5、2019年1月初，被告人张国隆按照47倍赔率没有回点和41倍的赔率及14%的回点两种赔付率，在漳平市城区用昵称“一帆风顺”的微信号接受曾玉芳两周时间的“六合彩”投注，投注金额计24676元。 2019年1月13日，被告人张国隆被漳平市公安局传唤到案。2019年1月14日，漳平市公安局在被告人张国隆的家中查扣了iPhone6s手机一部；2019年4月24日，漳平市公安局扣押了被告人张国隆人民币12万元。 另查明，被告人张国隆在庭前自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关据此建议判处被告人张国隆有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 上述事实，被告人张国隆在开庭审理过程中亦无异议，并证人曾玉芳、黄振高、刘文辉、吴玉连、邓日平等人的证言，漳平市公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、漳平市公安局行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，闽中证【2019】数鉴字第316号司法鉴定意见书，被告人张国隆的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国隆以营利为目的，利用香港“六合彩”特码开奖信息，接受他人投注进行赌博，赌资数额累计人民币111736元，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人张国隆到案后，并如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张国隆能积极退缴赌资，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： —、被告人张国隆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、追缴漳平市公安局扣押的被告人张国隆的赌资人民币111736元，由漳平市公安局负责上缴国库。 三、被漳平市公安局扣押的被告人张国隆手机一部予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赖家懋 人民陪审员  刘建安 人民陪审员  杨永才 二〇一九年十一月一日 书 记 员  柯丽雅 附《中华人民共和国刑法》的相关规定： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1317号之一申请执行人：江苏万顺安装工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区丁沟镇振兴东路，统一社会信用代码：91321012735710556B。法定代表人：王宝安，总经理。被执行人：中龙建电力建设股份有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市解放区向阳东路**，统一社会信用代码：91230800733683179T。法定代表人：蔡鲤泽，总经理。申请执行人江苏万顺安装工程有限公司与被执行人中龙建电力建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初118号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人中龙建电力建设股份有限公司在中信银行725111018260022×××01账户内存款人民币3687.75元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十一月十四日书记员  谭滨滨
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初970号原告:杨庆，男，普米族，1987年1月5日出生，现年32周岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告：陈籽江，男，汉族，1988年3月3日出生，现年31周岁，云南省华坪县人，住华坪县。原告杨庆与被告陈籽江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆到庭参加诉讼。被告陈籽江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈籽江立即偿还原告借款11000.00元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2019年1月6日向原告借款人民币11000.00元，双方约定于2019年1月30日前全额归还，并向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈籽江经依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等各项诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈籽江于2019年1月6日向原告杨庆借款11000.00元，并出具借条一份，载明借款事宜，约定还款时间为2019年1月30日，至今尚未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨庆与被告陈籽江之间的借款行为系双方真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。现该笔借款还款期限已届满，被告陈籽江应按约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈籽江在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨庆借款人民币11000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.00元，由被告陈籽江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  冉光萍审判员  郭晓丹审判员  陈加友二〇一九年十一月八日书记员  董珂妤
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初4266号原告：赵勇，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住曹县。被告：石涛，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住曹县。被告：岳杰，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告赵勇与被告石涛、岳杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵勇负担。审判员  刘波二〇一九年十一月十二日书记员  刘燕
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审93号 申请执行人长汀县自然资源局，住所地长汀县汀州镇横岗岭**，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人马华如，局长。 被执行人钟海丁，男，1964年10月21日生，汉族，住长汀县。 申请执行人福建省长汀县自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行汀自然资行罚字〔2019〕第59号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人钟海丁未经有权机关批准，于2018年12月开始在南山村××窠××村（小地名：马屎坪）占用基本农田406.35平方米（其中建筑占地258平方米、空坪148.35平方米）建房，现已建成浇筑地梁。经核对土地利用总规划图、现状图，你户占用的土地地类属基本农田，不符合南山镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2019年5月17日依法向钟海丁作出了行政处罚告知和行政处罚听证告知，而钟海丁在接到告知书之日起三个工作日内并未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证，视为放弃上述权利。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年5月24日作出汀自然资行罚字〔2019〕第59号《行政处罚决定书》，其内容为：责令钟海丁户退还非法占用的406.35平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2019年5月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年7月26日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请人民法院强制执行。 申请执行人在所作出的行政处罚决定书生效后，向本院申请强制执行，我院先行立案登记，并移送审查，于2019年11月25日传唤并询问了被执行人，被执行人认为该地块引不上水，无法耕作，被执行人所在镇人民政府综合考虑各种因素，建议暂不执行强制拆除。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查具体行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。对照本案申请执行人在自身法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的主要基本事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。不管是基本农田，还是一般农用地，或者是设施农用地，只要行为人在其土地上进行经营活动，都必须经有权机关审批，未经批准许可，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。至于执行方式，参照最高人民法院的相关规定，实行“裁执分离”的执行方式。本案所作出的处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于认真贯彻执行》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人福建省长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字〔2019〕第59号《行政处罚决定书》中的处罚决定。限被执行人钟海丁户于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县南山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  巫华栋 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  张秀华 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  梁艺婷 附：本案所适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 三、《最高人民法院关于认真贯彻执行》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审4号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，住址：百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月22日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2593]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月25日07时02分行驶经过G78汕昆高速公路百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币800元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2593]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2593]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初444号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人季柯，男，1972年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市高新区，现住泰安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）169号起诉书指控被告人季柯犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年5月19日20时23分许，被告人季柯驾驶车牌号鲁J3350A6号的白色大众牌小型轿车，在泰安市岱岳区樱桃园路路口时，被执勤交警查获。经检验，被告人季柯血液酒精含量为158.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。并认为，被告人季柯如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人季柯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人季柯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人季柯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人季柯的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人季柯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 霞二〇一九年十一月五日书记员 陈国宇
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3066号 原告：杨河平，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：申俊玲，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：李虎旺，男，1954年12月26日出生，汉族，农民，住涉县。 本院在审理原告杨河平与被告申俊玲、李虎旺民间借贷纠纷一案中，原告杨河平于2019年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨河平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨河平撤回起诉。 案件受理费减半收取79元，由原告承担。 审判员  吴志军 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵梦瑶
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2600号原告：帅景超，男，1949年5月29日出生，汉族，物业管理，住方正县。被告：李士明，男，1989年1月14日出生，汉族，司机，住方正县。委托诉讼代理人：张立玲（系李士明妻子），女，1989年3月16日出生，汉族，幼师，住方正县。原告帅景超与被告李士明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅景超、被告李士明的委托诉讼代理人张立玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帅景超向本院提出诉讼请求：要求李士明支付物业费288元、楼道灯费60元、2018年买电机20元、换楼盖10元、清粪坑40元，合计418元。事实和理由：2019年1月1日，李士明入住方正县老卫生局家属楼4单元301室，根据物业服务约定李士明2019年欠物业费288元、楼道灯费60元，2018年购买电机20元，换楼盖10元，清粪坑40元，合计418元。帅景超找李士明多次劝缴欠费，李士明一直拒绝缴费，为维护其合法权益，故诉至法院。李士明辩称，1.物业费具体收哪些费用不清，楼道灯费远远高于其他小区，收费不合理；2.2017年已经买电机了，2018年又买电机费用不合理，不可能年年都买，我们每户都交了电机钱，但是旧的电机怎么处理的没有公示也不清楚，如旧的电机被回收了应该用回收的费用购买新的电机，不足的部分在由业主补交，但不能每年都是20元；3.2018年清粪坑的钱已经交了，不知道这次要的是哪年；4.物业收费标准不合理，帅景超占用公用水房并私自锁上让我们其他业主不能使用，且里面堆放的全都是垃圾，并擅自搭建厕所，夏天有恶臭味，帅景超物业服务态度不好，每次上门索要物业费时态度蛮横。2018年夏天我电动车的电瓶丢了，找到帅景超后他也不管不问。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.帅景超举示的与卫生局住宅楼物业管委员会签订的卫生局住宅楼物业管理协议书，本院认为，该协议书系帅景超与李士明所属小区物业管理委员会签订的物业管理协议，该协议真实有效，予以采信。2.李士明举示的物业费收据3份，拟证明2017年已经购买电机，2018年已经交过一次清粪坑费用，2016年也交了清粪坑的费用，帅景超也承认清粪坑是三年清理一次，且2017年已经购买电机了，2018年怎么又收了新的费用，该组证据证明帅景超主张的电机费和清粪坑的费用不合理。本院认为，该组证据系帅景超出具，本院确认该组证据为有效证据，予以采信，并通过帅景超当庭自认确系三年清一次粪坑，故对其主张2019年清粪坑费用不予支持，因帅景超无法提供2019年购买电机的证据，故本院对其主张2018年购买电机费用不予支持。3.李士明举示的照片7张，拟证明帅景超私自占用水房并私自堆放垃圾，楼道灯、门、窗户坏了也没有维修，私自搭建厕所造成环境污染。本院认为，对该组证据的真实性予以确认，通过该证据可以看出物业服务确实存在瑕疵。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月1日，方正县卫生局住宅楼物业管理委员会与帅景超签订方正县卫生局住宅楼物业管理协议书，约定：承包期限、物业管理收费标准、负责物业管理工作等规定。其中关于物业服务费标准为0.30元/平方米/月，公用用电每户60元。李士明系方正县卫生局住宅楼4单元301室业主，房屋面积为80平方米，现尚未缴纳2019年物业费等相关费用。本院认为，方正县卫生局住宅楼物业管理委员会与帅景超之间形成的物业服务合同是双方真实的意思表示，该合同成立并发生法律效力。帅景超已实际履行了物业服务的义务，业主李士明应当履行支付物业费的民事责任。李士明经帅景超催要后未支付，已构成违约。关于帅景超提出要求李士明支付2018年购买电机费用，换楼盖费用因无证据证实，本院不予采信。关于帅景超主张的清粪坑费用，因其自认为三年清理一次粪坑，且2018年已经收取过该笔费用，故本院不予支持。关于李士明提出物业服务不到位的主张，结合李士明提供的证据，和双方签订物业管理协议书中约定：“供水房内及门前，庭院不许堆放一切杂物。”的规定，本院相应予以扣除部分物业费用，予以支持物业费240元。综上，李士明应按照合同约定交纳2019年度的物业费、楼道灯费合计300元。综上所述，帅景超诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告李士明于本判决生效之日起五日内向原告帅景超交纳2019年度的物业费240元、楼道灯费60元，以上合计300元；二、驳回原告帅景超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇一九年十一月十九日书记员  刘祥丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1509号 申请执行人：钦州市钦南区人民法院，住所地钦州市钦**金海湾东大街**。 负责人：何显锋，院长。 被执行人：叶尚升，男，1977年7月8日出生，汉族，住，住所地广西防城港市防城区/div> 被执行人：颜云龙，男，1985年6月12日出生，汉族，住，住所地广西防城港市港口区/div> 本院于2019年8月8日作出的（2019）桂0702刑初274号《刑事判决书》已经发生法律效力，依据判决主文依法追缴被执行人叶尚升、颜云龙的非法所得。在执行过程中，查明被执行人有非法所得人民币60000元在钦州市公安机关扣押保管。本院依法向公安机关提取了该笔款项，经强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨辞冬 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  彭丽芬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12544号原告：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京朝阳区高碑店乡西店村**楼******。法定代表人：乌菁，执行董事。委托诉讼代理人：王野，该公司员工。被告：何群原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司与被告何群相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费5元由原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司负担（已付）。审判员  马佳二〇一九年十一月十四日书记员  王萍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2506号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：张晓红，女，1992年7月4日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初271号刑事判决书，于2019年11月11日立案执行成都市温江区人民法院移送执行张晓红罚金一案。执行标的20000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的20000元，已执行到位0元，被执行人张晓红尚欠罚金20000元。 二、终结（2019）川0115刑初271号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  任 仁
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执552号附带民事诉讼原告人：彭某，女，汉族，1982年4月5日出生，住宣威市。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人：徐某1，男，汉族，2005年8月6日出生，住址同上。系被害人之子。附带民事诉讼原告人：徐某2，女，汉族，2008年3月14日出生，住址同上。系被害人之女。附带民事诉讼原告人：代某，女，汉族，1958年3月19日出生，住址同上。系被害人之母。被执行人：朱家旭，男，汉族，1970年3月2日出生，住宣威市。本院在执行附带民事诉讼原告人：彭某、徐某1、徐某2、代某与被执行人朱家旭刑事附带民事赔偿一案中，经查被执行人朱家旭已被执行死刑，无可供执行财产，前述事实已告知附带民事诉讼原告人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结(2019)云03执552号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 蒋云俊二〇一九年十一月十五日书记员 杨 靖
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2387号 原告：吉林省龙雨种业科技发展有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：岳剑同，经理。 委托诉讼代理人：许金成，男，1965年9月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省伊通满族自治县。 被告：邹本山，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 吉林省龙雨种业科技发展有限公司与邹本山买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。2019年11月19日，原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按吉林省龙雨种业科技发展有限公司撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由吉林省龙雨种业科技发展有限公司负担。 审判员  张殿龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  乔福森 —1—
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2552号之一申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：贾玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2552号之一裁定书，于2019年11月20日向被执行人贾玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾玲在兴业银行账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十一月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执758号之一申请执行人：十堰泽康汽车实业有限公司。住所地，湖北省十堰市工业新区捷达路**。法定代表人：张士仲，该公司总经理。被执行人：湖北久鼎汽车有限公司。住所地，湖北省随州市经济开发区季梁大道**。法定代表人：加玉新，该公司董事长。本院在执行十堰泽康汽车实业有限公司与湖北久鼎汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人十堰泽康汽车实业有限公司于2019年5月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付货款1355200元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费8498.5元、交纳执行费16037元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。被执行人湖北久鼎汽车有限公司未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年5月27日，本院向申请执行人十堰泽康汽车实业有限公司送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年5月21日，本院向被执行人湖北久鼎汽车有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北久鼎汽车有限公司未实际履行。3、2019年5月17日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人湖北久鼎汽车有限公司的财产状况，被执行人湖北久鼎汽车有限公司无银行存款、证券等财产可供执行,被执行人湖北久鼎汽车有限公司所有的车牌号码为鄂Ｓ×××**号、鄂Ｓ×××**号车辆两辆，本院于2019年11月4日委托湖北省随州市曾都区人民法院将上述车辆进行查封，湖北省随州市曾都区人民法院于2019年11月29日将上述车辆进行查封，因该车未实际扣押，故该车暂不能处置。4、2019年11月4日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人湖北久鼎汽车有限公司名下无不动产登记信息。5、2019年9月7日，本院依职权将被执行人湖北久鼎汽车有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年7月17日，本院向东风华神特装车辆有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书,扣划被执行人湖北久鼎汽车有限公司在该公司的应收账款,该公司向本院支付322400元,该款已向申请执行人十堰泽康汽车实业有限公司支付。7、2019年7月26日，本院向大连市普兰区环境保护局送达执行裁定书及协助执行通知书，扣划被执行人湖北久鼎汽车有限公司在该局的应收款99.44万元。2019年7月30日，大连市普兰区环境保护局向本院来函，待大连市普兰店区财政局向该局拨付上述款项后，该局将按本院要求将上述款项扣划至本院。8、2019年10月10日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北久鼎汽车有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人湖北久鼎汽车有限公司名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北久鼎汽车有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人十堰泽康汽车实业有限公司。综上所述，因本案被执行人湖北久鼎汽车有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人十堰泽康汽车实业有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月二十九日书记员 王晶晶
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更293号罪犯黄友才，男，1977年9月25日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）渝01刑初101号刑事判决，认定被告人黄友才犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯均不服，提出上诉。本院于2017年5月27日作出（2017）渝刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2017年6月6日起至2019年6月5日止。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯黄友才在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。该犯对财产性判项未履行。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯黄友才因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯黄友才在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄友才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年六月六日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇一九年十一月二十七日书记员  牛明君
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3375号 原告：黄祥天，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄友文，男，1974年1月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告黄祥天与被告黄友文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄祥天到庭参加诉讼，被告黄友文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄祥天向本院提出诉讼请求：1.判决黄友文偿还黄祥天的借款本金50,000元，并支付从2019年4月28日起至实际还清借款之日止按约定的月利息2分计算的利息；2.判令黄友文偿还双方约定的到期未能还清的违约金6000元；3.本案的一切诉讼费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）由黄友文承担。事实和理由：2018年11月28日，黄友文以资金周转困难为由向黄祥天借款50,000元，约定月息2分，每月付息，期限半年（从2018年11月28日至2019年5月28日还清），黄友文同意到期未还愿付违约金6000元，并写入借据为伍万陆仟元正。黄友文借款后仅支付了（2018年11月28日至2019年4月27日）利息5000元。经催讨，黄友文至今结欠借款本金50,000元及部份利息未还。黄友文拒绝还款的行为已侵犯了黄祥天的合法权益，依照民诉法及相关法律规定，特提起诉讼，请依法维护黄祥天的合法权益。 黄友文未作答辩。 黄祥天围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，经审查其来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月28日，黄友文因资金周转困难向黄祥天借款50,000元，约定每月28日付利息1000元，借款期限半年（2018年11月28日至2019年5月28日内还清）。当日，黄祥天以现金的方式将50,000元的款项交付给黄友文。黄友文于当日出具一张将借款本金50,000元及半年的利息6000元一同写入借到现金款额的《借条》。该《借条》的内容为：“今借黄祥天的现金伍万陆仟元正（56,000元），约定每月28日付利息壹仟元（1000元），借款期限半年（从2018年11月28日至2019年5月28日）前还清”。黄友文借款后已支付了至2019年4月27日前的利息5000元。后经催讨，黄友文至今尚欠黄祥天的借款本金50,000元及从2019年4月28日起之后的利息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄祥天与黄友文之间产生债的法律关系，有黄祥天提交的《借条》证据予以证实，本院予以确认。作为债权人的黄祥天有权要求作为债务人的黄友文履行返还借款义务，故对黄祥天提出要求黄友文偿还借款本金50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持及第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄祥天要求黄友文支付从2019年4月28日起至实际还清之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，未违反上述规定，本院亦予以支持。但对黄祥天要求黄友文偿还双方约定的到期未能还清的违约金6000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，因黄祥天已主张月利率20‰的逾期利息，又主张违约金，其总计明显超过年利率24％，故对该项主张，本院不予支持。 综上所述，黄祥天提出要求黄友文偿还借款本金50,000元并支付从2019年4月28日起至实际还清之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，予以支持；黄祥天要求黄友文偿还双方约定的到期未能还清的违约金6000元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。黄友文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对黄祥天的诉讼请求自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄友文应于本判决生效之日起五日内向黄祥天偿还借款本金50,000元； 二、黄友文应于本判决生效之日起五日内向黄祥天支付从2019年4月28日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回黄祥天的其他诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由黄友文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  纪炳耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈俊全 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执1449号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，西该公司董事长。被执行人：赵瑞芳，女，1966年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：段丙军，男，1980年4月出生，汉族，西省神木市人，现住神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与赵瑞芳、段丙军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人赵瑞芳向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金110万元及利息。由被执行人段丙军承担连带偿还责任；案件受理费7350元及执行费13440元由被执行人段丙军、赵瑞芳负担，但被执行人赵瑞芳、段丙军未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法拍卖被执行人房产，后双方当事人私下达成和解协议，申请人书面申请撤回对本案的强制执行的请求。本院认为，申请执行人已被执行人私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执1449号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  刘 鑫审判员  郭 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 慧
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3691号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道**。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该银行行长。 委托诉讼代理人：冯继然、田雨，该银行职员。 被告：韩永焕，女，1982年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告韩永焕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司沧州分行委托诉讼代理人冯继然、田雨、被告韩永焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩永焕立即偿还原告截止2019年9月11日信用卡债权本息及滞纳金等共计143734.92元，以及2019年9月11日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及滞纳金（含同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）。2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2014年5月4日，被告韩永焕与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年8月25日审批通过发卡，审批额度8万元。自2015年1月起，被告韩永焕不能按期归还欠款本息。截止2019年9月11日，被告尚欠原告本金79608.76元，利息及滞纳金等共计64126.16元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行信用卡章程，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付滞纳金等。原告当庭明确第一项诉讼请求为被告偿还截至2019年11月5日信用卡债权本息及违约金等共计143734.92元，以及2019年11月5日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金。 被告韩永焕辩称无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告韩永焕向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，韩永焕作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依韩永焕申请为其办理卡号为62×××39信用卡一张。韩永焕持该信用卡进行透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但韩永焕在透支后，自2015年1月23日起出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的韩永焕账户详细信息显示，截至2019年11月5日，韩永焕拖欠信用卡透支借款本金79608.76元，利息13129.34元，违约金50196.82元，分期手续费800元。 本院认为，被告韩永焕向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金、分期手续费应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了韩永焕名下信用卡交易明细以及帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。违约金以最低还款额为基础，因被告账户已经不能继续透支使用，不再新生最低还款金额，故违约金数额已固定，原告主张继续计算违约金至还款之日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告韩永焕于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金79608.76元、违约金50196.82、分期手续费800元及利息13129.34元（利息已计算至2019年11月5日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587元，保全费1520元，由被告韩永焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 昊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1174号申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自茂试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被申请人：长沙星迪汽车贸易有限公司，住，住所地湖南省宁乡市白马桥乡白马社区白龙路楚湘综合楼**门面/div>法定代表人：胡平，系该公司总经理。被申请人：胡平，男，1984年8月18日，汉族，住湖南省。申请人创金天地投资有限公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初2013号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人长沙星迪汽车贸易有限公司、胡平的银行存款329639元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙星迪汽车贸易有限公司、胡平的银行存款329639元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十八日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5505号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凯，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司工作人员。被执行人：庄步洋，男，1955年9月11日生，汉族，住所地江苏省阜宁县。被执行人：刘祖勇，男，1971年10月2日生，汉族，身份证号码，住所地江苏省沭阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人庄步洋,刘祖勇保险人代位求偿权一案，本院作出的(2017)苏0583民初8292号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘祖勇于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付费用36452.81元。二、被告庄步洋于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付费用19628.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，公告费690元，合计1892元，由被告刘祖勇负担1230元，被告庄步洋负担662元。由于被执行人庄步洋,刘祖勇未履行法律文书确定的义务，权利人紫金财产保险股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年5月23日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现庄步洋,刘祖勇在昆山的不动产登记信息。4、2019年5月23日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现庄步洋,刘祖勇公积金信息。5、2019年6月10日，本院委托法院查询不动产，6月17日，阜宁县不动产登记中心出具《不动产登记查询结果证明》，庄步洋无不动产登记信息。5、由于被执行人庄步洋,刘祖勇未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年7月11日对其限制高消费。6、2019年6月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2019年8月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2019年8月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划庄步洋在江苏省农村信用社联合社账户内存款1316元、3866元；2019年8月27日，庄月雷代庄步洋支付17472元，庄步洋合计22654元，本案关于庄步洋的部分全部执行完毕。10、由于被执行人刘祖勇未履行付款义务，本院于2019年10月1日对刘祖勇采取公安临控措施，临控期限自2019年10月1日起至2020年3月31日止，截至目前，未找到刘祖勇。8、2019年10月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。13、本院通过全国法院网络执行查控系统共扣划刘祖勇存款5923.80元，具体如下：2019年8月20日扣划江苏省农村信用社联合社账户内存款580元；2019年10月12日扣划中国农业银行账户内存款人民币503.02元；扣划江苏省农村信用社联合社账户内存款人民币1212.20元；2019年11月11日扣划财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3628.58元。12、2019年11月15日，本院约谈申请执行人紫金财产保险股份有限公司委托代理人胡凯，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的：庄步洋偿还垫付费用19628.44元、诉讼费662元及迟延履行期间的利息2159.56元、负担执行费204元；刘祖勇偿还垫付费用36452.81元、诉讼费1230元，共37682.81元及迟延履行期间的利息、负担执行费465元。实际执行到庄步洋22450元、执行费204元；实际执行到刘祖勇5458.8元、执行费465元，刘祖勇尚欠32224.01元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月十八日书记员石岐锋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7073号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：陆晓枫，男，汉族，1984年9月26日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陆晓枫借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50,554.58元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陆晓枫名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日法官助理周志良书记员周宏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4777号原告：曹占起，男，1962年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：李力辉，男，约48岁，汉族，住石家庄市长安区。曹占起与李力辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告曹占起于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹占起撤诉。案件受理费119.0元，原告承担。审判员  卞明惠二〇一九年十一月四日书记员  杨 鸿
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2597号申请执行人：黄某某，女，1932年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被执行人：修某某，男，1961年7月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。在申请执行人黄某某与被执行人修某某赡养纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的的（2019）渝0115民初277号民事判决书内容，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，申请执行人需修改裁定将名字补正过来，并撤回该申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇一九年十一月二十五日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4982号原告：闫瑞，男，1987年1月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：太原千祥浩迅科技有限公司，地址山西省太原市小店区长治路****。法定代表人：赵振洪。原告闫瑞与被告太原千祥浩迅科技有限公司确认合同无效合同纠纷一案，原告于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫瑞撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告闫瑞负担。审判员  白金山二〇一九年十一月十一日书记员  药靖瑞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异356号案外人：刘璐娜，女，1978年11月20日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：天津瑞至永业机械工程股份有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼503-7。法定代表人：叶瑞棠，董事长。被执行人：天津市英辰精密模具有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东侧华盛道**。法定代表人：刘英林，总经理。在本院执行申请执行人天津瑞至永业机械工程股份有限公司与被执行人天津市英辰精密模具有限公司加工合同纠纷一案中，案外人刘璐娜于2019年11月18日对本院查封被执行人天津市英辰精密模具有限公司名下机械CN2-160S(双曲轴精密钢架冲床)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘璐娜称，请求法院解除对被执行人天津市英辰精密模具有限公司名下机械CN2-160S(双曲轴精密钢架冲床)的查封。事实与理由：被执行人与案外人之间存在债权关系，因被执行人无力偿还案外人的借款，将名下机械CN2-160S(双曲轴精密钢架冲床)已于2019年1月6日抵偿设备进行偿还借款。现设备已不属于被执行人的资产且该设备目前用于另家公司使用中。目前因查封影响生产运营，请求贵院解除对该机械设备的查封。案外人为证明其主张向本院提交以下证据：1、以物抵债协议书及附件；2、借款协议；3、收到借款确认书；4、查封设备图片2张；5、动产抵押登记申请书。本院查明，原告天津瑞至永业机械工程股份有限公司与被告天津市英辰精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）津0112民初1600号民事判决书，判决如下：一、被告天津市英辰精密模具有限公司于本判决书生效后5日内支付原告天津瑞至永业机械工程股份有限公司加工费32,550元。二、被告天津市英辰精密模具有限公司于本判决书生效后5日内支付原告天津瑞至永业机械工程股份有限公司自2017年7月23起至加工费付清之日止的利息（以32,550元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告天津瑞至永业机械工程股份有限公司的其他诉讼请求。被告天津市英辰精密模具有限公司未履行生效判决确定的给付义务，原告天津瑞至永业机械工程股份有限公司向本院申请强制执行，2019年7月31日本院作出的（2019）津0112执1587号执行裁定书。裁定查封被执行人天津市英辰精密模具有限公司名下全部机械设备。案外人刘璐娜对上述执行行为不服，向本院提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。本案中查封的机器设备并未在相关管理部门登记，该查封设备存放在被执行人营业场所，且设备张贴铭牌上记载有“天津市英辰精密模具有限公司”字样，案外人提交的证据不足以排除本案执行，故本院依法查封被执行人天津市英辰精密模具有限公司名下的机器设备并无不妥，案外人刘璐娜所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回刘璐娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇一九年十一月二十一日法官助理李云飞书记员肖禹含
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3583号 原告：雷志民，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 被告：韩建峰，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 原告雷志民与被告韩建峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告雷志民、被告韩建峰及其委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷志民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告质保金15000元；2.由被告承担一切本案诉讼费用。事实和理由：原告雷志民与被告韩建峰于2014年合伙共同成立邢台善美装饰有限公司，由被告担任法人，后两人共同办理海尔整体厨房业务，并向海尔公司交纳售后质保金30000元，原告与被告各交纳质保金15000元。2015年8月14日被告将公司全部转让给原告，被告并给原告出具了质保金证明，但2019年2月4日，海尔公司将退回的30000元质保金打到了被告账户（因善美公司未年审，无法打到对公账户，只能打到以前法人账户），后原告向被告索要质保金15000元，但被告一直以各种理由予以推脱，至今未付。 韩建峰辩称，原告所诉不合事实，被告方不欠原告质保金15000元，事实上原被告在2014年合伙经营邢台善美装饰有限公司，在经营过程中，被告在2015年8月17日将该公司转让给原告，原告并给被告出具欠款条一份，证明原告欠被告转让款97527元，合伙中止后原告与被告经过对账，目前仍欠被告转让款30000元。其次原告主张尚欠原告15000元的质保金没有任何的事实证据和法律依据。 经本院审理认定事实如下：2014年原被告共同成立善美装饰有限公司，由被告韩建峰担任公司代表人，在公司经营海尔整体厨房业务时，被告韩建峰以邢台善美装饰有限公司名义向海尔交纳售后质保金30000元。2015年8月17日邢台善美装饰有限公司召开第二次会议，会议形成决议，部分内容为：邢台善美装饰有限公司股权变更，由韩建峰全部转让给雷志民，由雷志民接海尔店的物资及经营权限，雷志民付给韩建峰股权转让费97527元，并于当日原告为被告出具了97527元的欠条并约定善美公司及海尔信息转让办理期限为10月31日前。股权会议达成协议后，原告于2015年8月19日交付被告股权转让款40000元。2019年9月5日交付被告转让款27527元，原告还欠被告30000元转让款。韩建峰给原告出具的证明显示，善美公司在海尔质保金30000元在总部韩建峰的户头上。韩建峰和雷志民各自15000元，当海尔把30000元质保金退回之日，韩建峰再付给雷志民15000元整。海尔交接转让金已经全部付清。2015年9月5日雷志民向韩建峰交付押金15000元，韩建峰给原告出具了收到条，到此韩建峰已经实际收取原告款82527元。原告提供证据显示，海尔质保金已于2019年2月4日退回被告韩建峰，被告虽对原告提交的证据不予认可，但承认已经收到海尔公司退回的质保金30000元。现原告因营业执照未能变更，没有以善美装饰有限公司名义经营，经调解，原被告未能达成一致意见。 本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。本案中原被告争议的15000元属公司股权转让欠款纠纷。被告以97527元的价款将自己的股份转让给原告雷志民。邢台善美装饰有限公司性质已变更为原告雷志民独资。邢台善美装饰有限公司向海尔交纳的30000元保证金，应属公司财产。在海尔将质保金退回到韩建峰银行账户后，韩建峰收到的原告的总款数为112527元，已经超过股权转让款15000元。韩建峰也给原告出具证明表示：当海尔总退回30000元保证金后，再付给原告雷志民15000元，海尔交接转让金已经全部付清。在善美公司营业执照未能变更的情况下，原告以个人名义要求被告给付保证金15000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告韩建峰给付原告雷志民质保金款15000元，判决生效十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的債务利息。 案件受理费88元，由被告韩建峰负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 迎 ——
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8683号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑爱松，男，1993年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人郑爱松商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人郑爱松的委托代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由郑爱松承担。事实和理由：郑爱松主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，郑爱松实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，郑爱松请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 郑爱松辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郑爱松向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向郑爱松支付逾期交房违约金49012元。诉讼过程中，郑爱松变更诉讼请求为：请求判令长福公司向郑爱松支付逾期交房违约金34770元。 一审法院查明：2014年12月15日，郑爱松与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定郑爱松向长福公司购买位于平潭县商品房，总价款1066234元，约定商品房交付日期为2015年12月30日；《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。嗣后，长福公司逾期交房，双方签订《延期交房协议书》，协议约定将交房时间延期至2016年9月30日,长福公司给予延期交房补偿，2015年12月31日至2016年3月30日的延期交房补偿金按《商品房买卖合同》第九条第1项（2）规定的已付款日万分之壹的标准计算，补偿额为9596元；2016年4月1日至2016年8月31日的延期交房补偿金为4646元/月；2016年9月的延期交房补偿金为4646元的150%；若至2016年9月30日长福公司仍未通知交房，郑爱松同意再给一个月缓冲期，缓冲期的延期交房补偿金为4646元的200%。若2016年10月31日仍未通知办理交房手续的，郑爱松可申请退房，长福公司配合郑爱松在3个月内办理好相关退房手续，并要求长福公司承担《商品房买卖合同》所约定的违约责任。郑爱松于2017年1月24日收到长福公司交房通知。逾期交房补偿金已支付至2016年9月30日。 一审法院认为，郑爱松与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付逾期交房补偿金、违约金的义务。2015年12月31日至2016年9月30日止逾期交房补偿金，长福公司已按《延期交房协议书》的约定履行了支付义务。根据《延期交房协议书》约定，长福公司应支付2016年10月逾期交房补偿金为4646元×200%=9292元。郑爱松于2017年1月24日收到长福公司的交房通知，故逾期交房违约金应截止至2017年1月23日。《延期交房协议书》未约定2016年11月1日起至2017年1月23日止期间的逾期交房违约金的计算方式，而是约定若长福公司至2016年10月31日仍未通知办理交房手续的，郑爱松可申请退房。因此，郑爱松主张该期间的违约金按4646元的200%计算，无合同依据，一审法院不予支持。故上述期间违约金的计算方式，应按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第1项第（2）款约定，按已付款的日万分之一标准计算。据此，自2016年11月1日至2017年1月23日，共84天，期间逾期交房违约金为1066234元×84日×0.01%计8956元。对郑爱松超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。双方在《延期交房协议书》中对逾期交房的补偿金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算补偿金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑爱松支付逾期交房补偿金9292元、逾期交房违约金8956元，两项共计18248元；二、驳回郑爱松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取计334.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担128元，郑爱松负担206.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，郑爱松与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》以及《延期交房协议书》中约定的逾期交房违约金标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费256元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王亚珊 -2- -1-
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4763号之一 申请执行人：严金龙,男,1986年4月20日出生,汉族,住天津市滨海新区保税空港中环南路。 被执行人：海南赛舍尔房地产有限公司，住所地海口市龙华区。 法定代表人：莫翠财，总经理。 委托代理人：董品，海南日新律师事务所律师。 委托代理人：孙丽萍，海南日新律师事务所实习律师。 申请执行人严金龙与被执行人海南赛舍尔房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)琼0106民初14781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还购房款183352元及利息、迟延履行金。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款183352元及利息、迟延履行金未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9319号原告：朱彦彦，男，1987年1月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。被告：汤怀，男，1963年7月8日出生，汉族，住商丘市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。诉讼过程中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱彦彦撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱彦彦承担。审判员  高君华二〇一九年十一月二十五日书记员  洪银行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保111号申请人：李林平，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。委托代理人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师。被申请人：新疆创客金源矿业股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**华润大厦****办公B311。法定代表人：王献洲，该公司董事兼总经理。被申请人：王献洲，男，1968年6月9日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人李林平于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆创客金源矿业股份有限公司、王献洲价值787908元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人李林平以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820190001374；财产保全申请人：李林平；财产保全被申请人：新疆创客金源矿业股份有限公司、王献洲；保全标的：被申请人新疆创客金源矿业股份有限公司、王献洲价值787908元的财产；担保金额：人民币787908元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人李林平的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆创客金源矿业股份有限公司、王献洲价值787908元的财产。案件申请费4459.54元，由申请人李林平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王在江二〇一九年十一月五日书记员  查 瑞
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5367号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：张敏，男，生于1987年6月25日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张敏的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告张敏的起诉。案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十一月二十一日书记员 陈艳玲
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执431号申请执行人赖金招，女，1968年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人陈国柱，男，1978年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人赖金招与被执行人陈国柱民间民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0734民初1037号民事判决书，确定被执行人陈国柱归还申请执行人赖金招借款人民币100000元及利息，承担案件受理费1150元、申请执行费1400元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年7月23日立案执行后，向被执行人陈国柱发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人陈国柱未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈国柱的财产情况，查明被执行人陈国柱银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产、无车辆登记。本院于2019年11月19日约谈申请执行人赖金招并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  罗云亮二〇一九年十一月二十九日代理书记员  张宇航
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执372号之一申请执行人望都县某某合布厂，住所地河北省望都县。经营者：高某某，经理。委托代理人王某某，河北庆都律师事务所律师。被执行人徐某某，男，1973年9月1日出生，汉族，住河北省望都县。申请执行人望都县某某合布厂与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0631民初635号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年9月18日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月19日向被执行人徐某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某某名下的财产情况，被执行人徐某某名下无银行存款、证券和金融理财产品信息，名下有冀Fxx**东南牌车辆一辆，经查此车下落不明无法扣押。3.本院依法对被执行人徐某某名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院已前往被执行人徐某某住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.本院依法将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示没有徐某某的财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0631民初635号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十一月二十日书记员 赵 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6951号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。负责人李士强，职务支行行长。委托诉讼代理人李希贤，男，1968年4月13日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告高广学，男，1964年5月29日生，汉族，住滑县。被告高新伟，男，1990年10月13日生，汉族，住滑县。被告刘新安，男，1970年2月14日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告高广学、高新伟、刘新安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告城关支行委托诉讼代理人李希贤参加诉讼，被告高广学、高新伟、刘新安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月20日，被告高广学从原告城关支行处借款人民币50000元，由被告高新伟、刘新安作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告高广学立即偿还借款50000元本金及利息；2、要求被告高新伟、刘新安承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告高广学、高新伟、刘新安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年10月20日，原告城关支行与被告高广学签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年10月20日起至2016年10月20日，借款月利率为11.25‰。同日，原告城关支行与被告高新伟、刘新安签订《保证合同》，约定被告高新伟、刘新安为被告高广学的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年10月20日，原告城关支行向被告高广学发放借款人民币50000元。借款到期后，被告拒不偿还。下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告高新伟、刘新安亦未履行担保责任。原告城关支行于2017年11月5日对被告高广学进行催收；于2018年7月20日对被告高新伟、刘新安进行逾期催收。以上事实有原告城关支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告城关支行与被告高广学签订的《个人借款合同》、与被告高新伟、刘新安签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年10月20日，原告城关支行向被告高广学发放借款人民币50000元，被告高广学未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告城关支行要求被告高广学偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关支行虽未在两年内起诉，但其在保证期间对被告高新伟、刘新安进行了催收，保证期间经过，故被告高新伟、刘新安依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告高广学追偿。被告高广学、高新伟、刘新安经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高广学于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2015年10月20日起至实际清偿之日止）；二、被告高新伟、刘新安对被告高广学上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告高新伟、刘新安承担保证责任后，有权向被告高广学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告高广学、高新伟、刘新安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  祝 纳二〇一九年十一月十日书 记 员  韩晓茗
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初416号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人刘某，男，1961年1月24日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，高中文化，无职业，户籍地通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员王阿荣出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年3月9日18时许，被告人刘某在扎鲁特旗鲁北镇工商银行院子内，将工商银行营业厅用来装修用的18片斯米克牌地板砖盗走。经扎鲁特旗价格认证中心认定，被告人刘某所盗窃的地板砖价格为人民币2304元。案发后被告人刘某被传唤到案，其所盗地板砖已被扣押后返还失主，并取得失主的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，失主包某的陈述，被告人刘某的供述，案发现场光盘，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，斯米克磁砖出货单及收据，谅解书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2304元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人被传唤到案后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光飞二〇一九年十一月二十六日书记员  范明伟附：相关《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑1081执186号申请执行人：刘翠华，女，1957年8月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市兰发木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：徐兰发，该公司经理。被执行人：徐兰发，男，1966年2月28日出生，汉族，绥芬河市兰发木业有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人刘翠华与被执行人绥芬河市兰发木业有限公司、徐兰发劳务合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，银行账户无存款，在绥芬河市不动产登记中心也没有不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一九年十一月二十五日书记员  罗春中