wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22978号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：承鹏志，男，1986年3月23日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告承鹏志信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告承鹏志系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计90,294.77元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异140号案外人：赵xx，男，1958年2月12日出生，满族，住址：沈阳市苏家屯区。委托代理人：王xx，系辽宁汇律律师事务所律师。申请执行人：肖xx，女，1962年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：赵xx，男，1955年4月20日出生，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人肖xx与被执行人赵xx民间借贷纠纷一案中，案外人赵xx向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵xx称：赵xx名下位于沈阳市××青年大街××3-1的房产已由赵丽君于2010年7月2日从中国东方资产管理公司大连办事处公开拍卖受让获得，成为现申请执行人、抵押权人。申请执行人赵丽君于2015年8月去世，现赵丽君的法定第一顺序继承人一致同意将该项债权转让赵xx，同时也将该房产交付给赵xx，现变更赵xx为新的申请执行人。所以该房产并不属于赵xx，而属于赵xx所有，因此请求终止对赵xx名下房产租金截取的执行经审查查明，原告肖xx与被告赵xx、姜晓霞民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年11月21日作出（2018）辽0104民初10776号民事判决书，判决：一、被告赵xx、姜晓霞于本判决生效后10日内偿还原告肖xx借款1万元；二，被告赵xx于本判决生效后10日内偿还原告肖xx借款19万元；三、被告赵xx、姜晓霞于本判决生效后10日内偿还原告肖xx逾期还款利息（以欠款1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2011年5月30日起至欠款付清时止）；四、被告赵xx于本判决生效后10日内偿还原告肖xx逾期还款利息（以欠款19万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2011年5月30日起至欠款付清时止）。该判决生效后，因赵xx未履行生效法律文书确定的义务，肖xx向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执1146号。执行过程中，本院于2019年5月10日向赵xx名下位于沈阳市××青年大街××号××未来式婚礼创意××坊发出（2019）辽0104执1146号民事裁定书、协助执行通知书，裁定：截留被执行人赵xx名下所有的位于沈阳市××青年大街××号房屋租金。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，位于沈阳市××青年大街××号的房产虽然登记在被执行人赵xx名下，但经查阅该案执行卷宗，没有被执行人赵xx将案涉房产已出租并收取租金的相关证据，在没有相关证据证明赵xx存在出租行为且相对人承认承租案涉房产的情况下，本院执行机构即发出民事裁定书、协助执行通知书截留赵连斌租金的执行行为不当，应予撤销。综上所述，案外人赵xx提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人赵xx的异议成立；撤销本院2019年5月10日作出的（2019）辽0104执1146号民事裁定书、协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人执行异议之诉。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇一九年十一月十九日书记员  袁赛男
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1526民初489号原告：张学志，男，1961年12月24日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：管云胜，男，住山东省高唐县，由高唐县杨屯镇钱庄村民委员会推荐。委托诉讼代理人：侯树强，男，住山东省高唐县。被告：刘振生，男，1949年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：囤吉会，男，1977年1月12日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨晓，高唐杨屯法律服务所法律工作者。原告张学志与被告刘振生、囤吉会民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行了审理。张学志向本院提出诉讼请求：1.判令刘振生、囤吉会立即归还张学志借款本金50000元及利息；2.诉讼费用由刘振生、囤吉会承担。事实和理由：2013年6月14日刘振生、囤吉会向张学志借款50000元，并向张学志出具借据一张，约定期限半年，月利率2.1‰。借款到期后，经多次催要，刘振生、囤吉会均以无款为由拖延还款，请求判如所请。本院经审查认为，张学志将其钱款存入“高唐县翱翔仓储有限公司”，该单位向其出具借据，其借据内容涵盖了“公章、经办人员私章、复核人员私章、出借人姓名、身份证号码、借款金额、期限、借款时间、取期时间、单据编号、月利率”等项目，该证据所具备的项目与金融机关的存款存单高度相似，且有多起相似案件向本院起诉，“高唐县翱翔仓储有限公司”涉嫌从事吸收存款业务。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法(2011修订)》第三条规定“本办法所称非法金融机构，是指未经中国人民银行批准，擅自设立从事或者主要从事吸收存款……等金融业务的机构”，第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔”，故“高唐县翱翔仓储有限公司”从事吸收存款业务应由金融机构管理部门予以取缔，不属人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张学志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇一九年十一月三十日书记员  唐瑞晓
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2528号申请执行人：王月汉，男，汉族，1954年12月28日生，居民，住涟水县。被执行人：王秀凤，女，汉族，1960年3月16日生，居民，住涟水县。王月汉与王秀凤不当得利纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初2928号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王秀凤于2017年10月4日前给付王月汉3000元，于2018年1月1日前给付王月汉5000元，于2019年1月1日前给付王月汉20000元，于2020年1月1日前给付王月汉21000元，如王秀凤未按上述时间及时给付，王月汉则可以按剩余款项全款申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款4916元，扣除本院执行费用515元，剩余4401元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权4401元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初2928号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇一九年十一月二十八日书记员  万金龙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更381号罪犯张瑞豪，曾用名张浩然，男，1987年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，宁夏青铜峡市人，现住宁夏青铜峡市,现在吴忠监狱十二监区服刑。2004年6月2日该犯因殴打他人被青铜峡市公安局决定治安拘留十日。2004年7月22日因殴打他人被青铜峡市公安局决定治安拘留十四日。2005年9月13日因犯寻衅滋事罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑七个月，2005年11月24日刑满释放。2007年5月16日因非法携带管制器具被青铜峡市公安局决定收缴管制器具。2007年5月21日因故意损坏财物被青铜峡市公安局决定行政拘留十五日。2007年9月14日因吸食毒品被青铜峡市公安局决定强制戒毒六个月。2007年11月20日因故意伤害被青铜峡市公安局决定行政拘留十三日，并处罚款500元。2014年3月3日因吸食毒品被宁夏吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。宁夏青铜峡市人民法院于2015年2月25日作出（2015）青刑初字第7号刑事判决，认定罪犯张瑞豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）（刑期自2014年6月13日起至2021年6月12日止）。2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更369号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月13日起至2020年11月12日止），2015年3月31日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张瑞豪予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，接受教育改造，考试成绩合格，熟练掌握开袋、贴袋、包腰等服装生产技能，能严格遵守操作规程和安全生产规定，按时完成劳动生产任务。在考核周期内（2017年9月至2019年5月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯张瑞豪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张瑞豪减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 李 慧
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2511号申请执行人：谢尚锋，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被执行人：山东沂商物流有限公司。法定代表人：夏文军，总经理。本院在执行申请执行人谢尚锋与被执行人山东沂商物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人谢尚锋向本院提出撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩厂二〇一九年十一月二十五日书记员  李 涛
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执1463号申请执行人：朱某某被执行人：王某某关于申请执行人朱某某与被执行人王某某借款合同责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1463号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年十一月二十七日书记员  许秋实
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶英，女，1980年12月12日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：刘勇，贵州桥生律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立碧，女，1958年3月2日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张禹先，男，1957年12月12日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金勇，男，1984年6月1日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 再审申请人饶英因与被申请人张禹先、王立碧、张金勇共有物分割纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 饶英申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认为被申请人的房屋及车辆应只视为张禹先、王立碧夫妻间共同所有无证据证明；申请人与张金勇在外务工，长达12年，也应认定为对家庭任务的分工，对四宗共有物的产生具有重要的帮助，原审法院认定仅属长辈的两夫妻共有，年轻人无份额，显然无证据支撑。二、原判决适用法律确有错误。一、二审判决适用《中华人民共和国物权法》第九十三条系适用法律错误，应适用《中华人民共和国物权法》第九十九条和第一百条的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，饶英与张金勇未办理婚姻登记，亦不符合事实婚姻的条件，双方系同居关系。案涉争议财产均登记在张禹先、王立碧二人名下，并无证据证实饶英、张金勇享有争议财产的共有份额，因此饶英请求分割案涉财产,没有事实和法律依据，申请人的该项再审申请理由不成立，本院不予支持。 关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。饶英的该项再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，饶英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下： 驳回饶英的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十一月十七日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1111民初745号 原告：谭永顺男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区 被告：周昌彬男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。 原告谭永顺与被告周昌彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭永顺到庭参加诉讼。被告周昌彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金70,000.00元，利息4,821.25元（以借款本金70,000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，从应当归还之日即2018年4月1日暂计至2019年10月31日）及从2019年11月1日起支付至本金还清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系亲属关系，系原告堂姐谭冬梅的配偶。2010年12月，被告以购买货车经营运输为由，找到原告借款70,000.00元，未约定利息。其中50,000.00元通过银行转账，20,000.00元系现金支付。被告向原告出具了借条。之后，原告得知被告并未经营货车，故要求被告偿还借款。2017年2月，原告为该笔借款另行向原告出具了借条，还款时间为2018年3月。借款到期后，被告未履行还款义务。 被告周昌彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2010年12月，被告向原告借款70000.00元，未约定利息。2010年12月19日，原告通过银行转账向被告转款50000.00元，在同一天取款20000.00元现金支付给被告。2017年2月28日，被告向原告出具借条一张，载明：本人周昌彬身份证号5110811980××××××××向谭永顺借款70000.00元。还款日期为2018年3月。借款人周昌彬。借款到期后，被告未履行还款义务。 以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证、微信聊天记录及庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行转账凭证等证据能够形成证据锁链，足以证实原、被告之间的借款关系的真实发生并实际履行，对于原告要求被告偿还本金的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担举证不利的后果。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周昌彬于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告谭永顺借款本金70,000.00元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费835元（已减半收取），由被告周昌彬承担（原告谭永顺已预交，被告周昌彬在本判决书生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 邓秀蓉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 周海英 书 记 员 张雨诗 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执2261号申请执行人利川市道路运输管理所，住所地：利川市腾龙经济开发区关东村**。统一社会信用代码：12422802422001046N。法定代表人：向江权，所长。被执行人钟良才，男，生于1960年03月12日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在执行利川市道路运输管理所与钟良才行政处罚纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802行审27号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十二日书记员  袁 浩
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3963号原告：吴玲，女，1967年5月15日出生，汉族，住汝南县。被告：张云霞，女，1969年7月18日出生，汉族，住汝南县。被告：施艳飞(系张云霞之夫)，男，1969年8月2日出生，汉族，住址。原告吴玲与被告张云霞、施艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，定于同年8月20日开庭审理。被告张云霞提出笔迹鉴定申请，本案中止诉讼。后因被告张云霞经本院多次电话通知要求其选定鉴定机构，提取笔迹样本并预交鉴定费用，被告张云霞均未到本院办理，也不再接听电话，本院视被告张云霞自愿放弃鉴定申请。2019年11月20日，本案公开开庭进行了审理。原告吴玲到庭参加诉讼。被告张云霞、施艳飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付货款2000元；2、诉讼费、执行费用由被告承担。事实与理由：原告经营酒类、副食批发生意。2017年10月7日，原告给二被告经营的商店送“泸州”牌白酒12件，当时张云霞收货后，向原告出具欠款凭条一份。载明“欠白酒12件，贰仟元整，2017年10月7日，施艳飞”该款经原告催要被告至今未付。被告张云霞、施艳飞均未提出答辩意见。本院认为,原、被告之间系买卖合同纠纷。被告张云霞在购买原告销售的“泸州”牌白酒后，未能及时付清货款的情况下，向原告出具欠款凭条，并附其丈夫“施艳飞”的名字进行确认。上述行为系原、被告双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。被告张云霞虽对欠款凭条的笔迹提出异议，但未按本院要求选定鉴定机构，亦未提取笔迹样本并预交鉴定费用，致鉴定工作终止。被告张云霞对自己的主张负有举证责任，故该举证不能的法律后果应由被告张云霞承担。原告交付货物后，被告应依约履行付款义务。现被告未及时履行支付货款的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告系夫妻，二人存在同财同居关系,原告请求二被告支付货款2000元，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张云霞、施艳飞于本判决生效后三日内，支付原告吴玲货款2000元。二、驳回原告吴玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张云霞、施艳飞负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇一九年十一月二十五日书记员  徐泽红
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0723民初2335号原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路**。法定代表人：王元林，该公司董事长。委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。被告：黄富贵，男，1996年9月10日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告黄富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，通知湖南澧县农村商业银行股份有限公司在七日内缴纳案件受理费620元。因湖南澧县农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，本院于2019年11月20日再次通知湖南澧县农村商业银行股份有限公司在七日内缴纳案件受理费，逾期未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款规定，裁定如下：本案按湖南澧县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员 李 运 华二〇一九年十一月二十九日法官 助理 邓  杰代理书记员 任贻秋婵
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执1050号申请执行人：石林精诚广告有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路**。法定代表人：陈金，执行董事兼总经理。被执行人：洪坤，男，1995年2月17日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，，住云南省昆明市石林彝族自治县申请执行人石林精诚广告有限公司与被执行人洪坤承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）云0126民初1676号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告洪坤同意于2019年9月30日前支付原告石林精诚广告有限公司报酬10,740.00元及利息787.60元，合计11,527.60元；二、案件受理费44.00元，由被告洪坤承担。该费用，被告洪坤同意于2019年9月30日前支付原告石林精诚广告有限公司。因被执行人洪坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林精诚广告有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月23日立案执行。本院受理后，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1676号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款11527.60元、案件受理费44元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  范和玉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执336号之二 被执行人魏福全，男，1967年4月14日生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年7月19日移交执行。 本院在执行过程中，经调查发现被执行人魏福全财付通账户内有存款可供执行，并对其财付通内存款进行扣划共计231.45元，被执行人魏福全确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初75号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十一月六日 书记员  郝 月
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1981号之一申请人：王勤辉，男，1988年01月13日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：李志林，男，1983年11月05日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：黄彩梅，女，1986年10月01日出生，汉族，住江西省抚州市。王勤辉、乐潇与李志林、黄彩梅民间借贷纠纷一案，申请人王勤辉于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求作出查封、冻结被申请人李志林、黄彩梅房屋、银行存款等财产价值19万元的财产保全。申请人王勤辉已提供王争取东乡县环城西路第三排的房产作担保。本院经审查认为，为了防止担保人转移担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封王争取东乡县环城西路第三排的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俊灵二〇一九年十一月一日书记员  赵尔雅
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执243号之五申请人马士军、男，汉族，1964年6月28日出生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人李万军，男，1955年9月8日出生，汉族，乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019)内2591民初100号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李万军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万军在中国工商银行****账户内存款人民币22560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金竹二〇一九年十一月十九日书记员  何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
`江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执592号申请执行人：陶某某，女，1973年4月14日出生，住址地：江西省遂川县。被执行人：李某某，男，1973年4月21日出生，住所地：江西省遂川县。被执行人：郭某某，女，1982年9月3日出生，住所地：江西省遂川县，系李某某的妻子。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人李某某、郭某某借款合同纠纷一案中，申请执行人陶某某于2019年06月12日向本院申请执行。于2019年06月14日，本院立案执行，向被执行人李某某、郭某某发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人李某某有可供执行的财产：在遂川县某某村有自建房。本院已依法查封、评估拍卖。2019年8月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行40.95万元，截止2019年11月4日已执行0万元，未执行40.95万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月四日书记员  彭 祥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5612号原告：辛亚明，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：孙德利，男，1974年3月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告辛亚明诉被告孙德利买卖合同纠纷一案中，原告辛亚明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛亚明撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛亚明撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告辛亚明负担。审判员  任立军二〇一九年十一月二十五日书记员  赵庆男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18724号之二 申请执行人刘伟春，男，1993年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人王勇强，男，1987年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人刘伟春与被执行人王勇强借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2713号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27594.98元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘美辰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3417号原告：孙雨晨，男，2015年5月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：孙树林，男，1988年11月24日出生，汉族，系其父亲，住鹤壁市淇滨区。被告：李强，男，1972年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人:张震，该公司经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、反诉，代选鉴定机构，代领法律文书。原告孙雨晨与被告李强、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙雨晨的法定代理人孙树林，被告李强，被告人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人李现亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雨晨向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费393.78元、护理费216.56元、住院伙食补助费100元、交通费40元、营养费40元、鉴定费600元，共计1390.34元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月21日9时10分许，被告李强醉酒驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿钜新路自北向南行驶至漓江路与钜××路交叉口，与沿漓江路自西向东行驶由孙树林驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车受损，孙树林、孙新旗、李霞、原告孙雨晨、被告李强受伤。经交警部门认定，被告李强承担事故的全部责任，孙树林、孙新旗、李霞、原告孙雨晨无事故责任。涉案车辆在被告人民财险鹤壁分公司投保保险。为维护原告孙雨晨的合法权益，诉至法院。被告李强辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。我不承担鉴定费，我承担原告孙雨晨花费的790.34元。被告人民财险鹤壁分公司辩称，被告李强醉酒驾驶车辆导致事故发生，负事故的全部责任，醉酒属于严重的违法行为，我公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任，且交强险条例明确规定对于醉酒发生交通事故的保险公司在垫付之后有权向侵权人追偿。被告李强认可且愿意赔偿原告孙雨晨的损失，为减免诉累，原告孙雨晨的损失应由被告李强直接承担。（2019）豫0611民初3414号生效判决书就本事故事实已经作出认定，我公司将交强险10000元已经支付给另案原告李霞。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日9时10分许，被告李强醉酒驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿钜新路自北向南行驶至漓江路与钜××路交叉口，与沿漓江路自西向东行驶由另案原告孙树林驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车受损，原告孙雨晨、被告李强受伤，另案原告孙树林、孙新旗、李霞受伤。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第410611120190040008号交通事故认定书，认定被告李强承担事故的全部责任，原告孙雨晨无事故责任，另案原告孙树林、孙新旗、李霞无事故责任。事故发生后，原告孙雨晨于2019年2月21日-2019年2月23日在鹤壁京立医院住院2天，主要诊断为上中切牙创伤性牙齿脱落，支出医疗费393.78元。涉案车辆豫Ａ×××××小型普通客车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险,保险期限自2018年6月24日0时起至2019年6月23日24时止。其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险，保险期间自2018年10月10日0时起至2019年10月9日24时止，保险责任限额1000000元。2019年9月26日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2019]临鉴字第405号评估意见书：原告孙雨晨外伤导致乳牙缺失，不需要进行义齿修复。原告孙雨晨支出鉴定费600元。本院认为：公民享有生命健康权。被告李强醉酒驾驶豫Ａ×××××小型普通客车与另案原告孙树林驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车受损，原告孙雨晨、被告李强受伤，另案原告孙树林、孙新旗、李霞受伤。经交警部门认定，被告李强承担事故的全部责任，原告孙雨晨、另案原告孙树林、孙新旗、孙雨晨无事故责任，该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。涉案车辆在被告人民财险鹤壁分公司投保交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，被告人民财险鹤壁分公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告孙雨晨的合理损失进行赔付；因被告李强醉酒驾驶涉案车辆，超出交强险保险限额部分，由被告李强承担赔偿责任。原告孙雨晨的损失：1、医疗费393.78元，结合其医疗费票据，本院对此予以支持；2、护理费，结合原告伤情及住院治疗情况，根据《最高人民法院》第二十一条，本院对护理人员为1人予以支持，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年计算为216.56元（39522元/年÷365天×2天×1人=216.56元），对此本院予以支持；3、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照50元/天计算为100元（50元/天×2天=100元），对此本院予以支持；4、交通费，根据其住院天数，按照20元/天计算为40元（20元/天×2天=40元），对此本院予以支持；5、营养费，原告孙雨晨未构成伤残，本院对此不予支持；6、鉴定费600元，该费用属于诉讼中支出的费用，应由双方根据《诉讼费交纳办法》的规定负担。以上各项损失共计750.34元（393.78元+216.56元+100元+40元=750.34元）。原告孙雨晨的医疗费393.78元、住院伙食补助费100元，共计493.78元（393.78元+100元=493.78元），在本院（2019）豫0611民初3414号民事判决中，被告人民财险鹤壁分公司已将交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿给另案原告李霞，故原告孙雨晨的医疗费393.78元、住院伙食补助费100元，共计493.78元，直接由被告李强予以赔偿。原告孙雨晨的护理费216.56元、交通费40元，共计256.56元（216.56元+40元=256.56元），由被告人民财险鹤壁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元予以赔偿。综上，被告人民财险鹤壁分公司应赔偿原告孙雨晨各项损失共计256.56元；被告李强赔偿原告孙雨晨493.78元。案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙雨晨护理费、交通费共计256.56元；二、被告李强于本判决生效后十日内赔偿原告孙雨晨医疗费、住院伙食补助费共计493.78元；三、驳回原告孙雨晨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孙雨晨负担24元；被告李强负担26元；鉴定费600元，由原告孙雨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 方
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2668号上诉人（原审被告）：湖南长株潭国际物流有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区喻家坪。法定代表人：杨烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：株洲宏富物流有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区滨江南路**江岸人家****（户室号**）。法定代表人：叶湘凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。上诉人湖南长株潭国际物流有限公司（以下简称长株潭物流公司）因与被上诉人株洲宏富物流有限公司（以下简称宏富公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。上诉人长株潭物流公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付租金及利息；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定证据不足。原审认定的证据是由被上诉人提供的一份未成立的《合同解除协议》的照片，该证据不具有证明力，且是孤证。二、原审法院超越权限判决，违背“不告不理”原则。被上诉人在原审起诉的是租赁费，法律关系是租赁关系。原审法院却认定被上诉人代上诉人垫付了费用，判决予以返还。三、被上诉人的起诉没有事实依据。双方当事人从未就反租的事宜达成过一致意见。双方在签订《租赁协议》时，上诉人尚有些尾货滞留在案涉仓库尚未搬离，被上诉人也未就仓库面积提出过任何异议，并许可上诉人继续存放货物直至搬离。被上诉人宏富公司辩称，一、上诉人在一审庭审中当庭核实确认了其在2017年10月至2018年7月租用被上诉人仓库存放货物一事，能够与《合同解除协议》互相印证。二、上诉人使用了被上诉人的租赁物，应当支付租金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宏富公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告2017年10月26日至2018年7月31日的租金140104.8元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至租金付清之日止的利息。一审法院认定事实：2017年10月27日，原被告双方签订了租赁协议，被告长株潭物流公司将其承租的位于株洲市石峰区的喻家坪油库仓库转租给原告宏富公司，租赁仓库面积为5380㎡，租赁期限从2017年10月27日起至2020年10月26日止。租金为750000元/年，税金由原告承担。协议签订后，被告将仓库交付给原告使用，原告按照协议约定交付租金。在实际交付使用过程中，被告尚有一批货物在仓库内，占用仓库1220㎡的面积，至2018年7月31日才全部清空。自2017年10月27日起，原告实际按照5380㎡的面积向被告支付租金，至2019年3月31日止。2018年8月6日，被告向原告发出一份合同解除协议，拟解除原被告之间的租赁关系，协议中第二项明确被告公司从2017年10月26日起至2018年7月31日租用的实际仓库面积为1220㎡，含税价格为12.76元/月/㎡，该租赁费用由被告公司向原告公司法定代表人叶湘凌支付。但被告并未按照该协议向原告支付，故原告诉至法院，引发本案。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。原被告依法签订的租赁协议是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告作为出租人，应当按照协议约定将租赁物即5380㎡的仓库全部交付给原告使用，但实际交付过程中因被告有货物在仓库，并未全部交付，双方就此事宜并未签订相关的书面协议（既未在租赁协议中明确被告可借用该部分仓库面积，亦未签订反租协议）。被告辩解称原告是默许其免费使用该部分仓库，但在2018年8月6日，被告向原告发出一份合同解除协议，表示同意按照含税价格12.76元/月/㎡的价格向原告支付自2017年10月26日起至2018年7月31日使用的1220㎡仓库的租金，故有理由相信被告是将该部分仓库留用，并剔除相应的租金。又因原告在承租后，自2017年10月27日起一直按照租赁5380㎡的金额向实际出租方湖南大江石化有限责任公司支付租金，应由被告承担的租金已由原告垫付，故被告应就留用部分仓库的租金对原告进行补偿。综上所述，对原告要求被告支付自2017年10月16日起至2018年7月31日的租金140104.8元的诉讼请求，一审法院予以支持。因原被告并未约定该笔租金何时支付，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条之规定，判决：一、被告湖南长株潭国际物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告株洲宏富物流有限公司支付原告为其垫付的自2017年10月27日起至2018年7月31日止的租金140104.8元；二、驳回原告株洲宏富物流有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3102元，减半收取1551元，财产保全费1245元，共计2796元，由被告湖南长株潭国际物流有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，争议焦点为：一、原审程序是否违反法律规定；二、上诉人是否应向被上诉人支付租金。下面分述之：一、原审程序符合法律规定。被上诉人（原审原告）宏富公司在一审中向上诉人（原审被告）长株潭物流公司主张的是租金及利息，原审判决支持了被上诉人租金的主张，没有违背“不告不理”原则，程序合法。二、上诉人应当向被上诉人支付租金。本案双方当事人在《租赁协议》1.1中明确约定：“甲方（即上诉人长株潭物流公司）同意将自己租用的位于中石化株洲公司的厂房仓库（以下简称租赁物）租赁于乙方（即被上诉人宏富公司）使用，租赁物面积为5380平方米。”但在该合同履行过程中，上诉人实际留用了租赁物中的1220平方米长达9个多月。上诉人占有并使用该部分租赁物的行为与《租赁协议》中约定的交付面积不符，且被上诉人已对上诉人占用该部分租赁物的行为明确提出异议，而上诉人未能举证证实其有无偿使用该部分租赁物的合法理由，故上诉人应当承担其使用的该部分租赁物所对应的租金。因被上诉人已按照全部租赁物面积5380平方米向案外人湖南大江石化有限责任公司（即租赁物的实际出租人）支付租金，原审判决上诉人就其留用面积和时间向被上诉人支付租金并无不当。综上，上诉人长株潭物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3102元，由上诉人湖南长株潭国际物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十一月二十九日法官助理 成 静书 记 员 刘 娜
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执924号申请执行人：李涛，男，1985年5月9日出生，蒙古族，住云南省玉溪市。被执行人：莫渊，男，1978年12月29日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：李海，女，1977年6月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。关于李涛申请执行莫渊、李海民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初1583号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、莫渊、李海偿还李涛借款58000.00元；二、案件受理费1250.00元、公告费270.00元，由莫渊、李海负担。本院在执行过程中，依照（2018）黔0521民初1583号民事判决书，依法向被执行人莫渊、李海发出执行通知书等文书，责令被执行人莫渊、李海履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人莫渊拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，本院于2019年8月8日对其实施强制拘留。双方当事人私下达成和解，申请执行人李涛于2019年11月19日向本院书面申请撤回对本案的执行，其申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月二十九日书记员  祝 娜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1182号 申请执行人：广东省东莞市厚街呈华五金制品厂,住广东省东莞市厚街镇白濠工业区亿方工业园**叁楼东侧口号,机构代码:156774462。 法定代表人:隆连花。机构代码:156774462。 被执行人:安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营创业园****。统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U。 法定代表人：余国庆，该公司董事长。 申请执行人广东省东莞市厚街呈华五金制品厂申请执行被执行人安徽乐星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19779号民事调解书，被执行人安徽乐星科技有限公司应支付申请执行人广东省东莞市厚街呈华五金制品厂货款36844元，案件受理费76元，并缴纳执行费454元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年8月30日通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人安徽乐星科技有限公司在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为皖Ｈ×××××丰田牌汽车一辆，本院关联案件已对上述车辆进行查封。 2、本院于2019年8月30日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院关联案件于2019年8月14日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无房屋登记信息。 4、本院于2019年11月7日，向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示不同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人安徽乐星科技有限公司无财产可供执行。本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，但不同意终结本次执行程序。因申请执行人广东省东莞市厚街呈华五金制品厂未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，本院依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申640号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨术灵，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市郫都区规划和自然资源局（原成都市郫都区国土资源局）。住所地：四川省成都市郫都区筒街道东大街**。 法定代表人刘雪峰，局长。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。 第三人成都市郫都区古城镇中平村村民委员会。住。住所地:四川省成都市郫都区古城镇中平村三社/div> 负责人黄星，村主任。 再审申请人杨术灵因诉被申请人成都市郫都区规划和自然资源局不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨术灵申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，被申请人的行为给再审申请人的财产造成了损害。再审申请人在一审提起诉讼时就提起了确认被诉行政行为违法之诉以及行政赔偿之诉，一审法院却只立了确认被诉行政行为违法之诉，之后一、二审却以未给再审申请人造成损害为由驳回了再审申请人的起诉。请求依法撤销一、二审判决，将此案发回重审；再审费用由被申请人承担。 被申请人成都市郫都区规划和自然资源局答辩称，第一，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。根据最高人民法院[2012]行他字第17号《关于行政机关不履行人民法院协助执行义务用行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》“行政机关拒不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理”。此规定明确行政机关不履行协助义务，不属于行政诉讼受案范围。第二，被申请人不予变更登记，有理有据。在一审案件中，再审申请人提供的两个房产证上，均注明土地性质为集体土地，且目前该土地的性质仍为集体土地。根据《房屋登记办法》第八十七条“申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所有地农村集体经济组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当不予办理”再审申请人不属于郫都区古城镇中平村集体经济组织成员，且再审申请人在一审起诉状中也进行了确认。故，再审申请人申请变更登记不符合申请办理的法定条件。综上，再审申请人再审理由与事实不成立，一、二审法院作出的裁定认定事实清楚、法律适用正确，请求依法维持一审、二审裁定，驳回再审申请。 本院另查明，根据中共成都市郫都区委机构编制委员会办公室关于组建郫都区规划局和自然资源局的通知，郫都区规划局和自然资源局作为成都市规划和自然资源局的派出机构，并将原郫都区国土资源局的职责划入郫都区规划局和自然资源局。据此，本院在再审过程中，依职权将一、二审中被告方由原成都市郫都区国土资源局郫都区变更为成都市郫都区规划和自然资源局。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，且有事实根据。根据最高人民法院[2012]行他字第17号《关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》之规定，当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。本案中，杨术灵请求判令确认成都市郫都区规划和自然资源局不履行协助执行郫都区人民法院(2018)川0124执1036号协助执行通知书义务，拒绝为杨术灵办理古城镇中平苑8栋2单元5层502号（权0151618）和15栋1单元2层201号（权0152242）两套房产因离婚后办理过户的行政行为违法。关于对最高人民法院[2012]行他字第17号《关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》“当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理”，该句应是指，因行政机关不履行房屋过户登记的行政协助执行义务，出现了房产转让等使再审申请人的权益无法得到保障等情况产生时，才会产生行政机关因不履行行政协议执行义务造成损失需要赔偿的情况。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，二审予以维持也是正确的。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨术灵的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 凡
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1222刑初248号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人舒海元，男，1973年8月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被沅陵县公安局决定取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2019）222号起诉书指控被告人舒海元犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员钟敏出庭支持公诉，被告人舒海元到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2019年9月6日22时许，被告人舒海元饮酒后驾驶一辆丰田小型轿车载着郑某某从马底驿收费站上G56杭瑞高速往沅陵方向行驶，行驶至沅陵收费站时被高速交警查获，经现场呼气检测，酒精含量为166mg/100ml。高速交警遂将其带至沅陵县人民医院进行抽血。经鉴定，舒海元血液检材中检出乙醇成分，其含量为162.38mg/100ml。 上述事实，被告人舒海元在开庭审理过程中亦无异议，并有丰田小型轿车照片，户籍资料、查获经过、血样提取登记表等书证，证人郑某某的证言，被告人舒海元的供述与辩解，检查笔录，鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院于2019年11月18日委托沅陵县司法局对被告人舒海元是否适用社区矫正进行调查评估，沅陵县司法局在指定期间内未向本院出具调查评估意见书。 本院认为，被告人舒海元违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人舒海元如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人舒海元犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人舒海元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘志夫 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王花艳 书 记 员 胡茉含 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1028刑初145号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人付伟峰，男，1974年9月14日出生于湖南省洞口县，汉族，硕士研究生，个体经营者，住天津市塘沽区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2019年10月5日被乐业县森林公安局刑事拘留，2019年10月15日被依法批准逮捕，次日由乐业县森林公安局执行逮捕，2019年10月21日被乐业县森林公安局取保候审。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人付伟峰犯非法占用农用地罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人付伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2017年8月，被告人付伟峰在未办理林地征用占用手续的情况下，擅自到乐业县同乐镇刷把村下当顶屯田湾（地名）非法破坏林地用以建厂。经现场勘查，被非法破坏的林地为18.4935亩。公诉机关就指控被告人上述犯罪事实向本院提供的证据有1、被告人付伟峰的供述和辩解；2、证人杨某、金某等人陈述；3、现场勘查笔录。被告人付伟峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人付伟峰非法占用林地建厂，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议判处罚金伍仟元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院依法判处。 本院认为，被告人付伟峰违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人付伟峰归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪,保护林地资源。根据被告人付伟峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下： 被告人付伟峰犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张林竹 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 彭 磊
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2032号原告：杨艳洲，男，1983年6月15日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：乔树全，男，1968年7月10日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告杨艳洲与被告乔树全买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告乔树全的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告乔树其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨艳洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 韩 翔二〇一九年十一月三十日书记员 王春燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3265号罪犯万祖春，男，1972年5月6日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。本院于2012年11月29日作出（2012）渝五中法刑初字第00228号刑事判决，以被告人万祖春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年10月11日起至2027年8月30日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01412号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年4月20日作出（2016）渝05刑更1790号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3216号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2025年1月30日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯万祖春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现。因财产性判项未履行，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯万祖春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯万祖春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯万祖春未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯万祖春减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1309号上诉人(原审被告)：刘崇宪，男，1953年7月6日出生，汉族，住四川省成都市。被上诉人(原审原告)：刘海林，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省广安市。被上诉人(原审被告)：蓝绍锋，男，1992年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人(原审被告)：郭冬梅，女，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人(原审被告)：赵刘杰，男，1986年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人(原审被告)：佘江英，女，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人刘崇宪与被上诉人刘海林、蓝绍锋、郭冬梅、赵刘杰、佘江英工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2019）渝0153民初4963号民事裁定，驳回刘崇宪对该案提出的管辖权异议申请。刘崇宪对该裁定不服，向本院提起上诉。刘崇宪上诉称，本案应由其住所地的四川省成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，刘海林以其在重庆汉蓉建筑劳务有限公司任职期间因工伤致7级伤残，该公司未经法定程序现已注销为由，诉请要求重庆汉蓉建筑劳务有限公司的股东刘崇宪、蓝绍锋、郭冬梅、赵刘杰、佘江英支付工伤保险待遇281436元。本案系工伤保险待遇纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案所涉用人单位重庆汉蓉建筑劳务有限公司注销前的住所地在重庆市荣昌区，故刘海林选择向重庆市荣昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人刘崇宪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十一月二十五日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3521号原告陈海超，男，汉族，1964年4月15日生，住河南省开封市金明区。原告开封正源置业有限公司。住所地开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。统一社会信用代码91410200586018274U。法定代表人曹佩敏，经理。委托代理人郑建武，该公司法律顾问，特别授权。原告陈海超诉被告开封正源置业有限公司（以下简称正源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，因原告购买被告开封的格林公馆后逾期办理房本，现请求判令被告为原告办理房地产权属证书，支付逾期办证违约金3278.76元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方之间确实存在房屋买卖关系，涉案房屋已经备案完成，不能办理产权证是应为施工单位查封冻结涉案房产的土地导致产权证暂时无法办理，所以被告不应当承担违约责任。经审理查明，2016年11月15日,原被告双方签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于开封市金明东街汉××交叉口的开封格林公馆第B3幢东单元2层东户房屋一套，房屋总价款为655751元。合同第八条约定，被告应当在2017年6月30日前，将该商品房经相关部门验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已将房款655751元支付完毕。涉案房屋已经在开封市不动产登记中心办理了备案手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行办理房地产权属证书的义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告办理房本及逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告开封正源置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告陈海超办理位于开封格林公馆第B3幢东单元2层东户房屋的房地产权属证书。二、被告开封正源置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈海超支付逾期办证违约金3278.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由被告开封正源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年十一月四日书记员  张宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执317号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址深圳市南山区南山街道南光社区，统一社会信用代码914403006820XXXXXX。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：苏康，男，1989年10月11日出生，壮族，住广西宜州市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人苏康借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第56571号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人苏康通过合众e贷平台签订《借款合同》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款合同》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款合同》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款合同》履行过程中，被执行人苏康发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，并于2019年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员林媛担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，2019年4月1日，该院作出（2018）北国仲字第56571号裁决书，裁决被申请人苏康归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3000元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款合同》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56571号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56571号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执138号之五十五被执行人蒙仁兴，贵州省三都水族自治县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔民初157号判决书，向被执行人蒙仁兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙仁兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒙仁兴在支付宝（中国）网络技术有限公司****************账户内存款人民币8395.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇一九年十一月六日书记员  李和林
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执362号申请执行人：周平光，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人：焦作市鑫田置业有限公司，住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街**西第**。法定代表人：刘冻，经理。周平光与焦作市鑫田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被执行人焦作市鑫田置业有限公司于判决生效后二十日内协助原告周平光办理位于焦作市马村区文昌路鑫园名苑2号楼2单元4层14号商品房的不动产产权登记；（二）被执行人焦作市鑫田置业有限公司于判决生效后二十日内支付申请人周平光因延迟办理不动产登记的违约金420.72元。因焦作市鑫田置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周平光向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余420.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人焦作市鑫田置业有限公司负有继续向申请执行人周平光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王柴君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11626号原告:冯某某，女，1990年3月6日出生，汉族，住济宁市。被告：魏某，男，1991年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告冯某某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款41000元及六个月的利息3000元，精神赔偿费用10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月23日向原告借款500元，于2019年3月26日向原告借款1000元，于2019年3月29日向原告借款500元，于2019年4月3日向原告借款19000元，于2019年4月24日向原告借款20000元，以上共计41000元，被告承诺两天内归还，后期承诺6月10日前归还，但经原告多次催要，被告至今未偿还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的确切地址。本院在审理过程中，根据原告提供的地址，未能送达到被告。现原告无法提供被告的确切地址，以致无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无法进行本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 平二〇一九年十一月六日书记员 宋国臣
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10481号 原告：浙江中服网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街**裙楼**。 法定代表人：杨波，经理。 委托诉讼代理人：陈洋丽，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：天津信一科技有限公司，住所地天，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路**6-A-601-1v> 法定代表人：冯淼，经理。 原告浙江中服网络科技有限公司与被告天津信一科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告浙江中服网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江中服网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴永安 书记员郭小萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1436号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邓友富,男,1999年4月19日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地重庆市渝**。因犯盗窃罪于2019年5月被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被羁押并刑事拘留，同年10月18日被逮捕。邓友富现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人马富豪,男,2000年4月20日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被羁押并刑事拘留，同年10月18日被取保候审。被告人王聪,男,1999年5月10日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被羁押并刑事拘留，同年10月18日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1449号起诉书指控被告人邓友富、马富豪、王聪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月3日1时许，被告人邓友富、马富豪、王聪到重庆市沙坪坝区团结坝415号楼下，将被害人陈某某停放在此处的一辆蓝色上海建设牌二轮助力摩托车盗走，销赃获款600元。经估价鉴定，被盗摩托车价值2380元。公安机关已追回被盗摩托车发还被害人。2019年9月20日，被告人王聪主动到公安机关接受调查。审理中，被告人王聪、马富豪自愿各自退出赃款300元。公诉机关认为被告人王聪系自首。公诉机关建议对邓友富判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人马富豪判处拘役二个月至四个月，并处罚金；对被告人王聪判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人邓友富、马富豪、王聪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓友富、马富豪、王聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓友富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人马富豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、被告人王聪犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）四、将被告人马富豪、王聪退出的违法所得共计600元予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  汤娜二〇一九年十一月十八日书记员  陈香
福建省清流县人民法院 支 付 令 （2019）闽0423民督47号 申请人：清流县农村信用合作联社李家信用社，住所地：福建省三明市清流县李家乡珠山路，统一社会信用代码913504238557833382。 负责人：吴美坤，该社主任。 委托诉讼代理人：余清勇，该联社职员。 被申请人：罗桂生，男，1980年7月18日出生，汉族，身份证号3504231980××××××××，住福建省清流县龙津镇李家乡。 申请人清流县农村信用合作联社李家信用社于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人称，1999年3月14日，被申请人罗桂生因购买化肥需要，向申请人申请农户小额贷款，当日，申请人清流县农村信用合作联社李家信用社向被申请人罗桂生账户提供400元的贷款，被申请人罗桂生至今未还。现要求被申请人给付申请人欠款400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗桂生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人清流县农村信用合作联社李家信用社人民币400元。 申请费16元，由被申请人罗桂生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓志民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赖金婷
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初150号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人李明克，男，生于1987年10月1日，回族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住鲁甸县，因涉嫌盗窃罪，经鲁甸县公安局决定，于2019年8月9日被鲁甸县公安局刑事拘留，经鲁甸县人民检察院批准，于2019年9月11日被鲁甸县公安局逮捕，现羁押于鲁甸县看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉【2019】61号起诉书指控被告人李明克犯破坏电力设备罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。诉讼过程中鲁甸县人民检察院于2019年11月5日向本院移送了被告人李明克认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、书记员孔倩瑞出庭支持公诉，被告人李明克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年12月底的一天凌晨5时许，撒兰蛟（另案）伙同李明克到鲁甸县中石油西侧50米处，使用破坏钳将路旁电缆线剪断，后将电缆线盗走。2、2019年1月4日凌晨3时许，撒兰蛟伙同李才彦（另案）、李明克到鲁甸县卯家湾公租房快穿过公租房的位置，使用破坏钳将路旁的路灯电缆线剪断12根，后将电缆线盗走。公诉机关认为，被告人李明克伙同撒兰蛟、李某彦盗窃使用中的路灯电缆危害公共安全的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，并如实供述犯罪事实，建议判处被告人李明克三年以上四年以下有期徒刑。被告人李明克对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及出示的证据无异议，其自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2018年12月底的一天凌晨5时许，被告人李明克伙同撒兰蛟（另案）使用破坏钳将鲁甸县文屏镇昭鲁快捷通道中石油加油站西侧50米处投入使用的路灯电缆线剪断，后将电缆线盗走50米左右。2、2019年1月4日凌晨3时许，被告人李明克伙同撒兰蛟、李某彦（另案）驾驶撒兰蛟牌照为云Ｃ×××**的银白色长安金牛星汽车，使用胶把钳、破坏钳将鲁甸县卯家湾公租房路旁投入使用的路灯电缆线剪断12根，后将电缆线盗走275米左右。被告人李明克于2019年8月8日被昆明市高新区马金铺公安民警抓获归案。上述事实有经公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，被告人户口证明，在逃人员登记表、抓获经过，被告人李明克供述和辩解，同案人撒兰蛟、李某彦供述，证人李某陈述，现场勘查、检验、辨认等笔录及照片，撒兰蛟、李某彦对现场的辨认笔录及照片，撒兰蛟辨认照片笔录及照片，搜查证、扣押决定书及扣押清单、照片，检查、丈量笔录及照片、扣押决定书，鉴定意见等证据。上述证据经庭审质证，被告人李明克对公诉机关出示的证据无质证意见，证据形式来源合法，内容相互印证，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人李明克犯破坏电力设备罪的事实，本院予以确认。本院认为:被告人李明克明知路灯电缆线系正在使用当中的，而伙同他人进行偷割盗窃，危害了公共电力安全，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议有证据支持，指控成立，本院予以采纳。鉴于被告人李明克审理过程中如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且被告人李明克自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，本院可依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明克犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2023年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  张繁磊人民陪审员  吕兴耀二〇一九年十一月八日书 记 员  李 亚
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执856号申请执行人：王广平，男，1966年10月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。王广平依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初224号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查明被执行人继承的彭秋水的房产已另案进行处置，此外查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行6900元，截至2019年11月25日未执行6900元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  潘柏屹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初7215号之一原告：罗随宁，男，1978年1月出生,汉族,陕西省米脂县人。委托诉讼代理人：孙安民，男。被告：神木市御滋商行,住所地:神木市麟州街中段。经营者:刘新伟,男,1992年5月出生，汉族,山西省兴县人。委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱大益，陕西富能律师事务所实习律师。原告罗随宁诉被告神木市御滋商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为,本案与本院于2019年8月26日受理的（2019）陕0881民初7209号原告罗随宁诉被告神木市御滋商行产品销售者责任纠纷一案系同一主体在同一商家重复购买的同一种类的标的物而分别提起的诉讼，两案均请求被告退还购物款，并依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定赔偿原告（以购物款为基数10倍计算）。原、被告双方均同意合并审理，且并案审理不影响双方当事人权益实现，为节约诉讼资源，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项第规定，裁定如下:本案并入本院（2019）陕0881民初7209号案件审理。审判员  杨文清二〇一九年十一月十九日书记员  薛慧卿
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执519号 申请执行人：昆区业兴达机电设备经销部，住所地包头市昆区 法定代表人：王某。 被执行人：包头市天宏镁业有限责任公司，住所地包头市九原区。 法定代表人：陈某某。 本院在执行昆区业兴达机电设备经销部与包头市天宏镁业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还货款394230.6元，案件受理费6687元，执行费5914元，本院于2019年6月10日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无可执行不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，且已经将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘锦涛
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1356号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：崇义县城中山北路**。统一社会信用代码91360700MA35CMJ09A。法定代表人：邱小宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖春熙，系该公司清收事业部科员。被告：魏红英，女，1978年12月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商行）诉被告魏红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖春熙到庭参加了诉讼。被告魏红英经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崇义农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的（2018）崇农商个小借字第137322018091110010001号《居民小额信用贷款借款合同》；2、判令被告魏红英向原告清偿借款本金人民币100000元，同时判令被告魏红英支付利息6699.14元（截止到2019年9月24日止），本息合计106699.14元；3、判令被告魏红英支付原告自2019年9月25日起至本金清偿之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，被告魏红英以经营溢源贸易向原告申请借款人民币100000元，年利率为8.26500%，期限2018年8月11日至2021年8月10日，原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告应按合同约定按月支付原告借款和利息，但被告未按照合同约定向原告按时支付到期本金及利息（用信期限到期），原告多次向被告催收本金及利息，被告都以种种理由推诿，被告违约在先，根据我国合同法第九十四条及居民小额信用贷款借款合同第五条之规定，未按时向原告支付到期本金及利息，提前解除原、被告双方签订的居民小额信用贷款借款合同，并提前收回借款本息。截止到2019年9月24日止，被告仍欠借款本金100000元，利息6699.14元，原告无奈，为维护原告的合法权益，特具状你院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本息，并承担本案诉讼费用。被告魏红英未提交答辩。本院经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，足以证明主张请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告魏红英以经营溢源贸易向原告申请借款100000元，2018年9月11日，魏红英与原告签订了《崇义农商银行居民小额信用贷款借款合同》，合同编号为：（2018）崇农商行小借字第137322018091110010001号。借款金额：100000元，借款期限：自2018年9月11日起至2021年9月10日止；借款利率：按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%执行，还款、结息方式：按月结息，到期还本。被告在还本付息的期限内，未履行自己的还本付息义务，已违约。现仍欠原告借款本金人民币100000元，利息（2019年9月24日止）6699.14元，二项合计人民币106699.14元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告魏红英签订的《崇义农商银行居民小额信用贷款借款合同》是双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性的规定，为有效合同，对原、被告具有法律的约束力，双方应当依约全面履行。依合同的约定，原告履行了合同义务，但被告未按期归还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的民事责任。依合同的约定，因被告魏红英未按期归还借款本息造成违约，原告有权终止或解除合同。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告魏红英经本院依法传票传唤未到庭应诉，应视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告魏红英与原告江西崇义农村商业银行股份有限公司于2018年9月11日签订的（2018）崇农商行小借字第137322018091110010001号《崇义农商银行居民小额信用贷款借款合同》；二、被告魏红英在本判决生效后十五日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币100000元，利息6699.14元（截止2019年9月24日），合计106699.14元（利随本清）；三、被告魏红英支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2019年9月25日起至借款本金给付清楚之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1217元，由被告魏红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一九年十一月十五日书记员  林燕艳
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执902号申请执行人：赵林,男,1967年12月29日出生,汉族，住东川区。被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司住所（址）：东川区绿茂四方地法定代表人（负责人）：唐雪梅申请执行人赵林与被执行人昆明中恒金属粉业有限公司劳动争议纠纷一案，东川区劳动人事争议仲裁院于2019年8月12日做出的东劳人仲案字（2019）第39—5号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：由被执行人昆明中恒金属粉业有限公司支付申请人赵林垫交的养老保险费42297.19。因被执行人昆明中恒金属粉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行裁决义务。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人昆明中恒金属粉业有限公司名下的房产、存款、车辆、工商、证券等，查明被执行人名下有房产信息，遂依法对昆明中恒金属粉业有限公司名下产权证号为昆明市房权证东川区字第××、第**、第XXX、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号房屋进行轮候查封（该房产已抵押给四川省南充市商业银行股份有限公司营业部，且被四川省攀枝花市中级人民法院首家查封）。此外，昆明中恒金属粉业有限公司所有的机械设备已被东川区法院于2018年处置完毕，现已无可供执行财产。11月13日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一九年十一月二十五日书记员  王剑军
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申161号 再审申请人（一审被告）：李小勇，男，汉族，1976年8月16日出生，住址江西省吉安市遂川县。 被申请人（一审原告）：杨小武，男，汉族，1972年5月4日出生，住址江西省南昌市安义县。 再审申请人李小勇因与被申请人杨小武买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李小勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇一九年十一月三十日 书记员 陈虹羽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17682号 原告：孙公平，男，1958年8月12日出生，汉族，西安市公安局未央分局退休干部，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周永江，男，1971年11月5日出生，汉族，职业不详，现住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘全喜，男，1963年3月28日出生，汉族，职业不详，现住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙公平与被告周永江、刘全喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙公平到庭参加诉讼。被告周永江、刘全喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙公平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款6万元及2019年4月至10月利息8400元；2、判决被告承担本案全部诉讼费、律师费、交通费。事实和理由：其与被告刘全喜系朋友关系。2018年3月29日，被告刘全喜称其外甥即被告周永江因接工程急需6万元周转资金，让其向周永江借款，刘全喜承诺担保，后二被告向其出具借款协议及担保书，借款期限一年（2018年3月29日至2019年3月29日），到期后，被告以工程款未结为由，通过刘全喜向其另出具《还款计划》，承诺2019年7月29日准时归还借款6万元。然而到期后，被告迟迟未向其还款，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告周永江、刘全喜未到庭答辩。原告孙公平围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一、借条、担保书、《借款协议》；证据二、还款计划。被告经本院合法传唤未到庭举证质证。根据当事人陈述及举证、质证情况，本院认定如下事实：原告与被告刘全喜系朋友关系，被告刘全喜与被告周永江系舅甥关系。2018年3月29日，被告周永江以资金周转为由向原告借款，原告向被告周永江出借6万元现金，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条   2018年3月29日借孙公平陆万元正〈60000〉.借款人：周永江 XXXXXXXXXXXXXXXXXX   2018年3月29日”。同日，被告刘全喜向原告出具担保书，内容为：“我叫刘全喜自愿为周永江借孙公平人民币陆万元担保，如逾期不能按时归还所借现金、利息及违约金时，我愿承担全部借款、利息及违约金赔偿。担保人：刘全喜 2018年3月29日”。与此同时，原告与周永江另达成并签订《借款协议》，约定上述借条中涉案6万元借款期限为2018年3月29日至2019年3月29日，每月利息四分，后被告周永江依约向原告支付利息，一直付至2019年3月29日。借款期满后，原告多次向被告催要还款未果酿成本诉。庭审中，原告称本金6万元，被告周永江在其起诉后归还2万元。因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告对主张被告周永江借款的事实，提供了借条、担保书、《借款协议》、还款计划，本院可以认定原告孙公平与被告周永江的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告与被告周永江的借款协议及还款计划，被告应于2019年3月29日归还借款，但被告逾期未还，现上述6万元本金扣除被告已归还原告2万元，被告周永江应归还原告4万元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告按年利率24%承担逾期利息，与法有据，本院予以支持，逾期利息应从2019年4月29日计算起息日。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘全喜对被告周永江上述债务并未明确保证责任，故刘全喜应对周永江上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中国人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永江于本判决生效之日起十日内归还原告孙公平本金4万元，并以4万元本金为基数按年利率24%支付利息（从2019年4月29日起计算至本判决确定的给付之日）。二、被告刘全喜对被告周永江上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告孙公平其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，原告已预交，现由被告周永江承担，并在履行上述第一项义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长      林  娜       审  判  员      杨  宁人民陪审员      孙新爱   二0一九年十一月十九日 书  记  员      马  楠 1