wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10654号 上诉人（原审原告）：王靖宇，男，1983年4月2日出生，汉族，现住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：青岛金星房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路**别墅**。 法定代表人：蒋国建，职务总经理。 上诉人王靖宇因与被上诉人青岛金星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初14111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王靖宇上诉请求:撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初14111号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：上诉人提起诉讼时，“国家企业信用信息公示系统”平台所公示的信息显示被上诉人作为企业法人仍然存续且登记地址无变更等。 青岛金星房地产开发有限公司未作书面答辩。 王靖宇向一审法院起诉请求：1、判决被告交付房屋，支付违约金等1855885元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，按照原告提供的被告青岛金星房地产开发有限公司住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。裁定：驳回王靖宇的起诉。 本院认为，上诉人已经提供了被上诉人的相关信息，本案被告是明确的。根据法释（2004）17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，一审法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。 综上，王靖宇的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初14111号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 璐
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0306执恢494号之二 申请执行人：淄博市周村建筑总公司，住所地：淄博市周村区正阳路**。 法定代表人：杨春，董事长。 被执行人：淄博乾坤置业有限公司，住所，住所地：淄博市周村区丝绸路**div> 法定代表人：郭加春，董事长。 申请执行人淄博市周村建筑总公司申请执行被执行人淄博乾坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2013）周民初字第1239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淄博市周村建筑总公司于2016年1月4日申请强制执行，本院于2016年5月20日裁定终结本次执行程序，2019年9月5日立案恢复执行程序。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人拒绝报告财产状况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经网络执行查控系统查询，被执行人淄博乾坤置业有限公司名下无可供执行的银行存款，亦无车辆登记信息；经向不动产登记机构查询，本院对被执行人淄博乾坤置业有限公司名下坐落于周村区周隆路7300号5号楼3020号，产权证号：06-1040151的房产通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经过两次拍卖后因无人竞拍而流拍，申请执行人淄博市周村建筑总公司向本院申请以物抵债，但未在本院指定期限内预交抵押权人抵押款项7006900.00元及相应孳息，本院已对拍卖房产依法处置；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果。本案被执行人淄博乾坤置业有限公司应支付申请执行人淄博市周村建筑总公司款项1509380.40元及迟延履行期间的债务利息，被执行人淄博乾坤置业有限公司全部未履行,案件受理费及申请诉讼保全费26084.00元，执行费17755.00元未缴纳。 被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马永建 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇一九年十一月二十日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民监18号原审原告刘岩，男，1963年1月22日出生，汉族，住通化市东昌区。原审被告通化县大地燃气有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路。法定代表人岳敏，系公司董事长。原审原告刘岩与原审被告通化县大地燃气有限公司民间借贷一案，本院于2017年6月9日已作出（2017）吉0521民初805号民事调解书，并发生法律效力。原审被告通化县大地燃气有限公司不服，向本院申请再审。本院于2018年5月23日作出（2018）吉0521民申1号民事裁定书，因申请时效裁定驳回原审被告通化县大地燃气有限公司的再审申请。原审被告通化县大地燃气有限公司不服，向通化县人民检察院申请检察监督。通化县人民检察院于2019年10月14日向本院提出通县检民（行）监〔2019〕22052100003号检察建议，建议本院对该案依法再审。本院经审查并经本院第十一次审判委员会讨论后认为，原调解程序违法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  蔡宏超审判员  刘忠大审判员  孙永志二〇一九年十一月二十一日书记员  姜尚辰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302破申8号 申请人：临沂红棕榈置业有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道沂蒙十三路东段南侧。统一社会信用代码91371300670543207M。 法定代表人：孙纪平，总经理。 2019年11月4日，临沂红棕榈置业有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。 本院查明：临沂红棕榈置业有限公司于2008年1月23日经临沂市××山区工商行政管理局核准登记成立，现法定代表人孙纪平，注册资本1000万元，企业性质为有限责任公司，现住所地为临沂市兰山区柳青街道沂蒙十三路东段南侧，经营范围：房地产开发（凭资质经营）。申请人提交财务会计报表显示，截至2019年5月31日，申请人资产总计97096463.40元，负债总额102633563.92元，净资产为-5537100.52元，资产负债率105.7%。自2013年12月，该公司开发的怡和名居项目出现烂尾，至今未能盘活，对债权人、购房户的权益造成损害。 本院认为：申请人临沂红棕榈置业有限公司具有企业法人资格，属适格主体，其住所地位于临沂市××山区，本院对本案享有管辖权。该公司不能清偿到期债务，现已停工多年，但该公司项目地理位置优越，存在市场优势，具备重整价值，其申请重整符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理临沂红棕榈置业有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 邹海龙 审 判 员刘存良 审 判 员刘国良 二〇一九年十一月十四日 代书记员 王姿涵
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1277号之二申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县莲塘镇华林桃源丰景16栋101-102商铺。法定代表人：周华勤，该公司董事长。被执行人：温水平，男，1958年4月12日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司与被执行人温水平金融借款合同纠纷执行一案中，因申请人向法院提出终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121执1277号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十日书 记 员  罗奥聪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1288号申请执行人：孔凡东，男，1969年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：孙淑琴，女，1969年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：戴德青，男，1965年11月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行孔凡东、孙淑琴与戴德青民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（2019）内0702民初919号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付本金400000元及利息（以400000元为基数，按年利率24%支付自2013年12月8日至实际给付之日止），案件受理费9600元，合计409600元。执行费6044元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令其于2019年6月9日前履行法律文书所确定的义务，即给付申请执行人给付本金400000元及利息（以400000元为基数，按年利率24%支付自2013年12月8日至实际给付之日止），案件受理费9600元，合计409600元。经本院调查，被执行人名下暂无财产可供执行，本案终结本次执行。本案申请标的409600元，已执行到位标的0元，未执行到位标的409600元。执行费9600元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初919号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十二日书 记 员  丁跃明
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2267号原告：山东华鹏精机股份有限公司（原名称：烟台华鹏机械有限公司）。住所地，烟台市莱山区。法定代表人：王毅，董事长。委托诉讼代理人：项英海,北京市智舟律师事务所律师。被告：临沂振华碳素科技有限公司。住所地，临沂市莒南县岭泉镇。法定代表人：宋振华，董事长。原告山东华鹏精机股份有限公司与被告临沂振华碳素科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项英海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东华鹏精机股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款168000元及截止到2019年8月20日利息35854.93元（计算方式见贷款利息计算单），自2019年8月21日起被告仍应以168000元为基数，按人民银行同期银行贷款利率计算至被告实际偿还之日止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息为逾期付款损失，同时放弃部分诉讼请求，变更第1项诉讼请求为：被告偿还所欠原告货款168000元，并以168000元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付原告自2017年10月31日起至实际给付之日止期间的逾期付款损失，其中，至2019年8月20日逾期付款损失的金额为14585.67元。事实与理由：2012年12月1日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，由原告销售给被告分体式捏合机三台，总价款为1644000元。合同约定，被告应向原告预付货款30%，预付款到账后90天交货，原告交货时被告需再付货款60%，调试后付款5%，余5%为质保金一年后支付。合同签订后，被告于2013年2月8日向原告交预付款490000元，2013年5月6日付200000元，2013年5月20日付786000元，共计付款1476000元。原告收到被告预付款后依约生产并于2013年5月交货，但被告至今尚欠原告货款168000元。对此欠款，被告于2017年10月31日在原告送达的《企业对账函》上盖章确认。被告临沂振华碳素科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原、被告双方通过传真方式签订《工矿产品购销合同》一份。合同约定：被告向原告购买规格型号为NH4000的分体式捏合机3台，单价548000元，总金额1644000元；预付款到账后90天交货；被告预付30%货款，发货时再付60%，调试后付5%货款，余5%为质保金一年后付清；违约责任按《合同法》有关规定执行；此合同传真件有效；质量保证期一年，一年内确因设备本身质量问题，原告保修。合同同时约定了其他相关事项。2017年10月31日，原告向被告发送《企业对账函》一份，其中载明：截至2017年10月31日，被告欠原告168000元，本函为与被告核对账目催收货款的依据，若有异议，请及时回复；如与被告公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目；如存在与原告公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。上述《企业对账函》，由被告在下端“信息证明无误”处加盖财务专用章予以确认。庭审中原告称，合同签订后，被告于2013年2月8日向原告支付预付款490000元，原告于2013年5月向被告交货，并在交货时对设备进行了调试，设备合格且被告已投入使用，被告又陆续支付原告货款986000元。质保期满后，原告向被告要求支付剩余货款，被告未予支付。2017年10月31日，原告向被告进行催款并出具《企业对账函》，被告核对无误后加盖其财务专用章予以确认，但至今未向原告支付剩余货款。本院认为，原告与被告存在买卖合同法律关系。本案《工矿产品购销合同》及《企业对账函》均系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据原、被告双方确认的《企业对账函》，载至2017年10月31日，被告尚欠原告涉案货款168000元，故原告要求被告支付该部分货款并自该欠款之日起赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。经本院审查，原告主张逾期付款损失的计算方式及计算标准均不违反法律规定，亦无不妥，本院予以确认。综上，对原告本案诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告临沂振华碳素科技有限公司支付原告山东华鹏精机股份有限公司货款168000元及逾期付款损失14585.67元（计算至2019年8月20日），并继续以上述货款168000元中未履行部分为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付原告山东华鹏精机股份有限公司自2019年8月21日起至实际支付之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元、财产保全费1570元，合计3546元由被告临沂振华碳素科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡海宁二〇一九年十一月十九日书记员  宋晓萃
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3829号原告：塔长顺，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：邢春光，男，1987年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告塔长顺与被告邢春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔长顺与被告邢春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。塔长顺向本院提出诉讼请求：1．要求被告邢春光偿还借款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2016年以生活生产为名向原告借款2万元，至今未偿还。邢春光辩称，借据是2016年的时候被告出的，但钱是赌博的钱。2013年或者是2014年时，被告在塔长顺家玩扑克赌博，2万元是赌博的账，没有借现金。被告不同意还钱，这个账是不合法的，并且原告还欠被告化肥款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的借据一份和微信聊天截图二份，被告邢春光对真实性均无异议，认可借据上的签名为其本人所签，手印为其本人所按，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告邢春光给原告塔长顺出具借据一份，内容“借据人民币贰万元整上款系：2016年春邢春光借塔长顺生活生产用款借款人邢春光（签名，按手印）2016.12.13”。现原告持此借据诉至本院，要求被告偿还借款2万元。本院认为，原告塔长顺向本院起诉被告邢春光，出示了2万元的借据一份，被告邢春光认可借据上的签名为其本人所签，手印为其本人所按，故本院对借据的真实性予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依此规定，被告称此借款是赌博所欠，非合法债务的主张，未向法庭提供有效证据，故被告此主张，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邢春光于本判决生效后10日内偿还原告塔长顺借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费150元，由被告邢春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陶卫松二〇一九年十一月十八日书记员  张 莹
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初776号公诉机关淅川县人民检察院。被告人陈少静,男,1992年5月26日出生,居民身份证码411323199205260594,汉族,小学文化,农民,住渐川县。因犯抢劫罪、盗窃罪,于2013年1月17日被淅川县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金2000元;因犯盗窃罪,于2016年1月27日被淅川县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年3月25日被淅川县公安局刑事拘留,经淅川县人民检察院批准，于2019年5月1日被淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）439号起诉书指控被告人陈少静犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人陈少静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈少静自2018年9月13日至2019年2月12日期间，翻窗入户盗窃5次，盗窃现金1000余元：1.2018年9月14日凌晨，陈少静步行进入金河镇平安路一栋六层居民楼中,通过三楼楼梯道窗户翻进余文珍家实施盗窃，将余文珍的母亲王某包内的700元现金盗走。2．2018年11月18日凌晨，陈少静步行进入金河镇平安路一栋六层居民楼中，通过梯子翻进楼梯道卫生间的窗户，进入刘凯家中，并将刘凯衣架上包里300元现金盗走。3.2019年1月12日凌晨，陈少静步行进入金河镇平安路一栋六层居民楼中，将杨某甲家的入户门推开，盗走手提包一个，内有现金几十元。4.2019年1月23日凌晨，陈少静步行至金河小李酒店附近一栋民居附近，搬来路边一白色铝合金梯子，攀爬至杨某家二楼窗户，推开该窗户进入杨某家中，在被害人杨某家中一卧室内将一手提包盗窃，包内现金几十元，随后在附近遗弃该手提包、身份证、银行卡、手机等物品。5.2019年2月12日凌晨，陈少静步行进入金河镇平安路一栋六层居民楼中，将刘某租住的房屋北面的护窗破坏后进入出租屋内，盗窃受害人放在衣架上的包内现金200元。2019年3月25日，被告人陈少静到公安机关投案自首。上述事实，被告人陈少静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某等人的陈述，证人余文珍等人证言，勘验笔录及书证淅川县人民法院判决书复印件，到案经过，前科查询证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈少静以非法占有为目的，半年内多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈少静案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈少静曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈少静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈少静的刑期自2019年3月25日起至2020年3月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、责令被告人陈少静退赔被害人经济损失人民币1000余元。（按照庭审查明的数额依次退还五名受害人。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇一九年十一月二十六日法官助理兼书记员魏径
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3074号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：郭树明，该公司资产保全部职员。被告：李建民，男，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告李建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因环城农商行不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且环城农商行不同意公告送达，致使本案送达不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费758元（已减半收取），退还吉林环城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吕瑛伟二〇一九年十一月二十日书记员  纪 璇
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2590号原告：刘长才，男，1948年4月10日出生，汉族，农民，住依安县。被告：陈照华，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住依安县。本院在审理原告刘长才与被告陈照华农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘长才于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘长才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长才承担。审 判 长  李丽娜人民陪审员  赵春宇人民陪审员  张 颖二〇一九年十一月十四日书 记 员  周春生
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4281号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地河南省南阳市新野县歪子街，统一信用代码：91411329MA47EX4J8D。代表人：范志刚，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：韩琥珀，男，1998年10月5日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：樊旭港，男，1997年7月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：赵春旺，男，1995年11月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：刘书彬，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：孙爽，男，1982年10月24日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：马晓，男，1984年12月18日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与六被告韩琥珀、樊旭港、赵春旺、刘书彬、孙爽、马晓为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行负担。审判员  岳铁二〇一九年十一月十一日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14267号原告：芳源企业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张侃，总经理。委托诉讼代理人：姚金星，上海市创美律师事务所律师。被告：上海安宇峰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王险峰，董事长。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。原告芳源企业(上海)有限公司诉被告上海安宇峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告芳源企业(上海)有限公司于2019年11月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告芳源企业(上海)有限公司撤诉。案件受理费1,049元，减半收取524.50元，由原告芳源企业(上海)有限公司负担(已付)。审判员  何积华二〇一九年十一月十九日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3614号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：邱丰。 被告：黄丽，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：黄存龙，男，1991年5月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告黄丽、黄存龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都世豪新瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费收取计60元，由原告成都世豪新瑞物业服务有限公司自行负担。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  罗 充 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  姚 杰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王爱国，男，汉族，1958年9月20日出生，住娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李钧，女，汉族，1962年8月30日出生，住娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。系王爱国之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王益，男，汉族，1984年10月4日出生，住娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。系王爱国之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王琳，女，汉族，1987年5月21日出生，住娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。系王爱国之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市国有土地上房屋征收中心，住所地娄底市湘阳西街。法定代表人周益星，该中心主任。再审申请人王爱国、李钧、王益、王琳诉被申请人娄底市国有土地上房屋征收中心行政违法一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四申请人申请再审称：申请人向被申请人缴纳的增加阳台费用属于行政行为；本案起诉未超过起诉期限。原裁定适用法律、法规确有错误，被申请人明显滥用职权。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。申请人起诉时的诉讼请求为：依法确认被申请人未将收取的增建阳台款交到相关部门的行政行为违法，并将预交款返还申请人。经查，被申请人并无代国土部门收取超面积占地罚款或费用的职责，申请人也无证据证明被申请人收取申请人增建阳台款是代国土部门收取申请人超面积占地的罚款，被申请人并无申请人起诉所称将收取的增建阳台款交到相关部门的职责，故申请人认为被申请人行政不作为而提起本案诉讼，无事实和法律根据，不符合法定的起诉条件。原审裁定驳回起诉，结果并无不当，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王爱国、李钧、王益、王琳的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十一月二十六日书记员 粟雅莉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民特69号 申请人：邓长春，男，1963年11月29日出生，汉族，住西安市未央区，现住西安市灞桥区。 申请人邓长春申请宣告公民失踪一案，本院于2018年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邓长春称，其与党美莲系夫妻关系。2015年7月26日党美莲在陕西省延安市宝塔区百米大道三巷走失，至今音讯全无。要求宣告党美莲失踪。 经审理查明，下落不明人党美莲，女，1964年5月8日出生，汉族，原住西安市未央区辛家庙中村**，系申请人邓长春之妻。2015年7月26日党美莲在陕西省延安市宝塔区百米大道三道巷内走失，其家人寻找无果，遂张贴寻人启事，并于2105年7月28日在延安市公安局宝塔分局报案。但至今仍无党美莲音讯。申请人邓长春宣告党美莲失踪后，本院于2019年8月7日在《人民法院报》发出寻找党美莲的公告。法定公告期间三个月，现已届满，党美莲仍然下落不明。 本院认为，申请人邓长春提供的延安市公安局宝塔分局受案登记表、延安市公安局宝塔分局刑事警察大队证明，证实了党美莲下落不明。申请人邓长春提交宣告失踪申请时，党美莲已下落不明满二年，本院发出寻人公告三个月后，党美莲仍然下落不明，应当从法律上宣告党美莲失踪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告党美莲失踪。 本判决为终审判决。 审判员  刘瑜 二〇一九年十一月十四日 书记员  王璐
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1684号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城区城南镇。 负责人：黄灿，总经理。 委托代理人：李峰、缪君智,福建之秀律师事务所律师。 被执行人：程光概，男，1957年11月3日出生，汉族，住古田县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被执行人程光概追偿权纠纷一案，古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初1101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还借款98000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费1125元、执行费1370元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初877号原告：时进吉，男，1975年5月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：高文海，男，1966年10月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：经德生，男，1978年出生，住辽宁省康平县。原告时进吉诉被告高文海、经德生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。原告时进吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告清偿原告本金30，000元及利息15，000元（约计），合计45，000元（以实际为准）；2.利息至给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年2月5日在原告处借30，000元，被告高文海以其名下现代牌照为辽Ａ×××**车一台作为抵押物（被告高文海将其机动车登记证书交于原告），并签订车辆买卖协议一份，被告经德生出具借条一张，约定月息为3分，三年内还清借款，被告高文海承诺如到期不能还清借款被告愿意将辽Ａ×××**车辆归原告时进吉所有，但是二被告借钱之后一直没有还款结息，原告致电多次二被告互相推脱，另借款到期后被告高文海不能将车辆送来顶替借款，故起诉至法院，请求法院支持原告合法诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在合理期限内提供被告详细准确的身份信息及住址、联系方式，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告时进吉的起诉。案件受理费925元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一九年十一月十九日法官助理任巧书记员秦垚
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2783号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：贺泰敏，女，1999年2月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人贺泰敏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人贺泰敏发放了借款2000元，被申请人贺泰敏分12期还款，每月应还款175元。2018年12月25日，被申请人贺泰敏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人贺泰敏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人贺泰敏向贷款人清偿债务后，对被申请人贺泰敏拥有追偿权，有权要求被申请人贺泰敏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人贺泰敏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人贺泰敏尚欠的借款本息1884.38元，即天乙公司代被申请人贺泰敏向厦门银行清偿欠款本息1884.38元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人贺泰敏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人贺泰敏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人贺泰敏给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺泰敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人贺泰敏负担，被申请人贺泰敏应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初4552号原告：贵州天恒鑫工程机械有限公司，住所贵州省清镇市巢凤社区扁坡村杉树角。法定代表人：林定义，董事长。委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘笑，男，1985年8月19日生，汉族。原告贵州天恒鑫工程机械有限公司与被告刘笑买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告贵州天恒鑫工程机械有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州天恒鑫工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许贵州天恒鑫工程机械有限公司撤诉。审 判 长  张文涛人民陪审员  李庭学人民陪审员  杨光华二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 雷
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审289号申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局。住所地：聊城市东昌府区奥森路**。法定代表人闫平华，局长。委托代理人孙晓光，该局工作人员。被执行人山东中奥毯业有限公司。。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路**法定代表人任立中，董事长。申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东昌人社监理字［2018］第004号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2019年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：对被执行人山东中奥毯业有限公司违反劳动保障法律的行为，申请执行人于2018年9月11日日作出东昌人社监理字［2018］第004号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达被执行人。现申请强制执行该行政处理决定：1、由被执行人为秦承洪缴纳2017年12月-2018年6月基本养老保险费陆仟柒佰壹拾叁元壹角玖分（6713.19元），其中，单位部分肆仟叁佰壹拾伍元伍角（4315.50元），个人部分为壹仟玖佰壹拾捌元（1918元），滞纳金肆佰柒拾玖元陆角玖分（479.69元）；2、由被执行人为秦承洪缴纳2017年12月-2018年6月基本医疗保险费壹仟伍佰零叁元玖角柒分（1503.97元），其中，单位部分（本金部分）壹仟肆佰零捌元壹角（1408.10元），滞纳金玖拾肆元零贰分（94.02元），利息壹元捌角伍分（1.85元）。经审查查明：2018年9月11日，申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出东昌人社监理字［2018］第004号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人未为职工秦承洪缴纳2017年12月-2018年6月的基本养老保险费和医疗保险费。被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第十条和第二十三条的规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条及《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，申请执行人决定给予被执行人以下处理：限被执行人在收到处理决定书之日起7日内1、为秦承洪缴纳2017年12月-2018年6月基本养老保险费陆仟柒佰壹拾叁元壹角玖分（6713.19元），其中，单位部分肆仟叁佰壹拾伍元伍角（4315.50元），个人部分为壹仟玖佰壹拾捌元（1918元），滞纳金肆佰柒拾玖元陆角玖分（479.69元）；2、为秦承洪缴纳2017年12月-2018年6月基本医疗保险费壹仟伍佰零叁元玖角柒分（1503.97元），其中，单位部分（本金部分）壹仟肆佰零捌元壹角（1408.10元），滞纳金玖拾肆元零贰分（94.02元），利息壹元捌角伍分（1.85元）。该处理决定书于2018年9月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定。2019年3月15日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处理决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的东昌人社监理字［2018］第004号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处理决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市东昌府区人力资源和社会保障局东昌人社监理字［2018］第004号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年十一月二十五日书记员  朱传新
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9282号上诉人（原审原告）：舒先果，男，汉族，1989年1月24日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张兴翠，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨文雄，男，汉族，1990年10月20日出生，住重庆市城口县。被上诉人（原审被告）：江奉苇，男，汉族，1991年11月10日出生，住重庆市城口县。上诉人舒先果因与被上诉人杨文雄、江奉苇健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，于2019年11月5日进行了询问。上诉人舒先果及其委托诉讼代理人张兴翠到庭参加了诉讼。被上诉人杨文雄、江奉苇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒先果上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判杨文雄、江奉苇承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由杨文雄、江奉苇负担。事实和理由：1、江奉苇在舒先果的车上小便才引起舒先果与杨文雄发生冲突，故江奉苇应承担相应责任。2、舒先果系餐馆老板，而不是普通员工，故一审法院按照重庆市上一年度餐饮业就业人员年平均工资计算误工费不合理，应按实际所得计算。舒先果向一审法院起诉请求：1、判令杨文雄、江奉苇赔偿舒先果医疗费21882.1元、误工费38800元、护理费1080元、住院伙食费468元、营养费1000元、交通费700元、精神抚慰金4000元、后续医疗费4000元等各项损失共计71930.1元。2、诉讼费用由杨文雄、江奉苇承担。一审法院认定事实：2018年10月10日22时20分许，杨文雄和江奉苇在渝北区洪湖藕王汤门口与舒先果发生争执，杨文雄用瓷碗、菜刀等工具伤害舒先果，致使舒先果多处受伤。舒先果亦使用拳头和板凳等工具殴打杨文雄、江奉苇。舒先果伤后立即被送到渝北区人民医院进行门诊治疗，该院初步诊断为：1、左手小指毁损伤；2、头部挫伤；3、多处软组织伤。意见：建议转上级医院行进一步诊治。舒先果在该院花费门诊费155元。舒先果随后到重庆恒生手外科医院进行住院治疗8天（2018年10月11日-2018年10月19日），其伤在该院诊断为：1、左手掌血管、神经、肌腱损伤；2、头顶部血管、神经损伤；3、轻型脑伤；4、腰背部皮肤软组织挫伤；5、左膝部皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后休息壹月；2、出院后每隔2-3天换药一次，直至术后3周左右缝线自然脱落；3、术后患肢石膏外固定3周，拆除后逐步加强患肢功能锻炼；4、如有不适，随访。舒先果在该院花费住院医疗费19903.7元。重庆市公安局渝北区分局于2018年11月16日出具行政处罚决定书，决定给予杨文雄行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。同日，重庆市公安局渝北区分局出具行政处罚决定书，决定给予舒先果罚款五百元的处罚。庭审中，舒先果陈述，双方发生争执过程中江奉苇与舒先果无肢体接触，是杨文雄打伤舒先果，江奉苇在与他人进行抓扯；按每天52元标准计算住院伙食补助费。舒先果户籍登记为农村户口，其自2012年起在城镇买房居住，并自2016年12月起在重庆市渝北区舒果洪湖莲藕汤馆，从事餐饮业，系个体工商户。重庆市上一年度城镇私营单位餐饮业就业人员年平均工资为40152元。一审法院认为：一、舒先果主张的费用的合理性问题。1、医疗费。舒先果提交了住院病案资料、门诊病案资料、费用清单及医疗费发票予以证明，医疗费票据金额为20058.7元，一审法院予以支持。舒先果主张的其他费用无相关证据佐证，一审法院不予支持。2、误工费。根据舒先果住院天数及出院医嘱休息一个月，舒先果主张误工时间38天符合法律规定。舒先果受伤前经营餐馆，有固定收入来源，但未举示充分证据证明其因此次受伤导致实际收入减少及具体减少金额，一审法院酌情以重庆市上一年度城镇私营单位餐饮业就业人员年平均工资40152元为标准计算误工费，金额为4180元（40152元／年÷365天×38天）。3、护理费。舒先果住院8天，护理费为960元（120元／天×8天）。4、住院伙食补助费。舒先果住院8天，舒先果主张按52元／天计算住院伙食补助费416元符合法律规定，一审法院予以支持。5、营养费。舒先果未提交需要加强营养的证据，一审法院对此不予支持。6、交通费。一审法院根据舒先果伤情及就医情况，酌情支持500元。7、精神损害抚慰金。舒先果的伤情不符合精神损害抚慰金赔偿的相关规定，一审法院对此不予支持。8、后续医疗费。舒先果未提交证据证明其后续治疗的具体金额，一审法院对此不予支持。以上共计26114.7元。二、本案民事责任承担问题。公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的应当承担民事责任。本案中，双方发生争执时应理智对待，进行协商，争取妥善解决，杨文雄不应使用瓷碗、菜刀等工具伤害舒先果，致使舒先果多处受伤。舒先果亦不应使用拳头和板凳等工具殴打杨文雄、江奉苇。舒先果和杨文雄双方对舒先果的受伤均有过错，根据本案的实际情况，以舒先果承担20%的责任，以杨文雄承担80%的责任为宜。舒先果未举示充分证据证明江奉苇对其受伤具有责任，且其在庭审中亦陈述江奉苇和其没有肢体接触，故江奉苇在本案中不承担赔偿责任。综上，舒先果因此次事故造成的上述损失26114.7元由杨文雄承担20891.76元（26114.7元×80%）。判决：一、被告杨文雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒先果医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计20891.76元；二、驳回原告舒先果的其他诉讼请求。本案案件受理费620元，由原告舒先果负担310元，被告杨文雄负担310元。二审中，舒先果提交了视频光盘一份，拟证明江奉苇向其车子小便、江奉苇与杨文雄一起殴打舒先果的事实。但经审查，该视频显示，江奉苇在舒先果停放车辆边两次小便，舒先果发现后两次上前制止，双方当事人进行了语言交流，没有发生肢体接触，江奉苇与杨文雄离开了现场。之后，杨文雄与江奉苇回到现场，杨文雄拟找舒先果论理，江奉苇有阻止的表示，杨文雄将舒先果叫离其就餐的餐桌，双方进行了激烈的语言冲突，杨文雄率先用手击打舒先果脸部，舒先果拟上前还击，江奉苇在后拉舒先果衣服被他人抱住。本院二审审理查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，关于江奉苇是否应对舒先果承担赔偿责任的问题，虽江奉苇向舒先果的车子小便的行为不当，但经双方当事人交流后纠纷已平息。杨文雄与江奉苇离开现场后又回到现场，杨文雄与舒先果经语言交流后发生殴打，现有证据不能证明江奉苇与杨文雄一起殴打舒先果，故舒先果要求江奉苇在本案中承担连带赔偿责任的上诉请求本院不予支持。关于舒先果误工费赔偿标准问题，由于舒先果并未举证证明其实际收入减少的具体数额，考虑到其从事餐饮行业，故一审法院参照重庆市上一年度城镇私营单位餐饮业就业人员年平均工资计算误工费并无不当。综上所述，舒先果的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由舒先果承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  闫信良二〇一九年十一月十九日法官助理  江满意书 记 员  程 容
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19280号 原告：林志伟，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李俊洁，福建旭恒律师事务所律师。 被告：谢子云，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴敬龙，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：福建正霸新材料股份有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区工业区，统一社会信用代码913506005633561821。 法定代表人：吴敬龙。 原告林志伟与被告谢子云、吴敬龙、福建正霸新材料股份有限公司股权转让省建纠纷一案中，本院于2019年8月30日立案受理。2019年11月22日，原告林志伟向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林志伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林志伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林志伟负担。 审 判 长  孙 蕾 人民陪审员  曾华鲜 人民陪审员  郑明娥 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保176号 申请人：董丛群，男，1989年1月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：李庆元，男，1982年4月18日出生，汉族，住广西钟山县。 关于申请人董丛群与被申请人李庆元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1391-2号民事裁定书已发生法律效力。本院启动司法查控系统对被申请人的银行存款、不动产登记、车辆登记等情况查询，系统反馈无存款、无不动产登记、无车辆信息记录。 至此，本院作出的（2019）桂1122民初1391-2号民事裁定书已无财产可供查封、冻结，该案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终330号上诉人（原审第三人）廊坊市搜才人力资源有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路50号万达广场A区2-2-1609（2）室。法定代表人梁江华，执行董事。委托代理人梁敏，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）张素环，女，汉族，1940年3月28日出生，住河北省唐山市丰润区。系刘建军之母。被上诉人（原审原告）修丽，女，汉族，1962年10月28日出生，住河北省唐山市丰润区。系刘建军之妻。被上诉人（原审原告）刘博宇，男，汉族，1986年11月4日出生，住河北省唐山市丰润区。系刘建军之子。三被上诉人委托代理人杨荣华，河北渤澳律师事务所律师。原审被告廊坊市人力资源和社会保障局，住所地河北省廊坊市广阳道19号。法定代表人张维真，局长。原审第三人唐山搜才人力资源有限公司，住所地河北省唐山市路北区华岩东里旭园大厦8层0812、0813室。法定代表人梁江华，执行董事。张素环、修丽、刘博宇诉廊坊市人力资源和社会保障局不予受理工伤认定一案，第三人廊坊市搜才人力资源有限公司不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，第三人向被告廊坊市人力资源和社会保障局提出刘建军的工伤认定申请后，被告以刘建军已享受养老金待遇、与第三人不能建立劳动关系为由，作出不予受理决定。经查，刘建军虽为退休人员，但其受聘于现工作单位，与第三人签订了劳动合同，第三人为其缴纳了工伤保险。为此，刘建军在受聘期间发生事故后，第三人向被告提出工伤认定申请，被告应予受理。被诉不予受理决定，认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决撤销被告廊坊市人力资源和社会保障局于2019年5月15日作出的编号为201910030006号工伤认定申请不予受理决定书，责令被告重新作出行政行为。上诉人廊坊市搜才人力资源有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，刘建军生前并不是劳动法律关系中的劳务派遣职工。在缴纳工伤保险提出认定申请时上诉人不知道刘建军已享受退休待遇。法律层面有明确的规定，聘用已享受退休金待遇人员属于劳务关系。上诉人接受缴纳工伤保险委托与向廊坊人社局提出申请，均是基于劳动关系存在为前提，如果上诉人公司知悉刘建军已享受退休待遇，不会为其缴纳工伤保险，也不会向廊坊人社局提出认定申请。故请求撤销原审判决，依法改判。经审理查明，刘建军生前系上诉人处职工，被派遣到唐山市丰润区鸿腾金属结构厂工作。2018年12月27日6时45分许，刘建军发生交通事故当场死亡，经交警部门认定，刘建军无事故责任。2019年1月9日，上诉人以刘建军在上班途中发生交通事故死亡为由，向廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。经廊坊市人力资源和社会保障局向唐山市社会保险事业局发出公函，唐山市社会保险事业局于2019年5月6日作出回复：刘建军于2015年起在我局领取企业职工养老待遇。2019年5月15日，廊坊市人力资源和社会保障局作出编号201910030006工伤认定申请不予受理决定书，该决定书认定，廊坊市搜才人力资源有限公司提交的刘建军工伤认定申请，经审查不符合《工伤保险条例》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第七条规定的受理条件，决定不予受理。另查明，上诉人廊坊市搜才人力资源有限公司与刘建军签订派遣员工劳动合同（有效期从2017年12月1日至2019年11月30日）。2017年12月起，上诉人廊坊市搜才人力资源有限公司开始为刘建军缴纳工伤保险，刘建军发生交通事故时在参保期内。本院认为，刘建军与上诉人廊坊市搜才人力资源有限公司签订了劳动合同，并由该公司为刘建军缴纳了工伤保险，刘建军在受聘期间发生交通事故伤害，原审被告廊坊市人力资源和社会保障局应当受理，其以刘建军已享受养老金待遇、与上诉人不能建立劳动关系为由，作出不予受理决定，没有法律依据。上诉人向廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请后，以之前不知刘建军享受退休待遇为由，提出刘建军与其公司不存在劳动关系，也不应为其缴纳保险，不应提出工伤认定，上诉人请求撤销一审判决，没有事实和法律依据。综上，原审判决撤销原审被告作出的不予受理决定书，责令其重新作出行政行为并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案上诉费50元，由上诉人廊坊市搜才人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年十一月十五日法官助理刘健书记员倪芳华
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5684号原告杨超，男，1995年4月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告谢张进，男，1995年9月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。原告杨超与被告谢张进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告杨超，被告谢张进及其委托代理人严俊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款17500元及资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。被告辩称被告并没有向原告借款，双方没有形成民间借贷合同关系，双方之间借贷不成立。根据原告诉状陈述，2019年5月23日被告向原告书写两张借条金额为12000元和5500元，根据交易习惯是完全不符合的，根据正常交易不可能同一天写两个借条，如果借钱肯定写一个总金额，借条逻辑上有问题。双方之间的法律关系并非是民间借贷，原、被告原来是合伙关系，该借条也是基于合伙关系而书写的。并且原、被告在第二天2019年5月24日签订了补充协议，原告放弃向被告索要股份的债权。因为双方是朋友关系，被告没有向原告索要之前写的借条。本院认为，原、被告曾经是同学，2018年8月双方合伙成立了重庆若木印象装饰工程有限公司，期间也有经济往来，截止2019年5月23日，被告以两张借条的形式确认了与原告的债权债务关系17500元。原告对这两张借条作出解释借款尚余17500元没还因此被告向原告出具了借条，对向原告出具借条的事实被告不否认，只是认为不是借的现金，而是以借条形式对原告退出合伙补偿的股份款项，这两份借条记载的内容均没有说明是股权转让款还是股份款，协议不能证明借款的款项是股权转让款项。基于此，原告主张的事实，被告做了说明，其合理性不高。原告主张的事实、理由是成立的。被告主张是股权转让款项，自己与原告不存在债权债务关系的抗辩理由证据不成立，理由不能成立。原告要求被告偿还17500元借款的诉讼请求本院予以支持。其主张的逾期占用资金利息也符合民间借贷司法解释的规定，本院也应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告谢张进在本判决生效后十日内偿还原告杨超借款17500元，并承担逾期占用资金利息（其中，12000元的利息从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，5500元的利息从2019年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告谢张进负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一九年十一月六日书记员  梅筱君
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4660号 上诉人（原审原告）：李秀卿，女，1958年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审原告）：张燕，女，1983年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一。 法定代表人：陈心建，项目经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，系公司员工。 上诉人李秀卿、张燕与上诉人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李秀卿、张燕、上诉人厦门恒大置业有限公司分别于2019年11月1日和2019年9月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，李秀卿、张燕与厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李秀卿、张燕和厦门恒大置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1275元，减半收取637.5元，由上诉人李秀卿、张燕负担25元，上诉人厦门恒大置业有限公司负担612.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吴丽雪） 审 判 员 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 二〇一九年十一月一日 书记员（ 林加 仁） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1000号 申请执行人：胡某。 被执行人：朱某。 被执行人：叶某。 申请执行人胡某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2016）赣1027民初125号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人朱某、叶某发出执行通知及报告财产令，被执行人朱某、叶某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人朱某、叶某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人朱某、叶某名下有银行存款、公司股权等登记信息。本院查询到被执行人名下在金溪县房屋一幢，但该房实际已被被本院于2017年8月3日拍卖。本案申请执行人申请执行标的额40万元及利息、案件受理费8920元，被执行人依法应承担执行费6033.8元。截至目前，未执行标的额为40万元、案件受理费8920元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人朱某、叶某其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十一月二十一日
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执510号申请执行人：韩雷，男，汉族，1995年4月12日出生，住河南省杞县。被执行人：庞迎萍，女，汉族，1997年4月1日出生，住所地焦作市马村区。韩雷与庞迎萍婚约财产纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告庞迎萍于本判决生效之日起五日内归还原告韩雷彩礼现金50000元，如指定期限内未履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，原告韩雷负担1690元，被告庞迎萍负担525元；保全费1563元，原告韩雷负担1043元，被告庞迎萍负担520元。因庞迎萍未按上述生效法律文书履行义务，韩雷向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，并向本院申报财产但无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51045元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人庞迎萍负有继续向申请执行人韩雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月二十九日书 记 员  卢雅芬
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5991号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙**。被执行人：李文凤被执行人：吴昊被执行人：李均杰被执行人：刘富被执行人：王艳被执行人：陈伟涛被执行人：班俊侠根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，责令被执行人吴昊、李文凤、李均杰、刘富、王艳、陈伟涛、班俊侠共同向被害人王文霞退赔人民币399600元。因被执行人没有缴纳该款，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年11月12日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5991号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月二十七日书记员  袁桂优
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4856号之三 申请执行人何化良，男，汉族，1983年6月12日出生,身份住址湖南省江华瑶族自治县。 被执行人深圳市鑫锦源劳务派遣有限公司,住所深圳市龙华新区龙华街道东环二路西侧江南华府1栋办公楼1302，统一社会信用代码914403000877320782。 法定代表人龙玉玲。 申请执行人何化良与被执行人深圳市鑫锦源劳务派遣有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1145号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市鑫锦源劳务派遣有限公司的银行存款(以人民币258.92元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇一九年十一月五日 书记员  李 兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23410号 原告：白论兵，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王道于，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告白论兵与被告王道于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白论兵、被告王道于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白论兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费5500元并支付资金占用损失（以5500元为基数，从2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至款清日止）；2、判令被告赔偿原告租车损失4400元并支付资金占用损失（以4400元为基数，从2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至款清日止）。事实和理由：2019年6月15日17时14分，王道于驾驶车牌号为渝XX**小型汽车，在重庆市渝北区汉渝路101号与白论兵驾驶的车牌号为渝XX**的起亚K5小型汽车发生交通事故，王道于负全部责任，白论兵无责任。事故发生后，原告于2019年6月26日将受损的起亚K5小型汽车送往重庆中汽西南韩亚汽车有限公司修理，于2019年7月8日完成修理，共花费维修费7500元。被告驾驶的渝XX**小型汽车仅投保了机动车交通事故责任强制保险，投保的保险公司已向原告理赔2000元。原告在修车期间租赁了一辆型号为大众帕萨特、车牌号为渝XX**的车辆使用，每天租金400元，共支付了租金4400元。因原告所受损失系被告导致，被告应主动对原告的损失进行赔偿，但被告至今未向原告赔偿损失。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。 被告王道于辩称，同意向原告支付修车费3000元，但不同意支付原告租车损失4400元，也不同意支付资金占用损失。原告的车虽有损失，但并不需要修理原告举证显示的那么多项目，也花不了那么多钱，若是被告找修车的地方，最多2000元就能修好。被告驾驶的车牌号为渝XX**小型汽车仅投保了机动车交通事故责任强制保险，投保的保险公司已向原告理赔2000元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日17时14分，王道于驾驶车牌号为渝XX**小型汽车，在重庆市渝北区汉渝路101号与白论兵驾驶的车牌号为渝XX**的起亚K5小型汽车发生交通事故，王道于负全部责任，白论兵无责任。 后原告将受损的起亚K5车辆送到修理厂修理，修车期间为2019年6月26日至7月8日，产生修理费7500元。 原告在修车期间（即2019年6月27日至2019年7月8日期间，共计11天）租赁了一辆型号为大众帕萨特、车牌号为渝XX**的车辆使用，每天租金400元，共支付了租金4400元。 原、被告均当庭陈述，渝XX**小型汽车仅投保了机动车交通事故责任强制保险，投保的保险公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告理赔了2000元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、重庆中汽西南韩亚汽车有限公司结算单、重庆先建汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同、重庆增值税普通发票等证据为证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告违反道路交通安全法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告的财产受损，负事故全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的损失。原告现举示了证据证明其因案涉交通事故共花费了修车费7500元，被告虽辩称原告的车辆并不需要修理这么多项目，也花不了这么多修车费，但被告并未举示证据予以证明，故本院对被告的前述抗辩意见不予采纳。现原、被告均认可渝XX**小型汽车投保的机动车交通事故责任强制保险的保险公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告理赔了2000元，故对原告要求被告赔偿维修费5500元的诉讼请求本院予以支持。 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修受损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告在其车辆受损后的修理期间租用与其受损车辆同档次的车辆所产生的租车费属前述法律规定的通常替代性交通工具的合理费用，被告应当予以赔偿，故对原告要求被告赔偿租车损失4400元的诉讼请求本院予以支持。 原告虽主张了维修费和租车损失的资金占用损失，但原告并未举示证据证明其存在此项损失，且原告主张的资金占用损失也无法律依据，故对原告主张的资金占用损失本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王道于于本判决生效之日起十日内向原告白论兵赔偿维修费5500元； 二、被告王道于于本判决生效之日起十日内向原告白论兵赔偿租车损失4400元； 三、驳回原告白论兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王道于负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  米 君 二〇一九年十一月二十日 法官助理  冷爱华 书 记 员  詹 瑜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2954号原告：杨明江，男，1986年4月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：孙华泽，辽宁光华律师事务所律师。被告：杨天波，男，1980年1月6日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告杨明江诉杨天波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨明江的委托诉讼代理人孙华泽到庭参加诉讼，被告杨天波本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率三倍支付，自2017年6月22日至还清全部借款为止）。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告属于朋友关系。2017年6月22日被告以生意周转继续资金为由向原告借款70万元，原告以手机银行转账方式分两笔（60万元、10万元）将借款支付被告。被告给原告出具借条一张，收条一张，并承诺2017年7月22日前一次性还清。借款到期后，被告未按承诺归还借款，经原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告未出庭应诉，未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下，被告杨天波因做生意需要周转资金，向原告杨明江借款。原告于2017年6月20日通过手机银行向被告转款10万元，2017年6月22日通过手机银行向被告转款60万元，共计70万元。被告杨天波于2017年6月22日为原告出具70万元借条，约定借款期限一个月，于2017年7月22日一次性还清。如未按约定归还本金，按照银行月利率的三倍支付利息。同时为原告出具收到70万元的收条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，原告诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、借条一张、收条一张、中国工商银行借记卡账户历史明细单一张在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告通过手机银行转账方式向被告支付了借款，被告在借款后为原告出具借条及收条，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。原告要求被告自借款之日起支付利息，因双方在借条中并未明确约定借期内利息，故本院对借期内利息不予支持。借条中对于逾期利息的约定标准未超过法律规定的最高标准，故被告应按约定向原告支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨天波偿还原告杨明江借款本金70万元，并自2017年7月23日起至借款还清为止按照中国人民银行同期贷款利率的三倍向原告支付逾期还款利息。上述款项，于本判决生效后10日内付清。案件受理费10,800.00元，由被告杨天波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  任亚妮人民陪审员  马殿苹人民陪审员  王素平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  于 洋
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终581号上诉人(原审原告)宋建平，男，1960年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市徐汇区。法定代表人高世昀。委托代理人王俊杰。委托代理人李正，上海市君志律师事务所律师。上诉人宋建平诉上海市徐汇区规划和自然资源局(以下简称徐汇规划资源局)政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初616号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审认定，2019年4月17日，徐汇规划资源局收到宋建平提出的政府信息公开申请，申请内容为“查询杨玉英造房用地申请表No.002432的使用情况及对应的勘测报告”。徐汇规划资源局通过档案查询系统检索，结果显示信息不存在，徐汇规划资源局又通过人工检索，仍未查找到其申请的信息。据此，徐汇规划资源局于2019年4月26日作出编号为(2019)134，流水号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05的《告知书》(以下简称被诉告知)，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，答复其要求获取的信息因本机关未获取，该信息无法提供。宋建平不服，诉至原审法院，要求撤销被诉告知并重新答复。原审认为，徐汇规划资源局具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职责。徐汇规划资源局收到宋建平的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，宋建平所申请公开的信息，徐汇规划资源局经检索，认定其未获取该信息，有其提交的检索证明为证，所作被诉告知并无不当。杨玉英造房用地申请表No.002432申请内容是建造平顶一间20平方米，而(03)-40号房屋建筑面积勘测报告书记载的总建筑面积为115.14平方米，与造房用地申请表No.002432并不相对应，宋建平提供的其他证据也不能反映造房用地申请表No.002432的使用情况。如按宋建平所称，其提供的证据就是要求获取的造房用地申请表使用情况的信息，则宋建平在已获取信息的情况下，也无再行申请公开的必要。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2019年8月16日判决如下：驳回宋建平的诉讼请求；案件受理费人民币50元，减半收取25元，由宋建平负担。上诉人宋建平上诉称：被上诉人是夏太浜地块土地征收负责单位，掌握该地块所有建房批准文件使用情况。上诉人2003年就已经将全部建房批准文件提交相关部门用于办理房地产权证，同年审核通过后原件收归档案，但再次前往查询时档案已被篡改并丢失，导致上诉人无法获取建房批准文件使用情况的相关信息，故向被上诉人申请公开。编号(03)-40房屋建筑面积勘测报告书记载面积不单单包含造房用地申请表No.002432还包括其他建房批准文件，原审对该节事实认定不清。原审判决有误，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请或发回重审。被上诉人徐汇规划资源局辩称：经检索查档，未查到上诉人要求获取的信息，被上诉人从未从其他机关、公民或法人处获取过该政府信息。被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。上诉人关于全部建房批准文件已提交相关部门的理由与本案信息公开申请没有关联性，房地产登记资料的查阅有专门规定，不适用政府信息公开法规。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案中上诉人宋建平要求公开的是“查询杨玉英造房用地申请表No.002432的使用情况及对应的勘测报告”，被上诉人徐汇规划资源局收到其申请后，在其档案查询系统进行检索，又在档案库房中进行人工检索，均未查到其要求获取的政府信息，被上诉人已尽到合理检索义务，据此作出被诉告知并无不当。上诉人以被上诉人系夏太浜地块征收负责单位为由主张被上诉人应当获取申请公开的信息，缺乏法律依据，本院难以支持。且原审已查事实及各方当事人庭审陈述表明，上诉人在提出本案政府信息公开申请前已通过向其他行政机关申请信息公开、查阅不动产登记资料或诉讼等方式获取了其申请公开的政府信息，并作为证据向原审提交。因此被上诉人作出的被诉告知未对其知情权造成影响，原审认为其无再行申请公开之必要，本院亦予认同。上诉人对(03)-40房屋建筑面积勘测报告书记载面积及相关建房批准文件的异议，均不属于政府信息公开案件审查范围。综上，上诉人的诉请和理由，不能成立。原审判决驳回宋建平的诉讼请求并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋建平负担。本判决为终审判决。审判长 张 汇审判员 陈瑜庭审判员 徐 静二〇一九年十一月十八日书记员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2726民初2733号 原告：独山富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522700MA6E7DKH08，住所：独山县香樟路与秀峰东路交汇处（盛源国际**）。 法定代表人：周海洋，公司董事长。 委托诉讼代理人：黎传丽，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：肖作林，男，1987年1月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：潘越，男，1981年2月28日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：罗高玉，女，1986年3月7日生，汉族，贵州省独山县人，住住独山县。 原告独山富民村镇银行股份有限公司诉被告肖作林、潘越、罗高玉金融借款合同纠纷一案，原告独山富民村镇银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告独山富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费808元，减半收取为404元，由原告独山富民村镇银行股份有限公司承担。 审判员  石雯 二〇一九年十一月五日 法官助理杨文俊 书记员李作双
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)津01刑终539号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某3，男，1988年10月4日出生，汉族，群众，住山东省临清市。系被害人霍某2之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某1，男，2007年12月19日出生，汉族，学生，住山东省临清市。系被害人霍某2之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某2，男，2009年9月30日出生，汉族，学生，住山东省临清市。系被害人霍某2之次子。法定代理人彭某3，系上诉人彭某1、彭某2之父。原审附带民事诉讼原告人霍某1，男，1970年7月10日出生，汉族，住山东省临清市。系被害人霍某2之父。原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1971年2月13出生，汉族，住山东省临清市。系被害人霍某2之母。原审被告人郭书永，男，1984年6月30日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审附带民事诉讼被告人李连颖，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，住武清区。原审附带民事诉讼被告人刘宏，男，1991年9月1日出生，汉族，住天津市武清区。原审附带民事诉讼被告人薛宇君，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。原审附带民事诉讼被告人李传聘，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原审附带民事诉讼被告人马惠，女，1993年5月5日出生，回族，农民，住天津市武清区。天津市武清人民法院审理天津市武清区人民检察院提起公诉的原审被告人郭书永犯交通肇事罪一案，于2019年8月21日作出（2019）津0114刑初432号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭书永未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人彭某3、彭某1、彭某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审附带民事诉讼事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、维持天津市武清区人民法院（2019）津0114刑初432号刑事附带民事判决第一项，即“被告人郭书永犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月”；二、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114刑初432号刑事判决第二项、第三项，即“被告人郭书永赔偿附带民事诉讼原告人彭某3、彭某1、彭某2、霍某1、张某因霍某2死亡造成的死亡赔偿金859520元、被扶养人生活费261240元、丧葬费35226元、交通住宿费及处理丧葬事宜的误工费等损失6000元，共计人民币1161986元；驳回附带民事诉讼原告人彭某3、彭某1、彭某2、霍某1、张某的其他诉讼请求”；三、本案刑事附带民事部分发回天津市武清区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  董照南审判员  王 彦审判员  张振超二〇一九年十一月二十五日书记员  李宗遠附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1875号原告：齐帅，男，1992年5月14日出生，汉族，住高阳县。被告：程策，男，1998年7月10日出生，汉族，住高阳县。本院受理的原告齐帅与被告程策民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告齐帅于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为原告齐帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐帅撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告齐帅负担。审判员  苑铁良二〇一九年十一月二十八日书记员  张美晨
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初614号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘永义，男，1964年11月12日出生于山东省兰陵县，汉族，户籍所在地山东省兰陵县，住山东省济南市。2018年1月6日，被告人刘永义因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人郭永，山东京同律师事务所律师。 辩护人李爱英，山东京同律师事务所律师。 被告人杨修英，女，1967年11月3日出生于山东省兰陵县，汉族，户籍所在地山东省兰陵县，住山东省济南市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]584号起诉书指控被告人刘永义、杨修英犯抢劫罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员胡淼淼出庭支持公诉，被告人刘永义及辩护人郭义、被告人杨修英到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2019年5月26日11时30分许，被告人刘永义、杨修英夫妇伙同田某驾驶一辆红色福田三轮摩托车，窜至历城区彩石辖区的某地块别墅区，乘午间工地无人之际，盗窃堆放在该地块18号楼西侧的铝板下脚料，在盗窃过程中被工地看护人员崔某发现，三人携带已盗窃得手的铝板准备开车离开现场，崔某用手抓住三轮车车斗左侧挡板等部位阻拦该三人离开，为摆脱崔某，刘永义驾驶三轮车加速离开，杨修英用手掰开崔某抓住车辆的手，致使崔某摔倒在地导致身体多处受伤。后经人体损伤程度鉴定，崔某损伤程度鉴定为轻伤一级。经济南市历城区价格认证中心认定，被告人刘永义、杨修英抢劫的铝板价值为450元。 2019年5月29日，被告人刘永义、杨修英被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人刘永义、杨修英作案时使用的机动三轮车一辆（红色正三轮，车牌号鲁AXXX**）。 案发后，被告人刘永义、杨修英已赔偿被害人崔某经济损失，获取了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘永义、杨修英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍信息、无犯罪记录证明、济南市公安局历下区分局行政处罚决定书、鲁AXXX**三轮车信息、山东省立医院急诊病历、住院病历、影像诊断报告、住院患者证明，被害人崔某的陈述，证人尚某、魏某、高某的证言，公安机关的现场勘验检查笔录、监控录像截图、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、济南市历城区价格认证中心价格认定结论书、济南市公安局刑事警察大队技术中队（历城）公（刑）鉴（伤）字[2019]124号鉴定书、办案说明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘永义的行为构成抢劫罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘永义三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨修英的行为构成抢劫罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人杨修英三年三个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人刘永义、杨修英在盗窃的过程中被崔某发现后，为抗拒抓捕，以暴力方法致崔某轻伤，公诉机关指控二被告人构成抢劫罪成立。鉴于被告人刘永义、杨修英被抓获归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。被告人刘永义、杨修英已赔偿被害人损失，获取被害人谅解，亦具从轻处罚情节。根据被告人刘永义在犯罪中的作用、犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。被告人杨修英在犯罪中的作用相对较轻，综合其犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人刘永义依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，对被告人杨修英依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘永义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2022年11月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨修英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、作案工具机动三轮车一辆（红色正三轮，车牌号鲁AXXX**，现扣押于济南市公安局历城区分局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  张光亮 人民陪审员  刘金城 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1784号原告:中国农业银行股份有限公司红安县支行统一社会信用代码：914211228805114492。地址：红安县将军大道1号负责人：易洪闻，该行行长。委托诉讼代理人：李文静，该行员工，特别授权。葛峰，该行员工，特别授权。被告：秦川，男，汉族，1985年7月15日出生，住红安县。被告：秦友红，男，汉族，1968年12月28日出生，住红安县。原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告秦川、秦友红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。因被告秦友红外出务工无法联系，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤诉。案件受理费841元，减半收取420元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一九年十一月十四日书记员 赵 丹
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初296号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：周取胜，男，1982年4月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，户籍地湖南省祁东县×××，现住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年3月24日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人周取胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年11月22日、2019年11月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人周取胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月至11月，被告人周取胜明知李某某（已判刑）的电动车系盗窃所得而多次代为销售，违法所得由周取胜与李某某二人分成。经物价鉴定，被盗电动车的总价值为6,130元，被告人周取胜从中获利305元。具体事实分述如下： 1、2018年10月6日11时许，李某某在零陵区徐家井路盗窃被害人刘某某一台红色爱玛牌两轮电动车，后将该车推至零陵区看守所岔路口交给被告人周取胜销赃，周取胜从中获利75元。经零陵区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1,000元。 2、2018年10月6日22时许，李某某在零陵区垠地广场盗窃被害人罗某某一台黑色凤凰牌两轮电动车，后将该车交给被告人周取胜销赃，周取胜从中获利30元。经零陵区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币500元。 3、2018年10月17日18时许，李某某在零陵区垠地广场西侧摩托车停车处盗窃被害人李某某一台玫瑰金色比德文牌两轮电动车，后将该车开至被告人周取胜的废品店交给周取胜销赃，周取胜从中获利100元。经零陵区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币3,330元。 4、2018年11月26日凌晨，李某某在零陵区圣世山庄盗窃被害人周某某一台红色立马牌电动车，后将该车开至零陵区电大旁边交给被告人周取胜销赃，周取胜从中获利100元。经零陵区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1,300元。 案发后，被告人周取胜于2019年4月3日向刘某某退赔1,000元，于2019年4月27日向李某某退赔3,330元，于2019年5月3日向周某某退赔1,300元，于2019年5月10日向罗某某退赔500元。 上述事实，被告人周取胜在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、收条等书证；证人李某某、李某某、罗某某、刘某某、周某某的证言；被告人周取胜的供述与辩解；零陵区价格认证中心鉴定结论等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周取胜明知是他人盗窃所得的赃物而多次代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故公诉机关指控被告人周取胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持；被告人周取胜到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人周取胜主动退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；根据被告人周取胜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周取胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法追缴被告人周取胜的违法所得人民币305元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  蒋石峰 人民陪审员  胡永春 人民陪审员  夏建云 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  黄跃华 书 记 员  王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2883号申请执行人：施航，住重庆市江津区长风路。申请执行人：张旭，住重庆市江津区双福街道。申请执行人：张为郡，住重庆市江津区滨江大道。申请执行人：江星衡，住重庆市江津区德感街道坪山路。被执行人：谢文心，住重庆市江津区珞璜镇滨江路。被执行人：陈靖雨，住重庆市九龙坡区铁路新村。本院在申请执行人张为郡,张旭,施航,江星衡与被执行人谢文心,陈靖雨借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初9040号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢文心,陈靖雨逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张为郡,张旭,施航,江星衡于2019年6月5日向本院申请执行。本案在执行中，依法向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。二被执行人逾期未到庭也未履行义务。经查询，被执行人陈靖雨名下有存款1305元、14320元，本院已扣划至案款账户，扣除100元执行费后，其余款项申请执行人因暂不领取而提存；有新世纪摩托车一辆，因价值不高，未查封也未实际控制。被执行人谢文心名下无任何可供执行财产。电话联系二被执行人，被执行人谢文心称四申请执行人原系经营合伙人，因见经营项目亏损，退出合伙，让我们出具了欠条。由于经营亏损太大，我们已欠账数百万元，家中房屋都已卖了偿债，无钱履行义务。希望法院宽限时日，逐步偿还，怕法院拘留，不敢到庭。经电话通知约谈四申请执行人，除施航外，其余三人均称工作忙，未到庭。施航表示，二被执行人确实欠很多债务，不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，案件情况我通报给另外三个申请人。施航征求其他人意见后，向本院提交了终本书面申请书。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并临控拘留。目前，被执行人谢文心,陈靖雨尚欠申请执行人张为郡,张旭,施航,江星衡借款本金1024475元及调解书确定的利息、迟延履行金、垫支诉讼费7080元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无足额可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)渝0116执2883号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  钟 渝审判员  王化雨二〇一九年十一月二十八日书记员  王 浩
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执326号申请执行人：徐先平，女，1964年4月16日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被执行人：望文琼，女，1970年11月13日出生，汉族，湖北省远安县人，个体工商户，住远安县。本院在执行申请执行人徐先平与被执行人望文琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐先平依据本院作出的（2019）鄂0525民初388号民事调解书于2019年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人望文琼给付申请人徐先平借款5万元及利息、案件受理费600元。本院在执行过程中，依法查封被执行人望文琼名下的多处不动产并对其进行网络司法拍卖，但未能变现。当事人双方达成2020年3月30前给付协议。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人徐先平，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执326号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月二十日书记员 刘 鹏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初5853号原告：王从英，女，汉族，1953年2月26日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：苗应和（系原告丈夫），男，汉族，1952年12月30日生，住安徽省太和县。被告：王继龙，男，汉族，1963年4月2日生，住安徽省太和县。被告：苗青，男，汉族，1962年2月28日生，住安徽省太和县。原告王从英与被告王继龙、苗青恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告王从英及委托诉讼代理人苗应和、被告王继龙、苗青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王从英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除非法建设房屋，恢复土地利用原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫苗应和与其父母（在世时），有位于高寨和唐王交界处一块承包地，地名“罗圈地”，面积1.6亩。苗应和父母去世后，经村民组讨论通过，由原告继续享有该土地的承包经营权。1998年，该土地中靠北端部分被规划成一条东西道路，该土地因此被分为两部分，南边部分为0.8亩。2004年，被告王继龙、苗青趁原告不在家之际，在该土地靠路南侧非法建房，共同侵占原告土地约0.3亩，原告多次要求拆除非法建筑未果。2018年7月，二郎镇人民政府查明两被告因建房共同侵占原告土地约0.3亩，2018年12月9日，二郎镇人民政府作出了《不予受理告知书》，告知就原告反应的事项属法院管辖范围。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王继龙答辩称：2000年，我与王德祥换地，建面粉加工厂，当时与原告没有发生土地纠纷。面粉厂后面有两米排污水沟，排污后面就是原告的土地，也就是本案所说的罗圈地。因为面粉厂对原告的庄稼有影响，我就和原告提出置换土地，我给他一亩，他给我八分（就是这个罗圈地）。当时我们没有置换手续，原告种了一年后不同意了。我去找原告，看到有置换手续，置换人一栏是空白的，具体置换给谁我不知道。被告苗青答辩称：我与原告没有关系，罗圈地中间的置换经过我也不知情。我占的是王继龙的地，而且我与王继龙有协商。我的房子后面占了罗圈地几个平方，但是我从自己的地里划几个平方给王继龙了。本院经审查认定事实如下：原告王从英与苗应和系夫妻关系，苗应和父亲苗清付去世后，其享有的罗圈地承包经营权由原告继续享有。后被告王继龙与原告协商，用自己的1亩地置换原告的罗圈地0.8亩，后因王继龙建门面房与面粉厂，原告不同意继续置换；另查明，被告苗青因建房亦占用了该罗圈地，其与王继龙置换土地，与原告无置换手续。经中共二郎镇委员会查明，被告王继龙、苗青共占原告土地约0.3亩，现原告要求被告拆除非法建筑，恢复土地原状。上述事实，由原告提交的原告身份证、结婚证、分地清单、承包经营权证、王德行、王德仁证人证言、二郎镇淝南新村村委会证明、中共二郎镇委员会文件、太和县二郎镇人民政府文件、被告王继龙提交的身份证、国有土地证书、被告苗青提交的身份证以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。根据《中华人民共和国土地承包法》第九条，土地承包经营权可以依法流转；第三十八条第（一）项，土地流转应遵循依法、自愿、有偿的原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转。原告王从英与被告王继龙均承认双方有置换土地的事实，但因双方未办理置换手续也未约定置换年限，因原告不再同意置换土地，根据自愿原则，本院认为原告与被告王继龙的土地置换结束，被告王继龙应依法返还置换土地。根据《土地承包法》第三十八条第（二）项，土地经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境。虽被告王继龙辩称双方是置换土地后再建房的，且占用土地实际不到0.3亩，另被告苗青辩称其占用土地是与王继龙置换的，与原告没有关系，但结合中共二郎镇委员会的调查，被告王继龙、苗青确因建房占用原告土地，且违反了土地流转的相关规定，原告有权要求予以拆除，恢复原状。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第三十八条第（一）项、第（二）项之规定判决如下：被告王继龙、苗青于判决生效之日起十日内拆除在原告王从英所享有的罗圈地上的建筑，恢复土地利用原状。案件受理费100元，由被告王继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  桑祥海人民陪审员  陈 丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国土地承包法》第九条：承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。第三十八条：土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；