广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终621号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱文庆，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县。曾因犯盗窃罪于2008年6月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2018年7月17日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留,同年8月23日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。指定辩护人王晓明，广东九韬律师事务所律师，由惠州市司法局公共法律服务管理科指派。原审被告人林振祥，男，1981年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县。曾因犯抢劫罪于2004年4月27日被惠东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年2月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2018年7月25日被惠东县公安局抓获，同月27日被刑事拘留,同年8月23日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人朱文庆、林振祥犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月19日作出（2019）粤1323刑初225号刑事判决，原审被告人朱文庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人朱文庆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年3月9日20时许，被告人朱文庆通过微信收取吸毒人员李某1300元的毒资并答应帮其找毒品冰毒，后朱文庆找到被告人林振祥,林振祥又找到钟某（另案处理）并向钟购买了价值250元的冰毒，接着林振祥再将冰毒以300元的价格转卖给朱文庆。被告人朱文庆除向林振祥购买毒品外，还向杨某（另案处理）购买冰毒并多次转卖给吸毒人员吴某1、李某1。同年7月17日，公安机关在惠东县红岭市场抓获被告人朱文庆，后于同年7月25日在惠东县赤岭抓获被告人林振祥。上述事实，有经原审庭审举证、质证的现场勘查笔录、扣押决定书、鉴定意见，前科证明、证人吴某1、李某1等人的证言，以及被告人朱文庆、林振祥供述等证据证实。原判决认为，被告人朱文庆明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人林振祥明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。朱文庆、林振祥均有前科劣迹和吸毒劣迹，量刑时予以酌情考虑。林振祥归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人朱文庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、被告人林振祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。三、随案移送的作案工具Iphone6s手机一部、VIVOX9s手机一部，依法予以没收，上缴国库。上诉人朱文庆提出，他是吸食毒品成瘾者，其为了吸食毒品而帮他人代购毒品，没有去偷、抢，主观恶性较小，原判刑罚太重，请求对其重新量刑。其指定辩护人提出，原判决认定上诉人朱文庆多次贩卖毒品的证据不足，事实不清；朱文庆是吸毒人员，其是为了吸食毒品而售卖毒品，主观恶性不深，请求对朱文庆从轻处罚。经审理查明，2018年3月9日20时许，上诉人朱文庆通过微信收取吸毒人员李某1300元的毒资并答应帮其找毒品冰毒，后朱文庆找到原审被告人林振祥,林振祥又找到钟某（另案处理）并向钟购买了价值250元的冰毒，接着林振祥再将冰毒以300元的价格转卖给朱文庆。朱文庆除向林振祥购买毒品外，还向杨某（另案处理）购买冰毒并多次转卖给吸毒人员吴某1、李某1。2018年7月17日，公安机关在惠东县红岭市场抓获上诉人朱文庆，同月25日在惠东县赤岭抓获原审被告人林振祥。以上事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。扣押决定书及扣押清单，证实公安机关从上诉人朱文庆处缴获银色Iphone6s手机一部；从原审被告人林振祥处缴获香槟色VIVOX9s手机一部。手机微信信息以及微信转账记录，证实：⑴朱文庆于2018年3月9日转账300元给林振祥；⑵吴某1向朱文庆转账情况：2018年3月4日1时42分转账500元，2018年3月20日18时10分转账500元，2018年3月20日20时04分转账530元，2018年5月24日15时30分转账600元，2018年5月30日20时49分转账650元，2018年6月8日22时26分转账500元，2018年6月21日18时06分、19时08分转账400元、200元；⑶李某1的微信备注名称为“老鼠”,2018年2月18日李某1向朱文庆微信转账200元，2018年3月19日李某1向朱文庆微信转账200元。朱文庆、林振祥、吴某1对以上微信截图进行了指认。⑷⑸⑹微信聊天记录，证实吸毒人员李某1与朱文庆的聊天内容，其中李某1指认“搞条牛”就是购买“冰毒”的意思，其于2018年2月18日向朱文庆微信转账200元，2018年2月22日20时36分转账200元，2018年2月28日1时34分转账200元，2018年3月9日转账300元，2018年3月19日0时13分转账200元均是向朱文庆购买毒品。手机通话清单，证实上诉人朱文庆的手机（号码为135××××****）与吸毒人员吴某1的手机（号码为134××××****于2018年5月21日有通话记录的情况。司法鉴定意见书，证实上诉人朱文庆及吸毒人员吴某1、李某1的毛发中检出苯丙胺、甲基苯丙胺成分；原审被告人林振祥的毛发中检出氯胺酮、去甲氯胺酮成分。吸毒人员动态管控信息及证明、吸毒成瘾严重认定书，证实上诉人朱文庆、原审被告人林振祥曾因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒；以及林振祥于1998年开始吸食毒品严重成瘾至今。深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法刑初字第1492号刑事判决书及释放证明书，证实上诉人朱文庆曾因犯盗窃罪于2008年6月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月17日刑满释放。惠东县人民法院（2004）惠东法刑初字第108号刑事判决书及证明，证实原审被告人林振祥曾因犯抢劫罪于2004年4月27日被惠东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年2月18日刑满释放。到案经过，证实2018年7月17日17时许，公安机关在惠东县红岭市场将上诉人朱文庆抓获；同月25日17时许，公安机关在惠东县赤岭雄昌烧腊店附近将原审被告人林振祥抓获。户籍资料，证实上诉人朱文庆以及原审被告人林振祥的姓名、年龄等基本情况。证人吴某1（吸毒人员）证言：我跟朱文庆购买过7次毒品“冰毒”，第一次于2018年3月4日凌晨1时42分，第二次于2018年3月20日18时10分，均在惠东县平山镇蕉田市场红路灯处交易，我通过微信转账向他购买500元毒品；第三次于2018年3月20日20时04分，我在惠东县车站通过微信转账向他购买530元毒品；第四次于2018年5月24日15时30分在惠东县平山蕉田红路灯处通过微信转账向他购买600元毒品；第五次于2018年5月30日20时49分，我在惠东县通过微信转账向他购买650元毒品；第六次于2018年6月8日22时26分，我在惠东县平山蕉田通过微信转账向他购买500元毒品；第七次于2018年6月21日18时06分，我在惠东县平山镇蕉田市场红绿灯处分两次微信转账向他购买600元毒品。经辨认混杂照片，吴某1辨认出朱文庆就是多次贩卖毒品给其的“阿猫”。证人李某1（吸毒人员）证言：我向朱文庆购买过5次毒品“冰毒”。第一次于2018年2月18日22时23分，我在增光大路背附近通过微信转账200元给他购买毒品；第二次于2018年2月22日20时36分，第三次于2018年2月28日1时34分，第四次于2018年3月9日20时53分，第五次于2018年3月19日0时13分，均在蕉田黄龙花园朱文庆家通过微信转账交易的，其中第二、三、五次交易了200元，第四次交易了300元。经辨认混杂照片，证人李某1辨认出朱文庆就是贩卖毒品给其的人。证人杨某证言：我帮外号叫“喵仔”的朱文庆代购过3次毒品“冰毒”。2018年6月一次500元，5月一次500元，一次300元。其中6月那次毒品出现问题，退还500元给朱文庆。我们一次是在榕树头交易，一次在湖滨花园交易，每次都是微信转账给我，我再叫他到指定地点拿毒品。我帮朱文庆购买500元毒品我获利50元，还有一次300元我获利25元。经辨认混杂照片，证人杨某辨认出朱文庆就是向其购买毒品的人。上诉人朱文庆的供述及辨认笔录：我的外号叫“阿猫”、“阿猪”，微信昵称“封芯迷茫殿下”。吴某1叫我帮忙购买过2次毒品，他通过微信转账给我，我收到钱后立即通过微信转账给杨某购买，杨某会把毒品放到指定位置，告诉我地点我就过去拿，一次在蕉田市场，一次在金都路口附近，吴某1一次转账650元、一次转账530元给我叫我帮他购买毒品。吴某1其中一次给我30元当做车费，一次给我50元当做车费。2018年3月20日19时许，吴某1通过微信叫我帮他代购500元毒品，随后我打电话给杨某，杨某说有毒品，我回复吴某1说有毒品，吴某1于当晚转账530元给我，我联系杨某，杨某说在蕉田榕树头下面用烟盒装着，我拿到毒品后就联系吴某1，吴某1叫我去蕉田市场金都路口，我去到金都路口把毒品拿给他，三天后我发工资就拿500元现金给杨某。2018年5月30日20时许，吴某1通过微信联系我帮他代购500元毒品，我联系了杨某，杨某说有毒品，我就回复吴某1说有毒品，吴某1于当晚通过微信转账650元给我，杨某说在赤岭宏美宾馆附近交易，当晚21时04分我通过微信转账500元给杨某后去到宏美宾馆附近向杨某交易毒品，随后就在宏美宾馆附近与吴某1交易毒品。经辨认混杂照片，上诉人朱文庆辨认出吴某1（“东某”）、李某1、林振祥、杨某（“阿某”）。原审被告人林振祥的供述及辨认笔录：我的微信昵称是“开心”，我和朱文庆（微信昵称是“封芯迷茫殿下”）是远房老表关系。2018年3月9日20时58分，朱文庆通过微信转账给我300元叫我帮他购买毒品，我从中获利50元。我通过微信转账250元给钟某购买毒品，钟某叫我到拿毒品，我再叫朱文庆过去跟钟某拿毒品。经辨认混杂照片，林振祥辨认出钟某就是贩卖毒品给其的人，朱文庆就是向其购买毒品的“阿猫”。对于上诉人朱文庆及其辩护人提出的意见，经查，朱文庆多次贩卖毒品给吴某1、李某1的事实有吴某1和李某1的证言以及对朱文庆的准确辨认，其二人和朱文庆的微信转账记录等证据证实，足以认定；朱文庆有前科以及吸毒情节，原判决已予考虑；朱文庆贩卖毒品，社会危害性大，因此对朱文庆及其辩护人提出的意见均不予采纳。本院认为，上诉人朱文庆以及原审被告人林振祥无视国法，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中朱文庆多次贩卖毒品，属于情节严重。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。朱文庆及其辩护人提出的意见没有事实和法律依据，均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李汉加二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋 智附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。