wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1186号之一申请执行人：蔡友庚，男，1968年1月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：姚善斌，男，1967年11月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人蔡友庚与被执行人姚善斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2018）苏0982民初5592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款252597元以及利息，并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费预提醒告知书等，被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姚善斌名下无银行存款、公积金及金融理财登记收益类保险等财产信息。2、轮候查封被执行人姚善斌名下的车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的机动车两辆（期限：2019.10.31-2021.10.30），但未能实际扣押。3、轮候查封被执行人名下的位于盐城市××区嘉英××室，城东新区飞达路南侧莱茵城3幢M103室、M101室以及9幢201室的不动产（期限：2019.11.1-2022.10.31）。三、经向滨河社区居委会工作人员了解被执行人情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人姚善斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。因被执行人姚善斌的不动产另案正在处置中，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请参与分配。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的252597元以及利息，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下不动产正在另案处置中，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十一月六日书记员  李一卿
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16886号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘佛胜，男，1992年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2597号原告：赵向阳，男，1990年3月21日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：唐梦吉，男，1980年10月2日出生，汉族，住雄县。被告：任春梅，女，1981年5月5日出生，汉族，住雄县。原告赵向阳与被告唐梦吉、任春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向阳到庭参加诉讼，被告唐梦吉、任春梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵向阳诉称，二被告为夫妻关系，2019年4月6日二被告因经营需要向原告借款30000元，当日被告给原告出具了借条，约定二被告向原告借款30000元，于2019年5月5日前归还本息，现已过约定的还款期限，原告屡次向二被告催要借款，二被告均以种种理由推诿至今。现为维护自身合法权益，原告特此起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起至还清之日止，按月息2分计算）；本案诉讼费由被告承担。被告唐梦吉、任春梅在法定期限内均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，二被告向原告借款30000元，给原告出具了借条，该借条约定，于2019年5月5日前归还本息。另，该借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。二被告至今未偿还上述借款。原告诉至本院。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，二被告向原告借款30000元，有借条证实，证据充分，本院予以认定。对原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求二被告给付自借款之日起、按月息2分计算的利息，理据不足，本院不予支持。依法应从逾期还款之日即2019年5月6日起至付清之日止，按照年利率6%支付利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告唐梦吉、任春梅在判决生效后七日内偿还原告赵向阳借款30000元及利息（从2019年5月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告唐梦吉、任春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  闫肃二〇一九年十一月三十日书记员  张鹏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10243号 原告：丹阳市悦朋物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321181677624309J，住所地江苏省丹阳市麻巷门南路**。 法定代表人：岳鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵瑞祥，该公司员工。 被告：王荣华，男，1951年10月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司与被告王荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司的诉讼代理人赵瑞祥到庭参加诉讼，被告王荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业费8880元及滞纳金（按约定每日万分之五计算至判决给付之日）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃对滞纳金的请求。事实和理由：被告需缴纳从2011年3月31日至2017年3月31日江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司的物业费6732元，2017年4月1日至2019年2月28日原告的物业费2148元，合计8880元。原告催要未果，诉至本院。 被告王荣华未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：丹阳市澳都花城小区原由江苏丹建集团房屋开发有限公司委托江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司提供物业服务，双方的物业服务期限届满后，江苏丹建集团房屋开发有限公司选聘原告对澳都花城小区提供物业管理服务，双方约定物业服务收费实行包干制，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅为0.65元／月／平方米；高层住宅为0.90元／月／平方米;商业物业为1元／月／平方米。江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司与原告协商后，将2017年4月1日之前欠交的物业服务费交由原告负责收取。 被告于2009年3月31日入住澳都花城4幢3单元501室，所住房屋属于多层住宅，房屋面积为143.71㎡。被告至今尚欠物业服务费8880元（2011年3月31日至2017年3月31日欠物业费6732元，2017年4月1日至2019年2月28日欠物业费2148元）。原告多次向被告进行了催收，被告均未能支付。原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告按照约定提供了绿化、保洁、门岗执勤、卫生服务、公共设施维护等服务。 以上事实，由原告提供的丹阳市物业服务合同备案、新物业服务企业评选决议、关于澳都花城小区部分欠交2017年4月1日之前物业服务费协议、律师催缴函、欠费明细、房产证复印件及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原告已依约向被告提供物业服务，被告应当缴纳相应的服务费用。原告主张被告尚欠8880元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司物业服务费8880元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王荣华负担(此款原告已垫付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳)。 本判决为终审判决。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用法律条款： 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终108号上诉人（原审被告）：徐小杰，女，1973年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：贵州三穗农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省三穗县八弓镇迎宾大道。法定代表人：杨仁君，该公司董事长。上诉人徐小杰与被上诉人贵州三穗农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省三穗县人民法院（2019）黔2624民初1123号民事裁定，向本院提出上诉。徐小杰上诉称：一审法院适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》作出裁定错误，该批复已不再适用。本案借款人肖穗竣及上诉人住所地为深圳市福田区，根据民事诉讼法的规定，对公民因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案合同履行地不能确定，应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷案件，双方当事人在借款合同中已明确约定发生纠纷的管辖法院为乙方所在地法院，也即三穗县人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，三穗县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回，原审裁定认定事实清楚，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月十九日书记员  李璐超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6154号 原告:盖云霞，女，1966年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告:赵保信，男，1957年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：主父英广，山东融昂律师事务所律师。 原告盖云霞与被告赵保信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖云霞及其委托诉讼代理人胡俊鹏、被告赵保信及其委托诉讼代理人主父英广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖云霞向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失36448元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日9时40分许，被告赵保信驾驶蒙阳牌电动三轮车沿通达南路由南向北行驶至南外环路路口北200米路段时，与前方顺行的原告盖云霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告盖云霞受伤、两车不同程度损伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，赵保信负该事故的全部责任，盖云霞无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 赵保信辩称，事故属实，原告主张的诉讼请求部分过高，被告对于原告的合理合法损失可以进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日9时40分许，被告赵保信驾驶蒙阳牌电动三轮车沿××路由南向北行驶至××路口北200米路段时，与前方顺行的原告盖云霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告盖云霞受伤、两车不同程度损伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，赵保信负该事故的全部责任，盖云霞无责任。 盖云霞伤后在临沂市人民医院住院治疗1天，后在临沂罗庄××医院住院治疗，住院10天，支出医疗费8480.38元（被告赵保信垫付6000元）。2019年8月29日，盖云霞伤情经临沂民信法医司法鉴定所认定：盖云霞的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。盖云霞支出鉴定费600元。盖云霞伤后由其子杨金杰护理，未提供固定收入证据，主张护理费6501元。盖云霞另主张误工费24000元，营养费1800元，住院伙食补助费330元，交通费110元，复印费26元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院依法予以采纳。被告赵保信肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。 关于原告主张的医疗费，系治疗过程中实际发生的费用，原告已提供住院病例、医院发票、费用清单等证据证实，本院依法予以支持2480.38元。原告主张的误工费，原告提供的工资发放表没有年份，原告提供的工资证明没有工作单位法人签字，且原告庭审中认可无固定收入，结合原告伤情及司法鉴定意见，参照城镇无固定收入居民赔偿标准，本院予以支持16252.5元。原告主张的护理费6501元，结合原告伤情及司法鉴定意见，参照城镇无固定收入居民赔偿标准，本院予以支持。原告主张的营养费1800元，结合原告伤情及司法鉴定意见，本院酌情支持900元。 原告主张的住院伙食补助费330元，根据原告住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。原告主张的交通费110元，本院予以支持。原告主张的鉴定费600元、复印费26元，原告均提供了相关证据证实，本院予以支持。 综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费2480.38元、误工费16252.5元、护理费6501元、营养费900元、住院伙食补助费330元、交通费110元、鉴定费600元、复印费26元。综上，原告的损失为27199.88元。因被告赵保信负事故全部责任，应由被告赵保信负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条规定，判决如下： 一、被告赵保信赔偿原告盖云霞因事故造成的损失27199.88元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告盖云霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，由被告赵保信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  林 琦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8174号原告：卜某，男，1964年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘静娴，江苏旭昊律师事务所律师。被告：王某，男，1977年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周某，女，1978年12月20日出生，汉族，住江都区。原告卜某诉被告王某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告卜某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告卜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜某撤回起诉。本案受理费减半收取计2150元，由原告卜某负担。审判员  武兰荣二〇一九年十一月十一日书记员  安楚楚
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6425号上诉人(原审被告、反诉原告)郭成文，男，生于1973年8月26日，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人陈佳，河南两相律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审原告、反诉被告)付书彬，男，生于1968年4月11日，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人刘向军，河南宛平律师事务所律师，特别授权。上诉人郭成文因与被上诉人付书彬合伙纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为合伙纠纷，上诉人郭成文向一审法院提出的反诉请求也是基于合伙关系引起的返还玉料等，与本诉属于同一法律关系同一事实产生的纠纷，依法应当合并审理。虽然上诉人的反诉请求涉及案外人苏克连，但一审法院既然已经认为“本案所涉系原、被告及苏克连之间的合伙民事纠纷”，为减轻当事人诉累，一审法院就应追加苏克连参与本案诉讼，而不是对上诉人的反诉请求告知另行主张。且一审法院既告知上诉人的反诉请求可另行起诉，不予审理，应退回上诉人交纳的8880元反诉费，却又判决驳回上诉人的反诉请求，上诉人交纳的8880元反诉费由上诉人承担两者相矛盾。综上，一审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初1028号民事判决；二、本案发回河南省镇平县人民法院重审。上诉人郭成文预交的二审案件受理费17760元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十一月一日法官助理刘慧书记员李斌
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保704号卢政涛、孙静波、孙艺宁：卢政涛与孙静波、孙艺宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1157号被执行人：康贺蕊，女，1988年10月5日出生，汉族，现住霸州市。公诉机关河北省霸州市人民检察院指控你犯销售假药罪一案，本院作出（2019）冀1081刑初82号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人罚金5000元，因你未自动履行判决书中的罚金，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产或虽有但不宜执行。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。、四、本院与被执行人户籍所在地村街进行电话走访，调查其财产情况，未查询到被执行人财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十一月二十七日书记员  王海志
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4998号原告:冯立发，男，1963年04月08日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：李才仁，男，汉族，1976年06月07日出生，重庆市奉节县。被告：周桂兰，女，汉族，1978年01月27日出生，重庆市奉节县。二被告共同委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：余江华，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。原告冯立发与被告李才仁、周桂兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告冯立发于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯立发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯立发向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯立发撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元（原告已缴纳），由原告冯立发负担。审 判 员 王海林二〇一九年十一月二十七日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1523号申请执行人徐积发,男,汉族,1988年1月10日出生。被执行人李强，男，汉族，1986年4月14日出生。本院在执行申请执行人徐积发与被执行人李强劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）青0105民初1814号民事判决书，被执行人李强应给付申请执行人徐积发劳务工资13000元，诉讼费63元，本案执行费96元，共计:13159元。在执行中，2019年11月25日申请执行人徐徐积发以被执行人李强无财产可供执行为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1523号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月二十五日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5888号申请执行人：伍松林，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：钱卫新，男，1970年8月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：钱永康，男，1940年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人伍松林与被执行人钱卫新、钱永康委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初16655号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人钱卫新、钱永康支付30620元及逾期期间的债务利息。本院于2019年6月6日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱卫新、钱永康的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人钱卫新、钱永康名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××摩托车一部（未实际控制暂无法处置）,其他无。2、2019年6月11日,本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了钱卫新、钱永康名下的公积金信息，经查：被执行人钱卫新、钱永康名下无公积金。3、2019年6月11日,本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人钱卫新、钱永康名下的不动产登记信息，经查：被执行人钱卫新、钱永康名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人钱卫新、钱永康采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人钱卫新、钱永康名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2019年10月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱卫新、钱永康的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院到被执行人钱卫新、钱永康户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、本院通过关联案件查询，被执行人钱卫新、钱永康还涉及其他执行案件。9、2019年11月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱卫新、钱永康的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法扣划被执行人钱卫新、钱永康名下银行存款共计5224元，扣除50元执行费，剩余5174元发放申请执行人。11、本院依法冻结被执行人钱卫新名下昆山农村商业银行新镇支行银行账户（账号：7XX2，冻结期限2019年6月11日至2020年6月10日止，该账号已扣划部分款项）、钱永康名下中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市新镇营业所银行账户（账号：60×××72，冻结期限2019年6月11日至2020年6月10日止，冻结金额62.65元；账号60×××36，冻结期限2019年6月11日至2020年6月10日止，该账号已扣划部分款项），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的30620元，实际执行到位5174元，剩余25446元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初16655号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月十九日法官助理陈帅书记员金苏川
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6294号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：金牛区西北城歌城，经营场所：四川省成都市金牛区永陵路19号5楼。 经营者：袁定凯。 被告：高新区黑夜精灵酒吧，经营场所：四川省成都市高新区芳草街45号附1号。 经营者：胡志军。 原告福州大德文化传播有限公司与被告金牛区西北城歌城、高新区黑夜精灵酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告金牛区西北城歌城、高新区黑夜精灵酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 言
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0321刑初526号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人康义豪，男，1995年7月25日出生于山东省淄博市博山区，汉族，中专文化程度，群众，桓台世屹集团职工，户籍所在地为淄博市博山区，住淄博市高新技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月11日被桓台县公安局取保候审，同年10月14日被桓台县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。 值班律师金某，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人康义豪犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人康义豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月30日8时16分许，被告人康义豪驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县柳泉北路由南往北行驶，行至桓台县果里镇西义和村处时，因超速行驶、观察情况不够，未能保证交通安全，与被害人陈某驾驶的由西往东行驶的电动三轮车发生碰撞，被害人陈某经医院抢救无效，于当日死亡。经鉴定，被害人陈某系颅脑损伤合并心脏损伤死亡，被告人康义豪负此事故主要责任。被告人康义豪于2018年11月30日8时16分主动打电话报案并在现场等待。 公诉机关认为，被告人康义豪违反交通运输法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人康义豪九个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、接处警记录表、诊断证明、死亡医学证明、驾驶人及机动车信息查询结果、家庭情况证明、被害人陈某及家属户籍证明、谅解书、无违法犯罪证明、户籍证明，证人张某证言，被告人康义豪供述和辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料西义和村处监控录像等证据证实。 被告人康义豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师金某于开庭前为被告人康义豪提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人康义豪积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人近亲属谅解。 本院认为，被告人康义豪构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人康义豪在案发后主动报案在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人康义豪积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人近亲属谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人康义豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鹏 二〇一九年十一月十九日 法官助理杨滟兮 书记员于璐璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再229号 上诉人（一审原告）：龙泉驿区十陵街办建兴机具租赁站，住所地成都市龙泉驿区十陵街办来龙村**。 经营者：马骅。 上诉人（一审原告）：官正敏，女，1959年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人（一审原告）：马立文，女，1983年5月12日出生，汉族，住成都市成华区。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都港口物资有限公司，住所地四成都高新区紫薇东路**。 法定代表人：谢虎，总经理。 成都港口物资有限公司（以下简称港口公司）与马骅建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院（以下简称一审法院）于2014年9月26日作出（2014）龙泉民初字第3088号民事调解书，已发生法律效力。港口公司不服，向一审法院申请再审，一审法院于2017年9月6日作出（2017）川0112民申4号民事裁定，再审本案。2018年10月26日，该院作出（2018）川0112民再1号民事裁定。龙泉驿区十陵街办建兴机具租赁站（以下简称建兴租赁站）、官正敏、马立文不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人建兴租赁站、官正敏、马立文的上诉请求：1.撤销（2018）川0112民再1号民事裁定。2.将本案发回重审，对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院未就双方权利义务作实体判决，仅撤销（2014）龙泉民初字第3088号民事调解书（以下简称3088号调解书）缺乏法律依据。1.一审法院启动再审程序于法无据，港口公司未举证证明3088号调解书违反自愿原则或违反法律规定，且其未在法律规定的期限内提出再审请求。2.再审中，一审法院已追加建兴租赁站及马骅的法定继承人官正敏、马立文参加诉讼，诉讼主体适格。上诉人的实体权利是合法有效的，未超出审理范围，一审法院应作出实体判决。一审法院在未对上诉人的实体权利进行审理的情况下，仅撤销3088号调解书，缺乏法律依据。 港口公司向一审法院再审请求：1.撤销3088号调解书；2.对本案进行再审并驳回马骅的诉讼请求。 一审法院再审认为，建兴租赁站等在马骅于2010年10月5日死亡的情况下，仍以马骅的名义于2014年向该院提起诉讼，并且以马骅的名义委托了诉讼代理人，与港口公司达成了调解协议。该委托代理关系应当无效，所形成的调解书也应当认定为无效。故对港口公司请求撤销3088号调解书的主张，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，裁定：撤销3088号调解书。 本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定适用于处理程序性事项，且该规定仅针对不予受理、管辖权异议和驳回起诉的三类裁定赋予了当事人上诉权。3088号调解书系对当事人实体权利作出的实体处理结果，与判决书具有相同效力，一审法院再审以裁定处理实体问题缺乏法律依据，且未对当事人的诉讼请求作出处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 撤销成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民再1号民事裁定； 二、本案由成都市龙泉驿区人民法院继续审理。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十一月七日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524财保67号 申请人：李传元，女，1966年6月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：李秦，女，1975年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：张伟，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人李传元于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李秦、张伟位于叙永县的房屋。申请人李传元和案外人吴永贵自愿以其共有的位于叙永县的房屋（不动产权证号：泸房权证叙永字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人李传元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李秦、张伟位于叙永县的房屋，查封期限为二年； 二、查封申请人李传元和担保人吴永贵共同所有的位于叙永县的房屋（不动产权证号：泸房权证叙永字第××号），查封期限为二年。 案件申请费3270元，由申请人李传元预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾 珣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4730号申请人双龙，男，43，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人庞财，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11200号民事判决书,双龙请庞财买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11200号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2718号之一 申请人：刘增德，男，1960年8月23日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：温上婷，女，1981年1月13日出生，住广西陆川县。 本院在审理申请人刘增德诉被申请人温上婷民间借贷纠纷一案中，本院依申请人刘增德的申请，对被申请人温上婷在中国邮政储蓄银行有限公司（账号：62×××74）的存款在43000元范围内予以冻结。申请人刘增德于2019年11月4日向本院提出申请解除对被申请人名下银行存款等的保全措施。 本院认为，申请人刘增德的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对被申请人温上婷在中国邮政储蓄银行有限公司（账号：62×××74）的存款在43000元范围内予以解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月六日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：高语涵，女，1985年4月11日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高语涵金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张力担任审判长，与人民陪审员王少宁、人民陪审员吴斌依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人马丽君到庭参加诉讼，被告高语涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高语涵支付其在我行POS支用（贷款品种）贷款本金人民币98,600元。2、请求法院依法判令被告高语涵支付截止2019年3月5日产生的利息人民币40,631.91元，后续利息按双方合同约定继续支付。3、上述金额合计人民币139,231.91元。4、请求法院判令被告高语涵承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实及理由：2016年2月29日我行与借款人（即本案被告)高语涵签订了编号为18242016a00181的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，同日在该授信额度内双方签订了编号为18242016a0018101的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》。双方约定我行向借款人（即本案被告）高语涵提供POS支用（贷款品种）贷款本金人民币100,000元，贷款期限为6个月，自2016年2月29日起至2016年8月29日止，执行贷款年利率9.2%，借款人分6期偿还。上述款项已于2016年2月29日正常发放。双方所签订的借款合同针对还款日期及违约处理做出了明确约定，其中第5条：借款人应按期偿还贷款本息，于本合同约定的每一还本付息日（即28号）的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中；第9条：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起计收,直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人（即本案被告）高语涵并未按约定履行按期足额还款的合同义务，其仅支付本金、利息及罚息共计人民币5,835.87元。被告在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，给原告造成极大的经济损失，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，保护我行合法权益。被告高语涵未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月29日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高语涵签订了编号为18242016a00181的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，同日在该授信额度内双方签订了编号为18242016a0018101的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》。合同约定原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向高语涵提供POS支用（贷款品种）贷款本金人民币100,000元，贷款期限为6个月，自2016年2月29日起至2016年8月29日止，执行贷款年利率9.2%，借款人分6期偿还。上述款项已于2016年2月29日正常发放。同时违约责任约定：借款人应按期偿还贷款本息，于本合同约定的每一还本付息日（即28号）的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中；第9条：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起计收,直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告依约向被告发放了贷款。截止2019年4月2日，被告高语涵尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本金人民币98,600元，利息40,631.91元，现原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，银联商务天天富POS贷个人借款合同、授信合同、借款人账户历史明细清单、浦发银行个人贷款还款通知单等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高语涵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及本息，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高语涵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金98,600元；二、被告高语涵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金98,600元的利息40,631.91元（利息截至2019年4月2日，自2019年4月2日至实际清偿之日的利息按《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,084元，公告费800元，由被告高语涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  王少宁人民陪审员  吴 斌二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵晓丹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终10709号上诉人(原审原告）：马密楼，男，1951年3月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。上诉人(原审原告）：毕舍珍，女，1954年3月14日出生，汉族，住石家庄市井陉县。上诉人(原审原告）：梁某，女，1978年2月25日出生，汉族，住石家庄市井陉县。上诉人(原审原告）：马某1，女，2002年9月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。法定代理人：梁某，住石家庄市井陉县，系马某1母亲。上诉人(原审原告）：马某2，女，2008年4月2日出生，汉族，住石家庄市井陉县。法定代理人：梁某，住石家庄市井陉县。系马某2母亲。五上诉人委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。五上诉人委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁国基建设有限公司，住所地：石家庄市泰华街**文书苑小区****1308，统一社会信用代码：91130100567384068X。法定代表人：常汝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丽杰，河北姜钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐敏，男，1989年3月12日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：候永丽，女，住河北省沧州市运河区。系齐敏的舅妈。被上诉人（原审被告）：余墨辰，男，1965年5月24日出生，汉族，住石家庄市正定县。上诉人毕舍珍、梁某、马密楼、马某2、马某1因与被上诉人余墨辰、中铁国基建设有限公司、齐敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。原审判决认为上诉人（原审原告）未能举证证明马广军受伤与其死亡之间具有因果关系，上诉人向被上诉人（原审被告）主张马广军死亡的各项损失证据不足。在二审审理期间，上诉人（原审原告）向法庭提交《河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书》，上诉人称该证据是其在一审庭审后才找到的，原件在鉴定机构中，对上诉人所提供的证据，原审法院在重审时应本着实事求是的原则，依法核对该证据的真实性、合法性，根据所查明的事实，依法认定马广军的死亡和其提供劳务被摔伤之间是否有因果关系，并在查明事实的基础上依法处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2421号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。上诉人毕舍珍、梁某、马密楼、马某2、马某1预交的二审案件受理费9372元予以退回。审判员  李德利审判员  郝东霞审判员  李 莉二〇一九年十一月六日书记员  董 冉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3935号原告:湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道**华立·凤凰城******，统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，公司董事长。委托诉讼代理人：邢正东，公司员工。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：陈翠花，女，1983年6月5出日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司（以下简称华谊彩城物业公司）与被告陈翠花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华谊彩城物业公司的委托诉讼代理人邢正东、马静到庭参加诉讼。被告陈翠花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华谊彩城物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈翠花支付2018年3月15日至2019年5月15日的物业管理费2885元。事实和理由：原告系华立﹒凤凰城小区的前期物业管理服务企业，被告系该小区住宅业主。2018年3月14日，原告与该小区项目的开发商襄阳华琛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，原告进驻小区并为业主提供了完善的物业管理服务，但被告一直拖欠物业管理费。原告多次催要无果，遂诉至本院。被告陈翠花未向本院提交答辩意见。经审理查明，案涉华立﹒凤凰城小区系由襄阳华琛房地产开发有限公司开发，原告华谊彩城物业公司系该小区物业管理服务单位。原告华谊彩城物业公司注册成立于2018年1月9日，经营范围包括物业管理等服务。被告陈翠花系该小区45幢1单元1002室的业主，房屋建筑面积为147.22㎡。2018年3月14日，原告华谊彩城物业公司与襄阳华琛房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：襄阳华琛房地产开发有限公司将其开发建设的华立﹒凤凰城小区的物业管理服务委托给原告华谊彩城物业公司进行服务管理。还约定委托管理服务期限为业主委员会成立止等条款……还约定物业管理服务费用收取，执行国家、省、市有关物业管理服务费用的相关规定；对物业收费标准做出如下约定：多层花园洋房0.9元／㎡·月；小高层1.4元／㎡·月；高层1.4元／㎡·月，商业2元／㎡·月。上述合同签订后,原告华谊彩城物业公司即进驻华立﹒凤凰城小区开始物业管理服务工作。2018年3月29日，原告华谊彩城物业公司将该公司进驻小区提供物业服务的事项在小区范围内进行了公告。截至本案起诉之日，案涉小区内有近1200余户业主如期交纳了物业管理费。被告陈翠花自2018年3月15日起至今一直未交纳物业管理费。后经原告向被告书面催要未果，引起本案诉讼。另查明，截至开庭之日，华立﹒凤凰城小区的一、二、三期房屋已经建设完毕并交付业主使用，该小区第四期工程尚在建设中。该小区尚未成立业主委员会。还查明，2018年4月18日，襄阳市襄州区物价局发布了《关于襄阳市区住宅前期物业服务收费标准及相关问题的通知》，其中明确了襄阳市区前期物业服务收费标准，其中一级收费等级，高层住宅为1.4元/平方米/月。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的规定》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告华谊彩城物业公司与建设单位襄阳华琛房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告陈翠花作为小区业主，虽然不是该合同当事人，但其接受了原告华谊彩城物业公司提供的物业服务，且原告对该公司进驻小区为业主提供物业管理服务的事项在全小区范围内进行了公告，在原告为案涉小区提供物业服务长达一年多的时间内，近1200余户业主接受上述合同的约束，自觉缴纳了物业管理费用，这一事实充分体现了小区大部分业主的意志。据此，该合同对被告陈翠花具有约束力。双方当事人均应按照该合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了物业服务，被告陈翠花应当按照合同约定如期交纳物业服务费用。《前期物业服务合同》中约定高层住宅物业管理服务费收费标准为1.4元／㎡·月，原告据此诉请被告陈翠花支付2018年3月15日至2019年5月15日的物业管理费2885元（147.22㎡×1.4元/㎡/月×14个月），符合法律规定，本院予以支持。被告陈翠花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈翠花于本判决生效之日起三日内支付原告湖北华谊彩城物业服务有限公司2018年3月15日至2019年5月15日期间的物业管理费2885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈翠花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇一九年十一月十九日书记员  刘阳
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保875号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1474号之二 申请执行人：熊刚，男，1987年1月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：熊龙洪，男，1978年7月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 熊刚与熊龙洪借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年7月20日作出的(2017)渝0156民初669号民事调解书已发生法律效力。被执行人熊龙洪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人熊刚于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元（约定在2019年7月15日前偿还）。 本院受理后，于2019年8月15日向被执行人熊龙洪送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人熊龙洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到熊龙洪有小额存款和车辆，本院作出执行裁定对上述存款、车辆予以冻结和查封，但因本院均系轮侯冻结和查封，未能实际扣划和处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人熊龙洪纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执70号一案中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关单位临控。 经过各种执行措施，被执行人熊龙洪未履行案款。现被执行人熊龙洪无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人熊龙洪有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2017)渝0156民初669号民事调解书关于在2019年4月15日前偿还借款20000元部分终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0503民初2054号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 被告：杨明芬，女，1969年7月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“平安银行宜昌分行”）与被告杨明芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行宜昌分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。杨明芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 平安银行宜昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金59513.52元，并按合同约定向原告支付利息、罚息（暂计至2019年5月2日），自2019年5月3日至清偿之日止支付以本金59513.52元为计算基数，以月利率1.53%上浮50%的利息、罚息；3、判令被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费1000元、案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为100000元，固定月利率为1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时约定：对不能按时支付的利息，按50%计收罚息。合同同时约定如被告违反合同约定未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。在合同履行过程中，原告依约向被告发放贷款，然而原告在合同履行过程中出现逾期情况，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约。故，原告诉至法院，望判如所请。 杨明芬未到庭未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月29日，平安银行宜昌分行（乙方）与杨明芬（甲方）签订了一份《个人信用贷款合同》［编号：平银平安银行宜昌分行个信贷字2017年第RL20171201004943号］，与本案相关的约定如下：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000元的可贷金额；贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；贷款采取按月等额还本付息法进行还款。附后的《普通性条款》还约定：甲方的有效送达地址是湖北省宜昌市夷陵区鸦鹊岭云台村卫生室，适用于诉讼阶段；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为构成违约事件；一旦发生违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年12月2日，平安银行宜昌分行向杨明芬发放了100000的贷款，并出具《个人贷款确认书》一份，载明贷款金额为100000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款利率（月）：1.53%；贷款期限为36个月（2017年12月2日至2020年12月2日）；还款方式为等额还款；首次还款日为2018年1月2日，每月还款日为2日。起初，杨明芬能够按期还本付息，截止2019年5月2日之前产生的本金、利息、复利均已于2019年5月2日全部清偿。自2019年5月3日起，杨明芬未结清对应期数的本金、利息、复利，但此后系统扣减了其在5月3日至6月2日这一期所产生的部分利息27.51元及复利0.11元。现查明，杨明芬已还本金40486.48元，尚欠借款本金59513.52元。 本院认为，原、被告双方签订有《个人信用贷款合同》及《普通性条款》，除关于约定的罚息利率部分超出法定最高标准外，其余均合法有效，本院依法予以确认。经查明，原告向被告实际发放了贷款100000元，被告应按约履行还本付息义务。但被告仅偿还完2019年5月2日之前产生的相关费用，自2019年5月3日记账起产生的本息，原告除扣减部分利息27.51元及复利0.11元外被告未再按约偿还，其尚欠原告本金59513.52元。故原告有权依约解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并有权主张剩余上述借款全部提前到期，以及要求被告对其支付合法的相应利息。现原告要求被告以欠款本金为基数按月利率2.295%（1.53%/月上浮50%）计付利息，该利率标准高于年利率24%，结合原告因被告逾期还款而造成的实际损失，并参照《最高人民法院印发的的通知》（法发[2017]22号）的规定，对于总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故，原告应以59513.52元为计算基数，自2019年5月3日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付资金占用期间的利息，应扣减已支付的利息（含复利）27.62元。另外，因平安银行宜昌分行未能举证证明律师费、邮寄费、公告费的支出，对其该主张本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃自己的举证质证权、抗辩权，本院依法对平安银行宜昌分行提交的证据予以认定，由此对被告产生的不利后果由其自行承担，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告杨明芬于2017年11月29日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告杨明芬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金59513.52元，并以59513.52元为基数，自2019年5月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）27.62元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费667元（已减半收取），保全费634元，均由杨明芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 何 芹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 白小云
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3143号原告：河南伊宝莱生物科技有限公司，住所地河南省濮阳市台前县侯庙镇孟楼村。法定代表人：孟庆凯，该公司经理。委托代理人：孟庆凯，男，1974年4月29日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县侯庙镇孟楼村。被告：沧县盛川塑料制品有限公司，住所地河北省沧县杜生镇孙会头村。法定代表人：李乐川，该公司经理。原告河南伊宝莱生物科技有限公司（以下简称伊宝莱公司）与被告沧县盛川塑料制品有限公司（以下简称盛川公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宝莱公司的委托代理人孟庆凯到庭参加诉讼。被告盛川公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伊宝莱公司诉称，2018年5月份，其通过阿里巴巴与被告盛川公司认识，经协商后达成口头协议，由被告盛川公司生产妇科给药器，生产前先定做模具。原告伊宝莱公司于2019年7月19日按照被告要求，通过邮政银行向其指定卡号汇款9999元模具款。当时约定制作时间为15天至20天，但经过多次催促，被告一直无理推脱，至今没有交付模具，也未退还货款。原告伊宝莱公司诉至法院，请求判令被告盛川公司返还货款9999元及利息（自2018年8月10日起至返还之日止，按银行同期利率），并承担本案诉讼费用。被告盛川公司未作答辩。经审理查明，2018年5月份，原告伊宝莱公司与被告盛川公司达成生产模具的协议，约定由被告盛川公司生产模具。2018年7月20日，原告伊宝莱公司向被告盛川公司汇款9999元。后被告盛川公司未如约交付模具，亦未退还货款。双方未约定利息。以上事实，有原告伊宝莱公司提交的微信聊天记录及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告方提交的证据，能够证实其与被告盛川公司之间达成生产模具协议、以及原告如约支付模具款9999元的事实，应予认定。现被告盛川公司既未如约交付模具，则其留置9999元模具款并无依据，依法应当返还。本院对原告方主张返还9999元模具款的请求予以支持，并依法解除原、被告于2018年5月份达成的生产模具协议。原告主张被告还应支付利息，因双方并无约定，且原告主张不明确，本院不予支持。被告盛川公司应承担返还货款的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告河南伊宝莱生物科技有限公司与被告沧县盛川塑料制品有限公司于2018年5月份达成的生产模具协议，于本判决生效之日起解除。（2019）被告沧县盛川塑料制品有限公司返还原告河南伊宝莱生物科技有限公司模具款9999元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2019）驳回原告河南伊宝莱生物科技有限公司的其它诉讼请求。案件受理费25元，由原告河南伊宝莱生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫超
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3599号原告：王鑫，男，1990年7月27日出生，汉族，住北票市。被告：北票市茂德土地专业合作社，住所地北票市宝国老镇苏家窑村。法定代表人：董德庭。被告：李国富，男，49岁，住朝阳市龙城区。本院在审理原告王鑫与被告北票市茂德土地专业合作社、李国富租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告王鑫于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鑫撤诉。案件受理费25元，由王鑫负担。审判员  付海旭二〇一九年十一月二十六日书记员  高文兴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8894号 东莞大宝化工制品有限公司、吉林市嘉琳源木业有限公司： 申请执行人东莞大宝化工制品有限公司依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初8317号民事调解书申请执行被执行人吉林市嘉琳源木业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人吉林市嘉琳源木业有限公司已履行完毕上述民事调解书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执387号之一 申请执行人：芦山县中小企业融资担保有限责任公司。住所地，芦山县姜维路**统建房安置办公室。 法定代表人：郑益锋，该公司总经理。 被执行人：芦山县盈安农业有限公司，，住所地：芦山县思延镇现代农业生态园 法定代表人：傅乐静，系该公司总经理。 被执行人：傅乐静，女，1980年9月21日出生，汉族，重庆市北碚区人，，住重庆市北碚区 被执行人：四川可士可果业股份有限公司。。住所地，遂宁市创新工业园区明星大道** 法定代表人：张兴菊，该公司董事长。 被执行人：张兴菊，女，1956年11月14日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重，住重庆市北碚区div> 被执行人：重庆飞翼贸易有限公司。住所。住所地，重庆市南岸区铜元局街道江南大道****5-5div> 法定代表人：傅乐静，系该公司总经理。 被执行人：重庆盈益科技发展有限公司。住所。住所地，重庆市北碚区中山路**div> 法定代表人：张敏，系该公司总经理。 被执行人：重庆赛普养殖有限公司。住所地。住所地，重庆市北碚区柳荫镇小桥村**iv> 法定代表人：张敏，系该公司总经理。 关于芦山县中小企业融资担保有限责任公司与芦山县盈安农业有限公司、傅乐静、四川可士可果业股份有限公司、张兴菊、重庆飞翼贸易有限公司、重庆盈益科技发展有限公司、重庆赛普养殖有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人芦山县中小企业融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）川1826民初307号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金1118428.48元及利息。诉讼费7433.00元，保全费5000.00元，执行费13584.00元均未收取。 在执行过程中，1、本院于2019年5月28日依法向被执行人芦山县盈安农业有限公司、傅乐静、四川可士可果业股份有限公司、张兴菊、重庆飞翼贸易有限公司、重庆盈益科技发展有限公司、重庆赛普养殖有限公司直接送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年5月23日启动网络查控系统查询了被执行人芦山县盈安农业有限公司、傅乐静、四川可士可果业股份有限公司、张兴菊、重庆飞翼贸易有限公司、重庆盈益科技发展有限公司、重庆赛普养殖有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年10月10日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索； 3、本院已通过重庆市不动产登记中心、遂宁市不动产登记中心、芦山县不动产登记中心等对被执行人芦山县盈安农业有限公司、傅乐静、四川可士可果业股份有限公司、张兴菊、重庆飞翼贸易有限公司、重庆盈益科技发展有限公司、重庆赛普养殖有限公司进行传统调查。经查，被执行人傅乐静、四川可士可果业股份有限公司、张兴菊、芦山县盈安农业有限公司名下的房产等财产已由本院及邛崃市人民法院等的案件先行采取查封执行措施，本案的查封系轮候查封，暂不具备执行条件。除上述财产信息外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2019年5月23日依法对被执行人芦山县盈安农业有限公司、傅乐静、四川可士可果业股份有限公司、张兴菊、重庆飞翼贸易有限公司、重庆盈益科技发展有限公司、重庆赛普养殖有限公司采取限制消费； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人芦山县中小企业融资担保有限责任公司释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十一月四日 书记员 杨美哲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29121号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：成东，男，1989年3月17日出生，汉族，住广东省潮安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告成东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16400.00元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11259.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11259.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告成东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11259.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1606号之一被执行人吴迪。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1606号之一裁定书，于2019年11月01日向被执行人吴迪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴迪在中国建设银行6217002000009846660_156_1账户内存款人民币51950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 旭二〇一九年十一月一日书记员 陈翔伟
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执486号   申请执行人：新疆天丰种业有限责任公司，住所地：阿瓦提县丰收二场。   法定代表人:韩克舜，该公司董事长。   被执行人：杨元久，男，汉族，1959年4月8日出生，农民，住阿瓦提县。   新疆天丰种业有限责任公司与杨元久农业承包合同纠纷一案，本案受理执行后，于2019年6月5日向被执行人发出了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中被执行人杨元久已经给付申请人新疆天丰种业有限责任公司50000元案款，剩余56890.28元双方当事人自行协商解决。经过依法对该案件的审理，并向申请人说明情况，申请执行人新疆天丰种业有限责任公司于2019年11月19日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人新疆天丰种业有限责任公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执486号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁       波   审判员 麦合木提·莫拉麦提   审判员 买合木提江·依来克   二〇一九年十一月十九日   书记员 张   文   全
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5080号之一 申请执行人孙尤青，女，1958年2月19日出生，住。 被执行人吴海军，男，1979年11月5日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初18621号民事判决书，于2019年05月08日立案执行申请执行人孙尤青与被执行人吴海军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的117600元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人吴海军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴海军采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙尤青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5080号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇一九年十一月五日 书记员  张叶飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2287号申请执行人董治权，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人杨志强，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人刘慧，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人董治权与被执行人杨志强、刘慧民间借贷纷两案，本院作出的（2019）宁0402民初181民事判决书已经发生法律效力，确定：一、由杨志强、刘慧偿还申请执行人董治权借款本金76000元及自2018年1月23日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，利息按年利率6%计算；案件受理费900元。本院作出的（2019）宁0402民初185民事判决书已经发生法律效力，确定：一、由杨志强、刘慧偿还申请执行人董治权借款本金100000元及自2018年9月6日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，利息按年利率6%计算；案件受理费1150元。上述两案因杨志强、刘慧未按期赔偿，申请执行人董治权于2019年5月8日申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：即两案本金176000元及相应的利息，两案诉讼费2050元，由被执行人杨志强于2019年11月15日之前偿还5000元，于2020年1月15日之前偿还20000元，于2020年5月30日之前偿还20000元，2020年12月30日之前偿还20000元，以此类推，每年的1月15日、5月30日、12月30日之前各偿还20000元，最迟于2022年12月30日之前全部还清。期间，由被执行人刘慧从2020年2月份起，每月月底之前从其工资收入中偿还董治权1000元，直至还清为止；以上约定的时间，如逾期一次，董治权可以就剩余案款全部恢复申请。被执行人如不按期偿还，申请执行人可以就原生效法律文书确定的事项有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人董治权自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初181号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ一九年十月十七日书记员 马晓强
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内2922执129号 申请执行人：阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司。 法定代表人：唐培弟，系该公司总经理。 地址：内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇委托代理人：许军，内蒙古民智律师事务所律师。 被执行人：徐利，男，汉族，1984年10月19日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司与被执行人徐利房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2922民初54号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被执行人徐利未按期履行义务，故申请执行人阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行并向被执行人徐利发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐利向申请执行人阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司支付购房款及利息共计138898.00元，逾期利息以116535.00元为基数按年利率24%从2014年11月21日起计算至全部房款付清为止，由徐利承担案件受理费2363.00元。但徐利至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人徐利名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐利名下位于内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇繁荣小区3号楼2单元601室的住宅楼。 二、查封期限为三年 本裁定立即执行。 审判员 韩 笑 二〇一九年十一月二十八日 书记员 苏利特
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1766号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：李爱子，女，1980年8月19日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李爱子保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月四日书记员  白羽加
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3393号罪犯龙优云，男，1996年6月30日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月21日作出（2016）云0111刑初866号刑事判决，以被告人龙优云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），对同案被告人共同追缴赃款人民币330元（已退缴）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙优云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙优云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙优云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙优云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初8621号 原告：张飞飞，女，1946年10月出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：梁志强（原告张飞飞之子）。 被告：郭振凤，女，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人。 原告张飞飞与被告郭振凤健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞飞委托诉讼代理人梁志强，被告郭振凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭振凤赔偿原告医疗费3389.78元、护理费1800元、营养费450元、伙食费450元、交通费450元、精神损失费5000元，共计11539.78元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾租赁原告房屋居住，在被告租赁房屋时原告曾明确告知被告因原告自身年迈，每天晚十点时锁大门，被告若在晚10时后回家，需自己开大门。被告租赁原告房屋后，经常无故辱骂原告。2019年7月7日23时许，原告已将大门锁住后，被告回家太晚并用难听的言语要求被告开大门并辱骂原告。原告丈夫听后起床给被告开大门，因行动不便走到门口时，被告之子已将大门打开，并与原告丈夫迎面相对。随即，被告对原告丈夫进行辱骂并实施殴打，原告见状后上前进行阻止，在阻止过程中，被告将原告殴打倒地，原告丈夫随即报警求助，直至派出所民警到达被告才停止殴打。原告因此随后被送至神木市医院，经诊断为：1.外伤后头痛，2.高血压二期，住院8日，支付医疗费3459.78元。事发后，原告就赔偿事宜与被告协商，被告反而逃避责任，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告郭振凤辩称，本被告未殴打原告，故不承担赔偿责任。被告承租原告位于神木市南东兴街路东25号房屋，租赁费为1.5万元/年。租赁期间，被告子女晚间上学10时30分放学回家，晚上11点回家正常，原告经常不分时段锁大门导致被告一家人无法正常出入，影响被告正常生活。事发当晚，因本被告回家已晚，原告将大门紧锁，本被告心中不忿就说了原告几句。本被告进院内与原告没有直接接触，在家中充电时，原告和其丈夫梁永昌来到家中，原告丈夫问本被告骂什么，本被告说明心中不平，然后梁永昌就先后将本被告以及本被告女儿锤了几拳头，原告将本被告腿抱住。至于充电器有没有划到原告，本被告不知情，因为本被告拔充电器时连着手机，但本被告并没有殴打原告。现被告已经提前搬离所承租的房屋，原告仍未退还本被告租赁费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭振凤对原告提交的神木市公安局行政处罚决定书无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的照片一张、住院病历一份、医疗费四支与神木市公安局行政处罚决定相互佐证，能证明被告用手机充电器将原告头皮划伤的事实。 根据双方陈述以及本院依法确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告郭振凤承租原告所有的位于神木市南东兴街路东25号房屋，期间因开关大门双方发生矛盾，2019年7月7日23时许，因被告晚回家，在叫门时态度差，双方发生纠纷。回家后原告来到被告家中理论双方再次将发生纠纷，被告用手机充电器将原告头皮划伤。神木市公安局于2019年9月26日就该纠纷作出神公（迎）行罚决字（2019）2091号行政处罚决定书，决定给予被告郭振凤处罚款500元的行政处罚。原告受伤后神木市医院住院治疗，诊断为：外伤后头痛，高血压2期、糖尿病，住院9日，支出医疗费3444.78元,对该医疗费用，本院酌情认定2411.35元。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵权人应当对其侵权行为造成他人损害承担相应的赔偿责任。被告郭振凤对原告所提交的神木市公安局出具的行政处罚决定书认定被告郭振凤将原告头皮划伤的事实无异议，应对原告受伤后的合理损失应承担最主要赔偿责任，根据纠纷发生的时间、地点本院酌情被告按80%承担责任。原告合理人身损失应为：1.医疗费本院酌情认定2411.35元；2.护理费900元（9天*100元/天）3.营养费180元（20元/天*9天）；4.伙食补助费为450元（50元/天*9天）；5.交通费，因未提交相关证据，本院不予支持。6.精神损失费，因原告损害轻微，未够级伤残，本院不予支持，以上合计损失为3941.35元，被告郭振凤应承担3153.08元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、限被告郭振凤于本判决生效后十日内赔偿原告张飞飞人身损失共计3153.08元。 二、驳回原告张飞飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告张飞飞负担150元，被告郭振凤负担100元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张凤军
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6281号 原告：管桂良，男，汉族，1972年11月12日出生，住临沂市罗庄区。 被告：李秋荣，女，汉族，1953年8月5日出生，住北京市东城区。 原告管桂良与被告李秋荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。管桂良到庭参加诉讼，李秋荣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管桂良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款13.3万元。2、本案诉讼费2960元、保全费1185元由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告多次向原告方求购多孔砖，双方商定了单价及货到付款的付款方式后，原告开始给被告供货用于河东区公安岭小区建设，累计价值425375元。被告在支付了部分货款后，尚有货款133000元未付，2019年3月1日被告给原告出具了证明一份确认了欠款数额。该款经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李秋荣应诉后未答辩。 管桂良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证明一张。李秋荣未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。上述证据具备证明效力并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对管桂良主张的事实本院予以认定。 本院认为，管桂良与李秋荣之间存在买卖多孔砖合同关系，李秋荣购买管桂良的多孔砖，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，李秋荣是买受人，应当支付货款，原告提供的证明足以证实李秋荣尚欠管桂良货款133000元，但是双方对支付期限约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条规定，管桂良要求李秋荣支付货款133000元，符合该规定，予以支持。李秋荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李秋荣于本判决生效后十日内支付原告管桂良货款133000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元减半收取1480元及保全费1185元，由被告李秋荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇一九年十一月二十日 书记员  石雪芹
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2508号原告陈锐，女，1970年1月6日生，汉族，住河南省淮滨县。被告贾增海，男，成年，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告陈锐诉被告贾增海民间借贷纠纷一案中，原告陈锐不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告陈锐的起诉。案件受理费3338.75元，退还给原告陈锐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 代 钟人民陪审员 穆 晶人民陪审员 张 红二〇一九年十一月七日书 记 员 郑乐健
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4356号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路****。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，系该行员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系该行员工。被告：李先波，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告李先波金融借款合同纠纷一案，于2019年8月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼，被告李先波经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.被告李先波偿还原告借款本金50999.96元、截止至2019年9月19日的期内利息7204.19元、罚息6102.48元、复利105.66元，并支付自2019年9月20日至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金和期内利息为基数，按月利率2％计收）；2.被告李先波承担本案诉讼费。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：1.合同签订情况：2016年1月8日，被告李先波向原告提出个人消费贷款申请。并表示知晓《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及章程》。之后原告核准了被告的贷款申请。2.主债务本金：100000元。3.借款期限：2016年1月11日至2020年1月11日。原告主张2019年8月29日为贷款提前到期日。4.合同执行利率：月利率1.4％。5.逾期利率标准：若未按期足额归还贷款，将从逾期之日起，按最终贷款利率上浮50%的标准计收罚息。6.还款方式：按月等额本息。7.还款情况：2016年1月11日至2018年4月11日的本息均结清，2018年4月12日至5月11日的利息已还清，归还本金1113.54元。8、欠款情况：截至2019年9月19日，被告李先波尚欠原告借款本金50999.96元、期内利息7204.19元、罚息6102.48元。本院认为被告李先波向原告提交的《个人消费贷款申请表》及承诺遵守的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及章程》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行已依约履行了放款义务，被告李先波未依约履行还款付息义务，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告李先波偿还全部借款本金并承担相应的违约责任。原告主张的利息过高，本院依法予以调整。被告李先波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先波于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付借款本金50999.96元、截止至2019年9月19日的期内利息7204.19元、罚息6102.48元，并支付自2019年9月20日至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按月利率2％计收）；驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告李先波负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李先波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年十一月十六日书记员  许博文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29336号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩,行长。委托代理人陈岩，河南北政律师事务所律师。委托代理人柔伊，河南北政律师事务所律师。被告张顺利，女，1982年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告崔军立，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告张顺利、崔军立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岩、柔伊到庭参加诉讼，被告张顺利、崔军立经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》《中牟县房屋抵押合同》《共同还款承诺书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告张顺利还原告借款本金773036.03元、利息7878.89元、罚息106.63元（暂计至2019年7月30日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算）,共计781021.55元，以及支付原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）；二、判令被告张顺利承担抵押担保责任，原告对其抵押的位于中牟县新世纪广场南侧中建宏图置业有限公司开发楼3#楼1单元1层西户（所有权证号：豫（2018）中牟县不动产权第0006058号）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告崔军立对张顺利所负债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费及保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张顺利。2、借款金额78万元。3、借款用途为购买住房。4、借款期限360个月,自2018年7月2日至2048年7月2日。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮25%执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告张顺利以位于中牟县新世纪广场南侧中建宏图置业有限公司开发楼3#楼1单元1层西户（不动产权证书号：豫（2018）中牟县不动产权第0006058号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2018）中牟县不动产证明第0008207号。9、被告崔军立签订的《共同还款承诺书》中承诺承担共同还款责任。10、欠款情况：截至2019年7月30日，被告张顺利尚欠原告贷款本金773036.03元，利息7878.89元、罚息106.63元，共计781021.55元。本院认为：原、被告双方签订的《个人二手住房贷款合同》《中牟县房屋抵押合同》《共同还款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张顺利未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告诉请被告张顺利偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告翟军立对本案借款承担共同还款责任，有被告崔军立在《共同还款承诺书》中签字捺印，本院予以支持。被告张顺利将其名下位于中牟县新世纪广场南侧中建宏图置业有限公司开发楼3#楼1单元1层西户（不动产权证书号：豫（2018）中牟县不动产权第0006058号）的房产抵押给原告，已办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告张顺利、崔军立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺利、崔军立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金773036.03元、利息7878.89元、罚息106.63元，共计781021.55元（暂计至2019年7月30日），之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权就被告张顺利名下位于中牟县新世纪广场南侧中建宏图置业有限公司开发楼3#楼1单元1层西户（不动产权证书号：豫（2018）中牟县不动产权第0006058号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5805元、保全费4425元，共计10230元，由被告张顺利、崔军立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十日书记员  周岩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3918号之一 原告：豆文科，男，1963年9月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 经营者：王慧英，经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 原告豆文科与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 豆文科向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款2600元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定18980元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种100公斤，每公斤26元，共计2600元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到73亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告豆文科的起诉。 案件受理费减半收取170元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜 玲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6942号原告：姚少刚，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：单化魁，邓州市锦程法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人：刘舟，该公司总经理。统一社会信用代码：914201007551344883。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。原告姚少刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险）为保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚少刚的委托诉讼代理人单化魁、被告人保财险的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚少刚诉称，原告以襄阳凯达道路运输有限责任公司为被保险人于2019年1月21日和被告签订机动车商业保险合同（车牌号鄂Ｆ×××**）,2019年4月12日23时30分，原告驾驶该车行至邓州X037彭桥孙家时，因操作不当，车辆侧翻，致车辆、农作物、他物受损。经事故责任认定，原告负全责，经协商赔偿无果，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险金共计94200元。原告姚少刚为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、陕汽重卡合格证、民生金融租赁股份有限公司还款证明，证明事故车辆鄂Ｆ×××**系分期付款，期间还款一切正常，该事故保险款应支付给原告；2、原告身份证、驾驶证、道路运输证，行车证、从业资格证，证明原告本人有使用该车及从业的权利（确认时间2018年8月1日-2024年8月1日）；3、挂靠协议、营业执照、法人证明及法人授权委托书，证明原告车辆挂靠在襄阳凯达道路运输有限责任公司，该公司出具有授权委托书，原告有资格成为本案的受害赔偿受益人；4、保险单二份，证明原告车辆在被告公司办理有交强险和商业险；5、邓州市公安交通警察大队第411381420190000810号事故责任认定书，证明原告在该交通事故中负全责，车辆受损的事实；6、赔偿说明、赔偿协议及发票两张，证明事故中具体受损情况（车损86100元、施救费5600元、麦苗补偿赔500元、撞坏路旁农机具赔偿2000元）。7、民生金融租赁股份有限公司机动车辆险理赔款确认书一份，以证明该公司同意被告将鄂Ｆ×××**号重型自卸货车的车损赔偿款赔付给原告姚少刚。被告人保财险辩称，对事故的真实性无异议，原告主张的车损应提交维修费发票，其公司定损金额为86100元，超出部分不予认可；施救费用应根据票据的金额确定；原告主张的财产损失应当提交支付的凭据原件，且筛糠机、麦田损失经保险公司定损金额为2300元，超出部分不予认可；保险公司不予承担本案诉讼费；因本案需补录系统，故保险公司履行期至少需15天。被告人保财险为证明自己的主张，向本院提交的证据为定损单二份，用以证明该事故车辆定损单86100元、筛糠机和麦田的定损金额保险公司共计认可2300元。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实，做出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2019年4月12日23时30分，原告姚少刚驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号的重型自卸货车，行驶至邓州××（××）××彭桥镇孙家时，操作不当，车辆侧翻，致使农作物及其他物品损坏，车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州公安交通警察大队第411381420190000810号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定原告姚少刚负全部责任。鄂Ｆ×××**号的重型自卸货车系原告分期购买的车辆，该车辆挂靠在襄阳凯达道路运输有限责任公司。事故发生后，事故车辆的施救费为5600元，事故车辆经被告人保财险公司确认车辆扣除残值后定损金额为86100元，筛糠机除残值后定损金额为1800元，麦田损失定损金额为500元。另查明，原告姚少刚所驾驶的车辆以襄阳凯达道路运输有限责任公司为被保险人在被告人保财险投保有交强险、第三者商业险和机动车损失保险，且不计免赔。其中交强险的责任限额为122000元，第三者责任险保险金额为1000000元，机动车损失保险保险金额为342380元。本案交通事故发生在保险期间内。又查明，被保险人襄阳凯达道路运输有限责任公司与被告人保财险在保险合同中特别约定：本保单的第一受益人为民生金融租赁股份有限公司。民生金融租赁股份有限公司出具书面机动车辆理赔款确认书，同意被告人保财险公司将鄂Ｆ×××**出险的车损赔款赔付给原告姚少刚。本院认为，公民的财产受法律保护。本案中，原告分期购买的重型自卸货车（车牌号为鄂Ｆ×××**号）行驶至邓州××（××）××彭桥镇孙家时，操作不当，车辆侧翻，致使农作物及其他物品损坏，车辆受损的事实清楚，证据充分。邓州市公安交通警察大队对该事故责任认定合法有效，本院予以支持。本案中，被告人保财险公司确认车辆扣除残值后定损金额为86100元，筛糠机除残值后定损金额为1800元，麦田除残值后定损金额为500元，原告对保险公司确认的车损金额、筛糠机除残值后定损金额、麦田除残值后定损金额亦无异议，对上述金额本院予以确认。另原告提交的5600元的施救费票据，被告对该票据的真实性无异议，本院亦予以确认。因本案交通事故发生在保险期间内，保险合同为有效合同，且保险合同受益人同意并要求被告将事故损失赔付于原告，现原告姚少刚要求被告人保财险赔偿事故车辆、筛糠机、麦田损失和施救费用，理由正当，本院予以支持。故由被告人保财险公司在事故车辆投交的车辆损失险中赔付该车辆损失86100元，被告人保财险公司在事故车辆投交的交强险和第三者责任保险中赔付原告保险金7900元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第四款、第五款、第六款、第十三条、第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效后二十日内一次性理赔给原告姚少刚保险金94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2155元，减半收取计1077.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王彦华二〇一九年十一月二十五日书记员  田 会