贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1926号 原告：贵定县农村信用合作联社，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南大道**。统一社会信用代码91522723MA6DJQPC19。 法定代表人：喻洋，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈方，该联社员工。 委托诉讼代理人：谢同雨，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被告:张忠玉，女，1986年11月18日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告:涂勇，男，1969年9月22日生，住贵州省贵定县。 被告:朱懋鲜，女，1956年1月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告:李世如，男，1955年2月3日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定县农村信用合作联社（以下简称贵定信用联社）与被告张忠玉、涂勇、朱懋鲜、李世如借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵定信用联社委托诉讼代理人谢同雨到庭参加诉讼，被告张忠玉、涂勇、朱懋鲜、李世如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵定信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张忠玉、涂勇偿还原告借款本金650000元及截止2019年9月15日欠付利息6294.73元，本息共计656294.73元，2019年9月15日后按合同约定支付利息、罚息和复利，直至付清本息为止；2、请求判令被告张忠玉、涂勇承担原告为实现债权而支付的律师费20000元；3、请求判令原告贵定县农村信用合作联社对被告朱懋鲜提供的位于贵定县××××号的抵押财产（产权证书及编号：贵房权证城关镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、请求判令被告朱懋鲜、被告李世如对上述债务承担连带清偿责任；5、请求依法判令上述被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现债权产生的一切费用。事实和理由：2016年9月2日，被告张忠玉与原告贵定信用联社签订《最高额个人借款合同》约定，被告张忠玉向原告贵定信用联社借款80万元，用于化肥购销，借款期为36个月，自2016年9月2日至2019年9月1日。合同约定在借款期限内的任一时点和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日和到期日、利率及金额等以借款凭证或相关债权凭证为准。《最高额个人借款合同》生效后，被告张忠玉向原告申请提款，原告以委托支付方式支付，原告分别于2018年8月27日向被告张忠玉发放借款30万元、于2018年8月28日向被告张忠玉发放借款30万元、于2018年8月30日向被告张忠玉发放借款14万元。为保证上述债权实现，2016年9月2日被告朱懋鲜、李世如与原告签订《最高额抵押合同》约定被告朱懋鲜自愿以其所有的位于贵定县××××号的抵押财产（产权证书及编号：贵房权证城关镇字第××号）为原告与被告张忠玉自2016年9月2日起至2019年9月1日期间形成的系列债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据借款借据约定，现上述三笔贷款均已到期，被告张忠玉未还款，其已构成违约，特向贵院提起诉讼。 被告张忠玉、涂勇、朱懋鲜、李世如未到庭，未答辩，未提交证据供庭审质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实为：2016年9月2日，张忠玉与贵定信用联社签订《最高额个人借款合同》，合同约定张忠玉向贵定信用联社最高额循环借款80万元，最高额借款期限36个月，即2016年9月2日至2019年9月1日，借款用途为化肥购销，借款期内月利率为7.6488‰，按月还息到期还本，逾期在本合同载明贷款利率基础上加收50%罚息，借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、查询费、差旅费等实现债权的费用。同日，朱懋鲜、李世如与贵定信用联社签订《最高额抵押合同》，朱懋鲜自愿用其位于贵定县××××号的房产（产权证号：贵房权证城关镇字第××号）为张忠玉自2016年9月2日起至2019年9月1日期间在贵定信用联社办理约定的各类业务实际形成的债权最高额80万元提供抵押担保，抵押范围包括债权本金80万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。2016年9月1日，朱懋鲜向贵定信用联社出具《抵押承诺书》并在贵定县国土资源局办理了黔（2016）贵定县不动产证明第0002736号抵押登记手续。2016年9月2日，朱懋鲜向贵定信用联社出具《无限连带保证担保承诺书》，承诺对张忠玉向贵定信用联社贷款80万元本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等承担无限连带保证责任，保证期间从实际发放贷款之日至还款期限届满次日起两年，贷款展期的，保证期间顺延至展期届满次日起两周年。朱懋鲜的配偶李世如在承诺书上签字捺印。2018年8月27日,张忠玉向贵定信用联社借款300000元、2018年8月28日向原告借款300000元、2018年8月30日向原告借款140000元，上述三笔借款期限12个月，借款用途为经营周转（化肥购销）。贵定信用联社将三笔借款转给张忠玉指定账户后，2019年8月28日张忠玉给付了两笔30万元贷款利息分别至2019年7月20日、2019年8月20日，同时，偿还了贷款14万元本金9万元及该笔贷款至2019年8月20日之前的利息。三笔贷款未偿还本金共计65万元及2019年9月15日时的利息共计6294.73元，2019年9月16日贵定信用联社向本院提出如前诉讼请求。 另查明张忠玉与涂勇已于2015年9月9日办理离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。张忠玉因经营周转为由向贵定信用联社借款，双方签订《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同成立并生效，对双方具有约束力。贵定信用联社已经按照约定将借款提供给张忠玉使用，但张忠玉未按约定及时足额履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，贵定信用联社请求判令张忠玉、涂勇偿还借款本金65万元及截止2019年9月15日的利息6294.73元并从2019年9月16日起以借款本金65万元为基数按照月利率11.4732%计算利息至借款付清之日止，因该借款系张忠玉与涂勇办理离婚登记手续之后，张忠玉所借，故该借款本金及利息应由张忠玉偿还。贵定信用联社要求张忠玉、涂勇承担为实现债权而支付的律师费20000元，首先，虽然双方在抵押合同中约定有律师费，但双方在借款合同中未约定律师费；其次，律师费不是实现债权所产生的必需费用；故本院不予支持。贵定信用联社请求对朱懋鲜提供位于贵定县××××号的房产（产权证号：贵房权证城关镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权，虽然签订《最高额抵押合同》系贵定信用联社与朱懋鲜、李世如，但设定抵押财产系朱懋鲜位于贵定县××××号的房产，故贵定信用联社该项请求符合法律规定，本院予以支持。贵定信用联社要求朱懋鲜、李世如对上述债务承担连带清偿责任，但其提供的《无限连带保证担保承诺书》保证人系朱懋鲜，而李世如系在保证人配偶一栏签名，从贵定信用联社提供的证据，仅能证明李世如系保证人朱懋鲜的配偶，并不能证明李世如系保证人，故本院支持由朱懋鲜对上述款项承担连带责任。被告张忠玉、朱懋鲜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证、抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张忠玉在本判决生效后十日内偿还原告贵定县农村信用合作联社借款本金陆拾伍万圆整（650000.00元)及利息陆仟贰佰玖拾肆圆柒角叁分（6294.73元），并从2019年9月16日起按合同约定的利率计算利息支付原告至还清借款之日止； 二、如被告张忠玉不履行上述付款义务，原告贵定县农村信用合作联社可以对被告朱懋鲜位于贵定县××××号的房屋（产权证书及编号：贵房权证城关镇字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告朱懋鲜对上述承担连带清偿责任； 四、驳回原告贵定县农村信用合作联社的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10562元，减半收取5281元，由被告张忠玉、朱懋鲜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯 晨