wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初780号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人孟昭旺，男，1976年1月28日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕255号起诉书，指控被告人孟昭旺犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于次日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人孟昭旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月9日21时许，被告人孟昭旺酒后驾驶无号牌电动三轮车，沿平邑县城北环路由东向西行驶至五岔路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孟昭旺血液中乙醇含量为195.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孟昭旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟昭旺拘役四个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了血醇检验报告，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。被告人孟昭旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟昭旺违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人孟昭旺如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并对其适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人孟昭旺应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：被告人孟昭旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳10000元，余款6000元限于判决书生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时圣宏二〇一九年十一月二十七日书记员  李 晓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保502号之二 解除保全申请人:临沂市房产经营开发有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**，统一社会信用代码：91371300168293011E。 法定代表人：李洪伟，经理。 委托诉讼代理人：杨洋，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆卿，山东今海瑞律师事务所律师。 被申请人:顾宗刚，男，1982年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市房产经营开发有限公司（以下简称房产经营公司）与被申请人顾宗刚商品房预售合同纠纷一案，顾宗刚于2019年5月15日向本院申请财产保全，保全金额31万元，本院于同日作出（2019）鲁1302财保502号之一民事裁定书，冻结了房产经营公司在中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行账号为37×××20内存款（应冻结31万元，实际冻结15089.65元）。2019年11月25日，房产经营公司向本院申请解除上述保全措施，提供临沂仲裁委员会2019年7月2日作出的（2019）临仲裁字第246号裁决书，主张临沂仲裁委员会裁决已驳回了顾宗刚的仲裁请求。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂市房产经营开发有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行账号为37×××20内存款31万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘沙沙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1824号之一申请执行人张瑛，女，1985年4月27日出生，汉族，身份证号码43030419850427352X，住湖南省湘潭市岳塘区双马街道邓桥村701号附13号。被执行人张立民，男，1948年12月12日出生，汉族，身份证号码430321194812120013，住湖南省湘潭县易俗河镇凤凰西路85号。被执行人龙明华，女，1956年6月4日出生，汉族，身份证号码430521195606045222，住湖南省湘潭县易俗河镇凤凰西路85号，系张立民之妻。申请执行人张瑛与被执行人张立民、龙明华民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0304民初1584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张立民、龙明华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑛于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月5日向被执行人张立民、龙明华送达了执行通知书、报告财产令，于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年11月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人张立民、龙明华在湘潭市内无房屋权属登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月21日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张瑛亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初1584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张瑛如发现被执行人张立民、龙明华有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小岭审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十一月二十一日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1274号原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐泉东路**。法定代表人：张军建，任董事长。委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，系河北晟舜律师事务所律师。被告：李彦杰，男，1992年2月4日出生，汉族，住赞皇县。被告：张苗，女，1992年4月19日出生，汉族，住赞皇县。被告：河北神木野生酸枣加工有限公司，地，地址：赞皇县城东五马山工业区/div>法定代表人：张发英。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告李彦杰、张苗、河北神木野生酸枣加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赞皇县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费6188元，减半收取计3094元，由原告赞皇县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  李静萱二〇一九年十一月十二日书记员  秦春霞
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执880号 被执行人阮坤城，男，1986年11月20日出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行柳城县人民法院（2019）桂0222刑初112号柳城县人民法院刑事审判庭移送执行阮坤城罚金一案中，经本院执行局依法查询阮坤城的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人阮坤城暂无财产可供执行。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的罚金为2000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2019）桂0222执880号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人柳城县人民法院刑事审判庭发现被执行人阮坤城有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4495号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘培军，男，1977年7月6日出生，汉族，住陕西省丹凤县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘培军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘培军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘培军偿还贷款本金42762.96元，利息6629.64元，罚息16492.06元，复利2160.44元，共计68045.10元（以上利息计算至2018年9月9日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ａ×××**，车架号LBERCACB9FX852118）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘培军向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘培军送达地址为上海市闵行区尚江镇联星村3组11号。合同签订后，被告于2015年10月17日就所购买的车辆（车牌号苏Ａ×××**，车架号LBERCACB9FX852118）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币26552.12元，其中本金17237.04元，利息7473.10元，罚息697.97元，复利237.78元，暂存户金额906.23元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金42762.96元，利息6629.64元，罚息16492.06元，复利3066.67元。现按合同约定扣除暂存户金额906.23元后，被告尚积欠贷款本金42762.96元，利息6629.64元，罚息16492.06元，复利2160.44元，共计人民币68045.10元。被告刘培军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月5日，被告刘培军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘培军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘培军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘培军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘培军所有的抵押物（车牌号苏Ａ×××**，车架号LBERCACB9FX852118）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘培军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42762.96元，利息6629.64元，罚息16492.06元，复利2160.44元，共计人民币68045.10元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42762.96元为基数）、复利（以所欠利息6629.64元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ａ×××**，车架号LBERCACB9FX852118）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为751.0元，由被告刘培军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8838号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。 负责人：顾某，行长。 委托诉讼代理人：朱某，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，住泰兴市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行泰兴支行的委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘某立即偿还原告借款本金384727.67元，利息10367.96元（利息及罚息计算至2019年9月24日，2019年9月25日后的借款利息、罚息按合同另外计算至实际还清之日）；2.被告刘某给付原告因实现债权支付的律师代理费29000元（上述本金、利息、代理费共计424095.63元）；3.如被告刘某不履行上述债务，原告有权以其抵押的坐落于泰兴市的房屋折价或拍卖、变卖，所得价款原告优先受偿；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，被告刘某因住房装修向原告申请贷款，并自愿将其所有的坐落于泰兴市的房屋为借款合同项下的所有债务作抵押担保。为此，在6月8日原被告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》及个人贷款手工借据、贷款放款单等。上述合同、放款单、借据等对借款用途、贷款金额、贷款利率、逾期利率、贷款期限、还款方式、担保范围、违约责任、费用的承担、抵押权的实现等均作了约定，并对抵押物办理了抵押权登记。后原告按约于当日放款500000元。可被告后来仅履行了部分义务，并未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告为维护自己合法权益，特诉至人民法院。 刘某答辩亦未举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告刘某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》一份，载明：被告刘某拟向原告申请贷款50万元，贷款用途为额度类消费贷款，拟以泰兴市的房产抵押。2016年6月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告刘某签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告刘某提供可以循环使用的借款额度500000元，用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为156个月，自2016年6月8日至2029年6月8日，额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮25%，自每次基准利率调整至日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本条款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日其计算；借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项则构成违约，原告可宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息及产生的包括律师费在内的各项费用。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告刘某签订《个人最高额抵押合同》一份，约定被告刘某（抵押人）以泰兴市房产为当日原告与被告刘某签订的《个人额度借款合同》的履行提供最高额抵押担保，担保金额为769800元，担保期限为2016年6月8日至2029年6月8日。同日，原、被告至有权部门办理了不动产登记证明，载明最高额担保债权数额为76.98万元。2016年6月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行向被告刘某发放贷款50万元，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：借款金额50万元；用途为“住房装修”；贷款期限为2016年6月8日至2026年6月8日；还款方式为等额本息；贷款年利率为6.125%。贷款发放后，被告未能按约还款，截止2019年9月24日，尚欠原告本金384727.67元，利息10367.96元。 另查明，原告为本次诉讼委托律师，支付律师代理费29000元。 本院认为，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。原告作为合法的金融机构与被告签订的担保借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，原告有权按照双方合同行使合同解除权，并要求被告返还借款本息、承担相应违约责任。关于律师费，双方合同已有约定，应予支持。被告以泰兴市房产为案涉借款提供担保，并进行抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行贷款本金384727.67元及利息（截至2019年9月24日的利息为10367.96元；自2019年9月25日起至借款实际给付之日止，按年利率9.1875%计算）； 二、被告刘某于本判决生效后十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行律师代理费29000元； 三、被告刘某不履行债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行有权以泰兴市房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7661元，减半收取计3831元，由被告刘某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  鞠绮 二〇一九年十一月二十日 书记员  张楠
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3000号 原告：杨水义，男，1958年4月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：王德升，男，1964年3月8日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：李秀英，女，成年，汉族，住山东省阳信县。 被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市渤海四路**滨州市奶牛场**。 负责人：张翠霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵玉武，男，该公司职工。 原告杨水义与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告杨水义申请撤回对被告王德升、李秀英的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。原告杨水义的委托诉讼代理人穆浩，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人赵玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨水义向本院提出诉讼请求：1.判令浙商保险公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等暂计25000元；2.诉讼费用由浙商保险公司负担。事实和理由：2019年7月10日，王德升驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车行驶至张连普十字路口附近时，与顺行杨水义骑行的二轮电动车发生碰撞，造成杨水义受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，王德升承担事故的全部责任，杨水义无责任。鲁Ｍ×××××轻型普通货车在浙商保险公司投保交强险。 浙商保险公司辩称，我公司在交强险限额内赔偿杨水义合理合法的损失；诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日10时30分许，王德升驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车沿乡村道国道339由南向北行驶至张连普十字路口附近时，与顺行杨水义骑行的二轮电动车发生碰撞，造成杨水义受伤，两车受损的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，确定王德升承担事故的全部责任，杨水义不承担事故责任。鲁Ｍ×××××轻型普通货车在浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。 杨水义受伤后在无棣县人民医院住院治疗29天，支出医疗费用19229.28元。杨水义住院期间及院外由其儿子杨洪悦护理。杨洪悦系无棣县新海污水处理厂职工，月均工资3600元，因护理杨水义工资停发。 庭审中，杨水义与浙商保险公司对杨水义骑行的二轮电动车损失价值达成一致意见，确认二轮电动车损失价值为800元。 另查明，杨水义与王德升、李秀英达成赔偿协议，王德升、李秀英自愿赔偿杨水义医药费等损失共计13000元，双方再无争议。 本院认为，王德升驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车与杨水义骑行的二轮电动车发生碰撞，造成杨水义受伤、车辆损坏的道路交通事故，王德升承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。鲁Ｍ×××××轻型普通货车在浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，浙商保险公司应在交强险限额内赔偿杨水义的损失。杨水义因涉案事故支出医疗费用19229.28元，故浙商保险公司应赔偿杨水义医疗费10000元。对杨水义主张的护理期限按40天计算，护理费为3600元/天÷30天×40天即4800元，杨水义主张交通费500元，系实际支出，予以支持，电动二轮车损失800元，共计16100元。杨水义主张的住院伙食补助费不属于交强险赔偿范围，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿杨水义医疗费10000元、护理费4800元、交通费500元，车辆损失800元，共计16100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由杨水义负担77元，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月十八日 书记员  高晓辉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2672号之二 申请执行人：济南市莱芜区国信小额贷款股份有限公司。 被执行人：邱松杰、鹿兴芳、鹿松年、逯进、亓秀玲、鹿玉娟、刘强生、许娜、鹿长秋、何秀勤、崔孝义、莱芜嘉德经贸有限公司、莱芜誉鹿机电设备有限公司、莱芜市顺泰建筑安装工程有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3193号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜市顺泰建筑安装工程有限公司银行存款810400元（以实际控制金额为准），冻结期限为一年，自2019年11月14日至2020年11月14日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨光桐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11314号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路**国人大厦******，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐伟峰，女，该公司员工。被告：龙斯玲，女，汉族，1984年2月14日出生，住重庆市北碚区。本院审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告龙斯玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇一九年十一月十五日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初4436号 原告:李发武，男，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告:黄吉祥，男，1990年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 原告李发武与被告黄吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李发武申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下： 准许原告李发武撤回对被告黄吉祥的起诉。 案件受理费390元，由原告李发武负担。 （此页无正文） 审 判 长  徐国强 人民陪审员  黎 丹 人民陪审员  沈根法 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  汪 颖
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2911号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，统一社会信用代码9145102371519040X3,地址:广西平果县马头镇新兴路**。 机构负责人：罗珺，该行行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，该行在职职工。 被告：韦思义，男，1981年11月17日出生，壮族，居民，住广西百色市平果县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉被告韦思义信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行自愿负担。 审判员  马朝满 二〇一九年十一月十二日 书记员  马颖怡
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0981刑初291号公诉机关河北省泊头市人民检察院。被告人李珊，女，1989年12月2日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，住泊头市。2019年9月24日因殴打他人被泊头市公安局行政拘留十日、罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月3日被泊头市公安局刑事拘留，同年10月17日经泊头市人民检察院批准变更强制措施为逮捕，次日由泊头市公安局执行逮捕，同年11月4日被泊头市人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。河北省泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人李珊犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员裴国才、罗溶婷通过远程视频系统出庭支持公诉，被告人李珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省泊头市人民检察院指控,2019年8月10日14时30分许，在泊头市交河镇祥瑞歌厅二楼大厅内，被告人李珊因与戴某言语不合发生厮打，在厮打过程中李珊拽着戴某的头发将戴某拽倒在地，致其受伤。经鉴定戴某骶椎骨骨折，构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李珊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，有当庭认罪态度较好、已赔偿被害人损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节。建议对其判处有期徒刑七个月,缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述，被害人戴某的陈述,证人魏某、王某、陈某、苏某1证言，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，人员详细信息、调解协议和谅解书等证据证实。被告人李珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李珊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人有当庭认罪态度较好、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节，其愿意接受处罚，有悔罪表现。综合考量以上量刑情节和被告人的悔罪表现，对被告人从宽处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和第七十二条之规定，判决如下：被告人李珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一九年十一月二十五日书记员  李 娜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1170号申请执行人：武义县白洋增阳饲料店，住所地武义县温泉路滨江花园，组织机构代码:MA2FJ7PJ1。法定代表人：李春兰。被执行人：徐金生，男，1966年11月2日出生，住武义县。关于申请执行人武义县白洋增阳饲料店与被执行人徐金生请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0723民特671号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县白洋增阳饲料店于2019年06月03日向本院申请执行，要求被执行人徐金生支付执行款27320元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐金生一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐金生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐金生有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐金生有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐金生。申请执行人武义县白洋增阳饲料店向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐金生目前无财产可供执行，申请执行人武义县白洋增阳饲料店亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1170号案终结本次执行程序。申请执行人武义县白洋增阳饲料店今后若发现被执行人徐金生有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审 判 员 鲍圣锴审 判 员 王国达二〇一九年十一月十八日代书记员 叶建莉
广东省广州市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤01司救执36号救助申请人：陈伟芝，男，1966年2月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区广平镇广平村广****。系被害人陈某之父。救助申请人：黎超红，女，1964年5月29日出生，汉族，，住广西梧州市龙圩区广平镇广平村广****系被害人陈某之母。救助申请人陈伟芝、黎超红以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月18日向本院提出司法救助申请。本院于2019年11月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。陈伟芝、黎超红称：其与王兴伟刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤01刑初244号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，王兴伟应向陈伟芝、黎超红赔偿丧葬费36329.5元、误工费10000元、交通费5000元，合计51329.5元。陈伟芝、黎超红向本院申请执行，执行案号为（2019）粤01执5340号，由于王兴伟已被执行死刑，未能履行判决确定的义务，同时法院经采取多方措施，亦未发现其有可供执行的财产，未执行到任何财产。陈伟芝、黎超红未能通过诉讼和执行获得赔偿，生活陷入困难。故请求本院救助51329.5元。经审理查明：生效的（2017）粤01刑初244号刑事附带民事判决书查明，2016年9月27日上午10时许，王兴伟在广东省佛山市顺德区五沙顺恒路三街三巷9号407房房门外，以自制工具开锁入室企图行窃，被正在屋内的被害人陈某发现，王兴伟即采取暴力手段企图控制陈某并索要钱财，逼取银行卡和银行卡密码，在此过程中用手机充电线将陈某勒死，抢得银行卡l张、人民币2500元等财物。随后，王兴伟用手机充电线等将陈某尸体捆绑成蜷缩状，用被子将尸体及陈某背包、衣物等物品包裹绑扎，装入一个大包装袋内，雇请出租摩托车搭载，将尸体弃置于广州市南沙区榄核镇太平街三巷65号旁河涌边一棵树下。2016年10月5日下午，陈某的尸体被发现，经法医鉴定，尸体情况符合被他人捆绑、死后用被子包裹抛尸。2016年10月6日晚上9时许，王兴伟在广东省被抓获归案。2017年10月18日，本院对王兴伟抢劫罪一案作出（2017）粤01刑初244号刑事附带民事判决，判处王兴伟赔偿陈伟芝、黎超红丧葬费36329.5元、误工费10000元、交通费5000元，合计51329.5元。上述判决生效后，本院以(2019)粤01执5340号案立案执行。执行时，王兴伟已被执行死刑，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了王兴伟的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及委托云南省昭通市威信县人民法院对王兴伟住所地的财产状况进行传统查询，未发现王兴伟名下有可供执行的财产。现本院裁定终结(2019)粤01执5340号执行程序。另查明：广西梧州市龙圩区广平镇广平村村民委员会出具的困难证明，证明陈伟芝和黎超红没有正常工作，一家以务农为主，收入少支出大，家庭基本生活困难。本院认为：生效的（2017）粤01刑初244号刑事附带民事判决经本院采取多方执行措施，未发现王兴伟有可供执行的财产，现已终结本次执行。陈伟芝、黎超红以务农为主，家庭收入低支出大，且黎超红患有疾病。现陈伟芝、黎超红无法通过诉讼和执行获得赔偿，已陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的规定，陈伟芝、黎超红符合给予司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款之规定，决定如下：给予救助申请人陈伟芝、黎超红司法救助金51329.5元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 (2019)黔0502民督78号 申请人：黄中平，男，1974年7月3日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：梁道文，男，1967年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人黄中平于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人黄中平称，2017年8月25日，被申请人找到申请人，声称急需用钱，向申请人借款现金170，000.00元，并承诺2019年8月31日前归还，申请人基于朋友感情，相信被申请人，逐于当天将170，000.00元现金借给被申请人，被申请人当场出具借条一张，该借条载明：借款期限24个月，借款到期后，申请人多次向被申请人催要借款，但被申请人拒不归还，至今未按约定还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄中平借款170，000.00元。 申请费1，235.00元，由被申请人梁道文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 聂健 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初806号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津缤纷聚聚文化传播有限公司，住，住所地天津市河**天山路****/div>法定代表人：王丰，经理。委托诉讼代理人：王健伟，男，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津缤纷聚聚文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月十四日书 记 员  李宝珠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5412号 原告：宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地四川省宜宾市翠屏区古叙路1号1幢-1层2号。 法定代表人：黄践。 委托诉讼代理人：余业英，女，汉族，1968年11月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。 被告：叶龙兵，男，汉族，1975年07月05日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与被告叶龙兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案。原告宜宾善诚物业管理有限公司于2019年11月28日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾善诚物业管理有限公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回对被告叶龙兵的起诉。 案件受理费25元，由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 瑶
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1117号之二申请执行人临清市工伤保险事业处。法定代表人魏士玺，主任。被执行人廉海朋，男，1989年4月16日出生，汉族，住临清河北省邢台市临西县。申请执行人临清市工伤保险事业处与被执行人廉海朋追偿权纠纷一案，临清市人民法院于2018年11月16日作出的（2018）鲁1581民初3171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人廉海朋采取了如下执行措施：本院于2019年5月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2019年6月10日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产登记信息。于2018年11月11日向被执行人发出限制消费令;于2019年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人名下无可供执行的财产、本人长期不在家中，依据法律规定本案终结本次执行程序。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产、本人长期不在家中，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1581民初3171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年十一月十三日书记员 王 珏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3972号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人刘某某，男，汉族，小学文化。因本案，于2019年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3996号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月26日22时许，被告人刘某某在深圳市龙岗区横岗街道228工业区彩丽厂注塑车间内，将被害人吴某朋放在该注塑车间办公桌上的一部黑色0PP0手机（经鉴定，价值人民币1492.34元）盗走。随后，被告人刘某某登陆被害人吴某朋的手机支付宝及微信，盗走吴某朋 3300元人民币。当日23时许，被告人刘某某以吴某朋的名义通过微信向同事柳某聪借款，并将柳某聪转账的借款1000元人民币转到其本人账户。同年7月28日，吴某朋通过柳某聪的微信与被告人刘某某取得联系，被告人刘某某将盗得的OPPO手机寄还被害人。2019年7月29 日，被告人刘某某在龙岗区同乐社区被抓获归案，从其身上缴获手机1部。      案发后，被告人刘某某的家属赔偿被害人吴某朋财产损失人民币4300元并获得谅解。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赃物发还、已赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年11月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）        二、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                        二〇一九年十一月十五日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12630号原告范婷婷诉被告云南祥龙投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告范婷婷于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范婷婷的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告范婷婷的撤诉；二、昆明市西山区劳动人事争议仲裁院出具的西劳人仲字（2019）第572号不予受理案件通知书自送达范婷婷之日起发生法律效力。审判员 吴 娴二〇一九年十一月二十七日书记员 坝绍莉
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执保846号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被执行人：万伏生，男，1984年6月21日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：杨金莲，女，1988年11月28日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2019）X2524号征收社会抚养费决定书，现申请执行人以被执行人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对被执行人银行存款59140元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结万伏生、杨金莲的银行存款59140元或价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;……对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人执行人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以执行人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11408号 原告:孙天翔，男，汉族，1993年3月18日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吕仕习，男，汉族，1957年1月12日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：贵州中新房国石低碳住工有限公司，统一社会信用代码：915205000806619329，地址：贵州省毕节市金海湖新区工业园区内。 法定代表人：郭金刚，该公司执行董事。 现负责人：武贵宜，该公司总经理。 原告孙天翔与被告贵州中新房国石低碳住工有限公司（以下至判决主文前简称“中新房国石公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙天翔的委托诉讼代理人吕仕习到庭参加诉讼，被告中新房国石公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙天翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1950.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月至2017年1月期间，原告在毕节市××新区××坝北斗工地及八斗工地酒店（南洋酒店）为被告做外围工程共计15天，费用以130元∕天计算，2017年1月23日被告出示金日久产业投资公司外围工程队工人工资一览表为原告结算出应支付工资1950.00元，至结算工资后原告据此多次向被告索要劳动报酬未果，2019年8月26日向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其向原告下达了不予受理通知书，建议向法院起诉，故原告向本院提起诉讼。 被告中新房国石公司未作答辩、未提交证据。 原告孙天翔围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、金日久公司外围工程队工人工资一览表；2、不予受理通知书；3、接访讨薪农民工处理单，证明被告欠原告的劳动报酬，原告多次向被告追讨劳动报酬的事实。 庭审后，本院依职权调查和询问了本次相关联案件中的部分劳动者，均证明其实际工作系吕仕习管理，工资系吕仕习发放。 综合审查全案证据后认定，原告所举证据中金日久公司外围工程队工人工资一览表上虽加盖了贵州金日久产业投资有限公司印章并有郭晶签字，但未说明系经结算后拖欠原告的工资，故不能证明被告拖欠原告工资这一事实，本院不予采信。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：吕仕习（另案原告）系长期在外承揽工程，平常是向发包单位承包工程后，再与原告谈妥工钱后由原告为其做工，所做工作由吕仕习自行管理，记录原告做工天数，工资由其发放给原告。2015年-2017年期间，吕仕习在毕节市××新区××坝北斗工地及南洋酒店揽得外围工程后，安排原告等人做临时工，2017年1月23日经吕仕习制作了金日久公司外围工程队工人工资一览表，记载原告共计做工15天，费用以130元∕天计算，工资总价为1950.00元，贵州金日久产业投资有限公司在该表上加盖了印章。 另查明：贵州金日久产业投资有限公司于2017年3月22日变更为贵州中新房国石低碳住工有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷争议受理”，基于此，追索劳动报酬案件的前提是劳动者以用人单位的工资欠条为证据来主张权利，因此，原告对被告是否拖欠其劳动报酬负有举证责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提供的主要关键证据是《金日久公司外围工程队工人工资一览表》，但该表只记载了原告做工工作天数、工资金额及其他劳动者的工作天数及工资金额，并没有体现或注明被告拖欠工资的事实，且根据本次相关联案件中的部分劳动者陈述分析，原告的实际工作系吕仕习管理，工资系吕仕习发放，原告并未提供任何与被告有劳务关系的证据。故原告提供的《金日久公司外围工程队工人工资一览表》不能明确反映原告与被告之间存在关于工资的债权债务关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙天翔的诉讼请求。 案件受理费人民币5元（已按简易程序减半收取），由原告孙天翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张先培
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24264号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄庆恭，男，1981年4月6日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄庆恭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,109.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,109.72元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1378号 申请人：广西拾趣文化传播有限公司，住南宁市金阳路**汇东凯旋城**楼**。 法定代表人：刘茜，总经理。 被申请人：广西大食牛科技集团有限公司，住南宁，住南宁市国凯大道******iv> 法定代表人：潘玉术，董事长。 本院受理（2019）桂0105民初8725号原告广西拾趣文化传播有限公司诉被告广西大食牛科技集团有限公司合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1387657.78元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具的编号为6051108046020190000330的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1387657.78元为限，查封被申请人广西大食牛科技集团有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十一月八日 书记员 王文雨
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7905号上诉人（原审被告）：唐山市丰润区福河钢结构有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇蛮子村。法定代表人：张福河，该公司经理。委托诉讼代理人：于霜，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左晓杰，男，1992年12月1日生，汉族，现住河北省邯郸市。上诉人唐山市丰润区福河钢结构有限公司因与被上诉人左晓杰劳动争议一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐山市丰润区福河钢结构有限公司上诉请求：一、请求依法撤销丰润区人民法院做出的（2019）冀0208民初1373号民事判决书，并依法改判。二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院于丰润区人民法院于2019年7月15日做出的（2019）冀0208民初1373号民事判决书，判决“被告唐山市丰润区福河钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告左晓杰各项工伤保险待遇合计404616.61元”，该判决认定事实错误，理由如下：一、一审法院认定的被上诉人损失数额过高。一审判决在计算左晓杰的相关损失时依据的工资数额过高，与事实不符，截到事故发生之日，被小诉人在上诉人处工作尚不足两个月，每月的实际工资不足3000元，而一审判决却按照3500元/月计算被上诉人的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性伤残就业补助金，因此其计算的损失数额过高，同时，一审法院认定的被上诉人的其他损失也存在过高的情形，故该判决认定事实错误。二、事故发生后，被上诉人一直委托案外人朱彬代为办理与上诉人之间的工伤赔偿等相关事宜，上诉人于2018年分两次通过朱彬共计向被上诉人支付了工伤赔偿款344256.8元，而一审判决未将上诉人已经支付的赔偿款予以扣除。综上所述，在本案中，一审法院认定事实错误，为维护上诉人的合法权益，依法向贵院提起上诉，请贵院依法改判。左晓杰未作出答辩。左晓杰向一审法院起诉请求：被告支付原告医疗费201724.61元、住院伙食补助费2520元、食宿费9450元、交通费945元、停工留薪期工资28000元、一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金108776.60元、一次性伤残就业补助金43511元。一审法院认定事实：原告左晓杰系被告唐山市丰润区福河钢结构有限公司职工，月工资3500元。2016年10月8日，原告在北京市顺义区后沙峪施工现场吊装托盘时，坠落摔伤。原告受伤后被送至北京积水潭医院进行治疗，住院63天，共开支医疗费201724.61元。原告的伤情经医院诊断为：距骨周围脱位（右），距骨骨折（右），踝关节骨折（右），骰骨骨折（右），踝关节开放性骨折（左）已缝合，挠骨远端骨折（左），舟骨骨折（左），颈骨踝间棘骨折（右），肘关节撕脱型骨折左腕，手术部位感染（右踝），距骨周围脱位术后（右）。原告左晓杰在被告处上班的工资已按时发放，原告左晓杰受伤后未到被告处工作，且被告未支付原告任何费用。2017年2月10日，唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2016）1302080880号认定工伤决定书，认定原告左晓杰之伤属于工伤。2017年12月21日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴2017年004437号初次鉴定结论书，鉴定结论：捌级伤残、停工留薪期捌个月。2018年12月26日，原告左晓杰申请仲裁，2019年2月22日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳人仲案不字[2019]079号不予受理通知书。一审法院认为，原告左晓杰系被告处职工，为了被告的工作而受到伤害，原告左晓杰的伤情经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残、停工留薪期8个月。被告应按国家规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告工伤保险待遇费用。原告左晓杰在2016年10月后未到被告处工作，且停工留薪期截止日期为2017年6月，故本院认定原告左晓杰提出解除劳动关系的时间为2017年。原告左晓杰住院63天,依据原告住院时间及本地交通运输情况酌定开支交通费900元。被告应根据原告的伤残鉴定结论，依据法律规定给付原告各项工伤保险待遇包括：医疗费201724.61元、一次性伤残补助金38500元（本人工资3500元/月*11个月）、一次性工伤医疗补助金94980元（2016年社平工资4749元/月*20个月）、一次性伤残就业补助金37992元（2016年社平工资4749元/月*8个月）、停工留薪期工资28000元（本人工资3500元/月*8个月）、住院伙食补助费2520元（40元/天*63天）、交通费900元。综上，原告左晓杰工伤保险待遇合计404616.61元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条，参照《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区福河钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告左晓杰各项工伤保险待遇合计404616.61元；二、驳回原告左晓杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐山市丰润区福河钢结构有限公司负担。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、一审法院认定的被上诉人的月收入数额是否正确。2、上诉人是否已向被上诉人支付344256.8元赔偿款，该款项是否应予扣除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人唐山市丰润区福河钢结构有限公司主张被上诉人左晓杰每月的实际工资不足3000元，一审判决按照3500元每月计算被上诉人的各项工伤保险待遇错误，但上诉人未能提供证据证实被上诉人的实际收入系如其主张的不足3000元每月。故上诉人的该项诉请本院不予支持。另关于上诉人主张的其已通过案外人朱彬向被上诉人支付了工伤赔偿款344256.8元，上诉人亦未能提供充分证据证实其主张的该项事实，因此，上诉人要求将上述款项予以扣除无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，唐山市丰润区福河钢结构有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰润区福河钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判员   高 颖审判员 李 鑫审判员 赵 阳 二〇一九年十一月十九日书记员 杨莉琨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初11357号原告：胡文惠，女，1955年1月15日生，汉族，江苏省工程技术翻译院退休职工，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵晨（与胡文惠系夫妻），男，1956年1月26日生，汉族，江苏弘业股份有限公司退休职工，住江苏省南京市秦淮区。被告：周泉，男，1972年5月15日生，汉族，浙江蔬康生物科技有限公司员工，住浙江省杭州市余杭区。原告胡文惠与被告周泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告胡文惠诉称，2016年6月12日，被告周泉介绍借款人陈晨向原告胡文惠借款200000元。原告胡文惠于2016年6月13日按约定将上述出借款200000元汇入被告周泉银行卡，由被告周泉转给借款人。期满后，原告胡文惠没有收到本息款。被告周泉于2018年4月10日向原告胡文惠出具一份《还款承诺书》，由被告周泉归还原告胡文惠本息。期满后，被告周泉未还款。2016年5月23日，被告周泉又向原告胡文惠借款60000元，言明3个月内归还。到期后，被告周泉至今没有归还本息。原告胡文惠为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，要求1.被告周泉归还借款本金260000元及利息损失109100元；2.诉讼费由被告周泉负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院受理本案后，经审查发现，被告周泉系苏州信诺邦非融资性担保有限公司股东、主要负责人之一。苏州信诺邦非融资性担保有限公司以办理车辆抵押为由从事借贷业务，资金通过其个人账户进出。根据法院审判系统关联案件查询，在江苏省范围内已有多起涉被告周泉及苏州信诺邦非融资性担保有限公司的民间借贷纠纷。本案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告胡文惠可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告胡文惠的起诉。二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  余红蔓二〇一九年十一月十八日见习书记员  戴倩玉
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执2284号 申请执行人李虎，男，1969年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人张海燕，男，1972年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李虎与被执行人张海燕借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）甘0702民初5486号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张海燕偿还原告李虎借款50000元，承担利息25000元，本息合计75000元，于2017年9月30日前偿付30000元，剩余45000元于2017年12月31日前一次性付清；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李虎已向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月16日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人张海燕法人找不见，也没有什么财产。 3.2019年3月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施 4.2019年3月18日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张海燕名下有甘Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆，被执行人张海燕再无其他可供执行的财产。 5.2019年3月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张海燕名下无房产信息。 6.2019年8月26日，本院工作人员前往小满镇古浪村调查被执行人张海燕的经济情况，村委会人员反馈被执行人长期在外，无法联系。 7.2019年10月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的76150元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张海燕名下有甘Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆，调查发现该车辆已被其他案件查封。再未发现被执行人张海燕有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蒲   乐   乐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢287号之二申请执行人：张建锋，男，1979年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：邓永峰，男，1976年10月24日生，汉族，住登封市。申请执行人张建锋与被执行人邓永峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初5513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建锋向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年5月27日、2019年8月28日、2019年11月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查询，除将被执行人邓永峰与案外人张岳娜共有的位于登封市××路街南段西侧××区大棚号楼2层2102铺（权证号：1401102118-1、1401102118-2）房产查封外，未发现其他可供执行财产。4、经申请，对被执行人邓永峰与案外人张岳娜共有的位于登封市××路街南段西侧××区大棚号楼2层2102铺（权证号：1401102118-1、1401102118-2）进行评估后两次在淘宝网司法拍卖平台予以拍卖，均因无人竞买而流拍。因申请执行人拒绝接受以物抵债，该房产暂无法处置。后案外人代被执行人邓永峰向申请执行人偿还借款50000元，申请执行人申请解除对该涉案房产查封；5、到被执行人居住地，对被执行人财产信息进行实地调查，未发现有可其他供执行财产。6、2019年11月5日，将上述调查措施和执行情况告知申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权50000元。本院认为，本案中申请执行人享有的合法债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢287号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月十一日书记员 王帅军
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3480号 原告：会理县同诚物业管理有限公司。住所地：四川省会理县西菜园**。统一信用代码：915134255975388652。 负责人：施宗明，该公司总经理。 被告：包开春，女，1975年8月23日出生，彝族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 本院2019年11月15日立案受理原告会理县同诚物业管理有限公司与被告包开春物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告会理县同诚物业管理有限公司于2019年27月日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告会理县同诚物业管理有限公司要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告会理县同诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告会理县同诚物业管理有限公司负担。 审判员  杨鲁坡 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐 超
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11668号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅、张庆敏，系该公司职工。 被告：张勇，具体身份信息不祥。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  申开旭
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁142执867号 申请执行人：宫寿华，男，1972年1月11日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：李科峰，夏津第二法律服务所法律工作者。 被执行人：赵光柱，男，1983年1月9日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人宫寿华与被执行人赵光柱健康权纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终43号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被执行人赵光柱于判决生效之日起十日内偿还申请执行人宫寿华医疗费、二次手术费等损失共计41524.5元。因被执行人赵光柱在法定期限内未履行法定义务，申请执行人宫寿华向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年9月19日通过法院专递向被执行人赵光柱邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、传票等法律文书，责令其在法定期限内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，因被执行人长期不再家中居住，无联系方式，未妥投。 二、本院于2019年9月11日、2019年11月11日通过执行网络查控系统查询了被执行人赵光柱名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记及保险等信息，查询到被执行人银行账户及网络资金内有零星存款，申请执行人不要求采取强制措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院线下调查了被执行人赵光柱的住房公积金及房产登记信息，均查无财产信息。本院于2019年11月23日至被执行人户籍所在地进行调查，据该村党支部书记张雨胜反映，被执行人赵光柱因做生意失败欠了很多外债，被执行人及其父母近三四年来一直不在村里居住，具体住址不详。被执行人赵光柱在村里无财产。 四、在执行过程中，本院于2019年10月12日对被执行人赵光柱发布了限制消费令，并于2019年11月25日将被执行人赵光柱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况，本院于2019年11月25日通过书面约谈的方式告知了申请执行人。 综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，被执行人赵光柱确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱瑞华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7519号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：漆禾生，男，1983年3月30日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告漆禾生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告漆禾生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金17956.4元及利息、违约金等费用共计34026.69元（仅计算至2019年3月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告漆禾生既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告漆禾生于2014年7月14日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓并愿意遵守中国建设银行龙卡汽车卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××54。被告在2014年8月6日开始使用此卡。自2016年3月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2019年3月31日,被告拖欠原告信用卡本金17956.4元及利息、违约金等费用共计34026.69元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止2019年11月18日,被告拖欠原告信用卡本金17956.4元、利息17223.98元、费用2390.61元，合计人民币37570.99元。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告漆禾生于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金17956.4元、利息17223.98元、费用2390.61元，合计人民币37570.99元。（利息、费用已计算至2019年11月18日止，其后的利息、费用等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取计币325.5元，由被告漆禾生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年十一月二十一日书记员  熊劲涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终11252号上诉人（原审原告）新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区环城南路西段**海联大厦****。负责人季新军，该公司总经理。委托代理人程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张静男，女，汉族，1976年4月1日出生，住西安市未央区。委托代理人廖锐，陕西瑞拓律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司因与张静男劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司于2019年10月30日向本院提交书面申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经张静男同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初1737号民事判决；二、准许新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司撤回上诉、撤回起诉；一、二审案件受理费共计20元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年十一月五日书记员  梁 丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5266号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南滇源建设有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市丰华街道振兴街**。 法定代表人：宁德灿，执行董事。 委托诉讼代理人：沈汉卿，云南八谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦龙艳，云南八谦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭来华，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人云南滇源建设有限公司（以下简称滇源公司）因与被申请人彭来华建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滇源公司申请再审称，一、原审判决认定刘益友构成表见代理缺乏证据证明。从本案事实和证据看，彭来华并未尽到合理的注意义务，其在明知刘益友系违法分包且自己不具备建设工程施工资质的前提下仍然签订无效的《建设工程施工合同》，因此，彭来华在签订合同过程中主观上存在重大过失，甚至是故意加害，同时，彭来华就其主观上存在善意且无过失亦未完成举证责任，原审判决却将彭来华主观是否存在善意的举证责任错误分配给了滇源公司，导致滇源公司承担了不利的后果。因此，本案并不存在适用表见代理的条件。若仅凭刘益友具有案涉工程负责人身份、持有案涉项目部公章、管理云南滇源建设有限公司成都分公司（以下简称滇源公司成都分公司）账户、持有财务专用章等有权代理的客观表象形式，而不对彭来华的主观恶意进行考量，就直接确认刘益友构成表见代理，将不利于发挥司法保障交易安全及社会稳定的功能。二、彭来华的起诉已过诉讼时效，其诉讼请求应依法予以驳回。本案中，案涉《建设工程施工合同》约定的开工时间为2012年8月31日，具体开工时间以“甲方”通知为准，约定保证金为160万元，但彭来华在仅交纳15万元保证金后，便不敢再继续交纳保证金。同时，结合彭来华在约定的开工时间未能进场施工的情况，其应当知道权利受到了侵害，故彭来华应从案涉工程开工日期即从2012年8月31日起2年内主张权利，但彭来华在4年后才主张其权利，显然已过诉讼时效。若根据建设工程施工合同示范文本的规定，发包方应在计划开工日期届满7日前发出开工通知，则本案诉讼时效的起算点还应当早于计划开工日期2012年8月31日。因此，即使绵阳市涪城区石塘镇人民政府出具《证明》证明彭来华在2014年9月主张过权利，本案的诉讼时效也已经过，故原审判决在无证据证明本案诉讼时效存在中止、中断等情形的情况下，凭常理认定本案诉讼时效未经过有误。三、原审判决认定彭来华有权主张退还100万元保证金没有事实和法律依据。本案中，原审判决认定彭来华概括受让了曹大金继承人和赵林的权利义务，但并未对彭来华和曹大金、赵林在曹大金生前是否存在合伙关系的相关事实进行审查，也未进行论证说理，因此，原审判决认定彭来华有权主张退还保证金100万元的事实不清，证据不足，应依法予以纠正。综上，滇源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。 彭来华提交意见称，一、刘益友有权代理滇源公司。本案中，刘益友系案涉工程的项目负责人，其有权代理滇源公司，现刘益友以滇源公司的名义收取保证金，相应的法律后果应由滇源公司承担。二、本案诉讼时效并未经过。诉讼时效应从彭来华知道或应当知道之日起计算。本案中，滇源公司收取彭来华的保证金后，从未拒绝退还，因此，并不存在彭来华知道其权利受到了侵害，故本案的诉讼时效并未经过。请求驳回滇源公司的再审申请。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定刘益友构成表见代理是否有误的问题。本案中，刘益友作为滇源公司的委托代理人与四川怡海房地产开发有限责任公司签订《蟠龙村、楼房村统规统建项目施工建设合同》，经滇源公司授权为涉案项目部负责人，处理项目部事务，并持有案涉项目公章。后刘益友使用该枚印章与彭来华签订了案涉《建设工程施工合同》，并约定收取彭来华履约保证金，同时，本案的《建设工程施工合同》的分包范围亦指向的是《蟠龙村、楼房村统规统建项目施工建设合同》约定的施工范围。嗣后，案涉100万元保证金均转入了滇源公司成都分公司的账户中，且滇源公司成都分公司出具的《收据》中亦加盖了滇源公司成都分公司的财务专用章。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，虽滇源公司没有授权刘益友对外签订合同，但以上事实足以让彭来华有理由相信刘益友有权代表滇源公司与其签订合同，其主观属于善意且无过失。因此，刘益友签订案涉《建设工程施工合同》的行为构成对滇源公司的表见代理，其行为的法律后果应由滇源公司承担。故滇源公司主张刘益友的代理行为无效，原审判决滇源公司承担责任错误的理由不能成立。 二、关于彭来华的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”和第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案中，退还履约保证金请求权的诉讼时效应从彭来华知道其不能进场施工时开始计算，虽然双方约定开工日期为2012年8月31日，但还载明“具体开工时间以甲方书面通知时间为准”，而事实上，彭来华未能进场施工。因此，诉讼时效不能从2012年8月31日起计算，而是在该时间之后。而彭来华在2014年9月至2016年5月期间多次请求绵阳市涪城区石塘镇人民政府组织双方进行协商，因而引起诉讼时效发生中断。因此，彭来华于2016年10月向一审法院起诉并未超过诉讼时效。 三、关于原审判决认定彭来华有权主张退还案涉100万元保证金是否有误的问题。本案中，彭来华所提交的《继承人的权利义务转让协议书》《合伙权利义务转移协议书》系涉案相关权利人的真实意思表示，不违反法律以及行政法规的强制性规定，应属有效，故原判决认定彭来华有权代表曹大金、赵林要求滇源公司返还100万元履约保证金及相应利息并无不当。 综上所述，滇源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回云南滇源建设有限公司的再审申请。 审判长  张碧芳 审判员  漆光碧 审判员  廖 新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 莹
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1569号 移交执行人本院刑庭。 被执行人李华坤,男,1963年10月15日出生,汉族,住福建省诏安县。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初434号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人李华坤未履行缴纳罚金5000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人李华坤有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王龙波
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1142号申请执行人铁锋区大宇霓虹灯铜字加工厂，住所地齐齐哈尔市铁锋区。主要负责人：刘致民。被执行人泰来家美房地产开发有限公司，住所地泰来县。法定代表人：计宪章。铁锋区大宇霓虹灯铜字加工厂与泰来家美房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初647号民事判决书已经发生法律效力，申请人铁锋区大宇霓虹灯铜字加工厂于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人泰来家美房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付铁锋区大宇霓虹灯铜字加工厂人民币欠款114，280元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来家美房地产开发有限公司有可供执行财产，申请人铁锋区大宇霓虹灯铜字加工厂也未能提供泰来家美房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1142号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十八日书记员  朱 力
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1222行初127号原告刘氏，女，1927年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告太和县洪山镇人民政府，住所地安徽省太和县洪山镇洪山集，统一社会信用代码113412220031744795。法定代表人董文杰，该镇镇长。委托代理人刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人王棋，安徽天联天律师事务所律师。原告刘氏诉被告太和县洪山镇人民政府不履行法定职责一案，在本院审理过程中，刘氏于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘氏自愿申请撤回起诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘氏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘氏负担。审 判 长  凡昊明审 判 员  陈治军人民陪审员  孙 瑜二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 瑜附：适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4740号原告：樊益军，男，1974年11月4日生，汉族，住方城县。委托代理人：吴大勇，男，河南赫奕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1-1）负责人：吴文光，任经理职务。委托代理人：龚燕青，系中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司员工。委托代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。原告樊益军与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊益军及其委托代理人吴大勇，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人龚燕青、王安中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊益军诉称：2018年4月份，原告在被告处投有机动车商业保险（详见投保车辆手续及保费转入方城公司帐户根据）。因经营需要，投保车豫Ｕ×××**奔驰车开到海南省，2019年2月16日在海口市××昌明村行驶中车出现问题，造成车辆底盘部分受损（详见修车清单、发票、机动车赔偿处理单）。由于在异地出险，人生地不熟，导致修车后迟迟得不到当地保险公司的赔偿。我投保的目的是减少车辆风险，现保险公司在车辆出险后拖着不赔，严重损害了我的合法权益，造成合同目的无法实现。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告机动车损失保险修车费用16200元；2、承担本案诉讼费用。原告樊益军为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、机动车辆保险事故快捷赔案处理单；3、机动车商业保险卡；4、机动车驾驶证；5、行车证；6、维修部服务项目清单；7、发票。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：1、本案是保险合同纠纷，应当按照保险合同的约定来处理；2、本案不属于保险合同约定的理赔范围，所以我公司不承担赔偿责任；3、我公司保留追究有关人员涉嫌骗保的法律责任的权利；4、我公司不承担诉讼费等相关费用。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为支持其抗辩事实和理由的成立，向本院提供如下证据材料：1、出险地公司理赔告知函复印件；2、图片三张；3、投保单；4、保险单。经审理查明：2018年4月30日,原告樊益军为奔驰豫up8888轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司处投保机动车商业保险,其中投保机动车损失保险508860元,并投保不计免赔,保险期限为2018年4月30日0时起至2019年4月29日24时止,被保险人为樊益军。2019年2月16日原告驾驶投保车辆在海口市××昌明村行驶中发生单方事故，造成豫Ｕ×××**轿车受损。原告驾驶员樊益军当即向被告报案,被告委托海南保险公司到现场进行了查勘。事故发生时,车辆及驾驶员相关证件真实、有效且事故发生在保险期间。事故发生后,原告车辆修理费用16200元，被告未对事故车辆损失进行理赔，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告机动车损失保险修车费用16200元；2、承担本案诉讼费用。另查明，庭审前原告撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司的起诉，本院予以准许。本院认为：原告樊益军与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司之间的保险合同,系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、法规的强制性规定,应属合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力,双方应当按照合同约定履行合同义务。关于是否系保险事故问题,结合双方当事人的当庭陈述和机动车保险事故快捷赔案处理单载明的查勘意见,可以确认本次事故系单方事故,单方车损。在没有证据证明樊益军系故意制造事故的情况下,该单方事故应属于保险合同约定的保险事故范围。根据保险合同约定,在保险合同的有效期内,豫Ｕ×××**奔驰车发生了保险事故,车辆受损,属于保险责任范围,且损失金额没有超出被告承保的保险限额,被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应当予以赔偿。本案中,被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称本案不属于保险合同约定的理赔范围、原告涉嫌骗保、车辆的维修费用过高,但未能提供相关证据予以证明，且未申请评估鉴定,故车辆的维修费金额以原告提交的发票金额为准。对于诉讼费用,被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在保险事故发生后理应依照合同约定进行理赔,但其并未积极理赔并因此导致了本次诉讼的发生,《诉讼费用交纳办法》规定,诉讼费用由败诉方负担,故本案诉讼费应由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。故被告的上述抗辩主张,本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊益军机动车损失16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇一九年十一月十一日书记员 朱自豪
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1114号 原告：刘占甫，男，1974年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人:和鹭，新疆家正律师事务所律师。 被告：裕民县富华肥牛火锅 经营者：何宗敏 地址：裕民县。 委托诉讼代理人：齐文龙，新疆齐甲律师事务所律师。 原告刘占甫与被告裕民县富华肥牛火锅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占甫的委托诉讼代理人和鹭，被告裕民县富华肥牛火锅的委托诉讼代理人齐文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠货款150000元；2、支付利息12000元（2017年9月至2019年9月，150000元×2年×24%=12000元）；3、被告承担索款交通费2160元、律师索款费用1500元；4、被告承担第四次索款误工费4500元（45天×100/天=4500元），四项合计185160元。事实与理由：原告从2009年开始与被告富华酒店开始合作，给他们供应副食品及干货。最初几年，酒店的曾鑫（何宗敏侄子）按时结账，很讲信誉，从2013年开始，酒店由被告实际经营者何宗敏夫妻经营，并改名富华肥牛火锅。何宗敏夫妻最初也能在原告可以承受的范围内结清一部分货款，从2015年开始至2018年，就开始拖欠货款，几个月以上才支付一次，截止到2018年5月15日，已经累计拖欠货款343000元，2018年4月-5月期间，何宗明还了43000元，2018年7月12日分别支付了100000元、20000元，2019年7月13日支付了30000元，剩余150000元经原告多次索要未果，故诉诸法院。 被告裕民县肥牛火锅辩称，欠原告货款150000元是事实，但关于原告主张的利息、误工费、律师索款费、交通费均无证据证明，不予给付。 本院经审理认定事实如下：从2015年底开始，被告在原告处赊购货物，双方于2018年5月15日经过核算后，被告向原告出具欠条一张，共计300000元。后经原告索要，被告给付原告150000元。剩余货款150000元，被告至今未履行给付义务。 上述事实有原告提交的刘占甫提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面合同，但由于被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告货款。故原告主张被告偿还货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息，故原告关于利息的主张可自起诉之日即2019年10月14日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算支付。原告主张被告给付索款交通费、律师索款费、索款误工费因未向本院提交证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定,判决如下: 一、被告裕民县富华肥牛火锅于判决生效后三十日内向原告刘占甫给付货款150000元; 二、被告裕民县富华肥牛火锅于判决生效后三十日内向原告刘占甫支付利息（按本金150000元，自2019年10月14日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算支付）; 三、驳回原告刘占甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4004元，减半收取2002元（原告己预交），由被告裕民县富华肥牛火锅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  滕晓丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  李月烁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7059号原告：梁延辉，男，1971年10月30日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：薛利丹、马梦鸽（实习），河南德冠律师事务所律师。被告：郑州中部两岸实业有限公司，统一社会信用代码：91410100062693527F，住所地：郑州市惠济区中州大道**。法定代表人：王蕾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王之淏、楚琛琛，河南中豫律师事务所律师。原告梁延辉与被告郑州中部两岸实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛利丹、马梦鸽、被告委托诉讼代理人王之淏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款65000元，并向原告支付利息17290元，共计82290元（从2018年1月23日暂计算至2019年7月8日，之后产生的利息以65000元为基数，按照日利率万分之五计算至欠款本息实际清偿之日），并支付原告为实现债权所支出的律师费5000元，以上暂共计87290元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原被告签订《内部认购协议书》一份，约定：原告参与被告的内部认购，认购物业位于郑州市惠济区中州大道435号两岸·富海湾1号楼9层01室，总价为40万元。合同签订后，原告向被告共计支付房款65000元，但由于被告原因，涉案房产尚未开工，原、被告亦未签订正式的《商品房买卖合同》。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称：1.原告诉请的65000元，被告仅收到4万元，其中2.5万元收款主体非被告方；2.对原告提交的证据真实性均无异议，但对证明目的有异议。经审理查明：2018年1月22日，原、被告签订《内部认购协议书》，当日原告向被告支付4万元意向金。后因被告方原因导致协议未能如约履行。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于原告要求被告返还6.5万元的诉讼请求，因原告仅提供了被告向其出具的显示金额为4万元的收据，故被告应返还原告4万元意向金。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，结合案情，本院酌定被告自原告起诉之日（2019年7月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率原告支付资金占用期间的利息。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州中部两岸实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁延辉返还意向金4万元，并以4万元为基数自2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至债务实际清偿之日；二、驳回原告梁延辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取计991元，由被告郑州中部两岸实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月二十一日书记员  张慧颖
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执530号申请执行人：魏细学，男，1963年3月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：方国全，男，1954年3月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人魏细学与被执行人方国全机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经查询银行存款、不动产、股权、车辆、证券、互联网银行信息，未发现被执行人方国全有可供执行财产。本院已依法对被执行人方国全采取限制高消费措施。在向申请执行人魏细学告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 功
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1407号申请执行人：向国章，男生于1964年3月5日，汉族，重庆市云阳县人，个体工商户，现住建始县，委托代理人：姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：湖北鼎锋建筑市政工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。统一社会信用代码：420000000015066。法定代表人：颜学先，该公司董事长。本院在执行申请执行人向国章与被执行人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司，送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，1、查询到被执行人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司在相关银行开立有账户，但无银行存款，财富通（微信）与支付宝无开户账号；2、未查询到被执行人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人有车辆信息。后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人向国章同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2019）鄂2801执1407号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月十五日书记员  李彦东
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执771之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 被执行人：周亮彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：黄霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：林荣忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 关于自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行周亮彬、黄霞、程锡康、陈世芬、程锡芳、林荣忠、程锡华、代红、程城借款合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初892号民事调解书已发生法律效力，但九被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周亮彬中国农业银行存款1720884.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亮 二〇一九年十一月五日 书记员  丁雪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5744号原告：盐城市恒远物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827431213729，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：冯永继，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡国勇，男，1978年11月9日出生，住盐城市大丰区，该公司副总经理。被告：金南，女，1977年6月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市恒远物业管理有限公司与被告金南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。审理中，原告盐城市恒远物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市恒远物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市恒远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市恒远物业管理有限公司负担。审 判 员 朱列二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈钢书 记 员 朱尧
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2019)黑8109民督342号申请人：宋延林，男，1967年5月22日出生，汉族，虎林市八五〇农场第一管理区第三作业站种植户，住黑龙江省虎林市。申请人：贾淑英，女，1970年9月27日出生，汉族，虎林市八五〇农场第一管理区第三作业站种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：司秀珍，女，1964年9月30日出生，汉族，八五〇农场第一管理区第三作业站退休工人，户籍地黑龙江省虎林市，现住河北省秦皇岛市盛达鑫苑**。被申请人：朱凯，男，1962年11月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省虎林市，现住河北省秦皇岛市盛达鑫苑**。申请人宋延林、贾淑英于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人称，宋延林与贾淑英系夫妻关系，司秀珍与朱凯系夫妻关系。2017年12月25日，被申请人在申请人处借款80000元，约定2018年11月还清。到期后被申请人以各种理由推脱，拒绝还款。现要求被申请人朱凯、司秀珍偿还借款80000元，承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人司秀珍、朱凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋延林、贾淑英借款80000元。申请费600元，由被申请人司秀珍、朱凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇一九年十一月二十一日书记员  范晓波
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9719号原告：李志波，男，1977年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：冯海艇，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文乾，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：毛玉美，女，1959年2月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：韩宁，男，1979年3月9日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。原告李志波与被告毛玉美、韩宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日向原告李志波送达交纳案件受理费通知书，期满后原告李志波无正当理由拒不缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李志波撤回起诉处理。审判员  王彬彬二〇一九年十一月十一日法官助理傅云霞书记员王迪