广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2397号原告：王冰，女，1989年5月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：李仲生，男，1998年2月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：陈达朗，男，1993年2月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告王冰与被告李仲生、陈达朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冰、被告陈达朗到庭参加了诉讼，被告李仲生经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李仲生向原告偿还借款本金25000元及支付自2018年2月19日起至实际清偿日止的利息（利息以本金25000元为基础按年利率24%计算）。二、判令被告陈达朗对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李仲生因个人投资需要，于2018年1月19日向原告借款25000元。借款时，双方约定借款期限为3个月（自2018年1月19日至2018年4月19日），借款利息按月利率3%计算，所借款项和利息应在借款期限内全部还清。同时，因借款事宜产生的任何纠纷而导致的律师费、诉讼费或其他追偿费用均由被告李仲生承担，被告陈达朗为前述被告李仲生所借原告借款本息等债务提供担保。原告将本案款项全部提供给被告李仲生后，两被告出具《借条》，被告李仲生书写《收款确认》《收据》给原告收执，确认于2018年1月19日收到借款25000元。借款后，被告李仲生支付了部分利息，但自2018年2月19日后被告李仲生不再支付任何利息或本金。经原告多次追讨，被告方仍拒绝还款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈达朗辩称，我不认识李仲生，我只是认识一个绰号为虾冇的人，是他叫我去做担保的。我取了借款中的4000元，但我在2018年8月以现金形式一次性给了虾冇的朋友5000元（借款的四个人之一）。从2019年4月1日起有个人用肇庆的电话号码给我打电话，称李仲生没有还钱，让我联系李仲生，原告之前没有电话联系我。本案借款实际上是四个人向原告借款，借款写的是25000元，实际拿到手是20000元。我签名担保是为被告李仲生作担保，而不是自己借款。若需要我归还款项，我暂时没有钱还，是原告王冰公司的员工称我可以做担保人，不是被告李仲生让我担保。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证实原、被告身份信息及诉讼主体资格。2.《借条》《收款确认》《收据》原件，证实（1）被告李仲生于2018年1月19日向原告借款25000元，借款时与原告约定借期为3个月，借款利息为月利率3%，被告陈达朗为前述被告李仲生所借原告借款本息提供担保的事实；拟证实（2）原告已提供全部借款给被告李仲生，被告李仲生确认收到全部借款的事实。被告陈达朗没有证据提交。被告李仲生经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。经审查，上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告李仲生因个人投资需要，向原告借款。同日，被告李仲生、陈达朗出具《借条》，载明被告李仲生向原告借款25000元，借款期限为3个月（自2018年1月19日至2018年4月19日），借款利息按月利率3%计算，所借款项和利息应在借款期限内全部还清，被告陈达朗在被告李仲生未能还款时承担本案还款责任。该《借条》有被告（借款人）李仲生的签名、身份证号码及捺印，有被告（担保人）陈达朗的签名、身份证号码及捺印，被告李仲生同时书写《收款确认》《收据》。借款逾期后，原告多次追讨被告方还款未果，遂向法院起诉。在诉讼过程中，原告确认其先扣除手续费加首月利息2500元,保证金2500元，实际交付被告李仲生20000元，后被告李仲生没有还过利息。被告陈达朗称其已通过原告的员工向原告还款5500元，但原告否认收到该还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李仲生向原告王冰借款，被告陈达朗为本案借款本息担保，有原告提交的《借条》《收款确认》《收据》及庭审的陈述等予以证实，原告与被告李仲生之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告李仲生取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现被告李仲生未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告确认预先扣除首月利息2500元和保证金2500元，实际交付被告李仲生20000元，故本案借款本金应依法认定为20000元。虽被告陈达朗称其已通过原告的员工向原告还款5500元，但其未能提供证据予以证实，且原告否认收到该还款，故本院对被告陈达朗该主张不予采信。现原告请求被告李仲生偿还借款本金25000元，本院仅在20000元范围内予以支持。对于利息，本案《借条》约定月利率3%，原告请求自2018年2月19日起以借款本金25000元为基础按年利率24%计算至实际清偿日止，该诉请的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定,但计算利息的基础应依法调整为实际交付的本金。对于被告陈达朗的保证责任问题，本案《借条》约定在借款人未能还款的情况下，由担保人承担所有债务，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款和第二十五条的规定，被告陈达朗对本案债务承担的是一般保证责任，保证期间为本案借款期限届满之日起六个月，即自2018年4月19日起至2018年10月19日止，债权人未在上述期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。现原告于2019年8月22日向本院诉请被告李仲生还款，并要求被告陈达朗承担连带还款责任，已过保证期间，本院对此不予支持。被告李仲生经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李仲生于本判决生效之日起五日内偿还借款本金20000元和利息（自2018年2月19日起的利息以尚欠本金为基础按年利率24%计算至还清之日止）给原告王冰。二、驳回原告王冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（原告已预交），由原告王冰负担130元，由被告李仲生负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇一九年十一月四日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。