wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1097号申请执行人：钱喜录，男，1964年1月4日出生，汉族，农民。被执行人：张宝忠，男，1963年2月4日出生，汉族，农民。关于钱喜录申请执行与张宝忠追偿权纠纷一案，于2019年10月16日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1166号民事调解书，要求被执行人张宝忠给付申请执行人钱喜录案件款10000元；要求被执行人张宝忠给付申请执行人钱喜录利息，利息从2019年1月5日起以10000元为本金按月利2分计算至该欠款付清之日止；申请执行费50元。本院于2019年10月16日依法立案执行，2019年10月17日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2019年10月17日和2019年11月12日通过网络查控系统依法查询被执行人张宝忠银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人张宝忠名下无辆车，银行账户内基本无存款；2019年10月21日将被执行人张宝忠内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户予以冻结。2019年10月31日我院查询被执行人张宝忠的房产登记情况，查无登记信息；查询被执行人张宝忠公积金账户，查无开户信息；到莫旗不动产登记中心查询被执行人张宝忠的不动产情况，查无登记信息；2019年10月31日进行现场走访调查，被执行人张宝忠查无可供执行财产。2019年11月12日向被执行人张宝忠作出限制消费令和列入失信被执行人名单。2019年11月21日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权0.00元，尚有10000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十一日书记员  鄂宝辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11772号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道**。 法定代表人：周勇，该公司执行法人。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：罗小波，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：陈世超，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都家园经营管理有限公司与被告罗小波、陈世超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告成都家园经营管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都家园经营管理有限公司以被告罗小波、陈世超已经缴纳了拖欠的物业费，双方达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都家园经营管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取54元，由原告成都家园经营管理有限公司负担。 审 判 员 王静 二〇一九年十一月十九日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初862号 原告：张晶，女，1986年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被告：鹤岗师范高等专科学校。 法定代表人：边炳鑫，职务：校长。 委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明，系该校办公室职员。 原告张晶与被告鹤岗师范高等专科学校返还原物纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晶，被告鹤岗师范高等专科学校委托诉讼代理人潘荣福、齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张晶向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认我届2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；2.按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还与我，即1,500.00元，并支付13年的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年我初中毕业，被告以欺诈手段诱导我误入本校，于2006年毕业。招生前数个月，黑省办（2001）22号文件颁布，从即日始省内各大中专院校毕业生实行新的毕业政策，即“不包分配，自主择业”，本案被告有责任、有义务向我们考生家长、社会详细公布省办这一重要文件，而被告却刻意隐瞒了我们毕业后的五年之久才拿出来作为不包分配的依据。当年，被告在招生简章中，只字不提新政策，并以全篇幅宣传校方八、九年来的辉煌业绩，各种亮点，又高调宣布“市教委已作出决定，今年毕业的五年制专科生全部分配工作”。当年入学时，我们抱着美好的愿望，按以前鹤师包分配的老路子来入学，误以为鹤岗市教委自己对包分配说了算，我们早知道今后不包分配了，何不选择其他升学途径而上被告的当呢？被告严重地侵害了我们的知情权与选择权。“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的可以认定欺诈行为”，所以应当依法认定被告已构成欺诈。我们花钱上学是求知识，也是不同意义的消费者，被告收费办学传道授业是特种意义的“经营者”。根据消法规定，我要求被告卖给我们毕业证（500.00元）的三倍数额，略带惩罚性的赔偿即1,500.00元。 被告鹤岗师范高等专科学校辩称：1、本案被告在招生时不存在欺诈的手段来获取生源，原告等人从2006年起信访多年，经鹤岗市三级信访对原告的请求进行了信访终结，经2006年11月23日鹤岗市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室确定为无理访，对于原告的请求，说我方属欺诈的手段骗取招生的说法是不成立的；2、关于本案的法律适用问题，原告在起诉状中使用的是《消费者权益保障法》的三倍补偿，本案不属于消法保护范围，因此原告适用法律是错误的，不应得到法院的支持，综上，请求法院裁定驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告张晶于2001年初中毕业后考入鹤岗市师范学校，至2006年毕业。被告鹤岗师范高等专科学校（以下简称鹤岗师专）于2002年8月经国家教育部批准成立，是由鹤岗市师范学校等三所中等专业学校合并升格成立的。由于鹤岗师专前身是鹤岗师范学校，不能颁发二年或五年专科毕业证书，鹤岗市人民政府于1998年向省教委申请由鹤岗师范学校继续试办小教大专班，经协商，佳木斯大学与鹤岗师专于2013年12月签定协议，协议约定：由佳木斯大学作为鹤岗师专“3＋2”小教专科对接学校，鹤岗师专1999年、2000年和2001年招收的五年一贯制或“3＋2”专科学生，全部五年教学过程均由鹤岗师专独立承担，佳木斯大学负责三届学生的电子注册，按照教育部〔2002〕15号文件精神发放五年制或二年制专科毕业证书，并按有关规定办理就业安置手续等项事宜。鹤岗师专按每生500元标准向佳木斯大学交纳管理费。原告张晶于2006年毕业，同年6月27日由被告鹤岗师专向其颁发了佳木斯大学两年制专科的毕业证书，并由被告向原告收取了500元的毕业证书管理费。现原告张晶等同届毕业生认为在鹤岗师专就读了五年，却发了佳木斯大学两年的毕业证，且当初入学时学校承诺包分配，因此校方的行为构成欺诈，故原告诉至本院，要求依法确认原告等2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；要求按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还原告，并支付13年的利息。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，要求确认2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告按当年购买毕业证书费500元的三倍退还并给付13年利息，因被告收取原告500元购买毕业证书费用无法律依据，被告又未向法庭提供相关收费文件证实其收费的合法性，故被告应当将收取的500元返还原告，并向原告支付2006年至今占用原告资金13年的利息，利息的计算标准可参照中国人民银行同期定期存款利率计算。但原告主张由被告三倍退还，因本案不适用《消费者权益保护法》，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告鹤岗师范高等专科学校于本判决生效后十日内一次性给付原告张晶购买毕业证书费500元及利息，利息按照中国人民银行同期定期存款利率计算，自2006年6月起至给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘岩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民特69号申请人：胡艳艳，女，1990年9月21日出生，汉族，居民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。申请人：王桂云，女，1975年5月10日出生，汉族，居民，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：谭其华，山东锦纺律师事务所律师。申请人：张士军，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：王桂忠，男，该公司员工。本院于2019年11月13日立案受理的申请人胡艳艳、王桂云、张士军、华海财产保险股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月13日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、由申请人华海财产保险股份有限公司在保险责任范围内按责赔偿申请人胡艳艳本次交通事故造成的损失医疗费合计10000元，已过付。二、由申请人王桂云赔偿申请人胡艳艳本次交通事故造成的损失医疗费合计65000元，即日付款至胡艳艳指定账户（户名：胡艳艳，账户：62×××14，开户行：中国工商银行）25000元，2019年12月10日支付20000元，2020年1月10日付清余额20000元。逾期不付，加付违约金5000元。三、本次调解终结，其它赔偿项目另案主张。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡艳艳、王桂云、张士军、华海财产保险股份有限公司于2019年11月13日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月十三日书记员  许 宾
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初11866号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：徐辉，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人龙瑶、刘多，被告徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5241.55元，罚息179.45元，共计5421元(截止2019年7月20日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年2月10日，被告徐辉通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年2月10日2019年2月10日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告徐辉通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3856等借贷卡共计支付消费19000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告徐辉尚欠原告借款本金5241.55元，罚息179.45元，共计5421元。现诉至法院，请求依法裁判。被告徐辉承认原告向本院提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告徐辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日，欠款本金5241.55元，罚息179.45元，共计5421元，并支付自2019年7月21日起至清偿之日止的利息、罚息(利息按照年利率6.3%执行，罚息利率按照贷款利率上浮50%进行计算)。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告徐辉承担（被告徐辉在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   张琳明   二〇一九年十月二十日 书  记  员   杨笑郁 1
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民初10112号 原告：黄万军，男，汉族，1983年6月22日出生，户籍地重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。 被告：重庆宜佳置业有限公司，住重庆市綦江区三角镇向阳街，统一社会信用代码9150022269394437XR。 法定代表人：戴行，该公司经理。 委托诉讼代理人：傅建波，重庆言实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱侠，男，汉族，1968年11月2日出生，住重庆市綦江区。 本院在审理原告黄万军与被告重庆宜佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄万军以双方先行协商处理为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告黄万军之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄万军撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告黄万军承担（已纳）。 审 判 员  雷 永 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  兰云星 书 记 员  赵玉洁
亚布力人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑7524执203号李海生、骆同井、滕建华：本院执行的李海生申请执行骆同井、滕建华提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人骆同井、滕建华自动履行法律文书确认的义务，申请执行标的244904.65元，执行到位金额244904.65元，申请执行人李海生已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十二日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3502号原告：高利方，女，1988年9月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：彭冲，男，1988年5月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：高利方，系原告彭冲的妻子。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告高利方、彭冲与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利方（原告彭冲的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高利方、彭冲向本院提出诉讼请求：判令被告星星置业公司向原告高利方、彭冲支付违约金3017元(暂定违约金时间从2017年8月31日至2019年1月30日计天，具体违约时间以原告的不动产证办下之日截止)。事实和理由：2016年8月4日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门新城××大道××楼××单元××号房屋出售给原告高利方、彭冲，原告高利方、彭冲于2016年8月31日付清购房款594570元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告高利方、彭冲未能在商品房交付使用后360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当按日计算向原告高利方、彭冲支付全部房价款0.1?的违约金。2016年8月31日被告星星置业公司将上述房屋交付原告高利方、彭冲。根据原告高利方、彭冲与被告星星置业公司之前的合同约定，被告星星置业公司应当在交房后360日内为原告办理好不动产权证书，原告高利方、彭冲于2019年1月30日仍未取得不动产权证书，被告星星置业公司的办证期限逾期508天，被告应当向原告赔偿违约金3017元。经咨询相关部门，因为被告星星置业公司建设天门新城七期学府雍景湾时，没有按照规划审批面积施工，超出土地宗地图10米，超出规划用地范围7米，致原告高利方、彭冲未在约定的期间内取得不动产证书，被告星星置业公司构成违约，故原告高利方、彭冲向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告高利方、彭冲的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告高利方、彭冲正常生活居住造成实质性影响，原告高利方、彭冲没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告高利方、彭冲诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告高利方、彭冲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年8月4日，原告高利方、彭冲与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号的商品房出售给原告高利方、彭冲，房屋总价款596580元（建筑面积147.95平方米，每平方米单价4032.31元），双方约定贷款方式付款，被告星星置业公司于2016年8月31日向原告高利方、彭冲交付房屋，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告高利方、彭冲未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告高利方、彭冲支付全部房价款0.1?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告高利方、彭冲支付被告星星置业公司购房款596580元；2016年8月31日，被告星星置业公司将房屋交付原告高利方、彭冲并退还房款2010元，原告高利方、彭冲实际支付房款594570元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告高利方、彭冲未能在约定的期限内办理所有权登记手续，后原告高利方、彭冲于2019年1月30日取得房屋不动产证，自2016年8月31日起，经过双方约定办理所有权登记手续的办理期间360日，实际办理所有权登记逾期日为523日。为此，原告高利方、彭冲向本院提起诉讼。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告高利方、彭冲依法履行了支付房屋价款义务，被告星星置业公司向原告高利方、彭冲交付房屋后，因其原因致使原告高利方、彭冲未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。诉讼中，本院依法核算违约金为3109.60元（594570元×0.1?×523日），原告高利方、彭冲在诉讼请求中要求被告星星置业公司支付违约金3017元，二者差额92.60元，属其对自己民事权利的处分，本院不持异议。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告高利方、彭冲实际损失，不构成违约,且原告高利方、彭冲未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高利方、彭冲违约金3017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  程强斌二〇一九年十一月十八日书记员  肖吕蒙
甘肃省高级人民法院赔偿委员会决定书（2019）甘委赔7号赔偿请求人：赵惠明，男，汉族，现住甘肃省兰州市。赔偿义务机关：甘肃省兰州市中级人民法院，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：王永平，该院院长。赔偿请求人赵惠明以错误执行为由申请甘肃省兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）国家赔偿一案，不服兰州中院（2019）甘01法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2019年4月22日，赵惠明向兰州中院提起国家赔偿申请，请求：1.确认法院在破产人兰州通用机器厂在未清偿完破产前所拖欠工资及医药费的情形下，执行（2007）兰法民破字第00008号终结破产程序裁定错误。2.赔偿直接经济损失38870元。兰州中院经审查认为，兰州中院在执行（2007）兰法民破字第00008-2号破产裁定中不存在执行错误的情形，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第四项的规定，该案不属于国家赔偿案件受理范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第四项、第九条之规定，决定：对赔偿请求人赵惠明的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人赵惠明不服兰州中院2019年8月8日作出的（2019）甘01法赔1号不予受理决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求事项为：1.确认（2007）兰法民破字第00008号终结破产程序裁定送达后立即生效的执行错误。2.由兰州中院赔偿赔偿请求人直接财产损失3.9万元。事实与理由：（一）赔偿请求人提出的是（2007）兰法民破字第00008号终结破产程序裁定执行违法，而兰州中院不予受理决定认为其在（2007）兰法民破字第00008-2号破产裁定中不存在执行错误的情形，原决定认定事实不清。（二）兰州中院在明知破产人兰州通用机械厂拖欠工资及医药费的情形下，作出（2007）兰法民破字第00008号终结破产程序裁定送达后立即生效违法。经审理查明，2007年12月28日，兰州中院经原兰州通用机器厂申请依法作出（2007）兰法民破字第00008-2号裁定书，裁定：宣告申请人兰州通用机器厂破产。2009年7月17日，兰州中院经原兰州通用机器厂申请依法作出（2007）兰法民破字第00008号裁定：终结兰州通用机器厂破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。另查明，2015年5月18日，赵惠明以甘肃省人民政府国有资产监督管理委员会、甘肃省财政厅为被告向兰州中院提起行政诉讼，诉讼请求为：“1.确认被告审核原破产企业兰通厂拖欠职工工资的具体行政行为无效；2.被告履行法定职责及义务，继续清偿破产企业拖欠职工工资；3.本案诉讼费由被告承担。”兰州中院经审理认为赵惠明所诉标的已为人民法院生效裁定所羁束，非经法定程序和法定事由，人民法院不得就同一事项再行审理，于2016年6月29日作出（2015）兰行初字第41号行政裁定：驳回赵惠明的起诉。2017年5月2日，赵惠明再次以甘肃省人民政府国有资产监督管理委员会、甘肃省财政厅为被告向兰州中院提起行政诉讼，诉讼请求为：“1.法院确认被告破产行政审核中，扣减拖欠职工工资行为违法。2.被告赔偿破产人破产前所拖欠的工资及诉讼等所产生费用共计叁万元。3.本案诉讼费由被告承担。”兰州中院经审理认为赵惠明提起本诉不仅构成重复起诉，而且省财政厅、省国资委的行政审核行为已为该院（2007）兰法民破字第00008号民事裁定所羁束，赵惠明的起诉不符合行政诉讼案件受理条件，于2017年11月12日作出（2017）甘01行初32号行政裁定：驳回赵惠明的起诉。赵惠明向本院提起上诉，本院作出（2018）甘行终71号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。赵惠明向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2018）最高法行申6703号行政裁定：驳回赵惠明的再审申请。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：…”第四条规定“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。”本案中，兰州中院（2007）兰法民破字第00008号裁定是该院针对原兰州通用机器厂的申请作出的终结破产还债程序裁定，不涉及执行问题。因此，本案赵惠明提出（2007）兰法民破字第00008号终结破产程序裁定执行错误并请求赔偿的申请，不属于国家赔偿范围，应当驳回赵惠明的赔偿申请。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人赵惠明的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十五日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3426号罪犯胡在军，男，1984年4月15日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）昆刑三初字第437号刑事判决，以被告人胡在军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡在军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡在军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡在军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡在军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月9日起至2026年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢252号 申请执行人：张顺辉，男，1961年5月13日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场造纸厂 被执行人：张永发，男，1989年4月30日出生，住黑龙江省宝清县万金山乡新兴村； 被执行人：宋宪芳，女，1962年11月11日出生，住黑龙江省宝清县万金山乡新兴村。 本院在执行张顺辉与张永发、宋宪芳买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  闫鹤龙
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执294号之一申请执行人：广东联塑科技实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区xxx。法定代表人：左满伦，该公司总裁。委托代理人：陈小萍，广东粤高律师事务所律师。委托代理人：李兴周，该公司员工。被执行人：李儒秋，男，汉族，1976年8月11日生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03民初177号民事调解书，受理广东联塑科技实业有限公司申请强制执行李儒秋侵害商标专用权纠纷一案。申请执行事项为：由李儒秋应于2018年112月4日前赔偿申请执行人经济损失5万元；若逾期支付，则由李儒秋另行承担3万元违约金。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、因被执行人现在监狱服刑，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人李儒秋有可供执行的银行存款、证券。三、通过向不动产登记机关查询，被执行人李儒秋名下位于贵州省遵义市××湄江街道××XX××号房屋一套，因该房屋已经抵押给贵州湄潭农村商业银行股份有限公司黄家坝支行，抵押金额较大，评估拍卖基本无法实现申请执行人的债权，申请执行人表示对该房产暂不予处置，本院已经将该查封房屋期限告知申请执行人；另外通过车辆管理部门查控到被执行人贵Ｃ×××**五菱牌车辆一台，因被执行人被关押，现在无法查找到车辆下落，申请人提出该车辆下落不明，价值不大，请求不予处置。四、本院2019年5月10日、7月1日到被执行人被关押的XXX监狱询问被执行人，其表示目前因犯罪被关押，无力偿还，唯一住房已经抵押给银行，且有80岁老人和两个小孩居住里面，待其出狱后再偿还本案债务。五、2019年9月5日本院向遵义市住房公积金管理中心查询被执行人李儒秋公积金缴纳情况，该中心反馈李儒秋无公积金缴交记录。六、本院已将被执行人李儒秋限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院提出，认可本院的调查措施，并申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，向本院提出终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2018）黔03民初177号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月八日法官助理吴月书记员杨林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10949号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：米雪峰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告米雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3166号之二 申请人：孙超，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘翠敏，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人孙超与被执行人刘翠敏加工合同纠纷一案中，于2019年10月10日作出的（2019）皖1602执执3166号之一执行裁定书，查封了被执行人刘翠敏名下皖Ｋ×××××东风日产牌小型轿车一辆。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘翠敏名下皖Ｋ×××××东风日产牌小型轿车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  段 晨 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  彭中华
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4985号 申请人:青岛鑫贸圆橡胶有限公司。住所地：青岛市保税区。统一社会信用代码:91370220550811254H。 法定代表人：刘子军，董事长。 被执行人：青岛金汇源国际贸易有限公司。住所地：青岛市保税区。统一社会信用代码:91370220579788449D。 法定代表人：李继新，经理。 被执行人：李继新，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住青岛市保税区（B）。 本院在执行申请人青岛鑫贸圆橡胶有限公司与被执行人青岛金汇源国际贸易有限公司、李继新买卖合同纠纷一案中，执行依据（2018）鲁0211民初12449号民事判决书，申请标的703526.08元，到位0.00元。于2019年08月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下的银行存款但数额太小，未查询到被执行人名下有车辆、房产等财产，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十七日 书记员  殷太呈
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初518号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**广元路**，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。 被告：福鼎市秦屿尔銮五金商行，经营场所福建省福鼎市太姥山镇秦川路**，注册号350982600236203。 经营者：卓尔銮，男，1954年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告福鼎市秦屿尔銮五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现宁波市福达刀片有限公司以福鼎市秦屿尔銮五金商行已履行赔偿义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 -2-
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2585号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司,住安徽省合肥市滨湖新区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**,法定代表人:李洲,机构代码:9134000071177335XX。 被执行人：安徽威尔耐磨材料制造有限公司,住安徽省六安,住安徽省六安市经济开发区淠西路李革命,机构代码:9134150079980261X8。 被执行人：何俊峰,男,19680522出生,48岁,汉族,住安徽省六安,住安徽省六安市金安区 被执行人：吕燕利,男,19680129出生,48岁,汉族,住安徽省六安,住安徽省六安市金安区 被执行人：张向红,女,19681220出生,48岁,汉族,住安徽省六安,住安徽省六安市金安区 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽威尔耐磨材料制造有限公司、何俊峰、吕燕利、张向红借款合同纠纷一案中，安徽威尔耐磨材料制造有限公司、何俊峰、吕燕利、张向红现无财产可供执行，且中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3210号原告：吴坤,男,满族,现住铁岭市银州区。被告：王鑫，男，汉族，住铁岭市银州区。本院在审理原告吴坤与被告王鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），全额退还给原告。审 判 长  章丽娜人民陪审员  张 娜人民陪审员  李 燕二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 航
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初804号之一本院于2019年11月12日对原告卫永谦与被告赵小英追偿权纠纷一案作出的（2019）豫0803民初804号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2019）豫0803民初804号民事裁定书中正文第十行“原告卫永谦于2019年11月18日向本院提出撤诉申请”补正为“原告卫永谦于2019年11月12日向本院提出撤诉申请”；正文最后一行“案件受理费1220元人民币，由原告卫永谦负担”补正为“案件受理费1220元人民币，减半收取为610元，由原告卫永谦负担”；右下角署名处“审判员吴华”补正为“审判长吴华”。审 判 长 吴 华人民陪审员 许 妍人民陪审员 周苗苗二〇一九年十一月十五日书 记 员 李婷婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6638号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：李小刚，男，1980年10月13日出生，汉族，住陕西省富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李小刚信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金人民币10932.13元及利息和费用（截止2018年12月2日的利息和费用为11876.64元，从2018年12月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2877），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李小刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，被告李小刚向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2877），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币10932.13元、利息及费用11876.64元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小刚于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10932.13元、及截止2018年12月2日的利息、合同约定的其他费用11876.64元，共计22808.77元，及自2018年12月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费370元、公告费800元由被告李小刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十一月二十三日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26423号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：艾钰钧，男，1976年11月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告艾钰钧信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅、委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告艾钰钧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2019年6月9日的信用卡透支本金29078.23元、利息20485.04元、分期手续费749.49元、截至2016年12月31日的滞纳金705.95元，并支付自2019年6月10日起至付清之日止，以未偿还的本金29078.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：艾钰钧向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月9日，艾钰钧透支拖欠欠款本息共计51018.71元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告艾钰钧未答辩。经审理查明，2015年4月20日，艾钰钧向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向艾钰钧发放了信用卡。艾钰钧从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月9日，艾钰钧尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金29078.23元、利息20485.04元、分期手续费749.49元、截至2016年12月31日的滞纳金705.95元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，艾钰钧与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，艾钰钧使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。艾钰钧应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告艾钰钧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾钰钧在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月9日的信用卡透支本金29078.23元、利息20485.04元、分期手续费749.49元、截至2016年12月31日的滞纳金705.95元;并支付从2019年6月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金29078.23元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告艾钰钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费538元，由被告艾钰钧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9908号原告张友良，男，1979年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告孙欣浩，男，1993年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告张友良与被告孙欣浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友良到庭参加了诉讼，被告孙欣浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张友良请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息12000元（暂自2019年3月25日起算至起诉之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙欣浩未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告张友良与被告孙欣浩原系朋友关系，2019年3月，孙欣浩以结婚办婚礼为由向张友良借款100000元，2019年3月23日，张友良取现100000元，2019年3月25日，张友良向孙欣浩提供现金100000元，孙欣浩向张友良出具借条一份，载明：“借条本人孙欣浩向出借人张友良所借款人命（民）币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00元，该款为现金支付，进行婚礼项目资金周转，借款期限为个月（即2019年3月25日至2019年4月25日）还清此款，如未能按时还款，按双方协议利息上调俩倍加罚。借款人愿意将名下所有财产对此项借款人进行担保。借款人（签字）：孙欣浩身份证号码：4301211993××××****电话：199××******年3月25日”。2、借款期限内，孙欣浩向张友良偿还5000元，之后，再未偿还分文借款本息。判决的理由与结果本院认为，一、被告孙欣浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院即以原告提供的合法有效证据作为定案依据，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告孙欣浩向原告张友良借款100000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，因借款未约定利息，被告孙欣浩在借款期限内偿还了5000元，该笔款项应抵扣借款本金，故被告孙欣浩尚欠原告张友良借款本金95000元，被告孙欣浩应当继续偿还。三、关于利息的问题，因借款未明确约定借款利率，但约定了还款期限，故利息应当从逾期之日即2019年4月26日起按年利率6%的标准算至借款清偿之日止，但以12000元为限。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙欣浩在本判决生效后十日内偿还原告张友良借款本金95000元及利息，利息以欠付的借款本金为基数，按年利率6%的标准从2019年4月26日起算至借款清偿之日止，但利息以12000元为限；二、驳回原告张友良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告张友良负担57元，由被告孙欣浩负担1213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晓婷
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初502号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李恒兴，男，布依族，1995年6月8日生，贵州省人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省。2016年12月13日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑两年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月2日被清镇市公安局取保候审，同年11月1日被清镇市人民检察院决定取保候审，同年11月12日被本院决定取保候审，由清镇市公安局执行。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉[2019]700号起诉书指控被告人李恒兴犯危险驾驶罪一案，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人李恒兴到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派舒某律师为被告人提供法律帮助，被告人自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人李恒兴的供述与辩解、血样提取登记表、血液酒精检验报告、鉴定意见通知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以危险驾驶罪追究被告人李恒兴的刑事责任。建议判处被告人李恒兴拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人李恒兴对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月6日00时13分，被告人李恒兴酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车行驶至清镇市云站路100米（中环国际）路段时被在此路段开展酒驾专项行动的清镇市公安局交通警察大队民警查获。经对被告人李恒兴进行呼气式酒精测试，其检测结果为111mg/100ml，随后李恒兴被带至清镇市中医院抽取血样。2019年8月7日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，李恒兴血液内乙醇含量为106.9mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人李恒兴的供述与辩解；2.抽血照片、血样提取登记表、血样检验报告、鉴定意见通知书；3.呼气式酒精测试仪结果单、呼气式酒精测试照、指认驾驶车辆照片；4.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、保险单；5.查获经过、提取笔录、人身检查笔录、现场检测报告书；6.被告人户籍信息、前科材料等。本院认为，被告人李恒兴在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人李恒兴的血样中酒精含量为106.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人李恒兴认罪态度较好，自愿认罪认罚，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人李恒兴犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人李恒兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年十一月二十日书记员  陈 芳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1245号申请执行人上海鑫德也蓬房技术有限公司。法定代表人金敏，总经理。被执行人耐斯特展览（北京）有限公司。法定代表人陈焕胜，经理。申请执行人上海鑫德也蓬房技术有限公司与被执行人耐斯特展览（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4518号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人76876元，且负担执行费779元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4518号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月一日书记员  王兴东
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0423刑初290号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人史心武，男，1971年11月25日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2019年4月16日因饮酒后驾驶机动车被武宁县公安局交通管理大队罚款人民币一千五百元，并处暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被武宁县公安局刑事拘留，2019年9月5日被武宁县公安局取保候审。2019年11月11日被本院取保候审。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人史心武犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人史心武到庭参加诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控：2019年8月24日20时30分许，被告人史心武饮酒后无证驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型汽车，从武宁县城湖滨路景山大酒店经古艾路往宁湖路梦幻KTV方向行驶，途经宁湖路教堂门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的史心武血液中检出酒精成分，其含量为168.28mg/100ml。 公诉机关认为，被告人史心武违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史心武归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人史心武犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，建议判处被告人史心武拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、强制措施凭证及返还物品凭证、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表及江西九江司法鉴定中心鉴定意见书、武宁县公安局检查笔录、证人陈某、石某的证言、被告人史心武的供述等证据证实。 被告人史心武对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史心武违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史心武归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人史心武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐诗瑶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3424号上诉人（原审被告）：山东榴都房地产集团有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区立交桥南裴山路东侧。统一社会信用代码：913704007312300X6。法定代表人：孙储，总经理。委托诉讼代理人：秦陆路，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯明星，男，汉族，1987年7月28日出生，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。上诉人山东榴都房地产集团有限公司因与被上诉人冯明星商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。山东榴都房地产集团有限公司上诉请求：1.撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初5168号民事判决，发回重审；2.冯明星承担本案上诉费用。事实和理由：山东榴都房地产集团有限公司认为冯明星不能办理产权登记系冯明星未缴纳房屋维修资金造成的，和山东榴都房地产集团有限公司无关，故一审判决山东榴都房地产集团有限公司承担违约责任，是错误的。冯明星辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。冯明星向一审法院起诉请求：1.山东榴都房地产集团有限公司支付未办理商品房权属证书的违约金61120元（从2015年8月1日算至2018年11月1日）；2.本案诉讼费用由山东榴都房地产集团有限公司承担。一审法院认定事实：2014年10月6日，冯明星与山东榴都房地产集团有限公司签订了商品房买卖合同，约定冯明星向山东榴都房地产集团有限公司购买开发的房屋一套，房屋坐落于舜天国际花园X号楼X单元X层X户。房屋总价款为514913元，付款方式为商业贷款，买受人首期支付全部房价款的41.737%，共计214913元，其余价款向中国工商银行借款支付，贷款最迟于2014年11月30日前办理完毕。出卖人应当于2015年4月30日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。冯明星已经按照约定支付了全部房款，山东榴都房地产集团有限公司于2014年12月7日交付了房屋，但一直未办理房屋产权登记手续。一审法院认为，冯明星与山东榴都房地产集团有限公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。冯明星已经履行了支付房款的义务，按照合同约定，山东榴都房地产集团有限公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。现该房屋一直未办理产权登记，山东榴都房地产集团有限公司抗辩称有案外人擅自占用小区土地建围墙，造成规划验收不合格，不符合办理产权登记的条件，但山东榴都房地产集团有限公司未举证证明系买受人责任导致不能办理产权登记，也未举证证明系不可抗力导致产权登记不能办理，应承担举证不能的法律责任，山东榴都房地产集团有限公司不履行合同义务构成违约，应当承担违约责任。合同约定违约金计算方式为出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金，冯明星已经支付全部房屋价款514913元，违约金应当以514913元为基数，按照每日万分之一的利率计算。冯明星未举证证明其曾经向山东榴都房地产集团有限公司主张过违约金，应承担举证不能的法律责任，诉讼时效为三年，本案收到诉状之日（2018年12月12日）三年前的违约金，已超诉讼时效，应不予支持，因此违约金应当从2015年12月13日起计算至冯明星主张的2018年11月1日。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告山东榴都房地产集团有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告冯明星逾期办证违约金（以514913元为基数，按日万分之一计算，自2015年12月13日起至2018年11月1日止）；二、驳回原告冯明星的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告山东榴都房地产集团有限公司负担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，山东榴都房地产集团有限公司应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，山东榴都房地产集团有限公司未能按期履行上述合同义务，应承担违约责任。山东榴都房地产集团有限公司主张冯明星未按法律规定履行支付专项维修资金的义务，其不应承担违约责任。因办理房屋权属登记需由合同双方共同完成，山东榴都房地产集团有限公司有义务通知冯明星需缴纳住宅专项维修资金后方能办理房屋权属登记，故在冯明星知晓上述规定前，山东榴都房地产集团有限公司仍应当承担违约责任。综上，山东榴都房地产集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1328元，由上诉人山东榴都房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  崔兆军审判员  赵 慧二〇一九年十一月十九日书记员  李 振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保752号申请人：新疆中亚环宇商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**东方花园******。法定代表人：苏彩玉，公司董事长。被申请人：新疆和融热力有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市新市区****iv>法定代表人：杨锋，公司董事长。申请人新疆中亚环宇商贸有限责任公司与被申请人新疆和融热力有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人新疆中亚环宇商贸有限责任公司于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆和融热力有限公司价值7078839元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆中亚环宇商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆和融热力有限公司价值7078839元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人新疆中亚环宇商贸有限责任公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月四日书记员 王彩彩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1596号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：董付杰，该公司职工。被执行人：武善升，男，住沂水县。被执行人：邹立海，男，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人武善升、邹立海金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）鲁1323民初851号民事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行，立案执行标的为40471.37元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，已扣划被执行人武善升、邹立海银行存款3387.15元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2、向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，除此之外未发现被执行人的可供执行财产线索。4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3387.15元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇一九年十一月二十五日书记员  庄志成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9505号 原告：伍少红，女，1968年2月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：南宁市全华商贸有限责任公司，住所南宁市青秀区祥宾路**琅东生活区高层住宅楼******房，统一社会信用代码91450103718802467C。 法定代表人：王建武。 被告：南宁市白沙南城百货有限公司，住所南宁市，住所南宁市白沙大道**龙光普罗旺斯香槟庄园2、3裙楼用代码91450100699886828W。 法定代表人:聂建民。 原告伍少红与被告南宁市全华商贸有限责任公司、南宁市白沙南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告伍少红于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍少红在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍少红撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告伍少红承担。 审判员  杨有荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓泽瑶
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初3791号原告：滦平县红旗镇申腾汽车修理厂，地址，滦平县红旗镇塔子沟村，统一社会信用代码：92130824MA08HTHX4P。经营者：贾申，男，1979年10月5日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。原告：高雪峰，女，1987年2月15日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：张建利，男，住滦平县。原告滦平县红旗镇申腾汽车修理厂、高雪峰与被告张建利修理合同纠纷一案，原告滦平县红旗镇申腾汽车修理厂、高雪峰于2019年9月4日向本院起诉，本院立案后，依法进行了审理。原告滦平县红旗镇申腾汽车修理厂、高雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付车辆养护费9000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年开始被告由于汽车故障曾多次在原告处保养维护汽车，期间产生20000.00多元费用，在原告多次催要的情况下，被告在支付一部分修车费后尚欠9000.00元，并向原告出具欠条一张，内容为：张建利欠高雪峰现金玖仟元整（9000.00）欠款人：张建利。经原告多次催要，被告拒不支付剩余费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告张建利的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告张建利的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告滦平县红旗镇申腾汽车修理厂、高雪峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  盖世杰人民陪审员  马 琴人民陪审员  郝宗菊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  彭峪龙河北省滦平县人民法院民事裁定书附页一、裁定主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。二、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2451号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：言小勇，男，1973年7月9日生，汉族，住：江西省南昌市新建县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告言小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告言小勇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告言小勇因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款150000元；借款期限为1年（自2017年7月5日至2018年7月5日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年7月5日，原告向被告银行账户内发放贷款150000元。原告发放上述贷款后，被告言小勇未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告言小勇立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金148984.59元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年6月13日共计16427.32元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告言小勇身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告言小勇因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款150000元；借款期限为1年（自2017年7月5日至2018年7月5日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年7月5日，原告向被告银行账户内发放贷款150000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年6月13日，被告尚欠借款本金148984.59元，利息和罚息共计16427.32元。被告言小勇经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告言小勇因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款150000元；贷款期限为1年，自2017年7月5日至2018年7月5日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年7月5日,原告指令上海浦东发展银行南昌新建支行向被告的银行账户（62×××11）发放了150000元贷款。原告发放上述贷款后，被告言小勇未归还全部借款本金，截至2019年6月13日，被告尚欠借款本金148984.59元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告言小勇立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告言小勇签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告言小勇经营不善、无力还款，故对原告要求言小勇归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告言小勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告言小勇于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金148984.59元及利息、罚息（截止至2019年6月13日为16427.32元，并自2019年6月14日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1804元，由被告言小勇跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十一月十三日书记员 黄志豪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3388号罪犯古正杰，男，1988年6月13日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市荣昌县人民法院于2014年12月16日作出（2014）荣法刑初字第00335号刑事判决，以被告人古正杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年2月27日起至2022年8月26日止。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行机关执行。本院于2017年3月6日作出（2017）渝05刑更77号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年6月5日作出（2018）渝05刑更1529号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2021年2月26日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯古正杰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯古正杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯古正杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯古正杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯古正杰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初814号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人侯春义，男，1980年5月3日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，务工，住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月13日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2019）783号起诉书指控被告人侯春义犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人侯春义到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2019年8月28日18时许，被告人侯春义醉酒后驾驶电动三轮车，沿衡水市桃城区人民路由西向东行驶至红旗大街交叉路口时，被衡水市交警直属一大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送侯春义检血中检出乙醇成分，其含量为162.69mg/100ml，属于醉酒状态。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，侯春义驾驶的“盛奥”牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、司法鉴定意见书、现场查获视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯春义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人侯春义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高云二〇一九年十一月六日法官助理代娜书记员张晴琳
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执异205号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0741。法定代表人：李小洁。委托代理人：闫波，系该公司职工。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：张世平，男，住安康市汉滨区。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与张世平物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初5018号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与张世平物业服务合同纠纷一案，本院2018年12月12日作出（2018）陕0902民初5018号民事判决：“由被告张世平支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司2016年10月至2018年1月物业费615元、公摊水电费80元、生活垃圾费176元，共计871元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张世平承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初5018号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初5018号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2018）陕0902民初5018号民事判决书执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。  审  判  长   张  禅审  判  员   乐发波审  判  员   冯  超                           二〇一九年十一月十八日                            书  记  员   文焱辉 1
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保265号张贞焕、李桂林：关于申请人张贞焕与被申请人李桂林诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘1021财保65号民事裁定书于2019年11月11日立案实施，本院于2019年11月13日冻结被申请人李桂林银行存款60615.22元；冻结期限为一年，即从2019年11月13日至2020年11月12日；本院于2019年11月19日查封申请人张贞焕及刘林燕夫妻共有房产（不动产权证书号：湘（2017）桂阳县不动产权第XXXXXXX号）查封期限为一年，即从2019年11月19日至2020年11月18日。现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知（此页无正文）审 判 员  李 春二〇一九年十一月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)渝8601民初592号原告：龙伟，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆宇微供应链管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****1-14-12，统一社会信用代码91500000MA5U9WIC4B。法定代表人：乔双，职务不详。原告龙伟诉被告重庆宇微供应链管理有限公司（以下简称宇微公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告龙伟的委托诉讼代理人冯雄到庭参加诉讼，被告宇微公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费40650元及违约金（违约金以40650元为基数，从2019年9月1日起按双方约定的月息2分计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日、3月27日、4月5日、4月13日原告（货车驻地四川南充）通过被告业务员的联系，为被告从四川邛崃伊利奶厂拉奶制品到广西，并按照被告要求在“共好运”平台签署《辅助运输服务协议》，产生的运费被告一直未予支付。2019年6月6日，原被告双方共同到渝北区公安分局宝圣湖派出所达成调解协议，约定被告于2019年6月30日支付11250元，7月30日支付25200元，8月30日支付15450元，逾期则按月息2%计算违约金。调解协议签订后，被告按约支付了第一期11250元，剩余运费40650元拖欠未付，原告催讨无果，遂诉至来院，请求判如所请。被告宇微公司未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求举示了（2019）渝北公安（宝圣湖）人调第I类115号人民调解口头协议登记表、机动车行驶证及南充金瑞运业有限公司出具的书面证明各一份，拟证明原被告之间存在运输合同关系，原告已按约履行了运输义务，双方对运费金额及违约金达成调解协议的事实。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年3月3日、3月27日、4月5日、4月13日原告龙伟与被告宇微公司(实际托运方)通过“共好运”平台4次签订《辅助运输服务协议》，约定由原告为被告从四川至广西运输奶制品。原告依约完成运输义务后，被告未及时支付运费。2019年6月6日，原被告双方在渝北区公安分局宝圣湖派出所人民调解委员会达成调解协议，约定被告分三期支付原告运费：2019年6月30日支付11250元，7月30日支付25200元，8月30日支付15450元，逾期未付款，按照月息百分之二计算违约金，双方可在该协议签订之日起三十日内向人民法院申请司法确认，未经确认，也未履行的，一方有权向人民法院起诉，由败诉方承担诉讼费、律师费及其他一切维权损失。调解协议达成后，被告仅支付第一期运费11250元，后两期费用共计40650元未支付。本院认为，原被告双方具有运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告提供的证据证明其已如约履行运输义务，被告理应按约支付运费。被告逾期付款，原告有权要求其按照调解约定承担相应的违约责任。被告未到庭应诉，且未发表答辩意见，视为放弃质证答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告支付40650元运费及月息2%违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆宇微供应链管理有限公司于本判决生效后十日内向原告龙伟支付40650元及违约金（计算方式：以40650元为基数，自2019年9月1日起按月息2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费866元，减半收取计433元，由被告重庆宇微供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王凝思二〇一九年十一月十八日法官助理 郭小梅书 记 员 何云艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8109号 原告：刘鹏，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：陆佳杰，男，1996年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告刘鹏与被告陆佳杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许刘鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘鹏负担。 （本页无正文） 审判员 王 丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员 金佳思 ?
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6712号原告（反诉被告）：刘红涛，住新乡市。委托诉讼代理人：郭元峰，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：翟林娟，住新乡市。委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。原告刘红涛诉被告翟林娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告诉称，1、依法判令被告双倍返还原告定金60000元，并支付违约金27000元，共计87000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，原告刘红涛与被告翟林娟协议约定：被告将其所有的一辆水泥罐车（主车豫Ｇ×××**,挂车XXX）卖于原告，并签订了购车协议。协议约定原告支付定金30000元，待车辆过户后付清剩余款项，原告如约支付了定金30000元。原告在支付过定金之后才知道该车已经卖给了第三方，迄今为止，被告并没有将该车辆交付给原告。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当双倍返还原告定金60000元。另外，原告的行为导致该车辆成为了纠纷车，根据双方当事人协议的第二条的规定，被告应当向原告支付全车价款30%的违约金，由于该车的总价款是90000元，因此，被告还应当向原告支付27000元的违约金。被告反诉称，1、要求被告支付违约金27000元；2、要求被告继续履行合同；3、如被反诉人单方面解除合同，定金30000元不予退还；4、反诉费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告的住所地是河南省××××号，管辖地应为河南省新乡市卫滨区人民法院，原告选择向辉县市人民法院提起诉讼，不符合法律规定，本院经审查认为，本案应由河南省新乡市卫滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移交河南省新乡市卫滨区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范运霞二〇一九年十一月八日书记员  范玉婵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29971号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：吴成强，男，汉族，1973年12月20日出生，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴成强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告吴成强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴成强立即支付截至2019年5月17日的透支本金18991.92元、透支利息1723.98元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金18991.92元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴成强承担。事实和理由：吴成强向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计20715.90元未给付。工行重庆市分行多次催款，吴成强仍未清偿。被告吴成强未答辩。经审理查明，2015年3月21日，吴成强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴成强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴成强发放了信用卡。吴成强从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，吴成强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18991.92元、透支利息1723.98元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，吴成强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴成强发放了信用卡，吴成强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴成强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告吴成强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴成强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金18991.92元、透支利息1723.98元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金18991.92元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费189元，由被告吴成强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5135号原告：朱伯鲜，男，汉族，1953年7月27日出生，居民，住涟水县。被告：高刚祥，男，汉族，1981年1月26日出生，居民，住涟水县。原告朱伯鲜与被告高刚祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伯鲜到庭参加诉讼，被告高刚祥经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伯鲜向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款50000元及从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日左右被告以发工人工资为由，向原告借款40000元，当时承诺2017年春节前还清，但是没有还，在2017年2月19日又向原告借款30000元，承诺2018年年底换，但也没还。2018年11月28日原告向苏州枫桥派出所报警，后来经过派出所调解，被告写下保证书，答应2018年12月1日前还款30000元，剩余40000元2019年前还清，写下保证书后还20000元，剩余的50000元至今未还，故原告诉至法院。被告高刚祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日被告向原告借款40000元，向原告出具条据一张，2017年2月19日被告再次向原告借款30000元，同时向原告出具70000元借条一张，并将40000元条据收回，借条载明：“借条今借朱伯鲜现金70000/（柒万元整）借款人：高刚祥2017.2.19身份证：3208261981012622X”。借条出具后，原告多次向被告索要借款未果，原告于2018年11月28日向苏州市枫桥派出所报警，被告在派出所向原告出具保证书，载明：“保证书高刚祥欠朱伯鲜柒万元整，保证在十二月一日前先付叁万元整，存于肆万，2019年年前还清。高刚祥2018.11.28138××××3441”。保证书出具后，被告向原告还款20000元，其余款项经原告多次索要未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、保证书载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告两次共向原告借款70000元，并向原告出具借条、保证书予以确认，被告应按约定期限履行还款义务，现被告已还款20000元，尚欠50000元应予归还，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利率，现原告要求被告自起诉之日即2019年7月5日起至实际还清之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高刚祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高刚祥于本判决生效后十日内归还原告朱伯鲜借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2019年7月5日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告高刚祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62326232636100126006520；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  何志强人民陪审员  薛伯美人民陪审员  张同俊二〇一九年十一月二十六日法官助理薛莲书记员刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款出借人未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏民撤2号起诉人：姜堰市骏源纺织品有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦工业园区。法定代表人：刘美云，该公司董事长。起诉人：刘美云，女，汉族，住上海市普陀区。起诉人：洪新祥，男，1954年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。三起诉人共同委托诉讼代理人:周焕润，江苏滨江律师事务所律师。2019年10月22日，本院收到姜堰市骏源纺织品有限公司（以下简称骏源公司）、刘美云、洪新祥的起诉状。起诉人骏源公司、刘美云、洪新祥对泰州市姜堰区大伦镇人民政府（以下简称大伦镇政府）、泰州市泰利莱磨具有限公司（以下简称泰利莱公司）提起第三人撤销之诉称，在本院提审的（2019）苏民再230号泰利莱公司与大伦镇政府及一审被告夏俊房屋买卖合同纠纷一案中，（2019）苏民再230号民事调解书处理的内容侵犯了起诉人的财产所有权。请求撤销本院作出的（2019）苏民再230号民事调解书。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第二款的规定，于2019年11月5日、6日询问了双方当事人。本院经审查，刘美云、洪新祥、骏源公司诉大伦镇政府、泰利莱公司排除妨害纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）2017年11月23日立案受理，于2018年6月22日作出（2017）苏1204民初7434号民事判决。骏源公司不服该判决，提起上诉，江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）于2018年9月29日作出（2018）苏12民终1794号民事裁定，将该案发回姜堰法院重审，姜堰法院于2018年10月19日重新立案受理，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，于2019年5月30日作出（2018）苏1204民初7442号民事判决。骏源公司、刘美云、洪新祥仍不服，上诉于泰州中院，泰州中院经审理，于2019年10月9日作出（2019）苏12民终2073号民事判决。该案纠纷所涉房屋与本案诉讼标的物为同一房屋。在本院询问中大伦镇政府认可与骏源公司职工肖忠林达成处理意见，由大伦镇政府弥补肖忠林装修及附属工程损失，退还刘美云已交纳的首付款合计70万元。目前大伦镇政府已退还65万元。骏源公司对此事实未予否认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉的，应当提供存在因不能归责于本人的事由未参加诉讼，发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误，发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的证据材料。骏源公司、刘美云、洪新祥在提起的本案诉讼前，已于2017年11月23日向姜堰法院提起排除妨碍纠纷诉讼，该案虽为排除妨碍纠纷，但诉求返还的房屋与提起本案第三人撤销之诉为同一房屋。前案经由泰州中院二审作出了（2019）苏12民终2073号民事判决。因骏源公司、刘美云、洪新祥已对本案涉房屋相关权益另案诉讼，其提起的本案诉讼，不符合上述司法解释规定的第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对姜堰市骏源纺织品有限公司、刘美云、洪新祥提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年十一月二十二日书 记 员 苌璐曼
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10265号 原告：章梅芬，女，1957年2月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 被告：相昌付，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李追，男，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路******。统一社会信用代码：91330281753288483A。 责任人：康余虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：高登科，男，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司，住所，住所地：浙江省余姚市富巷路**社会信用代码：91330281662071588G。 责任人：孙征未，该公司经理。 委托诉讼代理人：李展展，男，系中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告章梅芬与被告相昌付、李追、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告章梅芬于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告章梅芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章梅芬撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章梅芬负担。 审 判 员 杨竞男 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 周锦勇
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5503号原告：重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区高笋塘**三峡水利大厦**，统一社会信用代码915001016689427862。负责人：张权，总经理。委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。被告：彭玉国，男，汉族，1963年2月20日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆市夔州融资担保有限公司，住，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路****4-6一社会信用代码91500236075699434E。法定代表人：蒲毅，总经理。第三人：利川飞洋房地产开发有限公司，住所地，住所地湖北省利川市都亭教场村清江半岛**会信用代码91422802077030646F。法定代表人：杨必全。原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司与被告彭玉国、重庆市夔州融资担保有限公司、第三人利川飞洋房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司撤回起诉处理。审 判 员 李刚二〇一九年十一月二十六日法官助理 李倩书 记 员 张腾
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4738号 原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街**。 法定代表人：程杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。 被告：马大伟，男，1981年8月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。 本院在审理原告长春豪邦物业服务有限公司与被告马大伟物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长春豪邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告长春豪邦物业服务有限公司负担。 审判员  李红岩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 洋
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保70号 申请人：胡宗光，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：陈恺，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人胡宗光于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈恺名下的位于淮北市湖畔御景32栋503号（产权证号：房地产权证淮房字第××）房产一套、皖Ｆ×××××号汽车一辆、银行账户存款（开户行：建设银行濉溪县沱河路分理处、账号：62×××23）进行保全，保全金额200万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为保全承保了诉讼财产责任保险。 本院经审查认为，申请人胡宗光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈恺名下的位于淮北市湖畔御景32栋503号（产权证号：房地产权证淮房字第××）房产一套； 二、查封被申请人陈恺名下的皖Ｆ×××××号汽车一辆； 三、冻结被申请人陈恺银行账户存款（开户行：建设银行濉溪县沱河路分理处、账号：62×××23）。 案件申请费5000元，由申请人胡宗光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈静 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。