湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初1307号 原告：卢小春，女，1965年10月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：张中林，沅陵县龚云树律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：张雪梅，女，1972年5月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。 被告：刘晓虎(被告张雪梅丈夫),男，1974年2月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 两被告委托诉讼代理人：李凌，沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。 原告卢小春与被告张雪梅、刘晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日及11月14日两次公开开庭进行了审理。原告卢小春及其委托诉讼代理人张中林，被告张雪梅及两被告委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼，被告刘晓虎、证人张某第一次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢小春向本院提出诉讼请求：1、判决被告张雪梅、刘晓虎偿还原告借款本金90000元。按照月息2分计算利息，支付至2019年8月30日止的利息5400元，并支付从2019年9月1日起至本金清偿之日止的利息。2、判决由被告张雪梅、刘晓虎承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张雪梅是凉水井镇林业站职工，其与丈夫刘晓虎以经商为由，以付利息为诱饵，多次向原告借款，2019年1月22日前后借款6万元，并于当天出具借条，于2019年2月3日借款2万元，2019年3月28日借款1万元，并约定月利息2分。2019年7月13日原告催讨利息，被告无力支付，出具了欠前三笔借款6月-7月的利息3600元的《欠条》一份。此后原告了解到被告欠款很多，借款时隐瞒了真实负债情况，经原告多次催讨，被告拒还，因此原告提起诉讼。 被告张雪梅、刘晓虎辩称，两被告并未向原告借款9万元，请求判决驳回原告卢小春的诉讼请求。原告9万元借条形成的原因是原告曾借给蔡某2.5万元，在蔡某无偿还能力情况下，原告要求被告张雪梅作担保，使被告张雪梅成为该2.5万元的债务人。2019年2月3日原告至被告家中吵闹，被告张雪梅碍于系在职职工的面子，便以2.5万元为基数，按月息10%计算，分别出具2019年1月22日借款6万元，2019年2月3日借款2万元的《借条》二份给原告，并按要求注明是现金，还由张雪梅丈夫刘晓虎签名。2019年3月28日原告以10.5万元（2.5万元+6万元+2万元）为基数，按月息10%计算，要求被告张雪梅出具借款1万元的《借条》一份。两被告实际并未收到原告一分钱借款。2019年7月13日被告张雪梅向原告出具的欠3600元的《欠条》，是以上述9万元为基数，按月息2分计算得来。 原告卢小春为证明其主张向本院提交了如下证据： 1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的自然身份情况。 2.《借条》3份，拟证明2019年1月22日张雪梅向卢小春借款6万元，借款期限为2019年1月22日至2019年8月22日；2019年2月3日张雪梅向卢小春借款2万元；2019年3月28日张雪梅向卢小春借款1万元的事实。 3.《欠条》1份，拟证明至2019年7月13日，按照约定的2分月息，张雪梅尚欠卢小春6月-7月的利息3600元。 4.短信截图2份，拟证明2019年7月30日张雪梅分别向卢小春女儿龙某及丈夫刘某发短信，承认欠卢小春9万元。 5.证人张某书面证言及出庭作证证言，拟证明2019年1月22日下午，张雪梅将卢小春原4份《借条》更换写成1份6万元的总《借条》。 6.微信截图1份，拟证明卢小春女儿龙某于2019年2月3日向张雪梅微信转账1.61万元，2019年9月6日张雪梅微信联系龙某，请求其说服卢小春撤回起诉。 7.短信截图1份，拟证明2019年7月30日张雪梅向卢小春丈夫刘某发短信，承认欠卢小春9万元，并承诺还款的情况。 8.银行取款记录，拟证明卢小春在银行取款筹集借款资金的情况，其中2016年9月20日卢小春分别在沅陵县建设银行取款2.2万元，在沅陵县工商银行取款7千元。在长沙银行沅陵支行取款5千元，其丈夫刘某在沅陵县工商银行取款5千元；2018年4月12日卢小春在沅陵县工商银行取款1.38万元，2018年8月24日其丈夫刘某在沅陵县工商银行取款1万元；2019年3月28日取款3千元。 被告张雪梅、刘晓虎对原告卢小春提交的上述证据发表质证意见如下： 1.对证据2的真实性有异议，认为该3份《借条》不能反映借款的事实及经过。 2.对证据4有异议，认为双方闹上法庭没必要，张雪梅才给原告女儿龙某发了短信。 3.对证据5的真实性有异议，认为证人张某的证言虚假。 4.对证据6的真实无异议。但认为原告女儿龙某微信转账并非借款，而是支付原告在其店内消费的开支。 5.对证据8的关联性有异议，认为原告提供的取款记录不能证明被告已收到款。 被告张雪梅、刘晓虎为证明其主张向本院提交了如下证据： 1.被告张雪梅、刘晓虎身份证复印件2份，拟证明被告张雪梅、刘晓虎的自然身份情况。 2.沅陵县人民法院（2017）湘1222民初598号民事判决书、怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1681号民事判决书、该案《借据》二份、《收条》一份，卢小春出具的书面证言二份，拟证明原告卢小春9万元《借条》系张雪梅与蔡某民间借贷纠纷一案所涉2.5万元经计算高额利息形成。 3.被告张雪梅向原告卢小春微信转账的记录。拟证明张雪梅欠卢小春2.5万元，其于2018年7月、9月、10月和2019年2月、4月、5月、6月偿还卢小春部分利息的转账记录情况。 4.卢小春在被告张雪梅的化妆店拿部分化妆品的登记表及消费记录拟证明原告卢小春拿化妆品折抵2.5万元债务利息的事实。 5.湖南佳惠百货有限责任公司新化分公司证明及刘晓虎的上班打卡明细表。拟证明2019年1月21日-23日刘晓虎均在单位上班，不可能于2019年1月22日在6万元的《借条》上签名。 原告卢小春对被告张雪梅、刘晓虎提交的上述证据发表质证意见如下： 1.对证据2的关联性有异议，认为该证据中所涉的2.5万元与本案借款9万元没有关联性。 2.对证据3及证据4的关联性有异议，认为微信转账记录均是原告以前经常给被告张雪梅借的几千元的小额借款支付的部分利息，与本案没有关联。还有的是张雪梅平常用于养卡等其他用处的钱的转账。其中2500元，是原告缴纳给张雪梅店里的按摩费用，后面退还了原告。4月9日的400元是利息。另外400元、500元、2000元、700元、500元这些是几个月的利息，还有的是2019年的3、4、5月的利息。 本院结合原、被告的举证及质证意见，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。认为举证焦点围绕的争议事实在于原告债权是否基于真实借款形成。经综合审查双方提供的证据，本院对原告提供的1－8号证据及被告提供的1－5号证据的真实性，均予以确认。原告提供的1－8号证据，与本案具有关联性，来源合法，予以采信。被告张雪梅提供的2号证据，不能确认与本案原告主张的债权具有关联性，其提供的3、4、5号反驳证据亦不能达到否定原告主张的证明力，故不予采信。具体分析评判如下： 1.原告就主张的债权提供了总金额9万元的《借条》3份，被告张雪梅的丈夫刘晓虎亦在其中金额8万元的《借条》2份上签名。对债务予以了确认。而且根据原告提供的《欠条》内容亦可推定出被告向原告借款的本金为9万元，原告还提供了部分银行取款记录予以了佐证。 2.被告张雪梅辩称9万元的债务系原告以2.5万元为基数，按月息10%计算得来。原告提供的证人张某出具了书面证言并当庭证实，原告出具的6万元《借条》系被告张雪梅主动提出，将原告曾具有的总金额为6万元的4份《借条》合并之后，向原告卢小春出具的总《借条》。 3.原告女儿龙某与被告张雪梅微信转账记录显示，2019年2月3日，即张雪梅向原告卢小春出具《借条》的当天，龙某通过微信向张雪梅转账16100元。被告张雪梅曾辩称当日系遭到原告索债，碍于面子而被迫向原告出具《借条》。而证据显示，原告女儿却于当日还在向其付款，明显有违常理。被告张雪梅当庭辩称该16100元系原告支付在其店里的消费开支，但对此未提供充分证据证实，而原告不据此抵销债务，亦明显与理相悖。 4.被告张雪梅在与原告女儿龙某及丈夫刘某的微信记录、短信记录均承认了向原告卢小春借款9万元的事实，原告丈夫在催讨借款时，讲述了部分的借款来源系从亲属处所借。而被告张雪梅亦承诺正在处理房子，以偿还债务。 本院根据采信的证据，确定案件法律事实如下： 1.原告卢小春与被告张雪梅系邻里关系，被告张雪梅因为资金困难而数次向原告卢小春借款，并向原告卢小春出具了借据借款。 2.2019年1月22日被告张雪梅将此前向原告卢小春借款合计6万元的《借条》4份合并为金额为6万的《借条》1份，载明:“借款人张雪梅身份证号码，因经商所需，现收到出借人卢小春以现金借出的人民币陆万元整（60000元整），借款期限2019年1月22日至2019年8月22日，到期一次性还清本金，如逾期未还清，愿意按百分之五十计付逾期利息，立此为据。借款人：张雪梅，2019年1月22日”。 3.2019年2月3日被告张雪梅向原告卢小春出具《借条》1份，载明:“借款人张雪梅身份证号码，因经商所需，现收到出借人卢小春以现金借出的人民币贰万元整（20000元整），到期一次性还清本金，如逾期未还清，愿意按百分之五十计付逾期利息，立此为据。借款人：张雪梅，2019年2月3日”。 张雪梅之夫刘晓虎于同日在张雪梅出具的上述两张《借条》借款人栏上签名。 4.2019年3月28日被告张雪梅向原告卢小春出具《借条》一份，载明:“借款人张雪梅身份证号码，因经商所需，现收到出借人卢小春以现金借出的人民币壹万元整（10000元整），到期一次性还清本金，如逾期未还清，愿意按百分之五十计付逾期利息，立此为据。借款人：张雪梅，2019年3月28日”。 5.2019年7月13日被告张雪梅向原告卢小春出具《欠条》一份，载明:“今欠到卢小春6月-7月份利息叁仟陆佰元整（3600元）利率2分。欠款人：张雪梅，2019.7.13”。 原告卢小春此后因讨要未着，以致涉诉。 本院认为，本案系自然人之间因资金借贷行为而发生的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告张雪梅向原告卢小春借款9万元，应当按照约定返还本金，并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定。因原、被告在3份《借条》中均未约定借期内的利率，故借期内视为不支付利息。2019年7月13日被告向原告出具《欠条》明确6月-7月份的利息为3600元，双方的利率为2分。根据民间借贷交易习惯，结合银行同期贷款利率，此处应视为月利率2%，本金应为9万元。故至2019年8月30日被告应向原告支付利息共计5400元。 原、被告在3份《借条》中约定：“逾期未还清，按照百分之五十计付逾期利息”，根据民间借贷交易习惯，结合银行同期贷款利率，此处应视为年利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。因原、被告约定利率超过了规定的年利率24%（月利率2%）的最高限额，故超出部分的利息约定无效。被告应自2019年9月1日起按照年利率24%为限支付逾期利息。 综上所述，本院认为被告张雪梅应当承担偿还债务的法律义务，债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘晓虎已签字确认其中8万元债务，结合其对债务的知晓程度，债务金额，两被告收入及生活情况，本院确认该9万元债务为两被告夫妻共同债务。被告刘晓虎应当共同返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下: 一、限被告张雪梅、刘晓虎于本判决生效之日起三十日内偿还原告卢小春借款本金90000元。 二、限被告张雪梅、刘晓虎于本判决生效之日起三十日内，支付原告卢小春至2019年8月30日的借款利息5400元。 三、被告张雪梅、刘晓虎从2019年9月1日起支付原告卢小春以本金90000元为基数，按年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由被告张雪梅、刘晓虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 鄢江陵 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 周 晴 书 记 员 谭可明 附相关适用法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。