鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初2665号原告：茌远洋，男，汉族，1982年7月29日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：黄丽红、罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：徐春伟，男，汉族，1966年9月25日出生，住所地：辽阳市白塔区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街**。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛璐，辽宁律兴律师事务所律师。原告茌远洋诉被告徐春伟、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华财险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌远洋的委托诉讼代理人黄丽红、罗景彪、被告徐春伟、被告中华财险沈阳支公司的委托诉讼代理人薛璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失的70%即185396.93元，不足部分由第一被告赔偿。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月06日10时30分，徐春伟驾驶辽Ｋ×××**号小型客车，在立山区胜利北路与羊草庄路路口东由南向北实施掉头时，遇茌远洋驾驶两轮车行驶至此，两车相撞，造成茌远洋受伤、两车受损。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出210304420180001142号道路交通事故认定书，认定徐春伟承担此次道路交通事故的主要责任，茌远洋负次要责任。辽Ｋ×××**号车辆在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险。原告损失185396.93元。原告认为，公民的人身财产权益受法律保护。徐春伟系车辆驾驶人，依法应承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。被告徐春伟辩称：我已投保，应由保险公司承担。被告中华财险沈阳支公司辩称：医疗费应扣除非医保报销费用，也不在保险公司理赔范围之内。交通费过高，应按出入院出租，平时坐公交，请法庭酌定处理。被扶养人生活费已包含在给付原告伤残赔偿金之内，不应在另行支付。误工费有异议：1、误工期限过长。2、原告没有提供工资损失证明，因此保险公司不同意对该项进行理赔。关于二次手术费，因二次手术没有实际发生，待二次手术发生后对该项进行理赔。本院经审理认定事实如下：2018年10月06日10时30分，徐春伟驾驶车牌号为辽Ｋ×××**号小型客车，在立山区胜利北路与羊草庄路路口东由南向北实施掉头时，遇茌远洋驾驶无号两轮车，沿羊草庄路由西向东行驶至此，由于被告徐春伟驾车违反禁止标线实施掉头，加之原告茌远洋驾车操作不当，未按规定道路行驶，致使两车相刮撞，造成原告茌远洋受伤的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，徐春伟负此次事故的主要责任，茌远洋负次要责任。另查，原告受伤后于2018年10月6日入鞍山市第三医院住院治疗，住院94天，住院费用清单显示原告一级护理3天、二级护理91天，出院诊断为右髋臼骨折，髋关节脱位，下颌部皮裂伤，颅脑闭合性损伤，右膝软组织挫伤，擦皮伤。住院支付医疗费51670.02元、住院当日门诊费625元、120抢救费用265元，献血互助金1300元，出院后复查门诊费56元，合计53916.02元。另原告茌远洋支付复印费16元、购买轮椅花费545元、双拐105元。又查，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费进行司法鉴定，2019年10月29日辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见：“茌远洋右髋关节损伤评定为十级伤残；伤后误工期为180日，护理期为90日；内固定物二次手术取出的费用预估为14000元。”原告支付鉴定费2440元。再查，原告茌远洋为城镇居民，伤残评定之日未满60周岁。原告茌远洋妻子为姜雪，婚生女茌洺僡，2010年12月18日出生。另查，辽Ｋ×××**号车辆登记所有人为王溥浩，该车辆在被告中华财险沈阳支公司投保交强险12.2万元和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、住院病案、医疗费收据、费用清单、户口本复印件、鉴定费票据等，本院向原、被告出示辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上述证据经庭审质证及本院审查真实合法，与本案具有关联性，予以采信。对双方有争议的证据认定如下：原告提供修车票据一张，拟证明因事故造成原告车辆损害发生修车费1000元。被告中华财险沈阳支公司提出异议称“收据没有公章”。本院认为原告应提供正规的收据证明其确因修车发生了费用，原告提供的收据既不是正规发票，收据上也没有公章，本院对该证据不予采信。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，由被告徐春伟负主要责任，原告茌远洋负次要责任，本院酌定徐春伟赔偿原告损失的70%为宜。事故发生时被告徐春伟所驾辽Ｋ×××**号车辆在被告中华财险沈阳支公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，因此被告中华财险沈阳支公司应在交强险及第三者商业险限额内承担赔偿责任。关于原告主张医疗费53916.02元一节，原告支付鞍山市第三医院51670.02元、住院当日门诊费625元、120抢救费用265元，献血互助金1300元，出院后复查门诊费56元，合计53916.02元。上述支出确因交通事故受伤而发生，且为治疗伤情所必须，被告应予赔偿。关于被告中华财险沈阳支公司辩称应扣除非医保报销费用，也不在保险公司理赔范围之内，原告提供的相关医疗费票据上均载明医保类型为现金，故本院对被告该项辩称不予支持。因此，本院对原告要求支付医疗费53916.02元的主张予以支持。关于原告主张二次手术费14000元一节，依据辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，内固定物二次手术取出的费用预估为14000元，故本院对该项主张予以支持。关于原告主张住院伙食补助费9400元一节，据病例所载原告住院共计94天，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条规定我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天100元，故对原告此项主张本院予以支持。关于原告主张护理费12996元一节，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。依据辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见茌远洋护理期为90日，原告主张按2019年居民服务业平均工资每天144.4元计算即主张护理费12996元，二被告均无异议，故本院对原告此项主张予以支持。关于原告主张误工费25992元一节，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。依据辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告误工期为180日，原告未举证收入情况，应按2019年度居民服务业和其他服务业标准52707元／年计算，每日按144.4元计算。误工费计算为144.4元／天×180天=25992元，故本院对原告该项主张予以支持。关于原告主张交通费1000元一节，交通费系伤者入出院、护理人员往返医院、伤者往返鉴定机构所产生交通费用，原告住院94天，本院酌情认定交通费600元为宜，对原告过高主张不予支持。关于原告主张伤残赔偿金74684元一节，原告户口本证明其为城镇常住居民，残疾赔偿金应按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民人均可支配收入37342元/年计算。根据鉴定机构鉴定结论，原告茌远洋评定为十级伤残，原告1982年7月29日出生，至伤残评定之日不满60周岁，赔偿年限应按20年计算，残疾赔偿金应计算为37342元／年×20年×10%=74684元，故对原告此项主张本院予以支持。关于原告主张精神抚慰金5000元一节，原告因事故受伤导致伤残，所受伤情确给原告精神造成了严重的伤害，应给予相应的精神抚慰，二被告对原告该项主张均无异议，故本院对原告主张精神抚慰金5000元予以支持。关于原告主张被扶养人生活费11901.6元一节，原告婚生女茌洺僡，2010年12月18日出生，至原告评定伤残之日茌洺僡年满8周岁，原告妻子健在，原告主张被扶养人生活费按城镇常驻居民消费支出26448元×9年×10%÷2=11901.6元计算符合法律规定，故本院对原告该项主张予以支持。关于原告主张鉴定费2440元一节，鉴定费系因查明原告伤残程度、误工期、护理期、后续治疗费所产生的必须费用，该笔费用有发票为凭，故对原告此项主张本院予以支持。关于原告主张辅助器具费650元一节，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告却因伤情需要购买轮椅及双拐，且二被告均无异议，故本院对原告该项主张予以支持。关于原告主张复印费16元一节，该费用系查明案情所必需，故对该项主张予以支持。关于原告主张车辆损失1000元一节，因原告提供的证据不足以证明其确因修车发生了费用，故本院对该项主张不予支持。以上原告损失医疗费53916.02元、后续治疗费（二次手术费）14000元、住院伙食补助费9400元、护理费12996元、误工费25992元、交通费600元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费11901.6元、鉴定费2440元、辅助器具费650元、复印费16元，合计211595.62元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告茌远洋医疗费53916.02元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费9400元，计77316.02元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告茌远洋护理费12996元、误工费25992元、交通费600元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费11901.6元、辅助器具费650元，计131823.6元中的110000元。以上两项合计120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告茌远洋交强险医疗费用赔偿限额不足部分67316.02元中的70%即47121.2元，在商业三者险范围内赔偿原告茌远洋交强险死亡伤残赔偿金不足部分21823.6元中的70%即15276.5元，在商业三者险范围内赔偿原告李明英鉴定费2440元中的70%即1708元、复印费16元中的70%即11.2元，合计64116.9元；三、驳回原告茌远洋其他诉讼请求。上述款项共计184116.9元，如果被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2004元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1990元，由原告负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇一九年十一月二十一日书记员  闻丹