wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4931号之二 申请执行人姚文彪，男，1970年3月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人黄志成，男，1991年11月9日出生，壮族，住杭州市余杭区。 申请执行人姚文彪与被执行人黄志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚文彪向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人黄志成归还申请执行人姚文彪借款22000元，支付借款利息（自2018年1月1日至借款还清之日的利息，2019年4月25日已还1259元，之后以借款本金22000元为基数，按年利率4.35%另计），并负担案件受理费20元。 执行立案后，本院向被执行人黄志成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄志成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄志成名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人黄志成有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄志成拒不申报，本院已对被执行人黄志成实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人黄志成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚文彪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十一月十日 书记员 尤             青
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2170号 罪犯舒宗用，男，1974年10月5日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）绵刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人舒宗用犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。被告人舒宗用未提出上诉。四川省高级人民法院于2003年11月28日作出(2003)川刑复字第987号刑事裁定，核准四川省绵阳市中级人民法院（2003）绵刑初字第55号以故意杀人罪判处被告人舒宗用死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后于2004年1月19日交付四川省川中监狱执行刑罚。2006年5月18日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第834号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月20日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第456号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2080号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第901号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2016年3月24日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更584号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2024年10月19日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯舒宗用在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯舒宗用与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯舒宗用在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯舒宗用减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二四年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4557号之一 申请执行人：川安消防实业有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶工业区，统一社会信用代码：9135058331556656XK。 法定代表人：黄永发。 委托诉讼代理人：陈荣哲、黄佩平，福建诚全律师事务所律师、实习律师。 被执行人：黄金斗，男，1987年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初11016号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人黄金斗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金斗立即向申请执行人川安消防实业有限公司支付货款人民币100818元及利息（利息自2018年11月12日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1158元、执行费人民币1412元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月6日、2019年9月9日、2019年10月30日先后对被执行人黄金斗的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄金斗名下除少量银行存款及牌号为吉Ａ×××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年6月18日向被执行人黄金斗发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄金斗纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月26日作出决定对被执行人黄金斗采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄金斗采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初11016号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执1275号之一 申请执行人姚学华，男，汉族，，住潢川县。 被执行人蒋嵩山，男，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初2695号民事判决书，已向被执行人蒋嵩山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋嵩山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋嵩山在河南省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币35151.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞 联系方式：0376636****
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14544号上诉人（原审被告）：韩晓平，女，1973年10月9日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审原告）：扈启双，男，1978年11月15日出生，汉族，住新民市。上诉人韩晓平因与被上诉人扈启双民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩晓平上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由扈启双承担。事实和理由：双方是恋爱关系，案涉款项扈启双对韩晓平的赠与，不是借款。扈启双未到庭进行答辩。扈启双向一审法院起诉请求：判令韩晓平偿还其欠款本金25500元，并给付2018年9月至2019年3月利息，利率按每月2%计算，诉讼费由韩晓平承担。一审法院认定事实：2018年9月扈启双与韩晓平通过微信认识后，扈启双先后在2018年9月20日至2018年9月28日期间通过微信向韩晓平转账人民25500元，双方未签订书面合同。还查明，韩晓平于2018年9月28日向韩晓平转账6000元。一审法院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务，如无证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。关于本案涉及款项是借贷还是赠与问题，虽韩晓平庭审中主张是赠与关系，但其未提供扈启双有明确赠与意思表示的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故韩晓平以本案涉及款项系赠与款项，不同意偿还的抗辩主张一审法院未予采信。根据双方之间的转收款项行为，应属借贷关系，而该借贷关系不违反法律规定，应合法有效，故扈启双主张韩晓平偿还借款的请求合理部分，一审法院予以支持。关于还款数额问题，因韩晓平对扈启双向其转款25500元无争议，且扈启双对韩晓平向其转款6000元予以认可等情况，可以认定韩晓平最终实际收到扈启双借款总额为19500元，故韩晓平应按照前述数额予以偿还。关于利息问题，因扈启双无证据证明双方存在约定，故一审法院未予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、韩晓平于判决发生法律效力后10日内偿还扈启双借款本金人民币19500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。二、驳回扈启双的其他诉讼请求。一审案件受理费513元，由韩晓平承担392元，由扈启双承担121元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，韩晓平上诉主张其与扈启双之间为恋人关系，案涉款项系赠与，而不是借款，但其并未提供相关证据证明与扈启双之间存在恋爱关系，扈启双在一审对此亦未予认可，故本院对于其上诉主张不予支持。综上所述，韩晓平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由韩晓平负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十一月十九日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保99号解除保全申请人王勇清，男，汉族，1959年5月10日出生。被申请人上海民晋文化传播有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****。被申请人上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所;">住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****v>申请人王勇清与被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）晋0403财保33号民事裁定，立即冻结被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司的银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。王勇清于2019年11月18日向本院提出撤诉申请及解除保全申请。本院经审查认为，王勇清在撤诉后，自愿申请对二被申请人解除保全措施，是对其合法权利的保障，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司名下银行存款45万元或同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳琴 二〇一九年十一月二十日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2502号   申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地广州市天河区。   法定代表人龙某某，该公司总经理。   被执行人朱某某，女，住西安市临潼区。    深圳市某某担保有限公司与朱某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11387号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金5，600元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。   执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2502号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   张    锐   审判员   李凯   审判员   宋    原                                                                                              二○一九年十一月十四日     书 记 员   胡晴晴          1
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更410号罪犯王某，男，汉族，生于1974年3月1日，初中文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2018年1月9日作出（2017）甘1126刑初360号刑事判决，以被告人王某犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年9月9日起至2020年9月8日止）,并处罚金80000元。宣判后，王某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯王某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。其提供的证明不能证实其为建档立卡贫困户。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，证明，财产刑等执行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯王某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑,但其未履行财产性判项，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度应从严掌握，故对其缩减两个月减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4609号原告：许方，男，1958年7月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1701内**。许方与中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称平安朝阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，许方申请对车辆损失进行评估，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许方的委托诉讼代理人陆畅到庭参加诉讼。平安朝阳支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许方向本院提出诉讼请求：1、要求平安朝阳支公司赔偿车辆损失费41600元、评估费3000元、施救费1500元；2、诉讼费由平安朝阳支公司承担。事实和理由：许方于2019年3月11日在平安朝阳支公司处投保，承保险种包括车辆损失险等，期限自2019年4月8日至2020年4月7日。2019年4月14日20时30分，案外人隋旭驾驶许方所有的津Ａ×××**号车辆，沿津蓟高速上行18公里400米时，未保证安全距离，该车前部撞击案外人张梅驾驶的津Ｒ×××**号车辆尾部，造成车辆损失的交通事故。就赔偿事宜多次协商未果，故呈诉。许方向本院提交以下证据：1、天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队作出的第120119420190003751号道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明2019年7月24日17时00分，隋旭驾驶车牌号为津Ａ×××**的小型客车，沿津蓟高速行驶至津蓟高速上行18公里400米时，未保证安全距离，该车前部撞击张梅驾驶车牌号为津Ｒ×××**的小型客车后尾部，致两车损坏，无人伤亡的交通事故。隋旭负全部责任，张梅无责任。2、天津天盾机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告1份，证明津Ａ×××**号事故车辆的损失价值为41600元。3、天津天盾机动车鉴定评估有限公司出具的票据1份，证明许方支付评估费3000元。4、天津市救援拖运有限公司出具的票据3份，证明许方支付施救费1500元。5、天津东兴汽车修理有限公司出具的票据5份，证明许方支付汽车修理费41600元。6、身份证复印件1份，证明许方，男，汉族，1958年7月19日出生，住北京市通州区。7、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证明隋旭具有合法的驾驶资格，津Ａ×××**号车辆所有人为许方。8、机动车综合商业保险保险单（电子保单）复印件1份，证明津Ａ×××**号车辆以许方的名义在平安朝阳支公司处投保不计免赔机动车损失保险，保额为132230.40元，保险期间为2019年4月9日0时起至2020年4月8日24时止。平安朝阳支公司未向本院提交书面答辩。本院认为，平安朝阳支公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故对许方主张的事实予以确认。隋旭驾驶的津Ａ×××**号车辆所有人为许方，该车辆在平安朝阳支公司投保了不计免赔机动车损失保险，许方对被保险车辆具有保险利益，其与平安朝阳支公司之间存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，予以确认。事故发生在保险责任期间，故平安朝阳支公司应依据保险合同约定及相关法律规定，履行保险赔偿义务。关于许方主张的车辆损失费41600元，有评估报告及车辆维修费票据证实，予以确认；评估费3000元、施救费1500元，有票据证实，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于判决生效后五日内在不计免赔机动车损失保险保额内赔偿许方车辆损失41600元、评估费3000元、施救费1500元，合计46100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由中中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇一九年十一月二十五日书记员  胡修会附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执恢361号申请执行人：李庆芝,男,1970年7月13日出生,汉族，住安徽省泗县。被执行人：刘长青,男,1977年6月25日出生,汉族，住安徽省泗县。申请执行人李庆芝因被执行人刘长青不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2011）泗民一初字第00623号民事判决书确定的义务，向本院申请恢复执行。本院在执行中，双方当事人达成长期履行执行和解协。本院认为，本案双方当事人达成和解协议长期履行，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2011）泗民一初字第00623号民事判决书的执行；二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十一月二十八日书记员  张茹梦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初30832号原告：吴小成，男，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。被告：周国庆，男，汉族，住湖南省祁东县。被告：唐雄文，男，汉族，身份证住址湖南省祁东县。本院在审理原告吴小成与被告周国庆、唐雄文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴小成与被告周国庆、唐雄文已达成和解且履行完毕，现原告吴小成于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小成的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告吴小成撤回起诉。本案受理费25元，由原告吴小成负担。审判员  王家勇二〇一九年十一月四日书记员  麦逸纯
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1759号申请执行人谭代斌，男，生于1965年4月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人刘文成，男，生于1965年11月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人谭代斌与被执行人刘文成民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初831号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月二十八日书记员  潘德成
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更321号罪犯高军，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省昌图县人民法院于2013年1月16日作出（2013）昌刑初字第00028号刑事判决，以被告人高军犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年9月4日起至2024年9月3日止）。判决生效后，于2013年1月28日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）铁减字第257号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）306号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高军能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬6次，考核积分3710分；2013年度评审鉴定为可，2014年、2015年、2016年度评审鉴定为良；月均消费0元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯高军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯高军减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月4日起至2024年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3603号原告：赵某，住内蒙古自治区满洲里市。被告：颜某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵某与被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告赵某因证据原因于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。审判员  陈秀萍二〇一九年十一月五日书记员  王诗宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执370号 申请执行人:杨再值，男，1972年11月19日出生，住广西凌云县，证件号码452628197211191879。 被执行人:吴善良，男，1971年8月23日出生，住所地广西田林县，证件号码452630197108233577 申请人杨再值与被执行人吴善良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初240号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为21862元。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人吴善良在银行存款到本院履行债务，申请人已领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1029执370号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄 萍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3680号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：盛玉霞，女，1964年7月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘军，男，1985年12月10日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区锡林浩特市。一审第三人：袁宝山，男，1962年4月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区锡林浩特市。再审申请人盛玉霞因与被申请人刘军及一审第三人袁宝山代位权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛玉霞申请再审称，二审判决采信孙洋的证言错误，孙洋与刘军系亲属关系，其证言需要其他证据予以佐证，刘军系完全民事行为能力人，其向袁宝山出具借款条和欠条，系向袁宝山个人借款，刘军称是公司发放给刘军的购房款不具有合理性。盛玉霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为盛玉霞向刘军提起代位权诉讼是否有事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。根据上述规定，代位权的行使需满足以下条件，一是债权人与债务人之间存在合法债权且已届清偿期，二是债务人对次债务人的债权或返还请求权等现实权利，且该债权非专属于债务人，三是债务人对次债务人的债权已经到期，四是债务人怠于行使，且该怠于行使的行为给债权人造成损害。本案中，债权人盛玉霞对债务人袁宝山的债权合法，且已届清偿期，该事实各方当事人均无异议。债务人袁宝山对次债务人刘军的债权，刘军并不认可，根据刘军为袁宝山出具的借款条和欠条来看，载明的内容为收到购房款和支房款，但根据庭审查明的事实，袁宝山与刘军之间并不存在房屋买卖的事实，且在153000元的借款条下方有会计主管、记账、复核等字样，在“记账”后有画对勾标注，不足以证实袁宝山以个人名义向刘军出借了上述款项，另外，根据袁宝山所述，刘军向其借款是在2011年，未约定还款期限，而袁宝山向盛玉霞借款是在2014年，袁宝山在向盛玉霞借款前未向刘军主张权利不符合常理，即现有证据无法证实袁宝山对刘军享有合法的到期债权。因此，盛玉霞向刘军提起代位权诉讼没有事实及法律依据，二审判决驳回盛玉霞的诉讼请求并无不当。盛玉霞的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盛玉霞的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申249号再审申请人：张世友，系娄安群继承人，女，1945年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：曾子健，重庆仁业律师事务所律师。再审申请人：邵渝翔，系娄安群继承人，男，2001年2月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：曾子健，重庆仁业律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张世容，女，1963年9月8日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。原再审申请人娄安群因与被申请人张世容民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初6516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，原再审申请人娄安群因病去世。经查，娄安群第一顺位继承人有4位，分别为其父娄才全、其母张世友、其女赵娜、其子邵渝翔。其中，娄才全、赵娜均明确表示放弃参与诉讼；张世友、邵渝翔表示愿意参与诉讼并到庭参加询问，后于2019年9月14日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，张世友、邵渝翔撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张世友、邵渝翔撤回再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  陈雯雯二〇一九年十一月八日法官助理  罗 雪书 记 员  潘 悦
甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0225执154号申请人：魏某某。被执行人：李某。本院在执行魏某某与李某民间借贷纠纷一案过程中，已对被执行人财产状况进行调查，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  叶思明二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季维兴，男，1958年11月16日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通培根鞋业有限公司，住所地江苏省海门市刘浩镇咸南村**。法定代表人：姜兴周，该公司董事长。再审申请人季维兴因与被申请人南通培根鞋业有限公司（以下简称培根公司）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4061号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。季维兴申请再审称，其自1992年培根公司开办时就进厂工作，已在培根公司工作二十余年。目前季维兴已到了退休年龄，依法应当享受社会保险待遇，但因培根公司拒不缴纳社保金109866.7元，导致季维兴无法享受相关待遇。因此，季维兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，季维兴的申请再审理由不能成立，理由是：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而季维兴请求的是判令培根公司为其补缴109866.7元社保金，并不属于人民法院劳动争议民事案件处理范围，原审法院裁定驳回季维兴的起诉并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回季维兴的再审申请。审 判 长  刘 莉审 判 员  何永宏审 判 员  鲍颖焱法官助理  王方玮二〇一九年十一月十三日书 记 员  江 悦
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2145号之一 原告：程利巍，男，1987年6月11日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：黄丽丽，女，1990年7月31日出生，汉族，住遂昌县。 被告：华丽，女，1974年12月28日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：朱峰，男，1977年12月2日出生，汉族，住遂昌县。 原告程利巍与被告华丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告程利巍于2019年11月21日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程利巍申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程利巍撤回起诉。 本案减半收取案件受理费150元，由原告程利巍负担。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  周淑花 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  候风果
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8468号原告：朱永奎，男，1967年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：金传建，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住江苏。原告朱永奎诉被告金传建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱永奎及委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼。被告金传建经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付购房款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告想在郑集镇区购买一套房屋，鉴于原被告之间是朋友关系，被告说手里有房子，2017年7月22日和同年8月26日，原告分两次将70000元交给被告。被告一直未将房屋交付给原告，后原告一直催促，但是没有结果。原告见其没有购买和交付房子的可能性就向其索要上述购房款。但是被告一直推脱至今未付。为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告金传建未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，原告打算在郑集购买房屋，经人介绍，与出售房屋的被告相识。原告于2017年7月22日，2017年8月26日，将购房预付款70000元分两次以现金的方式给付被告。被告收到购房款后，于2017年7月22日给原告出具借条，载明：“今借朱永奎现金肆万元整。购房款，金传建。”2017年8月26日，出具借条载明：“今借朱永奎现金叁万元整。”房款，金传建。”后因房子未盖，原告索要购房款未果形成本案。以上事实，有借条两张及原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告金传建收取原告交付的购房款70000元且向原告出具借条是自己真实意思的表示，后因房屋没盖，被告因此取得的财产应当及时返还，未及时返还是形成纠纷的主要原因，对此应付全部责任。被告金传建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告金传建于本判决生效之日起十日内返还原告朱永奎购房款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告金传建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  万小永人民陪审员  杨杰沛人民陪审员  张忠民二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵晨阳
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初483号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人刘某。2016年11月6日因吸毒被湖南省娄底市公安局娄底分局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月26日被刑事拘留并羁押于湖南省娄底市看守所，2019年7月30日移交淄川区看守所，2019年8月30日被逮捕。 指定辩护人崔峰，山东诚信德律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）510号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人崔峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人刘某以非法占有为目的，编造可以快速办理证件的虚假信息，通过预留的电话号码，用通电话、发送短信、微信聊天的方式与被害人张某取得联络并骗取被害人张某的信任，编造收取办证定金、办证费、保证金等内容，在2019年7月10日至7月11日期间，分四次用微信诈骗被害人张某人民币5200元。 2、被告人刘某与他人以非法占有为目的，编造可以办理假机动车行驶证的事由，骗取被害人时某信任后，在2019年7月22日、7月23日两天内，分三次诈骗时某人民币1150元。 3、被告人刘某与他人以非法占有为目的，编造可以办理假毕业证的事由，骗取被害人朱某1信任后，在2019年7月19日、7月20日两天内，分两次诈骗被害人朱某1人民币2200元。 综上，被告人刘某诈骗三次，数额共计人民币8550元。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人刘某曾因吸毒受过行政处罚，可对其从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某如实供述自己的罪行，有坦白情节；2、被告人刘某积极退赃；3、被告人刘某系初犯；请求考虑被告人刘某的作用对被告人刘某从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 另查明，案发后，被告人刘某已全部退赔被害人的经济损失。 上述事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实，本院予以确认： 1、被害人陈述，被害人张某、时某、朱某2证实通在网上办理证件时被骗财物的经过，并向公安机关提交了相关书证； 2、证人证言，证人刘某1证言证实卡号为62×××73的中国工商银行卡由刘某使用； 3、书证，发破案说明、抓获经过、羁押证明证实本案案发及被告人刘某被抓获经过；微信聊天记录、通话记录、转账记录、办案说明、交易明细证实被害人张某、时某、朱某1与被告人刘某通话及向被告人刘某使用的账户转账情况；办案说明证实被告人作案使用的微信号的注册情况；办案说明证实涉案工商银行卡号62×××73户主实名邓振家，经民警多方查找暂未找到；经查询，该银行卡绑定的微信号为被告人作案时使用的微信号；办案说明证实公安机关未找到刘某2；人口查询系统证实被告人刘某作案时已达到完全刑事责任年龄；行政处罚决定书证实被告人刘某曾受过刑事处罚情况； 4、辨认笔录，被告人刘某辨认出刘某2； 5、提取笔录、扣押物品清单、扣押决定书、照片，2019年7月26日公安民警在娄星区民营市场摸排时，在民营市场37栋2单元701室发现刘某和同住人员刘某1。从刘某和刘某1处发现三部手机、卡号62×××73的中国工商银行卡等物品，公安机关对上述物品予以扣押； 6、被告人刘某的供述与辩解。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其可从轻处罚；已退赔被害人的经济损失，对其可酌定从轻处罚。被告人刘某曾受过行政处罚，对其可酌定从重处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合本案的犯罪事实、性质、情节、被告人的作案手段及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月25日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、作案工具手机、银行卡等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李佳霖 审 判 员  徐 静 人民陪审员  袁 骋 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  李金铭
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初6202号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：徐坤，客户经理。 被告：李玉梅，女，1986年7月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：马富军，男，1985年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告李玉梅、马富军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐坤到庭参加诉讼，被告李玉梅、马富军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告李玉梅偿还借款本金35557.88元及约定的利息、罚息及复利，并承担实现本债权的一切费用。事实与理由：被告李玉梅于2018年5月28日在山东沂南农村商业银行股份有限公司城区支行通过自助放款渠道（信E贷）办理贷款5万元，到期日为2019年5月20日，用途为其他消费，月利率5.8‰，签订了（沂南农商银行）个借字（2019）年第0060895号个人借款合同，贷款发放后，虽经原告多次催收，被告以无还款能力为由，仅偿还借款本金14442.12元及利息，截止2019年11月6日仍欠本金35557.88元。 被告李玉梅、马富军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李玉梅与原告于2018年5月28日签订了（沂南农商银行）个借字（2019）年第0060895号《个人借款合同》，约定“借款种类为个人信e贷（信用），合同金额为5万元，合同期限为2018年5月28日至2019年5月20日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》。被告李玉梅于2018年5月28日在山东沂南农村商业银行股份有限公司城区支行通过自助放款渠道（信e贷）办理贷款5万元，到期日为2019年5月20日，用途为其他消费，月利率5.8‰。贷款发放后，被告于2019年5月10日至2019年10月22日分9次偿还借款本金14442.12元；于2018年6月21日至2019年10月22日分25次偿还借款利息共计5149.24元。尚欠借款本金35557.88元及合同约定的其他利息。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《数字签名验证报告》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告李玉梅在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务。原告要求被告李玉梅偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告马富军不是本案合同的相对方，原告要求其偿还借款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李玉梅偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金35557.88元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，应扣除已支付的利息5149.24元）； 二、驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取计344.50元，由被告李玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理高伟峰 书记员葛宁
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执42号申请执行人：青岛零一资产管理有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路xxx。法定代表人：肖博。被执行人：刘其军，男，1971年11月11日生，住临沂市罗庄区。被执行人：顾莉娟，1974年10月12日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：顾铁伟，男，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：陈权，男，1981年8月30日出生，汉族，住上海市黄埔区，被执行人：临沂诸北园区建设有限公司，住所地临沂市罗庄区豪德陶瓷建材装饰城。法定代表人蒋贺平，经理。申请执行人青岛零一资产管理有限公司与被执行人刘其军、顾莉娟、顾铁伟、陈权、临沂诸北园区建设有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘其军、顾莉娟、顾铁伟、陈权、临沂诸北园区建设有限公司支付申请执行人青岛零一资产管理有限公司借款2749825元及利息。因被执行人刘其军、顾莉娟、顾铁伟、陈权、临沂诸北园区建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，青岛零一资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除部分存款外未发现其他可供执行的财产。1、查明被执行人有部分银行存款，现已冻结，未发现有可供执行的其他财产。2、继续查封被执行人顾莉娟房屋两套；继续查封被执行人刘其军名下房屋一套；查封临沂诸北园区建设有限公司土地四宗，现已查封上述土地及地上附属物。三、本院于2019年1月25日向被执行人刘其军、顾莉娟、顾铁伟、陈权、临沂诸北园区建设有限公司的法定代表人发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人刘其军、顾莉娟、顾铁伟、陈权、临沂诸北园区建设有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，公司停止经营，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2749825元及利息未能实现，执行费29898元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘其军、顾莉娟、顾铁伟、陈权、临沂诸北园区建设有限公司负有继续向申请执行人青岛零一资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 王晓山二〇一九年十一月十八日书记员 孙志殿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3647号 原告：蒙其强，男，1990年4月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：谢灿良，男，1990年8月2日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 原告蒙其强与被告谢灿良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒙其强、被告谢灿良委托诉讼代理人张家阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙其强诉称，2017年12月29日，被告以资金周转不足为由分别向原告借款合计170000元，约定于2018年1月29日前还清，如逾期还款则按月利率2％计付利息，由被告分别立写二张借条给原告收执。上述借款原告依约向被告支付了170000元（其中转账161000元、现金支付3900元）。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款170000元并支付利息（利息计算：以借款本金170000元为基数，从2017年12月29日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至2019年9月16日利息为64600元，已付49000元从中扣减）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告谢灿良辩称，一、原告要求被告偿还借款170000元与事实不符，对于第一笔借款40000元，被告已偿还且多支付部分应冲抵第二笔借款130000元。二、被告借款时用车辆作为抵押，但原告已将车辆低价转卖，所得款据为己有，双方应待确认剩余金额后再由原告主张权利。三、由于借款时双方并未约定有利息，故原告要求支付利息，没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告以经营生意资金周转困难为由，于2017年12月29日分别向原告借款40000元、130000元，约定于2018年1月7日、1月29日还清，如逾期还款则分别按每天1000元计付违约金，被告自愿用其所有的大众牌、福特牌车辆作为借款抵押，同日，原告通过银行转帐166100元到被告的银行账户，另外现金支付3900元，由被告分别立写借条及收据给原告收执。此后，被告通过他人于2019年3月30日转款70000元给原告，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告未经被告同意擅自将用于抵押的一辆福特牌汽车转让，所得价款80000元据为己有。 以上事实，有双方当事人的陈述、借条、收据、银行交易明细清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意资金周转困难为由分别向原告借款合计170000元，有被告分别立写给原告收执的借条及收据为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。至于利息问题，由于借款时双方约定如逾期还款则分别按每天1000元计付违约金，已超出法律允许保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”。鉴于被告于2019年3月30日已偿还了70000元，其主张是偿还第一笔借款，据此推算，以借款本金40000元为基数，从被告逾期还款之日起（即2018年1月8日）计至2019年3月30日止共14个月零24天，按年利率36％计利息为17760元，多支付的12240元（70000元－40000元－17760元）应冲抵第二笔借款本金，即截至2019年3月30日被告实际尚欠原告借款117760元（130000元－12240元）。对于原告未经被告同意擅自将用于抵押的车辆转让，因属于另一法律关系，本案不宜处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告谢灿良偿还原告蒙其强借款117760元并支付利息（利息计算：其中，以借款本金130000元为基数，按年利率24％计，从2018年1月30日计至2019年3月29日，以借款本金117760元为基数，按年利率24％计，从2019年3月30日起计至还清借款之日止，按年利率24％计付）； 二、驳回原告蒙其强的其他诉讼请求。 本案受理费4012元，适用简易程序减半收取2006元，由原告蒙其强负担217元，被告谢灿良负担1789元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费4012元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 洁
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019)云2326民初980号原告：陈红益，女，1971年6月12日出生，彝族，初中文化，私营企业业主，住大姚县。委托诉讼代理人：杨志才，云南南坤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨克勤，男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住楚雄市。原告陈红益与被告杨克勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红益及其委托诉讼代理人杨志才、被告杨克勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金60000元及利息6000元，合计66000元，并按月利率2%计算支付自2019年9月1日起至本金还清之日止的逾期还款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营水泥销售的私营企业业主，被告因在大姚县承包部分工程与原告发生经济往来后双方成为朋友。2018年2月15日，被告因在大姚县赵家店承包石料厂需要周转资金用于发放工人工资而向原告借款，双方口头约定：原告出借60000元给被告用于周转，因被告承诺会在五、六个月内还款，故双方未约定借款期限，仅约定借款利息6000元，原告于当日通过中国农业银行大姚县支行新大街营业网点向被告银行账户转入60000元。2018年8月25日，被告出具《欠条》给原告收持，对差欠借款本息66000元的事实予以确认。尔后，原告催促被告还款未果。被告辩称：第一，被答辩人起诉我的主要事实与客观事实不相符合。被答辩人的起诉除了我收到60000元及约定利息6000元是事实外，其余理由均不是事实。其借款60000元及利息6000元的形成是：2017年11月16日，被答辩人陈红益与我协商要到我石料厂购买石料，经双方就各类石料的价格以及运输协商一致后，被答辩人支付了50000元货款给我后并指派她的驾驶员于2017年11月17日开始到我石料厂拉料；2018年1月1日，被答辩人又支付了30000元石料款给我后并继续拉料。2018年2月15日，由于被答辩人拉走的石料太多，我找到被答辩人后要求再支付一部分石料款，被答辩人要我写一份借条给她，待结算石料款时再扣除，我就按照被答辩人的要求写了此借条。这就是被答辩人起诉我借款的形成经过。第二，被答辩人要求我赔偿的理由不符合双方的约定。其理由是，我于2018年2月15日写借条给被答辩人时，双方口头约定待结算石料款时予以扣除。但是，从2017年11月17日起至2018年5月16日止，被答辩人到我石料厂拉石料共计321车，总价值256420元扣除先行支付的80000元外，下欠石料款176420元至今未付，即便在扣除被答辩人起诉的66000元，现被答辩人陈红益还应给付我尚欠的石料款110420元。我认为，被答辩人陈红益向我购买石料后仅支付了部分款项，剩余尾款确迟迟不来结清，反而利用期间的一份付款凭据单独起诉我付款，违背诚实信用的原则，为此，请人民法院依法评判并要求被答辩人给付尚欠的石料款110420元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。欲证明：原告的自然人身份情况。2、《欠条》一份、中国农业银行大姚县支行《银行卡交易明细清单》一份。欲证明：原、被告之间存在借贷关系，原告于2018年2月15日在大姚县城新大街中国农业银行大姚县支行向被告转账60000元，双方于2018年8月25日结算，被告确认差欠原告借款本金60000元、利息6000元，合计66000元。被告针对其辩解未提交证据。原告提交的上述证据均客观真实、来源合法，且与本案有关联，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定法律事实如下：原告系经营水泥销售业务的私营企业业主，被告亦在大姚开展有建设工程施工及石料厂承包等经营活动，双方因业务往来成为熟人朋友。2018年2月15日，被告因生产经营资金不足，向原告借款60000元，借款当天原告即通过银行转账向被告交付了出借款60000元，在此期间，原、被告双方还具有另一买卖关系，原告系购买人对被告负有货款给付义务，被告请求原告在支付石料款时扣减除该笔借款，故双方对借款期限及计算利率均未作明确约定，但对借款利息概括性计算为6000元。2018年8月25日，被告向原告出具了欠款金额为66000元的欠条一份，但仍然未对还款的时间作明确约定。另查明，被告与原告在本案借贷关系之外的买卖合同履行时存在争议，因此造成被告未向原告归还借款；被告向原告出具的欠条中载明“今借到陈红益人民币66000元”的借款金额，其中6000元部分为双方约定的借款利息。本院认为,债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原、被告签订的借款合同不违反法律的强制性规定，且属于双方真实意思表示，该协议合法有效，应当认定为有效合同。原告向被告借款时未在合同中约定还款期限，但口头约定待原告与被告结算石料款时再从中扣除，被告据此对原告的诉讼请求提出抗辩，认为原告要求其还款的理由不符合双方的约定。本院认为，虽然原告应允过被告要求还款的时间，但对“在支付石料款时扣减除该笔借款”的付款时间约定，属于双方对借款协议的意向性履行说明，因其约定期限的不确定性，不能作为双方在借贷关系中约定的合同实际履行期限。同时，无论被告在与原告的买卖合同中享有何种合同权利，但与本案的民间借贷关系不存在合同权利与义务的依附性，即本案的借贷行为与原、被告之间还同时存在的买卖行为是两个不同的民事法律关系，在本案的借贷关系中被告并不能享有先履行抗辩权，故对被告的抗辩请求本院不予支持。原告与被告的借款合同应当视为未约定还款期限的合同，根据“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的借贷相关法律规定，现原告要求被告履行还款义务，并承担债务利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张对2019年9月1日以后的利息按照2%月利率计算的请求，因原告在与被告的借款合同中对利息仅有过概括性约定，并未对借款利息的利率标准作明确界定，故对原告主张的利率计算标准本院不予支持，但原告主张的2019年9月1日以后的利息请求，可按法律规定的年利率6%标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告杨克勤于本判决生效后十五日内偿还原告陈红益借款本金60000元、支付利息6000元，本息合计66000元；二、由被告杨克勤以本金60000元为基数，按年利率6％计算支付原告陈红益从2019年9月1日起至借款本金还清之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告杨克勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段世和二〇一九年十一月六日书记员  王 伶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4935号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包再天，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：陈连英，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：王相斌，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：王海英，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民终7969号民事判决书,执行申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请包再天、陈连英、王相斌、王海英民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民终7969号民事判决书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0103执保2237号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。 负责人：李国光，该行行长。 被申请人：许寺君，女，1969年2月20日出生，汉族，住址铁**。 被申请人：余继和，男，1967年6月4日出生，汉族，住址铁**。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1960号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许寺君、余继和银行存款共计1053716.94元，或查封同等价值的其他财产。 案件保全费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  高凌志 二〇一九年十一月二十二日 书记员  左正阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44028号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱品红，男，1979年3月5日出生，汉族，住广东省东莞东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱品红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,931.35元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱品红系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,931.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1164号 郑颖慧： 本院执行的东兴市星河物业有限公司申请郑颖慧物业服务合同纠纷一案，经被执行人郑颖慧自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审102号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦北区子材西大街238号。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人刘永强，男，1970年10月28日出生，户籍地黑龙江省嫩江县，经营地址广西钦州市钦南区。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年11月8日向本院申请强制执行其于2019年7月25日对被执行人刘永强作出的钦城烟处［2019］第63号行政处罚决定，本院已于2019年11月11日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年6月18日查明，被执行人刘永强存在购进和销售卷烟过程中，无法提供卷烟的有效供货发票及其他合法手续，构成了销售非法生产的烟草专卖品的违法行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条“任何单位或者个人不得销售非法生产的烟草制品。”的规定。依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条“违反本条例第二十五条、第三十八条第一款规定销售非法生产的烟草专卖品的，由烟草专卖行政主管部门责令停止销售，没收违法所得，处以违法销售总额20%以上50%以下的罚款，并将非法销售的烟草专卖品公开销毁。”规定，申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年7月25日对被执行人刘永强作出的钦城烟处［2019］第63号行政处罚决定：一、依法责令停止销售；二、依法处以违法销售总额40%的罚款，罚款为15445.84元；三、依法将非法销售的烟草专卖品公开销毁。该处罚决定已于2019年7月29日向刘永强进行了送达。刘永强收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年9月29日起生效。经申请执行人于2019年8月20日向刘永强送达《履行行政处罚义务催告书》后，刘永强至今亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚第二项15445.84元。 本院认为，本案申请执行人钦州市城区烟草专卖局作出钦城烟处［2019］第63号行政处罚决定书后，被执行人刘永强在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳行政处罚罚款款项的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人经催告后不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦城烟处［2019］第63号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人钦州市城区烟草专卖局作出的钦城烟处［2019］第63号行政处罚决定第二项对被执行人刘永强作出的行政处罚共15445.84元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘廷霞
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2874号申请人：博兴县鑫帝娱乐会所，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇李韩村。统一社会信用代码：91371625MA3MTP2W34。法定代表人：张海强，该公司总经理。被申请人：张路路，男，1987年05月11日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人博兴县鑫帝娱乐会所与被申请人张路路、刘磊不当得利纠纷一案，申请人博兴县鑫帝娱乐会所于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张路路银行存款40万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县鑫帝娱乐会所以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人博兴县鑫帝娱乐会所提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张路路的银行存款40万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2520元，由申请人博兴县鑫帝娱乐会所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 琦
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初2993号原告：张洲平，男，1973年3月13日生，汉族，住湖北省赤壁市，原告：王爱珍，女，1972年9月29日生，汉族，住湖北省赤壁市，系张洲平之妻。二原告共同委托代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：姜先春，男，1973年1月27日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。原告张洲平、王爱珍与被告姜先春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洲平、王爱珍及其委托代理人陈安平、被告姜先春及其委托代理人毕明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告张洲平、王爱珍与被告姜先春2015年11月25日签订的售房协议书合法有效；2.判决被告姜先春立即支付原告张洲平、王爱珍房屋买卖款100000元并承担违约损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张洲平、王爱珍与被告姜先春于2015年11月25日是订立的售房协议书，原告将坐落在赤壁市官塘驿镇五组老公路南面二线二层的房屋一栋以370000元的价格出售给被告。协议约定：订立合同时首付150000元，余款220000元在2016年春节前付清。在被告交付首付款后，原告随即履行了交付房屋的合同义务。但迄今为止，被告还差欠原告房屋买卖尾款100000元未按照约定时间给付且经反复催讨无果。被告的行为构成违约，原告依照相关法律规定提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我方一直确认购房合同是有效的。本案原告签订购房协议后，原告应有义务协助被告办理过户手续，但被告在支付房款后因原告家庭继承纠纷等问题，导致被告无法对购买的房屋进行过户，故是原告违约在先。原告请求被告支付其违约金无事实和法律依据，请求法院予以驳回。另外，距离双方签订购房协议的时间已经很长了，如果因政策原因导致本案诉争房产现在无法过户，请求法院确认本案购房协议无效。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告与他人合伙在原告张洲平家隔壁开发建房，因相邻问题，双方经协商，原告张洲平、王爱珍与被告姜先春签订售房协议书一份，将其位于官塘村五组老公路南面二线栋二层的房屋及与房屋相关的土地使用权出售给被告。双方约定房屋总价为370000元，在签订合同时支付150000元，余款在2016年春节前付清，后续款以收条为准。原告保证该房屋的权属清楚，有合法的集体土地证。办理土地权属变更及建新房的相关费用由被告承担，原告必须及时提供相关资料，不得推辞。鉴于此房屋土地证在原告张洲平父亲名下，涉及到原告亲属继承问题，原告必须处理好，并保证被告在建新房过程中，原告亲属不得以任何理由干涉、阻碍被告施工。如一方违约，则必须向对方赔偿人民币200000元。合同签订后，被告给付了原告150000元。之后以转账方式支付原告170000元。同年12月23日，被告姜先春及其妻徐华珍与两原告签订协议书，约定：因两原告将张洲平父亲位于官塘××组的房屋卖给被告姜先春，现姜先春要借用张洲平的名字重新建房，经过协商，双方对税费问题达成补充协议如下：若将来国家政策调整，需要缴纳房产税等等一系列税费，均由姜先春承担和负责，张洲平不承担任何费用和责任。张洲平夫妇也不得以该房屋为张洲平或张运良名字来争议该房屋的权属问题，并在政策允许的情况下协助姜先春办理房屋过户手续，不得推辞。因张洲平侄女要求对出售的房屋享有继承份额的应有价值未向被告出具同意售房的承诺书，故被告未付清余款100000元，原告遂诉至法院。本院认为，两原告将其所居住的房屋出售给被告，虽然该房屋的权属为张洲平之父张运良，但张运良已去世，在两原告能够提供其他继承人对该房屋买卖合同予以追认的情况下，本院认为房屋买卖是双方真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。售房协议中两原告已明确买卖房屋只有集体土地使用证，且被告在补充协议中预以张洲平或其父张运良的名字建房，并约定在政策允许的情况下两原告应协助被告办理房屋过户手续，不得推辞。故本院认为原告在售房时已告知房屋的权属，被告在购房时也明知在购买张洲平的房屋后存在过户难或者过户不能的情况，原、被告双方是在对所售房屋只有集体土地使用证的现状认可的前提下才达成的售房协议。因此被告再以原告的房屋为集体土地使用证，过不了户为由及政策原因导致本案房屋无法过户为由请求确认售房协议无效，本院不予支持。原告已经交付房屋，被告应按约支付原告买卖房屋的尾款。原告诉请被告给付房屋买卖余款100000元合法有据，本院予以支持。原告不能及时向被告提供本案房屋的全部继承人对售房协议书予以追认的承诺书，被告基于不安抗辩权未支付购房余款100000元并非违约，原告请求被告承担违约损失于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告姜先春于本判决生效后30日内支付下欠原告张洲平、王爱珍的房屋买卖尾款100000元。二、驳回原告张洲平、王爱珍的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2300元，减半收取1150元，由被告姜先春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 春二〇一九年十一月二十二日书记员 张文欢
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4546号 原告：董某1，男，1946年6月7日生，汉族，现住白城市洮**。 委托诉讼代理人：安娜，系吉林通业律师事务所律师。 原告：刘某，女，1949年7月5日生，汉族，现住白城市洮**。 委托诉讼代理人：安娜，系吉林通业律师事务所律师。 被告：董某2，男，1970年12月4日生，汉族，现住白城市洮**。 董某1、刘某与董某2赡养费纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、刘某及二人委托诉讼代理人安娜、被告董某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董某1、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2019年起每年给付赡养费5,000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告次子。二原告现已年老体弱，无劳动能力，没有经济来源，生活困难。多年来，被告不尽赡养义务，拒绝探望二原告，未能给二原告予以精神上的抚慰与经济上的帮助。根据法律规定，子女有赡养父母的义务，故二原告提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 董某2辩称，赡养费我已经给过了，2019年的没给呢，以前约定每年给2,000元，住院费我们三个人平分。现在要求我一年给5,000元我不同意，我没有经济条件给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：董某1、刘某均已年满七十周岁，二人共生育两子一女，被告董某2系二原告次子。董某1、刘某每月收入共计600.00元，董某2现生活在大青山村，种地收入为其主要经济来源。董某1、刘某与董某2约定每年给付二原告赡养费2,000.00元，2019年董某2尚未给付该款项。 本院认为，董某2系二原告的次子，现二原告体弱年迈，董某2作为赡养人有义务履行对老人经济上供养，生活上照顾和精神上慰藉的义务。二原告已年逾七十，生活上多有不便，子女应当站在老人的立场，多为老人考虑，尽自己的能力让老人安享晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，董某1、刘某要求被告给付赡养费的请求，本院予以支持。但二原告所需要的赡养费数额应当与日常生活水平相适应并应当考虑子女的收入情况。根据本地区实际情况，上一年度吉林省农村居民人均年生活费支出为10,826元，结合二原告身体健康状况及育有三名子女，且二原告每月有600元的固定收入及土地耕种收益的情况，本院酌定董某2每年给付董某1、刘某赡养费共计3,500.00元。 值得指出的是，对父母所尽赡养义务，不仅限于金钱帮助，更应给予父母精神上的关怀与慰藉，从而共同维系良好的亲情关系。本案中，双方未妥善处理好父子、母子关系，致使矛盾升级。在今后的生活中，双方更应着眼于亲情关系的处理，共同维护家庭和睦。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之第一款、第三款之规定，判决如下： 被告董某2于本判决生效后十日内给付董某1、刘某2019年的赡养费2,000.00元。自2020年起，每年给付董某1、刘某赡养费3,500.00元，该款于每年1月20日前给付。 案件受理费50.00元，由董某2负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄亚鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 萌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1598号 申请执行人：禹某,宁夏吴忠监狱干警，住址宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于禹某申请执行银川博冠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禹某向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人禹某支付购房款利息损失13912.40元、负担案件受理费74元、案件执行费110.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下银行账户只有零星存款暂不予以扣划； 2、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下29套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件，申请执行人暂不申请对该房屋评估拍卖；被执行人名下有27块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件，申请执行人暂不申请对该土地评估拍卖；查封被执行人名下×××号车辆的过户登记手续；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人禹某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十一月九日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17545-1号解除保全申请人：中核混凝土股份有限公司。住所地：西安市经济技术开发区中环大厦****。统一社会信用代码91610132722877429J。法定代表人：杜国伟，总经理。委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁睿，陕西云德律师事务所律师。被申请人：西安雅荷房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央路中段雅荷花园**。统一社会信用代码91610132710125449Y。法定代表人：徐束萍。委托诉讼代理人：党秋萍，女。解除保全申请人中核混凝土股份有限公司与被申请人西安雅荷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）陕0112民初17545号民事裁定书，冻结被申请人西安雅荷房地产开发有限公司名下的银行账户存款5885653.8元或查封、扣押其他同等价值财产。2019年11月5日，申请人中核混凝土股份有限公司向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中核混凝土股份有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人西安雅荷房地产开发有限公司名下银行账户存款5885653.8元的冻结，或对其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宁二〇一九年十一月五日书记员 赵玉娜
山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初1509号原告：武某1，女，汉族，退休教师，现住文水县。被告：成某，女，汉族，农民，住文水县。被告：武某2，女，汉族，城镇居民，现住文水县。被告：武某3，女，汉族，城镇居民，现住文水县。原告武某1与被告成某、武某2、武某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1、被告武某2、武某3到庭参加诉讼，被告成某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告成某偿还原告借款本金7万元，自2015年8月6日起，至执行完毕之日止的利息（利率按月息1.6分计）；2、判令被告武某2、武某3对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，撤回对被告成某的起诉，要求被告武某2和武某3承担还款责任。事实与理由：2014年1月6日，成某因做生意需要周转为由，通过原告武某1（即刘培寿的亲家）向刘培寿借走人民币10万元整，并约定月利息按照1.6分计，2015年3月1日已付3万元利息，利息付至2015年8月6日，2015年8月4日已付刘培寿3万元本金，该笔借款有成某出具的借条为证。2016年10月20日，被告武某3为保证还款，还将泰和小区一套楼房抵押给了原告，楼房编号为（GF-2000-0171），并且被告武某3亲自把商品房买卖合同书原件交给了原告。2017年2月3日，原告武某1再次找到借款人成某，当时成某、武某2、武某3三人在场，成某再次承诺一过正月十五，马上还钱，成某在原借据上写明：“日期改为2017年2月3日”，并承诺最后结算看原始单据的日期，当场被告武某2也作了保证，钱肯定能还，并在欠条上按了手印。为保证还款成某、武某2、武某3还将自己经营的文水县南关海金副食门市××县海金配货中心的2号库房抵押给了原告，被告武某3作为还款的保证人给原告签字并按了手印，并亲自将库房钥匙交给原告。2017年1月20日，刘培寿将其债权转让给原告武某1，由武某1主张该债权。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒还原告借款，其行为已违背了诚实守信原则，现请求贵院依法判令维护原告的合法权益不受侵害。被告武某2、武某3、成某辩称，1、成某借武某1本金7万元是事实，但该笔借款与武某2、武某3没有任何法律关系，作为成某女儿的武某2、武某3只是这笔欠款的知情人而已；2、武某1诉状中诉武某3为保证还款，将泰和小区一套楼房抵押给武某1是毫无事实根据和法律依据的，事实是该楼房的所有权人为武某3的公公，抵押给武某1是因为其苦苦相逼成某，在武某1的胁迫之下，武某3无奈将商品房买卖合同给了武某1，根据我国《民法通则》第58条第三项的规定，该行为系无效民事行为；根据我国《担保法》第38条、第41条、第42条的规定，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，当事人以房产抵押的，应当去县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，而作为房屋的所有权人根本不知此事，由此可见，被答辩人武某1诉请的房屋抵押是不成立的；3、武某1诉称武某2也作了保证，并在欠条上摁了手印，完全不符合客观事实。根据我国《担保法》第13条的相关规定，二保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，或明确以保证人身份签字盖章的保证合同才能成立，而武某1根本没有提供符合上述要求的证据，且武某2根本未以保证人身份摁过任何手印；4、武某1诉答辩人为保证还款将自己经营的库房抵押给原告是无效的。根据我国《担保法》第34条、37条、42条的规定，集体所有土地的使用权属于不得抵押的财产，只有抵押人所有的房屋和其他地上定着物在经过房管局登记之后才生效，而本案库房作为借款人的成某根本没有所有权，根本无权抵押该房屋。综上所述，成某欠其7万元本金是事实。但是武某2、武某3根本不是保证人，抵押也均是不成立或无效的。为此，应遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的办案原则，尽快驳回武某1对武某2、武某3的起诉，使武某2、武某3的合法权益得以保护。本院经审理认定事实如下: 原告武某1与借款人成某系同村同学关系。被告武某2、武某3与成某系母女关系。2014年1月6日，借款人成某因做生意周转所需通过原告武某1向刘培寿借款10万元整，并约定月利率为1.6分，借款人成某给刘培寿出具了一张借条。借条内容为：“今借到刘培寿现金壹拾万元整，每月1600元整。”成某借款后，于2015年3月1日支付刘培寿3万元，2015年8月4日付刘培寿3万元，之后未还本付息。2016年10月20日，原告向成某催要借款时，被告武某3为保证成某还款，将泰和小区编号为（GF-2000-0171）商品房买卖合同书原件交给了原告。2017年1月20日，刘培寿将该债权转让给原告武某1，由武某1主张债权。2017年2月3日，原告武某1向成某催要该借款时，借款人成某、被告武某2、武某3三人在场，借款人成某在借据上填写了“日期改为2017年2月3日”，为保证还款，被告武某2在该借据中按了手印；同时，借款人成某和被告武某2、武某3给原告出具了一份内容为：“因有欠款未还，抵押库房2号库房一座”的字条,成某还出具了一份“最后结算看原始单据的日期。”的字条。2017年2月8日，被告武某3把2号库房的钥匙交给原告。之后，原告催要未果，为此，原告诉至本院。又查：文水县公安局于2019年8月22日以涉嫌非法吸收公众存款案对成某立案侦查。本院认为,原告武某1向本院提起诉讼以后，撤回对借款人成某的起诉，主张由担保人承担保证责任，符合法律规定。成某向原告借款事实清楚，证据确凿。双方已形成合法的借贷关系。成某依法应予还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与成某之间关于借款利息的约定，符合法律规定。被告武某2、武某3与成某系母女关系。二被告虽未在借据及给原告出具的条据中表明其保证人身份承担保证责任，但二被告的行为事实可认定其为成某借款的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”之规定，被告武某2、武某3应承担连带保证责任。本案借款人成某涉嫌犯罪，其还款责任应由保证人被告武某2、武某3承担。综上所述，原告武某1请求被告武某2、武某3偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：被告武某2、武某3于本判决生效后十五日内偿还原告武某1借款7万元整，并支付该借款自2015年8月6日起执行完毕之日止的利息，利息按照月利率1.6分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告武某2、武某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。  审判员   张 丽 琴                                         二0一九年十一月二十日书记 员  张 春 香
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15470号原告：湖南麓南环保科技有限公司，历史名称湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路578号。法定代表人：杨健，董事长。委托诉讼代理人：胡卫平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚一鸣，湖南天地人律师事务所律师。被告：段云，男，1985年7月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院于2019年11月1日受理原告湖南麓南环保科技有限公司诉被告段云劳动合同纠纷一案后，在审理过程中发现原告湖南麓南环保科技有限公司（曾用名：湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司）被其他债权人申请破产，该破产清算案件已经由湖南省高级人民法院裁定由长沙市中级人民法院予以受理。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条之规定，人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院；案件已进行到二审程序的，受诉人民法院应当继续审理。据此，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  秦海松二〇一九年十一月十四日书记员  谭 佳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执60号申请执行人：吴国泽，男，1979年10月5日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：裕廊腾飞置业（南京）有限公司，组织机构代码91320115787141711W，住所地在南京市江宁区。法定代表人张小雷，职务董事长。申请执行人吴国泽与被执行人裕廊腾飞置业（南京）有限公司（以下简称裕廊腾飞公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月2日作出宁宁劳人仲案字﹝2018﹞第690号仲裁裁决书，依该裁决：被执行人于裁决生效之日起五日内一次性支付申请人工资10900元。该裁决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年9月4日，本院向被执行人邮寄执行通知书，邮件因“原址查无此人”被退回；二、执行人员于2019年9月20日前往将军大道55号裕廊腾飞产业园实地调查，经现场调查以及与当班的物业公司工作人员谈话了解到，裕廊腾飞公司自2017年12月“钱宝案”案发后已不再经营，目前进驻的物业公司系受江宁开发区管委会委托，对该产业园提供物业服务。三、执行人员于2019年9月20日前往江宁开发区管委会，与开发区维稳办副主任刘豪谈话了解裕廊腾飞公司相关情况。经谈话了解到，裕廊腾飞公司系“钱宝系”企业，裕廊腾飞产业园目前被指定由江宁开发区管委会代管，所有经营收入入专门账户统一管理，统一处置。四、2019年10月22日通过执行网络查控系统查询被执行人裕廊腾飞公司名下的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产。五、2019年10月30日，通过线下查询，查到被执行人裕廊腾飞公司名下不动产，包括：江宁开发区将军大道×××幢，江宁开发区将军大道以东、天元西路以北。次日，上述不动产被本院轮候查封。六、执行过程中，本院于2019年10月28日对被执行人法定代表人张小雷采取限制高消费措施。七、2019年11月28日，本院查封了被执行人裕廊腾飞公司名下别克牌苏Ａ×××**、金杯牌苏Ａ×××**汽车，轮候查封了宇通牌苏Ａ×××**汽车。八、目前，“钱宝系”企业涉案资产由南京市中级人民法院执行局统一处置和分配，本院已将本案情况呈报南京中院执行局，请予在“钱宝”系企业涉案资产处置完毕后一并予以分配处理。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已实施查封，但因被执行人系“钱宝系”企业，所涉财产均已交由南京中院执行局处置，本院不宜处置。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字﹝2018﹞第690号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 张 伟审判员 王庆辉二〇一九年十一月二十八日书记员 邹禹灏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5791号原告：赵子文，男，1985年6月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：张静（曾用名张晓娜），女，1988年11月15日出生，汉族，住山东省莒县。原告赵子文与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。赵子文向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的车辆买卖合同，被告返还原告购车款8万元，并承担违约金2万元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，原告通过朋友介绍，被告将鲁Ｌ×××**号牌帕萨特轿车以8万元的价格卖给原告，原告将所有购车款全部交付给了被告，被告将该车交付原告。在办理车辆过户时，因被告私自涂改车辆大架号，该车辆被公安部门依法扣押，致使原告合同目的无法实现。本院经审查认为,被告张静提交日照市公安局交通警察支队日照经济开发区大队出具的情况说明，证实涉案车辆来源不明，为进一步查明案情，打击涉车类违法犯罪，遂将车辆依法暂扣，案件线索移交支队专业侦查队，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告起诉。若司法部门最终认定涉案车辆不涉违法犯罪，原告可重新向本院提起民事诉讼，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵子文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇一九年十一月五日书记员  张洪福
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初4014号原告：史石亮，男，1971年7月19日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县，联系。被告：赵翠芬，女，1975年6月19日出生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县，联系。(缺席)原告史石亮与被告赵翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告史石亮到庭参加了诉讼，被告赵翠芬经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告史石亮向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由被告返还原告借款20,000.00元;2.本案讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一个村委会的村民，双方平时关系也较好。2018年11月22日因被告资金周转不济便向原告借款20,000.00元，当日被告书写借条给原告持有。后原告多次打电话向被告催要，被告总找这样借口那样理由进行推诿，最后连电话都不接。原告实在无法，只有向你院起诉，请求你院给予支持诉讼请求。被告赵翠芬未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告史石亮围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用于证明被告赵翠芬于2018年11月22日向原告史石亮借款20,000.00元的事实。被告赵翠芬未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。经本院审核，原告史石亮所提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同村人，两家平时关系较好。2018年11月22日，被告赵翠芬以急需资金周转为由，向原告史石亮借款20000.00元，被告赵翠芬当即出具借条交由原告史石亮持有。借条内容载明“今2018年11月22日给盘新赵家台子史石亮借款现金20000.00元整（贰万元整）。借款人赵翠芬，2018年11月22日。”双方未约定还款期限，经原告史石亮多次催要无果。后被告赵翠芬失联，原告史石亮遂诉至本院。本院认为，原告史石亮向被告赵翠芬提供了借款，双方因民间借贷形成的债权债务依法受法律保护。双方未约定借款期限，原告史石亮可随时催告被告赵翠芬在合理期限内返还借款，原告史石亮的这一诉讼请求应予支持。被告赵翠芬经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵翠芬于判决生效后三十日内返还原告史石亮借款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告赵翠芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇一九年十一月七日书记员 郭文雪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2130号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：马圣英，男，汉族，1983年01月出生，汉族，居民，住址：郓城县被执行人：梁衍振，男；汉族，1983年01月出生，汉族，居民，住址：郓城县被执行人：于孔申，男，汉族，1984年05月出生，汉族，居民，住址：郓城县被执行人：郑祥阔，男，汉族，1987年10月出生，汉族，居民，住址：郓城县申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人马圣英、梁衍振、于孔申、郑祥阔借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马圣英、梁衍振、于孔申、郑祥阔未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月05日向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案执行。执行过程中，本院向于2019年09月23日向被执行人马圣英、梁衍振、于孔申、郑祥阔发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年09月24日、11月15日通过司法网络查控系统对马圣英、梁衍振、于孔申、郑祥阔的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到被执行人于孔申别克牌汽车一辆（车牌号鲁Ｒ××××**，2003年登记，已无执行价值）、凯马牌汽车一辆（车牌号鲁Ｒ××××**，2012年登记，已无执行价值）、大阳牌汽车一辆（车牌号鲁Ｒ××××**，2009年登记，已无执行价值），对查询到被执行人于孔申奥迪牌汽车一辆（车牌号鲁Ｒ××××**）、以上车辆，法院予以查封。并于2019年09月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人马圣英、梁衍振、于孔申、郑祥阔的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年09月23日作出（2019）鲁1725执2130号限制消费令，对被执行人马圣英、梁衍振、于孔申、郑祥阔限制消费。本院于2019年09月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1158号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  孙广伟