wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初156号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人黄义，男，1984年5月31日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉[2019]147号起诉书，指控被告人黄义犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人黄义及其辩护人叶敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日11时30分许，被告人黄义无证驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车（后座乘载邹某）由江西省石城县琴江镇爱莲山庄往石城县琴江镇县城方向行驶，途经石城县琴江镇前江村路段时驶出路外摔倒，造成黄义、邹某受伤的交通事故。事故发生后，旁人拨打了120急救电话，石城县人民医院的救护车到达现场后欲将被告人黄义和邹某送至石城县人民医院治疗，在从现场至石城县人民医院的途中被告人黄义自行下车离开。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人黄义违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，应负本起事故的全部责任。2019年9月10日14时许，黄义自动向公安机关投案。经及时抽取黄义的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为341.43mg/100ml。2019年9月23日，邹某向司法机关出具谅解书，对黄义的行为表示谅解，并要求对黄义从轻处罚。2019年10月28日，被告人黄义向公诉机关签署了认罪认罚具结书。认罪认罚具结书的主要内容是：1、石城县人民检察院指控本人醉酒驾驶，酒精含量为341.43mg/100ml的犯罪事实，构成危险驾驶罪；2、石城县人民检察院提出的拘役四个月十五日，并处罚金人民币3000元的量刑建议。经庭审质证，被告人黄义对其向公诉机关签署的认罪认罚具结书没有异议。上述事实，被告人黄义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，证人刘某、张某、陈某、杨某、周某等人的证言，道路交通事故现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍资料，认罪认罚具结书，2019年9月10日被告人黄义在石城县人民医院抽取血液的视频资料等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人黄义犯危险驾驶罪判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币3000元。本院认为，被告人黄义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄义主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被害人邹某向司法机关出具谅解书，对黄义的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人黄义无证驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量为341.43mg/100ml，并肇事逃逸，且应负本起事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应当从重处罚。辩护人提出的被告人黄义具有自首情节，没有前科劣迹，当庭自愿认罪，取得了邹某的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院亦予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和自首、认罪、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年4月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  吴德金人民陪审员  温淑萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  熊远芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）黑01行赔终3号上诉人（一审原告）李学阁，男，1938年10月11日出生，汉族，哈尔滨毛织厂退休职工，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街**。法定代表人刘亚洲，局长。委托代理人许晶晶，该单位法制支队民警。上诉人李学阁因行政赔偿一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行赔初4号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决认定，1958年11月14日，李学阁因盗窃被哈尔滨市人民委员会劳动教养。1962年8月劳动教养结束。1981年4月14日，哈尔滨市公安局（以下简称市公安局）作出哈公内（81）46号撤销对李学阁劳动教养决定，内容为：经审查认为李学阁因盗窃问题送劳动教养属于假案，应予以纠正，同意撤销哈尔滨市人民委员会1958年11月14日对李学阁劳动教养的决定。2018年11月13日，李学阁向市公安局申请赔偿。2019年1月3日，市公安局作出哈公行赔不受字（2019）1号行政赔偿申请不予受理通知书，决定对李学阁的行政赔偿申请不予受理。一审法院认为，根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，不适用《国家赔偿法》予以赔偿，依照以前的有关规定处理，当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。本案中，李学阁于1958年被劳动教养，应适用当时的有关规定处理，即使当时没有规定，参照《国家赔偿法》的规定赔偿，李学阁恢复人身自由时间为1962年8月，其于2018年11月13日请求赔偿，也已超过2年时效，故市公安局对李学阁要求行政赔偿申请不予受理，并无不妥。李学阁要求撤销不予受理通知书的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李学阁的诉讼请求。李学阁不服一审判决上诉称，其没有犯罪却被劳动教养，给其一生造成重大损失，现只要求给予一定的经济补偿，以慰藉痛苦的一生。市公安局答辩称：1.此案发生在《国家赔偿法》实施之前，且没有持续到1995年1月1日以后，不适用《国家赔偿法》的相关规定。2.自1981年撤销劳动教养决定，至2018年11月李学阁提起国家赔偿，已超过国家赔偿请求时效两年的规定。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，《国家赔偿法》于1995年1月1日起施行，不溯及既往,即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，李学阁于1958年11月被劳动教养，1962年8月劳动教养结束，1981年4月劳动教养决定被撤销，根据上述批复精神，李学阁提出的赔偿申请不适用《国家赔偿法》，应由《国家赔偿法》施行前的有关规定予以调整。市公安局依据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第（二）项规定，以李学阁的赔偿申请不符合赔偿申请条件为由,决定不予受理并书面告知，并无不当。一审判决驳回李学阁要求撤销市公安局不予受理通知的诉讼请求正确，本院予以维持。李学阁的上诉请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共100.00元，退回上诉人李学阁。本判决为终审判决。审判长  孙国涛审判员  王亚虹审判员  吕国庆二〇一九年十一月二十日书记员  姜心雨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3694号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人:赵广川，男，汉族，1981年2月6日出生，住四，住四川省宜宾市翠屏区div> 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与赵广川追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月26日向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0108民初5229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6576号原告：钱小燕，女，1992年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王小琪，1991年12月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丁克勤，男，1988年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：窦伟，男，1987年10月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告钱小燕与被告丁克勤、窦伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱小燕撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告负担。审 判 员 陈网喜二〇一九年十一月二十一日法官助理 李苗苗书 记 员 王梦婷附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1269号之二 解除保全申请人:刘艳军，男，1974年4月11日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：刘纪龙，山东超信律师事务所律师。 被申请人:临沂国信木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇堰角工业园，统一社会信用代码:913713026859286444。 法定代表人：李一玲，经理。 被申请人:李一玲，女，1969年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:蒋国信，男，1970年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:蒋孝凯，男，1992年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人刘艳军与被申请人临沂国信木业有限公司、李一玲、蒋国信、蒋孝凯买卖合同纠纷一案，刘艳军于2019年10月21日向本院申请财产保全，保全金额23万元，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1269号之一民事裁定书，冻结了被申请人蒋孝凯在临商银行股份有限公司汇通支行账户为62×××81内存款（应冻结23万元，已冻结82.02元）、在中国民生银行股份有限公司临沂西城支行账户为50×××05内存款（应冻结23万元，已冻结203.46元），冻结了被申请人李一玲在齐鲁银行临沂分行营业部账户为62×××91内存款（应冻结23万元，已冻结1005.90元），冻结了被申请人蒋国信在临商银行股份有限公司汇通支行账户为62×××72内存款（应冻结23万元，已冻结9810.06元），查封了被申请人蒋国信所有的车牌号为鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车两辆。刘艳军于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年10月31日作出的（2019）鲁1302民初16898号民事裁定书，主张双方已达成调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人蒋孝凯在临商银行股份有限公司汇通支行账户为62×××81内存款和在中国民生银行股份有限公司临沂西城支行账户为50×××05内存款、被申请人李一玲在齐鲁银行临沂分行营业部账户为62×××91内存款、被申请人蒋国信在临商银行股份有限公司汇通支行账户为62×××72内存款共计23万元的冻结； 二、解除对被申请人蒋国信所有的车牌号为鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车两辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘丽娟
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1201号 原告：文正祥，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。 被告：凉山嘉盛建设工程有限公司。住所地：四川省普格县普基镇市场街。统一社会信用代码：91513428MA62HDNK8X。 法定代表人：凌元位，该公司执行董事。 原告文正祥与被告凉山嘉盛建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告文正祥在本案中提出要求确认原告与被告凉山嘉盛建设工程有限公司从2019年1月13日起具有劳动关系的诉讼请求。原告在本案诉讼中提交的证据显示，原告（申请人）于2019年8月22日向盐边县劳动人事争议仲裁委员会提出，以要求确认与凉山嘉盛建设工程有限公司（被申请人）从2019年1月13日起具有劳动关系为仲裁申请事项的劳动争议仲裁申请后，原告向盐边县劳动人事争议仲裁委员会提出撤回仲裁申请；盐边县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出边劳人仲案［2019］075号《同意撤回仲裁申请通知书》，同意原告撤回仲裁申请。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”，本案原告与被告就双方是否存在劳动关系的争议，原告向盐边县劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁后撤回仲裁申请，盐边县劳动人事争议仲裁委员会同意原告撤回仲裁申请；原被告之间的争议未经向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告文正祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇一九年十一月六日 书记员  罗洪秀
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保685号 申请人：滨州润恒包装有限公司，住所地滨州市彭李办事处盛华路。 法定代表人：王艳丽。 被申请人：山东亚明照明科技有限公司，住所地临邑县经济开发区段南侧。 法定代表人：庄申刚。 申请人滨州润恒包装有限公司与被申请人山东亚明照明科技有限公司买卖合同一案，本院受理后，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，申请对被申请人山东亚明照明科技有限公司名下银行存款62908.3元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，被申请人山东亚明照明科技有限公司无财产可供保全。 至此，被申请人山东亚明照明科技有限公司无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保685号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月二十九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9130号上诉人（一审起诉人）：尹顺云，男、汉族，1972年4月11日生，户籍地重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。上诉人尹顺云因劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初8609号民事裁定，向本院提起上诉。尹顺云上诉请求撤销一审裁定，指定官渡区人民法院立案受理本案。理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案是劳务合同纠纷，起诉人对被起诉人的劳务义务，被起诉人在2016年4月27日向起诉人出具欠条时即履行完毕，《欠条》出具后被起诉人欠起诉人的11000劳务费却没有支付，双方形成了合同之债，双方的争议标的为货币，起诉人作为接收给付欠款的一方，向一审法院起诉没有错。本院审查认为：本案上诉人系根据被起诉人出具的《欠条》要求支付劳务费，因双方未约定争议的管辖法院，也未约定履行地，而双方争议的标的为货币，故作为接受给付一方的起诉人住所地法院对本案具有管辖，而作为起诉人的上诉人现住云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处西廊村**，在一审法院的辖区，故一审法院对本案享受有管辖权。一。一审法院仅以被起诉人徐拥军的住所地在江苏省苏州市吴中区经济技术开发区新疆村罗胜里**案应，本案应由被告住所地法院管辖为由人的起诉不予受理，适用法律错误，导致裁定处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初8609号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年十一月二十八日书记员  方 馨
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2570号 本院在执行申请执行人付贵文与被执行人李勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1325号之二申请执行人金伟忠，男，1956年9月16日出生，住金华市金**。被执行人金雄伟，男，1969年3月7日出生，住杭州市滨江区。申请执行人金伟忠与被执行人金雄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初4986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金雄伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金伟忠向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日立案执行。本案申请执行标的金额为1005000元及利息。执行立案后，本院于2019年5月18日向被执行人金雄伟发出执行通知书、报告财产令，要求金雄伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金雄伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金雄伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。登记在被执行人金雄伟及共有人李成英名下的不动产，本院已登记查封，但因对共有财产的份额有争议，暂时无法处置未实际扣押；本院冻结了被执行人金雄伟的银行存款，并扣划了9897.19元，扣除执行费9897.19元，申请执行人金伟忠未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金雄伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执1325号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十一月十一日书记员  薛来竞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10229号原告：王帅，男，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：邱凤杰，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王帅与被告邱凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告邱凤杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告曾经拖欠原告2万元，此后先后分三次偿还12,000元，余款8,000元由被告于2019年6月25日出具的借条为证。但8,000元的借条出具后，被告至今未再偿还。邱凤杰未答辩，也未对本案适用小额诉讼程序提出异议。本院经审理认定事实如下：2018年被告邱凤杰曾经欠原告王帅2万元款未付，此后邱凤杰先后分三次偿还12,000元，余款8,000元，邱凤杰于2019年6月25日向王帅出具借条一张。借条载明“今借到王帅现金八千元整（￥8000），并注明一个月之内还上”。但此借条出具后，邱凤杰至今未再偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。王帅请求邱凤杰偿还借款8,000元的诉讼请求，有借条予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王帅诉请的利息部分，因借条未约定利息，视为不支付利息，本院不予支持。邱凤杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邱凤杰于判决生效之日起十日内偿还给原告王帅借款8,000元；二、驳回王帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱凤杰负担。本判决为终审判决。审判员  袁学龙二〇一九年十一月十九日书记员  马璐璐附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初8420-1号原告西安天言广告艺术有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人徐刚，该公司总经理。委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。委托代理人尹正，陕西法智律师事务所实习律师。被告赵某昱，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。被告赵某茹，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住西安市户县。原告西安天言广告艺术有限公司与被告赵某昱、赵某茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，原告与被告赵某昱于2016年4月14日签订借款协议。协议约定，被告向原告借款70万元，利息（月息）1.67%，借款期限为一年，从2016年4月14日至2017年4月13日止。原告已依约完成了借款的给付义务，现还款期限已届满，但被告并未按照协议约定偿还本金及利息，截止到2018年11月1日，被告须偿还原告借款本金70万元，利息369296元。因该债务系被告与其配偶赵某茹夫妻存续期间所发生的债务，二被告应对该笔债务承担共同还款责任。故现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金70万元及利息369296元（从2016年4月14日起计算至2018年11月1日，并按月息1.67%计算利息至实际付清之日）；本案诉讼费由被告承担。经审查，原告未能提供被告赵某昱的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告西安天言广告艺术有限公司的起诉。本案案件受理费14424元，于本裁定书生效后依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  殷 瑞审判员  余 洁二〇一九年十一月十三日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2046号原告：冯梅青，女，1966年6月16日出生，汉族，住获嘉县。被告：王海勇，男，成年，汉族，住获嘉县。原告冯梅青诉被告王海勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告冯梅青于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯梅青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯梅青撤诉。案件受理费242元，依法减半收取121元，由原告冯梅青承担。审判员  张秀云二〇一九年十一月二十一日书记员  周晓红
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8248号 原告：葛学坤，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：葛东雷，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马燕，女，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告葛学坤与被告葛东雷、马燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告葛学坤于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛学坤的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛学坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由葛学坤负担。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  许 可
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1437号罪犯冯乐诚，男，1992年6月21日出生，汉族，出生地广西合浦县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年11月6日作出(2017)粤0112刑初第1044号刑事判决，以被告人冯乐诚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月17日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯冯乐诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯乐诚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冯乐诚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核积分172分。罚金1000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯乐诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯乐诚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：刘俊亮，男，1968年2月2日生，汉族，住：江西省南昌市湾里区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告刘俊亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告刘俊亮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告刘俊亮因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款250000元；借款期限为1年（自2016年10月24日至2017年10月24日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月24日，原告向被告银行账户内发放贷款250000元。原告发放上述贷款后，被告刘俊亮未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告刘俊亮立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金222539.81元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月19日共计51782.08元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告刘俊亮身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告刘俊亮因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款250000元；借款期限为1年（自2016年10月24日至2017年10月24日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月24日，原告向被告银行账户内发放贷款250000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金222539.81元，利息和罚息共计51782.08元。被告刘俊亮经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘俊亮因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款250000元；贷款期限为1年，自2016年10月24日至2017年10月24日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月24日,原告向被告的银行账户（62×××54）发放了250000元贷款。原告发放上述贷款后，被告刘俊亮未归还全部借款本金，截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金222539.81元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告刘俊亮立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告刘俊亮签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告刘俊亮经营不善、无力还款，故对原告要求刘俊亮归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告刘俊亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告刘俊亮于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金222539.81元及利息、罚息（截止至2019年9月19日为51782.08元，并自2019年9月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2707元，由被告刘俊亮跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十一月十一日书记员 黄志豪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民再82号再审申请人（一审被告）：高大平，男，1969年10月31日出生，墨西哥人，国内住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：郭延星，系辽宁山盟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：薛行明，男，1960年8月8日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：韩启，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。原审被告：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地：新民市。法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卓（公司法务），男，1989年1月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人高大平因与被申请人薛行明、原审被告沈阳中达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481民初3466号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月29日作出（2019）辽14民申190号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高大平及委托诉讼代理人郭延星、被申请人薛行明及委托诉讼代理人韩启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高大平申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第四项、第九项、第十项的规定。第一，薛行明不具备诉讼主体资格，其不是中国公民，用其身份证起诉不符合法律规定。且给高大平打款的是薛行明之子薛健琛，而不是薛行明，所以薛行明不具备原告的主体资格，应由薛健琛或薛健琛与薛行明共同做原告起诉。第二，原审未经合法传唤，剥夺了高大平的辩论权。薛行明曾经于2018年立案起诉该笔款项，因被告不明确而被驳回起诉，当时是法院直接给高大平送达的相关法律文书，而这次起诉，法院就没有直接送达而是邮寄送达，但没有人签收，法院就认为已经送达。第三，高大平与薛行明之间名为借款，实为投资合作。第四、该案被申请人薛行明国内居住地在龙港区，工程项目所在地在连山区，所以该案不应该由兴城市人民法院管辖。综上，原审判决认定事实不清，原告的主体资格不够，没有经合法传唤就开庭，剥夺了申请人的质证权和辩论权，本案符合再审条件。薛行明辩称，一、申请人主张薛行明不具备诉讼主体资格不成立，截至目前申请人并没有提供任何证据证明其主张，其主张是不成立的。二、申请人主张其未经合法传唤事实不成立，申请人在陈述时也认可了2018年本案起诉前薛行明已经提起过一次诉讼的事实，在薛行明第一次起诉过程中人民法院对申请人做了一份笔录，申请人确认了其接收人民法院诉讼本书的地址，在本次起诉时人民法院是按照薛行明第一次起诉时预留的送达地址进行送达的，因为申请人拒绝收法院传票，根据法发（2017）19号文件第八条规定，应当视为送达，申请人被剥夺其诉讼权利的理由不成立。三、关于申请人主张名为借款实为投资不成立，本案基础法律关系是民间借贷，且申请人已经向薛行明出具了借据，申请人在申请时也认可收到薛行明儿子所支付的款项，双方的民间借贷法律关系形成。四、关于管辖问题，申请人有关申请本案无管辖权问题不成立，因为本案是民间借贷纠纷，薛行明是索要款项的一方，根据民诉法司法解释第18条及第30条规定，薛行明居住地兴城市人民法院对本案有管辖权。沈阳中达建筑工程有限公司提交意见称，沈阳中达建筑工程有限公司不欠高大平款项，并且也不认识薛行明，该案件与其无关。本院再审认为，向当事人送达诉讼文书应当严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的方式和程序进行。本案原审诉讼期间，一审法院分别于2018年11月23日、2018年11月29日向高大平邮寄开庭传票和民事裁定书，于2019年3月4日向高大平邮寄民事判决书，于2019年3月12日向高大平邮寄补正的民事裁定书，上述几次邮寄送达均没有人签收。根据民事诉讼法的规定，邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。而本案原审时，邮寄送达没有任何人签收，也没有采取其他合法有效的送送方式对高大平送达开庭传票等诉讼文书，便直接开庭进行缺席判决，违反了法定程序，剥夺了当事人的辩论权利。且申请人高大平具有墨西哥国籍，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，本案属于涉外民事案件，应当由具有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2018）辽1481民初3466号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。再审申请人高大平预交的诉讼费13800元，予以退回。审判长 郭 彪审判员 唐铁刚审判员 葛 飞二〇一九年十一月二十日法官助理曹宏妍书记员史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终466号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆敏东，男，1990年3月23日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江阴市。2012年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2017年1月因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2018年6月因殴打他人被江阴市公安局罚款人民币三百元。2019年1月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。上诉人（原审被告人）李鲁，男，1992年10月26日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地安徽省霍邱县。2011年1月因出借身份证被江阴市公安局警告并处罚款人民币一百元；2013年12月因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留五日；2015年8月因交通肇事逃逸被江阴市公安局行政拘留十二日；2012年10月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月23日刑满释放；2014年6月因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月21日刑满释放。2019年1月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。上诉人（原审被告人）刘望，男，1985年2月24日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地安徽省阜南县。2016年8月因非法限制他人人身自由被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2017年1月因赌博被江阴市公安局行政拘留三日。2019年1月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人朱琴，女，1980年10月6日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省睢宁县。2018年6月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。2019年1月23日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月22日被江阴市公安局取保候审。2019年8月28日经江阴市人民法院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人徐陈浩，男，1996年11月14日生，汉族，大专文化，公司工作，户籍所在地江阴市。2018年3月因赌博被江苏省张家港市公安局行政拘留12日，并处罚款人民币五百元。2019年1月23日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月22日被江阴市公安局取保候审。2019年8月28日经江阴市人民法院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人章刘陈，男，1980年3月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2011年4月因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2012年8月、2013年6月因赌博分别被江阴市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币五百元、行政拘留十二日并处罚款人民币三千元。2019年1月23日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月22日被江阴市公安局取保候审。2019年8月28日经江阴市人民法院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人陈春军，男，1988年7月8日生，汉族，大专文化，公司工作，户籍所在地江阴市。2010年1月因敲诈勒索被江阴市公安局行政拘留十日；2010年4月因嫖娼被江阴市公安局行政拘留十二日；2013年9月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2017年10月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日；2018年6月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。2019年2月28日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月29日被江阴市公安局取保候审。2019年8月28日经江阴市人民法院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人李思元（曾用名李大伟），男，1981年7月2日生，汉族，初中文化，个体外卖工作，住江阴市，户籍所在地山东省郯城县。2012年11月、2013年12月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币二百元、五百元。2019年1月23日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月22日被江阴市公安局取保候审。2019年8月28日经江阴市人民法院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人鲁晨阳（曾用名鲁洋洋），男，1994年7月3日生，汉族，高中文化，公司工作，住江阴市，户籍所在地河南省郸城县。2019年1月23日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月22日被江阴市公安局取保候审。2019年8月28日经江阴市人民法院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人陆敏东、李鲁、刘望、朱琴、徐陈浩、章刘陈、陈春军、李思元、鲁晨阳犯开设赌场罪一案，于2019年8月28日作出（2019）苏0281刑初1737号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人陆敏东有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人李鲁有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人刘望有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人朱琴拘役五个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人徐陈浩拘役五个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人章刘陈拘役五个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人陈春军拘役四个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人李思元拘役四个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人鲁晨阳拘役四个月，并处罚金人民币四千元；追缴被告人陆敏东、李鲁、李思元、鲁晨阳的违法所得人民币30400元、8600元、1200元、1200元，连同被告人刘望、徐陈浩、章刘陈、陈春军退缴在案的违法所得人民币10500元、3900元、3000元、1500元，予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人陆敏东、李鲁、刘望不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆敏东、李鲁、刘望申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆敏东、李鲁、刘望撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆敏东、李鲁、刘望撤回上诉。江阴市人民法院（2019）苏0281刑初1737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  马小卫审判员  周 华二〇一九年十一月四日书记员  陶章婷本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9021刑初187号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人符雄飞，男，1961年9月3日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化程度，无业，现住海南省定安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日被定安县公安局刑事拘留，于2019年8月29日被定安县公安局取保候审，于2019年9月24日被定安县人民检察院继续取保候审。 定安县人民检察院以定检一刑诉（2019）57号起诉书指控被告人符雄飞犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官吴少宁出庭支持公诉，被告人符雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月9日17时许，被告人符雄飞在定安县定城镇一茶店内喝茶时，接到其老婆陈某的电话称自己从三亚市坐车回定安县时，与客车司机被害人黄某因琐事引发争吵。被告人符雄飞接完电话后对坐在其旁边喝茶的曾某（未满十八周岁，已作行政处罚）、龙某（未满十八周岁，己作行政处罚）称自己的老婆被人欺负了，要去教训下司机，曾某、龙某听到该情况后表示一同前往，符雄飞表示同意。随后符雄飞带着二人前往定安县仙沟高速路口等待。当陈某乘坐的客车（×××）到达仙沟高速路口停在路边后，符雄飞与曾某、龙某威胁司机黄某下车说把事情说清楚。被害人黄某看见对方人多，感到害怕，关上车门后驾驶客车准备往定安县城方向走。此时曾某就持一根铁棍，龙某就持一根木棍要上去打砸车辆，曾某用铁棍将黄某驾驶的客车的驾驶座车窗玻璃打碎，并和龙某一起对客车左侧车身进行打砸。致使黄某驾驶的客车驾驶座车窗玻璃被破坏，客车左后部车身受损，客车右后刹车灯罩被破坏。2017年9月28日，陈某及符雄飞赔偿黄某汽车维修费及误工费人民币共5000元。取得被害人黄某的谅解。 经定安县价格认证中心鉴定：造成经济损失为人民币2362元。 被告人符雄飞于2019年8月20日到定安县公安局投案。 上述事实，被告人符雄飞在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询表、到案经过、行政处罚决定书、治安调解协议书等；现场勘验笔录、现场图、现场照片；价格认定结论书；证人陈某的证言；被害人黄某的陈述；被告人符雄飞及另案处理人曾某、龙某的供述与辩解，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人符雄飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人符传飞逞强好胜，伙同他人持凶器追逐、拦截、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；任意毁坏财物价值人民币2362元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人符雄飞主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人符雄飞积极赔偿被害人经济损失，并取被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人符雄飞积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对被告人符雄飞宣告缓刑。公诉机关建议适用缓刑，本院可以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二项）、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人符雄飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锦彬 二〇一九年十一月六日 书记员  黄 芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人。应当适用缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4416号原告：武汉路源混凝土有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡厂前村容家上咀。法定代表人：陈文运，该公司经理。委托诉讼代理人：李新力，湖北联正律师事务所律师。被告：武汉诚信岩土工程有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山中区10号。法定代表人：赵杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞华，该公司法务部人员。委托诉讼代理人：陈建军，该公司法务部人员。原告武汉路源混凝土有限公司与被告武汉诚信岩土工程有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉路源混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉路源混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉路源混凝土有限公司负担。审判员  唐革新二〇一九年十一月十三日书记员  王 银
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执1392号孙德礼、于庆泰：我院在执行申请执行人孙德礼与被执行人于庆泰赡养费纠纷一案中，被执行人于庆泰已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年11月12日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年十一月十二日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1621号之一 申请执行人郑星亮，男，1947年05月20日出生，住松阳县。 被执行人黄伟东，男，1970年11月23日出生，住松阳县。 申请执行人郑星亮与被执行人黄伟东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特615号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人郑星亮向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行，执行标的为被执行人黄伟东返还申请执行人郑星亮借款30000元及利息，并负担案件的执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人黄伟东发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄伟东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伟东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伟东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人黄伟东名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年11月28日，本案未执行到位30000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人黄伟东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄伟东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄伟东作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人黄伟东暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹笑蓉
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4656号 申请执行人：何月桂，女，汉族，1970年9月21日出生，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：吴桂明，男，汉族，1963年2月28日出生，住清远市清城区。 关于申请执行人何月桂与被执行人吴桂明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3829号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人吴桂明应于本判决生效之日起10日内向申请执行人何月桂还清借款本金80000元。案件受理费945元，由被执行人吴桂明负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人吴桂明无可供执行财产，房管、车辆等亦未能查到有可供执行的财产或者线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经查明未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4656号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十一月十四日 书记员  潘思明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19024号上诉人（原审被告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，厂房****，厂房**，厂房****。法定代表人：罗少彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市大有为模塑制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道，住所地广东省深圳市光明新区公明街道马山头第六工业区****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘从义，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴宝军，广东谋智律师事务所律师。上诉人深圳市德威精密模具有限公司因与被上诉人深圳市大有为模塑制品有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初4972号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人深圳市德威精密模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市德威精密模具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人深圳市德威精密模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 叶 艳审判员 刘向军二〇一九年十一月二十八日书记员 肖丹婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初959号原告：胡贤静，男，1984年11月20日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：廖子文，男，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告胡贤静诉被告廖子文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告胡贤静于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡贤静撤回起诉。案件受理费904元，减半收取452元，由原告负担。审判员  吴青松二〇一九年十一月十一日书记员  龙 芸
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1254号 原告:中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602816961250A,住所地鄂尔多斯市康巴什区。 负责人:李某，该行行长。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告：朱某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：贺某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：包头市建宇房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码9115020079017432XX，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告朱某、贺某、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年11月14日向本院提出撤回对被告朱某、贺某、包头市建宇房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回对被告朱某、贺某、包头市建宇房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费7728元，减半收取3864元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。 审 判 长  林 慧 审 判 员  陈 洁 人民陪审员  齐巧玲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王 丽 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初461号公诉机关敦化市人民检察院被告人李汉鹏，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕144号指控事实2019年9月23日21时39分许，被告人李汉鹏酒后驾驶一辆奥迪牌轿车行至敦化市江南镇运材道聋哑学校附近时，被民警查获。经鉴定，被告人李汉鹏血样中乙醇浓度为107.25mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人李汉鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李汉鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人李汉鹏认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人李汉鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十一月七日书记员刘佳奇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执871号之二 申请执行人：海口誉德嘉建材贸易有限公司，住所地海口市和平路。 法定代表人：郑岳森，总经理。 被执行人：杭州中川建筑装饰有限公司，住所地杭州市上城区。 法定代表人：沈洪涛，董事长。 被执行人：杭州中川建筑装饰有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：石晗，经理。 本院立案执行的申请执行人海口誉德嘉建材贸易有限公司与被执行人杭州中川建筑装饰有限公司、杭州中川建筑装饰有限公司海南分公司合同纠纷一案，本院作出（2015）龙民二初字第783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金480062.53元及利息，本院于2017年3月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务。 二、通过全国网络查控执行系统查询被执行人杭州中川建筑装饰有限公司、杭州中川建筑装饰有限公司海南分公司名下银行存款、金融理财产品、网络银行存款、证券、收益性保险产品、车辆等财产信息未发现可供执行的财产。另外,被执行人名下有车牌号浙AXXX**（车辆识别代号：XXXX）捷达牌、车牌号浙AXX**（车辆识别代号：XXXX）东风牌、车牌号浙AXX**（车辆识别代号：XXXXX）东风牌、车牌号浙AXX**（车辆识别代号：XXXX）梅赛德斯-奔驰牌、车牌号浙AXX**（车辆识别代号：XXXX）金杯牌、车牌号浙AXX**（车辆识别代号：XXXX）别克牌、车牌号浙AXX**（车辆识别代号：XXXXX）丰田牌，上述车辆本院已查封，为实际扣押，经申请执行人同意该车辆保持查封状态暂不予处置。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过传统查控对被执行人的发现被执行人位于杭州市朝晖路97号4-5号的房产一套（房产证号：杭房权证下移字第**），本院已作出查封，为轮候查封，经申请执行人同意保持该房产的查封暂不予处置，其它查控未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院已按照判决书确定的地址与申请执行人提供的地址进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向将被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院经财产调查，目前由于无其他可供执行的财产，本院将按法定程序终结该案件的本次执行程序，本案尚有执行标的480062.53元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  林明雅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3512号罪犯王克昌，男，1973年6月2日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于2011年4月24日作出（2011）呈刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王克昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币309192.80元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王克昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王克昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王克昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王克昌减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初1692号 原告：黄焕，男，1985年10月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：黄磊，男，1980年5月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告黄焕与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。因黄磊下落不明，于2019年6月17日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄焕到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元并支付利息，利息以借款为基数按照年利率24%自2019年1月1日起计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月28日通过办证大厅办理房产抵押向原告借款现金30万元用于生意周转，约定于2018年年底归还，但是被告至今未向原告归还借款，原告索款无果遂起诉。 被告黄磊未提交书面答辩意见也未在举证期限内向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄焕与黄磊系朋友关系。黄磊于2018年8月以资金周转为由向黄焕提出借款。2018年9月28日，黄磊向黄焕出具借条，载明：借到黄焕现金人民币300000元，用于生意周转。2018年9月30日黄磊将其位于成都市青白江区的房屋办理抵押登记，载明：“权利人（申请人）黄焕义务人黄磊抵押方式：一般抵押被担保主债权数额：30万元债务履行期限：2018-9-28至2020-9-27”。2018年9月28日黄焕向黄磊银行账户转账50000元；2018年10月11日向黄磊银行账户转账38800元。借款后黄磊未归还借款，且已失去联系。 另查明，黄焕于2018年8月3日至2018年9月28日期间，向黄华昌、余建章、张永翠共计借款196,000元，用于支付黄磊借款。 以上事实，有双方身份证、借条、银行交易明细、不动产登记证明、情况说明、亲属关系证明、结婚证、证人证言及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据黄磊于2018年9月28日向黄焕出具的借条载明借到现金人民币30万元，于2018年9月30日办理抵押登记载明被担保主债权数额为30万元，以及黄焕当庭陈述和证人证言，已形成完整的证据链，故黄焕向黄磊借款的事实应当予以认定。黄磊在借条上未写明借款期限，但在不动产登记证明上载明债务履行期限为2018年9月28日至2020年9月27日。现因黄磊失去联系，黄焕要求其提前归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，本院对黄焕的请求予以准许，黄磊应当归还其借款本金300,000元。关于借款利息，由于借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，利息应以借款为基数按照年利率6%计算。现因黄磊失去联系，利息应自黄焕向本院主张权利之日即起诉之日起计算至付清借款时止。综上，黄磊应自2019年5月9日起以本金300,000元为基数按照年利率6%计付利息至付清全部借款时止，故本院对黄焕的诉讼请求部分予以支持。 被告黄磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关权利，由此产生的不利后果将由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄磊于本判决生效之日起十日内归还原告黄焕借款本金300,000元和利息（利息的计算方式：以本金300,000元为基数自2019年5月9日按照年利率6%计算至付清全部借款时止）； 二、驳回原告黄焕的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,800元，由被告黄磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘春晓 人民陪审员  唐文萍 人民陪审员  王 敏 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  温菊梅
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执610号之十七申请执行人张爱琴，女，1971年11月10日生，现住寿阳县。申请执行人王履益，男，1933年3月1日生，现住寿阳县。申请执行人王东亮，男，1993年10月15日生，现住寿阳县。被执行人武广明，男，1980年5月24日生，现住寿阳县。被执行人杨红锁，男，1983年8月23日生，现住寿阳县。被执行人施全成，男，1970年4月18日生，现住寿阳县。被执行人李志亮，男，1989年7月21日生，现住寿阳县。被执行人马福贵，男，1963年10月24日生，现住寿阳县。本院在执行张爱琴、王履益、王东亮与武广明、杨红锁、施全成、李志亮、马福贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年9月10日冻结了被执行人李志亮在山西尧都农村商业银行账户内存款人民币16011.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李志亮在山西尧都农村商业银行账户内存款人民币16011.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十六日书记员  聂伟才
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1001号 申请执行人：王小红，女，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营创业园****。统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U。 法定代表人：余国庆，该公司董事长。 申请执行人王小红申请执行被执行人安徽乐星科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民特66号民事裁定书，被执行人安徽乐星科技有限公司应支付申请执行人王小红劳务工资8240元，并缴纳执行费50元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年7月10日通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人安徽乐星科技有限公司在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为皖Ｈ×××××丰田牌汽车一辆，本院关联案件已对上述车辆进行查封。 2、本院于2019年7月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年8月14日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无房屋登记信息。 4、本院于2019年11月7日，向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人安徽乐星科技有限公司无财产可供执行。申请执行人王小红亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执724号申请执行人：刘莹莹，住黑龙江省延寿县。被执行人:黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：安建波，职务总经理。委托代理人：安悦，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129民初1114号民事调解书执行刘莹莹与黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人执行要求被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司给付产权契税8244.64元、专项维修基金2648.88元，案件受理费37元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司现确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘莹莹，申请执行人刘莹莹亦不能提供其他线索。申请执行人刘莹莹于2019年11月26日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1114号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十一月二十八日书记员  赵新宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1395号 龚海X、龚国X、骆XX： 关于申请执行人龚海X、龚国X申请执行被执行人骆XX买卖合同纠纷一案，龚海X、龚国X于2019年10月28日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2230号民事调解书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人骆XX立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人骆XX支付申请执行人龚海X、龚国X货款10000元。 本案在执行过程中，被执行人骆XX主动将案款10337.5元交至本院账户，并承担本案案件执行费50元，申请执行人领取了案款10337.5元（其中含退领案件受理费337.5元），同时书面同意本案结案。桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2230号民事调解书所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初2230号民事调解书申请执行人龚海X、龚国X申请执行被执行人骆XX买卖合同纠纷一案执行完毕。 二〇一九年十一月四日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19805号之一申请执行人：郑州鑫瑞粮油食品有限公司。被执行人：郑州市金水区农超集市商行。被执行人：吴智菲。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年8月25日生效的（2019）豫0105民初23987号判决，于2019年9月5日向被执行人吴智菲发出执行通知书，责令被执行人吴智菲执行标的：11078元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴智菲在银行存款11078元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王松鹤二〇一九年十一月十五日书记员  闫全顺
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执362号申请执行人：高学忠，男，1967年12月16日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：李鸿燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住新乡市凤泉区。高学忠与李鸿燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初77号民事判决书已经发生法律效力。判决主文是：“一、被告李鸿燕于本判决生效后十日内支付原告高学忠货款36850元及利息（利息计算方法为：以36850元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2018年3月26日计算至付清之日止）；二、驳回原告高学忠的其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，由被告李鸿燕负担379元，原告高学忠负担86元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高学忠向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李鸿燕仅有零星存款，且多数账户被多次冻结，本院已将上述情况告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、查明被执行人有位于凤泉区××大道绿茵河畔××楼××单元××室的房屋（房产证号：20××**），本院依法对其采取查封措施，为第五轮候查封。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36850元未能实现。本院认为，除上述已查封房产（该房产为第五轮候查封）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李鸿燕负有继续向申请执行人高学忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  石太芳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执529号申请执行人：陈某，男，汉族，1971年7月28日出生，住扬州市广陵区。被执行人：杨某，男，汉族，1967年11月18日出生，住江苏省扬州市。申请执行人陈某与被执行人杨某追偿权纠纷一案，2018年9月18日本院作出的（2018）苏1091民初1597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月20日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执529号执行通知书及报告财产令，2019年7月1日向被执行人发出了（2019）苏1091执529号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，仅发现被执行人名下有一辆牌号为皖Ｃ×××**、初始登记日期为2000年11月26日的桑塔纳牌汽车一辆，但该车辆剩余价值较低且无法控制，故在本次执行程序中未能处置，此外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、在查找被执行人的过程中，本院依据申请执行人提供的地址前往扬州市××村吴庄组找寻，未发现被执行人下落踪迹。四、申请执行人认为被执行人在扬州市××村吴庄组有房屋，但未能提供具体地址，本院在查找被执行人的过程中亦无法确认房屋存在与否。五、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月十九日书记员  刘 羚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30737号原告张俊英，女，1959年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南尚冠健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街**，统一社会信用代码：91410100MA3X8W7X8Y。法定代表人袁新河。原告张俊英与被告河南尚冠健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还8月份工资2000元和9月份工资1518元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承诺2019年9月24日—25日清欠员工工资，结果到了9月24日公司停电、停水，法定代表人不知去向，原告讨薪无望，故诉至法院。被告尚冠健身公司未答辩。经审理查明：2019年9月27日，被告公司店长董丽佳向原告出具职工证明，证明原告系被告公司保洁职工，于3月18号入职，保洁工作在被告方的月薪为2000元，现被告公司已停业。原告提交的2019年8月份刷卡记录表中有原告27天的签到记录。原告提交的2019年9月考勤汇总表载明：出勤标准为18天，原告出勤为13天。原告曾向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，不予受理。以上事实由郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、证明、劳动仲裁申请书、被告向董丽佳出具的薪资欠条、董丽佳的身份证复印件及其为原告出具的职工证明、刷卡记录表、考勤汇总表及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议案件,用人单位负举证责任”。本案中，根据原告提交的相关证据能够证明，原告向被告提供了劳动，被告未按约支付报酬。作为用人单位，被告应当对双方劳动关系的存续期间、原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证权利的放弃，应当由被告承担举证不能的法律后果。因此，结合原告的陈述及举证，本院认定2019年8月1日至2019年9月24日，被告应当向原告支付工资3518元。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南尚冠健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张俊英工资3518元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南尚冠健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执898号 申请执行人：于某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：徐某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人于某某依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初42号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请执行被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为10.936245万元，案件受理费4123元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年7月12日向被执行人徐某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，本院穷尽一切财产线索，未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年11月28日，本案申请执行人申请执行标的10.936245万元，案件受理费4123元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初42号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐晶晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13256号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：冯超，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。被告：孟凡兴，男，住址沈阳市沈河区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟凡兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月四日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7522号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：李建桥，男，1970年1月22日出生，汉族，住汝州市。被告：候新占，男，1969年1月28日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告李建桥、候新占金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人刘社锋到庭参加诉讼，被告李建桥、候新占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建桥偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息（利息按照月利率8.34‰，从2017年9月26日起计算，罚息按照月利率12.51‰计算，从2018年9月27日起计算至实际付清之日止，截止2019年9月4日本息共计116349.14元）;2.判令被告候新占对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日，被告李建桥作为借款人向原告下属的王寨支行借款100000元整，借款期限为12个月，自2017年9月26日起至2018年9月26日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。被告候新占作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金100000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院。被告李建桥、候新占未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、最高额个人借款合同、借款借据、借款人有效身份证明、金燕快贷通合同通知单、面谈面签资料各一份；证据2、最高额保证合同、保证人有效身份证明、担保意见书、面谈面签资料各一份；证据3、贷款收支明细查询单一份。被告李建桥、候新占未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：被告李建桥与汝州农商银行王寨支行签订借款合同，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以固定利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。2017年9月26日，被告李建桥签订借款借据，约定借款数额为10万元，借款期限为2017年9月26日至2018年9月26日。被告候新占与原告签订保证合同，约定对借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告候新占出具有担保意见书。2017年9月26日，原告向被告李建桥发放贷款10万元，约定期限为2017年9月26日至2018年9月26日，月利率为8.34‰。截止2018年9月30日，被告李建桥偿还利息8100.96元，没有偿还本金。本院认为，被告李建桥与原告汝州农商银行签订有借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2017年9月26日，原告依约支付贷款10万元，被告李建桥签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告李建桥逾期不还的情况下，原告要求被告李建桥偿还本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付利息的请求，个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告候新占作为保证人，与原告汝州农商银行签订有保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告候新占承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建桥于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息，利息自2017年9月26日至2018年9月26日按月利率8.34‰计算，自2018年9月27日起至借款清偿完毕之日止，按月利率12.51‰计算，被告李建桥已经偿还的利息8100.96元予以扣除；二、被告候新占对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，减半收取1313.5元，由被告李建桥、候新占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇一九年十一月十二日书记员  赵蒙蒙
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3745号申请执行人：重庆市黔江区缀霜工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委黔州大道**。法定代表人：茅炳才，该公司董事长。被执行人：李安全，男，生于1973年10月9日，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人重庆市黔江区缀霜工程机械设备租赁有限公司与被执行人李安全租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李安全送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；2019年8月5日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施并冻结了被执行人的银行账户；2019年8月6日，本院查封了被执行人名下的渝H×**大众牌汽车；2019年11月7日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。2019年11月27日，申请执行人重庆市黔江区缀霜工程机械设备租赁有限公司向本院书面说明，其已与被执行人私下达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张远义审 判 员 刘 曦审 判 员 谭 兵二〇一九年十一月二十八日法官助理 李方阳书 记 员 王 娜
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审436号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人徐建，1982年4月1日出生，住重庆市璧山县广普镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵 一
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8732号 原告：沈某，男，汉族，1977年10月17日出生，系甘肃省酒泉市金塔县人，住该县，自由职业。 被告：何某1，男，汉族，1992年1月2日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。 被告：何某2，男，汉族，1971年9月6日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。 原告沈某与被告何某1、何某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告何某1、何某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告欠款16520元，承担误工费及车费1000元，合计17520元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告给被告父子经营的养牛场打工，经结算被告欠原告人工工资16520元，被告给原告出具欠条一张.原告给被告打工之前,被告承诺工资每月按时发放，后经原告多次催要，被告拒付，故原告提起诉讼。 庭审中，原告放弃要求被告承担误工费和交通费的请求。 被告何某1、何某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面的答辩状。 本院经审理认定事实如下：自2016年6月起，原告沈某在被告何某1、何某2两人共同经营的养牛场从事牛的养殖工作。2017年2月12日，经结算，被告何某1、何某2给原告出具欠到原告喂牛工资16520元的欠条一张，未约定还款时间。案外人周伟德作为见证人在欠条上签字。后经原告多次催要，被告拒不付款，故原告提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述及其提交的被告出具的欠条在卷佐证，足以证实。 本院认为:依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告何某1、何某2雇佣原告沈某进行牛的养殖，并以出具欠条的形式确定拖欠的工资为16520元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的被告出具的欠条予以证实，被告应当按照欠条约定的金额向原告支付劳务工资。被告何某1、何某2经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告何某1、何某2向原告沈某支付拖欠的工资16520元，于本判决生效后十日内一次性付清。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告何某2、何某1负担。被告负担的部分直接给付原告，本院退还原告案件受理费119元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  葛小芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程婷婷 注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定的期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 【本案适用的法律法规】 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1666号之二 申请执行人李海清，女，1980年1月3日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。 被执行人刘太桂，男，1978年8月20日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1231号民事调解书，向被执行人刘太桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘太桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘太桂在江西省农村信用社联合社13×××00账户内存款人民币16810.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖 坤
西安市中级人民法院民事裁定书   (2019)陕01民终1024号上诉人（原审原告）：蓝田县XX镇XX村XX组，住所地：蓝田县XX镇XX村。负责人：邓永久，该组组长。委托诉讼代理人：王庆和，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托诉讼代理人：景双虎，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西山德农牧有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘德林，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：寇晓红，男，1974年12月1日出生，汉族，中铁电器化局四公司下岗职工，住西安市灞桥区。原审第三人：蓝田县华胥镇东邓村村民委员会，住所地：蓝田县。法定代表人：邓建宏，该村委会主任。原审第三人：蓝田县XX镇XX村XX组，住所地：蓝田县XX镇XX村XX组。负责人：邓武威，该组组长。 上诉人XX村XX组因与被上诉人陕西山德农牧有限公司、被上诉人寇晓红、原审第三人蓝田县华胥镇东邓村村民委员会、原审第三人蓝田县XX镇XX村XX组租赁合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2017)陕0122民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省蓝田县人民法院(2017)陕0122民初1698号民事判决；二、发回陕西省蓝田县人民法院重审。二审案件受理费100元，XX村XX组已预交，予以退还。审判长 崔志刚审判员 张安品审判员 陈  帅 二〇一九年十一月四日书记员  刘书方
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初4119号原告：王万巧，女，生于1972年3月14日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：宋豪。云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李家勇，男，生于1975年1月8日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告：王会菊，女，生于1975年6月2日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告王万巧与被告李家勇、王会菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于二〇一九年八月二十二日立案受理后，原告王万巧于二〇一九年十一月四日以已将堆放在二被告家财产拖回为由向本院申请撤诉。本院认为,原告王万巧申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王万巧撤回起诉。案件受理费人民币920元，减半收取460元，由原告王万巧负担审判员  王家和二〇一九年十一月四日书记员  徐世伟附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2726号申请执行人：张德品，男,1985年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被执行人：姚顺清，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人张德品与被执行人姚顺清劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0381民初2367号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姚顺清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张德品向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人姚顺清名下无车辆登记信息。四、查询被执行人房产登记信息，经查，被执行人姚顺清名下无房产登记信息。五、实地走访被执行人住所地，查找被执行人的下落，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、因被执行人姚顺清拒不如实向本院申报财产，本院于2019年11月12日依法对其进行司法拘留。七、执行过程中，本院于2019年11月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十一月十八日书记员  孙铭阳