福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初4259号 原告：陈海阳，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：郑镍，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：蔡彬彬，女，1984年11月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 陈海阳与郑镍、蔡彬彬因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈海阳及其委托诉讼代理人陈雲容到庭参加诉讼，郑镍、蔡彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑镍、蔡彬彬立即向陈海阳偿还借款本金20万元，并按月利率2%支付该款自2019年8月23日起至还清款项之日止计算的利息；2.依法判令郑镍、蔡彬彬立即向陈海阳偿还本金20万元为基数自2019年5月22日至2019年8月22日止结欠的利息6000元；3.诉讼费用、公告费、财产保全费、保全保险费等由郑镍、蔡彬彬承担。事实和理由：2017年2月22日，郑镍因缺乏资金向陈海阳借款20万元，时约一年内还清，每个月还利息4000元，并向陈海阳出具《借条》一份，由蔡彬彬为担保人。后因郑镍、蔡彬彬未能在约定期限偿还本金，就主动向陈海阳提出每月还利息4500元，以延缓还款时间。至今郑镍尚欠陈海阳借款本金20万元及部分利息。现陈海阳自己需要资金，多次向郑镍、蔡彬彬催讨借款本息，但郑镍、蔡彬彬以种种理由推诿。另，蔡彬彬系郑镍的配偶，系该笔借款的担保人，明知该笔借款且有共同举债的合意，系该笔依法应属于夫妻共同债务，蔡彬彬应对郑镍的上述借款本息承担连带偿还责任。 郑镍、蔡彬彬未作答辩。 陈海阳围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、XX银行账户明细单、XX记录复印件、结婚登记审查处理表各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2005年4月11日，郑镍与蔡彬彬办理结婚登记手续。2017年2月22日，郑镍向陈海阳借款并向陈海阳出具《借条》一份，《借条》载明：今向陈海阳借20万元，壹年内还清，每个月22日还利息4000元。蔡彬彬作为担保人在《借条》上签字并按捺手印。当日，陈海阳通过其XX银行账户向郑镍转账支付10万元，次日，陈海阳又通过其XX银行账户向郑镍转账96000元。《借条》出具后，郑镍以每月4000元向陈海阳偿还利息至2018年7月22日。2018年7月22日之后，郑镍以每月4500元向陈海阳偿还利息至2019年7月22日。之后，郑镍再无归还剩余本息，蔡彬彬也未承担连带偿还责任，致诉讼。案经审理，因郑镍、蔡彬彬未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑镍向陈海阳借款并出具《借条》一份，双方构成了借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算本金。因借款合同系实践性合同，即出具《借条》仅仅只是借款合同的成立，而借款合同是否生效则需借款是否已经向借款人实际支付。在本案中，虽郑镍向陈海阳出具的《借条》中明确载明是借款20万元，但在庭审中陈海阳自认其中196000元为银行转账支付，4000元为现金支付，且陈海阳又未提供证据证明4000元有实际出借过，因郑镍与陈海阳约定支付的月利息又为4000元，故可以认定该4000元为陈海阳向郑镍出借款项时预先扣除的借款利息，本院认定本案借款实际金额为196000元，对陈海阳主张本案借款金额为20万元，不予支持。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因本案《借条》中虽明确约定每月借款利息按4000元计算，但郑镍在《借条》出具后有自愿按每月4000元或4500元向陈海阳偿还了借款利息至2019年7月22日，该行为未违反法律规定，本院予以认定。陈海阳主张郑镍从2019年5月22日起至2019年8月22日至期间，未按照每月应偿还的利息整数偿还，尚欠共计6000元的利息未还，并提供了XX记录予以证实。因该XX头像系郑镍本人，聊天内容与本案有关联，且郑镍未出庭予以否认，故对陈海阳的主张，本院予以支持。因本案实际借款本金为196000元，且约定利息为每月4000元即按月利率2%计算利息，故陈海阳仅可诉讼请求郑镍偿还借款本金196000元及该款自2019年8月23日起至还清款项之日至按月利率2%计算的利息，及以借款本金196000元为基数自2019年5月22日至2019年8月22日止结欠的利息6000元，超过部分，不予支持。陈海阳主张上述债务系发生在郑镍与蔡彬彬夫妻婚姻关系存续期间，蔡彬彬应共同承担偿还责任。因蔡彬彬在本案中以担保人的方式在《借条》上签字确认并按捺手印，故对该借款系为知情，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故陈海阳诉讼请求蔡彬彬共同承担上述债务，有法律和事实依据，本院予以支持。郑镍、蔡彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑镍、蔡彬彬应在本判决生效之日起十日内共同返还陈海阳借款196000元及该款自2019年8月23日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、郑镍、蔡彬彬应在本判决生效之日起十日内共同返还陈海阳以本金196000元为基数自2019年5月22日至2019年8月22日止结欠的借款利息6000元； 三、驳回陈海阳对郑镍、蔡彬彬的其他诉讼请求。 如果郑镍、蔡彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4481.9元,减半收取计2240.95元，由陈海阳负担30.87元，由郑镍、蔡彬彬负担2210.08元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。