wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9304号上诉人(原审原告)：刘菊花，女，1965年5月27日生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：宁文丽，1990年7月26日生，汉族，户籍地湖北省。被上诉人(原审被告)：上海华方实业有限公司华方大酒店，营业地上海市宝山区。法定代表人：周晓燕，总经理。委托诉讼代理人：覃向都，上海明伦律师事务所。上诉人刘菊花因与被上诉人上海华方实业有限公司华方大酒店(以下简称“华方公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初9945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘菊花上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘菊花一审诉讼请求。事实与理由：刘菊花入职时曾向华方公司确认，当时制作了劳动合同，只是未交予刘菊花签名。刘菊花向华方公司提供劳动，并按月领取报酬，接受华方公司的管理和约束，故双方存在事实劳动关系。另外，相比交通事故侵权赔偿而言，确认刘菊花与华方公司建立劳动关系，进而认定交通事故系工伤，更有利于保障劳动者的权益。请求二审法院予以纠正。华方公司则不同意刘菊花的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。刘菊花一审起诉请求：要求确认刘菊花与华方公司之间于2017年11月8日至2018年11月8日期间存有劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回刘菊花的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，公民、法人的合法权益均受法律保护。刘菊花进入华方公司工作时已逾50周岁，达到我国现行法律规定的职工退休年龄，故其并不具备与华方公司建立劳动关系的主体条件。一审法院根据双方陈述及在案证据，未采纳刘菊花的主张，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘菊花负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十九日书记员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初6400号 原告：顾云芳，女，1965年2月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：邱少华，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：沈培培，女，1987年10月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：王国芳，男，1978年3月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告顾云芳与被告邱少华、沈培培、王国芳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告顾云芳及其委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告邱少华、沈培培、王国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾云芳起诉称：2014年7月初原告经被告王国芳与被告邱少华认识。被告邱少华以做童装生意缺少资金为由向原告借款150000元，约定月息1.5分，当日向原告出具借条一份，载明“今借顾云芳150000元（拾伍万元正），借款人邱少华，”被告王国芳作为担保人在借条上签字确认。期间，被告邱少华仅支付了2016年2月份之前的利息，本金以及之后的利息一直未还。被告王国芳作为担保人也未履行担保责任。另外，被告邱少华与被告沈培培系夫妻关系，按照婚姻法的相关规定，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。故请求判令：1、被告邱少华、沈培培支付原告借款本金150000元；2、要求被告邱少华、沈培培支付以本金150000元按月息1.5分自2016年2月7日起至实际清偿时止的利息；3、要求被告王国芳为被告邱少华、沈培培的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求标的额变更为90000元并放弃保险费的主张。 三被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.《借条》一份 证据2.中国农业银行个人账户明细一份 证据3.《对账单》一份 证据4.照片一份 证据5.结婚登记审查处理表一份 以上证据用于证明被告邱少华、沈培培借款150000元，被告王国芳担保，后原告与被告邱少华进行对账，双方约定邱少华一次性归还本金90000元。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：该证据内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告邱少华向原告借款150000元，向原告出具借条一份，载明“今借顾云芳150000元（拾伍万元正），借款人邱少华”，被告王国芳作为担保人在借条上签名。2019年11月6日，原告与被告邱少华进行对账，共同出具《对账单》一份，对本案借款作出处理，双方一致确认由邱少华一次性归还原告本金90000元，但该款至今未还。 另查明，被告邱少华与被告沈培培于2009年3月26日登记结婚。 本院认为：借款应当归还，原告主张被告邱少华归还借款90000元及被告王国芳承担连带清偿责任，本院予以支持。原告无证据证明涉案债务为邱少华、沈培培夫妻共同债务，故沈培培本案中不负共同还款责任。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱少华应归还原告顾云芳借款90000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告王国芳对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告顾云芳其余诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1270元，合计2295元，由被告邱少华负担，被告王国芳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  史 倩
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初2614号原告：桂阳县工业园建设开发有限公司，住所地：湖南郴州市桂阳县工业园长富项目区企业服务中心法定代表人：廖清平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘焕秀，女，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，特别授权。被告：桂阳县和盈实业有限公司，住所地：湖南郴州市桂阳县工业园长富项目区。法定代表人：彭甲文，系该公司执行董事。被告：彭甲文，男，1979年5月9日生，汉族，住湖南省安仁县。原告桂阳县工业园建设开发有限公司（以下简称桂阳工业园）与被告桂阳县和盈实业有限公司（以下简称桂阳和盈公司）、彭甲文租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂阳工业园委托诉讼代理人刘焕秀、被告桂阳和盈公司法定代表人彭甲文、被告彭甲文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂阳县工业园建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《桂阳工业园厂房租赁合同书》，并限被告于本判决生效后一个月内完成搬离厂房，恢复原状；2.请依法判令被告向原告支付厂房租金1836240元，房租违约金251763.12元，垃圾处理费5129元，水费19160.36元，电费83877.23元，合计2196169.71元（上述费用计算至2019年9月30日，2019年10月1日以后的房租、水、电费计算至被告实际搬离厂房时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告以东莞市速盈鞋业（鞋材）有限公司的名义与原告签订了《桂阳工业园厂房租赁合同书》，合同中约定甲方（被告）向乙方（原告）承租厂房5＃栋4层合计面积15000㎡，租金每平方米6元，每季度27万元，租赁厂房保证金54万元，甲方在本合同生效后5个工作日内向乙方支付，水、电、通信、垃圾清运处置费用由甲方承担。合同中还约定了优惠政策，租金实行二免三减半优惠政策，即签订租赁合同生效后，从约定的租赁交租期之日起，在甲方年实缴的税收地方留存部分可以满足合同约定的年租金前提下，5年内租金优惠，前二年免交租金，后三年租金减半交纳，如甲方年实缴税收地方留存部分少于合同约定的年租金额，则根据企业补缴增值税情况确定租金减免金额，不足租金部分由甲方缴纳。合同第三条第三项规定，如果甲方（被告）不能满足合同第八条关于优惠政策中规定的相关条款，则厂房租金从2018年1月1日起开始计算并按季交纳。据了解，自开工以来直到2019年1月停产，被告没有缴纳任何税收。2019年4月，原、被告双方口头约定，为了减轻被告的房租负担，由原告将一楼1792㎡租给其他公司用于生产经营。截至2019年9月30日，被告已拖欠厂房租金1836240元，垃圾处理费5129元，水费19160.36元，电费83877.23元。该合同第22条第9项约定，租赁期间内，如遇甲方（被告）欠交租金超过三个月的，原告有权提前解除合同。综上，被告已长达2年之久未向原告支付厂房租金，根据《桂阳工业园厂房租赁合同书》第11条第9项的约定，本合同应当解除，被告应当向原告支付厂房租赁期间产生的租金、垃圾处理费、水费、电费等损失。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告桂阳县和盈实业有限公司辩称，1.桂阳和盈公司认可实际使用了原告厂房，但对租赁时间、价款等持有异议；2.对原告起诉的电费83877.23元有异议，被告电费实际只用了19700多元；3.被告和盈公司没有跟原告签订过合同，不存在与和盈公司解除合同，租赁合同是原告与东莞市速盈鞋业（鞋材）有限公司（以下简称东莞速盈公司）签订的，要解除合同应当与东莞速盈公司解除；4.在2018年的时候被告要求以和盈有限公司的名义与原告签订合同，向原告打了报告申请，还提出过租金减免半年，因为安装变压器耽误了半年时间，但原告一直没有回应签订合同的问题。现原告提起诉讼，被告同意与原告方协商处理。被告彭甲文辩称，所使用的桂阳工业园厂房不是被告彭甲文个人租赁的，实际使用人是桂阳和盈公司，《桂阳工业园厂房租赁合同书》是东莞速盈公司与原告签订的，被告彭甲文个人只是作为法人代表在合同书上签字，因而被告彭甲文个人不应承担支付租金等责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：东莞市速盈鞋业有限公司法定代表人彭甲文因公司发展的需要，准备到桂阳工业园办厂，遂于2017年1月22日，以预备成立的公司东莞市速盈鞋业（鞋材）有限公司的名义与桂阳工业园签订租赁合同，租赁桂阳工业园的创新创业园区5#栋标准厂房从事生产制造沙滩鞋、休闲鞋的业务。合同签订后，东莞市速盈鞋业（鞋材）有限公司并未成立，之后成立桂阳县和盈有限公司，厂房的实际使用者也是桂阳和盈公司，不是东莞市速盈鞋业（鞋材）有限公司和彭甲文。桂阳和盈公司依法成立之后，公司向原告提出申请要求与原告桂阳工业园以桂阳和盈公司的名义重新签订租赁合同，并提出减免因变压器未安装好未能正常开业的半年期间的租金等其它要求，未果。现因桂阳和盈公司拖欠租金未偿付，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，2017年1月22日，桂阳工业园与东莞市速盈鞋业（鞋材）有限公司签订《桂阳工业园厂房租赁合同书》，该合同主体双方是东莞市速盈鞋业（鞋材）有限公司与桂阳工业园，根据合同的相对性原则，该合同书约束的也是合同的双方当事人，现东莞市速盈鞋业（鞋材）有限公司并未成立，也未实际使用租赁的桂阳工业园的厂房，不存在支付租金的问题。而租赁厂房的实际使用人是后来成立的桂阳和盈公司，而桂阳和盈公司又并未与桂阳工业园签订租赁合同，桂阳和盈公司的开工时间及使用厂房面积等与原合同约定有变化，因而造成本案原、被告双方约定不明，原告桂阳工业园无充足的证据证明被告桂阳和盈公司应该按照何种方式支付多少租金给原告。因此，原告的诉请证据不足，对于原告的主张，本院不予支持。案件经本院主持调解，双方亦未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告桂阳县工业园建设开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费24370元，法院减半收取12185元，由原告桂阳县工业园建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何志生二〇一九年十一月二十八日法官助理栗瑶书记员刘政兴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市延庆区人民法院支 付 令（2019）京0119民督5号申请人：丁泊予，男，1990年4月1日出生，住北京市海淀区。被申请人：北京沐林文华传媒有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇太平街东500米**。法定代表人：赵守品。申请人丁泊予于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人丁泊予称，申请人与被申请人于2019年8月12日签署一份《协议书》，协议约定被申请人于2019年9月15日向申请人支付结算至2019年8月12日的工资以及经济补偿金3790.91元。协议签订后至今，被申请人已将工资全部支付给申请人，但仍有3790.91元经济补偿金未支付。故要求被申请人北京沐林文华传媒有限公司给付申请人丁泊予经济补偿金3790.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京沐林文华传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁泊予经济补偿金3790.91元。申请费25元，由被申请人北京沐林文华传媒有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈小红二〇一九年十一月二十日法官助理 康 晶书 记 员 王柳青
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终513号上诉人（原审被告）：赵爱侠，女，1962年9月10日出生，汉族，住保定市清苑区。被上诉人（原审原告）：刘秋喜，男，1958年8月10日出生，汉族，住河间市。上诉人赵爱侠因与被上诉人刘秋喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1554号民事裁定，向本院提起上诉。赵爱侠上诉称，请求依法撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1554号民事裁定书，将本案移送至河北省保定市清苑区人民法院进行审理。事实与理由：一、河间市人民法院对本案无管辖权。因上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，故本案不适用提供劳务者受害责任纠纷案由，不应适用侵权责任法。根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故上诉人认为河间市人民法院对本案无管辖权。二、本案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖，即保定市清苑区人民法院管辖。上诉人一直在保定市清苑区工作生活，从没有在被上诉人住所地即河间市生活居住。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故被上诉人刘秋喜对上诉人赵爱侠提起的民事诉讼，应由保定市清苑区人民法院管辖。故本案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖，即保定市清苑区人民法院。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1554号民事裁定书，将本案移送至河北省保定市清苑区人民法院进行审理。本院经审查认为，被上诉人刘秋喜在原审提交的相关证据及提出的诉讼请求可初步判断本案系因侵权行为提起的诉讼；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结案发生地。”之规定，本案的侵权行为地为河北省河间市，故河北省河间市人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十一月十四日书记员  刘云帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11737号上诉人（原审被告）：韩田国，男，1959年1月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：魏连祥，男，1955年5月17日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：肖萍，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。上诉人韩田国与被上诉人魏连祥民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩田国上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由:大部分欠款已经还清，尚欠6000元利息。魏连祥辩称，对一审判决无异议，要求维持原判。6000元没有条，上诉人韩田国在一审已经自认了，37400元不包括上诉人韩田国自认的6000元，欠款金额总计43400元；本案不存在诉讼时效的问题；本案利息计算正确。魏连祥向一审法院起诉请求：1.请求判令韩田国一次性给付向魏连祥的借款37400元，利息11220元，合计48620元；2.本案的诉讼费由韩田国承担。在庭审过程中，魏连祥申请增加给付6000元借款的诉讼请求。事实与理由：双方于2001年相识，通过介绍到韩田国处上班，于2008年4月29日因做生意积蓄资金向魏连祥借钱壹万元，于2012年3月23日、2016年6月1日分三期借款，人民币总计37400元，承诺分期还款，并未魏连祥分别写了借条，可每次催款时都以种种理由至今未还，这几年我一直在催款，有电话录音为证，韩田国总是推诿后天给、下周给，更令人气愤的是现在连电话都不接。综上所述，韩田国的行为违反了诚信原则，韩田国在困难的时候，魏连祥帮助韩田国解决问题，而且还带来了效益，这些年不还魏连祥的借款，给魏连祥从经济上、精神上都带来了极大的损失和伤害，为维护魏连祥的合法权益，依法起诉，请求人民法院支持魏连祥的诉求。一审法院认定事实，2008年4月29日，韩田国向魏连祥借款壹万元并出具借条，其内容为：韩田园在魏连祥手借人民币壹万元正在2010年11月30日前还清。2012年3月23日，韩田国向魏连祥借款伍仟元并出具借条，其内容为：今在老魏大哥手里借伍仟元正，在下周五前还给大哥。2016年6月1日，被告向原告借款贰万贰仟肆佰元正分6个月还清，在2016年7月2日还第一个月到2016年12月2日还清，每月还叁仟柒佰叁拾元正。2017年3、4月份，韩田国再次向魏连祥借款6000元，但未出具书面借条。一审法院认为，韩田国向魏连祥出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，当事人间形成了借贷法律关系，依法应受保护。当事人间均应按约定履行各自的义务，韩田国有义务按期给付借款及利息，故魏连祥的诉讼请求一审法院予以支持。双方虽未约定借款利息，但按照法律规定，债务人未按期还款，债权人可向其主张从逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，故魏连祥主张利息11220元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于韩田国抗辩本案诉争的三笔借款已清偿的问题。韩田国针对其抗辩，提供了双方的通话录音证据，但从双方的交谈中并未显示韩田国已偿还本案诉争的借款，韩田国亦未提供其它证据证明其已偿还借款。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故韩田国应承担其举证不能的法律后果，对其借款已清偿的抗辩，一审法院不予采信。关于诉讼时效的问题。韩田国向法庭出示的通话录音中，恰恰证明了魏连祥一直向韩田国索要借款，故韩田国对诉讼时效的抗辩，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、韩田国于本判决生效后十日内偿还魏连祥借款本金43400元；二、韩田国于本判决生效后十日内偿还魏连祥借款逾期利息11200元；三、驳回魏连祥其他诉讼请求。如韩田国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费1166元，保全费520元，均由韩田国负担。二审期间，上诉人韩田国庭审期间未提交新证据。被上诉人魏连祥提交新证据：录音一份，证明多次向上诉人催要还款。上诉人韩田国发表质证意见，确实打过电话要钱，但是说的是6000元的事情。上诉人韩田园在庭审后提交录音及转款记录。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议的借款事实的认定问题。上诉人韩田国在二审期间主张一审法院对借款未偿还部分数额认定有误，并提供了录音证据。被上诉人魏连祥对此予以否认。综合双方当事人提交证据及庭审陈述情况后认为，被上诉人魏连祥持有的上诉人韩田国于2012年3月23日出具借条的证明力显然要大于上诉人韩田国提供录音证据证明力。一审法院认定的该事实符合本案客观实际情况，本院予以确认。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1166元，由韩田国负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月十八日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0422刑初123号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人周正军,男，1962年1月2日出生，汉族，个体经商，高中文化，籍贯四川省威远县，现住四川省攀枝花市东区。曾因犯容留他人吸毒罪、行贿罪于2010年5月26日被成都市金牛区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月19日被盐边县公安局取保候审，于2019年11月1日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2019年11月15日经本院决定被取保候审。                               （指定）辩护人                       侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，执业证号14302199110609025。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检公诉刑诉〔2019〕122号                               指控事实                       2019年1月17日晚，被告人周正军与朋友刘某、郑某、赵某、肖某在其租住的攀枝花市东区冶建大厦房间内共同吸食由肖某提供的1克左右冰毒。2019年1月28日，公安机关传唤有重大吸毒嫌疑的被告人周正军接受调查，被告人周正军到案后如实供述了全部事实经过。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人周正军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表的辩护意见如下：1.被告人周正军有悔罪表现；2.经公安机关传唤后如实供述犯罪事实；3.认罪认罚。综上，建议对被告人周正军从宽处罚。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人周正军违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周正军因吸食毒品被公安机关传唤，在其容留他人吸毒的罪行尚未被发觉时如实供述了全部事实经过，应认定为自首。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人周正军认罪认罚，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、             第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人周正军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审判员 秦盛兰                                                             二〇一九年十一月十八日                         书记员 代 军                                                                             附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7124号原告：杨德明，男，1972年12月24日出生，汉族，个体司机，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。被告：李相杰，男，1983年11月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市敖汉旗组。原告杨德明与被告李相杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德明的委托诉讼代理人侯凤宇到庭参加诉讼，被告李相杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德明向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付欠款16600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告雇佣原告吊车吊装钢结构，共欠工时费16600元，并为原告出具欠条一枚，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，诉请如前。被告李相杰未答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告受雇于被告从事吊车吊装工作，双方形成了劳务合同关系。被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条予以佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李相杰于判决生效后立即给付原告杨德明劳务费16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告已预交），由被告李相杰负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰 二〇一九年十一月六日书记员 沈艳伟
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执613号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所，系特别授权。被执行人：苏建设，男，1981年11月8日出生，住河南省孟州市。深圳市大地信通担保有限公司与苏建设国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56382号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十一日书记员  周海洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴琦，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴琨，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴琳，男。上述申请人的共同委托诉讼代理人：张从林，江苏刘洪律师事务所律师。上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈华明，江苏刘洪律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴珩，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴菁，女。再审申请人戴琦、戴琨、戴琳因与被申请人戴珩、戴菁侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人戴琦、戴琨、戴琳申请再审称：1、二审认定戴树和生前对于涉案150万元的处分知晓错误。该钱款并非戴树和直接经手支付的。戴树和的银行卡及密码不是其本人保管，而是由戴珩保管，戴琛、姚某做的是伪证。2、二审认定戴树和生前在处分该150万元后与子女谈到房产之事，未将150万元明确为遗产缺乏证据证明。戴树和实际没有买房必要，且涉案房屋不符合戴树和要求，也未将购房告知遗嘱执行人戴琨。3、二审法院认为只有提供戴树和明确表示该150万元作为遗产的直接证据，才能认定该150万元是遗产，二审的观点明显错误。双方都没有明确表示的直接证据，几次家庭会议记录及录音可以作为认定该150万元是遗产的证据。4、二审将举证责任分配给申请人错误，事实上戴珩、戴菁应承担举证责任。戴珩与证人姚某对于支取该150万元的原因和性质均无证据证明，且相互不能印证。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于涉案的150万元用于戴菁购房系属于按照戴树和意愿处分还是由被申请人擅自处分的问题。根据一、二审法院查明的事实，结合戴琛、姚某的证言以及双方当事人的陈述，戴树和生前谈及购房的事宜，二审法院认定戴树和生前对于150万元的处分知晓符合民事诉讼的证据认定规则，申请人主张戴琛、姚某作伪证没有证据证明，对其主张本院不予支持。在此情形下，戴树和未对之前形成的遗嘱进行修改，未将涉案购房款明确为遗产，因此一、二审结合全案证据认定涉案150万元系戴树和生前按照本人意愿已经实际处分，被申请人并未构成擅自处分，未认定被申请人承担侵权责任并无不当。综上，戴琦、戴琨、戴琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴琦、戴琨、戴琳的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年十一月七日书记员 汪亚玲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3452号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐建国，男，1963年2月8日出生，汉族，该公司员工。 被告：林丽清，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告林丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2019年10月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林丽清归还借款本金30000元及利息1902元（从2018年9月21日计算至2019年6月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年6月8日，被告林丽清与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月8日至2019年6月7日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率7.520833‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2018年3月20日，原告向被告林丽清发放贷款30000元，借款到期日为2019年6月6日。被告林丽清支付借款利息至2018年9月20日，后未按约还本付息。2019年8月29日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林丽清于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2018年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告林丽清负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  吴卫平 二〇一九年十一月六日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4247号上诉人（原审原告）：冯美美,女,1966年7月22日出生,汉族,居民。被上诉人（原审被告）：樊小燕,女,1978年8月5日出生,汉族,居民。被上诉人（原审被告）：徐贵林,男,1978年1月7日出生,汉族,居民。上诉人冯美美因与被上诉人徐贵林、樊小燕追偿权纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案应当发回府谷县人民法院重审。理由如下：本案为追偿权纠纷，冯美美是否承担了担保责任是本案的焦点问题。本案二审审理期间，上诉人申请证人吕彦春即原出借人出庭作证，证明借款50万元本息偿还情况及冯美美以其所有的美欣大厦四楼的一套房子抵账承担了担保责任的事实，并在法庭限定期限内提交了《卖房合同》和转账凭证。但因该房屋无产权证书，你院重审时应对冯美美是否是该房屋的权利人、以房抵债协议是否实际履行、吕燕春与案外人王伟的房屋买卖合同的真实性、房屋实际管理情况等事实予以查清，据此认定冯美美诉讼请求是否应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初1508号民事判决；二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。上诉人冯美美预交的二审案件受理费4480元，予以退回。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十一月二十七日书记员  折秀秀
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5125号之一 申请执行人沈玉华，男，1978年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周海能，男，1966年8月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**。 法定代表人：周海能。 申请执行人沈玉华与被执行人周海能、杭州聚能环保科技股份有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，申请执行人沈玉华依据本院（2019）浙0110民初4379号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行，执行标的为被执行人周海能支付申请执行人沈玉华转让款71800元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费804.5元。 执行过程中，杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理申请人杭州双磊科技有限公司对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请。 本案立案执行后，本院向被执行人周海能、杭州聚能环保科技股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人周海能、杭州聚能环保科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 截止2019年11月12日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人周海能、杭州聚能环保科技股份有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈玉华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月十二日 书记员 俞      少      伟
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂71行终262号 上诉人（原审原告）陈幼素，女，1935年3月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被上诉人（原审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区锦春路**。 法定代表人郭维宁，该局局长。 上诉人陈幼素因诉南宁市自然资源局土地行政决定一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陈幼素上诉称，（2019）桂71行终36-41号行政判决查明事实不清，审判程序违法，对此上诉人已向一审法院提交过新证据，一审法院仍然以受此系列判决羁束为由驳回上诉人起诉于法无据。请求撤销一审裁定，支持上诉人请求。 本院认为，上诉人陈幼素起诉请求“确认《关于收回香港街旧城改造项目用地范围内的国有土地使用权的通知》违法并撤销”。被诉行政行为已由生效判决确认违法，已经发生法律效力的判决对上诉人陈幼素提起的本案后诉产生既判力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（九）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。”的规定，一审法院裁定驳回陈幼素起诉并无不当。陈幼素的上诉理由无法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 韦圆圆 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1825号 原告：刘松青，女，1964年12月19日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：戴利曙，男，1975年9月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告刘松青诉被告戴利曙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘松青到庭参加诉讼，被告戴利曙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘松青向本院提出诉讼请求：判令被告戴利曙偿还原告借款本金51000元及利息12760元（自2018年7月25日-2019年11月24日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴利曙需要资金周转于2014年11月份向原告借款6万元（转账5万元、现金1万元，约定年利率20%）。后被告偿还部分利息，至2018年7月24日尚欠原告51000元，被告向原告出具借条一张，约定年利率20%，并口头约定一年后还清本金及利息。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告无奈诉至法院。 被告戴利曙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2013年11月起，原、被告双方就有借贷关系。2018年7月24日，被告戴利曙向原告出具借条一张，借条内容载明：今借到刘松青现金计币伍万壹仟元正（51000元）借款人：戴利曙，2018年7月24日。借款后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其向法庭提交的借条、转帐凭证为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款51000元且有被告出具的借条所证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告未归还借款，构成违约，依法应承担继续履行还款义务。借条约定利息按年息20%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告刘松青要求被告戴利曙偿还借款51000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告陈述借款51000元中本金是30000元，里面包含21000元利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴利曙于本判决生效后五日内偿还原告刘松青借款51000元及利息（从2018年7月24日起，按借款本金30000元，按年利率20%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，由被告戴利曙负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理肖代春 书记员谢菁
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2720号原告：瞿四鲁，男，1989年1月20日出生，汉族，住所地：湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：陈杰，福建安凯律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余云星，福建安凯律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:李志鹏，男，1992年1月1日出生，汉族，住所地：阳新县。原告瞿四鲁与被告李志鹏保管合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告瞿四鲁于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿四鲁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿四鲁撤诉。案件受理费14,462元，减半收取计7,231元，由原告瞿四鲁负担。审判员 刘 华二〇一九年十一月二十八日书记员 姜键韬
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525财保100号申请人:白浩，男，1990年10月29日出生，汉族，现住隆尧县。被申请人：韩晓玲，女，1992年4月20日出生，汉族，现住隆尧县。申请人白浩于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下存款共计200000元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩晓玲名下的银行存款200000元。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇一九年十一月二十九日书记员  贾丽美
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18417号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，经营场所武汉市硚口区易农街******。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂玉山，湖北维力律师事务所律师。被告：田玉兰，女，1958年4月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告田玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  郭思文二〇一九年十一月十二日法官助理易华婷书记员章婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初4043号原告：西安君诚科技投资有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：赵腾飞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：师明明，该公司员工。被告：王双喜，男，1987年12月13日出生，汉族，住西安市高陵区。原告西安君诚科技投资有限公司与被告王双喜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师明明到庭参加诉讼，被告王双喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安君诚科技投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方所签订的合同编号为：GY201815597号《商品房买卖合同》；2.被告配合原告到房屋管理部门办理《商品房买卖合同》（合同登记号为GY201815597）的登记备案注销手续；3.诉讼费用（案件受理费、公告费）由被告承担。事实和理由：被告王双喜于2018年3月27日与原告签订了合同编号为GY201815597号《商品房买卖合同》，购买原告开发的恒大雅苑项目某某号商品房，房屋总价款1212039元。为购买上述房屋，被告采取分期付款方式，于2018年3月21日前支付首期房款60602元，于2018年9月19日前支付楼款121204元，于2019年3月19日前支付楼款181806元，于2019年9月19日前支付楼款363612元，余款484815元于2020年3月19日前支付。被告从第二期款项开始一直未按合同约定支付楼款。依据原被告双方签订《商品房买卖合同》第七条第一款第2项“逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。被告王双喜逾期支付款项已超180日，故原告根据合同享有单方解除合同的权利。经审理查明，2018年3月27日原、被告签订了合同登记号为GY201815597号《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市高陵区某某园（北区）西高路北侧的恒大雅苑项目某某号房屋，房屋总价款1212039元。合同第六条约定被告采取分期付款方式，于2018年3月21日前支付首期房款60602元，于2018年9月19日前支付楼款121204元，于2019年3月19日前支付楼款181806元，于2019年9月19日前支付楼款363612元，余款484815元于2020年3月19日前支付。被告从第二期款项开始一直未按合同约定支付楼款。合同第七条第一款第2项“逾期超过180日后，出卖人有权解除合同”。2019年4月，原告公司发函解除与被告的房屋买卖合同。上述事实，有原告诉状、商品房买卖合同、催款函、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，当解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案被告未按照合同约定支付房款，逾期已超合同约定的180天，出卖人即原告有权依照约定解除商品房买卖合同并要求被告配合原告办理撤销备案登记手续。被告经本院依法传唤，无故未到庭亦未提交答辩意见，是对其相关权利的放弃。原告自愿负担全部诉讼费，本院不持异议。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原、被告于2018年3月27日就位于西安市高陵区某某园（北区）西高路北侧的恒大雅苑项目某某幢某某单元某某层某某号房屋所签订的合同登记号为GY201815597的《商品房买卖合同》依法予以解除,被告在本判决生效后十日内配合原告办理撤销上述《商品房买卖合同》的合同备案手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇一九年十一月十二日书记员  张艳1
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执431号之一 申请执行人：刘春淑，女，汉族，1974年6月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地自贡市沿滩区工业园区汇鑫路**。 法定代表人：李先友，总经理。 本院在执行刘春淑与自贡市金海陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案中，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案〔2018〕108号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3519元。被执行人依法应承担案件执行费50元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年6月11日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等；本院于2019年11月5日在自贡市自然资源和规划局查询被执行人的不动产登记信息，查询结果显示被执行人位于自贡市沿滩区工业园区有展厅【产权证号xxxxx，建筑面积：1189.48平方米】、实验楼【产权证号：xxxxx，建筑面积：4357.40平方米】、配电室【产权证号：xxxxx，建筑面积：395.96平方米】、车间【产权证号：xxxxx，建筑面积：25993.19平方米】、车间【产权证号：xxxxx，建筑面积：22689.02平方米】，上述房屋本院均已查封，但因其均有抵押且有其他案件查封在先，故暂不具备处置条件；本院于2019年11月6日对被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人虽认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序，另经本院向申请执行人证实表明，被执行人已向申请执行人支付应付工资的20%。 综上所述，申请执行人虽不同意终结本案本次执行程序，但因本案被执行人名下的财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案的执行标的工资3519元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月六日 书记员  胡月
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1496号罪犯刘洋，男，1980年2月1日出生，汉族，中专文化，住河南省信阳市。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2013年4月15日以（2013）浉刑二初字第6号刑事判决书，认定被告人刘洋犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提起上诉。同时浉河区人民检察院提出抗诉。河南省信阳市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）信刑终字第187号刑事裁定书，裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自二〇一二年一月十二日至二〇二一年一月十一日止。宣判后，2014年1月13日交付执行。2014年9月5日河南省信阳市浉河区人民法院作出了（2013）信浉民初字第517号民事判决书判决：被告人刘洋于判决书生效后三十日内向原告中国建筑材料工业地质勘查中心河南总队返还被挪用的961771.93元人民币。服刑期间，本院于2017年6月29日减刑五个月，刑期自二〇一二年一月十二日至二〇二〇年八月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘洋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘洋于2005年1月至2008年3月，利用担任中国建筑材料工业地质勘查中心河南总队金地宾馆财务会计的职务便利，挪用其保管的单位房租费217852.2元。2008年8月至2011年12月间，被告利用担任中国建筑材料工业地质勘查中心河南总队财务科银行出纳的职务便利，挪用单位基本账户上的公款1121777.93元。累计挪用公款1219630.13元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获得监狱级罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一二年一月十二日起至二〇二〇年二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  张海燕二〇一九年十一月十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5292号 原告：伊犁兴成房地产开发有限公司，住所地伊宁市伊河大道8巷铂金湾**商业楼。 法定代表人：赵艳云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。 被告：伊宁市佳弘幼儿园，住所地伊犁河路8巷**佳弘曦岸小区伊宁市佳弘幼儿园内。 法定代表人：马萍，该幼儿园园长。 被告：马萍，女，1974年5月6日生，回族，伊宁市佳弘幼儿园园长，住伊宁市。 原告伊犁兴成房地产开发有限公司诉被告伊宁市佳弘幼儿园、马萍租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告伊犁兴成房地产开发有限公司于2019年12月4日以原被告双方协商达成一致自行解决此纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁兴成房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁兴成房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告伊犁兴成房地产开发有限公司负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十一月十三日 书记员 范嫣雯
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书[2019]辽01执650号申请执行人：大连鑫琢成美玉贸易有限公司（原申请执行人中国农业银行岫岩满族自治县支行），住所地：大连经济技术开发区高吉里**2-1-2。法定代表人：李伟祥。被执行人：岫岩满族自治县大众房屋开发有限公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇四街道。法定代表人：郑福融。申请执行人大连鑫琢成美玉贸易有限公司与被执行人岫岩满族自治县大众房屋开发有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据：鞍山市中级人民法院（2006）鞍民三初字第216号民事判决书。2019年3月15日，辽宁省高级人民法院于作出（2019）辽执监78号执行裁定书裁定（2006）鞍民三初字第216号民事判决由本院执行，本院于2019年4月25日受理。（2006）鞍民三初字第216号民事判决书主要内容为：1、岫岩满族自治县大众房屋开发有限公司给付中国农业银行岫岩满族自治县支行1845万元及利息（截止2006年8月20日利息数额为823883.19元，此后至款付清之日止的利息按照借款合同约定及中国人民银行相关规定计付）；2、中国农业银行岫岩满族自治县支行对岫岩满族自治县大众房屋开发有限公司抵押的财产在债权范围内享有优先受偿权。本案执行期间查明：经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在银行存款、工商股权、有价证券、金融理财产品等信息。经传统查询方式查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人抵押的房产因岫岩满族自治县不动产登记部门为案外人办理房产登记，暂时不具备处置条件。本案执行期间，本院作出《执行决定书》，已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出《限制消费令》，限制被执行人高消费及有关消费。2019年11月22日，申请执行人大连鑫琢成美玉贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因鞍山市中级人民法院（2006）鞍民三初字第216号民事判决书确定被执行人向申请执行人给付相关款项，故本案应当采取法律规定的各种措施强制被执行人履行义务。但未查询到被执行人名下有工商股权、有价证券、银行存款等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，现因本案已经穷尽各种执行措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结[2019]辽01执650号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人大连鑫琢成美玉贸易有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  魏星星执行员  王东海二〇一九年十一月二十五日书记员  黄砚楠
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0822执745号 申请执行人：冯渡康，男，1991年12月14日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：武晓波，男，1986年6月30日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人冯渡康与被执行人武晓波民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款123000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1565元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人的银行存款账户，同时，将被执行人在山西省农村信用社联合社的存款2210元予以划拨。 3.本院于2019年7月30日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。 4.本院于2019年7月30日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人无理财签约账户。 6.本院依法对被执行人在中国人寿保险（集团）公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人未购买收益性理财产品。 7.本院已对被执行人限制高消费，同时将其列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为122355元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇一九年十一月三十日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执311号 申请执行人：梁树春，女，1979年11月25日生，哈尼族。住所地：普洱市思茅区。 申请执行人：曹世勇，男，1977年5月15日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路**。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行梁树春、曹世勇与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云08执311号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保87号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街**。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：陈德恩，男，1968年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：李林支，女，1970年2月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人:毕顺华，男，1967年9月19日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：曾国喜，男，1976年4月6日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2017）川3425民初2420号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈德恩、李林支、毕顺华、曾国喜账户，保全金额为135000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会 理县支行诉陈德恩、李林支、毕顺华、曾国喜金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，会理县人民法院作出（2017）川3425民初2420号《民事判决书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对陈德恩、李林支、毕顺华、曾国喜的银行账户进行保全，保全总金额为135000元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 露 二〇一九年十一月五日 书记员 白思语
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2770号原告：薛某1，男，汉族，现住山西省吕梁市。被告：薛某2，男，汉族，现住吕梁市。被告：郭某，女，汉族，现住吕梁市。原告薛某1诉被告薛某2、郭某民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。本案由审判员付搬龙独任审判，书记员艾利利出庭记录。原告薛某1、被告薛某2到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月30日被告薛某2、郭某向原告薛某1借款100000元，以龙凤南大街静馨小区1号楼2单元501室作抵押，约定还款期限为2018年9月30日，并约定利息为三分。借款到期后，原告提出延期使用，约定利息三分，每月结清，被告支付利息一直到2019年5月，之后被告再未归还利息以及本金，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告薛某2偿还借款100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告薛某2辩称，借款100000元的事实认可，按月利率2%计算利息不认可，已还的钱应在10万元中扣除。被告郭某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：2018年6月30日被告薛某2、郭某向原告薛某1借款100000元，约定还款期限为2018年9月30日，并出具借条一支。借款到期后，被告薛某2陆续偿还原告借款33000元，其余借款被告一直再未偿还，经原告多次催要无果，故引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述事实庭审查证属实，且有原告提供2018年6月30日借条一支予以佐证，以及当事人的陈述予以证实。以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。原、被告对借款事实均无异议，本案争议焦点为：是否存在借款利息，借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故本院对原告提出的借款利息不予支持。原告在起诉书中说明被告已偿还借款一直到2019年5月，共计33000元，借款到期后被告应当偿还借款，原告要求被告偿还剩余借款的要求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：在本判决生效后15日内被告薛某2、郭某偿还原告薛某1借款67000元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙 二0一九年十一月十八日书记员 艾利利
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初5622号原告：高峰，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住山东省平邑县，委托诉讼代理人：张召峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告高峰与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高峰委托诉讼代理人张召峰、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的损失车损40030元、评估费1200元，合计41230元；2.诉讼费、程序性费用由被告承担。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险属实，在核实原告具有合法有效的行驶证、驾驶证且不具有醉酒等免赔情形的情况下，我公司同意赔偿原告的合理合法损失。根据特别约定本保险合同约定第一受益人为中国农业银行临沂城西支行，原告应取得该第一受益人同意由其向我方主张赔偿的证明，如不能提供，则无权就损失向我方主张赔偿，原告主张的车损明显与事实不符，要求提供维修发票。诉讼费、评估费等间接损失不属于保险范围，不予承担。原告的证据二车辆评估报告真实性无异议，但是该评估报告在评估时评估机构没有通知我公司去现场勘验车辆，并且该评估报告没有事故现场照片和车辆损失照片，共同作为参考，评估数额过高，该评估数额远远超出该车实际损失，根据事故认定书原告车辆只是与停在路边的摩托车发生刮擦，损失轻微，对该报告不认可，保留重新评估的权利；证据三评估费发票真实性无异议，但是该评估费用不属于保险范围，我公司不予承担；证据五保险单无异议，但该保单约定了第一受益人，第一受益人是原告与其所贷款银行在办理车辆贷款时所进行的约定，该约定系为了保护银行的利益，而并没有减轻保险公司赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日11时00分，高然驾驶鲁Ｑ×××××的小型汽车，沿平邑县蒙山大道由北向南行驶至自来水门口路段右转弯时，与停放在路边张良驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成交通事故，致双方车辆不同程度受损，临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371326420190001859号事故认定书认定，高然负事故全部责任，张良无责任。经临沂市恒信价格评估有限公司评估，临恒价评字（2019）242号评估报告评估意见为：鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型汽车车损价值为40030元，原告支付评估费1200元。鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保车辆损失险565880元含不计免赔，投保人、被保险人均为高峰，保险合同约定第一受益人为中国农业银行临沂城西支行。高然系高峰之子。以上事实，有当事人提供的证据在卷佐证。本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的财产保险合同纠纷案件，原告的损失理应依法得到赔偿。在诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对车损评估报告提出异议，认为评估数额过高，对该报告不予认可，但没有提供不予认可的证据，且临恒价评字（2019）242号评估报告评估是依当事人申请并选择，法院依法委托鉴定机构做出的，程序合法正当，不违反相关法律规定，本院对临恒价评字（2019）242号评估报告，予以采信。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张，诉讼费、评估费等不属于保险范围，不予承担。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”高峰主张的评估费即属所支付的必要、合理费用；另《诉讼费用交纳办法》第29条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”保险公司与被保险人在签订保险合同时，即使对诉讼费的负担事先有约定，该事先约定，超出了保险人的自身权限，免除了自己的责任，加重了对方的责任，有失公平，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司也未提供证据证明已履行了提示及明确说明义务，本院对其主张不予支持。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认为，本保险合同特别约定第一受益人为中国农业银行临沂城西支行，原告应取得该第一受益人同意由其向我方主张赔偿的证明，否则无权就损失向我方主张赔偿。事实上，高峰在与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司订立保险合同时，约定的第一受益人为中国农业银行临沂城西支行，其目的是为了保障第一受益人的权益不受侵害;高峰在规定时间提交的中国农业银行信用卡交易明细查询回单还款流水，能够证明涉案车辆因交通事故部分受损后，购车人一直按期偿还购车款项，没有拖欠、逾期等情况的发生，亦即第一受益人的权益没有受到损害，且鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型汽车由高峰贷款所购买，该车行驶证显示所有人也为高峰，高峰对其具有运行利益和支配的权益。因此，高峰作为保险合同的投保人和被保险人行使理赔的权利并没有损害第一受益人的权益，本院对中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的主张，不予支持。结合案情，认定原告的损失为：车损40030元、评估费1200元，合计41230元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险的范围内赔偿高峰损失41230元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行[如通过银行付款应注明案号。本案赔偿款及诉讼费用汇入一案一款对应账户：账户名称“平邑县人民法院”，开户行“中国农业银行股份有限公司平邑县支行”，账号“62×××64”]。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐长龙二〇一九年十一月四日书记员  张云清
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3242号原告：芮泽家，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：杨君莲，女，汉族，1973年2月16日出生，住安徽省霍邱县，系原告之妻。被告：仇华，男，1973年10月2日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。被告：东阿县东联建安有限责任公司，住所地：东阿县铜城街道办事处向东100米。法定代表人：王天鹤，职务：经理。委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。原告芮泽家诉被告仇华、被告东阿县东联建安有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告芮泽家向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款44400元及差旅费4500元；2、本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，在东联建安有限公司宋楼项目工程处，原告承包了被告仇华实际施工的宋楼回迁房10号楼主体木工。2018年9月完工后，应结工程款96万元。2018年年底已支付91万元，剩余5万元未结清。2019年9月扣修补费5000元及原告借仇华会计600元，还剩工程款44400元未结清。自2019年7月，原告居住在东阿县星星招待所，至今支出差旅费4500元。为维护合法权益，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告与被告仇华在2018年12月12日签订的“东联建安宋楼工地10楼结算单”中约定：年底押伍万元,2019年支付余款。根据该约定,被告仇华在2019年的任何时间支付剩余工程款均不违背双方约定。因此，原告现在主张被告支付工程款，尚不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告芮泽家的起诉。案件受理费524元，退还原告芮泽家。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇一九年十一月二十七日书记员  张阳阳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4570号之一原告：句容市茅山交通工程镀锌材料有限公司，住所地句容市袁巷镇宁杭公路83km西2km。法定代表人：钱玲燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：江阴市盛安金属制品有限公司，住所地江阴市镇澄路**。法定代表人：于必军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈萍，江苏金匮律师事务所律师。原告句容市茅山交通工程镀锌材料有限公司与被告江阴市盛安金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告句容市茅山交通工程镀锌材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2470元，合计2495元，由原告负担（此款原告已预交）。审 判 长 张厚祥审 判 员 王洪亮审 判 员 杨雪峰二〇一九年十一月十二日法官助理 秦 婧书 记 员 郭春霞
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执1410号 曲家玉、斯瑞尔重工业（烟台）有限公司： 曲家玉与斯瑞尔重工业（烟台）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16305.00元。经本院立案执行，双方达成和解，被执行人斯瑞尔重工业（烟台）有限公司给付曲家玉16305.00元即可，利息及迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月5日将该款转付给曲家玉。至此，曲家玉向本院申请执行的蓬劳人仲案字[2017]第143号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执877号之一 申请执行人内蒙古合佳恒科技铝业有限公司,住所地：托克托县工业园区。 法定代表人王海龙，公司经理。 委托代理人李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。 被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司，住所地安徽省安庆怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院2019年6月14日作出的（2019）内01民终1612号民事判决书，责令被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用的解释》第四百八 十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司在中国银行股份有限公司怀宁支行（账户：×××）存款10600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年十一月六日 书记员  郭 锐
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0182刑初478号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人郭光全，男，1970年8月26日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月23日变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]431号起诉书指控被告人郭光全犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人郭光全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日22时16分许，被告人郭光全醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的二轮摩托车沿龙兴北街由北向南方向行驶，行驶至本市路段时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人郭光全血液中乙醇浓度为127.0ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郭光全的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人郭光全违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭光全到案后能够如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告郭光全人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭光全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇一九年十一月五日 书记员  熊明媛
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1608号申请执行人：段某某，男，包头市。被执行人：包头市某某置业有限公司，包头市。法定代表人：彭某某，系公司总经理。委托代理人：张某某，男，包头市。本院在执行申请执行人段某某与被执行人包头市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年十一月二十四日书记员  王丽君
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4948号原告:杨金樊,男,汉族，1963年8月30日出生,住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：杨斌，系原告之子。被告:马白克热,男,回族,1968年9月19日出生，住西宁市。原告杨金樊与被告马白克热机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金樊撤回起诉。案件受理费减半收取1568元，由原告杨金樊负担。审判员 王 媛 二〇一九年十一月二十九日书记员 孙胜菊附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8096号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，职务：经理。被上诉人（原审原告）：王素梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦县，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：李健,男，1987年9月17日出生,汉族,住河北省唐山市,住河北省唐山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人王素梅财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费932元，减半收取466元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 毕作宝审判员 赵阳利审判员 吴 凡 二〇一九年十一月八日书记员 张艺馨
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6856号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。法定代表人陈富。被执行人卢森威，男，1979年9月12日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人信用卡借款本金23674.8元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费498元，执行费326.28元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｄ×××**号、浙Ｄ×××**号汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6856号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月九日书记员 朱明杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2178号 本院在执行与徐振海合同纠纷一案中，经查，徐振海有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将徐振海纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0426行审60号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人师磊磊，男，1979年3月27日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人师巧荣，女，1981年12月5日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年4月20日作出的（2018）0508号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费60435元。涉县卫生健康局于2019年4月23日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2019年10月25日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2019年11月19日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2018）0508号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  宁彩霞 审判员  陈铁山 审判员  马丽平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵敏娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执1886号申请执行人：杨春泽，男，1980年9月1日出生，彝族，住贵州省，被执行人：肖锦武，男，1976年10月18日出生，彝族，住贵州省，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初2610号民事调解书，依法受理杨春泽与肖锦武民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理，申请执行标的106450元，申请执行费1497元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人有登记有车辆，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院通过（2018）黔0201执558号案件查封了被执行人名下二辆车，但因上述车辆未实际扣押，且申请执行人表示被执行人名下的车辆价值不大，不要求处置。2019年11月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示不要求将被执行人列入全国失信被执行人名单，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一九年十一月十八日书记员 胡荣萍
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2952号原告：孙某某，女，汉族，住镇江市。被告：镇江市丹徒区华润房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：钱国华。本院在审理原告孙某某与被告镇江市丹徒区华润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江市丹徒区华润房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙某某负担。审 判 员  成 莲二〇一九年十一月四日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执2020号申请执行人：安徽宏景新型保温材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县全民创业园，统一社会信用代码91340323560665772E。法定代表人：刘钢，该公司总经理。被执行人：刘海军，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人55000元、负担案件受理费1097元、执行费725元，合计56822元，但被执行人至今未能全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海军在金融机构的存款56822元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇一九年十一月十一日书记员  张梦君
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执653号申请执行人：董传宝，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：杨金成，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：徐鹏，男，1973年1月18日出生，汉族，住汉中市汉台区。申请执行人董传宝与被执行人杨金成、徐鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初364号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金460000元及利息331200元；徐鹏承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人杨金成外出下落不明，本院向被执行人杨金成公告送达执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费5527元、申请执行费10312元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人杨金成银行无存款、互联网金融无财产、无工商登记信息、无车辆登记信息；其名下位于西乡县前锋社区四组的不动产抵押至陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行，且该不动产已被另案查封并已进入司法拍卖程序中。2019年7月10日申请执行人董传宝向本院提交情况说明一份，表示自愿放弃对被执行人徐鹏对该笔借款承担连带责任的义务。经本院执行告知，申请执行人董传宝对此调查结果表示认可，并且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人董传宝同意保留未受偿的债权791200元。本院已将被执行人杨金成纳入失信人员名单、限制消费令。案件受理费5527元、申请执行费10312元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇一九年十一月十九日书记员 杨 睿
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2327号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇驻地。 负责人:张化勇，支行行长。 被执行人：王宗洋，男，汉族，1994年4月18日出生，住莘县。 被执行人：秦肖肖(王宗洋之妻)，女，汉族，1994年4月28日出生，住莘县。 被执行人：张存华，男，汉族，1991年1月14日出生，住莘县。 被执行人：王广亲，男，汉族，1956年11月11日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与王宗洋、秦肖肖、张存华、王广亲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月九日 书记员  王海江
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13814号 原告：连传国，男，1973年9月11日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师，一般代理。 被告：李来均，男，1975年12月15日出生，住重庆市万州区。 被告：邱育会，女，1981年8月12日出生，住重庆市万州区。 原告连传国与被告李来均、邱育会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告连传国及其委托诉讼代理人王首见、被告邱育会到庭参加诉讼，被告李来均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告连传国向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还借款338000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告连传国与被告李来均、邱育会系亲戚关系。2016年2月，被告李来均因工地欠缺民工工资，便提出向原告借款20万元给工人发工资。原告鉴于彼此间的关系，便同意将钱借给被告李来均。嗣后，原告将现金20万元交付给被告李来均，由被告李来均出具借条一张，并约定利息按月息二分五厘计算，利息截止日期以实际还款日期为准。然借款数月后，原告找被告要求还款时，被告却已种种理由推诿，称自己手头现在没有钱还，但是同意将利息转为本金继续计息。截止2018年1月，被告的借款期限为两年，故在2018年2月13日原告再次找到被告时便由被告重新出具借条一张，注明借款金额为338000.00元，并口头约定在2019年8月将此款还清。现如今双方约定的还款期限已届满，被告李来均依然没有履行还款义务。被告邱育会系被告李来均的妻子，该笔债务系二被告夫妻存续期间的共同债务，依法应承担连带偿还责任。现经原告多次催收该笔借款未果，故原告根据法律规定，特诉至法院，望判如所请。经过法院审理，原告变更诉讼请求为由二被告共同偿还借款本金20万元及利息，利息从2016年2月7日起按照年利率24%计算至还清时止。 被告李来均未提交答辩意见。 被告邱育会辩称，原、被告系亲戚关系，原告知晓被告邱育会与被告李来均感情淡薄，彼此经济独立，且已经分居生活多年，被告李来均的收入从不交予被告邱育会，被告邱育会靠打零工维持生活。被告邱育会对被告李来均与原告之间的借贷从未参与，也不知情。即使借贷属实，被告李来均并未将借款用于家庭共同开支，其经营收入也从未交予被告邱育会。原告与李来均之间的借贷与被告邱育会无关，被告邱育会不应承担任何责任。请求驳回原告对被告邱育会的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日（农历2015年12月28日），被告李来均因其承包的工地差钱给工人发工资向原告连传国借款20万元，被告李来均出具了借条。2018年2月13日，被告李来均将原出具的借条收回，给原告连传国重新出具了内容为“今借到连传国人民币（￥338000元），大写叁拾叁万捌仟元。身份证：5112031975********。借款人：李来均。2018年2月13日”的借条1份。后原告连传国要求被告李来均归还借款无果，于2019年10月16日向本院起诉。 另查明，被告李来均与被告邱育会系夫妻关系，被告李来均向原告连传国借款20万元的债务在其夫妻关系存续期间产生。 在庭审过程中，原告连传国陈述：338000元包含了2年的利息，双方约定借款利息按照月息2.5%计算，借款期限二年，利息一年一付，头年的利息6万元没有付，第二年期限到后就以26万元为本金按照月息2.5%计算利息，总共为338000元。被告李来均与原告连传国于2019年10月22日的微信聊天记录载明：“那段时间我电话就没有用，我说过不还你的钱了吗，还去法院起诉我。你也去工地问了，我在那工地老板也是无奈，说补也没有补，工伤所得不扣到最后还是扣。你现在逼死我也没有钱还你呀。我现在就是在打零工，找到合适的再挣钱还你，实在不行就把房子抵给你总行吧。钱我是一时弄不到的，你看咋解决好吧”。 上述事实，有原告连传国提供的借条、证人邹某、秦某的证实材料、被告李来均与原告连传国的微信聊天记录以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告李来均给原告连传国出具的338000元的借条内容以及证人秦某、邹某出具的证实材料、被告李来均与原告连传国的微信聊天记录可以证明被告李来均于2016年2月6日向原告连传国借款20万元，双方约定借款按照月息2.5%支付利息的事实，本院予以确认，被告李来均对此债务依法应承担清偿责任，故原告连传国要求被告李来均归还借款20万元及利息符合法律规定。但原告连传国与被告李来均对借款利息约定按照月息2.5%计算支付违背国家法律关于借款利率的限制性规定，原告连传国自行变更借款利率按照月息2%计算支付符合法律规定，故原告连传国要求被告李来均归还借款20万元，并支付从2016年2月7日起至还清之日止按照年利率24%计算的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告李来均向原告连传国借款20万元的事实虽然发在被告邱育会与被告李来均夫妻关系存续期间，但被告邱育会对该笔借款并不知情，也未认可，原告连传国也未提供证据证明该笔款系用于二被告的家庭共同生活或家庭共同经营，故原告连传国要求被告邱育会对被告李来均的借款承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李来均在本判决生效后十五日内偿还原告连传国借款20万元及利息，利息以20万元为计算基数，从2016年2月7日起至还清之日止按照年利率24%计算支付。 二、驳回原告连传国对被告邱育会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，因本案适用简易程序审理减半收取3185元，由被告李来均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 何大寨 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 廖树花
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初546号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人基本情况被告人刘振志，男，1974年4月20日出生，公民身份证号码1308021974××××××××，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区牛圈子沟镇桲椤树村5队**。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审，同年8月19日被承德市公安局取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2019］498号。指控事实2019年8月8日15时许，被告人刘振志酒后无证驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的普通二轮摩托车在承德市双桥区火神庙被承德市公安局民警查获，经承德市第一司法医学鉴定中心检验,被告人刘振志的血液酒精含量为107ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪。量刑建议拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。被告人及辩护人意见被告人刘振志，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘振志犯危险驾驶罪,罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘振志认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人刘振志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员吕兴存 二〇一九年十一月二十六日 书记员  虞帆