新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2062号   原告:朱世祯,男,1953年6月10日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县中心路**,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人:王海燕,新疆新奇律师事务所律师。   被告:新疆华春投资集团有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)北京南路**银通大厦**。   法定代表人:李成功,该公司董事长。   委托诉讼代理人：龚川，男，汉族，系该公司员工。   被告:李成功,男,1966年5月14日出生,汉族,,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路****楼**住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：龚川，男，汉族，系新疆华春投资集团有限公司推荐人员。   原告朱世祯与被告新疆华春投资集团有限公司（以下简称华春集团公司）、李成功民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王海燕、被告华春集团公司、李成功共同的委托诉讼代理人龚川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告朱世祯向本院提出诉讼请求：1.判令华春集团公司偿还借款本金500万元及利息390万元（2016.5.10-2019.8.10,共39月,月息2%)。2.判令被告李成功承担上述借款本息的共同还款及连带还款责任。3.二被告自2019年8月11日时起至借款本息全部还清时为止按月2%承担利息。4.本案诉讼费、邮寄费由二被告共同承担。事实与理由:2016年5月10日,华春集团公司以经营性资金周转为由向原告借款500万元,并出具借款合同,内容为华春集团公司向原告借款500万元,约定月利率为2%，借款期限自2016年5月10日-2016年8月9日,借款期限为三个月,并由李成功作为连带担保人为上述借款本息承担连带还款责任，担保方式为连带担保，担保期限为价款到期后两年。现原告多次催要华春集团公司出具还款承诺书,但均未实际偿还借款本息,现还款期限已过,原告无奈向法院提起诉讼,请求法院依法判令上述被告偿还原告本息,依法维护原告合法权益。   被告华春集团公司辩称，1.原告要求被告偿还500万元本金与事实不符,被告已于2017年12月26日偿还了5万元的本金;2.被告李成功已向原告支付借期内3个月的利息,原、被告未约定逾期付款利息，应按银行同期贷款利率计算；3.根据法律规定，原、被告之间的借款合同是经公证机关公证的载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书具有强制执行效力。不属于法律受理的范围，请求驳回原告的诉讼请求。   被告李成功辩称，其不应承担连带责任。保证期间已过2年时间，被告李成功不再承担保证责任。即便被告应当承担连带保证责任，也只是对物保之外的部分承担责任，而不是针对全部债务。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   1.《借款合同》一份、打款凭证两份，证明：2016年5月10日，二被告向原告借款500万元，双方约定了利息、还款时间及原告实际向二被告转账500万元的事实。二被告对借款合同的真实性、关联性予以认可，对证明的目的不认可，公证书中有约定，可以直接执行，原告应当向法院的执行局申请执行，借款合同与借据中显示被告李成功是保证人，不是实际借款人；对打款凭证认可。本院对该组证据予以采信。   2.承诺还款计划书一份，证明：原告起诉符合法律规定，公证文书超过了强制执行的时效，二被告对借款的金额都是认可，依照公证文书，借款人是公司的盖章和李成功的签字。二被告对还款计划书的真实性、关联性认可，对证明的目的不认可，还款延期3个月，主债权从8月10日顺延至11月10日。本院对该组证据予以采信。   被告华春集团公司、李成功向本院提交：   1.公证书一份（含借款合同、质押、保证、具有强制执行效力的宅院文书公证书），证明：1.被告华春集团公司向原告借款本金500万元，期限自2016年5月10日至2016年8月9日止，共3个月，月息2%，并未约定逾期之后的利息是否应当支付；2.合同第九条约定被告华春集团公司以乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司2%的股份质押提供担保，而不是李成功本人以个人财产承担连带责任；3.合同第十五条约定保证期间为2年，被告李成功的保证责任期间应该是2016年8月10日至2018年8月9日，已经过保证期间，应当免除李成功本人保证责任；4.合同第四个部分强制执行承诺，当事人自愿对借款合同申请赋予强制执行效力，因此原告没有以公正债权文书申请执行而是直接起诉是不符合法定程序的；5.本案原告拥有具有强制执行力的公正债权文书在没有被告所在地法院申请强制执行，也没有收到其他有管辖权人民法院的不予执行的裁定，直接向法院提起民事诉讼，人民法院不应当受理，依法应当驳回原告的诉求。原告质证认为：对公证书的真实性认可，根据规定，已经过了申请执行的规定，双方之间有还款承诺书，公证债权文书是失效的，质押担保和抵押担保均不认可，没有效力。本院对该证据予以采信。   2.财务凭证、银行流水，证明：1.2016年5月至2016年9月被告华春集团公司通过被告李成功分3次还款共计30万元，已经按照合同约定支付原告合同借期内的利息，因此原告所诉的利息没有法律依据；2.被告华春集团公司2017年12月26日向原告还款5万元本金，故原告诉求中本金、利息计算是错误的，共计还款本息35万元。原告认为该笔借款是二被告是共同借款人，对于还款35万元认可，但都是利息。本院对该证据予以采信。   3.国家企业信用信息公示报告一份，证明：被告在2016年5月12日已经将乌鲁木齐华春小额贷款股份有限公司总股本2%，股权已经质押在原告名下并办理工商登记本案予以公示；2、按照乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司总资本金64000万元，其总股本2%折算价为1280万元，质押的股权完全可以抵偿被告欠原告的所有债务。原告质证认为因该证据是打印件对其真实性无法确认。本院认证认为,经查询被告提交的该报告与国家企业信用信息公示系统显示的信息一致,本院予以采信。   经审理查明：2016年5月10日，原告与被告华春集团公司签订一份《借款合同》，合同第一条约定借款用途:经营性资金周转。第二条约定：借款本金人民币伍佰万元整。第三条约定借款期限:自2016年5月10日起至2016年8月9日止,共计叁个月。实际借款日与上述记载借款日期不一致时,以出借方实际划款转账日期为准,实际还款日依次顺延;分期支付借款的,借款期限分别到期。借款借据为本合同组成部分,与本合同具同等法律效力。第四条约定借款利率和计息方式:月利率为2%,利息归还方式:按月计息,利息给付时间以借款实际到账日起算,利息支付日为每月的10日,不满月的按月计息。第五条第（2）项约定逾期借款期间的违约金按借款金额未清偿部分的20%支付。第十三条约定保证方式:连带责任保证担保。第十四条约定担保范围:担保物权的担保范围包括主债权及其利息、罚息、违约金、(损害赔偿金)、保管担保财产和实现担保物权的费用。(以上金额合计所占比例不应超过法律规定限制)。第十五条约定担保期限:保证期间为债务到期之日起两年。第十六条约定补充担保:无论何原因使担保价值减少,借款人应在30日内向出借人提供与减少的价值相当的担保。保证人视为本合同缔约人,自愿承担法律责任。第十七条约定保证人义务:借款人未按时足额偿还全部或部分借款、借款本金或出借人垫付款项时,保证人应无条件地向出借人立即支付借款人的全部到期应付款项。第二十三条约定各方当事人自愿对该合同申请赋予强制执行效力，借款人未按约履行还款义务，担保人未按约履行担保责任，出借人可向公证处申请出具执行证书并直接向人民法院申请强制执行，债务人及担保人自愿接受人民法院强制执行并不提异议。   原告朱世祯于2016年5月12日向被告李成功转账5000000元。   2016年5月13日，新疆维吾尔自治区公证处出具(2016)新证经字第7019号具有强制执行效力的债权文书公证书，对以上借款合同赋予强制执行效力。   2016年8月6日，被告华春集团公司（乙方）、被告李成功及案外人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司向原告（甲方）出具《承诺还款计划书》一份，第一条约定乙方申请还款期限顺延3个月，即还款期限顺延至2016年11月9日，在此期间，乙方仍应按编号为（2016）新证经字第7019号公证的《借款合同》有关利率、结息日等相关约定向甲方支付利息，直至2016年11月9日乙方清偿所有借款本金、利息之日止。第二条约定新疆华春投资集团有限公司承诺仍同意以其持有乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司2%股权为乙方履行(2016)新证经字第7019号公证借款合同的还款义务向甲方提供质押担保。第三条约定李成功承诺同意继续就(2016)新证经字第7019号公证借款合同所承担的还款责任和义务向甲方提供个人无限连带保证担保责任。2016年5月12日，被告华春集团公司将其持有的乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司的1280万元的股权出质给原告，并于同日办理了质押登记。   2016年6月13日被告李成功向原告朱世祯转账10万元，2016年7月20日被告李成功向原告朱世祯转账10万元，2016年9月9日被告李成功向原告朱世祯转账10万元，2017年12月26日被告华春集团公司向原告朱世祯转账5万元。   本院认为，原告朱世祯与被告华春集团公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合法。关于本案是否属民事案件受理范围的问题。具有强制执行效力的公证债权文书,是法律赋予了当事人可以享有凭生效债权文书向人民法院申请强制执行的权利。2016年5月13日新疆维吾尔自治区公证处出具(2016)新证经字第7019号具有强制执行效力的债权文书公证书中原、被告及案外人约定的还款时间为2016年8月9日。但被告华春集团公司、李成功及案外人于2016年8月6日给原告出具的《承诺还款计划书》请求将还款时间延长至2016年11月9日，原告表示同意，后被告按约定给原告支付50000元。双方达成的《承诺还款计划书》视为将公证债权文书变更为借款协议，后被告未按协议约定履行，原告依据该借款协议向本院提起诉讼，并非依据公正债权文书提起诉讼。综上，本案属于民事案件的受理范围。   关于本案借款本金如何认定的问题,庭审中,被告对于收到原告转账5000000元借款无异议,但认为2017年12月26日偿还的50000元系本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中双方对偿还债务顺序没有约定，应按照先支付利息再偿还本金的方式，本院认定2017年12月26日偿还的50000元系偿还借款利息，故本案的借款本金为5000000元。   关于本案利息应如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已偿还的350000元利息。350000元利息系自2016年5月12日至2016年8月27日的借款利息，故剩余借款利息应自2016年8月28日起算。关于被告称双方仅约定了借期内的利息未约定逾期利息的辩解，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告的辩解不成立，本院不予采信。   关于被告李成功是否应承担保证责任的问题，本案中双方约定保证期间为2年，但2016年6月13日被告李成功向原告朱世祯转账100000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，被告李成功于2016年6月13日主动偿还借款利息，此时应开始计算保证合同的诉讼时效。本案中被告李成功作为被告华春集团公司的法定代表人，对于被告华春集团公司于2017年12月26日向原告朱世祯转账50000元应该知情，至原告朱世祯起诉时即2019年8月9日，本案尚未经过诉讼时效，故被告李成功的保证期间未经过应承担连带保证责任。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告新疆华春投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱世祯偿还5000000元并以5000000元为基准自2016年8月28日起按月利率20‰承担利息至款付清之日止；   二、被告李成功对以上本息承担连带责任保证，承担连带责任后有权向被告新疆华春投资集团有限公司追偿；   三、驳回原告朱世祯的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70530元，由被告新疆华春投资集团有限公司、被告李成功负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判长付国山审判员陶新芳人民陪审员阿扎提   二〇一九年十一月二十八日   书记员 马永婷