wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6156号原告：三河天洋广场商业管理有限公司，住所地三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城天洋广场**商业。法定代表人：杜志强，男，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。被告：北京嘉文乐园科技有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路**院**楼**办公A12A05。法定代表人：张艳彬，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：王洋洋，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张赛，男，系公司员工。原告三河天洋广场商业管理有限公司（以下简称天洋公司）与被告北京嘉文乐园科技有限公司（以下简称嘉文乐园公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，首先适用简易程序，后又裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天洋公司的委托诉讼代理人周宇杰，被告嘉文乐园公司的委托诉讼代理人李博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天洋公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2013年9月22日签订的《租赁合同》及相关补充协议；2.被告支付原告自2019年2月1日起至实际腾退之日止的租金（截至8月5日欠付的租金为1207343元）；3.被告支付原告自违约之日起至实际付清之日止的违约金（截至8月5日违约金为705562.76元）；4.被告支付原告6个月免租期租金共计1137340元；5.被告按合同交付时的标准腾退三河市燕郊开发区天洋广场B馆三层+F3B-10商铺并返还原告；6.被告支付拖欠原告的广告位使用费40000元及截止2019年8月5日的违约金169260元。事实和理由：2013年9月22日，原、被告双方签订《租赁合同》及相关补充协议，约定被告承租原告位于三河市燕郊开发区商铺用于经营儿童娱乐项目，租赁面积为3129平方米，租期八年，自2014年6月18日至2022年6月17日止。合同第三章第三条免租期约定，双方确认原告提供免租期是基于被告在签订和履行本合同过程中没有重大违约的前提下给予被告的优惠。在租赁期内，如因被告原因导致原告单方解除本合同的，则被告不再享受免租期的免租金优惠，应按合同约定的第一条租金标准补交免租期的全部租金。第四章租金第一条约定，租金采用固定租金方式，具体标准为第1-4年，租金标准为每日每平方米2元；第5-6年，租金标准为每日每平方米2.4元；第7-8年，租金标准为每日每平方米2.6元。租金含物业费。固定租金采用先付后用的形式，以季度作为付款周期，自计租日开始计算，首期租金被告应于合同签署后5日内支付，其余租金应于每一付款周期届满前20日支付下个付款周期租金。月固定租金计算方式=当年日租金标准×租赁面积×365天÷12个月。第十八章违约责任第一条第1款第（3）项约定，被告未按合同约定向原告支付租金、物业服务费等费用超过15日的，原告有权提前终止本合同，并提前收回该单元；第4款约定乙方未按合同约定支付租金等费用，则每逾期1日，须向甲方支付应付而未付金额千分之五的违约金。合同签订后，原告依约将商铺交给被告使用，但自2019年2月份被告开始拖欠租金，经原告多次催要，被告支付100000元，扣除后，截至2019年5月29日被告累计拖欠原告租金1042085元，被告的违约行为已达到了合同约定的解除条件，应按合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告嘉文乐园公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为近期会有笔资金到账，届时可将欠付原告的款项偿清，故不同意解除合同，不同意支付违约金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告自2019年2月1日起欠付原告租金，被告的行为符合双方合同第十八章违约责任第一条第1款第（3）项约定的违约行为，原告有权终止合同，故对原告要求解除《租赁合同》的主张，本院照准。对于合同的解除日期，原告于2019年6月17日将被告起诉至本院，本院于7月19日将向被告送达了起诉状，故本案《租赁合同》及相关补充协议于2019年7月19日解除。被告向原告支付2019年2月1日至7月18日的租金1256371.2元。对于原告主张的租金违约金，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等，根据公平原则，酌定以1256371.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。租赁合同解除后，被告占用涉案商铺势必给原告造成损失，被告应向原告支付相应的占用费，占用费的计算方法：自2019年7月19日至2020年6月17日按照每日每平米2.4元计算，自2020年6月18日起至实际腾退之日止按照每日每平米2.6元计算。因被告违约产生的六个月免租期租金1137340元，符合双方合同约定，本院照准。原告要求的广告费40000元，双方签订的《广告位使用协议书》约定使用期限为2017年5月18日至2018年5月18日，使用费70000元于合同生效后三日内一次性支付，但被告仅支付30000元，剩余40000元至今未付，本院酌定违约金以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百四十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、原、被告于2013年9月22日签订的《租赁合同》及相关补充协议于2019年7月19日解除。二、被告北京嘉文乐园科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告三河天洋广场商业管理有限公司自2019年2月1日至7月19日的租金1256371.2元及违约金（违约金计算方法：自2019年2月1日起至7月19日止，以1256371.2元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。三、被告北京嘉文乐园科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告三河天洋广场商业管理有限公司商铺占用费（计算方法：自2019年7月19日起至2020年6月17日止，按照每日每平米2.4元计算；自2020年6月18日起至实际腾退之日止，按照每日每平米2.6元计算）。四、被告北京嘉文乐园科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告三河天洋广场商业管理有限公司6个月免租期租金1137340元。五、被告北京嘉文乐园科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告三河天洋广场商业管理有限公司广告位使用费40000元及违约金（计算方法：自2017年5月21日起至2018年5月18日止，以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算））六、被告北京嘉文乐园科技有限公司于本判决生效后五日内在保持良好使用状态下腾退三河市燕郊开发区天洋广场B馆三层+F3B-10商铺并返还原告。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31721元，由被告北京嘉文乐园科技有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  张静中人民陪审员  邓世铜二〇一九年十一月十四日法官助理刘颖书记员张旭
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3551号申请执行人胡光永，男，1967年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张庆各，男，1969年6月27日出生，汉族，住，徐州市铜山区。申请执行人胡光永与被执行人张庆各租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初7630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，本案执行标的为人民币75900.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2019年8月、2019年11月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2019年8月、2019年11月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。四、2019年8月、2019年11月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2019年8月、2019年11月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人张庆各名下有不动产登记信息。六、2019年8月、2019年11月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人张庆各名下有车辆登记信息。七、2019年8月、2019年11月，本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。八、2019年8月21日，本院至徐州市××××村寻找被执行人，发现大门紧锁，未发现其下落。九、2019年11月，因被执行人张庆各未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张庆各纳入失信被执行人名单。十、2019年11月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人张庆各采取限制高消费措施。十一、2019年9月2日，因被执行人张庆各拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十二、本院于2019年11月12日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初7630号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  王 松二〇一九年十一月二十二日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1865号焦喜滨、关涛：焦喜滨与关涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计131450.00元。经本院立案执行，现已执行到位111483.00元（未执行到位的19967.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月25日将该款转付给焦喜滨。至此，焦喜滨向本院申请执行的（2018）黑1102民初2255号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：吴勇刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：宿晓熹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20170号上诉人（原审被告）：深圳市高邦德文化发展有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道北京大学研究院****。法定代表人：游德胜。委托诉讼代理人：欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2005年2月21日出生，汉族，住湖北省广水市。法定代理人：李某2，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖北省广水市，系李某1父亲。上诉人深圳市高邦德文化发展有限公司因与被上诉人李某1服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初17544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市高邦德文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与二审诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市高邦德文化发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市高邦德文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年十一月十八日书记员  胡谈盛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10971号原告：郭洪星（又名郭红星），男，1975年12月27日出生，汉族，濮阳市华龙区金堤路45号院，现居住滑县。被告：常清春，男，1970年7月25日出生，汉族，住滑县，住该村。原告郭洪星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的借款15000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。查明事实：被告常清春向原告郭洪星15000元，被告向原告出具了借条“今借到红星人民币壹万伍仟元正，￥15000元，7月20日还，常庄常清春，2018年7月11日”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常清春于收到本判决之日起十五日内偿还原告郭洪星人民币15000元及利息（利息按年利率6%自2018年7月21日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告常清春负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇一九年十一月二十九日书记员  王海川
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1103行初21号 原告赖永安，男，1960年7月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告薛月兰，女，1964年2月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托代理人何建宏，广西守初律师事务所律师。 委托代理人朱伟尧，广西裕华律师事务所律师。 被告贺州市平桂区西湾街道办事处，住所地贺州市平桂区西湾电厂北路**。 法定代表人李毓全，主任。 委托代理人卢红平，广西汇豪律师事务所律师。 被告贺州市自然资源局，住所地贺州市建设中路**。 法定代表人庞姚明，局长。 原告赖永安、薛月兰诉被告贺州市平桂区西湾街道办事处、贺州市自然资源局确认行政行为违法纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赖永安、薛月兰于2019年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告赖永安、薛月兰的撤诉申请，符合法律、行政法规的规定，同时没有损害国家、集体、他人的合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赖永安、薛月兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖永安、薛月兰负担。 审 判 长  余伟波 审 判 员  蒋学军 人民陪审员  尹 静 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  孔维星
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执562号 中国建设银行股份有限公司桂林分行、陈芳、桂林宏鑫房地产开发有限公司 本院执行的中国建设银行股份有限公司桂林分行申请陈芳等借款合同纠纷一案，经强制拍卖被执行人陈芳名下位于永福县永福镇滨路锦江花园Ｂ3－2－1101号房屋，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7997号之二 原告：张华，男，1968年5月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：尹彬，男，1959年7月23日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：张祖菊，女，1963年10月7日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：张尹培，女，1986年3月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：珠海市威派塑胶模具有限公司，统一社会信用代码91440400759217969R，住所地广东省珠海市香洲翠景路**。 法定代表人：尹彬，执行董事。 被告：南通齐益农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MHU986F，住，住所地江苏省南通市通州区十总镇骑岸居**/div> 法定代表人：尹彬，执行董事。 原告张华与被告尹彬、张祖菊、张尹培、珠海市威派塑胶模具有限公司、南通齐益农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张华撤诉。 案件受理费减半收取计4440元，由原告负担。 审 判 员  孙 进 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  顾凤凤 书 记 员  余哲语
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44375号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：姜少玲，女，1972年2月23日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜少玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,443.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜少玲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,443.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云05行终85号 上诉人（原审被告）保山市隆阳区青华街道办事处。 统一社会信用代码：11533001MB0X510941。 住所地：云南省保山市隆阳区红花安置小区**。 法定代表人胡斌，办事处主任。 委托诉讼代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）隆阳区紫铭园农家乐。 注册号:530502600467107。 经营场所:云南省保山市隆阳区永昌街道宋家屯与沈官屯交界处。 经营者宋超，实际经营者宋银彪。 上诉人保山市隆阳区青华街道办事处（以下简称“青华街道办事处”）与被上诉人隆阳区紫铭园农家乐（以下简称“紫铭园农家乐”）行政强制一案，已由保山市隆阳区人民法院于2019年8月30日作出（2019）云0502行初18号行政判决书。原审被告保山市隆阳区青华街道办事处不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人保山市隆阳区青华街道办事处向本院申请撤回上诉，原审原告紫铭园农家乐向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人保山市隆阳区青华街道办事处在本案审理期间提出撤回上诉，原审原告隆阳区紫铭园农家乐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人保山市隆阳区青华街道办事处撤回上诉； 二、准许原审原告隆阳区紫铭园农家乐撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本案一审案件受理费50元减半征收25元，由原审原告隆阳区紫铭园农家乐负担。二审案件受理费50元减半征收25元，由上诉人保山市隆阳区青华街道办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海斌 审判员  杨荣刚 审判员  唐悄若 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋 鉴 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2303号原告王某某，女，1942年6月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：吴某，男，1969年1月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系原告王某某二儿子，特别授权代理。被告吴某，男，1963年9日10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告王某某诉被告吴某赡养纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人吴忠，被告吴某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：被告人自结婚以来，没有尽到任何一点赡养义务，并且将自己的父亲打伤住院（公安局立过案），甚至于父亲归山都没有来戴过孝，原告自身患有高血压，被告不仅不尽赡养义务，反而经常来打闹，经常语言辱骂原告，导致原告血压升高，现已打了一个月点滴。不要被告赡养原告的原因：1、撬门入室，将二间二室房产收据偷走，并把电视砸烂（立过案）。2、将自己父亲打伤住院（立过案）。3、霸占原告财产。现已严重影响了原告的正常生活，父母关系破裂。为此，特诉讼至贵院，依法查明事实，作出公正的判决。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：判决被告补偿原告赡养费30万元；2、原告以后不要被告赡养。被告吴某辩称：对原告起诉赡养无异议，其他的请法院依法判。针对原、被告双方诉辩观点，原、被告双方均无证据向本院提交证据。本院依职权调取（2011）晋民初字第656号民事调解书，经质证，原被告双方对该证据无异议。经审理查明：原告王某某与吴加学（已故）双方共同生育子女五个，长子吴某、长女吴芬、次女吴玲、次子吴忠、小女儿吴芳，长子吴某成年结婚后与原告夫妇分家，自行生活，原告王某某一直随次子吴忠共同生活。在日常生活中，被告吴某与原告王某某因家庭琐事及分家财产问题发生矛盾，曾于2011年原告王某某与吴加学（已故）以不当得利将被告吴某诉至本院，经本院调解结案。2019年原告王某某再次以赡养为由将被告吴某诉至本院，要求解决赡养及其他家庭财产问题。本院认为：本案原告王某某的诉请中包含家庭财产的分割以及财产侵权等其他法律问题，按照“一事一案”的原则，本院只对原告所诉家庭矛盾中赡养问题进行审理，其他问题原告可另行分别起诉。赡养父母是每个子女应尽的义务。我国婚姻法明确规定：“父母对子女有抚养的义务，子女对父母有赡养的义务”。本案中，原告年岁已高，生活发生困难，被告理应对原告尽赡养义务，现原告只要求被告吴某承担赡养义务而明确不要求其他四子女承担赡养义务的主张属原告对诉权的自由支配权，符合法律规定，因此，对原告王某某要求被告吴某承担赡养的诉讼主张本院予以支持，但应扣除其他四子女承担的五分之四的赡养义务，被告吴某承担五分之一的赡养义务。本院参照2018年云南省农村常住居民人均可支配性收入标准10768元为计算标准，除以应尽赡养义务五个子女应承担的份额，即每人每月应承担的赡养费为179.47元（10768元/年÷12月×0.2），每人每月支付给原告王某某抚养费179.47元为宜。对原告诉请的今后产生的医疗费、丧葬费的承担比例也应按本院上述划分的比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，判决如下：一、由被告吴某每月给付原告王某某赡养费179.47元（自2019年12月1日开始执行，于每年的12月1日前将本年度赡养费一次性付清）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇一九年十一月十八日书记员  杨靖宇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1602号申请执行人王向宁，男，1970年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人盛和深，男，1970年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人王向宁申请执行被执行人盛和深财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6546号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十五日书记员  宋永亮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2420号 申请执行人：刘小芹，女，1971年5月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：廖周武，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初2768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请人申请执行金额16120元及利息、案件受理费，执行到位金额0元。执行中已将被执行人限制消费,同时查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 邓 鹏 二〇一九年十一月三十日 书记员 赵怡晨
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1348号 申请执行人：董某某，男，1961年3月16日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住鄠邑区。被执行人：张某某，男，1969年1月30日出生，汉族，身份证证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住鄠邑区。被执行人：吴某某，女，1974年7月5日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系张某某之妻。本院在执行申请执行人董某某与被执行人吴某某、张某某借款合同纠纷一案，申请人依据生效的 (2018)陕0118民初5389号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人立即给付案件款20000元，并承担诉讼费150元、执行费200元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款1000元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1348号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊二〇一九年十一月二十五日                           书  记  员   杨娟妮  1
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执320号之一 被执行人：李乃师，男，1972年4月5日出生，壮族，住广西天等县。 本院刑庭移送执行被执行人李乃师罚金一案，天等县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）桂1425刑初96号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月01日依法立案执行。被执行人李乃师缴纳罚金1000元。 案件进入执行程序后，本院于2019年11月08日向被执行人李乃师送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1425刑初96号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李乃师的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。其他暂无财产可供执行,且李乃师本人长期在外具体住址不详。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3340号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地宜兴市。负责人陈建文，该支行行长。被执行人陈志高，男，1975年10月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴鹏阳玻璃有限公司，住所地宜兴市。法定代表人陈志浩。被执行人陈志浩，男，1970年8月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏宏远包装有限公司，住所地宜兴市。法定代表人刘国良。被执行人刘国良，男，1959年11月13日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行（以下简称农商行）与陈志高、宜兴鹏阳玻璃有限公司（以下简称鹏阳公司）、陈志浩、江苏宏远包装有限公司（以下简称宏远公司）、刘国良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）苏0282民初10675号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、陈志高于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金150万元，并支付期内欠息（以150万元为基数自2014年9月30日起至2015年9月29日止按年利率9%计算，其中革除55016.76元）、逾期罚息（以150万元为基数，自2015年9月30日起至实际付款之日止按年利率9%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年9月30日起至实际付款之日止按年利率9%再上浮50%计算）。二、陈志高于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行因本案需支出的律师费损失59200元。三、宜兴鹏阳玻璃有限公司、陈志浩、江苏宏远包装有限公司、刘国良对陈志高的上述第一、二项债务承担连带保证责任。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月28日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于201９年5月30日、2019年8月22日、2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，已依法冻结。3、本院于201９年5月30日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、本院于201９年5月30日，全国网络查控系统中公安部反馈被执行人名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院至被执行人住所地调查被执行人情况，未查找到其他财产线索，另被执行人在本院涉案较多，涉案金额较大。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年十一月十三日书记员  周梦姣
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1553号 原告：许某某，男，1999年10月2日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所：贵州省罗甸县五星村码头，统一社会信用代码：91522728MA6DJWP691。 法定代表人：李建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨永范，男，1969年12月7日生，布依族，贵州省安顺市人，系该公司行政部经理。 原告许某某与被告贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。在审理过程中，原告许某某于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三百三十九条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告许某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许某某负担。 审判员  罗家荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张华兰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1157号申请执行人：王彩芬，男，1980年1月11日出生，汉族，北京市昌平区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人王彩芬与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4596号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币5181元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序-。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4596号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审458号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：黄旭，该队法制中队长。 被执行人：蔡章全，男，1986年4月7日出生，重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2019]第1050611715号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人蔡章全已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人蔡章全已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2019]第1050611715号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 肖 盼
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执398号之一 申请执行人：雷洪坤，男，汉族，1977年2月3日出生，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地自贡市沿滩区工业园区汇鑫路**。 法定代表人：李先友，总经理。 本院在执行雷洪坤与自贡市金海陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案中，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案〔2018〕111号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资9050元及最低生活费4950元。被执行人依法应承担案件执行费110元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年5月20日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等；本院于2019年10月5日对被执行人限制高消费；本院于2019年11月5日在自贡市自然资源和规划局查询被执行人的不动产登记信息，查询结果显示被执行人位于自贡市沿滩区工业园区有展厅【产权证号xxxxx，建筑面积：1189.48平方米】、实验楼【产权证号：xxxxx，建筑面积：4357.40平方米】、配电室【产权证号：xxxxx，建筑面积：395.96平方米】、车间【产权证号：xxxxx，建筑面积：25993.19平方米】、车间【产权证号：xxxxx，建筑面积：22689.02平方米】，上述房屋本院均已查封，但因其均有抵押且有其他案件查封在先，故暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人虽认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序，另经本院向申请执行人证实表明，被执行人已向申请执行人支付应付工资的20%。 综上所述，申请执行人虽不同意终结本案本次执行程序，但因本案被执行人名下的财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案的执行标的工资9050元及最低生活费4950元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月六日 书记员  胡月
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1425号 申请执行人彭泽县金禾工贸有限公司，地址彭泽县龙城镇南山路**，统一社会信用代码：91360430079030121U。 法定代表人：张念和。 被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司，，地址彭泽县矶山工业园统一社会信用代码：913604305560000224。 法定代表人：毛史霞。 本院立案执行彭泽县金禾工贸有限公司申请彭泽德聚仁通精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人彭泽县金禾工贸有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2064号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  罗 琦
四川省冕宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3433行初19号 原告：韦德超，男，彝族，1995年8月20日出生，四川省会东县人，住会东县。 委托诉讼代理人：马迎峰，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：冕宁县公安局，住所地：凉山州冕宁县卫星东路3号。 法定代表人：罗先明，该局局长。 本院在审理原告韦德超诉被告冕宁县公安局治安管理（治安）行政强制决定一案中，原告韦德超于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦德超申请撤回起诉，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韦德超撤诉。 案件受理费50元，由原告韦德超负担。 审判长 伍 彬 审判员 游贤玫 审判员 王 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员 周仁鑫
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢100号申请执行人：加格达奇区德民电脑店,住加区。被执行人：大兴安岭朔成叫车有限公司,住加区。本院在执行申请执行人加格达奇区德民电脑店与被执行人大兴安岭朔成叫车有限公司(孙鹤)买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏娟二〇一九年十一月十九日书记员  叶铭欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9370号 原告：严杰，女，汉族，职工，现住科左后旗。 被告：杜博，男，汉族，科左后旗烟草专卖局职工，现住科左后旗。 本院在审理原告严杰与被告杜博民间借贷纠纷一案中，原告于二○一九年十一月五日向本院提出撤回对被告杜博起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告严杰撤回对被告杜博的起诉。 案件受理费，减半收取4400元，由原告负担。 审判员 李 微 二〇一九年十一月五日 书记员 石姗姗
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3083号申请执行人朱某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初5200号民事调解书，申请执行标的264720元及利息，经本院立案执行，案款全部到位（其中10万元本院交付给申请执行人，余款双方当事人自行结算并交接完成），至此（2019）苏1023民初5200号民事调解书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5682号 申请人：张福志，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李昌、陈怀飞，福建卓法律师事务所律师。 被申请人：孙鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理申请人张福志与被申请人孙鹏民间借贷纠纷一案过程中，申请人张福志向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙鹏进行财产保全，并已提供相应担保。 本院认为，申请人张福志的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结孙鹏价值986800元的等值财产。 案件申请费5000元，由张福志负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇一九年十一月十二日 法官助理杨超岚 书记员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11897号原告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被告：徐画龙，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：聂璐，男，1981年6月12日出生，汉族，住山东省微山县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被告徐画龙、聂璐追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司起诉的被告徐画龙身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 许兴桥
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初733号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人王华辉，男，汉族，1967年8月26日出生于山东省平度市，小学文化，户籍地山东省平度市。2010年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币（以下币种同）四千元；2011年5月1日因盗窃被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日；2013年1月30日因犯抢劫罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，不得假释；2017年6月21日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，不得假释，刑期自2016年12月7日至2019年6月6日止。2019年7月26日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。 辩护人王红霞，山东坤拓律师事务所律师。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]331号起诉书指控被告人王华辉犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员孙坤、助理检察员陈丹出庭支持公诉，被告人王华辉及其辩护人王红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年7月1日4时2分许，被告人王华辉在城阳区冻货市场盗窃王某一辆白色女式自行车，经青岛市城阳区价格认证中心鉴定，涉案自行车价值315元。 2.2019年7月2日13时46分许，被告人王华辉在城阳海鲜批发市场盗窃尤某摊位上一箱鱼。 3.2019年7月24日15时28分许，被告人王华辉在城阳海鲜批发市场盗窃杨某摊位上一袋泥螺。 案发后，被告人王华辉被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人王华辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该系累犯，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，不得假释。公诉机关提交受案登记表，报案记录，抓获经过，发破案经过，被告人王华辉供述、被害人王某、尤某、杨某陈述，证人李树申、郭某等人证言，王某辨认笔录及接受证据材料清单、发还物品清单，情况说明，价格认定书，鉴定意见通知书，电话查询记录，户籍证明信息，前科材料等证据证实。 被告人王华辉当庭辩解称，案件证据不足，不足以证明其盗窃的事实，庭后表示自愿认罪认罚。 辩护人提出如下主要辩护意见：1.被告人认罪态度好；2.被告人年事已高，社会危害性相对较轻。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗白色女式自行车一辆已被扣押并发还被害人王某。 本院认为，被告人王华辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王华辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王华辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；该当庭认罪态度较差，庭后表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚；部分赃物被扣押并发还，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人认罪态度好的辩护意见，经查，被告人在侦查、审查起诉和庭审过程中，认罪态度较差，该意见本院不予采纳，其余辩护意见本院酌情予以考虑。综上，考虑到被告人王华辉犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性、认罪悔罪态度等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王华辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月26日起至2020年5月25日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王华辉退赔一切违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱 萍 人民陪审员 杨 洋 人民陪审员 刘福盛 二〇一九年十一月二十九日 法官助理宁广志 书记员仇玉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监245号 原审原告：卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：戴德军，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原审原告卜祥东与原审被告戴德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）苏0813民初60号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月十九日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4194号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，女，江西广予律师事务所律师。 被告：李杰，男，1967年12月13日，住萍乡市。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元、利息1596.53元、罚息647.48元，本息合计27244.01元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年9月9日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月23日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××89，贷款账号为36001063019800000002089490。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度25000元，借款额度有效期为12个月（2018年5月23日至2019年5月23日），贷款利率为年化利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机消费支用方式，支取了25000元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金25000元、利息1596.53元、罚息647.48元，本息合计27244.01元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告李杰未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 2、截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金25000元，利息1596.53元、罚息647.48元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告李杰在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告李杰在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告李杰在本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金25000元及截止到2019年9月9日利息1596.53元、罚息647.48元；以实际所欠本金为基数承担自2019年9月10日起至清偿之日按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481.1元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初224号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人李延勇，男，汉族，出生于山东省禹城市，初中文化，群众，户籍所在地为山东省禹城市，居住地为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被禹城市公安局取保候审；同年10月25日被禹城市检察院取保候审；2019年11月4日，经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人李延勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月19日15时30分，被告人李延勇饮酒后驾驶鲁AY7x**小型轿车沿徒骇河由北向南行驶至徒骇河东岸公路北外环桥南400米时，与停在路边李某某驾驶的鲁A85x**小型轿车发生交通事故，致两车损坏。 经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人李延勇血液中乙醇含量为148.7mg/100ml。经禹城市交警大队事故认定，被告人李延勇承担事故全部责任，被害人李某某无责任。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李延勇的刑事责任。案发后被告人李延勇积极赔偿被害人李某某并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人李延勇自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人李延勇拘役一个月十五天至二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人李延勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李延勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于，被告人李延勇到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，积极赔偿被害人并取得谅解，决定对其从轻处罚；发生交通并事故承担全部责任，决定从重处罚。综上，根据被告人李延勇的犯罪情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定判决如下： 被告人李延勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘佳敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7990号原告：陈健，男，1987年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：庄翔，男，1993年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈思颖，女，1994年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘俊、彭进，江苏泽群律师事务所律师。本院在审理原告陈健诉被告庄翔、陈思颖民间借贷纠纷一案中，原告陈健于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈健撤回起诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告陈健负担。审判员  周忠明二〇一九年十一月十八日书记员  童 璐
山东省费县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1325民初4766、4901号 原告（被告）：任彩霞，女，1967年11月25日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。 被告（原告）：临沂冠森木业有限公司。住所地：费县上冶镇兴国村。 法定代表人：任绪涛，经理。 委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。 原告（被告）任彩霞与被告（原告）临沂冠森木业有限公司工伤保险待遇纠纷两案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 本院（2019）鲁1325民初4766号与（2019）鲁1325民初4901号两案当事人一致同意，由被告（原告）临沂冠森木业有限公司一次性支付给原告（被告）任彩霞各项损失（包含一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、住院伙食补助费等）88000元，于2019年12月25日前支付完毕，支付至原告（被告）任彩霞账户（中国农业银行费县支行上冶办事处6230521820054096779）中。逾期，由被告（原告）临沂冠森木业有限公司按照12万元支付给原告（被告）任彩霞。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 两案案件受理费20元，减半收取10元，由原告（被告）任彩霞负担5元，由被告（原告）临沂冠森木业有限公司负担5元。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  王善伟 人民陪审员  曹广峰 人民陪审员  侯红梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  商 伟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督107号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人马毅今，男，汉族，1987年10月5日出生，住江苏省如东县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人马毅今拒不偿还信用卡欠款33868.42元（其中本金29990.43元、利息3535.73元、消费手续费342.26元，以上截至2019年8月13日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人马毅今签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计33868.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马毅今应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金29990.43元、利息3535.73元、消费手续费342.26元，合计33868.42元（利息暂计算至2019年8月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费216元，由被申请人马毅今负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执6295号之二 申请执行人蔡建玉，男，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人童孙武，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住广东省普宁市。 申请执行人蔡建玉与被执行人童孙武借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初11381号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款人民币23188元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料,后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。但被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、车牌号码为辽Ｎ×××××号的二轮摩托车登记在被执行人童孙武名下，因该车辆的价值不大，本院不对该车辆予以处理。二、车牌号码为赣Ｃ×××××号的车辆登记在被执行人童孙武名下，本院依法于2019年10月12日对该车辆的档案予以查封，车缝限期为贰年，现该车辆下落不明，暂不能处理。三、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人童孙武的名下，本院依法于2019年10月12日对该车辆的档案予以查封登记，查封期限为贰年，现该车辆下落不明，暂不能处理。本院依法向被执行人童孙武发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。另，本院依法向被执行人的户籍所在地的人民法院发函并委托其调查被执行人的财产状况，均未发现有可用执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初466号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人孙启深（别名孙海豹），男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地枣庄市峄城区，现租住枣庄市市中区。2009年6月22日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被枣庄市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，2016年5月25日刑满释放。2019年4月23日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人李军、黄琪麟，山东鼎赢律师事务所律师。 被告人李春君（外号东北），男，1987年6月22日出生，朝鲜族，初中文化，群众，户籍黑龙江省五常市，枣庄市市中区。2015年4月14日因犯诈骗罪、故意伤害罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2016年5月20日被假释，期限至2016年11月11日。2019年4月23日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人宋明婧，山东至宁律师事务所律师。 被告人李忠新（外号小黑），男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，群众，枣庄市峄城区。2009年11月4日因犯故意伤害罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑九年，2016年2月1日刑满释放。2019年4月23日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人邱恒恒，山东司杰律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检一部刑诉[2019]112号起诉书指控被告人孙启深、李春君、李忠新犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉；于2019年10月18日以市中检一部刑补诉[2019]3号补充起诉决定书指控孙启深犯寻衅滋事罪。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人孙启深及其辩护人李军、黄琪麟，被告人李春君及其辩护人宋明婧，被告人李忠新及其辩护人邱恒恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1、2019年3月22日16时许，在枣庄市市中区某小区二期工地，因车辆堵门琐事，被告人孙启深、李春君、李忠新等人陈某闯李某1政王某习发生口角，继而滋事持匕首、皮带等工具将被害陈某闯王某习李某1政打伤。经鉴定，被害陈某闯身体所受损伤程度属轻伤二级；被害李某1政王某习身体所受损伤程度属轻微伤。2019年4月23日，被告人孙启深、李春君、李忠新到公安机关投案。 2、2018年11月13日14时许，被告人孙启深在葛某某（另案处理）的纠集下，与葛召阳、刘勇彬、孙启伟（二人均另案）等人一起到枣庄市市中区西王庄镇某村东持砍刀、钢叉等工具进行滋事，将被害人武某砍伤。经法医鉴定，被害人武某身体所受损伤程度属轻伤一级。孙启深对武某进行民事赔偿，获得谅解。 三被告人均当庭认罪认罚。 上述事实，被告人孙启深、李春君、李忠新在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某、李某1、武某的陈述，证人赵某、孙某1、李某2，甘某、侯某、李某3等人的证言，同案犯葛某某、刘某、孙某2等人的供述与辩解，鉴定意见，刑事判决书、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙启深、李春君、李忠新随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙启深、李春君、李忠新在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪过程中，李春君、李忠新均积极参与，不宜认定从犯，辩护人关于从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。三被告人均主动投案，如实交代2019年3月22日所犯罪行，对如实供述部分犯罪的行为，应认定自首，依法可从轻处罚。孙启深2018年11月13日所犯寻衅滋事罪，对被害人进行民事赔偿，获得谅解，依法可对该起犯罪行为酌情从轻处罚。三被告人均认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙启深犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2021年8月22日止。） 二、被告人李春君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年8月22日止。） 三、被告人李忠新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭 杰 人民陪审员  胡桂法 人民陪审员  华洪平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘洪霞
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民特66号申请人（劳动仲裁被申请人）：兴隆县福成水泥有限公司，住所地河北省承德市兴隆县李家营乡苗家营村。法定代表人：刘景全，经理。委托诉讼代理人：祁浩，河北承天律师事务所律师。被申请人（劳动仲裁申请人）：于江海，男，1984年3月26日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。申请人兴隆县福成水泥有限公司（以下简称福成公司）与被申请人于江海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。福成公司称，请求依法撤销兴隆县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2019）93-6号仲裁裁决书。事实和理由：一、兴隆县劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形，应予撤销。1、适用《河北省工资支付规定》第七条错误，该规定第二十七条规定了工资可以延期支付一个月，申请人为下开支，五月的工资在七月末之前支付符合第二十七条的规定，不应适用第七条。2、适用《劳动合同法》第七条错误，被申请人在2019年之前系劳务派遣工，申请人为接受派遣的用人单位，相关权利义务应适用《劳动合同法》第五章特别规定中的第五十七条至六十七条。3、适用《劳动合同法》第三十八条规定是错误的。申请人在规定时限内支付了工资，依法缴纳了社会保险费，不存在第三十八条规定的劳动者有权解除劳动合同并取得补偿金的情形。被申请人于2019年6月28日通知申请人解除劳动合同应适用第三十七条，不支付经济补偿金。请求人民法院依法支持申请人的申请。于江海称，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2019）93-6号仲裁裁决认定事实清楚，仲裁结果公正合理，应予维持。请求法院驳回申请人的申请。申请人福成公司为支持其申请请求提交了两份证据。证据一、兴隆县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2019）93-6号仲裁裁决书。证明目的：该仲裁裁决适用法律法规错误，申请人依法申请撤销。证据二、申请人福成公司与承德露润劳务服务有限公司2015年12月30日签订的《劳务派遣协议书》，证明目的：申请人福成公司与承德露润劳务服务有限公司签订了《劳务派遣协议书》，自2016年起至今一直履行该协议。被申请人系劳务派遣工人，不是申请人招录的工人。被申请人于江海质证意见：对证据一的真实性认可，但对证明目的不认可。对证据二不清楚，不认可。本人就是申请人招录的工人，在申请人单位签订的劳动合同，没有与承德露润劳务服务有限公司签订过劳动合同。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：因被告对原告出示的证据一无异议，本院予以采信。被告对证据二提出异议,原告提交的劳务派遣合同有原告及承德露润劳务服务有限公司公章、法定代表人的签字，合法有效，本院予以确认，但该证据并不能证明被申请人系该劳务派遣协议约定范围内的劳务派遣工人，本院不予以采信。经审查查明：2019年9月5日，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2019）93-6号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人兴隆县福成水泥有限公司于本裁决生效之日起十五日内向申请人于江海支付经济补偿金12757.5元；二、由被申请人支付申请人6月份工资4768元。申请人的其他诉讼请求本委不予支持。上述款项合计17525.5元由被申请人于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付给申请人。本院认为，本案争议焦点为兴隆县劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决有无适用法律错误的情形。首先，申请人提出不应适用《河北省工资支付规定》第七条的规定，而应适用该规定第二十七条进行裁决，本院认为，《河北省工资支付规定》第二十七条规定为，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，暂时无法按时支付劳动者工资的，经与本单位工会代表或职工代表协商一致，可以延期支付，但不得超过一个月。而本案申请人没有证据证明其存在生产经营困难，资金周转受到影响，暂时无法按时支付劳动者工资的情形，且亦无证据证明经与其单位工会代表或职工代表进行了协商。兴隆县劳动人事争议仲裁委员会适用《河北省工资支付规定》第七条的规定并无不当。其次，申请人提出仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条错误，其主张被申请人在2019年之前系劳务派遣工人，应适用《中华人民共和国劳动合同法》关于劳务派遣的相关规定。申请人只提交了其与承德露润劳务服务有限公司于2015年12月30日签订的《劳务派遣协议书》，未能提交证据证明被申请人系承德露润劳务服务有限公司劳务派遣工人，其提出适用劳务派遣的相关规定没有事实依据，其请求本院不予支持。仲裁裁决查明申请人未及时发放被申请人的工资，未足额缴纳社会保险的事实存在，申请人亦不否认，被申请人以此理由提出辞职并提出给付拖欠的工资，支付经济补偿金的请求，仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定并无不当，申请人此项申请撤销的理由不足，本院亦不予支持。综上，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2019）93-6号仲裁裁决适用法律正确，申请人福成公司申请撤销该裁决理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回兴隆县福成水泥有限公司的申请。申请费400.00元，由申请人兴隆县福成水泥有限公司负担。审判长  袁宝山审判员  刘树国审判员  徐岩波二〇一九年十一月二十九日法官助理钱丽艳书记员马良子
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执520号之二 被执行人：杨胜虎，男，1970年2月28日出生，汉族，四川省安州区。 被执行人：绵阳亚圣旅游开发有限公司。住所地：北川羌族自治县桂溪镇渭沟村**。 法定代表人：瞿义先，公司总经理。 被执行人：唐道凤，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人杨胜虎与被执行人绵阳亚圣旅游开发有限公司、唐道凤借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）川0726民初1752号《民事判决书》已经发生法律效力。本院于2019年7月24日立案执行，要求两被执行人向申请执行人支付1，160，000元。我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，1.经本院查控冻结被执行人银行账户，账户无存款；2.经网络查控，未发现被执行人有可供查封、扣押的财产；3.经北川羌族自治县不动产登记中心查询，其名下无可供执行的不动产；4.经对其住所地调查了解，未发现有其他可能执行的财产；5.我院已对被执行人采取限制高消费措施并将列入失信人员名单。 本院认为，被执行人绵阳亚圣旅游开发有限公司、唐道凤暂时没有可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十一月四日 书记员  唐 荣
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0922行审49号 申请人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县国土资源局干部。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男，系古田县国土资源局干部。 被执行人：余祖育，男，1968年9月1日出生汉族，住古田县。 申请人古田县自然资源局向本院申请执行余祖育行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人古田县自然资源局于2019年4月30日作出古自然资行［2019］罚字第17号《行政处罚决定书》，认定：余祖育未经有权机关批准擅自在古田县××镇××洋村“沙龙”地段占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对余祖育处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积99.72平方米，每平方米处以29元的罚款，计2892元。 申请人向本院申请强制执行古自然资行[2019]罚字第17号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等案件全部证据。古田县杉洋镇人民政府就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查认定：申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第17号《行政处罚决定书》，于2019年4月30日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2019年5月5日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2019年5月21日书面催告被执行人于十日内履行。 本院认为，申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第17号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县杉洋镇人民政府组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第17号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，由古田县杉洋镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 曦 审判员 黄文熹 审判员 胡丽晶 二〇一九年十一月十一日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 -4-
晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执287号申请执行人：王军亮，男，汉族，1965年*月*日生，住山西省阳城县。委托诉讼代理人：延迎波，山西赛林律师事务所律师。宋慧芬，山西赛林律师事务所律师。被执行人：阳城县星光陶瓷有限公司，地址：阳城县东治镇东治村。法定代表人：潘学彪，公司董事长。王军亮与阳城县星光陶瓷有限公司股权转让纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年6月10日作出（2019）晋仲裁字138号裁决书，经申请执行人王军亮提出申请，本院于2019年10月24日立案执行。经查，阳城县人民法院立有阳城县星光陶瓷有限公司为被执行人的多起关联案件，为了便于关联案件统一执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：晋城市仲裁委员（2019）晋仲裁字138号裁决书由阳城县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇一九年十一月十一日书记员  陈伟栋
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2385号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：金道一。委托诉讼代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。被告：巫海斌，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：黄金妹，女，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：巫发斌，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：巫直斌，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郑美娥，女，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告巫海斌、黄金妹、巫发斌、巫直斌、郑美娥金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告巫海斌、黄金妹、巫发斌偿还原告借款本金200000元及利息（暂计算至2019年5月20日的正常未结清利息为1480.21元、罚息498.44元，合计1982.34元；从2019年5月21日起按执行利率上浮50%计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告巫直斌、郑美娥以最高余额30万元为限对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘振来到庭参加诉讼，被告巫海斌、黄金妹、巫发斌、巫直斌、郑美娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月9日，借款人巫海斌、担保人巫直斌、郑美娥与原告中国农业银行股份有限公司文成县支行签订合同编号为33020120180098414号的《农户贷款借款合同》，采用可循环方式借款，循环借款额度20万元，自2018年5月9日起至2021年5月8日止；约定借款利率采用LPR方式的，执行利率按照借款发放前一日的1年期LPR加壹佰壹拾贰点柒伍确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本。同时被告巫直斌、郑美娥提供最高额保证，担保的最高额为30万元，保证方式为连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告黄金妹、巫发斌向原告出具共同还款承诺书，被告巫直斌、郑美娥亦向原告出具连带保证担保书。2018年5月9日，原告向被告巫海斌发放贷款20万元，借款期限自2018年5月9日至2019年5月8日，执行年利率5.4375%。截止至2019年5月20日，被告巫海斌尚欠借款本金200000元，期内利息1480.21元，罚息498.44元。2019年7月30日，原告诉至本院。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫海斌、被告黄金妹与被告巫发斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金200000元及利息（期内利息1480元，截止至2018年5月20日的罚息498.44元，其余逾期利息从2019年5月21日起按年利率5.4375%上浮50%计收罚息至本金还清之日止）；二、被告巫直斌与被告郑美娥对上述借款本息承担连带保证责任，以最高额30万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告巫海斌、黄金妹、巫发斌、巫直斌、郑美娥负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 长  陈 旭人民陪审员  刘长福人民陪审员  郑小群二〇一九年十一月六日代书 记员  张明航
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督252号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区甲1号。主要负责人：张亦军。委托诉讼代理人：卢中秋，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓生枝，女，该公司员工，特别授权代理。被申请人：冯金发，男，1979年12月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司称，被申请人冯金发系申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司所提供物业服务的中国铁建国际城小区的业主，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司分别与开发商及被申请人冯金发签订了《前期物业管理服务合同》及《前期物业服务协议》，由申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司向被申请人冯金发提供物业服务，被申请人冯金发按建筑面积每月2.73元每平方米缴纳物业服务费。协议生效后申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司依约为被申请人冯金发提供了物业服务，但被申请人冯金发未依约缴纳物业服务费。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司多次催要未果。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司出具了《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》、交房流转单、业主信息资料登记表、装修申请表、缴费通知单、催收函等证据。现申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司要求被申请人冯金发立即支付2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业费6,832.20元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯金发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理费6,832.20元。申请费17元，由被申请人冯金发负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇一九年十一月二十六日书记员  伊雅茜
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3688号原告：郭立新，男，1990年3月4日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。被告：张云鑫，男，1989年4月20日出生，汉族，甘肃省白银市人，农民。住白银市白银区。原告郭立新诉张云鑫租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郭立新于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告郭立新以本案需要寻找新的证据为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭立新撤回起诉。案件受理费130元，由原告郭立新承担。审判员 丁  卫  亮二〇一九年十一月二十六日书记员 ????安兴
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1681号 中国对外经济贸易信托有限公司、周小红、邹霞： 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与周小红、邹霞仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行法律文书确定的义务，但逾期未履行。在执行过程中，2019年11月12日申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提交结案申请书，称被执行人已履行本案全部债务，请求法院结案。 被执行人已履行全部债务，本院已从（2019）粤06执1426号案扣划被执行人的银行存款5332.87元中退本案执行费2745元。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知。 承办法官：张照栋法官助理：欧佩琼书记员：李仪敏 联系电话：0757-82630402、82630444传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号 二〇一九年十一月二十日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3549号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：游加林，男，汉族，1965年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告游加林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼，被告游加林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付车辆赔偿款人民币9000元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。被告游加林未作答辨，也未向本院提供证据材料。本案经开庭审理，本院认定事实如下：2018年11月16日14时41分许，被告游加林驾驶无牌电动三轮车在秀洲区路口与钱建荣驾驶的车牌为浙Ｆ×××**小型普通客车发生碰撞，造成卿建芳（电动车乘客）受伤、车辆受损的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区公安分局交通警察大队认定，被告游加林负事故全部责任。事故发生后，事故车辆共计花费维修费用9000元。原告于2018年11月27日支付该事故车辆浙Ｆ×××**小型普通客车的保险理赔款9000元，并依法取得代位求偿权。上述事实由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、图片资材、维修费发票、代位求偿索赔申请书（责任对方为非机动车方）、机动车辆索赔权转让书、计算书列表、车损险赔款收条及原告在法庭上的陈述所证实。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定由被告负全部责任。保险公司的机动车辆损失情况确认书、事故车辆的图片及维修清单相一致，能够证明原告所支付的代偿款9000元是符合本案实际的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因被告驾驶的电动三轮车为非机动车，本院酌定由被告承担90%的赔偿责任即8100元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游加林在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司理赔款8100元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告游加林负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  姚肖萍人民陪审员  陆兴珠人民陪审员  陈新花二〇一九年十一月二十日书 记 员  史梦云?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2233号罪犯尹栋兵，男，1971年8月19日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2016年12月2日作出（2016）冀0227刑初193号刑事附带民事判决，以被告人尹栋兵犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年。此案上诉后，本院于2017年2月24日作出（2017）冀02刑终47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。刑期自2016年4月1日起至2026年3月31日止。于2017年4月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯尹栋兵能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯尹栋兵的减刑意见。经审理查明，罪犯尹栋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯尹栋兵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹栋兵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月1日起至2025年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0821民初1894号 原告：陈仕勇，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：李金，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：何远东，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告陈仕勇与被告李金、何远东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈仕勇未能提供被告李金的准确居住地址，本院不能直接送达，亦不能向被告李金邮寄送达起诉状副本、开庭传票、应诉及举证通知书等法律文书。 本院认为，原告陈仕勇提起诉讼应当有明确的被告，根据原告提供的被告李金的居住地址，本院既不能直接送达，亦不能通过法院专递向被告李金邮寄送达相关法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈仕勇的起诉。 原告陈仕勇预缴的案件受理费1650元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 孙永红
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1315号 申请执行人：冯利兰,女,1982年4月4日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：梁勇,男,1979年1月9日出生,仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 冯利兰申请执行梁勇合伙协议纠纷一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初983号民事判决书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还欠款80000.00元，支付申请执行人案件诉讼中预交的应由被执行人承担的案件受理费900.00元。本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2019年8月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。冻结被执行人银行存款1027.91元，其他未发现被执行人有可供执行财产。经告知并征询申请执行人意见，对我院冻结到的银行存款要求扣划领取。 3、本院于2019年8月21日到被执行人家中及居委会调查核实。被执行人外出务工，下落不明，户籍所在地居委会辖区内无可供执行财产。 4、本院于2019年8月21日到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2019年8月21日线下查询了被执行人的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年10月21日将被执行人移送公安机关查缉布控。 7、本院于2019年11月18日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 8、本院于2019年11月18日将被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。本案未能执行到位标的为78972.09元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1315号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇一九年十一月十九日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1884号 上诉人（原审被告）：李永健，男，1964年6月11日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 被上诉人（原审原告）：许明，男，1980年7月22日出生，壮族，住广西靖西市。 上诉人李永健因与被上诉人许明民间借贷纠纷一案，不服靖西市人民法院（2019）桂1081民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月5日通知当事人到庭举证、质证、调查和辩论。上诉人李永健、被上诉人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永健上诉请求：撤销靖西市人民法院（2019）桂1081民初1290号民事判决。事实和理由：李永健上诉称，其曾向案外人许忠进借取赌资15900元，但未曾向许明借款，其与许明并不相识。其签字的借条是对方以欺诈、胁迫的手段所为，违背了其真实意思表示。许明提供的银行卡流水账虽然显示于2019年4月9日发生取款4次共计20000元，但是许明没有证据证明该款项已经交付于李永健，其与许明之间未形成借贷关系。根据《民法通则》第58条规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，一审认定的借贷关系，是非法的、无效的、错误的。因此，请求二审法院依法改判。 许明辩称，2019年4月9日，被上诉人接到案外人许忠进的电话称其有朋友需要资金周转，问被上诉人是否愿意向该朋友借款。之后，被上诉人与许忠进及其朋友即上诉人李永健，在靖西市信用社联社门口碰面。被上诉人通过银行ATM机分四次取款共计20000元，交付给上诉人李永健，李永健向被上诉人出具了借条。上诉人称其与被上诉人不认识，没有获得借款，签订借条是被胁迫而为等，不符合事实。请求二审驳回上诉，维持原判。 许明向一审法院起诉请求：1.判令李永健偿还其借款本金20000元；2.本案诉讼费用由李永健承担。 一审法院认定事实：2019年4月9日，李永健因急需资金周转，向许明借款人民币贰万元整，许明遂以现金的支付形式交付给李永健20000元。李永健借到款后，许明写好借条内容，内容为：“今借到许明人民币20000元，借期为一个月”，让李永健在借条落款处签字捺印确认，并让李永健复印身份证1份。借款到期后，许明向李永健催款无果，曾于2019年6月10日向法院起诉，于2019年7月2日以需要进一步收集证据为由撤诉，之后，因李永健仍未履行还款义务，许明又于2019年7月12日提起诉讼。 一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，借贷双方应当按照约定并本着诚实信用履行权利和义务。本案中，李永健因急需资金周转而向许明借款20000元，许明遂以现金的方式向李永健提供了借款，从李永健与许明所写的借条内容可以反映，许明、李永健双方就借款金额、借款期限达成一致的意思表示，许明、李永健双方借贷关系成立并生效，应当受到法律的保护。李永健在借款期限到期后，未向许明偿还借款，许明要求李永健偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。李永健抗辩借条不是其意思真实表示，是在被许明要挟下在借条上签字并捺印确认，但李永健作为完全民事行为能力人，应当知道在借条签字并捺印的法律后果，借款至今已有4个月时间，都没有向公安机关报警，又未能提供任何证据予以证实被许明要挟的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故李永健对其辩解负有相应的举证责任，应承担举证不能的法律后果。综上，许明的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：李永健于本判决生效之日起十日内偿还许明借款本金20000元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实，与一审查明的事实一致。 本院认为，综合诉辩双方的陈述，本案争议的焦点为：一、双方的借贷关系是否成立有效。二、被上诉人是否有胁迫上诉人出具借条的行为。关于焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案经查，李永健系完全民事行为能力人，因急需资金向许明借款，许明以现金向李永健提供了借款，李永健出具借条并提供身份证复印件进行确认，双方就借款金额、借款期限达成一致，该意思表示真实，内容合法，故双方借贷关系成立有效。关于焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人认为，案涉的借条，是受欺诈、胁迫、违背真实意思的情况下实施，但上诉人未能向人民法院提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果，该主张人民法院不予支持。上诉人另称，本案借款是因赌博而产生，其并未实际收到借款，但亦无相关证据证实，故该主张不予支持。 综上，上诉人李永健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李永健负担。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案调解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 盘宏权 审 判 员 罗 敏 审 判 员 许彩乐 二〇一九年十一月十三日 法官助理 周发平 书 记 员 陆仲恒
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2206号之一 申请执行人：富丰泓锦投资（深圳）合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359887525M。 执行事务合伙人：程紫莺，总经理。 委托诉讼代理人：傅瑞云，广西东方意远律师事务所律师。 被执行人：喻树立，男，1970年1月8日出生，身份证住址：重庆市江**。 被执行人：李万寿，男，1963年8月20日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳前海可信网络股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319396596B。 法定代表人：朱作坤。 申请执行人富丰泓锦投资（深圳）合伙企业（有限合伙）与被执行人喻树立、李万寿、深圳前海可信网络股份有限公司股权转让纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲调2173号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3693234元及利息等，本院于2019年7月15日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳前海可信网络股份有限公司住所地位于深圳××合作区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳前海合作区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲调2173号调解书指定广东省深圳前海合作区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳前海合作区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       聂 效                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一九年十一月二十六日                                           书 记 员                       劳 秋 虹