云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1342号原告：刘体勤，男，1980年4月3日生，汉族，住安徽省泰和县。委托代理人（特别授权代理）：陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师。被告：深圳市大众建设集团有限公司。法定代表人：叶文侃。公司住所：深圳市福田区。委托代理人（特别授权代理）：杨光，男，1971年8月31日生，汉族，住云南省昆明市西山区，系被告公司昆明分公司总经理。被告：王静，男，1977年2月24日生，汉族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，同为被告深圳市大众建设集团有限公司特别授权代理人）。第三人：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司。法定代表人：张卫军。公司住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院。原告刘体勤与被告深圳市大众建设集团有限公司、王静及第三人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告刘体勤及其委托代理人陈楚楚、被告深圳市大众建设集团有限公司委托代理人杨光、被告王静（同为被告深圳市大众建设集团有限公司委托代理人）均到庭参加诉讼，第三人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘体勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币356778.37元，并承担违约金158033.51元，总计514811.88元；2、请求人民法院判令被告承担原告为主张权利支出的律师费22000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告此前作为第三人开发的复华度假世界原著悦境项目四号地、六号地装饰工程的承包方，于2017年11月30日将位于丽江市古城区龙泉路的复华原著悦境项目四号地、六号地围栏制作安装及油漆二次打磨项目以包工包料方式分包给了原告，双方同时签订了《复华原著悦境四号地、六号地围栏制作安装及油漆二次打磨工程合同书》，合同明确约定了工程总价款、工程款支付方式、被告逾期付款的违约责任等。此后原告方按照合同约定按质按量的完成了全部工程内容，双方于2018年4月18日对原告所做工程进行了书面结算，确认被告还欠原告工程款356778.37元，并承诺于2018年10月28日前付清。但付款期限早已届满，被告所欠工程款并未支付。原告认为被告未按时支付工程款的行为已经严重违反了合同约定，因合同同时约定了逾期付款的违约责任，被告还应向原告支付违约金。故原告为了维护自己的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告各项诉讼请求。庭审中，原告明确要求被告深圳市大众建设集团有限公司承担责任。被告深圳市大众建设集团有限公司答辩称，这份施工合同我们公司不认可，不清楚具体的情况，合同书上甲方是深圳市大众建设集团，但是加盖的是项目章，公司规定项目章要备案使用，我们公司不知道这个合同，是王静的个人行为，项目章不具签订涉经济合同的效力，公司有公司的公章及合同章，只有加盖公司的公章跟合同章的，我们才认可，该合同与我们深圳大众公司没有多大的关系。对于这个章，我们没有授权王静刻项目部的章，所以对该份合同，我们存很大的质疑。被告王静辩称，我们与丽江红树林工程承接的方式属于挂靠，是挂靠在深圳大众建设集团公司，我是项目管理负责人，我是接到我的老板授权刻的章，当时深圳大众也出具了授权书，项目章也包括在授权书中，我的老板也说可以刻这个章，所以我们才私刻的这个章。第三人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一1身份证复印件、证据二2—4国家企业信用信息公示报告及证据五8协议书、9《云南省增值税普通发票》，二被告质证均无异议，对故上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据三5—6《复华原著2悦境四号地、六号地围栏制作安装及油漆二次打磨安装合同书》、证据四7《工程结算单》，签订合同及结算书的被告王静对其真实性予以认可，且有核对无异的原件，故对上述证据的真实性予以确认，对于证明内容将结合其他查明案件事实综合予以认定；对被告深圳市大众建设集团有限公司当庭提交的公司内部的行章模式项目章备案情况，无核对无异的原件，原告质证不予认可，被告亦未能提交其他证据予以佐证，故对该份证据不予采信，不作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年11月30日，原告刘体勤作为乙方与作为甲方的被告深圳市大众建设集团有限公司签订了《复华原著悦境四号地、六号地围栏制作安装及油漆二次打磨工程合同书》，约定经甲乙双方协商，甲方将复华度假世界复华原著悦境四号地、六号地围栏制作安装及油漆打磨工程承包给乙方，围栏制作总计26栋，工程款合计495578.37元，油漆二次打磨共计26栋，工程款合计31200元，工程总合同款526778.37元。工程承包方式及工程款支付方式：乙方以包工包料方式承包该工程，签订合同支付工程款的30%，安装完一半时支付工程款的50%，剩余工程款待工程完工后一次性付清给乙方。甲方按时拨付工程款，若因甲方不按时支付工程款，导致乙方停工，所造成的一切经济损失及工期延误由甲方自行承担。若工程完工后甲方未按时支付清乙方工程款，逾期一天，则按合同总价的3%偿付逾期违约金，并且乙方有权向工程所在地丽江市古城区人民法院起诉追究甲方的责任，甲方同时应承担乙方为主张权利所支出的律师费、诉讼费等损失。被告王静在甲方代表人处签字确认，该份合同书上还加盖了深圳大众建设集团有限公司丽江复华置地项目部印章。2018年4月18日，双方签订了《工程结算清单》，写明乙方所承包工程甲乙验收合格后，经双方共同结算如下，工程包工包料：一、工程总合同款，小写526778.37元；二、于2017年12月份甲方付给乙方工程款50000元；三、于2018年3月14日甲方付给乙方工程款120000元；四、还欠工程款356778.37元，定于2018年10月28日前付清。被告王静在甲方被告深圳市大众建设集团有限公司经手人处签字，该份结算清单上加盖了丽江复华置地项目部印章。被告深圳市大众建设集团有限公司及被告王静确认被告深圳市大众建设集团有限公司设立了丽江复华置地项目部，项目部负责人系孙国山，孙国山与被告深圳市大众建设集团有限公司系挂靠关系，但在合同书及结算清单上加盖的项目部印章系被告王静私刻。2019年7月20日，被告深圳市大众建设集团有限公司向本院出具一份《授权委托书》，明确被告王静系被告深圳市大众建设集团有限公司丽江复华置地项目部项目经理，委托被告王静作为本案特别授权代理人。涉案工程系孙国山借用被告深圳市大众建设集团有限公司资质承包而来的。原告因本案诉讼支出律师代理费22000元。现原告诉至本院，要求被告深圳市大众建设集团有限公司向原告支付工程款及承担违约责任。本院认为，被告深圳市大众建设集团有限公司虽不认可被告王静与原告签订的合同书及结算清单，但其确认设立了丽江复华置地项目部，且其在《授权委托书》中已确认被告王静系丽江复华置地项目部项目经理，合同书及结算清单上的项目部印章虽是被告王静私刻的，但原告无法甄别印章真假，且被告王静是以被告深圳市大众建设集团有限公司名义与原告签订合同及进行结算，被告深圳市大众建设集团有限公司系涉案工程承包方，原告有理由相信被告王静系代表被告深圳市大众建设集团有限公司与其签订合同书及结算清单，被告王静的行为已构成表见代理，相应的法律后果应由被告深圳市大众建设集团有限公司承担。原告与被告深圳市大众建设集团有限公司在2017年11月30日签订的《复华原著悦境四号地、六号地围栏制作安装及油漆二次打磨工程合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自负担的义务，双方于2018年4月18日签订的《工程结算清单》已确认了涉案工程已验收合格，被告拖欠原告工程款356778.37元应于2018年10月28日前付清，故对原告要求被告深圳市大众建设集团有限公司支付工程款356778.37元的诉讼请求予以支持。对原告主张的违约金，根据双方合同约定，被告未按约定时间支付工程款的，逾期一天，则按合同总价的3%偿付逾期违约金，本院结合双方合同实际履行情况，根据公平原则及诚实信用原则，酌情支持为60000元。按双方约定，被告还应承担原告因诉讼支出的律师费22000元。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市大众建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘体勤工程款人民币356778.37元、违约金人民币60000元、律师代理费22000元，共计人民币438778.37元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务占用费。案件受理费9168元，由原告刘体勤承担1674元，由被告深圳市大众建设集团有限公司承担7494元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  杨艳柳人民陪审员  杨丽英人民陪审员  木义华二〇一九年十一月十八日书 记 员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】