wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执782号之一申请执行人：淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇工业开发区**。组织机构代码：78077818-9。法定代表人：韩庆吉，董事长。被执行人：南通市通州区大通钢业有限责任公司。住所地：江苏省南通市通州区刘桥镇刘平路**。统一社会信用代码：91320612138348202G。法定代表人：吴俊，经理。申请执行人淄博大亚金属科技股份有限公司申请执行被执行人南通市通州区大通钢业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月17日作出的（2011）周商初字第364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淄博大亚金属科技股份有限公司申请强制执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人淄博大亚金属科技股份有限公司的款项29805.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费及申请诉讼保全费616.00元，并于2019年6月18日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人南通市通州区大通钢业有限责任公司名下无可供执行的银行存款，亦无车辆登记信息；经向不动产登记机构查询，本院未查询到被执行人名下有可供执行的房产；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果。本案被执行人南通市通州区大通钢业有限责任公司应支付申请执行人淄博大亚金属科技股份有限公司款项29805.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人南通市通州区大通钢业有限责任公司全部未履行,案件受理费及申请诉讼保全费616.00元，执行费560.00元被执行人未缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十一月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更386号 罪犯韦朋图，男，1969年8月12日出生，汉族，安徽省淮南市谢家集区人，文盲，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）淮刑初字第00008号刑事判决，以被告人韦朋图犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韦朋图不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）皖刑终字第00286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯韦朋图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯韦朋图在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯韦朋图受到执行机关安徽省巢湖监狱至2019年4月表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯韦朋图在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦朋图无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2041年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2781号申请执行人胡桂芹，女，汉族，住青岛市胶南市。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，地址威海市文登经济开发区九龙路**。申请执行人胡桂芹与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3424号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款12831.00元，并负担案件执行费92.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3424号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十一月二十九日书记员  张雪男
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9905号原告郑星星。委托诉讼代理人：郑凯凯。被告郑永刚。原告郑星星诉被告郑永刚所有权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，原告郑星星于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑永刚的起诉。本院认为，原告郑星星提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑星星撤回对被告郑永刚的起诉。审判员 程 娟二〇一九年十一月十八日书记员 杜文晖
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2669号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：胡野，男，1997年11月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月21日，被申请人胡野通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2019年1月21日起至2020年1月20日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人胡野发放了借款200元，被申请人胡野分12期还款，每月应还款17.5元。2019年1月21日，被申请人胡野通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡野向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人胡野向贷款人清偿债务后，对被申请人胡野拥有追偿权，有权要求被申请人胡野归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡野未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡野尚欠的借款本息204.48元，即天乙公司代被申请人胡野向厦门银行清偿欠款本息204.48元，其中代偿借款本金200元。被申请人胡野在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金200元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡野的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人胡野给付申请人剩余未还代偿借款本金200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡野应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人胡野负担，被申请人胡野应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2220号 申请执行人:刘陶，男，汉族，1985年2月3日生，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨康，男，汉族，1990年04月19日生，江西省瑞金市人，住所地江西省瑞金市。 申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初466号民事判决书于2019年10月09日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的39.0万元，执行费5750元，尚未执行到位39.0万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月7日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  阮少霞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8724号之一原告：湖北金昌渝发岩土工程有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场小学路东、张公堤北(12)。法定代表人：胡昌金。委托诉讼代理人：陈力，湖北佳艺律师事务所律师。被告：湖北黄鑫建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市宝塔大道**。法定代表人：孙月先。被告：舒红兵，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖北省团风县,被告：武汉金生国际家居有限公司，，住所地洪山区青菱乡锋火村**法定代表人：余和清。原告湖北金昌渝发岩土工程有限公司与被告湖北黄鑫建设工程有限公司、被告舒红兵、被告武汉金生国际家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北金昌渝发岩土工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖北金昌渝发岩土工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2544元，由原告湖北金昌渝发岩土工程有限公司负担。审 判 长  唐革新人民陪审员  张 明人民陪审员  吴小蕊二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 银
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2262号申请执行人：何某某，男，1975年5月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：娄某某，男，1978年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人何某某与被执行人娄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初6830号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：由娄某某在判决生效后十日内偿还何某某借款60000.00元及利息（按年利率6%计算从2017年5月30日起至本息还清之日止）。因被执行人娄某某未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人何某某向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人何某某与被执行人娄某某民间借贷纠纷一案中，本案申请人何某某自愿向本院申请撤回本次执行，并于2019年11月7日向本院提交书面撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执2262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 兴审判员 刘怀江审判员 张道洪二〇一九年十一月七日书记员 张卓楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执3881号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号法定代表人：颜景元，职务：董事长委托代理人：李京，职务：聊城农商银行员工被执行人：常忠臣，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宁桂玲（系常忠臣之妻），女，1984年8月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：金保林，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：常俊华，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：常忠军，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王栋梁，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘洪广，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：许之华，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张桂华，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：徐振国，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宁继河，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初656号民事判决书及申请人的申请，于2019年10月11日立案执行，被执行人应承担赔偿450000元本金及利息。本院于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2019年10月17日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502执3881号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  徐泉林二〇一九年十一月二十三日书记员  王子增
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2949号申请人：袁真利，女，汉族，1970年4月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：王树中，男，汉族，1954年8月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人袁真利与被执行人王树中借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初1161号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁真利向本院申请执行，申请执行的标的为63900元及利息。本案在执行中，本院向被执行人王树中发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人名下有一辆车，本院已查封，属轮候查封，有抵押，未能实际扣押，被执行人名下有一套房屋，本院在保全中查封，有抵押，属轮候查封。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人王树中纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年11月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人,申请人同意终结本次执行程序。截至2019年11月19日，被执行人王树中尚欠申请人袁真利63900元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2949号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十一月十九日法官助理  刘传颂书 记 员  苟鹏菲
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2247号 原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路13号。 法定代表人：李柱石，行长。 委托诉讼代理人：刘献洋，男，1983年9月21日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。 被告：周成泉，男，1976年7月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告中国农业银行股份有限公司高青县支行（以下简称高青农行）与被告周成泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青农行的委托诉讼代理人刘献洋到庭参加诉讼，被告周成泉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青农行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告截止2019年8月26日的贷记卡欠款70471.51元，其中本金53397.42元、利息13549.04元、滞纳金3128.60元、手续费396.45元，以及至实际还款日所产生的利息、滞纳金、手续费所产生的费用。事实与理由：被告周成泉于2013年2月7日在我行办理信用卡，尾号为6291。2013年2月7日至2019年6月17日期间进行多次消费，截止2019年8月26日的贷记卡欠款70471.51元，其中本金53397.42元、利息13549.04元、滞纳金3128.60元、手续费396.45元。后经我行多次催要借款，被告均未归还借款本息，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告周成泉未到庭，未做答辩。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月16日，被告向原告申请办理“中国农业银行金穗贷记卡”。《中国农业银行贷记卡领用协议合约》第三条第四项规定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金超限费按月、按币种计收复利。”合约中收费标准中关于滞纳金部分约定为“最低还款额未偿还部分的5%”。申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”部分为手写，主卡申请人处有被告签名。按上述约定计算，截止2019年8月26日，被告欠原告本金53397.42元、利息13549.04元，滞纳金3128.60元。 本院认为，一、被告周成泉申请办理原告信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守信用卡合约的规定还款付息并支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按照约定支付每日万分之五的透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三、原告要求被告支付手续费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。四、被告周成泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周成泉支付原告中国农业银行股份有限公司高青县支行截至2019年8月26日的本金53397.42元、利息13549.04元、滞纳金3128.60元及至判决履行日的利息、滞纳金（按领用合约约定计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的其他诉讼请求。 案件受理费781.00元，由被告周成泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43762号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵洪莉，女，1973年4月9日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵洪莉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,938.28元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵洪莉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,938.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1399号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人伏燕,女,1986年10月10日出生,住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年8月4日被监视居住，同年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1425号起诉书指控被告人伏燕犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月3日13时30分许,被告人伏燕在重庆市沙坪坝区东原ARC中央广场建设银行门口处,以500元人民币的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.31克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.57克贩卖给王某。交易完成后,伏燕被民警当场抓获。经鉴定,上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人伏燕被抓获归案后，自愿如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人伏燕贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人伏燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伏燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伏燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在案的毒品、手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左庆凯二〇一九年十一月七日书记员  方浩南
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1303民初1696号 原告：刘某某，女，1968年1月13日出生，汉族，个体业者，身份证号：211302196801130822，住辽宁省朝阳市双塔区珠江路二段10号楼3单元602室。 被告：吴某某，男，1959年9月27日出生，住内蒙古自治区宁城县政府大街160号。 原告刘某某与被告吴某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款219000元及逾期履行的利息；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实与理由： 2015年7月份，原、被告商议在辽宁省朝阳市龙城区龙泉街道上河首村建设养老院、疗养院、生活区地面硬化、绿化等工程，并于2015年8月8日签订协议，原告于2015年8月进场进行施工至2016年9月撤出。原告找被告进行核算，工程款共计200000元，2015年9月19日被告向原告借款19000元，合计219000元，经原告多次催要，被告拒不给付，原告遂诉至人民法院。 本院经审查发现，原告所提供的被告联系方式及住所地都无法联系到被告吴某某，根据原告提供的身份信息无法确定被告的身份。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费2293元，予以退回 如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  孙国鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  乔英宇
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1831号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张雷，男，1995年5月23日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，外卖配送员，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同月21日被监视居住，同年10月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕1526号起诉书指控被告人张雷犯容留他人吸毒罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审理，于同年11月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员苏德忍出庭支持公诉。被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日下午15时许，被告人张雷在其位于温州市龙湾区（阁楼）的出租房内，容留李某1、胡某、李某2三人吸食冰毒。 被告人张雷于2019年6月11日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、胡某、李某2、龙某的证言，辨认笔录，指定管辖决定书，行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张雷容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雷能自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张雷犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被监视居住的，刑期终止日顺延，即自2019年6月11日起至2020年1月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 蔡  蕾 二〇一九年十一月五日 （代）书记员 余霜晨阳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7750号原告：孙涛，男，1979年11月29日生，汉族，住平度市。被告：辛岳顺，男，1972年10月12日生，汉族，住平度市经济技术开发区。被告：赵文中，男，1961年7月21日生，汉族，住平度市经济开发区。原告孙涛与被告辛岳顺、被告赵文中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。原告孙涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款6万元整及利息（利息自起诉之日至归还之日按照每月一分计算，每月600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2010年6月1日，被告辛岳顺以购买钢材为由要求向原告借款6万元使用一个月，并让自己的好友为其担保，担保人赵文中承诺，自愿为辛岳顺担保，愿意承担一切还款责任，并在借条上立据、签字、捺印。原告在有担保人担保的情况下同意了被告的借款请求，为其提供借款6万元。一个月后，被告辛岳顺未按约定归还借款，还有意躲避原告，拒绝履行还款义务，原告多次找被告赵文中催要，均未果。望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告辛岳顺的地址是“平度市经济技术开发区长江路1号”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告辛岳顺，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙涛的起诉。案件受理费1300元，退给原告孙涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年十一月二十日书记员  张 丽
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执952号之九 申请执行人：王念文，男，汉族，1996年11月11日生，住临清市。 被执行人：纪风良，男，汉族，1958年9月12日生，住山东省夏津县。 关于王念文与纪风良、夏津县新秀废品收购站侵权一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人纪风良在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币6959.58元，现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人纪风良在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币351755.63元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王希乐
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初1333号原告：长阳兴福村镇银行有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇向王街28号，统一社会信用代码914205283164613640。法定代表人：汪军红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：秦长凤，男，1970年9月17日出生，汉族,户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现居住于湖北省宜昌市点军区。被告：徐方芹（系秦长凤妻子），女，1977年7月20日出生，汉族,户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现居住于湖北省宜昌市点军区。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司与被告秦长凤、徐方芹金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李群，到庭参加了诉讼。被告秦长凤、徐方芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦长凤、徐方芹偿还原告借款本金109183.44元及截至2019年8月6日利息10783.29元，罚息26.68元；从2019年8月7日起以未还本金为基数按月息9‰计算利息，在月息基础上加收30%计算罚息，到借款还清为止。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月27日，被告秦长凤向原告借款150000元，并签订长村银微贷个消费借字2017第0469号《个人借款合同》，合同约定月息9‰，借款期限从2017年10月27日至2020年10月20日，贷款用途为装修，原告于2017年10月27日向被告秦长凤的账户转款150000元，现被告已经连续十一个还款期未按约定还款。根据《个人借款合同》第十一条第一款第一项“借款人未按本合同的约定归还贷款本息；如分期付款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息”即违约，违约后按《个人借款合同》第十一条第二款第四项：“宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可立即收回贷款。”故向法院起诉。被告秦长凤、徐方芹未到庭答辩也未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤拒不到庭，本院视为被告放弃答辩、质证、抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告长阳兴福村镇银行有限责任公司与被告秦长凤签订长村银微贷个消费借字2017第0469号《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款150000元，贷款用途为装修；合同约定月息9‰；借款期限从2017年10月27日至2020年10月20日。合同同时约定：借款人未按本合同的约定归还贷款本息；如分期付款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息即违约，违约后宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可立即收回贷款。合同签订后，原告长阳兴福村镇银行有限责任公司于2017年10月27日向被告秦长凤的账户转款150000元。后被告已经连续十一个还款期未按约定还款。故引起讼争。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告秦长凤未按合同约定还本付息，应承担还本付息的责任。被告秦长凤未按合同约定履行还款义务，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还本息。原告既未提交被告徐方芹为保证人，也未提供借款为夫妻共同债务的证据，故对原告要求被告徐方芹承担还款义务的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦长凤在本判决生效后十五日内偿还原告长阳兴福村镇银行有限责任公司借款本金109183.44元及其利息11051.97元，本息共计120235.41元；并以109183.44元为基数，按照月利率11.7‰给原告长阳兴福村镇银行有限责任公司支付从2019年8月7日起至借款本金清偿完毕之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告长阳兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1352元、保全费1120元，本院决定由被告秦长凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李民二〇一九年十一月十五日法官助理吕媛书记员吕小玲
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执保1370号 申请人：轩蒙蒙，女，1987年7月21日出生，现住淄川区。 被申请人：王楠楠（曾用名王楠），女，1976年1月27日出生，现住淄川区。 本院在审理申请人轩蒙蒙与被申请人王楠楠修理合同纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王楠楠银行账户存款26000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王楠楠银行账户存款26000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙启福 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  鲁嘉琪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1035号之二申请执行人：朱建功,男,1964年9月29日出生,汉族。被执行人：冯晓兴,男,1985年5月13日出生,汉族。被执行人：廉晓林,女,1989年4月23日出生,汉族。被执行人：廉东文,男,1966年3月27日出生,汉族。本院在执行申请执行人朱建功与被执行人冯晓兴、廉晓林、廉东文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廉东文有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人廉东文所有的车牌号为晋MGN368别克牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月二十一日书记员  张 鑫
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2612号 原告：杨明铧，男，1999年1月6日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：张伦荣，男，1996年7月26日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告杨明铧诉被告张伦荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明铧到庭参加诉讼，被告张伦荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨明铧向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伦荣偿还原告杨明铧借款人民币7,000元；2、本案诉讼费由被告张伦荣承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月，被告张伦荣两次向原告借钱，第一次3,000元，第二次4,000元，两次借款共计7,000元，2019年2月4日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到杨明华柒仟圆，于2019年4月4日内还清2个月。逾期后，原告多次要求被告偿还借款，开始被告还接原告的电话，后来就一概不接原告的电话，还把原告电话设为黑名单，拒不偿还欠原告的借款。为了维护原告的合法财产权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张伦荣无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告张伦荣因向原告借款未能偿还，于2019年2月4日向原告出具借条，借条载明：今借到杨明铧柒仟圆，于2019年4月4日内还清2个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未能偿还。2019年11月，原告诉至本院，诉请如前。 以上事实，有原告提供的借条，原告当庭的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张伦荣向原告杨明铧借款并出具借条的行为，系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，受到法律保护。被告应当按照双方约定的还款期限按时偿还借款，因被告逾期未能履行还款义务，故对原告要求被告张伦荣偿还借款7,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伦荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨明铧借款7,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伦荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  张静 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张远雄 书记员曾宪镇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2409号申请执行人某某银行股份有限公司金昌支行。法定代表人张某某，职务行长。委托诉讼代理人屈某，该行员工。被执行人郭某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人李某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司金昌支行与被执行人郭某某、李某某实现担保物权纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司金昌支行以本案由其与被执行人郭某某、李某某自行协商处理完毕，再不需法院继续执行为由，于2019年10月28日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特334号民事裁定书执行完毕本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十一月七日书记员  于 湘
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1315号罪犯赵成发，男，1985年4月27日生，汉族，初中文化，山东省平邑县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2014年7月1日作出（2014）临兰刑初字第449号刑事附带民事判决，以被告人赵成发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十一万元。与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼经济损失9900.44元，并互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日被押回重审。山东省平邑县人民法院于2019年1月16日作出（2019）鲁1326刑初16号刑事判决，以被告人赵成发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十七万元。宣判后，其他被告人不服，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日作出(2019)鲁13刑终255号刑事判决，以被告人赵成发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元，与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十七万元。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯赵成发有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵成发在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。该犯因押回再审，再审前，曾于2016年12月30日减去十个月的刑罚执行。本院认为，罪犯赵成发确有悔改表现。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第三十四条、第三十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵成发准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自2018年8月16日起至2028年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十一月二十二日书记员 白 华
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3664号 原告宾阳县兴华建材批发部，住所地宾阳县宾州镇商贸城城东大道西侧（城东大道**），统一社会信用代码：92450126MA5LNF7KXC。 经营者陆霜，女，1981年9月11日出生，汉族，住宾阳县。 被告黄佳豪，男，1991年10月16日生，汉族，住宾阳县。 原告宾阳县兴华建材批发部与被告黄佳豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员郑华飞适用小额诉讼程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告宾阳县兴华建材批发部经营者陆霜到庭参加诉讼，被告黄佳豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县兴华建材批发部诉称：被告黄佳豪多次在原告宾阳县兴华建材批发部赊购铝材及五金配件。但对2012年9月11日被告在原告兴华建材批发部赊购的价值895.7元与2013年5月12日赊购的价值3642元货款一直拖欠不付。经原告多次催收，但被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还货款4537元。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 被告黄佳豪于2012年9月11日签名的“货单”与2013年5月12日的“货单”各一张，用以证明被告黄佳豪尚欠原告货款4537元未付的事实。 被告黄佳豪未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告支付4537元货款有无事实与法律依据? 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄佳豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的“货单”明确被告向原告购铝材及五金配件数量及单价与总额，且“货单”上有被告的签名及注明尚欠货款数目，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄佳豪多次在原告宾阳县兴华建材批发部赊购铝材及五金配件。2012年9月11日被告在原告批发部赊购货款895.7元未付，被告黄佳豪于当天在原告出货单据上签名给原告；2013年5月12日，被告再次在原告的批发部赊购铝材及五金配件，当时被告共购价值4591元的货物，当天被告给付原告1309元，尚欠3642元，被告在出货单据上签名并备注欠款数额给原告。后经原告多次催收，被告均未归还，原告索取不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：合法的合同受法律保护。被告黄佳豪向原告宾阳县兴华建材批发部购买铝材及五金配件至今尚欠4537.7元未付，有被告黄佳豪出具给原告的二份“货单”及被告签名为凭，欠款事实清楚，证据充分，故原告主张被告归还货款4537元本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄佳豪应付给原告宾阳县兴华建材批发部货款4537元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄佳豪负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  郑华飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  陆 欣
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2620号申请人：白银市白银区农村信用合作联社，住所地位于白银区。法定代表人：王占文，系该合作社理事长。被执行人：张维平，男，汉族，出生于1976年2月8日，住白银市白银区。被执行人：毛树贵，男，汉族，出生于1952年3月22日，住白银市白银区。被执行人：汤福娣，女，汉族，出生于1954年11月10日，住白银市白银区。被执行人：毛艳丽，女，汉族，出生于1979年9月5日，住白银市白银区。被执行人：李彩，女，汉族，出生于1986年8月18日，住白银市白银区。被执行人：赵富君，男，汉族，出生于1979年2月17日，，住白银市白银区。申请人白银市白银区农村信用合作联社与被执行人张维平、毛树贵、汤福娣、毛艳丽、李彩、赵富君借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2737号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张维平、毛树贵、汤福娣、毛艳丽、李彩、赵富君的银行存款384978.91元（其中借款本息365887.91元、律师费10000元、案件受理费3500元，执行费5591元）。二、扣留、提取被执行人张维平、毛树贵、汤福娣、毛艳丽、李彩、赵富君的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张维平、毛树贵、汤福娣、毛艳丽、李彩、赵富君应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月十八日书记员  张 宁
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初148号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人毛本良，男，1970年9月28日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，文盲，无业，住广西荔浦市。因犯盗窃罪，于2014年5月9日被本院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被荔浦市公安局刑事拘留，同年9月3日经广西壮族自治区荔浦市人民检察院批准逮捕，同日由荔浦市公安局执行逮捕，现羁押于荔浦市看守所。 指定辩护人李铸文，广西华桂律师事务所律师。 手语翻译人员:邹冲，荔浦市特殊教育学校教师。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检刑诉[2019]151号起诉书指控被告人毛本良犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员秦世荣、李锟出庭支持公诉。被告人毛本良指定辩护人李铸文及手语翻译人员邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月21日12时许，被告人毛本良在荔浦市金茂大厦公交车车站台，尾随被害人徐某和搭乘荔浦市至龙怀的公交车，上车后趁徐某和不注意，将徐某和裤子口袋里的现金人民币420元盗走，后迅速下车逃离现场。 2019年8月21日22时许，公安民警在荔浦市荔城镇柴火行路口将被告人毛本良抓获。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；2.被害人徐某和的陈述；3.被告人毛本良的供述和辩解；4.现场勘验、辨认笔录；5.监控录像视频。 公诉机关认为，被告人毛本良以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，向本院提起公诉，请依法判处。 被告人毛本良辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。 被告人的指定辩护人李铸文对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明,2019年8月21日12时许，被告人毛本良在荔浦市金茂大厦公交车车站台，尾随被害人徐某和搭乘荔浦市至龙怀的公交车，上车后趁徐某和不注意，将徐某和裤子口袋里的现金人民币420元盗走，后迅速下车逃离现场。 2019年8月21日22时许，公安民警在荔浦市荔城镇柴火行路口将被告人毛本良抓获。 上述事实，有公诉机关当庭出示的经被告人及辩护人质证的如下证据证实： 一、物证。现金人民币555元，证实：本案的涉案财物有若干人民币。 二、书证 1.收案登记表、立案决定书。证实：被害人徐某和报案称，2019年8月21日12时40分许其坐公交车时被扒窃，公安机关决定对此立案侦查的情况。 2.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单。证实：公安机关对本案涉案财物进行提取、扣押移交的情况。 3.情况说明。证实：公安机关对被告人辨认视频监控的过程进行录音录像的情况进行说明。 4.刑事判决、刑满释放证明、情况说明。证实：被告人毛本良的犯罪前科情况。 5.抓获经过。证实:被告人的归案情况。 6.户籍证明。证实：被告人的身份信息情况。 三、被害人陈述。被害人徐某和的陈述，证实：2018年8月21日12时45分，其刚搭乘上荔浦市至龙怀乡的公交车时，就发现口袋里的430元钱不见的经过情况。 四、被告人的供述与辩解。被告人毛本良的供述，证实：2019年8月21日，其坐公交车时偷了一个抱着小孩的男子的420元钱的经过情况。 五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。辨认笔录，证实：被告人辨认录像视频监控等的情况。 六、视听资料。视频光盘，证实:被告人作案的过程。 以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经法庭举证、质证、核实，本院予以确认。 本院认为，被告人毛本良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，符合盗窃罪的构成要件,构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分；公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人毛本良是又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚根据被告人的一贯表现，本院决定从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定判决如下： 一、被告人毛本良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年1月20日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人退赔被害人徐某和经济损失人民币420元。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱建明 人民陪审员  张礼云 人民陪审员  黄宝娣 二〇一九年十一月七日 代书 记员  杨雄棋
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1605号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：陈亚丽，女，单位员工。被告：朱新华，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告朱新华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告朱新华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告朱新华偿还原告垫付的代偿款57783.42元；2.被告朱新华向原告支付赔偿金1394.84元（暂计至2019年1月22日，此后赔偿金以未还代偿款为基数，按照日万分之六的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年8月23日，原告与被告朱新华（作为分期购车借款人）签订了《分期购车贷款委托服务合同》，约定因朱新华向中国工商银行股份有限公司广州东城支行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，原告向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；朱新华向原告承担垫付购车资金的返还义务，朱新华逾期不还的，朱新华除应返还购车资金外，还应向原告另行支付垫付款资金每日万分之六标准的赔偿金和原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。2017年8月23日，被告朱新华（作为分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司广州东城支行（作为债权人，以下简称工行广州东城支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定债务人向债权人申请透支74036元，手续费7033.42元，分36期归还，应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支金额足额存入汽车专项分期付款账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账号被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。此后，被告朱新华未按期归还借款，原告于2018年9月25日代偿7211.27元，于2018年12月24日代偿50572.15元，合计代偿57783.42元。本院认为，原告与被告朱新华签订的《分期购车贷款委托服务合同》，被告朱新华与工行广州东城支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。被告朱新华未按约归还透支款导致原告为其代偿了57783.42元，故原告有权依据《分期购车贷款委托服务合同》的约定要求被告朱新华偿还代偿款。原告主张被告支付的赔偿金过高，本院依法将暂计至2019年1月22日的违约金调整为783.29元，此后赔偿金以未还代偿款为基数，按照年12%的标准计算。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款57783.42元；二、被告朱新华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司暂计至2019年1月22日的赔偿金783.29元，此后至实际清偿之日止的赔偿金，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算；三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。如被告朱新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担13元，由被告朱新华负担1266元。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱新华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  张之敏人民陪审员  周庆选二〇一九年十一月五日书 记 员  许博文
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1062号 申请执行人：叶维俊,女,1969年7月9日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：彭州市锦门大院餐饮有限公司，统一社会信用代码：91510182394091493T，住所地：四川省彭州市天彭镇舜苑·国色天香53栋1-3层（牡丹西路一层99号、牡丹北路二层149号附2号、三层149号附3号）。 法定代表人：杨林翼，职务：总经理。 本院在执行申请执行人叶维俊与被执行人彭州市锦门大院餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为57374元，已执行0元），被执行人彭州市锦门大院餐饮有限公司于2019年10月12日向本院申请进行破产清算。本院经审查，已于2019年10月29日作出(2019)川0182破申1号民事裁定书，裁定受理彭州市锦门大院餐饮有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五项）和《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特143号民事裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 婵
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322民初3330号 原告：罗丰民，男，汉族，生于1968年7月29日，住四川省营山县。 委托代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。 被告：营山温氏畜牧有限公司，住所地：营山县工业集中区内。 法定代表人：黄木森（系该公司总经理） 委托代理人：李德江，四川善嘉（南充）律师事务所律师。 原告罗丰民与被告营山温氏畜牧有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告罗丰民以自愿与被告协商处理，提出撤诉申请。 本院认为：原告罗丰民自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗丰民撤回起诉。 本案案件受理费1550元，由原告罗丰民负担。 审判员 吴 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张七莫
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4773号原告:王仕兴，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:王国富,安徽清流律师事务所律师。被告：张发明，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所实习律师。原告王仕兴与被告张发明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王仕兴于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仕兴的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仕兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王仕兴负担。审判员 毛 峰二〇一九年十一月二十日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终5901号上诉人（原审被告）：黄宜南，男，1957年6月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王芳，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：季光全，江苏昭鹏律师事务所律师。上诉人黄宜南因与被上诉人刘超劳务合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄宜南的委托代理人王芳、被上诉人刘超及委托代理人季光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审期间，因上诉人黄宜南提供了新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初2401号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。上诉人黄宜南预交的二审案件受理费1774元予以退回。审判长  宋正喜审判员  黄 政审判员  周东海二〇一九年十一月一日书记员  李思璇
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初3315号之一原告：重庆市渝跃建设工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路**，统一社会信用代码91500236208304716W。法定代表人：李祥，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：肖前龙，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：冯家莲，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：文兵，女，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：冯光海，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：许安军，女，1968年7月31日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：冯光伦，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市渝跃建设工程有限公司与被告肖前龙、第三人冯家莲、文兵、冯光海、许安军、冯光伦建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告重庆市渝跃建设工程有限公司以双方已自行协商解决为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝跃建设工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告重庆市渝跃建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半交纳计900元，由原告重庆市渝跃建设工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  吴光辉人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄冬梅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7278号原告：徐建昌，男，生于1979年5月29日，汉族，住北邓州市。被告：田秋娥，女，生于1977年7月17日，汉族，住邓州市北京大道与南二环交叉口向东500米产业区。被告：邓州市耀诚服饰有限公司，住所地邓州市南二环工业园区，统一社会信用代码91411381062661461N。法定代表人：田秋娥，该公司经理。原告徐建昌诉田秋娥、被告邓州市耀诚服饰有限公司（以下简称耀诚服饰）为民间借贷纠纷一案，本院2019年10月16日立案，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建昌到庭参加了诉讼，被告田秋娥、耀诚服饰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐建昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款120000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月4日，被告因生意周转，向原告借款120000元并约定按月息1分5厘结算，使用期限为一年。但该款早已到还款期限，原告多次向被告追要，无法达成一致意见。故依法提起诉讼。被告田秋娥、耀诚服饰缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告田秋娥、耀诚服饰因生意周转，向原告徐建昌借款120000元并约定按月息1分5厘结算，使用期限为一年。二被告向原告出具借条一份，载明：“借条，现借徐建昌现金壹拾贰万元整（￥：120000元），月息按15%（0.015）结算，按1年期算。耀诚服饰有限公司，田秋娥，2014.9.4”。借条上面加盖邓州市耀诚服饰有限公司印章。该款到期后经原告多次追要，二被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求依法判令二被告偿还借款本金120000元及利息。2019年10月15日，原告依法向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告的存款账户进行冻结，或查封被告所有的丰田牌小型轿车（豫Ｒ×××**）及其它财产以200000万元为限，原告以本人所有的豫Ｒ×××**号小型轿车一辆作为担保。2019年11月5日，本院依法作出(2019)豫1381民初7278号之一民事裁定书，对被告田秋娥所有的豫Ｒ×××**号小型轿车一辆和原告的上述财产予以查封。庭审时，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告徐建昌在借出款项后，有权要求被告田秋娥、耀诚服饰偿还借款本息。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。利息按照双方约定利率月息1分5厘计付，自借款之日起计算至款付清之日止。综上所述，原告徐建昌要求被告田秋娥、耀诚服饰偿还借款120000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田秋娥、邓州市耀诚服饰有限公司在本判决生效后十日内偿还原告徐建昌款120000元及利息(利息自2014年9月4日起，按照双方约定利率月息1分5厘计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1520元，共计2870元，由被告田秋娥、邓州市耀诚服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇一九年十一月二十九日书记员  齐亚琳
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申197号魏大东：你因犯寻衅滋事罪一案，不服宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13刑终41号刑事裁定，以越级信访的动机不是“为制造影响”,而是为了维护自己长期得不到解决的土地承包权益,主观上不具有寻衅滋事的动机为主要理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为：你犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有经庭审举证、质证的原审被告人供述、证人证言、书证等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十四日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4716号 原告：邹吉来，男，1955年6月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：山东省蒙阴棉纺织有限公司。 诉讼代表人：党涛，清算组组长。 本院受理原告邹吉来与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邹吉来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹吉来负担。 审 判 员 肖光富 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9096号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：武文龙，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告武文龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 斐
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执77号 申请执行人：胡燕君，女，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 执行立案后，本院向被执行人候雪飞公告送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人候雪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况. 本案被执行人候雪飞名下舟山市定海区丹桂园10幢503室于2019年4月19日依法拍卖成功，债权人对本院分配方案有异议，正在另案起诉审理中，本次拍卖款暂不分配。被执行人名下嵊泗县洋山镇望海弄18号房产正准备另案拍卖，等拍卖成功后再参与分配。本院通过网络执行查控系统，查询系统，被执行人候雪飞名下所有的存款账户均被本院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人候雪飞拒不履行，本院已对其限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡燕君，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  娄东杰
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5918号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：王未一，系红星支行行长。 被告：刘昌，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王未一到庭参加了诉讼，被告刘昌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2010年03月23日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司红星支行贷款30000元，合同约定利率8.10‰，到期日2011年08月10日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告刘昌未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2010年03月23日，被告在原告处贷款30000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率8.10‰，到期日期为2011年08月10日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金30000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘昌于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费275元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 鑫
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1754号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：毛刚,男性,1973年4月27日出生,住仁寿县 本院在执行与毛刚罚金一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。该案从立案至今已逾三个月，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 冯国清 审判员 杨志强 二〇一九年十一月十九日 书记员 石梦杨
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1938号之六 申请人：张进敏，女，1959年10月15日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘学良（系张进敏之子），男，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：杜改琴，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：马世杰，男，1980年6月8日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：刘秀红，女，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 以上二被申请人委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。 张进敏与马世杰、刘秀红、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张进敏于2019年6月5日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2019）冀0528民初1938号民事裁定，裁定冻结被申请人马世杰、刘秀红的银行存款30万元，或扣押、查封马世杰、刘秀红所有的价值30万元的其他财产。本院于2019年10月14日作出（2019）冀0528民初1938号民事判决，马世杰已按判决确定的赔偿数额将款项交到本院账户。 本院经审查认为，判决认定刘秀红在该案中不承担赔偿责任，且马世杰已履行判决确定的义务，本院应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对马世杰、刘秀红名下所有财产的冻结、扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵喜维 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄少嘉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1359号罪犯韩美萍，女，1955年8月25日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年9月9日作出了(2014)浦刑初字第1949号刑事判决，以被告人韩美萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯韩美萍曾于2017年5月25日被减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2026年3月23日。执行机关上海市南汇监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩美萍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韩美萍能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯韩美萍在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩美萍减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2014年8月26日始至2025年11月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2763号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人鲍水泉，男，1982年9月11日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人孟文静，北京来硕律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2799号起诉书指控被告人鲍水泉犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人鲍水泉及其辩护人孟文静到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：被告人鲍水泉于2019年10月17日零时许，酒后驾驶荣威牌小型轿车（车牌号：×××）行驶到北京市朝阳区某交叉口时，与他人所驾车辆发生交通事故，造成3车损坏及3名乘车人受伤，事故发生后，鲍水泉驾车逃逸。经公安交通管理部门认定，鲍水泉负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，鲍水泉血液中酒精含量为308.8mg/100ml。被告人鲍水泉后被民警查获归案，已签署《认罪认罚具结书》。被告人鲍水泉的亲属已赔偿3名乘车人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人鲍水泉在庭审过程中亦无异议，且有证人张某1、许某、唐某、武某、张某2、刘某的证言，辨认笔录，检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息及车辆信息，诊断证明，122报警台事故电话记录表，谅解书，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲍水泉法治观念淡薄，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人鲍水泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲍水泉具有造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等从重处罚情节，鉴于被告人鲍水泉能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，此次犯罪系初犯，赔偿经济损失并取得谅解，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲍水泉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年3月2日止。罚金已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妍二〇一九年十一月七日书记员  刘玥
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保153号 申请人：徐进来，男，1958年3月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。 被申请人：汪良，男，1994年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人徐进来于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪良驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车进行保全(保全金额10万元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人汪良驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费1020元，申请人徐进来已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 乔志新 书 记 员 车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初427号原告：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。委托诉讼代理人：王宏纲，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：高贵宝，男。被告：王在明，男。被告：常艳梅，女。原告偏关县农村信用合作联社与被告高贵宝、王在明和常艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告偏关县农村信用合作联社在本院依法送达了预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按偏关县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  苏秀斌二〇一九年十一月十五日书记员  侯宇凤
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5966号 原告：杨家兵，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：程坤，安徽立能律师事务所实习律师。 被告：郭立峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 杨家兵与被告郭立峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨家兵向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款27万元及利息,利息要求自2018年6月5日起算至本清息止,利率按月利率3%计算；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由:被告郭立峰于2013年10月7日借到原告50万元，约定月息3分，原告通过银行转账支付郭立峰50万元。此后经原告多次催要,被告仅偿还部分本息,余欠借款本息拒不偿还。 郭立峰辩称，我不欠原告钱，50万元钱已经还过了，利息也应该给过了，他的贷款我也已经帮他还过了。 原告向本院提交证据1.原告身份证复印件及被告户籍信息，证明原、被告身份情况及诉讼主体适格。证据2.借条1份、银行转账凭条1份、个人账户明细表15页，证明原告、被告之间存在借贷关系的事实，被告于2013年10月7日立有50万元的借条给原告；证明原告已经交付出借款项50万元给被告，原告于立借条当天即2013年10月7日汇款50万元给被告。证明双方有利息约定，被告承诺支付原告月息3分利息，每月按时支付利息有一定的规律性，但仅仅支付至2018年6月5日之后即不再还款。原告要求还款付息依据充分，应当支持。被告对原告证据综合质证，借款50万元是事实，钱已经还过了，账已经算清了，借条是复印件不是原件，原件已经撕掉了。 本院对原告证据1-4的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郭立峰经营名车馆安徽尚睿汽车销售集团有限公司。2013年10月7日,郭立峰向杨家兵出具借条,载明：今借到杨家兵人民币50万元,同时注明开户行及建行卡号尾号8869，同时杨家兵向该账号汇入50万元。 被告郭立峰自认事实为：之前口头约定利息3分，我给杨家兵几十万利息，钱已经付清了。我委托我当时的公司员工给杨家兵买了一辆宝马X3和一辆现代车。在琴港茶楼算帐尚欠27万元，2018年在开发区苏园茶楼算账还差杨家兵13万元，我转账给原告3万元，还差他10万元，当时算账的时有原告朋友杜先敏在场，当时杜先敏亲眼看见将借条原件撕掉了。 原告杨家兵陈述：被告之前借我50万元，按3分付利息也是事实,车子是被告买给我的,首付款13万元是被告给的，被告给我办35万元贷款，剩下的按揭款是我给的，不是被告给的。卡在我家，是工商银行卡，35万元被告从2014年12月28日，每月付1万元，一直付到2018年6月5日，后期就以经营不善没有给付利息。但被告认为按揭贷款是由其偿还的，不是原告还的；在琴港茶楼算帐尚欠27万元，后在苏园茶楼算账是13万元，我已经给付了3万元。 本院认为,郭立峰承认尚欠原告10万元，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《民诉法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案中，对无争议的10万元先行判决，对双方存在争议的部分，本案不作处理，原告举出证据后可以另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告郭立峰于本判决生效之日起十日内返还原告杨家兵借款本金10万元； 二、被告郭立峰于本判决生效之日起十日内支付原告杨家兵逾期利息（自2018年6月5日起按月利率2%计算至本清息止）； 三、驳回原告杨家兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5450元，减半收取计2725元，由原告杨家兵负担1725元，被告郭立峰负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇一九年十一月三十日 书记员  李伟龙 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8688号 申请执行人：李睿，男，1990年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7349号民事调解书，于2019年9月17日受理李睿申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费33520元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费33520元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初7349号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6521号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路〔南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都百港心悦歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：罗建明。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都百港心悦歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被告成都百港心悦歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 俊 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  何美玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18627号 原告：刘鹏，男，1992年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛联城艺家装饰有限公司，住所地：黄岛区。 第三人：上海麦尖装饰设计有限公司，住所地：上海青浦区。 原告刘鹏与被告青岛联城艺家装饰有限公司、第三人上海麦尖装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉，在诉讼中，原告于2019年11月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告刘鹏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇一九年十一月八日 书记员  杨鸣
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初430号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人李振勇，男，1972年7月30日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地河南省沁阳市，现住济南市槐荫区任家庄新区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月16日被取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。 辩护人肖琪，山东演达律师事务所律师。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人李振勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月26日20时44分许，被告人李振勇持准驾车型为B1的机动车驾驶证酒后驾驶豫HXH8**号小型越野客车沿济南市槐荫区腊山北路由北向南行驶至国防路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李振勇静脉血中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml,系醉酒驾驶。同年11月13日，李振勇接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为李振勇的行为构成危险驾驶罪。公诉机关以其具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等从轻处罚的情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人李振勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出李振勇系自首，自愿认罪认罚并签字具结，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，请求对李振勇从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李振勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对李振勇从轻处罚的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李振勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(一九年十一月二十日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1843号原告：褚卫陈，男，1979年9月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：王克宝，男，1965年2月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告褚卫陈与被告王克宝民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员 张 敏二〇一九年十一月五日书记员 王文英
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督133号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:曹友慧，女，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人曹友慧未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年8月24日欠款44270.27元，其中本金31216.47元、分期手续费341.76元、单项增值服务费12元、利息12700.04元，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录单各一份，要求被申请人给付截止至2019年8月24日的欠款的44270.27元，其中本金31216.47元、分期手续费341.76元、单项增值服务费12元、利息12700.04元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹友慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金31216.47元、利息12700.04元、分期手续费341.76元、单项增值服务费12元，合计44270.27元（利息暂计算至2019年8月24日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费302元，由被申请人曹友慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十一月十五日书记员 燕宗宝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终348号上诉人（原审被告）：上海平安欣仑物业发展有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路**。法定代表人：沈金荣，董事长。委托诉讼代理人：郑栋，上海显栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅琳，上海方旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号一层1-4、三层1-13、四层1-17。负责人：庄保太，行长。委托诉讼代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金李，北京德和衡（上海）律师事务所律师。原审被告：北京黄金交易中心有限公司，住所，住所地北京市西城区黄寺大街**院**楼601-36div>法定代表人：赵宗辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈韬，男，该公司法务经理。上诉人上海平安欣仑物业发展有限公司（以下简称平安欣仑公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司北京分行（以下简称恒丰银行北京分行）及原审被告北京黄金交易中心有限公司（以下简称黄金交易公司）信用证纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初617号民事裁定，向本院提起上诉。平安欣仑公司上诉称，鉴于恒丰银行北京分行将平安欣仑公司列为第二被告的主要合同依据是其与平安欣仑公司签订的《最高额抵押合同》，根据我国民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由平安欣仑公司住所地法院管辖。因平安欣仑公司住所地位于上海市徐汇区，级别管辖属于上海市第一中级人民法院。因此，本案应由上海市第一中级人民法院管辖。请求撤销（2019）京02民初617号民事裁定书，将本案移送上海市第一中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系信用证纠纷，恒丰银行北京分行起诉要求黄金交易公司支付涉案垫付款项、利息及实现债权的费用，平安欣仑公司承担抵押担保责任。本案中恒丰银行北京分行就主合同和担保合同一并起诉，应依据主合同即《综合授信额度合同》确定本案管辖。因主合同《综合授信额度合同》，约定：凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，双方协商不成的，均可向恒丰银行北京分行住所地人民法院提起诉讼。主合同管辖条款约定本案应由恒丰银行北京分行所在地人民法院管辖，故本案应由恒丰银行北京分行住所地有管辖权的人民法院管辖。恒丰银行的住所地位于北京市西城区，进而根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额50亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额已超过5000万元，不足50亿元，应由北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖，北京市西城区属于北京市第二中级人民法院辖区范围，故北京市第二中级人民法院对本案有管辖权。综上，平安欣仑公司的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人上海平安欣仑物业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十一月二十九日书记员 张丽萍书记员 李旭晗