wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7170号 原告：刘长峰，男，1963年12月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文峰路街道。 委托诉讼代理人：镡经林、王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。 被告：钟维旋，男，1974年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：张智娟，女，1972年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告刘长峰与被告钟维旋、张智娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长峰的委托诉讼代理人镡经林到庭参加诉讼，被告钟维旋、张智娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金300万元、自2018年9月24日起至起诉之日止按照年利率24%计算的借款利息747616.44元，合计3747616.44元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告偿还借款本金188万元、自2018年8月24日起至2019年10月8日的利息776800元，合计2656800元。事实和理由：被告钟维旋与原告系朋友关系。2018年8月24日，被告因做生意资金紧张向原告借款300万元，被告钟维旋向原告出具借条一张，约定借款期限3个月。借款到期后，因被告钟维旋无款偿还借款，被告张智娟为被告钟维旋提供担保，原、被告三人共同签订还款协议。现两被告拒不履行还款协议，原告多次催款无果。 二被告未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了署名钟维旋的借条1张、账号户名为62284502680********刘长峰的中国农业银行银行卡交易明细清单1份、《还款协议》1份，经当庭出示，二被告未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审调查，本院认定事实如下: 被告钟维旋、张智娟是夫妻关系。2018年8月24日，被告钟维旋给原告出具借条1张，内容为：“今借到现金叁佰万元正（3000,000元）身份证号37062519741********期限3个月借款人：钟维旋62232006********南十里支行王东杰”。同日，原告用其本人中国农业银行银行卡将人民币288万元转账支付至62232006********王东杰账户中。 2019年7月1日，原告与二被告签订了《还款协议》，主要内容有：“2018年8月24日，借款人钟维旋向出借人刘长峰借款人民币叁佰万元整(￥3000000元整)，约定借款期限为三个月，利息为年利率24％。借款到期后，借款人至今未还款。经出借人与借款人协商，双方达成如下还款协议:一、借款人钟维旋于2019年9月30日向出借人刘长峰偿还借款本金贰佰万元整。二、剩余壹佰万元借款，借款人钟维旋于2019年10月31日前一次性偿还结清；自2018年12月25日至2019年9月30日以借款本金叁佰万元按年利率24％计息，自2019年9月30日至2019年10月31日以借款本金壹佰万元按年利率24％计息，借款利息同借款本金壹佰万元一并偿还。......”，协议尾部借款人栏签有“钟维旋”，担保人栏签有“张智娟”。 原告主张，被告钟维旋借款时借款条写的借款金额是300万元，原告实际交付借款288万元，当时扣除了2个月的借款利息12万元；上述《还款协议》签订后，被告钟维旋偿还原告借款本金100万元，分别是：2019年9月20日付40万元，2019年9月23日付30万元，2019年9月25日付30万元；张智娟本人在担保人处签名，要求张智娟承担担保责任。 本院认为，被告钟维旋于2018年8月24日向原告借款300万元，原告于当日实际付给被告钟维旋借款本金288万元，事实清楚。 根据原告与二被告签订的《还款协议》约定，本案借款的借款期限为3个月，利息为年利率24％，现双方约定的还款期限均已届满，原告自认被告钟维旋已还借款本金100万元、要求被告钟维旋偿还借款本金188万元，按年利率24％分段计算借款利息，应予支持，但原告主张自2018年8月24日起至2019年10月8日利息776800元不准确，其要求按日计算借款利息，计算方式应为：40万元×24%÷365天×392天（自2018年8月24日至2019年9月20日）=103101.37元，30万元×24%÷365天×395天（自2018年8月24日至2019年9月23日）=77917.81元，30万元×24%÷365天×397天（自2018年8月24日至2019年9月25日）=78312.33元，188万元×24%÷365天×410天（自2018年8月24日至2019年10月8日）=506827.4元，以上合计766158.91元。 被告张智娟在《还款协议》的担保人处签名，《还款协议》中未约定保证的方式，应视为连带责任保证，原告要求被告张智娟对被告钟维旋的债务承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告钟维旋给付原告刘长峰借款本金188万元、借款利息766158.91元，合计2646158.91元，限判决生效后十日内付清。 二、被告张智娟对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36780.93元，减半收取18390.47元，由原告负担4405.83元（已交纳），由被告钟维旋负担13984.64元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李广斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  董柯妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11171号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，男，系该公司员工。 被告：高某1。 被告：张某1。 被告：高某2。 被告：张某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某1、张某1、高某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼，被告高某1、张某1、高某2、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告张某1、高某1立即偿还原告借款本金278861.16元并支付利息262167.40元，及本金278861.16元从2019年10月17日起至还款之日止以月利率14.82‰的利息。2、依法判令被告高某2、张某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，被告张某1、高某1共同向原告所属的分支机构刘官寨支行借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年7月21日起至2015年7月20日。上述借款由被告高某2、张某2提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款后，被告张某1、高某1共计偿还了借款本金21138.84元，利息7068元，剩余本息分文未付。 被告高某1、张某1、高某2、张某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告张某1、高某1共同向原告所属的分支机构刘官寨支行借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年7月21日起至2015年7月20日。上述借款由被告高某2、张某2提供连带责任保证担保，保证期间二年。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同予以证明，本院依法予以确认。原告提交的借款借据与还款截屏记载的数据相互矛盾，且无其他相关证据，无法确定被告的还款情况。故对借款借据及还款截屏本院不予采信。对于该借款是否足额支付给借款人，原告并未举证证明。原告提交的催收通知书，该通知书的落款时间为2018年7月5日，因其催收时间在保证期间届满后，该催收通知书并不能证明被告还应当承担保证责任，故本院不予采信。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某1、张某1、高某2、张某2之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。但本案中，第一、原告并未举证证明涉案借款是否足额支付给借款人，第二、原告提交的借款借据及还款截屏相互矛盾，且无其他相关证据，无法确定被告的还款情况。第三、原告提交的催收通知单的落款时间为2018年7月5日，其催收时间在保证期间届满后，且原告无其他证据证明其在保证期间内向保证人主张过债权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定。原告在本案中所提供的证据不足以证明其主张事实的成立，依法应承担举证证明不能的法律后果，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费4580元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判 审判员  王琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王胜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1943号 申请执行人：杨某，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：袁某，现住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已生效的（2018）宁0121民初3411号民事调解书，在执行申请执行人杨某与被执行人袁某房屋买卖合同纠纷一案中，已向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并责令其向申请执行人支付欠款102106元，负担案件执行费1432元。 本案在执行过程中，申请执行人杨某与被执行袁某达成执行和解协议。最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）宁0121执1943号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇一九年十一月十九日 书记员  畅广旺 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执248号申请执行人：张绍英，女，1934年7月25日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：何绍兵，男，1976年9月9日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。申请执行人张绍英与被执行人何绍兵提供劳务者受害责任纠纷一案，永平县人民法院于2018年10月3日依法作出的（2018）云2928民初313号民事判决书已发生法律效力。判决书确定“由被告何绍兵于本判决生效后三个月内赔偿原告张绍英丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计人民币151144.17元”。判决书生效后，由于被告何绍兵未在判决书指定的期间内履行支付义务，张绍英于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人何绍兵送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等材料，责令何绍兵自收到执行通知书之日立即履行判决书确定的义务。因被执行人何绍兵未按期履行义务，本院依法查询、冻结了何绍兵的银行账户，对其采取限制高消费等强制措施。2019年11月5日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人何绍兵支付申请执行人张绍英案款人民币151144.17元；2019年至2023年，每年12月30日前支付10000元；2024年起，每年12月30日前支付20000元，直至还清为止；在上述时间内，经济条件好转的情况下提前还清。本院认为，申请执行人张绍英与被执行人何绍兵自愿达成了执行和解协议，本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执248号执行案件终结执行。保留申请执行人张绍英对被执行人何绍兵的债权。如被执行人何绍兵不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人张绍英可凭本裁定书向本院申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇一九年十一月五日法官助理左安邦书记员周国蓉
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执629号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：李代全 四川智豪物业服务有限公司与李代全服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2003.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位2003.87元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）川0726民初1570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9736号 原告：钱文誉，男，1962年5月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：楼永海，男，1966年3月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：谢果华，男，1973年2月16日出生，汉族，住余姚市。 原告钱文誉与被告楼永海、谢果华民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告钱文誉到庭参加诉讼，被告楼永海、谢果华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱文誉向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月15日下午，两被告来原告家里要求借款10000元，由被告谢果华作担保，借期三个月。原告当即给了被告楼永华10000元，并由两被告出具借据。借款到期后，经原告多次催讨未果。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告楼永海、谢果华未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告钱文誉为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告楼永海、谢果华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。另认定，双方约定月息5分，被告楼永海每月按时支付利息500元至2019年3月，共支付利息5500元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告楼永海归还借款的诉请合理合法，本院予以支持，但对于金额，因被告楼永海每月按时支付利息500元至2019年3月超出法律规定，故其每月超过月利率3%部分的利息应予以冲抵本金，经计算，故被告尚欠原告借款7438.46元。原告要求被告谢果华承担责任的诉请，因借条上未约定担保期限，故应从借款期限届满后开始起算，原告要求被告谢果华承担担保责任的诉请已过担保期限，且原告未举证证明其向被告谢果华主张权利的证据，故本院对该诉请不予支持。被告楼永海、谢果华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼永海归还原告钱文誉借款7438.46元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告钱文誉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告楼永海负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇一九年十一月十六日 书记员 邵佳璐
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3009号原告：李元才，男，1964年10月29日出生，汉族，住济阳区，委托诉讼代理人：刘保俊，济阳济北法律服务所法律工作者。被告：邓孝生，男，1962年4月26日出生，汉族，住济阳区，委托诉讼代理人：安法栋，山东康桥律师事务所律师。原告李元才与被告邓孝生侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李元才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失69966.4元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年1月7日，原被告在一起打工时，因一起玩闹，被告造成原告右手中指骨折。经司法鉴定，被评为十级伤残，原告伤后误工60天；需1人护理30天，营养期限30天。被告应赔偿原告69966.4元损失，双方多次调解无果，现原告提起诉讼，望判如所请。邓孝生辩称，当时我已经睡觉，李元才喝了酒，让我起来玩掰手腕，后来又拉钩玩，李元才自己用力一拧导致手指骨折，我支付了500元，给李元才看病，他说没事了。责任由法院根据事实和证据依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列证据及事实存在争议，本院作如下认定：1.李元才的各项损失：（1）误工费6000元，邓孝生认可每天100元，根据山东金正司法鉴定所鉴定意见，本院认为李元才的该项主张证据充分，应予采信。(2)护理费3000元。邓孝生对护理费不予认可，本院认为李元才虽然没有住院治疗，但其伤情足以造成其生活的不便，根据山东金正司法鉴定所鉴定意见，其需1人护理30日，对此本院予以采信。根据本地护工的标准，本院认定每日100元，即护理费3000元。对李元才的该项主张，本院予以采信。（3）交通费300元，邓孝生不予认可。本院认为，交通费系就医或转院治疗的实际花费，李元才并未提供交通费票据且未说明就医的地点等，故对此项主张本院不予采信。（4）营养费1500元，邓孝生认可每天30元，认可营养期限，本院认为李元才对营养费的具体指出并未提供证据予以证明，结合其病情等，本院认定营养费900元（30天×30元/天）。（5）残疾赔偿金，李元才提供司法鉴定意见予以证明，邓孝生提出异议，本院认为李元才提供的司法鉴定意见系单方委托，邓孝生提出重新鉴定申请，理由充分，本院委托的司法鉴定程序合法，山东金正司法鉴定所出具的鉴定意见应予采信。山东金正司法鉴定所出具的鉴定意见认为李元才不构成伤残，所以对李元才的该项主张，本院不予采信。（6）鉴定费2080元，邓孝生主张其申请重新鉴定，李元才不构成伤残，且其亦支出了2080元，主张一并处理。本院认为鉴定费支出为该事件产生的损失，总额共计4160元，应按双方的责任比例分担。（7）精神损害抚慰金1000元，邓孝生不予认可，本院认为李元才受伤系因与邓孝生玩闹所致，其自身具有重大过错，加之其伤后并未造成严重后果，故对其该项主张，本院不予采信。2.双方的责任。李元才、邓孝生对受伤事故发生的过程及造成受伤的过错存在争议，但两人均认可在掰手腕或拉手指的共同活动中造成的。本院分析认为，李元才、邓孝生均为成年人，对上述活动的强度及可能造成危险应当能够预料或采取减少强度等进行避免，但双方均未采取有力避险措施而导致事故发生，所以两人对事故的发生均负有重大责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月初，李元才与邓孝生在掰手腕、拉手指过程中，李元才右手中指骨折。2019年4月份，济阳一帆法律服务所委托济南济阳司法鉴定所进行伤残、护理、误工、营养等鉴定，经鉴定李元才被评定为10级伤残等。李元才起诉后，邓孝生申请重新鉴定，山东金正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，李元才的损失不构成伤残，其误工时间为60日，1人护理30日，营养期限为30日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案损害事故的发生，双方均有重大过错，结合李元才的伤情及治疗等情况，本院酌情认定李元才负事故40%的责任，邓孝生负60%的责任，即李元才的各项赔偿数额应当按责任比例由双方分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邓孝生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李元才误工费3600元；二、被告邓孝生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李元才护理费1800元；三、被告邓孝生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李元才营养费540元；四、被告邓孝生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李元才鉴定费416元；五、驳回原告李元才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元，由原告李元才负担670元，被告邓孝生100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一九年十一月十四日书记员 卢勤琪
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1098号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人方理忠，男，1980年1月26日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，个体经商，户籍地平阳县。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年9月22日被平阳县公安局交警大队罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证六个月、记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人方理忠犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人方理忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年11月3日晚9时50分许，被告人方理忠饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经平阳县昆阳镇沙岗村99号前路段时，碰撞谢作升停靠在路旁的浙Ｃ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度受损的道路交通安全事故。案发后，被告人方理忠已取得事故对方谢作升谅解。经认定，被告人方理忠负事故的全部责任。经鉴定，被告人方理忠案发时血液中的乙醇含量为204mg/100ml，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人方理忠到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人方理忠对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方理忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方理忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 陈善超 二〇一九年十一月十四日 代书记员 游丰恺
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执826号申请执行人会泽县农村信用合作联社。住所地：会泽县古城街道通宝路**。法定代表人余斌，系该单位理事长。委托代理人张永祥，系会泽县农村信用合作联社风险管理部职工，特别授权代理。委托代理人韩伟，系云南在线律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王寿坤，系云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李科陆，男，1978年11月15日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住，住会泽县/div>被执行人唐花兰，女，1982年12月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住，住会泽县/div>本院在执行申请执行人会泽县农村信用合作联社与被执行人李科陆、唐花兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人会泽县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初1211号民事调解书，要求被执行人李科陆、唐花兰偿还借款本息合计61587.99元。申请执行人会泽县农村信用合作联社与被执行人李科陆、唐花兰于2019年11月28日达成如下执行和解协议：执行标的款61587.99元，被执行人李科陆、唐花兰定于2019年12月30日前支付执行款15000元，2020年12月30日前支付执行款23000元，2021年12月30日前支付执行款23587.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）云0326执826号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  陈正有二〇一九年十一月二十八日书记员  徐赛兵
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1567号申请执行人：华西能源工业股份有限公司，住所地：四川省自贡市高新工业园区荣川路66号。法定代表人：黎仁超，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂子力，该公司法务专员。被执行人：山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地：高唐县人和街道光明东路15号。法定代表人：李洪法，该公司董事长。本院在执行申请执行人华西能源工业股份有限公司与被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的银行存款、机动车辆、设备、房产、土地登记等财产情况。对被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司已纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。本院依法向被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、财产申报表等执行手续。本院于2019年7月18日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息。发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的银行账户已被法院多次冻结，未发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司名下可供执行的银行存款，也未发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司名下车辆登记信息。本院在高唐县工商行政管理局查询发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的设备等动产已作抵押登记，在高唐县不动产登记中心查询发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的房产、土地已经抵押和被多家法院查封或轮候查封。该案在执行中，本院对被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的部分房产、土地进行了轮候查封。综上，经过财产调查未发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司其他可供执行的财产。该案执行标的金额29215700元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十五日书记员  麻庆林
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1519号之一申请执行人李龙生，男，汉族，住卢氏县。被执行人薛利宏，男，汉族，住卢氏县。李龙生申请执行薛利宏民间借贷一案，因被执行人薛利宏拒不履行本院（2019）豫1224民初2684号民事判决书确定的义务，现查明被执行人薛利宏在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人薛利宏在工行河南省三门峡卢氏支行账号17130220011********。二、冻结被执行人薛利宏在交通银行西安西大街支行的账户62226208100********。三、冻结被执行人薛利宏在河南卢氏农村商业银行营业部的账户000000266534909468890001。四、冻结被执行人薛利宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所的账户62179950500********。五、冻结被执行人薛利宏在中国银行卢氏支行的账户2559********CNY0。六、冻结被执行人薛利宏在河南卢氏农村商业银行文峪支行的账户6230591094006565810001。七、冻结被执行人薛利宏在工行河南省三门峡牡丹卡业务部的账户45806614********。八、冻结被执行人薛利宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行的账户6050540022********。九、冻结被执行人薛利宏财付通支付账号085e9858ee1f9bbd4a6e30a70@wx.tenpay.com。十、冻结被执行人薛利宏支付宝账户20885324********。十一、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 任军伟
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4318号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人张某某,男,汉族，初中文化。因本案,于2019年11月8日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人王某某，某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4420号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪悔罪，已赔偿谅解等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人张某某饮酒后于2019年11月8日02时25分许，无证（未取得有效的驾驶资格）驾驶贵EG****号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区龙岗大道欢乐迪KTV门口路段时，车尾与蒋某慧驾驶的粤BF****号车左侧车身发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人张某某醉酒且无证驾车在未查明车后情况，确认安全后倒车，负事故全部责任，蒋某慧不负事故责任，该事故已达成赔偿协议。执勤民警对被告人张某某进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml。经鉴定被告人张某某血液中乙醇含量为121.84mg/100ml。      另查，案发后被害人蒋某慧报警，民警赶赴现场将被告人张某某抓获。又查，案发后被告人张某某的家属代其赔偿了蒋某慧人民币3000元，并获得谅解。                  本院意见              被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。被告人张某某明知他人报警，仍留在现场等待，归案后认罪认罚，可以认定自首，依法可以从轻处罚。另其具有赔偿谅解的从轻情节。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人张某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年十一月二十九日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执272号 申请执行人：冯军，女，住长春市朝阳区。 被执行人：张超，男，住长春市朝阳区。 被执行人：韦百卉，女，住长春市朝阳区。 本院执行的申请执行人冯军与被执行人张超、韦百卉借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5086号民事判决书判决：“一、被告张超、韦百卉于本判决生效之日起立即连带给付原告冯军借款本金4,967,220.00元以及截止2018年4月17日的利息113,527.00元，并给付自2018年4月18日起以借款本金4,967,220.00元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25,562.00元、保全费5,000.00元，原告冯军承担2,556.00元，被告张超、韦百卉承担28,006.00元。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5086号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李佳萍
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4276号原告：倪升威，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：济源市金鑫劳务服务有限公司。住所地河南省济源市思礼镇泰山石膏（济源）有限公司院内。统一社会信用代码：91419001MA44PPDA7Q。法定代表人：李现亮，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常战峰，男，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武江，男，河南伊洛律师事务所律师。被告：靳邦锁，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地山西省潞城市，现住（河南）有限公司院内。被告：泰山石膏（河南）有限公司，住所地河南省偃师市首阳山镇北环路北。统一社会信用代码：91410381664667238D。法定代表人：任利，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱冕，男，该公司员工。原告倪升威诉被告济源市金鑫劳务服务有限公司、靳邦锁、泰山石膏（河南）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年11月7日，倪升威向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪升威申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告倪升威撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告倪升威负担。审判员  张西贤二〇一九年十一月七日书记员  褚静静
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10850号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。委托诉讼代理人：邓辉，男，1986年3月7日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。被告：谢良葵，男，1979年7月9日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谢良葵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  曾海峰二〇一九年十一月二十一日书记员  周 毅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7466号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路。法定代表人：陈佳，公司总经理。委托诉讼代理人：刘福来，系公司经理。被告：刘锡军，男，1959年11月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告刘锡军物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2019年11月18日向本院申请，撤回对被告刘锡军的起诉。本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员  易 飞二〇一九年十一月十八日代书记员  邵聪聪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3481号 原告：王军，男，1976年10月6日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 被告：马少华，男，成年人，汉族，系个体。 原告王军与被告马少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告马少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。 原告王军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款14万元，支付资金占用利息19000元，共计159000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告急需钱向原告借款14万元，被告承诺于2016年7月10日前还清。被告给原告出具借条一份。还款期限届满后，原告多次索要，被告推托至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告马少华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月1日，原告与被告达成借款协议。协议约定：被告向原告借款14万元，被告于2017年7月10日偿还借款。协议达成后，原告交付被告现金14万元，被告给原告出具借条一份。还款期限届满后，原告多次索要，被告未偿还借款。 认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、2018年6月13日被告出具的借条一份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告提供借款14万元时，原告和被告之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款。被告至今未履行还款义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款14万元，并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告要求被告支付资金占用利息19000元（计算方法：14万元×月利率0.5%×28个月=19600元，期限自2016年7月10日-2018年11月10日），符合法律规定，本院亦予以支持。以上本息合计159000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马少华于判决生效后十五日内偿还原告王军借款本金14万元及支付资金占用利息19000元，共计159000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额为159000元，案件受理费减半收取1740元，投递费100元，共计1840元（注：原告王军已预交），由被告马少华负担（注：此费用被告马少华在履行债务时一并给付原告王军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙海文
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0422刑初135号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人刘志国,男，1960年7月4日出生，四川省盐边县人，汉族，农村居民，初中文化，家住四川省盐边县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月9日被盐边县公安局取保候审，于2019年11月6日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2019年11月22日经本院决定被取保候审，于2019年11月26日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。                               指定辩护人                       侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，执业证号14302199110609025。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检公诉刑诉〔2019〕132号                               指控事实                       2019年5月9日21时许，被告人刘志国在盐边县某镇某村刘某家吃饭后，在明知刘某姐姐刘某1是精神病人的情况下，趁刘某1家人不备，溜入刘某1房间，在刘某1房间床上用手抚摸刘某1的乳房，因刘某1无性自我防卫能力，任其摆布，在被告人刘志国意图和刘某1发生性行为时，被刘某、王某夫妻发现，被迫停止其行为。经刘某报警后，被告人刘志国在公安机关基本如实供述犯罪事实。2019年6月10日，经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定，刘某1为:1.目前患有精神分裂症；2.在本案中无性自我防卫能力。被告人刘志国为:1.患有酒精所致精神障碍；2.在本案中具有完全刑事责任能力。             2019年5月15日，被告人刘志国亲属代为赔偿刘某1医疗费等各种费用7932元，刘某1、刘某（刘某1监护人）对被告人刘志国行为表示谅解。                               指控罪名                       强奸罪                               量刑建议                       有期徒刑二年。                                           被告人及辩护人意见                       被告人刘志国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，发表如下辩护意见：1.被告人刘志国无犯罪前科，属于初犯、偶犯；2.系坦白；3.系犯罪未遂；4.认罪认罚，有悔罪表现。综上，建议对被告人刘志国从宽处罚。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人刘志国明知被害人刘某1系精神病人，无性自我防卫能力，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人刘志国的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志国在实施强奸过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘志国在归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白。案发后其亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。庭审中自愿认罪认罚，悔罪表现较好，应从轻处罚，辩护人所提辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。本院根据被告人刘志国的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法对其减轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十二条、第六十七条第三款之规定。                              判决结果                       被告人刘志国犯强奸罪，判处有期徒刑二年。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年11月25日止。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 沈 馨                                                             二〇一九年十一月二十六日                         书 记 员 代 军                                                                                                     附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十二条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12599号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：江晓新，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人江晓新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12670号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江晓新的银行存款人民币33777元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈凤碧
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2717号原告：张少校，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，自由职业，群众，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：李强，河北凯华律师事务所律师。被告：李飞，男，1984年10月22日出生，汉族，个体，住邢台市沙河市。原告张少校与被告李飞民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少校及其委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告李飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少校向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告款13,100元，并支付利息（利息自2019年3月31日起按照年利率6%计算至本金给付完毕止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告急需用钱，于2019年3月14日向原告借现金13,100元，被告承诺于2019年3月30日前偿还，为此，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告始终不还。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告李飞未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告张少校为证明其诉讼请求，提交证据：原告房产证一份，证明：证明原告归桥西区管辖；证据2、被告亲笔书写的借条一份，证明：2019年3月14日被告李飞借到原告现金13,100元，并承诺于2019年3月30日前还清。本院经审理查明事实如下：2019年3月14日被告向原告借款13,100元，并向原告出具借条，内容：今借到张少校现金人民币壹万叁仟壹佰元（13,100-），于2019年3月30号还清，以此证明，借款人李飞，，2019年3月14号。借款到期后，因被告未能还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告偿还借款13,100元，有原告提交的被告为其出具的借条为证，能够证明被告向其借款的事实，被告依法应予偿还。原告主张被告偿还借款利息，因没有约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张少校借款13,100元。二、驳回原告张少校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告李飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一九年十一月二十八日书记员  尚书平
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2431号     原告于荣荣，女，1990年4月24日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河南省延津县。   被告西安市市场监督管理局，住所地西安市碑林区。    法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人陈沛，该局工作人员。   委托代理人段飒，陕西稼轩律师事务所律师。    本院在审理原告于荣荣诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2019年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于荣荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告于荣荣撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告于荣荣负担。     审判长 白清阁   人民陪审员 黄小钰   人民陪审员 张艳      二〇一九年十一月六日     书记员 杨柯蒙          1
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初168号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人陈卫，男，1993年5月5日出生，侗族，高中文化，户籍所在地黎平县，住黎平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月7日被黎平县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。辩护人罗鹏，贵州黔桂律师事务所律师。被告人蒋宪兵，曾用名蒋新贵，别名小贵子，男，1995年7月1日出生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，住黎平县。因犯贩卖毒品罪于2015年12月17日被黎平县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2019年8月7日被黎平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2019年2月19日起至2023年2月18日止。现羁押于黎平县看守所。被告人吴鹏，曾用名吴小波，男，1993年4月26日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月5日被黎平县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人陈卫犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人蒋宪兵、吴鹏犯寻衅滋事罪于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人陈卫、蒋宪兵、吴鹏及辩护人罗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2018年12月16日凌晨，被告人陈卫与陈某(另案处理)因琐事发生矛盾，二人通过手机微信互相进行辱骂，最后约定在黎平县平街脚通过打架解决此事。陈卫召集谢某、杨某2、石某1（三人均另案处理）等人去找陈某的麻烦，陈某也召集了杨某1、董某、杨某4（三人均另案处理）等人帮忙。陈卫与陈某在平街脚见面后发生争执，随后陈卫带领杨某2、石某1、谢某等人对陈某进行殴打，陈某被打之后，拿出杨某1带来的刀具对在场的陈卫、石某1等人进行砍杀，导致石某1、吴某1（未作伤情鉴定）受伤。经贵州省黎平县公安司法鉴定中心鉴定，石某1头部受伤为轻伤一级。2019年1月3日6时许，李某、张某、潘某1等人与封某、龙某平(二人均另案处理)等人在黎平县德凤镇二小夜市街附近发生争执并相互斗殴，导致封某受伤。封某、龙某平怀恨在心，便召集吴鹏、陈卫、蒋宪兵和周某2、杨某2、潘某3(三人均另案处理)等人携带改制刀具等凶器到黎平县平街脚农贸市场对李某等人进行追打，龙某平将潘某1驾驶的一辆甘Ａ×××**白色起亚轿车的天窗砸坏，该车逃跑过程中还造成其他损坏。经黎平县价格认定中心认定：该车被损坏维修价格为17000.00元。公诉机关为了证实其指控的事实，当庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人陈卫、蒋宪兵、吴鹏的行为已触犯了刑法，应以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究陈卫的刑事责任；应以寻衅滋事罪追究蒋宪兵、吴鹏的刑事责任。被告人陈卫、蒋宪兵、吴鹏对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人陈卫的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。认为陈卫具有自首情节，在寻衅滋事共同犯罪中系从犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人吴鹏于2019年5月5日主动到黎平县公安局德凤派出所投案；陈卫于2019年5月7日在亲属的陪同下主动到黎平县公安局德凤派出所投案。被告人蒋宪兵因犯贩卖毒品罪，因犯贩卖毒品罪于2015年12月17日被黎平县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2019年8月7日被黎平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2019年2月19日起至2023年2月18日止。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、寻衅滋事及其他证据：受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、强制措施材料、户籍证明、到案经过、质押债权转让协议及相关资料、通话记录、黎平县人民法院刑事判决书、谅解书；甘Ａ×××**白色起亚轿车顶部天窗与前端保险杠损坏、搜查证及扣押清单；证人潘某1、李某、王某1、张某、石某2、王某2、顾某1、徐某、吴某2、欧某、王某3的证言；共同作案人封某、龙某平、周某2、杨某2的供述；被告人陈卫、蒋宪兵、吴鹏的供述；勘验、检查笔录及刑事照片、辨认笔录；鉴定意见；讯问同步录音录像光盘。二、聚众斗殴事实的证据：调取证据清单、电话通话记录；证人陈某、杨某1、董某、顾某2、谢某、周某1的证言；被害人石某1、吴某1的陈述；被告人陈卫的供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见。本院认为，被告人陈卫召集多人聚众斗殴，妨害社会管理秩序，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人陈卫、蒋宪兵、吴鹏参与他人持械在公共场所追逐、恐吓他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。对被告人陈卫以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪实行数罪并罚。被告人蒋宪兵系累犯，依法应当从重处罚，其因贩卖毒品罪于2019年8月7日被黎平县人民法院判处有期徒刑四年，属判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定数罪并罚。陈卫、吴鹏具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。陈卫、吴鹏、蒋宪兵在寻衅滋事案件中属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。寻衅滋事案已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑三名被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人陈卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2022年3月6日止）二、被告人蒋宪兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2024年5月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）三、被告人吴鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年9月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  吴良梅人民陪审员  倪忠玉二〇一九年十一月十二日书 记 员  王钰亨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2582号 申请执行人：何小林，男，1955年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：广西郑氏文化投资管理有限公司，住所地南宁市高新区高新四路**和泰科技园综合楼**。 代表人：郑富友，董事长 被执行人：广西居然置业有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号4-1516号。 代表人：刘宗敏，总经理 被执行人：吴士灯，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人何小林与被执行人吴士灯、广西郑氏文化投资管理有限公司、广西居然置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇一九年十一月十八日 书记员  蓝 委
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1135号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人郭雪平，男，1981年1月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌县。2019年11月8日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]50号起诉书，指控被告人郭雪平犯强制猥亵罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人郭雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月29日凌晨，被告人郭雪平酒后进入永康市象珠镇清溪工业区云福门业门卫室，以摸胸、抠阴部等方式对被害人张某进行强制猥亵。案发后，被告人郭雪平取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人郭雪平在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭雪平的供述、被害人张某的陈述、证人胡某、冯某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、谅解书、认罪认罚具结书、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭雪平以暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郭雪平的意见，予以支持。被告人郭雪平归案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郭雪平已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭雪平犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年10月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  邵美丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0603执429号之一 申请执行人：陈锦登，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 特别授权委托代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 特别授权委托代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。 被执行人：黄光强，男，1959年5月24日出生，住广西壮族自治区防城港市防城区。 本院在执行申请执行人陈锦登与被执行人黄光强买卖合同纠纷一案中，防城港市防城区人民法院于2018年3月26日作出的(2018)桂0603民初349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄光强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锦登于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人黄光强偿还货款723000元及利息，本院依法受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄光强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产，未履行义务。 二、向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、土地管理部门、证券机构、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄光强有银行存款合计6356.43元，本院已扣划6356.43元，暂未扣缴执行费，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人黄光强有位于防城港市××城区防城镇××大道的土地【不动产权证书号：防区国用（2001）字第05031360号】及房产【不动产权证书号：防港房权证防城区字第××号】，本院已依法查封。因该不动产于2019年8月26日在本院（2018）桂0603执恢68号一案中经三次拍卖流拍，且被执行人黄光强债务过高，申请执行人同意暂不对该不动产进行拍卖。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄光强居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人黄光强发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人陈锦登本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄光强负有继续向申请执行人陈锦登履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 邱 景 书 记 员 苏钊成
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执341号申请人:甘茂华，女，生于1975年1月4日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，申请人：陈军，男女，生于1972年8月25日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人甘茂华、陈军与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执341号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1346号上诉人（原审原告）：梁某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某（梁某之妻），住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：金塔弘高矿业有限公司，统一社会信用代码91620921057599704D。法定代表人：詹某1。委托诉讼代理人：詹某2。原审被告：詹某1，住福建省福州市。上诉人梁某因与被上诉人金塔弘高矿业有限公司、原审被告詹某1追偿权纠纷一案,不服甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人梁某自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人梁某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人梁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4744元，减半收取2372元，由上诉人梁某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 丽审判员 张秀荣审判员 胡国丽 二〇一九年十一月十一日书记员 狄文君
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异189号异议人（案外人）：黄喜萍，女，汉族，1967年1月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。申请执行人：刘贺东，男，汉族，1972年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：王震，男，汉族，1973年8月20日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：河南中奥广场置业有限公司。法定代表人：邓轩哲，该公司董事长。本院在执行刘贺东与王震、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人黄喜萍对本院执行位于周口市文昌大道与嵩山路交叉口诗意江南小区2901及2918号商铺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月18日召开了听证会，黄喜萍与刘贺东参加了听证。现已审查终结。案外人黄喜萍称，其2015年就购买了该小区29号楼2901及2918号两套商铺，并且也全额缴纳了购房款并接收房屋。驻马店中级法院查封、拍卖的房屋为该小区31号楼房屋，其所有的商铺与法院执行的房屋不是同一标的，法院张贴腾清公告，要求其腾清涉案房屋系侵犯其合法权利，是错误执行，请求本院立即停止对其所有的29号楼2901及2918号两套商铺的执行。经审查查明，本院在执行刘贺东与王震、河南中奥广场置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2015年10月27日对位于周口市文昌大道与嵩山路交叉口诗意江南小区项目售楼部向南依次为32、31、30号楼门面房进行了查封，2019年2月25日、2019年4月17日两次在淘宝网司法拍卖平台拍卖位于周口市文昌大道与嵩山路交叉口诗意江南小区的31号楼门面房，两次拍卖均因无人报名而流拍，本院于2019年6月12日作出(2017)豫17执83之五号执行裁定，将上述财产抵偿给申请执行人刘贺东，并于2019年10月10日在争议楼房处张贴公告责令该房产的占有者于2019年10月20日前从该房产中搬出或与申请执行人刘贺东协商处理办法。另查明，案外人黄喜萍提供的商铺买卖合同书显示2015年5月18日其和中奥公司签订商铺买卖合同书，购买位于周口市文昌大道与嵩山路交叉口诗意江南小区2901和2918号两套商铺，双方约定两套商铺购房款总计14126000元。中奥公司当天出具收据证明黄喜萍共计支付房款14126000元，并提供了银行流水证明支付了房款。该小区项目售楼部以南房产自2015年至今在周口市规划局曾变更过规划。上述事实有本院（2015）驻民四初字第33号协助执行通知书、(2017)豫17执83之五号执行裁定、(2017)豫17执83号公告、淘宝网司法拍卖纪录、周口市规划局出具的位于周口市文昌大道与嵩山路交叉口“诗意江南”小区的2015年及2019年两份规划图纸、涉案小区现在售楼部的沙盘照片以及黄喜萍购买房屋的银行转账流水账单、商铺买卖合同书、交房款收据等为证。本院认为，本院于2019年6月12日对本案争议房产进行处分并于2019年10月20日张贴公告责令该房产的占有者于2019年10月20日前从该房产中搬出或与申请执行人刘贺东协商处理办法。而案外人与中奥公司签订《商铺买卖合同书》并付清了价款的时间在本院查封、拍卖及处分之前，依据上述事实，案外人主张本院执行行为侵犯其权益请求中止执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对周口市文昌大道与嵩山路交叉口诗意江南小区2901和2918号两套商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  董卓亚审判员  程自强二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 阳
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2523民初675号   原告：吴某。   被告：刘某。   委托诉讼代理人：郭某，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。   原告吴某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告吴某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某申请撤回对被告刘某的起诉而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴某撤诉。   案件受理费25元，由原告吴某负担（已交纳）。   审判员 孟 军     二〇一九年十一月二十六日   书记员 曹晨阳   附：相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8979号上诉人（原审被告）：重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组。负责人：钟世贵，组长。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾建国农村承包经营户。农户代表：曾建国，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市潼**梓潼街道办事处青岩村****附**，公民身份号码5102271970********。上诉人重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组（以下简称青岩村四组）因与被上诉人曾建国农村承包经营户承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日对本案进行了询问。上诉人青岩村四组的委托诉讼代理人肖慧、被上诉人曾建国农村承包经营户的农户代表曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岩村四组上诉请求：1．撤销一审判决，驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．案涉土地1998年由曾文奇（其）农村承包经营户承包，此后未做调整，曾建国农村承包经营户并非案涉土地的承包经营权人；2.上诉人于2005年将案涉土地出租给重庆市潼南区梓潼街道岩湾村村民进行河沙、石子开采，故曾建国并非实际耕种人；3.经社员大会决定，青苗费按照1998年承包土地时的土地面积和人口数量进行分配。曾建国农村承包经营户辩称，1.曾文其离开后土地由被上诉人及其父等耕种；2.案涉土地中没有石子可开采。曾建国农村承包经营户向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令青岩村四组支付其青苗及构（附）着物补偿费12156.5元（系曾文其领取24313元的二分之一）；2、本案诉讼费用由青岩村四组承担。一审法院认定事实：2015年1月，青岩村四组与原潼南县征地中心签订《潼南县征收集体土地补偿安置协议书》，征收青岩村四组土地面积共计84.528亩（其中农用地82.2135亩，建设用地0.591亩，未用地1.7235亩），青苗及构（附）着物综合定额补偿费为18000元/亩，共计83.937亩×18000元/亩=1510866元。2017年11月，青岩村四组召开社员大会，对青苗费进行分配，决定按照1998年承包土地时的土地面积和人口数量进行分配。一审法院另查明，1998年农村土地第二轮承包时，青岩村四组将该组土地承包给了本组的社员曾文义农村承包经营户（包地人数7人）、曾文其农村承包经营户（包地人数4人）。1999年4月，曾文其全家将户籍迁出，到新疆麦盖提县博塔依拉克镇（系主城区）居住生活，并将自己承包的土地交由其兄曾文义家耕种。曾文义生育两个儿子曾建国、曾运贵。曾文义家分家后，曾文其家承包的土地便由曾建国家和曾运贵家各耕种了一部分。在本次分配中，曾文其家（4人）共分得青苗及构（附）着物综合定额补偿费24313元。在本次分配之前，涉及曾文其家承包地有关各种应分配的费用，如垃圾场占地费、种粮直补费等，均由曾文义家领取。另查明，曾建国农村承包经营户与另案原告曾运贵农村承包经营户均一致同意青苗及构（附）着物补偿费的数额按曾文其家分得的青苗及构（附）着物补偿费24313元，由两户各主张二分之一，即12156.5元。一审法院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，曾建国农村承包经营户作为曾文其家部分承包地的实际耕种人，有权获得被征收承包地的地上附着物和青苗的补偿费。因此，曾建国农村承包经营户请求青岩村四组支付曾文其领取青苗费的一半即12156.5元的主张，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决：重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组于本判决生效后十五日内向曾建国农村承包经营户支付地上附着物和青苗补偿费12156.5元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.91元，由重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组负担。二审中，青岩村四组提交证据二组，第一组证据为《青岩村曾家坝河坝租赁协议》一份，拟证明案涉土地2005年被出租，被上诉人不是实际耕种人；第二组证据为领取土地租金的名单，拟证明是被上诉人委托的人签字领取的租金。被上诉人质证称土地由其耕种，两组证据达不到证明目的。本院认为，上述二组证据在一审前已经形成，并不存在因客观原因无法取得的情形，不是二审程序中的新证据，对其证据效力本院不予认定。二审查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，青岩村**主张曾建国农村承包经营户并非案涉土地的承包经营权人，但从一审法院查明的事实来看，案涉土地被征用前由曾建国农村承包经营户及另案被上诉人曾运贵农村承包经营户实际耕种，前述承包户系涉案土地地上附着物及青苗的所有者。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。一审法院认定地上附着物补偿费归被上诉人及另案被上诉人所有，并无不当，本院予以维持。青岩村四组主张案涉土地已出租给重庆市潼南区梓潼街道岩湾村村民进行河沙、石子开采，故曾建国农村承包经营户并非实际耕种人，但其未提供证据证明出租给重庆市潼南区梓潼街道岩湾村村民的土地中包含案涉土地，本院对该上诉主张不予支持。青岩村四组主张青苗费按照1998年承包土地时的土地面积和人口数量进行分配是经过社员大会决定的，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。由于社员大会讨论决定的土地补偿款分配方案已经侵犯了曾建国农村承包经营户的合法财产权利，故该社员大会讨论决定的事项对于曾建国农村承包经营户不具有法律效力。综上所述，青岩村四组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103.91元，由上诉人重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇一九年十一月十八日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13760号原告：郑州市二七区祥和桶装水配送站，住所地：郑州市**兴华南街**院**楼****。统一社会信用代码：92410103MA423AQB5K（1-1）。经营者：李梅。被告：河南天地新居置业有限公司，住所地，住所地：郑州市**二七新区南三环**投资大厦****会信用代码：91410100092541030W。法定代表人：王新强。委托诉讼代理人：许奋飞，男，系公司法务。本院在审理原告郑州市二七区祥和桶装水配送站与被告郑河南天地新居置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告郑州市二七区祥和桶装水配送站于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区祥和桶装水配送站撤回起诉。案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告郑州市二七区祥和桶装水配送站承担。审判员  陈书冉二〇一九年十一月七日书记员  韩晓红
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1238号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道三段**。 负责人：曹雪莲。 被执行人：漆路军，男，生于1988年2月10日，汉族，住仪陇县。 被执行人：张茂琼，女，生于1993年3月22日，汉族，住阆中市。 被执行人：唐琦，男，生于1987年3月4日，汉族，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3453号民事判决书，在执行四川仪陇惠民村镇银行股份有限公司新政支行与唐琦、张茂琼、漆路军金融借款合同纠纷一案中,被执行人应偿还申请人本金49513.41元及利息、案件受理费575元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人唐琦、张茂琼、漆路军的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、工商登记信息，银行账户存款余额较小，车辆被其他法院另案首查封,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行四川仪陇惠民村镇银行股份有限公司新政支行与唐琦、张茂琼、漆路军金融借款合同纠纷一案中,被执行人应偿还申请人本金49513.41元及利息、案件受理费575元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邱文龙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1005执934号耿延超：本院在执行申请执行人郑伟与被执行人耿延超、上海海钜管理咨询有限公司牡丹江分公司委托理财合同纠纷一案，现被执行人耿延超已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十八日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3407号罪犯杨道保，男，1993年10月16日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月13日作出（2014）昆刑三初字第607号刑事判决，以被告人杨道保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人杨道保不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）云高刑终字第1109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨道保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨道保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨道保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨道保减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月13日起至2028年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李芳（原武汉市武昌区佳运宾馆登记经营者），女，1967年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：尹锋，湖北省武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:武汉市美城物业管理有限公司。住所地：湖北省武昌区三角路新村1号。法定代表人：邬仁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。一审被告：刘雨，男，1972年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：熊潮廷，湖北百思得律师事务所律师。再审申请人李芳（原武汉市武昌区佳运宾馆登记经营者）因与被申请人武汉市美城物业管理有限公司（以下简称美城物业公司）、一审被告刘雨物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，武汉市武昌区佳运宾馆于2008年3月14日登记成立，登记住所为武汉市武昌区友谊大道316号舒苑大厦2层1室、3层1室，登记经营者为李芳，于2017年12月21日被工商行政管理部门核准注销。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一九年十一月五日书记员  蔡云舫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2681号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人朱学健，男，1987年6月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初299号民事调解书，向被执行人朱学健发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人朱学健至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人朱学健在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱学健应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  曹雨桐
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6119号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。负责人：满建伟，行长。委托诉讼代理人：王永伟，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：李华，女，1966年1月14日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：张峰，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张雷，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：张敬伟，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：张辉，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告李华、张峰、张雷、张敬伟、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永伟到庭参加诉讼。被告李华、张峰、张雷、张敬伟、张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华、张峰偿还借款本金240000元及相应利息（均以240000元为基数，从2019年1月20日起至2019年8月5日按月利率9.0625‰计算，从2019年8月6日起至实际履行之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算）；2、被告张雷、张敬伟、张辉对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告李华、张峰、张雷、张敬伟、张辉分别签订了借款和保证合同。被告李华、张峰向原告借款本金240000元，借款期限从2018年8月16日起至2019年8月5日止，借款执行月利率为9.0625‰。被告张雷、张敬伟、张辉自愿为该笔借款提供连带责任担保。后被告李华、张峰未有按照约定及时还款。原告讨要无果，提起诉讼。被告李华、张峰、张雷、张敬伟、张辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月16日，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告李华、张峰、张雷、张敬伟、张辉分别签订了借款和担保合同。被告李华、张峰向原告借款本金240000元，借款用途为借新还旧。借款期限从2018年8月16日起至2019年8月5日止，借款执行月利率为9.0625‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张雷、张敬伟、张辉自愿为该笔借款提供连带责任担保。被告李华、张峰将借期内的利息给付至2019年1月19日。借款到期后，被告李华、张峰未能给付借款本金及利息。原告讨要无果，提起诉讼。本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告李华、张峰签订的个人借款合同，以及与被告张雷、张敬伟、张辉签订的保证合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告李华、张峰未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。被告张雷、张敬伟、张辉自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。综上所述，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行请求被告李华、张峰归还借款本金240000元及利息，以及被告张雷、张敬伟、张辉承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华、张峰偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金240000元；二、被告李华、张峰向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付借款利息（均以240000元为基数，从2019年1月20日起至2019年8月5日按月利率9.0625‰计算，从2019年8月6日起至实际履行之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算）。三、被告张雷、张敬伟、张辉对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李华、张峰追偿。上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1920元，均由被告李华、张峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇一九年十一月二十日书记员 张永霞
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4837号 原告：商云芳，女，1956年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王章峰（原告的丈夫），男，1955年1月28日出生，住莘县。 委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：王化昌，男，1968年11月30日出生，汉族，莘县雁宾酒厂下岗职工，住莘县。 原告商云芳与被告王化昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商云芳及其委托诉讼代理人王章峰、杨保占到庭参加诉讼，被告王化昌未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 商云芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还支付2015年下半年至2017年上半年土地转包金6560元，并赔偿因其未及时拆除地上建筑物给我造成的土地承包金损失600元（2017年下半年至2019年上半年，按照占用地块的面积3分计算），以上合计7160元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付2016年和2017年两年的承包金6560元，并赔偿自2018年春天至2019年春天的土地承包金损失300元，共计6860元。事实与理由：我在本村西北有面积3.28亩的土地一块，2011年5月15日，经双方协商签订《土地流转合同》一份，约定原告将该地块的承包经营权流转给被告王化昌，转包期限15年，自2011年收小麦起至2016年收获小麦后止；每年每亩土地转包金1000元。合同签订后，双方履行至2017年上半年，因被告拖欠转包金，经双方协商同意解除《土地流转合同》,但被告至今拖欠2015年下半年至2017年上半年土地转包金6560元未付。2017年下半年，被告将转包原告的面积为3.28亩的地块移交给原告后，拒不拆除地上建筑物，并经原告多次向被告交涉未果，其行为严重侵犯了原告的承包经营权，故被告应根据实际占用土地的面积0.3亩，参照合同解除之前的转包金标准向原告支付土地占用期间的承包金损失600元。 王化昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告均系莘县张鲁镇北小丈村村民。原告在村西北有一宗承包地。2011年5月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《土地流转合同》一份，约定：转包期为15年，即2011年收小麦起至2026年收获小麦后；转包金为每亩每年1000元人民币，甲方转包土地3.28亩，租金南北108.4m×21.3m，每年农历10月1日结清当年租金。”。 原告庭审时主张原被告于2018年5月口头协商解除了《土地流转合同》，但未提供证据证明，且原告立案时提交的民事起诉状中称因被告拖欠转包金，原被告于2017年上半年解除《土地流转合同》。被告租种原告土地期间，在承包地上加盖了房屋一间，合同解除后，被告在原告的土地上遗留了房屋至今未拆除。关于遗留的房屋如何处理，原告称当时约定由被告拆除，但是具体拆除时间没有约定。原告称涉案房屋所占土地已经于2019年5月通过换地方式由案外人王敬群耕种。 本院认为，原被告之间的农村土地承包经营权转包合同关系依法成立、合法有效，原被告应按合同约定履行义务。原告履行了将土地经营权转包给被告义务，被告也应支付相应土地流转的价款。原被告协商解除土地流转合同后，被告应将转包的原告的土地恢复原状、返还原告。 本案争议的焦点是：一、被告尚欠原告流转价款的金额；二、对于被告占用原告土地上的房屋占地赔偿问题。 关于焦点一，原告庭审时主张原被告于2018年5月口头协商解除了《土地流转合同》，但未提供证据证明，且原告立案时提交的民事起诉状中称因被告拖欠转包金，原被告于2017年上半年解除《土地流转合同》，本院依法认定原被告解除《土地流转合同》的时间为2017年上半年，被告尚应支付原告2016年至2017年上半年的土地流转价款共计4920元。原告主张2017年下半年的土地流转价款没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于焦点二，对于土地转包合同解除后被告遗留在原告土地上的房屋的问题，原告主张给其造成了损失600元，并要求被告予以赔偿，因原告自认原被告未约定具体拆除时间，原告亦未提供证据证明解除合同后其曾要求被告履行拆除房屋的义务，故原告的占地损失主张，本院不予支持。被告王化昌未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王化昌于本判决生效之日起十日内给付原告商云芳土地流转价款4920元； 二、驳回原告商云芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王化昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王海芹 二〇一九年十一月十五日 书记员  孟祥龙
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1425执恢40号 许大英、农冰邱： 本院执行的许大英申请农冰邱附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1106号上诉人(原审被告)：上海满逸餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：史明。被上诉人(原审原告)：上海开通商社，住所地上海市静安区。法定代表人：李力强，董事长。上诉人上海满逸餐饮有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初44839号民事裁定，向本院提起上诉。上海满逸餐饮有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主要办事机构在上海市黄浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争不动产位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖，原审法院据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 王 伟审判员 虞恒龄二〇一九年十一月二十九日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11611号原告：朱国红，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。被告：高艳伟，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告朱国红诉被告高艳伟民间借贷纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱国红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一九年十一月二十六日书记员  张婧琼
陕西省清涧县人民法院结案通知书 (2019)陕0830执388号 申请执行人高某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初900号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某偿还借款本金及利息10700、诉讼费34元、执行费61元共计10795元，本院于2019年9月3日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人刘某某在执行案件过程中偿还申请执行人高某某借款本金及利息10700、诉讼费34元，被执行人刘某某已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕，申请执行人高某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定现通知如下：本院(2019)陕0830执388号执行案件已全部执行完毕于2019年11月18日结案。   二〇一九年十一月十八日 1
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审219号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，任该局监察队副队长。2019年11月28日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人赵龙退还非法占用的9933平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇一九年十一月二十八日书记员  李 宁
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初7186号 原告：李磊，男，1981年12月30日出生，汉族，住利辛县。 被告：汪阿丽，女，1982年4月8日出生，汉族，住利辛县。 原告李磊与被告汪阿丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本案在审理过程中，被告涉嫌犯罪。 原告李磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币150000元及利息,2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日被告汪阿丽因做生意向原告借款150000元,后经催要，一直未还。请法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中被告汪阿丽的民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，本院应当驳回原告李磊的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告李磊的起诉。 已缴纳案件受理费1650元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 郑 颖 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘晓东
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2872号 申请执行人林威，男，1995年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人黄泉换，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人林威与被执行人黄泉换民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6092号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄泉换立即偿还给申请执行人林威人民币14300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林威也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6092号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年十一月五日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15928号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26844号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告刘春雪与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘春雪于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春雪负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬