wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2981号原告：王保强，男，1976年7月12日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：王立会，女，1982年5月11日生，汉族，农民，住曲阳县，系王保强之妻。被告：石京龙，男，1958年1月11日生，汉族，农民，住曲阳县。原告王保强与被告石京龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保强及其委托诉讼代理人王立会、被告石京龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款58,000元；2、被告承担自立案之日至还款之日的利息（按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告石京龙由于家庭资金短缺为由向我借款58,000元，双方约定我何时用款被告何时还，我当时便将现金58,000元交付给被告石京龙，被告石京龙亲自给我书写借条。时至今日，被告本金未付，我由于生活困难，数次向被告索要，被告以种种理由拒拖至今不予偿还。石京龙辩称，58,000元的借条是利息借条，是2017年以前的借款本金40,000元按月息4分计算的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王保强为证实其主张向本院提交证据，借条一张，载明：“今由西羊平村石京龙借到西郭村王保强人民币现金（大写）：伍万捌仟-元整，（小写）￥：58000-元整。借款人：石京龙电话：137××******身份证号：担保人：电话：身份证号：……2017年8月21日”。王保强称制式借条是王保强提供，石京龙的名字是石京龙书写，借条上的手印均系石京龙捺印。并称2014年5月17日借给石京龙现金40,000元，当时口头约定月息4分。2017年8月21日,石京龙将至此日按月息4分计算未付的利息向王保强出具58,000元的借条一张。对此，石京龙无异议，但称借款40,000元给过原告利息，具体给过多少记不清了。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2014年5月17日石京龙向王保强借款40,000元，口头约定月息4分。2017年8月21日，石京龙将至此日按月息4分计算未付的利息58,000元在王保强提供的制式借条上签名并捺印。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。石京龙向王保强出具的58,000元的利息借条是按月息4分计算的，但按年利率24%计算应为29,000元，超出部分不予支持。故对王保强要求石京龙偿还借款58,000元及利息的请求，本院不予支持，石京龙应给付王保强借款利息29,000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及有关法律规定，判决如下：被告石京龙于判决生效之日起十日内偿还原告王保强借款利息29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，王保强负担312元，石京龙负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞军兴二〇一九年十一月二十一日书记员  齐韶辉
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢113号之一 申请执行人张庆克，男，汉族，1964年2月1日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人周思豪，男，1995年9月1日出生，住所地藁城市。 被执行人周海松，男，汉族，1973年8月22日出生，住所地藁城市。 被执行人岳艳敏，女，汉族，1972年6月27日出生，住所地石家庄市藁城区。 本院于2019年10月14日作出（2019）冀0109执恢113号执行裁定书，查封了岳艳敏位于石家庄市××区××国际城××房产，房产证号：石房权证裕字第××号。现因（2018）冀0109民初3047民事判决书判决：不得对石家庄市××区××国际城××房产予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对岳艳敏位于石家庄市××区××国际城××房产的查封，房产证号：石房权证裕字第××号。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年十一月十三日 书记员  樊寒俏 石家庄市藁城区人民法院 协助执行通知书 （2017）冀0109执恢113号之一 ： 关于张庆克与周思豪、周海松、岳艳敏借款纠纷一案中，本院做出（2019）冀0109执恢113号之一执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行如下事项： 解除对被执行人岳艳敏位于石家庄市××区××国际城××房产的查封，房产证号：石房权证裕字第××号。 附：（2019）冀0109执恢113号之一执行裁定书一份。 二〇一九年月日 联系人张彩华18531157809031188149027
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再230号原审原告：纪金奎，男，汉族，1966年10月生，住镇江市。原审被告：纪金宝，男，汉族，1948年9月生，住镇江市。原审原告纪金奎与原审被告纪金宝民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1102民初97号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监214号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告纪金奎向本院起诉请求：1.请求法院判令被告纪金宝偿还欠款16万元及利息(利息从2014年6月5日按银行同期贷款计算至还款之日止)；2.本案诉讼费由被告纪金宝承担。本院原审判决：一、被告纪金宝于本判决生效之日起十日内给付原告纪金奎60000元及利息（利息自2014年6月5日起按照6%的年利率计算至60000元全部还清为止）。二、案件受理费收取1300元，由被告纪金宝承担。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1102民初97号民事判决；二、驳回原告纪金奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王 欣二〇一九年十一月三十日书记员 李泽鹏（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保415号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣。职务：支行行长。 被申请人：淄博吉木石油化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305071320925W。 法定代表人：路青。职务：经理。 被申请人：淄博腾瑞工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305778445297K。 法定代表人：李海勇。职务：经理。 被申请人：淄博俊秀经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305576602290B。 法定代表人：贾庆华。职务：经理。 被申请人：路青，女，1972年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王学明，男，1973年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淄博吉木石油化工销售有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、路青、王学明银行存款286万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其信用为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博吉木石油化工销售有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、路青、王学明银行存款286万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月七日 代理书记员  朱丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初39834号的瑞鹏宠物医院工作，正好这里有一只别人放在我们宠物医院看病的哈士奇狗，我就带它到楼下去散步。我带着它没走多远，这时，从后面跑过来一只金毛，一口就咬住了哈士奇的背上、脖子上，还咬住不停地甩。后来被它的主人拉开之后，我发现哈士奇当场就不行了……(事情发生)在闵行区星站路华商时代广场内，(我当时牵着)一只哈士奇，16岁，雄性的，它的主人叫顾齐舜，6月26日刚刚送到我们的宠物店里来看病的……我带它在广场里散步，当时我们牵着狗绳的，从后面跑来一只金毛狗，应该是挣脱了主人牵着的绳子跑过来的……我不清楚(哈士奇是否有狗证)”。同日22时20分至22时40分，陈美旋在本市公安局闵行分局七宝派出所接受询问时陈述：“我来反映今天我牵的一只金毛狗将一只哈士奇咬死的事情。2019年6月27日19时许，我当时牵着一只金毛狗在闵行区星站路华商时代广场内遛狗，这时我牵着的金毛狗看到前面一只哈士奇狗，突然就用力挣脱了我拉着的狗绳，冲向那只哈士奇，然后就咬住那只哈士奇的身上，咬了一会还没松口，后来宠物医院出来了几个人就用棍子和扫把打了我的金毛，这只金毛才松了口。那只哈士奇当场就不行了，后来民警来了，就让我们到派出所来说明情况……我牵的是一只金毛狗，5岁，雄性的，体型大概身长接近1米2左右，这只狗是我朋友(的)，他叫陆存峰，他因为出差了所以将这只金毛暂时让我代养一段时间……我本来牵着它在散步的，后来经过宠物医院门口的时候，看到一只哈士奇在前面，它就突然疯了似的用力挣脱了绳子，然后朝那只哈士奇冲过去了，就咬住哈士奇的身体，咬了大概有几分钟……(我)当时牵了(狗绳)，是金毛用力挣脱了，我不清楚(金毛是否有狗证)”。事发后，哈士奇犬于瑞鹏宠物医院产生DR片拍摄费132元、尸体存放费660元、单独火化费880元、盐酸肾上腺素注射液1.60元，共计1,673.60元。顾齐舜为哈士奇犬进行无害化处理，产生交通费776.41元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，金毛猎犬在被告管理期间咬死原告的哈士奇犬，故被告应承担全部赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。哈士奇犬被咬致死后，产生的DR片拍摄费、尸体存放费、火化费、盐酸肾上腺素注射液费用属于原告的实际损失，应计入赔偿范围，本院予以确认；至于该犬于瑞鹏宠物医院产生的其他医疗费用与本起事故无明显关联性，本院难以支持。哈士奇犬作为原告财产，其灭失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，结合事发时该犬品种、体型，并参考同类犬型的市场价格，本院酌情确定为8,000元；原告为饲养该犬支出的日常饲品、药品及用品等成本系维持该犬生存状态的生活开销，不应计入损失范围。原告为处理哈士奇犬善后事宜支出的交通费与本案具有关联性，且上述费用支出合理，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，虽哈士奇犬属法律上的财产范畴，但原告在饲养该犬十余年期间投入了大量感情，甚至作为家庭成员对待，该犬作为原告生命历程的见证者对原告具有特殊纪念价值，原告亲见该犬被咬致死后势必会对其身心造成一定程度的伤害，故本院结合案情，酌情支持精神损害抚慰金1,000元。综上，原告因哈士奇犬被咬致死所致损失包括：DR片拍摄费132元、尸体存放费660元、单独火化费880元、盐酸肾上腺素注射液1.60元、交通费776.41元、犬只损失费8,000元、精神损害抚慰金1,000元，共计11,450.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十二条、第七十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告陈美旋于本判决生效之日起十日内支付原告顾齐舜11,450.01元；二、驳回原告顾齐舜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计887.31元，由原告顾齐舜负担487.31元，被告陈美旋负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 刚二〇一九年十一月十三日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更239号罪犯曹健，曾用名郑健，男，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2016年12月16日作出（2016）内0782刑初282号刑事判决，以罪犯曹健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年5月10日起至2024年5月9日止）。判决发生法律效力后,于2017年1月6日投送扎兰屯监狱。执行期间，刑期无变动。截止2019年11月26日，剩余刑期四年五个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯曹健在2017年1月至2019年1月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯曹健在2017年1月至2019年1月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年1月至2019年1月共获记功、表扬四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯加分审批表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯曹健罚金刑已执行，有内蒙古自治区非税收入一般缴款书收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯曹健在2017年1月至2019年1月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曹健减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月10日起至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 钥审判员 苏妮尔审判员 包立红二〇一九年十一月二十六日书记员 田 媛
红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8103执348号申请执行人：朱毅被执行人：杨红宇、高龙梅本院在执行申请执行人朱毅与被执行人杨红宇、高龙梅借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）黑8103执348号案件中对被执行人杨红宇、高龙梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝军二〇一九年十一月十八日书记员  宋 旗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终785号原公诉机关辽宁省康平县人民检察院。上诉人（原审被告人）丛某某，曾用名丛龙旭，男，2000年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区宁城县。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于康平县看守所。辽宁省康平县人民法院审理辽宁省康平县人民检察院指控原审被告人丛某某犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月31日作出（2019）辽0123刑初207号刑事判决，认定被告人丛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原审被告人丛某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丛某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丛某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人丛某某撤回上诉。辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  范 哲审判员  韩宇川二〇一九年十一月二十六日法官助理贺颖书记员贾天月
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4196号之二原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：朱丽辉，女，1979年7月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：许必杈，男，1977年10月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告朱丽辉，许必杈信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付截止2019年6月14日的民生白金理财信用卡欠款本金78647.41元、利息7403.77元、费用7105.65元（滞纳金、分期手续费等），共计93156.83元，以及自2019年6月15日起至被告实际清偿之日止的利息及费用（按《领用合同》约定计算）；2.判令二被告承担原告律师代理费3726元；3.案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月23日，二被告（系夫妻关系）向原告申请办理了“民生白金理财信用卡”主、附卡各一张，主、附卡信用额度共享。2016年8月9日，原告向二被告发放了“民生白金理财信用卡”主、附卡，主卡持有人为被告朱丽辉,附属卡持有人为被告许必杈。二被告领卡后即激活使用消费，从2019年1月25日起，二被告再未使用信用卡。截至2019年6月14日，二被告尚欠原告民生白金理财信用卡欠款本金78647.41元、利息7403.77元、费用7105.65元（滞纳金、分期手续费等），共计93156.83元。经原告多方联系催讨，二被告均不予置理。本院经审查认为，截至2019年6月14日，朱丽辉、许必杈拖欠信用卡本金已达78647.41元，经中国民生银行股份有限公司信用卡中心多次催要，朱丽辉、许必杈仍未返还本金，朱丽辉、许必杈的行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院对中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉予以驳回，将涉嫌经济犯罪的材料移送公安机关。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，中国民生银行股份有限公司信用卡中心仍可以同一事实向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1111元，退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。保全费989元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  万学亮二〇一九年十一月二十日书记员  李 豪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5048号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中化石油江苏有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区河西大街**明星商务中心12F。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱鹏，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：扬州益来加油站有限公司，，住所地在江苏省扬州市瓜洲镇扬瓜路法定代表人：吕健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈元鹤，男。委托诉讼代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘东华，女。委托诉讼代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。再审申请人中化石油江苏有限公司因与被申请人扬州益来加油站有限公司、陈元鹤、刘东华合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，中化石油江苏有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇一九年十一月十二日书记员 汪亚玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2981号 原告：程烨，男，1991年4月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告程烨与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2014年7月8日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告程烨办理不动产权证。 二、驳回原告程烨的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1789号之十一申请执行人王洪波，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李仁重，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘金风，女，1969年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李德海，男，1993年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执66号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金风在中国工商银行××××账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十一月十二日书记员  丁学军
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2183号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王晖（曾用名王辉），男，1968年2月4日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，中共党员，个体工商户，户籍地河南省开封市兰考县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1698号起诉书指控被告人王晖犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月8日17时许，被告人王晖酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号白色起亚牌小型轿车，沿临沂市兰山区北园路由东向西行驶至与工业大道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王晖静脉血液中乙醇含量为161.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人王晖判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人王晖自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人王晖在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晖在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王晖归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人王晖应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月二十七日   法官助理 刘洋明      书记员 卞如雪
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执恢482号刘美鲜、刘录录：刘美鲜与刘录录婚姻家庭纠纷纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，刘美鲜向本院申请执行的（2018）内0624民初2234民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3952号 申请执行人吴景霞，女，1966年3月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人何巧良，男，1976年4月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴景霞与被执行人何巧良民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4059号民事调解书,被执行人何巧良应归还申请执行人吴景霞借款本金296000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月8日立案执行，并于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月23日将被执行人何巧良纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人何巧良名下有房产；发现被执行人何巧良有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划；未发现被执行人何巧良名下有车辆。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人尚未实现债权296000元及利息，受理费4445元，执行费4340元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年11月27日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3952号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 应赛帅 审 判 员 吕益波 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 单含青
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1649-1号申请执行人:孔某1，住曲阜市。申请执行人:张某，住曲阜市。被执行人:孔某2，住曲阜市。上列当事人婚姻家庭纠纷一案（2019）鲁0881民初671号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔某名下存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十一月十八日书记员  朱正和
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被告：王玉山，男，1967年7月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县，公民身份号码。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王玉山信用卡纠纷一案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉山的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告王玉山的起诉。案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  于骐宁人民陪审员  李林峰人民陪审员  丁衍琴二〇一九年十一月十九日书 记 员  朱坤玮
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初261号之一原告：杜学礼，男，1970年12月1日出生，汉族,农民，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。被告：河北特雷思橡塑制品有限公司，住所地：邢台市广宗县经济开发区创业大道东侧。法定代表人：孟祥勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳翠珍，该公司业务经理。委托诉讼代理人：王柳，该公司工作人员。原告杜学礼与被告河北特雷思橡塑制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北特雷思橡塑制品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告河北特雷思橡塑制品有限公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜学礼撤回对被告河北特雷思橡塑制品有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜学礼负担。审 判 长  赵拥军审 判 员  李晓光人民陪审员  沈 佩二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李天绪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执599号申请执行人：黄俊，男，1959年12月17日出生，汉族，住宜春市。被执行人：宜春新世界置业有限公司。住所地：宜春市袁州区春风路**。统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。申请执行人黄俊依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初4841号民事判决书于2019年2月20日向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春新世界置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春新世界置业有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春新世界置业有限公司在本院案件众多，属于系列案件。在宜春市车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××**，已被其他案件查封，未实际扣押无法处置。被执行人宜春新世界置业有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年3月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春新世界置业有限公司名下位于宜春市经开区春风路2号凯旋城60栋401室房产，已被其他案件查封，本案无处置权。3.2019年3月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人宜春新世界置业有限公司有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行4.24万元，已执行0元，未执行4.24万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月十八日书记员  晏 洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1438号申请执行人：杨文军，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省潢川县。被执行人：那洪顺，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人杨文军与被执行人那洪顺货物运输合同纠纷一案中，依职权开展了下列执行工作：对被执行人名下财产进行查控，于2019年10月25日查封被执行人名下机动车一辆（车牌号×××）查封日期至2021年10月24日止。其名下银行账户已被我院冻结，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权和房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栗铭鸿审判员  高尚勇审判员  张翰文二〇一九年十一月五日书记员  杜业伟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3458号原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司。法定代表人：陈昕辉，职务，董事长。被告：张金玉，男，1956年11月15日生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：刑恩阳，男，1990年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：王文义，男，1973年10月8日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：冯立安，男，1988年2月16日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：吴宪文，男，1970年3月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县农丰农资农产品种植专业合作社。法定代表人：高明俊。被告：高明文，男，1970年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张心刚，男，1976年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：江丛华，女，1971年12月9日出生，汉族现住黑龙江省桦川县。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令第一被告返还原告代偿款总额480,000.00元及利息，（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准自代偿次日计算至实际给付之日止。）2、判令第二至第九被告对第一项诉讼请求全部内容承担连带保证责任。3、本案律师代理费、诉讼费、保全费及诉讼中的相关费用由各被告承担。事实与理由：2015年12月23日被告张金玉与中国银行股份有限公司绥化支行签订了中银北大荒分期业务申请表，申请金500,000.00元，分期12个月偿还，手续费6.48%-10%。2016年1月11日张金玉透支500,000.00元，到期后中行肇东支行催收，张金玉从未还款，原告依据与中行肇东支行签订的最高额保证合同替张金玉偿还欠款480,000.00元。2016年4月8日原告与桦川县农丰农资农产品种植专业合作社、高文明、张心刚、丛江华签订担保合同，担保合同约定第六至第九被告为第一被告在银行的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为张金玉向银行提供担保的范围。2016年1月11日，第二至第五被告出具联保责任书，自愿与被告张金玉组成联保小组，并自愿互相承担连带保证责任，现被告、反担保人及联保人拒不返还原告代偿的欠款，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告黑龙江爱农复合肥料有限公司提供的被告住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江爱农复合肥料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇一九年十一月二十五日书记员  王一兵
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0302刑初116号 公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。 被告人赛明·阿不都热依木，男，1976年5月25日出生于新疆图木舒克市金墩镇，维吾尔族，初中文化，户籍地新疆图木舒克市金墩镇四十四团。2019年5月8日，因涉嫌危险驾驶罪，被图木舒克市公安局取保候审。2019年10月14日，经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院取保候审。2019年11月12日，经本院决定取保候审。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）以新兵图垦检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人赛明·阿不都热依木犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。图垦检察院指派检察员吾买尔·阿不力孜出庭支持公诉，被告人赛明·阿不都热依木到庭参加诉讼。现已审理终结。 图垦检察院指控，2019年2月28日00时20分许，被告人赛明·阿不都热依木饮酒后驾驶一辆车牌号为新QX号小型轿行驶至图木舒克市城区前海街路段（亿佳大酒店前），涉嫌酒后驾驶机动车被在执勤的民警当场查获，并提取被告人赛明·阿不都热依木血样送至新疆金陆司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人赛明·阿不都热依木血液中检出乙醇含量为201.7毫克/100毫升。 被告人赛明·阿不都热依木已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人赛明·阿不都热依木醉酒后驾驶机动车，违反交通运输安全管理，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求法院依法判处。被告人赛明·阿不都热依木归案后如实供述犯罪事实，依法从轻判处。 被告人赛明·阿不都热依木对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。 上述事实，被告人赛明·阿不都热依木在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、受案登记表、取保候审决定书、保证书、被取保候审人义务告知书、立案决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、破案材料、新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人赛明·阿不都热依木的供述与辩解、视听资料、兵团公安局交警总队行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赛明·阿不都热依木醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赛明·阿不都热依木犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赛明·阿不都热依木到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，系坦白，可以依法从轻处罚。 综上，为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下: 被告人赛明·阿不都热依木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（贰仟元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日至2020年1月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院上（抗）诉于新疆建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上（抗）诉的，应当提交上（抗）诉状原本一份和副本三份。 审 判 员 古来木拜  尔·艾沙 二〇一九年十一月十四日 法官助理 毛 兰  ·  卡 的 书 记 员 阿不都热依木·艾尔肯 1
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2012号 原告：王淑娟，女，1958年9月6日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：陈金凤（原告女儿），1983年2月21日出生，汉族，长白山池南区幼儿园教师，住抚松县松江河镇。 被告：贺裕，男，1968年3月10日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告王淑娟与被告贺裕排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淑娟及其委托诉讼代理人陈金凤，被告贺裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺裕排除妨碍，停止侵害，将占用原告房屋东侧约20平方米土地上的物品拆除，将土地返还给原告；2、依法判令被告贺裕赔偿因私改下水道流水给原告造成的房屋及土地内蓝莓树损失约60,000.00元。事实和理由：原告王淑娟于2008年8月30日与案外人陈晓华、张春签订了房屋买卖协议书，以255,000.00元的价格购买了位于抚松县松江河镇东林街6委1组的砖木房屋（建筑面积91平方米、土地使用面积690.7平方米）一处，王淑娟于2010年左右在房屋的后院种植蓝莓。贺裕的房屋位于王淑娟所购买的房屋东侧，贺裕在邻街的位置经营粮店，并于2017年左右开始酿酒对外出售。王淑娟将房屋对外出租，不在该房屋居住。2019年9月王淑娟到房屋查看时发现贺裕在院内因酿酒私自改设的下水道的流水直接流到王淑娟的房屋地基内，造成王淑娟房屋损失，院内土地被泡的松软泥泞。另外王淑娟发现贺裕在其院落建造房屋并在空地堆放物品，侵占王淑娟所购买的房屋院内的土地范围，后院的蓝莓树也被贺裕拔掉。王淑娟多次找贺裕要求其修复房屋并拆除侵占王淑娟房屋土地范围内的房屋设施及物品，贺裕推脱。王淑娟因此提起诉讼，请求依法判决。 贺裕辩称，其与王淑娟是邻居关系，现王淑娟起诉其要求排除妨碍，并对其房屋造成的损害进行赔偿，不予认可，王淑娟所述与事实不符。一、关于王淑娟要求对其种植蓝莓进行赔偿问题。答辩人与王淑娟是左右邻居，王淑娟房屋后院是空地，由于王淑娟常年不在该房居住，后院长满杂草，从未种植过蓝莓，这一点王淑娟房屋租户可以证明，因此王淑娟所述其房屋后院种植蓝莓与事实不符，也谈不上损失的问题。二、关于其房屋开裂造成损失的问题。王淑娟于2008年购买该房屋后一直未居住，断断续续租给他人居住使用，自己管理不善多年来出现冻裂，由于房屋冻裂、无人租用。王淑娟房屋内水管多次冻裂，是答辩人帮忙修理水管，因此王淑娟房屋出现冻裂是其自己管理不善造成的。答辩人是在2019年8月份才开始准备酿酒，因其他原因而中断酿酒。王淑娟所诉答辩人因酿酒私改下水道而造成其房屋的损害与事实不符，答辩人酿酒与王淑娟房屋冻裂进而造成损失没有直接的因果关系。因此请求法院查明事实，依法驳回王淑娟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王淑娟于2008年8月30日购得案外人陈晓（丽）华房屋（宗地面积690.7平方米，其中建筑占地面积110.4平方米，批准面积220平方米，临时用地面积470.7平方米）后与贺裕（宗地面积209.8平方米）为邻。双方自2019年9月初，因下水道的维修、设立及王淑娟院落的土地使用及作物的损害等相邻关系问题发生争执，产生纠纷。本案在审理过程中，贺裕表示已经于2019年9月5日将在王淑娟院落里搭建的鸡舍、梯子拆除，在王淑娟东山墙外堆放的烧柴也可以挪走。对王淑娟主张的要求贺裕赔偿因私改下水道流水给王淑娟造成的房屋及土地内蓝莓树损失约60，000.00元，贺裕对王淑娟提供的相关证据及诉讼请求均不予认可，王淑娟在本案的审理过程中申请对其房屋基础冻害、墙体严重破损的成因及维修费用进行司法鉴定，经本院与上级机关联络咨询认为王淑娟申请鉴定内容的致损原因不具有唯一性，相关机关无法予以鉴定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王淑娟、贺裕作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。相邻的任何一方，未经对方允许，不得侵占对方的院落和土地，贺裕未经王淑娟允许在王淑娟院落里搭建鸡舍和梯子的做法是错误的，因此给王淑娟造成的损失应当承担赔偿责任。 综上所述，对王淑娟要求贺裕排除妨碍，停止侵害，将占用王淑娟房屋东侧土地上的物品拆除，将土地返还给王淑娟的主张符合法律规定，应当予以支持；对王淑娟要求贺裕赔偿因私改下水道流水给王淑娟造成的房屋及土地内蓝莓树损失约60,000.00元，因贺裕不予认可，王淑娟又无充分证据证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，第一百三十四条第一款（一）（二）（五），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告贺裕于本判决生效之日拆除并移走其在原告王淑娟院落内搭建的全部物品，将属于原告王淑娟宗地范围的土地返还原告王淑娟； 二、驳回原告王淑娟的其他诉讼请求。 案件受理费650.00元（已减半收取），由原告王淑娟负担600.00元，被告贺裕负担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  吴交春 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 烨
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执368号申请执行人李俊霞，女，汉族，1974年11月15日出生，住新乡市牧野区。被执行人安成龙，男，汉族，1988年3月22日出生，住河南省安阳县。被执行人安珍珠，女，汉族，1985年11月27日出生，住河南省安阳县。申请执行人李俊霞与被执行人安成龙、安珍珠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币66529元及利息及案件受理费、律师代理费并承担本案执行费1006元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月5日、2019年5月16日、2019年6月12日、2019年7月9日、2019年7月26日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、互联网银行，无证券、保险、工商、车辆等登记信息。3、本院于2019年11月5日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年8月27日查封了被执行人安成龙名下的位于新乡市××路润华翡翠城2号楼1单元13层11303号（预售备案合同编号为2015-0100530）房屋一套，此房屋有抵押且为第二轮候，无处置权无法处置此房屋。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月5日电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月五日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44203号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：严洪光，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告严洪光信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,980.66元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严洪光系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,980.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5306号 原告：张聪，男。 委托诉讼代理人：王驰，系辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门102室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 信用代码：91211421120869296E。 委托诉讼代理人：代进，系该公司职员。 原告张聪与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪的委托诉讼代理人王驰、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人代进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失197870元（主车损失115870元、挂车损失82000元）、车损评估费8000元、施救费11800元，合计217670元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆挂靠在绥中县纵横运输有限公司名下，辽Ｐ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险362000元，辽Ｐ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险100000元，均投保了不计免赔特约险，保险期限均为2018年8月6日至2019年8月5日。2019年7月9日，原告的司机驾驶保险车辆行驶至国道109线2332公里200米路段时，与三者车辆相撞，造成原告车辆受损，交警部门认定原告方在此次事故中无责任。原告的损失应该由被告赔付，请依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保机动车损失保险362000元，辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保机动车损失保险100000元、且在我公司投保了货物损失险100000元，我公司同意在该车辆驾驶证、从业资格证、行驶证均按照国家规定检验并合格无违反法律法规规定及保险合同的免责事由外，根据事故责任承担赔偿。施救费金额过高，已经远超当地物价部门所规定的施救标准，原告方应提供施救明细证实施救时所用的吊车、拖车及施救公里数，并且应提供施救单位的营业执照。原告提交的货物损失材料不足以证明货物损失的事实，原告应提供货物损失的照片、运单和鉴定部门的或保险公司的鉴定结论。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆挂靠在绥中县佳通运输车队名下，辽Ｐ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险362000元，辽Ｐ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险100000元，均投保了不计免赔特约险，保险期限均为2018年8月6日至2019年8月5日。2019年7月9日，原告的司机驾驶保险车辆行驶至国道109线2332公里200米路段时，与三者车辆相撞，造成原告车辆受损，交警部门认定原告方在此次事故的无责任。原告支付施救费6600元，该起事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司做出了辽鼎价评车（2019）第3—172号价格评估报告书，评定保险车辆的车辆损失为197870元（主车损失115870元、挂车损失82000元），原告支付评估费8000元。 本院认为，原告以绥中县纵横运输有限公司的名义与被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。原告作为保险车辆的实际所有权人和实际投保人，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。因保险合同中并未约定按照事故责任比例赔付车辆损失，因此，被告主张按事故责任比例承担赔偿责任的抗辩主张，不符合合同约定，本院不予支持。本案中，保险车辆的损失数额是经原被告共同参与摇号确定的鉴定机构、并经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定保险车辆损失数额的定案依据。原告提供了施救费的正规发票，能够证明施救行为实际发生的真实性及合理性，能够证明原告已经实际支付了施救费，应该认定为原告的合理经济损失，被告应该足额赔付；因此，被告不认可施救费的抗辩主张，本院不予支持。综上，被告应该在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失197870元及车损评估费8000元，并赔付原告支付的施救费11800元，合计217670元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效十日内赔付原告张聪保险金元217670元人民币。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2283元（原告已交），由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月五日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时的保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省泸西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2527行审23号申请执行人泸西县农业农村和科学技术局。住所地：泸西县中枢镇阿庐大街。法定代表人陈红武，职务：局长。被执行人方小明，男，1981年12月13日生，汉族，农民，住重庆市忠县，现住云南省泸西县。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年11月22日向本院申请强制执行泸农科（渔）罚[2019]15号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局以被执行人方小明未取得水域滩涂养殖证，擅自在泸西县黄栎树黄脑包南盘江水域泸西侧非法架设养殖网箱，对其作出行政处罚决定。经催告后，被执行人方小明仍未履行该处罚决定所确定的义务，遂向本院申请强制执行。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局提交了下列证据：1.泸西县农业农村和科学技术局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。2.方小明身份证复印件、王美芬户口证明。3.现场检查（勘验）笔录、证据登记保存清单、现场照片、泸西县农业农村和科学技术局对方小明、王美芬的询问笔录。4.行政处罚立案审批表、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、催促自行拆除通知书、送达回执。经审查查明，申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年4月25日对方小明违法进行网箱养殖行为立案调查后，认定方小明擅自在泸西县黄栎树黄脑包南盘江水域泸西侧非法架设养殖网箱24米×88米2口、18米×24米6口、19米×25米1口、22米×22米8口、11米×11米2口、8米×15米8口、5米×11米8口、6米×18米2口、6米×6米4口、6米×12米1口、3米×3米8口；12米×2.6米自制饲料船1艘、10米×2米自制机动船1艘、8米×1.6米自制划片船1艘、搅拌机1台、150瓦投料机1台、7米×7米和5米×7米管理用房各1间。其行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款的规定已构成违法，泸西县农业农村和科学技术局于2019年4月30日向方小明送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款之规定，于2019年5月8日作出泸农科（渔）罚[2019]15号行政处罚决定，对方小明处以：“一、1、责令当事人改正在泸西县黄栎树黄脑包南盘江水域泸西侧进行网箱养鱼的违法行为；二、在2019年5月30日前自行拆除本人在泸西县黄栎树黄脑包南盘江水域泸西侧的渔业养殖设施（包括网箱、投饵机、管理房、水泵、洗网机、抖料机、发电机、水面非法搭建的钓棚、供电线路等）。同时明示：如对该处罚决定不服，可以自收到决定书之日起60日内向泸西县人民政府或者红河州农业农村局申请行政复议，或者6个月内向开远铁路运输法院提起行政诉讼。行政复议、行政诉讼期间不停止本处罚决定的执行。并于2019年5月10日将《行政处罚决定书》送达方小明。方小明在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年5月31日、11月12日依法催告其履行，但被执行人方小明至今仍未实际履行。本院认为，申请执行人泸西县农业农村和科学技术局作为渔业监督管理部门，对方小明违法进行网箱养殖行为依法立案调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行泸西县农业农村和科学技术局于2019年5月8日作出的泸农科（渔）罚[2019]15号行政处罚决定，即拆除方小明在泸西县黄栎树黄脑包南盘江水域泸西侧的渔业养殖设施（包括网箱、投饵机、管理房、水泵、洗网机、抖料机、发电机、水面非法搭建的钓棚、供电线路等）二、由泸西县农业农村和科学技术局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张跃森审判员  刘淑萍审判员  方晓奕二〇一九年十一月二十四日书记员  普 雯
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执8353号之三申请执行人陈福连，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人陈卫根，男，1965年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈福连与被执行人陈卫根买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈福连以已与被执行人陈卫根达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0110执8353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇一九年十一月十四日书记员  马如燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19287号 上诉人（一审起诉人）：卢志明，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人卢志明因诉杜帅林建设工程分包合同纠纷一案不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 卢志明上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理或法院依职权指定管辖。事实和理由：2012年10月5日上诉人与杜帅林签订劳务分包合同，约定竣工验收后30个工作日内结清劳务承包费，竣工后，杜帅林向上诉人出具了一张欠条，载明尚欠上诉人劳务承包费280000元。截止起诉之日仍有190000元劳务费尚未支付。劳务分包合同所载明的工程已经竣工，已经达到了劳务分包合同约定的支付条件，本案应属于一般欠款纠纷，不应再适用专属管辖。 本院认为，上诉人依据其与杜帅林签订的《劳务分包合同》《欠条》向原审法院提起诉讼，诉请杜帅林向其支付劳务承包费190000元。本案上诉人诉争的基础法律关系仍系建设工程分包合同关系。建设工程分包合同纠纷属于施工性质的建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由工程所在地法院专属管辖，原审法院并非案涉工程所在地法院，故其对本案不具有管辖权。根据民事诉讼法第一百一十九条第四项的规定，属于受诉人民法院管辖是提起民事诉讼必须符合的条件之一。上诉人向原审法院提起诉讼，其起诉不符合法律规定的受理条件，原审裁定对本案不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  魏明 二〇一九年十一月十八日 书记员  卢铃
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4171号申请执行人鱼涛，男，1981年1月出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇。被执行人高祥林，男，1967年10月出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木市锦界镇。本院在执行鱼涛依据本院（2019）陕0881民初3870号民事判决书申请执行高祥林机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人高祥林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款32811元并承担本案受理费250元、执行费400元。在执行过程中，1、向被执行人高祥林送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人高祥林名下无可供执行财产。3、经向被执行人高祥林所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。4、因被执行人未履行还款义务，本院依法对高祥林采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人高祥林名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛智勇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2997号上诉人（原审被告）：十堰汇斯诚专用汽车有限公司。地址：湖北省十堰市茅箭区东城开发区火箭路许家村**。法定代表人：王曾，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐吾芳，女，汉族，1982年8月17日生，住湖北省十堰市茅箭区（该公司员工）。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：十堰市大唐靓驰汽车装饰乐园。地址：湖北省十堰市茅箭区东风汽车公司九中路口。经营者：唐跃进，男，汉族，1960年5月12日生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人十堰汇斯诚专用汽车有限公司（以下简称：汇斯诚公司）因与被上诉人十堰市大唐靓驰汽车装饰乐园（以下简称：大唐汽车装饰乐园）承揽合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。汇斯诚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判由汇斯诚公司支付大唐汽车装饰乐园改装费14000元。事实与理由：双方签订协议约定完成改装任务不迟于2019年4月29日，延迟交车每天1000元违约金。大唐汽车装饰乐园未按约定期限完成车辆改装，应当扣除相应费用16000元。一审对大唐汽车装饰乐园因改装质量引起延迟交车违约金不予认可，应予以纠正。大唐汽车装饰乐园二审口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。大唐汽车装饰乐园向一审提出诉讼请求：依法判令汇斯诚公司给付汽车改装费30000元。汇斯诚公司一审答辩称，双方之间不拖欠改装费，应当由中海外新能源汽车服务有限公司支付相应款项。一审认定事实如下：2019年4月19日，汇斯诚公司（甲方）与大唐汽车装饰乐园（乙方）签订《合作协议》约定，甲方将一辆牵引头车身内饰交由乙方生产，费用40000元。合同签订起，甲方支付乙方10000元订金后乙方组织生产，最迟2019年4月29日完工，完工后甲方验收合格支付剩余尾款。现大唐汽车装饰乐园已按约将改装车交付汇斯诚公司，汇斯诚公司未给付剩余款项30000元。一审认为，依法成立的合同对当事人双方具有约束力。双方签订的《合作协议》系真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。现大唐汽车装饰乐园主张汇斯诚公司给付剩余款项30000元符合双方约定，予以支持。汇斯诚公司虽辩称其与大唐汽车装饰乐园签订的是三方协议、大唐汽车装饰乐园改装的汽车有质量问题，但未向法庭提交相应证据，对其辩称理由不予采信。关于汇斯诚公司辩称该案与其另案起诉大唐汽车装饰乐园承揽合同纠纷一案有关联性要求中止诉讼的理由不成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：十堰汇斯诚专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付十堰市大唐靓驰汽车装饰乐园30000元。案件受理费550元，减半收取由十堰汇斯诚专用汽车有限公司负担。二审期间，诉争双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汇斯诚公司与大唐汽车装饰乐园签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认。合作协议对大唐汽车装饰乐园承揽的具体内容及质量标准进行了明确约定，现汇斯诚公司上诉称大唐汽车装饰乐园未按合同约定完成工作内容，但未提交相应证据予以证实。双方微信聊天记录涉及到整改内容（项目），是属大唐汽车装饰乐园承揽工作的质量问题，还是应第三方要求整改，双方认知不一。故，汇斯诚公司的上诉理由无事实与法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费200元，由十堰汇斯诚汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇一九年十一月十二日书记员  昝鹏飞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省达州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)川17行赔初5号 原告：何以敏，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何朝霞，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系何以敏之妻。 被告：达州市通川区人民政府，住所：达州市通川区通川中路**。 法定代表人：张杰，达州市通川区人民政府区长。 委托诉讼代理人：张蓉，通川区司法局工作人员。 原告何以敏诉被告达州市通川区人民政府房屋征拆行政行为违法【(2019)川17行初10号】及行政赔偿【(2019)川17行赔初5号】案件，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告何以敏及其委托诉讼代理人何朝霞，被告达州市通川区人民政府的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何以敏诉称，2016年10月3日，达州市国土局通川区分局声称已将其房屋当作第三人的房屋进行了安置补偿，要将房屋予以拆除。何以敏向达州市国土局通川区分局、达州市国土局申诉，未予理会；其向达州市国土局申请行政复议，未作处理。2017年7月26日，房屋被强拆。后何以敏找过东岳镇政府、通川区政府，通川区政府让其找通川区国土分局。其通过区长信箱、市委书记信箱反映，交由达州市国土局和通川区国土分局回复。其向四川省国土资源厅申请行政复议，四川省国土资源厅将达州市国土局列为被申请人，于2018年作出川国土资复[2017]151号行政复议决定书。东岳镇政府在明知房屋问题还处于行政复议阶段，不主动了解清楚事实真相，就以所谓通川区国土分局的《房屋补偿安置协议》将其房屋拆除，违反了先补偿后拆迁的法律规定，应确认该强拆行为违法，通川区政府作为房屋征收补偿的责任主体应当承担赔偿责任。 本院认为，原告何以敏诉被告达州市通川区人民政府房屋征拆行政行为违法纠纷一案，原告何以敏错列被告且拒绝变更，已经本院依法裁定驳回起诉。因此，原告何以敏对达州市通川区人民政府提起强拆行政行为违法应予行政赔偿的起诉，也应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条“人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告何以敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  唐其安 审判员  侯必明 审判员  程 瑜 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗 恒
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9789号上诉人（原审原告）：哈尔滨均信小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区地段街191号。法定代表人：李明中，总经理。委托诉讼代理人：刘晓梅，女，1982年1月11日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：渠鸿濛，女，1990年8月6日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被上诉人（原审被告）：回海峰，男，1979年6月15日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：李冬，男，1979年11月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：贾南都，男，1980年9月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：孙丽月，女，1990年12月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：徐林，女，1973年4月24日出生，汉族，无固定职业，现羁押于黑龙江省女子监狱，户籍地哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：徐进，男，1960年2月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨均信小额贷款有限公司因与被上诉人回海峰、李冬、贾南都、孙丽月、徐林、徐进借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月29日作出（2018）黑01民终5277号民事裁定。哈尔滨均信小额贷款有限公司申请再审，黑龙江省高级人民法院于2019年4月2日作出（2019）黑民再161号民事裁定，裁定撤销本院（2018）黑01民终5277号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初903号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。审判长 陈 双审判员 徐 茁审判员 赵红霞（）二〇一九年十一月二十九日书记员 陈思佳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执176号申请执行人黄林波，男，1986年3月4日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁永安建材有限责任公司法定代表人罗双有住址：云南省昆明市晋宁区申请执行人黄林波与被执行人晋宁永安建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月25日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初2405号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人返还土地0.37亩、支付土地占用金并承担案件执行费500元。因被执行人晋宁永安建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄林波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁永安建材有限责任公司未申报财产情况亦未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未能找到可供执行的财产线索。经确认，该被执行人已被纳入昆明市晋宁区砖瓦行业综合整改工作范围，对其土地使用的整改情况将由政府有关机构予以监管，现该工作尚未结束，待该工作完成后才能进行相关的费用补偿工作。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索；而土地归还工作需等待行政评估、验收后方能进行。鉴于上述原因，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院将依法终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月十九日书记员 陈晓秋
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5147号 原告：李伟鹏，男，住东明县。 被告：韩兵兵，男，住东明县。 原告李伟鹏与被告韩兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 李伟鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款48300元并支付逾期还款违约金（以48300元为本金，按日5‰自起诉之日计算至实际付款之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告借原告48300元，借款到期后被告不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告李伟鹏提供的诉状中没有写明被告韩兵兵的出生日期，庭审中原告李伟鹏陈述韩兵兵出生于1992年1月17日，该日期与原告李伟鹏提供的韩兵兵的身份证号码37××××××××××××××××显示的出生日期矛盾，经法庭提示后原告李伟鹏仍坚持被告韩兵兵出生于1992年1月17日，据此本院认定原告李伟鹏起诉的被告韩兵兵基本信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李伟鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李雪萌
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1044号 罪犯李洪和，男，1973年3月6日出生于，现于盘锦监狱七监区服刑。 阜新市太平区人民法院于2017年4月20日作出（2017）辽0904刑初24号刑事附带民事判决，以被告人李洪和犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，履行民事赔偿人民币752839.1元。宣判后原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉，辽宁省阜新市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）辽09刑终107号刑事附带民事裁定驳回上诉维持原判。刑期自2016年10月16日起至2022年4月15日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李洪和在服刑期间内，考核期间获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李洪和减去有期徒刑六个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 南
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6308号 原告：孙忠航，男，1993年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。 被告：徐州先起餐饮有限公司，住所地沛县。 法定代表人：谢思敏。 原告孙忠航与被告徐州先起餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 孙忠航诉称，孙忠航通过广告得知徐州先起餐饮有限公司在荣盛未来广场有商铺招租，于2019年2月22日和徐州先起餐饮有限公司签订《荣盛民俗美食体验村合同》，即“34号档口”，并于当日交付给被告入场费3万元，保证金2.5万元。按照合同约定开业时间2019年5月1日，直到2019年9月徐州先起餐饮有限公司依然没有可以开业的迹象，同时得知其他类似承租户有约定2019年2月1号开业，更有甚者合同中没有规定开业日期。孙忠航多次催促徐州先起餐饮有限公司开业，并给徐州先起餐饮有限公司发送了解除合同的“催告函”，但一直协商无果。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的合同，归还原告交付被告的入场费3万元，保证金2.5万元，合计5.5万元；二、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”。本案中，虽然原、被告双方在合同中约定租赁期内，甲乙双方因履行本合同发生争议的，双方通过友好协商解决，协商未能解决任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。合同中甲方既是徐州先起餐饮有限公司，该公司住所地为沛县汉城国际**C商业幢****。但原、被告双方因履行《荣盛民俗美食体验村合同》产生纠纷，应属于房屋租赁合同纠纷，故应按照不动产纠纷确定管辖。而涉案合同中所称的荣盛未来广场位于徐州市泉山区。双方约定协议管辖法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于专属管辖的规定，故本案沛县人民法院没有管辖权，应由徐州市泉山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送徐州市泉山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  袁航 二〇一九年十一月十八日 书记员  张萌
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1359号申请人天津圣金特汽车配件有限公司被申请人天津平和汽车配件有限公司申请人天津圣金特汽车配件有限公司与被申请人天津平和汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114财保73号民事裁定书,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人天津磊峰实业有限公司为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人天津平和汽车配件有限公司的银行存款6800000元。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  李润雨二〇一九年十一月十八日书记员  尹建伟
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0791刑初83号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人凌某，男，蒙古族，1995年7月25日出生于辽宁省葫芦岛市南票区，小学文化，农民，住锦州滨海新区。因本案于2019年1月27日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2019年2月2日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。被告人凌某犯寻衅滋事罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2019年11月4日以锦开检公诉刑诉[2019]75号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员刘鑫男、李丽欧出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年10月31日22时许，被告人凌某在其家中与朋友于某等人吃饭，饭后凌某驾车与于某一起将其他朋友送至葫芦岛。在返回锦州滨海新区的途中，凌某因琐事与于某发生争吵，于某下车乘坐刘某1驾驶的出租车离开。凌某驾车追至锦州滨海新区锦州湾大桥东下桥处，凌某让于某坐其驾驶的车辆，于某不同意，两人发生厮扯。后凌某为了发泄不满情绪，手持木棍将停在路边的出租车顶灯、车门等处砸坏，并将阻止其砸车的刘某1打伤。经锦州市价格认证中心鉴定，被砸出租车损失价格共计人民币2830元。2019年1月27日，被告人凌某被公安机关抓获。认定上述事实的证据如下：1.物证：被砸车辆照片、被害人伤情照片、被告人指认作案现场照片；2.书证：被告人户籍信息，被害人病志材料、赔偿协议、收条、谅解书等；3.证人于某、马某的证言；4.被害人刘某1陈述；5.被告人凌某的供述与辩解；6.锦州市价格认证中心价格认定结论书；7.辨认笔录及照片；8.其他证据：案件来源、到案经过。公诉机关认为，被告人凌某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人凌某对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。经审理查明，2018年10月31日22时许，被告人凌某在其家中与朋友于某等人吃饭，饭后凌某驾车与于某一起将其他朋友送至葫芦岛。在返回锦州滨海新区的途中，凌某因琐事与于某发生争吵，于某下车乘坐刘某1驾驶的出租车离开。凌某驾车追至锦州滨海新区锦州湾大桥东下桥处，凌某让于某坐其驾驶的车辆，于某不同意，两人发生厮扯。后凌某为了发泄不满情绪，手持木棍将停在路边的出租车顶灯、车门等处砸坏，并将阻止其砸车的刘某1打伤。经锦州市价格认证中心鉴定，被砸出租车损失价格共计人民币2830元。2019年1月27日，被告人凌某被公安机关抓获。另查，被告人凌某的家属已赔偿被害人刘某1人民币22000元，双方已经达成赔偿协议，被害人刘某1对被告人凌某的行为表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：1.受案登记表、案件来源、抓捕经过证实,本案的来源系被害人报案，被告人凌某系被公安机关抓获到案。2.被害人刘某1陈述证实,被害人刘某1驾驶出租车送乘客于某途中，被告人凌某将车辆拦截，后凌某让于某下车，并殴打出租车司机、将出租车砸坏的事实。3.证人马某证言证实,被告人凌某因琐事与于某发生争吵，于某乘坐出租车离开，后凌某开车追赶于某乘坐的出租车，两车在锦州滨海新区锦州湾大桥东马路边停下，凌某跳上出租车车顶将出租车砸坏的事实。4.证人于某证言证实,被告人凌某将其乘坐的出租车截停，并将出租车顶灯砸坏的事实。5.被告人指认作案现场照片二张证实,被告人在锦州滨海新区锦州湾大桥附近实施打人、砸车的地点。6.物证照片一张、被损坏眼镜、衣服照片二张证实,被害人刘某1出租车被砸坏的事实以及被害人刘某1眼镜、衣服损坏的情况。7.伤情照片三张证实,被害人刘某1受伤的情况。8.锦州市价格认证中心价格认定结论书证实，被砸辽Ｐ×××**奇瑞E3出租车损坏价格认定为人民币2830元。9.赔偿协议书、收条、谅解书证实,被告人亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币22000元，被害人对被告人的行为已谅解。10.于某、刘某1辨认笔录证实,于某、刘某1对砸坏出租车的被告人凌某的辨认情况。11.常住人口信息证实,被告人凌某系成年人，有完全的刑事责任能力，应当负刑事责任。12.被告人凌某的供述与辩解证实,被告人凌某因琐事与于某发生口角，于某乘坐出租车离开，凌某追赶于某乘坐的出租车，在截停车辆后，与于某互相撕扯并将于某乘坐的出租车砸坏、将出租车司机打伤的事实。本院认为，被告人凌某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人凌某犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人凌某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可予以从轻处罚。被告人凌某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的情节、性质和危害后果，并结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，对社会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人凌某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李玉夫人民陪审员  常燕燕人民陪审员  王晓庆二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱容仟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执138号 申请执行人：韦寄铕，男，1971年8月9日出生，住所地罗城县，证件号码：452723197108091232。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 申请执行人韦寄铕与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初800号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦寄铕于2019年3月6日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2019）桂1225执138号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向韦寄铕支付逾期交房违约金11456元及逾期办理房屋权属证的经济损失4712元。（2）负担案件受理费146元，申请执行费144.5元。 执行过程中，申请执行人与被执行人和解，且案件需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10890号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：孔祥烜，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告孔祥烜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2314号 原告：中国银行股份有限公司大安支行，住所地吉林省大安市长白北街**。 负责人：刘勇，该银行行长。 委托诉讼代理人：杨继龙，该银行职员。 被告：王维，男，其余信息不详。 被告：侯彦秋，女，其余信息不详。 原告中国银行股份有限公司大安支行与被告王维、侯彦秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司大安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王维、侯彦秋偿还原告贷款本金167926.77元及相应利息11743.70元，罚息1282.53元（利息、罚息计算截止到2019年8月13日）；2、请求判令对被告王维提供的抵押财产（大安市鸿祥花园小区3号楼4单元6楼东）享有优先受偿权，被告需支付延迟履行期间的利息和罚息至实际给付之日止；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，原告与被告王维签订了《个人住房借款合同》，其向原告借款200，000.00元，借款期限为240个月，以位于大安市鸿祥花园小区3号楼4单元6楼东房屋对上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告侯彦秋系被告王维配偶，其应就上述债务向原告承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告王维发放了贷款，但在借款期限内，其拖欠贷款不还，截止2019年8月13日，共欠贷款本息合计达180，953.00元，已构成违约。 本院经审查认为，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告不能补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司大安支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高双 二〇一九年十一月二十九日 书记员  华宇
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0281刑初549号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人董某某，男，汉族，1973年1月3日出生于山东省胶州市，小学文化，户籍地胶州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。辩护人张义宽，山东胜华律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人张义宽到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2019年4月26日15时许，被告人董某某在胶州市某村的水泥路上因琐事将张某1殴打致伤。经鉴定，被害人张某1的人体损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、书证：受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、户籍证明、电话查询记录；2、鉴定意见：胶州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；3、证人证言：张某2、王某、孙某证言；4、被害人陈述：张某1陈述；5、被告人供述与辩解：被告人董某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人董某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：被告人具有自首、坦白，如实供述自己的犯罪行为，系初犯、偶犯，已与被害人达成协议，赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，请求法院从轻处罚、判处缓刑。经审理查明，2019年4月26日15时许，被告人董某某在胶州市某村的水泥路上因琐事将张某1殴打致伤。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某1的人体损伤程度为轻伤一级。另查明，2019年5月17日，被告人董某某主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害的犯罪事实，当日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，期间因违反取保候审的规定于同年6月24日被刑事拘留，先期被羁押8日。又查明，在审理过程中，董某某与被害人张某1达成协议，董某某赔偿张某1各项经济损失共计人民币12万元（已付清），被害人张某1对董某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚、判处缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、住院病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、山东高速公路通行费专用票据、赔偿协议书、谅解书、收到条，证人迟某、王某、孙某、张某2的证言，被害人张某1的陈述、辨认笔录、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。董某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。董某某积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。根据董某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，且据胶州市司法局的调查评估意见书，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  刘宏飞二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 琰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3951号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该行职工。 被告：彭驰静，男，1987年8月16日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告彭驰静信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  朱鸿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田野
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2228号申请执行人：何好生，男，1980年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张亚可，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：宋丛胜，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人何好生与被执行人张亚可、宋从胜民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的60650元，现已执行标的1359.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十七日书记员 王克驿
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审112号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托代理人孙志民，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被申请人刘玉祥，男，汉族，1967年8月29日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年6月10日对被申请人刘玉祥作出蓟规自罚字［2019］144号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在南侧占地建筑，占地面积650.5平方米，建筑面积162.2平方米，围墙50.5延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令刘玉祥退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提交的卷宗材料内，土地利用现状测绘报告中用地单位与行政处罚决定书中被处罚人姓名不一致，属事实不清。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]144号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月四日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1810号之五申请执行人：李树美,男,1952年08月04日出生,67岁,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：沈家骞,男,1974年05月20日出生,45岁,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初662号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈家骞名下位于蚌埠市宝龙城市广场1号楼B4区3002的房产。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十七日书记员  姚先明
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2544号原告：王在堂，男，1976年1月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县大坪街道。被告：高小波，男，1992年1月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县大坪街道。原告王在堂与被告高小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告王在堂于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王在堂向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王在堂撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告王在堂负担。审判员  李玲玲二〇一九年十一月五日书记员  刘 莎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1347号申请执行人：张万臣。申请执行人：夏妍。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。法定代表人：杜永光，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。法定代表人：杜永光，该公司董事长。本院在执行申请执行人张万臣、夏妍与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张万臣、夏妍与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月二十六日书记员 黄甲卿
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执915号申请人:云南金马集团丽江大研农场实业有限责任。法定代表人：和春宏，系该公司总经理。公司住所：云南省丽江市古城区象山西路委托代理人：周建元，云南康滇律师事务所律师。被执行人:黄毅，男，1961你那10月5日生，纳西族，住丽江市古城区。本院在执行云南金马集团丽江大研农场实业有限责任与黄毅支付令一案中，被执行人黄毅在我辖区内无可供执行财产。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十九日书记员  和江美
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初517号 原告:青花瓷酒业集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人:朱明,董事长。 委托诉讼代理人:王亚青、张荣磊,江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：开发区小海街道百事生活超市，经营场所所在地江苏省南通市开发区。 经营者：吴仙华。 原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告开发区小海街道百事生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司以双方就本案停止侵权及赔偿问题达成和解并已履行完毕为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  姜安安 二〇一九年十一月五日 书记员  成珊珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29692号之二 申请执行人深圳市融智所管理咨询企业，住所地深圳市福田区福保街道保税区桃花路**国际互联网金融产业园3A2-07，统一社会信用代码91440300358789747Y。 法定代表人饶德仁。 被执行人广州市锦一铝业科技有限公司，住所地广州市花都区新华街华村北路自编**厂房，统一社会信用代码91440114304314439A。 法定代表人文碧辉。 被执行人文碧辉，女，汉族，1967年5月1日出生，身份证住址四川省营山县。 申请执行人深圳市融智所管理咨询企业与被执行人广州市锦一铝业科技有限公司、文碧辉追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22716号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及执行费用等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人文碧辉名下的中国农业银行广州花都金城支行62×××79账号内的存款507400元，本案案款执行到位。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22716号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22716号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  霍云波 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡 洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保620号申请人湘潭尚进建材有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇妙山村东塘组，统一社会信用代码914303000622151626。法定代表人吕志兵。委托代理人胡星，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人尹灵，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人湘潭尚进建材有限公司与被申请人尹灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0302民初3957号之一民事裁定书，裁定准许对被申请人尹灵采取财产保全措施，保全金额为12万元。申请人湘潭尚进建材有限公司向本院申请诉讼财产保全，并提供财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人湘潭尚进建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹灵的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  周 新二〇一九年十一月二十七日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。