wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5457号原告虎荣华，男，回族，1994年9月18日出生，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南昭通市昭阳区。委托代理人李荣维,北京市昌久(昆明)律师事务所律师（特别授权）被告张永才，男，1971年3月13日生，汉族，初识文化，农民，昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县。委托代理人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）被告钱清敏，女，汉族，1974年6月5日,身份证号码：53212519740605136X,文盲，农民，昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县寿山乡益珠村民委员会和平村民小组**。委托代理人刘荣珍，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）被告中国人民财产保险有限公司昭通市分公司。法定代表人：谢茂坤，系该公司经理。统一社会信用代码:91530600916977110L住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路**委托代理人李仁婷，女，汉族，1991年6月17日，身份证号：532122199106170025,大学文化，居民，昭通市鲁甸县人，住云，住云南省昭通市昭阳区海楼路检察小区******公司员工，特别授权）原告虎荣华诉被告张永才、钱清敏、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。经本院审理认为，被告张永才醉酒驾驶的行为可能涉及刑事案件且原告虎荣华提起的民事诉讼与可能涉及的刑事案件是基于同一法律事实。根据先刑后民原则，应先对刑事案件进行处理，再就涉及的民事责任进行审理，或者在审理刑事案件的同时，附带审理民事责任部分。故本院根据先刑后民原则，裁定如下：驳回原告虎荣华的起诉。案件诉讼费1950元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇一九年十一月二十日书记员  罗婷
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1919号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘羚，女，1972年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与刘羚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  甘露
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6580号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路**，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：陈永贤，女，1955年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市维泰物业管理有限公司（以下简称维泰物业公司）与被告陈永贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告维泰物业公司委托诉讼代理人秦颢，被告陈永贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市维泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付所欠原告物业管理服务费人民币2063.6元（公共性物业服务费、公共设备设施日常维修养护费、电梯费、共用部位、公用设备设施分摊费）；2、判令被告给付所欠物业管理服务费违约金人民币100.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月经南川区国土房屋管理局、南川区发展与改革委员会、重庆公用事业建设有限公司组织的物业服务企业招标中中标，于2013年12月30日与重庆公用事业建设有限公司签订《前期物业服务合同》；被告于2014年1月21日向重庆公用事业建设有限公司购买了其开发建设的“南川x**”2栋xxx号房屋一套，并与之签订了《业主临时管理规约》，承诺物业管理相关事项及内容。根据原告与重庆公用事业建设有限公司双方签订的《前期物业服务合同约定》，由原告为被告位于重庆市南川区xxxxxx号南川xx**栋1-xxx号，房屋提供有偿物业服务。合同签订被告接房后，原告按照合同约定为xxx的全体业主提供了物业服务。但是被告自2018年5月8日起，未按约定履行交纳物业管理费的义务，原告多次催收无果，遂起诉至人民法院。被告陈永贤辩称，欠费时间属实，金额不对，我家是还房，物业费收费标准过高，小区内乱搭乱建也一直没有处理过。物业服务不到位。经审理查明，2013年12月30日，原告（乙方）与重庆公用事业建设有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，重庆公用事业建设有限公司选聘原告对其开发建设的南川区xxx小区提供前期物业管理服务事宜。合同第六条约定物业服务费用标准（按建筑面积计算），即物管费1.05元/月·平方米，电梯费为0.25元/月·平方米。第七条约定，共有的专项设备运行的能源消耗、照明用电、公共清洁绿化用水，应独立计量核算，按实际使用量由业主或物业使用人按面积据实分摊。第八条约定物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第二十三条约定了该合同期限为6年，自2013年12月30日起至2019年12月30日止。合同期未满，业主与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业合同生效时，本合同终止。第三十条还约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。2017年5年20月，被告陈永贤签字确认《业主临时管理规约》，规约第三十四条约定，本物业管理区域的物业服务收费在小区配套设施完善前住宅暂按物业管理费1.05元/平方米·月收取，电梯费为0.25元/平方米·月收取，业主向物业服务企业缴纳物业服务费后，物业服务企业按前期物业服务合同约定的服务内容和标准提供服务；第三十六条规定，物业服务费用按月交纳，各月主应在月前10日内履行交费义务。另查明，被告系xxx2幢1-xxx号房屋的业主，房屋建筑面积为105.69平方米。原告主张被告未缴纳从2018年5月8日至2019年7月7日期间的物业服务费、电梯费和公摊水电费共计2063.6元，原告亦因被告未交纳上述期间的相关费用，提起了前述诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的xxx房屋质量投诉相关问题调查处理意见、《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、不动产查询证明、律师函等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告与重庆公用事业建设有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2018年5月8日起至2019年7月7日止的物业服务费等相关费用未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。被告提出的原告收取还房户的物业费标准过高的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。被告提出的其他不缴纳物业费的抗辩理由，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。故，被告2018年5月8日至2019年7月7日止的物业服务费和电梯费应为1923.6元[（1.05元/平方米·月+0.25元/平方米·月）×105.69平方米×14个月）]，被告对公摊水电费按照10元/月/户计收无异议，故被告从2018年5月8日至2019年7月7日期间的公摊水电费为140元（10元/月/户×14个月），上述费用合计2063.6元，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，被告未按时交纳物业费，已经构成违约，但由于原告对被告反映的问题未能及时协调处理，其服务行为具有瑕疵，被告未按时交纳物管费具有一定的理由，因此，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈永贤于本判决生效后立即支付原告重庆市维泰物业管理有限公司2018年5月8日至2019年7月7日期间的物业服务费、电梯费、公摊水电费合计2063.6元。二、驳回原告重庆市维泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告陈永贤负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 丹二〇一九年十一月十八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4461号罪犯吴希钢，男，1974年6月4日出生于山东省临沂市河**，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年6月2日作出（2017）临兰刑初字第1348号刑事判决，以被告人吴希钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；责令退赔被害人人民币573820元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯吴希钢在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴希钢自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴希钢的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴希钢确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴希钢减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月24日起至2024年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10581号原告:商丘天明物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市中州南路1号天明·第一城会所三楼。统一社会信用代码：9141140066595639XG。法定代表人：庆高辉，职务总经理。诉讼代理人：赵敏，该公司法员工。被告江慧，女，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省商丘市。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘天明物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告商丘天明物业管理有限公司负担。审判员  戚浩二〇一九年十一月八日书记员  张勇
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122财保62号 申请人：于亚丽，女，汉族，1975年1月9日出生，现住农安县。 申请人：李青松，男，汉族，1997年6月10日出生，现住农安县。 被申请人：齐春贺，男，汉族，1987年9月23日出生，现住长春市宽城区。（系肇事车辆车辆登记所有人） 被申请人：于帅，男，1984年12月8日出生，现住吉林省公主岭市。（系肇事车辆司机） 申请人于亚丽、李青松于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐春贺所有的×××号重型自卸货车进行查封。申请人于亚丽、李青松提供现金人民币100000.00元作为担保。 本院经审查认为，申请人于亚丽、李青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人齐春贺所有的×××号重型自卸货车，期限为2019年12月25日。 案件申请费1020元，由申请人于亚丽、李青松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马春侠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 背
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2910号   申请执行人赵建钧，男，1970年11月27日出生，汉族，住山西省忻州市保德县。   被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙国太，董事长。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   提取、扣留、冻结、扣划被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司的银行存款87542元或查封、扣押其同等价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李雪菲     二〇一九年十一月十二日   书记员 赵海泳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1686号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。被执行人:田军,男,1980年4月4日生,汉族,住泰州市姜堰区。中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）与田军借款合同纠纷一案，2019年5月7日，外经贸信托公司依据中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第12300号仲裁裁决，向江苏省泰州市中级人民法院申请执行。2019年5月9日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2019)苏12执553号执行裁定，指定该案由本院执行；后本院予以立案。本院经审查认为，本案所涉借款涉P2P网络贷款，有违社会公共利益，执行依据系网络仲裁裁决，本院不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第12300号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十九日书记员  王金晨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执804号之一   申请执行人：沈万军，男，1989年8月6日出生，汉族，住奎屯市。   被执行人：李汶鎓，男，1989年12月2日出生，汉族，住奎屯市。   被执行人：窦雪，女，1995年1月8日出生，汉族，住奎屯市东林苑小区****。   本院受理的申请执行人沈万军与被执行人窦雪借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2018年7月24日作出的（2018）新4003民初676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈万军于2019年7月20日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令，责令被执行人向申请执行人支付案款38,570元，并负担本案执行费479元，合计39,049元。被执行人李汶鎓已于2019年11月分两次支付给申请执行人10,000元，剩余案款29,049元，双方自愿达成执行和解协议，被执行人保证在从2019年12月12日起，每月最低向申请执行人支付3000元，直至还清为止。   据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初676号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 汤斌   审判员 王鑫   审判员 孙宁   二〇一九年十一月十九日   书记员 张倩
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9253号原告：卜宏旭，男，1970年2月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被告：钱国发，男，1988年5月18日生，汉族，住淮安市淮安区。原告卜宏旭诉被告钱国发劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告卜宏旭的委托诉讼代理人刘保林到庭参加诉讼，被告钱国发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜宏旭向本院提出诉讼请求：判令被告支付人工费20000元及以20000元为基数按年利率6%自2018年4月3日计算至实际还款之日止的逾期利息。事实与理由：被告雇佣原告在吴中区从事室内油漆粉刷。2018年4月3日被告向原告出具欠条，确认结欠原告人工费20000元。但被告并未付款，故原告诉至法院请求判如所请。被告钱国发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告钱国发向原告卜宏旭出具欠条，载明：今钱国发欠卜宏旭人工费20000元。审理中，原告陈述，2016年及此前，其在被告处做油漆工作。2016年底双方对账，被告出具20000元的欠条，但后来被告没有付钱。2018年4月3日，其联系被告重新出具现在的欠条，此后被告也没有付款。上述事实由原告提供的欠条，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告出具欠条确认结欠原告人工费共计20000元，但未能及时支付。现原告诉请被告支付结欠的人工费20000元及以20000元为基数按年利率6%自2018年4月3日计算至实际还款之日止的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钱国发于本判决生效之日起十日内支付原告卜宏旭人民币20000元及以20000元为基数按年利率6%自2018年4月3日计算至实际还款之日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币162元，由被告钱国发负担。此款已由原告预交，被告钱国发于本判决生效之日起十日内直接给付原告卜宏旭，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇一九年十一月十九日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7073号 上诉人（原审原告）：宁波众诚环保科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港纬三路******。 法定代表人：毛雷。 委托代理人：向强宗，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：浙江美舒源纸塑有限公司。。住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高尔夫路**** 法定代表人：叶素君。 委托代理人：张桂明，浙江杭天信律师事务所律师。 上诉人宁波众诚环保科技有限公司（下称众诚公司）因与被上诉人浙江美舒源纸塑有限公司（下称美舒源公司）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 众诚公司上诉请求：1、改判美舒源公司赔偿给众诚公司产品质量损失费158884元、代理费4900元；2、本案的一审诉讼费、保全费及上诉费由美舒源公司承担。事实和理由：一、原审法院在认定事实上有误。1、在一审时，众诚公司将2017年10月31日的客诉单及相对应的2018年2月28日的补偿协议，用以证明美舒源公司产品的确有质量问题，美舒源公司补偿过相应款项，而原审法院认为美舒源公司已经补偿给众诚公司一切损失是错误的。从证据上可以看出，此次赔偿的产品质量问题与本案众诚公司要求赔偿的质量问题是两回事，此次一是纸张淋膜未达标渗水；二是纸张发霉，有污点导致的产品质量问题；2、原审法院认为，杭州市富阳区人民法院作出的(2019)浙0111民初1728号判决，必然要将产品质量问题一并解决的观点是错误的，(2019)浙0111民初1728号案件为货款纠纷，而此案为产品质量纠纷，两个法律关系，并不一定会在此案件一并解决，且众诚公司与美舒源公司之前长期合作，众诚公司及美舒源公司本来是将两件事情分开处理，否则不会出现2018年2月28日补偿协议。二、根据众诚公司与美舒源公司在2019年4月15日通话录音可以看出，美舒源公司已经明确说出产品质量问题，可以赔偿众诚公司20000元赔偿金，只是众诚公司认为损失是超过20000元的，所以没有答应美舒源公司的条件，后美舒源公司就不承认有产品质量问题，显然违背诚实信用原则，在本案中，一审法院对此关键证据只字不提，显失公正。 美舒源公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回众诚公司的上诉请求，维持原判。 众诚公司向一审法院起诉请求：1、判令美舒源公司赔偿众诚公司因产品质量损失158884元;2、判令美舒源公司支付给众诚公司诉讼代理费4900元；3、本案诉讼费、保全费由美舒源公司承担。 一审法院认定事实：众诚公司与美舒源公司为合作、合伙关系。根据众诚公司的需要，由美舒源公司向众诚公司提供纸张，众诚公司生产纸制品进行销售。2017年6至10月美舒源公司向众诚公司供应纸张，2018年2月7日众诚公司向美舒源公司提出货物质量问题，要求美舒源公司予以赔偿，美舒源公司于2018年2月28日对2017年10月31日的货物质量达成补偿协议，一次性处理15372元。2018年3月9日双方进行对账，众诚公司及法定代表人毛雷确认对账截止2017年12月29日众诚公司欠美舒源公司货款957411.70元。2018年1月至3月发货金额462658.80元，收款金额364000元，山东博汇质量补偿款15372元，退货金额107290.20元，至2018年3月9日尚欠美舒源公司货款933408.30元。后众诚公司支付部分货款，尚欠美舒源公司货款229532元，以质量存在问题为由拒付，美舒源公司向一审法院起诉，要求众诚公司支付所欠货款，一审法院作出（2019）浙0111民初1728号民事判决书，判决众诚公司支付美舒源公司货款229532元，支付违约金20000元。众诚公司于2019年5月30日向一审法院起诉，要求美舒源公司赔偿质量损失158884元、支付诉讼代理费4900元。 一审法院认为，众诚公司与美舒源公司之间的买卖关系，在双方发生业务往来过程中，对于货物存在质量问题，应提供证据，双方协商解决，如不能协商解决可通过其他合法途径解决，众诚公司认为美舒源公司提供的货物质量存在问题，应及时向美舒源公司提出质量异议及质量存在问题的证据，现众诚公司提出质量异议，有证据证明质量问题，经美舒源公司及供货商的协商，作出补偿协议，且双方在货款结算对账中，也涉及质量补偿问题和退货问题，并对结欠货款进行了确认，应视为双方对质量等问题已协商解决。现众诚公司以微信聊天内容作为质量存在问题的依据，要求美舒源公司承担赔偿责任，且要求赔偿损失158884元依据不足，对该请求不予支持。众诚公司要求美舒源公司承担本案的诉讼代理费用，没有事实依据和法律依据，对该请求不予采纳。2019年7月18日，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回众诚公司的诉讼请求。案件受理费3756元，减半收取1878元，诉讼保全申请费1339元，合计3217元，由众诚公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，众诚公司主张因美舒源公司提供的纸张存在质量问题致使其产生直接损失158884元，应当对此承担举证责任，现其提交的证据，对于其上述主张并不具有直接的证明力。相反，根据已经生效的（2019）浙0111民初1728号民事判决，在众诚公司提出质量问题客诉后，双方于2018年5月3日对尚欠货款进行了结算，如果双方此时尚有如此大额的因质量问题导致的损失未处理，显然会在结算过程中予以体现，但众诚公司于该日向美舒源公司出具承诺书承诺付款，其法定代表人为该承诺提供担保，并于承诺书出具后按约履行了大部分货款的支付义务，足以证明结算时双方已无质量争议。至于2019年4月15日的通话录音，亦无美舒源公司认可其产品存在质量问题的表述。据此，众诚公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3576元，由宁波众诚环保科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 祖 辉 审判员 崔 丽 审判员 朱晓阳 二〇一九年十一月十八日 书记员 韩 斐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3472号罪犯吴广彪，男，1990年9月22日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年8月1日作出（2012）呈刑初字第226号刑事判决，以被告人吴广彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）昆刑终字第384号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴广彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴广彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴广彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴广彪减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1527号之一 申请执行人：浙江沃尔森电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇彩蝶路**。 法定代表人：吴建林。 被执行人：河南鼎豪置业有限公司，住，住所地河南省永城市产业集聚区总部经济楼营地址：永城市侯岭乡酒店村永宿路北御翠豪庭**楼。 法定代表人：翟建设。 申请执行人浙江沃尔森电梯有限公司与被执行人河南鼎豪置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2973号民事调解书已发生法律效力。因被执行人河南鼎豪置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江沃尔森电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行，执行标的为被执行人河南鼎豪置业有限公司给付申请执行人浙江沃尔森电梯有限公司货款312730元、违约金2万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人河南鼎豪置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人河南鼎豪置业有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人河南鼎豪置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南鼎豪置业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人河南鼎豪置业有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结,在依法划拨被执行人河南鼎豪置业有限公司在商丘华商银行营业部及中原银行永城滨河支行的银行存款中，发现该两账户均为担保保证金账户，故未能扣划。因被执行人河南鼎豪置业有限公司名下豫Ｎ×××××车牌小汽车价值不大申请执行人不要求处置。截止2019年11月5日，本案尚未执行到位货款312730元、违约金2万元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人河南鼎豪置业有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人河南鼎豪置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人翟建设限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人河南鼎豪置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1527号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月五日 书记员  谭鸿达
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9330号原告贵阳丰茂御景物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区黔灵镇改茶村牵马山农民新村项目第7,**楼（7）********房，统一社会信用代码：915201003MA6DNG2J79。法定代表人郑雄，该公司经理。原告委托代理人王宗跃,贵州群众律师事务所律师，特别授权代理；吴佳鸿，贵州群众律师事务所实习律师，一般代理。被告彭习红，男，汉族，1973年8月20日生，住贵阳市云岩区。原告贵阳丰茂御景物业管理有限公司（以下简称“丰茂御景物业公司”）诉被告彭习红物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗跃、吴佳鸿、被告彭习红到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告丰茂御景物业公司诉称：被告是贵园御景小区8栋1单元21层2号房业主，于2017年7月9日与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定按期交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，物业服务企业有权收取从逾期之日起未交纳部分按每天千分之三交纳滞纳金。不得私搭乱建。被告按约定每月每平方米1.68元价格交纳了开始1年的物业管理费，但从2018年10月1日起至今却无故拒绝缴纳物业管理服务费。被告在使用房屋过程中，在靠其房屋外的结构平台上擅自搭建相关设施装置，给小区物业造成隐患。被告的行为违反了《前期物业管理服务协议》，经原告一再催缴，却一直未交，至今被告欠原告物业管理各项费用达3825.82元，违法在结构平台上搭建的设施装置也未拆除。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理服务费1911元；滞纳金以此为基数按日交纳千分之三到2019年8月31日暂计1914.82元，之后再计算直到付清为止；2、被告停止占用结构平台，并拆除占用平台的相关设施装置；3、本案诉讼费由被告承担。原告丰茂御景物业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法人证明及身份证复印件，证明主体资格。2、前期物业管理服务协议，证明双方签订了物业管理服务协议，被告接受原告为其提供物业服务，协议中约定了物业费的支付标准。3、装修许可证，证明被告已经装修入住的事实。4、物管费收据，证明被告曾缴纳了一年的物业费，认可收费标准。5、房开公司代物业公司缴纳的公共部分的水费、电费、垃圾清运费发票、公告照片及员工工作照片，证明在被告未缴纳物业费的情况下，物业公司仍在提供物业服务，并履行了合同义务。6、照片一组，证明被告占用了结构平台。被告彭习红辩称：结构平台是我在买方时，房开赠送的面积。装修时物业公司也没有上门制止，我方就认为是可以用的。不交物业费的原因是因为小区环境差，乱堆垃圾，楼道墙砖脱落无人管理。被告彭习红为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、照片14页，证明物业公司服务不到位，物业公司在楼顶养鸽子，对业主不负责。2、照片2张，证明有人在小区养鸽子，导致小区环境脏乱差；楼顶有垃圾。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2017年7月9日签订了《前期物业管理服务协议》，合同主要约定：……第四条物业管理服务费用一、甲方向乙方收取物业管理服务费，以乙方与开发商签订的《商品房买卖合同》中注明的建筑面积为计费面积。物业管理服务费收取标准：按建筑面积每月每平方米1.68元收取；……六、乙方在入住时需预交一年的物业管理服务费，期满后再缴费时，每日缴费提前7个工作日预交，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金；……；同时，合同中还明确了乙方住宅坐落于贵阳市××小区××单元××号。被告在2017年7月9日支付了2017年10月1日至2018年9月30日期间的物业管理服务费1911元，此后物业费尚未缴纳。为此原告诉来本院，提出如前诉请。另查明，原告在庭审中提交被告占用结构平台照片，拟证明被告占用公共区域的事实；被告对此表示确实使用了该平台，并称该平台系房开公司赠送，但未提供证据证明。上述事实有当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》、物管费收据、工作照片、水电费发票等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告为小区提供物业管理服务，被告作为业主，应当按照协议约定支付物业管理服务费。被告认可自2018年10月1日起至今未缴纳物业管理服务费，结合被告缴纳的2017年10月1日至2018年9月30日期间的物业管理服务费标准和原告主张的物管费金额，故对原告主张的物业管理服务费1911元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，原告怠于主张权利，对损失扩大负有责任，并且“滞纳金”的性质应属行政管理的执行罚，在民事合同中约定欠妥，对原告滞纳金诉请不予支持。对原告主张的要求被告停止占用结构平台并拆除相关设施装置的诉请，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告提交了被告使用该结构平台的照片，但不足以证明其妨害了物业的服务与管理，对此诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭习红于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵阳丰茂御景物业管理有限公司支付物业管理服务费1911元；二、驳回原告贵阳丰茂御景物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳丰茂御景物业管理有限公司负担13元，被告彭习红负担12元（原告已交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 邓 尧二〇一九年十一月七日书记员 范琳琳
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4392号李鸿祥、张春萍、太平财产保险有限公司天津分公司：申请执行人李鸿祥、张春萍申请执行被执行人太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年11月25日结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：乔慧，女，1973年8月2日生，汉族，住：江西省新余市渝水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告乔慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告乔慧经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告乔慧因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款250000元；借款期限为1年（自2016年10月12日至2017年10月12日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月12日，原告向被告银行账户内发放贷款250000元。原告发放上述贷款后，被告乔慧未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告乔慧立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金249993.01元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月19日共计60317.58元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告乔慧身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告乔慧因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款250000元；借款期限为1年（自2016年10月12日至2017年10月12日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月12日，原告向被告银行账户内发放贷款250000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金249993.01元，利息和罚息共计60317.58元。被告乔慧经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告乔慧因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款250000元；贷款期限为1年，自2016年10月12日至2017年10月12日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月12日,原告指令上海浦东发展银行宜春分行向被告的银行账户（62×××89）发放了250000元贷款。原告发放上述贷款后，被告乔慧未归还全部借款本金，截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金249993.01元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告乔慧立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告乔慧签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告乔慧经营不善、无力还款，故对原告要求乔慧归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告乔慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告乔慧于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金249993.01元及利息、罚息（截止至2019年9月19日为60317.58元，并自2019年9月19日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2977元，由被告乔慧跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十一月十二日书记员 黄志豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2901号 上诉人(原审被告)：林吉增，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王喜兵，男，汉族，个体从业人员，住重庆市奉节县。 上诉人林吉增与被上诉人王喜兵合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人林吉增提出上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案另一居间人潘建林收取居间费用，一审拒绝追加潘建林错误。一审法庭查明林吉增、潘建林居间介绍王喜兵与宁夏机械化工程有限公司直属八分公司签订工程施工合同，既然合同成立王喜兵不能要求返还。原审法院认定林吉增同意由其本人退还居间费用，上诉人不认可，上诉人只是同意协助与实际居间人潘建林协商。 被上诉人王喜兵辩称原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 原审法院查明，王喜兵为承揽工程向林吉增支付居间费108000元，林吉增向王喜兵出具收条一张载明：“收到王喜兵居间好处费拾万零捌仟元（108000元）（注：此钱我全部转给潘建林，有手续，在八月底我找潘建林把此钱追回。林吉增，18年7月28号”。上述款项林吉增至今未退还。 2018年3月7日，王喜兵与宁夏机械化工程有限公司直属八分公司签订天平高速PT2《劳务合作协议书》一份。2018年10月8日，宁夏机械化工程有限公司直属八分公司与王喜兵解除《劳务合作协议》。 原审法院认为，林吉增收取王喜兵108000元，作为介绍工程的居间费用，但该工程并未实际形成，有林吉增向王喜兵出具的《收条》等证据足以证实，林吉增理应将上述款项退还给王喜兵，故王喜兵提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告林吉增于本判决生效之日起十日内返还原告王喜兵居间费108000元；二、驳回原告王喜兵的其他诉讼请求。案件受理费2460元，由被告林吉增负担。 二审中，双方均未提交证据。 二审查明案件事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，林吉增促成王喜兵与宁夏机械化工程有限公司直属八分公司签订天平高速PT2《劳务合作协议书》，但该协议书于2018年10月8日解除，王喜兵并未实际参与《劳务合作协议书》约定的项目，也未从协议书约定劳务合作中获利。王喜兵向林吉增支付10.8万元，且林吉增认可收到，其应予以退还。至于林吉增与潘建林之间的法律关系，林吉增可另行提起诉讼。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2460元，由上诉人林吉增负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  王 刚 审判员  解 杰 二〇一九年十一月一日 书记员  王丽蓉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2878号之一 申请执行人金京松，男，1976年5月5日出生，住杭州市西湖区。 被执行人陈有根，男，1970年8月25日出生，住住浙江省安吉县。 申请执行人金京松与被执行人陈有根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金京松向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为陈有根归还金京松借款本金70000元、支付利息19600元（自2017年3月28日起按月利率2%计算暂至2018年5月28日，之后按上述标准另行计算），合计89600元，于本判决生效之日起十日付清，负担案件受理2040元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人陈有根发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈有根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈有根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈有根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、车辆、证券持有信息，本院冻结了陈有根持有的浙江安吉星熠照明有限公司100%的股权，经征求意见，申请执行人暂不要求处置该股权。暂未发现被执行人陈有根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈有根未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈有根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈有根适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇一九年十一月八日 书记员  余双芸
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7999号 原告：许亚军，男，1974年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：柴林琴，浙江虎良律师事务所律师。 被告：张青峰，男，1974年12月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告许亚军与被告张青峰加工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴林琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许亚军向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费20569元。事实和理由：原、被告有皮毛加工业务往来，2018年12月30日，经结算，被告尚欠原告加工费25569元，并由被告出具欠条1份。2019年1月9日，被告支付加工费5000元，余款未付。 被告张青峰未作答辩。 本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，依法应予以保护。原告为被告完成加工工作后，有权要求被告支付报酬，被告未足额支付，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张青峰应于本判决生效之日起十日内给付原告许亚军价款20569元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告张青峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏琴梅 二〇一九年十一月十九日 法官助理骆益 书记员戴敏燕 ? 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19869号 原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛忠发，职务总经理。 被告：王升华，男，汉族，现住青岛市黄岛区。（原告诉状列明） 原告青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告王升华物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔焕志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢 萍
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7805号 关于申请人王武树与被申请人郴州市熠通房地产开发有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3848号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人何境龙，男，1960年12月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与何境龙金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何境龙所有的69000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何境龙所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十一月八日 书记员  唐 倩
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执保102号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 负责人：辛亮，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：山东双王橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇东张庄村。 法定代表人：张清光，董事长兼总经理。 被申请人：山东贝特尔车轮有限公司，住所地广饶县经济开发区**路。 法定代表人：李永刚，董事长兼总经理。 被申请人：山东富宇化工有限公司，住所地山东省东营市河口区富海工业园。 法定代表人：张明峰，董事长兼总经理。 被申请人：张元德，男，汉族，1958年3月16日出生，住山东省广饶县。 被申请人：李德珍，女，汉族，1956年7月17日出生，住山东省广饶县。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东双王橡胶有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东富宇化工有限公司、张元德、李德珍金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2019年11月11日向本院申请财产保全，本院已经作出（2019）鲁7101民初148号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东双王橡胶有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东富宇化工有限公司、张元德、李德珍的银行存款1860万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 波 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱文嘉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初1471号原告：庞亮，男，1986年10月28日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：庞福华（系原告之父），男，1953年11月28日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：高培元（系原告之母），女，1953年10月17日出生，汉族，住巨野县。被告：刘健，男，1981年1月5日出生，汉族，住巨野县。原告庞亮与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞亮撤诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。审 判 长  魏俊玉审 判 员  郑守华人民陪审员  李东风二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 雯
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4492号原告：闵金辉，男，汉族，1980年10月8日出生，务农，住重庆市奉节县。被告：王光乡，男，汉族，1995年3月11日出生，务农，住重庆市奉节县。原告闵金辉与被告王光乡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵金辉到庭参加诉讼，被告王光乡经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告闵金辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款21500元(大写:贰万壹仟伍佰元整)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月5日向原告借款21500元(大写:贰万壹仟伍佰元整)，同时被告向原告出具借条一张，并由被告签字捺印。期间原告多次找被告催收该借款无果。被告王光乡未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2019年4月5日，原告闵金辉通过银行转账方式将20000元支付给被告王光乡，另有1500元通过现金方式给付。当日，被告王光乡向原告闵金辉出具借条一张，载明：“今借到闵金辉人民币21500元，大写贰万壹仟伍佰元正”。该借条未约定利息，被告王光乡出具借条后至今未偿还该借款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的原、被告身份信息、借条等证据在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，对其他证据本院不予采信。本院认为，被告王光乡向原告闵金辉借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告王光乡作为债务人负有偿还债务的义务，故对原告闵金辉要求被告王光乡偿还借款21500元的诉请，本院予以支持。被告王光乡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王光乡于本判决生效后十日内偿还原告闵金辉借款21500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告王光乡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年十一月五日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初8736号原告：吕锡双，男，汉族，1969年11月22日出生，现住址：青岛市即墨区。被告：青岛市即墨区北安街道何家演泉村村民委员会，住所：青岛市即墨区北安街道何家演泉村。法定代表人：刘成国，村主任。被告：刘成国，男，汉族，1968年12月3日出生，住所：青岛市即墨区。原告与两被告餐饮服务合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕锡双撤回对被告青岛市即墨区北安街道何家演泉村村民委员会、刘成国的起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。审判员  国德锡二〇一九年十一月十二日书记员  李 雯
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8909号原告：徐某，男，1949年1月26日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郑某，男，1978年12月10日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：哈某。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区神州物流市场****。负责人：曹某，经理。被告：王某，男，1973年11月21日出生，公民身份号码×××，哈某赤峰地区负责人，住内蒙古赤峰市。原告徐某与被告郑某、哈某、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告徐某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费63元，由原告徐某负担。审判员 吴学刚 二0一九年十一月十二日书记员 孙丽慧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初13123号 原告：陈继满，男，1979年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告：王金凤，女，1985年1月30日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：沈阳颐和城地产开发有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：熊雄，系总经理。 委托诉讼代理人：郭大强，男，1978年7月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**. 原告陈继满、王金凤诉被告沈阳颐和城地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈继满、王金凤与被告沈阳颐和城地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭大强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告定金20,000元；诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2019年8月15日签订商品房认购协议书，约定原告购买沈阳“恒大盛京世家”商品房一套，同时原告交付定金20,000元，认购书约定原告在2019年8月24日之前到恒大盛京世家售楼处与被告签订《商品房买卖合同》，原告于2019年8月19日到被告售楼处签订《商品房买卖合同》时，售楼处夏经理强制要求在《商品房买卖合同》空白项中不能补充任何条款和内容，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告违反双方签订的认购书第二条第2款的约定，未按期支付首付款并办理贷款，未与被告签订商品房买卖合同，因此根据认购书第5条的约定，视为原告放弃购买房屋，所付款项不予退还，被告无需通知原告可另行销售该房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《沈阳恒大盛京世家商品房认购书》、刷卡小票、影像资料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月15日，原、被告签订《沈阳恒大盛京世家商品房认购书》一份，约定原告认购沈阳恒大盛京世家楼盘8幢1102，建筑面积为114.80平方米的房屋，原告于2019年8月24日前支付首期房款272,444元，余款由银行提供按揭贷款，原告需在2019年8月27日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。原告必须在约定的付款方式和期限内到沈阳恒大盛京世家支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还。认购书签订后，原告于当日支付定金20,000元。后原告在约定期限内到售楼处与被告磋商合同具体内容未达成一致，原告要求被告退还定金未果，故原告诉至法院。 本院认为，根据法律规定，定金是指合同当事人一方，以保证合同的履行为目的，于合同成立后债务履行前的期限内，在合同规定的范围内给付对方一定数额的款项。债务人履行债务以后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方如果不履行约定的债务，无权要求返还定金。接受定金的一方不履行约定的债务的应双倍返还定金。故定金原则是在签署合同的基础上产生的，它具有证明合同成立的证明力，是在合同订立时交付的，其成立是以主债（即合同）的有效存在为前提。具体到本案，原告在交付定金后，与被告商谈购房合同的，双方就购房合同的内容未达成一致意见，合同并没有成立，双方对此均没有过错的。原因在于原告已经履行了进行合同洽谈的义务,最终未与被告达成一致,是基于双方对某些具体合同条款存在争议,而该些具体合同条款并未包含在双方此前签订的认购书中,因此待签订的合同条款不能必然地对双方产生法律上的约束力，是不适用定金罚责的。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定,出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的,因不可归责于当事人双方的事由,导致商品房买卖合同未能订立的,出卖人应当将定金返还买受人。本案因双方未能就正式预售合同内容达成一致意见,导致该合同未能订立,这个后果不能归责于双方当事人,双方都不存在过错,属于“因不可归责当事人双方的事由,导致商品房买卖合同未能订立的,出卖人应当将定金返还买受人。因此,双方签订的认购书不是有效的房屋买卖协议,定金20,000元应退还，故本院对原告要求被告返还定金20,000元的请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告沈阳颐和城地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王金凤、陈继满定金20,000元。 案件受理费300元，由被告沈阳颐和城地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  丁威 二〇一九年十一月八日 书记员  张艺
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初2492号原告：李成一，男，1983年6月25日出生，汉族，高速公路管理处干部，住甘南县，被告：杜国军，男，1974年11月25日，汉族，高速公路收费站收费员，住甘南县，原告李成一与被告杜国军民间借贷纠纷一案，本院2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。本院依李成一的申请，于2019年7月19日冻结了杜国军在中国工商银行卡号为62×××97的银行账户和账号为90×××40的公积金账户。原告李成一到庭参加诉讼，被告杜国军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李成一向本院提起诉讼请求：1、要求杜国军偿还借款本金50,000.00元，并按约定的月利2分从2018年12月21日开始计算利息，计算至本息付清时止；2、本案诉讼费由杜国军承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，杜国军因家庭所需于2016年8月10日在李成一处借款50,000.00元，并给李成一出具借条一份，约定利息为月利2.5分，此后李成一多次向杜国军索要，杜国军以各种理由搪塞，推脱至今。被告杜国军未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据一份，借据内容与原告诉状中陈述一致，被告未提供相反证据，本院对该借据予以确认。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2016年8月10日，杜国军从李成一处借款50,000.00元，借款期限为2016年8月10日至2018年2月10日，利率为月利2.5分，杜国军出具借据一份。本院认为：李成一持借据主张与杜国军之间存在民间借贷关系，杜国军在收到起诉状和传票后未到庭应诉，未提交答辩材料和证据否认李成一起诉状上陈述的借款事实，本院认定李成一与杜国军之间存在合法有效的民间借贷关系。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务，因此，杜国军应按合同的约定偿还借款本息。李成一主张由杜国军偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告主张按月利2分从2018年12月21日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜国军于本判决生后5日内偿还原告李成一借款本金50,000.00元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率24%从2018年12月21日计算利息，计算至本息付清时止。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，保全费675.00元，均由被告杜国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼审 判 员  唐学龙人民陪审员  吴 克二〇一九年十一月四日书 记 员  康力鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15891号原告：佛山市佛视文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰三路**自编**，统一社会信用代码91440604686360894T。法定代表人：罗乐生。委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。被告：佛山市林信文化传播有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区惠景一街****S轴至H轴交24轴至31轴102之十五住所申报），统一社会信用代码91440604671592078H。法定代表人：黎树波。原告佛山市佛视文化传播有限公司诉被告佛山市林信文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告制作费30280元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月，原、被告双方订立了《合作合同》，约定双方开展“50公里徒步”项目合作，在2018年4月30日前被告应向原告支付合同金额5万元，原告承担相应的合同义务。原告已按合同约定履行了合同义务，但被告一直拖延支付款项，经原告多次追讨无果。为了维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求法院依法查清案件事实，判如所请。被告未到庭亦未作答辩。诉讼中，原告向法院提交了下列证据证明相关事实：合作合同一份、付款证明1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件予以核对，证据来源合法，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年3月，原告（乙方）与被告（甲方）双方订立了《合作合同》，约定双方开展“50公里徒步”项目合作，一|合作方式：甲方负责出资，与佛山电视台合作该项目（投放品牌：一汽丰田），乙方负责该合作项目的策划和执行。二、合作费用：1.本次合作总费用为50000元；2.本次合作期限为合同签订后至2018年3月31日止。3.付款方式，甲方于2018年4月30日前一次性支付合作费用5万元给乙方，乙方向甲方开具合法等额有效的发票。三、双方的权利和义务：……（二）乙方的权利和义务1.乙方为甲方提供作为“2018美丽佛山一路向前50公里徒步”站点合作单位所应享有的权利。……3.乙方负责在徒步活动直播当日，电视连线和新媒体直播时镜头和内容体现甲方信息。4.乙方负责在“佛山电视台”、“小强热线”、“味道佛山”、“123运动俱乐部”四个微信公众号上推送的本次徒步活动相关信息界面内体现甲方的logo。5.乙方负责在终点世纪莲提供一个8M*3M的背景板摆放位置，背景板前可给甲方摆放展车（2台）。……。2019年2月21日，被告向原告出具一份《付款证明》，承诺于2019年5月31日上午12点前全额结算，如逾期付款，被告自愿承担由此产生的一切法律责任。本院认为，本案属广告合同纠纷。原、被告双方的合同关系是在平等自愿基础上成立的，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定支付相应的款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告支付所欠款项。关于原告主张的欠款利息，合同约定被告应于2018年4月30日前付款，被告未按约定付款，因此，原告主张从2018年4月30日起计算欠款利息合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市林信文化传播有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市佛视文化传播有限公司支付款项50000元及利息（从2018年4月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告佛山市林信文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 蔡 珊审判员 伍尚斌审判员 霍沛莹二〇一九年十一月十九日书记员 潘佩欣
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7195号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：康帅，男，1990年6月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告康帅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十一月八日书记员  孙君妮
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初556号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人张立辉，男，1974年10月27日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无业,家住湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人汪为三，江西国樟律师事务所律师。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人张立辉犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜某、张某1出庭支持公诉，被告人张立辉及其辩护人汪为三到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年9月1日19时许，被告人张立辉在九江市第一人民医院内，盗窃被害人程某停放在一医院10号楼附近的豪爵牌银色摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8830元。 公诉机关认为，被告人张立辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张立辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，当庭建议调整判处被告人张立辉有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币9000元。公诉机关提交了1、作案工具：自制撬杆；2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、购车收据及合格证、抓获经过、情况说明等；3、证人张某2的证言；4、被害人程某的陈述；5、被告人张立辉的供述；6、估价认定结论书；7、现场辨认笔录及指认照片等证据证实。 在本案审理过程中，被告人张立辉的家属代其退赔被害人程某的经济损失4000元。此项事实有被害人程某的收条予以证实。经庭审质证，足以认定。 被告人张立辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人张立辉归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并退赔被害人部分经济损失，请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张立辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张立辉归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张立辉的家属代其退赔部分损失，可视为被告人张立辉的退赔行为，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年5月4日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。) 二、未追回的上述被盗车辆价值人民币4830元，责令由被告人张立辉退赔给被害人程某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱浔春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴晓光
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0105民初24730号之一 原告：黎国繁，男，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000736553257F。 法定代表人：罗晓东，总经理。 原告黎国繁与被告重庆西南铝装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 黎国繁诉称，请求判令：1.被告支付原告劳务费196265.90元及资金占用损失（以196265.90元为基数，按年利率6%，从2016年7月2日起至款项付清时止），利息算至起诉之日为39214元。2.被告支付原告高温补贴费6430元。3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月12日将重庆南桥寺五洲新村华渝·怡景苑X#-X#楼还建安置房的外墙装饰的劳务发包给原告，并于当日与原告签订了华渝怡景苑劳务分包合同。之后，原告按照该合同约定如期完成了该1#-4#楼的装饰工程，被告及代表人梁巨文按工程进度已支付了部分劳务费。2016年7月2日，被告代表梁巨文与原告结算的劳务费为779760元，扣除被告及代表梁巨文已支付的583494.10元，尚余196265.90元及高温补贴6430元，共计202695.90元未支付。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故向人民法院起诉。 重庆西南铝装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因涉案工程位于重庆市渝北区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖，本案涉案工程“重庆南桥寺五洲新村华渝·怡景苑X#-X#楼”位于重庆市渝**，故本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定裁定如下： 重庆西南铝装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张敬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋烨
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初1335号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区大川巷**锦上花**。 负责人：陈俊文，西南大区总经理。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡自流井区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：戴晓，男，1984年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系该公司员工。 被告：林桂生，男，1971年4月22日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。现住自贡市贡井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司诉被告林桂生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万金、戴晓，被告林桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费5188.93元；2、判令被告立即支付滞纳金按总金额的30%1556.68元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务，但被告从2015年1月至2019年7月共有51个月未交物业服务费，被告住房面积73.29平方米，其中1.4元/月.平方米的12个月1231.27元；1.5元/月.平方米的24个月2638.44元，1.2元/月.平方米的15个月1319.22元，合计5188.93元。经原告多次催促，被告以多种理由拒不交费。特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告林桂生辩称:我不交物业费的主要理由是我刚入住一年，房屋就开始漏水，我向物业反映了多次，他们都没有给我解决。我还找了开发商，开发商叫我要物业去找他们，直到现在我的房屋都还在漏水。物业公司说管不了。我要求原告给我一个答复。如果给我解决了房屋漏水问题，我马上就交物业费。对欠交物业费的金额无异议。原告的物业服务也不到位。 经本院审理查明：2013年12月28日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的自贡市创兴.西城尚峰小区5栋1单元21楼109号提供物业管理服务，期限自本协议签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业管理服务合同生效时止。物业服务费用的收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米第一年1.3元/月.平方米，第二年1.4元/月.平方米，第三年1.5元/月.平方米。物业管理服务费每次交纳时间：当月10日前，业主入住时按半年交纳，以后按季交纳；逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按欠缴物业服务费的千分之五支付滞纳金；合同对免责事由、争议的处理等进行了约定。合同签订后，原告按约定一直为该小区提供物业服务至今。被告系自贡市创兴.西城尚峰小区5栋1单元21楼109号房的业主，住宅面积73.29平方米。自2015年1月1日至2019年7月31日，欠费51个月，其中1.4元/月.平方米的12个月1231.27元；1.5元/月.平方米的24个月2638.44元，1.2元/月.平方米的15个月1319.22元，合计5188.93元。被告因房屋外墙漏水问题未处理好而拒绝交纳上述物业服务费。经原告催收未果后，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述，有原告举示的《前期物业服务协议》等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。该协议对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，故对原告要求被告给付物业服务费5188.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告因房屋外墙漏水问题未处理好而拒绝交纳物业服务费，理由不正当，房屋外墙漏水，是房屋质量问题，是开发商的维修责任。原告首次联系开发商进行维修，已尽到物业服务义务。开发商没有维修到位，被告应当向开发商主张权利，无权不支付物业费。被告的此抗辩理由不成立，本院不予支持。被告未按期缴纳物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。另，原告的物业管理服务也存在瑕疵，有需进一步完善之处，故原告主张被告按欠费金额的30%支付滞纳金的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林桂生于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司物业服务费5188.93元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告林桂生负担。因原告已向本院预交，故由被告林桂生于本判决生效之日起五日内直接支付给原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇一九年十一月十二日 书记员  周 懋
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3292号 原告:李贵鹏，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被告:朱红强，汉族，农民，住镇原县。 原告李贵鹏与被告朱红强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵鹏、被告朱红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贵鹏向本院提出诉讼请求：要求朱红强清偿借款10000元。事实和理由：其与朱红强系朋友关系。2018年8月5日朱红强以资金周转为由向其借款10000元，并出具借条1张，约定借款期限1个月，口头承诺月息5%。借款期限届满后，经多次催要，朱红强陆续支付利息2000元，对借款本金至今未予清偿。 朱红强承认李贵鹏在本案中所主张的事实，但称资金周转困难，请求延期清偿。 本院认为，朱红强承认李贵鹏在本案中所主张的事实，故对李贵鹏主张的事实予以确认。李贵鹏与朱红强自愿达成借款合同，该合同合法有效，朱红强未按约定期限归还借款，属违约行为，李贵鹏主张清偿借款的请求，理由充分，予以支持。朱红强辩称资金周转困难，请求延期清偿，由于李贵鹏不同意，故对该辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 朱红强清偿李贵鹏借款10000元。限判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱红强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李文科 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 罗进先 书 记 员 成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1303号申请执行人张新建，男，370632195612010016，汉族，住威海市文登区。被执行人周承茂，男，1955年1月7日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人张新建与被执行人周承茂共有物分割纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初669号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为135000元及利息，本院于2019年5月14日立案执行。本院于2019年5月15日向被执行人周承茂邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年5月15日、2019年7月4日、2019年9月10日三次对被执行人周承茂发起网络查控，经查被执行人名下没有房产、车辆及证券或者保险。冻结并扣划了被执行人部分存款，并过付给申请执行人。再查无其他可供执行的财产。于2019年11月11日约谈申请人张新建，其表示同意本案终结本次执行，并且对被执行人周承茂限制高消费。综上，被执行人没有马上可以变现或者可供执行处置的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初669号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王世文二○一九年十一月十一日书记员 孙      谋      强
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初329号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王小波，男，1976年8月28日出生于河南省焦作市，汉族，本科毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月30日被焦作市公安局山阳分局取保候审，于2019年5月30日经焦作市山阳区人民检察院决定取保候审，同日由焦作市公安局山阳分局取保候审。于2019年11月20日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕并羁押于焦作市看守所。辩护人李卫霞，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉【2019】156号起诉书指控被告人王小波犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭并适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员赵寅鑫出庭支持公诉，被告人王小波及其指定辩护人李卫霞到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2015年7月16日22时20分许，被告人王小波酒后无证驾驶无号牌二轮助力车经焦作市矿中路由西向东行驶到焦作市山阳区矿中路和塔北路交叉口被交警查获。经鉴定，被告人王小波的静脉血液中乙醇含量为127mg/100ml。经鉴定，被鉴定的雅马哈牌二轮车所检参数符合机动车（二轮轻便摩托车）的类型标准。经鉴定，该鉴定车辆与执法记录仪中的车辆为同款型车辆。公诉机关为支持上述指控提交了户籍证明、发破案经过、到案证明、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人王小波的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据。并认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人王小波对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名不持异议。但认为：1、被告人当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实；2、被告人有自首情节，2018年8月被告人接到公安机关电话通知后，主动到公安机关并如实供述犯罪事实，属于自首；3、被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；4、被告人认罪态度好，是偶犯、初犯，因为不懂法，不知道助力车属于机动车导致犯罪，被告人现在是追悔莫及。经审理查明，2015年7月16日22时20分许，被告人王小波酒后无证驾驶无号牌二轮车经焦作市矿中路由西向东行驶到焦作市山阳区矿中路和塔北路交叉口时被交警当场查获。经鉴定，被告人王小波的静脉血液中乙醇含量为127mg/100ml，并于2015年7月18日将鉴定意见告知了王小波。于2015年9月2日对王小波作出行政处罚决定罚款300元，王小波已缴纳。经鉴定，被鉴定的雅马哈牌二轮车所检参数符合机动车（两轮轻便摩托车）的类型标准。又经鉴定，该鉴定车辆与执法记录仪视频中所见二轮车为同款型车辆。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）户籍证明及无前科证明，证实被告人王小波的基本信息及犯罪时已达刑事责任年龄，被告人王小波在案发前无违法犯罪记录。（2）查获证明，证实被告人王小波系案发当天被交警当场查获，并对其驾驶的一辆无号二轮摩托车进行查扣。（3）发破案经过，证实本案案发经过。（4）驾驶人信息查询结果单，证实王小波系无证驾驶。（5）缴款记录详细信息，证实案发后焦作市公安交通管理支队山阳交警大队于2015年9月2日对王小波行政处罚300元，行政处罚决定书编号为410811290006399。（6）涉案车辆保管中心收取车辆凭证、焦作市荣源停车场登记表，证实2015年7月16日焦作市公安交通管理支队山阳交警大队保管一辆车型为二机（二轮车），上面标注有王小波的名字，号牌为07442（公里）；停车场登记表显示停车时间为2015年7月16日、车型为二机、车牌号为07442。2、证人毋某的证言，证实王小波是其妹夫，王小波骑走其一辆黑色电动车，不是黑色二轮助力摩托车，其不确定王小波醉酒时驾驶的机动车是其的车。3、被告人王小波的供述和辩解，证实2015年7月16日晚上其酒后驾驶二轮踏板助力摩托车，没有牌照，车是以燃烧汽油为动力的，其没有驾驶证，后被公安机关查获，酒精含量是127mg/100ml，其对此没有异议。其当庭对车辆的两份鉴定均无异议。4、鉴定意见（1）焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告单及鉴定意见告知书，证实王小波的静脉血液中乙醇含量为127mg/100ml，并于2015年7月18日将鉴定意见告知了王小波。（2）河南国信鉴定评估有限公司豫国信【2019】车技鉴字第GX835号检验鉴定意见书及鉴定意见送达回执，证实案发当天涉案车辆系机动车，并将鉴定意见告知了王小波。（3）河南国信鉴定评估有限公司豫国信【2019】车技鉴字第GX836号检验鉴定意见书及鉴定意见送达回执、视频截图、检验照片，证实执法记录仪视频中的二轮车与雅马哈牌二轮车系同款型车辆，并将鉴定意见告知了王小波。5、视听资料光盘二张，证实查获当天车辆情况、讯问王小波的同步录音录像。本院认为，被告人王小波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王小波的指定辩护人所提“被告人有自首情节”的辩护意见，经查，被告人王小波于2015年7月16日在被公安机关查获当天即采血鉴定，公安机关将鉴定意见告知了王小波，明确告知王小波符合醉酒驾车标准，并随后立案侦查，王小波并不是主动投案，故对该辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人王小波醉酒驾驶机动车，且无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人王小波当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。扣除已缴纳罚金三百元，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2019年12月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵继林人民陪审员  韩红亮人民陪审员  杨秋娥二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监132号原审原告：周维勇，男，1969年6月24日生，汉族，住镇江市。原审被告：王飞，男，1974年11月5日生，汉族，住镇江市。原审原告周维勇与原审被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）苏1102民初2747号民事裁定书已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十六日书记员  乔凌艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初3917号 原告：廖欣玥，女，1976年5月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄桂亮，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：李菊，女，1974年11月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在审理原告廖欣玥诉被告李菊民间借贷纠纷一案中，原告廖欣玥于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖欣玥以与被告李菊已达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖欣玥撤回起诉。 本案受理费1334元，适用简易程序减半收取677元，由原告廖欣玥负担。 审判员  陈珠恒 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21772号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池生炳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：叶明花，女，1983年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地财保）与被告叶明花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保的委托诉讼代理人黄春地、池生炳到庭参加诉讼，被告叶明花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 大地财保向本院提出诉讼请求：1.判令叶明花立即偿还代偿款43397.27元；2.本案全部诉讼费用、保全费用686元由叶明花承担。事实和理由：2017年12月1日，叶明花为取得中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）的贷款，以自己为投保人，以光大银行为被保险人向大地财保申请购买一份个人贷款保证保险，并签署了个人贷款保证保险投保单。 2017年12月5日，大地财保向叶明花签发了一份被保险人为光大银行的保险单，保单号为PBLG201731172823000033。该保单载明：叶明花（投保人）需每月向大地财保（保险人）支付保险费690元。大地个人贷款保证保险金额为54694元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年4月5日至2018年6月25日，叶明花在银行的贷款出现逾期且无法归还，其中包括应还的本金、利息、罚息累计43397.27元。且在此期间叶明花也未向大地财保支付保险费共计2530元。2019年6月25日大地财保按保单约定向被保险人支付保险理赔款共计43397.27元。但叶明花并未按约定在大地财保理赔后30天内向大地财保归还全部理赔款。 2017年12月5日，叶明花与光大银行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：叶明花因生产生活需要向光大银行申请个人小额信用贷款，贷款金额为46000元。贷款金额发放至叶明花在贷款行开立的个人账户内。贷款期限为2017年12月5日至2020年12月5日（共计36个月）。2017年12月5日当天，光大银行向叶明花个人账户发放贷款46000元，同时，叶明花向光大银行出具一份46000元的贷款借据。叶明花以各种理由拒绝偿还大地财保上述款项。为维护的大地财保合法权益，故诉至本院。 叶明花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，叶明花与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向叶明花提供贷款46000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2017年12月5日，叶明花向大地财保投保中国大地个人贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费690元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2017年12月5日光大银行向叶明花发放贷款46000元。叶明花未依约按时足额偿还贷款，大地财保于2018年6月25日向光大银行支付理赔款43397.27元。叶明花至今尚未归还上述理赔款，故大地财保诉至本院。 叶明花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对大地财保提供的个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、保费还款明细、个人贷款合同、索赔申请书、中国农业银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，叶明花作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向大地财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地财保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则大地财保与叶明花之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因叶明花未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对叶明花的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对叶明花的权利，要求叶明花向大地财保支付理赔款43397.27元。大地财保因本案支出保全费686元，依据合同约定，应由叶明花承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶明花应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款43397.27元及保全费686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取计443元，由叶明花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月二十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123财保67号 申请人：安徽九洋工程项目管理咨询有限公司，住所地：合肥市高新区望江路539号合肥鲲鹏国际广场产业园5栋602室；统一社会信用代码：91340100771149604J； 法定代表人：江淮； 委托代理人：张伟，安徽三三律师事务所律师。 被申请人：安徽明达水利建筑有限公司，住所地，六安市舒城县千人桥镇街道，统一社会信用代码：913415235592206966； 法定代表人：吴正东； 被申请人：赵宏，男，汉族，1968年9月12日出生，住肥西县。 申请人安徽九洋工程项目管理咨询有限公司因与被申请人安徽明达水利建筑有限公司、赵宏承揽合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款50500元，或冻结、查封、扣押其他同等价值的财产、债权。申请人安徽九洋工程项目管理咨询有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉前保全向本院提供保全担保。 经审查，本院认为，安徽九洋工程项目管理咨询有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽明达水利建筑有限公司、赵宏银行存款50500元，或冻结、查封、扣押其他等值财产、债权。 案件申请费525元，由申请人安徽九洋工程项目管理咨询有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐明显 二〇一九年十一月十三日 书记员  李婷婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4618号罪犯吴纪礼，男，1974年12月12日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2016年7月20日作出（2016）鲁1302刑初246号刑事判决，以被告人吴纪礼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。一审判决宣告后，被告人吴纪礼不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年3月14日作出（2016）鲁13刑终425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯吴纪礼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴纪礼自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴纪礼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴纪礼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴纪礼减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月2日起至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢256号之六申请执行人：吴玉森，男，1987年12月14日生，住方城县。被执行人：朱新义，男，1974年2月17日生，住方城县。关于吴玉森申请执行朱新义为追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初547号民事判决书，现因但被执行人朱新义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱新义在财付通支付科技有限公司085e9858e6df5d33bc5434bee@wx.tenpay.com账户内存款人民币883.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨程斌
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3903号罪犯朱新伟，男，1972年11月22日出生，汉族，小学文化。原住河南省项城市，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2013年7月31日作出(2013)郑刑二初字第16号刑事判决，认定被告人朱新伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。（刑期自2012年11月7日起至2026年11月6日）。罪犯朱新伟于2013年11月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。朱新伟在执行期间，2017年5月18日减刑九个月。河南省新乡监狱提出对罪犯朱新伟减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯朱新伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱新伟自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱新伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱新伟准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月7日起至2025年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2630号 原告：湖南保利同元物业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区武陵大道鸿升小区桃林综合大楼****。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴泽云，男，该公司物业经理。 被告：黄金祥，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告湖南保利同元物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告黄金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人吴泽云到庭参加诉讼，被告黄金祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决黄金祥支付2017年11月1日至2019年8月31日期间的物业费9196元及逾期交纳物业费的违约金8964.14元，合计18160.14元；2.本案诉讼费由黄金祥承担。事实和理由：黄金祥系桃花源古镇1组团8栋101房业主（租户），2016年11月15日物业公司与黄金祥签订了《常德桃花源古镇物业服务协议》（以下简称《协议》），《协议》约定：物业公司为黄金祥提供物业服务，履行管理职责，黄金祥必须在每月10日前交纳物业费，若当月最后一日未交纳物业费，从下个月1日起计收违约金，每逾期一日，物业公司应按欠交金额3‰的标准向黄金祥收取违约金。《协议》约定物业费用的标准为：合院（自住）3.5元/平方米/月、合院（经营性）4.5元/平方米/月、商铺4.5元/平方米/月、客栈4.5元/平方米/月。协议签订后，2017年11月1日至2019年8月31日，黄金祥共欠物业费9196元，因逾期交纳物业费而产生违约金8964.14元。物业公司多次电话、书面催缴无果。 本院经审理认定事实如下：黄金祥系位于常德桃花源古镇1-8-101号商铺的租户，该商铺建筑面积为92.79平方米。2016年11月15日物业公司与黄金祥签订了《协议》，协议对物业费的收费标准、计算方式、交纳时间及违约金的计算方式都作了明确约定。按照协议第六条第一款约定，黄金祥应该按照商铺区域的收费标准（4.5元/平方米/月）每月向物业公司交纳物业费418元。按照协议六条第五款第七项约定，黄金祥应在每月10日前交纳当月物业费，如在当月最后一日未交纳物业费，从下个月1日起计收违约金，每逾期一日，物业公司将按欠交金额的3‰向黄金祥收取违约金直至黄金祥付清拖欠物业费之日止。 另查明物业公司分别于2019年2月26日、2月27日、3月1日向黄金祥发送催费短信，由于同年3月31日、8月22日向黄金祥邮寄了《物业费催收函》。 以上事实有物业公司提交的《协议》，短信截图、物业费催收函、邮政物流截图及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，本案的涉及的主要问题为：物业公司的诉讼请求是否具有事实和法律依据。物业公司与黄金祥之间于2016年11月15日签订《协议》，至此双方形成了物业服务合同关系。物业公司为黄金祥提供物业服务，履行管理职责，作为对价，黄金祥应当按照《协议》的约定支付相应的物业费用。而双方对违约金的约定亦系当事人意思自治的表示，不违反法律规定。截至2019年8月31日，黄金祥尚拖欠物业费9196元，产生违约金8964.14元，故物业公司诉请黄金祥支付2017年11月1日至2019年8月31日期间的物业费及违约金合计18160.14元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄金祥在本判决生效后十日内支付湖南保利同元物业管理有限公司自2017年11月1日至2019年8月31日止的物业费9196元及违约金8964.14元，共计18160.14元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；帐号：430501687636********）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取计127元，由黄金祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  雷 妮 二〇一九年十一月十九日 法官助理  何 娟 书 记 员  龚婷茜