wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3003号申请执行人：王某1，男，1973年8月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某2，男，1986年10月8日出生，汉族，住宝应县。申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷执行一案，申请执行依据（2019）苏1023民初231号民事调解书，经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行，该案经本院立案执行，双方达成和解协议。本院认为，申请执行人王某1与被执行人王某2达成的和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初231号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十一月二十二日书记员  于陈平
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2119号原告：曹明铂，男，1956年10月26日出生，汉族，任丘市苟各庄一街。被告：闫金良，男，1968年05月14日出生，汉族，任丘市苟各庄一街。（未到庭）被告：李保红，女，1969年04月14日出生，汉族，任丘市苟各庄一街。（未到庭）。原告曹明铂与被告闫金良、李保红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明铂到庭参加诉讼。被告闫金良、被告李保红经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹明铂向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫金良、李保红偿还原告借款本金10万元；2、判令二被告按照约定月息2%支付原告从借款之日起至全部本金还清之日的利息。事实和理由：被告于2015年5月16日向原告借款10万元，并约定月息2%，前几年来由于被告经常在外，讨债无望，仅在2019年8月22日偿还500元。闫金良、李保红经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日被告向原告借款10万元，二被告出具借条一张，载明：“今贷曹明铂现金壹拾万元整，利息2分（月息），贷款人闫金良、李保红（签字），2015年5月16日”。该款经原告催要，被告在2019年8月22日偿还500元（含利息）。上述事实，有被告给原告出具的借条、曹明铂收条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告给原告出具的借条予以证实，本院予以认定；被告欠原告借款本金10万元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还；原告请求被告支付自借款之日起的利息，并按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告闫金良、李保红于本判决书生效后七日内，共同偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年5月16日起至还清之日止，利率按月息2%计算，偿还时扣减500元本息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  李友弟二〇一九年十一月十四日书记员  郭潇钰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1828号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某，男，1973年1月11日出生，汉族，户籍所在地四川省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1442号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月26日23时10分许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏FVXX**的小型普通客车行驶至本区九杜路、涞坊路北约100米处，遇民警设卡进行酒后驾车整治，民警对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为1.21mg/ml，已达到醉酒状态。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定情节，建议判处被告人张某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2019年12月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇一九年十一月十八日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初4055号 原告：陈涛，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，统一社会信用代码915002315540802846。 法定代表人：宋世强，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：重庆百君律师事务所，该企业管理人。 委托诉讼代理人：常一非，该管理人工作人员。 原告陈涛与被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告建造费7015465元并从2017年8月16日起按年利率24%支付资金占用费至付清时止。事实和理由：2016年7月21日，被告将位于重庆市垫江县某房和房内的空坝28068.26平方米租赁给原告，租期为2016年7月23日至2026年7月22日。原告入场后，由于被告没有将电源安装在工业园区厂房内，原告安装高压线和电杆以及其他材料等用去44500元，挖场内小坡、挖土方支付了78650元，三条公路硬化及门卫室土建360845元。标准厂房地坪支付梅增明216000元(2016年12月3日)，标准厂房卷帘门3个支付30860元(2017年5月17日)，标准厂房安装玻璃及材料支付40020元(2017年12月10日)，合计790875元。原告按照租赁合同第五条约定搭建4栋车间，一栋辅房，二栋成品库房，一栋焊接车间，一栋保管加工房，修建围墙、门卫室等，现修理厂处钢结构劳务，不锈钢伸缩门、道闸、不锈钢门等，已支付6205590元。2017年8月25日原、被告协商一致创办一个摩配生产线，合作期限15年。原告代被告支付滕泰电力公司工程款19000元(2019年1月19日)。被告委托原告二期土地二次规划办理审批手续。2019年4月23日被告以破产的特权解除陈涛的租赁合同，给陈涛造成直接经济损失。 被告答辩称，1.人民法院于2019年3月16日裁定受理重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司对被告的申请破产重整一案，并指定重庆百君律师事务所担任管理人；2.被告与原告系租赁关系，被告系为配合原告修建摩托车生产线，并非真实的合作，且人民法院在（2019）渝0231民初1998号民事判决中已对相关事实进行了认定；3.租赁合同系因原告的违约解除，且被告未同意原告的装修行为，装修费用应由原告自行承担；4.被告未同意原告搭建厂房，费用应由原告自行承担；5.滕泰电力在被告管理人处申报了19000元债权，原告代被告支付不属实。 经审理查明，2016年7月21日，重庆汉华汽车零部件制造有限公司（甲方）与陈涛（乙方）签订《租房租地协议》，该协议约定被告将其位于重庆市垫江县某厂房内的2406.3平方米厂房和32974.6平方米空地出租给原告，租赁期间为2016年7月23日至2026年7月22日；该协议第五条约定被告不得干涉原告在承租空地上搭建库房，但违章建筑除外。 2016年9月20日，原、被告以其双方名义形成《规划施工用地报告》，欲在被告空地上建立摩托车配件加工厂，拟取得垫江县工业园区管委会的支持。2017年8月25日，原告与被告签订《合作方案》，在该方案中约定被告以其二期未修建的50亩地作为资本与原告合作创办摩配生产线企业。 2019年7月24日，本院作出（2019）渝0231民初1998号民事判决书，以原告未经被告同意将部分租赁物转租他人、被告进入破产程序后管理人已书面通知原告解除合同为由，判决租赁合同于2019年4月23日解除，该判决已发生法律效力。人民法院判决解除租赁合同时，原告尚欠被告租金2858176.7元未支付。 原告在其承租的空地处搭建了仓库、对租赁物进行了装修，面积不详，但未经行政主管部门的批准。诉讼中，原告申请对扩建的费用进行评估。 2013年12月24日、2014年1月2日，重庆市滕泰电力有限责任公司与被告先后签订《建设工程设计合同》《电力工程施工承包合同》；经重庆市滕泰电力有限责任公司后，于2019年8月22日确认其对重庆汉化汽车零部件制造有限公司享有的债权为19000元。 另查明：2019年3月16日，重庆市垫江县人民法院裁定受理重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与重庆汉华汽车零部件制造有限公司申请破产重整一案，并于同日指定重庆市百君律师事务所担任重庆汉华汽车零部件制造有限公司管理人。 本院认为，当事人应当提供证据证明自己的诉讼主张，否则将会承担不利的法律后果。本案中，原告称被告提前解除租赁合同，应对其租赁物的装饰装修及扩建费用进行赔偿；《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物”，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持”，原告未举示证据证明其对租赁物的装饰装修征得了被告的同意，故本院对原告请求被告赔偿其装饰装修费用的诉讼请求不予支持；原告在与被告签订的《合作协议》中约定，被告不得干涉原告在其租赁的空地上搭建厂房，系被告同意原告扩建的意思表示，但原告扩建的厂房未取得合法的建设手续，且原告亦未提供证据证明系被告的过错导致原告未能获得合法建设手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条“承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）办理合法建设手续的，扩建造价费用由出租人负担；（二）未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担”的规定，本院对原告请求被告赔偿其扩建费用的诉讼请求不予支持。在本院未支持原告诉讼请求的情形下，原告申请对其扩建的费用进行评估，对本案的处理并无实际意义，故本院对原告申请评估的诉讼主张不予支持。原告诉称的其代被告垫付重庆市滕泰电力有限责任公司工程款19000元，但本案系租赁合同纠纷，该诉讼请求与涉诉的租赁关系系两个不同的法律关系，已在庭审中告知原告另行主张，本院在本案中不予审查。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈涛的诉讼请求。 案件受理费减半收取30454元，由原告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王贤凡 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初227号公诉机关栾川县人民检察院。被告人谢某某，男性，1999年5月4出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2019）252号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员汤超出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年7月9日晚，被告人谢某某和同在驾校学车的学员在栾川县冷水镇“小肥羊”烧烤店吃饭饮酒。21时许，谢某某无证驾驶无号牌二轮摩托车先行离开，当行驶至冷水镇冷水村瓦窑沟口时，因醉酒驾驶，对道路情况观察不周，撞上张卫红停驶在路边的豫Ｃ×××**号重型普通货车尾部，造成车辆损坏及谢某某受伤的道路交通事故。经对谢某某抽血检验：其血乙醇含量为139.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。后经交警部门认定：谢某某应负此起事故的主要责任，张卫红应负此起事故的次要责任。上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人谢某某的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人谢某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢某某无证驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人谢某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年十一月十四日书记员  袁鸿基
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1016号 原告：王丹，女，1990年9月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被告：上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司，住所地：淮安经济技术开发区迎宾大道**。 法定代表人：王尤算，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周炳强，江苏知缘律师事务所律师。 被告：刘小林，女，1981年7月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告王丹与被告上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司（以下简称亿丰公司）、被告刘小林商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王丹及被告亿丰公司的委托诉讼代理人周炳强到庭参加诉讼，被告刘小林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带赔偿责任，返还原告本金5万元及利息3000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2018年2月，原告在亿丰时代广场购买第7、8幢*单元***号房时，据被告介绍该商品房价值大约71万元。现在有优惠预交5万元，抵房款10万元。2018年2月底，亿丰企业集团销售刘小林以房源有客户也在看，不确定能否为我们保留为由让先支付订金，通过微信转账的方式支付了5000元(有交易记录可查）并在3月1号通过叫3机从原告账户划取15000元至淮安市亿丰集团，并口头承诺这套房子已经被订下。后原告又在3月24号通过POS机向亿丰集团分两笔分别刷了178506元和50000元加上之前订金20000元被告只开了一张198506元的发票和一张50000淮安市经济开发区兴隆信息咨询中心（以下简称兴隆咨询中心）的收据。销售刘小林称原告向兴隆咨询中心转的50000元为公司避税项目不能开具正规发票，只能出具回执小票和收据。据原告事后查证，亿丰时代广场第7、8幢1单元202号商品房在物价局备案仅为658506元，原告本无需支付被告所谓的50000元活动款项。原告已和被告协商，并向物价局、住建局反映过该问题。但亿丰集团向有关部门称该款项是第三方中介的服务费用，与该集团无关，销售刘小林也不再愿意同原告就该问题进行协商。 被告亿丰公司辩称：被告亿丰公司主体不适格，亿丰公司从未收取原告提及的50000元，原告所购买的属于工程款抵款房，该房屋系承建“亿丰金色水岸项目”住宅项目的总包单位通过第三方销售公司在亿丰公司处办理的一手房销售手续，案涉款项系第三方中介公司所收与亿丰公司无关。 经审理查明：因购买亿丰时代广场购买第7、8幢1单元202号房需要，原告于2018年3月1日前向被告亿丰公司支付2万元。2018年3月24日，原告向被告亿丰公司支付购房款178506元，向淮安市开发区瑞明五金转账5万元，当日，被告亿丰公司向原告开具金额198506元发票，兴隆咨询中心向原告开具金额5万元收据。2018年3月27日，原告与被告亿丰公司签订商品房买卖合同，约定原告购买亿丰公司开发的亿丰时代广场.金色水岸项目第7、8幢1单元202号房，首付款198506元，余款460000元通过银行按揭贷款支付。后原告通过银行按揭贷款依约支付460000元。 另查明：2017年2月16日，被告亿丰公司（甲方）与兴隆咨询中心（乙方）签订分销协议，约定甲方就亿丰时代广场.金色水岸住宅第7、8幢楼委托乙方销售，期限2017年3月1日至2018年12月31日。2017年6月15日，被告亿丰公司（甲方）与徐州晓城建设工程有限公司签订商品房抵付工程协议，约定将包含本案所涉商品房在内的20套房屋抵付工程款，乙方可自行利用与甲方签约合作的第三方销售中介公司兴隆咨询中心渠道销售本协议项目房屋。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告亿丰公司、被告刘小林返还50000元，未提供充分证据证明两被告收取50000元及应由两被告返还该款的事实，故本院对于原告诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王丹的诉讼请求。 案件受理费1125元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××63）。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  董玉红 人民陪审员  李艳妮 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李禹萱
乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0304刑初185号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人王智宇，男，1989年3月29日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，住内蒙古乌海市乌达区。曾犯危险驾驶罪于2019年9月12日被乌海市乌达区人民法院判处免予刑事处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年10月21日转取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人王智宇于2019年10月1日22时许，酒后无证驾驶××号小型普通客车从乌达区锦湖小区内出发行驶至锦湖小区西门前道路处时被乌达交警大队交警查获。经鉴定被告人王智宇血液中酒精含量为147.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议本院判处被告人王智宇拘役二个月，并处罚金3000元。被告人王智宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王智宇的危险驾驶罪罪名成立。被告人王智宇认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王智宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 戴 彬二〇一九年十一月二十九日书记员 王文杰本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1770号之二 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:应利广,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：慈溪市浒山印捷数码图文工作室。 经营者：陈鸿。 被执行人：宁波广顺担保有限公司。 法定代表人：张春威，该公司执行董事。 被执行人：张建曼，女，1982年8月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人：陈鸿，男，1981年10月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市浒山印捷数码图文工作室、宁波广顺担保有限公司、张建曼、陈鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13466号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市浒山印捷数码图文工作室、宁波广顺担保有限公司、张建曼、陈鸿向申请执行人支付款项350000元及相关利息，并缴纳案件受理费3306.5元、财产保全费2270元、执行申请费5150元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人慈溪市浒山印捷数码图文工作室、宁波广顺担保有限公司、张建曼、陈鸿发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市浒山印捷数码图文工作室、宁波广顺担保有限公司、陈鸿逾期未履行且未报告财产情况，被执行人张建曼报告了财产情况，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市浒山印捷数码图文工作室、宁波广顺担保有限公司、张建曼、陈鸿的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张建曼、陈鸿住所地进行了调查。经查，被执行人宁波广顺担保有限公司名下有位于慈溪市××街道××里商务大厦××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、的房地产，被执行人陈鸿、张建曼按份共有位于浒山街道××中心××楼××室的房地产，被执行人陈鸿名下有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车各一辆；被执行人慈溪市浒山印捷数码图文工作室名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息，被执行人宁波广顺担保有限公司、张建曼名下无车辆、无有价证券等财产登记信息，被执行人陈鸿名下无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人宁波广顺担保有限公司及被执行人陈鸿、张建曼名下的上述房地产，本院依法予以查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施；被执行人陈鸿名下的牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院依法予以查封，但未实际扣押到，暂无法处置；被执行人宁波广顺担保有限公司、张建曼、陈鸿名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨被执行人陈鸿存款7441.81元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨；被执行人宁波广顺担保有限公司在本院另案中有可领取的执行款507119.76元，本院依法予以扣留、提取，并将上述款项支付给各申请执行人。在执行过程中，申请执行人与被执行人宁波广顺担保有限公司达成了需长期履行的执行和解协议，被执行人宁波广顺担保有限公司向申请执行人支付了5000元。截至2019年11月29日，本案案件受理费3306.5元、财产保全费2270元、执行申请费1865.31元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿9219.17元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费3284.69元。本院暂未发现被执行人慈溪市浒山印捷数码图文工作室、宁波广顺担保有限公司、张建曼、陈鸿有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。 鉴于被执行人慈溪市浒山印捷数码图文工作室、张建曼、陈鸿违反财产报告制度且未履行生效法律确定的义务，本院已对被执行人张建曼、陈鸿作出各拘留15日的决定。同时已对被执行人慈溪市浒山印捷数码图文工作室、宁波广顺担保有限公司、张建曼、陈鸿采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市浒山印捷数码图文工作室、张建曼、陈鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执1770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 邵杨圣
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执612号之一 申请人：安光学，男，汉族，生于1974年6月9日，住北川羌族自治县。 被执行人：庄建兵，男，汉族，生于1974年8月5日，住北川羌族自治县。 被执行人：王培林，男，汉族，生于1970年11月4日，住北川羌族自治县。 申请人安光学与被执行人庄建兵、王培林民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）北民初字第1055号民事调解书，于2019年8月29日立案执行。本案在执行过程中，执行申请人安光学申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执612号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐 荣
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审288号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路**。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人夏士同、周姣姣，该局工作人员。 被执行人李仁荣，男，1970年1月5日出生，住海安市。 申请执行人海安市自然资源局于2019年11月20日向本院申请强制执行海国土行决大[2019]2号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年1月7日，申请执行人发现被执行人李仁荣未经批准在位于大公镇古贲村19组的土地建仓库，非法占用的土地面积为415.6平方米，其中建筑占地面积415.6平方米，经申请执行人对照大公镇土地利用总体规划，该宗地系限制建设区和允许建设区，其中基本农田面积358.34平方米，部分符合大公镇土地利用总体规划；经对照大公镇土地利用现状图，该宗地为农用地和建设用地,其中耕地面积358.34平方米，建设用地面积57.26平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年2月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十二条的规定，对被执行人作出海国土行决大[2019]2号行政处罚决定：1、责令李仁荣自行拆除在非法占用的415.6平方米土地上新建的建筑占地面积为415.6平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的415.6平方米土地，恢复土地原状；2、并处罚款14505元。申请执行人于2019年10月18日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦履行其他行政处罚决定。申请执行人于2019年10月18日向被执行人发出行政处罚决定催告书，被执行人仅缴纳了罚款14505元，未履行其他处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人李仁荣非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十二条的规定作出行政处罚决定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本院准予强制执行海安市自然资源局所作出的海国土行决大[2019]2号行政处罚决定书。处罚决定书主文第一条按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的大公镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  李 明 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  陈小敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初2001号原告:王某，住内蒙古自治区满洲里市。被告:邓某，住内蒙古自治区满洲里市。被告:宋某，住内蒙古自治区满洲里市。被告：姜某，住住内蒙古自治区满洲里市。原告王某与被告邓某、宋某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  赫英杰二〇一九年十一月二十日书记员  张 萌附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执624号之一 申请执行人：黎展招，男，汉族，1990年12月14日出生，住江西省。 被执行人：林亚，男，汉族，1990年8月13日出生，户籍地江西省，现住江西省。 本院在执行申请执行人黎展招与被执行人林亚借款合同纠纷一案中，被执行人林亚已经履行完毕本院于2019年7月30日作出的（2019）赣0313民初770号民事判决书确定的偿还申请执行人黎展招借款本金26370元及支付利息5801元、案件受理费229.5元的义务，且缴纳完毕本案申请执行费386元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林亚的银行存款32786.5元的冻结及对被执行人林亚相当价值的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 员 张海艳 二〇一九年十一月十一日 代书记员 刘锦超
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3527号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：尚亚伟，男，1993年7月24日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：滑黎勇，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。被告：黄存才，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。被告：田伟锋，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：黄志涛，男，1983年6月28日出生，汉族，住濮阳市。被告：李建华，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。被告：沈淑慧，女，1991年1月11日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：田晓芳，女，1995年5月13日出生，汉族，农民，住濮阳县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告尚亚伟、滑黎勇、黄存才、田伟锋、黄志涛、李建华、沈淑慧、田晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告尚亚伟、滑黎勇、黄存才、田伟锋、黄志涛、李建华、沈淑慧、田晓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告尚亚伟偿还借款本金1000000元，利息268414元（利息自2017年9月25日计算至2019年10月11日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告滑黎勇、黄存才、田伟锋、黄志涛、李建华、沈淑慧、田晓芳对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告尚亚伟在原告处借款1000000元，期限2年，月利率10.68‰，逾期利率16.02‰。被告滑黎勇、黄存才、田伟锋、黄志涛、李建华、沈淑慧、田晓芳为上述借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告尚亚伟、滑黎勇、黄存才、田伟锋、黄志涛、李建华、沈淑慧、田晓芳未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据一式两份、一般贷款开户一份及尚亚伟、滑黎勇、黄存才、田伟锋、黄志涛、李建华、沈淑慧、田晓芳的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告尚亚伟与原告签订个人借款合同，约定借款金额1000000元，借款期限自2017年9月25日起至2019年9月25日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告滑黎勇、黄存才、田伟锋、黄志涛、李建华、沈淑慧、田晓芳为尚亚伟的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2017年9月25日，原告依约支付借款。借款后，被告于2017年10月21日偿还借款利息10元。本院认为，原告范县农商行与被告尚亚伟签订的借款合同，与被告滑黎勇、黄存才、田伟锋、黄志涛、李建华、沈淑慧、田晓芳签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，尚亚伟未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告滑黎勇、黄存才、田伟锋、黄志涛、李建华、沈淑慧、田晓芳为尚亚伟向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告滑黎勇、黄存才、田伟锋、黄志涛、李建华、沈淑慧、田晓芳承担保证还款责任，本院予以支持。被告尚亚伟、滑黎勇、黄存才、田伟锋、黄志涛、李建华、沈淑慧、田晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告尚亚伟应偿还原告借款本金1000000元及利息，被告滑黎勇、黄存才、田伟锋、黄志涛、李建华、沈淑慧、田晓芳对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚亚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（自2017年9月25日至还清之日按照合同约定计算，扣除已偿还借款利息10元）；二、被告滑黎勇、黄存才、田伟锋、黄志涛、李建华、沈淑慧、田晓芳对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8108元，由被告尚亚伟、滑黎勇、黄存才、田伟锋、黄志涛、李建华、沈淑慧、田晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年十一月十五日书记员  张俊贤
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初716号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘建国，男，1973年9月9日出生，满族，内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县人，小学文化，务工，住湖南省益阳市。因犯非法拘禁罪于2015年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月19日经该分局决定被取保候审，同年9月29日经益阳市赫山区人民检察院决定被取保候审，同年10月24日经本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）685号起诉书指控被告人刘建国犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月19日20时30分许，被告人刘建国饮酒后驾驶车牌号为湘Ｈ×××**小型客车沿益阳市鱼形山路由沧水铺镇往铁路桥方向行驶至铁路桥路段时，与蔡某发生纠纷，后蔡某报警。鱼形山派出所民警赶到现场处置时，发现被告人刘建国涉嫌酒驾。经益阳市公安局物证鉴定所检测，被告人刘建国的血液中乙醇成分的含量为201.9ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，现场检测报告，查获现场的照片，血样提取登记表，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字［2019］367号检验报告，本院（2015）益赫刑一初字第378号刑事判决书，查获经过，视频资料，被告人刘建国的身份信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘建国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建国曾因故意犯罪被刑事处罚，依法可从重处罚；被告人刘建国当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘建国原已羁押4日，即被告人刘建国的刑期自2019年11月13日起至2020年1月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 辉人民陪审员  熊其生人民陪审员  何方清二〇一九年十一月十三日法官助理伍敏菁书记员陈可
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3924号罪犯马金伟，男，1979年8月11日出生，汉族，文盲。河南省鹤壁市淇滨区大来店镇孟庄村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省淇县人民法院于2012年8月24日作出（2012）淇刑初字第122号刑事判决，认定被告人马金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币10000元。（刑期自2011年11月13日起至2025年11月12日）。罪犯马金伟于2012年9月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。马金伟在执行期间，2017年5月18日减刑四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯马金伟减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马金伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马金伟自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。原判认定该犯系累犯。罚金未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马金伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月13日起至2025年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3696号上诉人（原审原告）：姜德辉，男，1943年4月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被上诉人(原审被告):禄劝彝族苗族自治县九龙镇中心学校，住所地：禄劝县九龙镇九龙村委会。法定代表人：陈升红，校长。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。上诉人姜德辉因与被上诉人禄劝彝族苗族自治县九龙镇中心学校（以下简称“九龙中心校”）返还原物纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2018）云0128民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜德辉上诉请求：一、撤销一审判决；二、发回重审或改判支持姜德辉一审的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由九龙中心校承担。事实和理由：本案争议的土地属于姜德辉家的宅基地，该宅基地是从父辈处继承得来的，一审法院认定争议的土地属于树渣村委会属事实认定错误。2002年，九龙中心校下辖的树渣小学因扩建学校，占用了姜德辉家的宅基地约400平方米，姜德辉找到学校反映情况，但学校对姜德辉的反映意见置之不理。自2004年开始，树渣小学占用村子里姜正荣、姜正光等几户人家的土地都给予了相应的补偿，但对占用姜德辉土地至今未给予任何的补偿。自2017年，姜德辉为此事多次找到九龙中心校、树渣村委会和九龙镇人民政府要求给予协商解决，但一直未果。另，本案系宅基地使用权纠纷，并非土地承包经营权纠纷，一审法院定性错误。综上，请求二审法院在查清案件事实的基础上依法改判支持姜德辉的上诉请求。九龙中心校辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姜德辉向一审法院起诉请求：判令九龙中心校归还其下辖树渣小学占用的姜德辉的400平方米宅基地的使用权。一审法院认定事实：2002年，九龙中心校下辖的树渣小学扩建校区，依据当时“群众投工献料，政府适当补助”的政策，树渣小学扩建的土地，由九龙镇树渣村委会无偿提供，再由九龙中心校自行筹资建盖。树渣小学扩建所占用的农户承包地，村委会以免交农业税及增加烤烟亩积的形式予以补偿。涉案土地系树渣村委会的公共场院，2002年后用于树渣小学扩建，并未承包给村集体农户。一审法院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案姜德辉向九龙中心校主张返还土地的权利基础是姜德辉对该块土地享有土地承包经营权或是使用权，但姜德辉并未提供涉案土地的承包合同和承包经营权证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”之规定，涉案土地系树渣村委会公共场院，经村委会调整后无偿提供给被告下辖树渣小学建校至今已十六年多，现姜德辉未提供有效证据证实其享有该块土地的承包经营权或是使用权，故对姜德辉的诉讼请求依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告姜德辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜德辉承担。姜德辉在二审中提交了其叔父家1953年3月25日颁发的《云南省禄劝县土地房产所有证》、《申请》，欲证明涉案土地系姜德辉家的宅基地，姜德辉家的宅基地紧邻姜兆深家的，姜兆深家的宅基地被学校占用后得到了相应的补偿，而姜德辉家没有得到补偿。经九龙中心校质证后认为，对《云南省禄劝县土地房产所有证》、《申请》的真实性、合法性、关联性均不予认可。经审查，姜德辉提交的《云南省禄劝县土地房产所有证》、《申请》虽与本案具有一定的关联性，但其未能提交现行的土地承包经营权证或宅基地使用权证，不能实现其证明目的，故对该证据本院依法不予采信。九龙中心校在二审中无新证据提交。经二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。针对双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：姜德辉的上诉主张是否应当支持。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据查明的在案事实，涉案土地的所有权人系树渣村委会，由树渣村委会无偿提供给树渣小学建盖学校，姜德辉并未与树渣村委会通过家庭承包等方式取得涉案土地的承包经营权，亦未通过申请宅基地使用权的方式获得涉案土地的宅基地使用权；姜德辉提交的1953年其叔父家的《云南省禄劝县土地房产所有证》仅能证明当时的状况，其未能提交最新的土地承包经营权证或者宅基地使用权证证明其对诉争土地享有权利，应当承担举证不能的不利后果，一审法院驳回姜德辉的诉请并无不当。综上，姜德辉的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姜德辉负担。本判决为终审判决。审判长  晏云锋审判员  符圆圆审判员  邓林春二〇一九年十一月十九日法官助理熊金华书记员蔡磊
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1586号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人豆某龙，男性，汉族，1986年7月12日出生，专科毕业，中共党员，户籍所在地陕西省咸阳市彬州市，住广东省深圳市南山区。2019年4月3日因犯危险驾驶罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役1个月，2019年4月7日刑满释放。因本案于2019年11月2日被抓获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人张炳杰，广东金唐律师事务所律师。      辩护人李敏，广东金唐律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1693号起诉书指控被告人豆某龙犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人豆某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称，被告人酒精度数低，认罪态度好，希望法庭对其从轻处罚。                  查明事实              2019年11月2日，被告人豆某龙酒后在无驾驶证的情况下驾车，行驶至深圳市南山区港湾大道，见民警查车下车逃跑，后在约200米远处被执勤民警抓获。被告人呼气式酒精检测结果为96mg/100ml。经鉴定，被告人豆某龙血液中乙醇含量为100.67mg/100ml。                  本院意见              被告人豆某龙构成危险驾驶罪。被告人豆某龙具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车在城市道路上行驶、逃避公安机关依法检查、曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究的从重处罚情节及认罪认罚的从轻处罚情节。被告人被抓获后进行了呼气式酒精检测，其逃避检查的情节相对较轻，本院量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人豆某龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起执行至2020年2月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○一九年十一月八日                  书  记  员   苏淦德
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4144号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范国平，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周乐江，男，1965年5月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。再审申请人范国平因与被申请人周乐江合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终2506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已查明终结。范国平申请再审请求：撤销二审判决，维持一审判决，支持申请人的再审请求。其主要理由：1.2016年11月4日的结算单位应作为双方分配合伙盈余的依据，一审就该部分先行判决于法有据，应予以维持。2.二审判决驳回原告的诉讼请求，属认定事实和适用法律均为错误。二审认为阶段性结算会妨碍合伙各事务的完成违背了合伙人在合伙事务中共同经营，共同劳动，对合伙债务承担连带责任的法律规定。今后清算涉及的是合伙盈余的再次分配问题，清算即不会影响双方的后期利益，也不会转嫁合伙风险，妨碍合伙事务的执行，更不会侵害购房户的利益，2016年11月4日结算的合伙账目无需专业鉴定。本院经审查认为，本案争议的焦点是范国平能否依照2016年11月4日的结算单主张分配合伙盈余的问题，范国平与周乐江的合伙事务至今尚未终结，双方于2016年11月4日进行的结算是阶段性结算并无争议，关键是范国平能否依据这份阶段性结算进行盈余分配，原二审考虑后续还有一些必然发生的支出项目存在，合伙事务终结前要求分配不确定的盈余，可能导致经营成本与风险转嫁于其他合伙人，以及本案房地产开发设计众多购房者权益，范国平、周乐江作为房地产合伙人应相互配合、相互制约、共同推动合伙事务完成。另外，考虑到合伙账目复杂，双方争议金额巨大，涉及必然发生但不能确定具体金额的一些开支项目，宜经专业鉴定机构进行清算后再行处理，认定范国平请求按2016年11月4日结算分配盈余条件未成就驳回范国平的诉讼请求并无不当。范国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范国平的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 曾群山二〇一九年十一月十三日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6233号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：邱焱红，男，1972年2月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人邱焱红信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8733.36元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户588.49元予以扣划,并发还申请人538.49元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2197号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张明，男，1982年2月27日生，汉族，住胶州市李哥庄镇河荣一村**，身份证号：。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张明其他纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初2027书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2197号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 瑞 国审判员 盛  磊审判员 任 吉 梅二〇一九年十一月十一日书记员 :孙风佐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保291号 凌万志、周伟宁： 保全申请人凌万志与被申请人周伟宁买卖合同纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年10月23日作出（2019）桂1402民初2088号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人周伟宁的财产发起查询。2019年11月19日，保全申请人凌万志向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十日 （）
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执恢334号 赵元有、杨美宝： 赵元有与杨美宝劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元，本院已于2019年11月19日将该款转付给赵元有。至此，赵元有向本院申请执行的（2015）鄂前民初字第416号民事判决书内容申请执行的（2019）内0623执恢334号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执恢391号冯晶：本院依据宾县人民法院（2018）黑0125刑初196号判决书执行冯晶罚金一案，执行标的7500.00元。本院在执行过程中，被执行人冯晶自动缴纳罚金7500.00元。本案执行完毕，执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初3947号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中信（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所律师。 被告：薛峰，男，汉族，1986年7月13日出生，住福建省平潭县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告薛峰信用卡纠纷一案，原告于2019年10月16日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案诉讼费749元，以撤诉形式结案减半收取374.5元，由原告负担。 审判员  林心恩 二〇一九年十一月六日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2842号   原告：吉木萨尔县西部建设有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区生产服务区内。   法定代表人：李应超，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李东生，系新疆赛天律师事务所。   被告：新疆金汇建设工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市屯河北路君悦海棠号新天地商务港****（**3丘**）。   法定代表人：李正豪，该公司执行董事。   被告：刘世才，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省广汉市兴隆镇西林村**，住四川省广汉市。   原告吉木萨尔县西部建设有限责任公司与被告新疆金汇建设工程有限公司、刘世才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告吉木萨尔县西部建设有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉木萨尔县西部建设有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吉木萨尔县西部建设有限责任公司撤回对被告新疆金汇建设工程有限公司、刘世才的起诉。   本案受理费16521元，减半收取8260.5元，由原告吉木萨尔县西部建设有限责任公司负担。   审 判 长 李 斌   审 判 员 马玲玲   人民陪审员 许 娟   二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 张 辉
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2061号之三 原告：谭万勇，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：李斌帮，男，1987年4月2日出生，汉族，住西宁市经济技术开发区。 原告谭万勇与被告李斌帮劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，原告谭万勇于2019年11月12日向本院提出对被告李斌帮的撤诉申请。 本院认为，原告谭万勇对被告李斌帮的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭万勇撤回对李斌帮的起诉。 审 判 长  詹金波 人民陪审员  田建明 人民陪审员  谭 军 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李哲林
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4489号上诉人（原审原告）：呼和浩特市保安服务公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街金宇新天地C座1904号。法定代表人：张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阵芳，经世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云三宽，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：施连生，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：云某，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人共同委托诉讼代理人：吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：杨秀梅，内蒙古恒众尧律师事务所律师。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人云三宽、施连生、云某劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保安公司的委托诉讼代理人陈阵芳、被上诉人云三宽、施连生、云某的共同委托诉讼代理人杨秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保安公司上诉请求：请求撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104民初2510号民事判决书，依法判决保安公司和云三宽、施连生、云某的近亲属云峰之间不存在事实劳动关系。事实和理由：保安公司与云三宽、施连生、云某劳动争议案件，经呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出呼劳人仲字[2019]第119号仲裁裁决书，裁决保安公司和云三宽、施连生、云某的近亲属云峰之间存在事实劳动关系。但在本案开庭审理时，保安公司代理人对云三宽、施连生、云某出庭人员的身份及云三宽、施连生、云某提交给劳动仲裁委员会的申请书的签字提出异议，云三宽、施连生、云某代理人明确告知申请书及授权委托书上的签字均为死者云峰的妹妹代签，并非云三宽、施连生、云某亲自签字。基于仲裁裁决存在以上严重程序问题，保安公司向呼和浩特市玉泉区人民法院提出起诉，要求予以纠正，但一审法院根本无视以上事实，在判决书中对保安公司的诉讼请求没有进行审理。综上，为了维护保安公司的合法权益，根据我国调解仲裁法、民事诉讼法及相关法律、法规的有关规定，特向贵院提出上诉。望贵院在查明事实的基础上，依法准予保安公司提出的诉讼请求。云三宽、施连生、云某辩称，云三宽、施连生、云某系云峰的近亲属，是本案适格的诉讼主体。云峰与保安公司之间事实劳动关系成立的事实和法律依据明确。保安公司向一审法院起诉请求：依法判决保安公司和云三宽、施连生、云某的近亲属云峰之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：云三宽、施连生系云峰的父母，云某系云峰之子，为云峰与其前妻刘钰所生。云峰在保安公司处担任保安工作，双方于2017年11月14日签订为期一年的劳动合同。合同期满后双方未续签劳动合同，但云峰继续在保安公司处上班至2019年1月22日死亡。保安公司为云峰发放工资至2019年1月。保安公司、云三宽、施连生、云某因劳动争议向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月29日，该仲裁委员会作出呼劳人仲字[2019]第119号仲裁裁决书。保安公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，保安公司与云峰劳动合同期满后，云峰仍在保安公司处工作，保安公司未提出异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。双方劳动关系成立。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：保安公司与云三宽、施连生、云某的近亲属云峰存在事实劳动关系。案件受理费5元，免于缴纳。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为保安公司的上诉理由有无事实和法律依据。针对该争议焦点，保安公司主张本案劳动仲裁程序中存在申请书及授权委托书非云三宽、施连生、云某本人签字的严重程序问题，并主张一审法院未对该诉讼请求进行审理。鉴于劳动仲裁申请书及授权委托书是否本人签字并不影响云三宽、施连生、云某在劳动争议诉讼案件中的诉讼主体资格，且云三宽、施连生、云某在本案一二审诉讼程序中均依法委托诉讼代理人参加了诉讼，故保安公司主张仲裁裁决存在严重程序问题的上诉理由并不能影响一审法院依法审理本案后作出的实体判决结果。保安公司否认其与云三宽、施连生、云某的近亲属云峰存在劳动关系没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，保安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由呼和浩特市保安服务公司负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇一九年十一月二十五日书记员 樱  子
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14100号原告：陈晨，女，1991年4月28日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张旭（原告丈夫），男，1990年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被告：张承浩，男，30岁，汉族，进聚网络科技（天津）有限公司法定代表人。被告：董敬，女，41岁，汉族，进聚网络科技（天津）有限公司股东。被告：宋保巨，男，55岁，汉族，进聚网络科技（天津）有限公司股东。被告：进聚网络科技（天津）有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路**1-B-201-93。法定代表人：张承浩。本院在审理原告陈晨与被告张承浩、董敬、宋保巨、进聚网络科技（天津）有限公司劳动争议一案中，本院于2019年10月21日立案。原告陈晨于2019年11月20日以起诉错误，未经仲裁为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈晨撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告陈晨负担。审判员 程 明二〇一九年十一月二十日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3143号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初3224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某于2019年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的52万元、案件受理费4500元、执行费7645元。在执行过程中，申请执行人马某与被执行人李某达成和解协议，协议内容如下：由被执行人李某于2019年7月31日前向申请执行人马某支付5万元，剩余部分自同年8月起每月30日前支付2万元，直至履行完毕。如被执行人李某不按期履行，申请执行人马某可申请恢复执行。本院认为，申请执行人马某与被执行人李某达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2019）宁0402民初3224号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初3224号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年七月二十五日书记员 杨春丽
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书[2019]内2224刑初195号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人范某，男，1993年5月17日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，司机，住突泉县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年4月23日被突泉县公安局刑事拘留，于同年5月29日被突泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于突泉县看守所。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2019]141号起诉书，指控被告人范某犯介绍卖淫罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日不公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员邰某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月初，被告人范某利用跑出租车的便利，结识卖淫女李某、赵某（均系未成年人），范某先后介绍赵某卖淫二十余次，介绍李某卖淫一次，累计从中获利2600余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某、赵某等人的证言、手机微信截屏图片、被告人范某的供述等证据。公诉机关认为，被告人范某明知他人从事卖淫活动而居间介绍并收取费用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；被告人范某具坦白情节，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年，并处罚金三千元。对其违法所得予以追缴。被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月初，被告人范某结识未成年卖淫女李某、赵某后，利用跑出租车的便利，先后介绍赵某卖淫二十余次，介绍李某卖淫一次。范某通过介绍后抽成的方式累计获利2600元。上述事实有经庭审质证、确认的书证突泉县公安局育文派出所受案登记表、辨认笔录、证人李某、赵某、刘某、吴某等人的证言、被告人范某的供述、手机微信截屏图片、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某破坏社会治安管理秩序，介绍两名未成年人女性多次卖淫，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控其犯介绍卖淫罪的罪名成立。被告人范某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人范某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年4月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人范某违法所得2600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵宇审判员 刘冰审判员 王婵 二〇一九年十一月十九日书记员 李可附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5432号 原告：张赢，男，1992年1月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：刘伟，男，1989年8月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告张赢诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，于2019年8月28日在本院诉前调解，经调解不成，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张赢到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告起诉称：被告刘伟因生活需要，向原告和案外人徐丁峰借款，并于2017年9月18日向徐丁峰出具借条一张，写明借到5000元，于2017年底前归还。后被告仅归还了部分款项，尚欠2750元一直未还。2019年8月26日，徐丁峰将该笔债权转让给原告，由原告催讨，并向被告通过EMS快递邮寄了债权转让通知书。后被告未向原告归还借款，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款2750元并支付利息369元（利息按年利率6%从2017年6月1日起暂计算至2019年8月28日，之后的利息仍按此标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款2750元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2018年1月1日起计算至款项付清之日止）。 为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据1、借条1份，欲证明案外人徐丁峰借款给被告的事实。 证据2、债权转让协议1份及EMS快递单1份，欲证明本案债权转让给原告并已通知被告的事实。 被告刘伟未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，被告刘伟无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据真实性予以确认。 经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告刘伟尚欠债权人徐丁峰借款2750元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，债权人徐丁峰将该债权转让给原告，并已向被告履行了通知义务，债权转让行为有效，故被告刘伟应当向原告归还借款。被告未及时归还，原告有权要求被告自逾期次日，即2018年1月1日起按年利率6%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟应于本判决生效之日起十日内归还原告张赢借款人民币2750元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年1月1日起计算至款项付清之日止）。 如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  李益 二〇一九年十一月一日 书记员  吴萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更351号 罪犯毕顺利，男，1982年8月28日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省黄山市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）黄中法刑初字第00006号刑事判决，以被告人毕顺利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人毕顺利不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）皖刑终字第00322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯毕顺利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯毕顺利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯毕顺利受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯毕顺利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯毕顺利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2041年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢888号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**，统一社会信用代码91500110750073268R。法定代表人：吕中楷，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：徐娟，女，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被执行人徐娟信用卡纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）渝0110民初10452号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人徐娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行于2019年08月08日向本院申请执行。本案在执行中查明：1、财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，未查找到其他可供执行的财产。2、实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；3、线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；4、限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制消费；5、约谈。本院依法约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本案本次执行到位0元，尚有执行标的168599.48元及利息未清偿。本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执恢888号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月七日书记员  司贤龙
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5073号原告王某，女，1985年6月29日生，汉族，住许昌县。被告任某1，男，1987年5月20日生，汉族，住许昌县。原告王某诉被告任某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王某、被告任某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，由于被告出狱后脾气变的暴戾，经常酗酒，现双方感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚；婚生子任某2由被告抚养，婚生女任某3由原告抚养，双方互不支付抚养费。被告任某1辩称,被告不同意离婚，因为小孩太小，双方感情没有破裂。原告王某向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原被告双方系合法夫妻关系。2、户口本复印件五页，证明原被告家庭成员的基本情况。被告任某1未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1和证据2真实性均无异议，本院认为，原告提交的证据1和证据2真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名任某2，于××××年××月××日生育一女取名任某3，现儿子跟随被告生活，女儿跟随原告生活。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告任某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇一九年十一月二十日书记员  翟起龙
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更950号 罪犯李全胜，男，1978年7月15日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 上海市浦东新区人民法院于2010年2月8日作出（2010）浦刑初字第30号刑事判决书，以被告人李全胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十五万元。刑期自2009年7月2日起至2023年7月1日止。2014年1月15日减刑一年五个月，2016年4月27日减刑一年，2018年1月25日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李全胜在服刑期间内，考核期间获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯李全胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李全胜减去剩余刑期。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6418号原告：朱桂山，男，1962年6月25日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。被告：刘建根，男，1979年3月30日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被告：广德众安货物运输有限公司，住所地安徽省广德县卢村乡卢村街道（原老林业所内）。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明艳，该公司员工。原告朱桂山诉被告刘建根、广德众安货物运输有限公司（以下简称众安货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱桂山委托诉讼代理人周芸蕾、被告刘建根到庭参加了诉讼；被告众安货运公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失47327元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告刘建根驾驶车牌号为皖Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××重型罐式半挂车，与朱桂山驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车碰撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经溧阳市公安局交警大队认定，被告刘建根负全部责任。被告刘建根驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。综上所述，原告为依法维护自身合法权益，具状贵院，请求贵院依法作出判决。被告保险公司书面辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且不计免赔。医疗费、施救费无异议，误工费不予认可，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。被告刘建根辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔偿，应当由车辆所有人承担的赔偿责任，由其承担。经审理查明，皖Ｐ×××××重型半挂牵引车及皖Ｐ×××××重型罐式半挂车登记在众安货运公司名下。该车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，其中皖Ｐ×××××重型半挂牵引车，保险期间为2019年2月18日至2020年2月17日；皖Ｐ×××××重型罐式半挂车，保险期间为2019年3月16日至2020年3月15日。2019年7月9日，被告刘建根驾驶车牌号为皖Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××重型罐式半挂车，与朱桂山驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车碰撞，造成原告受伤，两车受损。2019年7月9日，溧阳市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定刘建根负事故全部责任，朱桂山无责任。朱桂山受伤后，被送至溧阳市人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤，共产生医疗费784.52元。其驾驶的车辆送往汽修厂修理。2019年9月25日，连云港安顺保险公估有限公司常州分公司受本院委托对朱桂山驾驶的车辆浙Ｅ×××××小型轿车因本次事故所造成的损失作出了价格评估报告，认为车辆损失为41405元。朱桂山支付评估费用2884元。审理中，朱桂山提出诉讼请求如下：1、医疗费784.52元，提供医疗费发票予以证明；2、误工费1554元，按照江苏省农林牧副渔业平均行业标准，按111元/天计算14天，提供医疗证明书；3、交通费200元；4、车辆损失41405元，提供评估报告书；5、评估费2884元，提供发票予以证明；6、施救费500元，提供发票予以证明，合计47327元。被告刘建根对朱桂山提出的诉请没有异议。本院认为，公民的健康权依法应予保护。原告在本次事故中受到损害有权依法请求赔偿。溧阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘建根负事故全部责任。因该事故认定书系有权机关作出，且双方对交通事故认定书认定的事实及责任均未提出异议，本院对其依法予以确认。因该事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，原告受伤的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。超过交强险限额的损失应当由刘建根进行承担，又因该事故车辆在保险公司投保了商业第三者责任险，刘建根应承担的责任应由保险公司按保险合同约定予以赔付。关于原告因本次事故产生的损失问题。医疗费合计为784.52元，原告提供医疗费票据予以证明，且被告保险公司对此无异议，本院予以确认，但应扣除10%医保外费用。根据规定，人民法院委托评估部门作出的评估意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。原告主张的车辆损失系经本院委托具备资质的评估机构评估，故本院确认原告因本次事故产生的车辆损失为41405元。被告保险公司对施救费无异议，本院予以确定。对原告主张的交通费，根据原告治疗医院与原告家庭住所地的距离等实际情况，本院酌情认定100元。对原告主张的误工费，原告提供了医疗证明书证明需休息两周及营业执照证明其从事零售，结合原告的伤情，本院酌定原告产生的误工费为1200元。评估费系原告申请评估时实际产生的费用，且原告提供了相应票据，本院予以确认。原告支付的该评估费用属于确定损失所支付的必要费用，亦属于损失赔偿部分，本院予以支持。综上，本院确定朱桂山因交通事故受伤造成的损失为：1.医疗费784.52元；2、交通费100元；3、车辆损失41405元；4、误工费1200元；5、施救费500元；6、评估费2884元。上述费用合计46873.52元，其中医疗费的10%即79元，被告刘建根自愿承担；剩余部分46794.52元，由被告保险公司在交强险限额内和商业三者险范围内予以赔偿。被告众安货运公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿原告朱桂山医疗费、交通费、评估费、误工费、施救费、车辆损失合计46794.52元。二、被告刘建根在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱桂山医疗费79元。三、驳回原告朱桂山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担486元，被告刘建根负担1元，原告朱桂山负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本案履行款专用账户名称：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行,账号：62×××70。审判员 张 云二〇一九年十一月二十五日书记员 潘辰露
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣11行初61号原告王丽萍，女，1976年12月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人林丽丽，北京冠领律师事务所律师。被告上饶市人民政府，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道**。法定代表人谢来发，该市市长。委托代理人黄晓晨，上饶市司法局工作人员。本院在审理原告王丽萍诉被告上饶市人民政府行政复议一案中，原告于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王丽萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽萍负担。审判长 赖 晓审判员 余细花审判员 王 鹿二〇一九年十一月十二日书记员 李 娴
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4307号   原告：冶生录，公民身份号码×××，住青海省化隆回族自治县。   被告：李永斗，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   原告冶生录与被告李永斗劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶生录到庭参加诉讼，被告李永斗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冶生录向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告冶生录劳务工资12350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告雇佣原告到城南新区园丁园路修建温室大棚，当时双方口头约定：小工每天工资150元。10月份劳务结束后，被告给付了部分工资，剩余劳务工资12350元未给付。被告于2018年10月25日出具了欠条一份，后原告多次催要所剩劳务工资，被告找各种理由拒付，时至今日也将原告的电话拉至黑名单无法与其联系。综上，被告长期拖欠原告劳务工资不予偿还的行为已严重侵害了原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   李永斗缺席未答辩。   经审理查明，2018年9月1日至2018年10月25日，被告雇佣原告至西宁市××区温室大棚项目务工，由原告找小工为被告提供劳务，约定小工每日工资150元。工程结束后，被告支付了部分小工的劳务工资，尚余12350元劳务工资未给付。被告于2018年10月25日向原告冶生录出具欠条一份，欠条载明“今李永斗欠冶生录在总寨温室大棚中2018年9月1日至2018年10月25日的工资共计12350元整。”   上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。   本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告雇佣原告为其承揽的城南新区总寨温室大棚修建项目上提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按照约定给付劳务工资。被告未按照约定支付原告劳务工资，对此应当承担给付劳务工资的责任。原告主张给付劳务工资12350元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李永斗于本判决生效之日起十日内给付原告冶生录劳务工资共计12350元。   如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费108元，减半收取54元由被告李永斗负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 姚雨洁     二〇一九年十一月二十一日   书记员 严 娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终662号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱洪建，女，1958年4月14日出生，汉族，高中文化，大唐安阳发电厂退休职工，住安阳市殷都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月2日被临时羁押于广东省深圳市第三看守所，2019年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人朱洪建犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月27日作出（2019）豫0503刑初246号刑事判决，认定被告人朱洪建犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万五千元；被告人朱洪建退缴的非法所得五万元依法返还集资群众；其他非法所得继续予以追缴，依法返还集资群众。原审被告人朱洪建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱洪建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱洪建犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱洪建在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱洪建撤回上诉。安阳市北关区人民法院（2019）豫0503刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇一九年十一月十四日书记员  杨 昭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终103号上诉人（原审被告）：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司。住所地：凯里经济开发区春晖大道。法定代表人：彭志军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：蒲学聪，男，1969年1月22日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。上诉人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司与被上诉人蒲学聪商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初4750号民事裁定，向本院提出上诉。贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司上诉称：本案涉案项目在凯里市、凯里经济开发区及黔东南州均有重大影响，本案应由黔东南州中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至黔东南州中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷案件，诉讼标的额为基层法院管辖范围，不属于本辖区有重大影响案件，上诉人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司所提上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，凯里市人民法院作为被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月十四日书记员  李璐超
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2442号 原告：刘某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，鄂温克旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：某物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告刘某与被告某物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人敖某、被告物业服务有限公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2015年5月3日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告某物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告刘某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  王斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3判决结果和诉讼费用的负担； （4上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初871号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王佳宝，男，户籍地：吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2019)764号起诉书指控被告人王佳宝犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员张潇出庭支持公诉，被告人王佳宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月20日3点左右，被害人林某因琐事与王佳宝的朋友丁某发生口角，后被告人王佳宝伙同詹某、金某、李某、贾某（均在逃）在长春市朝阳区湖西路蜀九红旁边马路上将被害人林某打倒在地，经鉴定，林某胸部外伤已构成轻伤二级。案发后，被告人王佳宝赔偿被害人林某人民币4万元，双方达成和解。 被告人王佳宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2017年3月20日3点左右，被害人林某因琐事与王佳宝的朋友丁某发生口角，后被告人王佳宝伙同詹某、金某、李某、贾某（均在逃）在长春市朝阳区湖西路蜀九红旁边马路上将被害人林某打倒在地，经鉴定，林某胸部外伤已构成轻伤二级。案发后，被告人王佳宝赔偿被害人林某人民币4万元，双方达成和解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、户籍证明、和解书、收条、情况说明等；证人曹某的证言；被害人宋某的陈述、被告人王佳宝的供述与辩解、（长朝）公（刑技）鉴（临床）字【2017】031号法医学人体损伤程度鉴定文书足以认定。 本院认为，被告人王佳宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 被告人王佳宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年2月17日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王晶
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1739号 申请执行人孙鹏与被执行人杨振荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3097号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨振荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款及利息32887元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人以筹集案款为由未履行义务。11月29日，申请执行人称被执行人向其履行了全部义务。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初3097号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费393元，已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1739号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执254-1号申请人：河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司法定代表人：丁文杰董事长。被申请人：郑培轻，男，1983年5月10日生，汉族，住北京市。申请人河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司与被执行人郑培轻追偿权纠纷一案，本院于2019年3月31日作出（2019）冀0681执254号执行裁定书，现发现其中文字上有笔误，应予补正，现在裁定如下：原执行裁定书第9行、第13行“1202室”，现更正为“2804室”。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十一月十二日书记员  孙龙峰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申171号再审申请人（一审被告）山西万马仕商贸城有限公司，住所地太原市小店区小店村康宁街**。法定代表人善国凡，总经理。委托代理人万敏，女，该单位员工，住单位宿舍。被申请人（一审原告）周小虎，男，1985年10月14日出生，汉族。被申请人（一审原告）张宏霞，女，1985年9月2日出生，汉族。再审申请人山西万马仕商贸城有限公司因与被申请人周小虎、张宏霞合同纠纷一案,不服小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初882号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人山西万马仕商贸城有限公司称，1、一审法院认定事实错误，《委托租赁管理合同》因涉案房屋没有取得建设工程规划证而无效；2、一审法院举证责任分配有误，申请人虽提出房屋没有取得建设工程许可证的主张，但该事实属于消极事实，申请人不应该承担举证责任。因此，原审判决存在错误，应该再审。被申请人周小虎、张宏霞称，1、签订《委托租赁管理合同》是双方真实意思的表示，是有效的；2、针对马磊控制的山西万豪融诚房地产开发有限公司及山西万马仕商贸城有限公司的“售后返租”行为，其在签订租赁协议之时便知晓没有取得建设工程规划许可证，认为其目的是骗取房款以回笼资金；3、认为马磊控制的山西万豪融诚房地产开发有限公司一直拖延办理建设工程规划许可证是故意的，其目的是为了解除租赁合同而达到非法占有被申请人的铺位。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《委托租赁管理合同》是双方真实意思的表示，且已经进行了实际履行即申请人自2014年签订以来已支付了部分租金。现在其主张合同无效理由不充分，本院不予支持。另申请人提出的“涉案房屋没有取得建设工程许可证的主张，该事实属于消极事实，申请人不应该承担举证责任”的申诉理由没有法律依据，本院不予支持。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人山西万马仕商贸城有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。裁定如下：驳回山西万马仕商贸城有限公司的再审申请。审判长 刘 卫审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二O一九年十一月二十三日书记员 李 博