wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执404号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 被执行人：黄建峰,男，汉族，1990年5月13日出生，住四川省邻水县。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄建峰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月26日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨茂涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初8875号 原告:梅强，男，1968年12月2日出生，汉族，住济南市。公民身份号码。 被告：山东问境装饰设计有限公司，住所地：山东省济南市。统一社会信用代码：913701053072613954。 法定代表人：张修华，执行董事兼总经理。 被告：张修华，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。公民身份号码。 法定代表人:张修华，执行董事兼总经理。 原告梅强与被告山东问境装饰设计有限公司、张修华装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月19日以与被告达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为：梅强的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许梅强撤诉。 本案受理费300元，由原告梅强负担。 审判员  李晓丽 二O一九十一月十九日 法官助理   于彩霞 书记  员 韩欢欢
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3246号申请执行人：陆仁毕，男，生于1964年9月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：董启美，女，生于1970年3月26日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：乐声明，男，生于1967年2月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系董启美之夫陆仁毕与董启美、乐声明健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告董启美、乐声明本判决生效后十日内，赔偿原告陆仁毕医疗费、误工费、住院伙食补助费各项经济损失共计5840.11元，被告董启美、乐声明相互承担连带赔偿责任。二、驳回原告陆仁毕的其他诉讼请求。因董启美、乐声明未按上述生效法律文书履行义务，陆仁毕于2019年8月20日向本院申请执行。本案在执行中，通过两次网络司法查控，未查找到被执行人名下有可供执行财产；通过传统查控，亦未查找到被执行人有可供执行财产。另本院已将被执行人董启美、乐声明限制高消费，已将被执行人董启美、乐声明纳入失信被执行人名单。2019年11月21日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院执行的措施和结果，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执3246号案件终结本次执行程序。被执行人董启美、乐声明负有继续向申请执行人陆仁毕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  卢 超人民陪审员  廖光礼人民陪审员  廖瑞鑫二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡 晓
恩施市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂2801执3213号覃伟、谭绍建、李勇：覃伟与谭绍建、李勇民间借贷纠纷一案,经本院立案执行，被执行人李勇已按照（2018）鄂2801民初4974号民事判决书所确定的义务履行完毕（申请执行人与被执行人自行协商履行35000元，余款申请执行人表示放弃）。至此，覃伟向本院申请执行的（2018）鄂2801民初4974号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王长胜二〇一九年十一月十四日书记员  舒 蒙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初3372号之四原告：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，营业场所甘肃省兰州市城关区定西南路475号。负责人：陈闯，系该行行长。委托代理人魏佩璐，甘肃法成律师事务所律师。委托代理人张莉萍，甘肃法成律师事务所律师。被告党英武，男，汉族，1979年6月3日出生，住所地甘肃省镇原县。被告张雪艳(曾用名张玉萍)：张玉萍)，女，汉族，1986年1月15日出生，住所地甘肃省镇原县。原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行与被告党英武、张雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  宫伟宸二〇一九年十一月十一日法官助理刘淳婳书记员陶侃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2016）宁0104执恢648号   王勇博:   申请执行人王勇博与被执行人王尽海、王淇民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行本院作出的（2015）兴民初字第2062号民事调解书，确定被执行人王尽海、王淇偿还申请执行人王勇博借款本金100万元及利息22万元，承担案件受理费9150元，保全费5000元，向本院缴纳执行费2321元。本院立案受理后，经法院强制执行，被执行人已履行全部法律义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人王勇博与被执行人王尽海、王淇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2062号民事调解书确定的义务，经本院强制执行，已经履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案予以结案。   特此通知。     二〇一六年七月二十七日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初2770之一号 解除保全申请人：葛明德，男，1951年2月22日出生，汉族，农民，住莒南县洙边镇岫务村，公民身份号码：3728241951********。 解除保全申请人：李兰英，女，1954年12月14日出生，汉族，农民，住莒南县洙边镇岫务村，公民身份号码：3728241954********。 二申请人委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被申请人：李彩玲，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理：刘彦，山东广春律师事务所律师。 申请人葛明德、李兰英与被申请人李彩铃所有权纠纷一案，本院作出（2018）鲁1327民初2770号民事裁定书，对被申请人李彩铃名下车牌号为：鲁Ｑ×××××的车辆予以冻结。申请人葛明德、李兰英于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李彩铃名下车牌号为：鲁Ｑ×××××的车辆的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 纪 英 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李昊远
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5158号之二原告：谢某，女，1967年8月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告:苏某，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告谢某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告谢某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回对被告苏某的起诉。案件受理费2726元，减半收取1363元，由原告谢某负担。审 判 长  张 莹审 判 员  龚书明审 判 员  肖永明二〇一九年十一月十四日法官助理  毛 萍书 记 员  徐 敏
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执2022号 牛某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（ (2019)陕0824民初541号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019112019年7月54日向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人牛某某偿还申请执行人刘某某贷款本金及利息共计：7300元。二、案件受理费130元、及执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1505特此通知。 二〇一九年七月四日 联系人：雷斌琦          联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县林荫路南段        邮编：718500   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8076号 原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路**。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。特别授权代理。 被告：郑琼，女，1983年9月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。 原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告郑琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告郑琼的起诉。 本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告郑琼的起诉。 案件受理费88元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月五日 书记员  尹黎
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1024号关于申请人祁阳县桥兴烟花炮竹厂与被申请人桂林市声鸣烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保945号民事裁定书已经发生法律效力。申请人祁阳县桥兴烟花炮竹厂向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，根据申请人提供的线索本院于2019年11月1依法冻结了被申请人桂林市声鸣烟花爆竹有限公司银行存款176751元。。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保945号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保945号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十一月一日
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初168号原告：王兴成，男，，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：叶淑容，女，系原告王兴成之妻。被告：重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道**。法定代表人：殷湖北，该局局长。委托诉讼代理人：绍湘兰，该局工作人员。委托诉讼代理人：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。原告王兴成要求确认被告重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）交付土地行为违法一案，于2019年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王兴成诉称，2005年，原告因重庆市长寿区××镇××拆迁项目被征收了房屋。被告划好范围线后，又让原告在重庆市长寿区××镇××的土地上修建××自建房，2015年原告才知晓建房占用的土地是集体土地。实际上，被告应将集体土地变为国有划拨地后再交付原告建房。因此，被告将集体土地交付原告建房的行为违法。请求法院判决确认被告于2005年在没有任何批文的情况下，将土地交付原告使用的行政行为违法。被告长寿规资局辩称，被告从未向原告交付诉称的土地，不存在原告诉称的行政行为。原告诉称的交付土地行为发生在2005年，根据行政诉讼法及司法解释的规定，本案早已超过起诉期限。请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告王兴成起诉的是被告于2005年在没有任何批文的情况下，将土地交付原告使用的行政行为。经调查，原告曾系重庆市长寿区××镇××村民，其修建的××自建房位于重庆市长寿区××镇××6组，所占土地使用权性质为集体土地。原告因征地于2008年1月8日转为城镇居民家庭户口。由此说明，原告系作为××村民占用本村组集体土地修建的××自建房，故不存在原告诉称的被告交付土地的行为。原告起诉被告交付土地的行为违法，缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王兴成的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  彭 可审 判 员  保香兰人民陪审员  李亚玲二〇一九年十一月二十日法官 助理  王丽慧书 记 员  黄 丹
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3387号   原告：西宁华辉物业管理有限公司,统一社会信用代码：9163010066190519X8。   法定代表人：刘洪彬。   委托诉讼代理人：李晓庆，系该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：赵晖。   被告：贾顺福，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告西宁华辉物业管理有限公司与被告贾顺福物业服务合同纠纷一案中，本院于10月21日立案。原告西宁华辉物业管理有限公司因被告已交付物业费为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁华辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁华辉物业管理有限公司撤诉。   案件受理费138元，减半收取69元，由原告西宁华辉物业管理有限公司负担。   审判员 张大军     二〇一九年十一月十八日   书记员 李 琼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4455号原告：戴桂英，女，1959年12月5日出生。公民身份证号：×××。被告：王强，男，出生年月不详。被告：董玉华，女，出生年月不详，现住址同上。本院在审理原告戴桂英与被告王强、董玉华之间民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告戴桂英提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴桂英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴桂英负担。审判员 郭 学 二0一九年十一月十一日书记员 王百顺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终88号上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司。住所地：贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：陈世华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贵州镇禾宇经贸有限公司。。住所地：凯里市凯棉路**佳和盛世********法定代表人：李振，该公司执行董事兼总经理。上诉人贵州建工集团有限公司与被上诉人贵州镇禾宇经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初3568号民事裁定，向本院提出上诉。贵州建工集团有限公司上诉称：案件涉及两个采购合同，两个合同分别约定了管辖法院，2016年8月2日签订的合同涉及的纠纷应由花溪区法院管辖，2017年6月27日签订的合同约定解除合同纠纷由乙方驻所地法院管辖，本案不涉及解除合同，故该管辖约定无效。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人贵州镇禾宇经贸有限公司向法院起诉要求上诉人贵州建工集团有限公司及向某支付货款78万元及利息等费用，争议标的为给付货币。在双方签订的《电缆产品订货合同》约定了纠纷解决方式为向上诉人贵州镇禾宇经贸有限公司驻所地法院起诉，本案上诉人驻所地为凯里市，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，凯里市法院作为双方约定管辖法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由及请求不能成立，不予支持，原审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十一月七日法官助理 章 杰书 记 员 李璐超
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初3483号 原告：王子乾，男，1957年9月9日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人：孙立英、吴永强，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处西峪村村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处西峪村。 法定代表人：王光成。 委托代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 原告王子乾与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处西峪村村民委员会（以下简称西峪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子乾及委托诉讼代理人孙立英、吴永强，被告西峪村委会法定代表人王光成及委托诉讼代理人邓存昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子乾向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告占地附属物补偿款55755元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，被告村的部分土地因大崮山公园项目被依法征收，经评估公司测量计算，原告的果园被征收的部分面积为1.859亩，占地附属物补偿款55755元，而被告在收到征收方拨付的补偿款后拒不向原告支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 西峪村委会辩称，原告所诉与事实不符，原告不应该分得其起诉的补偿款，原告拒不根据全体村民代表会议确定的补偿款分配方案领取补偿款，责任在原告方，不存在答辩人不分给原告补偿款的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 原告王子乾系被告西峪村村民，因大崮山公园建设占用了原告分得的土地，原告依法可分得相应补偿款。原告提交了《大崮山公园项目占地附属物初始估价结果明细表》，拟证实应该按照明细表上载明的占地面积1.859亩，按照每亩3万元，予以补偿，被告不认可，其理由为该明细表是原告自行委托，测量时无人监督，该表登记的占地面积和补偿款数额与事实严重不符。原告提交的该明细表被告不认可，该明细表也无被告方的签章，对于该份证据，本院不予采信。被告提交了《大崮山公园项目停车场所占原告方原账目数》，占地面积为395.1平方米，原告不认可，认为该数据仅能证实1986年最初分配土地的亩数，并未包括拓荒后的土地亩数，应当按照现在实际占用的面积予以补偿。因原被告对争议土地的面积存在争议，2019年8月22日被告申请对原告承包地的面积进行测量核实，经本院委托，2019年11月22日，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对涉案土地面积进行测量并作出《土地测绘成果报告书》，内容载明：王子乾红线内占地1102.45平方米（合1.6536亩）；红线外占地面积6.75平方米（合0.0101亩），对于上述测绘土地面积，本院予以确认。被告为此先行垫付评估费23337.18元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《山东省土地征收管理办法》第二十二条第三款的规定：征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，因原告土地被占用所产生的地上附属物补偿款，应当归原告所有，任何组织和个人不得侵犯。被告村委按照法定程序召开了村民代表大会进行决议，并没有取得原告的完全同意，被告无权依据该决议对属于原告的地上附属物补偿款进行处置。原被告均对土地附属物所占土地面积按每亩3万元进行补偿无异议，原告的土地附属物所占土地面积按照红线内1.6536亩计算，红线外占地面积，并未实际占用，依法不予补偿，原告应得的补偿金额为49608元（1.6536亩×30000元/亩）。 关于测绘土地面积评估费问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”本案中，原被告主张的占地亩数，对方均持异议，均无法举证证明自己的主张，故因测绘土地面积缴纳的评估费原被告各按50%分担，即原告应分担评估费为11668.59元（23337.18元×50%）。 以上补偿费和评估费相互折抵，被告应支付原告的款项为37939.41元（49608元-11668.59元）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处西峪村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告王子乾地上附属物款项37939.41元。 二、驳回原告王子乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取597元，由原告负担191元，被告负担406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴 畅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1580号申请执行人：李雨，男，1989年6月3日生，汉族，无业，住通榆县开通镇内。被执行人：李忠凯，男，1992年12月29日生，蒙古族，县医院职工，住通榆县开通镇内。本院在执行李雨与李忠凯民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李雨于2019年11月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初1594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟霖二〇一九年十一月十八日书记员  李晓刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1344号 申请执行人：舒序云，女，汉族，1980年5月17日出生，住广西临桂县。 被执行人：桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路**。 法定代表人王忠杰，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2018）596号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年7月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址，该企业已无人经营，邮件被退回； 2、2019年7月16日、11月15日，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人名下已无存款，但其全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司名下有余额不足300元，且近一年无正常交易，因本案为系列案，涉及资金较大，该款远不足以抵扣执行费，故法院未扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，查明被执行人有全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司，该公司同样涉诉较多，并在其他案件中被列入失信人员名单，本院在另案中扣押了该公司一批酒店物资，经过在淘宝网进行一拍、二拍及变卖程序后，拍卖物仍流拍。事后，本院多次电话联系并根据申请人提供的地址邮寄传票及通知，要求申请人到本院确认是否同意以物抵债及终本约谈，其均未到庭。按照通知内容，申请人逾期不到则视为放弃以物抵债。除此之外，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、2019年11月，本院限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年11月，本院电话约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，其不同意就此终结本次执行。 后经合议庭合议，申请人拒绝以物抵债，而被执行人已无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  韦成
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫1528执1784号申请执行人：于华生,男，1969年5月7日生，汉族，住息县。被执行人：裴传坤，男，1974年2月8日生，汉族，住息县。关于申请执行人于华生被执行人裴传坤建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人裴传坤共欠申请人于华生169000元，被执行人裴传坤于当庭支付申请人5万元，并自愿于2020年1月17日前支付申请人8万元，余款39000元于2020年5月1日前付清。由于履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初4306号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十一月一日书记员  梁 蒙
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初744号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张元山，男，1954年10月30日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住所地山东省济南市南部山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]695号起诉书指控被告人张元山犯危险驾驶罪一案，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人张元山到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年6月21日15时20分许，被告人张元山酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿南部山区港九路由北向南行驶至大水井南村南2公里处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人张元山静脉血中检出乙醇成分，含量为133.8±5.6mg/100m1。 上述事实，被告人张元山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、被告人张元山的供述、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张元山的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张元山一个半月以下拘役并处罚金。 本院认为，被告人张元山无证在道路上醉酒驾驶无牌二轮机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人张元山具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张元山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  刘文玉 人民陪审员  于爱臣 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1324号申请人：徐文彦，男，1985年1月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：孟海英，女，1969年3月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人徐文彦与孟海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁1502财保164号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟海英名下的位于聊城市凤凰工业园纬一路翡翠城小区C7号楼1单元1131室房产一套（保全金额60万元）本裁定立即开始执行。审判员  武素芳二〇一九年十一月六日书记员  王长震
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保342号 申请人：赵蓉，女，1989年7月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：所新波，男，1979年11月6日出生，汉族，现住山东省莱州市。 被申请人：莱州骋浩物流有限公司，住所地：莱州市永安路街道大原家村委西。 法定代表人：包恩广，经理 申请人赵蓉于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人在案件（2019）鲁0305民初4993号中交到临淄区人民法院的50000元案件款中的10000元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人在案件（2019）鲁0305民初4993号中交到临淄区人民法院的50000元案件款中的10000元。 案件申请费120元，由申请人赵蓉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十一月六日 代理书记员  孙龙振
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4631号 原告：夏秀艳，女，1968年4月25日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山**楼**网点。 经营者:张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。 本院在审理原告夏秀艳与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案中，定于2019年11月28日在本院第十二法庭开庭审理，原告夏秀艳、被告大唐大众浴池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为,原告夏秀艳、被告大唐大众浴池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告夏秀艳负担(已交纳）。 审判员  齐东妍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜 帆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3755号 原告：蒋伟林，男，1961年10月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：陈欣然，广西桂金剑律师事务所律师。 委托代理人：蒋延翔（曾用名：蒋延祥，系原告蒋伟林之子），男，1989年3月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：欧国勇，1965年10月22日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，现租住在广西南宁市。 被告：陈鸿珍，女，1966年3月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告蒋伟林与被告欧国勇、陈鸿珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告蒋伟林的委托代理人陈欣然、蒋延翔，被告陈鸿珍到庭参加诉讼。被告欧国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋伟林向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金35000元给原告；2、判令被告支付借款利息给原告（利息的计算：以本金35000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告欧国勇，曾用名欧子林，与被告陈鸿珍系夫妻关系。20世纪九十年代被告夫妻共同在玉林市七大市场（现建材市场内）经营二手电视机等电器。因紧缺资金周转，被告向原告借款35000元，并亲笔写下借条交由原告收执。借条：“今借到蒋伟林人民币叁万伍仟元正，用家庭一切财产担保。借款人：欧子林，2000年11月11日”。欠款期间被告具备偿还能力却没有履行偿还义务，原告多次催促，被告不接原告电话，甚至关机。被告所得借款用于生产经营和家庭生活，期间在二泉村井田建筑二层楼房。现在被告欧国勇（欧子林）经常到南宁经商，并与其妻陈鸿珍在原玉林市妇幼保健院附近出租屋内居住。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 本院经审查认为，姓名权是公民依法享有的决定、使用、变更自已的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利。同时，公民享有依法改变自己姓或名的权利，只要不违反法律的强制性规定和公序良俗，都是允许的。公民这种变更姓名的行为，虽然仅依单方意思表示就可以生效，但是不经过公示，不得对抗第三人。登记姓名的变更，也必须经过登记，非法变更登记程序不生效力，具体详见如下法律条文：《中华人民共和国户口登记条例》第十八条第（二）项规定“十八周岁以上的人需要变更姓名的时候，由本人向户口登记机关申请变更登记”。本案中，原告持《借条》一份向本院提起诉讼，向欧国勇、陈鸿珍主张债权，但没有提供充分证据予以证明《借条》中借款人欧子林与欧国勇系同一人，欧国勇和陈鸿珍均不予确认；玉林市玉州区名山街道二泉村民委员会不是国家赋予法定权利对公民姓名登记或变更的机关，因此，该村民委员会出具的《证明》证明欧国勇的曾用名为欧子林，对外无效。欧国勇不是本案的适格被告。同样，原告没有提供证据证明陈鸿珍借款的事实，也没有证据证明陈鸿珍与欧子林有夫妻关系，为此，陈鸿珍也不是本案的适格被告。综上，欧国勇、陈鸿珍不是本案明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒋伟林的起诉。 本案应交受理费为675元，实际缴交受理费为338元。原告蒋伟林已缴纳的案件受理费338元，由本院直接退还给原告蒋伟林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 洪 二〇一九年十一月十八日 法官助理  包智慧 书 记 员  吕玉凤
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执1458号被执行人：郭有成。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人郭有成受贿罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2007）阳刑再字第1号刑事判决书，于2019年11月12日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十二日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2322号之一 申请执行人：佛山市三水区金华盈金属制品有限公司,住所地：广东省佛山市三水区云东海街道宝月村委会新何村“火烧竹陈闸”土名（自编2号），统一社会信用代码：914406076751747116。 法定代表人：朱伟军。 被执行人：孔伟强，男，汉族，1957年7月12日出生，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人佛山市三水区金华盈金属制品有限公司与被执行人孔伟强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5331号民事调解书已经发生法律效力。按照上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款103403.1元及利息，并负担案件受理费1602元。判决生效后，被执行人至今完全未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。本案执行费594元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下。 在执行过程中，已对被执行人采取了限制高消费的执行措施，扣划被执行人银行存款3466.03元，扣除执行费后，余下执行款2872.03元已退付至申请执行人指定的银行账户；查封了被执行人孔伟强名下位于广州市荔湾区联桂北街16号304房产，因该房产为房改房，未办理土地有偿使用手续，同时该房为被执行人孔伟强与案外人按份共有，20％的份额为被执行人孔伟强所有，综合该房产的性质、权属等因素，本院决定不对查封房产进行处置，申请执行人未提出异议。经本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施后，除本院已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，同意对本案终结本次执行程序的处理，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2322号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谭嘉欣
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8076号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：关金龙，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告关金龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月十五日书记员 刘 斐
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执1019号 李德国、阮小荣： 李德国（申请执行人）与阮小荣（被执行人）婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14500元，执行费118元。经本院立案执行，现已强制执行到位14618元（其中，案款14500元，执行费118元）。本院已将该案款转付给李德国。至此，李德国向本院申请执行的（2016）川3426民初157号民事调解书确定的被执行人阮小荣应付婚生子李照阳抚养费14500元（2017年5月至2019年10月）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执恢38号 申请执行人：杨金平，男，1987年6月21日生，苗族，住榕江县古州镇。 被执行人：林泽国，男，1973年8月23日出生，侗族，住榕江县朗洞镇。 被执行人：杨青山，男，1975年1月25日出生，汉族，住榕江县古州镇。 被执行人：杨昌木，男，1970年9月14日出生，侗族，住榕江县古州镇。 本院于2018年9月25日作出的（2018）黔2632民初741号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：林泽国、杨青山、杨昌木在本判决生效后15日内，共同支付杨金平劳务费61510元。案件受理费1338元，减半收取669元，由被执行人林泽国、杨青山、杨昌木共同负担。因被执行人林泽国、杨青山、杨昌木未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人杨金平于2019年5月15日向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）黔2632执恢38号。 本院在执行该案过程中，于2019年5月16日向被执行人林泽国、杨青山、杨昌木发出执行通知书，被执行人林泽国、杨青山、杨昌木至今未全部履行义务。本院依职权对被执行人林泽国、杨青山、杨昌木的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。在调查中未发现被执行人林泽国、杨青山、杨昌木有可供执行财产。同时，到被执行人林泽国、杨青山、杨昌木的居住地对其财产进行了解调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本院已于2019年11月6日依法对被执行人林泽国、杨青山、杨昌木采取限制高消费强制执行措施，同日将林泽国、杨青山、杨昌木纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林泽国、杨青山、杨昌木有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十一月六日 书记员  杨珊珊
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执恢115号申请执行人：谢建华，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：陈应德，男，1964年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：周锦明，女，1964年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，本院在申请执行人谢建华与被执行人陈应德、周锦明民间借贷纠纷一案执行过程中，双方就案件履行达成执行和解意见，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执恢115号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。审判员  闵敢二〇一九年十一月二十一日书记员  谈栗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2018）辽0105民初9105号 原告：孙磊。 委托诉讼代理人：王海峰，李桐。 被告：杨雲龙。 原告孙磊诉被告杨雲龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 原告孙磊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告婚车租赁费11500元及损失费10000元，共计21500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原告经朋友介绍与被告签订了《婚车租赁协议》，由被告承担原告的婚庆租车服务。协议中约定“用车日期：2018年10月1日，车辆出租价格为11500元”，原告于当日以微信转账的方式向被告转款11500元。2018年10月1日婚庆当日，被告没有按照协议约定发车，原告无奈，只能当日高价临时租车，又给原告造成1万余元的经济损失。事后，原告多次找到被告沟通无果，现原告诉至法院。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告与被告签订的《沈阳小龙婚车联盟婚车租赁协议》中“沈阳小龙婚车联盟”并不存在，且被告在收取租金11500元后未按照协议约定提供婚车服务，并在收取租金后与原告失去联系，至今下落不明。本院认为本案不属于民事纠纷案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告孙磊的起诉。 案件受理费337元，退回原告孙磊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘青山 人民陪审员  冯雪娇 人民陪审员  王 敏 二０一九年十一月十五日 书 记 员  李重一
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3451号原告：程正材，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：朱伟，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，本院在审理原告程正材与被告朱伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程正材的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程正材撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告程正材负担。审判员  刘元南二〇一九年十一月二十五日书记员  胡志明
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初298号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：张建军，外号“大山”，男，1968年8月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，下岗职工，户籍地湖南省永州市零陵区×××，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年5月27日被该分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年5月30日被该分局变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月20日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员刘海生出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控，2019年5月24日晚上，被告人张建军在永州市零陵区×××蒋某某家中吃饭。期间，张建军喝了啤酒。酒后，被告人张建军无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车往零陵区阳明大道上方向行驶，20时53分，途经阳明大道×××酒店门口时，被永州市公安局交通警察支队零陵大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，乙醇含量为102mg/100ml。遂即抽血送检，经永州大正司法鉴定所鉴定，张建军的血液检出乙醇，其含量为134.75mg/100ml；经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，张建军所驾驶的无牌二轮摩托车（车架号尾数：31519），隶属机动车范畴，属于两轮普通摩托车。 上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、传唤证、驾驶员信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证，证人蒋某某的证言，被告人张建军的供述与辩解，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建军酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量超过80mg/100ml，达134.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人张建军无驾驶证驾驶无牌二轮机动车，依法从重处罚；被告人张建军到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张建军在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，同时参考公诉机关的量刑建议，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  蒋文林 二〇一九年十一月二十日 书记员  申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4141号原告：陈强，男，1994年1月20日生，汉族，河南省罗山县人，居民，住河南省罗山县。被告：朱耀虎，男，1994年6月14日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陈强与被告朱耀虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈强到庭参加诉讼，被告朱耀虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告受雇于被告在其承揽的浙江省杭州市百世快递公司干活。后经双方结算，被告共计欠原告劳务费7000元，经原告催要被告支付3000元，剩余4000元未支付。被告缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告受雇于被告承揽的浙江省杭州市百世快递公司从事快递工作，后经双方结算，被告欠原告劳务费4000元。上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条等证据所证实，本院作为定案依据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告依约向被告提供了劳务，被告应当承担支付劳务费的义务，现被告未按约定支付劳务费，已构成违约，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱耀虎于本判决生效之日起十日内，支付原告陈强劳务费4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元系减半收取，由被告朱耀虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一九年十一月二十五日法官助理张旭峰书记员李松樾
陇南市武都区人民法院保 全 完 毕 通 知 书(2019)甘1202执保170号张晓梅、马朝华：申请人张晓梅与被执行人马朝华合同纠纷一案，申请人张晓梅向本院申请保全的（2019）甘1202民初4955之一号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再211号原审原告：钱文明，男，1976年4月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：浦海燕，女，1975年3月1日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告钱文明与原审被告浦海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）苏0205民初5043号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监100号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告钱文明向本院提出诉讼请求：要求被告浦海燕立即归还借款25万元,偿付利息136000元（自2014年12月19日起至2017年10月19日止,按月息2分计算），律师费2万元，以上共计406000元。事实和理由：浦海燕因经营需要，于2013年6月5日向钱文明借款人民币40万元。借款到期后，浦海燕仅于2014年11月19日归还本20万元，并支付利息10万元。2015年10月9日，浦海燕出具还款协议，协议确认尚欠借款本金20万元，约定于2015年10月31日前还清，并偿付借款20万元自2014年12月19日起至付清每月利息4000元，但浦海燕未能还本付息。2016年8月30日，浦海燕再次因经营困难向钱文明借款5万元，并承诺连同上次借款在年底一同还清，事后浦海燕未还分文，故钱文明诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告钱文明可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初5043号民事判决书。二、驳回原审原告钱文明的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  王碧云二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 丽
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保858号 申请人：赵芳,女，1970年11月24出生,汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区铁橛山路**。 法定代表人：姜雪。 申请人赵芳于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封18000元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月25日，申请人赵芳向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，赵芳提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人赵芳撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  刘亚平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 芳
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执恢30号之一 申请执行人马得虎。 被执行人金一亮。 被执行人陈学兰。 申请执行人马得虎与被执行人金一亮、陈学兰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）平民一初字第265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马得虎于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人金一亮、陈学兰，亦未查找到被执行人二被执行人下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，查到被执行人陈学兰名下有位于白银市平川区龙兴源小区住房一套，现已被我院依法查封，因案件标的额较小，被执行人的财产价值较大，属严重超标的查封、拍卖，拍卖该财产对被执行人造成的损失大，再未查到可供执行的财产。经本院对被执行人户籍所在地调查了解，发现被执行人金一亮、陈学兰再无可供执行的财产，且申请执行人马得虎无法提供被执行人财产线索。本院已对被执行人金一亮、陈学兰采取纳入失信被执行人员名单、限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人马得虎进行终本约谈，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苟云鹏 审 判 员 王 挺 审 判 员 梁 云 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘志生 书 记 员 刘俊妤
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6756号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人:王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:温元君，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告:马二波，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：任卫波，女，1973年1月6日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告马二波、任卫波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王元元到庭参加了诉讼，本院按照原、被告双方在合同中约定的送达地址，向两被告送达应诉手续及开庭传票，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金499572.65元，罚息及复利138255.51元，共计637828.16元（截至2019年7月25日)）及自2019年7月26日起至实际给付之日止的罚息及复利（按双方合同约定标准计算）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由两被告承担。目前仅发生案件受理费。事实及理由：2016年10月11日，原告与被告马二波、任卫波签订121012016326356号《借款合同》约定，原告向两被告提供借款570000元，借款期限为12个月，自2016年10月11日至2017年10月11日止，借款用途用于归还天津市津南区雪妮肉禽经营部经营周转（个体工商户字号，照主为被告马二波）。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%上浮106.9%确定为年利率9.00015%。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。本合同采用按月结息，到期一次性归还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。保证方式为：被告马二波与原告签订编号为121012016326356Z0《担保合同》。同日，原告与两被告签订编号为121012016326356Z0《担保合同》约定，两被告定期存单及凭证式质押清单对《借款合同》项下债务（包括或有负债）提供质押担保，质押金额为57000元。2016年10月18日，原告将借款570000元存入合同约定的贷款发放账户：62×××32，全面履行了合同约定的义务。现合同期限已满，两被告却未足额履行合同约定的还款义务，已构成违约。马二波、任卫波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告个人身份信息、《借款合同》、《担保合同》（附件一为定期存单及凭证式国债质押清单)、放款通知书、借款凭证、对账单、扣款回单、欠款明细、罚息计算明细、还款计划表等证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据材料具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告马二波、任卫波签订的《借款合同》，原告与被告马二波、任卫波签订的《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。在双方签订的借款合同中已对利息及罚息的计算方式、逾期罚息是否应计收复利，作出明确约定，该项约定系基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效。被告马二波、任卫波未能按照合同的约定清偿原告借款本息的行为，显系违约行为，故原告要求被告马二波、任卫波偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由两被告承担的诉讼请求，经询原告目前仅发生案件受理费，故对原告其他尚未发生费用的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的地址进行了送达，两被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告马二波、任卫波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金499572.65元，罚息及复利138255.51元，共计637828.16元（截至2019年7月25日）以及自2019年7月26日至实际给付之日止的罚息（按中国人民银行利率及双方订立的合同约定标准计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5089元，由被告马二波、任卫波负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一九年十一月十八日书记员  侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6705号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：彭朵葵女，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人彭朵葵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出的（2019）湘0111民初1474号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月15日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2019年11月25日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2019年11月22日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2019年11月18日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省××光乡××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2019年11月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年11月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为168905.81元，已执行到位0元，尚有168905.81元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员 汪茂红
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执1638号   宁波市诺曼电子科技有限公司：   临渭区多乐福便利店：   关于宁波市诺曼电子科技有限公司与临渭区多乐福便利店侵害实用新型专利权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初2212号民事判决书已发生法律效力。因临渭区多乐福便利店未履行生效法律文书确定的义务，宁波市诺曼电子科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人: 一、被执行人临渭区多乐福便利店赔偿宁波市诺曼电子科技有限公司经济损失3500元；二、被执行人临渭区多乐福便利店负担案件受理费64元及本案执行费50元。本院依法受理。案号为（2019）陕01执1638号。   执行中，被执行人临渭区多乐福便利店已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执1638号执行案件执行完毕。       二〇一九年十一月二十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2110号之一申请执行人:安徽诚冠劳务服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区商贸服务中心**楼**，统一社会信用代码9134020005148237XU。法定代表人：陈芳荣，经理。被执行人：安徽宝岛农业开发有限公司，住，住所地安徽省宣城市宣州区洪林现代农业示范园管委会**一社会信用代码91341800MA2K14AK91M。法定代表人：陈建宏，执行董事。被执行人：陈建宏，男，1971年4月1日出生，台湾居民来往大陆通行证）。被执行人：孙维维，女，汉族，1986年2月24日出生，住安徽省泾县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初5590号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽宝岛农业开发有限公司、陈建宏、孙维维银行存款350000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十一月三十日法官助理夏程福书记员朱希芳
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初900号原告保德县华运运输有限责任公司。住所地保德县东关镇林涛大道县政府背后。统一社会信用代码：×××。法定代表人贾建明，该公司经理。委托代理人高永清，男，汉族，1979年6月19日出生，保德县土崖塔乡西山头村人，公民身份号码：×××，现住保德县城，公司股东，联系电话：138XX****XX。委托代理人张正正，保德县东关镇法律服务所法律工作者。被告战军，男，汉族，1978年11月9日出生，内蒙古赤峰市林西县人，户籍住址：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街**区**，公民身份号码：×××。被告张清泉，男，汉族，1983年12月10日出生，户户籍住址：内蒙古赤峰市林西县大井镇大川村**，住保德县，公民身份号码：×××。原告保德县华运运输有限公司诉战军、张清泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告保德县华运运输有限责任公司委托代理人高永清、张正正，被告张清泉到庭参加诉讼。被告战军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还购车欠款120000元；违约造成的损失费、诉讼费由被告承担。庭审时增加诉讼请求：判令二被告支付从2019年7月9日起至车款12万元还清之日止的利息，利息按月利率1.2%计算。事实与理由：2018年10月8日，被告战军向原告公司购买车牌号为×××/×××的解放牌重型半挂货车一辆，担保人张清泉，详见分期销售合同。车款17万元，合同约定每月支付13000元及利息。可被告到2019年7月8日前共支付5万元，未按时交清，已经构成违约。依照合同约定，被告违约，原告有权扣回车辆，进行拍卖，所得款项，长退短补。多次与被告协商未果，故起诉法院，判如所请。被告张清泉辩称，2018年10月8日，战军向原告以分期付款的方式购买车辆与原告签订购车合同，被告作为担保人在协议上签字。根据合同约定，车辆总价是17万元，共分14期付清车款，每月交车款本金13000元，每月车款利息按1.2%计息。签订合同当日，被告与战军给原告出具17万元的借条一支。合同签订后，原告将车辆交付战军使用。关于战军的付款情况被告不清楚。被告从原告处了解到，战军给付原告车款5万元，从下欠车款12万元开始，战军下欠5个月的购车款没有按时支付，支付了5个月相应的利息。违约责任部分约定，战军违约一个月不交车款，公司就有权扣回车辆。战军下欠了12万元购车款后一直没有支付，到现在公司都没有去扣车。被告担保的是车，被告作为担保人，被告可以负责找车，车现在在内蒙停车场放着，被告一直给原告打电话让他们去扣车，他们也一直没有去。战军租赁的车出车回来后就一直在内蒙古赤峰市林西县东环停车场放着，被告就跟停车场的门卫说只要看到该车辆移动就给被告打电话，被告主动联系原告才知道战军下欠车款，原告从未联系过被告。知道欠款后被告就给战军打电话，让他赶紧给还车款，战军就跟原告商量，拖了差不多一个月没结果。2019年8月初战军就把从原告所购车辆挂车轮胎和主车前轮轮胎卸走了。该车辆至今在停车场放着。当时战军卸轮胎时候被告就给原告股东高永清打电话说过这个情况，高永清说让被告报警，被告报警后公安到现场不管。被告是担保人，但原告一直拖着不扣车，导致逾期违约数额不断扩大，不愿意承担原告诉请的全部担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。被告张清泉对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张清泉未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，原告保德县华运运输有限责任公司（甲方）与被告战军（乙方）、张清泉（乙方、担保人）签订《汽车分期付款销售合同》，合同约定被告战军采用分期付款方式向原告购买解放牌重型半挂车一辆，车牌号为×××/×××，登记所有人为保德县华运运输有限责任公司，注册日期2016年12月21日，车辆总价款17万元，分期付款期限从2018年10月8日起至2019年12月20日止，下欠车款17万元分14期付清，每月支付车款13000元。利息按月利率1.2%计息，每月先结清当月利息，然后结清当月本金。在分期付款期内，乙方未能按期交清该期车款及利息；或分期付款期满，乙方未能交清全部所欠车款及利息，所欠逾期车款及利息按月利率2%计息。被告战军办理相关手续后，原告将解放牌重型半挂车交付被告战军。被告战军支付原告车款5万元，车款利息付至2019年7月8日。下欠车款12万元及利息未付。本院认为，原、被告之间的《汽车分期付款销售合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告依约将×××/×××车辆交付被告战军，被告战军应按照合同约定履行偿还车款的义务。合同约定的还款期限已届满，被告战军未按约履行还款的行为，构成违约，被告战军应向原告支付剩余车款120000元。原告要求被告就所欠车款按1.2%计息，符合合同约定及法律规定，应予支持，故被告战军应向原告支付自2019年7月9日起至所欠款项120000元履行完毕之日止。被告张清泉为被告战军所欠原告车款债务承担连带保证责任，合同中对保证期间未约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，本案主债务到期日为2019年12月20日，保证期间届满之日为2020年6月20日，原告在2019年8月22日起诉，是在保证期间向保证人主张权利，故被告张清泉应对被告战军的债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告战军于本判决生效之日起十日内向原告保德县华运运输有限责任公司支付款项120000元及利息（自2019年7月9日起至所欠款项120000元履行完毕之日止，按照月利率1.2%计息）。二、被告张清泉对本判决主文第一项判定的付款债务承担连带清偿责任。三、驳回原告保德县华运运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告战军、张清泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二○一九年十一月二十五日书记员 康 敏
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执810号 谢代兵（被执行人）： 与谢代兵未缴诉讼费一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金10.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，。本院已于2019年11月13日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川3423民初1496号民事调解书缴纳诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4155号原告：重庆市江北区凯鑫宾馆，企业住所地重庆市江**建新北路**，注册号500105200008911。投资人：王洪凯，经理。委托诉讼代理人：陈礼芳，重庆市大渡口区八桥镇法律服务所法律工作者。被告：杨益翠，女，1953年2月12日出生，汉族，住四川省郫县。被告：周萍，女，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：康纪福，女，1949年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市江北区凯鑫宾馆与被告杨益翠、周萍、康纪福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区凯鑫宾馆的委托诉讼代理人陈礼芳，被告杨益翠、周萍到庭参加诉讼；被告康纪福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市江北区凯鑫宾馆向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告退还保证金20000元。事实和理由：2004年11月25日，原告与三被告签订《房屋租赁合同》，约定三被告将位于重庆市江北区建新北路X号附X房屋（以下简称“涉讼房屋”）出租给原告，保证金为20000元。合同到期后，三被告未向原告退还保证金。原告催收未果，遂诉至法院。被告周萍辩称：1.合同到期后，双方未办理房屋交接手续，原告在搬离涉讼房屋时破坏屋内装修设施、报停水电表；2.被告未收到催收通知，原告起诉已经经过诉讼时效。被告杨益翠辩称：1.同意被告周萍的答辩意见；2.原告存在欠付租金以及毁损租赁房屋的情形，故其曾承诺用保证金抵扣欠付租金以及赔偿损失。被告康纪福未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《房屋租赁合同》《收据》，结合被告杨益翠、周萍质证意见，本院均予以采信；2.被告杨益翠、周萍举示的用水账户查询结果、用电账户查询结果、微信交费记录、《重庆市公安局电话报警接处警综合单》，结合原告质证意见，本院均予以采信；3.被告杨益翠、周萍举示的《对私客户账户明细》《个人活期明细信息》、租赁合同，无法与本案产生实质性关联，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月25日，原告作为乙方、三被告作为甲方，签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉讼房屋出租给乙方；租赁期为10年，自2004年11月25日起至2014年10月25日止，装修时间为1个月（免费）；前5年租金为每月9200元，后5年租金为每月11400元，从2004年11月25日起交租金；交租金方式为每三个月交付一次，27600元，以后应在满期前一个月付款给甲方；乙方向甲方缴纳保证金20000元，期满后房屋无损坏、无违约责任、水、电及一切相关等费用结清后如数退还乙方，不计算利息。同日，原告向被告杨益翠、周萍支付保证金20000元。合同到期后，双方未办理房屋交接手续，原告于2014年12月初搬离涉讼房屋。本院认为，原告与三被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同到期后，原告即可主张要求三被告退还保证金；现原告未举示证据证明其曾向三被告主张过权利，并于2019年2月20日诉至本院，其起诉已经经过诉讼时效，故关于原告主张三被告退还保证金20000元的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告重庆市江北区凯鑫宾馆的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告重庆市江北区凯鑫宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  卢玉萍人民陪审员  郭 敏人民陪审员  李 蓉二〇一九年十一月十四日书 记 员  丁变合
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207财保71号 申请人：于得玲，女，1953年3月12日生，汉族，现住唐山市丰**。 申请人：刘某某，女，1976年12月8日生，汉族，现住唐山市丰**。 申请人：王君瑶，男，2001年3月5日生，汉族，现住唐山市丰**。 申请人：王某某，女，2011年2月1日生，汉族，现住唐山市丰**。 法定代理人：刘某某，女，1976年12月8日生，汉族，现住唐山市丰**。 四申请人共同委托代理人崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被申请人：甄树秋，男，1970年8月15日生，汉族，现住址唐山市丰**。 被申请人：甄欢，男，28岁，汉族，现住址唐山市丰**。 申请人于得玲、刘某某、王君瑶、王某某与被申请人甄树秋、甄欢交通事故责任纠纷一案，四申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人甄树秋驾驶的甄欢名下×××号车以及甄树秋名下银行存款人民币503657.4元，四申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人甄树秋驾驶的被申请人甄欢名下的×××号车一辆，期限为两年； 二、冻结被申请人甄树秋及甄欢名下银行存款人民币503657.4元，期限为一年。 案件申请费3120元，由四申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李占禄 二〇一九年十一月十八日 书记员  柳江平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4008号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，营业场所南宁市白沙大道109号会所二楼。 负责人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳力，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：莫晓，男，该公司职员。 被告：欧秀莲，女，1981年9月25日出生，毛南族，住南宁市青秀区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告欧秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保92号申请人：叶晓林，男，汉族，1983年2月21日出生，住临沧市临翔区。被申请人：王峰，男，汉族，1986年10月14日出生，住昭通市大关县。申请人叶晓林于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王峰的银行账户及网络资金50134元予以保全，申请人叶晓林以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王峰的银行存款及网络资金50134元予以冻结。期限至2020年11月6日止。案件申请费521元，由申请人叶晓林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄云敏二〇一九年十一月六日书记员  鲁 莹
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7645号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地:重庆市璧山区璧城街道文星路**2-6-2，统一社会信用代码:915002275567928163。法定代表人：杨金柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈利，女，系该公司员工,1982年12月29日出生，住重庆市北碚区。被告：罗治恩，女，汉族，1964年3月23日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告罗治恩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员  吴 舟二〇一九年十一月十八日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6650号原告：段某，男，汉族，1991年1月10日出生，住大同市。委托诉讼代理人：李某，女，1993年11月4日出生，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地:大同市平城区魏都大道730益丰大厦****。负责人:王军，职务:经理。委托诉讼代理人：孔某，山西晋闻律师事务所律师。原告段某与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法作出（2019）晋0213民初3615号民事判决书,被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司不服,以原、被告不存在保险合同关系，原告应向其投保的保险公司主张权利为由，提起上诉。2019年11月4日，大同市中级人民法院作出（2019）晋02民终1641号民事裁定书，撤销了原判决，发回本院重审。本院于2019年11月15日立案后，经审查，本案事故车辆所投保险的承保公司不是本案被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，故被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司不是本案适格的被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告段某的起诉。案件受理费4026元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 任 毅人民陪审员 刘进宝人民陪审员 马 力 二〇一九年十一月二十日书 记 员 李丹丹
太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申113号再审申请人(原审原告)：赵叩香，女，汉族，1937年7月29日出生，无业，住太原市。委托代理人：郭青莲，系赵叩香之女，汉族，1962年9月20日出生，住太原市。被申请人（原审被告）：冯萍，女，汉族，1969年8月17日出生，无业，住太原市。委托代理人：王增印，山西君合君律师事务所律师委托代理人：周虹，山西君合君律师事务所律师第三人：张永红，男，汉族，1967年1月19日出生，无业，住太原市.******。委托代理人：张斌，系张永红的儿子，男，汉族1990年7月10日出生，住太原市，住太原市座108号1层再审申请人赵叩香因与被申请人冯萍房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初3180号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人赵叩香称，一、有新证据足以推翻原判。申请人提供了房屋买卖协议，并在2018年12月12日由村委会核实并出具了相关证明，符合法律有关新证据的规定，并且可以证明买卖房屋的事实，足以证明原判决存在错误，应当再审。二、一审判决认定的事实缺乏依据，被申请人在原审中一直拒不承认买卖房屋的事实，且捏造事实导致法院作出错误判决。综上，原审判决存在明显错误，应当提起再审。被申请人称，1、本案申请人提交的买卖合同并非新证据，因为该证据一审时已经存在而没有提供，不属于法律规定的新证据，不能以发现新证据时再计算诉讼时效，因此超过了申请再审的期限，应予驳回。2买卖双方于1998年3月11日签订协议，是双方真实意思的表示，应该遵照履行。且该协议也不能适用我国现行的1999年1月1日实施的土地管理法。因此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。本院经审查认为，申请人的丈夫郭福保与被申请人于1998年3月11日签订房屋买卖协议，是双方真实意思的表示，协议各方理应依约履行，且现行土地管理法实施时间为1999年1月1日，对之前形成事实的民事行为不具有溯及力。故申请人依据现行土地法否定之前买卖行为的再审理由本院不能予以支持。另申请人提交的《住宅转卖证明》及杨家峪村民委员出具的证明，因《住宅转卖证明》作为证据在一审审理时已经存在，申请人作为原审原告没有提供，且其不能提出一审没有提供该证据的合法理由，现再审审查时作为新证据提出不符合法律有关新证据的规定，故不能作为新证据使用。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不充分，本院不予支持。综上，赵叩香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，裁定如下：驳回赵叩香的再审申请。审判长 刘 卫审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二〇一九年十一月一日书记员 荣 婕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3891号罪犯高丰，男，1986年3月22日出生，汉族，出生地重庆市江津区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年5月26日作出(2017)粤0106刑初503号刑事判决：被告人高丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月19日作出(2017)粤01刑终1232号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年11月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯高丰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2437分。2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬。新考核欠产累计扣21分，2017年9月15日不履行互监组义务扣4分。其他方面：该罪犯系累犯，原判没收财产20000元，本次履行没收财产20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯系累犯，并且有被扣分的情况，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高丰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104财保2号之八原告:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被告：盘锦鑫诚实业集团有限责任公司，，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区**路北法定代表人：贾非，该公司董事长。本院于2019年2月19日作出（2019）辽1104财保2号之二财产保全的裁定，现因原告与被告在盘锦仲裁委员会仲裁过程中达成了和解协议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告以盘锦鑫诚实业集团有限责任公司为户名的在中国银行盘锦辽滨支行办理的银行卡（账号为29×××70）的账户的冻结。审判员  廉志宏二〇一九年十一月十八日书记员  郭斯仪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执恢81号申请执行人：广州市润树实业有限公司，住所：广州市天河区龙口东路横街**鹰龙大厦**。法定代表人：贺自生，职务：总经理。委托代理人：刘庆建、李龙，均为广东盛元天得律师事务所律师。被执行人：广州市番禺区桥梁开发建设集团公司，住所：广，住所：广州市番禺区石基镇富怡路罗家段**v>法定代表人：钟敬钧，该公司总经理。被执行人：广州市粤桥开发建设有限公司，住所：广州市，住所：广州市番禺区石基镇富怡路罗家段**法定代表人钟敬钧，该公司总经理。被执行人：广州市番禺区城镇建设综合开发公司，住所地广州市番禺区石基镇富怡路罗家段**。法定代表人：钟敬钧，该公司总经理。本院执行申请执行人广州市润树实业有限公司申请执行被执行人广州市番禺区桥梁开发建设集团公司、广州市粤桥开发建设有限公司、广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺建新水泥制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2005)穗中法民二初字第22号民事判决书已发生法律效力，执行标的：本金1900万元及利息。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2005年8月22日立案强制执行【原执行案号：（2005）穗中法执字第2023号】。2009年1月20日，本院裁定(2005)穗中法执字第2023号案终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日立案恢复执行【案号：（2017）粤01执恢81号】。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人没有向本院申报财产。2019年6月26日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除本院冻结了被执行人广州市番禺区桥梁开发建设集团公司持有广东冠粤路桥有限公司1.16％（占注册资本250万元的出资）的股权外，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年10月24日对上述股权进行拍卖，因无人应价而流拍。2018年10月25日，申请执行人向本院申请将被执行人广州市番禺区桥梁开发建设集团公司持有的广东冠粤路桥有限公司1.16％（占注册资本250万元的出资）的股权以起拍价6，154，646.8元的90%，即5，539，182元抵偿债务。本院于2019年8月2日，裁定将被执行人广州市番禺区桥梁开发建设集团公司持有的广东冠粤路桥有限公司1.16％的股权作价5，539，182元，过户给本案申请执行人。2019年10月17日，本院对上述三被执行人的法定代表人钟敬钧采取了限制消费措施。2019年10月18日，本院到被执行人的，本院到被执行人的住所地进行现场调查，无法查找，本院已做了现场调查笔录并拍照附卷。2019年11月19日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产2019年11月19日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，因申请执行人因故无法到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，并回复同意对本案终结本次执行。本院认为，本案冻结的股权经过公开拍卖后流拍，申请执行人申请以起拍价以物抵债，本院已裁定对该股权作价予以抵债，并协助办理了过户手续，现被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2017）粤01执恢81号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年十一月二十五日书记员 李坤虹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8299号原告：隆阳区浩翔建筑工程设备租赁服务部，住所地云南省保山市隆阳区河图街道河村街，统一社会信用代码92530502MA6LL4TFXM。被告：陶忠军，男，汉族，1985年04月07日出生，云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被告：杨海琪，女，汉族，1989年05月13日出生，云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被告：陇川县恒源建筑有限责任公司，住所地陇川县章凤同心路，统一社会信用代码91533124741492356R。本院在审理隆阳区浩翔建筑工程设备租赁服务部与陇川县恒源建筑有限责任公司、陶忠军、杨海琪租赁合同纠纷一案中，原告隆阳区浩翔建筑工程设备租赁服务部于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆阳区浩翔建筑工程设备租赁服务部撤回起诉。案件受理费减半收取4954.81元，由原告隆阳区浩翔建筑工程设备租赁服务部负担。审 判 员 徐丽娜二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执743号 申请执行人康昭阳，男，汉族，1988年12月18日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人张姜林，男，汉族，1968年8月17日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人张育龙，男，汉族，1989年9月1日出生，住宝鸡市金台区。 本院在申请执行人康昭阳与被执行人张姜林,张育龙借款合同纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院作出的(2019)陕03民终148号民事判决书已发生法律效力。被执行人张姜林、张育龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康昭阳于2019年6月26日向本院申请执行，执行标的102615元。 本案在执行过程中，查封被执行人张育龙名下车牌号为陕C59**的车辆一辆（未实际控制），查封期限为二年（期限至2021年8月30日止，如申请人申请续封，应于此期限届满前30日向本院提交书面申请），依法冻结被执行人银行账户一年（期限至2020年7月22日止，如申请人申请续封，应于此期限届满前30日向本院提交书面申请）被执行人名下查无房产，无工商登记信息，银行账户无可供执行余额。本院将上述情况向申请人释明，其未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本院依照其申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  段 强 1
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初3513号 原告：杨桂华，女，汉族，1970年5月10日出生，住开原市。 原告：王亚秀，女，满族，1955年12月30日出生，住开原市。 原告：刘俊平，男，满族，1954年1月27日出生，住开原市。 原告：高香云，女，满族，1950年10月25日出生，住开原市。 原告：杨成相，男，满族，1960年5月26日出生，住开原市。 原告：高宝库，男，满族，1955年10月31日出生，住开原市。 原告：于德水，男，汉族，1961年7月27日出生，住开原市。 原告：石玉林，男，锡伯族，1957年10月25日出生，住开原市。 原告：许振娟，女，满族，1962年11月20日出生，住开原市。 原告：许长祥，男，满族，1973年6月6日出生，住开原市。 原告：邢景志，男，满族，1950年10月14日出生，住开原市。 共同诉讼代表人：杨桂华，女，汉族，1970年5月10日出生，住开原市。 被告：王鹏，男，48岁，汉族，住开原市。 原告杨桂华、王亚秀、刘俊平、高香云、杨成相、高宝库、于德水、石玉林、许振娟、许长祥、邢景志与被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日收诉立案。本案在审理过程中，原告杨桂华、王亚秀、刘俊平、高香云、杨成相、高宝库、于德水、石玉林、许振娟、许长祥、邢景志于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨桂华、王亚秀、刘俊平、高香云、杨成相、高宝库、于德水、石玉林、许振娟、许长祥、邢景志自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨桂华、王亚秀、刘俊平、高香云、杨成相、高宝库、于德水、石玉林、许振娟、许长祥、邢景志撤回起诉。 诉讼费1423元，减半收取712元，由原告杨桂华、王亚秀、刘俊平、高香云、杨成相、高宝库、于德水、石玉林、许振娟、许长祥、邢景志负担。 审 判 长  刘雪凌 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张媛媛
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5105号原告：经某，女，汉族，1985年1月10日出生，住址深圳市坪山新区，被告：唐某，男，汉族，1982年7月3日出生，住址深圳市坪山新区，原告经某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告经某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告经某自动撤回起诉处理。审 判 长  卢 好人民陪审员  陈燕雨人民陪审员  侯 杰二〇一九年十一月二十日书 记 员  柴 璐
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执异1058号 申请人：中新联融（深圳）信息服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：张声泰。 委托诉讼代理人：梁瑜，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人：广州市控信资产管理有限责任公司。住。住所地：广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼1301-C2378（仅限办公用途）（JM）。 法定代表人：付哲。 委托诉讼代理人：梁瑜，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：曾令桥，男，1980年03月12日出生，汉族，住广州市天河区。 关于申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司与被执行人曾令桥民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第21289号仲裁裁决已经发生法律效力。根据申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司的申请，本院以（2019）粤01执3729号案立案执行。在该案执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人曾令桥有可供执行的财产，本院于2019年8月30日以（2019）粤01执3729号终结本次执行程序。现申请人中新联融（深圳）信息服务有限公司向本院提出变更申请执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月19日举行了听证，中新联融（深圳）信息服务有限公司、广州市控信资产管理有限责任公司共同的委托诉讼代理人梁瑜参加了听证，现已审查终结。 申请人中新联融（深圳）信息服务有限公司申请变更为（2019）粤01执3729号案的申请执行人，该案的全部执行款归中新联融（深圳）信息服务有限公司所有。其事实与理由如下:广州市控信资产管理有限责任公司广州市控信资产管理有限责任公司诉曾令桥民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会已作出生效的（2018）穗仲中案字第21289号裁决书。因曾令桥拒不履行生效裁决书中确定的义务，故广州市控信资产管理有限责任公司作为申请执行人向贵院申请进入强制执行程序。但在申请强制执行程序之前，广州市控信资产管理有限责任公司与中新联融（深圳）信息服务有限公司于2018年11月17日签订《债权转让协议》及其附件，受让了广州市控信资产管理有限责任公司编号为GZ012017032XXXX的《借款协议》项下对曾令桥享有的、即借款本金43791.31元的债权，包括债权本金、利息及对应的全部从权利，并在金融时报刊登了《债权转让暨催收通知》，依法通知了债务人（被执行人）债权转让事宜的事实。至此，中新联融（深圳）信息服务有限公司成为涉案借款的债权人。基于债权转让的事实，广州市控信资产管理有限责任公司同意将其与被执行人曾令桥关于民间借贷纠纷一案中的申请执行人变更为中新联融（深圳）信息服务有限公司，并且该案所得执行款尽数归于中新联融（深圳）信息服务有限公司所有。为此，中新联融（深圳）信息服务有限公司向本院提交了以下证据：1.《债权转让协议》、《债权转让确认书》；2.《中国建设银行网上银行电子回执》（打印件）；3.2019年8月26日《金融时报》报纸。 本院查明，广州市控信资产管理有限责任公司与曾令桥民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年10月31日作出（2018）穗仲中案字第21289号裁决书，裁决内容如下：（一）曾令桥向广州市控信资产管理有限责任公司偿还借款31407.08元；（二）曾令桥向广州市控信资产管理有限责任公司支付利息、罚息、违约金（以31407.08元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年3月16日起计至实际清偿之日止）；（三）对广州市控信资产管理有限责任公司其他仲裁请求不予支持；（四）本案仲裁费4295元，由广州市控信资产管理有限责任公司承担1215元，曾令桥承担3080元（该费用已由广州市控信资产管理有限责任公司预缴，本会不作退回，由曾令桥迳付广州市控信资产管理有限责任公司）。该仲裁裁决生效后，广州市控信资产管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院以（2019）粤01执3729号立案执行，后因发现被执行人无可供执行的财产，2019年8月30日本院裁定终结本次执行。 另查明，广州市控信资产管理有限责任公司与中新联融（深圳）信息服务有限公司于2018年11月17日签署《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给中新联融（深圳）信息服务有限公司。广州市控信资产管理有限责任公司与中新联融（深圳）信息服务有限公司就涉案债权于2019年8月26日共同在《金融时报》上发布《债权转让暨催收公告》。广州市控信资产管理有限责任公司于2018年11月17日出具《债权转让确认书》，对广州市控信资产管理有限责任公司已将涉案债权转让给中新联融（深圳）信息服务有限公司予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2019）粤01执3729号案的申请执行人为广州市控信资产管理有限责任公司。2018年11月17日，广州市控信资产管理有限责任公司与中新联融（深圳）信息服务有限公司签署《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给中新联融（深圳）信息服务有限公司。2019年8月26日，广州市控信资产管理有限责任公司与中新联融（深圳）信息服务有限公司就涉案债权共同在《金融时报》上发布《债权转让暨催收公告》，将债权转让情况通知了债务人。2018年11月17日，广州市控信资产管理有限责任公司出具《债权转让确认书》，认可中新联融（深圳）信息服务有限公司取得涉案债权。 综上所述，上述债权转让行为符合相关司法解释的规定，本院对此予以确认，中新联融（深圳）信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更中新联融（深圳）信息服务有限公司为（2019）粤01执3729号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  李小明 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈洁雅                                                                                                                                                                 莫乔珍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初6298号 被告：福州蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路**世纪佳源**楼**。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成、林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：王任卓，男，1989年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告福州蓝水湾物业管理有限公司与被告王任卓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告福州蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇一九年十一月十三日 书记员  邱仕鹏