新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初526号   原告：欧阳挺，男，1985年5月23日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：吉木萨尔县城镇汉唐印象川菜馆，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北地村蔬菜二队。   经营者：刘忠亮，男，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北地村蔬菜二队。   被告：郭琴，女，系刘忠亮的妻子，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告欧阳挺与被告吉木萨尔县城镇汉唐印象川菜馆（以下简称汉唐印象川菜馆）、郭琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，原告申请对装修工程及造价进行鉴定。2019年10月8日，本院适用普通程序公开进行审理，原告欧阳挺及其诉讼委托代理人邓程祥，被告汉唐印象川菜馆的经营者刘忠亮及其诉讼委托代理张燕荣到庭参加诉讼，被告郭琴经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告欧阳挺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠原告装修工程款计人民币295743.44元；2、二被告支付原告鉴定费10000元及申请保全费2109元；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年7月原告与二被告协商餐厅装修的事宜。被告汉唐印象川菜馆需装修面积为647平方米，办公室面积为100平方米。原告根据二被告提供的装修设计图纸做了工程报价，包工包料517743.02元。二被告对比后最终选中了原告的报价。2018年7月29日被告给原告预付定金20000元，原告正式进入装修施工现场。经过三个月原告完成了装修工程并交付给了被告使用。在施工中，被告累计支付原告工程款200000元，现尚欠原告工程款295743.44元。   被告汉唐印象川菜馆辩称，对于原、被告之间存在的装饰装修合同关系认可。对于合同价款应当按照鉴定意见书中无争议部分的388619元加上有争议部分的第二项1512.25元计算，另外，应减去隐蔽工程款，双方约定隐蔽工程款不做决算，因此，隐蔽工程费为39710.61元，再扣除取费2405元。综上，被告实际欠原告工程款340000元左右，已支付200000元，尚欠140000元。我国法律规定，有字号的个体工商户民事责任主体应为该字号，登记经营者是刘忠亮，被告郭琴是刘忠亮的妻子在本案中不应承担责任。   原告就其诉讼请求，向法庭提交以下证据：   1、工商营业执照1份，证明：被告主体适格。2018年11月23日日被告经营的汉唐印象川菜馆开始营业。   被告质证认为：没有异议。   2、邮件截图1份，证明：被告给原告施工图纸和装修效果图，双方存在装饰装修合同关系。   被告质证认为：没有异议。   3、工程报价汇总表1份，证明：双方对装修工程是按照平米计价，包工包料的方式计算。   被告质证认为：对该证据的真实性无异议，但不是最终决算的依据。   4、鉴定意见书1份，证明：经鉴定原告施工工程造价为443122.59元，该鉴定部门认定下浮13.1％没有依据，工程造价应为495743.44元。   被告质证认为：对鉴定意见书中有异议的部分第四、五、八项是被告找人施工的，工资也已付。对第一、二、三项看不出是原告安装的。对第六、七项由法院认定。第九项电气管线及接线盒39710.61元及取费不应计入工程总造价。   5、证人霍开新出庭作证，证明：“我给汉唐印象川菜馆安装水、电设施，其中安装过600*600的平板透光灯20个。安装的插座线径是4平方毫米，空调线径是4平方毫米，房屋的乳胶漆和壁纸及喷漆是原告找人做的。”   原告质证认为：证人证言属实。   被告质证认为：对证人所说的插座和空调插座的线径为4平方毫米认可，故对鉴定意见书中有异议的部分第二项差价15121.25元，被告认可。对第三项证人证实线径为4平方毫米，而原告主张为6平方毫米，差价1424.94元，不应计入总造价中。证人证实安装了600*600的平板透光灯，但是我们在现场看到的只有13个，还有7个不应当计入总造价中。对其他不认可。   6、汉唐印象川菜馆主题餐厅装修费单1张、收条2份，证实：鉴定意见报告中有争议的八项都是由原告承建并支付款项。   被告质证认为：对该证据的无法确认真实性。   本院认证认为：对以上证据1、2、3、4、5、6的真实性、关联性本院予以确认。   被告汉唐印象川菜馆就其辩解，向本院提交以下证据：   1、证人毛彦刚出庭作证，证明：“我与刘忠亮是同学，我是做油漆工的，刘忠亮找到我说有木面油漆和顶部喷漆需要干，就介绍我与原告欧阳挺认识，我与原告欧阳挺约定了劳务费为15000元，活干完后原告欧阳挺给我支付了1000元，还有14000元由被告刘忠亮替原告欧阳挺支付的。另外宋建琦粉刷费用14600元，也是被告刘忠亮支付的，是我代领的”。   原告质证认为：对该证人证言不认可。   被告质证认为：证人所述属实。原告提供的清单里只有木面漆，没有包含顶部黑色喷漆1500元。   2、证人宋建琦出庭作证，证明：“我是做粉刷的，我与原告约定，粉刷部分连工带料每平方米22元，贴壁纸一卷35元，合计19600元，原告通过吴元竹给我支付了5000元，下剩14600元是被告替原告支付的”。   原告质证认为：该证人的证言不属实，我与证人宋建琦经结算欠其11500元，已付5000元，尚欠6500元。   被告质证认为：证人所述基本属实。   3、电话录音一张，证明：被告和徐远的通话录音，当时原告和被告口头协商装修价款是450000元包干。   原告质证认为：对录音证据的真实性不认可，从录音中判断被告有诱导徐远的嫌疑。   4、收据2份，证明：被告替原告向喷漆工毛彦刚支付了14000元，替原告向粉刷工宋建琦支付了14600元。   原告质证认为：对该证据真实性认可。被告在原告不知情的情况下超付了宋建琦劳务费8000元，宋建琦劳务费为11500元，已付5000元，尚欠6500元，原告认可被告垫付了6500元。超付了毛彦刚劳务费1500元，毛彦刚的劳务费是13500元，已支付1000元，剩余12500元未付，原告认可被告垫付了12500元。   本院认证认为：对以上证据1、2、3、4本院将结合其他证据，综合认定。   根据原、被告双方陈述以及当事人举证、质证、认证，本院依法确认以下事实：   2018年7月，原告欧阳挺与被告汉唐印象川菜馆经营者刘忠亮协商后，口头达成装饰装修合同，原告欧阳挺承建了被告汉唐印象川菜馆装修工程，原告作出的工程报价汇总表中价款为517743.02元。被告在该报价汇总表上注明清单内院藏项不做决算。2018年7月29日被告给原告支付定金20000元后，原告正式进入装修现场开始装修。2018年10月底，原告的施工工程完工。2018年11月23日被告正式开始营业。在施工中被告向原告支付工程款200000元（包括定金20000元）。在庭审中，原告申请对其施工量及其造价进行鉴定，2019年4月26日，本院委托新疆新建联项目管理咨询有限公司对原告承建的被告装修工程量（包括电气工程项目数量）及工程造价进行了鉴定，该鉴定部门于2019年7月9日作出新建联鉴定2019（s-056）工程造价鉴定意见书，鉴定结论为：1、对施工项目双方无异议的造价为388619元；2、对施工项目双方有异议的造价为54503.59元。施工项目有异议部分：   1、现场勘查时未见600*600平板透光灯，申请人陈述此项工作已施工完成，被申请人认为现场不存在，不应计算造价，此部分造价为1516.42元。是否计取此部分造价由法院根据案情裁定。   2、申请人陈述插座回路电线为BV4平方mm，被申请人认为插座回路电线为BV2.5mm，此部分内容为隐蔽工程，现场无法核实，二者价差为1512.25元。是否计取此部分造价由法院根据案情裁定。   3、申请人主张空调插座回路电线为BV6mm，被申请人认为插座回路电线为BV4mm，此部分内容为隐蔽工程，现场无法核实二者价差为1424.94元。是否计取此部分造价由法院根据案情裁定。   4、被申请人陈述石膏板吊顶乳胶漆及木材面油漆由自己找人施工，费用均由自己支付，而申请人陈述此部分有由己施工；此部分造价为45563.25元。是否计取此部分费用由法院根据案情裁定。   5、申请人陈述墙面刷漆及木结构油漆为自己施工，应计算造价，而被申请人认为自己已单独支付过此部分费用，不应计算造价，此部分造价为3108.6元。是否计取此部分费用由法院根据案情裁定，   6、申请人陈述木质窗台版（20人包厢右下）为自己施工，应计算造价，被申请人认为此部分不是申请人施工，不应计算造价，此部分造价为196.83元。是否计取此部分造价由法院根据案情裁定。   7、申请人陈述干树为自己施工，应计算造价，被申请人认为此部分不是申请人施工，不应计算造价，此部分造价为55元。是否计取此部分造价由法院根据案情裁定。   8、申请人陈述山墙喷灰色漆为自己施工，应计算造价，被申请人认为此部分不是申请人施工，不应计算造价，此部分造价为1126.3元。是否计取此部分造价由法院根据案情裁定。   在庭审中，关于争议部分：1、原告主张为被告安装600*600平板透光灯，造价为1516.42元，证人霍开新出庭证明，称其为原告安装平板透光灯20个，但被告只认可安装了13个。2、原告主张为被告安装BV4mm插座回路电线差价为1512.25元，被告对此予以认可。3、原告主张安装空调插座回路电线BV6mm，差价为1424.94元，证人霍开新当庭证明其为原告按住强空调线径为4平方毫米，被告认为原告主张的线径为BV6mm与证人证明安装的是线径为BV4mm不一致，故不认可。4、原告认可欠油漆工费用13500元，已支付1000元，尚欠12500元；欠粉刷工费用11500元，已支付5000元，尚欠6500元，合计未付款19000元，由被告垫付。而证人毛彦刚、宋建琦证明原告欠油漆工劳务费15000元，原告支付了1000元，被告垫付了14000元；原告欠粉刷工劳务费19600元，原告支付了5000元，被告垫付了14600元。5、关于原告主张的木质窗台板造价196.83元，干树造价55元，被告对此不予认可。6、关于原告主张的喷漆造价为1126.3元被告不予认可。   双方争议焦点：被告应支付原告工程款数额的确定。   本院认为：原、被告达成的装饰装修合同，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。双方均应秉持诚实，恪守承诺，全面履行合同。因双方未签订书面装饰装修合同，只在工程报价汇总表中签字确认，经原告申请本院委托新疆新建联项目管理咨询有限公司对原告施工的工程量以及造价进行鉴定。该鉴定意见书具有真实性和科学性，本院予以确认。双方对施工项目无异议部分的造价为388619元，本院予以确认。双方有异议的施工项目造价为54503.59元，经审理查明确认如下：原告主张被告安装600*600平板透光灯造价1516.42元，由施工人霍开新出庭证明，被告也认可安装了13个，据此可以认定该项造价为1516.42元。对原告主张的BV4mm插座回路电线与BV2.5mm线径差价1512.25元，被告认可，本院予以确认。对原告主张的空调插座线径BV6mm与线径BV4mm的差价1424.94元，证人霍开新出庭证明，实际支出的是线径BV4mm，并非BV6mm，因无差价，故本院对该项差价1424.94元不予确认。原告主张石膏板吊顶乳胶漆及木面油漆造价为45563.25元，而原告雇佣的油漆工毛彦刚当庭作证，证实原告欠其劳务费15000元，原告已支付1000元，由被告垫付14000元。而粉刷工宋建琦出庭证实，原告欠其劳务费19600元，已支付5000元，剩余14600元是由被告垫付的，对以上事实本院予以确认。对原告主张的木质窗台板造价196.83元，干树造价55元以及山墙喷灰色漆造价1126.3元，因其未提供证据，本院不予以采信。以上对双方有争议的部分项目本院确认造价为37628.67元（1516.42元+1512.25元+15000元+19600元），被告替原告垫付款为28600元（14000元+14600元）。综上，原告施工工程总造价为426247.67元（388619元+37628.67元），扣除被告已付的工程款200000元及被告垫付的劳务费28600元，被告汉唐印象川菜馆实际应支付原告工程款197647.67元。因此原告要求被告支付工程款295743.44元中的197647.67元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费10000元及保全费2109元是为诉讼而支出的必要费用，本院亦予以支持。原告称，鉴定机构不应当将工程总造价下浮13.1％，其未提供证据证明，本院不予采信。被告郭琴系被告汉唐印象川菜馆经营者刘忠亮的妻子，我国法律规定，有字号的个体工商户民事责任主体应为该字号，故被告郭琴在本案中不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条第一款、第一百四十四款之规定，判决如下:   一、被告吉木萨尔县城镇汉唐印象川菜馆于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳挺装修工程款197647.67元；   二、被告吉木萨尔县城镇汉唐印象川菜馆于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳挺鉴定费10000元、保全费2109元；   三、被告郭琴在本案中不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6066元，由原告欧阳挺承担1766元，由被告吉木萨尔县城镇汉唐印象川菜馆承担4300元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 王建国   审 判 员 李 斌   人民陪审员 阿扎提   二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 刘 婕