江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初1561号 原告：程林盛（系死者程某2父亲），男，1968年7月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 原告：徐宝弟（系死者程某2母亲），女，1968年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 原告：吴某（系死者程某2妻子），女，1995年11月7日生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 原告：程某1（系死者程某2女儿），女，2019年4月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 法定代理人：吴某（系原告程某1的母亲），女，1995年11月7日生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 四原告共同委托诉讼代理人：潘东海，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：黄娜，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：张文辉，男，1989年11月17日出生，汉族，江西省婺源县人，驾驶员，住江西省浮梁县。 被告：乐平市华中物流有限公司，住所地江西省乐平市高家镇八面山居委会**，统一社会信用社代码91360281MA35L2AC92。 负责人：王金明，系公司经理。 委托诉讼代理人：王洪，系公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**统一社会信用社代码913602008588064195。 负责人：汪杰军，系公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**万盛大厦**会信用社代码91620100224386985Q。 负责人：杜军，系公司经理。 委托诉讼代理人：张馨，系甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜波，系甘肃合睿律师事务所律师。 原告程林盛、徐宝弟、吴某、程某1诉被告张文辉、乐平市华中物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程林盛、徐宝弟、吴某、程某1的委托诉讼代理人潘东海、黄娜，被告张文辉，被告乐平市华中物流有限公司的委托诉讼代理人王洪，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告程林盛、徐宝弟、吴某、程某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张文辉、乐平市华中物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司共同赔偿四原告各项经济损失共计人民币879731元整；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日7时许，被告张文辉驾驶赣Ｈ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车，沿351国道由东往西方向行驶，行至351国道568KM＋450M处跨越中心实线驶入左侧路面，与相对方向程某2驾驶的赣Ｅ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车发生碰撞，造成程某2受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。事故发生后，婺源县公安局交通警察大队经过调查，依法作出第3611301201900000108号道路交通事故认定书，认定被告张文辉负本起事故的全部责任。交通肇事车辆为赣Ｈ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车，该肇事车辆所有权为被告乐平市华中物流有限公司，投保于被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司和中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。综上，四原告认为，被告张文辉作为侵权人，应当承担侵权责任；被告乐平市华中物流有限公司作为肇事车辆的所有人，在从事营运过程中，也应当承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司和中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险赔偿责任。 被告张文辉未作答辩。 被告乐平市华中物流有限公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司提交了书面的答辩状辩称，1.本案系侵权之诉，保险公司并非侵权人，只是按照保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额及保险责任范围内承担替代赔偿责任，依保险条款进行赔付，超出交强险限额部分答辩人不承担赔偿责任，同时享有保险条款约定的权利，故本案的诉讼费等费用不应由无过错方保险公司承担；2.被保险人乐平市华中物流有限公司将赣Ｈ×××××车辆在我司投保交强险，保单号为PDZA201936020000021866，保险期限由2019年4月30日0时至2020年4月29日24时止，保额为122000元，含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。因本起事故，造成程某2死亡，故答辩人只在死亡赔偿金110000元限额下承担赔偿责任，请法院核实本起事故是否还存在其他损失，以及是否预留交强险份额；3.请法院核实被保险机动车是否存在交强险条款第九条规定的情形，否则答辩人不承担交强险赔偿责任；4.被答辩人程林盛等人要求按照城镇标准赔偿死亡赔偿金，根据相关法律规定，死者程某2需在城镇居住及务工满一年才满足，请法院核实此情况。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，1.案涉赣Ｈ×××××号车辆在我公司投有限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生时在保险期限内，事故发生后，我公司先行垫付46557.8元，2019年8月12日通过中国农业银行景德镇分行支付给浮梁县金顺汽车修理厂34557.8元，2019年8月12日通过交通银行北京东单北大街支行支付给邦邦汽车销售服务（北京）有限公司12000元；2.本案应由交强险公司先行赔付；3.请求法庭核实案涉车辆行驶证，运营证，本案被告张文辉驾驶证、上岗证，在事故发生时，均在有效期内，否则我公司不承担赔偿责任；4.被答辩人提供的相关证据均显示本案死者程某2户籍为农村户口，所以本案相关赔偿标准应按证据显示的户籍性质予以赔偿；5.丧葬费应按2019年江西省在岗职工平均工资的标准予以赔偿；6.本案诉讼费系间接费用，根据我公司与被告乐平市华中物流有限公司签订的保险合同，该费用我公司不承担。 原告程林盛、徐宝弟、吴某、程某1为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证、户口本、出生医学证明，拟证明原告基本身份信息及主体资格适格，证明程某1于2019年4月4日出生，需要抚养；2.被告张文辉驾驶人信息查询单、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司企业信息、被告乐平市华中物流有限公司企业信息、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司企业信息、赣Ｈ×××××号机动车信息查询结果单，拟证明上述四被告具有本案的诉讼主体资格、肇事车辆所有权属被告乐平市华中物流有限公司；3.交通事故认定书，拟证明本次事故责任划分情况，程某2不负本次事故任何责任，被告张文辉承担本次事故全部责任；4.机动车交通事故责任强制保险单一份（中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司）、机动车商业保险保单一份（中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司），拟证明此次事故当事人张文辉驾驶的赣Ｈ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车，被告乐平市华中物流有限公司作为车辆所有权人在中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了机动车交通事故强制责任险以及在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了商业险的事实，证明此次交通事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司以及被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司承担相应的赔偿责任；5.程某2机动车驾驶证、行驶证，2017年、2018年程某2工资表二份，证明，营业执照，店面出租合同，货物托运单，货运发货清单，程某2分红账本，王某产权证，拟证明程某2在事故发生前（自2015年3月份起）与王某等人在紫阳镇源头路合伙经营嘉宝物流（兼驾驶员）至今，收入、消费均来自于城镇，故其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；6.婺源县福寿园殡仪有限责任公司发票、福寿园万寿山业务委托书、火化费票据、横槎村委会安葬管理费票据，拟证明死者程某2的安葬费用；7.证人陈某、王某、江某出庭作证的证人证言，拟证明程某2在县城嘉宝物流中心工作，可按城镇标准计算损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司质证认为，1.对第一组证据无异议，但本案死者程某2户口迁出前，其户籍性质为农业家庭户口，户口本换证后户籍性质未变；2.对第二组证据无异议；3.对第三组证据无异议；4.对第四组证据无异议；5.对第五组证据的质证意见为，与本案无关，真实性存疑，该组证据仅能证明嘉宝物流经营情况，未能直接证明程某2经常居住地，并且该组证据中存在的店面出租合同书、营业执照以及现金日记账与本案无关，对其中的手写欠条、发货清单真实性存疑，工资条系手写，真实性存疑；6.对第六组证据中，婺源县村集体所开价值为600元的手写票据，对其真实性存疑，应提供正规发票，对婺源县福寿园殡仪有限责任公司开具发票真实性存疑，因其提供的业务委托书中手写墓地其他费用6000元，以及部分项目费用不合理，火化费票据系复印件，不予质证；7.对第七组证据，证人陈述仅能证明死者程某2的工作情况和工作地点，并不能证明其在该地连续居住一年且不是工作和就医状态，同时证人王某因与死者程某2系亲属关系，对其证词客观性存疑，请求法庭予以核实。 被告张文辉无质证意见。 被告乐平市华中物流有限公司无质证意见。 被告张文辉未举证。 被告乐平市华中物流有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：一份挂靠协议的手机拍照件，拟证明张文辉驾驶的事故车辆是挂靠在公司的。 原告程林盛、徐宝弟、吴某、程某1质证认为，没有提供原件，不清楚其真实性，因为这个是他们内部之间经营的承包形式，所以相关的权利义务应由华中物流公司承担。 被告张文辉质证认为无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司质证认为无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.机动车保险报案记录复印件一份，证明案涉车辆在我公司投保情况；2.计算书列表复印件一份，证明我公司已垫付46557.8元。 原告程林盛、徐宝弟、吴某、程某1质证认为，1.对第一组证据无异议；2.对第二组证据，认为其垫付的费用与本案无关联。 被告张文辉质证认为，1.对第一组证据无异议；2.第二组证据中第一笔费用是给我的车修理的费用，第二笔不清楚。 被告乐平市华中物流有限公司质证无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司未举证。 对当事人提交的证据中，经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，在认定原告具体损失和论理部分一并分析。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日7时许，被告张文辉驾驶赣Ｈ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车，沿351国道由东往西方向行驶，行至351国道568KM＋450M处跨越中心实线驶入左侧路面，与相对方向程某2驾驶的赣Ｅ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车发生碰撞，造成程某2受伤经抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。2019年7月12日婺源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张文辉承担本起事故的全部责任，死者程某2不承担事故责任。 另查明，死者程某2自2016年11月起在婺源县嘉宝物流中心从事驾驶员工作。赣Ｈ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车实际车主系被告张文辉，该车挂靠并登记在被告乐平市华中物流有限公司名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。 本院结合原告的诉讼请求，具体案情及相关法律规定，对原告的合理损失认定如下： 1.死亡赔偿金。原告主张33819元/年×20年=676380元。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司认为应按农村标准计算，但原告提供了程某2的工资表、嘉宝物流中心的营业执照、货运发货清单、店面出租合同，及王某、陈某、江某的出庭作证证言，本院认为原告提供的证据可以证明死者程某2在县城工作、生活一年以上的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司亦未提供足以推翻该事实的证据，故该项损失可按照城镇标准计算，对原告该项主张予以支持； 2.被抚养人生活费。原告主张按10885元/年×18年×1÷2=97965元，本院认为死者程某2的女儿出生于2019年4月4日，在事故发生时尚未满1周岁，故对其该项主张予以支持； 3.受害人亲属处理丧葬事宜费用。原告主张40000元，但未提供相关证据证实，考虑其实际支出，本院酌定为5000元； 4.丧葬费。原告主张45386元，本院认为应按上一年度职工月平均工资5897.67元/月×6个月计算，认定为35386元； 5.精神抚慰金。原告主张20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司庭审辩论中同意赔付5000元，故本院认定5000元； 6.财产损失。原告主张死者程某2的手机损失2000元，因原告未提供证据证明，本院不予支持； 原告损失合计819731元（均为死亡赔偿项下）。 本院认为，公民的生命权受法律保护，因被告张文辉驾驶车辆未按交通信号通行且未保持安全车速，与相对方向死者程某2驾驶的车辆发生碰撞，造成程某2受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。婺源县交警部门出具的道路交通事故认定书，认定被告张文辉承担事故全部责任，死者程某2不承担事故责任，该认定书客观真实、合法有据，本院予以采信。赔偿责任也应依此分配，被告张文辉应承担事故100%的赔偿责任。因被告张文辉驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了100万元商业三者险附加不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在交强险限额内赔偿原告110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告709731元，原告的损失均在保险范围内获得赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司主张其垫付的46557.8元在本案中一并处理，但经庭审查明，该垫付费用与四原告所主张的诉讼请求无关，故对其该项主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司赔偿原告程林盛、徐宝弟、吴某、程某1110000元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司直接汇入原告程林盛（原告徐宝弟、吴某、程某1指定收款人）在江西省农商银行开设的账号为62×××17的账户内，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿原告程林盛、徐宝弟、吴某、程某1709731元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司直接汇入原告程林盛（原告徐宝弟、吴某、程某1指定收款人）在江西省农商银行开设的账号为62×××17的账户内，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 三、驳回原告程林盛、徐宝弟、吴某、程某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12598元，减半交纳6299元，由被告张文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费12598元（开户行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王智星 二〇一九年十一月十三日 书记员  汪 滢