wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5535号原告：武汉汉商人信商业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**（汉商白云饭店****）。法定代表人：李晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨茂荣，男，1959年2月15日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告武汉汉商人信商业管理有限公司（以下简称汉商人信公司）与被告杨茂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员王海江适用小额诉讼程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告汉商人信公司的委托诉讼代理人马剑伟、叶楠及被告杨茂荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2010年11月25日签订《前期物业服务协议书》。被告辩称,该协议系被迫签订。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳大道**人信·汉商银座。三、被告房产位置及面积：人信·汉商银座XXXX房，面积为112.27平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.60元，每月应交179.63元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2014年1月1日至2018年12月31日，共60个月，物业费共计10,778元。被告辩称：对拖欠物业费金额没有异议，并非恶意拖欠物业费。物业费价格偏高，小区没有休闲活动场所，原来二楼有个架空层是业主的休闲场所，2012年改成了物业的办公用房和厨房，向区城管及媒体反映过，城管也来拆过，大门口停放大量摩托车阻挡通道，出大门没有安全保障，占用了公共面积，环境卫生混乱，出行不便，公共收益资金没有公示，小区有身份不明人员。物业在我们的公摊收的停车费足以覆盖我们的物业费。原告则认为：对被告提供的照片三性不予认可，因为照片都是片段，不能反映全部面貌，拍摄时间也不能体现在照片上，照片与本案无关。不清楚架空层归属，设计规划时没有物业用房，后来把一部分改成了物业用房，汉阳区房管局出了相应的材料。被告提出的都涉及到公共区域，很多是因为第三人侵权造成的，业主应向侵权人就侵权行为提起诉讼主张权利，而不应该不交物业费。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按半年交纳，每半年首月25日之前为现金交纳截止日。七、违约金缴纳标准及依据：合同中约定逾期未交将按照欠缴总额每日万分之五（0.5‰）标准收取违约金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1、判令被告杨茂荣支付原告物业费10,780元（自2014年1月1日至2018年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告杨茂荣承担。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为前期物业管理服务协议系被迫签订的，原告提供的物业服务存在问题，占用公共场所乱搭乱盖，收取费用，物业管理与所收取物业费不相符，故拒交物业费，其他事项双方无争议。本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。被告提出该协议系被迫签订，但未提供证据证明，本院对被告该项抗辩理由不予采纳。原告已按合同约定履行了物业管理的义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告应当交纳其拖欠的2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费10,778元。被告辩称物业服务存在问题，经本院核实，被告在物业服务上确实存在硬件设施老化、环境卫生较差、小区保安服务不到位等问题，本院对该抗辩理由予以采纳，但被告的抗辩理由并不能免除其交纳物业管理费的义务。关于被告提出因物业保安管理不力，导致多辆电动车被盗，拒缴物业管理服务费的抗辩理由，被告未提交证据予以证明，且与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作不可能尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。故综合考量小区物业服务质量、服务年限等情况，酌定被告按照欠交物业管理服务费总额10,778元的85%交纳物业管理服务费，即被告向原告交纳2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费9,161.30元。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨茂荣向原告武汉汉商人信商业管理有限公司支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费9,161.30元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉汉商人信商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取35元，此款原告武汉汉商人信商业管理有限公司已预交，由被告杨茂荣负担。被告杨茂荣于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉汉商人信商业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  王海江二〇一九年十一月二十五日法官助理卢少达书记员梁金金
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执2623号申请执行人陕西腾远汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。被执行人雷鹏超，男，1985年10月2日生，住陕西省XX城县。申请执行人陕西腾远汽车服务有限公司与被执行人雷鹏超合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初9936号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人雷鹏超限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的96847元及利息，未受偿96847元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执2623号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长    薛      骞审  判  员    吴      江审  判  员    张      哲 二0一九年十一月二十五日 书  记  员    张  变  红打印：相丽华     校对：张变红      2019   年  月  日送达 1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11816号申请人：徐颖，女，1995年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：刘荣亮，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201910135863。委托诉讼代理人：万浩，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201910134454。被申请人：庄申，男，1980年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人徐颖诉被申请人庄申民间借贷纠纷一案中，申请人徐颖于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人庄申银行存款15万元，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提供保函担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人庄申银行存款15万元，若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。(此页无正文)审 判 长  胡振艺人民陪审员  周 亮人民陪审员  涂冬妹二〇一九年十一月一日书 记 员  邓亚棋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3006号 原告：岑祚翔，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告岑祚翔与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2014年7月15日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告岑祚翔办理不动产权证。 二、驳回原告岑祚翔的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4785号申请执行人：范光耀，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，现住青岛市即墨区。被执行人：王评，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，现住青岛市即墨区。申请执行人范光耀与被执行人王评婚姻家庭纠纷一案中，本院（2018）鲁0282民初5029号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初5029号民事调解书执行完毕。本裁定立即执行。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月二十五日法官助理隋兆忠书记员江妙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初490号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。法定代表人：吴炤君，会长。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津市津南区赵金台副食经营部，住所地天津市津**双港镇何庄子市场副食********。经营者：赵金台。原告成都市郫都区食品工业协会与被告天津市津南区赵金台副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 长 胡 浩审 判 员 庞 振人民陪审员 刘 宇二〇一九年十一月四日书 记 员 李宝珠
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3792号 原告：信淑兰，女，1955年3月7日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告：王成富，男，1952年4月26日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：赵连春，吉林理扬律师事务所律师。 被告：于春峰，男，1981年1月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：韩小梅，女，1983年10月4日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告信淑兰、王成富与被告于春峰、韩小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。 原告信淑兰、王成富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2017年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系，二被告向原告借款57500元，约定借期一年，原告以现金形式将借款交予二被告，二被告出具了欠条一份，此后只偿还了7500元，尚欠本金50000元，原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，按照信淑兰、王成富提供的于春峰地址确认书上的地址送达的法律文书已被退回，信淑兰、王成富不能提供于春峰其他送达地址，亦不能提供于春峰下落不明的相关证据，且不同意对于春峰进行公告送达，致本案无法进行审理，故应驳回起诉。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回信淑兰、王成富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张晓蕾
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初1920号之一 解除保全申请人：罗成华，男，1954年12月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：罗敏，女，1983年3月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：徐家语，四川君仁律师事务所律师。 被申请人：成都市源乡味餐饮管理有限公司，住所地：成都市青白江区祥福镇华家村**。 法定代表人：何廷廷。 被申请人：成都市西江月农业生态观光有限公司，住所地：成都市青白江区祥福镇华家村**。 法定代表人：何兴华，总经理。 被申请人：曾显芬，女，1973年3月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告罗成华与被告成都市源乡味餐饮管理有限公司、成都市西江月农业生态观光有限公司、曾显芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日做出（2019）川0113民初1920号民事裁定，查封、扣押、冻结成都市源乡味餐饮管理有限公司、成都市西江月农业生态观光有限公司、曾显芬名下价值387402.21元的财产；查封王永国、罗敏名下位于成都市青白江区房屋（权0137399）。罗成华于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对成都市源乡味餐饮管理有限公司、成都市西江月农业生态观光有限公司、曾显芬名下价值387402.21元财产的查封、冻结、扣押； 二、解除对王永国、罗敏名下位于成都市青白江区房屋（权0137399）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周海容 二〇一九年十一月十五日 书记员  万 婵
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋05执294号申请执行人晋城市合聚小额贷款有限公司与被执行人沁水县郡宇美佳贸易广场有限公司、晋城市强民食品有限公司借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年10月30日作出（2019）晋仲调字323号调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月5日向我院申请执行。本案在执行过程中，我院将仲裁裁决期间诉讼保全被执行人在银行的案款扣划至本院账户并已全额退付申请人，被执行人已缴纳执行费。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲调字323号调解书执行完毕。二〇一九年十一月十九日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4136号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，男。因本案，于2018年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人张某某、朱某，广东XX律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4224号起诉书，指控被告人张某某犯开设赌场罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出以下罪轻辩护意见：1、被告人在开设赌场的共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；2、被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪认罚，主现恶性不大，社会危害性较小。综上，请求对其从轻处罚，建议对其在一年二个月有期徒刑以下量刑。                  查明事实              2018年8月起至案发，被告人张某某在深圳市龙岗区通过微信接受赌客吕某传、郑某良、钟某光、廖某华等人下注赌博六合彩，并将赌博下注情况发给上家张某中（在逃）结算，再与赌客结算输赢，从中抽头渔利。经查，张某某接收他人下注六合彩赌博金额为人民币517155元。                  本院意见              被告人张某某的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供书、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十七条。                  判    决              一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年11月2日至2020年1月1日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机二部，依法予以没收处理；随案移送的日记本、U盘、借据依法发还给被告人张某某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审  判  员     王 晓 璇                              二〇一九年十一月二十七日                  本件与原本核对无异                                            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29530号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张磊，男，1983年8月13日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告重庆诚唯拓科技有限公司与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1362号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：周某某，男，汉族，生于1969年8月，住淅川县。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审302号行政裁定书申请执行与周某某行政处罚纠纷一案，我院于2019年10月1日立案。在执行过程中，法院依法强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326行审302号行政裁定书申请执行与周某某行政处罚纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十一月十一日
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初244号公诉机关康平县人民检察院。被告人高永超，男，1985年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省康平县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被康平县公安局刑事拘留，2019年10月29日被康平县人民检察院不批准逮捕，当日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人高永超犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员付贺龙出庭支持公诉，被告人高永超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月17日，被告人高永超趁被害人姚某去卫生间期间，秘密使用姚某的手机，通过姚某的手机微信向高永超微信转账，窃取姚某建设账户内人民币6000元。案发后，被害人姚某对被告人高永超的行为表示谅解。被告人高永超对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人高永超犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人高永超犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高永超犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇一九年十一月十九日法官助理董潇书记员云小海
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8894号原告：刘福明，男，1984年6月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：胡馨玥，重庆索达律师事务所律师。原告：朱枝聪，男，1990年12月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：胡馨玥，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆继远机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村，统一社会信用代码915001095567739811。法定代表人：王远斌，经理。委托诉讼代理人：喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告：王远斌，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。原告刘福明、朱枝聪诉被告重庆继远机械制造有限公司（以下简称继远公司）、王远斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福明、朱枝聪及其共同委托诉讼代理人胡馨玥，被告继远公司和王远斌及其共同委托诉讼代理人喻肇联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘福明、朱枝聪诉称：2019年4月24日，原被告签订《厂房租赁合同》一份，约定：被告将座落于重庆市北碚区静观镇集真村的建筑面积1000平方米的厂房出租给原告使用，租金120000元/年，签订合同时，原告向被告支付押金30000元，厂房交付使用时，被告提供动力电180千瓦，水安装必须同时到场。合同签订后，原告向被告交付了押金30000元，但直至厂房交付使用之日，被告提供的水电未符合约定条件，致使原告不能按时生产，被告构成根本违约，故起诉要求解除双方签订的《厂房租赁合同》，由被告返还押金30000元，并支付该款从2019年5月16日起至付清时止按银行同期贷款利率计算产生的利息。被告继远公司、王远斌辩称：原被告签订的《厂房租赁合同》合法有效，合同签订后，被告按约定提供了水电，原告要求解除合同的理由不成立，要求继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年4月24日，原被告签订《厂房租赁合同》一份，其中约定：原告将座落在重庆市北碚区静观镇集真村的厂房建筑面积1000平方米出租给被告，水、动力电安装到场内，原告提供动力电180千瓦，租赁期自2019年5月16日起至2024年5月15日止，租金120000元/年，签订合同时，原告向被告支付押金30000元，并约定该押金在租期届满时在结清水、电、气等费用和厂房主体结构无变动后无息退还。合同签订当日，原告向被告支付了押金30000元。此后，原告认为被告提供的水电不符合约定，不能按时生产，故未进厂生产。2019年5月30日，原告刘福明与被告王远斌协商厂房租赁事宜时发生抓扯，原告刘福明因而报警，民警对双方进行了询问。另查明，案涉厂房内，有水、电，送电变压器容量650千瓦。审理中，双方认可案涉合同系原告刘福明、朱枝聪与被告王远斌签订，厂房交付时间为2019年5月16日。原告刘福明、朱枝聪审理中放弃要求被告继远公司返还押金的诉讼请求。原告刘福明、朱枝聪审理中称被告王远斌未按合同约定提供水电和与被告王远斌达成了解除合同的口头协议，但未举证证明。上述事实，有双方当事人的陈述、《厂房租赁合同》、押金转款凭条、静观派出所询问笔录等为据，足以认定。本院认为，原告刘福明、朱枝聪与被告王远斌在审理中均认可被告王远斌为案涉合同的出租方，故本案租赁关系存在于原告刘福明、朱枝聪和被告王远斌之间。因案涉合同系双方自愿签订，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。关于案涉合同的解除，原告刘福明、朱枝聪虽称被告王远斌未按约提供水电和双方口头达成解除合同的协议，但未举证证明，根据谁主张谁举证原则，其应承担举证不能的后果，故其要求解除案涉合同的理由不成立，但鉴于案涉合同租期较长和原告刘福明、朱枝聪坚持不使用案涉厂房双方已形成合同僵局的客观事实，不允许解除案涉合同对双方都不利，故对原告刘福明、朱枝聪解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，原告刘福明、朱枝聪向被告王远斌支付的押金30000元因不再负有保障合同履行的义务和有明确的债务可抵扣，故被告王远斌应予退还。因双方在合同中约定该款为无息退还，故原告刘福明、朱枝聪要求被告王远斌支付该款从2019年5月16日起至付清时止按银行同期贷款利率计算产生的利息的理由不成立，不予支持。被告王远斌因合同解除若有损失，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：刘福明、朱枝聪与王远斌于2019年4月24日签订的《厂房租赁合同》于本判决书生效日解除；由王远斌在本判决书生效之日起十日内退还刘福明、朱枝聪押金30000元；驳回刘福明、朱枝聪的其它诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由刘福明、朱枝聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇一九年十一月十二日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5014号 原告：陈某1，男，2015年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：陈某2，男，2017年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两原告法定代理人：陈兰婷（系原告陈某1、陈某2的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 原告陈某1、陈某2与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2的法定代理人陈兰婷到庭参加诉讼，被告陈井村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.确认原告陈某1、陈某2具有集美区陈井村的集体经济组织成员资格；2.判令陈井村委会向陈某1、陈某2分别支付征地补偿款5200元，合计10400元；3.判令本案诉讼费由陈井村委会承担。事实和理由：两原告母亲陈兰婷是陈井村第六村民小组的组员，1998年全村进行新一轮的农村土地发包过程中，陈兰婷也有取得相应的土地承包经营权。原告陈某1、陈某2自出生后，其户口一出生就跟随母亲申报落户在陈井村第六小组，一家人一直在陈井村生活。因此，两原告也应该是被告集体经济组织的一员，具备相应的成员资格。2016年因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井村委会和陈井村第六村民小组的部分土地被征收，陈井村第二村民小组有向两原告母亲发放征地补偿款，两原告也通过厦门市集美区人民法院的判决获得征地补偿款2017年，陈井村第六村民小组有向两原告母亲发放“马銮湾生态修复一期工程剩余部分”，两原告也通过厦门市集美区人民法院的判决获得征地补偿款。2017年，陈井村村民委员会向两原告母亲发放“马銮湾生态修复一期工程剩余部分”，两原告也通过厦门市集美区人民法院的判决获得征地补偿款。2019年1月，陈井村委会向村民人均发放水利征地补偿款剩余部分5200元，但以两原告系外嫁女的孩子为由拒绝发放给原告。两原告认为，两原告具有被告的集体经济组织成员资格，理应享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，即陈井村委会也应当分别向俩原告分别发放征地补偿款5200元。陈井村委会拒不支付征地补偿款的行为侵害了两原告的合法权益。为此，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈井村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1990年7月19日，陈某1母亲陈兰婷出生并落户于厦门市集美区，享有陈井村六组的土地承包经营权。2014年9月5日，陈兰婷与陈少健登记结婚，并于2015年8月8日生育原告陈某1，于2017年11月3日生育原告陈某2，两原告出生后随母亲陈兰婷落户于厦门市灌口镇陈井村六组。2019年1月，陈井村委会向村集体经济组织成员发放水利及水利周边征地补偿款剩余部分款项5200元／人时，未向陈某1、陈某2发放。我院已生效的（2019）闽0211民初4212号民事判决书、（2019）闽0211民初4213号民事判决书均认定陈某1、陈某2自出生即具有陈井村委会的集体经济组织成员资格。 以上事实，有陈某1、陈某2提供的户口本、结婚证、出生村委会水利及水利周边征地补偿款剩余部分发放清单、（2019）闽0211民初4212号民事判决书、（2019）闽0211民初4213号民事判决书以及陈某1、陈某2的法定代理人陈兰婷的当庭陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。焦点在于陈某1、陈某2是否具有陈井村委会的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。根据已生效的（2019）闽0211民初4212号民事判决书、（2019）闽0211民初4213号民事判决书确认的事实，可以认定陈某1、陈某2自出生便原始取得陈井村的集体经济组织成员资格，是陈井村委会集体经济组织成员，与其他村民享有同等村民的待遇。因此，陈某1、陈某2要求陈井村委会分别向陈某1、陈某2发放征地补偿款5200元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。陈井村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向陈某1、陈某2支付征地补偿款各5200元，共计10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇一九年十一月十一日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢5190号申请执行人：肖景叶，女，汉族。被执行人：郑州骏驰货运服务有限公司，住所地郑州市管城区东三马路52号1号楼1单元1层附2号。法定代表人：王娟。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初2026民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州骏驰货运服务有限公司银行存款本金人民币11457元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十七日法官助理白文才书记员冯志辉
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3176号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县城关镇紫阳大道1号11幢1-2层101，统一社会信用代码：91350426676525448J。 负责人：蔡晶晶，该行行长。 委托诉讼代理人：黄艳蓉，女，该行职员。 被告：饶群，女，1974年2月4日出生，汉族，住尤溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被告饶群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行撤回起诉处理。 审判员  张文旺 二〇一九年十一月十一日 法官助理章贤巧 书记员陈梦芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初1825号之一原告：闫建平，男，1956年11月3日出生，汉族，住址蠡县。原告：宋振水，男，1957年1月16日出生，汉族，住址蠡县。二原告共同委托诉讼代理人：安占杰，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：王峰（又名王成），男，1980年8月20日出生，汉族，住址保定市竞秀区。被告：常松林，男，1974年2月10日出生，汉族，住址高阳县。原告闫建平、宋振水与被告王峰、常松林居间合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，因本案涉嫌刑事犯罪，本院于2019年9月6日作出（2019）冀0635民初1825号民事裁定书中止审理。原告闫建平、宋振水向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告欠款8500元，并互负连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日二原告受二被告委托到蠡县收购杨树一批。二被告应付树款29000元，实付树款20500元，剩余树款被告王峰打欠条一张，载明欠树款8500元。此后原告多次索要欠款，二被告拒不给付，故诉至法院，以达诉求。本院经审查认为，案件当事人涉嫌滥伐林木刑事犯罪，并已移送公安机关立案处理，本案非民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告闫建平、宋振水的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一九年十一月二十九日法官助理刘凡书记员张凡
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2922号原告：付凯，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：郭东志，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省辽中县。原告付凯诉被告郭东志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告付凯、被告郭东志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付凯诉称：2019年3月18日，被告在我家购买生态板材，货款金额共计6090元，被告为我出具欠条一张，承诺该款分两次结清，月底前结一次，下月结一次。该欠款到期后被告并没有守信偿还，经我多次催要，被告总是一次次的推托，至今未还。为此我诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的购买生态板材款6090元，并承担本案的诉讼费用。被告郭东志辩称：欠款属实，我同意给付，但现在没有钱。经审理查明：2019年3月18日，被告郭东志为原告付凯打欠条一张，内容为：欠凯伦封边厂付凯生态板材款陆零玖拾圆（6090元），以上欠款分两次结清，月底前结一次，下月结一次。欠款人：郭东志。该欠款至今未付。2019年9月17日，原告付凯诉至法院，请求依法判令被告郭东志立即给付拖欠的购买生态板材款6090元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，原告付凯提供的证据有：欠条一张。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告间的板材买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。被告未按约定支付货款，系属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款6090元的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郭东志于本判决生效后10日内支付原告付凯板材款6090元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告郭东志承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  潘秀环二〇一九年十一月四日书记员  巴星华
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3253号 原告：刘佳坚，男，1991年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。经常居住地厦门市海沧区海沧街道渐美村****。 委托诉讼代理人：李康琦，福建冠德师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思羽，福建冠德师事务所实习律师。 被告：程文杰，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建，住福建省漳浦县iv> 被告：曾垂玲，女，1995年9月26日出生，汉族，住四川，住四川省兴文县iv> 原告刘佳坚与被告程文杰、曾垂玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘佳坚的委托诉讼代理人李康琦、黄思羽到庭参加诉讼；被告程文杰、曾垂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佳坚向本院提出诉讼请求：1、判令程文杰、曾垂玲立即向刘佳坚偿还借款本金240000元及利息（以尚欠240000元本金为基数，按央行同期贷款利率，自2015年12月18日起至实际付清之日止）；2.判令程文杰、曾垂玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：程文杰因创业需要向刘佳坚借款240000元。2015年7月21日和12月18日，刘佳坚应程文杰借款要求，分别向程文杰的配偶曾垂玲建设银行、民生银行账户转款40000元和200000元。但截止至本案起诉日，程文杰、曾垂玲未归还上述借款。 程文杰未作答辩。 曾垂玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。刘佳坚提交了借条、转账记录、转款汇款凭证及银行账户交易明细清单、结婚登记审查处理表作为证据；程文杰、曾垂玲未到庭质证。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程文杰向刘佳坚借款，刘佳坚于2015年7月21日向曾垂玲名下建设账户转款40000元，于2015年12月18日向曾垂玲名下民生银行账户转款200000元。2015年12月18日，程文杰向刘佳坚出具一份借条交刘佳坚收执，借条记载的主要内容有：“为创业，现收到刘佳坚以现金出借人民币240000元。立此为据。借款人：程文杰，身份证号……。” 另查，程文杰与曾垂玲系夫妻关系，两人于2015年11月12日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程文杰向刘佳坚借款240000元的事实清楚，债权债务关系明确。刘佳坚依约提供借款，程文杰负有按期还款的义务。双方在借条中并无载明借款期限，在程文杰没有偿还借款的情形下，作为出借人的刘佳坚可以催告借款人程文杰在合理期限内返还借款。讼争借款实际转账至曾垂玲名下银行账户，程文杰与曾垂玲系夫妻关系，讼争借款发生在两人夫妻关系存续期间，而现无证据表明程文杰与曾垂玲明确约定该笔借款为程文杰的个人债务，亦无证据表明程文杰与曾垂玲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘佳坚知道该约定，曾垂玲也未举证证明程文杰所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案借款应认定为程文杰与曾垂玲的夫妻共同债务。现刘佳坚要求程文杰、曾垂玲偿还借款本金240000元，合法有据，应予支持。双方在借条中没有约定支付利息，视为不支付利息。对刘佳坚主张的利息，本院仅支持程文杰、曾垂玲支付以240000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自本案起诉日2019年9月6日起计算至实际清偿之日止的逾期还款利息。刘佳坚主张的利息超出部分，本院不予支持。程文杰、曾垂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程文杰、曾垂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘佳坚借款240000元及逾期利息(逾期利息以240000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年9月6日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘佳坚的其他诉讼请求。 如被告程文杰、曾垂玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元减半收取2450元，由被告程文杰、曾垂玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李庆东 二〇一九年十一月六日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4913号 原告：法树宇，男，1994年3月8日生人，回族，住丰宁满族自治县。 被告：张润泽，男，1989年12月5日生人，满族，住丰宁满族自治县。 原告法树宇与被告张润泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告法树宇于2019年11月5日向本院提出撤回对被告张润泽的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告法树宇对被告张润泽的撤诉。 审判员  李沈 二〇一九年十一月十九日 书记员  张松
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2019）内0782民初2939号   原告：李某，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：王某1，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：王某2，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：刘某，住内蒙古牙克石市。   被告：牛某，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：刘某，与牛某系母女关系。   被告：王某，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。   原告李某与被告王某1、刘某、牛某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某到庭参加诉讼。被告王某1、王鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：依法判决王海金与李某的购房合同为有效合同，因王海金和父亲王永均已过世，由王海金的目前王某1、配偶刘某、养女牛某与原告办理过户手续。事实和理由：王永与被告王某1系夫妻关系，王海金为二人之子，王海金与被告刘某系夫妻关系，王海金有长子为被告王鹏，刘某有长女牛某在王海金与被告刘某婚后与王海金、刘某共同生活。2011年8月1日原告李某与王海金签订房屋买卖协议一份，王海金将位于内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××区房屋出售给原告，双方未办理过户手续，张秀玉于2008年3月1日死亡，王海金于2012年10月20日死亡，遂成本诉。   被告刘某承认原告李某提出的全部诉讼请求，其他被告未参加庭审但均以书面形式放弃继承的权利。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，被告王某1、王鹏放弃继承权利不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、原告李某与王海金于2011年8月1日签订的房屋买卖协议书有效；   二、被告王某1、刘某、牛某、王某于本判决生效后3日内协助原告李某办理房屋所有权变更登记，将位于牙克石市××区，建筑面积92.38平方米，房权证号为：×××房屋所有权人由王海金变更为原告李某，费用由原告李某负担。   案件受理费3900元，减半收取计1950元由原告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 邢  利  军     二〇一九年十一月二十三日   书记员 冯丽娜
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执722号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院民事审判庭。 被执行人：自贡市长青花木园林工程有限公司，住所地自贡市贡井区艾叶镇竹林村**。 法定代表人朱晓玉，总经理。 被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦****。 法定代表人宋元刚，总经理。 被执行人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：朱晓玉，女，1972年1月31日出生，汉族，住自贡市大安区。 被执行人：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院民事审判庭移送执行自贡市长青花木园林工程有限公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、朱晓玉、张广先借款合同纠纷一案，查封、扣押、冻结了被执行人自贡市长青花木园林工程有限公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、朱晓玉、张广先所有的价值18170元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人自贡市长青花木园林工程有限公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、朱晓玉、张广先所有的价值18170元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 姜 尚 二〇一九年十一月五日 书记员 王秋弋
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1121执387号 申请执行人:通渭县弘泰市政建设有限公司，住址：通渭县。 法定代表人：刘增昌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金万春，系该公司办公室主任。 被执行人：包亚兵，男，汉族，1982年12月13日出生，农民，住甘肃省通渭县。 本院在执行通渭县弘泰市政建设有限公司与包亚兵民间借贷纠纷一案中，于2018年5月2日向被执行人包亚兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2017）甘1121民初1533号民事判决书所确定的义务，即由被执行人包亚兵归还申请人通渭县弘泰市政建设有限公司借款本金130万元、截止2017年11月30日的利息123692.59元及100万元至借款还清之日的利息（年利率按15%计算），承担案件受理费9502.50元，负担执行费16732元。本案在执行过程中，因被执行人包亚兵拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。因被执行人包亚兵下落不明，本院在另案已将其移送通渭县公安局协助查控，但未能控制。2019年7月11日，被执行人包亚兵因涉嫌犯罪被依法逮捕。经查询被执行人包亚兵无银行存款、无收益类保险、无缴存住房公积金信息、无股权及债权，其位于通渭县平襄镇宋堡村集体建设用地一宗及该地以南未办证土地及“通渭县天然居农庄”等地上建筑物、其名下车二辆已被另案查封。本案已穷尽执行措施。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，经询问其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2017）甘1121民初1533号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  陆 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5270号 申请执行人：徐晓磊，男，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：姜学超，男，1984年10月25日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人徐晓磊与被执行人姜学超民间借贷纠纷一案中，现因本院另案拍卖被执行人姜学超名下房产，待处置变现后按照法律规定予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执5270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈青青
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7433号 原告：李永锋，男，1987年6月14日出生，汉族，住扬州市开发区。 被告：殷文良，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍地丹阳市。 原告李永锋与被告殷文良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月25日裁定转为普通程序，并于2019年11月2日向原告送达补交案件受理费通知。李永锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李永锋撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费350元，减半收取计175元。 审 判 长  姜 蔚 审 判 员  韦 玲 人民陪审员  汤文明 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  马宏赐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4141号   原告：阿克苏市天福大饭店，经营场所新疆阿克苏地区阿克苏市。   经营者：唐成英，女，1959年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：陈琳，新疆胜天律师事务所律师。   被告：阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：杨德川，该公司总经理。   被告：杨德川，男，1981年8月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市天福大饭店与被告阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司、杨德川旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月18日庭审时，原告阿克苏市天福大饭店的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司、杨德川经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。   原告阿克苏市天福大饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司向原告支付欠付住宿费19434元；2.判令被告杨德川对被告阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年5月至2014年12月间，被告阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司多次在原告处订房，但房费未结。2014年5月20日，原、被告经对账后，被告向原告出具对账单,载明“至2014年5月20日止本公司共欠阿克苏市天福大饭店17700元整，杨德川”。后被告杨德川再次确认公司另欠付原告2014年12月房费1734元。经原告多次索要，被告均以各种理由推延拒付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司、被告杨德川既未到庭亦未提交书面答辩状。   原告阿克苏市天福大饭店围绕诉讼请求向本院提交：1.阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司工商登记信息表打印件，用以证明被告杨德川系被告阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司法定代表人。被告阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司、被告杨德川未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。2.挂账单、入户登记单、记账单、录音电子光盘，用证明被告认可欠款19434元的事实。被告阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司、被告杨德川未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。   本院通过原告陈述及对上述原告所提交的证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   原告阿克苏天福大酒店给被告提供住宿服务后，2014年5月20日，经被告杨德川与原告阿克苏天福大酒店对账后，被告杨德川在原告出具“对账单”上签字确认，内书“我公司与阿克苏天福大酒店于2014年5月20日对账，至2014年5月20日止本公司共欠阿克苏市天福大酒店17700元（壹万柒仟柒百元整），特此证明，杨德川，阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司”，但该单据无被告阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司盖章。   2014年12月9日，被告杨德川再次给原告阿克苏天福大酒店会计打电话订房,由客人何晓昱消费474元；2014年12月14日，客人梅钢消费180元，被告杨德川签字确认。2014年12月15日，经原告天福大酒店接待员打电话给被告杨德川确认，客人梅钢住宿消费180元。2014年12月16日，被告杨德川给原告阿克苏天福大酒店会计打电话订房,客人姜生华住房消费900元。以上共计消费1734元，2019年8月2日，原告阿克苏天福大酒店工作人员经与被告杨德川电话确认，被告杨德川认可欠款1734元。   上述款项，被告至今未予支付，原告遂诉至我院。   本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。旅店服务合同中，旅店提供符合质量要求的服务后，旅客应当及时按照合同约定支付服务价款。本案原告阿克苏天福大酒店为被告提供服务后，被告杨德川在2014年5月20日的对账单上签字，确认2014年5月20日前共计欠付原告17700元。因被告阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司未签章，故本院认为，该欠款付款责任应当由被告杨德川承担。2014年12月9日、2014年12月14日、2014年12月15日、2014年12月16日，被告杨德川安排他人在原告处消费共计1734元，原告经与被告杨德川电话确认，被告杨德川认可。故本院对原告要求被告阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司承担付款责任的诉讼请求，根据证据确认由被告杨德川承担。被告阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司、杨德川经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告阿克苏地区德盛房地产开发有限责任支付住宿费19434元的诉讼请求，本院根据证据确认由被告杨德川承担。对原告要求被告杨德川承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、判令被告杨德川于本判决生效后三日内支付原告阿克苏市天福大酒店19434元；   二、驳回原告阿克苏市天福大酒店的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费286元，减半收取计143元，由被告杨德川负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 牛复云   二0一九年十一月二十八日   书记员 陈晶宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5295号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都润辉休闲娱乐有限公司，住所地成都市青羊区新华大道文武路**********。 法定代表人：唐军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹晓明，男，该公司股东。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都江堰兴市集团有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市翔凤路**。 法定代表人：傅恩军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴勇，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 原审第三人：成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行，住所地，住所地成都市郫都区三道堰镇湖广馆巷**iv> 负责人：刘晓宇。 委托诉讼代理人：方红森，男，该行员工。 再审申请人成都润辉休闲娱乐有限公司（以下简称润辉公司）因与被申请人都江堰兴市集团有限责任公司（以下简称兴市公司）、一审第三人成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行（以下简称农商银行三道堰支行）建设用地使用权合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润辉公司申请再审称，（一）土地使用权的移交有完整而复杂的程序，且需要双方配合进行移交。但本案该宗土地有树木及建筑物等附属物，其价值并未纳入评估范围内，所以移交土地时应对附着物进行评估赔偿后移交土地使用权。（二）兴市公司违法占用土地修建自来水厂，该行为属于公益事业，应由政府主管部门收回该国有土地使用权，非两个企业之间直接转移过户。（三）14643889元是作为该土地赔偿款而不是土地转让价款，且该赔偿款不包含土地附着物的相关价值。（四）四川省高级人民法院（2018）川民终1104号判决上述14643889元是赔偿款而非买卖土地款，一、二审判决只是判决在办理转移登记手续所需交纳的税费由兴市公司承担，二审兴市公司代理人承诺过户后企业增殖税、营业税、企业所得税等税费全部由兴市公司承担，二审法院判决时并未判决上述费用由兴市公司承担。因此，润辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题：一是本案评估结论是否正确。二是本案判决处理结果是否正确。 一、关于本案评估结论是否正确的问题。2008年9月17日，都江堰市国土资源局向润辉公司颁发都国用（2008）字第3525号国有土地使用权证，润辉公司取得位于都江堰市青城山镇泰安村14498.9平方米土地的使用权。“5.12”地震后，;地震后因占用润辉公司享有土地使用权的上述宗地修建过渡性安置点配套供水工程而与润辉公司酿成纠纷并形成诉讼，该案经四川省高级人民法院审理后于2019年1月28日作出（2018）川民终1104号民事判决，该判决认定：“评估机构所作《土地评估报告》载明案涉宗地的面积地价1010元/平方米，合计价值为14643889元。故，兴市公司应当按评估价格承担折价赔偿责任。兴市公司付清折价赔偿款后，润辉公司应当将14498.9平方米案涉宗地的土地使用权转移给兴市公司”。同时判决：“兴市公司于判决生效之日起15日内，支付润辉公司享有的国有土地使用权折价赔偿款14643889元”。由于评估机构所作《土地评估报告》属于生效判决所确认，现润辉公司认为在评估时土地上还有其他附着物未纳入评估范围的理由不能成立。 二、本案判决处理结果是否正确的问题。兴市公司向润辉公司支付的14643889元，其性质属于折价赔偿款，该折价赔偿责任是基于兴市公司因地震后修建过渡性安置点配套供水工程而占用润辉公司享有的土地使用权，兴市公司因客观原因不宜返还原物。为此，四川省高级人民法院（2018）川民终1104号民事判决判令兴市公司以支付土地折价赔偿款的方式替代返还原物的民事责任承担方式。故，润辉公司获取该折价赔偿款系基于司法裁判的确认，而非系润辉公司的交易行为所致。至于该案涉土地后续是否面临相关国土部门进行收储、变更规划等行政审批手续，属于相关国土部门依法行权问题，概与润辉公司无关。鉴于兴市公司已于2019年2月28日向润辉公司付清了案涉土地的折价赔偿款，故兴市公司有权要求根据前述生效判决，请求润辉公司将案涉宗地的土地使用权转移给兴市公司，因办理转移登记手续所需缴纳的税费由兴市公司承担。故本案法院判决“位于都江堰市青城山镇泰安村14498.9平方米国有土地使用权[都国用（2008）字第3525号]归兴市公司所有”以及“润辉公司于判决生效之日起十日内协助兴市公司办理位于都江堰市青城山镇泰安村14498.9平方米国有土地使用权[都国用（2008）字第3525号]的转移登记手续，因办理转移登记手续所需缴纳的税费由兴市公司承担”的处理结果正确。 综上，润辉公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都润辉休闲娱乐有限公司的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  杨 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卫 威
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3946号罪犯李金学，男，1975年4月24日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2017年5月8日作出(2017)粤5381刑初122号刑事判决，被告人李金学犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行刑期有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元。责令被告人李金学在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔350元给被害人陈某娇。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李金学在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2984号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2020年9月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李金学在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1943分。2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬；无扣分。该罪犯已履行财产刑完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李金学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李金学予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9023号原告：刘敏，女，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:陈义具，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：彭钰淇，女，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈丹丹，女，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张怀娥，女，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吴宁，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：陈铭宇，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市颍东区永大专业合作社，住所地安徽省阜阳市颍东区新华办事处杨付村南200米，统一社会信用代码93341203MA2MU5235W。主要负责人：陈义具，该合作社经理。原告刘敏与被告陈义具、彭钰淇、陈丹丹、张怀娥、吴宁、陈铭宇、阜阳市颍东区永大专业合作社民间借贷纠纷一案中。原告刘敏于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈义具、彭钰淇、陈丹丹、张怀娥、吴宁、陈铭宇、阜阳市颍东区永大专业合作社的起诉。本院认为，原告刘敏申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敏负担。审判员 汤 辉二〇一九年十一月七日书记员 乔梦洁
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更330号 罪犯董国民，男，1964年2月10日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）阜刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人董国民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿受害人家属三万零三百二十元。被告人董国民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）皖刑终字第00269号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）皖刑执字第00636号裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯董国民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯董国民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯董国民受到执行机关安徽省庐江监狱至2019年4月表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯董国民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯董国民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2044年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2109号申请执行人张晓红，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市璧山区。被执行人张政，男，汉族，1964年1月28日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人张晓红诉张政买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张晓红向本院申请执行，申请执行标的金额为24290元，本院于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张政的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人张政名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金24290元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2109号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十一月二十八日书记员  胡远菊
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘06民辖终168号 上诉人（原审被告）：曾莉，女，1989年5月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审原告）：黄中海，男，1979年5月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 上诉人曾莉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初2549号之一民事裁定，向本院提起上诉。 曾莉上诉称，1.本案应为委托理财合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。2.原审法院根据民间借贷纠纷，将原审法院认定为接收货币一方所在法院，属于适用法律错误。3.因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为北京市朝阳区，而被告经常居住地为北京市房山区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据本案原审原告的诉请及提供的基本证据，原审法院将本案立案案由定为民间借贷纠纷并无不妥。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，被上诉人黄中海为接收货币一方，其住所地湖南省汨罗市即本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  严冰 审判员  王婷 审判员  胡哲 二〇一九年十一月十八日 法官助理王泽君 书记员李家宁
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保19号 申请人：山东盘高建筑安装有限公司，地址为临邑县临盘镇高相谦村。 法定代表人：高连坤，职务经理。 被申请人：台胜利，男，汉族，1969年4月15日出生，住临邑县城区。 申请人山东盘高建筑安装有限公司与被申请人台胜利合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人台胜利拥有的对申请人山东盘高建筑安装有限公司的到期债权50万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十四之规定，裁定如下： 查封被申请人台胜利拥有的对申请人山东盘高建筑安装有限公司的到期债权50万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文义 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘瑞雪
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0503执1550号李黎明、罗初成：本院审理的申请执行人李黎明与被执行人罗初成民间借贷纠纷一案（2011）大民初字第727号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年11月27日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1418号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。被申请人杨丹，女，1982年1月21日出生，仡佬族，住贵州省正安县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杨丹拒不偿还欠款本金42624.53元，利息、罚息13526.18元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计56150.71元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金42624.53元，利息、罚息13526.18元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计56150.71元。申请费401元，由被申请人杨丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 魏林露
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2839号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邓圣陶，四川鑫中云律师事务所。 被告：罗军，男，1996年1月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人邓圣陶到庭参加诉讼，被告罗军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗军偿还原告代为支付的代偿款9261.00元；2.被告罗军向原告支付代偿款利息，以9261.00元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告罗军为购买武侯区洪艳好摩托车经营部的摩托车嘉隆牌JE150T-5而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款5670元，其中商品价款4200元（由商家收取），借款管理费1470元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月31日，被告罗军从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致原告于2018年5月8日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计9261.00元（包括剩余本金、欠款利息及逾期利息）。经催收，被告罗军至今未偿还原告代偿款项。故原告起诉至法院请求判决支持其上述请求。 被告罗军未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告罗军为购买武侯区洪艳好摩托车经营部的嘉隆牌JE150T-5摩托车，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》，申请借款4200元。约定分18期（月）还款，被告未还款。深圳普惠快信金融服务有限公司向被告出具的《还款提示单》显示的借款金额及还款方式与之完全相同，原告在庭审中撤回管理费的主张。 同日，罗军签订《授权委托书》（格式条款），授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费等费用。后深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，经该平台复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由深圳普惠公司、被告、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签署《有利网借款协议》（格式条款且为电子版本），约定了被告借款金额为5670元，原告对被告相关债务承担连带保证责任，担保责任范围为借款方的借款本金利息、逾期利息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该权利所支出的全部费用。后被告未如期偿还，致原告依据担保条款于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿剩余本金、利息等合计9261.00元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告罗军委托深圳普惠快信金融服务有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。 通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但是不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，通过增加中介环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。 《有利网借款协议》约定了被告借款金额为5670元，但被告签字确认的《个人借款申请表》、《还款提示单》均显示借款金额仅为4200元，虽《个人借款合同服务合同》约定借款费用包括利息和客户服务费，《有利网借款协议》也系被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司签订，但上述委托书、协议均系格式条款，对被告明显不利的条款未向被告释明、提示，严重违背诚实信用原则，应非被告的真实意思表示；原告称上述两处借款本金额之差为借款管理费，但无证据证实对借款管理费数额有明确约定，故本院确认借款本金为4200元。原告称其履行的担保责任范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该权利所支出的全部费用，但其总和亦不能超过法定保护上限。据此，以借款本金4200元为基数，从2015年10月8日起至原告代偿之日即2018年5月8日计算得出本息合计为6910.40元。之后的利率应以年利率6%标准计算至实际付清之日止。原告自愿撤回管理费的诉讼请求，属于当事人对权利的自愿处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗军在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6910.40元及利息（利息的计算方式为：以本金6910.40元为基数，按年利率6%标准从2018年5月9日计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 任   培   林 审 判 员 张   凯   昌 人民陪审员 兰   春   祥 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 陈华林书记员陈华林
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5615号 原告：中国银行股份有限公司奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路159号,统一社会信用代码913302838448410968。 主要负责人：陈明，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩建军，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告：竺芸维，女，1978年9月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：楼灵果，男，1981年11月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告中国银行股份有限公司奉化支行为与被告竺芸维、楼灵果金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司奉化支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司奉化支行以与被告达成庭外和解为由，自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司奉化支行撤回起诉。 案件受理费11371元，减半收取5685.5元,由原告中国银行股份有限公司奉化支行负担。 审判员  江敏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理毛玉萍 书记员田鑫晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15416号之二 申请执行人：佛山市大拓玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏工业园元武头一路**之一，统一社会信用代码91440605555585911E。 法定代表人：冯永生。 被执行人：沙河市晶祥玻璃有限公司，住所地河北省邢台市沙河市高新技术开发区（纬三路德金格法玻璃厂院内），统一社会信用代码9113058208495357XK。 法定代表人：陈桃芹。 被执行人：刘君英，女，1969年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 申请执行人佛山市大拓玻璃机械有限公司与被执行人沙河市晶祥玻璃有限公司、刘君英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22097号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款50000元及以该款为本金从2018年11月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人住所地法院对被执行人在其住所地的财产进行调查，查明被执行人无可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 区 敬 锋
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民4796号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号 法定代表人：贾春宝，该公司总经理 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：李美新，女，1970年8月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。 长春新天翔物业服务有限公司与李美新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费65元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。 审判员  李红岩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 洋
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3524号 原告：郑成财，男，汉族，1973年9月28日生，小学文化，瓦工，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告：陈业俊，男，汉族，1968年12月9日生，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。 原告郑成财与被告陈业俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑成财及其委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼，被告陈业俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑成财向本院提出诉讼请求：1.判令陈业俊给付工程欠款78600元，并自2016年2月3日起按年利率6%支付欠款利息至欠款还清之日止；2.判令陈业俊承担本案诉讼费用。 庭审过程中，郑成财将第一项诉讼请求变更为：判令陈业俊给付工程欠款30800元，并自2017年3月10日起按年利率6%给付欠款利息至欠款还清之日止。事实与理由：陈业俊于2016年承包了达易鞋厂的厂房建设工程，陈业俊雇请郑成财为其做该工程的防水工程，郑成财按时按质完成约定义务后，经结算，陈业俊欠郑成财工程款64000元，并出具欠条一张，后陈业俊陆续给付了20000元、13200元，下欠30800元未付，此款经多次催要未果，郑成财遂提起诉讼。 陈业俊没有答辩，也未提交证据材料。 郑成财为其诉讼主张提交了陈业俊出具的欠条一份，欠条时间为2017年3月10日，欠条注明欠到郑成财达易工地防水工程款64000元，工程范围宿舍楼屋面、地下室卫生间、办公楼屋面、卫生间防水，并注明已支付20000元+13200元，下欠30800元。 陈业俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证的权利。 经庭审调查并当庭对郑成财提交的证据原件进行了核对，确认无误。本院对郑成财提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 经审理查明的事实与郑成财诉称事实一致。 本院认为,陈业俊将自己承包的达易鞋厂工程中的宿舍楼屋面、地下室卫生间、办公楼屋面、卫生间防水工程分包给郑成财施工，其实际施工的工程量经核实，陈业俊欠郑成财工程款64000元并出具欠条，后期分别支付共计33200元， 本院依法予以确认。郑成财要求陈业俊给付下欠工程款，符合法律规定，本院依法予以支持。郑成财要求陈业俊自2017年3月10日起支付利息的诉请，因欠条中未约定利息也未约定还款时间，应视为没有约定利息，依据相关法律规定，本院依法对欠付的30800元工程款的利息按年利率6%计算，自起诉之日2019年11月4日起至30800元支付完毕之日止，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈业俊自本判决生效后10日内支付原告郑成财工程款30800元及利息，利息按年利率6%计算，自2019年11月4日起至30800元支付完毕之日止； 二、驳回原告郑成财其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，减半收取882.5元，由被告陈业俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 储 修 利 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘铭（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承办人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院依法应当受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附本院案款账户： 户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1947号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行。 被执行人吴卫平。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行与被执行人简有生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1430号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：吴卫平应于2019年5月31日之前一次性偿付中国农业银行股份有限公司吉安分行贷款本金174750.67元及利息（利息暂计至2019年4月24日为1.4元，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%的基础上加收50%计算），案件受理费3998元，减半收取计1999元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为176751.07元，本院于2019年9月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年9月26日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人吴卫平有公积金账户，且已到相关部门办理冻结手续。 3、2019年11月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年10月31日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的176751.07元，执行费2551元，共计179302.07元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为179302.07元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1430号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭 倩
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3044号 原告：袁家祥，男，1981年9月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：任元成,男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐宁,男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：汪小平，男，1955年4月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：高莉莉，浙江振源律师事务所律师。 本院在审理原告袁家祥与被告汪小平提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告袁家祥于2019年11月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 本院认为，原告袁家祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁家祥撤回起诉。 本案受理费45元（已减半），由原告袁家祥负担。 审判员  程泰寅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王积琳
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1707号之一 申请执行人白明亮，住开鲁县开鲁镇。 被申请执行人陈亮，住开鲁县开鲁镇。 本院在执行申请执行人白明亮与被申请执行人陈亮借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日做出的（2016）内0523民初2550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金45000.00元、案件受理费925.00元。被执行人依法应承担执行费575.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年5月10日通过公告送达向被执行人陈亮发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人陈亮在6家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，经询问申请人不要求法院冻结扣划，网络查控未发现被执行人的车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人有房产信息。 4、本院于2019年5月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月6日通过电话告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十一月六日 书记员  蔡晨晨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7835号原告:亳州市福顺发运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区天运物流园****。统一社会信用代码：91341600070908604H。法定代表人：刘林芳，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段**统一社会信用代码：91341600851942311Q。负责人：胡大群，该公司总经理。本院在审理原告亳州市福顺发运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年十一月一日书记员 高静静
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5589号原告：王德华，女，1943年7月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告王德华与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德华、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金20万元、利息51667元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年8月27日，被告向原告借款人民币20万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款20万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告王德华向本院提交天津市财政局统一收据（票号1815104）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市财政局统一收据（票号1815104）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月27日,被告向原告借款20万元，同日被告向原告出具收据（票号1815104）1份，该收据上载明“王德华集资款贰拾万元”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“09.8.28付息，2010.8.28付息，2011.8.19付息，2012.8.13,2013.8.15付，2014.9.11付，2015.9.30付，2016.8.24日付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2008年8月27日将20万元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还20万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年8月27日起至2019年3月31日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计51890.41元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告王德华借款20万元；二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告王德华以借款本金20万元为基数自2016年8月27日起至2019年3月31日止的利息51890.41元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  王玉凤人民陪审员  于传兰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。