wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3906号 上诉人（原审原告）：四川民众物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市凯东路凯南三巷10号，统一社会信用代码91510903555771327D。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何晓红，女，汉族，生于1982年3月3日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 原审第三人：成都友豪置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号，统一社会信用代码915101070574546284。 上诉人四川民众物业服务有限公司（以下简称民众物业公司）因与被上诉人何晓红、原审第三人成都友豪置业有限公司侵害财产权纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初609号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 民众物业公司向本院上诉请求：1.撤销原裁定，依法支持上诉人的一审诉讼，指令西充县人民法院审理。2.由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：一审法院认定本案属于劳动争议，因未经劳动仲裁前置程序，而不予受理，是认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人间成立劳动关系是事实，但本案属于返还公司财务纠纷，是从公司的物权受到侵犯角度来主张权利的。公司作为一个企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司的财务负责人或其他经营管理人员，经过公司的授权以后，只是上述款项暂时的持有者和保管者，而不是所有权人。现公司要求返还未用于在公司项目上的款项予以返还是正确的。《物权法》第三十四条、《民法通则》第一百一十七条都有规定。本案属于民事侵权行为，人民法院应该受理并审理，不属于劳动仲裁前置程序规定的受理范围。 何晓红答辩称：一审裁定应当维持，从实体讲，被上诉人未侵占上诉人任何财产，西充县公安机关调查多次，不予立案，上诉人申请了复议，南充市公安机关维持了不予立案的决定，上诉人提交了相关资料，因此，应当驳回上诉人上诉请求。 民众物业公司向一审法院诉讼请求：1、请求法院判决何晓红返还民众物业公司款项350000元，并自2017年1月起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算利息至款项付清之日止；2、诉讼费用由何晓红承担。 一审法院经审查认为，民众物业公司与何晓红之间成立劳动关系，在何晓红履行职务行为过程中双方发生争议，应属劳动争议。因双方争议未经劳动仲裁前置程序，人民法院不应受理，已受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回四川民众物业服务有限公司的起诉。 本院认为，何晓红原系民众物业公司的职工，民众物业公司所诉何晓红侵害公司财产行为是发生在何晓红任公司出纳期间，是何晓红履行职务行为产生的争议，因此，应当属于劳动争议的范畴，而劳动争议需经劳动仲裁前置程序，否则人民法院不予受理。本案民众物业公司没有向劳动仲裁机关提起仲裁，一审法院驳回了民众物业公司的起诉，符合法律规定，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  江春虹 二〇一九年十一月七日 书记员  罗 满
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2183号申请执行人：方莲莲，女，1992年2月26日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：南京中融晋乾金融信息服务有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区。负责人：陈原海。申请执行人方莲莲与被执行人南京中融晋乾金融信息服务有限公司泰州分公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日作出的泰海劳人仲案字[2019]第304号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决：“自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人2018年10月－2019年2月工资19250元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年7月17日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2019年7月18日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年11月7日，本院到被执行人经营地进行调查，被执行人经营场所为租赁使用且已关门停业，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。6、2019年11月18日，本院将被执行人纳入失信人员名单并发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员作出的泰海劳人仲案字[2019]第304号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月十九日书记员  叶 灿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47347号原告：石家庄凯进起重设备贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**C2-1。法定代表人：刘英杰，经理。委托诉讼代理人：牛守强，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟亭亭，河北三和时代律师事务所实习律师。被告：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住，住所地天津市中新生态城动漫中路**创展大厦**第**的**/div>法定代表人：刘水，执行董事。原告石家庄凯进起重设备贸易有限公司与被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月23日立案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄凯进起重设备贸易有限公司撤回起诉。案件受理费252元，由原告负担。审判员  张泽中二〇一九年十一月一日书记员  李秋香
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8413号申请执行人：王玉山，男，1965年4月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王龙，男，1973年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人王玉山与被执行人王龙交通事故责任纠纷一案，该案（2019）京0114民初940号法律文书已经发生法律效力。因被执行人王龙未能自觉履行，申请人王玉山向我院申请强制执行，要求王龙给付案款33733.18元及利息。我院于2019年8月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王龙发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，我单位已扣划其存款3300元，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为33733.18元及利息，已执行3300元，尚有30433.18元及利息未履行。本院已向申请执行人王玉山释名被执行人王龙的财产情况。申请执行人王玉山明确表示提供不了王龙的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执8413号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十三日书记员  张在军
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6966号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐云松，女，彝族，1976年4月8日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告唐云松信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐云松经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计43979.99元，截止2019年4月15日欠本金余额19784.04元、利息22465.86元、费用（仅滞纳金）1730.09元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息、费用（含滞纳金）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额43979.99元未归还，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告唐云松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2012年1月7日，被告唐云松向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，未能按期偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，被告经原告使用分期付款交易，因按时逐期向原告分次偿还所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用。被告开卡使用后未能按期还款，截止2019年4月15日，尚欠借款本金人民币19784.04元、利息人民币22465.86元、滞纳金人民币1730.09元未还，经原告多次催要无果，特起诉讼。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金计收标准进行约定，且该滞纳金均产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、滞纳金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐云松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还借款本金人民币19784.04元；二、被告唐云松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币22465.86元、滞纳金人民币1730.09元及支付自2019年4月16日起至实际还清款项之日止以剩余未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币899元由被告唐云松承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 梁  玲人民陪审员 李 春 燕二〇一九年十一月二十五日书 记 员 李杨俊茹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申586号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：瓦房店市机关事业单位社会保险中心。住所地:辽宁省瓦房店市北共济街二段**。负责人：李长胜，主任。再审申请人李景海因诉瓦房店市机关事业单位社会保险中心政府信息公开一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2018)辽02行终582号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李景海申请再审称：李景海向被申请人申请获取政府信息，其拒绝提供或者逾期不予答复，侵犯了李景海的合法权益，李景海依法提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应当受理，原审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，依法发回重审或改判。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条指出，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”据此，政府信息公开不同于答疑解惑，行政机关不应承担就当事人提出的具体问题对法律规定进行分析从而确定具体依据的义务。本案中，李景海采取政府信息公开申请的形式，要求瓦房店市人社局就“关于2003年5月-2005年7月按个体劳动者征缴医疗保险费；2005年8月-2014年11月按企业办法征缴医疗保险费；2014年12月以后按企业退休人员退休金6%划入个人医保账户的行政法规、规章和规范性文件”进行公开，其实质是在要求被申请人对其提出的上述问题予以解答或者释明，属于咨询性质，而非要求公开相关政府信息。被申请人针对李景海所提问题的答复或者不答复的行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故李景海提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。原审裁定驳回其起诉正确。综上，李景海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李景海的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月二十一日法官助理于丹凤书记员刘美含
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初8259号原告：张锋，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱德仁，内蒙古天阔律师事务所律师。被告：罗本付，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码：×××。本院受理原告张锋与被告罗本付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张锋于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张锋撤诉。案件受理费618.00元，由原告张锋负担。审判员  李晓艳二〇一九年十一月十八日书记员  王 爽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初9227号原告：张志辉，女，1984年9月17日出生，汉族，住山西省文水县。 被告：张贺，男，1985年2月8日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：倪军正，男，1983年3月13日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告张志辉与被告张贺、倪军正民间借贷纠纷一案中，因原告张志辉多次经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3700元，减半收取1850元由原告张志辉负担（此款原告已预交）。 审  判  长     崔  春人民陪审员     王学丽人民陪审员     邓小玲 二〇一八年十月二十五日 书  记  员      李刘玉 1
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执271号申请执行人甘南浩翔房地产开发有限公司，住所地黑龙江省甘南县。被执行人张丽，女，1984年1月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执271号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十五日书记员  于 欢
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道太平南路**。法定代表人：胡小弟，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜晨辉，浙江铭生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王夏燕，女，1989年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。一审第三人：宁波水木清华置业有限公司，，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇甲村村法定代表人：朱世忠，该公司董事长。再审申请人浙江新宇建设有限公司（以下简称新宇公司）因与被申请人王夏燕、一审第三人宁波水木清华置业有限公司（以下简称水木清华公司）案外人执行异议之诉一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新宇公司向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判驳回王夏燕的全部诉讼请求。事实和理由：一、原判认定事实错误。根据新证据，案涉宁波市鄞州区云龙镇甲汪西路312号、314号、316号房屋被查封时间为2017年8月22日而非一审查明的2017年12月5日。王夏燕一审提交的虚假证据显示“交付”时间为2015年2月1日，一审却认定案涉房屋交房时间为2015年2月1日、2015年12月1日。二、原审举证责任分配错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百一十一条的规定，王夏燕作为案外人应举证证明其长达近三年未办理过户手续不存在过错，否则应承担不利后果。一审无视王夏燕三年未办理过户的事实，认为尚无证据证明王夏燕对未办理过户手续有过错；二审仅凭王夏燕口头陈述房屋存在质量问题，在其未提供任何证据证明案涉房屋存在质量问题的情况下，将房屋存在质量问题作为判案依据，违反证据规则，明显错误。三、王夏燕未举证证明已实际占有案涉房屋。王夏燕提供证明在查封前已合法占有案涉房屋的证据均系虚假证据。相关证据系后补，落款时间倒签到2015年2月1日，属于作假行为。新宇公司提交的新证据《估价报告书》现场勘验图片，可以证明王夏燕并未占有案涉房屋。该份报告书是2017年8月22日法院查封后，经法定程序由不动产估价单位出具。2017年10月25日，法院、鉴定单位和新宇公司三方前往案涉房屋实地勘查，勘验图片可以看出王夏燕未占有案涉房屋，也未见任何渗漏开裂等质量问题。但原判在无有效证据的情况下，认定案涉房屋2015年2月1日已交付且王夏燕实际占有案涉房屋，明显错误。四、王夏燕在法院查封前并未付清全部购房款。案涉房屋查封时间为2017年8月22日，而付款凭证显示至少23万元购房款在查封后支付。若王夏燕主张购房款在查封前已付清，那么查封后再支付23万元，显然自相矛盾。事实上，水木清华公司一直主张王夏燕未付清尾款。五、案涉房屋买卖合同为《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同，故案涉房屋仍为水木清华公司所有，王夏燕并非适格原告，本案将其作为适格原告判决，适用法律错误。《土地转让协议书》《投资意向协议》的签订主体是水木清华公司与宁波双燕奶业有限公司。协议约定由水木清华公司低价向宁波双燕奶业有限公司提供商铺和住宅，案涉房屋系本应过户给宁波双燕奶业有限公司的不动产，却由王夏燕直接承受，规避了不动产流转中应缴纳给国家的相关税费，属于“恶意串通，损害国家利益”的情形，合同无效。本案应驳回王夏燕的起诉。规避税费，涉及合同效力，法院应依职权审查。本院经审查认为，第一、根据新宇公司再审审查期间提交的宁波市不动产登记信息查询结果，案涉房屋于2017年8月22日被法院查封，与原审认定的查封时间不一致。因此案涉房屋查封时间需进一步查明。第二、王夏燕原审提交的一份交房联系单虽然载明“金水苑项目商铺（甲汪西路312、316号）……于2015年12月1日办理交房手续”，但落款时间为2015年2月1日。而金水苑物业公司2018年4月23日出具的证明亦载明“金水苑甲旺西路312号、314号、316号商铺已于2015年2月1日办理交付入住手续”。因此原审认定“2015年2月1日、2015年12月1日，水木清华公司及宁波经济技术开发区联合物业有限公司向王夏燕办理了交房手续”，似与在案证据不一致。此外，水木清华公司与王夏燕原审中承认交房联系单、物业房屋交接单和金水苑物业公司证明系事后形成，而新宇公司提交的《估价报告书》现场勘验图片显示案涉房屋在被法院查封后的2017年10月25日仍处于空置状态。因此，王夏燕是否符合“在法院查封之前已合法占有案涉房屋”的情形，亦需进一步查明。第三，根据王夏燕原审提交的证据材料，其于2017年12月27日向水木清华公司支付购房款13万元，并以出票日为2017年12月7日的银行承兑汇票支付购房款10万元。因此，王夏燕是否符合“在法院查封前已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的情形，同样尚需进一步查明。综上，再审申请人新宇公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案指令宁波市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 沈 伟审判员 张静静审判员 赵恩勰二〇一九年十一月二十日书记员 来益芸
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初501号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，1997年10月4日出生，藏族，中专文化，无业，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2019年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年11月18日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月8日，被告人和某驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿云南省丽江市古城区民主路由北往南行驶，23时43分当车行驶到丽江市古城区民主路百信商场门前路段时被执勤民警拦下检查，发现云Ｐ×××**号小型普通客车驾驶人和某有酒后驾驶机动车的嫌疑，执勤民警现场依法对和某进行了呼出气体酒精含量测试，测试出结果为83毫克/100毫升，达到醉酒阈值。随后执勤民警将和某带至丽江市人民医院进行血样提取。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的和某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为122.6毫克/100毫升血。公诉机关认为，被告人和某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人和某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对被告人和某免于刑事处罚。被告人和某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人和某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人和某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一九年十一月十八日书记员  张 跃
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1340号申请执行人：柴思，女，1989年7月1日生，汉族，房产中介，住徐州市鼓楼区。被执行人：鲁国旗，男，1966年8月15日生，汉族，铁路职工，住徐州市鼓楼区。申请执行人柴思与被执行人鲁国旗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1908号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书鲁国旗应支付给柴思款项等合计人民币50000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据柴思的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人鲁国旗名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人鲁国旗房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人鲁国旗名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人鲁国旗名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人鲁国旗名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人鲁国旗名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人鲁国旗股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十一月十九日书记员  高 希
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2779号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道21号。法定代表人：彭凯，职务：行长。委托诉讼代理人：王智明，该行职工。被告：余小兔，女，1990年9月24日生，住遂川县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告余小兔金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行承担。审判员  廖小安二〇一九年十一月二十九日书记员  龚艳梅
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执440号之一 申请执行人：华西能源工程有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路**。 法定代表人：杨向东，执行董事。 被执行人：上海璧珀环保科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。 法定代表人：赵勇，执行董事。 本院在执行华西能源工程有限公司与上海璧珀环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2018）川0311民初1812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人继续履行将所供设备的飞灰固化处理能力达到合同约定的12t/h的要求，另支付申请执行人违约金106605元。被执行人依法应承担案件受理费1216元、执行费1500元。 执行过程中，本院于2019年6月17日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等；本院于2019年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院于2019年9月11日前往被执行人工商登记地对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人尚未在该登记地经营；本院于2019年11月11日委托上海市黄浦区人法院查询被执行人不动产登记信息及土地使用权信息，调查结果尚未反馈；上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定本案被执行人名下暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的违约金106605元未能执行，本案执行行为被执行人继续履行将所供设备的飞灰固化处理能力达到合同约定的12t/h的要求未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡月
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执925号申请执行人：格尔木零壹机械加工厂，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码********。经营者：张启，男，1984年生，汉族，格尔木零壹机械加工厂经营者，住格尔木市，身份证号×××。被执行人：李胜阳，男，1965年生，汉族，住格尔木市。申请执行人格尔木零壹机械加工厂与被执行人李胜阳加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初1018号民事调解书，确定被执行人承担加工费24600元、违约金2000元、案件受理费207.5元。该调解书生效后，被执行人李胜阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格尔木零壹机械加工厂于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请人格尔木零壹机械加工厂经营者张启送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人李胜阳送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，未发现可供执行财产；2019年10月31日本院对在格尔木市的不动产登记信息中心查询被执行人李胜阳的登记信息，无不动产登记信息。另李胜阳在本院有多个被执行案件，其可供执行财产均已被另案执行正在处置中。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案执行案款26807.5元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人李胜阳采取了限制消费措施。2019年11月25日经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 孙豫奎 二〇一九年十一月二十五日书记员 赵海平
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初211号原告：中国人民解放军湖北省十堰军分区，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**。法定代表人：曾彦，该军分区司令员。委托诉讼代理人：黄洪波、李勇，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：十堰和信茂元置业有限公司，，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**法定代表人：陈小龙，公司董事长。委托诉讼代理人：刘小青，湖北献真律师事务所律师。原告中国人民解放军湖北省十堰军分区（以下简称十堰军分区）与被告十堰和信茂元置业有限公司（以下简称和信茂元公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。中国人民解放军湖北省十堰军分区向本院诉请依法判令：1.解除双方于2015年1月8日签订的《军队房地产租赁合同》和2018年6月签订的《军队房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》；2.和信茂元公司立即腾退并返还租赁的位于十堰市××箭区邮电街××11916.7平方米的场地及70168.62平方米的建筑物；3.和信茂元公司支付所欠付的租金和解除合同后所产生的房屋占有使用费至房屋全部腾退、返还完毕之日止，暂计算至2019年6月18日为20709900元（其中：截止2018年12月31日，经双方核准欠付租金为19045700元，2019年上半年欠付租金为1664200元）；4.和信茂元公司以欠付租金为基数，按日千分之三的标准支付违约金至款项清偿之日止，暂计算至2019年6月18日为38811677元；5.由和信茂元公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为，十堰军分区已经因和信茂元公司欠付2018年12月31日之前的租金和违约金向湖北省十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，茅箭区人民法院于2018年12月18日作出（2018）鄂0302民初4781号民事调解书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。因此，本案中，十堰市军分区诉请的2018年12月31日之前的租金和违约金，构成重复起诉，应当予以驳回。2019年1月1日以后的租金及滞纳金，双方已经达成和解协议，本院依法予以确认，并将另行制作调解书。综上，针对十堰市军分区诉请的2018年12月31日之前的租金和违约金，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回中国人民解放军湖北省十堰军分区针对十堰和信茂元置业有限公司欠付2018年12月31日之前的租金及违约金的起诉。中国人民解放军湖北省十堰军分区预交的一审案件受理费136075元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年十一月五日法官助理柯幻书记员刘亚琼
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6102号原告：陈顺利，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：曹祥燕，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告陈顺利与被告曹祥燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陈顺利于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈顺利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈顺利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈顺利负担。审判员  汪治国二〇一九年十一月二十六日书记员  房 芳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7796号 原告：江海浪，男，1989年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。 被告：颍上八里河水世界有限公司，住所地颍上县八里河镇度假区，统一社会信用代码91341226399054595R。 法定代表人：王传品，该公司董事长。 原告江海浪与被告颍上八里河水世界有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。 本院经审理认为，本案与（2019）皖1226民初7787号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖1226民初7787号案件审理。 审判员 尤 嫚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 莫旭东
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更419号罪犯赵某，男，汉族，生于1991年9月27日，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2018年5月9日作出（2018）甘1202刑初58号刑事判决，以被告人赵某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年11月16日起至2021年11月15日止）,宣判后，赵某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯赵某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯赵某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民再6号 原审原告：贾秀海，男，汉族，1960年4月25日生，无职业，住吉林省通化县。 原审被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司(已更名为通化县皇冠餐饮有限责任公司)，住所地吉林省通化县快大茂镇。 负责人吴业洪：公司执行董事。 委托诉讼代理人：程吉顺，该公司监事。 原审被告：许咏爱，女，1958年12月21日生，朝鲜族，原通化县皇冠餐饮有限责任公司经理，住吉林省通化县，现服刑于吉林省女子监狱。 委托诉讼代理人：杨瑞清，男，吉林恒太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳林，男，吉林恒太律师事务所实习律师。 原审原告贾秀海与原审被告通化县皇冠餐饮有限责任公司、许咏爱民间借贷纠纷一案，本院(2015)通民初字第1136号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月24日作出（2019）吉0521民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议,公开开庭庭审理了本案。贾秀海，通化县皇冠餐饮有限责任公司的委托诉讼代理人程吉顺，许咏爱的委托诉讼代理人杨瑞清、李佳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾秀海称，2010年11月８日二被告因公司需要资金周转，向原告借款10万元，期间被告偿还了部分利息，并于2014年12月8日向原告出具了124000元借据一份（借款本金10万元，按月利率２%计算的利息24000元），二被告未能按期偿还借款本息，请求判令二被告偿还原告借款12万元及支付约定利息，并承担诉讼费。 本案原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：，一、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司于2016年1月31日前一次性偿还原告贾秀海借款本金10万元及利息（利息从2013年12月8日起至还款之日止按月利率2分计算）；二、原告贾秀海放弃其他诉讼请求。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司负担。 本院再审查明，许咏爱在经营通化县皇冠餐饮有限责任公司期间，由于资金周转困难，经张俊珍联系向贾秀海媳妇王金凤借款10万本金，通化县皇冠餐饮有限责任公司偿还了9.8万元；该事实已经由本院生效的（2017）吉0521刑初211号刑事判决书认定为非法吸收公众存款罪，并责令通化县皇冠餐饮有限责任公司向贾秀海退还剩余借款0.2万元（包含在向张俊珍及其朋友退款借款本金166.125万元中）。 本院再审认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案民间借贷行为本身构成非法集资犯罪，贾秀海的权利经刑事审判已得到法律确认及保护，不能再作为民事案件受理，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，经本院2019年第11次审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院(2015)通民初字第1136号民事调解书； 二、驳回贾秀海的起诉。 案件受理费2700元，已经减半收取1350元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  刘炳杰 审 判 员  徐勇毅 人民陪审员  鞠桂芳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  徐 博
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢108号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司广昌支行，住所地广昌县盱江镇建设西路1号，组织机构代码：49279155-7。 负责人卢健，该支行行长。 委托代理人黄超，该支行职员。 被执行人广昌博马实业有限公司，住所地广昌县工业园区。 法定代表人李平，该公司总经理。 被执行人李平，男，1969年出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。 被执行人罗俊兰，女，1972年出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。 被执行人揭小英，女，1977年出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。 被执行人郑玉光，男，1974年出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。 被执行人李季，男，1974年出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。 关于中国工商银行股份有限公司广昌支行申请广昌博马实业有限公司、李平、罗俊兰、揭小英、李季、李平、郑玉光借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2015）广民初字第58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司广昌支行与被执行人广昌博马实业有限公司、李平、罗俊兰、揭小英、李季、李平、郑玉光达成执行和解协议，并撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2019）赣1030执恢108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄宗强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保269号 广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中南支行、赵光新、滕运串、鲁三利、桂林高锋新型建材有限公司 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行等申请赵光新等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22883号之一申请执行人倪占江,男,汉族,1963年2月7日出生，住郑州市金水区。被执行人刘长森，男，汉族，1963年9月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人闫秀华，女，汉族1971年11月24日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人刘丰，男，汉族，1988年8月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人王甲伟，男，汉族，1988年12月18日出生，住河南省邓州市。倪占江申请执行刘长森、闫秀华、刘丰、王甲伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26854号民事判决书发生法律效力。判决确认：一、被告刘长森、闫秀华、刘丰、王甲伟于本判决生效后十日内向原告倪占江偿还借款本金80万及利息（按照年息6﹪自2015年10月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告倪占江其他诉讼请求；案件受理费12800元，由四被告承担。刘长森、闫秀华、刘丰、王甲伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪占江于2019年10月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘长森、闫秀华、刘丰、王甲伟名下银行存款1016036.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十一月五日书记员  张少岑
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执复32号 复议申请人（申请执行人）：成都地奥矿业能源有限公司，住所地四川省成都市高新技术产业开发区创业路**。 法定代表人：李伯刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄中，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。 异议人：王兴业，男，1977年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：彭兴国，四川良讼律师事务所律师。 被执行人：北京北大科技实业发展中心，住所地北京市海淀区海淀路**燕园**北大青鸟楼**。 法定代表人：李明春，该公司总经理。 被执行人：北京北大青鸟新能源科技有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀路**燕园**/div> 法定代表人：曾显泽，该公司董事长。 被执行人：北京博雅致源能源投资有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀路**燕园****楼**/div> 法定代表人：曾显泽，该公司执行董事、经理。 被执行人：北京北大高科技产业投资有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀路**北京大学燕园**北大青鸟楼****div> 法定代表人：曾显泽，该公司董事长。 被执行人：四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司，，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇芙蓉村 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 复议申请人成都地奥矿业能源有限公司（以下简称成都地奥）不服四川省中江县人民法院（以下简称中江县人民法院）(2019)川0623执异33号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中江县人民法院查明，成都地奥与北京北大科技实业发展中心、北京北大青鸟新能源科技有限公司（以下简称北大青鸟）、北京博雅致源能源投资有限公司、北京北大高科技产业投资有限公司（以下简称北大高科）、四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司股权转让纠纷一案，四川省高级人民法院于2015年9月30日作出（2014）川民初字第55号民事判决书。判决北京北大科技实业发展中心于判决生效后15日内向成都地奥返还保证金6亿元并支付利息，北大青鸟、北京博雅致源能源投资有限公司承担连带清偿责任，北大高科、四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司承担连带保证责任。经上诉，最高人民法院于2018年2月11日作出（2015）民一终字第405号民事判决书驳回上诉，维持原判。成都地奥于2018年3月申请强制执行，2018年5月3日，四川省高级人民法院裁定该案由四川省德阳市中级人民法院执行。2018年5月23日，四川省德阳市中级人民法院指定中江县人民法院执行。中江县人民法院于2018年5月30日立案，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未按照执行通知书指定的期限履行义务，中江县人民法院于2018年10月20日对北大青鸟发出限制消费令，并对影响债务履行的直接责任人员王兴业一并限制消费。中江县人民法院没有将异议人列入失信名单。 工商登记显示，2016年6月16日，王兴业担任被执行人北大青鸟法定代表人、经理及执行董事。2018年5月8日，该公司法定代表人由王兴业变更为杨海威，王兴业不再列入董事、经理、监事人员名单。 中江县人民法院认为，王兴业于2018年5月8日已经离职，中江县人民法院于2018年10月20日方对其发出限制消费令，且本案的债务形成于王兴业任职之前，故王兴业不符合限制高消费的条件，其解除限制高消费的请求中江县人民法院予以支持。因该院并未将其列入失信名单，故对其撤销失信名单的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定解除了对异议人王兴业限制高消费的执行措施并驳回异议人王兴业的其余请求。 复议申请人成都地奥向本院申请复议称，1.本案诉讼及执行过程中，王兴业一直担任北大青鸟的法定代表人，系本案债务履行的直接责任人员，原裁定对此基本事实认定错误。王兴业在2016年6月16日期间至2018年5月8期间一直担任北大青鸟的法人，在本案诉讼期间一直参与本案诉讼，必然了解案涉债权形成的基本事实情况和相关事实，完全能够直接影响本案债务的履行，理应承担协助本案执行的义务。2.本案在执行过程中，北大青鸟多次变更法定代表人，王兴业也系在本案执行期间才不再担任法定代表人，这明显系规避本案强制执行的恶意行为。3.王兴业目前仍担任多家北大青鸟全资子公司的法定代表人和关联公司的高管，仍然实际控制并影响北大青鸟的经营活动。综上，请求依法撤销(2019)川0623执异33号异议裁定，继续对王兴业采取限制高消费措施。 王兴业称，1.王兴业在本案债务形成之前已经离职，不再担任北大青鸟的法定代表人，不符合限制高消费的条件。2.王兴业因个人发展辞去北大青鸟的职务，属于企业的正常人员流动，不能曲解为规避执行的恶意行为。3.王兴业的现职单位与北大青鸟没有直接关联关系，更不可能是影响北大青鸟债务履行的直接责任人员。人民法院不能扩大“直接责任人员”的解释范围，损害案外人的合法权益。 本院复议查明的事实与中江县人民法院查明的事实一致，本院对中江县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的债务形成于王兴业任职之前，且王兴业于2018年5月8日已经离职，中江县人民法院在案件执行中于2018年10月20日方对其发出限制消费令，故异议人王兴业在本案件中不符合限制高消费的条件。而复议申请人成都地奥亦未向本院提供王兴业在离职后如何影响本案债务履行的相关证据，故复议申请人成都地奥提出的复议理由不能成立，依法应予驳回。中江县人民法院解除对王兴业限制高消费的执行措施符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人成都地奥矿业能源有限公司的复议申请，维持四川省中江县人民法院(2019)川0623执异33号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 正 审 判 员  李红兵 审 判 员  程 鹏 二〇一九年十一月四日 法官助理  张兴见 书 记 员  王 兰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽0104民初16760号原告：唐孟囡。被告：沈阳客运集团公司印刷厂。法定代表人：姜基国。原告唐孟囡与被告沈阳客运集团公司印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本案在审理过程中，2019年11月22日原告唐孟囡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐孟囡撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐孟囡负担。审判员 马 壮二〇一九年十一月二十二日书记员 崔晓东
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执295号之七 申请执行人：侯学云，男，1983年6月11日生，汉族，盂县人。 被执行人：赵书珍，男，1962年9月24日生，汉族，盂县人。 在侯学云与赵书珍合同纠纷一案中，盂县人民法院于2017年8月14日做出的（2016）晋0322民初1068号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵书珍未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯学云于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案并于2019年4月5日向被执行人赵书珍送达了执行通知书。本院在执行过程中查明，被执行人赵书珍在北下庄乡政府有补偿款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人赵书珍在盂县北下庄乡政府补偿款113533元。 本裁定立即执行。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 杨晓雪
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖161号 段志军诉邯郸市永年区界河店乡人民政府和邯郸市永年区人民政府土地行政管理和行政复议一案，永年区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由鸡泽县人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初949号之一原告：中磊节能科技股份有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇塘上工业区。法定代表人：陈文龙，经理。委托诉讼代理人：王旭芬、潘玉，湖北元申律师事务所律师。被告：武汉江河幕墙系统工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街幸福工业园9号。法定代表人：李鑫，董事长。委托诉讼代理人：欧阳宁辉，公司员工。本院审理的原告中磊节能科技股份有限公司与被告武汉江河幕墙系统工程有限公司合同纠纷一案中，依据原告中磊节能科技股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年8月20日作出（2018）鄂0113民初949号民事裁定，裁定冻结被告武汉江河幕墙系统工程有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其等值相应财产。现原告于2019年11月5日向本院申请解除对被告银行存款300万元的冻结。本院认为，原告中磊节能科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被告武汉江河幕墙系统工程有限公司名下银行存款300万元的冻结。审判员  伍利群二〇一九年十一月七日书记员  李三鹏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保387号 申请人：薛吓琳，男，1965年7月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林斌、徐素明，福建旭鼎律师事务所执业律师。 被申请人：陈友信，男，1953年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人薛吓琳与被申请人陈友信合同纠纷一案，申请人薛吓琳于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈友信名下价值975955元的财产予以保全，申请人薛吓琳以中国大地财产保险股份有限公司福建分公司作为担保人向本院提供担保。 本院经审查认为，薛吓琳的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈友信名下价值975955元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘兴宝 二〇一九年十一月十二日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0403刑初196号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人田某1，男，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市北林区。因本案于2019年4月2日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人张清明，系辽宁清明律师事务所律师。被告人田某2，男，1958年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省绥化市北林区。因本案于2019年4月2日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2019）193号起诉书指控被告人田某1、田某2犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟、助理检察员鞠理出庭支持公诉，被告人田某1及其辩护人张清明，被告人田某2到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：2019年3月27日至2019年4月1日，被告人田某1、田某2伙同田某、徐某、侯某、刘某4（均另案处理）6人，开车窜至吉林省吉林市、通化市和抚顺市东洲区，冒充抚顺市自来水公司工作人员，以被害人所在的小区管线老化、水质不好、现自来水公司有惠民政策为名，骗取被害人董某等53人安装净水器，涉案数额分别为15896元和12022元。公诉机关对所指控的犯罪事实向法庭提供的证据是：1、案件来源等证据材料；2、丢失报告等书证；3、田某等人的证言；4、被害人董某等人陈述；5、工牌、收据等物证；6、鉴定意见；7、辨认笔录；8、被告人田某1、田某2的供述与辩解。据此认为,被告人田某1、田某2，以非法占有为目的，伙同他人，以欺骗的手段骗取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人田某1的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人田某1认罪态度好，具有坦白情节，所安装的净水器不是假冒伪劣产品，社会危害性相对较小，系初犯，建议对其从轻处罚。被告人田某2对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明:被告人田某1、田某2伙同他人经预谋后，冒充自来水公司工作人员，到吉林省吉林市、通化市和抚顺市东洲区，以被害人所在的小区管线老化、水质不好、现自来水公司有惠民政策为由，骗取被害人董某、姜某、丁某、祝某、高某、赵某1、关某、齐某、佟某1、王某1、郭某1、杨某1、郭某2、单某、王某2、孟某、周某、佟某2、盛某、任某、辛某1、黄某、马某、赵某2、秦某、汪某、浦某、寇某、张某、谷某、刘某1、孙某、杨某2、辛某2、陈某、焦某、宋某、梁某、沙某、程某、李某、金某、邓某、闫某、张某、姚某、刘某2、曹某、郑某、刘某3、曾某、王某3、门某等53人安装净水器，涉案数额分别为15896元和12022元。被告人田某1、田某2于2019年4月1日被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：案件来源、到案经过，证实了本案的来源及二被告人到案的情况；被害人董某、姜某、丁某、祝某、高某、赵某1、关某、齐某、佟某1、王某1、郭某1、杨某1、郭某2、单某、王某2、孟某、周某、佟某2、盛某、任某、辛某1、黄某、马某、赵某2、秦某、汪某、浦某、寇某、张某、谷某、刘某1、孙某、杨某2、辛某2、陈某、焦某、宋某、梁某、沙某、程某、李某、金某、邓某、闫某、张某、姚某、刘某2、曹某、郑某、刘某3、曾某、王某3、门某等53人的陈述笔录、出具的损失报告及收据，分别证实各自被骗的经过；辨认笔录及照片，证实相关被害人对被告人的辨认情况；同案田某、徐某、侯某、刘某4的证言，分别证实受被告人田某1雇佣，伙同被告人田某2以安装净水器为名共同行骗的经过；扣押决定书、提取笔录及清单、扣押明细及照片、微信转帐截图、工作牌、收据、估价鉴定书等证据材料，分别证实本案相关事实；二被告人的供述材料，分别证实诈骗的过程及相关人员在共同犯罪中的分工、作用及涉案数额、获利分配等情况。以上证据材料能够相互认证，足以认定。本院认为，被告人田某1、田某2以非法占有为目的，采用欺骗的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某1、田某2均能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚；其家属代为缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人田某1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2019年12月31日止。先行羁押1日，已折抵期1日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人田某2犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2019年11月30日止。先行羁押1日，已折抵期1日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）三、继续追缴赃款，一经追缴即返还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃东人民陪审员  方 星人民陪审员  李晓娇二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘铭坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1726号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵阳市中华北路**。法定代表人：杜忠阳。被执行人：林媛，女性，1987年07月24出生，，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初566号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终1060号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行与林媛金融借款合同纠纷一案，本案执行标的人民币34.5565万元及利息。在执行过程中，本院于2019年04月18日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年04月17日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人林媛名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人林媛名下无足额银行存款、无对外投资登记信息，本院于2019年8月15日查封被执行人林媛名下位于云岩区xx巷xx号x单元x层x号房屋（黔（2017）云岩区不动产证明第xxxxxx号）一套、于2019年9月11日查封被执行人林媛名下位于花溪区xx路xx号xx-xxx幢单元xx层xx号房屋（权证号：xxxxxx）一套，以上两套房产皆为轮候查封；本院于2019年8月15日查封被执行人林媛名下车牌号为xxxx丰田牌车辆一辆，以上三项财产皆暂不具备执行条件。本院于2019年月日向申请人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行发放扣划案款10712.1元，并于2019年11月20日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人林媛名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年05月22日，我院依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知本案申请人，于2019年11月21日再次电话告知申请人,并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林媛名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔0103民初566号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终1060号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年十一月二十一日书记员  韩忠权
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初3275号之四原告：唐秀英。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：方炳刚。被告：刘勤。被告刘勤委托诉讼代理人：方新杰（系被告刘勤儿子），1992年8月12日出生，汉族，住盱眙县。原告唐秀英与被告方炳刚、刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告唐秀英以被告已履行还款义务为由于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐秀英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费420元，公告费300元，合计870元，均由原告唐秀英负担。审 判 长  周天保人民陪审员  赵玉明人民陪审员  周立金二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6406号原告:晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人:陈文錧，董事长。委托诉讼代理人:李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人:李波，内蒙古静叶律师事务所律师。被告:天津莹岛眼镜销售有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街新开南路**（天津电大汉沽分销对面“宝岛眼镜”）。法定代表人：孔令立。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告天津莹岛眼镜销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成和解并履行完毕，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇一九年十一月八日法官助理赵振博书记员徐启
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3411号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。 被执行人：相素华。 被执行人：臧守振。 被执行人：臧龙东。 被执行人：临沭县永通汽车销售服务有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁临沭证经字第597号债权文书公证书，向被执行人相素华、臧守振、臧龙东、临沭县永通汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款263884元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人臧守振银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月五日 书记员  高亚男
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3236号罪犯张丽丽，女，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县齐老乡杞县张村人。现在河南省女子监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年1月2日作出（2013）丰刑初字第1961号刑事判决，认定被告人张丽丽犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万8千元。被告人张丽丽不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）二中刑终字第348号刑事裁定，准许上诉人张丽丽撤回上诉，刑期自2013年9月17日起至2022年9月14日止。于2014年6月30日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张丽丽在执行期间，2016年12月13日减去有期徒刑十一个月；2018年5月29日减去有期徒刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯张丽丽减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张丽丽自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张丽丽自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张丽丽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张丽丽准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月17日起至2020年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11165号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道**，统一社会信用代码9134120078308334X4（1-1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。被告：张东红，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省睢县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告张东红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼,被告张东红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号皖Ｋ××××**号车辆于的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2019年8月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告张东红未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2014年3月2日，万事达运输公司（甲方）与张东红（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有皖Ｋ××××**号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告张东红于2019年8月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告张东红未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告张东红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告张东红于2014年3月2日签订的《车辆挂户经营协议》；二、被告张东红于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张东红负担。本判决为终审判决。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十六日书记员  唐 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4435号   原告：方超，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：徐华志，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。   原告方超与被告徐华志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方超到庭参加诉讼，被告徐华志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告方超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元，并自2018年2月10日起至款还清之日止按月息2%给付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月10日，被告急需用钱，向原告借款3万元，为原告出具了3万元的借条，约定两天内偿还，如到时不能偿还，每月给付利息2000元。但被告未在承诺的时间内还款，经多次催要未果，故起诉，请依法支持原告诉请。庭审中，原告主动放弃要求被告给付利息的诉请。   被告徐华志未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月10日，被告徐华志向原告方超借款30000元，并于当日为原告出具借条一份，内容为“借条今借到方超叁万元整(30000)2018.2.10借款人徐华志130XXXXXXXXXXXXX，2018年2月12日还款”；同日，被告徐华志又为原告出具一份书面凭条，承诺“如果还不上一个月还两千元利息”。借款后，该借款经原告多次通过电话、微信等向被告催要，被告分文未付。上述事实有当事人陈述、借条等证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告徐华志向原告方超借款30000元的事实，有被告徐华志为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。借款后，被告理应及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，理据充足，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃要求被告给付利息的诉请，是对自己合法权利的处置，不违反相关法律规定，本院予以认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：   被告徐华志于本判决生效后十日内偿还原告方超借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐华志负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张志福     二〇一九年十一月十五日   书记员 刘亚茹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院和 解 长 期 执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢579号申请人：蒲宪江，男，1973年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：陈晓玲，女，1982年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：陈国柱，男，1983年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：杨丽君，女，1985年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。蒲宪江与陈晓玲、陈国柱、杨丽君买卖合同纠纷一案，本院已根据蒲宪江申请，依据（2016）内2223民初4035号民事调解书，于2019年11月4日按长期和解结案。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十一月四日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异78号案外人：乔华，女，1947年9月17日出生，汉族，满洲里市供电局退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。案外人：铁夫，男，1974年4月19日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人：贾兆军，男，1970年4月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里东源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：金凯文，执行董事。本院在执行贾兆军与满洲里东源房地产开发有限责任公司（以下简称东源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人乔华、铁夫对呼伦贝尔市中级人民法院查封东源公司名下房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乔华、铁夫称，（2019）内07执恢1号公告中所涉及房产系其回迁房，由于东源公司法定代表人失联，该房屋在建成后未能办理产权转移手续。案涉房屋是其合法财产，不应予以执行。贾兆军称，其申请查封时，该房屋未在住建部门登记，人民法院曾多次公告，案外人未提出异议，即使案外人是拆迁户，其所提请求亦不应支持。本院查明，贾兆军与东源公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2013）呼民初字第24号民事判决书，判令：东源公司于判决生效之日起十五日内给付贾兆军借款本金262万元；东源公司自2013年4月7日起按中国人民银行同类贷款利率向贾兆军支付利息至借款本金还清之日止；驳回贾兆军其他诉讼请求。判决生效后，东源公司未在法定期限内履行义务，本院依贾兆军申请强制执行，于2019年1月9日作出（2019）内07执恢1号之一执行裁定，查封东源公司位于满洲里市供电综合楼1号楼1单元401、1001、1101、1201、1301、1701、1801室，2单元501、502、901、1601室，查封期限三年；又于2019年8月8日作出（2019）内07执恢1号公告，要求占用满洲里市供电综合楼1号楼2单元1601室（面积84.82平方米）的单位和个人配合人民法院执行工作。另查明，乔华、铁夫与东源公司于2008年4月15日签订《满洲里市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定乔华、铁夫在指定期限内搬迁完毕，东源公司为其回迁安置面积为83.31平方米左右（办证面积以测绘结果为准）的房屋一处。又查明，满洲里市住房和城乡建设局于2018年3月27日作出满住建[2018]39号《关于满洲里市供电1号综合楼项目回迁及网签情况说明的函》，内容为：1、供电1号综合楼由东源公司开发，时任法人杜喜琴。开发企业资金链断裂导致该项目烂尾，开发企业也无法取得联系，因该项目《房屋拆迁补偿安置协议书》由开发企业与被拆迁人签订，我局无法全面了解拆迁安置情况。2、依据《房屋测绘报告》，供电综合楼西侧单元为1单元，单元内西侧户为1号室。3、调查核实过程中，该项目涉及拆迁户31户，已由被执行人提供拆迁补偿协议书25份。其中，1单元1101室被拆迁人李瑞婷，因小脑萎缩致失忆，无法提供《房屋拆迁补偿安置协议书》；铁夫1户至今无法联系，暂不清楚回迁房号及面积，不能提供拆迁协议；……。4、开发企业对该项目房间牌号管理混乱，《房屋拆迁补偿安置协议书》中，回迁安置房号与实际测绘面积不符，依据《房屋测绘报告》，经被拆迁人核实确认，以实际回迁面积为准……。再查明，满洲里市兴胜房产测绘公司出具的《房屋面积明细表》中，2-1601产权面积为84.82平方米，备注载有“乔华回迁”字样。本院认为，买受人在合同义务履行完毕的情况下，虽然未取得合同标的物的物权，但法律赋予其类似物权人的地位，其对物权的期待权具有排除执行的效力。综合本案客观事实及现有证据，乔华、铁夫在本院查封之前已经与东源公司签订了房屋征收安置补偿协议书，并按照协议内容履行了约定义务，且实际占有了案涉房屋，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故其所提异议请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于满洲里市供电综合楼1号楼2单元1601室（面积84.82平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年十一月八日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4919号原告：孙朋朋，女，汉族，1985年1月10日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被告：领天英才（北京）企业顾问有限公司，住所地：北京市东城区东四十条****楼**A703－A。统一社会信用代码：911101016699481000。法定代表人：王一凡，总经理。委托诉讼代理人：李亚静，女，该公司职员。被告：中智河南经济技术合作有限公司，住，住所地：河南自贸试验区郑州片区东）东风南路东、金水东路北2号楼1单元6层606、607、608、609、610号。统一社会信用代码：91410100057226609B。法定代表人：耿俊华，总经理。委托诉讼代理人：张志伟，男，该公司职员。原告孙朋朋与被告领天英才（北京）企业顾问有限公司、中智河南经济技术合作有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙朋朋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由孙朋朋负担。审判员  周中全二〇一九年十一月二十九日书记员  谷羽峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢890号 申请执行人张玉萍，女，1969年2月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人马金忠，男，1969年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人高银珍，女，1969年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人张玉萍与被执行人马金忠、高银珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉萍向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年十一月六日 书记员  董海峰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7487号原告：宋聪，男，1986年11月30日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区，现住河南省永城市。被告：张佳，男，1986年12月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。原告宋聪与被告张佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告张佳经传票传唤未到庭，原告宋聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋聪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款5000元及利息54元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告因经济紧张借原告5000元整，并写下欠条，约定于2019年7月13日还款。到约定时间后，被告以种种理由拒不还款。被告张佳未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告因经济困难向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借期2天，利息800元。当日，原告通过微信向被告转账5000元。借款到期后，原告多次向被告催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、微信账单等证据材料在卷佐证。本院认为，原告向被告借款5000元，由被告出具的借条及微信账单为证，事实清楚，债权债务关系明确。现借款期限届满，被告应予清偿。原告要求被告支付利息54元，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张佳于本判决生效后五日内偿还原告宋聪借款本金5000元及利息54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张佳负担。本判决为终审判决。审判员  季卫光二〇一九年十一月一日书记员  苏 洋
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1999号 申请执行人：郭太华，男，1953年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人郭太华与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款347.43元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人347.43元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2223号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1231号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人随保，男，1987年12月16日出生，其他，住安徽省蒙城县。 被执行人杨明明，女，1986年4月21日出生，其他，住安徽省蒙城县。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人随保、杨明明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人随保、杨明明未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人随保、杨明明归还申请人信用卡透支本金257258.11元，费用23030.83元，利息852.4元，合计281141.34元（利息暂计至2018年8月28日，2018年8月29日起至信用卡结清之日止的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人随保、杨明明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人随保、杨明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人随保、杨明明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人随保、杨明明的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人随保、杨明明的不动产进行了查询，并到被执行人随保、杨明明住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法拍卖处置被执行人随保名下车牌号为皖Ｓ×××××的奥迪Q7牌小型汽车一辆，未发现被执行人随保、杨明明有可供执行的其他财产。截止2019年11月28日执行到位标的260500元，扣除评估费1000元、网拍服务费1000元，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司受偿258500元。 鉴于被执行人随保、杨明明拒不履行法律文书确定的义务的行为。本院已对被执行人随保、杨明明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1231号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇一九年十一月二十八日 书记员  任裕青
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0304刑初274号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人于某1，曾用名于某2，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址均为淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月28日被淄博市公安局博山分局取保候审。经本院决定，于2019年11月5日被取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人于某1犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人于某1到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控，2018年12月24日17时33分许，被告人于某1驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿博沂路由北往南行驶，当行驶至博山区簸箕掌村（聚乐村）路口处时，将由东往西过路口的刘某撞伤，造成道路交通事故。刘某经抢救无效于当日死亡。此事故经认定，于某1负事故的主要责任。上述事实，被告人于某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，淄博市公安局大昆仑派出所出具的被告人于某1的户籍证明，淄博市公安局淄川分局昆仑派出所出具的无犯罪记录证明；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；淄博市博山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。另查明，被告人于某1有自首情节，自愿认罪认罚，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的发破案说明、到案说明、对被告人于某1的询问笔录及认罪认罚具结书予以证实。再查明，因被告人于某1的犯罪行为给被害人刘某近亲属造成的经济损失，庭前双方已自行达成赔偿协议，被告人于某1已按照协议内容赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，被害人近亲属对被告人于某1的犯罪行为表示谅解，有协议书、谅解书、收到条及本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。本院认为，被告人于某1驾驶机动车行经路口时超速行驶，且观察情况不够，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某1犯交通肇事罪成立。被告人于某1有自首情节，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且已赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，经淄川区司法局评估，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人于某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇一九年十一月十八日法官助理孙菲菲书记员岳爱华
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4792号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区富春路**。负责人：肖刚，行长。委托诉讼代理人：徐岚，女，该公司员工。被告：上海铭琅国际贸易有限公司，住，住所地：上海市普陀区绥德路******/div>法定代表人：傅肃灵。被告：上海尧利资产管理有限公司，住所地：上海自由，住所地：上海自由贸易试验区富特北路**302部位**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：楼雪兰。被告：陈佩铭，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈佩琅，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州杭州分行）为与被告上海铭琅国际贸易有限公司（以下简称上海铭琅公司）、被告上海尧利资产管理有限公司（以下简称上海尧利公司）、陈佩铭、陈佩琅金融借款合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人沈悦到庭参加诉讼，被告上海铭琅公司、上海尧利公司、陈佩铭、陈佩琅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告上海铭琅公司、上海尧利公司归还原告借款本金1977000元，并支付自2019年8月16日起至本息结清之日止的罚息、复利（按日万分之五的利率计算）；2.被告陈佩铭、陈佩琅对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费等费用由各被告负担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：2017年8月16日，原告与被告上海铭琅公司签订《最高额质押合同》一份，约定被告上海铭琅公司为原告于2017年8月16日至2020年8月16日期间内与被告上海铭琅公司所发生的本金额度不超过71831000元的主债权提供质押担保，质押物为被告上海铭琅公司在原告处开户的存单（编号为00054534，存单金额为65900000元），担保范围为质押额度有效期内发生的在质押最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质权人为实现债权所产生的全部费用。2018年7月23日，原告分别与被告陈佩琅、陈佩铭各签订《最高额保证合同》一份，约定由被告陈佩琅、陈佩铭为原告于2018年7月23日至2020年12月31日期间内与被告上海铭琅公司办理各类融资业务所发生的本金额度不超过90000000元的主债权提供连带责任保证担保，担保范围还包括由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用，以及债权人为实现担保权利和债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2018年8月17日，原告（丙方）与被告上海铭琅公司（持票人，乙方）、上海尧利公司（承兑人，甲方）签订《浙江稠州商业银行股份有限公司商业承兑汇票贴现业务合作协议》（编号：（2018）浙稠贴合字第（1883404007104669）号），约定甲乙双方已签订买卖协议，丙方承诺在乙方授信有效期间，即2018年8月17日至2020年6月19日内及可用商票贴现授信额度，金额为71831000元，凡乙方持甲方承兑的商业承兑汇票到丙方申请办理贴现，丙方经审核无误后，与乙方签订贴现协议，并按约定向乙方发放贴现款项。贴现利息由乙方支付，贴现利率由该方与丙方商定并在贴现凭证记载。丙方持有乙方申请贴现的甲方承兑的商业承兑汇票到期时，丙方向甲方收款，甲方未能足额付款的，丙方有权从乙方在原告开立的账户中直接自行扣收票面金额及罚息和复利，不足部分作为乙方的逾期款项处理，按每日万分之五加收罚息。丙方有权向甲乙双方追索。同日，原告与被告上海铭琅公司签订《商业承兑汇票贴现协议》，上海铭琅公司向原告申请商业承兑汇票贴现，申请使用贴现额度71831000元。原告出具两张出票人为上海尧利公司，收款人上海铭琅公司的商业承兑汇票，票面金额分别为50000000元及21831000元，承兑日期均为2019年8月16日。商票到期后，原告扣除质押存单金额65900000元及利息3954000元，垫付1977000元，垫款日利率为日万分之五。本院认为，原告与被告上海铭琅公司签订的《商业承兑汇票贴现协议》和《最高额质押合同》，被告陈佩琅、陈佩铭与原告各自签订的《最高额保证合同》，原告与被告上海铭琅公司、上海尧利公司签订《浙江稠州商业银行股份有限公司商业承兑汇票贴现业务合作协议》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。本案中，原告已经依法履行商业承兑汇票贴现协议约定并为被告上海铭琅公司垫款1977000元，故原告有权要求被告上海铭琅公司、上海尧利公司按照合同约定支付原告垫款本金，并支付相应的利息。原告亦有权要求各保证人承担保证责任。被告上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩琅、陈佩铭经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行支付借款本金1977000元，并支付自2019年8月16日起至本息结清之日止的利息（以未付垫款本金为基数，按日万分之五的标准计算）。二、被告陈佩铭、陈佩琅对被告上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司上述付款义务承担连带保证责任，被告陈佩铭、陈佩琅实际承担付款义务后，有权向被告上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22593元，减半收取11296.5元，由被告上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；各被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年十一月十三日书记员  许博文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3989号 原告：丛林，男，汉族，1957年8月4日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：金鑫，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：宋保民，男，汉族，1966年10月02日生，住吉林省乾安县。 被告：袁永明，男，汉族，1955年2月24日生，住通化市东昌区。 原告丛林与被告宋保民、袁永明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛林及其委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼，被告宋保民，袁永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 丛林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告偿还贷款公司的本金20万元及赔偿原告直接经济损失拾七万贰仟元（172000元）所付小额贷公司利息。二、案件受理费4384元，由两被告负担。事实与理由：2010年7月，被告宋保民带袁永明（时任通化市明秀牧业有限责任公司法人），与其爱人肖雅玲（身份证号：×××）；许柏利（乾安县人，时任通化市明秀牧业有限责任公司业务经理）。他们几个人之间是亲属，来长春找到我称：他们企业在北京国家农业银行办理农业养殖项目低息贷款，现在一切手续都办好了，只差交上窗口办理十几万元，银行便可为此项目放款几百万甚至上千万元。他们求我帮忙，在长春找一家小额贷公司，用我的房屋做抵押担保，借款贰拾万元，这件事几天就可以办完，等银行的钱出来后出去还贷款和利息外，给我两万元好处费，被利益所吸我就同意了此时。我与被告宋保民，有多年学校招生交往，他来求到我，碍于密切的朋友关系和情面，当时就我家附近找到了民通小额贷款公司的店，他们进去与经理张军风沟通后，谈妥了此项业务，用我在长春的一套住房（94㎡）为抵押，借款20万元（约定使用两个月，以我的住房一套（94㎡）为抵押（贷款利息9000元/20万元/月）。我作为担保人，宋保民给我出了20万元借款欠条。可谁料想到，钱拿走后，到期也不还，贷款公司天天找我要账，逼的没办法，我就只好和同学朋友多次往还通化、乾安两地讨要，经济上损失惨重，精神上备受折磨。就这样一年间，按每月9000元利息给付了贷款公司一年的利息。再后来连本带利什么也不给了，袁永明本人干脆就逃之夭夭，几年都没有回家。我在乾安县公安局立诈骗案没成。在省纪检委立案通过袁永明企业合伙人找他，可直到现在，通化市纪委接受了办理，也没正式给出书面处理意见。（2012）朝法执字第115-1号，对我的执行裁定，不是我不服，也深知欠债还钱的道理，只是在这次借款纠纷中，我始终认为我是一名被害人，我是他们的借款担保人，他们虚构事实，骗钱不还，而且把钱都挥霍了，我却得替他们抵债还本还息，还被强制执行了住房，造成我巨大的经济财产损失，莫大的精神折磨，无法承受，所以诉至贵院，希望还我一个公道。 宋保民、袁永明未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年7月20日，丛林与长春市银通小额贷款有限责任公司签订了借款合同一份，借款种类：抵押贷款、借款币种及金额（大写）：人民币贰拾万元整、借款期限：2010年7月20日——2010年11月20日、借款利率：按月执行16.2‰。同日，双方又签订抵押合同一份，被担保的主债权本金数额为贰拾万元整，抵押物：坐落于朝阳区安达街×号，产权证号长房权字第×号、丘（地）号×、房屋用途为住宅、建筑面积为93.81㎡的房屋。2010年7月21日，宋保民向丛林出具欠条一张，内容载明，今有欠款人宋保民由于企业经营资金周转不开，在出借人丛林处借款人民币贰拾万元整。此笔欠款在两个月之后偿还给出借人丛林。下方载有欠款人宋保民的签字。2011年7月16日，袁永明与宋保民签订借款协议一张，内容载明：我于2010年7月20日经宋保民介绍与丛林相识，并与我爱人一起在吉林省昌宁投资有限公司朝阳分公司以丛林长春住房一套（94㎡）为担保贷款人民币贰拾万元，约定使用期2个月，借贷利息每月9000元整，可借款到期后因多种原因始终未能还款至今，并已欠息。致使贷款公司经朝阳法院扣押了丛林住房手续，此事情我负有全部责任，经于丛林协商，我愿以我公司财产做清算赔偿丛林因此事所造成的经济损失（折合人民币五十万元整）。下方借贷人处有袁永明的签名捺印、证明人处有宋保民的签名及捺印。2012年2月10日，长春市民通小额贷款有限责任公司依据（2012）吉长北方经证字第251号公证书向本院申请执行被执行人丛林偿还借款20万元人民币，后双方达成和解，本院于2012年2月23日结案。 庭审中，丛林提交了1.长春市民通小额贷款有限责任公司于2016年8月26日出具的证明一份，证明该公司现收取借款人丛林利息102000元；2.收据一份，证明丛林向长春市民通小额贷款有限责任公司偿还借款25万元；3.中国建设银行储蓄存单一张，证明长春市朝阳区人民法院扣押执行丛林2万元。共执行本金20万元及利息172000万元。 认定上述事实有丛林提交的欠条、借款协议、证明、收据、储蓄存单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依据法律规定，当事人享有平等的诉讼权利，有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行质证、辩论等权利。被告袁永明、宋保民经本院合法传唤拒不到庭，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 根据丛林提交的欠条、借款协议可以认定20万元的实际借款人系袁永明与宋保民，丛林系该笔借款的担保人。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，因二被告的逾期还款，丛林已经履行了保证责任， 偿还了借款本息37.2万元，其有权向债务人即被告袁永明、宋保民追偿。现丛林提起追偿权诉讼，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋保民、袁永明于本判决生效后立即给付原告丛林代其清偿的借款本息共计37.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,364.00元、公告费560.00元，由被告宋保民、袁永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 高 屹 人民陪审员 姜 雪 人民陪审员 盖桂敏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 侯 峥
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1351号 原告盂县佳通物资贸易有限公司 法定代表人魏有龙，男，公司经理。 委托代理人曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司 负责人尤程明，男，公司总经理。 委托代理人吴智泉，男，山西春雷鑫律师事务所律师。 被告保定市利锦汽车贸易有限公司 法定代表人郑耀伟，男。 被告王建国，男，1985年10月12日生，汉族，河北省藁城市南关街********。 本院在审理原告盂县佳通物资贸易有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、被告保定市利锦汽车贸易有限公司、被告王建国机动车交通事故责任纠纷一案,原告盂县佳通物资贸易有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告之间的纠纷已于庭外调解处理，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盂县佳通物资贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告盂县佳通物资贸易有限公司负担。 审判员  武雪琴 二〇一九年十一月四日 书记员  李 丹
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3616号原告：齐跃生，男，1959年9月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县北兴农场。被告：张玉存，男，1958年11月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县北兴农场。本院在审理原告齐跃生与被告张玉存劳务合同纠纷一案中，因齐跃生未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  栾庆利二〇一九年十一月二十日书记员  朱广宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6064号 申请执行人：兀广社，男。 被执行人：陕西九品十三花餐饮管理有限公司。法定代表人：陈军。 本院在执行申请执行人兀广社与被执行人陕西九品十三花餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6150号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，执行标的为29212元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十一月二十日                                                                                                 书 记 员      张俊峰          打印人：张俊峰  校对人：付莹军   送达时间：2019年  月  日 1