wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初1085号原告：刀贵龙，男，1988年出生，住元江县。原告：白建英，女，1991年出生，住元江县。被告：唐刚，男，1976年出生，家住元江县，现羁押于元江县看守所。被告：黄当平，女，1983年出生，家住元江县，现羁押于红塔区看守所。原告刀贵龙、白建英与被告唐刚、黄当平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）云0428民初325号民事裁定：驳回原告刀贵龙、白建英的起诉。宣判后，刀贵龙、白建英提起上诉，玉溪市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）云04民终776号民事裁定：1.撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2019）云0428民初325号民事裁定；2.本案指令元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理。本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刀贵龙、白建英及被告唐刚、黄当平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀贵龙、白建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐刚、黄当平偿还原告刀贵龙、白建英借款102614.50元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：刀贵龙与白建英原系夫妻关系，于2018年7月离婚。唐刚与黄当平系夫妻关系。2016年，唐刚在一次朋友聚会中认识了刀贵龙，后唐刚找到刀贵龙，称刀贵龙只要在贷款审批表上签字，就可以办理20000元的小额担保贷款，其他的事唐刚会办妥。贷款成功后，银行卡由唐刚保管，唐刚直接给刀贵龙20000元现金。两年后刀贵龙再偿还给唐刚20000元，由唐刚负责向银行偿还。因刀贵龙此时正需要资金创业，同意了唐刚的提议，刀贵龙随之在唐刚拿来的空白审批表上签字。唐刚又找到刘某作为刀贵龙借款的担保人。贷款顺利审批后，刀贵龙的银行卡及100000元借款均被唐刚带走并转交给黄当平，黄当平取走了该100000元款项。刀贵龙及白建英自始至终都没有用过分文该笔借款。刀贵龙、白建英不认识刘某，也没有委托刘某为借款提供担保。刘某与唐刚、黄当平存在亲属关系，并明知该笔借款的实际使用人为唐刚、黄当平，由此，刘某对该笔借款也是存在过错。贷款到期后，由于唐刚、黄当平未偿还借款，2018年10月、11月，刘某向银行偿还了本金及利息共计102614.50元。事后，刘某诉至法院，要求判令刀贵龙、白建英偿还其代为清偿的102614.50元，并以上述借款本息为基数，按利率24%计付自2018年11月1日起至本息还清之日止的利息。经元江县人民法院审理，判决刀贵龙、白建英于判决生效十五日内给付刘某代偿款102614.50元。二原告认为自己所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行的本息102614.30元，实际使用人是被告唐刚、黄当平。唐刚、黄当平的行为给二原告的生活带来了严重的影响。为维护自身合法权益，现二原告诉至法院，望判如所请。被告唐刚辨称，在办理贷款前其不认识二原告；其是受黄当平的委托办理相关事宜；100000元贷款发放后，其已将刀贵龙的银行卡交给黄当平，100000元贷款是黄当平使用的，其未使用过分文；本案债务应由黄当平个人偿还，其不应承担偿还责任。被告黄当平辩称，此笔借款系其与陈某协商的，二原告未直接参与过；唐刚是受其委托代为递交相关材料，贷款发放后，唐刚已将刀贵龙的银行卡交付给其持有；100000元贷款是其使用的，本笔债务与唐刚无关，其个人同意向二原告偿还102614.50元债务。本院经审理认定法律事实如下：刀贵龙与白建英原系夫妻关系，于2018年7月16日离婚。唐刚与黄当平原系夫妻关系，于2011年离婚。2016年7月1日，刀贵龙作为借款人，白建英作为共同借款人与贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行（以下简称邮储红塔区支行）签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：刀贵龙、白建英向邮储红塔区支行借款100000元，借款期限24个月；借款到期一次性还本。当日，刘某与邮储红塔区支行签订了一份《小额贷款保证合同》，合同约定刘某对刀贵龙、白建英的上述借款承担连带责任保证担保。2016年7月4日，邮储红塔区支行向刀贵龙开设的结算账户发放了贷款100000元。2016年7月5日，黄当平持刀贵龙交付给唐刚的银行卡（卡号为62179XXXXXX********）支取了100000元借款，且未向刀贵龙交付分文款项。借款到期后，因刀贵龙、白建英未按约还款，在邮储红塔区支行的催要下，刘某向邮储红塔区支行偿还了借款本金及罚息共计102614.50元。2019年1月7日，刘某以追偿权为由将刀贵龙、白建英诉至元江县人民法院要求解决。元江县人民法院于2019年3月15日作出（2019）云0428民初30号民事判决：被告刀贵龙、白建英于判决生效之日起给付原告刘某代偿款102614.50元。现原告刀贵龙、白建英以民间借贷纠纷为由将唐刚、黄当平诉至法院要求解决。诉讼中，刀贵龙、白建英、黄当平均认可本案涉及的102614.50元系双方间的民间借贷产生的债务。原告刀贵龙、白建英放弃了要求唐刚承担偿还责任的诉讼主张，并将其诉讼请求变更为：1.判令被告黄当平向原告刀贵龙、白建英及时偿还借款102614.50元；2.本案诉讼费由黄当平承担。另查明，原、被告均认可在唐刚、黄当平涉嫌集资诈骗罪一案中，本案所涉及的100000元借款未包含在公诉机关指控的犯罪事实中。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刀贵龙、白建英及黄当平对本案涉及的102614.50元本息系双方间的民间借贷产生的债务无异议，且黄当平同意偿还，现原告刀贵龙、白建英要求判令被告黄当平及时偿还102614.50元欠款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告刀贵龙、白建英未提供充分证据证实本案债务系唐刚与黄当平的共同债务，现原告刀贵龙、白建英在诉讼中自愿放弃要求判令被告唐刚对本案债务承担偿还责任的诉讼主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告黄当平向原告刀贵龙、白建英偿还102614.50元人民币，于判决生效后二十日内一次性付清；如果被告黄当平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取计1176元，由被告黄当平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  宗春明二〇一九年十一月二十六日书记员  束璐瑶
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初467号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林德棋，男，1968年10月2日出生于连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由连江县公安局决定取保候审，同年10月18日由连江县人民检察院决定取保候审，同年11月19日由连江县人民法院决定逮捕，同日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人林德棋犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴宝东出庭支持公诉，被告人林德棋到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年7月17日0时许，被告人林德棋酒后驾驶闽Ａ×××××摩托车，自连江县凤城镇前往敖江镇长汀村，经江滨路观音阁路段时碰撞路边护栏，造成车辆侧翻及被告人受伤。经鉴定，被告人林德棋血液中乙醇含量为184.ｌｍｇ／100ｍ1血。 2019年8月27日，被告人林德棋向连江县公安局交警大队投案。 公诉机关认为被告人林德棋的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人林德棋判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币4000元。 被告人林德棋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、机动车登记信息、驾驶资格查询、提取血样登记表、血液乙醇含量鉴定、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林德棋违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林德棋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。依被告人林德棋的犯罪事实、情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议中主刑和附加刑均偏重，本院决定予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人林德棋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止，罚金在本判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长 魏 捷 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 余昌华   二〇一九年十一月十九日   法官助理  郑聪敏   书 记 员  郑  锋                                                                                                                   附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4458号罪犯刘军，男，1988年4月9日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2008年7月24日作出（2008）沂刑二初字第94号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；合并执行，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万七千元。附带民事赔偿人民币4679.40元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对罪犯刘军裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月8日起至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执1357号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住灯塔市烟台街道街道光明路**。被执行人：冯殿刚,男,汉族，1961年4月11日出生,,住灯塔被执行人：曹庆亮,男,汉族，1966年5月15日出生,,住灯塔被执行人：于亚兰,女,汉族，1967年3月6日出生,,住灯塔被执行人：刘青,女,汉族，1978年8月27日出生,,住灯塔被执行人：肖亚君,女,汉族，1962年9月16日出生,,住灯塔被执行人：王兆伟,男,汉族，1973年8月26日出生,,住灯塔本院在执行中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与冯殿刚、曹庆亮、于亚兰、刘青、肖亚君、王兆伟借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十九日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初6633号 原告：马晓伟，男，1987年9月3日出生，户籍地江苏省海安市，现住江苏省海安市。 被告：广州市白云区三元里匡政皮具商行，住所地广东省广州市白云区三元里大道祥元路**祥茂皮具城****。 经营者：匡政。 原告马晓伟与被告广州市白云区三元里匡政皮具商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告马晓伟于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓伟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马晓伟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马晓伟负担。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年十一月五日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）…… （五）准许或者不准许撤诉；
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1324号申请执行人：史志杰，男，1975年8月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人史志杰与被执行人太原市侨友化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2099号民事调解书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2019年11月13日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇一九年十一月十四日书记员 杨天龙
山西省曲沃县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1021民初1407号 原告：山西玉田农业科技有限公司 法定代表人：王英 住所地：曲沃县。 委托代理人：刘志宏，男，1964年1月24日出生，住曲沃县，公司法务。（特别授权） 被告：永和县惠丰农机专业合作社 法定代表人：张海林 地址：永和县。 原告山西玉田农业科技有限公司与被告永和县惠丰农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西玉田农业科技有限公司的委托代理人刘志宏到庭参加诉讼，被告永和县惠丰农机专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山西玉田农业科技有限公司诉称：2017年9月14日，被告从原告处购买沃得牌拖拉机一台及配件，被告因资金困难欠原告49000元，并出具欠据一张。原告多次催要未果，诉讼请求被告归还欠款49000元。 原告向法庭提供销售发票和被告出具的欠条为证。 被告永和县惠丰农机专业合作社未答辩。 经审理查明，2017年9月14日被告在原告处购买沃德牌拖拉机一台及配件，被告因资金困难欠款49000元未支付，于当日给原告出具欠据。原告多次催要未果，故成讼。以上为本案事实。 本院认为，买卖双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告永和县惠丰农机专业合作社取得所购货物应当及时支付所欠货款。被告永和县惠丰农机专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告永和县惠丰农机专业合作社于判决生效后十日内支付原告山西玉田农业科技有限公司欠款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告永和县惠丰农机专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  董文凤 二〇一九年十一月六日 书记员  王飞霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2288号再审申请人（一审被告）：常××男，1968年9月18日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告）：校艳秋，女，1968年9月17日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国正，男，1964年5月14日出生，汉族，住中牟县。一审被告、二审上诉人：冉允志，男，1971年4月20日出生，汉族，住中牟县。再审申请人常健康、校艳秋因与被申请人张国正及一审被告、二审上诉人冉允志民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常健康、校艳秋申请再审称，其有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实的主要证据未经质证。本院经审查认为，原审法院依据查明的事实判决申请人偿还张国正借款50万元及利息正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人提交的证据不能支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常健康、校艳秋的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十一月二十五日书记员 刘怡琳
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终894号上诉人（一审原告）:敖水金，男，1966年11月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:王国峰，男，1956年6月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（一审被告）:王辉，男，1988年9月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：张颖，男，1988年3月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人敖水金因与被上诉人王国峰、被上诉人王辉民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初8739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理。本院审理过程中，敖水金于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，敖水金在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人敖水金撤回上诉。上诉费7029元，减半收取3514.5元，由上诉人敖水金承担。审判长  傅惠君审判员  艾小红审判员  朱 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  敖蒙娜
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初274号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**），统一社会信用代码：×××367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 被告：章贡区金字卫浴商行，住所地：江西省赣州市章贡区云山路金龙大厦****，统一社会信用代码：×××996。 经营者：杨鸿明。 委托诉讼代理人：钟超，江西赣瑞律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告章贡区金字卫浴商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费550元（原告九牧厨卫股份有限公司已预缴）减半收取计275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司275元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 周中瑞 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 郑 馨 书 记 员 朱 谦
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民申246号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张志伟，男，1990年6月1日生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:杨春生，男，1970年1月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。再审申请人张志伟因与被申请人杨春生买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）赣07民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志伟申请再审称，申请人在诉讼中提交的快递单、送货单、银行流水、微信聊天记录已形成完整的证据链，完全可以证实双方真实的交易关系及被申请人欠款及拒绝付款的原因，原审法院以双方没有书面合同且收货单签字不是被申请人为由，确认申请人与被申请人之间不存在买卖关系，系事实认定错误，二审判决杨春生不承担支付货款的责任，处理不当。且申请人在一审判决前提交了撤诉申请，二审未对申请人是否在一审撤诉进行审理。为此，张志伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定进行再审。本院审查认为，原一、二审法院对申请人与被申请人之间无书面合同，收货人栏中注明“慧生制衣厂”的销货单，收货人栏中注明“慧生”的托运单，快递单、银行流水等进行了分析论证，认定张志伟未提交充足的证据证明其与杨春生及杨春生经办的“广州市增城慧生服装厂”之间存在买卖合同关系。且其再审审查期间，亦未提交足以推翻二审判决认定事实的新证据。所以，张志伟主张其与被申请人之间成立买卖合同关系，并无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”兴国县人民法院于2018年11月8日拟作出（2018）赣0732民初2843号民事判决，而申请人张志伟提交的证明其装有撤诉申请的快递单等材料显示：系于2018年11月14日寄出，故其申请撤回起诉的时间在一审判决作出后。因此，再审申请人关于原审判决程序违法的主张，依据不足。综上，张志伟的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志伟的再审申请。审 判 长  胡碧华审 判 员  何树明审 判 员  王丽琼二〇一九年十一月二十日法官助理顾芸菲代理书记员  胡 君
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7391号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈霞，女，1980年10月10日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72,328.11元，执行费985元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4612号申请人：赵晶。被执行人：王建宇。本院在执行申请人赵晶与被执行人王建宇借款合同纠纷执行一案中，2019年10月5日申请人赵晶与被执行人王建宇达成和解协议，被执行人王建宇还款申请人赵晶232000元本金及利息56000元，于2020年1月25日前给付申请人赵晶110000元；余款于2020年5月25日还清；申请人赵晶自愿放弃案件其他权利；原、被告双方再无其他纠纷。执行费4220元，由被执行人王建宇承担。故申请人赵晶申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4612号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 郑显波二〇一九年十一月五日书记员 马 雪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3977号 原告:梁家安，男，1987年8月26日出生，汉族，广西合浦县人，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:韦巧练，广西能正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟强，广西能正律师事务所实习律师。 被告:黄江华，女，1987年10月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告:黄腾飞，男，1987年2月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告梁家安与被告黄江华、黄腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告梁家安的委托诉讼代理人韦巧练、姚伟强，被告黄江华到庭参加诉讼，被告黄腾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁家安向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元整；2、判令被告向原告支付借款利息（按年利率24%计算）；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。 事实和理由：被告黄江华、黄腾飞于2019年1月10日以做生意急需资金周转为由，向原告梁家安借到人民币共100000元整。原告与被告双方约定：借款期限为2019年1月10日至2019年7月19日止，借款利息为月利率3%，按月付息，借款到期后本金100000元整一次性还清。原告按约定于2019年1月10日通过银行将借款100000元整一次性汇入被告指定账户（户名：黄腾飞），被告确认收到上述借款并出具了收据。后被告按约定按月支付了两个月的利息共6000元整（2019年1月10日至2019年3月10日，按月利率3%计算），之后被告再没有按月支付利息。经原告多次催促，被告每月利息拖延不给。借款期限到期，被告拖延不偿还借款及利息。为此，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据：1.被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息；2.借条，拟证明被告向原告借款事实及双方约定的借款数额、期限、利息及违约责任，该借条合法有效；3.收据，拟证明被告收到了原告给付的100000元；4.银行转账回执单，拟证明原告按合同约定交付了100000元给被告。 被告黄江华辩称，签借条时借期和利息都是空白的，当时以一个周期十天来计算。其未向本院提交任何证据。 被告黄腾飞未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告黄江华、黄腾飞向原告梁家安借款100000元，当天出具借条及收据；原告梁家安于当天向被告黄腾飞转账100000元，当天被告黄腾飞向原告梁家安转账3000元。2019年6月11日，被告黄腾飞向原告梁家安转账3000元。 本院认为，原告梁家安提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告梁家安与被告黄江华、黄腾飞之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，按约定及时返还原告借款。同时，借款的利息不得预先在本金中扣除，故被告黄腾飞于借款当天向原告转账3000元应为偿还本金，本案实际借款金额为97000元（100000元-3000元）。原告主张利息按年利率24%计付，被告黄江华提出异议。本院认为，被告黄江华虽称借条所注利息及借期被篡改，但其认可双方约定按一个周期10天3000元计算利息，此计算方法及期限应为双方关于利息及借期的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告该请求未超出法律规定范围，本院予以支持；被告黄腾飞于2019年6月11日转账的3000元应为偿还利息，原告请求自2019年4月10日起计算利息，本院予以支持。原告请求律师代理费而未提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄江华、黄腾飞偿还原告梁家安借款本金97000元； 二、被告黄江华、黄腾飞向原告梁家安支付利息（利息的计算：以97000元为基数，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）； 三、驳回原告梁家安的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄江华、黄腾飞负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇一九年十月三十日 书记员 马莹婷 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8380号上诉人（原审被告）：洪艳军，男，1974年5月24日出生，汉族，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：张皓，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审第三人）：汪洋，男，1983年11月1日生，汉族，现住乐亭县。被上诉人（原审第三人）：张宝家，男，1959年11月15日生，汉族，现住乐亭县。上诉人洪艳军因与被上诉人张皓、汪洋、张宝家执行异议之诉一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪艳军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪艳军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇一九年十一月二十六日书记员 任颖超
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1200号申请执行人罗某某，女，1976年2月25日出生，汉族，住莲湖区XX巷XX号院。被执行人王某某，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省正阳县XX乡XX村XX楼XX号。身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某某，女，1982年12月25日，汉族，住河南省正阳县XX乡XX村XX楼XX号，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人罗某某与被执行人王某某、赵某某买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2018）陕0104民初5425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗某某于2019年3月26日依法向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款13113元及利息，案件受理费140元，执行费99元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。轮候查封了被执行人王某某名下两部车辆档案。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人王某某、赵某某限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的13113元及利息，已执行给付0元，未执行标的为13113元及利息，案件受理费140元，执行费99元。申请执行人罗某某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人罗某某，罗某某同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员   刘 文 皓                         二Ｏ一九年十一月十三日 书  记  员    王   婷 1
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1323号 上诉人（一审被告）南宁市住房和城乡建设局，住所地南宁市青秀区金湖路**。 法定代表人林兢，局长。 被上诉人（一审原告）邓奋新，男，1953年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（一审原告）苏德芬，女，1954年4月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（一审被告）南宁市青秀区人民政府，住所，住所地南宁市青秀区仙湖大道**div> 法定代表人李建华，区长。 上诉人南宁市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）因诉被上诉人邓奋新、苏德芬（以下简称邓奋新等2人）、南宁市青秀区人民政府（以下简称青秀区政府）房屋强拆行为违法一案，不服南宁市中级人民法院(2019)桂01行初179号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2016年10月20日，原南宁市城乡建设委员会（以下简称市建委）发布南建征预〔2016〕21号《关于青秀区二塘煤矿片区棚户区改造工程项目国有土地上房屋征收预公告》。同日，原市建委向青秀区政府出具南建征委〔2016〕19号《青秀区二塘煤矿片区棚户区改造工程项目国有土地上房屋征收补偿工作委托书》，该委托书第二条规定了委托事项，该条第（七）项的委托事项为“按照有关规定协助组织对被征收房屋的拆除，并负责安全管理”。2017年5月11日，南宁市人民政府作出《关于对二塘煤矿片区棚户区改造项目实施房屋征收的决定》，明确房屋征收部门为原市建委，青秀区政府为房屋征收实施单位。2018年12月28日，青秀区政府将涉案房屋拆除。另，涉案自建房位于征收范围内。 2019年1月27号，中共南宁市委员会作出南发〔2019〕5号《中共南宁市委南宁市人民政府关于印发的通知》，第二条第（二）项第1点第（10）项规定，“组建市住房和城乡建设局，将市城乡建设委员会的职责，以及市规划管理局的城市设计、建筑单位设计等管理职责，市住房保障和房产管理局的相关职责，市城市管理局的地下管廊”、雨水和雨污合流等地下设施的建设、运行和维护监管等管理职责整合，组建市住房和城乡建设局，作为市政府工作部门。不再保留市城乡建设委员会、市住房保障和房产管理局”。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。本案中，在二塘煤矿片区棚户区改造项目房屋征收补偿过程中，按照南宁市人民政府发布的房屋征收决定，原市建委是房屋征收部门，青秀区政府是房屋征收实施单位。而作为房屋征收部门的原市建委出具委托书，委托青秀区政府实施包括拆除被征收房屋等房屋征收与补偿安置工作。按照上述法律及相关解释的规定，作为征收实施单位的青秀区政府在作为房屋征收部门的原市建委委托范围内从事的拆除涉案被征收房屋的行为，应当以房屋征收部门为被告，即本案的适格被告为原市建委。而原市建委因为机构改革，其权利义务已由市住建局所承担，因此，本案适格被告应为市住建局。邓奋新等2人将原市建委与青秀区政府列为共同被告，不符合法律的规定。经该院释明后，邓奋新等2人仍坚持将上述两单位列为共同被告，因此，应当驳回其对青秀区政府的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款以及第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回邓奋新等2人对青秀区政府的起诉。 上诉人市住建局不服一审裁定，上诉称，一审法院以市住建局是本案适格被告为由驳回邓奋新等2人对青秀区政府的起诉，系认定事实不清，适用法律错误。青秀区政府系房屋征收实施单位，市住建局出具委托书委托青秀区政府实施包括拆除被征收房屋等工作。经核实，案涉房屋未签订补偿协议。青秀区政府于2019年7月8日作出《关于的复函》自认，该机关在案涉房屋未签订补偿协议且没有征得市住建局同意的前提下，以案涉房屋属于无任何手续的自建房为由擅自拆除，该行为已超出委托权限，因此青秀区政府应自行承担责任。综上，请求撤销一审裁定，裁定驳回邓奋新等2人对市住建局的起诉，本案诉讼费由邓奋新等2人、青秀区政府承担。 本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”及第二十六条第一款“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，市住建局（原市建委）向青秀区政府出具南建征委〔2016〕19号《青秀区二塘煤矿片区棚户区改造工程项目国有土地上房屋征收补偿工作委托书》，该委托书第二条第（七）项的委托事项为“按照有关规定协助组织对被征收房屋的拆除，并负责安全管理”，故本案房屋强拆行为对应的适格被告系市住建局，经一审法院释明后，邓奋新等2人拒绝变更对青秀区政府的起诉，故一审法院驳回邓奋新等2人对青秀区政府的起诉结果正确，市住建局的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇一九年十一月六日 书记员  郭奕轩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6905号原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人张伟宏，公司经理。被告徐国政，男，汉族，住信阳市罗山县。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司诉被告徐国政保险纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息错误，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的起诉。本案受理费580元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年十一月十八日书记员  付饶
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初956号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人冉贵英，女，1975年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省贞丰县，现住曲靖市麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月12日被曲靖市森林公安局麒麟分局取保候审。辩护人许兴华，北京市昌九（昆明）律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）801号起诉书指控被告人冉某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉，被告人冉某及辩护人许兴华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月初，被告人冉贵英明知象皮系禁止买卖违禁品的情况下，从曲靖市麒麟区三步两道桥菜市场地摊上，以300元的价格购买了410克象皮自用，后象皮放在麒麟区西门街55号福春中草药房内，于2019年8月7日被麒麟分局当场查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，冉贵英所持有的410克象皮为长鼻目象科亚洲象非洲象象皮，亚洲象，非洲象为国家一级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I物种，等同于国家一级保护动物。该象皮价值2050元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人冉某的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，自愿认罪认罚，建议对被告人冉某在有期徒刑一年内量刑，并处罚金，适用缓刑。被告人冉某对公诉机关指控事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控事实及罪名无异议，被告人于8月8日接到电话通知便到曲靖市森林公安局麒麟分局接受询问，并主动供述犯罪事实，具备自首情节，被告购买大象皮目的是用于自用，不是为了贩卖牟利，没有流入市场，价值为2050元，属于情节轻微，请求法院对被告免予刑事处罚。上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示并经被告人冉某质证的接受刑事案件登记表、到案情况说明、被告人冉某的供述、搜查笔录、扣押清单、照片、证人证言、鉴定书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人冉某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）规定：自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人冉某收购的大象皮于8月7日被查获，属于犯罪事实虽被发觉，但尚未受到询问、未被采取强制措施时，于8月8日接到曲靖市森林公安局麒麟分局电话后主动到案接受询问，并如实供述收购大象皮的事实，符合自动投案的情形，应认定有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冉桂英犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（被告人冉桂英的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十一月三十日书记员  张瑶
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执300号申请执行人:王某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:丁某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市莲湖区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。王某某与丁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3583号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告丁某某自本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款本金人民币6万元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1690元。本案执行中被执行人至今未履行，应承担本案执行费 844 元，并支付迟延履行期间的债务利息1186元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年3月12日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人丁某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单3、2019年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。4、2019年11月28日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的60000元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位60000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执300号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。       审 判 长    罗  林审 判 员    刘  明审 判 员    郭云鹏二〇一九年十二月三日                              书 记 员    张兰兰 1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3048号 原告阿拉善盟草原水泥有限责任公司。 法定代表人聂建平，系该公司董事长。 委托代人许多海，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被告中国铁建大桥工程局集团有限公司。 法定代表人张树海，系该公司董事长。 原告阿拉善盟草原水泥有限责任公司诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张永生于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟草原水泥有限责任公司撤诉。 案件受理费2642元，原告已预交，现退还原告。 审判员  张浩 二〇一九年十一月一日 书记员  张羽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2030号 申请执行人：朱增余，男，1963年5月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王明花，女，1965年1月16日出生，汉族，住桐庐县。 朱增余与王明花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2329号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王明花未自觉履行判决书确定的义务，权利人朱增余向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的为借款220000元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、执行费3200元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人王明花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王明花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王明花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明花的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，已另案冻结了其名下养老金账户，本院将定期予以扣划分配，此外，暂未发现被执行人王明花有其它可供执行的财产。截至2019年11月26日，本案已执行到位案件受理费2300元，执行费3200元。 鉴于被执行人王明花拒不履行又未报告财产，本院已对其予以罚款1000元的决定，并将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱增余，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2030号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  方溢成
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305财保429号申请人：王淑君，女，1964年8月26日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被申请人：青岛软盛塑业有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶东街道办事处于家村村南路北，统一社会信用代码：91370281MA3CC9NH96。法定代表人：李昂，执行董事。被申请人：谈述叶，女，1963年7月10日生，汉族，现住山东省青岛市胶州市。申请人王淑君于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛软盛塑业有限公司、谈述叶的银行存款39000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王淑君以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王淑君的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛软盛塑业有限公司、谈述叶的银行存款39000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费410元，由申请人王淑君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  相征二〇一九年十一月十二日法官助理刘凤代理书记员  曹珊
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1054号之一申请执行人：贵州富万家商贸有限责任公司。法定代表人：李朝英，系该公司董事长。被执行人：贵州一杆秤大药房连锁有限公司。法定代表人：翟德华，系该公司董事长。本院在执行贵州富万家商贸有限责任公司与贵州一杆秤大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人租金87万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按所欠款项日万分之一点七五计算至付清之日止），并承担案件受理费6000元，执行费11100元，但被执行人未履行义务。本院依法扣划了被执行人银行存款69910元并转付给申请执行人。执行过程中，申请执行人于2019年11月12日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤回对黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终1348号民事判决书的强制执行申请；二、终结(2019)黔2701执1054号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 学审判员 韦一郎审判员 王 伟二〇一九年十一月十二日书记员 杨坤杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执2964号申请执行人张建，男，1980年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王洪顺，男，1973年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。关于申请执行人张建与被执行人王洪顺租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初2828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：调查核实银行存款、不动产等。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王洪顺未按时到庭亦未履行义务。3、2019年7月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，但均无存款余额。4、2019年7月，分别向徐州市及徐州市铜山区、徐州市各县房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。5、2019年7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。6、2019年7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，发现被执行人有多个网络账户，但经采取冻结后发现均无余额。9、2019年8月，因被执行人王洪顺未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王洪顺列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年8月，因被执行人王洪顺未按执行通知书的期限履行义务，本院将王洪顺限制高消费。11、2019年8月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年11月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，仍未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年11月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币53000元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初2828号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十一月三十日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6844号原告：大连市甘井子区华东路大禹鑫防水材料经销处，住所地大连市甘井子区华东路69号。经营者：郑艳，女，1955年10月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王有林，男，1955年10月2日出生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。被告：大连闳信防水工程有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道西工路立安花园24号1层2号。法定代表人：尤磊磊，系该公司经理。原告大连市甘井子区华东路大禹鑫防水材料经销处（以下简称：大禹经销处）与被告大连闳信防水工程有限公司（闳信公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大禹经销处的委托诉讼代理人王有林到庭参加诉讼，被告闳信公司法定代表人尤磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠材料款合计118125元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营防水材料，被告于2016年9月5日原告处购买材料，原告按照约定将材料送往到被告指定地点由被告签收，材料款没有给付，原告多次追要，但被告以资金紧张为由，一直推脱拒不给付。为维护原告的立法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告闳信公司辩称，对于原告主张的拖欠材料款没有异议，同意承担诉讼费用。但被告现在经济困难，不能立即给付。诉讼过程中，原告为证明其诉讼请求提供出库单一份，拟证明被告购买原告产品，出库单载明数额及欠款人。被告对于原告提供的证据没有意见。本院认为，原告提供的证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告在原告处购买防水材料，总价款118125元。原告向被告供货后，被告未向原告支付货款，原告诉至法院。本院认为，被告在原告处购买防水材料，应当按时足额给付货款。现原告要求被告给付拖欠的货款118125元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告大连闳信防水工程有限公司欠原告大连市甘井子区华东路大禹鑫防水材料经销处货款118125元，于本判决生效之日起十日五内给付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1331元，由被告大连闳信防水工程有限公司负担，被告大连闳信防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜琳琳二〇一九年十一月一日书记员  张 黎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢158号之一 申请人：天平汽车保险股份有限公司河北分公司 被执行人：桂振才 本院依据已经发生法律效力(2014)大民初字第00080判决书，被执行人桂振才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人桂振才银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月三十日 书记员  李斌
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1428执958号之二 申请执行人：王某某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：黄某某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人黄某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄某某进行了查控，无大额银行存款，经过线下查控，被执行人黄某某有不动产，已采取轮候查封措施，有保险理财产品，已查封，无车辆，无住房公积金信息，无股权。本案执行标的总额为100000元，已执行债权数额为0元。 本院在被执行人黄某某住所地进行了调查，未发现被执行人黄振飞可供执行的财产。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权恢复执行，被执行人负继续履行偿付的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙双栋 审判员  韩东刚 审判员  李远锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢372号申请执行人黄秀珍，女，1955年9月9日生，住陕西省镇安县。申请执行人邢杰，男，1983年12月25日生，住西安市长安区。被执行人王威武，男，1990年6月18日生，住陕西省鄠邑区。申请执行人黄秀珍、邢杰与被执行人王威武刑事附带民事纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁刑初字第00845号刑事附带民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）陕0113执581号执行裁定书依法终结本次执行程序。现申请执行人因被执行人刑满释放出狱为由向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人王威武限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的595911.5元及利息，未受偿595911.5元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执恢372号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十一月二十日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2438号之一 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市沙坪镇鹤山大道**。 负责人：肖尔鸣，该公司经理。 委托代理人：赖昌辉，该公司员工。 被执行人：黄景灿，男，1986年7月27日出生，汉族，男，住广东省鹤山市鹤城镇南中村民委员会高圳新村**之一,公民身份号码：4407841986********。 关于碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司与黄景灿责令退赔纠纷一案，依（2019）粤0784民初264号刑事判决书判决，黄景灿应向碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司退赔经济损失271775.41元。由于黄景灿没有履行，根据碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 立案执行后，已向被执行人黄景灿发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人黄景灿没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，被执行人黄景灿名下有车牌号码为粤J22Z**摩托车一辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处理。本院于2019年11月18日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月十九日 书记员  殷志斌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6275号之一 原告：亓某1，女，汉族，2008年10月27日出生，住济南市莱芜区， 法定代理人，亓某2，女，汉族，1985年7月18日出生，住址同上，系原告之母。 被告：亓攀超，男，汉族，1991年4月9日出生，住济南市莱芜区， 被告：张全兴，男，汉族，1975年1月16日出生，住济南市莱芜区， 被告：王召兰，女，汉族，1931年4月22日出生，住济南市莱芜区，系张全兴之母。 被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路**。 负责人：王黎萍，总经理。 原告亓某1与被告亓攀超、张全兴、王召兰、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。本案审理过程中，被告亓攀超下落不明需公告送达。 本院经审查认为，被告亓攀超下落不明需公告送达，符合其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王珊珊 二〇一九年十一月四日 书记员  周亚男
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3402号原告：师关所，女，汉族，1969年11月13日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：计琼仙，女，汉族，1968年8月20日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告师关所诉被告计琼仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告师关所、被告计琼仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师关所诉称：原告与被告计琼仙系邻居。被告计琼仙家与原告家建起多年的围墙。原告的丈夫便在靠近被告计琼仙家围墙下的共用排水沟架了排水管流水，并用混泥土硬化后作为场院使用。多年来双方和平相处，相安无事。2019年4月25日，原告丈夫请工人在靠近被告计琼仙家的围墙外侧搭彩钢瓦建起一个雨棚。被告计琼仙认为原告丈夫搭雨棚，被告计琼仙家享有一半的使用权，被告计琼仙便阻止原告家施工。原告得知后与之理论，被告计琼仙趁原告不备，将原告推了从后仰面跌倒在水泥地上休克过去，帮原告家干活的工人便向板桥派出所报警后将原告送到板桥卫生院包扎伤口。因损伤头部，基层医院条件受限，为挽救原告的生命，当日被告计琼仙的丈夫将原告送往陆良县医院抢救，住院29天，经医生诊断为：1、枕部头皮挫列伤；2、枕后头皮下血肿；3、双侧耳鸣待查；开支医疗费：7289.36元。被告家垫支费用5000元。原告与被告计琼仙因建彩钢瓦的界限发生争议，被告计琼仙将原告推倒跌伤后枕部。因双方系邻居，被告计琼仙的也到医院护理原告，并垫支了5000元医疗费，原告家垫支了2289.36元。出院后，考虑到双方系邻居就放弃了作法医鉴定。经双方协商，被告计琼仙承诺承担原告的全部医疗费，原告放弃误工费护理费等费用。板桥派出所召集双方调解，被告计琼仙出尔反尔双方未能达成协议。原告于2019年8月21日诉至法院，请求人民法院依法判决被告计琼仙赔偿原告各项经济损失共计12164.48元及承担本案诉讼费。被告计琼仙辩称：与原告师关所打架是事实。起因原告家的彩钢瓦搭建在我家的围墙上，是原告师关所先动的手。原告师关所已经在县医院治疗康复。医疗费、伙食费、护理费全部是我承担的，原告师关所只垫付了2000元。原告师关所还去了一次昆明，车费也是我支付的，我共计支付了八千多元。原告师关所针对其诉讼主张向法庭提交以下证据予以证实：1、身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、协议书原件一份，用于证实原、被告达成赔偿协议的事实；3、出院病情证明书原件一份，用于证明原告的伤情及住院天数；4、医疗费票据原件一份、费用清单打印件一份，用于证实原告开支医疗费7289.36元；5、发票原件八张，用于证实原告开支交通费870元。经当庭质证，被告计琼仙对原告师关所提交的证据1-4均无异议，证据5的费用均是被告计琼仙支付的，不予认可。被告计琼仙针对其答辩意见向法庭提交以下证据予以证实：1、预交费收据复印件八张，用于证实被告垫付原告师关所医疗费5289.36元的事实；2、手写单据原件二份，用于证实被告开支原告师关所护理费840、生活费1631元；3、车旅费发票原件四张，用于证实被告开支原告师关所交通费192元。经当庭质证，原告师关所对被告计琼仙提交的证据1、3无异议。提交的证据2中护理费没有异议，但伙食费确实是被告计琼仙支付过，但是具体被告计琼仙支付了多少费用，原告师关所不清楚。本院认为，原告师关所提交的证据1-4，被告计琼仙均无异议，上述证据来源合法、客观真实、与本案事实具有关联性，予以采信。原告师关所提交的证据5，因提交的发票均没有始发地和终到地，亦没有时间，该证据真实性存疑，不予采信。被告计琼仙提交的证据1、3，原告师关所无异议，上述证据来源合法、客观真实、与本案事实具有关联性，予以采信。被告计琼仙提交证据2中的护理费用，原告师关所无异议，予以采信；关于伙食费、生活费的手续收据，因该证据系被告计琼仙自己书写，没有其他发票相印证，且原告师关所没有认可该金额，所以该证据不予采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2019年4月25日，原、被告因搭建彩钢瓦发生口角，并发生撕打行为。撕打过程中，被告计琼仙致使原告师关所头部受伤。原告师关所受伤后被送至陆良县人民医院住院治疗29天，开支医疗费7289.36元。经医院诊断为：1、枕部头皮挫伤；；2、枕后头皮下血肿；3、双侧耳鸣原因待查？经陆良县县公安局板桥派出所调解，双方达成调解协议。协议达成后，被告计琼仙未按协议履行义务，原告师关所于2019年8月21日诉至法院，要求被告计琼仙赔偿其各项经济损失共计12164.48元及承担本案诉讼费。另查明，被告计琼仙已经支付原告师关所医疗费5289.36元、护理费840元、交通费192元，共计6321.36元。本院认为，被告计琼仙与原告师关所因搭建彩钢瓦发生口角，继而发生撕打行为。撕打过程中，被告计琼仙致使原告师关所头部受伤，因此导致原告师关所头部受伤的侵权人系被告计琼仙。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，被告计琼仙与原告师关所发生撕打，致使原告师关所头部受伤，因此被告计琼仙依法应该赔偿原告师关所因此造成的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告师关所的赔偿范围及数额如下：1、医疗费7289.36元；2、住院伙食补助费29天×100元/天=2900元；3、误工费29天×160.25元/天=4647.25元；4、交通费200元，共计15036.61元。原告师关所主张的护理费，因原告师关所未能提交其在住院期间的护理证明，该费用不予支持。原告师关所主张的交通费870元，因其未提交证据予以证实，但原告师关所被人致伤后发生的交通费用确实存在，本院予以酌情支持200元。原告师关所主张的后续治疗费1457.87元，因没有经过相关的司法鉴定，依法无据，该费用亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告师关所与被告计琼仙发生争吵和撕打时，原告师关所未能冷静、正确处理原、被告之间的矛盾，原告师关所对该矛盾的发生存在一定的过错，应当减轻被告计琼仙的赔偿责任。本案中，被告计琼仙已经垫付的费用6321.36元，在其承担的赔偿范围内应予以扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告计琼仙于判决生效后十五日内一次性赔偿原告师关所的各项经济损失共计15036.61元的70%，即10525.63元，扣除已经支付的6321.36元，还应支付4204.27元。二、驳回原告师关所的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告师关所承担15元，被告计琼仙承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  瞿磊二〇一九年十一月一日书记员  陈龙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执995号申请执行人：李永霞，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：吴晓霜，个体商户，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初39号民事判决书，向被执行人吴晓霜发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓霜至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴晓霜应支付申请执行人李永霞执行款41400元、负担执行费521元，合计41921元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴晓霜在银行等金融机构的存款41921元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年九月二日 书记员 贾琪琳
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保233号 申请人：李锋 被申请人：朱晓明 关于申请人李锋与被申请人朱晓明财产保全一案，依据（2019）吉0523财保140号民事裁定书确定的内容：一、冻结被申请人朱晓明在应急管理局工资每月3000元直至30000元；二、查封申请人提供担保的李春生、李峰共同所有的坐落于辉南县团林镇团林村团林屯住宅房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4956号原告：张亮，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：赵心安，河南成胜律师事务所律师。被告：王延涛，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告张亮与被告王延涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人赵心安到庭参加诉讼，被告王延涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告劳务报酬17,350元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年，原告张亮与其他两个朋友在鲁山县城城南新区至善公司工地为被告提供劳务，从事外墙喷漆工作。后被告下欠原告等三人劳务费17,350元。经催要无果，原告遂诉至法院。王延涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告张亮与其他两个朋友在鲁山县城城南新区至善公司工地为被告提供劳务，从事外墙喷漆工作。后被告下欠原告等三人劳务费17,050元。经催要无果，原告遂诉至法院。庭审中，原告提供微信聊天记录及记账单，主张总劳务款为29,350元，扣除三人伙食费5,000元后（其中原告1,300元、另外两个朋友3,700元），又扣除7,000元（另外两个朋友不慎给王延涛造成的损失），扣除被告不认可的300元，被告应付三人劳务工资总计17,050元（29,350元-5,000元-7,000元-300元），该工资中有原告8,383元［（29,350元÷3）-1,300元-100元］。另查明：庭审中，原告自认未得到其他两个朋友授权讨要劳务报酬。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，原告张亮向被告提供劳务，被告下欠原告劳务报酬8,383元未支付，该事实有张亮的陈述及微信聊天记录为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，被告应当支付原告劳务报酬8,383元。原告未经授权代其朋友向被告讨要工资无事实及法律依据，本院不予支持。王延涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延涛于本判决生效之日起十日内支付原告张亮劳务报酬8,383元。二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告王延涛负担30元，由原告张亮负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院（后附上诉告知函和缴费须知）。审判员  杨海会二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 迪附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4203号原告：上饶市沃尔得农资连锁有限公司，住所地江西省上饶市上饶县皂头镇老菜场，统一社会信用代码913611215610502515。法定代表人：陈进，系该公司董事长。被告：黄海生，男，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告上饶市沃尔得农资连锁有限公司诉被告黄海生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院经审查认为，为便于本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告黄海生的银行存款人民币31,000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐先荣二〇一九年十一月四日书记员  翁 涛
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执427号申请执行人甘朝远、被执行人云南盛锦达节水科技有限公司：甘朝远与云南盛锦达节水科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计146932.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位149780.35元，其中，货款140640.00元，利息6364.35元，诉讼费2776.00元。本院已将该款转付给申请执行人甘朝远。至此，申请执行人甘朝远向本院申请执行的（2019）云2323民初148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵 林二〇一九年十一月二十二日书记员 徐丽花
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16495号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行。 负责人：吴荣坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑一峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：王凯文，该支行员工。 被告：孙炳金。 被告：苏毛毛。 被告：王敏。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告孙炳金、苏毛毛、王敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤回对孙炳金、苏毛毛、王敏的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙炳金、苏毛毛、王敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对孙炳金、苏毛毛、王敏的起诉。 案件受理费4316元，减半收取2158元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。 审判员  金晓璐 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵 燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6736号原告：张倩，女，1988年4月1日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，现住内蒙古通辽市。被告：宝布日白音，男，1985年11月11日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：宝海宝，男，1975年8月14日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告张倩诉被告宝布日白音、宝海宝民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告张倩于2019年11月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张倩撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张倩负担。审判员  徐万富二〇一九年十一月二十日书记员  刘亚慧
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4442号申请执行人：陈某，女，土家族，1985年05月20日出生，重庆市黔江区。被执行人：刘某1，男，苗族，1983年06月12日出生，重庆市黔江区。申请执行人陈某与被执行人刘某1婚姻家庭纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）渝0114民初2934号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：“婚生子女刘某2、刘某3的抚养权归被告刘某1，随被告刘某1一起生活，原告陈某无需支付子女抚养费即子女的所有费用。被告刘某于2019年5月18日前将刘某2、刘某3从原告陈某居住处接走；如被告刘某1未按前述约定将刘某2、刘某3接走，则刘某2、刘某3抚养权归原告陈某，随原告陈某一起生活，由被告刘某1从2019年5月17日起每月支付两个子女抚养费5000元（每人每月2500元）直至子女成年为止，并于2019年5月20日前另行支付原告50000元，原告不得再主张本案的款项”。申请执行人陈某于2019年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，刘某1已于2019年5月18日将刘某2、刘某3从陈某处接走，2019年7月初左右，刘某2、刘某3又回到陈某敏处，并由陈某抚养至今，双方对此表示认可。本院认为，刘某1已按照（2019）渝0114民初2934号民事调解书的约定，于2019年5月18日将刘某2、刘某3从陈某处接走，刘某2、刘某3的抚养权已属于刘某1。陈某虽实际抚养了刘某2、刘某3一段时间，但在刘某2、刘某3的抚养权未发生变更的前提下，陈某要求刘某1支付违约金及抚养费无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈某要求被执行人刘某1支付50000元违约金及抚养费的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月八日书记员  王 娜
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执925号申请执行人李某某，男，汉族，住所地湖南省龙山县。被执行人湖南永祺建设劳务有限公司。法定代表人：马某某，该公司董事长。李某某申请执行湖南永祺建设劳务有限公司债权转让合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民特30号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民特30号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  瞿应锋审判员  王庭汝审判员  向 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  郭平梁
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初6441号原告武洁，女，1972年7月30日出生，汉族，教师，户籍地黑龙江省虎林市，现住大连市。委托代理人戴佳伟，男，1973年9月5日出生，汉族，退休公务员，户籍地黑龙江省虎林市，现住东港市。被告王茂文，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住东港市。被告于凤，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住东港市。二被告共同委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。本院在审理原告武洁与被告王茂文、于凤排除妨害纠纷一案过程中，原告武洁于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武洁在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武洁撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  孙均二〇一九年十一月二十五日书记员  梁艳
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1842号申请执行人：曲万宝，男，1946年03月06日，汉族，住吉林市船营区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人曲万宝与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案，案号为（2019）吉0202执1842号。申请执行标的为人民币6980元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人曲万宝，现申请执行人已收到全部执行款6980元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人曲万宝已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1381刑初254号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张静，男，汉族，1974年6月17日出生于四川省阆中市，大专文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。2015年2月因酒后驾驶机动车被处罚款1000元，暂扣驾驶证六个月；2016年5月因酒后驾驶机动车被处罚款1300元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被四川省公安厅高速公路公安局五分局取保候审。                               辩护人                       熊斌，四川泰典律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南阆检刑检刑诉〔2019〕203号                               指控事实                       2019年7月19日晚，被告人张静在阆中市天宫院景区“乡村生态牛肉体验馆”参加朋友邓某生日宴会时饮酒，后张静的女友周某驾驶川RXXX** “凯迪拉克”小型普通客车，搭乘张静和马某离开宴会地。21时16分许，该车换作张静驾驶，后经G75兰海高速公路天宫院收费站进入高速公路往苍溪方向行驶。行驶2至3分钟后，在高速公路应急车道内，车辆换成周某驾驶。21时20分许，周某因驾车在超车道内低速行驶被巡逻民警发现并喊停，后该车停在阆中至苍溪方向706KM+300M路段处的应急车道与主干道之间，21时32分许被巡逻民警查获。民警随即对张静进行呼气酒精含量测试，并将其带离抽血取样。经南充市公安局物证鉴定所检验，送检张静血液中的乙醇含量为260.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役3-5个月，并处罚金人民币3000-5000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张静对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张静犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾在两年内因酒后驾驶机动车受过两次行政处罚，酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（三）、（七）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人张静犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 陈 进                                     二○一九年十一月五日                         书 记 员 王 庭 凤                            ;
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3503号被执行人王志超，男性,1992年1月3日生，汉族，住山东省聊城市冠县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王志超罚金刑一案，本院作出的（2019）鲁0214刑初（速）394号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法定义务。在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆等相关财产信息，本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  苗岐东
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘06民终3595号上诉人（原审被告）：岳阳福隆置业有限公司，住所地岳阳市金鹗东路通海大楼五楼。法定代表人：杨华，公司总经理。委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瞿元华，男，1978年11月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被上诉人（原审原告）：瞿某，男，2008年8月3日出生，汉族，住址同上。法定代理人：瞿元华（系瞿某父亲）。上诉人岳阳福隆置业有限公司因与被上诉人瞿元华、瞿某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人岳阳福隆置业有限公司的委托诉讼代理人卢何清、被上诉人瞿元华及被上诉人瞿某的法定代理人到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，瞿元华、瞿某以其已与岳阳福隆置业有限公司和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人瞿元华、瞿某在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经岳阳福隆置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4959号民事判决；二、准许瞿元华、瞿某撤回起诉。一审案件受理费251元，减半收取125元，由瞿元华、瞿某负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳福隆置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年十一月十五日书记员  张周舟
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1633号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行 被执行人：李悦堂、海阳市军创置业发展有限公司 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人李悦堂、海阳市军创置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人李悦堂、海阳市军创置业发展有限公司收后，未实际履行。 本院于2019年10月23日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李悦堂、海阳市军创置业发展有限公司名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。2017年7月19日在审判期间实地查封了被执行人李悦堂所有的位于海阳市金域蓝湾社区熙园11号别墅、建筑面积242.21平方米的房产，查封期限为三年。本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2019年11月27日反馈了其提交的执行线索和核实情况。 在执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的707935.82元，被执行人已履行0.00元，未履行707935.82元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 程
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2048号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王光木，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱玉芳，系该公司员工。 被告：叶秀枚，女，1974年6月25日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告叶秀枚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以与叶秀枚自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳 2/2
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初227号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人范水胜，男，1979年6月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化，中共党员，系鄂州金山融资咨询有限公司股东、鄂州市农业科学技术研究所总支委员会副书记，户籍地鄂州市，住鄂州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月12日被鄂州市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人刘虹，湖北长捷律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人范水胜犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人范水胜及其辩护人刘虹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年至2015年，被告人范水胜以鄂州金山融资咨询有限公司需要资金周转为由，以承诺支付高额月息作为回报的方式，向社会不特定对象鄢志峰、纪某、胡某、赵某、盛某、李某、蔡某、周某、程某等19人吸收资金共计人民币498万元，用于转借他人从中收取手续费。期间，范水胜支付本金及利息共计人民币259.36万元。上述事实，被告人范水胜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过说明、借条、对账单、转账凭证、银行流水、营业执照、工商登记资料、鄂州市鄂城区人民法院公告、借条等书证；证人鄢志峰、纪某、胡某、赵某、盛某、李某、蔡某、周某、程某等人的证言；武汉真道会计师事务有限公司会计鉴定意见书及补充说明；被告人范水胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范水胜违反国家金融管理法律规定，采取承诺高息等方式向社会不特定公众非法吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人范水胜的罪名成立。被告人范水胜当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人关于范水胜支付的利息部分应予折抵本金，范水胜系初犯，具有认罪认罚等情节的辩护意见予以采纳。被告人范水胜违法所得依法应予追缴，发还相应投资人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人范水胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范水胜的刑期自2018年11月12日起至2022年4月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人范水胜违法所得人民币238.64万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨磊审判员陈国胜审判员柯素华二〇一九年十一月一日法官助理刘霁萱书记员杨运
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执恢67号 申请执行人:淄博馥成业新技术开发有限公司。 被执行人：成兆民。 本院在执行申请执行人淄博馥成业新技术开发有限公司与被执行人成兆民物权纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2008）新民初字第311号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年05月28日恢复立案执行，线下查找财产线索。本案在执行过程中，并与于2019年11月20日提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，无可供执行财产，通过传统查控，仍未发现有其他可供执行财产。本院于2019年11月22日对申请人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2008）新民初字第311号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  李 岩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1574号 被执行人：倪武，男，1987年6月10日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 倪武开设赌场罪一案，我院2019年3月11日作出的（2018）苏0891刑初289号刑事判决已经发生法律效力。依该判决书：倪武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月19日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记,银行存款不足额。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，罚金、退赔损失依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘洪可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891刑初289号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗 鹏