陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0925民初525号原告：夏世磊，男，1985年10月18日出生，陕西省岚皋县人，户籍所在地岚皋县民主镇。被告：李慈双，男，1980年3月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍所在地岚皋县民主镇。委托代理人：朿传智，陕西江桦律师事务所律师。委托代理人：张娟，陕西江桦律师事务所律师。原告夏世磊诉被告李慈双合伙协议纠纷一案，本院2019年8月29日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告夏世磊、被告李慈双及其委托代理人张娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付投资本金、工资及合伙利润共计130700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月21日，原、被告及周光军共同投资承包花草滩煤矿井下部分二期工程，三方签订了《花草滩煤矿井下部分二期工程投资分红协议》（以下简称投资分红协议）。协议约定：原告投资200000元，占投资比例30%；被告投资200000元，占投资比例40%；周光军投资200000元，占投资比例30%，三方共同建设工程项目。合同另约定：被告负责项目的管理、人事安排、安全生产、与工程发包方的各项事务协调及工程款结算。协议签订后，原、被告及周光军分别履行了出资义务。2016年5月31日，上述工程竣工，原、被告及周光军进行了初步结算。被告承诺待上述工程各项费用通过审计，发包方将工程款汇入其账户后，按投资分红协议中约定的投资比例分配利润。2018年1月15日，原告和周光军找到被告索要投资本金、工资以及合伙利润，被告称工程款共计约2000000元，扣除管理费用、税费等剩余约1500000元。经三方协商，确定由被告向原告支付投资本金、工资以及合伙利润。因工程款是由发包方分批次汇款，故被告无法一次性向原告支付。被告当即向原告出具了欠条1张，载明被告欠原告工程投资本金、工资、利润合计390000元，于2018年5月30日前一次性偿还。之后被告于2018年8月向原告支付了25000元，于2018年10月向原告支付了234300元，下欠130700元被告至今未向原告支付。故原告依法提起诉讼。被告辩称：对原告起诉的案件事实部分无异议，被告向原告出具的欠条属实，但被告向原告出具欠条的初衷是便于其向工程项目部催要工程款。现发包方对工程尚未审计完毕，未向被告支付工程款，故被告无法向原告付款。另工程完工后经发包方验收，存在工程质量问题，发包方对施工方罚款180000元，该罚款需在结算的工程款中扣除。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、花草滩煤矿井下部分二期工程投资分红协议1份、被告2018年1月15日向原告出具的欠条1张，证明原、被告及周光军就合伙承包花草滩煤矿井下部分二期工程建设项目于2014年8月21日达成合伙协议，协议约定了各合伙人出资方式、权利义务等。被告应按约定于2018年5月30日前一次性向原告支付投资本金、工资以及合伙利润共计390000元。2、原、被告2018年6月28日手机通话录音1份，证明被告向原告出具欠条是在工程竣工后，经各合伙人共同结算，被告就原告应分得的利润、应领取的工资及应返还的投资本金向原告出具了欠条。被告质证意见：对原告提供的证据1、证据2的真实性无异议，但被告向原告出具欠条的目的是为了向工程发包方催要工程款。原、被告及周光军等各合伙人之间只是进行了初步的结算，工程尚未通过最终审计，欠条上载明的金额390000元并非最终确定的数额，实际数额要待工程审计结束后才能确定，目前仍在审计过程中。被告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、投资分红协议1份，证明原、被告合伙的事实，各合伙人都应当遵守协议，履行投资分红协议约定的各项义务。2、黑龙江龙煤矿山建设工程有限公司花草滩项目部书面证明1份，证明原、被告合伙所做工程只是进行了初步结算，尚未最终决算，待工程通过审计后才能最终决算。3、2018年4月2日甘肃丰汇矿业有限责任公司“甘丰矿发[2018]9号文件”关于工程质量问题的通报，证明原、被告等人合伙所做工程因质量问题被罚款180000元，该罚款应由各合伙人按投资比例分担。原告质证意见：对证据1真实性无异议，但在合伙期间被告从未按合伙协议与原告等合伙人结算，也未出示过财务报表等凭证；对证据2、证据3不予认可，原、被告合伙所做工程已竣工，且合伙人之间已经结算。经审查，原告提供的2组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够相互印证达到证明目的，本院依法予以采信。被告提供的证据1、证据2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院依法予以采信；被告提供的证据3，证明力不足，不能达到证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2014年8月原、被告及案外人周光军协商共同投资承包甘肃丰汇矿业有限责任公司下属花草滩煤矿井下部分二期工程。三方于2014年8月21日签订了投资分红协议，约定：李慈双出资200000元，占股40%；夏世磊出资200000元，占股30%；周光军出资200000元，占股30%。同时约定：李慈双（甲方）全面负责工程项目管理、人事安排、安全生产以及与工程发包方的各项事务协调，工程款的结算。（甲方必须向乙方、丙方公开工程款开支、收益账目）。协议签订后，原、被告及周光军各自履行了出资义务，并以黑龙江龙煤矿山建设有限公司名义承包了上述工程，由被告负责组织施工。2016年5月30日，工程完工，原、被告及周光军进行了内部结算，三方约定待工程各项费用通过审计，发包方拨付工程款后，由被告按投资分红协议中约定的占股比例向原告及周光军分红。2018年1月15日，原告和周光军向被告提出返还投资本金、支付工资并分配合伙利润，经三方协商，确定由被告向原告及周光军返还投资本金、支付工资并分配合伙利润。同日被告向原告出具欠条1张，载明被告欠原告投资本金、工资、合伙利润共计390000元，于2018年5月30日前一次性付清。此后被告于2018年8月向原告付款25000元，于2018年10月向原告付款234300元，下欠130700元未支付。原告于2019年8月29日诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付投资本金、工资及合伙利润共计130700元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告及案外人周光军就共同投资承包花草滩煤矿井下部分二期工程达成合意，并签订了《花草滩煤矿井下部分二期工程投资分红协议》，该投资分红协议对各方出资及权利义务等事项做了明确约定，各当事人意思表示真实，该投资分红协议成立并生效，原、被告及周光军之间合伙关系成立。在工程完工后，各合伙人对工程进行了内部结算并约定待工程各项费用通过审计，发包方拨付工程款后，由被告按投资分红协议约定的占股比例向原告及周光军分红，该约定各合伙人意思表示真实，约定有效。2018年1月15日，原、被告及周光军经协商由被告分别向原告和周光军出具欠条，明确被告应向原告支付投资本金、工资、合伙利润共计390000元，并定于2018年5月30日前一次性付清。该“欠条”为各方对合伙事项的补充和变更约定，该约定对此前各方就投资利润分配事宜所作约定进行的变更，各当事人意思表示真实，本院依法确认其效力。故对原告要求被告支付下欠投资本金、工资及合伙利润的请求本院依法予以支持。被告辩称其向原告出具欠条是为了便于原告向工程发包方催要工程款，对原、被告不产生合同拘束力，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告提出原、被告合伙所做工程经发包方验收存在工程质量问题，并被发包方罚款180000元，该罚款应由各合伙人分担，其主张无有效证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李慈双于本判决生效后15日内向原告夏世磊支付所欠投资本金、劳务报酬、合伙利润共计130700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，适用简易程序减半收取1457元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 唐 玮二〇一九年十一月二十日书记员 李香涛