广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2828号 原告：杜平，男，汉族，1958年3月6日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：杨小平，女，汉族，1959年10月7日出生，住广西桂林市象山区。系原告妻子。 被告：桂林三建股份有限公司，住所地桂林市雉山路**。统一社会信用代码：914503001982291099。 法定代表人：赵建民，该公司董事长 委托诉讼代理人：李凡，该公司员工。 被告：桂林三建股份有限公司一分公司，，住所地苗圃路**统一社会信用代码：91450300898865085G。 负责人：李凡，该公司经理。 原告杜平与被告桂林三建股份有限公司(以下简称三建公司)、被告桂林三建股份有限公司一分公司（以下简称三建一分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告杜平及其委托诉讼代理人杨小平，被告三建公司、三建一分公司的委托诉讼代理人李凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金500000元，支付约定欠原告的借款利息477666元（以500000元为本金，按月利率2%，从2015年11月22日起计算至2019年10月24日止），本金和利息共计977666元，2019年10月25日以后的借款利息按照月利率2%计算至被告债务全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告三建公司是法人单位，被告三建一分公司是三建公司的二级单位。被告三建一分公司由于生产急需资金周转分三次向原告借款本金500000元整，有银行凭证、收据和借款对账说明（借款利息均按月息2%计息）为证。其中：2012年10月15日，被告向原告借款300000元；2012年10月18日，被告向原告借款130000元；2012年10月19日，被告向原告借款70000元。被告自2015年11月22日起至2019年10月24日止未付原告借款利息共计人民币477666元，2019年10月25日以后的借款利息按月息2%计算至债务全部清偿之日止。原告多次要求被告支付借款利息和归还借款本金未果。被告长期拖欠借款利息，未还借款本金，损害原告的合法利益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告三建公司辩称，原告所述基本属实，目前公司资金周转困难暂时没有钱，希望原告可以让被告再缓几个月还款。 被告三建一分公司辩称，原告所述基本属实，目前公司资金周转困难暂时没有钱，希望原告可以让被告再缓几个月还款。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月15日，被告三建一分公司由于生产急需资金周转向原告提出借款要求。2012年10月15日，原告通过建设银行向被告三建公司转账300000元，三建一分公司于同日出具一张300000元收据交原告收执；2012年10月18日，原告通过现金交款的形式将130000元存入被告三建一分公司中国建设银行的账户内，三建一分公司于同日出具一张130000元收据交原告收执；2012年10月19日，原告通过现金交款的形式将70000元存入被告三建一分公司中国建设银行的账户内，三建一分公司于同日出具一张70000元收据交原告收执。双方口头约定借款利息为月利率2%，被告每半年支付原告一次利息，被告于2012年12月底前归还原告本金及利息。被告向原告借款后，上述借款利息被告一直支付到2015年11月21日止，由于被告公司资金周转困难，2015年11月21日以后被告未向原告归还过任何款项。2017年12月12日，原告作为甲方与被告三建一分公司作为乙方签订了《借款对账说明》，就上述借款的本金及利息作了书面约定：双方约定借款本金为500000元，利息按每月2%计算，乙方每半年支付一次给甲方，乙方2015年11月21日以后的借款利息还未支付给甲方，双方未约定还款期限。原告在庭审中称，诉讼请求中利息的计算为暂计，利息的计算应当为：以500000元为基数，按照月利率2%，从2015年11月22日起计算至被告实际清偿之日止，两被告对此均无异议。 本院认为，原告与两被告庭审中的诉、辩称及原告出具的证据反映了原告与被告三建一分公司之间关于借贷500000元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告与被告三建一分公司之间关于借贷500000元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告三建一分公司未按双方约定的期限归还原告全部借款，应当承担相应民事责任。原告要求被告三建一分公司偿还的借款本金500000元，合法有据，本院予以支持。原告借款给被告三建一分公司后，虽然当时双方口头约定还款期限为2012年12月底，但根据原、被告双方提交的证据及庭审中的陈述，本院认为原告与被告三建一分公司的借款性质实际已经转化为无固定期限的借款，被告三建一分公司从2015年11月22日起未再支付任何款项给原告，原告可以随时向被告三建一分公司主张还款的权利。原告多次向被告三建一分公司主张权利，被告至今未能清偿债务，被告三建一分公司应当承担相应的利息。双方在《借款对账说明》中约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告三建一分公司偿还原告上述借款利息（利息的计算：以500000元为本金，按月利率2%，从2015年11月22日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告三建一分公司系被告三建公司依法设立并领取执照的分支机构，虽然不具有法人资格，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”的规定，被告三建一分公司可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人。又根据最高人民法院[2001]民监他字第4号《关于企业分支机构的负责人以分支机构的名义对外签订借款合同企业应承担民事责任的复函》指出：“批发部作为柳州烟草分公司的分支机构，如有偿付能力，应当自行承担；如无偿付能力，应由企业法人柳州烟草分公司承担”。本案中，被告三建一分公司经过工商部门依法登记，具有相应的组织机构，拥有独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但其始终不具有法人资格，责任能力也不完整，被告三建一分公司无力承担的责任，由被告三建公司承担补充清偿责任。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决如下: 一、被告桂林三建股份有限公司一分公司应当偿还原告杜平借款本金500000元及利息（利息的计算：以500000元为本金，按月利率2%，从2015年11月22日起计算至实际清偿之日止）； 二、桂林三建股份有限公司一分公司对上述判决结果无力承担的，由桂林三建股份有限公司承担补充责任。 上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费6788元（原告已预交），由被告桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司一分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13576元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈碧云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 浏