wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4761号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢开胜，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素华，女，1975年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路**附**。 法定代表人：夏荫，该公司总经理。 再审申请人谢开胜、刘素华（以下简称谢开胜二人）因与被申请人资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司（以下简称希望公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢开胜二人申请再审称，1.一审法院认定希望公司辩称案涉合同对“地下**”的表述属于“笔误”具有一定的合理性，缺乏法律依据；2.一、二审法院判定希望公司赔偿其损失的金额缺乏证据证明，明显偏低；3.一审法院判决其负担绝大部分诉讼费用，二审法院判决其负担全部诉讼费用，显失公平；4.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于希望公司未能交付符合合同约定的具有地下2层的房屋，对谢开胜二人造成损失的具体金额问题。谢开胜二人与希望公司在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定案涉房屋所在楼栋主体建筑结构为28层，其中地上26层，地下**，而实际修建和交付的房屋没有地下**。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，希望公司未能向谢开胜二人交付与合同约定完全一致的房屋，构成违约，其二人主张希望公司赔偿损失的诉讼请求成立，应当予以支持。对于希望公司因该公司的违约行为应当赔偿谢开胜二人损失的具体金额，因其二人未提交其主张的具体赔偿金额的计算依据，一、二审法院结合希望公司的过错程度、违约行为对谢开胜二人造成的影响，及车位价值等实际情况，酌情认定违约赔偿金额为2000元，并无不当。谢开胜二人提出，二审法院判定希望公司赔偿的损失金额偏低，理由不能成立。 （二）关于一、二审诉讼费用负担金额问题。经查，一、二审法院决定谢开胜二人负担的本案诉讼费用金额符合相关规定。谢开胜二人提出，一、二审法院决定其二人负担的诉讼费用金额不当，理由不能成立。 综上所述，谢开胜二人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢开胜、刘素华的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十一月六日 书记员 周丽平
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执829号申请执行人：辽源市东方广场家居有限责任公司。被执行人：毛宇晶,女性,1981年8月4日出生,住辽源市。本院在执行申请执行人辽源市东方广场家居有限责任公司与被执行人毛宇晶租赁合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，以货物顶付欠款（暂未交付货物），申请人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(终结（2019）吉0402执829号案件中对被执行人毛宇晶的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十一月二十九日书记员  赵星宇
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执630号 申请执行人：宜宾海丰和锐有限公司，住所地四川宜宾市江安县工业园区。 法定代表人：王政强，董事长兼总经理。 被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区金川路33号。 负责人：汤剑平，副总经理。 本院在执行宜宾海丰和锐有限公司与四川自贡起重输送机械制造有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初738号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司所有的银行存款、其他应收款45000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡月
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执274号宋磊、朱雪婷：宋磊与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计395元。经本院立案执行，申请执行人确认已经收到本案案件款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，宋磊向本院申请执行的（2019）内0785民初509号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1345号申请执行人：王东波，男性，1982年12月15出生，汉族，身份证号码。被执行人：刘洁，女性，1981年01月01出生，汉族，身份证号码：502房。王东波请执行刘洁借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2197号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2197号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月七日书记员 邹 琪
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1775号原告：陈忠良，男，1963年3月6日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。被告：蔡成庆，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈忠良与被告蔡成庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈忠良的委托诉讼代理人孙荣到庭参加诉讼，被告蔡成庆经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。陈忠良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款24000元及逾息；2.诉讼费、专递费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购进银粉，于2016年12月18日出具收货欠款条据欠下银粉款24000元。经多次催要未果，为生护自己的合法权益，只得起诉，望判如所请。蔡成庆经公告传唤未到庭，未答辩。本案经审理查明的事实与原告的起诉相一致，有被告打的收到条以及庭审笔录所证实。本院认为，被告收到原告的货物后，应当及时支付货款，迟延履行没有道理，原告主张被告及时偿还货款应予支持。虽然双方没有约定利息，原告主张支付利息，可自原告主张权利时开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止。被告经公告传唤未到庭，视为其对自己举证质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡成庆于本判决生效后十日内，给付原告陈忠良货款24000元及利息（自2019年6月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决执行完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，诉讼保全费265元，由被告蔡成庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  武占冲人民陪审员  李 家二〇一九年十一月二十日书 记 员  贾 楠
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初597号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人黄大龙，男，1984年10月9日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，文化程度初中，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。2009年4月30日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被安徽省濉溪县人民法院判处决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月30日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年1月7日被依法取保候审，2019年1月7日被浙江省象山县人民检察院依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]578号起诉书指控被告人黄大龙犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人黄大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2017年12月30日18时30分许，被告人黄大龙饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号的江淮牌小型轿车从象山县石浦镇南屏路与玉泉路交叉路口附近处出发，后沿象山县石浦镇南屏路由东往西行驶至石浦镇南屏路380号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人黄大龙进行呼气式酒精含量测试，测试结果为160mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人黄大龙至象山县字台胞医院提取了被告人黄大龙的血液样本。后被告人黄大龙随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年1月3日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄大龙的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为197mg/100ml。被告人黄大龙此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2019年11月19日，被告人黄大龙向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人黄大龙以犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人黄大龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄大龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄大龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄大龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人黄大龙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人黄大龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄大龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 金 敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1612号 刘亚冬、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘亚冬与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1612号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执保130号申请人：六枝特区水务供排水公司，住所地六盘水市六枝特区地宗路**附**，统一社会信用代码91520203214720361G。法定代表人：郭献开，该公司经理。被申请人：贵州发展建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园南大街**中央商务区******，统一社会信用代码91520000214436387T。法定代表人：廖忠平，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初3688号之一民事裁定书，于2019年11月25日立案执行六枝特区水务供排水公司申请保全贵州发展建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本案执行标的款1249482元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州发展建设工程有限公司银行账户资金1249481.5元或查封、扣押等额价值的财产，期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇一九年十一月二十五日书记员  肖 倩
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4664号 原告孙某某，男，1970年生，汉族，居民，住高密市。 被告王某某，男，1965年生，汉族，居民，住高密市。 原告孙某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员郝凤香独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在2017年1月期间开挖掘机在被告地里整地、护坡，在被告家中拉土整理院子，当时双方口头承诺干完活结清挖掘机款，干完活后被告说没钱，打欠条一张，原告多次到被告家中要款，被告以种种理由，拒不给钱，请求法院依法判决：1、判令被告偿还欠款16000元，依照银行贷款利率支付欠款期间的利息。2、诉讼费由被告负担。 被告王某某辩称，对原告提供的欠条的真实性没有异议，但原告为被告平整的土地不合格，无法种菜，又重新花钱雇人进行平整。 经审理查明，2017年1月份，原、被告口头约定，由原告为被告四块土地进行平整，挖掘机每小时130元计费，六轮拉土车每趟50元计费。2017年3月20日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠孙挖掘机款壹万陆仟元正￥160005月20号之前还2017.3.20.王某某”，原告后向被告索要欠款不成，遂诉至本院。 被告主张，原告为其平整的土地，高低不平，无法种菜。 上述事实，有原告提供的被告王某某出具的欠条，被告提供的照片以及当事人的陈述等为证。 本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，原告根据被告的要求为被告平整土地，被告为原告支付报酬，由此可以看出，原告与被告发生承揽合同关系，原告系承揽人，被告系定做人，该承揽行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效；原告依约为被告完成工作成果，被告理应依约给付报酬，被告虽辩称原告为其平整的土地高低不平，未提供充分证据，且平整土地原告系按挖掘机工作的小时数及六轮车拉土的趟数计费而非按地块收费，同时被告的欠条是在原告干完活2个多月后出具，故对于被告的意见本院不予采信。根据法律规定，承揽合同的当事人，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付，因未支付，应承担利息损失。原告起诉要求支付逾期利息损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王某某偿付原告孙某某16000元及利息（自2017年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇一九年十一月十五日 书记员  夏 力
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初550号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人买小路，男，1973年4月1日出生于河南省沁阳市，回族，小学文化程度，无业，捕前住沁阳市。因犯冒充国家工作人员招摇撞骗罪，于1997年1月25日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，于2014年4月29日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年5月17日决定暂予监外执行。因犯盗窃罪，于2014年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前罪合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，于2015年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。指定辩护人赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人买小路犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵森森、检察官助理周鹏坤、被告人买小路及其指定辩护人赵荣飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月份，被告人买小路多次在沁阳市区实施盗窃。具体犯罪事实如下：1.2019年5月17日12时许，被告人买小路在沁阳市怀庆办事处前门外被害人张某1家门口，盗窃被害人张某1电动车电瓶时被张某1发现后逃离现场。2.2019年5月19日21时许，被告人买小路在沁阳市怀庆办事处合作街仓巷被害人薛某家门口，将薛某停放在家门口的电动车的超威牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币150元。3.2019年5月22日13时许，被告人买小路在沁阳市怀庆办事处商埠街，将被害人张某2停放在4号楼3单元前的电动车的超威牌电瓶盗走；将被害人秦某停放在5号楼前的电动车的超威牌电瓶盗走。经鉴定，张某2被盗电瓶价值人民币150元，秦某被盗电瓶价值人民币199.5元。4.2019年5月22日21时许，被告人买小路在沁阳市怀庆办事处仓巷被害人王某家门口，将被害人王某停放在家门口电动三轮车的一块超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币68.48元。案发后，被告人买小路被抓获。归案后，买小路称自己到过案发现场，但没有实施盗窃。当庭供述对起诉书指控的事实和罪名没有异议。上述事实，被告人买小路在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、前科判决书、释放证明、辨认笔录、监控录像、被害人王某、薛某等人的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人买小路以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人买小路犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案第1起犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。买小路曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改、继续犯罪，应酌情从重处罚。买小路曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。买小路当庭表示认罪，可以从轻处罚。违法所得依法应予责令退赔。根据被告人买小路犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人买小路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年12月23日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、责令被告人买小路退赔被害人薛强人民币150元、退赔被害人张芝莲人民币150元、退赔被害人秦方方人民币199.5元、退赔被害人王文霞人民币68.48元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范献献审 判 员  王慎锋人民陪审员  聂建设二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈伟利
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初14672号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行（统一社会信用代码为91330204739457156N），住所地：宁波市鄞州区昌乐路**。 代表人：杨华明，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘佳宁，上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：潘旭峰，男，1965年11月11日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行与被告潘旭峰金融借款合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金160000元，支付利息4769.68元、罚息530.08元（截止2019年8月7日），之后的罚息及复利按合同约定的利率计算至实际履行止；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费4000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年1月10日签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，有效期自消易贷额度划拨至消易贷卡之日起至2019年1月9日； 二、借款金额：160000元； 三、约定利息：借款利率执行固定利率，在中国人民银行同期同档贷款利率年4.35%上浮40%即年利率6.09%。贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利； 四、借款交付：被告在约定期限及授信额度内循环借款，最后四笔借款为2018年1月16日80000元、2018年8月29日20000元、2018年8月30日10000元、2018年8月31日50000元； 五、借款用途：住房装修； 六、还款期限：在授信期限内每笔贷款期限为一年，还款方式为分期付息，到期还本。每月10日为付息日； 七、尚欠本息：至2019年8月7日，尚欠原告借款本金160000元，利息4769.68元，罚息530.08元； 八、其他相关事实：《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权要求借款人承担为实现债权而支出的律师费等费用。原告因本案支出律师费4000元。 上述事实有原告提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、账户历史明细、个人贷款还款通知单、个人贷款欠款明细、委托代理协议、律师费付款凭证及发票，以及原告的陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》合法有效，双方均应按合同履行。原告按约发放借款，被告应按约还本付息。逾期原告可按合同约定要求被告返还借款，支付罚息，并支付原告因实现债权而支出的律师费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘旭峰返还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行借款本金160000元，支付利息4769.68元、罚息530.08元，并支付自2019年8月8日起至实际履行止按约定利率计算的罚息及复利，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告潘旭峰支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行律师费4000元，在本判决生效后十日内履行完毕； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3686元，减半收取计1843元，由被告潘旭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十一月二十日 代书记员 刘红艳
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初1473号 原告：程林河，男，1977年1月5日出生，汉族，江西省婺源县人，医生，住江西省婺源县。 原告：查荏芬，女，1980年5月3日出生，汉族，江西省婺源县人，护士，住江西省婺源县，系原告程林河配偶。 以上二原告共同委托诉讼代理人：潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 被告：江湘纹，女，1979年11月20日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。 原告程林河、查荏芬与被告江湘纹返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程林河及二原告的委托诉讼代理人潘金华，被告江湘纹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程林河、查荏芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即搬离非法占有的位于婺源县紫阳镇文公北路221-101号房屋（不动产权证书：【2017】赣婺源县不动产权第0000193号）结清非法占有该房屋期间所发生的水、电费用，支付非法占有该房屋的赔偿金3万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，原、被告签订房屋买卖合同，按合同约定，被告将位于紫阳镇文公北路221-101号的房屋（婺房权证紫阳镇字第××号、土地权证婺国用2011字第3156号）以60万元的价格卖与原告，原告支付约定款项后，2017年1月9日被告将该房屋的产权过户于原告名下（不动产权证书：【2017】赣婺源县不动产权第0000193号）。上列房屋在买卖交易完毕，且办理了产权变更手续后，被告未依《房屋买卖合同》第三条：“款清七天内交房，搬离本所”的约定，而是一直強行霸占不肯搬离。为维护自身的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 江湘纹辩称，1．其不是真正将案涉房屋卖给程林河，当时只是说好因为其也欠别人的钱，连利息也付不起，先暂时抵押过户；2．案涉房屋是因为其赌博向程林河借钱才抵押并过户给原告，虽然按揭是以查荏芬的名义贷款，但查荏芬每月还按揭的钱都是其打给程林河，当时其与程林河也说明了只要其每月付按揭的钱，就不会让其搬离，当时办理过户登记时，程林河的朋友也在场。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 因江湘纹到程林河开设的诊所治疗，二人熟悉之后，程林河多次借钱给江湘纹，数额达几十万元，江湘纹未能归还。2016年12月7日，江湘纹与程林河签订《房屋买卖合同》，合同约定江湘纹将其位于紫阳镇文公北路221-101号房屋以60万元的价格卖给程林河，付款时间为合同签订之日支付20万元，剩余房款40万元向银行申请按揭支付，款清七天内交房办理。当日，江湘纹出具20万元收条一张。之后，查荏芬向中国邮政储蓄银行申请40万元按揭贷款，该贷款金额直接由银行转入江湘纹账户中。2017年1月9日，案涉房产办理了不动产登记，不动产权证号为赣（2017）婺源县不动产权第0000193号，权利人为程林河、查荏芬。 另查明，虽然江湘纹出具了20万元收条，但事实上该笔钱款程林河并没有支付给江湘纹，而是用于抵付了江湘纹向程林河的部分借款。以查荏芬名义办理银行按揭贷款后，江湘纹依照与程林河之间的口头约定，通过转账方式支付了几个月的按揭贷款。案涉房屋自签订房屋买卖合同起至起诉时，江湘纹一直未搬离，水电费用均由江湘纹支付。 本院认为，原、被告之间签订了《房屋买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，该行为未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告双方办理了不动产变更登记手续，将案涉房屋不动产权利登记在被告名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权利证书是权利人享有该不动产物权的证明”、第十九条规定“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记”、第三十四条规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”，本案中，案涉房屋登记在原告名下，并非属于登记错误情形，案涉房屋的所有权应归属于原告。在原告依合同约定将购房款交付给被告后，被告有依约交付房屋的合同义务，故原告要求被告搬离案涉房屋的诉讼请求，应予以支持。对于原告要求被告结清非法占有期间的水、电费用及支付赔偿金3万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，本案中，因案涉房屋买卖合同约定“款清七天内交房，搬离本所”，而被告在中国邮政储蓄银行向其账户转入40万元贷款后，一直未搬离案涉房屋，故应赔偿占用期间的合理费用，结合案涉房屋的占用时间及市场上同类房屋的租赁价格，被告的此项诉请应予以支持。被告辩称双方之间不存在真实的房屋买卖关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，虽然被告提供了部分银行转账记录和微信聊天记录拟证明其每月均会转钱给程林河让他去归还银行按揭贷款，但因为被告与程林河之间还存在其他债务纠纷，故被告提供的证据不足以证明其所主张的事实，其提出的辩解意见，本院应不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江湘纹将位于婺源县紫阳镇文公北路221-101号房屋（不动产权证号：赣【2017】婺源县不动产权第**）腾空并返还给原告程林河、查荏芬，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告江湘纹结清占用婺源县紫阳镇文公北路221-101号房屋（不动产权证号：赣【201：赣【2017】婺源县不动产权第**的水、电费用，并支付原告程林河、查荏芬占用房屋的赔偿金30000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告江湘纹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙文美
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2000号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭安乐，系该公司职工。被告：冯玉平，男，汉族，1990年2月10日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）诉被告冯玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告社旗农商银行于2019年11月26日向本院书面申请撤回对被告冯玉平的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告社旗农商银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  詹兴合审 判 员  吴志浩人民陪审员  王秋云二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡 彬
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初3775号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行。 负责人：王某，该行行长。 委托代理人：穆杰、鲁宏伟，该行员工。 被告：王某鹏，男性，汉族，1966年04月27日出生。 被告：喻某红，女性，汉族，1966年08月18日出生，系被告王某鹏之妻。 被告：张某平，女性，汉族，1973年10月10日出生，。 被告：明某，男性，汉族，1969年11月23日出生，系被告张某平之夫。 委托代理人：王某鹏，男性，汉族，1966年04月27日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行诉被告王某鹏、喻某红、张某平、明某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行委托代理人鲁宏伟，被告王凤鹏，被告喻小红，被告张彩平、明军委托代理人王凤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤鹏、喻小红立即归还原告借款本金494410.96元及利息与罚息796.48元(暂计至2019年7月2日)至本金结清时止；2.判令被告张彩平、明军对被告王凤鹏、喻小红的借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王凤鹏、喻小红因经营需要向原告申请贷款。2018年7月30日，原告与被告王凤鹏、喻小红签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定借款500000元，借期一年。同日，被告张彩平、明军与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定被告张彩平、明军对被告王凤鹏、喻小红的贷款承担连带责保证。借款发生后，被告王凤鹏、喻小红初期基本还能按计划归还贷款利息。贷款到期后至今，被告王凤鹏、喻小红未归还贷款。故提起诉讼。 被告王凤鹏、喻小红辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实与理由无异议。只是经营出现困难，现短期内无法归还贷款，希望原告宽限2至5年。 被告张彩平、明军未答辩。 经审理查明，被告王凤鹏、喻小红因经营需要向原告申请贷款。2018年7月30日，原告与被告王凤鹏、喻小红签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定贷款500000元，借期一年，年息7.35%，按月付息到期还本。同日，被告张彩平、明军与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定被告张彩平、明军对被告王凤鹏、喻小红的贷款承担连带责任保证。合同生效后，原告向被告王凤鹏、喻小红支付贷款500000元。合同到期后的2019年6月24日被告王凤鹏、喻小红归还本金5589.04元后，剩余本金494410.96元被告王凤鹏、喻小红至今未归还。 上述事实，有原告当庭出示并经被告质证，本院认定的证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王凤鹏、喻小红欠原告贷款本金494410.96元未归还属实，本院依法予以认定。被告王凤鹏、喻小红并应按合同约定承担利息与罚息。被告张彩平、明军应按与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》的约定，对被告王凤鹏、喻小红的欠款本息承担连带保证责任。故，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，被告王凤鹏、喻小红归还原告贷款本金494410.96元，并应按合同约定承担利息与罚息。对上述债务，被告张彩平、明军应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告王凤鹏、喻小红在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行贷款本金494410.96元及利息与罚息796.48元(暂计至2019年7月2日)至本金结清时止。 二、被告张彩平、明军对被告王凤鹏、喻小红应承担的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费8728元，由被告王凤鹏、喻小红、张彩平、明军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  杨晓荣 人民陪审员  王贵远 人民陪审员  秦 娥 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  袁 清
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执308号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：周立强，男，1994年9月12日出生，满族，住，住所地黑龙江省望奎县二街10委****/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周立强借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月31日向本院提出撤销对被执行人周立强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑12执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学斌 审判员  杨彦辉 审判员  丛开敏 二〇一九年十一月五日 书记员  李增富
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢437号之一申请执行人：张永举，男，1973年3月17日生，汉族。被执行人：杜庆法，男，1953年7月8日生，汉族。本院在执行申请执行人张永举与被执行人杜庆法合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初339号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0108民初339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年十一月二十八日书记员  靳旭东
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11100号上诉人(原审被告)：汤国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：上海嘉定区煤气安装有限公司工会委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡青青，工会主席。委托诉讼代理人：何生泉。上诉人汤国庆因与被上诉人上海嘉定区煤气安装有限公司工会委员会公司证照返还纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初11206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汤国庆上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：现被上诉人方持有其私刻的职工持股会章和工会委员会章，汤国庆持有的原印章已经登报申明作废，故无须返还。尽管被上诉人已经选举产生新的工会主席，汤国庆不再担任工会主席职务，但根据2018年7月19日召开的职工大会决议，要求汤国庆作为公司负责人继续处理公司法定代表人违法变更事项，现该事项尚未处理完毕，因此，汤国庆持有二枚案涉印章和工会委员会法人资格证书合法有据。故请求二审判如所请。被上诉人辩称，汤国庆早在2017年10月1日退休，不再与上海嘉定区煤气安装有限公司(以下简称煤气公司)存在劳动关系，并且被上诉人已合法选举产生新的工会主席。另，根据煤气公司职工持股会章程规定，职工离退休的，应当办理退会手续，失去会员资格，故汤国庆已无资格担任工会主席及职工持股会理事，其应当归还其持有的公章及法人证书。关于职工大会决议，一审中已对此有所定论。故不同意汤国庆的上诉请求，请求二审驳回上诉，维持一审判决。被上诉人向一审法院提出诉讼请求：1.判令上诉人归还属于被上诉人的上海嘉定区煤气安装有限公司工会委员会章一枚及上海嘉定区煤气安装有限公司职工持股会章一枚；2.判令上诉人归还属于被上诉人的上海嘉定区煤气安装有限公司工会委员会法人证书。一审法院认定事实：煤气公司系经上海市嘉定区体制改革办公室批复同意，并于1994年9月21日成立的股份合作制企业，总股本金125万元。1998年煤气公司改制为有限责任公司，同时设立了煤气公司工会(上海市嘉定区总工会于1998年8月核发了工会法人资格证书)及煤气公司职工持股会。煤气公司历经增资、股权继承等，现股权结构为：煤气公司职工持股会合计持股85%、自然人顾秋萍持股8.3%，自然人周全龙持股6.7%。根据煤气公司职工持股会章程规定，本公司职工持股会是由持有本公司股份的职工，依照上海市《关于公司设立职工持股会的试点办法》规定设立的，从事管理职工持有的本公司股份，并代表持股职工统一行使股东权利的自治性组织。持股会会员是指出资认购公司股份，或者持有公司股份，并参加持股会的公司内部职工。公司内部职工是指本公司及其所属分公司的职工，以及派往子公司、联营企业工作，劳动人事关系仍在本公司的职工。会员有以下情形之一的，其所持股份一律在公司内部职工之间转让，或者持股会收购和收回：(一)离退休或调离本公司；(二)辞职；(三)被公司辞退、除名；(四)死亡。会员因符合前述情形离开公司的，应在一个月内办理退会手续，逾期办理者即告失去会员资格。上诉人原系煤气公司工会主席。2014年8月4日，被上诉人将涉案两枚公章交付上诉人。2017年10月1日，上诉人退休。因上诉人未向被上诉人交还印章等资料，被上诉人委托律师分别于2018年5月23日、2018年7月30日向上诉人发送函件，要求上诉人归还涉案两枚印章。一审诉讼中，被上诉人确认已重新刻制了煤气公司工会委员会章一枚、煤气公司职工持股会章一枚，并重新办理了工会法人资格证书。上诉人确认被上诉人诉请的印章及证书未交还被上诉人。一审法院认为：首先，煤气公司工会委员会已选举产生新的工会主席，故上诉人不再继续担任工会主席职务，无权继续持有煤气公司工会委员会印章和工会法人资格证书。根据煤气公司职工持股会章程规定，会员离退休或调离本公司的，其所持股份一律在公司内部职工之间转让，或者持股会收购和回收，会员应当在一个月内办理退会手续，逾期办理者即告失去会员资格，上诉人已于2017年10月1日退休，故其已不具备职工持股会会员资格，无权继续持有煤气公司职工持股会印章。被上诉人虽已重新刻制印章并办理工会法人资格证书，但上诉人仍有返还已作废印章及证书的义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、汤国庆应于判决生效之日起十日内返还上海嘉定区煤气安装有限公司工会委员会公章一枚及上海嘉定区煤气安装有限公司职工持股会章一枚；二、汤国庆应于判决生效之日起十日内返还上海嘉定区煤气安装有限公司工会委员会工会法人资格证书一份。一审案件受理费80元，减半收取40元，由汤国庆负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，被上诉人已选举产生新的工会主席，并取得嘉定区总工会核发的工会法人资格证书，上诉人不再担任被上诉人工会主席，其无权继续持有工会委员会印章和工会法人资格证书。其次，如一审法院所述，上诉人已不具备煤气公司职工持股会会员资格，故其也无权继续持有职工持股会印章。此外，无论被上诉人刻制二枚新的印章后，原印章是否失效，均不影响被上诉人基于物上请求权主张上诉人返还其持有的原印章。最后，汤国庆是否有权继续负责处理煤气公司法定代表人变更事宜，与其持有讼争的工会委员会公章和工会法人证书无关，汤国庆以此为由拒不返还证章的理由不能成立。故本院对汤国庆的上诉理由不予采纳。综上所述，汤国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人汤国庆负担。本判决为终审判决。审判长 季 磊审判员 岳 菁审判员 赵 炜二〇一九年十一月二十九日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1211号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司,住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞，董事长。被执行人：罗某,男,1970年5月6日出生,宝应县人，住江苏省宝应县（原下舍国土所处）凯旋路北侧。被执行人：万某，女，1968年6月28日出生，宝应县人，住江苏省宝应县（原下舍国土所处）凯旋路北侧。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与罗某、万某借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第464号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日自愿撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执1211号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十一月三十日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8349号 原告：成都农商商业银行股份有限公司新都斑竹园支行，住所地成都市新都区新都镇斑竹园镇竹园大道******。 负责人：陈铭，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，公司员工。 被告：龙传江，男，1993年10月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行（以下简称农商银行斑竹园支行）与被告龙传江信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于11月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行斑竹园支行的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告龙传江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行斑竹园支行向本院提出诉讼请求：请求判令：1．龙传江立即向农商银行斑竹园支行偿还信用卡欠款本金1887.23元、利息302.14元及费用即滞纳金930元（截至2019年2月1日）；2．龙传江向农商银行斑竹园支行归还上述欠款自2019年2月2日起至清偿所有本息及费用之日止所产生的利息、费用、滞纳金（按信用卡领用合约计算）。事实和理由：龙传江于2014年9月20日向农商银行斑竹园支行申请并办理信用卡。截止2019年2月1日，龙传江拖欠农商银行斑竹园支行借款本金1887.23元，累计拖欠利息及费用1232.14元，经农商银行斑竹园支行多次催告，龙传江仍未归还，现农商银行斑竹园支行诉至本院，请求判如所请。 龙传江未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡申办情况：2014年9月20日，龙传江签署《天府信用卡（个人卡）申请表》，向农商银行斑竹园支行提出信用卡办理申请，该申请表所附《天府信用卡（个人卡）领用合约》对双方权利义务、利息和费用收取标准等进行了明确约定，龙传江声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、卡号及透支额度：天府信用卡62×××07，信用额度5000元。 三、利息和费用：天府信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额或使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项或透支金额自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。 四、欠款详情：龙传江于2018年6月开始逾期还款，截至2019年2月1日，龙传江尚欠农商银行斑竹园支行透支本金1887.23元、利息302.14元、滞纳金930元。 以上事实有农商银行斑竹园支行提交的《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、信用卡逾期明细表等证据在卷佐证。 本院认为，农商银行斑竹园支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实农商银行斑竹园支行与龙传江之间签订的《天府信用卡（个人卡）申请表》等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，龙传江申请天府信用卡经审核批准后，农商银行斑竹园支行依约为其办理并交付了案涉信用卡，龙传江亦使用该卡进行了透支消费，现龙传江未按期足额履行信用卡还款义务，农商银行斑竹园支行依约有权要求龙传江偿还到期透支本金并支付利息。农商银行斑竹园支行要求龙传江偿还截止2019年2月1日的信用卡欠款本金1887.23元，利息302.14元，滞纳金930元及至本金付清之日止的利息、滞纳金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合龙传江的违约情况和案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》中对透支利息及复利的约定未超过法律关于借款利率的限制性规定的事实，本院对上述诉请的截至2019年2月1日的欠款本金1887.23元及利息302.14元，予以支持；对诉请的直至本金付清之日止的利息支持以1887.23元为基数，自2019年2月2日起至本金付清之日止，按日利率0.5‰计付（分期偿还本金的，利息计算基数根据实际还款情况依法调减）；对诉请的逾期还款滞纳金，虽农商银行斑竹园支行提交的信用卡逾期明细表中列有该项费用，但其未向本院举证证明该项费用的收费依据及标准，而该费用实为案涉领用合约约定的滞纳金项目，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起实施及龙传江从2018年6月开始逾期还款的事实，农商银行斑竹园支行收取滞纳金于法无据，加之农商银行斑竹园支行未在举证期限内向本院提交证据证明其与龙传江之间对违约金收取另有协议约定的事实，故本院对上述诉请的逾期还款违约金及直至本金付清之日止的滞纳金均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、龙传江于本判决发生法律效力之日起7日内偿还成都农商商业银行股份有限公司新都斑竹园支行截至2019年6月3日的信用卡透支本金1887.23元及利息302.14元，并以1887.23元为基数，按日利率0.5‰计付自2019年2月2日起至本金付清之日止的利息； 二、驳回成都农商商业银行股份有限公司新都斑竹园支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由龙传江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇一九年十一月十九日 书记员  马 玲
黑龙江省鹤岗中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执恢20号之二被执行人：杨佳惠，女，1974年10月1日出生，现在监狱服刑。被执行人：王桂英，女，1963年3月8日出生，现在监狱服刑。被执行人：司尚珍，女，1959年7月16日出生，现在监狱服刑。本院在执行杨佳惠、王桂英、司尚珍没收财产一案中，经本院向金融机构查询被执行人杨佳惠存款，发现其开有9处账户（其中一处账户1659.66元已扣划到法院执行款专户），财付通账户2处但均无款可供执行、王桂英开有8处账户均无存款可供执行，司尚珍开有14处账户（其中一处账户2998.62元已扣划到法院执行款专户）无款可供执行，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现上述被执行人无财产可供执行，现已对被执行人杨佳惠、王桂英、司尚珍采取限制高消费措施。本案被执行人司尚珍未履行罚金人民币二十万元、王桂英未履行罚金人民币十万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2014）鹤刑二初字第1号刑事判决书中关于对杨佳惠、王桂英、司尚珍判项的本次执行程序。被执行人杨佳惠、王桂英、司尚珍负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林伟鹤审判员  司尚迅审判员  刘延霞二〇一九年十一月十九日书记员  梁 啸
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3648号原告：胡某1，住内蒙古自治区牙克石市。被告：胡某2，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李某，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告：胡某3，住内蒙古自治区牙克石市。原告胡某1与被告胡某2、胡某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、被告胡某2的委托诉讼代理人李某、被告胡某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告2015年8月26日与胡某2、朱某签订的房屋买卖协议有效；2、被告协助将房产证号：房权证牙克石房字第XX**的房屋过户至原告名下。事实和理由：2015年8月26日，原告胡某1与父母即被告胡某2、朱某签订房屋买卖合同，以12万价格购买了二人位于牙克石市××区，建筑面积80.45平方米的楼房。2016年1月10日，朱某去世，双方未来得及办理过户事宜，导致现在楼房无法办理过户至原告名下。胡某2、胡某3承认胡某1提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：胡某2、朱某（1934年6月13日出生）是夫妻关系，生育子女胡某1、胡某3。2015年8月26日，胡某2、朱某作为甲方，与胡某1作为乙方，签订房屋买卖合同，双方约定：1、甲方名下的新工办事处市××区，房产证号：房权证牙克克石房字第XX**面积80.45平方米的楼房，以12万元价格出售给乙方；2、乙方于协议签订之日一次性将房款全部交清，甲方收到此款后出具收条；3、交接房屋之前甲方将取暖费、物业费、水电费等各项费用全部结清；4、甲方积极配合乙方办理过户手续，并提供过户所需材料，过户费用由甲方承担；5、协议一式两份，甲乙双方各持一份，签字后每份具有同等法律效力。协议签订后，未办理产权变更登记。2016年1月10日，朱某去世。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。胡某1与胡某2、朱某订立合同，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，本院依法确认其效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，胡某2、朱某负有协助履行办理过户手续的义务。朱某去世后，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，应由朱某履行的义务由其继承人即胡某2、胡某1履行。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告胡某12015年8月26日与被告胡某2、朱某签订的房屋买卖合同有效；二、被告胡某2、胡某3于本判决生效之日起十日内，协助将位于牙克石市××区，房产证号：房权证牙克石克石房字第XX**产，过户至胡某1名下。案件受理费2700元减半收取计1350元，由被告胡某2、胡某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  廖宏岳二〇一九年十一月八日书记员  李艳蒙附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执254号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人:刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉兰，四川省毫达(凉山)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：麻克二各，男，1988年10月12日出生，住四川省甘洛县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行麻克二各借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003652094号裁决书已发生法律效力，因被执行人麻克二各未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。经审查，被执行人麻克二各的住所地及财产所在地均在甘洛县，为便于案件执行，本院决定将该案指定甘洛县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003652094号裁决书指定甘洛县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 宋 超
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8221号上诉人（原审被告）：昆明滇池国家旅游度假区健康中医养生研究院,住所地：云南省昆明市红塔东路**滇池卫城蓝岸社区**微风岛****第****。法定代表人：朱光云。被上诉人（原审原告）：云南派特律师事务所,住所,住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**金泰大厦**div>负责人：付中果。委托诉讼代理人：马秋宏，云南派特律师事务所律师。上诉人昆明滇池国家旅游度假区健康中医养生研究院因与被上诉人云南派特律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昆明滇池国家旅游度假区健康中医养生研究院的上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人签订的《法律服务合同》无效，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人工作人员采取欺诈手段与上诉人签订《法律通服务合同》。被上诉人工作人员假借律师之名骗取上诉人的信任，双方于2018年7月23日签订了《法律服务通合同》。二、被上诉人安排非律师人员为上诉人提供法律服务，上诉人多次要求被上诉人工作人履行合同义务，他们均以各种理由推诿，怠于履行合同义务，给上诉人的正常经营活动带来了较大影响。云南派特律师事务所辩称,不认可上诉人的上诉请求及理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。云南派特律师事务所向一审法院起诉请求：1.被告支付原告法律服务费人民币16000元（以下款项金额均为人民币）；2.被告支付原告违约金7280元，剩余违约金的计算直至被告支付全部法律服务费止（每日按法律服务费的5‰计算，从2018年8月31日暂计算至2018年11月30日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月23日，原被告签订《法律通服务合同》，合同约定：原告为被告提供法律服务，被告选择了A、B级法律通服务内容，即日常运营的法律风险防控（包括对企业日常运营提供法律咨询；对企业法律状况进行调查并提供解决意见；对企业突发性法律纠纷提供法律分析及处理意见；对企业已经面临或可能发生的法律纠纷出具律师函；对企业邮箱实现出具法律意见书）及业务合同的法律风险防控（包括对企业合同管理提供专项法律咨询；起草、审核、修改公司业务往来中的各类合同；对企业业务合同纠纷案件处理提供专项法律咨询；根据企业现有应收账款状况提供补救与预防的法律意见；对企业担保业务提供专项法律建议。）。服务费用为每年16000元整，在签订合同的三个工作日内一次性付清款项。服务期限为一年，自2018年7月23日至2019年7月22日止。合同签订后，原告指派律师为被告提供了部分法律服务。因被告未支付上述法律服务费，原告向被告进行催收，并于2018年9月5日向被告发出《律师函》。一审法院认为，原、被告双方在自愿协商基础上签订的《法律通服务合同》合法有效，双方应当全面履行。被告反驳认为该合同的内容与双方协商的内容不一致，但被告不能提供有效证据予以支持，况且被告对该合同进行了签章确认的行为与其上述观点相矛盾，故对于被告的反驳一审法院不予采纳。关于原告主张的法律服务费，上述合同约定了应当于签订合同的三个工作日内付清，被告未按期履行，原告有权向被告主张支付。关于原告主张的违约金，因双方的上述合同尚在有效期，原告的合同义务并未履行完毕，双方可在实际履行的过程中进行沟通，现原告主张违约金一审法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告昆明滇池国家旅游度假区健康中医养生研究院于本判决生效之日起十日内支付原告云南派特律师事务所法律服务费16000元；二、驳回原告云南派特律师事务所的其他诉讼请求”二审中，被上诉人未提交新证据，上诉人针对一审被上诉人提交的“微信聊天记录”又补充提交了一份“微信聊天记录”等，欲证明被上诉人向其提供法律服务的截止时间是2018年8月12日，经质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均予以任何，本院予以确认。对于一审法院认定的其余案件事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、上诉人与被上诉人之间签订的《法律通服务合同》是否有效？二、上诉人应否支付被上诉人一年的服务费16000元？关于争议焦点一，本案中，上诉人与被上诉人签订的《法律通服务合同》上均有授权代表人签字并加盖有双方公章，合同中约定的内容亦未违反相关法律规定，系依法成立的有效合同。上诉人虽主张被上诉人以欺诈手段骗其签订该合同，但其并未提交有效证据证实，对其该主张本院不予支持。关于争议焦点二，双方签订的《法律通服务合同》中约定的服务期限为一年，自2018年7月23日起至2019年7月22日止，服务费用为每年16000元。而根据本院二审查明的事实，双方自2018年8月12日起即终止履行该合同，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付一年的服务费用16000元不当，本院予以纠正。综上，本院结合本案《法律通服务合同》实际履行情况，确认上诉人应向被上诉人支付法律服务费1200元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实不清，导致判决结果处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1207号民事判决；二、上诉人昆明滇池国家旅游度假区健康中医养生研究院于本判决生效之日起十日内支付被上诉人云南派特律师事务所法律服务费1200元；三、驳回被上诉人云南派特律师事务所的其他诉讼请求。本案一审案件受理费382元，二审案件受理费382元，共计764元，由上诉人昆明滇池国家旅游度假区健康中医养生研究院负担76元，由被上诉人云南派特律师事务所负担688元。本判决为终审判决。审判长  杨章亮审判员  李 娜审判员  李 希二〇一九年十一月十九日法官助理李莹书记员闻怡
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1314号原告：张桂花，女，1972年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场金光分场四队。法定代表人，吴文江，该公司经理。原告张桂花与被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告张桂花、被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司法定代表人吴文江到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张桂花向本院提出诉讼请求：一、要求被告公司给付水稻款101，728元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原告将自己的水稻卖给了被告米业公司，后被告米业公司给付原告部分水稻款，现被告米业公司尚欠原告水稻款共计101，728元未给付。被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司辩称：原告所述属实，确实欠原告的水稻款101，728元，但是确定不了给付原告剩余水稻款的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份信息；2、被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司给原告出具的水稻入库单原件一份，欲证明原告将自己的水稻卖给了被告米业公司，被告米业公司至今尚欠原告水稻款101，728元的事实。被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司质证意见为：对原告上述证据无异议。本院认证意见为：因被告米业公司对原告提交的2份证据无异议，且原告证据能够证实自己的目的，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告的2份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告将自己的水稻卖给了被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司，后被告米业公司给付原告部分水稻款，现被告公司尚欠原告水稻款101，728元未给付。被告公司于2018年2月1日给原告出具了新的入库单。本院认为，原告张桂花与被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。且在庭审中，被告米业公司承认尚欠原告张桂花水稻款101，728元的事实，故原告要求被告米业公司给付剩余水稻款101，728元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定判决如下：被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张桂花人民币101，728元。如果被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元（已免交），由被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 雪 冬二〇一九年十一月二十九日书记员 端木秋林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2257号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:化州市中垌镇马路头环一经济合作社。住所地：广东省化州市中垌镇马路头环一村委会。法定代表人：刘华海，社长。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:化州市中垌镇马路头环二经济合作社。住所地：广东省化州市中垌镇马路头环二村委会。法定代表人：刘华有，社长。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:化州市中垌镇马路头环三经济合作社。住所地：广东省化州市中垌镇马路头环三村委会。法定代表人：刘华福，社长。上述三再审申请人的委托诉讼代理人：廖建强，广西广盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:刘永绿，男，汉族，1968年5月3日出生，住广东省化州市。被申请人（一审被告）：李广贵，男，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审被告）：黄亚伟，男，汉族，1981年11月14日出生，住广东省化州市。再审申请人化州市中垌镇马路头环一经济合作社、化州市中垌镇马路头环二经济合作社、化州市中垌镇马路头环三经济合作社因与被申请人刘永绿、李广贵、黄亚伟排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三再审申请人申请再审称，1.一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。2.2017年4月，刘永绿未经三申请人村民集体同意，且未经城乡建设规划和国土资源职能部门批准，擅自采用红砖建围墙圈占三申请人位于中垌镇电站背后横山岭的荔枝园地9.81708亩。另中垌镇政府出具的《预定安排基建房证明》导致刘永绿非法侵占三申请人的集体土地约375.9平方。3.化州县人民政府1962年颁发给中垌区田头坡公社岑背大队理村第一生产队《土地证存根》证明，该证内登记有矮子岭的事实。4.二审判决认定4126号《土地证存根》《环村征地补偿款发放表》无法证实三申请人对涉案土地享有权属，属于认定事实错误。5.二审判决认定三申请人对涉案用地未享有物权保护权利，是不适格诉讼主体，理由不能成立。6.二审判决认定化府行复(2017)19号《行政复议决定书》无法证实三申请人对涉案土地享有权属，与常理不符。据此，请求立案再审。刘永绿提交意见称，1.关于电站南侧9.81708亩中的3.8亩土地，一、二审判决认定事实清楚。2.关于375.9平方米（360平方）土地，是其为配合当地政府路网建设规划而进行的土地置换所得。3.375.9平方土地仍然是集体所有性质，但矮子岭全部是私人承包地和开荒菜地。4.1962年《土地证存根》已过去将近60年，《土地证存根》内涉及人员也均不在世，不应作为认定事实的根据。二审法院多次到现场勘查，也通知双方当事人到现场了解情况，中垌镇政府也派相关部门负责人到现场作证，三申请人均无法现场确认其主张的相关事实，二审判决据此纠正一审判决并无不当。综上，请求驳回三申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。对于三申请人申请再审的理由，分析如下：1.三申请人主张的横山岭荔枝园地位于广东省××中垌镇电站后背，原由刘永清承包经营，后由其儿子刘某2、刘某3经营，2010年由刘某2、刘某3平整成园地。2016年1月20日，刘某2、刘某3与刘永绿签订了《土地互换协议》，约定刘某2、刘某3将园地互换给刘永绿。2017年8月17日，刘某2与刘永绿解除协议，但刘某3仍将其的一半（园地南侧约3亩）互换给刘永绿。三申请人申请的证人刘某2出庭作证时也证实上述事实。故刘永绿使用上述横山岭园地南侧约3亩土地，并未妨害三申请人的物权。2.三申请人主张刘永绿侵占其位于中垌镇马路头环村矮子岭上的360平方米土地，并提供《土地证存根》《环村征地补偿款发放表》《行政复议决定书》等证据予以证明。但《土地证存根》并无显示有地名为矮子岭、矮岭、矮山岭的证载记录，二审法院现场勘察时，三申请人亦无法指认涉案铁皮屋土地所属证载登记的地理位置。《环村征地补偿款发放表》虽然显示有矮岭征地补偿款发放的事实，但是签领款项的系村民个人，无法证实三申请人在矮岭有土地被征收的事实。化府行复[2017]19号《行政复议决定书》并非土地确权决定，无法证实三申请人对涉案土地享有权属。故三申请人提供的证据不足以证实其对矮子岭上360平方米土地享有物权。综上所述，三申请人主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回化州市中垌镇马路头环一经济合作社、化州市中垌镇马路头环二经济合作社、化州市中垌镇马路头环三经济合作社的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十一月八日书记员  岳理珍
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异96号 异议人（申请执行人）：余凌子，男，1977年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：熊菊美，女，1965年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 在本院执行余凌子与熊菊美民间借贷纠纷一案中，余凌子对本院作出(2019)浙0702执1866号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人余凌子称：请求撤销(2019)浙0702执1866号裁定书。理由如下：自(2009)金婺商初字第4413号判决送达之后，异议人一直向熊菊美以及熊菊美的姐夫主张债权，但熊菊美一直未予还款，熊菊美的姐夫为司法机关的工作人员，基于对司法机关工人人员的信任，故异议人一等再等。后于2019年3月15日向贵院申请执行，贵院于2019年9月29日下达(2019)浙0702执1866号裁定书，驳回异议人的执行申请。根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”因此，恳请贵院，依法审查申请的事实和理由，撤销原裁定结论，以示公正。 余凌子提交了余凌子与熊菊美姐夫的通话录音整理资料、余凌子与熊菊美姐夫的通话录音光盘各1份。 被执行人熊菊美称：请求贵院驳回余凌子的异议。理由如下：本案执行依据是浙江省金华市婺城区人民法院于2009年12月30日作出的(2009)金婺商初字第4413号民事判决书(以下简称该判决书)，该判决书于2010年1月份生效，但是异议人余凌子于2019年3月份才申请执行，即该判决书从生效至申请强制执行期间已经过9年多，在这9年多期间，余凌子从未有要求熊菊美履行该判决书所确定的债务。该案是缺席判决，熊菊美与余凌子并不认识，从无往来，也从未向余凌子借钱，直至该案申请执行后，熊菊美才知道有该笔虚构的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请强制执行期间为二年，已过申请执行期间，异议人无权申请执行，已申请强制执行也应当裁定驳回或不予执行立案。此外，异议人从未与熊菊美姐夫通过电话，所以，异议人提供的“异议人与熊菊美姐夫的通话录音整理资料及其通话录音光盘”是虚假的。为此，贵院做出的(2019)浙0702执1866号执行裁定书合理合法。 熊菊美未提交证据材料。 本院查明，余凌子与熊菊美民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月30日作出(2009)金婺商初字第4413号民事判决：被告熊菊美于本判决生效后3日内，归还原告余凌子借款本金17万元，支付利息9.775万元(按月利率2.5%计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5794元，由原告余凌子负担616元，被告熊菊美负担5178元。该民事判决生效后，熊菊美未履行生效法律文书所确定的义务,余凌子于2019年3月15日向法院申请执行，本院予以立案执行。执行期间，熊菊美向本院提出异议，申请执行期间为二年，已过申请执行期间，余凌子无权申请执行，已申请强制执行的应当裁定驳回或不予立案。2019年9月29日，本院作出(2019)浙0702执1866号执行裁定书，裁定驳回申请执行人余凌子的执行申请，并送达各当事人。为此，余凌子以其一直向熊菊美主张债权，但熊菊美一直未予还款为由，向本院提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案，我院执行立案后，被执行人提出时效异议，经审查后申请执行人提供的证据不足以证实其在法定申请执行期限内有时效中止、中断的情形，故，被执行人提出的时效异议，予以采信。裁定不予执行，符合法律规定，予以支持。申请执行人余凌子的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款和第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回余凌子的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  叶佳佳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱婉君
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11293号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人王守勇，系该行客户经理。被告卢运涛，男，1977年2月13日出生，汉族，住滑县。被告耿尊华，女，1976年8月25日出生，汉族，住滑县。被告常秋玲，女，1974年8月15日出生，汉族，住滑县。被告刘解，男，1979年2月9日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告卢运涛、耿尊华、常秋玲、刘解金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、王守勇到庭参加诉讼，被告卢运涛、耿尊华、常秋玲、刘解经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告卢运涛于2017年9月29日由常秋玲、耿尊华、刘解连带担保从我行借款290,000元，期限12个月，有被告向我行签订的《个人借款合同》、《保证合同》各一份。已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告卢运涛立即偿还借款290,000元、利息（结息日自2017年9月29日借款之日起至合同期限内，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求被告耿尊华、常秋玲、刘解承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告卢运涛缺席未答辩。被告耿尊华缺席未答辩。被告常秋玲缺席未答辩。被告刘解缺席未答辩。经审理查明：2017年9月29日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告卢运涛签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币290,000元，借款期限为2017年9月29日至2018年9月29日，借款月利率为11.4‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告耿尊华、常秋玲、刘解签订《保证合同》，约定被告耿尊华、常秋玲、刘解为被告卢运涛的上述290,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告卢运涛发放借款人民币290,000元，借款到期后被告卢运涛未偿还借款本息，被告耿尊华、常秋玲、刘解亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告卢运涛签订的《个人借款合同》，与被告耿尊华、常秋玲、刘解签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告卢运涛发放借款人民币290,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告卢运涛偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率5.7‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期之日起二年内起诉，被告耿尊华、常秋玲、刘解依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告卢运涛追偿。被告卢运涛、耿尊华、常秋玲、刘解经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢运涛于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币290,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.4‰计算，自2017年9月29日起至被告实际履行完毕之日止；二、被告卢运涛于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币290,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.7‰计算，自2018年9月30日起至被告实际履行完毕之日止；三、被告耿尊华、常秋玲、刘解对被告卢运涛上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告耿尊华、常秋玲、刘解承担保证责任后，有权向被告卢运涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,650元，减半收取2,825元，由被告卢运涛、耿尊华、常秋玲、刘解共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十一月十二日书记员  宋明升
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5077号原告：王荣福，男，1981年11月1日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：洪卫,安徽智全律师事务所律师。被告：刘流，男，1964年3月11日出生，汉族,住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。原告王荣福诉被告刘流民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王荣福及其委托诉讼代理人洪卫、被告委托诉讼代理人查锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款5万元并从起诉之日起按银行贷款利率标准支付利息至付清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告因在铜陵投资建设工程等项目需要向原告借款5万元，故形成欠据，经多次催讨未果，为此，请求人民法院依法判决。被告刘流辩称，根据向当事人了解，被告说原告诉称的借款是向案外人朱忠华借的，向原告借款的事实不存在，请求法院驳回原告诉讼请求，而且借朱忠华的钱已还清。本院经审理认定事实如下：被告刘流于2018年6月26日向原告王荣福出具一份“今借到王荣福人民币5万元整”的借条。同日，原告妻子向被告刘流62×××22银行账户转款38000元。庭审时，原告陈述：借条5万元，扣除4000元利息，实际支付46000元，除银行转款38000元，另8000元现金按刘流要求支付给了案外人朱忠华。被告对转账记录质证认为属实，但没有要求原告将8000元支付给案外人朱忠华。上述事实，有当事人陈述、借条、银行账户交易明细、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。预先扣除利息的应当按实际支付借款金额认定借款本金。本案原告陈述借条中本金为5万元，实际支付46000元，除转账38000元，有8000元是按被告要求现金支付给了案外人朱忠华，有4000元是预先扣除的利息，而被告否认让原告支付8000元给案外人，对现金支付一事，原告未提供证据证明，本院不予认定，本院认定双方借款本金为38000元。原告部分诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘流于本判决生效后五日内归还原告王荣福38000元并给付自2019年9月10日起按年利率6%计算至本金给付清时止的利息；二、驳回原告王荣福其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王荣福负担222元、被告刘流负担303元，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇一九年十一月十九日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初5812号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：高莹，性别：女，1989年5月9日出生，汉族，住：吉林省通榆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告高莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋卫斌 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  冯争利
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38556号原告:平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，经营场所深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。代表人：李剑，行长。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：易和平，男，1989年7月14日出生，汉族，住址湖南省宁乡县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行撤诉。案件受理费2451元（已由原告预交），减半收取1225.5元，由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  苏祥华人民陪审员  唐 琪二〇一九年十一月六日书 记 员  张乐艺
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3985号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：姜某，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告姜某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年十一月五日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3406号罪犯张明生，男，1978年9月9日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）昆刑三初字第32号刑事判决，以被告人张明生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张明生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张明生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明生减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月27日起至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初1199号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街**。 负责人：叶宁，行长。 委托诉讼代理人：周柳圆，女，1988年11月6日出生，壮族，该支行个人部经理。 委托诉讼代理人：韦继灿，男，1965年5月28日出生，壮族，该支行个人部经理。 被告：凌赵康，男，1986年11月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告：蒙小春，女，1988年9月4日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：凌赵康，男，1986年11月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，系蒙小春配偶。 原告中国农业银行股份有限公司德保县支行（以下简称农行德保县支行）与被告凌赵康、蒙小春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周柳圆、韦继灿，被告蒙小春的委托诉讼代理人、被告凌赵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币56893.55元及利息268.12元，总计57161.67元（利息暂计至2019年9月8日，以后利息另计）；2、由被告承担涉及本案的一切费用。事实和理由：被告凌赵康于2016年8月18日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：45020120160063151，借款合同金额人民币10万元，贷款种类为农户小额贷款，贷款方式为自助可循环贷款，额度有效期限三年（自2016年8月19日起至2019年8月18日止），单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。现被告未按约定偿还的借款凭证编号为450220180130973，借款金额为7万元，借款日期为2018年8月20日，到期日为2019年8月18日，该笔现尚欠贷款本金56893.55元及利息268.12元，总计57161.67元（利息暂计至2019年9月8日）。经我行客户经理多次催收，被告凌赵康只部分履行还款义务，其行为已违反了双方签订的借款合同的约定。被告蒙小春作为该笔贷款的共同还款人，应履行还款义务。为维护国家金融秩序及农业银行的合法权益，原告遂提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告辩称，对尚欠的贷款本金及利息数额没有异议。向农业银行贷款是用来养猪的，今年碰到猪瘟，损失惨重，造成了这次贷款违约。对于尚欠的贷款本息，目前没有能力一次性偿还。 原告向法庭提供如下证据：1.借款人、共同还款人身份证，拟证明被告的身份基本情况；2.借款合同，拟证明被告向原告借款的事实；3.签约凭证，拟证明原告向被告发放贷款的事实；4.借款申请表，拟证明被告凌赵康应履行还款义务；5.共同还款人确认书，拟证明被告蒙小春应履行还款义务；6.自助借款明细清单，拟证明被告签订合同后自助用信的事实；7.自助还款明细清单，拟证明被告签订合同后自助偿还部分款项。 经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，真实、合法，与本案有关联，本院采信作为认定案件事实的依据。 被告未向法庭提供证据。 根据上述举证、质证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告凌赵康与被告蒙小春系夫妻关系。2016年8月3日，被告凌赵康因养猪向农行德保县支行申请农户小额贷款10万元，被告凌赵康、蒙小春均在农户小额贷款业务申请表“（共同）申请人及配偶签字”处签名。当天，被告蒙小春还在农户小额贷款共同还款人确认书上签名，声明其认同借款人凌赵康向农行德保县支行办理贷款的一切行为，已充分了解借款人的借款用途，自愿作为借款人归还农行德保县支行的共同还款人，承担不可撤销的共同还款责任等。该申请经农行德保县支行审查同意后，被告凌赵康作为借款人于2016年8月19日与农行德保县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为45020120160063151），合同主要约定：借款金额/可循环借款额度人民币壹拾万元。用款方式为可循环方式，自2016年8月19起至2019年8月18日（额度有效期）止，借款人可在循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币壹拾万元整，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途为生产经营周转。借款提取及还款账户为62×××70。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。本合同项下借款利息采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。合同签订后被告凌赵康即依约从农行德保县支行处取得借款10万元。其后，被告凌赵康多次循环借款，但2018年8月20日以自助循环的方式取得借款70000元后，被告凌赵康只偿还部分借款本息，尚欠农行德保县支行借款本金56894.55元及部分利息未还，遂农行德保县支行向本院提起诉讼，要求被告凌赵康、蒙小春偿还贷款56893.55元及利息268.12元（利息暂计至2019年9月8日，以后利息另计）。 本院认为，农行德保县支行与凌赵康签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。农行德保县支行依约向凌赵康发放贷款后，凌赵康在2018年8月20日最后一次借款70000元到期后，仅支付部分本息，剩余本息未按合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应承担违约的民事责任。现凌赵康对尚欠农行德保县支行的欠款本金数额及利息亦无异议，故对农行德保县支行诉请凌赵康返还借款本金56893.55元及支付利息的诉讼请求，应予支持。而蒙小春与凌赵康系夫妻关系，凌赵康的借款行为是在夫妻关系存续期间发生，蒙小春知晓并认同凌赵康向农行德保县支行办理本案借款的行为，亦自愿作为共同还款人承担共同还款责任，故农行德保县支行诉求蒙小春共同偿还本案借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告凌赵康、蒙小春向原告中国农业银行股份有限公司德保县支行偿还借款本金56893.55元及支付借款利息（截至2019年9月8日，欠利息268.12元，2019年9月8日以后的利息按借款合同约定的利率标准计算至本判决书确定的履行之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1229元，依法减半收取615元，由被告凌赵康、蒙小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  韦苏宏 二〇一九年十一月十八日 书记员  谭兰燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执670号 申请执行人：覃永源，男，1957年7月1日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人：高海荣，男，1963年2月15日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人覃永源与被执行人高海荣买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0481民初878号民事判决已经发生法律效力，被执行人高海荣应向申请执行人覃永源支付货款28693元及利息（利息以28693元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2017年7月20日起计至实际偿清之日止），负担诉讼受理费683元。申请执行人覃永源于2019年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人高海荣发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费340元。 在执行过程中，经“四查”、“两查”，查发现被执行人高海荣名下登记有位于岑溪市南北大道延长线旁信和水晶城x-xxx号房屋（房屋编号：），及车辆识别代码为、号牌号码为桂Ｄ×××××的思威牌小型普通客车一辆，上述房屋、车辆均有抵押且已被法院另案查封。除此之外，未发现被执行人高海荣有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人高海荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人高海荣名下虽登记有房屋一套及汽车一辆，但该房屋和汽车均有抵押且已被法院另案查封，对该房屋、车辆处置的条件尚未成就，被执行人高海荣也没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人覃永源亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十一月四日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初3713号 原告：刘玖富，男，汉族，1973年8月11日出生，住贵州省大方县。 被告：邓维祥，男，汉族，1973年10月3日出生，住四川省仪陇县。 原告刘玖富与被告邓维祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘玖富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款315650元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2017年12月15日因面粉厂缺资金向原告借现金315650元购买材料。后面粉厂停产，被告至今未偿还，故诉至贵院，望判准如上诉请。 被告邓维祥未作答辩。 当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，本院确认如下：原告在庭审中出示借条一张，载明：今借到刘玖富现金315650元，此款定于2018年9月1日前还清。此款在还款时，不再产生其他费用。借款人：刘玖富。2017年12月15日。庭审中，原告陈述，款项来源于其房屋拆迁、征收款，系现金给付，最初金额是350000元，后被告将其小车交与原告出卖，原告用车款34350元用于抵扣，故仅剩余315650元。被告经本院传唤、释明，未在指定期间作出答辩、举证、质证和出庭应诉，视为放弃自身诉讼权利。综合证据及庭审情况，本院对原告陈述的事实予以认可，查明的事实和原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告就应当依约履行还款义务。故本院依法支持原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓维祥在本判决生效后十五日内向原告刘玖富偿还借款315650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3017元，由被告邓维祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 学 二〇一九年十一月七日 书记员 叶君兰
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初3175号原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。负责人：冯征，该公司总经理。委托诉讼代理人：付宏，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：马正玺。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财保甘肃分公司）与被告马正玺债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。平安财保甘肃分公司诉称：2019年8月8日15时54分，被告马正玺驾驶车牌号为甘Ｄ＊＊＊＊＊的重型货车，在兰州新区时，与同向行驶由李晋驾驶车牌号甘Ａ＊＊＊＊＊的小型客车碰撞发生交通事故，致使两车不同程度受损。根据兰州市公安局交通警察支队新区大队第号《交通事故认定书（简易程序）》，认定马正玺负全部责任，李晋无责任。李晋的车辆甘Ａ＊＊＊＊＊的车辆在原告处投保交强险、第三者商业责任险。事故发生后，甘Ａ＊＊＊＊＊的小型客车发生维修费10650元。李晋向马正玺索要未果，故向原告请求代位赔偿请求。原告根据李晋的请求向其支付保险理赔款4650元。同时，甘Ａ＊＊＊＊＊的车主李晋向原告出具了《机动车权益转让书》。原告取得了保险代位追偿权，根据法律的相关规定，原告为维护合法利益诉至法院，请求判如所请。马正玺在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告马正玺驾驶车牌号为甘Ｄ＊＊＊＊＊的重型货车，在兰州新区时，与同向行驶李晋驾驶车牌号甘Ａ＊＊＊＊＊的小型客车碰撞，致使两车不同程度受损。根据兰州市公安局交通警察支队新区大队第号《交通事故认定书（简易程序）》，认定马正玺为全部责任，李晋无责任。李晋的车辆甘Ａ＊＊＊＊＊的车辆在原告处投保交强险、第三者商业险。原告按保险合同向李晋支付保险费4650元。原告征得李晋同意后取得代位追偿的权利，被告马正玺住所地为宁夏吴忠市同心县，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地法院管辖。因本案被告住所地为宁夏吴忠市同心县，故本案兰州新区法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送宁夏吴忠市同心县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭东霞二〇一九年十一月十四日书记员  瞿宜斌
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保480号 韦柳鹏、黄志立、广西荣良房地产开发有限公司： 黄志立、韦柳鹏申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保480号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4442号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱震宇，男，1978年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初197号刑事判决书于2019年9月30日移送立案执行，并向被执行人朱震宇发出执行通知，但朱震宇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人朱震宇名下有可供执行的财产线索。因被执行人朱震宇下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行8000元，截止2019年11月1日已经执行到位0元，未执行8000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 佳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2147号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行住所地：晋城市。负责人：王敏丽，任行长。被执行人：申亮亮，男，汉族，1981年1月22日生，现住址不详。被执行人：赵云芝，女，汉族，1982年4月7日生，现住址不详。中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行诉申亮亮、赵云芝信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初128号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行要求：一、被告申亮亮、赵云芝于本判决生效后五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行借款本金49383.99元，透支39844.55元、滞纳金15089.88元，共计104318.42元。二、原告工商银行股份有限公司晋城开发区支行对被告申亮亮提供抵押担保的飞碟牌小型轿车的拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。本院于2019年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款信息本院已做扣划处理、无房产信息、被执行人名下有一飞碟牌车辆，本院已查封，但无法实际控制其车辆。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2019年11月25日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈泽元
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2019）内2221民督78号 申请人：金树彪，男，1981年2月9日出生，汉族，农民。 被申请人：宝音巴图，男，34岁，蒙古族，牧民。 被申请人：包斯日古楞，女，34岁，蒙古族，牧民。   申请人金树彪于2019年11月12日向本院申请支付令： 要求被申请人宝音巴图、包斯日古楞给付借款本金50000元及利息（按月利率20‰计息，给付至本金付清之日止）。诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人金树彪的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人宝音巴图、包斯日古楞给付借款本金50000元及利息（按月利率20‰计息，给付至本金付清之日止）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗布和 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0523执2816号之九申请执行人：曹勇，住开鲁县。被执行人：魏喜艳，开鲁县。本院制发的（2019）内0523民初390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏喜艳至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏喜艳在中国邮政储蓄银行6210981481000679823账户内存款人民币643.46元。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇一九年十一月十一日书记员  王铭岩
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执603号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：梁云虎,男性,1980年6月4日出生,汉族。被执行人：许国英,女性,1980年5月20日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与梁云虎、许国英借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初596号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月18日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月22日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初596号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十七日书记员  郭志有