wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3415号原告杨某，女，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人韩林，系甘肃和谐律师事务所律师。被告张某1，男，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人闻艺，系甘肃溥德律师事务所律师。原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人韩林、被告张某1及其委托诉讼代理人闻艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令共同财产平均分割；3、判令婚生子女张某2由原告抚养，被告按照月收入30％支付生活费至18周岁；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原告与被告在兰州市城关区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子张某2。共同生活期间被告拒绝支付子女的生活费、学费、补课费等生活教育费用，也不承担家务劳动。而且还欺骗原告多次从同事处借钱，造成原告与同事之间关系恶劣。生活上也对原告不闻不问，甚至原告生病住院也置之不理。原告以为，被告不履行家庭责任的行为已经深深伤害了夫妻关系，原告与被告的感情已经破裂。现向人民法院提起诉讼，望判如所请。张某1辩称，原告所述不属实。表示同意和原告离婚，但不同意房屋平均分割，因为购房贷款是被告父母还的房贷。被告要求由其抚养孩子，因为原告是二婚，原告之前还有一个女儿，所以被告与原告所生孩子由被告抚养，原告每月支付1000-1500元抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份、户口本一份、户名杨某的中国银行尾号为9062的银行流水10张、房屋所有权证一份以及被告提交的尾号为9062中国银行卡的交款凭证60张、贷款还款明细清单、工资证明一份、被告工资中国建设银行银行卡流水清单一份，因上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提交的甘肃省儿童预防接种证一份、预防接种前知情同意书、建行交款回单、照片18张、子女的绘画、借条6张，因上述证据来源合法，内容真实，故本院对上述证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予采信。针对原告提交的录音两份，因该证据再无其他证据印证，故本院对该证据的真实性不予认可。审理中，经原告杨某申请，本院依法委托甘肃金诚信房地产估价有限责任公司于2019年8月7日依法作出了甘金诚信估字（2019）第1333号房地产估价报告，该评估报告均已送达原、被告双方，并经双方质证后附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告张某1于××××年××月××日在甘肃省兰州市城关区民政局自愿登记结婚。婚后育有一子张某2。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情不睦，审理中，原告坚持要求离婚，被告表示同意离婚。另查，原、被告婚后以73万元的价格共同购置了位于兰州市城关区房屋一套。其中，原、被告双方父母共同出资首付款25万元，剩余房款为等额本息贷款，贷款期限为300个月，每月还款2824.1元，截止一审辩论终结前，已由被告父母偿还房屋贷款本息265826.9元，尚欠银行房屋贷款本息581403.1元。经评估，该房屋评估单价为12469元／平方米，房屋评估总价为997520元。又查，原告每月工资收入为4200元，被告每月平均工资收入约为3200元。本院认为，首先，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，且被告在双方分居后未有挽回夫妻感情的实质行动，致使夫妻感情现已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。其次，原、被告虽均要求由其抚养婚生子张某2，但原、被告婚生子张某2长期与原告共同生活，故双方所生男孩张某2由原告抚养更有利于未成年人的身心健康，故对原告要求抚养子张某2的诉讼请求本院予以支持。被告每月支付孩子抚养费800元为宜，支付至孩子独立生活时止。第三，夫妻双方在婚姻关系存续期间共同购置的房屋系夫妻共同财产。本案中，原、被告婚后购置的位于兰州市城关区房屋购买价格73万元，评估价格为997520元。该房屋登记在原、被告名下，属原、被告婚后共有财产，对该房屋首付款250000元及房屋增值部分267520元，应平均分割。该房屋项下已还贷款265826.9元，被告虽提供证据证明系被告父母偿还，但无证据证明是被告父母给被告个人的赠与行为，应认定是被告父母给原、被告的赠与，该房屋已偿还贷款265826.9元按夫妻共同财产平均分割。考虑到原告抚养婚生子张某2，因此，本院对原告要求位于兰州市城关区的房屋归原告所有的诉讼请求予以支持，该房屋剩余未偿还贷款由原告予以偿还。原告杨某给付被告张某1房屋首付款、增值部分及婚后偿还贷款共计391673.45元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告杨某与被告张某1双方同意离婚，予以准许；二、婚生子张某2由原告杨某抚养，被告张某1自本判决生效的当月起每月支付孩子抚养费800元，至孩子独立生活时止；三、财产：位于兰州市城关区房屋**归原告杨某所有，并由原告居住使用，该房屋剩余未偿还贷款由原告杨某予以偿还；原告杨某在本判决生效后的十五日内给付被告张某1房屋折价款共计人民币391673.45元；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2169元，由原告杨某承担1084.5元，被告张某1负担1084.5元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨立瑛二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执3615号 申请人:达力白乙拉，男，39岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：吐门巴乙拉，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初12446号民事调解书,执行达力白乙拉申请吐门白乙拉买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初12446号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏03刑终438号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙二阵，又名孙虎，男，1975年10月3日生，汉族，初中文化，个体，住新沂市（户籍地址新沂市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月17日被新沂市公安局刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。原审附带民事诉讼原告人孙某甲，又名孙占山，男，1981年4月12日生，汉族，中专文化，个体，住新沂市。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人孙二阵犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人孙某甲提起附带民事诉讼一案，于2019年8月27日作出（2019）苏0381刑初425号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙二阵不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙二阵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年9月18日15时许，被告人孙二阵在新沂市棋盘镇城岗街东一巷口处，与孙某甲因宅基地纠纷发生冲突，孙某甲脚踹孙二阵驾驶的车辆，被告人孙二阵下车后与孙某甲相互厮打，在厮打过程中，孙某甲持螺丝刀将被告人孙二阵腹、腿等部位攮伤，被告人孙二阵以拳打脚踢的方式将孙某甲鼻、眼部打伤。经新沂市公安局法医鉴定，孙某甲眼部的伤情构成轻伤一级，鼻部的伤情构成轻伤二级。另查明，被害人孙某甲受伤后在新沂市人民医院住院治疗5天，支出医疗费共计4491.77元，后在该院换药支出费用39元；在徐州市第一人民医院门诊检查支出费用731.37元；在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院3天，支出医疗费用36839.58元。在审理过程中，被告人孙二阵亲属已代其缴纳赔偿款人民币44205.72元。上述事实有证人高某、胡某、孙某乙等人的证言；被害人孙某甲的陈述；辨认笔录及照片、法医学人体损伤鉴定意见书；住院病案、入院、出院记录、费用发票；发破案、到案经过，户籍信息；被告人孙二陈的供述和辩解等证据证实，原审人民法院认为，被告人孙二阵因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人孙二阵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人孙二阵赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币44205.72元;三、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲的其他诉讼请求。上诉人孙二阵上诉认为被害人孙某甲在本案中有过错，对孙某甲的伤情鉴定结果有异议，请求二审改判。本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人孙二阵未提供新的证据。本院认为，上诉人孙二阵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人孙二阵的上诉理由，经查认为，证人高某、胡某、孙某乙证言，孙某甲的陈述，现场监控视频、孙二阵的供述，证实孙二阵与孙某甲二人案发当天相互厮打的过程。孙某甲伤后即到医院治疗，后经鉴定孙某甲的眼部损伤构成轻伤一级，鼻骨损伤构成轻伤二级，鉴定程序合法，原审量刑已充分考虑被害人过错、邻里纠纷等情节对其从轻处罚，上诉人孙二阵的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩  梅审 判 员 徐  伟审 判 员 徐 志 华二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 可 嘉书 记 员 庄时康硕
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0727民初2275号 原告：刘选娣，女，1940年1月6日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：曾繁明，江西明理律师事务所律师，特别授权。 被告：钟志兵，男，1975年9月21日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 被告：黄秋萍，女，1976年8月30日生，汉族，住龙南县。 原告刘选娣与被告钟志兵、黄秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘选娣委托诉讼代理人曾繁明、被告钟志兵及其委托诉讼代理人钟瑜、被告黄秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘选娣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金134万元，并从2018年8月1日按月利率0.6%计付利息（至起诉之日利息为112560元），利随本清。2、依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日至4月2日，被告钟志兵以与其姐夫王天和、弟弟钟志全合作开设的汇全针车行需要扩大投资为由，向原告借款134万元。其时被告钟志兵是原告女婚，出于帮忙考虑，当时双方只是口头约定利息按照银行同期同类贷款利率标准支付，没有约定还款期限，也没有形成书面协议。此后几年，两被告并未还本付息。原告虽有追讨，但碍于亲情，并未逼迫。直到2018年7月30日，两被告协议离婚，仍未能向原告还本付息，原告才加紧追讨。2019年9月10日，两被告经龙南县人民法院调解离婚，根据该民事调解书第六条规定，所涉本案借款本息的归还问题，应另行主张。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告钟志兵辩称，答辩人未向原告借款，原告要求答辩人归还借款缺乏事实依据，应驳回原告的起诉。 被告黄秋萍辩称，当时被告钟志兵赌博，又在外面找女人，我在开针织厂，店里周转都是我去借钱，原告的钱总共134万元，被告钟志兵前后分五次取了钱说要店里周转、还赌博欠下的钱等等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟志兵、黄秋萍原系夫妻关系，2019年9月10日经本院调解，双方自愿离婚。原告刘选娣与被告黄秋萍系母女关系。在被告钟志兵、黄秋萍婚姻关系存续期间，原告刘选娣女儿黄丰英将134万元存放在原告刘选娣的账户上，2014年4月1日-2日，被告钟志兵从原告刘选娣账户上取出了134万元。 本院认为，被告钟志兵从原告刘选娣账户上取出了134万元，该事实没有争议，本院予以确认。从本案查明的事实可以证实该134万元系原告刘选娣女儿黄丰英存在原告刘选娣的账户上，该134万元实际为原告刘选娣女儿黄丰英所有。现原告刘选娣起诉被告钟志、黄秋萍归还借款134万元，系原告刘选娣主体不适格，依法不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘选娣的起诉。 案件受理费8937元，全部退回给原告刘选娣。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王五虹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2963号之一 申请执行人：童加，女，1991年12月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：翁日旺，男，1993年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人童加与被执行人翁日旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已另案冻结被执行人名下的公积金账户；已另案轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2963号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2504号 申请执行人成都市温江区人民法院，住成都市温江区凤溪大道。 被执行人谭中华，男，1954年7月5日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人成都市温江区人民法院与被执行人谭中华罚金一案中，执行标的3000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的3000元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人3000元。 二、终结（2019）川0115刑初281号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘俊杰
PK西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0103执异28号异议人陕西万谛美途酒店管理有限公司（利害关系人），住所地本市碑林区，法定代表人李玉龙。申请执行人西安丹青艺考培训中心，住所地本市莲湖区。法定代表人白勇，校长。被执行人陕西博地贸易有限公司，住所地本市高新区。法定代表人胡江涛，总经理。本院在执行西安丹青艺考培训中心与陕西博地贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，陕西万谛美途酒店管理有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陕西万谛美途酒店管理有限公司称，法院查封了位于本市碑林区文艺南路39号西安公路研究院院区北楼3-7层全部及1层电梯西侧部分。异议人对上述房屋合法享有占有、使用及收益权，申请中止查封。本院查明，西安丹青艺考培训中心与陕西博地贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4517号民事判决书已经发生法律效力，西安丹青艺考培训中心向本院申请执行，执行中本院于2017年12月6日张贴（2016）陕0103执2355号查封公告，查封被执行人陕西博地贸易有限公司承租的位于本市碑林区文艺南路39号西安公路研究院院区北楼3-7层全部及1层电梯西侧部分。另查明，2016年西安公路研究院与陕西博地贸易有限公司签订房屋租赁合同，将西安公路研究院文艺路院区北楼1-7层全部及楼北空地作为停车场租与陕西博地贸易有限公司，租期15年，租赁期限自2016年12月30日起至2031年12月30日止，年租金现为1960776元。2017年7月25日陕西博地贸易有限公司（甲方）与陕西万谛实业有限责任公司（乙方、系陕西万谛美途酒店管理有限公司投资人）签订合作协议，约定：甲方将自己承租的西安公路研究院所有的位于本市碑林区文艺南路39号院区XX楼XX层XX房及楼北空地作为停车场，租赁期限自2016年12月30日起至2031年12月30日止。甲方将此地房屋租赁合同中所有的权利、义务用于与乙方合作经营，甲方与乙方的合作期限自2017年4月1日起至2031年12月30日止。甲方只负责协调与西安公路研究院的关系和协等，没有财物和资金的投入，乙方负责装修及经营资金投入。合作过程所有的收益和亏损归乙方享有和承担。甲方只是每年收取固定收益为人民币1960776元。甲方此前为该房屋的投入费用由乙方负担。上述协议签订后，陕西博地贸易有限公司称已收到陕西万谛实业有限责任公司交付的2017年4月1日至2017年12月30日合作的酒店费用，并委托陕西万谛美途酒店管理有限公司将2018年涉案房屋租金直接交付西安公路研究院。涉案房屋的所有权人为西安公路研究院，现由陕西万谛美途酒店管理有限公司实际使用。本院认为，人民法院可以查封被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。现涉案房屋登记在西安公路研究院名下，由陕西万谛美途酒店管理有限公司在本院查封前已实际使用。陕西万谛实业有限责任公司与陕西博地贸易有限公司签订的虽名为合作协议，但陕西万谛美途酒店管理有限公司的投资方为陕西万谛实业有限责任公司，被执行人陕西博地贸易有限公司并未对酒店进行投资及参与经营。故异议人申请中止查封涉案房产，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：中止对位于本市碑林区文艺南路39号西安公路研究院院区北楼3-7层全部及1层电梯西侧部分的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。    审 判 长   李  涛审 判 员   姚立军审 判 员   阮  宇 二〇一九年十一月二十五日                                 书 记 员   张  钊
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1425财保25号 申请人：天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3 号。统一社会信用代码：12451425498978611F。法定代表人：黄恪？该院院长。委托诉讼代理人：罩挠，该院办公室干事。 被告：张茂，男，壮族，农民，1979年8月17日出生，住广西天等县。 天等县人民医院与张茂医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳塘头营业所开设的账号为62×××35的存款共计人民币 18130.9元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担 保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规 定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳塘头营业 所开设的账号为62×××35的存款共计人民币 18130.9元，期限为1年。 案件申请费201.00元，由申请人天等县人民医院负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  农   春   宋 法官助理  赵艳丹书记员黄福坤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4690号原告：扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司,所在地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇乌力吉木仁路与304国道交汇处,统一社会信用代码:911505260983850678。法定代表人：徐洪学被告：芮成家，男，汉族。本院在审理原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司诉被告芮成家物业服务合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司负担。审判员  其其格二〇一九年十一月十八日书记员  都来呼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执2004号申请执行人：李端玉，男，1972年8月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘安明，男，1976年4月18日出生，汉族，住齐河县。本院在执行李端玉与刘安明借款合同纠纷一案，我院于2019年9月10日作出的（2019）鲁1425民初3040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日申请强制执行，要求被执行人支付借款本金60000元及利息，案件受理费650元、执行费810元。在执行过程中，1、我院于2019年10月18日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年10月18日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人刘安明名下有鲁Ｎ×××**号车辆，现已查封锁定，但该车辆无法找到，无法处置，再无任何可供执行的财产。3、本院于2019年10月25日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年11月15日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资，在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十八日书记员  贾晓彤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4035号上诉人（原审原告）：张杰，女，1982年6月27日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审被告）：泌阳县宇鑫矿业有限公司。住所地：泌阳县象河乡霍庄村。法定代表人：王钦，任该公司董事长。原审第三人：王钦，男，1975年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区工业北路**。原审第三人：谷海东，男，1979年2月14日出生，汉族，住，住河南省南阳市卧龙区/div>上诉人张杰因与被上诉人泌阳县宇鑫矿业有限公司及原审第三人王钦、谷海东公司解散纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3558号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张杰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十一月七日书记员  张艺多
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民事判决书   （2019）新4226民初594号   原告：喀什红疆椒业有限责任公司，住所地：喀什地区疏勒县曼干东路**新欣小区**楼**商铺。   法定代理人：王占宏，该公司总经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：马生林，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。   被告：赵得宗，男，1972年8月9日出生，汉族，个体，住和布克赛尔县。   委托诉讼代理人（一般代理）：才仁加甫，系新疆建盈律师事务所律师。   原告喀什红疆椒业有限责任公司与被告赵得宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀什红疆椒业有限责任公司的委托诉讼代理人马生林到庭参加了诉讼，被告赵得宗及其委托诉讼代理人才仁加甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告喀什红疆椒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付辣椒种子款32000元；2、由被告承担本案诉讼及其他费用。事实及理由：原告与被告于2016年3月16日签订了辣椒种植收购合同，约定由被告种植红疆二号小板椒100亩，种子由原告按每公斤2000元价格向被告提供16公斤，种子款在被告接受种子并验收后，原告收购被告辣椒时冲抵，同时约定乙方种植的辣椒由甲方按照市场保护价格收购，合同签订后，原告按照约定向被告提供了16公斤红疆二号小板椒种子共计32000元，被告至今未付故诉至法院，提出前述诉讼请求。   被告赵得宗辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求理由：   1、做了虚假广告，编造了生产厂家声称种子是韩国的，2、按照种子法的规定，该种子没有在和丰县种子站备案登记，备案已经被种子站处罚了，3、未按合同约定收购辣椒，约定时间为2017年12月份全部收购，但到约定时间未收购。约定每公斤6元，因为未收购我以4元的价格卖掉了亏损了130000元，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理查明以下事实：2017年3月16日原被告双方签订了辣椒种植收购合同约定:被告购买原告的种子16公斤,每公斤2000元，共计32000元。   以上事实有原告提供的：合同及收条各一份在案佐证。   本院认为，原告喀什红疆椒业有限责任公司与被告赵得宗之间的买卖行为合法有效，被告应当按照双方的结算支付拖欠原告的辣椒款32000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   被告赵得宗于本判决书生效后十日内向原告喀什红疆椒业有限责任公司支付辣椒款32000元。   案件受理费300元，邮寄送达费300元（原告已预交），由被告赵得宗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李淑华   二〇一九年十一月二十七日   书记员 达 那   新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页   本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0802民初11488号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告:贾小军，男，1976年10月10日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住横山区，公民身份号码：61272XXXX610100030。被告:高梅梅，女，1984年5月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住横山区，公民身份号码：61272XXXX405202122。被告:杭锋，男，1979年10月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX91023321X。被告:焦鹏成，男，1985年6月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX506084050。被告:马林军，男，1964年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX408023410。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贾小军、高梅梅、杭锋、焦鹏成、马林军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾小军、高梅梅立即偿还原告借款本金40万元及利息（从2018年11月17日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2017年12月22日起按照月利率8.4‰计算至2018年11月16日止的利息，被告杭锋、焦鹏成、马林军就上述债务向原告承担连带清偿责任。2.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2016年11月17日，被告贾小军、高梅梅向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2016年11月17日至2018年11月16日止。被告杭锋、焦鹏成、马林军与原告签订了保证担保合同，约定由被告杭锋、焦鹏成、马林军承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅将利息支付至2017年12月21日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4140元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                              审  判  员   李  雯                          二〇一九年十一月二十九日                            书   记  员   刘  琅
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2447号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：朱影，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：胡文台，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）与被告胡文台信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧县农商行的委托诉讼代理人朱影到庭参加了诉讼，被告胡文台经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令胡文台偿还信用卡欠款44071.11元（其中本金39989.12元，截止2019年6月28日透支利息及滞纳金4081.99元），并支付以欠款44071.11元为基数按日万分之五计算自2019年6月28日至全部欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，胡文台向原告申请福卡信用卡，经原告审查批准后，向胡文台发放了信用卡一张。被告使用该卡进行了透支消费。截止2019年6月28日，被告共欠透支本息及滞纳金44071.11元，被告迟迟未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告胡文台未出庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，胡文台向郧县农商行申请办理福卡信用卡，填写了福卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。福卡领用合约及章程约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账之日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账之日起的透支利息（透支利息按日万分之五利率计算）；未能按期偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人应支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息（透支利息按日万分之五利率计算）；合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整，未还部分按月计收复利。郧县农商行经审查同意后，为其办理了福卡信用卡，胡文台使用该卡进行了透支消费。截止2019年6月28日，胡文台共欠透支本息及滞纳金44071.11元，其中本金39989.12元，透支利息及滞纳金4081.99元，均未归还。本院认为，郧县农商行与胡文台之间签订的福卡信用卡合约是当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。胡文台应承担归还郧县农商行透支款本息及滞纳金的民事责任，郧县农商行诉请胡文台支付截止2019年6月28日透支本息及滞纳金44071.11元，其中本金39989.12元，透支利息及滞纳金4081.99元，符合合同的约定，本院予以支持；主张以欠款44071.11元为基数按日万分之五计算利息，符合合同约定，亦未超出法律的规定，本院予以支持，但应自2019年6月29日起开始计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡文台于本判决生效之日起十日内向原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支消费款本金39989.12元及利息、滞纳金（截止2019年6月28日透支利息及滞纳金4081.99元，并以欠款44071.11元为基数按日万分之五支付自2019年6月29日至全部欠款付清之日止的利息）；二、驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，因适用简易程序减半收取451元，由被告胡文台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  卫伟二〇一九年十一月十一日法官助理陈天天书记员张磊附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8135号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。地址：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宁，男，1983年11月20日出生，汉族，住唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司因与被上诉人王宁财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原告王宁为其所有的重型货车（车牌号为×××，车架号为LZZ1EXNDXEN895081）于2017年7月27日在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为256880元），保险期间2017年7月28日0时至2018年7月27日24时止。被保险人为王宁。2017年9月26日23时30许，程学利驾驶×××号重型货车，沿唐碱线由北向南行驶至惠利加油站前与前方顺行的王廷胜驾驶的×××号车相撞后又与前面李文明驾驶的×××、×××车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，程学利负全部责任，王廷胜、李文明无责任。上述事实原告提供充分证据予以证实，予以确认。此事故造成×××号车的经济损失为：车损146880元，公估费4400元，施救费3000元，共计154280元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，原审法院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修发票及明细予以佐证，对该评估结论予以认定。原告提交了公估费、施救费票据，原审法院予以采信。原审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，王宁作为车辆被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，×××车与×××车实际为同一辆车，因此该合同依法成立，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。原告王宁系×××号车（车架号为LZZ1EXNDXEN895081）的被保险人，于2017年7月27日在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为256880元），保险期间2017年7月28日0时至2018年7月27日24时止。事故发生在保险期间内，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司对原告王宁因此事故造成×××号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告王宁提交了×××号车的车损公估报告书证实本次事故给原告王宁造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，同时原告提交了维修发票及明细予以佐证，对该评估报告予以采信。原告王宁提交了×××号车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告王宁因本次事故造成的自身损失包括：车损146880元，公估费4400元，施救费3000元，共计154280元。对原告王宁的上述诉讼请求本院予以支持。王宁以×××车牌号变换为×××进行投保，并未改变该车的同一性和安全性（车架号相同），被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司所述辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于判决生效后五日内给付原告王宁保险理赔款154280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元,全部由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司不服上述判决，向本院上诉主要称：一、一审判决认定事实错误。被上诉人诉请的车牌号为×××，而上诉人投保车辆号牌为×××。被上诉人在投保时，隐瞒真实信息，伪造车辆行驶证的行为，已经构成欺诈，足以影响上诉人决定是否为其投保。根据中国保监会的管理规定，全国各省份的保险费率各不相同，甘肃省保险费明显低于河北省，而上诉人公司业务范围仅限于甘肃省内的车辆，外省车辆根本无法从上诉人公司系统内投保。被上诉人为了缴纳低额的保险费获得保障而伪造车辆行驶证的行为不合法，应当解除上诉人与被上诉人之间保险合同关系。二、庭审中，上诉人对被上诉人提交的评估报告提出异议，被上诉人车辆损失情况与评估报告中鉴定金额相差数信，并且评估报告为被上诉人单方委托，难以保证结果的公正。并且被上诉人提交的修理费发票时间与事故发生时间相距较长，且未提供支付凭证，不能证明原告实际损失数额，对于上述证据真实性一审法院未依法查清。综上，一审法院判决上诉人向被上诉人支付保险理赔款，认定事实不清，证据不足，因此特提起上诉，请求贵院查明事实，依法纠正一审错误的判决，维护上诉人合法权益。请求：撤销滦州市人民法院（2019）冀0223民初2475号民事判决，依法改判或发回重审。被上诉人王宁未提交书面答辩意见。经审理查明，案件事实与原审一致。本院认为:被上诉人王宁作为车辆被保险人与上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司之间签订的保险合同是双方真实意思表示，保险合同依法成立。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司虽然对原审公估报告鉴定金额存在异议，但未提交重新鉴定申请，原审法院依据公估报告及修理费发票和明细认定涉案车辆损失的数额并无不妥。如果上诉人有证据证明被上诉人在投保时是欺诈，可向公安机关报案，另行主张。其他事实同原审法院分析与认定。上诉人其上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3386元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 毕作宝审判员 赵阳利审判员 吴 凡 二〇一九年十一月八日书记员 张艺馨
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢504号申请执行人：刘德庆，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市江**。被执行人：姚波，男，1974年5月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。在申请执行人刘德庆与被执行人姚波民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初3742号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款150000元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，本院依法查封被执行人姚波所有的天籁牌小车一辆，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇一九年十一月二十八日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3176号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县城关禹王路**，组织机构代码证号67755534－X。 负责人：刘晓虎，该行行长。 被执行人程琼，男，1988年02月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人程琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付37725元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李琳琳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8607号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。法定代表人：宋文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：刘梅兰，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告刘梅兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终299号 上诉人（原审被告）：河北省平乡县自行车零件有限公司，住所地河北省平乡县自行车零件城。 法定代表人：姚西禄，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：姚玉强，男，1984年9月17日出生，汉族，住河北省平乡县。 上诉人（原审被告）赵秀娟，女，1983年2月6日出生，汉族，住平乡县。 被上诉人（原审原告）陈庆武，男，1971年7月21日出生，汉族，住广宗县。 上诉人河北省平乡县自行车零件有限公司、姚玉强、赵秀娟因与被上诉人陈庆武买卖合同管辖权纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院(2019)冀0531民初779号民事裁定，向本院提起上诉。 河北省平乡县自行车零件有限公司、姚玉强、赵秀娟上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院将本案移送至河北省平乡县人民法院进行审理。事实和理由：一审裁定事实认定错误，适用法律错误，应予纠正。首先，本案不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款的规定。本案的合同履行地是明确且能确定的，因为根据当地的交易习惯，都是卖方自己负责将货送至买方处，各种单据的出具也都是在买方处进行，结算价款以及卖方要账催账时也是去买方厂子去要账催账，交易的各个履行环节均发生在平乡县界内，三被告住所地也都是在平乡县，因此，虽然双方没有书面的买卖合同，也没有对履行地进行约定，但根据当地的交易习惯，合同的履行地很明显能够确定是在平乡县界内。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，依据该规定，本案应由平乡县人民法院管辖。其次。本案的关键在于如何理解最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定。本案的标的为原告陈庆武与被告河北省平乡县自行车零件有限公司、姚玉强、赵秀娟买卖合同关系，具体为原告陈庆武向被告销售货物，被告向原告支付货款的法律关系。一审法院将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。第三、一审法院将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。第四、从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，请求二审法院依法撤销原裁定。 被上诉人陈庆武未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审原告陈庆武起诉主张由原审被告河北省平乡县自行车零件有限公司、姚玉强和赵秀娟支付货款，因此本案争议标的应为给付货币。双方对履行地没有进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未对合同履行地进行约定，故原审原告陈庆武作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据上述法律规定，原审原告住所地和原审被告住所地法院对本案均有管辖权。因原审原告的住所地在广宗县，故广宗县人民法院管辖本案符合法律规定。河北省平乡县自行车零件有限公司、姚玉强和赵秀娟的上诉理由不成立，要求移送管辖的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年十一月六日 法官助理刘西超 书记员路敬贤 ——
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初9625号 原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省金华东阳市横店影视产业实验区C5-004-B。 法定代表人：曹华益，董事长。 委托诉讼代理人：白岽晓、宋?，浙江亿维律师事务所律师。 被告：吴瑞，女，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省温州瑞安市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告新丽电视文化投资有限公司与被告吴瑞、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告新丽电视文化投资有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新丽电视文化投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计213元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。 审判员 沈 堃 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陆承志
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1685号 申请执行人高某，洮南市人，户籍地洮南市，现住山东省青岛市。 被执行人田某，洮南市人，户籍地洮南市，现住洮南市。 高某与田某婚姻家庭纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初1525号民事调解书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人高某向本院申请执行，要求被执行人田某给付申请执行人高某儿子高晓帅抚养费1600.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对24家银行的网络查询，查明被执行人田某在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设二个银行存款账户，其余额均为0.00元。查明被执行人田某在洮南市农村信用合作联社开设一个银行存款账户，其余额为17.48元。查明被执行人田某在中国农业银行洮南市支行开设二个存款账户，其余额均为0.00元。查明被执行人田某在中国建设银行洮南支行开设一个存款账户，其余额为0.00元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。公安部回馈被执行人田某名下查无车辆信息。三家网上银行回馈被执行人高某在支付宝查无开户记录、网银在线无开户记录、财付通开设二个账户，其余额分别为0.06元、57.00元。 三、本院已对被执行人田某的银行账户进行线上冻结，其中对在中国农业银行股份有限公司洮南市支行尾数为……0367账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人田某在洮南市农村信用合作联社向阳信用社尾数为……9685账户进行线上冻结，其冻结余额为17.48元。 四、本院于2019年11月6日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。 五、现本院已对被执行人田某采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人田某有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  周颖双
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初5184号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：郝咏德，男，1965年6月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郝咏德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郝咏德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郝咏德偿还贷款本金125174.7元，利息8218.35元，罚息1798.39元，复利415.18元，共计135606.62元（以上利息计算至2019年9月18日，罚息、复利计算至2019年9月18日），自2019年9月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××**，车架号JTEBX3FJXDK136339）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人郝咏德向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款202900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告郝咏德送达地址为巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇福裕园1号楼4单元12楼北户。合同签订后，被告于2017年8月7日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号JTEBX3FJXDK136339）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币176923.88元，其中本金121825.3元，利息54004.3元，罚息753.63元，复利340.65元，后一直未按期还款。截至2019年9月18日，被告尚欠贷款本金125174.7元，利息8218.35元，罚息1798.39元，复利415.18元，共计人民币135606.62元。被告郝咏德未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月22日，被告郝咏德与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郝咏德未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郝咏德清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年9月18日，被告所欠罚息为1705.19元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郝咏德自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郝咏德所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号JTEBX3FJXDK136339）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝咏德于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金125174.7元，利息8218.35元，罚息1705.19元，共计人民币135098.24元，并自2019年9月19日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号JTEBX3FJXDK136339）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1506.0元，由被告郝咏德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1003号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人赵有财，男，1987年11月28日出生于陕西省子长县,汉族，小学文化，户籍所在地陕西省子长县，住榆林市榆阳区，个体。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）988号起诉书指控被告人赵有财犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人赵有财到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年11月7日23时20分许，被告人赵有财酒后驾驶陕Ｋ×××××“五菱”牌小型面包车沿榆林市开发区东环路由西向南行驶至塞维利亚小区东门路段时，被执勤民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：赵有财血液中的乙醇浓度为156.62MG/100ml。 上述事实，被告人赵有财在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、违法史查询结果书、血样提取登记表、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，证人王某的证言，被告人赵有财的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人赵有财判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人赵有财在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵有财犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人赵有财在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵有财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年11月8日起至2019年12月7日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  庄 伟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保460号申请人张某某，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人孙某某，女，汉族，住临沂市罗庄区汤庄办事处。被申请人李某某1，女，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人李某某2，男，汉族，住临沂市罗庄区汤庄办事处。申请人张某某因与被申请人孙某某、李某某1、李某某2发生民间借贷纠纷，于2019年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值2万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某、李某某1、李某某2的银行存款2万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月一日法官助理周晓凯书记员公文华
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0823民初2226号原告：金俊明，曾用名金军明，男，1975年2月28日出生，汉族，闻喜县桐城镇金家庄村居民。委托诉讼代理人：朱水龙，山西德明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王合梅，女，1976年5月13日出生，汉族，闻喜县桐城镇金家庄村居民。系金俊明之妻。被告：张建林，男，1970年5月17日出生，汉族，闻喜县桐城镇西官庄村居民。现因涉嫌刑事犯罪羁押于闻喜县看守所。委托诉讼代理人：吉学军，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。原告金俊明与被告张建林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，因被告张建林涉嫌刑事犯罪被羁押，本院无法送达法律文书，本案于2019年9月4日中止审理。2019年10月21日恢复审理后，依法由审判员赵翔适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告金俊明委托诉讼代理人朱水龙、王合梅，被告委托诉讼代理人吉学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金俊明向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款30万元,并承担诉讼费。事实和理由：被告张建林因投资德润大厦房产资金周转不灵，2013年4月12日开始5次向原告金俊明借款30万元,其中银行转款2笔,现金3笔。被告张建林于2014年12月21日向原告出具借款合同一份,于2016年2月向原告出具了借款30万元的凭据。并协议等德润大厦竣工后,给付原告一套不低于120平米的单元房产抵顶借款。现被告投资的德润大厦被公安机关查封并没收,导致原告无望得到单元楼。为维护权益,原告特此起诉,依法向被告追要借款。望人民法院依法判如所请,原告不胜感激为盼!被告张建林辩称，原告金俊明所称借款事实和数额都对着,借款也用于了投资德润大厦开发中。我们约定等开发工程竣工后借款抵顶房款(之前金俊明妻子王合梅报了一套房)。2015年我给了他一套德润大厦901室的钥匙,把该套单元楼给了他占有。只是因为我跟合伙人之间投资还没有最终结算,这套单元楼在售楼部虽然已登记在王合梅名下,但只记载王合梅交了1万元房款,剩余房款未交。现在因为刑事问题,我们三个投资人之间也没有可能结算了。听说给金俊明的单元楼作为我们未售出房产被公安查封了,结局如何我不清楚。金俊明若得了单元楼,我就不欠他的借款;他若得不到单元楼,我就欠他的借款。我现在无能为力,请法院裁决。本院经审理认定事实如下：被告张建林系原告金俊明的姐夫。自2013年4月起,被告张建林因投资开发德润大厦需周转资金向原告金俊明陆续借款5笔共计30万元,其中2013年4月12日10000元，原告按照被告张建林的指示将款交到闻喜县红鑫房地产开发有限公司德润商住楼项目部，由该项目部为其出具了收据；2013年7月11日，原告给付被告张建林现金40000元；2014年7月21日，原告通过工商银行给被告张建林尾号为9516的银行账户汇款100000元；2014年11月1日，原告给付被告张建林现金30000元；2014年12月21日，被告张建林与原告签订借款合同一份，内容为：“因甲方投资德润大厦房产，因资金周转不灵，现向乙方金军明借现金叁拾万元正（300000），用于投资德润大厦。双方达成协议，大厦竣工、配套设施完成以后，返还金军明房间一套（不得低于120平米），按成本价算，多退少补。甲方：张建林乙方：金军明2014年12月21日”；2016年2月4日，原告通过闻喜农行给被告张建林尾号为9516的账户汇款120000元。同日被告张建林在借款合同左下角给原告书写了借据,内容为：“借条今借到金军明现金叁拾万元整（300000）张建林”。2015年，被告张建林将德润大厦901室的钥匙交给原告，房屋由原告占有。但至今原告未能与闻喜县红鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。2016年底，该房屋因涉603专案被闻喜县公安局查封。原告在庭审中表示放弃主张901房屋的所有权。以上事实由原告提交的：1、借款合同及借条1份。2、收款收据1张。3、银行交易清单2份和庭审时当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告金俊明要求被告张建林偿还借款，有被告张建林为其出具的借款合同及借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告张建林理应及时偿还。虽然原被告之间曾口头约定了商品房买卖合同，但并未实际签订书面合同，被告在2016年给原告出具了借款30万元的借据，原告也在庭审中明确表示放弃主张房屋权利，说明原被告一致同意双方的口头房屋买卖合同关系转化为民间借贷关系，被告应当按照借据上载明的数额向原告承担清偿义务。闻喜县红鑫房地产开发有限公司德润商住楼项目部收取原告的10000元房款应由被告张建林向该项目部请求退还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张建林在本判决生效后十日内偿还原告金俊明借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇一九年十一月二十日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1879号申请执行人：王云利，女，1968年8月29日出生，现住晋城市。申请执行人：郭收连，女，1971年10月8日出生，现住丁店镇。申请执行人：白蒲赛，女，1972年11月26日出生，现住阳城县。被执行人：史井田，男，1972年6月12日出生，户籍所在地：山西省晋城市城区。申请执行人王云利、郭收连、白蒲赛与被执行人史井田责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初541号刑事判决书已发生法律效力。（2018）晋0502刑初541号刑事判决书判决：“一、被告人史井田犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金四万五千元。二、责令被告人史井田退还被害人白蒲赛人民币2.9万元；退还被害人王云利人民币39.75万元；退还被害人郭收连人民币2万元。退赔款项于本判决生效后一个月内履行。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月26日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年8月27日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人史井田的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人史井田有可供执行的财产。本院依法对被执行人史井田进行限制高消费。经查询，得知被执行人史井田现在山西省曲沃监狱服刑，本院执行人员于2019年9月24日前往山西省曲沃监狱对被执行人 史井田进行约谈，史井田表示现在没有履行能力。本院于2019年11月28日对申请执行人王云利、郭收连、白蒲赛进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人史井田的财产信息，其三人表示认可，且表示无法提供被执行人史井田的其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审判长贺进武人民陪审员王娇人民陪审员王丹丹二0一九年十一月二十九日书记员马李杰
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3422执63号 申请人缪晓亮，男，满族，生于1982年4月，现住四川省木里县乔瓦镇龙钦南街**，身份证号码：1308241982××××××××。 被执行人贺刚，男，汉族，生于1983年6月，现，现住四川省眉山市东坡区小北街**********份证号码：5107221983××××××××。 本院受理执行的申请人缪晓亮与被执行人贺刚买卖合同纠纷一案，木里县人民法院作出的（2019）川3422民初92号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺刚末按期履行生效判决书确定的欠款给付义务，申请人缪晓亮于2019年10月16日向本院申请执行被执行人贺刚超期未给付的欠款人民币23284.00元。执行过程中，我院依法向被执行人贺刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人贺刚分别于2019年10月22日、11月15日将欠款22000.00元汇入木里县法院执行案款专户，余款1284.00元双方私下确认支付，以上款项已由我局转交给申请人。至此，木里县人民法院作出的（2019）川3422民初92号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 执行员 杜 基 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘仁黎
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7736号上诉人（原审被告）：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道向阳管委会文化委。统一社会信用代码91210283051136397C。法定代表人：徐壮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李秉华，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轶宏，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1989年2月18日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。上诉人大连盛世麒麟广场开发有限公司因与被上诉人刘娟商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘娟于2019年11月27日向本院提交撤回起诉的申请，大连盛世麒麟广场开发有限公司表示同意刘娟撤回起诉。本院认为，刘娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3400号民事判决；二、准许刘娟撤回起诉。一审案件受理费2607元，收取50元，由刘娟负担，余款2557元，退回刘娟。二审案件受理费50元，由大连盛世麒麟广场开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯学枝审判员  刘冬艳审判员  刘小南二〇一九年十一月二十七日书记员  王丽秋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1471号之一 申请执行人：黄映光，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：陈强，男，汉族，住广西荔浦县。 关于申请执行人黄映光与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305刑初248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈强未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款351872元及申请执行费5178.08元，共计357050.08元。本院已执行79999.53元,尚有277050.55元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈强其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人陈强其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈强新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十一日二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘 凡
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初385号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人李格，男，1990年2月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪，2019年7月29日被靖西市公安局抓获并刑事拘留，同年8月6日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人黄靖宇，广西豪安律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人李格犯强奸罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日不公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人李格及辩护人黄靖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人李格对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称被告人李格是初犯，偶犯，且系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；又认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明与起诉书指控的基本一致。被告人李格与被害人陆某均住在靖西市同德乡罗果村弄英屯。2019年7月17日晚上，被告人李格在其家中与他人喝酒。次日凌晨0时许，陆某到李格这开设的小卖部购买方便面，李格在陆某离开后追上并从后面抱住陆某，对其身体隐私部分进行摸抚，但遭到陆某反抗，反抗中陆某将李格胸部咬伤。后李格强行将陆某拖到附近房舍后面的小树林，并用手捂住陆小事的嘴巴，再次强行抚摸陆某身体隐私部分，欲脱掉陆某衣服，强行与其发生性关系，但在陆某的反抗下未得逞，后陆某逃离现场。陆某在反抗时背部、手部受伤，经法医鉴定，李格人体所受伤程度为轻微伤，陆某人体所受伤程度未达到轻微伤。2019年7月29日，李格在靖西市同德乡罗果村弄英屯被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表、立案决定书，被害人陆某陈述，证人农某、梁启发黄庞观、梁某1、李某、黄某、刘某、林某1、林某2证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、平面示意图、现场照片，扯烂睡衣照片，微信聊天记录，指认现场笔录和指认现场照片，伤情照片，接受证据材料清单和随案移交清单，靖西市公安局物证鉴定室的情况说明和鉴定意见通知书，靖西市公安局同德派出所关于查获被告人经过和调查报告，被告人李格供述和户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李格违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。根据其犯罪事实和情节，法定刑的量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑。被告人李格已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，本院决定对被告人减轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人李格犯强奸罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日至2020年7月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇一九年十一月六日 书记员  卢子涵
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4398号罪犯杨金环，男，1965年3月13日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2014年9月15日作出（2014）任刑初字第400号刑事判决，以被告人杨金环犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月9日对该罪犯杨金环裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯杨金环在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨金环自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨金环的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨金环确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金环减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月6日起至2024年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2549号之一 申请执行人：常熟市虞山镇共富木材供应站，住所地江苏省常熟市琴川街道渠中村，注册号320581600151094。 经营者：林凤梅，女，汉族，1968年11月15日出生，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：浙江同越建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇文化中心营业房，统一社会信用代码9133062176017752X0。 法定代表人：金锡仁。 常熟市虞山镇共富木材供应站与浙江同越建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年10月26日作出的（2018）苏0581民初6930号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：浙江同越建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市虞山镇共富木材供应站价款657324元，并给付利息（自2017年3月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10873元，公告费600元，合计11473元，由浙江同越建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年3月26日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆和房产等财产情况，未发现可供执行财产。 3、在执行中，到浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇文化中心营业房现场调查，未找到被执行人浙江同越建设工程有限公司及法定代表人金锡仁。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位668797元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 薄明亮
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3400号原告：张荣富，男，1987年7月9日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，被告：袁丽萍，女，1973年11月24日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，原告张荣富与被告袁丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张荣富到庭参加诉讼，被告袁丽萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2000元整并按银行贷款利率自2019年5月23日起计息至还清为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营一家于都化工装饰材料店需要向我采购卫浴产品，于2018年5月30日至2018年9月20日期间向我购买卫浴产品货款4373元，经本人多次催要已经支付2373元，剩余2000元货款至今未付。为维护原告的合法权益，无奈提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告袁丽萍未到庭，也未提供答辩意见和证据。结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：因向原告赊购卫浴，被告于2019年5月23日向原告出具《货款欠条》一份，载明欠原告卫浴货款2000元，并承诺于2019年8月30日前付清。事后，被告未按约定付款，原告催收无果，故诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告尚欠货款2000元未付，有原告陈述和被告出具的《货款欠条》为证，本院予以确认。原告要求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告未约定逾期付款违约金，依据前述规定，结合原告的诉讼请求，本院酌定自2019年8月31日起至付清款项之日止按年利率6%计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁丽萍于本判决生效之日起十日内归还欠款2000元及违约金（自2019年8月31日起至付清款项之日止按年利率6%计算）给原告张荣富；二、驳回原告张荣富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  谢志鹏二〇一九年十一月十八日书记员  顾林英
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8068号原告：范玉珍，女，1964年3月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告范玉珍与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉珍的委托诉讼代理人曲鸿、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金39,529.5元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年7月14日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套,房屋建筑面积73.98平方米,总价款361,022元。办理房屋所有权登记的期限为一年,自房屋交付之日起计算。双方还约定：因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款万分之一承担赔偿金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年8月9日向原告交付了房屋。至2011年8月9日该房屋已经交付满一年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权证。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，即以每天36.1元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止共计1095天的赔偿金。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且在2016年以前两级法院已经有生效判决判定系因政府原因迟延办证，尽管2016年之后，法院判决由被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年7月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积73.98平方米，总价款361,022元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，出卖人应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告给付全部房款。2010年8月9日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告自身原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失39,529.5元（以每天36.1元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止，按1095天计算），与法有据，本院予以支持。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告范玉珍迟延办证损失39,529.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（原告已预交)，由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（以下无正文）申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初4298号之一 原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码91440300763491848E。 法定代表人：宋晓武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾惠民，上海汉盛律师事务所律师。 被告：赵富群，女，汉族，1963年12月24日生，住四川省叙永县。 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告赵富群侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。 审 判 长  胡兴瑞 人民陪审员  陈 频 人民陪审员  王以汸 二〇一九年十一月二十五日                                                           法官助理  王晓雯                                                          书记员  方佳英
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4013号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 法定代表人：孙玉秀，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 委托诉讼代理人：赵冬梅，该公司员工。 被告：张宝春，男，汉族，1969年2月12日出生，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张宝春物业服务合同纠纷一案，现原告河北乾瑞物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告河北乾瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司负担。 审判员  刘晨光 二〇一九年十一月十八日 书记员  李东卿
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1647号原告：何敏，女，汉族，1989年12月7日生，原住贵州省织金县城关镇金东路**附**，现住贵州省三都水族自治县。被告：李安云，女，布依族，1974年9月7日生，贵州，贵州省三都县组div>委托诉讼代理人：杨秀洪，男，布依族，1952年4月29日生贵州省三都县号。原告何敏诉被告李安云定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何敏、被告李安云及其委托诉讼代理人杨秀洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判决被告双倍返还原告定金20000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年8月底原告在三都县农业银行对面联通公司旁边被告经营的店铺“顽酷童年”门口看到“门面转让”告示，原告就跟被告商谈转让事宜，被告对原告说转让费是96000元，不包含剩余半年租期租金，转让后每隔半年向房东支付一次租金，每月租金8000元，可以转租转让。另被告让原告告诉房东转让费仅是46000元，不要说96000元。2019年9月1日原告向被告支付了转让合同定金10000元。2019年9月4日左右，房东来找原告跟原告说被告转租没有经过房东同意，房东不同意被告所说的转租条件，房东提出如果原告要转租被告的门面必须每年一次性交清当年房租96000元，而且不得转租，如果转租经过房东同意后要支付房东10000元。原告对于房东提出的条件不能接受，因为房东条件与被告所述条件完全相背，原告向被告要求退回定金，但被告拒不退还。原告认为，双方不能订立转让合同的责任在于被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定和民法通则相关规定，被告接受定金后不能提供订立转让合同的条件属于违约，依法应当承担双倍返还定金20000元的法律责任。综上所述，因被告的原因导致双方无法订立转让合同，被告依法应当双倍返还定金，为维护原告合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告全部诉讼请求。被告辩称，被告与原告先谈好了相关转租门市条件后，原告才向被告支付的定金，至于租期和租金支付情况双方说好由原告与房东商谈，在支付定金前房东也同意将该门面租给原告，现原告说不租用门市，要求双倍退回定金，被告不同意返还。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告与孟炳贵签订《房屋租赁合同》，孟炳贵将其位于三都县三合镇建设西路门面底层（含一厨一卫）租给被告使用，租期暂定一年，至2020年3月13日止，并约定如被告在经营期间转让门面须经房东孟炳贵方同意方可转租，转租费孟炳贵方收取10000元。被告欲将该门面转租，于是对外张贴告示，原告看到告示后，与被告商谈转租门面事宜。被告将原告欲转租门面情况告知孟炳贵妻子邹翠莲后，原告与邹翠莲就同意转租门面事宜进行了面谈。之后原被告双方约定由原告每月给房东房租8000元，给被告转让费96000元，转让完毕后由被告给房东转让费10000元，双方谈好这三个条件后，原告于2019年9月1日向被告支付了定金10000元。原告支付定金后，再次与房东邹翠莲就门面租期和租金支付方式达不成一致意见后，以与被告约定的租期是三年签一次合同，租金是半年交一次，与房东邹翠莲要求的租期是一年签一次合同，租金是一年交一次不相吻合，不能接受房东的条件为由，提出不租用该面门，与被告协商退返定金事宜未果，诉至法院要求支持原告的诉讼请求。本院审理认定的上述事实有原告提供的身份信息、微信转账记录，被告提供的微信聊天记录、房租合同、证人房东邹翠莲的证言，原被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告所租用的门面，经房东同意转租原告后，原被告双方就转租门面房租费8000元，转让费96000元，被告给房东转让费10000元这三个条件达成了一致意见后，原告向被告支付定金，庭审中，原告也认可了在这三个条件下支付的定金。被告就这三个条件并未有违约的行为，现原告以被告违反约定要求双倍退还定金，缺乏充分的证据予以证实其主张，应予以驳回。原告提出双方约定的租期和支付租金方式，与房东要求的不相吻合，缺乏充分的证据证实在支付定金时原被告约定合同是三年签一次，租金是半年交一次为条件之一，被告又不予认可，故对原告该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：驳回原告何敏的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇一九年十一月十八日书记员  白江山
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执425号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区技术产业开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：李明、蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：李丽，女，1980年2月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与李丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初3845号民事调解书已经发生法律效力，经中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请，本院于2019年6月11日立案执行，申请执行标的299,724.32元，申请执行费4396元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李丽名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年8月21日轮候查封了被执行人李丽名下位于成都市青白江区凤祥大道800号“武海·中华名城”8幢2单元2层204号房屋（业务件号：62562），本院暂无处置权；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人李丽采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李丽确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈松涛
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193财保65号 申请人：冯明洋，男，汉族，1981年11月25日生，住长春市宽城区。 委托代理人：甄嘉，吉林佳禾律师事务所律师。 被申请人：于忠超，男，汉族，1983年3月15日生，住黑龙江省望奎县火箭乡。 被申请人：高红霞，女，汉族，1981年6月26日生，住长春市宽城区。 申请人冯明洋向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人于忠超、高红霞银行存款15万元或查封、扣押其同等价值财产。并由申请人冯明洋开户在中国光大银行长春北京大街支行，账号为6226********××××的银行卡内存款15万元提供担保。 本院经审查认为，申请人冯明洋足额缴纳了保全费用，并由申请人冯明洋的银行存款提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人冯明洋开户在中国光大银行长春北京大街支行，账号为6226********××××的银行卡内存款15万元； 二、冻结被申请人于忠超、高红霞银行存款15万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人冯明洋在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈云龙 二〇一九年十一月一日 书记员  王玲玲
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1045号申请人岳绍俊，男，1966年2月13日出生，汉族，住获嘉县。申请人陶庆斌，男，1984年2月6日出生，汉族，住获嘉县。关于岳绍俊申请执行陶庆斌建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经调解双方当事人自愿达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月五日书记员  李兴军
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执140号 申请执行人蒋玉坤，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托代理人文泽光，灌阳县文市镇法律服务所法律工作者。 被执行人蒋祖一，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人蒋玉坤与被执行人蒋祖一民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2018）桂0327民初302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋祖一至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人蒋祖一名下在广西北部湾银行南宁市东盟支行储蓄存款12984.21元，支付给申请执行人蒋玉坤12889.21元，剩余款项申请执行人蒋玉坤与被执行人蒋祖一达成协议，待蒋祖一车辆损失中院判决确定由谁承担后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0327执140号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陆清香
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执508号申请人:王守和,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:鞠志河,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:胜长发,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。王守和与鞠志河、胜长发买卖合同纠纷一案，申请人未能提供被执行人可供执行财产，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2018黑02**民初1048号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月十八日书记员  王 勇
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初2335号 原告：武都老尹石材加工销售部，住所：甘肃省陇南市武都区城郊乡赵坝村，注册号:621202600248072（1-1）。 负责人：尹成来，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：尹永峰，男，汉族，1990年1月14日出生，住址：甘肃省陇南市武都区，系尹成来之子，武都老尹石材加工销售部职工。 被告：苏宝民，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告武都老尹石材加工销售部与被告苏宝民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告武都老尹石材加工销售部于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武都老尹石材加工销售部申请撤诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予武都老尹石材加工销售部撤回起诉。 本案受理费110元，减半收取55元，公告费560元，由武都老尹石材加工销售部负担。 审 判 长  张武寿 人民陪审员  锁永福 人民陪审员  王文飞 二〇一九年十一月七日 书 记 员  兰亚峰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4999号本院在审理原告王利君诉被告李金泉劳务合同纠纷一案，原告王利君于向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告王利君撤回起诉。审判员 苏仁娜 二〇一九年十一月八日书记员 杨 洋
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执660号 申请执行人：罗含学，男，1968年10月15日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：岑琪，女，1970年12月04日出生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路11号。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过一拍已流拍,于2019年11月12日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行并参与其他正在拍卖上述商铺案件的分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  张兰兰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1082号 关于小松（中国）融资租赁有限公司与蒲正权融资租赁合同纠纷一案，本院已于2019年11月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5019号之一 申请执行人：陶高海，男，1967年3月27日出生，住诸暨市。 委托代理人：周辉，浙江春森翔律师事务所律师。 被执行人：陈新来，男，1966年2月28日出生，住诸暨市。 申请执行人陶高海与被执行人陈新来承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶高海向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。被执行人陈新来应支付铝合金款105000元及该款自2009年9月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费1200元、申请执行费1493元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人陈新来发出执行通知书、报告财产令和传票，要求陈新来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新来逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封了被执行人陈新来名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈新来的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5019号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞