wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1213号申请执行人:武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：朱锦斌，局长。被执行人:陈清元，男，1982年8月29日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡丹，女，1986年12月15日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市卫生健康局与被执行人陈清元、胡丹行政非诉执行一案，经查，被执行人陈清元名下有号牌为浙Ｃ×××××（车辆识别代码：086795）起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈清元所有的号牌为浙Ｃ×××××（车辆识别代码：086795）起亚牌汽车一辆。查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十一月二十八日书记员  兰 勇
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2619号之一原告：阳城县臻阳商砼有限公司，统一社会信用代码91140522592977690K，住所地为山西省晋城市阳城县润城镇上伏村。法定代表人：王牡丹，任董事长。委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地为河南省林州市采桑行政街**。法定代表人：宋俊才，任总经理。原告阳城县臻阳商砼有限公司与被告河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县臻阳商砼有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县臻阳商砼有限公司撤诉。案件受理费3274元，减半收取1637元，由原告阳城县臻阳商砼有限公司负担。审 判 员 马谭胜二〇一九年十一月二十五日法官助理 马晶晶书 记 员 郭敏丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终567号上诉人（一审原告）：郝美燕，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被上诉人（一审被告）：王明文，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被上诉人（一审被告）：包头市东方富通投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人：陈勇，董事长。被上诉人（一审被告）：内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：李学军，执行董事。被上诉人（一审被告）：包明光，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被上诉人（一审被告）：齐光荣，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被上诉人（一审被告）：新城区德玺源稍麦华侨新村店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人：塔娜，该店经营者。上诉人郝美燕因与被上诉人王明文、包头市东方富通投资管理有限公司（以下简称富通公司）、内蒙古国太房地产开发有限责任公司（以下简称国太公司）、包明光、齐光荣、新城区德玺源稍麦华侨新村店（以下简称德玺源烧麦店）第三人撤销之诉一案不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民初339号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人郝美燕上诉请求：1.依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民初339号民事裁定；2.依法指令呼和浩特市中级人民法院进行实体审理；3.本案诉讼费用由被上诉人共同承担。事实与理由：一审裁定认定郝美燕未能参加诉讼不属于法律规定的“非因归责于本人的事由”，故以郝美燕提起第三人撤销之诉不符合法律规定为由，驳回起诉，该裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。第三人撤销之诉制度设立的根本目的是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉讼的第三人的权益。从该项制度设立根本目的角度分析，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款在规定“不能归责于本人事由未能参加诉讼”时，应当理解为“第三人未参加原诉讼没有过错的情形”，即该条款并非规定以第三人“无过错”为必要，而是规定“第三人无明显过错”，这样理解更符合该项制度的立法精神和目的，也更符合我国司法实践的国情。王明文在新城区人民法院(2017)内0102民初2428号案件中，并未将郝美燕列为被告，故郝美燕对(2017)内0102民初2428号案件情况并不知情，在二审阶段呼和浩特市中级人民法院(2018)内01民终1373号案件审理时得知诉讼情况，出于对二审法院的信任，认为法院会作出公正的判决。该二审法院并未通知追加郝美燕参加诉讼，亦未向郝美燕调查询问、了解案情，也没有释明如何维护合法权益，便作出判决。郝美燕未参加诉讼不属于故意、重大过失的情形，主观上是想参加诉讼维护自身合法权益的，故不能苛责因法律知识和诉讼能力的欠缺未参加诉讼。综上所述，郝美燕以第三人的身份提起撤销之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。被上诉人王明文、富通公司、国太公司、包明光、齐光荣、德玺源烧麦店未提交书面答辩意见。郝美燕一审诉讼请求：1.撤销呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初2428号民事判决、呼和浩特市中级人民法院(2018)内01民终1373号民事判决；2.确认郝美燕为呼和浩特市新城区成吉思汗大街XXX门脸房的合法占有、使用权人；3.本案诉讼费由王明文、富通公司、国太公司、包明光、齐光荣、德玺源稍麦店共同承担。一审法院认为，设置第三人撤销之诉制度的目的是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉讼的第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人撤销之诉的适格原告为非因归责于本人的事由未参加原诉讼的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。在王明文与富通公司、国太公司、包明光、齐光荣、德玺源稍麦店排除妨害纠纷一案中，如果郝美燕认为与该案有利害关系，应积极主张权利，申请以有独立请求权第三人或无独立请求权第三人的身份参加诉讼。现郝美燕明知该诉讼而并未申请参加诉讼，不属于上述法律规定的“非因归责于本人的事由”，故郝美燕提起第三人撤销之诉不符合法律规定。如果郝美燕认为原判决确有错误符合提起审判监督程序的法律规定，可通过审判监督程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回郝美燕的起诉。案件受理费300元，退还原告郝美燕。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起撤销之诉的主体为有独立请求权第三人或无独立请求权第三人，且因为不能归责于本人的事由未参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条对因不能归责于本人的事由未参加诉讼作出具体规定。本案上诉人郝美燕明知(2018)内01民终1373号案件诉讼情况，但未向法院申请参加诉讼，其未提交证据证明存在不能归责于本人的事由未参加诉讼，故其不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。郝美燕提起第三人撤销之诉不符合起诉条件，一审裁定正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费300元，退还郝美燕。本裁定为终审裁定。审判长  汪海波审判员  裴 彪审判员  刘 杨二〇一九年十一月十一日书记员  赵 慧
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7066号 原告:江苏坤龙建设集团有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区西长南街**(江淮景城**商业用房**)，统一社会信用代码91320803690765712Y(1/3)。 法定代表人:王建华,总经理。 委托诉讼代理人：张惠，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被告:徐东云,男,1968年10月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：宗寿林，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告江苏坤龙建设集团有限公司（以下简称江苏坤龙公司）诉被告徐东云劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张惠、被告委托诉讼代理人宗寿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏坤龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不予支付被告一次性伤残就业补助金29605元、停工留薪期工资23684元、护理费1820元、交通费300元，合计55409元;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告将其承包工程的瓦工班组部分交给第三方叶青，叶青临时雇佣被告干活，原被告间不存在用工关系，本案中徐东云是工作结束后由于自己不注意摔倒的，其自身存在一定过错。即使是用工方承担责任，应有第三方叶青承担。不应由被告支付原告一次性伤残补助金29605元、停工留薪期工资23684元、护理费1820元、交通费300元。 被告徐东云辩称:原告诉请无事实和法律依据应当驳回。我方认为仲裁裁决书中的停工留薪期应按5个月零2天计算，工资是10000元/月计算。除此之外对护理费交通费按仲裁裁决。我方认为一次性伤残就业补助金应当按照10000元/月计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了仲裁裁决书、送达回证、瓦工班组承包协议等证据，被告提交了认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书等证据在卷佐证。 根据当事人提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2017年3月，被告到原告单位承建的工地上班,岗位瓦工。2018年4月4日，被告干活时不慎受伤,住院治疗14天。2018年5月7日,被告受伤被肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年9月6日，劳动功能障碍经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。 本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是享受工伤保险待遇的前提。被告受伤被认定为工伤,劳动功能障碍被鉴定为十级,用人单位为原告江苏坤龙公司，原告江苏坤龙公司已为被告办理工伤保险,被告的工伤保险责任应由工伤保险基金和原告江苏坤龙公司承担。关于一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条和《安徽省实施办法》第二十五条的规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金29605元（统筹地区上年度职工月平均工资5921元×5个月）。关于停工留薪期工资，被告主张徐东云的月工资为10000元，原告认为被告提供的其他人证明没有证明人签字原告不认可，而被告当庭提交该证据后又当庭取回也未再提交本院复印件，故对被告主张其工资为10000元/月证据不足，本院不予认可，本院酌定被告工资以统筹地区上年度职工月平均工资5921元为准。被告的停工留薪期，根据《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》规定最高为4个月，故其停工留薪期工资为23684元（5921元/月×4个月）。关于护理费，被告工伤治疗住院14天，由被告家人护理，被告的护理费，根据《安徽省实施办法》第二十九条规定，应按统筹地区上年度职工月平均工资80%的标准按月支付，故对被告主张原告支付其护理费1820元的请求,本院予以支持。交通费为被告工伤治疗及到合肥市进行劳动能力鉴定的交通费用300元较合理，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《工伤保险条例》第三十七条，《安徽省实施办法》第二十五条、第二十九条的规定判决如下： 一、原告江苏坤龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内 支付被告徐东云一次性伤残就业补助金29605元、停工留薪期工资23684元、护理费1820元、交通费300元，合计55409元。 三、驳回原告江苏坤龙建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏坤龙建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 夏 露 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈莹莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《工伤保险条例》 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 《安徽省实施办法》 第二十五条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。 第二十九条工伤职工在停工留薪期或者工伤复发治疗期需要护理的，凭医疗机构证明，由用人单位负责护理或者按月支付护理费。护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%。其中，已享受生活护理费的，由用人单位支付工伤复发治疗期间护理费与生活护理费的差额部分。对需要护理有争议的，可以在停工留薪期内或者工伤复发治疗期间向设区的市劳动能力鉴定委员会提出确认申请。
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0109行审269号申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路**，统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人吴镜熙，局长。委托代理人谢明贵，男，该局工作人员。被执行人重庆祥珞机械加工有限公司，住，住所地重庆市北碚区蔡家组团B分区B01-1/**一社会信用代码91500109MA60203LXK。法定代表人崔炳田。申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚人社局）于2019年11月7日向本院申请强制执行北碚人社监理〔2018〕4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。北碚人社局于2019年1月5日对重庆祥珞机械加工有限公司作出北碚人社监理〔2018〕4号《行政处罚决定书》，由重庆祥珞机械加工有限公司足额支付陈后华、李仕全两人工资17612元；加付拖欠二人工资50%的赔偿金8806元，两项共计26418元。该行政处罚决定生效后，北碚人社局向本院申请强制执行。本院经审查认为，北碚人社局申请执行的北碚人社监理〔2018〕4号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出的北碚人社监理〔2018〕4号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向 品二〇一九年十一月八日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3129号罪犯王振全。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2015年12月31日作出（2015）张刑二初字第00118号刑事判决，认定被告人王振全犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，2013年9月25日假释，尚余有期徒刑一年二个月二十八天未执行；现撤销假释，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。责令被告人王振全、王某、阙某某、刘某某退赔尚未追缴的赃款共计人民币338312.3元，其中人民币184336.4元发还被害人陆某某，人民币153975.9元发还被害人陈某某，四被告人负连带责任。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）苏05刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月18日起至2023年9月17日止。判决发生法律效力后，于2016年6月17日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王振全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王振全减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王振全，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获监狱表扬六次。判决执行后所处罚金人民币一万元已履行，所处责令被告人王振全、王某、阙某某、刘某某退赔尚未追缴的赃款共计人民币338312.3元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据、张家港市人民法院（2016）苏0582执3085、3091号结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王振全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王振全的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 王 丹
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582民初1671号 原告：刘官茂，男，1946年9月21日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。 被告：集安市房屋征收经办中心。 本院在审理原告刘官茂诉被告集安市房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案后，依法进行询问。 原告刘官茂向本院提出诉讼请求：1.要求确认2017年12月18日原告签字的产权调换协议中，第（十二）条第1款无照房屋补偿条款无效；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月18日，被告处的工作人员赵明路让原告在空白的产权调换协议书上签字，给原告出具了一个选房票（不签产权调换协议书不给此票），同时让原告去找郭彩虹办理76.3平方米无照房屋为可确认产权房屋手续。2018年1月10日，被告将产权调换协议书交付给原告，原告发现甲方付给乙方的是生活补助费76.3平方米，不是产权房屋调换的价值。拆了旧房不仅买不起新房连同等条件的旧房也买不起。故，原告，诉至人民法院。 本院经审查认为，本案原告的诉求属行政案件，不属于民法调整范围。故，原告起诉的应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘官茂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  丁天彬 二〇一九年十一月十一日 书记员  张馨元
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1268号 原告：高洪，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：胡飞龙，四川松云律师事务所律师。 被告：四川省屏山县人民医院，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道。 法定代表人：谢明均，院长。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。 原告高洪与被告屏山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高洪撤回起诉。 案件受理费676元（已减半），由原告高洪负担。 审判员  龙志印 二〇一九年十一月十九日 书记员  裴艺玲
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1255号 发往银行：中国农业银行 事由：因李白微诉朱本玉民间借贷纠纷一案，关于朱本玉在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：朱本玉银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁 楠
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更874号 罪犯苏德纪，男，1967年1月8日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2016年2月2日作出(2015)宽刑初字第00387号刑事判决书，以被告人苏德纪犯购买假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2015年9月3日起至2020年9月2日止。2018年8月21日减去有期徒刑五个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏德纪在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏德纪减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  董瑞峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5832号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：刘展智。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与刘展智信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3955号民事判决，刘展智应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67320.55元、利息（截至2019年4月26日为11848.72元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费1930.21元。因刘展智未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2019年9月5日立案强制执行，立案标的额81099.48元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘展智发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询等途径，调查了刘展智名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内小额存款余额、名下车牌号为粤XXXX**的机动车辆（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了刘展智名下广发银行、中国工商银行账户，因上述账户存款余额过小未予扣划；本院依法查封了上述涉案车辆，由于未查获并扣押上述车辆，无法进行拍卖变卖处置。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5832号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十日书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8584号原告：李某，女，1966年6月13日出生，汉族，住湖北省潜江市,诉讼委托代理人:陈发栋、向红，系湖北谦牧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖北省潜江市,原告李某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈发栋、向红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤到庭，庭审中被告无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并在2003年5月15日在武汉市江汉区新兴花园购买房屋一套。后原、被告于2014年3月27日协议解除婚姻关系。原、被告于2015年8月7日签订协议书，约定夫妻关系存续期间共同购买的上述房屋归婚生子王俊所有，该协议经过湖北省武汉市中星公证处公证。但被告未配合原告办理有关过户手续，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王某将位于武汉市江汉区新兴花园B栋2单元702号（武房权证江字第**)的房屋过户至婚生子王俊名下；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告中途退庭，无答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2003年5月15日购买位于武汉市江汉区新兴花园B栋2单元702号房屋一套。后原、被告于2014年3月27日协议解除婚姻关系，并于2015年8月7日签订协议书，约定夫妻关系存续期间共同购买的上述房屋归婚生子王俊所有。该协议经过湖北省武汉市中星公证处公证，但被告未配合原告办理有关过户手续，故原告诉至法院判如所请。上述事实，有原告陈述、公证书、离婚协议书、武汉市房屋产权登记信息查询单、国有土地使用证，房屋所有权证、物业缴费等证据材料证明，以上证据均经庭审核实，本院予以确认。本院认为，诉争的位于武汉市江汉区新兴花园B栋2单元702号房屋系原、被告双方在婚姻关系存续期间购买，应属原、被告婚姻共同财产。后原、被告双方协议离婚，并达成协议书约定上述房屋归儿子王俊所有，且上述房屋的权利义务均与原、被告无关。上述协议经湖北省武汉市中星公证处公证。原、被告上述协议系自愿达成、内容真实有效，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。协议书签订后诉争房屋虽已交予王俊占有使用，但并未实际过户至王俊名下。现原告诉至法院要求被告按照协议书内容将案涉房屋过户至婚生子王俊名下符合原被告协议书约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告王某于本判决生效之日起十日内将位于武汉市江汉区新兴花园B栋2单元702号（武房房权证江字第**)房屋过户至婚生子王俊名下。案件受理费6902元，由原告李某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵文清人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一九年十一月五日书 记 员  廖萍萍
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5507号原告：重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦11楼，统一社会信用代码915001016689427862。负责人：张权，总经理。委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。被告：谭发明，女，汉族，1970年2月19日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆市夔州融资担保有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路129号1幢4-6，统一社会信用代码91500236075699434E。法定代表人：蒲毅，总经理。第三人：利川飞洋房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市都亭教场村清江半岛二楼，统一社会信用代码91422802077030646F。法定代表人：杨必全。原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司与被告谭发明、重庆市夔州融资担保有限公司、第三人利川飞洋房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司撤回起诉处理。审 判 员 李刚二〇一九年十一月二十六日法官助理 李倩书 记 员 张腾
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1550号申请人：陈学文，男，1958年11月9日出生，汉族，住青州市，被申请人：青州市谭坊镇北吉林村民委员会，住所地青州市谭坊镇北吉林村。法定代表人：孙帅帅。职务：村民委员会主任。申请人陈学文与被申请人青州市谭坊镇北吉林村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款26584元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：0602050501112812019000107作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费385.84元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江海波二〇一九年十一月二十八日书记员  刘雪松
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019)甘0102民初11724号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰国明,甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人陆颖，甘肃雄韬律师事务所律师。被告王玉兰，女，1996年4月12日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告赵军彦，男，1993年10月14日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王玉兰、赵军彦融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付原告的车辆租金60052.71元；2、判令被告支付原告租金迟延履行金至实际清偿之日（迟延履行金计算标准:以所有到期未付租金（12642.68元）为基数按照每天1.2‰从2019年5月28日暂计算至2019年9月28日,3160.67元×1.2‰×（123＋92＋62＋31）＝1168.18元；3、判令被告支付原告律师费3000元。以上1至3项诉讼请求标的总计:64220.89元。4、判令赵军彦承担连带清偿责任。事实及理由：2017年11月24日，原告与被告在甘肃省兰州市签订了合同编号为ＧＳ180-1123-000374的《汇通信ＸＯＴ诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告东风悦达起亚智跑ＳＵＶ一辆（车牌号甘Ｋ·Ｘ55**，发动机号ＣＷ044470，车架号ＬＪＤＪＡＡ145Ｃ0103717），车辆融资总额为人民币86368元，融资首付款：20000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3160.67元。同时被告于当日又与原告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，并办理了抵押登记。根据合同约定，租赁期内如被告连续30日逾期未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，提前解除合同，收回租赁汽车；被告未按本合同规定支付到期租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付延迟履行金，直至付清全部逾期租金及延迟履行金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2019年5月28日起被告未向原告按时支付租金。原告经过多次催讨未果。另原、被告双方确认以合同签订地兰州市城关区人民法院为纠纷管辖法院。被告恶意拖欠租金的严重违约行为已给原告造成了巨大损失，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释［2018］2号第二条之规定，被告赵军彦应为夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告为了维护合法权益特诉至人民法院望判如所请。本院经审查认为：原告汇通信诚租赁有限公司与被告王玉兰、赵军彦签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中第十一条约定“凡因本合同因其的或与被合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不成的，任何一方有权向合同签订地或出租人主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决”，该合同载明的签订地为甘肃省兰州市城关区盐场路309号。后经本院调查核实，该融资租赁合同实际签订地为陇南市武都区，且在融资租赁合同附件二租赁车辆交接单中明确车辆交接地点为陇南市。故，本案应由陇南市武都区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送陇南市武都区人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员  柴宗海二〇一九年十一月十八日书记员  黄 微
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4469号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：于洋，男，1991年7月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告于洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告于洋偿还贷款本金43103.59元，利息12481.32元，罚息11295.57元，复利5198.37元，共计72078.85元（以上利息计算至2019年7月26日，罚息、复利计算至2019年7月26日），自2019年7月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××××，车架号LBEHDAEB3BY569093）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人于洋向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告于洋送达地址为黑龙江省宝清县八五三农垦社区C区前进小区一委3栋6号。合同签订后，被告于2016年12月6日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LBEHDAEB3BY569093）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3287.22元，其中本金1896.41元，利息1390.81元，罚息0.00元，复利0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月26日，被告尚欠贷款本金43103.59元，利息12481.32元，罚息11295.57元，复利5198.37元，共计人民币72078.85元。被告于洋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月28日，被告于洋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于洋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告于洋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月26日，被告所欠罚息为9645.19元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告于洋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告于洋所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LBEHDAEB3BY569093）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43103.59元，利息12481.32元，罚息9645.19元，共计人民币65230.1元，并自2019年7月27日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LBEHDAEB3BY569093）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为801.0元，由被告于洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1887号申请执行人：凉山州商业银行股份有限公司，住所号。法定代表人：郝卫宁。被执行人：德昌鑫帝房地产开发有限公司，住所地四川省凉山彝号。法定代表人：黄宗平。被执行人：谢云，男性，1区大田坎街162号1号。被执行人：谢东，男7出生，汉族，身份证号码：59，住四川省自贡市**。被执行人：西昌鑫宏源矿业有限公司，住所地四。法定代表人：谢东。凉山州商业银行股份有限公司申请执行德昌鑫帝房地产开发有限公司、谢云、谢东、西昌鑫宏源矿业有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2622号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2622号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月十九日书记员 邹 琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7642号原告：曲靖铭辉房地产评估咨询有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区瑞和新城小区瑞和**第****。统一社会信用代码：91530302MA6NM0FH3H法定代理人：陈玉，总经理。被告：钟凤丽，女，汉族，1976年11月27日生住曲靖市。（未到庭）原告曲靖铭辉房地产评估咨询有限公司与被告钟凤丽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈玉到庭参加诉讼，被告钟凤丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告返还原告合同保证金2万元；2.请求判决被告赔偿自上述保证金支付之日起产生的同期利息270元；3.本案诉讼费、律师费以及其他必要费用由被告承担。事实与理由：被告自称受大华会计事务所云南分所负责人委托，在曲靖地区开展相关业务。2019年4月3日，原、被告签订合作协议，双方约定：被告授权原告开展大华事务所云南分所大地司法鉴定中心在曲靖辖区的业务，合作期限3个月。当天，原告即向被告缴纳保证金人民币2万元。2019年4月24日，被告向原告出具了一份签章为云南大地司法鉴定中心的授权书，但该授权书的对象不是原告，且授权书内无开展业务的具体合同内容和方式。期间，原告一直未见过云南大地司法鉴定中心的任何工作人员，未以任何方式与该中心达成联系、协商，也未依据该授权书开展相关业务。原告多次向被告提出质疑，被告一直推诿。2019年7月3日，合同期限届满，原告数次要求被告返还保证金，被告始终未返还。被告钟凤丽未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，法定代表人身份证明书一份，用于证明原告的基本情况；2.合同、收条原件各一份，用于证明原、被告于2019年4月3日签订合同，被告自称受云南大华会计事务所云南分所负责人委托，将曲靖辖区的业务授权给原告开展，按合同约定，原告向被告交纳了2万元保证金，被告出具了收条，收条注明合同期满无息退还保证金；3.授权书原件一份，用于证明2019年4月24日，被告出具授权书给原告，到曲靖市中级人民法院开展相关业务，但曲靖市中级人民法院口头答复原告，授权书不规范，大地司法鉴定中心未入围该院的相关业务范围，因此原告什么业务都没有做成。被告钟凤丽未到庭质证，亦未提交证据。本院认证，原告所提交证据1.2.3客观、真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《合作协议》，约定：甲方受大华会计事务所云南分所负责人委托，在曲靖市开展事务所业务，把大华会计事务所云南分所大地司法鉴定中心在曲靖辖区的业务授权给乙方开展；协议签订当日，乙方向甲方交纳保证金2万元，自协议签订之日起三个月内，乙方保证相关业务完成质量，则甲方退还乙方保证金；合作期限暂限3个月，合作期限内，乙方所承接曲靖市辖区内业务量达到100万（元）及以上时，重新拟定合作协议。协议另对合作内容、费用结算等进行了约定。原告于当日向被告交纳保证金2万元，被告出具了收条，该收条上同时写明“合作期满无息退还”。2019年4月24日，被告向原告出具了加盖“云南大地司法鉴定中心”印章的《授权书》一份，内容为：“云南大地司法鉴定中心授权钟凤丽（身份证号码……），陈玉（身份证号码……）在曲靖市中级人民法院开展相关业务。”后原告持该《授权书》，相关业务未能开展，遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。原、被告签订合作协议，被告收取原告保证金2万元，按照约定，被告应于合作期满后无息将原告交纳的保证金退还原告，双方因此形成债权债务关系。根据原、被告签订的《合作协议》和被告出具给原告的《授权书》，原告实际上并不能得到并完成协议所述“大地司法鉴定中心在曲靖辖区的业务”，原告合同目的未能实现，现《合作协议》约定的合作暂定期限已满，原告要求被告返还保证金的请求符合法律的规定，本院予以支持。根据原、被告的约定，保证金合作期满后无息退还，对原告所主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟凤丽返还原告曲靖铭辉房地产评估咨询有限公司保证金2万元。二、驳回原告曲靖铭辉房地产评估咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费306元（原告已预交），减半收取153元，由被告钟凤丽负担。上述款项，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 雁二〇一九年十一月二十日书记员 王珊婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初9068号原告：秦嘉泽，男，2016年8月7日出生，住址沈阳沈北新区。法定代理人：秦欢，男，1991年4月16日出生，系原告父亲，住址沈阳沈北新区委托代理人秦连庚，男，1965年7月10日出生，系秦欢父亲，住址沈阳沈北新区被告：沈阳市沈北新区道义镇郝心台村村民委员会，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：徐荣杰，系该村委会书记。原告秦嘉泽与被告沈阳市沈北新区道义镇郝心台村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦嘉泽的委托诉讼代理人秦连庚、被告沈阳市沈北新区道义镇郝心台村村民委员会法定代表人徐荣杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、按文件规定补发秦嘉泽的征地补偿款人民币6880.00元，以保护秦嘉泽的人身权利不受侵害。2、承担起诉费用。事实与理由：根据2019年4月22日沈北新区道义街道办事处郝心村征地补偿费分配方案精神，秦嘉泽完全符合文件规定的新生人口，但被郝心村委会无情的剥夺了秦嘉泽的人身权利。请求法院按文件规定保护秦嘉泽的人身权利不受侵害，及时补发征地补偿费人民币6880.00元。被告辩称：请法院依法判决。原告虽然户口落在我村，但是道义经营管理站把原告视为非农户，农村确权的时候我们村里已经给原告上报了，但是上面没有审批同意本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告于2016年8月7日出生，户籍所在地为被告沈阳市沈北新区道义镇郝心台村村民委员会，原告父亲秦欢户籍信息与原告在同一户口内，2006年迁入，显示为非农业家庭户口。2019年4月22日，被告下发《沈北新区道义街道办事处郝心村征地补偿费分配方案》，明确了本次征地的分配对象系本村在籍的1997年1月1日至2019年2月28日具有土地承包权的农业人口及其自然增长的农业人口。本院认为，《沈北新区道义街道办事处郝心村征地补偿费分配方案》系被告制作，原告对于该分配方案并无异议，该分配方案确定的分配对象为系本村在籍的1997年1月1日至2019年2月28日具有土地承包权的农业人口及其自然增长的农业人口。原告父亲秦欢的户籍性质已经为非农业性质，原告虽然系被告在籍人口，并未提供证据证明其系农业人口。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦嘉泽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦嘉泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 巨 丹二〇一九年十一月二十八日书记员 胡艳玉附：相关法律文书《中华人民共和国村民委员会组织法》第六十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11166号申请执行人刘百刚，男，汉族，1965年10月19日出生，住所地河北省唐山市。被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地丰润区二十二冶工业园区。法定代表人：郑绍丰。刘百刚申请河北中冶润丰建设股份有限公司劳动争议一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十二日书记员 张爱明
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3628号原告：深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地深圳市坪山区兰金二十一路****，统一社会信用代码914403000654989030。法定代表人：陈卫，董事长。委托诉讼代理人：毛恒雄，男，汉族，1988年2月1日出生，住址上海市嘉定区嘉定镇城中路****，身份证号码3101141988********,公司员工法定代表人：王少平，执行董事。原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司与被告福建猛狮新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司委托诉讼代理人毛恒雄到庭参加诉讼。被告福建猛狮新能源科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部拖欠的货款118000元（人民币，下同）；2、判令被告支付全部拖欠货款的逾期付款违约金暂计8407.50元（其中以59000元为本金，自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计至2019年1月2日止为5605元，要求计算至实际清偿之日止；以59000元为本金，自2018年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计至2019年1月23日止为2802.50元，要求计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼保全保全费1000元；4、被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告于2016年8月4日签订《采购合同》（编号：PO一MS2O1608044O001）一份，约定被告向原告采购电池正／负极实验室涂布机一台，价款为590000元。依据该合同约定，原告履行了交付、安装调试、开具发票等义务，被告签收了设备、接受了售后服务，并于2016年12月13日出具了设备安装调试确认单，确认设备能正常投入生产并同意接收使用。但经原告多次催告，被告仍未依据合同第5.1条约定向原告支付剩余20％款项118000元。庭审中，原告陈述被告2019年9月29日支付20000元、2019年11月5日支付40000元。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款58000元；2、判令被告支付拖欠货款的逾期付款违约金（其中验收款部分以59000元为基数，自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计至2019年9月29日；以39000元为基数，自2019年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年11月5日。质保金部分以以59000元为基数，自2018年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年11月5日；以58000元为基数，自2019年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）；3、被告承担本案诉讼费。被告福建猛狮新能源科技有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。经审理查明：2016年8月4日，原被告双方签订《采购合同》（编号：PO一MS2O1608044O001）一份，约定被告福建猛狮新能源科技有限公司向原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司采购电池正／负极实验室涂布机一台，价款为590000元。合同第五条约定合同价款分四期支付,其中后两期支付金额及时间依次为“货到买方并安装调试完毕经质量验收合格后15个工作日内支付总金额的10%（59000元）；剩余10%（59000元）作为质保金，买方在设备验收合格12个月后30个工作日内一次性付清”。原告于2016年11月19日发货至被告指定地点。2016年12月13日，双方确认完成设备安装调试工作,被告同意接收使用设备。被告分别于2016年8月17日、2016年11月10日依次向原告支付前两期177000元、295000元的设备款。庭审中，原告确认被告于2019年9月29日支付货款20000元、2019年11月5日支付货款40000元。上述事实有《采购合同》、销售送货单、设备安装调试确认单、对账单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告履行交货义务，被告应当履行支付货款义务，原告主张被告支付货款58000元，本院予以支持。关于第三期、第四期货款，依据合同约定，被告应分别在2017年1月2日、2018年1月23日之前支付，被告逾期付款，应当依法承担违约责任，故原告违约金主张，本院予以支持。被告福建猛狮新能源科技有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建猛狮新能源科技有限公司于本判决生效后三日内向原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司支付货款58000元；二、被告福建猛狮新能源科技有限公司于本判决生效后三日内向原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司支付拖欠货款的逾期付款违约金，计算方式为：以59000元为基数，自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年9月29日止；以39000元为基数，自2019年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年11月5日止；以59000元为基数，自2018年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年11月5日止；以58000元为基数，自2019年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该58000元货款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告福建猛狮新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年十一月七日书记员  吴琛琛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3443号 申请人：阆中市鹏程物业服务有限公司，住所地阆中市七里新区白塔路。 法定代表人：张子静，总经理。 被执行人：夏湘钧，女，生于1978年10月9日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请与被执行人物业服务合同纠纷一案中，现申请人以双方达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 孙永宝
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0205执535号申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司。法定代表人：王某1。委托代理人：王某2，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁某。法定代表人：尤某，系宁夏吉运开发建设(集团)有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初664号民事判决书，向被执行人宁夏吉运开发建设(集团)有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏吉运开发建设(集团)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏吉运开发建设(集团)有限公司应支付申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司执行款8158036.38元、负担执行费68190元，合计8226226.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏吉运开发建设(集团)有限公司在银行等金融机构的存款8226226.38元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。                                                           审判员 付继红 二〇一九年五月二十三日 书记员 贾琪琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢287号 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司、叶育奎、梁翰林、张小玉、叶伟林、叶旭寸： 本院执行的广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请叶育奎等借款合同纠纷一案，经被执行人叶旭寸、叶伟林、叶育奎、张小玉、梁翰林自动履行，执行金额431636.39元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)鄂0202执恢220号 武汉市惠邦汽车贸易有限公司、潘柱梁、任岳安: 本院执行的申请执行人李朝友与被执行人冯晓萍、云恩锋民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2016）鄂0202民初547号民事调解书，在执行过程中，本院分别于2019年7月29日和2019年9月15日依法委托京东网络司法拍卖平台对被执行人冯晓萍、云恩锋位于鄂州市东塔路宏楼花园3栋1单元5楼东户（房产证号：**）的住宅房地产进行了二次公开拍卖，上述房产二次拍卖流拍后,申请执行人李朝友于2019年10月25日向本院提出申请，同意以第二次流拍的拍卖保留价（人民币：703809元）接受该房产抵债，实际抵债金额637650元。执行费7300元已由申请执行人李朝友缴纳，并已出具结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2823号原告：常吕雄，男，1993年12月28日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：卢贵俊，男，1972年1月19日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：华安财产保险股份有限公司昭通支公司，住所：昭阳区二环西路交投大厦****。负责人：江朝丽。本院在审理原告卢贵俊、华安财产保险股份有限公司昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常吕雄于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常吕雄撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告常吕雄承担。审判员  肖品莲二〇一九年十一月二十八日书记员  余 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3002号 申请执行人：李超杰，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥仟滋佰味餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码913XXXXX3275368U。 法定代表人：阮德红，总经理。 申请执行人李超杰与被执行人合肥仟滋佰味餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）支付申请执行人货款58851元并支付利息（自2016年3月16日起以58851元为基数按照中国人民银行六个月期人民币贷款基准利率计算至款清之日止）;（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1528元、公告费400元、执行费948元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行，本院向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，未能发现被执行人有价值的财产线索，被执行人尚无可供执行的财产。依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3002号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月十四日 书记员 蒋家顺
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3089号之一原告：刘云龙，男，1960年11月17日出生，汉族，住靖江市。被告：花炳林，男，1967年1月19日出生，汉族，住靖江市。被告：钱进，男，1964年6月21日出生，汉族，住靖江市。原告刘云龙与被告花炳林、钱进为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，原告刘云龙于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘云龙撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  项桂如二〇一九年十一月七日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6682号原告：张本成，男，1989年11月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:陈丹，女，1982年01月03日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告张本成与被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张本成于2019年11月21日以双方已于庭前达成一致还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张本成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张本成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张本成负担。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇一九年十一月二十二日法官 助理  周兴胜书 记 员  陈炫铭
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2835号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：莘县朝城镇振兴路2号。 负责人：贾洪升，支行行长。 被执行人：刘纪强，男，1990年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：侯景晖，女，1992年7月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘纪强之妻。 被执行人：赵永峰，男，1993年3月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王言青，男，1966年1月28日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王孝斌，男，1988年1月20日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被执行刘纪强、侯景晖、赵永峰、王言青、王孝斌金融借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初1667号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款76099.03元及利息。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的借款本金76099.03元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月十八日 书记员  靳永刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43358号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：甘先春，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘先春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,836.52元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甘先春系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,836.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省绩溪县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1824行审50号申请执行人：绩溪县公安局，住所地安徽省宣城市绩溪县锦屏路**。法定代表人：余祖海，局长。委托代理人：曹宏杰，绩溪县公安局民警。委托代理人：周归荣，绩溪县公安局民警。被执行人：胡雪飞，男，汉族，1979年3月7日出生，住安徽省绩溪县。申请人绩溪县公安局申请执行被申请人胡雪飞其他（公安）行政处罚一案，申请人于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予绩溪县公安局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  程祥琪审判员  程 丽二〇一九年十一月二十日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12230号原告王鹏宇，男，2006年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人王前进，男，1973年11月20日出生，汉族，住址同上。系原告之父。被告张小青，女，1974年6月6日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告王鹏宇诉被告张小青所有权纠纷一案，原告王鹏宇于2019年9月18日向本院提起诉讼，本院于2019年9月18日向其送达缴纳诉讼费用通知书，原告至今未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高世一二〇一九年十一月七日书记员  杨启帆
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16272号 原告：平安银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109733837529C，地址杭州市萧山区市心中路****。 负责人：陈光万，该支行行长。 委托诉讼代理人：郁虹虹，银行员工。 委托诉讼代理人：殷洁璐，银行员工。 被告：杭州高军金属制品有限公司，统一社会信用代码91330109734524129N，住所地杭，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村v> 法定代表人：周建军，该公司执行董事兼经理。 被告：周建军，男，1969年3月8日出生，住杭州市萧山区。 被告：李莉菁，女，1968年6月2日出生，住杭州市萧山区。 原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行）诉被告杭州高军金属制品有限公司（以下简称高军公司）、周建军、李莉菁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依据原告申请对被告的财产进行了保全。本案依法适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人郁虹虹到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.高军公司归还平安银行借款本金7875000元，支付暂计至2019年11月7日的期内利息82333.17元、罚息382850元、复利3607.32元，并支付以借款本金7875000元为基数自2019年11月8日起至实际履行日止按年利率11.4%计算的罚息，以及以期内利息82333.17元为基数自2019年11月8日起至实际履行日止按年利率11.4%计算的复利；2.周建军、李莉菁对上述第1项债务在债权本金1000万元及相应利息、复利、罚息等费用范围内承担连带保证责任。 被告高军公司、周建军、李莉菁未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2018年1月11日，平安银行与高军公司签订编号平银杭战四综字2XXX8第XXX3号《综合授信额度合同》，并与周建军、李莉菁签订编号平银杭战四额保字2XXX8第XXX-1号《最高额保证担保合同》。上述合同约定：平安银行授予高军公司3600万元的综合授信额度，期限自2018年1月11日起至2019年1月10日。周建军、李莉菁对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金3600万元中的1000万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带责任保证；保证期间为保证担保合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。 同年12月28日，平安银行与高军公司签订编号平银杭投四贷字2XXX1第XXX1号《贷款合同》，约定高军公司向平安银行借款1000万元，借款期限自2018年12月28日至2019年6月28日；借款利率为年利率7.6%，逾期罚息利率为借款利率加50%；按月付息，每月的20日为结息日，借款到期日为最后一次结息日，利随本清；平安银行有权对不能按约偿还的借款本金自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，平安银行向高军公司发放贷款1000万元。高军公司借得款后未按约履行，只付清计算至2019年5月20日的期内利息，并于同年6月21日付息0.16元。 另查明，案外人杭州萧山水利建筑工程有限公司于2019年7月29日、10月31日分别代为向平安银行归还案涉借款本金100万元、1125000元。截至2019年11月7日，案涉借款尚欠借款本金7875000元、期内利息82333.17元、罚息382850元、复利3607.32元。 再查明，案涉《综合授信额度合同》项下债务人尚未履行完毕的债务仅为案涉的借款及相应利息。 本院认为，案涉《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。高军公司未按约还本付息，应承担相应的民事责任。周建军、李莉菁未按约履行保证义务，应承担相应的保证责任，其承担保证责任后，有权就已承担部分向高军公司追偿。平安银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州高军金属制品有限公司于本判决生效后十日内返还平安银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金7875000元，并支付期内利息82333.17元、罚息382850元、复利3607.32元，以及自2019年11月8日起至实际履行日止以借款本金7875000元为基数按年利率11.4%计算的罚息，以期内利息82333.17元为基数按年利率11.4%计算的复利； 二、周建军、李莉菁对上述第一项付款义务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权就其已承担部分向杭州高军金属制品有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70206元，减半收取35103元，由杭州高军金属制品有限公司负担，周建军、李莉菁负连带责任。财产保全申请费5000元，由杭州高军金属制品有限公司、周建军、李莉菁于本判决生效后十日内支付给平安银行股份有限公司杭州萧山支行。 原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州高军金属制品有限公司、周建军、李莉菁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                                                    审 判 员  张 杰                                                                                                                                     二○一九年十一月十八日                               本件与原本核对无异                               书 记 员  俞美琳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初1974号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914205000526428657，住所地宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：曾荣，女，1979年10月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告曾荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员李怡、人民陪审员李长春组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，被告曾荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款6010.70元（其中本金5000元，利息568.71元，违约金441.99元，利息及违约金暂计算至2018年11月29日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年11月29日，被告所透支未还款金额为6010.70元。被告曾荣未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××57）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年11月29日，被告所透支未还款金额为本金5000元，利息568.71元。原告多次催讨无果提起诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金5000元、截止2018年11月29日的利息568.71元，并从2018年11月30日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾荣于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息5568.71元，并从2018年11月30日起以本金5000元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告曾荣负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  易仁竹审 判 员  李 怡人民陪审员  李长春二〇一九年十一月十一日书 记 员  李南萱
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初268号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人和斌，男，1988年10月18日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，现住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2019年10月29日被焦作市公安局直属分局取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人和斌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军、袁希海出庭支持公诉。被告人和斌到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年9月30日21时12分许，被告人和斌酒后驾驶无号牌二轮燃油车经焦作市解放区工农路由北向南行驶至工农路与五十间路交叉处被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量测试，呼气值为126mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：和斌的血样中酒精含量检验结果为128.34mg/100ml，符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经河南国信鉴定评估有限公司坚定：和斌酒后驾驶的“嘉鹏”牌二轮车符合机动车标准，属于机动车。公诉机关认为，被告人和斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人和斌拘役一个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人和斌在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、血样提取登记表、血样酒精检测告知书、查获证明、驾驶人信息查询结果单等书证、被告人和斌的供述与辩解、血液酒精含量检验报告单、车辆鉴定意见书、抽血及车辆照片等勘验、检查笔录等证据,足以证实。本院认为，被告人和斌醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人和斌的犯罪事实存在，罪名成立。被告人和斌当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人和斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2019年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 申 兵二〇一九年十一月十九日书记员 李盼盼
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初295号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人张鑫荣，男，1996年6月20日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省南靖县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月21日被抓获，2019年4月22日刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人白志辉，福建衡评律师事务所律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]294号起诉书指控被告人张鑫荣犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格、颜瑾出庭支持公诉。被告人张鑫荣及其辩护人白志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控：1.2018年7月间，被告人张鑫荣利用漳州市龙文区国贸润园某门店车辆中介的身份，以低于市场7万元的价格向被害人毕某介绍购买宝马520二手车，后再虚构办理购车贷款需要追加首付款的方式让被害人毕某多次转账，骗取被害人毕某共计购车款人民币70000元。2.2019年4月7日，被告人张鑫荣虚构可帮助被害人简某办理车辆按揭解押手续的方式，骗取被害人简某人民币18500元。2019年4月21日，被告人张鑫荣被抓获，到案后如实供述上述事实。被告人张鑫荣家属退赔被害人简某人民币20000元，取得其谅解。并当庭提供户籍证明、前科查询证明、归案过程说明、微信转账记录截图、聊天记录截图、短信截图等书证；证人韩某等5人的证言；被害人毕某、简某的陈述；被告人张鑫荣的供述与辩解等证据。现认为，被告人张鑫荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币88500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张鑫荣具有坦白、赔偿部分被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节。请求依法判处。 被告人张鑫荣对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人张鑫荣具有坦白、退赔部分被害人经济损失并取得谅解、退缴部分违法所得等量刑情节，请求予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1.2018年7月间，被告人张鑫荣利用漳州市龙文区国贸润园某门店车辆中介的身份，以低于市场价格向被害人毕某介绍购买宝马520二手车，后再虚构办理购车贷款需要追加首付款的方式让被害人毕某多次转账，骗取被害人毕某共计购车款人民币70000元。 2.2019年4月7日，被告人张鑫荣虚构可帮助被害人简某办理车辆按揭解押手续的方式，骗取被害人简某人民币18500元。 2019年4月21日，被告人张鑫荣被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。被告人张鑫荣通过家属退赔被害人简某人民币20000元，取得其谅解。 上述事实，被告人张鑫荣及辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、归案过程说明、微信及支付宝转账记录截图、聊天记录截图、短信截图、融资租赁合同、车辆转（质）押协议、借条、车辆抵质押借款协议书、授权委托书、借条、返还物品清单、谅解书、收条、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等书证；证人韩某、缪某、许某、严某、张某、陈某、郭某等人的证言；被害人毕某、简某的陈述；被告人张鑫荣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 审理期间，被告人张鑫荣通过家属向本院退缴违法所得人民币5000元，有在案票据予以佐证。 本院认为，被告人张鑫荣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币88500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。诈骗违法所得应予追缴返还被害人。被告人张鑫荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚；退赔部分被害人经济损失并取得谅解、退缴部分违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人张鑫荣具有坦白、退赔部分被害人经济损失并取得谅解、退缴部分违法所得、请求予以从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；其他辩护意见不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张鑫荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月21日起至2021年1月20日止）。 二、被告人张鑫荣诈骗违法所得人民币七万元予以追缴返还被害人毕某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  黄艺玲 人民陪审员  陈淑华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯诈骗罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上诈骗数额的二倍以下判处罚金；没有诈骗数额或者诈骗数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6359号原告:射阳县黄沙港镇金港渔药经营部，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海堤路。经营者：王晓玲，女，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：韩尧，男，1961年3月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部（以下至判决主文前简称：“金港渔药经营部”）与被告韩尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日，公开开庭进行了审理。原告金港渔药经营部的经营者王晓玲到庭参加诉讼，被告韩尧经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金港渔药经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩尧支付渔药款50125元及从起诉之日起至实际给付之日止，以50125元为基数，按照年利率6%计算的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：韩尧在承包鱼塘养殖期间，于2017年4月14日至2017年9月24日期间，在金港渔药经营部赊欠渔药13笔，合计差欠渔药款50125元。欠款至今，韩尧对该欠款均未偿还。韩尧未作答辩，亦未提交证据。金港渔药经营部围绕诉讼请求，依法向本院提交了由韩尧分别于2017年4月14日、2017年4月17日、2017年4月29日、2017年5月2日、2017年6月7日、2017年7月19日、2017年7月26日、2017年7月28日、2017年8月4日、2017年8月7日、2017年9月17日、2017年9月19日、2017年9月24日签字确认的欠款单据13张。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：韩尧分别于2017年4月14日、2017年4月17日、2017年4月29日、2017年5月2日、2017年6月7日、2017年7月19日、2017年7月26日、2017年7月28日、2017年8月4日、2017年8月7日、2017年9月17日、2017年9月19日、2017年9月24日13次向金港渔药经营部赊购渔药，并在“金港渔药经营部客户欠款单据”上签名确认，合计差欠渔药款50125元。欠款至今，韩尧对以上欠款均未给付。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。金港渔药经营部与韩尧的买卖合同关系有客户欠款单据予以佐证，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。韩尧差欠金港渔药经营部渔药款合计50125元，现金港渔药经营部要求其给付，有事实和法律依据，本院予以支持。金港渔药经营部与韩尧未就迟延履行货款承担违约责任的方式作出明确约定，现要求按照年利率6%计算从起诉之日（2019年10月17日）起至实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩尧于本判决生效之日起十日内向原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部给付渔药款50125元及利息（从2019年10月17日起至实际给付之日止，以50125元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告韩尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇一九年十一月六日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保579号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚东，该公司员工。 被申请人:刘国庆，男,1971年9月21日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：刘飞燕，男,1974年10月9日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：刘星，男,1992年6月2日生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘国庆、刘飞燕、刘星诉前财产保全一案，申请人于2019年10月16日申请财产保全，要求冻结被申请人刘国庆、刘飞燕、刘星名下银行存款xxxx万元。本院依法作出(2019)鲁1723财保286号民事裁定书,裁定冻结被申请人刘国庆、刘飞燕、刘星银行存款共计xxxx万元。在保全过程中，本院于2019年10月25日线上冻结被申请人刘国庆在中国建设银行股份有限公司成武支行6227xxxxxx35_156_1账户内存款最高限额xxxx万元,实际冻结xxxxx元，冻结期限一年（2019年10月25日起至2020年10月25日止）。于2019年10月25日线上冻结被申请人刘国庆在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxxxx0@wx.tenpay.com账户内存款xxxx元，冻结期限一年（2019年10月25日起至2020年10月25日止）。于2019年10月25日线上冻结被申请人刘飞燕在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××62账户内存款xxxxx元，冻结期限一年（2019年10月25日起至2020年10月25日止）。于2019年11月4日线下冻结被申请人刘飞燕在山东成武农村商业银行917040xxxxxx1933账户投资股95×××25股，冻结期限一年（2019年11月4日起至2020年11月3日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保579号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十一月七日 书记员  徐 浩
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1041号 申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇。统一社会信用代码913415006820740065（1—1）。 法定代表人：江守林，董事长。 被执行人：张永焱，男，1959年7月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：冯伦富，男，1960年11月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：项永怀，男，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：蔡守林，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈业玉，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：吴俊，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：洪敬宝，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2019）皖1524执1041号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上对其财产信息进行了查询，系统反馈无可供执行财产。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，项永怀、冯伦富、洪敬宝、蔡守林四人已履行完毕，陈业玉、张永焱、吴俊未履行。法院依职权对被执行人陈业玉、张永焱、吴俊作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇一九年十一月十九日 书记员  鲁胜雷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执281号 申请执行人：冯仕仁，男，1963年8月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：曾繁劲，男，1984年2月23日出生，汉族，住贺州市平桂区，现租住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人冯仕仁与被执行人曾繁劲民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1360号民事判决书确定：被执行人曾繁劲应偿还申请执行人冯仕仁欠款86400元及利息，还需负担案件受理费1960元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已查封被执行人所有的车辆。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨凡燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      (2019)陕0103民初12415号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：曹睿，男，1987年08月20日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区副。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告曹睿借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告曹睿经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金33456.82元，罚息2095.04元，共计35551.86元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年10月27日，被告曹睿通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年10月27日至2018年10月27日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告曹睿通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7938等借贷卡共计支付消费50000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告曹睿尚欠原告借款本金33456.82元，罚息2095.04元，共计35551.86元。被告曹睿未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7938银行卡系被告曹睿所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月27日至2018年10月27日期间，被告曹睿通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7938等借贷卡共计支付消费50000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告曹睿尚欠原告借款本金33456.82元，罚息2095.04元，共计35551.86元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7938的银行卡一张，2017年10月27日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为伍万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款50000元。截止2019年7月20日，被告曹睿尚欠原告借款本金33456.82元，罚息2095.04元，共计35551.86元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金33456.82元，罚息2095.04元，共计35551.86元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月21日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告曹睿经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹睿一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金33456.82元，罚息2095.04元，共计35551.86元（截止2019年7月20日)；并支付自2019年7月21日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。2019年7月21日后，被告曹睿如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告曹睿负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员        马  涛  二〇一九年十一月六日  书  记  员        张明明