云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7564号上诉人（原审被告）：邢才春，男，汉族，1982年4月20日出生，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：张学军，云南丰沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王啟国，男，汉族，1964年11月2日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：王洪兴，云南圆合圆律师事务所律师。上诉人邢才春因与被上诉人王啟国民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邢才春上诉请求：1.依法撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案中上诉人、被上诉人及案外人李青利自2018年12月起一起合作承包禄劝彝族苗族自治县云龙硬化路工程，三方之间确实存在工程合作关系，被上诉人、案外人李青利对此均不持异议。李青利于2017年12月16日向上诉人账户汇入人民币65万元（以下均为人民币）用于工程保证金，被上诉人于2018年1月19日向邢才春账户汇入的40万元、2018年2月26日汇入20万元、2018年5月11日汇入的5万元，共计65万元是用于支付工程沙石材料款等工程建设支出费用。2.上诉人与李青利签署了《挖掘机抵押借款合同》，上诉人也向被上诉人出具《借条》。但李青利、被上诉人均没有基于《挖掘机抵押借款合同》或《借条》向上诉人交付过任何款项。综上1、2点理由，上诉人与被上诉人、李青利之间借贷关系不成立。3.债权有效、债权数额确定、通知债务人是债权转让发生效力的前提要件。在本案中如上诉人以上所述，上诉人、被上诉人及案外人李青利之间存在的是工程合作关系，且工程未经过结算，各方之间没有形成有效债权关系、案外人李青利将债权让与被上诉人并没有通知到债务人，不可能发生有效的债权转让后果。王啟国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。王啟国向一审法院起诉请求：1.邢才春立即偿还王啟国的借款本金164.3万元和利息26.288万元（按月利率2%计算自2018年7月31日至2019年3月31日的利息为26.288万元，其余利息计算至清偿之日止）共计190.588万元；2.邢才春承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月15日，邢才春向案外人李青利借款650000元，约定，李青利出借65万元给邢才春，借期20日，借期利息按月利率2‰计算，逾期违约金每日1000元，逾期超过10日后按借款金额的20%支付违约金,当天，邢才春出具《借条》交给李青丽收执，次日，案外人李青利转账支付邢才春650000元，还款期限届满，邢才春未能偿还借款。2018年1月19日，邢才春向王啟国借款400000元，王啟国向邢才春的账户转账400000元。2018年2月26日，案外人李青利将债权转让给王啟国，当天，邢才春向王啟国借款200000元，王啟国向邢才春的账户转账20万元。2018年5月11日，邢才春向王啟国借款50000元，王啟国当天依约定向邢才春账户转账50000元。2018年5月31日，邢才春出具《借条》交给王啟国收执，约定借款于2018年7月31日前归还，无利息，如2018年7月31日未归还，违约金赔偿按每月3%利息计算，邢才春在借款人处签名，王啟国在出借人处签名，李青利、杨朝伟在见证人处捺印。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，2017年12月16日，案外人李青利转账支付邢才春650000元，按双方约定，2018年1月4日，该款利息为823元，至2018年2月26日，该款利息为（823+22966元）23789元，本息为673789元，邢才春应支付王啟国本金673789元及利息（自2018年2月27日至邢才春清偿完毕之日止以本金673789元按年利率24%计算利息）。2018年2月26日，案外人李青利将债权650000元及利息转让给王啟国并通知邢才春，该债权转让生效，邢才春与案外人李青利的债权债务消灭，邢才春应当向王啟国支付借款650000元的本金及利息。2018年1月19日，邢才春向王啟国借款400000元，当天，王啟国交付邢才春400000元，王啟国主张双方口头约定按月利率2%计算利息，但其未提交《借条》及书面约定利率的证据证明，故一审法院对该笔款项按2018年5月31日的《借条》内容确定自2018年8月1日起至邢才春清偿完毕之日止以本金400000元按年利率24%计算利息。2018年2月26日，邢才春向王啟国借款20万元，但王啟国对该款未能提交证据原件证明该款书面约定利率，故该款按2018年5月31日的《借条》内容确定自2018年8月1日起至清偿完毕之日止以本金200000元按年利率24%计算利息。2018年5月11日，邢才春向王啟国借款50000元，该款当时未约定利息，故该款按2018年5月31日的《借条》内容确定自2018年8月1日起至清偿完毕之日止以本金50000元按年利率24%计算利息。王啟国出具2018年2月26日《借条》系复印件，其未能证明当天交付邢才春155万元人民币，一审法院对该份证据不予认定。王啟国提交的2018年5月31日的《借条》中借款人虽为邢才春亲笔签名及捺印，但自然人之间的民间借贷系实践性合同，王啟国实际累计支付邢才春130万元本金，王啟国当天分文未交付邢才春，故其主张邢才春欠其借款164.3万元的诉求，一审法院不予支持，《借条》中约定的违约金赔偿按每月3%利息计算违法，一审法院对该份《借条》中的月利率仅能支持2%。邢才春自2017年12月15日开始借款，至2018年5月31日期限为五个多月未满六个月，按年利率24%计算，本息累计也未达164.3万元。综合本案的全部证据，一审法院予以认定借款数额累计本金130万元，利息按年利率24%计算较妥。王啟国主张邢才春偿还164.3万元及利息的诉求部分成立，一审法院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定，一审法院判决：一、邢才春于判决生效后十五日内偿还王啟国的借款本金1300000元及利息（其中650000元本金的利息自2018年2月27日至清偿完毕之日止以本金673789元按年利率24%计算利息；400000元本金的利息自2018年8月1日起至清偿完毕之日止以本金400000元按年利率24%计算利息；200000元本金的利息自2018年8月1日起至清偿完毕之日止以本金200000元按年利率24%计算利息；50000元本金的利息自2018年8月1日起至清偿完毕之日止以本金50000元按年利率24%计算利息）；二、驳回王啟国的其余诉讼请求。本案二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。经二审查证，一审法院认定的事实中“邢才春出具《借条》交给李青丽收执”，“李青丽”系笔误，应当为“李青利”，本院予以纠正。一审法院认定的其他事实与本院二审查证的事实一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：邢才春与王啟国之间是否系民间借贷关系？针对争议焦点，本院认为，对于王啟国主张的其受让的原债权人李青利的65万元债权，原债权人李青利与邢才春签订了《挖掘机抵押借款合同》，之后李青利向邢才春交付了65万元借款，邢才春向李青利出具了借条。现邢才春抗辩该款项的性质并非借款，系因合伙关系交纳的工程保证金，但邢才春并未提交证据证明，且该主张与本案证据明显不符，本院不予采信。2018年2月26日，王啟国与李青利签订了《债权转让协议书》，约定李青利将其对邢才春享有的65万元债权及利息全部转让给王啟国，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”现李青利向王啟国转让了其对邢才春享有的债权，2018年5月31日有李青利、邢才春、王啟国签字或者捺指印的借条上，包含了该笔65万元借款，应当视为李青利、王啟国已经向邢才春通知了上述债权转让，故邢才春应当向新的债权人王啟国履行债务。另外，对于王啟国直接向邢才春转款的65万元，有相应的转款凭证，王啟国主张系借款，邢才春抗辩系因合伙需对外支付工程砂石材料的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”邢才春对其抗辩并未提交证据证明，本院不予支持。且2018年5月31日有邢才春、王啟国签字的借条上，系对之前借款的结算，包含了该笔65万元借款，已明确款项的性质为借款。综上所述，本院认为邢才春与王啟国之间系民间借贷关系，借款本金为130万元。综上所述，邢才春的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21952元，由邢才春承担。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判长 刘 涛审判员 付立红审判员 贾 音二〇一九年十一月二十九日书记员 黄秋茼