文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14583号原告：陈美芬，女，1973年2月13日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙珞瑜，广东国律律师事务所辅助人员。被告：张杏明，男，1989年12月19日出生，住广东省兴宁市，被告：东莞市园林绿化工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东城南路黄旗新村前一巷**，统一社会信用代码为91441900281809964J。法定代表人：刘巧华。委托诉讼代理人：尹锡华，该公司员工。委托诉讼代理人：李润坚，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。原告陈美芬与被告张杏明、东莞市园林绿化工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美芬及其委托诉讼代理人谢绍浬，被告东莞市园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人尹锡华，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人李奕扬到庭参加诉讼。被告张杏明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。诉讼请求原告陈美芬向本院提起诉讼，请求判令：一、三被告共同赔偿原告435832.74元，其中医疗费334元、复查费3000元、后续治疗费12000元、营养费2000元、住院伙食补助费16400元、残疾赔偿金283782.4元、被扶养人生活费9896元、误工费37123.67元、护理费24600元、精神损害抚慰金32000元、鉴定费2730元、残疾辅助器具费1500元、交通费5000元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内优先赔付，交强险和商业第三者责任险（以下简称“三者险”）一并处理；二、被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2018年7月23日6时55分，被告张杏明驾驶粤Ｓ×××**重型特殊结构货车（垃圾车）从港口大道向沿河路方向行驶，行到东莞市沙田镇银通路社区医院路段向左转弯掉头过程中，该车左前轮与同方向行驶、由案外人白正明驾驶的无号牌电动自行车（车上搭载原告陈美芬）前车轮右侧发生碰撞，造成白正明、陈美芬受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查认定：张杏明负事故全部责任，白正明、陈美芬不负事故责任。事故发生后，原告陈美芬于2018年7月23日被送至东莞市沙田医院进行住院治疗至2019年1月3日，合计住院164天。出院医嘱：1.继续门诊治疗或康复治疗；2.门诊定期复查，每月1次，1年后复查X线片，骨折愈合后必要时二期手术取内固定物；3.适时功能锻炼；4.出院带药；5.建议出院后暂休息3月；6.患者在住院期间有陪护人员一名（白雨，身份证号码为）；7.后期内固定物取出手术费用预计12000元；8.不适随诊。2018年12月30日，原告陈美芬至广东至信司法鉴定所申请伤残等级鉴定。广东至信司法鉴定所于2019年2月22日评定原告陈美芬伤残等级一个八级伤残、一个九级伤残。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              三者险                  粤SD21**号车，登记车主为被告东莞市园林绿化工程有限公司。              由被告人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由被告人保财险东莞公司承保，限额1000000元（含不计免赔险）。事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由            1.医疗费              195359.9元。被告东莞市园林绿化工程有限公司支付185359.9元，被告人保财险东莞公司支付10000元。                  2.复查费              334元。实际产生334元，由原告自行支付。                  3.营养费              1600元。                  4.后续治疗费              12000元。有诊断证明书佐证。                  5.住院伙食补助费              16400元。原告陈美芬住院164天，按每天100元算。                  6.残疾赔偿金              109875.2元。原告提交的证据不足以证明事发前其在城镇居住满一年以上并有固定收入，原告主张残疾赔偿金按44341元／年的标准计算，本院不予支持。原告的残疾赔偿金应按照上一年度广东省农村居民人均可支配收入17168元／年的标准计算。                  7.被扶养人生活费              4931.52元。结合原告提供的被扶养人资料及亲属关系证明，原告有四兄弟姐妹，故被扶养人普玉芬（1942年3月9日出生）共同扶养人为五人，根据上一年度广东省农村居民人均生活消费支出15411元／年计算被扶养人生活费。                  8.误工费                    25402.68元。原告主张2017年至事故发生前其在东莞市中龙木业有限公司工作，并向本院提交调查取证申请。为了查清案件事实，本院发函至东莞市中龙木业有限公司协助调查。东莞市中龙木业有限公司于2019年8月10日向本院出具回执称：陈美芬2017年至2018年7月期间不在东莞市中龙木业有限公司工作，不是东莞市中龙木业有限公司的员工。因原告提供的证据不足以证明其收入状况，原告主张误工费按53347元／年的标准计算，本院不予支持。本院参照上一年度国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元／年的标准,结合住院时间、医嘱休息期以及定残时间，计算原告的误工费为25402.68元（43327元／年÷365天×214天）。                  9.鉴定费              2730元。                  10.交通费              4950元。考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，本院予以支持4950元。                  11.住宿费              0元。原告不存在外地就医的情况，其主张住院费依据不足。                  12.处理事故人员误工费              0元。原告该项诉求缺乏法律依据，本院不予支持。                  13.护理费              24600元。原告陈美芬未提供证据证明其因护理支出的费用及护工人员工资标准，故本院依法参照150元/天的标准计算护理费为：150元/天×164天=24600元。                  14.精神损害抚慰金              16000元。根据原告陈美芬伤情及伤残情况予以认定。                  15.残疾辅助器具费              1500元。原告因康复、生活行动的需要，购买踝足矫形器花费1500元，有购买发票佐证，本院予以支持。      裁判理由、结果关于事故责任认定问题。被告人保财险东莞公司主张原告陈美芬乘坐的无号牌电动自行车在主要机动车道行驶是造成事故发生的原因之一，案外人白正明对于事故发生存在过错，请求法院根据各方的过错确定赔偿责任。本院认为，根据本院调取案涉交通事故卷宗材料显示，事发时原告所乘坐的电动自行车确实在机动车第一、二车道上，但根据交警部门的现场勘查，事发现场非机动车道被占用，电动自行车无法正常在非机动车道行驶，庭审时原告亦解释称原告乘坐的电动自行车本身在粤Ｓ×××**号垃圾车右边马路行驶，但当时该车在倒垃圾，电动自行车无法在该车右侧通过，只能拐至粤Ｓ×××**号车左侧通过，在电动自行车通过时，粤Ｓ×××**号车突然从静止向转弯掉头才发生碰撞，该主张与交警认定粤Ｓ×××**号车越道路中心实线掉头是造成事故根本原因吻合。故本院认为交警部门认定事故责任清楚准确，本院予以确认。被告人保财险东莞公司的抗辩主张，本院不予采信。被告张杏明是被告东莞市园林绿化工程有限公司雇员，案涉事故发生时其为被告东莞市园林绿化工程有限公司驾驶车辆属于职务行为，故其产生的民事责任应由被告东莞市园林绿化工程有限公司承担。原告相对于粤Ｓ×××**号车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告东莞市园林绿化工程有限公司承担100%的赔偿责任。被告东莞市园林绿化工程有限公司承担的上述赔偿责任，先由被告人保财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告东莞市园林绿化工程有限公司承担。综上，原告损失共计415683.3元，未超过被告人保财险东莞公司承保的交强险及三者险的保险限额（120000元+1000000元＝1120000元），且被告人保财险东莞公司无免责情况，应全部由被告人保财险东莞公司赔付，驳回原告对被告张杏明、东莞市园林绿化工程有限公司诉讼请求。扣除被告东莞市园林绿化工程有限公司垫付的185359.9元，被告人保财险东莞公司垫付的10000元，被告人保财险东莞公司还需赔偿原告220323.4元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告东莞市园林绿化工程有限公司垫付的费用可自行与被告人保财险东莞公司协商处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付220323.4元给原告陈美芬；二、驳回原告陈美芬对被告张杏明、东莞市园林绿化工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告陈美芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3919元（原告已预交），由原告陈美芬负担1938元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年十一月二十七日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。