wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初710号原告：中国农业银行股份有限公司宁洱哈尼族彝族自治县支行（以下简称农行宁洱县支行）。住所地：宁洱县宁洱镇天壁路82号。法定代表人：周晓燕，系该行行长。委托诉讼代理人：郭朝清，男，1964年9月15日生，农行宁洱县支行客户部副经理，住宁洱县。特别授权代理。委托诉讼代理人：周剑，男，1967年12月30日生，该农行宁洱县支行客户经理，住宁洱县。特别授权代理。被告：陈云亮，男，1982年10月22日生，哈尼族，云南广电网络宁洱支公司员工，住宁洱县。被告：张丽芬（系被告陈云亮之妻），女，1982年3月13日生，哈尼族，无业，宁洱县。原告农行宁洱县支行与被告陈云亮、张丽芬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁洱县支行之委托诉讼代理人郭朝清、周剑，被告陈云亮到庭参加了诉讼，被告张丽芬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行宁洱县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈云亮向原告偿还贷款本金188,880,02元、自2018年12月24日至2019年8月20日止的利息4,381.14元，本息合计193,261.16元，以后所产生的利息利随本清,并由被告张丽芬承担连带赔偿责任。2、判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告陈云亮向原告偿还截止2019年11月20日止欠款本金188834.43元、利息7351.07元，两项合计196185.5元。事实及理由：被告陈云亮是云南广电网络宁洱支公司的副总经理，其于2018年12月3日向我行申请个人薪资保障贷款200000元，于2018年12月19日与我行签订《个人担保借款合同》，其中合同约定借款期限5年，即至2023年12月24日到期，担保方式为保证，还款方式为按月等额本息还款，我行于2018年12月24日向借款人发放贷款200000元后，借款人陈云亮自2019年3月后开始逾期还款，至今逾期137天，原告多次向被告进行了催收，并由借款人签字认可，截止2019年11月20日，借款人陈云亮共欠借款本金188834.43元，利息为7351.07元。根据合同中“借款人未按期足额偿还借款的贷款人有权提前收回借款”的规定，为维护原告合法权益不再继续受到损害，原告主张该笔贷款提前到期，故特向人民法院提起诉讼。被告陈云亮答辩称认可原告所诉的事实，但认为其逾期还款时间应从自2019年4月20日开始计算，且其现资金周转困难，妻子张丽芬没有收入，答辩人每月工资收入2000元左右，故暂时没有能力一次性还款。被告张丽芬未到庭应诉答辩，也未向本院提交答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下3组证据：1、《借款申请书》1份、《个人信贷业务申请表》1份、借款凭证1份、个人担保借款合同》1份、《个人还款明细表》1份，欲证明借款人陈云亮向我行申请200000元贷款后，被告陈云亮、张丽芬夫妻双方应共同承担还款责任及截止2019年11月20日欠款我行本金为188834.43元，利息为7351.07元的事实。2、陈云亮收入证明1份1页，欲证明借款人陈云亮为云南广电网络宁洱支公司职工的事实。3、《贷款提前到期通知书》1份、《债务逾期催收通知书》3份、《共同还款承诺书》1份，欲证明被告陈云亮、张丽芬确认欠银行借款、本息的事实。被告陈云亮对上述证据无异议，本院认为，原告所提交3组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：被告陈云亮于2018年12月3日向原告农行宁洱县支行申请个人薪资保障贷款200000元，2018年12月19日，原告农行宁洱县支行与被告陈云亮、张丽芬签订《个人担保借款合同》，其中被告陈云亮在该合同借款人栏上签名确认，被告张丽芬在该合同保证人栏上签名确认。合同约定：借款期限5年，即至2023年12月24日到期，担保方式为保证，还款方式为按月等额本息还款，原告于2018年12月24日向被告发放贷款200000元后，借款人陈云亮在还款过程中，自2019年1月20日开始逾期还款，后被告陈云亮陆续向原告偿还了四期贷款，原告自2017年4月起4次向被告陈云亮发放了《贷款提前到期通知书》进行贷款催收，并于2019年12月19日与被告张丽芬签订《共同还款承诺书》，截止2019年11月20日，被告陈云亮共欠借款本金188834.43元，利息为7351.07元，本息合计196185.5元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告农行宁洱县支行与被告陈云亮、张丽芬签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，借款及担保合同合法有效。原告农行宁洱县支行向被告陈云亮发放贷款后，借款人陈云亮未依约定按期履行还款义务，其行为已经构成违约，被告张丽芬作为借款人陈云亮的妻子，其在《个人担保借款合同》及《共同还款承诺书》上签字认可该借款，应视为其对该欠款的认可，故亦应与被告陈云亮承担共同还款的责任，而在原、被告双方所签订的《个人担保借款合同》第九条9.5项中也作出了“借款人未按约定按期足额偿还借款的贷款人有权提前收回已经发放借款，有权提前行驶担保权”的约定，故对于原告农行宁洱县支行主张合同提前到期，并由被告陈云亮、张丽芬偿还原告借款本金188834.43元，并支付截止至2019年11月20日止的利息7351.07元以及贷款本金全部清偿之日止所产生利息的主张，未违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案原告实现债权的其他费用的主张，庭审中经本院核实，原告在本案中仅预付诉讼费4224元，对于原告要求本案诉讼费由被告承担的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈云亮、张丽芬应于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司宁洱哈尼族彝族自治县支行偿还借款本金188834.43元，并支付截止至2019年11月20日止的利息7351.07元，本息合计196185.5元。2019年11月21日以后产生的利息随本金付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告陈云亮、张丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘佳明二〇一九年十一月二十五日书记员  李 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1702刑初715号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张海军，男，1980年9月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省正阳县，住址同上。因本案于2019年6月20日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留九日，同年8月13日被该局取保候审，2019年10月29日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。2019年11月15日被本院取保候审。指定辩护人王珂，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2019)280号起诉书指控被告人张海军犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人张海军及其辩护人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年6月16日20时许，被告人张海军与被害人姜某在驻马店市驿城区胡庙乡郑庄村东路北中建七局搅拌站，因送料发生争吵，后张海军将姜某打伤。经鉴定，被告人姜某右股骨内侧髁骨折合并内侧副韧带损伤及骨髓挫伤，属轻伤二级。另查明，案发后，被告人张海军赔偿被害人姜某损失并取得谅解。2019年8月13日，姜某主动向驻马店市公安局胡庙分局投案，到案后未如实供述打伤姜某的事实。上述事实，被告人张海军及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张海军的行为已构成故意伤害罪，张海军具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。张海军自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张海军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对张海军的犯罪指控成立，应予支持。鉴于张海军具有自首情节，社会矛盾已化解，结合其所在社区矫正部门出具的社会调查报告，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人所持张海军具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以予采纳。根据被告人张海军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一九年十一月二十八日书记员  耿涵莹
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保318号 申请人：海口苏南村镇银行股份有限公司，住所地海南省海口市金盘路。 法定代表人：顾建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周超，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷黄龙，北京大成（海口）律师事务所律师。 被申请人：海口百利文仪家具有限公司，住所地海南省海口市东沙路。 法定代表人：项利容，董事长。 被申请人：项凤珠，女，汉族，1977年7月28日出生，住海南省海口市。 申请人海口苏南村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求:一、冻结被申请人海口百利文仪家具有限公司名下中国建设银行股份有限公司海口南航支行银行账号为×××及中国工商银行股份有限公司海南省海口市海口国贸支行银行账号为×××中335万元存款；二、查封被申请人项凤珠名下位于海口市国贸大道56号北京大厦XX房（房产证号、备案号：AXXXXXX）；三、查封被申请人项凤珠名下位于海口市××区房（房产证号、备案号：XXXXX）。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：11520883900818358232）为申请人海口苏南村镇银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人海口百利文仪家具有限公司名下中国建设银行股份有限公司海口南航支行银行账号为×××及中国工商银行股份有限公司海南省海口市海口国贸支行银行账号为×××中335万元存款； 二、查封被申请人项凤珠名下位于海口市国贸大道56号北京大厦XX房（房产证号、备案号：AXXXXX）； 三、查封被申请人项凤珠名下位于海口市××区房（房产证号、备案号：AXXXX）。 案件申请费5000元，由申请人海口苏南村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2997-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：王晓峰，男，1980年5月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：孙桂香，女，1981年1月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓峰、孙桂香保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告王晓峰、孙桂香的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告王晓峰、孙桂香的起诉。案件受理费181.70元，减半收取90.9元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
长春铁路运输法院通 知 书（2019）吉7101执保19号吉林省佳通物流有限公司：我院在执行（2019）吉7101执保19号一案中，依法冻结被保全人吉林省世豪物流有限公司银行账号如下：1.2019年11月14日冻结吉林省世豪物流有限公司在交通银行长春开发区支账户的存款630000.00元。2.2019年11月14日冻结吉林省世豪物流有限公司在交通银行上海嘉定支行账户的存款630000.00元。3.2019年11月14日冻结吉林省世豪物流有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司惠裕分理处账户的存款630000.00元。4.查封登记在申请人吉林省佳通物流有限公司法定代表人姜亚楠名下位于长春市净月开发区建筑面积：213.10，吉（2018）长春市不动产权第04XX2号，丘地号：3-7XX3-70（103）住房一套。期限为3年（自2019年11月14日起至2022年11月13日止）。二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执274号 申请执行人:覃瑞隆，男，1951年1年16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:白锡周，男，1985年11年5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人覃瑞隆与被执行人白锡周民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初159号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确定的内容：白锡周尚欠覃瑞隆借款本金68200元，白锡周于每月9日前支付当月所欠本金的利息，直至还清欠款本息止。白锡周负担案件受理费753元。上述法律文书生效后，被执行人白锡周未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人覃瑞隆于2019年7月8日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人白锡周发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现申请执行人覃瑞隆向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6562号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。委托诉讼代理人：宋鸣，该公司客户经理。被告：汤同喜，男，1986年9月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘华顺，男，1984年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘磊，男，1987年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告汤同喜、刘华顺、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告汤同喜、被告刘华顺、被告刘磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1．判令被告汤同喜归还贷款本金48000元及利息（从2017年1月9日到2018年1月8日，以48000元为基数，按照年利率13.8%计算；从2018年1月9日到实际给付之日，以48000元为基数，按照年利13.8%上浮35%计算）；2．判令被告刘华顺、刘磊承担连带清偿责任；3．请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日，被告汤同喜向原告（赵集支行）贷款48000元，约定到期日为2018年1月8日，约定年利率13.8%，此笔贷款由被告刘华顺、刘磊提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要被告一直不履行还款义务，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告汤同喜未作答辩。被告刘华顺未作答辩。被告刘磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日被告汤同喜与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款金额48000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年1月9日至2018年1月8日，借款年利率13.8%，到期日结息，贷款逾期的从逾期之日起按合同约定利率加收35%利息，被告刘华顺、刘磊提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。被告刘华顺、刘磊均知悉贷款用途系借新还旧。该笔贷款发放之后，被告未归还过款项。本院认为，原告依合同约定向被告汤同喜发放了贷款，现借款人汤同喜未按合同约定还款，原告有权要求被告汤同喜按照借款合同的约定归还欠付本金、利息、罚息。被告刘华顺、刘磊作为连带责任担保人，原告有权要求其按照合同的约定承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤同喜于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元及利息、罚息（从2017年1月9日到2018年1月8日，以48000元为基数，按照年利率13.8%计算；从2018年1月9日到实际给付之日，以48000元为基数，按照年利13.8%上浮35%计算）；二、被告刘华顺、刘磊对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的上诉账号为：62×××87；被告汤同喜的上诉账号为：62×××79；被告刘华顺的上诉账号为：62×××61；被告刘磊的上诉账号为：62×××53）。审 判 员 孙明珠二〇一九年十一月十九日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再136号再审申请人（一审被告）：刘春虹，女，1982年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘继红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈海波，男，1979年10月9日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告）：纪承超，男，1982年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人刘春虹与被申请人陈海波、纪承超民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11313号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2018）黑01民申245号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘春虹及其委托诉讼代理人陈海波、被申请人陈海波到庭参加诉讼。被申请人纪承超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春虹申请再审称：一、原审法院程序违法，未经依法送达传票，侵犯了刘春虹的诉讼权利，刘春虹原审时曾得到原审法院通知开庭，到庭后原审法院告知无法开庭，刘春虹将自己使用的手机号133××××9313提交给原审法院，但随后原审法院再次邮寄通知刘春虹开庭时，邮寄单据上记载电话为刘春虹已经不再使用的电话，导致邮件被退回，使刘春虹未能参加一审庭审，剥夺刘春虹诉讼权利，程序违法；二、原审判决认定事实错误，案涉债务不属于夫妻共同债务，并未用于夫妻共同生活，刘春虹不应承担还款义务；3、纪承超已将法院认定的债务偿还完毕，陈海波向纪承超转账584,000元，纪承超的建行卡流水记录显示2016年4月至2016年9月纪承超向陈海波账户内转账金额共计589,100元，双方银行往来金额基本持平，陈海波所述债务不存在。请求撤销（2016）黑0103民初11313号民事判决。陈海波辩称，不同意刘春虹的再审请求。借款时刘春虹与纪承超共同找陈海波借款，刘春虹对借款是明知的。纪承超如果不欠钱不会给我打欠条。本院再审认为，原审法院在向刘春虹邮寄送达开庭传票等法律文书时，错误填写刘春虹手机号码，致使刘春虹原审未能出庭参加诉讼，程序严重违法，剥夺了刘春虹的辩论权利，应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11313号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年十一月二十五日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初2121号原告：安素芹，女，1963年10月15日出生，汉族，无业，现住唐山市。被告：耿会玉，女，1963年11月30日出生，汉族，唐山市丰润中车唐山公司职工，现住唐山市。被告：王明山，男，1959年2月11日出生，汉族，唐山市路南区文北办事处渤海商务公司员工，现住唐山市。本院在审理原告安素芹与被告耿会玉、王明山民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安素芹撤回起诉。案件受理费免收。审判员 张万永 二〇一九年十一月二十一日书记员 孟庆云
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申121号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈志波，男，汉族，1981年3月18日生，沾益县人，大学文化，无业，住沾益区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沾益区大坡乡中心学校。地址：沾益区大坡乡大坡村委会。法定代表人朱林院。第三人沾益区大坡乡德威小学。地址：沾益区大坡乡德威集镇。负责人林粉花，系该校校长。再审申请人陈志波因与被申请人沾益区大坡乡中心学校、第三人沾益区大坡乡德威小学人事争议纠纷一案，不服云南省沾益区人民法院（2016）云0328民初678号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈志波申请再审称，一审认定事实的证据不足，程序违法。请求再审。事实及理由如下：一审认定“被告与原告经协商后双方确认原告的辞职时间从2016年2月6日起计算”的证据不足，时间并非双方协商确定的，该时间故意排除了申请人一百多天的工资、五险两金等全部实体权利，显失公平；一审程序违法。开庭在先（5月17日），相关证据出现在后（5月25日），采用相关证据而未开庭对证据进行质证，剥夺了当事人辩论权。本院经审查认为，1、虽然一审认定“双方确认原告辞职的时间从2016年2月6日计算。”的证据是沾益县教育局沾教[2016]12号关于大坡乡中心学校教师陈志波申请解除人事关系的决定（2016年5月25日印发），该决定是在（2016年5月17日开庭）开庭后出现的，但根据双方2016年6月25日提交的撤诉申请能相互证实，双方已认可沾益县教育局2016年5月25日印发的沾教[2016]12号文件。且申请人陈志波自2015年11月23日离岗后还领取了2015年12月工资（含乡镇岗位补贴）、2016年1月、2月工资共计9503.56元。故一审认定事实清楚，证据充分，程序合法。再审申请人陈志波的再审申请理由不成立。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻找权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，原审法院作出（2016）云0328民初678号民事判决，判令驳回陈志波的诉讼请求。陈志波收到一审判决后虽然提起了上诉，但其在上诉期间又主动撤回上诉，应视为其接受一审判决结果。现其与上诉基本相同的理由申请再审，与其撤回上诉的意思表示相悖。故对陈志波的申请再审事由依法不予审查。综上所述，再审申请人陈志波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈志波的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十一月十九日书记员  张玉飘
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2607号 原告：杨志英，女，1987年4月18日出生，汉族，住址河北省元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街**，统一社会信用代码：911301323361093095。 法定代表人：吴素忠，该公司经理。 原告杨志英与被告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司（以下简称槐顺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告杨志英向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的驾驶培训合同；二、判令被告退还原告培训费2800元；三、被告负担案件诉讼费用。事实与理由：被告经营驾驶员培训业务，2017年12月8日原告在被告处缴纳培训费2800元，并签订驾驶培训合同，合同签订后被告至今未能正常履行合同义务，使原告不能培训及考试，故提起诉讼，要求依法解除双方之间的培训合同，并要求被告退还培训费2800元。 被告槐顺公司辩称，因为该学员报名费没有交到槐顺驾驶员培训中心，是培训点收的钱，没有上缴到公司，另外提供的票据章都是假章，不是公司的章，我已经向公安机关报案，等待公安机关的结果。 本院经审查认为，元氏县公安局于2019年11月12日受理元氏县槐顺驾驶员培训有限公司被伪造印章案，依照法律规定，原告应向元氏县公安局申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨志英的起诉。 案件受理费减半收取的25元，退还原告杨志英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 醒
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8546号 原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村****。 法定代表人：龚晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。特别授权代理。 被告：包兴传，男，1963年4月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告包兴传物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司以被告包兴传已履行缴纳物业费的义务为由，于2019年9月29日向本院提出撤回对被告包兴传的起诉。 本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告包兴传的起诉。 案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十一日 书记员  尹黎
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1261号上诉人（原审被告）：牛光荣，男，1958年09月20日生，汉族，无业，现住山西省。委托诉讼代理人：董静，山西泽州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦杰杰，男，1987年08月11日生，汉族，个体，现住高平市。上诉人牛光荣因与被上诉人焦杰杰承揽合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人牛光荣及其委托诉讼代理人董静、被上诉人焦杰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人牛光荣的上诉请求：依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原审判决程序违法。遗漏必要共同诉讼人，被上诉人主张的欠款，系被上诉人给案外人河南晋煤天庆煤化工有限责任公司进行施工的工程欠款，上诉人只是中介人，没有义务支付工程款，被上诉人的工程款应当由河南晋煤天庆煤化工有限责任公司支付。一审中，上诉人申请追加河南晋煤天庆煤化工有限责任公司为本案被告参加诉讼，一审驳回上诉人申请。上诉人就自己被胁迫出具3张欠条一事已于2014年12月前后向沁阳市公安局刑侦大队四中队报案，并作了笔录，上诉人向一审法院申请调取该报案材料，一审法院未调取。2、原判认定事实不清，证据不足。本案案由应为装饰装修合同纠纷，原判认定“欠条中已付5万元落款处牛光荣系本人签字”错误，一审片面采信被上诉人提供的与城区公安局《调查报告》相矛盾的欠条作出判决，系证据不足。3、欠条未约定利息，视为不支付利息，原判认定本案应当支付利息错误。4、上诉人不是不申请撤销，而是没有欠条无法针对欠条提起任何诉讼。被上诉人焦杰杰辩称，一审没有遗漏当事人；一审时法院去调查过；欠条中“牛光荣”是上诉人本人签的，欠条的内容是牛光荣写的；牛光荣应当支付利息。焦杰杰向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款25万元，并自2014年12月10日起至还款之日按银行同期贷款利息支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2014年12月10日，被告牛光荣向原告焦杰杰出具欠条一支，其中载明：“牛光荣欠焦杰天庆公司塑钢窗施工款叁拾万元整，牛光荣于2014年12月19号前付焦杰贰拾万元整，剩余壹拾万元于2015年元月30号前付清。”欠条空白处另外标明：“已付5万，2014.12.21，牛光荣。”原告称被告已付5万元，被告称欠条中“已付5万，2014.12.21”不是本人所写，落款处“牛光荣”系本人签字。一审法院认为：被告牛光荣作为成年人，具有完全民事行为能力，应当认识到向原告焦杰杰出具欠条的法律后果。被告辩称欠条是受胁迫所出具，而受胁迫法律行为，应属可撤销的法律行为，被告没有行使撤销权，应承担对其不利的法律后果。本案中，被告出具欠条的事实存在，因此该行为在未撤销的情况下具有法律效力。原告根据欠条行使权力，本院予以支持。被告拖欠欠款长期未付，原告确实已产生资金占用期间的利息损失，对原告要求支付利息的主张，本院酌情认定应从欠条约定的到期日2015年1月30日届满后计算，即按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月31日计算至欠款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告牛光荣于本判决生效后十五日内向原告焦杰杰支付欠款250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月31日计算至欠款还清之日止）。案件受理费2525元，由被告牛光荣负担。本院二审期间，经当庭核实，除上诉人牛光荣对已付5万落款处“牛光荣”系本人签字有异议之外，各方当事人对原审查明事实的其他部分均没有异议。本院对无异议事实予以确认。本案二审争议焦点为：（一）原审程序是否违法；（二）上诉人牛光荣应否支付被上诉人焦杰杰250000元及应否支付利息。本院认为，关于争议焦点一，上诉人牛光荣上诉主张一审遗漏必要共同诉讼人，被上诉人焦杰杰主张的欠款系其给案外人河南晋煤天庆煤化工有限责任公司进行施工的工程欠款，上诉人仅是介绍人，没有义务支付工程款，但从本案现有证据来看，无证据证明河南晋煤天庆煤化工有限责任公司与本案有直接利害关系，故一审驳回牛光荣追加河南晋煤天庆煤化工有限责任公司为共同被告的申请并无不当。另，上诉人称自己被胁迫出具欠条一事于2014年12月向沁阳市公安局刑侦大队四中队报案，并作了笔录，上诉人向一审法院申请调取该报案材料一审法院未调取。经查，一审法院在牛光荣申请后前往沁阳市公安局刑侦大队四中队进行了调取，但该单位工作人员回复因事情间隔太久，当时也没有立案处理，所以没有报案材料，一审法官在庭审时也就调取情况向双方当事人作了释明，牛光荣一审时也未提出异议，因此牛光荣该项请求不能成立。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人牛光荣提出欠条是受胁迫出具，但未提供证据证明，且受胁迫属于可撤销的法律行为，上诉人也没有行使撤销权，因此在上诉人未举证证明其存在意思表示不自由、不真实，欠条未被撤销的情况下，应当按照欠条的内容履行相应的付款义务。关于利息，双方并非自然人之间借贷关系，牛光荣主张欠条未约定利息视为不支付利息的主张不能成立，一审判令牛光荣支付资金占用期间的利息损失并无不当。综上，上诉人牛光荣的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人牛光荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊 二○一九年十一月六日法官助理 郭 婕书 记 员 郭 昕
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1047号上诉人（原审原告）任强，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省。委托代理人高鹏超，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁乡市住房和城乡建设局，住所地：宁乡市玉潭街道花明北路。法定代表人喻尚，局长。委托代理人张旭仁，湖南光阳律师事务所律师。上诉人任强因与被上诉人宁乡市住房和城乡建设局不履行规划管理法定职责一案，不服宁乡市人民法院（2019）湘0124行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，任强及其母亲张淑贞（己去世）系宁乡市玉潭街道新城××沙子组居民，2017年10月19日，任强、张淑贞向宁乡市住房和城乡建设局（原宁乡市城乡规划建设局）邮寄了《行政查处申请书》，申请宁乡市住房和城乡建设局对有关单位和人员在未取得施工许可证的情况下，擅自在新城××沙子组区域地块上进行项目建设施工的行为进行查处。宁乡市住房和城乡建设局未予答复，2018年2月12日，任强、张淑贞向宁乡市人民政府申请行政复议，请求责令宁乡市住房和城乡建设局对其行政查处申请依法作出处理，并将处理情况告知申请人。2018年5月18日，宁乡市人民政府作出宁政复决字［2018］第11号行政复议决定书，责令宁乡市住房和城乡建设局依法对任强、张淑贞的行政查处申请作出处理，并将处理结果进行书面告知申请人。2018年6月8日，宁乡市住房和城乡建设局作出《行政查处情况告知书》，告知任强、张淑贞，“锦绣华庭”项目的施工行为合法，无责令停止施工的违法事实，依法不予查处。任强、张淑贞不服，又向宁乡市人民政府申请行政复议，请求撤销宁乡市住房和城乡建设局2018年6月8日作出的《行政查处情况告知书》，并责令其重新作出处理。2018年10月8日，宁乡市人民政府作出宁政复决字［2018］第33号行政复议决定书，撤销了宁乡市住房和城乡建设局2018年6月8日作出的《行政查处情况告知书》，并责令其对任强、张淑贞的申请事项依法重新作出处理。2018年11月18日，宁乡市住房和城乡建设局再次作出《行政查处情况告知书》，告知任强、张淑贞“锦绣华庭”项目2017年10月19日前的施工行为合法，无责令停止施工的违法事实，依法不应处罚。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；······”本案中，宁乡市住房和城乡建设局对任强作出的《行政查处情况告知书》，与任强合法权益没有直接关系，亦未侵犯任强合法权益，故任强不具备本案原告主体资格。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回任强的起诉。上诉人任强上诉称:一、被上诉人作出的行政查处情况告知书对上诉人的权利义务产生实际影响。1.锦绣华庭项目施工部分占用上诉人种植桂花树所使用的土地。2.针对强推桂花树的行为已立为刑事案件。二、被上诉人作出的行政查处情况告知书属行政复议的受案范围，所以对上诉人的权利义务产生实际影响。三、被上诉人对上诉人的查处申请作出的答复属于行政诉讼的法定范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人宁乡市城乡规划建设局的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被诉行政行为可能影响当事人的合法权益的，根据充分保护诉权和有利于相对人进行法律适用解释的立法精神，应认定当事人与被诉行政行为具有利害关系。本案中，根据上诉人在一审中提交的宁乡市政府此前所作复议决定，上诉人已证明其与被诉行政行为具有利害关系，在无相关反证的情况下，一审直接认定上诉人与被诉行政行为无利害关系，并据此认定上诉人无原告资格，属认定事实不清。经查，本案起诉符合其他起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宁乡市人民法院（2019）湘0124行初53号行政裁定；二、本案由长沙铁路法院继续审理。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇一九年十一月十九日书记员 杨月婵附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执909号之二 被执行人：申细保（曾用名申细华），男，1974年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 被执行人：黄厚平，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地兴安县。 本院执行的申细保、黄厚平盗窃罪并处罚金一案，因被执行人申细保、黄厚平未能履行已经发生法律效力的（2019）桂03刑终225号刑事裁定书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人申细保缴纳罚金15000元、黄厚平缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院向被执行人申细保、黄厚平发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人申细保在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院扣划了被执行人黄厚平的存款10050元，扣除执行费50元后，余款作为罚金上缴国库；本院依法对被执行人申细保的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人申细保有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨 清
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15023号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河**大沽南路与奉化道交口东北侧彩晶大厦1.2-605-05。法定代表人：高振刚，总经理。委托诉讼代理人：冀凤君，该公司职员。被告：勾玉亮，住天津市南开区。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告勾玉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十一月八日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4806号 原告：浙江天台山旅游集团有限公司，住所地天台县赤城街道和合街**，统一社会信用代码：91331023582693678D。 法定代表人：车道本，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱林红，浙江天台山律师事务所律师。 被告：余爱芽，女，1959年2月26日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台山旅游集团有限公司与被告余爱芽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江天台山旅游集团有限公司的委托诉讼代理人朱林红、被告余爱芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江天台山旅游集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2017年11月16日签订的《房屋租赁合同》。审理过程中，原告增加诉讼请求：要求没收被告的履约保证金10200元，2019年11月5日，原告撤回第二条诉讼请求。事实和理由：被告通过拍卖的方式承租到原告所有的坐落在天台山国清景区停车场购物点05号的商铺，2017年11月16日原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，该合同第三条约定：“房屋租赁期限自2018年1月1日至2020年12月31日止”；合同第五条约定：“租金一年一付，第一年的租金乙方（即被告，下同）已一次性付清。下一年度的租金乙方必须在上一年度租期届满一个月前全部付清，先付后用”；合同第十四条第3款约定：“乙方未按约定交纳租金，拖欠租金累计达2个月，甲方（即原告）有权单方解除合同，将履约保证金充作违约金，不予退还。并收回房屋所有权。”现被告只支付了2018年的租金，2019年的租金至今未予支付，构成了违约，原告有权单方解除合同并没收履约保证金。 被告余爱芽辩称，2018年的租金和1.02万元的履约保证金已经支付，从2019年开始我就没有做生意了，因此不需要支付2019年的租金。原告应退还履约保证金，若原告能退还保证金则同意解除合同。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有原告提交的房屋租赁合同，被告提交的请求报告以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按照合同全面履行义务，但被告未按约支付房屋租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告作为守约方要求解除双方签订的房屋租赁合同，符合双方约定的解除合同条件，且不违反法律规定。故对原告要求解除双方签订的房屋租赁合同之诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 解除原告浙江天台山旅游集团有限公司与被告余爱芽于2017年11月16日签订的房屋租赁合同。 本案受理费减半收取70元，由原告浙江天台山旅游集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  潘优优 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王雅芸
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1074号之一 申请执行人：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段**。 法定代表人：程律志。 被执行人：王廷勇，男，汉族，1964年10月8日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行南充平安运业有限公司与王廷勇挂靠经营合同纠纷一案中，查封了被执行人王廷勇所有的位于成都市龙泉驿区（产权证号：监证05××05）、被执行人王廷勇所有川Ａ×××××丰田牌小型客车一辆。现因被执行人已履行了全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王廷勇所有的位于成都市龙泉驿区（产权证号：监证0××05）的查封； 二、解除对被执行人王廷勇所有的川Ａ×××××丰田牌小型客车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月八日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4625号 原告：韩明，男，1964年2月11日出生，住海安市高新区。 被告：王为德，男，1954年4月19日出生，住海安市。 原告韩明诉被告王为德民间借贷纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩明到庭参加诉讼，被告王为德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款60000元及相应利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年7月28日，被告因生意周转需要，向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条：今借到韩明人民币陆万元整，借款人王为德。之后，王为德未再归还一分钱。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告王为德未答辩。 本院经审理查明，韩明与陈荣玲系夫妻。陈荣玲邮储银行存折显示，2013年7月27日折取30000元和20000元，合计50000元。 2013年7月28日，王为德向韩明出具事先打印的制式借条，内容如下：借款登记情况今借到韩明同志人民币本金陆万元正.第一次大写陆万元（￥60000元）时间：2013年7月28日第二次大写……友情说明1.本借款属民间借贷，利息较高。借条内容符合双方意愿，既不强迫，也不勉强。信任就办，双方签字就生效。以借条为凭证，请妥善保存。（若凭证丢失，恕不补办，本息兑现后，原凭证借款人申明作废）。2.本借款归还时间至少一年，借款人不承诺提前兑付本息。利息为800元/万元/年。介绍客户佣金另外协商。3.支取本金大于2万元，本金到期不想继续转借，需提前一个月与借款人联系，否则默认转借，交款人本金到期若只领取利息，借款人在存根中做登记。本金到期仍需延长兑付：①资金需求旺季（10月、11月、12月、1月）；②正月聚财；③银行压缩资金；④节假日银行休息（特此说明）。4.借钱还钱一律为现金，利息兑现时间一律为春节前（确定下一年的利息）。5.领本付息①借款人的凭证。②交款人的身份证。③本金必须到期，续借利息的调整根据资金使用需求来确定。6.资金用途：用在需临时周转的法人、企业。借款人简介中，家庭住址、身份证号码、宅电号码、手机号码均系预先打印，借款人签字栏签有王为德姓名，盖有海安县城东镇界墩村五组王为德印1585128****印章。交款人资料中，印有姓名、工作单位、家庭住址、身份证号码、宅电、手机、交款人签字等供交款人填写，韩明书写了姓名中、家庭住址、身份证号码、宅电和手机号码，并在交款人签字栏签名。 庭审中原告陈述，2013年之前我与王为德不熟；在我家附近的理发店里我看到王为德张贴的吸储广告，内容为10000元年息800元，数额大的话，利息可以协商，广告上的联系人是王为德；看到广告，我和我老婆与理发店店主一同去了王为德家；2013年7月27日，我从银行取款50000元，加上家里凑的10000元，共计60000元给了王为德；借条填空部分是王为德写的，后面我的名字是我写的；王为德将借条的年利息800元改成2400元；款项出借之后，我才知道王为德是帮葛存梅吸储的，他的亲家是我以前的邻居；2013年，我遇到王为德，向他要钱，他答应归还，但一直没还；王为德未向我支付过利息；因负债太多，找不到他人了，所以，我从起诉之日起按银行贷款利率主张利息。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条，邮储银行存折，结婚证在卷佐证。 本院认为，从借条内容可以看出，被告为需要资金临时周转的企业向原告借款，与原告达成了借贷合意，原告按借条约定的方式交付了出借资金，案涉借贷关系成立、有效，受法律保护。原告主张被告自起诉之日起，按银行同期贷款利率标准支付的利息，远低于借条约定，属于其自主处分诉讼权利，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王为德于本判决生效之日起10日内归还原告韩明借款60000元，并按人民银行同期同档贷款利率标准，支付所欠借款自2019年7月9日起至还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费700元，合计2000元，由被告王为德负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  邢 毅 人民陪审员  彭龙圣 人民陪审员  葛剑峰 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25012号孙卫东：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初20607号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇一九年十一月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9388号 彭建华： 浙江厚旺空分设备科技有限公司: 申请执行人彭建华与被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1564号申请执行人:石梦瑶，女，汉族,1997年11月17日出生，住武陟县。被执行人：秦朦朦，女，汉族，1997年1月1日出生，住址武陟县。申请执行人石梦瑶与被执行人秦朦朦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初934号民事判决，确定被执行人秦朦朦应偿还申请执行人石梦瑶借款14000元及利息并承担案件受理费163.5元。判决生效后，因被执行人秦朦朦未履行义务，申请执行人石梦瑶向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、被执行人现处于哺乳期，依法不宜采取拘留措施。三、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、证券等财产信息。除被执行人有少许银行存款外，其他未查到被执行人有供执行的财产。四、通过房产管理、不动产登记、住房公积金管理部门查询被执行人名下无房产、无住房公积金。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人的可供执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦朦朦负有继续向申请执行人石梦瑶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月十九日书记员  李鑫暄河南省武陟县人民法院执行决定书（2019）豫0823执1564号本院在执行申请执行人石梦瑶与被执行人秦朦朦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦朦朦不履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度,拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将被执行人秦朦朦（身份证号4108231997********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月十九日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4675号原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道**。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告徐玉海，男，1974年1月24日出生，住盱眙县。张传琴，女，1976年4月27日出生，住盱眙县。乔卫兵，男，1971年2月21日出生，住盱眙县。刘维标，男，1967年1月19日出生，住盱眙县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告徐玉海、张传琴偿还原告借款本金149979.11元及利息、罚息、复利（截止2019年9月9日的利息20724.37元；2019年9月10日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、被告乔卫兵、刘维标承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。基本事实2016年10月24日，原告（贷款人）与被告徐玉海、张传琴（借款人），被告乔卫兵、刘维标（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年10月24日起至2018年10月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币15万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。本合同项下借款利率为年利率8.7%。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。依据上述合同，原告于2017年10月24日向被告徐玉海、张传琴发放贷款15万元，到期日为2018年10月14日，年利率为8.7%，每季20日结息。贷款发放后，被告徐玉海、张传琴未能按约偿还贷款本息，截止2019年9月9日，被告徐玉海、张传琴尚欠原告借款本金149979.11元，利息20724.37元。本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉海、张传琴应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金149979.11元及利息、罚息、复利（截止2019年9月9日的利息20724.37元；2019年9月10日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。二、被告乔卫兵、刘维标对本判决第一项被告徐玉海、张传琴应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，减半收取1857元，由被告徐玉海、张传琴、乔卫兵、刘维标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇一九年十一月十二日书记员  吴 琼
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4948号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：吴克完，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴克完金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计1215393.04元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立三亚华府实业有限公司的股权，申请执行人表示该股权变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的1215393.04元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5078号 原告：赵秀梅，现住黑龙江省双鸭山市。 被告：曹国辉，现住吉林省榆树市。 原告赵秀梅与被告曹国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀梅到庭参加了诉讼，被告曹国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原、被告系亲属关系。被告于2018年2月14日在原告处借款200,000.00元，给原告出具欠据一枚，并口头约定一分利息，一年内偿还。到期后，经原告多次索要，被告至今支付。现要求被告立即偿还借款200,000.00元及利息，并承担诉讼费用。 被告曹国辉未提出答辩意见。 经审理查明：原、被告系亲属关系。2016年春节前，被告在原告处借款300,000.00元，约定月利一分，一年内还款。到期后，被告偿还借款本金100,000.00元及300,000.00元一年的利息。之后，被告未再还款。2018年2月14日，被告给原告出具一枚200,000.00元的欠据，并口头约定一年内偿还，不计利息。到期后，经原告多次索要，被告至今支付。现要求被告立即偿还借款200,000.00元及利息，并承担诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息主张。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还原告借款。原告的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹国辉于判决生效后立即偿还原告赵秀梅借款20,000.00元。 案件受理费2,150.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张可为
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4342号原告:冯威岩，女，1978年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告冯威岩诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、冯威岩等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、冯威岩等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执746号 申请执行人王玉宝，男，1970年12月13日生，住昌黎县。 被执行人杨金家，男，1970年8月11日生，住昌黎县。 王玉宝与杨金家附带民事赔偿一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322刑初34号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨金家没有履行生效法律文书确定的内容，即赔偿33552.06元，本院刑事审判庭于2019年5月21日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年5月24日向被执行人杨金家送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人杨金家名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，被执行人杨金家有银行存款14429元，其妻子有银行存款3978.03元，已被本院依法扣划。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人杨金家名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人杨金家名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的33552.06元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁 宏
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2540号申请执行人：隋纪海，男，1976年5月7日生，汉族，住寿光市。被执行人：山东汇丰轮胎制造有限公司。住所地：寿光市台头镇道口三村北。法定代表人：隋能义，总经理。本院在执行申请执行人隋纪海与被执行人山东汇丰轮胎制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结寿劳人裁字（2019）第061号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十一月十九日书记员  隋孟超
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执异33号异议人（被执行人）：中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地：湖南省衡阳市珠晖区东风南路**。法定代表人：于兵，该支行行长。委托代理人：欧阳林，湖南善上律师事务所律师。委托代理人：陈海涛，中国工商银行衡阳分行员工。申请执行人：衡阳县民丰小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇迎宾路**。法定代表人：王振兵，该公司董事长。委托代理人：曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。被执行人：宋锋，男，1989年7月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：赵建南，女，1966年9月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：湘潭县广业贸易有限公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河镇玉兰中路**。法定代表人：宋正满，该公司总经理。在本院执行申请执行人衡阳县民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰公司）与被执行人宋锋、赵建南、湘潭县广业贸易有限公司（以下简称广业公司）、中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行（以下简称工行江东支行）借款合同纠纷一案中，异议人工行江东支行对本院（2019）湘0421执806号之一执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月19日举行了听证。异议人的委托代理人欧阳林、陈海涛，申请执行人的法定代表人王振兵及委托代理人曹光辉参加了听证，被执行人宋锋、赵建南、广业公司经本院合法传唤，无正当理由未参加听证，现已审查终结。异议人称，一、衡阳县人民法院在未对本案多个直接责任人的财产状况依法进行执行的前提下，将补充赔偿责任人列为直接被执行人，显属执行程序错误；二、鉴于该案的执行依据存在错误，异议人已向省高级法院申请再审，并已于2019年9月16日举行了听证，且异议人长期有极强的执行能力，暂缓或中止执行不会导致执行不能。故请求更正衡阳县人民法院（2019）湘0421执806号之一执行通知书，并暂缓或中止对异议人的执行。申请执行人称，一、被执行人宋锋、赵建南、广业公司均没有履行能力，有衡阳县人民法院对被执行人的财产查控记录予以证明。在本案一审阶段，赵建南在庭审上明确表示其没有可供执行的财产，申请执行人也提供了湘潭县人民法院的涉及广业公司的协助执行通知书和财产查询反馈表，证明广业公司没有执行能力。广业公司已五年没有年检，也没有开展贸易活动，且在登记地找不到该公司。本案在执行阶段，工行江东支行无法向衡阳县人民法院提供被执行人可供执行财产的线索。二、申请执行人依法申请强制执行，异议人不能以其为金融机构来规避执行，本案尚未执行，不存在执行回转。本院查明：民丰公司诉工行江东支行、赵建南、宋锋、广业公司一案，由本院于2018年3月29日作出（2016）湘0421民初1957号民事判决，民丰公司、工行江东支行不服提起上诉。2019年6月27日，衡阳市中级人民法院作出（2018）湘04民终1022号民事判决书。2019年10月9日，本院依据已生效的（2018）湘04民终1022号民事判决书向被执行人工行江东支行发出执行通知书，责令工行江东支行在2019年10月15日前提供被执行人宋锋、赵建南、湘潭县广业公司可供执行财产或财产线索，逾期不能提供，责令其履行生效判决义务。同时向有关职能部门发出协查通知，查找被执行人宋锋、赵建南、湘潭县广业公司的财产，并多次到湘潭县进行实地查找，均未发现可供执行的财产。工行江东支行所提供的赵建南财产线索，执行法院已经进行查询，未发现有可供执行的财产。2019年10月14日，工行江东支行向本院提供关于赵建南等被执行人财产线索的说明。2019年11月1日，工行江东支行向本院提出执行异议。本院认为，异议人称衡阳县人民法院在未对本案多个直接责任人的财产状况依法进行执行的前提下，将补充赔偿责任人列为直接被执行人，显属执行程序错误。本案执行过程中，执行法院划拨赵建南银行存款9859.76元，但不足以清偿本案的本息，后又多次网络查控及传统调查，均未发现被执行人宋锋、赵建南、广业公司还有可供执行的财产，且湘潭县人民法院因另案对赵建南强制执行，也未发现有可供执行的财产。另根据工行江东支行的关于赵建南等被执行人财产线索的说明，经查：湖南谦诚物资有限公司并没有缴税记录，生产经营处于异常状态；茶陵力天矿产品销售部已于2019年8月16日被吊销；湘潭县易俗河镇雪松金健鲜奶屋因转让给其他经营者于2018年10月24日注销。故执行法院在查找被执行人宋锋、赵建南、湘潭县广业公司无可供执行财产的情况下，责令工行江东支行按照生效判决履行补充赔偿义务，并无不当。异议人还称，鉴于该案的执行依据存在错误，异议人已向省高级法院申请再审，并已于2019年9月16日举行了听证，且异议人长期有极强的执行能力，暂缓或中止执行不会导致执行不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故异议人的该点异议理由，本院不予采纳。综上所述，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审判长  魏宏开审判员  陈建华审判员  王建华二〇一九年十一月二十五日法官助理旷学伟书记员刘璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审374号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人徐宁宁，男,汉族，1984年4月2日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月1日向我院申请强制拆除被执行人徐宁宁在非法占用的365.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年6月3日以被执行人徐宁宁非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥自然罚（2019）43号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的365.93平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用365.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的21.76平方米土地处每平方米20元的罚款，计435.2元；对非法占用的5.67平方米土地处每平方米10元的罚款，计56.7元；对非法占用的338.50平方米土地处每平方米3元的罚款，计1015.5元；共计1507.4元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然罚（2019）43号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年6月3日依法送达被执行人徐宁宁。被执行人徐宁宁未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月8日催告被执行人徐宁宁履行，催告书送达十日后被执行人徐宁宁仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人徐宁宁在非法占用的365.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月四日书 记 员  郭荣昉
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1783号 原告：蔡剑。 委托诉讼代理人：李文、张学斌，江西中矗律师事务所律师。 被告：张辉。 原告蔡剑与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡剑委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告张辉经本院公告送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡剑向本院提出诉讼请求：1.判令张辉清偿蔡剑欠款本金20170元；2.判令张辉清偿自借款发生之日起按照月利率2%支付利息，暂计至2019年7月8日为4087.8元；3、本案诉讼费用由张辉承担。事实和理由：2018年2月6日，张辉向蔡剑借款5万元，并出具借条，约定月息3%。当日，蔡剑将5万元借款转至张辉名下银行卡（尾号3588）。 借款发生后，张辉通过微信转账分四次还款共计40000元（2018.5.5还款20000元,2018.9.4还款10000元，2018.9.6还款5000元，2018.9.7还款5000元），其余部分经蔡剑多次催讨仍不归还，故诉至法院。 张辉未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 蔡剑围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1.原、被告身份信息，证明：双方当事人诉讼主体资格； 证据2.借条，证明：被告于2018年2月6日向原告借款5万元，约定月息3分； 证据3.转账凭证，证明：原告于2018年2月6日将借款5万元转至被告个人账户； 证据4.微信转账记录，证明：被告共归还本息4万元。 张辉在举证期间内未向本庭提交证据，视为放弃举证与质证。 本院经审核蔡剑所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对蔡剑所举证据1、2、3、4的三性均予以认定并采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2018年2月6日，张辉因生意急需资金向蔡剑借款5万元并出具借条，约定每月利息3%，借款期限自2018年2月6日至2018年3月5日共1个月，到期后本金与利息同时归还。当日，蔡剑将5万元转账至张辉指定银行账户。后张辉通过微信转账的方式陆续向蔡剑还款本息共计4万元，2018年8月5日还款2万元，按照先息后本，按每月利息3%计算，其中包括2018年2月至8月共计6个月的利息9000元，本金11000元；2018年9月4日还款1万元、2018年9月6日还款5000元、2018年9月19日还款5000元，这三笔作为9月4日的还款，其中包括2018年8月至9月共计1个月的利息1170元，本金18830元。截止到目前，张辉共归还蔡剑本金29830元，剩余20170元本金未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张辉因急需资金向蔡剑借款并向其出具借条，之后蔡剑通过转账的方式将借款足额支付给了张辉，履行了借款义务。双方约定月息3%并已履行至2018年9月，对已支付的超过月息2%未到月息3%部分利息，本院不予调整。现蔡剑将诉求利息调整至月息2%，符合法律规定。经计算，张辉归还蔡剑本金29830元，剩余20170元未还，因此蔡剑所提诉讼请求，依法有据，应予以支持。 张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩、举证及辩论等权利，由此产生对张辉不利后果由其自行承担，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张辉于本判决生效之日起10日内一次性归还蔡剑借款本金20170元及利息（利息以本金20170元为基数，按月利率2%计算，从2018年9月4日计算至借款还清之日止）； 二、驳回蔡剑其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由张辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  程晓霓 人民陪审员  万国莲 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张 卉
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫06执保19号中国工商银行股份有限公司淇县支行、河南省淇县永达食业有限公司、河南永达清真食品有限责任公司、鹤壁市杨海畜禽有限公司、冯永山、郭玉凤：关于申请人中国工商银行股份有限公司淇县支行与被申请人河南省淇县永达食业有限公司、河南永达清真食品有限责任公司、鹤壁市杨海畜禽有限公司、冯永山、郭玉凤金融借款合同纠纷财产保全一案，本院民事审判庭作出的（2019）豫06民初80号民事裁定已发生法律效力，并于2019年10月25日将查封被申请人河南永达清真食品有限责任公司办理抵押登记的抵押财产部分移送立案执行。在执行过程中，本院于10月29日依法轮候查封了被申请人河南永达清真食品有限责任公司名下位于汤阴县城关镇五里村汤浚公路南侧137350平方米的土地使用权（土地证号：汤国用（2008）第41xxxx01-677号）；位于汤阴县城关镇五里村东（汤上公路南侧）房产8宗（房屋所有权证号：汤阴房权证城关镇字第201xxxx422、201xxxx423、201xxxx424、201xxxx425、201xxxx426、201xxxx427、201xxxx428、201xxxx429）。查封期限为三年。现保全事项已全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，本案保全完毕。申请人申请续行查封期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。特此通知。二〇一九年十一月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3284号之一申请执行人：唐璐，女，汉族，1987年8月15日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：李超，男，汉族，1982年6月13日生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人唐璐依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2368号民事调解书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2立案执行，并向被执行人李超发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，冻结了被执行人李超的银行账户，本院于2019年11月19日扣划银行存款96678元，并转账给申请执行人。查询到被执行人李超名下有位于南昌市红谷滩新区2间房产，本院于2019年10月15日在南昌市不动产登记中心轮候查封登记。查询到被执行人李超名下有位于南昌市6间房产，本院于2019年11月8日在南昌市不动产登记中心和南昌市行政审批局预查封登记，但暂不符合处置条件。查询到被执行人李超名下有牌号为赣Ａ×××**小汽车一辆，本院于2019年10月16日在南昌市车管所查封登记，但未实际控制该车。本院已通过电话方式传唤被执行人，被执行人已到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2019年11月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行15.413万元及相应利息，截至2019年11月28日已经执行到位96678元，未执行5.7452万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 平
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1022民初1648号原告：吴某某，男，1967年1月7日出生，甘肃省环县人。被告：吕某某，男，1991年10月2日出生，甘肃省环县人。原告吴某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款12000元，并按月利息150元支付自2018年2月12日至实际还款之日的利息（暂计至2019年5月12日为2700元），本息合计14700元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月12日，经吴子辉、吴清连介绍并见证，被告向原告立据借款12000元，约定月利率1.5%，2018年4月30日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本付息。吕某某未答辩。原告吴某某向本院提交身份证复印件、借条原件各一份支持其诉讼请求。经本院组织质证与审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2018年2月12日，经案外人吴子辉、吴清连介绍并见证，被告吕某某立据向原告吴某某借款12000元，约定月利率1.5%，还款日期为2018年4月30日，借款期限届满后，经原告催要，被告至今未还本付息。本院认为，原告吴某某与被告吕某某之间的12000元借贷事实，有被告出具的借条原件及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。被告应当及时予以归还。原、被告之间约定的借款月利率1.5%未超过年利率24%的法律规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告吕某某于本判决生效后三十日内向原告吴某某归还借款12000元并支付利息（利息自2018年2月12日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇一九年十一月七日法官 助理  郭凯娟书 记 员  孙玉葶
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初306号 原告马伟忠,男,1971年1月15日出生,汉族,住福建省惠安县。 委托代理人庄敬虹、王锋，福建兴惠律师事务所律师。 被告惠安县黄塘镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇黄塘街，统一社会信用代码1135052100382569XU。 法定代表人黄高山,镇长。 委托代理人方伟坤，惠安县黄塘镇人民政府工作人员。 委托代理人蒋文娟，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 本院审理的原告马伟忠诉被告惠安县黄塘镇人民政府不履行法定职责一案，原告马伟忠向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告马伟忠自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马伟忠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告马伟忠负担。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  林玉玲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄素蓉 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫志永，男，1981年11月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董志刚，男，1974年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。一审被告、二审被上诉人：河北春秋工程技术有限公司，住所地廊坊市广阳区廊武路北侧、小海子村南。法定代表人：马风水，该公司董事长。再审申请人闫志永因与被申请人董志刚等建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终3144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人闫志永申请再审称，原审两级法院认定事实有误，适用法律不当，导致判决错误，应当予以改判。一审法院认定被申请人董志刚为实际施工人明显错误，再审申请人才是实际施工人，董志刚只是再审申请人雇佣的项目负责人，再审申请人与被申请人根本不存在工程转包关系。再审申请人与被申请人未签订任何书面工程转包协议，也没有口头约定将涉案工程再次转包给被申请人。被申请人董志刚只是再审申请人雇佣的项目负责人的事实由被申请人自己在一审中提供的证据也可以证实。依据合同法的合同相对性原则，一审法院所引用法律不能突破这一法律原则。一审法院判决申请人给付被申请人工程款549845元这一数额明显错误，也未释明河北春秋工程技术有限公司欠付的112045元工程款的承担主体。原审两级法院认定事实有误，适用法律不当。本院经审查认为，董志刚为主张其系涉案工程的实际施工人，提交了现金存款凭证、发票、收据、销货清单、销售单、产品清单等证据，能够证明其对涉案工程存在实际施工行为，在实际施工过程中存在购买材料和接收、支付款项的行为，且在涉案工程交付使用后向董志刚出具了工程质量问题整改通知单。闫志永主张其系涉案工程的实际施工人、并未将工程转包，董志刚系其雇佣人员，并未提交确实充分的证据。原审认定河北春秋工程技术有限公司承包工程后，将涉案工程转包给闫志永，后董志刚对涉案工程进行了施工并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫志永的再审申请。审判长 李 娟审判员 袁江峰审判员 孙学良二〇一九年十一月二十五日书记员 王 惠
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3011号 原告：达州市通川区鑫辉建材租赁部。住所地:达州市通川区金龙大道金山寺社区**。 经营者：张辉。 委托诉讼代理人:鲁银强，四川法之缘事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋元，男，1973年11月24日出生，汉族，达州市通川区人，大专文化，达州市通川区鑫辉建材租赁部务工，住达州市通川区。 被告：唐堪军，男，1965年2月7日出生，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。 原告达州市通川区鑫辉建材租赁部与被告唐堪军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告达州市通川区鑫辉建材租赁部的委托诉讼代理人鲁银强、蒋元到庭参加诉讼。被告唐堪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市通川区鑫辉建材租赁部向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的租赁合同，并判决被告立即返还租赁物；2、判决被告向原告支付租赁费（含租金、上下车费、杂费）及滞纳金，费用计算至合同解除时止（计算至2019年3月20日应支付租赁费20205.06元、滞纳金2553.25元）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因承建工程，需租赁钢管扣件、横筒等建筑材料，于2013年10月21日与原告签订《周转材料租赁合同》，该合同对租赁物资成本价值为“钢管14.5元/米，5.2元/个”，每日租金标准为“钢管0.008元/米，扣件0.008元/套、横筒10.02元/米（折米）”。租金按月结算支付，逾期按月承担应支付资金5%的滞纳金。乙方返还租赁物，每入库一次对租赁物的清洁、平整、维修费（杂费）费用收取标准为：扣件类：车洗打油0.10元/个，赔螺栓0.58元/套、维修2.50元/个。钢管类：弯管调直0.80元/根”。还对搬运费的承担、租赁物丢失损毁赔偿及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了租赁物，但被告未及时支付资金，截止2019年3月20日，被告尚欠原告租赁费用（含租金、上下车费、杂费）20205.06元、滞纳金2553.25元。共计应支付22758.31元，下差租赁物的成本价值为30860元。原告多次催要租金并要求返还租赁物无果，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，原告提起诉讼请求判准如上诉讼请求。 被告唐堪军未到庭进行答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《周转材料租赁合同》1份，该合同主要约定乙方租赁甲方钢管、扣件、横筒等建材租赁物以双方签字的甲方出库单单据为凭；租赁物资成本价值及每日收租金标准：钢管：（米）成本价值14.50元，租金0.008元，扣件（套）成本价值5.20元，租金0.008元，横筒（根）成本价值折半数、租金0.02元；租金每月结算，乙方须次月前向甲方结清当月租金；乙方若不能按时支付租金，可顺延七天交结，超过此限，须向甲方按月计交应付租金5%的滞纳金，滞纳金每月计收一次，直至交清该月租金为止，且甲方有权解除合同，收回租赁物资；乙方租用期间发生丢失或损坏至无法修复的，均按本协议约定的成本价值赔偿给甲方等。该合同签订后的当日，被告从原告处拉走租赁物钢管810米、扣件810套和横筒500根（其中2米的200根，1.7米的300根），并在原告的出库单上签名确认。4天后，被告又从原告处拉走租赁物扣件110个，并在原告的出库单时上签名确认。被告拉走上述租赁物后，陆续支付租金23083.56元。其后未再向原告支付租金，也没有返还租赁物。经原告多次催收无果，其诉讼来院。 另查明，原告将被告租用的横筒租金从2015年4月1日后由每天每根0.02元降为按每米每天0.008元计算租金。 本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了《周转材料租赁合同》，不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告在原告处租赁建材管件，未按合同约定期限支付租金已构成违约，故原告要求解除双方签订的租赁合同及返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的至2019年3月20日止的租金及滞纳金的诉讼请求，根据双方合同中约定的计算租金标准和违约支付滞纳金的标准，以及被告实际拉走的租赁物数量进行计算，被告应付租金是：1、钢管810米，每米每天租金0.008元，从2013年10月21日至2019年3月20日，共计1977天，租金为12810.96元；2、扣件810套，每套每天租金0.008元，从2013年10月21日至2019年3月20日止，共计1977天，租金为12810.96元；另110套扣件从2013年10月25日至2019年3月20日，共计1973天，租金1736.24元。扣件租金合计为14547.2元；3、横筒500根，前期按每根每天租金0.02元，从2013年10月21日至2015年4月1日，共计525天，租金为5250元；横筒500根，总长910米（2米200根，1.7米300根），后期从2015年4月2日至2019年3月20日共1450天，每米每天0.008元，租金为10556元。横筒租金合计15806元。以上三种租赁物租金共计43164.16元。扣除被告已支付租金23083.56元，被告实际应付原告租金为20080.6元；被告应付的滞纳金为1004.03元（20080.6×5%）。本院对此予以确认。对于原告主张的上下车费、杂费以及租赁物损害赔偿款的诉讼请求，原告对此只提供单方制作的账目表而未提供由被告确认的相关依据，本院不予支持。被告唐堪军未到庭参加诉讼，也未提供证据，应自行承担不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告达州市通川区鑫辉建材租赁部与被告唐堪军于2013年10月21日签订的《周转材料租赁合同》； 二、限被告唐堪军在本判决生效后次日支付所欠原告达州市通川区鑫辉建材租赁部租金20080.6元及滞纳金1004.03元，共计21084.63元； 三、限被告唐堪军在本判决生效后15日内返还原告达州市通川区鑫辉建材租赁部租赁物：钢管810米、扣件920套、横筒500根（其中2米的200根，1.7米的300根）； 四、驳回原告达州市通川区鑫辉建材租赁部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告唐堪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  李长明 人民陪审员  曲绍菊 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  廖海洋
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初302号公诉机关襄城县人民检察院。被告人槐德成，男，生于1970年7月1日，汉族，小学文化，无业，住襄城县。2004年2月23日因盗窃罪被平顶山市卫东区人民法院判处拘役四个月；2008年11月21日因盗窃罪被许昌市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2014年1月14日因盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年10月24日因盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月11日被刑满释放；2019年8月14日因盗窃罪被襄城县公安局行政拘留十日。2019年9月14日因涉嫌盗窃犯罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2019]134号起诉书指控被告人槐德成犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人槐德成到庭参加诉讼，河南首山律师事务所律师马秀权为被告人槐德成提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：2019年9月9日中午，被告人槐德成窜至襄城县城关镇北城门西侧城墙下，将刘某大阳牌两轮电动车一辆盗走。经鉴定，被盗大阳牌两轮电动车在认定基准日的价格为2704元。被告人槐德成之行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。请依法判处。上述事实，被告人槐德成在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结。并有被害人刘某陈述、抓获经过、指认照片、电动车档案登记表复印件、襄城县价格认证中心价格认定结论书、行政处罚决定书、槐德成曾被判刑的刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人槐德成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控槐德成犯盗窃罪成立，予以支持。被告人槐德成刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。槐德成当庭自愿认罪，并认罪认罚且签字具结，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人槐德成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年7月13日止）。二、责令被告人槐德成退赔被害人刘贯民经济损失人民币2704元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇一九年十一月十四日书记员  苏 静
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6846号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人钟茗飞、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告南京圈主美容用品有限公司，，住所地南京经济技术开发区龙潭街道花上路**花园村村委会办公楼** 法定代表人林晓婷。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）与被告南京圈主美容用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人钟茗飞到庭参加了诉讼，被告南京圈主美容用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2019年5月9日，徐大维（笔名：良大师）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括徐大维（笔名：良大师）创作并于2018年12月13日发表在微信公众号良大师（×××）上标题为《“如何做个好领导？”“把员工推到绝望之谷”》，总字数为2826字的作品，即本案案涉作品。2019年5月13日发现被告在未经原告许可和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的美容院长（×××）微信公众号上，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2019年1月7日）。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，笔名为良大师的作者徐大维于2018年12月13日在其运营的微信公众号“良大师”（微信号：×××）上发表了一篇名为《“如何做个好领导？”“把员工推到绝望之谷”》的文章，字数为2826字。 2019年5月9日，徐大维出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《“如何做个好领导？”“把员工推到绝望之谷”》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼、投诉、协商赔偿等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月28日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年5月27日，徐大维的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证人员操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《“如何做个好领导？”“把员工推到绝望之谷”》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1200号公证书。 微信公众号“美容院长”（微信号：×××）的帐号主体是被告南京圈主美容用品有限公司。该公众号于2019年1月7日发布了一篇文章，标题为《当领导：请先把员工推到谷底，再拉他一把！》。经比对，被告发布的文章与原作品除标题有区别，文字略有删改外，内容基本相同。 另查，被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原创作者版权声明书、信息网络传播权转让协议、原创作者在“良大师”公众号上首次发表案涉作品及公众号的信息截图、电子数据存证函、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、（2019）辽诚证民字第1200号公证书、公证费发票、委托律师合同及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定徐大维系案涉文章的作者，其以“良大师”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“美容院长”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“美容院长”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点、地点获得案涉作品未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告已经将公众号中的案涉侵权文章删除，故其在本案中应承担赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京圈主美容用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告南京圈主美容用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月八日 书记员 江云峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36116号原告：天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街刘庄村盛兴里****，统一社会信用代码91120116596124687D。法定代表人：孙艳云，经理。委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路**，统一社会信用代码911200006714658534。法定代表人：范卫民。原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司诉被告太重（天津）滨海重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取161元，由原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司负担（已交纳）。审判员 张 健二〇一九年十一月二十五日书记员 鲁振楠
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初3900号原告：金玲玲，女，1985年3月18日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王雪，女，1988年4月14日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告金玲玲诉被告王雪民间借贷纠纷一案中，原告金玲玲于2019年11月5日，向本院提出对被告王雪的撤诉申请。本院认为：原告金玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金玲玲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金玲玲承担。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年十一月五日书 记 员  于若男
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1430号 申请执行人：王振华，男，汉族，1983年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住张掖市甘州区。 被执行人：叶玺，男，汉族，1971年9月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住张掖市甘州区。 被执行人：王兆军，男，汉族，1963年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住张掖市甘州区。 被执行人：李瑞文，男，汉族，1965年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住张掖市甘州区。 王振华与叶玺、王兆军、李瑞文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初5833号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告叶玺向原告王振华偿还借款20万元；二、被告叶玺向原告王振华承担借款利息96000元（2015年6月14日至2017年6月14日，计24个月，20万元*24*2%）；三、被告王兆军、李瑞文对上述第一、二项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人叶玺追偿。上述一、二项合计296000元，限于本判决生效后十五日内履行。案件受理费5740元，由被告叶玺负担，被告王兆军、李瑞文负连带责任。由于被执行人叶玺、王兆军、李瑞文未履行生效法律文书确定的义务，权利人王振华向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月28日，本院依法向被执行人王兆军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年3月1日，本院依法向申请执行人王振华送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年2月28日日、2019年3月22日、2019年6月26日，2019年8月9日、2019年10月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人王兆军名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李瑞文名下有银行存款964.31元，被执行人王兆军名下有银行存款2972.64元，本院依法冻结、划拨并顺利发放给申请执行人，其他反馈未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2019年3月1日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年11月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年6月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年11月6日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额302140元，已执行到位3936.95元，下剩298203.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李雅茹