wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4478号 上诉人（原审原告）：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王强，男，1993年4月19日生，汉族，住江苏省姜堰市。 上诉人仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津公司）因与被上诉人王强融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3393号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仲津公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：我司与王强之间的融资租赁关系系双方真实意思表示，相关合同约定符合法律规定。一审法院认定双方之间仅存在转移资金的融资并无租赁的融物行为错误。一审法院在未认清事实的情况下臆断我司与王强之间为“套路贷”依法无据。 仲津公司向一审法院起诉请求：1.判决解除双方签订的合同号为BA181000922CM-0018的《车辆融资租赁合同》；2.判决王强立即返还我公司讼争租赁合同项下的租赁物：牌照为苏Ｍ×××××,发动机号为××××，车架号为××××的东风日产牌车辆；3.判决王强承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金104402元（已抵扣保证金4150元）、违约金30148元，共计人民币134550元；4.判决我公司可就上述第二项所指的租赁物与王强协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿王强按上述第三项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由王强继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归王强所有；5.本案案件受理费等相关法律程序费用由王强负担。 一审法院经审查认为，仲津公司与王强签署的《车辆融资租赁合同》（含车辆买卖合同、融资租赁合同）和《抵押合同》系属售后回租业务，合同签订前后，案涉车辆均登记在王强名下，双方在履行合同过程中，并未将该车辆所有权实际转移至仲津公司名下，双方之间仅存在资金的转移而未移转动产物权。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。本案当事人之间仅存在转移资金的融资行为而并无租赁的融物行为，双方之间形成的法律关系并不符合上述法律规定中融资租赁合同的基本特征。结合本案中当事人陈述及相关证据，一审法院认为仲利公司的相关行为有可能涉嫌套路贷犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回仲津公司的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。仲津公司有权在刑事案件处理完毕后依法主张权利。据此，一审裁定：仲津公司的起诉。 本院经审查认为，本案仲津公司与王强签订的合同虽名为《车辆融资租赁合同》，但双方仅存在转移资金的融资行为而无融物行为，故不符合融资租赁合同的法律特征。一审法院根据当事人陈述及相关证据，认为仲津公司存在涉嫌“套路贷”犯罪情形，从而依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回仲津公司的起诉并无不当，本院应予维持。 综上，仲津公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 沈媛媛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6969号之一申请执行人侯XX，男，汉族，1944年9月25日出生，住北京市通州区。被执行人郎XX，男，汉族，1983年3月22日出生。申请人侯XX与郎XX民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初8134号民事判决书已发生法律效力。侯XX向本院申请执行，要求郎XX给付案款7025元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郎XX发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人郎XX的财产进行网络查控。经查，被执行人郎XX账户内无可供执行存款；未发现被执行人郎XX持有股权、债券等；未查询到被执行人郎XX名下有机动车辆登记信息；未查询到被执行人郎XX名下有不动产登记信息；经本院线下调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人郎XX无其他财产可供执行。本院已将被执行人郎XX纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人侯XX在案件终结本次执行程序后发现被执行人郎XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0921刑初155号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人柳文山，男，1966年6月29日出生于湖北省孝昌县，文盲，农民，住孝昌县。1994年6月10日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑五年。2019年6月30日被孝昌县公安局决定行政拘留十五日。2019年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事、妨害公务罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人付新发，湖北仁伦律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人柳文山犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员胡新奇出庭支持公诉，被告人柳文山及其辩护人付新发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2019年5月，在孝昌县白沙镇承建澴河（白沙段）应急提水项目的现场负责人蔡某同白沙镇胜一村支部书记徐某达成口头协议，为施工方便，临时借用胜一村老办公室作为民工临时生活、居住地，项目部在方便的情况下免费为村里修补道路。协议达成后，民工进入村老办公室临时居住。 2019年6月30日下午13时许，被告人柳文山酒后借故到民工居住的老村委会，质问民工为何住在村委会，谩骂民工并将民工的生活用具摔在屋外的地上，在民工厨房内拿一把菜刀在桌子和墙壁上砍划，恐吓民工，民工陈继清见状制止无效后报警。孝昌县白沙镇派出所民警彭某接110指令带辅警依法处警。到现场了解情况后，在老村委会办公室口头传唤被告人柳文山到派出所接受调查，被告人柳文山情绪激动，并大声说“我没有犯法，凭什么跟你走？”，民警彭某做工作，并将被告人身旁的菜刀移开，用手铐将其双手铐住，准备将其从办公室带到派出所，被告人拒不配合，朝民警彭某大叫“今天除非你弄死我，不然我就认得你”。民警彭某安排辅警吴某、张某在办公室继续做被告人柳文山的工作，彭某自己走出办公室准备找陈继清了解详细情况，被告人柳文山趁民警不注意，迅速冲出屋外，随即准备用戴手铐的双手在民警彭某身后套住彭某的头部，彭某听到响声转身准备控制柳文山时，被柳文山扯住，二人都摔倒在地。在辅警和群众劝解下，二人起身，被告人柳文山仍扯住民警彭某的警服不松手，在相互拉扯过程中致彭某左脚脚趾头受伤，警服扣子被扯掉一颗。民警使用辣椒水将其制服后带回派出所。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据。公诉机关认为被告人柳文山的行为已构成寻衅滋事、妨害公务罪，并建议对其在有期徒刑二年至三年内量刑。 对此指控，被告人柳文山当庭自愿认罪，其辩护人辨称：1、对寻衅滋事行为已经与对方取得谅解；2、对妨害公务行为未造成重大后果，应予从轻处罚；3、当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经庭审质证、认证的抓获经过、接处警工作登记表、视听资料、现场照片、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、现场勘验检查笔录、谅解书、户籍证明等证据材料证实，足以认定。 本院认为：被告人柳文山酒后无事生非，持凶器恐吓他人，并损毁他人物品，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人柳文山在公安机关处警后又阻碍民警依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柳文山的辩护人辨称：1、对寻衅滋事行为已经与对方取得谅解的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。辨称2、对妨害公务行为未造成重大后果，应予从轻处罚的意见，经查，被告人柳文山在公安机关处警后，拒不配合公安机关传唤，在此过程中又袭击正在依法执行职务的民警，应予惩处。辨称3、当庭自愿认罪的意见与事实相符。被告人柳文山在庭审过程中当庭自愿认罪，且与项目部达成了调解，具有酌定从轻处罚情节。被告人柳文山具有前科，且袭击正在依法执行职务的人民警察，具有法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人柳文山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2021年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  周金云 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 辰
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执365号申请执行人刘经道，男，1949年2月24日，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人陈步高，男，1971年12月16日，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人陈其玉，女，1975年2月16日，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人刘经道与被执行人陈其玉、陈步高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0734民初1144号民事判决书，确定被执行人陈其玉、陈步高返还申请执行人刘经道借款本金240000元，承担案件受理费2450元、申请执行费3500元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年7月11日立案执行后，向被执行人陈其玉、陈步高发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人陈其玉、陈步高未履行义务，2019年11月21日对其采取司法拘留十五日强制执行措施，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈其玉、陈步高的财产情况，查明被执行人陈其玉、陈步高银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产，无车辆登记。本院于2019年11月15日约谈申请执行人刘经道并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十一月二十五日代理书记员  凌春辉
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1035号 罪犯王建海，男，1980年1月1日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2013年12月3日作出(2013)东三法刑初字第640号刑事判决书，以被告人王建海犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万一千元。刑期自2012年5月16日至2022年5月15日止。2016年4月27日减去有期徒刑一年、2018年1月25日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王建海在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王建海减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2466号之一 申请执行人：刘德彬，男，1948年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路**。 法定代表人：王重阳。 被执行人：四川金果老年休养服务有限公司，，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村三社 法定代表人：王廷龙。 案由:合同纠纷 本院受理申请执行人刘德彬申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1028号合同纠纷一案，在执行过程中，判决书确定：由被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心支付申请执行人143000元及迟延履行期间的债务利息、被执行人四川金果老年休养服务有限公司支付申请执行人55000万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心、四川金果老年休养服务有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。截至2019年11月8日已执行到位金额0元。现未查到被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心及四川金果老年休养服务有限公司法定代表人王重阳纳入限制高消费名单，并与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初1028号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月八日 书记员 杨香彦
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初3181号原告:袁忠芳,女,1969年5月27日出生,汉族,系被害人齐某之母，户籍所在地陕西省镇安县,现住灵宝市。被告:姚建华,男,1995年2月9日出生,汉族,住灵宝市。法定代理人:姚红宾,男,1972年12月22日出生，汉族,住灵宝市。系被告姚建华之父。法定代理人:王彦红,女,1976年10月15日出生，汉族,住灵宝市。系被告姚建华之母。被告:杨红杰,男,1995年4月6日出生，汉族,住灵宝市。法定代理人:杨俊峰,男,1967年12月15日出生,汉族,住灵宝市。系被告杨红杰伯父。法定代理人:孙艳琴,女,1970年3月18日出生,汉族,住灵宝市。系被告杨红杰伯母。被告:虎成林,男,1993年11月10日出生,汉族,住四川省南江县。法定代理人:虎维明,男,1969年12月14日出生，汉族,农住四川省南江县社。系被告虎成林之父。法定代理人:莫怀碧,女,1971年8月12日出生，汉族,农住四川省南江县社。系被告虎成林之母。被告：姚远远(别名姚思远),男,1992年3月26日出生,汉族,住灵宝市。法定代理人:姚奋成,男,1969年5月25日出生,汉族,住灵宝市。系被告姚远远之父。法定代理人:董雪萍,女,1968年12月2日出生,汉族,农民,住灵宝市。系被告姚远远之母。被告：王大才(别名王瑞斌),男,1993年6月13日出生,汉族,初中肄业,农民,住灵宝市。法定代理人：王义民,男,1965年12月10日出生,汉族,住灵宝市。系被告王大才之父。法定代理人：陈巧玲,女,1968年9月28日出生,汉族,住灵宝市。系被告王大才之母。被告：姚梦杰,男,1993年8月10日出生,汉族,初中肄业,农民,住灵宝市。法定代理人:姚宝城,男,1963年8月12日出生,汉族,农民,住灵宝市。系被告人姚梦杰之父。法定代理人:薛银花,女,1965年10月29日出生,汉族,住灵宝市。系被告人姚梦杰之母。被告：姚艳,女,1997年7月10日出生,汉族,住灵宝市。法定代理人:姚金平,男,1974年3月2日出生,汉族,住灵宝市。系被告姚艳之父。法定代理人:胡小宝,女,1974年12月7日出生,汉族,住灵宝市。系被告姚艳之母。被告：张涛,男,1995年2月22日出生,汉族,住灵宝市。法定代理人:张发常,男,1967年4月6日出生,汉族,住灵宝市。系被告张涛之父。法定代理人:李彩芳,女,1971年9月26日出生,汉族,住灵宝市。系被告张涛之母。原告袁忠芳与被告姚建华、杨红杰、虎成林、姚远远、王大才、姚梦杰、姚艳、张涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告袁忠芳于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁忠芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁忠芳撤诉。案件受理费10094元，免予收取。已收5047元，退还原告袁忠芳。审 判 长  焦迎九人民陪审员  鲍旭坤人民陪审员  郭娟丽二〇一九年十一月六日书 记 员  冯 静
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申615号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈华，男，居民省份证号320602197702242015，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）江苏省南通市崇川区城市管理行政执法局，住所地江苏省南通市崇川区青年中路**。 法定代表人龚培湘，该局局长。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）江苏省南通市崇川区任港街道办事处，住，住所地江苏省南通市外环西路**/div> 法定代表人邓成杰，该街道办事处主任。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）江苏省南通市崇川区兴港经济实业公司，住所地，住所地江苏省南通市崇川区任港街道任港村iv> 法定代表人汤美娟，该公司负责人。 再审申请人陈华诉江苏省南通市崇川区城市管理行政执法局（以下简称崇川城管局）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈华申请再审称，原审法院裁定遗漏事实和证据，未能依法裁判。原审裁定认定事实有误，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，判令崇川城管局依法履行法定职责。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，陈华向崇川城管局投诉举报长江中路88号滨江休闲美食街涉嫌违法建设的问题，其认为崇川城管局没有依法作出处理，未能履行法定职责并拆除违法建筑，遂向法院起诉。陈华有权就其发现的违法行为向崇川城管局投诉举报，但其投诉举报权并不当然的转化为诉权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，只有为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理职责的行政机关作出或者未作出处理的，当事人才有权向人民法院起诉。结合一、二审法院查明的案件事实以及在案证据可知，陈华并非居住在南通市××区长××江休闲美食街及其周边，其虽然于2009年7月6日与南通市崇川区任港街道办事处签订了《房屋租赁合同》，约定由陈华承租南通市崇川区长江中路98号共二层房屋，但该合同已被法院判决确认无效。同时，陈华在提起本案诉讼前，该《房屋租赁合同》已经到期且并未续期，陈华已经与投诉举报事项不存在利害关系。故崇川城管局对案涉建筑是否处理、如何处理对陈华的权利义务不产生实际影响，陈华并不具备本案的原告主体资格，原审法院裁定驳回陈华的起诉并无不当。因此，陈华的再审申请理由不能成立。 综上，陈华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈华的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  李卫华 二〇一九年十一月六日 书 记 员  宋晶晶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7033号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所：青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213053097176E。负责人：赵玉，职务：总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：肖素春，女，1957年3月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告肖素春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖素春的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤诉。因适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司负担。审判员  张文宁二〇一九年十一月二十八日法官助理陈姣书记员王婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11305号申请人：湖南达文西商业管理有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路**东一时区商厦**。法定代表人：雷丹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾艳，湖南寻壹律师事务所律师。被申请人：彭智仁，男，1990年9月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县XX。被申请人：长沙山贝农产品商贸有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区血水街道裕园小区******iv>法定代表人：彭志平。本院在审理申请人湖南达文西商业管理有限公司诉被申请人彭智仁、长沙山贝农产品商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款141407.44元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭智仁、长沙山贝农产品商贸有限公司名下银行存款141407.44元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨标二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异代理书记员  任友
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2987号安吉求盛病虫防治有限公司、周求星：申请执行人严传义与被执行人安吉求盛病虫防治有限公司、周求星承揽合同纠纷一案，经本院执行，于2019年11月18日依法划拨被执行人周求星于浙江安吉农村商业银行的银行存款人民币50361元，其中646元转本案执行费。（2019）浙0523执2987号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初83号民事判决书]，于二〇一九年十一月二十一日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月二十一日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初1457号原告：重庆协成科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**（大西洋国际大厦），统一社会信用代码91500107709439811T。法定代表人：程中云，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋亮，重庆中世律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贾贝，重庆中世律师事务所律师，一般代理。被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：罗小吟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。第三人：周立武，男，汉族，1970年10月5日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆协成科技发展有限公司诉被告重庆钢铁集团建设工程有限公司、第三人周立武建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆协成科技发展有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆协成科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费72000元，减半收取36000元，由重庆协成科技发展有限公司负担。审判员 谭 娜二〇一九年十一月二十五日书记员 魏妍冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑02执复134号 复议申请人（被执行人）：齐齐哈尔安居物业管理有限公司。 法定代表人：樊华。 申请执行人：于景峰，男。 被执行人：祖文海，男。 复议申请人（被执行人）齐齐哈尔安居物业管理有限公司（下称安居物业公司）因齐齐哈尔市建华区人民法院（下称建华区法院）受理执行于景峰申请执行安居物业公司、祖文海民间借贷纠纷一案，不服该法院重新作出的（2019）黑0203执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 建华区法院执行中，于2018年10月19日作出（2017）黑0203执339号之二执行裁定，扣押安居物业公司款项71,048.00元，冻结安居物业公司在龙江银行劳动支行帐户，冻结金额25万元。安居物业公司提出执行异议称，法院搜查出的7万余元款项系市××局××科委托安居物业公司代收廉租房租金款，不是安居物业公司的财产。2018年10月19日法院冻结的安居物业公司账户是该公司唯一的账户，每月都需要用此账户向市财政缴纳土地税、房产税、职工养老保险金税，如不按期缴纳，该公司的职工养老保险将全部被冻结，也无法向市财政按时缴纳土地税、房产税。故请求法院归还扣押的钱款或转交市××局××科，并解除对该公司账户的冻结。 经建华区法院审查，于2018年12月20日作出（2018）黑0203执异50号执行裁定，认为货币是一种特殊的动产，占有即所有。法院搜查并扣押安居物业公司款项71,048.00元现金时，该款项的所有人就是安居物业公司，故法院的扣押行为并无不当。另外法院冻结的龙江银行劳动支行的账户金额250,000.00元，该账户的户名是安居物业公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第三款的规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人，故法院冻结的账户系被执行人安居物业公司所有，冻结行为并无不当。据此，驳回安居物业公司的异议请求。该公司不服，向本院申请复议。 经本院首次复议审查后，认为本案安居物业公司所提异议请求包含建华区法院的扣押、冻结两个执行行为。安居物业公司异议称被扣押的7万余元款项系市××局××科委托安居物业公司代收廉租房租金款，不是安居物业公司的财产的异议请求，系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。安居物业公司异议称冻结的安居物业公司账户是该公司唯一的账户，该公司每月都需要用此账户向市财政缴纳土地税、房产税、职工养老保险金税，请求解除对该公司账户的冻结的请求，系与实体权利无关的执行行为异议。建华区法院应分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。建华区法院（2018）黑0203执异50号执行裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，应裁定撤销,发回重新审查。于2019年1月17日作出（2019）黑02执复2号执行裁定书，裁定：1、撤销建华区法院（2018）黑0203执异50号执行裁定；2、发回建华区法院重新作出裁定。 经建华区法院重新审查，于2019年4月10日作出（2019）黑0203执异14号执行裁定书，认为在本案中申请异议人安居物业公司共对法院的两种行为提出异议。一是对法院的扣押行为提出异议，认为扣押的钱款不是安居物业公司所有的钱款，而是齐齐哈尔市××局××科委托安居物业公司代收的廉租房租金款。此异议系基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。虽然安居物业公司系该案的被执行人，而不是案外人（此异议请求应当由齐齐哈尔市××局提出），但是法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。此异议中货币是一种特殊的动产，占有即所有。本院搜查并扣押的安居物业公司款项71,048.00元现金时，该款项的所有人就是安居物业公司，故扣押行为并无不当。二是法院冻结的龙江银行劳动支行的账户金额250,000.00元，此异议系与实体权利无关的执行行为异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。法院冻结的账户户名是安居物业公司。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第三款的规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人，故法院冻结的账户系被执行人安居物业公司所有，冻结行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款、第十七条第一款、第二十五条第三款的规定，裁定：驳回异议齐齐哈尔安居物业管理有限公司的异议请求。该公司不服，仍以前述理由再次向本院申请复议。 经本院审查后认为，建华区法院于2017年10月19日作出（2017）黑0203执339号之二执行裁定书，裁定扣押安居物业公司款项71,048.00元，并冻结该公司在龙江银行劳动支行帐户，冻结金额25万元，期限一年。首先，关于安居物业公司认为“建华区法院冻结的龙江银行劳动支行帐户系该公司唯一的账户，每月都需要用此账户向市财政缴纳土地税、房产税、职工养老保险金税，如不按期缴纳，该公司的职工养老保险将全部被冻结，也无法向市财政按时缴纳土地税、房产税”的复议请求，因建华区法院冻结的该银行帐户的户名为安居物业管理公司，该法院依据生效民事判决书，冻结被执行人安居物业公司名下银行存款，符合法律规定。安居物业公司自提出执行异议至今，均未提交相关证据证实建华区法院冻结的上述银行帐户系该公司唯一帐户，亦不能证实该公司每月需要用此帐户缴纳职工养老保险金税、土地税以及房产税，故安居物业公司该项复议请求缺乏证据，本院不予支持。关于安居物业公司主张“建华区法院扣押的钱款不是安居物业公司所有，而是齐齐哈尔市××局××科委托该公司代收的廉租房租金款”的复议请求，此请求由安居物业公司代为主张系异议主体不适格。本案建华区法院重新审查执行异议过程中，在仍由被执行人安居物业公司对扣押款项的权属提出异议的情形下，该法院应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，驳回安居物业公司的异议申请，该法院却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查有欠妥之处。综上，安居物业公司的复议理由依据不足，建华区法院驳回该公司异议请求的结论本院可予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人（被执行人）齐齐哈尔安居物业管理有限公司的复议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  周巍巍 二〇一九年十一月十一日 书记员  杜鸿旭
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2033号原告：焦明林，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地为湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被告：孟云，女，1994年8月15日出生，汉族，户籍地为湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。原告焦明林与被告孟云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦明林到庭参加诉讼，被告孟云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。焦明林向本院提出诉讼请求：1.判令孟云支付我本金5000元；2.判令孟云承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月14日晚上十点半，孟云说家里遇到紧急的事需要5000元周转一天，第二天就还给我，我通过支付宝转账把钱借给了孟云，可孟云没有按时偿还借款，还以各种借口推脱、躲避还款，故诉至法院。被告孟云未提出答辩，亦未向本院提交证据。在本院向其微信送达诉讼材料时，孟云认可向焦明林借款5000元的事实，同意在2019年11月6日前偿还（可并未按期偿还）。本院经审理认定事实如下：焦明林曾在孟云经营的商店购买过产品，双方自此相识。2019年6月14日晚上十点左右，孟云通过微信联系焦明林，称其家里有急事需要现金向焦明林借款5000元，焦明林当晚通过手机支付宝向孟云支付宝转款5000元。此后孟云未及时偿还借款，焦明林多次电话联系孟云索要借款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟云以家里有急事需用钱为由向焦明林借款5000元，焦明林通过支付宝向孟云转付了借款，孟云也承认向焦明林借款5000元的事实，为此双方之间形成的借贷关系合法有效。焦明林向孟云提供借款后，孟云未及时偿还借款，应当承担继续还款的义务，焦明林要求孟云偿还借款本金5000元证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对焦明林要求孟云偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟云在本判决生效后10日内偿还原告焦林明借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张汉裕二〇一九年十一月二十二日书记员  邓宜君
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2370号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：于德海，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告于德海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝硕到庭参加诉讼，被告于德海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金50,000.00元及利息35,489.56元(2010年12月5日至2019年8月13日）；2、要求给付从2019年8月14日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月5日，被告于德海因土地流转缺少资金，以联保方式在原告处贷款本金50,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率8.97‰，约定2011年11月30日还款。贷款日期截止后于德海于2011年12月30日偿还借款利息5,965.05元，余款至今未付。至2019年8月13日共欠借款本息合计85,489.56元。于德海未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因于德海未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：2010年12月5日，被告于德海因土地流转缺少资金，以联保方式在原告处贷款本金50,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率8.97‰，约定2011年11月30日还款。贷款日期截止后于德海于2011年12月30日偿还借款利息5,965.05元，余款至今未付。至2019年8月13日共欠借款本息合计85,489.56元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，于德海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于德海偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金50,000.00元，利息35,489.56元（2010年12月5日至2019年8月13日期间利息），本息合计85,489.56元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、于德海自2019年8月14日起，以本金50,000.00元为基数，按月利率8.97‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969.00元，由于德海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年十一月二日书记员  杨 光
湖南省安乡县人民法院支 付 令（2019）湘0721民督10号申请人：王兵，男，1972年12月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县安凝乡天福村**。被申请人：万学楷，男，1948年10月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡，住安乡县深柳镇潺陵居委会iv>申请人王兵于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人万学楷于2019年6月29日、2019年7月1日分两次向申请人借款3.5万元和0.16万元用于周转，双方约定按月分期偿还，但申请人未依约履行。现申请人要求被申请人万学楷立即支付借款本金3.66万元。本院经审查认为，申请人王兵的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人万学楷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王兵借款本金3.66万元。申请费238元，由被申请人万学楷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  张代莲二〇一九年十一月十九日法官助理陈波代理书记员  葛慧琦附本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初12597号 原告陕西怡汇物业服务有限公司，统一社会信用代码：9161011235376564X5。住所地西安市未央区**盛龙广场**楼******。法定代表人吴瑞，女，汉族，系该公司总经理。身份证：XXXXXXXXXXXXXX3264。委托诉讼代理人周传林、陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。被告胡改英，女，1975年6月2日生，汉族，住长安区，身，住长安区span>610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陕西怡汇物业服务有限公司与被告胡改英物业服务合同纠纷一案中，原告陕西怡汇物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告陕西怡汇物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西怡汇物业服务有限公司撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。  审  判  员   史红梅二0一九年十一月十一日 书  记  员   刘晓琴
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2473号之三 被执行人张赐明，本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2473号之三裁定书，于2019年11月15日向被执行人张赐明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张赐明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张赐明在中国农业银行62×××13账户内存款人民币246941.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十一月十五日 书记员  齐森山
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执941号之三申请执行人：科奥特石油工程技术有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：任士有，该公司董事长。被执行人：陕西善道油气技术有限公司，住所地：铜川市。法定代表人：辛文杰，该公司经理。本院在执行科奥特石油工程技术有限公司与陕西善道油气技术有限公司票据付款请求权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1160号民事判决书，责令被执行人陕西善道油气技术有限公司偿还申请执行人商业承兑款385077.4元及利息、案件受理费3540元。但被执行人陕西善道油气技术有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西善道油气技术有限公司账户内存款人民币394347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2970号之一原告：赵改芹，女，1961年5月6日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨帆，女，1983年7月2日出生，汉族，住河南省淇县,系被申请人赵改芹之女。被告：侯新军，男，1975年9月10日出生，汉族，住长垣县南蒲区。原告赵改芹诉被告侯新军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵改芹撤回起诉。案件受理费3297元，减半收取计1648.5元，由原告负担。审判员  李利岩二〇一九年十一月十九日书记员  李朋彦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4666号 原告:吴明纲，男，1978年7月13日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 被告:于本红，男，1963年10月18日生，汉族，住松原市宁江区。 原告吴明纲与被告于本红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 吴明纲提出诉讼请求：要求被告立即给付原告借款人民币15万元，并自2018年5月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至给付之日止。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月26日，被告在原告处借款人民币150000元整，双方约定借款期限为60天，即自2018年5月26日起至2018年7月26日止，被告为原告出具借据一枚，借款交付地为前郭县五中商业街忆佳人宾馆。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告均以各种理由拒不给付该借款，故原告诉至法院。 经审查，本院对吴明纲提供的于本红地址进行送达，未能成功向于本红送达相关法律文书。本院无法确定于本红的送达地址，无法通知于本红应诉，同时吴明纲不能提供于本红的准确地址及联系方式，致使于本红的诉讼主体身份无法确认。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告吴明纲的起诉。 案件受理费1650元，由本院退还给原告吴明纲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贺子桐 二〇一九年十一月十九日 书记员  李锶锶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1622号之五申请执行人张刚，男，1983年9月12日出生，汉族，住遂平县。被执行人刘建华，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3290号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建华在中国建设银行524094257005****_156_1账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年十一月十三日书记员  姜晨曦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终1034号 上诉人（原审原告）：严俊，男，1988年10月13日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：江文兵，广西南港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙秋蓓，女，1996年6月2日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。 上诉人严俊因与被上诉人蒙秋蓓房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严俊的委托诉讼代理人江文兵，被上诉人蒙秋蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严俊上诉请求：撤销一审判决，改判支持严俊的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认为蒙秋蓓无法办理按揭贷款，但仍需双方就房款支付的房款达成一致，并驳回严俊的诉讼请求错误。本案买卖合同实际是二手房买卖合同，房屋需要先过户到蒙秋蓓名下，再由蒙秋蓓依此向银行申请二手房按揭贷款。双方在合同中约定，若因蒙秋蓓个人原因不能办理按揭贷款的，需要一次性或分期付款方式向严俊支付购房余款。否则，严俊有权追究蒙秋蓓逾期付款及利息，如超过30天的，严俊有权解除合同，蒙秋蓓不得向严俊索还该房屋的购房款。蒙秋蓓因个人原因不能办理按揭贷款，严俊多次通知蒙秋蓓，蒙秋蓓知晓后，均没有向严俊支付购房余款，已构成违约。并且，在庭审中，蒙秋蓓也明确其无力支付剩余房款。二、一审判决适用法律错误。三、一审判决结果客观上损害严俊作为守约方合法权益，保护和鼓励违约方蒙秋蓓的违约行为。这与合同法保护鼓励正当、合法交易行为，保护和鼓励守约的精神相悖。 蒙秋蓓辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 严俊向一审法院起诉请求：1．解除严俊、蒙秋蓓签订的商品房买卖合同；2．蒙秋蓓协助严俊将防城港市港口区凯乐路北侧严俊商住楼3单元15层1501号商品房过户到严俊名下；3．由蒙秋蓓方承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年8月23日，严俊（出卖人）与蒙秋蓓（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定蒙秋蓓以单价3,189元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给严俊，建筑面积为53.33平方米，房屋总价款为170,070元。合同第二条约定，采取按揭贷款，买受人应当于2016年8月23日支付购房总价款的18%，人民币30,070元，余款140,000元向银行（贷款机构）申请贷款支付。合同第五条约定，出卖人应于买受人交付30%首付后60个工作日内（按出卖人到不动产登记局等有关部门办证时间为准）代为办理该房屋《不动产权登记证》如超过上述期限的，则按照第九条处理。合同第六条约定，买受人如选择按揭贷款付款方式的，应于甲方代为办理出该房屋产权证并通知乙方，乙方在7个工作日内到贷款机构办理按揭贷款，如因买受人个人原因不能办理按揭贷款的，买受人需更改为一次性或分期付款方式向出卖人支付该房屋购房余款，不能如约支付购房佘款的，按第十条处理。合同第十条约定对买受人逾期付款的处理，买受人如未按本合同约定的日期付款，逾期在30日内的，出卖人有权追究买受人逾期付款及利息，利息自合同约定买受人应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，出卖人有权解除合同，买受人不得向出卖人索还该房屋的购房预付款。 另查明，蒙秋蓓已向严俊支付首付款30,070元且已装修入住，2017年7月21日涉案房屋登记在蒙秋蓓名下，后因蒙秋蓓个人原因无法办理银行按揭贷款。 一审法院认为，严俊、蒙秋蓓签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利履行义务。现蒙秋蓓无法办理按揭贷款，根据合同第六条约定需更改为一次性或分期付款方式支付购房余款，该条款对于付款方式的变更仍需要买卖双方进一步磋商，在蒙秋蓓没有按照磋商确定的方式、时间等支付佘款时才按逾期付款处理。本案中严俊在没有提供证据证明双方对支付余款的方式已达成一致或是蒙秋蓓拒绝与其磋商余款的支付方法的情形下，直接适用合同第十条主张蒙秋蓓逾期付款要求解除合同和过户房产，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回严俊的全部诉讼请求。案件受理费275.87元，由严俊负担。 本院二审期间，双方当事人均没有证据向法庭提供，并对一审认定的事实无异议，一审认定事实属实，本院予以确认。 另查明，一审判决书第二页中“约定被告以单价3,189元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告”存在笔误，应补正为“约定原告以单价3,189元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给被告”。 本案争议焦点：严俊的上诉请求是否有事实和法律依据。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方并已实际履行，一审法院对《商品房买卖合同》的效力认定正确，予以确认。双方应按《商品房买卖合同》约定的内容行使权利、履行义务。严俊已于2017年7月21日将商品房过户到蒙秋蓓名下，但蒙秋蓓至今仍没有支付剩余房款，逾期付款已超过30日，根据《商品房买卖合同》第十条的约定，合同约定的解除条件已成就，严俊有权解除合同。解除合同后理应由违约方蒙秋蓓协助将涉案房屋户名变更到严俊名下。严俊上诉有理，应予支持，一审驳回其诉讼请求错误，应予纠正。 综上所述，严俊的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款，第九十七条，一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1922号民事判决； 解除上诉人严俊与被上诉人蒙秋蓓签订的《商品房买卖合同》； 被上诉人蒙秋蓓于判决生效后一个月内协助上诉人严俊将防城港市港口区凯乐路北侧严俊商住楼3单元15层1501号商品房过户到上诉人严俊名下。 一审案件受理费275.87元，二审案件受理费551.75元（上诉人严俊已预交），均由被上诉人蒙秋蓓负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 梁群英 书 记 员 曾 建
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2255号 建德市目科生态农业开发有限公司、张伟： 申请执行人建德市目科生态农业开发有限公司与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初140号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市目科生态农业开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2255号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3337号原告：杨忠芬，女，1974年8月1日出生，汉族，个体户，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：石磊，贵州献才律师事务所律师，特别授权。被告：刘爱华，女，1970年10月23日出生，侗族，个体户，住贵州省铜仁市碧江区。被告：姚瑞（刘爱华之夫），男，1970年12月5日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨忠芬与被告刘爱华、姚瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠芬及其委托诉讼代理人石磊、被告刘爱华、姚瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠芬向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告归还原告借款200000元；2、依法判决被告刘爱华、姚瑞共同从2019年4月21日起按月利率2%支付利息，并另按照5‰支付逾期利息；3、诉前财产保全费、保险费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告杨忠芬与被告刘爱华是多年的朋友。2017年6月被告刘爱华与其丈夫姚瑞因超市铺货需要资金周转，向原告杨忠芬提出借款200000元。2017年6月20日，被告刘爱华作为借款人、姚瑞作为连带保证人与原告杨忠芬签订借款协议。协议约定：借期从2017年6月20日至2019年6月19日，共计二年。同时约定，月息2分，利年48000元；逾期不还，加收利率5‰，还约定，被告刘爱华、姚瑞用共同共有的铜仁市碧江区清水南路35号A栋1502号房产证（铜房权证市房字第**）和土地证（碧江国用2015第287－2－1）作抵押交给原告杨忠芬保存，如果到期不还，原告杨忠芬有权处理该房产。2017年6月20日原告杨忠芬从贵州银行股份有限公司铜仁火车站支行转200000元到账号为：62×××92被告刘爱华的账户上。2019年4月20日之前，被告刘爱华尚能按月支付利息，2019年4月21日之后，被告刘爱华未支付利息。经原告杨忠芬多次催告，被告刘爱华对到期的200000元既不归还，也不配合原告根据协议内容到房产登记机关办理清水南路35号A栋1502号房产抵押登记。综上，被告刘爱华、姚瑞不按照协议约定的内容履行还款付息义务，侵害了原告杨忠芬的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告姚瑞辩称：向原告借款200000元是事实，并约定按月利率2%支付利息，由于做生意的货款没有收到，一直未能还原告的借款，借款是要还的，愿意分期付清借款。没有用房子抵押借款200000元，只是将房屋产权手续交由原告保管，让原告借得放心。诉讼费、保全费、保险费不应由被告承担，因为借款两年来被告一直都按时支付利息，并要求原告将房屋产权证拿给被告去贷款还给原告，是原告一直不肯；原告加收逾期利息5‰的主张不合理。被告刘爱华辩称同被告姚瑞意见一致。本院经审理认定事实如下：原告杨忠芬与被告刘爱华系多年的朋友。2017年6月，二被告夫妇因超市铺货需要资金周转，向原告杨忠芬提出借款200000元，同月20日，被告刘爱华作为借款人、姚瑞作为连带保证人与原告杨忠芬签订借款协议一份，协议约定：借款期限为2017年6月20日至2019年6月19日止，按年利率24%支付利息。原告于2017年6月20日通过银行转账将款交付被告刘爱华。被告借到款后，利息支付至2019年4月20日止，2019年4月21日后的利息未予支付，本金至今亦未归还。以上事实，有原告提供的《借款协议》、转款回单及双方当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨忠芬与被告刘爱华、姚瑞之间的借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款并支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持，但双方约定利息已达法律规定最上限，故对另按5‰支付逾期利息及保险费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘爱华于本判决生效之日起10日内归还原告杨忠芬借款本金200000元，并以尚欠借款本金为基数从2019年4月21日按年利率24%支付利息至借款还清之日止；二、被告姚瑞对上述第一项借款承担连带清偿责任；三、驳回原告杨忠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1770元，共计3920元由被告刘爱华、姚瑞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨惠二〇一九年十一月四日法官助理徐华书记员杨金
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1110号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人徐勇，男，1981年2月28日出生，汉族，大专文化，安徽省霍邱县人，户籍所在地及现住地合肥市包河区。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2019年11月12日被本院取保候审。辩护人周辉，安徽律维律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）920号起诉书指控被告人徐勇犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐勇及其辩护人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月5日00时27分左右，被告人徐勇酒后驾驶皖Ａ×××**号小型越野客车，沿合肥市包河区当涂支路由南向北行驶至丽阳兰庭小区附近，与李某停放在路边的皖Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，致案发。经鉴定，徐勇血液中乙醇含量为134.9mg/100mL。经事故责任认定，徐勇负此次事故的全部责任。被告人徐勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关建议对其判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金4000元。另查明，被告人徐勇系被传唤到案。案发后，被告人徐勇已赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐勇的供述；被害人李某的陈述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；事故责任认定书；抽血视频；抽血提取登记表；被告人户籍材料；归案经过；谅解书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐勇在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人徐勇归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。辩护人提出的与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年十一月十五日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保228号申请人：青岛广运达工贸有限公司，住所地青岛市李沧区桃园村西，统一社会信用代码：913702137803840160。法定代表人:郭克平，职务：董事长。委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳城德法律服务所法律工作者。被申请人：曹振民，男，1952年5月17日出生，汉族，住所地青岛市市**。申请人青岛广运达工贸有限公司与被申请人曹振民申请诉前财产保全一案，申请人于2019年11月27日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人曹振民银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉前保单保函（编号：1114019192019000211）作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹振民银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇一九年十一月二十七日法官助理张栋书记员黄斌
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4136号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县缪缪歌城，，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道****统一社会信用代码91500235MA5U6A206J。诉讼代表人：陈绍云，投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县缪缪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4172号申请执行人：魏喜军，男性，1972年01月06日出生，住管城区。被执行人：宋春明，男性，1972年03月04日出生，汉族，住金水区。本院在执行魏喜军与宋春明民间借贷纠纷一案中，于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋春明存款444735元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十三日书记员  王继征
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保153号申请人：赵玉娥，女，1966年3月9日出生，汉族，住临漳县。被申请人：陈勇平，男，1979年11月30日出生，汉族，住临漳县。申请人赵玉娥因与被申请人陈勇平机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月26日向本院提出申请，要求将陈勇平驾驶的冀Ｄ×××**号轻型封闭货车一辆价值中的3万元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人赵玉娥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押陈勇平驾驶的冀Ｄ×××**号轻型封闭货车一辆（保全价值3万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一九年十一月二十六日书记员  魏 立
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初454号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人吕晨晨，男，1993年12月13日生，打工，住洪洞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。 公诉机关以姜检诉刑诉[2019]456号起诉书指控被告人吕晨晨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人吕晨晨于2019年3月，在泰州市姜堰区、海陵区，乘隙盗窃作案3起，窃得财物价值计人民币3245元。具体事实分述如下： 1.被告人吕晨晨于2019年3月中旬的一天，至泰州市姜堰区某网咖楼下过道内，乘隙窃得雪豹牌电动车1辆，后销赃给他人，得款人民币270元。 2.被告人吕晨晨于2019年3月27日下午，至泰州市姜堰区某城某号楼楼下，乘隙窃得被害人刘某新日牌电动车1辆，价值人民币1840元；后销赃给他人，得款人民币620元。 3.被告人吕晨晨于2019年3月31日19时许，至泰州市海陵区某街某哥附近的绿化带处，乘隙窃得被害人胡某绿源牌电动车1辆，价值人民币1135元；后将电瓶车电瓶销赃给他人，得款人民币230元。 被告人吕晨晨于2019年4月25日被公安机关抓获，如实供述自己的罪行；涉案的雪豹牌电动车、新日牌电动车及绿源牌电动车（无电瓶）各1辆被公安机关依法扣押，其中，新日牌电动车及绿源牌电动车（无电瓶）各1辆分别发还被害人刘某和胡某；被告人吕晨晨赔偿被害人胡某人民币500元。公诉机关认为，被告人吕晨晨具有坦白、认罪认罚、赃物被追回发还给被害人等量刑情节，建议判处被告人吕晨晨罚金刑。 审理过程中，被告人吕晨晨退出违法所得人民币620元，暂存于本院。 被告人吕晨晨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕晨晨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人吕晨晨认罪认罚，且具有坦白、赃物被追回发还给被害人等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕晨晨犯盗窃罪，判处罚金人民币三千三百元。 （罚金已预缴。） 二、涉案的雪豹牌电动车一辆，发还给相关被害人； 三、被告人吕晨晨退出违法所得人民币六百二十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  代西华 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 健
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2231号申请执行人：徐丽丽，女，汉族，居民，1979年9月18日生，住涟水县。被执行人:余元平，男，汉族，居民，1979年11月2日生，住涟水县。徐丽丽与余元平民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2018年6月11日作出了（2018）苏0826民初37号民事判决书。依据该判决书，限被告余元平于本判决生效之日起十日内归还原告徐丽丽借款77500元及利息（从2018年1月2日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1740元，公告费600元，合计2340元，由被告负担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2019年7月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人下落不明，依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书等，并进行财产查询调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826号37号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 薛玉春审 判 员 周 剑二〇一九年十一月二十二日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1483号申请人：马兰，女，1960年2月26日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：臧谦，男，1978年5月27日出生，汉族，户籍地青岛市市**。申请执行人马兰与被执行人臧谦借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人臧谦未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人马兰于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行，申请执行标的为人民币89488.00元及利息。执行过程中，2019年5月14日，案件承办人向被执行人臧谦邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年5月14日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人臧谦名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人臧谦其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人马兰，并要求其提供被执行人臧谦的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人臧谦名下存在可供执行的财产，且申请执行人马兰也无法向本院提供被执行人臧谦的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执1483号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人马兰对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十一月八日书记员  冯烁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执恢145号申请执行人：天津民合律师事务所，住所地天津市河**北岸华庭**。被执行人：内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司，住所地察右前，住所地察右前旗天皮山化工工业园内被执行人：内蒙古察右前旗开元化工有限责任公司，住所地察右前，住所地察右前旗土贵乌拉镇红卫街被执行人：乌拉特前旗大佘太牧场鑫正矿业有限责任公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太牧场一分厂本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初9570号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年十一月十九日书记员  冯亚男
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0733刑初214号公诉机关会昌县人民检察院。被告人罗丁明，男，1973年11月9日生，汉族，江西省会昌县，初中文化，务工，住会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被会昌县公安局取保候审，2019年11月1日经本院决定被逮捕。现羁押于会昌县看守所。会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）226号起诉书指控被告人罗丁明犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向我院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员郑才发出庭支持公诉，被告人罗丁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月23日凌晨，被告人罗丁明驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车沿会昌县城九二大道由西往东行驶。当行驶至会昌县第三小学对面路段，与前方同向行驶由李某驾驶的赣州临时9H759二轮超标电动车发生碰撞，造成罗丁明、李某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人罗丁明血液中乙醇含量为145.6mg/100ml。被告人罗丁明对指控的罪名和犯罪事实均无异议，其辨称在事故发生后在现场等候交警处理，归案后能如实供述，具有自首情节，应从轻处罚。本院经审理查明的被告人罗丁明犯罪事实与起诉书指控的基本一致。另查明，案发后被告人罗丁明向被害人李某进行了赔偿，取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人罗丁明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、刑事谅解书、犯罪记录证明，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，证人曾某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗丁明醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗丁明明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被告人罗丁明于2013年因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，具有前科，酌情从重处罚。被告人罗丁明对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人罗丁明的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，且被告人罗丁明签署认罪认罚具结书，本院依法采纳公诉机关量刑建议。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗丁明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，罚金自本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年12月31日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  欧阳清人民陪审员  陈人敏人民陪审员  金会洲二〇一九年十一月八日书 记 员  谢金霖
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1320号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与李金亮罚金危险驾驶纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人李金亮给付罚金款8000元。该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2957号原告：荆海立，男，汉族，1966年6月12日出生，住汝阳县。被告：张志会，男，汉族，1985年6月18日出生，住汝阳县。本院在审理原告荆海立与被告张志会民间借贷纠纷一案中，原告荆海立于二0一九年十一月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆海立黄红岩撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费675元，由原告荆海立承担。审判员  周孝治二〇一九年十一月二十二日书记员  李柏林
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执924号申请执行人卫辉市东升造纸包装有限公司，住所地卫辉市工农路**。法定代表人段汶江，任董事长。被执行人新乡市泰恒宏盛纸业有限公司，，住所地新乡市红旗区小店镇刘景屯村法定代表人刘美华，任执行董事。被执行人刘辉，男，1983年11月11日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人卫辉市东升造纸包装有限公司与被执行人新乡市泰恒宏盛纸业有限公司、刘辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人以书面形式提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月十四日书记员  王 玲
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6975号原告：胡德文，男，1994年6月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：普兰店区万达广场世隆美食广场，所在地辽宁省大连市普兰店区振兴路******。经营者：朱汉杰。原告胡德文诉被告普兰店区万达广场世隆美食广场（以下简称“世隆美食广场”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德文到庭参加诉讼。被告世隆美食广场经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的《世隆美食花园联营合同》；2、请求法院依法判令被告返还原告质量保证押金款20,000元、收银抵押金2,500元、营业款15,727元，合计38,227元；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月28日签订《世隆美食花园联营合同》，合同约定原、被告联营场地在被告普兰店区万达店，建筑面积8平方米，经营范围包括老北京爆肚、锡纸花甲粉。合同签订当日原告交付质保押金2万元，收银押金2,500元。2019年10月6日大连普兰店万达广场商业管理有限公司发布《关于世隆美食花园未按期交纳租金终止营业的通知》，定于2019年10月7日21：30进行闭店终止营业。被告的违约行为导致原告无法正常经营，且8、9月份的营业款至今没有给付原告。为维护原告合法权益，故诉志贵院，请求法院依法判如所请。被告世隆美食广场未出具答辩意见。原告胡德文为证明其诉讼主张，提供世隆美食花园联营合同、质保金专用收款收据、收银押金专用收款收据、收引流水汇总、关于世隆未按时交纳租金终止经营的通知。被告世隆美食广场未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证，视为被告对自己权利的一种放弃。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，结合本案证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，原告胡德文作为乙方，与作为甲方的被告世隆美食广场签订世隆美食花园联营合同。合同主要约定：经营地点为甲方世：经营地点为甲方世隆美食花园，经营范围包括老北京爆肚、锡纸花甲粉。合同期限自2019年2月1日至2020年2月1日止。乙方向甲方一次性支付5,000元进场费（不退还），支付20,000元作为质量保证金。乙方每月2,000元作为管理费。乙方月保底销售额为40,000元。乙方销售额小于或等于保底销售额时，乙方按月保底额的19%上缴甲方。如果月销售额超过保底销售额，则超过部分按19%上缴甲方或按实际销售额的19%上缴甲方。甲方代乙方收取营业款，乙方自用的水、电费由乙方自行承担，公共电费、水费由甲方支付。销售款每月结算一次，截止日为每月月底。下月15日为结账日（遇节假日顺延），如遇对账发生错误，经双方确认后，在下月结账时予以更正。原告在乙方处签字，被告在甲方处加盖公章。原告向被告支付了质量保证金20,000元、收银押金2,500元。原告合同签订后正常经营五个月，2019年10月6日大连普兰店万达广场商业管理有限公司出具《关于世隆美食花园未按期缴纳租金终止营业的通知》，主要内容为世隆美食花园于2019年9月30日前未能按合同约定缴纳租金，世隆美食花园已累计超过3次未能按时交纳租金，世隆美食花园构成单方违约，与大连普兰店万达广场于2019年9月30日解除租赁合同。2019年10月7日21：30进行闭店终止营业。并要求商户在终止营业时间前将店内的设备、食材、货架等物品经由商场签批出场单后运出场外。2019年10月7日之后，原告摊位撤出世隆美食花园。原告撤出后，被告未按约定将原告2019年8月、9月期间代收的营业款支付给原告。被告亦未将收取原告的质量保证金20,000元及收银押金2,500元返还给原告。本院认为，原、被告之前签订的《世隆美食花园联营合同》是双方真实意思表示，是合法有效的。现因被告未按期向大连普兰店万达广场商业管理有限公司支付租金，大连普兰店万达广场商业管理有限公司出具《关于世隆美食花园未按期缴纳租金终止营业的通知》，导致原告无法继续经营，原、被告之间签订的《世隆美食花园联营合同》已经无法继续履行。因此原告诉请要求解除与被告在2019年1月28日签订的《世隆美食花园联营合同》，本院予以支持。该合同自被告收到本院向其送达民事起诉状等相关材料之日即2019年10月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对原告要求被告给付押金款20,000元、收银押金2,500元、营业款15,727元（合计38,227元）的诉讼请求，本院予以支持。被告世隆美食广场经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告胡德文与被告普兰店区万达广场世隆美食广场于2019年1月28日签订的《世隆美食花园联营合同》于2019年10月15日解除；二、被告普兰店区万达广场世隆美食广场于本判决生效之日起十日内返还原告胡德文押金款20,000元、收银押金2,500元、营业款15,727元，合计38,227元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计377元，由被告普兰店区万达广场世隆美食广场负担，被告普兰店区万达广场世隆美食广场于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  胡小杰二〇一九年十一月十九日书记员  王 茜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3013号 上诉人（原审被告）：李成彦，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 上诉人李成彦因与被上诉人四川长虹物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2304号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，被上诉人四川长虹物业服务有限责任公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，四川长虹物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经李成彦同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2304号民事判决； 二、准许四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  骆 军 审 判 员  左 迪 审 判 员  冯安石 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  潘怡佳 书 记 员  伍静贤
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初523号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘斌，男，1984年10月16日出生，汉族，本科毕业，无业，河南省偃师县人，系洛阳瑞江轴承科技有限公司法定代表人，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月26日被洛阳市公安局古城分局取保候审。辩护人苏利静，河南思宏律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉（2019）109号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人刘斌及其辩护人苏利静到庭参加诉讼。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年2月2日晚20时许，被告人刘斌酒后驾驶豫Ｃ×××**号小客车，在本市洛龙区行驶至学府街关林路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘斌驾车时血液中酒精含量为86.2mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘斌在道路上，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人刘斌对公诉机关指控的罪名表示认罪，且签字具结，其辩护人表示同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2019年2月2日晚20时许，被告人刘斌酒后驾驶豫Ｃ×××**号白色小型越野客车，在本市洛龙区行驶至学府街关林路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘斌驾车时血液中酒精含量为86.2mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。另查明，被告人刘斌于2019年3月9日被依法吊销机动车驾驶证（C1）。证明以上事实的有被告人刘斌的供述，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及无现实表现证明，到案经过，查获经过等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，且量刑适当，本院予以支持。被告人到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培人民陪审员  杨明亚人民陪审员  马兰兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  程晓煜
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执799号 申请执行人：黄超琼，女，汉族，生于1969年1月21日，住四川省蓬安县。 被执行人：龙华，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1190号民事调解书，受理了黄超琼申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人申请执行标的400元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控、通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人龙华适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初1190号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 丽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初3985号原告：田奎灿，男，1973年7月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告：王敬敬，女，1982年6月20出生，汉族，住平顶山市卫东区。二原告共同委托诉讼代理人：郭晓，河南应都律师事务所律师。被告：王现周，男，1957年8月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：杨明银，河南首位律师事务所律师。本院在审理原告田奎灿、王敬敬诉被告王现周买卖合同纠纷一案中，原告田奎灿、王敬敬于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田奎灿、王敬敬撤回对被告王现周的起诉。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告田奎灿、王敬敬负担。审判员  吴林林二〇一九年十一月十一日书记员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16216号申请执行人郑州市银丰典当有限责任公司，住所地郑州市金水区金水路85号，组织机构代码9141010571260139XQ法定代表人：冯俊敏。被执行人郑丹，男，汉族，1976年4月3日出生，住郑州市金水区。被执行人刘玲，女，汉族，1980年6月17日出生，住郑州市金水区。郑州市银丰典当有限责任公司申请执行郑丹、刘玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19363号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑丹、刘玲未履行生效法律文书所确定的义务，郑州市银丰典当有限责任公司于2019年7月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑丹有位于位于金水区农业路××楼××单元××层东门（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0004727号）的房产、位于金水区鑫苑西路6号院19号楼10层26号（不动产权证号：1101104155）的房产，该房屋均轮候查封，暂无法处理。2、查明被执行人郑丹名下豫Ａ×××××奥迪牌、豫Ａ×××××凯迪拉克、豫Ａ×××××别克牌车辆登记信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。3、查明被执行人刘玲名下有公积金缴存记录，已查封。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月六日书记员  张 颜
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执708号 郝某某、延长博凯悦酒店管理有限公司：申请执行人郝某某申请执行延长博凯悦酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初412号民事调解书已发生法律效力。被执行人延长博凯悦酒店管理有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郝某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人郝某某洗涤布草费46620元本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月14日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人延长博凯悦酒店管理有限公司于2019年11月20日前向申请执行人郝某某支付洗涤布草费20000元；于2019年12月30日前向郝某某支付洗涤布草费26620元。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人郝某某自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人延长博凯悦酒店管理有限公司承担案件受理费483元及执行申请费599元。2019年11月25日被执行人延长博凯悦酒店管理有限公司将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延长博凯悦酒店管理有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日 1
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2594号 原告：江西第一物业服务有限公司。 法定代表人：刘培庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 被告：金福，男，1983年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西第一物业服务有限公司与被告金福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。现原告江西第一物业服务有限公司本院提出撤诉申请。 本院认为，江西第一物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西第一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西第一物业服务有限公司负担。 审判员  付志英 二〇一九年十一月十四日 书记员  李丹阳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3191号申请执行人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）受托人：许书利，女,北京市京师（深圳）律师事务所律师。被执行人：北京云西经济区开发总公司，住所北京市密云区西田各庄镇云西经济开发区。统一社会信用代码91110228102975255L。法定代表人：王寅生，经理。被执行人：北京云蒙三峪自然风景区，住所北京市密云区。统一社会信用代码911102281029837143。法定代表人：王寅生，经理。鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与北京云西经济区开发总公司、北京云蒙三峪自然风景区借款合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2019年5月8日作出（2018）京0118民初3328号民事判决书，判决：一、自判决生效之日起七日内，北京云西经济区开发总公司偿还鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业借款本金五百九十八万三千九百元及截至二○一○年十二月二十九日的利息三百四十五万四千一百九十四元三角一分；二、自判决生效之日起七日内，北京云西经济区开发总公司支付鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业自二○一○年十二月三十日起至实际付清之日止的借款利息（以本金五百九十八万三千九百元为基数，按月利率千分之六点三计算）；三、北京云蒙三峪自然风景区对上述债务承担连带清偿责任；诉讼保全费五千元，由北京云西经济区开发总公司、北京云蒙三峪自然风景区负担（于判决生效之日起七日内交纳）；案件受理费五万三千六百八十八元，由北京云西经济区开发总公司、北京云蒙三峪自然风景区负担（于判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力。北京云西经济区开发总公司、北京云蒙三峪自然风景区未履行生效文书所确定的义务，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业依法向本院提起执行申请程序，本院于2019年6月5日立案执行。立案后，本院依法向二被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，但二被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，依法分别于2019年6月10日、2019年7月19日、2019年8月16日、2019年9月10日、2019年11月27日五次对二被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行查询。查明一，被执行人北京云西经济区开发总公司名下无不动产、车辆、证券、网络资金等财产信息反馈。银行方面，北京云西经济区开发总公司在中国农业银行开立账户，账户内无存款，本案依法予以冻结。2019年9月9日，案件承办人依法前往到被执行人注册经营地进行传统查控，未发现可供执行财产。本院于2019年7月3日依法将被执行人北京云西经济区开发总公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王寅生采取限制高消费措施。查明二，被执行人北京云蒙三峪自然风景区名下无房产、车辆、证券、网络资金、银行开户等财产登记信息反馈。案件承办人依法前往到被执行人注册经营地进行传统查控，未发现可供执行财产或财产线索。本院于2019年7月3日依法将被执行人北京云蒙三峪自然风景区纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王寅生采取限制高消费措施。另查，本案申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业于诉讼期间向本院提出财产保全申请，本院依法前往国土相关部门保全了北京云西经济区开发总公司名下分别坐落于北京市密云区云西经济区内[密国用（2000）划0086号]、密云区西田各庄镇大辛庄村[密国用（98）00142号]、密云区云西经济区内[地号C-19-08-（01）]的土地使用权；保全北京云蒙三峪自然风景区名下坐落于密云区西田各庄镇牛盆峪村[密集建（98）00025号]的土地使用权。经案件承办人实地走访，比照确认，查明，以上被保全地块均未被本案被执行人北京云西经济区开发总公司、北京云蒙三峪自然风景区实际占有使用，其实际占有使用人均为案外人。经权属核实，以上地块经合法途径流转，案外人对以上土地的占有使用拥有合法权属证明，本院无法对以上被保全地块进行处分。现本案二被执行人名下确无其他可供执行财产。本案执行标的为6042588元，经本院采取执行措施，截止至2019年11月25日，本案未执行回案款。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初3328号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十一月二十七日书记员  景兆典
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初237号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人黄平，男，1969年6月5日出生于宜昌市夷陵区，汉族，高中文化，系湖北蜂鸟科技股份有限公司董事长，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市夷陵区。曾因犯非法占用农用地罪，2017年12月6日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月6日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年10月10日本院决定对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人黄平犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人黄平到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，并报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。经审理查明，2019年5月30日19时许，被告人黄平饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**奥迪牌小轿车由宜昌市夷陵区黄花镇往小溪塔方向行驶，当行驶至宜昌市夷陵区办人寿桥锦绣星城侧门路段时被民警现场查获。经鉴定，黄平血液中的酒精含量为89.95108mg/100ml，属于醉酒驾驶。到案后，被告人黄平如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄平在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.人口信息、刑事判决书、到案经过等书证；2.证人范某、黄某的证言；3.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；4.现场勘验检查笔录及现场照片；5.被告人黄平的供述和辩解。本院认为，被告人黄平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄平归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄平在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。经审前社会调查，被告人在缓刑考验期间能遵守社区矫正管理规定，无脱离监管现象，本次涉嫌犯罪对社区危害一般，因其公司面临破产，涉及人员众多，建议依法酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定判决如下：被告人黄平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；撤销本院于2017年12月6日作出的被告人黄平因犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金32000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 俊人民陪审员  谭昌春人民陪审员  陈 民二〇一九年十一月二十二日书 记 员  廖 翔
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4432号罪犯王天龙，男，1989年9月23日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）临刑三初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币2000元。与同案犯附带民事赔偿共计179271.35元（已赔偿162000元）。一审判决宣告后，被告人王天龙及其同案犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2009年3月25日作出（2009）鲁刑一终字第27号刑事判决，以被告人王天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；与原判犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元。2009年6月4日，因发现漏罪，被山东省沂水县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年、于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王天龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王天龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王天龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王天龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王天龙减去有期徒刑五个月（刑期自2008年3月1日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3118号 申请执行人：怀远县天成混凝土制造有限公司，住所地安徽省怀远县褚集镇洄东村，统一社会信用代码9134032132544887E（1-1）。 法定代表人：赵敬干，系该公司经理。 被执行人：杨震，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人怀远县天成混凝土制造有限公司与被执行人杨震买卖合同纠纷一案中，申请执行人怀远县天成混凝土制造有限公司申请标的17416.5元，本院依法调查没有发现被执行人杨震有可供执行的财产，申请执行人怀远县天成混凝土制造有限公司也没有提供被执行人杨震有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执3118号案件的本案本次行程序。 申请执行人怀远县天成混凝土制造有限公司发现被执行人杨震有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李想书记员李想
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2988号关于泰州市华丰农业机械有限公司与陈阿红、乔益平买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，本院作出的（2019）苏1202民初4325号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执588号 申请执行人：李相臣，男，1957年1月24日生，汉族，住成安县。 被执行人：张俊喜，男，1979年4月7日生，汉族，住魏县。 李相臣与张俊喜劳务合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李相臣于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人张俊喜送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张俊喜名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，查封了张俊喜名下汽车两辆，车牌号分别为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××，但因未实际控制该车辆，暂不能处置。我院前往被执行人张俊喜所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人张俊喜未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人张俊喜纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张俊喜经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 :王振亚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执恢421号申请执行人党振权，男，1972年12月15日生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人金玲，女，1963年11月3日生，蒙古族，住所地科右前旗索伦路百世汇通门市。本院在执行党振权与金玲劳务合同纠纷一案中，申请执行人余永蒙依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1034民事调解书申请法院执行欠款54575.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年6月10日向被执行人金玲发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年11月8日将其列入失信人员名单，于2019年11月8日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2019年11月18日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人党振权未受偿金额为54575.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年十一月十八日书记员 李金键
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43415号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐继冬，男，1971年5月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐继冬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,249.93元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐继冬系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,249.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……