wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省永寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0426民初452号 原告：王某，男，汉族，住陕西省礼泉县阡礼路柴油机械厂。 原告：董某某，女，汉族，住陕西省礼泉县阡礼路柴油机械厂，系王某之妻。 委托诉讼代理人：徐某某，男，陕西省礼泉县148法律服务所法律工作者。 被告：永寿县黄土地民俗旅游发展有限公司。住所地：永寿县。 法定代表人：边某某。 被告：永寿县黄土地窑洞生态度假有限公司。住所地：永寿县。 法定代表人：赵某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，女，该公司总经理。 上列原、被告之间租赁经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、董某某及其委托诉讼代理人徐某某、被告永寿县黄土地窑洞生态度假有限公司委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。被告永寿县黄土地民俗旅游发展有限公司经公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告王某、董某某提出下列诉讼请求：1.请求依法判令被告立即退还原告保证金7万元，并承担为此给原告造成的损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月份，第一被告在永寿县建设黄土地民俗旅游项目，同年10月第一被告就商铺经营向社会公开招商。为此，二原告同第一被告协商达成投资协议，后原告向第一被告交付三间商铺食品质量保证金28万元，并约定2016年3月31日开业经营，但被告在开业之时却将商铺交于他人经营，致使双方合同无法履行。无奈，原告只好向第一被告索要已经交纳的保证金，经第一被告几次退还至今尚余7万元未退，经原告多次索要，第一被告以该公司现由第二被告经营为由，拒不给付，致使原告的合法权益受到侵害。另查明，第二被告系第一被告股东。故起诉法院，请求判如所请。 被告永寿县黄土地民俗旅游发展有限公司（以下简称黄土地民俗旅游公司）缺席未答辩。 被告永寿县黄土地窑洞生态度假有限公司（以下简称黄土地窑洞度假公司）辩称：原告陈述与事实不符，原告与我公司从没有任何形式的协议、合同或经济往来，我公司更没有收到什么保证金，我公司与原告之间没有法律关系。我公司与黄土地民俗旅游公司之间是租赁关系，我们也是受害人，我公司没有替任何公司经营或管理过任何公司，我公司在第一被告的10%股权为优先股，是对我公司低租金损失的一种补偿，不承担任何形式的亏损或者连带责任。 庭审中，原告提交下列证据，1、黄土地民俗旅游公司收款收据一张，证明原告于2015年10月10日向该公司交纳食品质量保证金22万元。2.礼泉县信用社现金缴纳单及黄土地民俗旅游公司账号，证明原告于2015年10月10日通过银行又向黄土地民俗旅游公司转款6万元。3.农行交易明细凭证3份，证明黄土地民俗旅游公司退款情况。原告称共退款4笔，其中有一张凭据丢失，4笔总共退了21万元。4.黄土地民俗旅游公司登记基本情况。证明黄土地民俗旅游公司基本情况及黄土地窑洞度假公司系该公司股东。5、与师宝魁手机通话录音一份，证明向黄土地民俗旅游公司交纳22万元现金属实。 被告黄土地窑洞度假公司提交下列证据，黄土地窑洞度假庄园租赁合同及补充协议，证明黄土地窑洞度假公司将公司场所出租给黄土地民俗旅游公司，黄土地窑洞度假公司对黄土地民俗旅游公司债务不承担责任。该证据系复印件，但加盖由两被告公司红色印章。 经审理查明，被告黄土地窑洞度假公司系在永寿县工商部门注册登记的企业。2015年7月24日，黄土地窑洞度假公司将公司场所租赁给被告黄土地民俗旅游公司，黄土地民俗旅游公司由被告黄土地窑洞度假公司与案外人来某、边某某、张某某、冯某某、孟某某等人合股，于2015年8月6日在永寿县工商部门注册登记。后被告黄土地民俗旅游公司向社会招商，2015年10月10日，两原告欲租赁3间商铺经营酸辣粉项目，而向被告黄土地民俗旅游公司支付食品质量保证金28万元。后被告黄土地民俗旅游公司于2016年并未开业，原告遂要求返还上述款项，被告黄土地民俗旅游公司陆续返还21万元，剩余7万元作为酸辣粉项目款没有返还。到了2017年3月，被告黄土地民俗旅游公司再未经营，场所由被告黄土地窑洞度假公司收回。被告黄土地窑洞度假公司于2017年5月曾开业经营，后原告发现已有人经营酸辣粉项目，遂要求被告黄土地民俗旅游公司返还剩余的7万元未果。2018年5月，原告曾起诉一次，后因欲与被告黄土地民俗旅游公司调解撤诉。2019年5月15日，原告再次起诉。另查明，被告黄土地民俗旅游公司工商注册登记为在册，未依法注销营业执照。 上述事实，有原告提交的收款收据、转账单、退款转账凭证、被告黄土地民俗旅游公司账号及公司登记基本情况，被告黄土地窑洞度假公司提交的租赁合同及补充协议、本院依法调取的被告黄土地民俗旅游公司注册登记信息及本案庭审笔录附卷证明。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，被告黄土地民俗旅游公司与原告之间商铺租赁合同未依约履行，且被告无证据证明合同没有实际履行的原因可归责于原告，故其收取的原告款项应予返还。关于被告黄土地民俗旅游公司责任主体问题，因该公司未依法注销，故其应依法对公司债务承担民事清偿责任。原告请求被告黄土地窑洞度假公司作为被告黄土地民俗旅游公司股东承担责任，因被告黄土地民俗旅游公司未依法注销，具有独立承担民事责任主体资格，故不予支持。关于本案案由，立案案由为保证合同纠纷，与本案查明事实不符，故变更为租赁经营合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下： 一、在判决生效之日起十日内，由被告黄土地民俗旅游公司返还原告王某、董某某7万元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告黄土地民俗旅游公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  杨修仓 人民陪审员  贾永中 人民陪审员  樊晓亭 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王亚玲 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。 1
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 调 解 书 （2019）内2922民初805号 原告：陆德福，男，汉族，1958年9月15日出生,内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 委托代理人：陆琴（父女关系），女，汉族，1986年8月24日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗第二完全小学教师，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：李成贵，男，汉族，1965年11月4日出生，甘肃省民勤县人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 原告陆德福与被告李成贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告陆德福向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.判令被告归还借款50000元并偿还利息（利息按同期银行贷款利率自2018年9月24日计算至本息还清之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日,被告因资金周转需要,向原告借款50000元,打了借条，借条还注明利息由李成贵承担，利息到还清之日。到期后原告多次催要，但被告以各种借口推拖，至今分文未还,为维护原告合法权益，故诉至法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李成贵于2019年12月30日之前偿还原告陆德福借款本金50000元及其利息（利息按同期银行贷款利率自2018年9月24日计算至本息还清之日）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费525元，由被告李成贵负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 郭 莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘祥龙
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执818号申请执行人：陈乃德，男，1963年6月13日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：孙会，女，1973年4月13日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初1236号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初1236号民事调解书民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2019年11月6日发送执行通知书、报告财产令。二是于2019年11月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2019年11月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇一九年十一月二十七日书记员  周 天
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢364号 于兰芳、杜秀芬： 本院在执行申请执行人于兰芳与被执行人杜秀芬房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于兰芳请求强制执行承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初5462号生效民事调解书所确定的内容已经全部自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5649号之一 申请执行人：高建福，男，1996年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄木金，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省平和县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初3714号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人黄木金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄木金立即向申请执行人高建福支付人民币17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币113元、执行费人民币155元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月8日、2019年9月11日、2019年10月30日先后对被执行人黄木金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄木金名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款7020.14元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款6752.14元由申请执行人受偿。 3、2019年8月20日向被执行人黄木金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄木金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月26日作出决定对被执行人黄木金采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现6752.14元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄木金采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583民初3714号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执565号申请执行人：陆昌周，男，1994年1月24日生，，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：严猛，男，1978年3月3日生，土家族，湖南省慈利县人，住慈利县。陆昌周与严猛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，严猛应向陆昌周支付车辆赎金、租金及交通食宿费共计5万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费525元及申请执行费620元。因严猛未按上述生效法律文书履行义务，陆昌周向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月3日向被执行人严猛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人严猛名下的财产：1、查明被执行人严猛的银行账户及网络资金有极少存款，申请执行人陆昌周认为数额极少，不要求处置。2、查明被执行人严猛无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记局、独山县房管所，慈利县不动产登记中心和慈利县零阳镇西街社区居民委员会，查明被执行人严猛无不动产权属登记，其在户籍地无财产。四、本院已向被执行人严猛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、被执行人严猛违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人陆昌周可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人陆昌周本案的执行情况、财产调查措施、被执行人严猛的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人严猛无财产可供执行，申请执行人陆昌周不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严猛负有继续向申请执行人陆昌周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十一月十二日法官助理 谌婷婷书 记 员 莫朝县
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0238执恢268号 申请执行人：郑发香，女，1960年2月20日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：罗显玖，男，1976年4月5日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人郑发香与被执行人罗显玖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0238民初1976号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗显玖逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郑发香于2019年7月16日向本院申请执行,本院即日立案执行。 本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人罗显玖可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)渝0238民初1976号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇一九年十一月二十一日 书记员  沈以星
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3419号原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区东城中路**锦华佳苑内。法定代表人：李雷，系该公司经理。被告孙福久，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司诉被告孙福久服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇一九年十一月二十五日书记员  刘颖
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4000号   原告：段国仓，身份号码×××，城镇居民，住湟中县。   被告：西宁经济技术开发区甘河工业园区管理委员会，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：刘云洲。   原告段×与被告西宁经济技术开发区甘河工业园区管理委员会劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案。原告段×于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，该行为系其自由处分诉讼权利的行为。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告段×撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段×负担。   审 判 长 王学军   审 判 员 邓旼旼   人民陪审员 刘廷利     二〇一九年十一月十八日   书 记 员 蒋洪伟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否批准，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5317号上诉人（原审被告）：江阴市伟舟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281787668011U，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇镇澄路紫阳美地山庄**。法定代表人：罗庆春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张志跃，男，1960年6月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：张欢，男，1994年12月30日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人江阴市伟舟房地产开发有限公司因与被上诉人张志跃、张欢商品房销售合同纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2018）苏0281民初18168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,江阴市伟舟房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按江阴市伟舟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十一月二十九日书记员  华智旸
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执459号申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：镇宁自治县城关镇东大街头桥旁。统一社会信用代码证：9152042321586157XU。法定代表人曾万里，系该社理事长。被执行人袁朝洪，男，1976年11月10日生，汉族。本院依据生效的（2019）黔0423民初468号民事判决书，在执行申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人袁朝洪金融借款合同纠纷一案中，向被执行人袁朝洪发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的偿还执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费人民币600元、律师代理费人民币4000元，申请执行费人民币710元的义务，被执行人逾期未履行。在执行中，本院通过总对总系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，经查，被执行人均无存款及其他财产登记记载，且经本院多次查找，被执行人现外出务工，去向不明。综上，该案暂不具备执行条件，本次执行程序不能执结，只能依法终结本次执行程序。同时，本院依法已对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执459号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇一九年十一月七日书记员  曹子才
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6777号 原告：欧晓明，男，1990年2月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：李连华，男，1963年8月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告欧晓明诉被告李连华民间借贷纠纷一案中，原告欧晓明于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告欧晓明向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许欧晓明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由欧晓明负担。 审判员  陈琴霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  章申孟
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初799号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民主街**。法定代表人邢延兵，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘殿斌，男，1955年1月2日出生，汉族，住址新民市，系该公司员工。被告白相德，男，1950年9月10日出生，回族，住址新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告白相德物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐东春担任审判长，与审判员周旭辉（主审）、人民陪审员张姗姗组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告所服务小区的业主，原告给被告提供了物业服务，住宅按照每月每平0.8元标准收取，被告系新民市南郊路30号楼2单元3层3号业主，被告房屋面积68.87平方米；因被告欠缴物业费1095天，故原告诉至法院，1、要求被告给付所欠住宅物业费1983元（2015年9月20日-2018年9月19日共3年）；2、要求被告给付违约金人民币6514元；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，物业费没有交，理由如下：1，从我入住起当年我就发现我的阳台的瓷砖从顶到底地裂了。我就开始报修，被告一直没有给我解决，到现在也没有解决；2，物业公司涉嫌欺骗我，让我多交了一次契税3900多元。经审理查明，从2015年至今，原告系被告所居住小区的物业公司，向被告所居住的小区的业主提供了物业服务，住宅物业费按照每月每平0.8元标准收取，因被告欠缴3年物业费（房屋应缴费面积68.87平方米）：2015年9月20日-2018年9月19日，故原告诉诉讼来院，1、要求被告给付所欠住宅物业费1983元（2015年9月20日-2018年9月19日共3年）；2、要求被告给付违约金人民币6514元；3、诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的物业管理委托合同及开庭笔录等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，作为物业服务提供方的原告为作为业主的被告所居住小区提供了物业服务，故被告应缴纳相应的物业费；关于被告所提不交物业费是因瓷砖开裂的意见，若因建筑质量产生此问题，在质保期内，原告应向房屋开发商主张权利；关于被告所提物业公司欺骗一事，与本案无相关，原告可另行主张权利。故对于原告要求被告缴纳所欠物业费的诉讼请求予以支持。因原告未提供证据证明其要求被告给付滞纳金的合法性，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白相德于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司住宅物业费1983元（2015年9月20日-2018年9月19日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张姗姗二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙 芳
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4300号 原告：王金荣，女，1982年7月7日生，蒙古族，现住白城市。 被告：白城市广原农贸市场 统一社会信用代码：92220800MA1826679D 地址：白城市明珠花园小区27号楼17号地库 经营者：冯全东，男，1972年12月26日生，汉族，现住白城市洮北区。 原告王金荣与被告白城市广原农贸市场租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金荣到庭参加诉讼，被告白城市广原农贸市场经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王金荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告解除《白城市广原农贸市场摊位租赁协议》；2、被告返还原告剩余摊位费4,580元、物业管理费2,873元、保证金6,000元；3、被告支付违约金1.5万元；4、被告承担本次诉讼的各项费用。事实与理由：2019年1月18日原告与被告签订了《白城市广原农贸市场摊位租赁协议》，当天原告交纳了一年的摊位租金壹万元与物业管理费陆仟贰佰柒拾元，同时又交纳了陆仟元保证金。协议约定原告摊位租期是2019年2月20日至2022年2月20日止，租金与物业费一年一交。可是在原告经营到2019年8月28日时，市场内的卫生已经无人清理，而后在2019年9月4日，市场的用电与照明全部被停止使用迫使原告无法正常营业。停电后原告多次督促被告要求恢复正常营业，但是被告不予解决。故原告请求人民法院依法判令原告与被告解除《白城市广原农贸市场摊位租赁协议》并返还原告剩余五个半月摊位费4,580元、物业费2,873元、保证金6,000元，支付违约金15,000万元，共计28,453元。 白城市广原农贸市场未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：2019年1月18日，原被告签订《白城市广原农贸市场摊位租赁合同（一）》，原告承租白城市广原农贸市场A区水果档9-12号摊位，合同约定，年基础租金为人民币20,000.00元，第一年享受优惠政策，租金收取当年租金的一半，同时还约定，如因市场的水、电、消防、安全、卫生等设施未符合使用条件影响乙方营业，视为甲方违约，乙方有权解除合同；甲、乙双方若有一方违约，违约方应支付违约金人民币叁万元给另一方。合同签订后，原告交纳了租金10000元，物业费6270元，保证金6000元，原告依约入驻市场并经营，被告对市场进行管理。2019年8月28日，市场内的卫生未予清理，2019年9月4日市场的用电与照明全部停止使用，使原告无法正常营业，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告签订《白城市广原农贸市场摊位租赁合同（一）》合法有效，应依法履行。被告未按合同履行义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告请求解除《白城市广原农贸市场摊位租赁协议》，返还剩余5个半月的租金4580元、物业管理费为2870元，保证金6000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付15000元违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，原告理应承担违约责任，但对违约金请求数额过高。考虑本案的实际情况，兼顾合同的履行情况，被告应向原告支付年租金20%的违约金，即2000元。 综上，为保护当事人的合法权益，维护正常社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除白城市广原农贸市场与王金荣签订的《白城市广原农贸市场摊位租赁合同（一）》； 二、白城市广原农贸市场于本判决生效后立即返还王金荣摊位费4580元、物业管理费2873元、保证金6000元； 三、白城市广原农贸市场于本判决生效后立即支付王金荣违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256.00元，由白城市广原农贸市场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 付 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘建磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4730号 申请执行人王忠亮，男，1957年8月8日，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛利财橡胶制品有限公司，住所地黄岛区隐珠街道办事处薛家滩村北灵山湾路。 法定代表人张立彩，职务董事长。 本院在执行(2019)鲁0211执4730号申请执行人王忠亮与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年7月1日作出的（2019）鲁0211民初11371号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人青岛利财橡胶制品有限公司付案款人民币62600元。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4730号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐茂峰
吉林省辉南县人民法院 支 付 令 （2019）吉0523民督75号 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：英涛，系吉林辉南农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：乔海红，女，1979年3月15日出生，汉族，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月23日，被申请人在申请人处贷款70,000.00元，约定2019年6月23日给付，约定月利率5.4375‰，贷款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人给付申请人所欠借款本金70,000.00元及利息6,457.04元，共计76,457.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乔海红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司所欠借款本金70,000.00元及利息6,457.04元，共计76,457.04元。 申请费570元，由被申请人乔海红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  于涛 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵稳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑云，女，1953年6月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：田文峰，男，1974年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福乡汲家村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈青林，男，1967年8月15日出生，汉族，哈尔滨市青林木业有限公司董事长，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树恩，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市青林木业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇汲家村。法定代表人：陈青林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街**。负责人：李罡，该公司总经理。被申请人（一审被告）：田文峰，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告）：刘福玲，女，1974年8月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告）：田玉香，女，1973年4月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告）：许祥滨，男，1994年4月22日出生，汉族，哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司销售员，住哈尔滨市香坊区。再审申请人刘淑云因与被申请人陈青林、哈尔滨市青林木业有限公司（以下简称青林木业公司）、王树恩、国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司、田文峰、刘福玲、田玉香、许祥滨财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘淑云申请再审称，原审法院关于其“未举示充分证据证明国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司、王树恩对案涉火灾事故的发生具有侵权法上的过错”的认定是错误的，其举示的《火灾事故责任认定书》等证据能充分证明陈青林和王树恩在本次火灾过程中具有过错。陈青林所建的登记在青林木业公司名下库房未办理相应的规划、建设手续属违法建筑，房屋质量存在严重问题，且因该库房的房盖被大风刮起才导致本次火灾，陈青林及青林木业公司有不可推卸的责任，此问题与公权力调整无关，二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，案涉《火灾事故责任认定书》认定“起火原因为在强风作用下，陈青林家库房铁质房盖（内夹苯板）被刮落，刮落的房盖将经过王树恩与田文峰外租的库房上方带电的架空线路砸落，砸落的带电线路与王树恩外租库房的铁皮房盖发生短路，导致火灾发生。”该事故认定书仅客观陈述起火原因为强风将房盖刮落砸到电线后发生短路引起火灾，并不能证明本案当事人的一方对火灾事故存在过错。刘淑云主张陈青林及青林木业公司对所建库房未办理审批、规划手续，但案涉库房是否办理审批手续不能证明陈青林及青林木业公司对火灾事故存在过错。刘淑云主张青林木业公司名下库房存在质量问题，但一、二审期间均未举示证据予以证明。原审认定刘淑云应承担举证不能的责任，并判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，刘淑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘淑云的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年十一月二十五日法官助理潘登书记员陈乐
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5779号 原告（反诉被告）：吉安市鑫旺环保科技有限公司，住所地：江西省吉安市青原区富滩工业区B区，统一社会信用代码：91360803696086999J。 法定代表人：徐利忠，执行董事。 委托诉讼代理人：倪春方、倪亚玲，浙江五勤律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登工业功能区，统一社会信用代码：91330183568771940X。 法定代表人：丁治元，董事长。 委托诉讼代理人：张廷树、颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。 原告吉安市鑫旺环保科技有限公司诉被告浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，被告浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司于2019年9月23日向本院提起反诉。本院于当日受理反诉，并决定与本诉合并审理。原告吉安市鑫旺环保科技有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。反诉原告浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告、反诉原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许吉安市鑫旺环保科技有限公司撤回起诉； 二、准许浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司撤回反诉。 本诉受理费5855元，减半收取2927.50元，由吉安市鑫旺环保科技有限公司负担；反诉受理费4372.46元，由浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 俞忠 二〇一九年十一月一日 法官助理金叶群 代书记员 洪滨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3086号原告：杨幸子，女，1992年2月12日出生，汉族，无职业，住陕西省华阴市。被告:黑龙江云龙旅游管理股份有限公司龙南分公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中原路40号。统一社会信用代码91230604000115530。负责人：孟宪云。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告2017年9至11月工资6955元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告一直在被告公司担任前台接待，被告欠原告工资一直不付。原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”。本案中，按原告所提供被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书。现原告不能向本院提供被告其他送达地址，且在本院指定期限内不交纳公告费，致本案不能按照诉讼程序进行审理，故应驳回起诉。原告可待明确被告的送达地址后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杨幸子的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张宏伟审判员  蒋艳丽审判员  程艳婷二〇一九年十一月二十日法官助理李思佳书记员刘爽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审344号申请执行人青岛市生态环境局即墨分局。住所地：青岛市即墨区通济街146-1号。统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人王海刚，局长。委托代理人于鸽方，青岛市生态环境局即墨分局法制科科长。被执行人董小虎，男，1980年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区，青岛瑞鑫宏工贸有限公司办公室主任。申请执行人青岛市生态环境局即墨分局于2019年11月4日向本院申请强制执行青环即罚字[2018]116号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2018]116号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各50000元，共计人民币100000元。申请执行人作出的青环即罚字[2018]116号《行政处罚决定书》认定如下事实：青岛瑞鑫宏工贸有限公司位于青岛市即墨区建设的火车配件生产项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2014年6月投入生产。被执行人是直接负责此项工作的主管人员。申请执行人提交的证据：调查询问笔录、现场检查笔录、营业执照复印件、身份证复印件、授权委托书、行政处罚听证告知书、送达回证、法律依据等。本院认为，青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2018]116号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2018]116号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  孙蓬勃二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 玉
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9167号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：胡乃德，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住平度市。被告：王晓飞，女，1990年5月27日出生，汉族，居民，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡乃德、被告王晓飞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付保险理赔款56996元；二、判令二被告立即支付欠付保费6832元；三、判令二被告立即支付违约金44381元（自2016-7-5起以理赔款为基数，按月息2%计算至被告付清之日止，暂计至2019年9月16日为44381元，1168天）；四、本案诉讼费用由二被告承担。合计108209元。事实与理由：二被告为向华夏银行股份有限公司青岛鹤山路支行（下称“银行”）申请贷款，于2014年10月17日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并对保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为10万元，贷款期限为36个月。但被告自2016年4月17日起再未向银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告依据保险单的约定向银行承担了保险责任，支付保险理赔款56996元；原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付代偿款、违约金及欠付保费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡乃德、被告王晓飞欠原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款、保费和违约金共计108209元，原告自愿放弃38209元，剩余70000元被告胡乃德、被告王晓飞于2019年12月30日前偿还11666元，于2020年1月30日偿还11666元，于2020年2月27日偿还11666元，于2020年3月30日偿还11666元，于2020年4月30日偿还11666元，于2020年5月30日偿还11670元，分六期付清。被告胡乃德、被告王晓飞可将款项付至原告平安财产保险股份有限公司账户（户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：60×××04﹚；二、若被告胡乃德、被告王晓飞任意一期未足额付清，则原告按照诉讼请求中主张的108209元申请强制执行全部欠款并要求被告胡乃德、被告王晓飞支付利息（计算方式：以代偿款56996元为基数，按照月息2%，自2019年9月17日起计算至被告胡乃德、被告王晓飞实际还清欠款本息之日）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2464元，减半收取1232元，保全费520元，合计1752元由被告胡乃德、被告王晓飞负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  刘建伟二〇一九年十一月二十二日书记员  邢燕妮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19259号 原告：郭济南，男，汉族，1947年12月25日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：北京豫春呈国际拍卖有限公司西安分公司。住所地：西安曲江新区、2206号。统一社会信用代码 91610133MA6WEQ9955。法定代表人：文孔军。原告郭济南与被告北京豫春呈国际拍卖有限公司西安分公司委托合同纠纷一案，本院已立案。原告郭济南在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭济南撤回起诉处理。      审  判  员        张  丁   二〇一九年十一月二十六日   书  记  员       杨居琴  1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4006号 罪犯宋开武，男，1965年5月3日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）二中刑初字第2606号刑事附带民事判决书，以被告人宋开武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿479897元。被告人宋开武不服判决提起上诉，经北京市高级人民法院于2011年3月15日作出（2011）高刑终字第157号刑事裁定书，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。刑期自2010年7月2日起至2025年7月1日止。于2011年9月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5813号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1325号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2023年11月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋开武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯宋开武被判处附带民事赔偿479897元，判决时履行1万5千元，2019年2月11日泸州市江阳区通滩镇人民政府为其出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋开武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋开武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年三月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1401号 申请执行人唐羽辉，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被执行人孙佳栋，男，1987年5月16日出生，汉族，住洞口县文昌街道。 申请执行人唐羽辉与孙佳栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）湘0525民初1089号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月26日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。于2019年10月26日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月28被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月18日，本院应当执行的标的金额为41550元，已执行到位0元，尚有41550元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  刘伯青 二〇一九年十一月十九日 书记员  周瑛琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初1823号原告湖南六顺建设有限公司。法定代表人蒋国安，该公司经理。委托代理人罗铁雄，湖南富强律师事务所律师。被告邵阳市金满房地产开发有限公司。法定代表人陈益祥，该公司经理。委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。原告湖南六顺建设有限公司与被告邵阳市金满房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，原告湖南六顺建设有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南六顺建设有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员 周 智 勇二〇一九年十一月二十八日书记员 夏何曦子
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1081号 申请执行人：黄宝利，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：孟佰波，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初182号黄宝利与孟佰波民间借贷纠纷一案，判决由孟佰波支付黄宝利借款本金100000元，支付2016年6月20日至2018年11月19日期间利息58000元（按本金100000、月利率2%计算），共计158000元，孟佰波负担案件受理费3460元。执行过程中，查明，孟佰波外出下落不明，已报公安机关对其采取临时控制措施，其名下有甘M×××××长城牌汽车一辆，因车辆未能实际控制，申请人不要求查封，其名下再无银行存款、房产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人黄宝利，申请执行人黄宝利亦未提供被执行人孟佰波可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902财保24号申请人：杨淑恒，女，1980年1月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被申请人：熊波涛，男，1986年5月8日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。申请人杨淑恒于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人熊波涛所有的鄂Ｋ×××**号小型普通客车的登记手续。申请人杨淑恒提供了与担保人刘秋瑞共有的位于孝感市董永路中建国际花园二期尚都6栋幢11层1103室房屋[不动产登记号：（2016）孝感市不动产权第0003707号]作为担保。本院经审查认为，申请人杨淑恒的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人熊波涛所有的鄂Ｋ×××**号小型普通客车的登记手续，查封期限两年。二、查封申请人杨淑恒与担保人刘秋瑞共有的位于孝感市董永路中建国际花园二期尚都6栋幢11层1103室房屋[不动产登记号：（2016）孝感市不动产权第0003707号]，查封期限两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费420元，由申请人杨淑恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳鹃二〇一九年十一月十九日书记员  赵志翔
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9445号上诉人(原审原告)：沈某某，女，1928年12月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：王国伟(系沈某某之子)，男，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：金莉莉(系沈某某之媳)，女，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周文宣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：王某某，女，1946年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张文杰，上海市凤凰律师事务所律师。上诉人沈某某因与被上诉人王某某占有物返还纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初11067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈某某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人沈某某一审所提全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决对于沈某某银行账户被取走钱款的金额计算存在多处错误，属于事实查明不清，认定存在错误；2.沈某某在一审中提交大量证据证明沈某某的钱款被王某某冒领，却被一审法院认定为未能提交相关证据。王某某自认拿了沈某某的三件黄金首饰，但未能提供证据证明系沈某某赠与；3.王某某承诺全权负责沈某某的养老并据此通过公证方式取得沈某某名下房产后，但并未尽到赡养义务，反而冒领沈某某大量钱款致沈某某生活窘迫。王某某辩称：沈某某与王某某共同生活期间，王某某曾陪同沈某某至银行取款后已用于沈某某的日常开销，王某某并未占用沈某某的钱款；王某某基于亲情关系取得了母亲沈某某赠与的三件黄金首饰，若要王某某举证证明首饰系赠与过于苛求，也有违亲情。而王某某对沈某某尽到了赡养义务，且之前沈某某从未要求王某某返还钱款和财物，说明双方关系良好。现沈某某为限制民事行为能力人却以其名义提起诉讼，故本次诉讼实非沈某某本人真实意思表示。原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。沈某某向一审法院起诉请求：1.要求王某某返还人民币(以下币种均为人民币)219,990元并支付以219,990元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年4月6日起，计算至判决生效之日止的利息；2.要求王某某返还沈某某离家时未及带走的现金13,490元；3.要求王某某返还黄金首饰75g、翡翠耳环一对、翡翠戒指一枚；4.请求依法分割1980年发行的50元连号新钞600张以及100元连号新钞1000张。一审法院认定事实：1.王某某及王国伟系沈某某的子女，2013年3月20日至2017年4月6日，王某某及配偶与沈某某共同居住在本市延吉四村XXX号XXX室，之后，沈某某与王国伟共同居住至今；2.2005年1月18日至2008年4月25日，沈某某名下上海银行账户取款凭证显示，期间发生取现总计12,000元，户名或客户签名的手写部分均为沈某某；3.2008年11月3日至2016年12月31日，沈某某名下上海银行账号发生取款共计164,000元，其中有18,000元的凭证上客户签名的手写部分为王某某，有6,000元的凭证上客户签名的手写部分为王某某代，有10,000元的凭证上客户签名的手写部分为赵某某，其余凭证上客户签名为沈某某；4.2014年5月7日户名沈某某的两份整存整取定期储蓄存单发生取款，本息合计30,990元，客户签章手写部分为王某某、沈某某；5.沈某某曾于2018年11月起诉王某某返还原物纠纷一案，后因故撤诉；6.2019年4月，王国伟诉至法院申请认定沈某某限制行为能力，一审法院于2019年5月8日作出判决，认定沈某某为限制民事行为能力人，指定王国伟及王某某为沈某某的监护人。一审审理中，沈某某撤回了其向一审法院提出的第2项、第4项诉讼请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系基于物权主张的占有物返还之诉，占有是持续的状态，故不适用诉讼时效。根据沈某某提交的银行取款凭证及明细能反映出沈某某银行账户平均几个月便会发生取款，取款的金额在几千至上万元不等，在取款时间上持续十数年，虽沈某某认为签名非本人所签，但未能提供相关证据予以证实。在现实生活中子女陪同老人至银行领取退休金或取款较为常见，即使有代替签名的情况也不能因此而认定占用了钱款，而且沈某某在长达十数年间并未向王某某予以主张过返还钱款事宜，现起诉要求王某某返还，实有悖于常理。再者，作为子女陪同取款或代领钱款，一般而言也不会要求老人出具收条之类证据予以留存，如果作为子女因未留存相应证据而被要求返还所经手的款项，那必然导致父母子女之间的互不信任、亲情沦丧，有违于公序良俗，造成子女之间相互推诿反而使得老年人的权益受损。因此，沈某某要求王某某返还系争钱款的依据不足，一审法院不予支持。对于沈某某要求王某某返还六件黄金饰品及翡翠戒指、耳环的主张，其中黄金手链、项链、戒指各一件，因沈某某未能提供证据证明非赠与而系王某某私自取走，结合沈某某、王某某之间系父母子女关系，且日常生活中长辈对晚辈的赠与较为常见，故对于王某某的抗辩意见一审法院予以采信，其余饰品沈某某未能提供有效证据证明系王某某无权占有，王某某也否认取走其余饰品，故对此主张一审法院不予支持。此外，沈某某为限制民事行为能力人，本案中无证据表明之前沈某某曾向王某某主张占有物返还或认为王某某侵害其权益之事实。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回沈某某的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据当事人的诉辩意见及其他经质证属实的在案证据,经审理后对本案事实进行了认定，在此基础上作出的原审判决理由阐述全面，本院予以认同。上诉人沈某某的上诉理由与其在一审时的起诉理由基本一致，但在二审中并未提供新的事实或证据来证明其上诉主张能够成立，故本院认可原审法院对本案事实的认定及对相关法律、法规的理解适用，对上诉人沈某某的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人沈某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,600元，由上诉人沈某某负担。本判决为终审判决。法官助理张承恩审判长  金正华审判员  沈 燕审判员  陆晓波二〇一九年十一月二十九日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3608号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司员工。 被执行人：程勇，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第71486号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人程勇国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1096.14元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省邛崃市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71486号仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1332号申请执行人：义乌宝达国际货运代理有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道复兴童宅******。法定代表人：陶长彬，系该公司总经理。被执行人：江西特瑞衣架有限公司，住所地江西省玉山县经济开发区高民蔬菜种植有限公司内。法定代表人：钱礼文。被执行人：钱礼文，男，1987年4月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人义乌宝达国际货运代理有限公司依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初2562号民事判决书于2019年8月22日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人江西特瑞衣架有限公司、钱礼文发出执行通知书，被执行人江西特瑞衣架有限公司、钱礼文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西特瑞衣架有限公司、钱礼文发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息，并到被执行人户籍所在地的基层组织调查，经查询，发现被执行人钱礼文名下有车牌号为桂Ｃ×××**的雪佛兰牌小轿车一辆，已轮候查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。2019年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人江西特瑞衣架有限公司、钱礼文纳入失信被执行人名单。因被执行人江西特瑞衣架有限公司、钱礼文未按报告财产令申报财产情况，本院已对被执行人江西特瑞衣架有限公司作出罚款50,000元、对被执行人钱礼文作出罚款5,000元的处罚。本案申请执行人义乌宝达国际货运代理有限公司申请执行人民币181,330元，截至2019年11月22日已执行人民币0元，未执行人民币181,330元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向申请执行人占忠仙告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 徐继永二〇一九年十一月二十二日书记员 王博卿
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保310号 申请人：海口苏南村镇银行股份有限公司，住所地海南省海口市金盘路。 法定代表人：顾建伟，董事长。 委托诉讼代理人：麦琪，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蕾，北京大成（海口）律师事务所律师。 被申请人：海南椰派旅游资源开发有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 被申请人：黄华美，男，汉族，1959年11月12日出生，住海南省海口市。 申请人海口苏南村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人海南椰派旅游资源开发有限公司名下中国工商银行股份有限公司海口金盘支行银行账号为×××中442万元存款；二、查封被申请人黄华美名下位于三亚市××区房[土地房屋权证号：三土房（2008）字第XXXX号]；三、冻结被申请人黄华美名下中国工商银行海南省海口市海口金盘支行银行账号为×××中442万元存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：11520883900818336203）为申请人海口苏南村镇银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人海南椰派旅游资源开发有限公司名下中国工商银行股份有限公司海口金盘支行银行账号为×××中442万元存款； 二、查封被申请人黄华美名下位于三亚市××区房[土地房屋权证号：三土房（2008）字第XXX号]； 三、冻结被申请人黄华美名下中国工商银行海南省海口市海口金盘支行银行账号为×××中442万元存款。 案件申请费5000元，由申请人海口苏南村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省含山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522刑初l45号 附带民事诉讼原告人肖某，男，1967年7月18日出生，汉族，住含山县。 委托代理人康文华，安徽联君律师事务所律师，特别授权。 被告人王明胜，男，出生于ｌ977年12月26日，汉族，住浙江省。 委托代理人过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师，特别授权。 刑事附带民事诉讼被告人王明宝，男，出生于ｌ976年8月15日，汉族，住浙江省宁波市江**。 本院在审理含山县人民检察院提起公诉的被告人王明胜故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人肖某，于2019年7月ｌ8日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王明胜、附带民事诉讼被告人王明宝赔偿各项经济损失197416元。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告肖某以已与被告人王明胜自行达成协议为由，于2019年ｌｌ月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，刑事附带民事原告人肖某撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，原告人现提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下： 准许刑事附带民事原告人肖某撤诉。 审 判 长  聂龙生 人民陪审员  王 智 人民陪审员  沈龙金 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  谷婷婷
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初927号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，居民，2019年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年7月9日刑满释放，2019年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局抓获并刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人雷马卫，陕西玄凯律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2019)883号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及刑事案件认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人雷马卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月23日早8时许，被告人刘某某在西安市长安区XX街道办事处XX村闲逛。后被告人刘某某走到被害人肖某某家门口时，发现被害人肖某某家的门未关，随即进入被害人肖某某家中，发现客厅的沙发上放有玫瑰金色“红米Note”手机一部，遂将其盗走。随后在被告人刘某某逃跑的过程中，被害人肖某某将被告人刘某某抓获。经西安市长安区XX中心的长价认定[2019]68号价格认定书认定：“涉案手机于2019年8月23日的市场零售价格为人民币贰佰捌拾元整(￥：280.00)。”案发后，涉案被盗手机已发还给了被害人肖某某。据此，公诉机关当庭建议对被告人刘某某判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议且有：(一)书证、物证1、接警处登记表、受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、报案材料、传唤证、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书及逮捕决定书、逮捕证及通知书；2、刑事判决书；3、前科查询证明及户籍证明。(二)被害人肖某某的陈述(三)被告人刘某某的供述及辩解(四)价格认定结论书(五)现场辨认笔录及照片(六)现场平面示意图上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所犯罪名成立，量刑建议适当，依法应予惩处。2019年4月26日被告人刘某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年之内又犯有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某在到案后如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚；且被盗手机已发还给了被害人，可依法对其酌情从轻处罚。被告人刘某某之指定辩护人关于本案从轻处罚的辩护意见，符合本院上述认定的依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止)，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长      史永利审  判  员      姚俊玲人民陪审员      樊宝力二〇一九年 十一 月 十二 日书  记  员      刘洋洋  1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢314号之十二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。被执行人：周荆军，男，1974年3月14日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：张雪，女，1975年1月20日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周俊希，男，1968年1月13日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周洪星，男，1975年12月12日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人：周胜华，男，1956年5月11日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周林升，男，1945年5月16日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周峰，男，1980年7月23日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院(2009)鲁东商初字第656号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪在东营农村商业银行股份有限公司胜动分理处的银行存款638700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月二十一日书记员邢帆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6504号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路**复兴花园****。法定代表人：黄红松。被执行人：吴绍昆，男，汉族，1957年6月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：张卫国，男，汉族，1960年6月22日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人吴绍昆、张卫国借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6504号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十四日法官助理周志良书记员周宏
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初16054号 原告：袁晶，男，汉族，1992年1月16日出生，住西安市长安区。被告: 郗建永，男，汉族，1973年10月27日出生，住西安市长安区。原告袁晶与被告郗建永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告袁晶于2019年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁晶之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁晶撤回起诉。案件受理费300元，原告袁晶已预交，减半收取计150元，由原告承担。 审  判  员      刘   敏 二 〇 一 九年 十一 月二十九日                     书  记  员      雷   晴
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2903号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行，地址：河南省漯河市舞阳县东大街**。负责人：常虹，任该支行行长职务。委托代理人：秦延杰，该支行资产保全员。被告：陈红印，男，1972年7月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：娄翠娜，女，1972年10月2日出生，汉族，住舞阳县。被告：张红霞，女，1971年8月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：李水朝，男，1975年9月11日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行诉陈红印、娄翠娜、张红霞、李水朝借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未按约定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行撤诉处理。案件受理费5834元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行负担。审判员  陈国良二〇一九年十一月二十五日书记员  邵帅嘉
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢389号被执行人张庆春：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2018）黑0129刑初69号刑事判决书执行张庆春罚金一案，刑事判决书中要求被执行人张庆春给付罚金10000元。2019年11月21日，被执行人张庆春自动履行给付罚金10000元的义务。至此，本院执行张庆春罚金一案的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽01民申596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡玉敏，女，1977年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志博，辽宁易颂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金芳，男，1967年9月2日出生，满族，住沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔树友，男，1964年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张英军，男，1956年6月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人蔡玉敏因与被申请人刘金芳、乔树友、张英军申请执行人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2019）辽01民终10940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，蔡玉敏于2019年11月1日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，蔡玉敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蔡玉敏撤回再审申请。审判长  张红君审判员  栾晶晶审判员  徐 迈二〇一九年十一月一日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4503号 原告：廖传林，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：许小灵，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董德容（原告廖传林妻子），女，1971年3月14日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：王理平，男，1993年11月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司，营业场所重庆市忠县忠州镇大桥路21号。 负责人：喻淇芮，总经理。 委托诉讼代理人：罗万里，四川新开元律师事务所律师。 原告廖传林诉被告王理平、中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖传林及其委托诉讼代理人许小灵，被告保险公司的委托诉讼代理人罗万里到庭参加诉讼。被告王理平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖传林向本院提出诉讼请求：1.被告王理平赔偿原告77866元；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月19日，王理平驾驶渝Ｆ×××××号小型轿车行驶至天府新区成都直管区天府大道南二段辅道福州路东段入口处，与廖传林驾驶的川Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致上述两车受损，廖传林受伤。公安交警部门认定王理平承担本次事故全部责任。后双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉请来院，请求判如所请。 被告王理平未作答辩，也未向本院提交证据。 被告保险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议。被告驾驶车辆在我公司购买了交强险、100万元商业第三者责任险和不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付了10000元，请求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，王理平驾驶渝Ｆ×××××号小型轿车行驶至天府新区成都直管区天府大道南二段辅道福州路东段入口处，与廖传林驾驶的川Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致上述两车受损，廖传林受伤。公安交警部门认定王理平承担本次事故全部责任。 事故发生后，廖传林即被送往四川宝石花医院治疗15天，至2019年4月3日出院。出院病情证明书载明：加强营养，加强护理，建议休养3个月。原告治疗期间，花费了医疗费及门诊费60785.74元，其中被告王理平垫付11000元，被告保险公司垫付10000元。原告因ICU住院期间需要购置毛巾、盆子、护垫等支出100元。 另查明，原告系个体经营户，经营场所是井研县集益乡集益街**，经营范围是家居零售。王理平为其车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（保险赔偿限额1000000元、含不计免赔），本次事故发生在保险期内。庭审中，保险公司提出按照医疗费扣除20%比例自费药，对此原告不予认可，保险公司未向本院提交自费药鉴定申请。 本院认为，（一）各方当事人的责任承担。公民的生命权、健康权依法受法律保护，王理平驾驶车辆时，违反交通法规引发交通事故，致原告受伤，公安交警部门认定王理平承担本次事故全部责任。该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，王理平应对原告因交通事故导致的损失承担全部的民事赔偿责任。因渝Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告保险公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由被告保险公司在商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超出或不属于保险公司赔偿限额或范围内的损失，由被告王理平承担。 （二）关于原告廖传林因此次交通事故导致损失的认定： 1.医疗费及门诊费总金额为60785.74元，保险公司主张扣除20%自费药，但未与其他当事人达成一致意见，鉴于保险公司未向本院提出自费药鉴定，本院酌情按照15%比例予以扣除，即自费药费为9117.86元（60785.74元×15%），由被告王理平负担，余额为51667.88元进入保险赔偿范围。 2、住院伙食补助费为450元（30元／天×15天）。 3、营养费为300元（20元／天×15天）。 4、误工费：原告个体经营户，经营范围是家居零售，本院参照2018年度批发和零售业39157元/年计算其误工费金额为11264.34元（39157元/年÷365天×105天）。 5、住院期间护理费为1800元（120元／天×15天）。出院后的护理费，根据出院病情证明书、诊断证明书、原告伤情的实际情况酌定为3600元（60元／天×60天）。 6、交通费酌情支持300元。 7、关于原告主张的精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害赔偿的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判决侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中廖传林因交通事故受伤，但从其受伤情况来看，并未造成精神损害的严重后果，其要求赔偿精神损失费2000元的请求于法无据，本院不予支持。 8、原告购买的毛巾、盆子、护垫等系因其伤情实际需要，本院予以支持100元，因不属于医疗费支出范畴，由被告王理平予以承担。 （三）具体赔偿： 1、原告的医疗费及门诊费（扣除自费药后的金额）、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计69382.22元（51667.88元+450元+300元+11264.34元+5400元+300元），由保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，扣除其已经垫付的10000元，保险公司赔偿59382.22元。 2、被告已垫付的费用11000元，扣除其承担的自费药、购买护垫费用9217.86元（9117.86元+100元）后，应当返还其垫付款1782.14元。 3、为减少当事人的诉累，保险公司对原告应获得的赔偿及被告垫付的费用可直接进行赔付，即保险公司在扣除被告的垫付费用后向原告进行理赔支付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司于本判决生效之日起十日内向原告廖传林支付赔偿款57600.08元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司于本判决生效之日起十日内向被告王理平支付1782.14元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由原告廖传林负担253元，被告王理平负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨文峰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3741号申请人蒋晓伟，男，汉族，生于1975年11月19日，住禹州市。被执行人王浩杰，男，汉族，生于1986年11月23日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初273号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王浩杰的银行存款13500元；或扣留、提取被执行人王浩杰在有关单位的收入13500元；或查封、扣押被执行人王浩杰价值13500元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇一九年十一月十一日书记员 ：李晓峰
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执139号之二申请执行人：钟正烜，男，汉族，住景德镇市。被执行人：黄文华，男，汉族，住景德镇市。本院立案执行的申请执行人钟正烜与被执行人黄文华民间借贷纠纷一案，本院（2018）赣0203民初1632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、提取、扣划、提存被执行人黄文华名下银行存款171432.5元。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年十一月十五日书记员  付 欢
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初968号 原告王某1,住甘肃省礼县。 被告王某2，住甘肃省礼县。 被告王某3，住甘肃省礼县。（未到庭） 原告王某1诉被告王某2、王某3侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼；被告王某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某1诉讼请求：请求判令二被告赔偿损失6000元；事实与理由：2019年6月6日原告放羊期间，两条狗追着羊群撕咬，原告赶过去发现一只羊已被咬死亡。原告将妻子及上学的孩子叫来一起阻拦，在两只狗疯狂撕咬下导致原告家6只羊死亡。原告家的羊是用精准扶贫到户产业资金购买的，当时每只羊800元。原告找到两只狗的主人后，将情况告诉后，但二被告均拒绝赔偿。原告认为二被告对自家喂养的狗管理不当，给原告造成一定的经济损失，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告王某2辩称，事情发生当天，自己的孩子只见到死羊，没有看见狗，是不是自家的狗咬死了原告家的羊，原告没有直接证据。因此，自己对原告的起诉不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王某3未到庭。但在本院随后对其询问时，被告王某3表示原告出示的照片上要么只有羊没有狗；要么只有狗没有羊，不能证明羊就是被狗咬死的；其次，死羊的地方根本不是原告所说的地方。因此，自己不应对原告承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人就提交的证据进行了证据交换和质证。 原告王某1为证实其陈述及请求的真实、合法，当庭出示如下证据组合： A-01、照片八张，欲证明七只羊被两被告喂养的狗咬死的事实； A-02礼县白关镇安家山村民委员会及礼县秦韵种植养殖农民专业合作社证明一份，欲证明被狗咬死的羊系包村干部、村委会、合作社代表于2019年5月12日给原告采购的9只羊中的7只，且每只价格833.33元。 被告王某2当庭出示证据如下： B-01、照片两张，欲证明自己孩子王辉到现场查看死亡羊只的情况及自家所喂养狗的形状。 本院经原告王某1申请，向证人王某4调取调查笔录一份，即证据：C-01。 原、被告双方对当庭出示的证据各自发表质证意见如下： 被告王某2对证据A-01中黄狗的照片予以认可，称照片中的黄狗确系自家的喂养的狗；对其证据A-01中的其他照片、A-02、C-01不予认可；被告王某3对证据A-01中黑狗照片认可，称该黑狗确系自家喂养的狗；对证据A-01中的其他照片不予认可；其次，对证据B-01亦予认可；对证据A-02、C-01，称自己当时不在现场，因此真实与否，自己不能评判；原告王某1对证据B-01不予认可；对证据C-01认可。 经证据交换及质证，本院对证据认证如下：证据A-01、A-02、B-01、C-01相互印证，证实了本案发生的过程、真实、合法、有效，且与本案存在关联性，应予认可。 通过对以上证据的分析，本院确认如下事实：2019年5月12日经白关镇政府包村干部、白关镇安家山村民委员会、礼县秦韵种植养殖农民专业合作社代表商定，给礼县白关镇安家山村贫困户王某1采购羊9只，市场价格9只羊共计7500元。王某1于当日收到9只羊。2019年6月6日上午王某1在自家所在村庄附近的山坡上放羊。期间，王某1发现一只黑狗和一只黄狗在撕咬自家吃草的羊。王某1遂将狗赶走。随后，王某1又连忙叫当时在地里割菜籽的王某4给自己帮忙撵狗。王某4听到王某1的话后，遂从地里赶到山梁上，看见两只羊死亡。王某4遂让王某1继续赶狗去，自己在梁上看着这两只死羊。王某1在往山沟里走的路上，又给自己上学的儿子王富军打电话，让其赶来撵狗。王富军接到王某1电话后，即骑摩托赶来。王富军到现场后，一面找羊，一面找狗。王富军在找羊的过程中，在一个山沟里发现两只狗和一只死羊。王富军遂给两只狗和一只羊各拍了照片。之后，黑狗离开。黄狗又来到王某4站着的地方附近卧下。不一会儿，王富军又返回到山梁上王某4站的地方。这时，黄狗起身走了,王富军就跟上黄狗找主人家去了。黄狗走到王某2家门口，王富军即问王某2，黄狗是谁家的，王某2说自家的。王富军遂说你家的狗把羊咬死了。王某2遂让儿子王辉去看死了的羊，王辉到山梁上后看见两只死亡的羊。随后，王某1向村委会报告了狗咬死羊的事情，经村委会调查，证实王某1家的羊当天被狗咬死6只，一只受伤，随后亦死亡。即共死亡7只羊，价值5833元。 另查明，王富军所拍照片中的两只狗，王某2认可黄狗系其喂养；王某3认可黑狗系其喂养。 本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中，被告王某2、王某3对自家饲养的狗管理不善，致饲养的狗外出并对原告王某1放牧在外的羊只进行撕咬，造成七只羊被咬死的后果，二被告对饲养的狗管理不善的行为构成对原告合法权益的侵权，应承担主要民事责任；其次，原告王某1在放牧羊的过程中，亦存在疏忽大意、管理不善的情况，即原告王某1亦应对自家羊只的死亡承担民事责任。即被告王某2、被告王某3各自承担34.29%的民事责任，原告王某1自行承担31.42%的民事责任。原告王某1的诉讼请求，部分与本院开庭审理查明事实一致，对该部分请求予以支持；与本院审理查明不符的请求不予支持；被告王某2、王某3的辩解意见无证据支持，不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七十八条、第七十九条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某2自判决生效之日起30日内一次性向原告王某1赔偿损失2000元；被告王某3自判决生效之日起30日内一次性向原告王某1赔偿损失2000元（已给付）；原告王某1自行承担损失1833元。 如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王某1其他诉讼请求。 案件受理费50元，原告王某1承担17元；被告王某2承担17元；被告王某3承担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  左向军 审 判 员  徐晓明 人民陪审员  杜务荣 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  何谢林
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1237号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：徐晓君，女，1992年9月28日出生，住广东省惠州市博罗县。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人徐晓君借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019363号裁决书已经发生法律效力，裁决如下： 一、限被申请人徐晓君于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司偿还尚欠借款本金41334．81元及违约金(以尚欠借款本金为基数，从2018年01月21日起至借款付清之日止，按月利率2％计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司的其他仲裁请求。三、本案仲裁费2313．7元，由被申请人承担(申请人已预付252．3元，限被申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人，并向本仲裁委员会缴纳余下费用)。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月10日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人徐晓君未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、根据申请执行人向本院提供财产线索，本院已作出（2019）粤13执1237号执行裁定书冻结被执行人徐晓君在中国工商银行股份有限公司惠州市博罗支行营业室账户62×××59内存款，经核查，该银行账户实际余额为0元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1237号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                         法官助理林惠燕                                                                                                           书记员  罗志红
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1082号 申请执行人：袁发生，男，1976年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张建，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行袁发生与张建生命权、健康权、身体权纠纷一案中（执行标的为8814.63元，已执行0元），在执行过程中申请人书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结对（2018）川0182民初5217号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 王 唯
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0727刑初91号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人杨广华，男，生于1962年4月28日，汉族，初中文化，四川省德阳市什邡市人，住四川省德阳市什邡市。1996年11月11日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑七年；1997年因犯脱逃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，加上原判剩余刑期，决定执行有期徒刑七年六个月；2009年6月1日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被平武县公安局刑事拘留，经平武县人民检察院批准，于同年10月30日被平武县公安局依法执行逮捕。现异地羁押于绵阳市看守所。 平武县人民检察院以平检诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人杨广华犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。被告人杨广华认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用速裁程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人杨广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2018年3月26日，被告人杨广华与王洪富、刘理奎、纪清友（均已判刑）共谋实施盗窃，后搭乘“滴滴快车”窜至平武县平通镇，当晚22时许，被告人杨广华与王洪富、刘理奎、纪清友分别将被害人李某某、朱某的三轮摩托车盗走，并出售变卖，四人各分得赃款人民币1600余元。经平武县价格认证中心认定，李某某被盗的三轮摩托车价值人民币8512元，朱某被盗的三轮摩托车价值人民币11562元，共计人民币20074元。 案发后，同案犯纪清友已全部退赔被害人损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人杨广华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《在逃人员登记/撤销表》《抓获经过》《（2009）什邡刑初字第80号刑事判决书》《（2018）川0727刑初53号刑事判决书》《情况说明》《平价认[2018]25号价格认定结论书》《认罪认罚具结书》，同案犯王洪富、刘理奎、纪清友的供述，被告人杨广华的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨广华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨广华犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持，对被告人杨广华判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨广华有多次犯罪前科，酌定从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨广华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年1月25日止；所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人杨广华违法所得人民币一千六百元依法继续追缴后予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢冬泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号） 第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 （第二款）各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《四川省高级人民法院四川省人民检察院》（川高法[2013]362号） 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下： 一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。 二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。 三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01破申34号之一 申请人：陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区丰登南路**。 法定代表人：陈岗，该公司执行董事。 委托代理人：焦博，陕西摩达律师事务所律师。 委托代理人：杨珂，陕西摩达律师事务所律师。 申请人陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司（以下简称：赛威嘉诺公司）以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 申请人赛威嘉诺公司于2010年9月29日经陕西省市场监督管理局核准成立，注册资本1000万元人民币，其中陈岗认缴出资800万元，吴萌认缴出资200万元，经营范围：雷诺品牌汽车销售、汽车信息咨询服务，汽车装潢、汽车配件、机电产品、电子产品、小型车维修（道路运输经营许可证有效期至2020年3月24日）、机动车辆保险代理（保险兼业代理业务许可证有效期至2020年8月15日）等。赛威嘉诺公司近几年经营的汽车贸易亏损严重，企业融资成本高、融资难，导致其公司资金链断裂，无力清偿到期债务。截止2019年9月30日，赛威嘉诺公司资产负债表显示总资产为2,480,326.03元，负债为8,571,850.67元。2019年9月1日，赛威嘉诺公司召开股东会，股东陈岗、吴萌均表决同意赛威嘉诺公司申请破产。 本院认为，申请人赛威嘉诺公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合法定破产受理条件，其破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司破产清算之申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 程 冬 审判员 张如领 审判员 呼延静 二〇一九年十一月五日 书记员 曹易萱
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初2698号 原告：倪三平，男，1967年4月25日生，汉族，住淮安区。 被告：王湘彬，男，1965年8月15日生，汉族，住淮安区。 原告倪三平诉被告王湘彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪三平于2019年11月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪三平撤回起诉。 本案案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取，由原告倪三平负担。 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  许 燕 人民陪审员  尹 伟 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  王雪洁 书 记 员  杜 娟
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2283号 本院在执行申请执行人陆宏湖与被执行人陈敬龙、彭楠、程良龙、曹金安责令退赔一案中，因被执行人已履行法律文书确定的义务，2019年11月13日，申请执行人陆宏湖向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人陆宏湖申请执行的（2019）鄂0281执2283号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13337号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：吴江经济技术开发区张家港市好又多超市花港路加盟店，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区花港路北侧。经营者：吴巧萍。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告吴江经济技术开发区张家港市好又多超市花港路加盟店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。因双方达成和解，原告于2019年11月13日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈竞二〇一九年十一月十九日书记员  尤玥
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保886号 申请人：杨建峰，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：丁选磊，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人杨建峰与被执行人丁选磊民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初6162号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人丁选磊银行存款31575元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈安之