wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云23民终1508号上诉人（原审被告）：陈文明，男，1957年3月16日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市。被上诉人（原审原告）：王正波，女，1983年11月12日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：马娟，云南楚国律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：陈荣，男，1982年8月10日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市，系上诉人陈文明之子。上诉人陈文明因与被上诉人王正波、陈荣不当得利纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈文明、被上诉人王正波及其委托代理人马娟、被上诉人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈文明上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回王正波的一审全部诉讼请求，并判决驳回王正波的起诉；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人王正波承担。事实及理由：上诉人陈文明与被上诉人陈荣系父子关系。上诉人陈文明与被上诉人陈荣的户口所在地为楚雄市鹿城镇某社区，户主系上诉人陈文明。二被上诉人原系夫妻关系，王正波在婚后将户口迁入上诉人家中，户主仍是陈文明。上诉人陈文明为二被上诉人的婚事，支付过彩礼10066元，并置办了6188元的结婚用品。2009年11月5日，二被上诉人在楚雄市法院调解离婚，但王正波的户口至今仍未从某社区迁出。2014年，因楚雄市青山嘴水库建设移民搬迁，青山嘴水库资源补偿分配到户，分配方式为：以户为基础，按人口分配。身为户主的陈文明于2014年10月28日，在青山嘴水库库周资源补偿款分配到户表中签字领取。只有户主上诉人陈文明有权利、有资格来领取该补偿款。二被上诉人于2008年3月20日结婚，2009年11月5日离婚。青山嘴水库库周资源补偿款是2014年10月28日上诉人领取的，王正波2019年6月24日才向法院起诉。被上诉人王正波辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈荣辩称：同意上诉人的意见。王正波向一审法院提出诉讼请求：一、判令陈文明、陈荣归还其森林补偿款48628.38元；二、判令陈文明、陈荣归还原告农业户口补助款6600元（即2009年起至2019年：600元/年×11年=6600元）；三、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实:陈文明、陈荣系父子关系。王正波与陈荣原系夫妻关系，双方于2009年11月5日经法院调解离婚。另查明，王正波与陈荣登记结婚后户口即迁入了楚雄市鹿城镇某社区的二被告家（户主系陈文明），至今，王正波的户口尚未迁出。2014年，因楚雄市青山嘴水库建设移民搬迁，在青山嘴水库库周资源补偿分配到户表中（陈文明户，时间为2014年10月28日）载明，原告王正波名下的补偿款48628.38元，已由二被告领取。原告王正波曾向二被告索要上述补偿款，遭拒绝。为此，原告王正波曾向楚雄市鹿城镇某社区调解委员会申请调解，未果。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告王正波诉请的青山嘴水库库周资源补偿款是按人口分配，根据本案证据楚雄市档案馆提供的青山嘴水库库周资源补偿分配到户表证明，王正波名下享有的补偿款48628.38元已由二被告领取，王正波因此受到财产损失，二被告的行为构成不当得利，对所领取的款项，应予返还。综上，对原告要求二被告返还资源补偿款48628.38元的诉请，予以支持。关于原告王正波诉请的农业户口补助款6600元，庭审中二被告称，不清楚该款且从未领取过，同时原告王正波的证据亦不能证明该款的存在及已被被告领取的事实，故对该项诉请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈文明、陈荣于本判决生效后十五日内返还原告王正波资源补偿款48628.38元；二、驳回原告王正波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元由被告陈文明、陈荣负担519元；由原告王正波负担71元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对原判认定事实的意见，双方当事人对均无异议。故一审判决认定的事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：陈文明、陈荣领取涉案补偿款48628.38元是否构成不当得利？本院认为，国家为了公共利益需要，对集体所有的土地进行征收，公民因此获得的补偿费属于其合法财产，任何单位及个人不得贪污、挪用、私分、截留等。本案中，涉案资源补偿款是以搬迁前（2008年）楚雄市档案馆提供的楚雄市鹿城南路栗子园社区户口登记信息为准进行分配发放，王正波因系移民户而具有获得补偿资格，其名下上述资源补偿款48628.38元属于王正波个人合法财产。依照相关政策，陈文明有权代为领取的范围，仅是其家庭成员份额内的补偿款。但王正波自2009年11月5日起，因与陈荣离婚而不再是陈文明户的家庭成员，其名下上述资源补偿款性质已属于其个人合法财产，而非陈文明户的家庭共同共有财产。据此，陈文明户未经权利人同意，代为领取涉案款项，且事后擅自将该款项用于家庭开支、经要求拒不返还的行为，已构成不当得利。故陈文明、陈荣应当将涉案款项返还给王正波。综上所述，上诉人陈文明的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1016元，由上诉人陈文明负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 高明云审 判 员 豆 玮审 判 员 王中强二〇一九年十一月八日法官助理 马丽仙书 记 员 高丽华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1157号 申请执行人：邢文芳，男，1955年4月26日出生，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：王佰利，男，1980年3月20日出生，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人邢文芳与被执行人王佰利合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，申请执行人邢文芳于2017年11月28日依照（2017）内2221民初5273号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王佰利履行给付执行款30000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人王佰利邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人王佰利未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人王佰利居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人王佰利到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为30000元。 2019年11月4日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人王佰利纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王佰利名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内2221民初5273号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  夏晓伟 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 哲
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初1502号原告：邓有太。委托诉讼代理人：王林，甘肃丰志律师事务所律师。被告：中宅建设集团有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路********。法定代表人：宗和平，该公司经理。被告：中宅建设集团有限公司，住所地青海省，住所地青海省西宁市城**昆仑路**楼****法定代表人：刘永传，该公司执行董事。被告：兰州新区城市发展投资集团有限公司，住所地兰州新区黄河大，住所地兰州新区黄河大道瑞岭雅苑**楼 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李军德，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阅，该公司瑞岭名郡项目管理办公室工程部副部长。委托诉讼代理人：裴庆武，该公司法务。原告邓有太与被告中宅建设集团有限公司兰州分公司（以下简称“中宅公司兰州分公司”）、中宅建设集团有限公司（以下简称“中宅公司”）、兰州新区城市发展投资集团有限公司（以下简称“兰州新区城投公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓有太及其委托诉讼代理人王林，被告兰州新区城投公司委托诉讼代理人裴庆武到庭参加诉讼，被告中宅公司兰州分公司、中宅公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。邓有太向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同支付邓有太原兰州新区星光城一期土方机械工作工程款85960元及原兰州新区星光城一期土方工程款42858.96元，共计128818.96元；2.判令各被告共同支付违约金35000元，支付拖欠工程款4年6个月的利息35000元，共计70000元;3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2014年5月10日，邓有太与中宅公司签订了《土方工程承包合同》，约定由邓有太为中宅公司承建的兰州新区星光城一期住宅和金融街工程开挖土方和回填土方。合同签订后邓有太按照约定于2014年9月完成了部分工程，后来由于星光城项目停工，2014年10月邓有太与中宅公司兰州分公司星光城项目部经理张生武对已完成工程量进行了核对，双方签字确认。之后邓有太多次向中宅公司索要工程款，但被中宅公司告知其公司资金链断裂，无法支付工程款。2016年中宅公司兰州分公司被吊销营业执照，本案中的星光城工程被兰州新区城投公司收购，故中宅公司兰州分公司、中宅公司、兰州新区城投公司应共同承担连带责任。中宅公司、中宅公司兰州分公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。兰州新区城投公司辩称，兰州新区城投公司未与邓有太签订任何合同，不是合同相对人，不应承担责任。邓有太围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《土方工程承包合同》一份，证明2014年5月10日中宅公司兰州分公司与邓有太签订合同，中宅公司兰州分公司将其承包的兰州新区星光城一期住宅及金融街土方开挖和回填工程分包邓有太。2.兰州星光城一期工程完工单和兰州星光城一期、金融街工程完工单各一份，证明2014年11月9日中宅公司兰州分公司星光城项目部经理张生武确认邓有太已完成土方开挖及回填工程款为128818.96元。中宅公司兰州分公司、中宅公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，兰州新区城投公司质证认为邓有太提交的证据与其没有关系。本院对邓有太提交的证据予以确认，该证据能够证明其从中宅公司承包土方工程并完成部分工程的事实。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，邓有太与中宅公司兰州分公司签订了《土方工程承包合同》，合同约定由邓有太为中宅公司承建的兰州新区星光城一期住宅和金融街工程开挖土方和回填土方。合同签订后邓有太按照约定于2014年9月完成了部分工程，后因星光城项目停工，邓有太无法继续施工，2014年11月9日邓有太与中宅公司兰州分公司星光城项目部经理张生武对已完成工程量及工程价款进行了核对，双方签字确认应付工程款为128818.96元。2016年中宅公司兰州分公司被吊销营业执照。2019年初涉案的星光城工程被依法拍卖，兰州新区城投公司拍得星光城项目所涉土地的建设使用权和地上附着物所有权，邓有太以兰州新区城投公司为涉案工程当前所有者为由主张工程款被拒。本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，邓有太与中宅公司兰州分公司签订了《土方工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。邓有太所完成的工程量，已经中宅公司兰州分公司星光城项目部经理张生武签字确认，故中宅公司兰州分公司应支付邓有太工程款。现因中宅公司兰州分公司营业执照被吊销，故依照《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故中宅公司应对邓有太已完成的工程款承担责任。其次，关于应付工程款的数额，根据邓有太提交的两份工程完工单，确定已完成工程款为128818.96元。因此，该款项应由中宅公司支付邓有太。再次，关于邓有太诉请的违约金,因双方签订的合同对此未作约定，故邓有太的该项请求，本院不予支持。关于迟延履行利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，邓有太与中宅公司未约定付款期限，邓有太承包的土方开挖回填工程未完工，也未交付验收，故对其主张的逾期付款利息不予支持。最后，兰州新区城投公司既非本案中合同的相对人，也未承接中宅公司所有债务，故邓有太要求兰州新区城投公司承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、中宅建设集团有限公司于本判决生效后三十日内支付邓有太土方开挖及回填工程款128818.96元；二、驳回邓有太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，中宅建设集团有限公司负担2780元，邓有太负担1496元。公告费560元由中宅建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  喻得荣审判员  火东燕审判员  苏小容二〇一九年十一月二十一日法官助理郑鹏书记员金小燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初304号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人曹某某，男，1959年8月15日出生安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，个体务工，住蚌埠市淮上区。被告人曹某某因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月6日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。辩护人刘会明，安徽张家和律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2019]231号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人刘会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年7月19日10时20分，被告人曹某某驾驶皖Ｃ×××**号重型罐式货车沿本市迎宾大道由北向南不按规定车道行驶至迎宾大道仁和集高速口北1KM处人行横道时未减速慢行，疏于观察、未确保行车安全，与被害人周某驾驶的沿人行横道由西向东横过道路的人力三轮车相碰，致周某倒地，货车右后轮碾压周某后撞到路中间交通标志杆，致周某当场死亡，两车不同程度受损。2019年8月26日，曹某某赔偿被害人亲属损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人曹某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某某在此事故中负主要责任；主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；赔偿被害人亲属损失，取得其谅解。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人曹某某有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了道路交通事故现场图、现场勘查笔录，现场勘验照片，现场监控视频，机动车强制保险及特种车商业保险单，道路交通事故认定书，谅解书、和解协议，归案经过，户籍证明等书证，皖中和司鉴[2019]交鉴字第1709号鉴定意见书，皖天司毒鉴字[2019]第476号鉴定意见书，证人姚维民、沈某等人的证言，被告人曹某某的供述和辩解等证据证实。被告人曹某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时辩称曹某某符合自首的条件；案发后曹某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解；曹某某系初犯偶犯。综上，建议对曹某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：公安机关接报警后赶至事故现场，被告人曹某某在事故现场等待。2019年8月29日，公安机关出具交通事故认定书，认定被告人曹某某负此起事故的主要责任，被害人周某负次要责任。本院认为：被告人曹某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人曹某某赔偿被害人亲属相关经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹某某具有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，又系初犯偶犯，符合适用缓刑的条件。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇一九年十一月二十六日书记员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3420号原告：陈某，男，汉族，住定西市。被告：柴某，男，汉族，住会宁县。原告陈某与被告柴某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告陈某向本院提出的诉讼请求：1.偿还办理项目款25000元；2.支付代垫费用2890元；3.承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月份，被告鼓动原告投资养羊项目，原告打款50000元。该项目根本就是骗局，原告要求被告返还被骗款项，被告分两次退还原告25000元，尚欠25000元未还。同时，原告应被告要求为被告制作宣传牌及接待领导等支出2890元，被告至今未付。本院经审查认为，依据原告提供的被告柴某的地址无法送达，原告陈某又不同意转换普通程序公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费249元，退回原告陈某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市人民法院。审 判 员 魏志勋 二〇一九年十一月十八日法官助理 周科伟书 记 员 董亚文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）蚌山执字第00093号之一申请执行人：王永强，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李明，男，1955年7月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。王永强申请执行李明返还原物纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2009）蚌山民一初字第00326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明的存款人民币30000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前，向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇一九年十一月十一日书记员 马智群
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3186号 申请执行人施晓军，男，1976年5月8日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人宋妙玲，女，1985年8月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人施晓军与被执行人宋妙玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）浙0702民初16005号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月21日立案执行。立案执行标的75500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额存款登记信息，查封被执行人宋妙玲所有的浙Ｇ×××××号和浙Ｇ×××××号汽车，都未能实际扣押，已发责令交出车辆通知书，暂无其他财产可供执行。已执行65000元，尚有10500元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3186号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 王梦洁
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1262号徐作雨：我院受理薛世阳申请执行徐作雨劳务报酬纠纷一案，本院（2019）青0105民初2900号民事调解书已发生法律效力，确定徐作雨给付薛世阳劳务费58480元，诉讼费656元，执行费787元，共计：59923元。在执行中，被执行人徐作雨于2019年11月6日已付给申请薛世阳59136元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7815号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**西山道**。负责人：邱军，该公司总经理。委托代理人：韩秀丽，该公司员工。委托代理人：孙立鹏，河北润昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张魁风，男，1966年4月24日生，汉族，住内蒙古通辽市。委托代理人：李立飞，河北渤澳律师事务所律师。原审被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，，住所地石家庄市裕华西路**负责人：王吉山，该公司总经理。委托代理人：韩秀丽，该公司员工。委托代理人：孙立鹏，河北润昌律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司因与被上诉人张魁风、原审被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判为上诉人不承担保险责任或发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、张魁风就医的医院不属于保险合同约定的二级（含二级）医院和合同约定的定点医院，上诉人不应承担保险责任。2、医疗费票据开具时间为2019年5月7日，而张魁风住院时间为2019年4月3日至4月16日，对医疗费票据的真实性存有异议。被上诉人张魁风辩称：维持一审判决。事实与理由：医疗费票据在出院时没有开具，在起诉时才找医院出具。原审被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称：同意上诉人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的上诉意见。张魁风向一审法院起诉请求：判决二被告连带支付原告保险金12088.81元。一审法院查明，2019年3月28日，唐山市丰润区文兴水泥制品厂在被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（无医保），保险期间自2019年3月28日至2020年3月28日,被保险人为包括原告张魁风在内的9名职工，每名职工的保险金额分别为100000元和10000元。该保险合同约定，按照《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款》：有医保，无免赔额，按100%给付；无医保，免赔额100元，按90%赔付。保险责任：在本附加保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司每次扣除免赔额后，对其余额按本附加合同约定的给付比例给付保险金。2019年4月3日，原告张魁风在唐山市丰润区文兴水泥制品厂工作时将手划伤，后被送往唐山仁爱手外科医院救治，经诊断为：左手开放伤，并于当日急诊在联合麻醉下行“扩创术、神经血管吻合术、关节囊修补术”，住院治疗13天，花费医疗费12088.81元。在庭审中二被告认可系上下级关系，应由中国人寿保险股份有限公司唐山分公司承担赔偿责任。一审法院认为，保险合同系双方当事人自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，合同双方应根据合同约定主张权利，履行义务。被告保险公司作为保险人，应当在保险事故发生时按约履行赔付义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三》第20条规定：保险人以被保险人未在保险合同约定的医疗服务机构接受治疗为由拒绝给付保险金的，人民法院应予支持，但被保险人因情况紧急必须立即就医的除外。本案中，原告张魁风在工作时发生意外事故，手部被严重割伤，有可能致残，进行积极、适当的治疗具有当然的紧迫性，伤者根据生活经验判断选择合适的医院进行治疗亦具有合理性，所要就诊的医院到底是一级资质还是二级资质并非紧迫情况下伤者所需考虑的第一要素，且原告前往救治的医院系治疗手外伤疾病的专科医院，且该院的收费未见不合理情形，故本院认为本案应属被保险人因情况紧急必须立即就医的情形，故被告保险公司的抗辩事由不成立，本院不予采信，被告保险公司应当在保险合同约定范围赔偿原告相应的保险理赔款。判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司于本判决生效后十日内给付原告张魁风保险理赔款人民币10000元；二、驳回原告张魁风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉保险合同合法有效，本院予以确认。关于中国人寿保险股份有限公司唐山分公司是否应承担保险责任，一审法院认定张魁风在工作时发生意外事故，手部被严重割伤，有可能致残，进行积极、适当的治疗具有当然的紧迫性，伤者根据生活经验判断选择合适的医院进行治疗亦具有合理性，所要就诊的医院到底是一级资质还是二级资质并非紧迫情况下伤者所需考虑的第一要素，且张魁风前往救治的医院系治疗手外伤疾病的专科医院，该院的收费未见不合理情形，从而认定中国人寿保险股份有限公司唐山分公司应承担保险责任，一审法院的认定并无不妥，本院予以维持。医疗费票据系医治张魁风伤情的唐山仁爱手外科医院出具，上诉人虽不予认可，但未提交相反证据，一审法院对医疗费的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇一九年十一月二十日书记员 段铮铮
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3245号原告：刘建峰，男，汉族，1987年1月4日出生。委托诉讼代理人：牛艳学，永济市法学会驻会理事。被告：永济市鼎城房地产开发有限公司。被告：山西笃瑞达建工集团有限公司。法定代表人：王武学，董事长。原告刘建峰与被告永济市鼎城房地产开发有限公司、山西笃瑞达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建峰撤回起诉处理。审判员  尉继民二〇一九年十一月二十七日书记员  范海鹏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7072号原告：许桂梅，女，1958年9月10日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：蔡绪川，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。被告：东港市宏达实业有限公司。住所地：东港市大**。法定代表人：于希忠，该公司经理。原告许桂梅与被告东港市宏达实业有限公司（以下简称宏达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂梅及委托代理人蔡绪川到庭参加了诉讼，被告宏达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务工资88000元。事实与理由：2012年7月28日，被告聘用原告担任公司出纳，约定月工资2000元。2013年10月3日前被告已支付原告工资，而后至2017年6月被告未能给付原告劳务工资。2019年3月20日，被告为原告出具证明一份，证实被告拖欠原告工资88000元，该款至今未给付原告。被告宏达公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位员工，月工资2000元。2013年11月至2017年6月期间，被告应付原告工资88000元，该款至今未给付原告。2019年3月20日，被告就拖欠原告的上述工资出具应付工资欠款证明一份。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠款证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，欠款应当给付。本案中，原告曾系被告单位员工，故被告应按约定向原告支付劳动报酬，现原告依据被告出具的工资欠款证明请求被告给付涉案工资欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条之规定，判决如下：被告东港市宏达实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告许桂梅工资款88000元。如被告东港市宏达实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告东港市宏达实业有限公司承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十一月十九日书记员  赵巧悦
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初549号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人路某，男，1956年5月3日出生于河北省武强县，汉族，小学肄业，无职业，住天津市津**，户籍地天津市河**。2007年8月13日因收赃被行政拘留十日；2015年8月6日因盗窃被行政拘留十五日；2017年1月8日因盗窃被行政拘留十日；2017年10月20日因盗窃被行政拘留十五日；2019年5月31日被刑事拘留，2019年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。指定辩护人王欣，天津允公律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员于菲、代理检察员钟叶出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2015年8月6日12时许，被告人路某在天津市河西区文化中心图书馆附近，使用随身携带的T型锥将刘某甲停放于此的电动自行车一辆窃走。2017年1月8日12时许，被告人路某在天津市河西区泉汇购物广场西门处，使用随身携带的圆柱形撬锁工具盗窃刘某乙停放在此的自行车时，因未撬开该自行车车锁，欲离开时被公安机关当场抓获。经河西区价格认证中心鉴定，被盗健牌26型自行车价值人民币60元。2017年9月12日11时许，被告人路某伙同张某某、周某某（另案处理），在天津市河西区梅江公馆存车处，将王某1停放于此的电动自行车一辆窃走后变卖，将赃款挥霍。经河西区价格认证中心鉴定，被盗跑狼牌迷可型电动车（无电瓶）价值人民币1225元。2017年9月13日11时许，被告人路某伙同张某某（另案处理），在天津市河西区中环线美宁公寓附近，将王某2停放于此的电动自行车一辆窃走后变卖，将赃款挥霍。经河西区价格认证中心鉴定，被盗赛克牌轻骑型电动自行车价值人民币580元。2019年5月22日14时许，被告人路某在天津市河西区出口处，使用随身携带的Ｔ型锥将邢某停放于此的邦德牌电动车一辆窃走并转移他处，公安机关追缴该电动车，发还被害人邢某。经天津市河西区价格认证中心鉴定，被盗邦德牌电动车价值人民币390元。2019年5月30日，被告人路某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人路某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有作案工具和被盗物品的照片等物证，扣押决定书、扣押清单、被告人路某的前科材料、行政处罚决定书等书证，证人张某某、孙某某的证言，被害人刘某甲、刘某乙、王某1、王某2、邢某的陈述，被告人路某的供述，价格认定结论书，搜查笔录及搜查证，作案地点辨认笔录，视频截图，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人路某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2255元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人路某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人路某的辩护人所提被告人路某认罪态度较好，公诉机关指控的犯罪行为中有部分已作行政处罚，应在羁押期限中予以扣除的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人路某在2017年1月8日实施的盗窃行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人路某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人路某系多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年2月18日止，罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、依法追缴被告人路某赃款人民币1805元，发还被害人王某1人民币1225元、发还被害人王某2人民币580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘毅审 判 员  果健人民陪审员  杨军二〇一九年十一月十九日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1507号 申请执行人：晏小荣，1973年2月18日出生，汉族，住上高县。 被执行人：聂海林，男，1972年5月7日生，汉族，住江西省上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民1759号民事调解书，向被执行人聂海林送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人聂海林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人聂海林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人聂海林的银行存款56321.31元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚定
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4714号 原告：青海杰力诺建材有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地，青海省西宁市。 法定代表人：马金云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何阳，青海智凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏彪，青海智凡律师事务所律师。 被告：青海中磐建安工程有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地，青海省西宁市。 法定代表人：王雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淮中，男，该公司业务经理。 原告青海杰力诺建材有限公司与被告青海中磐建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告青海杰力诺建材有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海杰力诺建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青海杰力诺建材有限公司撤回对被告青海中磐建安工程有限公司的起诉。 审判员  王大庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王悦华 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1064号之一 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街。 法定代表人：陈捷，董事长。 被执行人钦州德兴国际物流有限公司，住所地钦州市钦州港巨龙国际大厦。 法定代表人：任玲，该公司总经理。 被执行人郑君强，男，1977年12月26日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人潘应群，女，1984年4月15日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人任玲，女，1973年7月2日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人广西钦州中溢能源科技有限公司，住所地钦州市进口资源加工区。 法定代表人：潘应群，该公司总经理。 广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司申请执行钦州德兴国际物流有限公司、郑君强、潘应群、任玲、广西钦州中溢能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2018）桂0702民初1870号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钦州德兴国际物流有限公司、郑君强、潘应群、任玲、广西钦州中溢能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年５月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年5月20日向被执行人钦州德兴国际物流有限公司、郑君强、潘应群、任玲、广西钦州中溢能源科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院已依法将被执行人钦州德兴国际物流有限公司、郑君强、潘应群、任玲、广西钦州中溢能源科技有限公司列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人钦州德兴国际物流有限公司、郑君强、潘应群、任玲、广西钦州中溢能源科技有限公司名下的财产，查封了被执行人广西钦州中溢能源科技有限公司名下位于钦州市XXXXXXX的工业用地使用权，但此财产暂不适宜处置，也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州德兴国际物流有限公司、郑君强、潘应群、任玲、广西钦州中溢能源科技有限公司负有继续向申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月一日 书记员  廖富春
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3253号 原告:李玉军,男,1985年9月18日生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告:黄河,男,1994年4月5日生,汉族,住安徽省金寨县,现住安徽省金寨县。 原告李玉军与被告黄河民间借贷纠纷一案纠纷一案。本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金瑞到庭参加诉讼、被告黄河经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李玉军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金100000元,并自2019年5月25日起按照月利率2%支付借款利息至款实际付清时止；2.被告承担诉讼费。事实与理由:原告与被告通过朋友认识,2019年5月25日被告因借用其朋友张佛生信用卡透支十万元到期还款需要,向原告借款十万元,原、被告约定该笔十万元借款期限为90日,到期未还被告按照月息两分自借款之日起支付利息,原告按照双方约定通过银行转账将该笔十万元借款汇入被告指定的张佛生信用卡账户,借款到期后,原告多次向被告催要该笔借款,被告均以各种理由推诿,拒不偿还,被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失也为其生活带来了巨大困难,迫于无奈,为维护原告的合法权益得以维护，诉讼来院。 李玉军向法庭举证：1.原告身份证复印件,证明原告身份信息及诉讼主体资格情况；2.被告户籍信息,证明被告身份信息及诉讼主体资格情况；3.借条、银行账户交易明细两份,证明2019年5月25日被告因借用其朋友张佛生信用卡透支十万元到期还款需要,向原告借款十万元,原、被告约定该笔十万元借款期限为90日,到期未还被告按照月息两分自借款之日起支付利息,原告按照双方约定通过银行转账将该笔十万元借款汇入被告指定的张佛生信用卡账户的事实情况。 黄河未答辩亦未向法庭提交证据。 对证据审查，对原告的证据予以认定。 本院查明事实除支付利息开始计算时间与原告陈述不一致，其他事实与原告陈述一致。另查明：利息开始计算时间为2019年8月25日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元属实，依法应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄河给付原告李玉军借款10万元及其利息（自2019年8月25日起按年利率24%计算至款付清之日止）； 二、驳回原告李玉军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇一九年十一月十六日 书记员  储友丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初496号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人马某，男，1973年12月20日出生于黑龙江省伊春市嘉荫县，汉族，初中文化，务工，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日被梁山县公安局取保候审，2019年10月24日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月21日22时许，被告人马某酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××皮卡车沿梁山县公明大道由东向西行驶至公明大道与东环路交叉路口附近时被梁山县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马某血液中的乙醇含量为168.3mg/100ml。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了如下证据:1.书证：常住人口查询信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人马某的供述和辩解；3.鉴定意见：血液中乙醇成分含量检验报告；4.视听资料：现场录像。 公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,被告人马某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金一千元。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人马某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人马某的供述，受案登记表，到案情况说明，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，呼气式酒精含量测试单，现场查获录像，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告书，鉴定意见通知书，常住人口查询信息，认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人马某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人马某认罪认罚，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭长征 二〇一九年十一月七日 书记员  王先冰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初12013号 原告:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 法定代表人:李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被告:钱红星。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告钱红星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂红旗、被告钱红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借贷合同;2、判令被告偿还贷款本金余额227.500元，利息2,556.42元，罚息72.05元(截止至2019年9月16日)，共计230,128.47元;3、判令被告给付从2019年9月17日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息(按双方所签的借款合同约定计息方法计算);4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权;5、判令被告承担本案诉讼费、公告费相关诉讼费用。事实及理由：原告于2014年8月5日与被告钱红星签订《个人住房(商业用房)借款合同》，借款金额为人民币30万元整，用于购买位沈阳市于洪区怒江北街21-7号1-18-8之房屋，借款期限20年，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准。2014年8月27日,原告向被告发放贷款30万元，即贷款期限自2014年8月27日起至2034年8月27日止。被告将所购买位于沈阳市于洪区怒江北街21-7号1-18-8的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告近一年来未按期还款，经原告多次催要未果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告拖欠借款不予清偿,因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告钱红星辩称，我拖欠是事实。原告所述事实存在，我从今年开始还不上钱了。我同意解除合同，也同意返还拖欠部分的利息和罚息。同意原告的诉请。 本院审理认定事实如下：2014年8月5日，原、被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款300,000元，用于购买坐落于沈阳市于洪区怒江北街21-7号1-18-8的房产；借款期限为20年，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准。2014年8月27日，原告向被告发放贷款30万元，即贷款期限自2014年8月27日起至2034年8月26日止；被告将所购买的位于沈阳市于洪区怒江北街21-7号1-18-8房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。在合同第三十一条中约定，贷款利率以基准利率上浮5%，该利率起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次;如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款利率为浮动利率。还款方式采取等额本金还款方式；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。 另查，原告将贷款发放给被告后，被告未按合同约定期限偿还借款本金和支付利息。截止到2019年9月16日止，被告共欠贷款本金227,500元，利息2,556.42元，罚息72.05元。 当事人围绕诉讼请求依法提交身份证、个人住房（商业用房）借款合同一份、贷款账户基本信息、房屋他项权利证一份、贷款支付凭证一份、贷款对账单一份等证据，本院组织当事人质证，以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业住房）借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告钱红星借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此，应承担相应的民事责任。现原告要求与被告解除《个人住房（商业住房）借款合同》，偿还借款本金、支付借款利息及罚息，并要求被告在借款合同约定的抵押担保范围内承担担保责任及因诉讼产生的费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 本案在审理过程中，被告对违约事实、欠款金额并无异议并同意解除双方的合同关系，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告钱红星之间签订的《个人住房（商业住房）借款合同》； 二、被告钱红星偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金227,500元； 三、被告钱红星支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行截止至2019年9月16日止的利息2,556.42元、罚息72.05元； 四、被告钱红星支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金227,500元的利息、罚息（自2019年9月17日起至借款本息清偿之日止，按双方所签订借款合同约定计息方法计算）； 五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告钱红星坐落在沈阳市于洪区怒江北街21-7号1-18-8的抵押房产享有优先受偿权； 六、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行、被告钱红星其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4752元，减半收取2376元，由被告钱红星负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  原一芃 二〇一九年十一月二十六日 书记员  依靖楠
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初485号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人赵志强，男，1995年9月1日出生于云南省勐海县，哈尼族，初中文化，农民，住云南省勐海县。曾因犯盗窃罪于2014年5月9日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年7月11日被勐海县公安局取保候审，于2019年11月13日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）498号起诉书指控被告人赵志强犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日，被告人赵志强醉酒后驾驶云KBX2**号普通二轮摩托车沿海往线由勐海县勐往乡方向往勐阿镇方向行驶，21时33分许，行驶至海往线K32+800米处时，被正在执勤民警当场查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人赵志强血液中检出乙醇成分，含量为191.35mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵志强违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶与准驾车型不相符的机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵志强拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精含量检验结果告知记录、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵志强违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵志强到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄文兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 梅
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初1866号原告邓秀清，男，生于1951年9月16日，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：邓桂兰，女，生于1979年1月11日，汉族，湖北省房县，系邓秀清女儿。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请回避，提供证据，进行辩论，代收法律文书。被告许光华，男，生于1950年8月18日，汉族，住湖北省房县。被告付庭凤，女，生于1950年11月2日，汉族，住湖北省房县，系许光华妻子。本院在审理原告邓秀清诉被告许光华、付庭凤排除妨害纠纷一案中，原告邓秀清于2019年11月4日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告邓秀清申请撤回起诉，属于当事人处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓秀清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓秀清承担。审判员  景大喜二〇一九年十一月五日书记员  邓今中
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初2066号 原告廖国锡，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告陈和平，男，1967年6月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告夏最茂，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告廖国锡与被告陈和平、夏最茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑雅珊独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告廖国锡、被告陈和平到庭参加诉讼，被告夏最茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告廖国锡向本院提出诉讼请求：1、请予判决两被告连带偿还原告借款10000元和利息4800元（月利率2分，以10000元为基数，自2017年10月29日起至2019年10月28日止，顺延照计）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告陈和平以做生意为由，向原告借款10000元，同时向原告出具借条：“借据，今借到廖国锡（现金）人民币壹万元整（10000.00）用于做生意，三个月之内归还。特立此据。430522196706171913，借款陈和平，2017年10月29号。担保人：夏最茂，430511197408063514,2017.10.29号”。借款期限届满后，两被告于2018年7月通过微信转付利息共1000元，本金10000元及利息4800元至今未予归还，为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告陈和平辩称：与原告廖国锡的借款未约定过利息，但是诉讼费愿意承担。 为支持其诉讼请求，原告廖国锡在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件、二被告身份信息查询资料及借据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性之要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月29日，被告陈和平以做生意为由，向原告借款10000元，同时向原告出具借据，双方在借据上约定借款本金为10000元，借款期限为三个月，陈和平作为借款人在借据上签名并注明了自己的身份证号码，夏最茂作为担保人在借据上签名并注明自己的身份证号码。借款期限届满后，陈和平、夏最茂一起向廖国锡偿还了1000元，此后未再向廖国锡归还借款。 本院认为，陈和平向廖国锡借款，并出具了借据，廖国锡向陈和平支付了借款，双方债权债务关系成立，受法律保护。现廖国锡要求陈和平偿还借款本金，事实清楚，于法有据，本院予以支持。廖国锡向本院提出要求陈和平支付借款利息，但廖国锡未提供充足的证据就其与陈和平对该笔借款的利息进行过约定，且陈和平也当庭予以否认，故对廖国锡的该项诉讼请求，本院不予支持，陈和平、夏最茂偿还廖国锡的1000元，也应认定为偿还借款本金1000元，故陈和平还应向廖国锡偿还借款本金9000元。夏最茂在借据上作为担保人签名，但双方当事人未在借据上约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案所涉及的借款期限至2018年1月29日届满，在该借款期限届满后六个月内，廖国锡未向夏最茂要求其承担保证责任，夏最茂的保证责任应当免除，故对廖国锡要求夏最茂承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈和平在判决生效后五日内偿还原告廖国锡借款本金9000元； 二、驳回原告廖国锡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取85元，由被告陈和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  郑雅珊 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0116民初6646号 原告:周吉安，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：谢俊华，女，1964年3月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：周吉安，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省平昌县，系谢俊华之夫。 被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春。 原告周吉安、谢俊华与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周吉安、原告谢俊华的委托诉讼代理人周吉安到庭参加诉讼；被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周吉安、谢俊华向本院提出诉讼请求：判令美盛公司立即为周吉安、谢俊华办理美盛·弗客水岸X栋X单元X层X号房屋的不动产权证书。事实和理由：2014年3月4日，周吉安、谢俊华与美盛公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定周吉安、谢俊华购买美盛公司开发的美盛·弗客水岸X栋X单元X层X号住房一套。签约后，周吉安、谢俊华向美盛公司支付首付款142804元，余款320000元以银行按揭的方式进行支付。美盛公司于2013年8月26日向周吉安、谢俊华交付房屋，周吉安、谢俊华也向美盛公司支付办理房屋权属证书所需的契税及专项维修基金等费用。但时至今日，美盛公司仍未为周吉安、谢俊华办理不动产权证书，周吉安、谢俊华为维护自身合法权益，诉至法院。 美盛公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 周吉安、谢俊华与美盛公司于2014年3月4日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。双方约定，1、周吉安、谢俊华购买美盛公司开发的位于双流区房屋，房屋总价为462804元；美盛公司于2013年4月30日前交付房屋；周吉安、谢俊华委托美盛公司代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。2、买受人委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人责任，买受人未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，由出卖人向买受人支付全部已付房款千分之二的违约金。3、在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证书，如因出卖人原因未能在约定时限内为买受人的权属证书办理完毕，则每逾期一日，向买受人支付总房款的万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给买受人。 合同签订后，周吉安、谢俊华向美盛公司支付购房首付款，并通过向招商银行股份有限公司成都分行申请按揭贷款的方式支付了剩余购房款。2013年8月26日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。 《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 同时查明，案涉房屋无限制登记信息、无抵押信息。 以上事实，有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款及担保合同》、购房首付款收据、代收代缴收据等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，周吉安、谢俊华与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。本案中，周吉安、谢俊华已向美盛公司交清了购房款、契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋权属证书的相关义务。根据合同约定，美盛公司应在房屋交付之日起365日内协助周吉安、谢俊华办理房屋所有权证，在房屋所有权证办理完毕后的一年内协助周吉安、谢俊华办理分户国有土地使用权证。现办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证的期限早已届满，美盛公司未协助周吉安、谢俊华办理上述权证违约。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司在法律上和事实上已不能单独为周吉安、谢俊华办理房屋所有权证和国有土地使用权证，故应协助办理统一的不动产权证。因此，本院对周吉安、谢俊华要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周吉安、谢俊华到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  曾 慧 人民陪审员  李玉林 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  杜凤琳 书 记 员  陶悦瑞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4285号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：孙立霞，女，1969年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人孙立霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初4817号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的是：41062.88元。在执行过程中，本院于2019年8月21向被执行人孙立霞发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。通过强制划拨被执行人银行存款，本案已受偿3699.42元,尚未执行37363.46元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十一日书记员  万 琨
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1595号之八被执行人王占星，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1595号之八裁定书，于2019年11月19日向被执行人王占星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王占星在中国农业银行xxx账户内存款人民币517.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年十一月十九日书记员  韩祥强
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1027刑初226号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人余加林，男，1968年04月05日出生于江西省抚州市金溪县，汉族，小学文化，无业，非中共党员，家住。1993年因强奸被金溪县人民法院判处有期徒刑五年，2002年因抢劫被进贤县人民法院判处有期徒刑十二年，2013年因抢劫被金溪县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月5日被金溪县公安局刑事拘留，2019年9月10日经本院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2019）217号起诉书指控被告人余加林犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人余加林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院指控： 2019年08月03日凌晨2时许，余加林骑摩托车在金溪县琅琚镇早树村看其栽种的西瓜之后，准备回家，经过何某在抚州市金溪县琅琚镇下早树村租住的熊金平家（何某租住）。通过外面窗户看到何某的房间内未关灯，何某在房屋内睡觉，房门未关，余加林从厨房后院进入何某睡觉的房间内，将何某房内桌子抽届端走。在马路边将抽届里的钱包内的270元左右的现金拿走，后骑摩托车离开了。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书等书证，被害人何某陈述，现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余加林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余加林具有累犯情节，应依法从重处罚。被告人余加林具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人余加林具有退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人余加林认罪认罚，可依法从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余加林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 龙
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢623号申请执行人：蔡某，男，1975年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:朱某,女,1975年4月2日出生，汉族,住扬州市江都区。申请执行人蔡某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏1012民初7688号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年11月07日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）苏1012民再47号民事裁定书，撤销本院（2017）苏1012民初7688号民事判决书，并驳回申请执行人蔡某的起诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人蔡某的强制执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月三十日书记员 侯 啸
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执797号之一 申请执行人：陈某某，女，汉族，个体工商户，现住包头市东河区。 被执行人：包头某某有限责任公司，住所地包头市九原区。 法定代表人：金某，该公司总经理。 本院在执行陈某某与包头某某有限责任公司租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张智勇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢600号 艾小玲： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2016）川0182民初630号判决书，于2019年11月18日立案受理艾小玲申请执行李攀、张瑜民间借贷纠纷一案。执行标的68762.6元，执行费931元。执行中，本院已将68762.6元案款全部划至申请执行人账户，执行费931元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书                            （2019）内0928财保74号 申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部；住所地：察右后旗道西祥泓汽配城北门东100米；法定代表人：程某，该营业部负责人。被申请人：杜某。被申请人：张某，汉族。  申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜某名下在察哈尔右翼后旗农村信用联社(卡号：×××)、中国农业银行察右后旗支行（卡号：×××）银行卡内共计53296元。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部在中国大地财产保险股份有限公司投保了保险金额为53296元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为PZPP19150105400000000015）。中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司向本院提供了保单保函。  本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜某名下在察哈尔右翼后旗农村信用联社(卡号：×××)、中国农业银行察右后旗支行（卡号：×××）银行卡内共计53296元。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                 审判 员 王  平                                 二〇一九年十一月十四日                   书记 员 李 冰 峰 附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   2
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2019鲁17**民初5411号之一申请人：马敏，女，1981年3月2日出生，回族，住山东省单县。被申请人：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：许恒，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省单县。申请人马敏与被申请人包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案，申请人马敏于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人包爱民、许俊生名下的银行存款500000元或查封、扣押其他等额财产。本院依法作出(2019)鲁1722民初5411号裁定书。2019年11月11日，申请人马敏提供新证据，申请追加许恒为被告，并申请冻结被申请人许恒银行存款528000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人马敏向本院提供了被申请人许恒署名的抵押担保协议一份，上述证据显示：被申请人许恒于2019年11月10日同意以其在单县众鑫达房地产有限公司缴纳的500000元商铺定金对二被申请人包爱民、许俊生欠申请人马敏的借款和利息提供担保。现申请人马敏为维护其合法权益，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用冻结被申请人许恒银行存款528000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇一九年十一月十一日书记员  唐景顺
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初634号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人杨双泉，男，1965年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区（户籍地为天津市宁河区）。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月23日被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年11月22日经本院决定取保候审，2019年11月28日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]305号起诉书指控被告人杨双泉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2018年12月18日14时12分许，被告人杨双泉饮酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的路虎牌小型越野汽车，从天津市宁河区芦台镇前田庄村出发，后沿京环线由东向西行驶，行驶至京环线宁河区，被交警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人杨双泉血液中乙醇含量为226ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人杨双泉被传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有立案决定书、案件来源、到案经过、居民信息表、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、被告人的供述和辩解、血样采集登记表及照片、违法车辆照片、血液酒精含量司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、涉案机动车去向工作记录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨双泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人杨双泉到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨双泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一九年十一月二十八日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初1114号原告郭子江，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告赵加民，男，1977年11月30日出生，农民，现住葫芦岛市南票区。本院于2019年9月19日立案受理了原告郭子江诉被告赵加民民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告起诉时所提供的被告赵加民现居住地址不准确，查无此人。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告郭子江的起诉。案件受理费人民币1050，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一九年十一月二十五日书记员  耿介
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4497号 原告：湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和鑫居营销中心。 法定代表人：张华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李龙、杨诗炳，湖北云企会律师事务所律师。 被告：郭广，男，1981年11月22日出生，汉族，住武汉市硚口区， 原告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司与被告郭广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，于2019年11月9日向原告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司送达诉催交诉讼费用通知单并告知其在七日内补交诉讼费。原告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司无正当理由未在规定期限内交费，其行为不符合《诉讼费交费办法》的有关规定，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢朝彪 二〇一九年十一月十八日 法官助理陶倩 书记员程颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1325号之三 申请执行人:钟冠平，男，1982年1月25日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人:彭荣荣，女，1985年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院执行的申请执行人钟冠平与被执行人彭荣荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1077号民事判决向本院申请执行标的本金100000元以及利息，受理费1150元。本院于2019年9月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人有银行存款4745.4元，扣除本案执行费1418元，剩余3327.4元兑付给申请执行人，查明被执行人彭荣荣名下有车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，本院已经查封，但无实际扣押，不能处置变现。此外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的100000元以及利息，受理费1150元，执行费1418元，执行到位4745.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖清霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9653号原告：河南懂菜网络科技有限公司，住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区晨风大道**，统一社会信用代码：91411402MA3X7NNBX8。法定代表人：董胜利，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。被告：李冬阳，男，汉族，1982年4月24日出生，住河南省商丘市虞城县。原告河南懂菜网络科技有限公司诉被告李冬阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开庭进行了审理。原告河南懂菜网络科技有限公司的委托诉讼代理人赵杰到庭参加了诉讼，被告李冬阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南懂菜网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还借款387089元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李冬阳于2018年4月份入职隆世达集团，被河南懂菜网络科技有限公司聘为懂菜网总经理职务，在2018年9月份被告李冬阳先后从公司以借款形式在开封采购红薯到广州销售，经公司多次催促其归款，经双方结算被告有价值387089元的销售款未能交换给公司而用于做其他生意，经双方协商该款转为被告向原告借款，并于2019年2月1日给原告出具了《借条》，现被告已自动离职原告公司数月，并以各种理由搪塞推托拒不归还该借款，也不见面，不接听电话，无奈，特求助法律的保护，特诉至法院。被告李冬阳未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。本院经审理查明：2018年4月28日，被告李冬阳以懂菜网总经理的职务入职河南懂菜网络科技有限公司，在原告公司任职期间，被告以借款形式采购红薯到广州销售，后经双方结算，被告有价值387089元的销售款未能归还公司，双方协商后决定将该款项转为被告向原告借款，被告李冬阳于2019年2月1日出具了借条，载明：“借条|今借到河南懂菜网络科技有限公司现金共计：叁拾捌万柒仟零捌拾玖元整（387089元）|借款人：李冬阳|身份证：|日期：2019.2.1日”。上述借款原告多次催要，被告偿还了2万元，剩余款项拒不偿还，纠纷形成。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，原被告双方签订的《借条》是双方当事人真实意思的表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，原告向被告足额地支付借款，履行了出借人的义务，现原告要求被告归还借款，本院予以支持，但已归还的2万元应予以扣除；被告李冬阳经本院依法传唤未到庭参见诉讼，视为放弃质证和答辩的权力，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李冬阳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南懂菜网络科技有限公司借款367089元。二、驳回原告河南懂菜网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7106元，减半收取3553元，由被告李冬阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇一九年十一月二十八日书记员  张森
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16985号原告刘凡，女，汉族，1983年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道集信大厦**左侧，统一社会信用代码91440300319459219L。负责人邹翰锋。被告深圳市光耀健身会所有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区楼岗大道**集信大厦204，统一社会信用代码914403000883840609。法定代表人邹翰锋。上列原告诉两被告合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告健身会员年卡及私教费25000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘凡款项24960元；二、被告深圳市光耀健身会所有限公司应对被告深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司的上述债务承担补充清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  宋丽嫦人民陪审员  黄楚芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  叶 扬书 记 员  梁梓恒
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3172号原告：张会，男，1969年9月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：韩辉，铁锋区扎龙乡法律服务所法律服务工作者。被告：张辉，男，1968年5月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：韩力，女，1970年12月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告张会与被告张辉、韩力租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款3.3万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原告与二被告签订租赁合同，原告将黑Ｂ×××**车辆租给被告使用，租期1年，租金3万元。二被告只给付租金2.7万元，尚欠租金0.3万元。租赁合同到期后，二被告将车辆转卖他人，原告的车辆价值3万元，经原告多次索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告无法提供被告的准确地址，本院无法向被告送达起诉状等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张会的起诉。案件受理费313元，在本裁定生效后，退回原告张会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 超二〇一九年十一月二日书记员 李济文
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5526号原告：陈森，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：王玲，女，1989年01月01日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：夏娇娇、金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师（特别授权）。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济技术开发区纬二路，统一社会信用代码9134152333668547XF。法定代表人：赵焕铨，该公司经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告陈森、王玲与被告舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人金平到庭参加诉讼。被告未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈森和王玲向本院提出以下诉讼请求：1.被告按房屋总价款的日万分之二向原告支付逾期交房违约金688.26元（自2017年10月31日起计算至2018年11月6日止）；2.被告按房屋总价款的日万分之一向原告支付自2018年10月26日起计算至实际完成办证之日止的逾期办证违约金（截止2019年9月16日的违约金为18640.44元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原告从被告处购买金仕佳缘小区7幢2506室，总房款573552元。合同约定：被告于2017年10月30日前向原告交付房屋；于交付房屋之日起的360日内完成房屋所有权登记；如逾期交房，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；如逾期办证，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同订立后，原告按约定支付了全部购房款。但是被告未按约定期间向原告交房且交付的房屋不符合约定的交房条件。时至今日，仍未办理房屋产权证。现根据合同约定，要求被告向原告支付违约金。被告金诚公司未派员出庭参加诉讼，但提供书面答辩辩称，1.对原告诉称的订立房屋买卖合同以及相关约定的事实无异议；2.原被告已经于2017年11月6日，办理房屋交付手续；3.涉案房屋已于2019年1月21日，经舒城县住房和城乡建设局验收合格。故被告不应承担逾期交付房屋的违约责任；逾期办证的违约金的起算时间应为2018年11月2日。本院组织当事人双方对证据进行了质证，原告提交以下证据：身份证复印件、商品房买卖合同（预售）和交款收据4份。被告提交以下证据：房款结算单据、工程竣工验收报告和竣工验收备案表各一份。当事人双方对对方提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院认为，因原、被告双方对诉称和辩称的案件事实无异议，本院依法予以认定。本案争议的焦点是：1.原告能否以被告交房时未取得交房证明文件为由，要求被告支付逾期交房违约金；2.原告主张的逾期办证违约金的起算时间。关于焦点1，依据双方签订的《商品房买卖合同》，被告在未取得合同约定的《建设工程竣工验收备案证明文件》等交付房屋时所应取得的证明文件前，原告有权拒绝接受房屋，由此产生的逾期交付责任应由被告承担。本案中，因原告已于2017年11月6日实际接收房屋，并且在原告接收房屋后提起诉讼前，被告已经取得合同约定的交房证明文件，故根据安徽省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第五条关于“买受人接收房屋后以出卖人交付房屋时‘未经验收合格’为由主张逾期交房违约责任的，在一审法庭辩论终结前出卖人能够提供完整的《工程竣工验收报告》的，对买受人的诉讼请求一般不予支持”的规定，本院对原告主张的逾期交房违约金的诉讼请求，依法不予支持。关于焦点2，根据买卖合同关于“于交付房屋之日起的360日内完成房屋所有权登记”和“如逾期办证，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金”的约定，被告应当向原告支付逾期办证违约金，但起算时间应为2018年11月2日；为明确违约金的具体数额，暂计算至本案庭审辩论终结之日即2019年11月12日；此后至实际完成房屋所有权登记之日止的逾期办证违约金，建议由原、被告另行协商解决或者由原告另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈森和王玲支付逾期办证违约金21508.20元（以房屋总价款573552元为基数自2018年11月2日起按照日万分之一计算至2019年11月12日止）；二、驳回原告陈森和王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计142元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一九年十一月十二日书记员  陈 锦附缴款开户行安徽舒城农村商业银行，开户单位舒城县人民法院办公室，账号20000059117110300000018。附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。第一百一十七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6348号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：赵广川，男，1981年2月6日生，汉族，地址：四川省宜宾市翠，地址：四川省宜宾市翠屏区v id='4'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：古城丽，女，1982年7月25日生，汉族，地址：同上。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行赵广川、古城丽金融借款纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有外地车辆一辆，执行中，本院已经委托外地法院进行查封，但未实际控制该车辆。且本院已经对被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12330号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 海
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4264号上诉人（原审被告）：贾英，女，1947年3月12日出生，汉族，住上蔡县。上诉人（原审被告）：韩学轮，男，1969年2月13日出生，汉族，住上蔡县。二上诉人的委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审原告）：韩中喜，男，1981年2月16日出生，汉族，住上蔡县。上诉人贾英、韩学轮因与被上诉人韩中喜排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾英、韩学轮的委托诉讼代理人尹先锋，被上诉人韩中喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾英、韩学轮上诉请求：请求撤销上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4456号民事判决，予以改判或发回重审。事实与理由：被上诉人所建房屋的宅基地系荒地，其中四分之一部分由上诉人贾英的婆婆、韩学轮的奶奶管理使用。韩中喜擅自建房及铺设散热网的行为侵害其合法权益。一审法院适用法律错误。被上诉人韩中喜答辩称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人韩中喜向一审法院起诉请求：1、要求二被告停止侵权、排除妨害，不得阻止原告铺设散热瓦；2、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告韩中喜所建楼房位于上××县东岸乡××西头路南，西至韩学彩，南北均至路，东至过道。原告韩中喜的妻子刘锦华于2018年8月14日向张茂英村委提出申请拆除旧房建新房，2018年8月16日经过上蔡县国土资源局东岸国土资源管理所规划，批准原告建房，宅基四至为东至过道，西至韩学彩，南至路，北至路。原告于2018年10月所建二层楼房完工。2019年8月7日，原告欲对房顶铺设散热瓦时，二被告阻止原告施工，经相关部门解决未果。另查明，“郏英”应为贾英，“韩学伦”应为韩学轮。一审法院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告韩中喜建房用地已经规划登记，虽未取得建设用地使用权证，但原告依规划范围向有关部门提出翻建新房申请，经同意后方才建房，系合法建房，且原告在其所建房屋上进行散热瓦铺设并未侵犯二被告合法权益，被告贾英、韩学轮阻止原告铺设散热瓦，构成侵权。故原告要求二被告停止侵权、排除妨害，不得阻止原告铺设散热瓦的诉讼请求，予以支持。被告贾英、韩学轮辩称，原告没有合法用地手续，也没有任何审批手续，强行建房违法建房，二被告阻止原告铺设散热瓦是合法行为，不存在任何侵权，其所辩与事实不符，证据不足，不予采信。判决：原告韩中喜在其所建房屋上进行散热瓦铺设，被告贾英、韩学轮不得阻止。案件受理费100元，由被告贾英、韩学伦负担。二审期间，贾英、韩学伦提交了一份村民证明作为新的证据，拟证明韩中喜建房系强行建房，没有经过村组同意。韩中喜质证称，该证明不属实，其建房系村里让建的，申请批准后才建造的。对该证据的证明力，本院不予认定。本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：韩中喜建房及铺设散热网的行为是否侵害贾英、韩学伦的合法权益；一审法院适用法律是否正确。经查，韩中喜建房用地已经规划登记，虽未取得建设用地使用权证，但其依规划范围向有关部门提出翻建新房申请，经同意后方才建房，系合法建房。贾英、韩学伦称韩中喜所建房屋的宅基地系荒地，其中四分之一部分由上诉人贾英的婆婆、韩学轮的奶奶管理使用，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决贾英、韩学轮不得阻止韩中喜在其所建房屋上进行散热瓦铺设，适用法律正确。综上，上诉人贾英、韩学轮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贾英、韩学轮负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年十一月二十日书记员  王力帆
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2376号申请执行人顾富平，男，1996年10月25日生，汉族，住海安市。被执行人吴爱兵，男，1997年4月6日生，住东台市。关于顾富平与吴爱兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中：双方达成和解协议，被执行人已按期履行部分义务，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号文件精神，因案件执行期限较长，本案可作为和解长期履行案件，拟终结执行的方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十一月三十日书记员  夏冬梅
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢145号 申请执行人：欧燕，女，1965年3月13日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：易波，男，汉族，1972年4月21日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行欧燕与易波借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2016）黔2324民初432号民事判决书，被执行人易波应偿还申请执行人欧燕人民币共计45463.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人报告名下无财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人欧燕的债权实际实现0.00元，未实现债权45463.00元。 本院认为，本案中申请执行人欧燕享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 胡 李 书 记 员 李雪松
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2462号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：曹运昌，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：苑秀云，女，1961年9月10日出生，汉族，居民，郓城县号。被执行人：曹传庆，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，郓城县号。被执行人：曹冬华，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，郓城县号。被执行人：曹建生，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，郓城县号。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹运昌、苑秀云、曹传庆、曹冬华、曹建生借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初768号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹运昌、苑秀云、曹传庆、曹冬华、曹建生未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款169,775.00元及相应利息，申请执行人于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月11日向被执行人曹运昌、苑秀云、曹传庆、曹冬华、曹建生发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月12日、11月14日通过司法网络查控系统对曹运昌、苑秀云、曹传庆、曹冬华、曹建生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款3,375.19元予以划拨，并于2019年10月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人曹运昌、苑秀云、曹传庆、曹冬华、曹建生的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1725执2462号限制消费令，对被执行人曹运昌、苑秀云、曹传庆、曹冬华、曹建生限制消费。本院于2019年10月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权166,399.81元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初768号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的166,399.81元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明书记员  孙广伟二〇一九年十一月十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1572号之一 申请人：吴西银，男，1981年4月24日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：段元景，男，1970年5月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：徐艳丽，女，1981年12月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人吴西银与被申请人段元景、徐艳丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人段元景名下的银行存款万元。冻结期限一年，自2019年月日起至2020年月日止。 二、冻结被申请人徐艳丽名下的银行存款万元。冻结期限一年，自2019年月日起至2020年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 景新月