河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终6551号 上诉人（原审被告）：超越（邯郸）制衣有限公司，住所地河北省邯郸市成安县工业区。 法定代表人：李某峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：高某英，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司成安支行，住所地河北省邯郸市成安县新兴西路**。 负责人：杨某峰，该行行长。 委托诉讼代理人：魏某，该行员工。 委托诉讼代理人：张某，该行员工。 原审被告：河北康尔特农业科技有限公司，，住所地河北省成安县邯林快速路二祖段西侧 法定代表人：李某超，该公司经理。 原审被告：高某英，女，出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：李某峰，男，出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：李某超，男，出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：李某光，男，出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：高某为，男，出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 上诉人超越（邯郸）制衣有限公司（以下简称超越公司）因与被上诉人邯郸银行股份有限公司成安支行（以下简称邯郸银行成安支行），原审被告河北康尓特农业科技有限公司（以下简称康尓特公司）、高某英、李某峰、李某超、李某光、高某为金融借款合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 超越公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人超越公司偿还被上诉人邯郸银行成安支行的利息、罚息325947.67元（截止日期为2018年12月20日）或发回重审；2、判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人应偿还的利息、罚息数额错误。一审法院在判决事实部分认定：“借款到期后，超越公司未还清借款本金和利息，截止2019年2月19日，超越公司尚欠邯郸银行成安支行借款本金999517.12元，利息及罚息349947.67元，共计1349464.79元。”但是，一审法院在判决主文第一项中，判决上诉人归还被上诉人截止到2018年12月20日的利息、罚息349947.67元。在数额不变的情况下，一审判决将利息、罚息的截止时间提前两个月，使得上诉人多承担了两个月的利息、罚息共计24000元。 邯郸银行成安支行答辩称：无异议，利息、罚息的截止时间应为2019年2月19日。 康尓特公司、高某英、李某峰、李某超、李某光、高某为陈述称：其不应承担连带保证责任，因为保证期限已超过。 邯郸银行成安支行向一审法院起诉请求：1、判令被告超越公司偿还原告借款本金999517.12元，欠息349947.67元，以及至借款付清日的逾期罚息，共计1349464.79元；2、请求被告抵押人超越公司承担抵押担保责任，确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告康尔特公司、高某英、李某峰、李某超、李某光、高某为对上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的案件受理费、公告费、执行费等实现债权的费用。 一审法院认定事实：，邯郸银行成安支行与超越公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为xd20151009****，合同约定：超越公司向邯郸银行成安支行借款1000000元，借款月利率为8‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20号，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%；借款期限12个月，自至止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。，邯郸银行成安支行与超越公司签订《抵押合同》，用超越公司的位于西魏村村后（原农科所）的土地使用权（国有土地使用权证：成国用2007第***号）为前述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用，并办理了土地使用权他项权登记。，邯郸银行成安支行分别与康尔特公司和高某英、李某峰、李某超、李某光、高某为签订《保证合同》，为超越公司前述借款提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付费用；保证方式是连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。邯郸银行成安支行于向超越公司发放贷款1000000元，履行了放款义务。借款到期后，超越公司未还清借款本金和利息，截止，超越公司尚欠邯郸银行成安支行借款本金999517.12元，利息及罚息349947.67元，共计1349464.79元。 另查明，，邯郸银行成安支行就本案所涉借款以本案全部被告作为被告向法院提起诉讼，要求超越公司归还借款本金及利息、罚息，康尓特公司、高某英、李某峰、李某超、李某光、高某为承担保证责任。后于向法院申请撤诉，法院当日做出（2018）冀0424民初908号民事裁定，准许邯郸银行成安支行撤诉。 一审法院认为，邯郸银行成安支行与超越公司签订的《流动资金借款合同》，与超越公司签订的《抵押合同》，与康尔特公司和高某英、李某峰、李某超、李某光、高某为分别签订的《保证合同》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。超越公司未按合同约定的期限归还借款本金及利息属其违约，邯郸银行成安支行起诉要求超越公司归还借款本金及利息、逾期罚息，予以支持。超越公司用其国有土地使用权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立，对邯郸银行成安支行要求对超越公司的国有土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。高某英、李某峰、李某超、高某为、李某光辩称本案原告起诉已超过两年的保证期间，应驳回原告对保证人的诉讼请求，经查，本案保证合同约定的保证期间是主合同确定的借款到期之次日起两年，即从开始计算至，邯郸银行成安支行于以本案全部被告作为被告向法院提起诉讼，要求超越公司归还借款本金及利息、罚息，康尓特公司、高某英、李某峰、李某超、李某光、高某为承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案中的保证合同从开始计算诉讼时效，至本案起诉时间，保证合同的诉讼时效并未超过法定期限，高某英、李某峰、李某超、李某光、高某为的该项辩称没有法律依据，不予支持；辩称被告欠原告的借款，应当先由抵押物拍卖偿还，予以支持；康尓特公司、高某英、李某峰、李某超、李某光、高某为对用前述抵押物折价、拍卖、变卖所得价款不能清偿的借款本金及利息、罚息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告超越（邯郸）制衣有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告邯郸银行股份有限公司成安支行借款本金999517.12元、截止到的利息、罚息349947.67元及至实际归还借款本金之日止按合同约定计算的借款利息、罚息；二、原告邯郸银行股份有限公司成安支行对超越（邯郸）制衣有限公司的位于西魏村村后（原农科所）的土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款在本判决书第一项确定的债权范围内享有优先受偿权，国有土地使用权证的编号为：成国用2007第089号；三、河北康尓特农业科技有限公司、高某英、李某峰、李某超、李某光、高某为对用前述抵押物折价、拍卖、变卖所得价款不能清偿的借款本金及利息、罚息承担连带责任，承担保证责任后有权向超越（邯郸）制衣有限公司追偿。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16946元，减半收取计8473元，由超越（邯郸）制衣有限公司、河北康尓特农业科技有限公司、高某英、李某峰、李某超、李某光、高某为承担。 二审期间，各方均未提交新证据。 本院查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，各方当事人对一审法院认定的借款和未还款事实均无异议。超越公司提出一审判决借款利息、罚息的截止时间提前两个月的上诉理由，邯郸银行成安支行亦无异议，认可截止时间应为2019年2月19日，故对该上诉理由予以采信。康尓特公司、高某英、李某峰、李某超、李某光、高某为提出保证期限已超过，其不应承担连带保证责任的意见，因其未提起上诉，故对该意见不作审理。 综上所述，超越公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1121号民事判决第二、三项； 二、变更河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1121号民事判决第一项为：超越（邯郸）制衣有限公司自本判决生效之日起十日内归还邯郸银行股份有限公司成安支行借款本金999517.12元、截止到2019年2月19日的利息、罚息349947.67元及至实际归还借款本金之日止按合同约定计算的借款利息、罚息。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费16946元，减半收取计8473元，由超越（邯郸）制衣有限公司、河北康尓特农业科技有限公司、高某英、李某峰、李某超、李某光、高某为承担；二审案件受理费400元，由邯郸银行股份有限公司成安支行承担。 本判决为终审判决。 审判长 白 燕 审判员 陈德树 审判员 江志刚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王梦佳 书记员韩颖