wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初552号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人任太龙，男，汉族，1976年4月3日出生，云南省东川区人，户籍所在地：云南省昆明市东川区，现暂住：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被云南省安宁市公安局决定取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕579号起诉书指控被告人任太龙犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员岑涔出庭支持公诉，被告人任太龙到庭参加诉讼，云南典炬律师事务所律师周小龙，为被告人任太龙提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年10月5日21时19分许，任太龙醉酒后驾驶云Ａ×××**号“本田”牌普通二轮摩托车在安宁市巴中-金平（巴金线）K1645+100米珍泉村路段，被民警查获。经鉴定，被告人任太龙血样中定性检出乙醇，含量为109.38mg/100mL。公诉机关认为，被告人任太龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任太龙到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。结合被告人任太龙自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人任太龙拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人任太龙对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人徐某的证言、被告人任太龙的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任太龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人任太龙到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任太龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇一九年十一月十九日书记员  奎婉媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21837号原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路**（拓展区**凤凰**第**），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。法定代表人：阳军，执行董事。委托诉讼代理人：蒋银，女，公司员工。被告：魏申，男，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省定远县。原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（以下简称猪八戒小贷公司）与被告魏申民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告猪八戒小贷公司的委托诉讼代理人蒋银到庭参加诉讼，被告魏申经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告猪八戒小贷公司向本院提出诉讼请求：1.截至2019年6月4日，判令被告立即偿还所欠原告借款本金人民币2463.61元、利息157.51元、罚息7.44元，合计为2628.56元（大写：贰仟陆佰贰拾捌元伍角陆分）；从2019年6月5日起，以2463.61元为基数，按日利率0.01%支付逾期罚息直至全部欠款还清为止；2.判决被告承担本案电子签名产品服务证明费用200元。事实与理由：被告魏申与原告于2018年11月3日在戒易花贷款平台签订《个人消费贷款合同》和《借款凭据》，约定借款金额3600元、使用期限9个月，年化利率是为21.6%，还款方式为等额本息。原告于2018年11月3日履行完毕放款义务。被告魏申自2019年3月起拒绝履行还款义务。原告于2019年5月10日通过邮寄方式宣告贷款提前到期。被告魏申未作答辩。本院经审理查明事实如下：魏申通过戒易花网络平台向猪八戒小贷公司申请借款。2018年11月3日，猪八戒小贷公司（贷款人/甲方）与被告魏申（借款人/乙方）在戒易花网络平台签订《个人消费贷款合同》，主要约定，本贷款将仅用于个人消费（购房、投资除外）。合同的循环额度为3600元，使用期限为12月，年化利率为21.60%。乙方在申请额度时，须指定本人的银行账户；乙方可通过甲方业务终端发起消费贷款操作，借款最小金额100元，最大金额不超过剩余可用额度。甲方验证乙方提交的借款指令、手机验证码或交易密码无误后通过第三方支付公司发放至乙方指定的银行账户内；贷款发放日为贷款资金划入乙方收款账户的日期。对于本合同项下之贷款本金、利息、费用（如有），乙方应按本合同还款方式约定还款，甲方将根据乙方的还款方式、贷款本金、还款日期、贷款期限和贷款利率等为乙方计算乙方每个还款日的应还款额生成还款计划，乙方可在“戒易花”平台页面查询该还款计划。乙方的还款日为还款计划上约定的日期，乙方应及时偿还因使用“戒易花”而产生的全部债务，当乙方违反本合同按期还款、保证与承诺相关约定或发生违约事由的，甲方有权要求乙方于指定日期清偿所有债务。本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，甲方将按本合同约定的固定罚息利率0.01%/日向乙方计收罚息，并有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，均由乙方自行承担。甲方有权将乙方的还款首先用于偿还本合同约定的应由乙方承担而由甲方垫付的各项费用以及甲方实现债权的费用（以下统称为“费用”），包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；且甲方有权对乙方还款的清偿顺序作出合理调整。本合同项下任何通知或者因本合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如乙方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知甲方，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；甲方、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安机关）一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。双方签订的《借款凭据》载明，借款金额为3600元，借款利率为年化利率21.60%，年化利率=日利率*360；年化利率=月利率*12。借款期限自2018年11月03日起至2019年08月03日止。实际放款日与凭据不一致的，借款起息日为实际放款日。2018年11月3日，猪八戒小贷公司按约将本案借款本金3600元通过中信银行转账支付至合同约定账户。猪八戒小贷公司举示的还款计划表显示，魏申于2019年1月11日分别偿还438.31元、437.16元，2019年1月31日偿还436.86元，其后再未偿付借款本息。2019年5月14日，猪八戒小贷公司按合同约定的联系地址向被告魏申邮寄了《贷款提前到期通知书》，宣布本案全部贷款于2019年5月10日提前到期，《贷款提前到期通知书》于2019年5月16日本人签收。另查明，杭州天谷信息科技有限公司出具《e签宝“悟空“产品服务证明》载明，贵司于2019年5月27日向杭州天谷信息科技有限公司提出验证电子文档事宜，用途为诉讼使用。经签署后文档hash信息对比，2019年5月27日e签宝电子签约平台解析文档最后一个电子签名使用该签名签署后的文档hash与2019年5月27日e签宝出证平台收到出证申请方贵司提交的《4.个人消费贷款合同.pdf》文档哈希值一致，本文档未被修改。该验证产生证明费200元。上述事实，有《个人消费贷款合同》、《借款凭据》、还款计划表、客户回单、《e签宝“悟空“产品服务证明》、浙江增值税专用发票、《贷款提前到期通知书》、EMS回单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，猪八戒小贷公司与魏申签订的《个人消费贷款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。猪八戒小贷公司已履行发放借款的义务，魏申应履行还本付息的义务。魏申借款后未按约归还借款本息，已构成违约，猪八戒小贷公司有权按照合同约定宣布贷款提前到期，其向魏申邮寄的《贷款提前到期通知书》于2019年5月16日被签收，本院确认贷款已于2019年5月16日提前到期。被告魏申应于2019年5月16日还清借款本息，其逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付利息、逾期罚息、电子签名产品证明费用的民事责任。依据猪八戒小贷公司举示的还款计划表显示，截至2019年6月4日，魏申尚欠借款利息为134.48元、逾期罚息为4.43元，故对于超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏申在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金2463.61元、支付截至2019年6月4日的利息134.48元、逾期罚息4.43元，并支付自2019年6月5日起至付清借款本金之日止的逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，按日利率0.01%计算，利随本清）；二、被告魏申在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司电子签名产品证明费用200元；三、驳回原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告魏申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年十一月十二日书记员  刘 钰
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433财保77号 申请人：石某某。 被申请人：任某某。 被申请人：任某甲。 申请人石某某与被申请人任某某、任某甲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任某某、任某甲名下的银行存款400000元予以冻结。申请人石某某已提供与中国太平洋财产保险股份有限公司馆陶支公司签订的诉讼财产保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人石某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任某某、任某甲名下银行存款400000元。冻结期限一年。 申请费2520元，由申请人石某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘龙坤
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2446号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：黄德君，男，1988年7月4日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇金元村铁炉组。被执行人：王玲芝，女，1989年1月4日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇金元村铁炉组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄德君、王玲芝行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2446号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保990号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：黄小四，男，汉族，1969年7月21日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄小四在金融机构的存款1万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄小四在金融机构的存款1万元。 案件申请费120元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇一九年十一月八日 书记员  柏 刚
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执853号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1968年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人陈某信用卡纠纷一案，2018年7月9日本院作出的（2018）苏1091民初592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月1日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执853号执行通知书及报告财产令，2019年8月16日向被执行人发出了（2019）苏1091执853号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下一辆汽车，车牌号苏Ｋ×××××，本院已于2019年11月5日查封。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 翔
焦作市山阳区人民法院 执行裁定书 (2019)豫0811执2036号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司 被执行人：王晋平 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人王晋平保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以双方自行协商达成和解协议为由于2019年11月18日向本院请求撤销执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请是对自己诉权的处分，该请求不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，当事人可以再次申请执行，但是应当在法定申请执行时效期间内提出。 审判长  康福军 审判员  翟 卫 审判员  刘城韬 二〇一九年十一月十八日 书记员  樊京钊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2117号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：王威，男，1984年11月24日出生，住址黑龙江省绥化市北林区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1261号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王威银行存款89589.82元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费916元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初842号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钟志雄，男，1984年10月18日出生，汉族，小学文化，务工，住宜春市袁州区。2008年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金10000元。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]814号起诉书指控被告人钟志雄犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人钟志雄等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年8月18日21时54分许，被告人钟志雄饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经宜春市袁州区锦绣大道书香名郡小区路段时，与被害人黎某驾驶的二轮电动助力车发生碰撞，导致涉案双方受伤、两车受损。经抽血鉴定，被告人钟志雄血液中乙醇含量为177.65mg/100ml。经认定，被告人钟志雄负事故全部责任。公诉机关认为被告人钟志雄醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟志雄自愿如实供述，建议判处被告人钟志雄拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了驾驶信息查询记录、呼气式酒精测试结果及吹气照片、交通事故现场图、事故现场勘查笔录、现场图、事故认定书、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、常住人口信息、刑事判决书、证人黎某的证言、被告人钟志雄的供述等证据证实。被告人钟志雄对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟志雄分别于2015年9月24日、2018年7月31日因酒后驾驶机动车被行政处罚。案发时被告人钟志雄的驾驶证已被注销，系无证驾驶。本院认为，被告人钟志雄构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟志雄无证驾驶无号码机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人钟志雄曾因酒后驾驶受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人钟志雄有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人钟志雄到案后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟志雄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇一九年十一月二十一日代书记员 潘玲根
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终741号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱远江，男，1970年4月8日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，务农，住重庆市江津区，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2019年9月20日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。辩护人肖世宝，重庆循源律师事务所律师。重庆市铜梁区人民法院审理铜梁区人民检察院指控被告人邱远江犯妨害作证罪一案，于2019年9月20日作出（2019）渝0151刑初148号刑事判决。邱远江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人及其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2012年初，被告人邱远江和邝某合伙承包重庆市铜梁区某小区第一期车库和第二期1号和2号车库的涂料装饰工程（某小区住宅工程交付使用后车库名称已发生变化）。2012年4月，邱远江在做了部分车库工程后，邱远江因资金问题与邝某产生纠纷，让工人全部撤离。2014年4月17日，邱远江以拖欠工程款为由将邝某等人起诉至重庆市铜梁区人民法院，要求邝某等人支付某小区第一期车库和第二期1号、2号车库涂料工程的劳务费391353元及其他相关费用。2014年10月27日，重庆市铜梁区人民法院在邝某缺席的情况下公开开庭审理此案。为达到胜诉目的，邱远江在开庭前指使仅做了部分工程的单包工苟某1和从未参与该工程的黄某出庭作假证，证实邱远江于2012年完成了某小区第一期车库和第二期1号、2号车库的全部涂料工程。后苟某1和黄某在法庭上按照邱远江教唆的内容提供了虚假证言。2015年11月13日，重庆市铜梁区人民法院作出（2014）铜法民初字第01657号民事判决，判决邝某支付邱远江工程款391353元及相关利息。后经邱远江向重庆市铜梁区人民法院申请执行，重庆市铜梁区人民法院依法强制扣划了邝某存款124133.4元，扣除诉讼费和执行费后支付给邱远江110593.4元。因邝某不服该判决，向重庆市铜梁区人民法院申请再审，重庆市铜梁区人民法院依法启动再审，于2019年4月17日作出（2018）渝0151民再2号判决，认定黄某、苟某1在原审中的证言缺乏真实性，作出撤销重庆市铜梁区人民法院（2014）铜法民初字第01657号民事判决、驳回邱远江的诉讼请求的判决。2018年5月11日，被告人邱远江被抓获归案。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的被告人邱远江的供述，证人邝某、苟某1、黄某、苟某2、任某、李某、桂某、刘某、曹某1、曹某2、余某的证言，辨认笔录、民事诉状、庭审笔录、司法鉴定意见书、民事判决书、民事再审申请书、再审民事判决书、执行文书及银行交易流水、协议书、收条、方量单、抓获经过等证据证实。原判认为，被告人邱远江为了获取工程款，指使他人在法庭上作虚假证言，妨害了司法秩序，其行为构成了妨害作证罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，以被告人邱远江犯妨害作证罪，判处拘役六个月。上诉人邱远江及其辩护人提出，邱远江涉嫌妨害作证的民事案件由重庆市铜梁区人民法院审理，故该院对邱远江妨害作证一案无管辖权，应当集体回避；邱远江在一审庭审中申请审判人员回避，原审审判员当庭驳回申请违反法律规定；妨害作证罪的犯罪主体仅限于刑事诉讼的案外人，民事诉讼的诉讼参与人实施妨害作证行为不构成该罪；邱远江没有指使证人作伪证等上诉、辩护意见。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人邱远江指使他人作伪证的行为构成妨害作证罪，应依法惩处。上诉人邱远江及其辩护人提出邱远江没有指使证人作伪证的意见。经查，邱远江关于其虚构事实，指使苟某1、黄某到法院出庭作伪证的供述内容能够得到证人苟某1、黄某的证词以及原审民事判决书等证据的印证，事实清楚，证据充分，该辩解、辩护意见不能成立。妨害作证罪的犯罪主体为一般主体，邱远江及辩护人提出妨害作证罪的犯罪主体仅限于刑事诉讼的案外人，民事诉讼的诉讼参与人实施妨害作证行为不构成该罪的辩解、辩护意见不符合法律规定，对该意见不予采纳。上诉人及其辩护人提出邱远江涉嫌妨害作证的民事案件由重庆市铜梁区人民法院审理，故该院对邱远江妨害作证一案无管辖权，应当集体回避的意见无法律依据，铜梁区人民法院对邱远江妨害作证一案依法享有管辖权，该意见亦不能成立，不予采纳。上诉人及辩护人还提出，邱远江在一审庭审中申请审判人员回避，原审审判员当庭驳回申请违反法律规定的意见。经查，原审庭审中邱远江的辩护人认为铜梁区人民法院对邱远江妨害作证一案无管辖权，要求铜梁区人民法院审判人员集体回避的申请不是法定回避事由，原审法院当庭驳回回避申请符合法律规定，该上诉及辩护意见亦不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 钱维亚审 判 员 胡东平审 判 员 张 洁二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨浩江书 记 员 刘梦依
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5281号原告：突泉县森汇小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈向东，经理。委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古无涯律师事务所律师。被告：王奉国，男，1954年出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被告：王凤荣，女，1954年出生，汉族，住所地乌兰浩特市。委托诉讼代理人：潘长仁，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司。法定代表人：杨双何，总经理。原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司诉被告王奉国、王凤荣、兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人孙士安，被告王奉国、王凤荣及委托诉讼代理人潘长仁到庭参加诉讼。被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销（2019）内2201执异29号执行裁定书，恢复执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年4月，被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司向原告借款，并将其所有的美高美商住××区房屋与原告签订了房屋买卖合同作为担保，并办理了预购商品房预告登记作为抵押，2017年原告通过诉讼途径将上述房屋进行了查封。被告王奉国、王凤荣向乌兰浩特市人民法院提起执行异议认为2012年7月9日，被告王奉国、王凤荣与被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司签订了回迁协议，回楼为美高美商住××区，后调整为美高美商住××区，并于2016年交付。2019年5月15日，乌兰浩特市人民法院作出裁定中止对争议房屋的执行。原告认为，为保证债权的实现，签订了买卖合同，办理预告登记，预告登记具有备案公示的功能，在没有经过预告权利人的同意，处分该不动产不发生物权变动效力，故原告诉至法院要求撤销（2019）内2201执异29号执行裁定书，恢复执行。被告王凤荣辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与第三被告之间是民间借贷关系，双方的买卖不是双方真实意思表示，担保的债权没有进行抵押登记，不产生抵押权利，因此第一、第二被告于第三被告签订的回迁协议取得该房屋的所有权应当得到法院的维护。美高美小区是乌兰浩特市棚户区改造工程，该工程按照市政府政策必须保证回迁户的回迁才能出售。（2019）内2201执异50号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。以正在建造的建筑物抵押的应办理抵押登记，原告与第二被告未办理抵押登记，因此原告不享有抵押权。且我与第二被告一工程款抵顶涉案房屋是在查封之前，因此能排除强制执行。被告王奉国辩称，回迁户的权利应得到保护，2016年10月10日办理入住手续后便一直居住，该涉案房产为我与王凤荣的回迁房。被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：2014年4月2日，兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司向突泉县森汇小额贷款有限责任公司借款。同日，突泉县森汇小额贷款有限责任公司与兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司办理预购商品房预告登记，预告登记权利人为突泉县森汇小额贷款有限责任公司。2017年3月7日，突泉县森汇小额贷款有限责任公司与兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案诉至本院并申请诉讼财产保全。2017年3月31日，本院对突泉县森汇小额贷款有限责任公司申请的，兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司所有的价值3200000.00元的房屋予以查封，其中包括本案案涉房屋。2017年5月10日，经本院调解作出（2017）内2201民初1709号民事调解书，兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司给付突泉县森汇小额贷款有限责任公司借款2290000.00元及利息。2012年7月19日，王奉国、王凤荣与兴安盟兆星瑞房地产开发公司签订了回迁协议，回迁房屋为乌兰浩特市美高美商住××区、402室。2016年11月，回迁房屋调整为乌兰浩特市美高美商住××区、乌兰浩特市美高美商住××区，并将房屋交付给王奉国、王凤荣。2017年3月31日，本院依突泉森汇小额贷款公司的诉讼保全申请，作出（2017）内2201民初1709号裁定书，对包括涉案房屋在内的八套房屋予以查封。王奉国、王凤荣要求本院中止（2017）内2201民初1709号民事裁定书对王凤荣房屋的执行。2019年7月25日，本院作出（2019）内2201执异29号执行裁定书，裁定中止（2017）内2201民初1709号中对乌兰浩特市向阳街北侧、翁根路东侧美高美商住××区房查封的执行。以上事实，有原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司提供的本院2019内2201执异29号卷宗、（2019）内2201民初1709号民事调解书、兴安盟房屋预告登记本，被告王凤荣提供城市房屋拆迁产权调换协议书、明细表及当事人庭审陈述，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司与被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司系借款合同纠纷，双方虽办理预购商品房预告登记，未交纳购房款，对案涉房屋未实际占有，双方并非真实商品房买卖的意思表示。被告王奉国、王凤荣提供的城市房屋拆迁产权调换协议书对案涉房屋面积、坐落予以明确，具备回迁合同的相关效力，根据被告王凤荣提供的2016年11月10日交纳的取暖费等明细表可证明被告王凤荣在本院对案涉房屋查封之前对美高美小区8-1-101室实际占有使用，且非因王凤荣、王奉国自身原因未办理过户登记。综上所述，原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司要求撤销（2019）内2201执异29号执行裁定书，恢复执行的诉讼请求，本院不予维护。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，判决如下：驳回原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 夏林 {文书日期} 附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）闽06民终3017号   上诉人（原审被告）：何俊民，男，1962年8月11日出生，汉族，经商，住福建省平和县。   委托诉讼代理人：朱卫东，福建元光律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：黄胜利，男，1946年10月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。   上诉人何俊民因与被上诉人黄胜利民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院(2019)闽0628民初2118号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   何俊民上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.本案借款发生之时是1993年9月3日，至起诉之日的2019年4月22日，长达26年之久，且黄胜利未能提供该案有存在诉讼时效中止或中断的法定情形，故本案超过诉讼时效。2.本案借款系平和县冶金公司向社会人员筹集的集资款，用于公司经营，并非何俊民个人所借，不应由何俊民承担还款责任。   黄胜利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。   黄胜利一审诉讼请求：1.判令何俊民偿还黄胜利借款本金10000元并支付自起诉之日即2019年7月10日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。   一审法院认定事实：1993年8月3日，何俊民出具一张借条向黄胜利借款10000元。该借条载明：“借条 兹向黄胜利借来人民币壹万元正（10000元）此据 平和县工业冶金公司 何俊民 93.8.3”。何俊民未能提供证据证明其已经还清款项。   一审法院认为，根据黄胜利提供的由何俊民出具的借条，依法认定黄胜利与何俊民之间的民间借贷关系成立。黄胜利请求何俊民归还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，予以支持。黄胜利请求何俊民支付自起诉之日即2019年7月10日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，予以支持。何俊民辩解该款系平和县工业冶金公司向黄胜利借款，提出平和县工业冶金公司已经还清该笔借款，因未能提供相应的证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：何俊民应在本判决生效之日起十日内偿还黄胜利借款本金10000元并支付自2019年7月10日起至还清款项之日止按年利率6％计算的利息。   二审中，何俊民无提交新证据，对一审认定的事实也无异议；黄胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提交意见或提供证据，视为放弃举证质证的权利。故对一审认定的事实，本院予以确认。   本院认为，由于何俊民在一审审理期间未提出本案已过诉讼时效的抗辩，现何俊民在二审期间提出，本院不予支持。黄胜利主张何俊民向其借款10000元的事实，有何俊民在借条借款人处签名为据，事实清楚，证据充分，应予认定。何俊民上诉提出本案借款系平和县冶金公司向社会人员筹集的集资款，并非其个人所借，其不应承担本案还款责任的主张，因未能提供证据加以证明，不予采纳。   综上所述，上诉人何俊民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人黄胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由何俊民负担。   本判决为终审判决。   审 判 长  周志梅   审 判 员  王泽夫   审 判 员  林  莉   二O一九年十一月二十九日   法官助理  王梓聪   书 记 员  郑敏辉   执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章杰尚。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县兴沭房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县广州路西首。法定代表人：戴建秋，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄定键。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕爱林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞益军。再审申请人章杰尚、赵艳因与被申请人沭阳县兴沭房地产开发有限公司（以下简称兴沭公司）、黄定键、毕爱林、庞益军商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章杰尚、赵艳申请再审称，1．赵艳未按照订购单的约定付清首付款并签订商品房买卖合同，不构成违约。在商品房订购单签订之前，兴沭公司已欠章杰尚、赵艳工程款未付。毕爱林于2015年7月3日向章杰尚、赵艳出具结算单、结算统计（购房款除去应付章杰尚、赵艳工程款，购房欠款270865元），表明双方签订《商品房定购单》仅仅是为了确定以房抵债的房源及购房款数额，以便于双方后期结算，以购房款冲抵工程欠款，双方并非一般意义上的商品房买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，章杰尚、赵艳与兴沭公司互负债务，且兴沭公司属于应先履行一方，在其未支付工程款的情况下，赵艳有权拒绝支付购房款。2．商品房订购单合同未依法解除的情况下，兴沭公司将涉案房屋另行出售给他人，构成违约。赵艳与兴沭公司签订的商品房订购单，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。在商品房订购单合同未依法解除的情况下，兴沭房地产公司将涉案房屋另行出售给他人，构成违约，依法应承担违约责任。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，撤销二审判决，改判沭阳公司双倍返还章杰尚、赵艳定金40000元，赔偿章杰尚、赵艳经济损失25463元，黄定键、毕爱林、庞益军负连带清偿责任。本院经审查认为，本案中，2013年9月26日赵艳与兴沭公司签订《商品房订购单》约定，赵艳签订订购单时向兴沭公司支付定金人民币20000元整作为双方当事人订立商品房买卖合同的担保，签订商品房买卖合同后，赵艳支付的定金作为购房款，并约定赵艳应于2013年10月3日携带相关资料至兴沭公司售楼处，付清首付款并与兴沭公司签订商品房买卖合同，同时明确约定，在上述订购有效期内，赵艳提出退房或超过订购有效期未能按协议议定内容办理正式购房合同，视作赵艳违约，定金归兴沭公司所有。根据上述约定，20000元定金属订约定金。从履行过程来看，章杰尚、赵艳并未在《商品房订购单》约定期限内，即2013年10月3日前至兴沭公司签订商品房买卖合同、交付首付款。章杰尚、赵艳未能按约履行，已构成违约。2015年7月3日双方对工程款和剩余房款进行结算，明确购房款除去应付章杰尚工程款，房款还应支付270865元，此次结算时20000元定金并未冲抵房款。直至2016年3月19日，兴沭公司将涉案房屋出售给第三人，在此期间，章杰尚、赵艳亦未至兴沭公司签订商品房买卖合同、支付首付款，且未提供证据证明其要求签订合同而因兴沭公司原因未能签订。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同的担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。兴沭公司主张章杰尚、赵艳违反订购单约定，主张要求使用定金法则，具有事实和法律依据，一、二审判决驳回章杰尚、赵艳要求双倍返还定金等诉讼请求并无不当。综上，章杰尚、赵艳的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章杰尚、赵艳的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 潘四海审 判 员 陈 丽法官助理 姚 彧二〇一九年十一月八日书 记 员 常 晨
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 桂11**执417号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行，住址：富川瑶族自治县富阳镇新永路**。 法定代表人：张水燕，中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行，该支行行长。 委托代理人：刘军，该行员工。 委托代理人：聂秀兰，该行员工 被执行人：麦晓冬，男，1969年9月17日出生，瑶族，农民，住富川，住富川瑶族自治县iv> 被执行人：莫艳代，女，1971年8月22日出生，瑶族，农民，住富川，住富川瑶族自治县iv> 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行与被执行人麦晓冬、莫艳代金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）桂1123民初366号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确认：麦晓冬、莫艳代拖欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行借款本金人民币29845.34元及利息、罚息927.04元（此利息算至2016年4月27日止）共计30772.38元，被执行人麦晓冬自愿从2016年6月30日起每月归还申请执行人本息5000元，2016年11月30日前还清全部剩余贷款本息（2016年4月27日后利息按中国人民银行逾期贷款利率计至还清借款本息之日止）；诉讼费570元，依法减半收取285元（申请执行人已预交），由被执行人麦晓冬承担。被执行人麦晓冬承担的受理费已当庭迳付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行。该调解书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人麦晓冬、莫艳代发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行于2019年11月20日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月三十日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5228号原告：匡家祥，男,1970年3月4日出生,汉族,住河南省新县。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。特别授权。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城******。统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**一社会信用代码9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理。被告：匡家宝，男，1972年4月21日生，汉族，住河南省新县。原告匡家祥与被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、匡家宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告匡家祥在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按匡家祥撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年十一月二十六日书记员  李 岩
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2059号 成都天泰房屋发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初4155号判决书，于2019年11月11日立案受理成都天泰房屋发展有限公司申请执行李仪翔房屋买卖合同纠纷一案。执行标的办理被执行人位于四川省彭州市龙塔路78号2栋1单元2层204号房屋的撤销备案登记。已于2019年11月26日将协助执行通知书送达彭州市住房保障服务中心。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1318号 申请执行人洮南市铁城彩板钢构有限公司。 法定代表人：曲铁林，经理。 被执行人张婉莹，住吉林省洮南市。 洮南市铁城彩板钢构有限公司申请执行张婉莹合同纠纷执行一案。执行依据为（2018）吉0881民初3312号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人洮南市铁城彩板钢构有限公司向本院申请执行，要求被执行人张婉莹立即偿还工程款70000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对24家银行的网络查询，查明被执行人张婉莹在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设三个银行存款帐户，其余额分别为99.96元、111.83元、21.14元。查明被执行人张婉莹在中国农业银行洮南市支行等开设四个存款账户，其余额分别为1874.68元、684.95元、0.00元、0.00元。查明被执行人张婉莹在中国建设银行开设二个存款账户，其余额分别为8.30元、2.58元。查明被执行人张婉莹在中国工商银行开设三个存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、6.32元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。自然资源部查无不动产信息。查无证券信息。查无保险信息。三家网上银行回馈被执行人张婉莹在支付宝开设三个账户，其余额分别为0.00元、2.00元、0.00元、网银在线无开户记录、财付通开设一个账户，其余额为0.00元。 三、本院已对被执行人张婉莹的银行账户进行线上冻结，其中对在中国农业银行股份有限公司洮南光明支行尾数为……0965账户进行线上冻结，其冻结金额为1874.68元。对在中国农业银行股份有限公司洮南市支行尾数为……1276账户进行线上冻结，其冻结金额为684.95元。对被执行人张婉莹在中国邮政储蓄银行股份有限公司白城洮南市支行尾数为……1333账户进行线上冻结，其冻结金额为111.83元。对被执行人张婉莹在中国邮政储蓄银行股份有限公司白城洮南市支行尾数为……9084账户进行线上冻结，其冻结金额为99.96元。对被执行人张婉莹在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市富文路营业所尾数为……9211账户进行线上冻结，其冻结金额为21.14元。对被执行人张婉莹在中国工商银行股份有限公司白城洮南光明分理处尾数为……4079账户进行线上冻结，其冻结金额为6.32元。 四、本院于2019年11月6日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。 五、现本院已对被执行人张婉莹采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张婉莹有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周颖双
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再217号 原审原告:朱黎杰，男，1990年6月14日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：蔡雯，女，1989年10月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告朱黎杰与原审被告蔡雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）苏1181民初7775号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监242号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初7775号民事调解书； 二、驳回原审原告朱黎杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任佳曦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17363号原告楼钱玲，男，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告杭州萌成纺织有限公司，统一社会信用代码91330109796695222F，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇楼英村。法定代表人楼金月。被告楼宇迪，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区；被告李应亚，女，1977年10月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县；原告楼钱玲诉被告杭州萌成纺织有限公司、李应亚、楼宇迪追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼钱玲到庭参加诉讼。被告杭州萌成纺织有限公司、李应亚、楼宇迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告楼钱玲诉称：2017年3月10日，原告、被告李应亚、被告楼宇迪与杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司签订《最高额保证合同》1份，约定原告、被告李应亚、楼宇迪为被告在2017年3月10日起至2018年3月10日止的最高限额70万元承担连带担保责任。2017年9月11日，被告萌成公司与新萧商小贷公司签订《借款合同》1份，借款金额700000元。借款到期后，被告萌成公司未按约还款。原告与新萧商小贷公司调解后，于2019年10月22日返还借款本金640000元，支付案件受理费5164元。故起诉，要求：1、被告萌成公司支付原告代偿款645164元，并支付该款自2019年10月23日起至实际付款日止，按年利率4.35%计算的逾期利息；2、被告李应亚、楼宇迪对第一项诉讼请求中萌成公司不能偿还部分各负七分之一之连带责任。被告杭州萌成纺织有限公司、李应亚、楼宇迪未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2017年3月10日，楼宇迪、李应亚、冠琼公司、楼钱玲、楼迪燕、章秀兰、俞浩灿与新萧商小贷公司签订《最高额保证合同》1份，约定自愿为借款人萌成公司自2017年3月10日起至2018年3月10日止，在贷款人处办理的最高限额700000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本金、利息、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2017年9月11日，被告萌成公司与新萧商小贷公司签订《借款合同》1份，借款金额700000元，借款期限自2017年9月13日起至2018年3月10日止，借款月利率1.7%。上述合同签订后，新萧商公司依约交付借款700000元。后被告萌成公司未按约还款。2019年9月29日，新萧商小贷公司与冠琼公司、楼钱玲、楼迪燕、章秀兰、俞浩灿达成调解协议，约定：“冠琼公司、楼钱玲、楼迪燕、章秀兰、俞浩灿支付新萧商小贷公司借款本金640000元及该款自2019年7月1日起至实际付清日止按月利率2%计算的逾期违约金。若冠琼公司、楼钱玲、楼迪燕、章秀兰、俞浩灿在2019年10月22日前归还本金640000元，则其余诉讼请求新萧商小贷公司自愿放弃。案件受理费10328元，减半收取5164元，由冠琼公司、楼钱玲、楼迪燕、章秀兰、俞浩灿于2019年10月22日直接向新萧商小贷公司支付。”2019年10月22日，原告向新萧商小额公司支付款项645164元。2019年11月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的《借款合同》、《最高额保证合同》、中国农业银行业务凭证、民事调解书等证据予以证实。本院认为：原告、被告楼宇迪、李应亚、萌成公司与新萧商小贷公司之间的保证借款合同关系依法成立并生效。原告代被告萌成公司返还借款后即取得向其追偿的权利。现被告萌成公司未及时向原告返还代偿款，应承担相应的民事责任。被告李应亚、楼宇迪为借款共同连带责任保证人，原告向被告萌成公司不能追偿的部分，应由各连带责任保证人平均分担。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杭州萌成纺织有限公司支付楼钱玲代偿款645164元并支付该款自2019年10月23日起至实际付款日止，按年利率4.35%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。二、李应亚、楼宇迪对本判决第一项义务中杭州萌成纺织有限公司不能履行部分各负七分之一之连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10252元，减半收取5126元，由杭州萌成纺织有限公司、李应亚、楼宇迪负担。原告楼钱玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萌成纺织有限公司、李应亚、楼宇迪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一九年十一月二十五日书记员 瞿斐娜
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431民初1149号 原告：郝社芳，女,1968年12月10日出生，汉族,住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：邯郸开发区中电环境科技有限公司鸡泽分公司，住所地鸡泽县城东河沿。 负责人：刘岩，公司经理。 郝社芳与邯郸开发区中电环境科技有限公司鸡泽分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告郝社芳于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝社芳撤诉。 案件受理费25.0元，由郝社芳负担。 审判员  康永法 二〇一九年十一月七日 书记员  李晓英 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初1490号 原告：段淑芳。原告：胡利民。二原告共同委托诉讼代理人：邱阿甲。被告：段铸铉，（曾用名段涛）。第三人：胡彦。原告段淑芳、原告胡利民诉被告段铸铉及第三人胡彦超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段淑芳、胡利民及其共同委托诉讼代理人邱阿甲；第三人胡彦超均到庭参加诉讼，被告段铸铉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段淑芳、原告胡利民向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告给付原告借款53000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月，被告段铸铉与第三人胡彦超（系两原告的女儿）计划买车，因手头紧张向原告夫妻借款53000元，双方之间没有打收条。因原、被告系翁婿关系，多年来原告从未向其要求还款。2017年6月，原告得知被告于2016年4月11日和女儿胡彦超离婚，根据协议约定“男方借女方家人伍万叁仟元由男方负责偿还”，为维护原告合法权益，故起诉。被告段铸铉未到庭，无答辩，亦未提交书面辩词。第三人胡彦超述称，其与被告原系夫妻，婚姻存续期间被告向二原告借款53000元用于购车，借款后至今未偿还。其与被告离婚时约定该借款由被告独自偿还，同意原告的诉讼请求。经审理查明，第三人胡彦超系二原告的女儿，其与被告段铸铉于2000年1月12日登记结婚，于2016年4月11日协议离婚。婚姻存续期间，被告于2005年5月向二原告借款53000元用于购车，二原告以现金方式出借，双方未约定利息及还款期限，后被告未偿还。由，被告与第三人离婚时就债权与债务约定如下：双方婚后无债权，女方名下有信合贷款贰拾万元由男方负责偿还，男方借女方家人伍万叁仟元由男方负责偿还。另查明，被告曾用名段涛，离婚后更名为段铸铉。二原告于2017年6月始知被告与第三人已离婚，后多次联系被告要求其偿还借款，无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，二原告坚持诉讼请求，要求被告偿还借款。被告未到庭，本案未能调解。上述事实有庭审笔录、结婚登记审查表、离婚协议、离婚证、人口简项查询等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段铸铉在与第三人胡彦超婚姻存续期间向二原告借款53000元用于购车，虽未向二原告出具借条或收条，但在与第三人的离婚协议中对此事表示认可并同意承担还款责任，故原、被告之间借贷事实成立，被告理应及时偿还借款。二原告作为债权人同意由被告偿还借款，被告作为债务人亦同意独自承担还款义务，故对二原告要求被告偿还借款53000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告段铸铉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段铸铉于本判决生效后三日内偿还原告段淑芳与原告胡利民借款共53000元整。如果被告段铸铉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1125元、公告费260元，原告段淑芳及胡利民均已预交，由被告段铸铉承担，在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     张  倩人民陪审员     高永社人民陪审员     韩战良 二〇一九 年 十一 月 十八 日 书  记  员     马建伟  1
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5222号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华支路**负**，统一社会信用代码91500233681456686D。法定代表人：谢玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明杰，该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：易森勇，系重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般授权。被告：秦小玲，女，生于1979年4月8日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆伟航物业管理有限公司与被告秦小玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦小玲的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆伟航物业管理有限公司撤回对被告秦小玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟航物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇一九年十一月二十二日书记员  黄 鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初4182号 原告：朱南田，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：蒋克翠，女，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王凤燚，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王莹莹，女，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：李雪华，女，1938年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 四被告共同委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新区法律服务所法律工作者。 被告：吴言虎，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：冯开静，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告朱南田诉被告蒋克翠、王凤燚、王莹莹、李雪华、吴言虎、冯开静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱南田委托诉讼代理人阙玉枝、被告蒋克翠、王莹莹及被告蒋克翠、王凤燚、王莹莹、李雪华的共同委托诉讼代理人洪克平到庭参加诉讼,被告吴言虎、冯开静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告朱南田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元；并支付该借款从2014年1月30日起至判决执行完毕之日止的利息（利息按年利率24%计算，暂时计算到2019年9月29日为108800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，被告蒋克翠、王大根因资金周转向原告借款80000元，约定该借款月息2分，被告吴言虎、冯开静为该借款提供担保，其中2013年利息已付，后期在2016年1月30日双方进行换据。现因王大根去世，原告多次要求各被告偿还借款并支付利息，被告总以各种理由推脱。 被告蒋克翠辩称，借款属实。 被告王凤燚、王莹莹、李雪华辩称，愿意放弃对王大根遗产的继承。 四被告共同委托代理人辩称，借款属实，请求依法判决。 被告吴言虎未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 被告冯开静未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告蒋克翠与王大根原系夫妻关系，被告王凤燚、王莹莹系王大根子女，被告李雪华系王大根母亲。王大根、蒋克翠向原告朱南田借款80000元，并于2016年1月30日出具了借条一份，被告吴言虎、冯开静对该笔借款进行担保，该借条载明“今借到朱南田人民币捌万元整（80000），借期一年利息贰份（14年到15年利息未付）借款人：王大根（签名）、蒋克翠（签名）担保人：吴言虎（签名）、冯开静（签名）2016元月30日”。王大根于2019年8月30日去世。现朱南田提起诉讼，要求被告蒋克翠、王凤燚、王莹莹、李雪华共同偿还借款本息，被告吴言虎、冯开静承担连带清偿责任。 另查明，被告王凤燚、王莹莹、李雪华放弃对王大根遗产的继承权。 以上事实，有身份证明、户籍证明、马城镇马城村村民委员会证明、结婚审查处理表、借条原件、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。王大根、蒋克翠向原告朱南田借款后，双方之间形成债权债务关系。原告有权要求借款人王大根、蒋克翠按照双方的约定或者依照法律的规定履行义务。现王大根去世，其遗产继承人与朱南田之间形成被继承人债务清偿关系。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因三被告王凤燚、王莹莹、李雪华均放弃对王大根遗产的继承权，因此，对原告要求被告王凤燚、王莹莹、李雪华共同承担偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于利息损失，原告主张以借款本金按照双方约定的年利率24%计算，符合法律规定，因此，本院支持原告的利息损失为年利率24%。因借条中载明了“14年到15年利息未付”，结合原被告双方的陈述及借据出具的时间，利息应当自2014年1月30日起计算。 关于被告吴言虎、冯开静是否承担担保责任问题，吴言虎、冯开静对上述借款本息提供担保，对保证方式没有约定，应当视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案在2016年1月30日所出具的借款借据中明确约定了借款时间为一年，即主债务履行期届满时间应当为2017年1月30日。原告未向本院提交在主债务履行期届满之日起六个月内向吴言虎、冯开静主张过权利的证据，因此，两担保人吴言虎、冯开静免除保证责任，即不承担担保责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋克翠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱南田借款本金80000元及利息，利息以80000元为基数按照年利率24%，自2014年1月30日起计算至借款付清之日止； 二、驳回原告朱南田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告蒋克翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  房 颖
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4749号 原告：任丽波，女，1966年4月2日出生，满族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。 法定代表人：路新生，厂长。 原告任丽波与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告任丽波及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任丽波向本院提出诉讼请求：请求确认任丽波从1984年8月至1995年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：原告从1984年8月至1995年7月在吉林市江城织布厂从事织布工作，有当年国家为在职职工调整工资的人员名册、吉林市档案馆开具的企业职工增加工资人员名册证明原告在被告处工作期间。现因原告需要办理社保，缴纳社会保险金，连续计算工龄，所以请求人民法院支持原告的诉请。 吉林市江城织布厂辩称：原、被告双方没有签订劳动合同，但原告确实是我厂职工。因原告的手续不全，办不了退休手续等。因职工多次上告，吉林市政府召开了四大局会议，让确认这些工人是否是织布厂职工，这些人都是我厂的职工，局里让签了保证书。拆“三小”是建委组织的，是政府行为，职工请求不要拆，但建委的人不听，还是把“三小”拆了。现仅凭工资表，证据不健全，厂子办不了工人的退休手续，工人要求补档案，也补不了。1994年的时候可以补档案，1994年之后必须通过仲裁委和法院解决。 本院经审理查明：任丽波于1984年8月到吉林市江城织布厂从事挡车工工作。1995年7月因吉林市江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年“三小”被拆除过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，任丽波等职工长期要求相关部门解决。2019年10月14日，任丽波向吉林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2019年10月23日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。任丽波遂向本院提起诉讼。 以上事实有仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、一九九五年企业职工增加工资人员名册、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于调查处理吉林市江城织布厂部分职工补办档案接续劳动关系手续信访案件的请示及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者任丽波均符合劳动关系的主体资格，任丽波受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于任丽波要求确认自1984年8月至1995年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉请，吉林市江城织布厂对任丽波于1984年8月在其厂工作不持异议，并承认1995年7月将工人放假的事实，故任丽波要求确认从1984年8月至1995年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉讼请求有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告任丽波与被告吉林市江城织布厂自1984年8月至1995年7月存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告任丽波负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李慧媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙翀文
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9825号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   委托诉讼代理人：张利红，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   被告：李庆生，男，1977年3月5日出生，汉族。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李庆生追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计739（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。   审判员 贾亚涛     二〇一九年十一月二十八日   书记员 宋冰冰
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6580号 原告：钟秀英，女，1956年8月9日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告：赖付征，男，1986年8月11日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告：赖付峰，男，1989年7月4日出生，住江西省赣州市章贡区。（现羁押于赣州监狱） 被告：汤鸿德，男，1984年3月23日出生，住湖南省浏阳市。 被告：大连恒兴混凝土制造有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市得利寺得利农场王家果园。 统一社会信用代码：9121028157086453XA。 法定代表人：李坦福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪振明，辽宁华厦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市岗店办事处西长春路西段**。 统一社会信用代码：91210281241178723L。 负责人：孙仁峰，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场**/div> 统一社会信用代码：91430000883778798L。 负责人：尹航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建新，湖南见田律师事务所律师，一般代理权限。 原告钟秀英、赖付征、赖付峰诉被告汤鸿德、大连恒兴混凝土制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故的各项损失共计424083.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日12时9分，被告汤鸿德驾驶辽Ｂ×××××号重型专业作业车沿323国道由西往东行驶至与协顺路交叉路口处时，与相对方向左转弯行驶的由受害人赖虔武驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成受害人赖虔武受伤及车辆损坏的交通事故，后送入赣南医学院第三附属医院治疗，在赣南医学院第三附属医院治疗94天后，由于病情危重，又转入赣南医学院第一附属医院住院治疗四天。经医生反复交代目前病情危重，继续治疗意义不大，出院后可能随时死亡。2019年8月22日，受害人赖虔武在家中死亡。2019年6月21日赣州市公安局交警支队直属大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定受害人赖虔武、被告汤鸿德均应承担此事故的同等责任。另查明,辽Ｂ×××××号重型专项作业车在中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司投保了商业险。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，基于辽Ｂ×××××号重型专项作业车的投保人为三一集团有限公司及被保险人辽宁鼎天源工程机械有限公司，原告未能在指定期限内提供三一集团有限公司、辽宁鼎天源工程机械有限公司的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回钟秀英、赖付征、赖付峰的起诉。 案件受理费3831元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 吴 璇 二〇一九年十一月十四日 书记员 李兆莎
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保212号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：袁小珍，系该行清水支行行长。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：曹爱平，男，1988年9月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：朱国会，女，1995年5月30日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系曹爱平妻子。申请人岷县农商银行于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹爱平、朱国会共同拥有的名下位于岷县清水乡张家堡村22号房产砖混结构房屋3间，价值约40000予以查封。申请人岷县农商银行以其名下开户行在岷县人民银行法定存款准备金账户（账号：2000301100201010005001）内金额338721298.84元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹爱平、朱国会共同所有的位于岷县清水乡张家堡村22号房产砖混结构房屋3间，期限为十二个月。案件申请费520元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十一月六日书记员  林小刚
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3657号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。统一社会信用代码91430421185282752C。负责人：罗华军，行长。被告：刘军，男，1979年7月22日出生，汉族，住衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  汪向东二〇一九年十一月二十七日法官助理彭艳君书记员刘丹
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2887号 原告：瑞昌市恒昌装饰装潢有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市金桥大市场**23-25，统一社会信用代码：91360481MA35HOYR7F。 法定代表人：刘万生，职务经理。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：赫东明，男，1963年9月14日生，汉族，住址不详。 原告瑞昌市恒昌装饰装潢有限公司与被告赫东明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 瑞昌市恒昌装饰装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的货款4895元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月6日被告赫东明向原告瑞昌市恒昌装饰装潢有限公司赊购装饰材料，欠货款5895元，并承诺在2010年12月31日前还清。但被告在2011年4月22日付款1000元后，剩余货款一直未还。原告曾多次向被告讨要货款，但被告一直借故拖欠未还，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，被告住所地或经常居住地不在原告陈述地址，原告不能提供被告其它地址。原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告瑞昌市恒昌装饰装潢有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告瑞昌市恒昌装饰装潢有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 周 纲 二〇一九年十一月十九日 书记员 文友超
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初162号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：黄晓荣）                  被 告 人              鲍秀玉，男，1970年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县。2018年1月5日，因殴打他人被集贤县公安局福利派出所行政拘留五日。2019年9月27日，因本案被集贤县公安局取保候审。                  指控罪名              故意伤害罪     【黑集检刑诉（2019）163号】                  指控事实              2019年2月16日15时许，被告人鲍秀玉在兰亭广厦韩某某家中与邸某、被害人韩某某喝酒。后因琐事鲍秀玉与韩某某发生口角，韩某某用拳头将鲍秀玉嘴角打伤后被邸某拉开，韩某某离开韩某某家。随后鲍秀玉持韩某某家中剪刀，在楼道内用剪刀将韩某某左胸扎伤。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，韩某某损伤为轻伤一级，不构成残。2019年9月27日14时30分，鲍秀玉主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。到案后鲍秀玉赔偿韩某某经济损失15 000元，取得其谅解。                  量刑建议              被告人鲍秀玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至八个月，并建议适用缓刑。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人鲍秀玉犯罪事实清楚，证据确实、充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人鲍秀玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间              二〇一九年十一月四日                  书 记 员              刁海靖
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0582民初1719号原告：宫宪美，女，汉族，住吉林省通化市。被告：丁瑰庭，男，汉族，农民，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。原告宫宪美与被告丁瑰庭不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宫宪美、被告丁瑰庭及其委托诉讼代理人王玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫宪美向本院提出诉讼请求：丁瑰庭返还参地看护费8847元。事实和理由：2015年6月7日，宫宪美、丁瑰庭、宫秀杰签订了合伙协议，约定在集安市头道镇沿江村二组合伙发展人参。2018年3月30日，丁瑰庭、宫秀杰在宫宪美不知情的情况下，雇佣姜永臣到参地管理看护人参，且以宫秀杰、宫宪美的名义与姜永臣签订了参园管理合同，约定全年工资24000元。因姜永臣看护的参地共有三块，一块参地的看护费用为8000元，对于合伙参地的看护费，扣除宫宪美应当承担的份额，丁瑰庭应当返还8847元。丁瑰庭辩称，不同意宫宪美的诉讼请求。其与宫秀杰、宫宪美系合伙关系，现合伙事项结束但未经结算，宫宪美的诉讼请求没有事实依据。2018年秋，宫秀杰、宫宪美未经其同意，将合伙经营的人参全部处理，所得款项其分文未得，姜永臣的工资款应当从该款项中扣除。宫秀杰、宫宪美尚欠姜永臣看护费20630元未付，故宫宪美的诉求，于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，宫宪美、丁瑰庭、宫秀杰签订了合伙协议，约定共同合伙种植人参。2018年3月30日，丁瑰庭找到姜永臣到参地看护管理。宫秀杰起草参园管理合同，约定工资24000元及其他事项。该协议载明甲方“宫宪美、宫秀杰”乙方“姜永臣”，姜永臣签字后将协议原件交宫秀杰保管。宫宪美、宫秀杰、丁瑰庭三人合伙参地起参后，宫宪美支付姜永臣看护费1370元，宫秀杰支付姜永臣看护费2000元。姜永臣于2019年1月23日提起诉讼，要求宫宪美、宫秀杰给付拖欠工资20630元。2019年2月27日，吉林省通化市东昌区人民法院作出（2019）吉0502民初301号民事判决：宫宪美、宫秀杰支付姜永臣劳动报酬20630元。宫宪美上诉后，吉林省通化市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）吉05民终415号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决查明，姜永臣看护的参地共三块，即宫宪美、宫秀杰、丁瑰庭三人合伙一块，宫秀杰、丁瑰庭两人合伙一块，丁瑰庭个人一块。案件执行过程中，宫宪美、宫秀杰分别交纳执行款10496元。本院认为,本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”宫宪美对因合伙发展人参所欠看护费，超出自己应当承担的数额，有权予以追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”对宫宪美支付的不属于其合伙发展人参的看护费，丁瑰庭构成不当得利，应当返还所受利益。姜永臣看护三块参地的费用为24000元，宫宪美、宫秀杰、丁瑰庭未就每块参地看护费数额达成一致，或提供能够证明每块参地应当支付看护数额的证据，故本院酌定每块参地看护费数额为8000元（24000元÷3块参地）。因宫宪美、宫秀杰、丁瑰庭未提供合伙投资数额、收益分配方法、费用承担比例等能够确定看护费分担数额的证据，故三人之间应当平均承担合伙参地的看护费，即宫宪美、宫秀杰、丁瑰庭每人应当承担2667元（8000元÷3人）。宫宪美支付姜永臣看护费1370元，宫秀杰支付姜永臣看护费2000元。经法院执行，宫宪美、宫秀杰又支付看护费20630元（每人执行交纳10496元，其中含诉讼费用）。宫宪美共计支付看护费数额为11685元（1370元+20630元÷2人）。法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宫宪美要求丁瑰庭返还参地看护费8847元的诉讼请求，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。庭审中宫宪美撤回本案对宫秀杰（被告）、姜永臣（第三人）的起诉，符合法律规定，本院予以准许，不再另行制发裁定书。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁瑰庭于本判决生效之日起立即返还原告宫宪美参地看护费8847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由丁瑰庭负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  胡金波二〇一九年十一月十二日书记员  杨 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30923号原告锦传阳，男，1984年7月25日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告锦传阳与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款458260元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金8592.38元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款458260元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计11731元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告锦传阳逾期交房违约金11731元。二、驳回原告锦传阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执547号申请执行人：胡冬青，男，1957年7月18日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，被执行人：金梦梅，女，1977年6月8日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，申请执行人胡冬青与被执行人金梦梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，查明被执行人下落不明，故依法向被执行人公告送达了执行文书。在执行过程中，经线上查询、传统查询等方式，根据银行、证券、工商、公安部、不动产登记中心等部门反馈，发现被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人告知了财产调查结果，申请执行人同意案件进入终本程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇一九年十一月十八日书 记 员  王会岸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44191号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨邦勇，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨邦勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,184.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨邦勇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,184.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初3172号 原告：徐孟超，男，汉族，1982年2月19日出生，西安安控鼎辉信息技术有限公司员工，住西安市未央区。被告：西安三格通信工程设计有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔区。法定代表人：马冲。原告徐孟超与被告西安三格通信工程设计有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈江涛到庭参加诉讼，被告西安三格通信工程设计有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐孟超向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资欠款26585元及未归还工资欠款的同期银行借款利息；2、由被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2015年3月到2015年11月3日，原告在被告单位上班，因其公司经营不善，提出离职，但被告还有四个月工资未结清，约定发工资日期为离职后一个月内，并出具承诺书一张。原告从被告处离职后，期间多次催讨工资，被告始终说没钱，2018年初至7月期间，被告拒接电话，至今未支付拖欠的工资。原告认为被告拖欠原告工资，依法应当还本付息。被告西安三格通信工程设计有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、《承诺书》，证明被告于2015年11月2日出具承诺书，欠原告工资计26585元，并承诺于离职后两月内结清；2、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序；3、与马冲（手机号码1806665****）的短信记录截图，证明原告离职后一直与被告法定代表人马冲联系，索要工资。本案经审查认为，原告提供的上述证据形式要件合法，与原件核对无异，且能够相互印证，可以证明本案事实，本院对上述证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年3月入职被告处，职务为设计员。2015年11月2日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：“本公司员工徐孟超由于个人原因离职，经结算本员工工资共计26585.00元整（大写贰万陆仟伍佰捌拾伍元整），本公司承诺该员工离职后两月内结算完。”原告于2015年11月2日当日离职。后原告多次通过电话及短信与被告法定代表人马冲联系索要该工资，但被告至今未予支付。2019年1月30日，原告向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年2月3日作出碑劳仲案字（2019）第151号不予受理案件通知书，以超过法定一年仲裁时效为由，决定不予受理，原告据此向本院起诉。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当支付原告拖欠的工资及利息。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，据被告出具的承诺书显示，被告应支付原告工资共计26585元，并承诺在原告离职后两个月内结算，原告已于2015年11月2日离职，被告应依法支付原告该工资。故原告要求被告支付其工资26585元之请求，有事实及法律依据，依法予以支持。对原告要求被告按照同期银行利率支付其工资欠款利息之请求，无法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安三格通信工程设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐孟超工资26585元。二、驳回原告徐孟超其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告西安三格通信工程设计有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      刘 曼人 民 陪 审 员      陈丽萍人 民 陪 审 员      张爱莉   二〇一九年九月十八日 书    记    员      叶 泳  1
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执106号申请执行人：张延春,男性,1970年2月28日出生,住海城市被执行人：鞍山立达供暖有限公司,住鞍山市立山区水源街**；鞍山市东大建筑工程有限公司,,住鞍山市铁**南一道街**鞍山市供热有限责任公司,住鞍山市千山区旧堡路53号本院在执行张延春与鞍山立达供暖有限公司、鞍山市东大建筑工程有限公司、鞍山市供热有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 韩 峰审判员 王 祺二〇一九年十一月四日书记员 姜忠良
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6066号原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸********风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王洪梅，总经理。委托诉讼代理人，唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：徐小伟，男，1990年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张可，女，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回对被告徐小伟、张可的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回对被告徐小伟、张可的起诉。本案受理费25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月六日书记员  罗 梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执357号 申请执行人:李朝兴，男，1961年5月20日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：黄锡东，男，1976年4月8日出生，壮族，住所地扶绥县。 本院在执行申请执行人李朝兴与被执行人黄锡东劳务合同纠纷一案中，在本案执行过程中，在本案执行过程中，双方就该案执行款自行达成了和解协议，暂不需要法院执行了，故申请撤回对本案的执行，本院认为，申请执行人李朝兴撤回对被执行人黄锡东的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一九年十一月十五日 书记员  马世鹏
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初790号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人孟兆新，男，1966年5月8日出生于山东省济南市，汉族，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]771号起诉书指控被告人孟兆新犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人孟兆新到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2019年1月20日14时10分许，被告人孟兆新酒后无证驾驶无号牌“力之星”牌燃油三轮车，沿济南市历城区富华路由南向北行驶至南水北调桥处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人孟兆新血液中检出乙醇成分，含量为94.7±4.0mg/100ml。 案发后，被告人孟兆新经公安机关电话传唤到案，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人孟兆新在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单，证人杨某的证言，公安机关的酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]0290号检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、发破案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人孟兆新的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人孟兆新一个月拘役，并处罚金。 本院认为，被告人孟兆新醉酒后在道路上无证驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人孟兆新被公安机关查获后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人孟兆新的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孟兆新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  于长春 人民陪审员  赵绪友 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1124刑初97号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被害人陈某1，女，1976年9月24日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，家务，住江西省余江县。被害人诉讼代理人吕国继、肖建明，江西六尺条律师事务所律师。被告人刘某某，男，1983年7月21日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化，司机，住河南省周口市项城市。因犯交通肇事罪于2009年1月7日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月11日被铅山县公安局刑事拘留，2019年4月25日被铅山县公安局取保候审。2019年8月29日，经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人王字福，江西鹅湖律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被害人陈某1的诉讼代理人肖建明，被告人刘某某及其指定辩护人王字福到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2019年4月11日11时20分许，被告人刘某某驾驶豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**号重型低平板半挂车由西往东方向行驶至沪昆高速公路577KM+509M处时，由于过度疲劳驾驶，该车辆刮碰停于应急车道内的赣Ｌ×××**号小型普通客车及车外的当事人左某1和陈某1，造成左某1当场死亡，陈某1重伤二级的一起道路交通事故。经江西高速交警总队直属五支队第四大队认定，被告人刘某某在本次事故中负主要责任，当事人左某1负事故的次要责任。案发后，被告人刘某某于2019年4月11日13时10分许到江西高速交警总队直属五支队第四大队投案自首。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的可以从轻或减轻处罚的情节，且被告人刘某某得到被害人左某1家属的谅解。故建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年，如民事部分赔偿到位，可适用缓刑。被害人陈某1的诉讼代理人认为，虽然本案是过失犯罪，但被告人在已经因为交通肇事罪受过处罚后仍然过于自信无视他人的性命，应当受到法律的制裁；案发后被告人仍无悔改之心，对伤者陈某1不管不问，未垫付任何医疗费用，未作出任何补救措施，任由事态进一步恶化。建议对被告人判处实刑，并对其从重处罚。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，称其会尽自己最大的努力取得伤者的谅解，请求从轻处罚。被告人刘某某的指定辩护人辩护认为：一、尊重被告人刘某某认罪认罚的情节，对公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪无异议，对伤者表示歉意；二、被告人已经与死者家属达成赔偿协议并取得谅解，对伤者的赔偿方面应该不是很大的问题，至于能否取得伤者的谅解，需要被告人刘某某本人拿出积极的态度，庭后辩护人会与刘某某家属取得联系并主动找到伤者商谈赔偿事宜，如果能与伤者达成赔偿协议，请求对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年4月11日11时20分许，被告人刘某某驾驶豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**号重型低平板半挂车由西往东方向行驶至沪昆高速公路577KM+509M处时，由于过度疲劳驾驶，该车辆刮碰停于应急车道内的赣Ｌ×××**号小型普通客车及车外的当事人左某1和陈某1，造成左某1当场死亡，陈某1重伤二级的一起道路交通事故。经江西高速交警总队直属五支队第四大队认定，被告人刘某某在本次事故中负主要责任，当事人左某1负事故的次要责任。案发后，被告人刘某某于2019年4月11日13时10分许到江西高速交警总队直属五支队第四大队投案自首。被告人刘某某取得死者左某1家属的谅解。以上事实有物证照片；常住人口信息表、归案情况说明、驾驶人员信息查询结果单;交通事故认定书、死亡证明、疾病证明书;江苏省常熟市人民法院刑事判决书;赔偿协议书、谅解书;陈某1询问情况说明；证人左某2的证言、证人陈某2的证言；被告人刘某某的供述与辩解；尸检报告，毒检鉴定，车辆、外观痕迹鉴定，车辆技术性能鉴定，DNA鉴定意见2份、人体损伤程度鉴定意见；现场勘验、检查笔录及现场照片；认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某虽取得被害人左某1家属的谅解，可以酌情减轻处罚，但被告人未对被害人陈某1进行赔偿，未取得被害人陈某1的谅解，故辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某某有前科，有酌定从重处罚情节。被告人刘某某认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人的犯罪行为、性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年8月13日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余笑蓓人民陪审员  张小琴人民陪审员  王小丽二〇一九年十一月十九日法官助理毛瑾书记员邱玲附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1569号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张林，男，1984年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，自述系武汉中旗生物医疗电子科技有限公司员工，户籍地武汉市黄陂区，现居住地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月15日刑事拘留，同年6月22日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1390号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月14日21时48分，被告人张林酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**灰色大众牌小型汽车，沿武汉市塔子湖西路由南向北行驶，当车行至本市江岸区塔子湖西路武孝城际铁路后湖站附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张林体内的酒精含量为118mg/100ml。经鉴定，被告人张林送检血液中的乙醇浓度为88.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张林具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张林拘役一个月以上至二个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人张林自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十一月二十九日书记员代 磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5576号 原告：解威，男，1992年8月29日出生，汉族，个体工商户，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。 被告：马磊，男，汉族，住伊宁市。 原告解威与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按解威撤回起诉处理。 审判员 荆 霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马晓娟