杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初4537号原告：胡电力，男，汉族，1972年10月20日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：施飞飞，浙江佐钊律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪梅，浙江佐钊律师事务所律师。被告：任海鹏，男，汉族，1981年4月29日出生，住湖北省老河口市。被告：杭州汤氏物流有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇杭富村金马**。法定代表人：汤召录，董事长。委托诉讼代理人：周梦婷，系该公司员工。被告：郑芝泉，男，汉族，1955年8月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。原告胡电力与被告任海鹏、杭州汤氏物流有限公司（以下简称汤氏物流公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序。审理中，根据原告的申请，本院依法追加郑芝泉为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施飞飞，被告汤氏物流公司的委托诉讼代理人周梦婷、被告郑芝泉到庭参加诉讼。被告任海鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告车辆损失396196.58元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2016年11月购买车牌号为浙Ａ×××**的重型自卸车一辆，挂靠于杭州特名运输有限公司。被告汤氏物流公司向村民承租了一块土地，并将部分土地转租给被告郑芝泉，郑芝泉将承租土地上的两个集装箱出租给被告任海鹏用于开办汽修厂，但未办理任何证照。2018年6月27日，原告将上述车辆交由被告任海鹏修理。被告任海鹏在修理过程中不慎引起火灾，导致原告的车辆被烧毁。消防部门认定火灾原因为被告任海鹏在维修汽车油箱过程中不慎引起爆燃蔓延所致。原告认为，被告汤氏物流公司将场地出租给被告郑芝泉后，疏于管理，存在重大过错；被告郑芝泉将不符合消防条件的场地租赁给被告任海鹏从事汽车修理，存在过错；被告任海鹏在维修过程中操作不当，引起火灾，直接导致事故发生，亦应承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求判如所请。被告任海鹏未答辩亦未提交证据。被告汤氏物流公司辩称：原告称被告汤氏物流公司存在重大过错并要求被告汤氏物流公司承担责任无事实和法律依据。被告汤氏物流公司将案涉土地出租给被告郑芝泉。租赁场地由被告郑芝泉自主经营、自担风险。被告汤氏物流公司对火灾发生没有任何过错。出租的土地为空地，并不需要办理消防审批。故原告的损失与被告汤氏物流公司无关。原告诉请的损失金额未经鉴定机构鉴定，被告汤氏物流公司不予认可。原告的车辆并非全损，其要求赔偿全部损失无依据。原告车辆存在折旧，其要求按购买价赔偿没有依据。原告要求将购置车辆的税费列入损失，没有依据。请求法院依法判决。被告郑芝泉辩称：被告郑芝泉于2017年7月向被告汤氏物流公司租赁了3亩土地，招收了几个修理工，为被告汤氏物流公司修理汽车，同时也承接社会车辆修理，集装箱均是修理工自己提供。2017年9月，被告汤氏物流公司要求被告郑芝泉搬到靠北的一块场地，并用钢管打桩将被告郑芝泉租赁的土地与被告汤氏物流公司自己管理的土地隔开，靠北面用集装箱隔开。出事的被告任海鹏在被告汤氏物流公司自己的场地上，归被告汤氏物流公司管理，事故发生在被告汤氏物流公司管理的地方，与被告郑芝泉无关，被告郑芝泉不应承担责任。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、火灾事故认定书一份。用以证明火灾发生的时间、地、地点和原因/div>2、事故现场照片四份和视频两份。用以证明被告汤氏物流公司提供的场地未配备消防设施，不符合条件。3、车辆照片五份。用以证明原告的车辆因火灾损毁事实。4、机动车发票、税收缴款书各一份。用以证明原告的实际车损。5、《货车工程车挂靠协议》、协议双方当事人身份信息、车辆登记信息、行驶证、道路运输证各一份。用以证明原告的主体资格。6、《车辆价值评估报告》一份。用以证明原告的车辆损失。7、评估费发票一份。用以证明原告支出的车辆评估费。被告汤氏物流公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、遥感地图一份。用以证明案涉场地无门栏，中间为村道，可自由出入。2、《租赁合同》一份。证明被告汤氏物流公司将土地出租给被告郑芝泉，租金为3万元每年；郑芝泉负责出租期间的防火安全、综合治理；发生安全事故由郑芝泉承担责任。被告郑芝泉为证明自己的主张，向本院提交了现场示意图一份。用以证明案涉的火灾事故不在被告郑芝泉承租的场地内。上述原告提交的证据经庭审质证，被告汤氏物流公司对证据1、7没有异议。证据2，入口照片有异议。证据3、4，证明内容有异议，车辆并未全部烧毁，不能按全损计算；车辆损失不应包含税费。证据5，挂靠协议无签订日期，原告主体应为杭州特名运输有限公司。证据6的真实性无异议，但认为车辆损失应扣除车辆残值。原告对被告汤氏物流公司提交的证据1，认为系复印件，且无法证明事发时的状况。证据2系被告汤氏物流公司与郑芝泉之间的合同，原告无法核实真实性，也不能证明被告汤氏物流公司无过错。被告郑芝泉认为事故发生在其承租的土地之外，原告的损失与其无关，未对原告提交的证据1-5及被告汤氏物流公司提交的证据发表质证意见；对原告提交的证据6、7的质证意见同被告汤氏物流公司的质证意见。原告对被告郑芝泉提交的证据无异议。被告汤氏物流公司对被告郑芝泉提交的证据有异议，认为被告任海鹏的场地没有完全在被告汤氏物流公司的场地上，而是在分界线上，其中有一个集装箱是被告郑芝泉摆放的。被告任海鹏未到庭，视为放弃质证权利。被告郑芝泉对部分证据未发表质证意见，视为放弃质证权利。根据上述质证意见及证据间的关联性，本院认证如下：原告提交的证据1、7，到庭的被告均无异议，予以确认。证据2、3系事发现场拍摄，真实性予以确认。证据4、5、6的真实性到庭的被告无异议，真实性予以确认。被告汤氏物流公司提交的证据1不能证明本案事实，不予确认。证据2系被告汤氏物流公司与郑芝泉签订，真实性予以确认。被告郑芝泉提交的证据原告无异议，被告汤氏物流公司未提出反驳证据，予以确认。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告汤氏物流公司承租了位于杭州市西湖区块场地用于其公司车辆的维修等用途。2017年6月30日，被告汤氏物流公司与被告郑芝泉签订《租赁合同》一份，约定被告汤氏物流公司将上述场地西北角约2000平方米的场地出租给被告郑芝泉用于机动车维修及补胎业务。租赁期限为2017年7月1日至2019年6月30日。被告郑芝泉承租上述场地后，又将场地分割出租给被告任海鹏等人用于汽车修理等，并收取了被告任海鹏2018年6月底前的租金。被告任海鹏承租后，购买了集装箱从事汽修业务，但修理的场地位于被告汤氏物流公司自己使用的场地。2018年6月27日，原告将案涉车辆送至被告任海鹏处修理。当天下午15时45分许，被告任海鹏在维修原告汽车油箱过程中不慎引起爆燃蔓延，致使原告的车辆被烧毁、被告任海鹏被烧伤的事故。原、被告因车辆损失赔偿费用不能协商一致。故原告于2019年5月诉至本院，要求判如所请。审理中，根据原告的申请，本院委托杭州锦天二手车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，该公司于2019年9月16日出具的《车辆价值评估报告》结论为原告的车辆2018年6月27日的市场参考价值约为244200元，原告为此支付评估费2000元。另查明，案涉的陕汽牌重型自卸车系原告于2016年11月购买，挂靠于杭州特名运输有限公司，车牌号为浙Ａ×××**，车辆识别代码为LZGCR2T68GX040707，发动机号为71042968，车辆整备质量15500公斤。被告任海鹏从事汽修未办理相关证照。事发地点位于被告汤氏物流公司自己使用的场地上。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产造成损害的，应当承担恢复原状、赔偿损失等民事责任。本案中，被告任海鹏未办理相关汽修业务证照，从事汽车修理业务且修理过程中违规操作，引起爆燃蔓延，导致原告车辆受损的事故。被告任海鹏对此具有过错，应当承担赔偿责任。原告明知被告任海鹏无相应的修理资质，仍将车辆交由被告任海鹏修理，导致损失的发生，亦有一定的过错，可以适当减轻被告任海鹏的责任。本院确定被告任海鹏对原告的损失承担80%的责任。虽然本案事故并未发生在被告郑芝泉承租的场地上，但被告郑芝泉将场地出租给没有证照的被告任海鹏从事汽车修理业务并收取租金，对被告任海鹏负有相应的管理义务，但被告郑芝泉却疏于对被告任海鹏的管理，故其仍应承担一定的安全管理责任，其辩称被告汤氏物流公司不让其对被告任海鹏进行管理，未提供相应证据证明，本院不予采信。被告汤氏物流公司对其场地上从事无证修理的被告任海鹏疏于安全管理，导致火灾事故的发生。被告郑芝泉、汤氏物流公司应对被告任海鹏的侵权行为向原告承担补充赔偿责任。案涉车辆车头、发动机已经基本烧毁，没有修理价值，应予以报废。现原告要求按照事故发生时的价值确定损失，符合法律规定，本院予以支持。具体价值按照评估报告确定为244200元，但计算损失时应扣除车辆残值。根据我国汽车管理的相关规定，报废车辆的回收价格为每吨300元，案涉车辆整备质量为15.5吨，回收价格为4650元，故本院确认案涉车辆残值为4650元，则原告的车辆损失为239550元。原告支出的评估费2000元属于原告因侵权实际支出的费用，应由责任方承担。被告郑芝泉辩称案涉事故并非发生在其承租的场地上，被告任海鹏已不归其管理，其不应承担责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告任海鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、任海鹏于本判决生效后一个月内赔偿胡电力损失车辆损失191640元、评估费2000元，合计193640元。二、杭州汤氏物流有限公司对上述第一项任海鹏应赔偿的款项在任海鹏不能赔偿部分的30%范围内向胡电力承担赔偿责任。三、郑芝泉对上述第一项任海鹏应赔偿的款项在任海鹏不能赔偿部分的15%范围内向胡电力承担赔偿责任。四、驳回胡电力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3621元，由胡电力负担1851元，任海鹏负担1770元。胡电力于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，任海鹏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  庞邦彩二〇一九年十一月十二日书记员  周 瑾