江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9633号上诉人（原审被告）：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯沛峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张媛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏金和电气有限公司，住所地张家港市金港镇南沙三甲里。法定代表人：丁明炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：霍中警，国浩律师（苏州）事务所实习律师。上诉人张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新公司）因与被上诉人江苏金和电气有限公司（以下简称金和公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。康得新公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，作出公正判决；诉讼费用由金和公司负担。事实和理由：康得新公司已经根据合同约定支付了货款，但金和公司所发货物与合同约定严重不一致，同时金和公司已构成逾期交货，故康得新公司暂停支付后续款项。金和公司二审辩称，金和公司已经按照合同约定生产并交付了货物，由于康得新公司不具备交货条件，所以部分货物存放在金和公司，只要康得新公司具备交货条件，可以重新交货；部分设备在2018年9月交货是因为康得新公司不具备交货条件，责任在康得新公司，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。金和公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令康得新公司支付拖欠的货款3856426.77元，赔偿逾期付款损失156806.94元(暂计算至2019年3月18日)及至康得新公司实际付款之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费由康得新公司承担。一审审理中，金和公司自愿放弃逾期付款损失。一审法院经审理认定事实如下：2018年5月，金和公司（卖方、乙方）与康得新公司（买方、甲方）签订编号为KDXKGDGCKL-201804004的《采购合同》1份，约定：甲方向乙方购买电柜等设备合计7739737.77元；合同形式为固定全费用综合单价；卖方应于签订合同后50日内将买方需求的货物保质保量送至买方指定地点张家港康得新厂区二期-多层保护膜厂房及动力中心区域，设备运抵安装现场200米范围内，以供买方进行初步交货验收，联系人左雄；买方完成初步交货验收后，卖方应当在30日内完成设备调试，以供买方进行设备性能测试和试运；货品质保期2年(自调试验收合格之日起计算)；货物全部到场后支付至合同总额的80%(支付6191790.21元)，设备安装通电调试完成，取得验收合格报告后，支付至合同总额的95%(支付1160960.67元)，剩余总额的5%(386986.89元)作为质保金，待质保期满且无任何质量问题或质量问题修复完成后30日内无息付清(不接受银行保函方式)；支付方式为100%不超过6个月的商业承兑汇票或银行承兑汇票，买方按财务状况安排支付方式及比例，卖方没有异议；增值税发票中的名称、规格型号必须与合同内容一致。买方在收到卖方相应款项的发票后付款。卖方须至少提前15天向买方提供等额符合中国税法及税务机关要求的合法发票，否则，买方有权拒绝支付价款，而不承担逾期付款责任。买方卖方提交虚假发票或因该发票存在其他瑕疵而使买方被税务机关处罚或受到其他损失的，买方有权向卖方追偿并有权要求卖方重新提供合法有效的发。双方并对其他有关条款作了约定。嗣后，金和公司交付了货物并开具康得新公司总金额为6218508.18的增值税专用发票7份。自2019年1月15日至25日，康得新公司已给付金和公司货款总金额为3883311元，未付款金额为3856426.77元（含质保金386986.89元）。金和公司认为康得新公司未按约支付货款，遂提起了诉讼。一审审理中，金和公司开具了康得新公司尚余金额为1521229.59的增值税专用发票，并陈述：同意康得新公司以不超过六个月的商业承兑汇票或银行承兑汇票的方式付款；尚在其处的铜排及辅材，只要康得新公司通知，随时可以交付康得新公司；只要康得新公司要求，其随时可以安装调试，质量保证金另行主张。康得新公司则表示其现场仍然不具备存放条件。金和公司还提供了下列证据：1、2018年5月10日、11日、16日、9月29日的发货清单4份，证实其已按约交付了货物。其中9月29日的发货清单第8项为备品备件及其他，对应的备注栏为“含联络铜排、母线槽”，康得新公司的员工左雄在该份发货清单下方写有“备注：第8项内容暂存于金和电气，本次收货不含铜排等相关辅材，均暂存于金和电气”。2、时间为2019年2月15日的《关于合同剩余款项支付事宜及K6厂房设备交付事宜的函》，文号为金和（函）01—2019，主要内容为：双方签订有编号为KDXKGDGCKL-201804004、KDXKGDGCKL-201804003的两份合同，编号为KDXKGDGCKL-201804004合同的设备，但由于康得新公司土建工期滞后，现场不具备交货条件，根据康得新公司要求，推迟至2018年9月29日送货；编号为KDXKGDGCKL-201804003的K6厂房设备，其也已按合同约定期限生产完毕，同样由于康得新公司土建工期滞后原因，截止目前，只交付了少部分设备，剩余设备一直未接到康得新公司的交货通知；按照常规，货到现场三个月内通电验收，康得新公司本应在2018年10月底前按以上合同的总金额结算给其；编号为KDXKGDGCKL-201804004的合同总金额为7739737.77元，截止目前，康得新公司只支付了3883311元，要求康得新公司立即支付剩余的3856426.77元款项，并协商明确K6厂房设备的具体交货事宜。3、发文时间为2019年2月26日的《工程联系函》，系康得新公司工程管理部向金和公司出具的，编号为KG-LX-B-001。案涉内容为“你方于2月26日的信函文件(金和(函)01-2019)我部已知悉，现对相关内容做如下答复：1)对KDXKGDGCKL-201804004的多层保护膜厂房及动力中心的相关设备已经交货，其中动力中心配电柜的铜排及相关辅材，由于现场还不具备存放条件，我司出于安全考虑，同意将以上货物暂存于金和公司，具体交货时间待我方另行通告……”。康得新公司的质证意见为：对发货清单的真实性无异议，但不认可与本案的关联性，因为发货清单上的规格型号品牌与合同约定的不一致，且2018年9月29日的发货清单送货证实金和公司本次交货已经属于逾期交货；《关于合同剩余款项支付事宜及K6厂房设备交付事宜的函》是金和公司单方作出的，我方没有收到；对工程联系函的真实性认可，其中第一点与本案合同有关，但时间为2019年3月4日，系康得新公司因金和公司逾期交付不得不作出的选择。金和公司则认为发货清单与合同事实上是一致的。只是发货清单没有书写的规范和详细。一审法院认定证据为：康得新公司对《工程联系函》的真实性无异议，予以采信；虽然康得新公司认为发货清单与本案无关性，且其未收到《关于合同剩余款项支付事宜及K6厂房设备交付事宜的函》，但根据《工程联系函》的内容，可以证实金和公司已交付除动力中心配电柜的铜排及相关辅材外的货物及康得新公司已收到《关于合同剩余款项支付事宜及K6厂房设备交付事宜的函》，故对上述二组证据，予以采信。以上事实，有《康得新先进高分子膜材料项目动力中心、多层保护膜厂房配电柜设备采购合同》、发货清单、电子承兑汇票、增值税专用发票、《关于合同剩余款项支付事宜及K6厂房设备交付事宜的函》、《工程联系函》、情况说明、一审调查笔录、申请书及一审开庭笔录等在卷证实。一审法院认为，金和公司与康得新公司签订的《采购合同》是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据《关于合同剩余款项支付事宜及K6厂房设备交付事宜的函》、《工程联系函》的内容，可以证实金和公司已按《采购合同》交付了康得新公司除动力中心配电柜的铜排及相关辅材外的货物，且未交付及进行安装调试的原因是康得新公司现场还不具备存放条件而要求存于金和公司。由此可见，是康得新公司的行为导致金和公司无法按合同履行完毕自己的义务。而我国合同法第四十五条规定“当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就”，因此，本案应视为金和公司已履行完毕合同义务，康得新公司付款条件已成就，其应该支付尚欠金和公司的货款。但鉴于设备确实未安装通电调试，且金和公司表示质量保证金另行主张，故本案中康得新公司应支付金和公司的货款中需扣除质保金386986.89元，实际为3469439.88元。金和公司自愿放弃逾期付款损失，并同意康得新公司以不超过六个月的商业承兑汇票或银行承兑汇票的方式付款，并无不当，予以准许。综上，遂判决：康得新公司于判决生效后10日内支付金和公司货款3469439.88元（可以不超过六个月的商业承兑汇票或银行承兑汇票的方式付款）。案件受理费38906元、财产保全费5000元，合计43906元，由金和公司负担4350元，由康得新公司负担39556元。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金和公司与康得新公司于2018年5月签订的编号为KDXKGDGCKL-201804004《采购合同》是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，金和公司按约进行生产并交付设备，康得新公司在2018年5月、9月收取了大部分设备[详见发（供）货清单四份]，但由于康得新公司现场不具备存放条件而未受领部分货物，且至目前为止仍不具备存放条件，致使设备无法完成安装调试及验收，责任在康得新公司，康得新公司拒绝受领货物已经构成根本违约，其应该按照合同约定支付相应货款。康得新公司上诉认为金和公司所发货物与合同约定严重不符，但根据康得新公司确认的发货清单内容看，金和公司所发货物与《采购合同》约定的货物基本一致，且对于部分未交付设备，康得新公司可以在金和公司实际交付时核实验收，康得新公司该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。康得新公司上诉认为金和公司逾期交付货物，但康得新公司至今仍不具备存放货物的场地，康得新公司认为金和公司逾期交货没有事实依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38960元，由上诉人张家港康得新光电材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  冯月青二〇一九年十一月二十八日书记员  谢丽芳法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。