wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20706号原告：重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国强（系公司员工），男，1980年11月12日出生。委托诉讼代理人：张娅丽（系公司员工），女，1992年10月24日出生。被告：禹金云，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司与被告禹金云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沿泉物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆沿泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十一月二十四日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)浙行终1507号上诉人（原审原告）李秋丹，女，1936年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人金志敏，男，1965年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系李秋丹之子。上诉人（原审原告）金志敏，男，1965年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审原告）樊福森，男，1950年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审原告）徐志光，男，1951年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路**。法定代表人朱志杰，市长。委托代理人施卓敏，永康市人民政府工作人员。委托代理人王笑圭，浙江律明律师事务所律师。原审原告胡志新，男，1959年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。原审原告黄伟君，女，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。李秋丹、金志敏、樊福森、徐志光、胡志新、黄伟君诉永康市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，金华市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）浙07行初224号行政裁定。李秋丹、金志敏、樊福森、徐志光不服，向本院提出上诉。本院于2019年9月4日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年12月16日，原告李秋丹、金志敏、樊福森、徐志光、胡志新、黄伟君通过挂号信的方式向朱志杰（永康市人民政府法定代表人、市长）寄送政府信息公开申请书一份，载明申请公开的事项为：1、有关永康市解放街旧城城中村改造项目建设所涉及的土地出让情况的全部且完整的信息材料；2、具体公开材料范围见清单但是不以清单所列的条目为限；3、请在法定期限内予以回复，对可以公开的信息材料予以复印，不能提供的请出具不公开或不提供的书面理由。根据邮件查询结果，上述挂号信于2018年12月18日由被告收发室收。后原告以被告永康市人民政府未对原告的申请作出任何形式答复为由提起诉讼，请求：1、确认被告涉案行政行为违法；2、判令被告在法定限期内公开有关永康市解放街旧城城中村改造项目土地征收、出让的政府信息。在本案审理过程中，被告于2019年4月23日作出《政府信息公开申请答复》。原审法院认为，原告将案涉申请以挂号信的方式邮寄给被告永康市人民政府的法定代表人而非其信息公开机构，现有证据也无法确定信封上是否载明内系信息公开申请，结合被告于收到本案副本材料后作出了政府信息公开申请答复，可以推定被告负责政府信息公开的机构系因客观上没有收到申请而未作答复。原告将申请邮寄给市长个人而非被告信息公开机构亦属不当，应承担一定的责任。而且审理过程中被告已经实际上作出答复，原告申请信息公开的权利已经得到保障。如原告对于被告作出的案涉信息公开答复本身存在异议，其可针对答复本身主张权利。综上，在不能视为被告已接到履职申请的情况下，原告直接提起本案诉讼于法无据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定驳回原告李秋丹、金志敏、樊福森、徐志光、胡志新、黄伟君的起诉。李秋丹、金志敏、樊福森、徐志光上诉称：一、原审裁定认定“不能视为被告已接到履职申请”，属于认定事实错误，适用法律错误，如此裁定于法无据。1.上诉人在提起诉讼之前，已按照政府信息公开条例的有关规定向被上诉人提交了要求获取与自己切身利益相关的政府信息公开申请，上诉人提交的证据足以证明永康市人民政府已签收上诉人的申请书。2.原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定驳回起诉，属于适用法律错误。二、根据政府信息公开条例第三条的规定，县级以上地方人民政府办公厅（室）是本行政区域的政府信息公开工作主管部门。被上诉人办公室收发室是被上诉人的法定授权的内设收发机构，通过国家邮政局投送挂号信的形式提出申请书，符合政府信息公开条例第二十九条的规定，该提交方式是合法有效的。被上诉人办公室收发室收到，即为被上诉人信息公开办公室收到。即使被上诉人信息公开办公室没有收到，也是被上诉人内部流程出现问题。被上诉人在收到上诉人申请后未回复应承担行政不作为的责任。三、原审裁定所依据的案件事实没有证据能够证明，也缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定；改判被上诉人重新作出行政行为，在法定期限内公开全部依申请的政府信息；改判被上诉人不依法公开政府信息的行政行为违法。永康市人民政府答辩称：一、申请人未向政府信息公开工作机构提出政府信息公开申请。按照《政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门均指定专门的政府信息公开工作机构，具体承办本行政机关的政府信息公开事宜。公民、法人或者其他组织申请政府信息公开，应向政府信息公开工作机构提出，向行政机关法定代表人个人提出，并不符合法律的要求。本案中，李秋丹、金志敏、樊福森、徐志光、胡志新及黄伟君等六人以挂号信的形式(XA60243000433)向市政府法定代表人朱志杰提出政府信息依申请公开，且没有证据证明挂号信封上载明信息公开相关字样信息，由此带来信件的耽误、丢失及政府信息公开工作机构未能收到信件等不利后果，应当由申请人承担。二、答辩人已于一审期间对上诉人申请的政府信息内容进行答复。市政府信息公开工作机构实际收到该申请书之日后，为保障上诉人申请信息公开的权利，已于一审期间作出了《政府信息公开申请答复》，积极履职。综上，上诉人的诉讼请求不能成立，请求法庭依法驳回上诉人的诉讼请求。原审原告胡志新、黄伟君在法定期限内未提交答辩意见。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，根据李秋丹等6人提交的国内挂号信函收据、邮件查询单以及邮政局投递邮件清单，可以确认在2018年12月16日，上诉人李秋丹、金志敏、樊福森、徐志光及原审原告胡志新、黄伟君共同通过挂号信的方式向朱志杰（永康市人民政府市长）邮寄了一封挂号信，被上诉人永康市人民政府收发室于2018年12月18日盖章予以签收。但李秋丹等人提交的证据无法证明该挂号信内系政府信息公开申请书，且该信件又是寄给被上诉人法定代表人个人而非政府信息公开机构，故原审裁定“推定被告负责政府信息公开的机构系因客观上没有收到申请而未作答复。原告将申请邮寄给市长个人而非被告信息公开机构亦属不当，应承担一定的责任”，并无不当。鉴于被上诉人于2019年3月13日收到原审法院送达的起诉状副本及李秋丹等人提交的政府信息公开申请等证据后已作出《政府信息公开申请答复》，并作为证据向原审法院提交，故李秋丹等人申请政府信息公开的权利已经得到保障，其对本案诉讼标的已不存在诉的利益。如其对被上诉人作出的《政府信息公开申请答复》存有异议，可另行行使救济权利。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李秋丹、金志敏、樊福森、徐志光提出“原审裁定认定事实错误，适用法律错误，如此裁定于法无据”等上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐维琳审判员  王玉岳审判员  楼缙东二〇一九年十一月十四日书记员  张 莹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4318号 原告蒙阴源丰运输有限责任公司。 法定代表人李兵，职务，经理。 委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，职务，经理。 委托诉讼代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，职工，住。 原告蒙阴源丰运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴源丰运输有限责任公司诉称，2019年6月17日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为366000元，并投保了不计免赔特约险。2019年8月22日22时40分许，原告的驾驶员王关海驾驶上述被保险车辆，在陕西省××宝塔区包茂高速G65由南向北K575处，与刘士顺驾驶的陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成财产损失，经交警部门认定，原告的驾驶员王关海承担事故全部责任。因原告所有的车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失127250元、评估费4500元、施救费9600元，共计141350元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号牵引车在公司投保车损险366000元，且投有不计免赔特约险属实，并约定每次事故绝对免赔额为2000元，在查明事故属实及核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件合法有效且无免赔拒赔情形后，公司同意赔偿原告合理合法损失，原告应提交车辆维修及配件等增值税专用发票予以佐证，对于车辆残值，报告中未予扣减，公司要求按照评估明细予以回收残值旧件，若原告方不能提供所更换的配件，则应在评估报告中予以扣除相应的评估金额，诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2019年6月17日，原告蒙阴源丰运输有限责任公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为366000元，同时投保了不计免赔特约险，并约定每次事故绝对免赔额为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年8月22日22时40分许，原告的驾驶员王关海驾驶上述被保险车辆，在陕西省××宝塔区包茂高速G65由南向北K575处，与刘士顺驾驶的陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成财产损失。该事故经陕西省延安市公安局交通警察支队高交大队万花中队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员王关海承担事故全部责任。事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的涉案车辆损失予以评估，本院依法委托山东安恒价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，鲁Ｑ×××××牵引车的损失被评估为127250元，原告为此支付评估费4500元，另外原告为施救保险车辆支出施救费9600元。2019年10月11日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，王关海有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失127250元、评估费4500元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的施救费9600元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为7000元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。 综上，原告蒙阴源丰运输有限责任公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失127250元、评估费4500元、施救费7000元，共计138750元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴源丰运输有限责任公司保险车辆损失125250元、评估费4500元、施救费7000元，共计136750元。 二、驳回原告蒙阴源丰运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇一九年十一月六日 书记员  张文倩
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执592号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：段灶国，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：陈新香，女，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人段灶国、陈新香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）湘1127民初202号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人段灶国、陈新香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2019年10月11日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年10月11日通过法院专递向被执行人段灶国、陈新香邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2019年10月11日、2019年11月1日进行了网络查控，查询了被执行人段灶国、陈新香的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2019年10月11日进行了传统查控，查询了被执行人段灶国、陈新香的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，未发现有可供执行的财产。 2019年11月25日本院发出限制消费令，对被执行人段灶国、陈新香适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人段灶国、陈新香有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应执行的金额为50000元及利息，执行费650元，已执行到位0元，该案尚有50650元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人段灶国、陈新香有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  曾 强 书 记 员  罗琮靖
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3096号 原告:游丽汀，女，1964年5月21日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告:余左福，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告:施紫花，女，1969年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告:王仁光，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告游丽汀与被告余左福、施紫花、王仁光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。游丽汀于2019年11月18日向本院提出撤回对王仁光起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。游丽汀以双方自行协商解决为由提出撤回对王仁光起诉的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游丽汀撤回对王仁光的起诉。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年十一月十八日 法官助理李圣笛 书记员潘靖雯
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初971号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人杨耕，男，1991年10月22日出生于四川省通江县，汉族，高中文化，公司员工，住四川省通江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人宋阿芳，江苏迈图律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人杨耕犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2019年11月1日转为简易程序，后又于2019年11月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人杨耕及辩护人宋阿芳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人杨耕于2019年3月8日1时5分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇金山南路由南向北行驶，行驶至金山南路中华园站台路段处，撞上路边公交站台，造成车辆及公交站台损坏。在该起事故中，被告人杨耕承担事故全部责任。经鉴定，被告人杨耕血液中乙醇浓度为91mg/100ml。苏Ｂ×××**车损价值人民币18116元，公交站台等物损失价值人民币17294元。被告人杨耕到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供的相应证据。公诉机关认为，被告人杨耕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨耕有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨耕对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但其提出其有自首情节。被告人杨耕的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其提出被告人杨耕未逃离现场，有自首情节，系初犯，赔偿了被害单位经济损失，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人杨耕于2019年3月8日1时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇金山南路由南向北行驶，行驶至金山南路中华园站台路段处，撞上路边公交站台，造成车辆及公交站台损坏。在该起事故中，被告人杨耕负全部责任。经鉴定，被告人杨耕血液中乙醇浓度为91mg/100ml；苏Ｂ×××**车损价值人民币18116元，公交站台等物损失价值人民币17294元。被告人杨耕归案后如实供述了以上事实。被告人杨耕已赔偿了被害单位经济损失。审理中，被告人杨耕向本院预交了罚金保证金人民币1000元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.发破案经过、查获经过证实了本案的案发及被告人杨耕被查获的经过，被告人杨耕发生事故后被巡逻民警发现后通知交警前来处置。2.道路交通事故现场图及照片证实了事故现场情况。3.车辆照片证实了被告人杨耕驾驶车辆情况。4.证人任某的证言笔录证实了其和杨耕在案发前一晚一起吃饭、喝酒的事实。5.血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书证实了被告人杨耕血液中的乙醇浓度。6.价格认定结论书证实了本次事故造成车辆及公交站台的损失情况。7.道路交通事故认定书证实了杨耕承担本次事故的全部责任。8.书证：（1）户籍证明证实了被告人杨耕的身份情况。（2）驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法行为查询记录、保险单等证实了被告人杨耕的身份情况、驾驶证情况及驾驶车辆情况。（3）道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证证实了被告人杨耕赔偿了公交站台损坏维修费用的事实。9.被告人杨耕当庭供述了其酒后驾驶汽车发生事故的事实。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨耕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨耕犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨耕有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨耕驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人杨耕赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。关于被告人杨耕及辩护人提出被告人杨耕有自首情节的意见，经查，被告人杨耕案发后虽未逃离现场，但并无证据证明其有主动投案的意愿，依法不能认定为自首，被告人杨耕及辩护人提出的该意见与事实法律不符，不予采纳。辩护人还提出被告人杨耕系初犯，赔偿了被害单位的经济损失，请求从轻处罚的意见予以采纳，但关于其提出被告人杨耕认罪认罚的意见，鉴于被告人杨耕当庭提出的自首意见并无事实依据，依法不能认定其认罪认罚，故对辩护人该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人杨耕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月21日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  马菊芳人民陪审员  顾红兰二〇一九年十一月十九日法官 助理  张宝轩书 记 员  马 捷
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3059号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：张国才，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘凤艳，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：林春涛，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：林凤香，女，1969年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告张国才、刘凤艳、林春涛、林凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告张国才、刘凤艳、林春涛、林凤香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国才、刘凤艳偿还借款本金99000元及相应利息；2.被告林春涛、林凤香承担连带保证责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：张国才、刘凤艳系夫妻关系。被告林春涛、林凤香是系夫妻关系。2015年3月31日，被告张国才与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款99000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年3月31日起至2017年3月20日止。被告刘凤艳、林凤香在财产共有人处签字。被告林春涛在担保人处签字。被告张国才于2018年4月4日偿还本金10000元，于2019年1月4日偿还本金1000元。四被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证各一份，结婚证复印件二份。四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：张国才、刘凤艳系夫妻关系。被告林春涛、林凤香是系夫妻关系。2015年3月31日，被告张国才与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款99000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年3月31日起至2017年3月20日止。被告刘凤艳、林凤香在财产共有人处签字。被告林春涛在担保人处签字。被告张国才于2018年4月4日偿还本金10000元，于2019年1月4日偿还本金1000元。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告张国才签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告张国才应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告张国才、刘凤艳系夫妻关系，且被告刘凤艳在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告刘凤艳对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告张国才、刘凤艳共同偿还。被告林春涛、林凤香系夫妻关系。被告林春涛、林凤香分别在个人担保借款合同中担保人和财产共有人处签字捺印，可以认定被告林春涛、林凤香自愿为被告张国才向原告借款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证。故原告要求被告张国才、刘凤艳偿还借款本金及相应利息，要求被告林春涛、林凤香承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国才、刘凤艳于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金88000元及相应利息（按本金88000元，按合同约定利率自借款之日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告林春涛、林凤香对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月二十六日书 记 员  白国翠
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1498号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：封九生，男，汉族，1963年9月12日生，住江西省。再审申请人封九生因起诉萍乡市矿业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终136号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。封九生申请再审称，1989年4月，封九生在原青山煤矿从事井下岩巷掘进工作，2003年12月实行企业改制，原青山煤矿改制为现萍乡青山煤业有限责任公司，该公司至今存在并经营。但青山煤业有限责任公司虚称破产，违法解除与封九生的劳动关系，解除的手续都是公司单方面伪造，代申请人签名，未将解除劳动关系的通知送达封九生，原一、二审以原青山煤矿破产为由判决双方不存在劳动关系。请求调查现萍乡青山煤业有限责任公司是否从原青山煤矿改制而来，如确系从青山煤矿改制而来，现青山煤业有限责任公司必须恢复与申请人的劳动关系，补发工伤工资、退休工资，报销所有医疗费用和药费，办理退休，办理4级伤残证及矽肺证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销原一、二审裁定，判决恢复劳动关系，支付欠发工伤工资、退休工资，办理退休，补偿给封九生造成的经济和精神损失，报销申请人的治疗费和药费。本院经审查认为，2004年5月，青山煤矿经工商部门核准注销，2004年9月，青山煤矿经人民法院裁定终结青山煤矿破产还债程序，青山煤矿的法人资格消灭。2005年1月，青山煤业公司成立，青山煤业公司支付封九生2004年6月14日青山煤矿破产职工安置补偿款19364元、从2003年7月至2009年5月的下岗费91655.32元，另补偿封九生36920元。2015年3月，封九生申请劳动仲裁，劳动仲裁委不予受理后，向法院提起诉讼，要求萍乡矿业公司支付职工安置补偿金、拖欠退休工资、患职业病工伤补偿、工伤医疗待遇及办理正常退休、享受职工退休养老待遇等。原一审法院以封九生提供的证据不足以证明其与萍乡矿业公司存在劳动关系及提出患职业病享受待遇的申请已过劳动仲裁时效为由，驳回了封九生的诉讼请求，原二审法院认为封九生案系国有企业改制过程中用人单位解除或终止劳动合同引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，封九生与青山煤矿的劳动关系，随着青山煤矿的破产而依法终止，现有证据不足以证明封九生与萍乡矿业公司存在劳动关系，故驳回了封九生的起诉。现封九生以萍乡矿业公司为被告、提出与2015年相同的诉讼请求，属于重复起诉。封九生的劳动争议已经（2010）萍民一终字第229号民事判决依法处理，现封九生再次起诉，人民法院不予受理，符合法律规定。综上，封九生申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回封九生的再审申请。审判长  龚雪林审判员  李 彬审判员  江都颖二〇一九年十一月二十六日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执762号申请执行人：万玲玲，女，1981年3月28日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：梁值胜，男，1983年6月4日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人。本院在执行申请执行人万玲玲与被执行人梁值胜旅游合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人万玲玲偿支付9200元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人梁值胜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人梁值胜无财产可供执行。经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月十五日法官助理刘振中书记员胡格玙
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执1381号 申请执行人：陈启华，男，1966年06月生，汉族，湖南人。 被执行人:付祖德，男，1959年09月生，汉族，湖南人。 被执行人:刘桃元，女，1959年12月生，汉族，湖南人。 被执行人:付志勇，男，1988年03月生，汉族，湖南人。 被执行人：富盛针织有限公司。 法定代表人：付祖德。 申请执行人陈启华与被执行人付祖德、刘桃元、付志勇、富盛针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初973号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人付祖德、刘桃元、付志勇、富盛针织有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈启华向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人付祖德、刘桃元、付志勇、富盛针织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人陈启华送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人付祖德、刘桃元、付志勇、富盛针织有限公司银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。向房产局查询被执行人付祖德、刘桃元、付志勇、富盛针织有限公司名下不动产登记情况，有房产，系列案件另案正在处理。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人陈启华，并要求其提供其他财产线索。 对被执行人付祖德、刘桃元、付志勇、富盛针织有限公司适用限制高消费措施。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初973号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨勇 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1258号申请执行人：南娅丽，男，汉族。被执行人:田晨曦，男，汉族。申请执行人南娅丽与被执行人田晨曦民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南娅丽于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人田晨曦给付申请执行人南娅丽执行款3500元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人田晨曦已给付申请执行人南娅丽执行款2500元。剩余执行款1000元申请执行人以双方私下协商解决，若协商不成时，再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人田晨曦的执行申请。本院认为，申请执行人南娅丽主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1258号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇一九年十一月七日书记员  杨 博
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1667号原告：许双月，男，1957年8月20日出生，汉族，住保定市易县。被告：冯彦申，男，1978年10月9日出生，汉族，住保定市满城区。原告许双月与被告冯彦申买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告许双月到庭参加诉讼，被告冯彦申经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。许双月向本院提出诉讼请求：1、要求被告即刻给付原告灰款25500元整及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营灰窑，2005年3月8日，被告在原告处购买灰，因资金紧张欠原告灰款35900元整，并打一欠条。经原告催要，于2006年6月7日给付原告9400元，2008年给付1000元，现被告尚欠原告灰款25500元。后经原告多次催要，被告均推脱不给。冯彦申未进行答辩。原告许双月为支持其诉讼请求，向本院提交2015年3月8日欠条一张，证实被告欠原告灰款35900元，后被告归还10400元，尚欠原告25500元。庭审中原告主张逾期利息自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告冯彦申从原告许双月处购买石灰，尚欠货款25500元，应当偿还，本院予以支持。对于逾期利息，原告许双月主张自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十条、一百六十一条规定，判决如下：被告冯彦申于判决生效后十日内归还原告许双月货款25500元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年10月18日起至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告冯彦申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一九年十一月二十六日书记员  范 烨
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执935号之十五申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人:李光杰，男,1963年4月16日出生,住禹城市。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人李光杰金融借款合同纠纷一案，被执行人李光杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币99369.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十三日书记员  杨艳梅
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈大兴，男，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市公安局经济技术开发区分局，住所地阜阳市经济技术开发区纬三路**，统一社会信用代码11341200762757667Q。法定代表人马建华，该局局长。委托代理人闪大卫，该局法制信访科科长。委托代理人高学儒，该局法制信访科民警。一审第三人闫奎，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人陈大兴因诉阜阳市公安局经济技术开发区分局（以下简称“经济开发区公安分局”）行政处罚决定一案，不服阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈大兴申请再审称：被申请人作出行政处罚决定，认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，适用法律错误，缺乏证据支持。一、二审判决认为被申请人作出该行政处罚决定程序合法，于法无据。请求对本案再审，撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的行政处罚决定书。被申请人阜阳市公安局经济技术开发区分局答辩意见：陈大兴殴打他人一案的事实清楚、证据确实充分。作出处罚的程序合法，适用法律依据正确，请求驳回陈大兴的再审申请。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，陈大兴与第三人闫奎在古贝造型店内因劳动仲裁问题发生争执，闫奎向陈大兴面部吐唾液，后陈大兴、闫奎先后离开古贝造型店，闫奎在京味缘饭店附近用泥巴砸陈大兴，陈大兴随后对闫奎实施殴打，以上事实有陈大兴的陈述和申辩、闫奎的陈述、证人证言、视听资料等证据予以证实。经济开发区公安分局受理案件后，经调查并履行处罚前告知程序后，依据上述规定对陈大兴作出罚款五百元的处罚决定，事实清楚，适用法律正确，处罚适当。原一审判决驳回陈大兴的诉讼请求、二审驳回其上诉维持原判并无不当。综上，陈大兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈大兴的再审申请。审判长  高贤生审判员  彭滢颖审判员  范兴杰二〇一九年十一月一日书记员  孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初550号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘向超，男，1982年8月6日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市张店区，暂住淄博市张店区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 辩护人王迪，山东子诚律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人刘向超犯合同诈骗罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人刘向超、辩护人王迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月份以来，被告人刘向超在大量负债无力偿还的情况下，编造跑业务需要租车等理由，先后与淄博润通汽车租赁有限公司、淄博互维电子商务有限公司、山东力通汽车销售有限公司签订汽车租赁合同，骗取上述公司三辆汽车用于抵押借款。 1.2018年7月3日，被告人刘向超委托董某与淄博润通汽车租赁有限公司负责人马某签订汽车租赁协议，约定租期4天，租金每天500元，董某将刘向超转的5000元租车费交给马某后，将马某公司所有的车牌号为鲁Ｃ×××××号上海通用别克小型普通客车开走，当日交由刘向超使用。2018年7月8日左右，刘向超擅自将该车质押给滨州市博兴县兴福镇恒源二手车行李某3借款9万元，后刘向超失去联系不知去向。经鉴定，该涉案车辆价值人民币11.5万元。 2.2018年7月8日，被告人刘向超电话与李某1约定租车协议，次日委托刘某在淄博市高新区蓝海大酒店停车场与李某1签订租车协议，约定租车10天，刘某代刘向超向李某1支付5000元租车押金办理完租车手续后，将李某1之子李某2的淄博互维电子商务有限公司所有的车牌号为鲁Ｃ×××××别克小型普通客车开走并立即交给刘向超使用，后刘向超又续租并向李某1先后支付12000元租赁费用，约定于2018年8月底交车。2018年7月28日，刘向超将该车擅自质押给滨州市博兴县兴福镇恒源二手车行李某3借款10.5万元。到期后李某1多次崔还车辆，刘向超以各种理由推脱拒不归还，2018年10月23日之后刘向超失去联系不知去向。经鉴定，该涉案车辆价值人民币14.35万元。 3.2018年7月8日，被告人刘向超电话中与袁某约定用山东力通销售有限公司的车七天，并承诺代付所用车辆600余元的保险费用，双方协商同意后，在未签订用车协议的情况下，当日袁某将其公司所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的灰色荣威牌350小型轿车交由刘向超朋友田某2开走。2018年8月4日，刘向超擅自将车辆抵押给淄博市桓台县天齐汽车博览园10号3楼335室经营二手车业务的孙某借款2.6万元。后刘向超失去联系不知去向。经鉴定，该涉案车辆价值人民币3.25万元。 上述事实，被告人刘向超及辩护人王迪在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、发破案经过及办案说明，证人李某1、李某2、刘某、李某3、袁某、孙某、由兆斌、宗某、于某、胡某、田某1、马某、董某、田某2、的证言，辨认笔录、租车协议及车辆信息、接受证据材料清单、营业执照、聊天记录、借款合同、借条、银行回单、指纹信息卡、涉案物品价格认定结论书，民事判决书、执行裁定书，被告人刘向超的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘向超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人关于不构成合同诈骗罪的意见不成立，本院不予采纳。被告人刘向超归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘向超犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2022年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、公安机关登记保存的鲁Ｃ×××××号上海通用别克小型普通客车、鲁Ｃ×××××别克小型普通客车、鲁Ｃ×××××的灰色荣威牌350小型轿车发还被害单位淄博润通汽车租赁有限公司、淄博互维电子商务有限公司、山东力通汽车销售有限公司。 被告人刘向超退赔被害人李延军人民币19.5万元、孙冲人民币2.6万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐 艳 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  王桂花 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李 雪
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7849号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：李福光，男，1991年9月20日出生，汉族，居民，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李福光追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付保险理赔款53967元；二、判令被告立即支付欠付保费4037元；三、判令被告立即支付违约金63501元（自2014年10月11日起以理赔款为基数，按月息2%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月10日为63501元，1765天）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行（下称“银行”）申请贷款，于2014年1月23日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为6万元，贷款期限为36个月。但被告自2014年7月23日起再未向银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告依据保险单的约定向银行承担了保险责任，支付保险理赔款53967元；原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李福光欠原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款、保费和违约金共计121505元，原告自愿放弃48505元，剩余73000元被告李福光于2019年11月30日前偿还12167元，于2019年12月30日偿还12167元，于2020年1月30日偿还12167元，于2020年2月27日偿还12167元，于2020年3月30日偿还12167元，于2020年4月30日偿还12165元，分六期付清。被告李福光可将款项付至原告平安财产保险股份有限公司账户（户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：60×××04﹚；二、若被告李福光任意一期未足额付清，则原告按照诉讼请求中主张的121505元申请强制执行全部欠款并要求被告李福光支付利息（计算方式：以代偿款53967元为基数，按照月息2%，自2019年8月11日起计算至被告李福光实际还清欠款之日）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2730元，减半收取1365元，保全费520元，合计1885元由被告李福光负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  耿学辉二〇一九年十一月八日书记员  邢燕妮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1929号申请执行人：马士保委托诉讼代理人：吴进平。被执行人：平邑县郑城镇城东村村民委员会。法定代表人：孟欣，村主任。本院在执行申请执行人马士保与被执行人平邑县郑城镇城东村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日向被执行人平邑县郑城镇城东村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令并于2019年11月12日发出限制消费令。先后多次通过网络查控未发现被执行人平邑县郑城镇城东村村民委员会有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人平邑县郑城镇城东村村民委员会确无财产可供执行，本院依法作出拘留措施，但因未实际查找到其下落，故未实际拘留。本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 孙伟先审判员 刘 东二〇一九年十一月十四日书记员 胡皓月
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初558号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人杨晨，男，1993年1月31日生，汉族，初中文华，快递员，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月11日被沛县公安局刑事拘留，同年12月25日沛县人民检察院以过失致人死亡罪批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）336号起诉书指控被告人杨晨犯过失致人死亡罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人杨晨及其辩护人胡绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月4月12时许，被告人杨晨驾驶电动三轮车沿沛县迎宾大道由南向北行驶，当行驶至沛县新沛路口向右转弯时，与站在路边的人行横道上的行人葛某发生交通事故，致葛某受伤，被告人杨晨发生事故后积极救助被害人葛某，及时拨打120及110电话，后将被害人葛某送至沛县人民医院进行抢救，2018年12月8日葛某经抢救无效死亡，经沛县公安局物证鉴定室鉴定，葛某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，杨晨应负本次事故全部责任。 另查明，案发后，被告人杨晨于2018年12月4日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨晨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接报警记录、到案经过、案发经过，被告人杨晨的户籍证明，葛某身份证复印件、病历，现场勘查笔录，沛公物鉴（病理）字【2018】235号法医学尸体检验鉴定意见，视听资料说明书及视听资料，第3203221201800006871号道路交通事认定书，证人赵某、叶某、宗某的证言，被告人杨晨的供述等证据证实，足以认定。 对公诉机关指控被告人杨晨犯过失致人死亡罪的公诉意见，被告人杨晨的辩护人提出“对公诉机关指控被告人杨晨犯过失致人死亡罪的定性有异议，被告人杨晨应当认定为交通肇事罪”的辩护意见，经查认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依法应当追究刑事责任；过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免，造他人死亡的行为，依法应当追究刑事责任。虽然二罪名主观上均是过失性犯罪，但是，交通肇事罪侵犯的客体是公共安全，过失致人死亡罪侵犯的客体是他人的生命权，被告人杨晨的行为应当是特别法与一般法的法条竞合的关系。同时，根据《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡的或者致使公共财物或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二条规定，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人和以及道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法；第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。第一百一九条的规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。因此，被告人杨晨驾驶非机动车在城市的道路上与行人发生事故，并致1人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪对其定罪处罚。公诉机关指控意见有误，本院不予支持。辩护人的该辩护人意见成立，本院予以采纳。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人杨晨系自首，具有从轻或减轻处罚情节；该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨晨违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨晨犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨晨自愿认罪认罚，并主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节，本院决定对被告人杨晨从轻处罚。 根据被告人杨晨的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2020年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 康 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  曹 萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  段 梅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3191号 关于申请执行人陆延林与被执行人湛江市建筑工程有限公司,中国能源建设集团广东火电工程有限公司,麦建棠,李仕泉,张敏坚追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效（2018）粤0607民初4172号民事判决书、（2019）粤06民终4556号民事判决书确定的义务，本案已于2019年9月28日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日 执行法官 ：徐少艺；电话：18818760139；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初2701号之一原告：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地山东省济南市。负责人：徐敏，行长。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚男，山东豪才律师事务所律师。被告：济南燎源机器有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邓斌，执行董事兼总经理。被告：济南燎原数控机械有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：邓斌，执行董事兼总经理。被告：张宗军，女，1973年7月1日出生，汉族，住山东省济南市。被告：邓连长，男，1944年10月7日出生，汉族，住山东省济南市。被告：艾金花，女，1944年10月28日出生，汉族，住山东省济南市。被告：邓琳，女，1997年5月8日出生，汉族，住山东省济南市。被告：邓珺，男，2005年5月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告济南燎源机器有限公司、济南燎原数控机械有限公司、张宗军、邓连长、艾金花、邓琳、邓珺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行撤诉。案件受理费197170元，减半收取98585元，由原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行负担。多收取的案件受理费98585元、财产保全费5000元，退还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行。审 判 长  刘培森审 判 员  赵永先人民陪审员  张秀梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡晓炘
甘肃省宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1026民初2354号 原告：王志为，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被告：陈忠宁，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 原告王志为与被告陈忠宁土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志为向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害、恢复原告土地原状；2、依法判决被告赔偿占用原告土地经济损失8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，双方承包地相邻。1999年二轮土地承包时，原告承包了樊湾村西庄组5.9亩土地。2001年土地增减变更时，原告又增加了杠树底0.8亩自留地。现原告杠树底土地长220米，宽15.1米。2015年被告将原告该承包地种植的小麦毁损，当做道路使用。为此，原告多次寻求相关部门处理。2019年1月29日，宁县湘乐镇人民政府对双方诉争的该承包地使用权作出（2019）27号处理决定书，认定被告占用原告承包地宽0.88米，长192.1米。原告的土地承包经营权依法受法律保护，被告的侵权行为给原告造成了较大的经济损失，原告遂请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈忠宁辩称：原告所述不是事实。第二轮土地承包时，原告只分得杠树底承包地4.2亩。2015年原告将被告在猪圈门前留的1米宽的路挖毁侵占，并损坏被告果园围墙（铁丝网）及部分果树，致使被告果园荒废至今。被告栽种苹果树时按村上统一规划，果树的位置足以证明被告承包地的地界。宁县湘乐镇人民政府虽对双方诉争的该承包地使用权做出了湘政发（2019）27号处理决定书，但该处理决定认定事实失实，处理结果错误，被告已向宁县人民政府提起了行政复议。故不同意原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告均系宁县湘乐镇樊湾村西庄组村民，双方承包经营的杠树底承包地相邻，2015年后双方因该承包地使用权发生纠纷至今。2019年1月29日，宁县湘乐镇人民政府作出湘政发（2019）27号处理决定书，认定陈忠宁侵占王志为耕地宽0.88米，长92.1米。处理决定：1、划定王志为与陈忠宁杠树底承包地南面以陈忠芳地西界至东22米处为界（即陈忠宁猪圈东侧墙根下、陈忠芳房檐滴水处）。超出0.88米宽为王志为承包地；2、划定王志为、陈忠宁杠树底承包地北面地界自陈忠芳承包地往东22米处为界。 同时查明：2019年3月原告已依湘政发（2019）27号处理决定书耕种了双方诉争的承包地。 又查明：被告2019年3月对湘政发（2019）27号处理决定书向宁县人民政府复议。宁县人民政府现未作出复议，被告亦未提起行政诉讼。 本院认为：宁县湘乐镇人民政府对双方诉争的承包地使用权作出的湘政发（2019）27号处理决定后，被告虽向复议机关申请复议，但复议机关并未作出复议，被告亦未提起行政诉讼，故本院对该处理决定予以认定。2019年3月原告已依该决定书耕种了诉争的承包地，故本院对原告要求被告停止侵害、恢复土地原状的诉讼请求不再处理。被告侵占原告承包地给原告造成的损失，被告应予赔偿。该损失为：每亩200元（相同地块每亩承包地一年承包价200元）×0.122亩（宽0.88米×长92.1米÷666.67平方米／亩）×4年（2015年算止2019年），即98元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下： 由被告陈忠宁赔偿原告王志为承包地经济损失98元。 上述金钱给付内容，限被告陈忠宁于本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告陈忠宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李 俊 人民陪审员  张治堂 人民陪审员  郭和平 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  贺娜妮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10960号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赵万明，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告赵万明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初329号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人郭建黄，男，1980年9月3日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被建水县公安局刑事拘留，2019年5月9日被逮捕。2019年7月26日被建水县人民检察院取保候审。2019年10月16日被本院取保候审。现在家候审。辩护人杜向娟，云南六贞律师事务所律师。被告人郭开云，绰号：小胖，男，1999年2月5日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被建水县公安局刑事拘留，2019年5月9日被逮捕。2019年7月26日被建水县人民检察院取保候审。2019年10月16日被本院取保候审。现在家候审。辩护人杨皓，云南六贞律师事务所律师。建水县人民检察院以建检二部刑诉﹝2019﹞25号起诉书指控被告人郭建黄、郭开云犯盗窃罪,于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人郭建黄及其辩护人杜向娟、被告人郭开云及其辩护人杨皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2019年4月中旬，被告人郭建黄邀约其子被告人郭开云，准备爪子、小锤、板锄等工具，到建水县官厅镇牛滚塘矿区“蘑菇田”附近一坑道内（在10号坑上方第一口，无坑道号），使用爪子等工具在该坑道内盗窃矿石十余天，窃取铅锌矿矿石33袋。2019年4月25日，郭建黄、郭开云使用车牌号为云Ｇ×××**微型车将盗窃的矿石拉运离开，行至“蘑菇田”附近的公路时被公安机关当场查获。经称量，被查获矿石重量为980千克。经鉴定，被盗的矿石价值人民币2250元。破案后，公安机关已将被盗的矿石发还给被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为，被告人郭建黄、郭开云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭建黄、郭开云到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭建黄、郭开云对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对被告人郭建黄、郭开云各判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金1000元至3000元。被告人郭建黄对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人杜向娟提出的辩护意见是：1、本案犯罪金额较小；2、被告人郭建黄有坦白情节，自愿认罪认罚；3、被告人郭建黄愿意缴纳罚金，有悔罪表现。建议对被告人郭建黄判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人郭开云对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人杨皓提出的辩护意见是：1、被告人郭开云是受郭建黄邀约下才实施犯罪，应当从轻或减轻处罚；2、被告人郭开云有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3、本案涉案金额低，且矿石已经当场查获退还被害人；4、被告人郭开云愿意缴纳罚金，有悔罪表现。建议对被告人郭开云从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年4月中旬，被告人郭建黄邀约其子被告人郭开云，准备爪子、小锤、板锄等工具，到建水县官厅镇牛滚塘矿区“蘑菇田”附近一坑道内（在10号坑上方第一口，无坑道号），使用爪子等工具在该坑道内盗窃矿石十余天，窃取铅锌矿矿石33袋。2019年4月25日，郭建黄、郭开云驾驶车牌号为云Ｇ×××**小型普通客车将盗窃的矿石拉运离开，行至“蘑菇田”附近的公路时被公安机关当场查获。经称量，被查获矿石重量为980千克。经鉴定，被盗的矿石价值人民币2250元。破案后，公安机关已将被盗的矿石发还给被害人白某。上述认定事实，被告人郭建黄、郭开云在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，抓获经过，被害人白某的陈述，证人钱某的证言，现场勘验笔录及照片，现场方位图，扣押决定书，扣押笔录及照片，扣押清单，称量照片，过磅结算单，检测报告，价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，现场辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，被告人郭建黄、郭开云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭建黄、郭开云以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2250元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭建黄、郭开云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经本院委托相关部门进行调查评估，郭建黄、郭开云的家庭及所居住社区具备监管条件，若对郭建黄、郭开云适用社区矫正，对居住社区稳定无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人杜向娟、杨皓提出的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭建黄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。二、被告人郭开云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。三、随案移送的云Ｇ×××**号小型普通客车一辆（现存放于建水县公安局官厅派出所），退还被告人郭开云。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李栋梁
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1502号起诉人：图们市金福运五金机电商行。经营者：蔡佳琳，女，1996年6月3日出生，汉族，现住图们市××街。委托诉讼代表人：蔡记华，男，1967年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省海门市××镇，现住图们市新华街新世纪电动工具商行内。2019年11月25日，本院收到图们市金福运五金机电商行的起诉状。起诉人图们市金福运五金机电商行向本院提出诉讼请求：要求被告中铁十九局集团第三工程有限公司、中铁十九局集团第三工程有限公司图们公路桥项目部偿还物资供应款7581.00元。事实和理由：被告中铁十九局集团第三工程有限公司于2018年1月17日欠原告物资供应款7581.00元。到付款日期后，由于被告未履行还款义务，原告多次找被告要求还款，但被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。本院经审查认为，原被告之间已签订合同，且合同第12条明确双方争议的解决方式为：“合同履行过程中发生争议时，买卖双方友好协商解决。如协商不成，应提交买方法人机构所在地有管辖权的人民法院解决。……”故本院对本案不具有管辖权,原告应按照合同向约定管辖的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定,裁定如下：对图们市金福运五金机电商行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 董 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 付欣然
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5500号之一 原告:蒋志强，男，1996年8月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:方镜，男，1997年1月2日出生，住安徽省广德县。 本院在审理原告蒋志强与被告方镜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋志强撤回起诉。 本案受理费已减半收取612元，由原告蒋志强负担。 审 判 员  方邦礼 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  章建华 二〇一九年十一月十二日 法官助理徐望 书记员潘彩云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初19537号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人:罗伟，总经理。委托诉讼代理人:沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人:许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗敏，女，1989年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告罗敏信用卡纠纷一案中。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心于2019年11月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案减半收取受理费527元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心承担。审 判 长  宋 涛人民陪审员  戴小华人民陪审员  蒲兴华二〇一九年十一月一日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3901号上诉人（原审被告）：姜华，女，1972年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被上诉人（原审原告）：李丙周，男，1974年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。上诉人姜华因与被上诉人李丙周买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜华经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈映红审判员  李卫玲审判员  田 姝二〇一九年十一月六日书记员  郭 琛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15829号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘俉桐，辽宁卓政律师事务所律师。被告一：程实，男，1983年4月17日出生，住址沈阳市和平区。被告二：杨微，女，1990年8月4日出生，住址沈阳市和平区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告程实、杨微民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月5日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1176号申请执行人：王迪，男，1982年3月18日出生，住址：辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：上海金佳文化传媒有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和平南大街**。法定代表人：王永佳，该公司董事长。申请执行人王迪与被执行人上海金佳文化传媒有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人王迪于2019年7月9日依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第0677号《裁决书》向本院申请执行，本院依法受理。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第0677号《裁决书》主要内容为：“上海金佳文化传媒有限公司向王迪偿还:“回购款100000元、违约金5000元、支付租金1666.66元、负担仲裁费11200元。”本案立案执行后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。通过传统查询方式，本院未发现被执行人在沈阳市范围内房产土地信息。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在车辆、股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。上述事实，有执行决定书、限制消费令、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第0677号《裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执1176号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇一九年十一月二十七日书记员  曾 威
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2669号之二被执行人马西强，男，住滕州市。关于民间借贷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人马西强在财付通支付科技有限公司085×××be3账户内余额人民币98.49元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马西强在财付通支付科技有限公司085×××be3账户内余额人民币98.49元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月十五日书记员 魏士厚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8922号 原告：赵某，男，1979年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。 委托诉讼代理人：张某，系甘肃金都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，系甘肃金都律师事务所实习律师。 被告：张掖市鸿基房地产开发有限责任公司。住所：张掖市甘州区 法定代表人：吉某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏某，系该公司法律顾问。 被告：甘肃华大房地产开发集团有限公司。住所：张掖市甘州区 法定代表人：雷某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫某，系该公司工作人员。 原告赵某与被告张掖市鸿基房地产开发有限责任公司（以下简称鸿基房地产公司）、甘肃华大房地产开发集团有限公司（以下简称华大房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张某、陈某，被告鸿基房地产公司委托诉讼代理人魏某、华大房地产公司委托诉讼代理人闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称：1.要求被告向原告交付××区的安置房一套，价值40万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，甘州区新墩镇花儿村八社为响应政府城中村旧房改造政策，决定对本社150亩土地进行开发利用，由二被告联合开发此项目。在开发建设过程中，花儿村八社以院户家庭成员数相结合的办法向住户承诺每院户分配建筑面积为100平方米左右的住房等分配办法进行分配。2014年6月26日，二被告就原告原房屋所有遗留问题经双方协商签订《花儿村八社土地开发安置补偿协议书关于赵某拆迁补偿补充协议》，约定在原协议安置房两套房的基础上，再另行安置一套房（约定为简装），即8号楼1单元302室（面积为89平方米）。后由于被告将该房屋出售，便与原告协商一致将13号楼2单元201室（面积为120平方米）的毛坯房安置于原告，再不补面积差价。原告对房屋进行了装修等工作，装修完毕后，被告华大房地产公司无故将房屋门锁更换，并以安置的房屋面积与原协议中的分配方案不符为由进行抗辩，不予交付。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼要求处理。 被告鸿基房地产公司辩称：原告所诉二被告合作开发土地以及花儿村八社向住户安置房屋的情况均属实，被告将涉案房屋交付于原告，由原告进行装修。被告从未对房屋门锁进行过更换。关于是否补差价，本案中并不涉及，被告对此不予答辩。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告华大房地产公司辩称：原告所诉二被告联合开发房产及原告与二被告签订拆迁补充协议均属实，但是补充协议中没有约定向原告补偿涉案13号楼2单元201室房屋，也就不存在交付的前提。涉案房屋是二被告共同开发的，应当由二被告共同决定向原告交付哪一套，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：花儿村八社土地开发安置补偿协议书一份、花儿村八社土地开发安置补偿协议书关于赵某拆迁补偿协议补充一份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2010年12月24日，被告鸿基房地产公司与被告华大房地产公司签订房地产联合开发合同，约定由二被告共同开发新墩镇花儿村二社、三社、八社、长安镇八一村十社部分土地，用于联合开发建设商业住宅区（西辰尚品房地产项目）。2010年，甘州区新墩镇花儿村八社与原告签订《花儿村八社土地开发安置补偿协议书》一份，约定在开发建设过程中，花儿村八社向住户承诺每院户分配建筑面积为100平方米左右的住房两套，每院户分配的每套住房须带地下室一间，并按住户分配商铺一间。协议另对具体分配方法进行了约定。2014年6月26日，原告赵某及亲属李海琼、赵宜婧、赵小样作为乙方，被告鸿基房地产公司、华大房地产公司作为甲方，双方签订《花儿村八社土地开发安置补偿协议书关于赵某拆迁补偿补充协议》，补充协议约定：“经双方多次协商就赵某原房屋所有遗留问题做一次性补偿，具体协议如下：1.在原协议安置的两套房基础上，再另外安置一套房；2.在原协议的基础上安置商铺一间，面积为20㎡，位置在5#楼至13#楼下；3.在原协议基础上赵某、李海琼、赵宜婧，每人补偿15万元；4.甲方分配赵某安置房定于6#楼一单元501室、202室，另外1套安置房给予三楼。所有分配的房屋必须带地下室一间，有分户防盗门，铝合金窗子，居室为实木门，600×600的全瓷地板砖贴面，涂料白墙，卫生间、厨房瓷砖贴面，三室两厅，其它部位按设计图纸设计为准。”协议落款处加盖被告鸿基房地产公司的印章，并由华大房地产公司的法定代表人雷某签名确认。协议签订后，二被告按约将原协议确定的两套住宅交付原告居住使用。后因补充协议中约定的第三套房（3楼）出售于他人，被告鸿基房地产公司遂将西辰尚品小区13号楼2单元201室住宅调整分配给原告作为安置房，原告对房屋门锁更换后进行了室内装修，2014年10月装修结束，2015年2月，原告去涉案房屋时发现房屋门锁被华大房地产公司更换无法入住。原、被告协商未果后引起原告诉讼。 本院认为：原告与二被告签订的《花儿村八社土地开发安置补偿协议书关于赵某拆迁补偿补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。协议签订后，被告按约向原告交付安置房两套，并将第三套房调整后分配于原告作为安置房，原告对该房屋进行了装修，而被告华大房地产公司却将被告鸿基房地产公司交付于原告的房屋门锁更换，导致原告无法入住。对此，被告华大房地产公司辩称二被告联合开发涉案房屋所在的西辰尚品住宅小区，联合开发合同中对二被告所属的土地进行了约定，原告要求交付的房屋属于被告华大房地产公司所有，被告鸿基房地产公司没有权利私自处置涉案房屋，故被告不承担责任。本院认为，联建是指一方提供土地使用权，他方提供资金，进行合作建房，并对建成后的房地产共同经营管理或进行利益分配的行为，通常所说的联建协议、合作开发合同、联合开发合同都属于联建合同。本案二被告签订了房地产联合开发合同，双方形成联建合同关系，合同中约定二人共同投资、共同规划、共同承担所有费用，该种模式的联建行为实际上是一种经济合作行为，其权利义务类似民事法律关系中的合伙关系，二人对外应互负连带责任。现被告华大房产公司将被告鸿基房地产公司根据拆迁补偿协议交付于原告的安置房进行换锁并收回房屋，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的民事清偿责任，即向原告交付位于甘州区××区的房屋一套。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张掖市鸿基房地产开发有限责任公司、甘肃华大房地产开发集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵某交付位于甘州区××区房屋一套。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张掖市鸿基房地产开发有限责任公司、甘肃华大房地产开发集团有限公司负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还案件受理费3650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  徐 毅 二〇一九年十一月五日 法官助理  万 英 书 记 员  谢立雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1668号 原告:孙亚民，男，1954年5月8日生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。 被告:王德斌，男，1968年6月18日生，汉族，住吉林市。 原告孙亚民与被告王德斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚民及其委托诉讼代理人赵云禧到庭参加诉讼,被告王德斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙亚民向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付借款20000元;2、判决被告支付借款期内约定利息30000元;3、判决被告支付逾期借款利息:（利息的计算:以20000元为基数，自2013年10月2日起，至全部履行完毕止，按年利率6%标准计收利息;4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年5月被告因经营需要向原告借款100000元，双方约定借款期限为半年，约定了借款利息，被告出具了借款条，并约定在2013年10月1日前还款。原告于2013年5月25日在中国建设银行吉林市江南支行用现金100000元存入被告银行账户内。借款到期限后被告一直未还款,在原告的多次催要下,被告仅在2014年8月偿还20000元；2015年初偿还了20000元；2016年末偿还了30000元；2017年偿还10000元后未还款，以上还款均为现金。时至今日，被告尚欠原告借款本金20000元末还。原告已多次催要无果，现被告下落不明。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 王德斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年5月25日孙亚民借款给王德斌100000元，用现金存入到王德斌在中国建设银行开户6217001460001429538账户上。并由王德斌出具了借条，借条载明：“今向孙亚民借人民币130000元（大写拾叁万圆整）定于2013年10月1日前还清”。 另查明：孙亚民自认借款本金为100000元，30000元系借款期限内约定的利息，2014年至2017年期间王德斌已经向其先后还款80000元。 认定上述事实的证据有：借条一份、中国建设银行业务收费凭证、中国建设银行存款凭条、证人孙涛当庭的证言，以及当事人的当庭陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，结合本案，原告提交银行存款凭条及借条，并且在庭审中，能就与被告的关系、借款原因、借款合意达成的时间作出陈述，原告的举证已达到证明双方存在借贷法律关系标准，故对原告出借给被告100000元的借款事实予以确认。关于原告自述已还款80000元请求支付借款本金20000元的诉请，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”，具体到本案，原告与被告借款合同期限为129天，本金100000元，约定借期内利息30000元，已经远超出年利率24％的标准，故对原告主张支付借期内约定利息30000元的诉请，本院不予支持。应按借款本金100000元、借款期内129天、年利率24％标准计算，利息为8482元。原告主张被告支付逾期借款利息，利息自2013年10月2日起计算至实际履行完毕止，按照年利率6％标准计算的主张，本院认为原告诉请的时间节点及利率标准符合法律规定，应予以支持。被告王德斌经本院公告送达传票传唤，未有到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王德斌于本判决生效之日起三内偿还原告孙亚民借款20000元； 二、被告王德斌于本判决生效之日起三内向原告孙亚民支付借款期内利息8482元； 三、被告王德斌于本判决生效之日起三日内向原告孙亚民支付借款20000元的利息，按照年利率6％的标准，自2013年10月2日起计算至实际给付之日止。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费240元，合计1290元，由被告王德斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张元忠 人民陪审员  卢会娟 人民陪审员  宋维佳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  于志强
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18269号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：张可为，男，1986年1月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张可为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十一月十五日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特156号申请人：苏州润才教育科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路**吴江商会大厦****。法定代表人：唐晓艳，执行董事。委托诉讼代理人：王思怡，江苏道金律师事务所律师。被申请人：段昱锴，男，1996年7月1日出生，汉族，住江苏省金坛市。申请人苏州润才教育科技有限公司诉被申请人段昱锴申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人苏州润才教育科技有限公司诉称，申请人实际上是依法与被申请人签订了书面劳动合同的，根据苏州工业园区社保局的备案登记，劳动合同期限为自2018年11月12日起至2019年11月11日止，并依法自2018年11月起就为被申请人缴纳了园区社会保险(公积金)，被申请人所说“双方未签订任何劳动合同”不是事实。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会仅仅以申请人无法拿出书面劳动合同为由就裁决申请人应支付被申请人二倍工资差额，事实认定及法律适用均存在错误。请求依法撤销仲裁裁决书。本院经审查认为，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就吴江劳人仲案字（2019）第1555号劳动争议仲裁一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州润才教育科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州润才教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十一月五日书记员 郭婷婷
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初562号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人吴堂祥，男，1968年4月1日出生于江苏省，汉族，高中文化，无职业，户籍地江苏省盐城市射阳县，暂住天津市东丽区。2019年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人吴堂祥犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员宁赵云出庭支持公诉，被告人吴堂祥及其辩护人吴杰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年5月13日13时许，被告人吴堂祥酒后欲回天津市东丽区其暂住处，途经该楼栋401号时，被告人吴堂祥趁该户被害人王某1家中大门敞开之机，采取溜门入户的方式将被害人王某1所有的单肩包盗走，内有现金人民币7300元及身份证件等物品。后被告人吴堂祥将被盗现金用于支付房租等个人支出。2019年5月21日，被告人吴堂祥被公安机关抓获归案。2019年6月30日，被告人吴堂祥的亲属赔偿被害人王某1经济损失人民币9300元，并取得被害人王某1的谅解。上述事实，被告人吴堂祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人盛某、王某2、王某3、时某的证言，物证照片，搜查笔录，勘验笔录，辨认笔录，扣押物品清单，赔偿协议书，谅解书，案件来源及抓获经过，光盘1张，被告人吴堂祥的供述，被告人吴堂祥身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴堂祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人吴堂祥系初犯，庭审中能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人吴堂祥系初犯，具有坦白、赔偿情节，请求本院对被告人吴堂祥从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴堂祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年12月20日止。）上述罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  罗松玉人民陪审员  李 芸二〇一九年十一月五日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初3116号 原告：姜作红，女，汉族，1972年2月20日生，个体，现住通化市东昌区。 被告：董德明，男，汉族，1972年3月11日生，住通化市东昌区。 被告：宋航，男，汉族，1983年1月20日生，住通化市东昌区。 被告：丁连君，男，汉族，1946年2月11日生，住通化市东昌区。 被告：刘祥亭，男，汉族，1941年3月2日生，住通化市东昌区。 被告：常义国，男，汉族，1969年2月2日生，住通化市东昌区。 被告：郑晓东，男，汉族，1980年12月25日生，住通化市东昌区。 被告：孙延安，男，汉族，1962年11月6日生，住通化市东昌区。 被告：张凤楼，男，汉族，1955年4月1日生，住通化市东昌区。 本院在审理原告姜作红与被告董德明、宋航、丁连君、刘祥亭、常义国、郑晓东、孙延安、张凤楼建筑物区分所有权纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”裁定如下： 驳回原告姜作红的起诉。 案件受理费221.00元（系减半收取），返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄鹏双
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11301号原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇**金茂路**。法定代表人潘华鹏，副总经理。委托代理人周盈，女，湖南五之律师事务所律师。被告贺冬明，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省华容县。被告严雪雪，女，1979年12月16日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在审理原告长沙市美景物业管理有限公司与被告贺冬明、严雪雪物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市美景物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由,于2019年11月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长沙市美景物业管理有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。审判员  陈斌二〇一九年十一月十二日书记员  肖湘
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终3308号上诉人（原审原告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码：911400007159997781。法定代表人：郭长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈斐，该公司员工。上诉人（原审被告）：丹江口市疾病预防控制中心，住所地，住所地湖北省丹江口市丹一巷**会信用代码：12420381751003501T。法定代表人：史海波，该中心主任。委托诉讼代理人：吴建军，该中心副主任。上诉人国基建设集团有限公司与上诉人丹江口市疾病预防控制中心因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1702号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，国基建设集团有限公司和丹江口市疾病预防控制中心均于2019年11月11日以双方达成和解为由提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，国基建设集团有限公司和丹江口市疾病预防控制中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许国基建设集团有限公司撤回上诉。准许丹江口市疾病预防控制中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13600元，减半收取6800元，由上诉人国基建设集团有限公司负担50元，由丹江口市疾病预防控制中心负担6750元。本裁定为终审裁定。审判长  尚郧生审判员  袁 昆审判员  王广泉二〇一九年十一月十一日法官助理柯幻书记员李大旭
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3091号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终755号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1975年4月19日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地内蒙古自治区通辽市，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人王某非法持有枪支罪一案，于2019年10月25日做出（2019）辽0114刑初585号刑事判决书，认定被告人王某非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人王某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114刑初585号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩宇川审判员  郭 文审判员  孔祥来二〇一九年十一月二十五日法官助理程英楠书记员姚鹏翔
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初3808号原告：张继勤，男，1977年04月09日出生，土家族，住铜仁市。被告：铜仁市盛汇装饰有限公司。统一社会代码：91520602MA6EBPH820。法定代表人：唐文舟，经理。原告张继勤与被告铜仁市盛汇装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月19日申请将诉讼请求变更为确定合同无效，2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张继勤撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张继勤负担。原告张继勤预交诉讼费1806元，退回原告张继勤1756元。审判员  黄建荣二〇一九年十一月二十一日法官助理邹愿书记员李国蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3832号 原告：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路**。 负责人：葛飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴因，该公司职员。 被告：石林民，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：杨爱莉，女，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州银行股份有限公司南浔支行（以下简称：湖州银行南浔支行）与被告石林民、杨爱莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州银行南浔支行的委托诉讼代理人吴因到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告湖州银行南浔支行向本院提出诉讼请求：1.被告石林民、杨爱莉立即归还原告借款本金300万元及偿还全部利息(暂计算至2019年9月20日利息为15300.88元,之后的利息要求按照《个人借款合同》约定的年利率9.135%计算至债务清偿完毕之日止)；2.原告对被告石林民、杨爱莉所有的坐落于南浔镇xx路x号xx幢x单元xx室的房产及土地使用权拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款在最高额抵押权430万元内享有优先受偿权；3.案件受理及相关本案诉讼费用由各上述被告共同承担。事实和理由：2019年7月10日,被告因购羊绒纱需要,向原告借款300万元,并签订了《个人借款合同》,该合同约定的借款期限为2019年7月10日至2020年7月9日,借款年利率为6.09%,借款利息自实际提款日计起按日计息,每月20日结息,利随本清,还款方式为到期一次性偿还。上述借款由两被告共同拥有的位于南浔镇xx路xxx房产作为抵押物及土地使用权提供抵押担保,并与原告签订了《最高额抵押合同》，办理了相应的他项权利证。当日,原告按约向被告发放贷款300万元，被告利息实际支付至2019年8月20日,后未按合同约定归还欠款,原告多次催讨未果，故纠纷成讼。 被告石林民、杨爱莉均未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，湖州银行南浔支行与石林民签订编号为（2019）湖银浔个借字第27-62号《个人借款合同》一份，约定：石林民购买羊绒纱向原告借款300万元，借款期限为2019年7月10日起至2020年7月9日止，借款年利率为6.09%，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息利率在原借款贷款利率的基础上加50%确定。借款到期一次性偿还，利随本清。借款人未按约定偿还本合同项下借款本金或利息，即构成违约，借款人违约时，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款人石林民的配偶杨爱莉在此合同中签字，且合同中约定发生违约时，贷款人有权要求借款人和借款人配偶共同承担合同责任及还款义务。同日，湖州银行南浔支行与被告石林民、杨爱莉签订编号为（2019）湖银浔担保02字第27-62号《最高额抵押合同》一份，约定石林民、杨爱莉提供其位于湖州市南浔区的房产[湖房权证湖州市字第××、12××10号，浔土国用（2016）第xx号]作借款抵押担保，约定石林民、杨爱莉为自2019年7月10日至2022年7月9日期间的主债权在最高余额430万元范围内设定抵押，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。当天，原告按约发放300万元贷款至石林民指定账户，并办理了不动产抵押登记手续。自2019年8月21日起，被告开始拖欠利息，原告多次催促被告归还借款本息无果，故纠纷成讼。以上事实，由原告的当庭陈述及其提交的个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、抵押物清单、不动产登记证明、房产证、土地证等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，湖州银行南浔支行与石林民及其配偶杨爱莉签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。湖州银行南浔支行依约向石林民提供借款后，石林民负有依约归还借款本息的义务，在石林民未按期付息构成违约时，按照合同约定，其配偶承诺对被告石林民的借款承担共同还款责任，且原告可提前收回未偿还借款，故现原告要求石林民、杨爱莉承担共同还款责任的请求，本院予以支持，原告主张的利息的计算方式和金额符合合同约定，且在法律规范范围之内，亦予以支持。被告石林民、杨爱莉以其共同所有的房屋作上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为合法并生效，现因石林民、杨爱莉未能履行债务，原告主张对担保物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持，故原告有权对担保物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告石林民、杨爱莉于本判决生效之日起十日内共同返还原告湖州银行股份有限公司南浔支行借款本金300万元，并支付相应利息（暂计算至2019年9月20日为15300.88元，从2019年9月21日起的利息以300万元为基数按年利率9.135%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告石林民、杨爱莉未按上述第一项履行给付义务，原告湖州银行股份有限公司南浔支行有权就石林民、杨爱莉位于湖州市南浔区的资产拍卖、变卖或折价所得价款在最高限额430万元内享有优先受偿权。 案件受理费30922元，减半收取15461元，由被告石林民、杨爱莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  林燕 二〇一九年十一月十一日 书记员  秦丽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4956号 周大伟： 你诉与张辉民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日