wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2388号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：郓城县腾达纺织有限公司，住所地郓城县黄堆集乡西杨村。法定代表人：李彦瓦，经理。被执行人：郓城县西杨纺织有限公司，住所地郓城县黄堆集乡西杨村。法定代表人：杨兆前，经理。被执行人：郓城县盛源纺织有限公司，住所地郓城县黄堆集乡西杨村。法定代表人：苑立新，经理。被执行人：山东黄泥冈食品有限公司，住所地郓城县黄泥冈工业园区。法定代表人：王雪霞，总经理。被执行人：李彦瓦，男，1963年06月06日出生，汉族，农民，现住郓城县。被执行人：马景荣，男，1963年05月25日出生，汉族，农民，现住郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县腾达纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、山东黄泥冈食品有限公司、李彦瓦、马景荣借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）鲁1725民初5392号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县腾达纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、山东黄泥冈食品有限公司、李彦瓦、马景荣未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县腾达纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款300万元及相应利息（利息以300万为基数，按合同约定的利率标准自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、被告郓城县腾达纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款130万元及相应利息（利息以130万为基数，按合同约定的利率标准自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；三、被告郓城县西杨纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、山东黄泥冈食品有限公司、李彦瓦、马景荣对上述一、二项承担连带担保责任；申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县腾达纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、山东黄泥冈食品有限公司、李彦瓦、马景荣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县腾达纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、山东黄泥冈食品有限公司、李彦瓦、马景荣至今未自动履行。本院于2019年10月9日对郓城县腾达纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、山东黄泥冈食品有限公司、李彦瓦、马景荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人李彦瓦名下有银行存款5319.64元并予划拨，被执行人无可供执行财产。本院于2019年11月13日对郓城县腾达纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、山东黄泥冈食品有限公司、李彦瓦、马景荣存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，被执行人无可供执行财产。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1725执2388号限制消费令，对郓城县腾达纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、山东黄泥冈食品有限公司、李彦瓦、马景荣限制消费。本院于2019年10月08日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权4300000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5392号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4300000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  赵书澎
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7567号 东莞市科力特玻璃设备有限公司、 东莞市昱盛科技有限公司、浙江斯泊林光电科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市科力特玻璃设备有限公司与被执行人东莞市昱盛科技有限公司、浙江斯泊林光电科技有限公司票据纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，足额扣划被执行人浙江斯泊林光电科技有限公司名下银行存款，现被执行人东莞市昱盛科技有限公司、浙江斯泊林光电科技有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2236号罪犯历海军，男，1971年6月15日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2017年2月16日作出了（2017）冀0283刑初36号刑事判决，以被告人历海军犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年5月16日起至2025年5月15日止。于2017年3月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯历海军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯历海军的减刑意见。经审理查明，罪犯历海军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯历海军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯历海军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月16日起至2024年10月15日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2038号 原告:雷仕红，女，汉族，1976年5月8日出生，户籍所在地安徽省含山县，现住含山县。 被告：王正平，男，汉族，1971年9月23日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告雷仕红与被告王正平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告雷仕红到庭参加了诉讼，被告王正平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷仕红向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款本金人民币55000元；2.被告承担本案的全部费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告借口做生意需要资金周转向原告借款人民币55000元，原告于2019年3月21日起陆陆续续通过微信转账的方式将55000元借款给付给被告，被告于2019年3月21日出具40000元借条一张，后面转的15000元没有出具借条，现原告急需用钱，多次向被告讨要，被告总是以各种理由拖延还款，原告无奈之下只得诉至法院，恳请法院判如所请。 被告王正平未答辩。 原告雷仕红围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2.借条1张，证明被告向原告借款人民币40000元并于2019年3月21日写下借条一张的事实；3.微信转账记录一份，证明原告已经实际将47000元通过微信转账的方式交付给被告，我还给了被告6000元现金；4、微信聊天记录一份，证明被告认可借款的事实。 被告王正平未提交证据，也未予质证。 原告雷仕红所提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交的证据真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系朋友关系。2019年3月21日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币40000元。原告通过微信转账34000元及给付6000元现金的方式将款项交付给被告后，被告王正平出具借条一张。2019年3月26日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账13000元给被告王正平。此后，经原告多次催要，被告一直未偿还上述两笔借款。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。关于本案本金问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2019年3月26日的借款，原告称借款本金是15000元，但其提交的转账记录系13000元，另2000元未提供证据加以证明，故本院认定该笔借款本金为13000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。所以，被告应偿还原告借款本金人民币53000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王正平于本判决生效之日起五日内偿还原告雷仕红借款本金人民币53000元； 二、驳回原告雷仕红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，公告费560元，共计1780元，由被告王正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 陶保海人民陪审员夏斌 人民陪审员 钟        泉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 肖    贤    巧 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7938号原告：江阴市河海铸造材料有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路******，统一社会信用代码91320281091473507M。法定代表人：丁长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雄峰，男，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周亚军，男，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：常州德日机械有限公司，住，住所地江苏武进经济开发区长汀村东方南路**一社会信用代码91320412749424729W。法定代表人：蒋仁兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国和，男，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。原告江阴市河海铸造材料有限公司（以下简称“河海公司”）与被告常州德日机械有限公司（以下简称“德日公司”）、常州博展机械科技有限公司（以下简称“博展公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告河海公司的法定代表人丁长江、委托诉讼代理人刘雄峰、被告德日公司、博展公司的委托诉讼代理人张国和均到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告博展公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告河海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款281910元及该款自2018年1月27日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用及诉讼保全保险费。事实和理由：原告河海公司与被告德日公司常年发生买卖非金属矿物制品的业务往来，至2018年1月26日，经双方对账，被告共结欠原告货款281910元。嗣后被告未能付清货款，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法处理。庭审中，原告申请撤回第2项诉请中关于诉讼保全保险费的诉讼请求。被告德日公司辩称，原、被告双方对账以后，被告已分几次向原告支付货款合计13万元，现尚结欠原告货款151910元。关于原告提出的利息请求，因为被告并没有作出还款日期的承诺，所以被告不承担利息。本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年开始发生业务往来，由原告河海公司供给被告德日公司非金属矿物制品。2018年1月26日，经双方对账，被告确认至2018年1月26日，被告共欠原告货款281910元。2018年2月13日至2019年9月30日期间，被告陆续向原告支付货款合计13万元，余款151910元未予支付。原告经向被告催要未果，遂于2019年9月诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的送货单（结算单）、被告提交的网银转账回单复印件、收据复印件、银行承兑汇票复印件、微信转账记录截图、本院谈话笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告河海公司与被告德日公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告现结欠原告货款151910元的事实，有结算单及付款凭证等证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认，该款应予支付。关于原告主张的逾期付款利息，被告经原告催要货款后出具了欠款凭证，双方未明确约定付款期限，则被告应当及时向原告支付货款，原告要求被告支付货款自出具欠款凭证的次日即2018年1月27日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州德日机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江阴市河海铸造材料有限公司支付货款151910元及利息（自2018年1月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江阴市河海铸造材料有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764.5元（已减半收取），由原告江阴市河海铸造材料有限公司负担1078.5元，由被告常州德日机械有限公司负担1686元，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十一月二十八日法官助理  庄 娇书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1055号罪犯袁德朋，男，汉族，1980年1月2日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一五年二月十日，本院作出(2014)菏刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人袁德朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人袁德朋不服提出上诉。二○一五年六月十一日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑三终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一七年十二月二十日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯袁德朋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯袁德朋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯袁德朋在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯袁德朋在服刑期间履行财产性判项共计20873.7元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯袁德朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁德朋减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年7月30日起至2027年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执959号之五 申请执行人：张某，男，1989年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某，男，汉族，武城县城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428执959号之五裁定书，于2019年11月21日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李某在中国工商银行16×××74账户内存款人民币1785.13元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范艳红
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3795号罪犯张天泉，男，1971年11月13日出生，汉族，初中文化。原住福建省漳州市云霄县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省滑县人民法院于2014年10月23日作出（2014）滑刑初字第441号刑事判决，以被告人张天泉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币1000000元。被告人张天泉不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）安中刑二终字第161号刑事裁定，准许上诉人张天泉撤回上诉。（刑期自2014年4月16日起至2026年4月15日）。于2014年12月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张天泉在执行期间，因漏罪，河南省叶县人民法院于2016年5月9日作出（2016）豫0422刑初72号刑事判决书，以被告人张天泉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；与原判并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1200000元。河南省新乡监狱提出对罪犯张天泉减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张天泉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张天泉自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张天泉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天泉准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月16日起至2028年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民督20号申请人：广州市艺墅嘉装饰工程有限公司，住所地广州市天河区体育东路**天盛大厦****。法定代表人：胡杰。被申请人：广州赛全灯光设备有限公司，住所地，住所地广州市白云区太和镇永兴村榕树塘街****iv>法定代表人：鄢良学。本院受理申请人广州市艺墅嘉装饰工程有限公司的支付令申请后，于2019年11月18日发出（2019）粤0111民督20号支付令，限令被申请人广州赛全灯光设备有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人广州赛全灯光设备有限公司已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年11月14日（2019）粤0111民督20号支付令自行失效。本案受理费5020元，由申请人广州市艺墅嘉装饰工程有限公司承担。审判员  宋富长二〇一九年十一月二十日书记员  郑 连
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1799号 申请执行人：广西玉林万昌房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路**。 法定代表人：杨松寿。 被执行人：张源，女，1987年9月17日出生，汉族，住，住所地玉林市/div> 被执行人：陈文超，男，1985年6月28日出生，汉族，住，住所地玉林市/div> 申请执行人广西玉林万昌房地产开发有限公司与张源、陈文超追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1323号判决书及权利人的申请，于2019年8月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，属被执行人张源、陈文超位于【××东方××小区××单元××房，不动产证号：不动产权证号：2016003662号】，上述财产均抵押在银行，现不宜处置，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月二十日 书记员 钟晓林
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保106号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、蔡顺荣、王开翠、周兴宇、蔡兴军: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初712号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人蔡顺荣、王开翠、周兴宇、蔡兴军账户，要求保全金额为60000元。 本院立案后，通过网络查控，现已冻结蔡顺荣在财付通支付科技有限公司的账户资金16011.2元，冻结期限截止2020年11月17日；已冻结周兴宇在中国银行的账户资金1598.96元，冻结期限截止2020年11月16日。以上冻结金额合计17610.16元。现蔡顺荣、王开翠、周兴宇、蔡兴军查无其他资金可供保全。本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7496号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人苏建顺，男，1982年03月20日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人苏建顺信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币49,462.96元，执行费642元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终3124号上诉人（原审被告）：枣庄中汇住宅开发有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区振兴路**。法定代表人：王绥金，董事长。委托诉讼代理人：殷昭际，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙文秋，女，1987年5月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：高非非、王昌伟，上海申伦律师事务所律师。上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司因与被上诉人孙文秋商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄中汇住宅开发有限公司于2019年11月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中汇住宅开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中汇住宅开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2610元，减半收取1305元，由上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇一九年十一月八日书记员  马馥君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执7546号之一 申请执行人赖成迁，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省大埔县。 被执行人敖小平，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人张维维，女，汉族，19XX年XX月22日出生，住广东省东莞市。 申请执行人赖成迁与被执行人敖小平、张维维借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终1876号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币1689455.67元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关材料。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在华夏银行东莞分行开设的账号为14×××71的银行存款275.96元为被执行人敖小平所有，本院依法于2019年6月10日对该账号内的存款予以冻结，冻结限期为一年；因该账号内的存款较小，故暂不对该账号内的存款予以扣划。二、在东莞银行开设的账号为19×××37的银行存款40.04元为被执行人敖小平所有，本院依法于2019年6月10日对该账号内的存款予以冻结，冻结限期为一年；因该账号内的存款较小，故暂不对该账号内的存款予以扣划。三、在光大银行开设的账号为38×××51的银行存款449.51元为被执行人张维维所有，本院依法于2019年6月10日对该账号内的存款予以冻结，冻结限期为一年；本院依法于2019年10月22日对该账号的存款449元予以扣划，并已支付给申请执行人。四、在光大银行开设的账号为38×××69的银行存款662.47元为被执行人张维维所有，本院依法于2019年6月10日对该账号内的存款予以冻结，冻结期限为一年；本院依法于2019年10月22日对该账号内的存款663元予以扣划，并已支付给申请执行。五、在广发银行东莞樟木头支行开设的账号为62×××29的银行存款546.62元为被执行人张维维所有，本院依法于2019年6月10日对该账号内的存款予以冻结，冻结期限为一年；本院依法于2019年10月22日对该账号内的存款547元予以扣划，并已支付给申请执行人。六、在中国邮政储蓄银行开设的账号为60×××09的银行存款286.26元为被执行人张维维所有，本院依法于2019年6月10日冻结了该账号内的存款，冻结期限为一年；本院依法于2019年10月22日对该账号内的存款286元予以扣划，并已支付给申请执行人。七、在中国工商银行东莞常平大京九支行开设的账号为20×××39的银行存款16.23元为被执行人敖小平所有，本院依法于2019年6月10日对该账号内的存款予以冻结，冻结限期为一年；因该账号内的存款较小，故暂不对该账号内的存款予以扣划。八、在招商银行开设的账号为62×××47的银行存款55.67元为被执行人敖小平所有，本院依法于2019年6月10日对该账号内的存款予以冻结，冻结限期为一年；因该账号内的存款较小，故暂不对该账号内的存款予以扣划。九、在中信银行东莞樟木头支行开设的账号为62×××48的银行存款51.13元为被执行人敖小平所有，本院依法于2019年6月10日冻结了该账号内的存款，冻结期限为一年；因该账号内的存款较小，故本院暂不对该账号内的存款予以扣划。十、在兴业银行东莞分行开设的账号为39×××12的银行存款71.42元为被执行人敖小平所有，本院依法于2019年6月10日对该账号内地存款予以冻结，冻结限期为一年；因该账号内的存款较小，故暂不对该账号内的存款予以扣划。十一、在交通银行东莞南城支行开设的银行账号为62×××01的银行存款18.4元为被执行人敖小平所有，本院依法于2019年6月10日对该账号内的存款予以冻结，冻结限期为一年；因该账号内的存款较小，故暂不对该账号的存款予以扣划。十二、在广发银行东开设的账号为62×××17的银行存款4423.85元为被执行人敖小平所有，本院依法于2019年6月10日对该账号内的存款予以冻结，冻结限期为一年；本院依法于2019年9月23日对该账号内的存款4427元予以扣划，并已支付给申请执行人。十二、在中国建设银行东莞桥头支行开设的账号为62×××64的银行存款903.64元为被执行人敖小平所有，本院依法于2019年6月10日对该账号内的存款予以冻结，冻结期限为一年；本院依法于2019年9月23日对该账号内的存款20205元予以扣划，并已支付给申请执行人。十三、在中国邮政储蓄银行东莞市清溪浮岗营业所开设的账号为62×××89的银行存款574.31元为被执行人敖小平所有，本院依法于2019年6月10日对该账号内的存款予以冻结，冻结期限为一年；本院依法2019年9月23日对该账号内的存款574.31元予以扣划，并已支付给申请执行人。十四、案外人孔南昌于2019年10月11日代被执行人敖小平向本院转入执行款10000元，本院已将该笔款项支付给申请执行人。十五、车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆登记在被执行人敖小平的名下，本院依法于2019年10月23日对该车辆的档案予以查封，查封期限为贰年，现该车辆下落不明，暂不能处理。并无其他可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月六日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3155号 原告：颜鹏飞，男，1986年6月2日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：田献国，宁晋县兴民法律服务所法律工作者。 被告：张宁，男，1988年3月18日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告颜鹏飞与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告颜鹏飞及其委托诉讼代理人田献国到庭参加诉讼。被告张宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判决张宁返还颜鹏飞借款22000元；2.诉讼费用由张宁负担。事实和理由：2019年1月8日，张宁向颜鹏飞借款22000元，张宁出具欠条。颜鹏飞曾多次向张宁催要借款，张宁均以现金紧张为由，不予给付。 张宁未作答辩。 对于颜鹏飞提交的身份证、欠条，张宁未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张宁曾向颜鹏飞借款，截至2019年1月8日，借款金额合计22000元，张宁于该日出具欠条1份。后张宁未返还借款。 本院认为，借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对借款期限没有约定且未能达成补充协议，根据合同条款或交易习惯仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。张宁向颜鹏飞借款，双方未约定借款期限且未达成补充协议，根据合同条款及交易习惯亦不能确定，现颜鹏飞起诉要求张宁返还借款，应视为出借人给予的合理期限届满，对颜鹏飞要求张宁返还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。 张宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宁返还原告颜鹏飞借款22000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫阳
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执247号 申请执行人：王永军，男，1964年3月13日生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：兰学良，男，1960年9月9日生，汉族，住贵州省榕江县。 本院于2018年10月8日作出的（2018）黔2632民初447号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：由被执行人兰学良偿还申请执行人王永军借款本金288000元，利息97920元，本息合计385920元，限在判决生效后十日内付清。案件受理费7089元，公告费240元由兰学良负担。因被执行人兰学良未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人王永军于2019年5月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黔2632执247号。 本院在执行该案过程中，于2019年5月16日向被执行人兰学良发出执行通知书，被执行人兰学良至今未全部履行义务。本院依职权对被执行人兰学良的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。在调查中未发现被执行人兰学良有可供执行财产。同时，到被执行人兰学良的居住地对其财产进行了解调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本院已于2019年11月4日依法对被执行人兰学良采取限制高消费强制执行措施，于2019年11月5日将兰学良纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兰学良有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十一月七日 书记员  杨珊珊
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2536号 原告：泸州强力装饰装修有限公司，住所：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社。 法定代表人：车畅。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵灿，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：四川省惠泽房地产开发有限责任公司，住所：叙永县叙永镇西大街**公安局宿舍。 法定代表人：刘硕。 原告泸州强力装饰装修有限公司与被告四川省惠泽房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，原告泸州强力装饰装修有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州强力装饰装修有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛一波 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 琴
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1985号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司。 法定代表人：徐某。 被告：郭某，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司诉被告郭某供用热力合同纠纷一案,本院于2019年11月29日立案。原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司负担。 审判员  高凤梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王亚男
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1354号申请执行人：杨新文,男,汉族，生于1969年10月1日,住武都区。被执行人：谭剑文,男,汉族，生于1983年5月18日,住武都区。本院受理申请人杨新文申请执行谭剑文民间借贷纠纷一案，在执行过程中通过网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产信息；另查明，被执行人谭剑文因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。经合议庭合议，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  张熙汉审判员  杜红星二〇一九年十一月二十三日书记员  田 斌
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1684号之三 申请执行人：于守涛，住开鲁县。 被申请执行人：刘艳明，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初850号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人刘艳明在内蒙古自治区农村信用合作联社的存款划拨至开鲁县人民法院执行专用账户。 二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨金路
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3826号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所，住所地重庆市巫溪马镇坝逍遥广场负**社会信用代码92500238MA5UFRUR02。经营者：曾毅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷37案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  韦 玮书 记 员  章立立
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4465号申请执行人敖见勇，男，1975年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市仙尧建筑工程有限责任公司，住所地：新余市渝东大道碧桂花园******。法定代表人：姚美生，该公司执行董事。本院在执行申请执行人敖见勇与被执行人新余市仙尧建筑工程有限责任公司的建设工程合同纠纷的（2018）赣0502民初7781号民事调解一案中，因被执行人新余市仙尧建筑工程有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市仙尧建筑工程有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币729600元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月六日书记员  陈 璐
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3598号原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王雅辉，该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，男，该公司员工。被告：胡欣，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告胡欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十八日书记员  焦林芮附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审688号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、赵雅秋，该单位工作人员。被申请执行人杨建国，男，生于1976年4月24日，住南阳市卧龙区。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年11月18日向本院申请强制执行411328-1007371756号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人杨建国实施了驾驶营运客车（不包含公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，申请执行人于2019年4月24日作出了411328-1007371756号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1007371756号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1007371756号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1007371756公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十九日书记员  朱晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27818号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告耿建华，女，1963年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告耿建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告耿建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告耿建华签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告耿建华归还原告剩余贷款本金人民币64144.33元；二、被告耿建华支付拖欠利息人民币6222.4元，本金罚息人民币1399.97元，利息复利人民币549.12元（截至2019年9月4日止），并支付自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币64144.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6222.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币72315.82元（截至2019年9月4日止）；三、被告耿建华支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告耿建华不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××**，发动机号为996818W的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告耿建华继续清偿；五、本案的诉讼费由被告耿建华承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人耿建华。2、借款金额6.9万元。3、借款期限为24个月，贷款发放日为2018年11月22日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告耿建华名下的东风日产牌小型轿车（发动机号为996818W），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年9月4日，被告耿建华尚欠原告借款本金64144.33元、利息6222.4元、罚息1399.97元、复利549.12元，共计72315.82元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告耿建华偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告耿建华支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告耿建华所有的东风日产牌小型轿车（发动机号为996818W）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告耿建华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金64144.33元、利息6222.4元、罚息1399.97元、复利549.12元，共计72315.82元（暂计至2019年9月4日），自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告耿建华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告耿建华名下东风日产牌小型轿车（发动机号为996818W）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告耿建华负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年十一月十一日书记员  陈家豪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3302号罪犯程明，女，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫0482刑初289号刑事判决，认定被告人程明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万，剥夺政治权利三年。被告人程明不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）豫04刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月30日起至2030年1月29日止。于2017年6月23日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯程明减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯程明自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程明自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯程明准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年1月30日起至2029年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初2031号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路**101、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 委托诉讼代理人：张世锦，男，系原告客户经理。 被告：陈祥积，男，1990年3月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈小风，男，1981年11月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈右亮，男，1988年6月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告陈祥积、陈小风、陈右亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社城东信用社撤回起诉处理。 审判员  周少丹 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴凤妹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2447号上诉人(原审被告)：孙助祥，男，1975年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被上诉人(原审原告）：胡方兵，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。上诉人孙助祥因与被上诉人胡方兵建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙助祥上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1、2014年10月--12月，周某向孙助祥借款25万元，因孙助祥在外地就把该款转账到胡方兵账户，后胡方兵将该款转给周某，周某书写25万元借条给胡方兵。事后，胡方兵没有将25万元借条交给孙助祥。2016年6月13日，胡方兵将25万元借款中的10万元借条向沭阳县人民法院起诉，要求周某还款，后法院判决支持胡方兵的请求。2、2018年7月3日在蚌埠法院谈话笔录中，胡方兵否认见过、拿过周某的借条，明显与其认可的录音相矛盾。3、2016年12月8日，因胡方兵拒不交出周某的25万元借条，孙助祥被迫给胡方兵出具68000元欠条。4、2017年3月3日、2017年4月17日的微信及通信记录，可以证明孙助祥是在胡方兵的胁迫下写的68000元欠条。5、本案蚌埠法院以事实不清发回重审，但一审法院在未查清事实的情况下作出错误判决。二、一审判决适用法律错误。从孙助祥提供的证据看，足以证明孙助祥是在胡方兵的胁迫下出具的欠条，但一审法院称孙助祥未提供证据证明，偏袒胡方兵。三、一审判决程序严重违法。一审中，孙助祥已向法院提交2018年7月3日蚌埠法院与胡方兵的谈话笔录，可以证明胡方兵虚假陈述，但一审法院不仅不对胡方兵加以处罚，反而支持胡方兵的诉讼请求，违反法定程序。胡方兵辩称，1、胡方兵在原审中已向法院提供了欠条，原审法院对欠条的三性给予了审查，对欠条的真实性和关联性，胡方兵和孙助祥都予以了确认。孙助祥对欠条的合法性提出异议，并称欠条是被胁迫书写，在原审法院孙助祥提供的证人证言、书面证据等不足以证明该条据是胡方兵胁迫所为，因此，孙助祥的辩称不能够成立。2、在原审法院，胡方兵提交了江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初19923号民事裁定书和江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4729号民事裁定书，以上两份裁定书均裁定驳回孙助祥对本案欠条的撤销要求。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙助祥上诉请求。胡方兵向一审法院起诉请求：1.要求孙助祥给付胡方兵欠款68000元;2.要求孙助祥承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：胡方兵、孙助祥系表兄弟关系。孙助祥于2014年承包安徽省怀远县禹城花园工程，胡方兵从孙助祥处分包该工程的钢筋工。2016年12月8日，孙助祥向胡方兵出具欠条一张，该欠条载明：“今有工程款：陆万伍仟元整，￥：65000元。黄浩无借条3000元整，共计68000元，陆万捌仟元整，欠款人孙助祥2016.12.8”。上述欠条上载明的黄浩无借条3000元是胡方兵替孙助祥偿还黄浩的借款3000元，双方同意和本案一起处理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙助祥辩称受到胡方兵的胁迫才出具的68000元欠条，孙助祥为证明其辩称，申请两位证人出庭作证，但证人李某的证言并不能证明孙助祥出具欠条受到胡方兵的胁迫，证人周某关于其与胡方兵、孙助祥借贷关系的证言与孙助祥陈述不一致,孙助祥提供的其他证据也未能证明其辩称，故孙助祥辩称其受胁迫出具欠条的抗辩理由不能成立。孙助祥作为完全民事行为能力人，在为胡方兵出具的欠条上签字，理应及时归还。故胡方兵要求孙助祥给付68000元欠款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：孙助祥于判决生效之日起十日内偿还胡方兵工程欠款68000元。案件受理费1500元，由孙助祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是孙助祥出具的欠条是否是被胁迫出具？孙助祥是否应支付胡方兵欠款68000元？本案中，孙助祥对其出具给胡方兵的欠条真实性予以认可，但其辩称该欠条系受胁迫出具。孙助祥为此向江苏省沭阳县法院提起撤销权诉讼，请求撤销该欠条，但其该诉请已被生效法律文书予以驳回。孙助祥辩称欠条系受胁迫出具，其提供周某、李某的证言，但根据证人证言，周某在出具欠条时并未在场，其证言也未明确陈述欠条出具系受胁迫。李某因与孙助祥一起做工程，与孙助祥具有一定的利害关系，一审法院对证人证言不予采信并无不当。关于孙助祥提供的录音及聊天记录，该组证据仅能证明孙助祥与胡方兵之间关于25万元借条存在纠纷，但达不到孙助祥辩称胡方兵以25万元借条胁迫其出具欠条的证明目的。孙助祥辩称欠条系受胁迫书写，但其在事后也未及时向公安机关报案，且结合孙助祥与胡方兵之间就工程款并未达成书面结算协议，存在工程款纠纷事宜，故孙助祥称其系受胁迫出具欠条的辩称不能成立。孙助祥提供的证据不足以证明其主张，应由其承担不利后果。一审法院依据欠条判决孙助祥支付欠款并无不当。综上所述，孙助祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由孙助祥负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长  潘伟荣审判员  耿 杰审判员  陈二伟二〇一九年十一月二十八日书记员  孟昕亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1376号申请执行人:龚小兰。被执行人:老河口市东欣服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市东欣服装有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十九日书记员  廖文超
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1217号罪犯范天海，男，汉族，1973年7月6日出生于黑龙江省富裕县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）齐刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯范天海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币186320元。黑龙江省高级人民法院于2006年6月21日作出（2006）黑刑一复字第83号刑事裁定，予以核准。2008年11月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年5月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年1月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2017年1月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯范天海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范天海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯范天海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到2835分，给予表扬4次，结余积分435分，其中年度积分1200分；范天海表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯范天海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯范天海的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月30日起至2027年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6204号原告:李富民，男，1987年11月2日生，住海安市。被告：丁吉明，男，1978年3月1日生，住海安市。原告李富民与被告丁吉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富民到庭参加诉讼，被告丁吉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富民向本院提出如下诉讼请求,判令被告归还原告借款20000元。事实与理由：被告丁吉明于2019年2月4日在海安市雅周家中向原告打电话借款20000元，没有写借条原因是被告承诺过完春节就归还，有转账凭证备注借款，春节过后多次催还未果。被告丁吉明未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年2月4日，被告丁吉明向原告李富民借款20000元，当日原告李富民通过支付宝向被告丁吉明建设银行的账户转账20000元，并备注“借款”，被告丁吉明未出具借款凭证。庭审中，原告李富民陈述：“2019年2月4日……这天是大年三十，我本来准备买房子的，不准备借给他的，他求我要借给他，我买房子还贷了款……说的他哥哥有事，说我实在要就正月初八给我……我们一起装修，那家是他承包的，他跟业主把钱结走了，人就跑掉了，我们去帮他做的工，他也没有算钱给我……没有还过款，也没有约定过利息……”上述事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院审理过程中，对原告提交的微信语音及文字内容进行拍摄，并制作工作笔录。被告丁吉明于2019年2月4日11时14分给原告发语音借款，请原告帮个忙，如果实在要过了正月即还给原告，后在原告的要求下发来银行卡号，并于同月15日发来身份证照片。原告于2月4日通过支付宝（南京银行账号）转账至被告账户20000元，备注借款。本院认为：本案中，尽管被告丁吉明向原告李富民借款未出具相关借款凭证，但是根据双方之间的微信聊天记录、支付宝转账记录和原告的当庭陈述，本院可以确认被告向原告借款20000元的事实，且原告已经履行了出借义务，故原告要求被告归还借款20000元的请求本院予以支持。被告丁吉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁吉明于本判决生效之日起10日内归还原告李富民借款20000元（该款可汇至本院转交，开户名：海安市人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：海安建行营业部）。如果被告丁吉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告丁吉明负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院；开户行：建行海安营业部；账号：32×××16）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇一九年十一月十一日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2136号上诉人（原审被告）：吴留英，女，1974年10月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住江西省上饶市弋阳县。被上诉人（原审原告）：叶福金，男，1966年5月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：洪美林，江西碧落律师事务所律师，特别授权。原审被告：宋秀邦，男，1976年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省上饶市弋阳县。上诉人吴留英因与被上诉人叶福金、原审被告宋秀邦民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1782号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴留英上诉请求：给予上诉人吴留英时间来安排还款计划。事实和理由：上诉人吴留英于2016年底为江西省横峰县青板乡做马路加宽工程，借款20,000元作为工程投资所用，借款实际经手人是洪金明，上诉人吴留英不认识被上诉人叶福金，不存在被上诉人叶福金所说多次上门催款情形。被上诉人叶福金所说的借款，上诉人吴留英前期是按借条规定每月支付给被上诉人叶福金的经手人洪金明的利息（2分利息），后由于横峰县青板乡拖欠上诉人吴留英工程款，上诉人吴留英曾带洪金明一同前往横峰县青板乡证实工程款欠款情况，上诉人吴留英受工程拖累，没有不还之意，实在是困难，望本案能够考虑上诉人吴留英所存在的经济困难，给予上诉人吴留英分两三个期限还款空间（过年还10,000元，三至四个月后还清）。被上诉人叶福金、原审被告宋秀邦未进行答辩。叶福金向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金20,000元，并支付该款自2019年2月至2019年8月的利息2,400元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭增加诉讼请求称，请求判令被告支付律师费用3,000元。一审法院认定事实：被告吴留英与被告宋秀邦系夫妻关系。2018年2月27日两被告因创业需要资金向原告现金借款20,000元，并出具借条一张，借条载明“今借到叶福金人民币贰万元整，月利率2%，按月结息，期限壹年，即从2018年2月28日至2019年2月27日止。如不按期结息，叶福金有权提前收回借款。如到期不能归还上述借款则按不能归还总额的日千分之二承担违约金。若本借款有争议，由弋阳县人民法院审理。实现债权所需诉讼费、律师费均由借款人承担。具借人吴留英、宋秀邦”。借款到期后，原告向两被告催款未果，两被告与原告协商一致续借半年。2019年3月1日两被告在原借条上续书“再连借半年付清（2019年2月27日至2018年8月27日止），具借人：吴留英、宋秀邦”。期间，两被告向原告支付了2019年2月之前的全部利息。延期还款日期到期后至今两被告仍未还款，原告叶福金于2019年9月16日就案涉借款事宜向该院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴留英作为共同借款人承认原告叶福金在本案中所主张的事实，故对原告叶福金所主张的事实予以确认。原告与两被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。在原告依法履行支付出借款2万元的义务后，两被告作为借款人负有按约定期限返还借款的义务，其在约定的还款期限到期后未履行还款义务已构成违约，两被告应承担向原告偿还借款本息的违约责任。借款合同约定借款按月利率2%计息，故原告要求两被告按月利率2%支付自2019年2月开始至2019年8月的利息，符合法律规定，该院予以支持。综上，原告请求判令两被告偿还借款本金20,000元及支付2019年2月至2019年8月的利息2,400元的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。原告还请求判令两被告承担律师费3,000元，但未提供与之有关的律师委托合同及律师费票据或其他相关证据予以证实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告叶福金应承担举证不能的不利后果，故对该诉讼请求该院不予支持。被告宋秀邦经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴留英、宋秀邦应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告叶福金借款本金20,000元及利息2,400元；二、驳回原告叶福金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告吴留英、宋秀邦负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人叶福金与上诉人吴留英、原审被告宋秀邦之间的借款事实清楚、证据充分。上诉人吴留英作为共同借款人承认被上诉人叶福金在本案中所主张的借款事实。被上诉人叶福金已依约履行支付出借款20,000元的义务，上诉人吴留英、原审被告宋秀邦作为共同借款人负有按约定期限返还借款的义务，其在约定的还款期限到期后未履行还款义务已构成违约，原审法院认定上诉人吴留英、原审被告宋秀邦承担向被上诉人叶福金偿还借款本息的违约责任正确。上诉人吴留英要求被上诉人叶福金给予时间安排还款，应征得被上诉人叶福金的同意，本院不能干预当事人的意思自治，故对上诉人吴留英的上诉理由不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人吴留英负担。本判决为终审判决。审判长  朱晖华审判员  罗 玮审判员  周立峰二〇一九年十一月二十七日法官助理程云娟书记员林也力
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初491号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人汪立民，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，捕前住克东县。2019年4月18日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年4月30日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人汪立民犯抢劫罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人汪立民到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年4月18日14时许，被告人汪立民欲抢劫过往车辆。当行至霸州市扬芬港镇褚河港村主路某玛电动车店附近时，杨某驾驶一辆电动自行车经过，被告人汪立民上前用拳头殴打杨某，抢劫得手后骑驶该电动车逃离现场，在向北逃离3公里左右时被民警抓获。经霸州市扬芬港中心卫生院诊断杨某左手腕关节外伤。霸州市价格认证中心认定上述电动车价格为1100元，案发后，赃物已追退。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人汪立民的供述，被害人杨某的陈述，证人曹某、宋某的证言,现场勘验笔录、现场图及照片，霸州市涉案资产价格认定结论书，辨认笔录及相关书证等证据。同时认为被告人汪立民的行为已经构成抢劫罪，提请依法判处。被告人汪立民对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明，2019年4月18日14时许，被告人汪立民在霸州市扬芬港镇镇褚河港村主路某玛电动车店附近，对骑驶电动自行车经过的被害人杨某进行抢劫，被告人汪立民对杨某殴打后将其推倒，骑驶抢得的电动自行车逃离，后被民警抓获。经霸州市扬芬港镇中心卫生院诊断，杨某左手腕关节外伤；经霸州市价格认证中心鉴定，被抢电动自行车价值人民币900元。案发后，电动车已追退。被告人汪立民在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人汪立民有期徒刑三年，并处罚金二千元。上述事实，被告人汪立民在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人杨某的陈述，证人曹某、宋某的证言，霸州市涉案资产价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，涉案车辆照片，被害人伤情照片及诊断证明，公安机关出具扣押、发还物品清单，公安机关出具抓获经过说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪立民以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人合法财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，被告人汪立民对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且涉案赃物已经追退，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪立民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2022年4月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  王洪江人民陪审员  王建国二〇一九年十一月十三日书 记 员  安晶晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执803号之一 申请执行人：姚依金。 被执行人：石天林。 被执行人：曾凡红。 申请执行人姚依金与被执行人石天林、曾凡红合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石天林、曾凡红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚依金向本院申请强制执行，要求被执行人石天林、曾凡红偿还纠纷款153733元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年5月，向被执行人石天林、曾凡红发出执行通知书、报告财产令，在送达地址上无法联系、查找到被执行人，邮件被退回。 2、2019年5月28日、9月20日、10月18日、11月22日,依法对被执行人石天林、曾凡红启动网络司法查控措施,发现被执行人曾凡红名下有房产位于桂林市××区××房，已查封处理,因该房屋有抵押权人,而且有共有人,处理价值不大决定暂不处置;被执行人石天林名下的桂Ｃ×××××丰田牌汽车、被执行人曾凡红名下的桂Ｃ×××××雪佛兰牌汽车,已被本案查封，因目前找不到该车辆,无法处置变现；未发现被执行人工商、证券、保险的财产登记信息。 3、依法对被执行人石天林、曾凡红名下理财产品、住房公积金调查，未发现被执行人名下有财产。 4、2019年11月19日，约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为153733元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人姚依金如发现被执行人石天林、曾凡红新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄馨仪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢101号之二 申请执行人：江西煤业物资供应有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：刘珣，职务：执行董事。 被执行人：泸溪县金利化工有限公司，住所地：湖南省湘西自治州泸溪县。 法定代表人：向国义。 被执行人：湖南金石矿业（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市阮陵县。 法定代表人：金辉 被执行人：金辉，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：贾禄珍，女，1967年6月22日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行江西煤业物资供应有限责任公司与金辉、贾禄珍、泸溪县金利化工有限公司、湖南金石矿业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西煤业物资供应有限责任公司与被执行人湖南金石矿业（集团）有限公司及担保人湖南智金矿业有限责任公司、湖南智昊矿业科技有限责任公司签订了《执行和解协议书之补充协议》，依双方协议已向申请执行人偿还了400万元。申请执行人江西煤业物资供应有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01执恢101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王财斌审判员姚国 审判员 李   国   兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员 蔡   雅   欢
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执769号申请执行人：杨凤礼，男，1954年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孔潮，男，1967年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4111号民事判决书，在执行申请执行人杨凤礼与被执行人孔潮民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本息99000元，承担案件受理费1138元，申请执行费1402元，执行标的共计101540元，本案已执行到位30000元。经向不动产、车辆查询，查明被执行人孔潮名下有车10辆，房屋3处，但申请人不要求本院对上述车辆及房屋进行查封。经向银行、工商、证券、保险查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并予以公布，现将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 帅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保257号 保全申请人苏丽与被申请人张岚、李辉民间借贷纠纷一案，保全申请人苏丽向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）桂0304民初2636号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人张岚、李辉名下价值人民币50万元的财产；查封或冻结申请人苏丽名下价值人民币15万元的财产。 保全过程中，本院已对保全申请人苏丽与被申请人张岚、李辉名下所有的房产实施查封。（2019）桂0304民初2636号民事裁定书裁定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2636号民事裁定书裁定的保全事项实施完毕。 二〇一九年十一月一日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8200号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：薛盼，女，1989年10月10日出生，汉族，现住莱西市。原告张志雷与被告薛盼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告张志雷于2019年11月27日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告薛盼的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇一九年十一月二十七日书记员  张 珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23400号郑州瑞孚净化股份有限公司：你单位与河南银洁装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21553号民事判决书已发生法律效力。权利人河南银洁装饰材料有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知二〇一九年十一月四日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7686号原告：天津峰尚品牌管理有限公司，住所地天津市河**六纬路与大直沽**路交口万海大厦1101。法定代表人：郭兴菊，总经理。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告：李润昊，男，1993年3月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：戴琴琴，女，汉族，住黑龙江省五常市。原告天津峰尚品牌管理有限公司与被告李润昊、戴琴琴合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。天津峰尚品牌管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李润昊、戴琴琴支付所欠款项108044.85元及逾期付款利息至实际给付之日止（按照银行同期贷款利率暂计算至2019年7月16日为2295.95元，小计110340.8元）；2.请求法院判令诉讼费用由李润昊、戴琴琴承担。事实及理由：李润昊、戴琴琴系夫妻关系。天津峰尚品牌管理有限公司系POLO、POLOwORLD系列品牌中国区域的唯一运营商。经朋友介绍，李润昊、戴琴琴作为该品牌产品的代理经销商，双方于2017年6月12日签订了《经销商合作协议》合同，约定天津峰尚品牌管理有限公司向李润昊、戴琴琴供货。李润昊、戴琴琴在各大商场搭设展台销售产品。双方自2017年5月27日开始第一笔供货，至2019年1月17日最后一次供货。期间双方滚动付款，李润昊、戴琴琴于2019年1月21日最后一次付款，现经核对结算李润昊、戴琴琴尚欠货款108044.85元。李润昊、戴琴琴始终拖延，至今拒绝给付货款。为了维护天津峰尚品牌管理有限公司的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，当事人起诉必须要有明确的被告。本案天津峰尚品牌管理有限公司未能提供戴琴琴身份信息，该被告现无法确定，本案不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回天津峰尚品牌管理有限公司的起诉。案件受理费2507元，退还天津峰尚品牌管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇一九年十一月八日书记员  陈硕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1398号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路**楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。 被告：邓辉，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告邓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以邓辉已经交纳拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  章琼华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈慧 书记员黄蕾
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执751号方圣虎：本院在执行方圣虎罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1104民初3164号原告：孙少敏，女，1979年8月5日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。被告：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼县大洼镇商业街。法定代表人：王艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽，女，1981年7月22日出生，汉族，盘锦兴隆大厦三百有限公司员工，现住盘锦市大洼区。原告孙少敏与被告盘锦兴隆大厦三百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少敏、被告盘锦兴隆大厦三百有限公司的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙少敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款人民币75,000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告因经营需要向原告借款75,000元，并约定借款期限为一年，借款年利率为10%，为明确债权债务关系，被告为原告出具职工借款单，并加盖被告公司的现金收讫章。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未给付。被告盘锦兴隆大厦三百有限公司辩称，对借款数额无异议，原告起诉已超过诉讼时效，不应支持。借款单上约定借款一年内的利息是年利率10%，之后没有约定利息，我公司主张按同期银行存款利率来计算利息。诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日及2015年12月24日，被告盘锦兴隆大厦三百有限公司因经营需要向原告孙少敏借款15,000元及60,000元，被告为原告出具了《职工借款单》，约定借期为一年，借款年利率是10%。借款到期后，原告多次催要，被告至今未给付。以上事实，有原、被告当庭陈述、《职工借款单》等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盘锦兴隆大厦三百有限公司向原告孙少敏借款人民币75,000元并为原告出具了借款单，双方已形成了债权、债务关系，被告应按照约定履行还款义务，现被告未按约定偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告按照约定给付借款利息，因双方约定的利息不违反法律规定，故本院予以支持。被告称逾期利息双方没有约定，被告按照银行同期存款利率给付原告逾期利息，没有法律依据，本院不予采纳。被告称原告起诉超过诉讼时效没有证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告盘锦兴隆大厦三百有限公司于判决生效后15日内给付原告孙少敏借款人民币75000元。二、被告盘锦兴隆大厦三百有限公司按照年利率10%给付原告孙少敏自2015年2月28日起至判决确定给付之日止15,000元本金的利息；按照年利率10%给付原告孙少敏自2015年12月25日起至判决确定给付之日止60,000元本金的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元(原告已交纳)，减半收取837.5元，由被告盘锦兴隆大厦三百有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一九年十一月四日书记员  宋 扬
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初893号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩购物中心****。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：韩晓冬，山西建初晓律师事务所律师。被告：太原市尖草坪区星宇购物商场，所地山西省太原市解放北路279号尖草坪旗舰小商品物流港。法定代表人：张宝荣。原告小米科技有限责任公司与被告太原市尖草坪区星宇购物商场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年11月7日提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请是原告的真实意思表示，在原被告双方已达成和解协议，本案争议纠纷已消灭的情况下，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 长 徐治国审 判 员 曹轶群审 判 员 冯金林 二O一九年十一月十三日法官助理 李 静书 记 员 陈晋婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2455号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：肖海虹，女，1967年2月15日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与肖海虹银行卡纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人肖海虹发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人肖海虹至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖海虹银行存款、收入14392.9元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十四日书记员  肖 旭
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执545号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨某某，男，汉族，1997年8月27生，贵州省水城县人。富民县人民法院刑事审判庭刑事审判庭移送执行杨某某罚金一案，我院于2019年10月15日立案执行，执行标的为：缴纳罚金8000元。执行过程中，因被执行人杨某某刑满释放，下落不明，我院向被执行人杨某某住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执545号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月十九日书记员  韩孟池
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6519号原告：张国民，男，1963年12月16日出生，住赤峰市。原告：张彩云，女，1957年6月4日出生，住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：房丽楠，内蒙古方赫律师事务所律师。原告：王健，男，1984年11月26日出生，住赤峰市。被告：张彩侠，女，1949年11月16日出生，住赤峰市。被告：张国军，男，1966年7月13日出生，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告张国民、张彩云、王健与被告张国军、张彩侠继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。张国民、张彩云、王健于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国民、张彩云、王健申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国民、张彩云、王健撤诉。案件受理费1150元（张国民、张彩云已预交），由张国民、张彩云负担。审判员 黎俊志 二○一九年十一月二十九日书记员 韩 越
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6097号原告:李佳晋，男，1989年11月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告:张高建，男，1976年12月22日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住盐城市亭湖区。被告：张星星，男，1985年10月7日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住盐城市。原告李佳晋与被告张高建、张星星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月27日原告李佳晋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳晋的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳晋撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元（原告已预交），由原告李佳晋负担。审判员  蔡保新二〇一九年十一月二十七日书记员  陈婷婷
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1623号 陈重禧、向思莲、向秀珍、陈俊蓉（申请执行人）、（被执行人）： 向秀珍、陈俊蓉、陈重禧、向思莲与杜成才、四川友合建筑工程有限公司、四川友合建筑工程有限公司通江分分公司保险纠纷一案，申请执行标的共计446670.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位446670.03元。本院已于2019年11月27日将该款转付给陈重禧、向思莲、向秀珍、陈俊蓉（申请执行人）。至此，陈重禧、向思莲、向秀珍、陈俊蓉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1921民初187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执845号 申请执行人：吴孔生，男，汉族，1978年4月19日出生，住庆元县。 被执行人：吴孔和，男，汉族，1970年7月3日出生，住庆元县。 被执行人：叶枝莲，女，汉族，1970年2月7日出生，住庆元县。 申请执行人吴孔生与被执行人吴孔和、叶枝莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴孔生向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人吴孔和、叶枝莲支付申请执行人吴孔生借款本金人民币40000元并支付利息（自2015年6月20日起至2017年12月20日止的利息为18000元，此后利息以借款本金40000元为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并由两被执行人负担案件受理费751元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人吴孔和、叶枝莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行相关告知材料，要求吴孔和、叶枝莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴孔和、叶枝莲逾期未履行，吴孔和已报告财产情况，叶枝莲逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴孔和、叶枝莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、庆元县公积金分中心对被执行人的不动产、股权、公积金进行了调查，以及向被执行人户籍地村民了解被执行人的财产及下落情况，查明，本院另案查封了被执行人吴孔和名下车牌号为浙Ｋ×××××的汽车一辆，未实际扣押。本院划拨了被执行人叶枝莲的银行存款人民币4100元，以及叶枝莲在本院另案诉讼程序中应退的诉讼费1708.5元，扣除罚款1000元，本案执行费500元、诉讼费751元，本案申请执行人受偿人民币3557.5元。暂未发现被执行人吴孔和、叶枝莲有其他可供执行的财产。截至2019年11月29日，本院已执行到位标的为人民币3557.5元。 鉴于被执行人吴孔和、叶枝莲拒不履行，本院已对被执行人吴孔和、叶枝莲作出司法拘留15天的决定，吴孔和已执行拘留，叶枝莲因去向不明，已采取布控措施。同时已对被执行人吴孔和、叶枝莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、出入境通报备案限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及移动微法院告知了申请执行人吴孔生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴孔和、叶枝莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶晓文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  柳昌娟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7844号原告：重庆市中流物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路**，统一社会信用代码9150011707233013XB。法定代表人：张绍飞，经理。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所实习律师。被告:邓丽琼，1971年9月6日出生，住重庆市合川区合办处。原告重庆市中流物业管理有限公司与被告邓丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆市中流物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中流物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市中流物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中流物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中流物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月十八日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初5943号之一 申请人：曲建军，男，1958年1月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：侯言华，男，1954年4月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：侯斌，男，1983年7月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告曲建军与被告侯言华、侯斌民间借贷纠纷一案,（2019）鲁1725民初5943号民事调解书已履行完毕，申请人曲建军于2019年11月22日向本院提出申请，请求解除对被申请人侯言华名下银行账户、房产等其他财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人侯言华名下银行账户、房产等其他财产的查封。 审判员  费心明 二〇一九年十一月二十二日 法官助理谭亚伟 书记员谢迎慧
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初211号原告李某刚，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省平度市经济技术开发区。被告泰安市岱岳区残疾人联合会。法定代表人刘树国，理事长。原告李某刚诉泰安市岱岳区残疾人联合会政府信息公开一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审查。原告李某刚诉称，原告于2019年8月27日向被告泰安市岱岳区残疾人联合会提出申请，要求公开单位概况、机构设置情况等信息。被告于次日签收，但超过法定20个工作日始终未予公开或者答复。被告的行为违反了政府信息公开条例等规定，构成行政不作为，请求法院责令被告限期公开其“单位概况”之政府信息。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院释明，被告泰安市岱岳区残疾人联合会不是本案适格被告，原告李某刚不同意变更，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某刚的起诉。审 判 长  宗振昌人民陪审员  司书敏人民陪审员  张法琴二〇一九年十一月二十日法官助理付福云书记员李董青
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初1642号 原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所X。统一社会信用代码X。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。 委托代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。 被告:侯平忠，男，生于1971年3月29日，汉族，住X。身份号码X。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告侯平忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人吉晨辉到庭参加诉讼，被告侯平忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付剩余租金共计人民币91941.63元，按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付违约金至实际清偿之日（截止2019年3月25日违约金共计4426.57元）。2.请求判令原告对被告抵押车辆陕F2D8**号拥有优先受偿的权利。3.请求判令被告承担原告为本案支出的律师费2500元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年01月31日签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号为1801-892074）（以下简称“合同”），合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁北京绅宝汽车一辆（车架号：X，以下简称“车辆”），租期为36个月；被告于每月02日之前支付租金2786.11元，若逾期支付租金，则按应付租金1.2‰/天的标准支付违约金。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（合同编号为DY-1801-892074）,被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约提供融资租赁服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，被告在支付了3期租金后再未支付过租金，截至目前已连续10期未支付租金。被告的行为已经严重违反了合同约定，构成违约，且对原告的生产经营造成极大的影响。无奈之下，原告只得依法提起诉讼，请求人民法院判令被告履行上述诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告侯平忠未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 原告上海易鑫融资租赁有限公司围绕其诉讼请求，依法提交了被告侯平忠填写的个人客户申请表，侯平忠签字的反欺诈风险提示书及面签照打印件，前端手续费确认函，原告与被告签订的编号为1801-892074的《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》、《通用条款》、面签照，《抵押合同》及机动车登记证书，原告向经销商转账凭证及其费用明细。保险单照片打印件，GPS转账凭证，还款明细表、银行扣款记录等证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的委托代理合同、法律服务费发票，因系复印件、无原件与之核对，依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日被告侯平忠因购买北京绅宝X55、1.5T自动精英汽车，申请在原告上海易鑫公司融资，原告即与被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》（合同编号为1801-892074）[含（专用条款）及（通用条款）]。该合同约定：承租人（即租赁车辆出卖人、抵押人）侯平忠因向汉中汉邦汽车贸易有限责任公司购买北汽绅宝X552016款1.5TCTV精英版汽车一辆（珍珠白、发动机号S1RE949、车架号X），总价款89800元，向出租人（租赁汽车买受人、抵押权人）上海易鑫公司融资100300元，融资总额中71746元由承租人委托出租人一次性支付至经销商如下账户：汉中汉邦汽车贸易有限责任公司、开户行中国工商银行汉中天台路支行，账号X，并购买交强险、第三者责任险（限额20万元）、第三者不计免赔、车损险（限额8.98万元）、车损险不计免赔等保险。租赁期限为36个月，自出租人支付租赁物转让价之日起算。租金计算法：等额年金法，每月为一期，共36期，每期租金2786.11元，于每月02日之前支付等。同时双方还签订《抵押合同》，约定承租人侯平忠作为抵押人，同意将上述车辆作为抵押物，为主合同项下全部债务向出租人原告提供担保。抵押担保范围：抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该债权及担保权所发生的全部费用，并依法于2018年2月7日办理了抵押登记手续，抵押车辆车牌号为陕X。后被告于2018年3月2日、4月2日、5月2日各支付租金2786.11元，之后再未支付租金。原告催要未果，遂于2019年3月28日向本院提起诉讼。审理中，因被告侯平忠去向不明、寻无音讯，本院依法公告向其送达诉状副本及开庭传票等，逾期被告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告侯平忠签订的编号为1801-892074的《易鑫汽车融资租赁合同》及《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告上海易鑫公司按照合同约定向被告侯平忠融资并交付租赁物，被告按合同约定支付三期租金后，再未按约定向原告支付租金，其行为已经构成违约。故对原告要求被告支付剩余租金91941.63元之请求，依法予以支持；但原告要求被告按照未付租金1.2‰/天的标准支付违约金之主张，因该违约金计算标准过高，本院依法予以调整，以年利率24%计算为宜。且由于法庭辩论终结前（2019年7月19日），被告已经逾期14期、每期应付租金2786.11元，故违约金应以该金额为基数、从每笔逾期之日起算；原告主张对抵押的陕X号车辆拥有优先受偿权之请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告承担律师费2500元之请求，因双方虽在合同中有明确约定，但该约定与违约金等费用总计不能超过年利率24%的法律精神相违背，依法不予支持。另外，因被告侯平忠下落不明、寻无音讯，导致原告起诉后只能公告送达法律文书，因而由此产生的公告费亦应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告侯平忠向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金91941.63元。 二、被告侯平忠向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付逾期租金的违约金（违约金计算：以2786.11元为基数，共14期，分别自2018年6月3日、7月3日……2018年12月3日、2019年1月3日……2019年7月3日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。 三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告侯平忠抵押的陕X号车辆（发动机号X、车架号X）拥有优先受偿权。 四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。 上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2272元、公告费560元，合计2832元，由被告侯平忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  武永妮 人民陪审员  李向荣 人民陪审员  邓 攀 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘 娟