河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4931号 原告：陈阳理，男，1959年10月20日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张万良，河北汇林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师。 被告：曹明珍，男，1973年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：北京东方英特科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区五里桥二街2号院7号楼2层0221，统一社会信用代码91110105MA0023AA1A。 法定代表人：曹明珍，职务：董事长。 原告陈阳理与被告曹明珍、北京东方英特科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阳理的委托诉讼代理人张万良、王龙新到庭参加诉讼，被告曹明珍、北京东方英特科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈阳理向本院提出诉讼请求：1、被告曹明珍偿还借款645200.00元、利息19300.00元，共计664500.00元；2、判令北京东方英特科技发展有限公司对上述借款本息承担连带责任；3、律师代理费由被告负担；4、判令被告自起诉日至偿还借款日承担月2%利息；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告曹明珍向原告借款400000.00元人民币，随即原告通过中国工商银行北京半岛国际支行将款直接汇入曹明珍银行卡，曹明珍出具借条并承诺一个月内还清。因被告违约，双方于2018年4月13日重新签订了借款合同，合同对偿还借款本金、利息（按年18%计算）、时间及因违约而产生的诉讼费、律师费等由违约方承担进行了约定。2019年3月14日，双方签订借款对账单，北京东方英特科技发展有限公司盖章对偿还欠款及利息予以担保。2019年7月4日，原告与曹明珍约定诉讼管辖法院为出借人户籍所在地人民法院，并签订了补充协议。因被告屡次违约，已经失信，北京东方英特科技发展有限公司应当履行担保责任，特诉至法院，请法院依法判决。 被告曹明珍、北京东方英特科技发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1.北京东方英特科技发展有限公司营业执照、2016年5月25日借条一份；证据2.2016年6月25日的借条；证据3.2016年6月25日陈阳理给曹明珍的工商银行转款凭证；证据4.2018年4月13日借款合同；证据5.2019年3月14日借款对账单；证据6.2019年7月4日借款合同补充条款；证据7.律师委托合同及律师代理费发票，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，曹明珍、北京东方英特科技发展有限公司出具借条“今借陈阳理人民币400000.00元，按年息18%计算，到期连本加息一次还清，用款时间为2016年5.25-2017年12月24止。个人借款公司担保”。2016年6月25日，曹明珍出具借条“今借陈阳理现金400000.00元整，一个月之内还清”。2016年6月25日，陈阳理向曹明珍的账户转账400000.00元。 2018年4月13日，出借人：陈阳理与借款人：曹明珍签订《借款合同》，约定：1、借款人曹明珍于2016年6月25日向出借人陈阳理借款人民币400000.00元，此款已于2016年6月25日通过中国工商银行汇款至曹明珍个人银行卡上，并双方约定一个月内还清；2、由于借款人的原因及困难，该借款至2016年11月仍不能退还，后经双方商量后，补签一借条，双方约定借款利息为年息18%，借款期限自借款之日起至2017年12月24日止。为曹明珍个人借款，由北京东方英特科技发展有限公司担保；3、自2016年6月25日起至2017年12月24日止，借款人应还本息共计508000.00元，其中本金400000.00元，利息108000.00元；3、经借款人的请求，双方商量后，同意继续延期一年，自2017年12月25日起至2018年12月24日止。双方约定本金为人民币508000.00元，借款利息按年息18%；4、如有一方违约，守约方可向人民法院提起诉讼，且违约方将承担守约方由此而产生的诉讼费、律师费、误工费等，并罚违约金40000.00元。 2019年3月14日，出借人：陈阳理与借款人：曹明珍、担保人：北京东方英特科技发展有限公司签订《借款对账单》，自2016年6月25日起至2018年12月24日止，借款人共欠出借人本息共计599400.00元，其中本金400000.00元，利息199400.00元；2、出借人同意，将借款日期再次延长半年至2019年6月24日，有关合同条款仍按照2018年4月13日双方签订的借款合同执行；双方违约责任及借款利息仍按2018年4月13日双方签订的借款合同执行。 2019年7月4日，出借人：陈阳理与借款人：曹明珍签订《借款合同补充协议》，……5、至2019年7月1日，借款人仍然没有还款。经双方确认：自借款之日起，至2019年6月24日止，借款人所欠欠款项本息合计645200.00元；6、经借款人再次请求及承诺，出借人同意，将所欠借款645200.00元整的借款期限再延长2个月，至2019年8月24日止，借款利息按年息18%计算。 本院认为，原告陈阳理与被告曹明珍签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》，与曹明珍及北京东方英特科技发展有限公司签订的《借款对账单》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告之间的借贷行为，自出借人提供借款时生效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告于2016年6月25日，向曹明珍的账户转账400000.00元，因此原、被告之间的债权、债务关系明确。双方在《借款合同》中约定“自2016年6月25日起至2017年12月24日止，借款人应还本息共计508000.00元，其中本金400000.00元，利息108000.00元；经借款人的请求，双方商量后，同意继续延期一年，自2017年12月25日起至2018年12月24日止。双方约定本金为人民币508000.00元，借款利息按年息18%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”。因双方约定的利率为年利率18%，因此本院认定重新出具的债权凭证即人民币508000.00元为后期借款本金。陈阳理与曹明珍签订的《借款合同补充协议》中，只说明截止至2019年6月24日止所欠本息合计645200.00元，并未明确645200.00元为后期借款本金，故对原告主张借款本金应为645200.00元，本院不予支持，本院认定被告曹明珍应偿还原告借款本金508000.00元。对于利息，双方约定的利息为年利率18%，不违反相关法律规定，本院予以确认。对于利息的起算时间，应自2017年12月25日开始计算。《借款对账单》中北京东方英特科技发展有限公司自愿承担保证责任，因未约定保证方式，应为连带责任保证，亦未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。《借款对账单》中将借款日期延长至2019年6月24日，因此并未过保证期间，故对原告请求被告北京东方英特科技发展有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。原告主张的律师费28000.00元，有委托代理协议及律师费发票予以证实，但律师费发票上所载数额为25000.00元，故本院认定律师费为25000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹明珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈阳理借款本金508000.00元及利息（利息自2017年12月25日起按照年利率18%计算至借款本息付清之日止）； 二、被告北京东方英特科技发展有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、被告曹明珍于本判决生效之日起十日内给付原告陈阳理律师代理费25000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5223.00元（已减半收取），由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇一九年十一月八日 书记员  李 坤