wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1373号 申请执行人王永真，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年10月15日出生，个体工商户,住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，组织机构代码：71054XXXX，住所地，西宁市城中区长江路53号。 法定代表人刘新娟，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，住所地，西宁市城西区黄河路23号。 法定代表人曾克剑，该公司总经理。 申请执行人王永真与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2034号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司给付原告王永真2017年4月1日至2019年3月31日期间的房屋租金60153.6元、滞纳金1500元、二被告负担诉讼费688元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王永真向本院申请强制执行。请求二被执行人支付申请执行人2017年4月1日至2019年3月31日期间的房屋租金60153.6元、滞纳金1500元、诉讼费688元、执行费835元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年9月6日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法于9月10日将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人刘新娟、曾克剑限制消费。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车及被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××巡洋舰、×××雷克萨斯、×××切诺基、×××揽胜运动五辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封，10月12日，本院依法轮候查封，故车辆无法扣押处理。10月16日，本院依法分别查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区五套房屋的不动产产权登记手续及西宁市城西区盐湖巷6号4号楼十套房屋的不动产产权登记手续，但上述查封、冻结的房产已由被执行人在本案执行前出售他人，现未办理房屋产权手续，故本院无法执行。经本院多次查询，被执行人名下银行账户已由其他法院查封，其名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的2017年4月1日至2019年3月31日期间的房屋租金60153.6元、滞纳金1500元、诉讼费688元、执行费835元无法执行。现同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2034号民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 尹亚娟 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4150号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县缪缪歌城，，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道****统一社会信用代码91500235MA5U6A206J。诉讼代表人：陈绍云，投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县缪缪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8455号申请执行人杜玉生，男，汉族，1958年3月10日出生。申请执行人吴春雨，男，汉族，1966年10月4日出生，住所地唐山市。被执行人张顺利，男，汉族，1975年11月21日出生，住所地保定市容城县。被执行人王福田，男，汉族，1978年2月12日出生，住所地保定市容城县。杜玉生等申请张顺利等借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月二十一日书记员 张爱明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10720号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人张子兵，男，1969年5月26日生，汉族。系原告单位工作人员。被告王凤兰，女，1959年4月28日生，汉族。被告龙全焕，女，1965年10月15日生，汉族。被告龙全党，男，1971年12月14日生，汉族。被告赵全防，男，1991年6月1日生，汉族。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告王凤兰、龙全焕、龙全党、赵全防金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人张子兵到庭参加诉讼，被告王凤兰、龙全焕、龙全党、赵全防经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月31日，被告王凤兰从原告道口支行处借款人民币150000元，由被告龙全焕、龙全党、赵全防作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告王凤兰立即偿还我行15万元贷款本金及利息；2、担保人龙全焕、龙全党、赵全防承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告王凤兰、龙全焕、龙全党、赵全防经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年12月31日，原告道口支行与被告王凤兰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限为2015年12月31日起至2017年12月31日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告龙全焕、龙全党、赵全防签订《保证合同》，约定被告龙全焕、龙全党、赵全防为被告王凤兰的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年12月31日，原告道口支行向被告王凤兰发放借款人民币150000元。借款后，被告王凤兰于2017年2月27日偿还利息10元，下欠借款本金人民币150000元及相应利息至今未还，被告龙全焕、龙全党、赵全防亦未履行担保责任。原告道口支行于2019年2月28日对被告王凤兰、龙全焕、龙全党、赵全防进行河南日报农村版专版6催收。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、河南日报农村版专版6报纸一份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告王凤兰签订的《个人借款合同》、与被告龙全焕、龙全党、赵全防签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年12月31日，原告道口支行向被告王凤兰发放借款人民币150000元，被告王凤兰偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告王凤兰偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行虽未在两年内起诉，但其在保证期间对被告龙全焕、龙全党、赵全防进行了催收，保证期间经过，故被告龙全焕、龙全党、赵全防依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王凤兰追偿。被告王凤兰、龙全焕、龙全党、赵全防经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤兰于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币150000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，以本金150000元为基数，自2015年12月31日起实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息10元）；二、被告龙全焕、龙全党、赵全防对被告王凤兰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告龙全焕、龙全党、赵全防承担保证责任后，有权向被告王凤兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告王凤兰、龙全焕、龙全党、赵全防共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年十一月十八日书记员  韩晓茗
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8928号原告：内蒙古亨运物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大西街友谊西小区住宅楼**楼******。法定代表人：郑光祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑萍，女，该公司员工。被告：张志平，女，住呼和浩特市。被告：信凯，男，住呼和浩特市。原告内蒙古亨运物业服务有限公司诉被告张志平、信凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古亨运物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亨运物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4387号原告：中国农业银行股份有限公司天门分行。住所地：天门市竟陵人民大道中**。代表人：蒋思念，该行行长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。被告：胡柳，女，1968年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国农业银行股份有限公司天门分行与被告胡柳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  王明生二〇一九年十一月十四日法官助理唐文书记员李三霞
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10389号 原告：李法金，男，1962年11月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：金华市富磊建筑置业有限责任公司，住所地金华市双龙南街****。 法定代表人：李法金，经理。 以上两原告共同委托代理人：洪慧英，浙江金奥律师事务所律师。 原告：姜琴，女，1964年9月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：于元海，男，1965年8月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：占月梅，女，1975年1月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市天天快快递有限公司，住，住所地义乌市西站大道**/div> 法定代表人：于元海，经理。 三被告共同委托代理人：楼松海，浙江大平律师事务所律师。 原告李法金、姜琴、金华市富磊建筑置业有限责任公司（以下简称富磊置业）与被告义乌市天天快快递有限公司、于元海、占月梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。 原告李法金、姜琴、富磊置业向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《惠华商厦房产转让协议》，由被告将该协议项下的已过户至被告名下的房产过户回原告名下，相关过户费用由三被告承担；2.判令三被告共同支付赔偿款1040万元，承担原告律师费5万元，合计1045万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，原、被告双方签订了一份《惠华商厦房产转让协议》，约定原告将位于金华市惠华商厦房产共8055.75平方米按现状转让给三被告，转让价格为5200万元。协议约定签订后三个工作日内被告需向原告指定银行账号汇入2000万元，原告收到款项后启动归还银行贷款解除抵押，后以一证或多证一办的方式向被告过户，在原告收到已过户房产的全款后立即办理下一本产权证的过户手续，直至合同所有权全部过户并结清房款止。同时，协议对原告之前已过户给案外人朱良姣的房产转让进行了特别约定：该房产转让双方一致同意待法院判决并由朱良姣过户给原告后再过户给被告，如该证无法正常过户给被告，按原告违约认处，并扣除转让款的30%即1560万元作为赔偿。兹后，原告李法金与被告于元海、占月梅又签订补充协议约定：涉及案外人朱良姣的房产，在法院执行局未将此证过户回原告名下前，被告应扣除房款的30%即1560万元作为赔偿金，被告方同意将房款以外的款不计息借给原告方使用，直到原告将此证过户到被告名下后，此笔借款转房款。协议签订后，原告方于2018年2月9日前按约陆续将除特别约定房产以外的房产证过户到被告名下。2019年6月26日，案外人朱良姣名下的那本证由法院执行登记回原告名下后，原告于当日就过户给被告占月梅名下。至此，原告已按约履行了合同义务，但被告至今只付房款1743万元，其余房款经原告多次催讨均无果。被告之行为构成根本违约，依据原被告协议约定被告未将相应房款支付给原告，逾期履行达15日的，原告有权单方解除本协议，并扣除转让款的20%作为赔偿。 本院经审查后认为，本案原、被告双方之间因惠华商厦房产中经登记区分为16本产权证的房产签订《惠华商厦房产转让协议》的事实清楚，本案原告以三被告逾期支付房款构成违约，达到合同约定的解除条件为由提起诉讼主张，双方的主要争议在于三被告针对房产买卖支付的房款是否存在逾期履行的情形，如逾期履行的，原告主张的解除合同、恢复原状及赔偿损失的诉讼请求是否成立。虽然《惠华商厦房产转让协议》所涉及的16套房产彼此区分，三原告针对不同房产分别享有独立的物权，但原、被告之间是针对所有房产订立了一份合同，就本案原告所提起解除合同之诉而言，李法金、姜琴、富磊置业均是相对于本案三被告的合同另一方当事人，应属必要共同原告。然在本案审理过程中，原告姜琴表示其不知晓原告李法金、富磊置业所提起的诉讼将其列为原告，亦未在委托代理合同中签字，且其已另案提起了继续履行合同、支付房款的诉讼主张，因此，本案以李法金、姜琴、富磊置业作为三原告提起诉讼的条件尚不具备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李法金、姜琴、金华市富磊建筑置业有限责任公司的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 曼 人民陪审员  俞丹枫 人民陪审员  戴丹伟 二〇一九年十一月三十日 代书 记员  廖甜甜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱聪颖，男，1984年12月21日出生，汉族，现住江西省修水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘貌，女，1988年1月16日出生，汉族，现住江西省修水县。再审申请人（一审第三人）：黄海华，女，1963年5月21日出生，汉族，现住江西省修水县。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：卢大云，江西问章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许红兰，女，1985年10月10日出生，汉族，住江西省修水县。被申请人（一审第三人）：朱自秋，男，1961年1月3日出生，汉族，现住江西省修水县。再审申请人朱聪颖、刘貌、黄海华因与被申请人许红兰、朱自秋返还原物纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱聪颖、刘貌、黄海华申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，违规送达导致应当参加诉讼的黄海华未参加诉讼，剥夺黄海华辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第九项、第十一项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，再审改判许红兰与朱自秋签订的《房屋置换协议》无效，确认修水县宁州镇汪坑安置小区B区22号楼2单元102室房屋归朱聪颖、刘貌所有，许红兰立即向朱聪颖、刘貌返还房屋，本案诉讼费由许红兰、朱自秋承担。主要理由如下：（一）本案案由错误，一、二审判决遗漏诉请。本案定性为返还原物纠纷不全面，应为确认合同无效、返还原物纠纷。刘貌、朱聪颖有两个诉请，一是确认《房屋置换协议》无效，一、二审法院以当事人对合同标的物权属有争议为由拒绝对置换合同的效力作出判断，将物权的确权与合同的效力混为一谈，显然错误。一、二审判决遗漏诉讼请求，对该诉请未进行审理、判决。二是要求许红兰返还房屋，这隐含了要求确认房屋所有权的归属这一诉请，朱聪颖、刘貌也向法院证明了其为所有权人的事实，一、二审法院回避权属认定，明显是事实不清。退一步讲，即使要认定该房系朱聪颖、刘貌、黄海华、朱自秋的家庭共同财产，抑或是黄海华、朱自秋的夫妻共同财产，也应从决定拆老房时的拆迁政策、拆迁家庭安置人口数量、被拆迁的房屋面积、拆迁分得安置的房屋套数及面积等综合分析该房的产权，而不是以产权不明为由拒绝裁判。（二）诉争房屋应为刘貌、朱聪颖共同所有，许红兰应返还。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条，朱自秋与黄海华对老屋享有的物权因人民政府依法作出征收决定时消灭、朱聪颖、刘貌因与政府签订拆迁协议及拆迁房屋安置合同时，依法取得了汪坑102室房屋的所有权。对于朱聪颖、刘貌对该房享有所有权，许红兰是明知的。朱聪颖、刘貌在该房外张贴公告后，许红兰短信告知其愿意还房屋。许红兰持有该房的摇号公证书中也明确写明房屋所有权人系刘貌。朱自秋在拆迁补偿安置协议及房屋安置合同上代刘貌签字，更能说明朱自秋愿意将房屋登记在刘貌名下的一种客观的民事法律行为，且在后面所有的法律行为公开摇号分配入场证、摇号时现场照片、公证书、再审申请人提供的物业费收据、朱自秋提供的票据，都确认在刘貌名下。朱自秋与许红兰因婚外情关系，歪曲事实，将已登记在刘貌名下的房屋串通许红兰达成转换协议，朱自秋与许红兰长期有金钱上的往来，仅有一份90000元的转账凭证不能认定许红兰曾委托朱自秋购买修水县南桥佳园的房屋。双方对该委托内容包括：房屋坐落、价格、付款事项、面积、磋商对象，均不能明确陈述。朱自秋与许红兰签订的《房屋置换协议》因恶意串通、违反公序良俗无效。朱自秋与黄海华系夫妻关系，两人对于婚姻存续期间所得财产共同共有，朱自秋也无单独处分权，许红兰违法占有房屋，应当予以返还。（三）一审程序严重违法。黄海华既可作为有独立请求权第三人参与诉讼，又可作为无独立请求权第三人参与诉讼。一、二审均未充分行使释明权。一审主动追加了朱自秋、黄海华为第三人，但擅自将所有司法文书送达给与黄海华有利益冲突的朱自秋，导致黄海华未获通知不能参与诉讼，丧失了辩论权。本院经审查认为，朱聪颖、刘貌因与许红兰就案涉房屋发生纠纷提起本案诉讼，朱聪颖、刘貌系朱自秋、黄海华夫妻的儿子儿媳，朱自秋与许红兰之间存在婚外情并生有非婚生女许诺，故在本案中朱自秋、黄海华明显存在利益冲突，一审法院将送达给黄海华的相关司法文书交由朱自秋签收，致使黄海华未参加诉讼无法行使失去辩论权利。故朱聪颖、刘貌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第一项规定，剥夺当事人辩论权利的，可以指令原审人民法院再审。另，一、二审法院仅以诉争房屋权属存在争议驳回朱聪颖、刘貌关于确认案涉《房屋置换协议》无效、许红兰返还诉争房屋的诉讼请求不妥，法院再审本案，应当待查明相关事实后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令江西省九江市中级人民法院再审本案。审判长  龚雪林审判员  江都颖审判员  李 彬二〇一九年十一月二十七日法官助理徐苹书记员袁芳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9870号 原告杨瑞兵，男，1995年7月22日出生，汉族，住山西省岚县。 被告吴东风，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 本院在审理原告杨瑞兵诉被告吴东风健康权纠纷一案中，原告杨瑞兵逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  张妍妍 二〇一九年十一月十一日 法官助理杨啸龙 书记员廖清青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初233号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人张杨(曾用名:张冉),女,1985年5月13日出生,汉族,住黑龙江省大庆市龙凤区(户籍所在地:内蒙古牙克石市)。2012年1月6日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元,2012年1月20日释放。2014年3月22日因吸食毒品被大庆市公安局萨尔图分局处行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2014年4月9日被大庆市公安局萨尔图分局决定社区戒毒三年；2018年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江苏省徐州市沛县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2018年6月26日因吸食毒品被江苏省徐州市沛县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元,2018年7月9日被江苏省徐州市沛县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年12月18日因本案被大庆市公安局大同分局刑事拘留,2019年1月17日经大庆市大同区人民检察院批准逮捕,次日执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人张杨犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。经过补充侦查及延期审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检察员朱璇出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年3月14日,被告人张杨向李某(已起诉)微信转账人民币800元购买冰毒一包(重0.6克)，后在让胡路东湖XX超市后面以900元价格卖给谷某。2.2018年5月15日,被告人张杨向李某微信转账770元购买冰毒一包（重0.5克），以820元价格转卖赵某，赵某在水木华庭附近幼儿园获取冰毒。被告人张杨贩卖毒品二次,共计贩卖冰毒1.1克。被告人张杨于2018年12月17日被公安机关抓获上述事实，被告人张杨在庭审过程中无异议，且有书证立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、证明、说明、释放通知书、释放证明书、党员证明、常住人口基本信息；证人谷某、赵某、李某的证言;被告人张杨的供述与辩解;辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张杨贩卖毒品，行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人张杨归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张杨系毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37天，即自2018年12月18日起至2020年5月11日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）二、追缴并没收违法所得人民币1720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海燕二〇一九年十一月十八日书记员  陈 帅（此页无正文）本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2371号原告：张岩。被告：高松。原告张岩与被告高松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告张岩到庭参加诉讼，被告高松经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结张岩向本院提出诉讼请求：1.判令高松赔偿张岩车辆修理费7876.5元、交通费400元，合计8276.5元；2.诉讼费由高松承担。事实和理由：2019年4月24日，高松驾驶小羚羊牌电动三轮车在兰州新区沿昆仑山大道由南向北行驶至黄河大道十字路口时与由东向南行驶的张岩驾驶的甘Ａ×××**号车辆相撞，致使张岩车辆受损。后经兰州市交通警察支队新区大队认定：高松负事故的主要责任，张岩负次要责任。后高松拒不履行赔偿事宜，为维护合法权益，故诉至法院。高松未答辩。张岩向本院提交的证据有：交通事故责任认定书、兰州新奥驰泰汽车销售服务有限公司保险结算单、甘Ａ×××**车辆维修费发票（票面金额10395元）。因高松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，本院予以采信并作为本案定案证据在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年4月24日，高松驾驶小羚羊牌电动三轮车在兰州新区沿昆仑山大道由南向北行驶至黄河大道十字路口时与由东向南行驶的张岩驾驶的甘Ａ×××**号车辆相撞，致使张岩车辆受损。2019年5月21日，兰州市交通警察支队新区大队认定：高松负事故的主要责任，张岩负次要责任。另查明，高松驾驶的小羚羊牌电动三轮车未投保交强险。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中的交通事故发生于机动车之间，经交警部门认定，高松负主要责任；张岩负次要责任。高松所驾驶的小羚羊牌电动三轮车未投保交强险，张岩主张其应在交强险范围内承担相应的赔偿责任的意见本院予以采纳，剩余损失再按照责任比例划分，交警部门认定本次事故高松负主要责任，张岩负次要责任，本院酌定高松承担本次事故70%的责任，张岩承担本次事故30%的责任，张岩的车辆维修费为10395元，故高松应先在交强险赔偿范围内赔偿2000元，剩余8395元，高松承担5876.5元，张岩自行承担2518.5元。关于张岩主张的交通费400元，因其未提交相应的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、高松于本判决生效之日起三十日内赔偿张岩车辆维修费7876.5元；二、驳回张岩的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田彩兰二〇一九年十一月十五日法?官助?理杨治彦书记员  李春玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3566号之一原告：中科天工电气控股有限公司，住所地阜宁经济开发区庐山路**。法定代表人：张云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告：江苏中盐电气有限公司，住所地建湖县建阳镇建南村**。法定代表人：陈雯雯，该公司总经理。原告中科天工电气控股有限公司与被告江苏中盐电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱余春人民陪审员  陈红梅人民陪审员  江红兰二〇一九年十一月十二日法官 助理  于 绘书 记 员  刘子杰
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初1953号原告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**兰州家居建材博览城立达大厦**，统一社会信用代码：916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：达贵明，男，汉族，1985年7月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系甘肃华尊立达房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：任超平，男，汉族，1992年2月5日出生，住甘肃省灵台县，系甘肃华尊立达房地产开发有限公司员工。被告：陈香球，女，汉族，1964年7月22日出生，住浙江省义乌市。本院在审理原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司诉被告陈香球商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案，原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司于2019年11月28日向本院提交了撤回对被告陈香球的起诉申请书。本院认为,原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告陈香球的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告陈香球起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9204元，减半收取4602元（甘肃华尊立达房地产开发有限公司预交），由甘肃华尊立达房地产开发有限公司负担。审判员  崔粉艳二〇一九年十一月二十八日法官助理赵薇·书记员张雅琪
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执异21号 案外人：凉山州搏锐矿业有限公司（以下简称“搏锐公司”），住所地：四川省会东县姜州镇姜州街，现办公地址：四川省会东县鲹鱼河镇全球通路78号。 法定代表人：古丽萍（总经理）。 委托诉讼代理人：高德友，男，1953年1月21日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请执行人：贵州金清敏捷矿业有限责任公司（以下简称“金清公司”），住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路******。 法定代表人：郑金清（经理）。 被执行人：会东县航吉矿业有限责任公司（以下简称“航吉公司”），住所地：四川省会东县鲹鱼河镇全球通路**。 法定代表人：陈林（总经理）。 负责人：李丛建，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行申请执行人金清公司与被执行人航吉公司买卖合同纠纷一案中，案外人搏锐公司对本院查封航吉公司的矿石，以及申请执行人金清公司与被执行人航吉公司在执行过程中达成矿石抵债协议不服，于2019年10月30日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人搏锐公司称，搏锐公司与航吉公司买卖合同纠纷一案，会东县人民法院于2018年8月12日作出（2018）川3426民初1239号民事判决书，判决航吉公司返还搏锐公司预付款2833156.22元，但是2016年8月27日搏锐公司与航吉公司达成债务抵偿协议，涉案矿石已经属于搏锐公司。该协议因各种原因未能履行，航吉公司也是认可了该债务抵偿协议，但是搏锐公司在对矿石运输时，发现会东县人民法院已经将该矿石为金清公司进行查封，为此，博锐公司向法院提出异议，请求会东县人民法院终止对抵债矿石的查分，将已经执行给金清公司的部分进行执行回转。 申请执行人金清公司称，2017年金清公司就起诉了航吉公司，而且涉案矿石开采加工都是金清公司经营的。 被执行人航吉公司称，矿石抵债的事情是实的，当时是周大海签字的。 此次听证过程中，案外人搏锐公司向本院提交了证据，当事人对证据也进行了质证，本院对案外人提交的证据认定如下： 债务抵偿协议复印件一份、买卖合同复印件一份、重晶石销售管理结算书复印件一份，拟证明航吉公司的矿石于2016年8月27日已经抵押给搏锐公司，搏锐公司对矿石享有优先权。金清公司质证认为当时判决的时候，搏锐公司并未提出异议。航吉公司质证无异议。经审核，上述证据不属于此次听证审核的范围，而且也无具体生效的法律文书予以佐证协议的有效性，故达不到案外人的证明目的，本院不予采信。 本院查明，2017年10月26日申请执行人金清公司依据本院生效的（2016）川3426民初1523号民事判决书向本院申请执行航吉公司，执行过程中，双方达成还款协议，将涉案矿石约定处置方案。2019年10月30日案外人搏锐公司以航吉公司将涉案矿石已经折抵给搏锐公司为由，向本院提出执行异议申请。 本院认为，案外人搏锐公司所提交的证据，无法达到自己的证据目的，而且案外人搏锐公司也未举出其他有效的证据，证明涉案矿石属于案外人，本院不支持案外人异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办 行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回搏锐公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱兴勇 人民陪审员  管兴友 人民陪审员  张凤祥 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王虎琼
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2492号 本院在执行申请执行人田茂祥与被执行人张建昌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张建昌纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1197号 本院执行的关于常淑华与李相珍买卖合同争议纠纷一案，在执行过程中被执行人已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 常   洪   涛 二〇一九年十一月二十三日 书记员 郭   玉   泉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12060号原告：陶花，女，汉族，1972年12月9日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。被告:刘升益，男，汉族，1980年9月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告陶花与被告刘升益民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陶花及其委托诉讼代理人胡常明、被告刘升益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶花向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘升益立即归还其借款本金15000元，起诉前的利息8384元（自2010年5月12日起至2019年9月12日止，按照年利率6%计算）；2、判决被告刘升益立即归还其从起诉之日起至付款之日止期间按年利率6%计算的逾期还款利息；3、判决被告刘升益承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘升益于2009年12月12日向原告陶花借款15000元，当日被告刘升益出具了借条一份，虽然上面承诺了五个月还清，但以各种理由拖延，从未归还一分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告刘升益应当赔偿原告陶花从约定的借款期限届满后即从2010年5月12日起按年利率6%计算的利息。现因与被告刘升益协商未果，原告陶花为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告刘升益辩称，其确实向原告陶花拿过15000元，但是其已经偿还了。其与原告陶花合伙做生意，做的是网络赌博打牌，其以前在翠湖开报刊亭的时候，原告陶花不知道从哪里认识了一个人，是在网络上赌博的。其还钱的时候，原告陶花是认可的，原告陶花当时还说已经把借条撕了，其不知道为什么现在借条又冒出来了。如果其没有还钱，原告陶花不可能到现在才来起诉，其对于现在突然冒出来的借条感到莫名其妙，其不承认。其已经还过钱了，现在让其第二次还款其不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告陶花提交的《借条》，被告刘升益不持异议，认可确实由其本人书写，且该证据符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，本院对此予以采信，至于原、被告对于以上证据的证明内容所持的不同意见，本院将在说理部分结合本案其他证据及相关法律规定一并进行论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，原告陶花诉至本院，要求被告刘升益偿还其借款本金15000元及自2010年5月12日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，为支持其提出的诉讼主张，原告陶花提交了相关证据材料佐证。其中，《借条》载明：“今借到陶花人民币壹万伍仟元整（15000.00元），5个月内还清。此据。借款人：刘升益。2009.12.12。”庭审中，原告陶花与被告刘升益一致陈述，原、被告系朋友关系，原告陶花以现金交付的形式向被告刘升益提供了本案借款。被告刘升益陈述，其已于2012年向原告陶花还清了本案借款，其中部分是以现金的形式归还的，部分是在网上打牌的时候被扣了。具体是：原告陶花的一个朋友是做网络赌博的，原告陶花是昆明地区的代理人，其在原告陶花手下赌博，赢的钱被原告陶花扣了。其向原告陶花还钱的时候，原告陶花说自己会将借条撕毁。原告陶花未向其索要过本案借款，原告陶花的起诉已经超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，根据原告陶花提交的《借条》及原、被告的陈述，本院确认被告刘升益向原告陶花借款15000元，原告陶花也按照约定向被告刘升益提供了15000元的借款这一事实。现被告刘升益抗辩，其已通过现金交付及网络赌博的形式向原告陶花归还了该笔借款，但其未提交证据证实，且对《借条》原件一直由原告陶花持有而未收回这一情况未能做出合理解释，故本院对被告刘升益这一抗辩主张不予采纳，并确认其尚未向原告陶花归还过本案借款。庭审中，被告刘升益另抗辩，原告陶花的起诉已超过诉讼时效。对此，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案借款的借款期限于2010年5月12日届满，故本案的诉讼时效应当从2010年5月12日起计算，至2019年9月12日原告陶花提起诉讼之日，已超过法定二年诉讼时效，且原告陶花未提交证据证实本案的诉讼时效发生过中止或中断的事由，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”之规定，本院对原告陶花主张被告刘升益向其归还借款15000元及自2010年5月12日起至还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陶花的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币384元（原告陶花已预交），由原告陶花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜华萍人民陪审员  王 惠人民陪审员  提 艳二〇一九年十一月十五日书 记 员  董 媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2772号 原告：柳宗名，男，1982年10月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：于泽钦，男，1989年5月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告柳宗名与被告于泽钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。2019年11月25日，原告柳宗名以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告柳宗名申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳宗名撤回起诉。 本案受理费减半收取131元（原告已预交），由原告柳宗名承担。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1308号上诉人（原审被告）：郭成哲，男，1978年4月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：陈玲，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘宗良，男，1982年1月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：陈玲，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭永红，女，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人郭成哲、刘宗良与被上诉人郭永红股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2019）渝0118民初7814号民事裁定，驳回郭成哲、刘宗良对该案管辖权提出的异议。郭成哲、刘宗良对该裁定不服，向本院提起上诉。郭成哲、刘宗良上诉称，原审法院适用法律错误，本案系被上诉人与宁夏百事德新能源科技有限公司纠纷案衍生的股东损害公司债权人利益责任纠纷，该公司住所地银川市兴庆区既是侵权行为实施地又是侵权结果发生地，根据《民诉法》第二十八条及民诉法解释的相关规定，本案应由侵权行为实施地和侵权结果发生地的宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人郭永红起诉请求判令，上诉人郭成哲、刘宗良在抽逃出资本息范围内，对（2015）兴民商初字第1399号民事判决书中所确定的宁夏百事德新能源科技有限公司对郭永红所负债务100299.95元及加倍迟延履行期间的债务利息承担补充赔偿责任等。本案系因公司股东的侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被上诉人郭永红作为利益受损的主体，其住所地重庆市永川区即为侵权结果发生地。故被上诉人郭永红选择向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人郭成哲、刘宗良的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月二十七日书记员  李昕芮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初1727号 原告：李志刚，男，1977年6月3日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：阿得力﹒依达亚提，男，1974年2谫25日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：朱马别克，男，1975年6月26日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告李志刚与被告阿得力﹒依达亚提、被告朱马别克民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚和被告阿得力﹒依达亚提、被告朱马别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款14800元，利息11248元（14800元×20‰/月×38个月），合计26048元；2、判令被告朱马别克对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告阿得力﹒依达亚提承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年6月26日，被告阿得力﹒依达亚提向原告借款14800元，并签订《借款协议》约定于2016年6月26日还清，月利率为20‰，由被告朱马别克提供担保。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未支付欠款，特诉至法院。 被告阿得力﹒依达亚提辩称，对原告诉讼请求和事实理由无异议。被告阿得力﹒依达亚提实际向被告李志刚借款是10000元，4800元是利息。被告阿得力﹒依达亚提陆续向原告返还了13800元，被告阿得力﹒依达亚提同意向原告返还剩余1000元。 被告朱马别克辩称，对原告诉讼请求和事实理由无异议。被告朱马别克意见与被告阿得力﹒依达亚提胡意见一致。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、借款协议原件各1份，证实被告阿得力﹒依达亚提于2015年6月26日向原告借款14800元，约定一年后还清，利息为同期银行利率的四倍，由被告朱马别克提供担保的事实。 经质证，二被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该组证据的证明效力予以确认。 被告阿得力﹒依达亚提、被告朱马别克未向本院提交书面证据材料。 本院审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告阿得力﹒依达亚提向原告借款14800元，被告朱马别克提供担保的事实，有借条、借款协议为证，双方的借款合同关系合法有效。在本案中，被告阿得力﹒依达亚提在明确约定了还款期限的情况下未按期付清原告借款14800元的行为不妥。原告要求被告阿得力﹒依达亚提清还借款本金14800元、利息11248元（14800元×20‰／月×38个月）的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，且相关费用计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告阿得力﹒依达亚提应当向原告返还借款14800元、利息11248元，合计26048元。依据借款协议，被告朱马别克对上述债务承担连带清偿责任。被告朱马别克承担保证责任后，有权向被告阿得力﹒依达亚提追偿。二被告的借款陆续还完，目前只剩下1000元的辩解，因其未向本院提交证据，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阿得力﹒依达亚提于本判决生效后十五日内一次性向原告李志刚返还借款本金14800元、利息11248元，合计26048元； 二、被告朱马别克对上述债务承担连带清偿责任；被告朱马别克承担保证责任后，有权向被告阿得力﹒依达亚提追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元、邮寄送达费133.20元，合计583.20元，由被告阿得力﹒依达亚提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 海 拉 提 审 判 员 刘 东 红 人民陪审员 于 敏 芳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 麦尔则耶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初5144号原告：柏御，男，1962年11月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐锦凤，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：何俊贵，男，1991年3月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。原告柏御与被告何俊贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏御的委托诉讼代理人唐锦凤，被告何俊贵及其委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏御向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2019年8月15日-2020年8月15日的房屋租金45834元（已交4166元），并承付本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，原、被告双方签订了大丰区大力幼儿园二层教学楼及活动室、舞蹈房的租赁合同一份，约定租赁期限自2018年8月16日至2021年8月15日，计3年，年租金为50000元，先租后用等。被告租赁该房，缴纳了第一年的房租后，创办了“弘德国学婴幼园”。第二年租金缴纳时间应为2019年8月15日，到期后，被告与原告口头协商，通过微信转账4166元，言明余款待开学后一次性交清。后经原告打听，被告已在别地办学，未经原告同意，私自将“弘德国学婴幼园”的招牌拆掉，欲将室内财产搬走。被告的行为遭到了原告的阻拦，报警后派出所处理未果。现被告既不与原告协商解除合同，又不交纳年度租金，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告何俊贵辩称，原、被告间存在房屋租赁合同关系属实。基于原告已将所出租房屋的大门锁上，使得被告无法使用所租赁的房屋，被告已向原告发出解除合同的通知。根据《合同法》九十四条规定，被告有权在原告违约致使合同目的不能实现的情况下解除合同；第九十七条规定，合同解除后尚未履行的终止履行；《合同法》又规定，解除合同的通知到达对方时合同解除。被告已支付了原告关闭所出租房屋大门前的全部租金，在原告关闭大门以后，原告主张租金没有事实和法律上的依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告柏御围绕诉讼请求，向法庭提供的证据有：房屋租赁合同、房屋产权证、复函、催交租金通知书、微信记录等证据。被告提供的证据有：解除合同通知书、视频光盘等证据。本院根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月15日，原告柏御（甲方）与被告何俊贵（乙方）签订《租赁协议》一份，主要内容为：“甲方将大丰区大力幼儿园二层教学楼及活动室、舞蹈房租赁给乙方，租赁期限三年，自2018的8月16日起至2021年8月15日；每年租金五万元，租金每年一付，先租后用等”。被告何俊贵依约支付了第一年租金。被告何俊贵租赁该房后，创办了“弘德国学婴幼园”。2019年8月中旬，被告何俊贵向原告柏御预付了一个月（2019年8月15日至2019年9月14日）租金4166元，并称开学后再将余款给付原告。后因被告何俊贵不符合办学条件，主管部门责令其停办，于2019年8月16日，向学生家长发出通知，称2019年秋学期“弘德国学婴幼园”不再招生办学，并将学校牌子拆除。在被告何俊贵拆除学校牌子时，原、被告双方发生纠纷并报警。2019年8月22日，原告柏御发现被告何俊贵在向外搬运东西时，强行将本案所涉租赁房屋上锁并实际控制至今。被告何俊贵在报警处理未果的情况下，于2019年8月27日通过微信向原告柏御发出通知书，要求解除租赁合同。原告柏御于当日回复被告何俊贵，称不同意解除合同，并要求被告按照合同约定给付租金、赔偿损失等。2019年9月9日，原告柏御向被告何俊贵发出《催交租金通知书》，要求被告给付余款。因被告何俊贵未能给付，原告柏御于2019年9月18日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告将所出租房屋交付给被告使用，在租赁期间，被告享有使用权。被告何俊贵在无法使用租赁房屋的情况下向原告柏御发出解除租赁协议通知书，原告柏御虽然不同意解除协议，但其已实际控制租赁房屋，使得拥有房屋使用权的被告无法继续使用，导致合同目的不能实现，租赁协议已实际无法继续履行。故原告在实际收回租赁房屋的情况下，再要求被告给付租金的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告柏御的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取498元，由原告柏御负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱列二〇一九年十一月八日法官助理 陈钢书 记 员 朱尧附录法律文条1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4021号 原告：顾美艳，女，1970年6与17日出生，满族，辽宁省凤城市卫566。 被告：刘国文，男，1962年5月4日出生，汉族，辽宁省凤城市台4**。 原告顾美艳与被告刘国文身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾美艳、被告刘国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾美艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费6739.34元、误工费4800元、护理费3000元，合计14539.34元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确表示将诉讼请求一中“护理费3000元”变更为“护理费与住院伙食补助费合计3000元”。事实和理由：原、凤城市河镇丹东耘垦牧业有限公司工作。2019年8月10日13时许，被告刘国文因工作琐事与原告发生口角，然后被告就用拳头击打原告头部多次，致使原告倒在地上，昏迷过去。之后原告被送往凤城市中心医院抢救治疗。被诊断为;1、头部外伤；2、头皮挫伤；3、鼻体内软组织挫伤。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘国文辩称：我殴打原告属实。我们的工作是三个人一组，如果工作中有一个人去厕所了，其余两个人就必须完成三个人的工作。事发当天，我们组的另一个人去厕所了，剩下我一个人就不能完成两个人的工作量，所以我就与原告争吵起来，之后我就把原告打了。在此之前，类似的事情发生过三次。我现在没有能力赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年8月10日13时许，被告凤城市镇的丹东耘垦牧业有限公司一车间内，因工作琐事与原告顾美艳发生口角，之后被告用拳头击打原告头面部，至原告受伤住院治疗30天，期间均为二级护理，被诊断为：1、头部外伤；2、头皮挫伤；3、鼻体内软组织挫伤。原告为此支付医疗费6739.34元。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，原告诉至法院。 本院认为：自然人的身体权受法律保护。根据刘家河派出所的《治安调解协议书》和相关卷宗、凤城市中心医院的诊断书及住院病历等书证，足以认定被告刘国文实施的侵权行为与原告顾美艳所受伤害具有因果关系。原告顾美艳与被告刘国文均系成年人，且均具备完全民事行为能力，二人在日常工作中既未能积极配合彼此的工作，也未能妥善处理好双方之间的工作争议，进而大打出手致使原告受伤住院，故而原、被告主观上均有一定过错，理应对各自的过错承担相应的民事责任。本院根据本案的起因及原、被告的过错程度，结合《治安调解协议书》和相关卷宗记载内容,酌情确定由被告刘国文承担50%份额的赔偿责任。 关于原告顾美艳本次诉讼损失数额的确认及赔付方式： 1、医疗费：原告主张6739.34元,并向本院提供了相应的医疗费票据，故原告医疗费损失合法数额为6739.34元; 2、误工费：原告主张4800元，但仅向本院提供了《证明》一份，并未向本院提供其上一年度的工资表。且该《证明》仅有丹东耘垦牧业有限公司的盖章，没有出具人的亲笔签名，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，该《证明》不符合法律规定，不足以以此认定原告的误工损失。但考虑到误工费属于原告住院期间发生的合理性损失，因原告系农村户口，结合辽宁省农村常住居民人均可支配收入标准，该项损失的合法数额应为1204.60元（14656元/年÷365天×30天）。 3、护理费和住院伙食补助费：本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。本案中，关于护理费请求，原告未能向本院提供任何证据加以佐证。但考虑到护理费属于原告住院期间发生的合理性支持，综合考虑原告的住院天数和丹东地区居民服务业工资标准，该项损失的合法数额应为4332.08元（52707元/年÷365天×30天×1人）；住院伙食补助费：根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，该项损失应按照当地国家机关工作人员的出差补助标准计算。本案中，原告住院治疗30天，故该项请求的合法数额应为1500元（50元/天×30天）。两项合计为5832.08元（4332.08元+1500元）。 综上，原告顾美艳的合理经济损失金额为：医疗费6739.34元、误工费1204.60元、护理费4332.08元、住院伙食补助费1500元，合计13776.02元。对于该合理经济损失金额，本院予以确认。结合原、被告在本案中的过错责任比例，由被告刘国文赔付原告顾美艳各项损失合6888.01元（13776.02元×50%）；其余损失，因原告自身也存在过错，由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告刘国文于本判决生效后三日内赔付原告顾美艳各项损失合计6888.01元； 二、驳回原告顾美艳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告刘国文负担40元，由原告顾美艳负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  车东芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  迟庆珍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8368号申请执行人：西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司，住所地北京市房山区阎富路**院**楼****03，组织机构代码MA007QN37。法定代表人：赵钺，总经理。委托诉讼代理人：李治，北京柏枫臻信律师事务所律师。被执行人：刘向和，男，1979年6月23日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人，公民身份号码×××。申请执行人西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司与被执行人刘向和房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）京0113民初21890号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币20155元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执8368号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3328号 原告：邓东珠，女，1985年6月5日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：孟大敏，广西横原律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司贵港覃塘支公司，住所地广西贵港市覃塘区石叠垌甘化商城**。 法定代表人：周玉华。 被告：邓守创，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西横县。 被告：杨如新，男，1968年8月24日出生，住广西贵港市港**。 原告邓东珠与被告华安财产保险股份有限公司贵港覃塘支公司、邓守创、杨如新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告邓东珠于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓东珠的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓东珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告申请缓交），由原告邓东珠负担。 审 判 员 吴少维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 谢 添 书 记 员 彭永儿
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3145号原告：吴兴利，男，1962年8月9日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道**。法定代表人：王绍辉，经理。本院在审理原告吴兴利与被告青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴兴利于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴兴利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴利负担。审判长  于端尧审判员  卢修军审判员  徐建军二〇一九年十一月五日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员王镇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初5853号原告：单海军，男，1971年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：吕银华，男，1966年4月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：青岛速博精密机器制造有限公司，工商注册号370281228035337，所在地山东省胶州市九龙镇爱国村。法定代表人：吕银华，该公司执行董事兼总经理。原告单海军与被告吕银华、青岛速博精密机器制造有限公司（以下简称速博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单海军的委托诉讼代理人黄荣杰到庭参加诉讼，被告吕银华、速博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单海军向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同偿还借款22万元，并承担此款自2007年12月8日起至实际偿还之日止按照年利率20%计算的利息；2.本案的诉讼费用由两名被告负担。事实和理由：因养殖需要，两名被告多次向原告单海军借款。2007年12月8日，被告吕银华因资金周转需要，向原告单海军借款22万元，并出具借条一份，书面约定借期一年，借款利息按照年利率20%计算，借条上加盖了速博公司印章。期限届满后，被告吕银华承诺此款由其偿还，于2009年8月15日在原始借条上签名确认，恳请原告单海军将借款再延长一年，利息仍按照原约定不变。后被告吕银华仍未还款。2010年12月6日，被告吕银华向原告单海军书面承诺，在2011年3月底前先偿还1万元，其余借款在两年内分期分批偿还。谁知被告吕银华言而无信，到目前为止，竟然分文未偿还。现为维护原告单海军的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吕银华未答辩、未举证。被告速博公司未答辩、未举证。经审理查明，2004年10月12日，速博公司成立，吕银华系该公司的法定代表人。2007年12月8日，吕银华因资金周转需要向原告单海军借款22万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到单海军人民币现金贰拾贰万元整，期限壹年，年利率20%。借款人：吕银华、青岛速博精密机器制造有限公司（印文印章）”期限届满后，被告未还款。2009年8月15日，被告吕银华在借条下方签名确认。2010年2月23日，速博公司被吊销营业执照。2010年12月6日，被告吕银华在借条下方书写“2011年3月底之前先偿还壹万元整，其余将在两年分期分批偿还。吕银华，”字样。后被告仍未履行还款义务，原告单海军遂于2018年11月12日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能按照约定还本付息，该行为已经构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告吕银华因资金周转需要向原告单海军借款，并在借款人一栏签名并加盖速博公司印章，借款期限届满后被告吕银华于2009年8月15日在借条上签名确认，被告吕银华又于2010年12月6日在借条下方书写还款计划，并签署姓名及个人居民身份证号码。原告单海军主张两名被告共同偿还借款本息有事实和法律依据，也符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告吕银华、速博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕银华、青岛速博精密机器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告单海军借款22万元，并承担此款自2007年12月8日起至实际偿还之日止按照年利率20%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告吕银华、青岛速博精密机器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  谢义梅人民陪审员  管丽华二〇一九年十一月十八日法官 助理  尹 群书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初1737号原告：史振江，男，1966年6月16日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇团结街1委。法定代表人：于志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：梁军，延寿县延寿镇法律服务所法律服务工作者。第三人：赵忠强，男，1985年4月24日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告史振江与被告延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司、第三人赵忠强服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。2019年8月14日，史振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按史振江撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史振江负担。审 判 长  高延春审 判 员  周丽靖人民陪审员  刘勇志二〇一九年十一月十八日书 记 员  张宇彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5715号原告：陆佳敏，男，1983年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：任忠、施弘毅，江苏湖滨律师事务所律师。被告：广州辰岚广告有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路****。法定代表人：郑灿杰，该公司执行董事、总经理。原告陆佳敏诉被告广州辰岚广告有限公司（以下简称辰岚公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆佳敏的委托诉讼代理人任忠到庭参加诉讼，被告辰岚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆佳敏向本院提出诉讼请求：1、判令辰岚公司停止侵权，并赔偿其经济损失及合理开支16000元；2、诉讼费由辰岚公司负担。事实与理由：其系江苏无锡地区知名摄影师，其于2016年3月21日拍摄的“长春桥樱花季”作品荣获《第三届世界华侨华人摄影展》自然摄影类金奖，并被中国园林博物馆永久收藏。后其发现，辰岚公司未经其许可，以营利为目的，将上述摄影作品发布于辰岚公司微信公众号供用户浏览，侵害其著作权，故诉至本院。被告辰岚公司未发表答辩意见。经审理查明：2016年3月21日，陆佳敏创作完成《长春桥樱花季》摄影作品；2018年2月7日，陆佳敏将上述作品进行著作权登记，并就涉案作品取得登记号为苏作登字-2018-G-00028837的《作品登记证书》一份。2016年12月，中国园林博物馆、《大众摄影》杂志社向陆佳敏颁发《荣誉证书》，载明《长春桥樱花季》在第三届“中国园林”摄影大展中，被评为入展作品，同时被中国园林博物馆永久收藏。2018年9月22日，陆佳敏委托诉讼代理人施弘毅、任忠对微信公众号“lygl365”进行可信时间戳取证，经本院当庭核对相关电子数据文件，对以下事实予以确认：“lygl365”微信公众号在2017年3月31日刊登的《中国最美的樱花要开了，择一处赏樱不负好春光！》一文中载有陆佳敏创作的上述涉案图片。另查明，“lygl365”微信公众号账号主体为辰岚公司,该单位系有限责任公司，注册资本100万元，成立日期2014年6月16日，业务范围为广告业等，所属行业为商业服务业。陆佳敏为制止本案侵权行为，委托江苏湖滨律师事务所代理本案诉讼，约定代理费10000元。时间戳取证费用为10元。上述事实，有陆佳敏提交的《作品登记证书》、《荣誉证书》、可信时间戳电子证据取证说明、证据固化说明、电子数据、可信时间戳认证证书、委托代理协议等证据，及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：著作权人享有法律规定的财产权利。本案中，陆佳敏提交了涉案图片的《作品登记证书》，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定著作权权属的证据，故上述证据可以证明陆佳敏系涉案作品的著作权人，依法对涉案作品享有著作权。辰岚公司未经许可，在其经营的微信公众号上擅自使用陆佳敏享有著作权的作品，使得公众可以根据个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了陆佳敏对涉案作品享有的信息网络传播权，故陆佳敏主张辰岚公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，陆佳敏未举证证明其因辰岚公司侵权行为造成的损失，亦无法明确辰岚公司因侵权获益，本院考虑涉案作品类型、侵权行为性质、侵权后果持续时间、侵权网站规模等情节，以及陆佳敏为制止侵权行为所支出公证费及律师费的必要性、合理性等因素，酌情确定赔偿数额为4000元。辰岚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州辰岚广告有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告陆佳敏涉案作品著作权的行为。二、被告广州辰岚广告有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陆佳敏赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计4000元三、驳回原告陆佳敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告陆佳敏负担75元，被告广州辰岚广告有限公司有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 吴传杰二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨 洋书 记 员 张 琳本案援引法律条款《中华人民共和国著作权法》：第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条（对应现行著作权法第四十九条）第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法（2001年修正）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》:第三条第一款网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执612号之二 申请执行人：林火生，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被执行人：陈俊林，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行林火生与陈俊林借款合同纠纷一案中，林火生与陈俊林达成执行和解协议，因履行期限较长，林火生于2019年11月12日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2019）闽0423民初106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  李连德 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3690号申请执行人:刘光义，男，1954年11月20日出生，汉族，无业，住济南市长清区。被执行人:山东顺心宜物业管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路**院**楼**。法定代表人：徐宁。刘光义与山东顺心宜物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5366号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告山东顺心宜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘光义劳务报酬3598元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人刘光义向本院申请，本院于2019年9月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商股权进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十日书记员  徐 进
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3379号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张小祥，男，1977年2月22日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址为湖南省汉寿县。2005年9月7日因犯抢夺罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，6月17日经广州市公安局决定取保候审，11月8日经广州市白云区人民检察院决定取保候审，11月14日经本院决定对其继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉［2019］3号起诉书，指控被告人张小祥犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人张小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月13日18时许，被告人张小祥饮酒后驾驶湘Ｊ×××**号牌小型轿车，行驶至本市白云区矮岗村路时发生交通事故，后张小祥留在现场等候交警到场处理。经检验，张小祥的静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为222.6mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张小祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张小祥具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并当庭建议判处被告人张小祥拘役一个月十五日，并处罚金二千元。被告人张小祥对起诉书指控的犯罪事实及定性，并对公诉机关当庭变更的量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年6月13日18时许，被告人张小祥饮酒后驾驶湘Ｊ×××**号牌小型轿车，行驶至本市白云区矮岗村路时发生交通事故，后张小祥留在现场等候交警到场处理。经检验，张小祥的静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为222.6mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场照片，现场检查报告书，驾驶人查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，被害人钟某的陈述及辨认材料，被告人前科材料，查获经过，被告人张小祥的供述。本院认为，被告人张小祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张小祥犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十一月十五日书记员  曾佩雯附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执947号申请执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐欢，男。为执行资中县人民法院刑事审判庭申请执行唐欢罚金一案。本院于2019年8月20日立案受理，并于2019年8月23日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即罚金3000元，但被执行人唐欢仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人唐欢的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人唐欢采取了限高等强制措施，本院穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 腾审判员 黄 钠审判员 王建雄二〇一九年十一月二十六日书记员 海 啸
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执345号杨永强、王洪岩：薛坤：申请执行人杨永强、王洪岩与被执行人薛坤股权转让纠纷一案，申请执行标的为4593921.3元。执行过程中，被执行人薛坤、案外人卞鸿钧向法院出具了：一、（2018）吉0582民初2091号民事判决书，证明杨永强应给付卞鸿钧欠款640万元及案件受理费、保全费、公告费62200元；二、债权转让协议书，证明卞鸿钧将判决书确定的债权转让给薛坤。经调解，杨永强、王洪岩、薛坤、卞鸿钧同意将本案与（2018）吉0582民初2091号民事判决书确定的给付金额相互抵顶，案件执行费48339元由卞鸿钧负担。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3906号之一   申请执行人:保彦东,女,1972年9月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:赵春晖,男,1983年10月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。本案应执行标的52452元（含执行费677元），未执行标的52452元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人名下所有的被执行人赵春晖名下所有的×××号比亚迪牌的汽车的车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；查明被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9476号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马君平   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二○一九年十月三十日   书记员 白 欣
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5453号 申请人：周象英，女，1968年12月8日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：牟婷婷，女，1986年5月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市滨城区恒运超市，住所地滨州市滨城区春晖都市花园小区**楼单元****，统一社会信用代码:92371602MA3GHW5E3T。 经营者：赵伟。 申请人周象英与被申请人牟婷婷、滨州市滨城区恒运超市买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牟婷婷所有的鲁Ｍ×××××号牌小型汽车。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人牟婷婷所有的鲁Ｍ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年。 案件申请费640元，由申请人周象英预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 静
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初442号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人龚文生，男，1978年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地为江西省修水县。因涉嫌非法狩猎罪于2019年9月23日被修水县公安局取保候审，同年11月1日由修水县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）435号起诉书指控被告人龚文生犯非法狩猎罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人龚文生到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控：2019年9月8日至9月16日，被告人龚文生利用自己在网上购买的高压放电装置架设电网猎捕野生动物野猪一头。修水县人民检察院认为，被告人龚文生在禁猎期、禁猎区，使用禁猎工具猎捕野生动物，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，提出对被告人龚文生判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议，并提交了证人卢某、龚某的证言、常住人口信息表、归案说明、现场勘查笔录及现场照片、指认笔录、扣押单及作案工具照片、野猪肉照片等相关证据予以证明，提请本院依法判处。被告人龚文生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与起诉指控的一致。另查明，被告人龚文生于2019年9月18日向公安机关投案自首。本院认为，被告人龚文生的行为构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人龚文生自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。修水县人民检察院的量刑建议的刑期适当，本院予以采纳，并处罚金不当，本院不予采纳。根据被告人龚文生的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龚文生犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  周美华二〇一九年十一月十五日书记员  晏楠楠
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执4号之二 申请执行人：廖建华，男，1963年11月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。 被执行人：郑光林，男，1968年11月1日出生，汉族，住武夷山市。 廖建华与郑光林借款合同纠纷一案，申请执行人廖建华依据已经发生法律效力的（2018）闽0703民初1680号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为偿还借款本金80000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人郑光林发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，查封被执行人所有的车牌号为闽Ｈ×××××大众牌轿车一辆（未实际扣押），被执行人坐落于武夷山市房产以抵押给兴业银行，未发现被执行人有银行存款、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人郑光林限制高消费，并决定对被执行人郑光林拘留10天（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示只需要查封，无需拍卖被执行人的房产，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十一月四日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5978号之一原告：赤峰市金景房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰小区商住楼**楼**楼。法定代表人：郑某，董事长。委托诉讼代理人：马某，女，1987年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰百顺金千禧门窗工程有限公司，住，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水泉工业园区**/div>法定代表人：朱某，经理。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告赤峰市金景房地产开发有限责任公司与被告赤峰百顺金千禧门窗工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告赤峰市金景房地产开发有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市金景房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市金景房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1750元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇一九年十一月六日书记员 魏玉双
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1521号申请执行人：李文成，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王志丽，女，1966年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人李文成与被执行人王志丽借款合同纠纷一案中，申请执行人李文成依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初1612号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行。申请执行人李文成申请执行事项为：一、王志丽偿还李文成借款200000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2150元，执行费2932元。被执行人王志丽至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志丽的银行存款205082元或扣留、提取被执行人王志丽的资金、收入205082元（包含欠款200000元、案件受理费2150元、执行费2932元，未计算利息及延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇一九年十一月十五日书记员  王晶晶
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1953号原告：张冲，男，1986年11月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：苏兴旗，男，1973年10月1日出生，汉族，住山东省夏镇微山县，工作地址：微山县昭阳街道荷韵小学。原告张冲与被告苏兴旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冲参加了诉讼，被告苏兴旗经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张冲向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带偿还原告借款本金20,000元，逾期1个月利息600元，并按月息3分支付利息至本息还清为止，利息从2019年6月2日开始计算共计21,200元；2．诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，徐继朋因生意需要向原告借款20,000元，约定月息3分，每月支付利息1次，由被告对上述借款提供担保。该借款后经原告多次催要，徐继朋没有还款能力，原告要求被告承担该笔借款的还款责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院。原告张冲为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：2019年3月2日借款合同及收到条一份。证明：徐继朋向原告借钱，被告苏兴旗为借款提供担保的事实。被告苏兴旗未到庭，未做答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2019年3月2日，徐继朋因做生意需要向原告借款20,000元，原告张冲与徐继朋签订借款合同一份，约定借款利息为月息3分，每月支付利息一次，担保人苏兴旗对借款承担连带保证责任。同日徐继朋出具了20,000元借款的收到条一份。借款发生后，徐继朋偿还了2个月的利息1,200元。再其后，原告多次催要本息，徐继朋没有还款能力，原告诉至法院，要求被告苏兴旗承担该笔借款的还款责任。上述事实有原告陈述、借款合同、收到条及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张冲与徐继朋的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，且合同已经履行。被告苏兴旗在借款合同担保人处签字并按手印，应视为其自愿对该笔借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告苏兴旗偿还借款本金20,000元，于法有据，本院予以支持。被告苏兴旗承担还款责任后有权向徐继朋追偿。借款合同约定的利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》的规定，对利息超过年利率24%的部分本院不予支持。原告要求从2019年6月2日开始计算利息，系其对自身权益的处分，本院予以支持。截止到起诉之日2019年7月15日，利息应为572元（20,000元＊2分＊1.43个月）。被告苏兴旗经传票传唤，无正当理由拒不出庭，应视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏兴旗于本判决生效之日起十日内偿还原告张冲借款本金20,000元，并支付逾期利息572元，本息合计20,572元，后续利息以20,000元为基数，从2019年7月15日起至实际清偿之日止，按月息2分计算；二、驳回原告张冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由原告张冲负担8元，被告苏兴旗负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王建二〇一九年十一月四日法官助理殷朋举书记员殷朋举附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初879号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘红亮，男，1978年9月9日出生，身份证号码4123221978********，汉族，初中，户籍地河南省商丘市睢阳区郭村镇元店东村侯新坟村2-1，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月14日被商丘市公安局交通警察支队刑事拘留，于2019年9月21日被商丘市公安局交通警察支队取保候审。于2019年11月20日被商丘市梁园区人民法院决定逮捕，2019年11月22日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2019]399号                  指控事实              2019年9月14日14时56分许驾驶员刘红亮驾驶一辆豫NKL6**小型面包车行驶至中州路地下道时被执勤民警当场查获，后经血液酒精检测，驾驶员刘红亮静脉血液中酒精含量为183.929mg/100ml，驾驶员刘红亮系醉酒后驾驶机动车辆。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人刘红亮拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘红亮对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘红亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘红亮无犯罪前科，在庭审过程中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，依法对其从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                  判决结果              被告人刘红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘红亮的刑期自2019年11月22日起至2019年12月29日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审   判   员    刘玉欣                  二○一九年十一月二十二日                   书  记  员      张萌萌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10992号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：陈长欢，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告陈长欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超