wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1621号 原告：郝开元，男。 被告：皇军晖，男。 原告郝开元与被告皇军晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝开元撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告负担。 审判员  王彦萍 二〇一九年十一月七日 书记员  赵玮琦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢959号申请执行人：张恒，男，1983年2月8日出生，汉族，四川省宜宾县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京福润通商务酒店有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天柱东路**（南门），统一社会信用代码91110113064875228Q。法定代表人：潘其贵，董事长。被执行人：潘其贵，男，1963年2月22日出生，汉族，河南省罗山县村民，公民身份号码×××。申请执行人张恒与被执行人北京福润通商务酒店有限公司、潘其贵承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）京0113民初11811号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币82000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）京0113民初11811号民事调解书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇一九年十一月二十五日法官助理  柴丽娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3064号申请执行人：张士同，男，1979年8月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：安徽九粤置业有限公司，住所地：阜阳市颍州区贯清路南侧西侧御景城****，统一社会信用代码91341200MA2MQA7R5P。法定代表人：孙兵全，该公司总经理。本院在执行张士同与安徽九粤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2816号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月8日立案执行，于2019年8月13日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2019年11月26日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员 王倩倩
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1895号 罪犯余安良，男，1966年7月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）泉刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人余安良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55438.54元（含已支付11000元）。判决发生法律效力后于2003年12月1日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年8月24日作出（2007）闽刑执字第451号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年4月17日作出（2017）闽07刑更76号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2007年8月24日起至2024年10月8日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯余安良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年5月至2019年7月累计获考核分3076分，获6次表扬。本次报减期间向本院缴交200元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余安良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2007年8月24日至2024年1月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初239号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人于海，男，1979年7月15日生，汉族，驾驶员，住江苏省滨海县。被告人于海曾因犯抢劫罪，于2003年9月5日被河北省秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元；因殴打他人，于2009年7月13日被响水县公安局行政拘留5日，并处罚款人民币400元；又因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月30日被抓获，同年5月31日被响水县公安局刑事拘留，同年6月13日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 辩护人张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人于海犯妨害公务罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员张祖伟出庭支持公诉。被告人于海及其辩护人张鹏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月18日14时许，被告人于海驾驶一辆牵引车车牌为苏Ｊ×××××，挂车车牌为苏Ｊ×××××的重型半挂车行驶至304县道与六套高速出口的三岔路时遇到响水县公安局民警检查时，因其驾驶的货车严重超载，其在现场拒绝配合民警检查，驾驶货车向滨海县境内逃窜，面对该局民警拦截追捕时,其故意在204国道上采取S型行驶的方式别警车、强行冲卡，不让民警靠近。当货车行驶至滨海境内一小路无法行驶行时，其弃车继续逃跑，并手持砖头威胁、辱骂民警、甚至驾驶电动车撞击执勤民警所驾驶的车辆，以此威胁妨害民警执行公务。 案发后，被告人于海在投案途中被响水县公安局抓获归案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人于海的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过等书证，证人辛某某、辛某等人的证言，被告人于海的供述和辩解，视听资料等证据，并据此认为，被告人于海以暴力、威胁、辱骂等方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人于海犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人于海对起诉指控的犯罪主要事实和定性均无异议。 被告人于海的辩护人对起诉指控的定性无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、本案交警部门执法存在重大过错，不应当驾车高速追击被告人；3、被告人并未使用暴力；4、被告人认罪认罚。 经审理查明，2019年5月18日14时许，被告人于海驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××号重型平板半挂车行驶至响水县304县道与六套高速出口的三岔路时遇到响水县公安局民警检查，因其驾驶的货车严重超载，其在现场拒绝停车配合民警检查，驾驶车辆向滨海县境内行驶，面对该局民警拦截追捕时，其故意在204国道响水县境内上采取S型行驶的方式别警车、强行冲卡，阻碍民警靠近。当货车行驶至滨海县境内小路无法行驶时，其弃车逃跑，并手持砖头威胁、辱骂民警，后驾驶电动车撞击执勤民警所驾驶的车辆，以此威胁妨害民警执行公务。 案发后，被告人于海在投案途中被响水县公安局抓获归案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人于海及其辩护人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、于海户籍信息等书证，证人李某、于某某等人的证言，被告人于海的供述与辩解，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于海以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人于海犯妨害公务罪的罪名成立。被告人于海犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。对辩护人提出的1、4点辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于海犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月三十一日起至二○一九年十二月二十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  刘 萍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王远翔 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10242号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路**。统一社会信用代码：913702818696582558。负责人：王新波，行长。委托代理人：陈兵，男，汉族，1962年7月11日生，住山东省胶州市，中国工商银行股份有限公司胶州支行工作人员。委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：顾明华，男，汉族，1977年12月28日出生，住胶州市。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告顾明华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本息合计485488.65元，其中贷款余额424517.11元、累计欠息60971.54元（利息暂计算至2019年6月1日）。2、判令被告承担律师代理费34000元,以上合计519488.65元。3、判令原告对抵押物享有优先受偿权。4、判令被告承担该借款按借款合同约定至实际清偿完毕前新产生的利息、罚息。5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月14日，胶州支行对顾明华发放个人一手住房购置贷款440000元，期限360个月，抵押物为胶州市仕府名苑小区5号楼1单元2403户，建筑面积89.87平方米，评估价值638976元。2014年2月10日在胶州市房产管理局办理了抵押登记，房屋抵押权证编号：胶房地预市字第××号。该借款人现已累计违约57次，当前违约32次，截止2019年6月1日，本息合计485488.65元。借款时第二被告与第一被告是夫妻关系，应当承担连带清偿责任。被告的行为已构成严重违约，因此依法起诉，要求被告还款。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  姜 珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1686号申请执行人:郑荣，女，1987年1月10日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人:刘国全，男，1961年2月19日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院于2018年12月12日作出的（2018）鄂0691民初1857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘国全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人刘国全57000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年十一月一日书 记 员  王雪琪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢314号之十四申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。被执行人：周荆军，男，1974年3月14日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：张雪，女，1975年1月20日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周俊希，男，1968年1月13日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周洪星，男，1975年12月12日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人：周胜华，男，1956年5月11日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周林升，男，1945年5月16日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周峰，男，1980年7月23日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院(2009)鲁东商初字第656号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪在中国建设银行股份有限公司东营胜利支行的银行存款638700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月二十一日书记员邢帆
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2652号 原告：蒋廷红，男，1963年11月29日出生，汉族，退休职工，住广西全州县。 被告：王义富，男，成年，住广西全州县。 原告蒋廷红与被告王义富民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月12日立案。原告蒋廷红于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒋廷红自愿撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋廷红撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋廷红负担。 审判员  何彬 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋芳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1870号原告:李世伟，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：申建新，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：周凤雷，男，1980年2月6日出生，汉族，个体，现住桦川县。本院在审理原告李世伟诉被告申建新、周凤雷民间借贷纠纷一案中，原告李世伟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世伟撤回起诉。案件受理费1750元由原告负担。审判员  孙智慧二〇一九年十一月二十六日书记员  乔 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2136号之一 申请执行人：惠州市生态环境局，地址：惠州市惠城区麦岸路2号。 法定代表人：周文高，局长。 委托代理人：向坤金，惠州市生态环境局惠阳分局副局长。 委托代理人：王一湛，惠州市生态环境局惠阳分局法规股股长。 被执行人：惠州市玉阁工艺品有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长维布村振兴工业园厂房A栋5楼。 法定代表人：李武生。 本院在执行申请执行人惠州市生态环境局与被执行人惠州市玉阁工艺品有限公司行政非诉执行一案中，责令被执行人履行惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302行审116号生效行政裁定书判定而未履行的如下义务1、支付罚款人民币225000元。2、支付逾期未缴纳加处的罚款225000元。3、支付迟延履行期间债务利息。并责令被执行人承担本案执行费6650元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产情况，反馈被执行人名下暂无财产可供执行。2019年10月10日本院走访被执行人营场所，反馈信息为该厂已经于2018年8月份左右搬走，被执行人玉阁工艺品有限公司已无生产经营。本院于2019年9月27日对被执行人法定代表人李武生采取限制高消费措施。并于2019年11月28日将被执行人列入失信人员名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2136号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李幸 书记员刘玉婷
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3510号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：刘建民，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住范县。被告：王玉芬，女，1955年4月2日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘瑞丽，女，1979年10月13日出生，汉族，农民，住范县。被告：赵爱华，女，1959年7月27日出生，汉族，农民，住范县。被告：王秀月，女，1967年1月8日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商银行）与被告刘建民、王玉芬、刘瑞丽、赵爱华、王秀月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告刘建民、王玉芬、刘瑞丽、赵爱华、王秀月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建民偿还借款本金300000元及利息76146.4元（自2017年9月14日计算至2019年9月26日，以后的利息按约定利息继续支付，直至还清为止）；2.被告王玉芬、刘瑞丽、赵爱华、王秀月对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月14日，被告刘建民从原告处借款300000元并签订借款合同，约定借款期限2年，借期内利息为月利率10.18‰，逾期利息为月利率15.27‰。被告王玉芬、刘瑞丽、赵爱华、王秀月为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告刘建民、王玉芬、刘瑞丽、赵爱华、王秀月未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格。2、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条、客户贷款明细清单、被告身份证复印件各一份及借款借据二份，证明2017年9月14日被告刘建民向原告贷款300000元，借款期限为2年，期限内的月利率为10.18‰，逾期上浮50%，即15.27‰，被告王玉芬、刘瑞丽、赵爱华、王秀月对该笔借款提供担保，保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主债务履行期满之日后两年。同时证明该借款已经给付被告刘建民的事实。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告刘建民、王玉芬、刘瑞丽、赵爱华、王秀月未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告刘建民从原告处借款300000元并签订借款合同，约定借款期限自2017年9月14日起至2019年9月14日止，借期内利息为月利率10.18‰，逾期利息为月利率15.27‰，原告依约将借款300000元以银行转帐的方式给付被告刘建民。被告王玉芬、刘瑞丽、赵爱华、王秀月为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款出借后，被告刘建民未偿还借款本金及利息，被告王玉芬、刘瑞丽、赵爱华、王秀月也未履行担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为金融机构与被告刘建民签订的个人借款合同及与被告王玉芬、刘瑞丽、赵爱华、王秀月签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告刘建民签订借款合同后，依约向被告刘建民支付了借款300000元，被告刘建民未依约偿还借款，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告刘建民偿还借款本金300000元，应予以支持。关于借款利息，因本案所涉借款的借款期限自2017年9月14日至2019年9月14日，故原告诉请的利息应自2017年9月14日起至2019年9月14日止按约定的借期内月利率10.18‰计算，自2019年9月15日起按约定的逾期月利率15.27‰计算至借款本金付清之日止。被告王玉芬、刘瑞丽、赵爱华、王秀月作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，四被告的保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因本案所涉借款的履行期限届满之日为2019年9月14日，故四被告的保证期间为2019年9月15日至2021年9月14日，至原告向本院起诉之日即2019年10月22日，并未超出其保证期间，故原告诉请被告王玉芬、刘瑞丽、赵爱华、王秀月对借款本金及利息承担连带清偿责任，应依法予以支持。被告刘建民、王玉芬、刘瑞丽、赵爱华、王秀月经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告刘建民偿还借款本金300000元及利息、被告王玉芬、刘瑞丽、赵爱华、王秀月对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建民于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2017年9月14日起至2019年9月14日止按月利率10.18‰计算，自2019年9月15日起按月利率15.27‰计算至借款本金付清之日止）；二、被告王玉芬、刘瑞丽、赵爱华、王秀月对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3471元，由被告刘建民、王玉芬、刘瑞丽、赵爱华、王秀月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一九年十一月十五日书记员  张津豪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3181号之十一申请执行人:山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村**，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面**，组织机构代码06438214-0。法定代表人：金光，经理。被执行人：范增江，男，1966年6月15日生，汉族，住平邑县，申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人范增江民间借贷纠纷一案，经查张玲临沂河东齐商村镇银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为91250元，实际控制金额为652.41元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年九月十八日书记员  郭彬
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初7354号原告：李林，男，1995年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：黄小龙，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告李林与被告黄小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林、被告黄小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金30000元及利息（自2018年7月21日起按月利率1.5%计算），款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告向原告借款，原告以手机转账方式将60000元支付给被告，同日，被告向原告出具了一份借条，并约定该笔借款还款日期为2019年7月20日，年利率为18%。被告支付30000元本金及2018年4月20日至2018年7月20日期间的利息3000元。后原告多次催要，被告均以诸多理由推脱。黄小龙辩称：欠原告30000元借款事实，现没有能力偿还，法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告向原告借款，原告以手机转账方式将60000元支付给被告，同日，被告向原告出具了一份借条，并约定还款日期为2019年7月20日，利息1分5。被告支付30000元本金及2018年4月20日至2018年7月20日期间的利息3000元。后经原告多次向被告催要借款本息无果。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告逾期未履行归还原告全部借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金30000元及利息，事实清楚，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄小龙于本判决生效十日内归还原告李林借款本金30000元，并自2018年7月21日起按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告黄小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一九年十一月二十七日书记员  刘明剑
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3430号 上诉人（原审原告）：山东洪泰钢铁经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区边河乡吴胡同村。 法定代表人：成水方，经理。 委托诉讼代理人：郑峰，山东炳阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵宁，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：葛长彦，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人山东洪泰钢铁经贸有限公司因与被上诉人邵宁、葛长彦返还原物纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东洪泰钢铁经贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆鲁Ｃ×××××号凯宴牌机动车系上诉人所有，2010年10月1日，被上诉人邵宁从上诉人处私自开走，经上诉人多次催要后未归还。2018年11月，上诉人接到安徽省淮北市交警支队四大队电话通知，得知涉案车辆在被上诉人葛长彦驾驶过程中，因套牌和伪造驾驶证被查扣。二被上上诉人无故占有上诉人涉案车辆的证据充分、事实清楚，原审法院认定事实错误，请二审法院依法改判或发回重审。 山东洪泰钢铁经贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告凯宴牌机动车；2.判令被告支付原告替代性交通费用（按每天200.00元计算，自2010年10月1日计算至实际返还车辆之日）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告提供了机动车注册登记证、机动车销售发票、机动车购置完税证明各一份，拟证明涉案车辆系原告所有，被告邵宁对上述证据的真实性无异议，但主张上述证据与原告的诉求没有必然的关联性。原告主张被告邵宁私自将该车辆从原告的停车场开走，并将车辆无故交付给被告葛长彦，两被告对原告构成共同侵权，故要求两被告对车辆予以返还并支付替代性交通费用。原告还申请杨某出庭作证，证人杨某称其原来在原告处上班，于2012年离职，2009年下半年其在西五路荷香园办公楼看到被告邵宁将涉案车辆开走，被告主张证人证言不能证实原告所述的事实。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告山东洪泰钢铁经贸有限公司称被告邵宁私自将涉案车辆从原告的停车场开走，并将车辆无故交付给被告葛长彦，但未提供充分、有效的证据予以证实，而且被告邵宁对原告的上述陈述也不予认可，故对原告要求两被告返还车辆并支付替代性交通费用的诉讼请求，不予支持。被告葛长彦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山东洪泰钢铁经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告山东洪泰钢铁经贸有限公司负担；申请费1020.00元，由原告山东洪泰钢铁经贸有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人山东洪泰钢铁经贸有限公司主张由被上诉人邵宁、葛长彦返还其涉案车辆并支付替代性交通费用，其在一审中提交机动车注册登记证、机动车销售发票、机动车购置完税证明等证据并申请证人杨某出庭作证，用以证实其主张。对此，本院认为，上诉人山东洪泰钢铁经贸有限公司一审中提交的机动车注册登记证、机动车销售发票、机动车购置完税证明等证据，仅能证实上诉人山东洪泰钢铁经贸有限公司系涉案车辆登记所有权人的事实，证人杨某的证人证言亦不足以证实涉案车辆现由被上诉人邵宁及葛长彦占有、使用的事实，故一审以证据不足为由，判决驳回上诉人山东洪泰钢铁经贸有限公司的诉讼请求，并无不当。 综上所述，上诉人山东洪泰钢铁经贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300.00元，由上诉人山东洪泰钢铁经贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  陈燕萍 审 判 员  史华振 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  黄圣楠
安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （ 2019）闽0524民初 5767号                               原告                                   安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省安溪县建安大道信用社大厦。             法定代表人：苏德胜，任该社理事长。             委托诉讼代理人：陈克焕，男，系该社职工。             委托诉讼代理人：李艺霖，男，系该社职工。                               被告                                   胡才旺，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇。             杨文辉，女，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省涟源市白马镇。             胡灿桥，男，1994年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇。                                           案由                       信用卡纠纷                                           原告安溪县农村信用合作联社与被告胡才旺、杨文辉、胡灿桥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告安溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。                                                       审 判 员 黄 月 治                                                             二〇一九年十一月二十八日                                     法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2881号再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵有金,男,1963年9月19日出生,汉族,住安徽省长丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：淮南矿业(集团)有限责任公司潘四东煤矿，住所地安徽省淮南市潘集区潘集镇。负责人:蔡跃章,该矿矿长。委托诉讼代理人：黄申玉，该公司人力资源部副部长。委托诉讼代理人：吴宣亮，该公司法律顾问。再审申请人赵有金因与被申请人淮南矿业(集团)有限责任公司潘四东煤矿劳动争议一案,不服安徽省淮南市中级人民法院(2018)皖04民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵有金申请再审称，2008年2月,其借用赵有玉的身份证应聘并被录用后即使用赵有玉姓名上岗,后又续签劳动合同工作九年,用人单位明知其是借名应聘,从未提出异议。2016年10月单位公开张贴通知,要求所谓“冒名顶替”人员提供真实姓名,集团公司在视频会上公开承诺“予以更改个人信息”，不是解聘。但在其向单位认可了原来姓名后,单位以“冒名顶替”为由书面通知解除劳动合同。赵有金使用应聘时姓名与单位形成劳动合同法律关系,是合法的民事法律关系。原审判决定性为欺诈合同显然错误。赵有金在应聘时其虽有欺骗行为,但其目的和结果都是善意的,未对社会构成任何危害。对7件同类案件的审理,原审两级法院先后作出混乱和矛盾的判决，适用法律错误。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，赵有金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十一月二十七日书记员  闫巧蓉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8347号之一 申请执行人：黄文茂，男，1961年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王海燕、邱正校，福建卓法律师事务所律师。 被执行人：章智总，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人黄文茂依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初8948号民事判决书，于2019年8月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人章智总偿还借款本金5000000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年8月26日通过全国查控系统轮候冻结被执行人名下建行尾号1509账户，实控0元；冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额共计9285.6元，本院已作为诉讼费收取。2019年8月26日通过福建省查控系统冻结被执行人持有的福建章氏通投资有限公司、福建纵线传媒有限公司、福建瑞航置业有限公司股权。2019年8月29日，轮候查封被执行人名下闽Ａ×××××号；9月6日轮候查封被执行人名下闽Ａ×××××号车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年11月8日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人章智总名下暂无可供执行财产，申请执行人黄文茂同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执异96号异议人：临清市环能机电科技有限公司。法定代表人：陈康超。申请执行人：中国工商银行股份有限公司临清支行。住所地：临清市南门里街**。负责人：高振荣，该行行长。委托代理人：杨峰，男，1978年7月出生，汉族，该行员工。被执行人：山东海誉电机有限公司。住。住所地：临清市新华办事处十二里屯居委会/div>法定代表人：黄建民，该公司经理。被执行人：黄建民，男，1980年3月30日出生，汉族。居民，住临清市。被执行人：张宁，女，1982年11月23日出生，汉族。居民，住临清市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临清支行与被执行人山东海誉电机有限公司、黄建民、张宁金融借款合同纠纷一案中，异议人临清市环能机电科技有限公司向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人临清市环能机电科技有限公司称,异议人要求与聊城海誉电机有限公司继续履行原租赁合同。事实和理由：异议人于2015年1月1日与聊城海誉电机有限公司租赁合同，约定租赁聊城海誉电机有限公司位于临清市新华工业园十二里屯村的厂房，租赁期间自2015年1月1日起至2025年1月30日止。现该租赁厂房被贵院拍卖，而异议人与聊城海誉电机有限公司签订的租赁合同仍然有效，特此提出异议，要求与聊城海誉电机有限公司继续履行双方签订的租赁合同，异议人继续使用租赁房屋至合同期满。申请执行人中国工商银行股份有限公司临清支行称，异议人所持租赁合同显系伪造，该租赁行为无法对抗我行已登记的抵押权。事实和理由如下：一、我行分别于2014年2月8日、2014年5月5日及2015年9月14日与山东海誉电机有限公司（前身为聊城海誉电机有限公司）房产、土地及机器设备的最高额抵押合同，将涉案厂房土地抵押给我行，该抵押权设定前被执行人山东海誉电机有限公司在签署的抵押核实书中明确认该抵押物不存在出租、在先抵押等情况。二、异议人提供的租赁合同显系伪造。异议人提交的租赁合同无签订日期，租赁期限为2015年1月1日起至2025年1月30日；租赁范围为16350平方米厂房或仓库；租金20万元/年；该合同要素不完整。聊城海誉电机有限公司已于2014年4月8日变更为山东海誉电机有限公司，但以上租赁合同出租方显示为聊城海誉电机有限公司，且该租赁合同内容与被执行人和张欢签订的租赁合同内容有冲突（租赁范围重复）。该合同明显属于临时补签，明该租赁协议与事实不符，是该公司妨碍执行的手段。三、2016年10月山东海誉电机有限公司书面向市政府汇报自身经营情况，临清市政府召开会议，专题研究山东海誉电机有限公司风险处置事宜，2016年10月20日出具临金会字[2016]62号会议纪要。上述情况证明在2016年10月20日前山东海誉电机有限公司自主经营，并未对外出租。请求法院维护申请执行人的合法权益，确认该租赁协议不真实、不成立，不能对抗我行已登记的抵押权和查封权。本院查明，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临清支行与被执行人山东海誉电机有限公司、黄建民、张宁买金融借款合同纠纷一案中，2017年7月被执行人山东海誉电机有限公司向本院提供了一份其与本院另案异议人张欢签订的租赁合同，签订日为2015年5月1日。本院于2019年9月20日与作出（2019）鲁1581执恢292号之二执行裁定书，裁定对被执行人山东海誉电机有限公司名下财产进行拍卖。另查明，聊城海誉电机有限公司于2014年4月8日变更为山东海誉电机有限公司。被执行人山东海誉电机有限公司在2014年5月4日向申请执行人申请贷款时，曾签署抵押核实书，书面承诺涉案房地产不存在出租、在先抵押等情况。本院（2016）鲁1581民初4549号生效民事判决书认定申请执行人与被执行人山东海誉电机有限公司依法办理了涉案房地产的抵押登记，申请执行人对上述抵押的涉案房地产享有优先受偿权。异议人提交如下证据：临清市环能铸造科技有限公司与聊城海誉电机有限公司于签订的租赁合同一份，该合同未注明签订时间（该合同约定，租赁期间为自2015年1月1日起至2025年1月30日）。申请执行人提交如下证据：1、2014年临清（抵）字0017号(房产)最高额抵押合同复印件一份；2、2014年临清（抵）字0039号(土地)最高额抵押合同复印件一份；3、中国工商银行抵押核实书复印件二式二份；4、临房他证新有字第**××40号房产他项权证复印件一份；5、临他项(2014)第061号土地他项权证复印件一份；6、山东海誉电机有限公司向政府递交的“山东海誉电机有限公司2016年金融危机自我剖析的汇报”；7、临清市政府金融办：临金会字[2016]62号会议纪要。8、企业变更情况表一份。本院认为，异议人提交的租赁合同无签订日期，该合同与被执行人山东海誉电机有限公司提交的租赁合同时间、内容均存在矛盾；申请执行人提交的证据可以证明被执行人山东海誉电机有限公司在2014年5月4日曾书面承诺涉案房地产不存在出租、在先抵押等情况，亦能证明2016年10月前被执行人山东海誉电机有限公司的涉案房地产由该公司经营使用，并未出租给他人。异议人提交的租赁合同不足以证明其与被执行人就涉案厂房存在租赁关系。其要求与被执行人山东海誉电机有限公司继续履行原租赁合同的异议主张，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人临清市环能机电科技有限公司的异议。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长 柏 勇审判员 苑学新审判员 李彦芬二〇一九年十一月二十日书记员 赵琳琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5818号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：郭琴，性别：女，1988年12月19日出生，汉族，住：湖南省沅江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6293号 原告：武汉丁小亮餐饮管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府**君临天下******。 法定代表人：丁昌亮，总经理。 委托诉讼代理人：林秀娟，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钦，湖北今天律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区皇记筋头巴脑一锅鲜餐馆，经营地址：湖北省武汉市武昌区都景园****门面，经营者：李勇，公民身份号码：4201071985********。 原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司与被告武汉市武昌区皇记筋头巴脑一锅鲜餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。本案审理过程中，原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司以与被告武汉市武昌区皇记筋头巴脑一锅鲜餐馆达成和解为由，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  史惠忠 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月十一日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1975号申请执行人：原浩楠，男，汉族，1983年5月5日生。被执行人：胡平，男，汉族，1976年2月4日生。本院在执行申请执行人原浩楠与被执行人胡平民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡平依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2019年11月25日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人胡平于2019年12月30日之前偿还申请执行人原浩楠借款10000元，于2020年3月20日之前偿还20000元，于2020年6月30日之前偿还50000元；由申请执行人原浩楠自愿放弃其余执行请求。二、若被执行人胡平不能按上述期限履行还款义务，则申请执行人原浩楠有权要求按应执行标的104345元执行本案。三、本案执行费2020元，由被执行人胡平负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人原浩楠自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇一九年十一月二十五日书记员  梅世伟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初5563号原告：刘敏，女，1971年1月1日出生，汉族，住汝南县。被告：邓云丽，女，38岁，汉族，住汝南县。被告：伍腾，女，38岁，汉族，住汝南县。本院在审理原告刘敏与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘敏撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘敏负担。审判员 郭 旗二〇一九年十一月二十九日书记员 徐泽红
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2443号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地东光县邮政路773号。统一社会信用代码：9113092367735357XY。负责人：孙长龙，职务：行长被告：侯晓林，男，1990年12月1日出生，汉族，住东光县。被告：吴玲娜，女，1992年3月15日出生，汉族，住东光县。被告：侯树红，男，1964年7月8日出生，汉族，住东光县。被告：赵振海，男，1980年9月10日出生，汉族，住东光县。中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与侯晓林、吴玲娜、侯树红、赵振海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行撤诉。案件受理费675元，减半收取计337元，保全费470元，共计807元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行承担。审判员  王济昌二〇一九年十一月二十五日书记员  武 影
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23353号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许子峰，男，1967年9月15日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许子峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许子峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计118,954.80元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初920号原告：王朝其，男，1965年4月15日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：姜兰珍（王朝其的妻子），女，1965年11月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，特别授权代理。被告：刘兴宽，男，1974年12月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告王朝其与被告刘兴宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝其及其委托诉讼代理人姜兰珍、被告刘兴宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝其向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告伤后的各项经济损失7118.72元（其中门诊费511.42元、误工费160.73元／天×10天＝1607.3元、精神抚慰金5000元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告居住在同一个小组，被告是小组长。2019年原告拆除自家厨房重建，建起来后，被告让原告把土端掉，因还在糊石脚，原告说等整好就端开，泥巴没有多少，又拦不着路。相隔两天，被告在原告没在家、也没有通知原告的情况下开挖机去抓原告家墙边的土，原告回家后看到挖了乱七八糟的，就打电话问被告，被告在电话里乱骂原告。后被告喊着他的同伙到原告家房屋拐角处，捡起石头就要打原告，被村中人拉开，被告就用拳头乱打原告全身，原告没有还手，当时村主任、在场群众作了劝阻，事态才平息下来。因第二天就要过春节，原告做了检查没有住院，开支门诊费511.42元，在家养伤10天才能做活，原告的伤经鉴定为轻微伤。纠纷发生后，被告不接受派出所、村委会的调解，请判决支持原告的诉讼请求。刘兴宽辩称，2016年换涵管时就划过交界，2019年被告家盖厨房，用来垫屋基的土拦着路，我去说，他家不管，腊月二十九，我开挖机去地里挖石头，上去时扫着他家堆在路上的土，王朝其就打电话找我的麻烦。我就找了要从这条路上走的老百姓来挖交界，他家两口子不准挖，王朝其就站在路上，我就扯着他袖子，扯了两三下，把领口的扣子扯掉了，他就说我打他了，拉开掉后才把交界挖出来。当时是我报的案，派出所解决说叫我赔他500多元医疗费，我不同意，因为乡村公路占的有点多，以后不好整。王朝其围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，欲证实原告主体资格；2、会泽县人民医院病情诊断证明书、门诊病历各1份，欲证实原告的伤情；3、会泽县人民医院门诊收费票据6份，欲证实原告检查伤情开支费用金额；4、鉴定文书1份，欲证实原告为轻微伤。经过质证，刘兴宽对鉴定文书中所附由伤者提供的影像资料有意见，提出其根本没有抓过王朝其，对其他证据没有意见。法庭出示依王朝其申请向会泽县公安局宝云派出所调取的卷宗材料一册，内容包括：情况说明、受案登记表、接处警登记表各1份，对王朝其、姜兰珍的询问笔录各2份，对刘兴宽、王朝正、王开华、李庆华、杨云江的询问笔录各1份。经过质证，王朝其对依申请调取的材料无意见。经过质证，刘兴宽对依申请调取的材料中王朝其、姜兰珍、杨云江的陈述有意见，并提出：（1）其没有说过要收谁的钱；（2）王朝其家房子盖好了，但土还堆在路上；（3）王朝其说伤没给别人看见，怎么杨云江就看见了。刘兴宽未向本院提交证据。本院认为，结合当事人的质证意见，本院对王朝其提交的证据及法院依申请调取的公安卷宗材料中能相互印证、证明本案事实的部分予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王朝其将盖厨房剩余的土堆在路边，2019年2月3日，因刘兴宽的挖机需要从该路上经过，便推了路上的土，事后双方为此发生了争执和抓扯，在抓扯中，王朝其受伤。王朝其的伤经医院诊断为“多处软组织损伤”，王朝其为此支付门诊费511.42元，经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，王朝其的损伤为轻微伤。另查明，刘兴宽因故意伤害他人被公安机关以涉嫌故意伤害立案侦查，在侦查过程中，公安机关将本案并入该故意伤害案处理，后会泽县人民检察院未对本案纠纷提起公诉。本院认为，刘兴宽在未告知王朝其的情况下推了王朝其堆在路边的土，王朝其未能冷静处理，继而双方发生争执并抓扯，在抓扯中刘兴宽致王朝其受轻微伤，刘兴宽依法应当承担相应的侵权责任，但王朝其对争执的发生也有过错，依法可减轻刘兴宽的侵权责任。王朝其主张的经济损失中，医疗费511.42元有医疗机构出具的收款凭证，本院予以确认；王朝其未对主张的误工费提供相应依据，本院根据其就医情况酌情认定误工期为1天，误工费为160元／天×1天＝160元；结合王朝其的伤情，对其要求支付5000元精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。故王朝其伤后的经济损失认定为511.42元＋160元＝671.42元，以上损失，由刘兴宽承担80%的责任，承担金额为671.42元×80%＝537元，其余20%的损失由王朝其自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下:一、由刘兴宽于本判决生效后10日内赔偿王朝其伤后的经济损失537元；二、驳回王朝其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告王朝其预交），由刘兴宽负担40元、由王朝其负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王绍英人民陪审员  刘 仕人民陪审员  戴发云二〇一九年十一月十八日书 记 员  王文超
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初1852号原告：湘西自治州四方房地产开发有限责任公司，住所地：吉首市光明西路**。法定代表人：夏武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，湖南董艺律师事务所律师。被告：王峻松，男，汉族，1963年2月26日出生，河南省叶县人，住吉首市。原告湘西自治州四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方开发公司）与被告王峻松所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四方开发公司的委托诉讼代理人李某某、被告王峻松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四方开发公司向本院提出诉讼请求：一、确认吉首市房屋（吉房权证峒私字第**）为原告所有。二、被告配合原告将吉房房权证峒私字第**房过户登记至原告名下。三、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2005年，原告开始为被告及被告所在的单位进行房屋开发。2006年1月10日，原告与被告就被告位于吉首市房屋（吉房房权证峒私字第**）搬出和乾州新宿舍楼的交付签订了《湘西州工商局职工宿舍搬迁协议》，协议约定：被告同意从州工商局光明西路17号宿舍内搬出交给原告进行开发；原告以每平方米1050元的价格给被告进行补偿。2008年4月，原告为被告开发的住宅楼完工并逐步交付给各住户，并且将补偿款给被告补偿到位。但是原告给被告交付乾州新宿舍楼房屋和支付补偿款后，被告拒不配合将位于吉首市房屋（吉房权房权证峒私字第**）登记给原告。为此特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王峻松辩称，1、本人与原告已经没有关系，我们已经将产权证书通过工商局交给原告，当时已经了结了，但是现在原告说没有配合是不合理的。原告已经过了基本的诉讼期限，现在再诉讼本人法院是否应该再立案。当时签订的协议我是认可的，但原告方已经违约，交房时间已经违约13个月需支付违约金。2、原告所说的配合是基于双方自愿的情况下，但四方开发公司不仅违约，而且在这过程中通过行政方式履行，而且原告方还采取了一些强制手段，本人才不愿意主动配合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告四方开发公司提交的证据1．《湘西州工商局职工宿舍搬迁协议》；2．被告的《房产证》；3.2010年3月8日湘西州工商局《关于湘西州工商局机关整体搬迁情况的说明》，州工商局《第一批补偿款发放表》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月5日，原州工商局与四方开发公司签订了《州工商局老区出让与新区建设协议》，约定，对老区宿舍处置、搬迁的具体事宜由被告四方开发公司与各住户签订协议，州工商局负责协助。四方开发公司依据该协议，作为甲方在州工商局协助下，于2006年1月10日，与王峻松（乙方）签订了《湘西州工商局职工宿舍搬迁协议》，协议约定：一、乙方同意从州工商局光明西路17号职工宿舍搬出交给进行开发；二、甲方以每平方米1050元的价格对乙方的房屋予以补偿，并在乾州住宅楼竣工验收移交后一个月内，一次性付清乙方住房补偿金，若违约，应支付对方补偿金总额20%的违约金；三、乙方必须在收到甲方给付的全部住房补偿金之日起90日内搬出，补偿金和房产证同时交换。若一方违约，应支付对方补偿金总额20%的违约金，同时申请人民法院强制执行；四、住房面积以甲乙双方会同州工商局共同测量为准。在新区建设过程中，因基础地质条件复杂，经过设计、勘探、质监、建委等部门专家讨论决定变更基础设计，由人工挖孔桩变更为机械夯扩桩。由于施工条件复杂，施工难度大，造成工期延长。2008年4月2日，工程通过竣工验收，州工商局遂于同月将乾州新住房，交付给王峻松。因住房实际面积发生纠纷，2008年6月25日，由州工商局牵头，组织住户代表、四方开发公司的工作人员，邀请吉首市房产局测绘队，对包括王峻松在内的住房面积进行了测量，2008年7月15日对测量结果进行了公示，2008年7月30日，州四方开发公司将房屋补偿金汇入州工商局账户。由州工商局根据王峻松的房屋面积，将房屋补偿金汇入王峻松的银行账户。此后，王峻松搬入在乾州新区州工商局的新房1栋1单元301号，并将《房屋产权证》（吉房权证房权证峒私字第**）四方开发公司，但至今未去办理房屋过户登记手续。另查明，四方开发公司已占有《湘西州工商局职工宿舍搬迁协议》约定的旧房，也为王峻松办理并交付了新房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》。本院认为，本案纠纷，通过庭审确定双方争议的焦点如下：一、关于纠纷性质。立案案由为所有权确认纠纷，通过庭审查明的事实，系双方签订的《湘西州工商局职工宿舍搬迁协议》所涉的标的物即不动产的房屋产权归属所起纷争，案由应定为合同纠纷。二、关于所有权。《湘西州工商局职工宿舍搬迁协议》系四方开发公司和王峻松的共同真实意思表示，未违反法律规定，依法成立，受法律保护。诉争的房屋产权因该协议发生转让，应属四方开发公司所有，双方应共同办理不动产过户登记手续。双方虽然未约定过户期限，但王峻松应继续配合四方开发公司办理过户手续，才能达到完全完整履行协议的目的。故王峻松关于“原告已经过了基本的诉讼期限”的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。三、关于违约责任。在新区建设过程中，因基础地质条件复杂，经过设计、勘探、质监、建委等部门专家讨论决定变更基础设计，由人工挖孔桩变更为机械夯扩桩。由于施工条件复杂，施工难度大，造成工期延长，导致延期交房，系客观因素所致，依照法律规定和约定不构成违约。故王峻松关于四方开发公司违约的主张，证据不足，本院不予采纳。综上所述，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：王峻松在本判决生效之日起五日内配合湘西自治州四方房地产开发有限责任公司将吉房权证峒房房权证峒私字第**记至湘西自治州四方房地产开发有限责任公司名下。案件受理费100元、由王峻松负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋卫清人民陪审员  胡远霞人民陪审员  高建平二〇一九年十一月二十九日代理书记员  王 维
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保266号关于申请人李淑芝与被申请人黑龙江恒阳牛业有限责任公司不当得利纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初5258号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年11月18日解除对被申请人黑龙江恒阳牛业有限责任公司账户内的存款329,987.00元予以冻结，期限一年。自二0一九年十一月十八日起至二0二0年十一月十七日止。故本院裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十一月十八日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1975号之一 申请执行人：山东海博科技信息系统股份有限公司。住所地：山东省青岛市市**上清路******，统一社会信用代码：91370200766737233K。 法定代表人：韩东明。 委托诉讼代理人：蒋成，山东怀禄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张银梅，山东怀禄律师事务所律师。 被执行人：深圳市万擎伟业通信服务有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市宝安区福海街道桥头社区榕树路****第****代码：91440300088452465C。 法定代表人：肖立华。 申请执行人山东海博科技信息系统股份有限公司与被执行人深圳市万擎伟业通信服务有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第402号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年6月26日依法立案执行。 在仲裁期间，申请执行人向宝安区人民法院申请财产保全，该院以（2018）粤0306执保4369号案件保全冻结了被执行人在某银行深圳分行开设的某银行账户。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结了被执行人持有江西万某科技有限公司60%的股权；扣划了被执行人在某银行深圳分行开设的某银行账户款项若干元并继续冻结了该银行账户（账户实际余额若干元，继续冻结金额若干元）。前述执行款本院扣除执行费若干元后，余款若干元已支付给申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁振鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3735号 申请执行人：贵阳天豪假日酒店有限公司，地址在贵阳市南明区体育路**。 法定代表人潘小虎。 被执行人：袁浩峰，男，1974年7月29日生，汉族，地址在贵州省六盘水市水城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5229号民事判决书已向被执行人袁浩峰发出执行通知书，责令被执行人袁浩峰立即支付申请执行人欠款41000元及逾期利息（利息以41000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算，自2016年8月1日起至上述款项还清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费930元、执行费536元。但被执行人袁浩峰至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人袁浩峰本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人袁浩峰名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人袁浩峰名下有2013年登记的索兰托牌汽车一辆，已委托查封未实际控制，无房产登记信息。由于冻结的金额较小，申请人暂不要求扣划，查封的车辆暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十九日 书记员 罗媛玲
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1116号 申请执行人：付正元，男，1963年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人:吴继续，男，1958年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市。 付正元与吴继续民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院做出的（2018）赣01民终1251号民事判决书已发生法律效力,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、吴继续在本判决生效之日起10日内一次性向付正元归还借款本金27500元和利息（利息以27500元为本金，按照年利息6%的标准从2016年9月起计算至还清之日止）； 二、驳回付正元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费555元，由吴继续承担。 案件执行过程如下： 1、2019年8月13日向申请执行人付正元送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年8月14日本院通过法院专递形式向被执行人吴继续送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年8月14日、2019年9月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况,经本院调查，被执行人吴继续仅有零星银行存款、无房产等信息，2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人吴继续在中国招商银行的存款84.27元、2019年9月23日扣划了被执行人在江西省农村信用社联合社的存款560元、中国农业银行的存款311元，共计扣划955.27元。 3、2019年8月14日本院电话传唤被执行人被执行人吴继续到法院了解情况并申报财产，电话无法接通，本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2019年8月15日本院对被执行人被执行人吴继续采取限制高消费的措施，2019年11月27日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年11月26日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年11月27日，本案执行标的28055元及相应利息，本案实际执行到位金额955.27元，剩余27099.73元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3999号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。 机构代码：91130903585428669G。 负责人：孙玉秀，该公司经理。 委托代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：张光元，男，汉族，1962年7月14日出生，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张光元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张光元的诉讼。 本案免交诉讼费。 审判员  曹铁城 二〇一九年十一月二十七日 书记员  任 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初11405号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省泸县。被告：陈食其，男，汉族，1985年11月18日出生，住重庆市武隆县。被告：朱晓美，女，汉族，1984年3月9日出生，朱重庆市渝中区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告陈食其、被告朱晓美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月二十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20601号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:王佳容,女,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称“佰景聚美公司”）诉被告王佳容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告佰景聚美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费3967.1元、公摊费120元、违约金1034元合计5121.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1232号原告：杜希文，男，1969年5月4日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。委托诉讼代理人：陈萍，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：伊花，女，1941年9月7日出生，达斡尔族，塔城市村民。委托诉讼代理人：殷红军（被告伊花儿子），男，1968年12月8日出生，达斡尔族，塔城市村民，住塔城市。原告杜希文与被告伊花农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜希文委诉讼托代理人陈萍，被告伊花委托诉讼代理人殷红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜希文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工程款50000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年6月原告杜希文为被告伊花施工建设安居富民工程，约定每平方米1000元，共50平方米，合计金额50000元，并约定等被告从塔城市恰夏镇政府领取安居富民建房补助款后向原告支付。安居富民工程于2014年6月施工完，后经塔城市恰夏镇政府检测并出具质量监督检查表。被告已于2014年从塔城市恰夏镇政府领取安居富民建房补助款，至今未向原告支付款项。故诉至法院。被告伊花辩称，原告杜希文与我没有签订建房合同，不应该向我要钱，而且盖的50平方米的房子质量也不合格。恰夏镇政府出具的安居富民工程质量监督检查表我也不认可。本院经审理认定事实如下：1、2014年原告杜希文承建塔城市恰夏镇富民安居工程，为该镇切特吉也克村268号即被告伊花建抗震安居房50平方米，该50平方米的建房费用均系由国家专项补贴支付，2014年6月底房屋建成后伊花居住至今；3、塔城市恰夏镇人民政府先后向被告伊花发放富民建房补助款28500元、10000元。塔城市恰夏镇人民政府向被告伊花发放贫困户扶贫补助6154元；3、原告杜希文所建被告伊花房屋经塔城市恰夏镇人民政府出具塔城市安居富民工程质量监督检查表，检查结论为符合安居富民工程要求。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式、和其他形式。被告伊花认为与原告杜希文未签订建房合同，但因抗震安居房系具有国家政策属性的建房，塔城市恰夏镇人民政府出具证明证实被告伊花50平方米的抗震安居房系原告杜希文所建，且原告伊花对房屋系抗震安居房亦已建成的事实是认可的，故原告杜希文与被告伊花建房是存在农村建房合同关系的，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告杜希文为被告伊花建房，被告伊花应当向原告杜希文支付建房费用，因根据政策该50平方米的建房费用均系由国家专项补贴费用，该补贴款项共计38500元亦已向被告伊花发放，被告伊花应当将上述安居富民建房补助款合计38500元向原告杜希文支付。原告提供证据证明塔城市恰夏镇人民政府向被告伊花发放贫困户扶贫补助6154元，原告认为该款亦属于安居富民建房补助款，但其提交证据不能证明该事实，应当承担不利后果，依法不予采纳。综上所述，原告杜希文的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告伊花于本判决生效之日起一次性向原告杜希文支付建房款38500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄费240元，合计765元，由被告伊花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 李固雨人民陪审员 陈志亮人民陪审员 郑生有二〇一九年十一月十八日书 记 员 张倩楠本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二条第一款：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式、和其他形式。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初1260号 原告：祝定贵，男，出生于1960年2月16日，汉族，现住四川省夹江县。 被告：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路**。统一社会信用代码：91130100737367122K。以下简称京鑫建设。 法定代表人：马志强，该公司总经理。 被告：西昌市市委党校，凉山彝族自治州西昌市邛海路二段东50米。 负责人：董萍，该校常务副校长。 本院在审理原告祝定贵诉被告京鑫建设集团有限公司、西昌市市委党校买卖合同纠纷一案中，原告祝定贵于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝定贵的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告祝定贵撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  杨波 二〇一九年十一月七日 书记员  辛雯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1040号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。法定代表人：尚某。委托代理人：王某，住乌海市。被告：刘某，住乌海市。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告刘德华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告供热费33232元，违约金6048元，共计39280元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，非居民供热收费标准为5.23元/月，被告用热面积264.77每平方米，被告从2015年10月15日至2019年4月15日拖欠4个采暖期供热费33232元。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条有关规定，违约金按照欠费总额的千分之一每日计算，故违约金6048元，共计欠费39280元。现诉至法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，海南区德顺家苑商铺的房屋所有权是内蒙古德顺房地产开发有限责任公司，不属于被告刘某所有，故被告刘某不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 康丽芹 二〇一九年十一月六日书记员 苏 桐
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1435号罪犯朱亚敏，男，1963年8月11日生，汉族。本院于2014年11月21日作出了(2014)沪二中刑初字第90号刑事判决，以被告人朱亚敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。被告人朱亚敏不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年4月22日作出(2014)沪高刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯朱亚敏曾于2017年11月28日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2023年8月15日。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱亚敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱亚敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱亚敏在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱亚敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年1月16日始至2023年2月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇一九年十一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0632执182号申请执行人：曹某某，男，汉族，1989年10月10日出生，高中文化，陕西省黄陵县田庄镇某某村村民，现住黄陵县商业街某某小区，公民身份证号码：6126321989********。被执行人：李某某，男，汉族，1984年3月16日出生，高中文化，黄陵县隆坊镇某某政村村民，住该村某某号，公民身份证号码：6106321984********。执行依据：2018年3月6日黄陵县人民法院作出的（2018）陕0632民初131号民事调解书，确认被执行人李某某支付申请人曹某某补偿金25000元。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人李某某健康权纠纷一案中，经审查，申请执行人曹某某的申请符合立案条件，本院于2019年5月20日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、牛涛，由高西岗负责办理，要求被执行人李某某支付申请人补偿金25000元。我院受理后于2019年5月20日向被执行人邮寄送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人李某某履行给付义务，并承担诉讼费213元，执行费275元。在执行过程中，被执行人李某某下落不明，本院去被执行人居住地多次寻找无果，其父表示被执行人已外出打工，未与家人联络。本院于2019年5月31日、2019年6月20日、2019年9月5日、2019年9月30日进行4次网络查控，均反馈被执行人无财产，2019年9月25日对被执行人进行不动产查询，反馈被执行人无不动产登记情况。2019年9月10日前往被执行人李阳户籍所在地村组及村委会走访调查，经查被执行人李某某仍无财产可供执行，截止2019年9月30日本院已对被执行人李某某进行多次财产查询，被执行人均无财产可供执行，也不能与其取得联系，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本院已于2019年9月30日对被执行人李某某限制高消费并列入失信人员名单，经与申请人曹伟约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条]的规定，现裁定如下：终结黄陵县人民法院(2019)陕0632执182号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  冯 霞人民陪审员  牛 涛二〇一九年十一月二十日书 记 员  耿文丽
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申303号闲志雁：你因原审被告人闲志荣合同诈骗、重婚一案，不服广东省台山市人民法院（2018）粤0781刑初50号刑事判决和江门市中级人民法院（2018）粤07刑终222号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出的主要理由是：一、闲志荣并未与被害人梁某华签订涉案的转包合同，该合同是虚假的；闲志荣于2012年12月10日收到梁某华80万（为人民币，下同）的款项是入股其公司的资金，并非合同款项；闲志荣于2013年5月16日收到的45万元，是两人之间正常工作转账，其随后就转回给梁某华，亦并非合同款，闲志荣没有收取梁某华支付的合同款项，原判认定事实有误；二、被害人梁某华与闲志荣系情人关系，两人共同生活并育有一子，本案系梁某华因闲志荣未与妻子离婚，心怀不满，虚构闲志荣涉嫌诈骗。综上，请求本院再审并改判闲志荣不构成合同诈骗罪。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉所提意见经查均不成立，理由如下：一、关于原审被告人闲志荣与被害人梁某华是否签订了涉案合同、收取了合同对价。经查，首先，证人李某荣、李某岳的证言证实曾带闲志荣到涉案石场参观，闲志荣看过并用手机将李某岳的石场承包合同拍照保存，本案的承包合同与李某岳的合同内容高度一致，可印证闲志荣的犯罪预备过程；其次，证人甘某辉、梁某盈的证言以及被害人梁某华的陈述证实，闲志荣曾带三人到涉案石场查看，并谎称是其承包的石场，要以130万元的价格转包给被害人。梁某华还详细的陈述了合同签订的过程和付款的细节，均能与证人证言和书证、银行转账记录印证；最后，《收据》上的签名经鉴定与闲志荣的笔迹一致，形成时间和梁某华支付第二笔合同款45万元的时间一致，该收据载明“收到梁某华通过银行转账（两次）交来承包台山市北陡镇那琴村土地的承包费用合计人民币壹佰叁拾万元整”，证实闲志荣收取了梁某华130万元的合同对价。以上证据足以认定闲志荣与梁某华签订了涉案合同，收取了梁某华支付的合同款项。关于你提出闲志荣收取的80万和45万两笔款项是梁某华入股其公司的股金及工作转账的意见，仅有闲志荣本人的辩解提及，没有其他证据可以印证，且闲志荣的辩解反复，故本院不予采信。二、关于原审被告人闲志荣是否构成合同诈骗罪。经查，闲志荣虚构自己拥有涉案土地承包权的事实，与被害人梁某华签订合同并收取合同款项后，既不履行合同义务，亦不退回款项，闲志荣主观上具有非法占有他人财产的故意，客观上实施了骗取他人财物的行为，已构成合同诈骗罪。闲志荣与梁某华之间是何关系，不影响本案的定性，原判定罪准确，量刑适当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1112号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王剑伟，男，1994年11月22日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，大专文化，务工，住温州市鹿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月14日归案，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2019]1142号起诉书指控被告人王剑伟犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人王剑伟到及辩护人陈继聪庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年8月14日晚，被告人王剑伟驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由永嘉县瓯北街道往上塘方向行驶，行至223省道永嘉县黄田街道外窑村交叉路口时闯红灯且超速，碰撞正在人行横道线上横过道路（闯红灯）的被害人许某1，造成许某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王剑伟在现场等待民警到场。经事故责任认定，被告人王剑伟负本次事故主要责任，被害人许某1负本次事故次要责任。经法医鉴定，被害人许某1伤致后枕部头皮血肿，头皮挫裂伤，颅骨骨折，腰背部及四肢多处皮肤擦挫伤，系颅脑损伤而死亡。经司法鉴定，涉案浙Ｃ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度约为84km/h-90km/h。经温州市汽车工程学会鉴定，浙Ｃ×××××号小型轿车制动系统、转向系统及照明信号装置技术状况正常，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的技术要求。 2019年8月23日，被告人王剑伟与被害人许某2家属达成民事赔偿调解协议，赔偿许某2家属人民币116万元（已履行），并取得谅解。 上述事实，被告人王剑伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某3、王某的证言，机动车信息查询材料、驾驶证信息查询材料、机动车商业保险单、机动车交通事故强制保险单、在逃人员信息查询材料、违法犯罪记录查询材料、违章信息查询材料、强制措施凭证、呼气酒精测试单、红绿灯配时方案、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，技术鉴定意见书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，监控视频，人口信息和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王剑伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王剑伟犯罪后自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，结合本案的民事赔偿已调解解决，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王剑伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇一九年十一月十四日 书记员  邵中元 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执497号申请执行人:刘继铭，男。被执行人：瓜州嘉能生态科技发展有限公司。被执行人：张锴，男。申请执行人刘继铭与被执行人瓜州嘉能生态科技发展有限公司、张锴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初731号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，该案案件款13135元，诉讼费64元，执行费98元，合计13297元。在本案执行过程中了解到，被执行人瓜州嘉能生态科技发展有限公司在本院有多个执行案件未执结，且该公司的厂房及设备已被查封，经传统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  王喜明审判员  戴建军二〇一九年十一月十三日书记员  杨丽萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐莉，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐莉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令唐莉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54558.7元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：唐莉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年10月17日，唐莉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66175.45元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向唐莉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供唐莉的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇一九年十一月二十五日书记员 王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁13行终373号上诉人（原审原告）孔庆宏，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人孔庆太，男，1957年11月16日出生，汉族，居民，住沂水县。上诉人（原审被告）沂水县人民政府沂城街道办事处。法定代表人刘太安，主任。委托代理人徐明学，山东沂蒙山律师事务所律师。委托代理人刘幸，山东沂蒙山律师事务所律师。上诉人孔庆宏因诉上诉人沂水县人民政府沂城街道办事处行政强制、请求行政赔偿一案，不服沂水县人民法院作出的（2019）鲁1323行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告在沂水××××街道张崮山有石子厂一处，在场地内有房屋、储油罐、桃树、黑松等物品一宗。2018年1月31日，被告下发非煤矿山整治活动通知书一份，要求在收到该通知7日内，恢复其原貌，逾期将没收违法设施和矿石材料。同年4月26日，被告下发限期整改通知书一份，要求接到此通知书之日起三日内将所占土地上的石子及其附属设备自行清除，并将所占的耕地进行复耕恢复原貌。逾期不进行清理，将联合相关部门予以强制清理。同年5月3日，原告雇佣一台挖掘机进行作业，被沂水县综合行政执法局先行登记保存。期间，被告组织人员进行强制清理。原告遂于2019年2月28日提起行政诉讼，要求确认被告把原告石子场物料毁坏、土地强占的行政行为违法，判决被告赔偿原告4224621元，诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告提出司法评估申请，法院委托临沂泰瑞资产评估事务所进行评估。2019年5月17日，该资产评估事务所出具说明一份，被申请人不愿意配合现场评估，无法获得树木的大小、数量、以及其它需要评估资产的初始状况，无法进行评估。另原告的委托代理人孔庆太一同以原告的身份起诉被告，因张崮山石子厂系原告孔庆宏所有，故一审法院裁定，原告孔庆太不具备本案主体资格，但其仍以原告的委托代理人的身份参与诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的。被告按照市、县两级的部署要求，开展非煤矿山整治活动，是为进一步整治规范矿产资源开发秩序，推进非煤矿山环境保护，安全生产和资源集约高效利用。为此，临沂市人民政府专门印发了《关于加强非煤矿山整治规范工作的指导意见》。沂水县人民政府也印发了《关于印发沂水县非煤矿山整治规范工作方案的通知》，对全面整顿矿业秩序、全面推进整合、建设绿色矿山、推进矿山地质环境治理作出了一系列具体安排。被告在组织人员进行清理时，应周全考虑其财产状况，妥善进行处理。非煤矿山整治规范工作，要按照程序依法进行，如强行清理公告等。被告未按照程序强行清理，导致部分物品毁坏的行政行为，缺乏法律法规依据，但不具有可撤销的内容。关于行政赔偿，因原告申请评估财产损失情况，经临沂泰瑞资产评估事务所说明，无法评估损失，故对此主张依法不予支持。可待证据充分时，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款的规定，判决：一、确认被告沂水县人民政府沂城街道办事处强行清理张崮山石子厂的行政行为违法。二、驳回原告孔庆宏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沂水县人民政府沂城街道办事处负担。上诉人孔庆宏不服一审判决，上诉称，一、本案是违法行政，上诉人沂水县人民政府沂城街道办事处无视法规政策，占用上诉人孔庆宏承包使用的土地以及破坏地上物料设施，违反法定程序。沂水县人民政府沂城街道办事处在公安机关介入制止非法行为、上诉人孔庆宏提起诉讼的情况下，不但不收手停止非法行为，反而变本加厉继续实施非法，直到把上诉人孔庆宏特料填埋、破坏，把一百余亩松树及桃树等全部摧毁，把“青山绿水”变成垃圾场。沂水县人民政府沂城街道办事处的行政行为违法的事实，无法歪曲。二、上诉人孔庆宏的赔偿请求被驳回，是司法无力的典型案例。一审法院驳回上诉人孔庆宏赔偿请求的理由是支持赔偿请求的证据不够充分。清楚的事实，合法的评估报告，只要地球还存在就不会灭失的部分地球表面积，是谁都否认不了的事实存在。应赔偿数值不是不能评估认定，是上诉人沂水县人民政府沂城街道办事处借用行政力量横加阻挠而不能认定，此情况下，法庭应启动司法强制程序，对其作出应有处罚推动评估工作。上诉人孔庆宏无奈下聘请的评估公司已作出合法的评估结论，一审法院应根据该案案情，依法认定上诉人孔庆宏所聘评估公司作出的评估为有效证据予以确认赔偿数额。三、面对肆无忌惮地践踏党纪国法，司法捍卫法律尊严、维护社会正义责无旁贷。请求二审法院撤销一审判决第二项，以事实为依据以法律为准绳，依法支持上诉人孔庆宏的诉讼请求。上诉人沂水县人民政府沂城街道办事处不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实不清，其对孔庆宏石子厂进行清理的行政行为合法。一、上诉人沂水县人民政府沂城街道办事处之行政行为符合法律、法规及相关政策的规定，不存在反法律规定的情形。二、上诉人孔庆宏的石子厂在非煤矿山整治范围以内，依法应予以整治。综上所述，上诉人沂水县人民政府沂城街道办事处依据相关法律、法规和政策的规定，对孔庆宏的石子厂进行清理，并无违法之处，请求法庭依法查明事实，支持上诉人沂水县人民政府沂城街道办事处的上诉请求。双方当事人在一审中提供的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案件移送本院。本院二审认定的主要事实同一审。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使。本案上诉人沂水县人民政府沂城街道办事处强制清理上诉人孔庆宏的石子厂的行为，未经法律授权，没有法律依据，属于超越职权的的行为。同时，行政机关实施行政强制行为应当符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，遵循法定程序。上诉人沂水县人民政府沂城街道办事处实施的强制清理行为亦没有遵守《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，违反法定程序。因此，一审法院确认上诉人沂水县人民政府沂城街道办事处强制清理上诉人孔庆宏石子厂的行为违法并无不当。上诉人沂水县人民政府沂城街道办事处主张其实施的强制清理行为合法无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人孔庆宏提出的行政赔偿请求问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”在被诉行政行为确已给原告造成损失，但原被告双方又无法证明具体损失数额的情况下，法庭可以结合国家赔偿价值取向、举证目的、证明对象的实际情况等，对全案证据进行综合审查，科学确定当事人的举证责任，并遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，依法对损失金额予以认定。本案中，上诉人沂水县人民政府沂城街道办事处实施的强制清理行为确实给上诉人孔庆宏造成了损失，一审法院对损害事实及赔偿数额应依法予以查清，作出判决。但一审法院对上诉人孔庆宏提出的赔偿请求仅以评估机构无法评估损失为由予以驳回属于事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销沂水县人民法院作出的（2019）鲁1323行初11号行政判决；发回沂水县人民法院重审。审判长  董中华审判员  孙诚霞审判员  王茂峰二〇一九年十一月四日书记员  吴召艳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7131号申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。被申请人：李玲，女，1988年9月28日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市，被申请人：韩世雄，男，1988年10月29日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告李玲、韩世雄保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玲、韩世雄名下的银行账户存款3.4万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玲、韩世雄名下的银行账户存款3.4万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十八日书记员  姜晓倩