wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1471号之三申请执行人：东营开发区惠友商行二店，住所地山东省东营市东营区东三路**（华泰大厦北20米），统一社会信用代码：92370502MA3FM4NF63。经营者：朱英，女，1982年4月4日出生，汉族，现住东营开发区。被执行人：孙凯旋，男，1984年8月3日出生，汉族，现住山东省东营市。申请执行人东营开发区惠友商行二店与被执行人孙凯旋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2774号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人孙凯旋在东营银行62×××17账户内存款人民币8650.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十一月十五日书记员  谭滨滨
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1690号 原告：王超。 委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。 被告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 原告王超诉被告新绛县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告于2019年12月12日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告王超申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王超负担。 审判员  高文斌 二〇一九年十一二月十三日 书记员刘一民
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3215号原告：林菊容。委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：余文艳。被告：陶琼。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告林菊容诉请：1、判令被告余文艳在交强险内赔偿原告林菊容损失共11608元（不含垫付），超出交强险范围部分由被告余文艳、被告陶琼共同承担；2、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年5月10日18时许，余文艳无有效机动车驾驶证驾驶悬挂鄂Ａ×××**号牌的两轮摩托车沿新洲区汉施公路西向东行驶至金台轻轨站路段，陶琼未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的两轮车（后载林菊容）沿新洲区汉施公路西向东行驶至金台轻轨站路段金台村路口准备右转，余文艳在陶琼右侧直行，超越陶琼驾驶的两轮车，两车发生接触，导致两车受损，林菊容、陶琼、余文艳受伤；二、受害人概况：林菊容等三人受伤；三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：悬挂鄂Ａ×××**号牌的两轮摩托车为余文艳所有；四、受害方已获得赔偿情况：余文艳已经赔付了1200元，陶琼垫付了2600元；五、需说明的事项：余文艳驾驶的悬挂鄂Ａ×××**号牌的两轮摩托车未投保交强险；双方有争议的事项为：六、交警部门的责任认定结果：因事故现场异动，痕迹灭失，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具了《道路交通事故证明》；林菊容主张由余文艳、陶琼承担责任；余文艳认为自己只应承担50%的责任；陶琼认为余文艳应先承担交强险赔偿责任；七、林菊容主张医疗费：8988元；余文艳认为治疗肺占位××变的医疗费与事故无关，应予扣除，并主张自己另外垫付了医疗费938元；八、林菊容主张住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元；各被告未予认可；九、林菊容主张营养费：100元/天×10天=1000元；各被告未予认可；十、林菊容主张误工费：80元/天×24天=1920元；各被告未予认可；十一、林菊容主张护理费：120元/天×10天=1200元；各被告未予认可；十二、林菊容主张交通费：500元；各被告未予认可。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。该法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。超出交强险赔偿的部分，因事故现场异动，痕迹灭失，使事故成因无法查清，本院推定余文艳负50%的赔偿责任、陶琼负50%的赔偿责任，林菊容不负事故责任。关于医疗费，林菊容因事故造成肺部受伤，林菊容在湖北省第三人民医院阳逻院区神经外胸外科住院治疗，开具了消炎、化痰、止咳药物，经本院核对林菊容的住院费用清单，未发现治疗肺占位××变的药物，余文艳主张剔除治疗无关疾病费用，本院不予认可。余文艳主张自己另外垫付了938元医疗费，因未向本院提交票据证实，本院不予确认。林菊容因伤住院10天，住院伙食补助费本院核定为500元（50元/天×10天）。因林菊容的出院诊断证明及出院记录中无加强营养医嘱，营养费本院不予支持。关于误工费，林菊容提交了武汉万家汊生态农业有限公司误工证明，证明月收入2400元，该款未超出农林牧渔业月收入标准，本院酌情按该标准支持其误工费，时间按照出院诊断证明确定为24天，误工费为1893元（2400元/月×12月÷365天×24天）。林菊容的住院时间为10天，护理费本院核定为1065元（38897元/年÷365天×10天）。林菊容因事故受伤住院10天，有支付交通费的必要，交通费本院酌定为200元。本院依法认定林菊容的损失为：一、医疗费赔偿部分9488元，其中：医疗费8988元，住院伙食补助费500元，此款未超出交强险的医疗费用赔偿限额，因余文艳未为鄂Ａ×××**号牌摩托车购买交强险，该款由余文艳赔偿。二、伤残赔偿部分3158元，其中：误工费1893元，护理费1065元，交通费200元，此款未超出交强险的伤残赔偿限额，因余文艳未为鄂Ａ×××**号牌摩托车购买交强险，该款由余文艳赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告余文艳赔偿原告林菊容损失12646元，被告余文艳已经赔付了1200元，两项相抵，被告余文艳还应向原告林菊容赔付11446元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、原告林菊容退还被告陶琼垫付款2600元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告林菊容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告余文艳负担44元，原告林菊容负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李维平二〇一九年十一月十二日书记员  张希亚
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执554号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行。住所地：江西省南昌市紫金城商业区。 负责人：熊俊，该支行行长。 被执行人：江西精诚糖醇有限公司。住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区。 法定代表人：黎跃红。 被执行人：江西安顺建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：熊军，总经理。 被执行人：黎跃红，男，1960年1月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：游琳霞，女，1958年6月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊军，男，1986年12月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊来水，男，1957年5月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被执行人江西精诚糖醇有限公司、江西安顺建筑工程有限公司、黎跃红、游琳霞、熊军、熊来水金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行于2019年11月13日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣01执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  陶 冶
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2401号 上诉人（原审原告）：王洛翠，女，1967年3月11日出生，汉族，居民，户籍登记住址临沂市兰山区，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋金光，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：日照亿大制衣有限公司，住所地日照市秦皇岛路**。统一社会信用代码91371100724813509W。 法定代表人：丁国栋，该公司董事长。 上诉人王洛翠因与被上诉人日照亿大制衣有限公司（以下简称亿大公司）侵权责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院(2019)鲁1191民初672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王洛翠上诉请求：1.依法改判涉案房屋交由上诉人居住；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清。被上诉人将上诉人购买的位于日照市秦皇岛路60号亿大制衣家属院2号楼3单元101室房屋一处占为己有，采取停水停电和恐吓等手段将上诉人赶出，在外租房居住。日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7465号民事判决已判令涉案房屋由上诉人居住使用，房屋贷款由上诉人偿还，该判决书具有权威性和公正性。二、原审法院适用法律不当。上诉人所诉房屋现仍由被上诉人占有使用，系侵权责任纠纷，与其他案件诉讼案由不同，诉讼的事实和理由不懂，诉讼的主体不同，在本案中不存在“一事不再理”的原则，原审裁定驳回起诉不当。 亿大公司未答辩。 王洛翠向一审法院起诉请求：1.判令亿大公司停止侵害，排除妨碍，腾空房屋并交付王洛翠居住使用；2.案件受理费等均由亿大公司负担。事实和理由：王洛翠以前夫丁来军的名义购买亿大公司院内2号楼3单元101室房屋一处，并以于来军的名义与亿大公司签订预售协议并办理了房屋贷款。经日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初7465号民事判决，确认位于日照市秦皇岛路60号亿大公司院内2号楼3单元101室房屋一处由王洛翠居住使用，房屋贷款由王洛翠负责偿还，该判决已经发生法律效力，但亿大公司始终占有居住该房屋，王洛翠曾多次入住该房屋均被拒绝，双方协商未果。 一审法院经审查认为，根据已经查明的案件事实，王洛翠与于来军原系夫妻关系，2003年10月23日协议离婚。日照市中级人民法院在执行已生效的（2012）日商初字第2号民事判决过程中，作出（2013）日执字第25号执行裁定书，查封了于来军在亿大公司院内的2号楼3单元101室及车库。王洛翠对上述裁定提出异议被驳回后，以亿大公司、山东红太阳进出口有限公司[系（2012）日商初字第2号案的被告]、于来军为被告提起案外人执行异议之诉，主张涉案房屋系王洛翠所有，请求确认其享有对涉案房屋的居住权、使用权和管理权，不再执行查封裁定及执行异议裁定，日照市中级人民法院作出（2014）日民一初字第10号民事判决，驳回王洛翠的诉讼请求，该判决已生效。王洛翠又以于来军为被告提起离婚后财产纠纷诉讼，日照市东港区人民法院作出（2016）鲁1102民初7465号民事判决，判令涉案房屋由王洛翠居住使用，房屋贷款由王洛翠负责偿还。王洛翠以该判决内容提起本案诉讼。根据上述王洛翠的诉讼过程，一审法院认为，王洛翠基于其主张的享有对涉案房屋的居住使用权，以相同的当事人为被告，向日照市中级人民法院以及一审法院先后提起案外人执行异议之诉、侵权责任之诉，尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，即王洛翠是为了排除亿大公司对涉案房屋的执行、由其对涉案房屋居住使用而向人民法院提起诉讼的。就此诉讼标的，王洛翠先以案外人执行异议为由请求确认其享有对涉案房屋的居住权、使用权和管理权，不再执行查封裁定及执行异议裁定，日照市中级人民法院作出了生效判决。尽管在此诉讼之后，王洛翠提起了离婚后财产纠纷诉讼，但仍系基于相同事实，并非新发生的事实，现王洛翠以侵权为由，在无新的事实发生的前提下，就同一诉讼标的再次提起诉讼，其请求实质上系否定日照市中级人民法院已生效判决的裁判结果，违反了“一事不再理”的原则，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，一审裁定：驳回王洛翠的起诉。预收的案件受理费100元，予以退还。 本院认为，重复诉讼是指基于同一事实和理由而提起的诉讼，或者就同一案件向两个法院提起的诉讼。判断是否构成重复诉讼的标准是后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。本案中，王洛翠基于其主张的对涉案房屋享有居住使用权，曾以本案被上诉人亿大公司为被告提起案外人执行异议之诉，要求排除亿大公司对涉案房屋的执行，本院已作出生效判决驳回了王洛翠的诉讼请求。本案中，王洛翠再次以本案被上诉人亿大公司为被告提起侵权责任之诉，虽然该诉的诉讼案由与之前的诉讼案由不同，但诉讼标的相同，均是基于其对涉案房屋享有居住使用权而向人民法院提起的诉讼。本案中王洛翠所依据的事实和理由与之前案外人执行异议之诉中的事实和理由亦相同，故本案诉讼与其之前提起的诉讼构成重复诉讼，一审法院对本案诉讼未予受理并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  宋海红 审判员  刘丽艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 虹
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2597号原告：方正县林业和草原局宝兴林场（统一社会信用代码912301241311278961（1－1）），住所地：方正县德善乡。法定代表人：韩孝东，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：姜春富男，1956年04月28日出生，汉族，农民，住方正县。被告：姜海全男，1982年01月28日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县林业和草原局宝兴林场（以下简称宝兴林场）与被告姜春富、姜海全林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝兴林场委托诉讼代理人吕世龙及被告姜春富到庭参加诉讼，被告姜海全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝兴林场向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告姜春富于1996年4月30日签订的《宝兴林场土地承包协议书》，返还位于方正县林业和草原局宝兴林场48林班46.80亩土地经营权；2、要求二被告交纳拖欠的2018年度和2019年度46.8亩土地承包费16339.20元；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，1996年4月30日，被告与原告签订了位于48林班2小班7.1亩土地承包协议，期限为三十年，按照合同约定，于4月20日交纳承包费，第一年每亩70元，以后每年40元，逾期不交纳，甲方有权解除合同。在合同履行过程中，被告超出合同面积耕种土地，经原告测量耕种面积为46.8亩。在耕种期间，二被告共同经营该土地。现二被告未按期缴纳2018年度和2019年度46.8亩土地承包费16339.20元（有合同面积7.1亩（水田）×40元＝284元、无合同面积39.02亩（水田）×200元/年＝7804元、0.68亩（旱田）×120元＝81.60元）。原告多次向二被告催要承包费，被告拒不缴纳。姜春富辩称，事实属实，同意还款，但现在没有能力给付。姜海全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宝兴林场举示的证据如下：证据A1.林权证一份，内容（略）。拟证明：原告对争议林地具有经营管理权。姜春富对此证据证实内容无异议。证据A2.清理林地统计表一份，内容（略）。拟证明：被告经营土地面积为46.8亩。姜春富对此证据证实内容无异议。证据A3.出示方正县林业局方林[2018]74号文件一份，内容（略）。拟证明：主管单位对林辅地收费方案确定为水田每亩200.00元，旱田每亩120.00元。姜春富对此证据证实内容无异议。姜春富、姜海全未向本院举示证据。对当事人有异议的证据，本院认定如下：因姜海全未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；宝兴林场举示的证据A1、证据A2、证据A3，证实内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实宝兴林场的诉讼主张，且姜春富对宝兴林场举示的证据A1、证据A2、证据A3证实内容无异议，故对宝兴林场举示的证据A1、证据A2、证据A3证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年04月30日姜春富与宝兴林场签订一份《宝兴林场土地承包协议书》，双方约定：姜春富承包宝兴林地土地7.1亩，承包期限为30年，自1996年04月20日至2026年04月20日终止，当年姜春富交承包费70.00元/亩，第二年后按40.00元/亩/年交承包费，姜春富应按规定时限，即1996年4月20日向宝兴林场缴付承包费，逾期不交的，宝兴林场有权解除合同，另行发包。协议签订后姜春富、姜海全耕种承包的土地至今。2018年、2019年姜春富、姜海全耕种宝兴林场经营管理的位于48林班46.8亩土地（包括签订承包合同面积水田7.1亩，和无合同面积水田39.02亩，无合同面积旱田0.68亩），应向宝兴林场交纳2018年度、2019年度承包费共计16,339.20元（有合同面积水田7.1亩×40.00元×2年=568.00元，无合同面积水田39.02亩×200.00元×2年=15,608.00元，无合同面积旱田0.68亩×120.00元×2年=163.20元）。因其未交纳，宝兴林场诉至本院，1、要求解除与被告姜春富于1996年4月30日签订的《宝兴林场土地承包协议书》，返还位于方正县林业和草原局宝兴林场48林班46.80亩土地经营权；2、要求二被告交纳拖欠的2018年度和2019年度46.8亩土地承包费16,339.20元。本院认为，1996年04月30日姜春富与宝兴林场签订一份《宝兴林场土地承包协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认为有效，双方应严格按照约定履行义务；因姜富春未按时交纳承包费，按照约定宝兴林场可以解除合同。本案争议的土地为国家所有，宝兴林场有权对该国有土地进行管理，其中位于48班39.7亩土地姜春富、姜海全未与宝兴林场签订承包合同，无权经营宝兴林场的林地。2018年、2019年均未与宝林场签订承包合同而已经经营了宝兴林场管理的国有土地，双方视为形成了承包关系，姜春富、姜海全即应向宝兴林场交纳2018年和2019年的承包费。综上所述，本院对宝兴林场的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第九十三第第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第四十五条、第四十八条、第五十七条第一款、《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除1996年04月30日被告姜春富与原告方正县林业和草原局宝兴林场签订的《宝兴林场土地承包协议书》，被告姜春富、姜海全于二○一九年耕作期结束后返还给原告方正县林业和草原局宝兴林场位于48林班46.8亩土地；二、被告于本判决生效后十日内给付原告方正县林业和草原局宝兴林场2018年度与2019年度承包费16,339.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费308.00元，减半收取154.00元，由被告姜春富、姜海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一九年十一月二十二日书记员  王英杰
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢1128号 本院刑事审判庭、许海洋： 本院恢复执行许海洋罚金一案，被执行人已按生效法律文书缴纳全部罚金，扣押在案的作案工具已由成都市公安局双流区分局协助予以销毁，本案已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十八日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2897号 王律明、浙江广余家具有限公司： 申请执行人王律明与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2897号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月八日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特127号申请人：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县人民大道**，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该公司董事长。申请人：柯明阳，男，汉族，生于1962年10月13日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄冈市黄梅县。本院于2019年11月21日立案受理申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人柯明阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人柯明阳金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人柯明阳自本协议签订之日起十五日内按照与申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司签订的借款合同支付给申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司至还款之日的贷款本息和其他费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人柯明阳于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十一月二十四日书记员  陈晓航
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执917号 申请执行人：金寨徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省金寨县梅山镇莲花山路与梅山湖路交叉口汇金财富商厦。统一社会信用代码91341524072351555Q(1-1)。 法定代表人：潘琨，该行执行董事兼行长。 被执行人：谭太宇，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈刚，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：尹家琴，女，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人金寨徽银村镇银行有限责任公司与被执行人谭太宇、陈刚、尹家琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初591号民事判决书，于2019年7月2日立案受理后，向被执行人谭太宇、陈刚、尹家琴发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人谭太宇、陈刚、尹家琴拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本案在执行过程中，对被执行人谭太宇、陈刚、尹家琴的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，冻结并扣划了谭太宇存款5399.02元、尹家琴存款5834.50元、陈刚存款899.42元，共计12132.94元；本院于2019年11月17日依法冻结了陈刚的工资账户；现均未查询到上述被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  章大年 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晓
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4067号 关于成都双流新兴建材有限公司与余琳烨商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年11月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执异246号异议人（案外人）：罗玉凤，女，1971年6月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城靓园******。申请执行人：哈尔滨新联投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区嵩山小区**********。法定代表人：刘焕君，职务总经理。被执行人：王亮，男，1983年4月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市北新社区第12居民委****。被执行人：李爽，女，1986年10月29日出生，汉族，，住黑龙江省住黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**>本院在执行哈尔滨新联投资担保股份有限公司与王亮、李爽追偿权纠纷一案中，案外人罗玉凤向本院提出变更申请执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。本院审查查明下列事实：申请执行人哈尔滨新联投资担保股份有限公司与王亮、李爽追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2017）黑0104民初8867号民事判决书，判决如下：一、王亮、李爽于本判决生效后立即偿还哈尔滨新联投资担保股份有限公司欠款24,000元；二、王亮、李爽于本判决生效后立即偿还哈尔滨新联投资担保股份有限公司欠款利息6,200元。另查明，哈尔滨新联投资担保股份有限公司股东刘焕君、陈岩松、马永峰、罗玉凤于2019年5月7日签订哈尔滨新联投资担保有限公司注销前及注销后债权转让协议书，约定哈尔滨新联投资担保股份有限公司注销后及注销前的债权、债务由股东罗玉凤个人享有和承担。股东刘焕君、陈岩松、马永峰同意变更申请执行人主体，将哈尔滨新联投资担保股份有限公司变更罗玉凤为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，哈尔滨新联投资担保股份有限公司股东刘焕君、陈岩松、马永峰将公司经法院判决生效享有的债权转让给罗玉凤所有。因此，异议人罗玉凤申请变更其为（2018）黑0104执2789号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更罗玉凤为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王婷婷人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁 奇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20044号申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：林晨，行长。被执行人张海年，男，1976年2月29日出生，住上海市浦东新区。被执行人董文靓，女，1978年6月15日出生，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初47370号原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行诉被告张海年、董文靓金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人张海年、董文靓名下共同共有位于上海市浦东新区周康路XXX弄XXX号XXX室房地产已由本院查封，目前无法清场，暂不具备处置条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执20044号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初898号 原告：马某1，男，东乡族，1969年3月9日出生，农民，小学文化，住和政县。 被告：马某2，男，回族，1985年11月23日出生，农民，小学文化，住和政县。 原告马某1诉被告马某2返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告房屋款3.8万元;二、本案诉讼费用由被告承担;事实与理由:2004年1月26日，原告和被告签订了一份《买卖房屋协议》，双方约定被告位于和政县城关镇南关后巷14号的住宅房屋十间及三份地皮，价款为3.8万元。协议签订后原告分三次向被告支付了3.8万元房屋款。原告按照约定付清房款后取得了该房屋的所有权，对此，原告还防止意外发生，特作了产权公证。到了2013年被告叔叔服刑回家，发现自己的房屋被别人居住，于是，被告叔叔多次上访并要求原告返回房屋。面对被告叔叔纠缠不清的上访行为，被告的父亲于2017年6月27日依法作出了一份《放弃继承权声明书》,声明和政县城关镇南关后巷14号房产中属于自己继承的房产部分由被告叔叔继承。2018年8月9日，被告叔叔向和政县人民法院依法提起返还原物纠纷，并将本案原告列为被告，人民法院审理过程中，法庭对主持下进行了调解，被告叔叔马宜民和本案原告达成和解协议，协议约定由本案原告马进忠向马宜民支付房款及其他补偿费共计20万元。20万元房款原告已全部履行完毕。上述事实足以说明被告在没有取得和政县城关镇南关后巷14号房屋所有权的情况下，将涉案房屋以其自己的名义出售给原告，被告的行为是一种无权处分的行为，更是一种严重的违约行为，被告严重违背了诚实守信的原则，被告的行为对原告经济上、精神上都造成了伤害，对此，原告请求人民法院依法判令被告返还原告房屋款3.8万元。 被告马某2辩称:原告起诉的属实，但是38000元钱没有给我。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、公证书、房屋买卖协议、补充协议、收条、证明、判决书、调解书、放弃继承权声明书等证据材料，被告向法庭提交了身份证复印件等证据材料。本院当庭组织当事人进行了举证、质证，上述证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2004年1月26日被告马某2将位于和政县城关镇南关后巷14号其叔叔马宜民的土地及房屋以38000元的价格转让给原告，并签订了买卖房屋协议，原、被告签订房屋买卖协议时被告叔叔马宜民正在服刑，马宜民出狱后，得知房屋被卖掉，先后两次向法院起诉，要求原告返还其房屋，2019年1月14日马宜民第二次向法院起诉后，经过法院调解马宜民与本案原告马某1达成调解协议，协议为：“一、原告（马宜民）、被告（马某2）诉争的和政县城关镇南关后巷14号的宅基地及地上附属物(房屋)全部归被告马某2使用;二、被告马某2给付原告马宜民宅地基及其他补偿费20万元，于2019年1月13日给付2万元，剩余18万元于2019年2月28日前全部给付;三、被告马某2在调解书送达后，去有关部门办理相关手续，原告马宜民给予积极配合”。马某2向马宜民支付了20万元房款后，被告马某2并未将收取38000元的房款退还给原告马某1。 本院认为:被告明知其出卖的房屋系其叔叔所有，在无权处分他人财产的情况下，与原告签订房屋买卖协议，并收取原告支付的房款，其行为显属不当，其签订的房屋买卖协议无效，原告要求返还房款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下: 被告马某2于判决书生效后十日内返还原告马某1的房款38000元。 案件受理费750元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  年明虎 人民陪审员  马世良 人民陪审员  何玉霞 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初487号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人乔建民，男，1969年9月16日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人乔建民犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人乔建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年6月28日21时许，被告人乔建民酒后驾驶豫Ｃ×××**号二轮摩托车从宜阳县城关镇矿口一饭店出发，先后沿丰源路、解放路、幸福路行驶，当行至宜阳县城关镇大张超市附近路段时被宜阳县公安局民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，乔建民血液内乙醇含量为：176.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人乔建民在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。乔建民自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役二个月，如符合条件可适用缓刑，并处罚金五千元。被告人乔建民对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人乔建民的供述、受案登记表、户籍及前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、司法鉴定意见书等。本院认为：被告人乔建民醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。乔建民自愿认罪认罚，酌予从轻处罚。乔建民犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人乔建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇一九年十一月二十二日书记员  杨箫歌
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1041号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：易雪群，女，1975年6月21日出生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告易雪群金融借款合同纠纷一案，本案于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告易雪群经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉称,被告于2018年3月18日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××68，贷款账号为36001063019800000001999662。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度8000元，借款额度有效期为12个月（2018年3月18日至2019年3月18日），贷款利率为年利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端POS消费支用方式，分1次支取了8000元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年6月21日，被告共计拖欠借款本金4283.14元，罚息69.89元，本息合计4353.03元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4283.14元，罚息69.89元，本息合计4353.03元，实际罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年6月21日止）。2.本案诉讼费用等由被告承担。 被告易雪群未予答辩。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证明其主张，向本院提供以下证据： 1.营业执照、法定代表人证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息，主体适格； 2.《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，证明被告在原告处开通网上银行业务，向原告申请快贷业务，申请借款额度为8000元，借款额度有效期为12个月，贷款利率为年利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息； 3.公证书，证明被告向原告申请电子银行贷款业务流程合法； 4.POS机刷卡消费记录，证明被告“快e贷”业务申办成功后，一次性刷卡消费支用原告借款共计8000元； 5.个人贷款对账单，证明截止2019年6月21日止，被告共计拖欠原告借款本金4283.14元、罚息69.89元的事实。 被告易雪群未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。 本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告易雪群签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》为双方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了合同约定的义务，向被告核准贷款额度，被告支取快贷额度后，事实清楚，证据充分，被告易雪群理应及时履行还款义务。原告要求被告易雪群偿还原告借款本金4283.14元，罚息69.89元，本息合计4353.03元，实际罚息计算至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告易雪群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的事实认定和处理，其不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易雪群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行贷款本金4283.14元，罚息69.89元（罚息计算至2019年6月21日），合计人民币4353.03元，后期利息、罚息按合同约定，以剩余本金为基数计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易雪群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 邓 超 二〇一九年十一月十九日 书记员 李智超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9852号 原告:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：程宏，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）诉被告程宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。川商公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年十一月十九日 法官助理  徐新雅 书 记 员  刘俊兰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初325号 原告：平振芳，女，1966年6月30日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：徐文豪，山东环佑律师事务所律师。 被告：临沂经济技术开发区继龙餐饮服务部，住所地临沂市河东区香港路与安阳路交汇西50米南（九州超市月亮湾店沿街店铺）。 经营者：李继辉。 原告平振芳与被告临沂经济技术开发区继龙餐饮服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平振芳撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告平振芳负担。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇一九年十一月月八日 书记员陈君
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执712号之一本院于2019年11月8日对北京农投庆融小额贷款股份有限公司与张考印、北京中海明医药有限公司借款合同纠纷一案作出的（2019）京0119执712号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)京0119执712号执行裁定书中“依法委托被丰台法院代为调查北京中海明医药有限公司在注册地的实际经营状况及财产情况”补正为“依法委托丰台法院代为调查北京中海明医药有限公司在注册地的实际经营状况及财产情况”。审判员  李振和二〇一九年十一月八日书记员  郑新月
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执恢702号之二 申请执行人何孝英，女，汉族，生于1960年1月19日，住南充市顺庆区。 被执行人四川南茜房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区金沙路15号1幢5层32号。 法定代表人卢勇，系该公司经理。 被执行人卢勇，男，汉族，生于1969年10月1日，住四川省营山县。 被执行人杨勇，男，汉族，生于1962年5月12日，住四川省南充市高坪区。 被执行人阆中汇海置业有限公司，住所地阆中市七里新区长安小区2栋。 法定代表人卢勇，系该公司经理。 本院在执行何孝英与四川南茜房地产开发有限公司、阆中汇海置业有限公司、卢勇、杨勇民间借贷纠纷一案中，已对被执行人杨勇、四川南茜房地产开发有限公司、阆中汇海置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案申请执行标的本金、利息及迟延履行金共计21，103，278.30元，已执行到位金额17，710，141.52元。经我院多次查询，未查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  蒲剑平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 潇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10403号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码91520000214411630D。法定代表人：何永安，董事长。委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗鹏，男，苗族，1975年11月17日出生，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：思南县陈燕钢管出租经营部，住所地思南县思唐街道办事处双龙高庄，统一社会信用代码92520624MA6GHJNJ9L。经营者：陈燕，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、上诉人罗鹏因与被上诉人思南县陈燕钢管出租经营部租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，重庆市璧山区人民法院于2019年10月14日分别向贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、罗鹏送达了交纳诉讼费用通知书(诉讼费交费编号分别为：297219001160353、297219001184307)，要求二者于收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，并明确告知其如期限届满仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。现贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、罗鹏均未在法院规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、罗鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  闫信良二〇一九年十一月二十九日法官助理  江满意书 记 员  程 容
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6067号申请人：韩书风，女，1965年1月9日生，汉族，住冠县。被申请人：王建飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住冠县。被申请人：段新敏，女，1982年12月18日出生，汉族，住。申请人韩书风诉被申请人王建飞、段新敏买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款2万元或查封同等价值的财产，申请人提供现金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款2万元或查封同等价值的财产。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月八日书记员  赵海峰
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0522民初1436号原告：吴志民，男，1967年9月29日出生，汉族，现住利津县。被告：牛吉峰，男，1969年2月19日出生，汉族，现住东营市。被告：山东柯林维尔化工股份有限公司，住所地：利津县利五路与津六路交叉口西南。法定代表人：牛吉峰，经理。被告：刘家富，男，1977年12月7日出生，汉族，现住利津县。被告：利津鸿升工贸有限责任公司，住所地：利津县经济开发区。法定代表人：刘春霞，经理。被告：孙兴山，男，1972年2月15日出生，汉族，现住山东。被告：山东红远医药股份有限公司，住所地：利津县永莘路以北、津八路以东。法定代表人：孙兴山，经理。原告吴志民与被告牛吉峰、山东柯林维尔化工股份有限公司（以下简称柯林维尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中原告吴志民申请追加刘家富、利津鸿升工贸有限责任公司（以下简称鸿升工贸公司）、孙兴山、山东红远医药股份有限公司（以下简称红远公司）为被告参加诉讼。原告吴志民到庭参加诉讼，被告刘家富、鸿升工贸公司、牛吉峰、柯林维尔公司、红远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴志民向本院提出诉讼请求：请求判令牛吉峰、柯林维尔公司偿还本金750000元，支付2016年10月26日至2019年7月25日的利息123750元（按照年利率6%计算），共计873750元；支付自2019年7月26日至实际还款之日的利息（以750000元为基数，按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。诉讼过程中吴志民变更诉讼请求为：依法判令刘家富、鸿升工贸公司偿还借款本金1500000元并支付自2016年10月26日至2019年7月25日利息的247500元（按照年利率6%计算），共计1627500元（孙兴山已支付利息120000元）；支付自2019年7月26日至实际还款之日的利息（以1500000元为基数，按年利率6%计算）；牛吉峰、柯林维尔公司、孙兴山、红远医药公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，刘家富、鸿升工贸公司向吴志民借款1500000元，约定还款期限为2016年8月3日，月利率3%，牛吉峰、柯林维尔公司、孙兴山、红远医药公司为借款的保证人。借款到期后多次向四保证人催要，四保证人均同意承担保证责任，但各被告至今没有偿还借款本息，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。六被告均未作答辩。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，确认以下事实：刘家富、鸿升工贸公司作为借款人与吴志民签订借款合同一份，约定刘家富、鸿升工贸公司向吴志民借款1500000元，借款期限365天，自2015年8月3日起至2016年8月2日止，借款利息按照月利率3%计算，牛吉峰、柯林维尔公司、孙兴山、红远医药公司为保证人，未约定保证期间及保证方式。2015年8月3日，刘家富、鸿升工贸公司为吴志民出具借据一份，2015年8月7日吴志民向刘家富支付1500000元。借款本金尚未偿还，孙兴山已支付利息120000元。牛吉峰与柯林维尔公司于2016年10月26日同吴志民签订还款协议书，承诺同保证人孙兴山、红远公司共同偿还借款，各承担750000元的还款责任，并于2017年11月20日清偿借款本金750000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘家富、鸿升工贸公司向吴志民借款1500000元的事实清楚，证据充分，现借款期限已届满，借款合同约定的借款利息为月利率3%，借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，吴志民要求其返借款本金1500000元并按照年利率6%支付利息符合法律规定，予以支持。经依法计算，案涉借款的借款自2016年10月26日至2019年7月25日的利息为250500元（以1500000元为基数，按照年利率6%计算），吴志民主张247500元，系对自己权利的处分，本院予以支持。牛吉峰、柯林维尔公司、孙兴山、红远医药公司为案涉借款的保证人，借款合同未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人吴志民在保证期间内向保证人牛吉峰、柯林维尔公司提出还款要求，牛吉峰与柯林维尔公司于2016年10月26日同吴志民签订还款协议书，承诺同保证人孙兴山、红远公司共同偿还借款，各承担750000元，并于2017年11月20日清偿借款本金750000元。本院认为，债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任既包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，也包括保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺两种情形。在保证期间，债权人可以向其中一个保证人主张保证责任，也可以向其中一部分或者全部保证人同时主张保证责任，债权人对其中一个保证人或者一部分保证人主张保证责任行为的效力对其他保证人也有效，保证人在保证期间内向债权人作出还款承诺，视为债权人向保证人主张了权利，保证人牛吉峰、柯林维尔公司、孙兴山、红远公司应当对案涉借款承担连带责任保证。吴志民与牛吉峰、柯林维尔公司签订的还款协议中，约定借款1500000元由保证人共同偿还，其中牛吉峰、柯林维尔公司承担750000元的保证责任，孙兴山、红远公司承担750000元的保证责任，故牛吉峰、柯林维尔公司仅应在750000元借款内承担保证责任，孙兴山、红远公司仅应在750000元借款内承担保证责任，其承担保证责任后其有权向刘家富、鸿升工贸公司追偿。根据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、刘家富、利津鸿升工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还吴志民借款本金1500000元，支付利息247500元，共计1627500元，并支付自2019年7月25日至实际还款之日的利息（以1500000元为基数，按照年利率6%计算）；二、牛吉峰、山东柯林维尔化工股份有限公司在本金750000元及相应的利息范围内对上述确定的款项承担连带清偿责任；三、孙兴山、山东红远医药股份有限公司在借款本金750000元及相应的利息范围内对上述确定的款项承担连带清偿责任；四、牛吉峰、山东柯林维尔化工股份有限公司、孙兴山、山东红远医药股份有限公司承担清偿责任后，有权向刘家富、利津鸿升工贸有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19447.5元，减半收取9723.75元，由刘家富、利津鸿升工贸有限责任公司、牛吉峰、山东柯林维尔化工股份有限公司、孙兴山、山东红远医药股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一九年十一月四日书记员  王 聪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初17999号 原告：浙江华都纺织印染有限公司。住所地诸暨市陶朱街道王家湖路18号。 法定代表人：刘国荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王山，浙江正众律师事务所律师。 被告：孟李杰，男，1972年1月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江华都纺织印染有限公司与被告孟李杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。因被告孟李杰下落不明，本案依法裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告浙江华都纺织印染有限公司的委托诉讼代理人王山到庭参加诉讼。被告孟李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江华都纺织印染有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付由原告代偿的银行贷款本息165120.33元，并支付上述款项自原告代偿之日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2014年3月31日，被告因生产经营需要与华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行签订了《个人借款合同》，借款金额为40万元，借款期限至2015年3月31日。同日，原告、浙江华都投资担保有限公司、刘国荣、许玲霞分别与华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行就被告上述借款一事签订了《最高额保证合同》。合同约定原告在被告借款额度及借款期限内向华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。现被告同华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行偿清全部借款本息，致使原告为其向华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行代偿了贷款本息计人民币165120.33元（2015年2月25日为被告代偿利息2693.66元，2015年3月20日为被告代偿利息2426.67元，2018年1月2日为被告代偿16万元）。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。 被告孟李杰未作答辩，亦未提交反驳证据。 原告浙江华都纺织印染有限公司围绕诉讼请求向本院提交个人借款合同、最高额保证合同、诸暨市人民政府金融工作办公室会议纪要、担保债务承担协议及转账凭证，用以证明被告向华夏银行贷款，原告等人提供担保，后诸暨市人民政府就原告的担保款项问题进行协商，原告与华夏银行达成协议代为归还部分款项的事实。上述证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为上述证据来源合法，其内容能与原告诉称事实相互印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述证据的分析与认定，并结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告与华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额40万元整，贷款期限为1年，自2014年3月31日至2015年3月31日，贷款年利率为7.8%，若未按约定偿还贷款的，加收50%作为罚息利率。同日，原告、浙江华都投资担保有限公司、刘国荣、许玲霞与华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行各签订《最高额保证合同》一份，约定原告在人民币14万元额度内为被告向华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行的借款承担连带保证责任，担保主债权发生期限为2014年3月31日至2015年3月31日。上述借款期限届至，被告未按约还本付息。2017年12月27日，原告、浙江华都投资担保有限公司、刘国荣、许玲霞与华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行签订担保债务承担协议一份，约定原告、浙江华都投资担保有限公司、刘国荣、许玲霞应于2017年12月28日前一次性向华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行支付还款16万元，按时付清款项后，上述四人的担保责任予以免除。2018年1月2日，原告向华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行还款16万元。另，2015年2月28日、2015年3月20日原告还代为被告偿付利息2693.66元和2426.67元。原告代为偿还上述本息后，被告至今未支付原告代偿款，遂成诉。 本院认为，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告浙江华都纺织印染有限公司代被告孟李杰归还款项共计165120.33元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告孟李杰归还上述代还款项及因此产生的利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告孟李杰应支付原告浙江华都纺织印染有限公司代偿款165120.33元，支付其中2693.66元自2015年2月28日起、2426.67元自2015年3月20日起、160000元自2017年12月28日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3602元，由被告孟李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  斯梦洁 人民陪审员  徐黎明 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  傅佳佳
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初645号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人张某某，男，汉族，1991年1月10日出生于山东省，初中文化，户籍地山东省。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被胶州市公安局取保候审。                  辩 护 人              苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕682号                  指控罪名              交通肇事罪                  指控事实              2019年8月21日5时许，被告人张某某驾驶*******号小型轿车沿胶州市某路段与行人刘某某相撞，致刘某某当场死亡。道路交通认定书认定，被告人张某某承担事故全部责任，刘某某无事故责任。                  量刑建议              一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见为：被告人系自首，坦白，取得被害人家属的谅解，初犯、偶犯，无前科劣迹，自愿认罪认罚，请求判处缓刑。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，交通肇事后，张某某主动报案并留在现场等待，被公安机关口头传唤后如实供述其交通肇事的犯罪事实。2019年9月9日，公安机关电话传唤张某某到案，该到案后如实供述其犯罪事实。      又查明，案发后，张某某与被害人近亲属达成协议，张某某在车辆保险外补偿被害人近亲属人民币8万元（已付清），被害人近亲属对张某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。      *******号车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，保险事故发生在保险期间内。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。交通肇事后张某某主动报案，并在现场等待，被公安机关口头传唤后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失且取得其谅解，均可酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，且据青岛市黄岛区司法局的调查评估意见书，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员   周  妍                                                                                                                二O一九年十一月十五日                                     书  记  员   王  琰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2350号之三申请执行人：天津诺尔曼生物技术有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园22-3-502。法定代表人：胥文，总经理。被执行人：中鼎联合牧业股份有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇庄禾屯村。法定代表人：王克宝。被执行人：三河市中鼎牧业有限公司，住所地河北省三河市李旗庄镇刘校尉村。法定代表人：王克宝。第三人：蒙牛乳业（北京）有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区****。法定代表人：黄华。本院在执行申请执行人天津诺尔曼生物技术有限公司与被执行人中鼎联合牧业股份有限公司、被执行人三河市中鼎牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初3415号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，被执行人三河市中鼎牧业有限公司对第三人享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在第三人蒙牛乳业（北京）有限责任公司的到期债权30万元，第三人不得直接向被执行人清偿；二、冻结期限自2019年11月22日至2022年11月21日。审判员  赵大琨二〇一九年十一月二十二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1113号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人陈城，男，1981年8月12日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人，户籍所在地合肥市蜀山区。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。2019年11月12日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）929号起诉书指控被告人陈城犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月13日22时05分许，被告人陈城酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区望江东路由西向东行驶至宿松路附近时，被民警查获。经鉴定，陈城血液中酒精含量为117.6mg/100ml。被告人陈城对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关建议对其免予刑事处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈城的供述；驾驶者及车辆信息；抽血提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；被告人户籍材料、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。被告人陈城归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈城犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年十一月十五日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1398号申请执行人:李德强。被执行人:中国石化销售有限公司湖北襄阳老河口石油分公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人中国石化销售有限公司湖北襄阳老河口石油分公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年十一月二十一日书记员  廖文超
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书 （2019）晋1181刑初379号 公诉机关孝义市人民检察院。被告人杜某，男，1970年2月18日生，身份证号1423241***********，汉族，大专文化，孝义市西辛庄镇杨家沟村人，无业，住孝义市绿城景苑**楼**。2015年1月14日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所行政拘留五日。2017年7月4日因吸毒被孝义市公安局三贤派出所行政拘留十五日并社区戒毒三年。2019年3月15日，因吸毒被孝义市公安局行政拘留并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月30日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月4日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。指定辩护人杨某杨某杨某，山西仁睿成律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2019）364号起诉书指控被告人杜某杜某杜某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人杜某杜某杜某及其辩护人杨某杨某杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年3月至2019年2月被告人杜某杜某杜某分别伙同解李鹏、陈某陈某陈某、田某田某田某、张某张某张某在被告人杜某杜某杜某的出租房孝义市富丽康城小区10号楼1单元2层西户、孝义市棚户区4号楼1单元14层东门、孝义市封家峪小区威乐公寓吸食毒品冰毒。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、现场检测报告及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杜某杜某杜某无视国法，多次容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，另被告人杜某杜某杜某有立功表现，可以从轻、减轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人杜某杜某杜某有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人杜某杜某杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控事实、罪名无异议，量刑方面被告人当庭自愿认罪，具有立功、坦白情节，且认罪认罚，均可依法从轻处罚，考虑被告人容留他人吸食毒品的目的是为了共同吸毒，请求法庭从宽处罚。经审理查明，2017年3、4月份，被告人杜某杜某杜某伙同解李鹏在被告人杜某杜某杜某的出租房内（孝义市富丽康城小区10号楼1单元2层西户）吸食毒品冰毒。2018年3、4月份，被告人杜某杜某杜某伙同陈某陈某陈某先后两次在被告人杜某杜某杜某的住处（孝义市棚户区4号楼1单元14层东门）吸食毒品冰毒。2018年春节过后，被告人杜某杜某杜某伙同田某田某田某在被告人杜某杜某杜某的出租房内（孝义市富丽康城小区10号楼1单元2层西户）吸食毒品冰毒。2018年冬季的一天，被告人伙同张某张某张某在被告人杜某杜某杜某的出租房内（孝义市××区的出租房内（孝义市××区的出租房内（孝义市××区）吸食毒品冰毒。2019年2月份的左右的一天，被告人杜某杜某杜某伙同张某张某张某、陈某陈某陈某、解李鹏在被告人杜某杜某杜某的出租房内（孝义市××区的出租房内（孝义市××区的出租房内（孝义市××区）吸食毒品冰毒。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、孝义市公安局禁毒大队案件来源、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、太原市公安局并公尖行罚决字（2015）000084号行政处罚决定书、孝义市公安局行罚决字（2017）000660号行政处罚决定书、孝义市公安局（2017）000033号社区戒毒决定书、孝义市公安局公（行）决字（2019）第1号公安局行政处罚决定书、孝义市公安局吕公孝强戒决字（2019）001001号强制隔离戒毒决定书、孝义市公安局吕公孝行罚决字（2019）001097、001095、001230号行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、孝义市公安局情况说明、聂鹏非法持有毒品案立案决定书得印件、抓获经过复印件、拘留证复印件，辨认笔录、指认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，证人张某张某张某、解李鹏、陈某陈某陈某、田某田某田某的证言，被告人杜某杜某杜某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某杜某杜某多次容留多人在其居所内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。被告人杜某杜某杜某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其提供重要线索，得以侦破其他案件，属立功，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人杜某杜某杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年11月29日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判 长 赵丽霞  审判 员 李冠华   人民陪审员 何建强    二〇一九年十一月六日   书记 员 田志彪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9308号 申请执行人黄允月，男，1944年4月7日出生，住浙江省义乌市。 被执行人金剑峰，男，1978年4月23日出生，住义乌市。 被执行人叶兰，女，1980年12月19日出生，住义乌市。 申请执行人黄允月与被执行人金剑峰等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄允月向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人金剑峰等归还申请执行人黄允月借款本金60万元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人金剑峰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金剑峰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金剑峰等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金剑峰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人金剑峰有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人金剑峰等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金剑峰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金剑峰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄允月。 综上，被执行人金剑峰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9308号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  吴钢钢
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1212号 罪犯陈长学，男，1962年3月7日出生，汉族，高中文化，农民，原住山东省沂源县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省沂源县人民法院于二〇一八年十月十一日作出（2018）鲁0323刑初77号刑事判决，以非法经营罪判处陈长学有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，犯罪工具数宗予以没收，追缴违法所得人民币40000元。山东省淄博市中级人民法院于二〇一八年十一月二十九日作出（2018）鲁03刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2018年12月12日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2018年3月13日起至2020年2月4日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯陈长学减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对陈长学减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯陈长学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯陈长学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励一次，财产性判项全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈长学减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自2018年3月13日起至2019年12月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4632号原告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：梁某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：蒋某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：于某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告王某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼,被告蒋某、于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元；被告蒋某、于某向原告王某支付2017年3月20日至2019年3月20日借款利息114000元，并承担利息至借款付清止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，被告因生产周转困难，向原告借款300000元，原、被告订立借款合同一份，约定借款月息5%，借款期限为2017年3月20日至2017年6月21日。被告收到借款后出具借条一张，同时被告于某在借款合同和承诺书上签字，二被告承诺向原告支付借款本息。但借款至今，原告一致推诿不还，现诉请法院，望判如所请。被告蒋某、于某未提供答辩。原告王某为证明其主张向本院提供借款合同原件、农业银行转账凭证回单、借条原件、借款抵押承诺书原件各一份，以证明约定借款的金额和期限及利息的事实。被告蒋某、于某未提供证据。原告王某提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告蒋某因生产周转困难，向原告借款300000元。经协商，原告王某和被告蒋某订立借款合同一份，约定原告王某向被告蒋某借款300000元，借款期限为2017年3月20日至2017年6月21日，借款利息按月息5%计算。协议签订后，原告王某于2017年3月22日向被告蒋某银行卡转账300000元。被告收到借款后，向原告王某出具借条一张，载明：今借到王某现金叁拾万元，借款用途为生产周转。被告蒋某、于某在借款人处签名。当日，被告蒋某、于某向原告王某提供了一份借款抵押承诺书，将二被告共有的丰田SCJ6490型×××号汽车抵押给原告。因被告未按约定偿还借款本息引发纠纷，原告提起诉讼。庭审中，原告称被告还过30000元利息，剩余本息再未偿还。本院认为，原告王某与被告蒋某、于某签订的借款协议不违反法律规定，被告蒋某、于某应予履行。因被告蒋某、于某未履行还款引发纠纷，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定年借款利率按月息5%计算超过该规定，应按照本规定按照年利率不超过24%予以支持。利息计算期间按照原告请求自2017年3月22日计算至2019年3月20日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。原告要求被告蒋某、于某支付2019年3月20日之后至借款付清之日利息的诉讼请求，因未支付诉讼费，故该请求不予支持，如原告继续主张权利，可另行主张权利。被告蒋某、于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和反驳证据，视为其认可原告所诉全部内容并对原告提供的借款合同等证据无异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。因被告蒋某、于某未提供答辩亦未提供证据，如被告蒋某、于某有还款未计入判决的情形，其可持其相关证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告蒋某、于某偿还原告王某借款本金300000元；二、被告蒋某、于某偿还原告王某2017年3月22日至2019年3月20日前的借款利息114000元（300000元×24%×2年-30000元）；以上第一、二项合计414000元，限被告蒋某、于某于判决生效后10日清偿完毕；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，由被告蒋某、于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 郭建林人民陪审员 于爱华人民陪审员 王立刚 二○一九年十一月二十五日书 记 员 李玉立
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13507号 原告：寿焕海，男，1974年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：常传领、王家国，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：郭金文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告寿焕海与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告寿焕海的委托诉讼代理人常传领及被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人鲍国、李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿焕海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金39364元（月平均工资3749元∕月×10.5个月）；2.判令被告向原告支付自2009年10月1日至2017年4月19日的二倍工资337410元（月工资3749元∕月×12个月×7年+月工资3749元×6个月），以上两项合计376774元。事实和理由：原告于2007年3月3日进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，直至2017年4月19日，被告提出解除劳动合同，并承诺原告将来公司拆迁享受与在职职工同样的经济补偿。自原告进入被告公司以来直至劳动合同解除，被告一直要求连续多次签订固定期限劳动合同。自2009年10月1日，被告依法应当签订无固定期限劳动合同但仍然签订固定期限合同之日起，应支付原告二倍工资，直至劳动合同解除。因被告违背了对原告的承诺，并没有在2019年1月按照其他在职职工解除劳动合同给予同样经济补偿，且严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，如不按规定支付原告各项加班报酬等。原告自劳动合同解除后不断地向被告以及主管部门（如诸暨市电力局）提出上述请求，直至向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，并未超过仲裁时效。 被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司答辩称：原告是自行提出辞职，被告无需补偿，且已经超过仲裁时效。 原告寿焕海围绕其诉讼请求向本院提交《解除劳动合同证明书》、《工资清单》、上访材料、申请石贤兴出庭作证形成证人证言、证明等证据材料，拟证明原、被告之间存在劳动合同关系以及被迫解除合同、原告每月工资金额以及一直在维权等事实；被告提供了原告离职申请表等证据材料,拟证明原告自愿申请离职；为查明案件事实，本院出示了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会涉案庭审笔录。本院组织到庭双方当事人对上述证据材料进行证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于石贤兴出庭形成的证人证言，虽符合证据形式要件，但无其他证据相佐证，且石贤兴亦系利益相关方，故本院对其拟证明的被告承诺原告提前解除合同在将来与其他员工有同等经济补偿的证明目的不予采信；对方华出具的证明，因证人未出庭接受问询，亦无其他证据佐证，且原告对辞职报告上的签名系本人所签无异议，故本院对该证明拟证明的原告系被告胁迫辞职的目的不予采信。 经审理，本院认定事实如下： 原告寿焕海原系被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司员工，双方曾多次续订固定期限劳动合同。2017年4月17日，原告提交离职申请表一份，载明“另求发展，要求辞职”。被告于2017年4月19日批准同意，并于2017年4月20日出具解除劳动合同证明书，载明劳动合同期限为2016年10月1日至2017年9月30日，工作岗位为机修工，与本单位劳动合同解除日为2017年4月19日。后原告向诸暨市劳动仲裁委申请仲裁，要求被告要求支付经济补偿金39364元、二倍工资337410元，二项合计376774元。2019年7月26日，该委作出浙诸暨劳人仲案（2019）339-41号裁定书，裁决如下：驳回申请人寿焕海的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条之规定，劳动者在用人单位连续工作满十年或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该条规定设定了用人单位的强制缔约义务，通过无固定期限劳动合同的设置避免用工关系的短期化，保障用工关系的稳定性，但签订劳动合同的前提还是双方自愿。原告在本案中并未提供证据证明其在签订劳动合同时曾向被告要求签订无固定期限劳动合同，而被告不予签订的事实，故双方之间签订固定期限劳动合同并未违反法律规定，现原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同而要求支付二倍工资，依据不足，本院不予支持。原告主张系被告逼迫其辞职，并提供了曾同是被告员工的方华出具的证明，因方华未出庭接受问询，且原告对辞职报告上的签名表示认可，并注明离职原因为“另求发展，要求辞职”，被告亦按照审批流程批准了原告的辞职申请，故对方华的证明亦不予采信。原告主张被告曾承诺给予经济补偿金，并申请了曾同是被告员工的石贤兴出庭作证，因石贤兴是利益相关方，且证人陈述系其与吴文国去签订辞职报告时楼冲才说“之后有好的待遇就给你们好的待遇”，并不涉及原告，亦无其他证据佐证，故本院不予采信。现原告要求被告支付经济补偿金，而原告主动辞职并不属于用人单位应当支付经济补偿的情形，故对原告该诉请本院亦不予支持，且从双方劳动合同关系解除至原告申请劳动仲裁，亦超过了一年的仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告寿焕海的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告寿焕海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  周侃 ? ?
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0112刑初1271号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息被告人李某，男，汉族，1998年6月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，现羁押于西安市未央区看守所。指控内容2019年10月30日23时许，被告人李某酒后驾驶机动车，被查获时血醇浓度143，19mg/100ml，（详见西未检刑诉［2019］1160号起诉书）辩护意见认罪、认罚。查明事实与西未检刑诉［2019］1160号起诉书指控的事实内容一致。判决依据  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年11月29日止；罚金限判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员        段宏昌                        二〇一九年十一月二十八日                      书  记  员        王小玉  1
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0214民初9393号原告：张财昌，男，汉族，1980年4月11日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：丁慧芬，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李紫轩，山东康捷律师事务所实习律师。被告：刘飞云，男，汉族，1978年10月1日生，住江苏省邳州市开发区。原告张财昌诉被告刘飞云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张财昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院被告向原告借款本金40000元以及自2017年10月5日至全部债务清偿完毕之日以40000元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息。2.请求法院判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2017年9月30日被告因欠原告40000元，向原告出具了以40000元为本金的借条一张，承诺2017年10月4日清偿，但经原告多次催要，均未履行清偿责任，为维护原告的合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，原告以无被告的有效送达地址为由，自愿申请裁驳，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张财昌的起诉。案件受理费800元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张春贤二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 俊
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1844号范广敏、山东华夏帝苑房地产有限公司：范广敏与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2349号裁决书已发生法律效力。因山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，范广敏于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的共计19869.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位20371.32元。2019年11月20日，本院依法收取执行费198元并向申请执行人范广敏过付款项20173.32元，其中，本金19869.52元，迟延履行利息303.8元。至此，范广敏向本院申请执行的济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2349号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈军，男，1977年8月25日出生，汉族，住广东省中山市**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丽娜，女，1975年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。再审申请人陈军因与被申请人孙丽娜名誉权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终4590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈军申请再审称，孙丽娜在未经调查核实的情况下，在广发银行中山分行党委扩大会议上武断指出陈军有经济问题，“损公肥私”“假公济私”，贬损陈军个人人格。孙丽娜无视处罚程序，未经听证程序未听取陈军申辩，已超出分行负责人工作范畴，实系孙丽娜个人对陈军的打击报复，导致陈军职业生涯被毁，家庭遭受重创。原审法院对孙丽娜的行为未认定为名誉权侵权，属认定事实错误。综上，陈军请求再审本案。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。根据陈军再审申请的意见，本案应审查的主要问题是孙丽娜在广发行中山分行党委扩大会上的发言是否构成对陈军名誉权的侵害。孙丽娜是广发行中山分行行长，陈军原为广发行中山分行个人银行部副总经理。2017年9月25日，广发行中山分行召开党委扩大会，该会议系单位内部会议。孙丽娜作为广发行中山分行主要负责人主持会议，会上孙丽娜对陈军工作问题进行批评，属于单位领导对职员进行内部管理教育的职务行为。原审法院认定孙丽娜的行为不构成陈军名誉权侵害，处理并无不当。综上，陈军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈军的再审申请。审判长  金锦城审判员  许 娟审判员  许东平二〇一九年十一月二十日书记员  陈贤璇
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1951号原告：中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行。住所地：朔州市开发北路**。法定代表人：于振江，职务：行长。被告：徐焱，男，1984年10月6日出生，汉族，朔州市瑞茂盛欣商贸公司职工.原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行与被告徐焱信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案,原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定和社会利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行撤诉。案件受理费284元（原告已预交），由原告负担。审判员 司徒雪原 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 月 萍
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执81号申请执行人：徐某，女，汉族，2013年4月23日生，住保山市昌宁县。法定代理人：李某，系徐某之母。申请执行人：徐加富，男，汉族，1941年8月3日生，住保山市昌宁县。申请执行人：施春，女，汉族，1942年12月19日生，住保山市昌宁县。申请执行人：徐涛，男，汉族，1989年12月19日生，住保山市昌宁县。被执行人：杨志勇，男，1970年3月4日，住云南省昌宁县。本院在执行申请执行人徐某、徐加富、施春、徐涛与被执行人杨志勇刑事附带民事赔偿一案中，本院刑事审判二庭依据发生法律效力的（2018）云05刑初120号刑事附带民事判决书移送强制执行。本院受理后依法向被执行人杨志勇送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人杨志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经“总对总”网络查控系统查询，被执行人杨志勇银行账户内有493元，已扣划兑付给申请执行人；到其户籍所在地进行调查，其名下无个人财产。经审批，徐某、徐加富、施春、徐涛获得国家司法救助款30000元。2019年11月5日，本院对被执行人杨志勇采取限制消费措施。现申请执行人未能提供杨志勇的财产线索，经征询其意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月五日书记员  闫贵芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4423号原告：王振宇，男，1989年4月10日出生，汉族，新疆和硕县人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：王志存，男，汉族，系原告的父亲。被告：汤涛，男，1997年9月20日出生，汉族，新疆巴里坤县人，现住库尔勒市。原告王振宇与被告汤涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振宇的委托诉讼代理人王志存到庭参加诉讼。被告汤涛经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。王振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息30700元（利息计算至债务全部清偿日止，利息从2019年8月起诉日起计处，按月一分二计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2019年2月被告因资金周转以父亲生病急需用钱为由向原告提出入股。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄50000元于2019年2月28日给被告30000元整和2019年3月31日给被告20000元整，共计入股50000股份全部占比30%。由于经营管理不善，2019年4月30日原告提出撤股，从2019年5月1日至2019年5月20日，被告给原告18000元本金及利息，剩余欠款被告出具借条一份。后被告偿还了2500元，剩余一直未还，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。汤涛经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告王振宇与被告汤涛以及李福川签订《三人投资合作协议》，三人合伙经营“网红三兄弟饮品店”，其中原告投资50000元，占投资总额的30%。2019年2月28日原告给被告转款30000元、2019年3月31日原告给被告转款10000元、2019年4月1日原告给被告转款10000元。后原告提出退伙，被告给原告退还了部分款项。2019年5月30日，被告给原告出具《借条》“已收到王振宇32000元，借款期限1个月，2019年6月30日归还本金，如不能按时归还所有本金，需于2019年6月30日最少归还20000元，剩余借款限期2个月，每月归还6600元，于2019年8月31日前全部还清本息13200元。如不能按时归还所有本息，愿承担一切法律责任，并承担逾期期间产生的损失以及司法程序所产生的所有费用。”后被告给原告支付了2500元。本院认为，根据原告王振宇提供的由被告汤涛书写的《借条》可以认定原告与被告之间的合伙关系经过结算后已经转化为债权债务关系，被告应该按照双方的结算结果给原告支付32000元，后被告支付了2500元，现还剩29500元（32000元-2500元=29500元）未付，故对原告要求被告支付本息30700元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因诉讼请求不明确，且双方也未约定利率，故本院不予支持。被告汤涛未到庭，视为放弃自己的辩解权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汤涛于本判决生效后三日内一次性支付原告王振宇29500元。二、驳回原告王振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费283.75元（原告已预交283.75元），由原告王振宇承担10.75元，由被告汤涛承担273元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴红庆二〇一九年十一月二十五日书记员 丁治英
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执307号申请人:刘波，男，生于1979年6月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，申请人：张庆华，女，生于1977年4月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司。法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人刘波、张庆华与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执307号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执667号申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人：罗文进。被执行人：商烈群。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人罗文进、商烈群金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂1127民初2781号民事判决书确定：被告罗文进、商烈群应于判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金229450.36元及相应利息。逾期未履行，则有权以拍卖、变卖被告罗文进、商烈群所设置抵押的财产，优先受偿。逾期后，二被执行人未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2019年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，经本院调查查明，被执行人罗文进、商烈群外出下落不明，在金融机构无有效存款，抵押物暂不宜处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2781号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人罗文进、商烈群尚欠申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金229450.36元及相应利息（按判决书执行）。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖被告罗文进、商烈群所设置抵押的财产，优先受偿。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月六日书记员  陈 显
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)浙10刑终823号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱卫群，男，1972年7月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化程度，农民，住临海市。因本案于2018年8月14日被临海市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人卢俊杰，浙江普安律师事务所律师。浙江省临海市人民法院审理浙江省临海市人民检察院指控被告人朱卫群犯诈骗罪一案，于2019年8月2日作出（2019）浙1082刑初516号刑事判决。被告人朱卫群不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员于宝华出庭履行职务。被告人朱卫群及其辩护人卢俊杰到庭参加诉讼。期间，经台州市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。原判认定，一、2002年9月至2004年期间，被告人朱卫群谎称自已能在杜桥镇，帮助被害人陈某1购买土地，隐瞒了其不可能购买到土地的真相，还虚构了已经买成土地及取得了土地证的事实，先后骗取被害人陈某1人民币40余万元。期间又以买土地需要请客吃饭为由，骗取陈某1人民币1万元；以购买土地需要偿还银行贷款为由，骗取陈某1人民币6万。期间，被告人朱卫群以与陈某1合股开办造纸厂需要资金为由，向陈某1要去人民币59万元（其中20万由陈某1担保借陶某的）。被告人将其中的42万投入造纸厂，余款17万由其占有。上述款项，在被告人朱卫群向陈某1拿款后，均写了借条。2004年3月12日，陈某1向临海市公安局报案，同日立案。被告人朱卫群于2004年3月13日被临海市公安局传唤到案，2004年3月14日被刑事拘留，2004年3月17日因案件撤销于同日被释放。二、2016年10月，被告人朱卫群谎称可以帮被害人陈某2购买到一代交配耐寒优秀青花菜种子，并以去广州需要差旅费为由骗取被害人陈某2人民币3万元。2017年1月，被告人朱卫群又自行伪造了一份种子购销合同，以需要交纳种子订金为由，骗取了被害人陈某2人民币115万元。2017年4月初，陈某2向临海市公安局上盘边防派出所报案。临海市公安局于2017年4月24日受案，2018年7月31日立案。2018年8月14日，被告人朱卫群被公安机关传唤到案。被告人朱卫群在陈某2向公安机关报案后至公安机关立案期间，共退还被害人陈某2赃款48.5万元；公安机关立案后至2019年2月19日止，被告人朱卫君家属又陆续退还被害人陈某2赃款44万元。2018年8月30日，被害人陈某2出具了一份对被告人的谅解书。原判依据上述事实与相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱卫群犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。二、继续向被告人朱卫群追缴非法所得人民币八十九万五千元（限判决生效后十日内缴清），返还相关被害人。上诉人（原审被告人）朱卫群上诉及其辩护人发表辩护意见称，1、原判认定的第一节事实，应认定为上诉人与陈某1的正常民间借贷关系，不应认定为诈骗犯罪数额。2、原判认定的第二节事实，上诉人在公安机关立案前归还的48.5万元应从犯罪数额中扣除，且其中10万元系在被害人陈某2报案之前归还。3、本案定性应为合同诈骗罪，而非诈骗罪。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人朱卫群犯诈骗罪有证人陶某、项某、金某、唐某、王某等的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，种子购销合同、受案登记表、谅解书、承诺书、微信聊天记录截图、接收证据清单及材料、通话记录、银行有关凭证、情况说明、借条、户籍证明、民事判决书等证据证明。被告人朱卫群亦供认在案，所供与上述证据能够相互印证。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查,1、本案第一节事实，被告人朱卫群采取虚构帮被害人陈某1购买了土地、购买土地需要偿还银行贷款等事实，向被害人陈某1骗取资金，事实清楚，证据确实、充分，被告人朱卫群亦供认在案，与被害人的陈述能够相互印证。被告人朱卫群将骗取的财物挪作他用、花费殆尽，至今未能偿还，足见其非法占有目的。被告人虽事后有向被害人陈某1出具借条，但被告人自己亦供述是因为自己一直无法出具购得土地的证明为了让被害人放心才打的借条，而非被害人与被告人之间存在真实的借贷关系，故不能阻却诈骗罪的成立。2、本案第二节事实，临海市公安局虽然是在2017年4月24日受案，但实际上被害人陈某2已经在4月初就已经去派出所反映本案情况，之后被告人朱卫群才于4月12日归还了被害人陈某210万元。被害人向公安机关告发时本案就已经案发，之后被告人朱卫群归还的款项不属于案发前归还。3、帮助购买土地、帮助购买种子是本案被告人朱卫群实施诈骗的手段，是被告人朱卫群对二被害人的虚假承诺，并非受市场秩序调整的合同内容，故本案不构成合同诈骗罪，而应定性为诈骗罪。本院认为，上诉人（原审被告人）朱卫群以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人能退回部分赃款，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱卫群的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，依法不予采纳。出庭检察员要求驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 朱康华审 判 员 沈建宇二〇一九年十一月二十九日代书记员 严亚飞
龙江县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0221执1353号田亚琴、王立文：田亚琴与王立文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25397.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位24308.00元，未执行到位1089.06元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年7月18日将该款转付给田亚琴。至此，田亚琴向本院申请执行的（2018）黑0221民初158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初5645号 原告刘峰，女，1978年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告陈干军，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人罗洪滔，湖南金骏律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人徐绍宇，湖南金骏律师事务所律师，一般代理。 被告王霞，女，1981年3月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告谭敏，男，1977年1月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告刘峰、陈干军与被告王霞、谭敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后,依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘峰及原告刘峰、陈干军委托诉讼代理人罗洪滔到庭参加了诉讼，被告王霞、谭敏经依法公告送达未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘峰、陈干军向本院提出诉讼请求，1、判决二被告返还购房款20000元；2、判令二被告赔偿因违约导致合同不能实现的房屋溢价损失（以房屋在本次起诉时的评估价格与合同约定价格的实际差价为准，暂计算30万元）；3、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：二原告系夫妻，2017年2月5日通过岳阳房博士房地产经纪有限公司居间介绍与被告王霞、谭敏签订《房屋买卖合同》，约定被告王霞、谭敏将岳阳市熙园一号3栋306室的房屋以60万元出卖给原告，原告向被告支付定金20000元，在被告为原告办理产权过户时，支付首付款18万元，剩余房款在贷款下来后立即支付给被告。合同签订时，原告支付定金20000元。此后，被告一直未按照合同约定给原告办理房屋产权过户手续，后原告发现被告王霞、谭敏在2019年6月30日将该套房屋出售给他人，并正在办过户手续。原告遂起诉法院要求被告履行，经一、二审均被法院驳回，法院释明可另行起诉向原告主张违约责任。期间因岳阳房价涨幅很大，二被告的恶意行为给二原告造成巨大的房屋溢价损失。 被告王霞、谭敏未到庭。没有提交答辩意见。 经审理查明：2017年2月5日通过岳阳房博士房地产经纪有限公司居间介绍与被告王霞、谭敏签订《房屋买卖合同》，约定被告王霞、谭敏将岳阳市熙园一号3栋306室的房屋以60万元出卖给原告，在被告为原告办理产权过户时，支付首付款18万元，剩余房款在贷款下来后立即支付给被告。另双方签订《补充协议》，约定由王霞、谭敏负责办理不动产权证，待不动产权证办理完毕后，刘峰、陈干军支付首付款为无效、谭敏赎楼，完成后，配合刘峰、陈干军办理产权转让手续。合同签订时，原告支付定金2万元，被告王霞、谭敏将2万元支付给岳阳房博士房地产经纪有限公司作为保证金。此后，被告一直未按照合同约定给原告办理房屋产权过户手续，岳阳房博士房地产经纪有限公司多次组织双方协调，王霞以没有资金无法办理不动产权证为由，要求刘峰、陈干军先行支付购房款，刘峰、陈干军认为违反合同约定，予以拒绝。2017年6月30日，王霞与周伟清（案外人）签订《购房合同》，将涉案房屋以590720元，另加房屋附带的花园作价50000元，出售给案外人，并正在办理过户手续。后原告发现被告王霞、谭敏在2019年6月30日将该套房屋出售给他人，并正在办过户手续。原告遂于2019年7月起诉至法院要求被告履行，经一、二审审理，原告诉求继续履行的诉求均被驳回，法院释明可另行提起违约之诉。 上述事实有原告、被告提交的原告与被告2017年2月5日签订的房屋买卖合同，定金交纳凭据，岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1603号民事判决书等证据予以证实。 本院认为：2017年2月5日，原告刘峰、陈干军通过岳阳房博士房地产经纪有限公司与被告王霞、谭敏签订《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，因被告王霞、谭敏违约将房屋出卖给案外人，导致合同不能履行，合同实际已经解除，被告王霞、谭敏应当返还所购房款20000元并承担违约责任。因原告主张的房屋溢价损失没有提交损失的证据，应当承担举证不能的法律后果，对原告主张的房屋溢价损失，本院不予支持，原告可在取得证据后再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告王霞、谭敏在本判决书生效之日起十日内返还原告刘峰、陈干军的购房款20000元，逾期履行支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告刘峰、陈干军的其他诉讼请求。 本案案件受理费6100元，由被告王霞、谭敏负担300元，原告刘峰、陈干军负担5800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王益民 人民陪审员  周 洵 人民陪审员  胥泽秋 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 闹