山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6204号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，营业场所日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：胡亮，原告公司员工。 委托诉讼代理人：孙玉东，原告公司员工。 被告：日照金通化工贸易有限公司，住所地日照经济开发区北京路**航贸中心**1901，统一社会信用代码913711007953281806。 法定代表人：焦见芳。 被告：日照常兴顺国际贸易有限公司，住所，住所地日照经济开发区包头路东段路南（奎山街道郭家胡子村）社会信用代码91371100555214774D。 法定代表人：徐兴福。 被告：焦见芳，女，1980年3月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：杜祥禹，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：苏循妮，女，1978年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：宋开利，男，1979年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称：浦发银行）诉被告日照金通化工贸易有限公司（以下简称“金通公司”）、日照常兴顺国际贸易有限公司（以下简称“常兴顺公司”）、焦见芳、杜祥禹、苏循妮、宋开利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行委托诉讼代理人胡亮、孙玉东到庭参加诉讼。被告金通公司、常兴顺公司、焦见芳、杜祥禹、苏循妮、宋开利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告金通公司支付原告银行承兑汇票垫款人民币9402561.38元及欠息（欠息包括利息、罚息、复利，按合同约定计算，随本付清）；二、请求判令被告常兴顺公司、焦见芳、杜祥禹在最高本金余额950万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任； 三、请求判令原告对抵押物即被告焦见芳、杜祥禹所有的坐落于日照市北京路西、天津路万基国际商住楼的001幢02单元1901号房屋（房屋所有权证号：日房权证市字第××号）以及日照市金港名都的002幢01单元305号房屋（房屋所有权证号：日房权证市字第××号，房屋土地证号：日国用（2012）第003233号）拍卖或变卖后所得价款在抵押担保的最高主债权余额950万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等范围内具有优先受偿权；四、请求判令原告对抵押物即被告焦见芳、杜祥禹所有的坐落于日照市金港名都的006幢02单元702号房屋（房屋所有权证号：日房权证市字第××号，房屋土地证号：日国用（2012）第002939号）拍卖或变卖后所得价款在抵押担保的最高主债权余额1000万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等范围内具有优先受偿权； 五、请求判令原告对抵押物即被告苏循妮、宋开利所有的坐落于山东路南、济宁路东（金马二区）的002幢03单元（03）702号房屋（房屋所有权证号：日房权证市字第××号）拍卖或变卖后所得价款在抵押担保的最高主债权余额950万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等范围内具有优先受偿权；六、请求判令原告对被告金通公司所提供质押的应收账款拍卖、变卖后所得价款在质押担保的最高主债权余额人民币1000万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等范围内具有优先受偿权；七、请求判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日被告金通公司与原告签订《开立银行承兑汇票协议书》向原告申请开立一年期限银行承兑汇票，金额人民币8000000元,期限为2018年4月25日至2019年4月25日，实际敞口金额为4000000.00元。当日原告按约为被告开立银行承兑汇票人民币800万元，2019年4月25日到期后归还4061596.96元，其余出现垫款，垫款金额3938403.05元。截止2019年7月24日，尚欠本金3938403.05元及利息（欠息按合同约定计算，随本付清）。2018年11月28日，被告金通公司与原告签订《开立银行承兑汇票协议书》,向原告申请开立6个月期银行承兑汇票，金额人民币11000000.00元，期限为2018年11月29日至2019年5月29日，实际敞口金额为5500000.00元。2018年11月29日原告按约为被告开立银行承兑汇票人民币1100万元，2019年5月29日到期后归还5535841.67元，其余出现垫款，垫款金额5464158.33元。截止2019年7月24日，尚欠本金5464158.33元及利息（欠息按合同约定计算，随本付清）。被告常兴顺公司、焦见芳、杜祥禹为金通公司上述两笔债务提供连带责任保证担保。被告苏循妮、宋开利以其共有的日房权证市字第××号、位于山东路南、济宁路东（金马二区）的002幢03单元（03）702号不动产为上述借款通过抵押担保。被告焦见芳、杜祥禹以其共有的日房权证市字第××号、位于日照市金港名都的******不动产，土地证号：日国用（2012）第002939号、日房权证市字第&tim**;×号、位于日照市、位于日照市北京路西国际商住楼的001幢02单元1901号不动产和日房权证市字第××号、位于日照市、位于日照市金港名都的******不动产日国用（2012）第003233号为上述借款提供抵押担保。上述抵押担保均已经办理抵押登记。被告金通公司将2016年11月17日至2021年11月17日期间内发生的（包括已发生和即将要发生的）所有应收账款质押给原告。上述贷款出现违约后，被告未按照上述合同约定归还，经原告多次催收，被告仍未偿还或代偿。被告未履行全部还款义务，经原告多次催收，被告拒不归还，现已逾期并欠息。综上，为维护原告当事人的合法权益，现依据相关法律之规定提起诉讼，恳请法院依法判决，恳请法院依法判决被告立即偿还原告各类融资本息。 案经送达，被告金通公司、常兴顺公司、焦见芳、杜祥禹、苏循妮、宋开利未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、原告与被告日照金通化工贸易有限公司签订的编号为CD23212018880032的《开立银行承兑汇票协议书》，证明借款关系情况属实，要素清晰，借贷双方权利义务明确，利率信息约定清楚，手续合法有效；证据二、原告与被告日照金通化工贸易有限公司签订的编号为CD23212018880050的《开立银行承兑汇票协议书》，证明借款关系情况属实，要素清晰，借贷双方权利义务明确，利率信息约定清楚，手续合法有效；证据三、原告与被告日照常兴顺国际贸易有限公司签订的编号为ZB2321201700000035《最高额保证合同》，证明上述被告（保证人）同意为被告（债务人）提供保证担保，担保意愿真实，约定明确，担保手续合法有效；证据四、原告与被告日照常兴顺国际贸易有限公司签订的编号为ZB2321201800000042《最高额保证合同》，证明上述被告（保证人）同意为被告（债务人）提供保证担保，担保意愿真实，约定明确，担保手续合法有效；证据五、原告与被告焦见芳、杜祥禹签订的编号为ZB2321201700000034《最高额保证合同》，证明上述被告（保证人）同意为被告（债务人）提供保证担保，担保意愿真实，约定明确，担保手续合法有效；证据六、原告与被告焦见芳、杜祥禹签订的编号为ZB2321201800000043《最高额保证合同》，证明上述被告（保证人）同意为被告（债务人）提供保证担保，担保意愿真实，约定明确，担保手续合法有效；证据七、原告与被告苏循妮、宋开利签订的编号为ZD2321201700000019《最高额抵押合同》，证明上述被告（抵押人）同意为被告（债务人）提供抵押担保，担保意愿真实，约定明确，担保手续合法有效；证据八、原告与被告焦见芳、杜祥禹签订的编号为ZD2321201600000008《最高额抵押合同》，证明上述被告（抵押人）同意为被告（债务人）提供抵押担保，担保意愿真实，约定明确，担保手续合法有效；证据九、原告与被告焦见芳、杜祥禹签订的编号为ZD2321201500000025《最高额抵押合同》及该合同的补充/变更合同，证明上述被告（保证人）同意为被告（债务人）提供抵押担保，担保意愿真实，约定明确，担保手续合法有效；证据十、原告与被告日照金通化工贸易有限公司签订的编号为ZZ2321201600000052《应收账款最高额质押合同》，证明上述被告（保证人）同意为被告（债务人）提供质押担保，担保意愿真实，约定明确，担保手续合法有效；证据十一、原告给被告开立的电子银行承兑汇票，证明借贷关系真实、明确；证据十二、逾期垫款及利息清单，证明被告（债务人）违约，未按合同约定及时、足额偿还本金或欠息。 被告金通公司、常兴顺公司、焦见芳、杜祥禹、苏循妮、宋开利未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于其证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告焦见芳、杜祥禹与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号为：ZD2321201500000025）。合同约定，被告焦见芳、杜祥禹以其共有的：“日房权证市字第××号、位于日照市北京路西、天、位于日照市北京路西001幢02单元1901号不动产”和“日房权证市字第××号、位于日照市金港名都的0、位于日照市金港名都的******不动产12）第003233号”为上述借款提供抵押担保。保证人为债务人日照金通化工贸易有限公司提供最高额抵押担保，担保的主债权为债权人自2015年5月21日至2018年5月21日止的期间内与债务人日照金通化工贸易有限公司办理各类融资业务所发生的债权，担保的主债权余额之和不超过人民币140万元。后又在2018年5月16日，原告与被告签订了对该最高额抵押合同的补充/变更合同，双方约定：将原合同的9.3项被担保主债权约定变更为：“本合同项下的被担保主债权为：债权人在自2015年5月21日至2021年5月21日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期内以最高不超过等值人民币（币种）玖佰伍拾万元整（大写）为限。”担保的范围还包括下述担保范围约定的实际发生和产生的主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过前述约定的主债权余额之和的1.5倍。抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。原告与被告焦见芳、杜祥禹依法在日照市房地产管理局办理抵押登记，取得他项权证登记证明，证号：日房他证市字第201505210**和日房他证市字第××号，并在日照市国土资源局办理了金港名都的002幢01单元305号的土地抵押手续，取得土地抵押登记证明，证号：日他项（2015）第000299号。 2016年2月15日，被告焦见芳、杜祥禹与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号为：ZD232120160000008）。合同约定，被告焦见芳、杜祥禹以其共有的：“日房权证市字第××号、位于日照市金港名都的006幢02单、位于日照市金港名都的******不动产2939号”为上述借款提供抵押担保。保证人为债务人日照金通化工贸易有限公司提供最高额抵押担保，担保的主债权为债权人自2016年2月15日至2019年2月15日止的期间内与债务人日照金通化工贸易有限公司办理各类融资业务所发生的债权。担保的主债权余额之和不超过人民币1000万元。担保的范围还包括下述担保范围约定的实际发生和产生的主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过前述约定的主债权余额之和的1.5倍。抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。原告与被告焦见芳、杜祥禹依法在日照市国土资源管理局办理抵押登记，取得不动产登记证明，证号：鲁（2016）日照市不动产证明第0000621号。 2016年11月17日，被告日照金通化工贸易有限公司与原告签订《应收账款最高额质押合同》（编号为：ZZ2321201600000052），约定约定自2016年11月17日至2021年11月17日止的期间内发生的（包括已发生和将要发生的）所有应收账款质押给原告，担保的主债权为债权人自2016年11月17日至2019年11月17日止的期间内与债务人日照金通化工贸易有限公司办理各类融资业务所发生的债权，担保的主债权余额之和不超过人民币1000万元。处置质押给原告的应收账款时，申请原告享有优先受偿权。 2017年5月15日，被告日照常兴顺国际贸易有限公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为：ZB2321201700000035）。保证人为债务人日照金通化工贸易有限公司提供连带责任保证担保，担保的主债权为债权人自2017年5月15日至2018年5月15日止的期间内与债务人日照金通化工贸易有限公司办理各类融资业务所发生的债权。担保的主债权余额之和不超过人民币950万元。担保的范围还包括下述担保范围约定的实际发生和产生的主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过前述约定的主债权余额之和的1.5倍。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行届满之日后两年止。 2017年5月15日，被告焦见芳、杜祥禹与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为：ZB2321201700000034）。合同约定，保证人为债务人日照金通化工贸易有限公司提供连带责任保证担保，担保的主债权为债权人自2017年5月15日至2018年5月15日止的期间内与债务人日照金通化工贸易有限公司办理各类融资业务所发生的债权。担保的主债权余额之和不超过人民币950万元。担保的范围还包括下述担保范围约定的实际发生和产生的主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过前述约定的主债权余额之和的1.5倍。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行届满之日后两年止。 2017年11月20日，被告苏循妮、宋开利与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号为：ZD2321201700000019）。合同约定，被告苏循妮、宋开利以其共有的：“日房权证市字第××号、位于山东路南、济宁路东（金马二区）的002幢0、位于山东路南702号不动产”为上述借款提供抵押担保。保证人为债务人日照金通化工贸易有限公司提供最高额抵押担保，担保的主债权为债权人自2017年11月20日至2020年11月20日止的期间内与债务人日照金通化工贸易有限公司办理各类融资业务所发生的债权。担保的主债权余额之和不超过人民币950万元。担保的范围还包括下述担保范围约定的实际发生和产生的主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过前述约定的主债权余额之和的1.5倍。抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。原告与被告苏循妮、宋开利依法在日照市国土资源管理局办理抵押登记，取得不动产登记证明，证号：鲁（2017）日照市不动产证明第0028148号。 2018年4月25日，被告日照金通化工贸易有限公司与原告签订《开立银行承兑汇票协议书》（编号：CD23212018880032）,向原告申请开立一年期银行承兑汇票，金额人民币8,000,000.00元，期限为2018年4月25日至2019年4月25日，用途采购焦炭，保证金50%，实际敞口金额为4000000.00元；协议约定的垫款罚息率自垫款之日起按实际垫款天数计收垫款罚息，垫款罚息利率按日利率万分之五确定。当日原告按约为被告开立银行承兑汇票人民币800万元，承兑协议号CD23212018880032。2019年4月25日到期后归还4061596.96元，其余出现垫款，垫款金额3938403.05元。截止2019年7月24日，尚欠本金3938403.05元及利息（欠息按合同约定计算，随本付清）。 2018年11月7日，被告日照常兴顺国际贸易有限公司又与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为：ZB2321201800000042）。合同约定，保证人为债务人日照金通化工贸易有限公司提供连带责任保证担保，担保的主债权为债权人自2018年11月7日至2019年6月4日止的期间内与债务人日照金通化工贸易有限公司办理各类融资业务所发生的债权。担保的主债权余额之和不超过人民币950万元。担保的范围还包括下述担保范围约定的实际发生和产生的主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过前述约定的主债权余额之和的1.5倍。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行届满之日后两年止。 2018年11月7日，被告焦见芳、杜祥禹又与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为：ZB2321201800000043）。合同约定，保证人为债务人日照金通化工贸易有限公司提供连带责任保证担保，担保的主债权为债权人自2018年11月7日至2019年6月4日止的期间内与债务人日照金通化工贸易有限公司办理各类融资业务所发生的债权。担保的主债权余额之和不超过人民币950万元。担保的范围还包括下述担保范围约定的实际发生和产生的主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过前述约定的主债权余额之和的1.5倍。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行届满之日后两年止。 2018年11月28日，被告日照金通化工贸易有限公司与原告签订《开立银行承兑汇票协议书》（编号：CD23212018880050）,向原告申请开立6个月期银行承兑汇票，金额人民币1100万元，期限为2018年11月29日至2019年5月29日，用途采购焦炭，保证金50%，实际敞口金额为5500000.00元；协议约定的垫款罚息率自垫款之日起按实际垫款天数计收垫款罚息，垫款罚息利率按日利率万分之五确定。2018年11月29日原告按约为被告开立银行承兑汇票人民币1100万元，分为三张，金额分别为650万元、350万元、100万元，承兑协议号CD23212018880050。2019年5月29日到期后归还5535841.67元，其余出现垫款，垫款金额5464158.33元。截止2019年7月24日，尚欠本金5464158.33元及利息（欠息按合同约定计算，随本付清）。 本院认为，涉案《开立银行承兑汇票协议书》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《应收账款最高额质押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，各方之间形成借款、保证、抵押、质押合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约履行了为被告开立银行承兑汇票，被告金通公司应当按约偿还，然其未能按约足额偿还，显属违约，故对于原告要求被告金通公司支付原告银行承兑汇票垫款9402561.38元及欠息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告常兴顺公司、焦见芳、杜祥禹在最高主债权余额950万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等范围内（最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍）对被告金通公司的上述债务提供最高额连带责任担保，原告在保证期间内向上述保证人主张保证债权，故对原告要求被告常兴顺公司、焦见芳、杜祥禹对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告焦见芳、杜祥禹在最高主债权余额1000万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等范围内（最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍）对被告金通公司的上述借款提供最高额抵押，且提供的抵押物（日房权证市字第××号、位于日照市金港名都的006幢02单元702号不、位于日照市金港名都的******不动产已办理抵押登记，抵押权已经有效设立。被告焦见芳、杜祥禹在最高主债权余额950万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等范围内（最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍）对被告金通公司的上述借款提供最高额抵押，且提供的抵押物（日房权证市字第××号、位于日照市北京路西、天津路万基国际商住楼的001幢02单元、位于日照市北京路西dquo;和“日房权证市字第××号、位于日照市金港名都的002幢01单元305号不动产，土地证、位于日照市金港名都的******不动产记，抵押权已经有效设立。被告苏循妮、宋开利在最高主债权余额950万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等范围内（最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍）对被告金通公司的上述借款提供最高额抵押，且提供的抵押物（日房权证市字第××号、位于山东路南、济宁路东（金马二区）的002幢03单元（03）702号不、位于山东路南押登记，抵押权已经有效设立。现金通公司不履行到期债务，合同约定实现抵押权的条件成就，焦见芳、杜祥禹、苏循妮、宋开利作为抵押人应当对金通公司所负债务承担抵押担保责任。 关于常兴顺公司和焦见芳、杜祥禹、苏循妮、宋开利应承担抵押担保责任的顺序和份额，原告与上述担保人、抵押人在合同中明确约定：“当债务人未按主合同约定履行债务时，无论抵押权人（债权人）对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人（债权人）均有优先要求抵押人/保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任”故原告既可以要求常兴顺公司和焦见芳、杜祥禹承担保证责任，亦可就焦见芳、杜祥禹、苏循妮、宋开利提供的抵押物实现抵押权。原告要求常兴顺公司和焦见芳、杜祥禹承担保证责任以及焦见芳、杜祥禹、苏循妮、宋开利承担抵押责任的范围均应在合同约定的最高额担保金额为限。常兴顺公司和焦见芳、杜祥禹承担保证责任以及焦见芳、杜祥禹、苏循妮、宋开利承担抵押担保责任后，有权向被告金通公司追偿。 被告金通公司在主债权余额之和不超过1000万元范围内以其自2016年11月17日至2021年11月17日止的期间内发生的（包括已发生和将要发生的）所有应收账款质押给原告，该质押在人民银行中登网进行质押登记，质押权已经有效设立，故对原告要求对被告金通公司质押的应收账款拍卖、变卖后所得价款在质押担保的范围内具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告金通公司、常兴顺公司、焦见芳、杜祥禹、苏循妮、宋开利经合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照金通化工贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行银行承兑汇票垫款9402561.38元及欠息（欠息按照合同约定计算，随本付清）； 二、被告日照常兴顺国际贸易公司在950万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等范围内（最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍）对被告日照金通化工贸易有限公司本判决第一项所负债务承担连带清偿责任。被告日照常兴顺国际贸易公司承担保证责任后，有权向被告日照金通化工贸易有限公司追偿； 三、被告焦见芳、杜祥禹在950万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等范围内（最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍）对被告日照金通化工贸易有限公司本判决第一项所负债务承担连带清偿责任。被告焦见芳、杜祥禹承担保证责任后，有权向被告日照金通化工贸易有限公司追偿； 四、如被告日照金通化工贸易有限公司到期未履行本判决第一项确定的还款义务，原告有权在最高主债权余额950万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等范围内（最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍）就日房他证市字第××号、日房他证市字第××号和日他项（2015）第000299号不动产抵押登记书项下登记的房地产与被告焦见芳、杜祥禹协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿（实现抵押权费用优先从处置款项中扣除）。被告焦见芳、杜祥禹承担担保责任后，有权向被告日照金通化工贸易有限公司追偿； 五、如被告日照金通化工贸易有限公司到期未履行本判决第一项确定的还款义务，原告有权在最高主债权余额1000万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等范围内（最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍）就鲁（2016）日照市不动产证明第0000621号不动产抵押登记书项下登记的房地产与被告焦见芳、杜祥禹协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿（实现抵押权费用优先从处置款项中扣除）。被告焦见芳、杜祥禹承担担保责任后，有权向被告日照金通化工贸易有限公司追偿； 六、如被告日照金通化工贸易有限公司到期未履行本判决第一项确定的还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行有权在最高主债权余额950万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等范围内（最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍）就鲁（2017）日照市不动产证明第0028148号不动产抵押登记书项下登记的房地产与被告苏循妮、宋开利协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿（实现抵押权费用优先从处置款项中扣除）。被告苏循妮、宋开利承担担保责任后，有权向被告日照金通化工贸易有限公司追偿； 七、如被告日照金通化工贸易有限公司到期未履行本判决第一项确定的还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行有权在最高主债权余额1000万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等范围内（最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍）就日照金通化工贸易有限公司自2016年11月17日至2021年11月17日止期间内发生的（包括已经发生和将要发生的）所有应收账款与被告日照金通化工贸易有限公司协商折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77618元，减半收取38809元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦绪峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王梦菲