河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7504号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地献县县城西关。负责人：吕学斌，公司经理。委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白岗，男，1991年8月12日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称献县人保公司）因与被上诉人白岗财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。献县人保公司上诉请求：请求二审法院查明事实，正确适用法律。撤销原审判决并依法改判。事实与理由：2018年9月21日，杨立芳驾驶被上诉人白岗所有的冀丁V5699号货车在山东邹平县沿寿济路由西向东行驶至黛溪办事处十里铺村路段时，与崔连海驾驶的蒙Ａ×××××号车追尾相撞，造成杨立劳抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。崔连海于事发后驾车逃逸。此事故邹平县公安局交通警察大队认定，杨立芳、崔连海负事故同等责任。对于本案所涉车辆损失数额我公司有异议，保险车辆损失认定数额为252760元；评估费15000元；施救费为8000元共计275760元。冀Ｊ×××××车辆车损险保额为277760元，一审法院本案认定金额已达到保险限额，对于该车辆残值部分应归我公司所有。一审期间被上诉人白岗未提交事故另一车辆相关保险等基本信息。我公司无法正常行使追偿权。该车辆发生事故后被上诉人未通知我公司对车辆进行定损，故本案评估费不应由我公司承担。为此我公司多赔付30000元。白岗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、事故发生后，被上诉人就赔偿事宜与保险公司进行了协商，要求保险公司回收车辆，按保额赔付，但保险公司对车辆的损失未达到全损并要求按事故责任比例进行赔偿，因此被上诉人申请的鉴定及因此产生的费用应当由上诉人承担；二、虽然一审判决金额接近保额，但这是在包含了鉴定费的情况下，事故车辆已经报废，我方也已经自行处理，不存在回收的可操作性；三、在一审中，我方提供了事故认定书，事故认定书中记载有三者车的驾驶人及车辆信息，应当视为我方已经提供了三者车的相关情况，况且提供三者车的情况也不是我方的法律义务。白岗向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告保险赔偿款286560元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告白岗系冀Ｊ×××××牌号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠登记在献县江峰物流运输有限公司名下，并在被告献县人保公司处投保了一份保额为277760元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2017年10月21日至2018年10月20日。2018年9月21日4时20分，杨立芳驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车行驶至邹平县路段时，与崔连海驾驶的蒙Ａ×××××号重型货车追尾相撞，造成车辆损坏、杨立芳经抢救无效死亡,崔连海于事发后驾车逃逸。2018年11月6日，邹平县公安局交通警察大队作出第3716261201800000401号道路交通事故认定书，认定杨立芳与崔连海分别承担事故的同等责任。事故发生后，邹平县长海机械工程有限公司将原告冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车拖至交警队指定的停车场，原告为此支出施救费12300元；之后原告又委托河间市华海汽车救援服务站将其冀Ｊ×××××车辆运回献县进行维修，原告又因此支付施救费6500元。接受一审法院依法委托，河北得正保险公估有限公司于2019年2月20日作出编号为【DZ2019020025】的公估报告，认定冀Ｊ×××××车辆损失为252760元；原告因此支出公估费15000元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告车辆在被告献县人保公司投保了商业车损险及不计免赔，被告在收取足额保费后出具了保险单，因此，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告的车辆发生保险事故受损的事实，有邹平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，一审法院予以确认。原告白岗作为冀Ｊ×××××车辆的所有人，有权依据保险合同向被告主张权利。对于原告因保险事故造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。原告应获保险赔偿的合理损失项目及数额应以一审法院核定为准。河北得正保险公估有限公司作出的车损公估报告，系经一审法院依法委托所作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，被告虽对该鉴定结论提出异议但并无足够证据推翻，也未在一审法院限定的期限内申请鉴定人出庭，故一审法院对公估报告的真实性、合法性及关联性均予采纳，据此认定原告车损金额为252760元，该金额并未超出机动车损失险保险金额277760元，被告应当予以赔付。原告支出的车损公估费15000元，属于被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要的费用，且有原告提交的正规发票予以证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，依法应由本案被告保险人承担。关于施救费，原告支付邹平县长海机械工程有限公司的施救费12300元，属于原告为减少车辆损失所支出的必要且合理的费用，但该施救费发票表明包含了对冀Ｊ×××××车辆的施救，因冀Ｊ×××××车辆并未在被告献县人保公司投保保险，故一审法院酌情扣除对冀Ｊ×××××车的施救费4300元，认定原告的合理施救费为8000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费应由保险人承担且应在保险标的损失赔偿金额以外另行计算；关于原告向河间市华海汽车救援服务站支付的二次救援费6500元，因本案事故发生在山东省邹平县，原告车辆可以就地维修后再开回献县，但原告却寻求河间市华海汽车救援服务站将其车辆运回献县维修，二次施救费有扩大损失的嫌疑，原告无法对其产生的合理性、必要性作出足以令人信服的解释，故一审法院对该费用不予支持。本案属于保险合同纠纷，被告提出的按照事故责任比例赔付的辩解主张，因无法律依据，一审法院不予支持；被告在依照保险合同约定对被保险人进行赔付之后，有权依照事故责任比例依法进行追偿。综上所述，被告献县人保公司应赔付原告白岗保险金共计275760元（252760元+15000元+8000元）；原告所诉超出一审法院核定部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内给付原告白岗事故保险金共计275760元；二、驳回原告白岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2799元，由白岗负担106元，由中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担2693元。二审庭询中，到庭当事人并未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉公估报告系一审法院委托有相应鉴定资格的机构作出，上诉人虽持有异议，但并未提出足以反驳的相反证据和理由，一审法院据此认定该公估报告书证明力，并无不妥。车损公估费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担的费用，一审判决对该项费用的处理符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月十八日法官助理张月书记员王蒙