湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初487号原告：夏祥，男，1953年10月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：安化县渠江镇自来水厂。法定代表人：刘合群，厂长。委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘成刚，男，1965年9月6日出生，汉族，安化县人，系渠江镇自来水厂职工，代理权限为一般代理。被告：安化县水务局渠江水务管理站。法定代表人：封定民，站长。委托诉讼代理人：胡甜，男，1989年10月8日出生，汉族，安化县人，系安化县水利局渠江镇水务管理站职工，代理权限为一般代理。第三人：陈代兵，男，1987年12月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：夏吉红，男，1970年4月10日出生，汉族，安化县人，住安化县，代理权限为一般代理。原告夏祥与被告安化县渠江镇自来水厂、安化县水务局渠江水务管理站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告安化县渠江镇自来水厂以陈代兵与本案具有法律上直接的利害关系为由，申请追加陈代兵为本案第三人，本院经审查，依法追加陈代兵为本案第三人。原告夏祥及其委托诉讼代理人李政文，被告安化县渠江镇自来水厂及其委托诉讼代理人陈彬军、刘成刚，安化县水务局渠江水务管理站委托诉讼代理人胡甜，第三人陈代兵及其委托诉讼代理人夏吉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏祥向本院提出诉讼请求为判决被告安化县渠江镇自来水厂、安化县水务局渠江水务管理站赔偿原告各项经济损失250886.54元。事实和理由：2018年5月7日，两被告雇请原告铺设自来水管，在施工过程中，原告被第三人陈代兵未停稳的套牌小车（湘Ｋ×××**）下滑撞伤，原告当即被他人送医院进行治疗，共花去医疗费81624.44元。经益阳市萸江司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，后续医疗费用为8000元，误工期限210天，护理期限为120天，给付营养的期限为90日。原告认为，因涉案车辆未购买交强险及商业险，向第三人直接索赔难度大，为最大限度保障原告权益，原告要求两被告承担连带赔偿责任。在诉讼过程中，被告安化县渠江镇自来水厂申请对原告夏祥的伤残情况进行重新鉴定，故原告增加诉讼请求：要求两被告承担重新鉴定所花费用1088元。在诉讼过程中，被告安化县渠江镇自来水厂申请对原告夏祥伤残等级；后续医疗费用；误工期限、护理期限为、给付营养的期限；以及原告的医疗费81624.44元与受伤的关联性、合理性、必要性进行重新鉴定。本院征询原告夏祥、被告安化县渠江镇自来水厂、安化县水务局渠江水务管理站的意见后，依法移送至湖南省芙蓉司法鉴定中心进行重新鉴定。在诉讼过程中，被告安化县渠江镇自来水厂申请追加陈代兵为本案第三人，并请求判决由第三人陈代兵赔偿原告的全部费用。事实和理由：原告夏祥受伤是因第三人陈代兵停车时未按操作规范，导致小车向前方滑行失控，造成原告夏祥受伤，安化县公安局交通警察大队作出的道路事故认定书依法认定第三人陈代兵负全部责任，第三人陈代兵是造成夏祥受伤的直接致害人。被告安化县渠江镇自来水厂辩称：1、本案应当是机动车交通事故，事故认定书已认定陈代兵负全责；2、陈代兵有义务承担原告损失；3、原告有一定的责任，应承担一定责任；4、医疗费用经重新鉴定，其中部分与本案无关，该部分损失应当由原告自己承担；5、原告有64岁，不应该计算误工费。护理期限为105天，计算为12810元。残疾赔偿金按24803.68元计算。住院伙食补助费按50元/天计算；6、差旅费按实际计算，且与就医的人员、次数一致；7、营养费按30元每天计算；8、重新鉴定的第一次产生的费用，因为没有通知被告安化县渠江镇自来水厂，不予认可；9、本案应当属于机动车交通事故纠纷，请求法院驳回原告的起诉。安化县水务局渠江水务管理站辩称：1、被告安化县水务局渠江水务管理站跟被告安化县渠江镇自来水厂签订了承包协议，双方是承包关系，被告安化县水务局渠江水务管理站不参与被告安化县渠江镇自来水厂的经营管理；2、被告安化县水务局渠江水务管理站没有雇请原告夏祥，原告夏祥只与被告安化县渠江镇自来水厂是雇佣关系；3、原告夏祥的伤是第三人陈代兵造成的，第三人陈代兵应当负全责。请求法院驳回原告夏祥对被告安化县水务局渠江水务管理站的诉讼请求。第三人陈代兵辩称：1、第三人陈代兵不认可安化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，因为原告夏祥系自来水管铺设作业人员，并非行人，且安化县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书送达不合法；2、涉案车辆为“三无”车辆，如属于车辆故障，应追究涉案车辆车主的责任；3、被告明知原告已年满60周岁不能雇佣从事自来水管铺设作业，但被告仍雇佣原告，被告应当负主要责任；4、请求法院驳回被告要求追加第三人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、1、原告夏祥提交的第3号证据系医疗费发票，结合湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的湘芙蓉司鉴中心［2019］临鉴字780号司法鉴定意见书的鉴定意见，对住院发票中的医疗费66329.48元，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；2、原告提交的第4号证据系益阳市萸江司法鉴定所作出的益萸江司鉴所［2018］临鉴字293号司法鉴定意见书，除申请重新鉴定的误工期、护理期的鉴定意见外的其他鉴定意见，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；3、原告提交的第5号证据系安化县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，真实、有效，本院予以采信；4、原告提交的第6号证据系差旅费票据，本院根据原、被告及第三人诉、辩称意见，以及当地的交通、住宿、餐饮消费情况进行综合认定。二、被告安化县水务局渠江水务管理站提供的第2号证据系渠江镇自来水经营承包合同，客观、真实、有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安化县渠江镇自来水厂以160元／天的工价雇请原告夏祥铺设自来水管，2018年5月7日的下午，原告在渠江镇宽厚幼儿园旁的公路中间从事铺管施工作业，该公路为上坡陡路，施工作业现场的下方设置了警示牌，但施工作业现场的上方与下方均未设置路障等保护措施，第三人陈代兵驾驶的套牌小车湘Ｋ×××**停放在渠江镇宽厚幼儿园路段的道路西侧，因未按操作规范停车，导致小车向前方滑行失控，与原告夏祥发生碰撞，导致原告夏祥受伤，随后送平口镇卫生院、安化县人民医院等医院检查、治疗。益阳市萸江司法鉴定所于2018年12月4日作出益萸江司鉴所［2018］临鉴字293号司法鉴定意见书，认定原告夏祥的损伤构成拾级（二处）伤残，并对后续继续治疗、定期复查及拆除内固定物的医疗费用、误工期限、护理期限、给付营养费的期限作出了相关认定。在诉讼过程中，被告安化县渠江镇自来水厂申请对原告夏祥伤残等级；后续医疗费用；误工期限、护理期限为、给付营养的期限；以及原告的医疗费81624.44元与受伤的关联性、合理性、必要性进行重新鉴定，依法移送至湖南省芙蓉司法鉴定中心进行重新鉴定。湖南省芙蓉司法鉴定中心于2019年8月2日作出的湘芙蓉司鉴中心［2019］临鉴字780号司法鉴定意见书，认定原告夏祥的后续医疗费用约需8000元或以实际发生的费用计算；误工期为201日，护理期为105日，营养期为90日；所提供的住院费用清单共计70731.74元，其中1502.26元与治疗损伤无明显相关性，2900元与治疗损伤及自身疾病均相关。本院确认原告夏祥的合理经济损失为：1、医疗费75779.48元（芙蓉司鉴中心［2019］临鉴字780号司法鉴定意见书认定原告夏祥提供的住院费用清单共计70731.74元，应扣除与治疗损伤无明显相关性的1502.26元。对于其中与治疗损伤及自身疾病均相关的2900元，本院认定1450元为治疗损伤费用，1450元为治疗自身疾病的费用。另后续医疗费用约8000元。经计算为：70731.74元－1502.26元－1450元＋8000元＝75779.48元。）；2、误工费25713.78元（原告夏祥未提交其固定收入的证据，也没有提供其最近三年的平均收入的证据，故参照2018年的农、林、牧、渔业的年平均收入标准计算，44693元/年÷365天×210天＝25713.78元。）；3、护理费17613.25元（原告夏祥未提交护理人员的收入证据，参照2018年的居民服务行业年平均收入标准计算：61227元/年÷365天×105天＝17613.25元。）；4、残疾赔偿金24803.68元（原告夏祥系农业户籍，事发年满64周岁，依法按16年计算，二处拾级伤残按11%的标准计算，参照2018年农村居民人均可支配收入标准计算：14093元/年×16年×11%＝24803.68元。）；5、精神损害抚慰金，因原告损伤构成二处拾级伤残，本院认定精神损害抚慰金为6500元；6、住院伙食补助费6500元（原告夏祥的住院天数为：安化县人民医院住院31天，湘雅博爱康复医院住院34天，共计65天，经计算为：100元/天×65天＝6500元。）；7、营养费2700元（根据原告的伤情结合司法鉴定机构的鉴定意见，本院认定营养费为30元/天，经计算为：30元/天×90天＝2700元。）；8、鉴定费2200元。上述各项经济损失合计161810.19元。本案的焦点问题如下：一、原告夏祥的交通费、住宿费和餐饮费的认定。原告夏祥诉讼主张的交通费、住宿费和餐饮费（含日用品）共计7464.5元，原告夏祥向法院提交的交通费、住宿费和餐饮费的票据包含日用杂品、故园床品、复印、纯香菜籽油、大米、深圳高速公路股份有限公司通用机打发票、汽油发票、汽油收据等票据，在庭审过程中，本院责令原告夏祥提交详细就医地点、时间、人数、次数产生的交通费、住宿费和餐饮费的明细，原告夏祥提交了差旅费明细一份（附卷佐证），载明住宿费、餐饮费、杂费共计2665.4元。在庭审过程中，原告夏祥没有对交通费与就医地点、时间、人数、次数进行说明，也没有对到益阳市、长沙市的医疗机构进行治疗时，因客观原因不能住院，原告夏祥及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费的合理性进行说明，也未提供全部的医疗机构的病历资料予以佐证，直接导致无法明确认定原告夏祥花费的交通费、住宿费和餐饮费。但原告夏祥从其住所地前往安化县人民医院、湘雅博爱康复医院、安化县中医医院等医疗机构进行治疗以及申请伤残鉴定时，必定会产生相应的交通费、住宿费和餐饮费，结合原、被告及第三人的诉、辩称意见，以及当地的交通、住宿、餐饮消费实际情况，本院综合认定原告夏祥的交通费、住宿费和餐饮费共计4000元。故原告夏祥各项经济损失共计165810.19元（161810.19元＋4000元＝165810.19元）。二、被告安化县水务局渠江水务管理站是否对原告夏祥的经济损失承担连带赔偿责任？1、原告提供的证据证明被告安化县渠江镇自来水厂为登记注册的集体所有制企业，被告安化县水务局渠江水务管理站为登记注册的事业单位法人，被告安化县渠江镇自来水厂与被告安化县水务局渠江水务管理站系独立运作的集体所有制企业和事业单位法人；2、原、被告庭审过程中争论两被告之间签订的《渠江镇自来水厂经营承包合同》的合同效力，因该合同具有相对性，只对两被告产生相应的法律效力，合同约定的内容和效力不涉及本案原夏祥及其他民事主体；3、原告夏祥与被告安化县渠江镇自来水厂在庭审中均一致确认：被告安化县水务局渠江水务管理站没有雇请原告夏祥铺设自来水管，被告安化县渠江镇自来水厂雇请原告夏祥铺设自来水管，故雇主应是安化县渠江镇自来水厂；4、原告夏祥诉称：被告安化县渠江镇自来水厂与被告安化县水务局渠江水务管理站是一班人马，两块牌子，二者是一体的事实，以及被告安化县水务局渠江水务管理站的封定民站长在现场指挥作业的事实，原告夏祥应依法提供证据予以证实，但原告夏祥所提供的证据不能证明原告诉称的事实，且被告安化县水务局渠江水务管理站对此也不予认可，原告夏祥应承担未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的不利的后果。因此，被告安化县水务局渠江水务管理站并非原告夏祥的雇主，与原告夏祥的损伤不具有关联性，原告夏祥要求被告安化县水务局渠江水务管理站承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。三、本案的法律适用问题。原告夏祥在从事雇佣活动中遭受雇佣关系以外的第三人陈代兵侵害，造成原告夏祥的人身损害，原告夏祥直接选择雇主被告安化县渠江镇自来水厂承担赔偿责任，本案的案由应为提供劳务者受害责任纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告夏祥直接选择雇主被告安化县渠江镇自来水厂承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告安化县渠江镇自来水厂以陈代兵与本案具有法律上直接的利害关系为由，申请追加陈代兵为本案第三人，请求判决由第三人陈代兵赔偿原告夏祥的全部费用的诉讼请求，本案按原告夏祥与第三人陈代兵之间的机动车交通事故责任纠纷进行处理。是否以机动车交通事故责任纠纷为由追究第三人陈代兵的民事赔偿责任的诉讼权利属于原告夏祥，应由原告夏祥自行决定。如原告夏祥以机动车交通事故责任纠纷为由追究第三人陈代兵的民事赔偿责任，则依法应另案进行处理。四、原告夏祥的过错和责任划分与原告夏祥的经济损失赔偿主体的确定。1、原告夏祥接受被告安化县渠江镇自来水厂的雇请，在露天场所从事铺设自来水管的作业，被第三人陈代兵未停妥的小车下滑撞伤，原告夏祥没有过错，无须承担责任；2、被告安化县渠江镇自来水厂雇请原告夏祥从事铺设自来水管的作业，但施工作业现场的上方与下方均未设置路障等安全保护措施，致使第三人陈代兵未停妥的小车下滑时，靠近施工现场无停顿或者无减缓冲击力直接撞伤原告夏祥。雇佣关系以外的第三人陈代兵造成原告夏祥人身损害，原告夏祥请求雇主被告安化县渠江镇自来水厂承担赔偿责任，雇主被告安化县渠江镇自来水厂应承担赔偿责任，被告安化县渠江镇自来水厂承担赔偿责任后，可以向第三人陈代兵追偿。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，原告夏祥所提供的证据不能证明被告安化县水务局渠江水务管理站也是原告夏祥的雇主，原告夏祥诉称的事实，没有得到被告安化县水务局渠江水务管理站的认可，原告夏祥要求被告安化县水务局渠江水务管理站承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告夏祥遭受雇佣关系以外的第三人陈代兵造成的人身损害，原告夏祥依法选择由雇主被告安化县渠江镇自来水厂承担赔偿责任，本院予以支持。被告安化县渠江镇自来水厂承担赔偿责任后，可以另行再向第三人陈代兵追偿。被告安化县渠江镇自来水厂请求判决由造成原告夏祥人身损害的雇佣关系以外的第三人陈代兵赔偿原告夏祥的全部费用的诉讼请求，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安化县渠江镇自来水厂于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏祥医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、住宿费、餐饮费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计165810.19元；二、驳回原告夏祥的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5063.3元，由原告夏祥负担1427.1元，被告安化县渠江镇自来水厂负担3636.2元。如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  夏新江人民陪审员  夏力兵二〇一九年十一月二十六日书 记 员  蒋彩云