wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1220号 原告：李建军，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。 被告：李建国，男，1976年3月2日出生，汉族，现下落不明。 被告：乾安县乾南粮食购销有限公司，住所地：乾安县安字镇辞字村。 法定代表人：李建国。 原告李建军与被告李建国、乾安县乾南粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼、被告李建国、被告乾安县乾南粮食购销有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付原告玉米款91263元；2.自2017年11月7日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告乾安县乾南粮食购销有限公司于2017年11月6日和7日共收购原告7车玉米，为原告出具7枚入库粮食收购票据，被告乾安县乾南粮食购销有限公司均在票据上盖章，7枚票据玉米款总额为91263元。后原告多次到二被告处要求给付玉米款，二被告均拒绝给付，原告无奈，故诉至法院，请依法判决。 李建国、乾安县乾南粮食购销有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 李建军为证明自己的主张，向本院提供乾安县乾南粮食购销公司出具的粮食收购单七枚，证明被告拖欠玉米款事实，并提交乾安县安字镇辞字村证明信一份，证明辞字村村民李建军与票据上的李小军是同一人，李建军作为本案原告参加诉讼主体适格。被告李建国、乾安县乾南粮食购销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为其对自己诉讼权利的放弃及对原告所述事实的认可。李建军提供的证据中6枚李小军的票据能够证明其主张的事实成立，本院予以认定。编号0002206姓名为李晓军的票据，因原告未能提交证据证明李晓军与李建军系同一人，故本院对该枚票据的事实不予认定，原告可待补充证据后，另行主张权利。 本院认为，李建军与乾安县乾南粮食购销有限公司之间的买卖关系成立。作为买受人，乾安县乾南粮食购销有限公司应当遵循诚实信用原则，按照约定的数额支付价款。乾安县乾南粮食购销有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告李建国作为公司自然人股东未到庭参加诉讼，不能证明公司财产独立于其个人财产，故应该对公司债务承担连带责任。故本院对原告李建军提交的6枚票据所主张的诉讼请求予以支持，编号0002206姓名为李晓军的票据，因原告无法提交证据证明李晓军与李建军系同一人，故本院对该枚票据不予认定，且原告对利息的请求并未提交证据予以证明，本院对原告主张利息的请求不予支持，原告对此应承担举证不利后果，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乾安县乾南粮食购销有限公司于本判决生效之日给付原告李建军玉米款人民币87692元。 二、李建国对上述款项承担连带给付责任。 三、驳回原告李建军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由被告李建国、被告乾安县乾南粮食购销有限公司负担1,992元，剩余88元，由原告李建军负担。公告费560元，由被告李建国、被告乾安县乾南粮食购销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  徐丽娜 人民陪审员  焦丽娟 人民陪审员  张金荣 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李盼盼
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执异24号 异议人（案外人）：日照国港物流有限公司，住所地日照市岚山区玉泉四路汇得超市，统一社会信用代码9137103328351840G。 法定代表人:徐海涛,总经理。 委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路，统一社会信用代码913711036954180319。 法定代表人：徐加确，董事长。 委托诉讼代理人：郭双诚，该公司工作人员。 被执行人：邵波，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王洋，女，1979年5月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王岭木，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：孙妍妮，女，1976年12月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 在本院执行申请执行人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与被执行人邵波、王洋、王岭木、孙妍妮小额借款合同纠纷一案中，异议人日照国港物流有限公司请求解除对虎山镇蔡家敦村西岭204国道以西高速公路西侧的建设厂房及地上附着物拆迁款160万元的划拨。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人日照国港物流有限公司称，其系涉案拆迁款的受益人，与被执行人邵波无股份及债权关系。涉案拆迁款系日照旭洁工贸有限公司划转抵顶而来，与邵波无任何关系。 为证实其主张，异议人提供以下证据： 1.2016年3月27日，日照旭洁工贸有限公司作为甲方与徐海涛作为乙方签订的《地面建设项目承包合同》一份，载明甲方需建设水泥地面9200平方米，钢结构车间505平方米，由乙方来承建，合同总价款901800元； 2.2016年6月20日，日照旭洁工贸有限公司出具《欠款承诺函》一份，载明“我公司欠到徐海涛地面硬化及钢结构厂房建设工程款811800元。我公司承诺此款于本月内全部结清，如不能结清，我公司将以月息2%承担违约利息，同时自愿以蔡家墩村我公司所租赁的土地上建筑物及设备资产作为抵押，到期不能本息结清，其余抵顶给徐海涛。特此承诺”； 3.2017年8月12日日照旭洁工贸有限公司作为甲方与日照国港物流有限公司作为乙方签订的《场地上物资抵顶协议书》一份，载明“甲方所欠乙方法人徐海涛的工程欠款本息96万元抵顶给乙方所有，抵顶完毕，甲方同时征得原租赁人同意，将土地转租给乙方，后期租赁费用有乙方承担。本协议签订后，甲方与乙方及乙方法人徐海涛的债务两清，乙方在该场地自主经营，甲方以前的债务及纠纷与乙方无关，乙方经营责任及经营收益也与甲方无关”； 4.2017年8月12日签订的《土地租赁协议书》一份，载明日照旭洁工贸有限公司将其所租赁的环海能源工业气体有限公司的土地21亩，租赁给日照国港物流有限公司，每年租金84000元； 5.日照旭洁工贸有限公司出具的《证明函》一份，载明“兹证明，我公司于2013年12月18日与日照市环海工业气体销售有限公司签订的土地租赁合同，当时觉得委派邵波去为我公司谈该项业务，比较省钱，因为他们是熟人，并非我公司正式员工，其签字仅代表为租赁协议的帮忙性质，其个人的债务关系均与我们公司没有任何关系。特此证明”，落款日期2019年3月20日； 6.《搬迁通知》一张，拟证明日照国港物流有限公司系涉案拆迁款的受益人，但内容不完整。 申请执行人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司称，涉案的土地及厂房都是邵波租赁的，日照旭洁工贸有限公司的法定代表人对此也承认。日照国港物流有限公司和邵波系提供虚假材料，逃避债务。 被执行人邵波称，日照国港物流有限公司提出的执行异议是事实，日照国港物流有限公司和日照旭洁工贸有限公司的业务是其介绍的，2016年之后涉案拆迁的地方是日照国港物流有限公司的法定代表人徐海涛经营。 本院查明，申请执行人岚山区永铸小额贷款有限公司与被执行人邵波小额借款合同纠纷一案，申请执行人岚山区永铸小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）鲁1103民初1479号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。2018年6月20日裁定冻结被执行人邵波在虎山镇蔡家墩村西岭204国道以西高速公路西侧租赁土地上建设厂房的拆迁补偿款中应受偿的部分160万元；2019年9月9日裁定划拨上述拆迁补偿款160万元。异议人日照国港物流有限公司提出执行异议。 另查明，2013年12月18日日照旭洁工贸有限公司、邵波与日照市岚山区环宇工业气体销售公司签订的土地租赁合同一份，载明：租赁土地21亩，租赁费每亩4000元，租期6年自2014年1月1日至2020年1月1日，合同到期后土地以上不动产和动产归日照旭洁工贸有限公司、邵波所有。经本院调查，日照旭洁工贸有限公司法定代表人高广奎陈述，日照旭洁工贸有限公司是邵波的公司，其仅为挂名的法定代表人，公司的资金及工作都是邵波负责。 2017年8月12日日照旭洁工贸有限公司作为甲方与日照国港物流有限公司作为乙方签订的《场地上物资抵顶协议书》一份，载明“甲方所欠乙方法人徐海涛的工程欠款本息96万元抵顶给乙方所有，抵顶完毕，甲方同时征得原租赁人同意，将土地转租给乙方，后期租赁费用有乙方承担。本协议签订后，甲方与乙方及乙方法人徐海涛的债务两清，乙方在该场地自主经营，甲方以前的债务及纠纷与乙方无关，乙方经营责任及经营收益也与甲方无关”。 本院认为,本案争议焦点是日照旭洁工贸有限公司与日照国港物流有限公司签订的《场地上物资抵顶协议书》能否排除本案的执行。本案中，本院划拨的拆迁补偿款是基于日照旭洁工贸有限公司、邵波共同与日照市岚山区环宇工业气体销售公司签订的土地租赁合同上的厂房的部分拆迁补偿款。一方面，日照岚山区永铸小额贷款有限公司因与邵波之间存在小额借款合同关系，对邵波享有到期债权。另一方面，日照国港物流有限公司与日照旭洁工贸有限公司签订的《场地上物资抵顶协议书》是以消灭日照旭洁工贸有限公司对日照国港物流有限公司的欠款为目的，即使厂房交付属实,该不动产的交付仅系以物抵债协议的实际履行方式。日照国港物流有限公司作为基于以物抵债而拟受让财产的受让人,在完成不动产法定登记之前,该以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益。故日照国港物流有限公司基于抵顶协议享有的权利不足以优先于日照岚山区永铸小额贷款有限公司对邵波的债权，不足以排除本案的执行。 综上，日照国港物流有限公司要求解除上述拆迁补偿款的理由不成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下: 驳回异议人日照国港物流有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  许衍国 审 判 员  高月娥 人民陪审员  胡顺成 二〇一九年十一月二十六日 法官助理吴媚 书记员郝晏莹
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7401号原告:曾真,女，1986年3月6日出生，汉族,太极集团职工，住重庆市涪陵区松翠路。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。原告：曾琳茜，女，2011年3月24日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区松翠路。法定代理人:曾真（系曾琳茜母亲）,女，1986年3月6日出生，，汉族,太极集团职工，住重庆市涪陵区松翠路。被告:曾春林,男,1984年2月22日出生，公民身份号码5001021984********，汉族，重庆市涪陵中医院职工，住重庆市涪陵区崇义街道办事处天子殿居委**。本院在审理原告曾真、曾琳茜与被告曾春林离婚后财产纠纷一案中，原告曾真于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾真、曾琳茜在开庭前放弃诉讼请求，原告曾真、曾琳茜申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告曾真、曾琳茜撤诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告曾真、曾琳茜负担。审判员  夏祥禄二〇一九年十一月十一日书记员  刘诗琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执642号 申请执行人：宋强，男，1991年2月12日出生，住所地防城港市防城区。 被执行人：文志平，男，1986年11月23日出生，住所地防城港市港口区。 宋强申请执行文志平民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0602民初1460号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋强于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为752688元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执642号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇一九年十一月十六日 法官 助理  彭建军 书 记 员  韦昀江
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                         （2019）陕0302执1398号之一申请执行人:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司,住所地宝鸡市，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。    法定代表人：杜锁林，任公司董事长。被执行人:刘宝洪，男性，汉族，1969年7月17日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。被执行人:李义生，男性，汉族，1959年11月17日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3202号民事判决受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与刘宝洪、李义生借款合同纠纷一案，本案的执行标的为支付借款6万元及利息，支付迟延履行利息，支付诉讼费685元，支付执行费810元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。从被执行人李义生名下扣款10086.5元，缴纳执行费 810元，余款发放申请执行人。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        审  判  长    寇建军审  判  员    高建军审  判  员    杨建文    二〇一九年十一月四日 书  记  员    李  航 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3892号 申请执行人：张新科，男，1963年8月7日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：高洋洋，女，1987年6月17日出生，汉族，居民,住黄岛区。 被执行人：谭效勇，男，1974年4月10日出生，汉族，居民,住黄岛区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院(2018)鲁0211民初9619号民事判决书于2019年07月18日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务100000.00元，被执行人未按期履行。执行中，经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询均未发现其他被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因申请人申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3893号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 蕾
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执523号 被执行人：哈申其其格，女，160年4月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 新巴尔虎左旗人民法院依据（2019）内0726刑初23号刑事判决书于2019年7月15日立案执行被执行人哈申其其格的罚金一案，要求被执行人哈申其其格给付罚金5000元。 本院在执行中，依法对被执行人哈申其其格采取如下措施：1、被执行人哈申其其格现羁押于内蒙古自治区第二女子监狱，本院向其送达了执行通知书、报告财产令；2、向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查、未查询到被执行人的住宅类不动产登记信息；3、向新巴尔虎左旗房地产管理局调查，未发现被执行人的房产登记记录；4、向呼伦贝尔市公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，未查到被执行人的公积金缴存记录；5、已对被执行人采取限制高消费措施；6、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息、无可供执行的银行存款等信息；7、向新巴尔虎左旗阿木古郎镇塔日根宝力格嘎查书记都古尔达喜了解到，被执行人哈申其其格属最低生活保障人员，无牲畜，无房屋，跟儿子通拉嘎一起生活，儿子通拉嘎无工作，靠打零工生活。 本院经采取上述措施之后，未能发现被执行人哈申其其格的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2019）内0726执523号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和 巴拉 审判员 张 文 才 二〇一九年十一月十三日 书记员 斯琴格日乐 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 据以执行的判决、裁定被撤销； 被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行 的； 被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初1990号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914205000526428657，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：陈占魁，男，1993年3月22日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告陈占魁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员李怡、人民陪审员李长春组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，被告陈占魁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款28236.94元（其中本金23616.15元，利息3079.76元，违约金1541.03元，利息及违约金暂计算至2018年11月29日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年11月29日，被告所透支未还款金额为28236.94元。被告陈占魁未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××99）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年12月7日，被告所透支未还款金额为本金23616.15元，利息3079.76元。原告多次催讨无果提起诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金23616.15元、截止2018年12月7日的利息3079.76元，并从2018年12月8日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈占魁于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息26695.91元，并从2018年12月8日起以本金23616.15元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元、公告费600元，由被告陈占魁负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  易仁竹审 判 员  李 怡人民陪审员  李长春二〇一九年十一月十一日书 记 员  李南萱
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢198号 申请执行人赵学富,男,1956年12月26日出生,汉族,哈尔滨铁路局生活段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人臧玉桐，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初627号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年6月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初627号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  郝 月
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1081号申请执行人：内蒙古鼎鑫物流有限公司法定代表人：高某住所地：包头市九被执行人：包头市东河区稳达信息部经营者：张某住所地：包头市本院在执行申请执行人内蒙古鼎鑫物流有限公司与被执行人包头市东河区稳达信息部借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇一九年十一月二十二日书记员  王忠意
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7447号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨彬，男，1980年03月09日出生，汉族，住所地，住所地湖北省十堰市张湾区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54,884.79元，执行费723元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12481号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王卫胜，男，1971年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）因与被上诉人王卫胜财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险石家庄公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀8601民初575号判决并依法改判或撤销原判，发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定车损存在错误。保险赔付应以实际损失为准，本案被上诉人诉请上诉人赔付其在交通事故中造成的车辆损失，但其一审时未能提交车辆维修发票及清单，不能证实车辆已实际维修以及实际维修费的数额。公估报告是对可能发生的车辆维修费用的推测、估计，不代表已实际发生，只有公估报告的，不应作为认定受损车辆维修费的依据。当事人主张车辆维修费的，应当提供车辆维修明细、维修发票或者支付维修费用的有效凭证，因此，依法不应支持被上诉人主张的车辆损失。二、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。 王卫胜辩称，平安财险石家庄公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王卫胜向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令平安财险石家庄公司赔偿王卫胜车辆损失170862元、笔迹鉴定费5150元，共计176012元；2、本案诉讼费由平安财险石家庄公司承担。 一审法院认定事实，平安财险石家庄公司承认王卫胜在本案中所主张的事实，故对王卫胜主张的事实予以确认。王卫胜为其所有的冀Ａ×××××车辆在平安财险石家庄公司处投保有保险金额为272552.8元的不计免赔车辆损失险，平安财险石家庄公司出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。在保险期间内，被保险车辆因暴雨发生保险事故导致车辆损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，平安财险石家庄公司应当在相应的保险责任限额内赔偿王卫胜的损失。平安财险石家庄公司辩称王卫胜车辆未投保发动机涉水损失险，故因涉水行驶导致的发动机损失，平安财险石家庄公司不同意赔偿。一审法院认为，发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿,属于车损险的免责条款，该免责条款需经保险人向投保人履行提示、说明义务才能生效，平安财险石家庄公司虽提交了投保单，但王卫胜对投保单上的签名不予认可并提出笔迹鉴定的申请，经双方当事人协商一致，该院依法委托秦皇岛海港司法鉴定中心对该签名进行笔迹鉴定，该中心出具的司法鉴定意见书认定投保单上签名非王卫胜本人所写，故平安财险石家庄公司就该免责条款对投保人未尽到提示和明确说明义务，依据保险法第十七条的规定，该免责条款对王卫胜不产生效力，同时，车损险条款第六条约定了保险责任包括暴雨对车辆造成的损失，故对于平安财险石家庄公司的抗辩意见，不予采纳。对于车辆损失，经双方当事人协商一致，该院依法委托河北天元保险公估有限公司对涉案车辆进行鉴定，该公司出具的公估报告认定冀Ａ×××××车辆损失市场价格为139225元、特约维修站价格为170862元，庭审中王卫胜陈述车辆已修理，实际修理花费139225元，平安财险石家庄公司对该证据无异议，故平安财险石家庄公司应当据此予以赔偿。对于王卫胜主张的笔迹鉴定费5150元，有鉴定费发票在案佐证，此项费用系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财险石家庄公司予以赔付。综上所述，王卫胜要求平安财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、鉴定费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付王卫胜保险金144375元。二、驳回王卫胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由王卫胜负担344元（已缴纳），中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1566元（于本判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，为查明案涉被保险人车辆损失情况，一审法院委托双方共同选定的河北天元保险公估有限公司对被保险车辆损失情况进行了鉴定,该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法。平安财险石家庄公司对车辆损失金额虽有异议，但其没有提供足以反驳的相关证据。因此，一审法院认定案涉被保险车辆损失金额，并无不当。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要、合理费用，依法应由平安财险石家庄公司承担。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,820.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月十三日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初281号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人田某，因涉嫌故意伤害罪于2019年3月22日被取保候审,同年10月25日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 指定辩护人于建，甘肃昭伦律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人田某及其指定辩护人于建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月29日14时许，被告人田某在嘉峪关市××路口处因琐事与何某发生争执继而相互厮打，期间何某咬住田某手指，田某殴打何某面部，致何某软组织损伤（头面部、胸部），牙外伤（32根折、31半脱位），牙周病，经鉴定系轻伤二级。案发后被告人田某已赔偿何某所受损失并取得谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人何某的陈述笔录和证人杜某的证言笔录及辨认笔录，证明何某和杜某向被告人田某索要债务时双方发生争执，后何某被田某打伤的经过。 2、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。 3、诊断证明书、住院病历及司法鉴定文书，证明被害人何某所受损伤为轻伤二级。 4、赔偿协议书及谅解书，证明案发后被告人田某已赔偿被害人何某所受损失并取得谅解。 5、被告人田某的供述笔录，证明何某和杜某向其索要债务过程中，其和何某发生争执并相互厮打的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人田某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人田某有自首情节和被害人对犯罪发生有过错的辩护意见，均与法庭审理查明的事实不符，不予采纳；关于案发后田某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，又系初犯、偶犯，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人田某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨卫军 人民陪审员  马秀萍 人民陪审员  贾玉花 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王 瑶 书 记 员  郁 树
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5548号申请执行人：本院刑庭。被执行人：杨洋。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0104刑初第229号刑事判决书，责令被执行人杨洋履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨洋存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日法官助理韩非书记员翟攀
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1358号罪犯解春娣，女，1955年8月16日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2011年1月10日作出了(2010)浦刑初字第3227号刑事判决，以被告人解春娣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币六万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯解春娣曾于2013年5月22日被减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2015年4月24日被减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2017年4月27日被减刑四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年5月16日。执行机关上海市南汇监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯解春娣予以减刑的有执行机关上海市南汇监狱警官储亭、陈涛；上海市沪东地区人民检察院检察员顾丽辰、奚犁青出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯解春娣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。相关证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯解春娣在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯解春娣减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯解春娣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯解春娣在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯解春娣减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2010年3月17日始至2020年2月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  陆俊琳人民陪审员  王顺和二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1651号 申请人：段俊杰，男，1987年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路120号，统一社会信用代码：91370305164322030M。 法定代表人：朱立华，执行董事兼经理。 申请人段俊杰于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄热电厂有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司为申请人段俊杰提供担保。 本院经审查认为，申请人段俊杰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄热电厂有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人段俊杰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  张晓晗
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初768号 原告：张龙彩，男，1966年4月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：陈正伦，男，汉族，住四川省宁南县。 原告张龙彩与被告陈正伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张龙彩于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张龙彩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张龙彩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张龙彩负担。 审判员  张涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初27642号 原告：李某，男，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邓文兰，女，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：黎某，女，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告李某与被告黎某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案受理费2900元，已减半收取，由原告李某负担。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年十一月十八日 法官助理  陈志房 书 记 员  刘 静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0103民初11338号 原告：西安鸿悦达工贸有限公司，住所地:陕西省西安市灞桥生态区。法定代表人：丁淑荣，总经理。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。被告：陕西文昌水利水电建设工程有限公司,住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：胡国校。本院在审理原告西安鸿悦达工贸有限公司诉被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，西安鸿悦达工贸有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鸿悦达工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安鸿悦达工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50274元减半收取25137元，由原告西安鸿悦达工贸有限公司负担（已预交）。  审  判  员     卢   颖   二〇一九年十一月十二日  书  记  员     皇甫淑敏    1
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川33执恢18号申请执行人：尚义辉，男，1969年2月28日生，汉族，住成都市成华区。被执行人：四川金珠药业集团有限公司,住四川省泸定县长征大道****。法定代表人:胥治国，总经理。被执行人:科创控股集团有限公司,住四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号法定代表人:张燕，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出的（2017)川33民初14号民事判决书于2019年9月3日立案执行申请人尚义辉申请执行被执行人四川金珠药业集团有限公司、科创控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院已穷尽一切手段调查被执行人财产，被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2019年12月6日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川33执恢18号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗  云二〇一九年十一月二十一日书记员 秦哇玛草
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1324号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该公司职工。被执行人：朱运梅，女，1978年11月7日出生，汉族，住蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初3443号民事判决书，在执行朱运梅金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下抵押房产我院其它案件正在拍卖，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月十一日书记员  张泽昌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10765号原告：昆明青少年活动中心。统一社会信用代码：125301004313623967。住所：昆明市滇池路。法定代表人：赵炜，系该中心副主任。委托诉讼代理人:苏曼迪、林丽，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山阳光米诺岛幼儿园。统一社会信用代码：5253011279987375X5。住所：昆明市青少年活动中心科技宫侧院。法定代表人：王晓燕，系该幼儿园园长。委托诉讼代理人:陈淏春、李瑞昕,云南君晟律师事务所律师,特别授权代理。原告昆明青少年活动中心与被告昆明市西山阳光米诺岛幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告昆明青少年活动中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾退原告的房屋；2.本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年11月9日签订了《租赁合同》，约定被告承租位于昆明青少年活动中心内科技宫侧院的一、二楼7间房，以及位于游泳馆后面积117.85平方米房屋一间用于开办幼儿园，另合同对租期、租金等事项亦作了约定。原告将标的物全部移交被告使用，后双方于2015年11月27日又签订《房屋租赁合同补充协议》，续签合同租赁期限为2015年9月1日至2017年8月31日止。租期到期前，原告已经明确书面告知被告不再续签合同，并要求被告做好搬离工作，但经原告多次催告，被告至今未搬离占用的房屋，为维护原告的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，案涉房产及相关土地资产，根据《昆明市财政局昆财企一〔2009〕179号＜昆明市财政局关于对昆明产业开发投资有限责任公司划转行政事业单位资产的通知＞》，及该通知附件《土地使用权情况表》中已将昆明青少年活动中心的昆明市滇池路208号地，划归昆明产业开发投资有限责任公司。2009年12月25日，昆明青少年活动中心内的艺术宫、科技宫、游泳馆和综合楼等房屋资产移交给昆明产业开发投资有限责任公司，现案涉房产土地使用权人登记为昆明产业开发投资有限责任公司，故原告不是本案案涉房产的所有权人，原告不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告昆明市青少年活动中心的起诉。案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），全额退还原告昆明市青少年活动中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李红朴二〇一九年十一月六日书记员  包金梅
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1757号原告：查小兰，女，1982年5月19日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道**，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告查小兰诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日对该案进行了公开开庭审理，原告查小兰的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告查小兰向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款48360元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年1月12日签订了一份商品房认购书，并于当日付款50000元，2018年4月18日付款75608元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。原告见情况不对，就联系其他购房户到相关部门去反映情况，在相关部门的协调下，被告方退回了原告77248元，尚欠48360元至今未退还。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告查小兰因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋2单元2703号房屋。后原告查小兰分两次向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款共计125608元，分别为2018年1月12日50000元、2018年4月8日75608元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告查小兰出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据两张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告查小兰意向购买的星御国际住宅小区B栋2单元2703号房屋处于被法院查封状态。后被告退回了原告77248元，尚欠48360元至今未退还。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告查小兰48360元。上述事实有原告查小兰提交的收据两份、商品房认购书一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告查小兰以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款125608元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告查小兰签订商品房买卖合同，也无法向原告查小兰交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告查小兰，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告查小兰剩余尚未返还的购房预付款48360元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告查小兰的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告查小兰的购房预付款48360元承担连带返还责任。本案件受理费1009元，减半收取504.5元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十一月十八日书记员 陈文静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14719号之一 申请执行人:吴武北，男，1961年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄伟键，广东沥桂律师事务所律师。 被执行人：欧阳满华，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20282号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款170000元，并分别以货款70000元为本金自2017年12月1日起、以货款50000元为本金自2017年12月31日起、以货款50000元本金自2018年1月21日起，均计至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年8月29日通过佛山市财产查控网、于2019年8月23日和同年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院依法扣划了被执行人的银行存款2917.59元，该款在扣除本案执行费2644.19元后，余款273.4元已全部转退予申请执行人。除上述财产外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年10月8日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，上述执行得款款2917.59元在扣除本案执行费2644.19元后，余款273.4元已全部转退予申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孔河銮
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初988号原告：刘某1，男。被告：刘某2，男。被告：许某，男。原告刘某1与被告刘某2、许某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘某1于2019年11月25日以与二被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1承担。审判员 李 炜二〇一九年十一月二十五日书记员 梁天强
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10953号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：柴汉英，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告柴汉英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1198号罪犯吴海民，男，汉族，1968年9月21日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）鹤刑初字第1号刑事附带民事裁定，认定罪犯吴海民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币51791.18元。黑龙江省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）黑刑一复字第145号刑事裁定，予以核准。2006年10月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吴海民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴海民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴海民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2019年3月考核积分达到3900分，给予表扬6次，结余积分300分，其中年度内积分1216.5分；吴海民表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴海民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴海民的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月20日起至2023年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11758号原告：秦皇岛承秦环保科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街**，统一社会信用代码：91130302MA08GAKL88。法定代表人：马子辉，总经理。被告：秦皇岛市秦能电气设备制造有限公司，住，住所地秦皇岛市海港区大高庄村南一社会信用代码：91130302566187134M。法定代表人：陈会清，总经理。原告秦皇岛承秦环保科技有限公司与被告秦皇岛市秦能电气设备制造有限公司定作合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年十一月二十一日书记员 刘国映
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2614号之一原告：张国兴，男，1950年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：温惠光，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。被告：深圳前海金鑫股权投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张嘉轩。被告：深圳市前海融信实业发展集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：肖晶。委托诉讼代理人：杨兆娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邓晓霞，女，该公司员工。被告：肖晶，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告张国兴与被告深圳前海金鑫股权投资有限公司、深圳市前海融信实业发展集团有限公司、肖晶委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，于2019年8月19日开庭审理。原告张国兴于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国兴撤诉。案件受理费50858元（原告已预交），减半收取25429元，由原告张国兴负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  王玲娟人民陪审员  马毅雪二〇一九年十一月二十二日法官助理颜湘梅书记员孙利琴
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3333—1号原告：李秀月，女，汉族，1963年4月1日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：史洪敏，女，汉族，1991年4月19日出生，住扶沟县。原告李秀月诉被告史洪敏健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李国会审 判 员  顾孝勇人民陪审员  王文娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邹昌韦
西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执2098号青海永犇水电建安有限公司、江苏盐城水利建设有限公司：申请执行人青海永犇水电建安有限公司与被执行人江苏盐城水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计302743元。经本院立案执行，现已执行到位302743元，其中，材料款300674元，诉讼费2069元。被执行人江苏盐城水利建设有限公司已于2019年11月21日将该款给付给青海永犇水电建安有限公司。至此，青海永犇水电建安有限公司向本院申请执行的（2019）青0105民初694号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执847号 申请执行人：彭春，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：彭瑞斌，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人彭春与被执行人彭瑞斌民间借贷纠纷一案中，招远市人民法院2018年12月28日作出的（2017）鲁0685民初35号民事调解书确认：被执行人彭瑞斌于判决书生效后支付申请人彭春508800元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年8月10日、2019年11月20日通过网络查控两次查询，2019年11月21日线下调查，查明被执行人无可供执行财产，同时对被执行人发布了限高、失信措施，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建  二〇一九年十一月二十五日 书记员  林亮君
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保255号申请人：罗博野，住吉林省柳河县。被保全人：刘杨，住吉林省柳河县。本院在执行罗博野与刘杨借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保255号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 杨 恩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪章强，男，1951年1月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪亚秋，女，1955年10月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪章猛，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪章超，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪敏亚，女，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管敏奎，男，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市乌苏街**。负责人：王立宁，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江巨泰轮胎股份有限公司。。住所地：浙江省台州市路桥区路南街道司城村****法定代表人：管敏富。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢文琴，女，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省三门县。再审申请人汪章强、汪亚秋、汪章猛、汪章超、汪敏亚因与被申请人管敏奎、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司、浙江巨泰轮胎股份有限公司（以下简称巨泰公司）、谢文琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2018）浙10民终2978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪章强、汪亚秋、汪章猛、汪章超、汪敏亚申请再审称，（一）确认本案赔偿标准应核实当事人的户籍地或经常居住地。受害人汪某生前在浙江省宁波市宁海县童镇栅下村常住，本案赔偿标准应当为宁波市城镇居民标准；根据司法解释规定以及司法实践，交通事故受害人所在地赔偿标准如果高于侵权行为发生地的，应以受害人所在地的标准赔偿；宁波市在2016年10月以后已经取消农村户籍，宁波市户籍人员发生交通事故的，均按城镇居民标准计算赔偿金；死者生前收入来源于汪章超，而汪章超的主要收入来源为非农，在宁波地区享有城镇居民标准待遇，故本案应当适用宁波城镇居民标准，原审按台州农民标准作为赔偿依据是错误的。（二）案涉医药费清单虽无医院印章，但从常理来看系医院打印，在被申请人未提交证据证明该清单系再审申请人伪造的情况下，应当予以采信，原审对清单所涉医疗费未予支持是错误的。（三）管敏奎隐匿巨泰公司相关信息，这种隐匿只有在雇佣关系等可能涉及巨泰公司责任的情况下才会发生。申请人已初步举证证明巨泰公司、谢文琴存在雇佣可能，应当由巨泰公司、谢文琴提供运输合同、特别是财务支付记录等证据来证明双方系承揽关系，否则应由其承担不利后果。原审认定巨泰公司、谢文琴与管敏奎之间不存在雇佣关系是错误的。（四）巨泰公司和谢文琴对于需要运输的货物吨数是知晓的，在安排运输时应当了解管敏奎的运输能力，其对于管敏奎的严重超载行为是明知的，故巨泰公司和谢文琴在管敏奎超载一事上存在重大过错，其从超载行为中亦获得降低运输成本的好处，应承担相应赔偿责任。（五）再审申请人提供了器具费用的相关收据，原审以无发票为由未确认医疗器具的费用是错误的。（六）家属探视、陪护损失均是合理损失，应予支持，误工费的计算不以被害人有无直接生活来源为依据，特殊冷冻费是应司法行政部门的要求而产生，损失应由被申请人承担，原审不予支持是错误的。汪章强、汪亚秋、汪章猛、汪章超、汪敏亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，(一)关于损失数额的确定。本案被害人汪某生前户籍所在地及经常居住地均为农村地区，目前亦无证据表明汪某生前还有其他可以参照适用城镇居民赔偿标准的情形。原审法院按照农村常住居民赔偿标准计算本案死亡赔偿金并无不当。再审申请人认为浙江省宁波市已实行户籍制度改革，本案死亡赔偿金应当按浙江省宁波市城镇居民人均可支配收入的标准计算，缺乏相应事实与法律依据。虽然，汪某因本案交通事故送医治疗，产生相应医疗费支出，但因再审申请人尚未与医疗机构结清医疗费用，其未能提交有效医疗发票或加盖医疗机构印章的医疗费用清单，在此情形下，其主张的医疗费损失金额无法核实，原审认为该费用可另行主张，并无不当。而辅助器具费用，系受害人因伤致残产生的费用，仅凭再审申请人提交的收据，尚不足以证明该费用的必要性及真实性，原审对前述医疗费、辅助器具费用未予采纳，符合民事诉讼证据规则。原审已根据本案实际情况确定护理费损失为19539元，该费用已涵盖了受害人家属因探视、陪护产生的误工损失，再审申请人另行主张亲属探视、陪护产生的误工费，缺乏相应法律依据。特殊冷冻费包含在丧葬费用中，原审已经按照规定的标准确定丧葬费为30671元，再审申请人又另行主张特殊冷冻费8840元，亦缺乏相应法律依据。至于汪某生前的误工费。再审申请人在一审中并未提交证据证明汪某生前从事劳动并获取收入，在二审及申请再审时亦认可汪某的生活费用来源于监护人汪章超，二审结合汪某年龄、残疾类型和残疾等级等相关证据，酌情认定汪某生前的误工费为80元一天，已经较好的保护了再审申请人的利益。原审对再审申请人就上述损失所提异议不予采纳，并无不当。（二）关于巨泰公司、谢文琴是否应当承担连带赔偿责任的问题。再审申请人在原审中提交了公安机关询问笔录，拟证明巨泰公司、谢文琴与管敏奎之间存在雇佣关系，进而主张巨泰公司、谢文琴承担连带赔偿责任。经审查，管敏奎在公安机关陈述，本案肇事车辆系其自行购买从事运输活动、赚取运费。发生交通事故时其运输的货物卖方为谢文琴，仅凭该证据不足以证明谢文琴和巨泰公司与管敏奎之间存在雇佣关系，其要求巨泰公司与谢文琴承担连带赔偿责任，亦缺乏事实依据，不能成立。综上，汪章强、汪亚秋、汪章猛、汪章超、汪敏亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪章强、汪亚秋、汪章猛、汪章超、汪敏亚的再审申请。（此页无正文）审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇一九年十一月五日书记员  彭一梦·5·
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执611号 申请执行人：纪某，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：穴某，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：金某，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人纪某与被执行人穴某、金某劳务合同合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人穴某、金某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范艳红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2019）内042行审53号申请执行人巴林左旗林业和草原局。住所地：赤峰市巴林左旗新城区契丹大街西段。电话：788****。法定代表人布某，局长。委托代理人鞠某。被执行人徐某，男，1955年4月18日出生。申请执行人巴林左旗林业和草原局于2019年11月6日向本院申请强制执行左林罚决字(2018)第87号林业行政处罚决定书，本院于当日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人巴林左旗林业和草原局作出的左林罚决字(2018)第87号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年春季，被执行人徐某将隆昌镇隆昌村林场自然村村西老安家门前的杨树卖给了林荣武进行采伐后（林荣武采伐树木行为已由刑事侦查大队侦查），自行将采伐迹地内的树疙瘩挖出清理后，未办林地征占手续的情况下，在林地内种植农作物绿豆。经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定，徐某种植农作物地块面积为1.44亩，其中耕种林业用地0.59亩，林种为用林材。其它0.85亩不在《林保》范围内。申请人巴林左旗林业和草原局认为被执行人徐某违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条之款定，已构成违法。拟对被执行人作出行政处罚，并于2019年3月6日向被执行人送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人没有进行陈述，2019年3月11日申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定对被执行人作出了左林罚决字（2018）87号行政处罚决书，行政处罚内容：1、限期于2019年5月前恢复原状；2、处以擅自改变林地用途每平方米10元罚款：0.59亩×667㎡﹦/亩×10元/㎡﹦3935.30元。履行方式和期限在收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。如不服本行政处罚决定的，可于接到本决定书之日起六十日内向巴林左旗人民政府或者赤峰市林业和草原局申请行政复议，也可以于六个月内依法向赤峰市巴林左旗人民法院起诉，逾期不申请行政复议，或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。处罚决定书于当日向被执行人徐某送达。该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年3月26日申请执行人巴林左旗林业和草原局向被执行人徐某直接送达履行行政处罚催告书，催告其在2019年4月26日前履行，逾期被执行人徐某没有自动履行义务。申请执行人巴林左旗林业和草原局申请法院强制执行左林罚决字(2018)第87号林业行政处罚决定书。以上事实有本人供述、证人证言、现场勘查及照片、鉴定意见等证据为证。本院认为，申请执行人巴林左旗林业和草原局，具有对违反林业管理行为进行处罚的法定职权。其作出的左林罚决字(2018)第87号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人巴林左旗林业和草原局于2019年3月11日作出的左林罚决字（2018）87号林业行政处罚决定书。审 判 长 黄佳磊审 判 员 武荣华人民陪审员 贾玉珠 二0一九年十一月六日书 记 员 陈丽敏内蒙古巴林左旗人民法院（裁定书）拟稿纸签发：年月日核稿：拟稿：案由不服行政处罚决定（2019）内0422行审53号
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7415号 原告：董祥武，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托代理人：陈新，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：卜德坤，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：吴新录，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告董祥武与被告卜德坤、吴新录为民间借贷纠纷一案中，原告董祥武于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告董祥武申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董祥武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董祥武负担。 审判员  马东亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林雅雯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23667号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：孙文明，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告孙文明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告孙文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金2155.8元；2.被告支付利息（以2155.8元为基数，自2018年2月18日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告孙文明未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：孙文明，通讯地址安徽省铜陵市铜陵县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年5月5日。4.贷款金额：8000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年5月6日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年5月6日小雨点公司扣除孙文明手续费538.8元。10.贷款归还情况：孙文明于2017年5月17日、6月17日、7月17日、8月17日、9月17日、10月15日、11月15日、12月16日、2018年1月17日分别归还748.88元，后孙文明未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孙文明邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孙文明签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孙文明。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向孙文明放款的当日扣收538.8元作为手续费，孙文明未实际支配该部分资金，故孙文明实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即孙文明实际借款金额为7461.2元。孙文明收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及孙文明的还款情况，截止至2018年2月18日孙文明尚欠小雨点公司借款本金1515.24元。小雨点公司主张孙文明支付自2018年2月18日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙文明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1515.24元；二、被告孙文明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年2月18日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金1515.24元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙文明负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖251号原告：郑丽莹，女，1989年9月7日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：武占东，男，1982年11月8日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：杜冰（曾用名杜冰冰），女，1982年1月4日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告郑丽莹与被告武占东、杜冰民间借贷纠纷一案，黑龙江省依兰县人民法院于2019年11月4日立案。郑丽莹诉称，武占东、杜冰与其母亲系同事关系，其母亲称二人做买卖资金周转不开想借款，期限两个月，并给付利息10000元，由武占东、杜冰共同出具借条。在此情况下，2019年9月26日，其从邮政储蓄银行依兰县学府支行理财账户中赎回200000元现金出借给武占东、杜冰。借款到期后，经其母亲多次索要不予偿还，仅于2019年9月26日还了20000元利息，其余一直未给付，故诉至法院，请求:一、判令被告武占东、杜冰立即给付借款本金200000元及利息45000元（20万元×0.025×13个月，已给付2万元利息），利息计算至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由武占东、杜冰负担。黑龙江省依兰县人民法院经审查认为，郑丽莹于2019年11月4日以被告武占东、杜冰均系该院干警为由，要求该院回避。郑丽莹提出回避的理由成立为由，该院依法不能行使管辖权。本院经审查认为，因本案被告武占东、杜冰均系黑龙江省依兰县人民法院干警，与该院存在利害关系，故该院对本案不宜行使管辖权，本案应指定其他法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省方正县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅二〇一九年十一月二十五日书记员  张佳蕊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4247号之一 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 统一社会信用代码：913100005574007652。 委托诉讼代理人（特别授权）：李艳，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被申请人：蒋先锋，男，生于1988年3月15日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人蒋先锋金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求：依法查封被申请人所有的位于达县（金都景苑）xxx号房屋（合同号：xxx），财产限额：130668元。申请人中银消费金融有限公司提供了《担保函》，以自有等值资产为上述保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人蒋先锋所有的位于达县（金都景苑Ｂ幢）xxx号房屋（合同号：72xxx，建筑面积：105.51平方米）在130668元的限额内予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1173元，由申请人中银消费金融有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 鑑 二〇一九年十一月八日 书记员 陈虹学
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5915号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘刚，男，系该公司总经理。委托代理人：廉丰，女，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：马金芝，女，，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告马金芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月二十日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2586号 颜龙风、惠州市惠阳区秋长皓海鑫家具制品厂、李潮国： 关于申请执行人颜龙风与被执行人惠州市惠阳区秋长皓海鑫家具制品厂、李潮国劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民督21号支付令已发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤1303执2586号。本案在执行过程中，本院已经向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书。经查，被执行人于2019年11月9日按生效法律文书履行义务。至此，本案执行完毕，现作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月九日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1491号上诉人（原审被告）：冯某，男，生于1983年11月13日，汉族。委托诉讼代理人：张某，山西高斯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟某，男，生于1951年10月1日，汉族，现住阳城县，。上诉人冯某因与被上诉人翟某买卖合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯某的委托诉讼代理人张某、王某，被上诉人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某的上诉请求：请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的主体不适格。被上诉人在一审诉状中称“被告是通过原告介绍从美泰建材公司拉砖……”那么，即便上诉人拖欠砖款，也不是拖欠被上诉人的，而是美泰建材公司的；2、一审认定上诉人从被上诉人处拉砖的事实错误，一审这一认定与被上诉人自己在诉状中的陈述“被告是通过原告介绍从美泰建材公司拉砖……”相矛盾；3、被上诉人所举证据不能证明上诉人欠付其款项。被上诉人一审所举收据一支为“收到润城村湖西小区往来款柒万壹仟壹佰贰拾元，收款人冯某。”该证据仅能说明上诉人与润城村湖西小区之间存在一定关系，证明不了上诉人欠被上诉人砖款；4、本案已超过诉讼时效。翟某辩称：1、结算条是通过我个人结算的，不是在美泰建材公司结算的，我是适格主体；2、这七万多元砖款冯某前年向我支付过10000元，说明他认可这笔款项，且没有超过诉讼时效。翟某向一审法院起诉请求：1、判决被告冯某支付原告砖款61120元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月至10月期间，被告冯某在阳城县润城镇润城村承包湖西小区工程时，从原告翟某处拉砖。2014年5月9日被告冯某出具收据71120元，让原告去润城村委湖西小区工程款中结算。后因被告冯某在润城村委的工程款已经结清，原告未能在润城村委取得砖款。2018年2月被告冯某支付原告砖款10000元。后原告向被告追要余款61120元，被告未予支付。一审法院认为，被告从原告处拉砖，并给原告出具收据，原被告之间形成债权债务关系，现原告主张支付剩余款项，应予支持。被告冯某经传票依法传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告冯某自本判决生效之日起十日内支付原告翟某砖款61120元。本案受理费1328元，减半收取664元，由被告冯某负担。二审中，上诉人新提供一份晋城市美泰建材有限公司（以下简称美泰建材公司）的企业信用信息报告，该报告显示美泰建材公司的法定代表人为翟某，用以证明美泰建材公司和翟某是两个主体，上诉人即使欠款也是欠美泰建材公司而非翟某。被上诉人翟某质证称，该证据是真实的，但上诉人是以个人名义和被上诉人个人结账的，被上诉人没有与美泰建材公司联系过。被上诉人新提供中国农业银行银行卡明细清单一页，该清单显示冯某于2019年9月29日用卡号为×××的账号向翟某卡号为×××的账号转账10000元，用以证明冯某认可案涉债务，曾经还款10000元，本案不超诉讼时效。上诉人质证称，该清单是真实的，其确实转账了，但是是给美泰公司付的钱，翟某只是美泰公司的法定代表人。本院对本案证据认证意见如下：1、双方当事人对对方二审新提供的证据的真实性均表示认可，本院予以确认。企业信用信息报告表明翟某系美泰公司的法定代表人；银行卡明细单可以证明冯某曾向翟某的银行卡转账10000元。2、上诉人二审接受询问，认可被上诉人翟某一审提交的收据真实性，以及该收据系其交给翟某用于结算砖款，翟某持有该收据但并未实际兑付的事实，上述事实与被上诉人翟某的陈述一致，本院予以采信。3、上诉人冯某认可从美泰建材公司拉砖的事实，而被上诉人翟某亦在一审起诉状中称“……冯某在承包润城湖西小区工程中，通过原告翟某介绍从美泰建材有限公司拉砖284480块……”，即被上诉人翟某自认冯某与美泰建材公司分别为买方和卖方，自己则为介绍人身份。综上，本院二审经审理查明，2013年4月至2013年10月间，上诉人冯某在承包润城湖西小区工程中，经被上诉人翟某介绍从美泰建材公司买砖。翟某为美泰建材公司的法定代表人。后冯某将其一支收据交于被上诉人翟某，用于结算砖款。翟某持该收据向村委主张付款，最终未能下账。2018年9月29日，翟某收到冯某10000元汇款。被上诉人翟某以上诉人冯某尚欠砖款为由，诉至法院要求冯某向其支付剩余砖款。本院认为，首先，翟某自认美泰建材公司系卖方，冯某为买方，即美泰建材公司与冯某互为买卖合同的相对方，与翟某个人并无直接关系。美泰建材公司系独立法人，具有独立的诉讼主体资格，翟某虽为美泰建材公司的法定代表人，但其个人无权以出卖人身份向买方冯某直接主张支付货款。其次，庭审中，翟某主张“公司的惯例就是谁介绍拉砖谁结账，公司其他股东也是这样的”，后又称自己已经将该笔砖款与美泰建材公司结算，因此其有权以个人身份要求冯某向其付款。但经释明，被上诉人对于自己受让了美泰建材公司该笔砖款的债权，或者公司股东对此作出决议，或者已经代冯某向美泰建材公司结算因而获得对冯某的债权等事实，均未能提供证据证明。对翟某个人已经从美泰建材公司取得案涉债权的主张，因缺少证据证明，本院不予支持。第三，本案中，冯某虽将收据交于翟某个人，也曾于2018年向翟某个人账户支付10000元，但基于翟某的特殊身份，冯某的上述结算行为并不足以排除其系向美泰建材公司履行付款义务，也不能得出冯某认可该笔债权归于翟某个人的结论。综上，对于案涉砖款，美泰建材公司具有独立的诉讼主体资格，翟某个人不是买卖合同的相对人，也未能证明已取得该笔债权，因此不是本案的适格原告。冯某的上诉请求成立。一审判决认定基本事实不清，适用法律有误，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下:一、撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初1656号民事判决；二、驳回翟某的起诉。一审案件受理费1328元，退还翟某；上诉人冯某预交的二审案件受理费1328元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十一月二十九日书记员 王 昱
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：周志刚，男，1971年12月22日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）诉被告周志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即归还原告贷款本金81568.95元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年6月20日共计3895.48元，实际按合同约定计算至还清之日止）；3、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告周志刚未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告与被告在网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额104000元；2、贷款用途：住房装修；3、贷款利率及罚息：贷款利率为年利率7.6%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；4、还款方式：等额本息；5、借款期限为5年（自2017年8月1日至2022年8月1日）。6、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。合约签订后，原告按照合约的约定于2017年8月1日向被告放了104000元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。但被告未能按照合同约定偿还本息，截至2019年6月20日，被告尚欠借款本金81568.95元，利息和罚息共计3895.48元。原告为此诉至本院。庭审中，因被告周志刚未到庭，本院未组织调解。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求解除与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，并要求被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年6月20日，被告尚欠借款本金81568.95元，利息和罚息共计3895.48元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、立即解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告周志刚签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告周志刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金81568.95元及利息、罚息（暂计算至2019年6月20日的利息、罚息共计3895.48元，并自2019年6月21日起至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费968元（已减半收取），由被告周志刚承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十一日书记员 万追星
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1125民初1310号原告：何永军，男，1971年2月28日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：周申彪，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被告：周春丽，女，1979年1月6日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。原告何永军与被告周申彪、周春丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告何永军，被告周春丽到庭参加诉讼，被告周申彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何永军向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款本金40000元；２本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告曾为夫妻，在夫妻关系存续期间，2014年10月20日因家庭开支需要，向原告借到现金20000元，被告周申彪向原告出具借条。2016年12月16日因家庭生活需要，向原告借到现金20000元，被告周申彪向原告出具借条。原告多次向被告催要借款未果，为维护自身的合法权益诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周申彪未到庭，未答辩，也未提交证据。被告周春丽辩称，原告所诉借款系周申彪个人所借，且借条上只有周申彪的签名，答辩人没有签名；答辩人今天才第一次看到借条，对资金去向不清楚。本院依据原告何永军所诉及其向本院提交的借条，被告周春丽承认的事实，确认如下事实：2014年10月，被告周申彪、周春丽建房缺乏资金，2014年10月20日被告周申彪向原告借款20000元，并出具借条。2016年12月，被告周申彪的父亲患破伤风住院抢救，2016年12月16日被告周申彪向原告借款20000元，并出具借条。2017年5月，被告周春丽向原告的妻子周新新归还借款10000元，尚欠借款本金30000元未还。原告多次向被告催要借款，被告未予归还借款。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。另查明，被告周申彪、周春丽于2000年11月1日登记结婚，2019年3月28日经本院作出的（2019）湘1125民初349号民事判决书判决离婚。本院认为，被告周申彪向原告何永军出具借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告周申彪应当履行向原告何永军归还借款的义务。被告周申彪分两次向原告借款合计40000元，被告周春丽已归还10000元，尚欠30000元。该两笔借款发生之时，被告周春丽与被告周申彪系夫妻关系，故被告周申彪、周春丽对原告何永军的借款30000元承担连带清偿责任。关于被告周春丽提出该两笔借款系被告周申彪个人所借，且借条上只有周申彪个人签名的抗辩，因被告周申彪借款是为了家庭生活需要和履行法定职责，被告周春丽对两笔借款均知情，对于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭共同生活所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故对被告周春丽该项抗辩主张不予支持。被告周申彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周申彪、周春丽在本判决生效后十日内向原告何永军共同连带偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告何永军负担100元，被告周申彪、周春丽负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  贺德勇二〇一九年十一月二十一日法官助理龙小莉书记员陈思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12937号申请人：南基佰，男，1986年8月25日出生，朝鲜族，住河北省安平县。被申请人：宋辰，男，1994年5月23日出生，汉族，住天津市西青区。公民身份号码：1201041994********。本院受理原告南基佰诉被告宋辰买卖合同纠纷一案，原告南基佰向本院提出诉讼保全申请，请求本院对被告宋辰名下61,702元财产采取保全措施，原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋辰名下银行账户存款61,702元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云刚二〇一九年十一月二十六日书记员  兰 夏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9208号 申请保全人:刘彬，男，1985年9月24日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区友联一村。 被保全人:张士杰，男，1975年12月20日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区木渎镇西跨塘村。 申请人刘彬与被保全人张士杰民间借贷纠纷一案，申请人刘彬向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张士杰名下银行存款人民700000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国平安财产股份有限公司苏州分公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人张士杰名下的银行存款人民币700000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十一月十四日 书记员 王思师
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢643号之六申请执行人李仕忠，男，1972年3月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于瑞祥，男，1968年2月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于李仕忠与于瑞祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于瑞祥至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于瑞祥在河北省农村信用社联合社6210210091100019235_1账户内存款人民币50.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月二十日书记员 杨春颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1848号 申请执行人：黄智，男，1982年9月17日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：百色天品房地产开发投资有限公司，住所地：百色市右江区城东路建新巷157号。 法定代表人：苏志清，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄智与被执行人百色天品房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人百色天品房地产开发投资有限公司名下有银行存款1100元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 汉
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0405刑初79号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人封钦领，男，1968年12月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现住（户籍地）安徽省淮南市谢家集区。1996年5月23日因犯抢劫罪被安徽省淮南市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月2日，安徽省蚌埠市中级人民法院对其作出假释裁定，假释考验期至2014年7月26日止。2019年7月5日因涉嫌寻衅滋事罪主动拨打110报警投案，次日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2019年8月9日经淮南市八公山区人民检察院批准并于同日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人封钦领犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人封钦领到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月5日0时许，被告人封钦领与刘某、陈某1、郝某、马某（四人均已判决）等人酒后准备在淮南市八公山区土坝孜开心岛KTV内唱歌时，遇见被害人朱某1在KTV结账时与女服务员发生争吵，郝某、马某等人见状遂于被害人朱某1在开心岛KTV门口发生口角，后被告人封钦领、陈某1、郝某、马某等人殴打朱某1，期间刘某返回KTV从屋内拿起玻璃杯砸向被害人朱某1面部，致使朱某1眼、眉、鼻等多处受伤。2018年8月13日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1的人体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、情况说明，证人陈某1、刘某、郝某、马某、陈某2、叶某1、叶某2、朱某2、蔡某、白某、杨某、葛某、唐某的证言，被害人朱某1的陈述，被告人封钦领的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人封钦领伙同他人随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人封钦领系刑罚执行完毕之日起，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二款，应当从重处罚。被告人封钦领主动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。建议对其量刑为有期徒刑一年至一年二个月。被告人封钦领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月5日0时许，被告人封钦领与刘某、陈某1、郝某、马某（四人均已判刑）等人酒后准备在淮南市八公山区土坝孜开心岛KTV内唱歌时，遇见被害人朱某1在KTV结账时与女服务员发生争吵，郝某、马某等人见状遂于被害人朱某1在开心岛KTV门口发生口角，后被告人封钦领、陈某1、郝某、马某等人殴打朱某1，期间刘某返回KTV从屋内拿起玻璃杯砸向被害人朱某1面部，致使朱某1眼、眉、鼻等多处受伤。2018年8月13日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1的人体损伤程度为轻伤二级。1996年5月23日被告人封钦领因犯抢劫罪被安徽省淮南市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月2日，安徽省蚌埠市中级人民法院对其作出假释裁定，假释考验期至2014年7月26日止。案发后，被告人封钦领于2019年6月25日被淮南市公安局八公山分局批准刑拘在逃，2019年7月5日，被告人封钦领拨打110报警投案。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人封钦领伙同他人随意殴打被害人，并致人轻伤二级后果，其行为已经构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人封钦领曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人封钦领被刑拘在逃后主动拨打报警电话投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人封钦领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马凤伟审 判 员  赵红燕人民陪审员  刘维菊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的：（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、中年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱；（七）其他情节恶劣的情形。