陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终4578号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司。负责人：温江，该公司总经理。委托诉讼代理人：武则丞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:冯志耀，男，汉族。上诉人中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人冯志耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初2632号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：撤销陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初2632号民事判决，改判上诉人在商业险限额内不承担赔偿责任。事实和理由：被保险车辆驾驶员张随平未取得交通运输管理部门核定的从业资格证，根据保险条款约定，上诉人不承担赔偿责任。冯志耀辩称，一审判决正确，应予维持。冯志耀向一审法院起诉请求：1、依法判令大地保险公司赔偿冯志耀各项损失共计147012.614元；2、由大地保险公司承担本案的诉讼费用。一审判决认定的事实：2018年4月12日12时23分，张随平驾驶的蒙A***16号重型半挂牵引车沿省道204线由北向南行驶至省道204线40KM+850M处左转弯时与由南向北行驶冯志耀驾驶的陕K***15号小轿车相撞，造成冯志耀受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，该事故经神木县交警大队认定张随平承担本次事故的主要责任，冯志耀承担此次事故的次要责任。冯志耀受伤后被送往神木市第二医院住院治疗。冯志耀经诊断为：1、腰2椎体骨折；2、腰3椎体骨折；3、右踝关节外伤；4、胸骨骨折；5、胸部外伤；6、双侧创伤性湿肺；7、右踝关节外侧韧带撕裂；8、右踝关节外侧韧带撕裂；9、右踝关节下胫腓联合损伤。冯志耀住院治疗21天，花费医疗费3万余元。后冯志耀委托陕西榆林科正司法鉴定中心对冯志耀的伤残等级、护理期限、误工期限及后续治疗费进行了鉴定，陕西榆林科正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定冯志耀腰2腰3椎体压缩骨折的伤残程度属九级；右踝关节内、外副韧带撕裂修补术后致其右踝关节功能障碍的伤残程度属十级，后续治疗费预计为9000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期90天,并支出鉴定费2280元。神木市价格认证中心出具车辆损失价格认定结论书，认定车辆损失为47862元。另查：肇事车辆蒙A***16号半挂车在大地保险公司处投有限额50万元的第三者商业责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。还查：事故发生后，交强险赔偿部分已经全部赔付完毕。再查：冯明栋、李秀莲系原告的被扶养人，二人有五个子女。一审法院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中张随平驾驶的蒙A***16号重型半挂牵引车沿省道204线由北向南行驶至省道204线40KM+850M处左转弯时与由南向北行驶冯志耀驾驶的陕K***15号小轿车相撞，造成冯志耀受伤、两车受损的交通事故，张随平应按责对该次事故的损害后果承担赔偿责任。肇事车辆蒙A***16号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险，在大地保险公司投保商业险第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故应由中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由大地保险公司在商业险第三者责任险根据保险合同予以赔偿。庭审中，大地保险公司辩称肇事车辆未提供合法有效的上岗证及驾驶员在实习期间内，保险人根据保险合同规定均不负责赔偿，但是该条款为格式条款，大地保险公司亦未证明其已尽到提示义务，故其辩称不予采纳。另外大地保险公司对于两份鉴定结论均有异议，但其并未申请重新鉴定，故视为其认可鉴定结论。对于冯志耀的残疾赔偿标准，虽冯志耀提供的证据有瑕疵，但是其在一定程度上可以证明冯志耀应按城镇标准予以赔偿。因本案中，冯志耀因交通事故造成的损失有：医疗费39913.32元，冯志耀所举证据不能证明其因受伤误工而实际减少的收入情况，故冯志耀的误工费按照2018年在岗职工平均工资计算至评残前一天，即误工费为180天×67433元/365天﹦33254.63元，护理费90元×90天﹦8100元，营养费90天×20元﹦1800元，住院伙食补助费21天×30元﹦630元，伤残赔偿金为30810元×20年×20.1%=123856.2元，车辆损失47862元。关于被抚养费部分，因被扶养人为农村户口，且原告也未提供其他证据证明被抚养人应按城镇标准予以计算，故被扶养人冯明栋生活费为10265元×5年×20.1%/5=2063.26元，被扶养人李秀莲生活费为10265元×5年×20.1%/5=2063.26元，后续治疗费9000元、鉴定费2280元。本次事故给冯志耀构成九级级伤残，给冯志耀精神造成了一定程度的损害，故对于冯志耀主张的精神损害抚慰金酌情予以支持7000元，冯志耀因本次交通事故造成的损失共计277822.67元。综上，冯志耀因本次交通事故产生的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车第三者责任强制险限额医疗限额内赔偿冯志耀122000元（已全部赔付完毕），剩余损失155822.67元(即155822.67元×70%）由大地保险公司在机动车第三者商业险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业险限额内赔偿冯志耀109075.86元。二、驳回冯志耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由冯志耀负担120元，中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司负担500元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人称被保险车辆驾驶员张随平未取得交通运输管理部门核定的从业资格证，根据保险条款约定，其不承担赔偿责任。经审查，《中华人民共和国道路运输条例》及《道路运输从业人员管理规定》虽规定了国家对经营性道路客货运输驾驶员等人员实行从业资格考试制度，经营性道路客货运输驾驶人员需取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，但该规定并不属于法律、行政法规的强制性规定。肇事车辆驾驶员张随平持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明其具有驾驶案涉车辆的准驾资格，故张随平驾驶案涉车辆系合法驾驶。张随平未持有运输从业人员从业资格许可并不能认定其无驾驶案涉车辆的资格，上诉人亦未提供证据证明本案的事故与张随平无从业资格有因果关系，或无从业资格证会必然导致或显著增加承保车辆驾驶的危险程度。而且，《机动车商业保险条款》中关于许可证书、其他必备证书名称或内容并不明确具体，上诉人提交的证据不足以证明其在签订保险合同时已经向投保人明确说明该条款中的许可证书或者其他必备证书就是其主张的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，故该免责条款不产生效力，一审判决上诉人承担保险责任并无不当。综上，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2492元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇一九年十一月二十七日书记员  延尚真