江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1382号原告:孙流羊,男,汉族,1992年6月16日出生,住江西省丰城市。委托诉讼代理人：吴浩，江西名大律师事务所律师。被告:南昌玉润陶瓷有限公司,住所地:江西省南昌经济技术开发区。法定代表人:黄光顺,该公司总经理。被告：杨波，男，汉族，1982年9月16日出生，住江西省。原告孙流羊与被告杨波、南昌玉润陶瓷有限公司（以下简称南昌玉润公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙流羊及其委托诉讼代理人吴浩到庭参加诉讼，被告杨波、南昌玉润公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙流羊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项费用共计212374.3元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2019年3月23日下午17时30分左右,原告在从事位于江西省南昌经济技术开发区城市外环以东的被告南昌玉润公司与被告杨波合作的钢结构瓦换新工程时,由于被告提供的工程安全措施不到位，导致原告不慎从高达约17米的厂房顶摔落,致使头部、下颌、右下肢等处受伤，当即昏迷。随后，原告被送至南昌市第一医院住院治疗。2019年6月25日,经丰城丰安司鉴定中心鉴定,原告的损伤程度构成十级伤残,需要进行瘢痕整复术及复查，后续治疗费评定为7000元,误工期评定为180日,护理期评定为73日,营养期评定为73日。原告育有两个小孩,分别为四岁、五岁，且有尚未满60岁的父母需要照顾。后原告多次联系被告希望解决赔偿事宜,被告一再推脱,拒不履行义务。为维护原告合法权益,根据相关法律规定,特诉至贵院,望贵院依法公正裁判,支持原告的诉讼请求。被告杨波、南昌玉润公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告孙流羊通过被告杨波在网上发布了招聘信息与被告联系，双方洽谈之后约定原告为被告承包的被告南昌玉润公司的钢结构工程提供劳务，日工资400元/天。2019年3月22日，原告为被告杨波承包的上述工程提供劳务，被告杨波通过微信支付原告当日劳务报酬400元。23日下午17时30分左右,原告在为被告杨波承包的上述钢结构瓦换新时,不慎从高达约17米的厂房顶摔落,致使头部、下颌、右下肢等处受伤，当即昏迷。当晚，被告杨波将原告送至南昌市第一医院住院治疗至2019年6月4日出院（住院天数73天）,花费医疗费103338.86元（被告杨波垫付93500元，余款由原告自行垫付）。出院记录医嘱：建议继续康复治疗，全休三月。原告出院后自行垫付门诊治疗费732元。原告住院期间，被告杨波垫付其他费用1432元（802元+130元+500元）。2019年6月27日，丰城丰安司法鉴定中心受原告委托对其伤残等级、后续治疗费、“三期”进行评定。该中心于2019年7月1日出具鉴定意见：1.被鉴定人孙流羊的损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人孙流羊的后续治疗费（瘢痕整得费和复查费）评定为7000元；被鉴定人孙流羊的误工期评定为180日，护理期评定为73日，营养期评定为73日（自受伤之日起计算）。原告支付鉴定费2100元（1900元+200元）。原告孙流羊户籍登记地江西省丰城市**，渡南社区在2018年国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中的城乡分类代码为111。原告与妻子育有两个子女,女儿孙美妍出生于2014年12月5日，儿子孙凯文出生于2015年11月2日，截至原告鉴定时，分别年满4岁7个月、3岁8个月，距离18周岁分别尚有13年5个月、14岁4个月。另外，原告父亲孙根喜出生于1964年7月20日，母亲何平珍出生于1966年8月25日。本院认为，原告孙流羊在为被告杨波提供劳务过程中遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”的规定，双方就原告人身损害的责任承担上，应根据双方各自过错予以评判。就本案而言，原告在为被告提供劳务过程中受伤，应由被告杨波承担赔偿责任，对于损害结果的发生，原告未尽到合理注意义务，应当减轻被告的赔偿责任。本院酌情确定原告自行承担20%的责任，被告杨波承担80%的责任。另外，根据中华人民共和国住房城乡建设部发布的《建筑企业资质标准》（自2015年1月1日起施行），钢结构工程施工需要专业施工资质。被告南昌玉润公司明知被告杨波没有施工资质，仍将工程发包给被告杨波，并导致原告在施工过程中发生安全生产事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担承担连带赔偿责任”，被告南昌玉润公司应当与被告杨波对原告的人身损害承担连带赔偿责任。因此，原告诉请被告南昌玉润公司承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告的各项损失，结合本案事实及相关证据，确定如下：1、医疗费104070.86元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费为7300元；4、营养费，营养期按住院天数计算，营养费为1460元；5、误工费，关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人授受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的出院记录出院医嘱全休3个月，加上住院73天，误工时间认定163天。关于误工费的计算标准，原告提供的证据不足以证实固定收入数额及最近三年的平均收入，但原告从事建筑业，可参照江西省2018年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资47000元/年计算。因此，原告的误工费为20989.04元；6、护理费，原告住院治疗73天，且出院记录未有需要护理的医嘱意见，因此，护理期按住院天数计算。关于护理人员的收入情况，原告未提供证据证实其护理人员存在固定收入，亦未提供证据证实其护理人员最近三年的平均收入。因此，本院决定护理人员收入按江西省2018年居民服务业平均收入37426元/年。因此，原告的护理费为7485.2元；7、残疾赔偿金，原告伤残经丰城丰安司法鉴定中心鉴定为一个十级。原告的户籍户籍登记地渡南社区在2018年国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中的城乡分类代码为111，第3位为“1”，表示城镇。因此，原告的伤残赔偿金可以按城镇居民标准计算。江西省2018年度城镇居民人均可支配收入为33819元，原告的伤残赔偿金为67638元。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告诉请其父母的被抚养人生活费，但未提供户籍户籍所在地乡、街道办事处（含该级别）以上级别行政机关出具的证明证实其父母已丧失劳动能力无其他生活来源，因此，其父母的被扶养人生活费，本院不予认定。对于原告两个子女的被扶养人生活费（分别需要抚养13年5个月、14岁4个月），江西省2018年年度城镇居民人均年消费性支出为20760元/年，因此，原告的被扶养人生活费为28804.5元。因此，原告的残疾赔偿金为96442.5元（67638元＋28804.5元）；8、精神抚慰金，原告诉请10000元，本院认为，原告的诉请过高，根据本案的实际情况，酌情确定为3000元；9、交通费，本院酌定为730元。综上，原告因本次事故产生的合理人身损失共计248477.6元。据此，被告杨波应当赔偿原告人身损失198782.08元（248477.6元×80%），扣除被告杨波已垫付的费用94932元（93500元+1432元），被告杨波尚应赔偿原告人身损失103850.08元，被告南昌玉润公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨波于判决生效之日起十日内赔偿原告孙流羊人身损失103850.08元；二、被告南昌玉润陶瓷有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告孙流羊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，减半收取2243元，鉴定费用2100元，合计4343元，由被告杨波、南昌玉润陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇一九年十一月十四日书记员  何婷琴