云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2711号原告：李玉芝，女，汉族，1967年12月17日生，云南省玉溪市人，小学文化，农民，现住云南省玉溪市红塔区。原告：廖朝炳，男，汉族，1969年2月9日生，云南省玉溪市人，小学文化，司机，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：蓝荣榜，男，汉族，1963年8月1日生，云南省玉溪市人，自由职业，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：梁俊杰，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：凌旋，云南嘉喜律师事务所实习律师，特别授权代理。原告李玉芝、廖朝炳与被告蓝荣榜返还原物纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告李玉芝、廖朝炳、被告蓝荣榜的委托诉讼代理人梁俊杰、凌旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芝、廖朝炳向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还财产，即返还车牌号为云Ｆ×××**解放牌重型自卸货车；二、判令被告赔偿原告车辆损失费4700元（被毁损的车辆轮胎两个，每个2350元）、车辆停运损失20000元（1000元/天×20天），之后的停运费按每天1000元的标准计算至被告排除妨碍之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，廖朝炳与蓝荣榜一起合伙购买车牌号为云Ｆ×××**解放牌重型自卸货车，该车车辆识别代号：LFNKRXRP2JFA010541，该车购价443000元，被告总共出资车款170000元，其余款项由原告支付。2019年8月23日，经原告廖朝炳与被告协商，双方解除合伙关系，车辆的所有权归原告廖朝炳所有，车辆过户在廖朝炳的女朋友李玉芝名下，由原告廖朝炳向被告支付人民币374516.21元（含该车辆按揭贷款尾款计134516.21元）。协商达成之后，原告支付了车辆贷款尾款134516.21元，于2019年9月3日写下欠款240000元的欠条给被告，2019年9月29日原告向被告支付180000元，款项支付后，被告不准许原告开车，被告拿木板堵截、阻碍原告开车，还把该车的两个轮胎损坏，原告向被告说明把尾款60000元支付完以后可不可以开走车，但被告还是不同意，还对原告进行人身威胁，经原告报警，但被告还是不准许原告开走车。故请求人民法院依法判决。被告蓝荣榜答辩称：2018年6月蓝荣榜与廖朝炳合伙购买了车牌号为云Ｆ×××**号解放牌重型自卸货车。后因经营理念出现冲突，蓝荣榜与廖朝炳双方协商一致，同意蓝荣榜退出该车辆的经营，由廖朝炳向蓝荣榜进行现金补偿。2019年9月3日廖朝炳出具欠款240000元的欠条给蓝荣榜，并约定廖朝炳须在2019年9月12日将款项全部付清后交付车辆。但廖朝炳仅向蓝荣榜支付180000元后，迟迟不肯支付尾款人民币60000元，根据物权法第二百三十条的规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债权人的动产，并有权就该动产优先受偿，蓝荣榜系为维护自身的合法权益，对云Ｆ×××**号标的车辆进行留置。第二、蓝荣榜所留置车辆并没有受到损害，车辆停置时放气，目前已经将车辆轮胎充气，该车辆轮胎依旧能够正常使用，被答辩人所主张车辆损失费没有依据；蓝荣榜合法行使留置权无过错，不应承担任何停运损失。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年6月蓝荣榜与廖朝炳合伙购买了车牌号为云Ｆ×××**号解放牌重型自卸货车。后双方协商一致，蓝荣榜退出该车辆的经营，由廖朝炳向蓝荣榜进行现金补偿。2019年9月3日廖朝炳向蓝荣榜出具欠条，载明：“今欠到蓝荣榜和我投资的车款240000元，大写贰拾肆万元，定于2019年9月12日前全部还清”，落款为“廖朝炳”并有捺印。2019年9月4日，云Ｆ×××**号重型自卸货车登记至李玉芝名下。2019年9月29日，李玉芝通过银行转账给蓝荣榜180000元。2019年10月17日，廖朝炳向110报警，安宁市公安局出具的接待报警案件三联单（回执）登记的报案情况登记为：2019年10月17日18时02分，报警人廖朝炳2018年6月份与其老乡蓝荣榜合伙购买了一辆大货车（云Ｆ×××**号）跑运输，现两人因债务闹分家，当事人蓝荣榜要求报警人廖朝炳支付给他110000元，大货车就归廖朝炳所有，但廖朝炳只愿意支付60000元，双方因此事发生纠纷，民警了解情况后，告知双方当事人自行协商处理或向法院提起诉讼，民警做登记处理”。报警当天，蓝荣榜管理控制的云Ｆ×××**号车轮胎处于放气状态。李玉芝与廖朝炳系情侣关系，庭审中双方以夫妻相称。认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告廖朝炳提交的证据：1.报警三联单；2.车辆放气状态照片；3.智慧柜员机业务回执；4.机动车行驶证。有被告蓝荣榜提交的证据：1.欠条一份；2.轮胎已充气照片等在卷佐证。本院认为：原、被告双方争议的焦点问题为：一、被告蓝荣榜是否应将云Ｆ×××**号重型自卸货车交付原告李玉芝、廖朝炳？《中华人民共和国合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。廖朝炳未按其承诺于2019年9月12日前全部还清240000元，仅支付180000元，系履行债务不符合约定，蓝荣榜依法有权拒绝廖朝炳的交付车辆的履行要求，蓝荣榜留置车辆符合法律规定。2019年10月17日，廖朝炳准备交付尾款，蓝荣榜对尾款数额产生异议，蓝荣榜未通过合法途径就尾款数额进行确定的前提下，留置行为不再具有合法性，蓝荣榜应向廖朝炳交付云Ｆ×××**号车辆，因当事人双方互负义务，即廖朝炳仍应履行给付蓝荣榜尾款60000元的债务义务，本院为避免诉累，结合被告蓝荣榜提出的：李玉芝、廖朝炳不付60000元，就要求继续留置车辆的答辩意见，同时予以处理。二、原告李玉芝、廖朝炳提出的赔偿被毁损的车辆轮胎4700元（2350元/只×2只）及车辆停运损失20000元（1000元/天×20天）主张，应否得到支持？李玉芝、廖朝炳庭审中主张，车辆轮胎放气后轮毂就会被损坏，但未对其主张的事实提交证据予以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告未就造成损失的计算依据及行为与结果之间有因果关系举证，应承担举证不能的后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告庭审中还主张车辆停运损失每日损失1000元，仍未提交证据予以证实，本院参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，按交通运输业在岗职工平均工资82883元/年，支持一个月损失（2019年10月17日-2019年11月17日）计6907元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第二百一十九条、第二百三十条之规定，判决如下：一、被告蓝荣榜于判决生效后三日内返还原告李玉芝、廖朝炳车牌号为云Ｆ×××**解放牌重型自卸货车；原告李玉芝、廖朝炳于交付车辆同日，支付被告蓝荣榜尾款60000元；二、被告蓝荣榜于判决生效后三日内赔偿原告李玉芝、廖朝炳一个月的车辆停运损失6907元；三、驳回原告李玉芝、廖朝炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7288元，减半收取3644元，由被告蓝荣榜承担（并入第二款执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  冯琳琳二〇一九年十一月十七日书记员  袁佳芯