河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10697号 上诉人（原审原告）：邢煜铃，女，1968年9月25日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张雪敏，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市桥**新石中路******（1-10房间）。 负责人：杨同科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵志梅，男，1956年1月5日出生，汉族，退休干部，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘卯亭，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北省发展和改革委员会，住所，住所地石家庄市自强路**div> 负责人：党晓龙，该委员会主任。 委托诉讼代理人：李双盈，河北世纪鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蓬勃，男，1986年6月21日出生，汉族，系单位员工，住石家庄市裕华区。 上诉人邢煜铃、亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称亚太保险石家庄营业部）因与被上诉人赵志梅、河北省发展和改革委员会（以下简称省发改委）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初7367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邢煜铃的委托诉讼代理人张雪敏、上诉人亚太保险石家庄营业部的委托诉讼代理人岳赟、被上诉人赵志梅及其委托诉讼代理人刘卯亭、被上诉人省发改委的委托诉讼代理人李双盈、郭蓬勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢煜铃上诉请求：撤销一审判决二年中720天的①交通费200元、②营养费2000元、③误工费、④电费、⑤复印费、⑥精神损害抚慰金，依法改判并按上诉人的请求重新计算改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，偏听偏信赵志梅。1、一审法院对事故发生经过和被上诉人的责任、以及上诉人的伤害后果没有查清和正确认定。（1）2013年7月19日下午发生的交通事故，被上诉人赵志梅驾驶的河北省发展和改革委员会的京Ｅ×××××号车，将上诉人当场撞飞后，从空中摔落到马路中，硬碰硬，造成上诉人严重身体伤害后果及内伤。赵志梅为了省钱，逃避责任，强行不让上诉人住院检查，并观察治疗，导致上诉人双腕部、双膝关节积液水肿、半月板损伤、髋关节积液水肿、骶髂骨错位、腰部、前胸部、颈部与背部、双踝等等全身软组织损伤：腰部、腰骶、八疗区、前额、头顶、前胸、印堂、背椎颈部汗出，像淋雨一样，惧怕风、身体、身心精神造成巨大伤害后果，身心身体的痛苦无法用语言表述，太痛苦，必须长期不间断地治疗中。且上诉人在炎热的夏天不能吹电扇，更不能吹空调。上诉人洗碗、洗菜，双手腕都受限，无法讲卫生（一审法官和被上诉人都知道）怕风、怕冷，不能着凉、活动，不能正常工作和生活，身心遭受极大痛苦。（2）2017年10月，一审法院给上诉人发了举证通知，在举证期间，需要上诉人亲自准备并复印证据提交法院，由于活动量大，双膝关节和髋关节积液水肿加重，以至于不能行动。（3）因赵志梅在本案中是权利比较大的国家干部，主管纪律，知法懂法。当天出现交通事故，按常理保险公司应该到现场勘察做记录，并录像保存现场情况。事发地有监控摄像头，但赵志梅将现场破坏了，且应当将上诉人留院观察并治疗，因上诉人当时身体严重内伤神经麻木，没有知觉，双腿迈不开步。这种情况下，赵志梅仍然以其妹妹得癌症危在旦夕，他需要去医院为由，将上诉人架上车，强行拉回家，没有给上诉人留院观察治疗，导致上诉人没有得到及时救治，赵志梅的本意就是想肇事逃逸。一审法院对上述事实不予调查，更没有明确被上诉人赵志梅的责任，对上诉人的伤情和治疗情况没有充分了解，导致判决时对此没有任何表述，直接导致判决时认定赔偿项目和数额的不客观，违反了“以事实为依据、以法律为准绳”的基本法律原则。2、一审对上诉人主张的800元交通费未予支持，仅判决200元交通费，远远不能弥补上诉人因治疗导致产生的交通费损失。上诉人因交通事故受伤后，至今已6年，历经两次诉讼，这已经是第三次起诉。本次诉讼又历经了一审、二审、发回重审，长达两年之久。自事故发生之日起，上诉人就长期不间断地治疗，奔波于多家中、西医院之间，做了各种治疗，无数次往返于医院，每次乘车都会产生费用，上诉人一审主张800元交通费符合事实，有法律依据，应当支持。3、一审法院酌情判决营养费2000元不符合事实，且无法弥补上诉人治疗期间的营养费损失。医生让上诉人加强营养，注意保暖、减少活动、避免劳累、理疗治疗等医嘱。二年中365天乘以二年等于730天，每天按30元计算并不多，加强营养购买相应的营养品费用高昂。故上诉人主张24个月730天乘以30元的营养费19950元完全符合事实，且有证据证实，应当支持。一审法院却对此事实不予表述，仅酌情认定2000元营养费，显然不能弥补上诉人的营养费需求和损失。4、一审法院对于误工费天数累计474天，象征性给个天数，违反事实，显然属于认定事实错误。上诉人的伤情已经发展为慢××和严重内伤，对于慢××的治疗肯定是个长期的过程，这是人尽皆知的道理。上诉人一审时提交的各种诊断证明、病假证明、医疗费清单等证据，均能证明上诉人二年中是在持续不间断地治疗和服药、理疗，且治疗期间的医嘱均有建议休息的表述，该休息证明能证实上诉人需要连续休息的事实。实践中，医生建议休息到期后的复查并没有绝对要求，中间间隔几天也属常事，但并不能因此认定间隔的天数就不属于误工时间，不考虑医嘱的连续性和上诉人身体的实际情况，违反客观事实，断章取义象征性给个误工天数，明显罔顾事实。故，上诉人误工天数应当连续计算，自2016年1月18日至2018年1月，共计24个月，730天。同时，由于被上诉人一再利用诉讼程序拖延时间，导致上诉人无钱医治，得不到应有赔偿，故上诉人误工工资应当按照重审时一审法庭辩论终结前2017年度全省在岗职工年平均工资65266元计算2年，一审法院按照2017年河北省批发零售业年平均工资40459元，并按474天计算52430元，没有事实和法律依据，（是2016年的工资计算）完全错误。退一步讲，即使是按照批发零售业平均工资计算，也应当按照重审时一审法庭辩论终结前的2017年度批发和零售业平均工资47005元计算2年，而不是按40459元计算474天。5、上诉人主张的电费和复印费均是由于被上诉人的侵权行为导致的损失，应当予以支持，且本案历经多次诉讼、鉴定等程序，上诉人因此花费的电费、复印费远超过诉讼请求主张的数额，一审法院只酌情支持100元复印费，没有事实和法律依据。6、上诉人受伤至今仍需不间断连续治疗，没有及时治疗导致的慢××和内伤给上诉人留下严重的后遗症，长期的病痛导致上诉人身心健康受到严重摧残，精神遭受巨大打击。还要面临被上诉人各方互相推脱责任、利用诉讼程序一再拖延案件审理，使上诉人迟迟拿不到应得赔偿款治病的局面，上诉人早已身心疲惫。一审法院不考虑上诉人多年遭受的病痛和诉讼情况，未能支持上诉人精神损害抚慰金3438元的诉求，显然不符合事实和法律。7、被上诉人赵志梅至今拖着不给上次生效判决的复印费200元。二、一审法院审理程序违法，严重超期。本案系发回重审，审理时限为6个月，但一审法院从2018年9月6日案件发回审理，至2019年6月18日通知上诉人领判决，审理期限早已超过了法定的6个月审限，超期审理应当纠正。综上，一审法院认定事实不清，审理程序违法，严重超期，判决缺乏事实和法律依据，请二审法院在查清事实的基础上依法予以改判。 亚太保险石家庄营业部辩称，邢煜铃的主张没有事实和法律依据，不应再支持。 赵志梅辩称，撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初7367号民事判决，驳回邢煜铃的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定的事实不清，证据不足。1、本案事发2013年7月19日，按照事发当时的医院检查结果为邢煜铃双手受伤，双膝关节受伤，但本案邢煜铃提交的医疗诊断证明显示为2016年以来的腰椎间盘突出、腰肌纤维织炎等病症，且其也没有提供该病症与本案交通事故具有关联性的证据加以证明，就此邢煜铃应承担举证不能的法律后果。2、邢煜铃提交的医疗费发票中共有13张为非正规发票，且没有外购药品的医嘱，一审判决不应当依此为据判为赔偿。3、邢煜铃在一审期间未能提供就业状态证明，且其在一审庭审中明确表示为无业，一审判决按照批发零售业认定其误工费标准没有根据。二、一审判决赔偿误工日损失没有法律依据。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10项，肢体损伤误工日最多为365天。邢煜铃为肢体损伤，且没有形成伤残等级。本案是邢煜铃就2013年7月19日交通事故纠纷的第三次起诉，其中第一次起诉判决赔偿误工日损失270天，第二次判赔630天，前两次起诉累计判赔误工日损失已经高达900天。本案一审再次判赔误工日损失474天没有法律依据。三、一审程序违法。本案为发回重审案件。石家庄市中级人民法院(2018)冀01民终7278号裁定对本案发回重审的重要原因就是“邢煜铃诉请的损失是否是2013年7月19日的交通事故造成的，原因未查明，属于事实不清”。然而在重审期间，一审法院在委托河北盛唐司法鉴定中心就邢煜玲的病情与交通事故是否具有关联进行鉴定被该鉴定机构以超出鉴定范围为由拒绝受理后，并未再行委托其他鉴定机构进行鉴定，而是径行开庭予以判决。不仅违背了发回重审的初束，更是严重的程序违法行为。综上所述，邢煜铃不能证明其本案疾病与交通事故具有关联，已经判决赔偿的损伤误工日数远超公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10项的限制，一审程序严重违法。请求二审法院撤销本案一审判决，驳回邢煜铃的诉讼请求。 省发改委辩称，一、一审判决认定事实清楚，法律适用正确，判决结果公正。一审判决通过开庭审理，查明了以下事实：2013年7月19日下午6时至7时，邢煜铃与本案被上诉人赵志梅在本市中山路康乐路口发生交通事故，经交警部门认定赵志梅负事故全部责任，邢煜铃曾两次就该交通事故向法院起诉，法院均作出了生效判决且已执行终结。本案诉讼期间，石家庄市桥西区人民法院以先予执行了亚太保险石家庄营业部10000元作为邢煜铃的医疗费，亚太保险石家庄营业部申请对邢煜铃的病因和误工期进行鉴定，受托司法鉴定机构河北盛唐司法鉴定中心以鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力为由不予受理。一审判决根据上述查明的事实，认定被上诉人赵志梅承担事故的全部责任，根据相关法律规定，认定由亚太保险公司石家庄营业部在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险中承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第十六条、《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》相关条款的规定，判令亚太保险石家庄营业部赔偿邢煜铃各项损失75647.60元，被上诉人赵志梅赔偿邢煜铃复印费100元，驳回邢煜铃的其他诉讼请求。事实认定清楚，适用法律正确，判决结果公正。二、各上诉人虽将答辩人列为被上诉人，但上诉请求中并无要求答辩人承担赔偿责任的内容。各上诉人虽然在上诉状中将答辩人列为被上诉人，但是在上诉请求及事实理由部分，并没有要求答辩人承担赔偿责任的内容，表明各上诉人认可了一审判决中答辩人不予承担赔偿责任的判决结果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，各上诉人实际并没有要求答辩人承担赔偿责任的上诉请求，因此恳请贵院依法查明事实，判决维持一审判决中驳回邢煜铃其他诉讼请求的判决内容。 亚太保险石家庄营业部上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初7367号民事判决书，依法改判；2、本案二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。交通事故发生的时间是2013年7月19日，当时送医的检查结果是被上诉人邢煜铃双手受伤，双膝关节受伤。但本次被上诉人邢煜铃主张的医疗费提供的证据显示2016年省三院检查诊断为腰椎间盘突出、腰肌纤维织炎、骶髋关节损伤。被上诉人没有提供证据证明以上伤情与2013年交通事故具有关联性，应承担举证不能的法律后果。被上诉人提交的票据显示共有13张票据为非正规发票，没有医院的外购药医嘱。原审原告在举证期内未提供劳动合同、工资证明或其他收入来源，应承担举证不能责任，原审法院就认定被上诉人从事批发零售业，且按照批发零售业认定误工费标准存在错误。庭审时原审原告在陈述自身情况时，明确表明是无业。该案情两次诉讼经原审法院判决误工期900天，本次又判决474天，以上共计1374天，远远超过《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中误工期最长365天，该判决赔偿金额与邢煜铃2013年交通事故的伤情严重不符，违反法律规定。二、原审法院程序违法，判决错误。本案系发还重审案件，河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终7287号民事裁定书本院认为部分载明：邢煜铃诉请的损失是否是2013年7月19日的交通事故造成的及邢煜玲的误工期，原审未查明，属于认定事实不清。重审时，原审法院应当委托有资质的机构进行鉴定，再依据鉴定结论依法处理本案。重审时，上诉人申请法院委托鉴定机构对邢煜铃的病因及误工期进行鉴定，河北盛唐司法鉴定中心作出了司法鉴定不予受理通知书。原审法院没有再另行委托其他有资质的鉴定机构进行鉴定而是安排开庭，程序不合法。本次开庭时依然没有查明被上诉人邢煜铃的损失是否是2013年7月19日交通事故造成的以及邢煜铃的误工期，邢煜铃也没有举证证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院在没有查明事实的基础上通行判决，明显程序违法。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，判决错误。现上诉至贵院。望判如所请。 赵志梅辩称，没有意见。 邢煜铃辩称，上诉人提出的上诉理由均没有法律依据，应当依法驳回。一、答辩人在受伤当时就有腰背部疼痛的症状，有门诊病历和医院诊断证明证实，且之后针对腰背部的伤情进行了持续不间断的治疗。2013年10月21日和2014年3月25日的诊断证明中，就已经涉及到腰4、5,腰5骶1椎间盘膨出的诊断和治疗，说明答辩人是因车祸伤导致的腰间盘突出、髋关节炎，还有一系列后遗症引起慢××，是延续性疾病，疾病是呈发展和不间断治疗状态的，故治疗上述疾病产生的医疗费与交通事故有关，应该由上诉人承担。况且，答辩人因交通事故已经提起过两次民事诉讼，上诉人在前两次的诉讼中对答辩人腰部受伤的事实也是认可的，桥西区法院和石家庄市中级人民法院生效民事判决也已经确认答辩人腰部的伤情并作出判决，根据法律规定，已由法院生效判决确认的事实，答辩人无需再举证。二、答辩人发生交通事故前是从事零售业的，前两次诉讼的生效判决已经确认。且答辩人因为交通事故受伤后一直没有恢复劳动能力，持续误工，有医院的诊断证明和病历证实，所以才导致答辩人无业，长期不能正常工作和生活，上诉人因此就认为不应支持答辩人误工费，不但没有事实和法律依据，而且违反基本道德和人性！一审法院应按照一审法庭辩论终结前的2017年度全省在岗职工年平均工资65266元计算2年720天误工费，但一审法院只按照2017年河北省批发零售业年平均工资40459元计算474天共计52430元，没有事实和法律依据，有违公正、公平的基本原则，给社会造成不良影响。三、一审法院程序合法。上诉人提出的鉴定申请，重审时一审法院已经重新委托了河北盛唐司法鉴定中心，但该鉴定机构已经回复法院不予受理。一审法院继续开庭审理，符合法律规定。且上诉人自己也承认前两次生效判决法院已经以“没有依据”为由驳回了上诉人的鉴定请求，生效判决已经确定的事实，上诉人再次提出，显然没有事实和法律依据。根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人不能证明答辩人的伤情和治疗与交通事故无关，就应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回其上诉请求。 邢煜铃向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赵志梅、省发改委连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金、复印费等其他合计76119.86元（伤残赔偿金待司法鉴定后确定）。后增加诉讼请求医疗费、误工费、交通费、营养费、复印费、精神抚慰金及其它费用变更后共计1899677.76元。 一审法院认定事实：一、2013年7月19日下午6时至7时，原告邢煜铃在本市中山路康乐街口由东向西骑自行车行走时，遇被告赵志梅所驾驶的河北省发展和改革委员会名下的京Ｅ×××××号轿车相撞，致原告受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告赵志梅负事故的全部责任；二、事故发生后原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗。原告曾两次起诉被告，要求被告赔偿各项损失。二〇一四年四月九日本院作出（2014）西民初字第00437号民事判决书，判决被告亚太保险石家庄营业部赔偿原告各项损失41402.81元。原告和被告亚太保险公司石家庄营业部提起上诉，二〇一四年十一月十七日石家庄市中级人民法院作出（2014）石民一终字第01217号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二〇一六年一月十八日本院作出（2015）西民初字第01795号民事判决书，判决被告亚太保险石家庄营业部赔偿原告各项损失97069.84元和被告赵志梅支付原告复印费200元。被告亚太保险石家庄营业部提起上诉，二〇一六年五月五日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终2791号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；三、被告赵志梅所驾驶的京Ｅ×××××号轿车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者责任险30万元附带不计免赔。因原告就该事故已进行过两次诉讼，该车的机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额尚余24438.53元。原告向本院申请先予执行，二〇一九年二月二日本院作出（2018）冀0104民初7367号民事裁定书，裁定被告亚太保险公司石家庄营业部先予支付原告医疗费10000元。被告亚太保险公司石家庄营业部已支付原告10000元；四、被告亚太保险公司石家庄营业部向本院申请对原告病因和误工期进行鉴定，本院委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，2019年4月10日该鉴定中心以鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力为由作出司法鉴定不予受理通知书；五、原告主张的以下损失：1、医疗费：原告主张31017.6元。被告答辩称不认可票据与事故的关联性，且票据有重复。本院认定及理由：原告提交了收费收据、诊断证明可证实医疗费数额为31017.6元。2、交通费：原告主张800元。被告答辩不认可，称关联性无法核实。本院认定及理由：原告未提供交通费票据，根据原告就诊情况，本院酌定交通费为200元为宜。3、营养费：原告主张19950元。被告答辩称原告伤情未达到需加强营养的标准。本院认定及理由：原告提供的就诊医院出具的诊断证明等显示原告需要加强营养，根据原告的伤情，本院酌定营养费为2000元为宜。4、误工费：原告主张130536元（按2017年在岗职工平均工资65266＊24个月）。被告答辩不认可，称原告主张的误工期已超出三期鉴定结论中的24个月，且原告未提供劳动合同和停发工资证明，原告提供的证据的休息时间不足两年。本院认定及理由：根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供的诊断证明和病假证明中显示医生建议原告休息共计473天，应认定误工时间为474天。原告主要从事批发零售业，误工费按照2017年河北省批发零售业年平均工资40459元计算，结合原告的误工时间，原告的误工费为52430元。5、电费：原告主张500元。被告答辩不认可，称关联性无法核实。本院认定及理由：该项损失不属于人身损害赔偿项目，不予支持。6、复印费：原告主张366元。被告答辩不认可，称关联性无法核实。本院认定及理由：原告提供收费收据可以证实原告已支出复印费，被告应予赔偿，但此费用过高，本院酌情复印费为100元。7、精神损害抚慰金：原告主张3438元。被告答辩称原告伤情未达到伤残标准，前两次诉讼均未支持，被告不应赔偿。本院认定及理由：原告的伤情未达到法律规定的严重程度，该项损失不予支持。总损失共计：原告主张186607.6元，本院认定85747.6元。 一审法院认为，机动车驾驶人应当按照操作规范安全驾驶，被告赵志梅驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶而发生此次事故，且双方对事故认定书认定的责任无异议，故被告赵志梅应承担事故的全部责任。被告称原告的伤情与此次交通事故无关，但被告未提供证据证实，且被告已按法院的生效判决赔偿原告因该事故造成的各项损失，故本院对被告之称不予采信。根据相关法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者责任险中承担赔偿责任。原告总损失为85747.6元，其中复印费100元，应由被告赵志梅赔偿，剩余损失85647.6元应由亚太保险公司石家庄营业部赔偿。因被告亚太保险公司石家庄营业部已先予支付原告10000元医疗费，该费用应从原告损失中予以扣除，故被告亚太保险公司石家庄营业部应赔偿原告各项损失75647.6元。该机动车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额因原告曾诉讼已用尽，故原告的上述损失应由该机动车的强制保险死亡伤残赔偿限额尚余的24438.53元和商业三者责任险内承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部赔偿原告邢煜铃各项损失共计75647.6元；二、自本判决生效之日起十日内被告赵志梅赔偿原告邢煜铃复印费100元。三、驳回原告邢煜铃的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4032元，由被告赵志梅承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院与一审法院查明事实基本一致，由一、二审庭审笔录及相关证据材料在案予以佐证。另查明，上诉人邢煜铃不服一审判决，向本院提起上诉，但未按规定缴纳上诉费，其申请免交上诉费，未获准许。 本院认为，本案系交通事故责任纠纷，交警部门作出的责任认定，各方当事人无异议，责任认定并无不当。予以确认。上诉人邢煜铃系第三次起诉，本案中上诉人邢煜铃出示的医疗费票据、诊断证明书、门诊病历等具有连贯性，上诉人邢煜铃在本案二次诉讼期间未中断过治疗，后来也一直进行治疗，故能够确定上诉人邢煜铃治疗的病症系交通事故造成的，因此上诉人亚太保险石家庄营业部作为事故车辆的承保公司应当按照法律规定赔偿上诉人邢煜铃的相关损失。上诉人亚太保险石家庄营业部主张上诉人邢煜铃的医疗费与交通事故不具有关联性的上诉理由，不予支持。一审法院依据上诉人邢煜铃提供的医疗费票据，认定的上诉人邢煜铃的医疗费，并无不当。上诉人亚太保险石家庄营业部主张上诉人邢煜铃提交的医疗费票据显示共有13张票据为非正规发票，没有医院的外购药医嘱，不应当认可的上诉理由，不予采信。关于上诉人邢煜铃的误工时间，一审法院是根据其提供的相关证据认定的，并无不当。上诉人邢煜铃的误工费的计算标准，一审法院是根据发生法律效力的前两次诉讼发生法律效力的判决书采用了2017年河北省批发零售业年平均工资计赔的，并无不可。上诉人亚太保险石家庄营业部主张上诉人邢煜铃误工费标准存在错误，误工期过长的上诉理由，不予采纳。上诉人邢煜铃主张的交通费、营养费、误工费、复印费均依照其提供的证据予以认定，并无不当，上诉人邢煜铃主张应当按照其在一审时的诉讼请求予以计赔的上诉理由，不予采纳。上诉人邢煜铃的伤情未达到法律规定的严重程度，一审法院不予支持精神损害抚慰金是正确的。上诉人邢煜铃主张的电费500元，不属于人身损害赔偿项目，对上诉人邢煜铃的该项上诉请求，不予认可。上诉人邢煜铃上诉后，申请免交上诉费，未获准许，按其撤回上诉处理。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4032元，由上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  宋广道 审判员  陈爱民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  侯路宁