安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4429号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路**。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张士斌，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张强，男，汉族，1970年9月19日生，住新疆呼图壁县。 委托诉讼代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师； 委托诉讼代理人：王明明，安徽炎黄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王奎，男，汉族，1972年4月5日生，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：太和县旭辉渣土运输销售有限公司，住，住所地安徽省太和县城关镇陶桥村委会张湾自然村/div> 法定代表人：张克周，该公司经理 委托诉讼代理人：戚孟晨，该公司员工。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称人寿财险颍州公司）因与被上诉人张强、王奎及太和县旭辉渣土运输销售有限公司(以下简称太和旭辉渣土公司)、机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。 人寿财险颍州公司上诉请求：撤销原判，依法改判人寿财险颍州公司减少赔偿52281.73元。一、二审诉讼费由张强、王奎及太和旭辉渣土公司承担。事实与理由：1、受害人住院用药中非医保用药部分不属于保险责任赔付范围；2、鉴定结论不具有客观性，不应作为定案依据；3、后续治疗费不应支持，应待实际发生另行主张；4、被扶养人生活费应由被扶养人主张，且被扶养在农村，应按农村标准赔偿；5、驾驶员王奎垫付的43000元，已经处理，不存在另行主张。另外，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。 张强答辩称：1、非医保用药保险公司不赔付于法无据；2、人寿财险颍州公司并无证据反驳鉴定结论；3、鉴定及康复器材公司意见假肢更换5次，按27年计算符合事实；4、被扶养人所在村委会已证明扶养人与被扶养人系母子关系及扶养人数。依据相关法律规定鉴定费、诉讼费属于保险责任，应由保险公司承担。请求维持一审判决。 王奎答辩称：投保的是不计免赔的保险，不应承担百分之十的责任。 太和旭辉渣土公司答辩称：无意见。 张强向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿各项费用743562.28元（请求赔偿清单为：医疗费216147元，院外就医费308元，误工费23918.4元，护理费11959.2元，营养费4500元，住院伙食补助费3100元，残疾赔偿金322728元，残疾辅助器具费442948元，被抚养人生活费13221.75元，精神抚慰金50000元，鉴定费1900元，后续治疗费15000元，财产损失费7692元，交通费8222.3元）；2.本案诉讼费由王奎、太和旭辉渣土公司、人寿财险颍州公司承担。 一审法院经审理查明：2018年9月4日12时48分许，张强驾驶二轮电动车，沿京珠线自北向南行驶至863ＫＭ＋200Ｍ左转弯时，与王奎驾驶自南向北行驶的皖Ｋ×××××车辆（挂靠在太和旭辉渣土公司名下经营）发生碰撞，后皖Ｋ×××××车辆又冲上人行道与绿化带发生碰撞，造成张强受伤及道路、绿化带、车辆损毁的道路交通事故。太和县公安局交警大队《第341222120180000438号道路交通事故认定书》认为，张强、王奎负同等责任。张强在太和县人民医院住院治疗62天，医疗花费217415元（含院外就医费）。安徽泰和司法鉴定所《皖泰和司鉴所［2019］临鉴字第183号鉴定意见书》认为，张强构成一处六级伤残，一处十级伤残；误工期180天，护理期、营养期各90天；假肢费依产品厂家意见；后续治疗费15000元。鉴定费支付1900元。皖Ｋ×××××车辆在人寿财险颍州公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。王奎垫付43000元，人寿财险颍州公司垫付10000元。 另查明：张强母亲刘素芝（1936年10月1日出生）共生育四个子女。 一审法院经审理认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。1、太和县公安局交警大队《第341222120180000438号道路交通事故认定书》认定程序合法，责任划分适当，予以采信。2、安徽泰和司法鉴定所是具有鉴定资格的鉴定机构，人寿财险颍州公司未能对该机构出具的《皖泰和司鉴所［2019］临鉴字第183号鉴定意见书》提出足以反驳的证据和理由，该鉴定结论予以采信。3、人寿财险颍州公司“不承担诉讼费、鉴定费”的主张，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条和国务院《诉讼费收缴办法》第二十九条的规定，不予支持。4、人寿财险颍州公司以张强伤残系单方委托为由提出重新鉴定的主张，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对该主张不予准许。5、交通费酌定5000元。6、张强为无固定收入的城镇居民，依据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条规定其误工费应参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算。7、张强请求赔偿其财产损失的证据不足，对该请求不予支持。8、人寿财险颍州公司对“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”免责条款尽到了明确说明义务，对其在商业险范围内免责10%的主张予以支持。9、皖Ｋ×××××车辆挂靠在太和旭辉运输公司名下经营，依据《最高人民法院关于审理（道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第三条的规定，保险公司免责部分由王奎和太和旭辉运输公司承担连带赔偿。张强的损失为：1、医疗费216455元（按诉讼请求）；2、住院伙食补助费3100元（50元／天×62天＝3100元）；3、营养费2700元（30元／天×90天＝2700元）；4、护理费11959.2元（132.88元／天×90＝11959.2元）；5、残疾赔偿金322728元（31640元／年×20年×51%＝322728元）；6、交通费5000元；7、精神抚慰金25500元；8、鉴定费1900元；9、误工费15602.4元（86.68元／天×180天＝15602.4元）；10、被扶养人生活费13221.75元（20740元／年×5年÷4×51%＝13221.75元）；11、后续治疗费15000元；12、残疾器具费442948元。以上十二项合计1076114.35元。上述损失，由人寿财险颍州公司在交强险、商业险责任限额内赔偿120000元、506301.75元［（1076114.35元－120000元）×60%－（1076114.35元－120000元）×60%×10%－10000（人寿财险颍州公司垫付款）＝506301.75元］，由王奎和太和旭辉运输公司连带赔偿14366.85元［（1076114.35元－120000元）×60%×10%－43000元（王奎垫付款）＝14366.85元］。王奎垫付款43000元可向人寿财险颍州公司另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于判决生效之日起十日内赔偿张强626301.75元；2、王奎和太和县旭辉渣土运输有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿张强14366.85元；3、驳回张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5353元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司负担3500元，由张强负担1853元。 二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于王奎垫付款43000元的问题，一审已在王奎和太和旭辉运输公司连带赔偿款项中予以扣除，换言之，就是该项已经一审法院审理，王奎就该项不应另行主张。人寿财险颍州公司其他上诉理由并未有效证据支持，故人寿财险颍州公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予以支持。原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1107元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓艳 审判员  崔 磊 审判员  叶茂林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李秋霄 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。