湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12333号原告：张海霞，女，1984年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。委托诉讼代理人：石楚良，长沙市雨花区新诚法律服务所法律工作者。被告：彭峰，男，1992年2月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：长沙市雨花区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路592号3号楼。法定代表人：石远康，大队长。委托诉讼代理人：朱常军，男，长沙市雨花区城市管理综合执法大队职工。被告：长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦2201－2204。负责人：熊玉兰。委托诉讼代理人：王越，女，长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司职员。原告张海霞（以下简称原告）与被告彭峰、长沙市雨花区城市管理综合执法大队（以下简称雨花区城管队）、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称长安保险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石楚良，被告彭峰，被告雨花区城管队的委托诉讼代理人朱常军，被告长安保险长沙公司的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计35917.29元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日20时39分许，被告彭峰驾驶车牌号为湘Ａ×××××的轻型普通货车沿长沙市韶山路红星步步高路段由东向西行驶时，与沿韶山路步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花大队于当日作出长公交（雨花）认字［2019］ＮＯ.1058641《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告彭峰承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在长沙市中心医院住院治疗18天，所花费医药费超过10000元，均由被告雨花区城管队垫付，被告长安保险长沙公司对该部分医药费已经理赔完毕。原告出院诊断为右下肢软组织挫伤伴肌肉血肿；出院医嘱为注意休息、加强营养，继续创面换药，定期复查，不适随诊等。出院后至2019年7月26日，原告在药房购药、在医院复查共花费医药费2296.72元。2019年8月13日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心［2019］临鉴字第830号《司法鉴定意见书》，认为原告右下肢大片软组织挫伤伴肌肉血肿，后续医疗费2000元左右，误工期30日，护理期20日，营养期15日。此前原告还曾到湖南文成司法鉴定中心进行鉴定。原告共计花费鉴定费3391.7元。为修复、修理在交通事故中受损的衣服、手机，原告花费430元。原告的裤子、所提保温瓶亦在交通事故中受损。原告自述其受伤前在湖南邱中乔化妆品有限公司工作。湘Ａ×××××号车的所有人为被告雨花区城管队，在被告长安保险长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额50万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。被告彭峰系被告雨花区城管队职工，其驾驶湘Ａ×××××号车系执行被告雨花区城管队工作任务的行为。在本院主持下，各被告均同意按15%的比例核减非医保用药。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的长公交（雨花）认字［2019］ＮＯ.1058641《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据该《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告彭峰应承担事故全部责任。被告雨花区城管队为湘Ａ×××××号车在被告长安保险长沙公司处投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告长安保险长沙公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告长安保险长沙公司在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足的，因被告彭峰驾车系执行被告雨花区城管队工作任务的行为，应由被告雨花区城管队予以赔偿。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告出院后共计花费医药费2071.09元，有相应病历、票据证实，本院予以确认。原告还要求赔偿其购买精油的费用1188元，因该部分费用并非医药费，且无医嘱等证据证明原告为治疗需要购买精油，本院对该1188元不予支持。原告提交的金额为15元的湖南省脑科医院门诊费收据系司法鉴定门诊收据，本院将该15元计入鉴定费。2、住院伙食补助费。原告住院18天，本院按60元/天的标准计算其住院伙食补助费为1080元(60元/天×18天)。3、后续治疗费。根据鉴定意见等，本院确定原告的后续治疗费为2000元。4、营养费。参照要求加营养的医嘱并根据原告的伤情，本院酌情支持800元。以上1-4项共计5951.09元。（二）伤残赔偿费用。5、护理费。参照鉴定意见，本院确定原告护理期为20天，本院按照120元/天的标准计算其护理费为2400元(120元/天×20天)。6、交通费。原告提交了相关交通费票据，但部分交通费票据与原告的就诊时间、地点不能相互印证，考虑到原告的实际需要并根据其治疗时间，本院酌情支持1000元。7、误工费。参照鉴定意见，本院确定原告误工期为30天。因原告未能提供劳动合同、工资发放的原始凭证或银行明细记录等充分证据证明其工资收入状况，本院参照湖南省2018年度城镇私营单位从业人员年平均工资40175元/年的标准，计算其误工费为3302元（40175元/年÷365天×30天）。以上5-7项，合计6702元。原告还要求赔偿精神抚慰金10000元，因原告的损伤未构成伤残，其要求赔偿精神抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。（三）财产损失。原告提交了修复、修理衣服、手机费用430元的票据，本院予以支持。原告未能提交其裤子、保温瓶的购买凭证，对其裤子、保温瓶损失，本院酌情支持500元。故本院确认原告的财产损失共计930元。（四）鉴定费用。原告花费鉴定费3391.7元，提供了鉴定费票据证明，本院予以确认。上述（一）至（四）项，原告除住院医药费外的总损失为16974.79元。三、关于赔偿责任的具体计算。1、原告除住院医药费外的总损失为16974.79元（医疗费用5951.09元+伤残赔偿费用6702元+财产损失930元+鉴定费3391.7元）；2、交强险赔偿责任。被告长安保险长沙公司在交强险限额内应承担7632元（伤残赔偿费用6702元+财产损失930元）；3、商业三者险赔偿责任。交强险赔偿限额外原告的损失为9342.79元（16974.79元－7632元）。扣除非医保用药核减的310.66元（2071.09元×15%）、鉴定费3391.7元外，被告长安保险长沙公司应在商业三者限额范围内应承担5640.43元（9342.79元－310.66元-3391.7元）4、被告雨花区城管队应承担3702.36元（9342.79元－5640.43元）。综上所述，原告除住院医药费外的损失合计16974.79元，由被告长安保险长沙公司承担13272.43元（7632元+5640.43元），由被告雨花区城管队承担3702.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告张海霞保险金人民币13272.43元；二、被告长沙市雨花区城市管理综合执法大队自本判决生效之日起15日内支付原告张海霞赔偿款人民币3702.36元；三、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告长沙市雨花区城市管理综合执法大队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘晗啸二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 婧附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。