wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7824号 原告：赵国龙，男，1989年7月10日出生，汉族，住石河子市。 被告：马建利，男，1964年10月29日出生，汉族，住石河子市。 被告：王新平，女，1975年2月3日出生，汉族，住石河子市。 原告赵国龙与被告马建利、王新平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告赵国龙于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国龙撤诉。 审判员 花 蔺 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王玉霞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3333号原告：于志红，男，1973年8月24日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：于志国，男，1965年9月24日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。原告于志红与被告于志国合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于志红于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于志红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于志红撤回起诉。案件受理费11808元（原告已预交），减半收取计5904元，由原告负担。审判员  孙志平二〇一九年十一月二十一日书记员  刘园园
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书     (2019)陕01知民初21号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安市未央区老王电动工具经销部，住所地未央区。经营者：王雪涛，男，汉族，1953年XX月XX日出生，住江苏省启东市XX镇XX村XX组XX号。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称：宁波市福达公司）与被告西安市未央区老王电动工具经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告宁波市福达公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告宁波市福达公司已预交），本院减半收取150元，由原告宁波市福达公司负担。其余150元，退还原告宁波市福达公司。  审 判 长   段 红 军审 判 员   陈    晶审 判 员   李 沫 雨 二〇一九年十月二十二日 书 记 员   姜 莉 娜
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执768号之一 被执行人：胡涛，男，1983年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行胡涛罚金一案，查封、扣押、冻结了被执行人胡涛所有的价值20200元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡涛所有的价值20200元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 徐 平 二〇一九年十一月五日 书记员 王秋弋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5156号申请执行人何定素，女，1966年7月16日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人何秀兰，女，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人何定素与被执行人何秀兰民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初10295号民事调解书发生法律效力，被执行人何秀兰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何定素于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金250000元及利息。本院受理后，已向被执行人何秀兰发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人何秀兰的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年11月7日向重庆市巴南区社会保险局送达了执行裁定书，要求从2019年12月起，每月提取被执行人何秀兰养老金1500元，直至提足250000元为止。2019年11月4日，申请执行人何定素与何秀兰达成执行和解协议，申请执行人何定素向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人何秀兰的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2019）渝0113执5156号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十一月二十一日书记员 马贵华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2807号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人王旭，该公司总经理。委托代理人温红梅，该公司员工。被执行人张宝军,男,1962年7月29日生，汉族,居民，住邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人张宝军追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2017年9月6日作出（2016）苏0382民初9872号民事判决书：张宝军于判决书发生法律效力之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款16096.58元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；案件受理费202元，由张宝军负担。因被执行人张宝军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年8月12日、2019年11月11日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2019年8月12日、2019年11月11日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2019年8月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产信息。5、2019年11月21日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月28日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十一月二十五日书记员  吴元乐
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1582号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人彭某艇，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月2日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人陈亚飞，广东宝源律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2111号起诉书指控被告人彭某艇犯合同诈骗罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人彭某艇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。      辩护人认为：本案涉案金额刚刚超过立案追诉标准，各被害人损失金额相对较小；被告人无犯罪前科，系初犯；被告人认罪认罚，积极配合侦查机关。请求被告人从轻处罚。                  查明事实              被告人彭某艇是本市福田区家家美门窗店的老板，从事加工门窗工作。2018年底开始，被告人彭某艇因为赌博输钱，将手机设置为勿扰模式（手机收到来电时仅有短信提醒)，拒接装修客户来电，另外不断的接受新的装修订单，收取客户装修定金或全款继续赌博挥霍。具体如下：      一、2018年12月27日，被告人彭某艇到本市福田区香蜜湖九号大院3栋9B的被害人姜某成家中商讨装修门窗事宜。彭某艇第二日又到姜某成家中谈价钱和看样板图，随后，收取了装修定金人民币5000元。约定装修日期为2019年1 月10日，到了指定日期，被告人彭某艇或拒接姜某成电话、微信，或以理由推托，拒绝履行装修事项。      二、2019年2月27日，被告人彭某艇在本市福田区北环大道7008号通业大厦3号楼六单元201的被害人杨某娇家中商讨装修防盗网事宜。被告人彭某艇收取了杨某娇人民币900元定金后，就拒接杨某娇的电话、微信。      三、2019年3月份，被告人彭某艇在本市景田北景蜜村11栋804的被害人刘某海家中商讨装修事宜，收取了人民币5000元定金，并约定一周后开始施工。到了指定日期，被告人彭某艇或拒接刘某海电话、微信，或以理由推托，不履行装修事项。      四、2019年3月25日，被告人彭某艇在本市宝安区桃源居世外桃园23栋3单元406的被害人文某美家中商讨装修纱窗事宜，随后收取了现金人民币3000元作为定金，并约定了7至8日后到家安装。到了指定装修日期，被告人彭某艇或拒接文某美电话、微信，或以理由推托，拒绝履行装修事项。      五、2019年4月1日，被告人彭某艇到本市福田区莲丰雅苑2单元3204的被害人王某家中商讨装修厕所门事宜，要求王某支付全款装修费用人民币600元。王某微信支付了装修费后，与彭某艇约定于2019年4月8日进行装修。后彭某艇拒与王某联系。      六、2019年6月5日，被告人彭某艇在本市福田区莲丰雅苑1单元2903的被害人高某家中商讨安装隔音窗事宜，并要求高某微信支付人民币2200元的费用。收款后，被告人彭某艇或拒接高某电话、微信，或以理由推托。      七、2019年6月11日，被告人彭某艇在本市福田区莲丰雅苑1单元2801的被害人唐某家中商讨装修阳台事宜，并要求唐某微信预先支付人民币3000元押金。12日，被告人彭某艇以更换质量较高的装修材料为由额外收取人民币2000元费用。此后，被告人彭某艇拒接与被害人联系。被害人唐某共损失人民币5000元。      2019年7月2日，被告人彭某艇经民警侦查抓获。                  本院意见              被告人彭某艇的行为构成合同诈骗罪。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人彭某艇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)       二、责令被告人向被害人姜某成退赔人民币5000元；向被害人杨某娇退赔人民币900元；向被害人刘某海退赔人民币5000元；向被害人文某美退赔套人民币3000元；向被害人王某退赔人民币600元；向被害人高某退赔人民币2200元；向被害人唐某退赔人民币5000元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月五日            书  记  员    毕文君      陈  鹏
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1850号之一 申请执行人杭州银都置业有限公司，住所地杭州市江干区富春路**华成国际发展大厦**，组织机构代码：745094793。 法定代表人：胡凯。 被执行人杭州浙杭家餐饮有限公司，住所，住所地杭州市滨江区东信大道******机构代码：552685116。 法定代表人：卢庆。 申请执行人杭州银都置业有限公司与被执行人杭州浙杭家餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2489号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州银都置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州浙杭家餐饮有限公司支付案款1816449元及利息，并负担案件受理费29358元、执行费20564元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月5日向被执行人杭州浙杭家餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州浙杭家餐饮有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州浙杭家餐饮有限公司银行存款，截至2019年11月8日，被执行人杭州浙杭家餐饮有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州浙杭家餐饮有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州浙杭家餐饮有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州浙杭家餐饮有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州浙杭家餐饮有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，我院于2019年9月9日前往杭州市车辆管理所办理查封登记手续，因未实际扣押，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州浙杭家餐饮有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州浙杭家餐饮有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年6月17日传唤被执行人杭州浙杭家餐饮有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州浙杭家餐饮有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月18日依法将被执行人杭州浙杭家餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。 8.于2019年9月30日向申请人杭州银都置业有限公司送达了约谈通知书，申请人在约定期限内到庭接受约谈。 截至2019年11月8日，被执行人杭州浙杭家餐饮有限公司尚应支付案款1816449元及利息，并负担案件受理费29358元、执行费20564元。暂未发现被执行人杭州浙杭家餐饮有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州银都置业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州浙杭家餐饮有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年十一月八日 书记员  顾建刚
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3547号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行工作人员。被告：陈至友，男，1977年6月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市三清山风景名胜区，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告陈至友纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告陈至友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告陈至友立即归还拖欠原告借款本金17,112.1元，并按信用卡领用协议约定支付违约金、利息（暂算至2019年7月31日止利息2,907.37元，违约金1,347.24元。）2、由被告陈至友承担本案诉讼的一切费用。被告陈至友未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2017年1月11日被告陈至友向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××59，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2019年7月31日止被告该卡累计拖欠借款本金17,112.1元，利息2,907.37元，违约金1,347.24元，共计人民币21,366.71元。本院认为，被告陈至友向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告陈至友在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告陈至友偿还所欠借款本息、费用等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈至友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××59的借款本金17,112.1元及利息、违约金（截止2019年7月31日利息2,907.37元，违约金1,347.24元，此后利息及费用按中国建设银行龙卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告陈至友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一九年十一月四日书记员 钱易揽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保555号 申请人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码91340100713926874L。 法定代表人：胡忠庆。 委托诉讼代理人：余才能，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓子臻，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被申请人：张建军，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司诉被申请人张建军申请诉前财产保全一案，申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人张建军的银行存款225953.19元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张建军的银行存款225953.19元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十一月五日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初461号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人基本情况被告人朱超，男，1993年3月3日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，务工，群众，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。指定辩护人张梅，中卫市法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉（2019）402号指控事实2019年8月31日23时许，被告人朱超酒后驾驶×××号小型普通客车沿中卫市沙坡头区鼓楼东街由西向东行驶至××街段处时，与鼓楼东街南侧绿化带内树木相撞，造成车辆、树木损坏的交通事故。中卫市公安局交通警察局支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定，朱超负此次事故的全部责任。经鉴定，朱超血液中酒精含量为135.47mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月拘役，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人朱超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人朱超系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，希望法庭对被告人朱超判处二个月拘役并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人朱超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见予以采纳。结合被告人朱超的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人朱超从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人朱超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一九年十一月二十七日书记员蔡丽冰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3317号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社李家寨信用社,住所地林州市李家寨村。负责人：王泽华，该社主任。被执行人：郝军吉，男，汉族，1979年3月9日出生，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社李家寨信用社与郝军吉、刘军林、靳向连、宋随林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝军吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝军吉在河南省农村信用社联合社224×××01账户内存款人民币103720.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月五日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9112号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：閤先庆。 诉讼委托代理人：伍志辉，系该司员工。 被执行人：黄逸，男，汉族，1987年7月29日出生，住湖南省醴陵市。 申请执行人广州广汽租赁有限公司与被执行人黄逸融资租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初8406号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日依法立案执行，执行标的为60119.48元，执行费为802元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2019年2月27日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为湘Ｂ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈土泉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3547号原告：陈柏增，男，1960年9月23日生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人:周新。被告：国任财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**太湖东路**府翰苑**701-722，统一社会信用代码91320400058635201R。负责人：曹杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆筠宜，该公司员工。原告陈柏增与被告訾新柳、常州市福磊运输有限公司（以下简称福磊公司）、国任财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称国任公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月17日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失248801.25元。本案审理中，原告申请撤回了对訾新柳、福磊公司的起诉，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈柏增的委托诉讼代理人周新、被告国任公司的委托诉讼代理人陆筠宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年8月11日10时05分许，訾新柳驾驶注册登记在福磊公司名下的苏Ｄ×××**号重型货车，沿本市中吴大道行驶至中吴大道友谊路口时右转，与驾驶电动自行车直行的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏，从而发生交通事故。2.交警部门责任认定：訾新柳承担事故的全部责任，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××**号重型货车在被告国任公司投保有交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.原告损失：住院伙食补助费700元，营养费720元，交通费500元。5.司法鉴定意见中的三期期限：苏州同济司法鉴定所于2019年4月22日作出司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人陈柏增的误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1.司法鉴定意见中的伤残等级：苏州同济司法鉴定所分析认为原告因车祸致右动眼神经损伤遗留右眼睑完全下垂构成九级残疾。被告认为原告的就诊病历中未提及右眼受伤，该伤残系由其自身疾病（脑梗）所引起，与本起交通事故无关联性；对本起交通事故造成原告的损伤仅认可十级残疾，并申请对伤残等级与交通事故的关联性作出司法鉴定。2.医疗费：原告主张17246.92元；被告认为320元救护费票据记载的名字与原告不符，应予以扣除。3.护理费：原告主张4200元；被告对期限无异议，标准认可60元/日。4.误工费：原告按上一年度批发和零售业平均工资67423元/年的标准计算主张22474.33元；被告认为应按2020元/月的标准计算。5.残疾赔偿金：原告主张188800元；被告提出仅认可十级伤残94400元的赔偿金额。6.精神损害抚慰金：原告主张10000元；被告提出仅认可十级伤残5000元的赔偿金额。7.鉴定费：原告主张3060元；被告提出不予承担。三、针对当事人有争议的上述事项，本院经审查后认为：1.司法鉴定意见中的伤残等级：原告因本起交通事故致“右眼动眼神经损伤，肋骨骨折”，司法鉴定机构分析认为该损伤与本次交通事故之间存在因果关系，对该分析认定意见本院予以采纳；被告提出的理由不足以推翻该鉴定意见，对其抗辩理由及鉴定申请不予采纳。2.医疗费：急救中心的收费票据将“柏”写成“佰”属笔误，该笔320元属原告实际支出的费用，本院予以认可，经审核医疗费确认为17246.92元。3.护理费：原告住院期间聘请护工8天支出的护理费与同地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，本院予以认可，确认为1080元；参照司法鉴定机构给出的护理期二个月的建议，其余52日按60元/日计算确认为3120元，合计确认为4200元。4.误工费：原告提供了营业执照予以印证其所从事的行业。经查，原告系个体工商户，其经营范围为百货、鞋帽、围巾、手套、办公用品的销售；参照上一年度零售业在岗职工平均工资51286元/年的标准和司法鉴定机构给出的误工期四个月的建议，确认为17095.30元。5.残疾赔偿金：参照原告九级伤残及尚需赔付的年限，确认为188800元。6.精神损害抚慰金：原告在本起事故中无责任，参照其伤残等级，确认为10000元。7.鉴定费：该款系原告证明自身损伤所支出，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，訾新柳承担该起事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按合同约定在商业三者险责任限额内予以赔付；原告撤回了对訾新柳及福磊公司的诉讼，故而应由訾新柳及福磊公司承担的损失部分由原告自行承担。综上，对于本院审查确认的原告的总损失为242322.22元，其中10%的医保外用药金额1724.69元及鉴定费3060元由原告自行承担；剩余237537.53元由被告在交强险责任限额内向原告赔付120000元、在商业三者险责任限额内赔付117537.53元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈柏增赔付237537.53元；二、驳回陈柏增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元（原告已预交），由陈柏增负担75元，由国任财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 巍人民陪审员  吴志龄人民陪审员  黄 祎二〇一九年十一月十九日法官 助理  陶 佳书 记 员  孙 迪
云南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）云委赔监27号申诉人(赔偿请求人)范旭良,男,壮族,1980年1月17日生,住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被申诉人(赔偿义务机关)文山市人民法院。住所地:文山市普阳路62号。法定代表人唐源武,院长。委托代理人高剑光,文山市人民法院副院长。代理权限:特别授权代理。委托代理人庞呈丰,文山市人民法院行政庭庭长。代理权限:特别授权代理。申诉人范旭良因申请文山市人民法院违法司法拘留国家赔偿一案,不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会（以下简称文山中院赔委会）作出的(2017)文中法委赔字第7号决定,向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会受理后依法进行了审查,本案现已审查终结。申诉人范旭良申诉称：2006年3月8日,原文山县住房和城乡建设局为文山文城房地产开发有限公司颁发拆许字(2006)第2号《房屋拆迁许可证》,因原文山县住房和城乡建设局颁发拆迁许可证之前对攀枝花下村所涉拆迁农户土地房屋未进行公平合理的补偿,从而造成农户不愿意自行拆迁。2007年10月27日,文山市人民法院根据原文山县住房和城乡建设局申请,对攀枝花下村所涉拆迁农户土地上房屋进行强拆。文山市人民法院在未进行全面调查取证的情况下,以妨碍执行公务为由对刚走到攀枝花下村村口的申诉人司法拘留15天。事后被拆迁农户向文山中院提起行政诉讼,经云南省高级人民法院二审审理,以(2008)云高行终字第91号行政判决确认原文山县住房和城乡建设局向文山文城房地产开发有限公司颁发拆许字第(2006)第2号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。由此可见,文山市人民法院2007年10月27日履行职务的行为明显存在错误。作出司法拘留其15天的机关是文山市人民法院,根据国家赔偿法及有关法律的规定,文山市人民法院在该案中应当为自己的行为承担赔偿责任,履行赔偿义务,其赔偿请求符合法律规定应受法律保护和支持。其向相关机关提出国家赔偿遭到拒绝之后已经在法律规定的起诉期限内及时向文山市人民法院提起行政诉讼,文山中院指定砚山县人民法院管辖。砚山县人民法院自2012年9月至2016年10月长达四年的时间里未给其任何书面结论。本案从案发到申请赔偿、提起诉讼、移送或者指定管辖等诸多环节中都存在互相推诿、互相扯皮甚至踢皮球的现象。如今不能因为这些环节衔接不上将责任归责于弱势的申诉人一方。请求云南省高级人民法院赔偿委员会依法撤销文山中院赔委会(2017)文中法委赔字第7号决定；根据国家赔偿法第二十二条第二款规定责令文山市人民法院赔偿其经济损失69000元；责令文山市人民法院公开向其赔礼道歉。被申诉人文山市人民法院答辩称:一、申诉人申请国家赔偿已超过法定请求时效。依照国家赔偿法第三十九条之规定,赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。本案的拘留行为发生于2007年10月27日,至今已达10年。申诉人无正当理由及证据证明存在申请时效中止的情形。二、其作出的拘留决定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确。申诉人称到村头看热闹和路过被拘留无事实依据。2007年10月27日,文山市人民法院组织强制执行时,被拆迁人及申诉人暴力妨碍法院执行,被司法拘留。事后,申诉人也承认参与了暴力妨碍法院执行。云南省高级人民法院确认原文山县住房和城乡建设局为文山文城房地产开发有限公司颁发拆许字(2006)第2号《房屋拆迁许可证》违法与申诉人暴力妨碍法院执行的行为属于不同的事实及法律关系，申诉人不能以文山县住房和城乡建设局的行为违法来规避暴力抗法的事实。因此,申诉人提出的赔偿申请已经超过法定请求时效且无事实及法律依据,应驳回其申诉。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年,自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算,但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿请求人在请求时效的最后六个月,因不可抗力或者其他障碍不能在法定请求期间行使请求权的,时效中止。但从中止时效的原因消除之日起,赔偿请求时效期间继续计算。本案中,申诉人范旭良于2007年10月27日被司法拘留,同年11月10日拘留期满,其应当于2009年11月11日之前向被申诉人文山市人民法院提出国家赔偿申请,但其于2017年10月16日才向文山市人民法院申请国家赔偿,已超过请求国家赔偿的两年时效,且无因不可抗力或者其他障碍致其不能在法定请求期间行使请求权的情形。即使以其主张的本院于2009年8月29日作出行政判决确认颁发拆迁许可证的行为违法为其知道权利受侵犯之日,其于2017年10月16日才向文山市人民法院申请国家赔偿,也已超过了申请国家赔偿的两年请求时效。本案应以超过时效为由决定不予赔偿为宜,文山市人民法院以申诉人超过请求国家赔偿的两年时效为由决定不予受理、文山中院赔委会以相同理由驳回赔偿申请虽有不当,但本案即使重新启动赔偿委员会审理程序，最终结果还是决定驳回申诉人的赔偿申请，不予赔偿，徒增当事人诉累，故本案无重新审理必要。综上,申诉人范旭良所提申诉理由不能成立，对其申诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条（二）项之规定，决定如下：驳回申诉人范旭良的申诉。二〇一九年十一月五日
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初414号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人习考枝，女性，1949年7月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，住河北省石家庄市平山县治河东路**，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年6月27日被平山县公安局取保候审至今，现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2019】377号起诉书指控被告人习考枝犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人习考枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2018年以来，被告人习考枝在其经营的某某成人保健品店售卖含有有毒有害成分的“黑金刚”、“黄金玛卡”、“蚁力神”、“红钻伟哥”。经鉴定，该店内销售的“黑金刚”、“黄金玛卡”、“蚁力神”、“红钻伟哥”当中含有西地那非成分。公诉机关认为，被告人习考枝销售有毒、有害食品，破坏社会主义市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。 被告人习考枝对起诉书指控其犯罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明，2018年以来，被告人习考枝在其经营的某某成人保健品店售卖含有有毒有害成分的“黑金刚”、“黄金玛卡”、“蚁力神”、“红钻伟哥”。经鉴定，该店内销售的“黑金刚”、“黄金玛卡”、“蚁力神”、“红钻伟哥”当中含有西地那非成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有平山县公安局扣押物品“黑金刚”、“黄金玛卡”、“蚁力神”、“红钻伟哥”的清单及现场检查笔录；对扣押物品的鉴定意见书；证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人习考枝销售有毒、有害食品，破坏社会主义市场经济秩序，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机指控被告人习考枝犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人习考枝自愿认罪认罚，且已达70周岁高龄，结合我国宽严相济的刑事政策，对被告人习考枝从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人习考枝犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马正堂 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郝洪淼
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2610号原告：刘长虹，男，1974年05月06日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区振兴路**。统一信用代码：91210902318705465Q。负责人：张庆丰，系该公司经理。委托代理人：黎莹，系该公司员工。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司，，住所地盘锦市大洼县田家镇玫瑰华庭小区统一信用代码：91211121785112730N。法定代表人：吴艳敏，系该公司总经理。原告刘长虹与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司、盘锦荣旭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员乔新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长虹委托代理人商丹、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司委托代理人黎莹到庭参加诉讼。被告盘锦荣旭物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即退还原告物业服务费2998.62元，并赔偿2019年3月1日至2019年7月1日期间利息损失42.88元，上述二项费用合计人民币3041.5元；同时请求判令被告承担本案诉讼费。原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主，被告1系被告2在阜新投资组建的分公司，2015年4月开始被告1开始为现代城小区提供前期物业服务。2018年10月25日，海州区人民法院（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除了海州区现代城小区业主委员会与被告1之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日被告1撤出现代城小区并停止了物业服务，并贴出通知，约定在2019年2月末退回向业主预收的物业费，但后期以各种理由拒不履行承诺，拒绝退还给原告其收取的物业服务费。综上，请求人民法院判令被告立即退还原告物业服务费，并赔偿利息损失。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司辩称，原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，依照我公司计算，应退物业费金额是2931元，利息损失我方不承担。物业公司已经就退费事宜多次通过在小区内张贴公告、微信群通知等方式通知业主退费。此事也经由海州区信访局、街道、小区办以及社区协调，物业公司方一直在向业主退费。我公司退费程序是先核算再退费，但是原告一直也未到我公司申请核算退费，现今原告起诉至法院，不是我公司不予以退费，而是原告故意恶意起诉，我公司不应承担利息及诉讼费用，我公司只认可2931元物业费。新的物业公司将业主的收据原件收走，阻止我公司为业主退物业费。被告盘锦荣旭物业管理有限公司未答辩。经审理查明，原告系阜新市海州区振兴路1房屋（现代城小区）业主，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系盘锦荣旭物业管理有限公司在阜新设立的分公司，负责现代城小区前期物业服务。2015年04月23日，原告向盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司交纳2015年04月23日至2020年04月22日物业费11260元。2018年10月25日，海州区人民法院依法做出（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除海州区现代城小区业主委员会与盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司退出现代城小区住宅区域的物业服务管理。上述事实，有原、被告陈述、答辩，物业费缴费收据，（2018）辽0902民初1443号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故被告盘锦荣旭物业管理有限公司应退还原告刘长虹2019年1月2日至2020年04月22日物业费2935.25元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉请，因原被告双方对物业费返还时间没有明确约定且无法律依据，本院不予支持。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系被告盘锦荣旭物业管理有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣旭物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还预收原告刘长虹2019年1月2日至2020年04月22日物业费2935.25元。二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇一九年十一月二十七日书记员  周敬
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2710号原告：谭洪军，男，汉族，1963年4月28日生，住梅河口市。被告：沙明良，男，1971年7月21日生，住通化市东昌区。第三人：通化市盛极房地产开发有限公司。法定代表人：刘永华，经理。本院在审理原告谭洪军诉被告沙明良第三人通化市盛极房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050.00元（系减半收取），由原告负担。已交诉讼费中15450.00元，返还原告。审 判 长  杨海山人民陪审员  张立斌人民陪审员  邹淑琴二〇一九年十一月十九日书 记 员  付佳琦
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初918号原告：于春英，女，1956年2月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区蓝海路**，统一社会信用代码：913706837903917460。法定代表人：赵伟，该公司总经理。本院在审理原告于春英诉被告烟台市中盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春英的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于春英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于春英负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十一月十九日书记员  林 琳
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0824民初3657号原告：计武，男，1960年5月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：张超，男，1977年12月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告计武与被告张超合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计武到庭参加诉讼,被告张超经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张超返还给原告摊位保证金人民币20000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告张超在承德卫校承包卫校整体食堂，被告又将食堂各个窗口分别出租给原告等人，原告租的是食用饼窗口。2015年10月23日被告收取原告摊位保证金20000.00元，给原告出具收条一张。双方未签订书面租赁合同，被告也不收取原告摊位租赁费，按被告与卫校签订的承包合同，每卖100.00元卫校提成18.00元，剩余属于被告，被告与卫校之间进行结算。双方口头约定，如果食品没有发生问题或者租赁户因客观原因不能继续经营，被告如数退还保证金。原告正常经营10余天，因家属重病导致不能继续经营，后原告多次要求被告退还保证金，被告总是今天推、明天推至今不予返还原告保证金。为维护原告合法权益，原告现依法提起民事诉讼。被告张超经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求，原告计武当庭出示如下证据材料：1、收条一张，证明被告张超收到保证金20000.00元；2、原告计武与被告张超电话号为181××******的短信聊天记录12张，内容为被告说钱快回来了，让原告别着急，钱回来就把保证金退还给原告。被告张超经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告计武提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告张超在承德卫校承包卫校整体食堂，被告又将食堂各个窗口分别出租给原告等人，原告租用了食用饼窗口。2015年10月23日被告收取原告租摊保证金20000.00元，给原告出具收条一张。双方未签订书面租赁合同，被告也不收取原告摊位租赁费，按被告与卫校签订的承包合同，每卖100.00元卫校提成18.00元，被告与卫校之间进行结算，剩余属于被告和租户。双方口头约定，如果食品没有发生问题或者租户因客观原因不能继续经营，被告如数退还保证金。原告正常经营10余天，因家属重病导致不能继续经营，至今被告未将20000.00元保证金退还给原告。本院认为，原、被告双方已经形成了合同关系。原告计武已经按照约定全面履行了自己的义务，交纳了20000.00元保证金，在租赁窗口过程中也未发生食品安全问题，后因家庭客观原因不能继续经营，被告张超应履行退还原告保证金20000.00元的义务。但被告未按照约定退还原告20000.00元保证金，已构成违约。因此，原告诉请被告退还20000.00元保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张超于本判决生效后十日内退还原告计武保证金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  高照阳二〇一九年十一月十八日书记员  王 强河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24641号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：周成，男，1989年10月11日出生，住四川省巴中市巴州区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告周成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年11月28日，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26469号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：赵倩弥，女，1991年8月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告赵倩弥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告赵倩弥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.赵倩弥返还贷款本金14778.43元；2.赵倩弥支付利息（以14778.43元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年1月19日起至还清贷款之日为止）。被告赵倩弥未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HBS131223911060952312A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：赵倩弥，通讯地址湖北省仙桃市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年11月6日。4、贷款金额：16000元。5、贷款用途：装修装潢。6、贷款期限：自2018年11月6日起至2019年10月18日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。本合同项下的综合实际年利率为23%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年11月6日。10、贷款归还情况：1940.24元（详见附表）。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、宣布提前到期时间：2019年9月23日。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向赵倩弥邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告赵倩弥签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵倩弥。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向赵倩弥发放借款16000元，已经履行相应的合同义务，赵倩弥应当按照约定履行还款义务。因赵倩弥未按时还款，小雨点公司在2019年9月23日向赵倩弥宣布借款全部到期，赵倩弥应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及赵倩弥的还款情况，截至2019年1月18日，赵倩弥尚欠小雨点公司借款本金14486.25元。关于2019年1月19日起的利息，本院根据合同约定的利率，以前述尚欠借款的本金为基数，按照年利率23%的标准支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵倩弥于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14486.25元；二、被告赵倩弥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年1月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金14486.25元为基数，按年利率23%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取84.73元，由被告赵倩弥负担。本判决为终审判决。审判员 赵 进二〇一九年十一月二十五日书记员 胡院娟附：被告赵倩弥还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/11/18              970.12                  2018/12/20              970.12
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢685号申请执行人：甘鹏，男，汉族，1971年10月26日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘洪君，男，汉族，1981年11月05日出生，住重庆市奉节县。申请执行人甘鹏与被执行人刘洪君民间借贷纠纷一案中，（2019）渝0236执170号首次执行，执行到位标的13097元，后该案终结本次执行程序，（2019）渝0236执恢685号恢复执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人刘洪君无保险、船舶、工商、车辆、不动产、证券、金融资产登记信息，被冻结银行账户有存款几十元，有网络资金几元。经调查，被执行人刘洪君无住房公积金财产。提取被执行人刘洪君在（2019）渝0236执恢368号案中的收入，本案参与分配29308元，支付申请执行人甘鹏案款本金29008元，负担申请执行费300元（申请执行人缴纳）。申请执行人甘鹏基于生效法律文书确认的权利本次实现29008。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年十一月十三日书记员  王 滔
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执异7号 案外人：杨小萌，女，汉族，1986年9月20日出生，住成都市高新区。 申请执行人：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇东郊。 法定代表人：叶含品，董事长。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北二段**水云花都。 法定代表人：荀志伏。 本院在执行2019川01**执保179号一案中，于2019年10月对登记在被申请人名下的成都市天府新区湖左岸负一楼893、894号产权车位（以下简称案涉车位）予以保全查封。案外人杨小萌于2019年10月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，2019年10月，本院因2019川01**执保179号案件查封了登记在被申请人名下的上述车位，但上述车位被申请人已经于2019年6月14日通过签订《解押协议》、《车位抵偿协议》的形式出售给案外人，并且案外人已经支付了车位款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，被申请人系房地产开发企业，案外人系消费者，案外人购买车位是为了基本的生活需求，且车位未过户的原因是被申请人未解除抵押，非因申请人原因未办理过户。因此，根据上述规定，请求解除对上述车位的查封。 成都里程置业有限公司（以下简称里程公司）提交书面答辩状，辩称：1.涉案车位在申请执行人即成都市银屏建筑工程有限公司申请诉讼财产保全且保全法院采取保全措施前已经与杨小萌按照事前商定的交易安排，签署了相关交易文件且完成了全部交易手续的办理。2.杨小萌已经按照与里程公司事前商定的交易安排及各方签署的相关交易文件的约定，履行了付款义务。故杨小萌通过前述交易，已经对案涉车位享有财产权利，且案涉车位暂未能办理不动产转移登记手续，亦非杨小萌的过错所致。故案涉车位的保全应该依法予以解除。 成都市银屏建筑工程有限责任公司（以下简称银屏建筑公司）未予答辩。 案外人为证明其主张，提交解押协议、车位抵偿协议、被申请人出具的收据、付款凭证（pos单）等证据。成都里程置业有限公司对上述证据均予以认可。本院对杨小萌提交的证据予以采信。 根据采信的证据，以及本院调取的（2019）川0192民初2187号之一民事裁定书及送达回证，查明事实与案外人陈述一致。另查明，杨小萌签署案涉车位相关交易文件及履行付款义务的时间均为2019年6月14日，本院执行车位查封的时间为2019年10月21日。 本院认为，本案中，案外人向成都里程置业有限公司购买案涉车位，在法院查封前已签订合法有效书面合同并支付全部对价，只因出卖人成都里程置业有限公司涉其他债务而被法院查封，故未能及时办理完毕过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，杨小萌的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对位于成都市天府新区湖左岸负一楼893、894号产权车位的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 佳 审 判 员  余唯嘉 人民陪审员  辜玉芳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  裴丽佳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民特359号申请人：唐某1，男，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被申请人：王某，女，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市潼**。代理人：黄某（系被申请人王某之母），住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。申请人唐某1申请认定王某无民事行为能力人一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐某1称，2009年1月，申请人与被申请人王某相识并确立恋爱关系。同年2月，双方登记结婚。由于被申请人婚前隐瞒病史，婚后申请人才知被申请人在婚前被残疾人联合会评定为精神病人，残疾等级为肆级，并持有残疾人证。共同生活期间，被申请人多次发病并入医院进行治疗，但至今仍未治愈。现被申请人日常生活完全不能自理，衣食均需要人照顾，意识也不清醒，平日里基本没有辨认自己的行为能力。为此，申请人民法院依法认定被申请人为无民事行为能力人。代理人黄某称，被申请人王某系黄某之女，被申请人的生活、精神状况与申请人所述一致。现被申请人平常的生活起居均由代理人负责照顾，代理人愿意担任被申请人的监护人。经审理查明，被申请人王某，女，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市潼**XX镇XX村****。被申请人王某系申请人唐某1之妻，双方在婚后生育一子唐某2。2007年7月12日、2018年10月16日，王某两次被中国残疾人联合会评定为精神病人。2019年9月23日，重庆市法庭科学司法鉴定所就被申请人王某的精神状态、民事行为能力作出鉴定意见：1．被鉴定人王某的精神状态为慢性精神病分裂症（发病期中）；2．被鉴定人王某目前评定为无民事行为能力人。本院认为，申请人唐某1作为被申请人王某的配偶，依法享有宣告王某为无民事行为能力人的权利，其申请符合法律规定，本院应予准许。被申请人王某经司法鉴定其精神状态为慢性精神病分裂症（发病期中），且目前客观上不能辨认自己的行为，不具有以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告王某为无民事行为能力人；二、指定黄某为王某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 沈德建二〇一九年十一月四日法官助理 陈韦杙书 记 员 李 雪
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1144号之一 申请执行人李永胜，男，1972年05月05日出生，住浙江省松阳县。 被执行人潘金铃，男，1971年02月08日出生，住松阳县。 申请执行人李永胜与被执行人潘金铃民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人李永胜向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行，执行标的为被执行人潘金铃返还申请执行人李永胜借款23600元，并负担案件的诉讼费195元，执行费254元。 执行立案后，本院向被执行人潘金铃发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘金铃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘金铃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘金铃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人潘金铃名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，查封被执行人名下坐落于松阳县××××村的房产，目前暂无法处置，查封被执行人所有的松阳县金丰汽车销售有限公司股权，该公司已不在营业状态，截止2019年11月113日，本案未执行到位23600元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人潘金铃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘金铃拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘金铃作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人潘金铃暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹笑蓉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2956号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，该单位董事长。委托诉讼代理人：张凯，系公司职工。被告：赵某，男，1983年3月16日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。被告：姚某，男，1980年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告赵某、被告姚某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凯、被告赵某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令赵某偿还在原告处借款本金50000元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2.判令姚某偿还在原告处借款本金47865.23元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；3.判令赵某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4.判令赵某对赵某某在原告处借款本金48877.82元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息承担连带保证责任；5.诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2011年8月19日，原告下辖支行顾官屯支行与被告赵某、姚某、李某、赵某某签订了（顾官屯信用社）个高保借字（2011）年第123005051303号《个人最高额联合保证借款合同》；合同期限自2011年8月19日至2013年8月18日。借款人赵某某于2018年死亡。合同签订后，被告赵某于2011年8月24日在原告处借款50000元，到期日为2012年8月13日；被告姚某于2011年9月5日在原告处借款10000元，到期日为2012年9月3日；于2011年9月6日在原告处借款40000元，到期日为2012年9月5日；被告赵某某于2011年9月5日在原告处借款24000元，到期日为2012年9月2日；于2011年9月8日在原告处借款26000元，到期日为2012年9月6日。贷款到期后，原告信贷人员多次向各被告进行催要，被告姚某于2012年12月24日归还贷款本金42元，于2013年1月29日归还贷款本金581.25元，于2013年2月2日归还贷款本金200元，于2013年3月21日归还贷款本金0.01元，于2013年9月29日归还贷款本金96元，于2013年12月30日归还贷款本金46.5元，于2014年2月20日归还贷款本金581.25元，于2015年2月16日归还贷款本金46.5元，于2015年7月11日归还贷款本金581.25元，于2015年9月21日归还贷款本金0.01元。被告赵某某于2012年12月24日归还贷款本金84元，于2012年12月25日归还贷款本金15元，于2013年1月29日归还贷款本金968.75元，于2013年3月21日归还贷款本金0.01元，于2013年9月29日归还贷款本金19.2元，于2016年8月17日归还贷款本金35.22元。截止起诉之日，被告赵某仍欠原告借款本金50000元及合同约定的全部利息，被告姚某仍欠原告借款本金47865.23元及合同约定的全部利息，被告赵某某仍欠原告借款本金48877.82元及合同约定的全部利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法判令各被告立即归还借款本金合计146743.05元及合同约定的全部利息，请求依法判决。赵某辩称，我的签字不属实，我的这笔钱是赵某1用的，到期的时候原告应给我们通知催收，但是原告没有催收。这笔钱是我们三个人贷款，不知道什么原因成四个人了。姚某未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月19日，原告下辖机构与被告赵某、被告姚某、赵某某、李某签订了（顾官屯信用社）个高保借字（2011）年第123005051303号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告赵某借款额度5万元，被告姚某借款额度5万元，赵某某的借款额度为5万元，合同期限二年，随借随贷，合同保证期间为约定期限届满之日起二年。还款方法为利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2011年8月24日，原告将借款5万元发放到赵某在东阿县农村信用合作联社顾官屯信用社为其开设的账户上，利率为10.5397‰，该笔借款到期日为2012年8月13日；2011年9月5日，原告将借款2.4万元，9月8日将借款2.6万元均发放到赵某某在东阿县农村信用合作联社顾官屯信用社为其开设的账户上，利率为10.5397‰，两笔借款到期日为2012年9月2日、9月6日。2011年9月5日，原告将借款1万元，9月6日将借款4万元均发放到姚某在东阿县农村信用合作联社顾官屯信用社为其开设的账户上，利率为10.5397‰，两笔借款到期日为2012年9月3日、9月5日。2018年6月5日，原告提交的借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上担保人处签有“赵某”、“赵某某”字样。归还部分本金后，其余未有归还，致原告提起诉讼。审理中，赵某对自己的签字提出疑问，认为不是本人签字，本院告知赵某七日内申请鉴定，逾期承担诉讼不利的后果，赵某在指定时间内未提出鉴定申请。本院认为，东阿农商行与赵某、姚某、赵某某签订的《个人最高额联合保证借款合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将5万元贷款汇到被告赵某的账户中，将5万元贷款汇到被告姚某的账户中，将5万元汇到赵某某的账户中，履行了合同义务。借款人对各自名下下欠借款本金、利息、罚息负有偿还义务。因原告进行催收，赵某在催收通知书上签字，故其作为担保人对借款人名下借款负有连带保证责任，本人借款亦不超诉讼时效。被告姚某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵某于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及自2011年8月24日至2012年8月13日止的利息、自2012年8月14日至实际给付之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付；二、限被告姚某于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金47865.23元及自借款之日起至实际给付之日止的利息、罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付；三、被告赵某对以上债务承担连带偿还责任；四、被告赵某对赵某某借款本金48877.82元及自借款之日起至实际给付之日止的利息罚息（按双方约定的计算标准计付）承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元减半收取1618元，由赵某、姚某负担498元，由赵某负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 田 帅二〇一九年十一月四日书记员 赵庆航
陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初10109号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杜建军，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜建军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告杜建军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金146700元、利息8329.3元、罚息7597.87元、共计162627.17元(截止2018年11月8日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年4月24日，被告杜建军通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年4月24日至2018年4月24日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杜建军通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5343等借贷卡共计支付消费146700元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告杜建军尚欠原告借款本金146700元、利息8329.3元、罚息7597.87元、共计162627.17元。被告杜建军未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5343银行卡系被告杜建军所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年4月24日至2018年4月24日期间，被告杜建军通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5343等借贷卡共计支付消费146700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告杜建军尚欠原告借款本金146700元、利息8329.3元、罚息7597.87元、共计162627.17元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5343的银行卡一张，2017年4月24日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款146700元。截止2018年11月8日，被告杜建军尚欠原告借款本金146700元、利息8329.3元、罚息7597.87元、共计162627.17元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金146700元、利息8329.3元、罚息7597.87元、共计162627.17元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年11月9日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杜建军经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜建军一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金146700元、利息8329.3元、罚息7597.87元、共计162627.17元，并支付自2018年11月9日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。二、2018年11月9日后，被告杜建军如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，由被告杜建军负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张琳明人 民 陪 审 员      周元洋人 民 陪 审 员      岳  为   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   杨笑郁 1
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2534号之一 原告：徐勋根，男，1949年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：浙江省常山县世纪联众商贸有限公司，地址：浙江省常山县柚乡综合大楼**。 法定代表人：陈金红，职务：董事长。 原告徐勋根与被告浙江省常山县世纪联众商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。2019年11月11日，原告向本院申请撤回对被告浙江省常山县世纪联众商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告浙江省常山县世纪联众商贸有限公司的起诉。 本案受理费（已减半收取）1150元，由原告徐勋根负担。 审 判 长  郑 薇 人民陪审员  夏金俭 人民陪审员  蒋芝香 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  邱婷婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4897号原告：王梦楠，男，1992年5月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告王梦楠与被告郑州富港置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王梦楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王梦楠撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十一月二十一日法官助理高天书记员米聪慧
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执502号申请执行人：王永良，男，1955年6月14日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：付翠芳，保山市隆阳区九隆街道办事处法律援助工作站的法律援助工作者，一般代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人王永良与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3584号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执799号 申请执行人：章翔，男，汉族，1993年12月16日生，住南昌市西湖区。 被执行人：熊敏佳，男，汉族，1992年7月23日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人章翔依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初120号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人熊敏佳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低，本院执行干警依户籍所在地上门查找，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金26450元及利息，截至2019年11月15日已执行0元，未执行本金26450元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月十六日 书记员  张 华
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初746号原告：王达勇，男，汉族，1976年1月21日生，住长春市二道区东站街道新路社区中峰小区9栋6单元202室。被告：谢秩明，男，汉族，1971年2月13日生，住四川省中江县凯江镇魁山路华府巷30号15栋2单元601室。原告王达勇与被告谢秩明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王达勇撤回对被告谢秩明的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。审 判 长  姚筱玲人民陪审员  付克文人民陪审员  孙春艳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李方旭
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1006号 申请执行人杨腾彪，男，1973年10月23日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人杭州坤达鞋业有限公司，住所地杭州市临安区板桥镇牌联村，组织机构代码:098412301。 法定代表人徐伟群。 申请执行人杨腾彪与被执行人杭州坤达鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特96号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人杭州坤达鞋业有限公司未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人杨腾彪于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州坤达鞋业有限公司支付申请执行人杨腾彪运输款17050元。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人杭州坤达鞋业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州坤达鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州坤达鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州坤达鞋业有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州坤达鞋业有限公司的不动产进行了查询。本院另案已查封了被执行人杭州坤达鞋业有限公司名下位于杭州市临安区板桥镇牌联村的2宗土地使用权及1幢工业厂房，该不动产系抵押于浙江临安农村商业银行股份有限公司，并已对该不动产进行司法评估程序，拟对其不动产进行司法拍卖，本案将参与分配。未发现被执行人杭州坤达鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州坤达鞋业有限公司拒不履行民事裁定书所确定义务，本院已对被执行人杭州坤达鞋业有限公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1006号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 廓 二〇一九年十一月十八日 书记员 鲍操超
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1101号申请执行人王炳灿，男，汉族，1968年10月14日生，住漯河市。被执行人尹金明，男，汉族，1959年9月19日生，住漯河市召陵区。申请执行人王炳灿与被执行人尹金明合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2018）豫1102民初1497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：一、被告尹金明于本判决生效之日起十日内给付原告王炳灿沙石款250000元及利息（利息以250000元为基数，按照年利率6%计算，从自诉之日2017年9月12日起，至实际清偿之日止）。二、驳回原告王炳灿其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，由被告尹金明负担。因被执行人尹金明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王炳灿向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月29日向被执行人尹金明发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初1497号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人尹金明无银行存款。2、查明被执行人尹金明无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人尹金明位无房产、土地信息。4、查明被执行人尹金明无车辆信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2019年11月28日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹金明有继续向申请执行人王炳灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年十一月二十八日书记员  来学强
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保485号 申请人：崔振来，男，1969年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈祥林，男，1969年5月7日生，汉族，现住江苏省姜堰市。 被申请人：潘小冬，男，1979年12月17日生，汉族，现住江苏省姜堰市。 申请人崔振来于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈祥林、潘小冬的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人崔振来提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人崔振来的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈祥林、潘小冬的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1850元，由申请人崔振来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  朱丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7398号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人彭瑞华，男，1968年08月27日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人彭瑞华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50,517.72元，执行费658元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民监19号申诉人（原审被告）：彭倩，女，汉族，1987年7月1日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：骆新超，该公司理事长。委托诉讼代理人：赵俊红，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭蕊，该公司工作人员。被申诉人（原审被告）：赵雷，男，汉族，1988年7月27日出生，住徐州市铜山区。被申诉人（原审被告）：孙海英，女，汉族，1986年3月20日出生，住徐州市铜山区。被申诉人（原审被告）：夏红，女，汉族，1986年12月11日出生，住徐州市铜山区。被申诉人（原审被告）：路成，男，汉族，1979年10月2日出生，住徐州市铜山区。被申诉人（原审被告）：杨后召，男，汉族，1960年6月30日出生，住徐州市铜山区。被申诉人（原审被告）：宋贤荣，女，汉族，1957年9月12日出生，住徐州市铜山区。被申诉人（原审被告）：陈路路，男，汉族，1988年12月23日出生，住徐州市铜山区。申诉人彭倩与被申诉人徐州市铜山区农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社，以下简称铜山农商行）、赵雷、孙海英、夏红、路成、杨后召、宋贤荣、陈路路金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日作出（2016）苏0312民初4284号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李修满人民陪审员  周书艳人民陪审员  李东春二〇一九年十一月七日书 记 员  朱永莎
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1733号申请执行人：王圣玉。被执行人：詹剑。关于申请执行人王圣玉与被执行人詹剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初3119号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹剑银行存款9万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘麒方
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初7364号原告：郑菲菲，男，1981年12月4日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：沈星烨，男，2007年10月27日出生，汉族，学生，现住延吉市。本院在审理原告郑菲菲与被告沈星烨机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。原告郑菲菲于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑菲菲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑菲菲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郑菲菲负担。审判员 姜 瑜二〇一九年十一月二十五日书记员 张琳怡
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9548号 原告：刘武海，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区，现住福建省漳州市芗城区。 被告:郑科举，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市平和县，现住址福建省漳州市龙文区。 原告刘武海与被告郑科举合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提交诉讼材料。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的工程安装费210000元。事实和理由：2015年开始，原告从被告处承接户外广告牌、发光字等安装业务，双方口头约定按每平方米计价，每次安装付部分安装费，余款年底结清。2019年6月25日，经原、被告双方结算，被告出具一份《欠条》交由原告收执，确认尚欠原告工程安装费210000元。此后，经原告多次催讨，被告均未偿还该款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了一份《欠条》以证明其诉求。被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月25日，被告出具一份《欠条》，记载：兹郑科举欠刘武海承包工程安装费人民币贰拾壹万元正。2019年10月18日，原告诉至本院。 本院认为，原告持有本案《欠条》，并以之为据证明其诉求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对该结算条作出质证，也未提出抗辩，应当承担举证不能的不利后果，对本案《欠条》的证明力，本院予以确认，应当认定原告与被告之间的合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑科举应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘武海工程安装费210000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年十一月十九日 书记员  曾雅静 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3341号 原告：吕涛，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：竺君，男，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告吕涛诉被告竺君房屋租赁合同纠纷一案，于2019年6月11日在本院诉前调解，后调解不成，本院于2019年6月14日立案受理。因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告竺君经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年4月1日，原告与被告签订“店面租赁协议”1份，约定被告将位于杭州市临安区-7营业房）约180平方米租给原告，租赁期1年，租金53000元，押金20000元。协议签订后，原告向被告支付了一年租金53000元，交付押金20000元，被告向原告出具收款收据，载明收到上述款项共计73000元。后原告租赁的店面停止经营，经被告同意，原告于2018年9月将房屋转让出去。但之后被告一直未将押金退还原告。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还原告租赁押金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据1、店面租赁协议1份，欲证明原告与被告签订店面租赁协议的事实。 证据2、收款收据1张，欲证明被告收到原告房租53000元、租房押金20000元的事实。 被告竺君未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，被告竺君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。 经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年4月1日，原告与被告签订“店面租赁协议”1份，约定被告将位于杭州市临安区-7营业房）约180平方米租给原告，租赁期1年，租金53000元，押金20000元。协议签订后，原告向被告支付了一年租金53000元，交付押金20000元，被告向原告出具收款收据，载明收到上述款项共计73000元。一年期满后，原告起诉被告，要求归还租赁押金。 本院认为，被告竺君经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的“店面租赁协议”，应系当事人真实意思表示，合法有效。原告按照协议约定支付了一年租金53000元，现一年租期已满，被告应当按照协议第七条的约定“甲方（竺君）收乙方（吕涛）租房押金贰万元整，租赁期满由甲乙双方清算退还”，退还原告租房押金20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告竺君应于本判决生效之日起十日内归还原告吕涛租赁押金人民币20000元。 如果被告竺君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告竺君负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 益 人民陪审员  陈露丹 人民陪审员  徐 燕 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                   书 记 员    王利娥 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）渝刑申111号申诉人何某某：你因犯盗窃罪一案，不服重庆市云阳县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）渝0235刑初154号刑事判决和重庆市第二中级人民法院于2017年9月4日作出的（2017）渝02刑终368号刑事裁定，向重庆市第二中级人民法院提出申诉。重庆市第二中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）渝02刑申9号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。你仍不服，向本院提出申诉，认为：1.涉案车辆登记的所有权人是罗某，杨某某用该车抵账不合法，原判决和裁定认定事实不清。2.认定“将易某某开走的渝B凯迪拉克轿车悄悄开回，事后还可以找易某某赔偿”的证据不足。3.对渝B凯迪拉克轿车进行鉴定不符合法律程序。综上，你的行为不构成盗窃罪，请求予以改判。本院经审查认为，你以非法占有为目的，盗走他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于你提出涉案车辆登记的所有权人是罗某，杨某某用该车抵账不合法的意见。经查，2016年6月5日杨某某将渝B凯迪拉克轿车交给易某某用于抵债，你与蓝某某事后将该车盗走。盗窃罪的行为对象是他人占有的财物，既包括他人合法占有，也包括非法占有。你伙同蓝某某盗走易某某占有的轿车，无论该车登记的所有权人是谁，你的行为都已构成盗窃罪。关于你提出“将易某某开走的渝B凯迪拉克轿车悄悄开回，事后还可以找易某某赔偿”的证据不足的意见。经查，认定该事实的证据现只有被告人杨某某的供述，你提出的该申诉意见成立，但不影响对你的定罪量刑。关于你提出对渝B凯迪拉克轿车进行鉴定不符合法律程序的意见。经查，云阳县价格认证中心和鉴定人具有鉴定资质，其根据该车的实际情况、国家有关规定和标准，采用市场法进行价格鉴定，程序合法，内容客观真实，所做出的鉴定结论能够作为定案依据。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1326号原告：方敏根，男，1978年10月10日出生，汉族，住。崇仁县，委托诉讼代理人：方木根，代理权限：特别授权。被告：童寿芽，男，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省江山市，原告方敏根与被告童寿芽承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方敏根及其诉讼代理人方木根到庭参加诉讼，被告童寿芽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方敏根向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工地工程款3.7万元。2、本案的受理费由被告全部承担。事实与理由：2016年初，原告在被告处北京次渠两站一街项目承包不锈钢加工工程，工程完工后，被告于2016年6月15日向原告出具了一张115000元的结算单，之后被告陆续支付78000元，尚有37000元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告童寿芽未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状及相关的证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据结算单进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。本院查明的事实：原告方敏根在被告童寿芽处承包不锈钢加工工程，工程完工后，被告童寿芽于2016年6月15日向原告方敏根出具了一张115000元的结算单。原告方敏根在庭审中陈述，被告童寿芽已支付78000元，尚有37000元未支付。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。本院认为：原告在被告处承包不锈钢工程，被告亦出具了工程结算单，根据该工程结算单和原告在法庭上的陈述，对原告要求被告支付剩余工程款37000元的请求应予支持。被告童寿芽经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告童寿芽于本判决生效后十日内支付拖欠原告方敏根工程款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告童寿芽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  华天和二〇一九年十一月二十八日书记员  章 梦