wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执964号 申请执行人:王成国，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：卢文荣，男，1957年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现居住地六安市。 被执行人：袁忠慧，女，1960年1月1日出生，汉族，住址同上，系卢文荣妻子。 申请执行人王成国与被执行人卢文荣、袁忠慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初2873号民事调解书，于2019年7月5日立案受理后，向被执行人卢文荣、袁忠慧发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人卢文荣、袁忠慧拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施、纳入失信人员名单。 本案在执行过程中，对被执行人卢文荣、袁忠慧的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，依法冻结了袁忠慧工资账户，其他均未查询到被执行人卢文荣、袁忠慧有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  章大年 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 晓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16544号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2678号申请执行人：柴强，男，1979年11月5日生，汉族，住寿光市。被执行人：山东汇丰轮胎制造有限公司。住所地：寿光市台头镇道口三村北。法定代表人：隋能义，总经理。本院在执行申请执行人柴强与被执行人山东汇丰轮胎制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结寿劳人裁字（2019）第062号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十一月十九日书记员  隋孟超
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4761号原告戴忌发，男，1975年10月11日生，汉族，住河北省定州市。被告焦成亮，男，1983年11月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告戴忌发与被告焦成亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告戴忌发、被告焦成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴忌发向本院提出诉讼请求：责令被告支付拖欠原告工资9650元。事实与理由：原告系进城打工人员，被告是小包工头。双方于2016年在鹿泉区上庄劳务市场相识，经常跟随被告到工地从事扶灰等建筑零工。约定工资报酬为日薪180元，加班另算。2018年12月份以前，被告基本不拖欠工资。2018年12月份开始，被告以承包施工单位未能及时结算为借口，拖欠原告工资共计8640元，（其中，12月30日前拖欠5040元有欠条：2019年拖欠工资3600余元，不但不给，连欠条也不给打）原告多次索要，被告至今拒绝给付，原告无奈，诉至法院。请求法院依法调查核实。判如所请。被告焦成亮辩称，欠款数额不对，被告欠原告8050元，打欠条后给原告转账3000元，给现金1000元，还剩4050元未付。经审理查明，原告戴忌发系进城务工人员，被告焦成亮系小包工头。双方于2016年在鹿泉区上庄劳务市场相识，原告经常跟随被告到工地从事抹灰等建筑零工。至2019年1月31日，被告共欠原告工资8050元。后被告通过转账、现金方式支付原告4000元。2019年10月，双方为剩余工资支付事宜发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告欠原告工资8050元，有被告为原告出具的欠条，本院予以确认。后被告交付原告4000元，有转账记录等为证，且双方无异议，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余工资4050元，本院予以支持。原告主张的其他工资，被告否认，原告也未就其主张提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告焦成亮在本判决生效后三日内给付原告戴忌发工资4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告戴忌发负担15元，被告焦成亮负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇一九年十一月十二日书记员  王晓然
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1459号 申请执行人：马朝阳,男,1977年3月6日出生,住四川省通江县。 被执行人：王祥,男,1977年4月1日出生,住四川省通江县。 被执行人：通江县厂河沟矿业有限公司,公司地址：通江县诺水河镇金溪河村。 本院在执行申请执行人马朝阳与被执行人王祥、通江县厂河沟矿业有限公司“退伙协议纠纷”一案中，被执行人通江县厂河沟矿业有限公司主动与申请人马朝阳达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱灿宗
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2682号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：杨何锋，男，1993年6月4日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月22日，被申请人杨何锋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2019年1月22日起至2020年1月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨何锋发放了借款300元，被申请人杨何锋分12期还款，每月应还款26.25元。2019年1月22日，被申请人杨何锋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨何锋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨何锋向贷款人清偿债务后，对被申请人杨何锋拥有追偿权，有权要求被申请人杨何锋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨何锋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨何锋尚欠的借款本息306.84元，即天乙公司代被申请人杨何锋向厦门银行清偿欠款本息306.84元，其中代偿借款本金300元。被申请人杨何锋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金300元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨何锋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人杨何锋给付申请人剩余未还代偿借款本金300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金300元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨何锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金300元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人杨何锋负担，被申请人杨何锋应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保724号 申请人日照丰莱润商贸有限公司，住所地日照市东港区日照街道山东路北昭阳路西香河大厦**底商104商铺，统一社会信用代码913711025913536249。 法定代表人胡善巧，总经理。 被申请人临沂森晟矿业有限公司，住所地临沂市综合保税区临工路**1203-117，统一社会信用代码91371300MA3MUM2920100。 法定代表人路程茗，总经理。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人临沂森晟矿业有限公司所有的现存于岚山港港区的航次号为WANTONGSPIRIT/1903所载铁矿砂44197903千克中的30000000千克予以查封。保全标的额为1700万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人临沂森晟矿业有限公司所有的现存于岚山港港区的航次号为WANTONGSPIRIT/1903所载铁矿砂44197903千克中的30000000千克予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十一月十四日 书记员  山 杰
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执815号申请执行人：王双，女，1996年5月21日生，汉族，住辽源市东辽县。被执行人：孙会，女，1973年4月13日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初1247号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初1247号民事调解书民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2019年11月6日发送执行通知书、报告财产令。二是于2019年11月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2019年11月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇一九年十一月二十七日书记员  周 天
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审383号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人孙强，男,汉族，1973年12月10日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月6日向我院申请强制拆除被执行人孙强在非法占用的560平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年6月18日以被执行人孙强非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）75号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用560平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的560平方米土地处每平方米20元的罚款，计11200元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）75号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年6月18日依法送达被执行人孙强。被执行人孙强未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月18日催告被执行人孙强履行，催告书送达十日后被执行人孙强仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人孙强在非法占用的560平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月六日书 记 员  郭荣昉
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3703号原告吴国红，男，1970年10月1日生，汉族，住河南省确山县。被告代满良，男，汉族，1966年6月26日生，住河南省确山县。被告王玲，女，汉族，1966年3月14日生，住河南省确山县。原告吴国红诉被告代满良、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国红到庭参加诉讼，被告代满良、王玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国红向本院提起诉讼请求：判决被告偿还原告欠款101100元及利息。事实与理由：被告代满良与妻子王玲二人在顺山店经营粮油购销部，原告卖农作物玉米、花生、小麦等共计101100元。2018年10月19日，二被告以资金紧张为由，以借款为名，书写借款条，用于资金周转。原告多次向二被告追要，但二被告一直推托，拒不支付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告代满良、王玲未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年左右，二被告共同在顺山店经营代满良粮油购销部，用来收购粮食。原告于2015年至2017年向二被告出售花生、玉米、小麦等粮食。2018年10月19日，经过清算，被告代满良给原告出具顺山店代满良粮油购销部专用收据一张，内容为“代满良借吴国红拾万零壹仟壹佰元整（101100艳）”。署名：代满良，并加盖顺山店粮油收购部代满良专用章。另查明，被告代满良与被告王玲于2018年11月20日在确山县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告吴国红向二被告出售粮食，被告代满良为原告吴国红出具有借款凭证，原、被告双方债权债务关系明确，原告吴国红要求被告代满良偿还欠款101100元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王玲当时与被告代满良系夫妻关系，双方共同经营收购部，被告代满良的上述欠款，应视为夫妻共同债务，被告王玲对上述债务应承担连带偿还责任。庭审中，原告自愿放弃向二被告追要上述欠款的利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告代满良、王玲于本判决生效之日起五日内偿还原告吴国红欠款101100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1161元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一九年十一月二十一日书记员 李文亚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1557号申请执行人:买某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人买某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初6771号民事判决书已发生法律效力，权利人买某于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案申请执行标的借款本金20000.00元、案件受理费150.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人马某公告送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人马某名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人马某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人马某名下有×××奥拓牌车辆，该车辆出厂价值低，时间长已无实际拍卖价值，申请执行人买某对此表示认可，故本院未对该车辆采取执行措施；经查被执行人名下无证券、保险等其他可供执行的财产；五、因被执行人马某拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制。六、经查被执行人马某在本院作为被执行人涉案多，且未实际有效执行；七、本案经询问本案申请执行人买某亦无法提供被执行人马某可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中被执行人马某名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序，本案本院采取的执行措施，任不能有效执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十月二十三日书记员 雪玉凤
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0883行初64号原告：原全中，男，汉族，1940年12月12日出生，住济源市。被告：济源市人民政府北海街道办事处，住所地：济源市天坛北路与北海路西头交叉口。法定代表人：赵开颜，该办事处主任。委托代理人：李向阳，该单位工作人员。委托代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。第三人：济源市北海街道办事处庙街居委会，住所地：济源市荆梁路中段。法定代表人：原树兴，该居委会主任。原告原全中诉被告济源市人民政府北海街道办事处(下称北海办事处)及第三人济源市北海街道办事处庙街居委会（下称庙街居委会）行政不作为一案，本院于2019年5月22日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原全中，被告济源市人民政府北海街道办事处的委托代理人李向阳、石东东，及第三人济源市北海街道办事处庙街居委会的法定代表人原树兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原全中诉称，原告系济源市北海办事处庙街村原始久居村民，有户口本、身份证、土地直补为证，本人自谋职业以农民临时工身份外出务工。2013年被告开始实施被征地农民就业和社会保障工作，因庙街村的土地已被征用，本人家的口粮地也在被征之列，依规定本人已年满60岁，理应享受被告发放的失地金，被告当时以本人外出务工有养老保险没种地不能得两头为名再在家享受而徇私情，把原告与其亲戚相提并论，以此来证明不给发放的合理性，拒不发放。依照2013年中央一号文件解读意见书“不得以新农保代替被征地农民的社会保障”实行双保，本人要的只是失地金不是农保，也就谈不上重复参保，村民们能得两头本人为何不能？农保与失地金性质不同，理应区别开来。被告错把二者捆到一起，以此来扣压原告的失地金，实属不对。况且此文件没有讲不参农保不能得失地金。2010年市20号文件第三章第十五条规定“在外有其他形式参保的不得重复参保，本人60周岁时，其社保费用个人账户储存金应一次性退还本人。”原告按规定向被告要求是公民的合法权利。综上所述，被告不发放原告的失地金，以及不退还其社保费用个人账户储存金系行政不作为，是违法的行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告履行法定职责，依法受理原告要求被告发放被征地农民的社会保障金和退还个人社保费用账户储存金的申请并作出处理决定；2、本案诉讼费用由被告承担。被告北海街道办事处答辩称，原告的起诉没有事实根据和法律依据，应予以驳回。1、答辩人不是原告诉请中所陈述履行职责的单位，根据济源市政府文件济政【2010】20号文件，上述职权应有社会保障部门组织实施。2、关于原告要求被告发放被征地农民生活保障金，经答辩人查阅相关政策文件，并不存在原告所称的该项保障金。3、关于原告诉请的退还个人社保费用账户储蓄金，是其对济政【2010】20号文件的错误解读，原告不符合该文件规定的退还条件，首先，该文件第10条规定享受社会保障的前提是纳入新型农村社会养老保险制度，因原告是退休职工，享受职工医疗养老保险，和该文件规定相冲突。根据该文件第4条规定，享受保障需要由原告所在村委初定名单予以公示，原告等人因不在第三人提交的名单之内，并且对公示并未提出异议，所以原告无法享受该文件规定的社会保障待遇，不存在其要求退还的基础。4、根据原告庭审陈述，其于2018年3月左右向被告提出要求履行相关职责，已经超过行政诉讼法及司法解释规定的起诉期限。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人庙街居委会陈述意见同被告答辩意见。根据原告的起诉，被告的答辩和第三人的陈述，本院归纳本案的争执焦点为：1、原告要求被告履行法定职责依法受理原告的申请并作出处理决定是否有事实和法律依据；2、原告的起诉是否超过法定起诉期限。围绕本院归纳的争执焦点，原告提供的证据有：1、2013年中央1号文件；证明养老金不能替代失地金（被征地农民保障金），二者不能相提并论。2、济源市人民政府济政【2010】20号文件；证明原告在享受社保的情况下不能享受新农保，但应当享受失地农民个人账户储存金。3、原告向办事处邮寄的申请书一份及挂号信函收据一份；证明2019年2月27日向被告邮寄申请书请求解决失地农民个人账户储存金问题，但被告未予以解决。被告北海街道办事处对原告证据的质证意见为：对证据1文件本身没有异议，但与本案没有关联性，不能证明原告观点。对证据2真实性无异议，该文件可明确显示原告不是该文件规定的被征地居民，因原告存在在外务工，将户口迁出，后又迁入庙街村，其在庙街村不享有土地承包经营权，且第三人在上报名单时，也未将原告列入名单。该文件第15条退还社保储蓄金前提是被征地居民，所以该项证据不能证明原告的观点。对证据3邮寄过程无异议，对申请书内容有异议。但我们认为原告在2018年3月向我方提出请求，已经超过了起诉期限。第三人庙街居委会对原告证据的质证意见同被告北海街道办事处的质证意见。被告北海街道办事处和第三人庙街居委会没有证据提交。由于被告及第三人对原告证据的真实性没有异议，本院对原告证据的真实性予以采信。依据上述当事人陈述和经本院采信的有效证据，本院确认如下案件事实：原告原全中于1976年至1996年在济源市化肥厂工作，退休后将户口从本单位迁至第三人庙街居委会。2018年3月，原告向被告北海街道办事处提出申请，要求被告履行法定职责，依法解决其要求发放被征地农民的社会保障金和退还个人社保费用账户储存金的请求，被告未予处理。2019年2月27日，原告再次向被告邮寄申请，请求受理其上述请求并作出处理决定。被告仍未予以解决。原告为此提起本案诉讼。本院认为，依据《济源市被征地居民就业和社会保障办法》第三条规定，被征地居民是指具有济源市户籍，在征地区片综合地价标准实行后土地被依法征收，且征地时享有本集体经济组织土地承包经营权的居民。本案中，原告虽然退休后将户籍迁至第三人庙街居委会处，但由于其系退休职工，并不享有第三人作为集体经济组织的土地承包经营权，因此其不属于被征地居民，与本案中被告的行政行为并不具有利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。另一方面，原告在2018年3月向被告提出申请后，认为被告未予履行法定职责时，应当从两个月后即2018年6月1日起六个月内（2019年12月31日前）提起行政诉讼，原告虽然在2019年2月27日再次向被告邮寄申请，要求被告履行法定职责，但该次申请并不产生中断起诉期限的后果，故原告的起诉已超过法定起诉期限。综上所述，对原告的起诉本应依法不予受理，但由于已经立案，故当裁定驳回起诉。被告对此所做的辩解意见，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、第四十六条第一款、第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告原全中的起诉。案件受理费50元，全额退还原告原全中。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保人民陪审员  郭志萍人民陪审员  梁海玲二〇一九年十一月五日书 记 员  廉雅敏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1527号罪犯余某某，男，1981年11月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于作出(2018)粤0515刑初第98号刑事判决，以被告人余某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月21日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯余某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分166分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余某某予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初780号之四原告：吕胜喜，男，1969年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：济南沃阳新能源技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高玉玲。被告：山东省某某某某担保股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐某，总经理。原告吕胜喜与被告济南沃阳新能源技术有限公司、山东省某某某某担保股份有限公司借款合同纠纷一案,本院于2019年1月23日立案后，依法进行了审查。吕胜喜向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照24%的年利率，自2018年11月起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由各被告承担。济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省某某某某集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省某某某某集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东某某某某资本管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省某某某某集团股份有限公司所属的‘某某财富’、‘某某金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”2019年4月17日，济南市公安局历下区分局经侦大队向我院发出公函，主要内容为：关于山东省某某某某集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存困一案，犯罪嫌疑人徐某、王某某、朱某某已于2019年3月27日经历下区人民检察院批准逮捕。其中，山东省某某某某担保股份有限公司、山东省某某财富管理有限公司、山东省某某金融信息服务有限公司、山东某某资本管理有限公司等均是由徐某实际控制并掌握公司银行账号及U盾……在线上或线下向不特定群体非法吸收公众存款，并与山东省某某某某集团股份有限公司有关联关系……建议与案件有关的当事人到公安机关报案。本案涉案借款担保合同担保人为山东省某某某某担保股份有限公司，居间人为山东省某某某某资本管理有限公司。《最高人民法院关于审理某某借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，人民法院立案后，发现某某借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，故本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理某某借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕胜喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  顾淑娟
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执1054号之十八 申请执行人：张德权，男，汉族。 被执行人：湖北省建工第二建设有限公司。 法定代表人：孙金林，经理。 被执行人：王兵，男，汉族。 关于申请执行人张德权与被执行人湖北省建工第二建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人湖北省建工第二建设有限公司的银行存款，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人湖北省建工第二建设有限公司银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 雄 二〇一九年十一月六日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2208号之一 申请执行人：陈斯雅，女，汉族，1989年4月12日出生，住所地：惠州市惠阳区，香港永久性居民。 被执行人：钟向明，男，汉族，1970年10月12日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：钟向阳，男，汉族，1972年8月2日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：惠阳区淡水镇淡环村尧岭村民小组，住所地：惠州市惠阳区。 关于申请执行人陈斯雅与被执行人钟向明、钟向阳、惠阳区淡水镇淡环村尧岭村民小组排除妨害纠纷一案，广东省惠州市中级人民的法院作出的（2019）粤13民终2527号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：1、被执行人惠阳区淡水镇淡环村尧岭村民小组应在本判决生效之日起十日内将邹四妹生前赠与申请执行人陈斯雅的220平方米土地所属权益分配款249190元直接支付给申请执行人陈斯雅。2、被执行人钟向明、钟向阳不得阻止、干预被执行人惠阳区淡水镇淡环村尧岭村民小组向申请执行人陈斯雅支付上述分配款。3、本案一审受理费2519元、二审受理费5038元共7557元由被执行人钟向明、钟向阳负担。并责令被执行人承担本案执行费3676元。权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人钟向明、钟向阳、惠阳区淡水镇淡环村尧岭村民小组发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未履行。经查，本院于2019年10月17日作出（2019）粤1303执2208号执行裁定书，裁定冻结被执行人钟向阳中国银行惠州上塘支行67×××41账户内存款3676元，冻结期限为一年。经查，申请执行人陈斯雅正追加惠阳区淡水镇淡环村尧岭村民小组对应的经济合作社为被执行人，本案先作终结本次执行程序处理，待申请执行人将惠阳区淡水镇淡环村尧岭村民小组对应的经济合作社追加为本案被执行人后，再恢复本案执行。本院已将被执行人钟向明、钟向阳限制高消费。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经本院查询，申请执行人陈斯雅正追加惠阳区淡水镇淡环村尧岭村民小组对应的经济合作社为被执行人，本案先作终结本次执行程序处理，待申请执行人将惠阳区淡水镇淡环村尧岭村民小组对应的经济合作社追加为本案被执行人后，再恢复本案执行，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  易紫文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1492号罪犯王应坚，男，1999年10月20日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年1月8日作出（2017）云2627刑初187号刑事判决，以被告人王应坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月5日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯王应坚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯王应坚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王应坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王应坚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月3日起至2023年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  普叶露二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞 舜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8608号原告：周宏伟，女，1958年8月21日出生，汉族，天津市第四中心医院退休主管检验师，住天津市河**。被告：天津河北区钰林缘医院，住所地天津市河**鸿顺里街三马路**。投资人：宋钰（个人独资企业）。委托诉讼代理人：王道林，天津河北区钰林缘医院院长。原告周宏伟与被告天津河北区钰林缘医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周宏伟系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宏伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告周宏伟负担。审判员  王光乃二〇一九年十一月十三日书记员  章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12736号 罗一夫： 本院于2019年10月24日依法受理执行的申请执行人罗一夫与被执行人东莞市沙港物业管理有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4009号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢722号 申请执行人：李能江,男,汉族,1977年11月17日出生,地址:贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：俞略,男,汉族,1961年9月19日出生,地址:广东省深圳市罗湖区。 本院在执行李能江与俞略机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)惠城法民一初字第1554号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人俞略应向申请执行人李能江支付交通事故赔偿款6000元。本案案件受理费500元，减半收取为250元（申请执行人已预交），执行费50元由被执行人俞略负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月23依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。及移送公安机关查控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢722号案件终结本次执行程序。 被执行人俞略负有继续向申请执行人李能江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十八日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1808号申请执行人：赵某，女，1973年3月20日生，汉族，住宝应县。被执行人：谭某，男，1992年3月9日生，汉族，住宝应县。申请执行人赵某与被执行人谭某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年7月11日，依法向被执行人谭某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2019年7月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人谭某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年7月18日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2019年8月2日因被执行人谭某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人谭某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2019年11月19日，前往申请人提供的被执行人谭某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2019年11月25日，向公安机关发送协助函，请予协助查找控制被执行人。9、本案申请执行标的5000元，实际到位为0元（执行费50元，实际缴纳0元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2019年11月25日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执1808号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十一月二十五日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执361号之一申请执行人：江苏金马运业集团股份有限公司。住所地：江苏省靖江市新港园区管理委员会。统一社会信用代码：913212821410775465。法定代表人：江宗金，董事长。委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。被执行人：焦松明，男，汉族，1951年6月16日出生，住江苏省兴化市。被执行人：焦洪兴，男，汉族，1977年1月5日出生，住江苏省扬州市。关于申请执行人江苏金马运业集团股份有限公司与被执行人焦松明、焦洪兴承包合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案。同年5月9日，本院通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明被执行人名下除银行账户有约3000元存款外，再无其他财产可供执行。同年7月5日，本院向被执行送达了执行通知书，但被执行人收到执行通知书后仍未履行义务，本院限制被执行人高消费，并冻结了被执行人的银行账户以及登记在申请执行人名下、由被执行人实际所有的“鑫盛24”轮所有权。因该轮暂不适宜处置，故本院暂未实际扣押。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置。经合议庭合议，一致认为本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇一九年十一月六日书记员  陈子文
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯生林，男，1966年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：范秀平，女，1967年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系冯生林之妻。委托诉讼代理人：刘增彦，男，1968年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市栾城区维奥种植专业合作社，住所地河北省石家庄市栾城区柳林屯乡东牛村村西。法定代表人：游晓娜，该合作社理事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游志强，男，1963年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。再审申请人冯生林因与被申请人石家庄市栾城区维奥种植专业合作社（以下简称维奥合作社）、游志强土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯生林申请再审称，（一）原判决认定事实错误，申请人的请求应予支持。被申请人在2017年9月30日前没有支付2018年度流转费，至一审开庭时，被申请人没有清理流转土地上的附着物，没有将土地丈量确定各户边界，没有恢复电力灌溉设施，没有向申请人交付土地，故被申请人应依据案涉《土地承包经营权流转合同书》的约定承担全部流转费，原判决认定被申请人应支付的流转费为2143元错误。申请人为恢复地力必然产生费用，该费用应由被申请人支付。被申请人应当将案涉土地重新丈量并将该土地四至确定清楚。被申请人应将灌溉设施恢复完好至流转前的状况。游志强应当承担连带偿还责任。（二）本案应当适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，原判决适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，因冯生林在一审时并未主张恢复地力的损失，故原判决对此不予支持并无不妥。冯生林主张维奥合作社应将灌溉设施恢复完好至流转前状况，但其未提供灌溉设备目前情况，且双方在合同中对此亦未明确约定，故原判决对其主张不予支持于法有据。冯生林主张维奥合作社应将案涉土地重新丈量并将该土地四至确定清楚，属于双方当事人返还土地时的共同责任，原判决对其主张不予支持亦无不妥。游志强在案涉合同上的签字行为系代表维奥合作社的职务行为，冯生林要求游志强承担偿还责任，缺少依据。原判决根据本案实际情况及合同的可期待利益性，将涉案土地的流转费计算至冯生林向一审法院起诉时，并无不当。综上，冯生林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯生林的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十一月十一日书记员  孟祥辉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3235号原告：王吉刚，男，汉族，1979年6月16日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被告：郭井义，男，汉族，1965年11月28日出生，农民，住黑龙江省富锦市。原告王吉刚与被告郭井义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后。原告王吉刚于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对郭井义的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王吉刚负担。审判员  杨清清二〇一九年十一月十五日书记员  赵船加
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事判决书     （2019）新2824民初604号   原告：马铁庄，男，1960年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被告：毛闫录，男，1971年10月4日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住新疆维吾尔自治区轮台县。   原告马铁庄与被告毛闫录劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马铁庄到庭参加诉讼，被告毛闫录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。   马铁庄向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费及工程材料费35470元；2.本案诉讼费及送达费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份，原告通过袁伟介绍，到被告承揽的若羌县218国道检查站工程实际施工干活。工程完工后，于2015年11月30日进行双方结算，并由被告毛闫录出具“若羌218国道检查站袁伟工程款”一份，载明：围墙工程5000元，院内地坪13824元，抹台阶沙灰1000元，水泥材料费2326元，杂工1000元，合计35470元。原告多次催要，被告均不予支付欠款，故向贵院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求贵院依法裁判，维护原告合法权益。   被告毛闫录经本院合法传唤未到庭应诉答辩，也未向本庭递交答辩状及相关证据。   本院经审理认定事实如下：原告通过袁伟介绍，到被告承揽的若羌县218国道检查站工程实际施工干活。工程完工后，于2015年11月30日进行双方结算，并由被告毛闫录出具“若羌218国道检查站袁伟工程款”一份，载明：围墙工程5000元，院内地坪13824元，抹台阶沙灰1000元，水泥材料费2326元，杂工1000元，合计35470元。   以上事实由“若羌218国道检查站袁伟工程款”一份及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，原、被告双方之间形成的劳务关系受法律保护。被告应当按照双方确认的结算金额履行支付义务。对原告马铁庄要求被告毛闫录支付劳务费及工程材料费35470元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实其主张，故本院予以支持。被告毛闫录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   由被告毛闫录于本判决生效后十日内偿还原告马铁庄劳务费及工程材料费35470元。   本案案件受理费减半收取343.37元（原告已预交），由被告毛闫录负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审 判 员 赵 江 丽       二0一九年十一月六日     书 记 员 李 松 鹤
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初3574号原告：王淑芹。委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所职业律师。委托诉讼代理人：梁山，河北金山岭律师事务所执业律师。被告：张新宇。原告王淑芹与被告张新宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王淑芹的委托诉讼代理人梁山、被告张新宇到庭参加诉讼。原告王淑芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑芹向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告女儿陈亚男原是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二人向原告借款50000.00元用于家庭生活。被告于2016年4月20日给陈亚男出具一张欠条，内容为：今借陈亚男母亲50000.00元整（伍万元整），定于3年之内（2019年4月20日）还款3万元整（叁万元整），5年内将剩余2万元（贰万元整）还清，最终于2021年4月20日彻底了结。被告与陈亚男因夫妻感情不和，二人于2016年4月26日在滦平县民政局办理离婚，离婚协议关于家庭财产协议中约定，借原告的人民币伍万元，由被告以欠条的形式偿还给原告。现被告约定偿还原告3万元借款的期限已到，但被告却没有偿还原告分文款项。为此，现原告依法向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张新宇辩称，借款事实存在，但款项用于家庭生活，在婚姻关系存续期间我和前妻共同借款，用于共同生活，主要在北京生活，费用较大，家里父母也有病残，所以治病需要花费，当时虽说有工资，但是花费也不小。钱是我和前妻夫妻关系存续期间用于家庭生活共同借款，应共同偿还。原告王淑芹为证明自己的诉讼请求当庭提交三份证据：1号证据欠条一张，证明被告于2016年4月20日本人书写欠条，认可欠原告5万元，被告答应在2019年4月20日偿还原告3万元，其余2万元在5年内还清。同时还证明被告借原告5万元人民币的事实，同时证明其中3万元已经到给付期限，被告应该立即偿还原告3万元。2号证据：离婚协议书一份，证明被告在与原告女儿陈亚男2016年4月26日在滦平县民政局办理离婚登记时签订了离婚协议书，协议约定被告在与陈亚男婚姻关系存续期间向原告借款5万元由被告偿还给原告，给付期限以被告2016年4月20日出具的欠条为准，证明被告应该立即偿还原告借款3万元。3号证据：常驻人口登记卡2页复印件，证明原告是陈亚男的母亲，原告有权要求被告偿还借款。对原告提交的证据，被告张新宇的质证意见为：1-3份证据属实，真实性无异议。欠条是基于离婚协议上写的，由我代为偿还给原告母亲，现在我已经转业，经济条件不好，我没法代为偿还。被告张新宇当庭提交九份证据：1号证据，离婚协议书，证明是夫妻关系存续期间共同借款，离婚由男方代为偿还原告，目前，我经济条件不好，没法代为偿还。2号证据，被告所在村委会开具的关于被告父亲去世前治病花费较大，家庭困难的证明。3号证据，村委会开具并提交到残联的被告母亲身体状况证明，二级残废。4号证据，村委会开具被告父亲病亡的证明。5号证据，村委会开具的被告母亲残疾身边离不开人的证明。6号证据，被告母亲的出院记录，证明被告母亲身体有病。7号证据，被告母亲的病例档案。8号证据，被告父亲的一级残疾证。9号证据，被告母亲病重，无法自理，二级残疾证。2-9号证据证明被告家庭现在条件困难，经济条件差，无法代为偿还借款。对被告张新宇提交的九份证据，原告王淑芹的质证意见为：证据的真实性无异议，但不认可被告的证明观点，与本案无关联性。离婚协议书与欠条结合，能证明原告应负有独立偿还原告借款的义务，根据原告欠条内容的约定，被告是分期还款，约定是2021年彻底还清，可以证明被告对其经济情况是有清楚认知和了解的，被告出具了欠条是对借款事实以及履行还款义务的确认，因此本案借款应由被告独立承担。根据当事人陈述和当事人当庭举证质证，本院认定事实如下：被告张新宇与原告女儿陈亚男原是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二人向原告王淑芹借款50000.00元用于家庭生活。被告张新宇于2016年4月20日给陈亚男出具一张欠条，内容为：今借陈亚男母亲50000.00元整（伍万元整），定于3年之内（2019年4月20日）还款3万元整（叁万元整），5年内将剩余2万元（贰万元整）还清，最终于2021年4月20日彻底了结。约定还款日期过后，被告张新宇未清偿欠款。另查明，被告与陈亚男于2016年4月26日在滦平县民政局办理离婚，离婚协议关于家庭财产协议中约定，借原告的人民币伍万元，由被告张新宇以欠条的形式偿还给原告。本院认为，被告张新宇与案外人陈亚男在婚姻关系存续期间，因家庭生活需要向原告借款50000.00元，后张新宇以个人单独为原告王淑芹（欠条中表述为陈亚男母亲）出具欠条，并明确还款时间，应认定原、被告之间形成民间借贷关系，借款合同不违背法律规定，合法有效。现约定还款日期已过，被告张新宇应按约定偿还原告借款30000.00元，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告张新宇以借款为其与陈亚男夫妻关系存续期间用于家庭生活所欠债务，提出应由陈亚男与其共同清偿的抗辩主张，因原告所持欠条为被告张新宇单独为原告出具，且被告张新宇与陈亚男离婚协议中也明确约定该借款由张新宇代为清偿，原告亦认可由被告张新宇偿还该借款，原告的选择权为原告拥有，故对被告上述抗辩主张依法不予采信。被告张新宇以父母伤残疾病、家庭困难为由，拒绝还款，随其生活境况值得同情，但不能成为被告张新宇拒绝还款的理由，故对被告张新宇该抗辩依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑芹借款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550.00元，适用简易程序减半收取275.00元，由被告张新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年十一月一日法官助理柳燕书记员安然附页：判决主文引用的相关的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1217号之二 申请执行人徐秀伟，男，汉族，1970年11月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人周月平，男，汉族，1966年8月23日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴雪梅，女，汉族，1968年12月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人留宗弟，男，汉族，1968年10月30日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告徐秀伟与被告周月平、吴雪梅、留宗弟民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初859号调解书已发生法律效力。因被告周月平、吴雪梅、留宗弟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐秀伟的申请于2019年5月29日立案执行，执行标的1020000元。 本院在执行申请执行人徐秀伟与被执行人周月平、吴雪梅、留宗弟民间借贷纠纷一案中，于2019年5月31日向被执行人周月平、吴雪梅、留宗弟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周月平、吴雪梅、留宗弟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人留宗弟与他人共有的坐落于青田县鹤城街道鹤城东路61号5幢1-401室及5幢101室车库的不动产、被执行人吴雪梅名下坐落于青田县鹤城街道辰光大厦3-404室的不动产已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，已支付本案执行费12600元，申请执行人已于2019年7月2日领取到本院转交的执行款253526.79元。被执行人周月平向本院交纳执行款50万元按比例分配，申请执行人已于2019年11月22日领取到本院转交的执行款155562元。被执行人吴雪梅名下坐落于青田县鹤城镇江南大道150号负一层、鹤城镇江南大道150号的不动产已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 舒 云
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执5964号申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市东湖区中山路****第****。法定代表人：薛光宇，该公司总经理。被执行人：卢智敏，男，住广州市番禺区。申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人卢智敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月29日作出（2019）衢仲网裁字第34136号裁决。申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司以被执行人卢智敏未履行上述裁决确定的内容为由，向本院申请执行，请求强制被执行人卢智敏偿还借款本金6102.26元及利息、逾期违约金、服务费等。本院经查，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第34136号裁决载明：“申请人于2019年5月14日向本会申请仲裁，本会于2019年5月15日予以受理。双方未在规定期限内共同选定独任仲裁员，2019年5月17日，本会主任依法指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员组成仲裁庭审理本案”。另查，《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》规定：“争议金额不超过人民币五十万的仲裁案件，仲裁庭由一名仲裁员组成。双方当事人应自收到受理通知或仲裁通知之日起五日内共同选定仲裁员，逾期未能共同选定的，由本会主任选定”。本院认为，衢州仲裁委员会于2019年5月15日受理本仲裁案，即便其于当日即通知双方当事人共同选定仲裁员事宜，双方当事人共同选定仲裁员的期限亦应为2019年5月16日至5月20日。衢州仲裁委员会在双方当事人共同选定仲裁员的期限尚未届满的情况下于2019年5月17日组成仲裁庭，所作裁决违反了仲裁庭组成的法定程序，不符合《中华人民共和国仲裁法》第三十二条“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定”之规定，属程序违法，因此该裁决不能成为人民法院的执行依据。对本案申请执行人的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十一日书 记 员  林慧婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3401号申请执行人：聂金艳，女，1983年5月9日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：温玉东，男，1981年8月11日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。聂金艳与温玉东民间借贷纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2019年4月28日作出（2019）京0118民初4571号民事判决书，判决：温玉东偿还聂金艳借款十五万零六百元及利息（以十五万零六百元为基数，自二○一六年二月二十二日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算），限于判决生效之日起七日内执行;案件受理费一千六百五十六元，由温玉东负担，限于判决生效之日起七日内交纳。现该判决书已发生法律效力，温玉东未履行生效法律文书所确定的义务，聂金艳提起执行申请程序，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人温玉东发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，依法分别于2019年7月3日、2019年9月19日、2019年10月24日三次对被执行人名下的财产情况进行统查，查明，被执行人名下无不动产、证券、工商登记等财产登记信息。车辆方面，被执行人名下登记有宝马牌京牌小客车一辆，本院依法予以查封，但为实际扣押，故无法进行处分。银行方面，被执行人于多家银行开立有账户，账户内存款较少，本院依法予以冻结或轮候冻结。其中，被执行人于浦发银行开立账户内的存款1309元予以扣划，现已发还申请执行人。互联网银行方面，被执行财付通开立有账户，账户内无余额，本院依法予以冻结。公积金方面，被执行人于北京市住房公积金管理中心无缴存信息。2019年9月4日，本院依法委托河北省平泉县人民法院就被执行人于其户籍所在地的财产情况进行实地调查。经查，被执行人于其户籍所在地无财产可供执行。2019年8月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案执行标的152255元，经本院采取执行措施，截止到2019年11月28日，本案执行回案款1309元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初4571号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十一月二十八日书记员  景兆典
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初5986号原告：王得现，男，1961年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭文义，河南国丰律师事务所律师。被告：贺毛讲，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。原告王得现与被告贺毛讲买卖合同纠纷一案，原告王得现于2019年7月26日向本院起诉，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王得现的委托诉讼代理人郭文义、被告贺毛讲的委托诉讼代理人景俊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王得现向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告51700元及资金占用期间利息27425.07元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年7月18日）,共计79125.07元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月11日被告从原告处借款51700元，虽经原告多年来无数次催要，至今一直未予支付，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，望人民法院判如所诉，以使原告的合法权益早日能够得以实现。庭审中，王得现补充以下案件事实：2010年9月11日之前，被告一直从原告开办的预制板厂使用预制板，2010年9月11日，原告找到被告催要款项，但经过双方算账，被告给原告出具欠原告现金51700元的欠条一张，起诉的诉状基于该欠条书写，事实上本案是被告使用原告的预制板未付款导致双方发生争执，双方之间是买卖合同纠纷，由于被告一直不付款，原告才诉至贵院。贺毛讲辩称，1.原被告之间不存在借贷事实，原告主张被告从原告处借款51700元，要求被告偿还借款，基础法律关系错误；2.因原被告之间不存在借贷纠纷，故原告依照最高院关于审理民间借贷案件司法解释规定要求被告支付原告资金占用期间的利息，缺乏事实根据和法律依据；3.原告的主张已经超过法定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王得现原从事预制板的生产销售，被告贺毛讲从原告处购买预制板使用，但原被告之间未签订书面的买卖合同。2010年9月11日，原被告经结算，被告尚欠原告预制板货款51700元未付，被告于当日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王德现现金51700元整2010年9月11日贺存有伍万壹仟柒百元整”，后被告未支付原告该51700元，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告贺毛讲欠原告王得现预制板货款51700元未付的事实，由原告持有被告出具的欠条予以证实，被告虽在向原告出具的欠条上书写“贺存有”的名字，但该欠条系被告亲自出具，原告现持有该欠条，故原被告之间的债权债务关系依法成立，被告依法应当向原告支付该51700元。因原被告之间并未签订书面的买卖合同，亦未对该51700元的履行期限作出明确约定，故原告可以随时要求被告履行该51700元，原告的起诉并未超过法定的诉讼时效，被告援引诉讼时效抗辩的理由本院亦不予支持。同时，原被告并未对该51700元的履行约定期限和逾期付款的违约责任，现原告向本院起诉后，被告仍未向原告履行债务清偿义务，原告的损失客观存在，故对于原告要求被告支付资金占用期间的利息27425.07元的请求，本院自原告向本院起诉之日即2019年7月26日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，在27425.07元范围内予以支持原告的该项请求。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告贺毛讲于本判决生效后七日内支付原告王得现欠款51700元及损失（损失以51700元为基数，自2019年7月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，限额27425.07元）；二、驳回原告王得现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由被告贺毛讲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  常伊晓审 判 员  于延坡人民陪审员  邓丹丹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  冯小强附：本案裁判依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1016号申请执行人中国建设银行股份有限公司沧州分行，统一社会信用代码911309008066085412负责人：夏全明，行长。委托代理人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。被执行人宋美玲，女，1975年3月17日生，汉族，住沧州市沧县。被执行人宋美英，女，1978年11月30日生，汉族，住沧州市沧县。被执行人刘彬，男，1975年1月18日生，汉族，住沧州市运河区。被执行人刘世海，男，1974年2月1日生，汉族，住泊头市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沧州分行与被执行人宋美玲、宋美英、刘彬、刘世海借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院院作出的(2016)冀0981民初1723号民事判决书，已发生法律效力。因四被执行人未履行判决义务，沧州市中级人民法院指定由泊头市人民法院立案执行，本院于2019年5月23日立案执行。本院于2019年5月27日向被执行人宋美玲、宋美英、刘彬、刘世海送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费7525元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月27日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令。二、2019年5月27日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人宋美玲有银行存款4953.64元，实际冻结4803.77元并进行了扣划，查控到被执行人刘彬名下有冀Ｊ×××××号汽车一辆。被执行人刘世海名下有冀Ｊ×××××号汽车一辆，本院已对之进行查封，但未能实际控制，此外，未查找到其他可供执行财产。三、2019年6月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月21日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。六、2019年11月20日，本院执行人员约谈申请执行人，并将执行措施向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序申请书。七、依法将被执行人杨占山限制高消费，并纳入失信被执行人名单。八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。申请执行人尚未实现债权507677元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆喜二〇一九年十一月二十一日书记员  焦 洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2138号 广西玉林玉柴物业管理有限公司、李树民 本院执行的申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司与被执行人李树民物业合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二０一九年十一月十八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7509号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：廖译芬，该行客户经理。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：刘容，女，汉族，1985年7月7日生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告刘容（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金14454.04元及利息、违约金等费用合计人民币17638.65元（该利息等算至2019年3月31日止，其后利息应判决至实际归还日止）；２、诉讼费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请龙卡信用卡，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议约定了申请人在申请书中填写的通讯地址和方式，为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为原告已履行送达义务。原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为48×××80。被告在2017年9月25日开始使用此卡，自2018年9月开始，被告时常发生拖欠，截止2019年3月31日,被告累计拖欠原告信用卡消费本金14454.04元及利息、违约金等费用合计人民币17638.65元。原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截至2019年11月18日，被告拖欠原告信用卡消费本金14385.64元、利息3273.39元、逾期违约金等费用1937.07元，合计人民币19596.1元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料（附领用协议）、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告申请表上填写的地址寄送了诉讼材料，退回之日视为送达，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘容于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金14385.64元、利息3273.39元、逾期违约金等费用1937.07元，合计人民币19596.1元（利息、违约金已计算至2019年11月18日止，其后的利息按合同计算至欠款付清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取计币120.5元，由被告刘容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十一月二十五日代书记员 陈皓玥
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2208号申请执行人：冯开荣，女，汉族，1961年5月24日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县泽远乡红砖村****。公民身份证号码：5134331961********。被执行人：陈旭昌，男，汉族，1972年3月28日出生，四川省西昌市人，村民，法定住址：四川省西昌市大兴乡新民村9组14号。公民身份证号码：5134011972********。冯开荣申请执行陈旭昌劳务合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人现被羁押在看守所，暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初170号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月十二日书记员 邹 琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5445号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市建设路天和盛世******。 法定代表人：李刚。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3093号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行。负责人：范某。被告：杨某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十一月十四日书记员  李 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再180号原审原告：陶宜洲，男，1965年7月14日生，汉族，住河南省固始县。原审被告：马建明，男，1961年10月27日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：华念芬，女，1965年1月21日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜洲与原审被告马建明、华念芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0205民初4251号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监138号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宜洲向本院提出诉讼请求：请求判令马建明、华念芬归还借款60000元。事实和理由：马建明、华念芬于2011年3月29日向陶宜洲借款6万元，并出具借条，现到期未归还，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宜洲可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0205民初4251号民事调解书。二、驳回原审原告陶宜洲的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9740号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：陈大先，女，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告陈大先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告重庆东林物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王伟京二〇一九年十一月十八日书记员  孙 涛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13106号申请人：任富森，男，1970年8月3日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：佳和置业（天津）有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩14-2。统一社会信用代码：91120104MA06BRFG2R。法定代表人：吕丽娜，总经理。申请人任富森与被申请人佳和置业（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佳和置业（天津）有限公司银行账户存款600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇一九年十一月十九日书记员  张乃琳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9372号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地乐清市乐成街道双雁路**，统一社会信用代码91330382779364683Q。 负责人：林记静。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：董乐丰，男，1989年5月3日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告董乐丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告董乐丰经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董乐丰立即偿还原告借款本金人民币20万元、利息（截至2019年5月31日期内利息6924.92元，之后期内利息以本金20万元为基数，自2019年6月1日起按月利率6.41196‰计算至2020年5月25日；逾期利息以本金20万元为基数自2020年5月26日起按月利率9.61794‰计算至实际履行完毕之日止）；2、判令本案受理费、财产保全费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告董乐丰与原告签订《个人循环借款合同》，合同编号:8561120170034366，被告董乐丰为借款人。合同约定:本合同项下的借款额度为人民币20万元，被告董乐丰使用上述借款额度的期限自2017年5月27日起至2020年5月25日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮62%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任(未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息)等作了约定。2017年5月31日，原告向被告董乐丰发放贷款20万元，借款期限为2017年5月31日起至2020年5月25日止，正常执行利率为6.411969.61794‰，逾期违约利率为9.61794‰，到期还本，按季结息。因被告董乐丰未按约定支付利息，原告有权提前收回贷款并已向被告发函催收，但被告仍未履行。故原告诉至法院。 被告董乐丰未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了借款合同、借款凭条、清单、催收函，以证明原告主张的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月27日，被告董乐丰与原告签订了编号为8561120170034366的《个人循环借款合同》。合同约定：被告董乐丰向原告借款人民币20万元；借款额度的期限自2017年5月27日至2020年5月25日止；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮62%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任(未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息)等作了约定。2017年5月31日，原告依约向被告董乐丰发放贷款本金20万元，借款期限为2017年5月31日起至2020年5月25日止。由于被告董乐丰未按约支付利息，已构成违约。原告依据上述借款合同约定，于2019年5月31日向被告董乐丰发出催收函，宣布贷款提前到期，要求被告董乐丰立即还清借款本息。截止2019年5月31日，被告董乐丰尚欠原告借款本金20万元、期内利息6924.92元。 本院认为，被告董乐丰与原告签订的个人循环借款合同，系合同双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告董乐丰尚欠原告借款本金20万元及约定利息，应当予以偿还。因案涉借款尚未到期，原告通知被告合同提前到期，应视为合同解除，原告既已选择宣告借款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故本院对原告要求被告董乐丰支付逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董乐丰应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行借款本金20万元、利息（截止2019年5月31日尚欠6924.92元，自2019年6月1日起以本金20万元为基数按月利率6.41196‰计算至实际履行完毕之日止），款限于本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4404元，减半收取计2202元，由被告董乐丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 扬 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨玲红
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11935号原告：黎辉，男，汉族，1974年9月7日出生，住重庆市北碚区。被告：邱正华，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省合江县。本院在审理原告黎辉诉被告邱正华合伙协议纠纷一案中，原告在未预交诉讼费用之前，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎辉撤诉。审 判 员 宋良琼二〇一九年十一月十二日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执恢69号之六申请执行人：贾元书，女，1944年3月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：谷献生，男，1973年10月8日生，汉族，住汤阴县。第三人：高喜峰，男，1977年10月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行贾元书申请执行谷献生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2015）内民一初字第198号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人高喜峰在哈尔滨银行三合路支行16×××31账户内存款人民币962.50元。二、扣划被执行人高喜峰在工行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨革新宣成支行35×××38账户内存款人民币6151.36元。三、扣划被执行人高喜峰在招商银行哈尔滨分行动力支行621483457834×××01账户内存款人民币470.82元。四、扣划被执行人高喜峰在中国农业银行股份有限公司哈尔滨松花江支行62×××75账户内存款人民币610.65元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年十一月七日书记员  郑天亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执391号 申请执行人：秦**，女，1977年8月28日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：广西*************有限公司，住所地南宁市。 本院在执行秦**与广西***********有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为518430.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月四日 书记员  凌杰飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1549号 申请人：田恒堂，男，汉族，1967年7月10日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：李作学，男，汉族，1962年11月22日生，现住淄博市临淄区。 申请人田恒堂于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李作学的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人田恒堂提供担保。 本院经审查认为，申请人田恒堂的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李作学的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1970元，由申请人田恒堂负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月一日 代理书记员  张晓晗
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初1765号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：田某某,男,1973年9月21日生,汉族,住台前县,特别授权.被告：汪某,男,1975年11月17日出生,汉族,住台前县。被告：耿某某,女,1974年10月5日出生,汉族，住址同上。被告：汪某,男,1997年4月8日出生,汉族,住址同上.二被告共同委托代理人:汪某,男,1975年11月17日出生,汉族,住台前县。原告河南台前某某商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）诉被告汪某、耿某某、汪某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人田某某，被告汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南台前某某商业银行股份有限公司诉称，2017年8月3日，被告汪某、耿某某、汪某以酒水批发为由，向我行下属单位后方支行申请借款本金70万元，月利率：7.95‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，我行将70万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息，现被告已违约。尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告汪某、耿某某、汪某立即还清借款本金700000元及利息罚息71914.29元（利息均从起息日始暂算至2019年4月23日），2019年4月24日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告汪某辩称，事实与理由属实，借款属实。证据属实，没意见。我想分期分批偿还贷款。被告耿某某的委托诉讼代理人汪某辩称，事实与理由属实，借款属实。证据属实，没意见。被告汪某的委托诉讼代理人汪某辩称，事实与理由属实，借款属实。证据属实，没意见。经审理查明，被告汪某、耿某某、汪某以酒水批发为由向原告借款700000元，借款期限为12个月，自2017年8月3日至2018年8月3日，月利率为7.95‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，定期还息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息。2017年8月3日，原被告双方签订了个人借款合同。2017年8月3日原告将700000元款项转入被告汪某的账户内。截止2019年11月24日，被告尚欠原告借款本金676625.62元及利息罚息127595.95元。上述事实，有原告提交的家庭贷款承诺书、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告汪某、耿某某、汪某签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告汪某、耿某某、汪某应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求判令被告汪某、耿某某、汪某偿还借款本金676625.62元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某、耿某某、汪某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前某某商业银行股份有限公司借款本金676625.62元及利息、罚息127595.95元（利息计算至2019年11月24日，2019年11月25日以后利息、罚息按月利率11.925‰计算至实际履行完毕之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11519元，由被告汪某、耿某某、汪某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  梁文生审判员  孙 勇审判员  杨 军二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 曦
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5204号原告：梅从兰，女，1962年2月15日出生，汉族，居民,住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：张平，男，1984年11月28日出生，汉族，居民,住句容市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇南郊文治路**淏华国际大厦**104、105、1901。负责人：朱煜伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：商小萍，江苏择善律师事务所律师。原告梅从兰与被告张平、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称太平洋财保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梅从兰的委托诉讼代理人姜建华、被告张平、被告太平洋财保太仓公司的委托诉讼代理人商小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅从兰向本院提出诉讼请求:判令太平洋财保太仓公司、张平赔偿其因交通事故造成的各项损失180412.44元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，张平驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车与田里干活的梅从兰相撞，致梅从兰受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，张平承担全部责任，梅从兰不负此事故责任。张平驾驶的苏Ｊ×××**小型普通客车在太平洋财保太仓公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。张平辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在太平洋财保太仓公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张平为梅从兰垫付11931.1元，请求在本案中一并处理。太平洋财保太仓公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在太平洋财保太仓公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后太平洋财保太仓公司为垫付10000元。关于各项损失：医疗费要求扣除10%非医保用药，认可营养费、住院伙食补助费、护理费80元/天×60天、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，残疾赔偿金按照农村标准计算，不认可误工费，不承担鉴定费、诉讼费，其他项目无异议。本院经审理认定事实如下：当事人对本案交通事故发生的事实、责任划分、投保情况、伤残等级等无异议，故本院对此予以确认。盐城市第一人民医院司法鉴定所于2019年4月23日作出鉴定，梅从兰因交通事故致“右踝关节骨折伴半脱位”等经手术治疗，目前遗有右踝关节功能障碍已构成十级伤残；建议误工期限为伤后8个月、护理期限为3个月（一人护理），营养期限3个月为宜。为此，梅从兰花去鉴定费1750元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。梅从兰因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因此，本院结合梅从兰的诉讼请求、相关证据及法律规定，经审查本院确定及酌定梅从兰本案合理损失如下：1.医疗费：40273.84元（已扣除医保统筹部分），太平洋财保太仓公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采信；2.住院伙食补助费：30元/天×（19+4）天=690元；3.营养费：15元/天×90天=1350元；4.护理费：80元/天×90天=7200元；5.误工费：因梅从兰已退休，且其未提供一直在外打工的相关证据，故本院对该费用不予支持；6.伤残赔偿金：47200元/年×20年×0.1=94400元，经核查，梅从兰居住地属于集镇范围内，且已享受退休待遇，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；7.精神损害抚慰金：酌定4000元；8.交通费：酌定300元。以上合理损失合计148213.84元，由太平洋财保太仓公司在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿，太平洋财保太仓公司为梅从兰垫付10000元相应扣减。关于张平为梅从兰垫付款，本院核定为11875元（2017年8月24日东台市协宁便利店的30元购买痰盂的收款收据客户名称为“梅从兰”本院予以认可；2017年8月24日千家惠超市56.1元的收银小票未显示客户名称，体现不出关联性，不予认可），由张平承担鉴定费、诉讼费2900元，余款8975元由太平洋财保太仓公司从梅从兰的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任范围和商业三者险范围内赔偿原告梅从兰因交通事故造成的各项损失138213.84元（不含垫付款10000元），其中返还被告张平8975元（汇入张平在昆山农村商业银行周市支行的卡号为62×××69的账户内），给付原告梅从兰129238.84元（汇入梅从兰在江苏东台农村商业银行股份有限公司七一桥支行卡号为62×××35的账户内）；二、驳回原告梅从兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，减半收取1954元，鉴定费1750元，合计3704元，由原告梅从兰负担804元，被告张平负担2900元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 任中书二〇一九年十一月十五日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执273号之十五申请执行人：石会存，女，1975年5月28日生，汉族，云南省会泽县人，职工，住会泽县。被执行人：徐茂先，女，1974年12月10日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。现住会泽县。执行依据：（2018）云0326民初1189号民事判决书。执行标的：借款107000元、案件受理费1420元、申请执行费1526元，合计109946元。本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经财产调查，被执行人名下登记的房产有位于会泽县农业局院内（龙翔花园小区）2幢3单元302室的面积126平方米的房屋一套已出售。其名下无车辆登记信息。其银行仅有零星存款。经向仙龙社区调查，未查到徐茂先有其他可供执行的财产。现本院已将徐茂先纳入失信被执行人名单库，并限制高消费。2019年11月25日，本院约谈申请执行人石会存，将财产调查情况、处置情况告知其本人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供其他财产线索，对被执行人徐茂先名下零星银行存款不要处置，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇一九年十一月二十五日书记员 刘云涛