wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执677号之三 申请执行人：胡爱琴，女，1965年10月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭旭，女，1987年1月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初130号民事调解书，于2019年5月8日依申请立案执行，但被执行人谭旭未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭旭在中国建设银行621**1账户内存款人民币37969.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王正荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初26512号原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税境内合资）洛阳道**（海丰物流园****-375），统一社会信用代码：91120118340876471C.法定代表人：姜东，职务：该公司总经理。委托代理人王亚平，河南九同律师事务所律师，特别授权。被告马法亮，男，出生于1975年6月14日，汉族，住河南省襄城县。本院在受理原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被告马法亮融资租赁纠纷一案过程中，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十二日书记员  何迎倩
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执838号之三申请执行人聂运磊，男，1990年6月21日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301990********，住所地陕西省安康市白河县茅坪镇红征村**。被执行人侯祖胜，男，1971年1月13日出生于陕西省白河县。本院在执行聂运磊与侯祖胜合伙协议纠纷执行一案中，依（2015）白河民初字00144号民事调解书冻结被执行人执行款110000元。经查询，被执行人侯祖胜在陕西省农村信用社联合社270710120110900195XXXX账户内有存款52.84元。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯祖胜陕西省农村信用社联合社270710120110900195XXXX账户。以上账户冻结限额均为110000元，冻结期限均为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  曹树宪二〇一九年十一月八日书记员  王 恒
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1463号之一申请执行人：廖俊炜，男，1961年9月3日出生，汉族，住咸宁市赤壁市，被执行人：湖北千行汽车销售服务有限公司，住所地湖北咸安经济开发区。法定代表人：游淤贵。申请执行人廖俊炜与被执行人湖北千行汽车销售服务有限公司债务合同转移纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）鄂1202民初1234号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北千行汽车销售服务有限公司应偿还申请执行人廖俊炜欠款本金800000元及利息。因湖北千行汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，廖俊炜向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构发出查询通知，查询到被执行人有房产，但因其他案件被在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余800000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂不能处置，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1463号案件终结本次执行程序。被执行人湖北千行汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人廖俊炜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月八日书记员 袁 博
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4965号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县。被告：胡成碧，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告胡成碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告胡成碧的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 方思乂二〇一九年十一月二十六日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢652号之一申请执行人：谭美蓉，女，1962年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：沈志仁，男，1970年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭美蓉与被执行人沈志仁民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2017年10月17日作出（2017）湘0223民初2509号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人沈志仁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭美蓉于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。本院依法向被执行人沈志仁送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年6月4日向申请执行人谭美蓉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月6日、2019年8月1日、2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，已冻结了被执行人部分银行账户，且依法划拨了沈志仁账户内存款2809.36元；查明了被执行人沈志仁名下的湘Ｂ×××**东风日产牌车辆，系2009年注册登记，但该车辆已抵押至中国银行股份有限公司株洲市东区支行，且超过3年未年检已被强制报废，目前无法处置；查明了被执行人名下的不动产登记、工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2019年6月6日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年11月13日本院对被执行人沈志仁适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的金额为131450元，已执行到位2809.36元，未执行到位128640.64元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月十四日书记员  杨 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21483号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。被告：四川白家食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）白家路9号，统一社会信用代码91510112MA62P3CP5B。法定代表人：陈朝晖。原告胡勇与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店、四川白家食品产业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告胡勇于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年十一月一日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10589号原告徐益芝，男，汉族，1975年4月11日出生，住兰州市。被告赵朝晖，男，汉族，1973年4月9日出生，住陕西省合阳县。原告诉称，2014年7月11日，被告赵朝晖因急需用钱，以周转为由向原告借款60万元人民币，双方约定借款期限是6日，按日利率0.3%计算，到期后原告多次向被告赵朝晖索要欠款，被告以资金周转不灵及其他各种理由为由拒绝还款。故向法院起诉。请求判令：1、请求贵院依法判令被告偿还到期借款本金60万元及逾期利息67.46万元(按月利率2%的标准承担自2014年7月11日至2019年8月31日的逾期利息)，本息合计127.46万元。2、请求贵院判令被告按月利率2%的标准承担自2014年7月11日起至还清借款之日止的逾期利息;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院在审理过程中,查明被告姓名为赵朝辉，故原告起诉被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐益芝的起诉。原告预交的案件受理费8136元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一九年十一月十五日法官助理袁牧书记员畅沈锦芸
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8402号原告：高超，男，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王影，女，汉族，1980年5月1日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。原告高超诉被告王影民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超，被告王影的委托诉讼代理人陈和平，到庭参加人员诉讼。本案现已审理终结。高超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款4，190，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告以拍地为由多次向原告借款，原告于2017年7月29日向被告转款1，900，000元，被告以资金不充足又多次向原告借款，原告看在亲情关系于2017年8月7日又借给原告2，290，000元。原告多次向被告催要该借款，被告至今不予偿还。现原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。王影辩称：该借款金额属实，但是属于高利转贷，其利息不应支持，自2017年8月28日至2017年11月5日已经分8次归还8，37，200元本金。该款是张攀登所借，被告只是经手人。本院经审理认定事实如下：高超与王影系亲戚关系，2017年7月29日，王影向高超借款1，900，000元，当日，高超向王影账户转款1，900，000元。2017年8月7日，王影又向高超借款2，370，000元，当日，高超向王影账户转款2，370，000元，两次借款本金合计4，270，000元，2017年9月21日，王影偿还本金80，000元，下欠本金4，190，000元，在2018年1月18日，王影给高超补写借条一份，载明：“今借到高超人民币肆佰壹拾万元整（4，190，000元），（7月29日190万）利息5分，（8月7日229万）其中有150万是5分息，79万是4分息。”王影向高超还款如下：2017年8月28日王影向高超账户转款95，000元；2017年8月30日转款300，000元；2017年9月7日转款告110，600元；2017年10月1日被告转给原告95，000元；2017年10月19日被告转给原告106，600元；2017年11月5日转款30，000元；2017年11月5日被告转给原告20，000元，合计转款757，200元。高超质证意见为，2017年8月30日的300，000元是偿还2015年6月24日王影向其妻子陶端端的借款270，000元，利息30，000元，合计300，000元。其余偿还的是利息。另查明，2015年6月24日王影向高超妻子陶端端借款270，000元，还款日起为2016年7月24日。借条对是否支付利息没有约定。本院认为，债务应当清偿，王影向高超借款4，190，000元，由借条、转款凭证及当事人陈述，事实清楚，本院予以认定。关于王影在2017年8月30日偿还的300，000元是清偿本案借款，还是清偿2015年6月24日王影向高超妻子陶端端的借款270，000元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。依据上述法律规定，王影在2017年8月30日偿还的300，000元，应先冲抵先到期的270，000元债务，因该借条未约定利息视为不支付利息，超出的30，000元为清偿本案借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案借款没有约定还本付息的先后顺序，依据上述法律规定，王影清偿的487，200元（757，200元-270，000元），应先支付利息。因双方约定的利率超过年利率36%，依据有关法律规定，已付的利息按年利率36%计算，超出部分为清偿本金。至2017年11月6日王影尚欠本金4，069，546.99元（清单附后），之后产生的利息依照法律规定，按年利率24%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：被告王影于本判决生效之日起十日内向原告高超偿还借款4，069，546.99及利息（利息从2017年11月6日起按年利率24%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20，160元，由被告王影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  洪永久二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 阳附本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22933号申请执行人郑州焕烽电子科技有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇白庙八组，统一社会信用代码：91410105098369585F。法定代表人张小飞。被执行人国资文化产业发展集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路66号2号楼1单元1507号，统一社会信用代码：91410000MA40G0L211。法定代表人王彬正。关于郑州焕烽电子科技有限公司诉国资文化产业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9153号民事调解书已经发生法律效力。国资文化产业发展集团有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人郑州焕烽电子科技有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。执行过程中，双方当事人于2019年11月11日达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执22933号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  王 千二〇一九年十一月十三日书记员  张少岑
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7366号原告：徐永亮，男，汉族，1968年8月14日出生，户籍地河南省新野县。委托代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师，执业证号:14113201610138360。被告：祁中生，男，汉族，1969年5月19日生，户籍地南阳市卧龙区，经常居住地南阳市。委托代理人：杨碟，河南召栋律师事务所律师，执业证号:14113201711122981。原告徐永亮诉被告祁中生合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告徐永亮的委托代理人李晓强，被告祁中生的委托代理人杨碟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐永亮诉称：2013年11月份，原告通过《晶石广告》小报看到华鑫苑小区南门紧邻大门第一间的鑫源超市转让后，原告找到当时经营者，即被告协商转让事宜，当原告见到汉冶路正在修路时，反复询问被告“鑫源超币”是否也要拆除，被告再三保证，房东关系不一般，绝对拆不了，后来，被告又承诺如果拆了，返还原告一切费用。之后经物业公司的潘锋介绍，原被告双方简单签订转让协议，原告支付转让费等各项费用共计88000元，其中包括被告未使用到期的价值5000元的转租租金，由原告支付给被告，另外15000元，是被告遗留的货物折合的价款，另有1500元的冰箱内的货物也转给了原告，其他6万余元，系转让费。原告于2013年11月18日接手鑫源超市，经营至2014年6月15日接到拆除的通知，2014年7月份，鑫源超市占有的简易房因南阳市修汉冶路而被拆除。事后，原被告为退还转让费事宜多次协商末果。原告认为，被告在明知鑫源超市即将被拆除的情祝下采取欺诈的方式与原告签订转让协议，应依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，请求撤销原被告之间签订的鑫源超市转让协议；由被告返还原告鑫源超币转让费5万元；本案的诉讼费用由被告负担。原告徐永亮出示证据为：1、原告身份证复印件，证实原告身份信息。2、宛城区人民法院作出的（2015）宛民初第2048号民事裁定书，证实原告在2015年7月份，曾向贵院起诉，主张过自己的权利，后因被告无法送达，所以贵院于2018年8月20日驳回了原告的诉讼请求，证实撤销权并未超过一年的除斥期间3、原被告双方签订的一份简易的转租证明，证实原被告之间支付的转让费88000元，其中包括房租及屋内部分货物，并有原被告双方签字确认。4、被告经营店铺内的货单明细，证实原告接手后被告店铺货存量大概价值为15000元。被告祁中生辩称：一、被告将经营的超市转让，原告愿意受让，双方一致同意将被告的货物、装修、货架等全部经营用品以88000元转让给原告，并不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效行为，故原告起诉要求撤销无任何事实根据及法律依据。撤销权应当在知道或者应当知道撤销事由之日一年内行使，原告起诉超出规定期限。二、被告原承租潘玉平所有的房屋，原告同意将预交的2个月房租5000元支付给被告，潘玉平也同意房屋由原告承租，双方重新签订了租房合同。也就是说，在双方签订新的租房合同后，被告与潘玉平之间的租房合同已经解除，原告的合同相对方是潘玉平而不是被告，双方形成了新的出租与承租的合同关系，原告无法正常使用房屋，应当依据新的租赁合同关系向潘玉平主张，与被告无任何关系。三、根据原告起诉状内容，其无法继续使用房屋，系因政府征收、拆迁行为所导致的，属于不能预料、不能避免并不能克服的不可抗力因素，因此，被告对原告不能继续使用该房屋无任何过错，不应承担任何责任，应依法驳回原告诉讼请求。被告祁中生出示证据为：一份系原告与涉案房屋的房东潘玉平所签的合同。另一份系被告与房东潘玉平所签的合同，证实被告与潘玉平合同已经解除，徐永亮与潘玉平形成新的合同关系。原被告出示的证据，经对方质证，本院认为：原告出示的四组证据，被告对该四组证据的真实性无异议，本院予以采信。被告出示的证据，原告对其真实性无异议，虽提出关联性异议，但该两组证据所证明的事实与原被告陈述事实相互关联，也对本案诉争事由具有事实上的关联性，故本院予以采信。通过原被告诉辩，结合证据证明，本院认定事实如下：2010年至2013年上半年前后，被告祁中生承租案外人潘玉平位于华鑫苑小区南门紧邻大门附近房屋75平方米，经营鑫源超市，期间，被告与潘玉平于2013年1月20日续签《租房合同》。2013年11月19日，原被告签订转让协议，约定被告将该店面转让给原告经营，由原告徐永亮向被告支付88000元转让费，该费用包括转让费和被告已付的5000元剩余租期费用及店内约16000元左右的货品折抵款项。当日，原告向被告支付了约定款项，被告退出与潘玉平的租房合同，转由原告接手该店面，原告与潘玉平签订《租房合同》。原告经营至2014年6月15日，收到该房屋因土地被征收要求拆除的通知，2014年7月份，鑫源超市占有的简易房因南阳市修汉冶路而被拆除。事后原被告为退还转让费事宜多次协商未果。2015年7月3日，原告就该纠纷，向本院提起诉讼，2018年8月20日，本院作出（2015）宛民初第2048号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。本院认为：原被告签订转让合同后，被告最迟于2014年6月15日知道所承租房屋因相关土地被征收被拆迁的可撤销事由，现原告依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，请求撤销原被告于2013年11月19日签订的转让协议，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。”的规定，和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同乡去＞若干问题的解释（一）》第八条“该撤销权为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长”的规定，该撤销权在经过2014年6月15日至2015年6月15日的期间后消灭，故本院对原告的撤销请求不予支持。原告请求被告转让费50000元并承担案件受理费，因原告的撤销权消灭，原告该请求没有依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第八条的规定，判决如下：驳回原告徐永亮的诉讼请求。案件受理费525元，由原告徐永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年十一月十一日书记员  秦乐阳
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1614号 申请执行人：中国银行股份有限公司海阳市支行，所在地海阳市海政路160号。 法定代表人：夏伟，该行行长。 被执行人：禾永清，男，1964年11月12日，汉族，住山西省大同市矿区。 被执行人：海阳市福邸置业有限公司，所在地海阳市凤城胜利村。 法定代表人：高巍，该公司总经理。 本院在执行中国银行股份有限公司海阳支行与禾永清、海阳市福邸置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询及线下查询发现被执行人在银行仅有零星存款，并无其他可供执行财产。 本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人名下车辆信息和房产土地信息，经查询发现被执行人无车辆登记信息，禾永清位于福邸金海翠林的不动产已查封，申请执行人暂不要求处置。 本院于2019年10月18日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月26日、2019年11月20日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 程
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4640号申请执行人孙安琪，女，1994年12月26日出生，汉族，住湖北省京山县，被执行人官键，男，1955年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人官小明，男，1961年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人孙安琪与被执行人官键、官小明劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付22120.07元及利息，执行费232元由被执行人承担（已交）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，扣划并发还1570元给申请执行人。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3362号原告：王碧，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被告：陈发刚，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。原告王碧与被告陈发刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧有到庭参加诉讼，被告陈发刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。原告王碧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程欠款9400元。事实和理由：2019年1月20日，被告向原告写下欠条1份，欠条载明被告欠原告工程尾款19000元，且约定于2019年31日前支付给原告。欠款到期后，被告向原告还款9600元，余下9400元未支付。原告经多次催收未果，遂诉至法院。被告陈发刚未到庭参加诉讼，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告将鸿森茶叶厂钢筋制作工程交由原告施工，施工完后被告出具欠条，欠原告工程尾款19000元，约定于2019年1月31日前支付。以上证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。被告陈发刚在举证期内未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈发刚承包位于六枝特区落别乡鸿森茶叶厂厂房修建工程。2016年3月21日，被告陈发刚将该厂房的钢筋施工工程承包给原告王碧。工程完工后，经原、被告结算，被告陈发刚向原告出具了欠条，被告陈发刚尚欠原告工程尾款19000元未支付，经原告多次索要，被告陈发刚陆续向原告支付工程尾款9600元，至今尚欠原告工程尾款9400元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈发刚于2019年1月20日写给原告的欠条约定于2019年1月31日前支付原告工程尾款19000元，是被告陈发刚的真实意思表示。经原告多次索要工程尾款，被告陈发刚陆续支付原告工程尾款9600元，至今尚欠工程尾款9400元。故对原告要求被告陈发刚支付工程尾款9400元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条规定,判决如下：被告陈发刚于本判决生效之日起10日内支付原告王碧工程款尾款9400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院依法决定免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇一九年十一月十二日书记员  陈 杰
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223财保108号申请人王洪侠，女，1966年4月2日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。被申请人陈淑云，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。被申请人董福金，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。申请人王洪侠于2019年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人董福金在青冈县农村信用合作联社账户61×××65存款35000元予以保全。申请人王洪侠已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人董福金在青冈县农村信用合作联社账户61×××65存款35000元。冻结期限为一年。二、查封申请人王洪侠提供担保其丈夫温德有座落于青冈县德胜乡英贤村三间砖房，面积63.63平方米。查封期限为三年。案件申请费370元，由申请人王洪侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王国庆二〇一九年十一月十八日书记员  朱柳旭
石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初492号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地石家庄市藁城区，捕前住本村。2001年11月15日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2005年12月23日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2019年7月15日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年8月1日经石家庄市藁城区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1555号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年郑某某（已判决）承揽了某高速17标南孟段的土石方工程。工程遇雨季路基出现松软，某高速17标项目部变更施工方案，往路基再加筑一些砂砾。胡某欲向工地供应砂砾，项目部让胡某与郑某某协商，郑某某不同意，欲自己承揽，协商未果后经项目部同意胡某开始向工地送砂砾。2013年6月16日上午，胡某、刘某1等人用车往某高速17标段南孟段送砂砾时，被告人陈某某伙同郑某某、郑某1（已判决）以送砂砾的车压坏公路两侧便道砖为由，阻挠施工车辆进入工地。后双方发生打斗，郑某某、郑某1、陈某某持械将刘某1打伤。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤。2019年1月7日，双方达成赔偿调解协议，刘某1出具了谅解书。2019年7月15日被告人陈某某到石家庄市藁城区公安局投案。 公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，对被告人陈某某以寻衅滋事罪予以惩处。 被告人陈某某辩称，我没有持械。 经审理查明，2013年，郑某某承揽了某高速17标南孟段的土石方工程，项目部后因故变更施工方案，往路基再加筑一些砂砾，胡某欲向工地供应砂砾，项目部让胡某与郑某某协商，郑某某不同意胡某向工地供应砂砾，欲自己承揽，协商未果后经项目部同意，胡某开始向工地送砂砾。2013年6月16日上午，胡某安排刘某1等人用车往某高速17标段南孟段送砂砾时，被告人陈某某伙同郑某某、郑某1（已判决）以送砂砾的车压坏公路两侧便道砖为由，阻挠施工车辆进入工地。后双方发生打斗，被告人陈某某伙同他人随意追逐殴打他人并将刘某1打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定：本鉴定中心检验可见左耳廓形无畸形，耳道后壁有少量血痂附着，鼓膜完整，穿孔已愈合。根据《人体轻伤鉴定标（试行）》第十一条（二）之规定，受害人刘某1左外伤性鼓膜穿孔属轻伤范围。郑某某认为按最新的《人体损伤程度鉴定标准》，受害人的伤情根本达不到轻伤标准，故向公安机关申请对受害人的伤情进行重新鉴定，刘某1拒不配合鉴定。2019年1月7日，双方达成赔偿调解协议，刘某1出具了谅解书。2019年7月15日，被告人陈某某到石家庄市藁城区公安局投案，并如实供述自己所犯罪行。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人陈某某的供述。 2、同案犯郑某某、郑某1的供述。 3、受害人刘某1的陈述。 4、证人郑某1、孟某、周某、胡某、彭某、王某、刘某2、李某、卢某、陈某、郑某2、杜某、郑某3证言。 5、重新鉴定申请书、藁城区公安局刑侦二中队出具的情况说明： 我队办理的“郑某某等人寻衅滋事案”，我队根据法律规定及犯罪嫌疑人郑某某的申请，向被害人刘某1出具了鉴定聘请书，委托藁城司法医学鉴定中心对刘某1的损伤程度重新进行鉴定，刘某1拒不进行鉴定。 6、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录。 7、石家庄市藁城区公安局刑事侦查大队刑侦二中队出具的到案经过证实被告人陈某某的到案方式为自动投案。 8、谅解书、协议书、收到条证明。 9、石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初167号刑事判决书。 10、绍兴市越城区人民法院刑事判决书、上海市卢湾区人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书证实被告人陈某某的前科情况。 11、在逃人员登记/撤销表。 12、被告人陈某某的户籍证明信及前科证明。 13、受、立案文书证实本案的受、立案情况。 本院认为，被告人陈某某伙同他人随意追逐殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控刘某1的损伤程度为轻伤，经查，在同案犯郑某某、郑某1寻衅滋事罪一案中，郑某某申请对受害人刘某1的伤情进行重新鉴定，受害人刘某1明确表示不配合重新鉴定，造成重新鉴定未果，在此案中对于受害人刘某1的轻伤鉴定意见，本院未予采信，故本院对于本案中公诉机关认定的刘某1的损伤程度为轻伤的指控，亦不予采信。被告人陈某某辩称，我没有持械，经查证属实，对此辩解意见本院予以采信。被告人陈某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈某某与受害人达成赔偿协议，并取得受害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，可增加相应的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年2月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭俊杰 人民陪审员  孟素然 人民陪审员  张海深 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  赵 娜 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43569号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘瑞红，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省泉州南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘瑞红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,831.20元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘瑞红系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,831.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01**执3082号 申请执行人西安奥邦科技有限责任公司。法定代表人罗来军，总经理。被执行人四川中煊房地产开发有限公司。法定代表人康兆耀，总经理。     本院在执行申请执行人西安奥邦科技有限责任公司与被执行人四川中煊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安奥邦科技有限责任公司依据已发生法律效力的（2018）陕01民终4236号民事调解书，向本院申请执行，执行标的30万元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书和材料，依法传唤被执行人，被执行人未到期履行；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、土地、互联网银行等，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      乔小明审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭  二0一九年十一月二十九日                                                                                                  书 记 员       付莹军 打印人：付莹军  校对人：乔小明   送达时间：2019年  月  日 1
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1192号之二 申请执行人：张国永，男，汉族，住西充县。 被执行人：南充市西南建筑有限责任公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路**，统一社会信用代码91511300209590128N。 法定代表人梅良丹，执行董事。 张国永与南充市西南建筑有限责任公司建设施工合同纠纷一案，西充县人民法院（2018）川1325民初1958号民事调解书确认被执行人偿还工程款6839945.20元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费40900元、保全费5000元。执行中，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证劵、不动产登记等财产线索，暂无可供执行财产。并对被执行人限制高消费。申请人的债权实现金额为零元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 西充县人民法院（2018）川1325民初1958号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员 白潇杭
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1622号上诉人（一审被告）：张绍胜，男，1963年3月2日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈四娥，女，1964年10月29日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：张波，湖北维佳律师事务所律师。上诉人张绍胜因与被上诉人陈四娥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张绍胜上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判减少其赔偿数额76587.68元。事实及理由：1、陈四娥不属于失地农民，其应获赔的残疾赔偿金不应参照城镇居民人均可支配收入标准计算；2、陈四娥疏忽大意致伤，应承担同等责任；3、一审法院确认交通费、误工费、护理费有误；4、第一次鉴定的费用已应由陈四娥自行承担。陈四娥二审中辩称：一审法院认定赔偿数额等事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。陈四娥向一审法院起诉请求：判令张绍胜赔偿其各项损失276173元。一审法院认定：2018年4月25日，张绍胜雇佣陈四娥等四名当地女村民，将建筑模板和建筑材料从车上卸到其租用的仓库存放。同月27日中午，陈四娥在卸载模板的过程中，不慎从车上跌落摔伤。陈四娥受伤后立即被送往大冶市人民医院治疗，共住院5天，用去医疗费6419.8元。同年5月2日又转至黄石市第五医院住院治疗，共住院70天，用去门诊治疗费等共计98541.89元。出院诊断：右股骨颈头下型粉碎性骨折，右胫腓骨远端粉碎性骨折，右踝关节脱位，多处皮肤软组织擦挫伤，轻度贫血，慢性××。同年11月15日，大冶弘法法医司法鉴定所作出鄂冶弘法司鉴所[2018]584号《司法鉴定意见书》，认为：1、被鉴定人陈四娥右股骨颈头下型粉碎性骨折内固定术后，右髋关节功能障碍，评定为十级伤残；右胫腓骨远端粉碎性骨折术后，右踝关节脱位，遗留右踝关节功能性障碍，评定为九级伤残，总额和伤残赔偿指数为22%；2、被鉴定人陈四娥伤后误工365天，后期取除内固定（二处）共需住院30天，出院后继续误工60天，伤后一人护理180天（含后期取除内固定护理时间）；伤后营养期限为180天；3、被鉴定人陈四娥后期门诊复查、对症治疗费用约3000元，后期取除有胫腓骨、右股骨内固定费用为23000元。陈四娥支付鉴定费2300元。陈四娥住院期间医疗费共计98961.69元，全部由张绍胜垫付。另张绍胜于2018年4月3日还向陈四娥付款6000元。诉讼中，张绍胜对陈四娥的司法鉴定意见有异议。经黄石求实联合司法鉴定中心重新鉴定，认为：1、被鉴定人陈四娥外伤致右股骨颈骨折、右胫腓骨骨折分别属十级、九级伤残；2、被鉴定人陈四娥外伤后入住大冶市人民医院及黄石市第五医院，其发生的医疗费用与本次外伤具有关联性。一审法院认为：公民的健康权应受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，张绍胜口头雇用陈四娥从事卸载模板工作，且材料均由张绍胜提供，工资为每车300元，因此张绍胜与陈四娥之间形成事实上的雇佣合同关系。张绍胜主张其与陈四娥系承揽关系的主张与事实不符，不予采信。陈四娥作为雇员，在高处作业过程中应做到高度谨慎注意义务，积极采取安全防护措施，但其作为完全民事行为能力人，在未系安全绳及采取其他安全保护措施的情况下，在卸货车上进行高处危险作业，以致从车上不慎摔落受伤，对事故的发生存在过错，结合其过错程度，应自行承担20%的赔偿责任。张绍胜作为雇主，未能提供充分安全劳动条件、采取安全防护措施，亦存在过错，应承担一定的民事赔偿责任。陈四娥主张获赔住院伙食补助费6000元、护理费18000元、误工费62562元、后期治疗费26000元、伤残赔偿金140311元、鉴定费2300元，符合法律规定，予以支持。陈四娥主张获赔营养费，符合法律规定，予以支持，但其主张的数额过高，应为5400元。陈四娥主张获赔误工费，因其系失地农民，且未提供工作收入证明，故参照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算，其误工时间计算至定残前一天，应为20106.5元（34455元/年÷365天×213天）。陈四娥主张获赔交通费符合法律规定，应予支持，但其主张的数额过高，酌定为800元。陈四娥主张获赔精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持，但其主张的数额过高，酌定为3000元。综上，陈四娥因伤造成的损失为：后期治疗费26000元、误工费20106.5元、交通费800元、住院伙食补助费6000元、营养费5400元、护理费18000元、鉴定费2300元、伤残赔偿金140311元、精神损害抚慰金3000元、医疗费98961.69元，上述合计320879.19元。根据上述的责任分担，张绍胜应赔偿256703.35元（320879.19元×80％），扣减其已支付的104961.69元，还应赔偿151741.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张绍胜于判决生效之日起二十日内支付陈四娥赔偿款151741.66元；二、驳回陈四娥其他诉讼请求。当事人二审中均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：陈四娥等人为张绍胜卸货，以其劳务活动获得报酬，二者之间形成劳务关系。陈四娥在提供劳务中受伤，张绍胜作为接受劳务方应当承担赔偿责任。陈四娥在车辆上作业，应当高度谨慎，其疏忽大意从车上摔落受伤，对损害后果的发生存在一定过错；张绍胜作为接受劳务方，应当尽到安全管理义务，提供必要的防护措施，其对事故的发生应承担主要责任。一审法院根据案情，酌定张绍胜对损害后果承担80%赔偿责任并无不当，本院予以维持。陈四娥提供的社保证可以证实其属于失地农民，依法可以参照城镇居民人均可支配收入标准获赔残疾赔偿金。张绍胜提出陈四娥不属于失地农民，缺乏证据支持，且其提出陈四娥长期务农的理由与向张绍胜提供劳务存在明显矛盾，故对此抗辩意见不予采信。鉴定机构于2018年11月15日作出的鉴定意见，并无不当，其内容可以作为定案依据，本院予以采信。陈四娥因事故受伤，必然造成误工损失，经鉴定机构确认应持续误工，故其应获赔的误工费可以计算至定残前一日（2018年11月14日），共计202天。鉴于陈四娥无法提供收入来源及具体数额，其应获赔的误工费可以参照城镇居民人均可支配收入标准计算，即19068元（34455元/年÷365天×202天），一审法院对此认定有误；陈四娥经鉴定需要护理180天，可以参照居民服务业收入标准获赔护理费，一审法院按照100元/天予以计算偏低，缺乏依据；陈四娥伤后长期住院治疗，必然造成交通费损失，一审法院确认其获赔交通费800元并无不当。此外，一审法院将陈四娥应获赔的精神损害抚慰金按照责任比例予以分担，不符合法律规定。综合前述理由，本院对一审判决结果不予变更。综上所述，张绍胜提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1715元由张绍胜负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  南又春二○二○一九年十一月十三日法官助理徐昊书记员黄洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6525号 申请执行人：广州中浩控制技术有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路100号大院15号楼。 法定代表人：张昊。 委托代理人：殷进春，该司员工。 被执行人：广州市延汾商业物业管理有限公司，住所地广州市白云区黄石东路88号之33。 法定代表人：吴宜舜。 委托代理人：徐敏，该司员工。 关于广州中浩控制技术有限公司与广州市延汾商业物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7600号民事调解书已经发生法律效力。2019年6月19日，广州中浩控制技术有限公司以广州市延汾商业物业管理有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，申请执行标的为855506元，本案执行费为10955元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对相关财产采取了强制执行措施： 1、被执行人广州市延汾商业物业管理有限公司名下位于广州市白云区黄石东路88号地下1层10车位、11车位、17车位、18车位、21车位、22车位、28车位、32车位、34车位（共9个车位），本案均为首先查封，查封期限从2019年7月22日起至2022年7月21日止； 2、被执行人广州市延汾商业物业管理有限公司名下位于广州市白云区黄石东路88号地下1层36车位，本案轮候查封； 3、被执行人广州市延汾商业物业管理有限公司名下有少量银行存款，本案依法冻结一个银行账户； 4、本案从（2019）粤0111执10060号案中截留执行款共计131616.61元。 除此之外，被执行人名下无其他的财产可供执行。现本院已将被执行人纳入失信惩戒及限制高消费，本案中执得款项共计998077.61元，转入关联案（2019）粤0111执6123号案执行款362062元，转入关联案（2019）粤0111执6913号案执行款9700元。 执行过程中，申请执行人广州中浩控制技术有限公司与被执行人广州市延汾商业物业管理有限公司达成执行和解，于2019年10月31日双方签订《执行和解协议》，协议内容为：（一）申请执行人同意本案按849000元结算，被执行人分期向申请执行人支付。协议签订日起五日内向申请执行人支付30万元（已支付），2020年4月30日前支付30万元，2020年10月30日前支付24.9万元。（二）若按照双方协议履行，申请执行人则放弃逾期利息及迟延履行金。另本案受理费6506元，申请执行人已收取。本案执行费从扣划款项中扣除。2019年11月6日，申请执行人确认收到第一期款项，并申请解除对被执行人采取的失信被执行人、银行冻结措施，房产查封等强制执行措施，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，因双方自愿达成执行和解，被执行人履行期间较长，且申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）粤0111执6525号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月十八日 书记员  李郑欧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16583号 原告：金祖权，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：丁帆、金小斌，浙江大平律师事务所律师。 被告：陈圣凯，男，1993年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金祖权为与被告陈圣凯民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告金祖权的委托诉讼代理人金小斌到庭参加了诉讼，被告陈圣凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金祖权向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款83721.67元及利息损失（自2019年4月3日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；被告归还原告借款20000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；被告支付原告为实现债权所支付律师代理费3000元。事实与理由：2019年1月23日，被告因缺资向原告借款110000元。同日双方签订《借款合同》，合同约定借款本金为110000元，借款利息自收到借款本金之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，如逾期归还借款的，按照借款本金支付每日千分之三的违约金。当日原告分别通过现金及转账交付给被告借款共计110000元，被告出具《收条》，《收条》载明“今收到甲方支付的本合同借款人民币壹拾壹万元整（￥110000元），其中壹万元现金、拾万转账”。2019年2月23日，被告再次向原告借款20000元，并出具《借条》。《借条》载明：“今向金祖权借到人民币贰万元（20000元），用于资金周转”。嗣后，原告要求被告归还借款，被告于2019年4月3日归还30000元（其中归还利息3721.67元，本金26278.33元）外，剩余借款本息至今分文未归还。 被告陈圣凯未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、借款合同、收条、银行流水明细清单各一份，证明被告向原告借款110000元及原告已交付借款的事实。 2、借条一份，证明原、被告另行借款20000元的事实。 3、法律服务委托合同、增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费3000元的事实。 对原告提供的证据，本院认证如下： 证据1中的借款合同、收条及证据2中有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对上述证据予以采信。对银行流水明细清单及证据3亦予以采信。 经审理查明，2019年1月23日，被告向原告借款110000元，双方约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；如逾期归还借款的，按照借款本金支付每日千分之三的违约金；借款人违约导致诉讼的，应承担出借人为诉讼支付的诉讼费、律师代理费等。同日，原告向被告转账100000元。被告向原告出具收条一份，确认收到借款110000元，其中10000元现金，100000元转账。2019年3月23日，被告再次向原告借款20000元。被告仅于2019年4月3日归还30000元，其余本息未归还。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告共向原告借款130000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应按约归还原告借款，逾期归还的还应按约支付逾期利息、违约金等，但利息及违约金的总和不得超过按年利率24%计算的数额。被告已归还的30000元应先扣抵利息后扣抵本金，经计算，2019年1月23日的借款，被告尚欠本金83821.67元，利息已支付至2019年4月3日。被告还应按约支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈圣凯于本判决生效后十日内归还原告金祖权借款103721.67元及利息、违约金（其中83721.67元自2019年4月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止，20000元自2019年9月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、被告陈圣凯于本判决生效后十日内支付原告金祖权为实现债权支出的律师代理费3000元。 三、驳回原告金祖权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，由被告陈圣凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇一九年十一月二十三日 书记员 陈晓兰
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7179号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：孙晓辉，男，1984年2月14日出生，汉族，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告孙晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月五日书记员  于 歌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特380号申请人：浦某1，女，1968年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭晓燕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：浦某2，男，1932年6月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海秀英养老院。代理人：潘某某(系被申请人之子)，男，1954年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人浦某1申请宣告浦某2无民事行为能力一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人女儿，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人女儿，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人浦某2患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人浦某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十一月二十六日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2388号原告：安平县振兴钢格板有限公司，住所地：安平县工业园**经五路**。法定代表人：孟士堙，该公司执行董事。被告：沈阳市市政工程修建集团有限公司，，住所地：沈阳市和平区南京南街**法定代表人：夏东志，该公司执行董事。原告安平县振兴钢格板有限公司与沈阳市市政工程修建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告安平县振兴钢格板有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安平县振兴钢格板有限公司撤回起诉。案件受理费2654元，减半收取计1327元，由原告安平县振兴钢格板有限公司负担。审判员  韩颖春二〇一九年十一月二十日书记员  赵晓贤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执3400号 申请人：赵志威，男，38岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：白金山，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包图雅，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：田仓，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：阿拉坦巴根，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行赵志威申请白金山、包图雅、田仓、阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2018）内0522民初5050号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年07月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年07月19日，2019年08月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人白金山名下吉CEV9**车辆已扣押，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年07月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月07日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执3400号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 包 慧 敏 二〇一九年十一月七日 书记员 吕 智 明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6421号原告：焦然，男，1964年9月22日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁同泰博海投资有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚**街道办事处姚**屯村。法定代表人：袁红军，系该公司总经理。原告焦然与被告辽宁同泰博海投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦然到庭参加诉讼，被告辽宁同泰博海投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金99474.68元;2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2015年初向被告购买其开发的商品房二套,双方签订了《商品房买卖合同》,合同编号为E1407137975、E150755757。合同第八条约定了被告交付房屋的期限为2015年12月31日前,而实际交付日期为2016年9月8日。原告在收房后依据合同约定向被告主张逾期交房违约金,被告拒绝给付。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的约定,被告应按日向原告支付已收房款的万分之二的违约金,已交房款为880120元和1093584元,逾期交房252天,被告应支付违约金99474.68元。原告认为,双方签订的合同合法有效对双方具有法律约束力,被告逾期交房的违约行为给原告造成经济损失,理当赔偿。因此,原告诉至贵院,请求依法裁决,判如所请。被告辽宁同泰博海投资有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日、2015年6月7日，原、被告双方签订商品房买卖合同两份，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区白清寨路490-5号麗山国际小镇房屋两套，分别为：建筑面积227.83平方米一套，单价为(人民币)每平方米4800元,总金额1093584元，原告应于2015年5月1日之前一次性付清全款1093584元；建筑面积220.03平方米一套，单价为(人民币)每平方米4000元,总金额880120元，原告应于2015年7月15日之前一次性付清全款880120元。两份合同均约定，被告应当在2015年12月31日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，同时双方约定了违约责任：岀卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用,逾期超过30日后,买受人有权解除合同。买受人解除合同的,出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部己付款,并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告于2015年6月30日交付房款1093584元，2015年7月8日交付房款880120元，两套房子的全部房款均已付清。但被告未能按合同约定在2015年12月31日前向原告交付房屋，而是在2016年9月1日才向原告发出入住通知书，共逾期252天交付房屋。原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同未违反相关法律法规规定，合法有效。原告按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告应当按照合同约定按时履行交付房屋的义务。被告超期交房，应按合同约定承担超期交房的违约责任。原告要求被告给付逾期交房252天违约金99474.68元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁同泰博海投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告焦然逾期交房违约金99474.68元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告辽宁同泰博海投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇一九年十一月十四日法官助理闻萍书记员胡海燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初362号原告：山东力诺特种玻璃股份有限公司，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇政府驻地。法定代表人：孙庆法，董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红梅，山东博睿（上海）律师事务所实习律师。被告：连云港力诺玻璃仪器有限公司，住所地江苏省灌云县侍庄街道办事处季尧村伊山南路**。法定代表人：陈柏，执行董事。原告山东力诺特种玻璃股份有限公司与被告连云港力诺玻璃仪器有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告山东力诺特种玻璃股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第三项“判令被告赔偿原告经济损失及律师费、调查取证费、公证费、交通费等合理开支共计50万元”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失及律师费、调查取证费、公证费、交通费等合理开支共计人民币1万元”。2019年11月22日，原告山东力诺特种玻璃股份有限公司以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东力诺特种玻璃股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东力诺特种玻璃股份有限公司撤回起诉。关于本案案件受理费，原告山东力诺特种玻璃股份有限公司向本院预交案件受理费8800元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告山东力诺特种玻璃股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十八日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执11423号 申请执行人张新 被执行人杭州萧山国顺纺织工艺有限公司 本院在执行申请执行人张新与被执行人杭州萧山国顺纺织工艺有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山东省平邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1326民初6312号 原告：周洋，男，汉族，1983年1月22日出生，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处(新鼎泰商务宾馆)，统一社会信用代码：913713006792127037。 负责人:刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，公司员工。 案由：财产保险合同纠纷 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告周洋车辆损失100000元，定于2019年12月4日前付清。打入平邑县人民法院的指定账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“15×××68” 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告周洋负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  高亿兵 二〇一九年十一月五日 书记员  孙 岩
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5363号原告：梅传雄，男，2008年8月19日出生，汉族，住新野县。法定代理人：王富然（梅传雄之母），女，1968年7月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：梅传奇，男，1992年11月8日出生，汉族，住新野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邓州支公司，住邓州市东一环东侧陈湾。被告：颜术青，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：湖北海通华宇贸易有限公司，住所地湖北省钟祥市冷水镇邓庙村三组。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司葡萄园营销服务部，住所地湖北省荆州高新区掇刀区葡萄园路。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区江平路139号。原告梅传雄与被告梅传奇、中国平安财产保险股份有限公司邓州支公司、颜术青、湖北海通华宇贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司葡萄园营销服务部、中交第三航务工程局有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序。原告梅传雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告132972.43元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日2时50分许，梅传奇驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车（乘载贺天喜、王富然、王果、梅传雄）沿318国道荆州段改道扩建路段由东向西行驶至与荆应线东侧交叉路口临时通道处时与对向行驶至此由颜术青驾驶的鄂Ｈ×××××重型自卸货车相撞，造成梅传奇、贺天喜、王富然、王果、梅传雄受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年4月26日经荆州市公安交通警察大队作出事故认定，梅传奇承担此事故的同等责任，颜术青承担此事故的同等责任，中交第三航务工程局有限公司318国道荆州段改道扩建工程项目经理部承担此事故的同等责任，贺天喜、王富然、王果、梅传雄不承担此次事故责任。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告梅传雄因机动车交通事故责任纠纷请求被告梅传奇承担赔偿责任，但未能提供被告梅传奇的准确信息，属被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梅传雄的起诉。案件受理费1480元，退还梅传雄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一九年十一月十九日书记员 王海英
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1825号原告：李小勇，男，1991年2月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：张谦，湖北博智律师事务所律师。被告：李大鹏，男，1990年6月22日出生，汉族，住公安县。被告：胡丽（被告李大鹏之妻），女，1993年8月15日出生，汉族，住公安县。二被告委托诉讼代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。原告李小勇与被告李大鹏、被告胡丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小勇及委托诉讼代理人张谦、被告李大鹏、被告胡丽的委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金511300元及利息，其中借款39万元，支付从2018年8月1日起至全部清偿之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍，参照逾期罚息利率标准计算利息，借款121300元从2018年6月30日起至全部清偿之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍，参照逾期罚息利率标准计算利息；2.判令被告李大鹏、被告胡丽承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李小勇与被告李大鹏系朋友关系，被告李大鹏因资金周转需要，于2015年9月19日至2018年4月16日之间向原告李小勇一共借款511300元，2018年2月1日向原告出具一张39万元借条；2018年5月2日向原告出具第二张借条121300元。被告李大鹏未按时支付本金，经原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，诉请法院依法支持原告诉请。原告李小勇为支持其诉请向本院提交证据如下：原告身份证复印件、被告李大鹏身份证复印件、被告胡丽户籍证明及婚姻登记证明、借条、承诺书、支付宝转账电子回单。被告李大鹏、胡丽辩称：1.我方已经偿还原告借款406853.88元；2.原告诉请按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算利息没有法律依据；3.被告胡丽只是对2019年1月15日还款5万元这一事实进行担保，并不是对所有的债务进行担保。被告李大鹏、胡丽为支持答辩理由向本院提出证据如下：被告胡丽支付宝转账记录、被告李大鹏支付宝转账记录。本院经审理确定事实如下：原告李小勇与被告李大鹏系朋友关系，被告李大鹏因资金周转困难，2015年9月19日至2018年2月1日前向原告李小勇累计借款39万元，原告李小勇通过支付宝转账支付给被告李大鹏借款，被告李大鹏立有借据，约定借款期限为六个月。后被告李大鹏因欠外债太多，为偿还外债再次向原告李小勇借款，2018年5月2日前累计借款121300元，原告李小勇通过支付宝转账支付给被告李大鹏借款，被告李大鹏立有借据，约定2018年6月30日前还清。被告胡丽2019年1月15日向原告李小勇还款20000元，2019年8月17日向原告李小勇还款2000元，余款至今分文未还。同时查明：被告李大鹏与被告胡丽于2014年5月12日经政府登记结婚。上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录在卷，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷应该受到法律保护，被告李大鹏因资金周转困难，2015年9月19日至2018年2月1日前向原告李小勇累计借款39万元，原告李小勇通过支付宝转账支付给被告李大鹏借款，立有借据，后被告李大鹏因欠外债太多，为偿还外债再次向原告李小勇借款，2018年5月2日前累计向原告李小勇借款121300元，立有借据，该债权债务关系清楚，被告李大鹏理应偿还。因被告李大鹏与被告胡丽系夫妻关系，且上述债务均是在夫妻婚姻关系存续期间所发生，故被告李大鹏、被告胡丽应共同偿还上述借款。借款即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故被告李大鹏向原告李小勇借款本金39万元的逾期利息，应按年利率6%计算从2018年8月1日起至实际清偿之日止，被告李大鹏向原告李小勇借款本金121300元的逾期利息，应按年利率6%计算从2018年6月30日起至实际清偿之日止，被告李大鹏、被告胡丽已向原告李小勇还款22000元，应在实际偿还时扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李大鹏、被告胡丽于本判决生效后10日内偿还原告李小勇本金人民币39万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2018年8月1日起至实际清偿之日止），偿还原告李小勇本金人民币121300元及逾期利息（按年利率6%计算从2018年6月30日起至实际清偿之日止），被告李大鹏、被告胡丽已还原告李小勇人民币22000元，应在偿还借款时予以扣除；二、驳回原告李小勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457元，保全费3077元，由被告李大鹏、被告胡丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 孙 卫二〇一九年十一月二十日书记员 张静雅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1477号之一 申请执行人:罗江县超川机制木炭加工厂，住所地四川省罗江县金山镇罗家湾村（原营盘村学校），统一社会信用代码92510626MA623CC64W(1-1)。 经营者：刘超，男，汉族，生于1984年3月20日，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：罗琨，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被执行人：周斌，男，汉族，生于1968年5月20日，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行罗江县超川机制木炭加工厂与周斌买卖合同纠纷一案中,本院作出的(2018)川0603民初3783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗江县超川机制木炭加工厂于2019年7月3日向本院申请执行。 本案执行标的为53613元及其利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人周斌的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，查封了被执行人周斌名下两辆汽车，但上述汽车下落不明，暂不具备处置条件。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。法院已对被执行人周斌采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十一月十九日 书记员 邓国康（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10516号申请人：李琳曦，女，1997年5月21日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：李小平，男，系李琳曦父亲，1971年4月14日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：雷辉，男，1981年7月8日出生，汉族，住浏阳市。申请人李琳曦与被申请人雷辉房屋租赁合同纠纷一案，申请人李琳曦于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款66000元或查封、扣押其价值相当的财产，并以李琳曦位于浏阳市的房产提供担保。本院经审查认为，申请人李琳曦的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结雷辉的银行存款66000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封李琳曦名下位于浏阳市产权证号为714013030号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫国二〇一九年十一月二十五日书记员  易小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1923号 申请执行人：冯某，女，1993年7月21日生，满族，住凤城市。 被执行人：扈某，男，1983年6月3日生，满族，住凤城市。 申请执行人冯某与扈某婚姻家庭纠纷一案，辽宁省凤城市人民法院于2019年9月11日作出的（2019）辽0682民初2920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在社区进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨更波
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3427号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：山东协力生物科技股份有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：王林臣，经理。被执行人：山东省郓城县汇通担保有限公司，住所地郓城县临城路中段路北。法定代表人：刁秀增，经理。被执行人：郓城县郓州百货大楼有限公司，住所地郓城县东门街**。法定代表人：陈殿杰，经理。被执行人：山东郓城恒瑞包装有限公司，住所地郓城县南赵楼乡沈庄村。法定代表人：褚福国，经理。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东协力生物科技股份有限公司等借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁1725民初884号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2326号原告：霍浴波霍某，男，汉族，孝义市兑镇镇水峪矿居民。被告：李娟李某，女，汉族，孝义市兑镇镇水峪矿居民，身份证号×********。被告：韩宝安韩某，男，汉族，孝义市兑镇镇水峪矿居民，身份证号×********。原告霍浴波霍某与被告李娟李某、韩宝安韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告霍浴波霍某申请追加担保人韩宝安韩某为共同被告。原告霍浴波霍某、被告韩宝安韩某到庭参加了诉讼。被告李娟李某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。霍浴波霍某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币本金10000元及约定利息（借款之日至起诉日利息为1500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李娟李某因资金周转，向原告提出借款，于2019年3月1日出具借条1张，载明借现金20000元，借期到2019年4月1日止，口头约定月息五分。截止2019年9月，被告分两次偿还借款本金10000元。此后原告多次联系被告，被告也不履行相应的义务，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告韩宝安韩某辩称，借款情况属实，是我担保的借款。被告李娟李某未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。经审理查明：被告李娟李某于2019年3月1日向原告借款20000元，并为原告出具借据一支，载明，“借条借款人李娟李某于2019年3月1日向出借人霍浴波霍某借款人民币贰万元小写（20000）元借款期限1月于2019年4月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李娟李某身份证号：×××××××××担保人：韩宝安韩某身份证号：×××××××××2019年3月1日”。借款期满后，被告李娟李某陆续还款12250元。因被告未按约定偿还剩余欠款，现原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告霍浴波霍某与被告李娟李某之间形成了借贷关系，被告李娟李某应承担清偿之责；被告韩宝安韩某作为保证人未在借据中明确为一般保证人，故应视为连带保证人，依法承担连带清偿责任。被告李娟李某已清偿的部分应予扣除。原告与被告李娟李某在借据中并未约定利息，视为被告李娟李某不支付利息，但被告李娟李某应支付逾期利息206.38元（7750元×6%÷365天×162天）。综上，被告李娟李某给付原告霍浴波霍某本息7956.38元，被告韩宝安韩某承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李娟李某于本判决生效之日起十五日内给付原告霍浴波霍某7956.38元；被告韩宝安韩某对上述本息承担连带清偿责任；二、驳回原告霍浴波霍某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半44元，由被告李娟李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 张建国 二〇一九年十一月五日法官助理 李凯峰书 记 员 刘 滨
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保990号申请人:临沂市某气体有限公司，住所地：临沂市河**。法定代表人：徐广兴，董事长。被申请人：临沂市某医用包装有限责任公司，住所地：沂南县。法定代表人：刘某某，董事长。申请人临沂市某气体有限公司与被申请人临沂市某医用包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂市某气体有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市某医用包装有限责任公司价值16万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市某气体有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沂市某医用包装有限责任公司价值16万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月十四日书记员  沙 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执1964号申请执行人蒋红群与被执行人陈世大机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十五日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡先明，男，1943年4月18日出生，汉族，住湖北省秭归县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜复翠，女，1968年8月10日出生，汉族，住湖北省秭归县。再审申请人蔡先明因与被申请人颜复翠排除妨害纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡先明申请再审称：一、该房屋并没有分割，也不存在赠与，因再审申请人建造该房屋时被申请人的丈夫尚年幼，不属于财产共有人，若干年后蔡祖德成年后与被申请人结婚，结婚后分家时也只是让被申请人暂时居住，因当时家中还有多个子女，待为被申请人夫妇另建新房后搬出，后来再申请人在自己的林地中出资、出力并负责主持为被申请人建了两间新房，该间房屋用于其他子女居住使用。二、以农村房屋权利证书可以说明，至今农村土地使用权证上仍是再审申请人蔡先明，法律上的权利并未发生转移。根据《合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与，即使赠与也可以依法撤销。申请人认为一、二审判决事实认定错误，适用法律错误，同时二审法院对申请人提交的新证据未作处理和说明，违背了民事诉讼法的程序和原则。请求依法再审。本院经审查认为，本案系排除妨碍纠纷。涉案房屋建于蔡先明夫妇与子女共同生活期间，原审据此认定涉案房屋为家庭共同财产，并无不当。蔡先明之子蔡祖德与颜复翠婚后居住在涉案房屋内，颜复翠亦成为家庭共同成员。蔡祖德、颜复翠在结婚后分家，蔡先明将其中一间房分给蔡祖德、颜复翠居住、使用，一审时时任村干部崔大华亦明确表示其参加了当年蔡先明分家一事，蔡先明将涉案房屋分给了蔡祖德、颜复翠，原二审判决据此认定分家属于蔡先明一家对家庭共有财产分割处理的结果，有事实和法律依据。颜复翠有权占有、使用涉案房屋是基于家庭共有财产分割，并非赠与关系，因此蔡先明申请再审提出其并未赠与涉案房屋给颜复翠，原判决事实认定错误的再审申请理由，本院不予审查。此外，二审法院组织当事人进行了证据交换和质证，蔡先明申请再审认为二审对其提交的新证据未予处理，与事实不符。因此蔡先明提出的再审申请理由均不能成立。综上，蔡先明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡先明的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十一月二十八日法官助理夏伟书记员夏伟(兼)
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19853号之一申请执行人：刑一庭,11410105005279135U,住郑州市金水区；被执行人：毛彦磊,男性,1985年7月10日出生,410122198507100059,汉族,住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年11月2日生效的（2016）豫0105刑初1480号判决，于2019年9月5日向被执行人毛彦磊发出执行通知书，责令被执行人毛彦磊罚金200000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛彦磊在中国银行许昌新许支行营业部的账户25×××85CNY0存款667.12元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月七日（）书记员
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10859号原告：苏州好品电子材料有限公司，住所地苏州市虎丘区木桥街**大楼**。法定代表人：陈卫。委托诉讼代理人：张范文，江苏瀛元律师事务所律师。被告：永科电子科技（苏州）有限公司，，住所地苏州工业园区群星一路**法定代表人：胡胜旗，执行董事。委托诉讼代理人：周响来，系该公司员工。原告苏州好品电子材料有限公司与被告永科电子科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告苏州好品电子材料有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州好品电子材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1388元、保全费1145元，合计2533元，由原告苏州好品电子材料有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 顾宏俊二〇一九年十一月二十九日法官助理 闫可可书 记 员 周 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11977号上诉人（原审原告）：孙莎莎，女，1981年8月6日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈新聚氨酯制品有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙镇台南屯。法定代表人：黄汉湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐殿洲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人孙莎莎因与被上诉人沈新聚氨酯制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。孙莎莎上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金18000元；上诉人放弃供暖费2700元的请求。事实与理由：上诉人在工作期间无任何违规违纪行为，被上诉人所述的上诉人于2018年11月1日、3日在厂区大声吵闹辱骂主管领导的情况与事实不符。被上诉人解除劳动合同的行为违法。被上诉人并未实际培训单位制度，上诉人不知晓单位具体规章制度内容。即使如被上诉人所述，上诉人只有两次行为，不应当直接适用辞退处罚。沈新聚氨酯制品有限公司辩称，孙莎莎严重违反公司制度，公司对其解除劳动合同符合法律规定，理由如下：1、违反企业规章制度事实清楚；2、解除法律依据充分；3、送达程序合法。孙莎莎主张违法解除，要求支付赔偿金没有法律依据，请求法院予以驳回。孙莎莎主张采暖费没有法律依据。孙莎莎向一审法院起诉请求：1、判令被告支付2016年3月11日至2018年11月7日违法解除劳动合同赔偿金18000元整；2、请求被告支付2016年3月11日至2018年11月7日未报销的供暖费2700元。一审法院认定事实:原告孙莎莎于2016年4月1日入职被告沈新聚氨酯制品有限公司工作，约定基本工资每月1800元，合同期限为2016年4月1日至2018年3月31日。合同到期后，双方又于2018年3月12日将合同期限延期至2023年3月31日。2018年11月1日及11月3日，原告因在厂区及办公室大声吵闹，被认定为严重违纪行为并予以通告。2018年11月6日，被告以违纪辞退为由，决定解除双方的劳动合同，并于2018年11月7日向原告发出了解除劳动合同证明书。原告就本案诉求于2018年12月27日至沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员作出沈浑劳人仲不字[2019]93号不予受理通知书，原告不服，故诉至法院。另查明，《关于进一步强化员工劳动纪律的规定》中规定，员工有影响生产秩序、工作秩序和社会秩序的；多次违纪不服从管理的，视情节严重的可以罚款、降职直至辞退。原告已对该材料进行培训学习。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、原告要求违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，因原告在熟知员工劳动纪律的情况下，多次违反规定，扰乱单位办公秩序，被告辞退原告的行为并无不当，原告向被告主张违法解除合同赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。二、关于采暖费，因该项诉求性质为企业福利，不属于法院受案范围，故不予审理。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙莎莎的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙莎莎负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，上诉人于2018年11月1日及11月3日在被上诉人公司有吵闹、辱骂行为，被上诉人对上诉人进行了严重违纪通告，2018年11月6日被上诉人因上诉人违反了被上诉人公司人力资源政策第三十八条-《关于进一步强化员工劳动纪律的规定》第五条规定，与上诉人解除劳动合同。上诉人主张其不知晓被上诉人公司的规章制度，但被上诉人提供的《公司制度培训学习签到表》，上诉人已签名确认对包括人力资源政策第三十八条-《关于进一步强化员工劳动纪律的规定》在内的制度已经学习知晓，故对上诉人的主张，本院不予采纳。被上诉人的解除行为符合上述法律规定，不属于违法解除，故对上诉人的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人孙莎莎的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙莎莎负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十一月二十五日法官助理李元旬书记员郑晓彤
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初4520号原告：平顶山市普邦汽车运输有限公司。住所地：平顶山市卫**建设路与许南路交叉口向北400米路东，统一社会信用代码：91410403341651637B。法定代表人：杨保华，经理。委托诉讼代理人：严娟娟，河南坤鹰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路**，统一社会信用代码：91410400871751096J。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。本院在审理原告平顶山市普邦汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平顶山市普邦汽车运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的起诉。案件受理费2786元，减半收取计1393元，由原告平顶山市普邦汽车运输有限公司负担。审判员  吴林林二〇一九年十一月二十八日书记员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民申100号再审申请人（一审被告）：绥化家家香米业有限公司，住所地:绥化市北林区五营乡东围村。法定代表人：张山山，职务经理。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：于志文，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。一审被告：王强，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。再审申请人绥化家家香米业有限公司（以下简称家家香米业）因与被申请人于志文、一审被告王强买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初5号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。家家香米业申请再审称，本案因审理时我公司未到场，导致事实不清、证据不足、适用法律错误，我公司有新证据足以推翻原审认定的事实。2016年6月27日，王强与张山山登记离婚。我公司作为个人独资企业，在财产分割后属于张山山的个人财产，与王强无关；二、收购水稻是王强的个人行为，张山山及我公司对此均不知情，张山山在离婚后将厂房上锁并离开绥化，家家乡米业停止营业，至于王强如何开锁侵占场地，在未得到公司授权的情况下以公司名义私自进行收购水稻行为，我公司并不知情；三、后期王强给于志文出具的欠条也是以王强个人的名义写的，并未体现我公司字样，使用的也不是我公司正规的款项往来票据，未加盖公司公章，因此欠水稻款行为是王强个人行为，给付欠款的责任应当由王强承担，不应由我公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。于志文辩称，王强拉水稻都是以家家香米业的名义拉的，我们并不知道王强与张山山离婚。王强的父亲始终在家家香米业看厂子，而且营业执照上王强是监事。拉水稻时，也是家家香米业的铲车从地里倒出来的，我认为王强是代表家家香米业的。在一审法院执行时，也是王强的父亲在公司看屋。以前我们卖水稻也是王强来拉的，也都是王强出的据。但只有这一次欠钱未给。再审审查期间，家家香米业提供如下证据：证据一、离婚证复印件一份，意在证实2016年6月27日我公司股东及法定代表人张山山与王强登记离婚；证据二、2017年1月5日公司营业执照副本复印件一份，证实我公司系自然人独资公司，法定代表人张山山；证据三、证人高某、于某证言，证实我公司法定代表人张山山与王强离婚后，带了公司所有证照和公章去了云南打工，公司处于停业状态，公司系张山山独资与王强无关。于志文质证意见：对证据一的真实性没有异议，但张山山与王强离婚后，王强始终在经营场地，王强的父亲也在看厂子，营业执照上始终有王强的名字；证据二的营业执照是2017更改的，而拉我们水稻的时间是2016年；证据三的两个证人陈述不属实，于某与张山山是亲属，于某家的水稻也卖给了家家香米业。本院经审查认为，家家香米业提交的证据一仅能证实公司法定代表人的婚姻状况，证据二证实公司工商登记情况，上述两份证据与本案并不具有关联性，本院不予采纳。证据三证人出庭陈述内容与向法院提交的书面证言内容相互矛盾，不能准确反映待证事实，本院不予采纳，家家香米业提交的新证据不足推翻原判决。2015年5月21日家家香米业聘任王强担任公司监事，王强以公司名义对外从事收购水稻业务，王强收购于志文水稻的行为属于履行职务行为，家家香米业应就拖欠于志文的水稻款承担给付责任。家家香米业向本院主张拖欠水稻款是王强个人行为，但未向本院提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，家家香米业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绥化家家香米业有限公司的再审申请。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇一九年十一月二十日书记员  范杨阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5302号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路**，统一社会信用代码：91340000788587117K。 主要负责人：李军，行长。 被执行人：张琼，女，1970年4月6日出生，住安徽省合肥经开区。 被执行人：张大苗，男，1967年3月25日出生，住安徽省合肥经开区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人周莉莉金融借款合同纠纷一案，因抵押物财产暂无法处置，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执5302号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈青青
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5737号 申请人：邱淋霖，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：潘俊能，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省。 被申请人：黄小琴，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人：厦门市鑫广辉电子科技有限公司，住所地厦门市翔安区舫山东二路********。 法定代表人：孙建英。 原告邱淋霖与被告潘俊能、黄小琴、厦门市鑫光辉电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邱淋霖于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘俊能、黄小琴和厦门市鑫光辉电子科技有限公司价值271350元的财产予以保全。申请人邱淋霖以银行存款90000元作为担保。 本院经审查认为，申请人邱淋霖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、对被申请人潘俊能、黄小琴、厦门市鑫光辉电子科技有限公司价值271350元的财产予以查封、扣押或冻结。 二、对申请人邱淋霖提供的作为保全担保的银行存款90000元（开户名：邱淋霖；开户行：中国农业银行康乐支行；银行账号：62×××79）予以冻结。 案件申请费1877元，由申请人邱淋霖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  庞 敏 二〇一九年十一月十五日 代书记员  王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊贵锁，男，1966年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市嘉泰和物业服务有限公司。法定代表人：徐恒宇，该公司总经理。再审申请人樊贵锁因与被申请人呼和浩特市嘉泰和物业服务有限公司（以下简称嘉泰和公司）侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊贵锁申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人嘉泰和公司拒绝充电的行为直接对樊贵锁造成了侵权,由此造成的各项损失依法应由被申请人嘉泰和公司赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人之间因垃圾二次转运费的问题存在争议，进而对电费的充值缴纳发生争议。本案中，电费的缴纳是由樊贵锁根据自己的用电量自行缴费，无证据证明嘉泰和公司拒绝为樊贵锁电卡充值、给其店铺断过电等侵犯樊贵锁权益的行为,故对樊贵锁主张的各项损失不予支持。综上，樊贵锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊贵锁的再审申请。审判长  武伟煜审判员  李 霞审判员  刘红兵二〇一九年十一月十二日书记员  樊 立