wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3922号原告：承德县天阳新型建筑材料加工厂，经营场所承德县三沟镇苏家营村。经营者：苏义，男，1968年3月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：苏楠，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：王世明，男，1961年11月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告承德县天阳新型建筑材料加工厂与被告王世明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县天阳新型建筑材料加工厂的委托诉讼代理人苏楠到庭参加诉讼，上列其他诉讼参加人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德县天阳新型建筑材料加工厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款61,000.00元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月28日开始，被告承包滦河镇回迁楼、双滦区下湾子西地回迁楼、隆化康泰家园G、D座主体工程，并与原告达成供货协议，由原告向被告提供通风管道及止回阀，工程结束支付全部货款。原告已经按协议约定履行了供货义务，被告以康泰家园没有结算为由予以推脱，至今尚欠61,000.00元。请支持原告的诉求。被告王世明未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2011年3月28日、2012年8月8日和2014年7月23日达成协议，由原告向被告承包的滦河镇回迁二期11号、15号楼，双滦下湾子西地回迁二期5号、7号楼及隆化康泰嘉园G、D座工程提供排风道及止回阀等物品，原告按协议约定履行了供货义务，被告于2016年12月2日给原告出具欠条一张，至今尚欠原告货款61,000.00元未付。以上事实，有当事人的陈述意见及相关书证等在案佐证。本院认为，原告向被告销售货物，已实际履行了供货义务，双方形成买卖合同关系，且原告和被告之间的买卖合同合法有效，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王世明于本判决生效之日起五日内给付尚欠原告承德县天阳新型建筑材料加工厂货款61,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325.00元，减半收取计662.50元，由被告王世明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王小青二〇一九年十一月二十七日书记员  刘明阳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执807号 被执行人黄兰芳，男，1981年5月18日出生，汉族，灵山县居民。 黄兰芳因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初458号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月24日向本院移送执行，本院于2019年7月24日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币8000元，追缴被执行人违法所得380元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，除了本院依法扣划被执行人的银行存款3000元用于履行案件义务，被执行人在本案中未履行的标的为5380元，并到被执行人居住地进行调查，被执行人黄兰芳无财产可供执行，且现在监狱服刑，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法全部执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1351号申请执行人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县泰来镇。法定代表人杨志，职务经理。被执行人宋学利，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇。被执行人姜洪梅，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与宋学利、姜洪梅借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人宋学利履行生效法律文书确定的给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司人民币1001422.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人宋学利有可供执行财产，申请人也未能提供宋学利有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1351号案件的本次执行程序。对申请执行人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人宋学利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后宋学利有履行能力或其他条件成就时，黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月二十七日书记员  邢旭东
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保181号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行。 负责人：辛巧雅，行长。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郭太平。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济南东进龙鼎置业有限公司的银行存款240万元。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司在中国建设银行的银行存款240万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  栾绍卓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24684号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。被告：沙坪坝区汇客多超市，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路****裙楼**部分，统一社会信用代码不详。经营者：黄晓群，女，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张涛与被告沙坪坝区汇客多超市产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月五日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执533号之一申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：纪云峰，男，1989年12月28日出生，住大同市云冈区，身份证号140，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：于广泽，男，1983年8月3日出生，住大同市云冈区，身份证号140。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人于广泽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002989号裁决书于2019年11月14日立案执行，向被执行人于广泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，申请人于2019年11月29日向本院申请撤销执行。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十一月二十九日书记员 董      占      文
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3612号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：龚建国，男，1965年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2014）东刑初字第376号刑事判决书于2019年8月21日移送立案执行，并向被执行人龚建国发出执行通知，但龚建国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年10月8日扣划被执行人龚建国在财付通存款11550.33元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人龚建国名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人龚建国下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行70000元，截止2019年11月8日已经执行到位11550.33元，未执行58449.67元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 佳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1094号申请执行人仲彬,女,汉族,1969年1月17日出生,住新乡市红旗区。被执行人贾参军,男,汉族,1972年10月2日出生,住新乡市红旗区。申请执行人仲彬与被执行人贾参军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000元及利息并承担本案执行费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月8日、2019年6月13日、2019年7月11日、2019年8月2日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无证券、保险、工商登记信息。3、本院于2019年11月26日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年5月21日查封了被执行人名下的房产,但这套房产有抵押还是第六轮候,暂无法处置。5、本院于2019年5月22日查封了被执行人名下的车辆，但车未扣押，也未找到该车辆，暂无法处置。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十六日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30807号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人刘凌。被执行人黄志伟等（详见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志伟等（详见附表）借款合同纠纷十案中，本院（2018）粤0304民初23824号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号查证情况（2019）粤0304执30803号黄志伟215969.26（2018）粤0304民初23824号扣划存款4614.94元，扣除诉讼费4142.35元、执行费50元后剩余422.59元支付给申请执行人。（2019）粤0304执30804号黄志伟122817.54（2018）粤0304民初23825号无财产（2019）粤0304执30805号黄志伟124564.58（2018）粤0304民初23826号无财产（2019）粤0304执30806号陈美琴322667.4（2018）粤0304民初23827号无财产（2019）粤0304执30807号陈美琴120526.65（2018）粤0304民初23828号无财产（2019）粤0304执30808号莫生明47398.69（2018）粤0304民初23829号无财产（2019）粤0304执30809号吕铁城3805.27（2018）粤0304民初23830号无财产（2019）粤0304执30810号吕铁城3949.16（2018）粤0304民初23831号无财产（2019）粤0304执30811号吕铁城4678.29（2018）粤0304民初23832号无财产（2019）粤0304执30812号吕铁城4707.61（2018）粤0304民初23833号无财产
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0109行初220号原告曾霍六，男，汉族，1953年11月22日出生，住重庆市万盛区。被告重庆市交通局，住所地重庆市渝**红锦大道**，统一社会信用代码1150000000927629XA。法定代表人许仁安，局长。第三人重庆铁发建新高速公路有限公司，，住所地重庆市渝北仙桃街道腾芳大道**统一社会信用代码91500112MA5U5KUD2B。法定代表人孙公新。本院在审理原告曾霍六诉被告重庆市交通局撤销建设项目施工许可一案中，本院于2019年10月28日通知原告缴纳案件受理费25元，但原告自接到本院发出的缴纳诉讼费通知之日起七日内未予缴纳，亦未申请减、缓、免。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  向 品二〇一九年十一月七日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：义乌玄鸟供应链管理有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海路**国际商务中心****。法定代表人：危刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕坚，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：余芳，浙江五联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：博德控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。再审申请人义乌玄鸟供应链管理有限公司因与被申请人博德控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终4138号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，义乌玄鸟供应链管理有限公司申请再审的理由，均难以成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回义乌玄鸟供应链管理有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十一月十五日书记员 钟晓韵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保126号之二申请人：吴红臣，男，2001年9月2日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被申请人：赖秀珍，女，1965年2月27日出生，汉族，住茌平县。申请人吴红臣于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赖秀珍名下17万元银行账户存款或查封其同等价值的其它财产，由中国平安财产保险股份公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赖秀珍名下银行账户存款17万元或查封其同等价值的其它财产。案件申请1370元，由申请人吴红臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 吴 刚二〇一九年十一月十二日书记员 郭丹丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10901号之一 申请执行人：林世昌,男,1992年3月23日出生,汉族,住广东省高州市。 委托诉讼代理人:谢李,广东迎君律师事务所律师。 被执行人：傅俊来，男，1976年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人林世昌与被执行人傅俊来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初17237号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款本金10000元及支付利息、律师费3000元，并承担案件受理费126元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各金融机构等单位查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产，对终结本次执行程序未提异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月十四日 书记员  祁嘉熙
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1476号申请执行人:王某，男，汉族，1982年08月29日出生，住西安市高新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨某，（现更名为杨某某），男，汉族。   王某与杨某某房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初4392号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告杨某某自本判决生效之日起三日内向原告王某双倍返还定金10万元，本案诉讼费13800元由被告杨某某承担。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费3107元，但被执行人至今未履行该民事判决书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人杨某某银行存款1216907元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书立即生效。                          审  判  员  张扬之        二0一九年七月十一日 书  记  员  王军战     - 1 -
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11684号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、王力，山东森嵘律师事务所律师。被告：武秀华，1960年1月2日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司与被告武秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。青岛新业物业管理服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛新业物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  赵伟二〇一九年十一月十一日书记员  陶琳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初6429号原告：杨晨宇，女，1994年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：刘金梅，女，1977年9月2日出生，汉族，现下落不明。原告杨晨宇与被告刘金梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晨宇到庭参加诉讼。被告刘金梅经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晨宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告订金3000元；2.判令被告赔偿原告违约金及误工费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了要求被告赔偿违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年12月16日，原告向被告预订了价值3800元的家俱并预付了订金3000元，但被告一直未交货。刘金梅未答辩。本案经审理认定事实如下：原告向法庭提交了订货单、微信转账单、录音证据各一份，载明2018年12月16日，原告向被告预订了价值3800元的家俱，预收金额3000元。原告同日微信付款被告3000元。原告之夫向被告索要3000元，被告答应一个月后给付。本院认为，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告未到庭对原告提交的证据进行质证系对自己权利的处分。原告已付订金，被告未及时交付原告家俱且承诺退还订金。原告要求被告退还订金3000元，应予准许。原告要求被告赔偿误工费，因原告提交的单位出具的证明未有经办人和法定代表人签字，不能证明原告损失了误工费。原告放弃违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘金梅于本判决生效之日起十日内退还原告杨晨宇订金3000元；二、驳回原告杨晨宇其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费900元，共计950元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔焕志人民陪审员  王 刚人民陪审员  孟广聚二〇一九年十一月十二日书 记 员  卢 萍
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5217号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**，统一社会信用代码91370700579369025G。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。被告：陈德吉，男，1963年10月24日出生，汉族，住青州经济开发区，被告：赵春英，女，1964年10月5日出生，汉族，住青州经济开发区，被告：陈廷涛，男，1986年2月2日出生，汉族，住青州经济开发区，被告：隋世慧，女，1987年6月16日出生，汉族，住青州经济开发区，原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告陈德吉、赵春英、陈廷涛、隋世慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人刘敬敬，被告陈德吉、陈廷涛到庭参加诉讼，被告赵春英、隋世慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德吉、赵春英偿还原告借款本金73万元及利息100473元（利息计算至2019年8月12日;此后的利息，按合同约定自2019年8月13日起计算至实际给付之日）；2、被告陈廷涛、隋世慧对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月4日，原告与被告陈廷涛、隋世慧签订（青州农商行）高保字（2016)年第1104001号最高额保证合同一份。合同约定，被告陈廷涛、隋世慧为被告陈德吉与原告因签订借款合同、银行承兑协议及其他融资文件而形成的债务提供最高额保证担保，担保的最高额为109.5万元，主债权期限自2016年11月4日至2018年10月18日，并对其他事项进行了约定。2016年11月4日，原告与陈德吉签订（青州农商行)个借字（2016)年第1104001号个人借款合同一份，合同期限自2016年11月4日起至2018年10月18日，陈德吉被授信的贷款额度为73万元，同日，其财产共有人赵春英针对上述合同为原告出具共同清偿及连带保证担保书，自愿对陈德吉在原告处形成的债务及因陈德吉不能按期偿还借款本息时实现债权的相关费用承担连带清偿责任。上述手续签署后，陈德吉分别于2017年11月1日、11月3日向原告借款30万元、43万元，借款到期日均为2018年10月18日，月利率均为6.88750‰。借款期限届满后，被告陈德吉未按约清偿借款本息，其余被告亦未承担保证责任，请求依法判如所请。被告陈德吉辩称：借款情况属实，希望能慢慢还清。被告陈廷涛辩称：担保属实。被告赵春英、隋世慧均未答辩。本院经审查认定事实如下：2016年11月4日，被告陈廷涛、隋世慧与原告青州农商行签订最高额保证合同一份。合同约定，被告陈廷涛、隋世慧承诺对被告陈德吉20**年11月4日至2018年10月10日期间在原告处形成的借款等债务提供最高额保证担保，担保的的最高余额为109.5万元，保证担保范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。双方另就其他事项进行了约定。2016年11月4日，原告青州农商行与被告陈德吉签订个人借款合同一份，被告陈德吉向原告借款73万元，用途为购酒水，借款期限为2016年11月4日至2018年10月18日，借款方式为可循环方式，借款利率以固定利率方式确定，按月结息，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵春英向原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，承诺其作为被告陈德吉的财产共有人对被告陈德吉的上述借款承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2017年11月1日、2017年11月3日分别将发放的贷款30万元、43万元转入被告陈德吉在原告处开立的银行账户内，该两笔款项的借款到期日均为2018年10月18日，月利率均为6.88750‰。此后，被告陈德吉偿还原告借款利息至2018年5月20日，此后未再偿还借款本息，截止2019年8月12日，被告陈德吉尚欠原告借款本金73万元、利息100473元。本院认为，原告与被告陈德吉签订的个人借款合同，与被告陈廷涛、隋世慧签订的最高额保证合同，被告赵春英出具的共同清偿及连带保证担保书，均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告陈德吉作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还款义务，现被告陈德吉未按约定按时偿还借款本息，已构成违约，被告赵春英、陈廷涛、隋世慧作为被告陈德吉的连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告陈德吉偿还所欠借款本金73万元及利息100473元（利息截止至2019年8月12日，以后利息按合同约定计算至清偿之日），被告赵春英、陈廷涛、隋世慧担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告赵春英、隋世慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德吉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金73万元及利息100473元（利息截止至2019年8月12日，以后利息的计算：以73万元为计算基数，自2019年8月13日至实际付清之日，按照月利率6.88750‰上浮50%的标准计算）；二、被告赵春英对本判决前款所列款项承担连带清偿责任。三、被告陈廷涛、隋世慧对本判决第一款所列款项在最高额109.5万元范围内承担连带清偿责任；四、被告赵春英、陈廷涛、隋世慧承担保证责任后，有权向被告陈德吉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元（已减半），财产保全费4672元，均由被告陈德吉、赵春英、陈廷涛、隋世慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并预交二审案件受理费12104元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年十一月二十七日书记员  张凯
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3385号 原告：李永春，男，1967年2月6日出生，汉族，洮南市人，住洮南市万宝镇。 委托诉讼代理人：景凤丽（原告妻子），女，1971年10月17日生，洮南市人，住洮南市万宝镇。 被告：孙雪霜，女，1973年9月28日出生，汉族，洮南市人，住洮南市富文办事处。 被告：赵冰，女，1977年12月19日出生，汉族，洮南市人，住洮南市 原告李永春与被告孙雪霜、赵冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李永春委托诉讼代理人景凤丽、被告孙雪霜、赵冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李永春向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告孙雪霜偿还原告李永春欠款本金47,200.00元及利息（利息为1.5分利息，自2018年4月11日起至实际给付之日止）；2.请求判令第二被告赵冰对上述欠款的偿还承担连带责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年4月11日，第一被告孙雪霜在原告处借款47,200.00元，约定月息1.5分，约定用款时间为一年，还款日期为2019年4月11日。第二被告赵冰作为保证人为上述欠款承担保证责任。2019年4月11日欠款到期，孙雪霜未能偿还上述欠款，原告多次索要推脱不予偿还。第二被告赵冰作为保证人在借条上签字，因未过保证期，应承担保证责任。对孙雪霜不能偿还欠款承担连带责任。故诉至法院，请求支持诉求。 孙雪霜辩称，同意原告诉讼请求，但现在无偿还能力。 赵冰辩称，同意原告诉讼请求，但现在无偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的借条一枚，本院予以确认并在卷佐证。并确认本案如下事实：2018年4月11日，第一被告孙雪霜在原告处借款47,200.00元，约定月息1.5分，约定还款日期至2019年4月11日。第二被告赵冰作为保证人为上述欠款承担保证责任。现原告诉至法院请求二被告依约偿还借款，庭审中，孙雪霜、赵冰对借款事实及本金、利息均明确认可，但表示偿还能力有限，暂无力还款，双方争议成诉。 本院认为，债务应当清偿，原告李永春与被告孙雪霜之间的借贷关系事实清楚、证据充分。孙雪霜应依约向李永春偿还借款。双方约定的月息1.5分，符合意思自治，不违反法律规定，合法有效。故原告要求被告孙雪霜偿还借款本金及按约定月息1.5分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 关于赵冰应否承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告赵冰以担保人身份在借条上签字，系其真实意思表示，应对双方具有法律约束力，对保证方式并没有书面约定，应按连带保证承担保证责任。原告要求保证人承担保证责任并未超过约定保证期间。赵冰应对上述借款承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，判决如下： 一、被告孙雪霜于本判决生效后三日内偿还原告李永春借款人民币本金47,200.00元及利息（利息自2018年4月11日起至实际还清之日止，按月息1.5分计算）。 二、被告赵冰对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980.00元，减半收取490.00元，保全费490.00元，由孙雪霜、赵冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 何 淼 二〇一九年十一月二十八日 书记员 潘鑫磊
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执883号 申请执行人吴秀兰，女，汉族，住南城县， 被执行人郭应福，男，汉族，住南城县， 本院（2019）赣1021民初615号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人郭应福应于2019年6月23日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人郭应福至今未履行。现查明被执行人郭应福在南城县建昌镇骆坪村5组有自建房【产权证号：10-03-01-000444C】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封执行人郭应福在南城县建昌镇骆坪村5组的自建房【产权证号：10-03-01-000444C】。 二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 彭嘉兴
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0605刑初131号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人刘立志，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市（户籍所在地：黑龙江省绥化市明水县），2003年10月23日因犯抢劫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。2019年8月11日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审（先期羁押8日）。2019年11月13日被本院决定取保候审，2019年11月18日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局直属分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。被告人刘立志危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2019）128号起诉书，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人刘立志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日2时许，被告人刘立志醉酒后驾驶黑Ｅ×××**黄海牌轻型普通货车,在红岗区平氏长城酒店门前由北向南行驶时，与由东某过公路的行人岳某发生碰撞，事故造成行人受伤。事故后现场人员王某报警，刘立志在现场等待，经鉴定，刘立志血液中乙醇含量值为194.2mg/100mL，此起事故经大庆市公安局交通警察支队红岗大队认定：刘立志承担此起事故全部责任，岳某无责任。公诉机关认为被告人刘立志的行为构成危险驾驶罪，具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、前科的情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘立志在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证侦破经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、户籍证明、110受案登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书、罪犯档案资料；证人岳某、王某的证言；被告人刘立志供述；呼吸酒精含量检测报告、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书、人体尿样毒品检测报告、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘立志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人刘立志具有以下量刑情节：事故发生后明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚；发生交通事故且负事故全部责任、有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘立志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押8日，刑期自2019年11月18日起至2020年2月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟庆祝二〇一九年十一月二十日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1962号 汪柏林、杨根富： 申请执行人汪柏林与被执行人杨根富提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1962号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初1215号]，于二〇一九年十一月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月七日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2557号原告：奎洪，男，1972年3月15日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：左正丽、胡思娜，云南靖节律师事务所律师。特别授权代理。被告：新平亨通机动车检测服务有限公司，住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道新平大道（城东客运站西侧），统一社会信用代码：91530427336594922J。法定代表人：李东杰，公司执行董事。被告：云南福康投资有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇玉桥**钰桥路****，统一社会信用代码：91530125MA6KL6YK71。法定代表人：姚冬琴，公司执行董事兼总经理。原告奎洪诉被告新平亨通机动车检测服务有限公司、云南福康投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告奎洪及其委托诉讼代理人左正丽到庭参加诉讼，被告新平亨通机动车检测服务有限公司、云南福康投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奎洪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告新平亨通机动车检测服务有限公司偿还原告借款本金30000元；2.请求判决被告新平亨通机动车检测服务有限公司向原告支付以30000元本金为基数按照年利率24%计算自2018年10月20日至实际还清款项之日止的利息（现暂计算至2019年9月15日止利息为6600元）；3.本案律师费、诉讼费由被告新平亨通机动车检测服务有限公司承担；4.被告云南福康投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告亨通公司、福康公司于2018年5月15日签订合同编号为2018052001-1的《福康金融出借中介服务协议》。其中原告作为出借人，被告亨通公司作为借款人，福康公司作为该协议的中介方。《福康金融出借中介服务协议》约定被告亨通公司向原告借款30000元，借款利率为21.65%每年，借款期限为10月，自2018年5月20日至2019年3月20日。利息支付方式为：按月付息到期还本。原告于签订《福康金融出借中介服务协议》当日，按照协议约定将30000元借款交付给了亨通公司。同时，《福康金融出借中介服务协议》第11.1条约定：“如乙方（亨通公司）到期不能按约偿还利息及本金，除应承担约定的利息及本金外，还应承担违约金额日千分之肆的罚息，并承担甲方为维护债权的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。《福康金融出借中介服务协议》签订后，被告按照约定按月支付利息给原告，但利息支付至2018年10月20日后被告再也没有支付过后期利息。借款到期后也未偿还原告借款本金，原告多次向被告催讨借款本金及利息均无果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告新平亨通机动车检测服务有限公司、云南福康投资有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为:根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中,原告奎洪起诉被告新平亨通机动车检测服务有限公司、云南福康投资有限公司要求被告新平亨通机动车检测服务有限公司、云南福康投资有限公司连带偿还原告奎洪借款本金30000元和利息,并且在审理过程中发现新平亨通机动车检测服务有限公司和云南福康投资有限公司嫌疑经济犯罪,涉及受害者人数众多,应当将本案裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送侦查机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告奎洪的起诉。案件受理费715元，退还原告奎洪。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘元庆二〇一九年十一月二十九日书记员  张洪瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3804号申请执行人：张双贺，1985年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：铁姐，1973年10月5日出生，族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张双贺申请执行铁姐民间借贷纠纷一案中，现因被执行人铁姐已履行人民币6575元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3804号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十五日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终3448号 上诉人（原审被告）：绵阳市高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号，统一社会信用代码：9151070475662178X6。 法定代表人：姚绍勇，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：姚绍勇，男，汉族，生于1966年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：冯朝阳，男，汉族，生于1970年10月27日，住四川省安县。 被上诉人（原审原告）：郑伦东，男，汉族，生于1979年1月4日，住四川省安县。 上诉人绵阳市高野科技有限公司、姚绍勇因与被上诉人冯朝阳、郑伦东民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2019)川0704民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员肖玉生与审判员李俊组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘立冬 审 判 员 肖玉生 审 判 员 李 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 马江兰 书 记 员 刘 骏
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）甘7101民初231号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。 被告：包世平，男，1978年9月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与包世平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安公司的委托诉讼代理人汪萌到庭参加诉讼，被告包世平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：依法判令包世平向平安公司支付理赔款共计29771.1元（本金29153.24元、利息555.88元和罚息61.98元）、逾期保费3344元；2.违约金16453.49元（以29771.1元为基数，自2017年5月31日暂计至2019年9月7日，实际算至全部款项还清之日，按年利率24%计算）；以上共计46224.59元。事实与理由：2015年11月11日，包世平与被保险人中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）、重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签署《借款合同》，包世平借款48000元，借款年利率6.65%，借款期限为36个月（自2015年11月11日至2018年11月10日），还款方式为按月等额还本付息。同时，包世平（投保人）就该笔借款以民生银行、金安公司为被保险人向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）。合同签订后，民生银行、金安公司依约向包世平发放共计48000元的贷款。因自2017年3月11日开始，包世平再未履行合同约定的还款义务。平安公司于2017年5月31日按照保险合同约定向被保险人民生银行、金安公司进行理赔，理赔金额共计29771.1元。理赔后，平安公司向包世平进行催收，包世平未偿还全部理赔款项和未付保费。 包世平未作答辩。 平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，包世平与被保险人民生银行、金安公司签署《借款合同》，包世平借款48000元，借款年利率6.65%，借款期限为36个月（自2015年11月11日至2018年11月10日），还款方式为按月等额还本付息。同时，包世平（投保人）就该笔借款以民生银行、金安公司为被保险人向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）。合同签订后，民生银行、金安公司依约向包世平发放共计48000元的贷款。因自2017年3月11日开始，包世平再未履行合同约定的还款义务。平安公司于2017年5月31日按照保险合同约定向被保险人民生银行、金安公司进行理赔，理赔金额共计29771.1元。理赔后，双方就还款问题发生争议。遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。包世平未按借款合同的约定，向金安公司、民生银行偿还贷款，违反了借款合同约定。平安公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向民生银行、金安公司（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，包世平（投保人）应当向平安公司（保险人）支付代偿的理赔款，包世平（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于违约金和未付保费，根据保险合同约定，包世平（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，并支付未付保费。本院认为平安公司所主张的违约金16453.49元，明显过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院酌情调整为1489元。 综上，对平安公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、包世平于本判决书生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款29771.1元、逾期保费3344元，合计33115.1元； 二、包世平于本判决书生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金1489元。 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司负担240元，由包世平负担716元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 宋 辉 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李 萍 书 记 员 王浩麟
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终1982号 上诉人（原审被告）：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区碧桂园******。统一社会信用代码：91350400075048201M。 法定代表人：龚文博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：黄铸彬，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所执业律师。 上诉人三明市碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人黄铸彬房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，三明市碧桂园房地产开发有限公司于2019年11月11日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，三明市碧桂园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予三明市碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费364元，减半收取182元，由上诉人三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  吴良盛 审判员  林玮玮 二〇一九年十一月十一日 书记员  严雪芹 附：本案所依据的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 -3-
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1730号原告李缘园,女,1992年12月13日出生,汉族,住枝江市，委托诉讼代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。被告雷星宇,男,1993年7月24日出生,汉族,住枝江市，委托诉讼代理人雷平（系雷星宇之父），男，1965年12月10日出生，汉族，住枝江市，原告李缘园与被告雷星宇合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李缘园及其委托诉讼代理人熊长胜、被告雷星宇的委托诉讼代理人雷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李缘园向本院提出诉讼请求：判令撤销原告2018年10月3日给被告出具的欠条。事实与理由：2017年8月，原被告经人介绍相识恋爱，2018年8月双方因性格不和而分手。2018年10月3日，被告父母到原告租住的房屋，以原被告谈恋爱期间花费了被告一些费用为由，要求原告偿还，并逼迫原告给被告出具欠条，还扬言“若原告不打欠条，就不让原告出门，跟着原告，到原告单位去闹，让原告名誉扫地”，原告迫于无奈只好书写欠伍万元“欠条”一份。原告出具欠条后，被告父母经常给原告打电话或发短信找原告还钱，或侮辱原告。2019年4月，被告父母又到原告工作的单位闹事，原告被迫报警。最近，被告父母继续干扰原告的生活，还威胁原告要到原告的婚礼上闹事。原告认为，原被告之间无借款事实，“欠条”是被告父母威胁、胁迫原告出具的，故原告提出诉讼，望判如所请。被告雷星宇辩称，原被告谈恋爱期间，原告向被告借款或收取被告红包、礼品等财物合计十多万元，双方分手时，原告未给被告一个说法。2018年10月3日，被告父母找原告去讨要说法，经双方协商，原告同意返还被告伍万元，但暂时没有钱还，便给被告出具了一张伍万元的欠条，并承诺两年内付清。这期间，原告没有还款诚意，被告父母才找原告索要欠款。被告父母未威胁、胁迫原告出具欠条，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间，双方互有付出。2018年8月，因性格不和，原告提出分手，被告同意分手，但双方未算清恋爱期间的经济账。2018年10月3日，被告父母觉得被告谈恋爱期间付出较大，便到原告承租屋找原告讨要说法，为此双方发生争吵，原告当即电话通知被告到场解决此事，被告赶来后与原告私下协商，原告同意返还被告伍万元，但目前暂无偿还能力，只能先出具欠条，再于二年内还清。被告同意，原告就当着被告父母给被告出具“今日欠雷星宇5万（大写伍万元整），于二年内还清所有欠款”的欠条一张。欠条出具后，被告父母迟迟未见原告有还款的意思表示，就以打电话、发短信、到原告工作的单位讨账等形式找原告索要欠款，原告不胜其烦，便向本院起诉，形成此讼。庭审中，本院要求原告提供被告父母采取威胁手段，迫使其在违背真实意思的情况下出具“欠条”的证据，但至法庭辩论终结前，原告都未能提供有效证据予以证实。上述事实，有原被告银行转账凭证、微信转账凭证、支付宝转账凭证，欠条，证人翁某证言，电话录音资料以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，根据该规定，只有一方或者第三人以给对方及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方在违背真实意思的情况下作出的民事法律行为，受胁迫方才有权请求撤销。本案中，原被告在恋爱期间，双方有经济往来的事实，分手后，双方有相互清算的过程，庭审中，原告未提供清算时被告方有威胁、胁迫其违背真实意思给被告出具欠条的证据，故原告的诉讼请求于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李缘园的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告李缘园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫进峰二〇一九年十一月二十日书记员  邹 绵
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4167号原告：白冰，男，1989年11月26日出生，汉族，住址：衡水市桃城区，委托诉讼代理人：赵文虎，衡水市枣强县大营镇法律服务所法律工作者。被告：赵旭，男，1994年10月1日出生，汉族，住址：河北省深州市乔屯乡前康王城村**，现住衡水市桃城区，原告白冰诉被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文虎到庭参加诉讼，被告赵旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告白冰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金10000元及利息2400元(计算至2019年6月15日)，之后按照月利率3%向原告给付利息直至该笔借款本息清偿完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告在原告处借款10000元，约定月利率3%，借款期限一个月，并签订借款合同。合同签订后原告如约履行了出借义务，借款合同到期后被告没有履行还款义务，原告多次催要借款，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告赵旭经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告赵旭因开饭店资金紧张,向原告白冰借款10000元，双方签订借款合同，约定月利率3%，借款期限自2018年10月16日起至2018年11月15日止。同日原告白冰向被告赵旭银行转账10000元，但借款期限届满后被告赵旭未偿还原告借款本息。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原告白冰与被告赵旭签订的借款合同，约定了数额、利息、期限等条款，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。合法的借贷关系受法律保护，各方均应按约定履行义务，原告白冰已经完成出借义务，被告赵旭未按约定日期还款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告要求被告赵旭偿还借款本金10000元的主张于法有据，予以支持。原告诉求利息按照月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对年利率超过24%的部分依法不予支持。故本院予以调整，利息以10000元为基数，自2018年10月16日起至该笔借款本息清偿完毕为止，按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵旭自本判决生效之日起五日内偿还原告白冰借款本金10000元及利息（以10000元本金为基数，自2018年10月16日起按年利率24%计算至清偿之日止）。二、驳回原告白冰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告白冰负担5元，被告赵旭负担105元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员  尹学兵人民陪审员  曹慧敏人民陪审员  乔贵钦二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈 杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1437号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐银强，男，汉族，1989年9月9日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆宇进房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：徐刚，总经理。委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。再审申请人唐银强因与被申请人重庆宇进房地产经纪有限公司（以下简称宇进公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐银强申请再审称:原审判决认定事实错误，适用法律错误。申请人并非自愿辞职而是被迫辞职；有新的证据可以证明被申请人未依法缴纳社会保险费及足额支付劳动报酬。二审判决未支持申请人的诉讼请求是错误的。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。宇进公司提交意见认为，申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，按照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人原因中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”。根据原审查明的事实，唐银强于2015年1月28日向宇进公司口头提出辞职申请，解除了双方的劳动关系。唐银强单方解除劳动关系，并非“非因本人原因中断就业的”，不符合领取失业保险待遇的条件。唐银强主张系被迫解除劳动关系，符合领取失业保险待遇的条件，则应举示证据证明其向宇进公司口头提出辞职申请的辞职理由并非基于个人原因，而是宇进公司存在未依法缴纳社会保险费及足额支付劳动报酬等情形。在本案审理过程中，唐银强并未举示证据证明其在2015年1月28日向宇进公司口头提出辞职申请的理由系因宇进公司违反《劳动合同法》三十八条的规定而被迫辞职。因此，原审判决认定唐银强系自愿辞职，不符合领取失业保险待遇的条件并无不当。唐银强在再审审查中举示的证据亦不能推翻原审判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐银强的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年十一月二十五日书记员  雷 蕾
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424财保30号申请人：李丙友，男，汉族，住吉林省汪清县。被申请人：张炯涛，男，汉族，住吉林省延吉市。申请人李丙友与被申请人张炯涛民间借贷纠纷一案，申请人李丙友于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张炯涛购买的黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司所有的七套房屋（敦化市（2019）不动产权第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号）价值200万元部分，并提供李丙友、韩志英共同共有的位于汪清县汪清镇新民街东XXX号房屋（不动产权证号为吉（2017）汪清县不动产权第XXX号），韩志英所有的三辆车辆（吉X**、吉X**、吉X**），延边诚泽市政工程有限公司所有的车辆（吉X**）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司所有的七套房屋（敦化市（2019）不动产权第XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号）价值200万元部分。查封期限2年。二、查封担保财产李丙友、韩志英共同共有的位于汪清县汪清镇新民街东XXX号房屋（不动产权证号为吉（2017）汪清县不动产权第XXX号）。查封期限2年。三、查封担保财产韩志英所有的三辆车辆（吉X**、吉X**、吉X**）。查封期限2年。四、查封担保财产延边诚泽市政工程有限公司所有的车辆（吉X**）。查封期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘召海二〇一九年十一月十三日书记员  金香美
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2498号原告：程瑞珍，男，1946年6月6日出生，汉族，住元氏县。被告：元氏县恒亮建材服务站，住所地石家庄市元氏县蟠龙路与西环交叉口南侧。经营者：张恒亮，个体工商户。被告：张恒亮，男，1966年3月12日出生，汉族，住元氏县。原告程瑞珍与被告元氏县恒亮建材服务站（以下简称“恒亮建材站”）、张恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程瑞珍到庭参加诉讼；被告恒亮建材站、张恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程瑞珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及利息（按年利息12%计算，自2018年1月1日计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年左右，被告因个人经营需要向原告借款，后偿还了一部分借款，余下40000元至今未还，双方约定按年利率12%支付利息。原告因自己急于用钱多次向被告催要借款未果，特向贵院提起诉讼。被告恒亮建材站、张恒亮辩称，具体借原告多少钱我不清楚，需要与原告对账。经审理查明，2013年以来，被告张恒亮在经营恒亮建材站期间曾向原告借款，后偿还了部分借款，截止2018年1月1日尚欠原告借款本金40000元及利息。在庭审中，原告出具了被告恒亮建材站、张恒亮出具的盖有被告恒亮建材站财务专用章和被告张恒亮签名的《借据》一张，对此被告质证称，借据是我写的，但是怎么形成的我不明白。上述事实有：收据和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告恒亮建材站、张恒亮欠原告的借款40000元及利息，有被告出具的《借据》在案予以佐证，虽然被告质证称借据是怎么形成的不明白，需要回去对账，但被告给原告出具的《借据》客观真实，且形式要件齐全，完全能够证明被告欠原告的款项。本案事实清楚，原告提供的证据确实充分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告元氏县恒亮建材服务站、张恒亮偿在本判决生效后五日内还原告程瑞珍40000元及利息（按年利率12%计算，自2018年1月1日始至本判决执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费1000元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇一九年十一月十日书记员  张少旋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1429号之二 申请人:来文笛，女，1997年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张彦磊，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:姜广锋，男，1972年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人来文笛与被申请人姜广锋民间借贷纠纷一案，来文笛于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜广锋价值60万元的财产，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1429号之一民事裁定书，查封了被申请人姜广锋所有的位于临沂市兰山区兰山街道办事处琅琊王路2号（沟上小区）××室房产一套。2019年11月21日，申请人来文笛向本院主张，本院查封的上述房产估值约为40万元，不足本案保全标的，请求补充查封被申请人姜广锋所有的位于临沂市兰山区兰山街道办事处琅琊王路2号（沟上小区××室房屋配套储藏室及位于临沂市兰山区兰山街道办事处琅琊王路2号（沟上小区）2号楼南面西边数第4个车库一间，保全金额10万元。 本院经审查认为，申请人的补充查封（冻结）申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、补充查封被申请人姜广锋所有的位于临沂市兰山区××街道办事处××（沟××）××楼××单元××室房屋配套储藏室及××临沂市××街道办事处××号（沟上小区）2号楼南面西边数第4个车库一间，限额10万元。 二、查封的期限为3年。 需要续行查封，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘沙沙
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初2797号原告：田建林，男，汉族，1966年4月15日生，初中文化，云南省陆良县人，自由职业，住陆良县，联系。被告：朱国荣，男，汉族，1965年8月16日生，初中文化，云南省陆良县人，户籍地陆良县。（缺席）原告田建林与被告朱国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，因采用其他方式无法向被告朱国荣送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，本院依法在2019年9月1日发行的《人民法院报》G26版刊登公告送达，公告和举证期限届满后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告田建林到庭参加了诉讼，被告朱国荣经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告田建林向本院提出诉讼请求：1.依据《合同法》第六十条等规定调解或判决被告偿还原告借款392,600.00元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告田建林与被告朱国荣经朋友介绍认识，1999年被告朱国荣陆良县镇种植桉树，需要大量资金，于是被告朱国荣找到原告田建林，于2000年先后四次共借款392,600.00元，均约定了还款期限，被告朱国荣自向原告田建林借款后并没按照约定偿还借款，经原告田建林无数次向被告朱国荣追讨借款，被告都以没钱为借口，直至诉前被告仍以没钱为由，多次催要均无效果，根据原被告双方签订的《借款合同》约定，被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，挽回损失，根据相关法律规定，现具状起诉，要求被告还清本金。综上所述事实与理由，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱国荣未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告田建林围绕诉讼请求依法提交了借条原件四份、证人胡某和杨某的书面证明一份、证人胡某录音录像光碟一份、出庭的证人杨某的证言，用于证明被告朱国荣于2000年先后四次向原告田建林借款共计392,600.00元及之后多次追讨，2017年11月到曲靖找到朱国荣，朱国荣说没有钱缓缓。被告朱国荣未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。经本院审核，原告田建林所提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。1999年，被告朱国荣在陆良县种植桉树急需大量资金，分别于2000年8月13日、2000年8月30日、2000年9月14日、2001年1月30日向原告田建林借款200,000.00元、43,000.00元、43,600.00元、106,000.00元，共计392,600.00元，并承诺分别于2000年12月13日、2000年10月底、2000年12月14日前、2001年12月底还清，被告朱国荣对每笔借款均出具了借条交由原告田建林持有。每笔借款到期后，被告朱国荣均未返还。经原告田建林多次催要无果，最后失联，原告田建林遂诉至本院。本院认为，原告田建林向被告朱国荣提供了借款，双方因民间借贷形成的债权债务依法受法律保护。被告朱国林未按约定的期限返还借款，已构成违约，被告朱国荣应当继续返还原告田建林的借款，原告田建林的这一诉讼请求应予支持。被告朱国荣经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱国荣于判决生效后三十日内返还原告田建林借款392,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,189.00元，由被告朱国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞伟琦二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭文雪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初7953号原告:朱某,男,1992年6月12日出生,汉族，居民,住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王勇，江苏衡信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭园园，江苏衡信达律师事务所实习律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司,住所地：江苏省兴化市阳山路**。负责人：申家岚，该公司经理。原告朱某与被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“人保财险兴化支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人王勇、郭园园到庭参加了诉讼。被告人保财险兴化支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失共计105170元。事实和理由：2019年8月1日6时许，朱某驾驶车牌号为苏Ｇ×××**的重型自卸车沿连天线黄川镇段由北往南直行至事故地点时,侧滑至路下,致车辆受损,及戚士芹家树木损坏5棵,无人员受伤,该事故经东海县公安局交通警察大队认定,朱某负事故的全部责任,原告朱某的车辆在被告处投保交强险及商业险,原告就车辆的损失理赔未果,遂诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险兴化支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，原告朱某作为被保险人为其所有的车牌号为苏Ｇ×××**重型自卸车，在作为保险人的被告人保财险兴化支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及车辆损失险和车损险每次事故绝对免赔额2000元等险种。其中，车辆损失保险金额338960元；保险期间自2019年7月21日0时起至2020年7月20日24时止。2019年8月1日6时许，原告朱某持B2驾驶证驾驶车牌号为苏Ｇ×××**的重型自卸车沿连天线(310国道)黄川镇段由北往南直行至事故地点时,因躲避对向车辆操作不当,侧滑至路下,致车辆受损,及戚士芹家树木损坏5棵,无人员受伤,该事故经东海县公安局交通警察大队认定,朱某负事故的全部责任。事故发生后，原告事故车辆由“东海县牛山车骏汽车用品经营部”进行了施救，原告支出施救费3000元，该经营部出具了“江苏省连云港市国家税务局通用机打发票”。原告委托连云港安顺保险公估有限公司作出《公估鉴定报告书》。该报告书的鉴定结论为，扣除残值后，最终确定车辆实际损失金额为￥96370元，原告为此支出评估费用3800元。原告对受损车辆进行了修理。原告向被告索赔车辆损失和评估费用、救费用等未果。原告遂诉至本院。本院认为，原告作为被保险人为其所有的车辆在保险人即被告处投保了交强险、车辆损失险和车损险每次事故绝对免赔额2000元等险种，被告出具了机动车保险单。原告与被告间保险合同关系依法成立。原告持有效驾驶证驾驶被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致被保险车辆损坏，原告对损坏的车辆进行了施救，并对受损车辆委托有资质的评估机构对事故车辆损失进行了评估。原告对受损车辆进行了维修。依据原被告间保险合同约定，原告车辆评估确定的损失及施救费用，在扣除机动车交通事故强制保险保险事故相对方无责财产损失赔偿额100元；扣除原被告间机动车综合商业保险中约定的车损险每次事故绝对免赔额2000元后，在保险合同约定的赔偿限额内，被告应予全额理赔。原告提交了赔偿戚士芹家树木损坏5棵计2000元的收条复印件,因该证据不符合证据的形式要件,不具有合法性,对原告要求赔偿该2000元的诉讼请求,本院不予支持。被告人保财险兴化支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，对原告要求被告理赔车辆损失的诉讼请求，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔原告朱某车辆损失、评估费及施救费用101070元。二、驳回原告的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1201元，由原告负担50元，被告负担1151元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇一九年十一月一日书记员  韦有凤附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4806元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终342号上诉人（原审被告）:苏敦凯，男，1965年5月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）:范全军，男，1975年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人苏敦凯因与被上诉人范全军股权转让合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初3058号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中范全军是股权转让协议中负有支付转让款的义务一方，且范全军住所地在郑州市中原区，故本案应由郑州市中原区人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为股权转让合同纠纷。股权转让合同纠纷涉及公司股东名册变更、相关资料移交、股权变更、股东变更、法定代表人变更等一系列工商行政管理部门的变更登记等，结合本案原告诉请为确认相关解除协议通知无效、继续履行股权转让协议等，原审确定案涉被转让股权所在公司的登记注册地为本案合同履行地并无不当。本案股权所在公司的登记注册地在原审法院辖区，河南省原阳县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  蒋雪梅审判员  李中孝二〇一九年十一月七日书记员  张鑫蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特3287号申请人：王文佩，女，1942年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：周锡琛，男，1936年9月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：周劲(系被申请人周锡琛的女儿)，女，1964年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区四平路****。申请人王文佩申请宣告周锡琛限制民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王文佩称，丈夫周锡琛患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理周锡琛的生活事务，故申请认定周锡琛为限制民事行为能力人，并指定王文佩为周锡琛的监护人。被申请人代理人周劲称，同意申请人王文佩的申请请求。经审理查明：被申请人周锡琛，男，1936年9月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区同济新村****。申请人与被申请人系夫妻。被申请人患有血管性痴呆，生活不能自理。2019年11月1日，申请人王文佩诉至本院，作如上诉请。本院认为，周锡琛患有痴呆，此节事实有上海市精神卫生中心的门诊记录为证，故申请人王文佩要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。王文佩系周锡琛的妻子，根据法律规定，可以担任周锡琛的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告周锡琛为限制民事行为能力人；二、指定王文佩为周锡琛的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇一九年十一月十九日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2431号申请人：张明孝，男，汉族，出生于1953年6月7日，住甘肃省白银市白银区。被执行人:李平，男，汉族，出生于1978年10月1日，住甘肃省白银市白银区。申请人张明孝与被执行人李平民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2293号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李平的银行存款10050元（其中借款10000元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人李平的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月一日书记员  张 宁
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初13073号 原告：李维忠 被告：沈阳市皇姑区童晖小学 被告：沈阳市皇姑区教育研究中心 第三人：沈阳山盟建设集团有限公司 原告李维忠与被告沈阳市皇姑区童晖小学（以下简称童晖小学）、沈阳市皇姑区教育研究中心（以下简称区教研中心）、第三人沈阳山盟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李维忠，被告区教研中心委托诉讼代理人孙刚，被告童晖小学委托诉讼代理人赵磊、第三人沈阳山盟建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵子奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠付工程款105416.86元；2.依法判令被告支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利息计算自合同规定竣工之日起至实际付款日，工程竣工时间是2013年11月30日，工程款105416.86元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月15日原告以第三人的名义与被告签订了：童晖小学室内装饰及维修工合同。上述工程于2013年8月由沈阳市皇姑区教育局中小学房产管理所安排施工，由沈阳市皇姑区童晖小学负责签订合同，施工过程由沈阳市皇姑区教育局中小学房产管理所负责管理，工程于2013年11月30日由沈阳市皇姑区教育局中小学房产管理所和沈阳市皇姑区素质教育培训中心验收合格交付使用。自工程交付使用后至今，被告从未向原告支付工程款，后经皇姑区审计局审定，原、被告双方确认尚欠原告工程款105416.86元。这笔款项原告多次索要无果后，为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持被告的诉讼请求。 被告童晖小学辩称，工程是由教研中心指派原告为我校进行施工，我方同意教研中心与我方共同还款。 被告区教研中心辩称，工程是由我们指派原告为童晖小学进行施工，我方同意与童晖小学共同还款。 第三人沈阳山盟建设集团有限公司述称，原告为案涉工程实际施工人，我公司只是出借资质，原告独立经营自负盈亏。我公司目前没有收到任何工程款及管理费，原告无权向我公司主张权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交工程合同一份、施工合同一份、结算审核说明一份等证据，本院组织当事人进行了质证， 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原沈阳市皇姑区教育局基建办公室（以下简称基建办）指派童晖小学作为发包方，与第三人沈阳山盟建设集团有限公司作为承包方于2013年8月15日至2013年11月30日签订《施工合同》，约定童晖小学室内装饰及维修工程发包给第三人沈阳山盟建设集团有限公司。此后第三人沈阳山盟建设集团有限公司又将该工程全部转包给原告李维忠，由李维忠实际施工。合同约定的付款时间为：工程决算审定后付款。该项工程已交付使用，被告童晖小学、教研中心对于工程质量未提出异议。 2016年12月28日，沈阳市皇姑区审计局对涉案工程进行了审计，并出具结算审核说明，审核结果为：结算金额为105416.86元。同日，沈阳市皇姑区审计局向基建办出具审核结果说明，对审计结果进行了告知。 另查，被告童晖小学及第三人就上述工程未向原告支付工程款。基建办已并入被告区教研中心并办理注销登记，区基建办权利义务由被告区教研中心承继。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。根据上述法律规定，第三人山盟公司与原告之间的转包行为无效。但因工程已交付使用，且发包人对于工程质量并无异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据上述法律规定，被告童晖小学应在欠付工程款范围内承担责任，因涉案工程系被告区教研中心指派，且区教研中心同意共同承担还款责任，故本院对原告主张由被告童晖小学、区教研中心给付工程款的主张予以支持。 关于原告主张的工程价款数额是否合理的问题，因有结算审核报告及审计结果为凭，且被告及第三人均无异议，被告及第三人均没有证据予以证明支付了工程价款，经核算本案案涉工程的欠付工程款为105416.86元，原告请求数额符合规定，故本院对原告请求欠付工程款的数额予以确认。 关于原告主张的利息问题，根据法律及司法解释的规定，发包人只在欠付的工程款范围内承担给付义务，该范围不包含利息，且原告庭审中放弃该项诉讼请求，本院应准予。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市皇姑区童晖小学、沈阳市皇姑区教育研究中心于本判决生效后十日内给付原告李维忠工程价款105416.86元； 如被告未按照上述期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李维忠其他诉讼请求。 案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告沈阳市皇姑区童晖小学、沈阳市皇姑区教育研究中心承担，余款1204元，退还原告李维忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 苏宏伟 二〇一九年十一月十九日 法官助理 杨 婧 书 记 员 李 宁
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初3073号 原告：张美良，女，1990年02月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：贾亮，男，1988年12月7日出生，男、汉族，住元氏县。 原告张美良与被告贾亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 张美良向本院提出诉讼请求：请求被告还原告欠款37,300元；并负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月份和被告属于男女朋友关系，没过几天被告因为需要2万块钱，具体用途说是生意周转。2019年1月10号微利贷贷款17,000元，到账后通过被告给的支付宝二维码转账20,000元；1月15号，微信转账给被告3,000元，1月16号又以各种理由需要资金2万，1月16号，支付宝借呗贷款14,000元，信用卡套现6,000元，直接现金给了被告，被告2月10日微信还款3,700元，4月25号微信还款2,000元。共还5,700元。共计剩余欠款37,300元。之后多次催还无果，最后联系不上，此行为从开始就是蓄意已久的诈骗行为。先是欺骗感情，获取信任，到骗钱才是目的，无法联系被告。 本院经审查认为，被告贾亮经本院送达起诉状，邮递显示其不在居住地，致使本院送达文书未果。现原告也不能向本院提供被告贾亮的具体送达地址，致使本案诉讼无法继续。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》原告向法院提起诉讼应提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，原告可待明确后或三年的诉讼时效期间内另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回张美良的起诉。 案件受理费366元，退还原告张美良。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王世宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 旭
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2343号 原告：王小粉。 委托诉讼代理人：陈李红。 被告：陈敏浩。 被告：陈晓。 被告：张聪明。 三被告共同委托诉讼代理人：杨清棉，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 原告王小粉与被告陈敏浩、陈晓、张聪明健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小粉的委托诉讼代理人陈李红，被告陈敏浩、陈晓及三被告共同委托诉讼代理人杨清棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小粉向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿因伤害原告身体给原告造成的经济损失21246.24元。事实和理由：2019年5月1日上午8时许，原告与邻居在自家门口闲聊家庭琐事时，被告陈敏浩不知出于何种原因，突然冲上前将原告推翻在地，并对原告实施殴打，后旁边围观的邻居将陈敏浩拉开。原告往自家门口返回时，被告陈敏浩、陈晓及张聪明一家三口再次冲上前来对原告实施围殴，将原告按倒在地上拳打脚踢，并以拧、抓、咬等恶劣手段伤害原告，致原告身体多处受伤，疼痛难忍。后原告到阳城县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：脑震荡、全身多处软组织损伤。原告共住院15天，花费医疗费8041.24元，遵医嘱回家休息达20多天。故原告起诉在案，要求三被告对原告遭受的经济损失进行赔偿。 被告陈敏浩辩称，被告一家与原告系亲戚关系，多次因争地发生矛盾，存有积怨。2019年5月1日上午8时许，原告在自家门口不断谩骂被告一家，引诱其到原告家门口，原告撒泼打滚，还教唆其年迈的婆婆坐在地上，并报了警。在整个推搡过程中其根本没有实施暴力行为，原告是事先设计并讹诈被告一家，且原告存在过度医疗行为，请求法院公正判决。 被告陈晓、张聪明与陈敏浩答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：（一）2019年5月1日8时许，被告陈敏浩在阳城县水村村金圪坨自家房背后听到原告王小粉（系其堂婶）和旁人说被告家与其一家因占地发生矛盾的事，被告陈敏浩便冲上前与原告理论，后双方发生争吵，期间被告陈敏浩用手推了原告一下后被旁人拉开。待原告独自回到家门口时，被告陈敏浩、陈晓与张聪明三人对原告进行殴打致原告受伤。当天，原告便到阳城县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。原告共住院15天。2019年6月3日，经阳城县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成轻微伤。以上事实有原告提供的阳城县公安局行政处罚决定书3份及鉴定意见、照片、阳城县人民医院住院病历、诊断证明、光盘，被告提供的光盘等证据在卷佐证。（二）关于原告遭受的经济损失。1、原告提供的医疗票据符合法律规定，但其中有一支“2019年4月22日”的阳城县中医院门诊票据明显与案件无关，应予排除，被告提供的阳城县中医院出具的证明材料不能证明上述票据系治疗原告自身疾病的花费，本院不予采信。据此本院认定原告的医疗费为7881.24元。2、原告共住院15天，营养费以30元/天的标准计算为450元；住院伙食补助费以100元/天的标准计算为1500元。3、原告现年57岁，且其未能提供证据证明其有实际误工损失，故对其主张的误工费本院不予支持。4、原告未能提供证据证明护理人员的身份及因护理遭受的收入损失，且根据原告的伤情，护理人员并非必需，故其主张的护理费本院不予支持。5、原告未造成伤残，且其对本次事件的发生存在一定过错，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。6、原告未能提供相关的交通费票据，但交通费确属必要支出，本院酌情认定交通费为200元。综上，原告遭受的经济损失共计10031.24元。 本院认为，公民的身体权、健康权依法不受侵犯。本案中，三被告与原告发生矛盾后，殴打并致伤原告，侵犯其身体权、健康权，存在明显过错，三被告对于原告遭受的损失应承担主要赔偿责任。邻里亲属间本应和谐相处，本次事件的发生系双方均未能理智、妥善处理矛盾而引发，故原告在本次事件中也存在一定过错，对于自己的损失也应承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈敏浩、陈晓、张聪明在本判决生效后10日内赔偿原告王小粉各项经济损失10,031.24元的70%计7021.87元。 二、原告王小粉的其余经济损失由自己承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由原告王小粉负担45元，被告陈敏浩、陈晓、张聪明负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张丽云 二〇一九年十一月十九日 法官助理 康云菲 书 记 员 冯小红
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7224号原告：吕帅，男，汉族，1988年7月20日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：楚鹏杰，男，汉族，1994年9月19日生，住巩义市。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈俊晓，该公司员工。原告吕帅与被告楚鹏杰、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕帅的委托诉讼代理人白江伟，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人陈俊晓到庭参加诉讼。被告楚鹏杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕帅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告配件费及工时费58615元、评估费2900元、施救费6000元，以上共计67515元。事实与理由：2019年7月4日13时6分，楚鹏杰驾驶车牌号为豫Ａ×××**的重型货车，在河南省××陇海××与××交叉口南金色阳光渣土场内倒车时，与王治华停放在该处车牌号为豫Ａ×××**的重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，被告楚鹏杰负事故全部责任，王治华无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿原告损失。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，一、依照特种车第三者责任保险第26条第三项规定，本案事故的车辆均属于郑州市隆昌土石方工程有限公司名下的财产。相同名下的郑州市隆昌土石方工程有限公司所有的车辆之间不能形成相对应的第三者，不存在侵权第三人，因此自己对自己的名下的财产造成损失，并在侵权行为上不能互相构成侵权，第三人因此对同一名下被保险人造成的财产损失不能在特种车第三者主要责任保险范围之内进行赔偿，若对同一被保险人名下的财产损失也按照侵权行为的第三人进行赔付，极容易引起道德风险，也不利于建立良好的社会风气。本案中发生的事故的车辆豫Ａ×××**车辆、豫Ａ×××**车辆同属于郑州市陇昌土石方工程有限公司名下的财产，因此同一名下所有的财产造成的损失不应当在特种车第三者责任保险范围之内承担赔偿责任。二、豫Ａ×××**的车辆评估报告系单方委托，鉴定程序不符合法律程序，且评估机构不具有对财产损失进行评估的资格，故对其单方委托的评估报告的合法性有异议，要求对豫Ａ×××**车辆进行重新评估鉴定。车辆无维修发票和维修清单，相对应的维修清单无法核实金额的真实性。三、车辆主张的评估费费用，不是车辆的直接损失，依照特种车第三者责任保险的第26条第一项规定，该损失不应当由答辩人承担保险责任。施救费用过高不认可该施救费用，不承担诉讼费。被告楚鹏杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日13时6分，楚鹏杰驾驶车牌号为豫Ａ×××**的重型货车，在河南省××陇海××与××交叉口南金色阳光渣土场内倒车时，与王治华停放在该处车牌号为豫Ａ×××**的重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年7月5日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，楚鹏杰负事故全部责任，王治华无事故责任。王治华驾驶的豫Ａ×××**的重型货车登记车主为郑州市隆昌土石方工程有限公司，该车实际车主为吕帅，车辆挂靠在郑州市隆昌土石方工程有限公司，王治华系吕帅的雇佣司机。事故发生后，原告委托郑州天成价格事务有限公司对其车辆因道路交通事故造成的车辆损失价值进行估价鉴定。2019年7月24日，该所作出郑价事车鉴[2019]0476号结论书，该车估损总值为58615元。原告支付该公司评估费用2900元，支付郑州市天泽汽车救援服务有限公司施救费6000元。楚鹏杰驾驶的豫Ａ×××**的重型货车登记车主为郑州市隆昌土石方工程有限公司。该车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及一百五十万元商业三者险各一份，投保有不计免赔。该事故发生在保险期间。本案审理过程中，经被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司申请，本院委托由原、被告共同选定的鉴定机构河南永平价格评估有限公司对原告车辆因道路交通事故造成的车辆损失价格重新进行估价鉴定。2019年10月30日，该所作出豫永平估鉴[2019]1670号结论书，该车估损总值为42835元。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告楚鹏杰在本次事故中负事故全部责任，应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。豫Ａ×××**重型货车与豫Ａ×××**重型货车登记车主虽均为郑州市隆昌土石方工程有限公司，但两车发生事故属于意外事故，对保险公司辩称对登记在同一名下车辆之间发生的交通事故，保险公司不承担赔偿责任的辩解理由，本院不予支持。原告的主张的配件费及工时费，依据原、被告共同选定的河南永平价格评估有限公司所出具的估价结论书，本院支持42835元。原告主张按郑价事车鉴[2019]0476号结论书赔偿车辆损失，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的施救费6000元，依据原告车辆维修情况及相关票据，本院予以支持。原告主张的车辆损失评估费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告损失为：车辆损失费42835元、施救费6000元，以上共计48835元。由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业三者险保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕帅各项损失48835元；二、驳回原告吕帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由原告吕帅负担234元，被告楚鹏杰负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年十一月十一日书记员  付屹立
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0921民初1654号原告：徐正伟，男，委托诉讼代理人:张立，男，陕西理衡律师事务所律师。被告：杨方斌，男，被告：何小莉，女，原告徐正伟与被告杨方斌、何小莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正伟、被告杨方斌到庭参加了诉讼，被告何小莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告徐正伟于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐正伟向本院申请撤诉意思真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐正伟撤回起诉。案件受理费2900元（已减半），由原告徐正伟负担。审判员  陈勇二〇一九年十一月二十五日书记员  侯敏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终3366号上诉人（原审被告）：刘全武，男，1971年8月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘清燕，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绪琴，女，1986年4月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。上诉人刘全武因与被上诉人王绪琴民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘全武于2019年11月22日向本院递交撤诉申请，以双方当事人已和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘全武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘全武撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人刘全武负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 硕审判员 孙 梦审判员 金 颖二〇一九年十一月二十二日书记员 路然然
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初1885号原告：陈文花，女，1982年4月21日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：龚为主，男，1979年8月15日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省安化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司。负责人：陆文华，该公司经理。原告陈文花诉被告龚为主、中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告陈文花于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈文花申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈文花撤诉。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告陈文花负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  饶以和人民陪审员  贺 华二〇一九年十一月六日法官 助理  龙 霖书 记 员  徐雪梅
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8268号原告：才某，男，1992年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：袁某某，男，1970年9月25日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。原告才某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告才某向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告立即偿还原告借款部分本金五万元（50000元）以及拖欠利息与违约金17000元（利息暂计至2019年9月1日，此后利息按月息3%的标准，计付至付清之日止）2；请求判令被告赔偿原告精神损失费20000元。3；本案的诉讼费，保全费全部由被告承担。事实和理由：原告和被告双方系同事关系，被告于2018年2月9日，已给孩子办工作需要钱为由向原告借款5万元整，并自愿支付3个月利息，从借款中扣除2550元利息。后又因钱不够，于2018年3月16日向原告继续借款4万元，并自愿支付3个月的利息，从借款中扣除共1200元利息。后于2018年5月19日，因家里老人生病为借口，继续找原告借款1万元。被告共计向原告借款10万元整。并向原告出具借条为证。并于微信约定每月支付给原告利息3000元。并于微信约定好于2019年8月偿还部分本金5万元。因被告之前给原告出具的借条被原告丢失，原告于2019年6月30日要求被告补写借条，被告自行写上借款日期到2020年6月30日。原告并不认同。因被告所借钱并非真实用途，被告在所在单位已经借了很多人的钱不还，实际被告借钱是沉迷于网络赌博时时彩。原告知道被告沉迷于网络赌博时时彩导致欠了很多钱并多次要求被告偿还本金及利息，被告就告知原告没有钱。拒绝偿还。期间，被告为了转移财产，和妻子离婚，并把房产等财产过户到妻子名下。原告认为，被告因网络赌博时时彩导致的借款发生，并且被告没有告知借款人真实原因，原告有权利追回债务要求被告偿还本金及利息，以及在单位所带来的负面影响所导致的精神损害赔偿。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告合法权益。判如所请。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告才某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年十一月十四日书记员  梁贝贝
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢392-1号 申请执行人:占强兵（斌），男，1970年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王流斌，男，1971年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行占强兵（斌）与王流斌合伙协议纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人王流斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王流斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拔被执行人王流斌银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年十一月二十五日 书记员  阮少霞
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2124号张维华、郑光明：张维华与郑光明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12483元。经本院立案受理，现已执行到位12483元。本院已于2019年11月19日将该款转付给申请执行人张维华。至此，张维华向本院申请执行的(2016)苏0402民初4024号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日