河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6681号原告：王改兰，女，1957年9月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：苏永波，男，1987年6月29日生，汉族，住址同上。系王改兰之子。被告：秦飞龙，男，1988年12月21日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住址：邯郸市经济开发区世纪大街**庞大双子座******。负责人：孙东海，职务：经理。委托诉讼代理人：马凯杰，男，1994年8月22日生，汉族，住河北省武安市。系该公司员，住河北省武安市被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西北大街**。负责人：温涛，职务：经理。原告王改兰与被告秦飞龙、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称国任财险邯郸中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王改兰及其委托诉讼代理人苏永波、被告秦飞龙、被告国任财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人马凯杰均到庭参加了诉讼，被告人民财险邯郸市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王改兰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失14689.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，被告驾驶冀Ｄ×××**重型货车行驶到内黄县建设路与长庆路交叉口时与原告驾驶的电动自行车相撞，经事故认定，被告负事故的主要责任，被告的车辆投有保险，为了维护受害人的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告国任财险邯郸中心支公司辩称：1、在行驶证、驾驶证等相关证件合法有效前提下我公司同意在交强险各分项限额内承担责任；2、被告车辆在我公司投有交强险一份，超出交强险限额后，我公司不予承担；3、我公司非原告侵权人,诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告秦飞龙辩称：事故属实，同保险公司答辩意见。被告人民财险邯郸市分公司辩称，1、请求法院依法核实事故车辆经过年检合法有效的行驶证、驾驶人的驾驶证、资格证和营运证，保险单正本，交通事故认定书等原始证据，用于证明事故车辆是否合法行驶，是否在我公司投保及该交通事故是否属于保险责任等法律问题，否则不承担任何赔偿责任；2、在该事故属于保险责任，原告提供的证据确实充分，损失合法合理的前提下，答辩人同意根据道交法第76条和保险合同的约定，在交强险和三者险责任限额内承担赔偿责任；3、关于赔付金额问题，此次事故造成三者人伤损失，交警认定我司承保的冀Ｄ×××**在此次事故中负主要责任，此次起诉的为三者人伤。1、医疗费应按邯郸市基本医疗保险标准报销，非医保用药和外购用药不予赔偿，2、误工费应按法律规定的农、林、牧、渔业行业标准计算，3、护理费，应按照住院期间1人以农、林、牧、渔业行业标准计算，4、诉讼费，依照合同约定，诉讼费、鉴定费不应由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：2019年8月14日16时30分，被告秦飞龙驾驶车牌为冀Ｄ×××**重型仓栅式货车，由东向西行驶至内黄县建设路与长庆路交叉路口，与由南向北行驶的原告王改兰驾驶电动自行车相撞，造成王改兰受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县交通警察大队认定，被告秦飞龙违反“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负事故主要责任。王改兰违反“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，负事故次要责任。肇事车辆冀Ｄ×××**的所有人为秦飞龙，秦飞龙持有B2有效驾驶证。事故车辆冀Ｄ×××**重型仓栅式货车在被告国任财险邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人民财险邯郸市分公司投有限额为1000000元的商业第三者责任险（以下简称三者险），且不计免赔，保险期间为2018年9月16日零时起至2019年9月15日24时至。该事故发生均在保险期间。事故发生后，原告王改兰在内黄县人民医院住院治疗，住院时间2019年8月14，住院时间2019年8月14日至2019年8月26日，住院12天，入院诊断为：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、软组织损伤。出院诊断：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、软组织损伤；4、左眼慢性青光眼；5、左眼滑车神经麻痹。出院医嘱为：1、巩固治疗，加强营养及护理，注意休息，避免劳累，不适随诊；2、如出现头痛头晕加剧，频繁呕吐，甚至意识不清等异常情况，及时来院复诊；3、建议出院后到眼科进一步诊治“左眼视力障碍”。事故发生后，各被告均未垫付任何费用。另查明，原告因本次交通事故申请了诉前财产保全并支付了保全申请费520元。对于当事人双方有争议的证据及事实认定如下：1、医疗费，原告提供的票据中其中票号1284848的票据显示为复印费，并非医疗费，本院不予支持；2、误工费，关于原告的误工费问题，虽然原告王改兰已年满62周岁，但根据现今当地农村实际情况，青壮年外出务工、老龄人仍需在家负责责任田的耕种这一事实，故本院对王改兰的误工费予以支持，其误工费的计算标准应当按照农、林、牧、渔业行业标准计算。本院认为，关于本案的事故责任，被告秦飞龙驾驶机动车与原告王改兰驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队认定被告秦飞龙负事故主要责任，原告王改兰负事故次要责任，本院依法予以确认。关于本案的赔偿责任，原告王改兰的损失首先由被告国任财险邯郸中心支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，由被告人民财险邯郸市分公司在商业三者险范围及限额内赔偿原告，超出交强险及三者险范围及限额的部分,由被告秦飞龙与原告王改兰按事故责任8：2的比例承担赔偿责任。综上所述，依据法律规定并结合有效证据，原告的损失如下：1、医疗费5952.42元；2、护理费1501.68元（45677元/年÷365天×12天×1人）；3、营养费240元（12天×20元/天）；4、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；5、交通费240元（12天×20元/天）；6、误工费1456.8元（44314÷365天×12天）；7、保全费520元，共计10521.09元。原告的上述物质性损失医疗费、住院伙食补助费、营养费6792.42元，由被告国任财险邯郸中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告。原告的误工费、护理费、交通费、共计3198.48元，由被告国任财险邯郸中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。保全费520元，由被告秦飞龙按照事故责任比例承担80%即416元。超出上述范围原告的其他诉讼请求或计算不当之处，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告王改兰各项物质性损失共计人民币9990.9元；二、限本判决生效后五日内被告秦飞龙赔付原告王改兰保全费人民币416元；三、驳回原告王改兰本次诉讼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，被告秦飞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孙俊卿二〇一九年十一月二十五日书记员  张帅磊