湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执异415号案外人：孝感保利金泓置业有限公司，住所地孝感市天仙路福星城******房。法定代表人：杨海波，总经理。委托代理人：邹睿，女，汉族，1993年10月27日出生，系该公司员工。申请执行人：湖南安永腾贸易有限公司，住所地长，住所地长沙市天心区新开铺路**湖南一力股份有限公司萍****门面v>法定代表人：顾莉，总经理。委托诉讼代理人：杨建华，湖南湘军律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗瑶，湖南湘军律师事务所律师实习律师。被执行人:武汉建工第一建筑有限公司，住所地武汉市汉江区，住所地武汉市汉江区发展大道**兴城大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈永联。本院在执行申请执行人湖南安永腾贸易有限公司（以下简称“安永腾公司”）与被执行人武汉建工第一建筑有限公司（以下简称“武汉建工”）买卖合同纠纷一案中，案外人孝感保利金泓置业有限公司（下简称孝感保利公司）对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孝感保利公司称，（2018）湘0103执2322号《执行裁定书》之二、（2018）湘0103执2322号《协助执行通知书》之二，要求异议人协助提取贵院在异议人处所冻结的被执行人武汉建工第一建筑有限公司工程应收款178889元。异议人认为上述文书没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第1款（四）项的规定，贵院要求异议人协助执行的事项超出了异议人的协助范围且违反了法律规定，依法应予撤销，执行措施应予终止：一、异议人不存在欠付被执行人武汉建工工程款的事实。即使武汉建工在异议人处有尚未结清的工程款，但该等工程款应为异议人与武汉建工的经济往来，应由异议人与武汉建工结算和支付。法院要求对未经生效法律文书认定和充分证据证明的武汉建工在异议人处享有的178889元的工程款协助进行冻结和提取没有任何事实和法律依据，均应予以撤销，冻结、协助提取等执行措施应予终止。请求：撤销（2018）湘0103执2322号《执行裁定书》之二、（2018）湘0103执2322号之二《协助执行通知书》。申请执行人安永腾公司辩称：孝感保利公司提出执行异议的时间已经超过法律规定的时限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条第(3)款规定:第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。本案的执行承办法官于2019年5月前往异议人调查核实异议人与本案被执行人武汉建工之间的工程施工合同关系以及工程款的支付情况，告知了安永腾公司与武汉建工之间的债权债务关系，要求异议人协助执行、履行对武汉建工的到期债务。现孝感保利公司提交执行异议申请书距接到履行通知之日起已有3个多月的时间，异议人现提出异议已超过法律限定的十五日。二、异议人欠付武汉建工工程款事实客观存在，异议人提出工程款与安永腾公司无直接关系，该异议理由不属于法律规定所指的异议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条规定:第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。本案根据安永腾公司提供的证据及法院的调查核实，武汉建工中标孝感保利公司的建设工程施工项目正在施工，尚未交付使用，双方之间每月都有工程进度款支付，异议人欠付工程款的事实客观存在，且异议人在执行异议申请书中亦没有提供证据明确表明其与武汉建工的工程款已全部结清，异议申请并不属于上述法律规定所指的异议。综上，请求法院驳回异议人的执行异议并依照《民事诉讼法》第一百一十四条之规定对其拒绝协助执行的行为子以处罚。本院查明：原告安永腾公司与被告武汉建工买卖合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案后，于2018年1月19日作出（2017）湘0103民初5941号《民事判决书》，判决：一、被告武汉建工于本判决生效之日起十日内向原告安永腾公司支付货款1880893元；二、被告武汉建工于本判决生效之日起十日内以未付货款金额为基数并按月利率2%的标准向原告安永腾公司支付自2017年7月4日起至货款全部付清之日止的违约金；三、驳回原告安永腾公司的其他诉讼请求。武汉建工不服一审判决提起上诉。长沙市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）湘01民终2174号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。因被告未按生效判决履行相应义务，原告向本院申请执行，本院以（2018）湘0103执2322号案件立案。2018年11月20日，本院作出（2018）湘0103执2322号《执行裁定书》，裁定：冻结、划扣被执行人武汉建工的银行存款2567246元或查封、扣押其价值相当的财产。2019年3月13日，本院对异议人孝感保利公司送达（2018）湘0103执2322号《执行裁定书》及同案号的《协助执行通知书》，要求异议人协助冻结被执行人武汉建工在异议人处的工程应收款2567246元，冻结期间该款项不得向任何人和单位支付，直至本院另行书面通知解除冻结之日止。2019年7月15日，本院作出（2018）湘0103执2322号之二《执行裁定书》，裁定：冻结、划扣被执行人武汉建工第一建筑有限公司的银行存款2746135元，或查封、扣押其价值相当的财产。2019年7月22日，本院向异议人发出（2019）湘0103执2322号之二《协助执行通知书》，要求异议人：协助冻结被执行人武汉建工在你处的工程应收款178889元，冻结期间该款项不得向任何人和单位支付，直至本院另行书面通知解除冻结之日止。异议人向本院提起执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本院根据湖南安永腾贸易有限公司的申请，立案对被执行人武汉建工进行强制执行而制作的（2018）湘0103执2322号之二《执行裁定书》，该裁定书为冻结、扣划被执行人武汉建工的相应财产，内容与异议人无关，异议人无权就该裁定书提出异议，本院对异议人要求撤销（2018）湘0103执2322号之二《执行裁定书》的请求不予支持。本院向异议人发出的（2019）湘0103执2322号之二《协助执行通知书》，系对被执行人武汉建工在异议人处的工程应收款进行冻结，并未在协助执行内容中要求就相关款项提取，异议人为协助执行人，本院的协助执行通知书要求异议人的协助义务系在被执行人与异议人存在应收款项的前提下予以协助冻结，并未对异议人与被执行人之间的债权债务关系及金额进行确认，异议人应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，履行相应的协助义务。异议人要求撤销本院（2018）湘0103执2322号之二《协助执行通知书》的请求，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件工作若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人孝感保利金泓置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇一九年十一月二十九日法官助理兼徐莹书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。