wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1017号罪犯梁火阳，男，1963年8月1日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2008年11月12日作出(2008)抚刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人梁火阳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁火阳不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年4月2日作出(2008)赣刑三终字第117号刑事判决，认定被告人梁火阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年6月24日、2013年9月26日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年3月7日对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁火阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期执行的罪犯，且系数罪并罚被判处死刑，缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁火阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁火阳减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2030年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1443号之一被执行人王俊香。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1443号之一裁定书，于2019年11月25日向被执行人王俊香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊香在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币46942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇一九年十一月二十五日书记员  陈翔伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14758号上诉人（原审原告）：胡剑波，男，1969年4月1日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：田兰生，辽宁拓展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳松陵机电成套电器厂，住所地沈阳市皇姑区松山路**。法定代表人：张国柱，该电器厂经理。委托诉讼代理人：齐亮，该电器厂员工。委托诉讼代理人：郑宝荣，沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。上诉人胡剑波因与被上诉人沈阳松陵机电成套电器厂（以下简称松陵电器厂）劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡剑波上诉请求：请求撤销一审判决发回重审或改判按照每月3230元计算病假期间工资并为我补缴社会保险。事实和理由：从2018年10月起，我的工资已经上涨至每月3230元，一审计算有误；我放弃要求单位缴纳保险是在被上诉人指令下签署的，并不是我主动要求放弃，被上诉人应当为我补缴社会保险。沈阳松陵机电成套电器厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。胡剑波向一审法院起诉请求：判令沈阳松陵机电成套电器厂一、支付双倍工资33000元；二、支付医疗费、护理费10000元；三、支付工资7500元（2019年4月-6月）；四、补缴2009年至今的保险，由沈阳松陵机电成套电器厂承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年1月底，胡剑波入职松陵电器厂，被派至华晨宝马汽车有限公司从事动力维护运营工作。自2017年8月份起，胡剑波基本工资调整为每月2000元，另有加班补助及奖金。双方一直未签订劳动合同，松陵电器厂未为胡剑波缴纳社会保险。2017年4月12日晚，胡剑波在工作期间突发疾病至中国医科大学附属第四医院就诊。于2019年5月13日出院，实际住院31天，出院诊断为左侧丘脑出血破入脑室、高血压病3级、多发脑隙性脑梗塞、低钾血症、2型糖尿病、低钠血症。住院医疗费为63762.06元，扣除大病支付、医疗救助、统筹支付外，胡剑波本人支付4592.78元。另查，2018年10月17日，胡剑波向松陵电器厂出具“声明”，载明：“本人自愿放弃公司为我交纳养老、医疗保险的权利，由我个人自行解决。在合同履行期间，如果我与公司产生纠纷，我自愿放弃向公司追索的权利！”胡剑波一直以个体参保人员在沈阳市大东区缴纳社会保险，至2019年7月。又查，松陵电器厂支付胡剑波2019年4月劳动报酬1490元，5月、6月均未支付劳动报酬。再查，2019年7月8日，胡剑波以本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出沈皇劳人仲不字[2019]654号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。胡剑波不服，遂诉至法院。一审法院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。胡剑波因病住院治疗期间及出院后，松陵电器厂一直未能支付全部劳动报酬，此违反法律规定，故胡剑波主张给付劳动报酬，应予支持。考虑到胡剑波出院后一直在家休息，松陵电器厂应发放基本工资，扣除4月份已支付的1490元，松陵电器厂应支付胡剑波2019年4月-6月劳动报酬4510元（2000元／月×3个月-1490元）。关于胡剑波主张未订立书面劳动合同的双倍工资问题。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。胡剑波自2009年1月底入职松陵电器厂，双方一直未签订书面劳动合同，现胡剑波因此而主张双倍工资，已超过法律规定的劳动争议仲裁时效。故胡剑波的该项主张，一审法院不予支持。关于胡剑波主张给付医疗费、护理费的问题。一审法院认为，松陵电器厂未为胡剑波缴纳社会保险，但胡剑波以个体参保人员身份缴纳了社会保险，其患病住院，亦享受了相关医疗保险待遇，故其主张给付医疗费，无事实根据，不予支持。另对于护理费，不属于医疗保险的保障范围，胡剑波主张给付护理费，无事实及法律依据，不予支持。关于胡剑波主张松陵电器厂为其补缴社会保险的问题。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对于胡剑波的该项主张，一审法院不予处理。一审法院判决：一、沈阳松陵机电成套电器厂支付胡剑波劳动报酬4510元；二、驳回胡剑波、松陵电器厂其他诉讼请求。案件受理费10元（胡剑波已预交），减半收取5元，由沈阳松陵机电成套电器厂承担；余款5元退回胡剑波。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于上诉人提供的盛京银行客户对账单用以证明其离职前工资已经超过2000元，均在3230元左右的事实。被上诉人对该证据真实性无异议。本院经审查认为，该证据可以表明被上诉人为上诉人发放工资情况，故对该证据予以采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人向上诉人支付病假工资数额的争议。根据《辽宁省工资支付规定》第二十八条规定，劳动者患病或者非因工负伤停止劳动的，在规定的医疗期内，用人单位应当根据劳动合同或者集体合同的约定支付病假工资，但不得低于当地最低工资标准的80％。本案中，被上诉人没有关于病假期间工资支付法规定，故应按照沈阳市最低工资的80%作为病假期间的工资支付标准。上诉人主张按照基本工资标准计算病假工资支付数额缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院以上诉人基本工资作为支付标准缺乏法律依据，其计算数额超过了沈阳市月最低工资的80%，但鉴于被上诉人没有提出上诉，根据民事诉讼不告不理原则，本院不再对该数额进行调整。关于被上诉人是否应为上诉人补缴社会保险的争议。因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。上诉人要求被上诉人补缴社会保险的请求，本院不予审理。综上所述，胡剑波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡剑波负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  谢 宏审判员  孙晓芳二〇一九年十一月五日法官助理刘强书记员石双
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫17刑申39号白献周：你因犯执行判决、裁定失职罪一案，不服河南省汝南县人民法院（2016）豫1727刑初384号刑事判决及本院（2018）豫17刑终357号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：信用社就抵押权没有提起诉讼请求，抵押权的存续期间已超过主债权诉讼时效期间，你作出以物抵债的执行裁定不存在失职行为；二审裁定将一审判决否定的指控、并且抗诉没有涉及的事实，你没有上诉并认可的事实，重新认定为你的犯罪事实，违背程序公正原则，属于程序违法；陈保义多得5万元给被执行人李明亮造成损失不应作为你的犯罪事实；二审裁定认定你擅自改变审委会决定，具有滥用职权的行为，是违背事实和法律的；未按照执行先后顺序受偿，合情、合理、合法；二审据以定罪的事实不符合刑法第399条执行判决、裁定罪的客观行为要件。原判决、裁定认定事实确有错误，原裁定认定的事实没有证据支持，适用法律错误，程序违法，你的行为不构成犯罪。请求本案进入再审。本院经复查认为，李明亮于2006年9月29日，以冷冻厂的机器设备为抵押向柏城信用社贷款20万元，期限一年，并于2006年9月19日在西平县工商局办理了抵押登记，有财产共有人签字，后申请展期，展期期间，未再次做抵押登记，也没有财产共有人签字，展期至2008年9月25日。西平县农村信用合作联社于2009年11月11日将李明亮、冷冻厂诉至西平县人民法院，请求李明亮及西平县明亮冷冻厂偿还借款、利息等，在庭审笔录中显示西平县农村信用合作联社明确要求西平县明亮冷冻厂在抵押财产范围内承担连带还款责任，西平县人民法院于2011年3月20日作出（2009）西民二初字第152号民事判决。该案在诉讼时效内已就债权及抵押权提请诉讼，故抵押权并未超出诉讼时效。且在主债务合同期间已办理抵押并予以登记，展期期间虽没有财产共有人签字，也未再次做抵押登记，并不影响其主债务合同期间的抵押权成立。你等人在既未听取抵押权人意见，又未经合议庭评议把关或者报请审判委员会讨论决定的情况下，即认为该抵押权已经失效，作出以物抵债的执行裁定，存在失职行为，导致柏城信用社经济损失26万余元。在以物抵债过程中，你未严格监管执行人员的执行行为，未发现少收陈保义5万元执行款，致使被执行人李明亮的财产损失5万元。你作为主管执行工作的副院长，具有监管执行人员执行行为的相对独立责任，因你严重不负责任，对执行工作监督管理不力，导致损失合计31万余元，属于给当事人造成重大损失，故一、二审均认为你的行为已构成执行判决、裁定失职罪，但犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚并无不当，你认为你的行为不构成犯罪的意见不能成立。在老年公寓土地使用权的问题上，你擅自改变审判委员会决定；在执行款分配问题上，你等人对执行财产的分配未严格依照相关法律法规办理，故原审认定你具有滥用职权行为并无不当，你认为你未滥用职权的意见不能成立。二审法院应当就一审判决认定的事实和适用法律进行全面的审查。一审认定柏城信用社的贷款在展期期间抵押合同不生效，你虽然对该事实认可未提出上诉，检察院对该事实也未抗诉，二审认为该事实错误并予以纠正，程序上并无不当。一、二审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25565号原告：周康，男，1995年8月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：沙坪坝区篮竹篾片鼎烹菜餐饮店，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，注册号500106615962726。经营者：李梦康，男，1991年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告周康与被告沙坪坝区篮竹篾片鼎烹菜餐饮店劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案。原告周康于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周康在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告周康提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周康撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告周康负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十六日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3797号 申请执行人：常熟市服装城定增皮革商行，经营场所江苏省常熟服装城万豪轻纺城****店面。 经营者：项定珍，男，汉族，1966年8月6日出生，住浙江省温州市。 委托诉讼代理人:黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：吴光艺，男，汉族，1977年12月1日出生，住福建省石狮市。 常熟市服装城定增皮革商行与吴光艺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初8411号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告吴光艺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市服装城定增皮革商行货款人民币937941元，并支付该款自2018年7月5日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告常熟市服装城定增皮革商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13180元、公告费600元，合计13780元，由被告吴光艺负担。根据常熟市服装城定增皮革商行的请求，本案于2019年5月8日立案执行，申请执行标的951721元。 案件执行过程如下： 1、2019年5月9日、2019年5月31日、2019年11月7日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券等财产情况，执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，执行到位16880元，扣除执行费11917元，余款4936元已发还给申请执行人，未查找到被执行人名下有可供执行的证券。 2、2019年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产和车辆。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 5、执行中向被执行人的公司住所地福建省石狮市人民法院委托查询被执行人名下财产信息，但未查找到有可供执行的不动产。 6、2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面确认无法找到被执行人，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的951721元，已执行到位4936元，尚有946785元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱 健
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执恢78号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：谷建成。被执行人：李艳红。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人谷建成、李艳红借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初1470号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2018年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、2019年11月25日，经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2019年5月13日，依职权对被执行人采取限制消费措施。5、2019年11月25日，与吉林永吉农村商业银行股份有限公司进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，吉林永吉农村商业银行股份有限公司表示同意本案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十五日书记员  闫 锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1619号之一申请执行人：李燕珍，女，1963年9月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北千行汽车销售服务有限公司，住所地：咸安区经济开发区。法定代表人：游於贵。申请执行人李燕珍与被执行人湖北千行汽车销售服务有限公司债务转移合同纠纷一案,本院于2018年10月10日作出的（2018）鄂1202民初4354号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北千行汽车销售服务有限公司应偿还申请执行人李燕珍借款本金400000元及利息。因湖北千行汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李燕珍向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构发出查询通知，查询到被执行人房产，但因其他案件被在先查封，本院已轮候查封，咱不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余400000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1619号案件终结本次执行程序。被执行人湖北千行汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人李燕珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十八日书记员 袁 博
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1590号申请执行人：王文生，男，汉族，1965年03月12日出生，住山东省曹县庄寨白茅西行政村56号，现住。被执行人：石长中，男，汉族，1988年7月18日出生，。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第407号调解书，受理王文生申请执行石长中买卖合同纠纷一案。因被执行人石长中未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石长中银行存款人民币4万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月十五日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10406号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：封帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建轶，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韵录，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海易满包装机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐于满，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。上诉人上海相宜本草化妆品股份有限公司因与被上诉人上海易满包装机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初10763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在认定基本事实不清，适用法律不当的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初10763号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人上海相宜本草化妆品股份有限公司预交的二审案件受理费人民币7,412元予以退回。法官助理贾妍彦审判长  陈晓宇审判员  陈显微审判员  肖光亮二〇一九年十一月二十九日书记员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3608号   原告：刘国清，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住哈密市。   委托诉讼代理人：施茜，新疆恒生律师事务所律师。   被告：杨根良，男，1982年4月29日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。   原告刘国清诉被告杨根良买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国清及委托诉讼代理人施茜到庭参加诉讼，被告杨根良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘学华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6000元及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年上半年被告因工程需要，原告按照被告的要求供应水泥。经双方核算，被告共欠原告6000元水泥款未付。2016年8月26日被告给原告出具欠条一份，原告多次催要该笔欠款无果，无奈诉至法院。   被告杨根良未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2016年8月26日，被告尚欠原告水泥款6000元并向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到刘国清水泥款现金陆仟元整（6000元），身份证号×××，欠款人：杨根良，2016年8月26日”。后原告多次找被告索要上述水泥款无果，引起本案诉讼。   本院认为，被告尚欠原告货款6000元，未付的事实，有被告向原告出具的欠条及原告陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，被告应当及时向原告支付货款6000元。原告主张被告自欠款之日起支付利息，因双方在欠条中未约定利息，故货款6000元利息，应自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨国良于本判决书生效后三日内支付原告刘国清货款6000元。   二、被告杨国良于本判决书生效后三日内支付原告刘国清货款6000元的利息，利息自2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，邮寄送达费30元，公告费410元，由被告杨根良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 肉先古力·亚合甫   审 判 员 库尔班·艾比不拉   人民陪审员 王      萍   二〇一九年十一月二十六日   法官 助理 热娜古丽·阿力木   书 记 员 曹   永   娇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执异14号 异议人：黄灿芬，女，1942年11月15日出生，壮族，农民,住所地广西扶绥县。 异议人：杨某，女，1984年6月8日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。 异议人：黄某1，男，2006年1月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县，学生。 法定代理人：黄某5，男，1978年5月16日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县，（系黄某1的父亲） 法定代理人：杨某，女，1984年6月8日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县，（系黄某1的母亲） 异议人：黄某2（曾用名：黄某4），男，2012年1月2日出生，壮族，住所地广西扶绥县，学生。 法定代理人：黄某5，男，1978年5月16日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县，（系黄某2的父亲） 法定代理人：杨某，女，1984年6月8日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县，（系黄某2的母亲） 异议人：黄廷昆，男，1973年1月8日出生，壮族，快递员，工作单位浙江丹鸟物流科技有限公司，住所地广西扶绥县中东镇淋和村岩和屯**，现住南宁市江**星光大道******，公民身份号码。 异议人：向某，女，1973年9月3日出生，汉族，无业，，住所地南宁市江惠区 异议人：黄某3，男，2005年9月6日出生，壮族，学生，，住所地南宁市江** 法定代理人：黄廷昆，男，1973年1月8日出生，壮族，快递员，工作单位浙江丹鸟物流科技有限公司，，住所地南宁市江**星光大道******公民身份号码。（系黄某3的父亲） 法定代理人：向某，女，1973年9月3日出生，汉族，无业，住所地南宁市江**，（系黄某3的母亲） 申请执行人：林利祥，男，1986年2月6日出生，壮族，农民，住广西南宁市。 被执行人：黄某5，男，1978年5月16日出生，壮族，农民，住所地，住所地广西扶绥县iv> 委托诉讼代理人:陈家养，广东国晖律师事务所执业律师。 本院在审理申请执行人林利祥与被执行人黄延山合同纠纷一案中，黄灿芬、杨某、黄某1、黄延昆、向某、黄某2、黄某3对本院于2019年8月30日作出的（2019）桂1421民初897号判决书不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，举行听证会进行审查，现已审查终结。 异议人称：申请执行人占用被申请人的土地到现在为止几年过去了一致没有支付过土地租用费，申请人说黄某5口头同意，没有任何证据支持，况且也没有经过黄某5家人的同意。对（2019）桂1421民初897号民事裁定书有异议，黄某5应该有的份额是33471.92元。 申请执行人林利祥称：被申请执行人不想还欠款，黄某5是户主，黄廷昆已经迁出本村户口不应该有份额分成。异议人说的案件事实，已经过了生效期，现在与本案无关，对于占用黄某5家的地种果树，是经过黄某5口头同意才种下去了，到目前果树已经有收成了，才说我非法占用他家的土地是不成立的。异议人刚才说的与本案无关。我申请查封黄灿芬的账户，是有（2019）桂1421民初897号民事裁定书、（2019）桂1421民初897号民事判决书、及村委会出具的证明。 被执行人黄某5称：对（2019）桂1421民初897号民事判决书有异议，存在事实不清的情况，判决书写到其中一个证据是欠条，在庭审笔录说到结算，要求原告说结算包含哪些内容，原告回答说时间太久了，不清楚，既然原告说是双方结算的，原告应当清楚结算的内容，而欠条讲到有两笔款，合计287500元。饲料款和租地款，原告将到双方投资农作业。执行案件起源于民事判决书，而民事判决书存在事实不清，以及原告作假的情况，误导了原审一审，原告讲到双方投资农作物的，那么，本案的被告养猪的饲料款与原告起诉是没有关联性的，关于租地款，原告没有在合伙期间，原告没有提供土地，所以租地款是不存在的，原告提供事先写好的欠条单方拿给黄某5。黄某5在十几天内没有按照原告说的抄写，到了2016年7月4日，林利祥就带了4、5个人年轻人威胁恐吓要求黄某5必须按照以上内容抄写。要求黄某5签名否则对他家人进行威胁。黄某5在这种情况下才抄写和签名，林利祥就借这个机会在黄某5的20多亩地上强行种上果树，恶意占有，在今天开庭前，林利祥感觉到严重性，多次打电话想与黄某5调解和解，解决双方的纠纷，黄某5本着以解决问题见到林利祥，而林利祥在所种的果林地上不准杨某说话，杨某说你起诉我，你强行占用我的土地还不准我说话，我当时劝大家以和为贵。黄某5等家人一起起诉林利祥归还土地，而且要求赔偿。 对本案的执行案件先中止执行给多一点的时间，双方和解，去解决纠纷，对双方都有利，如果达成和解协议，申请执行人可向法院提出撤回申请执行，申请执行人也向黄某5讲过，主要双方达成协议，可以向法院撤回一切起诉。今天在法庭上请申请执行人考虑和解。 经审查查明，登记在异议人黄灿芬名下的征地补偿款共有267775.40元，依据黄灿芬所在的村委会出具证明是黄灿芬、黄某52人共有。因此，本院于2019年9月24日作出的（2019）桂1421民初897号民事裁定书，裁定对黄灿芬开设于广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行的账户14×××96内的征地补偿款133887元，予以冻结。 本院认为，（2019）桂1421民初897号民事裁定书，事实清楚，符合法律规定，应予维持。异议人称黄某5只分得相应额为33471.92元的主张，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄灿芬、杨某、黄某1、黄延昆、向某、黄某2、黄某3的异议。 案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  葛世伟 人民陪审员  农天宝 人民陪审员  黄伟立 二〇一九年十一月四日 书 记 员  ：雷梅
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2368号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0926行审121号申请执行人：肃宁县自然资源和规划局，住所地肃宁县肃水路**。法定代表人：李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：刘金松，男，1990年9月3日出生，汉族，住肃宁县。申请执行人肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行肃国土资罚字[2019]1006号行政处罚决定。本院于2019年11月19日立案后,依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肃宁县自然资源和规划局认定被执行人刘金松未经批准擅自于2018年5月占用城关镇北甘河村集体土地258.98平方米建住宅，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月11日作出了肃国土资罚字[2019]1006号行政处罚决定书，决定处罚如下“1、责令退还非法占用的258.98平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”处罚决定作出后于当日进行了送达。被执行人未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行。肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定。申请执行人提交了行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，本案申请执行人肃宁县自然资源和规划局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人作出的肃国土资罚字[2019]1006号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的258.98平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李红芳审判员  张建宁审判员  徐亚利二〇一九年十一月二十五日书记员  翟汝坤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5401号 申请执行人：薛慧慧，女，1987年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人薛慧慧与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第364号调解书发生法律效力后，申请人于2019年9月12日向本院申请强制执行，执行标的为60801.00元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执5401号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1480号 申请执行人：刘育芳。 被执行人：沈威。 申请执行人刘育芳与被执行人沈威请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特93号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人沈威未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘育芳向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行，执行标的为被执行人沈威返还申请执行人刘育芳借款人民币8600元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈威发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈威申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人沈威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈威的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈威的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年11月12日，本案执行标的尚未执行到位人民币8600元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈威有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1480号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱 晨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1432号之十六申请执行人:东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司，住所地：东营经济开发区管委会****。法定代表人：王坤，董事长。被执行人：张长青，男，1968年2月17日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市世誉置业有限公司，住所，住所地：东营市东城运河路**社会信用代码：9137050077743465X7。法定代表人：陈占芳，执行董事。被执行人：东营市强浩商贸有限公司，住所地：，住所地：东营市东城运河路**信用代码：91370500743350116G。法定代表人：张长青，董事长。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：东营，住所地：东营市东营区如意街**代码：913705007372420391。法定代表人：高其安，总经理。被执行人：陈占芳，女，1973年7月23日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张志强，男，1991年10月27日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：宗爱民，男，1972年2月27日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初2581号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张长青在财付通支付科技有限公司账户的存款2919.6元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十一月二十六日书记员  贺佳源
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1024刑初105号公诉机关江陵县人民检察院。被告人汪有谊，男，生于1960年7月14日，汉族，监利县人，初中文化，务农，户籍地监利县，暂住江陵县。因交通肇事，于2019年5月1日被行政拘留15日，后因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]98号起诉书指控被告人汪有谊犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉，被告人汪有谊等人到庭参与诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2019年4月29日上午，被告人汪有谊饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车（后载汪某）从江陵县三湖农场出发驶往江陵县资市镇平渊村。约11时35分，当车由南向北行驶至观普公路江陵县资市镇平渊村4组路段时，因汪有谊酒后疲劳驾驶、观察路面情况不够，致使所驾车辆碰撞沈某某临时停靠在道路东边边缘的无号牌正三轮轻便摩托车（后载某黄某1、尹某），造成黄某1受伤经医院抢救无效死亡，汪有谊、沈某某、尹某不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，汪有谊承担此事故主要责任，沈某某承担此事故次要责任，黄某1、尹某不承担事故责任。案发后，汪有谊主动拨打110报警并于现场等待，后被民警带回调查，汪有谊到案后自愿如实供述自己的罪行。事发后，汪有谊已赔偿黄某1亲属损失6万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.被告人的身份信息、到案经过等书证；2.证人沈某某、汪某等人的证言；3.楚信盛元司法鉴定中心[2019]病鉴字第119号等鉴定意见；4.道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录；5.光盘等视听资料；6.被告人汪有谊的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪有谊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑7至13个月。被告人汪有谊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月29日上午，被告人汪有谊饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车（后载汪某）从江陵县三湖农场出发驶往江陵县资市镇平渊村。约11时35分，当车沿沙熊线由南向北行驶至江陵县资市镇平渊村4组路段时，因汪有谊酒后疲劳驾驶、观察路面情况不够，致使所驾车辆碰撞沈某某临时停靠在道路东边边缘的无号牌正三轮轻便摩托车（后载黄某1、尹某），造成黄某1受伤经医院抢救无效死亡，汪有谊、沈某某、尹某不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，汪有谊承担此事故主要责任，沈某某承担此事故次要责任，黄某1、尹某不承担事故责任。案发后，汪有谊主动拨打110报警并于现场等待，后被民警带回调查，汪有谊到案后自愿如实供述自己的罪行。事发后，汪有谊已赔偿黄某1亲属损失6万元。本院在审理过程中，依法组织被害人黄某1的近亲属沈某某、黄某2、黄某3、黄某4与被告人汪有谊达成调解协议，汪友谊另赔偿被害人近亲属沈某某、黄某2、黄某3、黄某4经济损失15万元，被害人近亲属沈某某、黄某2、黄某3、黄某4对被告人汪有谊表示谅解，并出具谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的1.立案决定书、到案经过、行政处罚决定书等书证；2.证人沈某某、汪某、尹某等人的证言；3.楚信盛元司法鉴定中心[2019]病鉴字第119号鉴定意见；4.道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录、酒精含量检测单、道路交通事故认定书；5.光盘等视听资料；6.被告人汪有谊的身份信息和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪有谊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人汪有谊应予处罚。被告人汪有谊酒后驾驶机动车，对其可酌情从重处罚；被告人汪有谊无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，对其可酌情从重处罚；事故发生后，被告人汪有谊主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，愿意接受处罚，是自首，对其可以从轻处罚；被告人汪有谊积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪有谊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉成人民陪审员  黄发勇人民陪审员  梁大敬二〇一九年十一月二十六日法官助理涂紫婷书记员贺小青
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10049号原告：商丘市畅达货运有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南100米路东。统一社会信用代码：9141140066887711XK。法定代表人：白爱琴，职务经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：胡备，男，汉族，1986年11月10日出生，住商丘市。身份证号：411402198611106719。原告商丘市畅达货运有限公司诉被告胡备追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告商丘市畅达货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市畅达货运有限公司撤回起诉处理。审判员  王军号二〇一九年十一月一日书记员  司 曼
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保749号之二 申请保全人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被保全人：董玉亮，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被保全人：焦裕芳，女，1979年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被保全人：高月峰，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被保全人：焦玉梅，女，1980年2月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被保全人：李彬宜，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被保全人：费日彩，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初3902号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人焦玉梅名下有不动产，被保全人董玉亮、李彬宜名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被保全人焦玉梅所有不动产权证号为20091207088号不动产权证书号记载的房产一套（位于日照市老城区兴海路南、艳阳路******），查封期间为三年。 二、查封被保全人董玉亮名下的鲁Ｌ×××××号牌五菱牌车一辆，查封期限为二年。 三、查封被保全人李彬宜名下的鲁Ｌ×××××号牌东风牌车一辆，查封期限为二年。 四、被保全人焦玉梅、董玉亮、李彬宜负责保管被查封财产，查封期间被保全人可以使用查封财产，但不得毁损、转让、抵押、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 需要续行查封应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱 丽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4407号 原告：濉溪县双堆集镇朱道峰兽药门市部，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆集镇双堆街，统一社会信用代码92340621MA2PQ82L13。 经营者：朱道峰，男1971年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王士魁，安徽省濉溪县法律服务所法律工作者。 被告：杨子友，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县双堆集镇朱道峰兽药门市部（以下称兽药门市部）与被告杨子友买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兽药门市部经营者朱道峰及委托诉讼代理人王士魁，被告扬子友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兽药门市部向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告饲料款3.84万元，利息从2011年10月11日至2019年8月11日，计94个月X192元，计息18048元。本息合计56440元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在双堆街经营兽药门市部，被告饲养家禽，从原告处购买饲料及药品，2011年10月11日结算后欠原告货款3.87万元，被告出具条一张。后被告给原告小麦种150斤，计款300元，仍欠原告3.84元。几年来，原告多次向被告催要，但被告以种种理由不愿偿还。 杨子友辩称：原告诉讼请求称我欠款，在法院通知我来拿诉状时我才见到这个欠条的日期，2011年10月11日。原告在近八年的时间里，从未向我主张权利。根据中华人民共和国的民事诉讼法第188条规定，原告的诉讼已超过法律规定的诉讼时效。欠条表明的很清楚，但并没有写明欠原告的钱，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告主张权利应当对自己提供的证据形成的时间地点拿出其有力证据来进行佐证。同时原告要拿出有力的证据证明这个欠条是从哪来的。 本院经审理认定事实如下：原告在双堆街经营兽药门市部，被告饲养家禽，从原告处购买饲料及药品，2011年10月11日结算后欠原告货款3.87万元，被告出具条一张。后原告索要货款时，被告给小麦种150斤，计款300元，尚欠货款3.84万元。 本院认为，被告并未否认欠条的真实性，双方争议的焦点为诉讼时效。被告称欠条已有八年的时间，原告未曾催要，而被告诉称多年电话催要，有时与妻子也上门索要。从原告提供的电话录音内容，能够证明原被告之间存在着业务与买卖关系。因欠条未确定履行期限，原告向其主张权利时，被告也未表明不欠对方的货款，应当认定时效中断。原告要求被告给付货款的请求本院予以支持。至于利息部分，因欠条未约定付款期限，利息的计算应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息，故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告扬子友于本判决生效后三十日内给付原告濉溪县双堆集镇朱道峰兽药门市部货款38400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2019年9月2日起，计算至货款履行时止）； 二、驳回原告濉溪县双堆集镇朱道峰兽药门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，减半收取605.5元，由被告扬子友承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇一九年十一月二十三日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2277号申请执行人苏州帝凯维动物营养有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇越湖路。法定代表人JOHANRICHARDM.DESCHEPPER，董事长。委托代理人谈永生、孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。被执行人铜陵五丰畜牧发展有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东垅村。法定代表人周月华。苏州帝凯维动物营养有限公司与铜陵五丰畜牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初6390号民事判决已生效。依该判决，铜陵五丰畜牧发展有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州帝凯维动物营养有限公司95650元及逾期付款利息损失（以95650元为基数自2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。铜陵五丰畜牧发展有限公司负担案件受理费、公告费合计2795元。因铜陵五丰畜牧发展有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州帝凯维动物营养有限公司向本院申请执行，要求铜陵五丰畜牧发展有限公司支付98445元及相应利息，本院已立案，执行标的98445元及相应利息，执行费1377元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费措施及有关消费。2.本院于2019年5月8日、9月11日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院委托被执行人住所地铜陵市义安区人民法院查询被执行人在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月4日通知申请执行人到庭，并向其告知本案执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，后申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十一月四日书记员  赵 鸣
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初559号之二原告：开封市博茂金融服务有限责任公司。住所地：开封市开发区晋安路**（市联通公司楼）。统一社会信用代码：91410200MA3X57J26H。法定代表人：王海青，董事长。委托诉讼代理人：马磊，员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庄骁驰，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南德鑫光伏科技有限公司。住所地：临颍县产业集聚区鑫瑞路**/div>统一社会信用代码：91411122581733244A。法定代表人：张继安。被告：郑州华建工程机械有限公司。住所地：郑州市中原区须水街道卅铺村/div>统一社会信用代码：91410102791935979M。法定代表人：张松坡。被告：张松坡，男，汉族，1945年5月28日出生，住，住郑州市金水区/div>被告：高黎，女，汉族，1973年3月5日出生，住，住郑州市金水区/div>被告：张继安，男，汉族，1972年2月14日出生，住，住郑州市金水区/div>被告：黄宁，女，汉族，1983年8月6日出生，住，住郑州市/div>原告开封市博茂金融服务有限责任公司诉被告河南德鑫光伏科技有限公司、郑州华建工程机械有限公司、张松坡、高黎、张继安、黄宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）豫0204民初559号转普通程序裁定书，案号错误，现将案号补正为：（2019）豫0204民初559号之一。审 判 长  马玉宏审 判 员  方 方人民陪审员  李曼卿二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张炎妍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2475号申请执行人：王勇发，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：占得章，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人王勇发与被执行人占得章租赁合同纠纷一案中，申请执行标的81910元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 振
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2038号原告：通化信达峰法律服务中心，住所地吉林省通化市东昌区蓝爵国际**楼**门市。法定代表人：刘子申，经理。委托诉讼代理人：王龙明。被告：毛庆彬，男，1978年3月3日出生，汉族，不详，住山东省聊城市东昌府区。原告通化信达峰法律服务中心与被告毛庆彬债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告通化信达峰法律服务中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告通化信达峰法律服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化信达峰法律服务中心撤诉。案件受理费790.00元（减半收取），由通化信达峰法律服务中心负担。审判长  张汉君审判员  王彩霞审判员  徐建军二〇一九年十一月二十七日书记员  许元腾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29563号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈建飞，男，1982年1月7日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告陈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初121号 原告吴玉锡，男，19XX年8月28日出生，汉族，住所地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市瓯海区。 被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道卧龙路**。 法定代表人林国锋，主任。 委托代理人陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。 原告吴玉锡诉被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处（以下简称“茶山街道办事处”）其他行政行为一案，原告于2019年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告吴玉锡诉称，2019年10月被告作出被诉《温馨提示》（详见附件），该《温馨提示》声称：被告组织了相关部门对原告的建筑进行了检查，发现原告存在违法建设行为，属于“大拆大整”“六必拆，违必拆”的范围，要求原告自行拆除，否则将函告相关执法部门对原告所谓的违法建筑进行强制拆除。原告认为该《温馨提示》违法。被告认定原告违法建设的程序违法，根据《行政强制法》《土地管理法》《城乡规划法》等法律的规定，职权部门在认定违法建筑的过程中必须严格依照相关规定，履行“立案呈批”、实地调查、书面告知陈述、申辩、听证权、下发认定通知书、所依据的法律规定、书面告知救济途径和期限等法定程序；该《温馨提示》还涉嫌主体越权，因为其只告知原告“被告组织了相关部门”，却没有具体说明是哪些部门，《行政强制法》《土地管理法》《城乡规划法》等法律规定，非法定主体，无权对建筑的合法性进行认定。综上，被诉《温馨提示》程序违法，主体越权，适用法律不明，严重侵害了原告的合法权益，应予以撤销。原告特提起本诉，请求法院判令：1.撤销被告作出的《温馨提示》；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告茶山街道办事处辩称，一、被告茶山街道办事处依法不具有认定案涉房屋属于违法建筑的职权。案涉《温馨提示》也不符合认定违法建筑的法定形式，属于提示性行为，不具有执行力。显然不能产生确认违法建筑，设定期限腾空或拆除房屋义务的法律效果。因此不能作为茶山街道作出了违法建筑确认并责令限期腾空的行政行为。茶山街道张贴《温馨提示》的提示行为对原告的权利义务没有产生实际影响。二、案涉《温馨提示》不是产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务产生调整作用。本案中即使原告方对《温馨提示》不作响应亦不产生不利的实际影响。涉案《温馨提示》仅属于属地基层政府机关作出的一个通知行为，属于不发生法律效果的事实行为。三、案涉《温馨提示》只是建议腾空，并无强制腾空的内容。有关提示原告可持相关证明说明情况的内容，表明的是原告对被告因工作检查发现问题正确与否的反馈，不是行政救济程序。综上，被告茶山街道办事处认为案涉《温馨提示》的作出不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项规定人民法院行政诉讼的受案范围，而是属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年10月22日，被告茶山街道办事处对原告吴玉锡等发送《温馨提示》（编号：CS0000201），该提示载明：“为全面贯彻温州市城市转型发展破难攻坚大行动的精神，根据中共温州市委‘大拆大整’‘六必拆、违必拆’会议精神和浙江省无违建街道创建要求，我街道组织相关部门对你户（单位）建筑进行检查，发现存在违法建设行为，属于‘大拆大整’‘六必拆、违必拆’范围。依据中共温州市委‘大拆大整’‘六必拆、违必拆’专项行动方案的有关规定，建议你户吴玉锡、木XX、郑XX（单位）于2019年10月24日前腾空位于梅泉大街××（××）的违法建筑内的一切物品，以免造成不必要的损失，并于2019年10月24日前自行拆除违法建筑。逾期未自行拆除，我街道将函告相关执法部门对你户（单位）的违法建筑进行强制拆除。对违法建筑认定有异议的，请在规定时限提供相关有法律效力的证明：如房屋产权证、土地证、建筑工程规划许可证，以及其他相关材料到茶山执法中队（××街道××路××队）说明情况。”原告吴玉锡不服该提示，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告茶山街道办事处依法不具有认定涉案房屋属违法建筑的职权，案涉提示也不符合认定违法建筑及限期拆除决定的法定形式要求，且被告作为该提示的作出机关在答辩中亦自认该《温馨提示》“属于提示性行为，不具有执行力”、“不是产生实际影响的行为”、“只是建议腾空，并无强制腾空的内容”，故本院结合被告上述意见及该《温馨提示》的内容，认为该《温馨提示》仅属建议性提示，不能产生确认违法建筑、设定限期腾空或拆除房屋义务的法律后果，从而不具有强制执行力，未对原告的权利义务产生实际影响。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴玉锡的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐 力 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  陈建鸥 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4448号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。 负责人陈锦春,总经理。 被执行人王志国，男，1963年5月16日出生，汉族，，住山东省淄博市博山区 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1232号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款65967元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8278号申请人：李建良，男，1969年1月23日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被申请人：韩皎洁，男，1980年2月27日生，汉族，住莱西市。被申请人：张彩红，女，1984年10月28日生，汉族，住莱西市。申请人李建良与被申请人韩皎洁、张彩红买卖合同纠纷一案，申请人李建良于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩皎洁、张彩红银行存款90000元。担保人张彩霞自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李建良的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许；对担保人张彩霞提供的担保财产，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩皎洁、张彩红银行存款90000元，期限为一年；二、查封担保人张彩霞所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆，期限为一年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇一九年十一月十二日书记员  李晓萍
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3135号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地上海市普陀区东新路****甲，统一社会信用代码：913101077472874332。法定代表人：严明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文姬，系江西康润律师事务所律师。委托诉讼代理人：江民杰，系江西康润律师事务所实习律师。被告：李建建，男，汉族。原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告李建建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2019年11月19日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。审判员  温小霞二〇一九年十一月十九日书记员  冯晨晨
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4179号原告：苏昊，男，1997年4月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区，未出庭）。委托代理人：苏胜国（系原告父亲），男，1973年3月7日出生，汉族，住址铁岭市银州区龙山乡七里屯村****，身份证号：2112021973********。代理权限：代为立案，承认，放弃，变更诉讼请求，代为辩论，调解，提起反诉，上诉，代收法律文书。被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地：铁岭市银州区工人街八委。法定代表人:裴勇，系该公司总经理。（未到庭）委托代理人：沈文翠，系该公司商场经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为参加庭审，代为调解，和解，代为反诉，上诉，代收法律文书。被告：铁岭兴隆百货有限公司城南分公司，住所地铁岭市银州区工人街世纪颐园综合楼。负责人：崔玲玲，系该公司管理经理。原告苏昊与被告铁岭兴隆百货有限公司、铁岭兴隆百货有限公司城南分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告苏昊，被告铁岭兴隆百货有限公司委托代理人沈文翠到庭参加诉讼，被告铁岭兴隆百货有限公司城南分公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏昊诉称：原告苏昊于2017年8月9日开始作为供货商为铁岭市兴隆百货公司供货，其中交付押金等3000元人民币，2018年4月2日交兴隆百货有限公司大船分公司质保金6266.5元，2018年8月13日未结货款704元，共计9970.5元。原告多次催要无果，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的质量保证金、厂家保证金共计6266.5元，租赁保证金3000元、交发票后未结款704元，共计9970.5元；本案诉讼费由被告承担。被告铁岭兴隆百货有限公司辩称：对原告主张保证金以及货款数额均没有异议，铁岭兴隆百货有限公司同意给付。现在大船分公司、城南分公司实体已经不存在了，均系铁岭兴隆百货有限公司的分公司。被告铁岭兴隆百货有限公司城南分公司未答辩，亦未提交证据材料。对原告举示证据的审核及认定：出示供应商往来对账函、收款收据一份。（证明原、被告之间存在合同以及原告向被告交纳保证金数额，被告欠应付款的金额）被告没有异议，本院予以采信。二被告未举示证据。经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：原告苏昊于2017年8月9日作为供货商为被告铁岭市兴隆百货公司供货，交付押金3000元。经原被告双方结算，铁岭兴隆百货有限公司城南分公司、大船分公司分别向原告出具供应商往来对账函，被告欠货款704元，应付保证金6266.5元，上述款项被告至今未给付。本院认为，原告苏昊与被告铁岭兴隆百货有限公司形成合法有效的合同关系，应受法律保护。现原告要求被告返还押金、质保金，给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告铁岭兴隆百货有限公司城南分公司系被告铁岭兴隆百货有限公司依法设立的分支机构，被告铁岭兴隆百货有限公司城南分公司以自己名义从事的民事活动，产生的民事责任应由被告铁岭兴隆百货有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏昊9970.5元（保证金6266.5元、货款704元，押金3000元）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇一九年十一月十二日书记员 樊珈彤
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初4006号原告：凤冈县玛瑙山建筑有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县绥阳镇玛瑙村玛瑙山组，统一社会信用代码：91520327MA6DJ8Q270。法定代表人：钱应煌，该公司总经理。被告：贵州凤冈长博养殖有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县彰教工业园区，统一社会信用代码91520327090332956U。法定代表人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世彬，该公司员工。原告凤冈县玛瑙山建筑有限责任公司（以下简称“玛瑙公司”）与被告贵州凤冈长博养殖有限公司（以下简称“长博公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告玛瑙公司法定代表人钱应煌，被告长博公司法定代表人李劲松、委托诉讼代理人陈世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛瑙公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向其支付工程款212,400元,并承担自2017年10月31日起至2019年10月31日期间违约金152,928元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年11月26日,玛瑙公司作为甲方与长博公司作为乙方签订了《牧道承发包施工合同》、《土地整治承发包施工合同》、《绥阳镇玛瑙生态肉牛养殖场附属和场内道路硬化工程承发包合同》等系列合同，分别约定：长博公司将位于凤冈县××玛瑙村长约××道施工，绥阳养殖场场内道路补强、扩宽、部分管网安装、检查并施工、硬化，以及凤冈县绥阳镇约500亩土地整治等工程项目发包给玛瑙公司施工。在合同中，双方对工程概况、工程承包范围及要求、合同工期、质量标准、合同价款、工程款支付方式及时间、违约责任等进行了明确约定。原告按照合同约定完成施工后，双方于2016年11月28日对工程价款当时进行了结算，被告长博公司应向原告玛瑙公司支付工程价款1,105,900元,并出具了《工程款支付承诺书》,承诺全部工程款项于2017年3月31日支付完毕，逾期则按应付工程款余额以月利率3%计算违约金。截至2017年10月30日，被告长博公司向原告玛瑙公司支付工程价款共计893,500元,尚欠212,400元未付。后此款经原告玛瑙公司多次催收，被告拒不履行全部付款义务，已构成违约，依法应当承担履行、支付违约金的义务。被告长博公司承认原告玛瑙公司主张双方签订、履行涉案施工合同过程中，欠其工程款212,400元逾期未付的事实。但其认为涉案工程未交付验收，导致未获国家补贴款项；原告玛瑙公司通过各种手段影响被告长博公司生产经营活动，故其不应承担本案违约金。本院认为，对本案原告玛瑙公司主张其与被告长博公司签订、履行合同过程，被告长博公司欠其工程款212,400元的事实，双方不持异议，本院予以确认。原、被告双方签订系列施工合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方对涉案工程价款进行结算后，被告长博公司未按约定的期限向原告玛瑙公司履行全部付款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告玛瑙公司请求被告支付工程价款212,400元的诉讼主张，被告对此不持异议，本院予以支持；其请求被告长博公司支付自2017年10月31日起至2019年10月31日期间违约金152,928元的诉讼主张，因被告长博公司对欠付工程价款利息计付标准已作承诺，故本院予以支持。被告长博公司所提不应承担违约金的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：限被告贵州凤冈长博养殖有限公司在本判决生效后十日内向原告凤冈县玛瑙山建筑有限责任公司支付工程款212,400元及违约金152,928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,780元，减半收取3,390元，由被告贵州凤冈长博养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇一九年十一月二十六日法官助理管海霞书记员欧川川
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7105号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司,住郑州市管城区紫荆山南路******。法定代表人；王双喜。被执行人：苏腾飞，男性，1989年5月22日出生,住。被执行人：陈治宇，男性，1986年1月5日出生,住。被执行人：河南鹏途物流有限公司,住三门峡,住三门峡市义马市毛沟工业园内**v>法定代表人；庞少华。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人苏腾飞、陈治宇、河南鹏途物流有限公司存款本金201866.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十日书记员  李 凯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执26725号 东莞市艾尊美塑胶电子有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市艾尊美塑胶电子有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，因被执行人东莞市艾尊美塑胶电子有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日 联系人：霍惠媚、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民督111号申请人：吴海飞，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人：湖南奥士达驱动技术有限公司，住所：湖南省长沙县黄花镇黄龙新村（黄花工业园内）。（统一社会信用代码：91430121565905683G）法定代表人：甘云亮，执行董事兼总经理。申请人吴海飞于2019年11月8日向本院申请支付令。本院于2019年11月8日受理后，经审查认为，因申请人、被申请人户籍、住所等均不在本院所辖的湘阴县县域范围内，且无证据证明双方产生法律关系的其他要素发生湘阴县县域范围内，因此，本院对本案依法没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第（六）项，第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回申请人吴海飞的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张风光二〇一九年十一月十二日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：（一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；（三）债权人没有对待给付义务；（四）债务人在我国境内且未下落不明；（五）支付令能够送达债务人；（六）收到申请书的人民法院有管辖权；（七）债权人未向人民法院申请诉前保全。不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7677号原告:重庆幸渝福物业管理有限公司;地址:重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****;统一社会信用代码:91500102MA5U8GFY4。法定代表人:幸渝涪，经理。委托诉讼代理人：熊天顺、代富蓉，重庆德知律师事务所律师。被告:杨方华，女，1966年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:叶德银，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:叶恩来，男，1986年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆幸渝福物业管理有限公司与被告杨方华、叶德银、叶恩来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆幸渝福物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆幸渝福物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆幸渝福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆幸渝福物业管理有限公司负担。审判员 黄 江二〇一九年十一月十九日书记员 黄银丹
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0528民初2517号 原告：刘立锋，男，1967年1月29日出生，汉族，小学文化，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：孙慧，河北众平律师事务所律师。 被告：宁行儒，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 被告：宁晋县汇儒机械配件厂，住所地：宁晋县。 经营者：宁行儒，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告刘立锋与被告宁行儒、宁晋县汇儒机械配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘立锋及其委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼，被告宁行儒、宁晋县汇儒机械配件厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及至2019年7月1日的利息16666元，并支付利息至还清本金之日止；2、原告对被告宁晋县汇儒机械配件厂的财产优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告宁行儒于2018年5月1日向原告刘立锋借款80000元，被告出具借条约定借款期限为六个月，年利率为15%，超过六个月后年利率为20%，按月结息，并以宁晋县汇儒机械配件厂的全部财产作为抵押。被告未偿还本金及利息。 被告宁行儒、宁晋县汇儒机械配件厂未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借条和宁晋县汇儒机械配件厂营业执照的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告宁行儒于2018年5月1日向原告刘立锋借款80000元，被告出具借条约定借款期限为六个月，年利率为15%，超过六个月后年利率为20%，按月结息，并写明以宁晋县汇儒机械配件厂的全部财产作为抵押。后被告未偿还本金及利息。 另查明，本案中原告向申请诉讼保全，交纳保全费987元。 本院认为，被告宁行儒经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告宁行儒应当依法偿还原告借款并支付利息，还应承担原告因本案支出的保全费。被告宁行儒出具的借条中虽有以宁晋县汇儒机械配件厂的全部财产作为抵押的表述，但并未列明抵押财产的名称、数量等内容，不具备完整的抵押合同要件，因此抵押权并未设立，原告关于优先受偿权的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁行儒于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘立锋借款80000元及利息16666元，并自2019年7月1日起以80000元本金为基数按年利率20%向原告支付利息至本金还清之日； 被告宁行儒于本判决生效之日起五日内，给付原告刘立锋保全费987元； 驳回原告刘立锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，由被告宁行儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马 腾 审 判 员  李晓光 人民陪审员  洪立伏 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李子翰
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初458号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人魏晨光，男，1983年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被河间市公刑事拘留，同年9月14日被河间市公安局监视居住。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人魏晨光犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人魏晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年3月15日23时许，被告人魏晨光醉酒后驾驶津Ｇ×××**小型轿车在采油三厂医院南的路边被民警查获。经鉴定，魏晨光静脉血中乙醇成份含量为188.14mg/100ml。魏晨光到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人魏晨光的行为构成危险驾驶罪，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人魏晨光拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人魏晨光对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏晨光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏晨光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓声二〇一九年十一月十九日书记员  尚昭君
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3025号申请执行人：耿国坤，住肥城市。被执行人：张成程，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初4586号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 强
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初476号原告：永和县诚信农资销售门市部，住所地永和县城西路纸箱厂旁。主要负责人：冯蛇平，职务经理。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：冯培祥，男，1962年2月18日出生，汉族，永和县人。原告永和县诚信农资销售门市部诉被告冯培祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告永和县诚信农资销售门市部于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永和县诚信农资销售门市部以双方已经协商解决为由，撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永和县诚信农资销售门市部撤回对被告冯培祥的起诉。案件受理费25元，由原告永和县诚信农资销售门市部负担。审判员 穆耀瑛 二〇一九年十一月二十九日书记员 冯 进
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1650号 申请执行人:泰安市泰山区迎福童装销售中心，住所地泰安市青山针织百货批发市场。 被执行人:段利利，女，1988年4月2日出生，住泰安市岱岳区。 泰安市泰山区迎福童装销售中心与段利利买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁09**民初1009号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施、。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十九日 书记员  祭增强
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1263号   申请人：太原市城市管理综合行政执法局，住所地：太原市新建路**吗。   负责人张利，局长。   被执行人：山西鸿鼎聚得物业管理有限公司，，住所地太原市小店区北营南路**   法定代表人付太天，总经理。   太原市城市管理综合行政执法局与山西鸿鼎聚得物业管理有限公司一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107行审26号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金31050元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年8月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1263号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年十一月六日   书记员 赵 斌
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3276号原告：宋兴纯，男，1945年8月6日出生，汉族，住所：宝清县。被告：关景涛，男，出生日期不详，汉族，住所：宝清县。原告宋兴纯与被告关景涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告宋兴纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋兴纯撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇一九年十一月二十二日书记员  邓琳琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2717号申请执行人：王文军，男，1964年1月27日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：丁原丽，女，1958年12月18日出生，汉族，济南欣丹侬工贸中心经理，住济南市市中区。王文军与丁原丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5203号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：丁原丽于判决生效之日起十日内偿还王文军借款本金19万元；丁原丽于判决生效之日起十日内支付王文军借款利息，以19万元为计算基数，按年利率6%计算，自2018年7月3日借款之日起至实际偿付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，保全申请费1770，由丁原丽负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行账户，向申请人过付案款14091元。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月6日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月6日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月八日书记员  徐 进
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4471号 申请执行人：毕顺学,男，1966年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛三丰达科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张仁杰。 申请执行人毕顺学与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案，青黄劳人仲案字{2018}第（11487号、11485号）裁决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款16187.24元及迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执4471号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇一九年十一月二十五日 书记员 毕继坤
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2234号罪犯陈保颖，男，1981年8月13日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2017年5月16日作出（2017）冀0227刑初23号刑事附带民事判决，以被告人陈保颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年5月16日起至2023年5月15日止。于2017年6月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈保颖能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯陈保颖的减刑意见。经审理查明，罪犯陈保颖在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈保颖确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈保颖减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月16日起至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初1225号 原告：广西南宁市顺禹建材科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：谷明明，总经理。 委托诉讼代理人：赵盛林，男，该公司员工。 原告：冯恬，女，1970年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵盛林，男，1977年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，系广西南宁市顺禹建材科技有限公司员工。 被告：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区防城港市。 法定代表人：兰宏，董事长。 委托诉讼代理人：罗静，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝罗一秀，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人：陆彪，董事长。 委托诉讼代理人：吴承炜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林青，广西伟宁律师事务所律师。 被告：广西合通水泥制品有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区。 法定代表人：梁江湖。 被告：吴攀，男，1989年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：华蓝设计（集团）有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：钟毅，董事长。 委托诉讼代理人：韦德光，广西同望律师事务所律师。 原告广西南宁市顺禹建材科技有限公司、冯恬与被告防城港市城市建设投资有限责任公司、广西建工集团联合建设有限公司、广西合通水泥制品有限公司、吴攀、华蓝设计（集团）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告广西南宁市顺禹建材科技有限公司、冯恬于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁市顺禹建材科技有限公司、冯恬有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市顺禹建材科技有限公司、冯恬撤诉。 案件受理费18300元，撤诉减半收取计9150元，由原告广西南宁市顺禹建材科技有限公司、冯恬负担。余款9150元由本院退回原告广西南宁市顺禹建材科技有限公司、冯恬。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇一九年十一月十二日 法官助理 唐冰发 书 记 员 傅翔宇
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执1059号 杨万明、谢玄： 关于杨万明与被执行人谢玄买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，执行过程中，本被执行人自动履行了全部各付义务。至此，杨万明向本院申请执行谢玄的案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10463号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。 法定代表人：吕辰，经理。 委托诉讼代理人：王锁彬、王帅，公司员工。 被告：杭州我爱周末信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市建德市建德市洋溪街道朝阳路239号逸龙文创园A楼A401-1。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告杭州我爱周末信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雅俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林子轩
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）内09民终843号 上诉人（原审原告）：左某，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古同声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古同声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐某，现住内蒙古乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：乌某，现住内蒙古乌兰察布市。 原审第三人：黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司乌兰察布市分公司。 负责人：王某。 上诉人左某因与被上诉人徐某、乌某、原审第三人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司乌兰察布市分公司借款合同纠纷一案，不服集宁区人民法院(2018)内0902民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左某的委托诉讼代理人刘某、李某到庭参加了诉讼。被上诉人徐某、被上诉人乌某、原审第三人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司乌兰察布市分公司经传票传唤未到庭，本院对其依法缺席审理，本案现已审理终结。 上诉人左某的诉讼请求：一、请求撤销原审判决，改判被上诉人立即偿还借款本息至2018年4月共计12954.92元；判令被上诉人以逾期本金11995.301元为基数，按照月利率2%支付逾期利息，直至借款本息全部归还完毕为止；二、请求准许上诉人实现抵押权，以被上诉人xxxx号小轿车的拍卖所得优先受偿；三、一审、二审诉讼费及上诉人为实现债权所支付的律师费由被上诉人承担。事实和理由：2016年5月25日上诉人与被上诉人及第三人签订的《借款及抵押协议》，约定被上诉人向上诉人借款人民币34611.77元，并将小型轿车xxxx作为抵押物为上诉人的债权提供担保，上诉人与被上诉人共同确认，委托第三人作为名义抵押权人接收抵押并办理相关登记手续。合同对借款期限、借款利率、还款期限、还款方式、违约责任、管辖法院及实现债权费用等进行了约定。合同签订后，上诉人依约向被上诉人提供的收款账号×××转入资金34611.77元。第三人代上诉人接受抵押并办理了相关登记手续。被上诉人在还款三期后，拒不偿还剩余欠款。原审法院在开庭前两日才通知上诉人开庭，上诉人的原件在上海，由于时间紧急，疏忽大意，将一份作废的《借款及抵押协议》邮寄，导致原审法院认定原件与复印件不一致，从而无法证明协议的真实性，导致一审法院认定事实不清。现上诉人找到双方于2016年9月29日签订的《借款及抵押协议》原件及还款情况说明，作为新证据提起上诉并请求出示。 被上诉人徐某、乌某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩。 原审第三人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司乌兰察布市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩。 原审原告左某的起诉请求：一.请求判决解除原、被告间的《借款及抵押协议》，判令被告立即偿还借款本金26436.37元；二.判令被告以未还本金为基数，按照月利率2%支付逾期利息，直至借款本息全部归还完毕止（计算至2018年4月1日应付逾期利息9517.09元）；三.请求准许原告实现抵押权，以XXXX号小轿车的拍卖所得优先受偿；四、本案案件受理费和原告为实现债权所支付的律师费由被告承担。 一审法院认定事实，2016年5月25日被告徐某作为甲方与乙方原告左某及丙方第三人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司乌兰察布市分公司签订了借款及抵押协议，协议中借款人以自己的小轿车抵押向原告借款34611.77元。诉讼中，原告向法庭提供的三方“借款及抵押协议”原件与复印件不符，原件中只有借款人签名，而无出借人及第三人签名盖章，且原告又不能确定其所提供的原件中借款人签名是否属徐某本人所签。 一审法院认为，原告左某所提供的“借款及抵押协议”原件与复印件不符，且又不能确认其所提供的“借款及抵押协议”原件中借款人的签名是被告徐某本人，故不能证实该“借款及抵押协议”的真实性、有效性。依照《最高人民法院关于的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告左某的诉讼请求。案件受理费699元，由原告左某负担。 二审中，上诉人左某提交与被上诉人徐某签订后的《个人借款咨询服务协议》、《借款及抵押协议》原件，拟证明上诉人与被上诉人借款事实存在、并约定了借款金额、利息及违约责任。 另查明，2016年6月7日上诉人给被上诉人徐某的账户内打入28300元，被上诉人徐某分四次分别于2016年7月7日还款3124元，2016年8月13日还款3992元，2016年9月5日还款3214元，2017年12月8日还款20000元，上诉人对于打款及徐某的还款事实均予以认可，本院予以确认。 本院认为，一、上诉人提交的《个人借款咨询服务协议》、《借款及抵押协议》、打款凭证、以及被上诉人所约定的银行卡给上诉人的还款事实可形成证据链条，上诉人与被上诉人形成借贷关系，被上诉人应当按照合同约定按时足额偿还借款。二、虽上诉人与被上诉人签订的《借款及抵押协议》约定的借款金额为34611.77元，但2016年6月7日上诉人向被上诉人实际支付借款金额为28300元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案本金数额应当为28300元，且被上诉人应当按照《借款及抵押协议》约定的借款利率按月利率1.25%支付借款利息。三、被上诉人从2016年7月7日起至2017年12月8日分四笔向上诉人支付了部分借款本息，故已支付的款项应当予以扣除。计算如下：2016年6月7日至2016年7月7日应支付本息合计，25529.75元，（本金28300元+利息353.75（28300元×1.25%）元-扣除已偿还3124元）；2016年7月7日至2016年8月13日应支付本息合计，21920.7元，（本金25529.75元+利息382.95（25529.75元×1.25%×1.2月）元-扣除已偿还3992元）；2016年8月13日至2016年9月5日应支付本息合计，18917.68元，（本金21920.7元+利息210.98（21920.7元×1.25%×0.77月）元-扣除已偿还3214元）；2016年9月5日至2017年12月8日应支付本息合计，2488.38元，（本金18917.68元+利息3570.7（18917.68元×1.25%×15.1月）元-扣除已偿还20000元）。 综上所述，上诉人左某的上诉请求部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决： 一、撤销集宁区人民法院（2018）内0902民初1164号民事判决； 二、由被上诉人徐某、乌某偿还上诉人借款本金2488.38元及利息（以借款本金2488.38元为基数利息按照双方签订的借款合同所约定的利率1.25%计算至本息全部还清为止）； 三、驳回上诉人左某其他诉讼请求。 一、二审案件受理费823元、由上诉人左某承担740元，由被上诉人徐某、乌某负担83元。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇一九年十一月十二日 书记员  任志超
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2844号浙江广余家具有限公司：申请执行人雷选蓉与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2844号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2019）160号]，于二〇一九年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月十一日
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁 定 书                             （2019）陕01执恢201号之一 申请执行人刘悦，女，1975年12悦11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人上海部道信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人赵灵方，该公司总经理。关于刘悦与上海部道信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终 423 号民事判决已发生法律效力。刘悦向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、向刘悦支付保证金100，000元、预付货款713，499.7元；2、向刘悦支付利息损失（以813499.7元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年1月1日起至判决给付之日止）；3、承担案件受理费12628元。执行中，本院依法向被执行人上海部道信息科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院于2019年4月8日、2019年10月29日、2019年11月21日三次通过执行网络查控系统对被执行人上海部道信息科技有限公司名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人上海部道信息科技有限公司名下无银行存款、车辆、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人西安皓大餐饮管理有限公司的限制消费措施进行了推送。2019年11月11日，本院将调查的被执行人上海部道信息科技有限公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对被执行人上海部道信息科技有限公司暂无可供执行财产的状况予以确认，并向本院书面提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人刘悦未能通过本次执行受偿，本案尚有826127.7元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人刘某某有要求被执行人上海部道信息科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海部道信息科技有限公司负有继续向申请执行人刘悦履行债务的义务。刘悦在发现上海部道信息科技有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      李  维  国  审  判  员       王  连  军审  判  员       吕  海  军二〇一九年十一月二十八日书 记 员      程      琨 1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14302号 原告：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金泉路**。 法定代表人：李勇，职务：经理。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：彭显珉，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都德禧新能源汽车有限公司诉被告彭显珉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都德禧新能源汽车有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0902民初1059号原告：王正国。被告：孙博锴。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省七台河市分公司。负责人：孙森，总经理。委托诉讼代理人：吕明战，黑龙江凯熠律师事务所律师。原告王正国与被告孙博锴、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省七台河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王正国于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王正国撤诉。案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由原告王正国负担。审判员  王兴才二〇一九年十一月十九日法官助理苗传雯书记员王艳