wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初5757号 原告：邢西华，女，1944年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：刘洪玲，女，1971年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县。系原告邢西华长女。 原告：刘红梅，女，1975年3月21日出生，汉族，居民，住沂南县。系原告邢西华次女。 三原告共同委托诉讼代理人：刘丽元、张晓宁，山东界湖律师事务所律师。 被告：张德合，男，1951年3月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。 第三人：张京清，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告邢西华、刘洪玲、刘红梅诉被告张德合及第三人张京清确认无效合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，本案在审理过程中。原告邢西华、刘洪玲、刘红梅以被告诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告的撤诉理由正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邢西华、刘洪玲、刘红梅撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢西华、刘洪玲、刘红梅承担 审判员  李维海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈云鹤
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8383号上诉人（原审被告）：张如群，男，1961年5月5日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：孟立英，女，1970年9月18日出生，汉族，住唐山市。上诉人张如群因与被上诉人孟立英民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经本院依法催收上诉费用，上诉人张如群收到法院催缴案件受理费的通知后，未在本院告知的法定期间内交纳上诉费用，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人张如群撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇一九年十一月二十五日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7404号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：滕某某。被告:王某。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告暂时无法联系为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月二十五日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初986号 原告：刘锴文，男，汉族，2003年10月出生，住裕民县。 法定监护人：翁朝霞（系原告刘锴文母亲），女，汉族，1975年8月出生，住裕民县。 被告：刘久海，男，汉族，1965年4月出生，住裕民县。 委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。 原告刘锴文与被告刘久海抚养费纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锴文的法定监护人翁朝霞、被告刘久海及委托诉讼代理人李德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锴文向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月增加给付原告抚养费900元。2、判令被告给付原告（2018年1月至2027年1月）教育费的一半，直到大学为止。3、判令被告给付原告医疗费。4、判令被告给付原告春夏秋冬四季服装外套各一套及内衣内裤各一套。如不支付购买，就支付服装费2500元。5、本案的诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，贵法院下达(2017)新4225民初187号民事调解书,根据调解书内容,被告每次都在故意拖延给付,现经济发展水平和生活水平提高,故向被告追加抚养费、教育费、医疗费，故诉至裕民县人民法院。 被告刘久海辩称，被告对原告的诉讼请求不予认可。我们现在每月向原告给付抚养费1000元。我们不再增加抚养费且在离婚时已经将我与原告母亲的共同财产房屋一栋给予原告，现房屋已征收七十多万元，足以满足孩子的日常开支。该笔征收费用均由原告母亲负责掌管，我一分钱也没有向原告母亲索要。 本院经审理认定事实如下：2009年3月，原告的法定监护人翁朝霞与被告刘久海因感情不和由裕民县人民法院判决离婚，婚生子原告刘锴文由母亲翁朝霞抚养，被告刘久海每月给付抚养费700元。2017年3月27日，原告诉至法院要求增加抚养费，经裕民县人民法院调解被告刘久海于2017年5月1日起每月支付原告抚养费1000元，直至原告18周岁止。 上述事实有原告刘锴文提交的（2017）新4225民初187号民事调解书及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。增加抚养费，应视父或母的实际收入、给付能力而定。本案中，原告未提供证据证明被告的实际收入，而目前1000元的抚养费相对于目前裕民县的经济收入也已达上限，故现阶段原告并不具备调整抚养费的条件，本院对原告增加抚养费900元的诉讼请求不予支持。原告主张被告给付教育费、医疗费、服装费因未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下: 驳回原告刘锴文的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘锴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  滕晓丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  王世民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2585号之一申请执行人：卞杰，男，1993年5月29日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：运刚，男，1975年5月30日出生，住昌吉市。本院受理的申请执行人卞杰与被执行人运刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）新0109民初2626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款9083.10元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权9083.10元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十一月二十五日书记员 李 明
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5891号张罗生、温金英：本院作出的（2019）粤01民终14438号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，你们应向本院缴纳二审案件受理费1800元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年10月24日立案强制执行。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人温金英的银行存款1850元(含执行费),并已上缴国库。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇一九年十一月十九日经办人：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2800号原告：郑浩，男，1996年5月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：黄金辉，男，1985年10月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告郑浩与被告黄金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑浩到庭参加诉讼，被告黄金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付拖欠原告的25000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由于资金周转，陆续从原告处借款25000元，在2018年2月6日被告分别给原告出具借据两张，约定在2018年3月5日还款5000元，在2018年3月6日还款20000元。还款日期到达后，原告多次催要，被告始终没有还款。被告黄金辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年2月6日，被告从原告处借款20000元，约定借款期限自2018年2月6日起至2018年3月6日止。2.2018年2月6日，被告从原告处借款5000元，约定借款期限自2018年2月6日起至2018年3月5日止。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告黄金辉从郑浩处借款，原、被告之间形成借贷关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的欠条可知，被告从原告处借款25000元（20000元+5000元），借款到期被告未还，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告黄金辉于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告郑浩借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告黄金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一九年十一月六日法官助理康一书记员李佳斌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1443号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世梅，女，1976年10月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市祥龙居实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：张才孝，该公司执行董事。再审申请人刘世梅因与被申请人重庆市祥龙居实业（集团）有限公司（以下简称祥龙居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2018)渝02民终2130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘世梅申请再审称，2013年6月19日，刘世梅在祥龙居公司购买了位于巫山县宁江路999号3栋11-B2号商品房一套，按约支付了全部购房款及相应税费。但该工程项目至2018年1月10日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，祥龙居公司应当以房屋总价为基数，按每日万分之一的标准承担相应逾期交房的违约金。且小区内存在多处违法建筑，楼房内消防通道被占用，致使房屋承重能力超标，房屋存在安全隐患。且祥龙居公司未为刘世梅办理安装独立生活用水。祥龙居公司的违约行为违反合同及法律规定，刘世梅的主张应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：祥龙居公司未在合同约定的期限内，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，祥龙居公司的行为违反合同约定，应当承担相应违约责任。祥龙居公司认为刘世梅主张的以房屋总价为基数，按每日万分之一的标准计算违约金过高，应予调低。二审法院依据商品房买卖合同具体履行等实际情况，酌情将违约金标准适当调低至每日万分之零点三，并无不当。刘世梅还称房屋质量存在问题，但其在本案中并未主张。如祥龙居公司在履行商品房买卖合同过程中，还有其他违约行为，刘世梅任可依法另案主张权利。综上，刘世梅申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘世梅的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇一九年十一月二十一日法官助理 张 晟书 记 员 朱 禹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1465号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人岳亮亮，男，1989年8月17日出生，汉族，住黑龙江省同江市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人岳亮亮拒不偿还欠款本金20000元，手续费、违约金6426.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26426.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳亮亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20000元，手续费、违约金6426.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26426.67元。申请154元，由被申请人岳亮亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 刘金燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初9590号   原告：田某，男，1988年9月22日出生，公民身份号码：×××。   被告:赤峰立军房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区新惠路北段路西如意小区**楼**。   法定代表人：任某,系公司总经理。   被告：管某，男，1989年3月3日出生，公民身份号码：×××。   本院在审理原告田某与被告赤峰立军房地产开发有限责任公司、管某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告田某撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告田某承担。   审判员 林永生     二0一九年十一月十八日   书记员 董好月
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3557号原告：胡伟康，男，1990年12月24日生，汉族，住河南省商城县。被告：李良峰，男，1993年12月04日生，汉族，住河南省商城县。原告胡伟康与被告李良峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟康到庭参加诉讼，被告李良峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款115000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日，被告因开火锅店缺资金向原告借款115000元，为此,被告向原告出具借条一张，并约定借款期限6个月。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：欠条一张，拟证明被告向原告借款115000元的事实。被告李良峰未答辩，未举交证据。本院对证据分析认定如下：原告提交的欠条符合证据的真实性、关联性及合法性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告借款115000元，为此被告向原告出具欠条一张，并约定借款期限为6个月。该款到期后，原告催要无果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告115000元借款，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿充分，故对原告请求被告偿还115000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李良峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李良峰于本判决生效之日起七日内偿还原告胡伟康借款115000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告李良峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇一九年十一月十一日书记员  王谋坤
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执942号申请执行人刘承合,男,汉族,1939年11月14日出生,住河南省延津县。被执行人刘志飞,男,汉族,1988年10月15日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人刘先刚,男,汉族,1966年8月8日出生,住河南省新乡市红旗区。申请执行人刘承合与被执行人刘志飞、刘先刚附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2019年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16710.53元及利息并承担本案执行费151元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月30日、2019年5月16日、2019年6月12日、2019年7月11日、2019年8月2日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、保险、工商登记信息。3、本院于2019年11月18日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年7月4日冻结了被执行人刘先刚部分银行存款，本院于2019年11月22日划拨到本院账户上，申请执行人因身体原因暂时无法来法院领取这笔款项,法院依法将这笔款项提存。5、本院于2019年11月26日查封了被执行人名下的车辆，但车未扣押，也未找到该车辆，暂无法处置。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十六日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执469号之一申请执行人：贵阳银行XXXX支行，住所地贵阳市云岩区黔灵东路XXXX。法定代表人：左X。被执行人：贵州龙腾运达XXXX公司，住所地贵阳市南明区遵义路XXXX。法定代表人：龙X。被执行人：贵州青创XXXX公司，住所地贵阳市南明区富源南路**XXX。法定代表人：胡XX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2477号民事判决书，在执行贵阳银行XXXX支行与贵州龙腾运达XX公司、贵州青创XXXX公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2477号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月七日书记员陈悦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5263号原告：窦忠书，男，1949年10月25日生，汉族，住平度市。原告：何志花，女，1956年8月4日生，汉族，住平度市。共同委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。被告：李志潼，男，1992年2月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王洪运，山东双华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路**。负责人：崔伟峰，经理。被告：王洪枝，男，1971年1月18日生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：锦州万顺通运输车队，，住所地辽宁省锦州市古塔区良安里**被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地，住所地：锦州市古塔区山西街**会信用代码：91210700318693687R。负责人：李群，经理。委托诉讼代理人：刘利群，该公司员工。原告窦忠书、何志花与被告李志潼、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安平度支公司）、王洪枝、锦州万顺通运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司(以下简称人寿锦州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦忠书、何志花的共同委托诉讼代理人李坤、被告李志潼的委托诉讼代理人王洪运、被告人寿锦州支公司的委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。被告王洪枝、锦州万顺通运输车队、平安平度支公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告窦忠书、何志花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金1016340元（50817元×20年）、丧葬费34395.5元、被扶养人生活费444015元（32890元×10年÷2人＋32890元×17年÷2人）、精神损害抚慰金100000元，共主张1000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告李志潼驾驶鲁Ｂ×××**小型普通客车载受害人窦军龙沿308国道由东向西行驶至182KM+500M处驶入路左，与对向被告王洪枝驾驶的辽Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引辽GA6**重型罐式半挂车相撞，致使窦军龙当场死亡，经交警认定，李志潼承担事故的全部责任，王洪枝、窦军龙不承担事故责任，综上，为维护原告合法权益，望判如所请。被告李志潼辩称，肇事车辆鲁鲁Ｂ×××**我所有，窦军龙系农村户口，在农村居住生活，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金等各项损失。被告平安平度支公司未答辩。被告王洪枝、锦州万顺通运输车队未答辩。被告人寿锦州支公司辩称，同意在交强险无责限额内赔付原告合理损失。当事人对以下证据和事实无异议:1、原被告主体性质。2、鲁鲁Ｂ×××**李志潼所有，在平安平度支公司投保交强险。被告王洪枝驾驶的辽辽Ｇ×××**型半挂牵引车牵引辽辽GA6**型罐式半挂车登记在锦州万顺通运输车队名下，在人寿锦州支公司投保交强险。3、被告李志潼醉酒驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任。4、原告亲属窦军龙因交通事故死亡。5、原告的被扶养人身份情况及原告共生育2个孩子。6、原告主张的丧葬费。对无异议的证据及事实本院予以确认。对有异议的证据和事实分析认定如下：1、关于原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。原告提交了租房证明、原告亲属窦军龙的工作证明、微信转账记录，证明窦军龙自2011年一直在平度市开发区居住，并在2017年5月开始在平度市鹏宇鼎鑫达钣金厂工作，主要收入来源是务工工资。被告认为，在城镇居住应提供公安机关办理的暂住证及交纳水电费收据；窦军龙与平度市鹏宇鼎鑫达钣金厂系临时雇佣关系，且无劳动合同、考勤记录，微信转账记录无法证明是工资收入。诉讼中，原告委托诉讼代理人申请调查令，调查窦军龙所在单位为其投保情况。平安养老保险股份有限公司青岛分公司出具证明，证实平度市鹏宇鼎鑫达钣金厂于2018年5月8日在其公司为窦军龙投保团体人身保险一份，保险期间一年。本院综合审查上述证据认为，自2017年5月份开始，每月都有资金以微信转账形式汇给原告亲属，且2018年8月25日的转账记录标注为7月份工资，结合平度市鹏宇鼎鑫达钣金厂出具的务工证明和投保情况，原告提交的证据能够证明其亲属事发前在企业务工一年以上，主要生活来源于务工收入，原告可以按照城镇居民标准主张死亡赔偿金和被扶养人生活费，且主张的数额符合法律规定，本院予以确认。2、关于精神损害抚慰金。根据《侵权责任法》第十八条第一款规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权要求侵权人承担侵权责任。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告的近亲属因本次事故死亡，必然对原告造成精神上的痛苦，故原告主张精神抚慰金符合法律规定，根据原告亲属在事故中无责、侵权人系个人等情形，本院酌定10000元。综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金1016340元、丧葬费34395.5元、被扶养人生活费444015元、精神损害抚慰金10000元，共计1504750.5元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告王洪枝在事故中无责任，其驾驶的车辆在被告人寿锦州支公司投保交强险，根据法律规定应由人寿锦州支公司在交强险无责限额内赔偿原告11000元，被告王洪枝、锦州万顺通运输车队不承担赔偿责任。被告李志潼负事故全部责任，对超出交强险无责限额的部分承担全部的赔偿责任，因原告共主张1000000元，故被告李志潼应赔偿原告989000元。原告不主张超出1000000元的部分，系原告对诉讼权利的处分。原告的亲属事发时系本车人员，故平安平度支公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告窦忠书、何志花经济损失11000元，于判决生效后十日内履行；二、被告李志潼赔偿原告窦忠书、何志花经济损失989000元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告窦忠书、何志花对被告王洪枝、锦州万顺通运输车队、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李志潼负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十一月八日法官助理姜晓杰书记员谢美洁
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初4670号原告：中国北方发动机研究所。住所地：山西省大同市城区西花园街河西路3条**。统一社会信用代码：12100000405990006B。委托诉讼代理人：张增华，山东敢卫律师事务所律师。被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区府前大街****。统一社会信用代码：9137050076575279XB。原告中国北方发动机研究所与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司（以下简称胜动集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国北方发动机研究所的委托诉讼代理人张增华到庭参加诉讼。被告胜动集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国北方发动机研究所向本院提出诉讼请求：依法判令胜动集团支付中国北方发动机研究所货款371050元、违约金11131.5元，以及律师代理费4823.65元；本案的诉讼费由胜动集团负担。事实和理由：中国北方发动机研究所与胜动集团于2016年12月30日、2017年3月7日、2017年4月20日签订了3份《工业品买卖合同》，金额分别为275400元、17000元、833500元，合同分别约定由胜动集团自发票挂账之日起六个月内支付货款。合同签订后，中国北方发动机研究所按约履行义务，胜动集团尚欠371050元货款未付。请求法院判若所请。胜动集团未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，中国北方发动机研究所与胜动集团签订工业品买卖合同1份，约定胜动集团购买中国北方发动机研究所的控制器等产品，价款375400元，结算方式为承兑支付，货到验收合格后，自发票挂账之日起六个月支付。2017年3月7日，双方又签订工业品买卖合同1份，约定胜动集团购买中国北方发动机研究所的转速传感器50套，金额17000元，结算方式为承兑支付，货到验收合格后，自发票挂账之日起六个月支付。该两份合同，均约定违约责任为按合同法执行，违约方承担违约部分3%的违约金。中国北方发动机研究所均已履行供货义务，并分别于2017年2月15日、2017年3月21日向胜动集团出具了相应金额的发票。2017年4月20日，中国北方发动机研究所与胜动集团签订工业品买卖合同1份，约定胜动集团购买中国北方发动机研究所的控制器、驱动器等产品，金额833500元，结算方式为承兑支付，货到验收合格后，自发票挂账之日起六个月支付。庭审中，中国北方发动机研究所自述双方履行了78650元的协议后，剩余部分未履行；中国北方发动机研究所未提交就该份合同金额向胜动集团挂账的发票。庭审中，中国北方发动机研究所自认已收到胜动集团货款21350元、78650元，共计100000元。其中的78650元系胜动集团履行的第3份合同中的货款。山东敢卫律师事务所接受中国北方发动机研究所的委托办理本案诉讼事宜，中国北方发动机研究所支付代理费4823.65元。本院认为，中国北方发动机研究所与胜动集团分别于2016年12月30日及2017年3月7日签订的工业品买卖合同，系当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。中国北方发动研究所已履行了该两份合同中约定的交付货物的义务，并向胜动集团出具了结算的发票挂账，根据合同约定，胜动集团应按约定及时付款，胜动集团未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。中国北方发动机研究所要求胜动集团支付该两份合同涉及的货款，符合法律规定，本院予以支持。中国北方发动机研究所主张其收到款项中的78650元，系胜动集团支付的2017年4月20日签订合同中的相应货款，本院认为，根据合同约定，货款支付条件为中国北方发动机研究所向胜动集团出具发票挂账之日起六个月支付；中国北方发动机研究所未提供证据证明就该合同中的货款已向胜动集团出具发票挂账，不能证明该合同所涉货款已达到支付条件，故对中国北方发动机研究所的该项主张，本院不予支持。该数额应从胜动集团应付的前两份合同所涉货款金额中予以扣减，对2017年4月20日签订合同涉及货款，中国北方发动机研究所可在条件成就时向胜动集团另行主张权利。综上，中国北方发动机研究所要求胜动集团支付货款371050元及违约金11131.5元，本院支持292400元、违约金8772元，超出部分，本院不予支持。中国北方发动机研究所主张的律师代理费4823.65元，无合同约定，本院不予支持。胜动集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国北方发动机研究所货款292400元、违约金8772元；二、驳回原告中国北方发动机研究所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105.08元，减半收取计3553元，由原告中国北方发动机研究所负担788元，被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司负担2765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩受朋二〇一九年十一月二十七日书记员  宿 宁
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执182号 朱宝山、齐齐哈尔市碾子山区安泽稻谷种植农民专业合作社： 朱宝山与齐齐哈尔市碾子山区安泽稻谷种植农民专业合作社土地承包合同纠纷执行一案，申请执行标的共计11817.5元。齐齐哈尔市碾子山区安泽稻谷种植农民专业合作社自动履行执行款11817.5元。至此，朱宝山向本院申请执行的（2019）黑0207民初449号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1769号 申请执行人：兰天。 被执行人：田子波。 本院在执行申请执行人兰天与被执行人田子波民间借贷一案中，依据发生法律效力的（2018）黑0604民初1976号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。涉案生效法律文书确定的债权尚未全部实现。申请执行人同意应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7564号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：雷波，男，汉族，住重庆市沙坪坝区,系该司员工。被告：刘俊良，男，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称为“凯美公司”）与被告刘俊良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯美公司的委托诉讼代理人雷波到庭参加了诉讼。被告刘俊良经本院依法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告凯美公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理服务费1884.11元、公摊费255元、二次加压供水电费44.6元、违约金950元，以上合计3133.71元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住的“绿城上岛”小区系由原告在提供物业服务，依照原被告签订的前期物业管理服务协议，被告应按每平方米1.2元的标准向原告交纳物业管理费，公共能耗费用另计，且被告所有房屋的建筑面积为92.36㎡。但，被告却从2018年4月起至2019年8月止共计17个月未缴纳物业管理服务费等费用，且经原告多次催收未果。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告刘俊良未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月4日，以被告刘俊良为甲方，原告凯美公司为乙方，双方签订了《东泉·绿城上岛物业管理服务协议》，且该协议中对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用及违约责任等予以了明确的约定。其中约定物业管理服务费用住宅按建筑面积为1.2元/月/平方米，甲方每月5日前缴纳当月物业费，且小区高层建筑中超过市政供水高度的楼层将采用二次供水系统，如二次供水由市政专业供水公司进行管理维护，水费的收费标准按市政专业供水公司公示标准进行收取。二次供水系统由物业管理公司进行管理维护，水费的收费标准为政府收费标准基础上每吨加收一度动力用电的费用；约定公摊费用根据璧山区物业行业的通常规定为固定费用收取，结合东泉·绿城上岛项目公共区域用电情况实际测算为每户每月15元（二次供水动力用电据实分摊）；还约定甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金，且无正当理由逾期三个月仍拒绝交纳的，物业管理公司可向人民法院提起诉讼等。还查明，位于璧山区**房屋的权利人为被告刘俊良，且住宅建筑面积为92.36㎡。另，原告凯美公司向被告提供了物业服务，但被告刘俊良从2018年4月起至2019年8月止，尚欠原告方物业管理费用1884.11元、公摊费255元及二次加压供水电费44.6元未支付，且经原告多次催收未果。上述事实，有原告的到庭陈述、《东泉.绿城上岛物业管理服务协议》、户室详细情况、绿城上岛2018年2019年二次加压供水电费、用水记录、《“东泉.绿城上岛”项目前期物业服务协议》、前期物业服务合同备案证明、EMS邮寄凭证及照片等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，原被告签订的《东泉.绿城上岛物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，双方理应按照协议的相关约定履行己方义务。协议签订后，原告凯美公司按约对被告居住的“绿城上岛”小区进行了物业管理，并履行了相应的义务，被告作为案涉房屋的业主实际享受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理服务费等，因此原告现起诉要求被告支付物业管理费等的诉求于法有据，本院予以支持，故被告刘俊良应向原告凯美公司支付从2018年4月起至2019年8月止的物业管理服务费1884.11元、公摊费255元及二次加压供水电费44.6元，以上合计2183.71元。另，因被告逾期未交纳物业管理服务费等的行为已构成违约，应承担违约责任，故结合原被告的相关约定及被告欠付费用的金额及时间等有关因素，本院酌情主张200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：一、被告刘俊良于本判决生效后五日内向原告重庆凯美物业管理有限公司支付物业管理服务费1884.11元、公摊费255元及二次加压供水电费44.6元，以上合计2183.71元。二、被告刘俊良于本判决生效后五日内向原告重庆凯美物业管理有限公司支付违约金200元。三、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘俊良负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  谢晓静二〇一九年十一月二十二日书记员  吴映秋
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执885号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司,住内江市市中区双苏路123号 主要负责人：廖如华 被执行人：陈启明,男性,1972年1月17日出生,住重庆市荣昌市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与陈启明保险纠纷一案中，我院(2018)川1011民初2076号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 超
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1557号申请执行人：陈洪兵，男，1967年7月15日出生，汉族，住襄阳市谷城县。被执行人：蔡政，男，1987年4月25日出生，汉族，住襄阳市谷城县。关于申请执行人陈洪兵与被执行人蔡政劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0607民特58号民事裁定书生效后，因被执行人蔡政未按裁定书确定的内容自动履行给付义务，即没有向申请执行人陈洪兵支付劳务费6240元，申请执行人陈洪兵于2019年6月5日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人蔡政的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，反馈被执行人蔡政名下银行存款账户中最多存款为0.49元。另通过线下对被执行人蔡政名下的不动产进行了查询，襄阳市襄州区不动产登记中心反馈被执行人蔡政名下无房产。因未查询到被执行人其它可供执行的财产，2019年7月1日本院将被执行人蔡政纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月二十九日书记员  郝鹏展
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执异111号申请执行人：扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：谢传彬，该公司董事长。被执行人：江苏昊晟船舶配套设备有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张鹏云，该公司负责人。申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司与被执行人江苏昊晟船舶配套设备有限公司（以下简称昊晟公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1012民初5118号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人昊晟公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人借款本金300000元,并承担利息（计算方法：本金300000元，标准年利率18%，期限自2014年4月25日至实际偿付完毕之日止，扣减已给付利息8400元）。因被执行人昊晟公司未按上述判决书自觉履行义务，申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。本院执行过程中，申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司以张鹏云作为被执行人昊晟公司该一人有限公司的股东为由向本院申请追加被执行人昊晟公司股东张鹏云（居民身份证号码）为本案的被执行人。2019年8月19日，本院向张鹏云发出通知书（因其下落不明，本院依法公告送达），要求其在收到通知书（公告张贴）之日起15日向本院提供其个人财产独立于昊晟公司财产的相关证据材料。本院至今未收到张鹏云提交的任何证据。经本院查明，被执行人昊晟公司成立于2010年5月7日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），徐长虹出资500万元，成为昊晟公司的唯一股东。2010年12月2日，张鹏云接受徐长虹的全部股权转让，成为昊晟公司的唯一股东。另查明，被执行人昊晟公司为有限责任公司（自然人独资）。在本院执行上述判决书过程中，未发现其有确切可供执行的财产。以上事实，有本院(2016)苏1012民初5118号民事判决书、本院于2019年8月19日发出的《通知书》、被执行人昊晟公司的工商档案材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应当予以支持”。本案中，本院执行过程中未发现被执行人昊晟公司有财产可以清偿生效法律文书确定的债务，张鹏云作为被执行人昊晟公司该一人有限公司的股东，未提供证据证明张鹏云个人与昊晟公司之间财产相互独立。昊晟公司股东张鹏云应当对昊晟公司债务承担连带责任。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加张鹏云（男，居民身份证号码）为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月二十六日书记员  郭美丽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10112号原告：陈香，女，1983年6月15日生，汉族，住胶州市。被告：栾成文，男，1971年3月10日生，汉族，住胶州市。原告陈香与被告栾成文民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香到庭参加诉讼，被告栾成文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年12月6日至2018年8月16日，被告向原告借款共计60000元用于家庭生活经营。被告于2018年8月16日向原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告拒付。被告栾成文未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查。认定证据和事实如下：原告提交被告栾成文于2018年8月16日出具的借条一份，载明“今借陈香现金陆万元整（60000.00元）。”被告栾成文经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信，对被告欠款事实予以认定。本院认为，被告栾成文欠原告陈香借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾成文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈香借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵联青二〇一九年十一月十九日书记员  庄春晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8644号原告：李珏，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：谢国梁，男，与原告李珏系夫妻关系。被告：呼和浩特市元皓停车管理有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区电力城文化大院。法定代表人：贾海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆占彪，男，该公司员工。原告李珏诉被告呼和浩特市元皓停车管理有限责任公司（以下简称元皓停车管理公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珏的委托诉讼代理人谢国梁，被告元皓停车管理公司的委托诉讼代理人陆占彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费用9658元；2、判令被告支付误工费960元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月27日下午3点至4点40分之间，原告代理人谢国梁先后两次驾驶车牌为×××轿车由海东路行使到兴泰东河湾南区公寓收费停车场停车，停车场的电子识别系统识别车牌后均正常开启，停车场无任何障碍。下午4点40分左右，原告委托代理人谢国梁第三次驾驶车上坡驶入停车场，撞到放置在收费杆下方道路中央的40厘米高的大理石墩子（坡度大于13度无法看到），导致车辆严重损坏，后多次与停车场负责人沟通无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告元皓停车管理公司辩称，责任不是被告的，不承担费用。本院认为，根据原告向本院提交的事故现场照片，及庭审中原被告认可被告将障碍物放置于收费杆的正下方，原告车辆发生事故时，收费杆处于开启状态，作为提供有偿服务的被告，在电子识别系统识别原告车辆后，收费杆开启的行为，应认定原、被告之间就车辆进入停车场，被告收取停车费的意思表示达成了合意，双方之间形成了车辆保管的合同关系；因被告将障碍物放置于车辆行驶的道路中间，导致原告车辆受损；被告即系保管合同的主体，亦是实施侵权行为的主体，原告请求按照侵权责任赔偿损失，符合法律规定；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，被告将障碍物放置于车辆行驶的道路中间，未放置提示标志，存在过错，应当承担赔偿责任；原告车辆的驾驶人在驾驶车辆进入停车场的过程中，轻信两次进入停车场不存在障碍，未尽到注意义务，存在疏忽大意的过错，故对于原告车辆损失，本院认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任；根据原告向本院提交的内蒙古恒茂永达汽车销售服务有限公司出具的维修费发票，对于原告请求的车辆损失为9658元，本院予以支持；对于原告请求的误工费，因原告未向本院提交存在误工的事实，及误工与本次事故之间是否存在因果关系，故对于原告的此诉请，本院不予支持。综上，对于原告请求被告赔偿车辆损失6760.6元（9658元×70%）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：被告呼和浩特市元皓停车管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李珏车辆损失人民币6760.6元；驳回原告李珏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费减半收取人民币25元，由被告呼和浩特市元皓停车管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 韩宇 二〇一九年十一月二十五日书记员 杨婷
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5488号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：王美清，女，汉族，1972年2月4日出生，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王美清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告王美清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金8623.66元，截止2019年7月31日的利息、罚息及复利569.05元，合计9192.71元;2、判决被告支付原告以贷款本金8623.66元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按年利率5%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款11700元，用于被告其他消费性用途，贷款期限为36个月,贷款利率为年利率5%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告350.66元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年8月3日向被告发放贷款11700元。被告自2018年7月1日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王美清未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王美清经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告王美清（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为11700元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮5.26%，贷款执行利率年利率5%，为固定利率。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月3日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告王美清发放贷款11700元。被告王美清自2018年7月1日起未按约还款。截至2019年7月31日，被告王美清尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金8623.66元、利息363.24元，罚息183.62元，复利22.19元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与王美清签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，王美清未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。综上所述，本院支持原告平安银行太原分行的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王美清于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金8623.66元、利息363.24元，罚息183.62元，复利22.19元，及自2019年8月1日起至贷款全部付清之日止的罚息（以剩余贷款本金8623.66元为基数，按年利率7.5%计算）和复利（以尚欠利息363.24元为基数，按年利率7.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王美清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月四日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11343号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区×××。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘，湖南君见律师事务所律师。被告：骆文，×××。委托诉讼代理人：雷畅，×××，系骆文妻子。原告长沙汇鑫物业管理有限公司（以下简称“汇鑫物业”）与被告骆文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫物业的委托诉讼代理人戴双、易湘，被告骆文的委托诉讼代理人雷畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、房屋基本情况：恒鑫·山水卿卿×××号住宅，建筑面积为121.12平方米；二、住宅作为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，物业服务费欠缴期间为2017年8月1日至2019年9月27日,共欠费4705.48元；三、小区物业服务管理费由汇鑫物业直接向业主收取，逾期将按《湖南省住宅物业管理条例》每日3‰的标准计算缴费滞纳金；四、对于连续6个月欠费的业主或物业使用人，汇鑫物业有权在小区内予以通报，对连续欠费超过12个月的业主或使用人，汇鑫物业可停止为其提供各项物业管理服务并可向人民法院提起诉讼。因被告欠缴物业服务费，原告已向被告发出书面律师函催缴物业费；五、2019年6月27日，长沙市开福区山水卿卿苑业主委员会向原告发出解聘通知函，正式解除与原告的物业服务关系，不再续聘，要求原告自接到通知起三个月内撤出该小区并完成新老物业的交接手续;六、汇鑫物业在向原告提供物业服务中存在以下问题：1、电梯长期未维修保养，无专业人员进行设备设施维护工作；2、公共设施养护不及时，不到位；3、消防意识薄弱，灭火器未及时更换；4、监控设施未维修保养，小区安保不到位，存在安全隐患；5、小区环境卫生及绿化管理不到位，有垃圾长期堆放等；6、物业公司从业人员存在行为不规范、语言不文明等现象；7、被告居住的房屋存在漏水的情况，原告未妥善协调开发商前来处理。原告汇鑫物业的主张及证据：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费4705.48元；2、判令被告向原告支付滞纳金1411.64元；3、本案诉讼费由被告承担。并向本院提交了《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》、《恒鑫·山水卿卿入伙手续表》、业主入住登记表、物业费缴纳收据、解聘通知函、律师函等证据。被告骆文辩称，原告物业服务并未到达约定的服务标准，存在诸多严重物业服务瑕疵。故其物业服务费收费标准与其所提供的物业服务严重不符，应当降低或者不收取物业费。被告向本院提交了山水卿卿小区交接现状汇总表及光盘、图片等证据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告汇鑫物业与湖南恒鑫置业有限公司签订的《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本案原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务管理费。对于物业费的收取问题，本院经审查认为，物业公司虽为小区提供了安保、保洁、绿化、消防安全等方面的服务，但其提供的服务确实存在多方面的瑕疵，且被告居住的房屋存在漏水的情况，原告未妥善协调开发商前来处理。故本院酌定被告按应交物业服务管理费的75%向原告支付欠缴物业服务管理费3529.11元（4705.48元×75%）。对于物业费滞纳金的问题，因本院确认原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告向其支付物业费滞纳金的主张，本院不予支持。业主交纳物业费，是为了获取卫生、安全、舒适的居住环境。物业公司提供物业管理服务，是为了收取物业费，达到盈利的目的。物业公司提供符合约定标准的服务，业主及时交纳物业费，双方各取所需，才能和谐共存。倘若物业公司提供的服务存在瑕疵，业主以拒交物业费对抗，势必陷入恶性循环，均不能实现自己的合同目的。本案就是一个典型的不成功案例。原告称小区不足300户业主，欠费者达一百余户，最长欠费的达4年之久，导致公司无以为继，最终被小区业委会解聘。业主称多年来小区在安保、保洁、绿化、消防安全、设施养护等方面存在严重瑕疵，没有安全感。双方两败俱伤，且严重影响按时交费业主的利益，双方的做法实不可取。双方在出现问题时应及时沟通，及时解决，业主才能够安居，物业公司才能够盈利，才能形成和谐的社会关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告骆文于本判决生效之日起十日内向原告长沙汇鑫物业管理有限公司支付物业服务管理费3529.11元；二、驳回原告长沙汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担10元，由被告骆文承担15元。本判决为终审判决。审 判 员  佘志明二〇一九年十一月二十八日代理书记员  龙妙红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执305号申请执行人瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市团结路**，统一社会信用代码：91533100052202472A。法定代表人：肖志军，系公司董事长。委托代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师。被执行人郭晓林，男，傣族，1984年1月13日出生，公民身份证住址：云南省德宏州盈江县。被执行人董六荣，女，汉族，1975年6月6日出生，公民身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。关于瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司与郭晓林、董六荣借款合同纠纷一案，申请执行人瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司于2019年5月10日依据已生效的（2018）云3102民初380号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币2110368.28元，执行费23504.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人晓林、董六荣送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院对被执行人进行了网络查控、传统查控及一切穷尽措施，除被执行人董六荣名下有两宗房地产外，均未发现有其他可供执行的财产线索，现因上述两宗房地产已被另案查封，等待进行司法处置后申请分配。且已将被执行人列入限制高消费令，现申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨绍荣
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽01执1562号 福州芝麻开门医疗器械有限公司、福建玛高爱纪念医院： 申请执行人福州芝麻开门医疗器械有限公司与被执行人福建玛高爱纪念医院买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2019)闽榕仲调311号调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人福建玛高爱纪念医院执行款、执行费人民币共计4377639元汇入本院指定账户。现本案已强制执行完毕，并汇款完成，予以结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2356号原告：红光农场，统一社会信用代码91233009777895771E。法定代表人：曹宝山，男，汉族，1965年9月21日出生，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：李之富，男，1972年1月4日出生，汉族，红光农场计财科科长，住黑龙江省。被告：柳海龙，男，1976年11月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市肇州县。原告红光农场与被告柳海追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红光农场委托诉讼代理人李之富到庭参加诉讼，被告柳海龙经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告2017年1月25日代为支付的宏馨嘉园农民工工资150000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年被告承建红光农场宏馨嘉园项目，欠付农民工工资，2016年-2017年农民工去管局上访，经管局人社局和信访办调解，由原告先行代为支付农民工工资150000元，被告用宏馨嘉园14号楼西数16门车库作为抵押，现原告多次向被告索要代为支付的农民工工资，被告无任何理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法提起诉讼，望贵院依法裁决。被告柳海龙没有到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，被告承建红光农场宏馨嘉园项目，欠付农民工工资，由原告先行代为支付农民工工资150000元，双方约定用宏馨嘉园14号楼西数16门车库作为抵押，现原告向被告索要代为支付的农民工工资，依法提起诉讼，请求被告清偿欠款150000元。本院认为，原告出示了两份书面借据（复印件，与原件核对无异），均证实被告欠原告150000元，此款用于清偿农民工工资，两份书证，符合证据的形式要件，合法有效，本院予以采信。被告应支付原告代其支付的农民工工资150000元。对于原告提供的收据（复印件）一张，证实车库是被告柳海龙的，本院认为，此份收据，只有收款人，没有交款人，内容记录不完整，本院不予采信。对于原告主张的由被告承担保全费，因原告没有申请保全，并没有保全费的发生，原告的这一主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳海龙给付原告黑龙江省红光农场欠款150000元，此款于本判决生效后十日内清偿完毕；二、驳回原告黑龙江省红光农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告柳海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员 闫 霞二〇一九年十一月二十一日（）书记员 崔金浩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3299号罪犯武松青，女，1975年2月5日出生，汉族，初中肄业，原住湖北省随州市曾都区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）郑刑二初字第42号刑事判决，认定被告人武松青犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元，刑期自2014年5月22日起至2029年5月21日止。于2015年7月17日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯武松青在执行期间，2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯武松青减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯武松青自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯武松青自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯武松青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武松青准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月22日起至2028年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
邢 唷西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异217号异议人(被执行人)孙悦，女，1959年3月25日出生，汉族，住本市碑林区。申请执行人师崇鸽，女，1964年11月26日出生，汉族，住本市新城区。被执行人南军志，1971年9月11日出生，汉族，住本市临潼区。被执行人南军瑛，女，1978年8月15日出生，汉族，住咸阳市城市绿化处家属院。被执行人南军科，男，1978年12月20日出生，汉族，住东三爻村景苑新区。被执行人孙科，男，1984年11月11日出生，汉族，住本市高新区。被执行人孙南，女，1997年6月29日出生，汉族，住本市高新区。本院在执行师崇鸽与孙悦、南军志、南军瑛、南军科、孙科、孙南民间借贷纠纷一案中，被执行人孙悦提出书面异议。现孙悦向本院提出撤回异议申请。本院认为, 被执行人孙悦撤回异议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许被执行人孙悦撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   李  涛审 判 员   姚立军审 判 员   阮  宇                         二〇一九年十一月二十五日                             书 记 员   张  钊?
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申638号 再审申请人（一审原告）：李云波，男，1981年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：刘锋，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：张力荣，女，1989年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司法务。 被申请人（一审被告）：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼东塔楼**区域除外）、4楼。 负责人：张徐，总经理。 委托诉讼代理人：向丹丹，女，1988年10月2日出生，汉族，住四川省中江县，系公司员工。 再审申请人李云波因与被申请人刘锋、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋财保成都支公司”）、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称“锦泰财保成都分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初3333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李云波申请再审称，有新证据足以推翻原判决。一审过程中，因申请人未能及时向车辆维修单位成都六和信汽车服务有限公司支付车辆维修费，导致该公司不能按时提供维修发票。从而导致一审法院认为“不能证明已经已维修并实际支出相关费用”。现申请人已取得相关的新证据，能够证明申请人的实际损失以及该车维修的事实。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之项的规定，再审本案。 刘锋提交意见称，原审认定事实清楚，法律适用正确。申请人的发票可以作假，且实际上修理费超出合理范围，该维修费用没有经过本人同意，所以不认可申请人的证据。故请求依法驳回申请人的再审申请。 太平洋财保成都支公司提交意见称，申请人所述的车损与我公司没有关系，我方只承保了交强险。没有付钱的情况下出具发票不符合常理。报价单和损失清单是两个概念，申请人不能提供车辆损失的情况也无法说明问题。 锦泰财保成都分公司提交意见称，被申请人刘锋在我公司只投保了交强险。按照常理，修理厂在没有收到维修费用的情况下不可能出具发票原件，申请人提供的照片无法证明车辆的损失情况。车辆维修中，更换配件的费用不应由刘锋承担。对发票三性无异议，对于其金额有异议。 本院经审查认为，申请人提供了发票、微信聊天截图、车辆维修后的照片，并申请了汽车服务公司的员工作证，拟证明其为维修车辆而取得了刘锋的同意，并支付了车辆损失的维修费用。但由于其未能举证证明该车辆的损失状况，且未提交其是否实际支出相关费用的证据，不能证明已经实际支付维修费用，故应当承担举证不能的后果。综上，再审申请人李云波提出的申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李云波的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖 芳
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2155号之七 被执行人辛德刚，沂源县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人辛德刚在山东省农村信用社联合社903044101010110379480,0账户内存款人民币502.72元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人辛德刚在山东省农村信用社联合社903044101010110379480,0账户内存款人民币1181.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年十一月二十七日 书记员  齐森山
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执恢133号之二 申请执行人：郑广华，男，1968年6月11日出生，汉族，住。 被执行人：叶永地，男，1956年11月11日出生，汉族，住建阳区。 被执行人：刘秋萍，女，1958年6月5日出生，汉族，住建阳区。 本院在执行申请执行人郑广华与被执行人叶永地、刘秋萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑广华与被执行人叶永地达成执行和解还款协议，申请执行人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执恢133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 刘晓华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李云芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1944号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住天津经济技术开发区第一大街**泰达******。被执行人：韩庆来，男，汉族，住山东省济南市章丘，住山东省济南市章丘区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院执行的申请执行人捷信消费金融有限公司与韩庆来金融借款合同纠纷一案，执行依据为中国北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-1308号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人韩庆来住；且被执行人韩庆来住所地在山东省济南市章丘区人民法院辖区内民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由山东省济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十一月二十八日书记员 胡 杰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4647号原告：张建华，女，1976年6月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：刘兴红，女，1969年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。原告张建华与被告刘兴红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华委托诉讼代理人袁华鹏、被告刘兴红委托诉讼代理人陈昌建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款65,000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年10月被告因经营生意需要从原告处借款80,000元，后被告还款15,000元，并于2017年5月1日给原告出具借条一份。现下余的65,000元至今未还，为此，特具文起诉，请求法院支持原告诉求。被告刘兴红辩称，我认可原告的诉讼请求，但利息没有约定，不支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：原告张建华于2013年10月9日以银行转账形式向被告刘兴红借款80,000元，后偿还15,000元，2017年5月1日被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到张建华现金陆万伍仟元整（65000）元，借款人刘兴红，2017年5月1日”。因被告至今未还，原告遂提起本次诉讼。本院认为，被告刘兴红向原告张建华借款，没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，受法律保护。作为借款的原、被告双方应按照约定内容全面履行义务，张建华已向刘兴红借款，刘兴红也应按照约定履行还本付息义务，现刘兴红未偿还，已构成违约。故原告张建华请求被告刘兴红偿还65,000元借款及利息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘兴红于本判决生效之日五日内偿还原告张建华借款65,000元及利息（利息自2019年9月17日起，以65,000元为基数，按年息6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），保全费3,020元，由被告刘兴红负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇一九年十一月二十一日书记员  王正兰
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1569号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人胡杨飞，男，1985年4月4日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。曾因犯故意伤害罪于2007年10月30日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2008年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）374号起诉书指控被告人胡杨飞犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人胡杨飞及其辩护人潘晓珍到庭参加了诉讼。本案经温州市中级人民法院指定管辖。现已审理终结。 经审理查明：2005年8月4日，金某刑满释放后，以安排住处、发放好处费等手段，在温州市鹿城区带先后网罗、控制、操纵了一大批社会闲散人员，逐渐形成了以金某（已判刑）为首的黑社会性质组织，以林某3、卢某1、朱某、鲁某、林某1、陈某1、王平桂、胡某1（均已判刑）等人为积极参加者，以被告人胡杨飞及金杨洪、金杨云、陈某2、叶某、胡某2、林某4、童某、李某、王袍佩、向某、黄某、卢某2、郭某杰（均已判刑）等人为参加者的黑社会性质组织，通过控制仰义街道文武、潘岙等工地，大量强行插手仰义街道一带工程建设项目，先后非法获利逾300万元。2006年以来，该组织先后实施故意伤害、非法持有枪支、聚众斗殴、非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、故意毁坏财物、强迫交易、串通投标、妨害作证等恶劣的犯罪行为近30起，严重破坏温州经济、社会生活秩序。对与其有矛盾的村民，该组织通过往住宅放蛇、挂死狗及强迫喂食粪便等卑劣手段打击报复、欺压、侮辱村民，造成当地群众的人身安全感急剧下降。被告人胡杨飞参与的事实分述如下： 2009年下半年，温州绕城高速鹿城段安置房1-2期建设工程（工程额达2亿多元)被河南中天集团投中，谢某（另案处理）未中标，遂怀疑自己未投中该工程是因为被河南中天集团举报，故请金某为其出头，并意图迫使该工程负责人高某同意让谢某占有工程股份。2009年12月11日、12月28日金某指使被告人胡杨飞及朱某、卢某1、叶某、林某1等人先后二次对工地的围墙进行毁坏（损失价值共计33457元），迫使河南中天集团施工负责人高某同意转让该工程50%股份给谢某。案发后，被告人胡杨飞家属主动上交46523元作为损坏围墙的赔偿款。 2019年5月7日，被告人胡杨飞接到民警电话后，主动到温州市鹿城区仰义派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人胡杨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有前科材料、同案犯刑事判决书、价格鉴定结论书、现金缴款单、户籍证明、证人林某1、林某2、董某1、苏某、张某的证言、到案经过、被害人高某的陈述、同案犯金某、朱某、叶某、卢某1、林某1的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡杨飞参加黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；被告人胡杨飞任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡杨飞一人犯数罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡杨飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡杨飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人经济损失，认罪认罚，可予以从宽处罚。辩护人提出的相应从轻处罚意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人胡杨飞犯参加黑社会组织罪判处有期徒刑九个月，并处罚金；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年一个月，合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡杨飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2021年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡旭阳 审 判 员  郑 銮 人民陪审员  王 茅 二〇一九年十一月七日 代书 记员  张 哲
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1881号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。地址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：叶雨清，男，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：高庆贵，男，汉族，1983年3月16日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告高庆贵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 王 鹏 飞 人民陪审员 刘  俊 人民陪审员 李 祖 岗 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 阿的达尔
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初485号 原告：方盛华。 委托诉讼代理人：刘聚银，陕西工合律师事务所律师。 被告：陕西秦瀚建设有限公司。 法定代表人：江炜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘朝庭。 委托诉讼代理人：顾勇，陕西恒典律师事务所律师。 原告方盛华与被告陕西秦瀚建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告方盛华向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的工资3660元；二、要求被告支付工资赔偿金1830元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5、6月份经人介绍，原告方盛华前来陕西省凤县XX工地干活。被告陕西秦瀚建设有限公司从宝坪高速15标项目部分包的护坡工程，干活之初和被告工地负责人官某某说好工价260元／天，原告总计做工16个。因为被告不能及时支付工资，原告不愿意继续干活，离开工地时，被告工地负责人官某某付给原告500元，下欠的3660元答应春节前付清。2019年春节前，原告来工地索要欠付的工资3660元，被告仍然拒付。原告投诉到凤县劳动监察大队，被告推说项目部没有结账，春节后再说，在凤县劳动监察大队督促下2019年2月1日出具工资欠条一张。2019年5月份，原告又再次从湖北省到凤县要求支付拖欠工资，凤县劳动监察大队多次调解，依然无法拿到劳动报酬。鉴于此，原告只好向凤县劳动人事争议仲裁委员会提出支付工资申请，但仲裁委不予受理，故依法向贵院提起诉讼，望依法公正处理。 本院经审查认为，原告方盛华提交的证据只有案外人官某某2019年2月1日出具的一份证明，该份证据不能证明原告方盛华与本案有直接利害关系，原告方盛华不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告方盛华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  门延伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨伟伟 1
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3503号原告：中国工商银行股份有限公司北票支行，住所地北票市南山街三段。负责人：赵敬波，行长。委托诉讼代理人：黄伟，辽宁东宝律师事务所律师。被告：王爱华，男，1973年12月02日出生，汉族，北票市华运汽车销售维修有限公司总经理，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，女，北票人民法律服务所法律工作者，住北票市。原告中国工商银行股份有限公司北票支行（以下简称“工行北票支行”）与被告王爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北票支行的委托诉讼代理人黄伟，被告王爱华委托诉讼代理人胡秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行北票支行向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还贷款余额734,582.87元，及截止2019年8月21日的利息135,156.52元，本息合计869,739.39元，并自2019年8月21日起至款项还清之日止，利随本清；2.判令被告承担原告实现债权的费用；3.判决原告对抵押物的财产处置享有优先受偿权；4.被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2012年3月2日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告向原告贷款1,200,000元，用于购买门市房，贷款期限120个月，采取按月等额本息还款的方式，并以上述房屋提供担保。原告于2012年3月6日将上述款项划入被告指定账户内。截至2019年8月21日，被告已经累计32次未按约定如期履行还款义务，己经构成违约，应承担违约责任。据此，原告根据《个人购房借款/担保合同》第十四条的约定诉至法院。原告工行北票支行向本院提交以下证据予以证明：1.王爱华身份证复印件及被告婚姻登记记录证明各一份；2.个人购房借款担保合同、个人借款凭证各一份；3.房产抵押契约、房产抵押申请审批书、房屋他项权证各一份；4.自营历史明细表五张。王爱华辩称，同意还款，还款数额以法院计算为准；被告不应承担原告律师费。被告王爱华未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，原告与被告签订了编号为A:00713000272012商房贷0000025《个人购房借款/担保合同》，被告用于购买位于北票市南山管理区宏发社区双兴商务综合楼01-11号门市房。合同约定：贷款金额1,200,000元，贷款期限120个月（自2012年3月6日至2022年3月6日止），还款方式为按月等额本息，合同约定的违约责任为，借款人累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下的借款立即到期。2012年3月5日，被告以所购房屋（房屋所有权证号为××号）设定抵押，并办理了抵押登记手续（房他证号：北票房他证北票市字第××号）。2012年3月6日，原告将贷款足额划入被告指定的账户内。截至2019年8月21日止（不含21日本日），被告累计32次未按约定如期履行还款义务，欠原告贷款本金734,582.87元，利息135,156.52元。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告应当按合同约定的方式及时间履行还款义务，现被告累计32次未按约定如期履行还款义务，己经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还贷款余额、支付利息的诉讼请求应予支持。被告以贷款所购的房屋设定抵押，并办理了抵押登记手续，原告主张对该抵押物处置优先受偿的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告王爱华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北票支行贷款余额人民币734,582.87元及利息（利息自2019年8月21日起以《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算，至贷款还清之日止）；二、被告王爱华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北票支行贷款2019年8月20日之前的利息人民币135,156.52元；三、被告王爱华到期不履行本判决第一、二项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司北票支行有权对被告王爱华抵押的北票市南山管理区宏发社区双兴商务综合楼01-11号房屋（房屋所有权证号为××号）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司北票支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12497元由被告王爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  任绍丹二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 博
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保587号 申请人：刘述业。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人刘述业于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产16800元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人刘述业向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，刘述业提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人刘述业撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2908号之二 申请执行人:韦仕光，男，1967年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人:韦晓，男，1968年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 韦仕光与韦晓民间借贷纠纷案件，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法将其列入失信人员名单，并限制高消费。双方达成和解，由被执行人长期履行。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，但不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1598号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李子海
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保345号 张某1、张某2、张某3： 本院在执行申请人张某1与被申请人张某2、张某3法定继承纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人张某1提出的财产保全申请，本院于2019年6月6日作出（2019）桂1402民初180号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人张某2、张某3的财产。 二、以600000元为限，冻结被申请人张某2在工行广西崇左市江州支行21×××60账户内存款（冻结时余额为600000.00元），期限自2019年6月12日至2020年6月12日止。 2019年11月6日因本院作出（2019）桂1402民初180号之二民事裁定书，裁定：解除张某2名下600000元银行存款的查封、扣押、冻结措施。本案以解除保全方式结案。 二〇一九年十一月十八日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3039号 原告：庆阳诚胜房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市华池县城南街。 法定代表人：刘玉海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴富毅，甘肃达硕律师事务所律师。特别代理。 被告：雍喜旺，汉族，农民，住镇原县。 原告庆阳诚胜房地产开发有限公司与被告雍喜旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告庆阳诚胜房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庆阳诚胜房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆阳诚胜房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由庆阳诚胜房地产开发有限公司负担。 审判员  李文科 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白 莹
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2545号原告：孙晓杰，女，1964年10月23日出生，满族，隆化县劳动人事局退休职工，住隆化县。委托诉讼代理人：汪淑华，河北弘鹏律师事务所律师。被告：王占民，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住隆化县。原告孙晓杰与被告王占民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓杰的委托诉讼代理人汪淑华到庭参加诉讼，被告王占民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王占民偿还原告借款285000元并自2016年12月17日起按年利率24%标准支付利息直至本息全部付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告因资金周转在原告处累计借款，2016年12月17日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告285000元，双方当日签订书面借款合同，被告又为原告出具借条一张，合同约定：借款期限为2016年12月17日至2017年12月17日，借款期限内利率为月利率3%，于每月的17日一次性付清利息。逾期还款期限在30日内的部分，按本金与利息之和的日千分之八给付违约金；超过30日以上的部分，按逾期还款总额日千分之十二给付违约金。2018年2月15日，被告王占民曾偿还利息50000元、2019年11月17日偿还利息10000元，计60000元，这60000元为7个月的利息，我方的诉讼请求中利息给付部分应减除7个月利息的主张，为了便于计算，我方主张被告自2017年8月1日起按年利率24%标准给付利息直至本息全部付清之日止。后经原告多次催要，被告至今再未偿还任何本金及利息。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借款合同及借条各一份，拟证明2016年12月17日，经原、被告双方结算，被告累计拖欠原告285000元，合同约定：借款期限为2016年12月17日至2017年12月17日，借款期限内利率为月利率3%，于每月的17日一次性付清利息。逾期还款期限在30日内的部分，按本金与利息之和的日千分之八给付违约金；超过30日以上的部分，按逾期还款总额日千分之十二给付违约金。被告王占民未答辩亦未向本院提供证据。对有争议的证据，本院认定如下：因被告王占民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的借款合同及借据各1份，均符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，被告王占民因资金周转向原告累计借款。2016年12月17日，经原、被告双方结算，双方于当日签订书面借款合同，被告又当场为原告出具285000元的借条一张，合同约定：借款期限为2016年12月17日至2017年12月17日，借款期限内利率为月利率3%，于每月的17日一次性付清利息。逾期还款期限在30日内的部分，按本金与利息之和的日千分之八给付违约金；超过30日以上的部分，按逾期还款总额日千分之十二给付违约金。2018年2月15日，被告王占民曾偿还利息50000元、2019年11月17日偿还利息10000元。本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。2016年12月17日，经原、被告双方结算，双方于当日签订书面借款合同，被告又为原告出具了285000元的借据一张，被告应按合同约定及时足额偿还此款。关于原告当庭认可被告王占民曾于2018年2月15日偿还利息50000元、2019年11月17日偿还利息10000元的陈述，该利息系按合同约定年利率36%标准给付，本院予以确认。关于原告当庭主张扣除以上7个月利息并自2017年8月1日起要求被告按年利率24%标准支付利息直至本息全部付清之日止的请求，因不超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王占民于本判决生效后三十日内偿还原告孙晓杰借款本金285000元，并自2017年8月1日起按年利率24%标准支付利息直至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7476元，由被告王占民负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  丛人杰人民陪审员  刘学升人民陪审员  刘井悦二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2508号申请执行人：李红兵，男，1978年1月11日生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人：蒋涛，男，1980年9月6日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人李红兵与被执行人蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的(2018)苏1202民初2904号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告蒋涛在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李红兵借款人民币628500元及利息（以628500元本金从2018年5月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费10100元，公告费600元，合计人民币10700元，原告负担500元，被告蒋涛负担10200元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年8月26日，本院通过最高法“总对总”,省高院“点对点”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息、公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年8月29日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年9月11日，本院至江苏省泰州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人有可供执行的公积金。4、2019年9月24日，2019年10月22日本院至泰州市××南园书院社区进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。5、本院通过关联案件查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院依法发布限制高消费令，限制被执行人蒋涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费。以上财产查控情况，本院与申请执行人进行了谈话告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018)苏1202民初2904号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  王荣华二〇一九年十一月二十二日书记员  周震宇