山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3547号原告：窦春青，女，1978年03月06日出生，汉族，居民，住山东省茌平区。委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。被告：白建林，男，1971年09月17日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路名人苑**楼。负责人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：翟亚，男，该公司员工。原告窦春青与被告白建林、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月16日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦春青委托诉讼代理人李刚，被告白建林委托诉讼代理人李伟、太平洋财险聊城公司委托诉讼代理人翟亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦春青向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿各项损失50000元（庭审时变更诉求为本次主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损、施救费、鉴定费、评估费，共计60297.73元），被告太平洋财险聊城公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由被告白建林予以赔偿。事实与理由：事实与理由：2018年04月22日，窦春青驾驶电动四轮车在济聊一级路石海子村路口处与白建林驾驶的鲁Ｐ×××**号车发生碰撞，造成窦春青及乘车人韩同霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。白建林驾驶的肇事车在太平洋财险聊城公司投保交强险。白建林庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分均无异议。涉案车登记车主为白广信，实际车主为白建林，该车在太平洋财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告合理损失应由保险公司在交强险赔偿范围内先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。太平洋财险聊城公司庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。白建林驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。一、原告窦春青提交的证据、拟证明内容及两被告白建林、太平洋财险聊城公司当庭质证意见：1、交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、过程及责任划分。经当庭质证，两被告均无异议。2、聊城市中心医院住院病历及诊断证明各一份、医疗费单据11张（计款56977.46元）、检查报告单2份，证明窦春青伤情及住院治疗43天，支付医疗费56977.46元。经当庭质证，两被告均无异议。3、车损评估报告及评估费单据各一份，证明窦春青车辆损失27406元，支付评估费1620元。经当庭质证，太平洋财险聊城公司无异议；白建林认为损失数额过高，但无相反证据。4、施救费单据一张，计款300元。经当庭质证，两被告均无异议。5、聊城法衡司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据各一份，证明：窦春青伤残等级；伤后误工时间；伤后护理时间及护理人数；营养时间；二次手术费用。经当庭质证，两被告均无异议。二、被告白建林提交证据、拟证明内容及其他当事人当庭质证意见：《车辆买卖协议》一份，证明白建林为肇事车实际车主。经当庭质证，原告及被告太平洋财险聊城公司均无异议。三、被告太平洋财险聊城公司未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的第1.2.4.5份证据及其拟证明的内容，两被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第3份证据及其拟证明内容，被告白建林虽提出异议，但未提交相反证据、亦未申请司法鉴定，对其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。被告白建林提交的证据，原告与被告太平洋财险聊城公司均无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年04月22日07时20分许，窦春青驾驶电动四轮车（本院认定为机动车）沿济聊一级路由西向东行驶至石海子村路口处向北（左转）时，与沿济聊一级路由东向西白建林驾驶的鲁Ｐ×××**号车发生侧面碰撞，造成窦春青及乘车人韩同霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡逻支队开发区大队处理认定，窦春青承担事故同等责任，白建林承担事故同等责任，韩同霞不承担事故责任。事发后，（1）窦春青被送聊城市中心医院检查并住院治疗43天，支付医疗费56977.46元（其中太平洋财险聊城公司支付5500元）。（2）原告支付施救费300元。（3）原告和交警事故科共同委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对原告德瑞博牌电动四轮车车损进行了鉴定评估，车损27406元。原告支付评估费1620元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托，聊城法衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论：窦春青因本次事故受伤构成十级伤残；伤后误工时间180天；伤后护理时间90天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养时间90天；二次手术费用约需15000元-20000元。原告为此支出鉴定费2800元。另查明，（1）鲁Ｐ×××**号车实际车主为白建伟，该车在太平洋财险聊城公司投保交强险（××），事故发生在保险期间。（2）事发后，太平洋财险聊城公司在交强险范围内为原告付医疗费5500元，为另一伤者韩同霞付医疗费4500元。窦春青本案诉求项目的损失：1、医疗费56977.46元。根据原告提交的医疗费票据确认。2、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天），合法有据，予以支持。3、住院伙食补助费：原告主张1290元（30元/天×43天），合法有据，予以支持。4、后续治疗费，根据司法鉴定意见，本院酌定为17500元。5、车辆损失费27406元，根据原告提交的车辆损失评估意见书确认。6、施救费300元，根据原告提交的票据确认。7、司法鉴定费2800元，根据原告提交的票据确认。8、车损评估费1620元，根据原告提交的票据确认。原告以上损失共计110393.46元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计78467.46元，财产损失项下车损、施救费共计27706元，间接损失司法鉴定费、评估费共计4220元）。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，依法予以确认，据此认定白建林、窦春青均承担事故同等责任。白建林的违法行为侵害了窦春青合法权益，依法应对本事故给窦春青造成的合理损失承担赔偿责任。因白建林所驾肇事车在太平洋财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期限内，且无免赔事由，故窦春青合理损失应由太平洋财险聊城公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人白建林予以承担，因肇事双方均为机动车，且白建林、窦春青均承担事故同等责任，故本院酌定白建林承担交强险赔偿不足部分50%的赔偿责任。本院查明的窦春青本案诉求项目的损失，合法有据，予以确认。窦春青在交强险医疗费用项下损失78467.46元，由太平洋财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿剩余赔偿限额（总额1万元，扣除为另一伤者支付的4500元）范围内赔偿5500元；不足部分72967.46元（78467.46元-5500元），由白建林按50%的比例赔偿36483.73元。窦春青在交强险财产损失项下的损失27706元，由太平洋财险聊城公司在财险损失赔偿限额（2000元）范围内赔偿2000元，不足部分25706元（27706元-2000元），由白建林按50%的比例赔偿12853元。司法鉴定费及车损评估费不属保险公司交强险赔付范畴，依法由白建林赔偿50%，即2110元（4220元*50%）。案件受理费依法由直接侵权人白建林予以负担。原告其他损失自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告窦春青医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计5500元（已付）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公司聊城中心支公司内于本判决生效后十日内在交强险财险损失限额内赔偿原告窦春青车辆损失费、施救费，共计2000元；三、被告白建林于本判决生效后十日内赔偿原告窦春青交强险不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆损失费、施救费及其他损失（司法鉴定费、评估费），共计51446.73元；四、驳回原告窦春青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由原告窦春青负担18元，由被告白建林负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月二十日书记员  郭德振