wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复151号复议申请人(被执行人)：王来久，男，1958年10月4日出生，汉族，住河北省保定市满城区。申请执行人：潘康，男，1993年8月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被执行人：陈勇，男，1972年9月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。复议申请人王来久不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606执异32号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省保定市莲池区人民法院认为，保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民初546号民事调解书确认陈勇于2018年5月15日前给付潘康760万元本息，如陈勇按前述日期全额给付，潘康于收到全款3日内申请解除本案所涉财产查封，如陈勇未付清全款，陈勇、王来久按797.38万元给付潘康。因陈勇逾期未付清，该院按上述调解书确认的偿付义务，查封王来久三笔个人存款共计592956.42无并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定：驳回异议人王来久的执行异议。王来久向本院申请复议称，要求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。复议理由：案外人陈勇向被申请人借款500万元，此借款500万元全部由案外人陈勇使用。被申请人为了保证借款500万元及时偿还，用案外人陈勇和申请人的共同财产满城东城宾馆房产做抵押（满城东城宾馆房产证是案外人陈勇和申请人两个人的名字），因满城东城宾馆房产证是陈勇和申请人两人的姓名，宾馆做抵押需申请人签字。为了让申请人签字，被申请人给申请人签定承诺书，承诺500万元如不能偿还，只执行抵押物满城东城宾馆，不追究申请人其它房产及资产。（2018）冀06民初546号保定市中级人民法院也认定借款500万元及利息由案外人陈勇偿还。接到保定中院调解书和被申请人的承诺书后，申请人才签了字，签字的目的完全是为了抵押手续，不是为了共同还款，借款情况申请人一点不清楚。根据以上事实及证据，原审法院查封申请人的财产显然是错误的，所以特向保定市中级人法院提出申请复议。本院查明，潘康与陈勇、王久来、张毅、孙蔺雁、王德先、赵子雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）冀06民终546号民事调解书，调解内容为：一、上诉人陈勇于2018年5月15日前给付被上诉人潘康760万元本息，如上诉人陈勇按前述日期全额给付，被上诉人潘康于收到全款3日内申请解除本案所涉财产查封，如上诉人陈勇逾期未付清债款，上诉人陈勇、被上诉人王来久按797.38万元给付被上诉人潘康；二、各方别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费53800元，由被上诉人潘康负担；二审案件受理费54640元，减半收取27320元，由上诉人陈勇负担。本院认为，依据（2018）冀06民终546号民事调解书所确认的当事人之间的权利义务，陈勇未能依约于2018年5月15日前全额给付潘康760万元，则复议申请人王来久与陈勇承担共同给付潘康797.38万元。即该调解书所确认王来久的义务为给付义务，进入执行程序后，王来久为执行案件的被执行人，执行法院查封其财产符合法律规定。关于复议申请人所称的其签字是为了办理抵押手续，而非为了共同还款的问题系对原审（2018）冀06民终546号民事调解书有异议，不是执行异议审查的范围，应通过其他程序解决。复议申请人的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回王来久的复议申请，维持河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 刘 斌二〇一九年十一月十二日法官助理严波书记员张杰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2594号 申请执行人：高云江，男，汉族，1959年3月27日出生，住承德市双桥区。 被执行人：承德市建筑安装工程总公司职工医院，住承德市双桥区水泉沟。 法定代表人：李长林，职务：院长。 本院在执行高云江与承德市建筑安装工程总公司职工医院劳动争议纠纷一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字【2017】第574号劳动争议裁决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  付宝磊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10433-1号原告：武汉葛洲坝出租车有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道**。法定代表人：张洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，武汉葛洲坝出租车有限公司司机。被告：徐移增，男，1987年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住，住所地江苏省苏州市姑苏区城北东路**江星商业广场****/div>原告武汉葛洲坝出租车有限公司诉被告徐移增、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告武汉葛洲坝出租车有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉葛洲坝出租车有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉葛洲坝出租车有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武汉葛洲坝出租车有限公司负担。审 判 长  魏 平人民陪审员  贵汉利人民陪审员  程传红二〇一九年十一月二十日书 记 员  曹洲敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8255号 原告：闫华旗，女，汉族，1978年9月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：翟超，男，汉族，1973年2月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙贸易，男，汉族，1970年7月18出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵士周，男，汉族，1973年7月24日出生，住安徽省舒城县。 被告：亳州市亚信电子有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道（规划局楼下）。统一社会信用代码：91341600793562758P。 法定代表人：翟超，该公司总经理。 原告闫华旗诉被告翟超、孙贸易、赵士周、亳州市亚信电子有限公司民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  李蕾
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初546号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵蒙蒙，男，1993年1月29日出生于河南省济源市，汉族，初中文化,无业，住济源市轵城镇许峰村。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月4日被济源市公安局刑事拘留，同年10月24日被济源市人民检察院取保候审，11月1日被济源市人民法院取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2019）190号                  指控事实              2019年5月7日16时40许，被告人赵蒙蒙驾驶豫H8U5**号牌轿车（载赵三锋）沿济源市柿翟线由北向南行驶至柿翟线与张苏线交叉口，未按规定让行，与沿张苏线由西向东行驶至上述路口未确保行车安全的陈涛涛驾驶的豫H492**号牌轿车（载和消消、和振平、李小洼、何婉玉）相撞，造成两车不同程度损坏，赵三锋、和消消、和振平受伤，和振平经医院抢救无效于2019年7月8日死亡。经交通事故责任认定，赵蒙蒙承担该事故主要责任，陈涛涛承担次要责任，赵三锋、和消消、和振平无责任。经鉴定，交通事故造成的损伤是和振平死亡的根本原因。另查明，案发后，赵蒙蒙明知他人报警而在现场等候民警处理。赵蒙蒙已与被害人和消消及和振平近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得和消消及和振平近亲属谅解。                                指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人赵蒙蒙违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人赵蒙蒙明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赵蒙蒙积极赔偿被害人及其近亲属损失，取得被害人及其近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵蒙蒙确有悔罪表现，可以适用缓刑。被告人赵蒙蒙认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人赵蒙蒙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        常维帼                                    二〇一九年十一月十一日              书  记  员        任子娟
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2136号罪犯刘洋，男，1990年10月17日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2014年3月25日作出（2014）丰刑初字第19号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金人民币3000元。此案上诉后，本院于2014年5月12日作出（2014）唐刑少终字第15号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年4月14日起至2023年1月13日止。于2014年7月2日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币3000元不变。2018年4月25日经本院裁定减刑四个月，罚金人民币3000元不变，减刑后刑期至2021年11月13日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘洋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘洋的减刑意见。经审理查明，原审认定，刘洋伙同他人以非法占有为目的，结伙作案，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑7个月（刑期自2013年4月14日至2021年4月13日止），罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 董皓月审判员 李静伟 二〇一九年十一月十三日书记员 么 丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1182号 贵港市土豪装饰有限公司 梁江洋、刘柱平、刘汉、刘锦威： 本院在执行申请执行人贵港市土豪装饰有限公司与被执行人梁江洋、刘柱平、刘汉、刘锦威财产损害赔偿纠纷一案中，依照广西贵港市中级人民法院于2019年7月23日作出的（2019）桂08民终955号民事判决书，被执行人应支付履行款42407元及相应利息、受理费452元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费543元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终955号民事判决于2019年10月29日执行完毕，本案结案。 二〇一九年十月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执6089号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人卢雪明，男，1978年1月16日出生，住浙江省诸暨市暨阳街道小燕窼村**，公民身份号码:3390111978********。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初2210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月29日立案强制执行。被执行人应支付申请执行人人民币999597.78元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费6960元，财保费5000元，律师费13700元，执行费12073.4元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，发现被执行人车辆（已查封，未扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2019年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6089号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十八日 书记员张叶飞
湖北省团风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1121执496号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：911B053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：戴志祥，男，汉族，1991年5月23日出生，团风县人，户籍所在地湖北省团风县， 本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人戴志祥合同纠纷一案中，被执行人戴志祥没有可供执行的财产，且申请执行人垫富宝投资有限公司执行期限内未能提供被执行人戴志祥可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 童新睿 人民陪审员邹松林 二〇一九年十一月五日 书记员 华     建     兵
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1764号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男。2001年6月21日因犯诈骗罪被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2004年9月2因犯诈骗罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金2万元，2012年4月24日减刑刑满释放。2019年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2019年8月12日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人高玉青，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1019号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于2019年11月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人高玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控。1、2018年11月份以来，被告人刘某虚构自己是山东鸿顺建设集团有限公司监理、财务总监职务的事实，谎称能够购买便宜房子，以请客送礼、办理购买房子手续为由，多次骗取被告人周某共计60300元。2、2019年5月份以来，被告人刘某虚构自己是济宁市碧桂园房地产公司领导的事实，谎称该公司在济宁市任城区南池御都小区有抵账的楼房可以便宜出售，刘某以给领导送礼为由，骗取被害人刘某现金25000元以及香烟4条（两条中华烟、两条泰山烟），经鉴定香烟价值1840元。公诉机关据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后能够如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人刘某自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的无异议，被告人刘某当庭亦表示自愿认罪认罚，辩解称对香烟的价格认定本身没有异议，但被害人给刘某说香烟花了1600余元。辩护人提出被告人刘某如实供述并自愿认罪认罚，建议依法从宽处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的主要事实一致。另查明，被害人刘某在陈述中称购买香烟共支出1690元，并提供了购买香烟的收款单据，能够证实被害人刘某购买香烟实际支出1690元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、被害人周某、刘某的陈述及辩认笔录、证人陈某的证言、被告人刘某的供述与辩解、抓获经过、微信聊天记录截屏、周某与刘某通话录音、银行账户明细（刘某、周某）、收条复印件、收款收据（购烟实际支出1690元）、价格认定书（涉案香烟市场参考价1840元）、山东鸿顺控股有限公司证明、济宁景苑房地产开发有限公司情况说明及证明、济宁华园建筑有限责任公司的证明、山东华瑞园房地产开发有限公司证明、济宁碧桂园房地产开发有限公司的证明、前科材料及罪犯档案资料[聊城市东昌府区人民法院（2004）聊东刑初字第193号刑事判决书及山东省聊城监狱罪犯档案，证实刘某于2012年4月24日减刑刑满释放）在案佐证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控的成立，本院予以确认。被告人刘某有前科，酌情从重处罚。被告人刘某归案后能够如实供述且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2022年10月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘某退赔86990元并依法发还相应被害人（周某60300元、刘某26690元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  田同庆人民陪审员  杨卫国人民陪审员  林 莹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 萌
大连高新技术产业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0293刑初131号公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。被告人郭某某，男，1955年7月3日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月20日被取保候审。大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员潘龙、代理检察员王海峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年8月23日20时33分，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为某号“东风雪铁龙”牌轿车，行驶至大连市某区某街时，被执勤交通警察查获。经鉴定，郭某某血液乙醇（酒精）含量为118.76mg/100ml。公诉机关认为被告人郭某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某具有自愿认罪认罚、自首的从轻处罚情节。建议判处被告人郭某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证照片，书证案件来源、查获经过、情况说明、户籍信息、前科查询证明、驾驶证、行驶证、车辆查询记录、驾驶证查询记录等，被告人郭某某供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月17日，被告人郭某某经电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实经过；在本案审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币三千元。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人系自首，且主动预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋春艳二〇一九年十一月十九日书记员  陈迎雪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保86号 申请人：诸城恒利缘针织有限公司，住所地：诸城市辛兴镇中小企业创业基地。 法定代表人：张秀娟，该公司经理。 被申请人：青岛新汇润贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区市场和质量监督管理局。 被申请人：诸城市汇润服装厂，住所地：诸城市龙都街办兰家村。 本院受理申请人诸城恒利缘针织有限公司与被申请人青岛新汇润贸易有限公司、诸城市汇润服装厂申请诉前财产保全一案，申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款329204.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款329204.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2281号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。被申请人：迂士祥，1958年02月24日出生，住址黑龙江省林口县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1178号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人迂士祥银行存款235357.19元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1697元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9602号原告：路兴随，女，1951年4月26日生，汉族，户籍所在地：河南省邓州市。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：徐其峰，男，1980年9月20日生，汉族，住青岛市城阳区。原告路兴随与被告徐其峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路兴随的委托诉讼代理人马维永到庭参加诉讼，被告徐其峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路兴随诉称，2018年8月4日6时50分许，被告徐其峰无证驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市城阳区省道214王沙路由南向北行驶至玉晖路路口南侧处，将行人即原告路兴随撞伤。经交警部门认定，被告徐其峰应承担事故的主要责任，原告路兴随应承担事故的次要责任。原告路兴随因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费19614元、住院伙食补助费1200元、护理费10470元、交通费546元、精神损害抚慰金5000元，共计36830元。原告路兴随请求被告徐其峰依法赔偿。诉讼费由被告徐其峰承担。被告徐其峰未答辩。经审理查明，2018年8月4日6时50分许，被告徐其峰无证驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市城阳区省道214王沙路由南向北行驶至玉晖路路口南侧处，将行人即原告路兴随撞伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2018年9月11日作出第370214120180000271号道路交通事故认定书，认定被告徐其峰应承担事故的主要责任，原告路兴随应承担事故的次要责任。原告路兴随受伤后被送往青岛市城阳区第三人民医院住院治疗，被诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、腰部及臀部软组织损伤，并行右桡骨远端粉碎性骨折固定术。2018年8月16日，原告路兴随出院，住院12天，花费医疗费19614元。原告路兴随按照100元/天的标准计算12天的住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）。原告路兴随根据住院病案中长期医嘱单载明二级护理，其主张住院期间及出院后共计60天需1人护理，并按照174.5元/天的标准计算60天的护理费10470元（174.5元/天×60天）。原告路兴随称因本次交通事故实际支出交通费546元。原告路兴随还主张精神损害抚慰金5000元。另查明，事发时，被告徐其峰驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车辆第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其中，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214120180000271号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告徐其峰应承担事故的主要责任，原告路兴随应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为被告徐其峰与原告路兴随承担事故责任的比例以7:3为宜。被告徐其峰作为直接侵权人，依法应根据其过错程度赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。因被告徐其峰未为驾驶的无牌二轮摩托车投保交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告徐其峰在相当于交强险各分项限额内先予赔偿；超出交强险限额部分由被告徐其峰赔偿70%。关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费19614元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），证据确实充分，且符合法律规定，本院均予以支持。原告按照174.5元/天的标准主张60天的护理费10470元，数额过高，证据不足，本院按照2017年青岛市在岗职工平均工资63702元/年的70%标准支持其12天的护理费1466.01元（63702元/年×70%÷365天×12天）。原告主张交通费546元，本院酌情支持其120元。原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑到原告右桡骨远端粉碎性骨折的严重伤情，本院酌情支持其1000元。综上，原告主张的合理损失有：医疗费19614元、住院伙食补助费1200元、护理费1466.01元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元，共计23400.01元。其中，原告的医疗费19614元、住院伙食补助费1200元，共计20814元，超出交强险各分项限额中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告徐其峰在相当于交强险限额内先予承担10000元；超出交强险限额的10814元（20814元-10000元），应由被告徐其峰赔偿70%，即7569.8元（10814元×70%）。原告的护理费1466.01元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元，共计2586.01元，未超出交强险各分项限额中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告徐其峰在相当于交强险限额内全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐其峰在相当于交强险限额内赔偿原告路兴随经济损失12586.01元（10000元+2586.01元），于本判决生效后10日内付清。二、被告徐其峰赔偿原告路兴随经济损失7569.8元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告路兴随预交的案件受理费721元，由原告路兴随承担326元，由被告徐其峰承担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陈翠菊二〇一九年十一月四日书 记 员  周 彩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4808号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：陈迪，男，1986年4月16日出生，汉族，住海南省海口市滨海大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计148965元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立文昌文城丰达建材行和海口龙华诺尔达卫浴商行，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼AXX**松江牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的148965元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执异72号异议人（被执行人）:王淑霞，女，1959年2月3日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。异议人（被执行人）:马艳平，男，1984年2月18日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。异议人（被执行人）:马彦辉，男，1980年10月6日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。申请执行人：杨某1，男，2005年1月1日出生，汉族，学生，住址黑龙江省宾县。法定代理人：杨某2，男，1978年11月4日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人杨某1与被执行人王淑霞、马艳平、马彦辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王淑霞、马艳平、马彦辉对本院冻结王淑霞银行存款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2019年7月2日，杨某1与王淑霞、马艳平、马彦辉等人的机动车交通事故责任纠纷一案，经宾县人民法院审理后作出（2019）黑0125民初34号民事判决书，判令三异议人在继承马占龙遗产范围内赔偿杨某1经济损失73837.44元，该判决生效后，杨某1申请强制执行。执行中宾县法院将王淑霞在农行存款予以冻结，该冻结行为不当，应予解除。理由是，被执行人王淑霞农行存款系其丈夫马占龙交通肇事死亡赔偿金，该款系抚慰死者近亲属的专项款项，并非马占龙遗产。王淑霞名下银行存款中也包含马占龙儿子马艳平、马彦辉的份额。故三被执行人请求解除王淑霞农行存款的冻结。本院查明，原告杨某1与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司、李大忠、王淑霞、马艳平、马彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）黑0125民初34号民事判决书，其中第四项判令“被告王艳霞、马艳平、马彦辉自本判决生效之日起三日内在继承马占龙遗产范围内赔偿原告杨某1医药费、住院伙食补助费、营养费、矫形器具费、二次手术费、护理费合计73837.44元”。三被告负担案件受理费1536元、鉴定费900元。该判决发生法律效力后，原告杨某1对被告王艳霞、马艳平、马彦辉应履行义务部分申请执行。执行中，本院于2019年9月26日冻结了被执行人王淑霞在中国农业银行62×××73账户内存款77280元。另查明，原告王淑霞、马彦辉、马艳平与被告李大忠、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）黑0125民初910号判决书，其中第一、二判项判令中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司应赔偿王淑霞、马彦辉、马艳平105600元；都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司应赔偿王淑霞、马彦辉、马艳平78482元。该判决生效后，都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2019年9月19日存入王淑霞在中国农业银行62×××73账户78482元，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司于2019年9月20日存入王淑霞62×××73账户105600元。王淑霞于2019年10月9日前分多笔支取上款，现账户内余额77359.08元，其中77280元被本院冻结。再查明，（2019）黑0125民初34号判决判令被执行人王淑霞、马艳平、马彦辉自该判决生效之日起三日内在继承马占龙遗产范围内赔偿申请执行人杨某173837.44元。至今，被执行人未对继承马占龙遗产情况作出说明。本院认为，本案的被执行人系异议人王淑霞、马艳平、马彦辉，王淑霞银行账户内的存款虽然不属于本案的执行标的，但被执行人超过义务履行期限即不向本院说明遗产继承情况也未向本院提供马占龙可供执行财产的情况下，本院对被执行人名下财产采取控制措施并无不当。异议人履行了在马占龙遗产范围内偿还申请执行人杨某1赔偿款后，本院应当对王淑霞银行存款予以解除冻结。被执行人在履行义务前要求本院解除冻结，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王淑霞、马艳平、马彦辉的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  刘春风审判员  庞建华审判员  徐龙鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  王丽楠
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2047号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：鲁田，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与鲁田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定， 裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 妍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初888号原告：程宏明，男，1937年8月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津图书大厦股份有限公司，住所地天津市河**大沽南路**。法定代表人：张虹霞。被告：北京交通大学出版社有限责任公司，住，住所地北京市海淀区高梁桥斜街**/div>法定代表人：陈颖。原告程宏明与被告天津图书大厦股份有限公司、北京交通大学出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告程宏明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程宏明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程宏明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程宏明负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年十一月二十九日书记员 李宝珠
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                     （2019）豫1722刑初995号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人朱心光，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月16日被刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2019]592号                  指控事实              2019年11月15日21时许，被告人朱心光酒后驾驶一辆豫QXXX**面包车，沿上蔡县003县道由南向北行驶至杨集镇戚氏毛笔厂附近时，被民警查获。经检测，被告人朱心光血样中的乙醇含量为234 mg/100ml。被告人朱心光到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金                  被告人意见              被告人朱心光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人朱心光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱心光血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人朱心光具有初犯、坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条。                  判决结果              被告人朱心光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。      （刑期自2019年11月16日起至2020年1月15日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                        二〇一九年十一月二十九日                        书 记 员   郑 媛 莹
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初620号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人方存付，男，1966年11月8日出生，汉族，无业，住东台市。因诈骗，于2008年11月被行政拘留十日；因盗窃、诈骗，于2012年3月被分别行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，2012年4月1日被劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2016年7月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年7月7日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2018年5月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，于2019年4月7日刑满释放。因本案，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]561号起诉书指控被告人方存付犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人方存付到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年8月21日至8月28日期间，被告人方存付在东台市东台镇盗窃作案二起，窃得电动自行车两辆。经鉴定合计价值人民币1776元。具体事实分述如下：1、2019年8月21日凌晨，被告人方存付至东台市金海中路，窃得陈某停放在画室门前价值人民币1176元的电动自行车一辆，后销赃至兴化市戴南镇一流动收荒人员，得款510元。2、2019年8月28日凌晨，被告人方存付至东台市明星家居城某某友邦吊顶店，窃得许某停放在店门前价值人民币600元的电动自行车一辆，后销赃至东台市东亭桥北路东的某某电动摩托车店，得款410元。案发后，该电动自行车被公安机关依法扣押并发还被害人。归案后，被告人方存付如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人方存付在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某、许某的陈述，证人戈某的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关发破案经过及抓获经过说明，扣押、发还清单，前科判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人方存付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人方存付曾多次因盗窃犯罪被判处刑罚，依法酌情从重处罚；被告人方存付归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人方存付的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方存付犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月六日起至二○二○年二月五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人方存付退赔被害人陈某某人民币1176元。继续追缴被告人方存付未退出的违法所得人民币410元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一九年十一月十二日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执937号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路**。负责人：兰晓鹏，该支行行长。被执行人：桂锡斌，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：金翠娥，女，1969年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与被执行人桂锡斌、金翠娥金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初1940号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2019年6月12日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人桂锡斌、金翠娥连带偿还借款本金999975.02元及利息（截止2018年5月16日之前的利息为66950.96元，自2018年5月17日起，按年利率13.608%计算至履行完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费7336元、并支付执行费13143元。但被执行人桂锡斌、金翠娥未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人桂锡斌、金翠娥送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人桂锡斌、金翠娥未实际履行。本院向申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行提供的财产线索为：被执行人桂锡斌、金翠娥名下有不动产。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人桂锡斌、金翠娥的相关财产情况，被执行人桂锡斌名下无银行存款、证券等财产可供执行;被执行人金翠娥名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.本院将被执行人桂锡斌、金翠娥纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经查，位于十堰市××箭区××街办铁匠××、××、××及××箭区××街办××社区××公寓××楼××不动产四处为被执行人桂锡斌、金翠娥所有。但上述房屋均因另案被查封，本案为轮候查封，暂不能处置。5.另查，车牌号为鄂Ｃ×××**的车辆一辆登记在被执行人桂锡斌名下。本院对上述车辆进行了查封，但未能实际扣押，本案暂不能处置。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2019年11月13日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人桂锡斌、金翠娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行释明被执行人的财产情况，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行提供不出被执行人桂锡斌、金翠娥的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月二十九日书记员 余知雨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26822号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:蒋川，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告蒋川信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告蒋川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋川立即支付截至2019年6月21日的信用卡透支本金55695.75元、利息10750.43元、违约金6012.09元、分期手续费2414.85元；并支付自2019年6月22日起至欠款付清时止，以本金55695.75元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由蒋川承担。事实和理由：蒋川在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年6月21日累计欠款本息共计74873.12元，广发银行重庆分行多次催款，蒋川仍未清偿。被告蒋川未答辩。经审理查明，2015年12月3日，蒋川向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。蒋川在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向蒋川发放了信用卡。蒋川从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年6月21日，蒋川尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金55695.75元、利息10750.43元、违约金6012.09元、分期手续费2414.85元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋川与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向蒋川发放了信用卡，蒋川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋川应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与蒋川通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告蒋川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋川在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月21日的信用卡透支本金55695.75元、利息10750.43元、分期手续费2414.85元;并支付自2019年6月22日起至欠款付清时止，以本金55695.75元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费836元，由被告蒋川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初8900号原告：湖北融鸿达投资担保有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡徐东路**湖北华天大酒店第****。法定代表人：定伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李方彪，湖北扶轮律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡全华，男，1975年8月23日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告湖北融鸿达投资担保有限公司（以下简称融鸿达公司）与被告胡全华保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融鸿达公司的委托诉讼代理人李方彪到庭参加了诉讼，被告胡全华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融鸿达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还代偿垫款23946.46元，并支付违约金（以每笔代偿垫款为基数，按年利率24％计算，自每笔代偿发生之日起算至实际清偿之日止；暂计至2019年7月23日止，违约金为2164元）；2．判令被告向原告支付实现追偿权所产生的律师代理费2000元；3．判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日被告因购车需要与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，申请汽车分期贷款74000元，分36期等额还款，每月还款金额为2056元。同日，被告与原告签订《个人汽车贷款担保合同》，委托原告为该笔汽车分期贷款提供连带保证担保，合同约定被告未依约履行分期还款义务，原告为被告代偿垫付款项后有权行使追偿权，追偿权范围包括代偿垫付款项、利息、违约金（以垫付款项为基数，按每日千分之三计算，从垫款之日起算至实际还清之日止）及行使追偿权而产生的诉讼费、律师费、交通费、催收费等一切费用。在上述约定的分期还款期间，因被告未依约履行还款义务，导致原告为其代偿垫付借款本金、利息及罚息等。截止至2019年7月23日，原告为被告代偿垫款合计23946.46元。虽经原告多次追讨，被告拒不履行偿还义务。被告胡全华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年9月5日，被告胡全华与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），在银行办理了汽车专项分期付款业务，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向银行偿还贷款。被告胡全华于2017年9月5日与原告签订了《担保服务合同》（以下简称《担保合同》），合同约定被告请求原告为其在中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行个人汽车消费贷款74000元提供保证担保，原告同意为其提供担保。被告向原告交纳担保费人民币3015元，于提车前一次性付清。合同第十四条第3款约定被告逾期还款，如果原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从垫款之日计算至被告还款之日止，按每日千分之三计算。原告垫付欠款后取得银行出具的单据之一（包括现金缴纳单复印件，缴纳回执单，结算证明等）视为原告代被告缴款凭证。原告可以依法行使追偿权，可以通过转让贷款所购车辆实现债权。随后，被告在透支购车后，未能依约及时足额清偿银行欠款，原告依据《担保合同》自2018年11月23日至2019年7月23日分5次，代被告偿还银行借款及利息共计23946.46元。原告履行担保责任后，被告未向原告支付代偿款，原告故诉请如上上述事实有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》、《担保服务合同》、华夏银行电子回单、受托支付说明、受托人身份复印件、被告信用卡明细清单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告与原告签订的《担保服务合同》，是双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，本案的保证合同关系成立，双方均应遵守并严格履行合同权利义务。本案中，被告多次未能按时足额偿还银行贷款本息。原告履行了担保责任，代被告向银行垫付了借款及利息共计23946.46元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经查明原告垫付偿还金额合计为23946.46元，故被告应偿还原告欠款23946.46元。原、被告签订的《担保服务合同》第十四条第一款约定，出现“一期及一期以上未能按时足额偿还银行贷款本息的”则被告构成根本违约。且该合同第十四条第三款约定，被告逾期还款，如原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应向原告支付违约金，违约金以垫付金额从原告垫付之日计算至被告还款之日止，按每日千分之三计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张的违约金过高予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案原告在诉讼请求中已主动调减违约金，请求按年利率24%的标准计算，本院根据公平及诚实信用原则依法予以支持，违约金计算期间应自原告代被告偿还之日起计算至本判决确认之日止，计算金额以每次偿还的金额为基准。原告未提供律师代理费已实际发生的相关证据，本院对原告要求被告承担律师代理费2000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告胡全华于本判决生效之日起十日内向原告湖北融鸿达投资担保有限公司偿还欠款23946.46元；二、被告胡全华于本判决生效之日起十日内向原告湖北融鸿达投资担保有限公司支付违约金（按年利率24%计算，自原告代被告偿还之日起计算至本判决确认之日止，计算金额以每次偿还的金额为基准）；三、驳回原告湖北融鸿达投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取251元，由被告胡全华负担233元，由原告湖北融鸿达投资担保有限公司负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇一九年十一月二十八日书记员  马 欣
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初43号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码：×××690。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万翌春，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：浔阳区晓东手机店，经营场所：江西省九江市浔阳区，统一社会信用代码：92360403MA362JER0D。 经营者：陈晓东。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告浔阳区晓东手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法组成合议庭进行审理。 本院审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费550元[原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已预交]减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，退回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司275元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇一九年十一月八日 法官助理  郭 婷 书 记 员  滕漪兰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29059号被执行人钟浩等15人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事罚金刑、责令退赔等十五案，（2019）粤0304刑初660号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院扣划（2019）粤0304执29058号案件被执行人朴龙云名下存款2996元；扣划（2019）粤0304执29060号案件被执行人欧映花名下存款2706.15元；扣划（2019）粤0304执29178号案件被执行人刘祥福名下存款2409.79元。上述款项已安排付至深圳市财政委员会。其他被执行人名下未发现可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月二十六日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据执行内容执行措施（2019）粤0304执29046号钟浩（2019）粤0304刑初660号罚金10000元无财产（2019）粤0304执29047号彭美（2019）粤0304刑初464号罚金3000元无财产（2019）粤0304执29050号刘至煦（2019）粤0304刑初799号罚金5000元；退赔2185元无财产（2019）粤0304执29052号李锡勇（2018）粤0304刑初1430号罚金80000元无财产（2019）粤0304执29053号申孟山（2018）粤0304刑初720号罚金10000元；退赔100000万元无财产（2019）粤0304执29056号刘显萍（2019）粤0304刑初478号罚金5000元；退赔人民币28900元、港币55000元；本案其他违法所得继续追缴无财产（2019）粤0304执29058号朴龙云（2017）粤0304刑初1318号罚金4000元2996元（2019）粤0304执29059号施志波（2018）粤0304刑初1427号罚金10000元无财产（2019）粤0304执29060号欧映花（2018）粤0304刑初1427号罚金13000元2706.15元（2019）粤0304执29172号宋健(2019)粤0304刑初503号罚金100000元无财产（2019）粤0304执29173号宋健(2019)粤0304刑初503号退赔222400元无财产（2019）粤0304执29174号宋健(2019)粤0304刑初503号退赔82000元无财产（2019）粤0304执29175号罗雅飞(2019)粤0304刑初579号罚金23000元无财产（2019）粤0304执29178号刘祥福(2019)粤0304刑初300号罚金3000元2409.79元（2019）粤0304执29179号赵义(2019)粤0304刑初300号罚金2000元无财产
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10152号上诉人（原审原告）：蒋受桂，女，1965年10月29日出生，汉族，住广西全州县，委托诉讼代理人：曾小斌，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞台育鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲村。法定代表人：刘建宗。委托诉讼代理人：刘媛，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文军，广东出右律师事务所实习律师。上诉人蒋受桂因与被上诉人东莞台育鞋业有限公司（以下简称台育公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认蒋受桂与台育公司于2005年5月20日起至2015年10月28日期间存在劳动关系；二、台育公司于判决发生法律效力之日起三日内支付蒋受桂20**年1月劳务报酬3222元;三、驳回蒋受桂的其他诉讼请求。本案一审受理费244.38元，由蒋受桂负担219.38元，由台育公司负担25元。蒋受桂上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判蒋受桂与台育公司2005年5月20日起至2019年1月25日存在劳动关系；二、本案一、二审诉讼费由台育公司承担。主要事实与理由：蒋受桂虽于2015年10月29日达到法定退休年龄，但由于台育公司在蒋受桂入职后未依法为蒋受桂足额缴纳社会保险，导致蒋受桂并不享受养老保险待遇或领取退休金，故蒋受桂在达到退休年龄仍与台育公司具有劳动关系。原审法院认定双方之间的劳动关系于2015年10月29日终止，没有事实与法律依据。台育公司答辩称：蒋受桂于2015年10月29日达到法定退休年龄，故双方之间的劳动关系于2015年10月29日终止，从2015年10月29日开始双方之间存在劳务关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对蒋受桂上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：蒋受桂于2015年10月29日达到法定退休年龄，故原审法院认定蒋受桂与台育公司之间劳动关系于2015年10月29日终止及从2015年10月29日开始双方存在劳务关系并无不当。本院予以确认。蒋受桂上诉主张从2015年10月29日至2019年1月25日与台育公司仍存在劳动关系的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人蒋受桂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由蒋受桂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年十一月十一日书记员 廖瑜欢
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执447号申请执行人：刘佳芹，女，1963年9月21日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、杨晓燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人刘佳芹与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3838号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执697号之一申请执行人：张馨，女，1994年10月9日出生，汉族，住太原市。被执行人：马杨琳娜，女，1986年3月5日出生，汉族，住太原市。被执行人：武杰，男，1982年5月29日出生，汉族，住太原市。申请执行人张馨与被执行人武杰、马杨琳娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0110民初797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张馨于2019年7月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人武杰、马杨琳娜支付借款本金及利息共计156107元，案件受理费3316元。被执行人依法应承担相应的执行费。1、本院2019年7月9日本院通过EMS法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人武杰、马杨琳娜至今未实际履行。2、本院于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人武杰、马杨琳娜名下的财产信息。被执行人武杰、马杨琳娜名下无证券购买信息；保险信息未反馈；工商局无登记信息；无税务登记信息；互联网银行有开户信息，余额均不足100元；公安部门无车辆登记信息；被执行人银行金融机构存款额度较少，申请执行人张馨放弃对其采取冻结措施。被执行人武杰名下位于真武路69号41幢4单元19层1901号房产，我院已轮候查封。后经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人武杰、马杨琳娜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人武杰、马杨琳娜名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人武杰、马杨琳娜名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人张馨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年十一月三日书记员 马 超
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执恢57号申请执行人：孙巧珍,女性,1957年11月12日出生。被执行人：赵建新,男性,1968年6月30日出生。孙巧珍与赵建新一案，郑州市上街区人民法院作出的（2014）上民初字第729号民事判决已发生法律效力。执行标的为XXXX元及利息。因被执行人赵建新未按上述生效法律文书履行义务，孙巧珍向本院申请强制执行，本院于2019年03月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人的住所地发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，查明被执行人名下有位于郑州市XX区登X南路76号院X号楼X单元X层X号房产，但该房产已被我院生效法律文书确认为案外人所有，无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访被执行人住所地及村委进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建新负有继续向申请执行人孙巧珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵峻标
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初3819号原告：陈先园，女，1995年10月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：旷博文，男，1995年8月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告陈先园与被告旷博文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈先园到庭参加诉讼。被告旷博文经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈先园向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告67000元；2、判令被告从2018年7月9日向原告支付利息至实际清偿之日止5360元；3、判令被告承担原告因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费用等。事实和理由：2018年1月26日，被告向原告约定借款67000元，于同年12月9日还款，利息按每月2680元计算。借款到期后，被告怠于还款。据此，请求人民法院依法判如所请。被告旷博文未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2017年12月4日，陈先园通过支付宝账户188********向收款方支付宝账户：188********，收款方：旷博文分别转账1万元、33800元；2018年1月26日，陈先园通过支付宝账户188********向开户行：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，卡号：62×××16，户名：旷博文，转账20000元；同日，陈先园通过本人中国建设银行账户向开户行：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，卡号：62×××16，户名：旷博文，分别转账43000元、16000元。2、2018年7月9日，旷博文向陈先园出具借条。主要内容有：旷博文因生意投资需要资金周转向陈先园借款67000元；款项以银行卡转账方式从陈先园账户转到旷博文账户；利息按月利4%（不能低于3%）计算，于2018年12月9日还款，如逾期不还款，债权人因实现债权而产生的费用均由债务人承担，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费等费用。借款到期后，陈先园多次向旷博文催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：旷博文向陈先园借款有借条、转账凭证证实，双方之间存在合法的民间借贷法律关系。借款数额按借条确认。旷博文未依约偿还借款构成根本违约，陈先园有权要求其偿还借款并支付利息。借条中约定的利息已超过法律规定，应调整至月利率2%。陈先园主张旷博文支付至实际清偿之日止的利息数额没有超过法律规定范围，本院予以支持。陈先园要求旷博文支付为实现债权而产生的费用，因陈先园没有提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告旷博文向原告陈先园偿还借款本金67000元并支付至实际清偿之日止的利息5360元；二、驳回原告陈先园的其他诉讼请求。上述给付义务限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1609元，公告费560元，共计2169元，由旷博文负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇一九年十一月五日法官助理王洋书记员谭演
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执415号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行，住石嘴山市惠农区南大街**，社会统一信用代码：9164020092822102XA。负责人：王春叶，中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行行长。委托代理人：张学军，中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行员工，特别授权代理。委托代理人：陈杰，中国农业银行股份有限公司石嘴山银行惠农支行员工，特别授权代理。被执行人：刘惠云，现贵州王武监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2595号民事判决书，向被执行人刘惠云发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘惠云至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘惠云应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款67131.36元、负担执行费907元，合计68038.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘惠云在银行等金融机构的存款68038.36元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一九年四月十五日 书记员 贾琪琳
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初7248号 原告：李琪，男，1988年12月24日出生，汉族，中铁集装箱有限公司西安分公司员工，住西安市碑林区。被告：西安昌顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈炎光。原告李琪诉被告西安昌顺房地产开发有限责任公司（以下简称昌顺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告昌顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金10900元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的坐落于碑林区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房，购房款1090000元。合同约定被告应在2015年7月31日前交付房屋，但被告于2017年3月3日交房。按合同约定，被告逾期交房，应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告为维护合法权益，诉至法院。被告昌顺公司未答辩。经审理查明，2015年8月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的坐落于碑林区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房，购房款1090000元。合同约定被告应在2015年7月31日前交付房屋。合同关于出卖人逾期交房的违约责任约定为，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年3月3日被告向原告交房。上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、房屋交接单及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告昌顺公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应系合法有效的合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付所购房屋全部价款，被告应依约按期交付房屋。但被告未按约定向原告交付房屋。直至2017年3月3日才向原告交付房屋，已经违约，应按合同约定支付原告违约金。现原告只要求被告支付逾期交房违约金10900元，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告西安昌顺房地产开发有限责任公司支付原告李琪逾期交房违约金10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，公告费690元，由被告负担（此款原告已预付，被告在本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖                  人 民 陪 审 员      章  涛                          二〇一九年九月三十日   书    记    员      邱银平 1
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4782号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512 被执行人闫洪喜，男，汉族，1978年9月9日出生，住淄博市临淄区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉闫洪喜信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初747号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行案款38716.85元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，冻结了被执行人少数存款，十五日后进行扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；2019年11月29日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院传唤到庭未到庭，下落不明，因而也无法对其采取拘留等强制措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4782号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十九日 书记员  陈 策
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0422行审107号 申请执行人寿县自然资源和规划局。地址寿县宾阳大厦B座15楼，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人王永贤，该局局长。 被执行人王正田，男，汉族，1973年2月14日，住安徽省寿县。 申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行寿国土资处〔2017〕65号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。 ，寿县国土资源局因被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县安丰镇甲贝村前楼村民组374平方米的集体土地建设房屋的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。经查，被执行人所占土地的地类现状为耕地，符合《寿县安丰镇土地利用总体规划》（2006-2020年）。，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法的事实和拟作出的行政处罚，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处〔2017〕65号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，以及参照《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试用）》及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试用）》的规定，决定：1、责令退还非法占用的土地374平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物374平方米和其他设施；3、处以非法占用的土地374平方米每平方米15元的罚款，计罚款5610元。该行政处罚决定于向被执行人送达，在法定期间内，被执行人没有申请复议或者提起诉讼，履行了缴纳罚款的义务，但未履行退还土地、交付地上建筑物的义务。，寿县国土资源局作出寿国土资强催字〔2017〕第121号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定所确定的第1、2项义务，但被执行人仍未履行，该局遂申请本院强制执行。 另查，，根据寿县县委、寿县人民政府机构改革方案，寿县国土资源局及其他相关部门并入新组建的寿县自然资源和规划局。 本院审查认为，，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处〔2017〕65号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因被执行人在指定的期限内未履行该行政处罚决定所确定的第1、2项义务，经催告后仍未履行，寿县自然资源和规划局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对寿县自然资源和规划局申请强制执行的寿国土资处〔2017〕65号行政处罚决定准予强制执行，该行政处罚决定的第1、2项由寿县安丰镇人民政府负责实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郑 培 审判员 周跃武 审判员 刘家成 二○ 法官助理林涛 书记员王明珠（代） 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终5181号 上诉人（原审被告）：杨寿宁，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：吴卧龙，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：束新康，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 上诉人杨寿宁因与被上诉人吴卧龙买卖合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨寿宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨寿宁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3390元，减半收取1695元，由上诉人杨寿宁负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇一九年十一月十一日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2902号申请执行人李民，男，1970年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张凤强，男，1972年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李民与被执行人张凤强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初7426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元。被执行人依法应承担执行费200元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月2日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月2日、2019年7月11日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州铜山农商银行、中国工商银行、中国银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州铜山农商银行、中国工商银行、中国银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2019年7月3日起至2020年7月3日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2019年7月2日、2019年7月11日、2019年11月6日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年7月2日、2019年7月11日、2019年11月6日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年7月2日、2019年7月11日、2019年11月6日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年7月2日、2019年7月11日、2019年11月6日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，未找到被执行人家，经询问附近村民，也不认识该被执行人。8、因被执行人张凤强未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人张凤强采取司法拘留15日，后因被执行人张凤强下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张凤强纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年8月12日通过限高系统将被执行人张凤强限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的20000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位20000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2018）苏0312民初7426号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十一月十五日书记员  李方方
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1942号之一 申请执行人华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街**院**楼，统一社会信用代码91110102561728691M。 法定代表人：张忠骥,经理。 被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司，，住所地邹平县黄山街道办事处韩家村统一社会信用代码91371626775260449W。 法定代表人：刘学良，经理。 被执行人山东澳星不锈钢制品有限公司，，住所地邹平县黄山街道办事处韩家村统一社会信用代码913716266693297806。 法定代表人：张风臣，经理。 申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2018）鲁1626民初2651号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东艾丝妮乐卫生用品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司借款本息12031964.15元以及2018年1月1日之后的利息（以借款本金10000000元为基数，自2018年1月1日按年利率8.48%计算至实际给付之日）；二、原告华融汇通资产管理有限公司对被告山东艾丝妮乐卫生用品有限公司提供的抵押财产[详见邹工商抵登字（2014）第0045号动产抵押登记证书记载的抵押物清单]在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先偿还涉案债务的权利，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被告山东澳星不锈钢制品有限公司对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东艾丝妮乐卫生用品有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金12031964.15元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初2651号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  耿殿豪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4890号原告：徐炳全，男，1991年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：赵明辉，男，1974年8月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：曹静亚，女，1975年10月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告徐炳全诉被告赵明辉、曹静亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炳全到庭参加诉讼。被告赵明辉、曹静亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还货款22000元并支付利息损失（以22000元为基数，按月息1.5%自2019年1月26日起，计算至两被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告因经营毛衫生意需要向被告购买毛纱一吨，并通过微信转账方式向被告赵明辉支付全部货款22000元，后被告交付的毛纱不符合要求，原告与被告赵明辉经沟通后达成一致，由原告将毛纱原样退回，被告将货款22000元退还原告。原告于2018年10月24日退还毛纱，因两被告并未及时归还货款，被告曹静亚于2019年1月26日向原告出具欠条两份，分别确认欠原告7000元、15000元，于2019年1月30日、2019年3月30日一次性付清，签字之日起均按月息1.5分计息结算，还款时连本息一起付清。后两被告未按约定还款，原告经催讨未果，遂诉讼。两被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉一致。另查明，两被告系夫妻关系，于2012年1月31日登记结婚。以上事实有原告提交的《欠条》两份、《微信聊天记录》一组、本院依职权调取的《结婚登记审查处理表》一份及当事人陈述予以证实。两被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中原告已退还毛纱，被告曹静亚亦出具欠条确认应退还原告货款共计22000元并愿意按月息1.5%自出具欠条之日起计算利息损失，虽曹静亚仅以其个人名义出具欠条，但原告与被告赵明辉沟通毛纱买卖业务，两被告系夫妻关系，曹静亚出具的欠条可视为对赵明辉所负债务的确认，涉案债务属于夫妻共同债务，故原、被告双方已合意解除涉案买卖合同，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告赵明辉、曹静亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明辉、曹静亚于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐炳全货款22000元并赔偿违约金（违约金以22000元为基数，按月息1.5%自2019年1月26日起计算至两被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告赵明辉、曹静亚共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇一九年十一月二十八日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执323号之一申请执行人李继平，男。被执行人王学文，男。本院在执行申请执行人李继平与被执行人王学文买卖合同纠纷一案过程中，申请人李继平与被执行人王学文达成执行和解协议：由被执行人王学文于2020年1月23日前一次性偿还申请人李继平工程款85481元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525执323号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年十一月十五日书记员  阿 瑞
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1317号             开庭日期：2019年11月13日                               被告人基本             情况                       姓名                       沙巨龙                       出生日期                       1986年11月6日                       民族                       彝族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省禄劝彝族苗族自治县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年8月1日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1471号                               指控事实                       2019年6月5日0时24分许，被告人沙巨龙醉酒后驾驶云XX号“斯柯达”牌小型轿车沿昆明市白云路94号现代停车场内起步时，与廖欣停放的云XX号车体相撞，致两车不同程度受损，经对被告人沙巨龙抽血检测，其血液中乙醇含量为124.16mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月,并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人沙巨龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4020号原告：杨粉林。被告：朱建月。原告杨粉林与被告朱建月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨粉林及委托代理人陈某某、被告朱建月及委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22万元及利息（以22万元本金从2019年7月18日至实际给付之日止按年利率24%计算）。2、确认原告对中南世纪城X幢XXX室房屋抵押享有优先受偿权。3、被告承担原告支出的律师费1.6万元。4、被告承担本案诉讼费、保全费、保险服务费。事实与理由：2019年1月18日被告向原告借款22万元，并签订房屋抵押借款合同，约定月利率2%，借期从2019年1月18日至2019年7月17日止。借款期满，被告未偿还本金22万元，故请求法院判准原告诉请。被告辩称，原、被告间不相识，借贷事实有异议。另被告是向经营小额贷款公司的刘某借款，并签订几份空白借款及抵押合同，后系刘某联系原告，通过原告转款给被告，被告当即按刘某要求给付5.86万元利息，原告诉称不实。原告主体不适。被告未向原告支付过利息，被告已向公安机关报案，故请求驳回原告的诉请。审理过程中，原告述称通过案外人帅某某介绍出借款项且收取帅某某支付利息2.64万元，被告认为刘某等人收取款项系套路贷行为。本院认为，本案涉嫌套路贷经济犯罪，依法应由公安机关进行侦查处理，不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨粉林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  周荣臻二〇一九年十一月三十日书 记 员  王 宇
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖永兰，女，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱太兰，女，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人廖永兰因与被申请人朱太兰健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终7126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖永兰申请再审称，朱太兰以找寻自家鸭子为由，撞门强行进入廖永兰家中闹事，并殴打廖永兰。事后经公安机关清点，并无朱太兰家鸭子，朱太兰反而诬告廖永兰。朱太兰的行为属违法行为，应当由其自行承担全部责任，廖永兰不承担责任。一、二审法院认定廖永兰承担50%责任系认定事实不清，适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：廖永兰是否应当对朱太兰的受伤承担50%责任，现评述如下：廖永兰与朱太兰系邻里，理应相互帮衬，和睦相处。因生活琐事发生纠纷后，应冷静、理性面对，协商解决。但在纠纷发生后，双方均行事冲动，发生抓扯，并导致朱太兰受伤。为此，双方均应承担相应的民事责任。一、二审法院以事发的实际情况为事实依据，酌情认定廖永兰承担50%责任并无不当。廖永兰称朱太兰强行破门闹事，但并未举示相应证据加以证明，本院不予采信。同时，朱太兰搜寻鸭子未果，亦非减轻或免除廖永兰侵权责任的法定事由，本院亦不予采信。综上，廖永兰申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖永兰的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇一九年十一月二十一日法官助理 张 晟书 记 员 张 瑜
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1591号王小燕、周辉连：申请执行人王小燕申请执行被执行人周辉连不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2853号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人周辉连应立即返还申请执行人王小燕9.105万元，承担本案执行费1265.75元。在本院执行过程中，通过扣划被执行人周辉连的银行存款9.105万元后，申请执行人表示自愿承担执行费，现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日