云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初1948号原告：徐某，男，2017年4月27日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。法定代理人：马玉蓉（系徐某母亲），住石林彝族自治县。委托诉讼代理人:边豫勇,云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告：李容容，女，1991年4月19日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告徐某与被告李容容饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失共计27343.52元，其中住院费3887.52元、住院伙食补助费1400元、护理费6356元、后期治疗费4900元、鉴定费800元、精神抚慰金10000元。庭审中，原告变更精神抚慰金为20000元。事实和理由：被告家饲养一只阿拉斯加犬，2019年6月10日17时许，原告在被其奶奶带回石林县临江村租住的房屋途中，被被告家所饲养的阿拉斯加犬咬伤。后原告被送往石林县人民医院住院治疗14天，诊断为头皮多发性撕脱伤（犬咬伤）、右胸部软组织挫伤（犬咬伤），住院期间需1人护理，出院休息1－2周。原告的伤经法医鉴定需后期治疗费4900元，支出鉴定费800元。因与被告未能协商解决，现诉至法院要求被告赔偿损失。被告辩称，事发当天，我家的阿拉斯加犬拴在自家院内，原告奶奶带原告在我家大门口玩，因犬绳活动范围可达到门口，加之原告的奶奶疏忽，导致原告遛至我家大门口时被犬咬伤。原告的奶奶没有尽到监管职责，具有重大过错，我不应当承担赔偿责任或应减轻责任。关于原告的经济损失，因监护人未尽到监护职责导致原告受伤，对精神抚慰金不应赔偿，原告主张的护理费过高。原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、户口册，欲证明原告及法定代理人身份情况；2、报警三联单、照片，欲证明2019年6月10日17时许，徐某被李容容家饲养的阿拉斯加犬咬伤；3、狂犬病预防接种知情告知书、石林县人民医院检验报告单、出院小结、证明、住院费发票、费用汇总清单，欲证明原告支出治疗费5887.52元，其中李容容垫付2000元，住院治疗14天，住院期间需1人护理，出院休息1－2周；4、石林县人民医院司法鉴定意见书，欲证明徐某的后期治疗费评估为4900元，鉴定费为800元；5、证明、结婚证、快递备案回执，欲证明徐某的母亲马玉蓉经营快递业务，对于原告的护理费应参照邮政业的标准计算；6、通话录音，欲证明2019年6月15日，徐某的奶奶熊惠萍与被告母亲谈话，说到徐某被犬咬伤的情况。经过质证，被告对证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5的证明目的不认可，认为不能证实马玉蓉的收入情况，认为护理费过高。被告针对其答辩理由，向本院提交预交住院费收据、门诊费收据，欲证明李容容为原告垫付2000元住院费、1000元住院伙食费、疫苗接种费742.50元，共计3742.50元。经过质证，原告对证据及证明目的无异议。本院出示依职权调取的证据：1、李树英的询问笔录，李树英证实2019年6月10日，熊惠萍领着孙子（徐某）在过道上玩，当时李树英和熊惠萍在李容容家斜对面的石榴树下做鞋垫，徐某跑去李容容家玩，听到徐某哭声后，熊惠萍跑过去看见徐某在李容容家门口处被狗咬伤，后来李容容家一起将徐某送去医院治疗；2、熊惠萍的询问笔录，熊惠萍证实2019年6月10日，熊惠萍领着孙子徐某在过道上，当时没有看见李容容家的狗，徐某跑在前面，熊惠萍走到李容容家斜对面的石榴树下和李树英讲着几句话，就听到徐某的哭声后，熊惠萍跑过去看见徐某在李容容家门口被狗咬伤。经过质证，原告对李树英的询问笔录认为部分不符合事实，认为徐某是在李容容家门口的过道上被狗咬伤；对熊惠萍的询问笔录无意见。被告对李树英的询问笔录无异议，对熊惠萍的询问笔录有意见，认为当时熊惠萍与李树英在石榴树下做鞋垫，导致小孩被狗咬伤。对于原、被告双方均予认可真实性的证据，本院予以确认。针对被告提出异议的证据，对于原告提交的证据5，能够证实马玉蓉与丈夫徐宏彦共同经营快递网点，从事快递业务，原告的护理费应参照邮政业的标准计算，对该组证据证明目的，本院予以采信。针对原、被告双方对本院依职权对李树英、熊惠萍所作的询问笔录提出的异议，本院将结合全案证据材料予以考虑，一并确认本案的案件事实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：被告李容容居住在石林县，饲养了一只阿拉斯加犬，门前为临江村通道。原告徐某出生于2017年4月27日。2019年6月10日，徐某被其奶奶熊惠萍带回临江村熊惠萍租住的房屋，当日17时许，原告徐某在李容容家门口被其饲养的阿拉斯加犬咬伤头部和胸部，当时熊惠萍位于李容容家斜对面的石榴树下，距离徐某约8米远，听到徐某哭声，熊惠萍才跑过去制止。后李容容一起将徐某送到石林县人民医院治疗，徐某住院治疗14天，诊断为头皮多发性撕脱伤（犬咬伤）、右胸部软组织挫伤（犬咬伤），住院期间需1人护理，出院休息1－2周。原告的伤经法医鉴定，需后期治疗费4900元，支出鉴定费800元。事件发生后，李容容为原告垫付2000元住院费、1000元住院伙食费、疫苗接种费742.50元，共计3742.50元。因与被告未能协商解决，原告起诉至本院要求被告赔偿经济损失。本院认为，我国法律规定饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告被被告饲养的阿拉斯加犬咬伤，被告作为动物饲养人依法应承担侵权责任。原告徐某的奶奶熊惠萍明知被告家饲养阿拉斯加犬，熊惠萍在带徐某经过被告家门前的通道时，距徐某约8米远的距离，未能尽到有效的监护职责，导致徐某被被告家拴在门口的阿拉斯加犬咬伤，对本案的发生具有一定过错，依照法律规定应当减轻被告的赔偿责任，综合考虑其过错程度等因素，酌情由被告承担75%的民事赔偿责任。对原告产生的各项经济损失的认定，对原告主张的医疗费，根据原被告提交的医疗费票据，计算为6630.02元（5887.52+742.50）；原告按住院天数14天，每天按100元计算住院伙食补助费1400元，并未违反相关规定，本院予以支持；关于护理费，有医院出具的住院期间需1人护理的证明，本院予以支持，因原告为年仅两周岁的幼儿，医嘱休息1－2周也应需要护理照管，本院计算护理期为28天（住院14天和休息14天），依照原告提交的证据能够证实其护理人（其母亲马玉蓉）从事快递业务，护理费应参照邮政业每天227元的标准，计算为6356元（227元×28天）；关于后期治疗费4900元和鉴定费800元，有鉴定机构出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票，本院予以支持；综上，原告的损失计算为20086.02元。对于原告主张的精神抚慰金，因原告年仅两周岁，被被告饲养的阿拉斯加犬咬伤头部，导致其头部大面积受伤并进行缝合，给原告的身体和精神造成严重创伤，对该项诉讼请求，本院予以支持，综合考虑当地的生活标准和当事人的过错责任等因素，本院酌情支持8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第六条、第十六条、第二十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告李容容于本判决生效后十日内赔偿原告徐某经济损失20086.02元的75%，计算为15064.52元，扣减被告李容容已经支付的3742.50元，还应当支付11322.02元。二、由被告李容容于本判决生效后十日内赔偿原告徐某精神抚慰金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由原告徐某负担92元，由被告李容容负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一九年十一月十四日书记员  汪云春