贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初1232号 原告：罗瑞明（曾用名罗老保），男，1969年6月27日出生，苗族，贵州省黄平大地公司员工，住黄平县。 委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海，贵州贵信律师事务所实习律师。 被告：潘祥华，男，1967年12月7日出生，苗族，贵州省黄平县野洞河镇人民政府工作人员，住黄平县。 原告罗瑞明与被告潘祥华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑞明及其委托诉讼代理人刘太坤、刘海，被告潘祥华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗瑞明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160020元，利息38724.84元（暂计算至2019年8月19日，利息应按照年利率24%计算至本金清偿之日止），本息合计198744.84元；2案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告一直从事建筑行业劳务承包业务，本身经济条件较好。2018年3月17日，被告以其位于西门的房屋需要装修为由，向原告借款150000元，原告考虑到双方为朋友关系，且多有来往，因此愿意借钱给被告。2018年3月17日，原告以转账支付方式支付142500元到被告黄平农商银行卡号为62×××49账户内，被告承诺按照年利率60%支付利息，并且约定在2019年3月17日前归还借款；同月30日，被告仍以需要装修为由，向原告借款30000元，年利率为60%，从借款次月开始归还利息，借款期限为一年,原告取现金30000元给被告，被告共计借款180000元（实际支付172500元）。按双方约定的年利率60%，每月利息9000元，截止2018年8月21日被告偿还原告利息共计39000元，上述两笔借款的年利息按36%计算，利息共计26520元(2018年3月18日至2018年8月21日，共计156天，年最高利率36%，日利率0.36÷360＝0.001,本金142500元，利息142500×156×0.001=22230元；2018年3月31日至2018年8月21日，共计143天,日利率0.001,本金30000元，利息30000×143×0.001=4290元)，超出年利率36%的12480元，应认定为2018年3月17日借款本金142500的偿还，因此该笔借款尚欠本金130020元。上述两笔借款共有160020元没有偿还，自2018年8月21日起按照年利率24%计算至2019年8月19日，利息为38724.84元。原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以尚无力偿还为由拒不偿还，为保障原告合法权利，请求法院支持原告诉讼请求。 被告潘祥华辩称：我承认借原告15万元的本金，利息是从2018年3月17日开始支付每月9000元，共计支付了54000元的利息。2018年3月30日我是怎么写的借条，是否得原告30000元，我稀里糊涂记不清楚了，不认可。借款的利息明显属于高利贷，我请求法院按照银行正常利息计算。 原告为证明诉讼请求，依法提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2、《借条》和《转账凭证》原件各1份，证明被告2018年3月17日向原告借款15万元用于房屋装修，双方签订借款合同，约定借款期限为1年，原告按照年利息60%扣除本月利息7250元，实际交付142500元；3、《借条》和《取款凭证》原件各1份，证明被告2018年3月30日向原告借款3万元，双方签订借款合同，原告同日取款3万元以现金方式交付该笔借款；4、借条原件1张，证明被告2019年1月30日将借款利息转化为借款本金40500元，双方借款时口头约定年利率60%，超过年利率36%标准，超出偿还部分作为借款本金抵扣。自2018年8月21日后，按照年利率24%计算至本息偿还完毕日止；5、原告微信收款截图，证明原告从2018年4月17日至2018年8月21日止，共计收到潘祥华偿还借款利息39000元。被告对原告提交的1号证据无异议。对2号证据提出这个条子上的字是我写的，不知道是什么原因写的，我根本没有装修房子；对3号证据提出字是我写的，但是款我确实不清楚、不知道是什么原因签的字；对4号证据提出是原告夫妻开车去我家逼迫我写的，我不写就砍掉我一只手或者一条腿，所以我就写了这个借条给他们；对5号证据提出除了微信转账之外，我还付有现金给原告，每个月都是按照9000元的利息付的。 被告未向法庭提交证据。 本院经审查认为：被告对原告提交的1号证据无异议，本院予以确认；2、3号证据被告认可是自己书写，具有客观真实性，与本案有关联，本院予以确认；4号证据不具有合法性，庭审中原告已表示放弃，不予确认；5号证据具有客观真实性，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年3月17日，被告向原告借款150000元，双方口头约定年利息60%，被告作为借款人向原告出具一份借条，借条载明：“今借到罗老保人民币壹拾伍万元（150000元正）整。用于潘祥华装修位于西门的房屋。双方商定于一年后（2019年3月17日）归还。若到期不还，潘祥华自愿将位于西门××××门面一间抵押（现押有该房屋建设用地规整许可证一本）。未尽事宜双方另行商订。借款人：潘祥华，2018年3月17日”。当日，原告罗瑞明通过其贵州黄平农村商业银行股份有限公司牛场街支行账户（户名罗瑞明，卡号：62×××71）将借款142500元（扣去头息7500元）转账到被告潘祥华（卡号：62×××49）银行账户内。同年3月30日，被告又向原告借款30000元，口头约定年利息60%，被告出具一份借条，借条载明：“今借到罗瑞明现金人民币叁万元整（30000）。借款人潘祥华（捺印），2018年3月30日”。当日，原告在其贵州黄平农村商业银行股份有限公司新州支行的账户（户名罗瑞明，卡号：60×××78）取款30000元给被告。 2018年4月17日至2018年8月21日，被告通过微信转账向原告偿还利息共计39000元。其中：2018年4月17日偿还7500元（同天先后支付2笔款）、4月30日偿还1000元；5月18日偿还7500元、5月31日偿还1500元；6月18日偿还7500元、6月30日偿还500元；2018年7月20日偿还4500元、7月22日偿还3000元、7月31日偿还1500元；8月21日偿还4500元。之后，原告多次向被告催要借款本息，被告未付，原告诉至本院。 庭审中，原告表示，被告的借款本金共计172500元，从2018年4月17日至2018年8月21日期间，被告超出年利率36%偿还的利息，视为对第一笔借款本金的偿还。 本院认为：本案争议焦点：一是被告是否借原告30000元，已还利息多少；二是被告借款本金是多少，已还的利息款如何认定；三是借款本金及逾期利息是否支持。 （一）关于被告是否借原告30000元，已还利息多少的问题。第一，被告辩解2018年3月30日借款30000元的借条是我签名，但我是怎么写的借条，是否得原告30000元，我记不清楚了，不认可。对该项主张，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，对于向他人借款并写借据，应具备正常的判断力和认知力，在其出具借条得到款后又以其怎么写的借条，是否得30000元，记不清楚为由，否认得款的事实，有违民事主体之间应遵守的诚实信用原则。况且庭审中，原告为证明其主张，向本院提交了被告写的借据及取款凭证予以证明，故被告的辩解理由不成立；第二，庭审中，被告称已支付原告54000元的利息，对此被告除口头陈述外，无任何证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院的解释》第九十条规定，被告应承担举证不能的后果。根据原告提供的微信转账截图，证明被告已支付原告利息39000元，而不是54000元，故被告的辩解理由不成立。 （二）关于被告借款本金是多少，已支付的利息款如何认定问题。第一，根据《最高人民法院》第二十七条的规定，“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣出利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案原告在转账给被告第一笔款150000元时，在本金中预先扣出7500元，实际转款给被告只有142500元，应以原告实际转款142500元作为第一笔借款的本金；第二，根据最高人民法院》第二十六条第二款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”。本案原、被告双方约定的年息率60%明显超出法律规定的保护范围，对超出的部分法律不予保护。庭审中，原告明确表示，对已偿还的39000元利息，超出36%的部分，视为偿还原告第一笔借款的本金，其主张符合法律规定，予以支持。但其计算数额有误，超出36%部分的两笔借款的利息应为12844元{39000－[（142500×36%÷365×156天＝21925元）＋（30000×36%÷365×143天）＝4231元]}，第一笔借款本金应为129656元（14250元－12844元），加上第二笔借款本金30000元，两笔借款的本金共计159656元。 （三）关于借款本金和利息是否支持问题。第一，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过转账和现金给付方式将款出借给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间已形成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，原、被告之间形成的借贷关系已生效，应受法律保护，被告应按照诚实信用的原则履行还款义务，原告要求被告偿还本金的诉求，符合法律规定，本院应予以支持。第二，关于借款利息。原告主张两笔借款本金的利息38724.84元（暂计算至2019年8月19日），按年利率24%计算至本金还清之日止。鉴于2018年3月18日至2018年8月21日期间两笔借款的利息被告已偿还，借期内外利息均按24%计算，两笔借款的本金159656元从2018年8月22日至2019年8月19日，共计363天，按年利率24%计算，利息共计38107.48元（159656×24%÷365×363天），原告主张的利息38724.84元，超出617.36元（38724.84－38107.48元），对超出的617.36元不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告诉请支付至本金还清之日止利息的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，判决如下： 一、由被告潘祥华于本判决发生法律效力之日起10内偿还原告罗瑞明借款本金159656元。 二、由被告潘祥华于本判决发生法律效力之日起10内支付原告罗瑞明借款本金159656元的利息，利息为：从2018年8月22日至2019年8月19日期间的利息38107.48元；从2019年8月20日起至本金还清之日止，以本金159656元为基数，按月利率2%计算。 三、驳回原告罗瑞明的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4274元，减半收取2137元，由原告负担11元，被告负担2126元。 发生法律效力的判决，当事人应当自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请的，则不予保护。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 厉 平 二〇一九年十一月十五日 书记员 雷昌会