辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19294号原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：5121000008114243XK。法定代表人：戴长春，该单位会长。委托诉讼代理人：魏德鹏，辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，辽宁奥启律师事务所律师。被告：吴子丹，男，1976年3月31日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：崔娜，女，1978年2月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：王长明，男，1964年3月1日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：王全，女，1963年10月4日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：义县供销兴旺农资有限责任公司，，住所地义县城关乡凌北新区注册号：210727004030514。法定代表人：吴子丹。原告辽宁省小微企业金融服务促进会（以下称小微企业促进会）与被告吴子丹、崔娜、王长明、王全、义县供销兴旺农资有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小微企业促进会委托诉讼代理人张俊艳，被告吴子丹（同时作为被告义县供销兴旺农资有限责任公司法定代表人）、崔娜、王长明到庭参加诉讼。被告王全经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告小微企业促进会向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告代偿借款1,856,304.45元及给付利息（以本金1,856,304.45元作为基数，期间自2017年3月30日,至实际给付之日止，按同期银行的贷款利率计算，至2019年7月30日，利息暂计为191,106.54元）;2.请求法院判令被告赔偿原告实现债权的律师费2,000元；3.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，五被告吴子丹、崔娜、王长明、王全、义县供销兴旺农资有限责任公司与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订了编号为965012015035223X1的《综合授信合同》，约定由中国民生银行股份有限公司沈阳分行向五被告提供授信额度2,500,000元，用于被告经营周转，授信期限自2015年12月28日至2017年12月28日。同日，五被告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行确定贷款金额2,000,000元，贷款期限自2015年12月31日至2016年12月28日，年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本。中国民生银行股份有限公司沈阳分行按合同约定将贷款资金付至《借款支用申请书》约定账户。但五被告未尽合同约定义务，在贷款到期后未能还款。根据原告与银行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》中的附件1《辽宁省小微成长“小微企业互助合作基金”章程》第十九条及第二十九条的规定，原告对被告拖欠银行的贷款本息进行了代偿，金额为1,856,304.45元。现因被告仍未还款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴子丹辩称，借款数额不对，是260万元不是200万元。我虽然在贷款合同上签字，但放款时我不知道，也没有通知我，中化化肥有限公司没有通知我发货，货物的去向我也不知道，我没有领到货。被告崔娜辩称，当时是王长明要贷款，银行的说跟我们没有关系，只是让我们提供流水，说还不上钱，也只是让王长明和中化化肥有限公司来还。对放款我不清楚，我不知道什么时候放的款，银行说把钱打入吴子丹账号内，由中化化肥有限公司从账号内扣款，向我们销售化肥，我方没有接到任何肥料。被告王长明辩称，我是贷款人，民生银行找我放贷款，但是看我流水不够，说如果你的房子在市里可以贷款2,000万，现在只能贷款300万，还需要有银行流水，但是因为我银行流水不符合规定，银行的人就说可以找有流水的，我就找到吴子丹，让其夫妇帮我出流水，贷款与他们两人没有关系。被告义县供销兴旺农资有限责任公司辩称，同被告吴子丹答辩意见一致。被告王全未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月份，五被告向中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下称民生银行沈阳分行）申请贷款。民生银行沈阳分行于2015年1月29日向被告吴子丹名下账户放款200万元，于2015年3月6日放款60万元。后被告偿还贷款10万元。因剩余250万元未偿还，五被告以续贷形式再次向民生银行沈阳分行申请贷款。2015年12月28日，被告吴子丹、王长明作为受信人（甲方）、被告崔娜、王全、义县供销兴旺农资有限责任公司作为共同受信人（甲方）与民生银行沈阳分行（乙方）签订《综合授信合同》（合同编号：965012015035223X1）一份，约定：本合同适用授信模式为共同授信模式；甲方可向乙方申请使用的授信额度为250万元；授信额度期限为24个月，自2015年12月28日至2017年12月28日；授信用途为经营周转。同日，五被告通过《借款支用申请书》向民生银行沈阳分行申请借款金额为200万元，借款期限自2015年12月31日至2016年12月28日，年利率9%，按月还息，到期还本，每月还款日为15日。五被告在该《借款支用申请书确认部分》申请人落款处分别签章。民生银行沈阳分行于2015年12月31日按五被告的指示向被告吴子丹的账户（账号为62×××56）中发放200万元贷款。2014年1月14日，原告小微企业促进会与民生银行沈阳分行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定原告作为“辽宁省小微成长小微企业互助合作基金”的受托人，以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行的债务提供担保。同时，双方签订《最高额质押合同》，约定原告小微企业促进会同意以其所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，民生银行沈阳分行与主合同债务人从2014年1月14日至2024年1月14日期间所签订的所有合同下的债权，原告小微企业促进会均同意担保，担保最高债权额为100亿。最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，原告均同意承担担保责任。原告的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。2015年12月，被告吴子丹、崔娜申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会。小微企业互助合作基金会章程第二条载明：“本章程所称基金用于本基金管理人辽宁省小微企业金融服务促进会（以下简称基金管理人）与中国民生银行合作，以同意本章程的所有委托人（即全体基金会员）缴纳的资金集合为所有委托人在中国民生银行发生的债务提供质押担保的业务。”第十条载明：“业务范围仅限于基金管理人以全部基金及其收益为全体基金会员在中国民生银行的贷款/授信提供最高额质押。”第二十九载明：“基金会员发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户中扣划，无需征得基金会员或基金管理人的同意。在法律许可的范围内，本业务基金尽可能按如下顺序扣划：（1）从互助保证金账户中先行扣划违约基金会员缴纳的互助保证金余额；（2）从风险准备金账户扣划，扣完为止；（3）风险准备金扣划不足的部分，继续从互助保证金账户扣划。”嗣后，由于五被告未按合同约定履行还本付息义务，民生银行沈阳分行于2016年将五被告诉至本院，要求解除与五被告签订的《综合授信合同》，并偿还借款本金250万元及利息等。本院经审查，于2016年9月27日作出（2016）辽0102民初9362号民事判决，判决：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告吴子丹、崔娜、王长明、王全、义县供销兴旺农资有限公司于2015年12月28日签订的《综合授信合同》；二、被告吴子丹、崔娜、王长明、王全、义县供销兴旺农资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金250万元，利息、罚息、复利18,459.72元（截至2016年8月10日）；并自2016年8月11日起按授信合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息、复利等至实际偿还之日止；三、被告吴子丹、崔娜、王长明、王全、义县供销兴旺农资有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,800元。现该判决已生效，五被告并未履行该判决内容。根据原告小微企业促进会与民生银行沈阳分行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》，原告小微企业促进会于2017年3月30日对五被告拖欠民生银行沈阳分行的部分贷款本息进行了代偿，金额为1,856,304.45元。现原告小微企业促进会起诉来院，向五被告追偿上述款项及相应利息。另查明，原告小微企业促进会委托辽宁奥启律师事务所处理本案诉讼，并支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王全经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据及其当庭陈述等，对本案事实予以认定。五被告与民生银行沈阳分行签订《综合授信合同》、原告小微企业促进会与民生银行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》及《最高额质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同或协议的约定全面履行各自义务。现五被告因未能按期向民生银行沈阳分行履行其偿还贷款的义务，民生银行沈阳分行将五被告诉至法院，法院经生效判决已将被告欠款数额予以确定。而五被告并未依判决向民生银行沈阳分行偿还欠款，在原告小微企业促进会按照合同约定履行了保证责任即代五被告清偿涉案贷款本息后，其有权向五被告行使担保追偿权。故原告小微企业促进会主张的代偿款本金1,856,304.45元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于上述代偿金额的利息，应以本金1,856,304.45元为基数，自2017年4月1日（代偿次日）起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于被告吴子丹、崔娜辩称，其二人只是提供流水，借款与其无关的意见，因二被告均在《综合授信合同》中以借款人身份签字，且二被告的还款义务亦已经生效判决确定，故本院对二被告的上述答辩意见不予采信。关于被告辩称，案涉款项流向中化化肥有限公司辽宁分公司，且并未收到该公司所发送的化肥，根据被告提供的吴子丹的银行流水显示，被中化化肥有限公司辽宁分公司于放款当日扣划的两笔款项共计260万元，是民生银行沈阳分行于2015年1月29日放款的200万元及于2015年3月6日放款的60万元，本案所涉借款是2015年12月28日签订的《综合授信合同》所载的借款，与被告主张的前述被扣划的两笔并非同笔借款。因此，对于被告申请至中化化肥有限公司调取被告出具的全部手续及发货清单的调证申请，因与本案并无关联性，本院不予准许；对于被告申请至民生银行调取全部借款手续及资金走向清单的调证申请，因五被告与民生银行沈阳分行之间的债权债务关系已经生效判决确定，五被告欠付民生银行沈阳分行250万元借款本金的事实已无争议，故本院亦不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴子丹、崔娜、王长明、王全、义县供销兴旺农资有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告辽宁省小微企业金融服务促进会代偿款1,856,304.45元；二、被告吴子丹、崔娜、王长明、王全、义县供销兴旺农资有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告辽宁省小微企业金融服务促进会上述代偿款1,856,304.45元的利息（以1,856,304.45元为基数，自2017年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至被告吴子丹、崔娜、王长明、王全、义县供销兴旺农资有限责任公司实际清偿之日止）；三、被告吴子丹、崔娜、王长明、王全、义县供销兴旺农资有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁省小微企业金融服务促进会律师代理费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10,762.5元，由被告吴子丹、崔娜、王长明、王全、义县供销兴旺农资有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇一九年十一月二十五日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。