固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初882号原告：唐某，女，1981年3月1日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：王某1，2005年5月24日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：王某2，女，2008年2月10日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：吕某，女，1956年11月1日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。四原告委托代理人：张某，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：苏某1，男，1990年12月23日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人：谢某，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：苏某2，男，1965年6月12日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告唐某、王某1、王某2、吕某与被告苏某1、苏某2申请执行人执行异议之诉纠纷一案,本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、原告唐某、王某1、王某2、吕某委托代理人张某、被告苏某1及委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告苏某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某、王某1、王某2、吕某向本院提出诉讼请求：准许执行被告苏某1名下的的位××县的房屋和车牌号为×××的哈佛小型轿车。事实和理由，2015年11月20日，固阳县人民法院对原告唐某、王某1、王某2、吕某诉被告苏某2、杨艳东、阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案以调解方式结案【案号(2015)固民初字第1115号】，调解书第一项规定:被告苏某2于2016年4月1日前赔偿原告唐某、王某1、王某2、吕某因王某3死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及处理丧葬事宜产生的误工费等费用共计399266元，其中苏某2前期垫付的15000元从中予以核减。调解书签收后，被告苏某2没有按照生效调解书履行义务，故原告唐某、王某1、王某2、吕某依法向固阳县人民法院申请执行，执行机构于2018年3月向被告送达(2016)内0222执255号执行裁定书，裁定查封苏某1名下的的位××县的房屋和车牌号为×××的哈佛小型轿车。2019年，被告(案外人)苏某1对执行标的提出书面异议，并提供了“内蒙古友恒煤炭有限责任公司”“包头海平面高分子工业有限公司九原分公司”“包头海平面金属科技有限公司”“鄂尔多斯市东海能源有限公司”工作的“工资表”“工资流水”等，固阳县人民法院于2019年5月17日作出(2019)内0222执异15号执行裁定书，裁定中止对苏某1名下的的位××县的房屋和车牌号为×××的哈佛小型轿车的执行。原告认为，本案被告苏某1提供的证据不足以证明位于××县的房屋和车牌号为×××的哈佛小型轿车的实际购买人为被告苏某1，理由是其当时还没有独立购买的能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第311条的规定，被告苏某1应提供充足的证据，包括证明其员工身份的聘用合同、社保凭证、工资发放转账凭证等证据加以举证，证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，否则不应认定位于××县的房屋和车牌号为×××的哈佛小型轿车是被告苏某1个人财产。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第227条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第306条、第311条等相关规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告苏某1答辩称，答辩人是固阳县金山镇锦绣鑫苑26栋一单元五层西户房产套、×××轿车一辆的单独所有权人。原告与苏某2的纠纷与答辩人无关，法院不应执行答辩人的个人财产。1.根据《物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”。本案争议标的是答辩人用个人财产所购买，并登记在答辩人名下，答辩人实际占有使用。答辩人是本案争议财产的单独所有的所有权人，与苏某2没有任何关系。2.原告与苏某2的纠纷与答辩人无关，原告要求执行答人的个人财产没有事实和法律依据。答辩人有充足的证据证明答辩人有能力购买本案争议标的，答辩人对本案标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条的规定“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理:(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”，贵院应当驳回原告诉讼请求。苏某2不是本案必须共同进行诉讼的当事人，原告列苏某2为本案被告没有法律依据，更无事实根据。人民法院收到原告追加被告申请书后就是否同意追加并未根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条的规定书面通知被追加的当事人参加诉讼。本案是执行异议之诉，且本案争议标的属于答辩人个人财产，与执行被申请人苏某2无关，原告列苏某2为被告诉讼主体不适格。综上所述，原告的诉讼请求和事实理由无依据，请人民法院依法驳回原告诉讼请求，维护答辫人的合法权益。被告苏某2经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2015年8月22日，苏某2驾驶车辆发生交通事故导致乘车人王某3死亡。2015年11月20日，本院受理了王某3近亲属唐某、王某1、王某2、王喜全、吕某诉苏某2等人机动车交通事故责任纠纷一案。2016年3月29日，本院作出(2015)固民初字第1115号民事调解书，调解由苏某2于2016年4月1日前赔偿唐某、王某1、王某2、吕某因王某3死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及处理丧葬事宜产生的误工费等费用共计399266元，其中苏某2前期垫付的15000元从中予以核减。上述民事调解书生效后，唐某、王某1、王某2、王喜全、吕某于2016年4月20日向本院申请执行。本院在执行过程中于2017年12月5日作出(2016)内0222执255号执行裁定书，裁定查封苏某2儿子苏某1名下位于××县轿车一辆。后苏某1向本院提起执行异议，本院于2019年5月17日作出（2019）内0222执异15号执行裁定书，裁定中止对苏某1名下的的位××县的房屋和车牌号为×××的哈弗牌小型轿车的执行。另查明，2013年12月13日，苏某1与固阳县腾飞房地产开发公司签订《房屋购买协议书》，约定：苏某1购买固阳县腾飞房地产开发公司开发的的位××县的房屋；总价款216694.81元；付款方式为按揭贷款。同日，苏某1支付固阳县腾飞房地产开发公司购房款10000元。2013年12月21日，苏某1与固阳县腾飞房地产开发公司就上述房屋另行签订《商品房买卖合同》，约定付款方式为首付款66694.81元，银行贷款150000元。2014年8月20日苏某1又支付固阳县腾飞房地产开发公司购房款56695元。2016年3月25日，上述房屋办理了预告登记，登记权利人为苏某1。2016年4月1日，苏某1办理了购房按揭贷款。2017年6月2日，苏某1以80000元的价格购买哈弗牌小型轿车一辆，2017年6月5日，该车辆登记于苏某1名下，车牌号为×××。还查明，2012年6月至2015年4月，苏某1在内蒙古友恒煤炭有限责任公司工作。2015年5月至2016年4月，苏某1在包头海平面金属科技有限公司工作。2016年5月至今，苏某1在鄂尔多斯市东海新能源有限公司工作。再查明，苏某1购买上述房屋办理按揭贷款后至今由其本人偿还银行贷款。以上事实有(2015)固民初字第1115号民事调解书、(2016)内0222执255号执行裁定书、《房屋购买协议书》《商品房买卖合同》、购房款收据、房屋预告登记证明、机动车销售发票、车辆购置税完税证明、机动车注册登记证书、银行贷款借据、劳动合同、工资表、银行工资支付结算查询表、收入证明、社会保险个人参保缴费证明、银行交易明细、微信支付交易明细证明及原被告陈述证词等证据予以证实。本院认为，关于涉案房屋，苏某1提供的《房屋购买协议书》《商品房买卖合同》、购房款收据、房屋预告登记证明、银行交易明细证实其于涉案机动车交通事故发生前购买涉案房屋并支付首付购房款66695元，在办理了购房按揭贷款后房屋贷款亦由其偿还，且所购房屋办理了预告登记，故无论购房首付款是否存在苏某1父母出资的情况，涉案房屋合法的权利人为苏某1。关于涉案车辆，苏某1提供的机动车销售发票、车辆购置税完税证明、机动车注册登记证书亦证实其为涉案车辆的所有权人，而苏某1提供的劳动合同、工资表、银行工资支付结算查询表、收入证明、社会保险个人参保缴费证明、银行交易明细亦证实其从2012年至今有稳定的工作及收入，其具有相应的购买车辆能力。综上，苏某1对涉案房屋及车辆享有足以排除强制执行的民事权益，故对唐某、王某1、王某2、吕某主张执行苏某1名下涉案房屋及车辆的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零八条、第三百一十三条之规定判决如下：驳回原告唐某、王某1、王某2、吕某的诉讼请求。案件受理费5650元，由原告唐某、王某1、王某2、吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 张 扬人民陪审员 王振国人民陪审员 闪瑞光 二〇一九年十一月十八日书 记 员 武整通附法律条文：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。