wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初573号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人史国海，男，1972年6月2日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市竞秀区。2011年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；2016年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2019年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年7月12日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。被告人许静儒，男，1969年9月25日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2014年4月11日因犯抢夺罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2500元。2019年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年7月12日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人史国海、许静儒犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员朱鹏杰出庭支持公诉，被告人史国海、许静儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明以下事实：一、2019年4月2日上午9时许，被告人史国海、被告人许静儒伙同贾某（另案处理）在保定市第二医院住院部一楼大厅电梯口前实施盗窃。由许静儒、贾某作掩护，由史国海从被害人刘某1随身携带的挎包内窃取黑色钱包一个，钱包内有现金人民币3000余元。二、2019年5月5日上午11时许，被告人史国海伙同贾某，在保定市第一中心医院北楼住院部南侧东电梯内实施盗窃，自被害人刘某2右边裤兜内窃取钱包一个，钱包内有现金人民币5400元。随即被刘某2发现，当场将贾某控制，将钱包追回。被告人史国海逃脱。另查明，庭审过程中，被告人史国海、被告人许静儒的家属退赔了被害人刘某1现金人民币3000元，得到被害人刘某1的谅解。被告人史国海的家属赔偿被害人刘某2各项损失共计30000元，得到被害人刘某2的谅解。上述事实，被告人史国海、被告人许静儒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，户籍信息，抓获、侦办经过，被害人刘某1、刘某2的陈述，被告人史国海、许静儒的供述，证人贾某、刘某3的证言，贾某案卷材料，（2016）冀0606刑初377号刑事判决书，（2014）易刑一初字第16号刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史国海、被告人许静儒以非法占有为目的，在医院内秘密进行扒窃，被告人史国海盗窃金额8400余元，被告人许静儒盗窃金额3000余元，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史国海系同种犯罪的累犯，依法从重处罚。被告人许静儒有前科，酌情从重处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议不当，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史国海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2020年6月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人许静儒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2020年2月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李茗媛审判员  庞鸣倩审判员  陈 庆二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 怡
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执恢399号之三 徐泽良： 郑仁金与古华、曾品琴、唐多助、周旭健、陈定格、范修德、李长荣、刘延清、谢多金、谢多荣、徐泽良劳动争议一案，申请执行标的共计53426.00元。经本院立案执行，申请人同意你支付赔偿金4500.00元，现已强制执行到位4500.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给郑仁金。至此，郑仁金向本院申请执行的隆劳人仲字【2010】第66号仲裁裁决书中关于徐泽良支付赔偿款的申请已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初47号之一原告：姚桂英，女，1948年10月4日生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：邓丽娜、谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：湖南俊虹置业股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡高新技术产业园区光伏产业园。法定代表人：刘俊健，该公司总经理。被告：刘俊健，男，1963年8月23日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告姚桂英与被告湖南俊虹置业股份有限公司、刘俊健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告姚桂英于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦无规避法律之行为，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚桂英撤诉。审 判 长  王友良审 判 员  彭 辉人民陪审员  杨春华二〇一九年十一月二十九日法官助理吴婷书记员宁雅俐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6572号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：张玲莉，女，1966年4月28日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张玲莉信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告张玲莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币14184.93元及利息和费用（截止2018年6月8日的利息和费用为8946.46元，从2018年6月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年7月4日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6534），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张玲莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，被告张玲莉向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6534），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月8日累计拖欠信用卡透支本金人民币14184.93元、利息及费用8946.46元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玲莉于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14184.93元、及截止2018年6月8日的利息、合同约定的其他费用8946.46元，共计23131.39元，及自2018年6月9日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费378元、公告费600元，由被告张玲莉负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长  孟晓红                       审  判  员  王  玮                           人民陪审员  刘海军                         二〇一九年十一月二十九日                         书  记  员  潘  婷 1
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初2343号原告：张久林，男，1940年6月2日出生汉族，无职业，现住依兰县。原告：葛晶平，女，1940年8月6日出生汉族，无职业，现住依兰县。委托代理人：岳长彦，男，1959年7月14日出生汉族，依兰县法律服务所法律工作者，现住黑龙江省依兰县，代理权限：特别授权。被告：曹凤林，男，年龄不详，司机，现住依兰县。被告：王飞，男，年龄不详，司机，现住依兰县。被告：刘军，男，年龄不详，司机，现住依兰县。本院在审理原告张久林、葛晶平诉被告曹凤林、王飞、刘军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张久林、葛晶平撤回起诉。案件受理费150元，由二原告负担。审判员 吴 妍二〇一九年十一月二十五日书记员 吴亚茹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1650号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人王永平，男，1979年9月8日出生，汉族，住山西省太谷县。原告中银消费金融有限公司诉被告王永平借款合同纠纷一案中，本院做出的(2018)晋0106民初1204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年6月19日向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。申请执行人要求被执行人王永平给付借款人民币本金九万七千二百三十六元一角三分、利息四万零四百二十八元四角八分、律师费三千七百三十二元四角二分、案件受理费一千四百三十一元、执行费二千零一十二元、迟延履行利息五千六百一十五元三角九分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人王永平的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人王永平纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产信息于5日内向法院提供，申请执行人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初1204号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人王永平负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十一月二十五日书记员 武卫斌
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6289号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李洪伟，男，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告李洪伟的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告李洪伟的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月十九日书记员  罗 梅
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执301号之一申请执行人：涂兴江，男，汉族，生于1972年4月14日，四川省三台县人，因涉嫌诈骗罪，现羁押于绵阳市公安局看守所。被执行人：绵阳佰信医院，住所地四川省绵阳市涪城区剑南路西段**，组织机构代码32709237-3。法定代表人：涂兴江。依据本院（2018）川07刑初20号刑事裁定，本院对绵阳佰信医院被绵阳市公安局刑事侦查支队查封、存放于绵阳市涪城区剑南路西段43号的医疗、办公设备先予执行。执行中，本院按财产拍卖、变卖的一般程序处置案涉财产，因无人报名竞买而流拍，流拍价382.4万元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第二款规定，本院通知绵阳市财政局以382.4万元作价接收案涉财产，绵阳市财政局不同意接收，要求继续变价，本院按无保留价进行处置。2019年11月9日，本院以55万元为保留价进行变卖，竞买人刘传峰以最高应价55万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：被执行人绵阳佰信医院名下、存放于绵阳市涪城区剑南路西段43号的医疗、办公设备归买受人刘传峰所有。所有权自本裁定送达时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 吕茂昕二〇一九年十一月十四日书记员 吴 琴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。被告：安振利。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告安振利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇一九年十一月二十日书记员  王星星
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执751号 蒙鹏飞： 你与梁恒安的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2016）桂0125民初1611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向梁恒安支付款项90000元。 （2）向梁恒安支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费2050元，申请执行费1250元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 联系人：欧晓元联系电话：0771-522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初1070号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路**。统一社会信用代码：91530425217790613M。 法定代表人：朱德友，任董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马红丽，女，汉族，1984年5月16日生，住云南省玉溪市易门县。系云南易门农村商业银行股份有限公司新建支行行长。 被告：李春进，男，汉族，1987年1月13日生，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告李春进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告云南易门农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马红丽、被告李春进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李春进立即归还尚欠原告借款本金92260元（共分17笔借出），利息1684.21元（利息算至2019年9月20日本息合计93944.21元及该客户名下逐笔贷款本金自2019年9月21日起至逐笔贷款到期日按月利率5.95263‰计算的利息、从逐笔贷款到期日至实际还款日按月利率8.928945‰计算的利息、并按合同第十一条“违约和违约责任”项下11.5款的约定对未支付的利息计收复利。2.本案诉讼费等由上述被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告李春进立即归还尚欠原告借款本金99760元（共分22笔借出），利息1821.14元（利息算至2019年9月20日），本息合计101581.14元及该客户名下逐笔贷款本金自2019年9月21日起至逐笔贷款到期日按月利率5.95267‰计算的利息、从逐笔贷款到期日至实际还款日按月利率8.9289‰计算的利息、并按合同第十一条“违约和违约责任”项下11.5款的约定对未支付的利息计收复利。事实与理由：2018年5月11日，被告李春进与原告签订《个人循环借款合同》，合同期限3年，借款合同金额10万元，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款月利率为按人行同期同档次基准利率上浮64.2105%执行，合同期限自2018年5月11日至2021年5月11日，该贷款属循环借款。合同签订后，被告分22笔借出100410元，归还本金650元，利息结付至2019年6月20日。至今尚欠借款本金99760元，利息1821.14元(利息算至2019年9月20日）。经原告多次进行催收，但被告一直躲避不见或以困难为由，未能履行还款义务，被告的行为已严重违反双方签订的《个人循环借款合同》约定，构成借款合同第11条“违约和违约责任”的相关规定。 为了证明自己的主张，原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据： 第一组云南易门农村商业银行股份有限公司法人营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明及身份证复印件。用于证明原告的主体资格。 第二组李春进身份证复印件。用于证明被告的主体资格。 第三组云南省农村信用社《个人循环借款合同》、贷款台账、利息计算说明。用于证明被告李春进与原告之间的意思表示、借贷关系真实客观存在。 被告李春进承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前没有偿还能力。 被告李春进承认原告云南易门农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告云南易门农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。 本院认为，被告李春进与原告之间签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了借款，但被告却未按合同约定的时限向原告给付利息，已经构成违约。按照《个人循环借款合同》第十四条的约定，借款人任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限之前要求其承担违约责任。因此，虽然被告所借22笔款项均未到约定的还款期限，但被告存在未按约定期限给付利息的事实，原告要求被告提前归还未到期的借款并按约定支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告李春进于本判决生效之日起三十日内归还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金99760元以及截止2019年9月20日的利息1821.14元，合计人民币101581.14元。 二、自2019年9月21日起，由被告李春进以未归还借款本金为基数、按《个人循环借款合同》约定的利率（借期内利率及逾期利率）向原告云南易门农村商业银行股份有限公司给付利息（复利）。 案件受理费减半收取计人民币1074元，由被告李春进负担，须于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  陈登禄 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈敏娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5087号原告：赵伟，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张书华，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告赵伟与被告张书华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告张书华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款15000元及利息1800元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日被告从原告赵伟手中借款15000元，并写有借条。还款期到后，经原告多次追要，被告迟迟不肯偿还。被告张书华在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告系车行办理车贷人员，经车行老板张阳阳介绍与被告认识，被告张书华以购买汽车资金不足为由于2018年10月25日向原告借款15000元，并写有借条，载明“借款人张书华于2018年10月20号向出借人赵伟借款人民币15000元（大写壹万伍仟整）借款期限为2018年10月20日至2019年4月20日，借款利息900元（大写：壹分）…如倒期未还借款人承担10%违约金”。上述借款经原告追要，被告至今未还。以上事实有被告出具的借条证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告张书华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案被告张书华借原告赵伟款15000元，事实清楚，双方借贷关系成立。故原告请求被告归还借款15000元，理由正当，应予支持。关于原告请求被告支付1800元利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告约定的借期内利率是月息壹分，故原告可依据上述法律规定按月息壹分请求被告支付逾期还款利息；原告借款时间是在2018年10月20日，截至2019年10月19日被告应向原告支付利息共计1800元。综上，对于原告请求被告支付1800元利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张书华于本判决生效后十日内向原告赵伟返还借款本金15000元及利息1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半），由被告张书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邵巍二〇一九年十一月月二十七日书记员  邢威
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1284号 申请执行人：宁夏大漠黄沙雕塑有限公司。 法定代表人：秦某。 委托诉讼代理人：黄某，宁夏北民太德律师事务所律师。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于宁夏大漠黄沙雕塑有限公司申请执行银川博冠房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2019）银仲字第3号裁决书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏大漠黄沙雕塑有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人宁夏大漠黄沙雕塑有限公司支付工程款44290元、负担案件受理费2288元、案件执行费599.00元，共计47177元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下银行账户只有零星存款暂不予以扣划； 2、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下29套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有27块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；查封被执行人名下×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆的过户登记手续；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人宁夏大漠黄沙雕塑有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10152号申请执行人浙江义乌万嘉物业服务有限公司，住所地义乌市江东街道时代广场**。法定代表人楼士杰。被执行人曾嵘，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人浙江义乌万嘉物业服务有限公司与被执行人曾嵘合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌万嘉物业服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人曾嵘归还申请执行人浙江义乌万嘉物业服务有限公司欠款12万元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人曾嵘发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾嵘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾嵘逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾嵘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人曾嵘有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾嵘拒不履行又未报告财产，已对被执行人曾嵘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌万嘉物业服务有限公司。综上，被执行人曾嵘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10152号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十日代书记员 徐俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6371号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军，行长。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：凌小平，女，1967年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告凌小平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告凌小平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款60462.13元（暂计算至2013年12月25日，其中本金51541.6元、利息8920.53元，后续利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年8月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××75。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告办卡后使用信用卡进行消费、提现等，但未及时还款。截至2013年12月25日，被告累计拖欠本金51541.6元、利息8920.53元未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。 被告凌小平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年8月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××75。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的相关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡∕损坏卡∕提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司信用卡服务收费价格表。一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，中国银行股份有限公司以书面、客户服务电话录音、电子签名、双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外”。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2013年12月25日累计欠本息60462.13元（其中本金51541.6元、利息8920.53元）。因催收未果，原告诉至本院。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款未清偿系引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故被告应向原告归还欠款本息及相关费用。三、被告凌小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告凌小平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行清偿欠款本金51541.6元、利息8920.53元（计算至2013年12月25日；2013年12月26日至全部欠款还清之日止的利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1312元，公告费560元，共计1872元，由被告凌小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  陈佩珊 人民陪审员  柯重光 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  彭小波
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4412号上诉人（一审原告）：侯某某，男，汉族，1972年9月27日出生，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：赵某某，甘肃崇平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安东路**。法定代表人：孙某，该公司执行董事。上诉人侯某某为与被上诉人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初542号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中上诉人侯某某于2019年11月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，侯某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯某某撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇一九年十一月二十七日书记员  李 琦
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2074号原告：罗彦军，男，汉族，1973年6月8日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：李全顺，男，汉族，1950年6月22日出生，住新乡县，系罗彦军岳父。委托诉讼代理人：李文艳，女，汉族，1973年8月22日出生，住新乡县，系罗彦军妻子。被告：新乡县大召营镇李唐马村村民委员会，住所地：新乡县大召营镇李唐马村。法定代表人：李洪凯，系该村村主任。本院在审理原告罗彦军诉被告新乡县大召营镇李唐马村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告罗彦军于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗彦军撤回对被告新乡县大召营镇李唐马村村民委员会的起诉。案件受理费25元，由原告罗彦军承担。审判员 李 霞二〇一九年十一月二十六日书记员 李盈利
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初704号 原告：湖南省铧厦建设有限公司，住所地：桂东县沤江镇维夏路**，社会信用代码证：91431027188241147K。 法定代表人：廖艳松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂祥，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄铁江，湖南郴华律师事务所律师。 被告：桂东县大塘镇卫生院，住所地：桂东县大塘镇大塘街，社会信用代码证：12431027447702279G。 法定代表人：郭桂媛，该院院长。 原告湖南省铧厦建设有限公司与被告桂东县大塘镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省铧厦建设有限公司委托诉讼代理人黄铁江、被告桂东县大塘镇卫生院法定代表人郭桂媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南省铧厦建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程欠款72,857.95元；2.判令被告按合同约定按银行同期贷款利率支付拖欠工程款利息14,294元给原告（暂从2017年1月1日计算至2019年10月21日，此后利息计算至付清为止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。庭审结束后原告向本院提出变更诉讼请求申请，申请撤销要求被告支付拖欠工程款利息14,294元的诉讼请求。事实和理由：通过公开招标，原告（桂东县华厦建筑工程有限公司2019年5月13日经工商登记变更为湖南省铧厦建设有限公司）和被告于2013年8月31日签订大塘镇卫生院综合楼《建设工程施工合同》，该合同的中标工程价款为990，786元，后又增加工程量价款为480，728.29元，合计工程量价款为1，471，604.29元。被告在2018年6月份的工程造价结算，汇总表中也盖章认可了该项目双方认可的总工程量价款1，471，604.29元。被告已支付原告该项目工程款1，398，746.34元，剩余工程款72，857.95元至今也没有支付给原告。该工程项目房屋，原告在2016年初就已经搬进去使用至今，按有关法律规定原告擅自搬进去使用了就视为竣工验收了，按合同的约定被告没有按时付清工程款就是违约行为。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。 被告桂东县大塘镇卫生院答辩称，1.被告未按时付款的原因是原告方导致的，原告方的工程没有得到验收；2.被告不承担利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，桂东县华厦建筑工程有限公司通过公开招标中标桂东县大塘镇卫生院综合楼工程项目，2013年8月13，日桂东县华厦建筑工程有限公司与桂东县大塘镇卫生院签订《建设工程施工合同》，合同约定工程开工日期为2013年9月3日，竣工日期为2014年3月2日，合同价款为990，786元。该工程实际于2013年9月3日开工，2014年12月竣工。2016年6月原、被告双方曾汇同桂东县卫生局等相关部门对涉案工程进行验收，因消防验收未能通过，涉案工程一直未能通过竣工验收，但被告已于2018年12月之前搬进去使用。2018年6月23，日桂东县华厦建筑工程有限公司与桂东县大塘镇卫生院对桂东县大塘镇卫生院综合楼工程进行结算，确定工程造价为1，471，604.29元。从2013年10月起，被告通过银行转账等方式共计支付工程款1，398，746.35元，剩余72，857.95元工程款未支付。 另查明，2019年5月13日，桂东县华厦建筑工程有限公司经工商登记变更为湖南省铧厦建设有限公司。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告湖南省铧厦建设有限公司与被告桂东县大塘镇卫生院签订《建设工程施工合同》对涉案工程的计价标准和造价进行了约定，工程竣工后，被告在《工程结算造价汇总表》上对涉案工程的实际造价进行了盖章确认，故对原告要求被告支付剩余工程款的主张，于法有据，本院予以支持；对被告辩称涉案工程未通过验收不同意支付工程款问题，本院认为，涉案工程竣工后，被告已实际占有使用涉案工程，且双方已对涉案工程进行结算确认造价，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”故本院对被告该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条之规定，判决如下： 限被告桂东县大塘镇卫生院自本判决生效之日起十五日内给付原告湖南省铧厦建设有限公司工程款72，857.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1979元，减半收取计989.5元，由被告桂东县大塘镇卫生院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 丁锦超 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民辖终13号上诉人（原审原告）：甘肃天亿兴种业有限责任公司，住所地金昌市永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：张志恒，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王天桃，男,1967年1月13日出生，汉族，住甘肃省武威市。上诉人甘肃天亿兴种业有限责任公司（以下简称天亿兴公司）因与被上诉人王天桃种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2019）甘0321民初2629号之一民事裁定，向本院提起上诉。天亿兴公司上诉称，请求撤销甘肃省永昌县人民法院（2019）甘0321民初2629号之一民事裁定，本案由永昌县人民法院审理。事实与理由：涉案合同中明确约定，因履行该合同发生争议，可向县级种子管理部门申请协调解决，协调不成可依法向永昌县人民法院提起诉讼。天亿兴公司住所地位于甘肃省金昌市永昌县，合同双方当事人书面协议选择永昌县人民法院管辖符合法律规定。一审法院裁定将本案移送甘肃省武威市凉州区人民法院处理不当。本院经审查认为，永昌县人民法院系涉案合同中约定的管辖法院，该约定符合法律规定，本案应当由永昌县人民法院管辖。上诉人天亿兴公司所提上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永昌县人民法院（2019）甘0321民初2629号之一民事裁定；二、本案由甘肃省永昌县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 陈海东审判员 叶志卫审判员 张 霖 二О一九年十一月十八日书记员 齐淑筱
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1886号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人罗聪，男，1986年4月18日生，汉族，初中文化，个体。被告人罗聪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审，2019年11月14日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕837号起诉书指控被告人罗聪犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人罗聪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年10月2日14时许，被告人罗聪醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇横扇社区莘七公路圣牛村附近路段时，与同向林某驾驶的轻型普通货车至此发生碰撞，致车辆受损的交通事故，事发后被告人罗聪弃车逃逸，后被民警查获。归案后，被告人罗聪如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人罗聪血液中乙醇浓度为171mg/100ml。2019年11月8日，被告人罗聪自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人罗聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人罗聪如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗聪认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年1月13日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十一月十四日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)闽0524民初4702号                       立案时间                       2019.9.18                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       安溪县农村信用合作联社(以下简称安溪信用社)，住所地：福建省泉州市安溪县建安大道农村信用社大厦。             法定代表人：苏德胜，任该社理事长。             委托诉讼代理人：王龙虎，男，系该社职工。                               被告                       殷少华，女，汉族，1985年7月24日出生，住福建省安溪县。             王志森，男，汉族，1985年6月5日出生，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.判令解除殷少华、王志森与安溪信用社于2017年6月23日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令殷少华、王志森向安溪信用社共同偿还普惠金融贷记卡透支款本金14677元及利息、违约金(利息自2018年2月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2018年4月17日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；3.判令殷少华、王志森承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。                               答辩                       殷少华、王志森未作答辩。                               本院             认定             事实                       殷少华、王志森阅读《福万通普惠金融贷记卡申请表》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。 2017年6月19日，殷少华以申请人的身份、王志森以申请人配偶及共同还款人的身份在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名并加盖指印。安溪信用社于2017年6月23日审批。《福万通普惠金融贷记卡申请表》主要约定：信用额度15000元，卡片有效期3年，年利率11.7%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%；若殷少华逾期偿还，安溪信用社可宣布福万通普惠金融贷记卡的债务提前到期等内容。2017年6月23日，安溪信用社向殷少华发放了福万通普惠金融贷记卡。该卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。殷少华于2017年7月14日开始陆续办理透支款，后只支付安溪信用社部分本金及利息，尚欠安溪信用社透支款本金14677元及自2018年2月23日起的利息和自2018年4月17日起的违约金，经安溪信用社多次催收，殷少华、王志森拒不履行还款义务。                               裁判             要旨                       本院认为，安溪信用社与殷少华、王志森签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》系三方当事人的真实意思表示，安溪信用社向殷少华发放福万通普惠金融贷记卡，双方形成银行卡服务合同关系，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。殷少华使用该卡透支消费后，未能在约定的期限内偿还，根据《福万通普惠金融贷记卡领用合约》的规定，殷少华的行为已构成违约，故安溪信用社关于“解除其与殷少华签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》”的诉讼请求，予以支持。合约解除后，殷少华应承担返还尚欠安溪信用社因该卡透支的本金14677元及利息、违约金(按《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算)。王志森作为殷少华的配偶，在申请表上作为共同还款人签名，故安溪信用社要求王志森共同偿还上述款项，予以支持。殷少华、王志森经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决             主文                       一、解除殷少华与安溪县农村信用合作联社于2017年6月23日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；             二、殷少华、王志森应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡透支的本金14677元及利息、违约金(利息自2018年2月23日起，违约金自2018年4月17日起，均按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至还清款项之日止)。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费238元，减半收取计119元，由殷少华、王志森负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  黄月治 二〇一九年十一月六日 法官助理苏亚东 书记员余淑霞
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0230民初1954号原告：郭某，男，汉族，1987年2月4日出生，住黑龙江省克东县。被告：马某，女，汉族，1964年6月5日出生，住黑龙江省克东县。原告郭某与被告马某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：要求继承父亲郭宪海生前遗留手机号码138××××****。事实和理由，马某与郭某系母子关系，郭某父亲郭宪海于2019年10月14日因病去世。其生前遗留中国移动电话卡一张，号码为：138××××****。郭某诉至本院，要求继承父亲郭宪海生前遗留手机号码138××××****。本院经审查认为：郭某提出的诉讼请求，不属于民事诉讼受案范畴，故对郭某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回郭某的起诉。案件受理费50.00元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 苏 海二〇一九年十一月十四日书记员 周子森
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4539号申请人王志学，男，53岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人张传才，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王志学申请张传才买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4587号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年10月8日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4587号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武二〇一九年十一月二十五日书记员 阿木冷贵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1459号 申请人：南宁市华园建筑安装工程总公司江南分公司，住所地五一中路40号31栋2-303号。 负责人：张永强 被申请人：钟立画，男，汉族，1969年3月30日出生，住广西马山县。 本院受理（2019）桂0108民初9424号原告南宁市华园建筑安装工程总公司江南分公司诉被告钟立画建设工程施工合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为157861.25元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11427003900820191927的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以157861.25元为限，查封被申请人钟立画名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十一月十五日 书记员 王文雨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402财保75号申请人辽宁煜梽新型建材有限公司，地址葫芦岛市连山区塔山乡××村，统一社会信用代码：91211402725505217Q。法定代表人：李连顺，系该公司经理。被申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，地址辽宁省沈阳市皇姑区，统一社会信用代码：91210105719641968K。负责人：陈福刚，系该公司总经理。申请人辽宁煜梽新型建材有限公司与被申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司因买卖合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司名下银行存款1110万元，申请人辽宁煜梽新型建材有限公司提供本公司名下位于塔山乡××村的土地使用权（证号：**（面积XX㎡）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司名下银行存款1110万元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。二、查封申请人辽宁煜梽新型建材有限公司提供本公司名下位于塔山乡××村的土地使用权（证号：XX：**XX㎡），查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费5000元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李茂山二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初347号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人王友军，男，1962年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业。户籍所在地及现居住地吉林省东辽县。曾因犯故意伤害罪，于1986年1月18日被吉林省东辽县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯故意伤害罪，于2014年8月11日被东辽县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；现因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年9月9日被行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪，同年10月3日被取保候审。经本院决定，于同年11月4日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕189号起诉书，指控被告人王友军犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人王友军于2019年9月8日20时许，在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶×××号达到报废标准的摩托车，沿本市辽河大路由西向东行驶至龙山实验小学附近时，不顾执勤交警阻拦，强行闯卡，后被交警查获。后经鉴定，王友军血液中乙醇含量为84.85mg／100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人王友军拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人王友军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王友军犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告王友军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王友军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年1月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文东 二〇一九年十一月七日 书记员  郭 峰
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1221执979号 申请执行人钟一么，男，1988年11月20日出生，汉族，个体，住望奎县通江镇厢白头村。 被执行人张淑英，女，1962年11月22日出生，汉族，农民，住望奎县通江镇通江村四队。 本院在执行申请执行人钟一么与被执行人张淑英支付令一案中，张淑英已给付申请执行人10000元，剩余执行款双方当事人达成执行和解，被执行人张淑英于2020年1月24日前给付申请执行人10000元，于2020年10月1日前全部给付完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）黑1221执979号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  李彦祥 审判员  尉静宏 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李 斌
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初454号原告：冯树林，男，汉族，1955年2月18日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：王建东，系黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡金刚村村民委员会，住所地滴道区。法定代表人：曹长玉，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：肖辉丽，系滴道区新华法律服务所法律工作者。第三人：朱彩云，女，汉族，1962年4月6日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。第三人：李允涛，男，汉族，1963年10月12日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。第三人：李淑华，女，汉族，1960年11月25日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。第三人：姜云凤，女，汉族，1938年12月24日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。第三人：矫玉芳，女，汉族，1936年2月4日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告冯树林与被告黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡金刚村村民委员会、第三人朱彩云、李允涛、李淑华、姜云凤、矫玉芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。冯树林向本院提出诉讼请求：一、请人民法院判决被告立即给付原告高铁征收补偿款人民币95546.88元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，2007年12月30日，鸡西市滴道区人民政府依法为原告颁发了滴道河乡农村承包权（2007）第02060515号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该农村土地承包经营权中确认原告承包地总面积4.05亩。其中，大河北沿南边2.13亩。2018年，新建高铁牡佳铁路专线（滴道段）因建设项目需要而永久性征用原告承包大河北沿南边2.13亩中的704平方米的部分承包地。根据新建高铁征收标准，原告应实际取得土地补偿费用每平方米135.72元，合计补偿款95546.88元。现原告应得的高铁征地补偿款95546.88元已转入被告专用账户内，但被告迟迟拖延拒付此款。经原告多次索要，被告却以种种理由拒绝给付。无奈，为了维护原告的合法权益，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告冯树林和五名第三人对被征用土地的使用权有争议，双方均主张对该被征用土地享有使用权，依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，应由有关人民政府处理，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回冯树林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇一九年十一月五日书记员 张水晶
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7629号 林惠珍、惠州市乖奇熊制衣有限公司： 林惠珍与惠州市乖奇熊制衣有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。被执行人惠州市乖奇熊制衣有限公司已于2019年11月25日将该款转付给林惠珍。至此，林惠珍向本院申请执行的惠城劳人仲案字[2019]906号仲裁决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1994号原告：龚鸿涛，男，1988年10月27日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：温孝能，男，1987年4月21日生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告龚鸿涛诉被告温孝能民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员陈宙华适用简易程序独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚鸿涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3万元整；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：从2016年7月12日起按月利率2%计算利息。事实和理由：被告以需要资金做生意为由，于2016年7月12日在东莞厚街××村向原告借款3万元现金，通过现金的方式给被告，被告并具立了借条给原告（有借条为据)，当时有陈某在场，约定了2017年8月份归还，没有约定利息。到期后通过电话、短信、到被告家中等方式多次催收，被告没有归还分文本息，故诉讼至法院。被告温孝能辩称，当时是2016年6月份在东莞市××街××村认识的原告，原告叫我留个号码给他，之后原告打了我三次电话，第一次、第二次我没去，直到第三次原告叫我过去吃饭，我和陈明芳开车一起去了，吃完饭陈明芳有事先走了，原告是通过打我这个号码136××××0231联系我的，我刚认识原告怎么会借3万给我，原告父亲在陈屋村开出租房，在那里坐了一下，等到1点多，原告就联系赌博的人，到陈屋村个偏僻的山上进行赌博，他们有车免费接送，然后我们就到山上，当时我身上带有3千元，我参与了打扑克赌博，过了一会我带的钱就输完了，我就叫原告借了2千元，当时原告只给了1900元，抽掉了100元利息；没过一会，借的钱又输完了，我再叫原告借了2000元，原告实际给了1900元，抽掉了100元利息；过了一会，借的钱又输完了，我就叫原告借6000元，凑1万元，原告给了我5600元，过了一会全部输完了，原告叫我等他们一起走，散场走的时候原告给了我300元，说是捧场费，回到原告父亲开的出租屋原告就叫我还钱给他，我打电话借钱没有借到，我就把我信用卡在出租屋旁边的小店刷了1000元给原告，还欠原告9000元，原告不让我走，把我带到原告一伙人租的在厚街镇河田村的公寓，将我关在公寓里，关了两天两夜没吃没喝也没睡，他们会轮流看住我，他们怕我报警，把我手机也收了。两天后原告看我实在找不到钱，就把我带到原告父亲开的出租房里，叫我打了一张3万元的借条，才让我走。两天后原告又打电话给我，我过去后原告说去赣州融资，可以赚几百万，当时想着可以赚钱就跟着去了，我在原告租住的厚街镇河田村公寓打了一张5万元的借条给黄小平，这个钱说是赣州融资交的押金费用，2016年7月25日左右原告开着东风日产轿车去赣州，原告找到他堂弟梅涛带我们去融资，梅涛当时在赣州做金融，当时原告给了梅涛2万元押金，说是融资押金。之后在赣州市××××区一个宾馆居住，吃住的钱是原告垫付的，等融到钱了再给他们，过了几天，梅涛说要户口本和结婚证才可以在赣州行政大厅办理购房资格证书，后来我在那里办理了购房资格证书。几天后梅涛带我找到卖房的人，他们说房子可以去银行贷款，后来就到中国农业银行水南支行办理证件，银行说我没有还款能力，卖方的人就将14万元转到我的农业银行银行卡（62×××77）里，过了十几分钟，卖房的人就叫我将钱转还给他，卖房的人我不认识，是原告一伙的，原告还拿着我在东莞刚申请的兴业银行信用卡（1万元信用额度）刷走了7千元，在赣州市××街丽水金沙KTV刷了1千多，剩下的钱就当吃住，里面的钱都花完了。在赣州待了两个多月房子还是没有买下来，梅涛看他垫付了钱又没有买成房，就把几个人在赣州吃住的钱算在我一个人身上，叫我打了1万元的借条，当时我不肯打，原告一伙就对我拳打脚踢关在那里，直到打了欠条他们才让我走，差不过2016年12月快过年了我就回家了。综上，当时我借了原告9000元，在赣州的时候原告刷了我1万元信用卡，我不欠原告钱，是被骗的，我不同意归还原告3万元及利息，原告是敲诈勒索。原告一伙有龚鸿涛、黄小平、陈某、原告的舅舅和哥哥，我没有他们的联系方式，不知道具体地址。陈某是县城的，黄小平是大由人。对被告答辩，原告补充陈述，如果我打被告，被告可以报警，我没有逼迫被告，是被告借了我的钱，被告才打借条给我的；我不是在赌场借钱给被告的，被告答辩的其它内容与本案没有关联性。对被告答辩，因原告不认可，被告未向本院提供证据，本院当庭告知被告，如认为原告行为涉嫌构成犯罪，请及时前往公安部门报案，并在2019年11月9日前将立案材料提交本院。但到期后，被告未向本院提供公安部门立案登记处理的信息及相关材料。2019年11月5日，本院向借条上载有的见证人陈某进行核实，其称龚鸿涛当时拿了好厚一帖有几万元现金给温孝能，温孝能当即具立的借条，之后龚鸿涛就叫我在借条见证人处签了名，没有看到有关押行为及赌博行为。经审理查明，被告温孝能因资金周转需要在东莞厚街××村向原告龚鸿涛借款3万元，并于2016年7月12日向原告出具借条一份，内容为：今向龚鸿涛借人民币3万元整，期限为12个月，于2017年8月16日一次性还清；逾期不还，借款人应承担违约金。借款人：温孝能见证人：陈某借款日期：2016年7月12日。借款后，因被告未归还借款，故原告诉讼至本院，请求被告归还原告借款3万元并支付利息。以上事实，有原告的陈述，被告的答辩、原告向本院提交的借条以及本院向见证人陈某核实的询问笔录可以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案原、被告之间的3万元借贷关系有被告向原告出具的借条可以证实，被告未向本院出具证据证明其仅借款9千元以及已清偿完债务的证据，也未向本院提供其系被逼迫、被关押出具的3万元借条的证据，故本院支持原告请求被告归还3万元借款的主张；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原告未向本院提供证据证明双方约定按月利率2%计息的证据，故本院依法确认该借款应自借款逾期日起即2017年8月17日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告温孝能应归还原告龚鸿涛借款3万元并按年利率6%支付自2017年8月17日起至还款之日起的利息；于判决生效后15日内付清；二、驳回原告龚鸿涛其他诉讼请求。案件受理费减半收取计275元（原告已预付），由原告龚鸿涛承担100元，被告温孝能承担175元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。如未按生效判决履行义务，当事人申请执行的期限为二年。审判员  陈宙华二〇一九年十一月十五日书记员  陈宏彪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1211号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌元镇海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。法定代表人：荣增富。被执行人：周益监，男，汉族，1974年1月22日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人周益监借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初6559号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币212985.79元并承担本案执行申请费3095元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法查封被执行人周益监所有的位于重庆市荣昌区的房屋，通过移送司法评估进行司法拍卖，最后以192718.40元成交价拍卖成功，扣除辅助机构等费用外，本案到位金额172691.04元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月18日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的212985.79元，执行到位标的172691.04元，未执行到位标的40294.75元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1211号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十一月二十五日书记员  王化梅
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5771号 原告：绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司，住所地：四川省阆中市公园路**。统一社会信用代码91511381577586536A。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米从荣,阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：陈仕明，男，1952年10月15日出生，汉族，现住四川省阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，期撤诉申请本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马 享
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8434号 原告：金少靖，男，1990年3月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：朱建平，男，1962年9月15日出生，汉族，住丹阳市。 原告金少靖与被告朱建平租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。因原、被告间的租赁纠纷已得到解决，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金少靖向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金少靖撤诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告负担。 审判员 韦 玲 二〇一九年十一月十二日 书记员 马宏赐
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6502号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道**阳光时代**门面。 法定代表人：袁勇林，系该公司总经理。 委托代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。 被告：郭轶才，男，1991年8月26日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省郴州市开发区。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司与被告郭轶才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告截至2019年10月31日止的物业管理服务费合计4113元、滞纳金617元、加压电费200元，合计4930元。2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告没有列举合法有效证据证明在起诉前已向被告书面催交物业服务费，应视为未书面催交，属不得起诉的情形。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郴州鼎豪物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告郴州鼎豪物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（六）项依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1295号之一 申请执行人苏某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，农民，住古浪县。 委托诉讼代理人甘某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，大专文化，无业，住本区。 被执行人金昌某某建筑劳务工程服务有限责任公司，住所地：金川区南京路南段。 法定代表人王某某，职务董事长。 被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，系金昌某某建筑劳务工程服务有限责任公司业务经理，住本区。 被执行人王某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，系金昌某某建筑劳务工程服务有限责任公司法定代表人，住本区。 本院在执行申请执行人苏某某与被执行人金昌某某利通建筑劳务工程服务有限责任公司、张某某、王某某委托合同纠纷一案中，被执行人金昌某某建筑劳务工程服务有限责任公司、张某某、王某某可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金昌某某建筑劳务工程服务有限责任公司、张某某、王某某可供执行的财产线索，致使本案中办理费、劳务费10000元、诉讼费33.25元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹 婧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23921号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市百依百顺农业科技有限公司（原名为深圳市百依百顺网络科技有限公司），，住所地：广东省深圳市南山区南山街道前海路1372路鸿海大厦**统一社会信用代码：×××71Ｃ。法定代表人：冯成浩。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告深圳市百依百顺农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币3300元，余款人民币3275元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴木雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4166号之一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。被执行人：李音海，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与李音海买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李音海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李音海在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3143号原告：扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：李树启，经理。委托诉讼代理人：李家中，董事长。被告：王顺，出生日期不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司与被告王顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤回对王顺起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司撤回对王顺的起诉。审判员  周政宇二〇一九年十一月八日书记员  任智超
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1582号原告：蒋育博，男，1984年5月24日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：孔令千，男，1989年2月11日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告蒋育博与被告孔令千民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋育博到庭参加了诉讼。被告孔令千经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋育博向本院提出诉讼请求：1、判令孔令千给付欠款386250元并按约定支付利息；2、诉讼费由孔令千承担。事实和理由：2017年6月，我和被告孔令千合伙承包了张北县阿里巴巴云计算中都草原项目的部分砂石料工程。双方商定好合作模式后，我委托赵某与孔令千于2017年7月16日签订了合同。经双方工程完工后结算，孔令千应给付我投资本金及利润886250元。孔令千于2017年10月给付我500000元，并承诺余款386250元在2018年2月10日前付清。孔令千因未能按期给付于2018年2月10日为我出具欠条，并承诺于2018年3月15日前将余款386250元付清，逾期未付按照月利率30‰从2017年7月25日起计息。到期后，我找被告多次索要款项无果。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。蒋育博为证明其主张，提交证据如下：1.证人赵某证言；2.合伙协议书；3.委托书及砂石料清单；4.欠条。被告孔令千未答辩。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：一、证据1，赵某系完全民事行为能力人，其持本人身份证出庭作证时，本院对其释明证人的权利和义务后，赵某承诺其所述客观真实，并自愿承担作伪证的法律责任。孔令千无正当理由未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利。综上，本院对赵某证明的蒋育博与孔令千合伙承包了张北县阿里巴巴云计算中都草原项目的部分砂石料工程，其受蒋育博委托与孔令千签订合伙协议书，并受蒋育博雇佣为蒋育博在该项目部看工地（包括与孔令千的委托代理人孔令海记录砂石料的数量、支付砂石料款）等事实的证言予以采信。二、证据2.3.4，经向证人赵某出示，证人赵某均证明客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：蒋育博与孔令千于2017年6月中旬合伙承包了张北县阿里巴巴云计算中都草原项目的部分砂石料工程后，蒋育博委托赵某与孔令千于2017年7月16日签订了合伙协议书。蒋育博雇佣赵某在该项目部看工地并负责与孔令千的委托代理人孔令海记录砂石料的数量、支付砂石料款等事宜。经双方在工程结束后结算，孔令千应给付蒋育博投资本金及利润886250元。孔令千于2017年10月给付蒋育博500000元，并承诺余款386250元在2018年2月10日前付清。孔令千因未能按期给付于2018年2月10日为蒋育博出具欠条。欠条载明：“今欠蒋育博386250元（叁拾捌万陆仟贰佰伍拾元正），此款于3月15日前还清。如还不清从2017年7月25日按全款3分利息结算”。孔令千拖欠该款至今。本院认为，蒋育博与孔令千之间因合伙经营所产生的债权债务关系不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。孔令千为蒋育博出具的欠条系双方对合伙经营期间发生的债权债务进行结算后形成的，系双方真实意思表示，且不损害他人合法权益，故从欠条出具之日起，双方依法形成合法有效的借贷关系，孔令千应按约定履行偿付义务。双方约定的利率超过了法定年利率24%，对超出部分不予支持。当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和进行法庭辩论的权利，被告孔令千经传票传唤届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孔令千于本判决生效之日起十日内偿还蒋育博386250元并支付相应利息（按月利率20‰从2018年2月10日起计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序收取的3547元，财产保全费2020元，由孔令千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董定强二〇一九年十一月十八日书记员  田佳鑫
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1569号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人唐某军，男，1973年6月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市镇坪县，在深圳市无业，暂住深圳市南山区大新村。 2013年3月26日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年2月13日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月；2016 年 12月28日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十一个月；2018年5月17日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2019年7月11日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留五日。因本案于2019年7月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2019 年8月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1621号起诉书指控被告人唐某军犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑八个月。                  辩护意见              被告人唐某军对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1、2019年7月11日 6 时许，被告人唐某军在南山区南山医院工地宿舍盗窃祝某章、彭某春的钱包、香烟时被当场抓获，后被深圳市公安局南山分局行政拘留五日。       2、2019年7月23日7时许，唐某军在南山区登良路87号深圳水务集团北侧办公楼 1楼办公室盗窃魏某人民币 900 元。       3、2019年7月23日8时许，唐某军在南山区东滨路86号超越纺织公司仓库门口盗窃谢某的一条黑色罗威纳狗（无法估价）。       2019年7月23日18 时许，唐某军在南山市场溜达时被魏某同事发现，报警后唐某军被抓获，唐某军归还魏某人民币 600 元。                  本院意见              被告人唐某军构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节和认罪认罚、第一单犯罪事实未能得逞、部分赃款已缴回的从轻处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改,其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。被告人因本案被行政拘留的期间本院予以扣抵。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人唐某军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的6日,自2019年7月23日起执行至2020年3月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人唐某军向魏某退赔违法所得人民币300 元，向被害人谢某退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二○一九年十一月十三日                  书  记  员   苏淦德
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3728号原告：港联不动产服务(天津)有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区工业街33号互联网创业大厦TL-A03。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司主管。被告：侯艳军，男，1953年10月24日出生，汉族，其他自然信息不详。原告港联不动产服务(天津)有限公司盘锦分公司诉被告侯艳军物业服务合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法向其送达，经通知后原告也不能提供被告的具体地址，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本院认为，原告起诉没有提供可以认定有明确的被告具体信息，经法院告知后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告港联不动产服务(天津)有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇一九年十一月五日书记员  蔡婷婷
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2014号之一申请执行人：周勇，男，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：韦小文，女，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区.本院在执行申请执行人周勇与被执行人韦小文借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初8449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦小文逾期未履行义务，申请执行人周勇于2019年05月07日向本院申请执行，请求被执行人偿还111628元及利息，保全费1495元，诉讼费1266元，以及由被执行人承担本案执行费1574元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人韦小文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年5月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人韦小文的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2019年5月15日依法冻结被执行人韦小文银行存款，实际控制金额为0；3、本院于2019年4月25日到被执行人韦小文工作地调查了解到被执行人现未在工作地上班，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2018年11月22日作出（2018）渝0119执保527号执行裁定书每月提取被执行人韦小文工资2500元，直至提足151100元时止；4、本院于2019年11月6日依法将被执行人韦小文发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人韦小文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月6日告知申请执行人周勇。综上所述，本案申请标的111628元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人韦小文暂无其他财产可供执行，申请执行人周勇亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人韦小文的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执2014号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月六日书记员 刘 宇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2235号 原告：刘俊余，男，1965年4月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告：张洲，男，1980年7月13日出生，汉族，住所地博白县。 原告刘俊余与被告张洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊余的委托诉讼代理人黄超华到庭参加诉讼，被告张洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊余向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金90000元；2．判令被告支付原告利息（以90000元为基数，从借款之日起按年利率36％计至还清借款之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭经营需要，分别于2015年3月30日向原告借款60000元，同年5月8日借款30000元，合计借款90000元，月息为3％，并立写有借据给原告收执，原告依约定将上述款项出借给被告。现原告因急需用钱要求被告还款，但被告拒不归还，经原告多次追讨未果。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1．刘俊余居民身份证复印件，证明原告的身份；2．张洲居民身份证复印件，证明被告的身份；3．借据2份，证明被告向原告借款90000元。 被告张洲未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告张洲于2018年3月30日向原告刘俊余借款60000元，借款期限从2015年3月30日起至2015年6月30日止，未约定利息；同年5月8日，被告又向原告借款30000元，借款期限从2015年5月8日起至2015年12月8日止，未约定利息，合计借款90000元。被告借款后，未按约定的期限偿还给原告，至今仍欠原告借款90000元。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告张洲向原告刘俊余借款90000元，有借据等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。关于利息。原告认可借据中“（注按每月3％付息）”不是被告填写，借据系原告提供的格式借据，无利息条款，“（注按每月3％付息）”填写于“特立此据”后面空白处，原告亦无证据证实“（注按每月3％付息）”系当场填写或者事后经被告追认，故“（注按每月3％付息）”的内容对被告不产生法律效力，原告主张双方约定月息3％，证据不足，本院不予支持。本案系定期无息借贷，原告主张借期内的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告偿还借款本金90000元及利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张洲偿还借款本金90000元给原告刘俊余； 二、被告张洲支付利息给原告刘俊余（利息的计算，以本金60000元、30000元为基数，分别从2015年7月1日、2015年12月9日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）。 案件受理费2050元（原告已预交），由被告张洲负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4280号 原告：重庆格韵佳农业开发有限公司，住所地重庆市垫江县坪山镇九龙村**，统一社会信用代码81500231305088867E。 法定代表人:欧阳会，该公司经理。 委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。 被告：熊蜀东，男，汉族，1954年2月2日出生，住重庆市垫江县。 原告重庆格韵佳农业发展有限公司与被告熊蜀东不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告重庆格韵佳农业发展有限公司于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆格韵佳农业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆格韵佳农业发展有限公司负担。 审判员  邹亚林 二〇一九年十一月十八日 书记员  申 萧
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初8536号原告：薛万利，男，1963年12月3日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：韩后华、王艳妮（实习），陕西泽诚律师事务所律师。被告：罗康前（曾用名罗康钱），男，1964年6月18日出生，汉族，住西安市长安区。原告薛万利诉被告罗康前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛万利及其委托代理人韩后华到庭参加了诉讼。被告罗康前经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告薛万利诉称：被告和自己系同学关系，2016年7月被告让其给他供应一批红砖，自己便让人给被告送了价值8010元的26700块红砖，但被告并未给其支付货款，经其多次索要被告一直拒付。现要求判令被告支付其货款8010元。本案诉讼费由被告承担。被告罗康前经本院公告传唤未到庭应诉。也无答辩意见。经审理查明：2013年7月6日至7月14日期间，原告应被告要求给被告供应红砖26700块（价值8010元）。但被告在收到货物后一直未向原告支付货款，后经原告多次索要未果，原告遂于2019年5月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告向法庭提交了其给被告所送货物清单一份。被告罗康前经本院公告传唤未到庭应诉，也无答辩及质证意见。因被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、送货清单及谈话笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：公民、法人合法财产权受法律保护。原、被告之间买卖合同关系之事实，有原告提供的送货清单及其他相关证据相互印证，本院依法予以认定。原告已实际履行了供货义务，被告负有及时履行清付货款之义务，被告在收到货物后长期拒付货款之行为显属不妥。现原告要求被告立即清付其货款之请求合理、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告罗康前在本判决生效后十日内支付原告薛万利货款8010元。本案受理费50元、公告费800元，原告已预交；由被告罗康前承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     李亚宁                          二〇一九 年 十一 月 二十二日书  记  员     刘新民   1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1620号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路**邮政营业楼第**。统一社会信用代码91451421675002506G。 负责人黄修西，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭雄威，男，1980年11月6日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行员工，住广西扶绥县。 被告：蒙海春，男，1963年1月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：马世青，女，1965年2月27日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：李愈德，男，1963年8月14日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：曾桂花，女，1964年5月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告蒙海春、马世青、李愈德、曾桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年11月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以蒙海春、马世青已偿还全部借款本息为由，向本院提出撤回对蒙海春、马世青、李愈德、曾桂花起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请撤回对蒙海春、马世青、李愈德、曾桂花起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。 本案因撤诉结案，案件受理费减半收取4246元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。 审 判 长  李崇辉 人民陪审员  黄伟立 人民陪审员  谢 涛 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执99号之五申请执行人：汪新力，男，1980年2月16日出生，汉族，住定边县定边镇。申请执行人：张拯宁，男，1983年12月17日出生，汉族，住定边县。申请执行人：田晶，男，1979年4月24日出生，汉族，住定边县。被执行人：张兴茂，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住定边县定边镇。被执行人：张志水，男，1952年4月21日出生，汉族，农民，住定边县定边镇。被执行人：张兴富，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住定边县定边镇。被执行人：雷玉和，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，住定边县。被执行人：刘玉江，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住定边县。被执行人：刘文岗，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住定边县。被执行人：董永岗，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住定边县定边镇。被执行人：董永春，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住定边县定边镇。被执行人：钟浩宇，男，1995年4月4日出生，汉族，学生，住定边县。被执行人：张兴恒，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住定边县定边镇。申请执行人张拯宁、汪新力、田晶与被执行人张兴茂、张志水、张兴富、雷玉和、刘玉江、刘文岗、董永岗、董永春、钟浩宇、张兴恒租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2018年10月25日作出的（2018）陕民终256号民事判决已发生法律效力。申请执行人张拯宁、汪新力、田晶于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案。责令被执行人1、向申请执行人张拯宁、汪新力、田晶给付经济损失共计2593177.4元；2、案件受理费18005元、鉴定费45000元、申请执行费34900元由被执行人负担。本案在执行期间，查明被执行人雷玉和、董永岗将其名下位于定边县新区自强路与明珠路转角处的商铺出租他人使用，并收取租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人雷玉和出租给锅朝天火锅店商铺的租赁费；二、扣留、提取被执行人雷玉和出租给南方家私店商铺的租赁费；三、扣留、提取被执行人董永岗出租给独味苏氏过把瘾麻辣烫店商铺的租赁费；四、扣留、提取被执行人董永岗出租给银龙时尚酒店商铺的租赁费。本裁定立即执行。审判员  李江二〇一九年十一月十一日书记员  程龙
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1611号原告：龙正惠，女，1975年12月26日生，汉族，住长顺县。被告：梁后达，男，1974年7月17日生，汉族，住长顺县。原告龙正惠与被告梁后达同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告龙正惠于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙正惠撤诉。案件受理费减半计收100元，由原告龙正惠负担。审判员 邵 娟二〇一九年十一月五日书记员 陈俊雄
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6482号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：张璟军，男，1971年7月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张璟军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金32186.5元，利息2053.05元，违约金4931.6元，合计39171.15元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年2月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××87的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金32186.5元，利息2053.05元，违约金4931.6元，合计39171.15元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金32186.5元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计39171.15元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张璟军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金32186.5元，利息2053.05元，违约金4931.6元，合计39171.15元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费780元，财产保全费520元，合计1300元，由被告张璟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  赖素君人民陪审员  陈冬平二〇一九年十一月二十五日法官助理廖雄书记员王航