辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民再14号再审申请人（原审被告）：李红，女，1969年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（原审原告）：魏娜，女，1963年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘福义，辽宁诚信为民律师事务所律师。再审申请人李红因与被申请人魏娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）沈和民一初字第00963号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月11日作出（2017）辽0102民监12号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人李红、被申请人魏娜及其委托诉讼代理人刘福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红申请再审称，再审申请人的欠款金额并不是10万元，而是5万元。再审申请人于2010年9月13日向被申请人支付了3万元，又于2010年10月2日向被申请人支付了2万元，被申请人给申请人出具了收条。但在一审中，被申请人并没有如实陈述案件事实，被申请人提交此项新证据，足以推翻原判决中认定的欠款本金数额。一审法院判决认定的基本事实缺乏充分的证据证明，被申请人并没有向申请人实际支付借款，且该借条中所反映的借款并不是因为申请人的丈夫被羁押而产生的借款，实际上是被申请人组织申请人玩六合彩而发生的赌债。根据法律相关规定，因赌博产生的债务不属于自然之债，不属于法律调整的范畴。赌博人已经支付的，无权要求出借人以不当得利返还；赌博人未支付的，出借人无权要求赌博人支付。另根据《民法通则》第58条规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效，所以本案中被申请人要求申请人为赌债出具的借条无效，被申请人无权要求申请人向其支付赌债。申请人与出庭作证的证人都某认识，但是与被申请人认识，作证的证人一个是被申请人的老公，一个是被申请人的弟妹。申请人写借条时一审出庭作证的证人都某在场，被申请人也没有向申请人支付过现金。申请人与丈夫早在借款之前就已经离婚，被申请人陈述的借款用途与事实不符。根据《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利被侵害时计算。首先，如上文所说赌债不受法律调整，其次，即使受法律调整，被申请人两年内未向申请人主张过请求权，被申请人也已经丧失胜诉权。一审法院判决申请人支付欠款利息违反了法律的规定。本案的案由为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中申请人与被申请人之间的借条并没有约定利息，法院判决支付利息违反法律的相关规定。本案采用公告送达，未经传票传唤，缺席判决违反了法律规定。本案申请人一直在判决书所写的户籍地（沈阳市和平区砂阳路90号1-3-3）居住。一审开庭两回，一回也没有找申请人，判决申请人也没有接到，申请人是在执行阶段才知道有这个案子，等申请人知道时判决已经一年了。综上，一审法院判决申请人承担还款责任事实不清，适用法律错误，程序严重违法，恳请贵院依法撤销（2015）沈和民一初字第00963号民事判决书，依法改判，支持再审申请人不予支付被申请人借款本金10万元及利息的请求，诉讼费用由被申请人承担。魏娜辩称，李红陈述的关于借款是赌债的事实根本不存在，因为在借款时，李红的前夫正处于被羁押期间，所以才向魏娜提出借款10万元用于处理该事务。魏娜也从来没有做过六合彩赌博，李红陈述说输了40多万元与事实不符，因为李红本身是低保户，没有能力拿出40多万元。关于李红陈述借款或者赌博都是卡对卡转账的，这个事实也不存在。本案借款提现的银行是邮政银行，并不是李红陈述的工商银行，而且邮政银行明细中有多笔取现的记录，并不是李红所说的卡对卡转账。我方在一审中已有证人出庭作证，证明借款的时间、地点及数额，所以借款的事实是客观存在的。至于李红自己书写的欠条与魏娜手中的欠条不一致，不能以李红手中的欠条作为认定案件事实的依据。关于本案公告送达的问题，无论是法院还是当时的律师，均到李红的户籍地进行过询问和查找，其户籍地的邻居均说李红不在此居住，所以才向其公告送达。李红还过钱，一个2万元、一个3万元，总计5万元，这个钱不是她给的，是被申请人老头替她还的。被申请人根本不懂六合彩，根本没有想到李红会这么说。李红向被申请人借钱就是为了救她老公。被申请人现在就是想要回5万元本金和利息。李红说已全额还款10万元与事实不符。魏娜原审向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令李红偿还魏娜借款100，000元，并从2015年3月17日至实际给付之日止（按同期银行贷款利息标准计算利息）。2、判令李红承担本案的诉讼费用。事实与理由：魏娜与李红系朋友关系，李红于2010年9月8日从魏娜处借款100,000元整，承诺一个多月偿还该借款，并向魏娜出具欠条一张。借款到期后，魏娜多次找李红要求其偿还借款，但李红一直没有偿还，故起诉至贵院，请求法院依据事实和法律维护魏娜的合法权益。本院原审经审理查明，魏娜与李红为朋友关系。李红于2010年9月8日向魏娜借款100,000元，借条载明，“我今天在魏娜借现金十万元，在一个多月还完。欠款人：李红。2010年9月8日。”现李红未向原告还款。同时魏娜向法院提交银行交易明细一份，证明魏娜于2010年9月7日将该借款现金从银行中取出。上述事实，欠条、账户交易明细、证人证言及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审查，本院原审予以确认。本院原审认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中李红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据魏娜提供的证据及其当庭陈述对案件事实予以确认。本案中依据魏娜的当庭陈述及李红向魏娜出具的欠条，可以认定魏娜与李红之间的借贷关系成立，李红应当按照约定的期限返还借款，故对魏娜要求李红偿还100,000元借款的主张，本院予以支持。关于魏娜主张的迟延履行利息问题，因双方的借款中未约定利息，故魏娜主张的利息应从魏娜主张权利之日即从2015年3月17日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红于本判决生效后十日内，偿还原告魏娜欠款100,000元及利息（计算方式：以100,000元为本金，自2015年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2,300元，公告费600元，由被告李红承担。围绕当事人的再审请求，本院再审对有争议的证据和事实认定如下：魏娜与李红系朋友关系，2010年9月8日，李红向魏娜出具欠条一张，该欠条载明：“我今天在魏娜借现金十万元，在一个多月把钱还完。欠款人：李红。”再审庭审过程中，李红认可该份欠条为其本人所写。李红为证明借款后共向魏娜还款5万元，向法庭提交收条两份，魏娜于2010年9月13日出具的收条载明：“今收现金3万元正，还欠7万元。”魏娜于2010年10月2日出具的收条载明：“收到李红还钱2万元。还欠5万元。”再审庭审过程中，魏娜亦认可已经收到李红上述两笔共计5万元的还款。原审中，李红经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，本院认定李红尚欠魏娜10万元未还，属认定事实不当。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，李红虽申请再审称案涉借款为赌债，不属于法律调整的范畴，但李红并未提供相关证据予以证明。依据李红向魏娜出具的欠条及双方对借款事实和还款情况的自认，李红与魏娜之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。李红未履行全部偿还魏娜借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。关于利息的计算标准，因双方在欠条中未约定利息，故魏娜主张按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。利息应以50,000元为基数，自起诉之日2015年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于本案是否超过诉讼时效问题，魏娜先后申请证人李某、侯某、王某、崔某、韩某出庭作证，证明魏娜在借款后多次向李红催要，符合诉讼时效中断的法定事由，魏娜的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上所述，再审申请人李红的再审请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2015）沈和民一初字第00963号民事判决；二、再审申请人李红于本判决生效后十日内，偿还再审被申请人魏娜欠款50,000元及利息（利息以50,000元为本金，自2015年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回双方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2,300元，由再审申请人李红、被申请人魏娜各负担1150元，原审公告费600元，由再审申请人李红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  程兴桥审判员  乔英杰审判员  李海鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  陈奕臻本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。