wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6208号申请执行人汪超，男，1992年12月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化区K4地块**第******。法定代表人朱晨阳，系该公司总经理。申请执行人汪超与被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司劳动争议一案，依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的昌劳人仲裁字[2019]第257号仲裁裁决书，依法向被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司支付申请执行人汪超工资11126.44元，承担执行费67元。合计11193.44元。但被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司人民币11193.44元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司人民币11193.44元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年十一月十四日书记员  李杨
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初660号之一 申请人：谭树海，男，1975年4月1日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 申请人：李文新，女，1976年7月19日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人谭树海、李文新与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人谭树海、李文新向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2762.01元进行冻结。 本院经审查认为，申请人谭树海、李文新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2762.01元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人谭树海、李文新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
河南省新野县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1329行初53号原告新野县东升不锈钢制品有限公司。统一社会信用代码91411329594857043Y。地址新野县工业园区东区。法定代表人王润洁，执行董事。委托代理人王林亚，该公司工作人员。委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。被告新野县自然资源局。统一社会信用代码11411329MB17621624。地址新野县解放路。法定代表人王满星，该局局长。委托代理人崔威，该局工作人员委托代理人齐海涛，该局工作人员。第三人新野县中升不锈钢管有限公司。统一社会信用代码914113295516151248。地址新野县城区县产业集聚区东区西二路东侧。法定代表人李颜兵，总经理。委托代理人梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。原告新野县东升不锈钢制品有限公司与被告新野县自然资源局、第三人新野县中升不锈钢管有限公司为撤销房屋登记一案，于2019年10月11日向我院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告新野县东升不锈钢制品有限公司的委托代理人王林亚、樊肖波，被告新野县自然资源局的委托代理人崔威、齐海涛，第三人新野县中升不锈钢管有限公司的委托代理人梁中保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2016年4月7日，被告新野县自然资源局根据第三人新野县中升不锈钢管有限公司的申请，为第三人颁发了位于新野县城区县产业聚集区东区西二路东侧证号为1601012478的房屋所有权证书。原告新野县东升不锈钢制品有限公司诉称，2013年9月16日，通过出让的方式原告取得位于新野县产业聚集区东区使用权面积为16725.34平方米的工业用地土地使用权，土地使用权证号为新G国用（2013）第0870号。2019年9月26日，南阳市中小企业投资担保有限公司在原告大门口张贴南阳市中小企业投资担保有限公司关于抵押物的告知函，原告才得知第三人新野县中升不锈钢管有限公司私自伪造手续，欺骗被告新野县房屋产权管理局，办理了房屋所有权证书。第三人以此房屋所有权证办理了房屋抵押贷款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告为第三人办理的房屋所有权证号为1601012478的房屋所有权证书。本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告新野县东升不锈钢制品有限公司提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明：原告的身份信息和起诉的主体资格。2、河南省财政厅土地出让收入专用票据一份、新野县城乡规划局证明一份、新G国用（2013）第0870号土地使用证、新野县国土资源局地籍档案复印件一份。证明：（1）原告缴纳土地出让金；（2）新G国用（2013）第0870号土地使用权的来源是原告通过新野县人民政府挂牌出让国有土地使用权方式取得；（3）原告公司选址已经过新野县城乡规划的事实。3、新野县东升不锈钢制品有限公司股东（发起人）出资情况表、2011年4月19日施工供料协议、2011年5月10日钢结构合同书、2011年5月19日施工合同、2011年5月19日建房协议、2011年合同书、部分明细分类账支出、转存款凭条等。证明：新野县东升不锈钢制品有限公司股东（发起人）的出资情况和该争议房屋的施工建筑及原告支出相关建筑费用的事实。4、南阳市中小企业投资担保有限公司关于抵押物的告知函、股东会决议新法他证字第170203337。证明：原告自2019年9月26日知道被告作出了具体的行政行为，为第三人颁发了房权证，并在房权证的基础上办理了他项权利登记进行抵押贷款，使其合法权益受到侵害。被告新野县自然资源局辩称，1、第三人提供的手续要件齐全，符合登记条件，颁证合法。2、原告起诉超过法定起诉期限。3、涉及房屋权属争议应当先行进行民事诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。4、第三人办理的土地使用证和建筑许可证无档案记载，请求人民法院依法裁决。第三人新野县中升不锈钢管有限公司答辩意见同被告新野县自然资源局。在法定期限内，被告新野县自然资源局向法庭提交以下证据：1、新野县房屋产权档案总目录卷号为（1001800145）卷宗一册。证明：第三人提供的手续要件齐全，符合登记条件，颁证合法。2、房地产限制（查封）登记表限制号为（20174700）一份。证明：本案争议房产已经被南阳市宛城区人民法院进行查封限制。原告新野县东升不锈钢制品有限公司对被告提供证据的质证意见为：1、原告认为办理房屋登记的基础事实是土地使用权的来源，而本案第三人所提供的该档案中第8项国有土地使用证系伪造，后通过伪造的国有土地使用证办理了建筑工程施工、规划许可证，即办理房屋登记事实不清、程序违法。对被告提供的证据2，真实性无异议，对土地使用权证号有异议，本案的土地证号为新G国用（2013）第08**土地使用证，登记表上显示的土地使用权证号不是该证号。在法定期限内，第三人新野县中升不锈钢管有限公司向法庭提交以下证据：1、2011年7月19日本案原告与第三人签订的房屋租赁合同。证明作为第三人将本案争议土地及建筑物等出租给原告的事实。2、房屋租赁合同。3、2013年5月8日股权转让材料一组。证明争议土地是第三人所有。原告新野县东升不锈钢制品有限公司对第三人提供的证据的质证意见为，对证明方向有异议。1、该争议土地使用权是原告通过新野县人民政府挂牌出让国有土地使用权取得。2、该争议土地使用权上面的建筑物、附属物等设施是原告所建筑。3、股权转让与本案的颁证行为没有关联性。以上证据经法庭审查，原告、被告及第三人提供的证据均合法有效，与本案有关联性，能反映客观事实，本院一并予以确认。依据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月16日，通过出让的方式原告取得位于新野县产业聚集区东区西二路东侧使用权面积为16725.34平方米的工业用地土地使用权，土地使用权证号为新G国用（2013）第0870号。后原告在该厂区内建钢结构厂房及办公楼，原告后将该厂租赁给第三人使用，2016年4月7日，根据第三人向被告新野县自然资源局提出办理房屋所有权证申请，被告为第三人颁发了位于新野县城区县产业聚集区东区西二路东侧证号为1601012478的房屋所有权证书。该房屋所有权证所依据的土地使用证和建筑许可证在被告处无档案记载。本院认为，依照《不动产登记暂行条例》第十六条：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；……”本案中，第三人在办证申请时提交的土地使用证和建筑许可证在被告处无档案记载，被告据此为其办理房屋所有权证依据事实不清，依法应予撤销。据此，依照《不动产登记暂行条例》第十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告新野县自然资源局为第三人新野县中升不锈钢管有限公司办理的证号为1601012478的房屋所有权证书。案件受理费50元，由第三人新野县中升不锈钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  韩国春二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 宁
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4640号 原告：毛泽芬，女，1986年4月21日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。 被告：吴浩，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告毛泽芬与被告吴浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛泽芬的委托诉讼代理人彭胡鑫到庭参加诉讼。被告吴浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛泽芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款19186元及资金占用利息（按年利率6%自2019年9月18日计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营铝合金和门窗装饰，在2018年中旬一直给被告供货。2018年11月18日双方结算后，被告出具了一份欠条，约定在2018年12月10日支付相应拖欠的款项，但是被告后来并未支付，现已无法联系，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告吴浩未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告毛泽芬系双流区维卡帝门窗装饰经营部的经营者，企业类型系个体工商户，主要经营铝合金零售及批发以及门窗装饰服务。2018年10月24日，原告毛泽芬出具了一张送货单，内容载明供货80内金丝白、配件、工费，合计金额8927元，现金价格未付款，被告吴浩在收货单位处签字。2018年11月6日，原告毛泽芬出具了一张送货单，内容载明供货80内金丝白、配件、工费等内容，现金价格未付款，合计金额10259元，被告吴浩在收货单位处签字。 2018年11月18日，被告吴浩向原告毛泽芬出具欠条一张，载明“今欠毛泽芬现金19186元，承诺12月10号给钱”，被告吴浩在欠条尾部签字捺印。后原告毛泽芬要求被告吴浩支付货款未果，诉至法院。 上述认定事实，有原告毛泽芬举出的原、被告身份信息、双流区维卡帝门窗装饰经营部工商登记信息、欠条、送货单两张以及原告毛泽芬的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告毛泽芬主张被告吴浩尚欠其货款19186元的事实，有原告毛泽芬举出的欠条及送货单等证据予以证实，本院对原告毛泽芬主张的事实予以认定。原告毛泽芬向被告吴浩提供货物，被告吴浩理应向原告毛泽芬支付货款，现被告吴浩未向原告毛泽芬支付，构成违约，原告毛泽芬有权要求被告吴浩支付欠付货款19186元并承担资金占用利息。故对原告毛泽芬要求被告吴浩支付其货款19186元，并要求被告吴浩按年利率6%的标准支付其从起诉之日（2019年9月18日）起至款项实际付清之日止的资金占用利息之诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴浩于本判决生效之日起十日内向原告毛泽芬支付货款19186元及资金占用利息（资金占用利息以19186元为基数，按照年利率6%的标准自2019年9月18日起计算至款项实际付清之日止）。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费141元，由被告吴浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  熊仕琼
陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初10124号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘宝军，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘宝军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告刘宝军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金26500元、利息1558.34元、罚息909.41元、共计28967.75元(截止2018年11月8日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月16日，被告刘宝军通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年6月16日至2018年6月16日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告刘宝军通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8778等借贷卡共计支付消费26500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告刘宝军尚欠原告借款本金26500元、利息1558.34元、罚息909.41元、共计28967.75元。被告刘宝军未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8778银行卡系被告刘宝军所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年6月16日至2018年6月16日期间，被告刘宝军通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8778等借贷卡共计支付消费26500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告刘宝军尚欠原告借款本金26500元、利息1558.34元、罚息909.41元、共计28967.75元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8778的银行卡一张，2017年6月16日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款26500元。截止2018年11月8日，被告刘宝军尚欠原告借款本金26500元、利息1558.34元、罚息909.41元、共计28967.75元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金26500元、利息1558.34元、罚息909.41元、共计28967.75元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年11月9日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告刘宝军经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘宝军一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金26500元、利息1558.34元、罚息909.41元、共计28967.75元，并支付自2018年11月9日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。二、2018年11月9日后，被告刘宝军如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告刘宝军负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张琳明人 民 陪 审 员      周元洋人 民 陪 审 员      岳  为   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   杨笑郁 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27026号之一原告：周家明，男，1992年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区，被告：招国锐，男，1980年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，本院在审理原告周家明与被告招国锐合伙协议纠纷一案中，因原告于2019年8月17日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告周家明撤回起诉处理。本案受理费33.15元（已按66.3元减半收取），由原告周家明负担，其表示无需法院退回33.15元。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  曾艳芳人民陪审员  何惠贤二〇一九年十一月十九日书 记 员  李凤钏
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初552号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人徐守芝，男，1972年6月15日出生于江苏省盱眙县，汉族，清河区守芝小吃部经营者，住淮安市淮阴区。2018年11月2日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人徐守芝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人徐守芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，被告人徐守芝经营位于淮安市淮海西路246号的淮安市清河区守芝小吃部。自2017年上半年以来，被告人徐守芝在明知国家关于含铝添加剂使用规定的情况下，为了使自己经营的小吃部销售的油条好看、好卖，仍然在油条的生产制作过程中超限量滥用含铝食品添加剂硫酸铝铵（俗称“明矾”）。2018年9月20日，淮安市清江浦区市场监督管理局工作人员对其制作的油条进行抽样检测，后经上海德诺产品检测有限公司检测，被抽检的油条中铝的残留量为706mg/kg，严重超出国家标准限值（国家标准限值≤100mg/kg），足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。 另查明，被告人徐守芝生产、销售的不符合安全标准的油条的销售金额为10000元左右。 上述事实，被告人徐守芝在庭审中均无异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的证人陈某、郭某、丁某、朱某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，营业执照、食品经营许可证、健康证，淮安市公安局清江浦分局、清江浦区市场监督管理局关于禁止在食品生产经营活动中违法添加非食用物质以及滥用食品添加剂的告知书，食品安全抽样检验抽样单、现场检查笔录，上海德诺产品检测有限公司检验检测报告淮安市食品药品监督管理局关于油条产品定性的函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐守芝生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐守芝归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人徐守芝的犯罪性质、情节、归案后的认罪态度，决定予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人徐守芝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人徐守芝在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、扣押在案的硫酸铝铵七斤予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 姚 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谢鋆川 附：相关法律规定及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款在食品加工、销售、运输贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。 第十七条犯生产、销售符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额2倍以上的罚金。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执273号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：刘娜，女，汉族，1972年11月08日生，住吉林省吉林市丰满区。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘政光借款合同纠纷执行一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会2019年7月5日作出的（2019）湛仲字第Z000002451号裁决书向本院申请执行，本院立案为（2019）吉02执273号执行案件。经本院审查认为，湛江仲裁委员会裁决所依据的《借款协议》中所涉及的居间服务方汇中利通投资管理（北京）有限公司，其工商登记信息中载明，其经营业务范围为投资管理；资产管理，财务审计等。该公司并未经金融监管部门许可，取得开展金融业务的经营许可，属于超范围从事金融业务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十一月十八日书记员  徐 烨
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2019）宁0423民初1200号原告：闵某，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：李某1，宁夏建业律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯某1，住宁夏隆德县。被告：冯某2，不识字，住宁夏隆德县。被告：杨某，不识字，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。原告闵某与被告冯某1、冯某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托诉讼代理人李某1与被告冯某1、冯某2、杨某及其委托诉讼代理人李某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还原告彩礼164900万元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2019年1月20日按当地习俗举办结婚仪式后居住生活，未办理结婚登记，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，共同生活期间双方经常闹矛盾，不管家庭，不履行家庭义务，也不愿与原告同床。被告常听信别人谗言给原告发脾气。2019年5月份，被告因生活琐事与原告发生矛盾后无故离家出走至今未归。期间，原告及家人先后五次去被告娘家叫被告回家，均遭到被告拒绝，并表示要与原告离婚。现原告认为被告的行为伤害了双方夫妻感情，已无法共同生活。原、被告双方以夫妻名义共同生活前，被告冯某1及其父亲冯某2、母亲杨某先后向原告索要彩礼182000元，见面礼10000元（已退还4000元），为被告买手机花费2800元，人情3000元，衣服及化妆品15000元，共计164900元（208800元-陪嫁车辆43900元=164900）。原告认为被告冯某1婚后离家出走，不履行妻子义务，导致夫妻感情破裂，双方无和好可能。因婚前原告向三被告支付巨额彩礼欠下债务导致家庭困难，请求法院支持原告诉求。被告冯某1辩称：被告与原告闵某于2019年1月20日举行结婚仪式，之后我与原告去新疆打工生活，原告将我带到汉餐餐厅打工，为此双方发生矛盾。被告家收到原告家彩礼18万元，同意返还70%的部分12万元，原告为被告购买的手机属实。被告娘家陪嫁的“吉利金刚”轿车价值7万元，如果原告同意返还，被告也同意拿回。陪嫁的家具“鸥七一”皮沙发一组、茶几一件、梳妆台一件、四门柜一件共计9400元，“康佳”牌洗衣机一台8**元，陪嫁物品合计80250元，双方可协商合理价格后留给原告使用，其余的彩礼能协商处理被告同意返还。衣服和化妆品应视为赠予，不应返还。双方相互给的见面礼不应在返还之列。原告提供的机动车销售发票复印件，证明了被告娘家陪嫁的“吉利金刚”轿车登记在被告名下及该车价格的事实。西吉县兴隆镇张节子村委会证明，证明原告因给付被告彩礼导致家庭困难的事实。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。原告申请证人冯某3的证言，证明原告给付被告彩礼182000元的事实和给被告家见面礼10000元及被告退还原告4000元的事实，原被告均无异议，对该证人证言的证明效力予以确认。被告提供的收款收据，不是正式发票，不具有真实性，对其证明效力不予确认；家具销货清单和家电销货清单，能够证明被告家陪嫁物品价格的事实，对其证明效力予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2019年1月20日举办结婚仪式共同生活，未办理结婚登记，未生育孩子。双方在共同生活期间，多次发生矛盾。同年5月份，被告因生活琐事与原告发生矛盾后离开原告。期间，原告及家人多次去被告娘家叫被告均遭到被告拒绝，并提出与原告“离婚”。原、被告以夫妻名义共同生活前，被告冯某1及其父亲冯某2、母亲杨某索要原告彩礼182000元、见面礼6000元，上述两项共计188000元，另外原告为被告购买价值2800元手机一部。被告娘家陪嫁价值43900万元“吉利金刚”牌轿车一辆，家具“鸥七一”皮沙发一组、茶几一件、梳妆台一件、四门柜一件共计价值共计9400元，价值850元“康佳”牌洗衣机一台。本院认为，原、被告未经办理结婚登记就以夫妻名义同居生活，后因双方发生矛盾不愿继续共同生活，其同居生活关系不受法律保护。但被告借婚姻索取原告的财物应当予以返还。被告索要原告彩礼182000元，原告按180000元主张返还，应按其请求的标准考虑应返还的数额；原告给付被告的见面礼6000元，数额较大，应当计入返还的范围，所以被告返还原告彩礼的数额应确定为186000元。本案中，双方虽未办理结婚登记手续，但双方按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活4个月，有夫妻生活的实质内容，所以在返还彩礼方面应区别于单纯的婚约财产纠纷，再考虑双方均有过错的因素，被告应当以70%的比例返还原告130200元为宜。由于被告冯某2和杨某是彩礼的接收者，故应由三被告共同返还原告彩礼。原告为被告购买的手机及化妆品、衣物属于赠予的物品，不同于彩礼的性质，不应列入返还彩礼的范围，对该项请求不予支持。被告娘家陪嫁的价值43900万元“吉利金刚”牌轿车一辆，因双方在调解中对车辆的价值存在争议，且车辆登记在被告名下，所以该车辆原告应退还给被告使用；被告娘家陪嫁的家具及洗衣机应由原告退还给被告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯某1、冯某2、杨某于本判决生效之日起一个月内返还索要原告闵某的彩礼130200元；二、原告闵某于本判决生效之日起一个月内退还被告冯某1娘家陪嫁的“吉利金刚”牌轿车一辆、“鸥七一”牌皮沙发一组、茶几一件、梳妆台一件、四门柜一件、“康佳”牌洗衣机一台。三、驳回原告闵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，原告闵某负担899.5元，被告冯某2、冯某1、杨某负担899.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 王优才 二〇一九年十一月十一日书记员 蒙拖拖附：本判决适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保331号申请人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1168号1幢5号楼509室。被申请人：赵桂春，男，1979年9月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：市北区鸿锦祥食品行，住所地青岛市市北区南山市场一厅1号-2。被申请人：郭阳，男，1975年4月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人上海通华商业保理有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵桂春、被申请人市北区鸿锦祥食品行、被申请人郭阳的银行存款377456元或查封其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵桂春、被申请人市北区鸿锦祥食品行、被申请人郭阳的银行存款377456元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇一九年十一月五日书记员 孟嫣然
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1612号之二申请人：南昌市佳诺建筑劳务有限公司，住所：江西省南昌市经济技术开发区皇姑路******楼****，统一社会信用代码：91360126MA35H5QJ4W。法定代表人：李传唐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐冰，浙江民禾(南昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵林霞，浙江民禾(南昌)律师事务所律师。被申请人：江西保信建筑劳务有限公司，住所：江西，住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**世茂天城******（第**）用代码：913601253513607451。法定代表人：涂灵君。委托诉讼代理人：熊瑾，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。本院在审理申请人南昌市佳诺建筑劳务有限公司与江西保信建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人江西保信建筑劳务有限公司银行存款1393255.74元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌市佳诺建筑劳务有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19360128000000000010）进行担保。本院于2019年9月5日作出（2019）赣0192民初1612号民事裁定：冻结被申请人江西保信建筑劳务有限公司银行存款1393255.74元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌市佳诺建筑劳务有限公司于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人南昌市佳诺建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人江西保信建筑劳务有限公司银行存款1393255.74元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄颖群二〇一九年十一月二十八日书记员  陈文娟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2390号之一 申请执行人：慈溪市宗汉佳超五金配件厂，住所地慈溪市宗汉街道二塘新村，组织机构代码:MA2EHXDF1。 法定代表人:鲁孟国。 被执行人:浙江亚路铸造有限公司，住所地嘉兴市乍浦经济开发区市场西路**，组织机构代码:666189380。 法定代表人:傅国良。 申请执行人慈溪市宗汉佳超五金配件厂与被执行人浙江亚路铸造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市宗汉佳超五金配件厂于2019年05月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江亚路铸造有限公司给付申请执行人款项89864元，并缴纳案件受理费1023.50元、执行申请费1248元。 执行立案后，本院于2019年05月20日向被执行人浙江亚路铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江亚路铸造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江亚路铸造有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人浙江亚路铸造有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：被执行人浙江亚路铸造有限公司名下位于嘉兴市乍浦经济开发区市场西路358号的房地产已由浙江省平湖市人民法院拍卖处置，本院向平湖法院申请参与分配，被告知已分配完毕且未能受偿。被执行人浙江亚路铸造有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月12日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1023.50元、执行申请费1248元。本院暂未发现被执行人浙江亚路铸造有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人浙江亚路铸造有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人浙江亚路铸造有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人浙江亚路铸造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人慈溪市宗汉佳超五金配件厂。 综上，被执行人浙江亚路铸造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月十二日 代书记员 罗少丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6215号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：方汶军，男，1970年11月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人方汶军信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8945.79元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户525.58元予以扣划,并发还申请人475.58元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10053号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告:王东，男，汉族，1988年12月4日出生住黑龙江省大兴安岭地区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王东立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王东偿还的款项2638.46元；2.请求判令王东向融易购公司支付资金占用费，以1910.94元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王东为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王东授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向王东收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王东推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王东匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王东（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王东（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王东或通过以上方式送达。协议签署后，王东从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王东的授权，向商户指定账户支付了王东用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，王东每月还款金额634元，还款期6期。但王东在签署合同后，未依约还款，尚欠4期未还，全部款项共计2638.46元。王东未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，王东为购买手机与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王东授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王东收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付王东，王东在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，并确认已收到购买的手机。同日，王东签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王东推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王东匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王东、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王东及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王东或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及白晓明的授权，向商户指定账户支付了王东用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，王东每月还款金额634元，还款期数6期。但王东在签署合同后，未依约还款，尚欠4期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内的315人总计1167779.28元欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代王东还款2638.46元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王东享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王东。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因王东未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，王东应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如王东违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，王东每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司主张以实际代偿的本金数按照年利率24%向王东主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2638.46元；二、被告王东于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费（以1910.94元为基数，自2019年4月10起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王东负担。本判决为终审判决。审判员  庞志莹二〇一九年十一月二十七日书记员  陈雪冰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4521号申请执行人：殷春桃，女。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房。法定代表人：徐兵。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院已于2018年5月3日审结，该案（2017）湘0103民初7433号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人6090元，延迟履行期间的债务利息497元（以6090元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年8月14日起计算至2019年11月24日止），并应承担案件受理费50元，案件执行费50元，以上合计6687元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司的银行账户存款6687元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月二十五日代理书记员  李蔚
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1236号之一申请执行人：陆云燕，女，1982年2月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨益华，女，1977年4月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴兴华，男，1974年5月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨益红，女，1968年11月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人陆云燕与被执行人杨益华、吴兴华、杨益红追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）苏0982民初4321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款127176.36元以及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费预提醒告知书等，被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨益华名下无银行存款、公积金、不动产及金融理财登记收益类保险等财产信息。查明被执行人吴兴华名下无银行存款、公积金、车辆、不动产及金融理财登记收益类保险等财产信息。查明被执行人杨益红名下无公积金、车辆、不动产及金融理财登记收益类保险等财产信息。2、查封被执行人杨益华名下的车牌号为苏Ｊ×××**的机动车两辆（期限：2019.6.19-2021.6.18），但未能实际扣押。3、因被执行人杨益红退休工资仅有1449.81元/月，不宜采取查封、冻结措施。4、查封被执行人杨益红持有的盐城世浩建筑节能科技有限公司的股权（期限：2019.11.7-2022.11.6）。5、经向盐城世浩建筑节能科技有限公司法定代表人黄顺章了解，未能查找到被执行人杨益华可供执行的财产。三、经向三渣村村委会工作人员了解被执行人情况，未能查找到被执行人杨益华可供执行的财产。经向成文村村委会工作人员了解被执行人情况，未能查找到被执行人杨益红可供执行的财产。经向新淮社区工作人员了解被执行人情况，未能查找到被执行人杨益红可供执行的财产。四、申请执行人陆云燕与被执行人杨益红于2019年11月12日达成和解协议，须长期履行。五、已向被执行人杨益华、吴兴华、杨益红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人杨益华、吴兴华、杨益红暂无其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的127176.36元以及利息、迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十一月十六日书记员  李一卿
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执5125号 高某某、刘某某：申请执行人高某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初7083号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬63000元。负担案件诉讼费680元、执行费850元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人刘某某的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5125号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。二〇一九年十一月二十日1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8889号 申请人：深圳市东方龙金属材料有限公司 法定代表人：崔志峰。 委托代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。 委托代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。 被申请人：深圳市兴鑫和科技有限公司 法定代表人：周应立。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市兴鑫和科技有限公司价值人民币591592.34元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函【保单号2997499041320190014372】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市兴鑫和科技有限公司价值人民币591592.34元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇一九年十一月十九日 书记员 胡铁梅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1926号申请执行人：马传操，男，1973年4月12日出生，汉族，往安徵省蚌埠市五河县。被执行人：刘加报，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行马传操与刘加报建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人刘加报确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月八日书记员  门 畅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155财保143号申请人邱洪萍，女，生于1957年10月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人邓小葵，女，生于1973年12月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人邱洪萍与被申请人邓小葵诉前财产保全一案，于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求在保全金额内保全被申请人邓小葵的房屋，申请人邱洪萍向本院提供其房屋为上述保全财产担保。经审查，申请人邱洪萍提供了借条来证实双方有基础法律关系，且提供了紧急情况说明材料及保全后三十日内起诉承诺书。本院认为，申请人邱洪萍要求对被申请人邓小葵的房屋采取诉前财产保全措施，并提供担保，符合法律规定，应当依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:对被申请人邓小葵的房屋予以保全，保全期限为三年。对申请人邱洪萍提供担保的房屋予以保全，保全期限为三年。财产保全费由申请人邱洪萍预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一九年十一月十八日书记员 李世莹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4799号原告：上海住总集团建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********。法定代表人：张敏亮。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区翔江公路********法定代表人：张亮。原告上海住总集团建设发展有限公司与被告上海汉能薄膜发电有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告上海住总集团建设发展有限公司于2019年11月12日提出撤诉申请。本院认为，原告上海住总集团建设发展有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海住总集团建设发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元依法减半收取25元，由原告上海住总集团建设发展有限公司负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇一九年十一月十九日书记员  王 莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9885号申请执行人上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人金腾云，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初21179号民事判决，在执行上海外高桥物业管理有限公司与金腾云物业服务合同纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人金腾云发出执行通知书，责令被执行人金腾云履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未(全部)履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金腾云钱款人民币8,916元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  徐昺颢二〇一九年十一月二十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6507号 原告：江雪，女，1982年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 被告：王楠，男，1987年1月1日出生，汉族镇居民，安徽省颍上县户。 第三人：刘莉，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄子安，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 本院在审理原告江雪与被告王楠，第三人刘莉为民间借贷纠纷一案中，原告江雪于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江雪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江雪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江雪负担。 审判员  马东亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林雅雯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1162号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该分行职员。 被执行人：袁勇文，男性，1963年06月06出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人袁勇文金融借款合同纠纷一案，赤坎区人民法院作出（2019）粤0802民初1066号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告袁勇文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金115524.80元、利息2471.48元、滞纳金12921.56元，合计130917.84元；并支付自2019年6月29日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。因被执行人袁勇文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计10440元，本院已扣划10440元，扣缴执行申请费50元后余10390元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10440元，扣缴执行申请费50元后余10390元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1162号案件终结本次执行程序。 被执行人袁勇文负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8558号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：李连全。被执行人：李宝成，男，1982年06月22出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与李宝成借款合同纠纷一案中,申请执行标的为人民币134058.35元。本院在执行过程，申请执行人申请向本院撤回对（2019）黑0103执8558号案件的执行，现本案依法终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月十九日书记员  陈 瑜
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)川04刑辖21号 四川省攀枝花市西区人民法院： 关于四川省攀枝花市西区人民检察院指控刘洪玉、张富雪贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定由你院依照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇一九年十一月十九日
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1212号之一移送人：永济市人民法院。被执行人：郑祖金，男，1954年5月15日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与郑祖金罚金一案中，经查，被执行人郑祖金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑祖金的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月十二日书记员  王 琦
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2075号申请执行人南京千字文印务有限公司，统一社会信用代码91320192736085924U，住所地在南京市南京经济开发区。法定代表人：许福根，该公司法定代表人。被执行人南京惠通创意展示股份有限公司，统一社会信用代码91320191663798367G，住所地在南京市南京高新技术开发区。法定代表人：姚国松，该公司董事长。申请执行人南京千字文印务有限公司与被执行人南京惠通创意展示股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月28日向本院申请执行。本院向被执行人南京惠通创意展示股份有限公司送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、银行存款：被执行人名下无银行存款；2、车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、房产：轮候查封被执行人名下坐落于南京市××区高新开发区不动产；本院将被执行人南京惠通创意展示股份有限公司纳入失信人员名单，并对姚国松采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下无工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人南京千字文印务有限公司被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款、房产等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初844号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年十一月十八日书记员 王 燕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执303号 被执行人：毛建强，男，1966年4月22日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。 本院执行的被执行人毛建强犯盗窃罪一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）桂1123刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人毛建强应缴纳罚金2000元。因被执行人毛建强未自动履行上述生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2019年7月17日移送本院执行部门执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人毛建强发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人毛建强未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询毛建强名下的财产。仅查询到毛建强有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人毛建强有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人毛建强发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月三十日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执657号申请执行人：李某，男，1989年12月20日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王某，男，1984年1月15日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院于2019年6月5日依法立案执行。在执行过程中，已执行到位2387.62元。另,依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十一月十一日法官助理 毕 萌书 记 员 张 岩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4716号原告：徐尊宝，男，1945年8月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王继强，男，1971年7月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：徐燕，女，1970年12月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告徐尊宝诉被告王继强、徐燕民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告徐尊宝向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐尊宝的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐尊宝撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告负担。审 判 长 陈 颢人民陪审员 沈 静人民陪审员 马月红二〇一九年十一月一日法官 助理 李 媛书 记 员 魏 笑
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4555号 原告：史江伟，男，1989年1月12日出生，汉族，住石河子市。 被告：赵瑞，男，1971年7月29日出生，汉族，住石河子市。 被告：万里·阿艾买江，男，1995年6月26日出生，维吾尔族，住石河子市。 本院在审理史江伟诉万里·阿艾买江、赵瑞买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费52元，由原告史江伟负担。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  方建成 人民陪审员  杨 兵 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王玉霞
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保564号 周荣溢、黄晓春、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行申请人周荣溢、黄晓春与被申请人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月26日作出（2019）桂0123执保号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被申请人广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇××路××号××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米），查封价值6839元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2019年11月28日至2022年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3553号 原告：刘春肖，女，汉族，1971年2月14日出生，住晋州市。 被告：熊俊，男，汉族，1981年8月10日出生，住江西省南昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司 住所地：晋州市中兴路**。 统一社会信用代码证：911301831078011071 负责人刘瑞学，该公司经理。 委托诉讼代理人闫宁，男，汉族，1993年3月12日出生，该公司职员，代理权限为特别授权。 原告刘春肖与被告熊俊、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春肖、被告熊俊、被告保险公司委托诉讼代理人闫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计29133.24元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2019年7月30日15时，被告熊俊驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺富强路由西向东行驶至与东胜街交叉口处时，与刘春肖驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，刘春肖受伤的交通事故，晋州市公安交通警察大队已对此事故作出认定，熊俊负主要责任，刘春肖负次要责任。 被告保险公司辩称：对事故车辆驾驶证、行驶本无意见，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元三者商业险及不计免赔险且事故发生在保险期间内，对原告提出的合理合法的损失，保险公司同意在保险规定的范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告熊俊辩称：对当事人的诉求，我方认为重新审定原告方的诉求，本案诉讼费由原告承担。对原告要求赔偿的项目有意见。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 1.交通事故发生经过和责任划分即被告熊俊负本次事故的主要责任，原告刘春肖负次要责任无争议；2.被告熊俊驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔无争议。对于上述双方当事人无争议的内容，本庭予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、医疗费： 原告刘春肖主张及证据：医疗费8300元，住，住院23天交原告在晋州市人民医院医疗费票据6张、住院病历、诊断证明书、用药清单各一份。 被告保险公司质证称：原告应提供扣章的诊断证明，以准确说明病情，否则对医疗费不予认可，医药费应为8293.24元，请法院核实。 被告熊俊质证称：同保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告刘春肖医疗费8293.24元。依据原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明书、用药清单予以证实。 2、住院伙食补助费： 原告刘春肖主张及证据：住：住院伙食补助费2300元法院依法判决。 被告保险公司质证称：根据长期医嘱和临时医嘱我司认可从7月23日到8月17日共18天，每天100元。8月17日8月22日无用药记录。 被告熊俊质证称：同保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告刘春肖住院伙食补助费2300元。依据相关标准及原告住院天数23天。 3、营养费： 原告刘春肖主张及证据：请法院依法判决。 被告保险公司质证称：根据病案中并未体现加强营养，我司不支持。 被告熊俊质证称：同保险公司意见。 法院认定及理由：病历和诊断证明中并未体现加强营养，采信保险公司意见。 4、误工费： 原告刘春肖主张及证据：误工费4000元，误工期23天，标准130元/天，依据我个人工作能力。提交误工证明一份。 被告保险公司质证称：原告未提交劳动合同、工资表及银行流水佐证实际收入，且在病案首页中工作登记为无。我司认可按农林牧渔业规定计算。天数认可住院期间。 被告熊俊质证称：同保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告刘春肖的误工费为2507元，因原告提交的工资证据不足，应按照河北省道路人身损害赔偿居民服务业标准确定日109元来计算，误工期依据原告23日，故本院认定原告误工费为109元乘以23日等于2507元。 5、护理费： 原告刘春肖主张及证据：护理费4800元，护理人为冯全良，为我丈夫，提交证明一份。 被告永安保险公司质证称：原告提供的证明未写收入减少，为提供其他手续，按农林牧渔业规定计算，天数按住院期间。 被告熊俊质证称：同保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告刘春肖的护理费为2507元，护理工资标准因原告提交护理人工资标准证据不足，应按照河北省道路人身损害赔偿居民服务业标准确定日109元来计算，依据原告的住院天数，即护理期为23日，故本院认定护理费为109元乘以23日等于2507元。 6、电车损失、施救费： 原告刘春肖主张及证据：电车损失340元。提交修理发票一张。施救费100元。 被告保险公司质证称：不是正式发票，定损未通知我司，我司认可电车损失300元。施救费100元。 被告熊俊质证称：同保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告刘春肖的电车损失、施救费400元。依据原告未对车辆定损，故支持保险公司意见。 本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费等相关费用。鉴于被告熊俊驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔。故本院确认的原告刘春肖医药费8293.24元、住院伙食补助费2300元、误工费2507元、护理费2507元、电车损失及施救费400元，共计16007.24元。应由保险公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业险范围由被告保险公司承担赔偿责任。即被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘春肖误工费2507元、护理费2507元、电车损失及施救费400元，共计5414元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10539.24的1万元。剩余539.24元损失在第三者商业险范围内保险公司承担事故比例70%为415.27元，以上共计15829.27元。被告熊俊在被告保险公司投保保险，故原告要求被告熊俊承担责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于判决生效后五日内赔偿原告刘春肖各项损失共计15829.27元； 二、驳回原告对被告熊俊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告熊俊承担98元，原告承担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张虎永 二〇一九年十一月七日 书记员  李佳奇
衡东县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）湘0424执恢303号之五申请执行人贵州诚万和物资有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人罗红玉，执行董事兼经理。申请执行人罗红玉，男，1977年1月19日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人贵州贵森缘文化旅游发展有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人吴军，执行董事兼总经理。被执行人廖华彬，男，1972年1月15日生，汉族，住四川省资中县。申请执行人贵州诚万和物资有限公司、罗红玉与被执行人贵州贵森缘文化旅游发展有限公司、廖华彬买卖合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初160号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月20日向法院申请撤回执行，现因被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初160号民事判决书的执行。特此通知审判员  唐建平书记员  罗志军二〇一九年十一月二十二日承办法官：唐建平联系电话：13575******
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3179号之二 原告：施根方，男，1940年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：施晓怡（系原告施根方女儿），住安徽省合肥市包河区。 被告：沈恺，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：江明，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告施根方与被告沈恺因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）皖0191民初3179号之一民事裁定，据此裁定冻结了沈恺名下账号为62×××72（开户行为中国建设银行合肥明珠广场支行）的银行账户及账号为79×××17（开户行为中国光大银行合肥四里河支行）的银行账户。案件经审理后判决驳回原告施根方的诉讼请求，现判决已生效，被告沈恺向本院提出解封申请，要求解除对被告沈恺名下账号为62×××72（开户行为中国建设银行合肥明珠广场支行）银行账户及账号为79×××17（开户行为中国光大银行合肥四里河支行）银行账户的冻结。 本院经审查认为，沈恺的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告沈恺名下账号为62×××72（开户行为中国建设银行合肥明珠广场支行）的银行账户及账号为79×××17（开户行为中国光大银行合肥四里河支行）的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭小宁 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴兆婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更330号罪犯马文忠，男，出生于1987年4月15日，回族，小学文化，农民，宁夏固原市人，家住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2017年8月15日作出（2017）宁0302刑初130号刑事判决，认定罪犯马文忠犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年11月29日2020年11月28日止），2017年9月5日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马文忠予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装锁边机等岗位上认真学习生产技术，能保质保量完成生产任务。因改造表现突出，在考核周期内（2017年12月至2019年4月）累计获得个三表扬奖励。本院认为，罪犯马文忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文忠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月29日2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 李 慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1185号 李培光、汤彬、曾海燕： 关于申请执行人李培光与被执行人汤彬、曾海燕民间借贷纠纷一案，本院在（2011）穗花法民一初字第2679号中裁定终结本次执行程序后，被执行人汤彬、曾海燕已经履行（2011）穗花法民一初字第2679号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初4833号原告：王晓莉，女，1970年7月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：吴昌丽，女，1981年10月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告王晓莉诉被告吴昌丽民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王晓莉诉称，2019年3月7日被告因购房需要向原告借款50000元，并向原告出具借条载明：“因借款人购房向出借人借款伍万元整，小写50000元，2019年5月7日一次性偿还本金”。原告随后以转账的方式支付了借款。借款到期后，被告未予履行，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。经审理查明，被告吴昌丽因涉嫌诈骗罪于2019年7月4日被恩施市公安局立案侦查，2019年8月22日被采取监视居住措施。被告向原告借款的事实已作为刑事犯罪行为正在由公安机关侦查。本院认为，公安机关已对涉及讼争款项的相关事实正式立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告王晓莉的起诉。将本案有关材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王红兵二〇一九年十一月一日书记员  田秀芳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3589号原告:崔振赫，男，1991年3月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告崔振赫诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、崔振赫等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、崔振赫等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0727民初1858号原告张望其，男，汉族，住浙江省磐安县。被告张斌斌，男，汉族，住江西省九江市武宁县。原告张望其与被告张斌斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望其撤回对被告张斌斌的起诉。案件受理费293元（已减半收取），由原告张望其负担。审判员  傅海清二〇一九年十一月八日书记员  陈晓霞
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26459号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：张微，女，1981年7月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张微民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告张微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张微返还贷款本金72125.70元；2.张微支付利息（以72125.70元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年11月11日起至还清贷款之日为止）。被告张微未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018LNS101018309261045342A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：张微，通讯地址辽宁省抚顺市望花区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月26日。4、贷款金额：76000元。5、贷款用途：经营。6、贷款期限：自2018年9月26日起至2020年9月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。本合同项下的综合实际年利率为19.87%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年9月26日。10、贷款归还情况：4674.25元（详见附表）。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、宣布提前到期时间：2019年9月23日。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张微邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张微签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张微。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张微发放借款76000元，已经履行相应的合同义务，张微应当按照约定履行还款义务。因张微未按时还款，小雨点公司在2019年9月23日向张微宣布借款全部到期，张微应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及张微的还款情况，截至2018年11月10日，张微尚欠小雨点公司借款本金72810.49元、利息554.92元。关于2018年11月11日起的利息，本院根据合同约定的利率，以前述尚欠借款的本金为基数，按照年利率19.87%的标准支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张微于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金72810.49元；二、被告张微于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年11月11日起至付清时止的利息，以未返还借款本金72810.49元为基数，按年利率19.87%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取801.57元，由被告张微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  赵 进二〇一九年十一月二十五日法官助理  施荣鑫书 记 员  胡院娟附：被告张微归还借款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/10/24              600.00                  2018/10/25              3.86                  2018/10/27              3,868.22                  2018/11/22              200.00                  2018/11/23              2.17
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审252号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖**骏信公司办公楼****。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕161号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工刘某2017年5月至2018年7月期间的社会保险费13172.59元（其中基本养老保险费单位应缴6544元，个人应缴2754.9元；失业保险费单位应缴172.4元，个人应缴172.4元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2541.5元，个人应缴677.4元；工伤保险费单位应缴137.74元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴172.25元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕161号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工刘某2017年5月至2018年7月期间的社会保险费13172.59元（其中基本养老保险费单位应缴6544元，个人应缴2754.9元；失业保险费单位应缴172.4元，个人应缴172.4元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2541.5元，个人应缴677.4元；工伤保险费单位应缴137.74元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴172.25元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕161号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕161号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  田剑锋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5484号 原告：刘子荣，男，1974年1月12日出生，汉族，住江西省高安市，现住福建省厦门市集美区。 被告：孙长寿，男，1964年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告刘子荣与被告孙长寿合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘子荣于2019年11月19日向本院申请撤回对被告孙长寿的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘子荣撤回起诉。 案件受理费358元，减半收取为179元，由原告刘子荣负担。 审判员  詹雪霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9457号原告：于某某，男，1982年4月29日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：刘某，男，1978年8月20日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告于某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金44000元及自2019年9月5日起按照月息3%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:被告偿还借款本金43800元及按照年息24%计算的利息。事实及理由：被告刘某经朋友介绍于2019年8月5日以所做工程需要周转资金为由向原告借款40000元，又于8月19日电话联系原告借款4000元，承诺于9月5日前偿还本金并支付利息200元，要求原告转给其3800元即可。后原告多次催要，被告始终推脱。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、转账记录等为证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年8月5日向原告借款40000元，约定借款期限3个月，月息3%。原告于借款当日向被告建设银行62×××52的账号内转入40000元，至庭审之日，被告向原告支付该笔借款的利息1200元，剩余本息未付。同年8月21日，被告再次向原告借款4000元，口头约定利息200元，原告于当日向被告相同账户转入3800元，至庭审之日，被告未向原告支付该笔借款的本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘某先后两次向原告借款的事实清楚，理据充足，本院予以认定。对于40000元借款，双方约定借款期限3个月，虽然原告起诉之日借款期限尚未届满，但至本案庭审之日已过最后还款日，被告仅支付一个月利息1200元，其行为已经违反约定，故理应偿还原告借款本金及利息，原告已自行调整利息的计算标准为年息24%，不违反法律规定，本院照准。对于4000元借款，自原告的陈述及举示的证据可以看出，原告于借款当日已预先扣除了利息200元，依照我国法律规定，该笔借款的实际借款金额应为3800元。自双方的微信聊天记录可以看出，双方对利息进行了约定，即同40000元借款的利息，但对借款期限并未约定，现被告已出现不能按时还款的行为，原告有权行使不安抗辩权维护自己的合法权益，对于该笔借款的利息，本院依法认定为月息2%，自2019年9月21日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后三日内给付原告于某某借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为本金，自2019年9月5日起，按照月利率2%标准给付至实际付清之日止）。二、被告刘某于本判决生效后三日内给付原告于某某借款本金3800元及利息（利息计算方法：以3800元为本金，自2019年9月21日起，按照月利率2%标准给付至实际付清之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元,减半收取计447.5元，由被告刘某负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  武晓红二〇一九年十一月十二日法官助理刘颖书记员王芳
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执656号之一   申请执行人：青海实达商贸有限责任公司。   法定代表人：周小莉。   委托代理人：何建华。   被执行人：四川省宏昌建设有限公司。   法定代表人：周德成。   申请执行人青海实达商贸有限责任公司与被执行人四川省宏昌建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年12月27日做出（2018）青0103民初1595号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款417,900元、案件受理费7,703元、公告费800元、迟延履行期间的债务利息7,984元，并承担本案的执行费6,296元，合计440,683元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记，在成都市双流区不动产登记服务中心无有效房产登记信息。在公安部无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人四川省宏昌建设有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十一月二十五日   书记员 史 博
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2825号安永莲与李小华：安永莲申请执行李小华的合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2019）内22民终685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小华逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人安永莲于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人李小华主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：兴安盟中级人民法院作出的（2019）内22民终685号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马 明 二〇一九年十一月二十九日书记员 王文禄
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2922民初347号原告：常新龙，男，1980年3月1日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。被告：李昌，男，1968年8月15日生，傈僳族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。被告：刘明辉，男，1982年3月23日生，汉族，农民，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，身份证记载住址云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，现住云南省大理市。原告常新龙与被告李昌、刘明辉合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告常新龙于2019年11月11日以被告刘明辉自行履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常新龙申请撤回起诉，其意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告常新龙撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，免予收取。审判员  关志山二〇一九年十一月十一日法官助理杨映婷书记员董旭丽
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初2932号原告：欧阳水英，女，1976年11月2日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：邱昌禄，男，天宇法律服务所法律工作者。被告：谢国上，男，1971年9月10日生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，现住桂阳县。原告欧阳水英与被告谢国上同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳水英及其委托诉讼代理人邱昌禄到庭参加诉讼，被告谢国上经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳水英向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告对同居期间共同财产住房一套（价值约三万元）各占一半。在庭审过程中原告增加诉讼请求，要求法院判决解除原、被告的同居关系。事实与理由：原、被告于××××年××月相识后恋爱，不久后便同居生活，并于××××年××月××日生育一男孩，取名谢某1，于××××年××月××日生育一女孩，取名谢某2，现俩个小孩均已成年。在同居期间，双方在谢国上老家建有一栋两层楼的钢筋水泥住房。由于被告总是不爱做事，好酒贪杯，有时还饮酒后发疯打人，在外借钱也总是要求原告偿还，还责备谩骂儿媳。原、被告虽然同居了二十余年，但未办理结婚登记手续，2016年原、被告俩人争吵后便分居生活至今，双方互不履行家庭义务。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告谢国上未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据1.原告身份证复印件；2.被告的户籍证明复印件；3.户籍证明复印件。被告未提交证据。经庭审举证，本院认证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月相识恋爱后同居生活，原、被告双方同居后至今一直未办理结婚登记手续。在同居期间，俩人于××××年××月××日生育一男孩谢某1，于××××年××月××日生育一女孩谢某2，现俩个小孩均已成年能独立生活。原告提出，原、被告同居生活期间，常为生活琐事发生矛盾。2016年原、被告俩人争吵后，原告即离家出走，双方分居生活至今。原告认为不能继续与被告同居生活下去，特向法院提起诉讼。庭审中，原告愿意放弃对于共同财产自建房屋分割的要求，提出将房屋留给被告和小孩使用，但原告并未提供自建房屋为共同财产的相关证据材料。本院认为，原、被告双方于××××年××月相识后同居，一直未办理结婚登记手续，原、被告未办理结婚登记手续却一直以夫妻的名义一起生活，且生育小孩，可认定原、被告双方为非法同居关系。现原、被告双方小孩均已成年，原告向法院提起同居关系析产诉讼，并要求解除同居关系，按照法律规定，原、被告非法同居关系依法应予解除。对于原告提出的共同财产自建房一套，但并未提供相应的证据证明，原告也表示自愿放弃对该财产的分割，因此，原告请求分割共同财产，因无充足的证据佐证，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告欧阳水英与被告谢国上的同居关系；二、驳回原告欧阳水英的其它诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告欧阳水英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何志生二〇一九年十一月二十九日法官助理栗瑶书记员刘政兴附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》7．未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2315号 申请执行人佛山市三水区南兴机电有限公司与被执行人陈惠彬买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并已履行完毕。本案已于2019年11月25日执行完毕并结案。 特此通知。 2019-11-15 承办人：王军，联系电话：0757-8791****。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。