安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4617号 原告：徐忠生，男，1985年10月1日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣，安徽春蓝律师事务所实习律师。 被告：孙康，男，1981年10月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李九如，男，1956年11月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区，系芜湖市天润建设实业有限公司利民路吊装分公司负责人。 被告：薛菊平，女，1963年2月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：李九如，男，1956年11月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区，系薛菊平丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园**，统一社会信用代码91640100MA75X8D5X0。 法定代表人：常志杰，经理。 委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告徐忠生与被告孙康、薛菊平、中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司（以下简称“人保宝湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐忠生委托诉讼代理人汪涛、被告孙康、薛菊平共同委托诉讼代理人李九如及被告人保宝湖支公司委托诉讼代理人梅叔宜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐忠生向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙康、薛菊平连带赔偿原告各项经济损失共计287825.58元；2、判决被告人保宝湖支公司在承保范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日08时40分左右,被告孙康驾驶皖Ｂ×××××的重型非载货专项作业车由天润公司驶出,进入利民中路过程中借用利民中路北侧非机动车道,其车前臂与沿利民中路北侧由东向西行驶至该处原告驾驶的非机动车发生碰撞,致原告受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经芜湖市交警支队弋江交警大队的《道路交通事故认定书》证实,被告孙康负本起事故的全部责任,原告不负本起事故责任。经查明,涉案的机动车皖Ｂ×××××属于被告薛菊平所有,另该车在被告人保宝湖支公司处投保了商业险。请求判如所请。 被告孙康、薛菊平辩称：涉案车辆已投保。 被告人保宝湖支公司辩称：原告提出的诉讼请求中医疗费应当扣除交强险部分，同时根据相关法律规定按照医疗费20%扣除非医保用药；营养费、护理费、误工费计算依据标准不符合法律规定，应当按照安徽省赔偿标准及医疗机构的规定计算；精神损害赔偿金不属于商业三责险，属于交强险赔偿范围；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；原告提供的司法鉴定意见依据不合法；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审查认定如下：1、原告提供的交通事故认定书认定被告孙康负本起事故的全部责任,原告不负本起事故责任，该认定书原件在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司留存，本院对该认定书三性予以认定；2、原告提交的2018年8月9日金额为206.58的安徽省医疗门诊收费票据（No.0030419859）、2018年8月10日的三张金额合计139元的江苏省医疗门诊收费票据，难以认定与本案具有关联性，不予认定。原告提交的六张由药房开具的普通发票，均发生在原告在安徽省中医医院住院期间，亦无相关病历或处方加以证明，无法认定与本院具有关联性，不予认定。原告提供的票号为11981287的增值税发票，未能提供其为必要的救护费用，不予认定。3、原告出示的鉴定意见书，被告人保宝湖支公司对鉴定意见不予认可，但未能提出相反证据予以证明，又未在法定期限内提出重新鉴定申请，故对其质证意见不予采纳。4、原告提供的收入证明，缺乏劳动合同、工资流水、完税证明等证据予以佐证，无法证明原告月收入6000元的标准，对此本院不予认定。5、原告提交的居住证明，证明其已在城镇连续居住、生活满一年，对此本院予以认定，被告人保宝湖支公司对此提出异议，但未能提供相反证据予以推翻，故对其质证意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月22日8时40分左右,被告孙康驾驶皖Ｂ×××××重型非载货专项作业车由芜湖市天润建设实业有限公司利民路吊装分公司（以下简称天润公司）驶出,进入利民中路过程中借用利民中路北侧非机动车道,其车前臂与沿利民中路北侧由东向西行驶至该处原告驾驶的非机动车发生碰撞,致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙康负本起事故的全部责任,原告不负本起事故责任。事故发生后，原告随即被送往芜湖市中医医院门诊急救，花去救护费120元，门诊费用3240.53元。当日原告又被送往江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院治疗，于2018年7月9日出院，出院诊断：开放性颅脑外伤、右侧额叶脑挫裂伤伴血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额骨粉碎性骨折、颅底骨折、右侧额窦骨折、眼眶内外侧壁多发骨折、右侧颧骨、蝶骨骨折、右侧眼眶外侧皮肤挫裂伤、右侧额部皮肤挫裂伤、双侧胸腔积液、双下肺挫伤。原告此次住院花去救护费1300元、门诊费用5000.07元、住院医疗费74789.95元。2018年7月9日，原告转院至安徽省中医医院住院治疗，于2018年8月19日出院，出院诊断为：重度开放性颅脑损伤术后、右侧颌面及颅骨多发骨折、脂肪肝、右侧肩背部皮下脂肪瘤、高血压病（I级）。此次住院共花去门诊费用206.58元、住院医疗费26386.35元。2019年1月15日，原告伤情经安徽长盛司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为八级，误工期为240日，营养期为120日，护理期为120日，原告为此支付检查费355元及鉴定费1430元。因赔偿事宜协商无果，故成讼。 另查明：皖Ｂ×××××重型非载货专项作业车登记所有权人为被告薛菊平，被告孙康为该公司起重工。皖Ｂ×××××重型非载货专项作业车在被告人保宝湖支公司投保商业第三者责任保险500000元，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，原告已通过交强险获赔120000元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保的第三者责任险保险责任限额内赔付。根据法律规定及安徽省相关统计数据，本起事故导致原告受伤产生的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费111043.48元（1420元+3240.53元+5000.07元+74789.95元+26386.35元+206.58元）；2、住院伙食补助费1740元（58天×30元/天）；3、营养费3600元（120天×30元/天）；4、护理费11920元（住院期间58天×120元/天+非住院期间（120-58）天×80元/天）；5、误工费20700元（原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，且无法证明其所从事的行业的，误工费按100元/天计算至定残前一日，100元/天×207天）；6、残疾赔偿金206358（原告在城市居住满一年以上，按城镇居民标准计算，34393元/年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金酌定为15000元；6、交通费酌定1500元；7、鉴定费1785元；以上合计373646.48元。原告已通过交强险获赔120000元（含精神损害抚慰金在内的残疾赔偿金赔偿限额110000元+医疗费用赔偿限额10000元），余款253646.48元，应由被告人保宝湖支公司在该车投保的商业第三者责任保险500000元范围内直接予以赔偿。被告人保宝湖支公司关于扣除非医保用药的辩解，未能提供证据证明，不予采纳；其辩称特别约定清单中载明承保期间出险免赔率为10%，根据特别约定清单上下文理解，此处车险免赔率应仅指本车损失，不适用于第三者责任险赔偿，故对被告人保宝湖支公司此辩解不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐忠生253646.48元； 二、驳回原告徐忠生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5617元，由原告徐忠生负担513元，被告孙康负担5104元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  任学影 人民陪审员  孙 萍 人民陪审员  汪 艳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  周冉 书记员  王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。