wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执异114号申请人：韩正财，男，1979年1月16日生，汉族，汉族，住苏州市沧浪区。申请人：郝林华，男，1983年10月22日生，汉族，住盐城市盐都区。申请人执行人：秦建锋，男，1962年11月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：南通志高重工科技有限公司,住所地南通市。法定代表人：朱志高，该公司执行董事。被执行人：无锡市志高重工科技有限公司,住所地无锡市锡山区。法定代表人：朱志高，该公司执行董事。申请执行人秦建锋与被执行人南通志高重工科技有限公司、无锡市志高重工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏0205民初2322号民事判决书已生效。该判决书确认，南通志高重工科技有限公司、无锡市志高重工科技有限公司应给付秦建锋工程款1452000元。执行过程中，申请人韩正财、郝林华于2019年7月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议，付款凭证、债权转让通知书等证据材料。本院查明，2019年7月9日，申请人秦建锋与申请人韩正财、郝林华达成债权转让协议书，秦建锋将（2017）苏0205民初2322号民事判决书所确定的债权扣除已执行到位的287645元后的剩余债权以1050000元转让给韩正财、郝林华，协议签订后，韩正财、郝林华已向秦建锋支付了债权转让对价1050000元，并向被执行人履行了通知义务。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，秦建锋将本案所涉债权转让给韩正财、郝林华，且已履行了通知义务，上述转让行为符合债权转让的法律要件，申请人韩正财、郝林华申请变更其为本案申请执行人符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更韩正财、郝林华为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  吕全兴审 判 员  陆文辉人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月十三日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4371号罪犯张宁，男，1989年7月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年7月20日作出（2017）鲁0481刑初396号刑事判决，以被告人张宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张宁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5250号原告：崔怀华，男，1961年3月1日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。被告：胡美健，男，1989年10月26日出生，汉族，南昌市经济开发区上罗村租住。委托代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师。本院在审理原告崔怀华与被告胡美健生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告崔怀华以补充新证据为由于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔怀华的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔怀华撤回起诉。案件受理费1176元减半收取588元，由原告崔怀华负担。审判员  饶淑芬二〇一九年十一月十九日书记员  魏默涵
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9767号 原告：韦某，男，1968年1月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：孟某，女，1962年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：高某，男，1987年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 二被告委托诉讼代理人：闫某、张某，系甘肃森瑞律师事务所律师。 原告韦某与被告孟某、高某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告韦某于2019年11月26日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告韦某撤回对被告孟某、高某的起诉。 案件受理费1143元，减半收取571.5元，由原告韦某承担。 审判员 崔 琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈乾乾
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢648号 本院在执行申请执行人耿明林与被执行人贵州省八环实业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州省八环实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月六日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2412号 原告：赵某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告赵某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人郭某，被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费的诉讼请求。事实与理由：被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司2014年收取了原告装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司承认原告赵某的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告赵某装修押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  涂世彦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴丽梅 附:本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初275号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人龚某，女，汉族，1984年4月27日出生，户籍所在地甘肃省环县。2019年10月22日因涉嫌犯妨害公务罪被环县公安局刑事拘留，同年10月31日被环县公安局执行逮捕，2019年11月28日被本院决定取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2019）250号起诉书指控被告人龚某犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员黄黎明出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月20日晚，环县公安局交通警察大队工作人员黄某、念某、毛某、穆某在环县环城镇X路例行检查，被告人龚某的丈夫张某驾车经过被检查后涉嫌饮酒，念某、穆某遂将张某带上警车回交通警察大队进一步检查，黄某则驾驶张某的车辆准备回交通警察大队，黄某上车后发现被告人龚某坐在副驾驶位置，要求其下车遭到龚某拒绝，黄某便驾驶该车继续行驶至XX街西口时，龚某要求下车，黄某停车后，龚某下车拉住主驾驶车门阻止黄某离开，黄某再次告知其离开时，龚某击打黄某右眼眶一拳。 随后交通警察大队工作人员乔某、张某某、张某一、刘某赶到现场，龚某胡乱踢打，乔某等人将龚某强行带上警车控制于后排座后向城关派出所行驶，途中龚某用脚踢打驾驶员乔某背部。 到达城关派出所后，龚某被带至办案区时用手推搡张某某，并用脚踢打龚某某、史某等人，随后，工作人员协同将龚某用醒酒毯包裹后带到讯问室，后因天气原因导致讯问室较冷，城关派出所工作人员便将龚某移至该所105值班室后放在醒酒椅上，并要求龚某取下其手表等饰物时，龚某突然用嘴咬住刘某某右胳膊，史某上前拉时，龚某用左手击打史某脸部，将其眼镜打掉，致其鼻骨被龚某指甲划伤，右手中指疼痛，随后，龚某某上前阻拦时，又被龚某击打脸部。 甘肃省环县公安司法鉴定中心于2019年11月4日对史某、刘某某、龚某某的伤情进行鉴定，认为龚某某的损伤程度属轻微伤，其他被害人的损伤程度均未达到轻微伤。 上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、龚某某、刘某某的陈述，证人吕某、马某、谢某、毛某、张某某、念某、乔某、张某一、穆某、刘某、张某的证言，受案登记表，诊断证明书，鉴定意见书，视频光盘，违法犯罪记录以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人龚某的指控罪名成立。被告人龚某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，龚某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。结合被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人龚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左新民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张培涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4443号申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤。被执行人：薛俊现，男，1974年12月6日出生，住河南省南乐县。本院在执行申请人天津市与被执行人薛俊现追偿权一案，本院对被执行人薛俊现名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十六日书记员  王金荣
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2658号 原告：易锡双，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张罗（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：李明，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市顺庆区。 被告：元玲，女，1979年3月22日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市顺庆区。 原告易锡双诉被告李明、元玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告易锡双，被告李明到庭参加了诉讼。被告元玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易锡双向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金210,000.00元及利息（利息：以210,000.00元为基数从2019年1月起按月息2%计算至还清之日止）；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告均系朋友关系。二被告为夫妻关系。2010年，被告李明因周转资金需要，在原告处借款100,000.00元整。双方口头约定借款利息按月息2%计算。后因被告李明除支付小部分利息外，一直未向原告偿还借款本金。2017年1月25日，经双方结算，被告李明向原告出具《借条》，约定被告李明在原告易锡双处借款人民币210,000.00元整，被告李明于2017年5月30日前向原告支付50,000.00元；2017年12月30日前支付50,000.00元；2018年12月30日前付清所有借款。但借款到期至今，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，特诉至法院。 庭审中，原告易锡双陈述称，最开始借款50,000.00元，利息是5%，后又借款50,000.00元，总共借款100,000.00元，利息是5分。开始一年的利息按照5%付的，后来计算的2%。《借条》是以100,000.00元为基数按月息2%计算至2017年1月25日，其让了一些利息后，被告出具的。 被告李明辩称，借款是和王雪梅以及案外人刘春燕的借款是一起，通过易锡坤介绍借的。最开始在原告处借款是100,000.00元，利息是5%。本金已通过易锡坤还给了原告。2012年和原告进行了结算，结算后只剩下利息，其向原告出具了100,000.00元的《借条》。以100,000.00元为基数按3%利息计算至2017年1月25日，借款利息总额为210,000.00元。借款和元玲没有关系，是我个人用的，用在哪记不清楚。 被告元玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在本院指定的举证期间未提交证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及庭审情况，本院经审理认定事实如下： 被告李明因资金周转需要，经案外人易锡坤介绍在原告易锡双处借款100,000.00元，约定月息5%。后经原告易锡双与被告李明结算，2017年1月25日，被告李明向原告易锡双出具《借条》一份，内容为“今借到易锡双人民币贰拾壹万元整（210000.00元），于2017年5月30日前付伍万；2017年12月30日前付伍万；2018年12月30日前付清所有钱。借款人：李明2017.1.25”。被告李明在借款金额及自己名字处加盖手印。借款后，被告未能按约还款，原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。 同时查明，被告李明认可收到原告借款100,000.00元，但借款本金已通过介绍人易锡坤还给了原告易锡双。原告易锡双陈述仅收到了被告李明支付利息50,000.00元，之后没有再收到利息。 另查明，被告李明与案外人王雪梅就借款第一次结算的时间为2012年12月5日。 本院认为，原告持有的《借条》以及原告易锡双、被告李明的当庭陈述等证实了原告向被告李明支付了借款100,000.00元，原、被告之间形成了自然人之间的借贷关系。被告李明应及时履行还本付息义务，故本院原告易锡双主张被告李明偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求依法予以支持。因原告起诉时及庭审中对借款时间没有明确陈述，被告认可与案外人王雪梅的借款发生时间一致，根据证据规定，本院认定原告易锡双与被告李明之间的借贷关系发生在2012年12月5日。借款后，被告李明支付了50,000.00元的利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，截止2014年4月24日，被告李明应按年利率36%计付的利息为50,000.00元（100000×36%+100000×36%÷12×4+100000×36%÷12÷30×20=50000），故被告李明应从2014年4月25日起以100,000.00元为基数按照年利率24%计付利息至借款还清之日止。对于原告主张被告元玲承担共同还款义务的请求，因原告并未举证证明被告元玲知晓案涉借款或借款用于了夫妻共同生活、经营，故本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。对于被告李明辩称其已偿还了借款本金，案涉《借条》是利息叠加所得的意见，因被告李明在本院指定的举证期间未能提交有效证据，故本院对其辩称意见依法不予采纳。被告元玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在指定的举证期间内提交任何证据，视为其自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告易锡双借款本金100,000.00元； 二、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告易锡双支付利息（利息：以100,000.00元为基数从2014年4月25日起按年利率24%计付至借款还清之日止）； 三、驳回原告易锡双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450.00元，由被告李明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘春莲 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  王素琼 二〇一九年十一月八日 书 记 员  严 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1165号 申请执行人袁纪英,女,1977年4月1日出生。 被执行人钟耀东,男,1953年2月28日出生。 申请执行人袁纪英与被执行人钟耀东物权保护纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20091号已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人钟耀东支付申请执行人袁纪英23950元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张婧钰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16861号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：方林泉，男，1989年7月3日出生，汉族，住广东省普宁市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1794号原告：杜海红，女，1976年8月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：郁鸣浩，男，1979年6月10日出生，汉族，住兰州市红古区。原告杜海红诉被告郁鸣浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告杜海红于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜海红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜海红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜海红负担。审判员  鲁吉年二〇一九年十一月十九日法官助理武雅文书记员郁婕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5465号 申请执行人：周树兰，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：四川乐其多饮品有限公司，住所地：成都市双流区西航港经开区空港一路二段**。 法定代表人：敖丹。 周树兰与四川乐其多饮品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的2928元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人四川乐其多饮品有限公司有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 欣
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执保89号王欢、尹炀思：申请人王欢与被申请人尹炀思借款合同一案，申请人王欢向本院申请，要求对被申请人尹炀思的房屋予以查封，并已提供担保。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初919号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张秋阁，女，1980年1月7日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年12月27日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]196号起诉书指控被告人张秋阁犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙、被告人张秋阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年7月份至12月13日期间，被告人张秋阁利用手机“微信”和手机“朋友局”软件中的微信群功能组建四十余人的微信群，利用手机赌博软件“朋友局”为平台，让朋友群里的好友以打麻将的方式进行赌博，以每局收取4元房间费的方式获利，截止被查获时共收取房间费一万二千元。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、户籍证明、到案经过、结案报告书、无犯罪记录证明、收款记录照片、侦查实验笔录、视听资料等证据。据此认为被告人张秋阁之行为已构成开设赌场罪，并建议本院对被告人张秋阁判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张秋阁对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张秋阁以营利为目的，利用信息网络平台组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张秋阁犯开设赌场罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张秋阁归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张秋阁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人张秋阁的非法所得依法予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马永杰二〇一九年十一月十二日书记员  孟芳丽
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执840号申请执行人董大银，男，汉族，湖北省广水市人，1976年8月26日出生，湖北省广水市人，住，被执行人向以国，男，1974年1月14日出生，汉族，湖北省广水市人，现住，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1381民初2643号民事判决书，向被执行人郑龙发出执行通知，责令其五日内自动履行（2018）鄂1381民初2643号民事判决书所确定的义务，但被执行人向以国未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。申请执行人董大银亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十一月二十八日书记员  张松林
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国成，男，汉族，1966年12月27日出生，重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘承洪，男，汉族，1972年7月7日出生，重庆市云阳县。再审申请人孙国成因与被申请人甘承洪不当得利纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙国成申请再审称，一、甘承洪收取孙国成44万元款项构成不当得利，应予返还。该44万元本是孙国成支付给甘承洪用于支付工程项目开支，但甘承洪却据为己有。如确如甘承洪所述已支付部分工人工资，亦应将余款返还。二、本案未超过诉讼时效。甘承洪系孙国成雇请的工程项目管理人员，但该工程项目并未竣工验收，孙国成与甘承洪亦未结算，诉讼时效应当自孙国成向人民法院提起诉讼时起算。三、一、二审法院对本案案由及法律关系未依法释明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、甘承洪收取孙国成支付的44万元是否属不当得利；二、孙国成的起诉是否超过诉讼时效；三、对本案案由及法律关系的确定是否恰当。现分别评述如下：一、甘承洪收取孙国成支付的44万元是否属不当得利。2014年1月23日，孙国成使用其妻子李云兰的重庆农村商业银行账户向甘承洪转账的44万元。44万元的个人业务转账凭条上记载的付款用途为工程款。孙国成及甘承洪均认可该款用途拟用于项目工程开支，甘承洪系孙国成雇请的项目工程管理人员。故，甘承洪作为孙国成雇请的管理人员，接受孙国成支付的工程项目开支款项，具有合法依据。一、二审法院认定甘承洪收取案涉44万元不构成不当得利并无不当。二、孙国成的起诉是否超过诉讼时效。孙国成在本案一审审理中，自述2014年有工人上门索要工资，春节未在家度过，2015年知道甘承洪未将案涉44万元款项用于工程项目开支。故此时孙国成即应当知道其权利受到侵害，诉讼时效开始起算。孙国成称诉讼时效应当自其向人民法院提起诉讼时起算并无事实及法律依据。一、二审法院认定孙国成的请求已超过诉讼时效亦无不当。三、对本案案由及法律关系的确定是否恰当。孙国成原以借贷关系向人民法院提起诉讼，在一审审理时，其自愿变更诉讼请求为返还不当得利款。审理中，在审判员询问案涉款项性质时，孙国成亦明确表示案涉款项系不当得利款。故一审法院依据孙国成的诉讼请求及事实理由，确定法律关系系不当得利，并以此进行审理并无不当。一审宣判后，孙国成并未就法律关系不当，未予依法释明提起上诉，并仍认为案涉款项系不当得利款，应予返还提起上诉。二审法院依据孙国成的上诉事由依法进行审理亦无不妥。综上，孙国成申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙国成的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇一九年十一月二十一日法官助理 张 晟书 记 员 张 瑜
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4872号 原告：永州市怀大物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区徐家井路（永胜大厦******）。 法定代表人：郑红军，系该公司经理。 被告：赵铁龙，男，1964年4月9日出生，汉族。 原告永州市怀大物业管理有限公司与被告赵铁龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告永州市怀大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付自2018年4月1日至2019年10月30日物业费2679元，水加压二次加压费300元（一年半），合计2979元；2.请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年10月30日应支付违约金为763元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的零陵区汇金中央广场小区的业主。原告于2018年4月1日经零陵区七里店社区组织竞标并与小区业主委员会签订了《汇金中央小区物业管理服务合同》，合同期5年。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1元/㎡的标准向原告缴纳物业管理服务，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额每日万分之五缴纳违约金。协议生效后，原告依约为被告提供了各项约定的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年4月1日至2019年10月30日，被告共欠物业费2679元，二次加压费300元，违约金763元【违约金计算公式：违约金=月管理费×欠费月数×万分之五（系数）×月欠费的平均长度】。原告多次对其书面和上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《汇金中央物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永州市怀大物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢569号申请执行人：安达市农村信用合作联社,住安达市三公里处。法定代理人：徐丽虹，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈百庆。被执行人：包巨财,男,1971年5月25日出生,汉族，住安达市。被执行人：孟庆伟,女,1973年11月11日出生,汉族，住安达市。被执行人：杨志勇,男,1977年1月4日出生,汉族，住安达市。被执行人：齐丽敏,女,1976年4月10日出生,汉族，住安达市。本院在执行安达市农村信用合作联社与包巨财、孟庆伟、杨志勇、齐丽敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2019）黑1281执恢569号执行案件的执行。撤销申请而终结执行后，再次申请执行的时效期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十一月七日书记员  闫 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20349号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街陈涌村市南路**之一101、201、301。负责人：何兆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：林镜贤，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司职员。被上诉人(原审原告)：梁桂梅，女，1977年10月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨天启，男，1990年6月30日出生，汉族，住湖南省津市。被上诉人（原审被告）：罗思捷，男，1993年3月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：上海车享家汽车科技服务有限公司广州解放西路分公司，，住所地广东省广州市番禺区沙头街解放西路**之7、9、11负责人：韦向军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：上海车享家汽车科技服务有限公司，住，住所地上海自由贸易试验区业盛路****/div>法定代表人：夏军，该公司总经理。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人梁桂梅、杨天启、罗思捷、上海车享家汽车科技服务有限公司广州解放西路分公司、上海车享家汽车科技服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初8129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告梁桂梅185152.37元；二、驳回原告梁桂梅的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元（原告梁桂梅已预交），由原告梁桂梅负担524元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担3924元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审法院对事故性质未公开审理，此事故的直接原因是杨天启作为上海车享家汽车科技服务有限公司（以下简称车享家公司）的员工，在修理期间驾驶被保险车辆发生事故。罗思捷已与车享家公司达成合同，按照合同约定，在修理期间发生的一切事故，应由杨天启和车享家公司承担。虽然杨罗思捷在投保单上未勾选“同意接受上述条款”或“不同意接受上述条款”，但不影响本案审理，原审判决不恰当。修理工驾驶被保险车辆发生交通事故，是严重的危害社会安全秩序的事故，原审判决纵容修理厂员工忽视安全，增加交通事故，保险公司不容忍此行为。二、一、二审诉讼费及鉴定费应由被上诉人承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定赋予责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由，交强险作为责任保险的一种，同样适用该规定。交强险条款第十条第（四）项约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。本案是侵权纠纷，保险公司并非侵权方，根据保险合同约定，保险公司对于诉讼费不予赔偿，应由实际侵权人承担赔偿责任。据此请求：撤销原判第一项，改判为0元，一、二审诉讼费与鉴定费由杨天启、罗思捷、车享家公司、上海车享家汽车科技服务有限公司广州解放西路分公司承担。被上诉人梁桂梅答辩认为：就小型轿车维修保养后上路试车期间，本案是否适用商业险免赔条款作为争议焦点，已经由原审法院详细查清。原审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院依法予以维持。保险公司所述的诉讼费及鉴定费，依照《诉讼费用交纳办法》第十九条规定，案件受理费应由败诉的当事人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费应由保险人承担。被上诉人杨天启答辩认为：同意原审判决。被上诉人罗思捷答辩认为：同意原审判决。被上诉人上海车享家汽车科技服务有限公司广州解放西路分公司、车享家公司共同答辩认为：同意原审判决，请求二审法院维持原审判决。杨天启违反了该公司的行车安全管理规定，并且承诺由此发生的责任由其自行承担，杨天启严重违反了公司的规章制度，车享家公司已经与其解除劳务关系。车主已经投保了商业险，梁桂梅的损失应当由保险公司在保险责任限额范围内承担。诉讼费和鉴定费，是有法律规定由败诉方承担的，并非可以约定的。本次交通事故导致梁桂梅脚部骨折，但是其提交的医疗费清单中存在大量与交通事故无关并且不必要的项目，请求法院依法认定有关数额。诉讼中，两公司表示：原审法院采纳了其对医疗费的部分质证意见，在二审中只是强调，并非对原审认定的医疗费提出异议。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。二审中，保险公司表示：1、其上诉状中“原审法院对事故性质未公开审理”是指本次事故不是交通事故，但其认可《道路交通事故认定书》；2、其主张不承担赔偿责任的理由包括，本次事故不是交通事故，罗思捷与车享家公司已达成合同，本案符合商业三者险条款的免赔情形；但其不清楚罗思捷与车享家公司之间的合同如何约定；其在原审中已提交商业三者险条款，但经查阅原审卷宗，没有找到该保险条款；3、根据交强险条款，保险公司不承担诉讼费；根据商业三者险条款，保险公司不承担鉴定费。罗思捷称其与车享家公司没有签订合同，车享家公司则对此表示不清楚。各方当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的具体赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故性质，本次事故发生在道路上，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定本次事故属于交通事故。保险公司一方面认为本次事故不是交通事故，另一方面又认可《道路交通事故认定书》，意见自相矛盾，本院对其意见不予采纳。保险公司以罗思捷与车享家公司已达成合同为由主张免赔，但保险公司并未举证证明该两方之间已经就解决本次事故的赔偿问题签订合同，且即使有合同，也是该两方之间的约定，不能约束合同外的当事人。保险公司的该项理由没有依据，本院不予采信。关于保险公司能否在商业三者险内免赔（包括鉴定费），原审法院已对此进行充分论述，认定和处理正确，本院予以维持。保险公司对此的上诉理由不成立，本院予以驳回。关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二条规定，当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加原审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故原审法院决定由其按比例负担诉讼费用，符合法律规定，本院予以维持。保险公司主张其不承担诉讼费于法无据，本院不予支持。对原审判决认定的除上诉意见之外的具体赔偿项目和数额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4006元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十一月十八日书记员  罗淑仪戴凯珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25551号上诉人（原审被告）：余乐，男，1988年8月10日出生，汉族，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治县，被上诉人（原审原告）：莫昌希，男，1956年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄亮和，广东伟强律师事务所律师。上诉人余乐因与被上诉人莫昌希民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余乐未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月一日书记员  陈 波书记员  付斯琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2219号黎杰、李燕：你们与吴永洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初386号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴永洪于二〇一九年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初386号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇一九年十一月十一日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4246号原告：孙某，男，1982年5月29日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：于某，男，1982年1月8日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原告孙某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，原告孙某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告孙某负担。审 判 长 吴学刚人民陪审员 赵文君人民陪审员 贾学成 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 孙丽慧
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4047号 原告：隋明秋，男，1963年1月20日出生，个体，住凤城市。 被告：田世成，男，1963年7月28日出生，个体，住丹东市。 原告隋明秋诉被告田世成租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月6日，原告隋明秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告隋明秋撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告隋明秋承担。 审判员  白洪梅 二〇一九年十一月六日 书记员  许玉红
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4689号申请执行人：王洪伟，男，汉族，1977年1月20日出生，住商丘市。被执行人：王洪印，男，汉族，1977年4月4日出生，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402民初12017号民事判决书，于2019年11月13日立案执行，被执行人王洪印至今未履行生效的法律文书所确定的义务，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洪印银行存款80000元或查封其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员 窦 军二〇一九年十一月十五日书记员 叶红军
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1557号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘科，男，1997年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人刘科罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年8月8日做出的（2019）闽0213刑初423号刑事判决书，已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2019年9月16日移送本院执行，要求被执行人刘科支付罚金人民币5000元，被执行人刘科至今未能履行义务。 执行过程中本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行财产。 3、本院于2019年9月23日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执923号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社，住所地太原市小店区平阳路**华康商务大厦。   负责人：孙润生，主任。   被执行人：山西金福君物资有限公司，，住所地太原市尖草坪区大留村西正街****   法定代表人：牛荣恩，执行董事兼总经理。   被执行人：太原市中泰昌商业管理有限公司，住，住所地太原市小店区体育路**怡和国际广场**/div>   法定代表人：徐宝风，执行董事兼总经理。   被执行人：山西崇康食品集团有限公司，住所地，住所地太原市小店区黄陵乡马练营村iv>   法定代表人：苏俊秀，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社与被执行人山西金福君物资有限公司、太原市中泰昌商业管理有限公司、山西崇康食品集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社于2019年11月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定裁定如下：   终结对太原市中级人民法院（2018）晋01民初1137号民事判决的执行。   申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马立英   审判员 杨小民   审判员 严 杰     二〇一九年十一月二十五日   书记员 琚阳阳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢182号 本院执行徐湖平与四川新特房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，已于2019年11月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执6号之七申请执行人：张立新，男，住山西省翼城县。被执行人：李林兵，男，住山西省翼城县。被执行人：代丽红，女，住山西省翼城县。本院在执行申请人张立新与被执行人李林兵、代丽红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人代丽红在翼城县XXX有单元楼一套（产权证号为翼房字第XXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人代丽红位于翼城县XXX单元楼一套（产权证号为翼房字第XXX号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  宋慧玲二〇一九年十一月二十五日书记员  郝 龙
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2018）陕01执482号之五申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地西安市莲湖区。负责人周某，该支行行长。被执行人西安某某科技有限公司，住所地西安市。法定代表人刘某某。被执行人耿某某，男，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人耿某，女，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人周某某，女，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，男，住山西省霍州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行张某某，男，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，男，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭某某，女，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行与西安某某科技有限公司、耿某某、耿某、周某某、刘某某、张某某、李某某、郭某某借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第10667号公证书和（2018）西莲证经字第639号执行证书已经发生法律效力。现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付贷款本金1，800万元及欠息；承担截止贷款偿付日的贷款利息及罚息；承担案件执行费85，674元。执行中，本院依法对被执行人西安某某科技有限公司名下的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室、负1层101室的房产、被执行人耿某某名下的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX室的房产及被执行人周某某名下的位于西安市未央区XX路XX花园XX幢的房产进行了评估拍卖。其中耿某某及周某某的房产已拍卖成交，案款缴纳本案执行费后剩余部分已全部转入申请执行执行人账户，西安某某科技有限公司名下的两套房产均流拍。现双方当事人达成和解，和解协议约定被执行人在2020年4月30日前清偿剩余案款本金及利息，如被执行人未按该协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕01执482号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星 二○一九年十月二十一日  书 记 员  杨  思  佳 1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执899号之一 申请执行人：朱家春，女，1963年12月25日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：保仕新，男，1970年5月10日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1310号民事判决书，本院于2019年10月31日依申请立案执行，但被执行人保仕新未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人保仕新在财付通支付科技有限公司0****ae48@wx.tenpay.com账户内存款人民币3385.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十一月四日 书记员 王正荣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2262号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：戴文，男，1983年10月1日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇花桥村塘冲组。被执行人：刘双平，女，1984年6月25日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇花桥村塘冲组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行戴文、刘双平行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2262号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更992号 罪犯吴凯，男，1968年9月30日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯吴凯曾于2001年2月因犯敲诈勒索罪，被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑二年，2002年9月19日刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2006年3月6日作出（2005）资刑初字第62号刑事判决，以被告人吴凯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元（未执行）。被告人吴凯不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2006年8月21日作出（2006）川刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第880号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第239号刑事裁定减刑一年二个月；于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第298号刑事裁定减刑一年五个月；于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第239号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年；于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1852号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯吴凯参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯吴凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯吴凯提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯吴凯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴凯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2023年1月25日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执297号 申请执行人：林荣禧，男，汉族，1993年4月14日出生，户籍登记地址汕头市濠江区。 被执行人：邱礼荣，男，汉族，1983年11月25日出生，户籍登记地址汕头市濠江区。 申请执行人林荣禧与被执行人邱礼荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人林荣禧于2019年8月12日依据已经生效的本院（2019）粤0512民初62号民事调解书，向本院申请执行，请求强制被执行人邱礼荣付还本金12000元及利息。本院于同日立案执行。 案在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人邱礼荣发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行上述生效法律文书所确定的义务。期届，被执行人邱礼荣没有履行。本院经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，以及向被执行人户籍所在地社区居委会调查被执行人的财产情况，发现被执行人邱礼荣在中国工商银行股份有限公司汕头长平支行有银行存款5.40元，在财付通支付科技有限公司账户085e9858eb16355680c92749b@wx.tenpay.com有银行存款3.82元、账户31×××35有银行存款0.09元。由于上述账户的银行存款数额太少，申请执行人林荣禧同意对上述账户均不予冻结和划拨；发现被执行人邱礼荣在汕头市××区××濠街道达埠社区居民委员会每年有300元年终分红，申请执行人林荣禧亦同意不提取其每年年终分红。除此之外，未发现被执行人邱礼荣有其它可供执行的财产。 申请执行人林荣禧称，无法提供被执行人邱礼荣可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人邱礼荣发出限制消费令，并将被执行人邱礼荣纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人邱礼荣目前无财产可供执行，申请执行人林荣禧也无法提供被执行人邱礼荣可供执行的其它财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人林荣禧可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许 虹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保702号石景国、张影：石景国与张影借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执305号 申请执行人：龙永开，男，1964年11月28日出生，壮族，住南丹县。 被执行人：唐旭波，男，1974年10月4日出生，壮族，住南丹县城关镇县公路局大院内，南丹县公路局吾隘养护站职工。 龙永开与唐旭波的民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2017年11月30日作出的（2016）桂1221民初844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐旭波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙永开于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人唐旭波偿还已于2017年12月30日到期的借款本金50000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且负担案件受理费1350元。本院于同日依法受理，申请执行费650元。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐旭波的财产情况进行调查，查明被执行人唐旭波无银行存款，无车辆登记信息，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。另查明，被执行人唐旭波有住房公积金，因受政策限制，不具备执行条件。另，被执行人唐旭波与案外人罗国艳（身份证号码：）位于南丹县城关镇寨任二级公路南丹段大转盘旁共有房产一套（房屋所有权证号：丹房权证南丹字第××号；建筑面积：160.38平方米），但该房产已抵押给中国农业银行南丹县支行，暂不具备执行条件。复查明，被执行人唐旭波系南丹县公路局吾隘养护站职工，每月有稳定工资收入3000余元，但因另案已被本院每月扣取1500元用以偿还债务，目前没有余款可供执行。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月14日本院向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人唐旭波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙永开在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐旭波新的财产线索，申请执行人龙永开可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执305号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年十一月十四日 书记员  陆 睿
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2759号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地深州市长江西路**。法定代表人：金今子，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1988年9月20日出生，汉族，住深州市，系该行员工。委托诉讼代理人：孙建雄，男，1995年8月12日出生，汉族，住深州市，系该行员工。被告：尚士祥，男，1978年1月8日出生，汉族，住深州市。被告：逯亚茹，女，1980年11月16日出生，汉族，住深州市。被告：尚辉，男，1977年9月19日出生，汉族，住深州市。被告：尚巧玉，女，1976年9月4日出生，汉族，住深州市。被告：张晨晨，男，1991年10月30日出生，汉族，住深州市。原告深州丰源村镇银行股份有限公司（以下简称深州丰源银行）与被告尚士祥、逯亚茹、尚辉、尚巧玉、张晨晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州丰源银行委托诉讼代理人王磊、孙建雄到庭参加诉讼，被告尚士祥、逯亚茹、尚辉、尚巧玉、张晨晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深州丰源银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尚士祥、逯亚茹立即偿还原告借款本金90000元，并支付利息、罚息、复利，被告尚辉、尚巧玉、张晨晨承担连带保证责任；2、被告负担原告为实现债权而支出的全部费用。事实和理由：2018年1月25日，被告尚士祥、逯亚茹、尚辉、尚巧玉、张晨晨与原告签订了三户联保借款合同，约定被告尚士祥、逯亚茹从原告处借款90000元，借款期限自2018年1月24日至2019年1月23日，借款月利率为13.8‰，结息方式为按月结息，逾期还款应支付罚息、复利。被告尚辉、尚巧玉、张晨晨对该笔借款提供连带责任保证。原告依约履行了借款合同约定义务，提供了借款。被告尚士祥、逯亚茹未按照合同约定还本付息，其他被告也未承担担保责任。被告尚士祥、逯亚茹、尚辉、尚巧玉、张晨晨未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告尚士祥、逯亚茹偿还借款90000元及利息、罚息、复利并由被告尚辉、尚巧玉、张晨晨承担连带保证责任的事实及法律依据。围绕调查重点，原告提供证据如下：1、农户三户联保借款合同复制件一份；2、借款凭证复制件一份；3、出账通知复制件一份。证明借款及担保事实。4、个人账户交易明细清单一份。证明利息支付情况。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。经审理查明本案法律事实如原告所述。另查明：被告自2018年9月30日起开始拖欠利息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。本院认为,据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尚士祥、逯亚茹、尚辉、尚巧玉、张晨晨经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的农户三户联保借款合同是各方真实的意思表示，约定内容不违反法律规定，合同依法成立。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告尚士祥、逯亚茹理应按约定及时偿还借款本息，拖欠不还，实属违约。原告要求被告尚士祥、逯亚茹按合同约定偿还借款及2018年9月30日之后利息、罚息、复利的请求，因利息约定过高，调整为借款期限内按合同约定计算，借款到期后按年利率24%计算。被告尚辉、尚巧玉、张晨晨作为保证人，理应按约定承担连带保证责任。被告尚辉、尚巧玉、张晨晨承担保证责任后，有权向被告尚士祥、逯亚茹追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告尚士祥、逯亚茹于判决生效后五日内偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款本金90000元及利息、复利（利息及复利自2018年9月30日起至2019年1月23日止按合同约定计算；自2019年1月24起至给付清之日止按年利率24%计算），被告尚辉、尚巧玉、张晨晨承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告马尚士祥、逯亚茹负担，被告尚辉、尚巧玉、张晨晨负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一九年十一月二十五日书记员  赵瑞麟
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执739号之一申请执行人：周应体，男，汉族，1970年8月27日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：邢世毕，男，汉族，1989年1月12日出生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人周应体与被执行人邢世毕承揽合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1079号民事调解书已发生法律效力。由邢世毕于2019年7月15日前退还工程款人民币15000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周应体向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年7月26日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年10月18日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下无其它财产可供执行。4、2018年7月22日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币15000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币15000.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月十五日书记员  王东东
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓孝松，男，汉族，1959年1月生，云南武定县人，小学文化，农民，住武定县狮山镇。委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝（姚安）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：善志聪，男，1964年2月生，汉族，居民，云南武定县人，住云南省武定县狮山镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄庭翠，女，1973年4月生，汉族，云南武定县人，住云南省武定县。再审申请人邓孝松与被申请人善志聪、黄庭翠因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服向本院（2019）云23民终93号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。申请人邓孝松申请再审称：（2019）云23民终93号判决已经确定双方当事人于2010年4月30日签订的《房屋买卖契约》因违反法律的强制性规定，合同无效，应当根据《合同法》58条的规定应相互返还财产，但又认为“现本案争议的房屋已被武定县人民政府征收，客观上没有返还的必要”，这是极其错误的观点。我国《合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。据此规定，无论是不能返还或者没有必要返还的都应该折价补偿。因双方签订合同时不知道国家的政策和法律的相关规定，所以造成本案合同无效，责任是双方的，过错也是对等的。为公平起见，本案的征收补偿款中81600元应返还给被申请人，余款由申请人享有40%，被申请人享有60%。请求人民法院依法撤销（2018）云23民终93号民事判决书，改判申请人享有40%的拆迁补偿款，计币206764元。被申请人善志聪、黄庭翠未提交书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规和政策规定，邓孝松与善志聪、黄庭翠于2010年4月30日签订的《房屋买卖契约》违反法律的强制性规定，合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，即善志聪、黄庭翠应返还房屋，邓孝松应返还购房款。现本案争议的房屋已被武定县人民政府征收，客观上已不能返还。根据本案实际情况，参照武定县拆迁补偿标准，2010年用81600元能购买到的房产现评估价值为598511元。善志聪、黄庭翠应按现在房屋的市场价值598511元折价补偿邓孝松。原一、二审根据公平原则明确邓孝松也应返还善志聪、黄庭翠等同于购房款的房屋现价598511元，征收补偿款归善志聪、黄庭翠所有，有事实和法律依据，并无不当。双方互负债务相互抵消。申请人邓孝松的再审申请理由不能成立。综上所述，申请人邓孝松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回邓孝松的再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一九年十一月十三日书记员 张旭东
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2077号 被执行人：曹凤坤,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区长发镇******；陈忠宝,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省桦川县宝山农垦社区B区***** 本院在执行申请执行人与被执行人陈忠宝、曹凤坤罚金、追缴一案中，曹凤坤已履行罚金及违法所得共计67000元，陈忠宝已履行罚金及违法所得14000元，经调查移送执行该案的标的为91000元，现申请人同意撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执2077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  卜仁亮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初10299号原告：陈明碧，女，1959年02月09日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：周娟，女，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。被告：周岗，男，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市金得利汽车运输发展有限公司，住所地重庆市合川区工业园区高阳路北部汽车园内**综合办公楼1-1，注册号91500117739833545X。法定代表人：陈佐祥，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处紫荆路******2-1、2-2，组织机构代码91500117739803311U。法定代表人：夏旭，该公司总经理。原告陈明碧、周娟与被告周岗、重庆市金得利汽车运输发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明碧、周娟撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈明碧、周娟负担。审 判 员 张兴军二〇一九年十一月十九日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10290号上诉人（原审被告）：阮志华，男，1992年3月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春桥，湖北崇道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马军，男，1988年3月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：汪兆国，湖北国涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹开冲，湖北国涵律师事务所实习律师。上诉人阮志华因与被上诉人马军装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阮志华上诉请求：1.撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由马军承担。事实与理由：一、一审判决认定涉案工程竣工验收完毕，该事实认定错误。双方签订《施工合同》后，阮志华陆续向马军支付工程款431000元，但是马军并未按照合同约定的工期于2017年7月11日完成施工。马军仅完成部分工程量，却要求阮志华支付全部工程款，明显有违公平原则。从阮志华提交的微信聊天记录以及照片可以看出，由马军施工的涉案工程多处漏水，明显存在质量问题，但马军一直未维修。二、一审判决阮志华向马军支付资金占用费无事实及法律依据。涉案合同并未约定资金占用费，并且涉案工程在合同约定的日期2017年7月15日未竣工验收，一审判决阮志华自2017年7月15日起向马军支付资金占用费无事实与法律依据。马军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马军提供了涉案工程的照片，涉案工程已经完工，开业不成是由于消防的原因。阮志华所述的漏水，是空调安装的问题导致，与工程装修没有关系。一审按同期贷款利息计算资金占用费并无不当。马军向一审法院起诉请求：1.阮志华偿付工程款175000元及按照月息2分从2017年7月15日开始计算至判决生效之日止的资金占用费；2.本案全部诉讼费用由阮志华承担。一审诉讼中，马军变更第一项诉讼请求为：阮志华支付工程款119000元及资金占用费（以119000元为基数，以月息2分为标准，从2017年7月15日起计算至判决生效之日止）。一审法院认定事实：2017年5月9日，发包方阮志华（甲方）与承包方马军（乙方）签订《施工合同》，合同约定：工程名称武汉市薪火健身室内装修工程，工程造价550000元，商定工程总施工期为60天，自2017年5月11日开工至2017年7月11日，7月15日竣工验收。本合同签订2日内，甲方支付给乙方不少于合同总价30%的预付款165000元；施工20天内，甲方支付给乙方不少于合同总价20%的工程款110000元；施工40天内，甲方支付第三期35%的工程款192500元；施工60天，甲方支付第四期10%的工程款55000元；工程竣工验收完毕后90天内，甲方支付给乙方不少于合同总价5%的工程款计27500元。工程竣工验收后，甲方方可使用，如工程未经甲乙双方验收，甲方提前使用或擅自动用，则视为验收合格。乙方验收通知书送达甲方2日内，不进行验收，则双方视为验收合格。工程竣工后，乙方按规定对工程实行保修，凡因施工造成的质量缺陷乙方无偿进行保修，保修时间自通过竣工验收之日算起，保修期为1年。合同末尾马军、阮志华分别签字确认。马军、阮志华签订《工程量清单》及施工图纸，对相关工程量进行了列明。合同签订后，阮志华分多次向马军支付了部分工程款，共计431000元。马军按照合同约定时间进场施工，并施工完毕，阮志华安排健身器材进场。后由于工程施工地点存在消防问题导致阮志华开设的薪火健身房无法营业，随后于2019年3月份被业主自行拆除。一审法院认为，马军和阮志华签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应义务。依据《施工合同》约定“工程竣工验收后，甲方方可使用，如工程未经甲乙双方验收，甲方提前使用或擅自动用，则视为验收合格。”阮志华虽未对涉案工程进行验收结算，但阮志华已实际使用，健身器材也已进场准备开业，只是因为施工地点存在消防隐患导致开业失败，且目前涉案工程已被拆除不再具备验收的可能，故涉案工程应当认定为已竣工验收完毕且应以阮志华实际使用涉案工程时间即2017年11月作为竣工验收时间。按照《施工合同》约定“工程竣工验收完毕后90天内应支付合同总价的5%工程款计人民币27500元”，因此，阮志华应当于2018年2月1日之前向马军支付涉案工程价款的5%即27500元。阮志华虽抗辩涉案工程存在质量问题，但并没有提交充分的证据予以证明。综上所述，阮志华未按合同约定支付工程款项的行为严重违约应承担相应的违约责任，故一审法院对马军要求阮志华支付工程款119000元的诉讼请求予以支持。阮志华未按约定支付工程款项的行为造成马军损失，该项损失主要为资金占用损失，马军主张按月息2分的标准计算资金占用费不符合法律规定，一审法院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算，其起算时间应按双方签订的《施工合同》中约定的付款时间为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、阮志华在一审判决生效之日起十日内向马军支付工程款119000元及资金占用费（以91500元为基数，自2017年7月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；以27500元为基数，自2018年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回马军的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4713元，由阮志华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，马军和阮志华签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应全面履行合同义务。马军施工完毕后，双方虽未对涉案工程进行验收，但阮志华于2017年11月初将健身器材进场准备开业，依据《施工合同》关于“工程竣工验收后，甲方方可使用，如工程未经甲乙双方验收，甲方提前使用或擅自动用，则视为验收合格。”的约定，一审法院将阮志华实际使用涉案工程的日期认定为涉案工程的竣工验收日期有合同依据。阮志华上诉认为涉案工程多处漏水，明显存在质量问题。因阮志华对其主张的事实并未提交充分的证据予以证明，而且即使涉案工程存在质量问题，阮志华也并未提交充分的证据证明马军存在拒绝修理、返工等情形，阮志华的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院依据涉案《施工合同》的约定判决阮志华向马军支付工程款119000元及资金占用费并无不当，本院予以维持。综上所述，阮志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4713元，由阮志华负担。本判决为终审判决。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员 赖瑞文
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1188号申请执行人马京刚，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人李永兴，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人唐文凤，女，1988年8月1日出生，汉族，住所地泰来县大兴镇。马京刚与李永兴、唐文凤买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初277号民事判决书已经发生法律效力，申请人马京刚于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人李永兴、唐文凤履行生效法律文书确定的给付马京刚人民币124,979.91元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李永兴、唐文凤有可供执行财产，申请人也未能提供李永兴、唐文凤有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1188号案件的本次执行程序。对申请执行人马京刚尚未实现的上述债权，应由被执行人李永兴、唐文凤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李永兴、唐文凤有履行能力或其他条件成就时，马京刚可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。马京刚再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月二十六日书记员  侯 阳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2351号原告：彭阳县同辉计算机维护中心，住所地彭阳县城。经营者：魏小红。被告：彭阳县自然资源局,住所地宁夏固原市彭阳县。负责人：吴毅，任局长。委托诉讼代理人：张凤儒，男，该局职工。原告彭阳县同辉计算机维护中心（以下简称同辉中心）与被告彭阳县自然资源局（以下简称县自然资源局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同辉中心向本院提出诉讼请求：1.要求县自然资源局支付打印机及耗材款12990元；2.要求县自然资源局支付1TB移动硬盘款760元；3.要求县自然资源局支付值班室电脑款3500元。以上款项共计17250元。事实和理由：同辉中心向原彭阳县国土资源局供应办公用品及耗材。2017年5月4日，同辉中心向原彭阳县国土资源局提供打印机3台及耗材，价款为12990元。2017年5月11日，同辉中心向原彭阳县国土资源局提供1TB移动硬盘1个，价款为760元。2017年9月22日，同辉中心向原彭阳县国土资源局提供1台电脑，价款为3500元。2019年1月25日，由于彭阳县机构改革，原彭阳县国土资源局与其他单位组建成为县自然资源局，相关债务移交至县自然资源局。该款经催要，县自然资源局至今未付。县自然资源局辩称，欠款属实，但电子设备产品要通过政府采购。因单位急用，故未经招标程序在同辉中心购买，不符合财务规定，导致欠款无法支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原彭阳县国土资源局于2017年5月4日、5月11日、9月22日向同辉中心购买打印机3台、耗材、移动硬盘、电脑等设备，总价款为17250元。2019年1月25日，依照《彭阳县机构改革方案》，原彭阳县国土资源局与其他单位组建成县自然资源局。该款经催要，县自然资源局至今未付。本院认为，原彭阳县国土资源局与其他单位组建成立县自然资源局，故原彭阳县国土资源局的债务由县自然资源局承继。同辉中心与县自然资源局之间的买卖合同合法有效。同辉中心向县自然资源局提供了设备，其应支付相应的价款。因此，同辉中心要求县自然资源局支付设备款17250元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定付款期限，同辉中心可以随时主张，但应给予对方必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告彭阳县自然资源局于本判决生效后十日内支付原告彭阳县同辉计算机维护中心设备款17250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取计116元，由被告彭阳县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 曹海波 二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈蓓苑书 记 员 虎 娟
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初411号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人张浩，男,1990年2月13日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员张娜、郑佳出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年6月29日22时许，被告人张浩酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至景县被执勤的交警查获。经鉴定，被告人张浩血液中酒精含量为98.61ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张浩醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案报告、被告人张浩的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明信、无犯罪记录证明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张浩对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张浩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张浩到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年十一月四日 书记员  张振楠
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终2808号上诉人（原审原告）：王雪仪，女，1990年9月5日出生，汉族，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南马丹阳健康科技有限公司，住所地：汝州市建兴街**。统一社会信用代码：91410482349489830U。法定代表人：樊海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝振杰，河南良承律师事务所律师。上诉人王雪仪因与被上诉人河南马丹阳健康科技有限公司（以下简称马丹阳公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初4351号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王雪仪及其诉讼代理人刘其法，被上诉人马丹阳公司的委托诉讼代理人郝振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪仪上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判马丹阳公司支付马俊凯双倍工资差额235918.32元，经济补偿金39319.72元；2.一审、二审案件受理费由马丹阳公司负担。事实与理由：根据一审查明事实，马丹阳公司为夫妻公司，曹玉琴代表公司每月在固定的时间向王雪仪在内的多名人员支付一定数额的钱款。王雪仪于2017年11月受樊海燕之邀，从原公司辞职，到马丹阳公司就职，担任技术员，并被指派到全国各地从事鼻炎整体疗法的技术指导。上述事实可以证明，王雪仪是接受马丹阳公司的管理，公司每月给其发放工资，双方存在事实劳动关系。一审在对曹玉琴支付给王雪仪等人钱款的性质没有作出合理解释的情况下就认定无法确认劳动关系属认定事实和适用法律错误。马丹阳公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：双方之间不存在劳动关系，王雪仪向马丹阳公司主张双倍工资差额和经济补偿金没有任何事实及法律依据。针对王雪仪补充的事实，马丹阳公司不予认可，曹玉琴的账户归个人使用与公司无关，请求法院依法驳回王雪仪的上诉请求，维持原判。王雪仪一审诉讼请求：1.判令马丹阳公司支付王雪仪2017年12月至2018年11月不与王雪仪签订书面《劳动合同书》双倍工资差额人民币235918.32元（19659.86元×12）；2.判令马丹阳公司单方解除劳动关系的经济补偿金人民币39319.72元（19659.86元×2月）；3.诉讼费由马丹阳公司承担。一审法院认定事实：1.曹玉琴为马丹阳公司执行董事。2.马丹阳公司在郑州设立全国运营中心及中心地址。3.王雪仪与曹玉琴之间存在经济交往，曹玉琴每月中旬左右从其账户通过网上银行转账给王雪仪账户。4.汝州市劳动争议委员会没有受理该争议。王雪仪没有提供证据证明其与马丹阳公司是否存在劳动关系，也没有提交证据证明曹玉琴与其之间的交往是否为马丹阳公司的公司行为。一审法院认为，王雪仪起诉要求马丹阳公司支付双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金。因马丹阳公司不认可双方存在劳动关系，王雪仪负有举证证明双方存在劳动关系的责任。王雪仪提交的证据无法确认其与马丹阳公司之间存在劳动关系，故其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王雪仪的诉讼请求。二审中，马丹阳公司向本院提交情况说明及公司员工工资发放证明各一份，证明王雪仪非公司正式员工，系公司代销人员，与公司存在的是产品销售代理关系，非事实劳动关系。对于王雪仪诉称的马丹阳公司不让其上班的理由不予认可，并表示随时欢迎王雪仪回公司工作。二审另查明，一、马丹阳公司的执行董事曹玉琴与2017年11月9日向王雪仪账户转账10455.26元，于16日转账2520.91元，2017年12月15日转账5384.24元，2018年1月15日转账34070.1元，2018年2月11日转账11138.45元，2018年3月23日转账0元，2018年4月19日转账22041.5元，2018年5月15日转账37146.6元，2018年6月15日转账7074.43元，2018年7月15日转账23789.87元，2018年8月15日转账25838.4元。王雪仪在马丹阳公司工作期间为十个月，实际发放钱款9个月，一个月无任何报酬，最低月报酬为5384.24元，最高月报酬为37146.6元。二、马丹阳公司官网技术老师岗位招聘信息载明：技术老师经公司培训合格后在所负责区域指导加盟商进行技术运用，薪资主要是拿对公司客户的扶持动销提点。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，本案二审争议的焦点：王雪仪与马当阳公司之间存在的是事实劳动关系还是产品销售代理关系。针对上述争议焦点，本院评议如下：王雪仪与马当阳公司之间存在的是产品产品技术推广销售代理关系，而非事实劳动关系。理由如下：一是从管理的角度看，王雪仪并未在公司考勤，其日常工作并不受公司规章制度的约束，而是在各技术推广区域接受管理和考核，其日常工作时间和方式并不受公司安排。二是从马丹阳获得报酬数额的特点看，马丹阳公司执行董事曹玉琴通过其银行账户支付给王雪仪等四人钱款的数额差异较大且无规律，产品销售提成所占比例较大，部分月份并未达到其诉称的底薪3000元+补助4000元的标准，正常工作月份中有一个月王雪仪无任何报酬，缺乏连续性。三是根据马丹阳公司陈述其现在经营模式及技术老师动销提点的计酬模式，结合王雪仪等获薪情况，能够印证王雪仪在推广治疗鼻炎技术的过程中，针对治疗鼻炎产品有销售业绩就有业务提成，没有销售业绩就没有业务提成。四是王雪仪所获月报酬已经超过缴纳所得税的标准，马丹阳公司在支付报酬时并未扣除其应缴纳所得税金。综上，虽然马丹阳公司支付给王雪仪有劳动报酬，但王雪仪与马丹阳公司之间的关系不符合事实劳动关系的构成条件，双方应系产品技术推广销售代理关系或委托关系，而非事实劳动关系。由于双方不存在事实劳动关系，故对王雪仪主张马丹阳公司未签劳动合同双倍工资及解除与其劳动关系的经济补偿金依据不足。据此，一审虽判决依据不足，但判决结果并无不当，依法应予维持。综上，王雪仪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇一九年十一月十五日书记员  陈 杭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1879号罪犯郁朝晖，男，1968年11月7日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年2月5日作出(2015)滨塘刑初字第727号刑事判决，以被告人郁朝晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年3月30日作出（2016）津02刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2018年4月18日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2022年3月22日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯郁朝晖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郁朝晖符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郁朝晖在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郁朝晖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郁朝晖减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2015年7月23日起至2021年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 婧
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2177号原告：郝立明，男，1980年5月4日出生，住河间市。委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师被告一：大元建设集团股份有限公司地址：沧州市运河区永济东路18号法定代表人：王连兴统一社会信用代码：911309001095417407被告二：沧州市开元建设劳务有限公司地址：沧州市运河区西环北街一建综合楼法定代表人：王国良统一社会信用代码：91130900750270448X原告郝立明与被告大元建设集团股份有限公司（下称大元建设公司）、沧州市开元建设劳务有限公司（下称开元建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝立明及委托诉讼代理人左菲到庭参加诉讼、被告大元建设公司、开元建设公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝立明提出诉讼请求：1、判令两被告给付拖欠原告工程款2714301元及误工费3300000元（两项共计6014301元）并承担连带给付义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一2014年承建了京涞新城人才家园工程，后将工程中的主体分包给了被告二，被告二又将其中的8、9、10、11、12号楼主体及地库、商业等工程分包给了原告。原告按照双方约定将上述工程完工，双方于2017年12月23日签署了结算单，确认产值共计18548301元，经对账被告共计给付原告工程款15834000元，尚欠工程款2714301元，因两被告未按照约定提供施工条件等原因导致原告误工损失共计3300000元。原告多次要求被告给付，被告拒绝给付，为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼。本案在庭审过程中，原告郝立明向法庭提交证据如下：证据一、被告一京涞新城人才家园工程主体劳务分包合同一份，证明：原告与二被告签署建设施工合同。证据二、2017年11月27日完成结算面积明细一份，2017年12月23日原告与被告一签署变更增加工程量一份，2017年12月3日原告与被告一签订外墙刷螺栓孔签证一份，2017年12月4日原告与被告一签署的屋面造型柱签证一份，2017年12月3日原告与被告一签订钢筋接头签证一份，2017年12月3日与被告一签订伤亡赔偿一份，2017年12月3日原告与被告一签订租房费用一份，2017年12月23日原告与被告一签署结算单一份，证明：原告给二被告完成施工合同，二被告应支付给原告工程款为18548301元。证据三、1.原告员工花名册五份，证明：在施工工程中原告共用木工及其他工种的工作人员情况。2.职工考勤表18份，证明：原告员工在2016年-2017年期间考勤情况3.用工工资表18份，证明：因被告原因导致不能施工过程给原告支付误工费的凭证。4.2017年12月24日由被告一确认的京涞新城人才家园2016-2017误工报损明细一份，证明：原告给被告施工过程中因被告的原因导致不能施工给原告工人造成损失的情况。被告大元建业公司、开元建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性本院予以认定。综上，根据原告的陈述、被告的答辩和庭审认定的证据，本院确认如下事实：2014年被告大元建业公司承建了京涞人才家园工程，后将工程主体分包给被告开元建设公司，被告开元建设公司将其中8、9、10、11、12号主体及地库、商业工程分包给原告。原告施工完成后，原、被告双方于2017年12月23日签署了计算单，确认产值共计18548301元，经对账被告共计给付原告工程款15834000元，剩余部分工程款尚未给付。原告于2019年9月17日向涞水县人民法院起诉，要求二被告给付拖欠工程款及误工费。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。被告大元建业公司将京涞人才家园工程分包给沧州开元公司，后沧州开元公司将工程分包给原告郝立明，工程完工后原、被告双方对工程产值进行了结算，经结算被告尚欠原告工程款2714301元，原告履行完毕合同义务，被告未按约定付款，故原告要求二被告给付拖欠工程款的诉讼请求本院予以支持。施工过程中由于被告原因造成原告误工，原告提交支付工人误工费凭证，由被告大元建设公司确认的误工报损明细，故原告请求被告支付3300000元误工费的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故原告3300000元误工费由被告沧州开元公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六第二款，缺席判决如下：一、被告沧州市开元建设劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告工程款2714301元及误工费3300000元，共计6014301元。二、被告大元建业集团股份有限公司在被告沧州市开元建设劳务有限公司拖欠原告工程款2714301元范围内承担连带给付义务；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53900元，减半收取26950元，由被告大元建业集团股份有限公司负担负担6081元，由被告沧州市开元建设劳务有限公司20869元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张会敏二〇一九年十一月一日书记员  董金叶
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1342号申请执行人：柴利民，男，1966年9月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：蔡茜，女，1975年10月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：毛卫敏，男，1975年7月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。柴利民依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初802号民事调解书，于2019年8月22日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛卫敏、蔡茜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人蔡茜在上饶市住房公积金管理中心玉山县管理部有公积金收入，但已申请了公积金贷款且贷款未还清。毛卫敏、蔡茜有位于江西省玉山县冰溪镇三清山大道99号汇丰商业中心3幢1单元1301号、1302号房屋，已被人民法院执行的其他案件查封，本案已作轮候查封。林斌华与蔡茜协商同意待该两处房屋处置后参与分配。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月15日，本院已向被执行人毛卫敏、蔡茜发出限制消费令，并将被执行人毛卫敏、蔡茜纳入失信被执行人名单，因被执行人毛卫敏、蔡茜未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对毛卫敏、蔡茜作出各罚款5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款500,000元及利息等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人柴利民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 徐继永二〇一九年十一月十五日书记员 魏自强（江西）