四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初5292号 原告：赵程，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨春，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 被告：王文英，女，1968年1月16日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 原告赵程与被告杨春、王文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵程向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、2共同偿还借款本金250000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月期间，二被告因从事房地产开发需资金，向原告借款250000元，约定月息2.5%，二被告按约定付息至2016年12月，之后，被告只零星在2018年9月6日支付利息2000元、2019年3月21日支付利息2000元，原告多次催收借款本息未果。 杨春辩称，借款是事实，借款利息是杨春妻子王文英在支付，已经支付到2016年12月，双方君子协议约定2017年1月后便不计利息，听王文英说已经还了部分本金；原、被告在今年上半年协商用成都双流棠湖中学的房子抵债，签订了购房抵账协议，这协议本身就是圈套，因为当时的借款本金并没有250000元，当时说的是如果用房子抵债，那么本金就认250000元，不抵房子本金就没有250000元，后来以房抵债未成功；借款时约定了利息，记不清约定了多少利息，但借条说明上的利息2.5分是原告后来添加的。 王文英辩称，借钱是事实，初始借款本金是250000元，但在2015年7月10日还了本金26000元，2016年4月还了本金40000元，2018年9月6日还了本金2000元，2019年3月21日还了本金2000元，现剩余本金180000元未归还；借款利息已支付到2016年12月；原来借款时约定月利率1.5%；签订购房抵账协议的目的是为了将原告的欠帐全部抵完。 本院经审理认定事实如下：被告杨春、王文英需资金周转，向原告赵程提出借款，赵程在2012年、2013年共计向杨春、王文英提供借款250000元，杨春、王文英按照约定支付利息至2016年12月，之后,杨春、王文英在2018年9月6日支付利息2000元，在2019年3月21日支付利息2000元。2019年5月8日，赵程书写《借条说明》一份，内容为：“2012-2013年借到赵程名下现金人民币250000.00元（大写：贰拾伍万元整）用于生意周转，约定利息2.5分，每月付一次。2012-2013年总结写据2013.7.9△以前杨春.王文英共计250000（贰拾伍万元）的借条作废，以该借条为准！特此说明：赵程2012-2013.7.9”，杨春、王文英在该《借条说明》尾部载明的借款人一栏分别签名并捺印，赵程在《借条说明》中将该说明的书写时间提前至2013年7月9日。同日，赵程（甲方）与杨春、王文英（乙方）签订《购房抵帐协议》一份，内容为：“一、债务情况：2012-2013年，乙方分两次向甲方共借现金25万元用于建筑生意周转，截止2019年5月已偿还本金0万元，剩余本金25万元。。二、抵债协议：根据目前可抵房的有利形势，经甲、乙双方友好协商，一致达成以下意见：1、现在乙方愿意提供位于成都双流区的房产（棠府锦绣城）精装房供甲方亲戚购买用于抵债；2、房价不得高于售楼部现行市场销售价；3、甲方亲戚购房时，乙方必须同意从购房总价款中抵减乙方向甲方的借款剩余金额25万元；4、甲方亲戚购房后，由乙方负责协助其办理与房子有关的所有手续……。甲方签字：赵程（签名并捺印）乙方签字：杨春（签名并捺印）王文英（签名并捺印）2019年5月8日”。之后，双方以房抵债的目的未实现，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告赵程与被告杨春、王文英认可双方之间发生借款的事实以及杨春、王文英向赵程支付借款利息至2016年12月的事实，本院对此予以确认。 关于案涉借款本金的认定问题。杨春、王文英提出在2015年7月10日至2019年3月21日期间不但向赵程支付了利息，还向赵程返还借款本金70000元（2015年7月10日26000元，2016年4月40000元，2018年9月6日2000元，2019年3月21日2000元），现剩余借款本金180000元的抗辩意见。本院认为，首先，赵程否认杨春、王文英返还借款本金70000元，认为70000元系杨春、王文英支付的借款后欠付的利息；其次，在2019年5月8日《借条说明》中载明“2012-2013年借到赵程现金250000元”、双方当日签订的《购房抵账协议》中也载明“截止2019年5月已偿还本金0万元，剩余本金25万元”，杨春、王文英均亲自签名确认，倘若杨春、王文英已经向赵程返还本金70000元，理应在签字的时候予以备注，虽然杨春、王文英抗辩签订《购房抵账协议》的目的是为了将赵程的欠帐全部抵完，如果用房子抵债，那么本金就认250000元，不抵房子本金就没有250000元，但未提供证据证明双方在签订《购房抵账协议》当时实际下欠的借款本金金额；由于杨春、王文英未提供证据支持其已还本金70000元的抗辩意见，因此，本院对其抗辩意见不予采纳，案涉借款本金应认定为250000元。 关于案涉借款利息的问题。赵程与杨春、王文英均认可已将利息支付到2016年12月，杨春提出与赵程订立君子协议，即从2017年1月起不再计算借款利息，赵程否认，杨春亦无证据证明，因此，案涉借款应从2017年1月1日开始起算利息，杨春、王文英已支付的2018年9月6日利息2000元、2019年3月21日利息2000元，合计4000元，应予以扣减；王文英陈述借款时约定月利率为1.5%，杨春陈述其与王文英签字的《借条说明》中载明的“约定利息2.5分，每月付一次”中的利息条款是赵程事后添加，赵程予以否认，杨春、王文英未提供证据支持其主张，因此，本院认定案涉借款月利率为2.5%（即月息2.5分），由于月利率2.5%折算为年利率是30%，已经超过法律规定的限制年利率24%（即月利率2%），本院对超出部分不予保护，虽然受到法律保护的利率为年利率24%，但我国司法解释规制年利率24%-36%（即月利率2%-3%）之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，债权人受领后，法院不予干预，故本院对杨春、王文英按月利率2.5%已支付的利息不作处理，本院依法将未支付的利率调整为月利率2%（年利率24%）。 综上所述，对原告赵程的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨春、王文英在本判决生效后十日内向原告赵程返还借款本金250000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金250000元为基数，从2017年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率2%的标准进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；杨春、王文英已支付的利息4000元在执行结算时扣减； 二、驳回原告赵程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、减半收取计2525元，由杨春、王文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吕桂花