wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2540号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：钟虎，男，1986年1月6日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与钟虎银行卡纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人钟虎发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人钟虎至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟虎银行存款、收入12457.75元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十日书记员  肖 旭
文书内容蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执1412号李显乐、斯瑞尔重工业（烟台）有限公司：李显乐与斯瑞尔重工业（烟台）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15990.00元。经本院立案执行，双方达成和解，被执行人斯瑞尔重工业（烟台）有限公司给付李显乐15990.00元即可，迟延履行利息申请人申请放弃。本院已于2019年11月5日将该款转付给李显乐。至此，李显乐向本院申请执行的蓬劳人仲案字[2017]第144号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民特524号申请人：王莉，女，1978年6月1日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。申请人：上海市中医医院，住所地：上海市静安区。法定代表人：陆嘉惠，职务：院长。委托诉讼代理人：何萍。本院于2019年11月6日立案受理申请人王莉与上海市中医医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年10月14日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市中医医院在本调解协议书签订之日起三十个工作日内一次性补偿王莉人民币6,000.00元整(大写：陆仟元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王莉与上海市中医医院于2019年10月14日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇一九年十一月六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初603号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人朱文彬，男，1972年11月18日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，市民，住湖北省十堰市茅箭区。曾因犯故意杀人罪，于1997年10月17日被湖北省十堰市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身,2013年4月4日刑满释放。又曾因犯盗窃罪，于2016年12月18日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金6000元，2017年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被辉县市公安局刑事拘留，2019年7月12日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人朱文彬犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙堂海、代理检察员赵静出庭支持公诉，被告人朱文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控：1、2019年5月30日15时许，被告人朱文彬到辉县市鑫隆名居小区22号楼2单元，用钥匙胚子等工具开锁进入11楼东户李某家中，在东卧室衣柜内盗窃11000元现金。2、2019年6月27日20时许，被告人朱文彬到辉县市城关镇东石河村十方院寺庙后老一中家属院，用钥匙胚子、塑料片等工具开锁进入4楼东户张某家中，盗窃3400元现金。被告人朱文彬对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。另查明，2019年9月8日，公安机关将扣押的赃款退赔给被害人张某；在本院审理过程中，被告人朱文彬家属退赔被害人李某现金11000元。上述事实，被告人朱文彬在庭审过程中亦无异议，并有湖北省十堰市公安局朝阳路派出所出具的户籍证明，辉县市公安局刑事侦查大队出具的抓获证明，违法犯罪查询记录表，湖北省十堰市中级人民法院（1997）十刑初字第21号刑事附带民事判决书，河南省三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202刑初574号刑事判决书、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料，被告人辨认盗窃现场笔录，指认盗窃现场照片，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，作案工具照片，被盗现金照片，领赃证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人李某、张某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人朱文彬当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱文彬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱文彬家属已将赃款退赔给被害人，本院作为量刑情节予以考虑。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年4月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、随案移送的作案工具钥匙胚子一个、黑色泡沫条一个、塑料片3个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  李文明人民陪审员  朱佳佳二〇一九年十一月十九日书 记 员  常方圆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢473号申请执行人尹长福，男，1960年6月29日生，汉族被执行人贺延海，男，1954年11月22日生，汉族申请执行人尹长福与被执行人贺延海买卖合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2015）威商终字第263号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人36312元，并负担执行费450元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市中级人民法院（2015）威商终字第263号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 培 文二〇一九年十一月二十日书记员 安海于明文
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5033号申请人：单长武，男，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：丘国威，上海喜睦律师事务所律师。被申请人：涿州市诚致房地产开发有限公司，住所地涿州市。法定代表人：王宏志，经理。委托诉讼代理人：张宇，系该公司员工。原告单长武与被告涿州市诚致房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人单长武于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涿州市诚致房地产开发有限公司名下银行存款653772元或查封位于涿州市房屋一套。申请人单长武以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保单号为PZDM20191306000002782的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涿州市诚致房地产开发有限公司名下银行存款653772元或查封位于涿州市房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年十一月十一日书 记 员  李汭欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12894号原告：张国导，男，1981年1月31日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙融科智地房地产开发有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路**融科东南海****。法定代表人：王迎佳。被告：湖南果凡商业管理有限公司，住所地在湖，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**第******>法定代表人：代久翔，总经理。委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。原告张国导诉被告长沙融科智地房地产开发有限公司、湖南果凡商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告张国导在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张国导未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张国导撤回起诉处理。审判员  唐战胜二〇一九年十一月二十八日书记员  王晓纯
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4113号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城**楼架空层，统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林国金，女，1978年10月7日出生，汉族，住永安市，系厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司员工。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，1988年8月31日出生，汉族，住永安市，系厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司员工。 被告：李小菊，女，1956年8月17日出生，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告李小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，公开进行审理。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以双方于庭外自行协商和解为由，于2019年11月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间，以双方于庭外自行协商和解为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  罗奕音 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苏 琳 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初403号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人刘东，男,1988年1月26日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省衡水市桃城区，住北京市西城区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人刘东犯传播淫秽物品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年，被告人刘东利用其QQ号创建名为“交流群”的QQ群，并担任群主。至案发时，该群共有成员约150人，其中部分成员共向“交流群”内发布淫秽视频104个。 公诉机关认为，被告人刘东建立QQ群并担任群主，群成员在群内发布淫秽视频，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。公诉机关提交了景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人刘东的供述与辩解、淫秽视频录屏光盘、景县公安局淫秽物品审查鉴定书、手机一部、户籍证明信、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实。 被告人刘东对指控事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人刘东于2019年7月1日被抓获。 本院认为，被告人刘东违反国家文化管理制度，传播淫秽视频，情节严重，已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控成立。被告人刘东到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘东犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具iPhone手机一部，已随案移送，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年十一月四日 书记员  张振楠
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0784司救执16号 被救助人：吴植辉，男，1985年05月11日出生（公民身份号码：4306241985××××××××），汉族，住湖南省长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村大塘坊组58号。 吴植辉以生活困难为由，于2019年11月21日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经查明，吴植辉等人在浙江素氢泉生物科技有限公司工作，浙江素氢泉生物科技有限公司尚欠吴植辉工资2326元。后吴植辉向本院提起诉讼，经本院诉前调解，2018年12月19日，本院作出（2018）浙0784民特1013号民事裁定，裁定由浙江素氢泉生物科技有限公司支付吴植辉工资2326元，款限2018年12月25日前一次性付清。裁定生效后，吴植辉向本院申请强制执行。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷案件，现吴植辉生活困难，被执行人暂无财产可供执行，申请人至今未能得到执行款，申请人吴植辉的申请符合司法救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人吴植辉司法救助金930元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2601号 罪犯秦明国，男，1965年7月3日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年7月2日作出(2012)青刑一初字第76号刑事判决，认定被告人秦明国犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2017年8月22日减刑八个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯秦明国减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯秦明国的悔改表现，有罪犯秦明国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦明国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦明国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2033年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2012号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张迎恩，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孙桂英，女，1965年10月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张凤连，女，1963年5月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张运明，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王献景，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张运明、张迎恩、孙桂英、张凤连、王献景借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4933号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张运明、张迎恩、孙桂英、张凤连、王献景未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款300,000.00元，申请执行人于2019年09月06日向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月11日向被执行人张运明、张迎恩、孙桂英、张凤连、王献景发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月12日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对张运明、张迎恩、孙桂英、张凤连、王献景的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款4,684.28元进行划拨（其中支付申请人案款284.28元，执行费4,400元）。并于2019年9月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人张运明、张迎恩、孙桂英、张凤连、王献景的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1725执2014号限制消费令，对被执行人张运明、张迎恩、孙桂英、张凤连、王献景限制消费。本院于2019年9月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月18日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权295,315.72元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4933号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的295,315.72元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十八日书记员  李旭东
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2179号之一申请执行人：李庆平，女，1969年2月11日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：杨钢，男，1985年5月26日出生，满族，隆化县农村信用合作联社职员，户籍地隆化县，现住隆化县。被执行人：祁海兰，女，1985年1月14日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。申请执行人李庆平与被执行人杨钢、祁海兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3582号民事判决已发生法律效力，申请执行人李庆平于2019年8月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李庆平与被执行人杨钢达成执行和解协议如下：2019年11月13日被执行人给付申请执行人10000.00元（已履行）；2020年1月24日前给付申请执行人70000.00元；2020年12月31日前付清剩余款项。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3582号民事判决书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员 李 满二〇一九年十一月十三日书记员 郝璞玉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8463号   原告：聂某，男，1980年8月4日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：王某1，男，1953年5月5日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：王某2，女，1979年5月13日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：朱某，男，1976年9月15日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告聂某与被告王某1、王某2、朱某民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费4950元，由原告负担。   审判员 唐志勇     二0一九年十一月十八日   书记员 伊博立
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8343号申请执行人杭州军红腾达人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道皓月路**万和国际中心******，统一社会信用代码91330106MA28MHTD52。法定代表人：余军红，总经理。被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧用代码91110000802606485Y。法定代表人：朱燕彤，总经理。申请执行人杭州军红腾达人力资源服务有限公司与被执行人张海波北京汇源饮料食品集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）京0113民初22538号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初22538号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年十一月二十八日书记员  郭 旗
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁01执恢120号申请人:莱芜鑫佳源工程机械有限公司,住所地济南市莱芜农高区方下镇田封邱村东。法定代表人：刁小军，董事长。申请执行人:李琳，女，1972年3月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人:李绪顺,男,1962年6月5日出生,汉族,住济南市莱芜区。被执行人：李元华，男，1982年4月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：莱芜市恒泰汽车销售服务有限公司，住所地济南市莱芜区凤城东大街孙故事部队营房内。法定代表人：李元华，经理。原山东省莱芜市中级人民法院(以下简称原莱芜中院)在执行申请执行人李琳与被执行人李绪顺、李元华、莱芜市恒泰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中,因行政区划调整，原莱芜中院执行的案件以原案号划归本院执行。申请人莱芜鑫佳源工程机械有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人,并提供了《债权转让协议》、《汇兑往账业务凭证》、《债权转让通知书（存根）》、《债权转让通知书回执单》等证据。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明,李蓓蓓与被执行人李绪顺、李元华、莱芜市恒泰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原莱芜中院依据已经发生法律效力的（2012）莱中民一初字第19号民事判决书，于2013年5月21日立案执行，案号（2013)莱中执字第75号，原莱芜中院于2016年9月8日终结了该案的本次执行程序。2016年12月1日，李蓓蓓与李琳签订还款协议书，李蓓蓓将（2012）莱中民一初字第19号民事判决书确认的债权转让给李琳以偿还所欠李琳的债务，李蓓蓓向李绪顺、李元华、莱芜市恒泰汽车销售服务有限公司发出了债权转让通知书，书面认可上述债权转让事实。原莱芜中院作出（2013）莱中执字第75-11号执行裁定书变更李琳为申请执行人。2019年11月1日,李琳与申请人莱芜鑫佳源工程机械有限公司签订《债权转让协议》,约定李琳将本案债权本金、利息以及与债权相关的从权利、为实现债权所垫付的诉讼费、保全费而产生的向债务人进行追偿的权利一并转让给莱芜鑫佳源工程机械有限公司。同日,李琳书面通知各债务人债权转让事实，要求债务人履行义务，并出具《债权转让通知书回执单》,确认各债务人已经签字认可申请人莱芜鑫佳源工程机械有限公司取得该债权。本院认为,申请执行人李蓓蓓将本案所涉债权转让给李琳，李琳又转让给申请人莱芜鑫佳源工程机械有限公司，系自愿行使权利，不违反法律规定。两次转让均已履行了向债务人通知的义务。故两次转让均合法有效。李琳出具《债权转让通知书回执单》，各债务人已经签字认可申请人莱芜鑫佳源工程机械有限公司取得该债权。申请人莱芜鑫佳源工程机械有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：变更莱芜鑫佳源工程机械有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十一月××日书记员 徐彬彬
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30104号深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、陈莉等38人（详见附表）：关于申请人陈莉等38人申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议三十八案，深劳人仲裁案（2019）10428号等仲裁裁决文书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30091-30128号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号申请人执行依据立案标的个案执行费（2019）粤0304执30091号陈莉深劳人仲裁案（2019）10428号748.52（2019）粤0304执30092号王文俊深劳人仲裁案（2019）10426号1304.38（2019）粤0304执30093号尧忆琪深劳人仲裁案（2019)10427号980.62（2019）粤0304执30094号李京容深劳人仲裁案（2019）10429号519.34（2019）粤0304执30095号韦莉源深劳人仲裁案（2019）10430号415.03（2019）粤0304执30096号苏晓云深劳人仲裁案（2019）10431号561.37（2019）粤0304执30097号郑亮洁深劳人仲裁案（2019）10432号73.10（2019）粤0304执30098号丁银银深劳人仲裁案（2019）10433号395.98（2019）粤0304执30099号杨亦诗深劳人仲裁案（2019）10434号770.21（2019）粤0304执30100号赵梦娟深劳人仲裁案（2019）10435号94.49（2019）粤0304执30101号赵楠楠深劳人仲裁案（2019）10436号1138751608.13（2019）粤0304执30102号杨迈深劳人仲裁案（2019）10437号100.27（2019）粤0304执30103号曾文倩深劳人仲裁案（2019）10438号198.25（2019）粤0304执30104号曾燕玲深劳人仲裁案（2019）10439号1723082484.62（2019）粤0304执30105号梁堃深劳人仲裁案（2019）10440号577.33（2019）粤0304执30106号何凤桃深劳人仲裁案（2019）10441号292.30（2019）粤0304执30107号韩凤琴深劳人仲裁案（2019）10442号886.94（2019）粤0304执30108号董红军深劳人仲裁案（2019）10063-2号2220693231.04（2019）粤0304执30109号孔金雷深劳人仲裁案（2019）10074号1167.20（2019）粤0304执30110号黄珠婷深劳人仲裁案（2019）10073号103.37（2019）粤0304执30111号孙嘉琦深劳人仲裁案（2019）10072号505.94（2019）粤0304执30112号刘鑫深劳人仲裁案（2019）10071号1044.55（2019）粤0304执30113号钟苏深劳人仲裁案（2019）10070号50.00（2019）粤0304执30114号李青深劳人仲裁案（2019）10069号393.13（2019）粤0304执30115号伏婷深劳人仲裁案（2019）10068号1100.98（2019）粤0304执30116号陈雨清深劳人仲裁案（2019）10067号1228541742.81（2019）粤0304执30117号张俊深劳人仲裁案（2019）10066号1278621817.93（2019）粤0304执30118号严欣深劳人仲裁案（2019）10065号305.17（2019）粤0304执30119号陈小宇深劳人仲裁案（2019）10064号254.68（2019）粤0304执30120号庞丽君深劳人仲裁案（2019）10061号799.28（2019）粤0304执30121号王贵福深劳人仲裁案（2019）10061号1200.46（2019）粤0304执30122号唐晓利深劳人仲裁案（2019）10060号1198.37（2019）粤0304执30123号张玉贵深劳人仲裁案（2019）10059号2580643770.96（2019）粤0304执30124号王君云深劳人仲裁案（2019）10058-2号2450553575.83（2019）粤0304执30125号沈大林深劳人仲裁案（2019）10057号1267791801.69（2019）粤0304执30126号朱琳深劳人仲裁案（2019）10056号752.12（2019）粤0304执30127号孟宪伟深劳人仲裁案（2019）10055号892.33（2019）粤0304执30128号田静深劳人仲裁案（2019）10054号431.50
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2371号之二 申请执行人:翟立强。 被执行人：张超。 本院依据已经发生法律效力的高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1210号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张超在中国建设银行6227000142010332628_156_1账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘卫国
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执863号申请执行人：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅，公司经理。委托代理人：宋艿佺，公司法律顾问。被执行人：吴鸿斌，男，1973年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。牙克石市富兴热力有限公司与吴鸿斌供用热力合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初3253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴鸿斌在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人牙克石市富兴热力有限公司申请法院执行。本院在执行过程中，被执行人吴鸿斌与申请执行人牙克石市富兴热力有限公司经协商达成给付协议：吴鸿斌于2019年12月份起每月给付300元，付清900元止。吴鸿斌交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执863号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月二十八日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执527号之一申请人：池永富，男，1975年9月4日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：包瑞，男，1964年12月15日出生现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2018）内2591民初20号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包瑞在中国农业银行****账户内存款人民币13151.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月七日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡志钢，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）象山县房屋征收办公室，住所地浙江省象山县丹东街道丹峰东路小区488-1号5楼。法定代表人谢湘贤，主任。委托代理人黄天江，该单位工作人员。委托代理人张彦强，浙江元甬律师事务所律师。再审申请人蔡志钢因与被申请人象山县房屋征收办公室不履行房屋行政裁决一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02行终405号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡志钢申请再审时称：原审认为“调产安置和货币安置是拆迁利益的不同补偿安置方式，每种方式均包括了被拆迁户所有的拆迁利益。因此，调产安置和货币安置只能选择其一。”再审申请人认为，前述论断没有任何事实和法律根据，纯属谬论。《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》规定，被拆迁人有权选择的补偿安置方式有调产安置、货币安置和迁建安置（限条件）。《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》进一步明确，选择迁建安置的，不能同时选择其他安置方式。显然，调产安置和货币安置可以同时选择。例如《宁波市市区征收集体所有土地住宅拆迁货币安置补偿奖励和补助规定》中规定，被拆迁人可以选择单一货币安置方式，也可选择部分调产安置、部分货币安置。综上，原审认定事实和适用法律法规错误，驳回起诉的裁定错误，请求依法对本案进行再审。被申请人象山县房屋征收办公室在再审复查期间未提交书面答辩。本院经审查认为：《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十六条规定：“住宅用房的拆迁补偿安置，可以实行调产安置，也可以实行货币安置，对符合市和县（市）、区人民政府规定条件的被拆迁人，还可以实行迁建安置。被拆迁人有权选择具体的补偿安置方式。调产安置是指由拆迁人提供住宅用房作为产权调换，安置被拆迁人。货币安置是指由拆迁人提供相应的补偿资金，被拆迁人自行选购安置用房。迁建安置是指由拆迁人提供迁建用地和费用，被拆迁人自行建造安置用房。”可见，调产安置、货币安置均是宁波集体所有土地房屋拆迁安置的不同方式，当事人具有选择权。结合该《条例》第三条确定的“合理补偿”原则，当事人在选择其中一种补偿安置方式后，不能再选择其他补偿安置方式进行重复安置补偿。宁波市人民政府于2016年7月13日颁发的《宁波市市区征收集体所有土地住宅拆迁货币安置补偿奖励和补助规定》虽然提及“选择部分调产安置、部分货币安置”的情形，但并非认同被拆迁人的重复安置利益，而是允许被拆迁人针对不同安置利益选择不同安置方式。且该规定在涉案裁决作出后出台，并仅“适用于海曙区、江东区、江北区行政区域范围内征收集体所有土地住宅拆迁”，不包括象山县行政区域范围。从涉案裁决确定的“调产安置”的内容和“货币安置”的内容看，每一种安置方式均包括了再审申请人户所有的拆迁安置利益，而并非是针对不同的安置利益确定不同的安置方式。在此情况下，再审申请人仅可选择其中一种安置方式，并不存在“部分调产安置”、“部分货币安置”的选项。同时，再审申请人的父亲蔡生木已经代表再审申请人户领取了建筑面积241.09平方米的联体房一套并已实际入住，故再审申请人户已经选择了该房屋拆迁裁决书确定的“调产安置”。据此，再审申请人以可以同时选择调产安置和货币安置为由主张重复安置利益不能成立，本院不予支持。一审法院驳回再审申请人的起诉，二审法院驳回其上诉，符合法律规定。综上，蔡志钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人蔡志钢的再审申请。（此页无正文）审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  徐亮亮二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 芳
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3507号原告：王学咏，男，1998年9月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：杨松，男，1998年12月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告王学咏与被告杨松民间借贷纠纷，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学咏到庭参加诉讼，被告杨松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学咏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款39000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，平时关系很好。2019年8月15日，被告因伪造贵州省豆豆山泉水有限公司印章，被公司发现后与公司达成一致意见，由被告赔偿公司损失39000元。因被告没有钱支付赔偿款，被告找到原告，由原告代为向公司支付39000元，原告四处借钱将被告赔偿的39000元支付给了公司。被告当日向原告出具欠条一份注明欠到原告39000元，约定在2019年8月16日支付原告9000元，剩余30000元在2019年8月21日前支付原告。欠条出具后，被告拒绝还款，遂诉至法院，请依法判决。被告杨松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王学咏与被告杨松均系贵州省湄潭县豆豆山泉水有限公司的员工。2019年8月份左右，被告杨松印制水票低价出售桶装水被贵州省湄潭县豆豆山泉水有限公司发现；2019年8月15日，为赔偿公司损失，被告杨松向原告王学咏借款39000元，被告杨松向原告王学咏出具了《欠条》一份，载明：“本人杨松私自刻印豆豆山泉水有限公司财务专用章，赔偿39000元，向王学咏借款39000元，若在2019年8月16日未偿还9000元，将被可以赔偿50000元整，由法院进行定论，剩余的30000元于2019年8月21日偿还于王学咏”，被告杨松作为欠款人签名捺印，并注明了“身份证号”。同日，贵州省湄潭县豆豆山泉水有限公司当时的法定代表人陈禺锗收到了原告王学咏交来的39000元现金后，向原告王学咏出具了《收条》一份，载明：“今收到王学咏替杨松赔偿公司损失39000元整，大写（叁万玖千元）注：现金”，落款处加盖了“贵州省湄潭县豆豆山泉水有限公司财务专用章”。《欠条》出具后，被告杨松至今未偿还原告王学咏上述借款。同时查明，在本院与被告杨松微信联系过程中，被告杨松承认《欠条》是其出具，主张系原告王学咏逼其所签，但未向本院提供任何证据予以佐证，亦不到庭进行说明。贵州省湄潭县豆豆山泉水有限公司成立于2019年2月18日，2019年9月20日前公司的法定代表人为案外人陈禺锗；2019年9月20日公司的法定代表人变更为了本案原告王学咏。经本院依法对陈禺锗进行了询问，陈禺锗明确表示2019年8月15日收到了原告王学咏代被告杨松交来的赔偿款39000元现金。本案受理后，本院依法向被告杨松送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等应诉材料，经本院多次通知，被告杨松均拒不到庭应诉、答辩和进行合理的说明，亦未向本院提供任何证据。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条、收条，本院依职权收集的企业信用信息公示报告以及依职权制作的对陈禺锗等人的询问笔录、电话记录，本院的微信送达记录等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，依约履行其合同义务，以保证双方都能实现其合同目的。被告印制水票低价出售被公司发现，从被告向原告出具的《欠条》和公司出具的《收条》来看，说明被告与公司之间就损失的赔偿达成了一致的意见；被告为赔偿公司损失向原告借款39000元，原告代被告向公司支付了赔偿款39000元，在公司收到原告的款项后，应当视为原告向被告履行了借款交付的义务，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效；被告应当按照双方的约定及时履行借款清偿义务，以实现双方的合同目的。约定的期限届满后，被告逾期未偿还原告借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，结合《欠条》载明的内容和事实，对原告要求被告偿还其借款39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告杨松应当偿还原告王学咏借款39000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨松在本判决生效后十五日内一次性支付原告王学咏借款39000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告杨松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一九年十一月二十五日书记员  谭 玲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1156号 申请执行人：袁明秀，女性，1974年09月14出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：博罗怀南舒魏服饰有限公司，住所地博罗县园洲镇教育路**。 法定代表人：魏颖蕊。 申请执行人袁明秀与被执行人博罗怀南舒魏服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的博劳人仲案终字（2018）1286号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年6月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付6062.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人参与分配拍卖款1581.74元。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1156号申请执行人袁明秀与被执行人博罗怀南舒魏服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年十一月三十日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执738号宋宝山：本院在执行宋宝山罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3091号原告：黄志兵，男，1966年10月30日出生，汉族，住安达市。被告：石金敏，男，1963年10月18日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市。被告：黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区司徒街********。法定代表人：刘方君，职务董事长。委托诉讼代理人：陈宝双，男，1963年9月11日出生，汉族，住绥化市明水县。委托诉讼代理人：刘铁峰，男，1955年2月22日出生，汉族，住安达市。原告黄志兵与被告石金敏、黑龙江亿德房地产开发有限公司（以下简称亿德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志兵、被告石金敏及委托诉讼代理人王继东、被告亿德公司委托诉讼代理人陈宝双、刘铁锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄志兵向本院提出诉讼请求：1.要求石金敏、亿德公司相互负连带责任给付欠款1,000,000.00元及利息；2.案件受理费由石金敏、亿德公司负担。事实和理由：2013年10月25日，石金敏拿着亿德公司出具的借条及借款合同在黄志兵处借款1,000,000.00元，双方约定利息为5分，借款用于亿德公司开发的粮食小区建筑用，借款期限为两个月，亿德公司用在建××粮食小区××楼××单元××、××、××、××、××、××、××号作为借款抵押物抵押给黄志兵。黄志兵分三次付给亿德公司指定的收款人石洪磊、石金敏共计900,000.00元，其余100,000.00元作为借款利息扣除，借款期限届满后，此款经多次索要未果，故黄志兵诉至法院。石金敏辩称，其是给黄志兵与亿德公司借款的中间人，该借款用于工程建设和工人工资，亿德公司用七套房屋进行担保和抵押，其与亿德公司工程款没有结算，因此亿德公司应承担连带责任。亿德公司辩称，1.黄志兵陈述不属实，此款为石金敏借款，用于石金敏所建筑的工程，亿德公司不承担责任;2.该案经安达市人民法院、绥化市中级人民法院同一事实审理，已判令驳回黄志兵的起诉，应根据一事不再审原则驳回起诉；3.石金敏与亿德公司签订了协议，协议内容为石金敏借款后打入公司账户，但亿德公司未收到款项，石金敏向黄志兵借款，亿德公司不清楚，亿德公司对该笔借款不承担偿还义务。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日、2014年1月12日、2014年1月21日，黄志兵分三次将借款900,000.00元汇入石金敏及其儿子石洪磊账户，石金敏给黄志兵出具收条一份并将亿德公司出具的借款合同及收据交付给黄志兵，石洪磊给黄志兵出具欠条一份、收条一份，亿德公司与黄志兵签订商品房买卖合同七份，以在建××小区××楼××单元××、××、××、××、××、商XX门、XX门房屋为上述借款提供担保，但双方未办理抵押登记。借款到期后，此款经多次索要未果，黄志兵诉至法院。另查明，2015年10月21日，黄志兵以亿德公司为被告、石金敏为第三人向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求亿德公司给付借款1,000.000.00元及利息，本院作出（2015）安商初字第478号民事判决，亿德公司不服该判决，上诉至绥化市中级人民法院，绥化市中级人民法院认定，黄志兵将900,000.00元借款分三次汇入石金敏及石金敏儿子石洪磊手中，对此事实石金敏予以认可，因此，亿德公司并未收到黄志兵的借款，亿德公司与黄志兵之间不存在事实上的借款关系。因石金敏没有亿德公司的任何授权委托证明材料，其仅拿盖有亿德公司公章及法人签字的合同及借据，便以亿德公司的名义向黄志兵借款，黄志兵未尽到审慎的注意义务和审查义务，将900,000.00元借款均交给了石金敏，其自身存有过错，因此亿德公司与石金敏间不构成表见代理。绥化市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）黑12民终1071号民事判决：一、撤销安达市人民法院（2015）安商初字第478号民事判决；二、驳回被上诉人黄志兵的诉讼请求。上述事实，有借款合同、借据、石金敏、石洪磊收到借款的收条、欠条、商品房买卖合同、（2015）安商初字第478号民事判决书、（2016）黑12民终1071号民事判决书予以证实。本院认为，本案的第一个焦点是本案是否构成重复起诉。民事诉讼的重复起诉应当具备以下几个构成要件：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综合以上三点，本案中，黄志兵以亿德公司和石金敏为共同被告，诉讼请求为要求石金敏与亿德公司承担连带给付责任，黄志兵提起的（2015）安商初字第478号民事诉讼，诉讼请求为要求亿德公司承担给付责任，两起诉讼在当事人及诉讼请求上均不相同，不构成重复起诉，故本院对亿德公司提出的黄志兵构成重复起诉的反驳主张，本院不予支持。本案的第二个焦点是石金敏及亿德公司应否给付黄志兵借款1,000,000.00元及利息。经绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1071号民事判决书确认，亿德公司与黄志兵之间不存在事实上的借款关系，石金敏亦与亿德公司不构成表见代理。黄志兵分三次将900,000.00元汇入石金敏及石金敏儿子石洪磊账户，石金敏及石洪磊分别给黄志兵出具了收条和欠条，对该事实，石金敏予以认可，因此石金敏与黄志兵间构成借贷关系，石金敏应按照约定给付借款，因黄志兵自认双方借款金额实为900,000.00元，故石金敏应承担900,000.00元的给付责任。亿德公司与黄志兵签订七套商品房买卖合同，其真实意思表示是以该房屋为借款提供抵押担保，其行为应认定为非典型担保方式，故亿德公司应在担保财产（安达市XX小区X号楼XX单元XX房屋）价值范围内对石金敏不能偿还借款部分承担连带责任。石金敏系以亿德公司出具的借款合同向黄志兵进行的借款，因此，借款合同中的约定应视为石金敏与黄志兵间的约定，故对黄志兵要求石金敏给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的利率超过年利率24%，对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告石金敏给付原告黄志兵借款900,000.00元；二、被告石金敏给付原告黄志兵借款利息（以300,000.00元为基数，自2013年12月26日起至实际给付之日止；以300,000.00元为基数，自2014年1月13日起至实际给付之日止；以300,000.00元为基数，自2014年1月22日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。三、被告黑龙江亿德房地产开发有限公司在担保财产（安达市XX小区XX号楼XX单元XX房屋）价值范围内对被告石金敏不能偿还借款及利息部分承担连带清偿责任；上述款项，于本判决生效后十日内给付。四、驳回原告黄志兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,900.00元，由原告黄志兵负担690.00元，由被告石金敏、被告黑龙江亿德房地产开发有限公司负担6,210.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马存福二〇一九年十一月二十九日书记员  夏春艳
山西省文水县人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）晋1121刑初191号   公诉机关山西省文水县人民检察院。   被告人赵某1，男，汉族，小学文化，农民，文水县人，捕前住本村。2019年7月1日因涉嫌犯假冒注册商标罪被文水县公安局刑事拘留，同月10日经文水县人民检察院批准逮捕并被执行。现羁押于交城县看守所。   指定辩护人武某，山西荣通律师事务所律师。   山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人赵某1犯假冒注册商标罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员张旭平出庭支持公诉，被告人赵某1及其指定辩护人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控，从2018年5月开始，被告人赵某1在××县家中购置生产假冒汾酒的原材料，生产假冒汾酒。2019年1月16日，文水县公安局民警在其家中查获假冒45°10年老白汾31箱、42°玻璃瓶汾酒25箱、48°乳白玻璃瓶汾酒5箱、48°玻璃瓶汾酒15箱、45°玻璃瓶竹叶青8箱、53°玻璃瓶汾酒8箱、53°10年老白汾酒16箱。经查，赵某1于2018年8、9月份曾分别以160元、220元的价格销售给大同应县的马某24箱42°玻璃汾酒和23箱45°10年老白汾酒，马某于2018年12月18日通过微信向其转账8900元。结合文水县价格认证中心价格认定结论书和赵某1的销售情况，其非法经营数额为45743元。被告人赵某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人赵某1如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据。   被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。   指定辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但被告人赵某1具有如下法定或酌定从轻处罚情节：1.被告人具有自首情节，应当认定为自首；2.被告人归案后，能够如实供述其违法犯罪行为，自愿认罪，具有悔罪表现，今天又当庭认罪；3.被告人主观恶性不大，未造成严重后果，且系初犯、偶犯，没有犯罪前科。   经审理查明，从2018年5月开始，被告人赵某1在××县家中购置生产假冒汾酒的原材料，生产假冒汾酒。2019年1月16日，文水县公安局民警在其家中查获并扣押45°10年老白汾酒31箱、42°玻璃瓶汾酒25箱、48°乳白玻璃瓶汾酒5箱、48°玻璃瓶汾酒15箱、45°玻璃瓶竹叶青8箱、53°玻璃瓶汾酒8箱、53°10年老白汾酒16箱、42°金奖汾酒（20）包装12套、42°玻璃瓶汾酒包装46套、42°金奖汾酒（20）瓶120个、42°老白汾酒（封坛15年）瓶120个、45°老白汾酒（10）瓶80个、42°玻璃汾酒瓶600个、OPPO A37m 1台（未随案移送）。2019年6月24日，文水县公安局民警对被告人赵某1进行传唤，但其未到案，2019年7月1日，被告人赵某1到案接受调查。   经山西杏花村汾酒集团有限责任公司、山西杏花村汾酒厂股份有限公司鉴定，上述45°10年老白汾酒、42°玻璃瓶汾酒、48°乳白玻璃瓶汾酒、48°玻璃瓶汾酒、45°玻璃瓶竹叶青酒、53°玻璃瓶汾酒、53°10年老白汾酒均为假冒该公司注册商标的产品；42°金奖汾酒（20）包装、42°玻璃瓶汾酒包装、42°金奖汾酒（20）瓶、42°老白汾酒（封坛15年）瓶、45°老白汾酒（10）瓶、42°玻璃汾酒瓶均为未经该公司许可擅自或非法印制的包装材料。经文水县价格认证中心认定，假冒系列汾酒于价格基准日的市场正品中等零售价格为55611元。   另查明，被告人赵某1于2018年8、9月份曾分别以160元、220元的价格销售给山西省大同市的马某24箱42°玻璃汾酒和23箱10年老白汾酒，马某于2018年12月18日通过微信向其转账8900元。   综合文水县价格认证中心价格认定结论书和被告人赵某1的销售情况，其非法经营数额为45743元。   本案在审理过程中，被告人赵某1家属主动退交违法所得8900元。   上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有文水县公安局扣押物品清单，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，犯罪嫌疑人基本情况表，归案情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息，山西杏花村汾酒厂股份有限公司、山西杏花村汾酒集团有限责任公司驰名商标证书、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明，微信转账截图，认罪认罚具结书，证人康某、马某、魏某、赵某2、麻某、杜中心证言，被告人赵某1供述与辩解，山西杏花村汾酒集团有限责任公司、山西杏花村汾酒厂股份有限公司鉴定证明，文水县价格认证中心关于假冒系列汾酒价格认定结论书，照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某1违反国家商标管理规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人赵某1的行为已构成假冒注册商标罪。其如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚；其家属主动交纳违法所得及罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人如实供述，认罪认罚，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人如实供述、自愿认罪、没有犯罪前科，可从轻处罚的辩护意见与本院查明事实一致，且有证据予以证实，本院予以采纳；关于被告人具有自首情节，应认定为自首的辩护意见，经查，被告人于2019年1月16日被查获后，侦查机关曾于2019年6月24日对其进行传唤，但其未到案，2019年7月1日才到案接受调查，该行为不符合自首的情形，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：   一、被告人赵某1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止）。   二、赃款8900元，依法没收，上交国库。   三、涉案未移送财物，由扣押机关负责处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长马德峰   人民陪审员胡俊杰   人民陪审员孙嘉悦                                   二〇一九年十一月十九日   书记员张 伟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6096号原告：熊代忠,男,1982年10月8日出生,汉族,住重庆市南川区。被告：唐纪强,男,1981年11月22日出生,汉族,住重庆市南川区。原告熊代忠与被告唐纪强民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理后,依法由审判员李雄独任审判,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊代忠到庭参加了诉讼,被告唐纪强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊代忠诉称,原、被告系表亲关系,被告唐纪强于2017年1月27日在原告熊代忠处借款20000元,并出具借条一张,载明：“借条,本人之前向熊代忠借到人民币2万元,由于近段时间资金欠缺,还款时间容后推迟些时间,借款一事确实属实。借款人：唐纪强,2017.1.27”。后被告唐纪强以搞工地项目需资金周转为由又于2019年2月25日在原告熊代忠处借款17000元,并出具借条一张载明：“借条,借款人唐纪强（身份证号XXXXXX********）,出借人熊代忠（身份证号XXXXXXX********）因用于（用款目的：资金周转）于2019年2月25日向出借人熊代忠借款人民币17000元,（支付方式：现金）。小写17000元。于2019年6月30日归还。如不能按时归还愿付违约金100元一天,愿承担所产生的一切法律责任。借款人：唐纪强,日期：2019.02.25”。之所以会两次借钱给被告,是因为原、被告系同乡同队的人,且系表亲关系,现两次借款合计37000元,经原告多次催收,被告拒不还款,为维护自身权益,遂诉至人民法院,请求法院依法判决被告偿还借款本金并支付资金占用利息。被告唐纪强未到庭,也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明,被告唐纪强于2017年1月27日在原告熊代忠处借款20000元,并出具借条一张,载明：“借条,本人之前向熊代忠借到人民币2万元,由于近段时间资金欠缺,还款时间容后推迟些时间,借款一事确实属实。借款人：唐纪强,2017.1.27”；于2019年2月25日在原告熊代忠处借款17000元,并出具借条一张载明：“借条,借款人唐纪强（身份证号XXXXXXXX********,出借人熊代忠（身份证号XXXXXXX********）因用于（用款目的：资金周转）于2019年2月25日向出借人熊代忠借款人民币17000元,（支付方式：现金）。小写17000元。于2019年6月30日归还。如不能按时归还愿付违约金100元一天,愿承担所产生的一切法律责任。借款人：唐纪强,日期：2019.02.25”。两次借款合计37000元,经原告多次催收,被告拒不还款,为维护合法权益,原告遂诉至人民法院,引起本案诉讼。上述事实有原告方提交的借条原件,以及原告的当庭陈述在案作证,这些证据的真实性、合法性、关联性本院已经开庭质证和审查,可以作为认定本案事实的根据。本院认为,被告唐纪强经本院传票传唤未到庭参加诉讼,也未向本庭提交书面答辩意见,应视为其对参加诉讼权利的放弃,应当承担由此带来的不利法律后果。原告向本院提交的借条系原件,该借条原件能证明原、被告之间民间借贷关系真实成立、合法、有效,应当受到法律保护,本院予以确认有效,庭审时原告主张以被告从起诉之日起按年利率6%支付资金利息为标准,该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,本院予以认可。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告唐纪强于本判决生效后立即偿还原告熊代忠借款本金37000元,并由被告唐纪强从2019年10月9日起至还清借款之日止,以37000元为基数按年利率6%向原告熊代忠支付资金利息（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元,减半缴纳362.5元（原告熊代忠已预交）,由被告唐纪强负担。如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李雄二〇一九年十一月二十八日法官助理 张行书 记 员 韦维
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初4812号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路**（位于鞍山颐和城售楼处**）。法定代表人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，系该公司员工。被告：刘耕夫，男，汉族，1971年12月4日出生，住，住所地：鞍山市立山区/div>原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告刘耕夫物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取49元（原告已预交），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  于伟二〇一九年十一月二十六日书记员  闻丹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2300号之十申请执行人：明瑞嵩。被执行人：舒克存。关于明瑞嵩申请执行舒克存、刘桂英借款合同纠纷一案，本院于2019年08月10日冻结了被执行人舒克存在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币984.35元，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人舒克存在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币2600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十一月十九日书 记 员  白 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16206号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。 法定代表人：冯志，系该公司总经理。 委托代理人：杨佳羽、叶波，系贵阳市南明区西湖法律服务所法律服务工作者。 被告：邹凯，男，黎族，1977年10月26日生，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告邹凯借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司自动撤诉处理。 审判员 刘 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张娅婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8110号原告刘岩峰，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告赵凤华，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告刘岩峰、赵凤华与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩峰、赵凤华的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年5月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为70.53平方米，总价款为52.8836万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月29日交付房屋，至2015年9月29日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，自2015年9月29日至起诉之日按照三年主张赔偿金，按总房款的日万分之0.8计算，暂计46,329.45元（42.31元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金46,329.45元。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，此次又起诉的理应驳回。另外，违约金计算应当在三年诉讼失效期内。经审理查明：原、被告于2013年5月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为70.53平方米，总价款为52.8836万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月29日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。原告主张根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八。另查明，案涉房屋所在小区业主曾通过诉讼请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，其主张被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2015年9月29日起至起诉日止，按照三年主张赔偿金，按总房款的日万分之0.8计算，暂计46,329.45元（42.31元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。关于诉讼时效至抗辩，理由适当，本院予以支持。此外，诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为经本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告刘岩峰、赵凤华逾期办证损失46,329.45元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1229号申请执行人云南林锦电力工程有限公司。住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：黄作林，系公司总经理。统一社会信用代码：91530100582387873J。被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。法定代表人：廖祝杰，系该公司执行董事长。住所：;'>住所：云南省昆明市晋宁区工业园区宝峰基地>申请执行人云南林锦电力工程有限公司于2019年9月5日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初135号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付313980元及利息，执行费4610元。在执行过程中，经总对总查控，云南麦瑞科生物科技有限公司无车辆，有银行账户但账户已被其他法院冻结。我院到该公司送达执行相关法律文书，该公司现已未正常经营。据我院调查，云南麦瑞科生物科技公司位于晋宁工业园区宝峰基地的土地及厂房已被昆明中级人民法院拍卖，拍卖款项为18733329.28元，经跟昆明中级人民法院沟通，拍卖所得款项不足以覆盖昆明中级人民法院案件申请人的债权。另外，昆明中级人民法院首封了云南麦瑞科生物科技公司位于晋宁工业园区宝峰基地的设备，我院对上述设备进行了轮候查封，并将相关的参与分配剩余款项的执行材料通过执行平台送达给昆明中级人民法院。2019年11月26日通知申请人做终本约谈，将上述执行情况申请人。现该案被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司除轮候查封的设备外，无财产可供执行，申请人提供不了被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1250号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十一月二十七日书记员  陈晓秋
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7605刑初37号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人陶华军，男，1983年5月12日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，农民，现住靖宇县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年4月17日，被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局取保候审。经本院决定，于2019年11月14日继续对其取保候审。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人陶华军犯非法持有枪支罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 吉林省江源林区人民检察院指控：2015年左右，被告人陶华军在其父亲（已故）房屋内发现一支单管猎枪，遂用编织袋进行包装，后藏匿于吉林省靖宇县赤松镇一小桥涵洞内。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支为制式枪支。2019年4月16日，被告人陶华军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，陶华军持有的枪支被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局刑事侦查大队依法扣押，并移交该局治安管理大队。公诉机关认为，被告人陶华军违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；具有自首、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人陶华军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省江源林区人民检察院指控被告人陶华军犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陶华军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的制式枪支1支，依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘强 二〇一九年十一月十八日 书记员  于丹
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2604号申请执行人：孙志宇,男,住黑龙江省佳木斯市桦川县宝山农场。被执行人：崔树君,男,住黑龙江省佳木斯市桦川县宝山农场。本院在执行孙志宇与崔树君民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月二十八日书记员  李 岩
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2471号之一 申请执行人王某某，男，汉族,甘肃省永昌县人,小学文化,住本区。 被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人,住本区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某劳务服务合同纠纷一案中，申请执行人王某某以与被执行人王某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程 晨
辽阳市弓长岭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1005财保3号 申请人：鄂尔多斯市兴泉阀门管道有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松路。 法定代表人：王兴全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于雪梅，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被申请人：辽宁忠亿建设集团有限公司，住所地：辽阳市白塔区文圣路**楼。 法定代表人：王科尧，该公司总经理。 被申请人：沈阳鑫通建设工程有限公司，住所地，住所地：沈阳市和平区市府大路**iv> 法定代表人：赵光辉，该公司总经理。 申请人鄂尔多斯市兴泉阀门管道有限公司于2019年11月7日向鄂尔多斯仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人沈阳鑫通建设工程有限公司在辽阳市弓长岭区水务局的工程款12，363，939.00元予以冻结。申请人鄂尔多斯市兴泉阀门管道有限公司由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。2019年11月19日，鄂尔多斯仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人鄂尔多斯市兴泉阀门管道有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳鑫通建设工程有限公司在辽阳市弓长岭区水务局的工程款12，363，939.00元，期限为2019年11月19日至2020年11月18日止。 案件申请费5000.00元，由申请人鄂尔多斯市兴泉阀门管道有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩德林 审 判 员  郑 伟 人民陪审员  贾珂心 二〇一九年十一月十九日 法官助理车军 代理书记员  张彤阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4274号原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人刘某。委托代理人胡某、魏某。被告王振宽，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  袁芬梅二〇一九年十一月六日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2704号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：邵勇文，该行行长。委托代理人(特别授权)：智晓琴，该行员工。被执行人：王秀云，女，1978年12月17日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，送达地址江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人王秀云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏1202民初859号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告王秀云于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币37929.84元、利息人民币4098.42元、滞纳金人民币2189.55元、手续费人民币228.03元（暂算至2018年11月5日）及自2018年11月6日起至实际还款之日止的利息、滞纳金、手续费按照约定的方式计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币456元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月19日，本院向被执行人王秀云发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀云未履行。2、2019年9月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人王秀云的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人王秀云名下有可供执行的财产。3、2019年9月19日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人王秀云的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人王秀云名下有可供执行的财产。4、2019年9月24日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人王秀云的房屋及土地登记情况，未发现被执行人王秀云名下有房产、土地登记信息。5、2019年11月7日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人王秀云公积金缴存情况，未发现被执行人王秀云有公积金。6、2019年11月7日，本院到被执行人王秀云所在社区春晖社区进行调查，未发现被执行人王秀云有可供执行的财产。7、2019年11月12日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人王秀云的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人王秀云名下有可供执行的财产。8、2019年11月14日，本院对被执行人王秀云发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月十九日书记员  叶 灿
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1424号申请执行人项士亮，男，1965年5月12日出生，住黑龙江省龙江县景星镇。被执行人安龙，男，1988年11月16日出生，住黑龙江省龙江县景星镇。被执行人付永军，男，1976年12月12日出生，住黑龙江声泪俱下景星镇。申请执行人与被执行人危险驾驶纠纷一案，内蒙古自治区扎赉特旗人民法院作出（2016）内2223刑初380号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人付永军已给付79346.28元，付永军已履行完毕，被执行人安龙约定分期给付赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1424号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十五日书记员  祁永全
广西壮族自治区武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4736号 原告：梁福东，男，1957年9月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：梁福洲，男，1987年8月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告梁福东与被告梁福洲民间借贷纠纷一案中，原告梁福东于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁福东撤回起诉。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告梁福东负担。 审 判 员 刘芸芳 二〇一九年十一月五日 法官助理 尹灵荷 书 记 员 梁雅嫚
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1399号申请执行人：袁学梅，女，1973年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：张鹏，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张煜龙，男，1990年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：金玉华，女，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行申请执行人袁学梅与被执行人张鹏、张煜龙、金玉华合伙协议纠纷一案中，查明被执行人张煜龙名下有一套坐落于五河县腾飞南苑2号楼1单元302号的房屋，申请执行人明确表示不处置该房屋并申请解除查封，另外查明张煜龙有少量银行存款外（已支付给申请执行人），确无其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月十三日书记员  张泽昌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑1003民初710号之一 原告:赵华，女，1970年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：刘大泉，男，1958年3月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 第三人：牡丹江市兆运木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇桦林村**。 法定代表人：赵国英，经理。 第三人：赵国英，男，1977年3月11日出生，汉族，牡丹江市兆运木业有限公司经理，住黑龙江省海林市柴河镇林业局。 原告赵华与被告刘大泉、第三人牡丹江市兆运木业有限公司、赵国英案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告赵华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵华撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元由原告赵华负担。 审 判 长  来晓强 人民陪审员  高广明 人民陪审员  孙 晶 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  于 萍
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1544号申请人宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。地址：云南省宣威市向阳街中段。法定代表人：付承显，该联社理事长。委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，（特别授权代理）。被申请执行人樊心广，男，1977年11月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被申请执行人李春兰（系樊心广之妻），女，1977年1月24日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初2940号民事调解书，立案受理了宣威市农村信用合作联社申请执行樊心广、李春兰借款合同纠纷一案，宣威市农村信用合作联社申请执行的标的为：人民币1109411.00元，申请执行费13494.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人樊心广、李春兰未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人樊心广、李春兰仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十一月七日书记员  高 亚
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执异111号 案外人：高强，男，1979年9月12日出生，汉族，住新乐市。 申请执行人：路建辉，男，1972年4月13日出生，汉族，住新乐市区。 被执行人：齐振庆，男，1965年1月12日出生，汉族，住新乐市区。 被执行人齐月龙，男，1986年10月22日出生，汉族，住新乐市区。 本院在执行申请执行人路建辉与被执行人齐振庆、齐月龙借款合同一案中，案外人高强向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高强申请：请求法院裁定中止（2018）冀0184执恢54号公告的执行，解除对新乐市房屋的查封。事实与理由：2016年8月29日异议人与第三人祖丙须签订《房屋租赁合同》，异议人租赁了新乐市房屋，租期自2016年8月29日至2028年8月29日。异议人当天支付租金45000元，并占有使用该房屋。根据《合同法》第二百一十二条的规定，《物权法》第一百一十七条的规定，异议人认为异议人是房屋的合法居住使用者，享有租赁权，应适用“买卖不破租赁”的原则，法院的查封行为侵犯了异议人的租赁权。 经审查查明，申请执行人路建辉与被执行人齐振庆、齐月龙借款合同一案，本院作出（2016）冀0184民初1674号民事判决书，判决生效后被执行人一直未履行判决书确定的义务，路建辉向本院申请强制执行。本院以（2016）冀0184执1216号执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖齐振庆位于新乐市房产一套。执行过程中，案外人祖丙须称该房产系其所有提出执行异议之诉，本院作出（2018）冀0184民初2311号民事判决书，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终5636号民事判决书，均驳回其诉请。2019年7月25日，本院作出（2018）冀0184执恢54号《公告》，责令祖丙须迁出该房屋。案外人高强提出执行异议，称其与祖丙须签订了《租赁协议》租赁了该房屋并已支付租金，其对该房屋享有租赁权，其提交租赁协议予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人高强提出，其与祖丙须之间存在《租赁协议》其对该房屋享有租赁权，但祖丙须并非案涉房屋的所有权人，并已经生效判决书予以确定。其与祖丙须之间的租赁协议是否有效，应另案处理。其提交的《租赁协议》不能证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。案外人高强的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人高强的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  段惠英 审判员  刘 琦 审判员  刘 芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 丹
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更46号 罪犯张鑫源，男，1976年6月3日出生，汉族，小学文化程度，新疆乌鲁木齐市人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2010年4月20日作出（2009）喀中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人张鑫源犯销售假药罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元；共同赔偿附带民事诉讼原告人麦某82291.82元；共同赔偿附带民事诉讼原告人努某242213元。宣判后，被告人张鑫源不服提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）新刑三终字第103号刑事附带民事判决，改判上诉人张鑫源犯非法经营罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元；共同赔偿上诉人麦某90342.82元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月18日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2015年9月21日、2017年7月19日，两次共减刑二年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯张鑫源到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张鑫源在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯张鑫源的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯张鑫源在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计186.3分。2017年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子五次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张鑫源在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张鑫源减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2019年12月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执925号之二申请执行人：张瑞君，女，汉族，1991年11月19日出生，住侯马市。被执行人：郑涛，男，汉族，1977年12月23日出生，住侯马市。被执行人：张玉环，女，汉族，1979年6月10日出生，住侯马市。本院在执行张瑞君与郑涛、张玉环民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2016）晋1081民初1182号民事调解书，责令被执行人郑涛、张玉环偿还申请执行人借款13万元及利息。但被执行人郑涛至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑涛账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1537号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：甘井子区中华西路爱上我吧家居用品店，住所，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路**玛）。经营者：车建军。被告：绿灿国际贸易（上海）有限公司，住所，住所地：中国（上海）自由贸易试验区德堡********div>法定代表人：王银昌。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司因与被告甘井子区中华西路爱上我吧家居用品店（经营者车建军）、被告绿灿国际贸易（上海）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交550元，因变更诉讼请求而多预交的500元予以退还），减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  季震宇审判员  王立媛审判员  盛韵同二〇一九年十一月十一日书记员  白 玫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢438号之一 申请执行人：许维峰，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟工业园西内环中路，组织机构代码79982747-0。 法定代表人：陶成富，该公司总经理。 被执行人：陶成富，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：孙开霞，女，1965年3月10日出生，汉族，住址。 被执行人：陶敏，女，1992年12月19日出生，汉族，住址。 被执行人：李金博，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽亚神电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县新沟工业区，组织机构代码15370965-1。 法定代表人：胡兴福，该公司董事长。 被执行人：胡兴福，男，1944年4月21日出生，汉族。 被执行人：胡宏权，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03018号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司所有的一批废旧电缆【规格型号：ＤＪＹＰＶ（2＊2＊1.5）2015米＊1盘，ＤＪＹＰＶ（2＊2＊1.5）2020米＊2盘，ＤＪＹＰＶ（2＊2＊1.5）2000米＊1盘，ＤＪＹＰＶ（2＊2＊1.5）2154米＊1盘，ＹＧＧＢＪ（19＊1.0）150米＊6盘，ＹＧＧＢＪ（4＊4）150米＊4盘，ＫＶＶＲ（14＊1.5）800米＊1盘，ＹＺＷ（3＊2.5）1000米＊1盘，ＺＲ-ＤＪＹＶＰＲ（4＊2＊10）1000米＊1盘，ＹＷＺ（4＊2.5）1000米＊1盘，ＫＦＦＲ-500（14＊1.5）1000米＊1盘，ＺＲＫＶＶ-22（10＊1.5）1000米＊1盘，ＫＶＶ（2＊1.0）3317米＊1盘，ＫＶＶＲＰ（2＊1.0）100米＊1盘，ＫＶＶＲＰ（3＊1.5）500米＊1盘，ＫＶＶ（2＊1.5）500米＊1盘，合计25盘】，第一轮拍卖中，买受人肖永全（身份证号：3401211988××××××××）于2019年10月25日以129878元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 安徽弘毅电缆集团有限公司所有的一批废旧电缆【规格型号：ＤＪＹＰＶ（2＊2＊1.5）2015米＊1盘，ＤＪＹＰＶ（2＊2＊1.5）2020米＊2盘，ＤＪＹＰＶ（2＊2＊1.5）2000米＊1盘，ＤＪＹＰＶ（2＊2＊1.5）2154米＊1盘，ＹＧＧＢＪ（19＊1.0）150米＊6盘，ＹＧＧＢＪ（4＊4）150米＊4盘，ＫＶＶＲ（14＊1.5）800米＊1盘，ＹＺＷ（3＊2.5）1000米＊1盘，ＺＲ-ＤＪＹＶＰＲ（4＊2＊10）1000米＊1盘，ＹＷＺ（4＊2.5）1000米＊1盘，ＫＦＦＲ-500（14＊1.5）1000米＊1盘，ＺＲＫＶＶ-22（10＊1.5）1000米＊1盘，ＫＶＶ（2＊1.0）3317米＊1盘，ＫＶＶＲＰ（2＊1.0）100米＊1盘，ＫＶＶＲＰ（3＊1.5）500米＊1盘，ＫＶＶ（2＊1.5）500米＊1盘，合计25盘】的所有权及相应的其他权利归买受人肖永全（身份证号：3401211988××××××××）所有； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戴志远
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执994号申请执行人：邹杰，男，1995年3月27日出生。委托诉讼代理人：肖铁桥，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被执行人：肖小平，男，1969年9月3日出生。本院在执行申请执行人邹杰与被执行人肖小平机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请执行人邹杰撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2019）湘0426执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷有明审判员  彭 鵬审判员  凌永红二〇一九年十一月二十九日书记员  申 丹
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1836号 原告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路54号院39-1-10号。 法定代表人：齐保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范晓华，该公司行政人员。 被告：郝振国，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：古翠英，女，1984年12月25日出生，汉族，农民，住馆陶县。系被告郝振国的妻子。 原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司（以下简称凯泽汽贸）与被告郝振国、古翠英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告凯泽汽贸委托诉讼代理人范晓华、被告郝振国到庭参加诉讼，被告古翠英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凯泽汽贸向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告代偿款37441.36元，及自2017年9月7日起以37441.36元为基数按年利率6%计算至2019年6月30日的违约金4074元，实应计算至全部付清止。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郝振国为购买北京现代轿车（车牌号为冀Ｄ×××××），于2014年2月与中国农业银行股份有限公司邯郸县支行签订《金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同》，在该行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××40,透支金额为49000元，分期36个月偿还。其妻子被告古翠英出具中国农业银行河北省分行共同还款承诺书，承诺自愿为被告郝振国的借款承担共同还款责任。被告郝振国在取得借款后，违反合同约定未能按时足额归还借款，致使原告为其向银行代偿借款本息等，原告承担了保证责任后多次向被告追偿均未果。为此，原告起诉至法院。 被告郝振国对事实无异议，但辩称原告请求的利息数额过高。被告古翠英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郝振国对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。被告郝振国、被告古翠英未提交证据。 经审理查明，被告郝振国为购买北京现代轿车（车牌号为冀Ｄ×××××），于2014年2月与中国农业银行股份有限公司邯郸县支行签订《金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同》，在该行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××40,透支金额为49000元，分期36个月偿还。其妻子被告古翠英出具中国农业银行河北省分行共同还款承诺书，承诺自愿为被告郝振国借款承担共同还款责任。原告凯泽汽贸为郝振国的借款提供担保。另查明，中国农业银行股份有限公司邯郸县支行于2017年1月16日变更为中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，被告郝振国违反合同约定未能按时足额归还借款，原告凯泽汽贸作为连带保证人向中国农业银行股份有限公司邯郸县支行代偿了借款本息37441.36元。 本院认为，被告郝振国逾期还款，原告凯泽汽贸作为连带担保人向中国农业银行邯郸县支行偿还了借款本息共计37441.36元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郝振国也应当偿还原告凯泽汽贸代偿款。被告古翠英系被告郝振国的妻子，其出具中国农业银行河北省分行共同还款承诺书。该笔债务属于夫妻共同债务，故对于原告请求二被告共同偿还原告代偿款37441.36元、按年利率6%计算自2017年9月7日至2019年6月30日的违约金4074元，以及按照年利率6%计算自2019年7月1直至贷款本息全部付清日违约金的请求，本院予以支持。被告郝振国辩称因发生交通事故，本人家庭经济困难无赔偿能力等不能构成拒绝承担还款责任的理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝振国、古翠英于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司贷款本息41515.36元，以及按照年利率6%计算自2019年7月1至贷款本息还清日的违约金。 案件受理费838元，减半收取419元，由被告郝振国、古翠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  何金峰 二〇一九年十一月六日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂03刑终361号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人（原审被告人）王飞，男，1990年9月23日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市。曾因犯故意伤害罪，于2007年11月28日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑十三年，2017年5月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月22日被丹江口市公安局刑事拘留；同年4月2日经丹江口市人民检察院批准逮捕；同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人王飞犯故意伤害罪一案，于2019年9月9日作出（2019）鄂0381刑初215号刑事判决，判决被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十二日起至二○二○年二月二十一日止）。宣判后，原审被告人王飞不服，提出上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王飞申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人王飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪；民事部分积极赔偿并取得被害人谅解，同时本案中被害人对矛盾的激化负有责任，故可对王飞从轻处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王飞申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人王飞撤回上诉。湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  张友山审判员  王 锐二〇一九年十一月二十二日书记员  文珊珊附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。