wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终1244号上诉人（原审被告）：邓洪金，男，汉族，户籍地四川省开江县，现住成都市高新区。委托诉讼代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐芬，女，汉族，户籍地四川省开江县，现住成都市高新区，系邓洪金之妻。委托诉讼代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗泽红，女，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。上诉人唐芬、邓洪金因与被上诉人罗泽红民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2018）川1723民初1941号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐芬及其委托诉讼代理人朱牧，邓洪金的委托诉讼代理人朱牧，被上诉人罗泽红及其委托诉讼代理人代仁灯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓洪金、唐芬的上诉请求：撤销四川省开江县人民法院（2018）川1723民初1941号民事判决书第一项，依法改判二上诉人共同偿还被上诉人借款本金10万元，并自2015年7月23日起按月利率0.015%计付利息至还清时止；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院对借款本金的认定与事实不符，本案被上诉人只向上诉人出借了10万元。一审中，被上诉人罗泽红在诉状中陈述上诉人的借款本金为50万元，按月息2%结算而来，后又自行变更为按月息1%结算而来。但被上诉人如何变更，也不能完整的计算出其主张的借款金额。二、一审在上诉人委托有代理人出庭应诉，并向一审法院对二上诉人不能在其确定的时间参加庭审活动作了合理解释的情况下，以二上诉人未到庭为由认为二上诉人提出的抗辩理由不能成立，缺少事实依据，不能反映事实的真相。综上所述，一审法院认定事实不清，本案的借款本金只有10万元。罗泽红答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。罗泽红向一审法院提起的诉讼请求：1、判令二被告及时偿还原告借款本金625000元；2、二被告支付原告2015年7月22日至2018年12月22日借款利息384375元（625000×1.5%×41月）；3、2018年12月22日之后的利息按月利率1.5%计算至本金还清之日。一审法院认定事实：原、被告系远房亲戚，2015年7月22日之前被告向原告借款未还，2015年7月22日，被告唐芬、邓洪金给原告罗泽红出具借条一张，载明：今借到罗泽红人民币625000元（大写陆拾贰万伍仟元正），一年付清，此据属实，月利息按0.015%计算。该借条由唐芬亲笔书写，借款人处由邓洪金、唐芬签名，唐芬捺指印。原告罗泽红在借条的“月利息按0.015%计算”后面添加“（1分5）”。一审法院认为，原告交付了借款，被告出具借条，原、被告之间借款合同依法成立有效，双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿，原告诉请二被告归还借款本金625000元，应予支持。原告主张从2015年7月22日起按月利率1.5%计付利息。法院认为，借条上被告书写的月利率为0.015%，即使不是双方当时的真实意思表示，但原告疏于审查，其责任应由自己承担，原告发现后没有依法及时主张变更或者撤销，而是自己在后面进行添加括注，对其添加的内容不予认定。虽然二被告的其他系列案件中有类似书写“月息按0.015%”仍被人民法院认定月利率1.5%的情况，但那是因为有二被告自己在后面用“”予以印证，故本案利息应按月利率0.015%计算。原告称如果不认月利率1.5%，则借期内按0.015%计算，逾期应按年利率6%计算，这不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决：一、由被告邓洪金、唐芬共同偿还原告罗泽红借款本金625000元，并自2015年7月23日起按月利率0.015%计付利息，至还清本金为止；二、驳回原告罗泽红的其他诉讼请求。以上金钱给付义务，于本判决生效之日起二十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13884元，由原告罗泽红负担3834元，被告邓洪金、唐芬共同负担10050元。二审中，上诉人提交了唐芬偿还罗泽红两次借款利息的凭证。被上诉人质证认为，对其“三性不予认可”。被上诉人提交了3份借据。上诉人质证认为，该3份借据是另案事实，与本案无关。本院认证如下，上诉人提交的证据，无法证明是偿还被上诉人的借款利息，不予采信。被上诉人提供的借据与本案无关，不予采信。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方对借贷实际发生并无异议，仅对借款本金到底是多少有异议。被上诉人主张最初借款本金为500000元，系分两次出借300000元和200000元，月息1分，2015年7月22日双方经结算，将以前欠的利息加在一起形成的625000元的借条。上诉人邓洪金、唐芬否认借款625000元的事实，认为借款本金仅10万元。本院认为，2015年7月22日，上诉人唐芬、邓洪金给被上诉人罗泽红出具借条一张，载明：今借到罗泽红人民币625000元（大写陆拾贰万伍仟元正），一年付清，此据属实，月利息按0.015%计算。该借条由唐芬亲笔书写，借款人处有邓洪金、唐芬签名，唐芬捺指印。上诉人邓洪金、唐芬对借条上邓洪金、唐芬签名的真实性并未否认。本案案涉借款虽无转款凭证予以证实，但被上诉人罗泽红主张最初借款本金为500000元，系分两次出借300000元和200000元，月息1分，2015年7月22日双方经结算，将以前欠的利息加在一起形成的625000元的借条。为此，被上诉人罗泽红陈述借款系支付的现金，且提供了部分资金来源，即其本人和其哥哥、姐姐卖地，自家办酒以及其丈夫在供电所工作等挣来的钱组成，并针对其主张的事实举示了自己的记账本、证人证言、卖地时给对方出具的土地价款收条、办酒的人情簿等证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”规定，被上诉人罗泽红已尽到了其力所能及的举证责任，上诉人邓洪金、唐芬称本案借款本金只有10万元，但提出的证据尚不足以推翻借条的真实性。根据证据优势原则，本院认为，被上诉人主张的事实具有高度可能性，故对借条上的借款金额予以认定。综上所述，上诉人邓洪金、唐芬的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13884元，由上诉人邓洪金、唐芬负担。本判决为终审判决。审判长  王邦鑫审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇一九年十一月十八日书记员  王淑芳
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书(2019)黑81行终58号上诉人（原审原告）潘敬礼，男，汉族，1976年6月26日出生，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审被告）黑龙江省垦区公安局建三江分局，统一社会信用代码112330064143007082，住所地黑龙江省建三江农垦管理局局直。法定代表人刘国峰，该分局局长。委托代理人张春志，该分局民警。委托代理人刘相增，黑龙江勤勉律师事务所律师。上诉人潘敬礼因与被上诉人黑龙江省垦区公安局建三江分局（以下简称建三江分局）治安管理行政处罚一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102行初2号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2018年7月17日18时许，张婷婷女儿刘子涵在建三江七星家园一期20号楼8号车库门前玩时，将潘敬在花池上铺设的道路损坏，潘敬礼说了张婷婷的女儿几句后，张婷婷与潘敬礼发生争吵。在争吵中张婷婷丈夫刘志民将花池水泥面上盖板扔了，潘敬礼上去打了刘志民身体一拳后二人相互厮打，同时张婷婷与潘敬礼的女友石庆兰也厮打在一起。在厮打过程中潘敬礼踹了张婷婷一脚，刘志民从周黑鸭一品桥米线店门前拿起一把铁锹打了潘敬礼左侧肋骨一下。以上事实有行为人的陈述和申辩，证人证言，现场勘验笔录，现场照片，伤情照片，法医学临床检验鉴定书等证据佐证。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第二项之规定，对潘敬礼作出行政拘留十四日并处罚款一千元的行政处罚，并送至富锦市拘留所执行，执行期限自2018年10月31日至2018年11月14日止，罚款在收到此决定书后限十五日内到哈尔滨银行农垦分行缴纳。潘敬礼不服法院提起行政诉讼。原审法院认为，原告不服行政处罚的案件属于复杂案件，经批准已经延长三十日，为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限，本案第一次调解未达成协议时间为2018年9月10日，第二次调解未达成协议时间为2018年10月16日，办案期限没有超过法定办案期限，不违反《公安机关办理行政案件程序规定》第164条之规定。2018年7月17日建三江人民医院出具的彩超报告单和2018年10月31日建三江人民医院出具妊娠检验报告。《中华人民共和国治安管理处罚法》规定殴打孕妇不需要主观上明知，客观上只要实施殴打行为即可。被告2018年10月31日作出了建公(七治)行罚决字(2018)1462号行政处罚决定书，是在法定期限内作出的具体行政行为，事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，裁量适中，原告要求撤销行政处罚决定没有事实和法律根据，本院不予支持。原告要求被告赔偿错误拘留造成直接经济损失4,200元(每天300元)，赔偿精神损失5,000元。庭审时没有提供相应的证据予以佐证，没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告潘敬礼的诉讼请求。宣判后，潘敬礼不服，在法定期间内提出上诉。潘敬礼上诉称，原审法院认定事实不清，确认处罚合法的证据不足。伤情报告不能证明有殴打行为，也不存在结伙的事实。原审法院认定被上诉人作出的行政行为程序合法错误。被上诉人没有提供执法过程中的同步录音录像资料，应当承担举证不能的责任。被上诉人阻止上诉人做伤残鉴定，错过最佳的鉴定时间，不严格办案期限和调解的规定。综上本案事实认定不清，办案程序违法，处罚不公。请求：1、撤销建三江人民法院（2019）黑8102行初2号行政判决书，并撤销建公（七治）行罚决字（2018）1462号行政处罚决定书；2、依法确认被上诉人给上诉人采取的行政拘留行为是违法的，因此给上诉人采取错误的拘留处罚行为所造成的直接和间接的经济损失，依法赔偿给上诉人；3、本案的诉讼费由被上诉人承担；4、请求二审让上诉人与被上诉人以及所提供的证人到庭当面对质。综上，请求撤销被上诉人的处罚决定书和一审法院行政判决书，支持上诉人的请求。建三江分局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决正确；上诉人的上诉理由与事实不符，上诉主张于法无据。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审法院判决。二审期间上诉人潘敬礼没有围绕上诉理由提交新证据。经审理，本院确认原审判决认定的事实。本院认为：公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》属于行政规章，具有普遍约束力。建三江分局按照该规定所确定的程序和办案期限，办理行政案件，符合法定程序。建三江分局按照《公安机关办理行政案件程序规定》所确定的程序，按照受案、立案、调查、通知、决定、送达、执行等法定程序履行了行政职责，其所做出的被诉行政行为认定事实清楚，证据确实充分，办案程序符合法律、法规及规章的规定，处罚结果适当，依法应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人潘敬礼所提出的上诉理由没有证据证实，其上诉请求没有法律依据，不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，上诉人潘敬礼负担。本判决为终审判决。审判长  刘卫中审判员  刘红丽审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十二日书记员  王薇薇附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初597号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李保均，曾用名李保军，男，1964年2月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省渑池县。2017年12月21日因赌博被渑池县公安局张村派出所罚款叁佰元。2010年11月4日因犯交通肇事罪被义马市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2019年4月13日被渑池县公安局取保候审，于2019年8月8日被渑池县人民检察院取保候审。被告人马昭，男，1978年4月12日出生，汉族，本科毕业，中共党员，渑池县应急管理局职工，住河南省渑池县。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2019年4月16日被渑池县公安局取保候审，于2019年8月8日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人李保均、马昭犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员张会敏出庭支持公诉，被告人李保均、马昭到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2016年4月份，被告人马昭和他父亲马河君（2018年去世）在回老家英豪镇水源村时，途径西英豪村路口时，马河君下车捡到一只小口径步枪，后由马河君一直藏在老家的屋檐下。被告人李保均知道后，李保均在没有办理持枪证的情况下，于2016年4月份到马昭处借走该枪支，借到枪后李保均带着小口径步枪到渑池县张村镇杜家村自家葡萄园北边的山上练习射击，分别两次击发9发子弹；第三次到渑池县张村镇杜家村自家葡萄园北边的山上狩猎，在没有发现猎物的情况下，用枪对山上的树木击发3发子弹（12发小口径子弹系李保均于2015年7月在张村镇杜家村鱼塘捡获）。2016年7月至2016年年底，被告人马昭曾两次找李保均要枪，李保均称枪坏了，配件找不到就扔了，马昭信以为真认为枪确实被李保均扔了，就没有再向李保均要枪，后李保均把枪藏在该家葡萄园山顶温室大棚管理房的床下至案发。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：该枪为国产键卫牌小口径步枪，属于枪支。上述事实，被告人李保均、马昭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凡华的证言，渑池县森林公安局到案经过、搜查笔录、扣押清单、破案报告，渑池县公安局关于收缴涉案枪支的证明，辨认笔录，鉴定意见以及被告人李保均、马昭户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李保均、马昭违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，其中被告人李保均的行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，被告人马昭的行为已构成非法持有、私藏枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李保均、马昭到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案枪支未造成其他社会危害，亦可以作为量刑情节酌情对二被告人从轻处罚。鉴于被告人马昭犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李保均犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；被告人马昭犯非法持有、私藏枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇一九年十一月二十五日代书记员 卢芬芬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13260号原告：长沙市雨花区百木堂茶楼，住所地长沙市雨花区正塘坡路**第****门面。经营者：陶友良，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：李淇，男，2001年1月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：黄稼辉，男，1975年1月14日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙市雨花区百木堂茶楼与被告李淇、被告黄稼辉劳动争议纠纷一案，原告长沙市雨花区百木堂茶楼不服长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第673号《仲裁裁决书》，于2019年11月18日向本院起诉。本案在审理过程中，原告长沙市雨花区百木堂茶楼于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区百木堂茶楼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告长沙市雨花区百木堂茶楼撤回起诉。二、双方当事人按照长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第673号《仲裁裁决书》执行。本案受理费10元，因撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，决定减半收取5元，由原告长沙市雨花区百木堂茶楼负担。审判员  蒋忠良二〇一九年十一月二十八日书记员  张 艺
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终1915号 上诉人（原审被告）：罗彩瑛，女，1990年6月4日出生，汉族，户籍所在湖南省安化县，上诉状载明通讯地址：湖南长沙天心区。 被上诉人（原审原告）：湖南江之浩律师事务所，住湖南省安化县。 负责人：张晓明，该所主任。 委托诉讼代理人：蒋航波，湖南江之浩律师事务所律师。 上诉人罗彩瑛因与被上诉人湖南江之浩律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗彩瑛经本院以法院专递方式邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗彩瑛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗彩瑛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯正春 审判员  夏 蓉 审判员  熊文佳 二O一九月十一月二十二日 书记员曹敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2397号之二申请执行人：尹漓江，男，1978年5月3日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：李荣华，男，1963年3月23日出生，汉族,住云南省昆明市西山区。被执行人：杨学仙，女，1964年9月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人尹漓江与被执行人李荣华、杨学仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李荣华、杨学仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹漓江向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李荣华在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田大霸王牌汽车一辆（云Ａ×××**）、长安牌汽车一辆（云Ａ×××**)，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币179812元，未受偿人民币179812元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  唐浩方
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6154号原告：戎玉宝，男，1983年10月28日出生，临沂市人，居民，住临沂市兰山区。被告：章全，男，1970年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告戎玉宝诉被告章全买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戎玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  何占付人民陪审员  葛恒凤人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十三日书 记 员  舒星星
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初3357号原告：漯河市公共住房建设投资有限公司法定代表人：陈东亮。被告：白巧莲,女，1962年8月24日出生。原告漯河市公共住房建设投资有限公司诉被告白巧莲房屋租赁纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告漯河市公共住房建设投资有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市公共住房建设投资有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许漯河市公共住房建设投资有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市公共住房建设投资有限公司负担。审 判 长 蒲红伦审判员郜静敬人民陪审员 刘   志   宏二〇一九年十一月十二日书 记 员 张   鹏   飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初23271号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：彭兴莉，女，彝族，1991年5月3日出生，住四川省盐边县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告彭兴莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法进行审理。 原告重庆市分众小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金857.68元、截至2018年10月26日的利息42.15元；2、判令被告立即支付自2018年10月27日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金857.68元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1030.13元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.88%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年10月27日，原告向被告指定的账户发放贷款1030.13元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，经查明，被告彭兴莉的身份证号码“51042219910503XXXX”在2018年4月28日被注销。被告彭兴莉的身份证号在案件受理前已经被注销，原告起诉时没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十一月七日 书记员  张永利
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11570号原告：深圳市金橙子实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区后底坑同富工业区****，统一社会信用代码91440300MA5ENNYM37。法定代表人：李玉娣。委托诉讼代理人：江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。被告：深圳市科姆龙电气技术有限公司，，住所地深圳市福田区泰然工业区******统一社会信用代码91440300743247207G。法定代表人：黄学诚,总经理。委托诉讼代理人：黄学全，男，汉族，1974年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘智英，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告深圳市金橙子实业有限公司诉被告深圳市科姆龙电气技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江洪伟，被告委托诉讼代理人黄学全、刘智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市金橙子实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款69467.33元及逾期利息（以159467.33元为基数，按每日万分之五计算，从2019年3月9日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年7月28日的利息为4932.18元）；2.本案诉讼费用均由被告负担。原告深圳市金橙子实业有限公司起诉的事实与理由：原告是地坪建筑材料的技术设计，研发与销售及地坪建筑工程的施工公司。2018年8月15日原告与被告签订的《环氧地坪工程承包合同》成立并生效。合同约定，原告为被告在深圳市××区××高新园区的厂区的负一负二停车场地坪涂装工程进行施工。双方在合同中约定了合同价格，支付条件及违约条款等。双方于2019年3月9日对工程进行结算，确认工程总价为人民币159467.33元。然而，截止至原告提起诉讼之日，被告并未按照合同约定支付相应款项。原告认为被告逾期支付工程款的行为已经构成严重违约。被告深圳市金橙子实业有限公司答辩称：1.被答辩人违约在先，所做的工程项目存在严重的质量问题，答辩人后续处理上述质量问题需要支付大量费用，被答辩人应予以赔偿答辩人的损失。环氧地坪是一种高强度、耐磨损、美观的地板、具有无接缝、质地坚实、耐药品性佳、防腐等特点。然而，被答辩人所做的工程存在严重质量问题，存在大面积的裂缝、大面积凹凸面、平流行差、大面积接口面不平整、车位线渗边、地板、地板用手指一掰即破的质量问题不符合环氧地坪无接缝、质地坚实的特点，违反了《环氧地坪工程承包合同》第8.1款的约定。答辩人一直催促其整改，被答辩人无动于衷，迟迟不予整改，并且告知答辩人必须将四遍涂漆升级为五遍涂漆才能解决所存在的所有质量问题。被答辩人的上述行为明显属于变相加价，违反了《环氧地坪工程承包合同》第五条第5.2.3款项的约定。答辩人考虑到该项目能够尽快投入使用，无奈之下与被答辩人于2019年8月28日重新达成一致协议，将四遍涂漆变更为五遍涂漆，并由被答辩人重新报价，同时被答辩人承诺处理其他质量问题。然而截止2019年3月9日，被答辩人到答辩人工地丈量工程平方数时，上述质量问题仍未处理，被答辩人要求答辩人先予以支付1万元工程款项才答应解决上述质量问题。2019年4月3日，答辩人向被答辩人支付1万元工程款，被答辩人在收到上述款项后至今未进行任何施工。目前负二楼停车场空置，无法正常投入使用。因被答辩人所做的环氧地坪工程所存在的质量问题，若被答辩人不予处理及解决，后续答辩人需要花费大量的财力、物力、人力及精力去整改养护，被答辩人应予以赔偿答辩人的损失。2.被答辩人并未实际完工，无需再支付任何工程费用。答辩人与被答辩人于2018年8月15日签订《环氧地坪工程承包合同》，该合同第三条约定工程项目为科姆龙厂区负一负二停车场地坪涂装工程，工程期限为2018年8月16日至2018年9月15日，工程总价位279800元，答辩人依约于被答辩人材料及人工进场时支付8万元。被答辩人在负二楼未完工的情形下，擅自违约，负二楼的工程双方未签署《工程竣工验收通知书》，截止至今日，工程项目存在大面积的裂缝、凹凸面及车位线渗边，被答辩人未实际完工。环氧地坪工程是一项对地面的装饰工程，工程完工不仅仅是指工艺流程的完工，还包括对工程项目本身高强度、耐磨损及美观的要求。然而被答辩人所做的该项工程毫无美观可言，更是无法投入使用。又被答辩人于2019年4月份收到款项后至今仍未按承诺予以施工，因此被答辩人并未实际施工，无需再支付任何工程费用。同时依据《环氧地坪工程承包合同》第八条8.4款的约定，被答辩人应当向工程返工费用。3.双方签订的《环氧地坪工程承包合同》第四条付款方式，明确约定其中20000元用贵州国御酒22件抵扣，及工程总额的3%作为工程质保款于工程全部完工满一年时，若不存在质量问题再予以支付。综上，答辩人认为被答辩人的主张没有事实和法律依据，恳请法院对被答辩人的诉求予以驳回。经审理查明如下事实：2018年8月15日，原告深圳市金橙子实业有限公司与被告深圳市科姆龙电气技术有限公司签订《环氧地坪工程承包合同》，约定有：原告为被告在深圳市××区××高新园区的厂区负一负二停车场地坪涂装工程进行施工；合同签订后负二楼工程材料及人工进场时被告向原告支付80000元，当负二楼工程完工后被告再向原告支付80000元，负一负二楼工程全部完工被告再向原告支付本合同总造价的97%计111406元，工程全部完工满一年时被告再向原告支付本合同总造价的3%即8394元；被告在原告工程竣工之日起十个工作日内负责组织验收，否则视为免检合格，双方未签署《工程竣工验收通知书》，被告投入使用或默认第三方进入施工等视为免检合格。签订合同后，被告向原告支付了80000元；2019年4月3日，被告向原告支付了10000元。以上事实，有《环氧地坪工程承包合同》、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，当事人应当对其主张提供证据予以证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。原告深圳市金橙子实业有限公司诉请被告深圳市科姆龙电气技术有限公司支付工程款69467.33元及逾期利息，但未提供证据证明其已按双方合同约定完成相关工程，即未提供有效证据证明被告向原告支付相关工程款的条件已经成就，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的相应诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市金橙子实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费830元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇一九年十一月二十日书记员 邹满辉（兼）书记员 刘  莉  莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂07刑终307号 原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧廷丙，男，1974年8月1日出生于广西壮族自治区北海市铁山港区，汉族，高中文化，个体户，住广西壮族自治区北海市铁山港区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月16日被刑事拘留，2018年12月1日被逮捕。 辩护人黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民法院审理广西壮族自治区浦北县人民检察院指控原审被告人欧廷丙犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年9月11日作出（2019）桂0722刑初166号刑事判决。原审被告人欧廷丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理。钦州市人民检察院指派检察员李嫒出庭履行职责。原审被告人欧廷丙及其辩护人黄伟俊参加庭审，现已审理终结。 原判认定，2013年期间，被告人欧廷丙向广西金某科技发展有限公司（以下简称金某公司）赊购1281800.9元的管道用于铺设承包工程的通信管道，之后金某公司多次追要欠款，欧廷丙仍未归还。后欧廷丙采用更换手机号码等方式躲避债务。2015年5月5日，金盛公司将欧廷丙起诉至浦北县人民法院。同年6月2日，经法院审理判决欧廷丙向金某公司支付货款1281800.9元和利息。同年8月24日，金盛公司向浦北县人民法院申请强制执行。法院执行局采用邮寄方式和到欧廷丙住所处均无法送达执行通知书。同年10月9日，浦北县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，采用公告方式送达。后法院执行局工作人员两次到欧廷丙在南宁承包的工程工地处寻找欧廷丙未果。因被告人欧廷丙外出藏匿，致使人民法院已生效的判决、裁定长期无法执行，致使债权人金某公司遭受重大损失。2018年11月15日，被告人欧廷丙被抓获归案。2018年11月16日因本案被刑事拘留。 另查明，被告人欧廷丙于2010年5月11日因犯伪造国家机关公文、证件、印章罪被北海市海城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，于2010年5月25日交由公安机关执行。 上述事实，被告人欧廷丙在庭审中表示没有异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、（2015）浦执字第317号浦北县人民法院移送公安机关侦查函、申请执行书、浦北县人民法院（2015）浦民初字第986号民事判决书、法律文书生效证明、（2015）浦执字第317号执行案件受理通知书、（2015）浦执字第317号执行通知书、（2015）浦执字第317号报告财产令、（2015）法浦执字第317号公告、公告送达公开栏照片、EMS回执、浦北县人民法院财产查询反馈信息表、欠条、广西金某科技发展有限公司提供的出库单、欧廷丙农行账号为62×××19的流水清单、欧廷丙工商银行账户为62×××92的流水清单、欧廷丙工商银行账户为62×××61的流水清单、欧廷丙建设银行账户为62×××41的流水清单、通信管道建设施工合同、补充侦查报告书、广东中人集团建设有限公司出具的复函、证人韦某、钟某、潘某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人欧廷丙的供述、(2010)海刑初字第157号刑事判决书、(2010)海刑初字第157号执行通知书、欧廷丙的讯问笔录等证据证实。 原判认为，被告人欧廷丙对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。被告人欧廷丙有前科劣迹可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，以被告人欧廷丙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。 欧廷丙上诉称，认罪态度好，原判量刑过重。 钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人提出的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。经二审开庭审理查明的事实和证据与原判一致，且原判证据均经庭审举证、质证、证据来源合法，客观真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人积极筹集资金通过浦北县人民法院执行局向债权人归还欠款人民币90000元。 本院认为，上诉人欧廷丙对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定欧廷丙有犯罪前科，归案后，认罪态度好的量刑情节与本案的实情相符。鉴于原执行机关在送达执行通知书采用公告送达的方式，虽然在法律上视为送达行为的完成，但在认定上诉人在犯罪的主观故意上与直接送达是有区别的，所以量刑上应以考虑。且在二审审理期间，欧廷丙通过其家人积极筹款偿还部分欠款，认罪悔罪态度明显。根据罪刑相适应原则，原判量刑明显畸重，应以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722刑初166号刑事判决。 二、上诉人欧廷丙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2019年12月15日止）。 本判决为终审判决。 审 判 长  冯 波 审 判 员  潘倩红 审 判 员  黎 刚 二〇一九年十一月十九日 法官助理  黎佳林 书 记 员  胡宝文
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6515号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。 法定代表人：袁勇林，系该公司总经理。 委托代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。 被告：蒋永红，男，1971年1月29日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省郴州市开发区。 被告：雷解芹，女，1974年1月5日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省郴州市开发区。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司与被告蒋永红、雷解芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。 审判员  罗文林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2418号 原告：富源县农村信用合作联社老厂信用社，统一社会信用代码：915303252173108196，单位地址:富源县老厂镇老厂村。 负责人：高虎兵，系主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：温红雨，男，汉族，1976年9月15日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：韩乃琴，女，汉族，1973年8月24日生，云南省人，住富源县。 被告：罗虎，汉族，1988年2月28日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：黄玉凤，女，汉族，1985年11月22日生，云南省富源县人，住富源县。 原告富源县农村信用合作联社老厂信用社诉与被告温红雨、韩乃琴、罗虎、黄玉凤金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，本院于2019年11月4日公开开庭审理。原告委托代理人王爱金到庭参加诉讼。被告温红雨、韩乃琴到庭参加诉讼，被告罗虎、黄玉凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社老厂信用社诉称：1、判令被告温红雨、韩乃琴偿还原告贷款本金100000元，并支付截止到2019年7月5日的贷款利息、罚息、复利共计62394.71元。2、判令被告温红雨、韩乃琴向原告支付上述贷款自2019年7月6日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利。3、判令被告罗虎、黄玉凤对上述债务承担连带偿还责任。4、判令而被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年11月13日，被告温红雨、韩乃琴与原告签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为100000元，使用上述循环借款额度期限自2013年10月27日起至2016年9月30日止；循环贷款额度内每笔贷款的借款期限、利率以借款凭证记载为准；对不能按合同约定偿还本金按约定利息加收50%支付罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务做出明确约定。2013年10月27日，被告罗虎作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》。合同约定，保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或体检都到期之日起两年，以及其他权利义务。被告罗虎、黄玉凤出具《共同担保承诺书》，自愿为前述贷款承担共同连带责任保证。因被告未依约履行义务，故诉至法院。 被告温红雨、韩乃琴辩称：贷款是杨强贷的，只是让我们去做个证，担保人也不是我们找的，担保人是杨强找的。 被告罗虎、黄玉凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、营业执照、负责人身份证明书、身份证、结婚证；二、个人循环借款合同、最高额保证合同、担保承诺书；三、借款借据、出账通知书、贷款账。提交证据为复印件。欲证明被告温红雨、韩乃琴贷款事实，罗虎、黄玉凤承担担保的事实。被告温红雨认为借款借据不是自己签的字，对其他证据表示认可。被告韩乃琴认为个人循环借款合同中手印是自己按的，但字不是自己签的。对双方无异议的证据一、营业执照、负责人身份证明书、身份证、结婚证；二、个人循环借款合同、最高额保证合同、担保承诺书；三、出账通知书、贷款账；四、四被告签字时照片一份；本院予以采信。 被告温红雨、韩乃琴、罗虎、黄玉凤未提供证据。 根据庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2015年11月13日，被告温红雨、韩乃琴与原告签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为100000元，使用上述循环借款额度期限自2013年10月27日起至2016年9月30日止；循环贷款额度内每笔贷款的借款期限、利率以借款凭证记载为准；对不能按合同约定偿还本金按约定利息加收50%支付罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务做出明确约定。2013年10月27日，被告罗虎作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》。合同约定，保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或体检都到期之日起两年，以及其他权利义务。被告罗虎、黄玉凤出具《共同担保承诺书》，自愿为前述贷款承担共同连带责任保证。因被告未依约履行义务，2019年1月29日原告向法院起诉，请求法院支持其诉请。 本院认为，原告富源县农村信用合作联社老厂信用社与被告温红雨、韩乃琴签订了《个人循环借款合同》以及与被告罗虎、黄玉凤签订了《最高额保证合同》、《共同担保承诺书》，以上同系各方当事人真实意思表示，其内容并不违法，依法确定有效，各方均应按照约定履行合同。合同签订后，原告约向被告方发放贷款，履行了合同约定的义务。被告温红雨、韩乃琴未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告依约履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告温红雨、韩乃琴于判决生效之日起十日内偿还原告富源县农村信用合作联社老厂信用社人民币100000元，并支付截止到2019年7月5日的贷款利息、罚息、复利62394.71元，共计162394.71元。以及至履行完毕之日止所产生的利息及费用； 二、被告罗虎、黄玉凤对本判决第一项承担连带责任； 三、驳回原告富源县农村信用合作联社老厂信用社其他诉讼请求； 案件受理费人民币3548元，减半收取1774元，由被告温红雨、韩乃琴、罗虎、黄玉凤承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 廖 琳 二〇一九年十一月五日 书记员 周志远
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8534号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈新颖，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖北省通山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈新颖信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青，被告陈新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈新颖偿还信用卡欠款共计人民币72599.70元（截止至2019年4月15日，欠款本金49974.17元、利息10042.45元、费用12583.08元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈新颖承担本案诉讼费用。事实和理由：陈新颖于2007年7月16日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，陈新颖尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计72599.70元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈新颖诉至法院。被告陈新颖辩称：对于事实部分无异议。欠款数字是根据信用卡合约计算的，我只是没有钱还。我办信用卡的时候不是自愿办理的，是接受了银行的推销才办的。是要还钱的，但是目前我没钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月20日，陈新颖向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈新颖签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈新颖在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈新颖)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈新颖发放了卡号为43×××75的信用卡一张。随后，陈新颖激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，陈新颖尚有透支消费款本金49974.17元、利息10042.45元和费用(除本金和利息以外的其他款项)12583.08元，共计72599.70元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，陈新颖在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈新颖之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈新颖持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈新颖偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求陈新颖按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈新颖于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49974.17元；二、被告陈新颖于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告陈新颖负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告陈新颖在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  姚示毅人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更407号罪犯石芳军，男，生于1979年9月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年9月18日作出（2017）甘0102刑初1586号刑事判决，以被告人石芳军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2018年2月1日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯石芳军确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑三个月，并向本院报送了罪犯石芳军确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯石芳军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并于2019年7月16日主动缴纳罚金3000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯石芳军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯石芳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石芳军减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年4月26日起至2019年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  徐 兴审判员  张晓育二〇一九年十一月二十二日书记员  李旭文
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初984号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人廖素华，女，1974年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍地台湾省台中市，暂住福建省龙岩市新罗区。因本案于2019年9月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。因本案于2019年11月11日被本院取保候审。现被关押在龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]931号起诉书指控被告人廖素华犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人廖素华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月25日晚上，被告人廖素华酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区陂大洋涵洞口时，追尾陈某驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车，造成两车损坏的一般道路交通事故。随后陈某报警，民警出警现场处理，发现被告人廖素华涉嫌酒后驾驶，遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人廖素华送检血液中的乙醇含量为226.14ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人廖素华负该事故全部责任。 另查明，案发后，被告人廖素华已赔偿陈某的经济损失15000元，并取得陈某的谅解。 被告人廖素华自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人廖素华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金四千元。 上述事实，被告人廖素华在开庭审理过程中亦无异议，并有廖素华的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证及信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、协议书和谅解书、福建闽西司法鉴定所（2019）毒鉴字第611号《司法鉴定意见书》、证人陈某、廖某的证言及被告人廖素华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖素华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖素华血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车，且造成交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚，但鉴于被告人廖素华归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖素华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金四千元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1712号之一申请执行人：郭春凤，女，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：钱锋，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区。申请执行人郭春凤申请执行钱锋借款合同纠纷一案，本院已做出（2019）渝0104民初783号民事调解书：一、经原、被告双方确认：被告钱锋现欠原告郭春凤借款本金70000元。被告钱锋应于2019年4月30日前归还10000元，于2019年5月31日前归还10000元，于2019年6月30日前归还10000元，于2019年7月31日前归还10000元，于2019年8月31日前归还10000元，于2019年9月30日前归还10000元，于2019年10月31日前归还10000元；二、若被告钱锋按上述第一条之约定按期足额履行，则原告郭春凤放弃本案其他诉讼请求；若被告钱锋未能按上述第一条之约定按时足额履行，则原告郭春凤可就尚欠的全部款项申请强制执行，且被告钱锋还需向原告郭春凤支付从2019年2月3日起至借款本金付清之日止按尚欠借款本金为基数按年利率24%为标准计算的利息；三、案件受理费2283元、减半收取计1142元，由被告钱锋负担，于2019年11月30日前直接支付给原告郭春凤。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年11月22日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾维娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢1126号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人雷铃，女，汉族，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省津市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷铃信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17110号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72017.78元及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费645元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17110号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17110号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十一月四日 书记员  赖政宇
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4297号 原告：雷崇龙，男，1968年7月5日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：王建国，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：吴绍彬，男，1972年4月16日出生，布依族，住兴义市。 原告雷崇龙与被告吴绍彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷崇龙及其委托诉讼代理人王建国、被告吴绍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷崇龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元，并按照年利率24%从2018年5月6日起支付利息至全部款项付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月22日，被告向原告借款2万元用于资金周转，同日被告向原告出具借条一张，被告自愿按照月利率3%向原告支付利息，并约定于2018年1月31日前还清所有款项。被告一直支付利息至2018年5月。同年5月6日，被告又向原告借款1万元，并向原告出具借条一张。后被告发生交通事故，导致其一直未按约定偿还借款本金及交付利息。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告吴绍彬未经法庭许可中途退庭，未提交答辩意见及证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告向原告借款2万元，同日被告向原告出具借条一张，双方约定于2018年1月31日前本息还清，未约定借款利息。2018年5月6日，被告又向原告借款1万元，并出具借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。以上借款均系现金支付。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件二张予、照片一张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告雷崇龙与被告吴绍彬之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，吴绍彬作为借款人依法应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案原、被告双方未约定利息，原告也未举证证实双方约定利息的事实，故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院在法律规定的范围予以支持。针对第一笔2万元借款，原、被告双方约定于2018年1月31日前还清，故其利息起算时间为2018年2月1日；针对第二笔1万元借款，原、被告未约定还款期限，原告未举证证实向被告主张债权的具体时间，故利息起算时间按原告向本院提起诉讼之日起计算，即2019年9月11日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，吴绍彬未经法庭许可中途退庭，是对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告吴绍彬于本判决生效后十日内偿还原告雷崇龙借款本金30000元及利息，利息以借款本金20000元为基数从2018年2月1日起按年利率6%计算至本金清偿之日止，以借款本金10000元为基数从2019年9月11日起按年利率6%计算至本金清偿之日止。 二、驳回原告雷崇龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴绍彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年十一月八日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保433号 申请人：合肥市国正科技小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路正奇金融广场。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被申请人：安徽省华皖通信有限公司，住所地合肥市包河区绿地瀛海**。 法定代表人王欣，董事长。 被申请人：安徽中创和讯通信科技有限公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地**（**）****。 法定代表人王贤萍，董事长。 被申请人：安徽神州医院管理有限公司，，住所地合肥市庐阳区花园街** 法定代表人：王欣，董事长。 被申请人：安徽神州资产管理有限公司，，住所地芜湖市弋江区新时代商业街江岸明珠 法定代表人王欣。 被申请人：芜湖神州皖南口腔医院有限公司，，住所地芜湖市镜湖区赭山西路** 法定代表人王欣。 被申请人：王欣，男，1972年1月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被申请人：李伟，女，1984年7月11日出生汉族，，住住合肥市庐阳区。 被申请人：范文汉，男，1976年2月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：王贤萍，女，1979年11月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司与被申请人安徽省华皖通信有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、安徽神州医院管理有限公司、安徽神州资产管理有限公司、芜湖神州皖南口腔医院有限公司、王欣、李伟、范文汉、王贤萍小额借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款214万元或查封、扣押其等值财产。安徽创新融资担保有限公司公司为申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽省华皖通信有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、安徽神州医院管理有限公司、安徽神州资产管理有限公司、芜湖神州皖南口腔医院有限公司、王欣、李伟、范文汉、王贤萍银行存款214万元，或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 玮 二〇一九年十一月十一日 书记员 张亚利
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：蓝再兴，男，1975年8月8日生，汉族，住广东省潮安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称上海浦发银行南昌分行）诉被告蓝再兴金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行南昌分行委托诉讼代理人方昆到庭参加诉讼，被告蓝再兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金289649.54元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月21日共计41773.4元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告蓝再兴未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：2017年1月8日，被告蓝再兴与原告上海浦发银行南昌分行在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》一份。合同约定：1、借款金额人民币30万元，借款期限1年，自2017年1月8日至2018年1月8日。2、贷款利率为8.7%。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。3、借款用途为购车。4、借款还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为8日。5、对于借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。6、借款人不能按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人通过其他途径采取补救措施的，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年1月8日，上海浦发银行南昌分行发放30万贷款到蓝再兴账户。贷款到期后，经原告催收被告仍未履行还款义务，截止到2019年3月21日，被告尚欠借款本金289649.54元，利息和罚息共计41773.4元。以上事实，有原告提交的上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行《浦发银行“安居贷”个人借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告蓝再兴向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告蓝再兴归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年3月21日，被告蓝再兴尚欠原告借款本金289649.54元，利息、罚息41773.4元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告蓝再兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝再兴于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金289649.54元及利息、罚息（截止至2019年3月21日为41773.4元，并自2019年3月22日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3135元，由被告蓝再兴承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月五日书记员  陶志明
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2166号 原告：王萍萍，女，汉族，1985年8月2日生，内蒙古根河市人，户籍所在地内蒙古根河市金河镇建设街振兴路**，现住贵定县云雾镇大关坡采石场，公民身份号码1521051***********。 委托诉讼代理人：周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 被告：高华帅（曾用名高未平），男，汉族，1985年11月17日生，贵州省贵定县人，住贵定县云雾镇抱管村功汪****，公民身份号码5227231985********。 原告王萍萍与被告高华帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍萍特别授权委托诉讼代理人周继慧到庭参加诉讼，被告高华帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王萍萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款18600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年初被告开始在原告处购买砂石材料，用于云雾政府等工程的建设，向原告处购买板砂372方，共计为18600元，至2019年5月20日止尚欠原告18600元。该笔欠款拖延至今未付，现原告主张被告偿还欠款，故提出如上诉请。 被告高华帅未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了1、身份证复印件，证实原告诉讼的主体资格；2、砂石料对账单，证实被告尚欠原告砂石款18600元的事实。经审查，上述证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2018年初开始，被告自原告处购买板砂，约定价格为立方米/50元，截至2019年5月20日，经原被告双方对账，被告自原告处共购买砂石共计372立方米，总价为18600元，双方签字及捺印认可，未约定款项给付时间。经原告与被告多次沟通催款未果。 本院认为，被告自原告处购买板砂，双方虽未签订书面的买卖合同，但就约定内容来看，原告依照双方的约定将板砂交由被告，并对砂石总量、价格、总价款等进行了确认，双方之间的买卖关系成立并生效，受法律保护；现原告请求判决被告给付购买板砂款项共计18600元，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己答辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高华帅于判决生效后十日内给付原告王萍萍购买板砂款共计一万八千六百元（￥18600.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取计133元，由被告高华帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李另飞 二〇一九年十一月六日 书记员  庞先才
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审685号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、赵雅秋，该单位工作人员。被申请执行人李磊，男，生于1989年5月29日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年11月18日向本院申请强制执行411328-1007489301号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人李磊实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2019年4月23日作出了411328-1007489301号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1007489301号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1007489301号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1007489301公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十九日书记员  朱晓丹
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执613号之一 申请执行人：代志琼，女，生于1974年5月29日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：梁定勇，男，生于1975年3月25日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初654号民事判决书，受理了代志琼申请执行梁定勇离婚后财产纠纷一案。现查明，被执行人梁定勇名下有不动产产权登记，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对登记于被执行人梁定勇名下位于蓬安县的房屋（产权证号：20××86）予以查封，查封期限三年。 二、被执行人梁定勇负责保管被查封的财产；查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  龚林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐丽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保830号 申请执行人：山东江辉建筑模壳有限公司 被执行人：山东省大青建筑劳务有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初4520号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人山东省大青建筑劳务有限公司可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初4520号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑 娟
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2592号 申请执行人：李福全，男,1976年2月5日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 被执行人：赵永泉，男,1979年12月1日生，蒙古族，住扎赉特旗图牧吉镇。 被执行人：斯日古楞，女,1977年10月13日生，蒙古族，住扎赉特旗图牧吉镇哈达嘎查三家子屯马场33号。 李福全与赵永泉、斯日古楞借款合同纠纷一案，本院已根据李福全申请，依据（2019）内2223民初1109号判决书，于2019年11月29日执行完毕。 特此通知 承办人潘少游 二〇一九年十一月二十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3486号申请执行人：廖书舟，男，汉族，1974年10月11日出生，住重庆市长寿区。被执行人：刘伟，男，汉族，1971年08月16日出生，住四川省成都市龙泉驿区。本院在申请执行人廖书舟与被执行人刘伟租赁合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初867号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘伟逾期未履行该书确定的义务，申请执行人廖书舟于2019年07月03日向本院申请执行，请求被执行人偿还38413元及利息等，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过“总对总”查控系统，先后3次网络查询调查了被执行人的银行账户、工商股权、房屋、车辆等方面的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请人了解，申请人亦提供不出被执行人的下落和其他财产线索。因暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院依法对该案以终结本次执行程序报结。本院认为，本案在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人廖书舟亦不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，且同意对本案依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十一月二十五日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执72号之三申请执行人：戴某，男，住连云港市徐圩新区。申请执行人：陆某，女，住址同上。被执行人：蔡某，男，住连云港市徐圩新区。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1776号民事判决书本案立案执行后，本院依法拍卖被执行人蔡某所有的方向盘自走式联合收割机，经两次拍卖一次变卖均流拍，申请执行人同意以流拍价151200元接收该收割机，但不足偿还全部赔偿款。经查，被执行人蔡某名下无其他可供执行财产，本院依法将被执行人蔡某列入失信被执行人并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十一月二十九日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初2184号 原告侯晓刚，男，1994年7月19日出生，汉族，住凤翔县。 被告刘星霞，女，1995年5月14日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被告王一鹏，男，1989年10月11日出生，汉族，住凤翔县。 委托代理人王锁庆，男，1960年11月15日出生，汉族，住凤翔县，系王一鹏之父，特别授权代理。 本院在审理侯晓刚诉刘星霞、王一鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯晓刚撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告侯晓刚承担。 审 判 长  蒲鹏飞 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  张春凤 二〇一九年十一月八日 书 记 员  亢诗瑶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执监2号异议人（被执行人）：郭继成。委托诉讼代理人：孙冬松。异议人（被执行人）：杨烁。异议人（被执行人）：郭建军。异议人（被执行人）：刘二霞。申请执行人：长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地，神木县大柳塔镇。负责人：解晓莉。委托诉讼代理人：张静崎。被执行人：折四东。被执行人：姬文巧。在本院执行长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行申请执行郭继成、杨烁、郭建军、刘二霞、折四东、姬文巧金融借款合同纠纷执行一案中，郭继成、杨烁、郭建军、刘二霞对该执行案件的执行行为向本院提出书面异议。本院于2019年7月15日作出（2019）陕0881执异89号执行裁定，裁定对（2015）神民初字第05376号民事判决书中确定的郭继成、杨烁、郭建军、刘二霞应当履行的义务不予执行。本院经审查认为，本案诉讼阶段的判决书尚未送达完毕，即作为执行依据的判决书尚未生效。因此导致上述异议案件认定事实及处理结果皆有误。根据最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》[法释（1998）17号]“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审委会讨论决定后，裁定撤销原裁定”，本案审判委员会讨论认为，本院于于2019年7月15日作出（2019）陕0881执异89号执行裁定书存在错误，应予撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：撤销本院于2019年7月15日作出（2019）陕0881执异89号执行裁定书。审判长  冯耀武审判员  乔广艳审判员  李雅琴二〇一九年十一月二十八日书记员  王 园
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1423号之一申请执行人：王开，男，回族，1987年1月14日出生，住定州市。被执行人：秦红波，男，汉族，1974年4月29日出生，住新乐市。本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2019）冀0682执1423号之一裁定书，于2019年11月04日向被执行人秦红波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红波在张家口市商业银行6214132302000193948_1账户内存款人民币120531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贤二〇一九年十一月七日书记员  李拥
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5102号原告：杨士平，男，1979年6月7日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王玉、束才艺，江苏丹慧律师事务所律师。被告：徐晨，男，1991年11月10日出生，住句容市。被告：徐国凤，女，1970年4月1日出生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告杨士平与被告徐晨、徐国凤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士平及其委托诉讼代理人束才艺、被告徐晨、被告保险公司委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼，被告徐国凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨士平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币228225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日17时14分许，徐晨驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句容市东昌路由北向南方向行驶，行至思源小区路段右转弯驶入非机动车道时，与沿东昌路由北向南方向行驶的杨士平所驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损、杨士平受伤。2018年5月21日，句容市公安局交通警察大队出具事故认定书，徐晨承担此事故的全部责任，杨士平不承担此事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车所有人为徐国凤，在被告保险公司投保了保险。被告徐晨辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我为原告垫付款项共计11647元（其中10000元是交到事故中队的，另1647元是医疗费），要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后我公司垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。医疗费具体数额由法庭核实，在交强险外扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可；营养费认可20元/天，90天；护理费认可均不超过80元/天，期限没有异议；误工费不认可，因原告提供的误工证明不足，最多认可不超过最低工资标准，误工期认可6个月；交通费认可500元；残疾赔偿金认可按照其户籍性质进行计算；精神抚慰金认可；物损认可不超过500元；诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日17时14分许，徐晨驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句容市东昌路由北向南方向行驶，行至思源小区路段右转弯驶入非机动车道时，与沿东昌路由北向南方向行驶的杨士平所驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损、杨士平受伤。2018年5月21日，句容市公安局交通警察大队出具事故认定书，徐晨承担此事故的全部责任，杨士平不承担此事故的责任。原告杨士平受伤后被送往句容市人民医院治疗，共住院22天，用去医疗费36312元，其中原告支付14665元，被告徐晨垫付11647元，保险公司垫付10000元。2019年7月17日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨士平因外伤致左肩胛骨粉碎性骨折，左锁骨骨折遗有左肩关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人杨士平的误工期为八个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。原告支付鉴定费3060元。另查明，事故发生前原告在句容市奥林大酒楼从事大厨工作。被告徐晨驾驶车辆实际车主为其母亲徐国凤，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐晨驾驶机动车与杨士平驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致杨士平受伤，该事故经公安机关认定徐晨承担此交通事故的全部责任，杨士平不承担此交通事故的责任，本院予以确认。徐晨驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费36312元，住院伙食补助费660元（22天×30元/天），营养费2250元（90天×25元/天），护理费7200元（90天×80元/天），误工费60000元（8个月×7500元/月，结合原告实际工作情况，参考本地区同行业标准，本院酌定原告误工费标准为7500元/月），残疾赔偿金94400元（20年×47200元/年×10），精神损害抚慰金5000元，交通费酌定800元，财产损失1500元，以上合计208122元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿121500元，超出交强险限额部分86622元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。徐晨垫付的医疗费，应当在赔偿款中返还，保险公司垫付的医疗费，应当在赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨士平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计208122元，扣除被告徐晨垫付的医疗费11647元和中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付的医疗费10000元，实际尚需赔偿原告186475元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐晨11647元；三、驳回原告杨士平对被告徐国凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，鉴定费3060元，合计3880元，由被告徐晨负担（此款原告已预交，被告徐晨应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十一月二十六日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4736号之一被执行人：林国芳，男，汉族，1988年10月25日出生，户籍住址福建省三明市三元区。关于被执行人林国芳走私珍贵动物制品一案，本院作出的（2019）粤01刑初33号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人林国芳未主动履行生效法律文书确定的罚金50000元，本院于2019年8月23日立案强制执行。执行过程中，本院分别向被执行人林国芳被羁押看守所和服刑监狱发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况；通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经过财产调查，本院依法扣划了被执行人林国芳银行存款36826元，委托福建省仙游县人民法院代为扣划银行存款964元，均已如数上缴国库。此外，本院委托福建省仙游县人民法院到其户籍地调查后，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人未按照判决足额缴纳罚金，依法对采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4736号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人林国芳负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年十一月二十六日书记员  刘晓红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3985号之一申请执行人：广东穿石资产管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-98。法定代表人：梁锦洪。被执行人：湖南省装潢装饰工程公司，住，住所地长沙市韶山北路**/div>法定代表人：郭衡林，经理。被执行人：湖南省包装总公司，住所地，住所地长沙市韶山北路**iv>法定代表人：朱小卫，总经理。被执行人：长沙工业泵总厂，住所地长沙，住所地长沙市井湾子**>法定代表人：张伟奇，厂长。上列申请执行人广东穿石资产管理有限公司与被执行人湖南省装潢装饰工程公司、湖南省包装总公司、长沙工业泵总厂借款合同纠纷一案，于2003年8月22日经长沙市中级人民法院审结，该案（2003）长中民二初字第167号民事判决书已经发生法律效力，长沙市中级人民法院于2019年5月21日作出（2016）湘01执恢3号之三执行裁定书将本案指定本院执行。本院于2019年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其在本院规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人湖南省装潢装饰工程公司尚欠申请执行人本金3400000元，利息7445609元，其中被执行人湖南省包装总公司对上述本金2000000元及利息4379770元承担连带清偿责任，被执行人长沙工业泵总厂对上述本金1400000元及利息3065839元承担连带清偿责任，三被执行人并应共同承担本案案件受理费46731元、执行费64354元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南省装潢装饰工程公司银行存款10956694元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人湖南省包装总公司银行存款6490855元或查封、扣押其价值相当的财产；三、冻结、扣划被执行人长沙工业泵总厂银行存款4576924元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月八日书记员  杨 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5599号申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人郝景财，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请郝景财金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11074号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2018年11月08日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11074号民事调解书结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红二〇一九年十一月十三日书记员  张 浩
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2352号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7186号原告：吴跃祥，男，1981年12日24日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：于伟伟，男，1981年7月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告吴跃祥与被告于伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吴跃祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴跃祥撤回起诉处理。审 判 员 丁旦二〇一九年十一月三十日法官助理 程洁书 记 员 葛菁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2649号之一申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街（苏门大道）**。组织机构代码17323259-8。法定代表人任忠林，该行行长。被执行人亢红民，男，1988年10月13日生，住辉县。被执行人王文山，男，1960年10月17日生，住辉县。被执行人何金明，男，1958年10月4日生，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行亢红民、王文山、何金明金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的(2017)豫0782民初3655号民事判决书,于2019年7月11日申请执行，本院于2019年7月14日向被执行人亢红民、王文山、何金明送达了执行通知书，责令被执行人亢红民限期给付申请人借款本金50000元、利息6130.43元，及自2017年9月13日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费601.5元、执行费751元；被执行人王文山、何金明承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王文山、何金明名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人王文山名下存款5000元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十六日书记员  申 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1967号之一 申请执行人：昌吉州融通融资担保有限公司。 住所地：昌吉市。 被执行人：聂涛，男，汉族，1990年8月出生，住新疆呼图壁县 被执行人：王子林，男，汉族，1978年10月出生，住新疆呼图壁县。 本院在执行昌吉州融通融资担保有限公司与聂涛、王子林追偿权纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3803号民事调解书于2019年5月29向本院申请执行。申请执行标的72680元，已执行标的3023.01，未执行标的69656.99元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年6月3日、10月6日、两次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人无银行存款,车辆、证券、工商管理登记信息； 二、2019年6月3日我院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年10月6日我院对被执行人采取限制高消费措施，于2019年10月6日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年11月8日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月八日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初2256号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：江西省分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人：甘炳宁，该行客户经理。被告：胡卫，男，1988年2月6日生，汉族，住江西省分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行（下称分宜农行）与被告胡卫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告分宜农行委托诉讼代理人甘炳宁到庭参加诉讼，被告胡卫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告分宜农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告贷记卡消费透支本金、利息、违约金等相关费用合计16236.04元，其中本金15856.71元，利息265.29元，违约金114.04元。（利息按合同约定应还未还债务每日万分之五计收利息，按月计收复利，另滞纳金按最低还款额的百分之五标准计收。以上费用计至2019年9月13日止，以后另计）。二、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由被告于2018年7月25日向原告申领农行QQ贷记卡（卡号为62×××11）。被告在2017年7月25日激活起至2019年9月13日止贷记卡共欠原告现金透支及消费透支本金、利息、逾期违约金等相关费用合计16236.04元。2019年7月到至今原告与被告联系沟通还款事宜，通过电话联系先承诺还款，但一直未还清。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告胡卫未答辩。原告分宜农行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：分宜农行的营业执照、法定代表人身份证明，《中国农业银行金穗贷记卡》申请表，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，《中国农业银行金穗信用卡章程》、个人税收居民身份声明文件、被告身份证复印件、办卡影像照片，账户信息查询，卡片信息查询，透支余款和欠息证明，交易查询明细。本院认为，以上证据均是原件，能证明原、被告主体适格，被告申请金穗贷记卡、使用贷记卡欠款的事实，因而具有证据三性，应予以认定。根据以上认定的证据，本院查明的事实如下：2018年7月24日，被告胡卫向原告申请办理金穗QQ联名贷记卡，在中国农业银行贷记卡申请表签字，写下“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并在个人税收居民身份声明文件上签名。《领用合约》约定，利息按应还未还债务每日万分之五计收利息，按月计收复利，另逾期违约金按最低还款额的百分之五标准计收。经原告审批遂向被告发放卡号为62×××11的贷记卡，被告胡卫于2018年7月25日使用该贷记卡。被告在使用贷记卡的过程中，未能按合同约定还款，截至2019年9月13日，拖欠透支本金15856.71元、利息265.29元、违约金114.04元，合计16236.04元。原告清收未果，遂向本院起诉。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告分宜农行与被告胡卫在平等、自愿、协商一致的基础上签订金穗信用卡领用合约，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。因合约已约定逾期还款应支付利息、手续费和违约金，同时约定了计算方法，截止至2019年9月13日，被告拖欠贷记卡透支本金15856.71元、利息265.29元、违约金114.04元，事实清楚，故原告要求被告支付该欠款并支付2019年9月14日至还清款之日的利息、违约金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡卫在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行偿还金穗QQ联名贷记卡透支本金15856.71元、利息265.29元、违约金114.04元，合计16236.04元人民币，并支付2019年9月14日至还清款之日按合约约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取103元，由被告胡卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁群英二〇一九年十一月十一日书记员  曹 钰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18269号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：许启击，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告许启击信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。