安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初5183号原告：吴震，汉族，1999年7月19日出生，住安徽省涡阳县，初中文化。委托代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。被告：周洋，男，汉族，1985年3月12日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：范德全、王明新（实习），安徽谷水律师事务所律师。原告吴震诉被告周洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴震及其委托代理人张俊龙、被告周洋及其委托代理人范德全、王明新（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴震诉称：2019年2月5日晚上8时20分左右，原告与吴强华、吴增才、吴启龙、吴发雨在乙天虎（又名乙夫华）超市饭店门口路东边说话，突然间从南向北行驶一辆黑色轿车，车牌号为浙Ｂ-×××**把原告撞到受伤，经检查，造成原告左内踝撕脱骨折，左足第一近节趾骨骨折。轿车撞到原告后，把车停下，被告下车看了一下原告，原告当时就报了警，被告看到原告报警就跑了，后经周飞协调，被告回到事故的现场，当场承认自己喝了酒，愿意承担一切后果，被告让原告先治疗，所花费用一切由被告承担。原告被撞伤后，连夜送到淮北旷工总医院，经过住院19天的住院治疗，而后回家康复。经安徽恒正司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人吴震因外伤致左踝关节功能部分丧失，属十级伤残范畴；2、被鉴定人吴震其误工期为200日，护理期为100日，营养期为100日；3、被鉴定人吴震其后期治疗费应不低于8000元。本次事故，原告的财产损失如下：1、医疗费：26596.27元，2、误工费：200天×99元/天=19800元，3、护理费：100天×133元/天=13300元，4、营养费：100天×100元/天=10000元，5、住院期间伙食补助费：19天×100元/天=1900元，6.交通费：600元，7、住宿费：19天×40元/天=760元，8、伤残赔偿金：13996元/年×（20）年×10%=27992元，9、精神抚慰金：80000元×10%=8000元，10、后续治疗费：8000元，11、鉴定费：2400元。共计损失：119348.27元。为赔偿损失。原告特提起诉讼，请求：1、法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计119348.27元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、户籍证明，证明被告的身份信息。3、事件单，证明事故发生后，原告第一时间向涡阳县公安局报过警。4、事故现场照片一组，证明事故发生的地点。5、光碟一张，证明事故发生的时间、地点，以及事故发生后的调解经过。6、吴发雨、吴启龙、吴增才、吴华强四份证明，证明原告于2019年2月5日晚上八点二十分左右被被告驾驶的轿车浙Ｂ×××**撞伤的事实。7、淮北矿工总医院住院病历一份，证明原告被被告撞伤以后住院治疗的事实。入院诊断：①左踝关节骨折，②头部的损伤，③左第一进节趾骨骨折。8、住院发票共四页，证明原告住院所开支的费用26596.27元9、安徽增值税普通发票（№58156396）一张，证明原告司法鉴定费用2400元。10、吴彬的证明三份，证明原告为了治疗包车的费用600元。11、吴彬的机动车行驶证和机动车驾驶证复印件，证明吴彬具有机动车和驾驶资格。12、中国电信股份有限公司涡阳青町营业部证明一份，证明原告在涡阳青町营业部上班的事实。13、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细单一份，证明原告收入的证明。14、照片一份，证明被告驾驶车辆的牌照号码是浙Ｂ×××**15、安徽恒正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残结果：1、被鉴定人吴震因外伤致左踝关节功能部分丧失，属十级伤残范畴。2、：被鉴定人吴震其误工期为200日，护理期为100日，营养期为100日。3、被鉴定人吴震其后期治疗费应不低于8000元。16、复查费发票一张，证明吴震在淮北矿工总医院复查花费153元。17、二次手术费发票2张及费用清单，证明二次手术开支总计4062.02元。18、过桥过路费、加油费、停车费发票，证明去合肥二次手术花费合计399元。19、出院记录，证明二次手术住院的事实。被告周洋对原告所举证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3证明目的有异议，报案人不是原告本人，且报案内容虚假，还证明该案系机动车交通事故，达不到证明目的，该证据单仅仅证明报警了，无出警记录和事故责任认定书，不能证明责任划分；对证据4有异议，不是事发当时拍的照片，与本案无关联性；对证据5有异议，光盘无法播放不予质证且光盘有编辑行为无法作为定案依据；对证据6中四份证明有异议，三证人均已参加庭审，证言不予采信；对证据7有异议，无医嘱，对治疗、检查、用药合理性存在合理怀疑；对证据8有异议，其中一张安徽省门诊收费发票47元的新农合已经报销了，涡阳县人民医院收款凭证6张共计1096元不是发票，不能认定，第四张两个100元的无公章且新农合已经报销，输氧费420元无医嘱不能作为定案依据；对证据9无异议；对证据10有异议，要有正式发票，仅仅证明无法律依据；对证据11真实性无异议；对证据12、13中收入证明无异议；对证据14有异议，真实性无异议，合法性有异议；对证据15有异议，我方已经重新申请鉴定；对证据16有异议，无医嘱，对检查合理性存疑；对证据17、19有异议，无入院及住院记录且无医嘱，出院记录无公章，对合法性存疑，费用清单及住院记录有出入且新农合已经报销了，用药合理性无法解释；对证据18有异议，过路费无异议，加油及停车只是收款凭证，不是发票。被告周洋辩称：原告起诉与事实不符。2019年2月5日晚，周洋驾车正常行驶,行驶到吴香村头，当时吴震等十多人突然违法横穿道路，（不是诉状上说的在公路上说话），导致周洋驾驶的车辆在道路中央与吴震发生碰撞,致使吴震受伤,事故发生之后,周洋积极施救,首先到青町卫生院检查,然后转到涡阳县人民医院,又转到淮北矿工总医院,这些工作都是周洋叫其弟弟去做的。周洋驾驶的车辆是在道路上正常行驶,该路段是乡级水泥路,吴震等无视交通法规，违法横穿道路，吴震等的行为妨碍了正常的交通，理应承担责任。在这起事故中,晚上的光线不足,吴震晚上与人在大路上与人闲溜，吴震的违法行为与本次事故有非常大的直接关系。根据涡阳县公安局出具的事件处理单显示，当时报案人是吴震的同行人，根据法庭调查，报案后原告陈诉是被告的人不让没有找到案发地点的出警人员回去的，被告予以否认，其实这个问题很显然，出警人员找不到案发地点，一般会回拨报警电话，谁让出警人员返回的，一目了然。吴震治疗无入院记录、无检查报告单、无出院纪录及出院小结﹑无遗嘱(长期和临时)、无费用清单，对其治疗的必要性、合理性等都存在合理怀疑。综上所述，本案属于典型的机动车责任事故案，按照有关规定理应由法定机关进行责任认定后，根据责任划分情况确定赔偿比例，本案原告没有责任认定证据，依法应予驳回，本案原告请求赔偿的依据不符合法定证据要求，其诉讼请求没有相关的证据支撑，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告周洋为支持其主张向本院提供证据如下：1、周洋的驾证和行驶证，证明被告具有驾驶资格2、安徽百友司法鉴定意见书一份，证明对原告提供的司法鉴定提出了否定，这次鉴定系涡阳县人民法院委托。原告对被告所举证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，部分不予认可，对鉴定伤残认可，对三期均不认可，鉴定时间过晚，原告已经恢复一定程度，该鉴定漏掉了后续治疗的鉴定。本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、11、12、13、14被告无异议，本院予以认定。原告所举证据3证明事故发生后原告方曾向公安机关报警，本院予以认定。原告所举证据4照片一组，不是事发现场的照片，本院不予认定。原告所举证据5没有当庭播放，本院不予认定。原告所举证据6证明四份，证人没有出庭，本院不予认定。原告所举证据7原告住院病历，本院予以认定。原告所举证据8住院发票，对其中的票号为08064134、08064135、07629788、07629826、07629883、07629795六张收款凭证，系非报销凭证，本院不予认定。原告所举证据9鉴定费发票一张，本院予以认定。原告所举证据10吴彬的证明三份，本院不予认定。原告所举证据15鉴定意见书，因被告已申请进行了重新鉴定，对该鉴定报告本院不予认定。原告所举证据16淮北矿工医院医疗费发票一张予以认定。原告所举证据17、19二次手术的医疗费发票及出院记录，本院予以认定。原告所举证据18本院不予认定。本院对被告所举证据认定如下：被告所举证据1原告无异议，本院予以认定；被告所举证据系人民法院委托司法鉴定单位所做的司法鉴定意见书，本院予以认定。经审理查明：2019年2月5日晚上8时许，原告与吴强华、吴增才、吴启龙等人在乙天虎（又名乙夫华）超市饭店门口路东边行走，与自南向北由被告周洋驾驶的车牌号为浙Ｂ-×××**相撞，造成原告当场受伤，经检查，原告左内踝撕脱骨折，左足第一近节趾骨骨折。原告受伤后，在淮北矿工总医院住院治疗19天，花去医疗费25500.87元；二次住院4天，二次治疗费4215.2元。原告的伤经安徽百友司法鉴定中心鉴定：1、吴震外伤致左踝关节骨折等，遗有左踝关节功能丧失50%以上，伤残等级为十级；2、吴震误工期为180日，护理期90日，营养期60日。另查明：事故车辆浙Ｂ-×××**小型客车在事故发生时是自南向北靠右行驶，原告与他人是自北向南靠左行驶；该肇事车辆登记车主为周庆。原告吴震系涡阳县青町镇吴香村人，农村户口。原告住院后被告支付给原告医疗费10000元。本院认为：被告周洋因本次交通事故致使原告吴震受伤入院治疗，严重侵害了原告的合法权益，事实清楚，证据充分，被告周洋依法应对原告负担赔偿责任。事故发生时原告自北向南靠左行驶，未按交通规则行驶，应承担本次事故的次要责任。本次事故中，在交强险范围内被告应承担全部赔偿责任。参照2019年度《安徽省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告吴震在本次事故中受到的损失为：医疗费29716.07元、误工费9000元（6个月×1500元/月）、护理费7974元（60天×132.9元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、残疾补偿金27992元（13996元／年×20年×10%）、鉴定费2400元、精神抚慰金可酌情承担7000元、交通费系原告就医过程中的合理开支，本院酌情定为600元，以上合计89682.07元。被告周洋在本次事故中应承担的原告的损失为：10000元（医疗费＋营养费＋住院伙食补助费）+9000元＋7974元＋27992元+7000元+2400元+600+19772.86[（34716.07-10000）×80%]，以上合计84738.86元。被告辩称本案应当根据责任划分情况确定赔偿比例，原告没有责任认定证据，依法应予驳回，对被告的该辩称本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周洋于本判决生效之日起十五日内向原告吴震支付各项赔偿费用共计人民币74738.86元。二、驳回原告吴震其他诉讼请求。案件受理费897元，减半收取448.5元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 柯 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 纪博文附：法律释明一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。