wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10993号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李勇，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3780号 原告：中国联合网络通信有限公司蒙阴县分公司，住所地：临沂市蒙阴县新城路**。 负责人：范波，职务：经理。 被告：滨州市万维互联信息技术有限公司，住，住所地：滨州市滨城区渤海十六路**国际大厦**楼1203/div> 法定代表人：罗洪海，职务：总经理。 原告中国联合网络通信有限公司蒙阴县分公司与被告滨州市万维互联信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告中国联合网络通信有限公司蒙阴县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司蒙阴县分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张家明 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3319号原告：田明雨，男，1991年7月13日出生，汉族，住卫辉市。被告：孝感市王齐庵酵母有限公司住所地：湖北省孝感市沙河乡齐云庵村法定代表人：王水涛。被告：王水涛，男，1971年2月16日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告田明雨诉被告孝感市王齐庵酵母有限公司、王水涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月28日以被告已履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田明雨申请撤回对被告孝感市王齐庵酵母有限公司、王水涛的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田明雨撤回对被告孝感市王齐庵酵母有限公司、王水涛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田明雨负担。审判员  陈辉二〇一九年十一月二十八日书记员  潘红
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2124号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2178号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人王某某于2019年3月3日18时许，酒后驾驶牌号为皖K7XX**小轿车，至上海市宝山区盘古路XXX号院内，在车内昏睡，该单位保安报警后被出警的上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为1.79毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十一月十五日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执314号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：灵璧县魅力娱乐有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县南二环路，统一社会信用代码91341323394084189G。 法定代表人：刘圣前，该公司总经理。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人灵璧县魅力娱乐有限公司著作权纠纷一案，宿州市中级人民法院作出的(2018)皖13民初63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县魅力娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请，本院于2019年11月6日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押灵璧县魅力娱乐有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇一九年十一月六日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4093号原告：牛月涛，男，1985年12月18日生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：李长高，男，住山东省菏泽市。推荐单位：山东同盈食品有限公司。被告：响水春旺贸易有限公司，住所地江苏省响水县南河镇王集街。法定代表人：马昌艳，该公司总经理。本院在审理牛月涛诉被告响水春旺贸易有限公司定金合同纠纷一案中，原告牛月涛于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛月涛的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛月涛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告牛月涛负担。审判员  许建东二〇一九年十一月六日书记员  张荣荣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8413号 原告：泉州力福机械有限公司，住所地福建省晋江市安海镇庄头工业区，统一社会信用代码91350500766157183A。 委托诉讼代理人：颜志扬，晋江市安海法律服务所法律工作者。 被告：厦门森美源纺织机械有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇巷北工业区赵岗路**，统一社会信用代码913502133030997142。 被告：陆坚，男，1981年12月28日出生，汉族，住广西桂平市。 原告泉州力福机械有限公司与被告厦门森美源纺织机械有限公司、陆坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜志扬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泉州力福机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告厦门森美源纺织机械有限公司偿还原告货款245449.8元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.被告陆坚对上述欠款承担连带责任。事实与理由：被告厦门森美源纺织机械有限公司因生产需要陆续向原告购买机械配件，截止2017年2月28日被告厦门森美源纺织机械有限公司共欠原告货款340449.8元，由被告厦门森美源纺织机械有限公司在对账单上盖章确认。后被告厦门森美源纺织机械有限公司偿付货款95000元，现尚欠245449.8元。被告厦门森美源纺织机械有限公司系一人有限责任公司，根据《公司法》第63条规定，陆坚对被告厦门森美源纺织机械有限公司公司债务承担连带责任。 被告厦门森美源纺织机械有限公司及陆坚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告厦门森美源纺织机械有限公司系被告陆坚开办的自然人独资的有限责任公司。被告厦门森美源纺织机械有限公司向原告采购机械配件，货款未付清。经双方结算，被告厦门森美源纺织机械有限公司确认截止2016年2月28日共结欠原告340449.80元，被告厦门森美源纺织机械有限公司并于2017年4月16日在原告持有的对账单上盖章予以确认，后于2017年11月付款95000元，尚欠245449.8元。原告于2019年7月9日向本院起诉。 上述事实，有公司基本信息表、对账单等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告厦门森美源纺织机械有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告厦门森美源纺织机械有限公司欠原告货款245449.8元未清偿，有对账单为证，可以认定。原告请求被告厦门森美源纺织机械有限公司偿付欠款，可以支持。原告并提出以年利率6%支付资金占用利息，本院依法确定以银行同期同类贷款利率赔偿起诉后逾期付款的损失。被告陆坚系被告厦门森美源纺织机械有限公司唯一自然人独资股东，其未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门森美源纺织机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州力福机械有限公司货款245449.8元，并赔偿逾期付款损失（以245449.8元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年7月9日计至还款之日止）； 二、被告陆坚对上述债务的清偿承担连带责任； 三、驳回原告泉州力福机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4982元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王凤毛 审判员  洪肇鑫 审判员  丁盛立 （） 二〇一九年十一月十八日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4-
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6628号申请执行人：张敬东，1968年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张宝柱，1971年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈秀岩，1971年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5657号民事判决书，受理了张敬东申请执行张宝柱、陈秀岩关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人张宝柱、陈秀岩限制高消费。现经网络查控及传统查控，查明被执行人张宝柱、陈秀岩所有的四处房产在（2019）内0521执3460号执行案件中启动财产处置程序，此外未发现被执行人张宝柱、陈秀岩有可供执行的财产。经对申请执行人张敬东约谈，其未能提供被执行人张宝柱、陈秀岩有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6628号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力(此页无正文)审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十一月二十六日书记员  张 琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6271号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：容学勤，女，1980年3月31日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告容学勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告容学勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告容学勤偿还贷款本金49856.79元，利息7629.74元，罚息6925.04元，复利1497.74元，共计65909.31元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ×××**，车架号LGWEF4A53FF406843）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人容学勤向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告容学勤送达地址为成都市武侯区科华南路10号城南驿站3栋4单元401。合同签订后，被告于2015年11月11日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LGWEF4A53FF406843）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币63520.53元，其中本金40143.21元，利息22624.29元，罚息397.93元，复利198.9元，暂存户金额156.20元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金49856.79元，利息7629.74元，罚息6925.04元，复利1653.94元。现按合同约定扣除暂存户金额156.20元后，被告尚积欠贷款本金49856.79元，利息7629.74元，罚息6925.04元，复利1497.74元，共计人民币65909.31元。被告容学勤未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月2日，被告容学勤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告容学勤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告容学勤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告容学勤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告容学勤所有的抵押物（车牌号川Ａ×××**，车架号LGWEF4A53FF406843）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告容学勤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49856.79元，利息7629.74元，罚息6925.04元，复利1497.74元，共计人民币65909.31元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49856.79元为基数）、复利（以所欠利息7629.74元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LGWEF4A53FF406843）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为724.0元，由被告容学勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初5338号原告：南昌福氏生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路以西。统一社会信用代码：91360121677992929D。法定代表人：胡志勇，公司总经理。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199520379057。被告：詹武亮，男，汉族，1981年3月22日生，住广东省高州市。原告南昌福氏生物技术有限公司与被告詹武亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶淑芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌福氏生物技术有限公司法定代表人胡志勇及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告詹武亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处担任业务员，推销原告生产的饲料并负责催收货款。2018年10月4日，经双方结算确认被告尚有货款59707元未归还给予，被告自愿出具欠条一张，确认欠款事实并承诺30日内还清，逾期按年利率18%计息，同时约定有关纠纷由原告所在地法院管辖。但被告一直未归还原告欠款，原告为维护自身的合法权益，为此，请求：1、要求被告立即支付欠款59707元及逾期利息（自2018年11月3日起按年利率18%计算至付清止）；2、案件受理费由被告承担。被告未出庭答辩。经审理查明：被告系原告员工，双方约定由被告负责推销原告生产的饲料并负责收款。后经双方确认，截止2018年10月25日，被告累计欠原告货款59707元，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠南昌福氏生物技术有限公司人民币59707元，此欠款30日内还清，逾期按年利率18%计息；因本欠条发生纠纷，由南昌福氏生物技术有限公司所在地人民法院管辖。欠款到期后，原告向被告催款未果，为此诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、对账详细清单及原告的陈述予以证实。本院认为，被告詹武亮欠原告货款59707元，有被告签名确认的欠条及对账详细清单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定支付欠款，属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在欠条中约定逾期付款按年利率18%计算不违反法律规定，本院予以至此。根据欠条中对还款期限的约定，本院认定欠款起息日为2018年11月4日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹武亮在本判决生效后十日内一次性给付原告南昌福氏生物技术有限公司欠款59707元；二、被告詹武亮在本判决生效后十日内支付原告南昌福氏生物技术有限公司逾期付款利息（以59707元为基数，自2018年11月4日起算至本判决确定还款之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1546元，减半收取773元，由被告詹武亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇一九年十一月二十八日法官助理罗薇书记员魏默涵
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5224号之一原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路****。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐、王慧，系该公司员工。被告：李芳，女，1964年7月7日生，汉族，住句容市。被告：丁桃根，男，1955年8月16日生，汉族，住句容市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告李芳、丁桃根追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。此款原告已交纳。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇一九年十一月二十九日书记员  张爱琼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5290号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行法定代表人：邬慧。被执行人：伍宝莲。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人伍宝莲信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4187号民事判决书，被执行人应支付69167.71元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，邮件因号码空号均被退件。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人名下有少量银行存款356.78元外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院委托台山市人民法院查询，被执行人在户籍地无不动产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十三日书记员  张亚萍
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4763号 原告：刘友祥，男，1967年3月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 委托代理人：汪贤乐，安徽省六安市舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。 被告：王侃，男，1982年7月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告刘友祥为与被告王侃劳务合同纠纷一案，于2019年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘友祥的委托代理人汪贤乐到庭参加诉讼，被告王侃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告刘友祥起诉称：原告为被告干活，被告于2019年5月14日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款45000元，并约定于2019年6月30日前付清。后原告多次催讨，被告一直拒付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付劳务工资款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了欠条1份，用以证明被告王侃欠原告劳务工资款45000元并约定于2019年6月30日前付清的事实。 被告王侃在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告王侃无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告王侃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告王侃欠原告刘友祥工资款45000元，有原告提供的欠条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告王侃未能按时支付所欠的款项，损害了原告刘友祥的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王侃应于本判决生效之日起十日内支付原告刘友祥劳务工资45000元。 如果被告王侃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告王侃负担。 原告刘友祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王侃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑洪志 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 佳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执恢260号申请执行人张建利，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人赖卫忠，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人柳秋芬，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院于2017年9月8日作出的（2017）赣1123执954号执行裁定书，查封了登记在被执行人赖卫忠、柳秋芬名下的位于江西省玉山县冰溪镇金地天城7栋1单元502号的房屋。现因被执行人赖卫忠、柳秋芬已履行完毕其应尽义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人赖卫忠、柳秋芬名下的位于江西省玉山县冰溪镇金地天城7栋1单元502号的房屋（房产证号：**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一九年十一月一日书记员  洪 欢
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3951号原告：郑平安，男，1952年6月6日出生，汉族，住西安市高陵区村民。被告：王大建，男，19691957年106月1713日出生，汉族，住西安市高陵区。原告郑平安与被告王大建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑平安到庭参加诉讼，被告王大建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑平安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金20000元和利息21200元，共计41200元；2、按民间合理的月息2分追回借款和应得利息；3、本案诉讼费由被告人负担。6414862事实与理由，被告人借钱已多年，2015年5月13日到2019年10月13日四年多，每年都要，只说不给，说到没做到，至今未还。被告王大建未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告郑平安当庭提交证据借条一份，该证据提交了原件予以核对，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告王大建以书面的形式确认了借款的事实，有借条为证，被告王大建应该依法诚信的履行还款义务。关于借款本金，结合原告郑平安的陈述及提交的证据，本院依法认定借款本金为20000元；关于利息，原、被告约定借款期限为一个月，利息按月息2分计算，所以原告郑平安要求被告王大建从2015年5月13日起至2019年10月13日按照月息2分支付利息，此诉请不违反法律规定，另，原告郑平安当庭称被告王大建已向其支付了利息3000元，故原告郑平安主张利息计算为18200元，本院依法予以支持。被告王大建经传票传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告王大建支付原告郑平安借款本金20000元及利息18200元；二、驳回原告郑平安之其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为415元，由被告王大建承担350元，原告郑平安承担65元（原告已预交830元，本院退付其415元，履行判决时被告直付原告350元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十一月十五日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7306号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李辉，男，1957年10月19日出生，汉族，住所地，住所地湖北省黄石市黄石港区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币69,735.52元，执行费946元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执339号 浙商银行股份有限公司杭州滨江支行: 关于申请执行人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人黄德样、陈秋季金融借款合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十一月十三日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执339号 浙商银行股份有限公司杭州滨江支行: 关于申请执行人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人黄德样、陈秋季金融借款合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年11月13日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执339号 黄德样、陈秋季: 关于申请执行人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人黄德样、陈秋季金融借款合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年11月13日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执339号 黄德样、陈秋季: 关于申请执行人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人黄德样、陈秋季金融借款合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年11月13日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终7687号上诉人（原审被告）：刘友准（又名刘有准），男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：刘守友，男，1938年6月20日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。原审第三人：临沭县曹庄镇沭马社区村民委员会岭南头村村民小组。负责人：刘有懂，村党支部书记、岭南头村民小组负责人。上诉人刘友准因与被上诉人刘守友、原审第三人临沭县曹庄镇沭马社区村民委员会岭南头村村民小组（以下简称岭南头村民小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘友准及其委托诉讼代理人邰孝银，被上诉人刘守友及其委托诉讼代理人任祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘友准上诉请求：1、撤销山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初1476号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据上诉人与临沭县曹庄镇岭南头村村民委员会签订的《农村土地承包合同》，合同中所载明的第01091号地块可明确上诉人对涉案杨树占用的土地依法享有土地承包经营权，上诉人根据临沭县林业局出具的林木采伐许可证依法对采伐许可范围的自有杨树进行采伐，并未侵害上诉人的民事权益。原审中被上诉人提交的证据不足以证明其对涉案杨树具有所有权，亦不足以证明对涉案杨树占用的土地享有承包经营权。被上诉人刘守友答辩服判。刘守友向一审法院提出诉讼请求：判令刘友准停止侵权，赔偿刘守友杨树损失、评估费共计10680元。一审法院认定事实：刘守友与刘友准同为岭南头村民小组村民。2002年岭南头村民小组建设生产桥及泄洪闸，建设完毕后2003年春天刘守友在东南河桥北建桥用地上栽植了杨树管理使用，该建桥用地不规则（东至沟、西至路、南至路、北至刘友准），面积约为1.5亩。2008年岭南头村民小组因栽植黄烟需要调整刘友准土地，将在刘守友栽植杨树的建桥用地北邻约1亩土地调整给刘友准承包经营，刘友准亦在承包土地上栽植了杨树管理。2011年刘守友将成材杨树采伐，在涉案建桥用地上另行栽植了杨树苗管理。2012年刘守友与刘友准因土地边界发生纠纷，经岭南头村民小组负责人刘有懂调解将边界取直，但未能达成协议。后刘守友管理了边界取直后的杨树至今。2018年夏,岭南头村民小组进行村集体产权制度改革资源性资产核查登记时，涉案土地核查登记承包人为刘守友。2019年2月25日，刘友准办理了树木采伐许可证，载明准许采伐杨树200株。2019年3月5日刘友准采伐杨树时，将边界取直后刘守友栽植管理的杨树采伐了36棵，刘守友发现后报警，经公安机关出警处理未果。经现场勘验，争议边界存在一界沟，涉案杨树均在界沟刘守友一侧，采伐后的杨树在现场未处置。2019年3月12日经刘守友委托临沂市万帮价格评估有限公司评估，涉案36棵杨树在价格基准日的损失价值为10080元，刘守友支付评估费600元。刘友准主张涉案杨树占用土地系其承包经营、杨树就是刘友准的，未能提交证据证实。庭审中，岭南头村民小组负责人刘有懂陈述，涉案土地2008年调整土地时的边界情况和现在的情况一致、无变动，涉案杨树是刘守友栽植的。一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案刘友准在未和刘守友协商达成一致意见的情况下，将刘守友栽植的杨树砍伐，侵害了刘守友的财产权益，应当承担侵权责任。刘友准应当停止侵害，不得妨害刘守友处置已采伐的树木，并应当赔偿经济损失。对于损失价值，因刘友准未申请重新评估，可参照刘守友委托的评估价值。但刘友准在3月5日将树木砍伐后，刘守友未及时处置，导致损失的扩大，应减轻刘友准的赔偿责任。根据本案案情由刘友准承担3600元的赔偿责任为宜。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。刘友准主张对涉案杨树占用的土地享有承包经营权，未能提交证据证实，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第六项、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、被告刘友准停止侵害，不得妨害原告刘守友对涉案36棵杨树的处置；二、被告刘友准于本判决生效后十日内赔偿原告刘守友经济损失3600元。案件受理费67元，减半收取34元，由被告刘友准负担。二审时，双方当事人均为提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张，其与临沭县曹庄镇岭南头村村民委员会签订的《农村土地承包合同》中所载明的第01091号地块可明确上其对涉案杨树占用的土地依法享有土地承包经营权，但该《农村土地承包合同》中第01091号地块的四至并不明确，而一审法院所作的现场勘验笔录证实涉案杨树在界沟被上诉人一侧，因此，上诉人在无其他证据证明其对涉案杨树占用的土地享有承包经营权的情形下，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人刘友准的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67元,由上诉人刘友准负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一九年十一月二十七日书记员 宋 莹
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初2164号原告：彭某，女，1989年6月6日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：何明贵，湖南湘银律师事务所律师。（一般代理）被告：樊某，男，1986年2月5日出生，汉族，住永顺县，（未到庭）本院2019年10月16日立案受理的原告彭某诉被告樊某离婚纠纷一案，由审判员田志敏依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人何明贵到庭参加了诉讼，被告樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系。2、依法判决两小孩由被告抚养，原告愿出扶养费。事实与理由：原、被告因婚前感情基础薄弱，草率结婚，致使婚后夫妻生活矛盾不断。原告与被告对家庭事务及夫妻事业发展分歧严重，经常因此大吵大闹。尤其是被告在喝酒之后，几乎每次都会引发激烈争吵。长期频繁的争吵致使双方夫妻感情日渐淡薄，双方因感情不和，分居已长达3年以上。加上原告与被告互不联系，缺乏沟通，致使夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告解除婚姻关系。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据:1、结婚证，拟证明原被告已办理结婚登记。2、手机通话录音，拟证明原告与被告因感情不和长期分居，夫妻感情彻底破裂。3、证人李某当庭证言，拟证明原、被告双方感情基础不好，是女方父母包办婚姻，已经分居有三、四年了。被告樊某未到庭，亦未提交书面的答辩意见和证据。对原告提供的证据1，系民政机关颁发的有效证件，本院予以采信。对原告提供的证据2、3，因被告未到庭，无法质证，本院不予采信。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在永顺县民政局办理结婚登记。婚后生育两子，长子樊涛2010年4月25日出生；次子樊瑞2016年2月14日出生。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院要求离婚。本院认为：婚姻关系的存续以较好的夫妻感情为基础。原、被告相识后在相互有足够了解的前提下自愿登记结婚，并在共同生活期间生育了两个小孩，可见双方有很好的感情基础。现原告彭某虽以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告未向本院提交证据证实双方的夫妻感情确已完全破裂。原、被告婚后因家庭琐事发生纷争也在常理之中，双方只要在今后的生活中互谅互让、多加沟通，仍有和好的可能。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭某要求与被告樊某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田志敏二〇一九年十一月七日书记员  何丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初1068号 原告：广西乐业德高物业服务有限公司，住所地乐业县城南廉租房小区**。 法定代表人：黎启线，该公司经理。 被告：冉秀泽，住乐业县。 原告广西乐业德高物业服务有限公司与被告冉秀泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西乐业德高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李秋香
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2154号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，系董事长。被执行人：荆龙海，男，1988年3月5日出生，住沈阳市皇姑区。深圳博泽商业保理有限公司与荆龙海借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2349号裁决书，即荆龙海偿还深圳博泽商业保理有限公司借款本金28801.87元及利息等。深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行期间，依法向被执行人荆龙海发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人荆龙海纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即沈阳市皇姑区淮河南街**亦无法找到被执行人荆龙海。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人荆龙海的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，只有少量余额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人荆龙海名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司表示提供不出被执行人荆龙海的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2349号裁决书，被执行人荆龙海应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人荆龙海纳入失信被执行人名单。已对被执行人荆龙海限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2154号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人荆龙海有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇一九年十一月二十八日书记员  丁志国
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2797号申请执行人张海结，女，蒙古族，1970年7月14日出生人，农民。被执行人包图门乌力吉，男，蒙古族，1967年11月27日出生人，农民。被执行人龚来喜，女，蒙古族，1971年5月5日出生人，农民。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3625号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二零一九年十一月二十三日书记员 萨其拉图
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2062号申请执行人：史秀娟，女，1964年3月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市果品公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李金玉，经理。本院在执行史秀娟申请执行鸡西市果品公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人史秀娟依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1550号民事调解书于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的212442元及迟延履行期间债务利息，执行费3087元，本院于2019年11月1日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市果品公司向申请执行人史秀娟清偿212442元及迟延履行期间债务利息、执行费3087元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年十一月四日书记员 刘人铭
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执1934号申请执行人：晋城市及时雨典当有限公司。法定代表人：李广锁，任公司董事长。住所地：晋城市城区。被执行人：山西秦鹏煤炭科技发展有限公司。法定代表人：戴国旗，任公司执行董事。住所地：长治市。被执行人：韩宏伟，男，1973年5月4日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城市及时雨典当有限公司与被执行人山西秦鹏煤炭科技发展有限公司、韩宏伟债权转让纠纷一案，（2018）晋0502民初2266号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告山西秦鹏煤炭科技发展有限公司归还原告晋城市及时雨典当有限公司借款本金8500000元，利息19040000元，在本判决生效后十日内一次性付清，并按年利率24%支付2018年5月21日之后相应的借款直至本息全部清偿止。二、被告韩宏伟对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，申请执行人晋城市及时雨典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息。发现被执行人韩宏伟名下奥迪牌车辆，本院将其车辆予以查封，由于无法对车辆定位，故暂未处置。发现被执行人有少量存款，因金额较小，被执行人明确表示暂可不予以扣划处置。本院于2019年9月5日对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。线下前往被执行人韩宏伟经常居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可提供的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）晋0502执1934号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 吴盼盼人民陪审员王娇二〇一九年十一月十六日书 记 员 牛    琴    琴
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3583号 上诉人（原审被告）：南通东盛之花印染有限公司，住所地江苏省海门经济开发区。 法定代表人：施亚斐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘昌南，男，1965年5月12日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。 上诉人南通东盛之花印染有限公司（以下简称东盛公司）因与被上诉人刘昌南劳动争议纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.双方协商一致于2017年11月解除劳动关系，东盛公司法定代表人2017年11月11日出具的情况说明，不能代表刘昌南向东盛公司主张权利，仅是就原来形成的相关文件的说明；2.即使2018年11月11日的情况说明构成时效中断，刘昌南也应当在2018年11月10日前提起仲裁主张权利，刘昌南主张2018年11月6日向法院递交诉讼材料与事实及法律不符。 被上诉人刘昌南答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 刘昌南向一审法院起诉请求：判令东盛公司支付工资748000元、经济补偿金36万元，合计1108000元。 一审法院认定事实：2009年2月1日，东盛公司董事长施亚斐向刘昌南出具“聘书”一份，聘请刘昌南为公司董事会董事，并任副董事长。同年2月17日，双方签订《合作框架协议》，约定刘昌南担任公司副董事长，协助董事长工作，负责推动公司的企业文化建设、完善和建立系统化流程管理和制度，主要管理人员的绩效考核，员工的培训工作；按照每月税后2.5万元发放刘昌南基本工资，报销刘昌南个人在其所在地应缴的四金，奖金按照与公司签订的业绩合同执行等内容。2017年9月16日，东盛公司时任法定代表人杜昌忠出具“证明”一份，证明2009年2月至2017年9月，由于公司资金出现困难，累计有21个月合计714000元（34000元/月×21个月）工资暂没有发放给刘昌南。同年11月11日，东盛公司时任法定代表人施亚斐出具“情况说明”一份，主要内容：刘昌南自2009年2月至2017年10月在东盛公司工作期间任副董事长职务，每月工资为4万元。由于公司资金出现困难，公司欠其个人22个月工资（每月已支付的6000元除外），每月尚欠税后工资34000元，合计拖欠刘昌南税后工资748000元。经东盛公司董事长施亚斐与刘昌南友好协商，双方同意自2017年11月起协商解除双方劳动关系，依据劳动法，东盛公司自愿补偿刘昌南9个月的离职补偿金，每月按4万元计算，共补偿36万元。上述两项合计东盛公司应支付刘昌南1108000元。 2018年11月6日，刘昌南至法院提交起诉材料，要求东盛公司支付工资、离职补偿，因不符合起诉条件，法院将相关材料退还刘昌南。 2018年11月19日，刘昌南向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。该委经审理，于同年12月29日作出海劳人仲案字[2018]第567号仲裁裁决，因刘昌南申请仲裁超过时效，对刘昌南申诉请求不予支持。 一审法院另查明，2017年9月26日，东盛公司法定代表人由杜昌忠变更为施亚斐。 一审法院认为，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，双方协商一致自2017年11月起解除劳动关系，刘昌南应在解除劳动关系之日起一年内主张权利。2017年11月11日，东盛公司法定代表人出具拖欠刘昌南工资、经济补偿金的“情况说明”，故仲裁时效中断，重新计算一年，刘昌南应在2018年11月11日前向东盛公司主张权利或者向有关部门请求权利救济。根据已查明的事实，刘昌南于2018年11月6日向法院提交起诉材料请求权利救济，故仲裁时效再次中断，应再重新计算一年。嗣后，刘昌南于2018年11月19日向仲裁委申请仲裁，未超过一年，本案未过仲裁时效。 在劳动合同履行中，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，刘昌南作为公司高管，与东盛公司协商一致解除劳动合同，就劳动关系存续期间东盛公司拖欠的劳动报酬及离职后的补偿双方均达成一致意见，并由东盛公司时任两个法定代表人签字确认，东盛公司应当遵照执行。故刘昌南诉请，符合法律规定，法院予以支持。东盛公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，法院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：东盛公司于判决生效之日起十日内支付刘昌南劳动报酬748000元及经济补偿360000元，合计1108000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为刘昌南主张权利是否超过法定仲裁时效。本案中，2018年11月11日，东盛公司时任法定代表人施亚斐出具的情况说明载明，由于公司资金出现困难，合计拖欠刘昌南税后工资748000元，经董事长施亚斐与刘昌南友好协商，双方同意自2017年11月起协商解除双方劳动关系，东盛公司自愿补偿刘昌南9个月的离职补偿金36万元，上述两项合计东盛公司应支付刘昌南1108000元。该情况说明的内容本身已经体现刘昌南业已向东盛公司主张权利，故一审法院认定仲裁时效中断并无不当，本院予以确认。刘昌南于2018年11月6日向一审法院提交起诉材料，系其主张权利的一种方式，构成仲裁时效再次中断。刘昌南于2018年11月19日向仲裁委申请仲裁，并未超过仲裁时效。 综上，东盛公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由东盛公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2278号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某委托代理人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区。系该公司员工。被执行人：郑某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：赵某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司与郑某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执2278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  韦 洋二〇一九年十一月二十八日书记员  熊柳梅
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0402刑初292号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人王林冬，男，1962年11月13日出生，汉族，文盲，无业，家住九江市。因犯盗窃罪，于1987年9月被浔阳区人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于2004年12月28日被浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因犯盗窃罪，于2007年1月12日被浔阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。因犯盗窃罪，于2016年9月6日被浔阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2017年9月21日被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月28日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年8月28日由该局执行逮捕；2019年10月29日经濂溪区人民检察院决定取保候审；2019年11月15日经本院决定继续取保候审。辩护人潘琳，江西一方天律师事务所律师。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】283号起诉书指控被告人王林冬犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人王林冬及其辩护人潘琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2019年7月3日凌晨3时50分许，被告人王林冬骑车至九江市濂溪区学院路八里坡小区根据地老火锅店，通过大门缝隙钻进店内，将放置在店内吧台的一部蓝色小米NOTE2手机盗走。后因该手机无法开机，王林冬便将该手机扔至九江市濂溪区德化支路旁的涵洞下，经鉴定，被盗的小米手机价值人民币610元。2019年7月21日凌晨4时许，被告人王林冬骑车至九江市濂溪区浔阳东路YN童装店，进入店内盗走苹果6S、苹果6手机各一部、小米笔记本电脑一部。当日，王林冬将上述盗得的苹果手机和小米笔记本电脑以1200元价格卖给桂某2。经鉴定，上述被盗的苹果手机和小米笔记本电脑，共计价值人民币4209元。2019年7月24日凌晨4时许，被告人王林冬骑车至九江市濂溪区陆家垅路理想家园小区德新酒楼，利用梯子进入该酒楼内，盗走银灰色OPPOR7plus手机一部，海之蓝、天之蓝白酒各一瓶，以及几十元零钱。经鉴定，上述被盗的OPPOR7plus手机和海之蓝、天之蓝白酒，共计价值人民币527元。2019年7月27日，被告人王林冬在九江市甘棠公园小坝处被抓获归案。公诉机关认为：被告人王林冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王林冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人王林冬到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人王林冬认罪认罚，公诉人当庭建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、人口信息、刑事判决书、说明，证人桂某2的证言，被害人黄某、周某、桂某1的陈述，被告人王林冬的供述，价格认定结论书、价格鉴定补充说明，作案现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、视频光盘等证据证实。被告人王林冬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王林冬如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人王林冬未采取破坏性手段实施盗窃，本案被盗物品大部分已追回，一定程度上挽回了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关根据被告人王林冬的交代，追回小米NOTE2手机一部，发还给被害人桂某1；从桂某2处追回苹果手机二部及小米笔记本电脑一部，返还给被害人黄某。本院认为，被告人王林冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王林冬曾五次犯盗窃罪被刑罚处罚，刑满释放后仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王林冬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人王林冬判处有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，予以采纳；关于公诉机关提出的罚金刑建议，因与被告人王林冬的犯罪情节不相适应，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王林冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2个月零2日予以折抵。所处罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王林冬退赔被害人周某经济损失人民币527元。三、被告人王林冬违法所得人民币1200元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 曦人民陪审员  刘茂盛人民陪审员  单碧桃二〇一九年十一月二十日书 记 员  王沛涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3951号原告：陈某，女，汉族，1992年2月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：程义军，系湖北平长律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、和解、变更诉讼请求、签收法律文书。被告：孔某，男，汉族，1993年12月10日出生，住湖北省十堰市东城经济开发区。委托诉讼代理人：秦英，女，汉族，1974年4月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系孔某母亲，原告陈某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序员，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人程义军、被告孔某及其委托诉讼代理人秦英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、依法分割婚姻存续期间共同财产给原告20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年4月举行婚礼，2012年10月生大女儿孔依婷，××××年××月生二女儿孔雨彤。因举行婚礼时不够结婚年龄，于2016年3月补领了结婚证。因婚后被告出轨，二人经常打架吵闹导致感情破裂。二人于2018年8月15日到茅箭区民政局协议离婚。因为没有处理夫妻共同财产，现协商分割不成，故提起诉讼。共同财产为装载机一台价值320000元，小车一部价值160000元，装载机每年收入约500000元。考虑到装载机、小车均有折旧，年收入有开销。原告只要求分割所得200000元。因原告没有工作，离婚协议小女儿归原告抚养且被告不给一分钱抚养费，原告因带小孩无法打工，现既无生活费也没有住房（原住房是被告婚前财产，原告净身出户），原告靠亲戚救济和暂住娘家度日。请求法院依法支持原告诉请。孔某辨称：诉状提到结婚日期与实际结婚日期不符；出轨是不存在的事实；另提到的装载机年收入500000元不符；小女儿原告没有抚养，一直是由我方在带小孩。装载机是2011年时向陈勇借钱买的,钱到现在还未还清，故装载机一直登记在陈勇名下，是我父母每月还款。双方婚续期于2016年4月购入车牌号鄂Ｃ×××**号车辆已于2019年10月15日在瓜子二手车网售卖掉，网站给我打款56537.73元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据本院予以采信；对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告孔某于××××年××月××日登记结婚，于2018年8月15日协议离婚。原被告双方于2016年4月购入鄂Ｃ×××**号车辆一台，2019年10月被告将该车在瓜子二手车网售卖，得款56535元。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。鄂Ｃ×××**号车辆系双方婚续期购买的共同财产，依法应予分割，因该车已变卖得款56535元，故被告孔某应给付原告陈某该车售卖价款的一半，即28267.5元。关于原告主张装载机还贷部分系双方婚后共同财产还贷，应予分割问题。庭审查明，装载机系案外人陈勇于2010年4月24日签订的购买合同，于2011年5月付款购买，原告主张该装载机贷款部分系原被告婚后共同还款及装载机年收入500000元的事实没有证据证明，且被告不予认同，应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孔某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某28267.5元。二、驳回原告陈某其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告陈某负担2150元，被告孔某负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  计 刚审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 铎附：相关法条《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（1）工资、资金；（1）生产、经营的收益；、（1）知识产权的收益；（1）继承或赠与所得的财产，但本法第十八第三项规定的除外；（1）其他应当归共同所有的财产。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1586号申请执行人：玖享（武汉）汽车供应链有限公司。住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6幢6号楼11层6号。法定代表人：朱明锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱双琦，该公司员工。被执行人：贵州万道贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路御景华庭一层1-2号。法定代表人：佘青青，该公司执行董事兼总经理。本院根据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001439号裁决书，受理玖享（武汉）汽车供应链有限公司申请执行贵州万道贸易有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州万道贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州万道贸易有限公司银行存款人民币25000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。三、被执行人贵州万道贸易有限公司将识别代号为WBAKW2108JOW88975的车辆返还给申请人玖享（武汉）汽车供应链有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月十五日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1791号 原告：黄书杰，男1954年6月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：周文涛,广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃微,广西正大五星律师事务所律师。 被告：南京长磁化工有限公司，住所地：南京市江北新区方水路**化工交易大楼**。 法定代表人：涂正根。 原告黄书杰诉被告南京长磁化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄书杰撤诉。 案件受理费5元（原告黄书杰已预交），由原告黄书杰负担。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 廖子标 书 记 员 黄晓梅
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执814号之一 申请执行人陆川县傲农兽药经营部，住所地陆川县古城镇南街广场附近。 法定代表人郭春。 被执行人陈媛玲，女，1978年2月7日出生，汉族，住陆川县。 被执行人朱恒才，男，1977年10月5日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行陆川县傲农兽药经营部申请执行朱恒才、陈媛玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人陆川县傲农兽药经营部于2019年11月13日以双方已达成执行和解并签订《执行和解协议书》为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0922执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十一月十三日 书记员  李宗保
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1369号申请执行人：杨燕，女，1993年10月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县.申请执行人：曹之南，男，1992年05月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区.被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行杨燕、曹之南与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款43901.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月二十八日代理书记员  侯丹丹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4568号原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路**“嘉隆金融中心”**。负责人：李欣，行长。委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被告：石海峰，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称“广发银行”）与被告石海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行焦作分行的委托诉讼代理人刘小艳到庭参加诉讼，被告石海峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金21876.83元并按个人信用贷款条款约定的利率支付利息、罚息、复利直至实际清偿之日止(自2019年7月15日起暂计算至2019年8月27日利息为544.47元、罚息为98.52元、复利为10.29元),以上共计22530.11元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告石海峰向原告申请自信一贷（网络版）贷款。后经原告审核同意向其发放贷款,并就被告石海峰的申请作出了《个人信用贷款核准通知书》，被告石海峰也在该通知书中签名。双方约定此次贷款授信额度为60000元，还款方式为等额本息，还款日为15日，贷款利率为月利率1.5%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即在约定借款利率水平上加收30%）计收利息，直至清偿本息为止，对应付而未付的利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。如发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后原告依约足额将借款本金发放给被告石海峰，但被告石海峰不能按约定履行合同义务，自2019年7月15日起未按约定归还贷款本息。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告石海峰未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院依法提交了证据。原告提供的被告石海峰身份证复印件、广发银行自信一贷（网络版）申请表，个人信用贷款核准通知书，广发银行客户交易历史查询，对账单、催/还款通知书，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，被告石海峰作为借款人，填写了广发银行自信一贷（网络版）申请表，向原告广发银行焦作分行申请贷款金额60000元用于消费、旅游、耐用品等。广发银行自信一贷（网络版）申请表中的广发银行股份有限公司个人信用贷款条款载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。广发银行有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。本贷款是否发放由广发银行审核决定。借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于广发银行的贷款审核结果，以广发银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人还款包括贷款本金和利息。如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年8月7日，原告广发银行焦作分行就被告石海峰的申请作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：此次贷款的授信额度为60000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年8月7日起至2020年8月7日止。贷款用途为消费、旅游、耐用品等，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，月利率1.5%。核准通知书中均加盖原告个贷合同专用章，亦有被告石海峰签名。原告于2015年8月7日向被告石海峰发放贷款35000元，2015年9月4日向被告石海峰发放贷款25000元，此后被告石海峰又陆续多次循环贷款，自2019年7月15日起逾期还款，截至2019年11月5日尚欠借款本金21876.83元，利息1017.91元、复利55.59元、罚息418.14元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告石海峰向原告申请贷款，原告经审核出具个人信用贷款核准通知书，双方均应按照自信一贷（网络版）个人信用贷款条款的约定履行义务。原告已依约发放贷款，被告石海峰未按约归还贷款本息，应承担违约责任，原告根据约定要求被告石海峰归还借款本息，理由正当，予以支持。被告石海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石海峰应于本判决生效之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金21876.83元及截至2019年11月5日的利息1017.91元、罚息418.14元、复利55.59元[利息、罚息、复利自2019年11月6日起至实际清偿之日止，按自信一贷（网络版）个人信用贷款条款约定继续计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告石海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月二十日书记员  南广姗
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3419号原告:杨思凯，（又名杨思开），男，1955年01月19日出生，汉族，住横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨海燕，女，1984年1月5日出生，汉族，住榆林市横山区，居民。被告:高生来，男，1966年11月18日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:刘占军，男，1972年01月26日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨思凯（杨思开）与被告刘占军、高生来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告杨思凯委托代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告高生来、刘占军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告高生来立即清偿贷原告人民币1万元及其利息至还清之日止；2.依法判令被告刘占军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告高生来以资金周转为由向原告借款1万元，约定月利息2分，被告刘占军自愿为担保人，被告向原告出具了借据。之后，原告多次催要，被告总以无钱为由推脱不还，无奈，诉至人民法院请求依法支持其诉求。被告高生来、刘占军未到庭，未向法庭提交答辩材料和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，来源合法，且有被告的签字、按印，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。以上证据在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告高生来以资金周转为由向原告借款1万元，约定月利率为20‰，被告刘占军为担保人，被告向原告出具了借据。借款后，被告分别于2015年10月还1500元利息，2016年10月还利息2000元，2017年10月还1500元利息，2018年11月还5000元利息。之后，原告多次催要，被告总以无钱为由推脱不还，无奈，诉至人民法院请求依法支持其诉求。另查明，原告杨思凯与借据中杨思开系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨思凯向被告高生来出借款项后，被告向原告出具借据一支，双方当事人形成了民间借贷法律关系，依法应予以保护。被告未按原告要求的合理期间履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告高生来偿还借款本金的请求，本院应予支持；原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘占军对担保方式未明确约定，被告刘占军依法承担连带责任保证；被告高生来、刘占军经合法传唤未到庭、视为自己对其诉讼权利的放弃，依法承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高生来于本判决生效后五日内偿还原告杨思凯借款1万元及其利息（计息从2014年11月4日起至还清之日止，月利率为20‰），已偿还本息10000元从中扣除；二、被告刘占军对上述款项承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审  判  员     李淑英                                           二〇一九年十月十五日                            书 记 员    王大雁  1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9049号 申请执行人：邓中兰，女，1986年6月16日出生，汉族,住所地广东省乐昌市。 被执行人：广州艾美医疗美容门诊有限公司，住所地广州市海珠区江燕路192、212号二层03房。统一社会信用代码914401053314354989。 法定代表人：袁金学。 申请人邓中兰与被申请人广州艾美医疗美容门诊有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）744-757号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人邓中兰于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9049号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪启星
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）青0102民初2975号原告：罗文元（身份证号码:512927196705305591）,男,汉族,出生于1967年5月30日,住成都市温江区柳城泰康东路3号1栋1单元3楼5号。委托诉讼代理人：谈有婷，青海延辉律师事务所律师。被告：宿松县青鹰纸业再生资源回收中心（统一信用代码:91340826MA2N47CY7R），住所地：安徽省宿松县五里乡五里街。投资人：刘海生。被告：杨清源（身份证号码:23270019670702041X），男，汉族，1967年7月2日出生，住西宁市城北区二十里铺村237-1号。被告：安徽青鹰再生资源股份有限公司司（统一信用代码:91340826MA2T9EBF78），住所地：安徽宿松经济开发区孵化器综合楼南楼。法定代表人：吴松涛，该公司董事长。原告罗文元与被告宿松县青鹰纸业再生资源回收中心、杨清源、安徽青鹰再生资源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告罗文元于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文元的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗文元撤回起诉。案件受理费2416元，减半收取计1208元，由原告罗文元负担，剩余1208元，退还原告罗文元。                                    审 判长  永 措                  审 判员     苏 金 秀                  人民陪审员  马 晓 涛   二〇一九年十一月二十八日          书 记员   梁 增 荣      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保728号申请人孙明义，男，汉族，1965年12月18日生，住郑州市高新技术开发区。被申请人常前方，男，汉族，1970年5月10日生，住尉氏县。申请人孙明义于2019年11月25日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人常前方名下的房产进行保全（保全金额为100000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人常前方名下的房产（保全金额为100000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年十一月二十五日书记员  张亚琳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5421号原告：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市江**。被告：丰都县仁济药莊，住所地重庆市丰都县高家镇新高路下段**，统一社会信用代码92500230MA5UT1KP69。经营者：秦银华。原告龙贻东与被告丰都县仁济药莊产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告龙贻东于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙贻东自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙贻东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙贻东负担。审 判 员 伍永威二〇一九年十一月十四日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1306号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人陈庆汉,男,1965年8月28日出生于山东省东明县,汉族，高中文化，农民,住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1249号起诉书指控被告人陈庆汉犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月12日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人陈庆汉到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年8月29日23时10分许,被告人陈庆汉醉酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型面包车沿菏泽市解放大街自北向南行驶,行驶至与××路交叉路口南100米处,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,陈庆汉血液中乙醇含量为101.6mg∕100ml。公诉机关认为，被告人陈庆汉在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人陈庆汉判处拘役一个月至二个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人陈庆汉的供述，民警执勤经过,酒精测试单,受案登记表,抽取当事人血本样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及被告人自书材料,发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人陈庆汉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,并签署具结书,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈庆汉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈庆汉到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人陈庆汉从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈庆汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币6000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十一月十四日书记员 何森森
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1586号被执行人：张伸炯，男，1982年7月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人张伸炯犯组织卖淫罪并处罚金一案，本院的（2019）鄂2801刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，被告未履行义务。2019年5月21日，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人张伸炯尚在狱中服刑，本院通过网络查控：查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；无车辆登记信息，未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月十四日书记员 陈邵阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初5629号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司法定代表人：刘阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪甲，该公司员工。被告：黄训涛原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告黄训涛融资租赁合同纠纷一案，本院2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司委托诉讼代理人赵洪甲到庭参加诉讼。被告黄训涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还剩余全部未还租金14.35万元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年9月14日签署了《融资租赁协议》，约定原告向被告提供融资总额共计11.84万元，融资租赁的方式为售后回租，自2018年10月起，每月20日被告向原告支付月租金3987.45元，共36个月。原告如约提供融资租赁服务，但被告自2018年10月20日起未如约定向原告支付租金，经原告多次催要，被告以各种理由予以推诿至今并已失联，故起诉。被告黄训涛未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》《三方购车合同》《融资租赁确认书》、银行放款凭证、银行记账凭证、二手车购车发票、登记证书、被告与租赁车辆的合影照片、《车辆交易授权委托书》、手持身份证签订《融资租赁确认书》的照片等证据。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年9月14日签订《融资租赁协议》，约定原告向被告提供融资总额共计11.84万元，融资租赁的方式为售后回租，租赁物为奥迪Ａ8小轿车，车架号为ＷＡＵＭＬ44Ｅ96Ｎ024280，牌照为渝Ｄ×××**，车辆交付方式为占用改定；合同履行期限为自2018年10月起，每月20日支付租金，1-35期的每期租金为3987.45元，第36期为3987.41元，共36个月；协议第10条约定被告不能依约支付租金，原告有权宣布租金全部加速到期，原告有权要求被告付清全部剩余租金。原告如约提供融资租赁服务，但被告自2018年10月20日起未如约定向原告支付租金,被告全部未付租金（含到期和未到期）共计为143548.2元。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当支付原告到期及未到期租金。原告与被告签订的《融资租赁合同》内容显示，原告出资向被告购买车辆，取得车辆的所有权，再出租给被告使用，被告按约定向原告支付租金，原告与被告之间的法律关系符合融资租赁合同的特征，应确定双方为融资租赁合同关系。上述合同系签约各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关的法律规定，应认定为合法有效，签约各方均应依约履行。本案中，原告依约履行了购买并向被告交付租赁物的合同义务，被告应当按照合同约定的期限向原告支付相应的租金。现原告提出被告自2018年10月20日起开始违约未付租金，被告未能举证证明其已按期足额支付租金，应承担举证不能的法律后果，本院应对被告从自2018年10月20日起再未支付租金的事实予以确认。被告未履行按期支付租金的义务，违反了《融资租赁合同》的约定，应当承担违约责任，故原告据此要求被告加速履行合同，支付到期未付租金及未到期租金14.35万元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民本院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄训涛于本判决生效之日起三十日内支付原告志远国际融资租赁（天津）有限公司已到期未付及未到期租金共计14.35万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1585元，由被告负担，与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇一九年十一月二十五日书记员  安 娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执恢162号之一申请执行人：黄海燕，女，住山西省翼城县。被执行人：吕发岗，男，住山西省翼城县。被执行人：李艳，女，住山西省翼城县。被执行人：翼城县东寿城农产品保鲜储藏库。住所地：翼城县东寿城村。本院在执行申请人黄海燕与被执行人吕发岗、李艳、翼城县东寿城农产品保鲜储藏库民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕发岗名下有车牌号为晋LXXX飞度牌轿车一辆；被执行人李艳名下有车牌号为晋LXXX奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕发岗名下车牌号为晋LXXX飞度牌轿车一辆；被执行人李艳名下车牌号为晋LXXX奥迪牌轿车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇一九年十一月四日书记员  梁彩云
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执594号 申请人:连云区潘朱圆建筑设备租赁站，住所地连云港市连云区。 经营者：潘朱圆。 被执行人：李某，男，汉族，1970年6月4日出生，住连云港市海州区。 连云区潘朱圆建筑设备租赁站与李某建设工程施工合同纠纷一案，江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初613号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月20日申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人连云区潘朱圆建筑设备租赁站于2019年11月12日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0791民初613号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇一九年十一月十六日 书记员 李雪莱 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初7487号 原告：南通宏泽机械配件有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇徐园村金桥**。 法定代表人：孙国均,总经理。 委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 被告：南通市通州区刘桥镇徐园村村民委员会，住所地南通市通州区刘桥镇徐园村**。 法定代表人：王峰，村委会主任。 委托诉讼代理人：李国军，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。 原告南通宏泽机械配件有限公司（以下简称宏泽公司）与被告南通市通州区刘桥镇徐园村村民委员会（以下简称徐园村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告搬迁费12500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告为了清理农田里堆放的材料、恢复农田种植，雇请原告将农田里的材料搬运至原告厂区内空地，并约定搬运费由被告承担。原告随即组织人员通过两天的时间完成了搬运任务。同年5月26日，原告向被告出具了拆除搬运费用明细表，时任该村村委会主任黄进南、村副支书张义、村干部朱佳云均在该表上签字认可。此后，原告多次要求被告支付搬运费，但被告一直拖欠至今。为此原告诉至法院要求判如所请。 被告徐园村村委会辩称，接到原告诉状后，已向村原经办人员进行了核实，结欠原告搬运费12500元属实。同意该款待法院判决生效向原告支付。 原告为证明其主张，提供如下证据： 1.“南通宏泽机械拆除搬运费用明细”，主要内容为：（1）李建飞、吊费、50吨吊车、天数2天、单价2500元，总价5000元；（2）代师傅、运输超长车、18米挂车、天数2天、单价2500元、总价5000元；（3）上下费用：孙国荣、杜荣桂、杨付昌、陈建明、周新民五人，天数各2天，单价各250元，总价计2500元。以上合计12500元。落款日期2016年5月26日。并加盖了宏泽公司印章。下方备注：情况属实，证明人处有黄进南、张义、朱佳云签字确认。 2.“关于宏泽机械有限公司拆迁材料二次搬运情况说明”，主要内容为：“宏泽机械于2015年10月因卫片拆除生产厂房、办公楼、附属用房共计4000平方米，由于拆除面积较大，所拆材料较多，根据当时拆除验收要求。经镇、村、企业三方协调意见，堆放材料地块由村提供，一切费用由村负担，因此将所拆除材料，临时堆放至厂区东边陈国富等2农户的农田中，2016年5月，两农户要求村将堆施物进行清理，退还农田恢复种植。经请示政府领导与该企业协调，所拆材料仍然由该企业自行组织机械、人员等将所有材料搬运至厂区空闲地，搬运费用由村负担，清理结束后，田块已清理复垦移交给了农户，不再担负农户垫青费，该项工作已算结束，但该企业的搬迁费一直未结算。”落款日期2016年5月26日。下方备注：情况属实，证明人处有黄进南、张义签字确认，现场负责人处有朱佳云签字确认。 被告质证后对原告上述证据不持异议。 庭审中，被告申请要求黄进南、张义到庭，本院对黄进南、张义进行了调查并制作了笔录，黄进南、张义对原告提供的书面证据中各自的签名均表示认可，同时证实两份书证上的事项其均参与经办，对真实性不持异议。 庭后，本院还对朱佳云进行了调查核实，其对上述两份材料中其本人的签名不持异议，也认可书证上的事项由其具体经办。 本院认为，结合原告的举证及被告的质证情况，可以认定被告结欠原告搬运费12500元的事实。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南通市通州区刘桥镇徐园村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内支付原告南通宏泽机械配件有限公司搬运费12500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元，由被告南通市通州区刘桥镇徐园村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张肖飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13421号 原告：曹洋洋，女，1993年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨雨生，四川胡云律师事务所律师。 被告：任龙东，男，1990年11月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告曹洋洋诉被告任龙东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告曹洋洋于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告任龙东的起诉。 本院经审查认为，原告曹洋洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予曹洋洋撤回对任龙东的起诉。 案件受理费465元，减半收取计232.5元，由曹洋洋负担。 审判员  夏艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  敬馨
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1483号申请执行人：章丘市盛隆锅炉设备有限公司，住所地：山东省章丘市。法定代表人：韩武师，经理。委托代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所法律工作者。被执行人：吉林吉安新能源集团有限公司，住所地：松原经济技术开发区。法定代表人：马保华，经理。委托代理人：邢世东，男，汉族，1962年11月11日生，住吉林省通榆县，公司副经理。委托代理人：刘晓秋，男，汉族，1984年9月23日生，住吉林省吉林市昌邑区左家镇，公司采购部长。申请执行人章丘市盛隆锅炉设备有限公司与被执行人吉林吉安新能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年1月3日作出了(2019)吉0702民初7089号民事判决书，内容如下：一、被告吉林吉安新能源集团有限公司于本判决生效后立即给付原告章丘市盛隆锅炉设备有限公司货款77692元。二、驳回原告章丘市盛隆锅炉设备有限公司本案中的其他诉讼请求。案件受理费1497元，由原、被告均担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年8月15日向被执行人吉林吉安新能源集团有限公司有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年8月12日向松原市不动产登记中心查询了被执行人吉林吉安新能源集团有限公司的房产情况，查询结果被执行人吉林吉安新能源集团有限公司名下无房屋登记信息，。三、于2019年8月30日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的77692，执行到位金额0元，申请执行费1077元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，只能在被执行人找到车辆后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  张纯波审判员  高泽民二〇一九年十一月二十九日书记员  辛立峰