wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1783号申请执行人:王小兵，男，汉族，1987年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：昝夯，男，汉族，1991年1月出生，住湖北省房县。申请执行人王小兵与被执行人昝夯装饰装修合同纠纷一案,本院作出的(2018)鄂0302民初4623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王小兵于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人昝夯履行生效法律文书确认的给付68900元及利息的义务。本院于2019年7月18日立案。在执行过程中:1.本院于2019年7月24日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人至今未申报名下财产，也未自动履行。2.本院于2019年6月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未能向本院提供被执行人昝夯可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、房屋、存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户中有25242.91元存款，本院扣划后已兑付给申请执行人，发现被执行人名下登记有鄂Ｃ×××**传祺牌车辆一台，本院已查封，但因未找到车辆下落，暂不具备处置条件。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人昝夯采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人王小兵认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人昝夯有可供执行的财产，申请执行人王小兵亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0302民初4623号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王小兵发现被执行人昝夯有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人昝夯有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月二十二日书记员  张相俊
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2198号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行。地址：房县城关镇人和路**楼**。负责人张虎，系该支行行长。被告宦仁广，男，生于1988年12月16日，汉族，住房县。被告李娟，女，生于1987年8月26日，汉族，住房县。本院在审理原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行与被告宦仁广、李娟金融借款合同纠纷一案中，按照原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行起诉状提供的被告送达地址，本院未能够将起诉状副本及开庭传票送达被告处。故本院认为原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行起诉的被告地址不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  叶章蔚二〇一九年十一月二十八日书记员  徐俊松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18691号申请执行人：凌硕，女，1988年7月21日出生，住河北省保定市安新县。被执行人：燕园通铭科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街******。法定代表人：李晓梅。本院在执行凌硕与燕园通铭科技（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人燕园通铭科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人燕园通铭科技（北京）有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十四日书记员  孙明慧
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执异232号案外人：王明，男，1989年8月12日出生，汉族，住河北省唐县。委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。被申请人：杜亚宾，男，1973年2月22日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被执行人：张忠平，男，1966年4月23日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：定州市广源房地产开发有限公司，住所地河北省定州市建设街（水利宾馆）。法定代表人：张忠平。在本院执行锁军校与张忠平民间借贷纠纷一案中，案外人王明对本院执行的被执行人张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园房产4号楼1单元703号房产执行提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王明称，请求停止对唐县锦海花园4号楼1单元703号房产的强制执行，撤销河北省保定市中级人民法院（2014）保执字第125-11号执行裁定。事实和理由：申请人为唐县锦海花园拆迁户。2011年4月30日，被异议人定州市广源房地产开发有限公司与申请人签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。据此协议，定州市广源房地产开发有限公司拆除了申请人原有房屋主房4间，置换给申请人楼房面积269.78平方米。2015年1月12日，被执行人定州市广源房地产开发有限公司与申请人签订了《锦海花园房屋置换补充协议》，明确将锦海花园包含4号楼1单元703号房屋在内2套楼房分给申请人。2018年12月8日，申请人得知，自己分得的位于唐县锦海花园包含4号楼1单元703号房屋，拍卖给了锁军校（因锁军校死亡，其名下的房产和土地由被异议人杜亚宾承接），依据是保定市中级人民法院（2014）保民初字第99号民事调解书和（2014）保执字第125-11号执行裁定书。本案执行标的为回迁安置房，归申请人所有，被异议人张忠平、定州市广源房地产开发有限公司对该房产无所有权。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，提出执行异议申请，望贵院依法裁决，以维护申请人的合法权益。本院查明，锁军校与张忠平民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）保民一初字第99号民事调解书，确认：一、自本调解书生效之日起十五日内，被告张忠平一次性偿还原告锁军校人民币1500万元（该款项汇入锁军校名下中国建设银行62×××87账号内）；二、案件受理费161800元减半收取为80900元，由被告张忠平负担。执行过程中，本院于2016年7月8日作出（2014）保执字第125-11号执行裁定书，裁定：一、将张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园未施工建设部分的土地（土地证号：唐国用（2014）第013、014号）和张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园的房产（4号楼1单元：701、703、1402、1403、1502、1701、1801、2102、2101、2201、2202、2301、2402、2502、2601、2602、2701、2702、2403、2503室；4号楼2单元：802、902、903、1002、1103、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1603、1801、1802、1803、1903、2002、2102、2103、2203、2302、2402、2003、2501、2502、2503、2701室）的所有权及相应的其他权利归买受人锁军校所有。财产权自本裁定送达买受人锁军校时起转移。二、买受人锁军校可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。同日，本院作出（2014）保执字第125-16号执行裁定，终结（2014）保民一初字第99号民事调解书的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依据民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本院（2014）保执字第125-11号执行裁定已将啊案外人主张的唐县锦海花园的房产4号楼1单元703号产权予以处理，且该案件执行程序已终结，案外人的主张不属于案外人执行异议审查的范围，其权利应通过其他程序予以解决。另杜亚宾自始并非本案原告，本案执行完毕之前也并非申请执行人，现也无充分证据证明杜亚宾承继锁军校的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一、三款，第六条第二款规定，裁定如下：驳回异议申请人王明异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一九年十一月十五日法官助理严波书记员张杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执5854号之一申请执行人李杰，男，汉族，1968年7月16日出生，住郑州市金水区。被执行人樊俊峰，男，汉族，1972年4月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。李杰与樊俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24219号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告樊俊峰于本判决生效十日内支付原告借款本金400万元及利息。樊俊峰未履行生效法律文书确定的义务。权利人李杰于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人樊俊峰名下银行存款7923069元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康熙二〇一九年十一月二十五日书记员  李波
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4271号原告：达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人段某，系该公司董事长。委托代理人屈某。被告：赵某，公民身份证：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2018年1月1日至2018年12月31日物业费1876元，滞纳金1013元，共计2889元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告赵某在法院通知应诉后主动交清全部物业费，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  邱涛二〇一九年十一月七日书记员  刘靖
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执2694号之四 申请执行人广发银行股份有限公司新会支行，住所地：江门市新会区会城中心路**。 负责人石惠娟。 被执行人江门市好年华电器制造有限公司，，住所地：江门市新会区司前镇前锋工业园统一社会信用代码：91440700719377431R。 法定代表人李健权。 被执行人李健权，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍所在地：江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司新会支行与被执行人江门市好年华电器制造有限公司、李健权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705执2694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金1900万元及相应利息，并负担案件受理费用142439.12元。因两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人均未向本院申报财产，也未履行偿还借款的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过现场调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，确认涉案的属担保人叶朝满、李美玲共有的位于江门市××山水岸花园××室、被××人××下××江门市××区××前镇××路××、××、担保人××江门市××区××街道××座的土地使用权及上盖建筑（别墅）可供处理。 三、本院依法对上述不动产进行了评估、拍卖，其中位于江门市××山水岸花园××室成交价为991437.40元；位于江门市××区××前镇××路××、××座的成交价为1521835元；位于江门市××区××街道××座的土地使用权及上盖建筑（别墅）的成交价为18878867.20元。上述拍卖总价款由本院依法进行分配，分配款用于清偿本案部分债务。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执2694号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月四日 书记员  赵耀强
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3110号上诉人（原审被告）：湖北和恒建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪街办台湾路334号2幢2-1。统一社会信用代码：91420300343516551P。法定代表人：孙明奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙照宏，湖北无为律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭涛，湖北无为律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：武汉解决之道企业管理咨询有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）。统一社会信用代码：91420112066842964H。法定代表人：黄桂珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：孙明奇，男，汉族，1962年12月21日生，住湖北省十堰经济技术开发区。上诉人湖北和恒建筑工程有限公司因与被上诉人武汉解决之道企业管理咨询有限公司、原审被告孙明奇服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院审理过程中，武汉解决之道企业管理咨询有限公司以双方已达成调解协议为由，于2019年11月27日申请撤回起诉。本院认为，武汉解决之道企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经湖北和恒建筑工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2384号民事判决；二、准许武汉解决之道企业管理咨询有限公司撤回起诉。一审案件受理费6169元，减半收取计3084.5元，由武汉解决之道企业管理咨询有限公司负担；二审案件受理费6169元，减半收取计3084.5元，由湖北和恒建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇一九年十一月二十八日书记员  昝鹏飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初319号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人李长有，男，1963年12月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2018年10月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审；2019年9月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审；2019年11月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2019]294号起诉书指控被告人李长有犯非法占用农用地罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚永娇出庭支持公诉，被告人李长有到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年6月份，××旗××苏木××村村民李长有未经林业主管部批准私自在其承包的林地内种植农作物谷子。经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计队认定，被告人李长有非法占用林地种植农作物面积32.9亩，造成林地原有植被严重破坏。公诉机关认为李长有违反土地管理法规，未经审批在林地种植农作物，数量较大，已构成非法占用农用地罪；被告人李长有有坦白情节，依法可从轻处罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。并当庭列举发案报告、案件移交说明，户籍信息、证明，林地承包合同，涉案林地植被恢复情况说明，证人李某、邹某、张某的证言，现场勘验、检查笔录、现场照片、GPS点位面积成图，林地毁坏程度认定技术报告、被告人李长有供述与辩解，归案情况说明等证据证实。被告人李长有对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李长有违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人李长有到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，且签字具结，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李长有的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李长有犯非法占用农用地罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一九年十一月十二日书记员  赵 健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保772号申请人：乌鲁木齐铭骏军瑶汽车维修有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路320号8栋1层。法定代表人：支建军，总经理。被申请人：克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区清园路26-1-7号。法定代表人：总经理。申请人乌鲁木齐铭骏军瑶汽车维修有限公司与被申请人克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司因修理合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐铭骏军瑶汽车维修有限公司于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司价值140126元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐铭骏军瑶汽车维修有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司价值140126元的财产。案件保全费1220.63元（申请人已预交），由申请人乌鲁木齐铭骏军瑶汽车维修有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月十一日书记员 王彩彩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3358号原告：李晓卫，男，1987年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司，住所地哈尔滨市呼兰区南大街**。法定代表人：姜崇英，男，职务总经理。原告李晓卫与被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。李晓卫于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李晓卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓卫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，法院退回224元，由李晓卫负担25元。审判员  高莹莹二〇一九年十一月二十日书记员  孙 岳
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1703民初3109号原告：孙成建，男，汉族，生于1953年12月18日，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省成都市。委托诉讼代理人:孙菲,女,生于1981年6月2日,汉族,住北京市朝阳区,系原告之女。被告：覃洪林，男，汉族，生于1986年7月11日，户籍地渠县，现住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：陈薇，四川益州律师事务所律师。被告：杜成秀，女，汉族，生于1989年11月10日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：陈薇，四川益州律师事务所律师。原告孙成建与被告覃洪林买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，2019年1月21日，作出（2018）川1703民初3421号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告孙成建对本院的（2018）川1703民初3421号民事裁定书不服，上诉至达州市中级人民法院。2019年5月29日，达州市中级人法院裁定撤销本院（2018）川1703民初3421号民事裁定书，指令我院审理。2019年8月6日，我院再次对原告孙成建与被告覃洪林买卖合同纠纷一案立案。本案在审理过程中,达州市公安局经济开发区分局以本案争议的车辆可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪为由,从原告孙成建处予以扣押,现该车辆所有权属不明。本院经审查认为，本案争议车辆的权属问题影响到本案的定性，本案需要以本案争议车辆涉及的刑事犯罪案件的结果为依据，而该刑事案件在侦查阶段，尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王安娜审 判 员  李 媚人民陪审员  罗世梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  易婷婷书 记 员  王珺璐
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖163号原告邹猛、王支华诉被告湖北大随建设有限公司、中国太平洋财产保险股份公司随州公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21111号之一申请执行人：张志伟,男性,1989年12月21日出生,411081198912214135,住郑州市；被执行人：汪桂品,女性,1968年6月26日出生,413001196806260526,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年8月26日生效的（2019）豫0105民初23800号判决，于2019年9月21日向被执行人汪桂品发出执行通知书，责令被执行人汪桂品支付37869元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪桂品在郑州政七街支行的账户77×××84存款1512.13元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月八日（）书记员
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2644号 起诉人：刘振刚，男，1972年7月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：陶丽兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 2019年11月26日，本院收到刘振刚的起诉状，起诉人刘振刚向本院提出诉讼请求：1.请求江西省工业设备安装公司（以下简称省安装公司）赔偿刘振刚因不能提前退休的损失共计174307元；2、本案诉讼费由省安装公司承担。事实和理由：刘振刚于1988年5月18日进入省安装公司处工作，担任焊工，双方于1988年5月签订了一份为期五年的劳动合同，于1996年签订了一份为期五年的劳动合同，后省安装公司由于经营情况变动，双方于2005年11月30日解除劳动关系。双方保持劳动关系共计17年6个月，期间刘振刚一直任焊工。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。且根据南昌市劳动和社会保障局核发给省安装公司的提前退休工种认定书规定，焊工属于提前退休的工种，企业负责职工人事档案记载，否则影响职工退休企业负全责。刘振刚的工种及工种年限均符合提前退休的要求。但南昌市人力资源和社会保障局以刘振刚入职省安装公司时没有完整的招工表，材料缺失为由，拒绝为刘振刚办理提前退休手续。刘振刚认为，省安装公司有保管及完善人事档案的义务，现由于刘振刚的档案缺失导致其不能办理提前退休，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故刘振刚提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案实质上是因特殊工种提前退休引发的争议，而认定劳动者是否属于特殊工种以及是否符合提前退休的条件是人力资源和社会保障部门的行政审批职责。刘振刚未经人力资源和社会保障部门审核认定，而直接诉至法院，超出了人民法院民事审判的范畴，即人民法院无法认定当事人是否符合提前退休的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 对刘振刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡依萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执恢9号 北京盛元承安资产管理有限公司、余丽娜： 北京盛元承安资产管理有限公司依据广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第29384号裁决书申请执行余丽娜借款合同纠纷一案，在恢复执行之前，经本院依法扣划被执行人余丽娜银行存款3290.24元，扣除执行费50后的余款3240.24元已发放给申请执行人，现被执行人余丽娜已自动履行完毕剩余债务5291.32元，故广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第29384号裁决书确定的义务被执行人余丽娜已经履行完毕，双方在本案中的债权债务关系已经结清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1053号申请执行人：崔涛，男，1988年02月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南樵区。申请执行人：唐伶利，女，1988年06月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行崔涛、唐伶利与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款45283.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月三日代理书记员  侯丹丹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1448号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9183号民事裁定书，在办理原告高亚龙、马永军、郭小丽、吴中平、杨香娥、王素华与被告榆林市榆神工业园区北方庄户人家饭店诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告榆林市榆神工业园区北方庄户人家饭店银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12575号原告：张家港市兴港混凝土有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园洪桥村。统一社会信用代码：91320582142158866U。法定代表人：周志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：高磊，江苏宁盾律师事务所律师。被告：江苏鑫力基础工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉西路331-2号。统一社会信用代码：91320282592542005L。法定代表人：丁志刚。本院在审理原告张家港市兴港混凝土有限公司与被告江苏鑫力基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市兴港混凝土有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张家港市兴港混凝土有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家港市兴港混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2424元、财产保全费1620元，合计4044元，由原告张家港市兴港混凝土有限公司负担。审 判 员 范晟程二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈淑敏书 记 员 高 源
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2087号 原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号，统一社会信用代码91320583608277163R。 法定代表人：柳中冈，董事长。 委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楚婕，广东前海律师事务所律师。 被告：永康市盼兰不锈钢制品厂，经营场所浙江省金华市永康市芝英镇郭段村郭段南区38号-3，统一社会信用代码92330784MA2FQLE614。经营者：应结义，男，1976年6月6日出生，住浙江省永康市方岩景区。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告永康市盼兰不锈钢制品厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币3万元”，本院经审查予以准许。2019年10月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 黄 维 二〇一九年十一月五日 书 记 员 毛枭伦
湖南省永顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3127民初2272号 原告：张忠奎，男，1991年7月13日出生，土家族，住永顺县。 被告：彭南明，男，1968年1月15日出生，土家族，住永顺县。 本院在审理原告张忠奎诉被告彭南明追索劳动报酬纠纷一案中，原告张忠奎于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠奎以原告与被告已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下： 准予原告张忠奎撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告张忠奎负担。 （本页无正文） 审判员  田志敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  何丹凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3878号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路******。 法定代表人：何芳。 被告：席弟兵，男，汉族，生于1980年12月11日，住遂宁市船山区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司诉被告席弟兵物业服务合同纠纷一案，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司负担。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒲春旭
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执735号 申请执行人：来文柏,男,1977年6月13日出生,汉族,住湖北省麻城市。 被执行人：日照海吉尔电器有限公司,住所地日照市北经济开发区星河路**,统一社会信用代码91371100562549548x。 申请执行人来文柏与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动争议纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人来文柏于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。申请执行标的178118.45元，申请执行费2572元。 本案在执行过程中，除申请人自愿放弃100015元外已执行到位78103.45元，并交付给申请执行人，被执行人日照海吉尔电器有限公司已向本院交纳执行费2572元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的来文柏与日照海吉尔电器有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月十九日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0104执恢325号申请执行人：哈尔滨市道外区兴旺建筑设备租赁站，住所地哈尔滨市道外区北棵二道街73号。法定代表人：赵彦辉，公民身份证号码230119197403051911，男，汉族，1977年11月25日出生，住哈尔滨市阿城区杨树乡富勤村七组。被执行人：哈尔滨凯赫商贸有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金城街玄武小区B区7号楼一层18门。法定代表人：赵彦辉，总经理。本院依据（2015）外民三商初字第1560号民事调解书执行哈尔滨市道外区兴旺建筑设备租赁站与哈尔滨凯赫商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的75600元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨凯赫商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人哈尔滨凯赫商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区兴旺建筑设备租赁站，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）外民三商初字第1560号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇一九年十一月十三日书记员 赵 丹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4807号 原告：浙江天台山旅游集团有限公司，住所地天台县赤城街道和合街**，统一社会信用代码：91331023582693678D。 法定代表人：车道本，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱林红，浙江天台山律师事务所律师。 被告：刘奎，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告浙江天台山旅游集团有限公司与被告刘奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江天台山旅游集团有限公司的委托诉讼代理人朱林红到庭参加诉讼，被告刘奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江天台山旅游集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2017年11月16日签订的《房屋租赁合同》。庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求没收被告的履约保证金8100元。2019年11月5日，原告撤回第二条诉讼请求。事实和理由：被告通过拍卖的方式承租到原告所有的坐落在天台山国清景区停车场购物点11号的商铺，2017年11月16日原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，该合同第三条约定：“房屋租赁期限自2018年1月1日至2020年12月31日止”；合同第五条约定：“租金一年一付，第一年的租金乙方（即被告，下同）已一次性付清。下一年度的租金乙方必须在上一年度租期届满一个月前全部付清，先付后用”；合同第十四条第3款约定：“乙方未按约定交纳租金，拖欠租金累计达2个月，甲方（即原告）有权单方解除合同，将履约保证金充作违约金，不予退还。并收回房屋所有权。”现被告只支付了2018年的租金，2019年的租金至今未予支付，构成了违约，原告有权单方解除合同并没收履约保证金。 被告刘奎未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有原告提交的房屋租赁合同以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按照合同全面履行义务，但被告未按约支付房屋租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告作为守约方要求解除双方签订的房屋租赁合同，符合双方约定的解除合同条件，且不违反法律规定。故对原告要求解除双方签订的房屋租赁合同之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告浙江天台山旅游集团有限公司与被告刘奎于2017年11月16日签订的房屋租赁合同。 本案受理费减半收取65元，由原告浙江天台山旅游集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  潘优优 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王雅芸
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3340号原告：江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村。法定代表人：宋章根，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹旭，江苏磊安律师事务所律师。被告：盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区（盘滨国用2012第**）法定代表人：王东波，该公司总经理。委托诉讼代理人：许静怡，女，1995年1月15日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司与被告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司的委托诉讼代理人曹旭、被告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司的委托诉讼代理人许静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款693595.77元及该款逾期利息(自2015年9月22日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算)；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司与原告于2014年2月25日签订两份《买卖合同》，合同总价款分别为3312605.25元、198910元，合同约定由原告向被告供应补偿器、管托、弹簧支架等产品，原告按照合同约定履行了供货、安装调试义务，并开具了全额增值税发票，设备至今正常运行。被告于2015年9月21日出具了付款计划书，但至今被告尚欠原告货款693595.77元，原告多次向被告催要，均未果，为此，原告诉至法院。盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司辩称：原告所述属实，拖欠原告货款693595.77元属实，目前没有偿还能力，请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原告江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司与被告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司签订《买卖合同（丰源工程）》，约定原告向被告提供补偿器、管托、弹簧支吊架等，货款金额为人民币3261248.25元。价款支付方式为合同签订后10日内，被告向原告支付本合同价款的30%作为预付款；全部货到验收合格后，被告向原告支付本合同价款的30%，全额17%增值税发票随货一起到达；调试合格后被告向原告支付合同价款的30%；余10%作为质保金，质保期满后一次性付清。同日，原、被告再次签订《买卖合同（丰源工程）》，约定原告向被告提供补偿器、管托、弹簧支吊架等，货款金额为人民币198910元。价款支付方式为合同签订后10日内，被告向原告支付合同价款的30%作为预付款；发货前付清余款，全额发票随货物一起到达，质保期为设备正常运行一年或设备到厂18个月。2015年9月21日，被告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司向原告出具付款计划。2019年1月11日，原告向被告发出询证函催要剩余货款。另认定，原告江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司已向被告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司出具全额增值税发票。上述事实，有原告提供的《买卖合同（丰源工程）》两份、付款计划、询证函、增值税发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订《买卖合同》，约定被告从原告处购买补偿器、管托、弹簧支架等产品，被告在收取货物后，向原告支付货款，故双方之间买卖合同关系成立，被告应履行给付原告货款的义务。关于原告提出被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案原、被告在买卖合同中并未约定违约金，故被告应从2015年9月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：被告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司货款693595.77元，并从2015年9月22日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10736元（原告已预交），减半收取5368元，保全费3970元，均由被告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇一九年十一月十八日书记员  刘园园
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28918号原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**。法定代表人：张其喆。原告邵艳亭与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告邵艳亭于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵艳亭自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵艳亭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵艳亭负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2265号申请人朱俊美，女，1973年4月18日生，汉族，住辉县。被执行人王艳芳，女，1982年10月6日生，汉族，住辉县。朱俊美申请执行王艳芳民间借贷纠纷一案，申请人朱俊美依据生效的(2018)豫0782民初2968号民事调解书，于2019年7月1日申请执行，本院依法向被执行人王艳芳送达了执行通知书，责令被执行人王艳芳限期支付申请人朱俊美借款11000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费62.5元、执行费66元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成执行和解协议:1、王艳芳欠朱俊美借款11000元，朱俊美同意王艳芳分期还款。即：由王艳芳自2019年11月份起至2020年8月份期间每月月底前支付500元，并自2020年9月份起每月月底前支付700元直至付清该11000元;2、王艳芳于2019年10月31日前支付朱俊美案件受理费62.5元；3、朱俊美自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行请求；4、王艳芳未按上述约定的任一期限履行付款义务，其应按原调解书执行。按期履行后，申请人朱俊美同意结案。被执行人王艳芳结算执行费66元。申请人朱俊美于2019年10月31日向本院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0782民初2968号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  李炎审判员  石瑛二〇一九年十一月七日书记员  尚特
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7488号原告：江苏宝应某某商业银行股份有限公司，住所地宝应县文津路**。法定代表人：郑某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慧，系该公司办事员。委托诉讼代理人：顾成东，系该公司办事员。被告：支某，男，1988年4月12日出生，汉族，住宝应县。被告：王某，男，1969年1月12日出生，汉族，住宝应县。被告：朱某，男，1989年10月23日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司与被告支某、王某、朱某借款合同纠纷一案中，原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告支某、王某、朱某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费5050元,减半收取2525元，由原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司负担。审 判 员 丁文强二〇一九年十一月二十一日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执285号之十一 被执行人梁俊明，交口县双池镇阳坡村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初458号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人梁俊明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁俊明在财付通支付科技有限公司25×××00账户内存款人民币4.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：1383581****
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢367号申请执行人刘某某，女，1962年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人熊某某，男，1960年6月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县城关镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2015)遵县法民初字第3822号民事判决书，受理刘某某申请执行熊某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十一月七日书记员  韩中钰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43019号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王宝云，女，1964年1月22日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王宝云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,057.98元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宝云系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,057.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执340号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司。 住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村。 法定代表人：沈伟桦。 被执行人：芦红梅,女,1982年5月19日出生,住平陆县。 本院在执行中望金服信息科技（北京）有限公司与芦红梅借款合同纠纷一案中，北海国际仲裁院2018年12月29日作出的（2018）北国仲字第58211号裁决书已发生法律效力。要求：一、被申请人芦红梅向申请人中望金股信息科技（北京）有限公司支付借款本金27062.1元和利息4121.82元；二、被申请人芦红梅向申请人中望金股信息科技（北京）有限公司以所欠本金27062.1元为基数，按每日0.05%的标准，从2018年9月12日起计至借款本金清偿之日止支付逾期违约金；三、本案仲裁费用为600元由被申请人芦红梅承担。裁决生效后，被执行人芦红梅未在法定期限内履行法律义务。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年9月24日向被执行人芦红梅送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院自2019年9月23日起，两次通过全国网络查控系统查询了被执行人芦红梅名下的财产信息,未发现有可供执行的财产。 本院于2019年10月22日调查了被执行人芦红梅不动产信息，亦未发现有可供执行的财产。 本院于2019年11月5日对被执行人芦红梅录入失信系统和采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月5日通过谈话方式征求申请执行人意见，其也提供不了被执行人芦红梅有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人芦红梅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行，不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  胡 玮 审判员  张 杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  卫思彤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10648号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**泰和尚都住宅小区**楼****302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：裴润元，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告裴润元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十八日书记员 张琪乐
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7254号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：鲁立成，男，1966年10月9日生，汉族，住北京市海淀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告鲁立成信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心撤回起诉。 案件受理费1385元，减半收取692.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心负担。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  李 静 人民陪审员  王沛然 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李艳娜
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3936号原告：李海燕，女，1973年5月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初敏，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：江德潮，山东霖鑫律师事务所律师。被告：杨俊，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告李海燕与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李海燕于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海燕撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告李海燕负担。审判员  隋秀桥二〇一九年十一月二十一日书记员  贵俊丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初537号 原告：徐学勇，男，1983年5月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：过志冬，男，1977年11月14日生，汉族，住上海市杨浦区。 原告徐学勇与被告过志冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐学勇的委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼，被告过志冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐学勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至被告还清款项为止）；2、被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：被告是原告和妻子在上海做收旧货期间认识的熟人关系。被告于2018年10月28日向原告借款5万元，约定到2018年11月4日归还，被告并出具了借条。可到期后被告没有如期归还，原告多次催要无果。 被告过志冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告过志冬向原告徐学勇借款5万元，当日被告向原告出具借条一张，载明借款金额为5万元，借款期限至2018年11月4日。借款期限届满后，被告未能按约还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐学勇与被告过志冬之间的借贷关系，不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效。借款合同约定借款期限的，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款的，还应当支付逾期利息。原告主张被告应当向其返还借款5万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告过志冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告过志冬于本判决生效之日起五日内向原告徐学勇返还借款5万元并支付利息（以5万元为本金，中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2018年11月5日起计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元（原告已预交1050元）、保全费520元（原告已预交520元），合计1670元，由被告过志冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××16）。 审 判 长  胡亮亮 人民陪审员  吉 春 人民陪审员  黄 慧 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  陆 伟 书 记 员  邱广清 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1250号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人秦守盛，男，1996年8月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，群众，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被沭阳县公安局取保候审，同年11月18日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1234号起诉书指控被告人秦守盛犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。经征得被告人秦守盛同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人秦守盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日1时许，被告人秦守盛酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车行驶到沭阳县义乌路与永嘉路交叉路口以南50米处的路中间的直行道上睡着后被执勤交警查获。现场酒精呼气检测结果为190mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人秦守盛血液中酒精含量为192mg/100ml。公诉机关认为被告人秦守盛的行为构成危险驾驶罪，被告人秦守盛归案后如实供述自己犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人秦守盛判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人秦守盛供述、证人仲某、房某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、视听资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人秦守盛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：被告人秦守盛醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦守盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人秦守盛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人秦守盛认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦守盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十八日起至二〇二〇年一月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇一九年十一月十八日法官助理 姬永昊书 记 员 王一如书 记 员 张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2844号原告：刘国香，女，汉族，1953年6月11日生，住宁津县。原告：圣春梅，女，汉族，1977年3月30日生，住宁津县。原告：李满玉，女，汉族，1976年4月13日生，住宁津县。三人共同委托诉讼代理人：李秀文。代理权限：特别授权。原告：李秀文，男，汉族，1946年10月21日生，住宁津县。被告：李俊刚，男，汉族，1973年12月11日生，住宁津县。被告：李国知，女，汉族，1971年8月27日生，住址同上。被告：李俊义，男，汉族，1963年10月3日生，住址同上。被告：刘春秀，女，汉族，1964年2月21日生，住址同上。本院在审理原告李秀文、刘国香、李满玉、圣春梅诉被告李俊刚、李国知、李俊义、刘春秀土地承包经营权确认纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。2019年11月19日原告李秀文、刘国香、李满玉、圣春梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀文、刘国香、李满玉、圣春梅的撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀文、刘国香、李满玉、圣春梅撤回对被告李俊刚、李国知、李俊义、刘春秀的起诉。案件受理费75元，由原告李秀文、刘国香、李满玉、圣春梅承担。审判员  郑福强二〇一九年十一月十九日书记员  王艺龙
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1175号申请执行人：聂在华，男，1966年2月17日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娇，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：吴伟兵，男，1974年9月19日出生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人聂在华与被执行人吴伟兵机动车交通事故责任纠纷一案中，已经执行到位10000元，余款因鉴于申请执行人同被执行人达成（长期）履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴祖庆二〇一九年十一月二十一日见习书记员  吕 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)鄂0105民初7605号原告：宋飞胡，男，1994年3月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。代表人：张小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，系该公司员工，一般授权。原告宋飞胡诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告宋飞胡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费1,110元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，董晓阳驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车行驶至武汉市汉阳区赫山路路口东侧与原告宋飞胡驾驶鄂Ａ×××**小型汽车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。武汉市公安局汉阳区交通大队依法作出事故认定书：董晓阳全责。原告汽车在武汉鑫中佳汽车服务有限公司维修，合计1110元，原告向被告多次催要无果，现起诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：没有异议，愿意依法赔偿，诉讼费不由我公司承担。本院认定事实如下：2019年9月14日，董晓阳驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车行驶至武汉市汉阳区赫山路路口东侧与原告宋飞胡驾驶鄂Ａ×××**小型汽车相撞，致使原告车辆受损。武汉市公安局汉阳区交通大队依法作出事故认定书：董晓阳全责，原告无责。原告为其鄂Ａ×××**小型汽车在武汉鑫中佳汽车服务有限公司支付维修费1,110元。肇事车辆鄂Ａ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，因肇事的鄂Ａ×××**号车在被告投保了交强险，被告应在交强险财产损失限额内赔偿原告的车辆维修费用损失1,110元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋飞胡车辆维修费损失1,110元；二、驳回原告宋飞胡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由原告宋飞胡自愿承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  戴猛二〇一九年十一月二十一日法官助理瞿桂东书记员卢雨阳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112财保84号申请人:田宗伟,男,1988年10月21日生,汉族,住天津市津**。被申请人:刘国利,男,1981年3月21日生,汉族,住山东省无棣县。申请人田宗伟于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘国利名下价值141060元的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘国利名下价值141060元的财产。案件申请费1225元，由田宗伟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张旭东二〇一九年十一月十九日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8352号上诉人（原审原告）：长春五星电缆桥架有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区兴隆山镇兴隆村一社。法定代表人：姜铁军，总经理。委托诉讼代理人：陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。被上诉人：哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇中心街。法定代表人：朱国际，总经理。委托诉讼代理人：尹雪松，男，1972年2月6日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省宾县。上诉人长春五星电缆桥架有限公司因与被上诉人哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方庭外和解，上诉人长春五星电缆桥架有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人长春五星电缆桥架有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初3171号民事判决；二、准许长春五星电缆桥架有限公司撤回起诉。一审案件受理费11,037元，减半收取5,518元，由长春五星电缆桥架有限公司负担;二审案件受理费11,037元，减半收取5,518元，由长春五星电缆桥架有限公司负担。审判长  王丽华审判员  李 娜审判员  张 岩二〇一九年十一月十九日书记员  李 雪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执931号申请执行人：孙燕和，男，1954年11月11日生，汉族，住宁江区。被执行人：于海军，男，1970年11月18日生，汉族，住宁江区。被执行人：顾艳波，女，1969年9月22日生，汉族，住宁江区。申请执行人孙燕和与被执行人于海军、顾艳波民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月10日作出（2019）吉0702民初1021号民事判决，内容如下：于海军、顾艳波于本判决生效后立即偿还孙燕和借款3万元。如于海军、顾艳波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由于海军、顾艳波负担。经审查符合立案条件，本院于2019年5月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、于2019年5月16日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房产登记；三、于2019年5月16日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2019年5月20日对被执行人限制高消费；五、于2019年7月24日、2019年10月31日采取网络查控措施，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的借款30000元，受理费275元，执行到位金额0元，申请执行费354元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇一九年十一月十五日书记员  辛立峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9338号申请执行人余光荣，男，1953年10月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人汤多超，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人余光荣与被执行人汤多超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特24号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余光荣向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人汤多超归还申请执行人余光荣货款14万元及利息。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人汤多超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汤多超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤多超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤多超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人汤多超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤多超拒不履行又未报告财产，已对被执行人汤多超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余光荣。综上，被执行人汤多超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9338号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月四日代书记员 徐俊杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫13民终6977号上诉人（原审被告）：内乡县鸣航能源有限公司，住所地内乡县湍东镇庞营村新3**国道南。法定代表人：马晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明乐，河南菊城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张为民，女，汉族，生于1953年8月2日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：江华星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。原审被告：马晓军，男，汉族，生于1970年7月14日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：马润来，系马晓军父亲。委托诉讼代理人：熊巧莉，河南菊城律师事务所律师。上诉人内乡县鸣航能源有限公司（以下简称“鸣航公司”）因与被上诉人张为民，原审被告马晓军无因管理纠纷一案，不服内乡县人民法院（2019）豫1325民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人鸣航公司的委托诉讼代理人李明乐，被上诉人张为民及其委托诉讼代理人江华星、曹彦娟，原审被告马晓军的委托诉讼代理人马润来、熊巧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸣航公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还张为民12万元借款本金及利息的责任。事实与理由：一、原审判决部分事实认定错误。原审认定张为民借范丰娟12万元归还吕继萍的行为是代替马晓军、鸣航公司的还款行为，该认定错误。事实上，马晓军已经将12万元借款归还给张为民，现在持有收据的人是马晓军，证明马晓军与张为民借吕继萍的12万元已经结清。二、原审判决结果错误。张为民借范丰娟款项的事实已经生效判决确认，由张为民承担还款责任。无证据证明上诉人仍然拖欠张为民12万元借款的事实，故一审判决错误。张为民答辩称，1、马晓军从来未向张为民支付过12万元借款。2、吕继萍将借款凭条交给马晓军，是因为张为民将款项归还给吕继萍。3、马晓军的借款均以个人名义进行，用于公司经营，鸣航公司应当承担还款责任。4、一审中张为民提供的证据充分。请求驳回上诉，维持原判。张为民向一审法院提出诉讼请求：依法判决马晓军、鸣航公司偿还借张为民的款12万元，并支付利息36000元（以12万元为基数，以年息18%为准计算，以后的利息计算至实际偿还完为止）。以上共计156000元。一审法院审理查明：张为民于2017年11月30日借范丰娟120000元用于替马晓军、鸣航公司还账，由条据上鸣航公司的公章、马晓军的签字、转账凭证、法院的调查笔录足以证明。（2018）豫1325民初1757号、（2018）豫13民终5754号民事判决书中将范丰娟2017年11月30日120000元借款判决由张为民偿还。一审法院认为，张为民借范丰娟120000元系替马晓军、鸣航公司偿还了马晓军、鸣航公司借吕继萍的120000元，马晓军、鸣航公司因此欠张为民120000元。本案应定性为无因管理。关于利息问题，因（2018）豫1325民初1757号、（2018）豫13民终5754号判决中将利息部分规定成“自2017年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，”故马晓军、鸣航公司也应照此付息给张为民。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决：马晓军、鸣航公司于判决生效后十日内偿还给张为民120000元本金及利息，利息自2017年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1710元，由马晓军、鸣航公司承担。本院二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理认定事实：张为民受聘于鸣航公司为财务总监，在其工作期间，为马晓军、鸣航公司向外借款12万元。该款已经生效判决由张为民归还。本院经审理认定的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”根据该条规定，构成无因管理有以下三个条件：一是管理人须对他人事务进行管理或者服务；二是管理人没有法定的或者约定的义务；三是管理人须避免他人利益受损失而管理。结合本案，首先，张为民因马晓军及鸣航公司的利益支出12万元；其次，张为民对此项支出没有法定的或者约定的义务；张为民被判决归还的借款因此避免了马晓军、鸣航公司的利益损失。因此张为民归还12万元借款的行为对马晓军及鸣航公司构成无因管理，其有权要求马晓军、鸣航公司返还其因此支出的借款本金及利息。上诉人称其已经支付张为民12万元现金无证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人内乡县鸣航能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十一月二十一日书记员  尚志向
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更456号罪犯候某，男，汉族，生于1983年12月18日，小学文化程度，甘肃省文县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2011年12月2日作出（2011）陇刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人候某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年4月6日起至2023年4月5日止）,并处民事赔偿218019.2元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2014年10月27日作出（2014）陇刑监执字第476号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2016年4月20日作出（2016）甘12刑更194号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年1月25日作出（2018）甘12刑更48号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯候某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯候某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯候某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1221号之一申请执行人：吕孝富，曾用名吕平，男，1956年10月27日生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市锌茂化工有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：李道斌，系该公司总经理。被执行人：李道斌，男，1959年2月18日生，汉族，住沁阳市。关于吕孝富申请执行沁阳市锌茂化工有限公司、李道斌为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于作出（2019）豫0882民初1770号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，申请标的70000元，案件受理费775元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院于2019年6月15日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，因被执行人涉案较多，名下少量存款已另案冻结，待进一步处置。3.因被执行人涉案较多，被执行人沁阳市锌茂化工有限公司使用的位于紫陵村西南老焦克路南的土地【土地证号为：沁集用（2013）第100106**】及地面建筑物已另案查封。被执行人李道斌名下位于沁阳市亚特中央城A1号楼2单元2层201号房产已另案拍卖成交，拍卖款待进一步处置。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十一月二十八日书记员  闫朋朋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8277号原告：王明真，女，汉族，1966年4月6日出生，户籍地址：山东省曹县，现住：山东省曹县。委托诉讼代理人：赵爱东、荆静静，河南六方律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路海亚金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人:杨广伟，职务:经理。委托诉讼代理人：殷文静，公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵爱东、荆静静，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人殷文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、营养费等共计200363.13元。诉讼费由被告承担。事实与理由2019年2月18日13时许，在京珠105国道730公里双八高速口北100米，张同朝驾驶豫Ｎ-×××**号起亚牌小型普通客车沿105国道由北向南行驶时与相对方向原告驾驶的鲁Ｒ-×××**号福田牌轻型普通货车发生交通事故，造成原告及毛根来受伤，双方车辆损坏。后经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定张同朝负全部责任，原告及毛根来无责任。张同朝驾驶的豫Ｎ-×××**号起亚牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和商业三者险，被告应当承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在核实事故真实，且证件合法有效无免责的情形下，我司承担原告的合理合法损失。我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。若前期车主方为原告垫付相关医疗费，应当予以返还。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，张同朝驾驶豫Ｎ-×××**号起亚牌小型普通客车沿105国道由北向南行驶时与相对方向原告驾驶的鲁Ｒ-×××**号福田牌轻型普通货车发生交通事故，造成毛根来及鲁Ｒ-×××**号车乘车人王明真受伤，双方车辆损坏。此事故经商丘市公安局交通警察支队勘验，作出411402120190000102号道路交通事故认定书，认定张同朝负全部责任，毛根来及乘车人王明真无责任。原告受伤后在商丘市第三人民医院住院治疗102天，支付医疗费55179.98元。原告王明真的伤情经本院委托鉴定商丘京九法医临床司法鉴定所于2019年9月29日作出商京九司鉴所[2019]临鉴字第884号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人王明真双侧多发肋骨顾泽（9根），构成十级伤残；右侧锁骨骨折、右侧肩袖损伤致现右肩关节活动功能丧失达39%，构成十级伤残；右侧锁骨骨折切开复位内固定术+右侧肩袖损伤修复术，术后体内现遗留内固定装置，需要取出内固定装置，综合评定王明真二次手术治疗费约10000元。原告支付鉴定费1950元。原告自2014年4月一直在山东省曹县大唐世纪城A4幢2单元803室生活居住，直至事故发生。原告母亲尹夫蓉1940年6月4日出生，尹夫蓉生育3个子女。另查明：张同朝驾驶豫Ｎ-×××**号起亚牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和责任限额100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元/年、城镇居民消费性支出24798元/年，河南省居民服务业年平均工资39522元/年。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故交警部门认定张同朝承担此事故的全部责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张同朝驾驶的豫Ｎ-×××**号起亚牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。原告的损失超出交强险责任限额的部分，因张同朝驾驶豫Ｎ-×××**号起亚牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定及保险合同的约定，应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费55179.98元、后续治疗费10000元、误工费14952.77元（39549元/年÷365天×138天）、住院伙食补助费5100元（50元/天×102天）、营养费2040元（20元/天×102天）、护理费11044.5元（39522元/年÷365天×102天)、交通费酌定2040元（20元/天×102天）、伤残赔偿金87007.8元（39549元/年×20年×11%）、鉴定费1950元、被扶养人生活费4546.3元（24798元/年×5年÷3人×11%）、精神抚慰金酌情支持5000元，合计198861.35元。因本案事故造成原告和王明真二人受伤，故原告上述损失，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告60000元,超交强险部分138861.35元，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在商业三者险责任限额内赔付。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告王明真医疗费等各项损失共计198861.35元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十一月二十三日书记员  李 瑞
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执异2号 异议人（利害关系人）:黄美仙，女，1977年12月16日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：彭洪，广西广来律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：广西田阳县田州镇民权街**。 负责人：黄拥新，行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，该行员工。 委托诉讼代理人：何正新，广西中名律师事务所律师。 被执行人：广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住，住所地：广西田阳县田州镇三雷农副综合批发市场**/div> 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 被执行人：梁伟，男，1970年1月19日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：梁勇，男，1972年3月19日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：刘哲，男，1966年3月30日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：农彩金，女，1962年9月18日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 在本院执行中国农业银行股份有限公司田阳县支行与广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、梁伟、梁勇、刘哲、农彩金金融借款合同纠纷一案中，异议人黄美仙对本院裁定拍卖广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司房地产不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月11受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月14日举行了听证。异议人的委托诉讼代理人彭洪，申请执行人的委托诉讼代理人苏潮德参加了听证。现已审查终结。 黄美仙请求：中止对田阳县田州镇东江村古鼎香农产品综合批发市场一期01地块1、4、5交易区项目以及配套服务5号项目24套房产（2012.77平方米）财产的执行。事实和理由：田阳县田州镇东江村古鼎香农产品综合批发市场一期01地块1、4、5交易区项目以及配套服务5号项目24套房产（2012.77平方米）已经由古鼎香农产品批发市场公司销售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，并于2012年11月1日办理了商品房买卖合同备案登记，该合同合法有效，应受法律保护。异议人已经向古鼎香农产品批发市场公司支付全部对价购房款501.20万元，属于善意占用，完全可以对抗申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。法院对异议人已经购买并办理了备案登记的房产单方面进行拍卖，损害了异议人的合法利益。 中国农业银行股份有限公司田阳县支行称：一、异议人主张合同已经备案，但没有提交备案证据。异议人要提供已支付的款项和银行流水以及房屋买卖合同，以调查异议人与古鼎香农产品批发市场公司是否存在真实的买卖关系；二、这二十四套房屋并不在拍卖范围内。 广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、梁伟、梁勇、刘哲、农彩金未作陈述。 本院查明，中国农业银行股份有限公司田阳县支行因金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、梁伟、梁勇、刘哲、农彩金的财产。本院于2019年7月24日作出（2019）桂10执232号之二执行裁定，裁定对广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司以下房地产进行拍卖:一、田阳县田州镇东江村古鼎香农产品综合批发市场一期01地块1、4、5交易区项目及配套服务1、3、4、5、6、7、8、9号项目房产162套；二、田阳县田州镇东江村古鼎香农产品综合批发市场一期02地块2、3交易区项目及配套服务2号项目房产69套；三、田阳县田州镇敢壮大道旁古鼎香农产品综合批发市场二期7、8、9号楼项目房产80套；四、田阳县田州镇敢壮大道旁古鼎香农产品综合批发市场二期阳国用（2014）第200315号地块土地使用权；五、田阳县田州镇敢壮大道旁古鼎香农产品综合批发市场二期阳国用（2014）第200316号地块土地使用权；六、田阳县田州镇敢壮大道旁古鼎香农产品综合批发市场二期阳国用（2014）第200317号地块土地使用权；七、田阳县田州镇敢壮大道旁古鼎香农产品综合批发市场二期阳国用（2014）第200321号地块土地使用权。在本院拍卖的房产中，不包含黄美仙向广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司购买的24套房产。 本院认为，在本院拍卖广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司的房地产项目中，不包含黄美仙向广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司购买的24套房产。黄美仙认为本院拍卖其享有合法产权的房产没有事实依据，对其提出中止拍卖24套房产的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄美仙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  凌 除 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇一九年十一月十八日 法官助理  黎燕娜 书 记 员  陈 杨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6687号 申请执行人广州贝特新材料有限公司，住所地广州市花都区新华工业区大布路**，组织机构代码:721996098。 法定代表人吴武庚。 被执行人台州程隆电器股份有限公司，，住所地温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区组织机构代码:097915169。 法定代表人陈敏朝。 广州贝特新材料有限公司与台州程隆电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5965号判决书已经发生法律效力。权利人广州贝特新材料有限公司于2019年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州程隆电器股份有限公司应支付申请执行人广州贝特新材料有限公司人民币431062.4元及利息，并支付诉讼费3883元、申请执行费6367元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖被执行人台州程隆电器股份有限公司所有的坐落在温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区的房地产，得款22040000元，前述款项支付本案受理费3883元、申请执行费6367元，申请执行人分得执行款212230元。 除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州程隆电器股份有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州程隆电器股份有限公司法定代表人陈敏朝作出罚款的决定，同时本院已对被执行人台州程隆电器股份有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州程隆电器股份有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6687号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月十四日 代书记员 黎 莲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2649号之二申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街（苏门大道）8号。组织机构代码17323259-8。法定代表人任忠林，该行行长。被执行人亢红民，男，1988年10月13日生，住辉县。被执行人王文山，男，1960年10月17日生，住辉县。被执行人何金明，男，1958年10月4日生，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行亢红民、王文山、何金明金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的(2017)豫0782民初3655号民事判决书,于2019年7月11日申请执行，本院于2019年7月14日向被执行人亢红民、王文山、何金明送达了执行通知书，责令被执行人亢红民限期给付申请人借款本金50000元、利息6130.43元，及自2017年9月13日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费601.5元、执行费751元；被执行人王文山、何金明承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王文山、何金明名下银行存款予以冻结。现双方已达成执行和解，申请人向本院申请撤回申请执行，应解除对被执行人存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王文山、何金明名下存款以58000元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十九日书记员  申 鹏
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1964号 申请执行人梁英，洮南市人，住洮南市。 被执行人胥彪，洮南市人，送餐员，住洮南市。 被执行人王丽敏，洮南市人，住洮南市。 本院在执行梁英与胥彪、王丽敏因借款合同纠纷执行一案中，洮南市人民法院下发的（2019）吉0881民初2578号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胥彪、王丽敏未按该生效判决履行法律义务，申请执行人梁英向洮南市人民法院申请执行，要求被执行人胥彪、王丽敏于本判决生效后五日内给付原告梁英借款人民币34500.00元及利息（从2017年12月8日起至给付之日止，按月利率1.5%计算）。本院依法立案，进入执行程序。执行过程中，因被执行人“胥彪”名字有误，申请执行人梁英向本院提交撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结洮南市人民法院（2019）吉0881执1964号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月十四日 书记员  周颖双
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民特13号申请人：刘淑霞，女，1975年2月1日出生，个体工商户。公民身份号码：×××。被申请人：常亚婷，女，1968年12月2日出生。公民身份号码：×××。本院在审理申请人刘某与被申请人常某之间实现担保物权纠纷一案中，申请人刘某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人刘某撤回其实现担保物权申请。审判员 聂文江 二〇一九年十一月十九日书记员 白萌萌
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1610号 原告：胡万来，男，1956年6月14日出生，汉族，住辽源市。 被告：辽源市龙山区乐万家超市，所在地辽源市。 经营者：李伟超，女，1977年3月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古霍林郭勒市。 委托诉讼代理人：周殿鹏，该超市职员。 委托诉讼代理人：崔浩东，该超市职员。 原告胡万来与被告辽源市龙山区乐万家超市健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人周殿鹏、崔浩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡万来向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费1600元、误工费2000元、精神损失费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日下午4时30分左右，我去被告购物，买了一把葱、6个苹果、一瓶腐乳，回家后起腐乳瓶盖时玻璃瓶破碎，将我的右手虎口处扎破，鲜血直流，此时我带着破碎的腐乳瓶去被告理论,当时被告店长接待的我，他说让我找厂家，于是，我们俩发生了口角，店长一度挥手要打我，被周围的店员制止，由于惊吓当时我胸闷气短，浑身无力，躺在他们的货架上，此时我的爱人将速效救心丸塞在我口里，过了一会，有所好转，店长说让我先去医院治病，以后协商。于是，我到了辽源矿业集团职工总医院急诊外科做了缝合4针、包扎治疗，打了破伤风血清、吸氧、吊瓶等，后来每隔一天去市中心医院换药，14天拆线后我又去找被告，还是店长接待了我，他说这件事他说了不算，他也是打工的，得找老板，我说事情发生后，这么大的事你没和老板汇报吗，他说没有，老板出门了。这时他当着我的面给老板打了电话，电话结束后,他告诉我老板这样说:“他能拿出证据吗”。我说:“腐乳瓶子就是证据”，他说:“破碎的腐乳瓶已经没有了”。我说:“那不行啊，老板要的唯一证据就是腐乳瓶，你现在说腐乳瓶没有了，那不行”，他说:“不知道怎么没有的”，我说:“好办，通过监控录像可以查出是谁把玻璃瓶子弄没了”。因为他是打工的，我告诉他等老板回来后你俩沟通，把沟通的结果告诉我。4天后没有消息，我再次去被告找到了店长，店长回答我说:“老板说我们超市不管”。 辽源市乐万家超市辩称，1、原告主张其在被告购买腐乳回家开瓶盖时导致受伤及其与被告店长发生口角致其胸闷气短并不是事实；2、原告诉讼请求无法律依据。 原告为证明自己的主张向本院提交照片2张，证明其在被告处买的腐乳，回家起时玻璃瓶碎了，把其扎伤了，随后去超市理论，在超市拍的。被告认为，原告的证据无法直接证明此腐乳瓶是在被告超市购买，也无法证明受伤是因超市未尽到保证消费者人身财产不受侵害之责任。 本院经审核认为，该证据材料不能证明原告所要证明的事实，本院不予采信。 本院认为，因被告否认原告陈述的事实，而原告提交的现有证据材料不能证明其受伤系起从被告处购买的腐乳瓶盖时玻璃瓶破碎造成，也不能证明盛放腐乳的玻璃瓶存在危害人身健康的质量缺陷或被告因为过错使销售的产品存在缺陷事实。因此，原告不能证明其主张的被告侵犯其合法权益的事实。 综上所述，原告诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条、第四十三条规定，判决如下： 驳回原告胡万来的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告胡万来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨仁国 二〇一九年十一月八日 书记员  王治宇
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2803号 申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，营业场所丹阳市开发区凤凰路东侧人社局对面。 负责人：刘航，董事长。 委托诉讼代理人：杨莺，该行职员。 被执行人：丹阳市江南面粉有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：陈国平。 被执行人：丹阳市丹星饲料有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：王正友。 被执行人：陈国平，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：王正友，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人丹阳市江南面粉有限公司、丹阳市丹星饲料有限公司、陈国平、王正友金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月5日依法作出的（2016）苏1181民初8666号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息15643385.08元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年9月28日，申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司通过债权转让方式取得了本案的债权，2019年5月21日，申请执行人在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年5月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年10月29日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年5月27日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年6月11日，本院依法对被执行人陈国平、王正友作出司法拘留并罚款的决定。本院到被执行人住所地查找其下落，未能找到被执行人。 2019年5月27日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，被执行人名下房地产有抵押、查封信息，申请执行人在终本约谈中，确认无需再进行轮后查封，因本案无处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中依法申请参与分配。 2019年10月28日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初8666号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年十一月四日 书记员 朱建峰