wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执489号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：廖巧梅，女，1993年10月11日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人廖巧梅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第52256号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月8日，征原、李春奇、赵树涛（出借人）、廖巧梅（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议A》一份，约定借款本金总额12000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息1066.19元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第52256号裁决书，认定：2018年11月8日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款12000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息1066.19元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1545.6元、贷后服务费240元以及贷后管理费144元/月。2018年11月8日，借款人收到借款本金12000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金12000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1759.56元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费200元。据此裁决：一、确认出借人征原、李春奇、赵树涛、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人廖巧梅三方于2018年11月8日签订的《借款协议》，借款人廖巧梅、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月8日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人廖巧梅归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金12000元；三、借款人廖巧梅向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人廖巧梅向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费200元；五、本案受理费130元，由借款人廖巧梅承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人廖巧梅以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52256号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52256号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1227号 申请执行人：张国良，男，1979年1月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：吴振东，男，1984年6月10日出生，满族，住承德市丰宁县。 被执行人：温玉君，女，1983年2月18日出生，住址同上。 申请执行人张国良与被执行人吴振东、温玉君借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币1.855601万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年6月6日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年9月11日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年6月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初873号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7372号 申请执行人：沈祖焕，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：刘未邦，男，1980年8月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人沈祖焕申请执行被执行人刘未邦民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7372号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十日 书记员  陆熙鹏
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告：秦治国，男，汉族，1977年9月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告秦治国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告秦治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金11960.57元、利息646.93元、费用3865.9元，合计16473.4元（利息暂计算至2019年10月23日）以及自2019年10月23日起至给付欠款之日止的利息（按日万分之五计算）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月9日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为20000元的信用卡，卡号为62×××71，至2019年10月23日止，被告共欠款16473.4元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告秦治国未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2014年8月21日开始逾期，至2019年10月23日止，被告拖欠信用卡本金11960.57元、利息646.93元、费用3865.9元，共计16473.4元。原告多次向被告催收未还。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的风险和损失；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.03至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告在信用卡申请表上签名，即视为被告已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告对被告的欠款有追偿权，被告超过到期还款日未归还欠款时，原告有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；被告如不遵守章程和领用合约，原告有权取消其用卡资格，并可授权相关机构收回其信用卡或将该信用卡列入止付名单。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件。被告未予举证。本院认为：信用卡申请表、领用合约及章程是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申请信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该领用合约系当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告使用原告信用卡借款后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息。根据合约约定，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性偿付信用卡借款本息。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告秦治国之间的信用卡借款合同关系；二、被告秦治国偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金11960.57元、利息646.93元、费用3865.9元，共计16473.4元（计算至2019年10月23日止）；2019年10月23日之后的利息以本金11960.57元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。案件受理费105.92元（已减半收取），由被告秦治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  罗红霞二〇一九年十一月二十六日代理书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更439号罪犯周某，男，汉族，生于1989年8月24日，初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）兰刑一初字第17号刑事判决，以被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月5日起至2023年10月4日止）,宣判后，周某服判，判决生效后交付执行。本院于2016年4月20日作出（2016）甘12刑更187号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年1月25日作出（2018）甘12刑更38号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯周某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯周某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0926民初1218号 原告：俸红飞，男，1977年9月16日出生，傣族，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 委托诉讼代理人：周正鹏，男，耿马傣族佤族自治县勐永镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：罗恒船，男，1977年1月21日出生，汉族，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 原告俸红飞诉被告罗恒船民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告俸红飞及其委托诉讼代理人周正鹏到庭参加诉讼，被告罗恒船经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俸红飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000.00元，利息7200.00元（2018年3月26日起至2019年9月26日止共计18月，合计7200.00元=20000.00元×2%×18月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告因资金周转困难找原告帮忙，双方商定原告借给被告20000.00元，约定月利率按2%计算，即被告每月需支付400.00元的利息，但没有明确约定借款期限。2018年3月26日，被告出具一份欠条给原告。该款经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本息。 被告罗恒船未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否应该得到支持？ 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料： 1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2、借条原件一份，欲证明被告欠原告借款20000.00元的事实。 3、通话录音一份，欲证明被告与原告商谈还款事宜，被告答应过年回来还。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃对相关证据的质证权。 被告未向本院提交任何证明材料。 对原告提交的证据，本院做如下认定：原告所提交的身份证复印件和借条，内容客观真实，能证明原告主张的事实，且借条上有罗恒船的签名和按印，本院予以采信；对于通话录音，因当事人未到庭，故无法辨别录音中所述的事实是否是罗恒船本人所讲，且没有其他证据佐证，本院不予采信。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告因资金周转困难向原告提出借款50000.00元，原告遂将借款本金交付给了被告。2018年3月26日，双方协商还款事宜，被告重新出具一份欠条给原告，载明欠款20000.00元。该款经原告向被告催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 针对本案的争议焦点本院作如下评析： 本院认为，原告与被告达成的借款协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定享有各自的权利，履行各自的义务。被告出具借条后，经原告催要借款本金，被告仍不履行还款义务，其行为已经构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉请，本院予以支持。对于借款利息，双方在借条中既没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，且原告也没有提交催要借款的具体时间，故对于原告诉称双方口头约定按每月2%支付利息的诉请，没有其他证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持自2019年10月10日起至2019年11月10日止的逾期利息为100.0元（20000.00元×1个月×0.5%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗恒船于本判决生效后15日内支付原告俸红飞借款本金20000.00元、利息100.00元，合计20100.00元。 二、驳回原告俸红飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告俸红飞承担50.00元，被告罗恒船承担190.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李文明 二〇一九年十一月十日 书记员  杨文军
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1313号罪犯陈俊杰，男，1991年4月15日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2016年4月29日作出（2016）鲁1302刑初521号刑事判决，以被告人陈俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月13日被解回再审。山东省临沂市河东区人民法院于2019年6月20日作出（2019）鲁1312刑再3号刑事判决，以被告人陈俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，与临沂市兰山区人民法院所判贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币60000元。山东省临沂市河东区人民法院于2019年7月17日作出（2010）临河刑初字第169号之一刑事判决书判处被告人陈俊杰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币六万四千六百元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯陈俊杰有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。该犯因押回再审，再审前，曾于2018年7月27日减去八个月的刑罚执行。本院认为，罪犯陈俊杰确有悔改表现。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第三十四条、第三十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈俊杰准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2015年9月9日起至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十一月二十二日书记员 白 华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3275号 原告：毕敬军，男，1969年10月17日出生，汉族，现住滦南县。 被告：任利军，男，1972年10月14日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告毕敬军与被告任利军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕敬军到庭参见诉讼、被告任利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毕敬军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告人工费10,000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告承包了南堡碱厂25万吨厂房、水池及配电室扩建工程，原告作为钢筋工为被告提供劳务，负责下料、绑扎安装，至今尚欠原告人工费10,000元。上述人工费经原告多次催要未果，故起诉至法院，望依法判决，判如所请。 任利军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至5月，原告在被告承包的唐山市南堡开发区南堡碱厂25万吨厂房、水池及配电室扩建工程中，作为钢筋工为被告提供劳务。2018年，被告向原告出具欠条，载明：欠毕敬辉人工费1万元，任利军2018.3.3。至今被告未向原告给付该笔人工费。 上述事实由原告提供的被告书写的欠条及当事人陈述等证明属实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告承包工程提供劳务的事实由原告提交的欠条证明属实，双方成立合法有效的劳务合同关系。原告作为提供劳务一方，履行劳务义务后，被告作为接受劳务一方，应支付相应的劳务费用，不支付或逾期支付，构成违约，应当承担继续履行的责任。 综上所述，原告要求被告支付劳务费用的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对原告诉讼请求所依据的事实、理由及证据，放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任利军于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费10,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘建英 二〇一九年十一月十八日 法官助理 闫思琳 书 记 员 闫彦利
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2896号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：韩如意，男，1989年03月08日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：韩效新，男，1964年12月05日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：韩忠浩，男，1961年06月26日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人韩如意、韩效新、韩忠浩借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）鲁1725民初4117号民事判决书已发生效力，因被执行人韩如意、韩效新、韩忠浩未履行生效法律文书确定的义务----一、被告韩效新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款40267.15元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告韩如意、韩忠浩对上述借款承担连带责任。三、被告韩如意、韩忠浩承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人韩效新追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人韩如意、韩效新、韩忠浩发出执行通知书、财产报告令，通知韩如意、韩效新、韩忠浩履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人韩如意、韩效新、韩忠浩至今未自动履行。本院于2019年10月25日对韩如意、韩效新、韩忠浩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人韩效新名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月29日对韩如意、韩效新、韩忠浩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2896号限制消费令，对韩如意、韩效新、韩忠浩限制消费。本院于2019年10月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权40267.15元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4117号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的40267.15元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2154号原告：何墩华，男，1981年4月23日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。被告：刘成生，男，1971年6月30日出生，汉族，住会昌县。原告何墩华与被告刘成生承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何墩华委托诉讼代理人钟芳来到庭参加诉讼，被告刘成生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何墩华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款8000元及该款自2017年11月1日起计算至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告来到原告家要求原告帮其搭建屋顶盖琉璃瓦，同年4月2日完工。后经双方结算，被告应欠原告材料款及工资共计8000元，由于被告当时资金困难，原告未催取被告支付该款。直至2017年9月27日，被告才向原告立下欠条一张为凭，同时在欠条中约定还款时间（2017年10月30日内付清）及逾期则按月利率20‰计息。逾期后，经原告多次催取未果。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告刘成生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告为被告家房屋盖琉璃瓦。同年4月2日完工，经结算被告尚欠原告工程款8000元。2017年9月27日，在原告的催取下，被告向原告出具欠条一张，确定欠款金额为8000元，约定2017年10月30日付清，逾期未付清，按月利率20‰计息等。此后，被告仅在2018年农历十二月三十向原告支付2000元，余款拖欠至今，故原告诉至本院。本院认为，原告为被告房屋盖琉璃瓦，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。原告既已完工，被告即应支付款项。现被告拖欠至今，有违诚实信用原则，故原告要求被告支付所欠的工程款，本院予以支持。关于利息。根据欠条约定，被告应按月利率20‰支付利息，故本院对原告的利息主张予以支持。被告已支付的2000元按先付息后还本的原则处理，即视为支付的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘成生向原告何墩华支付工程款8000元及利息（自2017年11月1日起至还清之日止按月利率20‰计算，已支付的2000元从中抵扣），限本判决生效后五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告何墩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，减半收取计44元，由被告刘成生负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一九年十一月十三日书记员  王富有
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4890号 申请执行人：王国康，男，1964年7月23日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳日昌机械有限公司，统一社会信用代码91321181575386004F，住所地丹阳市。 法定代表人：褚建平。 申请执行人王国康与被执行人丹阳日昌机械有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏1181民初707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行,要求被执行人给付67000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初707号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐 娟
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终3307号 上诉人(原审被告):秦漫，女，1984年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被上诉人(原审原告):绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区**。 法定代表人：郭继富，该组组长。 原审第三人：绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**。 负责人：尹红，该分社主任。 委托诉讼代理人：张旭东，该分社员工。 上诉人秦漫因与被上诉人绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组、原审第三人绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社追偿权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理本案过程中，上诉人秦漫于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人秦漫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦漫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元减半收取150元，由秦漫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 迪 审判员 罗 琴 审判员 冯安石 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘姜维
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4180号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路**。负责人：胡莹，该行行长。委托诉讼代理人：国力，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，系该行员工。被告：朱安福，男，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行（以下简称杭州联合银行）为与被告朱安福金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告朱安福经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告朱安福归还原告本息共计120119.31元（暂计至2019年6月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金95511.69元，2019年2月至2019年8月的分期付款手续费6125元，2019年8月18日至实际履行之日的逾期利息及违约金以95511.69元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告朱安福与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：朱安福通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取150000元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费11500元。被告朱安福于2017年12月25日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2018年1月5日向指定账户发放透支款150000元，被告朱安福还清截至2019年1月15日前应付的13期透支本金及手续费，并归还第14期本金321.6元，此后未再依约足额还款。原告确认2019年8月17日为宣布贷款提前到期日。本院认为，原告与被告朱安福签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告朱安福向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告朱安福使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告朱安福经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱安福于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金95511.69元、分期付款手续费6125元；二、被告朱安福于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行自2019年8月18日起至实际履行之日的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2702元，因原告减少诉讼请求，且本案适用简易程序，应收案件受理费1166元，由被告朱安福负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱安福于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年十一月四日书记员  徐洋莉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2496号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：黄湖，该分公司总经理。委托代理人：王荣，女，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：冉琴炼，男，1991年12月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国电信股份有限公司黔江分公司与冉琴炼服务合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0114民初5361号民事判决书已发生法律效力。因冉琴炼逾期未履行该判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司向本院申请执行，请求偿还8351.66元、诉讼费50元及迟延履行金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冉琴炼发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冉琴炼至今未履行。本院通过“点对点”、“总对总”依法查询了被执行人冉琴炼名下的财产登记信息，查明其名下无房屋、车辆等财产登记信息，仅银行有极少量存款本院已依法裁定做额度冻结。2019年7月3日本院依法向被执行人冉琴炼发出限制高消费令并依法将其纳入失信名单。2019年7月18日本院依法前往被执行人冉琴炼户籍所在地重庆市黔江区某村民委员会走访调查，村委反映其长期未在家，财产线索不清。本院多次传唤被执行人冉琴炼到庭处理本案其均未到庭，2019年10月15日本院依法决定对其拘留十五日并移送公安机关协查，由于其下落不明至今未能实际拘留。2019年11月8日本院依法约谈中国电信股份有限公司黔江分公司代理人，向其说明本案的执行过程，并告知其本院将依法裁定终结本次执行程序。至此，本案标的8351.66元、诉讼费50元及迟延履行金、执行费50元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冉琴炼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月十四日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10504号 原告：单秀章，男，1982年12月2日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：金玲燕，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：林华，男，1991年9月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告单秀章与被告林华民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金27000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告向原告支付因本案而支出的律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金27000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月14日，被告向原告借款27000元并在原告提供的格式借条上签字，借条上虽书写“逾期部分借款人自借期之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金直至还清为止”，但原告自认双方未就此作出约定。次日，原告通过银行转账向被告交付款项。嗣后，被告未还款。 本院认为：借条与银行转账凭证系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方形成的借贷事实存在，被告在原告主张权利时及时返还借款27000元，逾期不还则应承担违约责任，赔偿原告逾期利息，逾期利息从借款到期之日起按年利率6%计算，遂对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林华于本判决生效之日起十日内偿还原告单秀章借款本金27000元并支付逾期利息（以27000元为基数，从2019年8月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告林华于本判决生效之日起十日内支付原告单秀章律师费1000元； 三、驳回原告单秀章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，由原告单秀章负担56元、被告林华负担519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 孙娟娟 人民 陪 审员 孙建华 人民 陪 审员 黄建秋 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员 张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12062号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，行长。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：程家付，男，1970年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告程家付信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人申小华到庭参加诉讼，被告程家付经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 程家付于2014年3月13日向中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经审核后，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡（主卡卡号XX），信用额度53800元。 二、信用卡使用情况： 程家付使用该信用卡透支消费，自2017年9月30日开始逾期，截至2019年3月6日，尚欠透支本金67670.48元、利息18460.49元、消费手续费659.31元，合计86790.28元。 三、催收情况： 2018年1月23日、2018年2月27日，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行二次向程家付发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，要求程家付归还本息。 四、实现债权的费用支出情况： 无。 五、诉讼请求：被告程家付偿还欠原告截止2019年3月6日信用卡账户余额合计90358.48元，其中本金67670.48元、逾期还款违约金3568.20元、利息18460.49元、消费手续费659.31元，并归还自2019年3月7日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等；被告程家付承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等。关于逾期还款违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，虽然原告主张的逾期还款违约金产生于2019年1月之后，但原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定，故对违约金的请求本院不予支持。关于消费手续费，被告事实上已享受了信用卡消费分期业务，根据该业务规定，按分期偿还本金会产生分期还款手续费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程家付于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2019年3月6日尚欠的信用卡透支本金67670.48元、利息18460.49元、消费手续费659.31元，合计86790.28元； 二、被告程家付于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2019年3月7日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利，均按日利率万分之五计算，其中利息以透支本金67670.48元为基数，复利以利息18460.49元为基数； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告程家付负担(此款原告已垫付，由被告连同本息一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十一月六日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终467号原公诉机关江西省婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人）程赐皓，男，1997年7月12日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业，住江西省婺源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月4日被杭州铁路公安处温州南站派出所民警抓获，临时羁押于温州市瓯海区看守所，于2019年5月10日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，于2019年6月10日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。原审被告人戴志江，男，1991年11月1日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，无业，住江西省婺源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月1日被杭州市西湖风景名胜区公安局岳庙派出所民警抓获，临时羁押于杭州市看守所，于2019年5月6日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，于2019年6月10日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。原审被告人汪金礼，男，1999年4月20日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业，住江西省婺源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，于2019年8月6日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人程赐皓、戴志江、汪金礼犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月16日作出（2019）赣1130刑初147号刑事判决，认定：一、被告人戴志江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人汪金礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人程赐皓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人程赐皓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程赐皓于2019年10月30日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人程赐皓、原审被告人戴志江、汪金礼犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程赐皓在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程赐皓撤回上诉。江西省婺源县人民法院（2019）赣1130刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 欢审判员 肖 萍审判员 陈 荣二〇一九年十一月二十八日书记员 郑项同
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4301号 原告：陈武青，男，1959年9月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈义良，男，1962年1月4日出生，汉族，住玉环市。 原告陈武青于被告陈义良不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈武青、被告陈义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈武青向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即返回原告土地租金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月间，原告因经营和居住需要，向案外人汪福友、汪根友租赁本村养猪场附近的土地以搭建铁皮屋。于2017年3月15日通过被告陈义良（村委会主任）作中间人，双方议定每年租金5000元，并由被告代收租金5000元交给汪福友和汪根友，但被告在收取租金后，一直未将租金交给出租人，造成原告与出租人之间因纠纷发生诉讼。被告在收取原告租金之后，未将该租金交付给出租人，应当及时返还。 被告陈义良辩称，其确曾为原告与汪福友等租赁纠纷进行调解，并且也确实收到过被告交付的5000元租金。但是，被告去找汪福友谈土地租赁时，汪福友方面表示不愿意将土地租赁给原告，因为一方面原告已经有两年没有支付租金了，另一方面原告租赁土地之后，将土地转租他人，每年租金15000元。因被告当时不知道这个情况，所以作为村干部还是去做了汪福友一方的工作，但他们坚决不同意。故被告在2017年3月17日下午4时许，就将该5000元送还原告，但原告硬要被告给他租地，同时声称该收条丢了。被告为防日后起纠纷，叫来边上养猪场的陈某。被告将情况介绍给陈某后，陈某劝说原告，对方不愿意出租不能强求，并将该5000元钱递给了陈武青。因此，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：被告系玉环市干江镇老敖前村的村干部，因调解原告与案外人汪福友之间的租赁合同纠纷，于2017年3月15日代收原告交付的租金5000元。此款已经归还给原告。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、玉环市干江镇老敖前村村民委员会出具的证明、关于被告的当事人信息查询单、收条复印件，被告提供的本院（2018）浙1021民初6034号财产损害赔偿纠纷的庭审录像，其中证人陈某在该案中作证被告陈义良已经将该5000元返还给原告，以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否已经将该5000元返还给原告。被告提供了本院（2018）浙1021民初6034号财产损害赔偿纠纷的庭审录像，在该庭审录像中，陈某作证该款已经交还给原告。其次，原告提供的收条存在复印痕迹，如该收条折痕处有碳粉掉落痕迹、背部无书写印痕以及复印时留下的原纸张边框等。原告在本院向其释明可就收条是否为原件申请鉴定后，拒绝进行鉴定，故本院认定该收条为复印件，不符合证据的形式要求。被告虽然承认确实收到过原告交付的租金5000元，但其同时认为该款已经返还给原告。不能将其陈述单独剥离开来分别认定，因此，被告的陈述不能免除原告的举证责任。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告陈武青的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈武青负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院港北人民法庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年十一月二十日 法官助理龚文琦 代理书记员  陈丰平
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保948号 原告:淄博市国信置业有限公司。 被告:上海涵丰汽车销售有限公司。 本院在审理原告淄博市国信置业有限公司诉被告上海涵丰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博市国信置业有限公司于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告上海涵丰汽车销售有限公司名下的银行存款400000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博市国信置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告上海涵丰汽车销售有限公司名下的银行存款400000元。 二、如被告上海涵丰汽车销售有限公司名下的银行存款不足400000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁 宁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1576号 原告:赵某，住内蒙古自治区五原县。 被告：安某，成年人，住内蒙古自治区。 第三人：乌拉特中旗德岭山镇胜利村召圪梁组。 负责人：郝某。 原告赵某诉被告安某、第三人乌拉特中旗德岭山镇胜利村召圪梁组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告赵某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。 审判员  赵苗 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董波
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2760号原告：方正县诚信物业管理有限公司，住所地方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼院内（正房东数第二屋）。法定代表人：杜景华，职务经理。被告：李志才，男，出生年月不详，住方正县。本院在审理原告方正县诚信物业管理有限公司与被告李志才物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方正县诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告方正县诚信物业管理有限公司负担。审判员  宋再东二〇一九年十一月二十五日书记员  刘凯戈
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24007号 原告：饶某1，男，1937年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市渝**，现住重庆市渝**。 第三人：饶某2，女，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市渝**，现住重庆市渝**。 原告饶某1与被告李某共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，经审查，饶某2与本案审理结果具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告饶某1及其委托诉讼代理人唐启龙、被告李某、第三人饶某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还货币安置款、货币安置购房补助费、货币安置奖励费、一次性搬迁补助费共计116000元；2.本案是诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系翁婿关系。2018年左右政府对原被告所在地进行征地开发，国家对所有合格的村民进行征地开发补偿，原告一共全部费用是226000元。由于原告的户口和被告在一起的，被告作为户主到征地办领取各种征地补偿费。在2019年5月左右，被告领取原告全部费用，但只支付了110000元给原告，剩余的一半拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，望判如所请。 被告李某辩称，被告同意支付，原告想怎样就怎样，但是被告现在一分钱也没有，只能慢慢给，时间不能定。当时被告给饶某1办户口的时候，被告让饶某1给被告2万元，约定的是等户口办下来，拆迁款一人一半，现被告给了原告11万元，被告得了116000元，差不多一人一半。办户口的2万元原告现在还没有给被告，是被告自己出的。 第三人饶某2陈述，原告应该得226000元，当时没有约定一人一半，原告应该得116000元，由被告支付。 本案经审理认定事实如下：2019年7月10日，以重庆市渝北区人民政府征地办公室为甲方，以XX镇XX社区XX社被安置户(户主：李某)为乙方，签订《征地住房安置协议书》。该协议约定：一、安置人员情况：乙方家庭成员中有住房安置对象3人，姓名分别为：李某、饶某2、饶某1。……（二）住房货币安置：1.住房安置费用：（1）货币安置款513000元；（2）货币安置奖励费：36000元；（3）货币安置一次性搬迁补助：12000元；货币安置购房补助费：117000元；以上费用合计678000元。协议签订后，李某领取了其与饶某1的货币安置款342000元，货币安置购房补助78000元，货币安置奖励24000元，一次性搬迁补助8000元，总额合计452000元。饶某2的款项由其自己领取。2019年8月24日，被告通过饶某1重庆农村商业银行账户转账向饶某1支付了110000元。 上述事实，有原告、被告和第三人陈述、安置协议、征地费用发放表、农村商业银行账户明细等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，李某户签订《征地住房安置协议书》后，原告应分得的货币安置款、货币安置购房补助费、货币安置奖励费、一次性搬迁补助费等安置费应为226000元，该款项已由被告李某领取，其领取后，仅向原告支付了110000元，尚欠原告116000元未支付，被告亦认可该款项应支付，因此，对于原告要求被告李某立即返还其上述费用共计116000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其当时帮原告办理户口时约定，获得安置款后双方一人分得一半，被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李某在本判决生效后5日内支付原告饶某1116000元。 如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1310元，已减半收取，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年十一月六日 法官助理  陈志房 书 记 员  刘 静
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2712号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县城中兴路南段。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人：周乐，董事长。委托诉讼代理人:张爱粉，女，1962年6月29日出生，汉族，卢氏县大德小额贷款有限公司员工，住卢氏县。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张建军，男，1972年5月22日出生，汉族，住卢氏县。被告：张爱聪，女，1978年1月10日出生，汉族，住卢氏县。被告：张志强，男，1971年5月13日出生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司（以下简称“大德小额贷款公司”）与被告张建军、张爱聪、张志强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，2019年11月5日，原告大德小额贷款公司撤回对被告张建军的起诉，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德小额贷款公司的委托诉讼代理人姚德峰、被告张爱聪、张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大德小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2.诉讼费包括律师费由被告承担。审理中，大德小额贷款公司变更诉讼请求为：判令被告张爱聪偿还借款20000元及利息，利息从2019年6月19日起按本金50000元月利率2%计算至2019年10月25日，从2019年10月26日起按本金20000元月利率2%计算至本金偿还清为止。被告张志强承担连带还款责任。事实与理由：2018年1月19日，被告张建军以支付工人工资资金困难为由向原告借款50000元，期限三个月，月息2.7%，按月付息、到期还本，逾期按日利率万分之十九计算违约金利息，并由被告张爱聪和张志强承担连带还款责任。2018年4月18日，被告偿还本金10000元，因被告未及时偿还剩余借款及利息，原告向法院提起诉讼。张爱聪辩称，2019年1月19日的借款属实，同意偿还，但因为张建军去世，还有两个孩子需要上学，经济比较困难，现在只能偿还20000元。张志强辩称，其是担保人，借款应该由借款人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告均无异议的原告提交的借款合同、借款借据、夫妻承诺书、担保合同、河南卢氏农村商业银行股份有限公司放款电子回单、付息情况说明，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：张建军（已去世）与张爱聪系夫妻。2018年1月18日，张建军因支付工人工资与原告大德小额贷款公司签订借款合同，双方约定借款期限为2018年1月19日至2018年4月18日，月利率为27‰，按月付息、到期还本，逾期按日利率万分之十九计算违约利息。当天，被告张爱聪为原告出具夫妻承诺书，承诺将该笔债务作为其夫妻共同债务。另外，原告大德小额贷款公司与被告张志强签订担保合同，约定张志强对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为借款期满之日起两年。之后原告向张建军发放贷款50000元。2018年4月18日、2019年10月25日，被告分别偿还原告借款本金10000元、20000元，并支付利息至2019年6月18日，下余款项经催要未果，原告遂起诉来院。本院认为，第一、原告大德小额贷款公司撤回对被告张建军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。第二、张建军向大德小额贷款公司借款50000元后，未能按照合同的约定偿还借款本金及利息，张爱聪作为张建军的妻子并在张建军借款时签订夫妻承诺书，承诺将该笔债务作为夫妻共同债务处理，故张爱聪应承担剩余借款及利息的偿还责任。第三、原告要求被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；第三、张志强作为本案借款的连带责任保证人，在保证期间内，应依法对上述款项承担连带偿还责任。第四、原告要求被告承担律师费，但是原告未提交相关证据予以证实，故对原告的该项诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、限被告张爱聪于本判决生效后十五日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款20000元及利息，利息从2019年6月19日起以40000元为本金，按月息2%计算至2019年10月25日，从2019年10月26日起以20000元为本金，按月息2%计算至本判决确定的还款之日止；二、被告张志强对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告卢氏县大德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张爱聪、张志强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇一九年十一月十九日书 记 员  方鹏皓
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1382号之十三 申请执行人：船山区红旗租赁站，经营场所：遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人:李中华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。系该租赁站员工。 被执行人:向世清，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行船山区红旗租赁站与向世清租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2019）川0903民初1826号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇一九年十一月六日 书记员 庾 青
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3157号原告：曹某某，男，1952年9月26日出生，汉族，住舞钢市。被告：马某某，女，1974年2月2日出生，汉族，住舞钢市。被告：某某财产保险股份有限公司舞钢市支公司，住所地舞钢市朱兰干休路北段路东。统一社会信用代码91410481580333791K。负责人：朱某某，经理。委托诉讼代理人：杨某，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司员工，住河南省舞钢市。系某某财产保险股份有限公司舞钢市支公司员工。原告曹某某与被告马某某、某某财产保险股份有限公司舞钢市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年十一月二十六日法官助理韩飞书记员韩祎
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执恢223号 申请执行人：唐绍翠，女，汉族，生于1958年9月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：何远强，男，汉族，生于1966年2月28日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人唐绍翠与被执行人何远强买卖合同纠纷一案中，被执行人何远强自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2000）旺苍民初字第726号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 未 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2019)川0821执恢223号 唐绍翠、何远强： 唐绍翠与何远强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3800元；本院于2019年11月26日受理执行后，被执行人何远强自动履行了生效法律文书所确定的义务3800元。至此，邱唐绍翠向本院申请执行四川省旺苍县人民法院（2000）旺苍民初字第726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0一九年十一月二十六日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1101号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚秉权，男，1977年11月5日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省太原市小店区营盘王村北一巷****，现住太原市。2005年3月18日因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2008年8月29日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2009年7月20日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2014年9月13日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年6月19日因贩卖毒品罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人刘炜，山西艾哲律师事务所律师。太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控原审被告人姚秉权犯贩卖毒品罪一案，杏花岭区人民法院于2019年8月28日作出（2019）晋0107刑初342号刑事判决。原审被告人姚秉权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人姚秉权，听取其辩护人的意见，决定进行不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107刑初342号刑事判决；二、发回山西省太原市杏花岭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张顺军审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二〇一九年十一月二十二日书记员 李晶晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4231号原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被告李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇一九年十一月五日书 记 员  奇 玲
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0185行初61号 原告盛林芳，女，1976年8月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人吴敏，浙江天目源律师事务所律师。 被告杭州市临安区民政局，住所地杭州市临安区锦城街道临天路**。 法定代表人盛伟，该局局长。 出庭负责人冯雪卫，系该局党委委员。 委托代理人周密礼，浙江满江红律师事务所律师。 原告盛林芳诉被告杭州市临安区民政局撤销婚姻登记一案，原告于2019年7月15日向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年11月25日，原告盛林芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛林芳自行行使处分权，向本院提出撤诉申请，理由正当，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告盛林芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛林芳负担。 审 判 长  胡晴环 人民审判员  盛 杰 人民陪审员  陈朝霞 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  朱颖雯
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执恢438号 申请执行人林学兰与被执行人刘巍巍、刘青、于莉洁借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1195号民事判决书已发生法律效力，林学兰于2019年11月20日向本院申请恢复执行，请求扣划被执行刘青的工资收入。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法于2019年11月25日扣划被执行人刘青的工资收入16，000.00元，并已支付给申请执行人林学兰。解除被执行刘巍巍、于莉洁住房公积金的冻结，解除被执行人刘巍巍工资账户的冻结。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1195号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1195号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇一九年十一月二十九日 书记员王琳焜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1301号申请执行人：肖磊（反诉被告），男，汉族，1986年8月10日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。申请执行人：王涛（反诉被告），男，汉族，1987年5月28日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：陈早海（反诉原告），男，汉族，1958年2月2日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：李海根（反诉原告），男，汉族，1974年12月15日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人肖磊、王涛与被执行人陈早海、李海根买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初692号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈早海、李海根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币172118元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年十一月八日书记员  柴云
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1411号之一 申请执行人：贾毅，男，1981年3月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：邓兵，男，1985年10月18日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行贾毅申请执行邓兵借款合同纠纷一案，申请执行人贾毅与被执行人邓兵达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1411号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚 定
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0225执1825号程九斤：你与田志高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初5394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田志高于二Ｏ一九年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本执行通知书之日起，立即履行河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初5394号民事调解书所确定的法律义务。二、承担本案执行费。特此通知。二〇一九年十一月二十六日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兰考县兴兰大道北侧邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6608号上诉人（原审被告）：天津华尔亚汇餐饮有限公司，住所地天津市南开区育梁道21-201。法定代表人：刘美朗，总经理。委托诉讼代理人:冯伟，男，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道**。法定代表人：刘生发，董事长。委托诉讼代理人：王明弟，女，该公司法务。上诉人天津华尔亚汇餐饮有限公司（以下简称华尔亚汇）因与被上诉人天津天房融创置业有限公司（以下简称天房融创置业）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华尔亚汇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判为上诉人无需向被上诉人给付租金，或将本案发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定，上诉人交纳了一个月租金31226.97元，自2019年1月22日开始欠租。但上诉人已向被上诉人交纳171748元租金及押金，物业费及装修押金54072元，一审法院认定事实错误。2.被上诉人在与上诉人订立租赁合同时做出的有关商户进驻率等承诺均未落实，严重影响了上诉人餐厅收益。天房融创置业辩称，被上诉人将房屋已经交付给上诉人，上诉人实际使用房屋并经营，上诉人理应按照合同约定，支付租金。故请求法院驳回上诉人的上诉请求。天房融创置业向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付2019年1月22日至2019年5月21日期间租金124907.88元及延迟支付的利息31102.06元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年原、被告签订《商铺租赁协议》，约定由被告承租天津市南开区中南道与华坪路交口天拖创意生活园（五区）5号楼3号商铺，租赁面积384.99平方米，租赁期限自2018年12月22日起至2023年12月21日止，同时约定了租赁费用的支付时间及费用标准。合同签订后，被告交纳了一个月租金31226.97元，自2019年1月22日开始欠租。一审法院认为，本案的争议焦点集中于被告拒付租金的理由是否成立。庭审中被告对于欠付事实及金额无异议，其抗辩理由为原告未履行其在招租时做出的相关承诺，具体包括园区的开街时间、商户进驻率、园区宣传、园区环境等方面。对此一审法院认为原告已交付房屋，且交付的房屋不违反合同的相关规定，被告已实际使用房屋应按照合同约定支付租金，故对于原告要求被告支付租金的诉请一审法院予以支持。现被告抗辩因原告违约造成其损失应另行主张。因被告非无理由恶意拒付租金，且双方针对租金问题多次进行过协商，故一审法院认为原告主张的延期支付利息证据不足，不予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，被告天津华尔亚汇餐饮有限公司支付原告天津天房融创置业有限公司2019年1月22日至2019年5月21日期间租金124907.88元；二、驳回原告天津天房融创置业有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由被告天津华尔亚汇餐饮有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应给付被上诉人欠付租金。上诉人主张被上诉人未履行关于商户入住率的承诺，故不应给付租金，但该情况并未在合同中予以约定，且被上诉人否认存在该约定，现被上诉人已将房屋交付上诉人使用，上诉人拒付租金，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，天津华尔亚汇餐饮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2798元，由天津华尔亚汇餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇一九年十一月二十五日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4931号关于移送执行的刘一强诉讼费一案，本院（2018）鲁0103民初9271号民事判决书已经发生法律效力。因刘一强未主动履行义务，2019年11月26日移送执行。我院2019年11月26日依法立案执行后，至2019年11月28日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初9271号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1286号 原告：邹云。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地：赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园****写字楼。统一社会信用代码913607240718491678 法定代表人：陈湜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告邹云与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹云的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人曾婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金39093.5元（违约金以448921元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年3月15日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月26日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘5号楼2-602号房，总购房款为448921元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。《合同》第二十条第（二）项约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。现提起诉讼，请求依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，被告在本案中不需要承担违约责任，根据合同约定应是出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起360日取得房产证才承担违约责任，本案中被告不存在延期办证的责任。 本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，原告邹云与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20150204732的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘5号楼2-602号房，总购房款为448921元，付款方式为首付款及按揭贷款，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，违约责任“无”。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月28日交付了房屋。 另查明，涉案房屋于2019年3月15日办理了不动产权证书。 在诉讼过程中，原告邹云主张因被告未按时完成涉案房屋不动产权登记造成了损失，但未提供任何证据予以证实。 本院认为，原告邹云与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书。原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期确定为2016年12月28日，予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2017年12月24日，截止日期为实际办证日期2019年3月15日。综上，违约金的计算以总购房价448921元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月15日止，计446天，金额总计：10011元。 因此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告邹云逾期办证违约金10011元； 二、驳回原告邹云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777.34元，减半收取计388.67元（原告已预交），由原告邹云负担260.67元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担128元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  罗荣标 二〇一九年十一月六日 代理书记员  顾亚慧
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4176号原告：李纪兴，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李金川，男，1969年7月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李长晓，男，1991年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理李纪兴诉李金川、李长晓财产损害赔偿纠纷一案中，原告李纪兴于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纪兴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李纪兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李纪兴负担。审判员  刘改新二〇一九年十一月十一日书记员  万 鑫
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6833号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：崔景才，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告崔景才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华阳公司的委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告崔景才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告华阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付饲料款30000元，并支付违约金3000元。事实和理由：被告因购买原告的肉鸭饲料，共欠原告饲料款30000元，分别于2019年6月17日、6月21日向原告出具欠条二份。根据原被告双方的约定，被告应当向原告支付欠款总额10%的违约金。该货款及违约金经原告多次催要，未果。经审理查明：被告于2019年6月17日、6月21日各向原告出具欠条一份，分别载明欠原告饲料款14000元、16000元。双方在欠条中约定：“以上欠款，肉鸭出售后15天之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额的10%滞纳金。”本院认为：原被告之间饲料买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告向原告购买饲料，至今尚欠原告饲料款30000元，事实清楚。故对于原告要求被告支付其饲料款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金问题，结合原告陈述的肉鸭饲养、出售周期及被告出具欠条的日期，足以认定被告存在逾期付款的违约行为，故，原告要求被告应按约定向其支付下欠饲料款总额10%的违约金3000元的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔景才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州华阳饲料有限公司支付饲料款30000元及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁国栋二〇一九年十一月十四日书记员  黄萌萌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35123号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李家庆，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省永安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李家庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10407.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10407.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李家庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10407.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21352号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：王鑫，男，1996年10月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告王鑫合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令王鑫向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（银色）租赁手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年8月27日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令王鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：王鑫通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为6个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（银色），该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若王鑫逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年7月19日，王鑫在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，王鑫仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，王鑫仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 王鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，王鑫通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：王鑫向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（银色），租赁期限6个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年7月19日,每期租金支付时间为每月19日前，最后一期支付日为2018年12月19日前；若王鑫未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，王鑫同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由王鑫承担；若王鑫逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，王鑫在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向王鑫寄送的任何文书均视为王鑫已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，王鑫声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向王鑫送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，王鑫承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明王鑫的文书收件地址为江苏省扬州市江都区。 2018年7月19日，四季鸡公司将合同约定的手机交付王鑫使用。合同签订后，王鑫向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月10日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向王鑫送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。王鑫未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于王鑫未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求王鑫支付手机买断款8018元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金298元。故四季鸡公司要求王鑫支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定王鑫逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求王鑫支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年8月27日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费79元，减半收取40元，由被告王鑫负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1123号 本院受理的（2019）浙01执1123号申请执行人厦门璞尚贸易有限公司申请执行张某侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十一月二十二日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢75号申请执行人：四子王旗联众小额贷款有限公司。法定代表人：阿拉坦杜贵，系董事长。被执行人：李兆铭，男性，汉族，1969年12月5日出生，现住四子王旗。本院在执行四子王旗联众小额贷款有限公司申请李兆铭借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人李兆铭名下银行卡（已冻结）、不动产（已查封）、互联网银行、证券、车辆、工商总局。查封财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十一月五日书记员 ：温佳敏
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1076号申请执行人：毛昊天,男,汉族，1984年5月11日生。被执行人：魏金龙,男,汉族，1982年9月27日生。被执行人：魏龙,男,汉族，1987年4月8日生。本院在执行申请执行人毛昊天与被执行人魏金龙、魏龙民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2019年11月4日达成执行和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结(2019)甘1122执1076号案件中对被执行人魏金龙、魏龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 石宝玲审判员 杨满义二〇一九年十一月四日书记员 马 伟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1887号之一 申请执行人：谢鸿章，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：梁彦辉，男，1980年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行谢鸿章与梁彦辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款59000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人明确表示款项需要长期履行，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0524执1887号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月六日 书记员  黄秋燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3993号申请执行人榆林城市投资房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市（市XX楼），统一社会信用代码：91610800661161792F。法定代表人：郭子卫，该公司负责人。委托代理人：高利军，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被执行人张志宁，女，1975年5月5日出生，汉族，陕西省米脂县人，小学文化，现住榆林市榆阳区，美容师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人榆林城市投资房地产开发有限公司与被执行人张志宁房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民初913号民事判决书，向被执行人张志宁送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件执行款、案件受理费共计473677.1元，负担案件执行费7010元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人张志宁名下的银行存款20万元向申请执行人兑付，后双方当事人达成和解协议。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕08**执3993号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                          二〇一九年十一月二十二日 书  记  员      王 毛 宁 1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7603号 原告：姜春明，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张智伟，男，1995年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告姜春明与被告张智伟为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日申请将其诉讼请求标的额202513元变更为16000元。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告姜春明撤回起诉。 案件受理费4338元，因原告姜春明在法庭调查终结前减少诉讼请求数额为16000元，其中4238元退还原告姜春明；诉讼请求数额减少后的受理费200元，减半收取100元，由原告姜春明负担。 审判员  汤海燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚道祥
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执834号申请执行人：赵连华，男，1957年9月15日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。赵连华与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2491号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金2211元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵连华向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款；无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人赵连华，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵连华同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超