wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异353号异议人:董治平,男,1966年1月15日出生,汉族,。申请执行人:鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市交通路办事处第一街坊区**。法定代表人：赵旭，系该公司董事长。被执行人：吴靖，女,汉族,1979年6月6日出生。被执行人：李国平,男,汉族,1979年7月9日出生。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司与被执行人吴靖、李国平追偿权纠纷一案中，异议人董志平对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人董志平称，异议人与被执行人李国平存在民间借贷经济往来,下欠异议人借款本金及利息1143000无法偿还,被执行人李国平同意用其上述房产抵顶债务,双方在2012年5月4日签订了《购房合同》,由于案涉房屋在建设银行办理了按揭贷款,无法给异议人办理房屋所有权转移登记手续,因此,双方药定,按揭贷款仍由被执行人李国平按月偿还,还清后给异议人办理房屋所有权转移登记手续。从2012年5月4日,被执行人李国平将案涉房屋交付异议人使用至今,异议人实际占用、使用案涉房屋,并缴纳各种费用。另,被执行人无偿还银行按揭贷款能力,异议人从2012年5月至今按月累计偿还了银行按揭贷款约27万元,案涉房屋实际所有权人为异议人。依据我国相关法律法规及执行有关规定,请求鄂尔多斯市东胜区人民法院中止对被执行人李国平名下的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦北路14号街坊兴苑花园(现名称苏力德小区)小区5号楼房产的执行,解封案涉房屋。经审查查明，申请执行人鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司与被执行人吴靖、李国平追偿权纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）内0602民初4560号民事判决书，判决“被告吴靖、李国平于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司代偿款565845.77元并支付利息（利息计算方式：第一笔以14266.85元为基数、从2012年12月28日起计算至实际付清之日止，第二笔以11696.52元为基数、从2012年12月28日起计算至实际付清之日止，第三笔以41567.17元为基数、从2014年9月26日起计算至实际付清之日止，第四笔以498315.23元为基数、从2017年12月19日起计算至实际付清之日止，利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但最高不超过原告主张的年利率6%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9712元、保全费5000元，由被告吴靖、李国平负担。”。本案进入执行程序后，本院于2019年7月18日作出（2019）内0602执1841号号执行裁定书，裁定“1、依法查封被执行人李国平名下的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦北路14号街坊房产一处；2、查封期限为三年。…”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条之规定；金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合理占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该案中买受人明知的房产有抵押贷款而同意抵债，属于自身对他人权利障碍的忽略，不属于非因买受人自身原因未办理过户登记的事由，异议人异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第四项款的规定，裁定如下:驳回异议人的异议请求。案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照判决监督程序办理；与原判决、裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 云莉莉代理审判员阿拉腾萨拉人民陪审员斯琴巴拉二〇一九年十一月二十五日书记员 敖    特     根     巴    拉
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终5644-1号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区XX路XX号。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人：北京中远博通物流有限公司。住所地：北京市朝阳区XX号楼XX单元XX层XX内187。法定代表人：贾非，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险份有限公司大连市分公司因与被上诉人北京中远博通物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服西安市蓝田县人民法院（2018）陕0112民初第2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审中出现新证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蓝田县人民法院（2018）陕0122民初第2194号民事判决；二、本案发回蓝田县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险份有限公司大连市分公司预交的二审案件受理费37663元予以退回。   审 判 长  田 任 华审 判 员  张   鹏审 判 员  文   艳 二○一九年十一月十四日  书 记 员  宗 洋 硕 1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2671号申请执行人：上海博润天电脑科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈瑞，总经理。被执行人：上海实建智能科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程龙，董事长。申请执行人上海博润天电脑科技有限公司与被执行人上海实建智能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初29011号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海博润天电脑科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海实建智能科技发展有限公司支付共计人民币161993.5元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人上海实建智能科技发展有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年十一月二十五日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4187号 原告：新疆华鑫腾国际贸易有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市先进街1巷73号祥和苑8号楼一层18号商铺。 法定代表人：李渊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玮琪，新疆业泽律师事务所律师。 被告：朱建兵，男，1972年7月1日生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 原告新疆华鑫腾国际贸易有限公司诉被告朱建兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员聂中伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆华鑫腾国际贸易有限公司的委托诉讼代理人陈秀龙、何玮琪，被告朱建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆华鑫腾国际贸易有限公司诉称：2017年10月7日至2017年10月21日期间，被告朱建兵从原告处赊购共计1,259,189.7元的钢材用于其承建伊宁市××路住宅项目工程。原告依约履行了供货义务后，被告未按时足额付款，经原告催要，被告于2018年5月6日给原告出具了《还款计划及保证书》，被告承诺2018年6月30日前付清该笔欠款及逾期付款利息，且被告承诺承担律师费等索款费用，但被告再次违约至今尚欠货款99,220.79元未付。另外，被告分别于2018年6月11日、2018年8月6日在原告处赊购共计16,063元建筑材料至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款115,283.79元，并承担欠款期间利息85,935.47元（2017年10月30日至2018年5月6日188天，欠款本金459,189.7元，年利率20%，利息45,918.97元；2018年5月7日至2018年6月27日51天，欠款本金459,189.7元，年利率20%，利息13,010.37元；2018年6月28日至2018年7月6日，欠款本金259,189.7元，年利率20%，利息1151.95元；2018年7月7日至2019年8月19日408天，欠款本金99,220元，年利率20%，利息22,489.87元；2018年8月7日至2019年8月19日377天，欠款本金16,063元，年利率20%，利息3364.31元）合计201,219.26元，并承担2019年8月20日起至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费、律师代理费20,000元由被告承担。 被告朱建兵辩称，被告同意支付原告新疆华鑫腾国际贸易有限公司货款115,283.79元，对原告主张的欠款利息不认可，原告欠被告90多万元的材料发票，剩余货款115,283.79元是未支付货款的税金，被告不同意承担律师代理费。 经审理查明：2017年10月7日至2017年10月21日期间，被告朱建兵从原告新疆华鑫腾国际贸易有限公司赊购钢材共计1,259,189.7元，用于承建伊宁市南环路怡和景苑怡和雅苑住宅项目工程。原告依约履行了供货义务，被告支付货款800,000元，被告尚欠原告货款459,189.7元未付，并于2018年5月6日向原告出具《还款计划及保证书》，载明“欠款人朱建兵于2017年10月7日至2017年10月21日，在新疆华鑫腾国际贸易有限公司赊购钢材一批，钢材价款共计1,259,189.7元，已付款800,000元，尚欠新疆华鑫腾国际贸易有限公司货款459,189.70元。上述欠款承诺于2017年10月30日前付清，现已逾期，经双方协商欠款人同意按年息20%计息逾期未付清货款部分。现需支付逾期利息45,918.97元，上述欠款本金及利息合计505,108.67元。欠款人承诺于2018年6月30日前付清。逾期未付欠款人同意按总货款20%承担违约金，诉讼过程中欠款方将承担全部费用（含律师费）”等内容。被告承诺于2018年6月30日前付清欠款及逾期利息，后被告于2018年6月27日支付200,000元，于2018年7月6日支付159,969.7元，共计359,969.7元，被告至今尚欠原告货款99,220元未付。另外，被告朱建兵分别于2018年6月11日、2018年8月6日在原告处赊购建筑材料共计16,063元至今未付。 上述事实，有还款计划及保证书一张，增值税电子发票，民事委托代理合同，当事人陈述在案资证，足以认定。 本院认为，被告朱建兵向原告新疆华鑫腾国际贸易有限公司出具还款计划及保证书，证实原告与被告朱建兵存在买卖合同关系，应属合法有效。原告已经依约履行了交货义务，被告应当承担支付货款的义务，被告朱建兵尚欠货款99,220元和16,063元的事实清楚，证据充分，故对原告主张被告支付货款115,283元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张被告支付欠款期间利息85,935.47元的问题，因被告承诺于2017年10月30日前付清货款459,189.70元，被告于2018年6月27日支付200,000元，于2018年7月6日支付159,969.7元，共计359,969.7元。被告已逾期付款，故对原告主张支付欠款459,189.70元的逾期付款利息，应以被告分期未付货款金额及双方约定逾期付款利息按年利率20%计算，本院认定逾期利息为82,247.34元。 对原告主张被告支付货款16,063元的逾期利息的诉讼请求，因双方对该货款未约定还款期限，亦未约定逾期利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告承担自2019年8月20日起至实际给付之日的利息，被告应以货款99,220元的未付款数额为基数，按年利率20%计算，自2019年8月20日至欠款付清时止支付逾期利息。 关于原告主张被告支付律师代理费20,000元的问题，被告不同意承担律师代理费，因被告向原告出具《还款计划及保证书》中承诺承担律师费，应视为双方约定被告承担律师费，根据被告应支付原告诉讼标的197,530.34元，按律师提供法律服务标的收费标准6%计算，本院认定律师代理费11,852元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱建兵于本判决生效后十日内支付原告新疆华鑫腾国际贸易有限公司货款115,283元； 二、被告朱建兵于本判决生效后十日内支付原告新疆华鑫腾国际贸易有限公司逾期利息82,247.34元； 三、被告朱建兵自2019年8月20日至欠款付清时止支付原告新疆华鑫腾国际贸易有限公司逾期利息（以货款99,220元的未付款数额为基数，按年利率20%计算）； 四、被告朱建兵于本判决生效后十日内支付原告新疆华鑫腾国际贸易有限公司律师代理费11,852元； 五、驳回原告新疆华鑫腾国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4618元，减半收取2309元，由被告朱建兵负担2220元，原告新疆华鑫腾国际贸易有限公司负担89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  聂中伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  马 莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2293号 申请执行人:广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：钟旭武，男，1980年7月28日出生，汉族，户籍所在地：广西南宁市江**。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与钟旭武融资租赁合同纠纷一案中，经查明，在本案执行过程中,经对被执行人钟旭武名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品、公积金等财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，被执行人钟旭武无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  龙 琨
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执异19号案外人:个旧市天成房地产开发有限责任公司。地址：个旧市人民路369号三单元201号。法定代表人：刘晖，公司执行董事。委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人：蒋智龙，男，1979年1月7日生，汉族,住个旧市。被执行人：李有清，男，1967年4月17日生，汉族，个旧市公安局退休职工，住个旧市。本院在执行申请执行人蒋智龙与被执行人李有清民间借贷纠纷一案中，案外人个旧市天成房地产开发有限责任公司于2019年10月30日提出书面异议，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人个旧市天成房地产开发有限责任公司称，本院在执行蒋智龙申请执行李有清民间借贷纠纷一案中，查封、拍卖李有清名下的个旧市天××单元××号房屋，该房屋系其于2014年9月16日以297665元出售给李有清，并在李有清未付首付60000元的情况下为便于李有清办理公积金贷款，出具了付款60000元的发票给李有清，公积金贷款237000元办理后，李有清又向其申请退款70000元用于装修房屋。2018年12月27日，红河州公积金管理中心个旧管理部（以下简称公积金中心个旧管理部）因李有清逾期未还贷款，通知其履行保证还款责任。为此，其在公积金中心个旧管理部的保证金不足的情况下，又另外交纳40000元，补足17万元后，由公积金中心个旧管理部从其保证金中扣除了李有清所欠的贷款167681.68元。居于前述事实，其与李有清协商由李有清将房屋退还给其并签订了协议。2019年4月，双方去房产部门办理合同备案变更手续，因李有清的购房合同遗失，又进行登报，之后，房屋被法院查封。案外人为此提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。为证实其主张，其提供了以下证据：（1）房屋购销合同及补充协议一份；（2）李有清付款60000元发票一份；（3）银行账户信息一份；（4）银行现金支票存根2张；（5）退款情况说明一份；（6）履行保证责任通知书一份；（7）《解除〈商品房购销合同〉协议书》一份；（8）保证金收取、保证金理赔入账凭证、保证金理赔登记凭证、结清凭证、保证金退还、收据各一份；（9）公积金管理部《情况说明》一份；（10）个旧市房地产开发管理办公室《情况说明》一份；（11）《个旧时讯》2份。本院经审查查明，本院于2019年7月29日立案受理申请执行人蒋智龙申请执行李有清民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日裁定查封、拍卖李有清名下合同备案的位于个旧市天××单元××号房屋一套。该房屋系李有清于2014年9月16日以297665元向异议人购买，其中，该房屋价款的支付方式为首付60000元，公积金贷款237000元。2018年12月13日，红河州住房公积金管理中心个旧管理部因李有清逾期不还款，通知异议人履行其保证担保还款责任，要求异议人还清李有清所欠的全部贷款余额，2018年12月27日，异议人代李有清偿还了公积金贷款余额共167681.68元。2019年4月1日，异议人与李有清到个旧市房地产开发管理办公室办理该房屋的撤销商品房合同备案，因李有清所持的购房合同原件遗失，需登报公告，故当时未办成相应的撤销合同备案手续。本院认为，首先，申请执行人蒋智龙对李有清的债权为金钱债权，并且未特定指向案涉的个旧市天××单元××号房屋。其次，该房屋尚未过户登记到李有清名下，因此，李有清尚未取得该房的所有权，李有清仅享有依购房合同向异议人主张房屋所有权的请求权，但是，随着双方对购房合同的协商解除，李有清的请求权依据已不复存在。第三，合同备案并非确权登记，因此，在异议人有证据证实其与李有清之间的购房合同已解除的情况下，法院不能仅依合同备案于李有清名下而对该房屋予以处置，故对异议人的异议申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对个旧市天成佳园1幢1单元1501号房屋的执行。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  谢红梅二〇一九年十一月十三日书记员  林 凤
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0803执1861号申请执行人郭明琴，女，1964年9月21日出生，汉族，住榆林市开发区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人邵文光，男，1967年10月11日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请人郭明琴与被执行人邵文光（2018）陕0803民初3803号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人邵文光立即偿还借申请执行人郭明琴借款15万元本金及利息，计息从2012年2月12日起至债务履行完毕之日止月利率为20‰（已付利息6000元）。案件受理费1650元，执行费2150元，由被执行人负担。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，在执行过程中本院向本执行人送达了执行通知书及财产报告令，期间申请执行人向本院提供被执行人在中国邮政银行有工资收入，经本院核实被执行人确有工资收入，且经过同申请与你与被执行人确认，一致同意用被执行人的工资偿还本案的全部案款，至偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2019）陕0803执1861号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。                  （此页无正文）审 判 长   蒋先南   审 判 员   段亚华  审 判 员   侯  斌       二〇一九年十一月二十七日  书 记 员   刘永国 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3447号之一申请执行人：沈国芬，女，1960年9月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。关于申请执行人沈国芬与被执行人无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏0213民初75号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈国芬逾期交房违约金249230元（自2016年1月1日起至2018年10月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元减半收取为2519元，由无锡世界贸易中心有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国建设银行、中信银行、江苏银行等行的账户，账户内无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，查封被执行人名下无锡市太湖东大道76号房屋，因房屋为案外人设定高额抵押，无处置价值。被执行人名下其他不动产均由其他案件首封，且为案外人设立高额抵押。本案已发出协助执行通知书，要求财产处置法院在相关不动产处置成交后协助执行剩余变价款。执行过程中，本院对被执行人无锡世界贸易中心有限公司采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初75号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十日书记员  吕安祺
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4337号之一 解除保全申请人：滨州市机关事务管理服务中心，住所地滨州市黄河六路**山**投置业广场****，统一社会信用代码:123716007591508640。 法定代表人：魏世海。 被申请人：成瑞秋，女，1963年11月4日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人滨州市机关事务管理服务中心与被申请人成瑞秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）鲁1602民初4337号民事裁定，冻结被申请人成瑞秋名下银行账户存款120000元，冻结期限一年。现该案双方已调解，解除保全申请人于2019年11月28日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人成瑞秋名下银行存款12万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 静
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初302号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人陈花，住通化市东昌区。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月27日被通化市公安局东昌分局取保候审；于2019年10月9日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年11月7日由本院决定取保候审。 被告人宋玉龙，住通化市东昌区。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月27日被通化市公安局东昌分局刑事拘留，于2019年4月4日被该局执行逮捕；于2019年4月8日被该局取保候审；于2019年10月9日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年11月7日由本院决定取保侯审。 被告人宋玉蔚，住通化市东昌区。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月27日被通化市公安局东昌分局刑事拘留，于2019年4月4日被该局执行逮捕；于2019年4月8日被该局取保候审；于2019年10月9日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年11月7日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人陈花、宋玉龙、宋玉蔚犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人陈花、宋玉龙、宋玉蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人陈花、宋玉龙、宋玉蔚在2015年通化市贵隆公司全民健身中心征用东昌区环通乡石棚子村土地时，陈花在石棚子村自己开荒的4块土地(共计0.456亩)被征用。因陈花系工人户口，不能得到征地补偿款，为了得到征地补偿款，找宋玉龙(石棚子村农业户口)顶名，宋玉龙明知陈花得不到征地补偿款，还为其顶名骗取征地补偿款。宋玉蔚在相关人员测量土地时，明知是陈花的土地时还谎称该土地是宋玉龙的土地，使陈花骗取征地补偿款人民币37，000.00元。被告人宋玉蔚在案件中起次要作用，系从犯。以上三名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极退还全部赃款。 三名被告人对上述指控无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈花、宋玉龙、宋玉蔚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、全民健身中心征地发放明细表、石棚子村综合开发量地记录等书证；证人秦泽宝证言；被告人陈花、宋玉龙、宋玉蔚供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈花、宋玉龙、宋玉蔚虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关的指控，本院予以支持。三被告人能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚并退还全部赃款，可从轻处罚。被告人宋玉蔚在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 二、被告人宋玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 三、被告人宋玉蔚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇一九年十一月二十八日 书记员 左振博
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初7504号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云环，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：林威，男，1979年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘玲敏，女，1983年1月3日出生，汉族，住址。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告林威、刘玲敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、张云环到庭参加诉讼。被告林威、刘玲敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林威偿还原告贷款本金95481.82元、利息10614.16元及滞纳费8085.00元，共计114180.98元（截至到2019年06月27日）以及2019年06月28日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告刘玲敏对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年02月13日，被告林威向原告申请200000元的现金贷款，2017年02月13日，双方签订了合约编号为2017年消借第0213010088号【新易贷】信用贷款申请和使用合约，原告给予被告200000元的贷款，期限36个月，月利率1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告刘玲敏向原告出具共同还款承诺书，对被告林威在合约项下全部债务共同承担还款责任。原告于2017年02月15日向被告放款200000元，被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告林威、刘玲敏未到庭亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告林威2017年4月至2018年11月偿还了月还款，自2018年12月1日出现逾期。原告分别于2017年7月10日、12月11日、2018年1月9日、2月11日、3月14日、4月9日、10月7日扣收滞纳费855元、850元、765元、880元、1120元、600元、360元。被告林威于2018年12月至2019年4月偿还借款本金总计1518.08元，借款利息总计1730.49元，滞纳费总计3410元，后被告林威未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金101481.82元。 本院认为，被告林威向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告林威签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费。原告诉请欠款期间的利息、滞纳费按年息24%计算，符合法律及司法解释的相关规定，应当予以支持。 对被告林威已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为1495.45元（187307.58元*0.45%/30*9天+164782.29元*0.45%/30*10天+160012.92元*0.45%/30*8天+155274.14元*0.45%/30*10天+150455.63元*0.45%/30*13天+145340.41元*0.45%/30*8天+114100元*0.45%/30*6天），原告多收取的3934.55元（5430元-1495.45元）应抵作本金扣除。故，被告林威欠付借款本金应为91547.27元（101481.82元-6000元-3934.55元）。 被告刘玲敏应当根据《共同还款承诺书》的约定承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林威、刘玲敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金91547.27元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付,被告已偿还的借款本金1518.08元、借款利息1730.49元、滞纳费3410元予以扣除）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1292元，由被告林威、刘玲敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭彦煜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申494号 再审申请人（原审被告）：丁路路，女，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：董飚，浙江中禾律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江梅霖设备安装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇联谊村张家桥1号。 法定代表人：丁关明，董事长。 委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。 原审被告：许承阜，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原审被告：杭州广建置业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路857号120-2室。 法定代表人：许承阜。 再审申请人丁路路因与被申请人浙江梅霖设备安装有限公司（以下简称梅霖公司）、原审被告许承阜、杭州广建置业有限公司（以下简称广建公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁路路申请再审称：一、原审被告许承阜所负本案债务应为个人债务，而非夫妻共同债务。本案审理期间，浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》已经实施，该意见第十九条明确规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；（二）夫妻另一方事后对债务予以追认的。不属于家庭日常生活需要负债的，出借人可以援引合同法第四十九条关于表见代理的规定，要求夫妻共同承担债务清偿责任。本案许承阜所借款项为1000万元，数额巨大，不可能用于家庭共同生活、经营，被申请人也未提供证据证明许承阜的行为构成表见代理，因此本案债务系许承阜个人债务。同时根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，现被申请人亦未提供证据证明许承阜所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务属于个人债务。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初1069号刑事判决书认定2013年7月至2015年3月期间，原审被告许承阜、广建公司非法吸收公众存款已经构成非法吸收公众存款罪，故本案所涉款项不可能是夫妻共同债务。二、本案采用公告方式送达诉讼文书，事实上导致再审申请人未能按法律规定的期间行使诉讼权利。综上，再审申请人丁路路依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 被申请人梅霖公司答辩称：一、再审申请人丁路路申请再审已经超过六个月的再审期限。二、案涉借款虽然为许承阜经营所需借款，但在夫妻关系存续期间，本案借款用于夫妻共同生产经营的盖然性较大。原审法院在适用法律上并无问题。三、本案一审判决后，各方均无提出上诉，系对自身民事权利的放弃。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人丁路路的再审申请。 本院经审查认为：本案争议焦点为案涉债务是否属于夫妻共同债务。首先，本案借款方为许承阜，担保方则是许承阜作为法定代表人所经营的广建公司，结合借款金额，本院认为案涉借款用于广建公司经营的盖然性较大。其次，广建公司注册成立日期为2010年，许承阜与丁路路系2008年1月31日登记结婚，故广建公司成立经营系在双方夫妻关系存续期间，丁路路亦认可结婚之后许承阜系在外开设公司，故丁路路辩称对许承阜经营广建公司的情况并不知情与常理不符。本案不存在夫妻长期分居、矛盾激烈等夫妻生活不安宁之外观，丁路路也并未提供证据证明其在婚姻关系存续期间具有稳定工作和收入，结合许承阜和丁路路在婚姻关系存续期间共同购房购车等情形，本院有理由相信丁路路在与许承阜的夫妻关系期间共同分享许承阜对外经商所获之收益。最后，丁路路提供了一份刑事判决书，用于证明许承阜及广建公司被认定为非法吸收公众存款罪，故本案债务不应认定为夫妻共同债务。该刑事判决书认定的许承阜及广建公司非法吸收公众存款是发生在2013年7月至2015年3月期间，但根据本案借款以及利息支付时间以及梅霖公司的陈述，借款实际发生是在2013年4月份，故从时间上看，本案借贷事实与刑事判决认定的犯罪事实不一致。且该刑事判决亦未将出借人梅霖公司认定为受害人，故刑事判决书与本案民间借贷事实缺乏关联性，丁路路以此为由认为本案借款不属于夫妻共同债务的理由不能成立。综上，本案并未存在原审判决认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的情形，再审申请人丁路路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁路路的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡丁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11760号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：黄海，男，1977年1月7日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告黄海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人陈岩到庭参加诉讼。被告黄海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年11月15日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××23的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金27313.83元，截止2019年5月31日利息4903.52元，滞纳金（还款违约金）2401.3元，共计34618.65元；自2019年6月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告黄海未到庭，未答辩。经审理查明，2017年5月30日，被告黄海向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向黄海发放了卡号为62×××23的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年5月31日，黄海欠信用卡本金27313.83元，利息4903.52元，应收费用2401.3元，共计欠款34618.65元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系滞纳金（还款违约金）项目，在2017年1月1日前是滞纳金，2017年1月1日后为还款违约金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡仅产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告黄海向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告黄海使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告黄海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告黄海偿还卡号为62×××23信用卡欠款本金、利息应予支持。被告所欠信用卡本金为27313.83元，利息截止至2019年5月31日为4903.52元，2019年6月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告滞纳金（还款违约金）的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄海于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××23信用卡本金27313.83元及利息（截止2019年5月31日的利息4903.52元，2019年6月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担30元，被告黄海负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一九年十一月十八日书记员  娄 璨
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6913号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：李华星，男，1974年1月2日生，该公司职工。 被告：郑金好，男，1958年7月26日生，汉族，住诸城市。 被告：彭德秀，女，1966年3月20日生，汉族，住诸城市。 被告：郑金安，男，1957年9月9日生，汉族，住诸城市。 被告：刘召方，女，1955年10月27日生，汉族，住诸城市。 被告：郑金明，男，1963年10月28日生，汉族，住诸城市。 被告：闫树兰，女，1969年8月13日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与郑金好、彭德秀、郑金安、刘召方、郑金明、闫树兰金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告郑金好、彭德秀偿还我行借款本金及利息117263.52元，其中本金100000元，利息17263.52元(计算至2018年6月21日)及至借款还清之日止的相应利息(以后利息另计、利随本清)。被告郑金安、刘召方、郑金明、闫树兰对上述贷款本息承担连带保证责任。案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告郑金好、彭德秀由其余被告担保，于2016年11月16日从我行借款100000元，双方当事人签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款到期日为2017年10月30日。《个人最高额联合保证借款合同》约定，定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到清偿时利随本清。借款已到期，现因借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，已构成违约。为此，特诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且经本院释明后，原告不同意进行公告送达并明确表示不交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5067号原告师根强，男，1990年7月26日生，汉族，住河南省尉氏县。被告劳业贵，男，1999年6月10日生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告师根强与被告劳业贵民间借贷纠纷一案，原告师根强于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师根强自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告师根强撤回起诉审判员 李 英二〇一九年十一月一日书记员 王俊凯
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初1444号原告：王桂兰，女，1932年7月29日生，汉族，怀仁市人。委托诉讼代理人：武吉，怀仁市云中镇法律法律所法律工作者。被告：焦凤花，女，58岁，汉族。王桂兰诉焦凤花排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，排除阻止村委会上报拆迁手续;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和丈夫彭海相（2004年已故）在小峪村河东巷57号有正房四间，2019年小峪村响应国家号召，对采空区上的住房进行拆迁，原告由于年龄已大，没有文化，在办理手续时，均由二儿媳左翠兰陪同，并代为签名。原告有两子一女，长子彭进先于1998年意外死亡，也就被告的丈夫;次子彭忠先，女儿彭月莲。被告现已改嫁，从未尽过赡养原告的义务，而听说村委会拆迁原告房屋会给部分钱款，被告到村委会大闹，不让村干部上报原告的拆迁资料。经村干部多次调解都无效。本院经审查认为，根据原告陈述的事实可知，被告阻止的是村委会的管理公共事务行为，从形式上看，公共事务中涉及到了原告的利益，但被告的行为侵害的是村委会的管理行为，村委会应当依法依规解决，被告的侵权行为与原告不存在民法上的利害关系，王桂兰的原告资格不适格，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王桂兰的起诉。案件受理费100元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 王举文 二O一九年十一月十三日书记员 张建树
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4098号申请执行人史树义，1965年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人吴俊昌，1973年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的史树义申请执行吴俊昌借款合同纠纷一案中，现因被执行人吴俊昌已履行人民币11844.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4098号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十七日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2496号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈浩，男，1992年3月3日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武邑县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1337号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月25日20时50分许，被告人陈浩酒后驾驶牌号为“冀TEXXXX”的小型轿车行至本市闵行区召楼路江文路附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈浩血液中乙醇浓度为1.16mg/ml。到案后，被告人陈浩自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人王某、刘某某的证言，公安机关出具的查获经过、受案登记表、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人陈浩的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈浩犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人陈浩判处一个月至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈浩对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈浩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月十二日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1383号罪犯陶飞，男，1989年3月13日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2013年9月18日作出了(2013)浦刑初字第3001号刑事判决，以被告人陶飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。被告人陶飞不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人陶飞申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2013年11月8日作出(2013)沪一中刑终字第1217号刑事裁定，准许上诉人陶飞撤回上诉。交付执行。罪犯陶飞曾于2017年11月29日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2024年10月5日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陶飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陶飞在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陶飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2013年2月6日始至2024年4月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2972号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2327号申请人:乌云塔那，女，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡必力格，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7657号民事判决书,执行乌云塔那申请胡必力格买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7657号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18506号 上诉人（原审被告）：许昌勇，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：杨文平，男，1984年11月29日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 上诉人许昌勇因与被上诉人杨文平合伙协议纠纷一案，不服成都双流区人民法院（2019）川0116民初4600号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许昌勇在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许昌勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  聂彪峰 审判员  叶云婧 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐 芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17754号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳路**。 负责人：张宏炬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：贺志明，男，系该支行员工。 被告：金云峰，男，1987年2月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告金云峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼。被告金云峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金70525.39元，滞纳金利息21015.08元，合计人民币91540.47元及自2019年7月15日起至实际还清之日利息。事实和理由：被告于2015年9月向原告所属牡丹卡业务部申领牡丹信用卡壹张，卡号为62×××53。自2018年4月份被告开始透支，截止2019年7月15日被告已透支本金70525.39元、滞纳金利息21015.08元，合计人民币91540.39元。经原告多次催讨，被告仍一直未归还所欠款项。 被告金云峰未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求向本院提交了牡丹畅通卡申请表、牡丹信用卡章程、本息清单、欠款本息资料、交易明细、催讨记录等证据材料。被告金云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据与本案有关联性，能够证明案涉事实，且原告能够保证证据及陈述的真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，信用卡领用合约第三条对账及还款约定信用卡透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利；在信用卡收费标准中对违约金的收取进行了约定，按最低还款额未还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告金云峰向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，但未按时足额归还透支款本息，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告金云峰应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。至2019年7月14日止，被告金云峰尚欠原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行本息及滞纳金等共计91540.47元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年7月15日起按双方约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告金云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金云峰应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支款本金70525.39元，支付计算至2019年7月14日止的滞纳金利息21015.08元，合计人民币91540.39元，并支付自2019年7月15日起至款项实际付清之日止按合同约定计算的利息（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2089元，由被告金云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  温亦涛 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨佳妮
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执恢90号朱绍军：本院已立案受理陈光宣申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2003)寿民一初字第1884号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月26日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1261号 被执行人黄载鹏，男，1983年2月21日出生，汉族，灵山县村民。 黄载鹏因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初120号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月23日向本院移送执行，本院于2019年9月23日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人黄载鹏有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人黄载鹏有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1261号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1806号原告：江西建河硅业有限公司，住所地：江西省上饶市万年县石镇特色产业园区，统一社会信用代码：913611290718278817。法定代表人：曹琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄武，江西护三农律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：江西雅顺有机硅有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇丰收工业园区，统一社会信用代码：91361129343204953K。法定代表人：赵雪雅，系该公司董事长。原告江西建河硅业有限公司与被告江西雅顺有机硅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江西建河硅业有限公司向本院提起诉讼请求为：一、要求被告立即偿还原告货款2747160元，并支付占用原告资金的利息（利息从原告起诉时起按同期人民银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年3月开始发生业务往来，由被告向原告采购其生产所需要的生胶、硅橡胶、白碳黑等产品，双方对购货数量、价格、货款结算等事项主要通过口头进行约定，原告根据被告的采购要求向被告供货，到2017年12月，原告累计向被告供货254.82吨、货物价值4966243元，较好地满足了被告的生产所需。但被告收货后，未能及时将货款支付给原告，导致长期拖欠原告的货款，截止到2017年8月11日，被告共向原告支付货款2219083元，被告累计拖欠原告货款达2747160元。原告为此不断向被告催收，但一直没有效果，被告的行为严重违反了诚实信用的基本原则，也给原告造成了较大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，特依据《合法法》、《民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决。本院经审查认为，本院在审理原告江西建河硅业有限公司与被告江西雅顺有机硅有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告江西雅顺有机硅有限公司法定代表人赵雪雅向万年县公安局报案称本案涉嫌虚假诉讼，万年县公安局于2019年11月21日受理，（受案号：万公（刑）受案字[2019]1124号），因本案存在经济犯罪嫌疑，且公安机关正在侦查处理，因此，本案应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江西建河硅业有限公司的起诉。本案受理费28777元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章可春二〇一九年十一月二十五日书记员  吴继敏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1784号原告：赵翠，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：朱晓敏，女，1970年12月312日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告赵翠与被告朱晓敏民间借贷纠纷一案中，因原告赵翠经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵翠负担。审判员 殷 来二〇一九年十一月二十八日书记员 夏东诚
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1721号申请执行人：杨晓东，男，1973年9月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：邓红海，男，1970年10月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：玉山县红和玻璃有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区文成区块。法定代表人：邓雅俊，系该公司总经理。申请执行人杨晓东依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初2362号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人邓红海、玉山县红和玻璃有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人邓红海、玉山县红和玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式进行调查，查明被执行人玉山县红和玻璃有限公司名下有位于江西省玉山县文成镇山边村陈家水库边的房产及土地，其他包括公积金、工商、证券、车辆等二被执行人并无财产。但上述房产土地已经抵押给银行，并被另案查封，无法处置。因被执行人邓红海所居住村委会证实其长期在外务工，下落不明，本院发出了悬赏公告，并于2019年10月12日按照知情人提供的线索对邓红海进行了拘留。2019年11月14日，本院已向被执行人邓红海发出限制消费令，并将符合条件的被执行人邓红海、玉山县红和玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。因二被执行人拒不申报财产，本院已作出对邓红海罚款1000元、对玉山县红和玻璃有限公司罚款50000元的处罚。本案申请执行人杨晓东申请执行金额45.4025万元，截至2019年11月19日已执行人民币0万元，未执行人民币45.4025万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人杨晓东告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 徐继永二〇一九年十一月二十一日书记员 王博卿
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2119号 本院在执行卫生和计划生育委员会与胡佩峰其他案由一案中，经查，胡佩峰有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将胡佩峰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1525号 广西新世纪农业科技有限公司柳州分公司、柳州三益人造板制造有限公司： 本院执行的广西新世纪农业科技有限公司柳州分公司申请柳州三益人造板制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人已支取166509元，本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执582号之一申请执行人：德宏升盈民间资本管理有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市风平镇风平村委会风平村民小组，统一社会信用代码：915331003228687770。法定代表人：戴永莉，系该公司总经理。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路**，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人德宏升盈民间资本管理有限责任公司与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1058号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人德宏升盈民间资本管理有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年7月15日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有银行存款，已被德宏州中级人民法院查封，本院无处置权力，有车辆本院已查封，但未实际控制。3、2019年8月16日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其它财产可供执行。4、2019年10月17日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其它财产可供执行。5、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。6、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产除被德宏州中级人民法院查封的以外，本院查封财产正在处置中。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1171000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币1171000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月一日书记员  王东东
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1164号申请执行人玉山县华铭矿产品经营部，住所地江西省玉山县下镇镇双元村富马，统一社会信用代码：92361123MA35NU9Q4H。被执行人叶学中，本院在执行申请执行人玉山县华铭矿产品经营部与被执行人叶学中买卖合同纠纷一案中，向被执行人叶学中发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人叶学中在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未查到被执行人叶学中有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行24.8108万元，执行0万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 陈腮芳二〇一九年十一月十九日书记员 付章云
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1218号上诉人（原审被告）：阜新市细河区鑫悦佳美装饰工程设计室，住所地阜新市细河区工业街3-15门。经营者：高扬。委托诉讼代理人：曲为民，辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡清海，男，1988年1月19日出生，汉族，住清河门区。委托诉讼代理人：刘玉杰，辽宁阜诚律师事务所律师。原审第三人：杜浩淼，1979年1月18日出生，汉族。住阜新市细河区民族街27-3-2付。原审第三人：崔艳峰，男，1976年3月18日出生，汉族，住清河门区。上诉人阜新市细河区鑫悦佳美装饰工程设计室（以下简称鑫悦佳美设计室）与被上诉人胡青海、原审第三人杜浩淼、崔艳峰劳动争议纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初14号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为：上诉人阜新市细河区鑫悦佳美装饰工程设计室在本案中系出借资质给第三人杜浩淼，你院认定与被上诉人胡青海能否构成劳动关系是否有证据及事实支持？在现有证据情况下确定构成劳动关系是否符合法律规定？本案应引导当事人选择正确的维权途径更为合适；另，应查清第三人杜浩淼与崔艳峰之间是承包关系还是雇佣关系？故原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初14号民事判决及本院（2018）辽09民终1447号民事判决；二、本案发回阜新市清河门区人民法院重审。审 判 长  杨晓光审 判 员  苑明珠代理审判员  朱有明二〇一九年十一月五日书 记 员  韩天浩
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3578号原告：周口华腾建筑材料工程有限公司法定代表人：靳军，男，职务：系该公司总经理。公司地址：周口市川汇区搬口乡政府东一公里。统一社会信用代码：91411602589702506B。被告：霍琪，曾用名霍光伟，男，汉族，1974年10月2日出生，住淮阳县。原告周口华腾建筑材料工程有限公司诉被告霍琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告周口华腾建筑材料工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付建筑材料款：660796元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用及实际所需的费用。事实及理由：原告周口华腾建筑材料工程有限公司与被告霍琪经人介绍相识，被告霍琪多次从原告处拉走混凝土浇筑用料，经双方算账，被告霍琪共计欠原告周口华腾建筑材料工程有限公司料款660796元。2016年1月1日被告霍琪亲笔给原告出具了欠条，保证于2016年5月份以前还清并约定了利息。约定到期后，被告并没有按期还款，原告为此多次找被告催要，被告均已种种理由进行推脱。为保护原告的合法权益，根据中华人民共和国《合同法》、《民法通则》及最高人民法院的司法解释之规定，特具状起诉，呈请人民法院立案处理，判如所请。本院经审查认为，本案原告周口华腾建筑材料工程有限公司向本院提供的本案相关证据材料不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周口华腾建筑材料工程有限公司的起诉。本次诉讼免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇一九年十一月二十五日书记员  冯楷元
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初849号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人姜韬，曾用名姜涛，男，1993年10月28日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因抢夺，于2009年3月被平湖市公安局行政拘留五日(不予执行决定)；均因吸毒，于2012年12月被平湖市公安局行政处罚，于2013年3月被行政拘留十四日，于2013年4月被责令社区戒毒三年，于2015年1月被平湖市公安局行政拘留十四日，并被强制隔离戒毒二年；因犯危险驾驶罪，于2019年5月被本院判处拘役三个月五日，并处罚金六千元，2019年8月25日刑满释放。因本案，于2019年8月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人沈婷婷，浙江平行律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人姜韬犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人姜韬、辩护人沈婷婷及证人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月15日凌晨，被告人姜韬在平湖市路口附近以800元的价格将约0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员华哲昀。 另查明，本案系在被告人姜韬前罪危险驾驶罪服刑期间发现还有贩卖毒品漏罪。 上述事实，被告人姜韬在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、通话记录、抓获经过、微信转账记录、车辆行驶轨迹记录、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜韬违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖甲基苯丙胺约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜韬曾被行政处罚，应酌情从重处罚，但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人姜韬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关对被告人姜韬判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元的量刑建议予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人姜韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；与前罪判处的拘役三个月五日，并处罚金六千元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪执行的三个月五日，即自2019年8月25日起至2020年4月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  顾志英 二〇一九年十一月二十日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
福州市长乐区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)闽0182刑初516号 公诉机关。 被告人：林建忠，男，1979年08月17日出生，汉族，住中国长乐市。 被告人林建忠被控非法占用农用地罪附带民事诉讼一案，……（写明案件来源）。本院依法组成合议庭，……（写明不公开审理原因）公开（或者不公开）开庭进行了合并审理，指派检察员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其法定（诉讼）代理人、，被告人林建忠及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。……（写明有关中止、批准延长审限等情况）。现已审理终结。 指控，……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。附带民事诉讼原告人诉称，……（概述附带民事诉讼原告人的诉讼请求和证据）。 被告人林建忠辩称，……（概述被告人对人民检察院指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人提出，……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。 经审理查明，……（写明经庭审查明的被告人犯罪的事实和被告人的犯罪行为使被害人遭受经济损失的事实，以及据以定案的证据及其来源）。 ……（就控辩双方对事实、证据、定罪、量刑、附带民事赔偿等争议问题进行分析论证，表明是否采纳）。 本院认为，……（阐明公诉机关的指控是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，构成何罪，应否追究刑事责任，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚；阐明被告人对被害人的经济损失应否负民事赔偿责任）。 依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： ……［写明判决结果。分四种情况： 第一、定罪判刑并应当赔偿经济损失的，表述为： “一、被告人林建忠犯罪，……（写明主刑、附加刑）（……（写明刑期折抵办法及起止日期，或者缓刑考验期间的起算时间））； 二、被告人林建忠赔偿附带民事诉讼原告人人民币……（写明赔偿金额、是否履行或者履行期限）。” 第二、定罪免刑并应当赔偿经济损失的，表述为： “一、被告人林建忠犯罪，免予刑事处罚； 二、被告人林建忠赔偿附带民事诉讼原告人人民币……（写明赔偿金额、是否履行或者履行期限）。” 第三、宣告无罪或者不负刑事责任，但应当赔偿经济损失的，表述为： “一、被告人林建忠无罪（或者不负刑事责任）； 二、被告人林建忠赔偿附带民事诉讼原告人人民币……（写明赔偿金额、是否履行或者履行期限）。” 第四、宣告无罪或者不负刑事责任，不赔偿经济损失的，表述为： “一、被告人林建忠无罪（或者不负刑事责任）； 二、被告人林建忠不承担民事赔偿责任。” （以上情形，有责令发还被害人、没收财物以及销毁违禁品的，续项写明相应判项）］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。 ……（写明是否报请上级法院核准）。 审判员  李克清 （） 二〇一九年十一月二十六日 法官助理董文静 书记员林瑛
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执979号 申请执行人：寇通,男性,1987年3月14日出生,住陇南市武都区。 被执行人：易青草,男性,1984年4月20日出生,住湖北省新宁县。 本院在执行寇通与易青草民间借贷纠纷一案中，经查被执行人易青草下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 夏远军 审判员 能继广 二〇一九年十一月十一日 书记员 张 恒
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1133号 申请执行人：王朝青，男，1957年4月28日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王爱林，男，1984年6月19出生，汉族，住莘县。 本院在执行王朝青与王爱林买卖合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月十八日 书记员  邹家国
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4460号原告：郑州富铭环保科技股份有限公司，住所地：郑州市金水区科教园区徐庄路与杨金路交汇处南300米牛顿国际****。法定代表人：刘志变，职务：总经理。委托诉讼代理人：李涛，河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹祥新，河南邦科律师事务所实习律师。被告：安阳市鑫王纸业有限公司，住所地：内黄县楚旺工业区。法定代表人：王瑞亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告郑州富铭环保科技股份有限公司（以下简称富铭公司）与被告安阳市鑫王纸业有限公司（以下简称鑫王公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富铭公司的委托诉讼代理人李涛、茹祥新，被告鑫王公司的委托诉讼代理人刘羿池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付合同尾款30000元(大写:叁万元整)。2、请求法院判令被告支付延期履行期间资金占用费2545元(暂计至起诉之日止)，实际金额按总额度3万以及银行同期贷款年利率6％计算，付至实际结清之日(计算方法见附页)。3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日，原告富铭公司与被告高科厂签订了《设备销售合同》。合同约定原告为被告提供货物烟气在线监测分析仪，数量为1套，以及废水自动监测系统1套，总货款共计265000元。原告为了坚守诚信原则，保持友好的双方合作关系，按照合同约定将货物运送至被告，并且安装调试合格后交付，但被告并未按照合同约定履行义务。原被告签订的《设备销售合同》是双方真实意思表示，并且原告按照合同约定已经履行完毕，故该合同合法有效并生效。从质保之日2018年03月16日到期后，原告多次要求被告支付款项，但被告均以各种理由未支付。根据案件事实，双方足以构成债权债务法律关系，原告的权益应当受到法律的保护。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特具状贵院，恳请贵院查清事实依法支持原告的诉讼请求。被告鑫王公司辩称，我公司与原告从未有过买卖合同关系，也不欠原告的设备款，设备销售合同上的公章不是我公司公章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供证据如下：1、设备销售合同。证明存在合同关系，原告为适格主体。2、河南地区污染源废气自动监测系统项目安装文件、河南地区污染废水自动监测系统项目安装文件。证明原告提供产品货物已经经过被告验收合格后交付。3、安阳市鑫王纸业有限责任公司烟囱排放口烟气在线监测系统验收会议专家意见、安阳市鑫王纸业有限公司废水自动监控系统验收会议专家意见。证明原告产品经过专家组进行验收，产品合格。4、到账11.4万元回单、到账4.5万元回单、到账7.6万元回单。5、内黄系统监测数据。证明被告在2018年8月份之前一直在使用原告提供设备。6、签收单。证明被告已验收货物。被告质证后认为：对证据1、2真实性有异议，我公司从未与原告签订过设备销售合同，同时安装文件上的公章也不是我公司公章。对原告的收款到账回单有异议，我公司从未与原告有过银行转账记录，收款回单上的账号不是我公司对公账号。对其他证据不认可，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。本院经审查认为，原告向被告主张给付买卖合同货款30000元及其他违约费用，依据的是2017年2月25日签订的设备购销合同，被告对该合同上印章不认可，并提供公司印章，证明与合同上印章不同，且该合同上也没有被告公司人员签字，合同上手写部分的内容原告不清楚是谁书写，该合同中载明的合同标的为：烟气在线监测分析仪，合同价为190000元。而原告起诉称该诉讼请求为合同标的为265000元的未付尾款。原告诉称的三笔被告货款转账，被告均不认可有此行为，经审查只有其中一笔76000元转款标注有内黄鑫王纸业设备款字样，且该转款凭证是原告单方出具，被告亦不认可，其余两笔均未注明转款人，原告也无其他证据证明其请求与被告有直接的因果关系，原告提供的证据不能形成完整的证据链，无法证明其诉请，故原告要求被告支付合同尾款30000元及占用费2545元，并要求被告按3万元额度支付银行同期贷款年利率6%计算逾期利息，付至实际结清款之日的诉请因证据不足不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州富铭环保科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费307元，由被告郑州富铭环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月八日书记员  贾晓柯
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4658号 原告：曾爱琳，女，1978年7月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：曾文谭，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告曾爱琳与被告曾文谭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告曾爱琳于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾爱琳申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾爱琳撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由曾爱琳负担。 审判员  李丰 二〇一九年十一月六日 法官助理吴巧勇 书记员陈臣富 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23827号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，成都万科物业服务有限公司员工。被告：李爽，女，汉族，1986年2月12日出生，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告李爽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十二日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民终4190号 上诉人（一审原告）：XXXX银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道1210号商铺1-2层002室。 负责人：张Ｘ，该行行长。 被上诉人（一审被告）：黄ＸＸ，男，汉族，1975年8月12日出生，住河南省上蔡县。 被上诉人（一审被告）：XXXX房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。 法定代表人：丁XX，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：XXXX房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村。 法定代表人：丁XX，该公司经理。 上诉人XXXX银行股份有限公司皋兰县支行因与被上诉人黄ＸＸ、XXXX房地产开发有限公司、XXXX房地产开发有限公司皋兰分公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初382号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人XXXX银行股份有限公司皋兰县支行上诉请求：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院2019年6月26日作出的(2019)甘0122民初382号之一民事裁定书；二、案件指令甘肃省皋兰县人民法院进行审理。上诉理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”但适用该条规定的必备条件是案件不属于经济纠纷或者需要通过刑事诉讼程序方能解决。该案中，被上诉人与上诉人之间涉诉法律关系属于民事范畴的金融借款合同纠纷，与被上诉人XXXX房地产开发有限公司可能涉嫌犯罪没有关联性，并非同一法律关系，公安机关是否侦破XXXX房地产开发有限公司可能刑事案件，并不会影响法院依据民事法律的有关规定对本案所涉及的金融借款合同关系进行审查，故该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据。因此，一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 一审法院经审查认为，原告XXXX银行股份有限公司皋兰县支行向本院起诉前，公安机关已对被告XXXX房地产开发有限公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回XXXX银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费6714元，退还XXXX银行股份有限公司皋兰县支行；保全费2324元，由XXXX银行股份有限公司皋兰县支行负担。 本院查明：2017年3月1日黄ＸＸ与XXXX房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，黄ＸＸ购买XXXX房地产开发有限公司开发的颐和名都3N幢6单元401室房屋一套，建筑面积104.94平方米，总计价值408216元整，首付82216元，按揭贷款326000元整。2017年4月27日黄ＸＸ与XXXX银行股份有限公司皋兰县支行、XXXX房地产开发有限公司皋兰分公司签订《个人购房借款及担保合同》，黄ＸＸ向XXXX银行股份有限公司皋兰县支行借款326000元，借款期限240个月，即从2017年4月28日至2037年4月28日，XXXX房地产开发有限公司皋兰分公司为保证人，保证方式为阶段性连带责任保证。借款合同签订后，XXXX银行股份有限公司皋兰县支行于2017年4月28日向黄ＸＸ按约定发放贷款。 另查明，2017年3月1日黄ＸＸ与XXXX房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后附涉案房屋在皋兰县房地产管理局备案登记情况，而皋兰县房地产服务中心2019年6月17日的情况说明中涉案房屋并未备案登记，且该房屋于2016年5月19日开发商以在建工程抵押给北京鹏润金服在线信息技术有限公司。皋兰县公安局2018年11月19日的立案决定书，决定对XXXX房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦查。 本院认为：黄ＸＸ与XXXX银行股份有限公司皋兰县支行、XXXX房地产开发有限公司皋兰分公司签订的《个人购房借款及担保合同》是以黄ＸＸ与XXXX房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》为基础的，XXXX房地产开发有限公司在履行《商品房买卖合同》中存在违约行为，涉案房屋未备案登记，而且已抵押给案外人，《商品房买卖合同》是否能够继续履行，直接影响《个人购房借款及担保合同》的合同目的是否能够实现，现公安机关已对XXXX房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦查，因此一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将本案驳回起诉并无不当。综上，上诉人XXXX银行股份有限公司皋兰县支行以该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董清梅 审判员  陈 桂 审判员  康慧芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 鑫
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执921号申请执行人:中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路。法定代表人:战仁国，该支行行长。被执行人:薛方方，女。被执行人:董爱超，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人薛方方、董爱超借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年11月13日作出的(2018)鲁1122民初5634号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年5月17日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：407341.49元及利息)。本案在执行过程中，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，本院于2019年9月5日查封被执行人薛方方名下位于莒县××路东侧××河花园××楼××单元××室房屋一套，产权证号鲁(2017)莒不动产权第0002648号，该房屋已申请评估。经不动产查明该房屋已被日照市东港区人民法院查封。后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人薛方方名下所有的鲁Ｌ×××**金杯牌面包车一辆已无评估拍卖价值。另被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月十三日书记员  毕纪法
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6822号原告：马守乾，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人:汪林、吕秋莹，山东清照律师事务所律师。被告：王成亮，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告马守乾与被告王成亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告马守乾的委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼，被告王成亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马守乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费11080元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日18时40分许，王成亮驾驶车牌号为鲁A5M5**的小型汽车，沿济南市章丘区胡山大街由南向北行驶，在胡山大街铁路桥北200米掉头时，与原告马守乾驾驶车牌号为鲁A9T7**的小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队做认定，被告王成亮承担事故全部责任，马守乾无责任。被告王成亮驾驶的涉案车辆在中国太平保险股份有限公司投保交强险一份，事故发生后，原告车辆维修费共计13080元，保险公司已经在交强险范围内赔偿原告损失2000元，对于剩余损失，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉。王成亮在本案审理期间未到庭进行答辩，亦未提供相应证据。原告马守乾围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、济南昆仑宏业汽车服务有限公司维修费发票及维修清单、机动车行驶证等证据，本院经审查认为原告马守乾提交的证据合法有效，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日18时40分，王成亮驾驶车牌号为鲁A5M5**的小型汽车，沿济南市章丘区胡山大街由南向北行驶，在胡山大街铁路桥北200米掉头时与原告马守乾驾驶车牌号为鲁A9T7**的小型汽车发生交通事故，造成马守乾车辆受损。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，王成亮承担事故全部责任，马守乾不承担责任。事故发生后，原告马守乾为维修事故车辆花费13080元。另查明，王成亮驾驶的车牌号为鲁A5M5**的小型汽车依法投保交强险。事故发生后，保险公司已在交强险范围内赔偿马守乾2000元。本院认为，王成亮驾驶机动车与马守乾驾驶的车辆发生交通事故，造成马守乾车辆损坏，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告王成亮承担事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定王成亮应承担全部民事赔偿责任。现原告马守乾要求被告王成亮赔偿车辆损失11080元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王成亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告马守乾车辆损失11080元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，诉讼保全费140元，由被告王成亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  于秋兰人民陪审员  王敬禄二〇一九年十一月十三日法官 助理  陈晓敏书 记 员  刘 飞
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3694号原告：付振河，男，1955年11月15日出生，汉族，居民，住德州市德城区。被告：张晋滔，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告付振河与被告张晋滔民间借贷案纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振河到庭参加诉讼；被告张晋滔经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付振河向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令张晋滔偿还付振河借款50000元及利息2500元，共计52500元；二、要求张晋滔承担诉讼费。事实与理由：自2015年9月张晋滔借付振河人民币50000元整，约定2017年3月2日偿还，到期后张晋滔未能偿还此款，张晋滔于当日给付振河打一借条，后经付振河多次催要，张晋滔拒不归还。为维护付振河的合法权益，特诉至法院，请求在查清事实的基础上，判令张晋滔偿还借款及利息共计52500元。本院经审查认为：付振河向本院提交的借据,写明是通过“他人银行账户”及“青岛通联支付平台”支付的款项，没有证据证明付振河将涉案款项直接转给了张晋滔。提供银行转账账户的“他人”及“青岛通联支付平台”在涉案借贷中的作用，付振河未举证证明，涉案被告尚不完全明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付振河的起诉。如不服本本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年十一月十三日书记员 王雨欣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1494号申请人：张永菊，女，1962年3月26日出生，汉族，住青州市，被申请人：崔秀俊，男，1949年6月13日出生，汉族，住青州市，申请人张永菊与被申请人崔秀俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款5万元或其他财产予以冻结、查封，中国大地财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单），查封期限自年月日开始；二、冻结被申请人崔俊秀在山东青州农村商业银行的存款50000元，冻结期限自2019年11月26日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月十八日书记员  张孝福
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1978号 申请人：卢汉宁，男，1961年3月27日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：李家泰，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 卢汉宁与李家泰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月24日作出的（2018）桂0122民初2818号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人李家泰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢汉宁于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人李家泰支付履行款129181.96元及利息，案件受理费3142元，执行费1884.86元。在执行过程中，本院依法对被执行人李家泰财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户。申请人提供的被执行人的妻子方春香房产线索即坐落于南宁市武鸣区城厢镇红岭社区红岭大道8号尚东御景1号楼1单元1303a号房，已于2017年10月20日过户给第三人黄菊新，执行过程中再未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人李家泰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李家泰新的财产线索，申请执行人卢汉宁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫淑丽
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异80号申请执行人卢旭东，男，2001年5月15日出生，汉族，现住任丘市。被执行人任丘市鑫合金属制品有限责任公司。第三人刘召辉，男，1974年12月7日出生，汉族，住任丘市。本院在执行卢旭东与任丘市鑫合金属制品有限责任公司劳务合同纠纷一案中,因被执行人任丘市鑫合金属制品有限责任公司不能履行本院（2017）冀0982民初4820号民事判决书所确定的义务，申请人卢旭东申请追加刘召辉为本案的被执行人，在其未依法出资的范围内与任丘市鑫合金属制品有限责任公司承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，通过申请人提交的证据分析，任丘市鑫合金属制品有限责任公司的原股东刘召辉并未履行出资义务，申请人申请追加其为卢旭东与任丘市鑫合金属制品有限责任公司劳务合同纠纷一案的被执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：追加刘召辉为本案的被执行人，在其未依法出资的范围内与任丘市鑫合金属制品有限责任公司承担连带责任。如对本裁定不服，当事人可以自裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。审判长 刘新水审判员丁大雪审判员庞立平二〇一九年十一月四日书记员 刘             鹏