wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初986号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，所在地榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日生，汉族，山西省榆社县人，现住县城。系该单位职工。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日生，汉族，山西省榆社县人，现住县城。系该单位职工。 被告：郝秃则，男，1934年11月25日生，山西省榆社县人，，住榆社县 原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告郝秃则供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  郝宁宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴小川
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8943号上诉人（原审被告）：袁泉，男，1972年9月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南龙鼎置业有限公司，住所：云南省昆明市五华区苏家塘村云立方小区******。法定代表人：刘亚刚，总经理。委托诉讼代理人：杨崇玲、王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人袁泉因与被上诉人云南龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁泉于2019年11月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁泉承担，上诉人袁泉已预缴案件受理费7101元，本院退回上诉人袁泉7051元。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  符圆圆审判员  晏云锋二〇一九年十一月二十九日法官助理熊金华书记员王欣
黑龙江省青冈县人民法院民 事 调 解 书（2019）黑1223民初1760号原告：李淑青,女，1955年5月1日生,汉族,农民,住青冈县。（未出庭）委托代理人陶洪彦（系李淑青女儿），女，1974年5月17日出生，汉族，无职业，现住青冈县。被告：王志远，男，2004年4月19日生，汉族，学生，现住青冈县。被告：陈洪敏，女，1984年2月22日生，汉族，农民，现住青冈县。被告：王辉，男，1982年11月18日生，汉族，农民，现住青冈县。被告：汪立朋，男，1992年9月9日生，汉族，个体，本院于2019年9月23日立案受理了原告李淑青与被告王志远、王辉、陈洪敏、汪立朋交通事故责任纠纷一案，依法由审判员牛兴辉适用简易程序，庭前组织双方当事人进行了调解。查明，2019年7月14日，王辉和陈洪敏的儿子王志远无证驾驶汪立朋所有的四轮摩托车至原告李淑青受伤住院治疗，用去医疗费等10余万元。上述事实，原、被告陈述一致，无异议，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王辉、陈洪敏给付原告李淑青医疗费等各项费用143500元（包括已付的38500元），此款二被告于2020年1月20日前给付6.5万元，余款4万元于2020年12月30日前给付。原告放弃对被告汪立朋的责任追究。协议达成后，原告再发生任何费用被告均不承担责任。案件受理费1950元由原告李淑青负担（调解结案案件，诉讼费减半收取）双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  牛兴辉二〇一九年十一月十八日书记员  陈 露
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3615号之一申请执行人：周XX，男性，1963年04月23出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：盛XX，男性，1968年06月06出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省六盘水市钟山区XXXX。被执行人：黄XX，男性，1970年06月07出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省毕节市XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初4435号民事判决书，在执行周XX与盛XX、黄XX租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初4435号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十五日书记员陈悦
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2206号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市绣球大道**。 法定代表人：黄永政，董事长。 被告王国伟，男，1986年4月19日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告许氏方，女，1982年12月29日出生，壮族，农民，广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告王国伟、许氏方借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西靖西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆凌军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  农彩美
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8984号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该行副行长。被告：余湖威，男，1992年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与余湖威金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的撤诉申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审 判 员  黎 伟二〇一九年十一月二十一日法官助理  李东海书 记 员  刘 琪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3929号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 被执行人：刘焕斌，男，汉族，1985年2月22日出生，住福建省南靖县。 本院作出的（2019）闽0602民初64号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘焕斌应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人刘焕斌应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人刘焕斌应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十一月五日 书记员  陈文辉
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1798号原告：平塘县启行物业服务有限公司，住所：平塘县新舟村玉水国际小区******，统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。法定代表人：张万群，系该公司总经理。被告：李某某，男，汉族，1974年10月28日生，贵州省平塘县人，，住平塘县原告平塘县启行物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告平塘县启行物业服务有限公司于2019年11月14日以2019年物业费已马上接近尾声、如被告在2019年12月31日前未缴纳2018年7月至2019年11月17日物业费再另行起诉为理由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平塘县启行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……。当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。鉴于本案未进入实体审理，对原告预交的案件受理费予以退回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），予以退回。审判员  石佐扬二〇一九年十一月十四日书记员  刘 悦
文书内容淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢36号申请执行人陆步美被执行人淮安金沃工贸有限公司申请执行人陆步美与被执行人淮安金沃工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2016）苏0804民初5101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，淮安金沃工贸有限公司于本判决生效后十日内支付陆步美工程款1044700元，并支付逾期付款损失（以1044700元为本金，自2013年12月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封并拍卖了被执行人所有的位于淮阴区韩桥乡工业集中区七套房屋，无其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人及其法定代表人；4、向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院依法查封并拍卖了被执行人所有的位于淮阴区韩桥乡工业集中区的七套房屋，未发现其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人及其法定代表人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2016）苏0804民初5101号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 崔 涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9644号 申请执行人：邓红安,男,1977年2月16日出生,汉族,住四川省蓬安县。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人邓红安与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4350号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人邓红安支付124967.54元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤倩
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3845号之一 申请执行人：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地南昌市红谷滩新区翠苑路**阳光枫情小区。 负责人：张锦军，系该业主委员会主任。 被执行人：曹维坚，男，1982年9月15日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建区。 申请执行人南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初839号民事调解书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行，并向被执行人曹维坚发出执行通知，但曹维坚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年10月22日冻结曹维坚的银行存款（余额不足），因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人曹维坚名下有赣Ｍ×××××车辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件；查明被执行人曹维坚名下有南昌市西湖区房产、南昌市红谷滩新区房产、南昌市红谷滩新区房产、南昌市红谷滩新区房产，本院到南昌市不动产登记中心办理查封登记手续，因本案标的较小，不具备拍卖价值，故暂不处置。本案申请执行人申请执行106304.25元，截至2019年11月28日已经执行到位0元，未执行106304.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周晨宇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1051号之二 申请执行人徐晓珍，女，1975年5月26日出生，住衢州市衢江区。 被执行人程成峰，男，1977年10月22日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐晓珍与被执行人程成峰民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初3484号民事判决书一案中，于2019年7月4日向被执行人程成峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人程成峰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐晓珍借款人民币16000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费100元、申请执行费140元。但被执行人程成峰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程成峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程成峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程成峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人程成峰有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人程成峰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐晓珍向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人程成峰目前无财产可供执行，申请执行人徐晓珍申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1051号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人程成峰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月四日 书记员  周瑞荆
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4920号原告：董绍中，男，汉族，1971年1月17日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被告：领天英才（北京）企业顾问有限公司，住所地：北京市东城区东四十条****楼**A703－A。统一社会信用代码：911101016699481000。法定代表人：王一凡，总经理。委托诉讼代理人：李亚静，女，该公司职员。被告：中智河南经济技术合作有限公司，住，住所地：河南自贸试验区郑州片区东）东风南路东、金水东路北2号楼1单元6层606、607、608、609、610号。统一社会信用代码：91410100057226609B。法定代表人：耿俊华，总经理。委托诉讼代理人：张志伟，男，该公司职员。原告董绍中与被告领天英才（北京）企业顾问有限公司、中智河南经济技术合作有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董绍中撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由董绍中负担。审判员  周中全二〇一九年十一月二十九日书记员  谷羽峰
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初3258号原告：牟梅，女，1994年2月18日出生，汉族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。被告：申茂强，男，1970年9月26日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德江支公司，组织机构代码91520626215200149L。地址：德江县青龙街道香树路。负责人：龙智银，该公司经理。本院在审理原告牟梅与被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司、被告申茂强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟梅于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牟梅以与被告申茂强达成协议且履行完毕为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告牟梅撤回起诉。案件受理费减半收取2991元，由原告牟梅负担。审判员  何露华二〇一九年十一月二十五日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审587号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人刚明娜（朱记茶行店）。地址：邓州市古城路。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2019）第32623号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2019年度国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2019）第32623征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2019）第32623号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘森人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年十一月十一日书 记 员 孙        东
上海铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2019）沪7101刑初377号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王某，女，1969年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。辩护人金建锋，上海锦维律师事务所律师。被告人李某，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1116号起诉书指控被告人王某、李某涉犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2019年8月9日受理立案并依法组成合议庭。在审理过程中，公诉机关建议本案延期审理。在诉讼过程中，公诉机关上海铁路运输检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由要求撤回起诉。本院认为，公诉机关以证据发生变化，不符合起诉条件为由要求撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关上海铁路运输检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱卫东审判员  龚 静审判员  王战资二〇一九年十一月二十六日书记员  冷思伦附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更520号罪犯王竹青，男，1982年10月19日出生,汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2016年8月3日作出(2016)晋0302刑初187号刑事判决，以被告人王竹青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金12000元（未交），追缴被告人违法所得。刑期自2016年1月21日至2027年11月20日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王竹青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王竹青共获监狱表扬4次，余271分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，罚金刑和违法所得均未履行，且系累犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王竹青减刑五个月，刑期至2027年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1011号申请执行人：王学芹（又名王彩焕），女，1971年12月7日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。王学芹与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4340号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金2970元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王学芹向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人王学芹，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人王学芹同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8897号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街**甲。统一社会信用代码：912103815675838842。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：张树，男，汉族，住海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告张树物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张树的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告张树的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十一月二十二日书记员 赵彬彬
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5961号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：张璞。委托诉讼代理人：孙玉云，该分行员工。被告：郭京震，男，1974年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告郭京震金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张璞到庭参加诉讼。被告郭京震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2017年10月23日，该行与郭京震签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向郭京震提供270000元的贷款用于购买家私电器，贷款期限36个月，自2017年10月23日起至2020年10月23日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额本息还款法；如郭京震分期还款任一期未按时足额还款，该行有权要求郭京震归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%；因该合同产生的纠纷由该行所在地人民法院管辖，郭京震需承担该行实现债权的费用。合同签订后，该行依约发放了贷款，还款日2018年12月23日介至后，郭京震仅归还了部分利息，余款经该行多次催促，至今未还，故该行向法院起诉，请求判令：1、郭京震向平安银行偿还借款本金173696.66元，利息及罚息、复利26536.34元，共计200233元（利息及罚息、复利暂计至2019年8月21日，要求利息、罚息、复利按合同约定利率计算至所有贷款本息结清之日）；2、郭京震支付给平安银行实现债权律师费1000元；3、郭京震承担本案诉讼费用。被告郭京震未答辩。经审理查明，2017年10月23日，该行与郭京震签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向郭京震提供270000元的贷款用于购买家私电器，贷款期限36个月，自2017年10月23日起至2020年10月23日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法；郭京震任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求郭京震提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；郭京震承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，该行依约发放了贷款270000元，自2018年12月23日后，郭京震未按期足额还款，经该行多次催促，至今未还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，2019年8月21日，平安银行与江苏常运律师事务所（以下简称常运所）签订委托代理合同，约定常运所接受平安银行委托指派律师为该行与郭京震金融借款合同纠纷的第一审代理人，代理费：平安银行先行支付1000元，待实际回收后，平安银行再向常运所支付相当于取得款项（扣除案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用）10%数额的律师代理费。合同签订后，常运所开具了发票，平安银行向常运所支付了律师费。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、逾期表、委托代理合同、律师费发票、律师费转账记录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与郭京震之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。郭京震借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求郭京震立即偿还全部贷款本息。关于逾期利息，按相关法律规定，不能超过年利率24%，本院酌定予以调整。关于律师费，平安银行提供了律师费转账记录，本院予以支持。郭京震经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭京震于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金173696.66元，暂计至2019年8月21日的利息、罚息、复利26536.34元，及自2019年8月22日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2018年12月23日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、郭京震于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4319元，按规定减半收取2159.5元，由郭京震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇一九年十一月二十八日书记员 崔启凡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10247号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，该公司员工。被告：陈亚波，男，1976年10月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告陈亚波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人华敏杰到庭参加诉讼，被告陈亚波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。仲利公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与陈亚波签订的《车辆融资租赁合同》；2.判令陈亚波向其赔偿损失，损失数额为全部未付租金153640元（已扣除履约保证金7250元、服务费1450元），并扣除租赁物价值。租赁物价值在其取回租赁物后与陈亚波协商确定，或者其可以请求人民法院拍卖确定。事实和理由：其购买车牌号为苏Ｄ×××**车辆并以融资租赁方式出租并交付陈亚波使用，租金分36期支付。陈亚波现仅支付8期租金54584元，自2019年8月30日起未按约支付租金，其经多次催讨无果。陈亚波未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，陈亚波与仲利公司签订《车辆融资租赁合同》，约定如下：陈亚波（承租人）将其合法拥有所有权之车辆出售予仲利公司（出租人）后，由仲利公司再回租赁给陈亚波；购买/租赁车辆信息：品牌为奥迪牌、车型及配置为FV6461ATG、颜色为黄、车架号为LFV3B×××8111、发动机号为×××；车辆买卖价金为14.5万元，此金额包含增值税费，优先购买价格0元；自仲利公司支付车辆转让价款之日，视为仲利公司取得车辆之所有权；仲利公司与陈亚波通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至陈亚波；租赁期间为2018年11月30日至2021年11月30日；租金共分36期支付，第1-12期租金每期为6823元，第13-24期租金每期为6026元，第25-36期租金每期为5228元，各期租金给付日为出租人支付车辆买卖价金之日后第一自然月的同一日；仲利公司向陈亚波提供了GPS安装及委托第三方扣款等服务，陈亚波应支付服务费1450元，该款从买卖价金中径行扣除；陈亚波应支付履约保证金7250元，在按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，仲利公司应无息返还该保证金；本合同届满时，若陈亚波未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则陈亚波以专用条款中约定之优先购买价格取得租赁车辆的所有权；若陈亚波未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，仲利公司有权选择请求陈亚波支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。2018年11月30日，仲利公司在扣除履约保证金7250元及服务费1450元后以银行转账方式向陈亚波支付136300元。嗣后，陈亚波仅支付8期租金54584元，自2019年8月30日起再未按约支付租金。截至2019年9月20日起诉之日，扣除履约保证金7250元及服务费1450元后，陈亚波尚欠租金共计153640元。上述事实，有《车辆融资租赁合同》、机动车登记证书、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：仲利公司与陈亚波签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立、有效。仲利公司依约购买租赁物，并出租给陈亚波使用，陈亚波应按约支付租金。陈亚波逾期支付租金，构成违约，仲利公司有权根据融资租赁合同的约定，选择要求解除融资租赁合同并赔偿损失，损失赔偿范围为承租人全部未付租金（扣除履约保证金及服务费）与收回租赁物价值的差额。租赁物价值可以由仲利公司与陈亚波协商确定，或者通过评估、拍卖确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除仲利国际租赁有限公司与陈亚波签订的合同号为AA181101482CM-0012的《车辆融资租赁合同》。二、陈亚波应于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司赔偿损失【损失数额为全部未付租金153640元（已扣除履约保证金7250元、服务费1450元），并扣除租赁物价值。租赁物价值在仲利国际租赁有限公司取回租赁物后的10日内应与陈亚波协商确定，或者仲利国际租赁有限公司可以请求人民法院委托有资质的机构评估或拍卖确定】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291元，减半收取为2145.5元，由陈亚波负担，在本判决发生法律效力之日起10日内直接支付仲利国际租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨利丹二〇一九年十一月十九日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。第二十三条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初16329号 原告：王维正，男，1981年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。 被告：苟琳，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省莲溪县（未到庭，以上信息系原告提供）。 原告王维正与被告苟琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维正的委托诉讼代理人魏金娥到庭参加诉讼，被告苟琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维正向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款45000元，并按年利率6%支付自2018年10月13日起至实际付款之日止的利息（以45000元为基数）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告经人介绍认识。2018年10月13日，被告前往原告处，要求原告向其供应红酒，价值48000元。因资金困难，被告在提走红酒后向原告出具欠条一份。因被告仅向原告支付了3000元货款，剩余的45000元货款至今未付，故原告诉至法院。 苟琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，被告从原告处购买价值48000元的红酒，原告向被告提供了红酒后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王维正红酒钱48000.00元正”。欠条出具后，被告于2019年7月31日向被告支付货款3000元，剩余45000元至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有原告提交的欠条为证，本院予以确认。现原告已将涉案货物交付给被告，被告也应足额向原告支付相应货款，故原告主张被告向其支付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然双方在欠条中未约定付款时间，但被告应在原告向其交付红酒的同时支付货款，现原告按年利率6%主张自2018年10月13日起至本判决确定的付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苟琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告苟琳于本判决生效之日起五日内向原告王维正支付货款45000元，并按年利率6%向原告王维正支付上述款项自2018年10月13日起至本判决确定的还款之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告苟琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 高靖雯 二〇一九年十月二十三日 法官助理 朱敏斌 书 记 员 刘 婷 附：本案适用的相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 …… 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 将被执行人纳入失信人员名单； 对被执行人限制高消费、限制出入境。 采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书      （2019）陕01执2118号之一   申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：叶晨。   被执行人神木县暾源物资机电设备有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇。   法定代表人：温金彩。   被执行人神木县日高工贸有限公司，住所地：榆林市神木县。   法定代表人：麻小军。   被执行人温金彩，住所地：陕西省神木县神木镇。   被执行人院建平，住所地：陕西省神木县神木镇。   被执行人麻小军，住所地：陕西省神木县麻家塔乡。   被执行人许巧如，住所地：陕西省神木县麻家塔乡。   被执行人薛建军，住所地：陕西省神木县麻家塔乡。   被执行人温晶，住所地：陕西省神木县麻家塔乡。   长安银行股份有限公司西安碑林区支行与神木县暾源物资机电设备有限公司、神木县日高工贸有限公司、温金彩、院建平、麻小军、许巧如、薛建军、温晶借款合同纠纷一案，本院（2018）陕01民初1362号民事判决书已发生法律效力。因神木县暾源物资机电设备有限公司、神木县日高工贸有限公司、温金彩、院建平、麻小军、许巧如、薛建军、温晶未履行生效法律文书确定的义务，长安银行股份有限公司西安碑林区支行申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：1、被申请人神木县暾源物资机电设备有限公司向申请人长安银行股份有限公司西安碑林区支行偿还借款本金人民币75799876.10元及借款利息2456603.24元（截止2017年9月20日），其后2017年9月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照《流动资金借款合同》约定的标准支付；2、被申请人承担公证送达费2000元、诉讼费82619元、保全费5000元、执行费77526元。   执行中，本院依法向被执行人神木县暾源物资机电设备有限公司、神木县日高工贸有限公司、温金彩、院建平、麻小军、许巧如、薛建军、温晶发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现神木县暾源物资机电设备有限公司、神木县日高工贸有限公司、温金彩、院建平、麻小军、许巧如、薛建军、温晶已被本案推送了限制消费措施。本院于2019年10月8日、2019年11月12日两次通过执行网络查控系统对被执行人的神木县暾源物资机电设备有限公司、神木县日高工贸有限公司、温金彩、院建平、麻小军、许巧如、薛建军、温晶的财产状况进行了查询，查询结果显示，无可供执行财产。2019年11月11日，申请人长安银行股份有限公司西安碑林区支行向本院递交《终结本次执行申请书》。本院将调查的被执行人神木县暾源物资机电设备有限公司、神木县日高工贸有限公司、温金彩、院建平、麻小军、许巧如、薛建军、温晶的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人长安银行股份有限公司西安碑林区支行。申请人长安银行股份有限公司西安碑林区支行未能通过本次执行程序实现全部债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行享有要求被执行人神木县暾源物资机电设备有限公司、神木县日高工贸有限公司、温金彩、院建平、麻小军、许巧如、薛建军、温晶继续履行债务的权利，被执行人神木县暾源物资机电设备有限公司、神木县日高工贸有限公司、温金彩、院建平、麻小军、许巧如、薛建军、温晶负有继续向长安银行股份有限公司西安碑林区支行履行债务的义务。长安银行股份有限公司西安碑林区支行在发现神木县暾源物资机电设备有限公司、神木县日高工贸有限公司、温金彩、院建平、麻小军、许巧如、薛建军、温晶有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长    马春哲   审判员     李长平   审判员     王连军     二〇一九年十一月十二日    书记员    殷博翔            1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14143号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 法定代表人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：林荣进，男，汉族，1976年12月16日出生，住福建省福州市永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林荣进金融借款纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2019年10月23日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费1045元（预收原告2090元），由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1799号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司。统一社会信用代码911502226800032715。法定代表人王永梅。委托诉讼代理人：孙俊民。委托诉讼代理人：吕旭飞。被告：毕南,现住内蒙古包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告毕南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已达成和解为由撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤诉。  案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。  审判员姜 斯 颖 二○一九年十一月二十一日 书记员 高  缘        附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4842号原告:王艳荣，女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省屏山镇彭鲍村张鲍庄**,现住。被告:陈绍体，男，1962年11月2日出生，汉族，住，住安徽省泗县/div>被告:邵康，男，1966年8月16日出生，汉族，确认通讯地址：安徽省泗县。原告王艳荣诉被告陈绍体、被告邵康民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告王艳荣、被告邵康到庭参加诉讼，被告陈绍体经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳荣提出如下请求，1、请求法院判令被告1、被告2共同偿还借款本金10000元及利息,利息自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿时止。2、要求两被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由:被告系原告朋友。2017年3月29日,被告1因资金周转通过被告2向原告借款现金10000元,被告1向原告出具了借条,被告2作为担保人签字。现原告多次催讨借款,两被告一直以种种借口拖延,遂起诉争。综上所述,原告与被告之间债务债权关系明确,有借条佐证,现被告1理应按照借条约定偿还原告借款及利息,被告2应当对该笔借款的本息偿还承担担保责任。为维护原告的合法权益,现诉至你院,请依法判如所请。被告陈绍体未到庭答辩也未提交证据。被告邵康辩称，我是担保人，借款人是陈绍体，应当由陈绍体偿还。经审理查明,被告陈绍体与担保人邵康系朋友关系，陈绍体原在泗县西关经营浴场生意，2017年3月29日，陈绍体以生意周转需要找邵康借钱，邵康遂介绍原告王艳荣借款10000元给陈绍体使用。当日在邵康经营的饭店里，陈绍体给原告出具了借条一张，内容为“今借到王艳荣现金壹万元整，借款人陈绍体，担保人邵康2017年3月29日”，双方口头约定借款期限为3个月，月利率2分，王艳荣认可直接从借款本金中扣除了三个月的利息600元，让利100元，实际扣除利息500元，实际出借给陈绍体的本金为9500元。借款到期后，王艳荣即开始向担保人邵康催要还款，邵康多次给陈绍体打电话，陈绍体不予接听，原告为此诉讼来院，本案在审理中，原告王艳荣明确放弃要求担保人邵康承担担保责任的请求。本院认为,原被告之间债权债务关系明确，被告陈绍体向原告借款的事实清楚、证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告认可出借时直接从本金中扣除500元的利息，因此，实际出借的本金应认定为9500元。因双方在借条上没有约定借款利率，原告要求按照年利率6%主张逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告放弃要求被告邵康承担担保责任的请求，邵康不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十七条规定的规定,判决如下:一、被告陈绍体于本判决生效后十日内偿还原告王艳荣借款本金9500元及逾期利息（按照年利率6%计算，自2017年5月30日起至债务清偿时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告陈绍体负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇一九年十一月十四日书记员 沙莉莉
山东省济南市莱芜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0116刑初487号公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。被告人朱某某，男，1981年10月10日出生于济南市莱芜区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地济南市莱芜区，捕前住该村。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市第六看守所。辩护人刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2019)155号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案受理，并依法组成合议庭，2019年11月19日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人刘延超到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明,2019年8月15日15时许，被告人朱某某因购买保险在其位于济南市莱芜区牛泉镇圣井村的家中向其母亲毕某1索要5000余元未果，遂打砸家中物品并予以威胁。朱某某的舅舅毕某2及村干部前去调解处理时，朱某某对毕某2进行殴打，致毕轻微伤。村干部报警后，济南市公安局莱芜区分局牛泉派出所出警民警王某1到达现场并口头传唤朱某某到派出所接受询问，但朱某某拒不配合，并将自己反锁在其家西屋内。当日16时20分许，王某1打电话安排派出所民警任某、王某2前来增援，并再次让朱某某到派出所说明情况，朱某某拒不执行民警指令，并将客厅桌子上的一把铁铲摔在地上后进入东侧耳屋内，拿起一把折叠刀意图行凶，被王某1喝止，后朱某某将折叠刀攥在手中藏在其右裤兜里。王某1在劝说朱某某配合调查的同时，上前双手控制其拿刀的右手，民警任某、王某2以及辅警亓子建、张某等人上前一起欲控制朱某某，但朱某某挣扎反抗，张嘴撕咬王某1、任某、张某，并将张某手臂咬伤。折叠刀被民警从朱某某手中抠出掉在沙发上，朱某某右手抢夺掉在沙发上的折叠刀，并用左手试图将折叠刀打开，折叠刀再次被民警夺下，期间任某的手部被刀划伤。王某1、王某2等人将朱某某控制后带至耳屋西门口时，朱某某挣脱并抓起地上的水壶朝王某1和张某等人挥打。经鉴定，被害人张某因左前臂皮肤擦伤、皮肤破损，构成轻微伤；被害人任某因左手中指近侧指间关节损伤，构成轻微伤。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证折叠刀一把、书证受案登记表、民警王某1、王某2以及辅警亓子建书写的工作说明、检查提取笔录、110接处警单复印件、处警录像说明、鉴定文书、户籍证明，视频录像，证人毕某2、毕某1、朱某、尹某、毕某3的证言，被害人张某、任某书写的工作说明以及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人朱某某的行为构成妨害公务罪，以被告人归案后如实供述犯罪事实等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人二年以下有期徒刑。本院认为，被告人朱某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。其辩护人提出的认罪态度好、自愿签署认罪认罚具结书等相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 琳人民陪审员 王 彬人民陪审员 张瑞亮二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李俊萌相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初11638号 原告：李春光，男，1985年1月25日出生，蒙古族，住址内蒙古兴安盟突泉县。 委托诉讼代理人：孙建国，辽宁良友律师事务所律师。 被告：张岩，男，1974年1月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告李春光与被告张岩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春光委托诉讼代理人孙建国，被告张岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春光向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还款项72,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月2日，原告与被告签订车辆转押协议，将雪佛兰迈锐宝转押给原告，车牌号码：皖Ｎ×××××，价格72,000元，被告为原告出具收条，后原告将车辆转押白晨阳。2016年11月17日，白晨阳在大庆驾驶该车辆，车辆被抵押权人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司收回，后白晨阳起诉原告胜诉，原告返还了款项，因被告不是车辆所有人，转质质押没有经过出质人或抵押权人同意，被告无权对该车进行处分，根据法律规定被告对转质而发生的损失承担赔偿责任，故向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张岩辩称，我与原告签的转质押合同与原告与他人签的合同不同，原告与他人签的合同有车丢包赔等内容，抵押车的买卖与普通过户的二手车不一样，抵押车是以债权和质押权转让的形式进行买卖的，车辆是不能过户的，因此价格也比普通的能过户的二手车要便宜30%-50%，所以抵押车买卖本身就有一定的风险，原告都清楚，原告是做抵押车的经销商，我与原告签的合同只是保证该车车辆不是盗抢、诈骗、租赁的车辆，其他的概不负责。原告没有保护好该车辆，没有尽到保管的义务，该车不是被公、检、法机关扣押、收缴，而是被另外的债权人盗走。车辆使用有折旧率，他已经使用了一段时间，却还要求原价退还卖车款没有道理，综上所述，我不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月2日，原、被告签订《车辆转押协议》一份，被告将车牌号为皖Ｎ×××××车辆转押给原告，价格为72,000元，协议中约定被告保证对该车辆享有抵押权，享有转让权利，保证该车辆所有人抵押，如不是车辆所有人抵押的，发生一切后果法律责任和经济纠纷与原告无关。同日，原告付给被告72,000元。2016年1月，原告与案外人白晨阳签订《债权转让协议》，将皖Ｎ×××××车辆转让案外人白晨阳，转让金额75,000元。2016年11月，该车辆被原车主购车时抵押权人奇瑞徽银汽车金融服务有限公司人员开走，案外人白晨阳向公安机关报案，公安机关不予立案。2017年1月，案外人白晨阳将本案原告诉至内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院，请求解除买卖合同，返还车辆款75,000元，内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2017年3月作出（2017）内2201民初85号民事判决书，解除案外人白晨阳与本案原告签订的《债权转让协议》，返还白晨阳购车款75,000元，并已执行完毕。 庭审中，被告提交了其与案外人吕玉柱之间签订的关于皖Ｎ×××××车辆的《车辆转押协议》、收条、案外人王超将皖Ｎ×××××车辆质押借款的《质押借款合同》及案外人王超委托被告办理皖Ｎ×××××车辆出售和转押与车辆相关事宜的《授权委托书》。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。双方当事人签订的协议名为车辆转押协议，但依据相关协议内容及证据显示，该协议应为买卖协议，原、被告双方在签订协议时，涉案车辆已设定抵押权，抵押权人非本案被告，被告亦未取得涉案车辆的处分权。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”故对于原告请求被告承担违约责任返还购车款72,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张岩于本判决生效之日起十五日内返还原告李春光购车款72,000元； 二、驳回原告李春光的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（已减半收取），由被告李春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  贾丽秋 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨元元
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1341号申请人：李坤，男，1989年8月20日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：郭萍，女，1986年4月11日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李峰，男，1984年8月27日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人李坤与被申请人郭萍、李峰不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁0306财保49号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人郭萍、李峰在各银行账户内的存款17446.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭萍、李峰在各银行账户内的存款17446.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月二十九日书记员  侯庆智
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1386号   申请人:苗泽利，男，汉族，1971年8月20日生，现住吉林省伊通满族自治县。   被执行人：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路**大院。   被执行人：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司新疆分公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路石油小区别墅**div>   申请执行人苗泽利与被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终660号民事判决书已发生法律效力。权利人苗泽利于2019年8月16日向本院申请执行，本院于2019年8月18日向被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司新疆分公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人苗泽利支付工程款1616382.58元，违约金323276.52元，一审案件受理费19903元，另交本案执行费21996元，合计1981558.1元。   本院在执行过程中，被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司已支付款项841899元。剩余款项双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人苗泽利于2019年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1386号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月二十八日   书记员 海 拉 提
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执保208号 申请人：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘琦，男，该公司职工。 被申请人：廖彪，男，1981年11月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：梅小刚，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人中联重科融资租赁(中国)有限公司于2019年11月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人廖彪、梅小刚的银行存款145万元或其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，中联重科融资租赁(中国)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结廖彪、梅小刚的银行存款145万元或其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单； 四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  罗业才 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 欢
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1665号原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。负责人：李岱霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔世俭，该公司职员。被告：张永红，男，1975年10月12日生，汉族，住正定县。被告：岳彩玉，男，1981年11月1日生，汉族，住山东省莘县。原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险）与被告张永红、岳彩玉为追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安财险委托诉讼代理人崔世俭到庭参加了诉讼。被告张永红、岳彩玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华安财险向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告前期垫付赔款共计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，被告岳彩玉驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿正灵公路由西向东行驶至正定县上曲阳村路段时，车头与前方同方向行驶胡迎松驾驶的河北Ａ×××××号巨力牌农用三轮车尾部相撞，造成两车及车上货物损坏、胡迎松受伤的交通事故。此事路经正定县交警大队勘察认定，被告岳彩玉负事故的主要责任，胡迎松负次要责任。此事故被告岳彩玉属于无证驾驶，正定县法院（2016）冀0123民初1154号及（2018）冀0123民初588号两份判决判令原告在机动车交强限额内赔付伤者胡迎松120000元。根据保险法规定，被告属无证驾驶，原告在垫付赔偿后有向被告追偿的权利，故依法提起诉讼，望判如所请。被告张永红未答辩。被告岳彩玉未答辩。经审理查明，2016年2月21日18时57分，被告岳彩玉驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿正灵公路由西向东行驶至正定县上曲阳村路段时，车头与前方同方向行驶原告驾驶的河北Ａ×××××号巨力牌农用三轮车尾部相撞，造成两车及车上货物损坏、胡迎松受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队勘察现场，综合分析认定，被告岳彩玉未办理机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，负事故的主要责任，胡迎松负次要责任。肇事车辆冀Ａ×××××号在原告华安财险投保了交强险，事故发生在保险期间内，投保人为被告张永红。本院先后于2016年7月22日、2018年6月13日作出（2016）冀0123民初1154号民事判决、（2018）冀0123民初588号民事判决，判令本案原告华安财险在交强险赔偿限额内两次赔偿合计120000元。前述判决认定被告岳彩玉系李广顺所雇佣，同时认定原告华安财险在履行赔偿义务后有权向被告岳彩云追偿。上述事实，有原告华安财险提供的相应判决书、赔偿凭证及庭审笔录在册佐证。原告华安财险称被告张永红作为投保人也应承担赔偿责任。二被告未在规定的举证期限内提供相应证据。本院认为，原告华安财险主张自己已代被告岳彩云赔偿交通事故受害人120000元，对此事实有相应生效的民事判决及赔偿凭证为证，而二被告未就此提供相反证据，故本院对原告华安财险主张的上述事实予以认定。被告岳彩玉系无证、醉酒驾驶机动车，该情形符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条赋予保险公司向侵权人主张追偿权的规定，故对原告华安财险请求被告岳彩云向其返还垫付的赔偿款120000元的诉讼请求予以支持。至于原告华安财险向被告张永红主张权利的诉讼请求，因其不能举证证实作为投保人的被告张永红负有过错，且于法无据，本院对此不予支持。被告张永红、岳彩玉传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院缺席审理并作出判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告岳彩云在本判决生效后10日内向原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司返还该公司垫付的赔偿款120000元；二、驳回原告原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司要求被告张永红承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告岳彩玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  李亚南人民陪审员  陈玉晓二〇一九年十一月四日书 记 员  刘苗苗
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执747号被执行人：刘玉姣，女，1992年9月21日生，住吉林省通化市东昌区。本院在执行追缴刘玉姣违法所得一案中，被执行人刘玉姣主动缴纳执行款3100元至本院罚没款账户。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初12657号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：雷娟茹，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX区XX路XX号XX号XX栋XX单元XX层XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告雷娟茹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告雷娟茹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金22000元，利息1338.33元，罚息1642.01元，共计24980.34元(截止2019年7月20日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年10月8日，被告雷娟茹通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告雷娟茹通过POS机等方式支付消费22000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告雷娟茹尚欠原告借款本金22000元，利息1338.33元，罚息1642.01元，共计24980.34元。被告雷娟茹未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月8日至2018年10月8日；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出22000元。截止2019年7月20日，被告尚欠原告借款本金22000元，利息1338.33元，罚息1642.01元，共计24980.34元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷娟茹于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金22000元、利息1338.33元、罚息1642.01元，共计24980.34元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息(按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   陈卫军   二〇一九年十月二十一日 书  记  员   王嘉钰1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2816号 申请执行人李新宝与被执行人赵双龙民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵双龙未履行给付义务，申请执行人李新宝向本院申请强制执行，要求被执行人赵双龙给付借款5万元及利息，案件受理费1910元，公告费300元及执行费683元。 本院在执行中，被执行人赵双龙拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵双龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十八日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：赵双龙，男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇宝塔村赵村组，公民身份号码3425011965××××××××。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3147号原告：易县扶贫经济合作社。住所地：易县金台东路**。法定代表人：周学仁，该合作社主任。委托诉讼代理人：李红岩，该合作社职工。委托诉讼代理人：武凤仙，该合作社职工。被告：王艳青，女，1980年11月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：邱磊，男，1981年11月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：谢春英，女，1976年10月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：邸书心，男，1963年3月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：王会英，女，1971年8月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：岳国颖，男，1985年2月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：邸书文，男，1967年10月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：任红彦，女，1965年3月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：易县天顺林木种植有限公司，，住所地：易县南款村法定代表人：邸林杰，该公司经理。委托诉讼代理人：邸书文，男，1967年10月6日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。原告易县扶贫经济合作社（以下简称：扶贫社）与被告王艳青、邱磊、谢春英、邸书心、王会英、岳国颖、邸书文、任红彦、易县天顺林木种植有限公司（以下简称：天顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫社委托诉讼代理人李红岩、武凤仙、被告王艳青、王会英、邸书心、岳国颖、邸书文、天顺公司委托诉讼代理人邸书文到庭参加诉讼，被告邱磊、谢春英、任红彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶贫社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令九被告偿还原告借款本金48500元及自2017年3月1日至还清之日的利息（按月利率7.995‰计算）；2.判令九被告支付自2017年6月15日至还清之日的逾期付款违约金（按月利率3.997‰计算）；3.本案诉讼费用由九被告负担。事实与理由：2016年6月14日，被告王艳青、邱磊与我社签订了借款合同，合同约定王艳青、邱磊借款50000元，借款期限自2016年6月14日至2017年6月14日。被告谢春英、王会英、邸书心、岳国颖在借款合同中担保人处亲笔签名，邸书文、任红彦、天顺公司与我社签订了担保承诺书，自愿作为保证人为王艳青、邱磊提供担保。合同签订后，我社按时履行了放款义务。借款到期后，王艳青、邱磊拒不偿还借款本息，并且自2017年3月1日拒不支付借款利息。经多次向九被告催要，九被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼。被告王艳青辩称，只是当时公司让我办了张卡，办好后交给天顺公司了，钱我没见到。被告邸书心辩称，我只是签了个字，但没有见到钱。被告王会英辩称，我只是签了个字，把身份证给了天顺公司，我什么也不知道。被告岳国颖辩称，我自己办好的卡，天顺公司把我的卡和密码要过去了，以后的事情我就不知道了。被告邸书文辩称，我妻子任红彦办了张卡，给公司贷的款。被告天顺公司辩称，当时公司对这笔借款做了担保。被告邱磊、谢春英、任红彦未作答辩。原告扶贫社围绕诉讼请求依法提交《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》一份、银行转账记录一份、催收通知书一份、借款担保承诺书一份，上述证据合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王艳青、邱磊系夫妻。2016年6月14日，原、被告签订《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》，约定：被告王艳青、邱磊向扶贫社借款50000元，期限一年，自2016年6月14日至2017年6月14日，月执行利率7.995‰，小组担保人、配偶、担保人自愿为贷方出借给借款人的借款本息相互间承担连带清偿责任；担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止，被告谢春英、王会英、邸书心、岳国颖在借款合同小组担保人处签字捺印。同日，原告扶贫社与被告天顺公司、被告邸书文、被告任红彦签定借款担保承诺书，三被告承诺用公司及法定代表人家庭的全部财产提供担保，承担连带清偿责任。合同签订当日，原告扶贫社即将50000元借款通过农业银行转账至被告王艳青在中国邮政储蓄银行银行卡，卡号：62×××41。借款后，被告偿还借款本金1500元，支付2016年6月14日至2017年2月28日的利息，至今尚欠本金48500元及2017年3月1日之后的利息未付。另查明，原告于2019年6月12日在网上立案提起本案诉讼。本院认为，原、被告自愿签订《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》是其真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同当事人产生法律上的拘束力。原、被告之间形成保证担保借款合同关系。被告王艳青与邱磊系夫妻，二人共同签订借款合同，该笔借款属夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告约定月利率7.995‰及逾期利息的50%作为违约金，未超出法律的限制性规定，被告未按约定还本付息构成违约，原告扶贫社按约定利率主张利息并按逾期利息的50%主张违约金，依法予以支持。被告谢春英、邸书心、王会英、岳国颖、邸书文、任红彦、天顺公司系该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。被告王艳青系完全民事行为能力人，对自已实施的民事行为有完全的认知能力，应当对自己实施的民事行为承担责任。被告王艳青签订借款合同后，将接收借款的银行卡交付他人，与他人产生另一法律关系，不影响本案债权债务关系的成立，其以没见到借款为由抗辩，依法不予支持。被告邱磊、谢春英、任红彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳青、邱磊于本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款48500元，并按月利率7.995‰支付2017年3月1日至本金付清之日的利息，按月利率3.997‰支付2017年6月15日至本金付清之日的利息作为违约金。二、被告谢春英、邸书心、王会英、岳国颖、邸书文、任红彦、易县天顺林木种植有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取507元，由被告王艳青、邱磊、谢春英、邸书心、王会英、岳国颖、邸书文、任红彦、易县天顺林木种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十一月十八日书记员 常小光
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执993号申请执行人：蒋永冬，女，1985年8月5日出生，汉族，个体，住址庆安县。被执行人：刘纪委，男，34岁，汉族，住址庆安县。被执行人：姜胜红，女，34岁，汉族，住址庆安县。本院在执行申请执行人蒋永冬与被执行人刘纪委、姜胜红买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘纪委、姜胜红送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人刘纪委、姜胜红给付申请执行人蒋永冬借款29,000.00元及利息。但在期限内被执行人刘纪委、姜胜红未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年11月25日，本院做出决定对被执行人刘纪委、姜胜红限制高消费，并于2019年11月25日将被执行人刘纪委、姜胜红入失信被执行人名单。2019年11月24日，对申请执行人蒋永冬进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十一月二十五日书记员  相亚序
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1436号原告：山西晋隆建设发展有限公司法定代表人：孙汉伟，职务：董事长地址：太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座3单元委托诉讼代理人：武建生山西晋凯律师事务所律师被告：刘杰，男，1988年8月10日生，汉族，住吕梁市离石区泛华盛世小区9号楼1单元3001号，身份证号：142326198808103512。原告山西晋隆建设发展有限公司诉被告刘杰成合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山西晋隆建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告已代为支付的银行贷款本息共计125898.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月3日，被告刘杰在原告开发的现命名为泛华盛世的小区购买了建筑面积为89.87平方米的9号楼1单元3001号房，总价为418637元。首期购房款支付了总价的30%即128637元，剩余的70%即280000元办理了银行按揭贷款。但被告在交付了几期银行贷款后从2014年12月30日便不再继续支付，银行划扣原告开发商保证金，截止2019年9月30日已扣押48期共计125898.43元，并且之后仍将继续。期间原告多次向被告催款均未果。原告认为，根据双方约定理应由被告向贷款支付的款项，由于被告拒不履行导致原告代为偿还，承担了还款保证责任。无奈，诉至贵院，望判如所请。被告刘杰未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2012年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告刘杰购得原告开发的位于离石区乔家沟泛华盛世小区9号楼1单元3001号房，总价为418637元。首期购房款支付了总价的30%即128637元，剩余的70%即280000元办理了银行按揭贷款。原、被告于2012年9月20日与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告作为借款人，原告作为担保人签订了该份合同，该合同约定，被告刘杰军向中国建设银行股份有限公司吕梁分行贷款280000元整，并以其购买的位于离石区乔家沟泛华盛世小区9号楼1单元3001号房作为抵押，双方还约定担保方式为两种即保证和抵押（合同第三十五条）。但双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》后，双方并未办理抵押登记，原告也未在保证人一栏签字盖章。另查明，原告与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，该合同约定了原告对其开发的坐落于离石区乔家沟泛华盛世小区购房贷款债务人承担连带保证担保。后被告于2014年12月30日便不再继续偿还银行贷款，银行划扣原告开发商保证金，截止2019年9月30日已扣押48期共计125898.43元。另查明，签订《个人购房借款/担保合同》后，双方并未办理抵押登记。以上为本案事实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》未违反法律及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合同合法有效本院予以确认。签订合同后，被告刘杰应当按照合同约定偿还银行贷款，但被告刘杰于2014年12月30日起停止偿还房贷及利息，其行为构成了违约。按照合同约定，在房屋未办理产权登记无法进行抵押登记的情况下，原告承担了保证责任替被告偿还了2014年12月30日起至2019年9月30日期间的银行贷款及利息。现原告请求被告偿还其代为偿还的银行贷款符合法律规定，本院予以准许。原、被告与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》虽然原告为保证人，但其未在保证人一栏签字盖章，故根据合同的相对性，原告并未在该合同中约定对刘杰的借款承担担保责任。但原告与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订过《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，作为独立的保证合同，原告对其开发的泛华盛世小区贷款购房债务人承担了连带保证责任，故按照合同约定原告履行了保证责任，现原告要求被告刘杰偿还其代为清偿的贷款本金及利息本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第九十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告刘杰偿还原告代为偿付的银行贷款本息共计125898.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，减半收取由被告刘杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年十一月十三日书记员 闫艳梅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2451号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：周永明，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与周永明银行卡纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人周永明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周永明至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周永明银行存款、收入18099.01元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十二日书记员  肖 旭
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4081号 原告：高庆飞,男,1969年2月13日出生,汉族,公主岭市人,现住公主岭市. 被告：丁大卫,男,1986年2月1日出生,汉族,公主岭市人,现住公主岭市。 被告:毕秀玲,女,成年人,汉族,公主岭市人,现住公主岭市。与丁大卫系夫妻关系。 被告:毕秀丽（曾用名毕秀春）,女,1972年12月3日出生,汉族,现住公主岭市。 原告高庆飞诉被告丁大卫、毕秀玲、毕秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆飞到庭参加了诉讼，被告丁大卫、毕秀玲、毕秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高庆飞向本院提出诉讼请求：1.要求判决三被告立即给付本金46800元，利息（14个月）11200元，合计给付本金及利息58000元，利随本清。2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告丁大卫与毕秀玲于2018年3月20日、3月31日分两次在原告处借款，由被告毕秀春（身份证毕秀丽)担保，并出据借据三张,借据未约定还款日期，被告丁大卫与毕秀玲系夫妻关系。当时口头约定只花两个月，经原告多次索要，至今尚未给付。为维护原告人的合法权益，故诉至人民法院。 经询问原告补充说明，借的这三笔钱都是本金，当时借钱时约定两个月就给，约定利息，按月利二分给付。2018年3月20日借款6800元，被告说过一段就给，就没约定利息，但是始终也没给。出完欠条后，被告本金及利息都没还过。毕秀玲和毕秀春是姐妹关系，我和毕秀春是东西院，经她担保才借给丁大卫两口子，要是没有她，我们不能借给丁大卫两口子，借款时没有约定担保期限。 丁大卫电话提供了答辩意见，收到传票后与原告沟通过，现在给孩子办转学手续回不去，欠款属实，月利2分。 毕秀玲缺席未答辩。 毕秀丽缺席未答辩。 高庆飞为证实自己的主张提供并当庭出示了下列证据： 1.2018年3月20日借条二张、2017年3月31日借条一张。用于证明欠款事实。 2.公主岭市玻璃城子镇后高家村村委会证明。证明毕秀丽和毕秀春系一个人。 3.录音资料一份。用于证明欠款事实。 丁大卫未提供证据。 毕秀玲未提供证据。 毕秀丽未提供证据。 宣读本院与丁大卫2019年11月14日下午13:25分的通话记录一份。被告承认借款事实的存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。高庆飞提供的上述证据能够证明下列事实：被告丁大卫、毕秀玲系夫妻关系。丁大卫、毕秀玲分别于2018年3月20日借款6800元，没有约定利息；同日借款3万元，约定月利2分；2018年3月31日借款1万元，约定月利2分，三笔借款均由毕秀丽提供担保，借条上没有约定还款时间及担保期限，原告认为借款时口头约定两个月还款。后经原告催要，三被告一直没有给付。 本院认为，原告与被告丁大卫、毕秀玲所形成的借贷事实明确，被告丁大卫对此表示认可，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，原告提供了借据及相关证人证言，能够证明借款及还款事实的存在，被告丁大卫、毕秀玲作为借款人应当按约定履行自己的义务，故对于原告要求被告丁大卫偿还借款本金46800元的请求，本院应予支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告2018年3月20日借款6800元，没有约定利息，依据上述规定，可自逾期还款之日2018年5月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，予以保护。2018年3月20日借款3万元、2018年3月31日借款1万元，约定月利2分，根据上述规则，可从借款之日按月利2分计算给付利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，结合本案，原告提供的证据不足以证明在保证期限内向被告毕秀丽主张过权利，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张毕秀丽承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、丁大卫、毕秀玲于本判决生效后立即偿还高庆飞借款本金46800元；逾期利息（其中以本金6800元为基数，从2018年5月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至给付之日止；以本金3万元为基数，从2018年3月20日起按月利率2分计算至给付之日止；以本金1万元为基数，从2018年3月31日起按月利率2分计算至给付之日止）。 二、驳回高庆飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由丁大卫、毕秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙成名
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执290号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。法定代表人：钟云武，系该公司总经理。委托代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。被执行人：孙雷。本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与孙雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 方建新二〇一九年十一月二十日书记员 黎振刚
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初572号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：蔡建芳，男，汉族，1988年5月15日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码91310105090037252C。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告蔡建芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年10月16日以其已经与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，厦门爱亦锐光学有限公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取625元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  陈丽琴 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1423号 本院在执行申请人青海青海情国际旅行社有限公司与被执行人青海驰派汽车租赁有限公司、朱庆虎、朱玉安追偿权纠纷一案中，查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人青海驰派汽车租赁有限公司、朱庆虎、朱玉安纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26750号 申请执行人深圳市华富洋供应链有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300729878010F。 法定代表人冯苏军。 被执行人深圳市广凯信科技有限公司,住,住所地深圳市龙华新区民治街道南贤商业广场****一社会信用代码91440300685365765R。 法定代表人李健。 申请执行人深圳市华富洋供应链有限公司与被执行人深圳市广凯信科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，本院(2018)粵0304民初40983号民事判决书已于2019年7月1日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市广凯信科技有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市华富洋供应链有限公司支付货款728216.71元及利息、违约金466178.53元（利息和违约金合并计算至2019年3月5日，此后的利息和违约金合并计算，以728216.71元为基数按年利率24%计至实际清偿之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 敏
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4352号原告：王合顺，男，1972年4月26日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县吕村镇朱村村民委员会，住所地安阳县吕村镇朱村。法定代表人：苏关顺，职务：村委会主任。原告王合顺诉被告安阳县吕村镇朱村村民委员会（以下简称朱村村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合顺，被告朱村村委会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王合顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付叁万叁仟玖佰贰拾元整（33920元）元。2、本案诉讼费以及产生的其他费用全部由被告承担。事实与理由：自2015年5月1日到2018年3月20日期间朱村村委会使用我的挖掘机费用叁万叁仟玖佰贰拾元整(33920元)，使用项目有：修路，舞台院、大队院平整，清理垃圾，盖垃圾，打井挖井坑，河堤修复，河道内出树修路，拆除及清理机井房，2016年水淹之后部分道路的破碎与修复等等，有被告原任支书未海生写的欠据为证，因本人多次追讨无果，只有求助于法律的支持和帮助。被告朱村村委会辩称，诉讼案件本身不经我的手，这是以前的，对原告起诉的总额不错，回去会核实一下，不错的情况下会召开两委会（研究）。原告王合顺围绕诉讼请求依法提交了证据：1、施工记录六页。2、2018年3月21日被告原村支部书记未海生给原告出具的欠据一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告王合顺自有一台挖掘机，用于对外从事承揽工作。从2015年5月至2018年3月20日被告村委会修路，村舞台院、村委会院地面平整，清理垃圾，挖井坑，河堤修复，拆除及清理机井房等工作，原告均按被告指示完成。2018年3月20日原告与被告原村支部书记未海生对账，除被告先前支付给原告的部分劳动报酬外，截止2018年3月20日尚欠原告劳动报酬为33920元。2018年3月21日被告原村支部书记未海生给原告出具了欠据，内容为：“今欠到王合顺钩机费33920元、大队干活用、未海生、2018年3月21日上午”。后经原告催要，被告至今未付。上为本案事实。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但依据原告提供的施工记录，可以认定双方之间存在承揽关系。现原告作为承揽人已完成了被告指定的工作，而被告并未全部履行向原告支付劳动报酬的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬33920元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安阳县吕村镇朱村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王合顺劳动报酬人民币33920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告安阳县吕村镇朱村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇一九年十一月一日书记员  李 娜
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2724号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：曾丹慧，女，1978年9月27日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月1日，被申请人曾丹慧通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人曾丹慧发放了借款700元，被申请人曾丹慧分12期还款，每月应还款62.23元。2018年11月1日，被申请人曾丹慧通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曾丹慧向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人曾丹慧向贷款人清偿债务后，对被申请人曾丹慧拥有追偿权，有权要求被申请人曾丹慧归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曾丹慧未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曾丹慧尚欠的借款本息665.72元，即天乙公司代被申请人曾丹慧向厦门银行清偿欠款本息665.72元，其中代偿借款本金644.83元。被申请人曾丹慧在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金644.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曾丹慧的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人曾丹慧给付申请人剩余未还代偿借款本金644.83元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金644.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾丹慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金644.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金644.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人曾丹慧负担，被申请人曾丹慧应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1