广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1180号 原告：蓝红亮，男，1985年4月14日出生，壮族，农民，住南宁市上林县。 特别授权委托诉讼代理人：罗佳文，广西冠能律师事务所律师。 被告：刘秀英，女，1988年9月16日出生，壮族，农民，住防城港市防城区。 原告蓝红亮与被告刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝红亮及其特别授权委托诉讼代理人罗佳文到庭参加诉讼，被告刘秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告蓝红亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所借款21000元，退还彩礼钱款21000元，补偿失业和精神费20000元，共62000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在深圳上班。2019年5月份，原告的哥哥蓝红星跟原告说有一女现在已离婚并带一男孩，看看我们是否发展下去，并推荐微信名片给原告加她。后来原告与被告就聊上了，互相了解对方。然后被告就告诉原告在佛山高明买了房子并发定位给原告，叫原告过来看看她，并一起见面。大概一个星期后，原告刚好有事回家下来直接坐车到佛山西下车，被告安排车去车站接原告过来在被告家见面，并住一晚上第二天就走。过了几天后，被告就说没生活费了叫原告转生活费给被告。5月24日，原告就用微信转了1000元给被告。被告接着又说没生活费了，5月29日原告又用微信转了100元给被告。到了5月30日，被告又说六一没钱和儿子去买东西。6月1日原告又用微信转了1000元给被告。最后被告又说房贷准备到了，叫原告转钱过来给被告还房贷，6月24日原告又用微信转了2000元给被告。后来被告反反复复以没有生活费和还房贷为由叫原告转钱，原告总共转了一万多元给被告。最后被告要原告帮安排她儿子的学校，被告说孩子学校定了，被告也定了跟原告一起过日子。原告给被告的儿子安排了广西南宁宾阳学校，并交了200元定金。安排好学校后，被告又说欠了人家的钱，叫原告借两万给她还债。到了7月27日，原告带被告回原告家见家长。被告跟原告家人说她奶奶也要见原告，让原告安排日子去被告家。7月28日，被告说欠别人的钱一直被人追没办法。7月29日，原告家人就用邮政银行自动取款机转了一万块钱给被告。后来被告又说奶奶要求准备两万彩礼费给她奶奶，还跟原告家人到时候我们一起赚钱还。7月30日，原告家人用微信转账14000元给了被告。7月31日，原告家人又用刷卡机转了6000元给被告。被告拿到钱后，被告又说她奶奶要求原告要有房有车有存款才能同意她嫁给原告。8月8日，原告跟哥哥蓝红星就开车到佛山被告家里调解，被告说要考虑一下。被告到晚上回复说她奶奶要求有车有房有存款才能让她嫁给原告。后来，原告跟被告沟通不下来，就叫被告把所拿的款退回来给原告，被告就说大度点要慢慢来还，原告说不行，然后被告就把原告的微信给删了，还有原告家人的微信也删了，打电话也不接，原告就意识到被骗了。8月10日，原告亲自到佛山被告房子找被告了解情况，可是被告家里一直都没人，电话也打不通。8月11日下午，原告就向佛山高明更合镇派出所报案，派出所了解案件后并要求原告向人民法院询问诉讼。8月19日，原告诉至法院，请求法院作出公正判决。 被告刘秀英未作答辩。 本院经审理认定事实以下：2019年5月份，原告蓝红亮在广东省深圳市务工时经其长兄蓝红星介绍并通过添加微信聊天的方式与被告刘秀英相互认识。随着原、被告在聊天中逐渐了解对方，一个星期后，原告蓝红亮到广东省佛山市被告刘秀英家中见面商谈婚约事宜。之后，被告刘秀英多次以其需要生活费和还房贷等为由要求原告蓝红亮给付生活费用。原告蓝红亮为了能与被告刘秀英缔结婚姻，分别于5月19日、5月21日、5月24日、5月29日、6月1日、6月7日、6月24日、6月29日、7月4日、7月19日、7月21日、7月24日、7月26日先后通过微信转款2000元、200元、1000元、100元、1000元、100元、2300元、500元、2000元、500元、400元、500元、400元给被告刘秀英，上述款项共计9200元。7月29日，原告蓝红亮让其二姐蓝丽银通过邮政银行自动柜员机转款10000元给被告刘秀英。之后，被告刘秀英提出要求原告蓝红亮准备两万元彩礼费给她奶奶。7月30日，原告蓝红亮让其二姐蓝丽银通过微信转账14000元给了被告刘秀英。7月31日，又通过手机银行转款6000元给被告刘秀英。被告刘秀英拿到钱后，又说她奶奶要求原告蓝红亮要有房有车有存款才能同意她嫁给原告蓝红亮。8月8日，原告蓝红亮与其长兄蓝红星到广东省佛山市高明区更合镇白石村被告刘秀英家里协商，被告刘秀英坚持说她奶奶要求有车有房有存款才能让她嫁给原告蓝红亮。原告蓝红亮与被告刘秀英沟通不下，遂要求被告刘秀英退还所收款项，但被告刘秀英删除原告蓝红亮的微信后避而不见。8月11日14时23分，原告蓝红亮到佛山市公安局高明分局更合镇派出所报案，派出所了解案情后告知原告蓝红亮到人民法院咨询起诉。8月19日，原告蓝红亮诉至本院，请求法院依法处理。 以上事实，有原告蓝红亮的陈述及其提供的原、被告身份证复印件、聊天记录、转账记录、报警回执在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于本案的定性问题，根据原告蓝红亮的陈述及所举证据，其与被告刘秀英之间系以缔结婚姻为目的因而给予被告刘秀英生活费用及彩礼，并无直接证据证实双方之间存在民间借贷关系，经本院释明后，原告蓝红亮对所给付款项属婚约财产并无异议，结合查明的事实，故本案性质应认定为婚约财产纠纷。立案审查时案由定性为民间借贷纠纷不当，应予纠正。 二、关于原告蓝红亮的各项诉请是否有事实和法律依据，应否支持的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：禁止包办、买卖婚姻和其她干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。借婚姻索取财物是指除买卖婚姻以外的其他以索取对方财物为结婚条件的违法行为。根据本案现有证据，原告蓝红亮基于能与被告刘秀英缔结婚姻的目的，先后通过微信或银行转账的形式向被告刘秀英给付了生活费用19200元及彩礼20000元，共39200元。被告刘秀英收到上述款项后，因双方商谈的结婚条件未成就，最终双方未能登记结婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案被告刘秀英收取的39200元款项属婚约彩礼性质，依法应予返还。因此，原告蓝红亮诉请被告刘秀英返还上述财产，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告蓝红亮主张被告刘秀英应支付所收款项的利息2000元以及补偿失业和精神费20000元，但其在举证期限内未能提供相关证据加以佐证，故其该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告刘秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘秀英返还给原告蓝红亮婚约彩礼39200元； 二、驳回原告蓝红亮的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告蓝红亮负担240元，被告刘秀英负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照被告当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  何祥文 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄世波