wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2532号之一原告：史川英，女，1954年2月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：邢台市仁恒房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中兴路116号，统一社会信用代码911305006975500799。法定代表人：刘亚军。被告：邢台玉泉山康年酒店有限公司，住所地邢台县皇寺镇玉泉山，统一社会信用代码91130521972699488A。法定代表人：冯硕。原告史川英与被告邢台市仁恒房地产开发有限公司（以下简称仁恒房地产）、邢台玉泉山康年酒店有限公司（以下简称玉泉山酒店）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。史川英的诉讼请求：1、依法判决被告玉泉山酒店、仁恒房地产按双方协议约定偿还原告史川英借款本金50万元及利息（利息自2019年7月24日起至实际还清之日）及违约金（按协议约定的以50万元为基数支付每日千分之三违约金,至本息还清之日止）。2、由被告仁恒房地产对上述债务承担连带保证责任及违约责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案中原告与被告玉泉山酒店、仁恒房地产签订的协议，因二被告未能到期按协议约定偿还借款本息。玉泉山酒店辩称，申请人于2019年11月15日收到贵院追加申请人为被告的保证合同纠纷一案的应诉通知书。现申请人就管辖问题，提出异议，申请人认为本案应由邢台县法院管辖，理由如下：首先，史川英向贵院起诉申请人的依据是申请人与其签订的《民事信托合同》，该合同约定：本合同项下任何争议，各方应协商解决，若协商不成任何一方有权向受托人所在地有管辖权的法院提出诉讼。申请人是信托合同的受托人，申请人住所地在邢台县，应由邢台县法院管辖。其次，史川英在本案中追加申请人为被告，其起诉仁恒房地产案由是保证合同纠纷，也就是其认为仁恒房地产是保证人，但保证合同是主合同的从合同，诉讼管辖法院应以主合同对于管辖权的约定来确定，而主合同也就是信托合同约定的管辖法院是受托人所在地的法院，即邢台县法院。本院经审查认为，史川英与玉泉山酒店签订的《民事信托合同》中约定：本合同项下任何争议，各方应协商解决，若协商不成任何一方有权向受托人所在地有管辖权的法院提出诉讼。本案中受托人所在地河北省邢台县，故本院将本案移送至河北省邢台县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送至河北省邢台县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘 茹二〇一九年十一月二十五日书记员 王永霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6576号原告：赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处二毛居委会三道街路北。法定代表人：杜海义，经理。委托诉讼代理人：王景军，男，1966年5月2日出生，汉族，住赤峰市。被告：马淑峰，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰华盛物业管理有限公司（以下简称华盛物业）诉被告马淑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华盛物业及其委托诉讼代理人王景军，被告马淑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华盛物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费1447.49元、滞纳金149.26元、照明费47.5元，合计1644.25元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的××区房屋系原告物业服务范围，根据双方在《物业服务合同》的约定，被告欠付2016年5月6日至2019年7月31日的物业费、照明费，并产生相应的滞纳金。此款经原告催要未果。被告马淑峰未作答辩。本院认为，原告依据与被告签订的《物业服务合同》，对被告马淑峰居住的小区进行物业管理服务。被告马淑峰拖欠原告自2016年5月6日至2019年7月31日的物业费1447.49元属实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，对原告要求被告支付拖欠的物业费1447.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付照明费、滞纳金，证据不足，本院不予支持。被告马淑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告马淑峰于本判决生效后三日内给付原告赤峰市华盛物业管理有限公司物业服务费1447.49元；二、驳回原告赤峰市华盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告马淑峰负担。本判决为终审判决。审判员 张春玉 二〇一九年十一月四日书记员 冯 健
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1041号之一申请执行人：房海萍，女，1976年02月13日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行房海萍与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇一九年十一月三日书记员  侯丹丹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2946号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行 负责人：程贺，大张家支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，1982年9月17日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：毕素梅，女，汉族，1979年3月13日出生，住莘县。 被执行人：张克雷（系毕素梅之夫），男，汉族，1979年9月15日出生，住莘县。 被执行人：张金喜，男，汉族，1972年2月24日出生，住莘县。 被执行人：张磊磊，男，汉族，1983年4月9日出生，住莘县。 被执行人：张继才，男，汉族，1976年8月25日出生，住莘县。 被执行人：张现宾，男，汉族，1977年2月16日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与毕素梅、张克雷、张金喜、张磊磊、张继才、张现宾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  米增祥 审判员  李子方 二〇一九年十一月五日 书记员  楚书青
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3038号之二申请执行人：陆小平，女，汉族，1954年5月20日生，住泰兴市。被执行人：吕红生，男，汉族，1968年7月26日生，住泰兴市。关于申请执行人陆小平与被执行人吕红生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）苏1283民初7683号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕红生于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人陆小平借款100000元、利息（自2018年8月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月19日，本院通过法院专递方式向被执行人吕红生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月14日、9月23日、11月8日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人吕红生的银行存款情况，发现并依法分冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查明，本院已于2018年11月22日在（××）××案件中××功××了被××人××红生××桥镇××庄园××室的房地产，所得拍卖款未能足额清偿抵押债权。3.2019年9月23日，本院依法将被执行人吕红生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吕红生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年11月7日，本院通过电话联系和发送短息的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕红生的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7683号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十二日书记员  蒋雯君
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5338号申请人：河北锦隆保温工程有限公司。住所：河北省沧州市河间经济开发区。统一社会信用代码：91130984MA090YURXT。法定代表人：张文涛，该公司总经理。被申请人：中铁十八局集团第三工程有限公司。住所：河北省涿州市冠云路。统一社会信用代码：911306817216042341。法定代表人：刘术臣，该公司总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请诉讼保全，请求法院立即查封被申请人银行存款330000元或其他等价财产。并以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司的银行存款33万元或其他等价财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  单克斯
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2368号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。法定代表人：李继海，该公司经理。诉讼委托代理人：刘学君，公司员工，代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：李光圆，公司员工，代理权限为特别授权。被告：宋贵红，女，汉族，1987年3月11日生。住。住开封市龙亭区/div>本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告宋贵红物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取101元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿承担。审判员  司文娟二〇一九年十一月二十九日书记员  李明剑
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执527号之十四申请执行人：于庆涛，男，1964年8月4日出生，汉族，住冠县。申请执行人：姚凤兰，女，1964年12月11日出生，汉族，住冠县。申请执行人：张金玲，女，1987年11月26日出生，汉族，住冠县。申请执行人：于某1，男，2011年3月12日出生，汉族，住冠县清水镇南街村**。申请执行人：于某2，女，2010年3月14日出生，汉族，住冠，住冠县清水镇南街村**div>被执行人姚官蕴，男，冠县清泉街道耿儿庄。关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年09月24日冻结了被执行人姚官蕴在财付通支付科技有限公司085e9858e7762cc18d94b147a@wx.tenpay.com账户内余额人民币1294.01元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚官蕴在财付通支付科技有限公司085e9858e7762cc18d94b147a@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月二十七日书记员  陈向彬
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执498号 被执行人：蒙浩，男，1993年11月5日生，水族，小学文化，农民，贵州省荔波县人，现住荔波县。 本院在执行（2019）黔2722执498号蒙浩罚金一案中，具体执行过程如下： 1、本院向被执行人蒙浩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人蒙浩未实际履行； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蒙浩名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院查询了被执行人蒙浩名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院调查了被执行人蒙浩在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院到被执行人蒙浩户籍地调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 6、本院调查了被执行人蒙浩住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 7、本院对被执行人蒙浩限制高消费；本院将被执行人蒙浩纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人蒙浩尚欠案件款3000元； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  全修燕 审判员  莫朝居 二〇一九年十一月十一日 书记员  麻斯琪
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初384号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人邓达东，男，1965年7月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省滁州市明光市，住安徽省滁州市明光市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月4日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人邓达东犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人邓达东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2017年11月27日20时许，被告人邓达东驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿X025县道自西向东行驶至五河县朱顶镇朱顶村路段时，刮撞到前方同向靠道路右侧步行的张文侠，造成张文侠受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人邓达东驾车逃逸。经五河县公安局交通管理大队认定：邓达东承担本次道路交通事故的全部责任。被告人邓达东对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2017年11月27日20时许，被告人邓达东驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿X025县道自西向东行驶至五河县朱顶镇朱顶村路段时，刮撞到前方同向靠道路右侧步行的张文侠，造成张文侠受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人邓达东驾车逃逸。经五河县公安局交通管理大队认定：邓达东承担本次道路交通事故的全部责任。2019年7月4日，被告人邓达东经电话通知到五河县公安局交通管理大队事故处理中队投案。另查明：2017年11月28日，被告人邓达东与被害人近亲属达成和解协议，一次性赔偿各项损失85000元；被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人邓达东在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书等书证；证人张立升、华某等人的证言；被告人邓达东的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓达东违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓达东在事故发生后逃逸，依法应从重处罚；被告人邓达东归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓达东与被害人近亲属达成和解协议，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓达东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邓达东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞菊审 判 员  季延彪人民陪审员  陈 艳二〇一九年十一月十九日法官助理王雪雪书记员卢玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初606号原告：赤水市旺隆镇大陀装卸经营服务部，住所地：赤水市旺隆镇大陀码头。经营者：钟国远。委托诉讼代理人：宋小军，贵州于道律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所专职律师。被告：赤水市人民政府，所在地：赤水市市府路**。法定代表人：谭海，市长。被告：赤水市旺隆镇人民政府，，所在地：赤水市旺隆镇兴旺社区法定代表人：黎守琴，镇长。委托诉讼代理人：付高强，副镇长。委托诉讼代理人：唐从会，赤水市司法局旺隆司法所所长。原告赤水市旺隆镇大陀装卸经营服务部因与被告赤水市人民政府、赤水市旺隆镇人民政府确认违法纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告赤水市人民政府、赤水市旺隆镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。原告的诉讼请求为：确认被告赤水市人民政府作出的《赤水市人民政府关于开展赤水河（赤水段）砂石码头专项整治的通告》违法；确认原告与被告赤水市旺隆镇人民政府签订的《赤水市赤水河砂石码头拆除协议书》违法，并予以撤销；案件受理费由二被告负担。本案审理中，基于“一行为一诉”的立案受理原则，经本院释明后，原告赤水市旺隆镇大陀装卸经营服务部向本院申请撤回对赤水市人民政府的起诉，撤回关于确认被告赤水市人民政府作出的《赤水市人民政府关于开展赤水河（赤水段）砂石码头专项整治的通告》违法的诉讼请求，将本案被告变更为赤水市旺隆镇人民政府。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于级别管辖的规定，本案不再属于本院管辖的一审行政案件，应由习水县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送习水县人民法院审理。审 判 长  赖丽莉审 判 员  冯再军人民陪审员  孙福安二〇一九年十一月二十七日法官助理袁瑾书记员胡茜茜
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执537号 申请执行人：覃军，男，1968年2月11日出生，汉族，住博白县。 被执行人：冯军 被执行人：甘露 被执行人：梁杰 申请执行人覃军与被执行人冯军、甘露、梁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初200号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯军、甘露、梁杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃军于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人冯军、甘露、梁杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人冯军、甘露、梁杰支付借款本金200000元及利息、案件受理费2623元、迟延期间的债务利息（另计）、执行费2939.34元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法查封了被执行人冯军所有的桂Ｋ×××××雅阁牌小车一辆，因车辆不知去向，申请人申请暂时放弃对该车的扣押，此外发现梁杰所有的桂Ｋ×××××建设牌车辆，因该车不知去向，申请人申请暂时放弃对该车辆的查扣，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。（5）申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，依法查封了被执行人冯军所有的桂Ｋ×××××雅阁牌小车一辆，因车辆不知去向，申请人申请暂时放弃对该车的扣押，此外发现梁杰所有的桂Ｋ×××××建设牌车辆，因该车不知去向，申请人申请暂时放弃对该车辆的查扣，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆兰 审判员  钟一鸣 审判员  李 海 二〇一九年十一月十一日 书记员  宾海林
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执725号申请执行人:任丽琴,女性,汉族,1970年12月30日出生,住神木镇光明路光明小区。被执行人:王彩丽,女性,汉族,1971年10月15日出生,住店塔镇辛伙盘村前大路峁。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民再2号、（2019）陕08民终1727号民事判决书，任丽琴向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月10日、2019年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王彩丽名下相关财产信息，发现被执行人王彩丽名下无房产、无工商登记，车辆，无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款。3、本院于2019年10月16日至神木市神木镇水龙小区了解王彩丽情况，未能查找到任何线索。4、本院于2019年10月25日依法对被执行人王彩丽采取限制消费措施。5、本院于2019年10月25日，按照申请执行人申请依法将王彩丽纳入失信被执行人名单。6、本院通过网络查控系统扣划王彩丽1000元，并已兑现申请执行人任丽琴。7、本院于2019年10月25日按照申请执行人申请作出报请移送执行函，并已报送至榆林市中级人民法院，但未得到回复。综上所述，因本案被执行人王彩丽名下现暂未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少卿审判员  程剑勇审判员  许兴格二〇一九年十一月二十六日书记员  王 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3161号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。被执行人：榆林市新万达工贸有限公司，住所地榆林市榆阳区高新区北。法定代表人：刘波，系该公司的总经理。被执行人：刘波，男，1981年6月11日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区XX路榆林市，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马倩倩，女，1986年6月16日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区XX路榆林市，无固定职业，系被告刘波妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林市,统一社会信用代码12610800755225830G。法定代表人：秦晓东，系该中心主任。被执行人：康振发，男，1961年1月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区米粮市，无固定职业，高新区技术产业园区管理委员会干部，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李艳，女，1961年8月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区米粮市，无固定职业，系被告康振发妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘振伟，男，1982年7月3日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：常对花，女，1979年7月27日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省绥德县，无固定职业，系被告刘振伟妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：雷万乐，男，1955年11月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林市交通运输局干部，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：蒲承莲，女，1960年10月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告雷万乐妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹旭升，男，1985年12月18日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市绥德县，系榆林高新区管委会干部，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马海军，男，1970年12月23日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，系中国农业银行榆阳分行分理处员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：霍海霞，女，1969年4月24日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告马海军妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市新万达工贸有限公司、刘波、马倩倩、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、康振发、李艳、刘振伟、常对花、雷万乐、蒲承莲、曹旭升、马海军、霍海霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年11月23日作出的（2018）陕0802民初3891号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月10日向本院申请强制执行借款本金150万元及150万元本金从2016年3月22日起至2016年4月28日止以借期内正常月利率7.175‰计算的利息、150万元本金从2016年4月29日起至款付清之日止以逾期月利率9.3275‰计算的逾期利息。负担案件受理费16835元，保全费5000元，执行费22000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年5月10日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到十三被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往十三被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，十三被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十一月二十一日 书  记  员      王 毛 宁       1
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保480号 申请人：高峰，女，1978年5月19日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：马学峰，女，1979年10月18日出生，汉族，住沂源县。 申请人高峰与被申请人马学峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人马学峰银行存款11万元或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马学峰银行存款11万元或查封扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李剑 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张敏
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1162号罪犯宫喜坤，男，蒙古族，1970年2月5日出生于吉林省前郭尔罗斯县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年10月9日作出（2001）齐刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定罪犯宫喜坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带连带民事赔偿人民币19090元。罪犯宫喜坤不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年10月10日作出（2002）黑刑一终字第293刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宫喜坤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宫喜坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宫喜坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到4073分，给予表扬6次，结余积分473分，其中年度积分1205分；宫喜坤表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宫喜坤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宫喜坤的刑罚，减去有期徒刑四个月二十三天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年1月27日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执668号申请执行人：陈仕华，女，汉族。被执行人：丁瑞芳，女，汉族。本院在申请执行人陈仕华与被执行人丁瑞芳民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年7月8日作出的(2019)陕0924民特15号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人丁瑞芳逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈仕华于2018年10月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人丁瑞芳立即支付申请执行人陈仕华借款本息共计100,000元；2、执行费1400元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年10月14日向被执行人丁瑞芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁瑞芳的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人丁瑞芳在银行有存款。3.本院通过传统查控财产措施对被执行人丁瑞芳名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询。现查明被执行人丁瑞芳名下位于紫阳县城关镇南城根巷砖混结构住房一栋[第一、二层（面积：98.49平方米，房产证号000**XXX号）；第三层（面积：52.07平方米，房产证号00**XXX号）；第四层门面房（面积50.90平方米，房产证号31XXX）]，本院依法将上述不动产变现处置，支付不动产评估费11,800元，2019年10月31日变现人民币1,770,000元，2019年11月5日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人陈仕华收到标的款15300元。被执行人丁瑞芳交纳执行费1400元。本院未查询到被执行人丁瑞芳名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息、及住房公积金登记信息。4、本院于2019年10月14日对被执行人丁瑞芳采取了限制高消费措施，并于2019年11月5日依申请执行人廖正坤的申请，依法决定将被执行人丁瑞芳纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人陈仕华，并要求其提供被执行人丁瑞芳的财产线索，申请执行人陈仕华认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁瑞芳的财产线索。综上所述，因本案被执行人丁瑞芳现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人陈仕华释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十一月十五日书记员  李 思
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执888号申请执行人魏丽茹，女，1973年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人曹德才，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人吴春英，女，1971年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人魏丽茹与被执行人曹德才、吴春英借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人曹德才名下六合镇新安村八组民房系被执行人名唯一一处宅基地，并且无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执888号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十五日书记员  高同心
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2556号原告：舒德意，女，1956年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告：舒德时，女，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告：舒美红，女，1964年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告：舒爱仙，女，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告：舒爱霞，女，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。以上四原告舒得意、舒德时、舒美红、舒爱霞共同委托诉讼代理人：舒爱仙，女，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告:舒秋平，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：舒畅，男，1999年4月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。以上两被告共同委托诉讼代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。原告舒得意、舒德时、舒美红、舒爱仙、舒爱霞与被告舒秋平、舒畅不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告舒爱仙并作为原告舒得意、舒德时、舒美红、舒爱霞的委托诉讼代理人及被告舒秋平、舒畅的委托诉讼代理人章金山到庭参加诉讼。舒得意、舒德时、舒美红、舒爱仙、舒爱霞向本院提出诉讼请求：1.舒秋平、舒畅将位于黄山市屯溪区某某路某号、某号房产(含自建附属小店面)自2018年3月起至2019年3月共36000元租金支付(返还)于舒德意、舒德时、舒美红、舒爱仙、舒爱霞；2.本案诉讼费用由舒秋平、舒畅承担。事实与理由：舒秋平非法霸占黄山市屯溪区某某路某号、某号房产(含自建附属小店面)每月的租金(每月3000元,从2018年3月至2019年3月,共36000元),黄山市屯溪区人民法院于2019年1月7日作出(2018)皖1002民初2673号民事判决书,明确确定在程某某去世前,案涉房屋的租金归程某某单独所有,舒秋平和舒畅无权享有案涉房产的用益物权。原告作为程某某的意定监护人有权要求被告返还程某某的租金36000元,为维护自身的合法权益特起诉至法院。本院经审查认为，程某某与舒秋平、舒畅关于位于黄山市屯溪区某某路某号、某号房屋自2018年3月至2019年3月期间的租金纠纷，本院已于2018年12月25日作出（2018）皖1002民初2494号民事判决，舒秋平应于判决生效之日起十日内返还程某某房屋租金13200元，该判决现已发生法律效力。现舒得意、舒德时、舒美红、舒爱仙、舒爱霞仍就案涉房产2018年3月至2019年3月期间的租金向本院起诉，属于后诉与前诉的诉讼标的相同，构成了重复起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告舒得意、舒德时、舒美红、舒爱仙、舒爱霞的起诉。案件受理费40元，退还原告舒得意、舒德时、舒美红、舒爱仙、舒爱霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  徐业稳二〇一九年十一月二十五日书记员  王天米附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14500号 原告杭州万雄工具制造有限公司管理人，住所地杭州市西湖区教工路**百脑汇科技大厦**。 负责人吴学军。 委托诉讼代理人方贤君、顾芹琴，浙江法君律师事务所律师。 被告浙江文创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100328288044E，住所地，住所地杭州市下城区体育场路******iv> 法定代表人王瀛波，董事长。 委托诉讼代理人赵秋红，浙江智仁律师事务所律师。 原告杭州万雄工具制造有限公司管理人（以下简称管理人）诉被告浙江文创小额贷款股份有限公司（以下简称文创公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾芹琴，被告的委托诉讼代理人赵秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管理人诉称：萧山法院于2018年9月25日作出(2018)浙0109破申23号民事裁定书，裁定受理申请人浙江百晔新材料科技有限公司（以下简称百晔公司）对被申请人杭州万雄工具制造有限公司(以下简称万雄公司)的破产清算申请，并依法指定管理人。经管理人核查，万雄公司曾向文创公司借款200万元，该借款的到期日为2018年2月15日，而万雄公司自2017年11月起已无法按时支付利息。合同到期后，万雄公司于2018年3月30日向文创公司支付利息15.5万元。鉴于该个别清偿行为发生在万雄公司破产申请受理前半年内，管理人有权追回。诉讼请求：1.依法撤销万雄公司于2018年3月30日向文创公司个别清偿15.5万元的行为；2.文创公司向管理人返还15.5万元。 被告文创公司辩称：首先，根据《破产法》相关规定，只有破产企业在法院受理破产申请前六个月内存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下，管理人对该个别清偿行为才有权撤销，而本案显然不符合该情形。第二，万雄公司向文创公司支付的15.5万元利息是合同约定的当期利息，并不属于个别清偿。因此，管理人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《裁定书》、《决定书》，证明万雄公司于2018年9月25日进入破产清算程序。2.《保证借款合同》、客户收付款入账通知，证明万雄公司向文创公司借款，并于2018年3月30日支付利息15.5万元。3.企业所得税弥补亏损明细表及企业所得税月、季度及年度预缴纳税申报表、《清产核资报告》节选；4.债权表、职工债权表，共同证明万雄公司长期处于资不抵债的亏损状态，在向文创公司付息时已经具备破产情形。经质证，被告认为：证据1，真实性无异议，但按照决定书的落款时间，进入破产程序的时间应为2018年9月26日。证据2，真实性无异议。证据3，对企业所得税弥补亏损明细表真实性无异议，对关联性有异议，该表仅记载年度亏损，未记载企业名称；企业所得税月、季度及年度预缴纳税申报表真实性无异议，对关联性有异议，亏损与不具有清偿能力没有关联性；对《清产核资报告》的真实性无异议，对关联性有异议，该报告明确了只能在破产清算中使用。证据4，真实性无异议，对关联性有异议，质证意见同《清产核资报告》。 被告未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审查认为：证据1、2，确认证明力，对万雄公司进入破产程序的时间应以裁定书出具时的2019年9月25日为准。证据3中的企业所得税弥补亏损明细表关联性，针对文创公司提出的异议，经管理人提供税务部门的补充调查材料后，本院对其证据“三性”予以确认。对证据3中的其他证据及证据4，证据“三性”均予确认，对证明力的认证意见将在本院认为阶段一并阐述。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2017年8月16日，万雄公司与文创公司签订《保证借款合同》，约定：万雄公司向文创公司借款200万元，月利率12‰，借期自2017年8月16日至2018年2月15日；自2017年11月起，万雄公司已无法按时支付利息。2018年3月30日，万雄公司向文创公司支付合同项下利息15.5万元。 2018年9月25日，本院作出(2018)浙0109破申23号民事裁定书，裁定受理百晔公司对万雄公司的破产清算申请。次日，本院作出(2018)浙0109破申23号决定书，指定浙江法君律师事务所担任杭州万雄工具制造有限公司的管理人。 本院认为：破产撤销权制度设立的宗旨，在于恢复破产债务人的责任财产，维持债务人的财产状况，确保债权人债权的实现；其目的是为了确定破产企业在一定时间段内向特定债权人处分自身财产的行为不发生法律效力，以保障其他不特定债权人对破产企业财产的合法、平等受偿的权益。依据《破产法》相关规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在已经不能清偿到期债务，并且资产已经不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿债务能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本院(2018)浙0109破申23号民事裁定书查明，在本院受理以万雄公司为被执行人的多起案件中，发现其缺乏清偿能力，并经百晔公司申请，将万雄公司移送破产清算。可见，万雄公司在破产申请前六个月内，显然已经不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。在此情形下，其仍以支付利息的形式向文创公司个别清偿，管理人有权申请撤销。文创公司辩称案涉款项是合同约定应支付的利息，但该辩称不能改变提前清偿侵害不特定债权人权益的实质，故对该辩称本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，判决如下: 一、撤销杭州万雄工具制造有限公司于2018年3月30日向浙江文创小额贷款股份有限公司支付利息15.5万元的行为； 二、浙江文创小额贷款股份有限公司在本判决生效后十日内向杭州万雄工具制造有限公司管理人返还15.5万元。 如浙江文创小额贷款股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由浙江文创小额贷款股份有限公司负担。 浙江文创小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  李凤娟 人民陪审员  李国芳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  邱哲平
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1624号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道(南)**。负责人：袁英杰，该公司副总经理。被执行人李相林，男，汉族，1977年9月24日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行被执行人李相林保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初68号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李相林支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代偿款46316.77元，保费2453.52元，案件受理费588元，执行费640元，共计49998.29元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月12日、2019年7月29日、2019年9月4日、2019年10月30日、2019年11月12日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李相林名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院于2019年7月23日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2019年7月22日作出(2019)豫0702执1624-1号执行裁定书冻结被执行人李相林的住房公积金。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月15日告知申请执行人委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月二十一日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初481号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人张某，男，1995年1月13日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邹平市，现住邹平市。 指定辩护人张德烨，山东振民律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2019年8月14日晚，被告人张某与朋友李炳文、刘承霖等人在邹平市好生街道办事处李家村解放区饭店吃饭饮酒。23时许，张某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿焦临路由南向北行驶至好生街道办事处院上村路口，被在此设卡执勤的交警人员查获，后被带至邹平市人民医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为157.4mg/100ml。 2019年8月19日，被告人张某到邹平市公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某的辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  周建英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23127号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林照，男，1973年1月3日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林照信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林照系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计95,904.46元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29083号原告许洪军，男，汉族，1977年8月19日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区，被告雷荣华，男，汉族，1981年12月17日出生，身份证住址湖北省仙桃市，上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告许洪军的诉讼请求：1、判令被告向原告支付协议款9,000元；2、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。经审理查明，原告于2018年9月30日受雇于被告，从事消防工程改造工作。因被告拖欠原告劳务费，原、被告于2019年3月19日在深圳市××××街道人民调解委员会主持下签订《人民调解协议书》，被告确认尚欠原告劳务费9,000元，被告应于2019年5月31日前向原告支付完毕。协议签订后，被告未能按约定期限履行付款义务，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的《人民调解协议书》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告向被告提供劳务后，被告未能按约定支付劳务费的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。根据原告提交的被告签名的《人民调解协议书》，被告确认尚欠原告劳务费9,000元。原告请求被告支付劳务费9,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷荣华应于本判决生效之日起十日内向原告许洪军支付劳务费9,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一九年十一月二十九日书记员 庄秋玲（兼）书记员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初318号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人刘树林，男性，1998年5月19日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市万山区，现住铜仁市万山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月9日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留；2019年9月20日被依法执行逮捕，现羁押在铜仁市碧江区看守所。指定辩护人杨胜江，贵州乾锦律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕802号起诉书指控被告人刘树林犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人刘树林及其辩护人杨胜江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年8月22日，吸毒人员赵某购买得毒品冰毒。当晚上10时许，赵某与被告人刘树林及吸毒人员饶某1、杨某、刘某某（系未成年人）一起到铜仁市万山区茶店镇农贸市场附近刘树林的住房里吸食毒品。2.2019年9月2日，吸毒人员赵某购买得毒品冰毒。当晚上11时许，赵某与被告人刘树林及吸毒人员饶某1、杨某一起再次到刘树林住房里吸食毒品冰毒。另查明：被告人刘树林于2019年9月5日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。2019年10月12日，被告人刘树林在值班律师王某的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实：被告人刘树林的户籍证明，物证照片，扣押决定书，扣押笔录及扣押物品、文件清单，抓获经过，毒品移交证明书，现场检测报告书，毒品称量记录及照片，鉴定意见，辨认、指认笔录及照片，提取笔录，微信截图，认罪认罚具结书，证人赵某、饶某1、杨某、刘某的证言，被告人刘树林的辨认笔录及照片，被告人刘树林的供述与辩解。本院认为，被告人刘树林为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘树林犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘树林的刑事责任。被告人刘树林归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对被告人刘树林从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人刘树林有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘树林先后两次容留他人吸毒，不属于初次犯罪。故辩护人关于被告人刘树林系初犯的意见，不能成立，本院不予采纳。综合本案被告人刘树林的犯罪性质、犯罪情节以及自愿认罪态度，公诉机关关于对被告人刘树林判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘树林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、随案移送的vivo牌黑色及银色直板手机各一部，退回侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐江农二〇一九年十一月四日法官助理冉茂付代理书记员  龙 雄
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保390号 保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行城南支行与被申请人杨武、阳明秀、杨宏威、于秀花金融借款合同纠纷一案，保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行城南支行向本院申请财产保全。 在保全过程中，本院已对被申请人阳明秀银行存款额度冻结30000元。（2019）桂0304民初2740号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2740号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年十一月二十五日
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执449号 被执行人：曾莉，女，1977年12月17日出生，汉族，四川省米易县人，中专文化，住米易县。 本院在执行曾莉罚金一案中，本院于2017年12月26日作出的（2017）川3423刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年7月3日立案受理。2019年7月5日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果查询到被执行人曾莉在凉山州商业银行西昌市长安北路支行账号为的账户内有存款，2019年10月16日本院依法将该账户内的存款302.36元扣划至本院案款专户，其无不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2019年7月5日本院干警依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令财产申报表及廉政监督卡。2019年9月24日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、人行、保险、民政的财产信息。2019年11月1日本院干警依法通过到被执行人常住地进行调查，米易县攀莲镇北社区居民委员会出具书面证明称：兹证明曾莉，女，1977年12月17日出生，户籍地址：四川省攀枝花米易县，身份证号码，长期未居住在我社区，在我社区无任何财产。2019年11月21日本院依法发布审核通过被执行人曾莉的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正华 审判员  刘永华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨元祥
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2890号原告迪臣置业发展（开封）有限公司。统一社会信用代码91410200776509488M。住所地开封市西门大街**。法定代表人王京宁，董事长。委托代理人刘洪建、李雪，河南方迪律师事务所律师，特别授权。被告王瑞良，男，汉族，1970年4月19日生，住，住河南省开封市龙亭区/div>委托代理人刘宏隆、王军建（实习），河南仁茂律师事务所律师，特别授权。原告迪臣置业发展（开封）有限公司（以下简称迪臣公司）诉被告王瑞良商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告签订商品房买卖合同后一直未办理银行按揭贷款手续，致使合同无法继续履行。现请求法院判令解除原被告双方签订的商品房买卖合同；被告支付违约金9526.32元；被告支付的定金10万元不予退还；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，同意解除合同，但是违约方在原告，原告没有办理公积金备案，原告销售人员造成被告无法办理公积金贷款，并致使商业贷款延期办理，利率过高，故不应当承担违约金。经审理查明，原被告双方签订商品房买卖合同，约定由被告购买迪臣·世博广场第3幢B座2003号房，房屋价款952632元。合同补充协议中约定，2017年5月10日买受人须支付第一期房款592632元，第二期房款360000元由出卖人指定公积金为买受人提供公积金贷款支付，买受人应于商品房买卖合同签订同时按住房公积金管理中心规定提交公积金贷款所需的资料和证明，签订合同当日因故不能提交的，应在2017年5月12日前提交，逾期不提交，出卖人不再另行通知，有权单方解除合同，买受人支付的购房定金不予退还。买受人向住房公积金管理中心申请公积金贷款不被批准的，买受人应自收到出卖人通知之日起10个工作日内向出卖人提出书面申请转换付款方式。逾期不办理，视为买受人违约，出卖人有权单方解除合同，另行处理该房，定金不予退还。原告已交纳完第一期房款592632元。因剩余房款未能办理银行按揭贷款，原告诉至本院。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。根据合同约定，涉案房屋剩余房款由原告指定公积金为被告提供公积金贷款支付，在办理贷款的过程中，被告需要履行的义务是按约定时间提交所需的资料和证明,原告收到资料和证明后负责办理贷款的相关手续。如公积金贷款不被批准，原告需要通知被告，并由被告提出书面申请转换付款方式。本案中原告未提交证据证明被告存在未按约定提交资料和证明的违约证据，未提交证据证明原告已经按合同约定办理公积金贷款的相关手续，也未提交证据证明公积金贷款未能批准后已经履行通知被告的义务，故无法证明被告存在违约的情况。因双方均同意解除合同，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。商品房买卖合同解除后，原告应当向被告返还所支付的购房款，因双方均未在该案件中要求，双方可就已付购房款的返还另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告迪臣置业发展（开封）有限公司和被告王瑞良签订的编号为0145044号商品房买卖合同。二、驳回原告迪臣置业发展（开封）有限公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取为1245元，由原告迪臣置业发展（开封）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年十一月十九日书记员  张宁
安徽省滁州市南谯区人民院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1740号之一申请执行人：曹昌德，男，1957年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：徐金玉，男，1955年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人曹昌德与被执行人徐金玉买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐金玉在银行的存款人民币23140元，现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐金玉在银行的存款人民币23140元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月十八日书记员  陈 雪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5120号 原告：吉安市吉房物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区中山西路西苑住宅小区****，统一社会信用代码：91360800680938245M。 法定代表人：彭江浪。 被告：章荣杰，成年，住吉州区。 原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告章荣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告吉安市吉房物业服务有限公司负担。 审判员  熊宗华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  乐 平
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初442号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人吴某，住山西省太原市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月1日被太原市公安局杏花岭分局决定监视居住，同年9月1日本院决定对其取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]21号起诉书指控被告人吴某犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案在诉讼期间经公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2010年11月，桂晋生（已判决）、贾茹（已判决）等人成立太原新晋商创业投资基金管理有限公司（下称新晋商基金公司），2013年5月，赵笑长（已判决）、桂晋生成立晋商发展集团公司，并将新晋商基金公司列为晋商集团下属子公司。   新晋商基金公司自成立至2015年4月，桂晋生、贾茹、杜怀让等人违反《证券投资基金法》、《私募基金监督管理暂行办法》等法律法规，先后在本市迎泽区景峰国际、杏花岭区新建路宇泓大厦设立办公室。新晋商基金公司以“藏山旅游风景名胜区”、“北京晋商博物馆”、“新超管业”等项目需要资金为由，由招聘的业务员向客户公开宣传，承诺12％的年利率并保证还本付息，吸收不特定人群的资金。   2012年6月至2015年4月，被告人吴某在新晋商基金公司担任业务员，伙同桂晋生等人违反法律法规，对不特定人群公开宣传新晋商基金公司为合法公司，能保证资金安全，并给予年利息12％的高额固定回报为诱饵，非法吸收公众存款。经司法鉴定，被告人吴某个人业绩1086万元，团队业绩100万元，业绩提成为37.816万元。现有报案群众9人，吸收资金355万元，实际损失223.945万元。有8人未报案，投资资金220万元；包括被告人吴某在内的亲属投资206万。   2019年6月3日，太原市公安局杏花岭分局扣押被告人吴某31.6535万元。   针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人吴某违反国家金融管理规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，被告人吴某有自首情节，提请本院依法判处。   被告人吴某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。   经审理查明，2010年11月，桂晋生、贾茹、杜怀让（另案处理）成立新晋商基金公司。至2015年5月，桂晋生、贾茹、杜怀让等人违反《证券法》《私募基金管理办法》等相关法律法规，先后在太原市迎泽区景峰国际、太原市杏花岭区新建路宇泓大厦设立办公室。由杜怀让为新晋商基金公司招聘培训业务员。新晋商基金公司先后以“藏山旅游风景名胜区”、“北京晋商博物馆”、“宝泰药业”、“新超管业”项目需要资金为由，让招聘的业务员通过向客户打电话及上门宣传，承诺年12％固定收益方式，吸引不特定人群来公司投资。且新晋商基金公司不审核投资客户是否符合私募基金条件，客户5万、10万投资都接收。新晋商基金公司收取客户的投资款未全部用于对应项目方。依据山西家豪司法鉴定中心司法鉴定意见，新晋商基金公司涉及投资客户1313人，合同金额921143800元。尚未偿还投资客户795人，投资本金344791350元，实际损失325240104元。至今投资客户的投资期限均已到期，投资款未能退还客户。   2012年6月至2015年4月，被告人吴某在新晋商基金公司担任业务员期间，违反私募基金相关法律法规，针对不特定人群以口口相传的形式，对外宣称新晋商基金公司为合法私募基金公司，资金使用有银行监管，募集资金用于项目方，且项目用款有担保，能保证资金本金，并以承诺给予年利息12％的高额回报为诱饵非法吸收公众存款。对有意向投资的客户，吴某未进行资格审核，未告知投资风险，客户只要投资就接收。经山西家豪司法鉴定中心审计，被告人吴某个人业绩1086万元，团队业绩100万元，业绩提成为37.816万元。现有报案群众9人，吸收资金355万元，实际损失223.945万元。有8人未报案，投资资金220万元；包括被告人吴某在内的亲属投资206万。   另查明，2018年12月12日，被告人吴某接到公安民警电话通知后，主动到太原市公安局杏花岭分局经侦大队接受调查，并如实供述犯罪事实。2019年6月3日，被告人吴某退交违法所得31.6535万元。   证实上述犯罪事实的证据有：   1.侦破报告、到案经过，证实2018年12月12日，被告人吴某接到公安民警电话通知后，主动到太原市公安局杏花岭分局经侦大队接受调查，并如实供述犯罪事实。   2.扣押决定书、扣押清单，证实太原市公安局杏花岭分局扣押被告人吴某人民币316535元。   3.集资参与人李某、常某、尹某、阎某、雷某、阎某的询问笔录及投资合同复印件，证人张某、李某的询问笔录，集资参与人刘某、李某、刘某的投资合同复印件，常某的工商银行个人账户交易明细凭证，证实以上集资参与人在新晋商公司经业务员吴某介绍投资的事实。   4.审计报告，太原新晋商创业投资基金管理有限公司业务员提成、工资汇总表，证实被告人吴某的个人、团队业绩、提成和工资。   5.辨认笔录，集资参与人李某、常某、尹某、阎某、雷某、阎某及证人张某、李某辨认出被告人吴某。   6.被告人吴某的供述节录，我在新晋商公司做业务员。上层就是桂晋生、杜怀让、贾茹等人让我拉业务。公司杜怀让给我做过私募基金培训，公司说只要投资5万元以上就可以。我在公司期间介绍了十几个客户，分别是：李某、常某、尹某、阎某、雷某、阎某等十七人。我对私募基金不了解，对客户也没有做过问卷调查，关于风险提示，我觉得合同上有，客户自己会看。我家人也在里面投资了。   7.被告人吴某的户籍证明   8.太原市中级人民法院（2017）晋01刑初41号刑事判决书（桂晋生、贾茹、杜怀让等人集资诈骗一案）。   以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。   本院认为，被告人吴某违反国家金融管理规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其主动退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：   一、被告人吴某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金五万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人吴某退缴的违法所得316535元，按比例发还集资参与人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 季丽清   人民陪审员 马东丽   人民陪审员 马晓娟     二〇一九年十一月二十六日   代书 记员 赵玉芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25443号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李季洪与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初859号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉 被告人基本情况姓名纪乐愿出生日期1984民族汉族 性别男身份证号 住址福建省泉州市 侨居楼2幢1单元202室 犯罪前科曾因犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被莆田市荔城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 强制措施2019年7月29日被取保候审 辩护人无受理时间2019年11月5日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检一部刑诉［2019］1号 指控事实2019年7月29日1时5分许，被告人纪乐愿酒后无证驾驶粤SAXX**小型汽车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路与吉祥街交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人纪乐愿血样中乙醇含量为108.39mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。 判决结果被告人纪乐愿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元(已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二0一九年十一月十一日书记员陈建英
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7522号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：马兆强，男，1970年2月1日生，满族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3573号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告马兆强合同纠纷一案，申请执行标的69616.89元。本院立案执行后，依法向被执行人马兆强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马兆强工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人马兆强无有价证券。同时本院查封了被执行人马兆强名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月31日对被执行人马兆强采取限制消费措施，已于2019年11月6日将被执行人马兆强纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马兆强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7522号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十九日书记员 ： 孙 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1891号之一申请执行人：朱保胜，男，1961年2月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱飞（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。被执行人：泰兴市润弘玻璃有限公司，统一社会信用代码91321283789940138D，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：姚恒富，该公司执行董事兼总经理。被执行人：：何永霞，女，1958年7月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：：何勇宏，男，1966年11月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人朱保胜与被执行人泰兴市润弘玻璃有限公司、何永霞、何勇宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初2608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泰兴市润弘玻璃有限公司、何永霞、何勇宏未能履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人朱保胜于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款75138元及相应利息，并承担执行费用。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、以公告方式向被执行人泰兴市润弘玻璃有限公司、何永霞、何勇宏发出执行通知书、报告财产令。2、向被执行人泰兴市润弘玻璃有限公司、何永霞、何勇宏送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、被执行人泰兴市润弘玻璃有限公司、何永霞未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、通过“总对总”网络查控系统、“点对点”网络查控系统于2019年7月24日、2019年10月9日、2019年11月25日分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，未查到被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等信息。5、冻结被执行人何永霞在江苏泰兴农村商业银行账号，冻结额度为75138元（冻结期间均为1年，自2019年10月24日起至2020年10月24日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。6、至泰兴市润弘玻璃有限公司、何永霞、何勇宏所在地走访，调查被执行人泰兴市润弘玻璃有限公司、何永霞、何勇宏名下财产信息，未查询到被执行人何永霞、何勇宏下落及可供执行的财产线索；张贴带有被执行人何永霞、何勇宏头像的执行公告。7、至泰兴市不动产登记中心××被××人泰兴市润弘玻璃有限公司、何永霞、何勇宏名下房产信息，泰兴市不动产登记中心反馈泰兴市润弘玻璃有限公司、何永霞、何勇宏名下无房产。综上，本院在执行过程中采取了多项执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行到位，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1701号之二 申请执行人：永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：魏凯军，该院院长。 被执行人：孙建中（曾用名孙新生），男，1963年5月26日生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 关于孙建中受贿罪罚金刑一案中，本院作出的（2019）宁0121刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙建中至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人永宁县人民法院于2019年8月5日依法申请立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙建中依法缴纳罚金100000.00元并报告财产状况，但被执行人至今未向我院报告财产状况，也未履行生效法律文书确定的义务。 二、强制执行到位金额57730.44元已转入罚金专户。 三、查封被执行人孙建中名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区XXX房屋的产权交易手续、查封被执行人孙建中名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区XXX房屋的产权交易手续，但因价值较大，暂未处置。 四、通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未再发现可供执行的财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙建中可供执行的财产，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44289号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡德宏，男，1992年2月3日出生，汉族，住广东省东莞东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡德宏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,642.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡德宏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,642.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初3795号 原告：刘慧，女，1972年10月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX21012184X。委托诉讼代理人：杨文哲，1952年12月4日出生，汉族，榆林市县人，现住榆阳区，公民身份号码：61273XXXX212040616。被告：刘宝成，（曾用名刘成对），男，1969年12月1日出生，榆林市县人，现住榆阳区，公民身份号码:61270XXXX912011819。委托诉讼代理人：刘艳玲，女，1965年1月12日出生，汉族，榆林市县人，现住榆林区，公民身份号码：61270XXXX501121861。原告刘慧与被告刘宝成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧未到庭，其委托诉讼代理人杨文哲到庭参加诉讼，被告刘宝成未到庭，其委托诉讼代理人刘艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘宝成偿还借款本金60万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月27日，被告向原告借款50万元，2012年9月3日，被告再次向原告借款10万元。借款后，后经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告刘宝成辩称，50万元借款已经清偿完毕，10万元借款当时出具条据后原告并未给付被告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了1.借款条据二支，证明被告尚欠原告60万元的事实。2.原、被告达成的以房抵债协议，证明双方协商以房抵债后，原告将房屋租赁出去，被告赶走租户自行占有了该房屋。被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，50万元债务已清偿，10万元只出具了借据，但款项并未给付。对第二组证据无异议。被告向法庭提交了证人张某某、姬某某、刘某某的证言，证明债务已清偿完毕。原告对证据无异议。本院对双方提交的证据认定如下：原告提交的第一组证据，被告对真实性无异议，该组证据可以证明被告向原告出具借据的事实。原告提交的第二组证据，被告无异议，经本院审核依法予以采信。被告向法庭提交的证人证言，因原、被告双方系兄妹，证人均系双方亲属，但证人并未出庭作证，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月27日，被告刘宝成向原告刘慧借款50万元。2011年9月15日，原、被告达成以物抵账协议，约定将被告刘宝成所有的位于肤施路29号商住楼603房屋作价80万元抵债给原告刘慧，扣除借款本息后，剩余款项于2012年10月前付清。362012年9月3日，被告再次向原告出具了借据一支，载明借款金额为10万元。本院认为，原、被告之间的基础法律关系为借贷关系，被告刘宝成认可向原告刘慧借款的事实，后原、被告自愿达成以物抵债协议，约定被告将其房屋抵债给与原告，原来的债务关系同时消灭，该协议系二人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方均应按照协议履行各自的义务。原、被告签订抵债协议后，原告已占有了抵债房屋，被告已履行了合同义务，双方之间的原债务已经消灭，现原告请求被告偿还借款的诉请，理据不足，本院不予支持。被告辩称10万元借款本金其并未收到，原告称述给付的系现金，但并未在本院规定的期限内提交证据证明系现金给付，本院根据原告现有证据不能确认借贷关系已经发生，故对原告请求100万元借款本金的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：驳回原告刘慧的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  员    李   雯   二〇一九年十一月二日                              书  记  员    刘  琅-1-   -1-
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2366号 原告：董德。 委托诉讼代理人：冯新会，白银长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁宁，白银长征律师事务所律师。 被告：张振毅。 原告董德与被告张振毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德及其委托诉讼代理人周宁宁到庭参加了诉讼，被告张振毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金50000元，支付2019年4月18日至2019年10月17日的利息6000元（50000元*2%*6个月），本息共计56000元。2019年10月18日之后的利息随本付清；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年7月17日，被告张振毅以资金周转困难向原告借款50000元并签订《个人借款合同》一份，双方约定借款利率为月息2分，利随本清，借款期限自2018年7月17日至2019年1月17日。原告当日通过李培红以转账的方式将50000元给付被告，被告仅支付了2019年4月17日之前的利息，剩余借款本息至今未还。 张振毅未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2018年7月17日，董德与张振毅签订了《个人借款合同》，约定张振毅作为借款人向董德借款50000元，月息2分，借款期限自2018年7月17日至2019年1月17日。董德于2018年7月17日委托李培红向张振毅的银行账户转账支付50000元。借款到期后，张振毅仅支付了2019年4月17日之前的利息。上述事实，有董德提交的《个人借款合同》、银行交易明细以及董德的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董德与张振毅签订的《个人借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行义务。双方约定了还款期限，张振毅应当按照约定的期限返还借款,本院对于董德要求张振毅返还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。董德与张振毅约定了借期内的利率为月利率2%，该利率符合法律规定，借款本金50000元自2019年4月18日至2019年10月17日按年利率24%计算产生的利息为6000元，故对于董德要求张振毅支付利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。张振毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 张振毅于本判决生效后十日内偿还董德借款本金50000元，支付利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由张振毅负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇一九年十一月十八日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2038号申请执行人：李某某被执行人：孙某某、齐某某、孙某在执行李某某与孙某某、齐某某、孙某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王连奎二〇一九年十一月二十八日书记员  蒿景权
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初375号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人李伟，男，1981年7月5日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，户籍地及居住地自贡市自流井区。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；2013年因在缓刑期间犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元；2015年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；2016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年11月17日刑满释放。2019年8月28日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 被告人何勇，男，1975年4月12日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，户籍所及居住地自贡市自流井区。2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年9月26日刑满释放。2019年8月13日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）330号起诉书指控被告人李伟、何勇犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员黄星语出庭支持公诉，被告人李伟、何勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2019年8月11日9时许，被告人李伟、何勇来到自贡市自流井区龙井菜市场买菜时，见失主王某布口袋内有一个粉红色钱包，且防范意识较低，便由何勇负责望风看人，李伟趁王某不备之机，扒得失主王某布口袋内的粉红色钱包一个，钱包内有现金540余元、华为honor牌手机一部以及王某的居民身份证等财物。尔后，二被告人来到菜市场附近的巷道内进行了分赃，各分得现金270元，何勇还分得华为牌手机一部。经自流井区价格认定中心认定，被盗华为牌手机价值15元。 2019年8月13日8时许，民警在龙井菜市场将何勇挡获，当场在何勇身上搜出了被盗华为牌手机。在何勇的带领下，在龙井菜市场附近巷子内找到失主王某的钱包等物品。同年8月28日民警在自流井区将李伟抓获。2019年9月20日民警将被盗华为牌手机及钱包发还给失主王某，被告人李伟家属代为赔偿被害人王某600元，被害人王某对二被告人予以谅解。 案发后，被告人李伟、何勇在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人李伟、何勇扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李伟、何勇系累犯，依法应从重处罚；案发后被告人李伟、何勇能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人李伟判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人何勇判处有期徒刑六个月，并处罚金。请法院依法判处。 被告人李伟、何勇对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；收条；谅解书；扣押清单、发还清单；前科材料；被告人李伟、何勇的供述和辩解；失主王某的陈述；辨认笔录；自流井区价格认定中心认定书；视听资料：作案现场监控视频、讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人李伟、何勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。 依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”的规定，被告人李伟为主实施盗窃犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。 依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚”的规定，被告人何勇为他人盗窃犯罪望风在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依法应当从轻或者减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人李伟、何勇因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人李伟、何勇案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 据此，对被告人李伟适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定； 对被告人何勇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。） 二、被告人何勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇一九年十一月二十二日 书记员  向阳
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初3099号原告：胡晓红，男，1951年1月25日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：湖北顺生机械制造有限公司。住所地：汉川经济开发区北桥工业园区。注册号：4209842101417法定代表人：吴顺建，公司执行董事。原告胡晓红与被告湖北顺生机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告胡晓红于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡晓红撤诉。本案件受理费为1000元，由原告胡晓红负担。审判员  王力二〇一九年十一月十三日书记员  宋高
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2136号   原告:昌吉市新友和体育工贸有限公司。   法定代表人:孙国栋,男,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市青年南路园丰二队工业区,住新疆维吾尔自治区昌吉州。   被告:玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会   法定代表人:吕德军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县北五岔镇沙窝道，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告昌吉市新友和体育工贸有限公司与被告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告昌吉市新友和体育工贸有限公司法定代表人孙国栋，被告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会法定代表人吕德军到庭参加诉讼。本案现审理终结。   原告昌吉市新友和体育工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付所欠原告的货款13000元，及违约金1950元（15％）。   事实与理由：被告于2007年3月23日从原告处购买了一批户外健身器材，总价共计13000元整。在购买安装前与原被告签订了工业品买卖合同，合同中第十二条明确写明了安装验收完毕后被告在2007年年底付清所有货款，在合同签订过程中原被告对合同内容均无异议。在安装完毕后被告于2007年年底并没有支付所欠货款，并在此之后也一直以各种理由拖欠、拒绝支付。由于拖欠货款时间太长，原告出于无奈，只好诉至人民法院。特请求人民法院依法审理确认被告所欠货款，依法支持原告的诉讼请求。   被告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会经本院依法传唤到庭参加诉讼，放弃法律规定的答辩期限亦未提出答辩意见。   针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：   原告向法庭提供的：1、工业品买卖合同原件一份，证明被告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会从原告昌吉市新友和体育工贸有限公司处购买价值13000元货款的事实。2、提交公司更名的营业执照一份，证明原来是友和，现在变更为新友和体育工贸有限公司的说明。   被告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会到庭，未向法庭提供证据。   通过庭审调查，本院对原告提供的工业品买卖合同原件一份、公司更名的营业执照一份均予以确认。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   2007年3月23日被告从原告处购买了一批户外健身器材，总价共计13000元。在购买安装前与原被告签订了工业品买卖合同，合同中第十二条明确写明了安装验收完毕后被告在2007年年底付清所有货款，在合同签订过程中原被告对合同内容均无异议。在安装完毕后被告于2007年年底并没有支付所欠货款，并在此之后也一直以各种理由拖欠、拒绝支付。由于拖欠货款时间太长，原告出于无奈，只好诉至人民法院。特请求人民法院依法审理确认被告所欠货款，依法支持原告的诉讼请求。   本院认为,被告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会向原告昌吉市新友和体育工贸有限公司购买价值13000元货款的事实，有被告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会和原告昌吉市新友和体育工贸有限公司签订的工业品买卖合同为证，事实清楚，证据充分。故本院对原告昌吉市新友和体育工贸有限公司请求依法判令被告支付所欠原告的货款13000元的诉讼请求，本院予以支持，   关于对原告要求被告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会给付违约金1950元的诉讼请求，未在双方合同中约定，本院不予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   被告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会于本判决生效后十日内向原告昌吉市新友和体育工贸有限公司偿还货款13000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费87元，由被告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。     审判员 史友康     二〇一九年十一月十一日     书记员 郭忠玲
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1029执296号 申请执行从广西北部湾银行股份有限公司南宁五象广场支行。 被执行人覃瑞鹏，男，1952年5月16日出生，住所地广西××县乐里镇××号。 被执行人覃汝芬，女，1953年4月12日出生，住所地广西××县乐里镇××号。 被执行人田林县荔森纸业有限责任公司，住所地广西××县乐里镇新昌片5号。 法定代表人韦清华，该公司经理。 本院受执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行申请覃瑞鹏、覃汝芬、田林县荔森纸业有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9744号民事案判决书，被执行人覃瑞鹏、覃汝芬、田林县荔森纸业有限责任公司应支付申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行案款12459687.69元及逾期利息，承担执行费79859.69元。 在执行过程中，因被执行人覃瑞鹏、覃汝芬、田林县荔森纸业有限责任公司暂无履行能力，无法一次性偿还债务，申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被执行人覃瑞鹏、覃汝芬、田林县荔森纸业有限责任公司达成执行和解协议，同意由本院对被执行人抵押借款的房产进行评估拍卖，拍卖所得款项偿还申请人债务，本案双方达成执行和解结案，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1029执296号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄 萍