wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10101号原告：天津元盛隆昌建筑工程有限公司，住所地天津小站工业区**路****。法定代表人：魏志刚，经理。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所，住所地天津市西青开发区赛达世纪大道**div>法定代表人：贾利亨，总经理。原告天津元盛隆昌建筑工程有限公司（以下简称元盛隆昌公司）与被告天津第三市政公路工程有限公司（以下简称第三市政工程公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元盛昌隆公司委托诉讼代理人张玉奎到庭参加诉讼，被告第三市政工程公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告元盛隆昌公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款250000元；2.依法判令被告向原告承担逾期还款期间利息（自2019年9月8日至实际给付之日，按年银行贷款利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月7日，原、被告双方签订《借款合同》，由被告向原告借款250000元用于经营。合同约定借款期限为2019年3月7日至2019年9月7日，共计6个月。合同签订后，原告按约定提供借款，但被告却未能按约定期限返还借款本息。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告第三市政工程公司未出庭,庭前提交书面答辩意见：对于借款事实予以认可，并愿意按照借款合同项下的借款金额250000元进行偿还，但由于公司现经济周转困难，希望能够与原告达成调解协议，分期偿还上述借款。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原、被告签署《借款合同》，甲方（出借人）元盛隆昌公司、乙方（借款人）第三市政工程公司，合同约定：乙方向甲方借款贰拾伍万元，甲方同意向乙方提供借款。借款期限自2019年3月7日至2020年9月7日，共计6个月。乙方经营需要,借款到期日，本金全部归还。甲方未按本合同约定提供借款的，乙方有权要求甲方支付违约金。双方未对违约金的计算方式作出约定。庭审中原告确认借款期限应为自2019年3月7日至2019年9月7日，合同中的“２０２０年”系书写笔误，且被告在答辩状中亦未提出异议。合同签署后，原告于2019年3月7日通过中国农业银行转账给被告250000元，但被告至今未偿还借款本金及逾期还款利息，庭审中原告确认要求被告支付逾期利息的计算方式为以借款本金250000元为基数，按年利率6%，自2019年9月8日计算至实际给付之日。本院认为，原告与被告签署的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应本着诚实守信的原则，享受各自权利、履行各自义务。原告已依约向被告提供250000元借款，按照合同约定借款期限届满，被告应按照约定偿还借款本金250000元，现原告要求被告返还借款本金250000元的诉讼请求，本院应予支持。此外，被告未按期偿还借款本金，按照合同约定，应承担支付逾期利息的违约责任。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告天津第三市政公路工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津元盛隆昌建筑工程有限公司借款本金250000元；二、被告天津第三市政公路工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，以借款本金250000元为基数，支付原告天津元盛隆昌建筑工程有限公司自2019年9月8日至实际给付之日的逾期借款利息（按照年利率6%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，全部由被告天津第三市政公路工程有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石美平二〇一九年十一月六日书记员  张鑫妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终330号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡林武，男，1996年12月18日出生于钦州市钦**，壮族，中专文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月20日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。 上诉人（原审被告人）张兴旺，男，1999年7月25日出生于钦州市钦**，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：钦州市钦**，住钦州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月13日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。 原审被告人梁中南，男，1994年4月10日出生于钦州市钦**，汉族，初中文化，户籍所在地：钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年3月22日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。 原审被告人骆成龙，男，1997年9月5日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省道真仡佬族苗族自治县，住钦州市钦**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年3月22日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。 原审被告人谢定霖，男，2000年8月16日出生于钦州市钦**，汉族，初中文化，住钦州市钦**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控被告人梁中南、骆成龙、胡林武、张兴旺、谢定霖犯寻衅滋事罪一案，钦州市钦南区人民法院于2019年9月29日作出（2019）桂0702刑初226号刑事判决，胡林武、张兴旺不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理本案。现已审理终结。 一审认定，2019年1月27日凌晨1时许，被告人梁中南、骆成龙、胡林武、张兴旺、谢定霖与黄某某（未成年，另案处理）在钦州市钦南区桥头“周哥烧烤摊”吃烧烤时，被害人温某1、温某2与施某等人也坐在邻桌吃烧烤，因胡林武拍了一下施某的肩膀引发双方争吵。随后，梁中南、张兴旺各持一把菜刀，胡林武、黄某某各持半截不锈钢拖把棍，谢定霖持一根水管，骆成龙持一个千斤顶，一起对温某1、温某2等人实施殴打。在将温某1等人打散后，梁中南、骆成龙、胡林武、张兴旺、谢定霖、黄某某又持工具对温某1停在附近的福特汽车进行打砸。经法医鉴定：温某1、温某2的损伤程度均为轻微伤；经物价部门鉴定，温某1的汽车被损毁价格为人民币24325.75元。 另查明，被告人梁中南、骆成龙、张兴旺、谢定霖共同赔偿了被害人温某1、温某2的经济损失人民币三万元，得到两被害人的谅解。 被告人梁中南于2019年2月13日主动到公安机关投案；同月16日被告人梁中南动员被告人骆成龙到公安机关投案；同月20日，被告人胡林武主动到公安机关投案；同年3月13日公安机关将被告人张兴旺抓获。同年4月3日，被告人谢定霖主动到公安机关投案。 上述事实，五被告人在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、人员基本信息、抓获经过、调取证据清单、桂Ｎ×××××汽车的修理清单；钦州市恒驰汽车销售服务有限公司结算单、温某1的机动车行驶证复印件、诊断证明、门诊收费票据；钦州市钦南区价格认证中心钦南价认刑〔2019〕56号价格认定结论书、钦州市正大司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第249号、250号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书;被害人陈述；证人证言；辩认笔录；赔偿协议、收条、谅解书；现场勘查笔录、示意图、照片、被告人供述等证据证实。 一审认为，被告人梁中南、骆成龙、胡林武、张兴旺、谢定霖在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损财物，情节严重；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。五被告人均积极参与在公共场所任意毁损财物和随意殴打他人，作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁中南、骆成龙、胡林武、谢定霖犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁中南动员被告人骆成龙自首，是一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张兴旺归案后如实供认其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。同时，被告人梁中南、骆成龙、张兴旺、谢定霖的亲属赔偿了两被害人的经济损失，并取得两被害人的谅解，可酌情对被告人梁中南、骆成龙、张兴旺、谢定霖从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决被告人梁中南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人骆成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人谢定霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人张兴旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人胡林武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 宣判后，胡林武、张兴旺不服，二人均以一审量刑过重为由向本院提出上诉，请求二审对其从轻处罚。 钦州市人民检察院认为，一审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，上诉人上诉无理，建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，相关证据也已经原判庭审举证、质证。二审期间，上诉人也无新证据提供，对一审认定事实本院予以确认。 本院认为，上诉人胡林武、张兴旺与原审被告人梁中南、骆成龙、谢定霖在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损财物，情节严重；其行为确已构成寻衅滋事罪。一审认定事实清楚，定罪准确。上诉人及原审被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯；梁中南、骆成龙、胡林武、谢定霖犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；梁中南归案后动员骆成龙自首，有立功表现；张兴旺归案后如实供认其罪行，是坦白；梁中南、骆成龙、张兴旺、谢定霖赔偿了两被害人的经济损失，并取得两被害人的谅解。一审根据其五人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，分别对其定罪量刑并无不当。上诉人胡林武、张兴旺上诉称一审量刑过重的理由经查与本案实情不符，上诉请求本院对其从轻处罚不予支持。钦州市人民检察院的意见正确，应予采纳。综上，一审认定事实及适用法律正确，量刑适当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵洪忱 审判员  冯 波 审判员  潘倩红 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡宝文
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执1251号     宁强县山坪矿业有限责任公司：   王某某与宁强县山坪矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年5月27日向本院申请强制执行，现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位履行以下义务：   24一、向王某某偿还借款本金638400元、利息、逾期利息、罚息219935元、自2019年3月26日后的逾期利息按年利率24%计付至本金清偿之日止、迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；   二、交纳案件受理费6034元、财产保全费4720元、执行费11090元。   以上款项直接交纳至本院以下账户：   开户银行：中国农业银行汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2262   特此通知     二〇一九年五月二十八日     案件承办人：执行一庭赵雄博        联系电话：09162536510邮编：723000                地址：汉中市汉台区南环路东段       风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制高消费令的；   （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执2368－1号申请执行人：彭尚美，男，1954年11月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：彭尚海，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县官渡口镇凉水井村村民委员会。住所地：巴东县官渡口镇凉水井村**。统一社会信用代码：54422823ME1865197B。法定代表人：韦庆春，主任。关于申请执行人彭尚美、彭尚海与被执行人巴东县官渡口镇凉水井村村民委员会合同纠纷二案，本院（2012）巴民初字第00006号民事调解书、（2011）巴民初字第1024号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人巴东县官渡口镇凉水井村村民委员会未按期履行。执行中，经查：被执行人巴东县官渡口镇凉水井村村民委员会在巴东县官渡口镇财政所有资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条的规定，裁定如下：扣留被执行人巴东县官渡口镇凉水井村村民委员会在巴东县官渡口镇财政所所有的资金16144元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇一九年十一月二十五日书记员  李城
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2543号 原告：惠某，住甘肃省张家川回族自治县。 被告：中国某财产保险股份有限公司天水市麦积支公司。 原告惠某与被告中国某财产保险股份有限公司天水市麦积支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告惠某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许惠某撤回起诉。 案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告惠某负担。 审判员  樊江强 二〇一九年十一月十九日 书记员  李星宇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8554号于某某；西安纳维通信技术有限公司：申请执行人于某某与被执行人西安纳维通信技术有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）112号裁决书已发生法律效力。被执行人西安纳维通信技术有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安纳维通信技术有限公司主动向申请执行人于某某偿还了全部债务。申请人于某某表示认可。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8554号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。二〇一九年十二月六日1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢174号之一 申请执行人:方顺青,男,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：张玉林，男,汉族,住铜陵市经济技术开发区。 被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地铜陵经济技术开发区翠湖三路。 被执行人：潘友贵，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在恢复执行方顺青与张玉林、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、潘友贵民间借贷纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉林银行存款1829720元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月二十日 书记员  古宏斌
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执510号申请执行人：付三菊，女，1970年5月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：李飞黄，女，1965年11月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人付三菊与被执行人李飞黄民间借贷纠纷一案，被执行人李飞黄未履行本院（2018）湘0603民初132号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李飞黄银行存款或其他收入12000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李飞黄价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇一九年十一月六日书记员  张 益
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11567号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。法定代表人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙，该公司客户经理。委托诉讼代理人：吴左刚，该公司客户经理。被告：李玉波，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人吴左刚到庭参加诉讼，被告李玉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决令被告李玉波立即偿还到期贷款本金64000元。截止至2019年9月9日利息81861.12元，合计145861.2元，余欠利息支付至实际偿还日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年12月2日签订了农户联保贷款合同，借款金额64000元。借款期限34个月，自2011年12月2日起至2014年10月21日止；借款利率为年利率11.88%；还款方式不规则还款，即于2012年10月21日归还贷款本金12800元及全部利息；于2013年10月21日归还贷款本金26500元及全部利息；于2014年10月21日归还贷款本金26500元及全部利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款64000元，但是被告自2012年10月21日起未按合同约定按时偿还贷款本息，原告曾多次通过电话以及上门等方式进行催收，但被告拒绝还款。截至2019年9月9日，被告共拖欠到期本金64000元，利息81861.12元，合计145861.12元。被告的行为违反了农户联保贷款合同的约定，属违约行为，故依据《中华人民共和国合同法》的相关规定要求被告立即偿还到期贷款本息。为维护原告的合法权益，维护正常的信贷秩序，保障信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李玉波未作答辩。哈尔滨银行向本院提供了证据1.农户联保贷款合同及农户借款凭证复印件各一份，证明被告从原告处借款64000元的事实；证据2.欠款余额确认表一份，证明被告欠原告本金64000元、利息81861.12元。李玉波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认定事实与哈尔滨银行所诉一致。本院认为，原、被告签订农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。原告依照合同约定向被告发放了借款，截至原告起诉之日，被告未偿还原告借款本息，应承担继续履行合同，偿还借款本息的义务。综上所述，哈尔滨银行要求李玉波偿还所欠借款本息，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李玉波偿还哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金64000元，截至2019年9月9日的利息81861.12元及余欠利息（自2019年9月10日起至实际给付之日止按照《农户联保贷款合同》约定的利率计算）；李玉波于本判决生效之日起10日内直接汇入哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行账户，账号为90×××20。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元（已减半），由李玉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一九年十一月二十八日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民辖47号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 被告：王咸进，男，1991年3月29日出生，黎族，海南省屯昌县人。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王咸进追偿权纠纷一案，海南省屯昌县人民法院（以下简称屯昌县法院）于2019年3月19日立案。 深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年8月25日，被告王咸进与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等相关文书，约定王咸进授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向王咸进收取服务费。2016年8月26日，深圳普惠快信公司、被告王咸进（借款方）、出借方、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司）多方共同签署《有利网借款协议》，约定出借人向被告支付借款本金4199元，原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，出借人已履行出借义务，被告未依约还款，致使原告代偿款项共计7756.23元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告代偿款及利息共计7816.21元。 屯昌县法院认为，被告王咸进为购买手机与深圳普惠快信公司签订《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书，授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，双方在《个人借款服务合同》第九条第一款中约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。本案审理追偿权纠纷应当首先审查相关的基础借款合同是否合法有效，故该约定对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司有约束力。本案因借款合同引起的纠纷，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。由于讼争的《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书实际签订地位于海南省海口市××区，所以本案应由当事人约定合同签订地的海南省海口市龙华区人民法院（以下简称龙华区法院）管辖。于2019年6月26日作出（2019）琼9022民初453号民事裁定，裁定本案移送龙华区法院处理。 2019年10月20日，海南省海口市中级人民法院以《有利网借款协议》未约定管辖条款，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷，根据民事诉讼法规定应由合同履行地或被告住所地法院管辖，龙华区法院既不是本案的合同履行地法院，亦非被告住所地法院，其对本案无管辖权，屯昌县法院裁定将本案移送龙华区法院处理不当为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷。原告并非《个人借款服务合同》的当事人，该合同的协议管辖条款不能约束原告。根据原、被告等多方签署的《有利网借款协议》第十四条第一款约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交至有管辖权的人民法院进行诉讼”，该协议并未约定管辖。因此，本案纠纷应适用民事诉讼法关于合同管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地广东省深圳市福田区，被告住所地位于海南省屯昌县，案卷并无材料显示原告起诉时被告有经常居住地在海南省海口市××区。屯昌县法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权，其将案件移送龙华区法院处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 一、撤销海南省屯昌县人民法院（2019）琼9022民初453号民事裁定； 二、深圳市诚信祥融资担保有限公司诉王咸进追偿权纠纷一案由海南省屯昌县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 叶珊茹 审 判 员 郭晓欣 审 判 员 孔 琼 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 杨秋雨 书 记 员 文明哲 附相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执503号之十 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：住陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代表人：苏健，董事长。 委托代理人：吕文兰，女，1988年4月27日出生，汉族，广西陆川农村商业银行股份有限公司合规部经理，住陆川县。 被执行人：廖海凇，男，1988年12月10日出生，汉族，，住所地北流市 被执行人：廖俊霖，男，1991年5月26日出生，汉族，，住所地广西南宁市 被执行人：顾徐明，男，1975年9月23日出生，汉族，，住所地北流市 本院在执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人廖海凇、廖俊霖、顾徐明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日以拟与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2019）桂0922执503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十一月八日 书记员  罗 驰
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执1373号石德信：申请执行人石德信与被执行人张玉萍、李明德借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十一月二十日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4909号原告：吉林中罡建筑工程有限公司，地址：吉林高新区紫光绅苑A网点**。法定代表人：孙延久。被告：张来有，住长春市九台区。本院在审理原告吉林中罡建筑工程有限公司诉被告张来有民间借贷纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：驳回吉林中罡建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1800元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十一月二十八日书记员 张尚思
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1501号之一申请执行人：冯明，男，1985年5月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王磊，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：陆军，男，1977年8月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人冯明与被执行人陆军民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6961号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陆军于判决发生法律效力后10日内向冯明归还借款27000元，并承担以本金27000元为基数，自2018年12月13日起至本金实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陆军负担248元。因陆军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据冯明的申请，本院于2019年6月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向陆军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆军未予履行。经向相关金融机构查询，未查到陆军名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查到陆军名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆。本院于2019年8月29日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2019年8月29日起至2021年8月28日止。因该车辆未能实际控制，故暂无法处置。经向不动产登记中心查询，未查到陆军名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆军名下有公积金存款。本院至陆军户籍地无锡市锡山区羊尖镇宛山村许巷郎**实地执行和去当地村委调查，未找到陆军下落及其可供执行的财产线索。因陆军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单后予以公布。综上，本案执行标的27248元及相应利息未执行到位，执行费310元未执行到位。上述执行情况本院已告知冯明，冯明对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现陆军确有可供执行的财产，冯明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十一月十九日书记员 秦小斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5622号之二 申请执行人：乔华民，男，汉族，1986年2月5日出生，身份证住址：河南省漯河市召陵区。 被执行人：深圳市信恒精密五金有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道东环路376号2楼04号，统一社会信用代码：91440300359277911P。 法定代表人：周细妹。 申请执行人乔华民与被执行人深圳市信恒精密五金有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初20086号、（2019）粤03民终2661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40601元，本院于2019年4月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民审判员  郭永发 人民审判员  蔡秀平 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  范文康
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3753号 被执行人：程路贵，男，1973年3月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人与被执行人程路贵罚金一案，(2019)苏1181刑初262号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人程路贵犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年12月17日起至2019年11月16日止)，并处罚金人民币三千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)；二、被告人程路贵尚未退出的赃物折合人民币二千零四十三元继续予以追缴后发还给被害人高某。本院于2019年7月11日立案执行，追缴罚金。 本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2019年7月29日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。 2019年7月18日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年8月1日，本院依法作出被执行人拘留并罚款的决定，因未找到被执行人故未能实际实施。 由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初262号刑事判决的追缴罚金部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 王 俊 审 判 员 刘蔚彤 法官助理 陈贤花 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 应 峰
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7612号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：姚鹏。 被告：屈亮军。 被告：李冬梅。 被告：张彩霞。 被告：李堂茂。 被告：屈春英。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告屈亮军、李冬梅、张彩霞、李堂茂、屈春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人姚鹏，被告屈亮军、李堂茂到庭参加了诉讼，被告李冬梅、张彩霞、屈春英经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告屈亮军立即偿还原告贷款本金60万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年11月15日止，月利率按8.7‰计算；从2015年11月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.31‰计算），并由被告李冬梅、张彩霞承担连带责任。二、如上述债务未受清偿，原告有权对被告李堂茂、屈春英共有的位于神木县神木镇南郊路东二巷9号2单元101号及201号房屋（产权证号：神木房权证神木镇字第**、09141348）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。对于抵押物折价、拍卖、变卖后不足的部分，被告李堂茂、屈春英承担连带偿还责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，被告屈亮军向原告借款60万元，约定借期内月利率为8.7‰，逾期月利率为11.31‰，并与原告签订了书面的借款合同。被告李冬梅、张彩霞为该笔借款提供保证担保，由被告李堂茂、屈春英提供抵押担保。担保人与抵押担保人分别与原告签订了保证担保合同和抵押担保合同。期间借款人未偿还本金，仅将利息支付至2014年12月20日。剩余借款经原告多次催要，但被告均未能及时偿还，以致贷款形成不良。为此，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希依法予以裁决。 被告屈亮军辩称，借款情况属实，利息偿还情况也属实，愿意承担偿还责任，但其没有使用借款。 被告李堂茂辩称，提供抵押担保属实，愿意承担责任，该笔借款实际由其使用。 被告李冬梅、张彩霞、屈春英未到庭亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月17日，被告屈亮军向原告借款60万元，并与原告签订了书面的借款合同，双方约定借款期限从2014年3月17日起至2015年11月15日止，并约定借期内月利率为8.7‰，逾期月利率为11.31‰。该笔借款由被告李冬梅、张彩霞提供连带责任保证，并与原告签订了《保证担保合同》。被告李堂茂、屈春英与原告签订了《抵押担保合同》，约定由被告李堂茂、屈春英以其共有的位于神木县神木镇滨河路中段长线局住宅楼2单元102号房屋（产权证号：神木房权证神：神木房权证神木镇字第**县神木镇孟家沟村的房屋（产权证号：神木房权证神木镇字第**1：神木房权证神木镇字第**方在房屋管理部门对抵押物作了抵押登记。借款后，借款人未偿还本金，仅将利息支付至2014年12月20日。 另查明，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日将五被告诉至本院，本院于2017年11月8日作出（2017）陕0881民初6414号民事裁定书准予原告撤诉。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的自然人贷款申请书、个人借款合同、借款借据、保证担保合同、抵押担保合同、他项权利证书、（2017）陕0881民初6414号案件受理通知书及民事裁定书等在卷佐证。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告屈亮军签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，虽然被告屈亮军辩称其未使用借款，但根据合同相对性其负有偿还借款的义务，故被告屈亮军应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告未偿还本金，故对原告请求被告屈亮军偿还本金60万元的诉请予以支持。被告屈亮军将利息支付至2014年12月20日，且原、被告约定借期月利率为8.7‰，逾期月利率为11.31‰，现原告请求被告偿还利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。 被告李冬梅、张彩霞与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，原告于2017年8月15日将五被告诉至本院，本院于2017年11月8日作出（2017）陕0881民初6414号民事裁定书准予原告撤诉，现原告在请求被告李冬梅、张彩霞对借款本金60万元及剩余利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告请求对被告李堂茂、屈春英提供的抵押物实现抵押权的诉请，双方签订了《抵押担保合同》对抵押物等作出了约定，并在房屋管理部门进行了抵押登记，原告依法对抵押物享有抵押物权。若被告借款人及担保人未履行偿还借款本息的义务，则原告有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在剩余借款本息的范围内优先受偿。加之，原告与被告之间签订的《抵押担保合同》中明确约定依法拍卖、变卖抵押物所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，因此原告有权请求二被告对不足部分承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告屈亮军于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年11月15日止，月利率按8.7‰计算；从2015年11月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.31‰计算），并由被告李冬梅、张彩霞承担连带责任。 二、如上述债务原告未受清偿，原告有权对被告李堂茂、屈春英共有的位于神木县神木镇滨河路中段长线局住宅楼2单元102号房屋（产权证号：神木房权证神木镇字第**126451号）：神木房权证神木镇字第**证号：神木房权证神木镇字第**126178号）折价、拍卖、变：神木房权证神木镇字第**、变卖后不足的部分，被告李堂茂、屈春英承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费4900元，由被告屈亮军负担，并由被告李冬梅、张彩霞、李堂茂、屈春英承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  闫怀荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何 平
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4778号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王广博，河北尚丰律师事务所律师。 被告：尹淑红，女，满族，1968年12月18日出生，住承德市双桥区。 被告：刘艳明，男，汉族，1973年11月11日出生，住承德市隆化县。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告尹淑红、刘艳明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王广博、被告尹淑红到庭参加诉讼，被告刘艳明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹淑红立即偿还所欠贷款本金4760000.00元、利息1422344.28元（自2017年6月12日暂计算至2019年9月24日，后续利息计算至上述款项付清时止，月利率为8.375317‰，逾期部分加收50％）及律师费269293.77元，合计6451638.05元;2、依法判令被告刘艳明对上述债务承担连带给付责任;3、依法判令原告对承德市双滦区享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日，被告尹淑红在承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社处借款4760000.00元，由刘艳明所有位于双滦区.57平方米做抵押，还款期限为2018年6月8日，贷款种类为短期抵押借款，并约定贷款月利率为8.375317‰，还款方式为按季结息，到期还本。同时在借款合同中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率50％加收利息，原告实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费等）均由被告承担。现还款期限己经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人协商未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 被告尹淑红辩称，认可欠款事实，但是庭后与原告协商律师费等费用。 被告刘艳明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1.个人借款合同；证据2.抵押合同及相关手续；证据3.借款借据，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。证据4.委托代理合同及收费办法，不能达到原告证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社（乙方）与尹淑红（甲方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币4760000.00元；借款期限为2017年6月12日起至2018年6月8日止；借款利率（月利率）8.375317‰；按季结息，到期还本；甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社与刘艳明签订《抵押合同》，约定：抵押财产为刘艳明名下的位于双滦区；担保范围为主合同项下的本金4700000.00元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用，并办理了抵押财产登记手续，不动产权证书号为：冀（2017）双滦区不动产权第201007546号。 承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社于2017年6月12日向被告尹淑红发放贷款4760000.00元。 本院认为，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社与尹淑红签订的《个人借款合同》、与刘艳明签订的《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社依照约定向被告尹淑红发放贷款，履行了合同义务，但被告尹淑红并未按时还款，应认定为违约。借款合同到期后的利息应按合同约定的利率上浮50%计算。故对原告请求被告尹淑红偿还借款本金4760000.00元及利息的请求，本院予以支持。因承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社与刘艳明签订了《抵押合同》，被告刘艳明以位于双滦区为尹淑红借款合同项下债务提供担保，并办理了抵押财产登记手续，故原告请求对上述抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告尹淑红支付律师费269293.77元，因其未提供律师费发票予以证实，本院酌情认定89764.59元。被告刘艳明并未与原告签订《保证合同》，故原告请求被告刘艳明对上述借款本息、律师费承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金4760000.00元及利息（含罚息）（2017年6月12日起至2018年6月8日的利息按照月利率8.375317‰计算、2018年6月9日以后的利息按照月利率8.375317‰上浮50%计算至借款本息付清之日止）； 二、被告尹淑红于本判决生效之日起十日内支付原告承德市郊区农村信用合作联社律师费89764.59元； 三、原告承德市郊区农村信用合作联社对被告刘艳明名下的位于双滦区：冀（2017）双滦区不动产权第201007546号享有优先受偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28481.00元、诉前保全费5000.00元，共计33481.00元，由被告尹淑红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 坤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2906号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：黎东屏，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：陈天值，男，汉族，1986年11月5日出生，住贺州市八步区。 被告：彭德芳，女，汉族，1984年10月25日出生，住贺州市八步区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告陈天值、彭德芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人莫世波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈天值、彭德芳归还所欠原告信用卡透支本息72043.23元（暂计至2019年4月10日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金62193元，透支利息5402.49元，违约金4447.74元。2、判令原告对车牌号为桂Ｊ×××××的抵押汽车享有优先受偿权。3、判令被告陈天值、彭德芳承担本案一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。事实和理由：2017年6月11日，被告陈天值根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理牡丹信用卡（卡号62×××89）用于购车分期贷款，且被告陈天值及其配偶彭德芳以车牌号桂Ｊ×××××的小型轿车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保，被告彭德芳自愿对购车专项分期付款业务贷款承担共同偿还责任；2017年8月9日，被告陈天值根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理牡丹信用卡（卡号62×××01）。合约签订后，原告经审核向其发放牡丹信用卡，交由被告持卡消费，被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的《工银牡信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行购车专项分期付款卡用卡须知》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、共同偿债人承诺书、送达地址确认书、机动车登记证书、信用卡交易流水、信用卡催收记录、工行终端交易平台系统截屏等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告陈天值与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照上述合同的约定向被告陈天值发放信用卡及购车分期抵押贷款，其持卡消费后未按时归还透支款项的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张其偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告彭德芳自愿为购车分期抵押贷款承担共同偿还责任，原告要其对卡号为62×××89的信用卡透支本息及逾期还款违约金承担共同偿还责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于卡号为62×××01的信用卡的申请人、持有人及使用人均为被告陈天值，根据合同相对性原则，此信用卡所欠款项应由被告陈天值个人承担，原告主张被告彭德芳对此承担共同偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告以汽车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保，在被告未依约清偿的情况下，原告主张对该抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈天值向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为62×××01的信用卡透支本息及逾期还款违约金合计4184.18元（暂计至2019年4月10日，透支本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止）。 被告陈天值、彭德芳共同向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为62×××89的信用卡透支本息及逾期还款违约金合计67859.05元（暂计至2019年4月10日，透支本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止）。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行在卡号为62×××89的信用卡透支本息及逾期还款违约金范围内对车牌号桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 驳回原告中国工商银行股份有限公司贺州分行的其他诉讼请求。 案件受理费1601元，减半收取801元（原告已预交），由被告陈天值、彭德芳共同负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李兰英 书 记 员 陈怡扬
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1846号 金根达、王金华： 申请执行人金根达与被执行人王金华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1846号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4008号]，于二〇一九年十一月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2053号 原告：田玉霞，女，1967年10月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。 原告田玉霞与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉霞的委托诉讼代理人刘晓琳、被告保险公司的委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。庭审前，原告田玉霞申请撤回对郭正慧的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 田玉霞向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告车损35400元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，郭正慧驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿205国道由东向西行驶至与棣州四路交汇处时，与前方顺行王树飞驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，郭正慧承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号车在保险公司处投保交强险和第三者商业险。 保险公司辩称，核实相关证据，在合理合法范围内赔偿。诉讼费、鉴定费我方不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日17日15时许，郭正慧驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿205国道由东向西行驶至与棣州四路交汇处时，与前方顺行王树飞驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，郭正慧承担事故的全部责任，王树飞无责任。 鲁Ｍ×××××号车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，该评估公司出具鉴定意见书，认定损失价值31900元。田玉霞支出鉴定费2500元。 本院认为，郭正慧驾驶车辆与王树飞驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，郭正慧承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，田玉霞诉求保险公司赔偿损失，应予支持。郭正慧驾驶的车辆投保交强险和商业第三者险，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿田玉霞的损失，余款由保险公司在商业第三者险限额内赔偿。田玉霞主张施救费1000元，数额过高，酌定500元。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。 综上，田玉霞的损失为：车辆损失31900元，施救费500元，鉴定费2500元，共计34900元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在保险限额内赔偿原告田玉霞损失34900元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担338元，原告田玉霞负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 媛 附：案件赔偿款及受理费汇入田玉霞的中国农业银行股份有限公司无棣海丰分理处62×××72的账户 或汇入：无棣县人民法院开户银行：中国银行无棣支行营业部账号：22×××11 对案件上诉，登录山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初3097号 原告:郑三秀，女,1971年3月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。 被告:林桂凤，女，1966年3月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告郑三秀与被告林桂凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑三秀及其委托诉讼代理人林卫东，被告林桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑三秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失13921.08元。事实和理由：2019年8月24日6时56分，原告在武平县青云山翰林春天门口路段驾驶摩托车骑行时，与林桂凤驾驶的小鸟电动车相碰撞，事故造成原告受伤，摩托车损毁的交通事故。该事故经武平县公安局交通警察大队认定，被告负次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后，经武平县医院诊治，入院诊断:1.头部的损伤:右额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左顶部头皮血肿；2.肺结节病(左肺下结节灶);3.左肘部软组织损伤。出院诊断:1.头部的损伤:右额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左顶部头皮血肿;2.肺结节病(左肺下结节灶);3.低钾血症;4.左肘部软组织损伤。住院治疗17天(自2019年8月24日至2019年9月10日)。本次事故给原告造成了损失，具体赔偿项目、数额如下:1.医疗费7387.08元，2.误工费2822元，3.护理费:2822元，4.交通费300元，5.住院伙食补助费510元，6.摩托车修理费80元，以上合计13921.08元。本案中，由于被告骑行的电动车未投保交强险，且存在过错，被告应在交强险限额范围内先行赔偿原告的各项损失，超出交强险额范围，按事故责任比例承担。为保护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关规定，特向贵院起诉，请求依法裁判。 林桂凤辩称，事故发生时，原告是横穿马路过来的，被告是直行。原告没有驾驶证驾驶摩托车。原告摔下车后，被告还摸了原告，原告是没有受伤的。被告驾驶的小鸟电动车是不用投保交强险的。被告不同意负担原告的误工费，医疗费同意负担一点。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日6时56分，原告郑三秀驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行至武平县青云山翰林春天门口路段时，与被告林桂凤驾驶的小鸟电动车相碰撞，事故造成原告郑三秀受伤，摩托车损坏的交通事故。武平县公安局交通警察大队于2019年8月25日作出第350824420190001155号《道路交通事故认定书》，认定被告林桂凤违反安全行驶规定，承担事故次要责任；原告郑三秀违反转弯规定、违反安全行驶规定，承担事故主要责任。郑三秀受伤后，当日住入武平县医院治疗，郑三秀的伤情经该医院诊断为：1.头部的损伤:右额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左顶部头皮血肿；2.肺结节病（左肺下叶结节灶）;3.左肘部软组织损伤。住院治疗17天，于2019年9月10日出院，花去医疗费7387.08元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告提供的证据计算得，原告因本次事故造成的各项损失为：1.医疗费7387.08元，2.误工费2822元(住院时间17天×166元/天)，3.护理费2822元(住院时间17天×166元/天)，4.住院伙食补助费510元(17天×30元/天)，5.交通费200元(原告虽未提供交通费票据证明其支出的交通费，但鉴于原告住院治疗确有交通费用损失，酌情确定为200元)，6.摩托车修理费80元，合计13821.08元。原告主张的交通费超过上述部分，本院不予认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据武平县公安局交通警察大队对该事故的责任认定，被告负次要责任；原告负主要责任。以被告承担30%民事责任，原告承担70%民事责任为宜。由此，林桂凤应赔偿郑三秀因本次交通事故造成的损失13821.08元的30%，即4146.32元。原告诉称被告未为其驾驶的电动车未投保交强险，要求被告在交强险限额范围内先行赔偿原告的各项损失。鉴于目前电动车在车辆管理以及交强险的承保上还处于滞后状态，侵权人未履行购买交强险义务系国家相关管理制度不完善所致而非侵权人主观过错，其没有办法取得购买交强险并由保险公司承担受害人损害赔偿的权利。因此，受害人要求侵权人承担国家管理制度不完善所造成的法律后果，对侵权人而言，其负担和利益分配明显失衡，其过错程度也与其承担的法律后果不相匹配，违背了民法的公平原则，故原告要求被告在交强险限额范围内先行赔偿原告损失的主张不应得到支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、林桂凤应于本判决生效之日起十日内赔偿郑三秀因本次交通事故造成的各项损失4146.32元。 二、驳回郑三秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由郑三秀负担52元，林桂凤负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王智裕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟雪梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -10- -6-
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执725号之一 申请执行人：德阳鑫融金融资担保有限责任公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路一段**德阳汇通大厦**写**。统一社会信用代码：91510600682362542L。 法定代表人：冯军伟，经理。 委托代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。 被执行人：成都联星投资有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇木兰街**。统一社会信用代码：91510114665316579H。 被执行人：杨爱平，男，汉族，1957年8月26日出生，住陕西省西安市碑林区。 本院立案执行德阳鑫融金融资担保有限责任公司与成都联星投资有限公司、杨爱平追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院通过人民法院“总对总”查控系统，传统查控等方式对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人提供了被执行人成都联星投资有限公司在成都中塑投资集团有限公司持有股权，我院遂于2019年10月31日冻结了成都联星投资有限公司在成都中塑投资集团有限公司持有的所有股权，现因该财产暂不具备处置条件，申请人向我院提交了终结本次执行申请书，本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川06执725号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 正 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 兰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5685号 原告：李娜，女，1974年8月1日生，汉族，徐州市贾汪区。 被告：徐州市易速达家政服务有限公司，住所地本市新锐领地小区**楼**911。 法定代表人：张昕怡。 原告李娜与被告徐州市易速达家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李娜撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李娜负担。 审判员  魏雪梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋神保
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂01行终900号 上诉人（原审原告）杨国平。 上诉人（原审第三人）武汉梦伊仕寝饰有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山农场胜利大队杨店村348号，统一社会信用代码914201042718640895。 法定代表人杨桥，经理。 委托诉讼代理人杨亮平，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）武汉市武昌区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街14号。 法定代表人肖哲，局长。 委托诉讼代理人张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。 上诉人杨国平、武汉梦伊仕寝饰有限公司因不服被上诉人武汉市武昌区城市管理执法局违法建设限期拆除决定一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2002年1月29日，第三人因擅自新建一栋五层（含车间及管理用房）楼房，被武汉市城市规划国土资源管理局洪山分局给予行政处罚。2018年6月27日，被告发现原告的案涉房屋（与第三人一栋五层楼房毗邻）涉嫌违法建设，即对案涉房屋进行现场调查并拍摄现场证物照片。2018年8月14日，被告以原告的案涉房屋系未取得建设工程规划许可证建设为由，向原告送达违法通知，告知其被告将于次日15时进行调查，原告拒绝签收该通知。2018年8月15日，被告对案涉房屋进行现场勘验、现场检查并制作笔录，就案涉房屋相关问题对原告进行调查并制作笔录。原告在调查过程中称案涉房屋系其1994年所建，系四层楼房，建筑面积约160平方米，当时不知道办理土地规划许可证和房屋所有权证等手续。第三人称案涉房屋系原告建设。同日，被告对原告作出限拆决定，认定原告建设的案涉房屋系未取得建设工程规划许可证建设的违法建筑物，限其于2018年8月21日之前自行拆除。原告不服，诉至原审法院。在审理过程中，原告、第三人承认案涉房屋未办理建设工程规划许可证。 原审法院认为，被告具有对违法建设依法进行查处的法定职权。本案争议的焦点之一是案涉房屋建设主体的问题；焦点之二是被告作出的限拆决定是否违反法律规定且明显不当。关于案涉房屋建设主体的问题。在行政程序中，原告和第三人均陈述案涉房屋系原告建设。原告、第三人在诉讼程序中提出与行政程序中相反的意见，且未提供相应证据，对该意见不予采纳。被告认定案涉房屋系原告建设并无不当。关于限拆决定是否违反法律规定的问题。根据现行有效的《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的,建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定，建设单位或个人在城市、镇规划区内进行建设,必须申请办理建设工程规划许可证。即使在原告所称的建设时间1994年，根据《中华人民共和国城市规划法》（1990年4月1日起施行，2008年1月1日废止）第三十二条的规定，建设案涉房屋的单位或个人亦应取得建设工程规划许可证。在此后历次被修订的《中华人民共和国城乡规划法》均有相应条款。本案中，原告建设案涉房屋时，未在规划部门办理建设工程规划许可证，且原告、第三人对此不持异议，故被告根据《中华人民共和国城乡规划法》《武汉市控制和查处违法建设办法》作出限拆决定并无不当。关于限拆决定是否明显不当的问题。本案系对限拆决定的合法性进行审查，被告是否查处其他违法建设不属于本案审查范围。原告诉称限拆决定属行政处罚的理由不予支持。原告诉称被告选择性执法、限拆决定明显不当的理由不能成立。原告在诉称中及被告在限拆决定中均认为案涉房屋系1994年建设，因无证据证明，不予认定。对限拆决定中的该认定予以指正。虽然限拆决定中的该认定不实，但不影响限拆决定的合法性。综上，被告作出限拆决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨国平的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告杨国平负担。 杨国平、武汉梦伊仕寝饰有限公司不服一审判决上诉称，此房屋在1999年以前就存在，并住了几代人，二十多年前建造的，而且建在自己购买的合法土地上。洪山区城管局对建筑做出过相应的处罚及罚款。在那个年代整个姚家岭村和陶瓷村所有房屋都没有取得房产证。本案件属于历史遗留问题。一审法院做出的判决未尊重历史尊重现实，违法裁决，依法应予撤销。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求判令：一、依法撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求，撤销限拆决定。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 武汉市武昌区城市管理执法局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。 本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，进行工程建设应取得建设工程规划许可证。1990年4月1日起实施的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条也有相同的规定。上诉人杨国平在建设涉案房屋时未取得建设工程规划许可，且违法行为处于持续状态，被上诉人认定上诉人杨国平房屋未取得建设工程规划许可，属于违法建设事实清楚。 上诉人称洪山区相关行政部门已对涉案建筑进行过罚款处罚。根据上诉人武汉梦伊仕寝饰有限公司一审提交的证据及一审法院调取的证据显示洪山区规划部门作出的武洪规检罚字（2002）第1004号《武汉市城市资源管理局洪山分局行政处罚决定书》处罚对象不是本案涉案房屋。上诉人称涉案房屋已进行过处罚的主张不能成立。 上诉人称本案属历史遗留问题，并向一审法院提交武政规[2013]8号《武汉市人民政府关于进一步加快解决我市部分房屋所有权证国有土地使用证办理历史遗留问题的意见》作为其主张的依据。该文件系为保障购房人、拆迁还建户利益出台的文件，其列入的“两证”办理历史遗留问题处理范围并不包括上诉人杨国平违反规划许可私自建设房屋的情形，该文件不适用本案，也不改变本案所涉房屋为违法建设的事实。 根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证进行建设且无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。《武汉市控制和查处违法建设办法》第二十一条规定，城市管理执法部门对发现的未取得建设工程许可证建设的建筑物、构筑物或者其他设施，应当责令当事人立即停止违法行为，同时下达限期拆除决定书。本案所涉房屋未取得建设工程许可证，故被上诉人依据上述法律法规的规定作出《违法建设限期拆除决定书》事实清楚，适用法律正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由及请求均不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元由上诉人杨国平、武汉梦伊仕寝饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇一九年十一月二十八日 书记员  祁平
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2811号原告：康平县东升乡赵修利商行，住所地康平县东升乡东升村。经营者：赵修利，男，1973年3月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：色音那木拉，男，1949年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告康平县东升乡赵修利商行（以下简称赵修利商行）与被告色音那木拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵修利商行的经营者赵修利到庭参加诉讼。被告色音那木拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵修利商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款11,575元及利息（从2016年5月1日起至付清之日止，按月息1.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月1日在我处购买化肥，货款为人民币11,575元，被告当时没有给付此化肥款，所以被告于2016年5月1日亲自给我出具了该欠款手续，同时也约定给付月息1.5%的利息，并亲自签下了自己的名字，按了手印。到了被告还款期限，我就开始催要此欠款，被告以各种理由推脱不给。故原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告色音那木拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买化肥，至2016年5月1日，被告与原告签订了欠款协议，写明被告欠原告化肥款11,575元，同时约定按月息1.5%计算利息。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告色音那木拉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告色音那木拉在原告处购货欠款，原告作为出卖人，被告作为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据被告与原告签订的欠款协议可知，被告共欠原告化肥款11,575元，故原告要求被告给付化肥款11,575元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，根据原、被告签订的欠款协议可知，双方在协议中约定按月息2.5%计算，现原告要求按月息1.5%计算，不违反法律规定，应予支持。因此应当以11,575元为本金，按照月息1.5%，自2016年5月1日起至付清之日止计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告色音那木拉于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县东升乡赵修利商行化肥款11,575元及利息（以11,575元为本金，按照月息1.5%计算，自2016年5月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127元，由被告色音那木拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二〇一九年十一月五日书记员 邹向南
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13835号 原告：龙代文，男，1980年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：梁权祖，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区刘记龙隐门火锅店，经营场所四川省成都市金牛区一品天下大街****。 经营者：刘涌泉，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告龙代文诉被告金牛区刘记龙隐门火锅店合同纠纷一案，因原告龙代文未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按龙代文自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨雪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南召卫，男，1965年11月29日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州大业汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北。法定代表人：韩清瑞，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩东利，男，1968年6月1日出生，汉族，住河北省沧县。一审第三人：马井春，男，1978年3月24日出生，汉族，住山东省庆云县。再审申请人南召卫因与被申请人沧州大业汽车运输有限公司（以下简称大业公司）、韩东利及一审第三人马井春侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南召卫申请再审称，一、二审的证据及韩东利的陈述能够证明韩东利的抢车行为是代表大业公司的职务行为，二审判决认为南召卫所举证据不能证明韩东利强行开走车辆与大业公司有关，而没有判令大业公司承担侵权责任缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，本案韩东利指使他人强行将涉案车辆开走并准备自行处置，韩东利的行为不具有合法性。南召卫称韩东利强行开走案涉车辆的行为与大业公司有关，系职务行为，但未提交充足证据予以证实，故原审法院判决韩东利承担返还案涉车辆的责任，并无不当。综上，南召卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南召卫的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十一月二十六日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初5525号之一原告：倪文彬，男，汉族，1961年4月20日生，户籍地江苏省金坛市，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘旺生。被告：李建兴，男，汉族，1958年4月26日生，住江苏省常州市武进区。第三人：朱士民，男，汉族，1968年11月11日生，住江苏省常州市武进区。原告倪文彬与被告李建兴、第三人朱士民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告倪文彬于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪文彬的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪文彬撤诉。案件受理费减半收取298元，保全费350元，合计648元，由原告倪文彬负担。审 判 长  陈柳青人民陪审员  钱亚萍人民陪审员  顾益波二〇一九年十一月十一日书 记 员  陆燕娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1325号申请人：潘正权，男，1962年10月11日出生，汉族，现住周村区。被申请人：王兵，男，1974年8月28日出生，汉族，现住高青县。申请人潘正权与被申请人王兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁0306财保40号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人潘正权名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人王兵在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人潘正权名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人王兵在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月二十七日书记员  侯庆智
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初4026号原告：梁峻玮，男，汉族，住兰州市七里河区。被告：裴绍红，女，汉族，住兰州市七里河区。原告梁峻玮与被告裴绍红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁峻玮向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10225.56元、护理费3520元、误工费3212元、住院伙食补助费880元、营养费440元,伤残赔偿金（待鉴定）,精神损害抚慰金3000元,以上费用合计21277.56元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年9月2日中午,原告因故到兰州市七里河区家居城被告店里索要其侄女电话,双方因此发生口角,被告便手持红酒瓶朝原告头部猛砸,原告为了减轻伤害,遂用左手格挡,导致原告左手拇指被割伤,原告报警后,遂入住兰州军区兰州总医院安宁分院进行治疗,但住院期间,被告对原告的伤情不闻不问,原告住院22天后出院,经公安机关鉴定,原告的伤情构成轻微伤,兰州市公安局七里河分局建兰路派出所做出七公（建）行罚决字（2019）22号行政处罚决定书,对被告进行了处罚,但被告对原告的各项费用拒绝赔偿,为维护原的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。裴绍红辩称，原告住院治疗对全身进行检查，并将2018年8月26日被机动车撞伤的一并治疗后产生的费用让我承担，无事实依据。我只承担打伤他头部和左手拇指的手术费。其他费用他应该找交通肇事的司机去赔。合理的费用我承担，不合理的我不承担，请法院明查。经庭审调查，本院认定事实如下：2018年8月26日，原告在兰州市金港城糖酒市场骑自行车行走时被机动车撞伤腰部、左手食指、颈部，左手食指活动受限，自行打车前往兰州军区总医院安宁分院就诊。因经济问题，未检查。2018年9月2日14时许,原告到被告经营的店铺索要被告侄女的微信遭到拒绝,原告辱骂并威胁被告，被告手持红酒瓶将原告头部砸伤。后经兰州市公安局七里河分局建兰路派出所做出七公(建)行罚决字(2019)22号行政处罚决定书,对被告予以四百元罚款处罚。另查明，2018年9月29日，兰州军区总医院安宁分院在原告的出院记录中载明：2018年9月7日，原告入住该院口述的入院时病情：患者因机动车撞伤左手颈部要不疼痛活动受限11天，被他人用酒瓶打伤头部、割伤左手、门诊行清创缝合术后5天入院。入院检查：头部正常无畸形左侧颞顶部压痛、腰部活动大致正常；左手拇指支具外固定好，拇指背侧由1.5厘米伤口已缝合，无红肿、渗出；左手食指指间关节肿胀、压痛、屈伸活动受限。四肢肌力5级,双侧肱二、三头肌腱,双膝腱跟腱反射对称存在,霍夫曼氏症、巴彬斯基征未引出;辅助检查:2018年-9-2、3行颈椎、左手、左肩拍片提示:1.颈椎骨质增生,2.左肩关节未见异常,3.左手掌骨未见异常;超声检查:1.慢性胆囊炎、胆囊结石,2.肝、脾、胰、双肾未见异常。头颅CT扫描:左侧颗顶部头皮软组织稍肿胀,颅未见异常。门诊以“左侧颈肩部及腰部外伤，左手拇指外伤术后”收住入院。再查明，2019年1月4日兰州市公安局七里河分局作出《鉴定意见通知书》，鉴定结论为“梁峻玮所受之伤是轻微伤”。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方权利义务。首先，原告9月7日入院收治的理由是“左侧颈肩部及腰部外伤，左手拇指外伤术后”，原告住院后，医院对其进行了除左手拇指已缝合之外的检查和治疗22天。其次，原告提供2019年1月4日兰州市公安局七里河分局作出《鉴定意见通知书》，结论是“梁峻玮所受之伤是轻微伤”，“所受之伤”未指明鉴定范围。本院在庭审中，明示原告应对被告至其头部损伤及左手拇指伤治疗费用进行核算，或委托相关机构进行估算，合理确定诉讼请求的数额，但原告表示不同意。依照相关法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此，原告提供2018年8月26日及2018年9月2日两次身体受到伤害进行入院治疗产生的费用，主张均由被告承担，提起生命权、健康权、身体权诉讼，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回原告梁峻玮的诉讼请求。案件受理费250元，由原告梁峻玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 范晓琴
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执872号之一申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人蒋维成。被执行人邓宇翔，男，1990年11月8日年出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初1437号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人邓宇翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓宇翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓宇翔在光大银行76***56账户内存款人民币8835.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十一月二十二日书记员  兰 浩
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执恢462号 中国农业银行股份有限公司涟源市支行、张小林、刘求生： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人张小林、刘求生金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1257号 原告：马中华，男，东乡族，生于1950年7月9日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村红崖**。身份证号6229241950********。 被告：马麻乃，男，东乡族，现年42岁，农民，文盲，，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村红崖 原告马中华与被告马麻乃相邻关系纠纷一案。本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告马中华向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即拆除修建双方宅院墙体之间农路上方的建筑物，排除妨害，保障原告的房屋安全和使用；2、本案诉讼费由被告缴纳。事实与理由：原、被告系邻居，广河县人民政府在1991年8月13日给原告颁发了广集建（1991）字第31348号集体土地建设用地使用证，该宅院现有原告房屋8间。原告宅院东侧与被告宅院之间有一条约一米宽的农路，2012年被告建房时，在原告宅院东侧与被告宅院的宅院之间的农路上空修建了楼梯，宽约1米，长约5米。因楼梯落水常年渗入原告的宅院东侧墙体，致使原告该房屋墙体产生裂缝，屋内严重潮湿，无法居住生活。经村委会多次调解未果，故向法院起诉请求拆除修建在公共道路上空修建的建筑物。 本院经审查认为，原告要求判决被告立即拆除修建在双方宅院墙体之间农路上方的建筑物，排除妨害；实质上涉及到该建设是否为违法建筑的认定和处理问题。根据最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》（1993年11月24日法发[1993]37号）第二条：“因违章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷，人民法院可以受理。违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。”同时根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，业主对自有房屋进行的搭建部分属于违章建筑，其拆除和处罚系县级以上人民政府行政管理部门的职责范围。故原告的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马中华的起诉。 案件受理费100元，原告马中华免于负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  马丽萍
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4970号珠海派诺科技股份有限公司、广州本晟信息科技有限公司：关于你们之间的买卖合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2019）第188号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州本晟信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经珠海派诺科技股份有限公司申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人广州本晟信息科技有限公司执行款3041.61元，后被执行人广州本晟信息科技有限公司于2019年10月31日将案款32276.69元、执行费441.72元缴纳至本院代管款账户，将案款35318.3元发放给申请人珠海派诺科技股份有限公司，执行费441.72元上缴国库，因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十二日经办法官：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3038号申请执行人路志高，男，1979年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被执行人宿迁市金鼎混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：李金来，该公司经理。被执行人李金来，男，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人路志高与被执行人宿迁市金鼎混凝土有限公司、李金来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。一、被告宿迁市金鼎混凝土有限公司于判决生效之日起十日内给付原告路志高货款15万元并支付逾期付款利息（利息计算：以15万元为基数，按照按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月22日起计算至实际清偿之日）；二、被告李金来对被告宿迁市金鼎混凝土有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人路志高向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人现为宿迁市金鼎混凝土有限公司董事长及法人，公司地址：宿迁市宿城区蔡集镇工业园区。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人宿迁市金鼎混凝土有限公司、李金来未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2019年7月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2019年9月，本院委托被执行人宿迁市金鼎混凝土有限公司、李金来户籍所在地宿迁市宿城区人民法院查询其名下可供执行财产线索，经反馈，未查询到被执行人名下有可供执行财产线索。5、2019年7月、11月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人宿迁市金鼎混凝土有限公司、李金来开立于中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，因实际冻结金额较小，且本院为轮候冻结，本院暂未采取下一步扣划措施。6、2019年7月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年7月、11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年7月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年7月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2019年9月，因被执行人宿迁市金鼎混凝土有限公司、李金来未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人宿迁市金鼎混凝土有限公司、李金来列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年10月，因被执行人宿迁市金鼎混凝土有限公司、李金来拒不如实申报财产，本院决定对被执行人李金来予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、2019年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人路志高表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的150000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十一月二十八日书记员  张智
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1820号申请执行人：李国河,男性,1963年6月4日出生,汉族，农民。被执行人：毛志伟,男性,1973年1月4日出生,满族，黑河市金龙房地产经纪有限责任公司经理。本院在执行李国河与毛志伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1973号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十一月二十一日书记员  冷文强
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初201号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌盗窃于2019年9月1日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，11月12日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，11月15日由本院取保候审。辩护人范蓉荣，辽宁许传恩律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）195号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员阎妍、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人范蓉荣到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年9月1日7时许，被告人刘某在盘锦市双台子区旌旗小区南侧早市尾随被害人尹某至一个卖鱼摊位附近，趁被害人不备用随身携带的刀片将其手提包划开，将包内的黑色钱包盗走，随即被群众租过并扭送至公安机关，所盗物品被被害人捡回。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经核查，被盗钱包内有人民币80.50元。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，被告人刘某犯罪情节较轻，认罪态度良好，且所盗财物已返还，没有给被害人造成财产损失，建议对其判处罚金人民币二千元。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人刘某犯罪情节轻微，社会危害性较小，未获利，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人刘某的事实经过；2、被害人尹某的陈述；3、证人郭某、王某的证言；4、被告人刘某的供述；5、指认、提取笔录及现场照片；6、辨认笔录；7、被告人刘某的户籍证明。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，且赃物已返还，未给被害人造成经济损失。可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处罚金人民币二千元的意见，符合法律规定，予以采纳。辩护人的观点与本院查明的事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  张敬红二〇一九年十一月十九日书记员  陈思禹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2797号 原告：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。 法定代表人：吴光前，该联社理事长。 委托诉讼代理人：龙维遐，系该联社职工，特别授权。 被告：李某某，男，1990年11月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某某，男，1992年4月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃苗族自治县农村信用合作联社（以下简称：松桃信用联社）与被告李某某、龙某某金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月8日立案，本案在审理过程中，原告松桃信用联社以与被告李某某、龙某某庭外协商处理完毕为由申请撤回起诉。 本院认为，原告松桃信用联社申请撤回对被告李某某、龙某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃苗族自治县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告松桃苗族自治县农村信用合作联社承担。 审 判 员 吴欣刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1867号 原告：新绛县益华汽车运输有限公司，住所地：108国道新绛县交警队东100米，统一社会信用代码：91140825696669203T。 法定代表人：支瑞红，经理。 委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县龙兴镇桥南街西侧，统一社会信用代码：911408256838157500。 代表人：荆文杰，经理。 原告新绛县益华汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，新绛县益华汽车运输有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新绛县益华汽车运输有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新绛县益华汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由新绛县益华汽车运输有限公司负担。 审判员  张俊奇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张雪姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘波，女，1969年9月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：黄晓魁，辽宁紫泰律师事务所律师。再审申请人（原审第三人）：张立杰，男，1970年9月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：黄晓魁，辽宁紫泰律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：尹恩林，男，1965年8月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。再审申请人刘波、张立杰因与被申请人尹恩林案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2019)辽01民终11936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘波、张立杰申请再审称，案涉房屋系在二申请人夫妻关系存续期间取得，依据《婚姻法》第17条等法律规定应当认定属于二申请人的夫妻共同财产，一审法院对争议房屋的强制执行属于适用法律错误。故要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。”第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”从被申请人尹恩林提供的案涉房屋的产权证书、契税证书等证据显示，案涉房屋的权属登记在申请人张立杰的名下，共有情况载明为单独所有，而非夫妻共同共有。再审审查中，二申请人对“房屋所有权转移登记笔录”中张立杰的签字予以确认。该笔录明确记载了案涉房屋所有权系申请人张立杰“个人自有”，且张立杰亦对“笔录内容真实、合法，自行承担法律责任”予以签字。现有证据无法认定案涉房屋为夫妻双方共同共有，原审法院驳回刘波的诉讼请求并无不当，二申请人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘波、张立杰的再审申请。审判长  栾晶晶审判员  张红君审判员  白 丹二〇一九年十一月十八日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13162号原告：陆中良，男，1970年11月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：卢苏南，江苏大昶律师事务所律师。委托代理人：许欢，江苏大昶律师事务所实习律师。被告：屠学寨，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告陆中良与被告屠学寨承揽合同纠纷一案中，原告陆中良于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆中良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆中良撤回起诉。案件受理费减半收取106元，由原告陆中良负担。（此页无正文）审判员  范君二〇一九年十一月二十一日书记员  秦凯
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初2766号 原告：李海玲，女，1957年9月27日出生，汉族，群众，初中文化，已退休，现住邢台市桥西区。 被告：邢台丰基理想城房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街988号红星美凯龙商务综合体B座2306号。 法定代表人：刘会平，该公司执行董事。 委托代理人：田浩炜，男，该公司员工。 委托代理人：李康，男，该公司员工。 原告李海玲与被告邢台丰基理想城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李海玲于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海玲负担。 审判员  胡立华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马 静