wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2001号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：914205000526428657)，住所地宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：刘长青，男，1988年10月23日出生汉族，住宜昌市西陵区。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告刘长青信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员李怡担任审判长，与审判员陈必华、人民陪审员江文成组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，被告刘长青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿所欠原告借款11275.61元（其中本金7499.84元，利息1208.24元，违约金2567.53元，利息及违约金暂计算至2018年11月22日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年11月22日，被告所透支未还款的金额为11275.61元。被告刘长青未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××18）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款。截止2018年11月22日，被告所透支未还款金额为本金7499.84元，利息1208.24元。原告多次催讨无果提起诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金7499.84元、截止2018年11月22日的利息1208.24元，并从2018年11月23日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长青于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息8708.08元，并从2018年11月23日起以本金7499.84元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元、公告费600元，由被告刘长青负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 怡审 判 员  陈必华人民陪审员  江文成二〇一九年十一月二十日书 记 员  杜韩东
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初731号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，系总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县鼎乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢五楼。 法定代表人：王海波，系总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，女，住浙江省杭州市滨江区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县鼎乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  张万江 审判员  王红琴 审判员  杨凤启 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安妮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1072号之一申请执行人：万仁杰，男，汉族，1962年5月2日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡军，男，汉族，1966年10月13日出生，住四川省遂宁市船山区。申请执行人万仁杰依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初4019号民事判决书于2019年4月15日向本院申请执行。本院于2019年4月15日立案执行，向被执行人胡军发出执行通知，被执行人胡军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡军发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产、车辆无登记记录。2019年11月1日，本院已向被执行人胡军发出限制消费令，并将被执行人胡军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万仁杰申请执行709400.0元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行709400.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡军有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人万仁杰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万仁杰对终结本次执行程序的意见，申请执行人万仁杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗奥聪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2508号 原告：翟建华，女，汉族，1981年11月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：翟小玉，女，汉族，1977年9月9日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：翟开方，男，汉族，1950年10月21日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。 第三人：中国西部现代物流港管理委员会，住所地遂宁市船山区玫瑰大道**中国西部现代物流港，统一社会信用代码11510802MB0T52640B。 法定代表人：牛斌。 原告翟建华与被告翟小玉、翟开方、第三人中国西部现代物流港管理委员会分家析产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告翟建华于2019年11月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告翟建华在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翟建华撤诉。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告翟建华承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  唐振凤 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘 宇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初7069号 原告：朱曙红，女，1971年10月20日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：耿迎春，男，1972年9月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告朱曙红与被告耿迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 原告朱曙红向本院提出诉讼请求：一、被告耿迎春偿还借款本金150000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原巢湖市市委党校职工，于2011年10月8日以经营周转为由向原告借款150000元，并出具借条一份，口头约定利息按照月利率2%计算。后被告耿迎春未能归还借款，现原告朱曙红诉讼来院，要求被告耿迎春给付借款本金150000元及利息并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告朱曙红提供的被告耿迎春的地址为巢湖市市委党校，上诉地址长期无人居住，致本院无法向被告耿迎春送达诉讼材料。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告朱曙红的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱雅柔
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初2132号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路**。负责人：房丽华，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：褚晓丽，女，1974年1月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区裕民路二发电住宅小区******。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告褚晓丽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审 判 长  刘欣欣人民陪审员  邢玉芹人民陪审员  夏 琼二〇一九年十一月三十日法官 助理  赵 楠书 记 员  李昕悦
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2805号黎忠志：关于黎忠志（2019）鄂2801执2805号罚金执行一案，本院作出的（2015）鄂恩施刑初字第00174号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本案于2019年9月5日进入本院执行程序。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2015）鄂恩施刑初字第00174号刑事判决书确定的罚金内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：(2019)鄂2801执2805号案执行完毕，本案予以结案。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十九日书记员  舒 蒙
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0211民初5052号适用程序简易诉讼 案由物业服务合同纠纷立案时间2019年9月2日 原 告原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：陈芬梅，总经理。委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。 被 告被告：陈水英，女，1977年6月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 判决 主文一、被告陈水英应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门辉彤物业管理有限公司2017年4月1日至2017年9月30日的物业管理服务费660元及违约金（以每季度应交的物业管理服务费330.02元为计算基数，按照年利率24%的标准计算，从每季度应交的物业管理服务费逾期之日起分批计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告厦门辉彤物业管理有限公司的其他诉讼请求。 诉讼 请求原告厦门辉彤物业管理有限公司请求判令：1.被告向原告支付其欠缴的2017年4月1日至2017年9月30日的物业管理费660元、公维金183元及公摊电费21元，合计864元；及逾期缴交物业管理费违约金（自欠费之日起，以每季度应交金额330.02元为基数，分批按月利率２％的标准计算至实际支付日止）。2.诉讼费用由被告承担。 案 件 基 本 事 实被告陈水英系厦门市集美区双桥一里23号901室业主,该房屋建筑面积为123.54平方米。原告厦门辉彤物业管理有限公司先后于2007年12月5日、2010年6月17日与厦门新福依房地产开发有限公司签订两份《“双桥明珠”前期物业服务合同》，于2013年12月10日与厦门市集美区双桥明珠业主委员会签订《“双桥明珠”物业管理服务合同》，上述合同均约定物业管理服务费为小高层住宅每月每平方米0.9元；物业管理服务费按季交纳，业主或使用人应在7日之内履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起按应交纳管理费的每天千分之三交纳滞纳金；公用电费按《厦门市住宅区公共用电分摊暂行办法》的有关规定结算，由原告向业主或使用人分摊收取。合同签订后，原告依约于2008年6月至2017年9月期间向双桥明珠小区提供了物业管理服务，后于2017年9月30日解除合同并退出小区物业管理。被告陈水英欠缴2017年4月至2017年9月的物业管理服务费和2017年7月的公摊电费。 裁 判 理 由本院认为：原告厦门辉彤物业管理有限公司为双桥明珠小区提供物业管理服务。被告陈水英作为小区业主应当按照合同约定履行缴交物业管理服务费和公摊电费的义务。现原告按122.23平方米主张被告支付2017年4月至2017年9月的物业管理服务费660元，并当庭放弃主张公维金，系原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告提交书面答辩状称原告服务期间管理极度混乱、放纵小区违建、私自断水断电及没有提供管理服务等问题，并要求原告恢复原状、赔偿损失及道歉等，其主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据合同约定物业管理服务费应按季交纳，业主或使用人应在7日之内履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按应交纳管理费的每天千分之三交纳滞纳金，现原告主动将违约金调整为按月利率2%计算，系原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告未依合同约定缴纳物业管理服务费，构成违约，依法应承担违约责任。被告每季应缴交的物业管理服务费为330.02元，从逾期之日，即从应缴费季度的下一个月计算，如2017年4月至6月的滞纳金自2017年7月1日起计，以此类推分批计算，按照年利率24%的标准计至实际还款之日止。原告主张被告欠缴公摊电费21元，但无法提交相应证据，其该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告陈水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 诉讼 费用案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担5元（已预缴），由被告陈水英负担20元，该款被告陈水英应于本判决生效起七日内向本院缴纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  许明茹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄月兰 书记员李婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督350号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、曹朋磊，该公司工作人员。被申请人：吕国艳，女，1990年6月17日生，汉族，住河南省封丘县。申请人向本院申请支付令，本院于2019年11月1日受理。申请人称，依照《前期物业服务协议》，被申请人享受了申请人提供的物业服务，却拖欠2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5272元。要求被申请人给付申请人5272元。经审查认为，物业服务合同是双务合同，物业管理服务费用的收取是基于对应物业管理服务义务的实际履行。在物业服务关系中，申请人作为物业公司有对待给付义务。本院曾受理申请人诉同一小区其他业主多起案件，并已作出了相应判决。在这些案件中，申请人要求业主支付物业费并按物业费的25%支付违约金。法院结合案涉证据、协议的履行情况及双方各自的违约程度，适用过错责任相抵原则，仅判决支持了物业公司的部分诉讼请求。现原告参照类案判决的判决标准，提出支付令申请，因设立支付令程序的目的在于完善债权制度、及时解决债权债务纠纷，故本案基于类案同判、减少当事人诉累的考虑，准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吕国艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司5272元。申请费17元，由被申请人吕国艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月十二日书记员  毛江涛
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2459号申请人：肖东兰，女，1965年2月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：谢培凇，男，1991年8月4日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人肖东兰与被执行人谢培凇劳务合同纠纷一案中，曹县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）鲁1721民特93号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人肖东兰于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月13日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年8月13日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1721执2459号限制消费令，对被执行人谢培凇限制消费。本院于2019年11月30日电话询问了本案申请执行人肖东兰，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年十一月三十日书记员  张洪平
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6427号原告陈某某，女，汉族，1951年10月1日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告余某1，女，汉族，1978年7月14日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告余某2，男，汉族，1973年6月19日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告陈某某与被告余某1、余某2法定继承纠纷一案中，原告陈某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  韩晓君二〇一九年十一月二十日书记员  谭 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初5889号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地:岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。 负责人:郑精兵，行长。 委托诉讼代理人:周雅维，女，1990年11月14日出生，汉族，住湘潭县，系该公司员工。 被告:黄甲勤，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告:潘徐柳，女，1978年4月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告:罗光辉，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告:彭姣，女，1973年7月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告:王小武，男，1960年12月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告:龚望香，女，1966年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行(以下简称“邮储银行岳阳分行”)与被告黄甲勤、潘徐柳、罗光辉、彭姣、王小武、龚望香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行岳阳分行的委托诉讼代理人周雅维到庭参加诉讼。被告黄甲勤、潘徐柳、罗光辉、彭姣、王小武、龚望香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行岳阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告黄甲勤、潘徐柳立即清偿贷款本金41625.49元、利息及罚息37834.31元，合计79459.8元(计算至2017年12月8日，剩余利息及罚息计算至清偿之日止);并从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息;2、请求判令六被告相互之间承担无限连带清偿责任;3、请求判令六被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等相关实现债权的费用。事实和理由:2012年5月4日，被告黄甲勤、罗光辉、彭姣、潘徐柳、王小武、龚望香六人自愿组成联保小组，签订《小额贷款联保协议书》，六人相互之间对贷款承担无限连带责任。之后分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告黄甲勤、潘徐柳贷款5万元，借款期限为1年，贷款截止2017年12月8日已经逾期，拖欠原告本金41625.49元、利息及罚息37834.31元，合计79459.8元。原告经多次催讨未果。根据《小额贷款联保协议书》第五条及第六条，被告黄甲勤、罗光辉、彭姣、潘徐柳、王小武、龚望香六人相互承担连带责任，特向法院提起诉讼。 被告黄甲勤、潘徐柳、罗光辉、彭姣、王小武、龚望香均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告黄甲勤与潘徐柳、被告王小武与龚望香、被告罗光辉与彭姣分别为夫妻关系。2012年5月4日，被告黄甲勤、潘徐柳、罗光辉、彭姣、王小武、龚望香六人(乙方)与原告邮储银行岳阳分行(甲方)签订《小额贷款联保协议书》，约定的主要内容为“第一条、由六人遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，并推选王小武为联保小组牵头人。第二条、从2012年5月4日起至2014年5月4日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第(三)项、保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第(四)项、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，协议书落款部分有双方当事人印章及签字确认。同日，被告黄甲勤、潘徐柳与原告邮储银行岳阳分行签订了一份《小额联保借款合同》，主要内容为被告黄甲勤、潘徐柳向原告贷款50000元，借款期限为12个月，年利率15％，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息（即逾期利率为22.5％）。原告邮储银行岳阳分行于当日向黄甲勤的邮政储蓄银行账户内发放了50000元贷款，黄甲勤在原告提供的借款(手工)借据上进行了签字确认。之后被告黄甲勤、潘徐柳未按期还贷，截止2017年12月8日，共计拖欠原告本金41625.49元、利息及罚息37834.31元，合计79459.8元。原告多次催收未果，于2017年4月17日登报催收后仍未收回该笔贷款。庭审中原告未提供在保证期间向保证人催收贷款的证据。 本院认为，原告邮储银行岳阳分行与被告黄甲勤、潘徐柳签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后原告邮储银行岳阳分行依约发放了贷款，被告黄甲勤、潘徐柳收到上述借款后，未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告据此提出要求被告黄甲勤、潘徐柳归还欠款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。被告罗光辉、彭姣、王小武、龚望香与原告签订了《小额贷款联保协议书》，应依约为上述贷款提供连带责任保证，保证期间应自借款之日起至借款到期后二年，因本案贷款合同所约定的贷款期限为12个月，故保证期间应自2012年5月4日起至2015年5月4日止。在本案诉讼过程中，原告邮储银行岳阳分行并未向法庭提供在上述保证期间向保证人主张保证责任的相应证据，依据担保法相关规定，以上保证人依法对涉案债务免除保证责任，无需承担连带还款责任。因原告未提供为实现本案债权所支出的其他费用的证据，故对其要求各被告承担相关费用的诉讼请求，本院不予支持。六被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄甲勤、潘徐柳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行偿还借款本金41625.49元，利息及罚息37834.31元，并按年利率22.5％支付自2017年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告罗光辉、彭姣、王小武、龚望香的诉讼请求。 案件受理费1786元，公告费560元，合计2346元，由被告黄甲勤、潘徐柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 卫 洋 人民陪审员 蒋 林 人民陪审员 邓淑辉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 廖 阔
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢381号之一申请执行人王某，女，生于1975年4月1日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化,金川集团公司镍冶炼厂职工，住本区。被执行人宋某，男，生于1987年6月8日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化,金川集团公司三矿区提升工区职工，住本区。本院在执行申请执行人王某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的宋某某申请执行宋某民间借贷纠纷案[即（2019）甘0302执2247号案]合并执行，于2019年10月17日依法冻结被执行人宋某的工资账户，待分期扣划后按比例支付两案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月二十九日书记员  姚坤文
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执204号之一 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：许克国，男，1964年09月09日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，因犯虚开增值税专用发票罪现在四川省川北监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川08刑初32号刑事判决书于2019年10月09日立案受理许克国罚金一案。执行过程中，本院于同年10月10日通过总对总网络执行查控系统查询并强制扣划被执行人许克国银行存款110.41元，已依法上缴国库。同年11月18日，本院再次通过总对总网络执行查控系统查询其财产情况，同时委托成都市郫都区人民法院对许克国名下住房公积金情况进行调查，均未发现被执行人许克国有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初32号刑事判决书中对被执行人许克国处罚金人民币10万元部分的本次执行程序。 如发现被执行人许克国有其他可供执行的财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十一月十九日 书记员 克 棒
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2518号 原告：邹玉祥，男，1970年8月3日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。 被告：唐大海，男，1977年2月10日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 原告邹玉祥与被告唐大海买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱友花到庭参加诉讼，被告唐大海经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款131790元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2017年期间，被告多次在原告处购买竹排，2018年9月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款131790元。当日，被告向原告出具欠条一张，并约定“每月底付一次款”，后经原告催要，被告分文未付。故诉至法院，请求法院判如诉请。 唐大海未作答辩。 经审理查明：2015年至2017年被告在原告处购买的竹排，后经2018年9月12日双方在当面对账核算的，被告尚欠原告货款131790元并向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠邹玉祥竹排款共计131790元，每月月底付一次款”，未约定利息。现货款到期，被告一直未支付货款，原告遂提起本案诉讼。 上述事实，有邹玉祥提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。唐大海向邹玉祥购买竹排，双方买卖合同成立且有效。邹玉祥按约供货，唐大海应按约支付货款，唐大海未能按约支付货款构成违约，邹玉祥要求唐大海支付所欠货款131790元，本院予以支持。邹玉祥请求自起诉之日，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐大海于本判决生效之日起七日内支付原告邹玉祥货款131790万元及利息（自2019年7月8日起按年利率6%计算到判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，公告费560元，合计3500元，由被告唐大海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  鲍清凤 人民陪审员  段道华 二〇一九年十一月十八日 （代公章） 法官助理费修文 书记员王湖滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2484号申请执行人：李芹,女,住黑龙江省集贤县二九一农场。被执行人：朱成祥,男,住集贤县二九一农场。本院在执行李芹与朱成祥民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月二十日书记员  李 岩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4038号原告：陈春海，男，1965年1月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：樊建华，男，1978年1月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱叶平，女，1976年3月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈春海与被告樊建华、朱叶平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈春海到庭参加了诉讼，被告樊建华、朱叶平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并承付此款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年2月15日，两被告因经营盐城大丰区福华贸易有限公司需要，向原告借款5万元。鉴于被告朱叶平系原告的表侄女，就将5万元出借给被告樊建华，并由被告樊建华向原告出具了借条。后两被告因经营不善，且躲债离家，去向不明，借款一直未偿还。被告樊建华、朱叶平均未答辩。原告陈春海围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：借条，取款凭证各1份等证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，共同经营盐城大丰区福华贸易有限公司，被告樊建华系法定代表人，持股66.67%，被告朱叶平系股东，持股33.33%。2015年2月15日，被告樊建华因经营需要，向原告借款5万元，并向原告陈春海出具借条一份，载明：今借到陈春海人民币伍万元整。当日，原告陈春海从中国建设银行取款5万元交付给了被告樊建华。两被告因经营不善，于2017年底离家出走，至今未能偿还借款。原告遂于2019年7月23日向本院提起诉讼。本院认为，原告陈春海与被告樊建华间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告樊建华借款不还，依法应承付原告相应的利息损失。故对原告陈春海要求被告樊建华偿还借款5万元，及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱叶平与被告樊建华系夫妻关系，且被告朱叶平系盐城大丰区福华贸易有限公司股东，故原告陈春海要求被告朱叶平承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告樊建华、朱叶平经本院合法传唤未到庭，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊建华、朱叶平共同偿还原告陈春海借款本金5万元，并承付此款自2019年7月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告樊建华、朱叶平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长 朱 列人民陪审员 吴 诚人民陪审员 姜翠华二〇一九年十一月二十八日法官 助理 陈 钢书 记 员 朱 尧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2059号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：陆承普，男，住融水苗族自治县。 被告：梁明芳，女，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告陆承普、梁明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告陆承普、梁明芳的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  李丹联 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓胤超
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢529号 申请执行人：江晨，1986年8月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：周丽，1986年5月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路**。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人江晨、周丽与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2506号原告：甘肃新徐工机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彦，甘肃金轮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓彤，男，汉族，1984年出生，系该公司员工。被告：金万福，男，汉族，1991年出生，住兰州市榆中县。被告：金存有，男，汉族，1963年出生，住兰州市城关区。被告：马文龙，男，汉族，1991年出生，住兰州市榆中县。原告甘肃新徐工机械设备有限公司与被告金万福、金存有、马文龙追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃新徐工机械设备有限公司委托诉讼代理人周彦、孙晓彤，被告马文龙到庭参加诉讼，被告金万福、金存有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。甘肃新徐工机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告金万福向原告支付垫付款56202元；2.被告金万福向原告支付垫付利息6218.04元（自2016年12月20日计算截至2019年4月30日）；3.被告金万福承担自2019年5月1日起至垫付款全部付清之日的利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类型银行贷款基准利率计算）；4.被告金存有、马文龙对金万福的全部债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案全部诉讼费用、保全费及保全产生的保险费用。事实与理由：2014年3月18日，被告金万福与原告及江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工公司）签订了编号为XGRE02-201403-0462的融资租赁合同（以下简称合同），约定：徐工公司从原告处购买型号为LW500KN的徐工牌装载机两台并出租给被告金万福使用，合同总价款为715570元，若第三人替被告金万福垫付租金以补偿徐工公司的损失，第三人有权向被告金万福追偿垫付款，且诉讼地设在第三人住所地人民法院。该合同签订后，徐工公司与被告金万福、金存有、马文龙分别签订了保证担保合同，合同约定原告及被告金存有、马文龙为融资租赁合同项下全部债务承担连带担保责任，担保期限为合同履行届满后六年。合同签订后，原告依约履行了全部义务，将质量合格的租赁物交付给被告。但被告违反约定和承诺，于2016年10月12日起，被告再未向徐工公司支付过租金。2016年12月20日，原告代被告金万福向徐工公司支付剩余租金及逾期利息56202元，徐工公司出具垫付款证明确认了垫付款的事实。被告至今一直未向原告支付垫付款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。金万福缺席未答辩。金存有缺席未答辩。马文龙辩称，我不认可原告的诉讼请求。我是去开车的司机，金万福当时称让我拿身份证进去签字后就可以把车开走。我按照他的说法签了字，但是不清楚具体情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，因被告金万福、金存有缺席放弃质证权利，本院核对后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告金万福与原告及徐工公司签订了编号为XGRE02-201403-0462的融资租赁合同，约定：徐工公司从原告处购买型号为LW500KN的徐工牌装载机两台并出租给被告金万福使用，合同总价款为715570元，若第三人替被告金万福垫付租金以补偿徐工公司的损失，第三人有权向被告金万福追偿垫付款，且诉讼地设在第三人住所地人民法院。该合同签订后，徐工公司于被告金万福，金存有，马文龙分别签订了保证担保合同，合同约定原告及被告金存有、马文龙为融资租赁合同项下全部债务承担连带担保责任，担保期限为合同履行届满后六年。合同签订后，原告依约履行了全部义务，将质量合格的租赁物交付给被告。但被告违反约定和承诺，于2016年10月12日起，被告再未向徐工公司支付过租金。2016年12月20日，原告代被告金万福向徐工公司支付剩余租金及逾期利息56202元，徐工公司出具垫付款证明确认了垫付款的事实。被告至今一直未向原告支付垫付款，遂产生纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经依合同约定交付了设备，被告金万福拖延不付租赁余款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠的垫付款56202元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息,因被告金万福给原告造成了实际损失,理应支付。被告金万福未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。被告金存有、马文龙作为金万福的担保人，已经签订了保证担保合同，按照合同约定理应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三第一款规定，判决如下：一、被告金万福于判决生效之日起五日内给付原告甘肃新徐工机械设备有限公司56202元、利息6218.04元，并承担自2019年5月1日至欠款全部付清之日的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。二、被告金存有、马文龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（已减半收取）、保全费644元、保全保险费312.1元，由被告金万福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇一九年十一月二十六日法官?助理???????贠迎春书记员 刘博闻
安徽省萧县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1322民初6843号原告：姜晓军，女，1979年5月1日生，汉族，农民，住萧县。委托诉讼代理人:孙奕停,男,萧县新庄镇法律服务所法律工作者被告：萧县张庄寨供销合作社。住所地:萧县张庄寨镇张庄寨行政村。统一社会信用代码：91341322152413XL1-1。法定代表人：鲍军，该合作社主任。被告：姜丽英，女，1964年5月13日出生，住萧县。被告：张影，女，1964年2月19日出生，汉族，住萧县，张庄寨供销合作社付主任。原告姜晓军诉被告萧县张庄寨供销合作社、姜丽英、张影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我财产损失10667元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月21日21时许被告姜丽英商铺起火，引起张庄寨供销合作社大楼发生火灾，经萧县公安局消防大队认定，原告的财产损失为10667元。我放弃对被告姜丽英、被告张影的赔偿请求，因被告萧县张庄寨供销合作社的消防设施不合格，我要求萧县张庄寨供销合作社赔偿我财产损失10667元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告萧县张庄寨供销合作社于本调解书生效后七日内赔偿原告姜晓军3132元。原告姜晓军于调解书生效后七日内将大楼内的物品清除完毕，并将租赁场地交还给萧县张庄寨供销合作社。二、原告姜晓军放弃对姜丽英、张影的赔偿请求。案件受理费300元，减半收取150元由被告萧县张庄寨供销合作社承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 朱 博二〇一九年十一月六日书记员 王勇闯
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3567号原告：孙某，住静宁县。被告：陈某，住静宁县。被告：哈密市懂清枣业有限公司。法定代表人：陈某。原告孙某与被告陈某、哈密市懂清枣业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某、哈密市懂清枣业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、要求陈某、哈密市懂清枣业有限公司支付孙某劳动报酬40000元；2、由陈某、哈密市懂清枣业有限公司承担案件受理费。事实和理由：陈某于2018年6月19日在新疆哈密市注册设立哈密市懂清枣业有限公司。2019年3月1日起，陈某因于静宁县、平凉市、宝鸡市收购原浆散白酒期间，双方达成口头协议，约定由孙某驾驶×××号比亚迪轿车为陈某提供驾乘服务，陈某按月向孙某支付报酬8000元。2019年7月30日，陈某在静宁县向孙某出具欠条一份。后经孙某催要，陈某未予偿还。陈某、哈密市懂清枣业有限公司未作答辩。孙某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，同时，申请证人郑某出庭作证，证明陈某雇用孙某的事实。经本院审查认为，孙某所提供的欠条内容与证人郑某的证言相互印证，能够证明孙某的主张成立，故对上述证据予以确认并在卷佐证。陈某、哈密市懂清枣业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某于2018年6月19日在新疆哈密市注册设立哈密市懂清枣业有限公司。2019年3月1日起，陈某在静宁县、平凉市、宝鸡市收购原浆散白酒期间，雇用孙某驾驶×××号比亚迪轿车为其提供驾乘服务，陈某按月向孙某支付报酬8000元。2019年7月30日，陈某向孙某出具欠条一份，载明“今欠孙某工资五个月，每月8000元”，陈某签字并加盖哈密市懂清枣业有限公司公章。本院认为，陈某、哈密市懂清枣业有限公司雇用孙某，应当按照双方约定支付劳动报酬。陈某、哈密市懂清枣业有限公司出具欠条但未及时足额支付劳动报酬，违反合同约定。故对孙某要求陈某、哈密市懂清枣业有限公司支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、哈密市懂清枣业有限公司于本判决生效后10日内支付孙某劳动报酬40000元；二、陈某对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌 二〇一九年十一月二十七日书记员 阎惜娟
结 案 通 知 书 申请执行人王某往依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初12587号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李易股权转让纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执3450号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2624号申请人田玉联，女，1969年7月29日生，汉族，住辉县。被执行人王艳芳，女，1982年10月6日生，汉族，住辉县。田玉联申请执行王艳芳民间借贷纠纷一案，申请人田玉联依据生效的(2018)豫0782民初6952号民事调解书，于2019年7月11日申请执行，本院依法向被执行人王艳芳送达了执行通知书，责令被执行人王艳芳限期支付申请人田玉联借款20000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费240元、执行费204元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成执行和解协议:1、王艳芳欠田玉联借款20000元，田玉联同意王艳芳分期还款。即：由王艳芳自2019年11月份起至2020年2月份期间每月月底前支付500元，并自2020年3月份起每月月底前支付1000元直至付清该20000元;2、田玉联自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求；3、王艳芳未按上述约定的任一期限履行付款义务，其应按原调解书执行。按期履行后，申请人田玉联同意结案。被执行人王艳芳结算案件受理费240元、执行费204元。申请人田玉联于2019年11月6日向本院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0782民初6952号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  李炎审判员  石瑛二〇一九年十一月八日书记员  尚特
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初488号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人刘某某，男，1982年10月14日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省沧州市献县，现住山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)492号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋志强、纪伟涛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年7月20日21时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿乳山市银金大道由西向东行驶至乳山市檀香丽湾岗时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为121.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年7月20日21时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿乳山市银金大道由西向东行驶至乳山市檀香丽湾岗时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为121.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、车辆照片、呼气照片、抽血照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、人员档案信息、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单，被告人刘某某的供述，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第30288号鉴定意见书，社会调查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  刘桂福 人民陪审员  刘翠艳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郭立倩
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1291民初325号 原告:张开妙，男，1952年6月15日出生，住洪江。 被告:长沙市金顺医疗器械有限公司，住所地长沙市雨花区劳动中路**长沙冶金设计研究院机电设备厂**，统一社会信用代码91430111730496095P。 法定化表人：周江。 被告：周江(又名江红)，男，1968年8月8日出生，住长沙雨花区。 原告张开妙与被告长沙市金顺医疗器械有限公司、周江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。根据原告所提供的资料，本院通过在洪江区户籍中心查询，被告周江的实际信息为1969年11月25日出生，长沙市雨花区X派出所X社区X路**。 本院经审查认为，原告张开妙诉被告长沙市金顺医疗器械有限公司、周江民间借贷纠纷一案，本案被告周江的信息错误，原告张开妙应在起诉时提供被告周江的正确信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张开妙对被告长沙市金顺医疗器械有限公司、周江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审 判 员 刘 志 刚 二〇一九年十一月十日 法官助理 李 宗 洋 书 记 员 舒 之 辉 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉; (四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省安岳县人民法院   刑事判决书     （2019）川2021刑初365号     公诉机关四川省安岳县人民检察院。   被告人余祥龙（绰号“余二娃”），男，汉族，1976年2月22日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。因吸食毒品，于2006年9月16日被汕头市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因提供、吸食毒品，于2014年5月16日被安岳县公安局行政拘留十五日，同年5月23日被安岳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月2日被安岳县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。   四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1355号起诉书指控被告人余祥龙犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人余祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年期间，被告人余祥龙在其居住的安岳县龙台镇东大街X号X栋的家中容留文某某、黎某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：   1、 2018年2月的一天，被告人余祥龙容留文某某、蒋某某在其家中吸食冰毒和麻古。   2、 2018年7月的一天，被告人余祥龙容留王某、黎某某在其家中吸食冰毒和麻古。   3、 2018年8月的一天下午，被告人余祥龙容留黎某某、罗某某在其家中吸食冰毒。   2019年4月2日，被告人余祥龙被公安机关传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。   上述事实，被告人余祥龙在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、办案说明、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、电子数据检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人文某某、黎某某、罗某某、李某等人的证言、被告人余祥龙的供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人余祥龙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控余祥龙犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。余祥龙归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：   被告人余祥龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2019年12月1日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员 张 泽 辉     二0一九年十一月二十九日     书记员 舒  涛
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4381号之一 申请人：郑亮，男，1970年2月12日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：黄永胜，男，1974年3月10日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：林琳，女，1975年11月8日出生，汉族，住住址同上，系黄永胜妻子）。 申请人郑亮与被申请人黄永胜、林琳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人价值37.95万元的财产予以保全，案外人郑巧自愿以其所有的皖Ｂ×××××车辆予以担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对申请人提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对案外人郑巧所有的皖Ｂ×××××车辆予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  汪严冰 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇一九年十一月十五日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 最高人民法院法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条 对保全申请人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5286号原告：邹树斌，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市金海东路**滨河新天地商业街****。法定代表人：罗光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。原告邹树斌与被告东台聚诚置业有限公司（以下简称聚诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告邹树斌及其委托诉讼代理人夏玉民、被告聚诚公司的委托诉讼代理人臧申秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹树斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告聚诚公司承担交房违约金：（1）自2019年3月1日起至起诉之时止的逾期交房违约金10096.58元；（2）从起诉之时至实际交房时止按日计算承担全部房价的万分之一违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告要求将诉讼请求中“起诉之时”变更为“2019年6月30日”。事实和理由：2017年6月6日，邹树斌与聚诚公司签订《商品房买卖合同》，约定：邹树斌向聚诚公司购买聚诚·文正苑3幢801室商品房一套（建筑面积128.94㎡），价款844000元，后经实际丈量面积128.54㎡，房价总额（开票）841382元。聚诚公司应在2018年12月31日前将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给邹树斌，并约定了逾期交房的违约责任，邹树斌要求继续履行合同的，合同继续履行，聚诚公司按日向邹树斌支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，邹树斌按约支付了全部房款，但聚诚公司至今未向邹树斌交付案涉房屋。请求法院支持原告的诉讼请求。聚诚公司辩称，1、案涉的房屋于2018年12月31日前被告已经建成，由于规划部门的职能从原东台市住房和城乡建设局划归市自然资源和规划局。因调整后的部门对于案涉小区的规划提出了新的要求，导致被告在2018年12月31日前不得依法向原告等购房人进行交付。此后，房屋购买人多次进行上访，经东台市领导接待后同意先交房后办手续。被告按照领导的意见，于2019年4月28日至30日进行交房。包括原告在内的购房人是在信访的现场进行通知接房，并且在购房人的微信圈中进行通知。2、原告所诉请的违约金系逾期交房而形成，但被告逾期交房是因为规划部门要求调整的客观原因所致。并且被告经市政府同意已于2019年4月28日至30日向所有购房人进行了房屋交付，因此原告要求自2019年3月1日至起诉之日止的违约金以及从起诉之日起至实际交房之日止的违约金没有事实依据。请求法庭依法裁决。本院认为，邹树斌与聚诚公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，出卖人应在2018年12月31日前将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。经查，邹树斌已经支付了全部的购房款841382元，案涉房屋目前尚未取得竣工验收备案证明文件，不符合约定的交房条件，邹树斌也未收到聚诚公司交房的书面通知。聚诚公司迟延交房，构成违约。双方合同约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。841382元从2019年3月2日至2019年6月30日按日万分之一计算为10096.58元。邹树斌要求聚诚公司承担全部已付房款841382元截止2019年6月30日的违约金10096.58元及自2019年7月1日起至实际交房之日按日万分之一计算的逾期交房违约金，符合双方合同约定，依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告邹树斌逾期交房违约金[截止2019年6月30日的违约金10096.58元，以本金841382元从2019年7月1日起至实际交房（含视为交房）之日按日万分之一计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由东台聚诚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  臧田桂二〇一九年十一月十八日书记员  张佳婷
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1560号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。被执行人：王岩，男，1977年11月10日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路**一社会信用代码：91130129MA0CXQBW08。负责人：贾晨。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人王岩、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23651号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司据此裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。执行中，本院经审查，依据该裁决书被执行人王岩为借款人，被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司承担一般保证责任。另查明被执行人王岩的住所地及财产所在地均未在本院辖区。本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司只承担一般保证责任，依法应先执行借款人，即被执行人王岩，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司应向被执行人王岩的住所地或财产所在地的人民法院申请强制执行，该案依法不应当由本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 玉审判员 张国俊审判员 赵增志二〇一九年十一月十九日书记员 赵 秒
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执716号 申请执行人温载良，男，汉族，1982年8月5日出生，住广东省紫金县。 被执行人温硕军，男，汉族，1993年7月6日出生，住广东省紫金县。 被执行人陈淮全，男，汉族，1987年6月20日出生，住广东省广宁县。 上述申请执行人温载良与被执行人温硕军、陈淮全机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力（2019）粤1621民初757号民事判决书确认，被执行人温硕军应向申请执行人温载良赔偿31597.188元，被执行人陈淮全应向申请执行人温载良赔偿22216.381元，被执行人陈淮全承担案件受理费233元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其未履行。本院向银行、不动产登记中心等部门进行调查，查明被执行人温硕军、陈淮全有银行存款合计7280元，本院已扣划7280元，扣缴案件受理费233元，执行申请费707元后余6340元，已支付给申请执行人。对本案剩余的执行标的款，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人温硕军、陈淮全采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1621执716号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  张锐光 审判员  钟金华 二〇一九年十一月十二日 书记员  肖嘉惠
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4610号原告：钱志荣，男，1971年7月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：钱志秋，男，1974年12月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。被告：钱志春，男，1977年5月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告钱志荣、钱志秋与被告钱志春共有纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日进行庭前听证、于2019年8月15日进行了第一次庭审；后组成合议庭，于2019年10月11日第二次公开开庭进行了审理。原告钱志荣（参加第二次）、钱志秋及其委托代理人潘琪、被告钱志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志荣、钱志秋诉称，两原告与被告均系钱松华（已故）的子女。2002年12月，父亲钱松华死亡，死亡前没有立遗嘱。其留下了原溧阳市茶亭镇群星村朱东组房屋一套（建筑面积56.6平方米），2006年因该房屋经鉴定为危房，故两原告与被告三人申请危房拆除翻建，后经所在地组、村审核两原告与被告作为遗产继承人共同报建，各自享有份额。2019年，该房屋拆迁，被告在未征得两原告同意下擅自处分了原告的份额，后上述遗产全部由被告掌管，两原告要求继承，被告不同意。为依法维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院在查明事实的基础上做出公正判决。原告诉讼请求：1、判令两原告与被告共同继承钱松华遗产：溧阳市茶亭镇群星村朱东的房产拆迁补偿款，继承份额为每人各占1/3（具体数额以房屋拆迁补偿协议为准）；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告钱志春辩称，在2006年房屋翻建的时候，被告盖了两间两层半的小洋楼，原告钱志荣也盖了两间两层半的小洋楼，这两栋小洋楼都是在原、被告父亲老房子的基础上重建的，所以被告请原告明确一下是分割被告的两间两层半小洋楼还是分割四间的（包括钱志荣在内的两间）？1、父亲留下的房子是土木房共三间，占地50多平方一层，在2006年的时候对房屋进行了翻建，当时是被告与钱志荣负责翻建的，被告去负责办理了翻建手续，共翻建了4间两层半的楼房，被告翻建了两间，钱志荣翻建了两间，翻建的费用是各出各的，钱志荣出钱翻建了他的两间，被告出钱翻建了被告的两间，翻建后申领了建房手续至今没有房产证；2、房屋于2019年5月拆迁，被告的两间是拆迁了一百多万，但是具体金额不清楚，拆迁款还没有发放，钱志荣的两间拆了多少不清楚。原告称翻建办手续是三个人办的，被告有异议，手续是被告自己办的，另外被告两间的房子原告并没有出资，是被告自己出资的，而且四间房子是一起盖的。经审理查明，钱松华、章显珍共生育三子：长子钱志荣、次子钱志秋、三儿子钱志春。钱松华、章显珍于1988年离婚，钱松华于2002年12月27日死亡。钱松华死亡时遗产留有位于原溧阳市间，建筑面积为56.6㎡。2006年5月，该房屋经房屋安全鉴定机构评定为C级危房，由钱志春作为主申请人和钱志荣、钱志秋均为遗产继承人共同报建，溧阳市天目湖镇人民政府颁发江苏省村镇工程建设许可证。该许可证载明：建设单位（个人）钱志春，建设位置宋塘村朱东组，建筑面积59.7㎡等。在庭审中，钱志荣陈述：“老宅基地上我用了两间屋，建了两层”、“钱志春的西边三间房屋，其中两间地基是堂兄钱志坚的，钱志春做了二间半”。钱志春陈述：“老宅基地是三间，我建房屋时占用了间，钱志荣在老宅基地上建了两间”。2019年原、被告所建房屋因项目建设需要搬迁补偿安置，实施单位江苏天目湖（集团）有限公司。2019年5月1日，钱志春与实施单位签订房屋搬迁补偿安置协议，钱志春选择货币安置方式，其所建房屋面积242.83㎡按5350元/㎡的拆迁补偿标准计算为1299141元（其他补偿所得281421元）。故原告主张应分得共有利益为59.7㎡×5350元/㎡+282421元=600816元÷3×2=400544元。被告对此计算方法不予认可。以上事实有原、被告提供的原房产证、村委关于家庭人口的证明、翻建房屋的建房申请、许可证、拆迁安置协议及双方的庭审陈述予以附卷佐证。本院认为，本案纠纷引起系原、被告父亲钱松华死亡后留下56.6㎡的老房屋被有关部门评定为危房后，钱志荣、钱志春、钱志秋三兄弟向建房部门申请重建，经建房部门颁发的建房许可证许可面积为59.7㎡。2019年因拆迁安置，原、被告又各自与拆迁单位签订了拆迁补偿协议，钱志春以货币安置形式取得补偿，因钱志春在使用老宅基地三分之一基础上的补偿没有向其他共有人支付款项引起诉讼。根据原、被告提供的证据及庭审陈述，本案的分配原则应以拆迁补偿5350元/㎡为标准，老宅基地重建后面积为59.7㎡，被告钱志春使用了其中三分之一的面积，即19.9㎡，按此面积19.9㎡×5350元/㎡÷3人=35488元，为钱志荣、钱志秋分别所得。至于原告主张的282421元（应为281421元）系钱志春其他补贴，与共同财产分割无关。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告钱志春于本判决生效之日起五日内支付原告钱志荣拆迁补偿款35488元，支付原告钱志秋拆迁补偿款35488元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，由两原告负担3800元、被告钱志春负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。钱志春履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××82。审 判 长  陈东新人民陪审员  朱志勤人民陪审员  吴晓东二〇一九年十一月十八日书 记 员  李文琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3301号 上诉人（原审原告）：桂林润杰物资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。 法定代表人：陈金金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹杰，男，桂林润杰物资有限公司员工。 委托诉讼代理人：陶涌，广西剑化犁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何建斌，男，1976年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人桂林润杰物资有限公司（以下简称润杰公司）因与被上诉人何建斌买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 润杰公司上诉请求：一、撤销原审判决，判令何建斌给付货款19245元；二、本案上诉费用由何建斌承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。何建斌经营的老斌仔轮胎汽修中心在润杰公司一直购买机械润滑油、刹车油等材料，一直按交易习惯给付货款。后双方业务往来变成商业伙伴。何建斌购买货物有时在送货单签名为老斌或者签名。一般大家交易都以店名为准，老板也是称呼姓和老板。一审上诉人提交的证据已经证明被上诉人就是老斌仔轮胎汽修中心的实际经营者，一审法院应当查明被上诉人签名是否有上诉人所签，判令被上诉人给付货款；二、适用法律不当。本案有收货单及欠条，应当事实清楚，法院应当支持上诉人的诉讼请求。 何建斌无正当理由拒收传票、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 润杰公司向一审法院起诉请求：请求判决何建斌给付货款19245元；诉讼费由何建斌负担。 一审法院认定事实：2018年8月15日，署名为何雨健的欠款人出具欠条一张，载明“今欠尹杰（福尔斯）机油货款总额（壹万贰仟玖佰捌拾伍圆）（￥12985元）年底付清。欠款人：何雨健，2018年8月15日”。2019年4月19日，原告向该院提起诉讼，要求被告何建斌给付货款共计19245元。 一审法院认为，本案中双方争议的焦点可归纳为被告何建斌是否欠原告19245元货款。该院评判如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提供的证据证明原告与“老兵仔”“何雨健”存在买卖合同关系，但原告无证据证明“老兵仔”“何雨健”与被告何建斌系同一个人。故原告提供的证据不足，其要求被告何建斌给付货款的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告桂林润杰物资有限公司的诉讼请求。案件受理费281元由桂林润杰物资有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。润杰公司提供了兴安县公安局兴公不立字〔2019〕00024号《不予立案通知书》，润杰公司主张该证据证明何雨健是何建斌的常用名，对其以何雨健名字出具的欠条予以认可；本院依润杰公司申请向兴安县公安局调取了询问笔录一份，在该笔录中，何建斌承认收货单上的“老兵仔”及欠条上的“何雨健”是其所写，“老兵仔”是其外号，“何雨健”是常用名。何建斌未到庭对该证据进行质证。本院认证如下：兴安县公安局兴公不立字〔2019〕00024号《不予立案通知书》和询问笔录来源合法，证据真实，与待证事实亦有关联，本院予以采信。经释明，当事人对一审法院查明的案件事实没有异议，本院依法予以确认。根据二审期间出现的新证据，本院另查明：2017年10月16日，何建斌在润杰公司出具的《送货单》上签名确认收到价值2760元的机油；2017年10月22日，润杰公司向兴安老斌仔修理厂交付价值2340元的机油；2018年8月15日，何建斌以何雨健的名字在《欠条》中确认欠尹杰货款12985元。此外，何建斌以“老兵仔”名义在《发货清单》中签名确认收到价值1160元的机油和刹车油。何建斌在兴安县公安局对其进行询问时对上述事实均予以认可。综上，何建斌尚拖欠润杰公司货款为19245元。 本院认为，本案二审的争议焦点是润杰公司要求何建斌支付货款是否有事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案润杰公司向何建斌主张支付拖欠的货款，其应当首先证明其与何建斌之间存在买卖合同关系。根据二审查明的事实，何建斌在与润杰公司交易过程中使用“老兵仔”“何雨健”的名义在送货单、欠条上签名予以认可。故润杰公司已经完成初步举证证明的责任。何建斌如认为其已经支付货款，其应当提供证据进行反驳。但何建斌在一、二审期间恶意拒绝签收法院发出的开庭传票，拒不到庭应诉，其应当承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。何建斌拖欠润杰公司货款19245元应当依法偿还。 综上所述，润杰公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初678号民事判决； 二、何建斌向桂林润杰物资有限公司支付货款19245元。 一、二审案件受理费各281元，由何建斌负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内,向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 锦 审 判 员  朱孟儒 审 判 员  王 艳 二〇一九年十一月二十日 法官助理  黄 荣 书 记 员  周 红
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1223执496号申请执行人：苗某某，男，1972年5月5日生，藏族，住宕昌县，公民身份号码62********。被执行人：黄某某，女，1989年5月3日生，藏族，住宕昌县，公民身份号码62********。申请执行人苗某某于2019年11月18日向本院申请执行借款合同纠纷一案，申请执行标的70000元。本院在执行过程中，被执行人黄某某自动履行交纳案款70000元，并承担执行费950元，案件受理费775元。案款70000元及案件受理费775元由申请执行人领取。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的苗某某与黄某某借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。代理审判员 郭 君二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王亚东
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路36号。 法定代表人王平江，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省公安厅。住所地：四川省成都市青羊区文庙后街36号。 法定代表人叶寒冰，厅长。 再审申请人彭雄丽因诉被申请人成都市公安局政府信息公开及四川省公安厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终1484号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，一、二审法院认定事实错误，行政复议程序违法，认定本案事实缺乏必要证据，适用法律错误，枉法裁判，请求撤销一审裁定；撤销成都市公安局作出的2018年第47号《政府信息公开申请告知书》；撤销四川省公安厅作出的川公复决字[2018]15号《行政复议决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”,本案中，再审申请人因对涉及其丈夫王祥的刑事案件不服，通过政府信息公开的形式向成都市公安局申请公开“成都市公安局将申请人反映丈夫王祥因实名检举贪腐遭到崇州市公安局栽赃陷害打击报复的情况，向崇州市公安局批转”的政府信息，后经更正为“2018年3月29日，申请人用邮寄方式向成都市公安局反映丈夫王祥因实名检举贪腐遭到崇州市公安局栽賍陷害打击报复的情况，成都市公安局接到上述反映后，向崇州市公安局进行批转的批转单、批转流程单、领导指示等有关文件”的政府信息，而其申请的信息明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定政府信息。 人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，又要引导、规范当事人行使诉权。在诉讼中，应识别、判断当事人的请求是否有必要通过行政复议制度和行政诉讼制度加以解决，避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。 据不完全统计，2016年至今，彭雄丽、其女王莹、其婆母刘秀群因彭雄丽之夫王祥被崇州市人民法院判处有期徒刑六年。分别向崇州市羊马镇人民政府、崇州市人民政府、都江堰市人民政府、成都市人民政府、四川省人民政府、崇州市国土资源局、都江堰市审计局、成都市温江区审计局、成都市审计局、四川省审计厅、崇州市公安局、成都市公安局、四川省信访局等政府部门提起至少120件政府信息公开申请，要求公开省市各级主要党政领导等任职经济责任审计信息和离任经济责任审计信息、办理王祥一案公安人员公务员考试信息、公安局办理王祥一案时受案登记表及询问证人信息等，在以上政府信息公开申请中，针对崇州市主要党政领导在各地任职经济责任审计信息和离任经济责任审计信息等内容相同的信息30余件。彭雄丽、王莹、刘秀群在收到行政机关作出相关《政府信息公开申请告知书》后，均又提起行政复议。在经过行政复议程序后，三人又分别以政府信息告知和行政复议决定违法为由，向人民法院提起相同数量的政府信息公开之诉。彭雄丽等人的起诉行为，首先明显缺乏诉的利益。参照《最高人民法院印发的通知》（法发〔2017〕25号）第十六条规定“要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。”本案中，彭雄丽的起诉源于政府信息公开申请，由于对获取政府信息权利的滥用，彭雄丽在客观上并不具有此类诉讼所值得保护的合法的、现实的利益；二是违背了诚实信用原则，诚实信用原则要求当事人应当依法善意地行使诉讼权利，不滥用诉权，并在不损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法权利的前提下维护自身权益；三是行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足公民正当合理的行政救济和司法救济需求，彭雄丽的行为背离了权利正当行使的本旨，超越了行使个人权利的界限。 彭雄丽大量反复地向相关行政部门提出公开政府信息申请，从时间跨度、申请数量及与其自身合法权益相关的实际利益出发，其申请的事项都明显有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。 综上，一、二审法院裁定认定事实清楚，适应法律正确。一审法院裁定驳回再审申请人起诉及二审驳回上诉，维持原裁定是正确的，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 凡
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8692号原告：马宁，男，汉族，1977年12月9日出生，住所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。被告：青岛淘车夫网络技术有限合伙企业（有限合伙），住所：山东省青岛市即墨区通济街道办事处嵩山三路**，统一社会信用代码：91370282MA3EP0FD3F。法定代表人：张绍凤，总经理。被告：杨学超，男，汉族，1987年8月18日出生，住，住所：山东省青岛市即墨区/div>两被告委托诉讼代理人：王兴超、刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还不当得利款297000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告通过被告青岛淘车夫网络技术有限合伙企业（有限合伙）与车主姚辉签订《车辆抵押借款合同》，购买川Ａ×××**奔驰牌轿车，并向被告杨学超账户转款297000元。原告使用车辆至2019年2月，经新疆乌鲁木齐市天山区公安分局交警支队核实，该车所有人非姚辉，车属套牌车辆。为维护原告合法权益，望判如所请。本院经审查认为，原告通过被告购买的行车证载明车主为姚辉的“川Ａ×××**”奔驰牌轿车，经新疆乌鲁木齐市天山区公安分局交警支队核实，该车所有人非姚辉，车属套牌车辆，从上述事实来看，本案涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告应首先向公安机关报案，确定涉案纠纷是否构成犯罪，然后再确定合同相对人及合同效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马宁的起诉。案件受理费5755元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  国德锡二〇一九年十一月十四日书记员  李 雯
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4465号原告邬子霞，女，1969年2月25日出生，汉族，现住五原县被告张利全，男，1973年5月13日出生，汉族，现住五原县被告李明臻，女，1974年6月27日出生，汉族，现住址同上，系张利全妻子。被告李惠萍，女，1969年4月5日出生，汉族，现住五原县本院于2019年11月6日立案受理了原告邬子霞与被告张利全、李明臻、李惠萍民间借贷纠纷一案。原告邬子霞于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邬子霞撤回对被告张利全、李明臻、李惠萍的起诉。案件受理费2198元，由原告邬子霞负担。审判员 李 荣二〇一九年十一月二十五日书记员 赵安琪
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1429号之一申请执行人福建省闽东荣冠建设工程有限公司，地址：福建省拓荣县柳城南路**，统一社会信用代码：91350926157782231H。法定代表人：袁成登，该公司董事长。被执行人德宏嘉良房地产开发有限公司，，地址：云南省德宏州芒市榕树南路**统一社会信用代码：91533100597115694Q。法定代表人：刘国顺，该公司执行董事兼总经理。本院在执行福建省闽东荣冠建设工程有限公司与德宏嘉良房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年6月10日做出的（2019）云3103民初775号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云3103执1429号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月二十七日书记员  王东东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8222号申请执行人：林继良，男，1963年9月24日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李长柏，男，1979年8月4日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人林继良与被执行人李长柏民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）京0113民初18441号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币204860元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初18441号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  吕 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  孙思宁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4685号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：普连荣，男，1989年11月13日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告普连荣信用卡纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告民生香格里拉美国运通白金信用卡透支本金325055.73元、利息33384.91元、费用111023.65元，合计469464.29元（利息、费用算至2019年7月29日）；此后的利息、费用按中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至款项还清之日止；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师前期办案费4000元及风险代理费、鉴定费、评估费、拍卖费等为实现债权和担保权利所产生的其他费用）由被告承担。本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋伟，被告普连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月7日被告向原告申请办理民生香格里拉美国运通白金信用卡，被告自愿填写、签署了相关申请材料，充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约的各项规则，原告向被告核发了卡号为37×××399********的民生香格里拉美国运通白金信用卡。被告自2015年4月26日开始使用信用卡消费。被告2018年6月至2018年9月办理现金分期总本金为302000元，费率为0.75%，共产生分期付款手续费8098.58元。自2018年11月12日，被告出现逾期。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告有遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张2017年1月1日之后的违约金，仍按原滞纳金计算办法计收，其实质仍是滞纳金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告普连荣自本判决生效之日起三十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金325055.73元、利息33384.91元、分期手续费38098.58元；2019年7月30日起的利息、分期手续费按照中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计付，利随本清；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费4201元，由原告负担577元，被告负担3624元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇一九年十一月十二日书记员  卢茜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1297号上诉人（原审被告）：康迪电动汽车（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2788号。法定代表人：许兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张家港市华为电子有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰乐红路18号。法定代表人：严为人，该公司董事长。原审被告：浙江易亭控股有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼601室。法定代表人：刘金良。上诉人康迪电动汽车（上海）有限公司因与被上诉人张家港市华为电子有限公司、原审被告浙江易亭控股有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初10516号民事裁定，向本院提出上诉。康迪电动汽车（上海）有限公司上诉称：上诉人与被上诉人于2017年1月1日签订了《外协产品买卖合同》。该合同第18页的22.2条明确规定，“合同如果发生争议，双方应当友好协商解决。协商不成的，由起诉方所在地人民法院管辖”。《外协产品买卖合同》当中的甲方即为上诉人。上诉人认为“由起诉方所在地法院管辖”的约定违反了协议管辖唯一性原则。该约定虽然从形式上符合民诉法关于协议管辖的规定，但当事人作出管辖约定的时候并不能确定是否发生诉讼以及哪一方为原告，哪一方为被告，若发生纠纷之后双方当事人都起诉对方，则双方当事人都是原告，又都是被告。在这种情况下，协议管辖并没有指向明确唯一的法院，所以属于管辖约定不明确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据《中华人民共和国》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。”且可以根据民诉法规定原告就被告的原则进行确定。原审法院认为，一旦因合同发生争议，起诉方即是华为公司或被告康迪公司。上诉人认为这也就表明若双方同时起诉，则双方起诉的法院都有管辖权就存在管辖不明的情况，故上诉人认为，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订的《外协产品买卖合同》第22条22.2部分明确约定：“合同如果发生争议，双方应当友好协商解决。协商不成的，由起诉方所在地人民法院管辖。”该约定管辖的实质是双方当事人约定由原告住所地人民法院管辖。该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。张家港市华为电子有限公司作为一审原告，向其住所地法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，康迪电动汽车（上海）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月十一日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1620号原告：李彦霏，男，汉族，住翼城县。被告：郭亚群，男，汉族，现住翼城县。被告：闫晓芳（被告郭亚群妻子），女，汉族，现住翼城县。原告李彦霏与被告郭亚群、闫晓芳民间借贷纠纷一案，根据原告李彦霏向本院提供的送达地址，不能向被告郭亚群、闫晓芳送达诉讼法律文书。本院经审查认为，原告李彦霏起诉后，本院按原告确认的二被告送达地址及联系方式无法向二被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，邮寄送达无果，原告李彦霏也不同意适用公告送达，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李彦霏的起诉。案件受理费550元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇一九年十一月二十七日书记员  李文华
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4085号原告：丁陈晨，女，1986年11月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：丁晓晶，女，1966年6月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告丁陈晨与被告丁晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月27日以双方庭外调解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告丁陈晨的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁陈晨撤诉。案件受理费25元，由原告丁陈晨承担。审判员  张娜二〇一九年十一月二十七日法官助理杜翠书记员田娜娜
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1101号 被执行人谷维全,男,1996年10月14日出生于黑龙江省依安县,汉族,初中文化,农民,住黑龙江省依安县上游乡建明村。 我院在执行被执行人谷维全罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人谷维全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 2019年8月3日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人谷维全邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人谷维全送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日，2019年10月18日、2019年11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年11月22日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人谷维全无可供执行房产。 4.2019年8月6日，本院对被执行人谷维全债权等情况进行了调查，未发现被执行人谷维全有可供执行财产。 5.2019年10月15日，本院向车辆管理所查询被执行人的登记车辆，依安县车辆管理所出具了证明，证明被执行人谷维全无车辆信息。 6.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人谷维全无公积金缴存记录。 7.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人谷维全无社会保险缴存记录。 8.2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 9.2019年11月9日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 10.本案现已执行到位人民币34.27元，尚未执行到位人民币19965.73元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭   玉   泉
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0426行审50号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人武玉保，男，1978年11月22日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人高利霞，女，1982年3月8日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年4月25日作出的（2018）1620号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费60435元。涉县卫生健康局于2019年4月26日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2019年10月31日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2019年11月19日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2018）1620号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  宁彩霞 审判员  陈铁山 审判员  马丽平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵敏娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1077号 申请执行人：廖某某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人:周某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人廖某某依据本院（2018）桂0312民初1518号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为252223.33元，案件受理费3863元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年8月1日向被执行人周某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。截止2019年11月30日，本案申请执行人申请执行标的252223.33元，案件受理费3863元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1518号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十一月三十日 书记员  唐晶晶