湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3291号 原告：周满成，男，1988年9月9日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县西洲街道办事处。 委托诉讼代理人：何永新（特别授权），湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：唐少梅，女，1992年2月17日出生，汉族，湖南省道县人，居民，户籍地道县西洲街道办事处。现住道县西洲街道办事处。 被告：何跃花，女，1962年2月12日出生，汉族，湖南省道县人，居民，户籍地道县寿雁镇。现住道县西洲街道办事处。系被告唐少梅母亲。 上述二被告委托诉讼代理人：酉湘琪，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告周满成与被告唐少梅、何跃花婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周满成及委托诉讼代理人何永新，被告唐少梅、何跃花及委托诉讼代理人酉湘琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周满成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还婚约彩礼共37,319元；2、判令被告返还婚约三金；3、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月初，原、被告经人介绍，确立男女恋爱关系。2017年农历7月19日，原告到被告家上门见家长，随礼现金7,300元，礼品若干。2018年农历12月26日上门过礼即订婚，去了订婚礼金30,019元，购买三金18,916元，女装3,000元，礼品若干，礼金系被告唐少梅收取、保管的。女方还为此摆了两桌酒席。此后，原告多次要求被告过门，被告借故推诿，拒绝同居并提出分手，不再与原告见面，也不接听原告电话。如今二人婚约无法再继续履行，被告应依法退还原告因婚约而给付被告及其家人的所有财物。原告为保护自身合法权益，现向贵院起诉，请贵院查明事实，依法判令原告诉请，以彰显公平正义。 唐少梅、何跃花辩称，1、何跃花不是本案的诉讼主体。何跃花并没有收取和保管原告的彩礼，原告的起诉状中也明确表示了，礼金是唐少梅收取的，根据权利义务相一致的原则，何跃花不应当作为本案诉讼主体；2、原告诉状中陈述“2017年农历7月19日，原告到被告家上门见家长，随礼现金7,300元”不属实。当时原告第一次到被告家中，给了家里小孩子红包，具体金额多少，被告不知情，只给了唐少梅900元红包；3、原告陈述给付彩礼30,019元不属实。当时除了桌面和三品及回礼给了原告和一起来的人外，唐少梅最后只有五六千元，且已经在周满成与唐少梅同居生活期间花费完毕；4、因原告周满成的过错导致双方缔结婚约不成。唐少梅经媒人介绍认识原告周满成，确立恋爱关系。唐少梅是第一次交男朋友，比较害羞，原告动作粗暴、语言粗俗，还对唐少梅吹嘘以前与其他女人的事情，让唐少梅十分伤心。双方多次争吵，唐少梅才外出打工，是希望两人都冷静一段时间。唐少梅没有提出退婚，是原告的行为严重伤害了唐少梅的感情，给唐少梅的身体造成巨大伤害，从关爱女性、保护弱者的角度出发，原告提出退还彩礼的请求也于情不符。同时原告提出退婚，玩弄唐少梅的感情，从遵从社会公序良俗的角度，彩礼也不应退还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告周满成向本院提交以下证据：1、微信记录，证明原、被告之间有订婚，彩礼是20,019元还有桌面；2、服装店支付凭证，证明购买服装1,800元；3、购物凭证，证明购买三金花费18,916元。 被告唐少梅、何跃花对上述证据质证如下：三个证据三性均有异议。微信记录不能证明聊天对象是谁，服装和三金不能证明是买给唐少梅的。 本院对原告周满成的证据认证如下：原告的三组证据相互印证，结合双方订婚的时间，可以证明原告为订婚给付了彩礼并购买了三金和服装。 被告唐少梅、何跃花未在举证期内提交证据，视为放弃举证的权利。 综合原、被告陈述、全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：2018年6月初，原告周满成与被告唐少梅经唐少梅的舅舅介绍，确立男女恋爱关系。2018年农历7月19日，原告到被告家上门见家长，随礼现金红包，礼品若干。2018年农历12月26日上门过礼即订婚，去了订婚礼金20,019元，桌面1万元，购买三金18,916元，购买女装1,800元，礼品若干。礼金由被告唐少梅收取、保管，被告家在当天摆了两桌酒席。订婚以后，唐少梅来到周满成家中生活，仅仅数天，双方即发生矛盾，唐少梅独自外出，此后双方未再同居生活。 本院认为，本案属婚约财产纠纷。财产所有权的取得，不得违反法律的规定。原告周满成与被告唐少梅双方按照农村习俗订立婚约，虽不属于民事法律调整范围，但其目的是为了保证双方顺利结婚。原告周满成与被告唐少梅订婚后，双方没有办理结婚登记手续，现双方婚约已经无法履行，原告周满成要求被告唐少梅将收受自己的彩礼予以退还，于法有据，本院依法予以支持。 原告周满成在订婚当日给付彩礼20,019元，另有桌面10,000元，桌面部分系赠送给被告亲友的财物，并非被告收取，故原告要求被告返还没有依据，本院不予支持。原告主张第一次上门随礼7,300元，但该部分也并非被告收取，原告要求被告返还没有依据，本院不予支持。原告在订婚过程中另购买了订婚首饰即“三金”以及女装，还赠送了被告家一些礼品，该部分花费属于订婚过程中的正常消费，不应认定为给付被告家的彩礼。除了首饰价值较高且能够保值外，其余均没有返还必要。而被告在订婚过程中办了酒席，也对原告方进行了回礼，同样产生了一定支出。唐少梅在订婚后曾与周满成共同生活，虽时间不长，但受中国传统观念的影响，婚约的解除仍会对女方造成一定的损失，故返还彩礼的金额可酌情减少。综合本案实际情况及周满成与唐少梅两人共同生活的时间，本院酌定由唐少梅返还原告周满成彩礼20,000元。 本案彩礼系唐少梅收取，且数额不大，没有涉及到双方家庭共有财产，原告要求被告何跃花返还彩礼没有依据，本院不予支持。 被告唐少梅、何跃花主张原告周满成对婚约解除存在过错，但没有提交证据予以证实，本院不予采纳。被告主张彩礼已经基本花费完毕，但唐少梅在与周满成同居生活时间很短，也未购置大宗财产，将彩礼花费完毕不符合常理，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第十条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条的规定，判决如下： 一、限被告唐少梅于本判决生效之日起十日内返还原告周满成彩礼共计人民币20,000元； 二、驳回原告周满成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年向本院申请执行。 案件受理费733元，减半收取计366.5，由被告唐少梅负担200元（原告已经预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付），原告周满成负担166.5元（已预交）。原告周满成预交的案件受理费余款366.5元，由本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨军党 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李 阳 书 记 员 陈 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的； …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。