湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初7071号原告：黄陆骜，男，汉族，2000年3月25日生，居民身份证住址：湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：谭海清，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师（特别授权）。被告：张化武，男，汉族，1972年7月24日生，居民身份证住址：武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师（特别授权）。被告：何勇，男，汉族，1974年10月8日生，居民身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭永涛，湖北瑞德律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：聂莉，湖北瑞德律师事务所律师（一般授权）。原告黄陆骜诉被告张化武、何勇、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，于2019年11月19日依法适用简易程序，由审判员王东红独任审判，原告黄陆骜的委托诉讼代理人谭海清，被告张化武、何勇的委托诉讼代理人朱凡、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人彭永涛、聂莉到庭参加诉讼。诉讼中，原告诉状中提出由各被告共同赔偿其伤残补助金、误工费等共计180,000元，但在开庭时，原告未提供其法医鉴定结果，故变更诉讼请求，仅要求各被告赔偿原告已产生的前期医药费用56,623元，本院准许。该案现已审理终结。原告黄陆骜诉称：2019年8月21日23时13分左右，被告张化武在驾驶证被扣12分已被依法扣留期间（停止使用状态）未按照驾驶证载明的准驾车车型驾驶机件不符合技术标准的鄂Ｌ×××**号重型自卸货车，在硚口区××号门前道路北侧机动车道内由西向东倒车行驶过程中，与原告发生交通事故，原告受伤，且其驾驶的车辆也已报废。该事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定：被告张化武负此次事故主要责任，原告承担次要责任。被告所驾驶的车辆登记在被告何勇名下，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故交强险。原告受伤后，即被送往普爱医院住院，已花费50,000元医疗费，现原告黄陆骜为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告前期医疗费共计56,623元；2、诉讼费600元、保全费1,270元由被告承担；被告人保公司辩称：1、被告张化武在事故发生时，被保险车辆交强险登记的被保险人为秦金虎，而不是何勇；2、被告张化武驾驶的车型与准驾车型不符，且驾驶证属于暂扣期间，属于无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，若判决我司先行赔付，我司也享有对被告张化武、何勇追偿的权利；3、原告醉酒驾驶，属于严重的交通违法行为，其损失应当自行承担；4、诉讼费，保全费我司不予赔偿。被告张化武、何勇的答辩意见为：原告主张的诉请金额过高，应该按照过错大小承担，而不应全由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、事故责任书，该证据证明原告次责，被告张化武主责，且事故发生后张化武逃逸；证据二、被告张化武的身份证，行驶证、交强险保单，该证据证明被告主体适格，且被告驾驶车辆与准驾车型不符；证据三、医疗费票据，出院记录3份，诊断证明书，门诊病历，该证据证明原告因此次交通事故花费医疗费56,623元；证据四、诉讼费发票及保全费发票，该证据证明原告花费诉讼费、保全费共计1,870元。被告张化武、何勇的质证意见：对证据一有异议，交通大队没有出示任何证据，就定了主次责任，且张化武没有逃离现场，他一直在现场，是原告先撤离，张化武才离开的，并且原告当时严重醉酒（酒精含量达到155.4毫克每百毫升，应当追究其刑事责任），故我们认为事故认定有异议；对证据二无异议，但张化武是实际车主，何勇没有过错，所以不应承担责任；对证据三有异议，原告第一次出院的主要伤情在腿部，并不在上半身，对本次事故与原告肺部感染的关联性有异议，治疗肺感染3,769.7元不予认可；对证据四有异议，因为原告变更了诉讼请求，所以超过的诉讼费应由原告自行承担。被告人保公司的质证意见：对证据一真实性认可，但对事故划分责任比例有异议，该意见同被告张化武、何勇的意见相同；对证据二的真实性没有异议，但对该证据的关联性有异议，被告对保险主体变更没有通知保险公司，保险事故发生时，也没有向保险公司报案，故我公司不予赔偿；对证据三的质证意见与被告张化武、何勇一致；对证据四有异议，该费用我司不予承担。对以上双方无争议的证据，本院将依法予以采纳。对原告在受伤后因治疗肺感染花费的3,769.7元医药费因发生在交通事故后一个月内且系原告卧床休息期间，本院参考相关医嘱，认为该病情与此次交通事故有关联，故对该笔医疗费予以支持。本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，查明以下事实：2019年8月21日23时13分许，被告张化武在驾驶证记满12分被依法扣留期间（停止使用状态）未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准（倒车灯、刹车灯均实效，后部未安装防护装置）的鄂Ｌ×××**号重型自卸货车，在硚口区××号门前（三环线区域内）道路北侧机动车道内由西向东倒车行驶过程中，遇原告黄陆骜（血液中乙醇含量155.4mg/100ml）后驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车顺古田路在其车辆后方由东向西行驶，鄂Ａ×××**号小型轿车前部与鄂Ｌ×××**号重型自卸货车后部左侧相接触，致原告黄陆骜在车内受伤，上述辆车受损，上述两车受损。该事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定：被告张化武负此次事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，即被送往普爱医院住院，已花费56,623元医疗费。另查明，鄂Ｌ×××**号重型自卸货车登记在被告何勇名下，该车辆在被告人保公司处为肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制险且该事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告的责任划分？被告何勇是否应当承担连带赔偿责任？被告张化武是否属于无证驾驶？是本案的争议焦点。在驾驶车辆过程中，未按照驾驶证载明的准驾车型（驾驶证记满12分被依法扣留期间）驾驶机件不符合技术标准的外埠重型货车在三环区域，未确保安全后倒车，是造成本次交通事故的原因，应负主要赔偿责任。原告黄陆骜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，亦是导致事故发生的原因之一，故根据本案原、被告在交通事故中的过错责任、案发情况、并参照武汉市公安局硚口区交通大队对该次交通事故的认定意见，本院确定原、被告的责任划分比例为4:6。另因本案的车主系被告何勇，其在被告张化武机动车驾驶证被扣分达12分的情况下，仍准许张化武驾驶其车辆，未尽到审慎义务，其对原告损害的发生具有过错，应与张化武承担连带赔偿责任。本案中，武汉市公安局硚口区交通大队出具的第420104120190000091号《道路交通事故认定书》载明：“张化武在记满12分被依法扣留（停止使用状态）、未按照驾驶证载明的准驾车车型驾驶机件不符合技术标准的外埠重型货车在三环线区域内道路上倒车时，为察明车后方情况，为确认安全倒车”，可见，被告张化武应属于不具备驾驶资格而驾驶机动车的情形。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，人民法院应予支持，（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…….保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”依照上述法律规定，原告黄陆骜请求保险公司在在机动车强制保险范围内予以赔偿的诉讼请求应予以支持，但其超过强制保险范围内的商业险损失因被告张化武不具备驾驶资格而免赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车强制保险限额内赔偿原告黄陆骜10,000元;二、被告张化武赔偿原告黄陆骜27,973.8元（56623-10000）×60%元，被告何勇对该款项承担连带责任。三、驳回原告黄陆骜的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后二十日内支付完毕。案件受理费减半收取600元，由原告承担400元，被告负担200元。本案诉讼保全费1,270元，由原告承担508元，被告张化武、何勇承担762元。（该部分款项原告已先行垫付，被告同上述款项一并支付原告）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 东 红二〇一九年十一月二十一日书记员 刘曾茜子