wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初1357号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：914205000526428657)，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：张春岗，男，1960年9月8日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告张春岗信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员李怡担任审判长，与审判员陈必华、人民陪审员江文成组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，被告张春岗经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿所欠原告借款56648.07元（其中本金49984.57元，利息4651.55元，违约金2011.95元，利息暂计算至2018年10月30日，之后的按照日万分之五计算利息至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月3日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款。截止2018年10月30日，被告所透支未还款金额为56648.07元。被告张春岗未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××80）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款。截止2018年10月30日，被告所透支未还款金额为本金49984.57元，利息4651.55元。原告多次催讨无果提起诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金49984.57元、截止2018年10月30日的利息4651.55元，并从2018年10月31日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春岗于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息54636.12元，并从2018年10月31日起以本金49984.57元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元、公告费600元，由被告张春岗负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 怡审 判 员  陈必华人民陪审员  江文成二〇一九年十一月四日书 记 员  周元宏
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2490号原告：纪永久，现住吉林市船营区。被告：长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路3999号第一国际中心A座11层。法定代表人：孟宪成，总经理。委托诉讼代理人：邢庆军，吉林佳晖律师事务所律师。原告纪永久与被告长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。纪永久向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因没有全面履行（2015）红民初字36号、（2016）吉76民终56号民事判决书给我造成的看护经济损失14.7万元。事实和理由：原告与被告占有物损害赔偿纠纷一案，红石林区基层法院作出（2015）红民初字36号判决书，双方上诉，长春市林区中级人民法院作出（2016）吉76民终56号民事判决书，被告没有全面履行，导致我无法向桦甸市森江木业有限责任公司交付占有物，为此我支付看护费用14.7万元，原告提起诉讼。本院经审查认为，红石林区基层法院作出（2015）红民初字第36号民事判决、长春林区中级人民法院作出（2016）吉76民终56号民事判决，判决被告立即将桦甸市森江木业有限责任公司院内倒塌的预干棚恢复原状。2019年4月1日，原告、张国民、被告、案外人吉林森工集团建筑工程有限责任公司第七分公司达成执行和解协议书。按照法律规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，支付迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。原告的起诉不属于人民法院受理的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条规定，裁定如下：驳回纪永久的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  范思峰二〇一九年十一月二十五日书记员  李世超
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5601号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余明忠，该行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：林燕蓉，女，1964年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮储银行丰都支行）与被告林燕蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告林燕蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金34，101.45元；2、判令被告支付原告上述欠款的利息及复利，具体为：（1）截止2019年8月19日，利息为1，610.84元；（2）自2019年8月20日起至全部款项还清时止，以本金34，101.45元为基数，按日利率0.05%支付利息；（3）自2019年8月19日起至全部款项还清时止的复利，以应付未付的利息为基数，按日利率0.05%支付；3、判令被告支付违约金1,574.16元；4、由被告承担本案诉讼费、律师费800元。事实和理由：2016年4月26日，被告林燕蓉向原告邮储银行丰都支行申办信用卡一张，卡号为XXXX，最高可透支、消费金额35，000元。在该卡领用合约、章程规定：2、日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；3、乙方使用信用额度提现或转账的，应支付透支利息；4、对于取款和转出转账交易，应缴纳手续费；…6、乙方未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金…。林燕蓉未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告林燕蓉向原告邮储银行丰都支行申请办理信用卡，该行同意发卡并授予该信用卡35，000元的信用额度，被告林燕蓉取得信用卡后已实际消费和透支，双方建立了信用卡合同关系。该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且原告中国邮政储蓄银行信用卡章程及（个人卡）领用合约已明确载明其各项规定，被告林燕蓉亦自愿声明遵守其各项规定。然而被告林燕蓉在使用和消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡（个人卡）章程及（个人卡）领用合约的规定向原告邮储银行丰都支行支付欠款本金、利息、复利等的法律责任。综上，原告邮储银行丰都支行要求被告支付欠款本金、利息、复利、违约金、律师费，本院予以支持。本案审理过程中，被告林燕蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林燕蓉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行欠款本金34，101.45元；二、被告林燕蓉在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行截止2019年8月19日的利息1，610.84元及支付自2019年8月20日起至借款偿清之日止的利息、复利（利息以未清偿借款本金、复利以应还而未还的利息为基数，按日利率0.05%计收）；三、被告林燕蓉在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行违约金1,574.16元及律师服务费800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由林燕蓉负担（中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行已预缴，林燕蓉在履行本判决生效义务时一并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 谭 艳二〇一九年十一月二十七日书记员 余佳睿
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1322号 申请人:韩法国，男，1972年4月13日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：刘振东，男，1981年9月25日出生，住淄博市淄川区。 申请人韩法国与被申请人刘振东买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘振东银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘振东银行存款50000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  武建强 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  鲁嘉琪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3596号之一原告王学军，男，1964年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告宋东方，男，汉族，住临清市。本院在审理原告王学军与被告宋东方等买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告王学军撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，诉讼保全费220元，由原告负担。审判员  张爱虎二〇一九年十一月十三日书记员  崔红颜
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7447号 原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所大连市西岗区花园广场3号二、三层。 负责人王珉，总经理。 委托代理人秦景霞、王健，辽宁民同律师事务所律师。 被告于杰，女，1968年3月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与被告于杰保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，2016年11月21日，被告向原告申请为其与中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行签订的个人贷款合同办理保证保险。2016年11月28日，原告签发了保单。2016年12月1日，被告向中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行贷款144000元，后未还款。原告按保单约定予以理赔并取得银行转让的追偿权益。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告理赔款56507.87元；2、被告支付原告未付保险费3109.63元；3、被告向原告支付违约金，以72495.42元为基数，自保险理赔当日计算至实际清偿之日止，按日千分之一计算。 经审查，向被告签发保单与其形成保险合同关系的主体为中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司，并非原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。该两公司各自开展保险业务。依照合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力。合同履行过程中产生的相关权利义务应由缔约当事人行使和承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法律赋予其他组织以诉讼法上的主体资格，能够以自己的名义向人民法院起诉或应诉，独立行使诉讼权利，履行诉讼义务。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织、机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的商业银行，政策性银行和非银行金融机构的分支机构。故中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司系非银行金融机构的分支机构，应是本案的适格原告，而其以公司内部管理规定由中国大地财产保险股份有限公司大连分公司统一起诉为由不符合法律规定。原告并非案涉合同的缔约当事人，其起诉不符合起诉的条件，依照相关法律规定，应予裁定驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第一百二十四条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。 案件受理费807元（原告已预交），退回原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  周咏梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 康
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3528号 原告：杨斌，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇新风路怡心苑****，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杨斌诉被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨斌于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨斌撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杨斌负担。 审判员 蒲 霉 二〇一九年十一月十九日 书记员 柳庆庆
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3380号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市**号。 法定代表人：肖晓敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘霞丽，公司员工。 委托诉讼代理人：聂娇，公司员工。 被告：罗春美，女，汉族。 被告：吴兴华，男。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告罗春美、吴兴华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘霞丽、聂娇、罗春美到庭参加了诉讼，吴兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令罗春美向原告偿还借款本金680万元及截止2019年10月16日的利息340786元，并自2019年10月17日起按年利率9.135%计付利息至借款还清之日止；2.罗春美、吴兴华以位于火车站房产（房权证房字第××、Ａ0××32、Ａ0××35、Ａ0××34、Ａ0××40、Ａ0××38、Ａ2××08、Ａ0××37、Ａ1××02、Ａ1××03、Ａ1××01号）、火车站临站前路房产（房权证房字第××、Ａ1××05、Ａ1××06、Ａ1××07号）、京九城市花园房产（房权证房字第1-××6、1-××号）、银河星城房产（房权证房字第××号）、中药材市场房产（房权证房字第××、1-××3、1-××号）对上述借款本息承担抵押担保责任，即原告对这些抵押物的变现款享有优先受偿权；3.吴兴华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月19日，原告与罗春美签订借款合同。约定借款金额780万元，借款期限为2016年10月19日至2019年10月16日，合同项下借款可循环使用，借款利率为年利率7.6125%，逾期利率在原借款利率基础上上浮20%（即9.135%）。同日，二被告与原告签订抵押合同，约定以上述房产为涉案借款本息提供抵押担保，为此二被告办理了抵押登记手续。同日，吴兴华与原告签订保证合同，约定吴兴华为涉案借款本息提供连带责任保证。后罗春美于2018年10月18日提取借款394万元，于2018年10月19日分别提取99万元、187万元。但二被告未按期还款，拖欠680万元借款本金及截止2019年10月16日的利息340786元至今。 罗春美辩称，原告所述属实，但别人欠我的钱收不回，希望原告宽限还款时间。 吴兴华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照、法人身份证明、二被告身份证、结婚证、借款合同、3份借款凭证、抵押合同、抵押物明细表、2份不动产登记证明、保证合同、贷款已收应收明细、2份欠本息明细。 罗春美对上述证据不持异议。 二被告未提交证据。 吴兴华未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：1989年12月，罗春美与吴兴华登记结婚。2016年10月19日，罗春美与原告签订借款合同，约定罗春美向原告借款780万元，借款期限为2016年10月19日至2019年10月16日，可循环借贷使用，借款日期自实际提款日起算，具体以借款凭证为准，逾期利率在原借款利率基础上上浮20%（即9.135%）。同日，二被告与原告签订抵押合同，约定以登记在罗春美名下位于火车站房产（房权证房字第××、Ａ0××32、Ａ0××35、Ａ0××34、Ａ0××40、Ａ0××38、Ａ2××08、Ａ0××37、Ａ1××02、Ａ1××03、Ａ1××01号）、火车站临站前路房产（房权证房字第××、Ａ1××05、Ａ1××06、Ａ1××07号）、京九城市花园房产（房权证房字第1-××6、1-××号）、银河星城房产（房权证房字第××号）、中药材市场房产（房权证房字第××、1-××3、1-××号）为涉案借款本息提供抵押担保。同日，吴兴华与原告签订保证合同，约定吴兴华为涉案借款本息提供连带责任保证担保。2018年10月18日，原告向罗春美发放394万元贷款，次日，原告又向罗春美发放99万元和187万元贷款，3份借款凭证上记载的借款利率均为年利率7.395%，借款到期日均为2019年10月16日。后罗春美未按期还款，拖欠680万元借款本金及截止2019年10月16日的利息340786元至今。 本院认为，截止2019年10月16日，罗春美拖欠原告680万元借款本金及340786元利息事实清楚、证据确凿，依法罗春美应当向原告偿付这些款项及2019年10月16日后的利息。罗春美、吴兴华自愿以登记在罗春美名下的房产为涉案借款本息提供抵押担保，依法应承担抵押担保责任，即原告对位于火车站房产（房权证房字第××、Ａ0××32、Ａ0××35、Ａ0××34、Ａ0××40、Ａ0××38、Ａ2××08、Ａ0××37、Ａ1××02、Ａ1××03、Ａ1××01号）、火车站临站前路房产（房权证房字第××、Ａ1××05、Ａ1××06、Ａ1××07号）、京九城市花园房产（房权证房字第1-××6、1-××号）、银河星城房产（房权证房字第××号）、中药材市场房产（房权证房字第××、1-××3、1-××号）享有优先受偿权。吴兴华自愿为涉案借款本息提供连带责任保证担保，依法应对涉案债务承担连带清偿责任。吴兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗春美在本判决生效之日起10日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿付680万元借款本金及截止2019年10月16日的利息340786元，并自2019年10月17日起按年利率9.135%计付利息至680万元借款本金还清之日止； 二、被告罗春美、吴兴华以位于火车站房产（房权证房字第××、Ａ0××32、Ａ0××35、Ａ0××34、Ａ0××40、Ａ0××38、Ａ2××08、Ａ0××37、Ａ1××02、Ａ1××03、Ａ1××01号）、火车站临站前路房产（房权证房字第××、Ａ1××05、Ａ1××06、Ａ1××07号）、京九城市花园房产（房权证房字第1-××6、1-××号）、银河星城房产（房权证房字第××号）、中药材市场房产（房权证房字第××、1-××3、1-××号）对上述债务承担抵押担保责任，即原告江西樟树农村商业银行股份有限公司对上述抵押物的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。 三、被告吴兴华对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61785元，由被告罗春美、吴兴华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审 判 长  彭祖源 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  肖招娣 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郭 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4421号 申请执行人阮小江，男，1973年11月1日出生，住绍兴市越城区。 被执行人孙军，男，1992年11月10日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2018）浙0602民初11050号民事判决书，即原告阮小江与被告孙军民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人分三期偿还，在2020年1月11日前还清。被执行人现已履行60000元。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗国峰 审判员  王晓波 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月二十二日 书记员  范海燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终23390号上诉人（原审原告）：岳秀梅。委托诉讼代理人：叶旻，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖寒梅，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳曦旺健康管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：黄立东，董事长。委托诉讼代理人：王俊弟，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘元珍，系该公司员工。上诉人岳秀梅因与被上诉人深圳曦旺健康管理有限公司（以下简称曦旺公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16265号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。岳秀梅一审诉讼请求：曦旺公司支付：1.2018年6月1日至6月27日工资8480元；2.未签劳动合同双倍工资差额10600元。一审法院判决：驳回岳秀梅的诉讼请求。案件受理费5元，由岳秀梅负担。岳秀梅上诉请求：请求撤销一审判决，判令曦旺公司支付岳秀梅未签订劳动合同双倍工资差额以及2018年6月1日至同月27日的工资。曦旺公司答辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。对于岳秀梅提出的2018年6月1日到同月27日的工资和受伤后补助均已在双方签订的《和解协议》中一次性支付。曦旺公司有《转账证明》和《收据》予以佐证。本院经审理查明：一、岳秀梅二审提交了以下证据：1、深圳市社会保险参保证明，证明其满五十周岁后仍在继续缴纳社保，从而证明岳秀梅属于干部身份，且属于管理岗位，法定退休年龄为55岁。2、深圳市宝安区福永人民医院放射DX报告单2份，证明双方签订的协议中约定的20000元一次性补助对其受伤而言已经显失公平，不可能包括岳秀梅2018年6月份的工资。曦旺公司主张其当时查询到岳秀梅是工人身份，已超过法定退休年龄无法缴纳社保，双方协议约定的“一次性补助”包括“工资”和“受伤补助”，岳秀梅离职后曦旺公司不再承担任何责任，岳秀梅也已经收到2万元。对医院的报告单表示无法确认真实性。二、本院在审理本案过程中，依法向深圳市社会保险基金管理局去函询问，岳秀梅在年满50周岁后仍能继续缴纳社保，是否说明其法定退休年龄并非50周岁，个人资料显示身份为“工人”的原因，并请求确定岳秀梅的身份及法定退休年龄。该局回函称，不论原身份是工人还是干部，均以现岗位认定其身份，其退休年龄，在工人岗位工作的按50周岁，在管理岗位工作的按55周岁。岳秀梅及其参保公司在2017年12月申请办理女工人在管理岗位按55周岁退休业务，该局依法受理并审核通过，将社保系统中岳秀梅超龄停缴年月修改为2022年11月，即其法定退休年龄为55周岁。个人资料显示职别为“工人”的问题，是该局旧系统记载问题，该标识不影响岳秀梅参保待遇和待遇享受。双方对该函的真实性、合法性、关联性均无异议。三、原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为曦旺公司是否应向岳秀梅支付未签劳动合同二倍工资差额及2018年6月1日至6月27日的工资。因深圳市社会保险基金管理局的回函已经明确岳秀梅法定退休年龄为55周岁，且其入职曦旺公司任职人事总监，也属于管理岗位，故其入职曦旺公司时尚未达到法定退休年龄，双方成立劳动关系，依法应当签订书面劳动合同。对于曦旺公司是否应向岳秀梅支付未签劳动合同二倍工资及2018年6月1日至6月27日期间的工资问题。本院认为，双方签订的《协议书》，已经明确约定“从2018年6月27日乙方（岳秀梅）自愿办理离职手续，双方互不追究任何责任”，并由曦旺公司向岳秀梅支付“一次性补助”20000元，岳秀梅并不能举证证明其签订该协议时存在被胁迫或乘人之危的情形，该协议也不存在显失公平的情形，合法有效。岳秀梅二审时虽提交了医院报告单，但报告单显示的时间分别为2018年5月17日及2018年5月28日，均在其签订《协议书》之前，即岳秀梅在签订《协议书》时对自身伤情是清楚的，其在此基础上仍与曦旺公司签订了《协议书》，表明签订时也不存在重大误解的情形，岳秀梅属于完全民事行为能力人，其应当对自己的签名负相应的法律责任。因此，依据上述《协议书》，本院认定，岳秀梅在办理离职手续后，领取了《协议书》中约定的一次性补助金后，不应再向曦旺公司追究任何责任，其另行请求未签劳动合同二倍工资差额及2018年6月1日至6月27日期间的工资，没有依据，本院不予支持。综上，上诉人岳秀梅的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人岳秀梅负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十一月十八日书记员 陈娱芬(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                            （2019）陕0102刑初498号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王永浩，男，1990年8月11日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，西安市新城区太华1935酒吧保安部经理，户籍地为眉县，捕前住本市新城区，2019年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人李青、杨立，陕西斯莱沃律师事务所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）479号起诉书指控被告人王永浩犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人王永浩及其辩护人李青、杨立到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年7月16日凌晨0时许，被告人王永浩酒后在本市新城区银河坊西安风机厂有限公司门口，欲进该厂，遭到值班保安拦截后，无端闹事，将道闸杆踹损、值班室门窗砸坏，并用水壶、椅子等物将师某某殴打致伤，后被告人王永浩被现场抓获。经鉴定，被害人师某某损伤程度属轻伤二级，西安风机厂有限公司自报财产损失22968元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王永浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，并建议判处有期徒刑八个月至一年四个月。庭审中，被告人王永浩对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人王永浩归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，并已赔偿被害人及被害单位的经济损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月16日凌晨0时许，被告人王永浩酒后在本市新城区银河坊西安风机厂有限公司门口，欲进该厂，遭到值班保安拦截后，无端闹事，将道闸杆踹损、值班室门窗砸坏，并用水壶、椅子等物将师某某殴打致伤，后被告人王永浩被现场抓获。经鉴定，被害人师某某损伤程度属轻伤二级。案发后，王永浩家属支付师某某医疗费7000元。在本院审理期间，王永浩与被害单位西安风机厂有限公司及被害人师某某就本案民事赔偿部分达成调解协议，由王永浩一次性赔偿西安风机厂有限公司各项经济损失7000元，赔偿师某某各项经济损失35000元，并取得了谅解。上述事实有，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片，被害人单位员工郝晓明、被害人师某某的报案材料及陈述，证人赵某某、张某某、陈某某、王某某、候某某的证言，辨认笔录及照片，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，本院（2017）陕0102刑初498号刑事附带民事调解书、谅解书及收条，被告人王永浩指认作案现场、观看监控录像的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王永浩酒后无事生非，任意毁损公私财物，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王永浩寻衅滋事的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。根据被告人王永浩的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）、（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月16日起至2020年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审 判 长 王  永                               人民陪审员  朱玉泉                               人民陪审员  贺换梅                      二0一九年十一月二十八日                                                                 书 记 员  文 佳 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         （2019）陕0102执3621号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：蔺军民，男，1976年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。交通银行股份有限公司陕西省分行与蔺军民信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初440号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付信用卡透支款本息6937.78元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      吴利平审  判  员      杨  睿审  判  员      晏航舰   二〇一九年十月二十三日 书  记  员      张  楠 1
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1702执738号 申请执行人：李鑫春，男，生于1974年10月29日，汉族，个体，住四川省达州市通川区。 申请执行人：周青梅，女，生于1977年2月17日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：四川天恒房地产开发有限责任公司。住所地：达州市通川区。 法定代表人：刘洪，总经理。 本院在执行李鑫春、周青梅与四川天恒房地产开发有限责任公司纠纷一案中，申请执行人李鑫春于向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川1702执738号案件的执行； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在法定期限内（两年）重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   立   波 审判员 高也巧审判员蒲军 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈      刁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11434号 原告：闭文学，男，1975年12月26日出生，壮族，住南宁市。 被告：广西龙头装饰工程有限公司。住所地：南宁市青秀区竹溪路**百色大厦**。统一社会信用代码：91450100MA5KBGBN6U。 法定代表人：贺良才。 原告闭文学与被告广西龙头装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告闭文学于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闭文学撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告闭文学负担，余款25元本院予以退回原告闭文学。 审 判 长  潘玉勤 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  周 琦 书 记 员  卢瑞娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1142号 申请执行人:苏xx，男，汉族，1984年8月24日生，住临桂区。 被执行人：秦xx，男，1989年2月22日出生，汉族，住雁山区。 申请执行人苏xx依据桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终278号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行被执行人秦xx盗窃罪、故意伤害罪一案，申请执行标的为10169元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行苏xx与秦xx盗窃罪、故意伤害罪一案中，于2019年8月13日向被执行人秦xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人秦xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人秦xx暂无财产可供执行，申请执行人苏xx的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人秦xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终278号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终278号民事判决书的执行，被执行人秦xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 燕
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4692号原告:中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人:谢冬生，系该支行行长。诉讼委托代理人：陈春鸿，系该支行营业部主任。诉讼委托代理人：罗勇，系该支行营业部客户经理。被告：钟星球，男，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行）诉被告钟星球信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行的诉讼委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告钟星球经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟星球立即归还信用卡透支本金4999.66元、利息415.57元、逾期还款违约金264.25元，合计5679.48元（暂算至2019年7月1日，最终以款清之日为准）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告钟星球向原告处申请信用卡，卡号为62×××67，账单日为每月23日，还款日为账单日后25天。被告钟星球于2019年2月开始进入透支逾期阶段，截止2019年7月1日，被告钟星球已逾期透支本金4999.66元、利息415.57元、逾期还款违约金264.25元，合计5679.48元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告钟星球未答辩，亦未提交证据。原告农行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、被告钟星球身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、信用卡申请资料、账户详细信息和催收资料信息复印件一份，证明被告钟星球在原告处申请了信用卡，截止2019年11月12日，被告信用卡逾期透支本金4999.66元、利息753.54元、逾期还款违约金279.04元，合计6032.24元。被告钟星球未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告钟星球向原告农行申请信用卡，经原告农行审查，同意向其发卡，卡号为62×××67，信用额度5000元，账单日为每月23日。原、被告双方通过《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：消费透支，在到期还款日前归还透支款则不支付利息，如未在到期还款日前归还透支款，则应自透支之日起按日利率万分之五计算利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。对申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账之日起的利息，若最低还款额也未足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（逾期还款违约金）。被告于2019年2月开始进入透支逾期阶段，截止2019年11月12日，被告钟星球信用卡仍逾期透支本金4999.66元、利息753.54元、逾期还款违约金279.04元，合计6032.24元。本院认为，被告钟星球向原告农行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告钟星球应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。被告钟星球现结欠原告信用卡透支本金4999.66元、利息753.54元、逾期还款违约金279.04元，合计6032.24元，应予偿还，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定支付至款清之日止，但利息、违约金、消费手续费之和不得超过年利率24%。被告钟星球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟星球应向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还透支本金4999.66元及相应利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，但总计以不超过年利率24%为限）；二、上述应付款限被告钟星球于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟星球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇一九年十一月十二日书记员  赖雅娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14215号原告:张小翠。被告:沈阳未来置业房产开发有限公司。本院在审理原告张小翠诉被告沈阳未来置业房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张小翠撤诉处理。审判员  王英霞二〇一九年十一月九日书记员  吕艳艳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1762号申请执行人朱玲。被执行人史品英。本院在申请执行人朱玲与被执行人史品英民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，本院于2019年10月31日对被执行人史品英采取拘留措施，2019年11月6日申请执行人朱玲以双方达成执行和解为由要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1762号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月六日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执154号 申请执行人：晋中市和顺县一缘小额贷款有限公司。 住所地：山西省晋中市和顺县永和路168号。 法定代表人：王拥军，任该公司董事长。 被执行人：浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司。 住所地：浙江省仙居县埠头镇大庄村。 法定代表人：李再文，任该公司董事长。 第三人：李再文，男，汉族，1967年4月2日生，住所地：浙江省仙居县大战乡峡岭坑村1号。身份证号码：332624197606105119。 本院在执行申请执行人晋中市和顺县一缘小额贷款有限公司与被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0723民初443号民事判决书，责令被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司履行偿还晋中市和顺县一缘小额贷款有限公司借款1500万元及利息（利率按月息1.68%计算，自2016年11月1日起计算至本息付清日止），案件受理费69490元，保全费5000元，申请执行费82400元的义务，浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司未履行。晋中市和顺县一缘小额贷款有限公司于2019年9月29日提出申请，要求依法追加该公司唯一股东李再文为本案被执行人，承担连带偿还借款1500万元及利息的义务。 经本院调查查明：因被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，另外该公司为自然人独资成立的有限公司，依法可以追加公司股东李再文为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加李再文为本案被执行人。 二、李再文应在本裁定生效之日起十五日内向晋中市和顺县一缘小额贷款有限公司履行连带偿还借款1500万元及利息（利率按月息1.68%计算，自2016年11月1日起计算至本息付清日止）的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郜文庆 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 钊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3496号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路**。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。被执行人：黄建春，男，1978年4月6日生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：贺娟，女，1984年12月13日生,汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人黄建春、贺娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）苏0582民初6808号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、黄建春应于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金79972.97元并偿付相应利息（含罚息、复利，截止2018年5月17日为6598.31元；2018年5月18日至实际归还之日止按罚息月利率22.5‰计算）。二、贺娟应对黄建春的本案债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元（已减半收取），由黄建春、贺娟负担，该款浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由黄建春、贺娟在履行本判决时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因被执行人黄建春、贺娟未按生效法律文书履行义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理，立案执行标的87553.28元及利息。案件执行过程如下：1、2019年5月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年5月28日、7月9日、10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除冻结并已经扣划被执行人贺娟名下的银行存款的1460元（已发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年5月28日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2018年8月1日，本院分别委托被执行人住所地法院对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人黄建春名下的车辆已达报废年限，无法进行查封，被执行人贺娟名下的不动产已于2018年4月16日出售给他人，并已办理过户手续，无法查封，未发现被执行人黄建春、贺娟有其他可供执行的财产。5、2019年10月14日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。6、2019年10月28日，因被执行人黄建春、贺娟拒不向法院申报财产，本院依法决定对黄建春、贺娟各罚款2000元。7、2019年11月4日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1460元，未执行到位86093.28元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经执行到位的1460元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十一月五日书记员 王 笑
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4719号原告：任丘市派仕达室内装饰装修服务处，统一社会信用代码：92130982MA0CD43U4P。住所地：任丘市会战道创新大厦****。经营者何丽君，女，汉族，1988年3月1日出生，，住任丘市被告：王金侠，女，汉族，1968年3月19日出生，，住任丘市身证号：132903196803191127。原告任丘市派仕达室内装饰装修服务处诉被告王金侠装饰装修服务同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任丘市兴派仕达室内装饰装修服务处的经营者何丽君、被告王金侠到参加诉讼，本案现已审理终结。原告任丘市派仕达室内装饰装修服务处诉讼请求：1、判决被告立即偿给付拖欠原告货装修款10208元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7、8月份，王金侠与其丈夫找我，要我帮她做装修，双方于2018年8月7日签订二手房装饰装修合同，原告为被告居住的荣盛小区10号楼1单元401室的房产进行室内装修，总价款57708元。后原告按约履行了施工义务，期间被告陆续向原告支付装修费，总计支付了47500元。工程结束验收完毕后，双方约定剩余装修款1年内付清。到期后经原告催要，被告以种种理由推托不予给付。故原告诉至法院望法院依法判如所请。被告王金侠辩称，我与原告达成装饰装修服务合同，双方约定5万元把我的旧房子重新装修完毕，但实际施工中，原告很多地方干的不到位，砖粘的不平，地板裂缝，墙板有色差等，而且我与原告协商的工程款不是57708元，而是50000元，而且我已经支付给了原告47500元。现在已经不再欠原告这么多工程款。经审理查明，原、被告于2018年8月7日签订二手房装饰装修合同，原告为被告居住的荣盛小区10号楼1单元401室的房产进行室内装修。后原告按约履行了施工义务，期间被告陆续向原告支付装修费，总计支付了47500元。工程结束后，双方约定剩余工程款1年内付清。到期后经原告催要，被告没有给付。故原告诉至法院。上述事实有原、被告的陈述，以及原、被告提供的装饰装修合同各一份予以证实。本院认为，原告为被告提供装饰装修服务，被告向原告支付工程款，双方之间的装饰装修合同依法成立，受法律保护。原告依照合同约定履行了自己的义务，而被告未按约定足额支付原告工程款，属违约行为，应承担违约责任。现原告提供原、被告签订的二手房装饰装修合同，扣除已付款47500元尚欠原告装修款10208元。而被告同样提供了一份原、被告签字盖章的二手房装饰装修合同证明本案涉案工程价款为50000元，扣除已付47500元，尚欠2500元。而原告对该二份合同无法作出合理解释，故本院宜认定欠付工程款金额为2500元。至于被告辩称，工程存在瑕疵，就此被告可以另案起诉，本案对此不予评判。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告王金侠于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市派仕达室内装饰装修服务处工程款2500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由原告任丘市派仕达室内装饰装修服务处承担19元，由被告王金侠承担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一九年十一月五日书记员  张 鹏
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1762号之二 申请执行人：任廷万，男，1979年11月22日出生，土家族，住上杭县。 被执行人：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地：上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码：91350823705111376T。 法定代表人：温思林，董事长。 申请执行人任廷万与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月24日作出（2019）闽0823民初761号民事调解书，调解确认福建上杭新九洲硅业有限公司欠任廷万工资3552元，该款由福建上杭新九洲硅业有限公司自愿于2019年3月20日前付清。该调解于2019年1月30日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人任廷万于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执1762号。立案后，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司在本院有多件执行案件。2019年6月17日，本院在（2019）闽0823执717号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、邱美金、温思汉、温冬香、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司所有的上××县××工业园区××号［房产证号为：××字第××号、××号、××号、××号；土地证号为：上杭县国用（&tim**;×）第××号］的工业房地产。执行过程中，本院多次查询被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司的银行存款、有价证券、车辆、工商股权等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小、温思汉、温冬香、邱美金追偿权纠纷一案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执1762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1953号上诉人（原审原告）：唐炳照，男，汉族，1973年8月21日生，云南省会泽县人，曲靖市林业局海寨林场职工，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：会泽县大海乡老炉房水库工程建设管理局，住所地会泽县大海乡人民政府内。法定代表人：陈平，会泽县大海乡老炉房水库工程建设管理局局长，大海乡人民政府代理乡长。委托诉讼代理人：李敏，会泽县大海乡老炉房水库工程建设管理局副局长，特别授权代理。委托诉讼代理人：陆锦潼，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南东辰建设有限公司，住所地宣威市西宁路北段西宁花园。法定代表人：张庆芳，董事长。委托诉讼代理人：姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人唐炳照因与被上诉人会泽县大海乡老炉房水库工程建设管理局、云南东辰建设有限公司债权转让合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2018）云0326民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，云南省高级人民法院作出（2019）云民申1785号民事裁定，对云南东辰建设有限公司与唐炳照、王兴有确认合同无效纠纷一案指令再审，该案原处理结果是驳回云南东辰建设有限公司请求确认唐炳照与云南东辰建设有限公司签订的《债权转让协议》无效，一审中，上诉人唐炳照系根据已生效法律文书确认的相关事实作为本案诉讼请求的基础事实，现因上诉人作为本案诉讼请求的基础事实的相关案件已进入再审，导致本案基本事实存在不确定性，且原审在未查清相关事实的情况下，便以被上诉人会泽县大海乡老炉房水库工程建设管理局的抗辩理由对本案作出处理不当。综上所述，原审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院（2018）云0326民初2445号民事判决；二、本案发回会泽县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费23520元予以退回。审判长  刘招银审判员  敖显外审判员  廖 锐二〇一九年十一月十九日书记员  唐 皓
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4084号 原告：李凌，男，1978年4月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：海外国际旅游集团控股有限公司浙江分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路**柏悦轩**，统一社会信用代码：91330104MA28LU1Y9M。 负责人：俞洁。 委托诉讼代理人：阮元根、王熙，浙江凯鼎律师事务所律师。 被告：海外国际旅游集团控股有限公司，住所地北京，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路**院**楼****用代码：911101085924128X2。 法定代表人：罗时洪。 原告李凌与被告海外国际旅游集团控股有限公司浙江分公司（以下简称海外旅游浙江分公司）、海外国际旅游集团控股有限公司（以下简称海外旅游集团公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理，原告李凌、被告海外旅游浙江分公司的委托诉讼代理人阮元根到庭参加诉讼，被告海外旅游集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李凌变更诉讼请求为：1.被告海外旅游集团公司返还原告营业款180000元并支付利息6760元，合计186760元；2.被告海外旅游集团公司赔偿额原告损失60万元（包含未知损失15万元）；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告与被告海外旅游浙江分公司签订合同，约定由原告负责该公司签证及其飞猪店铺业务，后于2018年5月续签一年合同。合同履行过程中，公司负责人潘孝勇未经原告同意，单方解除合同，并挪用在公账上的营业款，却声称是原告借给其使用的，由此导致原告经营产生问题，每月损失5万元以上，同时造成经济损失45万元以及未知损失15万元。公司财务俞洁多次称财务由海外旅游集团公司接管，并将款项已上报至集团公司，但至今没有任何答复。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告海外旅游浙江分公司答辩称：1.关于营业款的诉讼请求，海外旅游浙江分公司确实还有一部分是需要结算给原告的，但是双方还没有进行过结算，应当通过结算以后予以支付。2.关于支付利息及其他经济损失的诉讼请求均没有依据。双方在2017年5月9日签订了部门经营管理责任书，期限是2017年5月9日到2018年5月8日，此后未签订书面的责任书。但是原告实际仍在经营。在经营过程中，原告还存在虚假一口价的违约行为导致海外旅游浙江分公司被飞猪平台扣一分，原告应当承担违约责任，并在原告的营业款中予以抵扣。 被告海外旅游集团公司未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的微信聊天记录截图、转账凭证、部门经营管理责任书、账单（电子）、录音资料，被告对账单提出异议，该证据系原告单方制作，对其他证据的真实性均无异议。被告提交的网页截图打印件、现场治安调解协议书，原告均有异议。本院经审查认为对当事人无异议的证据本院予以确认，关于原告提交的账单，与原告提交的微信聊天记录可以相互印证，且庭审中被告对未付原告营业款金额为18万元予以认可，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据无法证明待证事实，不予采信。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年5月9日，李凌与海外旅游浙江分公司订立《部门经营管理责任书》一份，约定原告作为责任人负责海外旅游浙江分公司签证业务，业务范围包括为公司招徕各国签证业务，向游客提供签证业务的宣传和咨询服务，以及其他法律允许的经营活动；责任期限12个月，自2017年5月9日起至2018年5月8日止；原告按自然年度每年向公司交纳24000元。合同还对违约责任等内容进行了约定。合同签订后，李凌分别于2017年5月10日、2018年4月20日向海外旅游浙江分公司支付合同款项各24000元。原告通过海外旅游浙江分公司在飞猪平台上的网店（网店名称为北京海外旅游浙江专营店）开展签证业务，订单收入先从淘宝账户提现至海外旅游浙江分公司控制的公账上，再由海外旅游浙江分公司结算给原告。 2019年1月，双方因营业款结算发生纠纷。2019年2月，海外旅游浙江分公司对原告使用的网上账号进行了限制，使原告无法正常开展业务。庭审中，海外旅游浙江分公司确认尚有18万元营业款未支付给原告。 本院认为，原告与海外旅游浙江分公司签订的案涉合同合法有效，本院予以确认。双方于2017年5月8日签订的合同到期后，又实际继续在履行，且原告支付了一年的费用，被告也未提出异议，应视为双方达成了合同继续履行一年的一致意见。现双方对解除案涉合同均无异议，但案涉合同无法继续履行是因为海外旅游浙江分公司在2019年2月擅自限制了原告的账号，导致原告无法开展业务，合同解除的过错方在被告，故原告要求被告返还未支付的营业款18万元，并赔偿原告损失，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿逾期支付营业款的利息损失6760元以及经营损失45万元和未知损失15万元，本院认为，原告主张的未知损失尚未实际发生，故对该项损失的主张，本院不予支持。原告主张的其他损失，本院酌情确定为105000元。关于海外旅游浙江分公司主张原告存在违约行为应承担相应的违约金，并从应支付给原告的营业款中予以扣除，本院认为，由于海外旅游浙江分公司未在本案中提起反诉，故本院对该主张不予处理。 根据公司法的相关规定，海外旅游浙江分公司不具有法人资格，其民事责任应由海外旅游集团公司承担。故本院对原告主张海外旅游集团公司承担责任，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海外国际旅游集团控股有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李凌营业款180000元，并赔偿损失105000元。 二、驳回原告李凌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5834元，原告李凌承担3721元，被告海外国际旅游集团控股有限公司承担2113元，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱洁
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1124财保10号申请人：杨亚良，男，1965年1月12日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。被申请人：饶阳县亿博房地产开发有限公司。住所地：饶阳县平安西路**。法定代表人：张博楠，职务：经理。申请人杨亚良与被申请人饶阳县亿博房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人饶阳县亿博房地产开发有限公司位于饶阳县凯悦家园西侧五处门店（具体为：4号、5号、9号、20号、21号门店）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法查封被申请饶阳县亿博房地产开发有限公司名下位于饶阳县凯悦家园西侧五处门店（具体为：4号、5号、9号、20号、21号门店）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宮爱华二〇一九年十一月七日书记员  索红霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18700号之二申请执行人河南融智兄弟文化传播有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**院**楼****，统一社会信用代码91410105054726317P。法定代表人李博，总经理.委托代理人吴福山，男，汉族，1977年10月1日，住址郑州市管城回族区，该公司员工。被执行人河南兰德路华汽车销售服务有限公司，住所地，住所地郑州市管城区郑汴路北际博览中心东，统一社会信用代码914101000572397922。法定代表人李然。河南融智兄弟文化传播有限公司申请执行河南兰德路华汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初15160号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告河南兰德路华汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南融智兄弟文化传播有限公司借款本金25万元及利息（自2019年4月12日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告河南融智兄弟文化传播有限公司的其他诉讼请求；案件受理费5205元，减半收取2602.5元，由被告河南兰德路华汽车销售服务有限公司负担。河南兰德路华汽车销售服务有限公司未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人河南融智兄弟文化传播有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产线索。三、本院工作人员前往被执行人河南兰德路华汽车销售服务有限公司营业场所郑州市管城回族区郑汴路北、中原国际博览中心东，欲调查被执行人财产信息及送达相关法律文书等，到达地点后未找寻到被执行人营业场所。四、本院依法向被执行人河南兰德路华汽车销售服务有限公司发出限制消费令，并对被执行人河南兰德路华汽车销售服务有限公司的法定代表人李然采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南兰德路华汽车销售服务有限公司有继续向申请执行人河南融智兄弟文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十一日书记员 张少岑
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1535号申请执行人:刘彦江，男。被执行人:严立金，男。申请执行人刘彦江与被执行人严立金劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月5日作出的(2019)鲁1122民初2890号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月24日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：43800元及利息)。本案在执行过程中，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记，后经传统查控查明被执行人严立金名下无房产。现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 飞书记员  陈 飞
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2877号 原告：张文发，男，1949年6月4日出生，汉族，通化县人，供销社员工，现住通化县。 委托代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心法律援助律师。代理权限：一般代理。 被告：新华人寿保险股份有限公司通化中心支公司，现住通化市东昌区。 负责人：程赓，总经理。 委托代理人：林静，吉林卓行律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告张文发与被告新华人寿保险股份有限公司通化中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文发及其委托诉讼代理人陈玉娟、被告新华人寿保险股份有限公司通化中心支公司的委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文发向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行第xx号《人身保险》，承担该保单号项下重大疾病保险金给付责任，给付保险金额3万元。2.判决被告承担该保险合同争议诉讼费。事实和理由：2013年2月28日，原告为自己的儿子张文发在被告处投保了险种为“祥和万家两全保险”,附加08定期重大疾病保险、个人意外伤害保险、意外伤害医疗保险，保险合同号为xx，原告每年如约按期缴纳保费3127元。2019年9月4日，被保险人张晓伟突发疾病死亡，通化市中心医院诊断死亡原因为心肌梗塞，原告电话联系保险公司业务员到场，但是保险公司人员并未到场。事后，原告按照保险合同要求被告履行重大疾病保险金给付责任，被告以不构成赔偿条件为由不予理赔。原告认为急性心肌梗塞作为保险合同中重大疾病的一种,被告理应按照保险合同约定支付重大疾病保险金给付责任，为此提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 新华人寿保险股份有限公司通化中心支公司辩称，原告主张被保险人所患心肌梗塞不符合保险合同约定的重大疾病中急性心肌梗塞的理赔条件，保险人不应承担理赔责任。根据《附件08定期重大疾病保险利益条款》第十五条对重大疾病的释义，本合同所指的重大疾病是指下列疾病、疾病状态或手术：急性心肌梗塞指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死。须满足下列至少三项条件:（1）典型临床表现，例如急性胸痛等;（2）新近的心电图改变提示急性心肌梗塞;（3)心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高,或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；(4)发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。原告提交的材料不能满足上述合同约定的条件，不能证明被保险人所患的是保险条款约定的急性心肌梗塞重大疾病。因此，被告不应承担理赔责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年02月28日，投保人张文发以儿子张晓伟为被保险人在新华人寿保险股份有限公司通化中心支公司投保名称为“祥和万家两全保险（分红型）”的人身保险，附加08定期重大疾病保险（保险金额30,000.00元）、个人意外伤害保险、意外伤害医疗保险，保险合同号为xx，保险期间自2013年03月01日零时起至2039年2月28日二十四时止。2019年9月4日4时48分，张晓伟家属因张晓伟意识不清拨打急救电话，经通化市中心医院诊断为猝死（心肌梗塞），心电呈直线，无生命体征。2019年9月4日通化市东昌区团结街道社区卫生医务中心、通化市公安局东昌区分局团结派出所出具居民死亡医学证明（推断）书一份，张晓伟死亡日期为2019年9月4日，死亡原因为心梗。被告于2019年9月20日向原告出具理赔决定通知书，处理意见为不予给付该合同项下对应保险金。处理依据为不构成赔偿条件。 上述查明的事实,有经庭审举证、质证的保险合同、院前急救病历、居民死亡医学证明（推断）书、理赔决定通知书等证据载卷佐证。 根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，本案中，原、被告签订的保险合同依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告之间签订的重大疾病保险合同中约定的“急性心肌梗塞”有明确的定义,且要求符合其中至少三项条件：（1）典型临床表现，例如急性胸痛等;（2）新近的心电图改变提示急性心肌梗塞;（3)心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高,或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；(4)发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。”该要求适合于有临床检查、诊断、治疗的情况。本案中，被保险人在无前兆或病史的情况下突发疾病,当场死亡,不存在临床检查数据及诊断治疗过程,被告要求原告提供符合定义的依据不符合实际。而医院作为专业部门作出的诊断为“猝死（心肌梗塞）”,被告不能举证证明被保险人死于其他病因，故应该认定被保险人有“急性心肌梗塞”的疾病，且死于该疾病，属于保险范围。原告主张被告承担重大疾病保险金30,000.00元给付责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第三十条的规定，判决如下： 被告新华人寿保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张文发赔付附加08定期重大疾病保险金人民币30,000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元（系减半收取），由被告新华人寿保险股份有限公司通化中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  赵慧颖 二〇一九年十一月十二日 书记员  张晓岩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2996号 原告：陈忠棠，男，1979年10月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告陈忠棠与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2014年7月25日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告陈忠棠办理不动产权证。 二、驳回原告陈忠棠的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1246号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王光明，男，1971年6月2日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2019年9月25日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]183号起诉书指控被告人王光明犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人王光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月25日8时许，被告人王光明在宁波市鄞州区金鑫酒楼门口与被害人叶某1发生口角，随后被告人王光明在汇德隆超市购买一把菜刀，持菜刀砍在被害人叶某1的脸部、手臂等处，造成被害人叶某1身上多处受伤。经鉴定，被害人叶某1的损伤程度为轻伤一级。 同日9时许，民警接到群众报案后至现场处理，被告人王光明主动向民警投案并在归案后如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人王光明已对被害人叶某1进行赔偿并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人王光明故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王光明自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王光明取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王光明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对被告人王光明判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人庄某、叶某2、任某、叶某3等人的证言，被害人叶某1的陈述，法医学人体损伤程度检验意见书，转账凭证，谅解书，到案经过，被告人王光明的身份证明及其供述与辩解等证据证实。 被告人王光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王光明故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王光明实施犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王光明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，被告人王光明有赔偿情节，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 郑 莹
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执795号 申请执行人河源市源城区同城聚会商行，住所地河源市源城区“碧水居”D区4号住宅11号，统一社会信用代码92441602MA4X7KOX7X。 经营者：刘剑涛，男，1993年10月14日出生，汉族，住河源市源城区。 被执行人黄伟常，男，1973年10月26日出生，汉族，住龙川县。 河源市源城区同城聚会商行与黄伟常买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初880号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人黄伟常应于本判生效之日起十日内向申请执行人河源市源城区同城聚会商行支付货款66936元及利息（以实欠货款为基数自2019年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清款之日止）；二、被执行人黄伟常应于本判决生效之日起十日内向申请执行人河源市源城区同城聚会商行返还三台冰箱（柜式）。案件受理费774元，由被执行人黄伟常负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月27日立案执行。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议：即由被执行人黄伟常在2019年11月7日支付1.3万元（已履行），10日内支付1.2万元，2020年1月20日前支付2万元给申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃，如果被执行人未能按上述期限履行还款义务，则申请执行人有权申请按生效判决书确定的款项全部执行；三台冰箱（柜式）由申请执行人在10日内自行到被执行人黄伟常处搬运，费用自付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622民初880号民事判决书未履行部分中止执行。 二、由被执行人按上述执行和解协议履行还款义务，否则申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  钟欣蕾
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1681号申请执行人：巢从云，女，1984年8月19日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：周训刚，男，1972年12月19日出生，住清镇市。关于巢从云与周训刚民间借贷纠纷一案，执行标的30889元及利息、申请执行费363元。在执行过程中，二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周训刚的银行存款35000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人周训刚其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月二十日书记员  张宇涵
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13585号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：普子文，男，1998年01月19日出生，彝族，住云南省玉溪市通海县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告普子文租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告普子文经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4197元(8025元-319元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以8025元为基数按照每日0.5‰从2018年12月24日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1203.75元（8025元×0.5‰×300天），实际计算至全部款项付清之日；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月16日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2017年12月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2017年12月24日至2018年12月24日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告普子文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，早稻科技公司(甲方)与普子文（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.普子文向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价8025元，租金为319元/月，租用日期为2017年12月24日起至2018年12月24日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提前诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6369元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向普子文提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，普子文未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，普子文未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告普子文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4197元； 二、被告普子文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8025元为基数按照每日0.5‰从2019年1月1日计算至全部款项付清之日； 三、被告普子文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告普子文负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行初102号 原告郭勇，男，汉族，住济南市。 被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。 法定代表人朱玉明，区长。 委托代理人唐海，山东蕴达律师事务所律师。 被告济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处，住所地济南市。 法定代表人孙莉，主任。 委托代理人陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 第三人济南市槐荫区吴家堡街道办事处明里庄村民委员会，住所地济南市。 负责人石荣海，主任。 本院在审理原告郭勇诉被告济南市槐荫区人民政府、济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处、济南市槐荫区吴家堡街道办事处明里庄村民委员会信访答复及行政复议一案中，在审理过程中，原告郭勇于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告郭勇申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭勇承担。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 张志涛 二〇一九年十一月十四日 书记员 王 雯
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2098号之一 申请执行人：南通祺冉新材料有限公司，住所地江苏省南通市港闸区濠西路**华都商业广场****，统一社会信用代码91320611314108911D。 法定代表人：朱锋华，总经理。 被执行人：厦门淞涌彩印有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市集美区杏林日新路****厂房第**代码705473502。 法定代表人：吴秀聪。 本院在执行申请执行人南通祺冉新材料有限公司与被执行人厦门淞涌彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，江苏省南通市港闸区人民法院作出的(2017)苏0611民初3288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南通祺冉新材料有限公司于2019年6月26日申请强制执行，要求被执行人厦门淞涌彩印有限公司支付货款125424元、逾期付款利息（以125424元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月4日起计至实际给付之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月6日向被执行人厦门淞涌彩印有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门淞涌彩印有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门淞涌彩印有限公司名下暂无可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人厦门淞涌彩印有限公司名下中国建设银行股份有限公司厦门杏西支行银行账户（账号35×××79），该账户内暂无银行存款。 4、本院于2019年7月5日至厦门市集美区杏林日新路15-17号一号厂房进行现场调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院于2019年11月21日对被执行人厦门淞涌彩印有限公司适用限制高消费措施，并于同日将被执行人厦门淞涌彩印有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式将被执行人厦门淞涌彩印有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门淞涌彩印有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4099号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路******。负责人：黄丽萍，系该单位总经理。委托诉讼代理人阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。被告何永涛，汉族，1988年11月1日出生，住甘肃省永昌县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告何永涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何永涛偿还信用卡贷款本金130654.36元、违约金4364.91元，合计135019.27元（暂计算至2019年1月31日，零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》约定的计息方式继续计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）全部由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%。根据人民银行的规定，自2017年1月1日起，滞纳金改称为违约金。对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述顺序；如持卡人及其附属持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有权机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追加全部欠款，持卡人及其附属卡持卡人未依约还款或有违约、欺诈行为，恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利，银行因向持卡人及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属持卡人承担。被告何永涛自2014年3月21日至2019年1月31日多次使用该卡进行刷卡消费、还款、办理分期等，贷款数额各项费用数额经滚动计算至2019年1月31日，贷款余额为135019.27元，经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2013年11月开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金130654.36元、违约金4364.91元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1500元，退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  陈小莉人民陪审员  孙炳谦二〇一九年十一月二十九日书 记 员  狄国娇
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2019）琼行申150号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗和德，男，1959年12月5日出生，黎族，住三亚市。   委托诉讼代理人杨洪，江西赣天律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）三亚市天涯区综合行政执法局。住所地三亚市天涯区凤凰路**。   法定代表人杨华，该局局长。   委托诉讼代理人王进皇，该局工作人员。   委托诉讼代理人侯孝发，海南同玺律师事务所律师。   再审申请人罗和德因其诉被申请人三亚市天涯区综合行政执法局（以下简称天涯区执法局）行政强制拆除一案，不服三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭并进行了询问。再审申请人罗和德及其委托诉讼代理人杨洪，被申请人天涯区执法局的委托诉讼代理王进皇、侯孝发到场参加询问。本案现已审查终结。   罗和德申请再审称，一、本案二审证据不足，事实不清，裁定不当。二审法院仅根据庭后罗和德的单独陈述和一审案外人李某的陈述即认定罗和德与天涯区执法局的强制拆除行政行为没有利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格错误；二、天涯区执法局拆除涉案六栋房屋严重侵害罗和德权益，应当赔偿罗和德的经济损失。二审裁定事实不清，法律适用不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应当进行再审。请求：1.撤销（2019）琼02行终41号行政裁定，支持罗和德的起诉；2.依法改判或发回重审，判决天涯区执法局对位于××组房屋作出的强制拆除行为违法（实体、程序均违法）；3.一、二审诉讼费用由天涯区执法局承担。   天涯区执法局答辩称，因罗和德本人一、二审期间均未出庭参加庭审活动，二审法院为了查明案件事实，庭后依法传唤罗和德本人到法院询问。根据罗和德本人的陈述，涉案房屋与罗和德本人没有法律上的利害关系。因此，二审认定罗和德不具备原告主体资格，无权提起本案诉讼，裁定驳回罗和德起诉认定事实和法律适用正确，应当予以维持，请求驳回罗和德的再审申请。   本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据二审查明的事实，罗和德本人在二审中称涉案六栋房屋全部由李某出资建设，其一家未在该六栋房屋中居住，这些房屋与其一家无关。由此可知，罗和德并非涉案六栋房屋实际户主，天涯区执法局拆除该六栋房屋的行政行为与其一家没有利害关系，罗和德提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第一款的规定，不具备提起本案行政赔偿诉讼的原告资格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，二审裁定驳回罗和德起诉事实清楚，适用法律法规正确。罗和德申请再审称其向二审法院的陈述不代表本人的真实意思表示，案外人李某自述其是涉案房屋的房主与客观事实不符。本院认为参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。罗和德未提交充分的证据证明其自认违反了其真实意思表示，其在二审中的自认亦能与李某的陈述相互对应，足以说明罗和德并非涉案房屋的实际权利人。综上，罗和德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回罗和德的再审申请。     审判长 罗金洁   审判员 唐进   审判员 贺莺   二○一九年十一月二十一日   书记员 邢晓萌     附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执420号申请执行人陈望明，男，1969年4月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住，被执行人赵成善，男，汉族，1952年9月8日出生，湖北省广水市人，住，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1381民初2481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其三日内自动履行（2018）鄂1381民初2481号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。申请执行人陈望明亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十一月四日书记员  付大亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7093号 安徽新伊科电力设备有限公司： 你（或你单位）与上海冉能自动化科技有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海冉能自动化科技有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票