江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1595号原告：谢建新，男，1967年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。被告：胡敏华，男，1973年2月17日出生，汉族。原告谢建新与被告胡敏华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建新及其委托诉讼代理人王海军，被告胡敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10万元，逾期利息从2019年5月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止（暂定6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月，被告将万安县枧头镇下露村梅坑村小组的一棵死樟树出售给胡军古。2018年11月3日，被告又将万安县枧头镇下露村梅坑村小组的一棵死樟树出售给卢勇。因两次出售均产生纠纷，故约好在青原区圣欧顿大酒店一楼大厅进行协商解除合同事宜，因需要资金，被告向原告借款10万元，被告向原告出具了一张10万元借条，并签订了借款合同。原告按被告的要求当场向卢勇转账3.6万元，余款6.4万元原告向被告给付了现金。原告按合同约定，2019年4月15日已将该死樟树的采伐许可证办好并通知被告，被告在15天内就应归还原告借款10万元，逾期则应向原告支付违约金。被告承诺将所出售该死樟树的采伐许可证交由原告代办，该证办理后由原告保管，待被告归还原告10万元借款，将采伐许可证交给被告。2019年4月25日，原、被告口头约定，被告将该死樟树以46万元的价格出售给原告，由被告包挖和装上车。因2019年2月17日被告向原告借款10万元，该10万元借款就作为定金。2019年5月3日，被告又将该死樟树以26万元价格卖给了黄发祥。为此，双方发生争议。2019年7月5日，原告、被告、黄发祥及张友青达成一份协议，约定由黄发祥向被告支付该死樟树货款时直接向原告支付该借款10万元，如有纠纷由青原区人民法院管辖处理。现因被告与黄发祥之间发生纠纷，致使被告至今未归还原告借款10万元，故原告诉至法院。胡敏华辩称，我在万安县枧头镇下露村梅坑村小组购买了一颗死樟树。谢建新得知此事，要求我请他办理相关采伐许可证，否则，如找别人或自己去办，他就会告我，让相关采伐证办不下来。要求我支付他1.6万元审批费用，但审批手续国家林业主管机关是不收取任何费用的。因谢建新垄断了整个吉安地区办理死樟树采伐许可证手续，无奈只好答应。在办理采伐许可证的过程中，又向我要1.4万元送礼。因我资金周转需要，向谢建新借款两次，一次借了2.4万元现金，一次因我本人欠卢姓朋友3.6万元，催得紧，我要求谢建新代还了3.6万元，共计借了6万元。2019年（农历）正月，谢建新以办理采伐证为要挟，如果不出具十万元借条，万安县枧头镇下露村梅坑村小组这棵死樟树的手续办不下来。如果证办不下，我无法向梅坑村小组村民交代，无奈，我就出具了十万元的借条。采伐证办下来以后，谢建新未把采伐证给我或梅坑村小组，而是扣在手上，无休止的要挟买卖万安县枧头镇下露村梅坑村小组这棵死樟树的人。无奈，2019年6月28号，我和黄发祥把这颗死樟树转卖给了易坤和张友青。综上所述，请求驳回谢建新的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对谢建新为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格。2、借条，证明2019年2月17日，被告向原告出了借款10万元的借条。该借条载明：今借到谢建新人民币壹拾万元正（100000.00元）。此据属实。今借人：胡敏华。2019.2.17日。3、借款合同，证明2019年2月17日，胡敏华、胡军古、谢建新签订了借款合同，该借款合同载明：胡敏华、胡军古、谢建新三方经友好协商就胡敏华向谢建新借款壹拾万元人民币之事三方达成如下协议：一、2018年7月份胡敏华在万安县下潞村梅坑小组买了一棵死亡樟树，日前仍在林业部门逐级报批，因胡敏华急需资金周转，以这棵死樟树作抵押向谢建新借十万元人民币。二、由于万安下潞村梅坑小组胡敏华买的这棵枯死樟树于2018年11月3号胡敏华以35万元的价格卖给胡军古了，约定只要手续批下来了，开工之前胡军古要先付清给胡敏华的30万元树款（原先付了5万元定金）。手续大约正月底可到。三、待这棵树的江西省林业厅批复手续谢建新拿到手时，谢建新把该棵树的手续给胡敏华，胡军古要在现场认可，同时胡军古先付十万元给胡敏华（抵作胡军古购买胡敏华这棵树的部分投资款）再由胡敏华一次性向谢建新付清所借的那十万元款。四、谢建新把这棵树的批准手续拿到手时，自谢建新通知胡敏华这一天证到了，七至十五天（以胡敏华收到谢建新电话或书面通知开始计算）之内胡军古必须付十万元购树款给胡敏华，同时胡敏华收到胡军古的购树款后立即把那十万元一次性还清给谢建新。如胡敏华与胡军古之前签订的《购树合同》发生纠纷或者无效，其一切情况皆与谢建新无关。如十五天内（计算时间同上）胡军古未付十万元购树款给胡敏华或者胡敏华未还清那十万元给谢建新，那么胡敏华、胡军古双方每超过一天罚壹佰元，并按月利率三分计算，直到还清为止。本合同一式三份，胡敏华、胡军古、谢建新各执一份。胡敏华（签字手印）。胡军古（签字手印）。谢建新（签字手印）。2019年2月17日。4、微信转账单，照片，证明（1）微信转账单证明2019年2月17日，原告按被告的要求通过微信转账3.6万元至卢勇/与杨乐微信帐上。（2）照片证明原告现金支付借款6.4万元给被告。5、枯樟买卖合同，证明2019年3月20日，被告与梅坑村小组组长肖晓生、理事会成员肖祖松、肖晓兵签订枯樟买卖合同。2019年4月25日，被告与梅坑村小组肖晓生等全体村民代表（每户一人）又签订枯樟买卖合同。两合同均约定枯樟树价款18万元。6、申请书，证明2019年7月17日，被告向万安县林业公安分局提出申请书。该申请书第一条载明：2019年5月5日，我已把这棵树卖给赣州人黄发祥，张友青了，采挖费用他们自己承担，我与黄、张签订的买卖合同中明确了三条，（1）买方在开工前要付9万元钱给我，在开工第三天要付10万元给我。（2）我于2019年2月17日向谢建新借的那10万元钱由买方黄发祥、张友青在支付我剩余货款时扣除，由他们直接付给谢建新，并相约规定了半个月之内挖完这棵树，结束所有采挖工作。（3）这棵树买方黄、张二人自己去采挖，费用由他们自己承担。运输证在黄发祥、张友青代我还清了我向谢建新借的那10万元钱之后，由谢建新提供给他们。该申请书第五条载明：2019年7月3日，也就是谢建新在枧头报案当天，黄发祥、张友青、易坤偷偷把树装走。树款也不按合同付给我，尤其是黄发祥答应了代我付给谢建新的那10万元钱也没付一分，造成谢建新报案。报案前一两个星期，我责令黄发祥、张友青过来解除合同，他们一直没有过来，却请了吊机和两部拖车把树装走，策划无证运输，逃避债务。7、原告的吉安农商行吉安贸易广场分理处简易明细，证明2019年2月17日，原告在该银行尾号5673账户中取款6万元。8、失信被执行人查询单，证明2017年2月21日，被告就被吉安县人民法院列入失信被执行人。9、合伙协议，证明：2019年7月5日，原告、被告及黄发祥签订合伙协议，协议第一条载明：这棵树胡敏华以三十九万元的价格卖给黄发祥。付款方式：黄发祥开工前，黄发祥付玖万元给村小组；第二步：黄发祥开工第三天，付十万元给胡敏华；第三步：剩余的贰拾万元在树挖完并全部装上车到大路上黄发祥一次性付清给胡敏华；协议第四条载明：谢建新的壹拾万元在树挖完并全部装上车到大路上给《放行证》黄发祥时，黄发祥一次性付清给谢建新。10、协议，证明2019年5月5日，被告、原告、黄发祥及张友青签订协议，该协议第三条约定被告、黄发祥、原告一致同意，被告2019年2月17日向原告借款10万元，由黄发祥向被告支付树款时直接代为偿还10万元给原告，（该款归还时间为黄发祥挖完树装上车立即支付）。该协议第六条约定未尽事宜，四方可以经协商签订补充协议，如无法解决处理，由青原区人民法院管辖处理。11、电话录音。证明（1）2019年5月3日原告与被告的通话记录，被告电话称：你那边如果明天（买树的老板）要来拿证，那么我欠你的10万块钱还给你，同时你把证给我，等于差你的那10万块钱全部付清，是这样说吧？（2）2019年7月26日原告与被告的通话记录，被告电话称：我跟你说哈老谢，你听到了么，如果是老易来与我谈，你要老易付清那18万5给你，如果是黄发祥来与你谈，我可以叫黄发祥付清那8万5给你，我欠你那10块钱缓一下，在装好了车之后付清给你，反正我不会少你那10万块钱，我还是这样说，如果是老易来与你谈，你一定要他付清那18万5给你，你老易凭什么来与老谢谈，你合同上没有一个字，我不会与你谈，你老易来谈可以，先拿18万5与老谢之后再来谈。原告电话称：是的，当初你与他签的这个合同是签的假合同，签假合同来对付我是这个意思吧？被告电话称：是，没错，是这样，没错，我还是这样说。如果你同意老易来与你谈，你就跟他说：那18万5与你一定要付清给我。本院对胡敏华为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：电话录音，证明2019年3月2日、4月2日原、被告有过电话联系。根据原告的诉请主张及举证意见，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月，被告将万安县枧头镇下露村梅坑村小组的一棵死樟树出售给胡军古。2018年11月3日，被告又将万安县枧头镇下露村梅坑村小组的一棵死樟树出售给卢勇。因两次出售均产生纠纷，故约好在青原区圣欧顿大酒店一楼大厅进行协商解除合同事宜，因需要资金，被告向原告借款10万元。2019年2月17日，被告向原告出了借款10万元的借条。该借条载明：今借到谢建新人民币壹拾万元正（100000.00元）。此据属实。今借人：胡敏华。2019.2.17日。同日，胡敏华、胡军古、谢建新签订了借款合同，该借款合同载明：胡敏华、胡军古、谢建新三方经友好协商就胡敏华向谢建新借款壹拾万元人民币之事三方达成如下协议：一、2018年7月份胡敏华在万安县下潞村梅坑小组买了一棵死亡樟树，日前仍在林业部门逐级报批，因胡敏华急需资金周转，以这棵死樟树作抵押向谢建新借十万元人民币。二、由于万安下潞村梅坑小组胡敏华买的这棵枯死樟树于2018年11月3号胡敏华以35万元的价格卖给胡军古了，约定只要手续批下来了，开工之前胡军古要先付清给胡敏华的30万元树款（原先付了5万元定金）。手续大约正月底可到。三、待这棵树的江西省林业厅批复手续谢建新拿到手时，谢建新把该棵树的手续给胡敏华，胡军古要在现场认可，同时胡军古先付十万元给胡敏华（抵作胡军古购买胡敏华这棵树的部分投资款）再由胡敏华一次性向谢建新付清所借的那十万元款。四、谢建新把这棵树的批准手续拿到手时，自谢建新通知胡敏华这一天证到了，七至十五天（以胡敏华收到谢建新电话或书面通知开始计算）之内胡军古必须付十万元购树款给胡敏华，同时胡敏华收到胡军古的购树款后立即把那十万元一次性还清给谢建新。如胡敏华与胡军古之前签订的《购树合同》发生纠纷或者无效，其一切情况皆与谢建新无关。如十五天内（计算时间同上）胡军古未付十万元购树款给胡敏华或者胡敏华未还清那十万元给谢建新，那么胡敏华、胡军古双方每超过一天罚壹佰元，并按月利率三分计算，直到还清为止。本合同一式三份，胡敏华、胡军古、谢建新各执一份。胡敏华（签字手印）。胡军古（签字手印）。谢建新（签字手印）。同日，原告按被告的要求通过微信转账3.6万元至卢勇/与杨乐微信帐上，现金支付借款6.4万元给被告。2019年3月20日，被告与梅坑村小组组长肖晓生、理事会成员肖祖松、肖晓兵签订枯樟买卖合同。2019年4月25日，被告与梅坑村小组肖晓生等全体村民代表（每户一人）又签订枯樟买卖合同。两合同均约定枯樟树价款18万元。2019年5月5日，原告、被告及黄发祥签订合伙协议，协议第一条载明：这棵树胡敏华以三十九万元的价格卖给黄发祥。付款方式：黄发祥开工前，黄发祥付玖万元给村小组；第二步：黄发祥开工第三天，付十万元给胡敏华；第三步：剩余的贰拾万元在树挖完并全部装上车到大路上黄发祥一次性付清给胡敏华；协议第四条载明：谢建新的壹拾万元在树挖完并全部装上车到大路上给《放行证》黄发祥时，黄发祥一次性付清给谢建新。2019年7月5日，被告、原告、黄发祥及张友青签订协议，该协议第三条约定被告、黄发祥、原告一致同意，被告2019年2月17日向原告借款10万元，由黄发祥向被告支付树款时直接代为偿还10万元给原告，（该款归还时间为黄发祥挖完树装上车立即支付）。该协议第六条约定未尽事宜，四方可以经协商签订补充协议，如无法解决处理，由青原区人民法院管辖处理。2019年7月17日，被告向万安县林业公安分局提出申请书。该申请书第一条载明：2019年5月5日，我已把这棵树卖给赣州人黄发祥，张友青了，采挖费用他们自己承担，我与黄、张签订的买卖合同中明确了三条，（1）买方在开工前要付9万元钱给我，在开工第三天要付10万元给我。（2）我于2019年2月17日向谢建新借的那10万元钱由买方黄发祥、张友青在支付我剩余货款时扣除，由他们直接付给谢建新，并相约规定了半个月之内挖完这棵树，结束所有采挖工作。（3）这棵树买方黄、张二人自己去采挖，费用由他们自己承担。运输证在黄发祥、张友青代我还清了我向谢建新借的那10万元钱之后，由谢建新提供给他们。该申请书第五条载明：2019年7月3日，也就是谢建新在枧头报案当天，黄发祥、张友青、易坤偷偷把树装走。树款也不按合同付给我，尤其是黄发祥答应了代我付给谢建新的那10万元钱也没付一分，造成谢建新报案。报案前一两个星期，我责令黄发祥、张友青过来解除合同，他们一直没有过来，却请了吊机和两部拖车把树装走，策划无证运输，逃避债务。另查明，2019年5月3日原告与被告的通话记录中被告电话称：你那边如果明天（买树的老板）要来拿证，那么我欠你的10万块钱还给你，同时你把证给我，等于差你的那10万块钱全部付清，是这样说吧？2019年8月5日，谢建新向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡敏华的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院派员前往万安县林业局、万安县森林公安局芦源派出所查封了胡敏华购买的死樟树的树枝和树干。本院认为，原、被告双方形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告向被告给付了借款，有权请求被告归还借款。违约应承担违约责任。胡敏华、胡军古、谢建新签订的借款合同第四条约定，谢建新把这棵树的批准手续拿到手时，自谢建新通知胡敏华这一天证到了，七至十五天（以胡敏华收到谢建新电话或书面通知开始计算）之内胡军古必须付十万元购树款给胡敏华，同时胡敏华收到胡军古的购树款后立即把那十万元一次性还清给谢建新。如胡敏华与胡军古之前签订的《购树合同》发生纠纷或者无效，其一切情况皆与谢建新无关。如十五天内（计算时间同上）胡军古未付十万元购树款给胡敏华或者胡敏华未还清那十万元给谢建新，那么胡敏华、胡军古双方每超过一天罚壹佰元，并按月利率三分计算，直到还清为止。2019年5月3日原告与被告的通话记录中被告电话称：你那边如果明天（买树的老板）要来拿证，那么我欠你的10万块钱还给你，同时你把证给我，等于差你的那10万块钱全部付清，是这样说吧？说明2019年5月3日前，原告将该死樟树的采伐许可证办好，并通知了被告。合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告至今未归还原告借款，应承担从2019年5月19日起按月利率2%计算向原告支付利息的违约责任。综上所述，原告要求被告归还合法借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告胡敏华于本判决生效之日起十日内归还原告谢建新借款10万元及其利息（利息从2019年5月19日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、驳回原告谢建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元减半收取，计1210元，保全费1070元，共计2280元，由被告胡敏华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邓正信二〇一九年十一月十四日书记员  王 智附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。