江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2592号 原告：童金云，男，1958年8月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：侯成林，男，1970年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：尹清云，（系被告侯成林妻子），女，汉族，住淮安市淮安区。 被告：朱江兵，男，1966年9月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：吉筛成，男，1958年8月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘义山，男，1964年8月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告童金云与被告侯成林、尹清云、朱江兵、吉筛成、刘义山追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童金云、被告侯成林、朱江兵、吉筛成、刘义山到庭参加诉讼，被告尹清云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童金云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯成林、尹清云偿还原告代其履行的人民币178310.516元；2、依法判令被告朱江兵、吉筛成、刘义山偿还原告代其履行的人民币30282.484元；3、由被告侯成林、尹清云向原告支付为其代偿费用的银行贷款利息；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2011年12月19日分别与安信担保有限公司签订反担保保证合同一份，后被安信担保有限公司起诉并判决，汤朝松、朱江兵、吉筛成、刘义山、童金云承担连带清偿责任。在履责过程中，汤朝松履行285550元，吉筛成履行149039.58元，朱江兵履行102740元，刘义山履行145630元，童金云履行208593元，总计891552.58元，人均178310.516元。现根据法律规定，向法院起诉，请求你院依法判决。 被告侯成林辩称，我已经还了原告童金云2万元，还了被告朱江兵2.2万元，还了被告吉筛成2万元，还了汤朝松20多万元。 被告尹清云未作答辩。 被告朱江兵辩称，被告侯成林还了2.2万元。 被告吉筛成辩称，被告侯成林还了2万元。 被告刘义山辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，侯成林向案外人淮安农商行顺河支行借款50万元，该笔借款由案外人江苏安信担保有限公司（以下简称安信担保公司）担保。当日，安信担保公司与侯成林签订《委托保证合同》一份，约定安信担保公司履行了保证义务后，有权要求侯成林归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失。同日，吉筛成、朱江兵、刘义山、童金云、童金云各自向安信担保公司出具了担保承诺书，自愿作为侯成林50万元贷款担保的反担保人并作为督促借款人按期还款连带责任人，反担保保证方式连带责任保证。 因侯成林未能按约定向淮安农商行顺河支行还款，安信担保公司向淮安农商行顺河支行偿还了本金50万元、利息15650.61元。此后，安信担保公司向本院提起诉讼，要求侯成林、童金云等人履行还款义务。本院于2013年3月28日作出（2013）淮法商初字第0033号民事判决，判令侯成林、尹清云向安信担保公司偿还515650.61元、违约金25782.53元，并承担从2012年12月27日至实际给付之日的利息（按月利率18‰计算），判令吉筛成、朱江兵、汤朝松、刘义山、童金云对上述款项承担连带清偿责任。后被告侯成林归还了被告朱江兵2.2万元，归还被告吉筛成2万元。 此后，安信担保公司向本院申请强制执行（2013）淮法商初字第0033号案件，在执行过程中，吉筛成履行149039.58元，朱江兵履行102740元，汤朝松履行277658元并承担执行费7892元，刘义山履行145630元，童金云履行208593元，该案其他迟延履行金安信担保公司已自愿放弃，（2013）淮法商初字第0033号民事判决全部执行完毕。 本院认为，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 被告侯成林辩称向汤朝松还款20多万元（杨汝记欠侯成林欠款转移给汤朝松），汤朝松自认只抵销了9万元，该9万元并非本案的担保债务，经查明，被告侯成林曾通过汤朝松向他人借款10万元，后汤朝松为侯成林还款7万元。综上，被告侯成林多归还汤朝松2万元应视为本案担保债务的履行，在本案中一并处理。对于被告侯成林辩解的还款20多万元，因汤朝松自认9万元，差额部分，被告如有证据，可另案主张。 被告侯成林辩称已经向原告童金云还款2万元，称于2012年12月还童金云2万元，童金云认为该还款系归还之前的3万元欠款，但童金云未提交借条等相关证据，本院认定该2万元系归还本案之担保债务，童金云就其他债务如有证据可另案主张。 本案中，被告侯成林向淮安农商行顺河支行借款50万元，安信担保公司为该借款提供担保，原告汤朝松、案外人童金云、被告朱江兵、吉筛成、刘义山分别向安信担保公司提供反担保，且约定反担保保证方式为连带共同保证，上述约定不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。连带共同保证的保证人在承担了保证责任后，可以向主债务人追偿，不能追偿部分，由五名保证人平均分担20%。汤朝松、童金云、朱江兵、吉筛成、刘义山五人已均履行了保证责任，其中原告汤朝松向安信担保公司偿还了277658元、吉筛成偿还了149039.58元、朱江兵偿还了102740元、刘义山偿还了145630元，童金云偿还了208593元，汤朝松承担执行费7892元，共计偿还了891552.58元。侯成林已经向担保人朱江兵、吉筛成、童金云各还款2.2万元、2万元、2万元，同时侯成林对汤朝松享有的的2万元债权在本案中予以抵销，故五名担保人共计可向侯成林追偿809552.58元（891552.58元-82000元）。对于不能追偿部分，由五名反担保人平均负担20%，即161910.52元（809552.58元÷5）。 现原告童金云要求向被告侯成林追偿178310.516元，本院予以支持，原告童金云已经承担了担保责任188593元（208593元-20000元），其应当在26682.48元（188593元-161910.52元）范围内要求其他担保人承担追偿不能的损失。 被告朱江兵已经承担了担保责任80740元（102740元-22000元），其应当在81170.52元（161910.52元-80740元）范围内承担追偿不能的损失。 被告吉筛成已经承担了保证责任129039.58元（149039.58元-20000元），其应当在32870.94元（161910.52元-129039.58元）范围内承担追偿不能的损失。 被告刘义山已经承担了保证责任145630元，其应当在16280.52元（161910.52元-145630元）范围内承担追偿不能的损失。 因原告童金云和汤朝松承担的担保责任均已经超过了161910.52元，被告朱江兵、吉筛成、刘义山以上述各自数额为限对原告童金云和汤朝松合计主张的钱款，承担连带责任。故原告汤朝松要求被告朱江兵、吉筛成、刘义山返还30282.484元，本院在26682.48元范围内部分予以支持。 原告童金云要求被告尹清云承担还款责任，因被告尹清云并非反担保合同当事人，故原告该诉讼请求，本院不予支持。原告童金云要求被告侯成林、尹清云支付为其代偿费用的银行贷款利息，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯成林于本判决生效之日起五日内向原告童金云返还178310.52元； 二、对被告侯成林不能向原告童金云履行部分，在26682.48元范围内，由被告朱江兵由被告朱江兵（以81170.52元为限）、被告吉筛成（以32870.94元为限）、被告刘义山（以16280.52元为限）承担连带责任（被告朱江兵、吉筛成、刘义山上述限额对应原告童金云和关联案汤朝松合计向三被告主张数额，关联案案号为（2019）苏0803民初2588号）； 三、驳回原告童金云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4429元（原告已预交4429元），由被告侯成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××69）。 审 判 长  胡亮亮 人民陪审员  李文芳 人民陪审员  纪 静 二〇一九年十一月五日 法官 助理  陆 伟 书 记 员  邱广清 附:相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。