wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0238民初3475号 原告：薛云轩，男，1957年12月18日出生，住重庆市巫溪县。 被告：薛胜明，男，1963年10月2日出生，住重庆市巫溪县。 原告薛云轩与被告薛胜明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告薛云轩到庭参加诉讼，被告薛胜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛云轩向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年1月22日至2019年9月23日的利息为2万元，从2019年9月24日起至清偿之日止）。事实和理由：原告薛云轩与被告薛胜明系朋友关系。被告于2017年1月22日向薛云金借款50000元，本案的原告薛云轩为担保人，薛云金多次向本案被告索要无果，薛云金向本案原告索要，原告于2018年底至2019年初分两次支付了薛云金50000元本金及利息，现原告诉至法院，要求被告归还借款本息。 被告薛胜明未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。 经审理查明，被告薛胜明于2017年1月22日在薛云金处借款5万元并出具《借条》，内容为“今借到薛云金人民币50000.00元，大写伍仟元，按每万元每月支付利息，按月支付，于2017年5月22日归还本金及利息”，口头约定月息2分，原告薛云轩在《借条》上以担保人身份签名。借款到期后，薛云金找原告催要，原告又找被告催要。被告薛胜明于2017年10月28日、2018年4月30日和2018年6月28日分别转账支付给原告薛云轩5000元、5000元和1500元，原告未将该三笔款项支付给薛云金。后由原告与薛云金结算，由原告支付薛云金本金50000元、利息20000元，共计70000元。原告薛云轩于2019年1月25日支付薛云金3万元、2019年4月7日支付薛云金4万元，薛云金遂将《借条》交原告持有。 上述事实，有原告薛云轩提交的借条、证明，及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告薛云轩作为担保人，为被告薛胜明还清借款本金及利息，原告有权向被告追偿，故本案案由应为追偿权纠纷。追偿金额以原告实际代为偿还的借款本息为限，被告薛胜明向原告薛云轩支付的11500元，应在原告主张的金额中减除。因原告代为垫付，给原告造成资金占用损失，被告还应当按照年利率6%标准支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛胜明于本判决生效后十日内给付原告薛云轩代偿款58500元和资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：自2019年1月25日起，以18500元为基数，按年利率6%计算至付清之日止；自2019年4月7日起，以40000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告薛云轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告薛胜明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇一九年十一月八日 书记员  莫镇楷
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初1705号原告：孟相平，男，1963年2月2日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：高艳武，男，1982年11月22日出生，汉族，个体，住北票市。原告孟相平与被告高艳武装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟相平到庭参加诉讼，被告高艳武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟相平向本院提出诉讼请求：1、被告承担从2018年8月1日法院判决继续装修至2018年11月23日完工耽误我入住3个月房租1500元。2、请求被告承担2018年供暖费1610元。3、请求被告承担三年物业费2396元。事实与理由：原、被告于2017年8月23日签订了“重意装饰房屋装修合同书”三万大包，原告已付2.8万元钱后，被告装修一半就暂停装修了。原告起诉，经北票市人民法院于2018年1月11日作出判决，要求被告继续装修。被告上诉，朝阳市中级人民法院于2018年8月1日判决驳回上诉，维持原判。判决生效后被告不履行，被北票市人民法院拘留12天。被告于2018年11月23日装修完毕。高艳武未提交答辩意见。原告提交了收据、房租协议、收条、（2017）辽1381民初3120号民事判决书、（2018）辽13民终937号民事判决书等证据，对以上证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年8月23日签订了“重意装饰房屋装修合同书”，原告自愿将幸福人家6号楼2单元502室房屋承包给被告装修，装修金额为30000元，原告付了28000元后，被告装修因部分装修项目双方达不成一致意见，被告暂停装修。原告于2017年10月11日起诉至本院，要求被告继续按《重意装饰房屋装修合同》及装修中新增加的装修项目为原告装修房屋。承担原告自2017年6月25日每月租费用500元至装修完工之日止，取暖费1643元由被告负担。本院于2018年1月11日作出（2017）辽1381民初3120号民事判决书判决：一、被告高艳武为原告坐落于北票市城关管理区长江街幸福人家小区6号楼2单元502室房屋按照本判决认定的装修明细（附后页）进行装修。于本判决生效之日起30日内装修完毕；二、原告孟相平于装修完毕3日内给付被告高艳武因增加电脑桌及书格一体、厨房上柜（门板订做）产生的费用共计800元及《重意装饰房屋装修合同》约定的工程完工的余款2000元；三、驳回原告孟相平的其他诉讼请求。被告不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院于2018年8月1日作出判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告于2018年11月23日将原告坐落于北票市城关管理区长江街幸福人家小区6号楼2单元502室房屋装修完工，原告将2800元后续装修费用于2018年11月21日给付被告。在2017年11月1日至2018年11月30日装修期间，原告租住王国学位于北票市房屋，每月租金500元。原告于2017年6月27日交纳三年物业费2396元。原告交纳2018年供暖费1410元。本院认为，因原、被告对装修过程中的新增装修项目，无法达成一致意见，原告诉至本院。本院判决被告继续给原告装修，被告不服提起上诉，后经朝阳市中级人民法院判决维持原判并生效后，被告应及时装修，因被告没能及时进行装修导致原告在外租房期限延长，产生租房损失，被告对此损失应承担赔偿责任。因此，原告要求被告承担房租损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担的供暖费、物业费，系原告自身应承担的费用，并非房屋装修所产生的必然费用，双方合同中也没有约定因被告违约，被告需要承担上述费用，因此，对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高艳武于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟相平3个月租房房租损失1500元。二、驳回原告孟相平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高艳武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  傅国臣二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 静
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10235号 原告：李彬，女，1975年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟强，湖南湘行律师事务所实习律师。 被告：骆海亮，男，1987年5月15日出生，汉族，住新疆霍城县。 原告李彬诉被告骆海亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人秦秋香到庭参加诉讼、被告骆海亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彬向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年4月12日签订的《房屋租赁居间合同》；2、被告向原告支付2019年8月12日至2019年10月8日拖欠租金23900元、逾期支付租金滞纳金13623元（该租金暂计算至2019年10月8日止，之后按19500元／月计算至被告实际返还门面止；滞纳金自2019年8月12日起计算至2019年10月8日止，之后以拖欠租金为基数按日1%标准计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月12日，原告与被告通过居间方签订《房屋租赁居间合同》，原告将位于长沙市开福区xxxxxxx号商铺租赁给被告，合同约定租赁期限为2018年4月12日至2023年5月11日止，2018年5月12日至2020年3月11日租金为19500元／月，租金按季度支付，被告应于租金到期前15天前支付给原告，被告应足额支付租金、物业管理费等，若逾期支付，每逾一日，按拖欠金额的1%向原告支付滞纳金，如拖欠租金超过10天，或拖欠租金、物业管理费等累计超过2000元，原告有权立即单方解除合同、没收押金。合同还约定了租赁期间物业管理费等由被告承担。按照合同约定，被告应当于2019年7月28日前应当支付下一季度的租金58500元，经原告多次催告，至10月8日止，仅支付12500元，剩余拖欠的租金拒绝支付。多次通过当地物业、社区、公安等部门协商，被告均拒绝按合同约定支付租金或者返还门面。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告骆海亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的商品房买卖合同、房屋租赁居间合同、微信聊天记录予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2018年4月12日，原告与被告通过居间方签订《房屋租赁居间合同》，原告将位于长沙市开福区xxxxxx号商铺租赁给被告，合同约定租赁期限为2018年4月12日至2023年5月11日止，2018年5月12日至2020年3月11日租金为19500元／月，租金按季度支付，被告应于租金到期前15天前支付给原告，被告应足额支付租金、物业管理费等，若逾期支付，每逾一日，按拖欠金额的1%向原告支付滞纳金，如拖欠租金超过10天，或拖欠租金、物业管理费等累计超过2000元，原告有权立即单方解除合同、没收押金。合同还约定了租赁期间物业管理费等由被告承担。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交纳了押金15000元。按照合同约定，被告应于前应当支付下一季度的租金58500元。2019年9月22日，原告通过微信向被告发送了信息，内容如下：“因你拖欠房租已有56天（交租期是7月28日），欠缴房租超过合同约定时间，自即日起解除合同，请在两天之内搬出所有物品，否则收回门面并委托第三方清除所有物品，费用由租户承担”。截至2019年10月8日止，对拖欠的该季度租金58500元，被告仅支付12500元，剩余拖欠的租金未支付。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁居间合同》系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告逾期交纳租金已构成违约，根据合同的约定，原告有权解除租赁合同，不退还押金。合同解除后，被告应将租赁的门面返还给原告，同时支付欠交的租金。因合同解除权系形成权，自解除通知到达对方时，合同即解除，原告于2019年9月22日通过微信向被告发送了解除合同的信息，故本院确认租赁合同于2019年9月22日起即解除，原告主张被告支付欠付的租金及合同解除后占用的费用计算至被告实际将门面交还之日，于法有据，本院予以支持，故被告应支付2019年8月12日至2019年10月8日欠交的租金及占用费用24550元（19500元/月×57天÷30天－12500），原告只要求被告支付23900元，系原告对自己权利的自由处分，本院予以支持，此后的占用费用按合同约定的租金标准计算至被告实际将门面返还之日；原告主张逾期交纳租金的滞纳金的诉求，因本院已支持合同的押金不予退还，已能够弥补原告的损失，故对于该项诉求，本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、确认原告李彬与被告骆海亮于2018年4月12日签订的《房屋租赁居间合同》于2019年9月22日起即解除； 二、被告骆海亮自本判决生效之日起五日内向原告李彬支付截至2019年10月8日欠付的租金及占用费用23900元，此后的占用费用按合同约定的租金标准计算至被告骆海亮实际将门面返还之日； 三、驳回原告李彬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费738元，因适用简易程序减半收取369元，由被告骆海亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  任友
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2681号之二 申请执行人：福建省永安市恒祥典当有限公司，住所地：永安市香樟大道**，统一社会信用代码：913504815747158144。 法定代表人：郑行星，董事长。 委托代理人：林伟忠、范丁宝，福建永杭律师事务所律师。 被执行人：杨文彬，男，1964年11月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赖士华，女，1966年3月12日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××××人福建省永安市恒祥典当有限公司与被执行人杨文彬、赖士华借款合同纠纷一案过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2018）闽0481民初460号民事调解书至今拖欠申请执行人福建省永安市恒祥典当有限公司借款1100000元，并依法承担逾期履行期间的债务利息（具体金额另计）的义务；并向本院如实申报的财产情况。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院已将被执行人杨文彬、赖士华纳入失信被执行人名单并向被执行人杨文彬、赖士华发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院已通过网络执行查控系统，查询了可能登记在被执行人杨文彬、赖士华名下的财产，并对被执行人在司法网络查控系统中登记的银行账户进行必要的冻结，未发现被执行人有可供案件实际执行的财产。同时，本院依法委托评估机构对本案被执行人用于借款抵押的登记在被执行人杨文彬个人名下坐落于永安市的房产进行评估，并将评估报告送达双方当事人，在双方当事人对评估价格无异议的前提下，依法通过淘宝网的司法拍卖平台进行公开拍卖，并在二拍中以价格7171840元成交，该款在扣收被执行人应承担的诉讼费10043元、执行费13400元、房产评估费2599.68元、司法拍卖服务费2200元、被执行人的廉租房租金25920元及已支付申请执行人651584元；尚余11437.32元也将再支付给本案申请执行人，这样本案实际执行663021.32元。此外，本院在他案执行中还依法轮侯查封了登记在被执行人赖士华个人名下坐落于永安市××家园××室的住房壹套，但该住房由其他法院首封，本案无处置权。现被执行人已无其他财产可供本案执行。而申请执行人也未能向本院提供可执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，因被执行人违反财产报告制度，未在规定的期限内申报财产，本院已对被执行人杨文彬、赖士华依法作出拘留十五天决定（因其配合房产评估及房产交易而暂未实施）。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林 晴
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终179号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省南充市。 被上诉人（原审原告）：陶慧，女，1966年12月15日出生，汉族，住四川省南充市。 上诉人张伟、原审被告四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵房产公司）因与被上诉人陶慧商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2464号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称：上诉人一直居住于南充市顺庆区华凤镇，而不是身份证记载的“南充市高坪区兴市街18号”。基于“原告就被告”的原则，本案应该由南充市顺庆区人民法院进行审理。请求依法裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，其诉争房屋系原审被告华韵房产公司开发的位于南充市高坪区鹤鸣路的房屋，同时，本案原审被告之一华韵房产公司的住所地也在南充市高坪区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月七日 书记员  梁 月
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7176号申请执行人：贝汇物流(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：杨勇，总经理。被执行人：上海顶样网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何鑫，总经理。原告贝汇物流(上海)有限公司与被告上海顶样网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)沪0118民初18153号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海顶样网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告贝汇物流(上海)有限公司损失人民币62,620元；二、原告贝汇物流(上海)有限公司其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.44元，减半收取计1,350.22元，由原告负担405元，被告负担945.22元。届期，被告上海顶样网络科技有限公司未能履行付款义务。为此，权利人贝汇物流(上海)有限公司于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人上海顶样网络科技有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年10月14日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人上海顶样网络科技有限公司的住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路665、685号1幢1037室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院于2019年11月22日轮候冻结了被执行人上海顶样网络科技有限公司在中国农业银行上海金汇路支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月3日将被执行人上海顶样网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年11月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人贝汇物流(上海)有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年十一月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4821号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。负责人：张海林，该行行长。委托诉讼代理人：国力，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，系该行员工。被告：刘玲，女，1987年7月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告刘玲金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告刘玲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告刘玲归还原告本息共计78544.35元（暂计至2019年2月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金72194.29元，2018年11月至2019年1月的分期付款手续费5225.01元，2019年10月9日至实际履行之日的逾期利息及违约金以72194.29元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告刘玲与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：刘玲通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取200000元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费62700元。被告刘玲于2016年12月8日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2016年12月13日向指定账户发放透支款200000元，被告刘玲还清截至2018年11月15日前应付的23期透支本金及手续费，并归还第24期本金27.92元，此后未再依约足额还款。原告确认2019年10月8日为宣布贷款提前到期日。本院认为，原告与被告刘玲签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告刘玲向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告刘玲使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告刘玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玲于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金72194.29元，分期付款手续费5225.01元；二、被告刘玲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年10月9日起至实际履行之日的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1764元，因原告减少诉讼请求，且本案适用简易程序，应收案件受理费868元，由被告刘玲负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年十一月十九日书记员  徐洋莉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3852号申请执行人刘振刚，男。1985年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木市神木镇。被执行人王宏伟，男，1963年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行刘振刚依据（2019）陕0881执3852号民事调解书申请执行王宏伟民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人王宏伟向申请人刘振刚偿还借款本金163万元。二、由被执行人王宏伟负担案件受理费9740元及执行费18800元。在执行过程中，1、向被执行人王宏伟送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人名下无可供执行财产。经向被执行人王宏伟所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院依法对王宏伟采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人王宏伟名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月十一日书 记 员  薛智勇
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2668号原告：柴淑玲，女，1945年12月29日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：柴俊民，男，1950年5月12日出生，汉族，住，系原告弟弟。被告：北京鑫源恒盛投资管理有限公司保定分公司，住所地：保定市朝阳南大街47号百世开利大厦7楼17室，统一社会信用代码：911306020928553391。负责人：吴凯，该公司经理。委托诉讼代理人：庞桂芬，该公司员工。原告柴淑玲与被告北京鑫源恒盛投资管理有限公司保定分公司（以下简称被告鑫源公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴淑玲委托诉讼代理人柴俊民，被告鑫源公司委托诉讼代理人庞桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴淑玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款400000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:被告于2018年11月8日向原告借款400000元（有借款协议），借款合同到期后多次向被告催要借款，被告以任何理由拒不偿还，为此诉至法院，要求偿还本息。被告鑫源公司辩称，原告所诉不是借款是投资，要求原告出示银行转账流水记录。原告为支持其起诉，提交如下证据:合同两份，证实2018年11月8日，被告向原告借款400000元，转账记录两张，证实转款400000元。被告发表如下质证意见，原告是2017年到公司担任经理，所签订的是委托贷款协议，不是借款，公司实际收到多少钱不清楚，是由财务人员管，另外公司有政策，大家签订的合同都是委托贷款协议，希望原告出示借款400000元的证据。本院经审理查明，2018年11月8日，原告与被告鑫源公司签订《委托贷款协议（四月期）》，约定原告准出借金额200000元，准出借期限2018年11月8日起至2019年3月8日。被告鑫源公司在合同到期后5个工作日内向原告一次性支付本息224000元；同日，原告与被告鑫源公司又签订《委托贷款协议（100天期）》，约定原告准出借金额200000元，准出借期限2018年11月8日起至2019年2月15日。被告鑫源公司在合同到期后5个工作日内向原告一次性支付本息222000元。上述事实，有原告与被告签订的《委托贷款协议》、被告鑫源公司给原告开具的收据及庭审笔录证实。本院认为，原告与被告鑫源公司签订的《委托贷款协议》，因协议中第三条第五项约定了被告鑫源公司于借款到期后5个工作日内向原告一次性支付贷款本息，故原告与被告鑫源公司之间存在事实上的民间借贷关系。被告鑫源公司应按约定向原告支付借款本息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告鑫源公司签订的《委托贷款协议》中约定的借款利率均超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告北京鑫源恒盛投资管理有限公司保定分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柴淑玲借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，自2018年11月8日起按年息24%计算至被告付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号10×××077）。审判员 李 辉二〇一九年十一月四日书记员 寇娇娇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8089号原告：王振华，男，1989年10月12日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：蒋振东，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告王振华诉被告蒋振东劳务合同纠纷一案中，原告王振华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋振东的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告王振华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振华撤回起诉。案件受理费25元，由原告王振华负担。审判员  季卫光二〇一九年十一月二十一日书记员  王 瑄
黑龙江省林区中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑75刑终41号原公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。上诉人（原审被告人）王中霞，女，1965年4月7日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省。2018年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省苇河林业地区公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审；2019年10月11日被黑龙江省亚布力人民法院决定逮捕，同年10月12日由黑龙江省苇河林业地区公安局执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。黑龙江省亚布力人民法院审理黑龙江省苇河林区人民检察院指控原审被告人王中霞犯故意伤害罪一案，于2019年10月11日作出（2019）黑7524刑初61号刑事附带民事判决。原审被告人王中霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取检察机关意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审判决认定，被告人王中霞与被害人李某1于2016年在一起打工时相识，并于2017年4月份在苇河林业局五委2号楼4单元203室李某1家同居生活。期间二人经常因琐事争吵。2018年3月14日下午，被告人王中霞与李某1在家中因琐事再次发生争吵后，李某1躺在自家客厅西侧床上睡觉。当晚21时许，被告人王中霞在李某1家厨房桌子上拿起一把不锈钢菜刀，来到李某1睡觉的客厅，砍了正在睡觉的李某1前颈部两刀，李某1惊醒后王中霞放下菜刀逃跑。经法医鉴定被害人李某1的颈部损伤程度属轻伤一级。被告人王中霞于2018年9月28日被公安机关抓获。另查明，案件发生后，附带民事诉讼原告人李某1在尚志市人民医院住院治疗6天，临床诊断为颈部开放伤。一审认定上述事实，有经庭审质证、认证的相关证据予以证明。一审法院认为，被告人王中霞与被害人同居生活期间，因生活琐事产生积怨，持械故意伤害他人身体，侵害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被害人认为王中霞的行为属故意杀人的意见，与本案查明的事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议判处二年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求中：赔偿医疗费一项，有医疗费票据证实的11101.22元和曲永霞内科诊所证实的出院后治疗花费500元，共计人民币11601.22元予以认定；护理费一项因未提供相关证据，无法认定；误工费一项因未有证据证明其误工时间，故暂支持其住院期间误工损失，待取得相关证据后另行起诉。因原告人无固定收入，按照黑龙江省2018年度农林牧渔业就业人员平均工资30926元计算，日平均工资为84.73元，住院6天计算为508.38元；伙食补助费600元计算标准符合规定，予以认定；交通费一项，仅提供出院租车收据200元一张，因出院时尚未痊愈，情况特殊，予以支持。其他因无有效票据证实，不予认定；精神抚慰金在刑事附带民事诉讼中不予支持。以上各项费用有证据证实并且计算合理部分共计12909.6元，予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决被告人王中霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人王中霞赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等各项费用共计人民币一万二千九百零九元六角整；驳回附带民事原告人李某1的其它诉讼请求。上诉人王中霞以案件系民间矛盾引发，被害人具有过错，一审法院没有认定其具有坦白情节，刑事部分量刑不当为理由提出上诉。经审理查明，上诉人王中霞与被害人李某1自2017年4月份开始在苇河林业局五委2号楼4单元203室李某1家同居生活。期间，二人经常因琐事争吵。2018年3月14日下午，王中霞和李某1因琐事再次争吵，当晚21时许，王中霞在厨房桌子上拿一把不锈钢菜刀，向正在客厅西侧床上睡觉的李某1前颈部砍了两刀，李某1惊醒后王中霞弃刀逃跑。经鉴定，李某1颈部损伤程度属轻伤一级。王中霞于2018年9月28日被公安机关抓获。另查明，李某1伤后在尚志市人民医院住院治疗6天，临床诊断为颈部开放伤。上述事实，有原公诉机关、原审附带民事诉讼原告人提交并经一审庭审举证、质证的物证菜刀；书证王中霞户籍证明、苇河林业地区公安局受案登记表、抓获经过；证人闫某、李某2等人证言；被害人李某1陈述；被告人王中霞的供述和辩解；黑龙江省林业公安局司法鉴定中心黑（林）公（刑技）鉴（法临）字[2018]20号、[2019]37号鉴定意见；苇河林业地区公安局现场勘查笔录；尚志市人民医院住院病历、诊断书、医疗住院费票据；车费收据等证据予以证明。本院认为，上诉人王中霞因琐事持械故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。本案因家庭矛盾引发，王中霞到案后能够如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚，王中霞所提案件系民间矛盾引发，其具有坦白情节的上诉理由予以采纳；案发前被害人虽与王中霞发生争吵，但无证据证实被害人在案件起因上具有刑法上的过错，王中霞所提被害人具有过错的上诉理由不予采纳；一审法院综合考虑王中霞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对王中霞判处有期徒刑二年六个月的量刑适当。但考虑二审期间，王中霞与被害人李某1就附带民事赔偿自愿达成调解，赔偿款已经实际履行完毕，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。经司法机关对王中霞进行社区矫正评估并出具评估报告，宣告缓刑不会对所居住社区造成不良影响，同意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省亚布力人民法院（2019）黑7524刑初61号刑事附带民事判决；二、上诉人（原审被告人）王中霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 邢 锴审判员 韩 宇审判员 孙维娜二〇一九年十一月二十八日法官助理高丽丽书记员郭昱男
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初2302号 原告：杜春江，男，1971年1月21日出生，汉族，个体，住凤城市。 被告：胡明，男，1961年9月16日出生，满族，无业，住凤城市。 原告杜春江与被告胡明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 杜春江向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还所欠借款21000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告向原告借款21000元，同时向原告出示借据一张，多年来原告多次向被告催要此借款，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法利益不受侵害，故向本院提起法律诉讼，要求被告立即偿还所欠借款21000元，同时承担法律诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定,“起诉必须有明确的被告”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告杜春江未能提供被告准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且经本院释明，原告在指定期限内，未予交纳公告费。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，故应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜春江的起诉。 已收案件受理费165元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长 周 冰 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 马恩辉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 白 璐
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1003号 申请执行人：山东省招远市农业生产资料总公司齐山经营部。住所地：招远市齐山镇大吴家村。 负责人：马建英，经理。 被执行人：孙建仁，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人山东省招远市农业生产资料总公司齐山经营部与被执行人孙建仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月29日作出的（2016）鲁0685民初3072号民事调解书确认：被告孙建仁于2017年1月20日前付给原告山东省招远市农业生产资料总公司齐山经营部化肥款5000元，余款6500元于2017年6月1日前付清，逾期按照12500元给付。案件受理费88元，减半收取44元，由原告山东省招远市农业生产资料总公司齐山经营部负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，于2019年8月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年8月23日、11月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2019年11月29日将被执行人纳入限制消费令。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  宋春瑜 二〇一九年十一月三十日 书记员  邵周庆
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5733号原告：李盼盼，男，1989年9月15日出生，汉族，住柘城县,确认地址同住址。被告：谷景雷，男，1979年1月29日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县梁庄乡杜菜园村委会杜菜园。原告李盼盼诉被告谷景雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告李盼盼到庭参加诉讼，被告谷景雷经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李盼盼向本院提出诉讼请求，要求法院依法判令被告谷景雷偿还原告借款80000及利息，诉讼费由被告承担。被告谷景雷未答辩。本院经审理认定事实如下，被告谷景雷以资金周转为由于2017年12月12日两次向原告李盼盼借款80000元，期限到12月17日归还，约定年利率24％，并向原告出具借据，后原告多次找被告催要借款，被告一直未还，原告诉讼来院。上述事实有原告李盼盼提交的2017年12月12日借条两份，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告谷景雷向原告李盼盼借款80000元有其出具的借条两份为证，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款80000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息按年利率24％计算，未超过年利率24％，因此原告要求被告支付利息的请求本院应予支持；故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷景雷于本判决生效后十日内偿还原告李盼盼借款80000元及利息（按照年利率24％支付利息，自2017年12月12日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告谷景雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年十一月十五日书记员 高慧芬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审79号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人李秀萍，女，1987年8月21日出生，户籍地广西博白县。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年11月8日向本院申请强制执行其于2019年3月1日对被执行人李秀萍作出的钦城烟处［2019］第1号行政处罚决定，本院已于2019年11月11日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局根据被执行人李秀萍存在的违法行为，于2019年3月1日对李秀萍作出了钦城烟处［2019］第1号行政处罚决定书，并于2019年3月1日向李秀萍进行了送达。李秀萍收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年5月1日起生效。经申请执行人于2019年3月20日向李秀萍送达履行行政处罚义务催告书后，李秀萍亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行期限截止日期为2019年8月1日，但申请执行人于2019年11月8日才向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交证据证明其超过期限具有正当理由。此外，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。”而申请执行人在作出的行政处罚决定告知当事人救济途径时却表述为“当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向钦州市烟草专卖局申请行政复议或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向钦州市钦北区人民法院提起行政诉讼。”告知当事人申请复议期限错误，应为十五日而不是六十日，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钦州市城区烟草专卖局2019年3月1日对李秀萍作出的钦城烟处［2019］第1号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁业盈 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘廷霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初5952号 原告郑xx，女，1965年3月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xxx。公民身份号码xxx。 委托诉讼代理人张xx，内蒙古金川律师事务所律师。 被告郝x，男，1976年2月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xxx。公民身份号码xxx。 被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司 法定代表人高xx，公司经理。 委托诉讼代理人边x，内蒙古梦楠律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司 负责人陈xx，公司经理。 委托诉讼代理人杨xx，公司职员。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费33777.3元、误工费19968.24元、营养费7500元、护理费6873.75元、伙食补助费4000元、残疾赔偿金160881元、精神抚慰金6000元、鉴定费1870元、电动车2000元、交通费800元、以上合计243670.29元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿120300元，剩余部分由郝x、巴运公司按照70%责任比例赔偿85169.2元，共计赔偿207169.29元。 本案相关情况 双方当事人对以下第一、二、三、五、八、十四、十五、十六项无争议，本院予以确认。 一、损害事实的发生经过：2019年4月26日11时30分，郝x驾驶车牌号为蒙LY05**号小型客车沿临河区解放街由东向西行驶至临河一职北门前路段时，与由北向南郑xx驾驶的电动车发生碰撞，致郑xx受伤的交通事故， 二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，郝x负本起交通事故的主要责任，郑xx负事故的次要责任。 三、原告的医疗情况：原告受伤后在临河区人民医院住院治疗40天，病情诊断为左胫骨平台骨折、腰椎骨折，L2、L4腰椎骨折病等。 四、医疗费：32991.3元。其中住院治疗费29638.5元，门诊支出1792.8元，五原县残联李氏医院支出医疗费1560元。以上费用均属合理治疗费用有医院结算发票为证及诊断证明佐证。其他支出单据因不属于本人的医疗票据及无诊断证明佐证，不予支持。 五、住院伙食补助费：参照2019年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，按住院天数计算。依法计算为4000元（40天×100元）。 六、护理费：住院期间的护理费参照内蒙古自治区2019年上一年度居民服务业的平均工资每日92元计算，出院后仍需护理35日按部分护理计算。依法计算为5290元（40天×92元）﹢（35天×92元×50%）结合原告伤情和司法鉴定意见。 七、营养费：参照2019年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，按住院天数40天计算。依法计算为4000元（40天×100元）。有医嘱证明为据。 八、伤残赔偿金：原告的伤情评定构成一处九级、另一处为十级伤残，参照2019年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，依法计算为160881元（38305元×20年×21%）。有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证。 九、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，依法酌定6000元。 十、误工费：根据内蒙古自治区2019年上一年度农林、牧、业的平均工资每日114.76元，从受伤之日起算至评残前一天共计184天。原告请求19968.24元（174天×114.76元）属合理范围。 十一、鉴定费：1870元。属原告实际性支出费用，有票据佐证。 十三、交通费：属原告合理性实际支出，酌定400元。有票据佐证。 十四、电动车损失费：300元。 十五、车辆保险情况:郝x驾驶车牌号为蒙xx号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保一份交强险，在被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司投保了50万元第三者责任保险。事故发生在保险期内。 十六、原告获赔情况：事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司已付原告医疗费10000元，被告郝x垫付原告3000元。并要求保险公司返还。 判决结果 被告郝x驾驶机动车与郑xx驾驶的电动车发生碰撞，致郑xx受伤。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，郝x承担本起交通事故的主要责任，郑xx负事故的次要责任。因被告郝x驾驶机动车在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份交强险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在第三者责任保险限额内按事故责任70%承担赔偿责任。经核定，原告的损失共235701元。原告郑xx应获赔的损失未超过被告郝x车辆所投保的保险限额，被告郝x在本案中不再承担赔偿责任。已垫付款，被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司应以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告郑xx各项经济损失120300元。核减已付10000元后赔偿110300元。 二、被告被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司赔偿原告郑xx各项经济损失80780元。核减垫付款3000元后赔偿77780元。 三、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司返还被告郝x垫付款3000元。 四、驳回原告郑xx的其他诉讼请求。 以上款项于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告郑xx负担205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1172元，被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司负担827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  孙连梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 佳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保473号 申请人：左进锋，男，1968年11月6日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王富华，男，1975年9月7日出生，汉族，住沂源县经济开发区。 被申请人：张加荣，女，1975年11月17日出生，汉族，住址同上。 申请人左进锋与被申请人王富华、张加荣民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款230000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款230000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜兆满 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹春燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑终1235号 原公诉机关成都市新都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许强，男，1982年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市巫溪县。2002年11月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2007年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2014年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2017年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2018年1月30日刑满释放。2018年11月22日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年12月7日因涉嫌犯盗窃罪经成都市新都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人钟大和，男，1963年2月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地重庆市巫溪县。2014年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年6月11日刑满释放。2018年11月1日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年12月7日因涉嫌犯盗窃罪经成都市新都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人钟大和、许强犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出（2019）川0114刑初638号刑事判决，判决：一、被告人钟大和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元；二、被告人许强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元；三、公安机关从被告人钟大和处扣押的现金4419元及从被告人许强处扣押的现金1210.5均退赔给被害人彭某，不足部分由二被告继续共同退赔；公安机关扣押的假牌照及黑色钱夹等物品予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人许强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许强自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人许强撤回上诉。 成都市新都区人民法院（2019）川0114刑初638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林乔 审判员  刘英 审判员  何蓉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩坤
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881财保18号 申请人：周江富，男，1971年11月4日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 被申请人：何爱菊，女，1977年1月22日出生，汉族，住江山市市区。 被申请人：毛明敏，男，1973年6月30日出生，住江山市。 周江富诉何爱菊、毛明敏民间借贷纠纷一案，申请人周江富于2019年11月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人何爱菊、毛明敏所有的财产在价值400000元范围内予以保全。申请人周江富、担保人周丽萍以其共有的坐落于江山市房屋【房屋所有权证号：江房权证字第××号、江房权证字第××号，土地使用权证号：江国用（2015）第04932号】为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周江富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人何爱菊、毛明敏所有的财产在价值400000元范围内予以保全。 二、查封申请人周江富、担保人周丽萍共有的坐落于江山市房屋【房屋所有权证号：江房权证字第××号、江房权证字第××号，土地使用权证号：江国用（2015）第04932号】，查封价值120000元，期限三年。 案件申请费2520元，由申请人周江富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何伟平 二〇一九年十一月十二日 法官助理姜利君 代书记员 董 芸
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0102刑初450号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人倪某，男，1983年9月8日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被取保候审，经本院决定，于2019年11月27日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年2月19日0时20分许，被告人倪某酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的长城牌小型普通客车，沿天津市河东区大直沽中路由北向南行驶至与八纬路交口时，与张某驾驶牌照号为津Ｅ×××××的丰田牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，倪某承担交通事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的倪某血液中检出乙醇成份，含量为255.1毫克／100毫升。案发后，经被害人张某报警，被告人倪某在现场等待被查获归案。认定上述事实的证据有：物证，书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等。本院认为，公诉机关津东检二部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人犯罪行为的社会危害性、历史表现、被告人对被害人的赔偿情况及取得被害人谅解等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年2月26日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇一九年十一月二十七日书记员  王双悦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋波，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市财政局，住所地重庆市渝北区洪湖西路1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。再审申请人蒋波因投诉答复及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2019)京02行终342号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋波申请再审称，二审裁定事实不清，法理评判明显错误，应予纠正，请求撤销一、二审裁定，指令北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）继续审理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定，没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。同时《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条对于无民事行为能力人、限制民事行为能力人的权利及诉讼活动等均进行了规定。本案中，因蒋波在2015年提起的行政诉讼中提出申请称其无行为能力、主体不适格等情况，故一审法院在本次诉讼中要求蒋波补充提交其诉讼行为能力已恢复的证明材料，蒋波提交补充材料称其不确定还属无诉讼行为能力，并自认仍患有抑郁症精神疾病，在此情况下，人民法院无法认定其是否为完全民事行为能力人。因公民诉讼行为能力的认定应依法定程序进行，人民法院在本案中不能确定蒋波提起诉讼是否系其真实意思表示。并且，中华人民共和国财政部所作行政复议决定于2016年2月18日作出并依法送达，蒋波虽称其于2016年3月向一审法院邮寄起诉材料，但一审法院已于同年5月将起诉材料退回并告知其相关权利，现蒋波于2018年8月针对被诉复议决定提起本案之诉，明显超过合理补正期限，故其起诉不符合法定的起诉条件，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，蒋波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回蒋波的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢96号 申请执行人：东兴市万锭小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市东兴镇兴东路280号。 法定代表人：黄戈，董事长。 被执行人：唐艳英，女，1974年7月15日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：农运飞，男，1966年5月8日出生，汉族，住所地广西宁明县。 被执行人：东兴市恒洋实业有限公司，住所地东兴市江平工业园区潭吉片区D-7-4-1号。 法定代表人：农运飞，总经理。 被执行人：东兴市泰来房地产开发有限公司，住所地东兴市东兴镇河洲路199号6号房。 法定代表人：农运飞，总经理。 本院在执行申请执行人东兴市万锭小额贷款有限责任公司与被执行人农运飞、唐艳英、东兴市恒洋实业有限公司、东兴市泰来房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。2019年11月25日，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢96号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
海南省第二中级人民法院驳回申诉通知书（2019）琼97刑申21号郭学某、董改某、黄玉某、符某1、符海某：你们因羊古坚交通肇事罪刑事附带民事一案，对本院（2019）琼97刑终79号刑事附带民事判决不服，以原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2019）琼97刑终79号刑事附带民事判决，对本案予以再审，支持其诉讼请求。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，在案卷证据材料中，有书证调派出警单、人口信息查询、到案经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、租车材料、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、肇事车辆位置说明；被告人羊古坚的供述；证人符某2、符某3、王某、符某1、羊某1、羊某2、李某1、曾某、李某2、陈某的证言；视频光盘；司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、附带民事诉讼原告人、被告人的陈述、医药费发票、户籍证明、家庭成员证明、亲属关系证明、村委会证明、公证书及肇事×××号小轿车保险单正本、车辆承包经营合同书、营业执照、驾驶证信息查询等证据，二审法院依据上述证据认定本案侵权责任应由羊古坚、曾某、李某1及中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司承担。二审法院根据事实与法律认定，事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故而精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，二审判决不予判赔符合法律规定。关于你提出的附带民事赔偿中应支付精神抚慰金的申诉主张，本院不予支持。综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的立案再审条件，原审裁判应予维持。特通知如下：驳回你们的申诉。 二○一九年十一月六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终26422号上诉人（原审被告）：赵久洋，男，1990年5月26日出生，汉族，身份证住址吉林省通化县，被上诉人（原审原告）：徐城，男，1994年7月15日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，委托诉讼代理人：李煌宇，广东广和律师事务所律师。上诉人赵久洋因与被上诉人徐城生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵久洋上诉请求：撤销一审判决，对以下事项依法改判：1.上诉人不予承担护理费1800元；2.对误工费6413.91元有异议，应按照无固定收入计算，判令误工费为2479.77元；3.上诉人不予承担交通费390元。事实和理由详见上诉状。被上诉人徐城辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。一审判决查明事实清楚，法律依据充分。具体答辩意见详见调查询问笔录。徐城一审诉请判令：赵久洋赔偿医疗费12000元，误工费20000元，护理费5000元，伙食补助费2500元，营养费2500元，精神损失费10000元，家属陪护费5000元，交通费500元，以及伤残补助费5000元，共计62500元。一审判决主文：一、赵久洋应于判决生效之日起三日内赔偿徐城各项损失共计人民币22012.08元；二、驳回徐城的其他诉讼请求。案件受理费681元（徐城已预交），由徐城承担441元，由赵久洋承担240元。二审期间，被上诉人提交以下证据：被上诉人的深圳市社会保险历年参保缴费明细表以及参保证明，证明被上诉人从事软件行业。上诉人质证认为，真实性无法核实，认为上述证据与本案没有关联，随便挂靠公司也能购买社保。本院经审理查明，上诉人并未陪同被上诉人一起前往医院就诊。被上诉人受伤之后主要在深圳华侨医院治疗，但曾前往深圳市人民医院就诊。本院对一审查明的其他事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付护理费、误工费以及交通费。关于护理费，上诉人主张被上诉人出具的住院证明或医嘱中并没有要求护理，且受伤部位仅为鼻子，因此上诉人无需承担护理费。本院认为，根据一审查明的事实，深圳华侨医院疾病证明书载明：“1.鼻骨及鼻中隔骨折；2.左眼钝挫伤（球结膜下出血）；3.口腔颔面部裂伤清创缝合术后；4.颈部外伤。”上诉人对该项证据的真实性与合法性均予以认可。因此，上诉人关于受伤部位仅为鼻子的主张不能成立，本院不予采信。被上诉人住院12天，住院期间产生护理费于情理相符，结合被上诉人的伤情，一审法院酌情支持护理费1800元，并无不当，本院予以维持。关于误工费，上诉人主张被上诉人未提交证据证明其有固定收入，应按照无固定收入的农村居民误工费进行计算。本院认为，被上诉人因受伤治疗及医嘱休息期间，必然导致误工，故应予支持误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据一审查明的事实，结合被上诉人二审提交的深圳市社会保险历年参保缴费明细表以及参保证明，可相互印证被上诉人系从事软件信息行业。上诉人虽不予认可，但未能提供充分有效证据予以反驳，其应承担举证不能的不利后果。一审法院依据信息运输、软件和信息技术服务业上一年度职工的平均工资计算误工费，处理并无不当，本院予以维持。关于交通费，上诉人主张被上诉人未提供交通费票据予以证明，且计算日期13天中有12天为住院状态，因此交通费的计算缺乏证据和事实支撑。本院认为，被上诉人因受伤在医院治疗，必然产生交通费，考虑到被上诉人的伤情及来往医院的次数、路程距离等情况，一审法院酌情支持交通费390元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵久洋负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月十五日书记员  周超凡书记员  刘绍君
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初4923号                               原告                       陈艺琳，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇。                               被告                       胡怡伟，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇。             王慧玲，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇。                               案由                       排除妨害纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告陈艺琳于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，陈艺琳以拟与胡怡伟、王慧玲庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许陈艺琳撤诉。             案件受理费100元，减半收取计50元，由陈艺琳负担。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年十一月二十二日                         助 理 法 官 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5394号申请执行人河南鑫源聚房地产开发有限公司，住所地：驻马店市乐山路**。法定代表人王文成，该公司经理。被执行人张心华，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人魏景翠，女，1968年4月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人河南鑫源聚房地产开发有限公司与被执行人张心华、魏景翠追偿权纠纷一案，本案于2019年10月10日立案执行。本院（2019）豫1702民初8685号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张心华、魏景翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张心华、魏景翠的银行存款130000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一九年十一月十九日书记员  郑振宇
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2087号罪犯高元强，男，1970年1月16日出生，汉族，四川省巴中市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2015年12月9日作出（2015）南刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人高元强犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年。刑期自2015年4月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后于2016年1月4日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2020年12月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高元强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯高元强的减刑意见。经审理查明，罪犯高元强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯高元强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高元强减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月26日至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十一月十三日书记员 俞金姝
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1299号 申请执行人：李在维,女,1978年2月5日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：贵州新发展乐器制造有限公司。 住所地：贵州省正安县经济开发区****楼。 统一社会信用代码：91520324MA6DKB9495。 法定代表人：李森平，男，系该公司负责人。 李在维申请执行贵州新发展乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民督86号支付令已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行。要求被执行人支付工资3940.00元，支付申请执行人案件诉讼中预交应由被执行人承担的受理费20.00元。本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2019年8月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息。被执行人在银行虽有开户，但无银行存款，有工商股权登记信息，其他未发现被执行人有可供执行财产。经告知并征询申请执行人意见，申请执行人不要求对股权采取查封措施。 3、本院于2019年8月21日到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2018年10月8日以我院（2018）黔0324执937号执行案件依法查封了被执行人名下的机器设备及吉他和原材料，并于2018年11月23日依法委托评估公司对机器设备及吉他进行了评估。经本院依法两次拍卖、一次变卖均无人竞买，申请执行人不愿意接受以物抵债。本院于2019年10月9日依法解除对机器设备及吉他和原材料的查封，将该财产退还被执行人。 5、本院于2019年10月8日到被执行人住所地正安县××开发区管理委员调查核实。被执行人已于2018年3月停产未再生产。 6、本院于2019年11月5日依法告知并征询申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 7、本院于2019年11月7日依法对被执行人的法定代表人李森平适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未能执行到位标的3940.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1299号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 陈明远 审 判 员 简啟福 二〇一九年十一月十九日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15929号原告：王雅，女，1994年4月5日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市河**。被告：于福海，男，1964年3月26日出生，汉族，户籍地天津市静海区。被告：于福智，男，1967年8月17日出生，汉族，户籍地天津市静海区。二被告委托诉讼代理人：崔少岭，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地天津市静海县。二被告委托诉讼代理人：王星星，女，1987年3月5日出生，汉族，户籍地天津市静海区。本院在审理王雅与于福海、于福智买卖合同纠纷一案，王雅于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王雅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王雅撤回起诉。案件受理费145元，由王雅负担。审判员  周学更二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 妤
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执779号 申请执行人：李进强男，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：唐宗天男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：周小清男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人李进强与被执行人唐宗天、周小清关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）桂1121执1217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐宗天、周小清没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李进强于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金20，000元及利息10，800元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人唐宗天、周小清发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2019年11月25日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人唐宗天、周小清从2019年12月30日前交20，000元，2020年2月28日前交清利息10，800元，申请执行人李进强同意被执行人唐宗天、周小清的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）桂1121执779号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人唐宗天、周小清不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
湖南省安化县人民法院支 付 令（2019）湘0923民督32号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：付业辉，该单位职工。被申请人：李跃进，男，1960年3月1日出生，汉族，住安化县。被申请人：雷菊英，女，1966年3月20日出生，汉族，住安化县。申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月27日，李跃进因养猪向申请人所属梅城支行借款50000元，约定期限二年，月利率3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。双方签订了《借款合同》，李跃进、雷菊英在合同中签名。2018年10月，被申请人申请借款展期一年，并签订了展期协议。2019年10月27日，借款逾期后，申请人多次向被申请人催讨未果。截止2019年11月4日，被申请人尚欠申请人借款本金50000元，利息68.61元，共计50068.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李跃进、雷菊英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息68.61元（利息已计算至2019年11月4日，其后利息按双方合同约定计算至债务清偿之日止）。申请费350元，由被申请人李跃进、雷菊英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄伟二〇一九年十一月十九日书记员  周惠
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢844号倪征宇、周青：申请执行人陈志与被执行人倪征宇、周青民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢844号执行案件[执行依据：（2011）湖安商初字第00245号民事调解书]，于二〇一九年十一月二十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月二十六日
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1918号原告：国仁财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市横滨路******。统一社会信用代码91130605MA07KKLA2H。负责人：高英丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。被告：康紫阳，男，1994年10月2日出生，汉族，住保定市满城区。原告国仁财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告康紫阳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告国仁财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提供的被告康紫阳的送达地址，不能向被告康紫阳送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告康紫阳的送达地址，导致本案法律文书无法向被告康紫阳送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告国仁财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 耿 勇二〇一九年十一月二十二日书记员 沈义萌
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4752号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：朱春桃，女，汉族，住湖南省株洲市。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告朱春桃物业服务合同纠纷一案中，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤回对被告朱春桃起诉的申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回对被告朱春桃的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审 判 员 欧蓉静二〇一九年十一月十三日法官助理 姜 培书 记 员 谭丽群
河北省乐亭县人民法院支 付 令（2019）冀0225民督54号申请人：高岩，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被申请人：王军，男，1973年2月11日出生，汉族，现住乐亭县。申请人高岩于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人高岩称，2015年8月6日被申请人从申请人借款壹佰万元，规定期限一年，月利率1.5%，到期一次还本付息。到期后，申请人向被申请人催要，被申请人分别于2016年11月10日，2017年8月18日归还利息180000.00元；2018年8月，申请人再次催要，被申请人于2018年10月9日归还1000000.00元（壹佰万元），其中归还欠息211500.00元，本金788500.00元，剩欠本金211500.00元至今未还。所欠本金211500.00元及至今产生利息40185.00元，本息合计251685.00元。申请人多次催要，被申请人至今未还。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院发出支付令，督促被申请人偿还人民币251685.00元欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高岩欠款人民币251685.00元。申请费1690元，由被申请人王军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  万小红二〇一九年十一月十四日书记员  杨路君
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2915号原告：马某，男，1980年出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜某、郝某，河南某律师事务所律师。被告：刘某，男，1979年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张某，女，1977年出生，汉族，住安阳市文峰区。原告马某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告马某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员  周子善二〇一九年十一月二十七日书记员  韩欣利
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1608号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：李佳瑞，男，1979年11月13日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李佳瑞保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月一日书记员  白羽加
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4002号原告：张爽，现住吉林省长春市二道区。被告：王宣澎，住长春市九台区。原告张爽与被告王宣澎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。张爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币10700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月17日，被告因资金周转不足，在原告处借款人民币10700元（以微信转账方式），后原告多次找被告催要此款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。故原告诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告张爽未能在举证期间内向本院提供被告王宣澎的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回张爽的起诉。案件受理费33元（已减半收取）予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢岩二〇一九年十一月五日书记员  邵钰
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1134号中国平安财产保险股份有限公司与刘忠强追偿权纠纷一案，平阴县人民法院（2019）鲁0124民初522号民事调解书已发生法律效力。因刘忠强未主动履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年11月29日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人刘忠强已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的平阴县人民法院（2019）鲁0124民初522号民事调解书确定的申请数额的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，预期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3647号原告：李雪利，男，1978年7月25日出生，汉族，住宝清县。被告：袁德铭，男，1986年2月26日出生，汉族，住集贤县。原告李雪利与被告袁德铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪利向本院提出诉讼请求：被告给付借款10万元及利息。事实和理由：2017年1月中旬，被告向原告借款47万元，月利率1.5%。被告偿还部分本息，尚欠本金10万元。2019年1月31日被告和孙海涛共同出具10万元借据，月利率1.5%，2019年4月1日还款。袁德铭经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据袁德铭出具的借据，孙海涛当庭证词，结合李雪利当庭自认，可以认定：2017年1月中旬，袁德铭向李雪利借款47万元，月利率1.5%。袁德铭偿还部分本息，尚欠本金10万元。2019年1月31日袁德铭和孙海涛共同出具10万元借据，月利率1.5%，2019年4月1日还款。本院认为，李雪利与袁德铭、孙海涛之间的民间借贷成立，并生效。对于共同借款人，债权人享有选择权。李雪利选择向袁德铭主张权利，本院予以确认。李雪利提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁德铭于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李雪利借款10万元，财产保全费1120元；并以10万元为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2019年1月31日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由袁德铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 王晓冬王二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 玥 刘
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4904号 原告：周坤琦，女，1952年3月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：刘敏，女，48岁，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：牟娟，女，23岁，汉族，住贵州省兴仁市。 原告周坤琦与被告刘梅、牟娟身体权、健康权纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2019年10月30日立案。原告周坤琦于2019年11月27日以其还需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周坤琦的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周坤琦撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周坤琦负担。 审 判 员 查龙江 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1366号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人郑娜，女，1985年11月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：成都市天府新区。2019年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 辩护人郝家全、杨天，四川君合律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1284号起诉书指控被告人郑娜犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人郑娜及其辩护人郝家全、杨天到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，被告人郑娜于2019年2月24日、3月16日、3月19日、3月31日、4月18日、4月21日，在四川省成都市双流区盒马鲜生超市，以少付多拿的方式盗窃超市内的商品。经查，郑娜盗窃商品的金额共计人民币1932元。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被告人郑娜患有抑郁症；对其于2019年2月24日、3月16日、3月19日、3月31日、4月18日、4月21日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的证据材料有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录、视听资料等。 成都市双流区人民检察院认为，被告人郑娜以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人郑娜的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郑娜对起诉指控的事实无异议并认罪；其辩护人提出被告人郑娜涉案金额较低，社会危害性小，被告人郑娜系初犯，案发后已全额赔偿受害人损失、取得受害人谅解；被告人郑娜患有抑郁症，对其违法行为评定为部分刑事责任能力，建议对被告人郑娜免予刑事处罚或适用缓刑。 本院审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，案发后，被告郑娜的亲属对受害人进行了赔偿，受害人对被告人郑娜予以谅解。 上述事实，被告人郑娜在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频截图，检查笔录、检查照片，被告人郑娜的供述及对实施盗窃地点的辨认笔录、辨认照片，被害人李某的陈述及对被告人郑娜的辨认笔录、辨认照片，证人刘某波的证言及对被告人郑娜的辨认笔录、辨认照片，扣押、发还物品清单，谅解书，情况说明，四川华西法医学鉴定中心出具的华西法医法技精（2019）字第716号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人郑娜的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑娜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人郑娜的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑娜系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，本院在量刑时依法对其从轻处罚。被告人郑娜患有抑郁症，对其犯罪行为评定为部分刑事责任能力，依法可以从轻、减轻处罚；案发后，被告人郑娜的亲属已全额赔偿受害人损失、取得受害人谅解，本院在量刑时对被告人郑娜从轻处罚。据此，根据被告人郑娜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四，第六十七条第三款，第十八条，第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑娜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 骞 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 乔大器 二〇一九年十一月四日 书 记 员 卢 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，扣押宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）灭有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，扣押根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1209号原告：阳泉市第二人民医院。住所地：阳泉市郊区。法定代表人：赵计明，院长。委托诉讼代理人：白晶薇，山西硕明律师事务所律师。被告：胡海文，男，汉族。委托诉讼代理人（系被告之妻）：周凤馨，现住阳泉市郊区。原告阳泉市第二人民医院与被告胡海文医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市第二人民医院委托诉讼代理人白晶薇、被告胡海文委托诉讼代理人周凤馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告医疗费18309.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，阳泉市郊区某村发生两死七伤的重大交通事故，伤者之一被告胡海文于当日进入原告医院紧急救治，2016年12月5日出院。原告出于人道主义和治病救人的目的，在阳泉市郊区某镇人民政府协调下，被告住院期间的医疗费共计18309.43元暂未收取。截止诉前，被告仍未未付。为维护原告合法权益，故起诉。胡海文辩称，原告所述属实，对治疗过程及医疗费欠款金额无异议。被告现在家庭生活困难，短期内无力负担医疗费，等肇事车辆责任方赔偿后，被告会第一时间给原告结清。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的入院证、诊断建议书、住院病历、出院证、住院病员出院汇总单、欠费清单佐证，被告质证后无异议，故本院予以确认；结合当事人陈述，本院认定如下事实：2016年6月22日，被告胡海文因交通事故受伤，后入住阳泉市第二人民医院进行救治。2016年12月5日，被告伤愈出院，至今尚欠医疗费18309.43元未予结清。本院认为，医疗服务合同是医疗机构提供医疗服务，患者接受服务并支付医疗费用的一种权利义务关系契约。医疗服务合同系有偿合同，患者在接受医方所提供的医疗服务后，负有支付医疗服务费用的义务。本案中，被告胡海文因交通事故入住原告阳泉市第二人民医院救治，双方之间形成了医疗服务合同关系。被告在获得原告提供的诊疗服务后，理应及时结清医疗费，长期拖欠与法相悖，依法应承担民事法律责任。综上所述，原告主张被告支付医疗费，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告胡海文于本判决生效之日起10日内，一次性支付原告阳泉市第二人民医院医疗费18309.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告胡海文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王志宏二〇一九年十一月十五日书记员  王文婷
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初731号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蔡芳花，女，1969年12月8日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，户籍所在地福建省龙海市。因本案于2019年2月3日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）621号起诉书指控被告人蔡芳花犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王跃明、代理检察员蔡莉娜，被告人蔡芳花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月2日11时，被告人蔡芳花无证驾驶三轮电动车沿省道西港线从龙海市榜山镇往颜厝镇方向行驶，至榜山镇象镇社路段时，刮碰同向行人吴某，造成吴某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人蔡芳花驾车逃离现场。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，吴某的损伤程度评定为重伤二级。被告人蔡芳花于当日主动向公安机关投案。 经龙海市公安局交通警察大队责任认定：被告人蔡芳花承担本事故全部责任，吴某不承担本事故责任。 另查明，2019年1月22日，被告人蔡芳花与被害人吴某达成《道路交通事故人民调解协议书》，由被告人蔡芳花一次性赔偿被害人吴某的经济损失62200元，并已付清，被害人吴某对被告人蔡芳花的行为表示谅解，并出具《谅解书》。 上述事实，被告人蔡芳花在开庭审理过程中亦无异议，并有报警经过、查获经过、发破案报告、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、情况说明等书证，证人黄某、郑某、王某的证言，鉴定文书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡芳花违反道路交通管理法规无证驾驶三轮电动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人蔡芳花能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，被告人蔡芳花积极赔偿被害人吴某的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡芳花在有期徒刑一年五个月至一年九个月并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人蔡芳花的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人蔡芳花可宣告缓刑，但被告人蔡芳花在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡芳花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蓝雪燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1557号原告中国农业银行四子王旗支行，负责人王栋，系行长。委托代理人云某，四子王旗农业银行客户经理（特别代理）被告沙某，现住内蒙古乌兰察布市。被告韩某，现住内蒙古乌兰察布市。被告那某，现住内蒙古乌兰察布市。被告郭某。本院在审理原告中国农业银行四子王旗支行诉被告沙某、韩某、那某、郭某金融借款合同纠纷一案中，由于被告沙某的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行四子王旗支行的起诉。案件受理费1050元，全部退还原告中国农业银行四子王旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 特 木 尔审 判 员 庞 文 秀人民陪审员 张 广 柱 二〇一九年十一月十二日书 记 员 包满都日花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5891号原告：齐祥梅，女，1972年5月13日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。被告：张鹏，男，1974年5月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律服务工作者。第三人：刘连君，男，1974年11月1日出生，住乌鲁木齐市米**。原告齐祥梅与被告张鹏，第三人刘连君案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐祥梅及其委托诉讼代理人唐培成，被告张鹏的委托诉讼代理人潘茹，第三人刘连君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐祥梅向本院提出诉讼请求：1、确认乌鲁木齐市米东区米泉南路1068号3栋5层2单元501室房屋归原告所有；2、停止对该房屋的执行；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年1月9日，原告与第三人结婚，于2007年1月22日协议离婚，并约定：共同财产乌鲁木齐市米东区米泉南路1068号3栋5层2单元501室房屋归原告所有。2019年8月4日，原告得知此房屋因被告申请执行第三人被法院查封进行拍卖。原告与第三人离婚后该房屋归原告所有并居住至今，第三人欠款时间是2013年，与原告无关。被告张鹏辩称：原告与第三人离婚时，没有约定分割房屋的坐落位置及房产登记号。涉案房屋是第三人的财产，原告的诉讼请求没有事实根据，请求法院予以驳回。第三人刘连君陈述：对原告提出的执行异议没有意见，涉案房屋确实归原告所有。经审理查明：1999年1月9日，原告与第三人在原米泉市民政局登记结案领取了结婚证。2003年，第三人以按揭方式购买涉案房屋，于2007年1月22日在原米泉市民政局与原告协议离婚，在离婚协议书中约定：房子归女方所有。2014年11月25日，房屋产权部门给第三人填发涉案房屋的所有权证书，其填发的房屋所有权证书中的房屋所有权人为第三人刘连君、房屋所有情况登记为单独所有。2013年9月起，第三人陆续向被告借款合计2,210,000元。因第三人未按期偿还被告上述借款，被告于2016年2月22日向本院提起了诉讼，并提出保全申请。2016年2月24日，本院依被告的保全申请，对涉案房屋采取了保全措施。2016年10月8日，本院作出（2016）新0109民初1039号民事判决书，判决：第三人偿还被告借款及利息合计2,607,800元。判决发生法律效力后，被告于2017年4月14日向本院申请执行。2017年9月19日，本院在执行过程中，作出（2017）新0109执795号执行裁定书，裁定：查封了涉案房屋，并委托评估部门对涉案房屋进行评估。2019年8月6日，原告对本院执行涉案房屋提出了执行异议。2019年8月28日，原告与第三人签订离婚补充协议，对涉案房屋的归属重新约定，并将所签订的离婚补充协议进行了公证。2019年9月5日，本院作出（2019）新0109执异101号执行裁定书，裁定：驳回了原告的异议，原告遂提出了本案诉讼。以上查明事实有：离婚协议书、房屋所有权证书、民事判决书、执行裁定书、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为：涉案房屋虽在原告与第三人夫妻关系存在期间购买，但原告与第三人离婚时对该房屋的分割没有明确约定，双方离婚后房屋产权登记部门确权登记时，登记为第三人单独所有，对此原告或第三人并没有提出异议。根据房屋产权登记部门填发的房屋所有权证书，涉案房屋是第三人个人财产，本院执行并无不当。原告与第三人在执行异议期间签订的离婚补充协议不能作为涉案房屋产权归属的依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。原告提供的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，按照上述司法解释的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告要求确认涉案房屋归其所有，并要求本院对涉案房屋停止执行的诉讼请求，无相应证据予以证实，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第三百一十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告齐祥梅的诉讼请求。案件受理费7,301.80元（原告齐祥梅预交），由原告齐祥梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 叶 斯 木 汉人民陪审员 张  喜  丽人民陪审员 阿西艳阿不都二〇一九年十一月二十五日书 记 员 薛    瑞