wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初594号之一 申请人：谭艳春，女，壮族，1980年11月13日出生，住广西大化县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人谭艳春与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人谭艳春向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3785.36元进行冻结。 本院经审查认为，申请人谭艳春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3785.36元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人谭艳春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢156号之一申请执行人：骆梅，女，1981年2月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：朱晓明，女，汉族，1984年6月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘继侠，女，汉族，1963年1月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行骆梅与刘继侠、朱晓明民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初4490号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年7月24日立案执行，于2018年8月2日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产经网络二次拍卖均流拍，现正在变卖，因处置期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员 王倩倩
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初1093号 原告：沅陵县经济建设投资有限公司。 法定代表人：李志宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全华英（特别授权），女，1965年1月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司法务部长。 委托诉讼代理人：叶逸群（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。 被告：沅陵县麻子溪林木药材开发有限公司。 法定代表人：向孝友，该公司董事长。 原告沅陵县经济建设投资有限公司与被告沅陵县麻子溪林木药材开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年10月31日，原告沅陵县经济建设投资有限公司以与被告沅陵县麻子溪林木药材开发有限公司达成《三方结算协议》为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅陵县经济建设投资有限公司以与被告沅陵县麻子溪林木药材开发有限公司达成《三方结算协议》为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县经济建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费68458元，减半收取计34229元，由原告沅陵县经济建设投资有限公司负担。 审判员  符建华 二〇一九年十一月一日 书记员  郑 瑛 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执457号 申请执行人：何显琼，女，生于1968年10月20日，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：何利苹，女，生于1988年10月6日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：何坤先，男，生于2001年1月2日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：吕隆俊，男，汉族，生于1958年8月7日，住四川省仪陇县。 被执行人：仪陇县杨桥镇旺达页岩砖厂，住所地四川省仪陇县杨桥镇。 负责人：李诗建，男，汉族，生于1968年3月17日，住四川省仪陇县。 本院在执行何显琼、何利苹、何坤先与吕隆俊、仪陇县杨桥镇旺达页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人仪陇县杨桥镇旺达页岩砖厂无银行存款、不动产、车辆等财产；已冻结被执行人吕隆俊的银行存款和房屋产权，但不具备处置条件，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊开勇 人民陪审员  张益良 人民陪审员  何锡勇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 未
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初185号原告：冯小华，男，1965年1月10日生，汉族，身份证住址：浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路**华贸中心**写字楼**。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、李昭，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**/div>法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，，住所地拉萨市住所地拉萨市金珠西路**拉萨康达汽贸城院内**楼**法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告冯小华诉中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1557号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。负责人：侯俊。被执行人：张继武，男，1971年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区小河区淮河中段******。法定代表人：周光强。本院在执行中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行与张继武、贵阳虹泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十二日书记员 令狐健
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1813号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路**。 法定代表人：谢海平，理事长。 委托诉讼代理人：陶淑霞，女，该单位职员。 委托诉讼代理人：李加传，男，该单位职员。 被告：黄玉长，男，1961年4月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：孙钱凤，女，1962年5月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：吴云生，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：许辉，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：黄火田，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称“将乐农信社”）与被告黄玉长、孙钱凤、吴云生、许辉、黄火田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。将乐农信社的委托诉讼代理人陶淑霞、李加传到庭参加诉讼，黄玉长、孙钱凤、吴云生、许辉、黄火田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐农信社向本院提出诉讼请求：1、判决黄玉长、孙钱凤立即归还借款本金150000元；2、判决黄玉长、孙钱凤按合同约定支付从2017年3月21日起至2019年8月5日止的利息、罚息计45176.82元；3、判决黄玉长、孙钱凤按合同约定支付从2019年8月6日起至实际还款日止的利息及罚息；4、判决吴云生、许辉、黄火田对上述借款本息、罚息承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由黄玉长、孙钱凤、吴云生、许辉、黄火田承担。事实与理由：借款人黄玉长、孙钱凤经营不锈钢门窗资金不足，于2016年9月14日向将乐农信社借款150000元，由吴云生、许辉、黄火田担保。2016年9月14日，黄玉长、吴云生、许辉、黄火田与将农信社签订了《保证借款合同》，并于当日放款150000元，合同约定该笔贷款期限2年，借款期限至2018年9月13日，按季结息，到期利随本清。黄玉长、孙钱凤从2017年3月21日起拖欠利息，且本金于2018年9月13日到期，经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法支持将乐农信社的诉讼请求。 黄玉长、孙钱凤、吴云生、许辉、黄火田未到庭，也未提供书面答辩状。 经审理查明，2016年9月14日，借款人黄玉长、保证人吴云生、许辉、黄火田与贷款人将乐农信社签订一份《保证借款合同》。合同约定：黄玉长向将乐农信社借款150000元用于不锈钢门窗经营，借款期限2年，至2018年9月13日到期；执行利率8.1147‰，按季结息，到期利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％利息，或按日利率万分之4.05735计收利息，保证方式为连带责任保证。合同签订前，黄玉长的配偶孙钱凤于2016年9月7日在将乐农信社出具“简易贷”借款申请书上签名，同意用家庭综合收入归还贷款。合同签订后，将乐农信社于当日将150000元借款汇至黄玉长的账户上。借款期限届满后，黄玉长未归还借款及支付利息，故引起本案诉讼。 上述事实，有将乐农信社提供的“简易贷”借款申请书、将乐县联社客户影像材料收集确认表、保证借款合同、借款借据、贷款放款通知书、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款单户和批量利息试算登记簿及将乐农信社委托诉讼代理人陶淑霞、李加传在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，将乐农信社与黄玉长、吴云生、许辉、黄火田双方签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当严格履行合同，黄玉长向将乐农信社借款150000元，事实清楚，证据充分，理应按照约定的期限返还借款和支付利息及罚息。孙钱凤在黄玉长借款时，在“简易贷”借款申请书中签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务”的规定，孙钱凤应承担共同还款责任。吴云生、许辉、黄火田在合同上签字，愿意为黄玉长借款承担连带责任保证，故将乐农信社有权要求吴云生、许辉、黄火田对上述借款本息承担连带责任保证。吴云生、许辉、黄火田在承担偿还责任后有权向黄玉长、孙钱凤追偿。黄玉长、孙钱凤、吴云生、许辉、黄火田未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、黄玉长、孙钱凤应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社借款本金150000元及按合同约定的利率支付从2017年3月21日起至2019年8月5日止的利息、罚息计45176.82元，并支付从2019年8月6日起至实际还款日止的逾期利息及罚息。 二、吴云生、许辉、黄火田对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。吴云生、许辉、黄火田在承担偿还责任后有权向黄玉长、孙钱凤追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4204元，减半收取计2102元，由黄玉长、孙钱凤、吴云生、许辉、黄火田共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅建峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23154号原告：李兵，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区龚安大道546号传化公路物流港信息交易功能区二层A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，重庆平川物流有限公司经理。委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。原告李兵与被告重庆平川物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案。原告李兵诉称，2018年11月22日，原告在被告处就职，担任驾驶员工作，月工资15000元。被告未及时足额发放原告2018年11月22日至2019年4月14日工资并违法收取押金，违反《劳动合同法》规定。原告为维护合法权利，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付2018年11月22日至2019年5月16日拖欠工资38695元；2、被告退还原告保证金5000元；3、被告支付原告2018年11月22日至2019年5月16日解除劳动合同的经济补偿15000元。被告重庆平川物流有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告从事驾驶员工作，其工作地点不固定，劳动合同履行地不明确。且原、被告均认可被告于本案起诉前已搬至渝北区办公，被告也于另案（2019）渝0106民初22900号中提供了相应的租赁合同及付款凭证、视频作为证据，足以证明被告的现住所地为渝北区，不在本院司法辖区。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8350号原告：程伟华，女，1977年11月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。被告：青岛市艺德实业有限公司，住所地青岛市市北区连云港路11号。法定代表人：曲修卓，董事长。委托诉讼代理人：刘青，山东鼎海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。原告程伟华与被告青岛市艺德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小青、被告的委托诉讼代理人刘青、徐玉霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程伟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于李沧区九水东路山景小城小区8号楼5单元503户房屋产权登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原告与被告签订《订购职工宿舍协议书》，根据该协议，原告购买被告位于李沧区九水路市南工业园（现更名为山景小城小区）2号楼5单元五层西户，建筑面积63.84平方米，每平方米价格2280元，总金额145555元。原告依约支付了房价款，被告也向原告交付了房屋，限于当时土地性质问题，房屋一直未办理房产证，现房屋已经满足办理房产证的条件，被告依法应当为原告办理房屋产权登记手续，但是被告却要求包括原告在内的山景小区7#、8#业主按照其单方面制定的价格支付土地出让金及各种不合理手续费，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权利，原告特诉至法院。被告青岛市艺德实业有限公司辩称，1.原、被告双方所签订的《订购职工宿舍协议书》属于无效合同。原告不是被告公司的职工，无权订购被告的职工宿舍，被告建房之初，是考虑到职工的利益，为给职工谋福利，才将涉案房屋的使用权出售给被告的职工。因此，双方所签订的《订购职工宿舍协议书》不能成立，属于无效合同；《订购职工宿舍协议书》违背《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、第三十九条、第四十条的规定，属于违反国家法律强制性规范的协议，属于无效合同。2.涉案房屋的所有权归被告所有，原告不享有涉案房屋的所有权，房屋所涉的土地使用权仍属于被告享有，原告无权要求被告为其办理房屋产权登记手续。原、被告签订的《订购职工宿舍协议书》约定，被告将其建设的位于青岛市李沧区九水路市南工业园2号楼5单元五层西户的房屋的使用权出售给原告，所以被告只是将涉案房屋使用权出售给原告，涉案房屋的所有权及土地使用权仍属于被告所有及享有，原告无权要求被告为其办理涉案房屋的产权登记手续。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年9月8日原告作为乙方、被告作为甲方签订《订购职工宿舍协议书》，主要内容为：甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买自建的培训中心职工宿舍的使用权事宜，双方达成如下协议：一、位于李沧区九水路市南工业园2号楼5单元5层西户，建筑面积63.84平方米，每平方米2280元，总金额为145555元。……三、付款方式：本协议签订之日，乙方交付人民币145555元。四、甲方须于2006年12月31日前将竣工验收合格，并符合本协议规定的标准交付乙方使用。……七、房屋竣工后，由甲方统一进行物业管理，购房单位及个人拥有此房屋全部使用权。……协议落款处有甲乙双方签名、盖章予以确认。该协议签订时，该涉案房屋所在的土地性质系工业用地，不得用于开发建设商品房，被告亦不具备房地产开发企业的相关资质，涉案房屋也未取得建设工程的合法手续，无法办理产权登记手续，对此原告系明知。协议签订后，原告即向被告支付房款172400元整，被告向原告交付涉案房屋后，原告居住使用至今。2017年10月31日，被告曾向山景小城7号楼、8号楼房屋使用权人发出《律师函》，主要内容为：青岛市艺德实业有限公司已经合法获得了该宗涉案土地的国有土地使用权，并经政府相关部门核准山景小城普通商品房项目规划建设；各使用权人需于2017年11月1日至2018年1月31日期间带齐相关资料至指定地点办理房屋产权登记手续，并根据实测面积，按照1800元/平方米向青岛市艺德实业有限公司支付房屋价款差价、手续费、财务费等费用；如无意受让该房屋所有权，可与青岛市艺德实业有限公司协商解除合同，或诉诸法律途径解决；如不予理会本律师函，视为放弃受让该房屋所有权。原告获知被告律师函内容后，未与被告达成支付部分款项以取得涉案房屋所有权的协议。另查明，原李沧区九水路市南工业园2号楼5单元五层西户现为李沧区九水东路山景小城8号楼5单元503户，青岛市李沧区九水东路山景小城小区8号楼5单元503户房屋现登记在被告青岛市艺德实业有限公司名下。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告与被告签订《订购职工宿舍协议书》时，双方对原告不是被告职工的事实是明知的，但双方仍然签订《订购职工宿舍协议书》，因此本院认为被告是以订购职工宿舍名义出售房屋（使用权），并非真正解决职工福利，故被告关于《订购职工宿舍协议书》因此无效的抗辩本院不予支持。另，《订购职工宿舍协议书》订立时涉案房屋尚不具备建设工程的合法要件，但自被告合法取得该涉案房屋国有土地的使用权后，土地性质亦由工业用地转为城镇住宅用地，并对包括涉案房屋在内的李沧区九水东路320-26号1-8号楼办理了商品房初始登记，原告依据《订立职工宿舍协议书》购买的涉案房屋现已具备了建设工程应具备的合法要件，故原、被告之间签订的《订立职工宿舍协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律禁止性或、强制性规定，应当认定有效，受法律保护。被告提出《订购职工宿舍协议书》属于无效合同的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。根据《订立职工宿舍协议书》的首部“就乙方向甲方购买自建的培训中心职工宿舍的使用权事宜，双方达成如下协议”以及该协议的第七条“购房单位及个人拥有此房屋全部使用权”的约定，原、被告双方买卖的标的明确为涉案房屋的使用权，原告对此亦系明知，原告主张其通过《订立职工宿舍协议书》购买的是涉案房屋的所有权的主张，本院不予支持。现涉案房屋登记在被告名下，原告欲取得涉案房屋的所有权，应与房屋所有权人即本案被告就此事项协商一致，但双方至今就此问题尚未达成一致意见。现原告以支付房屋使用权对价要求被告协助办理涉案房屋产权登记手续的诉讼请求，无事实依据，亦有违等价有偿的民事原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第六十条的规定，判决如下，驳回原告程伟华的诉讼请求。案件受理费500元，由原告程伟华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张立桢审 判 员  田继青人民陪审员  刘红霞二〇一九年十一月十一日书 记 员  孙闻林
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1628号申请执行人左永和，男，1962年5月29日生，汉族，住莱州市。被执行人潘元刚，男，1973年10月9日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人左永和与被执行人潘元刚追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初7399号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  刘 杰
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执恢28号之一 申请执行人:徐永智，男，汉族，1976年2月7日生，和顺县人，现住本村，无业。 被执行人:王增军，男，汉族，1962年9月1日生，现住河北省武安市，个体。 本院在执行徐永智与王增军借款合同纠纷一案中，责令王增军偿还徐永智借款20000元及利息、本院申请执行费200元及案件受理费150元，共计20350元及利息的义务，王增军履行1672.6元，剩余未履行。 本院在执行过程中：1.2019年5月30日向王增军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。要求其履行上述义务，被执行人未履行。 2.2019年5月28日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人王增军名下相关财产信息，未发现有证券、公司、不动产、车辆等登记信息，银行账户余额为1672.6元，本院已扣划并交付申请执行人徐永智。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.2019年7月11日本院委托河北省武安市人民法院向王增军所在村委会调查查明：王增军有一处老房子，几代人在一起居住，无其他财产。 4、2019年8月27日本院将王增军纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其适用限制高消费等信用惩戒措施。 5、上述情况及信息，经本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723民初87号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郜文庆 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇一九年十一月十四日 书记员  李艳飞
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2139号原告：杨清，男,1992年7月19日生，苗族，住湖北省宣恩县,被告：湖北逸美居装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省建始县高坪镇高店子社区**，统一社会信用代码：91422822MA48RUTQ8Y。法定代表人：袁孝君，系该公司总经理。原告杨清与被告湖北逸美居装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨清撤回起诉处理。审判员 李 覃二〇一九年十一月二十五日书记员 张垣淼
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申301号孟繁林：你为自己犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,对内蒙古自治区通辽市中级人民法院作出（2018）内05刑终53号刑事裁定不服，以原判认定你的犯罪数额为264万元的事实不清，证据不足。你犯罪后积极退赃，有认罪、悔罪等酌定从轻处罚情节，且系初犯、偶犯，原判量刑畸重等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你将孟繁有受贿所得264万元部分窝藏，部分借给内蒙古建工集团天衡建筑有限公司用于投资的事实有孟繁有的供述、证人赵某、孟某、金某、马某的证言等证据证实，你对该犯罪事实供认不讳，且在一审人民法院庭审中对上述事实证据未提出异议。原判鉴于你犯罪后积极退赃，有认罪、悔罪表现，对你已作出酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。你提出原判认定你的犯罪金额为264万元的事实不清，证据不足；你犯罪后积极退赃，有认罪、悔罪等酌定从轻处罚情节，且系初犯、偶犯，原判量刑畸重的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十二日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执2250号中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司：本院在执行你与王艳芳、毕忠新追偿权纠纷一案，本院立案执行，申请标的36645元，执行费455元。被执行人王艳芳、毕忠新于2019年11月22日已按生效法律文书全部履行完毕，本案现已执行完毕。至此你向本院申请执行的（2019）晋0502执2250号案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初2087号 原告:李启容，女，1962年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。 被告:胡建华，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司第十七分公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道南侧迎春河处，统一社会信用代码91500231MA6050JQ96。 法定代表人：曾庆武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱万彬，该公司职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳社区南阳路**，统一社会信用代码91500231572122804A。 负责人：杨林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷伟，该支公司职工。 原告李启容与被告胡建华、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司第十七分公司（以下简称十七分公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司（以下简称大地财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启容及委托诉讼代理人杨秋月，被告胡建华、十七分公司的委托诉讼代理人邱万彬、被告大地财险垫江支公司的委托诉讼代理人雷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李启容向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费13819.05元、续医费25000元、残疾赔偿金34889元/年×20年×34%=237245.2元、被扶养人生活费24154元/年×5年×34%÷4=10265.45元、误工费37566元/年×226天=23260元、精神损害抚慰金20000元、护理费17880元、住院伙食补助费60元/天×148天=8880元、营养费1000元、交通费2000元、残疾辅助器具费1050元、鉴定费2020元，共计362419.7元。事实和理由：2019年1月26日17时10分，被告胡建华驾驶渝G2XX**大型客车与同向推行自行车的原告发生碰撞致原告受伤。垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告胡建华负事故全部责任。原告索赔无果，遂诉请如前。 被告胡建华辩称，我是十七分公司雇请的驾驶员，应由十七分公司承担责任，其余同意公司的答辩意见。 被告十七分公司辩称，被告胡建华是我公司雇请的驾驶员，事故车辆在保险公司投保有保险，只要是保险公司认可的，我公司就认可。 被告大地财险垫江支公司辩称，1、发生交通事故的时间、、地点责任认定无异议。2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（30万元），未投保不计免赔。3、原告的相关赔偿费用应按农村居民标准计算。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。 通过原、被告举证及庭审质证，本院确认本案的法律事实如下： 2019年1月26日17时10分，被告胡建华驾驶渝G2XX**大型客车在垫江县城北小学附近与同向在路边推行电动车的原告发生刮擦后碾压原告受伤。垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告胡建华负事故全部责任。原告受伤后，在垫江县人民医院住院治疗12天,先后3次在重庆长城医院共住院治疗136天。原告住院期间的医疗费已由被告十七分公司支付部分,被告十七分公司支付的部分双方同意由被告十七分公司自行到保险公司理赔。原告支出住院医疗费9156.85元,门诊治疗费2994.7元。被告十七分公司另支付给原告29820元。 被告胡建华系被告十七分公司雇请的驾驶员，其驾驶的渝G2XX**大型客车系被告十七分公司所有，在被告大地财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（30万元），未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 2019年9月10日，西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤鉴定有伤残，护理时限150天，需续医费25000元。原告为此支出鉴定费2000元。 另查明，原告伤前在垫江县XX镇街上居住、生活多年。原告之母吴开碧，生于1927年5月28日，生育包括原告在内的子女4人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。 事故发生后，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，该责任认定应作为本案责任承担的依据。因此，本案的赔偿责任应由被告胡建华承担，但被告胡建华驾驶的渝G2XX**大型客车在被告大地财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（30万元），未投保不计免赔，事故发生在保险合同期限内，故被告胡建华的赔偿责任应由被告大地财险垫江支公司在保险限额内承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，因未投保不计免赔，故被告大地财险垫江支公司可在商业三者险限额内可免赔20%，不足部分由被告胡建华赔偿，但被告胡建华系被告十七分公司的雇员，其赔偿责任应由被告十七分公司承担。 原告李启容应纳入赔偿的费用为：1、住院医疗费9156.85元；2、门诊治疗费2994.7元；3、续医费25000元；4、原告主张护理费17880元，在合理范围内，本院予以确认；5、住院伙食补助费60元/天×148天=8880元；6、营养费本院酌定1000元；7、交通费本院酌定1000元；8、误工费100元/天×224天=22400元，误工时间计算至定残前一日为224天；9、残疾赔偿金34889元/年×20年×34%=237245.2元；原告在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；10、被扶养人生活费24154元/年×5年×34%÷4=10265.45元；11、精神损害抚慰金本院酌定8000元，原告在交通事故中受伤致残，给其今后的生活带来极大的影响，参照本地的生活水平，本院本院酌定精神损害抚慰金8000元；12、残疾辅助器具费1050元。 上述损失共计344872.2元，由被告大地财险垫江支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告（344872.2元-120000元）×80%=179897.76元，其余由被告十七分公司赔偿44974.44元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司在本判决生效后20日内赔偿原告李启容因交通事故受到的损失299897.76元。 二、由被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司第十七分公司在本判决生效后20日内赔偿原告李启容因交通事故受到的损失44974.44元（已支付29820元）。 三、驳回原告李启容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取3365元（原告预交），鉴定费2000元（原告预交），共计5365元，由被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司第十七分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 肖厚权 二〇一九年十一月十二日 法官助理 史 渊 书 记 员 王 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9475号之一 原告：朱彩霞，女，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：王雷，男，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：朱彩霞，即原告朱彩霞。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：亳州市谯城区振谯路与文帝西路交叉口。 法定代表人：彭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝雁，女，1982年2月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告朱彩霞、王雷与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告朱彩霞、王雷于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱彩霞、王雷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱彩霞、王雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱彩霞、王雷负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  汪昆仑
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）赣0791刑初380号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人罗康平，男，1987年7月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省赣州市章贡区，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因盗窃，于2012年被赣州市公安局开发区分局行政拘留十五日；因赌博，于2016年被赣州市公安局开发区分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]369号起诉书指控被告人罗康平犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员熊翼，被告人罗康平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日晚，被告人罗康平和朋友在赣州经开区蟠龙镇竹林人家农庄吃饭，期间罗康平喝了一杯半左右的白酒。21时30分许，罗康平酒后无证驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车前往赣州经开区杨坑，行驶至黄金大道公交站台路段时，被在此查处酒驾的民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为91mg/100ml。经鉴定，罗康平血液中乙醇含量为116mg/100ml。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、户籍证明、查获经过、常住人口信息及前科证明等书证；2.赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定检验报告书；3.被告人罗康平讯问同步录音录像光盘2张；4.证人刘明初等人的证言；5.被告人罗康平的供述与辩解。被告人罗康平在庭审中对上述事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，足以认定。 本院认为，被告人罗康平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗康平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗康平无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人罗康平在归案后能自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。对公诉机关建议对被告人罗康平判处拘役二个月，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗康平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年12月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈小金 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  钟 璐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4070号申请执行人王玉勤，女，汉族，1957年9月24日出生，住商丘市睢阳区。被执行人王新辉，男，汉族，1976年7月24日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人王玉勤申请执行王新辉交通事故纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2018）豫1402民初6325号民事判决书，已发生法律效力。因王新辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉勤于2019年10月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4070号案的本次执行程序。被执行人王新辉负有继续向申请执行人王玉勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇一九年十一月十七日书记员 叶红军
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1039号上诉人（原审被告）：彭权，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，湖北鹰之歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭怀安，男，1961年8月1日出生，汉族，户籍所在地天门市，现住天门市。原审被告：杨纯香，女，1956年11月10日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人彭权因与被上诉人彭怀安、原审被告杨纯香物权确认纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对彭少安请求确认享有使用权的土地的四至方位、面积大小和享有所有权的房屋的基本状况、面积大小等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初160号民事判决；本案发回湖北省天门市人民法院重审。上诉人彭权预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年十一月六日书记员 刘如梦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6054号申请执行人：昆明威龙环保设备制造有限公司。统一社会信用代码：91530127064271256M。住所地：昆明市西山区润城******。法定代表人：杨云武。被执行人：李靖，男，汉族，1985年10月17日出生，身份证登记住址：四川省马边彝族自治县。申请执行人昆明威龙环保设备制造有限公司与被执行人李靖借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初638号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11,542.00元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李靖名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十八日法官助理平坤全书记员曾子媚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1817号 原告：北海永中物业服务有限公司，统一社会信用代码91450502571831887M，住所地：北海市北海大道**海富大厦第****。 法定代表人：刘镇平，总经理。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：王异银，男，汉族，1976年6月1日出生，住广西合浦县。 被告：张丽芬，女，汉族，1975年4月2日出生，住广西合浦县。 原告北海永中物业服务有限公司与被告王异银、张丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与两被告达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海永中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海永中物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏       斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  胡亚楠书记员庞云云 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执异33号异议人湖北燕泰科技有限公司，住所地大悟县城关镇兴悟北路御龙兴景。统一社会信用代码：914209223164150933。法定代表人付航，该公司经理。申请执行人吴森，男，1972年6月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人罗青春，男，1978年6月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人吴森与被执行人罗青春民间借贷纠纷一案中，异议人湖北燕泰科技有限公司于2019年11月134日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人湖北燕泰科技有限公司向本院提出申请：请求撤销大悟县人民法院（2019）鄂0922执恢124号执行裁定书。事实与理由：本公司与田如意股权纠纷一案，双方达成了和解协议，按约定交付执行款，法院将银行扣款成功后应及时交付本公司。大悟县人民法院在执行吴森与罗青春民间借贷纠纷一案中作出（2019）鄂0922执恢124号执行裁定书，裁定扣留了本公司在人民法院的执行标的款。罗青春与本公司并无关联，不应将本公司的执行标的款予以扣留，罗青春于2015年3月3日将所持有的99%股权以现金方式转让给了罗青驹，不在担任本公司股东职位，其与吴森民间借贷纠纷一案，属于个人纠纷，与本公司无关。异议人认为执行错误，申请法院中止执行，将扣留的执行标的款予以归还。异议人湖北燕泰科技有限公司向本院提交了如下证据：１.本院（2019）鄂0922执279号执行裁定书一份；２.本院（2019）鄂0922执恢124号执行裁定书一份。经审查查明：申请执行人吴森与被执行人罗青春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出(2018)鄂0922民初653号民事判决书，判决：由被告罗青春于本判决生效后七日内偿还原告吴森借款本金70万元并支付利息。因罗青春没有履行给付义务。本院在执行过程中，于2019年8月6日作出（2019）鄂0922执恢124号执行裁定书，裁定：将湖北燕泰科技有限公司在湖北省大悟县人民法院的执行标的款予以扣留。同年11月19日，湖北燕泰科技有限公司向本院提出执行异议。本院认为：本院(2018)鄂0922民初653号民事判决书所确定向吴森履行还款的义务人为罗青春，湖北燕泰科技有限公司在诉讼案件中和执行过程中，不是被告或被执行人，本院作出（2019）鄂0922执恢124号执行裁定书，裁定扣留湖北燕泰科技有限公司在本院的执行标的款，异议人是对本院执行行为提出异议，其提出执行异议符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，故异议人湖北燕泰科技有限公司的异议理由成立。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）鄂0922执恢124号执行裁定书（将湖北燕泰科技有限公司在湖北省大悟县人民法院的执行标的款予以扣留）。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  郭 梅审 判 员  刘菊芳人民陪审员  雷 洸二〇一九年十一月十九日书 记 员  曹凤钦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施：……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张杰，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张杰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54661.83元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张杰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年10月17日，张杰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计59733.11元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张杰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张杰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇一九年十一月二十五日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初1277号 原告：张连菊，女，1952年4月5日出生，汉族，农民，住垣曲县。 被告:垣曲县华峰乡沟堎村民委员会。 法定代表人：张军平，村委主任。 原告张连菊诉被告垣曲县华峰乡沟堎村民委员会（以下简称沟堎村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连菊到庭参加诉讼，被告法定代表人张军平到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张连菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金13000元及利息34108元（从2008年11月5日至2019年10月21日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年11月5日，被告沟堎村委会以建设村委、支部为由，时任村主任张小双从原告张连菊处借款13000元，并出具借条一份，约定：月息2分。历年来原告多次向该村历任支部书记、村委会主任讨要借款，均以各种理由拒还，原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告沟堎村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年11月5日，被告沟堎村委会以建设村委、支部为由，从原告张连菊处借款13000元，并出具借条一份，约定：月息2分，还款付息；借款单位：沟堎村委会（公章），经办人：前任村主任张小双，村民胡康林、王琦。后原告历年来，多次向该村历任村委会主任、支部书记讨要借款未果，引起本案诉讼活动。 上述事实，有原告张连菊提供的借据、证人王琦、吕伍军出庭证言及原告张连菊的当庭陈述予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告张连菊与被告沟堎村委会之间的借贷法律关系清楚，借款数额确定，约定利息明确，经原告讨要被告沟堎村委会未能偿还借款，已属违约，对原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2008年11月5日至2019年10月21日止的利息34108元的请求，因原、被告约定的借款月利率为2%，经计算未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告垣曲县华峰乡沟堎村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张连菊借款本金13000元，并承担从2008年11月5日起至2019年10月21日止的利息34108元,本息合计47108元。； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由被告垣曲县华峰乡沟堎村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 邢阿静 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王 晓 书 记 员 王建栋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5372号原告马明军，男，1963年4月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告付志强，男，1970年3月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告马明军诉被告付志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明军到庭参加诉讼，被告付志强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金6万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告因资金周转需要向原告借款人民币共计6万元，该借款为现金支付，被告出具借条一份，约定的还款期限为2018年底，按银行利息计息。借款后被告只偿还2次利息共计4500元，借款本金至今未还，故原告依法起诉至法院。被告付志强未作答辩，也未提交证据。原告马明军为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。2、被告出具的借条一张及银行取款凭证，证明被告于2018年3月31日被告向原告借款60000元，按银行利息计息，原告通过现金取款给付。以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，2018年3月31日，被告付志强向原告借款60000元，出具借条并签字，欠条上注明“今借到马明军人民币陆万元整，2018年年底还清，按银行利息计息，付志强”等内容。后被告归还了利息4500元，目前共结欠本金6万元。后原告多次催问本息未果，遂起诉至本院。在庭审中原告同意放弃被告未给付的利息。本院认为，原告马明军与被告付志强之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告付志强未及时归还借款导致纠纷的产生，被告付志强对此应负全部责任。原告要求被告返还借款本金，自愿放弃借款利息并要求被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付志强于本判决生效后三日内偿还原告马明军借款本金人民币6万元。案件受理费1322元减半收取661元由被告付志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇一九年十一月十九日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2673号 原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：梁高中，男，1984年3月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：路绍光（系被告梁高中岳父），男，1967年6月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告梁高中、路绍光“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人向芝蓉、被告路绍光到庭参加了诉讼，被告梁高中经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及资金利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告梁高中于2014年8月8日在原告处借款本金100000元，借款期限3年，并约定资金利息。被告路绍光为该笔借款提供担保，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经多次催收未果，现起诉，请求实现其诉请。 被告梁高中未答辩。 被告路绍光辩称：被告梁高中原系我女婿，他在原告处借款100000元，并由我提供担保属实，但该笔借款系梁高中使用，我女儿因车祸死亡后，被告梁高中便外出，至今无法取得联系，其子女也不抚养，加之我生病，债务累累，请求原告予以理解。 原告通江信用联社围绕诉讼请求向本院提供了原、被告身份信息、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、担保承诺书、《保证合同》、还款清单等证据。本院组织双方当事人质证，对双方当事人无异议的证据本院予以记录在案，在卷佐证。本院根据双方当事人所提供的证据，认定如下案件事实； 通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。2014年8月8日，原告与被告梁高中签订《个人借款合同》一份，合同约定被告梁高中向原告借款100000元，借款用途为购房，借款期限为3年（自2014年8月8日至2017年8月8日），借款月利率为8.7‰，若逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。被告梁高中在合同上签字确认，原告通江信用联社在合同上加盖信贷合同专用章。同日，被告路绍光向原告书立承诺书一份，载明承诺人自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为从借款人借款之日起至借款本息清偿之日止。同日，被告路绍光与通江信用联社签订《保证合同》，约定被告路绍光为涉案借款提供连带保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证方式为连带责任保证。《个人借款合同》、《保证合同》签订后当日，通江信用联社向被告梁高中发放贷款100000元。被告梁高中将其资金利息偿还至2016年12月28日后再未按合同约定向通江信用联社支付借款利息，借款期限届满后，亦未向原告偿还本金，保证人未承担保证责任。截止2019年11月21日仍下欠原告借款本金100000元，下欠资金利息（含罚息）42791.17元。 本院认为，原告通江信用联社与被告梁高中签订的《个人借款合同》以及与被告路绍光签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。通江信用联社已按约向梁高中履行了发放贷款的义务，而梁高中未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，故原告通江信用联社诉请梁高中偿还借款本息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中，被告路绍光与原告通江信用联社签订保证合同明确约定为涉案债务提供连带保证，故原告通江信用联社诉请被告路绍光对涉案债务承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告梁高中于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社借款资金利息42791.17元（自2016年12月29日起至2019年11月21日止）； 二、被告梁高中于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金100000元，并从2019年11月22日起以本金100000元为基数按原、被告双方于2014年8月87日所签订的《个人借款合同》约定支付利息、逾期罚息（逾期罚息按借款利率上浮50%计付）至清偿完毕时止。 三、被告路绍光对被告梁高中应清偿的上述借款本息承担连带清偿责任。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告梁高中、路绍光共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  张海忠 人民陪审员  杨晓静 人民陪审员  刘季霖 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李梓正
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初968号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托诉讼代理人：范现民，该公司职员。特别授权。委托诉讼代理人：朱学峰，该公司职员。特别授权。被告：卫军武，男，1974年1月23日出生，汉族，住洛宁县。被告：张关武，男，1971年10月25日出生，汉族，住洛宁县。被告：郅惠平，女，1980年11月1日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：刘海民，河南齐合律师事务所律师。一般代理。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称洛宁农商银行）与被告卫军武、张关武、郅惠平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人朱学峰、被告卫军武、张关武、郅惠平到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫军武偿还原告本金20万元，支付利息103398.96元，共计303398.96元；2、判令被告卫军武支付2019年5月20日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告张关武、郅惠平对以上款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告卫军武从原告处借款20万元，约定借款期限从2015年10月15日起至2016年10月15日止，借款用途为生意，借款月利率为11.28‰，逾期月利率在原借款利率的基础上加收50%。张关武、郅惠平为借款提供保证担保，与原告签订了保证合同，承担连带责任保证。原告当日依约发放了贷款，后被告张军武未归还，被告张关武、郅惠平也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉求。原告提供被告身份信息证明、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、快贷通通知单、借据、贷款业务查询明细等证据证明其诉讼主张。被告卫军武辩称，借款属实，同意还款。被告张关武辩称，担保期限已经超过，不应该承担保证责任，以郅惠平说的为准。被告郅惠平辩称，（一）原告洛宁农商银行不具备诉讼主体资格。贷款人名称为“城关信用社”或“城关支行”，而非“河南洛宁农村商业银行股份有限公司”。（二）担保期限已超过，不应承担担保责任。（三）保证期间为除斥期间，期间经过发生权利消灭的法律后果。（四）原告提起撤诉的行为，视为自始未起诉。被告卫军武、张关武未提供证据，被告郅惠平提供参考案例一份证明其答辩主张。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告卫军武从原告处借款20万元，并签订《最高额个人借款合同》一份。该借款合同约定借款期限从2015年10月15日起至2016年10月15日止，借款用途为生意，借款月利率为11.28‰，逾期月利率在原借款利率的基础上加收50%即16.92‰。同日，原告与被告张关武、郅惠平签订《最高额保证合同》一份。合同约定由被告张关武、郅惠平为原告提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼法、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告当日依约发放了贷款。2016年1月30日，被告卫军武支付利息1000元。2016年4月29日，被告卫军武支付利息2000元。2016年8月2日，被告卫军武支付利息1000元。2016年12月1日，被告卫军武支付利息27057.6元。截止2019年5月21日，欠利息103398.96元，本金未归还。本院认为，合法的金融借款合同受法律保护。原告主张被告卫军武偿还借款本金20万元及利息，其中截止2019年5月21日的利息为103398.96元，之后的利息按月利率16.92%计算至贷款还清之日止，对该项诉求被告卫军武不持异议，且有原告提供的《最高额个人借款合同》、快贷通通知单、借据、贷款业务查询明细等证据相佐证，本院予以支持。关于贷款人名称为“城关信用社”或“城关支行”，原告是否具备诉讼主体资格的问题。从原告提供的证据可显示原告方业务员在填写合同和借据时，在贷款人落款处使用的公章为“河南洛宁农村商业银行股份有限公司城关支行”印样，该支行系原告的分支机构，不具有独立法人资格，原告以自己名义向被告方主张权利，符合法律规定，应予支持。原告所填写的“城关信用社”或“城关支行”字样系简化写法，不影响原告主体资格的成立。关于保证期间是否超过的问题。原告曾于2018年7月13日向本院主张权利，本院于2018年7月16日审查立案，后按撤诉处理。2019年6月3日，原告再次向本院起诉，本院于2019年6月6日审查立案。本案中，被告方的主债务届满之日为2016年10月15日，保证期间为主债务届满后两年，即2018年10月15止。原告于2018年7月13日向本院主张权利，即应视为向借款人和保证人主张了权利。依据担保法相关规定，连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，开始计算保证合同的诉讼时效。原告向法院的诉讼行为，应视为向保证人主张了权利，不因保证人无法通知未知晓而产生视为未向保证人主张过保证责任的法律后果。被告郅惠平认为撤诉行为应视为自始未起诉，保证责任亦归于消灭的意见，于法无据，亦不能成立。因此，原告首次起诉在保证人的保证期间内，第二次起诉在保证合同的诉讼时效内，故被告张关武、郅惠平的保证责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告卫军武于本判决生效后十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，其中截止2019年5月20日的利息为103398.96元，2019年5月20日之后的利息以20万元为基数按月利率16.92‰计算至款还清之日止；二、被告张关武、郅惠平对上述第一款给付内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5851元，由被告卫军武、张关武、郅惠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  金利兵人民陪审员  张耀民人民陪审员  田小超二〇一九年十一月十三日书 记 员  夏 雨
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执1262号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人吴明耀。 被执行人李瑞美，男，1978年1月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人李开良，男，1974年1月15日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人李瑞美、李开良金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初362号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李瑞美、李开良未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李瑞美、李开良需履行300000元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5857元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2018年11月07日向被执行人李瑞美、李开良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李瑞美、李开良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李瑞美、李开良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李瑞美、李开良的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人李瑞美、李开良下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执1262号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李瑞美、李开良名下无股权、有价证券等可供执行财产。被执行人李开良名下有浙Ｋ×××××的钱江牌二轮摩托车，本院未实际扣押，因价值不高，不与处置，申请人表示无异议；被执行人李瑞美、李开良名下位于小区××单元××室的房地产，本院已依法拍卖，经两拍一变，得款264000元，扣除评估费3290元、被执行人系列案件执行费、案件受理费计10795.16元，申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行受偿249914.84元。截至2019年11月13日，本案执行标的已执行到位249914.84元、诉讼费5857元、执行费4400元，未执行到位50085.16元及利息。暂未发现被执行人李瑞美、李开良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李瑞美、李开良拒不报告财产，本院已对被被执行人李瑞美、李开良作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人李瑞美、李开良采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人李瑞美、李开良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1127执1262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  蓝欣怡
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执恢90号 被执行人：陆秋波，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县公安局，住长岭县流水镇流水村前。 本院在执行被执行人陆秋波罚金一案中，本院已强制扣划被执行人陆秋波罚金1000元，应继续给付被害人陈晨经济损失3900元。经查，被执行人陆秋波在银行无存款、无车辆、暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）黑1005刑初30号案件本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔 松 人民陪审员  谢泽宇 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  公滨宇
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3418号原告：栾春华，女，1980年9月21日生，汉族，住山东省禹城市。被告：骆桂林，女，1972年8月3日生，汉族，住山东省齐河县。原告栾春华诉被告骆桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王锐独任审理，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告栾春华到庭参加诉讼，被告骆桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36200元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月11日向原告借款36200元，并向原告出具借条、收到条各一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还该借款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望准予诉请。被告骆桂林未提交书面答辩，也未到庭参加本案庭审。经审理查明如下事实：2019年7月11日，被告骆桂林从原告栾春华处借款36200元并出具借条、收到条，借条载明“借栾春华现金叁万陆仟贰佰元（36200元整），借款人：骆桂林，2019.7.11”，收到条载明“今收到现金叁万陆仟贰佰元（36200元整），收款人：骆桂林，2019.7.11”。以上事实由原告提交的借条、收到条原件予以证明，本案庭审笔录亦在案佐证。被告骆桂林未到庭参加庭审，应视为其对个人诉讼权利的放弃。本院认为，债务应当清偿。本案被告骆桂林借原告栾春华36200元并出具借条、收到条，在原告催要时，应承担还款责任，故对原告要求被告骆桂林偿还借款本金36200元的诉讼请求，本院予以支持。关于对诉状中利息的主张，原告在庭审中称不再主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告骆桂林于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告栾春华借款36200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即353元，由被告骆桂林负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王锐二〇一九年十一月十八日法官助理崔晓晴书记员朱月
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3963号 原告：温玉庆，男，汉族，住招远市。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：李森，总经理。 委托诉讼代理人：李伟伟，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰召辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。 原告温玉庆与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。 原告温玉庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、住院津贴、伤残赔偿金等共计1041260元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告温玉庆系招远明美物流有限公司的员工，该公司委托山东华劳人力资源有限公司为原告向被告投保团体意外伤害保险，保险期间自2017年10月1日0时至2017年10月31日24时。2017年10月27日晚10时许，原告在公司装车时不慎头部受伤导致昏迷，至今未醒，先后花费医疗费20余万元。 本院经审查认为，本案原告温玉庆自受伤后一直未能苏醒，神志不清，且尚未指定监护人，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告温玉庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇一九年十一月十九日 书记员 刁文慧
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执530号之二 被执行人庞某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2019)晋0727执530号之二裁定书，向被执行人庞某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人庞某在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币6570.31元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  韩旭峰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保300号申请人:王丙清，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人:山东缪思装饰工程有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区纬四路**。申请人王丙清于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东缪思装饰工程有限公司的银行存款采取保全措施。担保人紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请王丙清提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东缪思装饰工程有限公司在某某银行齐河支行的银行存款（账号：81×××31），期限为一年。二、冻结被申请人山东缪思装饰工程有限公司在某某银行的银行存款（账号：22×××10），期限为一年。以上保全价值为1950000元。案件申请费5000元，由申请人王丙清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陶明东二〇一九年十一月二十九日书记员  朱冈祥
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3360号 原告：牛大为，男，1974年11月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：郑玉成，北京市鑫诺(长春)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽荣，北京市鑫诺(长春)律师事务所律师。 被告：丁军，男，1971年10月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 牛大为与丁军股权转让纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告牛大为2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛大为撤诉。 案件受理费4900元（已减半），由牛大为负担。 审判员  潘正龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 秀
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民申139号再审申请人（原审被告）：陆燕钢，男，1964年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：陆燕萍，女，1956年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：陆燕琴，女，1962年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审原告陆燕萍、陆燕琴与原审被告陆燕钢占有物返还纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）京0105民初71347号民事判决，已经发生法律效力。陆燕钢认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆燕钢申请再审称：第一，涉案房屋为三居室，其中二居室是1974年福利分房，是北京电力建设公司给陆某某、秦某某、陆燕琴、陆燕钢四人的福利房，陆燕萍已参加工作，故其未获得福利分房。上述事实，有邻居孙某某的证言为证，如果需要，还可以找更多的证人。1991年北京电力建设公司奖励陆某某一间房，把1974年福利分房的二居室退回给北京电力建设公司，分得现在的涉案三居室。1994年北京电力建设公司进行房改，1995年买下涉案房屋也是属于福利分房性质，是给整个家庭成员的。第二，陆燕钢没有其他住房，涉案房屋是唯一能居住的地方，现因脑梗、高血压等疾病无法正常工作而被迫提前退休，退休工资只够自己勉强生活。第三，陆燕钢跟父母生活51年，伺候父亲2015年去世，两个姐姐1991年至2015年就没跟父母生活过。第四，房屋作为家庭的一项重大财产，是维持家人沟通生活的必然需要，共有住房出售对象是家庭，公房购买后的权属应归共同居住的家庭成员共有。故涉案房屋应属于陆某某、秦某某、陆燕琴、陆燕钢四个共同居住的家庭成员共有。第五，陆燕钢2018年9月初收到原审开庭通知，因身体有病不能到庭，原审缺席判决。第六，原审判决严重脱离社会责任，造成不安定因素，导致陆燕钢身无居所。第七，陆燕琴、陆燕萍都有各自住房，不存在住房问题。综上，申请对原审再审，驳回陆燕琴、陆燕萍的诉讼请求。本院经审查认为：生效判决已经确认涉案房屋归陆燕萍、陆燕琴按份共有，且陆燕萍、陆燕琴已取得房屋权属登记，陆燕钢仍主张涉案房屋系包括其在内的家庭成员共有，没有事实和法律依据。陆燕钢无权继续占有涉案房屋，其提出的各项证据和理由，均不构成其继续占有房屋的合法依据。原审认定事实清楚、适用法律正确，陆燕钢的再审申请不符合再审条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆燕钢的再审申请。审判长 李 戈审判员 王有成审判员 胡东方二〇一九年十一月二十一日书记员 武鑫蓉
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2805号肖小红、涟源市枫坪镇企业办本院执行的肖小红申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民4576号 原告：郑丽英，女，1947年1月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：黄宝康，男，1936年11月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郑丽英，女，1947年1月27日出生，汉族，住杭州市上城区，系黄宝康妻子。 被告：杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社，住所地杭州市临安区石镜街**。 法定代表人：俞鑫奇。 委托诉讼代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。 本院在审理原告郑丽英、黄宝康诉被告杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告郑丽英、黄宝康申请撤回起诉系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑丽英、黄宝康撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑丽英、黄宝康负担。 审判员  马钱利 二〇一九年十一月六日 书记员  张丽娟
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初1043号原告：毕文兰。委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。被告：蔺维峰。原告毕文兰诉被告蔺维峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕文兰到庭参加诉讼，被告蔺维峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕文兰向本院提出诉讼请求：1.判令蔺维峰支付毕文兰拖欠的货款106793元，借款15000元，逾期付款利息27025元（按银行贷款利率6%计算，暂从2015年1月30日计算至2019年7月30日）并承担至货款及借款付清之日的利息，合计148818元；2.诉讼费由蔺维峰承担。事实和理由：毕文兰与蔺维峰自2013年起有业务往来，通常是蔺维峰根据自己的需要向毕文兰发来订货单，毕文兰按照订货单要求将货物发送到蔺维峰指定的地点，货款结算为货到付款。但蔺维峰一直都未能按照约定付款，2015年1月，蔺维峰对欠付货款进行确认，确认欠付货款106793元。后蔺维峰又以资金周转困难从毕文兰手里借走现金15000元，现蔺维峰欠付货款106793元及借款15000元，故诉至法院，请求处理。蔺维峰未答辩。毕文兰围绕诉讼请求向本院提交的证据有：蔺维峰的哥哥蔺双余书写的欠条一张、通话录音一份、话费交纳票一张、送货单9张。本院认为，以上证据来源合法内容真实，能够互相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年底，毕文兰与蔺维峰协商后，给蔺维峰工地送货，蔺双余系蔺维峰之兄，也是现场材料员，毕文兰送货时由蔺维峰或蔺双余在送货单上签字。2015年1月30日，蔺双余确认欠付毕文兰货款106793元并书写欠条一张。2019年5月14日，毕文兰通过电话向蔺维峰催款，蔺维峰对于蔺双余出具的欠条表示认可。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，毕文兰与蔺维峰之间形成买卖合同关系，因蔺维峰对其材料员蔺双余书写的欠条中确定的数额无异议，故蔺维峰应当按欠条继续履行清偿剩余货款的义务，故毕文兰诉请蔺维峰支付货款106793元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于毕文兰主张蔺维峰按年利率6%支付自2015年1月30日至货款付清之日的逾期付款利息的诉讼请求，因双方对于付款时间及违约责任并无明确约定，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”蔺维峰在蔺双余出具欠条前已收到毕文兰供应的货物，应当支付相应的价款，故毕文兰关于逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于毕文兰主张的借款15000元，因与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：蔺维峰于本判决生效之日起三十日内支付毕文兰货款106793元，并支付自2015年1月30日至货款付清之日的逾期付款利息（以货款本金106793元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，公告费560元，由蔺维峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  喻得荣审判员  基 琨审判员  田彩兰二〇一九年十一月二十九日法?官助?理杨治彦书记员  李春玲
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4882号上诉人（原审被告）：李某，女，1961年6月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人（原审被告）：宁某1，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘劲松，系河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1947年12月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：宁某2，男，1980年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：丁东昌，系河南梓晅律师事务所律师。上诉人李某、宁某1因与被上诉人张某、宁某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁某1及其与李某的共同委托诉讼代理人刘劲松、被上诉人张某及其与宁某2的委托诉讼代理人丁东昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、宁某1上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回一审诉讼请求或发回重审；2、上诉费由张某、宁某2承担。事实和理由如下：1、本案的发生宁永臣存在过错，也应承担民事责任。双方在本案发生前就有矛盾，2018年曾因张某、宁某2家侵占其耕地，发生争执，在2019年6月18日，宁某1之父宁永军与宁某2之父宁永臣因耕地再次发生纠纷，宁永臣破口大骂宁永军，双方在咒骂中，宁永臣首先拿起工具击打宁永军，宁永军无奈进行了防卫，由于防卫过当，导致宁永臣受伤，至于宁永臣的死亡是抢救不及时或是医疗过错，死因不明，宁永军伤害行为不是导致宁永臣死亡的主要原因，因此宁永军不应承担全部责任。2、一审法院没有证据证明李某、宁某1继承了遗产。宁永军没有遗产可以继承。一审法院判决在继承遗产范围内承担责任，没有事实依据。张某、宁某2辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确，应予以维持。从一审提供的证据来看，受害者宁永臣是一位70岁高龄的老人，而加害者宁永军才刚刚58岁，正值壮年。案发时宁永臣对于身强力壮且手持凶器的宁永军没有任何还手之力，宁永军用锄头一下击中宁永臣的头部，宁永臣倒地后，宁永军仍用锄头连续击打宁永臣头部，最终导致宁永臣抢救无效死亡。宁永军的伤害行为与宁永臣的死亡后果有因果关系，鹿邑县人民医院出具的居民死亡医学证明书中的死亡原因一栏明确表示，宁永臣因创伤性蛛网膜下腔出血而死亡。虽然鹿邑县公安局以故意伤害立案，但不能排除宁永军有故意杀人的主观故意。因此主观过错完全在宁永军，不应当减轻相应的赔偿责任。一审判决依据完全符合法律规定。在一审中李某、宁某1经传票传唤，拒不出庭，一审判决认定视为其放弃了举证、质证的权利，对答辩人的证据予以认定，程序合法。张某、宁某2向一审法院起诉请求：1.依法判令宁某1、李某在继承宁永军遗产范围内赔偿死亡赔偿金138307.4元（13830.74元/年×10年）、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）、精神损害抚慰金80000元，合计246305.9元；2.依法判令宁某1、李某承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明：当事人双方为同村村民。2019年6月18日，张某之夫宁永臣与李某之夫宁永军因耕地纠纷发生争执，宁永军持铁锹将宁永臣伤害，经抢救无效死亡。宁永军自杀。张某系宁永臣之妻，宁某2系宁永臣之子。李某系宁永军之妻，宁某1系宁永军之子。事情发生后，张某、宁某2要求宁某1、李某赔偿未果，引起诉讼。一审法院认为，宁永军将宁永臣伤害致死，宁永军自杀死亡。鹿邑县公安局就该案立案后，因宁永军自杀，鹿邑县公安局撤销案件。宁永臣的实际损害包括死亡赔偿金138307.4元（13830.74元/年×10年）、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元，合计216305.9元。宁永军应对宁永臣死亡损害后果承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。依据上述法律规定，因宁永军死亡，其遗产继承人李某、宁某1应在继承遗产范围内对上述款项承担赔偿责任。综上，法院对张某、宁某2诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，李某、宁某1在继承宁永军遗产范围内支付张某、宁某2赔偿款216305.9元，自判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计865.76元，由李某、宁某1负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：宁永军与宁永臣因故发生纠纷，宁永军持锄头击打宁永臣的事实双方均无异议，本院予以认定。公安部门出具的法医学鉴定委托书中显示民警接警时见到宁永臣头部偏后位置有明显伤口并出血，张某一方一审时提交的居民死亡医学证明书显示宁永臣的死亡原因系创伤性蛛网膜下腔出血，综合双方认可的事实及上述证据，可认定宁永军对宁永臣的伤害系宁永臣死亡的原因。李某一方称宁永臣的死亡系抢救不及时或医疗过错所致，但就此不能提供证据证明，该主张证据不足，本院不予采信。李某一方还上诉称宁永军系防卫过当，但对此亦未能提供证据证明，该主张不能成立。宁永军的行为对宁永臣造成了伤害，其应对宁永臣的近亲属张某、宁某2进行赔偿，因宁永军已经死亡，按照继承法之规定，应由其继承人在继承遗产的范围内承担赔偿责任，故原判李某、宁某1在继承宁永军遗产范围内进行赔偿，于法有据，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1582元由上诉人李某、宁某1承担。本判决为终审判决。审判长  何江华审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年十一月八日法官助理刘星巍书记员展铭晨
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0527民初2038号原告武莹申。被告马上消费金融股份有限公司，住所重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。法定代表人赵国庆，该公司总经理。原告武莹申与被告马上消费金融股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告武莹申于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武莹申撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武莹申负担。 审  判  员   奚俊涛二〇一九年十一月二十六日书  记  员   李朋欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8674号原告:李杰辉，男，汉族，1978年12月20日出生，身份证住址广东省揭西县。委托诉讼代理人：张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。被告：谢敏，男，汉族，1985年12月6日出生，身份证住址湖南省冷水江市。本院于2019年7月25日受理原告李杰辉诉被告谢敏确认合同无效纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出对被告谢敏的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李杰辉撤回对谢敏的起诉。本案案件受理费人民币50元，原告已预缴，由原告自行承担。审判员 黄  森  平二〇一九年十一月十四日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初457号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李成，男，1990年2月14日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，务农，住恩施市。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月9日被恩施市公安局刑事拘留，同年1月30日对其取保候审。经本院决定，于2019年11月7日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2019]432号起诉书指控被告人李成犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人李成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年1月，被告人李成先后单独或者邀约他人在恩施州人民政府大院盗窃电信铜芯通讯电缆线四起，销赃获利后交给其妻向家某保管。具体事实如下：1.2017年12月份的一天下午，李成邀约其妻向家某驾驶一辆车牌为鄂Ｑ×××**的面包车，携带木质人字梯、管线钳等工具来到恩施州人民政府大院，将架设在住宿楼14栋前的电信铜芯通讯电缆线盗走。随后，李成将盗窃的电缆线卖给恩施市看守所对面的废品回收站，销赃获利人民币1800元。2.2017年12月中旬的一天下午，李成驾驶一辆车牌号鄂Ｑ×××**的面包车，携带木质人字梯、管线钳等工具来到恩施州人民政府大院，将架设在住宿楼8栋东北面墙角至23栋三单元楼梯口处的电信铜芯通讯电缆线盗走。随后，李成将盗窃的电缆线卖给恩施市看守所对面的废品回收站。3.2017年12月31日下午，李成邀约刘朝庆驾驶一辆摩托车，携带管线钳等工具来到恩施州人民政府大院，将将架设在住宿楼3栋一单元至14栋西北面墙角的电信铜芯通讯电缆线盗走。随后，李成将盗窃的电缆线卖给恩施市看守所对面的废品回收站，销赃获利人民币2200元，赃款二人平分。4.2018年1月8日14时许，李成驾驶一辆车牌号鄂Ｑ×××**的面包车，携带木质人字梯、管线钳等工具来到恩施州人民政府大院，将架设在住宿楼14栋东北面墙角至8栋东北面墙角之间的电信铜芯通讯电缆线以及3栋一单元楼梯口处至3栋西北面墙角之间的铜芯通讯电缆线盗走。随后，李成将盗窃的电缆线卖给恩施市看守所对面的废品回收站，销赃获利人民币2240元。破案后，公安机关从被告人李成处扣押人民币2178元，从向家某处扣押人民币2900元、从刘朝庆处扣押人民币1100元。上述查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单，证人向某、黄某、李某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李成应当承担刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，其亲属已代其缴纳罚金，可以对其从轻处罚。故公诉机关对其判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁压的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年11月7日起，扣除原被羁押的22天，至2020年2月13日止）。二、扣押的赃款6178元，依法发还被害单位中国电信股份有限公司恩施市分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇一九年十一月十一日书记员  伍磊
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执恢160号 申请执行人：林亮，男，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：邓家海，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：姜林芳，女，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人林亮与被执行人邓家海、姜林芳民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）闽0881民初789号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人邓家海、姜林芳应偿还申请执行人林亮借款本金15万元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。本院于2017年12月31日作出（2017）闽0881执894号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年6月12日，申请执行人林亮就被执行人邓家海、姜林芳未偿还的借款本金100596.59元及利息向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；2、查封并委托评估拍卖了被执行人邓家海名下坐落于福建省××市××街道下××东××房产（房屋所有权证号：漳房××号）。经拍卖，买受人马巧静（公民身份号码：3508811989××××××××）以123200元成功竞得被执行人邓家海名下的上述房产。后因无法移交过户，买受人申请撤销拍卖，经征求申请执行人和被执行人邓家海的其他债权人意见后，已撤销上述房产的拍卖，拍卖款已全部退还买受人。拍卖撤销后，申请执行人和被执行人邓家海的其他债权人亦表示不要求进行以物抵债，也不要求进行变卖，故本院已终结对被执行人邓家海名下上述房产的处置程序；3、本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施和处置措施，被执行人邓家海名下房产已处置不能，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15762号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0223执315号吴哲、王贵林：本院执行的申请人吴哲与王贵林借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十二日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8145号原告：刘长洲，男，汉族，1970年12月26日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：周永强，男，汉族，1976年4月18日生，住河南省许昌市魏都区。原告刘长洲诉被告周永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审查。原告刘长洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（其中第一笔20万元利息自2016年7月29日起按月利率2%计算至实际还清欠款之日止，第二笔20万元自2016年4月19日截至2019年10月20日，利息暂计为323066.66元）共计723066.66元；2.诉讼费用、财产保全费用及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年，段慧许因生意资金周转所需，段慧许与被告周永强向原告提出借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推辞，拒不还款，无奈将其诉至法院。本院经审查认为，根据原告刘长洲向本院提交的借条，该借条上载明的借款人为周勇强，并非被告周永强，本案原告起诉被告的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘长洲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十一月四日书记员  邵聪昊