wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3479号 原告：王朝席，女，生于1936年8月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 被告：周安宁，男，生于1962年5月13日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：周安琼，女，生于1962年12月28日，汉族，四川省营山县人，住仪陇县。 被告：周某1，男，生于1967年12月24日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（被告周某1的妻子）：代琼碧，女，生于1968年10月16日，汉族，四川省营山县人，住营山县，身份证号码：5129241968××××××××。 被告：周某2，女，生于1975年4月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告王朝席与被告周安宁、周安琼、周某1、周某2赡养费纠纷一案，本院受理后，由本院审判员唐泽勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王朝席及其委托诉讼代理人黄绍军，被告周安宁、被告周某1的委托代理人代琼碧到庭参加了诉讼，被告周安琼、周某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告庭审时提出诉讼请求：四被告从2019年10月1日起每月向原告支付赡养费489元，本案案件诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告收养长子周安宁，原告生育周安琼、周某1、周某2。四个子女均已成人，家庭经济条件良好。原告现随被告周某1一起生活。原告年事已高，无经济来源，为维护原告的合法权利，诉至法院，请求裁决。 被告周安宁辩称：周安宁六个月大，原告夫妇就带养了周安宁，一直抚育十几年。这几年周安宁一直在赡养原告，有好吃的给她，还在周安宁家住了一个月。原告过生日，周安宁回家看了她的，从500元起，每年增加100元，但是给了500元之后，就没有给了，因为代琼碧用原告的钱交水电费，周安宁就把钱变成了原告的衣服、食品等。原告的农保一年都快一万了，够生活开支。周安宁建议请个保姆，租个宾馆住，每年旅游一次，大家承担费用，被告周安宁、周安琼、周某2只承担1／4，被告周某1承担3／4。原告的诉状不实，案件是代琼碧起诉的。被告没有推诿。 被告周某1辩称：原告一直跟随周某1生活，经常生病、门诊、头晕，一个月开支多少没算过，最多600至700元。包括擦疮的药，每天大概20元，衣服是原告女儿买的，生活开支周某1在支出，原告自己也买一些东西吃。周安琼一年给400元，生日一次200元，过年一次200元。周某2一年1200元，周安宁一分钱没拿。 被告周安琼未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 被告周某2未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：原告收养长子周安宁并抚养周安宁成人，原告生育一子周某1、两个女儿周安琼、周某2。被告周安宁、周某1在营山县城居住生活，被告周安琼、周某2在外务工。原告年老，一直随被告周某1夫妇生活在营山县县城，其生活起居主要由被告周某1妻子代琼碧照顾。四被告就原告的赡养事宜，未能协调一致，产生纠纷，故原告诉至本院，请求裁决。 庭审中，原告坚持继续随被告周某1夫妇一起生活。被告周某1表示愿意适当减轻被告周安琼、周某2的赡养义务。 本院认为：子女赡养父母是法定义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利，子女应无条件履行赡养义务。被告周安宁由原告抚养成人，被告周安宁亦应承担对原告的赡养义务。被告周安宁质疑原告提起诉讼是被告周某1妻子的意思，原告本人出庭应诉并未提出任何异议，故本院确认原告起诉系其真实意思表示。据被告周安宁、周某1委托诉讼代理人代琼碧陈述，四被告均不同程度履行了赡养义务，已有的优良传统应继续发扬，但原告的诉讼请求系指向未来的诉讼请求，其赡养义务的既往履行情况，不是继续履行赡养义务的抗辩理由。原告有支配其财产的自由,其与被告周某1夫妇共同生活，经济上出现混同，在所难免也并无不当，故被告周安宁质疑原告的赡养费用于了被告周某1家庭开支的理由，本院不予支持。原告自愿继续随被告周某1生活，四被告又未能就原告的赡养达成一致意见，故原告的意愿，应予以尊重，四被告应给付赡养费。原、被告生活或收入来源于城镇，原告按照2018年度四川省城镇居民人均消费支出标准请求赡养费的数额，并无不当，本院予以酌定增减。被告周某1自愿适当减轻被告周安琼、周某2的赡养义务，本院予以认可，其减少部分应由被告周某1承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和果老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周安宁从2019年10月起每月支付原告王朝席赡养费400元； 二、被告周安琼从2019年10月起每月支付原告王朝席赡养费300元； 三、被告周某1从2019年10月起每月支付原告王朝席赡养费600元； 四、被告周某2从2019年10月起每月支付原告王朝席赡养费300元。 案件受理费50元，由原告王朝席负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  尹 超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17744号原告:周小敏，女，1983年5月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：牟伟，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告周小敏诉被告牟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周小敏到庭参加了诉讼，被告牟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告周小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月27日，被告因承包工程需要资金周转，向原告借款100000元。2018年8月23日，被告向原告出具借条，并承诺2018年12月30日还清借款。现还款期限届满，被告未偿还原告借款。现原告起诉要求判如所请。被告牟伟未做答辩。亦未提交相关证据。本案原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条原件一份，证明被告在原告处借款的事实。以上证据经本院审查，符合证据三性原则，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告在原告处借现金100000元。2018年8月23日，被告给原告出具借条一份载明，牟伟2017年9月27日向周小敏借人民币100000元，借款期限到2018年12月30日还清。现借款期限届满，被告未履行还款承诺。原告要求判如所请。审理中，本院以特快专递的方式给被告送达了出庭传票，应诉通知书、举证通知书等法律文书，被告签收后，无正当理由拒不到庭应诉。本案调解未果。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告既然已书面给原告出具了借条，并承诺还款期限，就应当按照承诺履行还款义务。现被告未履行承诺，系违约行为。对原告要求被告立即偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定。本院予以主张。被告拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周小敏借款本金100000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告牟伟承担（此款已由原告周小敏垫付，被告牟伟在给付以上标的款时一并给付原告周小敏，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一九年十一月五日书记员  张雅婷
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民初148号原告：牛金平，女，1970年8月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。被告：王桂华，男，1940年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1967年11月11日出生，住址，系王桂华之子。委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。第三人：衡水海景房地产开发有限公司，住所地衡水市经济技术开发区振华新路东。统一社会信用代码：9113110268431558XL。法定代表人：郭树海，总经理。委托诉讼代理人：曹志昂，河北佳隆律师事务所律师。原告牛金平与被告王桂华、第三人衡水海景房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案。原告牛金玉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛金平撤诉。案件受理费2714元，减半收取计1357元由牛金平负担。审 判 长  孟祥东审 判 员  李春蕾人民陪审员  乜勇强二〇一九年十一月十九日书 记 员  齐 琪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初5210号原告：邹京含，男，1995年10月25日出生，汉族，东港市多本铸业有限公司股东，现住东港市。委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港市多本铸业有限公司。住所地：东港市前阳镇石门村西吴家堡。法定代表人：邹本辉，公司经理。被告：邹本辉，男，1971年9月27日出生，汉族，东港市多本铸业有限公司经理，现住东港市。二被告共同委托诉讼代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告邹京含与被告东港市多本铸业有限公司、邹本辉股东资格确认纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹京含撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取，由原告承担50元，本院退付原告50元。审 判 长  郑 坤人民陪审员  毛丽莉人民陪审员  王海涛二〇一九年十一月二十九日书 记 员  原 野
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1492号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区富春路**，组织机构代码:679854159。 法定代表人肖刚。 委托代理人应岳灵，该行员工。 被执行人越美集团有限公司，住，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道新光村织机构代码:741024560。 法定代表人徐志明。 被执行人双双集团有限公司，住，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元东路**织机构代码:720017003。 法定代表人陈晓美。 被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所，住所地绍兴市诸暨市暨阳街道暨南路**机构代码:562353019。 法定代表人徐培根。 被执行人浙江美绮尔纺织有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路机构代码:751906313。 法定代表人徐志明。 被执行人湖北越美纺织集团有限公司，住所，住所地湖北省荆州开发区东方大道机构代码:784468583。 法定代表人黄俊。 被执行人徐志明，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人宣海平，女，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人越美集团有限公司、双双集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、湖北越美纺织集团有限公司、徐志明、宣海平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人越美集团有限公司、双双集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、湖北越美纺织集团有限公司、徐志明、宣海平支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金30000000元、期内利息853416.67元、罚息6531.25元、复利15735.78元（暂计至2019年1月11日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以未付本金和期内利息之和为基数，按照年利率7.8375%的标准另行计付），并负担案件受理费98089元，申请执行费98378.77元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人越美集团有限公司、双双集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、湖北越美纺织集团有限公司、徐志明、宣海平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求越美集团有限公司、双双集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、湖北越美纺织集团有限公司、徐志明、宣海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人越美集团有限公司、双双集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、湖北越美纺织集团有限公司、徐志明、宣海平已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人越美集团有限公司、双双集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、湖北越美纺织集团有限公司、徐志明、宣海平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，被执行人徐志明、宣海平名下无公积金缴存情况。轮候查封被执行人浙江美绮尔纺织有限公司名下位于诸暨市陶朱街道千禧路7号房产、轮候查封被执行人双双集团有限公司名下位于诸暨市陶朱街道万旺路16号房产及草塔镇莼塘西村土地、被执行人越美集团有限公司名下位于诸暨市暨阳街道环城东路730号第一、二层北房产、被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司位于诸暨市暨阳街道城新村（商贸城中心大道西侧）土地，轮候查封被执行人双双集团有限公司名下位于杭州市下城区××路××、××、××、××室房屋，本院已向杭州市中级人民法院转交申请执行人的参与分配申请。轮候查封被执行人双双集团有限公司名下车牌号浙Ａ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车五辆、被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司名下车牌号浙Ｄ×××××汽车一辆，上述车辆均未实际扣押，暂时无法处置。暂未发现被执行人越美集团有限公司、双双集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、湖北越美纺织集团有限公司、徐志明、宣海平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人越美集团有限公司、双双集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、湖北越美纺织集团有限公司、徐志明、宣海平拒不履行，本院已对被执行人越美集团有限公司、双双集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、湖北越美纺织集团有限公司、徐志明、宣海平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人越美集团有限公司、双双集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、湖北越美纺织集团有限公司、徐志明、宣海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王朦雅
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1463号原告：山西省灵石县贸易中心有限责任公司住所地：山西省晋中市灵石县城新建街7号。法定代表人：李国辉，董事长。被告：师俊莉，女，1989年12月23日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县翠峰镇。本院在审理原告山西省灵石县贸易中心有限责任公司诉被告师俊莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告山西省灵石县贸易中心有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西省灵石县贸易中心有限责任公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告山西省灵石县贸易中心有限责任公司负担。审判员  杨青林二〇一九年十一月十八日书记员  马凤莲
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初2936号 原告：廖金升，男，1983年12月16日生，汉族，经商，户籍所在地为长汀县，现住长汀县。 被告：沈建，男，1991年4月24日生，汉族，现住长汀县。 原告廖金升与被告沈建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告廖金升于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖金升以欲与沈建达成庭外和解，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖金升撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由廖金升负担。 审判员  巫华栋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁艺婷 -1-
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2019〕内0627民初4326号 原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司。 法定代表人：丁明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王虹，女，深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司行政文员。 被告：孟克都松，成年，男。 原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司与被告孟克都松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。 审判员  牛建庭 二〇一九年十一月七日 书记员  奇 玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3748号原告海勃湾正兴钢模租赁站。住所地乌海市海勃湾东养殖小区。法定代表人高玉中。委托诉讼代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告武威市第四建筑工程有限责任公司。住所地武威市凉州区西关中路**。法定代表人张全年。本院在审理原告海勃湾正兴钢模租赁站诉被告武威市第四建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告海勃湾正兴钢模租赁站于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海勃湾正兴钢模租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告海勃湾正兴钢模租赁站撤回起诉。案件受理费548.71元，由原告承担。（原告已交）审判员 王洢 二〇一九年十一月六日书记员 高甜
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初552号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，满族，大学本科文化，无业，住本市李沧区户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月5日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）623号                               指控事实                       被告人陈某某于2018年9月15日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型客车，沿青岛国信体育馆内部道路行驶至同安路处，被公安机关查获。被告人陈某某接公安机关电话通知后于2018年9月25日主动到案。经检验，陈某某的血液中乙醇含量为154mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 伟                                     二〇一九年十一月十九日                                     书 记 员 周 晴 晴
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2879号原告：姬某，男，汉族，1974年8月24日生，山西省泽州人，现住晋城市。委托诉讼代理人：李某，山西润祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，山西润祥律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1970年6月6日生，山西省泽州人，现住晋城市。被告：郭某，系王某妻子，女，汉族，1971年2月8日生，山西省泽州人，现住晋城市。原告姬某与被告王某、被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某的委托诉讼代理人李某、宋某到庭参加诉讼，被告王某、被告郭某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告150000元及利息（其中20万元的利息从2017年12月23日起算至2019年9月11日，15万元的利息算至还清为止，利率按24%计算）；2、本案诉讼费由二被告全部承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年11月30日被告王某因经营位于川底和村的高炉出现资金周转困难向原告提出借款200000元，承诺周转使用期20天。被告为了表示诚意，给原告先写下借条一支，写明还款日期为2017年12月22日。原告于2017年12月1日委托赵永莲给被告王某转款200000元。该200000元借款虽然由被告王某出具借款凭证，但被告王某经营高炉的收益属于二被告家庭收入和消费的组成部分。因此，被告王某向原告的借款属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。借款到期后，原告向被告追要时，被告一再拖延，至今未归还，故原告诉至法院。另，被告在原告起诉后向原告归还50000元。二被告均未答辩。经审理查明：2017年11月30日被告王某向原告借款200000元，并出具借条一支，双方约定还款日期为2017年12月22日。原告于2017年12月1日委托赵永莲向被告王某转款200000元。借款到期后，被告王某未还款，故原告诉至法院。另，2019年9月11日，被告向原告归还50000元。截至2019年9月11日，被告王某尚欠原告借款本金150000元、利息20614元。以上事实，有借支单一支、农业银行业务凭证、委托付款证明、聊天记录及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案立案后本院向二被告送达了相关应诉手续，二被告于开庭当日无故未到庭参加诉讼，视为其主动放弃了对原告的抗辩权利。本案中，被告王某向原告借款200000元，有借条及转账凭证予以证明，本院对该借款事实予以认可。原告当庭陈述2019年9月11日被告王某向其归还50000元，并当庭变更诉讼请求，要求被告归还借款150000元，表明原告自认被告归还的50000元为借款本金。现被告王某尚欠原告本金150000元未归还，对原告要求被告王某归还150000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王某在借支单中未约定利息，原告提供的聊天记录中，被告王某也从未承诺按月息二分的标准向原告支付利息，故原告与被告王某之间的借款属未约定利息的情形。现原告要求被告按年利率24%支付借款利息，依法无据，根据法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院依法仅支持被告按年利率6%支付利息，故被告王某应自2017年12月23日起以年利率6%的标准向原告支付利息。截至2019年9月11日，被告王某尚欠原告借款本金150000元、利息20614元。根据法律规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，二被告虽系夫妻，但被告郭某未在借条中签字，原告无证据证明被告郭某对上述借款知情，亦无证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活。故对原告要求被告郭某承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告姬某借款本金150000元、利息20614元，共计170614元，并自2019年9月12日起以150000元本金为基数按年利率6%的标准支付利息至借款清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 袁君 二0一九年十一月十五日法官助理 石慧书 记 员 张晔
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2818号之一申请执行人：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站,经营场所重庆市巴**龙洲大道**1-14-5，注册号500113604978523。经营者：李学。委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：张光来,男,1984年1月3日出生,侗族,住贵州省岑巩县。申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站与被执行人张光来租赁合同纠纷一案，本院(2018)渝0113民初8874号民事判决书已发生法律效力，被执行人张光来未履行该判决书确定义务。本院于2019年5月20日受理申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站强制执行申请，已向被执行人张光来发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人张光来限期向申请执行人支付案款42020元及迟延履行期间债务利息未果，被执行人张光来亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人张光来可供执行的财产。现被执行人张光来尚欠申请执行人案款42020元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人张光来纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张光来暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人张光来继续履行债务，被执行人张光来负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人张光来有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十一月十四日书记员  彭雨涵
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初372号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人刘某，男，1982年2月3日出生，汉族，大学本科，个体，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区，家住红谷滩新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被樟树市公安局刑事拘留，同年10月1日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2019]331号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明，2019年9月24日20时51分许，被告人刘某酒后驾驶赣Ｊ×××××小车行驶至樟树市杏佛路与药市路交汇处路段时，被樟树执勤交警当场查获。随后经樟树市人民医院抽取血样送江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人刘某的血样中检出乙醇含量为119.43mg/100ml。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押清单、行政强制措施凭证、受案登记表、查获经过，司法鉴定意见书，查处现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为119.43mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 二〇一九年十一月十九日 人民陪审员  张文心 人民陪审员  徐雪岚                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  彭媛莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7293号 申请执行人：四川省金鱼融资担保有限公司，成都高新区交子北一路88号金鼎金融大厦17楼。 被执行人：云南铁坊商贸有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地电信通讯工业区****。 法定代表人：唐东平。 被执行人：香格里拉市天锐房地产开发有限公司，住所，住所地：香格里拉市香巴拉大道国安小区****div> 法定代表人：唐锐。 本院依据已经发生法律效力的已经发生法律效力的（2017）川0191民初7276号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。据此应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张克玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0502民初3450号 原告彭琴。 被告李丽丽。 本院在审理原告彭琴与被告李丽丽民间借贷纠纷一案中，原告彭琴向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李丽丽的起诉。 本院认为，原告彭琴的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告彭琴撤回对被告李丽丽的起诉。 本院减半收取案件受理费25元（原告彭琴已预交），由原告彭琴负担。 审判员  张婵 二〇一九年十一月二十日 书记员  莊丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1322号 廖玉宁、广西玉林市驿站装饰工程有限公司： 本院执行的申请执行人廖玉宁与被执行人广西玉林市驿站装饰工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案。在执行过程中申请执行人申请国家司法救助金5000元，本院作出（2019）桂0902司救执36号国家司法救助决定书，决定给予申请执行人国家司法救助金5000元，余下不足部分案款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月八日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1918号 申请执行人：张德勋男，1981年5月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：魏海云女，1982年11月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人张德勋与被执行人魏海云婚姻家庭纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终10175号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行。申请事项：一、申请人请求被执行人返还彩礼金50000元及利息；二、被执行人向申请人支付迟延履行利息及承担本案相关费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终10175号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月十一日 书记员  林岱威
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2179号 原告：陈德才，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告：王飞云，女，1962年9月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为起诉、应诉；调查取证；提交、签收相关法律文书；参加开庭，变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉；进行上诉；申请执行；代办执行手续。 被告：董赛玉，女，1972年2月14日出生，汉族，户籍住址湖南省沅江市。 原告陈德才、王飞云与被告董赛玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德才及原告陈德才、王飞云的委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼，被告董赛玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德才、王飞云向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金230000元，其中20000元从2018年2月7日起按月息2分计算至给付之日止，截至2019年8月目前利息7200元，共计237200元；2．请求判由被告承担本案的所有费用。事实和理由：原、被告双方由于是较好的朋友关系，被告因为投资生意的需要在找到原告多次借款，从2013年至2015年期间陆续借款约350000元，2016年由于原告开始需要用钱之际被告陆续还款，截至2019年2月28日被告尚欠原告借款210000元并出示了借条一份，约定利息为年利息2分。在2018年2月7日在原告陈德才手中借款20000元，向原告出示了借条一份，约定月息2分，当时称只周转几天结果至今未还。原告多次找到被告要求还款，被告一直找各种理由予以逃避还款，为保证原告的债权得到实现，原告诉至法院。 被告董赛玉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的沅江市琼湖街道办事处小河咀村村民委员会证明一份、2018年2月7日的借条一份、2019年2月28日的借条一份均系书证，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈德才、王飞云系夫妻。被告董赛玉从2013年至2015年向原告王飞云多次借款，后被告陆续还款，截至2019年2月28日尚欠借款210000元，被告董赛玉向原告王飞云出具了借条一份，约定利息为年利息2分。被告董赛玉于2018年2月7日向原告陈德才借款20000元并出具了借条一份，约定月息2分。原告向被告催要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈德才与被告董赛玉之间所形成的关于资金20000元的民间借贷行为、原告王飞云与被告董赛玉之间所形成的关于资金210000元的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告偿还本金20000元及210000元的诉讼请求本院予以支持。原告陈德才与被告董赛玉、原告王飞云与被告董赛玉在借贷过程中均未约定资金收回时间，视为不定期借贷，不定期借款出借人可随时索要。原告陈德才与被告董赛玉约定月息两分，符合法律规定。原告陈德才要求被告支付截至2019年8月的利息7200元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告董赛玉偿还原告陈德才借款本金20000元及利息7200元（利息计算方式为以本金20000元为基数按照年利率24%的标准从2018年2月8日计算至2019年8月7日止）； 二、由被告董赛玉偿还原告王飞云借款本金210000元； 以上一、二项，限被告董赛玉自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费4854元，由被告董赛玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 李 建 龙 人民陪审员 胡 建 辉 人民陪审员 许 迪 平 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2062号申请执行人王化修，男，1939年12月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，职工，籍贯：郓城县。现在山东省鲁宁监狱服刑。申请执行王化修与被告陈进珅民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2743号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李汝聘、赵玉春未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人王化修本金40,000元，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月18日向被执行人陈进坤发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月18日、2019年11月12日通过司法网络查控系统对陈进坤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年9月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人陈进坤的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1725执2062号限制消费令，对被执行人陈进坤限制消费。本院于2019年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权40,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6986号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的40,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3612号 原告：吴干侬，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：浙江中州硅业有限公司，住所地：浙江省衢州市东港二路88号。 法定代表人：黄仙英，总经理。 原告吴干侬与被告浙江中州硅业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月4日正式立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴干侬撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 柴宏玮 二〇一九年十一月二十五日 法官助理姚瑶 代书记员 郑 欣
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执520号 申请执行人：周仕奇，女，1977年4月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人:朱德兵，男，1973年2月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请人周仕奇申请执行被执行人朱德兵买卖合同纠纷一案，本院（2018）川3426民初1334号民事判决书已发生法律效力，申请人周仕奇于2019年6月3日向本院申请执行，执行标的41986元，执行费530元。被执行人朱德兵未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人朱德兵在银行存款余额不足；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无房屋登记信息；在工商总局无注册信息；在保险、证券无可供执行的财产信息。另查明，朱德兵长期在外，在村社也无可供执行的财产。本院依法告知申请执行人周仕奇终结本案本次执行程序，其表示同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结本院（2018）川3426民初1334号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：41986元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十一月十五日 书记员 王虎琼
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8627号 原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路**。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。特别授权代理。 被告：潘东升，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告潘东升物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告潘东升的起诉。 本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告潘东升的起诉。 案件受理费37元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月五日 书记员  尹黎
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2642号 吴克银： 关于你盗窃罪一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）鄂9004刑初97号刑事判决书判决：对吴克银判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2019年9月17日立案执行，你已缴纳了罚金人民币3000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初97号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13043号 原告：毕节康泰物业管理服务有限公司（统一社会信用代码：91520502MA6H9D4X3N），住所地贵州省毕节市七星关区威西路**。 法定代理人：王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳东海，男，1978年2月24日出生系公司经理。 被告：樊焕良，男，1983年3月6日出生汉族，，住所地贵州省毕节市 原告毕节康泰物业管理服务有限公司与被告樊焕良物业服务合同纠纷一案过程，本院于2019年10月11日立案。原告毕节康泰物业管理服务有限公司于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节康泰物业管理服务有限公司以被告已履行缴纳物业管理费义务为由，书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许毕节康泰物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告毕节康泰物业管理服务有限公司负担。 审判员 吴 誉 二〇一九年十一月四日 书记员 孙宏杰
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢206号 申请执行人：卢红兵，男，汉族，1978年7月23日出生，住营山县。 被执行人：魏侨，男，汉族，1984年12月27日出生，住营山县。 本院受理的执行魏侨民家借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2015）营民初字第2129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行魏侨2万及诉讼费150元。 执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法查封了被执行人所有的车辆，但未能实际控制，无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意和本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额2万元及诉讼费150元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2179号上诉人（原审被告）：高福长，男，1967年7月9日出生，满族，个体，现住兴城市。上诉人（原审被告）：李迎春，女，1967年2月5日出生，汉族，住兴城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李立新，女，1965年3月25日出生，满族，现住兴城市。委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁展拓律师事务所律师。原审被告：兴城市明利养殖有限公司，住所地兴城市曹庄镇大英堡子村。法定代表人：高福长，该公司经理。上诉人高福长、李迎春与被上诉人李立新民间借贷纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院(2019)辽1481民初2075号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高福长及高福长、李迎春共同委托诉讼代理人吕丽静，被上诉人李立新及其委托诉讼代理人王丹姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高福长、李迎春的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日确实在被上诉人处借款55万元，但借款利息是月利7分。借款当日被上诉人就扣掉当月利息38500元，我实际拿走现金511500元。并且每月18日就预付利息38500元。我共计预付利息269500元。因此，一审判决认定事实不清，适用证据不足，导致判决结果错误。李立新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李立新向一审法院起诉请求:一、依法判令三被告共同偿还原告借款本金55万元及利息（利息以本金55万元为基数，自2016年5月18日起至实际给付完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。一审法院查明的事实，高福长、李迎春于2016年5月18日，因其资金周转不开向李立新借人民币55万元，二被告为原告出具了借据一张，并约定月息2%，借款期限为：2016年5月18日至2016年6月17日。原告通过转账方式转给高福长人民币55万元，二被告则为原告出具收到55万元的收据一张。借款到期后，高福长、李迎春未给付原告借款及利息，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款，并支付相应的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高福长、李迎春向李立新借款，并为原告出具收据，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故依法认定双方之间的借款合同合法有效。李立新履行了给付金钱义务，高福长、李迎春应依法承担偿还之义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。高福长、李迎春偿未按约定的期限给付原告借款55万元及相应的利息，故李立新要求高福长、李迎春偿还借款，并支付利息的请求，依法予以支持。关于李立新要求兴城市明利养殖有限公司偿还原告借款55万元及相应利息的请求，因李立新未举证证明高福长、李迎春所借款项用于企业生产经营，故原告李立新该项请求，依法不予支持。高福长、李迎春、兴城市明利养殖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按照原告的请求及其所提供的证据认定本案事实，如此造成的法律后果，由高福长、李迎春、兴城市明利养殖有限公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告高福长、李迎春于本判决生效后五日内偿还原告李立新借款55万元及相应的利息（自2016年5月18日始至本金及利息实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告李立新要求被告兴城市明利养殖有限公司偿还原告借款55万元及相应利息的请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，财产保全费4020元，均由被告高福长、李迎春负担。本院二审期间，查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人主张借据上借款550，000.00元，当日扣掉利息38，500.00元，实际拿走现金511，500.00元。一审卷宗第9页辽宁省农村信用社个人转账业务凭证回单原件记载，2016年5月18日李立新个人账户向高福长个人账户转账550，000.00元，不存在当日直接扣除利息的事实。高福长主张给付李立新的269，500.00元为偿还550，000.00元借款的利息，李立新提供了2017年6月19日高福长、李迎春出具的借款270，000.00元的借据及李立新同日取款270,000.00元的银行业务凭单的复印件，用以证明李立新收到的款项与本案借款无关。高福长当庭承认出具借款270，000.00元的借条的过程，是因为取回本案借款抵押物而打的借条，但不存在实际借款的事实，借条原件在还回抵押物时已经撕毁，高福长此辩解未能提供充分的证据予以佐证。故上诉人的上诉请求，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300.00元，由高福长承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇一九年十一月六日法官助理吕彬书记员时玉明本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5063号 申请执行人杜祖平，男，1969年1月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张乐年，男，1962年7月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人杜祖平与被执行人张乐年民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初8734号民事判决书,被执行人张乐年应归还申请执行人杜祖平借款50万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年9月24日将被执行人张乐年纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人张乐年名下有房产；发现被执行人张乐年有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划；未发现被执行人张乐年名下有车辆。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人尚未实现债权50万元及利息，受理费7301元，执行费7400元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年11月28日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5063号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 应赛帅 审 判 员 吕益波 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 单含青
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1636号之一被执行人赵某某，女，汉族，甘肃省某某市人，高中文化，无业。委托诉讼代理人刘某某，男，汉族，甘肃省某某县人，大专文化，个体。被执行人张某某，男，甘肃省某某县人，个体。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人于2019年11月13日偿还申请执行人借款7000元、诉讼费38元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市中级人民法院（2019）甘03民终17号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月十三日书记员  张 瑜
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1884号原告：刘碧浩，男，1990年5月16日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：瞿吉祥，男，1986年3月30日出生，汉族，住兰州市红古区。原告刘碧浩与被告瞿吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告刘碧浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金360000元及约定利息，从借款之日起至今本息共计600000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日被告向原告借款360000元，双方约定：借款年利息为24%，借款期限自2015年11月10日至2016年5月31日共6个月。同日被告向原告出具借条一份，证实上述借款事实。到期后被告未按上述约定偿还借款及利息，原告多次催要均无果，为此双方酿成纠纷。为维护原告自身合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告未能提供被告瞿吉祥的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的地址。因而被告属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘碧浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇一九年十一月二十七日法官助理贺俊先书记员周泽承
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：杜维先，男，1975年4月5日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杜维先金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5752号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张莉莉，性别：女，1972年3月9日出生，汉族，住：湖南省郴州市苏仙区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1276号申请人娄艳霞，女，1976年3月4日出生，汉族，住获嘉县。被执行人崔学领，男，1972年10月27日出生，汉族，住获嘉县。关于娄艳霞申请执行崔学领民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成和解长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1276号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月六日书记员  王兴华
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0129行审32号 申请执行人大邑县市场监督管理局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇滨河路中段206号。 法定代表人徐家波，局长。 委托代理人卢政坦、杜健，该局工作人员。 被执行人四川怡佳蕊商贸有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇黄金街53号。 法定代表人张志斌，总经理。 申请执行人大邑县市场监督管理局（以下简称“大邑县市管局”）于2019年11月12日向本院申请执行大市监罚[2019]306号行政处罚一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定，申请执行人大邑县市管局有权对违反《中华人民共和国食品安全法》的行为及构成不正当竞争的行为进行处罚的行政职权。申请执行人大邑县市管局查明，被执行人四川怡佳蕊商贸有限公司（以下简称“怡佳蕊公司”）为了推广和销售旋磁式糖尿病治疗仪（二类医疗器械），除了摆放旋磁式糖尿病治疗仪等设备让老年人体验外，在2018年11月底在体验区墙体上悬挂含有“世界首创全球没有竞争对手20年无人能复制全国唯一拿到恢复胰岛功能广告批文”等文字内容的宣传牌，对旋磁式糖尿病治疗仪曾获荣誉、质量等情况进行宣传，但怡佳蕊公司对上述宣传用语不能提供有效证明材料，且怡佳蕊公司推广的旋磁式糖尿病治疗仪批准的广告内容中无上述宣传用语。大邑县市管局另查明，怡佳蕊公司为促进食用农产品销售，于2018年10月筹备“蜂之予超市”时在有机食品农贸区张贴含“有机蔬菜中抗氧化剂的含量比常规产品高出200%，而抗氧化剂可以降低患癌症和心脏病的风险。”等字样的有机食品介绍牌，对有机食品的功能和好处进行宣传，而怡佳蕊公司不能提供上述宣传用语的证明材料；怡佳蕊公司在经营“蜂之予超市”期间，还在专设的“有机食品精选区”内，将销售的“儿童营养山药面、鲜椒酱、黑蒜”标示为“千原有机山药面、有机辣椒酱、格林有机黑蒜”，但产品外包装上无有机认证标志，经查实以上产品没有经过有机认证。大邑县市管局还查明，怡佳蕊公司在未取得《食品经营许可证》的情况下，从2018年8月开始销售蜂王浆、核桃粉,从2018年11月开始销售各种调味品等食品，货值金额合计65375.6元，违法所得合计28385.09元。 怡佳蕊公司的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。鉴于怡佳蕊公司在案发后停止经营预包装食品，案发后能主动消除违法行为，撤除无依据的虚假宣称材料，积极申办《食品经营许可证》，退回消费者体验押金，并配合调查，大邑县市管局根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，对怡佳蕊公司处罚如下： 1、没收违法所得28385.09元； 2、对虚假宣传处罚款80000.00元； 3、对未取得食品经营许可经营食品处货值金额3倍的罚款196126.80元； 以上罚没款合计304511.89元。 被执行人怡佳蕊公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行缴纳罚款的义务。申请执行人大邑县市管局的行政处罚认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法，故其申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行大邑县市场监督管理局于2019年3月22日作出的（大）市监罚[2019]306号行政处罚决定书。 审 判 长  付晓敏 审 判 员  付成俊 人民陪审员  范 敏 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  王亚丽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5845号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：陈文昌，男，1980年3月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告陈文昌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告陈文昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈文昌返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款138306.21元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对陈文昌抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为陕Ｄ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由陈文昌承担。事实与理由：2017年8月28日，陈文昌因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，陈文昌向浦发银行成功申请信用卡借款121300元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为3800.06元。2017年8月29日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、陈文昌（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定陈文昌将登记其名下的车牌号为陕Ｄ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然陈文昌收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计138306.21元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代陈文昌对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求陈文昌偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 陈文昌未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，陈文昌经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月29日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以陈文昌作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司咸阳分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为陕Ｄ×××××吉利牌小型普通客车卖给甲方，车辆转让款为121300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金3800.06元，合计136802.16元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费19624.8元、服务费5760元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以陈文昌作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月31日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为120800元，抵押金额为121300元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月30日，陈文昌出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为121300元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。陈文昌向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因陈文昌未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代陈文昌向浦发银行还款138306.21元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因陈文昌未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款138306.21元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向陈文昌追偿前述款项。陈文昌自愿提供其名下的车牌号为陕Ｄ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。陈文昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文昌应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款138306.21元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对陈文昌名下车牌号为陕Ｄ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元，减半收取计1504元，由陈文昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈捷 书记员林婷
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执716号之一 申请执行人：吴世平，男，1960年11月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：潘颜花，女，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民特242号申请执行人吴世平与被执行人潘颜花请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为被执行人潘颜花支付申请执行人吴世平货款22669元。现已执行到位标的10260元，执行费缴纳240.03元，未执行到位标的12409元。执行过程中，申请执行人吴世平于2019年11月15日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李鹏飞 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3695号申请人：李大鹏，男，1975年5月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：仇鹏，男，1982年5月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告李大鹏与被告仇鹏民间借贷纠纷一案，申请人李大鹏于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇鹏名下财产予以查封。申请人李大鹏投保诉讼财产保全责任保险为申请错误可能给被申请人造成的全部损失提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况且可供查封财产具有不可分割性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仇鹏在金融机构的存款16万元或查封相应价值的财产（动产或不动产）。案件申请费1320元，由申请人李大鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐洪梅二〇一九年十一月二十八日书记员  颜景英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13216号原告：李军，男，1983年7月7日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：鞠雯雯，山东鲁通律师事务所律师。被告：邱志闻，男，1970年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李军与被告邱志闻民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李军撤回起诉处理审判员 柳  程  远二〇一九年十一月一日书记员 杜沛优（代）
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执219号之一 申请执行人：武小东，男。 被执行人：肖玉兵，男。 本院在执行武小东与肖玉兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖玉兵在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖玉兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十一月十九日 书记员  张秀玲
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏民申109号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵安富，男，1972年2月22日出生，汉族，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）王先举，男，1975年3月19日出生，汉族，无业，现住甘肃省兰州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。二审被上诉人：尹志高，男，1971年5月17日出生，汉族，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，西藏法鉴律师事务所实习律师。再审申请人赵安富与被申请人王先举、二审被上诉人尹志高合伙协议纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终576号民事判决，于2019年11月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开召开了听证会，赵安富，尹志高及其委托诉讼代理人李武玲、张晶，王先举及其委托诉讼代理人刘振，证人罗庆良、尹任芳、张银明、周乐树、张宗平到会参加听证。现已审查终结。本院认为，申请人赵安富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 尼玛次仁审判员 马 红 梅审判员 张 长 弓二〇一九年十一月二十六日书记员 贡  嘎
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1819号申请执行人刘相峰，男，1975年3月15日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人杨晓吉，男，1983年11月27日出生，住黑龙江省七棵树镇。被执行人杨海文，男，1963年2月25日出生，住黑龙江省龙江县七棵树镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1819号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十五日书记员  祁永全
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1464号原告：凌剑，男，汉族，1988年3月6日出生，住赣州市上犹县，被告：刘崇宝，男，汉族，成年，住崇义县。原告凌剑诉被告刘崇宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后。原告凌剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凌剑撤回起诉处理。审判员  肖才花二〇一九年十一月二十六日书记员  林燕艳
湖南省江华瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1129刑初275号 公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 被告人唐继勇，男，1987年8月7日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月18日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年10月25日被执行逮捕。现羁押于江华瑶族自治县看守所 辩护人钟贵，湖南苍松律师事务所律师。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人唐继勇犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。江华瑶族自治县人民检察院检察员宁基锋、被告人唐继勇及其辩护人钟贵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院指控：1、2019年5月16日下午，蒋某某通过微信联系并转账200元向被告人唐继勇购买毒品甲基苯丙胺用于自吸。随后，唐继勇将一小袋重约0.25克毒品甲基苯丙胺放置在槐木塘村路边的塘边的一棵松树下面，蒋某某按照蒋某某所发提示已收取上述毒品。2、2019年5月30日，蒋某甲通过微信转账方式向被告人唐继勇购买了300元毒品甲基苯丙胺用于自吸。随后，唐继勇将一小袋重约0.25克的毒品甲基苯丙胺放置在江华瑶族自治县桥头铺镇万石洞村村口天桥下面，蒋某甲按照被告人唐继勇所发提示已收取上述毒品。 2019年10月15日，被告人唐继勇在江华火车站被铁路公安民警抓获归案，已如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月18日，被告人唐继勇被江华瑶族自治县公安局刑事拘留。 2017年3月23日，被告人唐继勇曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人唐继勇在开庭审理中亦无异议，且有证人蒋某某、蒋某甲的证言，被告人唐继勇的供述及辩解，公安机关制作的辨认笔录、归案情况说明、行政处罚决定书、微信转账截图及视听资料，本院（2017）湘1129刑初29号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐继勇违反毒品管理法规，贩卖少量毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人唐继勇在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人唐继勇被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；又被告人唐继勇所贩卖的毒品数量较少，依法亦可可酌情对其从轻处罚。被告人唐继勇贩卖毒品所得500元应予收缴，上缴国库。被告人唐继勇的辩护人钟贵认为被告人唐继勇贩卖毒品数量较少，又有坦白情节，建议对被告人唐继勇从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐继勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原行政拘留三日应予抵减，即自2019年10月18日起至2020年10月14日止。） 二、被告人唐继勇贩卖毒品所得500元应予收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周小青 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  廖宇晨 附本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3827号 原告：朱保同，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：赵碧，男，1987年6月12日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。 原告朱保同与被告赵碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告朱保同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱保同撤回起诉处理。 审判员  李振宏 二〇一九年十一月十二日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：明发集团无锡房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市堰桥镇西漳锡澄南路**。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘迪，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周兴飞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严树英。再审申请人明发集团无锡房地产开发有限公司（以下简称明发集团）因与被申请人周兴飞、严树英商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明发集团申请再审称，（一）明发集团与福建七建集团有限公司（以下简称福建七建）达成的由明发集团划拨商品房抵扣应付福建七建工程款的约定，构成对备案的建设工程施工合同中工程款支付方式的实质性变更，且该约定属于法律禁止的流押条款，应属无效，据此不能产生福建七建向周兴飞、严树英转让了对明发集团享有的部分债权的法律后果。故二审判决认定周兴飞、严树英以福建七建转让的对明发集团享有的债权抵销了涉案房屋的购房款、明发集团应当履行交付房屋的合同义务，系认定事实错误。（二）福建七建未通知明发集团将债权转让给了周兴飞、严树英，法律未规定可以通过行为推定方式认定债务人对债权转让行为进行了默认。故二审判决认定明发集团知晓债权转让并同意，系认定事实和适用法律错误。（三）即使福建七建将债权转让给了周兴飞、严树英，而福建七建未向明发集团开具涉案房屋的建设工程发票，明发集团亦未向周兴飞、严树英开具购房发票，故本案中仍欠缺抵销的实质行为，周兴飞、严树英未实现以该债权抵销购房款的实际结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于福建七建与明发集团之间约定的以商品房抵扣工程款的法律效力问题。福建七建对明发集团出具的《关于承接无锡明发“商业广场”工程的承诺书》载明：“我公司自愿按工程开发周期向贵公司购买工程总造价12%的无锡明发商业广场商品房作为承包本工程的承包承诺和履约担保，若我司未能按合同条款及承诺书内容执行完成及履约，我司自愿将购买的商品房由贵司处理销售作为违约金并可追究不足部分。”该承诺书可以证明，双方并非在债务履行期届满前约定通过以物抵债的方式担保债权的实现，而是预留了12%的工程总造价用以作为福建七建履约的担保，此不属于流押契约，也未改变双方建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容。因此，明发集团关于双方就商品房抵扣工程款的约定无效的申请再审理由，不能成立。（二）关于福建七建将其债权转让给周兴飞、严树英是否已通知明发集团的问题。2010年5月11日，福建七建向明发集团发出《申请书》，申请购买涉案房屋用以抵充欠付材料商周兴飞、严树英的材料款，所购房屋抵拨明发集团应付福建七建的工程款。2010年5月14日，明发集团与周兴飞、严树英签订涉案房屋买卖合同，其中购房人信息、房号、面积、单价、总价等均与福建七建《申请书》中一致。2010年7月1日，福建七建向明发集团发出《施工单位申购无锡明发商业广场商品房房号审批表》，其中包含涉案房屋。2010年10月16日，明发集团审批同意保留房号予以施工单位。以上事实足以证明，福建七建就其将债权转让给周兴飞、严树英的事项已经通知明发集团，明发集团称其未获通知的主张与事实不符，其该项申请再审理由不能成立。（三）关于周兴飞、严树英是否实现以受让债权抵销购房款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。本案中，福建七建于2010年5月11日向明发集团发出《申请书》主张抵销，明发集团亦于2010年10月16日在《施工单位申购无锡明发商业广场商品房房号审批表》上审批同意，故抵销已经生效，明发集团主张必须开具建设工程发票和购房发票才能实现抵销，缺乏法律依据，其该申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回明发集团无锡房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇一九年十一月二十二日书记员  褚茜茜
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执715号申请执行人：李春海，男，1972年5月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县土龙山镇四合村。被执行人：葛洪江，男，1980年10月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县明义乡清茶村。被执行人：崔景昌，男，1971年9月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县土龙山镇四合村。本院在执行申请执行人李春海与被执行人葛洪江、崔景昌买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的28740元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十一月二十二日书记员  宋士杰
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽1104行审121号申请人盘锦市住房和城乡建设局（盘锦市人民防空办公室），住所地盘锦市辽东湾新区创业中心**4段**。法定代表人史伟，该局局长。委托代理人薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。2019年11月18日，本院收到盘锦市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请强制执行被申请人盘锦凯泰铭置业集团有限公司缴纳防空地下室易地建设费18,878,220.00元（盘人防缴决字【2019】第06号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》）。本院认为,盘锦凯泰铭置业集团有限公司已于2019年9月4日向盘锦市兴隆台区人民法院提起行政诉讼，要求撤销盘锦市住房和城乡建设局作出的盘人防缴决字【2019】第06号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》，兴隆台区人民法院已经立案受理，故对盘锦市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对盘锦市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。审 判 长  毛永铁人民陪审员  李正玉人民陪审员  李会新二〇一九年十一月二十八日书 记 员  闫艺文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12258号原告：瑞安市秀引布行，住所地浙江省瑞安市商城三期三区精品街9号，注册号330381604098586。经营者：项碎引，女，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：薛孝桃，浙江瓯江律师事务所律师。被告：毛振盛，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。原告瑞安市秀引布行与被告毛振盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告瑞安市秀引布行的委托代理人薛孝桃到庭参加诉讼，被告毛振盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市秀引布行向本院提出诉讼请求：1、被告毛振盛偿付原告货款44685元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息损失自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止。事实与理由：原告从事布类生意而与被告发生生意往来。被告在与原告合作过程中，前期尚能支付部分款项，至后期即时有拖欠。截至目前，被告尚欠原告货款44685元。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由进行推诿，拒绝支付款项。被告毛振盛未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份信息、售货单等证据，经庭审质证，被告毛振盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告瑞安市秀引布行从事布类销售业务，被告毛振盛因生产经营需要陆续向原告采购布料。2014年8月24日至2015年1月11日间，被告向原告购买布类产品共计94685元，由被告或其员工在售货单上签字确认，期间，被告支付货款20000元。2015年2月15日，被告偿付货款3万元，剩余货款44685元未能清偿。本院认为，原告瑞安市秀引布行与被告毛振盛之间的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。被告收取货物后未能及时全面履行付款义务，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的上述诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛振盛于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市秀引布行货款44685元及利息损失（以货款44685元为基数，自2019年10月8日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取458.5元，由被告毛振盛负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告瑞安市秀引布行预交的受理费917元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇一九年十一月二十六日法官助理池敏代书记员 孔继翔
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初5065号原告：合肥金锡机械有限公司，住所安徽省合肥市高新区柏堰科技园杭埠路**，统一社会信用代码91340100764767690G。法定代表人：张书明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。被告：枝江市志凌玉米种植专业合作社，，住所枝江市七星台镇三王庙村注册号420583NA000628X。法定代表人：王志林。被告：杜洲，男，1984年4月3日出生，汉族，，住湖北省枝江市原告合肥金锡机械有限公司诉被告枝江市志凌玉米种植专业合作社、杜洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。合肥金锡机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同支付225100元货款，并承担违约金（以225100元为基数，自2015年12月20日起按日万分之三计算至款清之日止，截至2019年7月19日为93463元）；2、依法判决被告承担律师代理费15000元、保全担保费1000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告全部承担。事实与理由：原、被告于2015年4月28日签订《金锡机械产品销售合同》，被告向原告购买烘干机5台，合同对付款时间、金额及违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告己按约定履行了送货安装等义务，被告仅支付部分货款。虽经原告多次催促，但被告一直没有付清剩余货款。本院经审查认为，根据合肥金锡机械有限公司提供的枝江市志凌玉米种植专业合作社的送达地址，本院无法对其进行有效送达，经我院查证后仍不能确定枝江市志凌玉米种植专业合作社相关的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回合肥金锡机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  杜倩倩二〇一九年十一月一日书记员  石寒竹附相关法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初501号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人沈浩宇，男，1996年6月8日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省新民市。2013年10月因犯故意伤害罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2016年12月因犯寻衅滋事罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年6月因犯盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案涉嫌盗窃罪于2019年9月16日被新民市公安局刑事拘留，同年9月24日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]423号起诉书指控被告人沈浩宇犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉。被告人沈浩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月8日11时许，被告人沈浩宇在回家的路上，欲实施盗窃，走到辽宁省新民市，发现张某家锁门无人，翻墙进入到院内，将窗户扒开，钻窗户进入室内，在张某家东屋盗窃现金人民币850元后逃离现场。 另查明，被告人沈浩宇家属将所盗赃款全部返还给被害人。 上述事实，被告人沈浩宇在开庭审理过程中均无异议。且有案件来源，抓捕经过，户口信息，刑事判决书，返赃谅解材料，被害人张某的陈述，被告人沈浩宇的供述及辩解，手印鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈浩宇以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈浩宇犯盗窃罪罪名成立。被告人沈浩宇于2016年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人沈浩宇庭审中能够自愿认罪，且全部返赃，并缴纳罚金，故对被告人沈浩宇可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈浩宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年3月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李中华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭 芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1579号上诉人（原审被告）：重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街**4-1-18-1，统一社会信用代码91500222320452225X。法定代表人：邓国强，经理。被上诉人（原审原告）：重庆渝苏电梯有限公司，住所地重庆市江**红旗河沟红石路**34-10，统一社会信用代码915001057530706950。法定代表人：吴桂荣，董事长。上诉人重庆奥源名扬实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初27022号民事裁定，向本院提起上诉。重庆奥源名扬实业有限公司上诉称，本案应移送重庆市綦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在涉案《电梯设备买卖合同》中明确约定争议解决方式为“提交原告所在地人民法院诉讼解决”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月六日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1391号罪犯张付，男，1990年2月21日出生，彝族，云南省峨山彝族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2016年6月20日作出（2016）云0426邢初41号刑事判决，以被告人张付犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人张付不服，提出上诉。本院于2016年7月26日作出（2016）云04刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次,考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张付减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6880号申请人：天津市金正丰喷涂技术有限公司，住所地天津市北辰科技园区华盛道**。法定代表人：马明欣，经理。委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。被告：天津开合电力科技有限公司，，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区医药医疗器械工业园富华路**法定代表人：戴勇，总经理。委托诉讼代理人：马施卓，女，该公司职员。原告天津市金正丰喷涂技术有限公司与被告天津开合电力科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人天津市金正丰喷涂技术有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津开合电力科技有限公司价值124091.04元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市金正丰喷涂技术有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全天津开合电力科技有限公司名下价值124091.04元的财产。本裁定立即开始执行。保全费1140元，由申请人天津市金正丰喷涂技术有限公司先行垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇一九年十一月十一日书记员  郭 蕾
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1469号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈永林，该公司董事长。被执行人：曹荣翠，女，1983年6月20日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行曹荣翠金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2961号民事调解书已经生效，调解书中明确：一、曹荣翠自愿偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元，分别定于2019年9月8日偿还35000.00元、2019年10月8日偿还35000.00元、2019年11月8日偿还30000.00元，并以2018年10月1日至2019年9月25日以10万元为基数按月利率7‰计收利息、从2019年9月26日起至贷款清偿之日止以未偿还借款本金为基数按月利率10.5‰计收利息，逾期，大方富民村镇银行股份有限公司可就未偿还本息申请全部执行；二、案件受理费1150.00元，曹荣翠自愿负担。本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初2961号民事调解书，依法向被执行人曹荣翠发出执行通知书等文书，责令被执行人曹荣翠履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人曹荣翠的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人曹荣翠暂无可供执行财产，因被执行人曹荣翠未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人曹荣翠纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，如其对本院查明事实有异议，可依法申请听证。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司认可本院调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1469号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月二十七日书记员  祝 娜