云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2161号原告普启，男，汉族，1963年8月9日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告孙凤琼，女，汉族，1968年5月29日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。以上二原告共同委托代理人谢丽斯，系云南北上律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告昆明市溪嘻山泉有限公司。法定代表人王智涛（系该公司经理），男，彝族，1989年11月3日生，云南省建水县人，住昆明市官渡区大板桥金盾苑**。身份证号码：5325241989********。住所：嵩明县嵩阳镇大普沙村龙转弯。被告孙开勤，男，汉族，1955年4月5日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李桂仙，女，汉族，1955年4月26日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告普启、孙凤琼与被告昆明市溪嘻山泉有限公司、孙开勤、李桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告普启、孙凤琼及其委托代理人谢丽斯，被告昆明市溪嘻山泉有限公司的法定代表人王智涛，被告孙开勤均到庭参加了诉讼，被告李桂仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普启、孙凤琼诉称：两原告系夫妻关系。被告孙开勤、李桂仙系夫妻关系，昆明市溪嘻山泉有限公司系李桂仙、孙开勤夫妻二人出资创办。2014年7月25日，三被告共同向原告借款44万元用于生产经营，并向普启出具《借条》，借条载明：“今借到普启人民币现金44万元。”孙开勤、李桂仙在借条上签名，并加盖昆明市溪嘻山泉有限公司公章。2014年7月25日，孙凤琼转款40万元到李桂仙账户，另外银行取现金交给孙开勤4万元。从借款至今，三被告一直没有归还借款本金和给付利息。虽经原告多次催讨，但两被告一直推诿。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、由三被告共同及时偿还借款本金人民币44万元及利息53.68万元（利息按月利率2%计算，自2014年7月25日起计算至2019年8月24日止共计61个月），本息合计97.68万元。2、由三被告共同给付原告自2019年8月25日起至上述借款本息还清之日止的利息（利息按年利率24%计算）。3、由三被告共同承担本案诉讼费。被告昆明市溪嘻山泉有限公司辩称：对原告所诉事实无意见。被告孙开勤辩称：原告诉请的本金44万元，我只认可40万元，4万元需我回去确认，我认可的计算的利息24000元，诉讼费我方不承担，案后的利息我方也不承担。被告李桂仙未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。为证实其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、二原告身份证复印件、企业信用信息公示报告复印件各一份，欲证实原告诉讼主体资格以及被告公司的信息以及被告孙开勤、李桂仙曾系该公司的股东及实际控制人、法人的事实。2、借条、回单、银行流水复印件各一份，欲证实2014年7月25日，三被告共同向原告孙凤琼借款44万元，原告孙凤琼于当日转款40万元到被告李桂仙账户，取现金4万元交付给被告的事实。3、产品购销合同、保证担保借款合同复印件各一份，欲证实2013年3月4日，被告公司与广东公司签订购销合同约定，公司向广东公司采购价值186万元生产设备，公司因采购设备资金紧张遂向原告借款，双方于2013年7月7日签订《保证担保借款合同》，约定被告公司向原告借款100万元，被告孙开勤、李桂仙对借款承担连带保证责任的事实。4、公告复印件一份，欲证实2014年7月1日，被告孙开勤、李桂仙将溪嘻山泉公司的全部资产转让给原告，已经向三被告的其他债权人作出公告，原告对溪嘻山泉的拍卖财产具有优先受偿权的事实，二被告的债权人认为是原告无故霸占被告公司，故我方出示此证据表示该转让是双方系真实意思的表述。经质证，被告孙开勤对原告提交的上述第1组证据无异议，但认为从2014年10月28日起自己就没有担任公司的法人及股东，后来就由原告普启担任；对第2组证据40万元确认收到，4万元需要回忆一下才能确定；对第3组证据产品购销合同认为自己没有签过字；对第4组证据公告债换股不予认可，不清楚。原告变为新增股东是因为自己去会泽种植，需要资金，就叫原告去昆明借钱，后就答应从原告的公司借钱，拿公司去评估，评估了470多万元，原告就答应自己按照60%贷款，当时就找原告借钱了，自己写了贷款的协议就拿给原告签字，有一天去工商的那里原告说暂时将法人转给普启，将钱还了就转回来给自己，自己说需要公示，原告说不需要，自己的股份是60%，李桂仙是40%就转给原告方，转是暂时的，当时是借款305万元。股权变更登记后，二原告没有将钱借给自己，因为原告的原因，自己种植的玛卡就越来越贬值。找原告借钱，自己是支付原告1角的利息，后面原告没有贷款给自己，实际是高利息，故影响到了水厂，即使是自己承诺了拿东西抵押，也是需要法院的判决。被告昆明市溪嘻山泉有限公司对原告提交的上述第1组、第2组、第3组证据无异议，我于2015年5月1日接管的厂，债权人会议后2016年1月份就由我统一经营，形成了几个人管理，后来亏损，就请孙开勤来管理，孙开勤来管理后也是亏损。为证实其主张，被告孙开勤向本院提交了如下证据：1、移交清单复印件一份，欲证实已经债权债务全部移交给原告管理的事实。2、存款回单及利息支付清单复印件一份，欲证实被告从2013年以后向原告支付过利息，一部分是通过转账，一部分是现金拿原告的事实。经质证，二原告对被告孙开勤提交的上述第1组证据无异议，被告孙开勤说不认可我方的公告，但从此证据中反映出孙开勤是知情的，一共借了2笔，一笔是我私人借款，一笔是公司借款；对第2组证据三性不予认可，是被告方面做出，不具有真实性合法性，并且被告提供的存款回单也达不到证明目的，15000元已经收到，但是记不住属于哪一笔。被告昆明市溪嘻山泉有限公司对被告孙开勤提交的上述证据真实性无异议，但认为对债务人来说是一种违约。本院对原、被告提交的上述证据将结合本案的实际情况予以综合分析认定。针对原告起诉，二被告于2019年10月5日向本院提交书面补充意见，载明：1、借款确认。认为一共收到原告方通过银行转款合计为170万元，认可170万元本金按照月息2%计算利息至2014年10月28日为44.433万元，扣减被告方通过银行支付的利息8笔合计为35.35万元和罚款9000元，被告实际欠款178.183万元。因原告不认可被告现金支付的利息29.6万元，故被告方对原告现金交付的本金3笔共计34万元也不予认可。2、因为债务转移。该170万元债务包含在移交清单中4100元债务中，所以被告不再承担原告方所诉五个案件的还款责任。3、普启骗取了昆明市溪嘻山泉有限公司的法人资格，应该按照诈骗罪处理。4、普启骗取法人资格后，没有贷款给被告，导致被告孙开勤种植玛卡资金链断裂，遭受巨大损失，要求进行赔偿。5.被告向原告借款170万元的事实，不能作为普启骗取昆明市溪嘻山泉有限公司法人资格依据。针对被告孙开勤提交证据证实所支付的款项，二原告于2019年10月10日向本院提交书面说明：1、2013年11月8日付孙凤琼息2万元；2、2013年11月12日付孙凤琼3.85万元；3、2013年12月10日付孙凤琼3万元；4、2014年2月24日付孙凤琼5.85万元；5、2014年3月10日付孙凤琼5万元；6、2014年3月15日付孙凤琼1.45万元；7、2014年4月23日付普启5.45万元；8、2013年6月2日付1.5万元和2013年7月10日付1.5万元；9、2014年存款给普启儿子2笔合计2万元；10、2014年7月2日3000元和2014年4月21日6000元，二原告对以上款项均不认可，理由为全部无银行回单及流水，也无普启、孙凤琼出具的收条。11、2014年6月13日转款支付孙凤琼5.85万元；12、2014年10月11日存款支付普启5万元；13、2014年11月7日存款支付普启5万元；14、2014年11月8日存款支付普启1万元；15、2013年5月2日存款支付孙凤琼1.5万元；16、2014年10月13日存款支付普启5万元，二原告对以上款项均予以认可，并且收到。17、2014年8月20日存款10万元给普启，系被告孙开勤2014年5月21日向原告普启借款10.5万元，本款本金10.5万元系从原告普启卡上转款到被告孙开勤卡上，被告孙开勤存款10万元到原告普启卡上，支付现金5000元还清该笔借款，原告普启将借条还给了孙开勤，有银行流水为证，与原告诉三被告的五个案件无关。综上，二原告认可被告支付的总额为23.35万元。经审理，本院确认如下法律事实：原告普启与被告孙凤琼系夫妻，被告孙开勤与被告李桂仙系夫妻关系。被告昆明市溪嘻山泉有限公司原来由被告孙开勤、李桂仙创办，现该公司的法定代表人为王智涛，自然人股东为普启、孙凤琼。2014年7月25日，被告孙开勤、李桂仙、昆明市溪嘻山泉有限公司因需要资金周转，向原告普启、孙凤琼借款借款440000元，双方口头约定借款月息3%，被告孙开勤、李桂仙和昆明市溪嘻山泉有限公司共同出具借条给原告方，该借条言明：“今借到普启人民币现金肆拾肆万元整（440000元）。”原告于当日通过原告孙凤琼嵩明县农村信用合作社的账户（尾数为6609）向被告李桂仙的账户（尾数为0534）转账交付400000元，同日原告方在十字街银行从其账户内（尾数为4417）取现115000元后现金交付给被告孙开勤4万元。2015年5月1日，王智涛开始接管被告昆明市溪嘻山泉有限公司。二原告以及被告孙开勤在庭审中均确认该笔借款未偿还本金和未支付利息。2015年5月19日，六十余名债权人召开债权人会议。2015年5月22日，四十八名债权人同意将债权转为昆明市溪嘻山泉有限公司股份，同日发出被告昆明市溪嘻山泉有限公司及孙开勤、李桂仙债权人委员会《公告》，该公告称：经调查被告孙开勤、李桂仙原经营的被告昆明市溪嘻山泉有限公司涉及债权人有七十余人，债务资金为4100余万元，被告昆明市溪嘻山泉有限公司于2014年10月28日在嵩明县工商局依法发生变更登记，公司股东由李桂仙、孙开勤变更为普启、孙凤琼，法定代表人由孙开勤变更为普启，公司资产（包括：土地使用权；房屋所有权和使用权；固定资产及设备、设施；商标所有权）于2014年7月1日依法转让给普启。普启自愿将昆明市溪嘻山泉有限公司及孙开勤、李桂仙债权人组织起来，以被告昆明市溪嘻山泉有限公司为平台，在普启享有优先受偿权的条件下，同意债权人在该公司债转股，按照债权比例持有公司股份，通过公司分红方式收回本金，因公司资产经过评估为482万元，仅相当于债务总额的约百分之十，故经过三分之二的债权人同意并决定债权的40%在该公司债转股，债权的60%仍由孙开勤、李桂仙夫妻承担，债权人继续向孙开勤、李桂仙追偿。2015年6月2日，被告孙开勤、李桂仙向普启、李桂仙等9名债权人代表移交了被告昆明市溪嘻山泉有限公司的公司证件、公司资产、债权5万元、债务4100余万元，公司水站客户等约定在债权人大会上证实移交上述资产，由债权人大会对被告昆明市溪嘻山泉有限公司的生产经营、债权债务做处置。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人协商一致，可以变更合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制贷款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，三被告共同向二原告借款440000元，口头约定月息3%，然借款后没有偿还借款本金及利息，后二原告将所有债权的40%转为被告昆明市溪嘻山泉有限公司的股权，并进行了工商信息变更登记，故被告昆明市溪嘻山泉有限公司不再承担还本付息的责任，被告孙开勤、李桂仙应对所有债权的60%承担偿还责任，故对二原告要求由三被告共同及时偿还借款本金人民币44万元及利息53.68万元（利息按月利率2%计算，自2014年7月25日起计算至2019年8月24日止共计61个月）本息合计97.68万元以及自2019年8月25日起至上述借款本息还清之日止的利息（利息按年利率24%计算）的诉请，本院只支持由被告孙开勤、李桂仙共同偿还二原告借款本金264000元（440000元×60%）、利息322080元（264000元×2%/月×61月）及自2019年8月26日起至借款本息还清之日止以借款本金264000元为基数、按年利率24%计算的利息。对二原告认为2014年8月20日收到被告孙开勤向普启支付的10.50万元系偿还2014年5月21日的借款的主张，有原告提供的银行流水为证，本院予以采纳。对二原告认可收到被告孙开勤支付的23.35万元，因无法区分是偿还何笔借款本金或利息，故本院在第一笔借款案件[即2013年4月1日的借款案件，案件号为（2019）云0127民初2165号）]中予以处理，在本案中不予处理。对被告孙开勤认为借款本金仅为400000元，利息为24000元的答辩意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙开勤、李桂仙自本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告普启、孙凤琼借款本金264000元、利息322080元及自2019年8月26日起至借款本息还清之日止以借款本金264000元为基数、按年利率24%计算的利息。二、驳回原告普启、孙凤琼的其他诉讼请求。案件诉讼费13568元，由被告孙开勤、李桂仙共同承担8141元，由原告普启、孙凤琼承担5427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 平人民陪审员  张开文人民陪审员  车运祥二〇一九年十一月十三日书 记 员  熊洊俪