wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初5706号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社，住所地云南省保山市隆阳区潞江镇小平田街。 统一社会信用代码：915305002189329433。 负责人：林鸣渊，任潞江信用社主任。 被告：孔凡能，男，1985年12月17日生，汉族，保山市隆阳区人。 被告：杨春艳（系孔凡能妻子），女，1984年3月16日生，汉族，保山市隆阳区人。 被告：赵朝虎，男，1979年10月20日生，汉族，保山市隆阳区人。 被告：周松团（系赵朝虎妻子），女，1980年9月24日生，汉族，保山市隆阳区人。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社（以下简称“潞江信用社”）与被告孔凡能、杨春艳、赵朝虎、周松团金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告负责人林鸣渊到庭参与诉讼，被告孔凡能、杨春艳、赵朝虎、周松团经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔凡能、杨春艳清偿原告截止2019年7月21日贷款本金100000元，贷款利息46991.25元,本息合计146991.25元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判令被告赵朝虎、周松团对上述贷款清偿承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费1248元及相关实现债权产生的所有费用。事实及理由：原告与被告孔凡能、杨春艳于2014年6月18日签订了《个人借款合同》，约定由原告给被告孔凡能、杨春艳贷款100000元，用途为种植蔬菜，贷款期限为24个月，自2014年6月18日起至2016年6月18日止,月利率为8.7125‰。上述合同签订后,原告于2014年6月18日向被告孔凡能、杨春艳发放了贷款100000元。贷款到期后,原告多次向被告催收,被告未按合同约定履行还款义务,截止2019年7月21日,被告欠原告贷款本金100000元，利息46991.25元,本息合计146991.25元。原告经多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孔凡能、杨春艳、赵朝虎、周松团未到庭应诉，也未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《身份证》、《结婚证》复印件各一份，证实借款人及担保人的身份信息。2、《农户借款申请书》、《个人借款合同》、《担保合同》、《共同还款承诺书》、《担保承诺书》、《保证合同》各一份，证实被告孔凡能、杨春艳向原告申请借款，并与原告签订《个人借款合同》；被告赵朝虎、周松团作为保证人为该笔贷款担保，并与原告签订了《担保合同》的事实。3、《借款借据》一份，证实原告已实际向被告发放该笔贷款，且被告已实际收到贷款。4、《贷款帐》一份，证实截止2019年7月21日被告尚欠原告借款本金100000元，利息46991.25元，本息合计146991.25元的事实。5、《个人逾期催收通知》两份，证实被告欠原告的借款已到期，原告对被告的到期借款进行了催收。6、（2019）云0502财保509号《民事裁定书》及云南省非税收入收款收据（单位执收）各一份，证实因被告未按期归还贷款，原告对被告进行诉前保全，保全费用为1248元的事实。本院认为，原告提交的上述六证据，内容真实、来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。 四被告均未向法庭提交证据。 通过庭审及对证据的评析认定，本院确认如下法律事实： 2014年6月18日，被告孔凡能、杨春艳共同与原告签订了一份《个人借款合同》，约定：由原告给二被告贷款100000元，用途为种植蔬菜；贷款期限为24个月，自2014年6月18日至2016年6月18日,月利率为8.7125‰；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权而产生的费用。同日，被告赵朝虎、周松团也与原告签订了《保证合同》，约定由被告赵朝虎、周松团作为保证人，对该笔借款承担连带责任担保。上述合同签订后,原告于2014年6月18日向被告孔凡能、杨春艳发放了贷款100000元。合同履行过程中，被告仅归还了原告部分利息。贷款到期后,原告多次向被告催收,被告未按合同约定履行还款义务。原告遂向法院申请诉前财产保全，法院作出了（2019）云0502财保509号《民事裁定书》，对四被告名下的银行账户采取了冻结保全措施，原告为此支出了保全费1248元。截止2019年7月21日,被告尚欠原告借款本金100000元、利息46991.25元，本息合计146991.25元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告孔凡能、杨春艳签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告已向被告发放贷款100000元，借款期限届满后，被告仅归还了部分利息，现尚欠原告借款本金100000元及相应利息，被告已构成违约。被告孔凡能、杨春艳应按借款合同约定履行归还下欠的借款本息及承担原告为实现债权所支出的费用的合同义务。而被告赵朝虎、周松团作为保证人，依照法律规定，对该笔借款本息应当承担连带清偿责任。故对于原告在本案中的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告孔凡能、杨春艳于判决生效后三十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社借款本金100000元及截至2019年7月21日利息46991.25元，本息合计146991.25元，随后（2019年7月22日起）利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。 二、由被告孔凡能、杨春艳于判决生效后三十日内给付原告保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社为实现债权所支出的保全费1248元。 三、被告赵朝虎、周松团对上述第一、二项履行内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告孔凡能、杨春艳、赵朝虎、周松团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 陈 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 苏亚妮
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保664号 解除保全申请人：山东佳裕包装有限公司，住所地临邑县经济开发区C小区。 法定代表人：李秋燕。 被申请人：济南国华家具有限公司，住所地济南市历城区胜利路中段，组织机构代码：68982022-7。 法定代表人：姚建武。 原告山东佳裕包装有限公司与被告济南国华家具有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019)鲁1424民初3029-1号民事裁定书，冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押被申请人相应同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人已撤诉且申请解除对被申请人的查封。 经本院执行，于2019年11月26日解除对被申请人济南国华家具有限公司齐鲁银行济南大桥路支行1176914000000001691的存款，解除担保人山东鑫盛达纸制品包装有限公司名下房产证号为鲁临房权证城字第××号房屋。 至此，申请人山东佳裕包装有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保664号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月二十六日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初02377号原告：长春维天汽车服务有限公司，住所地长春经济技术开发区机场大路**1301-201卡位。法定代表人：刘维维，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。被告：杨福德，男，汉族，1978年12月20日出生，住长春市宽城区。本院在审理原告长春维天汽车服务有限公司诉被告杨福德合同纠纷一案中，长春维天汽车服务有限公司于2019年11月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。长春维天汽车服务有限公司申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长春维天汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费471元，由原告长春维天汽车服务有限公司承担50元，其余421元退还原告长春维天汽车服务有限公司。审 判 长  王丛强人民陪审员  陈 录人民陪审员  邓翠云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王圣楠
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初997号原告：黄银，女，1991年12月7日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：万熊，男，1991年10月29日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：吴迪，女，1990年9月27日生，汉族，荆州市人，住荆州区，本院在审理原告黄银诉被告万熊、吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告黄银于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄银撤诉。本案受理费970元，予以退还。审判员 牟 伟二０一九年十一月一日书记员 任玉茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6570号原告浩天国际融资租赁有限公司委托代理人韩洋，男，1991年8月14日出生，汉族。该公司诉讼专员。被告董云龙，男，1993年7月13日出生，汉族。原告浩天国际融资租赁有限公司（以下简称浩天融资租赁公司）与被告董云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩天融资租赁公司的委托诉讼代理人韩洋到庭参加诉讼。被告董云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浩天融资租赁公司诉称，2017年12月25日，被告与出借人杜海强签订《借款合同》，约定：被告向杜海强借款人民币115500元用于经营，月利率为0.98%，借款期限36个月，即2017年12月25日起至2020年12月24日止，还款方式为等本等息，即合同生效后，甲方按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人杜海强委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向被告中国农业银行账户共计转账出借115500元，之后杜海强将该笔债权全额转让给原告并通知了被告董云龙。为保障债权的实现，被告董云龙与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（车牌号威：豫Ｑ×××**号201款帕萨特1.8TSIDSG至尊版牌小汽车）抵押给原告，并办理抵押登记。后被告未按约定还款，现已违约。请求判决：1、被告董云龙偿还原告借款本金99144元及利息、违约金（利息及违约金从2018年2月28日计算至借款本金实际被清偿之日，按年利率24%计算）；2、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为豫Ｑ×××**的大众帕萨特牌小汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。被告董云龙未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年12月25日，被告董云龙（借款方/甲方）与杜海强（出借人/乙方）签订《借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币115500元；借款利率为月利率0.98%；借款期限为36个月，即2017年12月25日起至2020年12月24日止，自乙方实际提供借款之日起计算利息；借款用途为经营；乙方委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司，通过该机构的客户备付金账户向甲方付款。利息计算方法为等本等息，即合同生效后，甲方按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用；该笔借款首期还款额为4071.90元，以后每期支付的还款额为4047.90元，借款人应在本合同项下借款发放的次月起开始按月偿还借款本金、利息、其他各项费用；还款方式为甲方授权乙方指定的银行从开户行为中国工商银行，户名为董云龙的银行账户中扣划各期还款额；甲方逾期归还借款本金及利息的，乙方按甲方未还本金的1%/天计收逾期违约金。甲方以自有的、合法取得的汽车及车牌作为抵押物：大众牌，SVW71810FJ型号汽车壹辆；车牌号为：豫Ｑ×××**，车架号为：LSVCZ6A46FN045394。2017年12月25日，杜海强委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司分四次向董云龙支付借款人民币115500元。2017年12月28日，杜海强向被告董云龙出具《债权转让通知书》。在该通知书上载明：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，2017年12月25日，董云龙与杜海强签订的《借款合同》，杜海强现将该笔债权全额转让给第三人浩天融资租赁公司。望接到通知后，将该笔借款项付至该第三人，债权转让后的权利义务，按原协议约定处理。在该债权转让通知书借款人签章处有董云龙的签名及捺印，在通知人签章处有杜海强的签名及捺印。2017年12月28日，被告董云龙（抵押人/甲方）与原告浩天融资租赁公司（抵押权人/乙方）签订《车辆抵押合同》。该合同约定：甲方以其自有的、合法取得的如下汽车作为本合同项下贷款的抵押物：大众牌，型号：SVW71810FJ车壹辆，车牌号为豫Ｑ×××**，发动机号为Y65294，车架号为：LSVCZ6A46FN045394；抵押担保的范围：主借款合同项下的借款本金人民币115500元及其咨询服务费、利息、各项违约金；借款人应支付的违约金及债务人不履行至乙方蒙受损害的赔偿；乙方实现债权和抵押权的费用。本案所涉抵押车辆也于同日在机动车管理部门办理了抵押登记。“抵押权人”名称为浩天融资租赁公司。原告浩天融资租赁公司在庭审中称，截止到起诉之日被告董云龙归还本金16356元（尚欠借款本金102908元），归还利息2263.8元，利息归还至2018年2月24日。上述事实，有原告方陈述及原告提供的《借款合同》、《车辆抵押合同》、《债权转让通知书》及付款电子回单等证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，本案所涉的《借款合同》、《车辆抵押合同》均系签订合同的当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告董云龙与杜海强之间存在债权债务，《债权转让通知书》显示，《借款合同》的出借人杜海强将该合同的债权转让给原告浩天融资租赁公司，债权转让后的权利义务按原协议约定处理，董云龙在该《债权转让通知书》上签字，应视为债权转让已通知债务人董云龙，故该债权转让对董云龙已发生效力。原告要求被告董云龙偿还借款本金99144元、利息（含逾期利息）及违约金于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《借款合同》约定月利率为0.98%，即年利率11.76%；违约金为未还本金的1%/天，即365%/年；利息和违约金合计已超过法定的年利率24%，按原告请求的年息24%计算，即月利率2%计算，则原告请求利息及违约金从2018年2月28日至借款清偿完毕之日止且月利率按2%计算符合法律规定，应予以支持。依照被告董云龙与原告浩天融资租赁公司签订的《车辆抵押合同》的约定，董云龙不履行上述债务时，原告浩天融资租赁公司有权以本案所涉抵押车辆（豫Ｑ×××**号汽车）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董云龙于本判决生效之日起十日内向原告浩天国际融资租赁有限公司支付借款本金99144元及利息、违约金（利息、违约金从2018年2月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、如到期未清偿，则以被告董云龙所有的豫Ｑ×××**号车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由被告董云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 康 兵人民陪审员 闫 伟人民陪审员 陈金才二〇一九年十一月十三日书 记 员 王大鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3766号之二   申请执行人：师分地，1979年03月05出生，住贺兰县。   被执行人：李佳，1987年05月03出生，住银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。本案应执行标的67035.50元（含执行费892.00元），未执行标的67035.50元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李佳名下有汽车一辆，本院已依法查封。但因车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置，被执行人名下房屋一套，本院已依法查封（详见裁定书）。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9033号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员   杨天成     二○一九年十月三十日   书记员 胡俊泽
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民抗17号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：余达义，男，1977年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：郑微，女，1979年11月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：林海波，男，1985年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：施奴娜，女，1986年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审原告赵海彬与原审被告余达义、郑微、林海波、施奴娜民间借贷纠纷一案，浙江省台州市人民检察院经审查认为，经台州市公安局路桥分局侦查赵海彬、张岱宏、赵宇豪、汪林凤等人涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪、虚假诉讼罪一案，有余达义、林海波、施奴娜询问笔录和赵海彬、赵宇豪、张岱宏、陈学卫讯问笔录以及书证等，足以证明赵海彬从事高利放贷业务，借款时要求借款人在借款金额翻倍、出借人和出借时间空白的格式化借条上签字，收取高利并扣除首期利息。本案余达义、林海波实际借款3万，实际利息为每万元每天40元，余达义、林海波至少已还利息2000元。路桥区人民法院(2014)台路商初字第4322号民事判决认定事实确有错误。综上所述，现有新证据，足以推翻路桥区人民法院(2014)台路商初字第4322号民事判决。赵海彬为获取非法利益，虚增借款金额，虚构部分债权债务，并向法院起诉，致使法院作出错误判决，其行为严重扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条的规定，以台检民（行）监[2019]33100000088号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省台州市路桥区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇一九年十一月十五日 代书记员 胡正元 -2- -1-
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2988号 申请执行人：莆田中茵房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道新区社区居委会卓坡路**，统一社会信用代码913503030665989498。 法定代表人：吴永民。 被执行人：许凤清，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行莆田中茵房地产开发有限公司与许凤清房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初61号民事判决所确定的义务。经查，被执行人许凤清有坐落莆田市涵江区××街道公园××楼××室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人许凤清所有的坐落莆田市涵江区××街道公园××楼××室房屋所有权及其应份的土地使用权。 二、被执行人许凤清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许凤清可以使用被查封财产，但因被执行人许凤清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 5日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一九年十一月八日 书记员  吴碧霞
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终414号 上诉人（原审被告）：嘉峪关市江嘉装潢有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区甘肃东兴铝业有限公司厂区。 法定代表人：陈凤仙，执行董事。 被上诉人（原审原告）：高俊瑞，男，1978年11月10日出生。 被上诉人（原审被告）：刘祥，男，1971年8月31日出生，汉族。 原审第三人：陈鞠林，男，1982年10月20日出生，汉族，系嘉峪关市江嘉装潢有限责任公司项目经理。 上诉人嘉峪关市江嘉装潢有限责任公司因与被上诉人高俊瑞、刘祥、及原审第三人陈鞠林承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人在一审时确认的送达地址及收件人信息送达了开庭传票，其收件人签收了传票，二审开庭时上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人嘉峪关市江嘉装潢有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2428元，减半收取1214元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭冬月
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2607号被执行人：陈智武，男，1967年7月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院受理申请执行人立案庭移送执行与被执行人陈智武追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）琼0105民初492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的为5609元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2019年10月22日向被执行人陈智武发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈智武未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，经查询结果反馈，本院已依法冻结被执行人陈智武中国工商银行的银行账户，实际控制金额为108.68元，由于数额较小，申请人暂不申请划拨，未查到被执行人陈智武有可供执行财产。本院于2019年9月16日向被执行人陈智武发出限制消费令。本院已委托汕头市潮阳区人民法院调查被执行人陈智武是否有不动产登记信息。经结果反馈，被执行人陈智武尚未办理不动产权属登记。亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人陈智武有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芸审判员 李红玉审判员 何一峰二〇一九年十一月二十日书记员 苏立雄
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4404号罪犯齐波，男，1984年1月16日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）泰刑一初字第65号刑事判决，以被告人齐波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对该罪犯齐波裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2016年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯齐波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯齐波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯齐波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯齐波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年8月23日起至2031年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执128号之一 申请执行人:张晋,男,1976年1月22日出生，汉族，住四川省汶川县。 申请执行人：曾淳，女，1973年11月5日出生，汉族，住四川省汶川县。 申请执行人:罗道君,男，1971年3月7日出生，藏族，住四川省汶川县。 申请执行人:杨作友,男，1964年4月5日出生，藏族，住四川省理县。 申请执行人:张世玲,女,1991年4月6日出生，藏族，住四川省理县。 申请执行人:廖述兵,男，1975年11月12日出生，藏族，住四川省汶川县。 申请执行人:代勇,男,1975年12月25日出生，汉族,住四川省都江堰市。 申请执行人:张云花,女,1984年2月14日出生，藏族，住四川省汶川县。 申请执行人:蒋小兰,女，1977年10月17日出生，汉族，住四川省汶川县。 申请执行人:吴扎西宏,女,1989年8月28日出生，藏族，住四川省汶川县。 申请执行人:孔太全,男,1969年1月23日出生，汉族,住四川省彭州市。 申请执行人：谭述珍,女,1969年5月2日出生，汉族，住四川省汶川县。 申请执行人:王勇燕,女,1989年6月16日出生，藏族,住四川省汶川县。 被执行人：汶川正河流域水电开发有限公司，住所地，四川省汶川县原草坡乡。 法定代表人：王海涛，系该公司总经理。 申请执行人张晋等13人与被执行人汶川正河流域水电开发有限公司劳动争议一案，张晋等13人依据已经发生法律效力的汶川县劳动人事争议仲裁委员会作出的汶劳人仲案〔2019〕07号仲裁裁决书，于2019年9月5向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行，执行案号为（2019）川3221执128号，执行标的258,196.83元。 在执行过程中，本院查明在阿坝州农村信用联社股份有限公司与汶川正河流域水电开发有限公司金融借款合同纠纷一案审理案件中，本院审判机构于2018年9月28日作出（2018）川3221民初257号民事裁定书，扣留了汶川正河流域水电开发有限公司在贵公司的应收款项，实际扣留到款项为97余万元，并已继续扣留。因本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日作出（2019）川3221执128号执行裁定书，扣留被执行人在贵公司的应收款项258,196.83元。 现，阿坝州农村信用联社股份有限公司、成都鑫汇通投资有限公司、阿坝州明珠电力建设开发有限公司均向本院提交函件，同意优先支付本案13名申请执行人的工资258,196.83元。 本院认为，该案系涉民生执行案件，应及时维护13名申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人汶川正河流域水电开发有限公司在四川岷江水利电力股份有限公司的应收款项人民币258,196.83元至本院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 江 二〇一九年十一月二十六日 书记员 田雪梅
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初421号 公诉机关 山东省济南市槐荫区人民检察院 。 被告人郑建昌，男，1970年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍地济南市，现住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月30日被取保候审。 辩护人 方江鲁、肖琪，山东演达律师事务所律师。 济南市槐荫区人民检察院以 济槐荫检一部刑诉〔2019〕156号 指控， 2019年1月1日14时许，被告人郑建昌饮酒后驾驶鲁Axxxxx号荣威牌小型轿车沿济南市槐荫区滨河南路由东向西行驶至滨河南路二环西路路口西100米处时，被执勤民警查获。经抽血检验，郑建昌血液中酒精含量为129.8±5.5mg/100ml。同年1月30日，郑建昌经公安机关电话通知主动到案。 被告人郑建昌具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人郑建昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：郑建昌系自首，自愿认罪认罚，请求法院对郑建昌从轻处罚，适用缓刑。 本院认为公诉机关指控被告人郑建昌犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。郑建昌认罪认罚，案发后自首，对其可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款 判决如下： 被告人郑建昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇一九年十一月十四日 书记员  董爽
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1009号 申请执行人东丰县弘源发小额贷款有限公司。 被执行人李宏。 本院在执行人东丰县弘源发小额贷款有限公司与被执行人李宏借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 哲
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2408号 原告：梁燕怀。 被告：李小科。 被告：李国兵（系李小科儿子）。 原告诉讼请求 判令二被告归还原告借款10万元及利息54250元（截止至2018年4月5日利息33000元，2018年4月至2019年9月的利息21250元，共计54250元）。 被告答辩意见 被告李小科、李国兵未到庭未答辩。 原告提交的证据 2018年4月5日被告李国兵出具的借条1份。 认定的事实 原告梁燕怀与二被告系朋友关系。2016年1月，被告李小科因资金困难向原告梁燕怀借款10万元，后未予归还。2018年4月5日，被告李小科将该笔借款转移给其子李国兵，李国兵给原告出具了借条，载明：“今借到梁燕怀现金壹拾万元整，截止2018年4月5日利息为33000元”。双方口头约定借款利息为每年15000元。后经原告多次催要，被告未予归还。 裁判理由及依据 合法的借贷关系受法律保护。借款应当归还。被告李小科、李国兵向原告借款10万元，有原告提交的借条予以证明，被告李小科、李国兵应当归还原告的借款。原告梁燕怀主张2018年4月5日之前的利息为33000元，之后按每年15000元利息计算，属双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告李小科、李国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。 裁判主文 被告李小科、李国兵在本判决生效之日起十五日内支付原告梁燕怀借款10万元及利息（截止2018年4月5日计算为33000元，自2018年4月5日起按每年利息15000元计算至还款之日止）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由被告李小科、李国兵负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终366号上诉人（原审被告）：李进晖,女,汉族,1973年4月9日出生,住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行,住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****,统一社会信用代码×××。法定代表人:王军,行长。原审被告：许智,男,汉族,1971年4月28日出生，住山西省太原市。原审被告:赵慧敏,女,汉族,1976年3月7日出生,住山西省晋中市。原审被告：王健平,男,汉族,1976年4月14日出生,住山西省晋中市。原审被告:范慧琴,女,汉族,1978年12月1日出生,住山西省晋中市。原审被告:太原顶禾食业有限公司,住所地太原市小,住所地太原市小店区并州南路**福泓商务**码×××。法定代表人:许智,总经理。原审被告:山西省小微企业金融服务促进会,住所地太原市漪汾街,住所地太原市漪汾街**×××。法定代表人:高日,会长。上诉人李进晖不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初2724号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人李进晖上诉称，上诉人与中国民生银行股份有限公司太原分行签订的《担保合同》以及本案涉及的其他合同，均约定由中国民生银行股份有限公司太原分行住所地人民法院管辖,现中国民生银行股份有限公司太原分行住所地为山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼**,所以恳请贵院裁定将本案移送至有管辖权的小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。《最高人民法院关于适用解释》第三十二条规定，管辖协，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖人另有约定的除外。本案中，《借款，《借款合同》明确约定了管辖法院为被上诉人住所地法院商登记显示，合同签订时，被上诉，被上诉人住所地位于太原市并州北路**，属于迎泽区辖区原市迎泽区人民法院管辖。故上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇一九年十一月二十日书记员 任丽杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7529号之二原告：陈某，男，1960年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：魏某，男，1958年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告陈某于2019年11月25日向本院提出撤回对被告魏某的起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告魏某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判长 张 莹审判员 龚书明审判员 肖永明二〇一九年十一月二十五日书记员 徐 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂03民终3376号 上诉人（原审原告）：廖喜发，男，1965年9月2日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西壮族自治区平乐县。 上诉人（原审原告）：廖喜德（曾用名：廖土玉），男，1957年3月26日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西壮族自治区平乐县。 被上诉人（原审被告）：廖喜福，男，1957年10月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西壮族自治区平乐县。 上诉人廖喜发、廖喜德因与被上诉人廖喜福相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人廖喜发、廖喜德上诉请求：1.请求撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初858号民事裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.诉争道路是二上诉人使用的房屋范围内历史形成的必经通道，且一直由上诉人通行使用。2.被上诉人在上诉人通往住宅房屋的历史形成的必经之路种植茶树和杉树，妨碍了上诉人正常通行、生产生活，应当承担恢复原状、排除妨碍的责任。3.诉争道路土地承包经营权的权属关系不能成为阻碍二上诉人主张对道路享有的权利，二上诉人主张排除妨碍、恢复原状应予支持。原审判决以道路所在土地的使用权人不明确为由驳回起诉是错误的，将本案定性为土地使用权纠纷属于法律关系认定错误，应予纠正。 廖喜福辩称，廖喜福在集体分给自己承包的岭场内种植茶树和杉树，符合党和国家的政策规定。 廖喜发、廖喜德向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告将种植在通往原告茶子山上房屋约10米左右路面的杉树和茶树移除并恢复路面至3米宽原状，排除对原告路面通行的妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，本案中，两原告诉请要求被告移除土地上的杉树和茶树等妨碍物，恢复通行。在庭审中，原、被告双方均主张该争议土地承包经营使用权归自己所有，但双方均拿不出该用于通行土地的相关权属证明，且涉案土地并未登记土地承包经营权，该土地到底发包给谁并不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协议解决，协商不成的，由人民政府处理。故原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理的范围。鉴于本案涉案土地使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告廖喜发、廖喜德的起诉。案件受理费人民币100元，待本裁定书生效后退还原告。 本院经审查认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人经由争议土地前往茶子山上房屋，据此主张被上诉人移除种植在争议土地上的杉树和茶树，恢复道路原状。上述纠纷并非是对土地所有权和使用权的争议，而是对相邻通行权的争议，其诉讼属于人民法院民事案件受理范围。至于上诉人是否确实具有其所诉的请求权，需在审理过程中查明，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当予以受理。一审法院认为因本案涉及土地所有权和使用权，确定本案案由为恢复原状纠纷，并驳回上诉人廖喜发、廖喜德的起诉不当，本院纠正本案案由为相邻通行纠纷。上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初858号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区平乐县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1181刑初131号公诉机关北安市人民检察院。被告人霍云鹏，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。2019年4月26日因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，2019年5月3日被北安市公安局取保候审。2019年11月22日经本院决定取保候审于居住地。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人霍云鹏犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周大志出庭支持公诉，被告人霍云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北安市人民检察院指控：2019年4月25日18时许，被告人霍云鹏在北安市通某小区院内看见被害人支某停放的别克牌凯越轿车的车型号与自己相同，次日凌晨，开车来到通某小区院内，用千斤顶和扳手将停放的别克凯越轿车四只轮胎及轮毂卸下，藏匿在位于北安市冠某小区车库中。经北安市价格认证中心认定，霍云鹏盗窃的四只轮胎及轮毂价值人民币4202.00元。案发后，所盗赃物被公安机关收缴并返还被害人。经侦查，被告人霍云鹏于2019年4月26日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。北安市人民检察院认为，被告人霍云鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍云鹏犯罪后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其处罚。公诉机关提交了物证被盗汽车轮胎和轮毂照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、谅解书等，证人冯某等人的证言，被害人支某的陈述，被告人霍云鹏的供述和辩解，现场勘验笔录及现场照片，价格认定结论书等证据证实。并建议法庭对霍云鹏以盗窃罪在拘役二个月以上三个月以下量刑为宜，并处罚金。被告人霍云鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人霍云鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人霍云鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人霍云鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年1月31日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊杰二〇一九年十一月二十七日书记员  井 宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6881号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：董佳芮，女，汉族，1970年9月30日出生，住河北省霸州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告董佳芮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董佳芮应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币153,715.52元(以下币种同)。因被告董佳芮未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人董佳芮发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院在执行中查明，被执行人董佳芮未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人董佳芮发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人董佳芮名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  王志平二〇一九年十一月十八日书记员  赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执473号之一申请执行人：黄龙东。被执行人：支盛利。本院在执行申请执行人黄龙东与被执行人支盛利劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人支盛利发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人支盛利立即给付申请执行人黄龙东执行款16000元，但被执行人支盛利未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人柴金荣的存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：本案在执行过程中，2019年11月8日冻结被执行人支盛利在陕西省农村信用社联合社账户内存款5054.66元；财付通支付科技有限公司账号内存款401.27元，共计5455.93元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  岳桂兴二〇一九年十一月八日书记员  熊 瑶
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执异77号案外人:曹丽莹，女，1963年6月15日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。申请执行人：张莉波，女，1970年3月19日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被执行人：王欣，男，1962年4月2日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。本院在执行张莉波与王欣民间借贷纠纷一案中，案外人曹丽莹对本院查封王欣名下坐落于宾县宾州镇胜利街，宾房权证胜字第**房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹丽莹称，（2018）黑0125执3223号执行裁定书裁定拍卖的宾县宾州镇胜利街建筑面积611.60平方米（实际面积730平方米）的商服用房（宾房权证胜字第**），因该商服是案外人夫妻出资自建住房，属于案外人家庭共同所有，继续执行该财产会侵害案外人的合法权益，请求中止对该查封房屋的执行。本院查明，原告张莉波与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）黑0125民初448号民事判决书，判令被告王欣自本判决生效之日起三日内偿还原告张莉波两笔借款本金合计86.4万元；被告王欣自本判决生效之日起三日内给付原告张莉波利息，以本金54.4万元自2014年11月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止，以本金32万元自2015年4月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止。案件受理费12440元、保全费4870元由被告王欣负担，与上款同时给付。该案在诉讼中，原告张莉波申请财产保全，本院于2018年1月17日作出（2018）黑0125民初448-1号民事裁定书，将被告王欣名下坐落于宾县宾州镇胜利街，宾房房权证胜字第**，积611.60平方米房屋价值87万元部分查封。该案进入执行程序后，本院于2019年10月28日作出（2018）黑0125执3223号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人王欣名下位于宾县宾州镇胜利街建筑面积611.60平方米（宾房权房权证胜字第**）”。现案外人提出上述执行异议。本院认为，申请执行人张莉波与被执行人王欣的民间借贷纠纷一案，被执行人系王欣，本院查封、拍卖被执行人王欣名下财产符合法律规定。案外人曹丽莹认为，其与被执行人王欣系夫妻，案涉房屋属于家庭共有财产，法院强制执行该房产侵害了财产共有人的权益。因涉案债务发生在案外人曹丽莹与被执行人王欣婚姻关系存续期间，生效判决中没有认定案涉债务为王欣个人债务，当属夫妻共同债务。所以，即便本院查封王欣名下的房屋系夫妻共同财产，对其采取强制执行措施亦并无不当。案外人曹丽莹要求中止执行被执行人王欣名下位于宾县宾州镇胜利街建筑面积611.60平方米（宾房权证房权证胜字第**）请求无法律依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人曹丽莹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  崔艳萍二〇一九年十一月四日书记员  王丽楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18293号 原告：程新桥，男，1967年3月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。现住诸暨市。 原告：张开贵，男，1977年2月11日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市繁昌县。现住诸暨市。 原告：汪保华，男，1974年1月19日出生，汉族，江西乐平市人，住江西省乐平市。现住诸暨市。 被告：徐元明，男，1968年9月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告程新桥、张开贵、汪保华与被告徐元明建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程新桥、张开贵、汪保华到庭参加诉讼，被告徐元明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程新桥、张开贵、汪保华向本院提出诉讼请求：要求被告徐元明支付三原告工资共计39000元。事实和理由：三原告应被告之邀，到其承包的诸暨市山下湖镇金桂庄园商住楼做木工、搭架子工作，2018年2月经结算，被告尚欠三原告工资各13000元，合计39000元。后被告出具欠条一份，载明欠三原告工资各13000元，并承诺在5月底付清。经多次催讨，被告仍未支付工资。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告徐元明未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告程新桥、张开贵、汪保华就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠三原告工资各13000元的事实。三原告陈述了欠款情况及欠条的形成过程，由于被告徐元明未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。现三原告向法庭保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 原告程新桥、张开贵、汪保华在庭审中自认：三原告分别向被告承包的工程中分包了部分木工和搭架子工程，并按工程量结算工程款。 综上，本院经审理认定事实如下：2017年7月下旬至2018年2月份期间，原告程新桥、张开贵、汪保华分包了被告承包的诸暨市山下湖镇金桂庄园商住楼的木工及搭架子工程。2018年2月4日，双方经结算，被告尚欠三原告工程款合计39000元，并由被告向三原告出具欠条一份，承诺在2018年5月底付清。到期后，被告分文未付。三原告遂诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠三原告工程款共计39000元，有欠条及三原告的陈述予以佐证，应予认定。现三原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告徐元明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐元明应支付原告程新桥、张开贵、汪保华工程款39000元。款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告徐元明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 纯 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  徐玉燕 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周 洁
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢349号 申请执行人：王天宇，男，1992年8月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：姜国财，男，1968年7月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人王天宇与被执行人姜国财买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人王天宇于2019年11月29日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，王天宇的申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0381执恢349号案件的执行。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苗 全
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执3516号之一申请执行人：王再参，男，汉族，1971年8月16日出生，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：龚玲政，女，傣族，1963年3月4日生，现住芒市。被执行人：盈江县恒通投资开发有限公司，住所地：云南省德宏州盈江县象城路**，统一社会信用代码：915331230698124615。申请执行人王再参与被执行人龚玲政、盈江县恒通投资开发有限公司借款合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初547号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王再参向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年10月31日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2018年10月27日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年4月17日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。4、2019年11月5日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。5、2018年9月13日，本院另案查询了被执行人龚玲政名下不动产登记信息，经查被执行人名下有土地一宗。6、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下土地已拍卖成功，申请执行人王再参参与另案分配。被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币2535000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币2535000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月六日书记员  王东东
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂刑更378号罪犯尹绪国，男，1976年2月10日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）鄂恩施中刑初字第00030号刑事附带民事判决：一、被告人尹绪国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人尹绪国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元（已履行）。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人对附带民事部分判决均未提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。尹绪国对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2012年10月19日作出（2012）鄂刑二终字第00126号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并依法核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2013年1月5日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年11月10日作出（2015）鄂刑执字第702号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2019年10月28日作出（2019）鄂监刑减字第355号减刑建议书，2019年11月7日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2019年11月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2019年11月8日至11月12日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯尹绪国自裁定减为无期徒刑以来，已经过三年，在此期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯尹绪国自2015年11月10日裁定减为无期徒刑以来，已经过三年以上，在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为3个新表扬；另获得2017年10月表扬，2018年3月表扬，2018年8月表扬，共计获得6个表扬。认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、结转审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯尹绪国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得6个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯尹绪国的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年11月18日起至2044年11月17日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓泽民审判员  王 青审判员  刘 宇二〇一九年十一月十八日法官助理胡文玉书记员王小沐
阿北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执2701号申请执行人：孙佳奇，男，1993年9月19日出生，汉族，住山西省临县。被执行人：北京畅维奇思网络科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道龙水路**院**楼****。孙佳奇申请执行北京畅维奇思网络科技有限公司国内仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。孙佳奇向本院申请强制执行，要求被执行人支付1.535632万元，本院于2019年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京畅维奇思网络科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额1.535632万元，已执行0万元，尚有1.535632万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京畅维奇思网络科技有限公司高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执2701号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 勇
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执保109号 申请人：梁高，男，1977年01月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被申请人：徐勋贵，男，1967年9月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请人梁高与被申请人徐勋贵民间借贷纠纷一案，申请人为防止被申请人转财产，依据本院依法作出的（2019）赣0481财保66号民事裁定书，要求对被申请人的财产价值人民币3100000进行诉前保全。 本院认为，申请人的申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人徐勋贵的银行存款3100000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇一九年十一月十九日 书记员  李莉平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10335号原告：王小亮，男，1991年3月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：何亚玲，男，1984年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王小亮与被告何亚玲劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。原告王小亮于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小亮提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小亮撤诉。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取计5元，由原告王小亮自行承担。余款5元退还原告王小亮。审判员  张东二〇一九年十一月十八日书记员  吴瑞
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执298号申请执行人：王兴荣，男，1974年5月20日出生，彝族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。王兴荣与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1152号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款28639元。同时由被执行人承担案件受理费258元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王兴荣向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月22日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人王兴荣，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人王兴荣同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执155号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭被执行人：李龙，男,汉族,1965年3月11日出生，住江西省南昌市。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2018）赣0121刑初397号刑事判决书于2019年1月8日向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行，向被执行人李龙发出执行通知，被执行人李龙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李龙发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产、车辆无登记记录。2019年11月1日，本院已向被执行人李龙发出限制消费令，并将被执行人李龙纳入失信被执行人名单。本案移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行300000.0元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行300000.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李龙有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗奥聪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21060号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：清镇市广播电视台，住所，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭西路**社会信用代码：12520181766097360J。 法定代表人：金玉龙。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告清镇市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员       潘伟生 二〇一九年十一月二十六日 代书 记 员     曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执恢90号 申请执行人李贵朋，男，汉族。 被执行人谢传利，男，汉族。 申请执行人李贵朋与被执行人谢传利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0921民初299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李贵朋于2019年8月12日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年8月13日、2019年11月25日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款（少量存款几元或几十元）、房产、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年8月13日限制了被执行人谢传利非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年11月15日将被执行人谢传利纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年11月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2018）陕0921民初299号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾 涛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执3305号 申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市黉门**。 负责人：杜晓第。 被执行人：广深物流有限公司，住，住所地东阳市横店镇工业区（电子工业园区）/div> 法定代表人：张小平。 被执行人：张小平，男，1971年6月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：孔爱芬，女，1973年6月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：葛世忠，男，1960年11月26日出生，汉族，住磐安县。 被执行人：陈萍萍，女，1959年9月11日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人广深物流有限公司、张小平、孔爱芬、葛世忠、陈萍萍金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14319号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款8491198.7元并归还利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月6日立案执行，并于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月2日将被执行人广深物流有限公司、张小平、孔爱芬、葛世忠、陈萍萍纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人广深物流有限公司、张小平、孔爱芬、葛世忠、陈萍萍的房产、银行存款等财产状况，发现被执行人广深物流有限公司、张小平、孔爱芬有房产，另案已查封，但设有大额抵押，申请执行人申请暂缓处置，发现被执行人广深物流有限公司、张小平、孔爱芬、葛世忠、陈萍萍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为18.7元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权8491198.7元并归还利息及利息,现查明被执行人广深物流有限公司无其他财产可供执行，张小平、孔爱芬、葛世忠、陈萍萍下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月28日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执3305号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  楼苏航
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0281行初130号原告：郑洋，男，1979年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连市公安局金州分局，住所地大连市金州区拥政街道民主街**。负责人：王天欣，系该局局长。委托代理人：宋晓飞，系该局工作人员。委托代理人：黄操，系该局工作人员。被告：大连市金州区人民政府，，住所地大连金普新区金马路**负责人：李鹏宇，系管委会主任。委托代理人：李颖，系辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人：王奥然，系辽宁丰源律师事务所律师。原告郑洋诉被告大连市公安局金州分局、大连市金州区人民政府行政处罚一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告郑洋于2019年11月26日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郑洋在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑洋承担。审判长 张 娜审判员 高兴利审判员 李 蓓二〇一九年十一月二十六日书记员 回 莉
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1468号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人常建忠，男，1969年7月8日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市。曾因犯抢劫罪于2000年1月28日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪先后于2003年3月28日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元；2006年9月7日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金一千元；2007年5月17日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因吸毒于2019年7月16日被郑州市公安局航空港分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月18日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留（未收押），同年9月19日被取保候审，2019年9月11日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1043号起诉书指控被告人常建忠犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员蒿海方到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：一、2019年6月15日18时许，被告人常建忠在郑州市金水区纬五路经三路河南省人民医院门诊楼一楼，将被害人陈某放在口袋内一部黑色华为Nova2S手机（经估价价值1247元）盗走。现赃物未追回。二、2019年9月7日18时许，被告人常建忠在郑州市金水区纬五路河南省人民医院东门门诊大楼一楼，将被害人段某放在口袋内的一部黑色华为P20手机（经估价价值2383元）盗走。现赃物未追回。三、2017年9月15日11时许，被告人常建忠在郑州市金水区河南省中医药大学第一附属医院新门诊楼一楼大厅，将被害人骈林萍放在口袋内的一部华为Mate9手机（经估价价值2160元）盗走。现赃物未追回。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人常建忠的供述，被害人骈林萍、陈某、段某的陈述，涉案物品价格认定结论书，受案经过，到案经过，户籍证明，前科判决等证据，据此认为被告人常建忠的行为已构成盗窃罪，建议判处常建忠有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常建忠对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人常建忠犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人常建忠有犯罪前科，酌情从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，又可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月10日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人常建忠退赔涉案赃物或者赃物折价款人民币五千七百九十元，依法发还被害人骈林萍二千一百六十元、陈建斌一千二百四十七元、段光明二千三百八十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一九年十一月二十九日书记员  张蕊
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1323号申请执行人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街**卡特彼勒大厦**，统一社会信用代码91110000717850950Y。法定代表人：白雪莉，该公司董事长。委托代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王燚东，男，汉族，1991年7月28日出生，云南省隆阳区人。本院执行申请执行人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人王燚东追缴违法所得一案，执行依据为本院于2019年4月26日作出的（2019）云05刑初48号刑事判决书，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2019年9月19日向本院申请执行，本院立案庭于同日依法立案并移送执行局执行本案。生效判决第二项确定：扣押的案款人民币20100元按照损失比例退赔各被害人，不足部分继续追缴。进入执行程序后，本院依法采取如下调查及执行措施：1．本院于2019年9月21日转交云南省昆明监狱向被执行人王燚东送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人王燚东收到执行通知书之日起10日内向申请执行人履行判决确定追缴违法所得的法律义务，被执行人签收后，未实际履行。2．本院于2019年9月20日通过全国法院网络查控系统，查询了被执行人王燚东的相关财产情况，查明被执行人名下无存款、不动产及有价证券信息，但其名下登记有车牌号为宝马汽车一辆、车牌号为丰田汽车一辆、车牌号为的别克汽车一辆。3．本院于2019年10月15日到云南省昆明监狱提讯被执行人王燚东，王燚东表示目前没有能力履行退缴违法所得的义务，其名下的三辆汽车已经分别于2015年、2018年卖给他人和抵债，侦查机关办理其合同诈骗案件时也未能依法扣押上述车辆，其个人目前无财产可供执行。4.本院于2019年10月21日到保山市不动产登记中心查询了被执行人王燚东的不动产登记情况，未发现其名下有不动产信息。5.本院于2019年11月19日通过全国法院网络查控系统，再次查询了被执行人王燚东的相关财产情况，未发现其名下有其他财产可供执行。6.本院分别于2019年11月22日对被执行人王燚东采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。7．本院于2019年12月12日将公安机关侦查中扣押的被执行人王燚东涉案款20100.00元按照实际损失比例退赔各被害人，其中退赔杨运2393.00元、退赔昆明贵发机电有限公司11318.00元、退赔卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司6389.00元。8.本院于2019年11月22日依法向申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的特别授权代理人赵二美律师告知了本案的上述执行情况，申请人无被执行人的其他财产线索向本院提供，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司无法提供被执行人王燚东的其他财产线索，本院穷尽调查措施后未发现被执行人有其他财产可供执行，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月二十二日书记员  董 飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3335号原告：赵艳君，女，1968年8月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：董长永，男，1974年1月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。赵艳君与董长永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告赵艳君于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艳君撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告赵艳君负担。审判员  刘昕二〇一九年十一月六日书记员  许畅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6094号申请人：杨振，男，1984年12月1日生，汉族，住安徽省。申请人：杨福，男，1986年11月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海同本律师事务所律师。被申请人：周启春，男，1971年2月2日生，汉族，住湖北省荆州市。上列当事人间机动车交通事故责任一案，原告杨振、杨福向本院申请解除对赣C3XX**、赣DHX**车辆的查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对赣赣C3XX**赣赣DHX**辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王强祥二〇一九年十一月六日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1246号申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地泰来县泰来镇八一路。法定代表人吕盛刚，职务经理。被执行人侯立忠，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人侯立军，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人赵玉才，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县。泰来县盛刚农机有限责任公司与侯立忠、侯立军、赵玉才买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人侯立忠、侯立军、赵玉才履行生效法律文书确定的给付泰来县盛刚农机有限责任公司人民币61,860.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人侯立忠、侯立军、赵玉才有可供执行财产，申请人泰来县盛刚农机有限责任公司也未能提供侯立忠、侯立军、赵玉才有可供执行财产线索。本院已将侯立忠、侯立军、赵玉才纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1266号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人侯立忠、侯立军、赵玉才继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后侯立忠、侯立军、赵玉才有履行能力或其他条件成就时，泰来县盛刚农机有限责任公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县盛刚农机有限责任公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月二十六日书记员  陶 鸣
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初4496号 原告：旺正齐，男，1975年11月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：李富坤，男，1984年9月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告旺正齐与被告李富坤承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺正齐到庭参加了诉讼，被告李富坤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告旺正齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款40,000.00元，并从2017年12月31日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承接的正安县益路行汽车保养场装修工程安装玻璃，价款为62,000.00元，被告支付22,000.00元，尚欠40,000.00元，约定于2017年12月31日付清，期到未付。 原告旺正齐为了证明其事实主张，向本院提交了被告出具《欠条》1份，用以证明被告欠原告40,000元的事实。 被告李富坤未作书面答辩，亦未提交证据。经本院电话联系，被告对原告主张的欠款事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告在承接××路行汽车保养场装修工程的过程中，将该工程的玻璃安装部分工程以包工包料的形式承包给原告负责装修。原告完成工作后，被告分期支付部分价款。原告在向被告催收尾款的过程中，被告于2017年12月16日向原告出具欠条，确认原告承包玻璃安装总价款为62,000.00元，已付金额20,000.00元，争议金额5,000.00元,承诺清偿欠款时间为2017年12月30日前。此后，双方口头约定，由被告支付原告欠款40,000.00元，期到未付。在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担资金占用利息的诉请。 本院认为，原告以包工包料的形式向被告承接安装玻璃装修工程，并按照被告的要求完成工作任务，交付了工作成果，原告已全面履行其合同义务。经双方结算确认其欠款金额，被告出具欠条约定了支付欠款时间，但未按其约定向原告支付欠款，已构成违约，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼中放弃要求被告承担资金占用利息，是对自己实体权利的处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李富坤于本判决生效后十日内向原告旺正齐支付欠款40,000.00元。 义务人在本判决书确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告李富坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可以在判决书确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 谭永国 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3580号申请执行人：叶惠琪，女，汉族，1985年3月29曰生，住本市钟楼区。委托代理人：张茜，江苏常元律师事务所律师。被执行人：常州新舟健身有限公司，住所地本市钟楼区。法定代表人：丁森林，该公司总经理。申请执行人叶惠琪与被执行人常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3546号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告常州新舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶惠琪返还预付款18752.5元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人常州新舟健身有限公司名下若干银行账户，无可供执行的存款；查询其名下无不动产及车辆登记信息。另本院依法将被执行人常州新舟健身有限公司限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人常州新舟健身有限公司名下若干银行账户，无可供执行的存款；查询其名下无不动产及车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初3546号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年十一月十八日书记员  夏 韵
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执867号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人黄焕日，男，1978年10月9日出生，壮族，住横县。 被执行人李英连，女，1979年3月3日出生，汉族，住横县。 被执行人李世坚，男，1977年9月19日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄焕日、李英连、李世坚金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初3045号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行36999.98元及利息。 在执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年十一月二日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2054号原告：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行（以下简称农行新荣支行），住所地阜新市海州区解放大街32-5门，统一社会信用代码91210900821543125H。负责人：张子巍，系该行行长。委托代理人：张龙，系该公司职工。被告：陶丽梅，女，1972年2月7日出生，汉族，住阜新市海州区。原告农行新荣支行与被告陶丽梅借款合同纠纷一案，本院曾于2019年5月23日作出（2019）辽0902民初1073号民事判决书，原告农行新荣支行提出上诉，阜新市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）辽09民终882号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新荣支行委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告陶丽梅经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行新荣支行向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《个人住房担保借款合同》合法有效；2、被告陶丽梅立即偿还原告贷款本金59,700.92元、利息4,041.30元，合计63,742.22元。2019年11月28日之后至还款日利息按照合同约定计算；3、借款人抵押的坐落于阜新市海州区。4、被告承担本案有关所有费用。事实与理由：2016年6月8日，原告与被告陶丽梅签订《个人购房担保借款合同》，编号21020120160026361号。2016年6月20日，原告向被告发放个人住房贷款金额70,000元，借款期限为2016年6月20日至2026年6月19日，贷款年利率为4.41%，还款方式：等额本息还款。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按执行利率上浮50%执行罚息率计收逾期利息。”2016年6月16日办理个人住房贷款抵押登记（阜房他证海州区字第××号），对全部贷款提供抵押担保。合同签订后我行按约定发放了贷款，履行了义务。2018年4月开始，被告拖欠我行贷款，经我行工作人员多次催收，被告未还款。截至2019年11月28日，被告尚欠我行贷款本金59,700.92元，利息4,041.30元，合计63,742.22元。原告认为被告的行为严重影响原告的经营及金融秩序，侵害原告合法权益，特向贵院起诉。陶丽梅未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告农行新荣支行与被告陶丽梅签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告向原告借款70,000元用于购买房产，借款期限2016年6月20日至2026年6月19日；贷款利率为年利率4.41%；还款方式为等额本息还款；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50%计收罚息；如借款人未按约定按期足额偿还，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权；保证方式为抵押担保，被告陶丽梅以其所有的坐落于海州区矿联路1-601房屋（阜房权证海州区字第**）为全部借款提供抵押担保并办理了抵押登记（阜房他证海州区字第××号）；原告依约发放了贷款；2018年4月开始，被告陶丽梅开始拖欠贷款，经原告工作人员多次催收，被告陶丽梅未偿还借款。截至2018年11月28日，被告尚欠原告借款本金59,700.92元、利息4,041.30元，合计63,742.22元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按月如期还本付息，其行为已经违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金、利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告作为抵押权人，依法对被告抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶丽梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行借款本金59,700.92元、利息4,041.30元（截至2018年11月28日），合计63,742.22元；并按照合同约定支付2019年11月29日至借款本金付清之日止利息；二、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行对被告抵押的坐落于海州区享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,341元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  甄铁新人民陪审员  杜秀琴人民陪审员  齐艳玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 宇
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7729号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区永济西路。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左晗，男，1992年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）因与被上诉人左晗保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险沧州公司上诉请求：1.法改判30000元不应由上诉人赔偿；2.一审、二审审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人的车损是因为涉水造成的，根据车辆损失险保险合同的约定，因涉水造成损失属于责任免赔事由，上诉人对投保人就免责事由尽到了告知说明义务，条款发生效力，且上诉人也未承保发动机涉水损失险，故上诉人不应当承担赔偿责任。2.鉴定的车损缺乏合理性，残值作价没有任何依据，所以不能作为定案证据。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人所请。左晗辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人未尽到告知说明义务。左晗向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失61840元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月17日，原告左晗与被告人保财险沧州公司就冀Ｊ×××**号车签订《机动车商业保险合同》，该合同约定：保险期间从2018年1月18日0时起至2019年1月17日24时止；承保险种机动车损失保险，理赔限额为77313.60元，并投保不计免赔。另查，2018年8月23日晚上7点左右，左晗驾驶冀Ｊ×××**号车在黄骅市旺豪地产桥洞子发生车辆涉水交通事故，造成冀2P3**号车受损。再查：在诉讼过程中，被告人保财险沧州公司提出申请，要求对冀Ｊ×××**号车进行重新鉴定，一审法院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司冀Ｊ×××**号车进行鉴定，鉴定结论为冀Ｊ×××**号车损失价值总金额为39830元。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告左晗损失为：1.车损39830元。证据是一审法院依法委托的车损公估报告1份。2.施救费500元。因未提交相关证据，不予确认。一审法院确认原告左晗的损失为39830元。一审法院认为，2018年1月17日，原告左晗与被告人保财险沧州公司就冀Ｊ×××**号车签订的《机动车商业保险合同》，是双方在协商一致的基础上签订的，合同的内容符合法律规定，一审法院予以确认。2018年8月23日晚上7点左右，左晗驾驶冀Ｊ×××**号车在黄骅市旺豪地产桥洞子发生车辆涉水交通事故，造成冀2P3**号车受损，该事故给原告造成的损失应属于保险责任，被告人保财险沧州公司应当按合同的约定承担赔付责任。被告人保财险沧州公司主张，原告车辆未投保涉水险，对原告主张的大部分损失不承担赔偿责任。一审法院认为，由于被告未提交对免责的事项保险人在投保前向被保险人进行了提示说明的证据，故应当认定被告就保险条款内容未对投保人进行了明确的提示和说明义务，由于被告提供的保险条款为格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责不发生法律效力。综上，被告人保财险沧州公司免责的主张，不予支持。鉴定费，是为查明案件事实，应当支付的必要费用，重新鉴定费应由被告人保财险沧州公司承担。综上所述，原告左晗车辆车损失价值总金额为39830元，由被告人保财险沧州公司在冀Ｊ×××**号车车所投车辆损失险的理赔范围和限额内赔偿原告左晗各项损失共计39830元。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××**号车所投车辆损失险的理赔范围和限额内赔偿原告左晗各项损失共计39830元；二、驳回原告左晗的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由原告左晗承担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担433元。二审庭询中，当事人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张案涉车损系因涉水造成，故根据其司保险条款的规定不予赔偿。但上诉人在本案并未提供确实充分的证据证明其在订立保险合同时就免责条款对投保人已履行提示和明确说明义务，故其在本案拒赔事实和法律依据不足，本院不予支持。案涉鉴定评估结论书系一审法院因上诉人的重新鉴定申请委托有相应鉴定资格的机构出具，上诉人虽持有异议，但并未提出足以反驳的相反证据及理由，故应依法确认该鉴定评估结论证据的证明力。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月二十五日法官助理尹昊书记员王蒙
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1529号 申请执行人:许宏,男,1962年7月26日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:泰安惠普机械科技有限公司,住所地:泰安市泰山区省庄镇省庄清大水泥厂南,统一社会信用代码:913709026667245076。 法定代表人:杨荣。 被执行人:杨荣,男,1969年10月28日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:刘玉荣,女,1968年1月7日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人许宏2019年11月19日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款23万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保442号之一裁定书。审查认为,申请执行人许宏的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安惠普机械科技有限公司、杨荣、刘玉荣名下银行存款23万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 红
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1116号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋（系原告的办事员），住西林县。 被告：岑治李，男，1979年1月18日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：覃馨侩，女，1984年9月23日出生，壮族，农民，住西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告岑治李、覃馨侩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告于2019年11月18日向本院提出原、被告已经庭外达成续贷协议，没有必要继续诉讼，同时原告明确表示本案尚未交纳案件受理费，由本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西西林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭献婵 二〇一九年十一月十九日 书记员  岑家宝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1376号上诉人(原审被告)：河南省中南国际旅行社有限公司，住所地河南省郑州市管城区城东路东、商城路北正商向阳广场B幢15层。法定代表人：赵松华，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：八爪鱼在线旅游发展有限公司河南分公司,住所地河南省郑州市管城区城东路东、商城路北正商向阳广场B座15层1501号。负责人：沈洋，该公司经理。原审被告：毛启高，男，1985年12月18日生，汉族，住河南省郑州市。上诉人河南省中南国际旅行社有限公司因与被上诉人八爪鱼在线旅游发展有限公司河南分公司、原审被告毛启高服务合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初5495号之一民事裁定，向本院提出上诉。河南省中南国际旅行社有限公司上诉称：一、苏州工业园区法院刻意回避本案《还款协议书》并未生效的事实，以未生效的协议作为管辖的依据，明显错误。上诉人与被上诉人服务合同纠纷一案，被上诉人作为管辖依据的《还款协议书》第五条生效条款明确约定：“本协议自甲乙丙签字盖章之日起生效。”但作为乙方的上诉人并未在协议上盖章，该还款协议本身并没有达到生效的条件，相应的，协议中的管辖条款也并不生效。苏州工业园区法院刻意回避协议未生效的问题，在上诉人与被上诉人住所地、经营地均不在苏州的情况下仍作出错误裁定，依法应当予以纠正。二、被上诉人提交的《八爪鱼在线旅游网络销售协议》已经明确约定本案应当由郑州市管城回族区人民法院管辖。该协议第十条第2款明确约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，甲乙双方应及时友好协商。协商不成时，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案中，甲方即被上诉人所在地位于郑州市管城回族区，如二审认为本案适用约定管辖，应当按照《八爪鱼在线旅游网络销售协议》之约定由郑州市管城回族区人民法院管辖。三、本案上诉人、被上诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在苏州工业园区，即使双方约定管辖也不应约定由与本案无任何关联的苏州工业区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人和被上诉人住所地均位于郑州市管城回族区；另一被告住所地位于郑州市；合同履行地、合同签订地、标的物所在地均位于郑州市管城回族区；整个商业活动也均是在郑州市内进行，与苏州工业园区没有任何实际联系，上诉人也从未在苏州签订过任何协议，故即便双方当事人约定管辖，也不应当约定在与本案争议没有任何实际联系的苏州工业园区。综上所述，恳请二审依法撤销苏州工业园区人民法院的裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本院二审查明：2019年5月份，河南青旅国际旅行社有限公司名称变更为河南省中南国际旅行社有限公司。另查明：八爪鱼在线旅游发展有限公司工商登记住所地位于苏州工业园区通园路666号C号楼一层。再查明：涉案三方于2018年10月17日签订的《八爪鱼在线旅游网络销售协议》有两份附件，其中附件一系河南青旅国际旅行社有限公司“授权委托书及声明”，该委托书载明：兹授权毛启高为我公司授权代表人，有权代表我公司与八爪鱼在线旅游发展有限公司分公司签署2018年度《八爪鱼在线旅游网络销售协议》(以下简称“协议”)，并在协议有效期限内，代表我公司确认、签署各类文书(含订单、对账单、申请类文件、结算文件等)，上述文件的签署方式包括线下纸质文件的签字或盖章以及线上电子签章。协议有效期内，除我公司发出书面通知变更上述授权代表人外，本授权委托书不可撤销，且不得进行转委托……本公司承担加盖上述任一印章或上述任一代表人签名的订单、对账单、结算单等业务文件的全部法律责任和后果。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”首先，本案涉案三方先后签订的《八爪鱼在线旅游网络销售协议》及《还款协议书》均有管辖约定条款。其中《还款协议书》作为乙方的河南青旅国际旅行社有限公司在合同尾部未加盖公章，但在授权代表处有毛启高的签名，因河南省中南国际旅行社有限公司并未举证在该协议签订期间已书面通知合同相对方变更了毛启高的授权代表人身份，故《还款协议书》应为有效，且形成于《八爪鱼在线旅游网络销售协议》之后，《还款协议书》应当作为确定本案管辖权法院的合同依据。其次，《还款协议书》第四条载明：“甲乙丙三方因履行本协议产生争议的，应协商解决。协商解决不成的，任何一方均可向本协议签订地甲方总公司所在地人民法院提起诉讼”。八爪鱼在线旅游发展有限公司作为其名下分公司的总公司，住所地位于苏州工业园区通园路666号C号楼一层，与本案有实际联系，故该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。八爪鱼在线旅游发展有限公司河南分公司向其总公司住所地的苏州工业园区提起诉讼符合双方之间有效约定，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，河南省中南国际旅行社有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十一月二十九日书记员  江 静