安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖17民终1016号上诉人（原审原告）：阮桂兰，女，1961年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：吴德道，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婕，安徽天贵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：查友良，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区清风南苑**103、104复式负责人：吴华平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国春，该公司委托。上诉人阮桂兰因与被上诉人查友良、安邦财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阮桂兰委托诉讼代理人吴德道、汪婕，被上诉人安邦财产保险股份有限公司池州中心支公司委托诉讼代理人李国春到庭参加诉讼，被上诉人查友良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人阮桂兰上诉称，一审法院适用2017年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金有异议，本案2018年8月20日立案受理，2019年7月4日第一次开庭审理时，2018年的赔偿标准已公布适用，在一审辩论终结前，上诉人提交了赔偿清单赔偿项目中伤残赔偿金计算方法按新标准，并在法庭调查阶段陈述了诉讼请求时明确赔偿各项损失，因此一审法院按2017年标准计算有误。车辆损失费，开庭调解确定了950元，而判决未予确认，该项损失实际存在，应予酌情认定。精神损害抚慰金应为20000元，按过错比例为12000元，而不应按12000*0.6确认。另，原审剥夺诉讼参与人的辩论权利，庭审记录有误，程序违法。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人安邦财产保险股份有限公司池州中心支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，上诉人的上诉理由依据不足，请求驳回上诉人的上诉请求。关于伤残赔偿金标准，一审期间，上诉人未向法院提交变更诉讼请求，保险公司也未收到一审法院的变更诉请的通知。对精神抚慰金，一审法院依据法律规定酌定数额，对遗漏车辆损失，并没有遗漏诉讼请求事项。被上诉人查友良未作答辩。阮桂兰向一审法院起诉请求：判令赔偿各项经济损失共计人民币335247.726元，判令对方当事人承担本案诉讼费、鉴定费。诉请包含（赔偿清单）：医疗费83491.21元、住院伙食补助费1590元、营养费3600元、护理费19950元、误工费22000元、残疾赔偿金316400元、精神抚慰金25000元、鉴定费2715元、住宿费2000元、交通费2000元。一审法院审理查明，2017年11月4日17时57分许，阮桂兰驾驶无号牌电动自行车沿池州市贵池区昭明大道由西向东行驶至杏花村大道交叉口处，与查友良所驾皖Ｒ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏、阮桂兰受伤的道路交通事故，经池州市公安局交警支队事故处理大队认定阮桂兰和查友良均负本起事故的同等责任。事故当日阮桂兰被送往池州市第二人民医院住院治疗，于2017年12月27日出院，实际住院53天，花去医疗费57699.21元、门诊医疗费792元。2018年5月14日受阮桂兰委托，安徽杏花司法鉴定所对阮桂兰的伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为:1、阮桂兰因交通事故致重度颅脑损伤，行开颅术后遗留“中度智力障碍、脑外伤所致精神障碍”日常生活能力中度受限，伤残等级评定为六级；2、阮桂兰误工期为220日，护理期为150日，营养期为120日；3、阮桂兰因开颅术后，致左颞部颅骨缺损区，后期需要钛网修补，此项费用约需人民币贰万五千元，或以实际发生为准。阮桂兰支付鉴定费2718元。2018年9月18日保险公司申请对阮桂兰因交通事故受伤脑外精神障碍评定六级伤残进行重新鉴定。委托安徽高诚司法鉴定所对阮桂兰的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：阮桂兰因交通事故致重型闭合性颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限构成七级伤残。保险公司支付重新鉴定费1970元。另查明，查友良所驾皖Ｒ×××**号轻型普通货车投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险；事故发生后查友良垫付费用5000元，保险公司垫付费用9000元。再查明，阮桂兰事故前在池州市贵池区老年公寓工作，工资为2047元/月。一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。阮桂兰因本起交通事故造成的各项经济损失，侵权人、保险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。起诉请求中护理费过高，出院后护理本院酌定为60元/天；交通费标准过高，予以核减；住宿费无法律依据，不予支持；伤残等级因重新鉴定予以降低，由此产生的重新鉴定费1970元应由阮桂兰承担。经审核，阮桂兰诉请的具体损失如下：医药费83491.21元（含后续医疗费25000元）、住院伙食补助费1590元、营养费3600元、护理费12869元（住院期间53天×133元/天+出院后护理97天×60元/天）、误工费15011.33元（2047元/月÷30天×220天）、残疾赔偿金253120元（31640元×20年×七级伤残赔偿指数0.4）、精神抚慰金12000元、鉴定费2715元、交通费530元，合计382211.54元（不含鉴定费2715元），由保险公司赔偿相关损失277326.92元（交强险120000元+（382211.54元-120000元）×事故责任比例0.6），扣除已经垫付的9000元和应承担的重新鉴定费用1970元，保险公司最终应赔偿阮桂兰相关损失266356.93元。查友良赔偿阮桂兰鉴定费1692元（2715元×事故责任比例0.6），查友良先行垫付费用5000元，阮桂兰应返还查友良3371元。判决如，一、安邦财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿阮桂兰因本起交通事故造成的损失计262985.93元；二、安邦财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还查友良交通事故垫付款3371元；三、驳回阮桂兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2176元，减半收取1088元，由阮桂兰负担235元，由查友良负担853元。二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，道路交通事故造成损失，应依法予以赔偿，一审法院按当事人起诉请求，根据相关证据所查明事实，确认本起交通事故造成受害人阮桂兰各项损失，判决各方承担数额，并无不当。上诉人阮桂兰上诉提出，伤残赔偿金未能按2018年度的标准计赔、车辆损失未能确认及精神抚慰金数额问题，本院认为，当事人向人民法院提交的民事起诉状及赔偿清单，应属其真实意思表示，属实体权利的主张，审理过程也是围绕诉请进行，未经法律程序不应随意更改。故上诉人阮桂兰上诉请求按新标准计赔伤残赔偿金和增加车辆损失，以及精神抚慰金按照过错比例计赔，于法无据，本院不予支持。对上诉人提出一审按简易程序、庭审记录有误、剥夺和未让当事人充分发挥辩论权利问题，本院认为，一审法院按简易程序审理本案符合法律规定，当事人行使了辩论权，庭审记录也经签字认可，故上诉人提出程序错误，请求发回重审，本院亦不予支持。综上所述，上诉人阮桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1709元由上诉人阮桂兰负担。本判决为终审判决。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇一九年十一月十九日法官助理查妙甜书记员吴玲玲