wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初1257号 原告：袁立新，女，1970年9月15日出生，汉族,无职业，住辉南县。 被告：袁爽，女，34岁，汉族，住辉南县。 第三人：辉南县西凤街道办事处新立村新立屯二社，住所地辉南县。 法定代表人：宋元明，职位社长。 袁立新与袁爽、第三人辉南县西凤街道办事处新立村新立屯二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告袁立新于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁立新撤诉。 案件受理费655.0元，减半收取计327.5元。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁梓佩
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执140号之二申请执行人：蒋铁元，男，1962年9月17日生，汉族，住广西全州县。委托代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被执行人：贵州独山湘企置业有限公司[原名称：贵州湘企（独山）置业有限公司]，统一社会信用代码91522726065712434，住所地独山县。法定代表人：刘忠云，该公司总经理。蒋铁元与贵州独山湘企置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2726民初1079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贵州独山湘企置业有限公司应向蒋铁元退还保证金20万元及增值款；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6790元及申请执行费2900元。因贵州独山湘企置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蒋铁元向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月24日向被执行人贵州独山湘企置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州独山湘企置业有限公司名下的财产：1、查明被执行人贵州独山湘企置业有限公司于2013年3月29日设立，经营期限至2062年3月28日，企业状态为存续。2、查明被执行人贵州独山湘企置业有限公司银行账户及网络资金无存款信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、2018年4月7日，贵州湘企（独山）置业有限公司变更为贵州独山湘企置业有限公司，法定代表人由刘东旺变更为刘忠云。四、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记局、独山县房管所，查明被执行人贵州独山湘企置业有限公司在独山县有七块商业用地土地使用权，本院依法对其中一块商业用地土地使用权予以查封，并向独山县不动产登记局送达协助执行通知书。因前述七块商业用地土地使用权均作为借款抵押物，且被执行人原法定代表人刘东旺涉嫌刑事犯罪，被执行人名下资产均被公安机关查封，故本案不能处置。五、本院已向被执行人贵州独山湘企置业有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人贵州独山湘企置业有限公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人刘忠云处以拘留，因未找到刘忠云，尚未实施。七、本院已经告知申请执行人蒋铁元可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人蒋铁元本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州独山湘企置业有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贵州独山湘企置业有限公司已经被查封的土地使用权暂不具备处置条件，余下无财产可供执行，申请执行人蒋铁元不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州独山湘企置业有限公司负有继续向申请执行人蒋铁元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十一月二十五日法官助理 谌婷婷书 记 员 张 聪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2117号之一申请执行人：朱容香，女，1963年3月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：肖鹏，男，1987年1月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：李明桂，女，1959年8月24日出生，汉族，住武汉市江夏区,被执行人：肖友成，男，1954年11月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人朱容香与被执行人肖鹏、李明桂、肖友成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）鄂0115民初8598号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱容香于2019年5月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人肖鹏、李明桂、肖友成下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人肖鹏、李明桂、肖友成向申请执行人朱容香偿还借款本金90000元及违约金60000元，负担案件受理费2235元、执行费2184元。在执行过程中，申请执行人朱容香于2019年6月11日与被执行人肖鹏、李明桂、肖友成达成执行和解协议,还款期限未到。本院认为，申请执行人朱容香与被执行人肖鹏、李明桂、肖友成已达成执行和解协议，此案应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖鹏、李明桂、肖友成应继续履行（2018）鄂0115民初8598号民事调解书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 宏 望审判员 曹 政 权审判员 李  斌二〇一九年十一月六日执行员 夏  洁书记员 柯梅惠子
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20479号上诉人（原审被告）：韩昊坤，男，汉族，1997年5月4日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刁溟，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何泰来，男，汉族，1936年2月26日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王海峰，广东红棉律师事务所律师。上诉人韩昊坤因与被上诉人何泰来共有物分割纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初13342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。韩昊坤上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回何泰来的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由何泰来负担。事实和理由：何泰来已办理了涉案房屋的不动产权证，载明其占有该房屋二分之一的产权份额，故其已就涉案房屋进行分割，无需再通过拍卖、变卖进行分割。如何泰来坚持要对涉案房屋进行拍卖、变卖，其只能处分其占有份额，不应涉及韩昊坤占有的份额。涉案房屋维持现状，不但是已完成分割，双方更是祖孙关系，韩昊坤外公何泰来应顾及亲情。韩昊坤已失去母亲，外公何泰来现已八十多岁，本身厅级干部退休，退休工资很高，又享有公费医疗，生活优渥，应尽量给孙子以亲情抚慰而不是急于分割已去世女儿留给外孙的这点遗产。韩昊坤还在读大学，现在没有任何收入来源，母亲去世前和外公来往也不多，母亲去世后，外公何泰来也没有和韩昊坤电话联系过，其还因母亲留下的这点遗产一再将韩昊坤告上法庭。如果母亲留给韩昊坤的房屋被拍卖、变卖，等于韩昊坤毕业后就无家可归，请求二审法院考虑以上因素，支持韩昊坤的上诉请求。被上诉人何泰来二审答辩称：一审判决理由均合法正确，同意一审判决。韩昊坤上诉称涉案房屋如拍卖会导致其无处居住不属实，因为韩昊坤的父亲在广州还有一套300多平方米的别墅可供其居住，而且涉案房屋拍卖所得款项足够韩昊坤在中国任一地方购房居住。何泰来向一审法院提起本案诉讼，请求判令：依法分割何泰来与韩昊坤按份共有的广州市越秀区中山二路5x号8xx房，对该房屋进行拍卖，所得价款按照产权份额各占二分之一。一审法院经审理查明：2018年8月3日，一审法院作出（2018）粤0104民初12580号民事判决书，判决：一、位于广州市海珠区怡乐路7x号大院3x号5x房、中山二路5x号8xx房由何泰来及韩昊坤各继承取得房屋的1/2份额所有权等。广州市国土资源和规划委员会颁发粤（2019）广州市不动产权第002061xx号不动产权证，写明何泰来与韩昊坤各占中山二路5x号8xx房1/2产权份额，该房屋建筑面积69.4平方米，用途住宅。现由韩昊坤使用。一审庭审中，何泰来陈述不考虑对涉案房屋进行实物分割，也不申请对房屋市场价格进行评估，何泰来同意以150万的价格向韩昊坤购买其1/2的产权份额。韩昊坤对此表示不同意，韩昊坤没有能力购买何泰来的产权份额。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”共有人事前没有就涉讼房屋分割达成协议，何泰来作为涉讼房屋按份共有人之一，有权随时诉请分割房屋。《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”因何泰来不考虑实物分割方案，韩昊坤不同意以150万的价格出售1/2产权份额给何泰来，也没有能力购买何泰来的1/2产权份额，故何泰来要求以拍卖、变卖涉讼房屋取得价款的方式分割房屋合法，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，于2019年7月5日作出如下判决：在本判决发生法律效力之日起30日内，何泰来与韩昊坤拍卖或变卖广州市越秀区中山二路5x号8xx房，取得价款由何泰来与韩昊坤各占1/2。一审案件受理费18300元，由何泰来负担9150元，韩昊坤负担9150元。经审查，一审判决查明事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人均没有提交新证据，并均确认韩昊坤目前在南京读书；涉案房屋有两房一厅一厨一厕，目前空置，产权登记双方名下，双方各占二分之一产权份额，没有抵押及查封。二审另查明，广州市海珠区人民法院于2019年9月30日作出（2019）粤0105民初15783号民事判决，判令何泰来与韩昊坤在判决发生法律效力之日起30日内拍卖或变卖广州市海珠区怡乐路7x号大院3x栋5x房，取得价款由双方各占1/2。韩昊坤对此提出上诉，目前案件正在审理。经本院主持调解，韩昊坤与何泰来未能达成协商一致意见。韩昊坤坚持认为涉案房屋及广州市海珠区怡乐路7x号大院3x栋5x房均属其所有，不同意与何泰来分割，但何泰来可以随时来居住使用涉案房屋，其可以给予何泰来补偿，目前无法明确补偿金额。何泰来则表示双方关系严重恶化，且何泰来年岁已高，需人照顾，不可能与韩昊坤共同居住；对于本案房屋与广州市海珠区怡乐路7x号大院3x栋5x房，何泰来同意两人各分得一套，分得广州市海珠区怡乐路7x号大院3x栋5x房屋的一方需补偿对方150万元。本院认为，前案生效判决已判令涉案房屋由双方当事人各继承1/2份额所有权，何泰来亦已据此取得不动产权属证书，故何泰、韩昊坤为涉案房屋的按份共有人，各占该房屋1/2产权份额。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条的规定，何泰来、韩昊坤按其份额享有所有权，在没有约定的情况下，双方均有权随时请求分割涉案房屋，并可协商确定分割方式；难以实物分割的，应对折价或拍卖、变卖取得价款进行分割。故对何泰来的析产诉求，一审法院在查明双方当事人事前没有就该房屋分割达成协议，且双方当事人一审诉讼中不能就实物分割或房屋归边处理达成一致意见的情况下，认定何泰来作为涉讼房屋按份共有人之一，有权随时诉请分割房屋，并判令支持了何泰来要求拍卖、变卖涉案房屋后分割价款的诉求，合法有据，本院予以维持。二审中，韩昊坤坚持认为涉案房屋应归其所有，属于其对生效判决的异议，不属于本案二审审查范围，韩昊坤对此应另循合法途径解决。经本院再次组织调解，双方当事人未能达成一致意见；且韩昊坤亦未在二审中提交新证据以佐证其上诉主张或推翻一审认定，其上诉缺乏理据，本院不予支持。最后，必须指出的是，韩昊坤与何泰来系外孙、外公的亲属关系。何泰来年岁已高，韩昊坤尚在读书求学，面对涉案房屋原产权人因故去世的沉重打击，建议双方当事人顾念亲情，换位思考，多联系多沟通，尽量友好协商，以避免纠纷及矛盾激化，妥善处理包括涉案房屋在内的遗产，早日和睦相处。综上所述，韩昊坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9150元，由上诉人韩昊坤负担。审判长 刘 卉审判员 赵云川审判员 黄 嵩二〇一九年十一月十八日书记员 张冰玲李逸丹
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执807号 申请执行人吴小慧，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴江汉，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人吴小慧和被执行人吴江汉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴小慧的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2019)闽0627执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2225号 上诉人（原审原告）：上海金政科技股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层114室，统一社会信用代码：91360106769794102G。 法定代表人：张刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑吉敏、程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：盛志勇，男，1984年9月19日生。汉族，职业：江西新兰德电子有限公司经理，住江西省南昌市高新技术开发区火炬五路。 委托诉讼代理人：邓广能、翟伟，江西豫章律师事务所律师。 上诉人上海金政科技股份有限公司（以下简称金政公司）因与上诉人盛志勇买卖合同纠纷一案，双方均不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2018）赣0191民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和第四项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2018）赣0191民初753号民事判决； 二、本案发回江西省南昌高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人上海金政科技股份有限公司预交的二审案件受理费2619元予以退回，上诉人盛志勇预交的二审案件受理费20212元予以退回。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  李 扬 审 判 员  谢 芸 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  阮焱焱 书 记 员  万方芳
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1243号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵杰，男，1980年5月16日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月13日被邓州市公安局刑事拘留，同年5月25日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）123号起诉书指控被告人赵杰犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏步云出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2018年9月上旬至2019年1月底，被告人赵杰使用微信号×××(清淡)和微信号×××(一代帝王)，组织九十余人，利用“卧龙翻金”APP软件进行赌博，微信群成员通过“卧龙翻金”APP购买房卡后进入房间参赌，赵杰从中非法获利62364元。案发后，赵杰自动投案。在审理过程中，被告人赵杰退出违法所得62364元。上述指控，被告人赵杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、微信截图、微信支付账单明细、情况说明、报案证明及投案自首证明、证人鞠某、苏某、杜某等人证言、被告人赵杰供述、《关于对赵杰涉嫌开设赌场案件的专项审计报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵杰以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵杰犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人赵杰案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人赵杰违法所得62364元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  付 涛人民陪审员  王小伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵寒冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保410号 汤美玲、吕科 关于申请人汤美玲与被申请人吕科财产保全一案，本院于2019年10月23日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3743号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月28日预查封被申请人吕科名下南宁市良庆区体强路3号广源.大都会贰区1号楼十七层1702号、南宁市良庆区体强路3号广源.大都会贰区地下室地下二层B2006号共2处不动产权，预查封期限为三年，自2019年10月25日至2022年10月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3743号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月五日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4013号之一 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，统一社会信用代码913211810799213970，住所地丹阳市。 法定代表人：陈亚明。 被执行人：丹阳禾翊模具钢有限公司，统一社会信用代码91321181684937610D，住所地丹阳市。 法定代表人：王涛。 被执行人：丹阳广球钣金有限公司，统一社会信用代码91321181672529062L，住所地丹阳市。 法定代表人：何洁。 被执行人：徐桂军，男，1980年8月10日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：何洁，女，1984年12月27日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王涛，男，1971年11月11日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：柴晓梅，女，1972年8月29日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人丹阳禾翊模具钢有限公司、丹阳广球钣金有限公司、徐桂军、何洁、王涛、柴晓梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初6702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2016)苏1181民初6702号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人有银行存款11183.3元，本院已划拨并发还，发现被执行人名下有三辆车，本院已进行了轮候查封但未能实际控制该些车辆，未发现其名下有可供执行的其他财产。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，已轮候查封了被执行人丹阳广球钣金有限公司的不动产，被执行人王涛、柴晓梅位于丹阳市名都花园的不动产已由本院他案处置，本案已申请参与分配。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初6702号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 沈 丹 二〇一九年十一月一日 书 记 员 徐 娟
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5260号 原告：沈安燕，女，1974年2月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：卞其迪，男，1980年9月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 原告沈安燕与被告卞其迪、太仓市捷瑞外包服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，原告申请撤回对被告太仓市捷瑞外包服务有限公司的起诉。本案依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈安燕、被告卞其迪、被告保险公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈安燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、误工费、车损费共计9248.75元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月29日12：33许，被告卞其迪驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车在太仓经济开发区兴业路339省道路口北侧50米路段处由东往西倒车过程中，车辆后侧与由南往北行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告不负事故责任。卞其迪驾驶的车登记车主为太仓市捷瑞外包服务有限公司，并在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。原告因本次事故受伤住院，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告误工期为30天，护理期为一人护理7天，营养期7天。为此，原告就赔偿问题，诉至法院。 被告卞其迪辩称：我同意依法处理。我驾驶的车已投保相关保险，应当由保险公司承担责任。我已垫付975.52元要求一并处理。 被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没异议；事故车辆投保了交强险及商业三者险（保险金额为150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；原告部分诉讼请求过高。 原告向本院举证的证据有：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费单据、病历、司法鉴定意见书；还有公司开的证明，证明误工费情况；车子电瓶车是由保险公司定损的。 被告保险公司质证意见：对于事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单没有异议，病历以及医疗发票真实性没有异议，但是要求扣除20%的非医保用药。对于单位出具的证明及银行流水没有异议，车损也没有异议，我司有定损。交通费票据的真实性没有异议，关联性不认可。 本院经审理查明：2019年4月29日12：33许，被告卞其迪驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车在太仓经济开发区兴业路339省道路口北侧50米路段处由东往西倒车过程中，车辆后侧与由南往北行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆损坏。经交警部门认定，卞其迪负事故全部责任，原告不负事故责任。卞其迪驾驶的车登记车主为太仓市捷瑞外包服务有限公司，并在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。原告因本次事故受伤住院，治疗期间，卞其迪曾垫付975.52元医疗费。原告现已治疗终结。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告误工期为30天，护理期为一人护理7天，营养期7天。原告为此支付鉴定费1860元。原告就赔偿问题，诉至法院。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，原告因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交警部门认定卞其迪负事故的全部责任，符合规定，各方当事人均无异议，本院予以确认。 对原告的各项诉讼请求，本院确定如下：原告主张医疗费2660.02元，本院经核对无误，依法予以确认。原告主张的营养费，按鉴定报告营养期为7天，按每天50元标准，确定为350元。原告主张的误工费1638.73元，提供了误工情况证明一份，银行流水清单一份，证明原告在事故前所从事的行业及收入，本院予以确定。原告主张的护理费，按鉴定结论应护理7天，标准则按每天100元计算，确定为700元。原告主张交通费500元过高，本院根据原告治疗的实际情况，酌定为100元。原告主张的车辆损失1400元，有相应发票，保险公司亦无异议，本院予以确认。鉴定费1860元有票据为证，应予认定。上述8708.75元。因卞其迪负事故全部责任，上述损失，由被告保险公司根据其承保的交强险和商业三者险予以理赔、直接向原告承担赔偿责任。保险公司辩称鉴定费、诉讼费不应承担，不符合司法实践的实际情况，本院不予采纳。卞其迪已垫付975.52元，为减轻当事人诉累，亦由保险公司直接返还给卞其迪为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告沈安燕各项损失7733.23元。原告沈安燕确认接收上述款项的账户如下：户名沈安燕，开户行中国建设银行太仓市支行，账号62×××64。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告卞其迪垫付原告的医疗费975.52元。卞其迪确认接收上述款项的账户如下：户名卞其迪，开户行中国建设银行昆山市支行，账号62×××47。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担47元。该款原告已预交，并同意本院不再退还，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担的诉讼费用47元由其在履行本判决的同时直接支付给原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文）。 审判员 沈 坚 二〇一九年十一月二十五日    书记员 沈佳佳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1452号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某，男，1969年11月26日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体水电工，住张家港市。2014年5月31日因饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人张茹稼，江苏六能律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1430号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰，被告人周某及其辩护人张茹稼均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月16日21时许，被告人周某醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市国泰路由南向北行驶至大新镇新湖桥南侧路段时，遇民警设卡检查，周某驾车逃逸，后在张家港市大新镇永凝路路段被民警查获。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇浓度为87mg/100ml。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人周某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人闵某、胡某、徐某、王某、周某、陆某的证言、呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、照片、视听资料说明书、光盘、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某有劣迹，且逃避检查，应酌情从重处罚。被告人周某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出被告人周某具有如何供述自己的罪行、自愿认罪认罚等从轻、从宽处罚的意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日至2019年12月17日。罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十一月二十五日书记员 陆晓妍
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2579号 原告：张麟童，男，1995年5月22日出生，汉族，住址河北省元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街**，统一社会信用代码：911301323361093095。 法定代表人：吴素忠，该公司经理。 原告张麟童与被告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司（以下简称槐顺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告张麟童向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的驾驶培训合同；二、判令被告退还原告培训费3080元；三、被告负担案件诉讼费用。事实与理由：被告经营驾驶员培训业务，2017年11月28日原告在被告处缴纳培训费3080元，并签订驾驶培训合同，合同签订后被告至今未能正常履行合同义务，使原告不能培训及考试，故提起诉讼，要求依法解除双方之间的培训合同，并要求被告退还培训费3080元。 被告槐顺公司辩称，因为该学员报名费没有交到槐顺驾驶员培训中心，是培训点收的钱，没有上缴到公司，另外提供的票据章都是假章，不是公司的章，我已经向公安机关报案，等待公安机关的结果。 本院经审查认为，元氏县公安局于2019年11月12日受理元氏县槐顺驾驶员培训有限公司被伪造印章案，依照法律规定，原告应向元氏县公安局申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张麟童的起诉。 案件受理费减半收取的25元，退还原告张麟童。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 醒
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2798号 原告：黄某某，男，1974年01月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某某，男，1994年05月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某1，男，1972年06月08日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司，住贵州省松桃苗族自治县桃源大道世纪华府项目2号楼15号-16号门面。 法人代表：张盛胜，系该公司经理。 原告黄某某与被告龙某某、龙某1、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院在审理过程中，原告黄某某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某以所诉被告对象错误为由向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 本案案件受理费6,050.00元，减半收取3,025.00元（原告已预交），予以免交。 审 判 员 李春波 二〇一九年十一月二十日 法官助理 谢子化 书 记 员 龙 坤
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1363号申请执行人：湘乡市赤石水库管理所。住所地：湘乡市虞唐镇赤石村第六村民组。法定代表人：谭永钦，职务所长。被执行人：成元飞，男，1968年6月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托代理人：刘亚军，湖南湘瑞律师事务所律师。申请执行人湘乡市赤石水库管理所与被执行人成元飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。依据已发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终537号民事判决书确认，被执行人成元飞应腾还湘乡市赤石水库全部水面及花果山陆地给申请执行人湘乡市赤石水库管理所。在执行过程中，双方当事人于2019年11月11日达成了执行和解协议，由被执行人成元飞于2020年1月16日前腾还湘乡市赤石水库全部水面及花果山陆地给申请执行人湘乡市赤石水库管理所，申请执行人申请解除对被执行人成元飞的采取的限制高消费及纳入失信被执行人措施，执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执1363号案的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘辉南二〇一九年十一月十四日法官助理 曾 兴书 记 员 彭 兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初598号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人潘守君，男，1971年3月29日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，个体，户籍地为莱州市。2016年4月25日，因饮酒后驾驶机动车被莱州市公安局罚款1000元。2019年10月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留；同月7日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]212号起诉书指控被告人潘守君犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人潘守君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日15时27分许，被告人潘守君醉酒后驾驶鲁FR****号小型轿车沿莱州市河滨东街由北向南行驶至亭子村委北100米处时，向后倒车与王泽坤驾驶的鲁F8****车相碰撞，造成两车损坏。经现场对被告人潘守君进行呼气式酒精含量检测，结果为79.7mg/100ml血液。经抽取血样鉴定，被告人潘守君案发当日血液中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml血液。 案发后，被告人潘守君积极赔偿被害人损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人潘守君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人在侦查阶段的供述、被害人王泽坤的陈述、呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、收条等证据证实。 被告人潘守君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘守君车与王泽坤车发生事故，经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人潘守君负事故全责。 本院认为，被告人潘守君构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘守君如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，造成交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚。赔偿对方损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人潘守君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇一九年十一月八日 书记员  邓茜丹
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1513号   原告：泾某。统一社会信用代码：93640424684210905G   法定代表人：万某，系该社负责人。   委托诉讼代理人：蒙某。代理权限：特别授权代理。   被告：泾源县自然资源局。统一社会信用代码：11642225MB191797X0   法定代表人：禹某。   委托诉讼代理人：兰某。代理权限：特别授权代理。   委托诉讼代理人：余某，系宁夏善知律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   原告泾某（以下简称惠农合作社）诉被告泾源县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠农合作社委托诉讼代理人蒙某，被告泾源县自然资源局委托诉讼代理人兰某、余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付工程款365707.6元，并支付自2014年10月23日至2019年3月31日按照银行基准借款月利率0.006%计算利息共116294.82元，之后利息计算至实际付清之日；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月，我社与被告签订合同，约定我社为被告建造泾河源镇东山流域生态移民迁出区二期造林工程。工程审计总造价565707.6元，后被告支付20万元，剩余365707.6元未支付。经我多次催要，被告推脱不付。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交泾源县审计局文件、工程造价咨询报告书、工程建设验收单、工程承包合同、林业局项目验收支付表及统计表、泾源县经济发展及改革局文件、泾河源东山至西梁工程作业施工验收图各一份。   被告辩称，第一，原告应当对其诉讼请求及事实理由提供相应的证据予以证实，因原告举证不能应当承担举证不能的法律后果；其次，原告诉称的利息没有事实及法律依据，不应当予以支持；最后，请求人民法院根据原告的证据依法裁决。   被告泾源县自然资源局未向法庭提交证据。   经本院主持举证、质证，被告对原告提交的证据分别提出异议。   经本院审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性且能相互印证，应均予以认定。   本院经审理认定事实如下：2014年3日5日，原、被告签订《泾源县泾河源镇东山流域生态移民迁出区二期工程建设承包合同》一份，约定由被告将泾河源镇东山至西梁流域生态移民迁出区道路两侧绿化工程等发包与原告施工。原告于2015年7月3日将上述工程施工完毕后交付与被告使用。经泾源县审计局审定，该工程审定造价为565707.6元。后被告向原告支付20万元工程款，剩余365707.6元未支付。   本院认为，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告施工建设被告发包的涉案工程，在原告依照约定建设完工并交付被告使用后，被告应当按照约定及时、足额地向原告支付工程款，而被告未向原告足额支付工程款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，现原告请求按照审计局审定造价计算工程款，说明其认可该审计造价数额，本院予以确认，故原告主张被告按照审定价格支付工程款的请求成立，本院予以支持。对原告主张支付利息的请求，依据《最高人民法院》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条第一项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”之规定，结合原告与被告未约定利息且该工程已于2015年7月3日完工并交付使用的事实，原告该项请求成立，本院予以支持。被告提出提出不支付利息的答辩意见无事实和法律依据，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条第一项之规定，判决如下：   一、由被告泾源县自然资源局于本判决生效后十日内一次性向原告泾某支付工程款365707.6元及利息（利息自2015年7月4日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付至本判决确定履行之日止）；   二、驳回原告泾某的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3393元，由被告泾源县自然资源局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁宁     二〇一九年十一月十八日   书记员 李杰   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《最高人民法院》   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2948号原告：珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司，住所赤壁市金鸡山路**。负责人：刘瑞锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。被告：张邱华，男，1989年10月2日出生，汉族，住，住赤壁市/div>被告：潘天兰，女，1988年11月17日出生，汉族，住，住址同上/div>原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司与被告张邱华、潘天兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司负担。审判员  祝晓兰二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 莹
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421财保37号 申请人：明溪县农村信用合作联社，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574661XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被申请人：戴维苏，男，1959年12月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请人明溪县农村信用合作联社于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结申请人戴维苏公积金人民币49795.97元。申请人明溪县农村信用合作联社以保证函提供担保。 本院经审查认为，明溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴维苏公积金人民币49795.97元。 案件申请费518元，由明溪县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 莉 二〇一九年十一月十九日 书记员 巫晓婷 附：（2019）闽0421财保37号案件引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 -2- -1-
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1342号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被告：玉泉区吾爱吆歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。经营者：朱和平。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉泉区吾爱吆歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2257号 原告：特某，现住内蒙古自治区。 被告:托某自治旗辉河苏木中心校退休职工，现住内蒙古自治区。 被告：吉某。 原告特某与被告托某、吉某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特某、被告托某、吉某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告特某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款8,400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月21日，被告因还贷款利息为由向原告借款8,400元，约定还款期限为2019年2月28日，还款到期后经原告多次催要至今未还，原告无奈诉至法院。 被告托某、吉某承认原告特某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告托某于本判决生效之日起十日内向原告特某返还借款8,400元，被告吉某对该笔借款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告托某、吉某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  付图雅 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执798号被执行人于邵华，男，1978年3月2日生。本院在执行于邵华罚金纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人财产进行查控，被执行人于邵华无房产、无房屋、无工商登记、无车辆信息，因被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月十八日书记员  刘蒙蒙
吉林省辉南县人民法院 支 付 令 （2019）吉0523民督20号 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。 地址：辉南县朝阳镇。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：刘佳欢，系吉林辉南农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人:侯长海，男，1958年2月23日出生，汉族，住辉南县。 申请人于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人称：2018年12月5日，被申请人在申请人处贷款100,000.00元，约定2019年9月26日给付，月利率为5.4375‰。贷款到期后，被申请人没有偿还贷款本息。要求被申请人给付申请人所欠借款本金100,000.00元及利息6,549.80元，共计106,549.80元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人侯长海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司所欠借款本金100,000.00元及利息6,549.80元，共计106,549.80元。 申请费810.00元，由被申请人侯长海承担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。 审判员  于涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4070号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘力佳，女，1986年7月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘玉聪，黑龙江俊秀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴广，男，1988年3月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周立坤，男，1990年1月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，该分公司总经理。再审申请人刘力佳因与被申请人吴广、周立坤、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称财险哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘力佳申请再审称，一审作出判决认定的事实清楚，适用法律正确，确定的赔偿金数额亦客观公正。二审在没有任何事实和法律根据的情况下，变更了伙食补助费、营养费、鉴定费认定数额并额外增加了吴广二次手术的费用，于法无据，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审本案。本院经审查认为，刘力佳现对二审判决改判的伙食补助费、营养费、鉴定费及增加二次手术费用等四项内容提出了异议，其对一审判决所认定的事实并无异议。本案一审判决认定，根据本案当事人各自的过错比例，认定交强险赔偿限额外的损失，吴广对自身造成的损失存在过错，酌情自行承担10%的责任，财险哈尔滨分公司承担27%的责任，刘力佳承担63%的责任。黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具鉴定意见书意见为，吴广需后期评残；医疗终结时间为伤后四个月；护理60日，住院期间二人护理，余一人护理；营养期为60日；后续治疗费为10000元。一是本案当事各方对伙食补助费、营养费、鉴定费的数额并无异议，伙食补助费、营养费系因一审判决计算有误而给予调整，鉴定费因保险公司不应承担而重新由其他三方按过错比例负担进行了调整。二是因一审判决未根据鉴定意见而遗漏了吴广的二次手术费承担责任的认定，二审判决对此予以了纠正。因此，二审法院对一审判项中的伙食补助费、营养费、鉴定费数额变更及增加吴广二次手术费用符合相关规定，并无不当，刘力佳的再审申请理由不成立。综上，刘力佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘力佳的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年十一月二十日法官助理刘卓书记员勾翔龙
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执恢71号 申请执行人：谭蕊，女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人:滕小勇，男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 谭蕊申请执行滕小勇借款合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2016）川1603民初1026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告滕小勇于本判决生效后十日内向原告谭蕊偿还借款5万元及自2016年9月27日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止的利息，案件受理费1050元，由被告滕小勇负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，谭蕊向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查明被执行人滕小勇名下的财付通账户有9406.79元，扣除诉讼费执行费后，剩余7706.79元申请执行人已经领取，暂无其他财产可执行。 三、到南充市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余本金42293.21元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人滕小勇负有继续向申请执行人谭蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张利平 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄文超
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1593号被执行人刘新，男性,1970年5月23日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行刘新罚金一案中，经本院调查，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月十九日书记员  解庆峰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4841号原告：花小修，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省武陟县嘉应观乡范庄村范庄大街27号。身份证号：4108231962********。被告：李凤英，女，1972年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县,现住河南省武陟县。原告花小修与被告李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花小修到庭参加诉讼，被告李凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花小修向本院提出诉讼请求：一、判令被告李凤英偿还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，被告李凤英以张素梅需要资金为由向原告借款30000元，并当面给原告出具借据，承诺原告可以随时要求归还借款。整个借据上面均是被告李凤英亲自书写，后经原告落实，张素梅没有借款，实际用款人是被告李凤英，原告将现金30000元亲自给付的是李凤英，李凤英应该承担还款责任。原告多次要求被告还款，被告躲避原告不予还款。原告为了维护其合法权益，诉至法院。李凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告李凤英以缺乏资金为由向原告花小修借款30000元，原告花小修以现金方式在小马营“新时代门业”店里将30000元现金交付被告李凤英，被告李凤英当场为原告出具了借条，载明：“借条我叫张素梅家住小××村身份证号410823198210178918今借花小修现金叁万元（30000元整）159××××****借款人：张素梅担保人：李凤英我叫李凤英我愿为张素梅负责还钱连带责任2017年3月4号152225838703”，该借条系李凤英一人所写，借条上的指印也系李凤英一人所按印，后原告多次讨要借款，被告躲避不还，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条一份及其庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告因缺乏资金，向原告借款30000元，有借条为证，现原告要求被告李凤英归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告李凤英于本判决生效后十日内归还原告花小修借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年十一月二十一日书记员  刘会会
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1354号申请人:毕桂霞，女，1963年4月19日出生，住淄博市淄川区。被申请人：闫秀峰，男，1964年3月8日出生，住淄博市博山区。被申请人：胡玉娥，女，1964年11月17日出生，住淄博市博山区。被申请人：闫龙飞，男，1988年4月21日出生，住淄博市张店区。申请人毕桂霞与被申请人闫秀峰、胡玉娥、闫龙飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫秀峰、胡玉娥、闫龙飞银行存款136000元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫秀峰、胡玉娥、闫龙飞银行存款136000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙启福二〇一九年十一月十九日代理书记员  鲁嘉琪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3905号之一 原告：赵华，男，1976年4月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：金垚，女，该公司员工。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐镇136团红柳花小区农资市场阳光路**。 经营者：王慧英，经理。 原告赵华与被告与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 赵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款4550元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定23660元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种175公斤，每公斤26元，共计4550元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到91亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。被告庄稼汉公司不服申请复核，河南省依斯特检测技术有限公司维持了原鉴定意见。 本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回赵华的起诉。 案件受理费减半收取253元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王宇婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1961号被执行人：陈强，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：深圳泓睿天阗资产管理企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：舒红玲。被执行人：广州泓睿投资管理有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区珠江东路******自编楼层****/div>法定代表人：舒红玲。被执行人：广州鼎盛汇盈资产管理企业（有限合伙），住所地：广东省广，住所地：广东省广州市天河区珠江东路**越秀金融大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：冯巍。本院作出的（2017）粤01民初437号民事判决已经发生法律效力，判决确定陈强、深圳泓睿天阗资产管理企业（有限合伙）、广州泓睿投资管理有限公司、广州鼎盛汇盈资产管理企业（有限合伙）负担案件受理费552300元及财产保全费5000元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2019年4月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，委托被执行人住所地所在的法院调查被执行人的财产情况，经查，被执行人深圳泓睿天阗资产管理企业（有限合伙）名下有位于广东省××××春风路新都酒店整栋的房产，该房产被深圳市中级人民法院以（2017）粤03财保43号财产保全首先查封，本案暂未能参与分配。本案还扣划了被执行人的银行存款21998.59元，另未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经采取多方执行措施，将执行款21998.59元上缴诉讼费账户，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1961号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费及财产保全费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年十一月二十六日书记员  李林雁
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2052号之一 申请执行人:王建春，女，1953年3月15日出生，汉族，住建德市。 被执行人：姜小燕，女，1965年8月24日出生，汉族，住建德市。 申请执行人王建春与被执行人姜小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜小燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建春向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为借款本金人民币50000元，并支付自2019年4月1日起至款清之日止以借款本金50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币525元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人姜小燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜小燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜小燕的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人每月有退休工资收入。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人退休金除保障其生活必须费用外本院依法每月提取被执行人所有的退休工资人民币1165.9元，申请执行人定期参与分配。 鉴于被执行人姜小燕未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信的方式告知了申请执行人王建春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2019年11月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币50000元，并支付自2019年4月1日起至款清之日止以借款本金50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币525元。 综上，被执行人姜小燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 王 毅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4373号 原告广西百色市盛德工程设备有限公司，住所地广西百色市右江区那毕乡大同村何屋屯**。 法定代表人：班正德，男，1968年10月31日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被告岑宝飞，男，1985年12月8日出生，现住百色市右江区。 原告班正德与被告岑宝飞买卖合同纠纷一案，原告班正德在收到本院通知交纳诉讼费，原告班正德在本院指定交纳案件诉讼费的期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月十六日 书记员  马丹丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19400号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吕振文，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林小珍，女，1987年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告吕振文、林小珍金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令林小珍立即偿还借款本金2120497.16元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月25日为34277.83元，之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础加收50%计收罚息，以未还利息为基数，按照罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）及律师费65643元；2.判令吕振文对上述债务承担共同还款责任；3.若林小珍、吕振文未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以登记在林小珍、吕振文名下位于福建省厦门市同安区的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吕振文、林小珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国工商银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人购房借款/担保合同》》。 二、借款合同签订时间：2017年10月11日。 三、借款人：林小珍。 四、借款本金：2170000元。 五、借款期限：2017年10月25日至2047年10月25日。 六、还款方式：按月等额本息还款法。 七、借款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。 八、罚息、复利约定：罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收50%收取，复利按罚息利率计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 十、实现债权费用的约定：如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。 十一、抵押合同名称：《个人借款最高额抵押合同》》。 十二、抵押合同签订时间：2017年10月11日。 十三、抵押物权属：林小珍、吕振文。 十四、抵押物名称：福建省厦门市同安区。 十五、抵押担保范围：最高额抵押担保的范围包括:主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 十六、办理抵押登记时间：2017年10月20日。 十七、林小珍、吕振文结婚登记时间：2008年1月9日。 十八、放款日期：2017年10月25日。 十九、实际到期日期：2047年10月25日。 二十、逾期还款日期：2019年2月25日。 二十一、欠款最新截至时间：2019年10月25日。 二十二、欠款本金：2120497.16元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：59042.06元。 二十四、实现债权的费用：律师费65643元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林小珍、吕振文应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金2120497.16元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月25日的利息、罚息、复利为59042.06元，之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%收取，以未还利息为基数，按照罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费65643元； 二、若林小珍、吕振文未按时履行上述第一项债务，则中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以林小珍、吕振文名下的福建省厦门市同安区折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12282元，由吕振文、林小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十一月八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1098号罪犯贾广龙，男，汉族，1972年8月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）哈刑初字第319号刑事判决，认定罪犯贾广龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省北安市人民法院于2008年9月19日作出（2008）北刑初字第72号刑事判决，认定罪犯贾广龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2009年7月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定撤销（2008）黑刑执减字第325号对罪犯贾广龙减刑的部分。2011年10月11日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯贾广龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾广龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯贾广龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年6月至2019年3月考核积分达到2719分，给予表扬4次，结余积分319分，其中年度积分1239.5分；贾广龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯贾广龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯贾广龙的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月11日起至2030年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14677号 原告：曹某，1964年12月13日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。 被告：刘某某1，1987年1月17日出生，女，汉族，住山东省费县。 被告：刘某某2，1987年6月10日出生，男，汉族，住山东省费县。 曹某与刘某某1、刘某某2一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 本院在审理曹某与刘某某1、刘某某2买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告刘某某1、刘某某2的地址，无法向其直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  张敏
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4617号 申请执行人：梁智坚,男，1969年10月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。 被执行人：何永强，男，1983年8月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人梁智坚与被执行人何永强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初4073号民事判决书，于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元以及利息（利息按年利率24%从2019年4月21日起计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息、执行费2900的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁诗韵
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1764号申请执行人：赵凡。被执行人：沈顺潮。关于申请执行人赵凡与被执行人沈顺潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1637号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈顺潮银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月十九日书记员  刘麒方
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1868号申请执行人乔秀兰，女，1963年5月16日生，汉族，住文登区。被执行人威海市明正水产品加工厂，住所地文登区侯家镇朱家村东。申请执行人乔秀兰与被执行人威海市明正水产品加工厂劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初420号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期履行执行和解协议，并负担执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初420号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月十八日书记员  刘振强
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1098号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人石秀杰,女性,1985年9月20日出生,住大阳镇。 被执行人叶福祥,男性,1983年1月31日出生,住大阳镇。 被执行人徐胜利,男性,1971年2月4日出生,住大阳镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人石秀杰、叶福祥、徐胜利借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 哲
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2006号之一 原告：张凤英，女，1975年7月24日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。 委托诉讼代理人：邹婷，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师，特别授权。 被告：刘彦，男，1971年6月19日生，汉族，永丰县人，中专文化，自由职业，住永丰县。 第三人：李海燕，女，1989年12月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 第三人：游孝荣，男，1975年10月12日生，永丰县人，住永丰县。 原告张凤英与被告刘彦、第三人李海燕、游孝荣债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张凤英于2019年11月7日向本院提出申请撤回对第三人李海燕、游孝荣的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凤英撤回对第三人李海燕、游孝荣的起诉。 审判员  陈少龙 二〇一九年十一月七日 书记员  钟佳倩
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执异19号异议人：（原案被申请执行人）：四子王旗佳辉硅业有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗神奇工业园区。委托诉讼代理人：李帅，山西黄河律师事务所律师被执行人：介休市绵山风景区开发有限责任公司。住所：山西省晋中市介休市绵山云峰寺。法定代表人：郭秋梅。委托诉讼代理人：李帅，山西黄河律师事务所律师被执行人：山西三佳新能源科技集团有限公司住所：介休市三佳乡北两水村。法定代表人：郭秋梅。委托诉讼代理人：李帅，山西黄河律师事务所律师被执行人：郭秋梅，女，1961年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李帅，山西黄河律师事务所律师。申请执行人：包商银行股份有限公司乌兰察布分行住所：乌兰察布市集宁区恩和路**。法定代表人：韩珍。委托诉讼代理人：李靖，男，1987年6月12日出生，汉族。系单位员工。委托诉讼代理人：郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师。被执行人：闫慧辉，男，1982年1月23日生。委托诉讼代理人：李建国，山西旭日明律师事务所律师。被执行人：卜静文，女，1986年11月12日生。委托诉讼代理人：李建国，山西旭日明律师事务所律师在本院执行包商银行股份有限公司乌兰察布分行申请执行介休市绵山风景区开发有限责任公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、四子王旗佳辉硅业有限公司、郭秋梅、闫慧辉、卜静文公证债权文书一案中，异议人四子王旗佳辉硅业有限公司于2019年5月30日向本院提出书面执行异议申请。2019年11月21日，异议人四子王旗佳辉硅业有限公司向本院提交了撤回执行异议申请书。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人四子王旗佳辉硅业有限公司撤回执行异议的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦四虎审判员  杨海亮审判员  李彩萍二〇一九年十一月二十一日书记员  王 颖
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1410号之三 申请执行人：张致虎，男，汉族，1967年3月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：樊道旗，男，汉族，1980年2月18日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人张致虎与被执行人樊道旗民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人的银行、网络资金、证券，未发现可供执行财产； 2、经查询未发现被执行人车辆登记信息； 3、本院依法将被执行人负责人纳入限制高消费范围； 本院将上述情况与申请执行人沟通后，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十一月二十七日 法官助理高少银 书记员窦峰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1912号原告：抚顺市方元物业管理有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲大街**楼****。法定代表人：牛文波。委托代理人：张艳红，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被告：王富江，男，汉族，现住抚顺市东洲区。原告抚顺市方元物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告王富江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人张艳红、被告王富江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告系东洲区宁安路御墅林峰小区的物业管理公司，被告系该小区5号楼1单元301室房屋业主，房屋面积120.30平方米，每年应交纳物业费1443.60元。被告在2014年6月16日至2019年4月30日期间，共计58个月未交纳物业费，共计欠费6977.40元，原告已多次与被告沟通，并将物业费催收通知单送达于被告，但被告仍拒绝交纳物业，原告因此诉至本院，请求：1、判令被告交付拖欠的物业费6977.40元；2、案件受理费由被告负担。被告辩称，对欠交物业费一事，原告从未与被告进行过沟通，原告所述被告欠交物业费的金额不属实。被告入住小区时，交纳了装修保证金1000元，原告先称于第二年返还，后贴出公示称经业主委员会一致同意，将装修保证金1000元抵顶欠交的物业费，因此，被告的欠费金额应在原告诉求金额基础上减少1000元，另小区至今仍未成立业主委员会。原告作为为小区提供物业服务的公司，其提供的物业服务不到位，存在不作为情形：小区应是封闭的，但从未封闭，任何人均可随意出入；小区内卫生环境差、垃圾清运不及时、消防通道被堵塞、小区绿化被种菜、没有井盖、存在养鸡、鸭现象、存在乱停车现象，被告自己家中的车辆经常没有位置停放；小区内监控损坏、楼道门损坏、路灯损坏、入户的可视电话无法正常使用、下水主管道堵塞、被告家窗台进水等问题发生后，报修无人处理，问题得不到解决；小区保安夜晚离岗、路灯夜晚被关闭；车载蓝牙卡办理时交纳押金50元，至今不予退还；原告将公共面积私自出售给业主，并私自启动房屋维修基金；小区内无公示牌，物业费收费明细、负责人联系方式均不进行公示等。被告从未签订过物业服务合同，亦未见过物业服务合同，前期物业服务合同期满后，原告没有通知过被告，因物业服务合同规定的服务期限早已过期，故被告有权拒交纳物业费，且被告未享受到原告提供的物业服务。经审理查明，原告物业公司与东洲区御墅林峰小区开发商抚顺市金方元房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：抚顺市金方元房地产开发有限公司选聘原告物业公司对御墅林峰小区提供前期物业管理服务，合同期限为2011年11月30日起至2012年12月1日止，物业服务费由小区业主按照房屋建筑面积，以多层住宅每平方米每月1元的标准，按年交纳；物业服务范围为物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理、前期物业管理及服务、小区内公共设施的管理、维护、治安服务、浊区内绿化、硬化、保洁服务。前期物业服务合同约定的服务期限界满后，原告物业公司仍为御墅林峰小区全体业主提供物业服务至今。被告王富江系御墅林峰小区5号楼1单元301室房屋业主，房屋建筑面积120.30平方米，2014年6月16日至2019年4月30日期间（共计58个月），被告未交纳物业费，共计欠交物业费6977.40元。期间原告物业公司以书面通知方式向被告催要物业费未果。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、中标单位通知书、前期物业服务合同、物业费催收通知单、园区监控维护协议书、电梯合格证、电费收据等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与抚顺市金方元房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。前期物业服务合同期限届满后，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但原告仍为御墅林峰小区全体业主提供物业服务至今，原告提供的物业服务为有偿服务，被告作为小区业主，理应向原告支付物业费，这既是原告为业主提供必要服务的基本保障，也是业主占有、消费物业服务所必须，若原告不交纳物业费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于物业服务产业的正常发展，也不利于前期已交费业主的权益和小区整体利益的维护。原告诉请被告交纳物业费，合法有据，应予支持。但原告提供的物业服务存在瑕疵，对小区管理不到位，未能及时处理、解决业主存在的问题，应承担一定的责任，因此本院酌情减少被告的物业费，减少比例为交费金额的30%，即被告应向原告交纳物业费4884.18元。对被告辩称交纳的装修保证金1000元、车载蓝牙卡押金50元未予返还一节，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告王富江于本判决生效之日起十日内一次性向原告抚顺市方元物业管理有限公司交纳物业费4884.18元；二、驳回原告抚顺市方元物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告负担，并随上述费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  谭欣二〇一九年十一月二十五日代理书记员  孙宁
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1604-5号原告：王振军，男，汉族，1963年8月1日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：王龙，男，汉族，1993年9月1日出生，住栖霞市。系原告之子。被告：张阁鹏，男，汉族，1971年11月14日出生，住栖霞市。被告：牟红磊，男，汉族，1979年4月21日出生，栖霞市电业路**，住栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市霞光路**，统一社会信用代码：913706869664318960。负责人：李少华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。原告王振军与被告张阁鹏、牟红磊、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振军委托诉讼代理人王龙、被告张阁鹏、被告牟红磊、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司委托诉讼代理人吴昀霞、吴菊芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振军向本院提出诉讼请求：一、依法裁判三被告赔偿原告交通事故医疗费，误工费等损失92144.00元；二、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2017年12月28日乘坐被告2的出租车，行驶至304省道102km+910m处与被告1驾驶的车辆（鲁Ｙ×××**）发生交通事故，致乘车的原告身体损伤住栖霞市人民医院治疗。本次事故经栖霞市交通警察大队认定被告1负事故的全部责任，原告和被告2没有责任，原告现已伤愈出院，原告和被告2双方因赔偿纠纷，现依法诉至贵院，望予以依法判决。被告张阁鹏辩称，我撞了人感觉对不起他们（原告），车辆已经投保了，请求法院依法处理。被告牟红磊辩称，受害人坐我的车，交通警察大队责任认定书认定对方全责，我没有什么异议。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，我投保人需提供合法有效的驾驶证、行驶证等证件，且无免责的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，商业险按照责任比例依法赔偿，如有无责，应当扣除无责范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等程序上的费用公司不承担，事故发生后，我公司垫付1万元医药费，应当扣除。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、庭审质证、当庭陈述及本院的认证，本院查明事实如下：2017年12月28日，原告王振军租乘被告牟红磊的出租车与被告张阁鹏驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆相撞，致使原告受伤。栖霞市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，被告张阁鹏负事故全部责任，被告牟红磊、原告王振军无责。原告王振军受伤后到栖霞市人民医院住院71天，共计花费医疗费26247元。原告王振军居住在栖霞市农村，无固定职业。原告住院期间雇用烟台仁德人力资源有限公司护理员护理60日，花费15600元。原告之子王龙护理41天，王龙在烟台正吉网络科技有限公司工作，月工资为5000元，护理期间扣发工资6847元。原告出院后，栖霞市人民医院出具诊断证明，建议休息至2018年9月23日，计194天。被告张阁鹏驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保交强险和商业险100万元，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司垫付1万元医疗费。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案栖霞市公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书认定张阁鹏负事故全部责任，牟红磊、王振军无责任，本院对该事故认定书予以认可。由于张阁鹏负事故全部责任，对王振军的损失应全额赔偿。因为肇事车辆鲁Ｙ×××**号在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司处投保交强险及100万不计免赔的商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司首先在交强险限额范围内赔偿原告王振军的损失，王振军超出交强险限额内的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在商业三者险100万范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司主张医疗费应扣除非医保用药，但没有提交证据予以证实保险合同约定的什么是非医保用药，且合同约定了非医保用药不予赔偿并且该条款已对被保险人进行了提示或履行了明确说明义务，故被告的辩称理由本院不予支持。原告居住生活在农村，虽具备建筑工人技能，从事一定的建筑工作，且村委又出具收入证明，但不是固定职业的建筑工人，故其误工损失应以农村居民标准计算。原告住院期间护理费应以原告提供的护理费增值税发票和护理人王龙单位提供证据为依据，休息时间应以栖霞市人民医院出具的诊断证明计算，原告出入医院次数较多，400元交通费适中。被告中国人民财产保险股份有××药，因无证据证明原告伤前即患有××，无法排除发病原因与此次事故无关，故被告应予赔偿。综上，本次事故给原告王振军造成的经济损失为医疗费26247元，护理费22447元，误工费11832.07元，交通费400元，住院伙食补助费7100元，但原告只主张2130元，其余部分视为放弃权利。以上合计63056.07元。在交强险项下，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告王振军的医疗费10000元，误工费11832.07元，护理费22447元，交通费400元，合计44679.07元。剩余医疗费16247元，伙食补助费2130元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在商业三者险内予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司应承担王振军的经济损失63056.07元（44679.07元+16247元+2130元）没有超出交强险、商业三者险的限额，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司应当全额赔偿，张阁鹏不承担赔偿责任。但被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司已为原告王振军垫付的医药费1万元应从原告应得的赔偿款中扣除，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王振军经济损失53056.07元（扣除了1万元垫付款）。二、驳回原告王振军其它诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担719.77元，原告王振军负担332.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月四日书记员 王慧媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12499号 申请执行人：胡小伟，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人：袁作武，男，1984年2月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：袁作伟，男，1980年12月17日，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人胡小伟与被执行人袁作武、袁作伟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初8625号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还借款40000元及利息（从2018年11月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清之日止），并承担案件受理费400元及执行费用。由于被执行人没有按照上述生效法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地基层组织发出委托调查函，调查其在户籍所在地的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人去向不明，申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 法官助理萧锦豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5145号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7层。 负责人：贺施瑶，系该行行长。 被执行人：王昆，男，1987年11月12日出生，地址：贵州省贵阳市南明区。 本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行申请执行王昆借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，执行中，我院依法查封房屋，但因房屋有抵押，申请人暂不要求处置房屋。现查明被执行人名下除上述房屋外暂无其他可供执行的财产线索，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔清镇证执字第41号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 海
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12728号之二原告：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路**，统一社会信用代码91320200250322184B。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。被告：四川巴中和兴电力有限责任公司通江分公司，住，住所地四川巴中通江县诺江镇城南路寨子石街一社会信用代码91511921MA62D1E88B。负责人：郭刚，该公司经理。被告：四川巴中和兴电力有限责任公司，住所地四川省巴中市江北大道西段**，统一社会信用代码91511900752301228F。法定代表人：杨寅国，该公司董事长。原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被告四川巴中和兴电力有限责任公司通江分公司（以下简称通江分公司）、四川巴中和兴电力有限责任公司（以下简称和兴公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告中超公司于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，中超公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中超公司撤回起诉。本案案件受理费1145元（已减半收取）、财产保全费1020元，合计982元，由中超公司负担。审判员 张 祎二〇一九年十一月二十一日书记员 陆偲杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8118号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：王娟，女，1987年2月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月八日 书记员 沈洪涛
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执257号 李天威： 李天威与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25,460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25,460.00元，其中，逾期交房违约金24,140.00元，逾期办理房地产权属证书违约金172.00元，仲裁费用1,148.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人李天威。本案执行费282.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李天威向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第176号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执257号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 李天威与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25,460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25,460.00元，其中，逾期交房违约金24,140.00元，逾期办理房地产权属证书违约金172.00元，仲裁费用1,148.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人李天威。本案执行费282.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李天威向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第176号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十六日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1671号 申请执行人西宁鹏泰水泥制品有限公司，统一社会信用代码：916301007105863092（1-1），住所地西宁市城**柴达木路**。 法定代表人：罗士云，该公司经理。 被执行人青海润鸿农牧科技开发有限公司，统一社会信用代码：916300000745701109（1-1），住，住所地西宁市城**交通巷****楼****/div> 法定代表人：冯学军，该公司董事长。 申请执行人西宁鹏泰水泥制品有限公司与被执行人青海润鸿农牧科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）青0104民初2611号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人西宁鹏泰水泥制品有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人青海润鸿农牧科技开发有限公司支付货款123441.52元、违约金17400.18元，承担案件受理费1558.5元，本院依法受理。 本案在执行中，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令限其尽快履行义务，后申请执行人与被执行人于11月5日双方达成和解协议，并当庭向申请执行人西宁鹏泰水泥制品有限公司支付42399元，剩余欠款100000元于2019年12月30日前付清。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1671号执行案件剩余款100000元的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  刘永革 二〇一九年十一月六日 书记员  崔红红 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1200号申请执行人：曹和明。被执行人：柯希文。本院在执行曹和明与柯希文借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月8日自愿达成协议：被执行人柯希文应给付申请执行人曹和明劳务工资及误工费27120元及利息，已给付4556元，尚欠22564元，如按照分期给付只需给付22564元，即2020年8月17日前给付11282元；2021年8月17日前给付11282元。逾期则按原判决执行。案件受理费239元、执行费307元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止(2019)鄂0323民初1397号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇一九年十一月八日书记员  陈昌水