wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3636号原告：马某某。委托诉讼代理人：汪某。被告：陈某。被告：傅某某。原告马某某与被告陈某、傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼，被告陈某、傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某、傅某某共同偿还借款本金100000元，并按月利率2%的标准，承担从2018年9月10日起至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日被告陈某因经济周转困难，向原告借款，并出具借条一份，载明今借到人民币100000元，如到期不还，承担律师费、诉讼费、保全费等费用，并承担从借款之日起算的利息。同日，原告按约足额向被告陈某履行了交付借款的义务。2018年11月21日，被告傅某某自愿债务加入。原告向被告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告陈某未到庭，亦未提供书面答辩意见。在庭审后，被告陈某向法院提供书面情况说明材料一份，说明涉案100000元款项实际为被告傅某某所用，收款后当场转账至王武兴卡上53500元，因被告傅某某差马某某10000元，故加利息转了18000元给马某某，又给了香烟费1000元，剩余款项分两次转至傅某某的微信上。最初约定月息8分，后经协调后月息降为6分。但未提供相应证据。被告傅某某未到庭。在庭审前，被告傅某某提交情况说明一份，表示涉案承诺书系原告马某某、被告陈某及案外人王新武三人强迫其出具。后在本院与其谈话过程中，被告傅某某表示其出具的承诺书是系双方协商的结果，“强迫”系笔误。原告马某某围绕诉讼请求提交了借款借据、收款确认书、承诺以及银行交易明细等证据材料，两被告未提供证据。根据当事人的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：：2018年9月10日，被告陈某向原告马某某借款100000元，并出具借款借据一份，载明：“本人陈某因生意周转需要，今借到马某某人民币金额￥100000.00（大写）壹拾万元整，此款用于个人资金周转筹用。借款人同意如因到期不还，从而产生的所有费用：包括律师费、诉讼费、保全费、公告费、拍卖会、登记费等其他费用，均由借款人承担，如延期不还，除需归还本金以外，还需要按照中国人民银行经营性贷款同期借款利率上浮4倍支付，从借款日起算的借款利息。借款人确认已收到上述借款（RMB）￥100000.00元整现金。借款金额大写：壹拾万元整；借款人身份证号码：；借款人：陈某；日期：2018.9.10。”同日，被告陈某出具收款确认书一份，载明“本人陈某身份证号码于2018年9月10日，借款人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00），现该笔借款已转入本人账户：指定账户名称：陈某，开户银行：工行扬州营业部；银行账号：62×××41；特此确认！收款人：陈某，身份证号码：；2018年9月10日”。同日，由原告马某某建设银行账户转入被告陈某账户（银行卡号为：62×××41）100000元。2018年11月21日，被告傅某某出具承诺一份，载明“由陈某借马凤林人民币壹拾万元正，现由我傅某某偿还。（2018.9.10借期）；特此承诺；承诺人：傅某某；2018.11.21”。另查明，被告陈某于借款当日即2018年9月10日支付原告马某某9000元。本案在审理过程中，原告马某某于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对两被告名下价值140000元的财产、银行账户等采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人马某某以向天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（江苏）保险单（保单号：6613131181820190001318）为保。本院于2019年5月16日作出（2019）苏1023民初3636号民事裁定，冻结被申请人陈某、傅某某银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，关于借款偿还责任承担的认定，首先，原告马某某与被告陈某之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。其次，被告傅某某出具承诺一份，载明被告陈某所借原告马某某100000元由其代为偿还，系由被告傅某某作出的债务承担的意思表示，其未提供证据证明在签署该承诺时明确为担保关系，且原告马某某认可该笔债务由被告傅某某进行偿还，因此由被告陈某偿还原告马某某借款的义务已转移由被告傅某某承担，被告傅某某应及时履行偿还原告陈某借款的义务。综上，经原告催要，被告傅某某未及时归还借款，应当由其承担相应的民事责任；原告马某某要求被告陈某共同偿还借款，无法律依据；关于借款本金的认定，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告马某某在给付被告陈某100000元的当日，被告陈某通过第三人支付原告9000元利息，该9000元利息应从借款本金100000元中扣除。故而本案的借款本金为91000元；关于借款利息的认定，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告马某某陈述口头约定利息5分，被告陈某书面陈述口头约定利息8分、6分不等，因双方均未提供相应证据，且就利息未作书面约定，系约定不明，故对原告马某某主张按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予以支持；因原告马某某与被告陈某双方未约定还款期限，故本院认可被告傅某某按照年利率6%的标准支付原告资金占用期间的利息，从原告向被告傅某某主张之日即2018年11月21日起计算至实际还款之日止；关于律师费承担的认定，因律师费系原告马某某与被告陈某在借据中的约定，原告马某某未举证证明被告傅某某知晓原告马某某与被告陈某之间关于律师费的约定，且被告傅某某在还款承诺中未提及律师费，应视为被告傅某某未对由其承担律师费作出明确意思表示，故对原告要求被告承担案件律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款本金91000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%的标准，从2018年11月21日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1200元，合计3500元，由被告傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  程 坚审 判 员  潘志耘人民陪审员  卢 雷二〇一九年十一月十二日法官 助理  蒋莹莹书 记 员  杨 昕
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2423号之七被执行人丁修亮，沂源县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人丁修亮在山东省农村信用社联合社6223190306788156,0101,0账户内存款人民币1091.14元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁修亮在山东省农村信用社联合社6223190306788156,0101,0账户内存款人民币260468.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郗新龙二〇一九年十一月二十六日书记员  齐森山
黑龙江省鹤北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7527执158号被执行人：孙成月，女，1987年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤立林业局东风街居民委。本院在执行鹤北人民法院刑事审判庭移送孙成月犯诈骗罪罚金刑一案。经查，孙成月无房产、无车辆、无存款等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张会泉审判员  全玉龙审判员  沙世东二〇一九年十一月十五日书记员  郑世忠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5703号原告：王某，男，1935年4月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。委托代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师，特别授权。被告：黄某某，男，1987年3月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住武汉市东西湖区。被告：张某某，女，1987年10月23日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住武汉市东西湖区。被告：XX湖北分公司，住所地武汉市北湖西路**双玺中心******房及****房。统一社会信用代码：91420000877603078G。负责人：张XX，总经理。委托代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。特别授权。原告王某诉被告黄某某、张某某、XX湖北分公司（以下简称XX分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人童清阶，被告黄某某、张某某，被告XX分公司委托代理人田苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2018年10月13日14时33分，被告黄某某驾驶鄂Ａ×××**号小轿车在学府北路康居三路至康居四路××100米与行人原告发生交通事故，该事故原告受伤，被告黄某某将原告送往武汉市中心医院，诊断为：右股骨骨折，原告住院24天，原告垫付医疗费20,171.64元，该事故经武汉市公安局东西湖交通大队事故认定书认定，被告黄某某负事故全部责任，原告无责任。经法医鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费3000元，护理时间270天，营养时间180天。被告张某某鄂Ａ××××**号小轿车车主，被告XX分公司鄂Ａ××××**号小轿车车主承保保险公司。综上所述，依据《民事诉讼法》、《道路交通法》、《侵权责任法》等相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判令三被告连带赔偿原告各项损失共计102,842.15元（伤残赔偿金34,455元、医疗费20,171.64元含辅助器具、护理费26,215.51元、后续治疗费3000元、交通费500元、营养费9000元、住院伙食补助费1200元、精神抚慰金6000元、法医鉴定费2300元）；本案诉讼费由三被告承担。被告黄某某辩称，对事故发生事实及交警的责任认定认可，车辆在被告XX分公司处投保交强险和商业三者险500,000元，不计免赔，事故发生后为原告垫付了38,369元，向保险公司理赔后剩下来有两万多元报不了，我和被告张某某是夫妻关系。对原告的诉请没有意见。被告张某某无辩称意见。被告XX分公司辩称，对本案的交通事故事实及责任划分没有异议，保险公司为原告预赔33,000元，为保险人理赔17,055.14元，预赔费用应当在本案赔偿项目中扣除，被保险人已交付发票并得到理赔的费用属于保险公司理赔完结的部分不需再与处理。本案原告起诉时没有提供完整的住院病案，没有相应的检查报告单和手术记录，因此保险公司保留申请重新鉴定的权利。本案的诉讼费及鉴定费不由保险公司承担，原告诉请过高，具体意见在质证及辩论中发表。经审理查明，鄂Ａ×××**号车辆系登记在被告张某某名下，该车在被告XX分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额500,000元，不计免赔。被告黄某某、张某某系夫妻关系。2018年10月13日14时39分许，被告黄某某驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车行驶至武汉市东西湖区学府北路-康居三路至康居四路时，与步行至此的原告王某发生交通事故，造成原告王某受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：黄某某负事故全部责任，王某无责任。原告王某受伤后被送往武汉市中心医院住院治疗24天，共花费医疗费87,122.94元，其中被告XX分公司预付原告王某33,000元，预付被告张某某17,055.14元，被告黄某某垫付原告王某医疗费34,364.50元，25天护理费4125元，由被告黄某某支付。原告王某购买助行器花费160元。2019年4月16日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：王某所受损伤构成九级伤残，建议给予后续治疗费叁仟元或以实际发生为准，自受伤之日起，护理时间270日，营养时间180日。鉴定费2300元。原告王某户口性质为非农业家庭户。以上查明事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、预缴费票据、鉴定意见书及发票、护理协议及发票、残疾辅助器具发票、家庭户口本、转账截图和原、被告自认为证。本院认为，原告王某因交通事故受伤情况属实，本院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告黄某某负事故全部责任，原告王某无责任，本院予以采信。被告XX分公司作为保险人，应在保险责任范围内对原告王某的损失承担赔偿责任，不足部分由被告黄某某负担。关于原告王某的各项损失，医疗费依票据计算，其中2019年1月18日票据载明：病种为恶性肿瘤，治疗项目为放射，与本案无关，本院不予认可；后期治疗费依鉴定意见、护理费住院护理部分据实结算，剩余部分结合鉴定意见依居民服务业标准计算；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金酌定；残疾辅助器具、鉴定费据票据计算。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019）》，原告王某的各项损失确定为：医疗费87,122.94元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费9000元（50元/天×180天）、护理费30,234元（4125元+38,897元/365天×245天）、伤残赔偿金34,455元（34,455元/年×5年×0.2）、残疾辅助器具费160元、交通费480元、精神抚慰金4000元，合计169,651.94元。另鉴定费2300元。其他诉讼请求，本院不予支持。扣除被告XX分公司预付费用50,055.14元及被告黄某某垫付费用21,434.36元，被告XX分公司还应在保险责任范围内赔偿原告王某98,162.44元，返还被告黄某某垫付款21,434.36元。被告黄某某提交的施救费与原告王某无关，本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告XX湖北分公司在保险责任范围内赔偿原告王某98,162.44元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告XX湖北分公司在保险责任范围内返还被告黄某某垫付款21,434.36元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元、鉴定费2300元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一九年十一月二十七日法官助理崔亚斐书记员余维丰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17893号 原告：管晓勇,男,汉族,住山东省青岛市黄岛区。 被告：王法宝，男，汉族，住山东省济南市市中区。 原告管晓勇与被告王法宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管晓勇到庭参加了诉讼。被告王法宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管晓勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22000元及自2017年8月2日起至起诉之日的利息9280元（按年利率24%计算）；2.判令被告支付自起诉之日到实际还清本息之日的利息（按年利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告签订借款借据、收条，约定被告向原告借款10000元，用于资金周转，具体数额以原告实际出借的金额为准，原告向被告支付借款22000元。原告多次向被告讨要借款未果，诉至法院。 被告王法宝未到庭参加诉讼，未作答辩。 根据原告填写的要素审判表和提交的证据，本院认定，被告于2017年8月2日向原告借款1万元，签订借款借据，约定借款期限1个月，逾期还款违约金每日30%，原告于当日交付借款1万元，被告为原告出具收条。被告于2018年3月24日向原告借款12000元，被告为原告出具借条，约定借款期限1个月，逾期支付每日1%的违约金，原告于当日交付借款12000元，被告为原告出具收到条。 庭审中，原告称，第一笔借款发生后，被告每月给原告300元利息，自2017年8月支付至2018年4月份，第二次借款后未再偿还借款和利息。对于诉讼请求中的利息，原告主张自2018年4月23日起至实际还清之日的利息，按照年利率24%计算。对在诉状中主张的其他利息，原告放弃。 上述事实有原告提交的借款借据、收条等证据及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的借款借据是双方的真实意思表示，原告提交的收条证明实际将借款交付给被告，被告应当按照约定偿还本息。被告未及时偿还本金，原告主张按照年利率24%计算自2018年4月23日起至实际还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告在诉状中所主张的2018年4月23日之前的利息，原告声明放弃，故本院不予支持。 被告王法宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王法宝于本判决生效后十日内偿还原告管晓勇借款本金22000元； 二、被告王法宝于本判决生效后十日内支付原告管晓勇逾期利息（以22000元为基数，自2018年4月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由原告负担33元，由被告负担258元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇一九年十一月二十六日 书记员  侯衍玲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9596号原告：王静，女，汉族，1982年6月10日出生，住河南省永城市。被告：望进步，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省永城市。被告：乔传帅，男，汉族，1980年3月2日出生，住河南省永城市。被告：陈奎，男，汉族，1978年10月16日出生，住河南省永城市。本院在审理原告王静与被告望进步、乔传帅、陈奎民间借贷纠纷一案中，原告徐成荫于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告王静负担。审判员  季卫光二〇一九年十一月十二日书记员  王 瑄
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2432号 原告：姜某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告姜某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人敖某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年12月31日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告姜某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 付图雅 审判员  道日娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都 兰 附:本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2383号原告：邱兴长，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李泽甫，男，1980年10月18日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张文忠，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省台前县原告邱兴长诉被告李泽甫、张文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱兴长、被告张文忠到庭参加了诉讼，被告李泽甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱兴长诉称，被告于2016年8月21日，由张文忠保证下借原告现金叁万元整，经多次催要，原告拒不偿还，特起诉至法院。请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告李泽甫未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。被告张文忠辩称，当时借款的时候，张文忠就是个证明人，证明被告李泽甫从原告哪里拿钱了。经审理查明，2016年8月21日，被告李泽甫向原告邱兴长借款30000元，并出具了借条一份，借条显示，借款金额为30000元，借款期限为6个月，双方还约定按时归还借款时，偿还给原告邱兴长33000元。被告张文忠为此笔借款进行了担保，并在借条上进行了签名。但双方并未约定担保期限。以上事实，有原告提交的借条以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告李泽甫向原告邱兴长借款30000元，有被告李泽甫向原告邱兴长书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在庭审时，原被告称双方约定的利息为月利率2分，但原被告双方所签订的借条上显示，利息为六个月共计3000元（本金为30000元），因此，应认定利息为每个月500元。被告张文忠辩称，张文忠只是证明人，而非担保人，但借条上并未写明被告张文忠是证明人，并且，被告张文忠在开庭时也表示，原告邱兴长只要向被告张文忠催要，被告张文忠就向被告李泽甫打电话催要。由此可以认定被告张文忠的身份是担保人。因原告邱兴长在担保期内向被告张文忠主张过权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证其间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。因此，被告张文忠仍应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽甫偿还原告邱兴长借款本金30000元及利息（按每月500元，自2016年8月21日计算至2019年7月29日），于判决书生效后三十日内履行。被告张文忠对上述款项承担连带担保责任。驳回原告邱兴长的其他诉讼请求。案件受理费550元由被告李泽甫、张文忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 涛
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1881民初4534号原告：李佰耀，男，1970年5月5日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，被告：谷小林，男，1988年2月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县，原告李佰耀诉被告谷小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理,依法适用简易程序开庭审理。原告李佰耀到庭参加诉讼，被告谷小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案的事实、双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2019年7月1日，谷小林驾驶湘Ｄ×××**号小型载客汽车在英德市走马坪附近路段与李佰耀驾驶的粤Ｒ×××**号小型载客汽车发生交通事故。造成财产损失。二、交警部门的责任认定结果：谷小林承担此事故的全部责任，李佰耀不承担此事故责任。三、财产损失概况：事故发生后，原告李佰耀将涉案受损车辆粤Ｒ×××**号小型载客汽车送到英德市骏英汽车销售服务有限公司进行修复，原告李佰耀支付维修费6900元。四、车辆维修费1900元：原告李佰耀对其主张的车辆维修费提交了维修费支付凭证、维修清单等证据予以证实，本院予以确认。原告李佰耀确认被告谷小林的肇事车辆湘Ｄ×××**号小型载客汽车交强险投保的保险公司已经在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李佰耀2000元，被告谷小林赔偿车辆维修费3000元；因此，对于剩余的车辆维修费1900元被告谷小林应承担赔偿责任。五、机动车使用情况及其他赔偿义务主体：被告谷小林是涉案湘Ｄ×××**号小型载客汽车的驾驶员。裁判理由与结果本院认为，被告谷小林在驾驶机动车过程中，与原告李佰耀驾驶的车辆粤Ｒ×××**号小型载客汽车发生碰撞，造成粤Ｒ×××**号小型载客汽车受损的交通事故，被告谷小林承担事故全部责任，按照过错责任原则，侵权人应当根据过错责任大小对被侵权人承担赔偿责任。因此被告谷小林应对原告李佰耀的财产损失承担赔偿责任，因此，本案中被告谷小林应赔偿原告李佰耀剩余的车辆维修费1900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：限被告谷小林在本民事判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李佰耀车辆维修费1900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谷小林负担。本判决为终审判决。审判员  李广瑶二〇一九年十一月十四日书记员  刘季明附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：71×××45请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入账。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1103民初5011号 原告：周国强，男，1966年10月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：高清华，男，1975年5月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告周国强与被告高清华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金50000元，利息8000元（从2019年3月30日起计算到2019年11月30日利息8000元），共计58000元，以后利息按月息2%计算到本息还清为止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月30日，被告高清华以做工程缺资金为由，向原告借款共计50000元，后原告多次向被告催款，被告没有返还，故向法院诉请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告与原告是朋友关系，因资金周转困难，被告于2019年3月30日向原告借款50000元，出具了借条，约定按月利率2%计息，2019年8月底还清。到期后，原告多次催取，被告分文未还。 本院认为，被告向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原告和被告之间因借款而形成的债权、债务关系依法应受法律保护，被告应在借款到期后及时归还本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高清华应在本判决生效后三日内向原告周国强归还借款本金50000元，利息8000元，本息合计58000元，并自2019年12月1日起以未付本金为基数按月利率2%向原告支付利息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员 陈 琅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吴梦梦
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初621号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人周某，男，1986年12月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业，住仙桃市沙嘴办事处王市。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，2019年7月10日被羁押，同年7月17日被仙桃市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人周某犯非法买卖制毒物品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年2月28日，被告人周某受胡畔指使联系仙桃市中药材有限公司采购一批布洛伪麻片。周某与该公司法人代表许光华商谈后，许光华同意周某借用仙桃市中药材有限公司的资质，与湖北百科亨迪药业有限公司签订购销合同，以44000元购买了布洛伪麻片100件/4万盒（规格为0.23克*8片/盒），每片布洛伪麻片含有盐酸伪麻黄碱30毫克，共含有盐酸伪麻黄碱9600克。该100件布洛伪麻片到货后没有入仙桃市中药材有限公司的药品库，而是由周某将100件布洛伪麻片交给了胡畔。后周某得知仙桃市药监局调查此批药品去向后，通过物流将50件布洛伪麻片（包装上的电子监管码已被损毁）退回湖北百科亨迪药业有限公司，并伪造了假的药品销售记录。 公诉机关认为，被告人周某违反国家规定，非法买卖制毒物品伪麻黄碱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，应当负刑事责任。建议判处被告人周某有期徒刑一年,并处罚金八千元。公诉机关提交了证人熊某、程某、丁某、黄某、鲁某、陆某、尹某、钟某、丰某、雍某的证言；被告人周某的供述与辩解及审讯视频；布洛伪麻片及包装盒、照片；药品购销合同、银行流水、发货单；抓获经过；被告人周某的户籍信息等证据证实。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某于2019年7月10日被昆明市公安局西山分局西华派出所抓获。 本院认为,被告人周某2成非法买卖制毒物品罪。公诉机关的指控成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年7月9日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭彩云 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 莹
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更951号罪犯苑红明，男，汉族，1971年12月17日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省拜泉县人民法院于2017年12月21日作出（2017）黑0231刑初148号刑事判决，认定罪犯苑红明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2017年7月3日起至2020年7月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯苑红明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苑红明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苑红明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年3月至2019年3月考核积分达到1216分，给予表扬2次，结余积分16分，其中年度积分1207分；苑红明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯苑红明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯苑红明的刑罚，减去有期徒刑六个月三十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月3日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433财保73号 申请人：赵某某。 被申请人：赵某甲。 被申请人：南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地：河南省南乐县开元路南段西侧**。 法定代表人：宋守江，该公司经理。 申请人赵某某与被申请人赵某甲、南乐县昌盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南乐县昌盛汽车运输有限公司名下车牌号为豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××重型货车一辆予以查封。申请人赵某某已提供与河北亿丰达担保有限公司签订的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人南乐县昌盛汽车运输有限公司名下车牌号为豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××重型货车一辆，查封期限为二年。 申请费1020元，由申请人赵某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘龙坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终117号 上诉人（原审被告）：新浙控股股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区富强路******，统一社会信用代码：9133000007163262XU。 法定代表人：姚燕军。 被上诉人（原审原告）：覃崇挽，女，1964年10月31日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原审第三人：兰子江，男，1974年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人新浙控股股份有限公司因与被上诉人覃崇挽、原审第三人兰子江债务转移合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初3240号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人新浙控股股份有限公司上诉请求：1.依法撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2019)桂0203民初3240号之一民事裁定；2.依法裁定本案移送至有管辖权的杭州市拱墅区人民法院审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院在事实认定与法律适用方面存在错误。上诉人与被上诉人覃崇挽及兰子江于2016年6月13日签订的《债务承接和解协议》中明确约定，《股权转让、项目开发权益转让及抵消互负债协议》为主协议。主协议第九条明确约定，如协商不成提起诉讼的，协议任何一方必须向甲方1(即上诉人）所在地的人民法院提起诉讼。《债务承接和解协议》作为从协议对管辖的约定与主协议不一致的，应以主协议为准。上诉人的登记注册地为杭州市拱墅区，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。同时，因本案争议产生的根源是主协议，那么就应该按照主协议的约定来确定管辖法院，因此，即使主协议签订的时间在先，《债务承接和解协议》签订的时间在后，《债务承接和解协议》的管辖约定也不能视为对主协议管辖约定的变更，故一审法院对《债务承接和解协议》是重新达成管辖协议的认定属于事实认定错误，其适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也属于法律适用错误。鉴于一审法院存在事实认定错误与法律适用错误，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，依法向二审法院提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人覃崇挽未提出答辩意见。 原审第三人兰子江未提出陈述意见。 本院认为，本案上诉人提供的《股权转让、项目开发权益转让及抵消互负债协议》其签订主体为新浙控股股份有限公司、柳州正菱集团有限公司及兰子江等，签订日期为2015年7月20日，该协议内容之一为新浙控股股份有限公司同意承接兰子江对覃崇挽所负债务18500000元。2016年6月13日，覃崇挽、新浙控股股份有限公司及兰子江签订《债务承接和解协议》，约定以上债务承接支付方案。虽然《债务承接和解协议》约定以《股权转让、项目开发权益转让及抵消互负债协议》为主协议，但《股权转让、项目开发权益转让及抵消互负债协议》与《债务承接和解协议》并非法律意义上的主从合同关系，因《债务承接和解协议》引发的纠纷，不能适用《股权转让、项目开发权益转让及抵消互负债协议》中关于管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《债务承接和解协议》第五条约定：“本协议履行过程中产生争议的，双方应友好协商解决，协商不成提交原告方住所地的人民法院提起诉讼。”该约定明确，且不违反法律规定，应为合法有效的管辖约定。现原审原告覃崇挽住所地属一审法院辖区，故覃崇挽选择向一审法院起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  陈广生 审 判 员  司英华 二〇一九年十一月五日 法官助理  韦燕琳 代书记员  黄晶晶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1964号之一申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：刘海滨，系该公司董事长。委托代理人郭东，男，1970年10月20日出生，汉族，系该公司职工。委托代理人毕步信，男，1965年3月26日出生，汉族，系该公司职工。被执行人：山西亿通天下黄金销售有限公司，，地址:山西省晋中市迎宾路**天星锦苑**商铺**法定代表人：周阳，系该公司总经理。被执行人：晋中先创电子有限公司，地，地址：山西省晋中市榆次大同街**/div>法定代表人：郭磊，系该公司总经理。申请执行人晋中银行股份有限公司申请执行山西亿通天下黄金销售有限公司、晋中先创电子有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）晋0702民初2015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年8月22日向被执行人山西亿通天下黄金销售有限公司、晋中先创电子有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。本院分别于2019年8月19日、2019年9月27日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人山西亿通天下黄金销售有限公司、晋中先创电子有限公司名下的财产信息，发现被执行人山西亿通天下黄金销售有限公司、晋中先创电子有限公司名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。本院于2019年8月26日查询到被执行人山西亿通天下黄金销售有限公司、晋中先创电子有限公司名下无房产登记信息。本院于本院于2019年9月2日将被执行人山西亿通天下黄金销售有限公司法定代表人周阳、晋中先创电子有限公司法定代表人郭磊限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武丽强人民陪审员  仇瑞新人民陪审员  李丽虹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  梁秀丽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1863号 申请执行人：蒋建龙，男，汉族，1995年10月13日出生，户籍地址：湖南省宜章县。 被执行人：深圳帝融科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道行政二路**招商花园****1104，统一社会信用代码：91440300MA5F6RU747。 法定代表人：李文。 申请执行人龙劲洁等16人与被执行人深圳帝融科技有限公司劳争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]174-189仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人深圳帝融科技有限公司偿还工资共计184114.62元（人民币，下同），并承担系列案执行费1395元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。均未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月26日，申请执行人欧阳祯向本院申请将被执行人深圳帝融科技有限公司移送深圳市中级人民法院进行破产审查，本院将被执行人依法予以移送。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓庆元
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保260号申请人：卢定，男，1986年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：杨杰，男，1985年5月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：袁红艳，女，1987年10月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人卢定于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨杰、袁红艳名下银行存款共计670000元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人卢定的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨杰、袁红艳名下银行存款共计670000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十一月二十六日书记员  王君谦
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5021号之一原告：胡小春，女，1987年5月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：国网重庆市电力公司奉节供电分公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码91500236MA5U6FY2XD。负责人：廖辉英。被告：中国移动通信集团重庆有限公司奉节分公司，住，住所地重庆市奉节县永安镇人和街移动通信综合楼一社会信用代码91500236736577056W。负责人：王同民。本院在审理原告胡小春与被告国网重庆市电力公司奉节供电分公司、中国移动通信集团重庆有限公司奉节分公司健康权纠纷一案中，原告胡小春于2019年11月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告胡小春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡小春向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡小春撤回起诉。案件受理费742元，减半收取371元，由原告胡小春负担。审 判 员  方 晏二〇一九年十一月二十五日法官助理  龙 宇书 记 员  袁悦锌
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7575号 原告：龚新杰，男，1973年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：杨慧波，莱州明程法律服务所法律工作者。 被告：蔡中泉，男，1990年4月17日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。 原告龚新杰与被告蔡中泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚新杰及其委托诉讼代理人杨慧波、被告蔡中泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚新杰向本院提出以下诉讼请求：判令被告给付原告劳务费10000元，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：2013年被告承揽了玉石公馆的室内装修工程，雇用原告做木工装修，欠原告劳务费用10000元未付，有原、被告的通话录音可以证实。原告多次找被告索款，被告以各种理由拒付。 被告蔡中泉辩称，工程一直没有验收，没有给款项，当时出现质量问题让原告去维修，原告一直没去维修。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了手机通话录音1段及对应的书面整理材料1份、中国移动通信通话详单1份，经当庭出示并播放录音，被告认可录音内容是其与原告的手机通话，本院对上述证据已予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年夏天，被告蔡中泉曾雇佣原告在莱州市红木城凯旋玉石公馆做木工吊顶，工作结束后未结算劳务费。2019年9月26日下午，原告用自己的137912*****号手机与被告的134065*****号手机通话，索要劳务费，通话内容有，龚新杰（以下简称龚）:“喂，小蔡”，蔡中泉（以下简称蔡）:“哎，龚师傅”，龚:“欠我那一万块钱好给了吧?”，蔡:“等等吧，等等吧”，龚:“怎么还得等等，你说从13年（指2013年）在玉石公馆那边，你说这是几年了，7年了”，蔡:“等等吧，我现在没钱，玉石公馆那边也没钱，你又不是不知道，我现在这往外挤，等给你挤两个哈”，龚:“年年这么应，年年这么应，你说你”，蔡:“等等吧，等等吧哈”，龚:“你叫我等到几是个头?”，蔡:“等过一期子，过一期子给你挤两个”，龚:“你要是真打算给，你那么一年给一千，你到现在也七千了”，蔡:“我要是不给你我就不可能给你了，我也不可能应你”，龚:“你这本身老是应，老是应”，蔡:“我应你办就行了，我就办了哈”，......龚:“我也不想和你打嘴官司，你一直这么应”，蔡:“好了，好了，好了，我就给你了，又不是不在莱州干了。在莱州干我得要个脸吧，是不是?我能不给你了？瞎你的了？”，龚:“行，好了”，龚:“你得给钱嘛，你不给钱谁给你干，你欠一万块钱，谁敢给你干?”，蔡:“你要都给你的话，我什么也不用干了”，龚:“你要是别欠我一万，欠我一千，你试试我不敢给你干？”，蔡:“好了，我这有事，等我给你一挤把哈”，龚:“行，你看着办吧”。 被告主张，原告做的木工吊顶出现了质量问题，在2013年秋天干完活后、2013年冬天、2014年春都找过原告要求解决质量问题，但没有要求有关部门解决。原告对此不认可，被告对此没有提供反驳证据。 本院认为，原告主张被告蔡中泉欠其劳务费，提供了其与被告蔡中泉的通话录音，被告认可该录音内容的真实性，该录音对本案具有证明力。在录音中，原告向被告索要“一万块钱”，被告未予反驳，而是要求“等等吧，等等吧”，并承诺“等过一期子，过一期子给你挤两个”，还说“我能不给你了？瞎你的了？”，在原告说到“你得给钱嘛，你不给钱谁给你干，你欠一万块钱，谁敢给你干?”、“你要是别欠我一万，欠我一千，你试试我不敢给你干？”时，被告仍未反驳，而是说“等我给你一挤把哈”。根据以上内容能够认定被告欠原告劳务费10000元的事实，原告要求被告给付劳务费10000元，本院予以支持。 原告与被告通话索要劳务费时，被告承诺给付原告劳务费，但没有提出质量问题，被告主张原告做的木工吊顶出现了质量问题，对此没有举证证明，被告的该项抗辩理由证据不足，本院不予采纳。 原告要求被告支付劳务费的利息，没有法律依据，对该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡中泉给付原告龚新杰劳务费10000元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告龚新杰要求被告蔡中泉给付欠款利息的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡中泉负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李广斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董柯妍
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨韬，男，汉族，1955年9月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王送寅，男，蒙古族，1949年6月14日出生，住河南省南阳市唐河县。再审申请人杨韬与被申请人王送寅为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5593号民事判决书及本院（2019）豫13民终3272号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杨韬再审申请称：申请人出具的借条是在违背真实意思表示的情况下出具，应为无效。申请人有新的证据能够证实被申请人与南阳恒益企业管理咨询有限公司发生本款项的借贷关系。因此原审判决认定事实错误。综上，请求本案进入再审。经审查后认为：王送寅分六次将220万元款项转至闫丽的私人账号，申请人向王送寅出具了借条，借款数额与王送寅转款一致。因此一、二审判决据此认定申请人为借款人，并无不当。该借条并不符合《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效的条款，因此应为有效。再审申请中，申请人提交的证据上并没有王送寅的签名，王送寅本人也予以否认，不能证实王送寅与南阳恒益企业管理有限公司之间产生借贷关系，不能推翻原审判决认定的事实。综上，杨韬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨韬的再审申请。审判长  范东哲审判员  刘书旺审判员  张 南二〇一九年十一月十二日法官助理褚大海书记员李涓睿
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异159号 申请人：胡巍，女，1971年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托代理人：姜立新，男，1967年11月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人:王楠，男，1967年3月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：胡杰，女，1966年1月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行承德银行股份有限公司中天支行与胡杰、王楠借款合同纠纷一案中，申请人胡巍于2019年11月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、债权转让确认回执、（2019）冀0802民初673号民事调解书。 本院查明，本院在执行承德银行股份有限公司中天支行与胡杰、王楠借款合同纠纷一案中，胡巍与承德银行股份有限公司中天支行于2019年11月5日签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人承德银行股份有限公司中天支行将本院（2019）冀0802民初673号民事调解书确定的债权全部转让给胡巍。2019年11月8日，申请执行人承德银行股份有限公司中天支行将债权转让通知了被执行人王楠、胡杰，被执行人王楠、胡杰在《债权转让确认回执》上签字确认。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人胡巍与承德银行股份有限公司中天支行签订了债权转让协议，并且通知了被执行人，申请人胡巍取得了该债权，申请人胡巍申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更胡巍为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  陈 曦
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初4110号原告：重庆丰永置业有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区工人村**附**。统一社会信用代码：91500106778498559P。法定代表人：赵越，总经理。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。被告：邓智旺，男，1985年10月29日出生，汉族，住，住铜仁市德江县/div>被告：莫蓉，女，1992年11月16日出生，汉族，住，住址同上/div>原告重庆丰永置业有限公司与被告邓智旺、莫蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆丰永置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆丰永置业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建荣二〇一九年十一月二十七日法官助理邹愿书记员李国蓉
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保385号申请人：王新，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇山东村火庙庄**。身份证号：3422241978********。被申请人：闫志强，男，1975年7月29日出生，汉族，住，住枣强县富强北路富丽小区**楼****份证号：133023197507290018。本院在执行申请人王新与被申请人闫志强诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1693民事裁定书2019年11月4日经指挥中心网络查控系统将闫志强名下中国银行合肥颍上路支行账户17×××43CNY0存款冻结300000元，已冻结0.44元。中国银行枣强支行账户10×××66CNY0存款冻结300000元，已冻结3.07元。河北枣强农村商业银行股份有限公司加会支行账户62×××72-1存款冻结300000元，已冻结1元。河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××16-1存款冻结300000元，已冻结31.03元。中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市高新区支行账户62×××84存款冻结300000元，已冻结1.75元。招商银行合肥分行政务区支行账户62×××37-00001存款冻结300000元，已冻结0.91元。中国建设银行股份有限公司合肥潜山北路支行账户62×××98-156-1存款冻结300000元，已冻结0.83元。交通银行合肥高新区支行账户62×××09存款冻结300000元，已冻结3.83元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1693号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月四日
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初620号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人李某，男，1983年1月24日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2019年9月1日因涉嫌非法侵入住宅罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。同年10月14日被取保候审。辩护人张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2019］157号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张传臻到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控：2019年8月31日21时许，被告人李某酒后通过平房偷偷进入李某家中，偷看李某之妻杜某洗澡时，被杜某发现，李某逃至邻居家平房顶时被李某追上，发生争执过程中，被告人李某将李某推倒摔伤。后经鉴定，李某之左尺骨骨折为轻伤二级。公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人李某的供述和辩解等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见：1、被告人李某系初犯、偶犯。2、被告人李某自愿认罪认罚，认罪态度好。3、被告人李某已赔偿被害人亲属损失，取得谅解。综上请求依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月31日21时许，被告人李某酒后通过平房偷偷进入李某家中，偷看李某之妻杜某洗澡时，被杜某发现，李某逃至邻居家平房顶时被李某追上，发生争执过程中，被告人李某将李某推倒摔伤。后经鉴定，李某之左尺骨骨折为轻伤二级。2019年9月4日，被告人李某亲属与被害人李某达成赔偿协议，赔偿各项损失人民币44000元，取得谅解。上述犯罪事实被告人李某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。书证受案登记表、立案决定书、现场照片、伤情照片、赔偿协议书、谅解书，鉴定意见，证人杜某、赵某的证言，被害人李某的陈述，被告人李某的供述，综合证据发破案经过、电子档案、前科情况查询、认罪认罚具结书、量刑建议书等，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合评价被告人李某的犯罪事实、性质、赔偿谅解情节并结合认罪认罚、公诉机关量刑建议，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 夏  立  军人民陪审员人 民陪审员王鑫人民 陪 审员 郭  元  清二〇一九年十一月二十五日法官助理张天翼书记员薛晶晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7739号之一申请执行人陕西瑞富融资租赁有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人韩鹏，该公司总经理。被执行人光彦霖，男，汉族，1980年5月19日出生，住所地山西省昔阳县。申请执行人陕西瑞富融资租赁有限公司与被执行人光彦霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8902号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西瑞富融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8902号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下山西省晋中籍牌照的车辆已经委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为48715元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初461号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：霍山县蓝色妖姬娱乐会所，住所地安徽省霍山县衡山镇南潭苑4号综合楼，统一社会信用代码×××2ＯＫ。经营者：武晓青。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告霍山县蓝色妖姬娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  赵应军审 判 员  马 龙人民陪审员  王 军二〇一九年十一月二十五日法官助理耿广玉书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书  (2019)陕0622民初1667号原告：王龙龙，男，1982年2月16日出生，汉族，陕西省延川县高家屯乡刘家渠村人，现住延川县永坪镇。公民身份号码：610622198202160215。被告：刘彦兵，男，汉族，成年，陕西省延川县永坪镇人，现住延川县永坪镇。原告王龙龙与被告刘彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告王龙龙于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙龙的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙龙负担。 审  判  员     李 新 军                二〇一九年十一月十八日   书  记  员    张   贤 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4026号 罪犯吴辉，男，1992年12月5日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）成少刑初字第39号刑事判决书，以被告人吴辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2011年10月11日作出（2011）川少刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月24日起至2023年3月23日止。于2011年12月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1051号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6476号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月；减刑后刑期至2020年7月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吴辉被判处罚金人民币5000元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执405号 本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人黄孝耸、陈船舶抵押合同纠纷一案，被执行人对生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初538号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月十九日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执559号申请执行人：恩施市自然资源和规划局（原名称：恩施市国土资源局），住所地：恩施市施州大道**。法定代表人：孙光学，该局副局长。被执行人：何华之，男，生于1994年10月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人恩施市自然资源和规划局与被执行人何华之行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鄂2801行审78号行政裁定书已发生法律效力，被执行人何华之未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行。执行中，因案情复杂，目前不具备强制执行条件，申请执行人于2019年11月20日向本院撤回执行申请，同意待条件成熟时再向法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执559号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十日书记员  谭奎
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执865号 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q。 法定代表人：章杰，该行行长。 被执行人：朱庆祝，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司申请执行被执行朱庆祝信用卡纠纷一案中，本院已限制被执行人朱庆祝高消费，通过扣划被执行人的银行存款，到位6219元。现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初198号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱 晟
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0828刑初86号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人石刚，男，1961年4月21日出生于吉林省汪清县，汉族，初中二年文化，无职业，户籍所在地汤原县，住汤原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被汤原县公安局取保候审。辩护人张丽华，女，1954年3月25日出生，汉族，大学文化，退休干部，住汤原县。系被告人石刚的朋友。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2019)86号起诉书指控被告人石刚犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人石刚及其辩护人张丽华到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日15时许，被告人石刚醉酒后驾驶黑Ｄ×××**号雅阁牌小型轿车，沿汤原县汤原镇京抚路由西向东行驶至汤原县学府小区对面公交车站点附近时，将在道路南侧等车的殷某撞倒，造成石刚车辆损坏，殷某受伤的交通事故。经道路交通事故认定：石刚负此起事故的全部责任，殷某无责任。经酒精含量检测鉴定：石刚血液中乙醇含量为133mg/100ml。被告人石刚于2018年12月25日自动投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关以有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、道路交通事故认定书、刑事技术鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第一款的规定，以被告人石刚犯危险驾驶罪，向本院提请惩处。被告人石刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人石刚有自首情节，主观恶性及社会危害性小，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，符合缓刑的适用条件。经审理查明，2018年12月25日15时许，被告人石刚醉酒后驾驶黑Ｄ×××**号雅阁牌小型轿车，沿汤原县汤原镇京抚路由西向东行驶至汤原县学府小区对面公交车站点附近时，将在道路南侧等车的殷某撞倒，造成石刚车辆损坏，殷某受伤的交通事故。经道路交通事故认定：石刚负此起事故的全部责任，殷某无责任。经酒精含量检测鉴定：石刚血液中乙醇含量为133mg/100ml。被告人石刚于2018年12月25日自动投案，并如实供述其犯罪的主要事实。案发后，被告人石刚赔偿被害人殷某93000元，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人石刚又赔偿被害人殷某经济损失112000元并取得谅解，以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.户籍证明、现实表现证实，石刚犯罪时已达法定年龄，无前科劣迹。2.到案经过、破案经过证实，石刚于2018年12月25日自动投案，并如实供述其犯罪的主要事实。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汤原县交通警察大队证明证实，石刚有有效机动车驾驶证、石刚驾驶的黑Ｄ×××**雅阁牌小型汽车所有人为石某。4.汤原县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证证实，石刚因交通事故被公安机关采取行政强制措施扣留机动车、扣留机动车驾驶证，2019年1月21日该车返还给石刚。5.佳木斯大学第二附属医院诊断书证实，殷某受伤情况。6.黑龙江省医疗门诊费票据、收条5份、借条1份、邮政汇款业务凭单证实，石刚支付殷某医疗费用9.3万元。7.证人张某证实，2018年12月25日下午，我和妻子殷某在学府小区道路对面的公交站点等车，我当时在道路南侧的马路牙子上站着，殷某在下面离马路牙子一步的距离站着，这时从道路西边过来一辆黑色轿车，紧贴着道路南侧走，距离我大约七八米的距离，这辆车加速奔我过来，我被车撞倒在马路牙子上面，殷某被车的正前面撞上，撞出两三米远，我上前抱住殷某，殷某满脸是血，我喊驾驶员下来救人，肇事司机下车帮忙救人，这时过来一辆警车，警察帮我把殷某抬上警车。对方驾驶员满身酒气，酒味很大，而且走路也不稳。8.证人吴某证实，案发当天中午11点多，我和石刚在警官新城对面的圆笼包子铺喝酒，石刚喝了三瓶左右啤酒，下午两点多钟吃完饭。9.证人孙某证实，我是汤原县交警大队辅警，我和石刚是战友，石刚发生交通事故是我报的警。2018年12月25日15时许，我执勤时有群众告诉我学府小区附近有交通事故，我开警车至学府小区，有一辆黑色雅阁牌轿车在路边停着，地上有个女子在车辆前方躺着，头部流血，石刚和另外一名男子在现场准备将受伤的女子拉往医院，我看到后上前帮忙，我说上我们警车，我拉着去医院，在开往医院的过程中我拨打110报警电话报警。我到现场后闻到石刚身上有酒味，并且说话有些不清晰。10.证人石某证实，我父亲石刚肇事时驾驶的黑Ｄ×××**号本田轿车，行驶证上登记的是我，车平时都是我父亲石刚开，石刚有驾驶证，车有保险。11.被害人殷某证实，2018年12月25日14时50分左右，我和我张某在学府小区道路南侧等车，张某站在道牙石上，我站在道牙石下面的道路上，距离道牙石大约一步的距离，我俩正在那唠嗑呢，突然就感觉被撞了，我右侧脸部、右腿被撞伤。12.被告人石刚证实，肇事当天中午我喝了三瓶半啤酒，大约下午两点多吃完的饭，喝完酒出来要去汤原农场回家，当我快行驶至肇事地点的时候，我手机响了，我低头看电话的时候，听见车响，车体晃了几下，停下车见有个女的躺在地上，我和旁边一男子一将女子抬到我车上，这时有警车开到我们旁边，我们把伤者抬到警车上，那个男的跟女伤者坐警车一起去医院，之后交警队处理事故的民警赶到。肇事后是路过的警察报的警。13.汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，石刚负此起事故的全部责任，殷某无责任。14.佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书证实，石刚血样中乙醇含量为133mg/100ml。15.佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，殷某2018年12月25日的损伤，鉴定为轻伤一级，十级伤残。16.道路交通事故现场勘查笔录证实，案发地点位于汤原县哈肇路学府小区门前处。17.视听资料证实，石刚驾车将殷某撞伤的肇事过程。本院认为，被告人石刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石刚造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚，但考虑其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并且积极赔偿取得谅解，又可酌定从轻处罚。辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：被告人石刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月6日止；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙化宇审 判 员  王新平人民陪审员  唐宏波二〇一九年十一月五日书 记 员  孙玮鸿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6289号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：田政明，男，1970年12月5日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告田政明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告田政明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田政明偿还贷款本金54909.07元，利息7178.76元，罚息4070.29元，复利1065.18元，共计67223.30元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｓ×××××，车架号LGB5B2E63HS001936）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人田政明向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款56258元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告田政明送达地址为云南省临沧市沧源县岩帅镇贺科村委会六组。合同签订后，被告于2017年8月30日就所购买的车辆（车牌号云Ｓ×××××，车架号LGB5B2E63HS001936）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1812.12元，其中本金1348.93元，利息463.19元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金54909.07元，利息7178.76元，罚息4070.29元，复利1065.18元，共计人民币67223.30元。被告田政明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月24日，被告田政明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田政明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田政明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告田政明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田政明所有的抵押物（车牌号云Ｓ×××××，车架号LGB5B2E63HS001936）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田政明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54909.07元，利息7178.76元，罚息4070.29元，复利1065.18元，共计人民币67223.30元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54909.07元为基数）、复利（以所欠利息7178.76元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｓ×××××，车架号LGB5B2E63HS001936）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为740.5元，由被告田政明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执979号申请执行人：刘金学。被执行人：吉林吉兴客运有限责任公司。本院在执行申请执行人刘金学与被执行人吉林吉兴客运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解意向，申请人同意等待财产分配，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1573号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十七日书记员  张昕龙
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2422号 上诉人（原审原告）：王美珍，女，1970年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王国辉，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人王美珍因与被上诉人王国辉租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王美珍上诉请求：1、撤销原判，改判王国辉支付王美珍案涉《调解书》所约定红线外建筑物赔偿款的25%即30220.5元，以及王国辉依据《调解书》的约定赔偿王美珍2万元精神损失费，或者裁定将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由王国辉承担。事实与理由：一、一审中，王美珍及其委托诉讼代理人因客观原因无法直接向案涉征迁单位（漳州市芗城区人民政府）调取王国辉领取讼争红线外建筑物赔偿款的相关证据，一审庭审前，王美珍向一审法院书面提出调查取证申请，但一审法院未予作出书面通知或答复是否同意王美珍的申请，直接以王美珍一审的主张依据不足，驳回王美珍的全部诉讼请求，属于认定事实不清、程序违法。二、双方签订的《调解书》合法有效，案涉红线外建筑物的赔偿款是120882元，根据《调解书》的约定，该赔偿款的25%部分，即30220.5元应当归王美珍所有，王国辉应予支付，另因王国辉未依约支付前述款项，根据《调解书》的约定其应当赔偿精神损失费2万元。 王国辉未作答辩。 王美珍向一审法院起诉请求：1、判决王国辉将讼争农地征用赔偿款属于王美珍所有的部分返还给王美珍；2、请求王国辉依据《调解书》约定赔偿王美珍精神损失费20000元。 一审法院认定事实：2017年3月26日，王美珍与王国辉在人民调解委员会的主持下签订《调解书》一份，载明（摘要）：王美珍租给王国辉建猪舍使用，因这次金塘路征用，建筑物纠纷解决如下：1、现有金塘路征用红线内的建筑物面积包括全部附属物（含红线外）赔偿归王国辉所有。2、剩余的红线外建筑物赔偿款分配：王国辉得总额75%，王美珍得总额25%。3、该块土地款全部归王美珍所有，与王国辉无关。4、经双方协商同意达成以上条款，任何人不得反悔，如有一方反悔，需赔偿对方精神损失费贰万元。 一审法院认为，王美珍与王国辉在人民调解委员会的主持下达成《调解书》，内容不违反法律规定，系双方真实意思，《调解书》合法有效，受法律保护。王美珍依据《调解书》第2条约定，主张要求王国辉返还红线外建筑物赔偿款的25%。在庭审过程中，一审法院询问该赔偿款金额的具体数字时，王美珍不能明确诉讼标的金额，表示大约30000元。因征迁行为属于政府行政行为，讼争红线外建筑物的面积、赔偿金额、受赔偿主体等均由征迁单位依法确定，不属于民事案件的受理范围，人民法院仅处理对赔偿款分配存在争议部分。现王美珍提供的证据无法证明讼争红线外建筑物已被征迁完毕且王国辉已经领取了讼争红线外建筑物赔偿款，故王美珍请求判决王国辉返还红线外赔偿款并支付王美珍精神损失费20000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。王国辉经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，判决：驳回王美珍的全部诉讼请求。本案受理费1050元，由王美珍负担。 对一审法院认定的事实，王美珍并无异议，本院予以确认。 二审期间，王美珍的委托诉讼代理人吴坤荣向本院申请开具调查令并前往漳州市芗城区人民政府调取“王美珍位于漳州市芗城区高速引路边破庵农地红线外建筑物赔偿款的总额及领取情况”的相关材料，经调查取证，王美珍提供漳州市芗城区人民政府《纵四线埔尾片区被征收（迁）房屋补偿表》、《房屋实地勘丈成果图》。本院认为，王美珍向本院申请调查令所调取的两份证据虽有漳州市芗城区人民政府的盖章确认，但其所载被征收人和产权人均为案外人王分吃，王美珍也不能举证证明前述证据所载被征收房屋即为双方《调解书》所约定的“王美珍位于漳州市芗城区高速引路边破庵农地红线外建筑物”，因此，王美珍所提供前述证据，不能证明案外人王分吃所领取的赔偿款即为案涉《调解书》所约定的“王美珍位于漳州市芗城区高速引路边破庵农地红线外建筑物”的赔偿款。 另查明，案涉《调解书》并未记载王美珍所出租土地的四至及面积，王美珍一审中也未提交其对所出租土地享有权属的相关证明，二审期间经本院要求其补充提交后仍未能提供。 本案的争议焦点：1、王美珍要求王国辉支付案涉红线外建筑物赔偿款的25%即30220.5元以及王国辉依据调解书的约定赔偿2万元精神损失费能否成立；2、一审判决是否存在程序违法的问题。 本院认为，关于争议焦点1，依照现有证据，王美珍的主张不能成立，理由如下：首先，王美珍至今不能提供其对案涉《调解书》所载出租给王国辉的土地享有权属的相关证明；其次，王美珍二审期间申请调查令所调取的证据并无法证明王国辉已领取《调解书》所约定的王美珍位于漳州市芗城区高速引路边破庵农地红线外建筑物的赔偿款。 关于争议焦点2，王美珍主张一审未对其书面申请调查取证作出书面通知或答复，属于程序违法。经查，一审期间王美珍于一审开庭当日提出调查取证申请，与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定不符，一审判决中也已对未予准许王美珍调查取证申请作出认定，且二审期间本院已准许王美珍的调查取证申请并开具调查令调取相关证据，因此，王美珍的该点上诉主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上所述，王美珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由王美珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟庆彩 审判员  杨小红 审判员  康少敏 二〇一九年十一月七日 法官助理谢建才 书记员洪东玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初897号   原告：内蒙古德易居物业服务有限公司。   统一社会信用代码：91150104094697899K。   法定代表人：吕志洪，系公司总经理。   住所地：呼和浩特市玉泉区光彩路以南滨江花园**楼****。   委托代理人：刘月青，女，住，住清水河县公司员工。   被告：樊世斌，男，汉族，住，住清水河县/div>   原告内蒙古德易居物业服务有限公司与被告樊世斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告内蒙古德易居物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古德易居物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古德易居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由内蒙古德易居物业服务有限公司负担。   审判员 曹海燕      二0一九年十一月五日     书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执795号 申请执行人：黄忠明，男，汉族，生于1963年10月20日，住四川省蓬安县。 被执行人：龙华，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初965号民事调解书，受理了黄忠明申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人申请执行标的19,810元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控、通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人龙华适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初965号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 丽
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1808号 原告：向万良，男，1952年10月23日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被告：周洪举，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告向万良诉被告周洪举民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员侯根平适用简易程序独任审判，于同年11月5日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告向万良、被告周洪举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向万良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币6,100元，利息按月息0.03元计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年12月26日至2019年5月28日以作路费为名，前后在原告处借款9笔共计人民币6,100元，经原告多次催收无果，为维护原告合法利益。向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告周洪举辩称借款6,100元是事实，原告与被告有经济往来，但已由遂宁市安居区人民法院执行局作出的（2017）川0904执151号之一、之二、（2019）川0904执异8号已说明了事实，被告在执行中已扣除了原告的所有支付款原告起诉被告借款事实不成立，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告从2018年12月26日开始，分9次向原告向万良借款共计6,300元。被告周洪举向原告向万良出具借条共计9张，借条中未约定利息。经原告向万良多次催收未果，遂起诉来院。举证过程中，原告称借条原件已经入账无法出示，提供的借条均系复印件。其证据的真实性被告周洪举予以认可。庭审中，原告向万良要求被告偿还借款本金及利息。因被告周洪举坚持其辩称理由，致本案调解不能。 上述事实，有原告向万良的起诉状，答辩状，原告身份证复印件、被告周洪举的户籍证明，借条复印件9张，收购协议复印件，（2017）川0904执151号之一裁定书，（2017）川0904执151号之二裁定书，（2019）川0904执异8号裁定书及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告周洪举向原告向万良借款6,100元，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成的民间借贷合同意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向万良支付借款后，被告周洪举至今未偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的全部民事责任。故原告向万良要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，应视为不支付利息，但被告应承担资金占用利息，其利率按年利率6%计算为宜，利系息从原告主张权利时开始计算。对原告向万良的借款应为6，300元，其诉讼请求为6，100元，且审理中原告坚持不变更诉讼请求，故原告的借款为6，100元，对被告辩称所借原告的6，100元，已在向本院申请扏执行原告给付被告的款项中已扣出，但未提原告已收款的证据，其辩称，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，之规定，判决如下： 周洪举于本判决生效之日立即偿还向万良借款6,100元及利息，利息按年利率6%计算，从2019年10月16日起计算至本判决确定履行义务之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。向万良可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取25元，由周洪举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  侯根平 二〇一九年十一月五日 书记员  唐红梅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4609号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W，住所地宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201811043986。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201910100190。 被告：周自力，女，1971年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告周自力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。现原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费207元（已依法减半收取），由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员 杨 红 二〇一九年十一月十三日 书记员 罗诗语
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2422民初124号 原告：成来邓增，男，1978年5月6日出生，藏族，农民，住西藏嘉黎县。 被告：哈坚，男，1977年1月3日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 原告成来邓增与被告哈坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成来邓增与被告哈坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成来邓增向本院提出诉讼请求：请求被告支付买卖车辆款27000元。事实和理由：2019年4月20日原告将一辆皮卡牌车子卖给被告，当时双方约定于2019年7月1日前被告将车辆买卖款20000元支付给原告。还有8000元未写在这份合同中，其中被告已向原告支付了1000元。剩余款27000元被告至今未向原告支付，故诉至法院，请求依法判决。 被告哈坚辩称：对买卖款无异议，但因被告家庭经济困难，家中有劳动能力的只有两人，之前也跟原告说过以物抵债。 原告围绕诉讼请求依法提交了车辆买卖协议一份，拟证明被告未支付买卖款27000的事实。 该证据经当庭质证被告未提出异议，故对该份证据，本院予以认定。 被告依法向本院提交了买卖虫草协议书一份，拟证明被告之前卖给原告的虫草已退还给被告的事实。 该证据经当庭质证原告提出异议称，这份合同现已无效。因当初原告从被告处买了一斤七两的虫草，总价为96000元，其中，双方口头约定20000元立即支付，剩余的76000元双方签订了合同，约定于2019年10月13日前支付，但因原告只向被告支付了10000元，剩余的10000元未能及时支付给被告，后双方口头约定原告将该虫草退还给被告，被告从原告已支付的10000元中只退还8000元给原告。本院认为，该份合同能够证实原、被告之间存在买卖关系的事实，故本院对该合同的三性予以认定。 经审理查明，2019年4月20日原告将一辆皮卡车（车牌号不详）与被告的一辆车子进行交易，当时双方约定被告需向原告再支付13000元；且约定2017年原告卖给被告的一个麦恰（饰品）款4000元以及借款2000元、好处费1000元，一并制定了一份共计20000的合同，其中被告已向原告支付了1000元。后原、被告又进行了虫草交易，被告向原告卖了96000元的虫草，当时双方口头约定原告向被告支付20000元，到期后原告只向被告支付了10000元，剩余的10000元原告未能及时支付给被告，最终双方约定原告向被告退还该虫草，被告将原告已支付的虫草款10000元中只退还8000元给原告，综上，被告向原告支付买卖款共计27000元。 本院认为，原告成来邓增与被告哈坚之间进行的买卖系合法交易。被告哈坚在庭审中认可被告哈坚应向原告成来邓增退还虫草款8000元的事实，对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方无需举证证明。因此，原告成来邓增要求被告哈坚退还虫草款8000元的诉求本院予以支持。故原告成来邓增要求被告哈坚支付剩余买卖款27000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下： 被告哈坚于本判决生效之日起一个月内向原告成来邓增支付剩余买卖款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元由被告哈坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判员 尼玛贡吉 二〇一九年十一月七日 书记员 强巴曲桑 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方无需举证证明。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7430号之二 申请执行人：庞业滔,男，汉族，住广西浦北县。 被执行人:广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）,住所地：广州市白云区白云大道****A047。 执行事务合伙人：李家传。 申请执行人庞业滔与被执行人广州市番禺良有货物运输车队合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初1194号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市番禺良有货物运输车队应将车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户至申请执行人名下，并退还保证金1000元，诉讼费275元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执7430号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车多辆，但因被执行人为车队，其名下所有的车辆多为案外人挂靠性质，故未作查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、执行过程中，本院已经依法将上述车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户到申请执行人庞业滔名下。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市番禺良有货物运输车队有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案行为执行部分已经执行完毕，剩余财产执行标的未能执行到位。经过多种查询措施仍未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请人可依法申请再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十一月十九日 书记员 麦启亮
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2146号 原告：蒙某，男，汉族，1972年4月11日生，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 曹某，男，汉族，1975年2月7日生，住陕西省西安市长安区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾某，男，1988年1月11日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：原延会，系该公司经理。 原告蒙某与被告曹某、贾某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告蒙某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告蒙某撤回起诉。案件受理费减半收取380元，由原告蒙某承担。     审 判 员  陈 宝 珍  二〇一九年十一月五日 书 记 员  计 倩 倩1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4169号之七申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:杨大伟，男,1987年8月21日出生，满族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杨大伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨大伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨大伟在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜