wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26227号原告：张慧杰，男，汉族，1986年11月22日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：马仁涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：蔡贝贝，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路455号。法定代表人：杜世培，董事长。委托代理人：王旭升，该公司员工。第三人：郑州欣宇原房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北二路66号46号楼1单元13层1303号。法定代表人：郭京愔，董事兼总经理。委托代理人：刘鲜艳，该公司员工。委托代理人：苏振伟，该公司员工。原告张慧杰与被告浙江欣捷建设有限公司（以下简称欣捷公司）、第三人郑州欣宇原房地产开发有限公司（以下简称欣宇原公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧杰及其委托代理人蔡贝贝、被告欣捷公司的委托代理人王旭升、第三人欣宇原公司的委托代理人刘鲜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付709707.96元及自2019年1月15日起至实际清偿完毕之日止的利息（以709707.96元为基数，按年利率6%计算）；2、判令第三人对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人开发建设阳光城檀悦房地产项目位于郑州市××大街与航海路交叉口西南角，被告是该工程的总承包方，原告为被告提供钩机、铲车、挖机等机械作业及水泥砖等建材，还负责施工土方工程。截止2019年1月15日，被告仅支付12万元，仍欠付709707.96元。原告多次催要，被告始终拒绝付款，故诉至本院。诉讼过程中，原告申请将诉讼请求第一项中本金709707.96元变更为809707.96元，理由为：原告起诉状中所称已付12万元中的10万元系支付王红亮、王胜亮的款项。被告辩称：原告提出欠金额、结算依据不足。利息部分，原告未开具合法有效增值税发票。公司不存在逾期违约责任。第三人述称：原告与被告是材料款纠纷。第三人不应承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告针对其诉讼请求及事实理由，于2019年10月11日向本院申请律师调查令，经本院准许，其从欣宇原公司调取材料如下：（一）河南沪建工程监理有限公司阳光檀悦苑监理部于2019年8月23日出具情况说明，内容为：本公司是阳光城檀悦项目的监理单位，该项目是由欣宇原公司开发建设，由欣捷公司作为施工总承包进行施工。项目位于郑州经××区航海东路与××大街交叉口西南角。张慧杰是欣捷公司的供应商之一，在该项目施工中为欣捷公司提供了钩机、铲车、挖机等机械作业，供应了部分水泥砖等建材，同时也做了欣捷公司工地部分土方工程。施工过程中，欣捷公司收料员刘兴双负责核算对账。2018年12月份，欣捷公司与供应商进行结算汇总，核实了应付、未付、欠付张慧杰的工程款数额（不含土方工程）。张慧杰已按要求在欣宇原公司和我公司人员在场见证情况下出具了承诺书，并将付款资料交予欣捷公司，欣捷公司也已将应付款资料交付欣宇原公司。（二）2018年12月11日，统计表一标三份金额分别为174280.8元、154637.16元、120000元，二标二份金额分别为95715元、114975元，该五份统计表均有张慧杰签字确认系未付款项共计659607.96元。（三）2019年1月15日，张慧杰向欣宇原公司出具承诺书，内容为：本人及我司在贵司开发的阳光城檀悦项目供应材料，所欠工程材料余额共539607.96元。针对本案，被告于2019年11月20日向本院提交河南区域阳光檀悦苑项目一期1.2.3.4.5号楼及地下车库（一）工程结算书显示：基底20cm清底、桩间土、独立基础、条形基础、电梯基坑、集水坑等的开挖和外运，按土方开挖的实际工程量计算结算金额为54949.04元，挖基坑土方计算金额为62941.18元，共计117890.22元。庭审中，原告称，被告曾向其支付12万元，其中10万元于2018年2月14日又付给王胜亮、王红亮，被告对此予以认可。综上，被告尚欠原告款项共计757498.18元（659607.96-120000+100000+117890.22）2019年9月4日，原告以被告拖欠工程款为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告从第三人欣宇原公司调取材料及被告欣捷公司提供材料及庭审笔录等，可以认定被告尚欠原告757498.18元。因此针对原告主张款项，本院仅支持757498.18元，超出部分不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方未约定欠付工程价款利息计付标准。本院自起诉之日即2019年9月4日起以757498.18元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，第三人系发包方，未提供证据证明其与被告已结清案涉工程全部工程款。因此，关于原告要求第三人承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院仅按第三人作为发包方在被告欠付原告工程款范围内承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江欣捷建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张慧杰工程款757498.18元及逾期付款利息（以757498.18元为基数，自2019年9月4日起至实际付款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。二、第三人郑州欣宇原房地产开发有限公司在上述被告浙江欣捷建设有限公司欠付原告张慧杰工程款范围内承担责任。三、驳回原告张慧杰的其他诉讼请求。如果被告浙江欣捷建设有限公司与第三人郑州欣宇原房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6083元，由原告张慧杰承担393元，被告浙江欣捷建设有限公司承担5690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十六日书记员  孙芸芸
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初1960号原告：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路**，统一社会信用代码：91410400698725424A。法定代表人：俞平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王博，男，该公司法务。被告：刘峰辉，男，1977年08月18日出生，汉族，户籍地：河南省平顶山市石龙区，现住平顶山市卫**。被告：赵敏杰，女，1979年08月08日出生，汉族，户籍地：河南省平顶山市石龙区，现住平顶山市卫**。原告平顶山市信友投资担保有限公司（以下简称信友担保公司）与被告刘峰辉、赵敏杰追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信友担保公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，刘峰辉、赵敏杰经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信友担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘峰辉、赵敏杰向信友担保公司偿还债务24664.81元。2.由刘峰辉、赵敏杰承担本案全部的诉讼费以及实现债权的全部费用。事实与理由：2011年，被告向平顶山市住房公积金管理中心申请按揭贷款，该贷款由信友担保公司提供担保，且刘峰辉、赵敏杰签订担保协议。由于刘峰辉、赵敏杰违反借款合同约定，拖欠多期按揭贷款，逾期本息合计24664.81元。信友担保公司作为担保人对此进行垫付，依据相关担保协议约定及法律规定，对刘峰辉、赵敏杰享有合法的担保债权24664.81元。信友担保公司多次联系刘峰辉、赵敏杰，协商未果，为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所述。刘峰辉、赵敏杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2011年7月18日，刘峰辉（借款人）、赵敏杰（借款人）、市公积金中心（贷款人）、信友担保公司（保证人）签订住房公积金借款合同一份，约定刘峰辉、赵敏杰向市公积金中心借款150000元；借款期限为120个月，自2011年7月18日至2021年7月18日止；借款月利率4.9‰，逾期罚息利率上浮50%；还款方式为等额本息，每月归还1583.66元；本合同下的担保方式为保证，保证人为信友担保公司；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。2011年3月25日，刘峰辉、赵敏杰、信友担保公司签订担保协议书一份，约定信友担保公司为上述借款提供连带保证，担保期限以住房公积金借款签订期限为准。上述合同签订后，市公积金中心依约向刘辉峰发放了15万元借款，但刘峰辉、赵敏杰未按约定按时足额还款。2018年12月10日，信友担保公司向市公积金中心代为偿还24664.81元。本院认为，市公积金中心、信友担保公司签订的住房公积金担保合同，刘峰辉、赵敏杰、信友担保公司的签订担保协议书是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，均为有效合同。各方当事人均应诚实守信、按照约定全面履行自己的义务。信友担保公司作为刘峰辉、赵敏杰的担保人，在刘峰辉、赵敏杰没有履行还款义务的情况下，向市公积金中心履行了担保保证责任24664.81元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向刘峰辉追偿。故信友担保公司要求刘峰辉、赵敏杰偿还其代偿的24664.8元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘峰辉、赵敏杰自本判决生效后十日内向平顶山市信友投资担保有限公司支付代其偿还的借款24664.8元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由刘峰辉、赵敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  梁如冰二〇一九年十一月八日书 记 员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0118民初3295号原告:梁亚利，女，1965年9月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人:王发水,西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。被告:王中安，男，1952年11月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区居民点，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。第三人赵富敏，（又名赵夫敏），男，1940年9月14日生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    1965092126XXXXXXXXXXXXXXXXXX1952112061012519521120621本院在审理原告梁亚利与被告王中安及第三人赵富敏合伙协议纠纷一案中，原告梁亚利于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁亚利撤回起诉。案件受理费30262730元，151314予以退还。   审  判  长     杨筱会人民陪审员     雒创辉人民陪审员     杨卫平 二〇一九年十一月十三日（院印）书  记  员    杨晓艳   1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4920号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：陈和剑，男，1980年09月11日出生，汉族，住海南省三亚市河**荔枝沟路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈和剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计61265.22元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有三亚伟城实业有限公司的股权，申请执行人表示该股权变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为湘AXXX**丰田牌汽车、琼BXX**东风牌客车和琼BXXX**东风牌客车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的61265.22元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8544号原告：张天宣，男，汉族，1982年12月16日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。被告：张修亮，男，汉族，1989年1月9日生，住安徽省太和县。原告张天宣与被告张修亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张天宣于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张天宣的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张天宣撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由张天宣负担。审判员  王剑锋二〇一九年十一月十五日书记员  胡 飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执253号申请执行人: 陕西东泰金维沙药业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：李某某，系公司总经理。被执行人: 杨某某，男，汉族，1977年1月5日生，住江西省南昌市南昌县。陕西东泰金维沙药业有限公司（以下简称东泰公司）与杨某某合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3593号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告陕西东泰金维沙药业有限公司货款人民币96124.10元。案件受理费2204元（原告已预缴），由被告杨某某承担。本案在执行中，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某向申请执行人陕西东泰金维沙药业有限公司支付货款人民币96124.10元、案件受理费2204元、执行费1375元，共计99703元。被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某银行存款99703元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即执行。  审   判  员   张扬之 二〇一九年二月二十五日  书  记 员  王军战   201904022531691610400221706744197701051360XXXXXXXXXXXXXXX20180402359396124102204137599703- 1 -
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6278号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：林哲永，男，1964年8月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告林哲永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭谋 二〇一九年十一月十五日                                                                                                                         法官助理  瞿彬彬                                                                                                                       书记员  欧阳智
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15984号 原告：傅雅婷，女，1998年12月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：楼晓蕾，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东三环路多彩城****。 法定代表人：苏锦涛。 被告：王黑子，男，1992年7月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告傅雅婷与被告诸暨市柏特健身服务有限公司、王黑子追索劳动报酬纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告傅雅婷的委托诉讼代理人楼晓蕾、被告诸暨市柏特健身服务有限公司的法定代表人苏锦涛、被告王黑子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅雅婷向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资2890元。审理中，原告明确诉请由两被告共同支付。事实和理由：2019年7月1日，原告作为暑假工进入被告诸暨市柏特健身服务有限公司工作，从事会籍顾问一职，口头约定暑假工工资为底薪2500元加提成，由被告王黑子带队管理。原告于7月31日离开。后，被告以各种理由拒绝支付拖欠的工资2890元，经多次催讨，至今分文未付。 被告诸暨市柏特健身服务有限公司辩称：被告公司没有授权王黑子招聘员工的权利，被告公司效益不好，是不会招聘那么多员工的，可能存在原告帮王黑子完成业绩指标等情况，原告并非被告公司员工；劳动监察大队的笔录是杨俊做的，杨俊由于做笔录时较为紧张，笔录内容与公司实际管理有出入，且劳动监察大队笔录中杨俊陈述内容与王黑子陈述内容中员工人数存在较大出入，一人陈述为16人，一人陈述为26人。 被告王黑子辩称：其与原告是一起给被告公司提供劳务的，涉案的各原告被告法定代表人都认识，拖欠的工资应由被告公司支付。 原告傅雅婷围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1.投诉人员基本情况表一份，拟证明由王黑子签字认可的原告的工资金额情况； 2.杨俊、王黑子的劳动保障调查询问笔录各一份，拟证明王黑子是被告公司店长，负责人员的管理和打卡工作时间等，且被告公司发放工资的事实； 被告王黑子围绕其抗辩意见，向本院提交了： 3.微信聊天记录若干，拟证明其系被告公司三个团队之一的带领人，公司有为其及涉案各原告安排住宿、聚餐、开会等，被告公司法定代表人有向其询问团队业绩情况的事实； 4.收款收据和会员协议，拟证明涉案各原告有为被告公司提供劳务，签订合同、收取定金等事实； 5.入职登记表，拟证明涉案原告在入职时有办理入职手续，有部分原告拍照保留了证据，部分未拍照，故不齐全的事实； 6.清单一份，拟证明涉案各原告就劳动报酬与被告公司进行过协商，当时原告对基本工资自愿做了让步，计算为2000元，提成未变，被告公司法定代表人有签字的事实。 原告及被告王黑子对上述证据均质证无异议。 被告诸暨市柏特健身服务有限公司对上述证据的质证意见如下：证据1不予认可，被告公司未授予王黑子招人和确定工资的权利；证据2，真实性无异议，杨俊系被告公司指派去做笔录的，但杨俊笔录陈述内容与实际经营情况不一致，被告公司与王黑子没有承包行为，王黑子系被告公司员工认可的，但笔录中的其他人员不清楚；证据3，真实性无异议，对证明目的不予认可，不能证明涉案原告均为被告公司员工；证据4，会员协议不应在王黑子手中，需核实真实性；证据5，无异议；证据6，清单中签名确为被告公司法定代表人所签，但签字仅为了与王黑子核算业绩，并不代表与原告核算。 上述证据1、2、3、5、6均涉及到了本案在内相关16案件的原告，该五份证据可以相互印证证明本案及相关16案件的原告曾为被告诸暨市柏特健身服务有限公司提供过劳务的事实。证据2、3，结合原、被告庭审陈述，可以确认王黑子系被告诸暨市柏特健身服务有限公司员工，并负责管理被告公司三个团队之一的事实。证据4，被告诸暨市柏特健身服务有限公司庭审陈述需核实真实性，但其在本院指定的期限内未提交质证意见，视为放弃质证的权利，本院对证据4予以确认，可以证明本案及相关案件原告曾为被告提供过劳务的事实。至于原告应得的劳动报酬，证据1记载与证据6记载不一致，王黑子陈述该两份金额均由其出具，之所以不一致是由于证据5在计算时原告自愿将底薪从2500元让步为2000元，本院认为，证据1系王黑子单方出具，庭审过程原告及王黑子均未能提供其他证据佐证入职当时有底薪2500元的约定；证据5也系王黑子出具，其上有被告诸暨市柏特健身服务有限公司法定代表人承诺“8.25号前会把所有业绩核实清楚未有问题人员将有25号进行工资发放承诺人：苏锦涛日期：2019.8.18”，被告诸暨市柏特健身服务有限公司未举证证明其在该承诺出具后在8月25日前提出过异议，故证据5上工资金额可认定为被告诸暨市柏特健身服务有限公司的默认，对本案原告及相关案件原告应取得的劳动报酬，本院按照证据5中记载予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王黑子系被告诸暨市柏特健身服务有限公司员工，2019年7月，原告经王黑子招录，作为暑假工至被告诸暨市柏特健身服务有限公司处工作，从事会籍顾问一职，报酬约定为底薪加业务提成，至原告离职，被告诸暨市柏特健身服务有限公司尚欠原告劳动报酬2177元，该款项被告至今未付。 本院认为，约定报酬应当支付。本案中，原告为被告诸暨市柏特健身服务有限公司提供劳务，至今被告尚欠原告劳动报酬2177元，事实清楚，证据充分，被告诸暨市柏特健身服务有限公司理应支付上述报酬。原告诉请被告王黑子共同承担支付责任，经本院审理后查明，王黑子系被告诸暨市柏特健身服务有限公司员工，其非原告提供劳务之接受方，招录原告之行为应系职务行为，该行为所带来之后果应由劳务接受方即被告诸暨市柏特健身服务有限公司承担，故对原告要求王黑子承担共同支付责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下: 被告诸暨市柏特健身服务有限公司应支付原告傅雅婷劳动报酬2177元，限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告傅雅婷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市柏特健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨佳妮 ?
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3047号原告：杨贞安，男，1966年10月20日生，汉族，个体，住青海省格尔木市。被告：郭海成，男，1979年10月15日生，汉族，个体。原告杨贞安与被告郭海成租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审查。原告称被告租赁原告的装载机，陆续支付原告部分租赁费，2008年8月8日经双方结算被告向原告出具金额为16000元的《欠条》一份。后被告以无钱为由未向原告付款，故原告诉至法院请求：一、判令被告立即支付租赁费16000元及利息63360元；二、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本院根据原告起诉时提供被告郭海成的手机号188XXXX****及住址甘肃省××县，向被告郭海成邮寄送达开庭应诉等相关手续，投递结果为原址查无此人，电联空号。经询原告称无法与被告郭海成取得联系，且无法再提供被告郭海成的准确送达地址。综上，应视为原告起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨贞安的起诉。案件受理费1784元（原告杨贞安已预交），予以退还原告杨贞安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 冯珍珍 二〇一九年十一月十八日书记员 姜亚红
陕西省西安市中级人民法院   执行裁  定  书     （2019）陕01执1942号之二       申请执行人贾文军，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   申请执行人马振平，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   被执行人陕西安民房地产有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路。   法定代表人艾晨泽，该公司执行董事。   关于贾文军、马振平与陕西安民房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初1670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾文军、马振平向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：1，758.7万元及相应利息。   执行中，本院依法向被执行人陕西安民房地产有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，陕西安民房地产有限公司未向本院报告财产。本院分别于2019年8月15日、2019年10月29日通过执行网络查控系统对被执行人陕西安民房地产有限公司名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人陕西安民房地产有限公司名下无车辆、不动产、有价证券、股权等财产信息，其名下银行账户内无大额存款。经调查，未发现被执行人陕西安民房地产有限公司名下可供执行的财产。   根据本案情况，本院采取了如下措施：1、冻结了被执行人陕西安民房地产有限公司名下银行账户；2、对被执行人陕西安民房地产有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人贾文军、马振平未能通过本次执行程序受偿，本案尚有1，758.7万元及相应利息未能执行到位。现申请执行人贾文军、马振平向本院提交书面申请，以被执行人名下无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人贾文军、马振平享有要求被执行人陕西安民房地产有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西安民房地产有限公司负有继续向贾文军、马振平履行债务的义务。贾文军、马振平在发现陕西安民房地产有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                            审判长  马春哲   审判员   王连军   审判员   李长平                         二〇一九年十月二十九日      书 记 员   王焕焕          1
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢370号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩某田，理事长。被执行人：王某波，男，汉族。淅川县农村信用合作联社申请执行王某波借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初1957号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某波在判决后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款2万元，并按月利率9‰支付自2007年1月1日起判决确定履行之日止的利息。因被执行人王某波未按照上述法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、被执行人无存款信息。2、被执行人无房产、无土地、无车辆。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某波负有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇一九年十一月二十五日书记员 ：郭胜武
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1893号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：郑宏图，男，1983年9月1日出，汉族，居民，住郓县。 被执行人：樊祥付，男，1967年11月19日出生，汉族，居，住郓城县。 被执行人：梁爱荣，女，1907年5月6日出生。汉铁。居民，生郓城昙玉皇庙镇樊楼村199号，公民身份号码 372928196705067626 被执行人：吴爱莲，女，1978年6月13日出生，汉族，居民，住郛城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑宏图、樊祥付、梁爱荣、吴爱莲借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4341号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑宏图、樊祥付、梁爱荣、吴爱莲未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年09月04日向被执行人郑宏图、樊祥付、梁爱荣、吴爱莲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年09月05日、10月24日通过司法网络查控系统对郑宏图、樊祥付、梁爱荣、吴爱莲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年09月06日经郓城县不动产登记中心对被执行人郑宏图、樊祥付、梁爱荣、吴爱莲的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年09月04日作出（2019）鲁1725执1893号限制消费令，对被执行人郑宏图、樊祥付、梁爱荣、吴爱莲限制消费。 本院于2019年09月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4341号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的200,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙广伟
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1352号之二公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：赵学功，住河北省，现在北安监狱服刑。本院执行的被执行人赵学功罚金一案，本院（2018）黑1283刑初47号刑事判决书发生法律效力后，被执行人刘继承未按判决书确定的期限缴纳罚金150000.00元。本院依法向被执行人赵学功送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人赵学功未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下车牌号为冀GVQ5**东南牌轿车、京GNJ5**北京牌轿车共两辆，因不能实际控制该车辆，无法处置。通过网络查控及传统查控，再未发现被执行人刘继承名下有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，被执行人赵学功未缴纳罚金数额为150000.00元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1352号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  张伟宁二〇一九年十一月三十日书记员  张金龙
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更745号罪犯付宣林，男，1992年12月7日出生，汉族,天津市蓟县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。天津市河北区人民法院于2013年9月6日作出（2013）北刑初字第228号刑事判决书，以付宣林犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币4000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯付宣林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬9次，警告1次，记过1次，确有悔改表现。已缴纳罚金4000元，故建议对罪犯付宣林予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯付宣林在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯付宣林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年4月28日起至2025年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10876号原告：李孟召，男，1996年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘小方，女，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：吕光辉、杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳粤恒置业有限公司，住所地阜阳市蜀峰湖路与黄山路交口，统一社会信用代码91341200MA2QHG713。原告李孟召、刘小芳诉被告阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李孟召、刘小芳申请撤回对被告阜阳粤恒置业有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李孟召、刘小芳撤回对被告阜阳粤恒置业有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李孟召、刘小芳负担。审判员  张洪钧二〇一九年十一月二十六日书记员  丁慧慧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1869号之二申请执行人余节火，男，1969年10月24日出生，汉族。被执行人玉山县腾达货物运输有限公司，住所地:江西省上饶市玉山县麦可将，统一社会信用代码91361123MA35UBYN50。法定代表人:欧阳欣，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123执1869号之二裁定书，于2019年11月29日向被执行人玉山县腾达货物运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人玉山县腾达货物运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人玉山县腾达货物运输有限公司在招商银行账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇一九年十一月二十九日书记员  章 蕾
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2479号原告：马合庆，男，1973年7月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：周卫平，男，1975年4月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告马合庆与被告周卫平承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告马合庆于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马合庆申请撤回对被告周卫平的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马合庆撤诉。案件受理费921元，减半收取计461元，由马合庆负担。审判员  郝兴军二〇一九年十一月十四日书记员  赵 静
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5931号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告邓军，1973年9月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告谭朝辉，1970年4月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告邓军、谭朝辉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告邓军、谭朝辉的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  刘晓峰二〇一九年十一月二十日书记员  梅筱君
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执701号申请执行人：蒋翰墨，男，2002年9月10日出生，满族，中学生。被执行人：李纪峰，男，1979年9月11日出生，汉族，农民。蒋翰墨因侵权一案，依据（2018）内0722民初1704号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人李纪峰个人账户4685.80元，案件受理费58.80元及执行费50.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2018）内0722民初1704号民事判决书的判决内容，执行过程中，我院于2019年7月18日依法立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令；通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，未发现可供执行财产，对被执行人李纪峰名下所有账户予以冻结；2019年10月31日扣划被执行人在内蒙古自治区农村信用社联合社内存款4735.80元；向申请执行人蒋翰墨支付案款4685.80元，执行费50.00元，共计4735.80元，全部案款执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1704号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。二〇一九年十一月二十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4644号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该公司员工。 被告：钟富清，男，1982年11月18日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：余菊媚，女，1990年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告钟富清、余菊媚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宁德农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄锦芳 二〇一九年十一月八日 法官助理雷丽娇 书记员林秋 -2-
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初5274号原告：薛爱官，男，1959年1月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：冯华明，男，1962年3月14日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区。原告薛爱官诉被告冯华明买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告薛爱官未能提供被告冯华明准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告冯华明的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告薛爱官的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇一九年十一月十八日书记员 赵伟超
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5545号 原告：钱民，男，1969年5月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：黄潮忠，男，1960年7月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告钱民为与被告黄潮忠民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱民到庭参加诉讼，被告黄潮忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告钱民起诉称：被告黄潮忠在2016年至2017年期间在原告店里买过材料，熟悉后被告向原告借款5600元并约定于2018年2月13日前还清，并出具借条1份。之后原告多次要求被告归还借款，被告一直拒不归还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、归还原告借款5600元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明被告黄潮忠向原告钱民借款5600元，并约定于2018年2月13日前还清的事实。 被告黄潮忠在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告黄潮忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告黄潮忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄潮忠尚欠原告钱民借款5600元，并约定于2018年2月13日前还清的事实，有原告提供的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告黄潮忠未能按时归还借款，损害了原告钱民的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄潮忠应于本判决生效之日起十日内归还原告钱民借款人民币5600元。 如果被告黄潮忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄潮忠负担。 原告钱民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄潮忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑洪志 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 佳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1699号申请执行人：翟某，男，1958年2月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：李某，女，1966年3月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：孙某1，男，1986年7月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。被执行人：孙某2，男，1958年6月9日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住扬州市江都区，系被告孙某1之父。本院在执行申请执行人翟某、李某与被执行人孙某1、孙某2追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏1012执1699号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定立即执行。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年十一月十二日书记员 邵 辉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3987号 原告：谭万权，男，汉族，生于1955年3月8日，住四川省达州市达川区。 被告：赵明庭，男，汉族，生于1967年10月15日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：赵英，女，汉族，生于1987年8月3日，住四川省达州市达川区，系被告赵明庭之女。 被告：赵小琼，女，汉族，生于1968年12月23日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：赵英，女，汉族，生于1987年8月3日，住四川省达州市达川区，系被告赵小琼之女。 原告谭万权与被告赵明庭、赵小琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭万权、被告赵明庭、赵小琼的特别授权委托诉讼代理人赵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭万权向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还现金40万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告明确了40万元借款利息从2019年8月20日起按月息2分计算至付清时止。事实和理由：两被告称做生意急需资金周转，在2019年1月20日向原告借款40万元，承诺还款时间为一年，并将达县南外星胜花园门市安置房卡B栋2号门市抵押给原告，原告将现金借给两被告后，两被告立下借据，可原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求判准其诉讼请求。 被告赵明庭、赵小琼辩称，借款是2019年1月20日，我每个月都有向原告的账户打款1.2万元，即从2019年2月20日一直给原告打款到8月份，而且这个借款还没有到期。 本院经审理认定事实如下：被告赵明庭、赵小琼系夫妻，在2019年1月20日二被告以做生意急需资金为由向原告借款400000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到宏源小区Ｈ栋5楼1号谭万权、谭真人民币400000元，大写（肆拾万元整），本人自愿将达县南外星胜花园门市安置卡Ｂ栋2号门市面积（36.99平方）作抵押给谭万权、谭真、若到期不还钱，本人自愿将该门市抵押给谭万权、谭真负不补差价，若造成后果由赵小琼、赵明庭自行负责，借款期一年还清。借款人赵明庭借款人赵小琼、2019.1.20号农行卡号62×××79”。当天原告通过其银行账号62×××94向被告赵小琼银行账号62×××06转账400000元。2019年9月2日，二被告因未偿还第三人债务，四川省达州市通川区人民法院出具了（2019）川1702执1288号之一执行裁定书，裁定查封了达州市达川区翠屏街道办事处、四川嘉阳房地产开发有限公司安置给被执行人赵小琼所有的位于达州市达川区苑（原星胜花园Ｂ-2）营业用房（建筑面积：36.99平方米），期限为三年。原告认为二被告未偿还第三人债务导致抵押给原告的财产被法院查封而起诉来院，请求判令被告偿还其未到期借款。 同时查明，原、被告口头约定每月20日被告向原告支付月息3分的利息，同时被告在2019年2月20日、2019年3月21日、2019年4月20日、2019年5月20日、2019年7月25日、2019年8月31日每月已偿还原告借款利息12000元。 本院认为，二被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告亦已将约定的借款本金40万元通过银行转账提供给了二被告，双方之间之间的民间借贷关系合法有效。本案的争议焦点为：1、原告主张被告提前偿还借款，是否符合法律规定；2、原告主张的借款利息是否应当支持。 关于焦点一原告主张被告提前偿还借款，是否符合法律规定的问题。原、被告约定借款期限一年，并同时约定以“达县南外星胜花园门市安置卡B栋2号门市面积（36.99平方）”作为借款抵押，现因二被告未履行第三人的债务，其抵押给原告的抵押财产被查封，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”，《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告的行为让原告有理由相信债务人不能如期偿还全部借款，其作为债权人的权益难以有效得到保护，现原告要求二被告归借款本金，其意即要求解除双方合同并偿还其借款本金，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。 关于焦点二原告主张的借款利息是否应当支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人明法院应予支持”之规定，本案借条上虽未载明借款利息，但原、被告对双方口头约定月息3分的事实无异议，本院予以确认。但月息3分明显超过年利率24%的法律规定，被告已偿还的借款月利息的不再计算，其未偿还借款利息的时间应从2019年9月21日起计算至借款付清之日止。故被告主张按照月息2分计算利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告无证据证实2019年6月20日已偿还原告利息，故二被告应支付该月利息8000元（400000×0.02）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵明庭、赵小琼在本判决生效后三十日内偿还原告谭万权借款利息8000元； 二、被告赵明庭、赵小琼在本判决生效后三十日内偿还原告谭万权借款40万元及利息（利息计算方式：以本金40万元为基数从2019年9月21年起按照年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，保全费2520元，由被告赵明庭、赵小琼负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 何 琼 二〇一九年十一月十二日 书记员 王珺璐
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2028号 被执行人：王志军,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省哈尔滨市道里区***** 本院在执行与王志军罚金一案中，本院依法扣划3294.69元，经调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执2028号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  祖晓东
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1875号 原告谭琳衍，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住广西博白县 委托诉讼代理人王腾顺，博白县法律服务所服务工作者。 委托诉讼代理人王治国，广西先导联合律师事务所律师。 被告莫远并，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住博白县 原告谭琳衍与被告莫远并民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告谭琳衍及其委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告莫远并经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭琳衍诉称，原告与被告是朋友关系。被告因在南宁开店急需资金，便于2018年4月下旬向原告借款34000元。双方约好在那林邮政储蓄银行旁边交付现金，谭某作为证人可以作证，交现金时被告没有写借条给原告，2018年5月1日，原告仿照网上借条模式打印一张借条拿给被告签字，被告在借条上填写借款34000元，并签上自己的名字，写上自己的身份证号码，并提供身份证给原告拍照。借条约定归还借款的时间是2019年7月1日。借款逾期后被告不但不归还借款，还关闭手机玩失踪。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金34000元给原告，并支付利息给原告（利息计算：以34000元为基数从2019年7月12日起计至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告负担。 原告谭琳衍为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告居民身份证一份，证明被告诉讼主体资格适格；③借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告莫远并未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告莫远并经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2018年4月底，被告莫远并向原告谭琳衍借款人民币34000元，双方在博白县那林邮政储蓄银行旁边交付现金，谭某作为现场见证人出庭作证。后于2019年5月1号双方补写借条交原告收执，借条载明“今借到谭琳衍人民币叁万肆仟元整（34000元），于2019年7月1日还清借款。借款人：莫远并，2017年5月1日。”原告为证明其主张的事实，申请证人谭某出庭作证，证人谭某证词的主要内容为：原告谭琳衍去银行取钱借给原告，时间是2018年4月底。此款经原告多次催收，被告未还借款本金和利息给原告。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫远并在2018年4月底向原告谭琳衍借款人民币34000元，双方立写了借条，约定了还款时间。后经原告多次催促，被告未还借款本金和利息给原告。被告欠原告借款的事实清楚。原告请求判令被告莫远并还借款本金34000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫远并偿还借款本金34000元给原告谭琳衍； 二、被告莫远并应支付利息损失给原告谭琳衍（利息的计算：以本金34000元为基数，从2019年7月12日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费650元,由被告莫远并负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  肖 琳 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2805号 原告：鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司。 统一社会信用代码:91150626MA0N22YL2J。 法定代表人赵某。 委托代理人：田某，公民身份证号码：×××，汉族，系该公司员工。 被告：乌某。 本院在审理原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司诉被告乌某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司撤回对被告乌某的起诉。 案件受理费20元予以免收。 审 判 员 王军 二〇一九年十一月十九日 法官助理 高越 书 记 员 张渊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1881号 原告：青岛欧林德办公家具有限公司，住所地：青岛市市**香港中路******。 法定代表人：单燕燕，该公司董事长。 被告：潍坊古点会酒店管理有限公司，住所地：，住所地：山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路**歌尔**工业园职工宿舍**西侧v> 法定代表人：丁丽君，该公司董事长。 本院在审理原告青岛欧林德办公家具有限公司与被告潍坊古点会酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛欧林德办公家具有限公司撤回起诉。 案件受理费5353元，减半收取2677元，由原告负担。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐玉泉 人民陪审员  牟爱芬 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李红蕾
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初444号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人吴定云，男，汉族，小学文化，务工，1977年4月24日出生，户籍所在地云南省昭通市威信县，现住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]198号起诉书指控被告人吴定云犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员普伟出庭支持公诉，被告人吴定云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年9月4日20时34分,吴定云饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至石林彝族自治县龙泉路天奇医院与天合路交叉口被民警查获。经抽取血样化检，吴定云血样中检出乙醇成分,含量为132.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴定云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴定云拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。被告人吴定云对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴定云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴定云到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴定云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一九年十一月二十五日书记员  李 娟
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0523刑初145号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人寇银凤，女，1985年10月19日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。因本案，2019年8月26日被宝清县公安局行政拘留，执行期限为2019年8月26日至2019年9月9日；2019年9月2日被宝清县公安局刑事拘留；2019年9月11日被宝清县人民检察院批准逮捕，次日由宝清县公安局执行。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。公诉机关以黑宝检刑诉[2019]131号起诉书指控被告人寇银凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人寇银凤及辩护人邓晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日，被告人寇银凤在宝清县七星泡镇永兴村永丰屯四处张贴“赠世人”法轮功宣传单140份，后由居民王某2报警，民警在寇银凤随身携带的挎包内收缴未张贴“赠世人”法轮功宣传单654份。经侦查，被告人寇银凤于2019年8月26日被公安机关在宝清县抓获。公诉机关认为，被告人寇银凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，提出对被告人寇银凤判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人寇银凤对公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名和犯罪事实均拒绝发表意见。辩护人邓晓光提出被告人寇银凤张贴的传单数量未达到1000张，其携带未发出传单的行为系犯罪未遂，应判处其三年以下有期徒刑的辩护意见。经审理查明，2019年8月26日，宝清县居民王某2发现被告人寇银凤在该村张贴印有“赠世人”的宣传单，王某2拨打电话报警，侦查人员到达该村后将被告人寇银凤抓获，将其随身携带的挎包内印有“赠世人”的彩色宣传单652张予以扣押，将其已张贴的印有“赠世人”的彩色宣传单65张予以扣押。经鉴定，被扣押的717张宣传单均系法轮功宣传单。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1.抓捕经过，内容为2019年8月26日七星泡镇村民王某1报警称寇银凤在七星泡镇张贴法轮功宣传单，侦查人员立即赶到现场，将正在张贴法轮功宣传单的寇银凤抓获，并在其随身携带的包中发现大量法轮功宣传单。2.宝清县公安局行政处罚决定书、执行回执，证实2019年8月26日被告人寇银凤被宝清县公安局行政拘留，执行期限为2019年8月26日至2019年9月9日。3.行政处罚卷宗，内容为2003年宝清县公安局拟对寇银凤进行行政处罚。4.勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。5.扣押笔录、扣押物品清单、被扣押物品、情况说明，证实侦查机关扣押法轮功宣传单717份（已粘贴65份，未粘贴652份），米色女士包一个，蓝色晨光签字笔一支（与本案无关）。6.勘验鉴定报告，内容为717张印有法轮功标语的便利贴，均为法轮功宣传单。7.辨认笔录，证实王某1辨认出2019年8月26日在张贴传单的人是被告人寇银凤。8.调取证据通知书、视听资料，证实被告人寇银凤张贴法轮功宣传单的经过。9.宝清县七星泡镇永兴村村民委员会出具的介绍信、宝清县公安局出具的户籍证明、注销户口证明，证实被告人寇银凤的自然情况。10.证人王某1的证言，我住在。2019年8月26日我家外面有个女的贴法轮功传单、标语，是寇某的女儿叫寇银凤，我不让她贴，她继续在路灯杆、居民家的墙上、大门上和路边停放的车上张贴法轮功传单，我看制止不了就拍照，然后报警。寇银凤信法轮功。她米色格子的挎包里装着法轮功宣传单。11.证人王某2的证言，2019年8月26日寇银凤在我家烟房外贴传单，我看是法轮功传单，我想制止，但她走远了，她信法轮功，她还在电线杆上、门上张贴。12.证人王某3的证言，2019年8月26日下午，我在看见寇银凤在贴传单，我问她贴的是什么，她说让我退党，说法轮大法好，我就没让她继续贴，她大概贴了100多份。13.证人寇某的证言，寇银凤练法轮功二十多年了。14.被告人寇银凤的供述，其内容均为宣扬法轮功反动言论。本院认为，被告人寇银凤利用邪教组织破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。因此公诉机关指控被告人寇银凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立。辩护人邓晓光提出被告人寇银凤携带未发出传单的行为系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人寇银凤携带未发出的传单系在其传播法轮功宣传品过程中被当场查获，依照《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第四条第（二）项、第五条第（四）项的规定，其行为应系犯罪既遂，故对以上辩护意见不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。随案移送的717张宣传单、挎包一个，均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第四条第（二）项、第五条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人寇银凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2022年2月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的717张宣传单、挎包一个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛善友人民陪审员  苏咸敏人民陪审员  王丽萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孟庆闯
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1822号之四申请执行人：张传树，男，1972年6月5日出生，汉族，住五河县。被执行人：李海珍，女，1965年4月4日出生，汉族，住五河县。被执行人：张锋，男，1966年7月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：马永梅，女，1976年2月6日出生，汉族，住五河县。张传树与李海珍、张锋、马永梅借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初1791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款87000.00元。被执行人依法应承担执行费1205元。执行过程中，1.本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有5226.14元的银行存款，已发放申请执行人，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月十一日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1759号 鲍立君；黄晓查： 鲍立君与黄晓查借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，被执行人黄晓查2019年11月29日给付全部执行款800.00元及案件受理费57.00元，剩余 300.00元执行款申请人自动放弃，至此，鲍立君向本院申请执行的（2019）内2221民初608号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员   海锁                                     二〇一九年十一月二十九日                                               书记员   李鑫
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初2135号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。负责人：房丽华，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：魏强，男，1978年4月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区东大直街通江路东盛小区68栋1单元402室。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告魏强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审 判 长  刘欣欣人民陪审员  邢玉芹人民陪审员  夏 琼二〇一九年十一月三十日法官 助理  赵 楠书 记 员  李昕悦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2854号申请执行人：范基永，男，1975年6月3日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：韩铁勇，男，1957年5月30日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人范基永与被执行人韩铁勇道路交通事故损害赔偿纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初6226号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告韩铁勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告范基永医疗费326235.2元、住院伙食补助费10100元、营养费14500元、残疾赔偿金690980元、误工费43701元、护理费241960元、交通费3000元、鉴定费6500元、被扶养人生活费123990元、残疾辅助器具费2878元等共计1463844.2元。二、驳回原告范基永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18680元，减半收取计9340元，由原告范基永负担353元，被告韩铁勇负担8987元，财产保全费5000元，由被告韩铁勇负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，本院依法扣划了被执行人韩铁勇银行账户存款6289元并过付给了申请执行人，清偿了部分债务。此外，查明被执行人目前暂无其他可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十九日书记员  周晓燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24524号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。被告：刘凤妹，女，1954年5月21日出生，汉族，住上海市。被告：杨滢，女，1979年9月20日出生，汉族，住上海市。原告上海中原物业顾问有限公司与被告刘凤妹、杨滢居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海中原物业顾问有限公司以被告已支付佣金为由向本院申请撤回起诉，并未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员 晏 莹二〇一九年十一月四日书记员 印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5168号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：钟伙明。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与钟伙明信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4474号民事判决，钟伙明应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52191.29元、利息（截至2019年4月26日为5830.44元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。因钟伙明未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额57621.73元。本院在执行过程中，依法向被执行人钟伙明发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了钟伙明名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内小额存款余额、名下车牌号为粤WXXXXX、粤WXXXXX的机动车辆（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了钟伙明名下上述银行账户，因上述账户存款余额过小未予扣划。本院依法查封了上述涉案车辆，由于未查获并扣押上述车辆，无法进行拍卖变卖处置。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5168号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十二日书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执3020号 申请执行人：华东华，男，1955年3月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：朱生平，男，1969年3月31日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人华东华与被执行人朱生平追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14419号民事判决书,被执行人应支付申请执行人代偿款6780元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月22日立案执行，并于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月2日将被执行人朱生平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人朱生平的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人朱生平有房产，发现被执行人朱生平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为0.51元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权6780元并支付利息及利息,现查明被执行人朱生平下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月6日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执3020号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十一月六日 代书记员  楼苏航
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民催1号 申请人：天长市万科电器配件厂，住所地天长市秦栏经济开发区新鑫路，统一社会信用代码9134118108030437X8(1-1)。 法定代表人：黎仁朝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴玉娟，公司员工。 申请人天长市万科电器配件厂申请公示催告一案，本院于2019年11月5日立案。申请人天长市万科电器配件厂于2019年11月6日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人天长市万科电器配件厂在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 准予天长市万科电器配件厂撤回申请。 申请费100元，由申请人天长市万科电器配件厂负担。 审判员  刘显慧 二〇一九年十一月八日 书记员  朱梦莹
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初5839号 原告:俞海涛，男，汉族，1973年12月30日出生，渐江省人诸暨市人，现住陕西省宝塔区，公民身份号码：33062XXXX312306091。被告：刘淑梅，女，汉族，1971年7月8日出生，现住陕西省宝塔区清凉山居民区，公民身份号码：61060XXXX107080620。第三人：陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：陕西生活上西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8930。法定代表人：赵婧，该公司总经理。本院在审理原告俞海涛与被告刘淑梅、陕西玉龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告俞海涛于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告俞海涛撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，现减半收取计50元，实际由原告负担。  审 判 员       张月华   二O一九年十一月十二日 书 记 员        马浩耘 1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8013号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：刘雪静，女，1979年6月25日出生，汉族，山东省夏津县人，住山东省夏津县，公民身份号码×××。被执行人：张猛，男，1979年6月22日出生，汉族，河南省邓州市人，公民身份号码×××。被执行人张猛犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）京0113刑初686号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张猛应退赔权利人刘雪静人民币1142元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年10月15日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初686号刑事判决第三项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  吕 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  孙思宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢912号之一申请执行人：孙浩，男，1983年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市家属宿舍。被执行人：栾光庆，男，1966年11月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：于庆财，男，1967年11月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：于海圆，男，1988年8月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行孙浩与栾光庆、于庆财、于海圆附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2019年7月16日向被执行人栾光庆、于庆财、于海圆送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110刑初136号刑事附带民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：医疗费121703.92元、伤残赔偿金123532.8元、误工费40366.7元、护理费18348.5元、伙食补助费3400元、交通费102元、后续治疗费10000元、营养费9000元、鉴定费3120元及迟延履行债务利息。本院于2019年11月11日将被执行人栾光庆、于庆财、于海圆纳入失信被执行人名单，于2019年11月11日对被执行人栾光庆、于庆财、于海圆进行限制高消费。2019年11月8日本院依法查封了被执行人于庆财所有的位于哈尔滨市香坊区电碳路的房产档案。截止至2019年11月12日被执行人栾光庆、于庆财、于海圆尚欠申请执行人孙浩医疗费121703.92元、伤残赔偿金123532.8元、误工费40366.7元、护理费18348.5元、伙食补助费3400元、交通费102元、后续治疗费10000元、营养费9000元、鉴定费3120元及迟延履行债务利息。本院于2019年7月16日、2019年11月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人栾光庆、于庆财、于海圆名下的相关财产信息，系统反馈被执行人栾光庆、于庆财、于海圆名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人孙浩提供被执行人栾光庆、于庆财、于海圆的财产线索，申请执行人孙浩表示不能提供。综上所述，被执行人栾光庆、于庆财、于海圆暂无可供执行财产，本院已向申请执行人孙浩释明被执行人栾光庆、于庆财、于海圆的财产情况及本院的执行情况，申请执行人孙浩没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆（院印）二〇一九年十一月十二日书记员  刘微
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1378号原告：张征荣，男，1988年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。被告：李成，男，1992年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘娇，女，1990年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张征荣与被告李成、刘娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张征荣及其委托诉讼代理人汤明到庭参加诉讼。被告李成、刘娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张征荣向本院提出诉讼请求：1.判令李成、刘娇偿还借款本金17万元，并承担以17万元为本金，从2018年2月15日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；2.判令李成偿还张征荣借款本金1万元，并承担以1万元为本金，从2018年2月15日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：张征荣与李成系朋友关系，李成多次向张征荣借款，双方约定月利率2%，后未能还款。原、被告协商结账后，李成、刘娇向张征荣出具借据两张，合计金额17万元，李成单独向张征荣出具借据一张，金额为1万元，并约定月利率2%。现约定还款时间已到，李成、刘娇未能还款，张征荣索款无果，诉至法院要求判如所请。李成、刘娇未作答辩。本院经审理确认事实如下：2017年，张征荣以现金和转账方式向李成、刘娇提供款项。后双方于2018年2月15日结账，李成、刘娇向张征荣出具借条一份，载明：“今借到张征荣人民币拾柒万元整，月息2分，使用一年还清。”2018年2月21日李成再次向张征荣借款1万元，张征荣以现金方式提供了借款。李成出具借条一份，载明：“今借到张征荣壹万元整。”。后李成、刘娇未能偿还上述款项，张征荣诉至本院。审理中，张征荣陈述，关于2018年2月21日的1万元借款，双方口头约定按照以前的17万借款的利息计息。但张征荣未提交证据证实其主张。本院认为，一、张征荣与李成、刘娇之间的借款合同，有张征荣的陈述及其提供的李成、刘娇所立借条为证，应予确认。李成、刘娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，属于放弃诉讼权利，依法应当承担不利的诉讼后果。案涉借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；未约定还款期限，债权人可随时主张。案涉1万元借条中未载明利息，张征荣亦未提供证据证明该借款约定利息，故本院依法认定1万元借款不支付利息。但在张征荣提起本案诉讼后，债务人应当承担相应的逾期还款利息。案涉17万元借条中，约定月利率2%，依法应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成、刘娇偿还原告张征荣借款本金17万元及逾期利息（以17万元为本金，从2018年2月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告李成偿还原告张征荣借款1万元及逾期利息（以1万元为本金，从2019年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；上述一、二项义务限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告张征荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告李成、刘娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  徐明奎人民陪审员  李建国二〇一九年十一月二十日法官 助理  周文艳书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2183号原告：东营洪聚金属制品有限公司，住所地山东省东营市垦利区新兴路**。统一社会信用代码91370521MA3FBG4Q89。法定代表人：李路强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：范长云，山东卓爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，女，1972年1月19日出生，汉族，东营洪聚金属制品有限公司职工。被告：石家庄晶巨化工产品销售有限公司，住，住所地深泽县北苑路东头路北一社会信用代码91130128MA08GFL490。法定代表人：郑添元，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。原告东营洪聚金属制品有限公司(以下简称“洪聚金属”)与被告石家庄晶巨化工产品销售有限公司（以下简称“晶巨化工”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪聚金属的委托诉讼代理人范长云、刘敏，被告晶巨化工的委托诉讼代理人屈慧、程倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪聚金属向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款138788.62元及利息损失（以138788.62元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年1月1日至被告货款实际清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告从原告处购买金属制品，但经常拖欠货款，截止起诉之日，拖欠原告的货款138788.62元，经原告多次催要，被告都不予给付。为维护原告合法权益，根据，《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的规定，故原告依法向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告晶巨化工辩称，原被告之间存在买卖合同关系，被告认可货款尚未结清，但被告拖欠货款的数额仅为53803.72元，并非原告起诉的138788.62元。当事人围绕各自诉讼主张向法庭提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪聚金属与晶巨化工之间存在买卖合同关系，晶巨化工自2018年8月23日起多次从洪聚金属处购买金属罐制品等货物并向其支付了货款1047435元，尚有部分货款未予清偿。本案的争议焦点是：晶巨化工尚欠洪聚金属货款金额为多少？是否应予支付？本院认为，洪聚金属与晶巨化工存在买卖合同关系，晶巨化工多次从洪聚金属处购买金属罐制品并向其支付货款、洪聚金属向晶巨化工提供货物并收款的行为均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。晶巨化工未及时向洪聚金属支付货款是造成本案纠纷的原因，对此晶巨化工应承担相应的法律责任。庭审中，洪聚金属要求晶巨化工支付货款138788.62元，并提交提货单、承运明细表、对账单、通话录音、微信聊天记录等证据，被告对于原告提交自2018年8月23日至2018年11月29日的提货单中记载的货物认可均已收到，货款共计1101238.72元，已1047435元，剩余货款53803.72元未结清，辩称2018年12月8日提货单中载明的货物未收到，审理认为，其一，原告提交的原告职工孙敏与备注名为“石头孙宇”（庭审中原告称其是被告负责调货人）的2018年12月8日晚上22:31的微信聊天记录“（石头孙宇）方便给我下电话姐！……（孙敏）我让他们去问司机电话了，一会问完我就告诉你，11点能走开……（孙敏）139××××****这是司机电话11点差不多走开”，与原告职工孙敏与备注名为“孙总---郑添元”（庭审中原告称其是被告法定代表人郑添元妻子）的2018年12月9日早上08:54的微信聊天记录中通知对方“孙总车今天一早到了你看着安排点款吧”，及与承运明细表中记载的2018.12.08承运人联系电话为139××******能够相互印证，能够证明2018年12月8日的货物原告已发货并送达被告处；其二，原告提交的载有单位石家庄晶巨化工产品销售有限公司的14张提货单，记载工整，日期、单号、产品名称、计量单位、数量、单价、金额、制单人明确具体，该组证据与石家庄晶巨化工产品销售有限公司对账单中记载的日期、单号、产品名称、单位、数量、单价、金额等内容也能够一一对应，且被告对前13张提货单记载的货物的供货情况予以认可，对对账单中截止到2018年11月29日的欠款情况也认可，故本院认定该两组证据具有可信性，予以采信；其三，被告自认收到2018年8月23日至2018年11月29日期间的货物价款共计1101238.72元，已支付1047435元，剩余53803.72元货款未结清，原告提交的原告职工孙敏与被告法定代表人郑添元之间2019年8月8日的通话记录中“（刘）你欠我13万多，你就大约抵够了，我自己做着罐，剩下的我自己卖点罐就行了（郑）别闹了，打劫呢，88万买的抵10万多？……（刘）你不但欠了我10多万块钱，还有一库房10多万的罐都是损失（郑）嗯，是是，知道”多次提到欠款数额为“10多万”或“10万多”能够确定欠款数额应在10万元以上，而不是被告说的53803.72元，该剩余货款加上2018年12月8日货款之和为138788.62元，与10多万元更为相近。综上，本院认定，被告晶巨化工欠洪聚金属货款金额为138788.62元，应予偿还。原告洪聚金属主张被告晶巨化工支付利息损失（以欠付货款138788.62元为基数，自2019年1月1日实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），经审理认为，原告洪聚金属主张的利息计算基数、起止时间符合法律规定，但应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对原告洪聚金属主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄晶巨化工产品销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营洪聚金属制品有限公司一次性支付货款138788.62元；及利息（以138788.62元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告东营洪聚金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告石家庄晶巨化工产品销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一九年十一月五日法官助理李帅帅书记员张丽君
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执317号申请执行人：朱和益，男，1969年2月8日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：龙权，男，1989年12月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人朱和益与被执行人龙权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初1471号民事判决书已经发生法律效力，生效调解文书载明：由被告龙权在本判决生效之日起十日内归还原告朱和益借款本金壹拾万（￥100000.00）元及利息（利息从2015年9月12日起按月利率2%计算至还清款之日止）。因被执行人龙权未在生效法律文书规定的期间内履行生效法律文书确的义务，申请执行人朱和益于2019年5月7日向本院申请强制执行。本院立案后，于2019年5月9日依法向被执行人龙权送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人龙权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙权至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年5月7日、2019年9月25日、2019年10月11日、2019年10月31日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人龙权的银行存款信息。2、本院分别于22019年5月7日、2019年9月25日、2019年10月11日、2019年10月31日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人龙权名下的车辆、不动产、互联网银行、证券、工商信息登记信息，查明被执行人龙权无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息。4、本院已作出对被执行人龙权的限制消费和纳入失信人员的惩戒措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙权有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施，经本院执行干警与申请执行人联系，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邱英赋二〇一九年十一月六日书记员  谭国涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6211号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李咏，男，1990年1月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李咏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李咏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李咏偿还贷款本金60760.29元，利息5389.04元，罚息1549.46元，复利418.67元，共计68117.46元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｋ×××××，车架号LSGKB52H7JV041446）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李咏向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款82768元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李咏送达地址为内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇蒙元大酒店6楼。合同签订后，被告于2017年11月1日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LSGKB52H7JV041446）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币30649.48元，其中本金22007.71元，利息8616.29元，罚息18.86元，复利6.62元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金60760.29元，利息5389.04元，罚息1549.46元，复利418.67元，共计人民币68117.46元。被告李咏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月25日，被告李咏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李咏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李咏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李咏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李咏所有的抵押物（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LSGKB52H7JV041446）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李咏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60760.29元，利息5389.04元，罚息1549.46元，复利418.67元，共计人民币68117.46元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60760.29元为基数）、复利（以所欠利息5389.04元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LSGKB52H7JV041446）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为751.5元，由被告李咏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4482号原告：屈仲松，男，生于1983年8月19日，汉族，大学本科，个体，住宁夏永宁县，身份证号：xxx。被告：宁夏腾格里金沙海旅游有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。社会统一信用代码：xxx。法定代表人：牛金澜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马汉学，北京金禹律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告屈仲松与被告宁夏腾格里金沙海旅游有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，因原、被告庭外和解，原告遂于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈仲松撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告屈仲松负担。审判员 李玉萍 二○一九年十一月十三日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。