wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1852号 申请执行人：郑左佳，男，1992年3月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：吴雪琴，女，1989年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人郑左佳与被执行人吴雪琴其他案由一案，被执行人至今未履行本院生效的（2014）鼎少民字第16号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴雪琴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人吴雪琴所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人吴雪琴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人吴雪琴的银行存款或财产人民币27000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王怀志 二〇一九年十一月十三日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2772号申请执行人，中国银行股份有限公司XXX分行,住贵阳市瑞金南路。法定代表人：朱XX。被执行人，贵州XX汽车销售服务有限公司,住贵阳市花溪区。法定代表人：赵XX。被执行人，张XX，男性，汉族，1971年9月1日出生,住贵州省铜仁市碧江区。被执行人，陈X，女性，汉族，1979年6月10日出生,住贵州省铜仁市碧江区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初2760号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司XXX分行申请执行贵州XX汽车销售服务有限公司、张XX、陈X借款合同纠纷一案，执行标的：173902.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州XX汽车销售服务有限公司法定代表人赵XX、张XX、陈X采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初2760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十三日书记员  程 实
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初222号 原告许心诚，男，1939年10月4日出生，汉族，济南铁路大厂退休职工，住济南市。 委托代理人许妍（系原告之女），女，1963年10月3日出生，汉族，无业，住济南市。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人王贺，该办事处工作人员。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 原告许心诚与被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）房屋行政强制一案，原告许心诚于2019年7月4日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告华山街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许妍，被告华山街道办委托代理人王贺、李文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许心诚诉称，原告在济南市历城区华山街道菜园庄356号合法拥有房屋，因华山片区项目建设，原告房屋被纳入征收范围。2016年11月5日，原告房屋被不明身份人员强制拆除。因华山片区项目由济南市历城区人民政府主导，原告以济南市历城区人民政府为被告提起行政诉讼，并对一审、二审裁定不服，分别提出上诉和再审。现最高人民法院作出裁定，查明并认定强拆行为系被告设立的华山街道开发建设指挥部实施，应当由被告华山街道办承担责任。诉讼请求：1.确认被告强制拆除原告位于济南市历城区华山街道菜园庄356号房屋的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。 原告许心诚向本院提交了以下证据：1.原告身份证；2.济南市中级人民法院（2017）鲁01行初127号行政裁定书、最高人民法院（2018）最高法行审1728号行政裁定书；3.济南市公安局历城分局华山派出所出具的情况说明。 被告华山街道办辩称，原告所诉房屋拆除行为并非被告所实施，原告没有证据证明是被告实施了对其房屋的拆除行为，原告起诉被告属于被告主体错误，不符合起诉条件，应当驳回其起诉。 被告华山街道办未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告的证据1、2真实性无异议，对证据2的关联性有异议，裁定中并未确认被告系拆除原告房屋的违法主体；证据3如有原件，对其真实性无异议，但对证明目的有异议，其中没有明确拆除行为是被告所为。 本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，与本案有关，本院予以认定；证据3虽系复印件，但能与证据2相互印证，本院予以认定。 经审理查明，原告在济南市历城区华山街道菜园庄356号有院落1处，2016年11月5日被强制拆除。涉案房屋在华山片区拆迁范围内，被告是拆迁实施主体。 本院认为，涉案房屋在华山片区拆迁范围内，被告虽不认可其实施了对涉案房屋的拆除行为，但被告系华山片区拆迁实施主体，本院推定被告实施了涉案房屋的拆除行为，被告华山街道办在拆除涉案房屋时未履行《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，拆除事实行为又不可撤销，故应当确认违法。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（一）项之规定，判决如下： 确认被告济南市历城区人民政府华山街道办事处于2016年11月5日拆除原告许心诚位于济南市历城区华山街道菜园庄356号房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 岳 进 人民陪审员 张 杰 人民陪审员 卢洪娴 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 马小荔
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1360号 申请执行人贺阿任，女，1954年8月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人:张磊，男，1981年3月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人刘世南，男，1964年4月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人贺阿任与被执行人刘世南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初2117号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘世南未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人贺阿任向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为被执行人刘世南归还申请执行人贺阿任借款本金80000元及利息，并承担案件受理费1281元及执行费1100元。 本案执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人刘世南发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人刘世南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘世南逾期未履行且未按规定报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人刘世南名下的不动产、存款、车辆、股权投资、保险权益、公积金等财产信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人贺阿任也暂时未提供被执行人刘世南的有关其他可供执行的财产线索。因被执行人刘世南违反财产报告制度，本院已作出对被执行人刘世南司法拘留15天的决定，并对被执行人刘世南采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2019年11月22日，本案被执行人刘世南尚欠申请执行人贺阿任执行款本金80000元及利息。本案未执行到位诉讼费1281元、执行费1100元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贺阿任，申请执行人贺阿任对本案执行没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1360号案件终结本次执行程序。 申请执行人贺阿任享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人刘世南有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人刘世南负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 檬
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执759号 申请执行人南宁市三哈商贸有限责任公司，地址：南宁市白沙大道**龙光普罗旺斯蓝钻卡地亚庄园**楼****。 法定代表人：曾伏祥，该公司经理。 被执行人田阳剑丰商贸有限公司，地址：田，地址：田阳县田州镇隆平大道**烁城中央公园将军路****商铺v> 法定代表人：莫永乐，该公司经理。 被执行人林阳善，男，1982年10月1日出生，壮族，个体户，广西田阳县人，现住广西田阳县。 关于申请执行人南宁市三哈商贸有限责任公司与被执行人田阳剑丰商贸有限公司、林阳善买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂1021民初561号调解书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人44831.18元，案件受理费920元，公告费350元，共计46101.18元；申请执行费592元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为46101.18元，未履行申请执行费592元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执759号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执164号 申请执行人：刘树尧，男，汉族，被执行人：哈尔滨金太阳世纪商场有限公司，法定代表人：高玉波，被执行人：徐世铎，男，汉族。 本院在执行申请执行人刘树尧与被执行人哈尔滨金太阳世纪商场有限公司、徐世铎租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月14日达成和解协议，被执行人徐世铎按执行和解协议长期履行义务。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑75执164号案件的执行。 二、被执行人徐世铎未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原有效判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙 健
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1521号之十一申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：山东龙马重科有限公司，住所地，住所地山东省滨州市惠民县经济开发区新永莘路iv>法定代表人：贾崇芳，执行董事兼经理。被执行人：山东裴堂瓶业有限公司，住所地，住所地山东省滨州市惠民县清河镇iv>法定代表人：董培堂，总经理。被执行人：山东立方木业科技有限公司，住所地，住所地山东省滨州市惠民县孙武街道办事处大朱村北iv>法定代表人：马涛，总经理被执行人：山东龙马重工集团有限公司，住所地，住所地山东省青州市工业路**iv>法定代表人：贾崇芳，总经理。被执行人：陈洪军，男，1979年5月11日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：乔爱花，女，1974年12月26日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：樊宪国，男，1965年8月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：乔锁云，女，1965年10月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与山东龙马重科有限公司、山东裴堂瓶业有限公司、山东立方木业科技有限公司、山东龙马重工集团有限公司、陈洪军、乔爱花、樊宪国、乔锁云金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）鲁01民初1537号民事判决书所确定的义务：1、被告山东龙马重科有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金3600万元及利息157109.9元（利息计至2018年6月5日，嗣后至实际给付之日止的利息，按照《贷款合同》约定另行计付）；2、被告山东裴堂瓶业有限公司、山东立方木业科技有限公司、山东龙马重工集团有限公司、陈洪军、乔爱花、樊宪国、乔锁云对判决第一项所确定的山东龙马重科有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；3、被告山东裴堂瓶业有限公司、山东立方木业科技有限公司、山东龙马重工集团有限公司、陈洪军、乔爱花、樊宪国、乔锁云履行本判决义务后，有权向山东龙马重科有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222586元，财产保全费5000元，由山东龙马重科有限公司、山东裴堂瓶业有限公司、山东立方木业科技有限公司、山东龙马重工集团有限公司、陈洪军、乔爱花、樊宪国、乔锁云负担,但上列被执行人未实际履行。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统查询到被执行人乔爱花财付通账户内存款5343.87元，陈洪军财付通账户内存款1571.53元。以上财产本院依法扣划并过付于申请执行人。被执行人除上述财产外，本院通过执行网络查控系统和现场调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本院拟终结本次执行程序的依据告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月三十日书记员  白 雪
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执677号之一申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。组织机构代码：72904364-6。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人曾庆海，男，1973年9月8日生，满族，职员，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1603号民事调解书申请执行被执行人曾庆海债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行。于2019年10月23日向被执行人曾庆海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾庆海于2019年10月30日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人曾庆海未履行。执行过程中，案外人铁岭市丰淇冷饮食品有限责任公司自愿用登记在铁岭市丰淇冷饮食品有限责任公司名下的厂房（产权证号：17××74号）、土地使用权（产权证号：01XXX号）及公司名下的附属设施评估拍卖后抵偿债务，并提供了相关证明材料。申请执行人与被执行人无异议。双方共同委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估总价为3001911.00元（详见评估报告），双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请对上述财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖登记在铁岭市丰淇冷饮食品有限责任公司名下的厂房（产权证号：17××74号）、土地使用权（产权证号：01XXX号）及公司名下的附属设施（详见评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一九年十一月四日书记员  邓洪国
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执686号申请执行人：赵威，男，1991年8月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：张航，男，1991年8月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人赵威与被执行人张航借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行员多次与被执行人张航联系未果，去其住所地多次走访未发现被执行人，申请执行人赵威也不能向本院提供被执行人张航的确切下落。现本院依申请执行人的申请，对被执行人采取了限制高消费和纳入实行被执行人名单的措施，并将被执行人及其财产的情况告知申请人，申请人口头同意终结本次执行程序，但现在申请人无法联系，本案立案已超过3个月，依职权可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月十五日书记员 张 璇
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖79号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行诉被告江志、黄立红借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执744号申请执行人：丽江日报传媒有限公司。住所：丽江市古城区祥和丽城吉庆路丽江日报社**。法定代表人：刘志文，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：刘志文、尹敏、和晓辉，系该公司员工。被执行人：斐讯（上海）体育管理有限公司。住所：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人：王佳彬，系该公司执行董事。本院在执行丽江日报传媒有限公司与斐讯（上海）体育管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人斐讯（上海）体育管理有限公司现在在我院辖区内无可供执行财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月六日书记员  李晓源
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13744号之一 原告杭州萧山普威门窗五金商店，统一社会信用代码92330109MA2ABQ625P，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠南路****。 经营者丁利华。 委托代理人杨文娟，浙江王建军律师事务所律师。 被告杭州萧山宁围顺盈铝钢门窗加工厂，统一社会信用代码92330109MA2BPMGL0D，住，住所地杭州市萧山区宁围街道盈二村(**）/div> 经营者余爱文。 被告宋顺根，男，1960年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州萧山普威门窗五金商店诉被告杭州萧山宁围顺盈铝钢门窗加工厂、宋顺根买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山普威门窗五金商店在本案宣判前自愿申请撤回对被告宋顺根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山普威门窗五金商店撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由杭州萧山普威门窗五金商店负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  沈艳艳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 艳
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1185号 被告人敬志宜，曾用名敬尧军，男，1992年08月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省南充市南部县，现居住地四川省成都市新都区。2019年09月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：吴红旗。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）1124号。 指控事实：2019年09月10日01时16分许，被告人敬志宜饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿成都市青羊区蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至青羊区蜀都大道中医跨线桥由东向西下桥处时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为152.9毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人敬志宜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人敬志宜归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人敬志宜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇一九年十一月十九日 书记员  郝爱玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23670号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：孙艳丽，女，1976年2月20日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告孙艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告孙艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金46817.51元；2.被告支付利息（以46817.51元为基数，自2018年10月7日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告孙艳丽未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：孙艳丽，通讯地址黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月24日。4.贷款金额：60000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年11月25日。9.手续费：标准为放款金额的20.62%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年11月25日小雨点公司扣除孙艳丽手续费12372元。10.贷款归还情况：孙艳丽于2017年12月6日、2018年1月6日、2月7日、3月7日、4月6日、5月11日、6月6日分别归还2334.47元，2018年7月11日归还2340元，2018年7月12日归还1.06元，2018年8月21日归还2354元，2018年9月19日归还2352元，后孙艳丽未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孙艳丽邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孙艳丽签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孙艳丽。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向孙艳丽放款的当日扣收12372元作为手续费，孙艳丽未实际支配该部分资金，故孙艳丽实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即孙艳丽实际借款金额为47628元。孙艳丽收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及孙艳丽的还款情况，截止至2018年10月7日孙艳丽尚欠小雨点公司借款本金32173.85元。小雨点公司主张孙艳丽支付自2018年10月7日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金32173.85元；二、被告孙艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年10月7日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金32173.85元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.44元，减半收取计485.22元，由被告孙艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3215号原告：余共民，男，汉族，1979年10月11日生，住赤壁市，被告：赤壁市花亭桥家庭农场，统一社会信用代码：9242128MA48W9H41N。经营者：马萍芳本院在审理原告余共民诉被告赤壁市花亭桥家庭农场提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余共民撤回起诉。案件受理费1440元，由原告余共民负担。审判员  王少锋二〇一九年十一月二十九日书记员  童 瑶
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执恢89号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公镇原县支行。 负责人刘亚峰，该行行长。 委托代理人刘勇，信贷客户经理。 被执行人谢宝娟，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人郭东，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人吴建国，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人梁友华，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公镇原县支行与谢宝娟、郭东、吴建国、梁友华金融借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初2653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢宝娟、郭东、吴建国、梁友华没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公镇原县支行于2019年4月4日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人谢宝娟、郭东清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行借款本金80813.06元、利息2948.48元及自2018年8月28日至该判决指定的履行期间届满之日止的逾期利息；吴建国、梁友华承担连带清偿责任。谢宝娟负担诉讼费947元，镇原县人民法院依法立案执行。 在执行过程中，查明被执行人谢宝娟、郭东、吴建国、梁友华无可供执行财产，遂于2019年9月24日终结本次执行程序。2019年11月28日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公镇原县支行申请恢复执行，要求被执行人清偿本息101985.43元（其中本金80813.06元，利息21172.37元），并负担诉讼费947元。本院遂于当日立案。在执行中，被执行人梁友华自动履行101985.43元，给申请执行人支付诉讼费947元，本案现已执行完毕。 本院认为，（2018）甘1027民初2653号民事判决书确定被执行人的义务已执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公镇原县支行基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费1171元被执行人梁友华缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）甘1027民初2653号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1744号之二 被执行人：谭毅，男，户籍地四川省遂宁市城区，现在四川省嘉陵监狱服刑。 本院在执行谭毅追缴违法所得、没收财产一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山刑初字第385号刑事判决书，向被执行人谭毅发出执行通知书，责令被执行人缴纳没收财产50000元，追缴违法所得4700元。 执行过程中，被执行人亲属代被执行人谭毅缴纳了违法所得4700元。本院通过网络查控，划拨了被执行人网络银行存款791.25元。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有证券、不动产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 庾 青
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保752号何晓彦、聂庆有、宋立强：何晓彦与聂庆有、宋立强借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0405刑初72号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人李光盛，男，1956年6月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，住长治市,任该村村委主任。2019年9月19日因涉嫌非法占用农用地罪被长治市公安局森林公安分局取保候审，同年11月4日本院决定继续取保候审。   辩护人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉（2019）6号起诉书指控被告人李光盛犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。长治市屯留区人民检察院指派检察员杨俊明、李珊珊出庭支持公诉，被告人李光盛及其辩护人朱强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控，2002年被告人李光盛与屯留区张店镇郭徐村村委会签订了林业承包合同，承包了位于该村放牛沟阳坡50亩荒山，期限20年。2015年底李光盛雇佣挖机开垦其承包的林地，2016年和2017年在其开垦的林地上种植玉米和谷子改变被占用林地用途，导致原有植被遭到破坏。经鉴定，涉案林种为水土保持林，面积17972.48平方米，约26.96亩。案发后，李光盛主动补植侧柏树苗约21亩。公诉机关提供了受案登记表、林地变更系统影像图、林地承包合同、收据、户籍证明等书证；现场勘验笔录、现场照片及现场图；鉴定意见；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人李光盛违反土地管理法规，非法占用农用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，被告人李光盛到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，具结悔过，建议判处被告人李光盛有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑，并处罚金2000至3000元。   被告人李光盛对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议。辩护人的辩护意见是，对犯罪事实无异议，被告人认罪认罚、系初犯偶犯、已经进行补栽，主观恶性较小，可适用缓刑。   经审理查明，2002年被告人李光盛与屯留区张店镇郭徐村村委会签订了《林业承包合同》，承包了位于该村放牛沟阳坡50亩荒山，期限20年。2015年底李光盛雇佣挖机开垦其承包的林地，2016年和2017年在其开垦的林地上种植玉米和谷子改变被占用林地用途，导致原有植被破坏。经鉴定，涉案林种为水土保持林，面积17972.48平方米，约26.96亩。案发后至本案庭审前，被告人已将破坏的林地全部补植油松、侧柏树两种树种。   上述事实，被告人在庭审中无异议，并签订认罪认罚具结书。且有经庭审质证，本院依法确认的受案登记表、林地变更系统影像图、林地承包合同、收据、户籍证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、长治市屯留区林业局情况说明等书证；现场勘验笔录、现场照片及现场图；鉴定意见；被告人的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李光盛违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后其对占用的林地全部补植树苗，并且到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，具结悔过,对其可以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，参照屯留区司法局（2019）屯司矫调字079号调查评估意见书，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李光盛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。   审 判 长 申翔飞   人民陪审员 张丽君   人民陪审员 吕慧敏     二○一九年十一月二十日   书 记 员 郭雅倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0109民初5557号原告：王风玲，女，1962年12月6日出生，住新疆木垒县。原告：刘晓科，男，1986年1月1日出生，住新疆木垒县。委托诉讼代理人：刘晓静，女，1987年7月12日出生，住。原告：刘晓静，女，1987年7月12日出生，住。被告：唐春江，男，1982年3月22日出生，住乌鲁木齐市米**。原告王风玲、刘晓静、刘晓科与被告唐春江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风玲、刘晓静、原告刘晓科的委托诉讼代理人刘晓静到庭参加诉讼，被告唐春江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王风玲、刘晓科、刘晓静向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告按银行同期贷款利率由被告唐春江承担逾期还款期间的利息18720元（100000元×0.585%×32个月，自2016年12月30日计算至2019年8月30日）；3.本案诉讼费及邮寄送达费60元等由被告承担。事实和理由：2016年10月1日被告向原告借款100000元，承诺于2016年12月30日还款，同时承诺“如有违约现象，违约金伍万元整，按期不还者，此条有刘卫斌送当地司法部门处理。”为此，被告向刘卫斌出具借条一份，并在借条上载明上述内容，还款期限届满后，被告未按承诺还款，经刘卫斌及家人多次索要，被告以种种理由拒拖延。2018年12月19日，刘卫斌患病住院期间，刘卫斌及女儿刘晓静均向被告索要欠款用以治病，被告仍然拒付。2019年4月21日，刘卫斌因突发疾病去世，原告王风玲、刘晓科、刘晓静作为刘卫斌权利继承者，依法提起诉讼，恳请法院支持三原告的诉讼请求。被告唐春江未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日被告唐春江向刘卫斌借款100000元，双方未约定利息，同日被告向刘卫斌出具借条，其内容为“今借到刘卫斌现金壹拾万元整(￥100000.00元)，用款时间2016年10月1号-2016年12月30号一定还款，如有违约现象，违约金伍万元整，按期不还者，此条有本人刘卫斌可送上当地司法部门处理。借款人唐春江、身份证……、证明人马述贵”。借款到期后，被告通过微信转账先后向刘卫斌还款6000元，剩余借款94000元至今未偿还。另，原告王风玲与刘卫斌于1984年9月6日登记结婚，婚后生育子女刘晓科、刘晓静，2019年4月21日刘卫斌因病去世。以上事实有借条、微信聊天记录、通话录音、结婚证、常住人口登记卡、死亡证明及庭审笔录在卷为证。本院认为，刘卫斌与被告唐春江之间系民间借贷关系，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告唐春江向刘卫斌借款100000元，有其出具的借条、微信聊天记录、通话录音为证，本院予以确认。借款到期后，被告向刘卫斌偿还借款6000元，剩余借款94000至今未付，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款并赔偿利息损失的违约责任。刘卫斌于2019年4月21日因病去世，原告王风玲、刘晓科、刘晓静作为刘卫斌遗产继承人有权就该笔借款主张权利，现三原告所诉要求被告偿还借款94000元，本院予以支持。根据双方约定用款时间为2016年10月1号至2016年12月30号，如有违约现象，违约金伍万元整，现原告主张按月利率0.585%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但其利息应当自2016年12月31日起至2019年8月30日原告主张截止之日，以借款本金94000元为基数按月利率0.585%计算，利息为17596.80元(94000元×0.585%/月×32个月)，由被告向三原告支付。原告要求被告承担邮寄送达费60元，因该费用为原告为实现债权产生的合理诉讼费用，且已实际发生，应当由被告承担给付责任。被告唐春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐春江向原告王风玲、刘晓科、刘晓静偿还借款94000元，于判决生效后十日内付清；二、被告唐春江向原告王风玲、刘晓科、刘晓静支付利息17596.80元(94000元×0.585%/月×32个月)，于判决生效后十日内付清；三、被告唐春江向原告王风玲、刘晓科、刘晓静支付邮寄费送达费60元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2675.60元（三原告预交1337.80元），因本案适用简易程序，减半收取1337.80元，原告王风玲、刘晓科、刘晓静负担71.23元，被告唐春江负担1266.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈建忠二〇一九年十一月十八日书记员  张 萌
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3991号原告：刘兰平，女，1970年12月26日出生，汉族，住河南省叶县。被告：卫东国医堂老年病中医专科医院，住所地河南省平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面楝香树**静园宾馆**第1—**，统一社会信用代码：91410403MA40CFC66L。负责人：杨俊梅。被告：娄建周，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告刘兰平诉被告卫东国医堂老年病中医专科医院、娄建周民间借贷纠纷一案，本院审理期间，原告刘兰平于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告刘兰平提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兰平撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘兰平负担。审判员  李超二〇一九年十一月二十一日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3088号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：李世永，男，上街基信用社主任。被告：马青生，男，1971年5月30出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：崔海龙，男，1976年8月22出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告马青生、崔海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世永到庭参加诉讼。被告马青生、崔海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告马青生偿还借款本金79500元及利息（从2016年2月20日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告崔海龙承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年2月20日，被告马青生、崔海龙与原告签订农户互保借款合同，被告马青生在原告处借款79500元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年2月20日起至2019年2月20日止。被告崔海龙是连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告方至今未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告马青生、崔海龙与原告签订农户互保借款合同，被告马青生在原告处借款79500元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年2月20日起至2019年2月20日止。被告崔海龙是连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告方至今未偿还借款本金及利息。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与马青生、崔海龙签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告马青生应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告崔海龙是连带责任保证人，应对被告马青生的借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马青生于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金79500元及相应利息（利息从借款之日起，以79500元为本金，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告崔海龙对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 康
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4453号申请执行人：马永国，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：河南智睿建筑工程有限公司，住所地：郑州市中牟县黄店镇黄店村人民路**（镇政府院内），统一社会信用代码9141012207266827XJ（1-1）。法定代表人：郭祖良。本院于2019年4月16日作出的（2019）豫0122民初2810号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南智睿建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马永国于2019年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南智睿建筑工程有限公司价值12505元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十五日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执301号之一申请执行人:六盘水重交再生工程有限公司,住所地:贵州省六盘水市钟山区王家寨镇新塘村****房,法定代表人：曾宏坤，男，系该公司执行董事长，被执行人：谭祈明，男，1973年12月19日出生，汉族，系水城县村民，住六盘水市钟山区，被执行人：王秀建，男，1972年5月20日出生，汉族，系河南省尉氏县村民,申请执行人六盘水重交再生工程有限公司与被执行人谭祈明、王秀建买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）黔0201民初1240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭祈明、王秀建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水重交再生工程有限公司向本院申请强制执行，申请标的为137906.55元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月24日立案执行，申请执行费1969元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院于2019年11月19日对被执行人限制高消费措施。经本院于2019年1月29日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人谭祈明名下有贵Ｂ×××**号宝马牌车一辆,已查封。2019年1月31日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。被执行人王秀建表示于2020年1月1日之前清偿其所欠债务。2019年11月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，也不能提供上述车辆线索，书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人谭祈明名下的车辆暂不具备处置条件，被执行人王秀建表示于2020年1月1日之前清偿其所欠债务，且申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0201民初1240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年十一月十九日法官助理周勇书记员冯膨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1612号之二 申请执行人惠州市惠阳区淡水金惠明德建材店，经营场所：惠阳区淡水土湖金惠大道兴湖路**。 经营者：李水枝 委托代理人：黄议民，广东日升律师事务所律师。 被执行人焦连成，男，苗族，1973年11月8日出生，住址：广东省连平县。 被执行人龚泽选，男，汉族，1982年10月3日出生，住址：重庆市彭水县。 关于申请执行人惠州市惠阳区淡水金惠明德建材店与被执行人焦连成、龚泽选买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4201号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被告焦连成、被告龚泽选于本判决生效之日起十日内连带向原告惠州市惠阳区淡水金惠明德建材店支付货款303959元。二、案件受理费2930元，由被告焦连成、被告龚泽选连带承担。权利人惠州市惠阳区淡水金惠明德建材店2019年8月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人焦连成、龚泽选限期履行（2018）粤1303民初4201号民事判决书确定的义务及承担本案执行费4503元。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，查明被执行人焦连成在财付通支付科技有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行有存款，本院裁定冻结、扣划被执行人焦连成账户内的存款，实际扣划到案4716.83元。本院已向被执行人焦连成、龚泽选发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院暂未找到被执行人焦连成、龚泽选，本院作出的拘留决定，须待找到焦连成、龚泽选后，再予以实施拘留。因暂未发现被执行人惠州市惠阳区新圩腾钰塑胶五金制品厂、焦连成、龚泽选有可供执行财产，本院于2019年11月26日将本案执行情况告知申请执行人惠州市惠阳区淡水金惠明德建材店，本案予以终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提出异议且未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，执行到位的4716.83元予以清退给申请执行人惠州市惠阳区淡水金惠明德建材店。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十一月三十日 书记员  贾寒雪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢161号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人苑继建，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人苑仁奉，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人苑小国，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人苑继建、苑仁奉、苑小国借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初600号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苑继建、苑仁奉、苑小国未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人苑继建、苑仁奉、苑小国发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人苑继建、苑仁奉、苑小国至今未自动履行。本院于2019年11月15日对被执行人苑继建、苑仁奉、苑小国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1725执恢161号限制消费令，对被执行人苑继建、苑仁奉、苑小国限制消费。本院于2019年11月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初600号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的102,299.99元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  袁东生
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1183号原告：李文东，男，1970年10月6日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：彭绍钦，男，1964年9月28日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县，现住云南省临沧市耿马自治县。本院于2019年9月18日立案受理了原告李文东与被告彭绍钦建设工程分包合同纠纷一案，原告李文东于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文东撤回起诉。案件受理费1921.00元，减半收取960.50元，予以免交。审判员 周 静二〇一九年十一月六日书记员 赵文丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2184号 申请执行人：彭凤见，男，1977年8月10日出生，汉族，住台山市。 被执行人：唐仁军，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 唐仁军犯票据诈骗一案，本院作出的（2019）粤0781刑初63刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终223刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔78365元给申请执行人。本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔78365元给申请执行人。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案在执行过程中，本院在（2019）粤0781执2309号案中已依法查封唐仁军名下车牌号码为粤Ｔ×××××别克牌轿车并锁定档案，因涉案粤Ｔ×××××别克牌轿车去向不明,暂无法处置。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢 文
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4773号原告谢怡婧，女，1993年10月1日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人左振武，双峰县民生法律服务所法律工作者。被告唐曹林，男，1987年7月10日生，汉族，住湖南省武冈市。原告谢怡婧诉被告唐曹林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告谢怡婧及其委托代理人左振武到庭参加诉讼，被告唐曹林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢怡婧请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金17086元；2、诉讼费用由被告承担。被告唐曹林未作答辩。经审理查明：2017年6月原告谢怡婧与被告唐曹林通过手机APP软件交流相识，2018年9月，被告因资金短缺向原告借款，同年的10月23日、10月30日原告通过原告的微信分四次转款给被告31000元，同年的10月31日原告通过原告的支付宝向被告转款7000元。双方之间未约定借款期限及借款利率。之后，原告多次向被告催讨，被告自2018年11月2日至2019年10月10日偿还原告借款本金20914元，下欠借款本金17086元，原告多次催讨未果。2019年10月10日，原告谢怡婧向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，被告于2019年11月6日偿还原告借款本金3000元，并通过微信向原告承诺尽快将下欠借款本金偿还给原告。至2019年11月20日，被告下欠原告借款本金14086元。本院认为，本案争议的焦点：被告唐曹林对所欠原告谢怡婧的借款本金是否应承担偿还责任。被告唐曹林因资金短缺向原告谢怡婧借款，原告按约定通过微信方式向被告支付了款项，因没有约定还款期限，原告可以随时向被告催讨。原告催讨后，被告唐曹林仅返还部分借款本金，下欠借款本金拖欠不还，显属违约，故对原告谢怡婧要求被告唐曹林偿还借款本金14086元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告唐曹林在本判决生效后十日内偿还原告谢怡婧借款本金14086元。上述赔偿款项限义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告唐曹林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  胡笑男二〇一九年十一月二十四日法官助理张样红代理书记员  陈春英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14034号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初8587号之一原告：刘治军（又名刘志军），男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：刘先飞，女，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：焦平，男，1961年6月出生，汉族，陕西省神木市人。原告刘治军与被告刘先飞、焦平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘治军于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治军的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘治军撤诉。案件受理费3650元，由原告刘治军负担。审判员  刘水霞二〇一九年十一月二十日书记员  张凤军
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0103民初7360号 原告：乔良东，男，1952年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：湖南博鼎通讯科技有限公司，住所地长沙市岳麓区尖山路39号。 法定代表人：陈怡圣。 委托诉讼代理人：刘双秀，湖南锐杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘方芳，湖南锐杰律师事务所律师。 被告：陈怡圣，男，1972年5月5日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：喻鑫，湖南锐杰律师事务所律师。 被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。 法定代表人：邹迎宾。 被告：衡阳诚信民间资本融资中介服务有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路仁济新村7栋。 法定代表人：许美初。 原告乔良东与被告湖南博鼎通讯科技有限公司（以下简称博鼎公司）、陈怡圣、湖南湘润汇通融资担保有限公司（以下简称湘润汇通公司）、衡阳诚信民间资本融资中介服务有限公司（以下简称诚信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告博鼎公司的委托诉讼代理人刘双秀、刘方芳，被告陈怡圣的委托诉讼代表人喻鑫到庭参加诉讼，被告湘润汇通公司、诚信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告博鼎公司、陈怡圣、湘润汇通公司、诚信公司偿还原告借款本金100000元及按合同约定的月息和逾期罚款利息（利息以100000元为本金，按月利率千分之十四，自2016年9月29日计算至实际清偿日止）；2.由被告承担全部诉讼费用。 被告博鼎公司辩称，本案涉及刑事犯罪。 被告陈怡圣辩称，本案涉及刑事犯罪，且借款与被告陈怡圣个人无关。 经审理查明：2016年5月6日，原告（投资方）与被告博鼎公司（融资方）、湘润汇通公司（担保方）、诚信公司（中介方）签订了《民间资本投融资服务合同》，约定投资方自愿投资100000元给融资方，融资期限为6个月，月利率为14‰，融资方应按月结息，委托中介方于每月28日足额支付给投资方，全部债务由担保方承担连带担保责任。同日，原告将100000元支付给被告博鼎公司。被告湘润汇通公司马上将该款转账至案外人贺东荣账户内。2017年9月，湖南省衡阳市人民检察院以被告湘润汇通公司等犯集资诈骗罪向湖南省衡阳市中级人民法院提起公诉，该案目前在湖南省衡阳市中级人民法院审理中。 另查明，原告陈述在提起本案诉讼前已在公安机关报案。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现，被告湘润汇通公司被湖南省衡阳市人民检察院以犯集资诈骗罪提起公诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告乔良东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  张永进 人民陪审员  郑 琳 人民陪审员  唐红伍 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  杨 桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用问题的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初3613号原告：谢福军，男，土家族，1964年3月5日出生，住重庆市黔江区。原告：龚节英，女，苗族，1967年1月15日出生，住重庆市黔江区。二原告共同委托诉讼代理人：王铭江，重庆川东南律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。被告：重庆市宏伟物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松石支路******，统一社会信用代码915001127365849261。法定代表人：蒲宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆汉唐置业有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区五四路****信用代码91500103660862060X。法定代表人：林斌，该公司经理。原告谢福军、龚节英与被告重庆市宏伟物业管理有限公司、重庆汉唐置业有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，因原告谢福军、龚节英提供的被告重庆汉唐置业有限公司的地址不明确，也未提供被告重庆汉唐置业有限公司的其他确切地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谢福军，龚节英的起诉。案件受理费1619元，本院予以退还原告谢福军，龚节英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 徐洪斌审 判 员 李 源审 判 员 张 妹二〇一九年十一月七日法官助理 陈 楼书 记 员 陈康红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执恢481号申请执行人：张晏平，男，1981年10月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被执行人：徐琰，女，1981年10月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本院已经发生法律效力的（2018）冀0110民初4014号民事判决书，判令被执行人返还申请人145000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1728元；执行费1500元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2019年11月25日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0110民初4014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十一月二十六日书记员  姚 园
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13186号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路123号三合商利写字楼统一社会信用代码：9153010099212227XQ法定代表人：杨卫委托代理人：杜红，女，1977年4月25日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司职员，居民身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：赵人兴，男，1976年7月11日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告赵人兴财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵人兴的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回对赵人兴的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月四日书记员 刘筱燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4192号 申请执行人:张金蓉，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人:赵仕丹，男，1986年1月14日出生，汉族，住成都市双流区。 关于张金蓉与赵仕丹离婚纠纷一案,本院作出的（2018）川0116民初12964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵仕丹至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人张金蓉于2019年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月六日 法官助理  鲜贵武 书 记 员  曾 姗
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执恢67号之四申请执行人江西省遂川农村商业银行股份有限公司。法定代表人左某某，董事长。被执行人江西某某服装有限公司，住所地：遂川县泉江镇。法定代表人：项某某，该公司董事长。被执行人项某某，男，1962年3月6日生，汉族，住遂川县。本院在执行申请人江西省遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人江西某某服装有限公司等借款合同纠纷一案中，对尚登记在被执行人江西某某服装有限公司名下位于遂川县泉江镇商贸城一区的房产进行了查封。本院于2019年10月26日通过淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人江西某某服装有限公司位于遂川县泉江镇商贸城某区2幢113号商铺进行公开拍卖，买受人古某某（公民身份证号：）以37万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西某某服装有限公司位于遂川县泉江镇商贸城一区2幢113号室（房产证号为：00××**）及相应分摊面积土地的全部查封措施；二、位于遂川县泉江镇商贸城******室（房产证号为：00××**）的所有权及相应分摊面积土地（国有土地使用证号：遂国用字**）的使用权归买受人古某某享有，相关权属自本裁定书生效之日起发生转移；三、买受人古某某可持本裁定书及成交确认书到房地产管理部门及不动产登记部门办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月十一日书记员  蒋云南江西省遂川县人民法院协助执行通知书(2019)赣0827执恢67号之四遂川县房地产管理局、县不动产登记中心：本院在执行申请人江西省遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人江西翔云服装有限公司等借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日作出（2019）赣0827执恢67号之四执行裁定书（附后），该裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人江西翔云服装有限公司位于遂川县泉江镇商贸城一区2幢113室（房产证号为：00××**）及相应分摊面积土地的全部查封措施（含首封和轮候查封）；二、位、位于遂川县泉江镇商贸城******产证号为：00××**）的房屋所有权及相应分摊面积土地的使用权归买受人古小珍享有，相关权属自本裁定书生效之日起发生转移；三、注销原产权人江西翔云服装有限公司上述房屋的所有权证，注销抵押权人江西省遂川农村商业银行股份有限公司对上述房产及分摊土地面积的抵押登记手续（房屋他项权证号：遂房他证泉江镇：遂房他证泉江镇字第××号四、不经原产权人和抵押权人同意，直接为买受人古小珍办理相关房产及其分摊土地的产权过户手续。附：1、本院（2019）赣0827执恢67号之四执行裁定书一份；2、买受人古小珍身份证号3624271978********。二〇一九年十一月十一日办案部门：遂川县人民法院执行局联系人：刘长安、蒋云南；联系电话0796-632****.
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初983号   原告：唐正利，男，1967年出生，回族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：曹治礼，男，1967年出生，汉族，住阿勒泰市。   原告唐正利与被告曹治礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐正利及其委托诉讼代理人李旭昶到庭参加诉讼，被告曹治礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐正利向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付食葵款77,600元，并支付利息13,638元。事实和理由：2014年，原告在富蕴县喀拉通克镇塔斯塔克村承包土地种植食葵。2014年9月，被告曹治礼赊购原告食葵。经富蕴县喀拉通克镇司法所调解，2016年1月3日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告食葵款77,600元。   原告唐正利为证明其主张提交曹治礼出具的欠条。被告经法院传票传唤未到庭，视为其放弃了举证质证的权利，本院对该证据予以采信。   被告曹治礼未作答辩，亦未提供证据。   本院经审理认定事实如下：被告曹治礼在原告处赊购食葵，2016年1月3日，被告曹治礼向原告唐正利出具欠条，确认欠付食葵款共计77,600元，上述款项至今未偿还。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于欠付货款，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款,“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外”的规定,本案系因买卖食葵产生的债权债务关系。原告持有被告出具的写明欠款数额的欠条主张债权,该欠条实为债权凭证，双方形成买卖合同关系,被告向原告出具欠条确认尚欠付食葵款77,600元未支付,按照买卖双方互付的义务,被告负有支付货款的义务。故原告主张被告给付77,600元食葵款的诉讼请求本院予以支持。关于利息,欠条中未对利息进行约定,原告主张被告支付利息的主张于法无据，本院不予支持。被告曹治礼经本院合法传唤未到庭,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,视为放弃答辩和质证权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:   一、被告曹治礼于本判决生效之日起十五日内给付原告唐正利食葵款77,600元；   二、驳回原告唐正利的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2082元，减半收取计1041元，由被告曹治礼负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 卢瑶瑶   二〇一九年十一月二十八日   书记员 严 寒   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1297号申请执行人：许建强，男，1961年8月14日出生，公民身份号码*****，汉族，住海南省儋州市。申请执行人：洪英妹，女，1961年4月16日出生，公民身份号码****，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：洪朝勇。被执行人：孙辉，男，1985年4月6日出生，公民身份号码*****，汉族，住河北省沧州市。被执行人：南纪潮，男，1983年7月7日出生，公民身份号码****，汉族，住江西省南昌市。申请执行人许建强、洪英妹与被执行人孙辉、南纪潮机动车交通事故责任纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2017）琼0105民初6853号民事判决书已发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行标的为1.孙辉、南纪潮向申请执行人赔偿许建强、洪英妹110000元，孙辉、南纪潮对此债务承担连带责任。2.被执行人孙辉赔偿许建强、洪英妹540221元。案件受受理费3747元、执行费8902.21元，由被执行人孙辉、南纪潮按比例承担。针对被执行人孙辉，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询到被执行人孙辉名下财付通存款567.95元，做为本案执行费上缴国库外，未发现被执人孙辉有其他可供执行财产。三、本院实际冻结被执行人南纪潮银行存款9827.85元，并限制其高消费。2019年11月22日被执行人南纪潮向二申请执行人赔偿了101000元，申请执行人自愿放弃9000元债权用于缴纳本院扣押南纪潮车辆产生的部分停车费用，后南纪潮向本院缴纳执行费1400元，南纪潮债务已经履行完毕。本院依法解除了被执行人南纪潮银行存款的冻结和限制消费令。四、委托河北省沧州市献县人民法院查询被执行人孙辉在户籍所在地是否有不动产登记及其他可供执行财产，经反馈，未发现被执行有可供执行财产。五、已向被执行人孙辉发出限制消费令。六、因二申请执行人儿子因交通事故去世，且年近六十，生活困难，依照而申请人申请，本院给予申请执行人许建强30000元、洪英妹30000元司法救助金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人孙辉可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，可执行财产已经处置完毕，并给予二被执行人司法救助6万元，此外未发现被执行人孙辉有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙辉负有向本院缴纳66934.26元（含执行费6934.26元）的义务，负有向二申请执行人支付473286.74元（利息另计）的义务。终本之后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                             审 判 长   薛莹婕       审 判 员   刘  倩       审 判 员   段鹏飞                                 二〇一九年十一月二十七日              书 记 员   岳潇潇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3654号罪犯张宏涛，男，1971年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉市武昌区房地产公司经营管理科售房办公室主任（正科级），现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年12月13日作出（2012）鄂武昌刑重字第00001号刑事判决，认定被告人张宏涛犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月30日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00106号刑事判决，以受贿罪判处张宏涛有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月5日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张宏涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王珲、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干警洪某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张宏涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张宏涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。武汉市人民检察院认为，刑罚执行机关提出的减刑符合法律规定，事实清楚、程序合法，但该犯多次被扣分，建议对其减刑幅度控制在四个月以内，请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张宏涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年度1季度、2季度表扬，转结为1个新表扬，并获得2017年11月表扬、2018年5月表扬、2018年11月表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张宏涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张宏涛的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年3月16日起至2020年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员周玉琴
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0881民初3215号 原告：浙江迪澳汽车配件有限公，统一社会信用代码913308817933621900，住所地江山市。 法定代表人：王利通，执行董事。 委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 被告：杨双明，男，1970年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 原告浙江迪澳汽车配件有限公司与被告杨双明买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.支付原告货款229419元并支付逾期付款利息（自2016年3月8日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的标准据实计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：支付原告货款193808元并支付逾期付款利息（自2016年3月8日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的标准据实计算）。本院受理后，依法适用简易程序，后转换为普通程序于2019年11月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人邱建华到庭参加诉讼，被告杨双明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告杨双明到原告处购买汽车配件，经双方结算，截止2016年3月8日止，被告尚欠原告货款229419元，被告向原告出具欠条一份，对上述欠款予以确认。之后被告分别于2016年5月21日及2016年9月21日退货合计15911元，并于2018年2月1日支付货款19700元，剩余货款193808元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨双明支付原告浙江迪澳汽车配件有限公司货款193808元并支付逾期付款利息（利息自2016年3月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4176元，由被告杨双明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑平 人民陪审员  毛小惠 人民陪审员  姜正柏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  祝冰倩
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4154号原告：曹连山，男，汉族,1975年12月6日生，现住青海省互助土族自治县。被告：黄一帆，男，汉族，1986年2月20日生,现住西宁市。原告曹连山与被告黄一帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案审理，原告曹连山于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹连山的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹连山撤回起诉。案件受理费减半收取397元，由原告曹连山自行承担。审判员 永 措 二〇一九年十一月八日书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12196号 原告：四川省韩廷药业有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：黄国强，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。 被告：宜宾川戎医院，住所地宜宾市翠屏区长，住所地宜宾市翠屏区长江大道东段**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 投资人：石建平。 原告四川省韩廷药业有限公司诉被告宜宾川戎医院买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，四川省韩廷药业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省韩廷药业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川省韩廷药业有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由四川省韩廷药业有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨雪
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民初221号   原告：苏化豆，男，1962年12月12日出生，藏族，青海省德令哈市人，住青海省德令哈市。   被告：青海山水建设工程有限公司，住所地青海省大通县人民路**。   法定代表人：王吉洪,该公司总经理。   委托诉讼代理人：曾令华，该公司员工。   被告：赵文滨，男，1974年8月14日出生，藏族，青海省湟源县人，现住青海省德令哈市。   被告：刘忠生，男，1984年10月28日出生，藏族，青海省德令哈市人，住青海省德令哈市。   原告苏化豆与被告青海山水建设工程有限公司（以下简称山水公司）、赵文滨、刘忠生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏化豆，被告青海山水建设工程有限公司的委托诉讼代理人，赵文滨，刘忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏化豆向本院提出诉讼请求：（1、判决三被告连带清偿所欠原告工程机械柴油款234020元；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告苏化豆供天峻县生格乡道路拓宽工程B标段工程机械用油，原告与被告达成协议自开工之日起原告方每供应一次一次柴油被告就记账打欠条，由山水建设公司担保。截止2018年6月18日被告已欠原告方柴油款234020元，被告写下总欠条约定于2018年6月30日前还清柴油款234020元，但至今未还。   青海山水建设工程有限公司辩称，天峻县生格乡道路拓宽工程经我公司转承包给王志，王志与王开举又将工程的劳务、机械承包给被告赵文滨、刘忠生，而王志、王开举与赵文滨签订的合同价款为17元×78750平方米=1338750元，合同约定的17元价款已包含燃油费，山水公司已支付赵文滨工程款2280000元，超出了王志、王开举与赵文滨签订的合同价款1338750元，且被告赵文滨、刘忠生与原告达成的供油协议并没有经过山水公司的同意，要求驳回原告对山水公司的诉讼请求。   赵文滨、刘忠生辩称，《混凝土路面施工承包合同》是被告赵文滨与王志、王开举签订，工地所用柴油从原告处赊购属实，赊购的柴油款共计234020元，由于山水公司的段明伟带着公司的项目章，去原告处赊购，原告才同意赊购给我们，由于工程中柴油用量较大，每平米17元根本无法完成工程，所以2018年6月16日经过王志、王开举、段明伟、赵文滨、刘忠生共同协商柴油款由山水公司项目部承担。   本院经审理认定事实如下：2017年天峻县生格乡老G315至阿吾噶尔村公路拓宽项目（B标段）工程进行招投标，被告青海山水建设工程有限公司中标后，将该工程转包给王松全，王松全又将该工程转包给王志，被告王志将该工程承包给赵文斌，约定水泥砼路面工程全长31.5公里，路面宽2.5米，总面积78750平方米，每平米税后价17元。被告赵文斌在施工期间，向原告苏化豆赊购柴油，用于该工程施工，期间由于未能向原告苏化豆支付柴油款，原告苏化豆停止了柴油的供应，后被告赵文斌、刘忠生及王志雇佣的段明伟等人向原告说明柴油款由山水公司项目部承担，并出具保证书一份，加盖了山水公司驻海西项目部印章。原告苏化豆遂恢复柴油供应，共计赊购柴油款234020元。对双方有异议的事实及证据分析如下：原告提交的《混凝土路面施工承包合同》、欠条及保证书，被告赵文斌、刘忠生认可欠款的事实，对此本院予以认定。被告青海山水建设工程有限公司提交的王志及合伙人借条目录及人工工资表能够证明被告青海山水建设工程有限公司向被告赵文斌、刘忠生支付工程款及民工工资的事实。被告青海山水建设工程有限公司提交的《证明》以证实“在天峻县生格乡公路拓宽项目B标段，从未授权任何人刻制项目部公章”的主张，属该公司内部管理问题，不应将此产生的不利后果归于善意相对方。   本院认为，原告提交的欠条中载明赊购的柴油用于山水公司中标项目，当原告明确表示不再赊购柴油时，被告赵文斌、刘忠生表示柴油款由山水公司支付，并在保证书中加盖“青海山水建设工程有限公司驻海西项目部”印章，原告苏化豆作为善意相对人，有理由相信买卖的柴油收货人为山水公司，即被告赵文斌、刘忠生的行为构成表见代理。对山水公司提出已超付赵文滨、刘忠生工程款，不应承担责任的主张，对此山水公司是否超付工程款于本案原告苏化豆主张柴油款之间非同一法律关系，不属于本案审查范围，对该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：   一、被告青海山水建设工程有限公司支付原告苏化豆柴油款234020元（判决生效后十日内付清）。   二、驳回原告苏化豆的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告青海山水建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 东巴仁青     二〇一九年十一月二十九日   书记员 索 南 吉
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2288号原告：新干县兴旺兽药饲料行，经营场所：江西省新干县康王庙路6号，统一社会信用代码：92360824MA35XF7A4D。经营者：李春，女，1973年11月4日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。委托诉讼代理人：曾国栋，男，1972年6月17日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，系原告新干县兴旺兽药饲料行的股东。被告：陈牛生，绰号“陈牛仔”，男，1965年4月23日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告新干县兴旺兽药饲料行与被告陈牛生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干县兴旺兽药饲料行的委托诉讼代理人曾国栋到庭参加诉讼，被告陈牛生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干县兴旺兽药饲料行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因养殖在原告处多次购买兽药，共计赊欠货款1900元。此后，原告多次向被告追讨欠款，但被告至今未还。原告特向法院提起诉讼。被告陈牛生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告陈牛生因从事养殖业多次到原告处购买兽药。2015年1月16日，经双方结算，被告陈牛生共计赊欠原告货款1900元。为此，被告陈牛生在原告的账单上签字确认，但署名为“陈牛仔”。此后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法债权受法律保护。被告陈牛生向原告新干县兴旺兽药饲料行购买兽药，双方形成了买卖合同法律关系。原告已向被告交付了兽药，被告理应向原告支付相应的价款。被告至今尚欠原告兽药款1900元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。虽然被告陈牛生未在账单上签署自己的真实姓名，但其签名行为系对买卖内容和欠款事实的确认。综上所述，原告要求被告支付兽药款1900元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈牛生应于本判决生效之日起十日内支付原告新干县兴旺兽药饲料行兽药款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈牛生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇一九年十一月二十五日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙07刑终976号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡国营，曾用名陈国寅，男，1979年10月5日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，居民，家住开化县。2010年5月28日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月6日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月12日刑满释放；2019年7月13日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东阳市看守所。 辩护人黄雅洁，金华市法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人胡国营犯盗窃罪一案，于2019年8月30日作出（2019）浙0783刑初809号刑事判决。被告人胡国营提出上诉，东阳市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员胡子丹出庭支持抗诉，被告人胡国营及其辩护人黄雅洁到庭参加诉讼。经合议庭评议并经本院审委会讨论决定，现已审理终结。 原判认定，2019年6月12日中午，被告人胡国营到东阳市，趁四周无人之际，窃得王某停放的价值人民币1400元的绿驹牌电动车1辆，后以550元的价格销赃至东阳市星钻豹车行。 2019年6月16日早上，被告人胡国营到东阳市，趁四周无人之际，窃得张某1停放的价值人民币900元的雅迪牌电动车1辆，后以500元的价格销赃至东阳市剑锋车行。 2019年7月12日中午，被告人胡国营到东阳市大众饭店门前右侧，趁四周无人之际，窃得陆某停放的价值人民币1500元的绿源牌电动车1辆，后以550元的价格销赃至东阳市星钻豹车行。 案发后，公安机关追回上述被盗车辆，现已分别发还各被害人。 东阳市人民检察院抗诉及金华市人民检察院支持抗诉提出，审查起诉阶段已经明确告知被告人胡国营认罪认罚从宽制度的相关内容和速裁程序审查起诉阶段的权利义务，被告人胡国营对检察院指控的犯罪事实、情节及定罪均无异议，同意适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序，对判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》。庭审中，被告人也明确表示对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，明确表示在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》并同意适用速裁程序审理。据此，一审判决采纳公诉意见对被告人胡国营从宽量刑，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本案判决后，被告人胡国营以量刑过重为由，提出上诉。胡国营在证据情况没有发生变化的情况下，违背了签署的《认罪认罚具结书》，以量刑过重为由上诉，违背了认罪认罚的相关规定，属于以认罪认罚换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑提起上诉的行为，恶意增加了司法成本，认罪动机不纯，故被告人胡国营不应当适用认罪认罚从宽制度。提请本院依法纠正。 被告人胡国营上诉提出，原判量刑过重。辩护人辩护提出，胡国营对犯罪事实供认不讳，上诉仅对量刑提出异议，并未否认一审认定的事实及罪名，仍应认定为坦白。胡国营文化程度较低，法律意识淡薄，上诉目的是不想到监狱服刑，未充分认知认罪认罚制度的内容，庭审中已认识到自己的错误，表示认罪认罚。本案被盗车辆已追回并发还被害人，请求法院考虑被害人未遭受实际损失，酌情从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人胡国营盗窃的事实，有被害人陆某、王某、张某1的陈述，证人蒋某、潘某的证言，视频监控，保险票据，协议书、微信转账截屏照片，发还清单，刑事判决书、罪犯档案资料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，提取笔录、提取照片，现场辨认笔录、提取照片，现场辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场草图、现场照片，价格认定结论书，归案经过，认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书，户籍证明以及被告人胡国营的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人胡国营以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡国营系累犯，依法应予从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，且被盗财物已被追回，可予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。被告人胡国营在审查起诉及一审审理阶段均自愿认罪认罚，同意原公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。一审判决后，被告人胡国营又以原判量刑过重为由提出上诉，原判依据认罪认罚从宽而对其从轻处罚的前提和基础已不存在，本院对其量刑依法予以调整。检察机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。被告人胡国营及其辩护人所提意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持东阳市人民法院（2019）浙0783刑初809号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分； 二、被告人胡国营犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年5月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 李 晔 审 判 员 唐 骥 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 范梦雅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5660号 申请执行人：宁波舜宇光电信息有限公司。住所地：浙江省余姚市舜宇路**。统一社会信用代码为91330281780435020G。 法定代表人：叶辽宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：东莞金卓通信科技有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园会信用代码为91441900579652314U。 法定代表人：刘立荣。 委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区，系深圳市金立通信设备有限公司员工。 被执行人：刘立荣，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院受理的申请执行人宁波舜宇光电信息有限公司与被执行人东莞金卓通信科技有限公司、刘立荣承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初1983号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款756943.57元，并承担本案诉讼费15365元、本案执行费10123元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。同时，本院（2019）粤1972执2389号案已评估、拍卖被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有芯片116箱，拍卖成交金额5852744元；而在（2019）粤1972执1269号案中查封并评估被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有的液晶显示模组和发电机，其中液晶显示模组的评估价6796200元和发电机的评估价540400元，共计评估价值7336600元。后经该案申请执行人与被执行人东莞金卓通信科技有限公司协商，双方同意先对液晶显示模组启动网拍程序，起拍价5436960元,经二次拍卖因无人竞买导致流拍。 被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，目前本院（2019）粤1972执6302号案已扣划其名下的银行存款为627177元。同时查到本院的诉讼案件有申请财产保全，并首先冻结被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下在广东南粤银行第一直属支行的银行帐号，保全冻结金额的额度为741893.76元。因该保全案件的申请人即原告目前尚未向我院申请执行，本院无法对该保全到的案款进行扣划。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞金卓通信科技有限公司为被执行人的执行案件有五十多宗，合计涉案标的约12.4969亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞金卓通信科技有限公司目前欠税391339088.75元。被执行人东莞金卓通信科技有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。（2019）粤1972执5366号案件申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司于2019年7月3日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查，被执行人东莞金卓通信科技有限公司不能清偿到期债务，经申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项要待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞金卓通信科技有限公司、刘立荣有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，本院已决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄建强