wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢134号 申请执行人：童惠平，男，汉族，1967年7月22日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：何造强，男，汉族，1962年8月2日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：何仕贤，男，汉族，1965年9月23日出生,住址：惠东县。 被执行人：钟茹军，男，汉族，1975年7月15日出生，住址：惠东县。 关于受理申请执行人童惠平与被执行人何造强、何仕贤、钟茹军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初6983号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决：被执行人何道深、何造强、何仕贤、钟茹军应在本判决发生法律效力之日起五日内共同向申请执行人童惠平偿还借款本金5000000元及利息（利息以借款本金5000000元为基数，从2014年8月5日起按月利率2%计算至上述借款本金5000000元全部清偿之日止）。案件受理费66400元，由被执行人共同负担。因被执行人未履行义务，权利人童惠平向本院申请恢复执行。 在执行过程中，申请执行人童惠平与被执行人到庭达成协议，当庭确认执行和解协议内容。本院认为，双方当事人达成一致和解协议，符合法律规定，因此，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执恢134号案件的执行。 本案终结期间，被执行人应按和解协议向申请执行人童惠平履行义务，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月十八日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终869号 上诉人（原审原告）：郭现军，男，1971年10月8日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：王向军，山西弘通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐社平，男，1956年4月7日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：戴杰，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。 上诉人郭现军因与被上诉人徐社平建设工程施工合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初899号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭现军及其委托诉讼代理人王向军、被上诉人徐社平及其委托诉讼代理人戴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，2016年2月20日，原告郭现军与阳泉市××公司签订了《施工协议》，阳泉市××公司将其依法从阳泉市××厂承包的××住宅楼部分工程分包给原告郭现军，承包方式为大清包（主要材料由阳泉市××公司提供）。2016年4月至11月，被告徐社平从原告郭现军处分包了××住宅楼内外墙楼顶屋面抹灰及外墙保温工程，但该分包工程完工后不到半年，××住宅楼即出现多处大面积起砂、墙皮脱落等质量问题，原告郭现军要求被告徐社平返工维修被拒，便另找施工工人对问题墙面进行了维修。现原告郭现军以要求赔偿返工损失94439.37元（包括返工人工费89400元、阳泉市××公司质量扣款5039.37元）为由，将被告徐社平诉至法院。 以上事实，有原告提供的《施工协议》、××楼抹灰质量不合格返工统计表、工程预（结）算书、证人史某、杨某证言、××楼维修2017年3月至2018年7月工资表、原被告当庭陈述予以证实。 原判认为，法律禁止分包单位将其承包的工程再分包，本案原告郭现军作为××住宅楼部分工程的分包人，其与被告徐社平之间的再分包合同无效。建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任，本案原告郭现军在庭审中提供的证据仅能证明其遭受了损失，但却无法证明××住宅楼出现的质量问题系被告徐社平施工不当造成，亦无法证明其因维修××住宅楼而遭受损失的具体数额，故原告的诉求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条第一款之规定，判决为：驳回原告郭现军的诉讼请求。案件受理费2161元，减半收取计1080.5元，由原告郭现军负担。一审判决送达后，郭现军不服，向本院提起上诉。 郭现军上诉请求撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、双方承包工程为零星工程，不是全部工程，不存在工程违法分包。2、一审中上诉人提供的证据足以证明上诉人的诉讼请求。3、一审中上诉人已经口头明确提出鉴定申请，但一审法院置之不理，也未向当事人释明，剥夺了上诉人的司法鉴定权利。 徐社平答辩：上诉人三条上诉理由均无依据，请求驳回上诉。 经二审审查，一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，郭现军提起诉讼请求判令徐社平赔偿工程返工损失，其提交的证据不足以证实该诉请所依据的事实，即返工损失系因徐社平施工质量不合格所致，故郭现军应承担举证不能的不利后果。郭现军上诉所称已口头向一审法院提出鉴定申请，但一审法院置之不理，剥夺其司法鉴定权利一节，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任，当事人在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。郭现军虽称其于一审庭审中口头申请鉴定，但未向一审法院提交书面申请以明确其请求事项，且未预交鉴定费用，二审以此为由请求改判或发回重审，理由不能成立。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2161元，由上诉人郭现军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张瑞文 审判员  田志国 审判员  陈 亮 二〇一九年十一月十日 书记员  李海旭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27129号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘克明，男，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市渝**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告刘克明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告刘克明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘克明立即偿还截至2019年3月21日的透支本金69880.38元、利息5138.85元、违约金3590.07元，并支付从2019年3月22日起至付清本息之日止，以本金69880.38元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息5138.85元为基数按日利率万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由刘克明承担。事实和理由：2016年4月7日，刘克明向光大银行重庆分行申办信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘克明从其信用卡账户中透支，截至2019年3月21日共透支本息78609.3元，光大银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘克明未答辩。经审理查明，2016年4月7日，刘克明向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘克明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向刘克明发放了信用卡一张。刘克明以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月21日，刘克明累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金69880.38元、利息5138.85元、违约金3590.07元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、交易流水、情况说明、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘克明与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向刘克明发放了信用卡，刘克明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘克明应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘克明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘克明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘克明在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡透支本金69880.38元、利息5138.85元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金69880.38元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息5138.85元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费883元，由被告刘克明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执894号之一申请执行人：刘佳，男，1988年11月11日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：王彪，男，1994年2月1日出生，汉族，现住河北省霸州市。本院在执行刘佳与王彪借款合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2019年4月24日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供；二、2019年4月24日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；三、2019年4月26日，本院依法发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查询，查明被执行人名下有车牌号为冀Ｒ×××**的雪佛兰牌汽车一辆，本院已经将该车辆查封，但因无法查明车辆的准确权属使用情况，无法对该车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；四、2019年4月30日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金；五、2019年8月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；六、2019年10月11日，本院再次发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；七、2019年10月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；八、2019年10月15日，本院对被执行人住所地周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的执行财产线索；九、2019年11月7日，因被执行人未向本院申报财产，本院决定对其罚款3000元。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初1963号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。你们发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十一月二十二日书记员  潘宏晨
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2916号 申请执行人:陈琪，男，1993年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：路念（曾用名路雷），男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被执行人：年介岭，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：路飞，男，1989年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人陈琪与被执行人路念、年介岭、路飞买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人196585元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年9月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  常 照
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执438号申请执行人：承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街小区**楼****，统一社会信用代码91130802738730886M。法定代表人：林长青，董事长。委托代理人徐子亮，该公司员工。被执行人：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地，住所地唐山市路**增盛东街**会信用代码911302007233867793。法定代表人：王学俊，董事长。委托代理人：李岩，该公司员工本院在执行承德市龙城建筑安装工程有限公司与唐山开滦建设（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2019)冀0804民初531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵雅洲二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 明
江苏省镇江市京口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1102行审49号 申请执行人镇江市丹徒生态环境局，所在地址：镇江市丹徒区勤政路**。 法定代表人窦云峰，该局局长。 委托代理人姜捷，该局法制宣教科副科长。 被执行人蒋燕武。 申请执行人镇江市丹徒生态环境局于2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行原镇江市丹徒区环境保护局于2018年12月29日作出的镇徒环罚[2018]106号行政处罚决定，对被执行人蒋燕武处以罚款10万元及加处罚款10万元。 本院受理后，依法组成合议庭，对镇江市丹徒生态环境局镇徒环罚[2018]106号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经查明，2018年9月26日，原镇江市丹徒区环境保护局环境监察人员对被执行人蒋燕武经营的生猪饲养场进行现场检查。经检查发现，该生猪饲养场共饲养生猪约50头,污水沟渠、化粪池均未建设到位。现场有养殖废水经未做防渗处理的沟渠直接排入饲养场北侧未经硬化和防渗处理的水塘。经检测，水塘排口污水化学需氧量、氨氮含量、总磷浓度均超过《地表水环境质量标准》表4一级标准。因被执行人蒋燕武的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十条第三款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第一款第（九）项、第二款的规定，原镇江市丹徒区环境保护局于2018年12月29日作出了镇徒环罚[2018]106号行政处罚决定：对被执行人蒋燕武处以罚款10万元。因被执行人蒋燕武在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人镇江市丹徒生态环境局依法加处罚款10万元。上述事实有调查询问笔录、现场照片、现场检查（勘验）记录表、监测报告、《行政处罚事先告知书》等证据证实。 另查明，根据中共镇江市委机构编制委员会办公室镇编办[2019]21号《关于明确各市、区生态环境机构和行政编制的通知》规定，将原镇江市丹徒区环境保护局行政机构编制上收至镇江市生态环境局管理，调整为市生态环境局的派出机构，名称规范为镇江市丹徒生态环境局，承继原镇江市丹徒区环境保护局的职责。 本院认为，镇江市丹徒生态环境局作出的镇徒环罚[2018]106号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对镇江市丹徒生态环境局作出的镇徒环罚[2018]106号行政处罚决定作出的对被执行人蒋燕武处以罚款10万元及加处罚款10万元的决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  尚 化 人民陪审员  孙玉华 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨 阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏民申1798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝坤，男，1955年9月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市卫星锻造厂，住所地在江苏省常州市新**罗溪镇。投资人：谢卫星，该厂厂长。委托诉讼代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。再审申请人王朝坤因与被申请人常州市卫星锻造厂（以下简称卫星厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王朝坤申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.金建华的行为是无权代理行为。王朝坤与金建华之间无任何书面委托手续，事中、事后王朝坤也没有以任何方式对金建华的行为进行确认及追认。2.金建华向卫星厂供煤时，不具有足以使卫星厂相信其有权代理王朝坤的事实和理由。3.卫星厂具有过失行为。卫星厂在金建华第一次送煤时既不核实金建华的身份及有无代理权，又不通知王朝坤。在履行过程中也未要求王朝坤予以确认或追认，在处置煤炭质量问题、支付款项上并非善意，有明显过错。金建华的行为不符合法律规定的表见代理构成要件，不构成表见代理。综上，王朝坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。卫星厂提交意见称，金建华的行为构成表见代理，原审判决认定的基本事实证据确凿充分，王朝坤的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的再审情形。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，首先，王朝坤与金建华之间无任何书面委托手续，王朝坤自己也否认委托金建华销售煤炭，故金建华无代理权。其次，根据查明事实，金建华系以王朝坤名义与卫星厂订立煤炭买卖合同，案涉煤炭买卖的业务均由金建华与卫星厂接洽、协商，由金建华将煤炭送往卫星厂，并由金建华与卫星厂协商因煤炭质量产生的折价事宜及最终结算价格，案涉发票是金建华直接提供给卫星厂，卫星厂亦直接向金建华支付案涉煤炭的货款。故对卫星厂而言，金建华的行为具有与王朝坤直接相关的代理权表象。第三，卫星厂产生对金建华以王朝坤名义销售煤炭的合理信赖，并及时向金建华支付了货款，卫星厂对金建华的付款行为是善意的。且无证据证明案涉煤炭买卖过程中，卫星厂存在过失。综上，金建华的行为符合表见代理的构成要件，应当认定金建华构成表见代理。故王朝坤向卫星厂主张案涉煤炭的货款及利息，原审法院未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王朝坤的再审申请。审 判 长  章 润审 判 员  周 成审 判 员  司继宾法官助理  张璐璐二〇一九年十一月二日书 记 员  徐阳阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1867号申请执行人桂某1，女，汉族，2015年5月14日出生，住上饶市广丰区。法定代理人刘某，女，汉族，1992年6月1日出生，住上饶市广丰区。被执行人桂某2，男，汉族，1976年7月12日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行桂某1与桂某2抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2174号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人桂某2发出执行通知书，责令被执行人桂某2自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂某2至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人桂某2的银行存款计人民币48620元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月八日书记员 周丽琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28034号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGU0WANG，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉明、谭小红，系该公司职工。被告：张杰，男，1995年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司诉被告张杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2019年10月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员  罗 静二〇一九年十一月四日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审465号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，该局工作人员。 被执行人：陈田裕，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2019年11月8日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（园）005号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年7月31日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人陈田裕作出龙自然资行罚[2019]（园）005号行政处罚决定，依据《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，决定对陈田裕作如下行政处罚：1.非法占用基本农田保护区土地214.07平方米;限期十五日内治理，恢复非法占用的214.07平方米土地的原种植条件；处罚款人民币5780元。2.非法占用非基本农田保护区土地12.45平方米;拆除在非法占用的12.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;处罚款人民币374元。 经审查查明，被执行人陈田裕未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年11月在龙海市××凤山村潭头社建铁棚,并于2017年12月建成，占地面积226.52平方米。土地来源：凤山村集体分配的承包地。四至为：东至空地，西至空地，南至陈勇河厝，北至水田。现状：现已建成226.52平方米一层钢结构工棚一座，用途：蔬菜仓库。经地类认定水田226.52平方米，不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）,占用永久性基本农田214.07平方米。被执行人的上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。2019年7月9日，申请执行人龙海市自然资源局依法向陈田裕作出行政处罚事先告知书并送达。2019年7月31日，龙海市自然资源局向陈田裕作出《行政处罚决定书》并送达，但被执行人陈田裕除于8月1日自行缴交了罚款6154元外，未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年10月11日，龙海市自然资源局向陈田裕作出龙自然资行催［2019］（园）005号《行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。因被执行人陈田裕至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2019］（园）005号行政处罚决定中的“1.非法占用基本农田保护区土地214.07平方米;限期十五日内治理，恢复非法占用的214.07平方米土地的原种植条件；2.非法占用非基本农田保护区土地12.45平方米;拆除在非法占用的12.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2019年7月31日作出的龙自然资行罚[2019]（园）005号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈田裕在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市东园镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  高闽辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡琳婷 -2-
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1023号 罪犯卢旭，男，1991年2月10日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2017年6月26日作出(2017)辽03刑初28号刑事判决书，以被告人卢旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2016年6月20日至2020年6月19日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢旭在服刑期间内，考核期间获得表扬四次，该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢旭减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬梅 审判员  张 震 审判员  李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初333号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人赵某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月21日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月13日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于户籍所在地。河北省辛集市人民检察院以辛某一部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2019年1月22日12时30分，被告人赵某驾驶冀Ａ×××**小型普通客车，沿安新线由北向南行驶至方碑大街交叉口时，与由东向西步行横过公路的刘某相撞，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故，2019年3月6日刘某经抢救无效死亡。经辛集市公安局交通管理大队集体研究认定：赵某负此事故的主要责任。同年3月5日双方达成赔偿谅解协议，并已实际履行。公诉机关认为，被告人赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年1月22日12时30分，被告人赵某驾驶冀Ａ×××**小型普通客车，沿安新线由北向南行驶至方碑大街交叉口时，与由东向西步行横过公路的刘某相撞，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故，2019年3月6日刘某经抢救无效死亡。经辛集市公安局交通管理大队集体研究认定：赵某负此事故的主要责任。被告人赵某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。案发后双方达成了赔偿协议并已实际履行，被告人已得到被害方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、死亡医学证明书、辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、常住人口信息、到案经过、发、破案经过、赔偿协议书、谅解书，证人段某、李某1、李某2、石某1、石某2、石某3的证言；被告人赵某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人赵某已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，可以依法从宽处理；被告人赵某犯罪时已满七十周岁不满七十五周岁，可对其酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人赵某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段艳晓二〇一九年十一月二十七日书记员  路冬松
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保630号之一解除保全申请人:赵影山，男，1987年9月10日出生，汉族，住江苏省东海县桃林镇七埝村**，公民身份号码：3207221987********。被申请人：徐祗进，男，1951年3月28日出生，汉族，住郯城县，解除保全申请人赵影山与徐祗进诉前财产保全一案，本院于2019年10月17日作出(2019)鲁1322财保630号民事裁定书，扣押赵影山所驾驶的浙Ｆ×××**号小型轿车一辆。2019年11月19日，解除保全申请人赵影山以徐祗进在法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵影山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对赵影山所驾驶的浙Ｆ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月十九日书记员  雷 雨
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2720号之一 申请执行人:李伟松，男，1976年12月13日出生，住缙云县. 被执行人：朱坚，男，1990年2月9日出生，住缙云县。 申请执行人李伟松与被执行人朱坚追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3402号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟松向本院申请强制执行,本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人朱坚返还申请执行人李伟松31156.54元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费579元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱坚的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项1946.35元，扣除执行费、案件受理费946.35元。除此，暂未发现可供执行的财产。 2019年11月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人朱坚于2019年11月27日向申请人支付600元，之后从2019年12月起每月27日前支付600元直到所有款项清偿为止。同年11月27日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执2720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执808号 申请执行人：孙某，男，1959年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某，男，1969年生，汉族，住山东省武城县城区。 本院在执行申请人孙某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人张某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人张某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  范艳红
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6109号 江门市大长江集团有限公司、广州东毅摩托车有限公司： 关于你们之间的侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初228号、229号、230号、231号、232号、233号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人广州东毅摩托车有限公司应向申请执行人江门市大长江集团有限公司偿付51725元、51725元、51725元、51725元、153763元、51725元。因被执行人广州东毅摩托车有限公司未及时履行上述义务，申请执行人向本院申请，本院于2019年11月8日立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州东毅摩托车有限公司的银行存款417974元(含执行费),其中扣划的执行款项412388元已发还申请执行人江门市大长江集团有限公司，执行费5586元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日 经办人：陈雯联系电话：020-8321**** 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7919号之一原告：张岳春，男，1977年1月29日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：宁夏金昱元化工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇，（统一社会信用代码：91640000228314719R）。法定代表人：代良云。原告张岳春与被告宁夏金昱元化工集团有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张岳春于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张岳春向本院申请撤诉，是其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张岳春撤诉。案件受理费255元，减半收取计128元（张岳春已预交），由张岳春负担。（此页无正文）审 判 长  赵 冬人民陪审员  徐慧玲人民陪审员  许文娴二〇一九年十一月十八日法官 助理  谢张真书 记 员  梁 迦
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1211号申请执行人：王娇，女，汉族，住高台县城关镇。被执行人：严志荣，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：屈志伟，男，汉族，住高台县新坝镇。申请执行人王娇与被执行人严志荣、屈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)甘0724民初1486号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人严志荣于判决生效后十日内偿付申请执行人王娇借款60000元，被执行人屈志伟对上述借款承担连带清偿责任；二、本案受理费1300元，由被执行人严志荣、屈志伟承担并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人严志荣、屈志伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王娇已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费820元。案件执行过程如下：1.2019年6月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年6月14日、2019年6月19日、2019年7月15日、2019年8月20日、2019年9月24日、2019年10月21日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人屈志伟名下车牌号为甘G552**“东南牌”小型轿车一辆，因车辆下落不明无法实际控制。经反馈未发现其他可供执行的财产。3.2019年10月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.经本院多方查找，被执行人严志荣、屈志伟下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年11月22日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的61300元，执行费820元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十二日书记员  张涌泉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20504号之一 申请执行人黄志填，男，汉族，1993年10月10日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人黄志填与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1516号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币32250元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20504号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘麟微
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初3336号原告：戴明军，男，1972年1月5日出生，汉族，住枣阳市南城办事处桃园路****。公民身份号码：4206831972********。委托诉讼代理权：王小强、肖玉梅，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财保襄阳中心支公司），住所地：襄阳市高新区大李沟路**春园路中侧汉江创业创新产业园**。负责人：韩卫东，太平财保襄阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：高诗羽，男，1991年3月17日出生，太平财保襄阳中心支公司员工，住襄阳，住襄阳市高新区限：特别授权。原告戴明军与被告太平财保襄阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告戴明军的委托诉讼代理人王小强，被告太平财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人高诗羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告49000元及自起诉之日起至付清之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿原告的车辆维修费45100元、鉴定费3500元，共计48600元。同时放弃要求被告承担利息损失的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，枣阳市普降暴雨。原告驾驶鄂Ｆ×××**号车辆行驶至枣阳市××与复兴路交叉口路段时，被暴雨围困，造成车辆损坏。上述车辆在被告处投保了机动车损失险并购买了不计免赔。被告对原告的车辆损失拒绝理赔。故请求依法裁判。被告太平财保襄阳中心支公司辩称：原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证。原告的车辆损失系发动机进水造成，按保险合同约定，该原因造成的损失不属于保险理赔范围，保险公司免责，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年6月28日06时至17时，枣阳市累计降水量为122.5㎜。当日，原告驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车行驶至枣阳市××与复兴路交叉口路段时被暴雨围困，导致车辆损坏。原告遂向被告报案并通知襄阳恒信之星汽车销售服务有限公司（下称恒信之公司）进行救援。被告勘查完事故现场后，原告驾驶的车辆被拖至恒信之公司进行维修。被告在对车辆进行定损过程中告知原告，因原告未对车辆投保发动机涉水损失险，故拒绝赔偿原告车辆发动机的维修损失，并不再对车辆进行定损。原告遂自行委托恒信之公司对车辆进行维修，支付维修费45100元。经原告委托，2019年7月31日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴[2019]第38040号财产损失价格评估报告书，评估结论为：FE99F6号小型轿车在评估基准日（2019年7月31日）的修复价值为41500元，原告为此支付鉴定费3500元。原告遂对产生的费用要求被告给予保险理赔，被告拒绝理赔，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。本院另查明：原告具有合法驾驶资格。原告对上述车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，被告向原告出具了保险单。原告投保的具体险种含有机动车损失保险，保险金额为392210元，并对该险种购买了不计免赔，保险期限自2018年3月26日0时起至2019年8月25日24时止。被告制作的机动车综合商业保险条款第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴。第十条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏。庭审中，对于投保单的签名。被告陈述，投保单上的签名系原告通过手机下载的太平通APP后在手机上签名，但被告对此未举证证实。原告对被告的陈述不予认可并陈述，其并未下载太平通APP，而是在线下由被告保险业务员代为完成办理投保业务，购买保险时，被告并未向其对免责条款履行提示和说明义务。本院认为：投保人的代理人代为签订保险合同，原告已经交纳保险费的，视为对代理人签字的追认，双方之间的保险合同关系因此成立。原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。但对于投保单即使经过代理人代为签字仍需投保人本人签字确认。依据双方签订的保险合同约定，因暴雨造成被保险机动车受损，保险公司应当承担赔偿责任。至于原告的车辆进水造成发动机损害的损失，保险人是否免责是本案争议的焦点。对此本院认为，首先，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。即保险人作为保险条款的提供方，应将免责条款的概念、内容及可能产生的法律后果向投保人作出解释，提醒其审慎选择该项条款，并告知投保人该部分损失需通过购买其他险种予以保障，使投保人明确条款的真实含义和法律后果。但被告提供的证据不足以证实其履行了《中华人民共和国保险法》规定的提示或者明确说明义务，该免责条款对投保人不产生法律效力。其次，保险条款中既约定了“暴雨、洪水”等自然现象所导致的发动机损失属于保险责任范围，但又约定对发动机进水后导致的发动机损坏不负赔偿责任，这两种约定依常人理解存在相互矛盾。当对合同条款的理解发生争议时，被告作为格式条款的提供者，选择对己有利的条款予以引用，不符合《中华人民共和国合同法》关于格式条款作出不利于提供者解释的原则。综上，被告抗辩其适用保险合同免责条款，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告赔偿车辆维修费45100元、鉴定费3500元，共计48600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第三条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告戴明军支付车辆维修费45100元、鉴定费3500元，共计48600元。案件受理费1030元，依法减半收取计515元，由被告太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇一九年十一月十四日法官助理李蒙瑶书记员刘威
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2431号申请执行人廉君青，男，1989年11月25日生，朝鲜族，住文登区。被执行人谭冬晓，男，1984年2月9日生，汉族，住文登区。申请执行人廉君青与被执行人谭冬晓民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第260号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人59342元，并负担执行费725元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第260号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月十四日书记员  王兴东
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初9234号原告：邵计月，男，1980年1月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告：陈丽丹，女，1976年4月19日生，汉族，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。原告邵计月诉被告陈丽丹、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵计月的委托诉讼代理人罗红军、被告陈丽丹、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人曹松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵计月向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等共计4731.8元；二、本案涉诉费用全部由被告负担。事实和理由：2019年6月3日10时10分许，在滑县文明路与景观路交叉口，原告驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿景观街自东向西行驶与被告陈丽丹驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿文明路自北向南行驶发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。被告陈丽丹驾驶豫Ｅ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险，本次事故法发生在保险期间内。被告陈丽丹辩称，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1.在核实事故发生情况属实，投保情况属实，提供驾驶员的驾驶证及车辆的行驶证，且没有免责情形的条件下，对原告合理合法的损失我司同意在交强险范围内承担赔偿责任。超过交强险部分按照事故责任我司承担不超过百分之三十的赔偿责任。2.诉讼费、评估费等鉴定费用，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日10时10分许，在滑县文明路与景观街交叉口，邵计月驾驶豫Ｅ×××**小型轿车沿景观街自东向西行驶与陈丽丹驾驶豫Ｅ×××**小型轿车沿文明路自北向南行驶发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队于2019年6月13日作出第410526120190000926号道路交通事故认定书，认定邵计月应负此事故的主要责任，陈丽丹负此事故的次要责任。原告邵计月所有的豫Ｅ×××**号小型轿车经河南省贵合资产鉴定评估有限公司于2019年6月28日作出鉴定评估报告书，确认车辆配件的价值为9406元，原告邵计月因此支出评估费500元。因事故造成豫Ｅ×××**号小型轿车受损而支出施救费1200元。被告陈丽丹驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和50万元第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定邵计月应负此事故的主要责任，陈丽丹负此事故的次要责任。原被告对该事故责任划分无异议，本院对该事故责任的划分予以确认。本院确定被告邵计月承担本次事故70%的责任,陈丽丹承担本次事故30%的责任。因被告陈丽丹驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和50万元第三者责任保险，故对原告邵计月的合理合法损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三责险限额内依照事故责任比例承担，仍有不足的由被告陈丽丹依照事故责任比例承担。原告邵计月的合理损失有：车辆损失9406元；评估费500元；施救费1200元。以上共计11106元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邵计月车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告邵计月车辆损失7406元、评估费500元、施救费1200元，共计9106元的30%即2731.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一九年十一月七日书记员  于英豪
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4430号 申请执行人：广州销品茂商业管理有限公司。 被执行人：深圳前海贝恩百货连锁有限公司。 关于广州销品茂商业管理有限公司申请执行深圳前海贝恩百货连锁有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终8623号、本院作出的（2018）粤0112民初7425号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：深圳前海贝恩百货连锁有限公司应承担向广州销品茂商业管理有限公司支付货款190万元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人深圳前海贝恩百货连锁有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州销品茂商业管理有限公司的申请，本院已于2019年8月6日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下执行工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托深圳市前海合作区人民法院查询被执行人深圳前海贝恩百货连锁有限公司的不动产产权情况，经查询未发现有房产及土地的登记信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出了限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2019年11月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴梦满
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1712号之二申请执行人：唐传美，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：唐忠平，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张甫文，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行唐传美与唐忠平、张甫文劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初498号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐忠平、张甫文至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐忠平在安徽省农村信用社联合社62×××34账户内存款人民币21405.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月十五日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初5074号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522322055022813G，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭，系该公司总经理。 被告：刘阳，男，1978年5月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 任万里 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3109号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：柳溪立，男，汉族，1962年4月9日出生，住长沙市天心区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人柳溪立信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第1726号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1916号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人柳溪立送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为7381.16元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                              法官助理许拯华                                                                            书 记 员张侃
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢253号之三申请执行人：东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司。法定代表人：张渤，董事长。被执行人：李烟台。被执行人：东营市益华橡塑有限公司。法定代表人：李会涛，经理。被执行人：李会涛。被执行人：延英。被执行人：田素红。被执行人：山东江岳动力机械有限公司法定代表人：田治堂，总经理。被执行人：田治堂被执行人：卜秀珍被执行人：山东飞腾化工有限公司。法定代表人：张铁玲，总经理。被执行人：张铁玲。被执行人：赵建光。被执行人：王成林。申请执行人东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司与被执行人李烟台、田素红、东营市益华橡塑有限公司、李会涛、延英、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、卜秀珍、山东飞腾化工有限公司、张铁玲、赵建光、王成林小额借款合同纠纷执行一案，本院查封了被执行人田治堂名下车牌号为的大众牌汽车的车辆登记手续。在执行过程中，我院已将该车拍卖，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（实行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对被执行人田治堂名下车牌号为的大众牌汽车车辆登记手续的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十一日书记员  王文斌
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2305号 原告：赵某，女，1995年3月6日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：贺某，男，1995年9月29日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告赵某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赵某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回对被告贺某的起诉。 案件受理费353元，减半收取177元，由原告赵某负担。 审判员  吕兆可 二〇一九年十一月十一日 法官助理张琪 书记员曹春雪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初5294号 原告：肖志刚，男，1979年7月6日出生，汉族，司机，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：张新鹏，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：关兰兰，女，1979年9月30日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告肖志刚与被告张新鹏、关兰兰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖志刚、被告关兰兰到庭参加诉讼。被告张新鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款27,500元；2.要求被告给付工资利息款3,200元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告开货车，约定每月工资5,000元，被告拖欠2016年5月5日至2016年10月20日工资共27,500元，5个半月利息3,200元，因工资款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，提出上诉请求。 张新鹏未作书面答辩。 关兰兰辩称，原告所诉拖欠工资款属实，但具体金额不清楚，当时约定每月工资5.000元，大约欠款2万多元，因为家里资金不足，所以没有给付。被告丈夫张新鹏说欠1万多元，因为都是其丈夫经手的，所以只同意给付工资款1万多元，但不同意给付利息 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的影碟和文字转换材料各一份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，从事集装箱运输业。于2016年起，原告为被告开车，约定每月工资4,000元，两个月后涨至每月5,000元。原告为被告开车一年半时间，拖欠原告2016年5月5日至2016年10月20日工资款共27,500元，虽经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付工资款27,500元及利息3,200元，合计共30,700元，并承担本案诉讼费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张新鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间的雇佣关系事实清楚，证据充分，原告请求符合法律规定，本院予以支持。二被告拖欠原告工资款不付，不仅是失信表现，亦是违约行为，应当依法履行给付工资款义务。被告关兰兰辩称拖欠原告工资2万多元，具体金额不清楚，其丈夫被告刘新鹏说只欠工资1万多元。因被告关兰兰对原告提供的影碟录音没有异议，承认该录音系原告和其丈夫被告刘新鹏对话，该对话录音中原告提出被告拖欠原告工资款27,500元，被告刘新鹏没有否认，故应当认定被告拖欠原告工资款27,500元，故被告辩解，证据不足，理由不充分，本院不予采信。因双方未约定利息，应视为不支付利息，故原告利息请求，本院不予支持。被告依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新鹏、关兰兰于本判决书生效后立即共同给付原告肖志刚工资款27,500元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告其他请求依法驳回。 案件受理费减半收取284元，被告张新鹏、关兰兰共同承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 侴伟博
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执恢74号之一 申请执行人：刘文德，男，1939年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：王俊梅，女，1991年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：郭世军，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：张小波，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。 被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街****。 法定代表人：蒲菲，总经理。 保证人：廖桂华，女，1941年4月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区观音阁前街**********，身份证号码：5130301941××××××××。 保证人：蒲映和，男，1943年10月14日出生，汉族，住，住四川省成都市金牛区三洞桥街**********份证号码：5130301943××××××××。 保证人：蒲菲，男，1989年12月1日出生，汉族，住四，住四川省成都市金牛区席草田**********证号码：5130301989××××××××。 保证人：戴梦，女，1989年8月25日出生，汉族，住四川省成都，住四川省成都市金牛区三洞桥路**********5130011989××××××××。 本院在执行刘文德、王俊梅与郭世军、张小波、四川长城建筑（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，经查，诉讼阶段以（2017）川0311民初857号之四民事裁定书查封了保证人廖桂华的房产【成房权证监证字第××号、第××号】、保证人蒲菲的房产【成房权证监证字第××号】、保证人戴梦的房屋【成房权证监证字第××号】、保证人蒲映和的房屋【蓉房权证成房监证字第××、成房权证监证字第××号、第××号、绵房权证监证字第××号】，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对保证人廖桂华的房产【成房权证监证字第××号、第××号】的查封； 二、解除对保证人蒲菲的房产【成房权证监证字第××号】的查封； 三、解除对保证人戴梦的房屋【成房权证监证字第××号】的查封； 四、解除对保证人蒲映和的房屋【蓉房权证成房监证字第××、成房权证监证字第××号、第××号、绵房权证监证字第××号】的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 徐 平 二〇一九年十一月十二日 书记员 王莉娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1449号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 单位负责人：蔡昌越，该行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：邱习绸，男，1965年1月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人邱习绸信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行向本院申请强制执行，请求被执行人支付透支本金19996.05元、逾期还款违约金1172.91元、暂计至2017年9月28日的利息5940.86元及迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费267元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、贺州市自然资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 全守盛 审 判 员 黄月岸 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3293号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：沈侠，男，1978年7月17日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武与被告沈侠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交纳）。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈洁兰 代书记员 陈承怡
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民初138号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码：×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。被告：安平县林米智能家居店，住，住所地：河北省衡水市安平县为民西街**平县为民街新邮局西行20米路北）。注册号：131125600343659。负责人：魏林林。原告小米科技有限责任公司与被告安平县林米智能家居店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元。审 判 长  郭佩珊审 判 员  倪庆华人民陪审员  乜勇强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙华晨
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执55号申请执行人：梅河口市阜康酒精有限责任公司。住所：梅河口市天河街**。法定代表人：崔喜贵，董事长。被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司。住所：吉林市吉林经济技术开发区九江大路**。法定代表人：崔永军，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市阜康酒精有限责任公司与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向吉林众鑫化工集团有限公司送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对吉林众鑫化工集团有限公司的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了调查，因梅河口市阜康酒精有限责任公司与吉林众鑫化工集团有限公司之间仍存在多项合作，吉林众鑫化工集团有限公司有员工上千人，暂未对吉林众鑫化工集团有限公司的银行账户、车辆采取执行措施。本院于2019年9月4日依法轮候查封了吉林众鑫化工集团有限公司33处房屋和6宗土地使用权，于2019年11月21日轮候冻结了吉林众鑫化工集团有限公司在吉林众鑫化工产品销售公司所持有的50万元股权。梅河口市阜康酒精有限责任公司与吉林众鑫化工集团有限公司于2019年11月22日达成长期执行和解协议：一、吉林众鑫化工集团有限公司于2019年12月10日前还款4000万元，于2020年12月15日前还款2000万元，双方本案纠纷了结，梅河口市阜康酒精有限责任公司放弃追索本案其他利息损失。吉林众鑫化工集团有限公司于2020年12月15前将本案执行费137612元交纳到通化市中级人民法院。二、如吉林众鑫化工集团有限公司未如期如数履行上述约定，自愿按本案执行依据即本院（2018）吉05民初25号民事判决书履行并自愿承担因违反执行法律规定所应承担的相关不利后果。三、本协议一式三份，从双方签字起生效。现依照《最高人民法院适用关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十一月二十八日书记员 李建慧
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初3649号原告：北票市城关金三农农资服务中心，住所地北票市城关管理区桃园社区。经营者：窦海珍。委托诉讼代理人：由玉胜，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住北票市。被告：律相久，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市城关金三农农资服务中心与被告律相久买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北票市城关金三农农资服务中心于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市城关金三农农资服务中心自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北票市城关金三农农资服务中心撤回起诉；案件受理费25元，由原告北票市城关金三农农资服务中心负担。审判员  徐国辉二〇一九年十一月十四日书记员  毛 猛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内05刑终359号 原公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘连俊，男，1976年8月18日出生，蒙古族，初中文化，无职业，中共党员，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被扎鲁特旗公安局取保候审。 扎鲁特旗人民法院审理扎鲁特旗人民检察院指控被告人潘连俊犯危险驾驶罪一案，于2019年6月28日作出（2019）内0526刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人潘连俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，2019年3月23日09时20分许，被告人潘连俊饮酒后驾驶×××号小型越野车由东向西行驶至××旗门前左转弯处，与由北向南行驶的李勇驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车辆不同程度受损的交通事故。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定文书，潘连俊血液样本中乙醇含量249.35mg/100ml,系醉酒驾驶。 原审采纳了现场勘查记录、现场照片、现场图、司法鉴定意见书、扣押物品清单、道路交通事故认定书、证人证言、被告人潘连俊的供述等证据，据此认为被告人潘连俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘连俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（未交）。 宣判后，原审被告人潘连俊不服，以请求二审改判缓刑为由提出上诉。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据均经一审举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原审认定原审被告人潘连俊犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。上诉人潘连俊违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原审鉴于潘连俊具有坦白，当庭自愿认罪等认罪认罚的酌情从轻情节，已对其从轻处罚。上诉人潘连俊提出请求二审改判缓刑的上诉理由无事实与法律的依据，不能成立，不予采纳。原审依据潘连俊犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 锐 审判员 金 影 审判员 宋凯文 二〇一九年十一月二十日 书记员 张泽旭
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2495号申请人：罗某某，女，汉族，生于1985年2月16日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张某某，男，汉族，生于1982年3月24日，住甘肃省白银市白银区。申请人罗某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初3047号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款47228.6元（其中执行费599元）二、扣留、提取被执行人张某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年十一月四日书记员  罗 漪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执789号之一申请执行人：柯辉，女，1984年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵文举，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人柯辉与被执行人赵文举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初1190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯辉于2019年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人赵文举返还借款90000元。被执行人依法应承担案件执行费1250元。执行过程中，1.本院依法向被执行人赵文举送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，期满后被执行人仍未实际履行。2.本院于2019年5月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。本院已依法冻结了被执行人赵文举名下部分银行账户以及网络银行账户。3.经查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**东风风神牌汽车一辆，该车辆因其他案件被查封，暂无法处置。4.在执行过程中，本院对被执行人赵文举采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵文举名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹添毅审判员  王 卉审判员  陈 刚二〇一九年十一月六日书记员  何明坤
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2388号原告：徐文斌，男，1989年3月3日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：马春才，佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律服务工作者。被告：刘东辉，男，1971年6月1日出生，汉族，住桦南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。法定代表人：李连冬，职务：总经理。地址：黑龙江省佳木斯市前进区和平街59号。委托诉讼代理人：张敏超，男，1986年12月26日出生，系该公司职员。原告徐文斌与被告刘东辉、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文斌及其委托诉讼代理人马春才；被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的委托诉讼代理人张敏超到庭参加诉讼。被告刘东辉经开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐文斌向本院提出诉讼请求：1.医疗费31878.85元、住院伙食补助费5300，共计37178.85元，保险公司在徐文斌治疗期间已支付医疗费10000元，剩余的27178.5元要求二被告按70%的比例承担19025.2元，其他损失待具备司法鉴定条件时另行起诉；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年3月4日11时2分许，刘东辉驾驶黑Ｄ×××**号小型普通客车（上载刘波）从桦南县前进路永兴修理部院内驶出后向北右转弯时，与由南向北徐文斌驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成徐文斌受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经桦南县公安局交通警察大队认定：刘东辉负此事故的主要责任；徐文斌负此事故的次要责任。徐文斌受伤后经桦南县中医医院诊断：“右股骨颈、干骨折、气滞血瘀证”，并在该院住院治疗53天，支付医疗费用31878.85元。被告刘东辉未到庭亦未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的委托诉讼代理人张敏超当庭辩称：刘东辉驾驶的黑Ｄ×××**号小型普通客车在我方公司投保交强险和第三者责任商业险，保险限额为100万元，事故发生在保险期间内，我方公司同意在保险范围内对原告合理、合法的损失，依据事故认定和责任比例进行赔偿，诉讼费我方公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日11时2分许，刘东辉驾驶黑Ｄ×××**号小型普通客车（上载刘波）从桦南县前进路永兴修理部院内驶出后向北右转弯时，与由南向北徐文斌无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成徐文斌受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经桦南县公安局交通警察大队责任认定：刘东辉负此事故的主要责任；徐文斌负此事故的次要责任。徐文斌经桦南县中医医院诊断：“右股骨颈、干骨折、气滞血瘀证”，并在该院住院治疗53天，支付医疗费人民币31878.85元。肇事车辆黑Ｄ×××**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承保交强险和商业第三者责任保险，责任限额为人民币100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险限额内垫付医疗费人民币10000元。上述事实有道路交通事故认定书、强制保险损失计算书、出险车辆信息表、住院病案、治疗费票据等证据可予以证实。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。原告徐文斌诉讼请求中合法部分有：医疗费人民币31878.85元、住院伙食补助费人民币5300元，上述共计人民币37178.85元。对桦南县公安局交通警察大队关于刘东辉负此事故主要责任；徐文斌负此事故次要责任的道路交通事故认定，予以确认；同时确定刘东辉承担70%的责任，徐文斌承担30%责任。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费人民币10000元；剩余人民币27178.85元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在第三者责任商业保险限额内按70%的责任比例，承担赔偿人民币19025.2元；原告徐文斌按30%的责任比例，自负人民币8153.65元；综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承担赔偿的金额共计人民币29025.2元，扣除交强险已垫付医疗费人民币10000元，仍应向原告徐文斌赔偿人民币19025.2元。原告徐文斌可在具备司法鉴定条件时，对其他损失另行起诉。被告刘东辉经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司提出的与本院认定、认为相符的答辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条第一款、第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告徐文斌医疗费、住院伙食补助费共计人民币19025.2元，限本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担187.77元，由原告徐文斌负担188.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇一九年十一月二十日书记员  徐婉琪
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执516号之六申请执行人齐章占。被执行人马通。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执1052号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人马通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马通在中国工商银行02×××70账户内存款人民币131632.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年十一月十八日书记员  黎静云
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3468号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：于永洋。 被执行人：朱孔香。 被执行人：殷海霞。 被执行人：于泳涛。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2185号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人于永洋、朱孔香、殷海霞、于泳涛发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款15万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人于永洋、朱孔香在**有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人于永洋、朱孔香在**的房产一套。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月十八日 书记员  高亚男
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3328号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住址地四川省成都市高新区科华南路******楼**。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：李玉旭，男，汉族，1965年12月13日出生，住四，住四川省南充市高坪区div> 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告李玉旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十一月十一日 书记员  江 婧
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5478号原告：重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号，统一社会信用代码91500226599232288F。法定代表人：舒策张，总经理。委托诉讼代理人：徐海、陈运，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆帝豪装饰工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏街125、127号门面，统一社会信用代码91500226768870070L。法定代表人：苏宗华，总经理。被告：苏宗华，男，1969年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。二被告委托诉讼代理人：李珊、魏远畅，重庆百君(荣昌)律师事务所律师。原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司诉被告重庆帝豪装饰工程有限公司、苏宗华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆帝豪装饰工程有限公司、苏宗华的起诉。本院认为：原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1348元，由原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司负担。审 判 员 刘向琼二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2363号申请执行人:牛雅萱,女性,371081200507256128,文登区。被执行人:牛世东,女性,232325198601214085,文登区。申请执行人牛雅萱与被执行人牛世东抚育费纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第180号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人6000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第180号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十一月二十九日书记员  丛山滋
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3974号 原告：宋文红，女，1966年12月13日出生，汉族，无职业，住德惠市建设街建新委10组。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告：夏善成，男，1970年9月28日出生，汉族，无职业，住德惠市三中央街石磨村饭店楼。 被告：夏季，女，1993年3月2日出生，汉族，银行职员，住德惠市三中央街石磨村饭店楼。 原告宋文红与被告夏善成、夏季民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 宋文红向本院提出诉讼请求：依法判令夏善成和夏季立即偿还借款本金120万元以及利息25万元。事实和理由：夏善成分别于2014年12月5日和2015年4月7日在我处借款本金120万元，并于2016年10月7日重新为我出具《借款合同》一份，约定还款时间是2016年11月4日，并由夏季作为该借款的担保人，同时约定了逾期付款违约金。现借款逾期后经多次催要未果。 本院经审查认为，宋文红的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的夏善成的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于告诉主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回宋文红的起诉。 案件受理费8925元，返还宋文红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘浩然
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终1216号 上诉人(原审原告):来显云，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：陈鹏程，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨银忠，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人来显云因与被上诉人杨银忠健康权纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人来显云及其委托诉讼代理人陈鹏程，被上诉人杨银忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来显云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由杨银忠承担。事实及理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。1.杨银忠的侵权行为导致来显云受伤，虽在调解后，来显云得到赔偿，但只能抵扣部分费用，不足以赔偿之后不可预期的费用，调解有违公平。2.来显云在一审审理期间申请人民法院依法调取出警记录、视频资料及丑小鸭幼儿园旁监控视频以证实杨银忠的侵权行为，一审法院并未调取，只根据派出所两名出警人员谈话笔录与电子数据认定本案事实，在证据不足的情况下作出判决。3.来显云在一审开庭时提交了手机拍摄的头部受伤照片，可以证实杨银忠用路锥打来显云头部致淤血，该间接证据能够客观反映损害后果，一审法院亦未认定。4.一审庭审中杨银忠向法庭出示了物证，证实自己用路锥打了来显云，对该自认应当予以认定。二、一审判决适用法律错误，来显云主张其人身受到损害，应当受到法律保护。 杨银忠辩称，一审法院判决正确，请求维持。 来显云向一审法院起诉请求：1.依法判令杨银忠赔偿来显云医疗费3698.3元、误工费4134元；2.本案诉讼费用由杨银忠承担。 一审法院认定事实：杨银忠雇佣来显云在其蒸面店务工。2018年10月31日16时许，双方因经营中发生的琐事引发争执。在争执过程中，杨银忠用手击打来显云左脸两巴掌，来显云随即报警，后城郊派出所出警。双方在派出所出警后，达成治安调解协议书，协议约定：“1.杨银忠将来显云工资全部结清；2.杨银忠一次性支付来显云看伤费用700元整；3.来显云不再追究杨银忠违法行为；4.……”。双方签字后，杨银忠将700元支付给来显云。双方达成调解协议并履行后，来显云于2018年11月2日、7日、8日、9日、12日、15日、19日、24日、26日、28日、29日、2019年3月4日多次前往安康市中医医院门诊治疗，于2018年11月4日、7日、8日、10日、11日等多次前往安康市中心医院门诊治疗，于2018年11月4日前往汉滨区阳光医院行DR检查，于2018年12月4日、5日前往安康市人民医院行DR、MR检查。上述治疗，来显云共计花费门诊治疗检查费用3698.3元。现来显云诉至法院，要求杨银忠赔偿其医疗费3698.3元、误工费4134元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，来显云主张杨银忠用路锥将其头部致伤，要求杨银忠赔偿其各项经济损失，理应提供相应的证据证实其头部伤情确系杨银忠所致。虽然来显云提供证据能证实事发当日，杨银忠打来显云两个耳光的事实，但头部伤情如何造成，确无法证实。为查明案件事实，法院前往城郊派出所对处理此事的干警进行了调查了解，该干警明确表示，事发当日其曾多次询问来显云除了杨银忠打了两个耳光外，还有无其他伤情，来显云均回答只打了两个耳光，并没有其他伤情。另外查看询问视频也可以确定，来显云当日多次陈述其仅有面部的伤情，未有其他头部伤情。同时，双方在城郊派出所主持下达成调解协议时，来显云亦未提出其还有头部伤情需要治疗，加之双方发生争执时间系2018年10月31日，来显云前往医院治疗头部伤情的时间系2018年11月2日，故无法依据来显云现提供的证据认定其头部伤情系杨银忠所致。杨银忠打来显云耳光的损失问题，已经在公安机关调解下达成协议并实际履行，且来显云提供的证据证实的是其头部伤情的治疗及花费情况，故对来显云要求杨银忠赔偿其各项经济损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回来显云的诉讼请求。案件受理费100元，由来显云负担。 二审中，当事人没有提供新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案来显云主张其头部受伤系杨银忠的侵权行为所致，要求杨银忠赔偿其治疗费用、误工费损失。对其主张，来显云有责任提供证据予以证明。来显云仅提供了头部受伤照片及治疗花费方面的证据，未提供杨银忠致伤其头部的证据。双方发生纠纷后，经派出所调解达成调解协议并已履行。来显云上诉主张一审法院未准许其调取证据的申请，经查阅一审卷宗，来显云并未申请人民法院调查取证。一审法院依据杨银忠的申请，调取了派出所处理该案的调解协议、收条、视频资料及询问出警民警，查实当日来显云并未提及其头部被杨银忠致伤，对一审法院调取的上述证据，双方均无异议。在二审审理中，来显云坚持主张派出所有询问笔录及执法记录仪拍摄的视频可证实其头部被杨银忠致伤，申请法院调取。本院准许其申请，到城郊派出所调取相关证据。城郊派出所出具说明称本案纠纷经双方同意适用简易程序调解处理，并未制作询问笔录。双方当事人均认可该说明。经本院询问双方，双方均认可一审法院调取的视频资料就是执法记录仪记载的调解过程，且已经一审庭审质证，双方均无异议，并不能证实来显云主张的其头部被杨银忠致伤的事实。来显云上诉还提出杨银忠在一审庭审中自认致伤其头部，经查阅一审庭审笔录，并未有此记载，二审中杨银忠对此亦未认可。 综上所述，来显云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由来显云负担。 本判决为终审判决。 审判长  周红梅 审判员  黄 侠 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十一日 书记员  马雯雯 1
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执757号 申请执行人：周志宁，男，1976年8月1日出生，壮族，住上林县。 被执行人：黄艳丽，女，1982年5月23日出生，壮族，住上林县。 申请执行人周志宁与被执行人黄艳丽民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄艳丽偿还借款本金22394元及利息、负担案件受理费180元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄艳丽发出执行通知书、财产报告令，对黄艳丽的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金等财产及对被执行人黄艳丽户籍所在地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄艳丽的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人黄艳丽列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄艳丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  苏 宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦 婷
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                                （2019）陕0122民初2773号           原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘宏，系该公司客户经理。   委托诉讼代理人：赵小红，系该公司灞源支行行长   被告：才桂兰，女，汉族，1960年1月14日出生，住西安市莲湖区，退休职工，。   被告：刘成林，男，汉族，1954年1月10日出生，住址，职业同被告才桂兰，系被告才桂兰之夫。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称为蓝田农商行）诉被告才桂兰、刘成林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田农商行的委托诉讼代理人赵小红、被告才桂兰、被告刘成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   蓝田农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告才桂兰、刘成林立即偿还借款本金550000元；2、请求被告才桂兰、刘成林清偿截止2019年7月30日期间利息179124元，以实际结清时间为准；3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：利息以实际结清之日为准，合同期内的利息按月利率7.2‰计算，逾期利息按月利率10.8‰计算，逾期利息计算至实际清偿之日止。事实和理由：2016年5月13日，原告蓝田农商行与被告才桂兰、刘成林签订《个人借款合同》、《抵押合同》，二被告以购买商铺为由在原告下属灞源支行借款550000元，约定12个月，月利率为7.2‰，还款方式为按月清息、到期还本。后原告依约完成放款义务，被告至今未还本付息，原告多次催要未果。   才桂兰、刘成林辩称，原告诉称其二人与原告签订借款合同、抵押合同并借款550000元属实。愿意偿还550000元借款本金，原告请求的2、3项，其二人无力承担。   庭审中，原告为证明其主张的事实，向法庭提供了以下证据：借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、《抵押担保合同》、身份证及户口簿复印件、影像资料、放款凭证、中国银监会陕西监管局的文件等。   对于原告提供的上述证据，二被告表示：无异议。   原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，二被告表示无异议，本院予以认定。   根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，本院可以认定如下事实：   2016年5月13日，原告蓝田农商行的前身蓝田县农村信用合作联社下设的灞源信用社与被告才桂兰、刘成林签订《个人借款合同》，约定被告才桂兰、刘成林以购买商铺为由向灞源信用社借款550000元，借款期限为12个月，自2016年5月13日起至2017年5月12日止，借期内月利率为7.2‰，按月结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，等。同日，被告才桂兰、刘成林与蓝田县农村信用合作联社下设的灞源信用社签订了《抵押担保合同》，被告才桂兰、刘成林以其二人所有的、位于西安市莲湖区XX园XX号XX号楼XX层XX户144.32平方米砖混结构房子为该笔借款提供抵押担保并办理了房屋抵押登记手续。后蓝田县XX社XX社依约发放了贷款，被告至今未偿还借款本金及利息。   2017年6月22日，中国银监会陕西监管局作出陕银监复（2017）36号文件，同意蓝田农商行开业，核准《蓝田农商行章程》，同意将原蓝田县农村信用合作联社41个营业网点变更为蓝田农商行辖属26个支行、15个分理处，其中灞源信用社更名为灞源支行。蓝田农商行于2017年6月28日办理营业执照，蓝田农商行章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由蓝田农商行承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的灞源信用社与被告才桂兰、刘成林签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因灞源信用社现已变更为灞源支行，系原告蓝田农商行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告蓝田农商行向被告主张还本付息。原告依约向被告发放了贷款550000元，被告未偿还借款本金及利息，已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。现原告蓝田农商行请求被告才桂兰、刘成林偿还借款本金550000元、借款合同期限内利息（按月利率7.2‰计算）、借款期限届满后的逾期利息（按月利率10.8‰计算），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：   一、被告才桂兰、刘成林在本判决生效后30日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金550000元；   二、被告才桂兰、刘成林在本判决生效后30日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司利息（以本金550000元为基数，自2016年5月13日起至2017年5月12日止的借款期限内利息按月利率7.2‰计算，自2017年5月13日起至借款实际偿还之日止的逾期利息按月利率10.8‰计算）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费11091元（原告已预交），减半收取计5545.5元，由被告才桂兰、刘成林承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员  李国武                                二O一九年十月二十九日      书记员  刘    佩         1
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执224号 被执行人：张如义，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 张如义犯合同诈骗罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603刑初58号刑事判决书已发生法律效力，判决对张如义处罚金40000元，因张如义未履行，安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月5日立案执行追缴，本院于2019年11月15日提级执行。 执行中，本院依法向被执行人张如义发出执行通知书、报告财产令等法律文书，张如义未予履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院通过到张如义所在社区现场调查，未发现被执行人张如义名下有房产、土地、车辆等财产可供执行。本院已依法将被执行人张如义纳入失信名单，并对其采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理侯勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执恢31号之二 申请执行人:袁某某。 被执行人:李某。 本院在执行申请执行人袁某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李某银行账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨耀