wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初870号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路********房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程韬瑜，男，1995年11月18日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农海威，男，1984年9月22日出生，壮族，法务专员，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄松华，男，1976年9月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区宁明县，现住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 广西盟祥物业服务有限公司与黄松华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。广西盟祥物业服务有限公司于2019年11月20日以黄松华双已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盟祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西盟祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十一月二十日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0191民初3107号原告：兰州新区热力有限责任公司。负责人：宋小平，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛志杰，该公司职工。委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。被告：张喜英。原告本院受理原告兰州新区热力有限责任公司诉被告张喜英供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告兰州新区热力有限责任公司于2019年11月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，被告履行了支付暖气费的义务，原告兰州新区热力有限责任公司撤诉符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予兰州新区热力有限责任公司撤诉。已减半收取的诉讼费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。审判员  郭东霞二〇一九年十一月二十日书记员  瞿宜斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23096号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：司世英，女，1968年2月16日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告司世英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告司世英系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计76,166.44元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终8519号上诉人（原审被告）：生凯文，男，1995年11月15日出生，汉族，住江苏省海安县。被上诉人（原审原告）：高新技术产业开发区交达电脑经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路8号第二层215号，统一社会信用代码92500107MA5UJ2JU9U。经营者：胡金柱，男，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人生凯文因与被上诉人高新技术产业开发区交达电脑经营部买卖合同纠纷一案，不服重庆市自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初8506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，生凯文于2019年11月4日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，生凯文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许生凯文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人生凯文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十一月七日法官助理  翟苏南书 记 员  范 丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7066号原告：宋长宏，男，1981年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张茜（原告之妻），住同上。被告：天津珅信电子商务有限公司，住所地天津市河**光复道街翔纬路**3-312。法定代表人：巨峰，总经理。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，天津君辉律师事务所实习律师。原告宋长宏与被告天津珅信电子商务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告宋长宏于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋长宏撤诉。案件受理费25元，由原告宋长宏负担。审判员  杨毅二〇一九年十一月二十一日书记员  王琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5124号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：燕建刚，男，1978年7月22日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人燕建刚信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十九日 书记员 丁嘉琪
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初5921号之一 原告：叶建波，男，1978年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：叶忠华，男，1974年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告叶建波与被告叶忠华不当得利纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行了审理。 原告叶建波向本院提出诉讼请求：1、判令将登记在被告叶忠华名下的1993年6月至1999年7月的社保账户下参保相关登记变更在原告叶建波名下；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系亲兄弟。1993年6月至1999年7月，原告叶建波在江苏金浦北方氯碱化工有限公司（以下简称氯碱公司）工作，向氯碱公司报送身份信息时填报了原告的名字和被告的身份证号码。1996年氯碱公司向徐州市社会保险基金管理中心填报社保信息时，将原告的身份证号码填报为，即被告的身份证号码。后原告办理相关社保手续未果，引起本案诉讼。 案件审理过程中，本院向徐州市社会保险基金管理中心核实，原告叶建波1993年6月至1999年7月在氯碱公司社保账户下参保登记。1996年氯碱公司向社保中心申报的《企业基本养老保险个人账户花名册》记载，申报参保人员姓名为叶建波，身份证号码为。参保信息中的原告姓名与身份证号码不符。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，行政诉讼法的受案范围包括申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。本案中，原告的诉请实际是要求政府相关部门办理其社保信息变更手续，原告可依据相关规定直接办理或提起行政诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案不属于民事诉讼受案范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告叶建波的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告叶建波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  常江红 人民陪审员  杨道平 人民陪审员  王明荣 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  许 冰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初1326号原告：中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路**。负责人：石生明，系该行行长。委托诉讼代理人：苏嫚，女，该行员工。被告：罗小平，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被告：张素蓉，女，1974年9月8日出生，汉族，居民，住址同上，系被告罗小平之妻。原告中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行（以下简称工行城北支行）与被告罗小平、张素蓉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行城北支行的委托诉讼代理人苏嫚到庭参加诉讼，被告罗小平、张素蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行城北支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗小平、张素蓉偿还所欠原告贷款本金985079.10元及利息30067.57元（计算至2019年7月8日），以及至还清贷款本息时止的利息（按合同约定的计息方式进行结息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告罗小平在原告处借得经营快贷贷款100万元，期限6个月，2019年1月16日到期，还款方式为按月付息，按一次性还本，合同约定被告罗小平配偶张素蓉为共同借款人。现借款到期，被告已违约数月，截止2019年7月8日，被告尚欠贷款本金985079.1元及利息30067.57元。经原告多次催促，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告罗小平书面答辩称，被告公司因资金链出现问题，欠下大量债务，请求原告能减免部分利息，还款时间给予宽限。被告张素蓉未予答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，二被告放弃了质证权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的借款合同、被告身份信息、借款明细及银行转账记录、催收函、利息单，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够证明本案的借款事实，本院予以采信。本院根据采信的证据，经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年7月16日，被告罗小平与原告工行城北支行合意网签了两份《经营快贷借款合同》，合同约定，被告罗小平因经营需要，分两次向原告借款50万元，共计借款100万元，贷款期限为6个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按基准利率确定。按月付息，按一次性还本，每月16日为还款日。借款人逾期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按在约定利率基础上加收50%。借款收款账户及还款账户均为借款人罗小平开户行：株洲攸县支行营业室，账号：95×××15。同日，原告分两次转账共计100万元到被告罗小平的前述账户。2018年12月13日，原告向被告罗小平发出二份《提示归还到期贷款通知书》，被告罗小平在该通知书上签字认可。借款到期后，被告罗小平未及时还款，故原告诉至本院。本院认为，被告罗小平与原告工行城北支行通过网签的方式合意签订的二份《借款合同》，是当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，系真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告罗小平已取得借款100万元，应按约偿还借款本息，被告罗小平未按时按约偿还借款的本息，属违约行为，应当承担本案的全部责任。双方在合同中约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收50%，则逾期利息为年利率6.525%（4.35%×150%），未超出法律规定范围，故原告请求被告依约还本付息的意见，本院予以支持。原告主张被告张素蓉应承担共同还款责任，但被告张素蓉未对本案借款签字认可，无法证明被告张素蓉对借款知情。另本案借款数额较大，超出了家庭日常生活需要，原告未能举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告张素蓉对该笔债务承担偿还责任的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第百二零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗小平在本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行借款本金985079.1元，支付相应利息（利息分两段计算：支付截止2019年7月8日利息为30067.57元；支付2019年7月9日至实际清偿日止的逾期罚息，以985079.1元为基数，年利率按同期贷款基准利率上浮50％计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6968元（已减半收取），由被告罗小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周琴二〇一九年十一月二十六日法官助理邓园琴书记员贺白平附本判决所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14408号原告：王静，女，住址沈阳市大**。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。原告王静与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王静未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告王静撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月十九日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1717号申请人：江苏双龙集团有限公司，住所地南京市江宁滨江开发区广济路**。法定代表人：王盛伟。委托代理人：徐琴、吴柠强，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住，住所地武汉市洪山区关南园路**/div>法定代表人：刘晓清。被申请人：中建三局集团有限公司，住，住所地武汉市关山路552-7/div>法定代表人：陈华元。申请人江苏双某集团有限公司与被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司、中建三局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日收到武汉仲裁委员会《提请人民法院财产保全的函》，经本院通知申请人，2019年11月13日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人江苏双某集团有限公司要求查封被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司、中建三局集团有限公司名下银行存款637万元或其他同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP19420118160000000029）。本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人江苏双某集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司、中建三局集团有限公司名下银行存款637万元或其他同等价值财产。二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十一月十三日法官助理李丹书记员徐阳雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8077号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：蒋章，男，1975年12月28日出生，汉族关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人蒋章借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4349号民事判决书，依法向被执行人蒋章发出执行通知书。责令被执行人蒋章偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金91907.51元；以91907.51为本金，自2016年5月29日起至借款全部清偿之日止，按24%年利率为标准支付逾期利息；并承担案件受理费2493元、律师费1600元、公告费332.5元、保全费1068元、执行费1361元；以上款项共计98762.01元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人蒋章至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋章银行存款98762.01元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2489号 本院在执行申请执行人任大益与被执行人肖邓华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将肖邓华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初3225号海南省东方市人民法院民事裁定书(2019)琼9007民初3225号原告：王发松，男，1961年12月8月出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。被告：汤荣昌，男，1966年1月13日出生，汉族，海南省东方市人。被告：周军爱，女，1968年8月12日出生，汉族，海南省东方市人。原告王发松与被告汤荣昌、周军爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王发松向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2012年9月28日签订的《房屋租赁合同》；2、判令两被告于判决书生效之日起十日内返还原告已预付的2018年至2032年房屋租金245000元；3、判令两被告向原告赔偿地面装修损失费34100元；4、判令两被告按合同约定向原告支付违约金68600元；以上各项损失合计347700元。事实和理由：2012年9月28日，经原、被告双方协商同意签订了份《房屋租赁合同》。双方合同约定，由原告承租被告所有的坐落于东方市××镇房和房屋周边832平方米土地；租赁期限20年(从2012年9月28日至2032年9月28日止)；租金20年共计35万元。同时，双方还约定了如果租赁期限不满，甲方要终止合同，甲方必须将35万元本金退还给原告，并处罚甲方支付75万元违约金给乙方。合同签订后，原告依双方约定已向被告支付了35万元，并安排人员搬进该房屋居住，同时，对于空地部分进行了硬化。后由于在经营过程中，因亏损原告暂时停止营业。2018年，被告在未经原告的同意下，私自毁约合同，并将租赁房屋整体转租给他人经营。原告发现该情况后，要求被告立即停止侵权行为，但被告表示同意将原告剩余的租金退还回来，并要求给予一定的时间。原告认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，并且没有违反有关法律法规的规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。但是，在合同履行期间，私自毁约，将租赁物转租他人经营，其行为属违约行为。故原、被告签订的合同双方已不再继续履行，原告要求被告返还已预付的房租费的请求，符合法律规定，应予以支持。因被告违约，根据合同约定，被告应支付70万元的违约金给原告。但根据合同法的规定，约定的违约金过高，超过违约所造成的实际损失的30%，应调低违约金。故原告自愿按照所造成的实际损失的28%比例计算即68600元(245000元×28%)的请求符合法律规定，应予以支持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告汤荣昌、周军爱住址送达起诉状副本、开庭传票及权利义务告知书、举证通知书等诉讼材料时，无法找到两被告，按照两被告户籍地址邮寄时，因无人签收退回，致使本院无法按时开庭，属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。如日后原告可以提供被告准确的送达地址，可以再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王发松的起诉。案件受理费6516元（原告已预交），退还原告王发松。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。书记员赖群虹附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。审核：王小娟拟稿：王小娟校对：赖群虹印刷：杨秀真东方市人民法院2019年11月28日印发（共印7份） {文书日期}书记员 赖群虹附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2816号 蔡彦佐： 你欠追缴违法所得执行纠纷一案。现因你已于2019年2月13日对台山市人民法院（2019）粤0781刑初38号案的判决中违法所得600元还款义务已履行。台山市人民法院粤07**执2816号执行完毕结案。 二〇一九年十一月十四日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7915号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。法定代表人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：严川极，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蕾，山东华政律师事务所实习律师。被告：宋术化，男，1977年6月20日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省青岛市莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。法定代表人：孙东征，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋昌胜，男，1988年9月20日出生，汉族，住山东省即墨市，该公司员工。本院在审理上列原、被告间保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院申请撤回对被告宋术化的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告宋术化的起诉。审判员  王涛二〇一九年十一月二十一日书记员  吴楠
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢563号 陈建中： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初3701号判决书，于2019年10月28日立案受理陈建中申请执行庞彪民间借贷纠纷一案。执行标的33026元，执行费395元。执行中，被执行人已将本案案款及利息全部履行完毕，执行费395元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4848号原告：胡文鹰，女，1991年2月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。未到庭。委托诉讼代理人：母昌锦，云南榕峰律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈国俊，男，1996年3月14日生,汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。缺席。原告胡文鹰与被告陈国俊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文鹰到庭参加诉讼，被告陈国俊经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文鹰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告代被告偿还的共同债务人民币64417元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系。2019年1月29日，原、被告双方在宣威市民政局办理离婚登记手续并签订了离婚协议。离婚协议第三条约定：“债权债务处理：婚姻期间无共同债权，婚姻期间的共同债务全部为女方名下信用卡欠款，共计人民币140000元，离婚后男女双方各负责偿还人民币70000元。”双方离婚后，原告多次打电话并上门找被告，要求被告共同偿还债务，但被告不予理睬。在债权人的数次催缴中，原告四处借钱把所欠部分共同债务清偿。至今被告一共清偿的共同债务为：广发银行信用卡5000元、民生银行信用卡8500元、交通银行信用卡10000元、平安银行信用卡25000元（信用额度5000元，信用卡备用金20000元）、被告之姐姐陈朋艳平安银行信用卡40000元（信用额度20000元，信用卡备用金20000元）、原告蚂蚁借呗借款及利息共计30334.7元、支付宝花呗信用借款10000元，以上债务清偿金额共计128834.7元。根据原、被告双方签订的离婚协议书，被告应向原告支付64417元。2019年9月12日，原告胡文鹰向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告陈国俊经本院送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃答辩权。原告胡文鹰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，用以证实原告主体适格；2、离婚协议书复印件、离婚证复印件各1份，用以证实原、被告双方已经办理离婚手续，双方签订的离婚协议书生效。被告应依协议约定承担偿还夫妻共同债务的义务；3、原告平安银行信用卡结清证明和部分账单复印件各1份，用以证实原告已经把平安银行信用卡的信用额度欠款5000元和备用金欠款20000元、备用金分期手续费1992元，共计人民币26992元结清；4、原告名下使用陈朋艳平安银行信用卡结清证明和部分账单复印件各1份，用以证实原告已经将该信用卡的信用额度欠款20000元、备用金欠款20000元和备用金分期手续费1992元，共计人民币41992元已经结清；5、原告名下民生银行欠款额度8500元、广发银行欠款额度5000元、交通银行信用卡欠款额度10000元的结清证明复印件各1份，用以证实原告已经把这三张信用卡的信用额度欠款共计人民币23500元结清；6、原告蚂蚁借呗信用借款（欠款本金30000元、利息334.7元）结清证明和还款记录复印件各1份，用以证实原告已经把借呗的信用贷款本金人民币30000元和利息人民币334.7元已经结清，其中蚂蚁借呗信用借款分四次偿还，第一次是8688.47元、第二次是6470.17元、第三次6021.6元、第四次是9152.43元；7、原告建设银行交易明细记录复印件1份，用以证实原告上述全部借款的还款详细记录。因被告陈国俊经本院送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃质证及抗辩权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案依据。根据庭审和原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：原、被告双方原系夫妻关系。2019年1月29日，原、被告双方签订离婚协议后到宣威市民政局办理了离婚登记手续。离婚协议第三条约定：“债权债务处理：婚姻期间无共同债权，婚姻期间的共同债务全部为女方名下信用卡欠款，共计人民币140000元，离婚后男女双方各负责偿还人民币70000元。”双方离婚后，原告多次找被告协商偿还夫妻共同债务事宜，但被告不予理睬。在债权人多次催缴后，原告四处借款把所欠夫妻共同债务清偿。截止起诉时，被告一共清偿的共同债务为：广发银行信用卡5000元、民生银行信用卡8500元、交通银行信用卡10000元、平安银行信用卡26992元（信用额度5000元，信用卡备用金20000元、备用金分期手续费1992元）、被告之姐姐陈朋艳平安银行信用卡41992元（信用额度20000元，信用卡备用金20000元、备用金分期手续费1992元）、原告蚂蚁借呗借款本息共计30334.7元（欠款本金30000元、利息334.7元），以上债务清偿金额共计122818.7元。根据原、被告双方签订的离婚协议书，被告应向原告支付61409元。2019年9月12日，原告胡文鹰向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”及《最高人民法院关于使用若干问题解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”原、被告双方签订的《离婚协议》系双方当事人协商一致达成的真实意思表示，《离婚协议》依法成立并生效，双方当事人均应按约定履行相应义务。《离婚协议》中约定被告名下的信用卡欠款由原、被告双方各自偿还人民币70000元，原告胡文鹰主张要求被告陈国俊承担夫妻共同债务的一半人民币64417元，但其提供的证据仅能证实其实际偿还的夫妻共同债务总额为人民币122818.7元，一半应为人民币61409元。因此本院仅支持其有证据证实的人民币61409元的诉讼请求。对其余诉讼请求，由于其未提供证据予以证实，本院不予支持。被告陈国俊经本院送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈国俊于本判决生效后十日内给付原告胡文鹰代其偿还的夫妻共同债务人民币61409元。二、驳回原告胡文鹰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1410元，减半收取人民币705元，由被告陈国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇一九年十一月六日书记员  张倩
陕西省延安市中级人民法院行政判决书  (2019)陕06行终116号 上诉人(原审原告)：刘奋萍，女，1957年12月18日出生，汉族，陕西省志丹县保安镇居民，现住志丹县保安镇。委托代理人：马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：志丹县公安局保安派出所。住所地：志丹县朝阳街9号。法定代表人：任子良，该所所长。委托代理人：樊举，男，志丹县公安局法制大队民警。原审第三人：段青春，男，1997年12月8日出生，汉族，延安市志丹县居民，现住志丹县保安镇。委托代理人：段玉飞，男，1978年6月13日出生，汉族，现住志丹县保安镇。系段青春父亲。上诉人刘奋萍因与被上诉人志丹县公安局保安派出所、原审第三人段青春治安行政处罚一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘奋萍及其委托代理人马文君，被上诉人志丹县公安局保安派出所的委托代理人樊举，原审第三人段青春的委托代理人段玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：原告刘奋萍之女王媛梅与案外人段玉飞本系夫妻关系，双方因家庭纠纷产生矛盾。2018年7月21日12时许，原告刘奋萍与其女儿王媛梅到段玉飞母亲刘翠珍家中去接段玉飞与王媛梅所生养的女儿段怡朵，段玉飞不让王媛梅带女儿，双方因此发生争执并厮打。期间段玉飞用脚在其妻子王媛梅的身上踢了几脚，刘奋萍见状欲上前帮忙，被段玉飞与其前妻所生的儿子即本案第三人段青春拉住不放，刘奋萍随即用嘴咬在了段青春的右手大拇指处，段青春被咬疼后使劲挣脱开，手指被咬伤流血，挣脱的过程致使刘奋萍两颗牙齿脱落。经原告申请，志丹县公安局司法鉴定中心于2018年11月1日作出鉴定意见，原告两颗牙齿脱落伴有一颗牙齿松动属轻伤二级。王媛梅经诊断为头部及双下肢软组织挫伤，第三人段青春经诊断为右拇指裂伤。本案系因家庭纠纷引起的治安案件，双方当事人都系亲戚关系，被告依据《治安管理处罚法》第九条之规定，对该案件多次进行调解。在调解未果后，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出志公(保)行罚决字[2018]478号、479号行政处罚决定书，分别对段玉飞处以罚款300元，对原告刘奋萍处以罚款500元。原告不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，行政案件对具体行政行为的合法性进行审查。本案中，原告刘奋萍之女王媛梅与段玉飞因夫妻感情纠纷产生矛盾。王媛梅与原告刘奋萍前往段玉飞母亲处欲带走自己的女儿段怡朵引发冲突。段玉飞不准许妻子王媛梅带走女儿，并动手殴打王媛梅过错明显，理应处罚。原告主张第三人段青春用拳头击打其面部致使两颗牙齿脱落，证据不足，本院不予认定。根据证人证言等资料证实，原告刘奋萍见状上前帮助王媛梅，被第三人拉住，刘奋萍情急之下咬伤第三人，事实清楚。因本纠纷系家庭矛盾引起，双方当事人系亲属关系，被告保安派出所经过调解无效后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条第一款的规定，对原告作出罚款500元的处罚并无不当，符合相关法律规定。综上所述，被告保安派出所作出的志公(保)行罚决字[2018]号479号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告刘奋萍的诉讼请求无事实及法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘奋萍的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，实际由原告刘奋萍负担。刘奋萍上诉请求：一、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院作出的(2019)陕0602行初11号行政判决书及被上诉人作出的志公(保)行罚决字（2018）479号行政处罚决定书；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2、被上诉人作出的公(保)行罚决字(2018)479号行政处罚决定书程序违法。被上诉人将原审第三人及其亲属放在一起询问，被询问人存在互相串通的情形，因此仅凭证人证言不能作为定案的依据。3、被上诉人作出的行政处罚决定证据不足。被上诉人并没有收集现场相关证据。被上诉人的行政处罚决定书依据原审第三人及其近亲属的证言作为本案的定案依据显然证据不足。综上所述，被上诉人作出行政处罚决定认定事实不清、证据不足、程序违法，应当予以撤销。被上诉人志丹县公安局保安派出所辩称，被上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿。原审第三人段青春的行为是出于本能反应，不存在故意或者过失违法行为，故原审第三人的行为不构成违法犯罪行为。本案系一起因家庭纠纷引起的殴打打人的治安案件，涉案行政机关坚持以化解矛盾为主，处罚为辅，以教育与处罚相结合的执法理念。涉案行政行为适用法律正确，程序合法。原审第三人段青春辩称，被上诉人于2018年09月17日作出的志公(保)行罚决字[2018]479号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人刘奋萍与其女儿到段玉飞母亲刘翠珍家去接段玉飞与王媛梅的女儿段怡朵，段玉飞不让王媛梅带走女儿，双方因此发生争执并厮打，期间段玉飞用脚在王媛梅的身上踢了两脚，上诉人刘奋萍在用扫帚打段玉飞的过程中，被段玉飞的儿子段青春拉住不放，刘奋萍随即用嘴咬住段青春的右手大拇指致其手指流血，其在挣脱过程中致使刘奋萍的牙齿脱落，而非故意。被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人志丹县公安局保安派出所一审中提供的部分询问笔录中虽存在询问时间段有部分重合、询问人为同一人的现象，但以上相关笔录均有被询问人分别签名确认其在询问笔录中所讲的内容属实。因此，以上询问笔录中存在的记录瑕疵但不能否认询问笔录中本人所述内容的真实性。同时，询问未成年人段怡朵时，有其成年亲属在场，并不违反《公安机关办理行政案件程序规定》的要求。被上诉人志丹县公安局保安派出所处罚决定书认定的事实清楚，该事实有志丹县公安局保安派出所提供的对刘奋萍、段玉飞的询问笔录、对现场目击证人的询问笔录以及拍摄的伤情照片等证据证明，被上诉人志丹县公安局保安派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对刘奋萍处以罚款五百元的治安行政处罚符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘奋萍负担。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇一九年十一月二十七日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5767号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚元兴，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代玉芬，重庆玖鼎律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市金山房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区滨江路北段9号。 法定代表人：陈平波，董事长。 再审申请人龚元兴因与被申请人广安市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚元兴申请再审称，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条的规定，业主应该在交房入住前将大修基金存入住宅专项维修资金专户。业主将大修基金交给被申请人后，被申请人未履行代缴义务而私自挪用该资金，原审认定被申请人挪用资金的行为不构成违约错误。再审申请人直到2018年11月6日业委会申请广安市建设局公开大修基金上缴情况时，才得知被申请人没有缴纳大修基金，诉讼时效应从此时起算，故再审申请人对违约金的主张没有超过诉讼时效；再审申请人2017年2月17日得知广安市广安区城市管理行政执法局广区城管复字（2017）1号《信访事项处理意见》后，才知道被申请人擅自改变规划导致无法办证，诉讼时效应从此时重新起算。被申请人在房屋办证、代缴大修基金及税费、设计及规划变更未通知的行为均是违约行为。请求撤销一二审判决，再审改判被申请人支付违约金并承担诉讼费用。 本院再审查明，在“金山·渠江怡境”观江阁小区修建中，因滨江路改造拓宽占地，导致被申请人原定的一栋楼房不能建设，72户拆迁户由被申请人实行货币安置。 本院认为，《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定，业主应该在交房入住前将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，该项规定约束的是业主。该办法第十三条规定，未按本办法交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人，本案中，案涉房屋在2013年已经交房。故《住宅专项维修资金管理办法》的第十二条、第十三条规定不适用本案。 再审申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2013年10月31日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；买受人同意委托出卖人代收：专项维修资金、契税、物业服务费、有关该套房屋产生的其他相关税费等，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。由此可知，《商品房买卖合同》约定再审申请人向被申请人交费的时间，但没有约定被申请人将这些费用向有关机构交纳的时间，再审申请人以此主张被申请人构成违约的理由不能成立。案涉房屋在2013年已经交房，交房时被申请人没有出具建筑工程竣工验收备案表，违反了《商品房买卖合同》的约定，对此再审申请人应当知晓，按照合同约定，其主张的逾期办证违约金的诉讼时效应该从2015年4月30日开始计算。再审申请人于2018年12月提起本案诉讼，已超过诉讼时效，且未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断以及延长的情形，原审判决以再审申请人该项主张超过诉讼时效为由不予支持并无不当。 综上，龚元兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回龚元兴的再审申请。 审 判 长 王学东 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 周 洪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 卢 佳 书 记 员 何 维
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初3009号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道280号20栋7单元1号。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：夏琳博，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李世君，女，1986年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告富顺县上城物业有限公司与被告夏琳博、李世君物业服务合同一案，本院于2019年11月6日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗淳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6711号原告：张姣，女，1987年4月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：高娜，山东本业律师事务所律师。被告：王宗厚，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，户籍地吉林省永吉县，现住山东省济南市章丘区龙山街道办事处龙山花苑**楼******。委托诉讼代理人:李勇，章丘向心法律服务所法律服务工作者。原告张姣与被告王宗厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张姣于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张姣撤诉。案件受理费694元，诉讼保全费670元，由原告张姣负担。审 判 员  陈 伟二〇一九年十一月十一日法官助理  魏延娜书 记 员  杜 飞
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执663号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所,系特别授权。被执行人：武艳玲，女，1989年10月20日出生，住河南省孟州市。深圳市大地信通担保有限公司与武艳玲国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出（2019）北国仲字第H3625号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十一日书记员  周海洋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2661号之一 申请执行人：洪志德，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：许跃生，男，1961年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住江苏省常熟市。 洪志德与被告许跃生买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年8月24日作出的（2018）苏0581民初6372号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：许跃生于本判决发生法律效力之日起十日内给付洪志德货款人民币683231元;如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5316元，由许跃生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年3月28日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、房产等财产情况，未发现可供执行财产； 3、本院向车辆登记管理部门查询了被执行人许跃生名下的苏Ｅ×××××汽车,本院已于2019年4月26日查封该车辆登记，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置； 4、现被执行人许跃生无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位688547元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十五日 书记员 薄明亮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监142号 原审原告:潘小虎，男，汉族，1986年3月17日生，住丹阳市。 原审被告：盛杰俊，男，汉族，1988年1月12日生，住丹阳市。 原审被告：蒋政，男，汉族，1988年9月21日生，住丹阳市。 原审原告潘小虎与原审被告盛杰俊、蒋政民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）苏1181民初328号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月四日 书记员  任佳曦
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执117号 申请执行人：莫常周，男，1966年12月23日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：莫家秀，女，1973年05月28日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路**。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过一拍已流拍,于2019年11月12日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行并参与其他正在拍卖上述商铺案件的分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  张兰兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初334号原告：魏冲，男，1987年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：徐德银，男，1975年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告魏冲诉被告徐德银房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏冲于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏冲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏冲撤回起诉。案件受理费1450元,减半收取725元，由原告魏冲负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇一九年十一月十九日书 记 员 程建卓
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2761号 原告：管颂能，男，1952年3月7日生，汉族，住：河池市宜州区。 委托诉讼代理人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。 被告：韦玲，女，1979年12月1日生，壮族，住：河池市宜州区。 被告：何秀美，女，1952年8月20日生，汉族，住：河池市宜州区。 原告管颂能与被告韦玲、何秀美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，原告管颂能于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告管颂能撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告管颂能负担。 审判员 申 恺 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨春云
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执恢43号 申请执行人：陈志成，男，1959年1月5日出生，汉族，住合浦县。 被申请执行人：翁细英，女，1953年10月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请执行人：张峰，男，1980年7月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请执行人：张丽，女，1976年6月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请执行人：张圆，女，1979年7月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行陈志成申请翁细英、张峰、张丽、张圆土地承包经营权侵权纠纷一案中，经查，本案的被执行人并非申请执行人土地承包经营权侵权人的全部，申请执行人请求暂时终结本案的执行，待其起诉其他侵权人后一并执行，被执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘家云
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2795号之二申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洁，该公司职工。被执行人：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省凤阳县凤阳工业园区，组织机构代码15289510-6。法定代表人：姚峰，该公司董事长。被执行人：姚峰，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现羁押于凤阳县看守所。本院在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与凤阳县金穗粮油实业有限公司、姚峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇一九年十一月二十八日书记员  宋德健
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执1195号申请执行人：张海，男。被执行人：李忠诚，男。为执行申请执行人张海与被执行人李忠诚合同纠纷一案。本院于2019年10月22日立案受理，并于2019年10月22日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款361321.58元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，诉讼代理费12000元，案件受理费6746元，以及执行费5601元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李忠诚的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值390000元。本裁定立即执行。审判员  李腾二〇一九年十一月二十日书记员  海啸
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3234号罪犯方小稳，又名方欢、欢子，女，1981年5月1日出生，汉族，小学肄业，湖北省武汉市蔡甸区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2017年2月6日作出（2016）豫0303刑初229号刑事判决，认定被告人方小稳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元，未追回的账款赃物依法继续追缴或责令退赔。原审被告人方小稳不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）豫03刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月21日起至2020年4月20日止。于2017年5月4日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯方小稳减去有期徒刑五个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯方小稳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯方小稳自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方小稳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯方小稳准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年4月21日起至2019年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
河北省馆陶县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0433刑初109号被告人张某犯故意伤害罪，经本院审理，于2019年11月29日作出刑事裁定书。现发其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第一页第三行“（2019）馆刑初字第109号”现更正为（2019）冀0433刑初109号。审 判 长  赵 刚人民陪审员  韩成龙人民陪审员  王晓辉二〇一九年十一月三十日书 记 员  王盼盼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44002号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谭淑姣，女，1986年7月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭淑姣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,620.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭淑姣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,620.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执1081号 申请执行人:包头市某某有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。 负责人：傅某某，该行董事长。 委托代理人：袁某，该公司职员。 被执行人:杨某某，男，汉族，职业不详，现住包头市九原区。 被执行人：王某某，女，汉族，职业不详，现住包头市九原区，系杨某某妻子。 被执行人：张某某，男，汉族，职业不详，现住包头市九原区。 被执行人：杨某某，女，汉族，职业不详，现住包头市九原区。 被执行人：韩某，女，汉族，职业不详，现住包头市九原区。 被执行人：贺某某，男，汉族，职业不详，现住包头市九原区。 本院在执行包头市某某有限责任公司申请执行杨文光、王某某、张某某、杨某某、韩某、贺某某借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨某某、王某某、张某某、杨某某、韩某、贺某某在包头市九原区哈林格尔镇乔家圪堵村委会陈家圪堵村有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人杨某某、王某某、张某某、杨某某、韩某、贺某某在包头市九原区哈林格尔镇乔家圪堵村委会陈家圪堵村的土地补偿款57839.43元。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十一月十九日 书记员  张智勇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7435号原告：黄存政，男，1949年3月1日出生，汉族，湖北省恩施市人,住恩施市，委托诉讼代理人：朱礼，湖北联信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张宁，男，1965年9月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告黄存政诉被告张宁排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告黄存政于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄存政申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄存政撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告黄存政负担。审判员  黄大云二〇一九年十一月十九日书记员  覃山令
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申211号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金长河，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：朱岳鹏、孙艳，河北吴春江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）王庆丰，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。再审申请人金长河因与被申请人王庆丰排除妨碍纠纷一案，不服本院（2019）冀02民终5010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金长河申请再审称，1、原审法院认定黄春花出具书面材料是受胁迫的错误。黄春花没有证据证明其受到了胁迫，申请人也没有威胁过黄春花。2、原审法院认定抵押给申请人的书面材料未得到黄春平追认是错误的。被申请人提交的判决书能够证明黄春平承包工程中的事宜均由被申请人及黄春花负责处理。且黄春平自看守所出来后,一直无法找到,一直由黄春花代表黄春平处理事务。申请人有理由相信黄春花的行为就是代表黄春平，构成表见代理。3、原审法院认定黄春平不认可拖欠电梯租赁费,涉案物资抵顶给被申请人是错误的。原审法院没有审理是否拖欠电梯租赁费，没有给申请人准备证据的机会,剥夺了申请人举证的权利。4、被申请人与黄春平的物资买卖、借贷事实不存在。原审中,被申请人陈述黄春平将其使用过得、剩下的物资出售给被申请人,但出售的价格被申请人自己含糊不清，无法确定明显不符合常理。被申请人为了证明物资买卖、借贷事实,提交了河北省临漳县人民法院的判决书。但上述案件中，被申请人从未陈述过有将其使用过的剩下的物资出售给黄春平的事实。5、被申请人与黄春花、黄春平签订的《抵账协议书》是为了运走涉案物资伪造的,双方不存在真实的抵债。经本院审查认为，1.本案中金长河用以对抗被申请人取走案涉物资的主要证据是黄春花为其出具的书面材料，即“王庆丰租大院内所有物资是黄春平的，因欠金长河电梯租赁费，作为租赁费抵压给金长河（在没有给清租赁期间任何人不准动一切物资）租赁费付清后反回给黄春平”。但二审中黄春花出庭证实上述书面材料并未得到黄春平的授权，事后亦未得到黄春平的追认，且黄春花陈述该书面材料系在受胁迫的情况下出具的。因此原审未采信申请人的上述证据，并认定申请人不得阻碍被申请人处分涉案物资并无不当。2.申请人在申请再审时提交的证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定的“新证据”，且不足以证实申请人的再审申请主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金长河的再审申请。审判员 吴光宇审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二〇一九年十一月二十六日书记员 单征征
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执845号 被执行人覃有良，男，1998年4月8日出生，壮族，住所地广西柳城县。 本院在执行柳城县人民法院（2018）桂0222刑初368号柳城县人民法院刑事审判庭移送执行覃有良罚金一案中，经本院执行局依法查询覃有良的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人覃有良暂无财产可供执行。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的罚金为2000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2019）桂0222执846号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人柳城县人民法院刑事审判庭发现被执行人覃有良有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1024号 申请执行人沈菊发，男，1958年9月2日出生，汉族，住全州县。 被执行人沈丽华，女，1986年7月18日出生，汉族，住临桂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂03民终2334号民事判决书，立案执行申请执行人沈菊发与被执行人沈丽华赡养纠纷一案，在执行过程中，申请执行人沈菊发于2019年11月15日向本院提出撤销本次执行程序的申请。 本院认为，申请执行人沈菊发自愿申请撤销本案的执行，其请求未违反相关法律规定，依法应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终2334号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十一月十五日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3913号原告：李义存，女，1964年4月22日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。被告：舒城县锦程劳务有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇朱流圩村。统一社会信用代码91341523353269128W（1-1）。法定代表人：李明山。委托诉讼代理人：王庆军，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。原告李义存与被告舒城县锦程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义存及其委托诉讼代理人张继宏、被告舒城县锦程劳务有限公司委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告受伤经济损失103465元（其中医疗费8669元，残疾赔偿金34,393元/年ⅹ2年=68786元，误工费13元/小时ⅹ12小时ⅹ90天=14040元，护理费133天/元ⅹ30天=3990元，营养费30元/天ⅹ30天=900元，住院伙食补助费30元/天ⅹ5天=150元，鉴定费1430元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，原告经人介绍找到被告要求寻找工作，被告为此介绍原告到安徽英力电子科技有限公司上班，原告如实告知自身情况，被告工作人员让其在劳动合同上签字，原告事后才知道是劳动合同，被告方也没有交给原告一份。2018年10月12日，原告到单位上班，2018年10月14日夜，原告在上班时不慎跌倒，左手掌被玻璃划开见骨，当即被送到县医院抢救，县院医生见伤势严重，要求到合肥大医院抢救，经合肥经开外科医院诊断：1、左拇长屈肌腱部分断裂；2、左第一掌指关节囊破裂；3、左拇指桡侧指固有动脉断裂；4、左拇指桡侧指固有神经断裂，原告当即住院治疗。2018年10月18日出院，共花费医药费8869元，出院后原告在家休息。2019年2月2日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告的左手构成十级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告推诿不见，原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了原告身份证复印件一份，劳动合同复印件一份，报警记录复印件一份，厂牌原件一份，病历、出院小结、医药费发票原件一组，司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，录音光碟一份，情况说明原件一份，汪滔、朱哲聪当庭证人证言各一份共9组证据材料。被告舒城县锦程劳务有限公司辩称：1、原、被告于2018年10月8日签订劳动合同是事实，但是该被告不清楚原告受伤的时间、地点和原因，要求被告承担赔偿责任没有事实依据；2、即使原告是在为被告提供劳务时受伤，依据原告的陈述也是在提供劳务时自己摔伤，过错在原告，依据相关规定要求被告承担赔偿责任没有法律依据；3、原告主张的赔偿数额明显过高，其中对原告残疾申请重新鉴定，以重新鉴定结果作为依据，伤残赔偿金应当按农村标准计算，误工费赔偿标准有误，原告工作单位正常是8-10小时，以12小时计算没有依据，护理费按照最新标准应是123.48元，精神损害抚慰金以重新鉴定结果为依据进行计算。被告舒城县锦程劳务有限公司向法院提供了营业执照复印件共一份证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原、被告签订《劳动合同书》一份。随后原告在被告的介绍下进入安徽英力电子科技有限公司上班。2018年10月15日，原告因左手受伤赴舒城县人民医院进行治疗，在舒城县人民医院的建议下赴合肥经开外科医院治疗，经诊断原告：1、左拇长屈肌腱部分断裂；2、左第一掌指关节囊破裂；3、左拇指桡侧指固有动脉断裂；4、左拇指桡侧指固有神经断裂。原告随即住院治疗，于2018年10月18日出院，共住院4天，花费药费7719.66元，医嘱：间断换药，2~3天一次，术后两周拆线。后原告为伤口清洗、上药、拆线等共花费950元。2019年2月2日，经安徽正源司法鉴定所评定：原告左手伤情构成十级伤残，误工期90天、护理期30天、营养期30天。原告为此花费鉴定费1450元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，致原告起诉。另，本案在审理过程中，被告于2019年8月14日向本院提出重新鉴定申请，要求对原告伤情的伤残等级进行重新鉴定；2019年10月14日，经安徽天正司法鉴定中心评定：原告因故致左手拇指多发性损伤，遗有左手拇指掌指关节功能受限，左手功能丧失5分，未构成伤残等级。又查明，原告于2019年6月10日向舒城县人力资源和社会保障局申请工伤认定，因原告不符合认定工伤申请受理条件，该局未予受理。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订劳动合同，并受被告指派进入安徽英力电子科技有限公司工作，但因原告已于2015年4月从原舒城县麻纺厂退休，并按月领取退休金，故原被告之间实系劳务合同关系。原告主张于工作间歇在工作场所的卫生间跌倒致左手掌受伤，要求被告承担赔偿责任，从原告方提供的证据材料看，虽有汪滔、朱哲聪当庭证人证言，但因该二人都非事故发生时在场人员，无法证明原告受伤具体时间、地点、原因，原告方提供的报警记录和厂牌，仅能证明原告工作单位，不能证明原告受伤过程，原告方提供的录音材料，也不能确定被录音人的身份情况，故对原告受伤的时间、地点和原因，本院难以确认，原告要求被告承担赔偿责任，未能提供确凿证据证明，本院不予支持。综上所述，原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李义存的诉讼请求。案件受理费减半收取1185元，由原告李义存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谢泽辉二〇一九年十一月十五日书记员  杨 威附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十八条公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。的当事人承担不利后果。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1394号之一 申请执行人：俞良龙男，1950年3月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：何贵富男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人俞良龙与被执行人何贵富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞良龙向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人何贵富清偿借款28000元，并负担案件诉讼费1278元、申请执行费320元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人何贵富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何贵富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何贵富在期限内向本院申报了财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何贵富的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何贵富名下无存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等信息；未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2019年11月11日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人何贵富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何贵富未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人何贵富采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞良龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何贵富暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十一日 书记员  邱进强
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1201号之一 申请执行人庄菊珍，女，1964年10月3日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人杨庭强，男，1966年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人庄菊珍与被执行人杨庭强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）浙0523民初3258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄菊珍向本院申请执行，要求被执行人杨庭强支付案件款30550元（含诉讼费550元）及利息。本院于2019年5月21日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年5月21日向被执行人杨庭强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人杨庭强银行存款，截至2019年11月13日，被执行人杨庭强银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杨庭强名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人杨庭强名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杨庭强名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人杨庭强收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人杨庭强公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人庄菊珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人庄菊珍尚有债权30550元及利息未受偿,被执行人杨庭强暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 施 锴 二〇一九年十一月十三日 书记员 王青星
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1764号上诉人（原审原告）：张云丽，女，1970年5月出生，汉族，大学文化，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕翔，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：元谋金汇房地产开发有限公司。住所地：元谋县元马镇环城南路**。统一社会信用代码：91532328571895530P。法定代表人：郭洪兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付明世，元谋金汇房地产开发有限公司管理人成员，云南衡炜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人张云丽因与被上诉人元谋金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张云丽的诉讼委托代理人吴鹏、吕翔，被上诉人金汇公司管理人委托的诉讼代理人付明世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张云丽上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审第一项诉讼请求，即：请求人民法院确认《商品房购销合同》合法有效，并要求被上诉人继续履行合同，协助上诉人办理产权登记手续；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案双方达成商品房买卖合意，以上诉人对案外人林某某享有的债权转化为涉案商品房的购房款，实现各方债权债务的抵销，上诉人就涉案房屋享有非金钱债务属性的特殊债权。上诉人作为买受人，对其法定义务己经履行完毕，双方已就上诉人为实现物权作出了最大保障，即：对特定涉案商品房进行办理备案登记。根据《破产法》及司法解释的相关规定，上诉人要求被上诉人继续履行合同及办理产权证的诉讼请求不属于《破产法》规定的个别清偿行为。被上诉人金汇公司答辩称，上诉人与被上诉人之间没有真实的买卖商品房的意思表示，商品房购销合同应当认定无效。上诉人提起的诉讼，是典型的要求在破产程序之外，给予个别和全额清偿，按照破产法的相关规定，应当驳回起诉。张云丽向一审法院起诉：1.请求人民法院依法确认原、被告签订的《商品房购销合同》合法有效；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金143589.57元(违约金自2017年1月1日至2017年1月30日按照每天100元计算，2017年1月31日起每天按照购房款的0.05%计算，暂计至2019年3月1日，并以此方式计算至被告实际交房日止）。在诉讼中，原告增加一项诉讼请求，请求人民法院依法确认原、被告签订的商品房合同有效，要求合同继续履行，要求被告协助办理产权登记手续；变更第二项诉讼请求，给付违约金变更为确认债权，请求人民法院依法确认原告对被告享有的逾期交房的违约金债权为143589.57元。一审法院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，金汇地产公司作为债务人已经于2019年2月26日立案受理进入破产申请重整程序中，本案尚在审理中，原告提出本案的诉讼本院立案受理的时间为2019年3月15日。原告在本案中对被告（债务人）金汇地产公司提出的合同纠纷诉讼，其诉讼请求中有一项诉讼请求是要求被告金汇地产公司继续履行合同，继续履行合同中有支付违约金的给付之诉，该诉讼涉及到被告（债务人）金汇地产公司的个别财产清偿，故依法不予受理。如已受理，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条第一款第四项和第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回张云丽的起诉。案件受理费3172元，予以退回给张云丽。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”以及第二十一条第一款第四项：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：…（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，经审查，元谋县人民法院于2019年2月26日受理了金汇公司的破产重整申请一案，该案现尚在审理中，而本案元谋县人民法院受理的时间为2019年3月15日，张云丽的诉请系就债务人财产提起的个别清偿诉讼，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回张云丽的起诉符合法律规定，并无不当。综上，张云丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  豆 玮审 判 员  黄晓春审 判 员  王中强二〇一九年十一月二十七日法官助理  高丽华书 记 员  杨 蕊
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2779号原告：方正县诚信物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇清华翠园小区。法定代表人：杜景华，职务：经理。被告：赵雷男，1989年07月07日出生，汉族，个体，住方正县。原告方正县诚信物业管理有限公司与被告赵雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告方正县诚信物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许方正县诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由方正县诚信物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇一九年十一月十二日书记员  王英杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2681号 申请执行人：李定荣，女，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陶如举，男，1956年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李定荣与被执行人陶如举为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初3022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陶如举应偿还申请执行人李定荣借款40000元，并承担案受理费400元，因被执行人陶如举未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李定荣向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40400元，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陶如举，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2681号案件终结本次执行程序。 被执行人陶如举负有继续向申请执行人李定荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判员  张 洋 二〇一九年十一月三十日 法 官 助 理  王 丁 磊 书  记  员  王 保 翔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复318号 复议申请人（异议人、被执行人）：康汉川，男，1959年1月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄成锐，四川大众律师事务所律师。 申请执行人：彭晓猛，男，1975年2月17日出生，汉族，四川省成都市高新区号。 被执行人：四川省裕通生物技术有限公司，住所地四川省成都市双流区蛟龙工业港东海路**。 法定代表人：林明刚，职务不详。 被执行人：林明刚，男，1966年9月11日出生，汉族，四川省成都市青羊区号。 被执行人：吴兴英，女，1974年11月28日出生，汉族，四川省成都市青羊区号。 被执行人：朱鸣德，男，1960年6月5日出生，汉族，四川省茂县道。 被执行人：高冬琳，女，1968年1月9日出生，汉族，四川省成都市青羊区号。 复议申请人唐汉川不服成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）川0116执异119号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称“民丰公司”）依据成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第655号执行证书向执行法院申请强制执行，案号为（2014）双流执字第1733号。2015年8月31日，执行法院裁定终结本次执行程序。民丰公司于2018年3月5日向法院申请恢复执行，案号为（2018）川0116执恢288号。执行中，执行法院于2018年5月31日作出（2018）川0116执异76号执行裁定，将（2018）川0116执恢288号执行案件的申请执行人变更为彭晓猛。 再查明，执行法院在执行中于2019年2月20日作出（2018）川0116执恢288号执行裁定，其内容为：拍卖康汉川、朱鸣德名下所有的位都江堰××大观镇镇两河社区四社（土地证号：都国用字第**）的土地。康汉川对（2018）川0116执恢288号执行裁定不服，向法院提出书面异议，请求停止对案涉土地的拍卖程序。执行法院于2019年3月25日立案受理后，在审查中，康汉川于2019年4月2日向法院申请撤回执行异议。执行法院于2019年4月3日作出（2019）川0116执异88号执行裁定，准予其撤回执行异议。 以上事实有（2018）川0116执异76号执行裁定书、（2018）川0116执恢288号执行裁定、（2019）川0116执异88号裁定予以证实。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”根据本案查明事实，康汉川对（2018）川0116执恢288号执行裁定有异议，于2019年3月25日提出异议，于2019年4月2日申请撤回异议后，就该执行行为再次提出异议，应依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定：驳回康汉川的异议申请。 复议申请人康汉川向本院申请复议，请求：1.撤销（2019）川0116执异119号执行裁定书；2.支持复议申请人执行异议请求。康汉川向执行法院提出的异议请求为：撤销（2018）川0116执恢288号《执行裁定书》，不予执行康汉川、朱鸣德名下共同所有的都江堰××大观镇两河社区四社宗地（土地证号：都国：都国用字第**有建设用地使用权，终止该宗土地的执行、拍卖。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，执行法院在作出（2018）川0116执恢288号执行裁定后，康汉川向法院提出异议。之后，康汉川请求撤回异议申请。执行法院于2019年4月3日作出（2019）川0116执异88号“准予其撤回执行异议”的执行裁定后，康汉川再次对（2018）川0116执恢288号执行裁定提出异议，其异议申请不符合执行异议案件的受理条件，执行法院裁定驳回其异议申请符合上述司法解释规定，应予以维持。复议申请人康汉川的复议申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人康汉川的复议申请，维持成都市双流区人民法院（2019）川0116执异119号执行裁定。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7466号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**综****/div> 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0311执1571号 申请执行人：陈林林,男性,1985年10月18日出生,住河南省洛阳市洛龙区 被执行人：严进,男性,1991年8月10日出生,住湖北省荆州市荆州区 本院在执行申请执行人陈林林与被执行人严进借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0311民初1561号民事判决书已产生法律效力。申请人于2019年7月18日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年11月16日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)豫0311执1571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十一月六日 书记员  牛思佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初4620号 原告：中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行，住所地：株洲市。 负责人：陈征，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：晏剑，男，1981年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行（以下简称中国银行）诉被告晏剑信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告晏剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告晏剑立即归还信用卡透支本息及费用合计19424.93元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2011年3月20日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62276072********。截至2013年12月25日，被告共拖欠原告本息、违约金合计19424.93元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告晏剑未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2011年3月20日，被告晏剑向原告申请办理信用卡，原告向被告晏剑发放了卡号为62276072********的信用卡。被告晏剑于2011年5月13日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2013年12月25日止，被告晏剑共计拖欠信用卡透支本息及费用合计19424.93元，其中本金12997.30元、利息3403.97元（利息计算至2013年12月25日止）以及应收费用（含滞纳金）3023.66元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2011年3月20日，被告晏剑与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告晏剑在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计19424.93元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告晏剑于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行信用卡透支本息及费用合计19424.93元，其中本金12997.30元、利息3403.97元（利息计算至2013年12月25日止）以及应收费用（含滞纳金）3023.66元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费286元，减半收取143元，由被告晏剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 姜 培 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1229号   原告：固原新巅峰商贸有限公司。   法定代表人：宋某。   委托诉讼代理人：海某，大学文化，住宁夏固原市，特别授权代理。   被告：天津京信通信系统有限公司。   法定代表人：左某。未到庭。   原告固原新巅峰商贸有限公司与被告天津京信通信系统有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人海某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付合同约定工程款95911.33元（不含税价）及逾期利息（利息以本金95911.33元为基数，按同期同类贷款利率计算，从被告应付2019年9月20日起暂计至起诉之日，实际以付清全部款项为止）；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告将其从宁夏铁塔公司承包的中国铁塔宁夏分公司固原市2018年德汇酒店新建室分项目工程转包给原告进场施工，施工地点为固原市隆德县。按照通信行业惯例先施工后签合同结算，2018年7月30日，双方补签《通信工程施工合作协议》。约定原告负责物业协调、工程施工、竣工文件、站点验收、审计定案等项目。原告按照被告要求组织工人、购买辅材规范施工，本工程于2018年8月21日按期验收交付工程由宁夏铁塔下属公司正常使用，2018年11月1日配合宁夏铁塔固原分公司委托审计公司对该工程审计定案。被告收到宁夏铁塔固原分公司第一笔进度款后，不按约定支付原告进度款，原告起诉至隆德县人民法院后双方达成调解协议被告一直未履行。被告于2019年8月20日收到发包方宁夏铁塔固原分公司工程尾款121406.75元（不含税价），至此原告方已履行协议规定的所有内容。依照原、被告之间合同约定由总包方付款后一个月支付工程款，原告多次与被告协商解决支付工程款，被告以种种理由推诿，拒不向原告支付上述工程款。根据法释[2014]14号第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”原告已经全面履行了合同规定的义务，被告没有按合同约定履行支付工程款义务，属于严重违约行为。虽然原告多次找被告协商解决付款问题，但被告毫无诚意，双方无法就付款事项达成一致意见。且被告违约导致原告经营造成极大困难，资金周转困难,股东举债经营。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。   被告经本院传票传唤未到庭，在举证和答辩期内也未提供书面证据及答辩意见。   事实和证据分析认定如下：施工合同复印件，施工派工单复印件，监理方出具的工程验收证书原件，付款发票及报账单原件，催款电子邮箱截图，工程审计定案表复印件，本院对以上证据中的复印件与原件经核对无异，且所有证据能够形成证据链，能够证明被告拖欠原告工程款的事实，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。   2018年6月20日，被告将其从宁夏铁塔公司承包的中国铁塔宁夏分公司固原市2018年德汇酒店新建室分项目工程转包给原告进场施工。2018年7月30日，双方补签《通信工程施工合作协议》。约定原告负责物业协调、工程施工、竣工文件、站点验收、审计定案等项目。原告按照被告要求组织工人、购买辅材规范施工，2018年8月21日按期验收交付工程并已正常使用。2018年11月1日原告配合宁夏铁塔固原分公司委托审计公司对该工程审计定案。原告方已履行完协议规定的所有内容，被告于2019年8月20日收到宁夏铁塔固原分公司工程尾款121406.75元（不含税价），但被告至今未按合同约定支付原告工程款。   本院认为，原、被告双方签订的《通信工程施工合作协议》系双方当事人真实意思表示，双方应当自觉履行各自的义务。原告已按照合同约定内容进行了施工，并经验收合格，交付使用。现被告已经收到工程尾款，但其未按双方约定及时支付原告工程尾款，属违约行为，其应当按照双方约定积极履行支付工程款的义务。对原告要求被告支付其剩余工程款的请求，本院予以支持。按照双方约定被告应当按照剩余工程款121406.75元（不含税价）的79%支付原告95911.33元。庭审中原告以其与被告未约定逾期付款利息为由主动放弃逾期利息的主张，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告天津京信通信系统有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告固原新巅峰商贸有限公司支付工程款95911.33元（不含税价）；   二、由原告固原新巅峰商贸有限公司向被告天津京信通信系统有限公司出具增值税发票。   三、驳回原告固原新巅峰商贸有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告天津京信通信系统有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 王优才     二〇一九年十一月十一日   书记员 蒙拖拖   附：适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。