广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初715号 原告：黄某，男，汉族，2013年6月26日出生，住广西桂林市叠彩区。 法定代理人：黄桂芳，男，汉族，1975年10月15日出生，住广西桂林市叠彩区。 法定代理人：苏双红，女，汉族，1983年8月17日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：秦俊才，广西独秀律师事务所律师。 被告：秦某，男，壮族，2013年1月15日出生，住广西桂林市叠彩区。 法定代理人：秦培林，男，汉族，1981年8月21出生，户籍地住址为广西灵川县，系被告秦某父亲。 法定代理人：黄如意，女，壮族，1983年12月7日出生，住广西桂林市叠彩区，系被告秦某母亲。 被告：秦培林，男，汉族，1981年8月21出生，户籍地住址为广西灵川县。 被告：黄如意，女，壮族，1983年12月7日出生，住广西桂林市叠彩区。 三被告共同委托诉讼代理人：唐建林，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 原告黄某诉被告秦某、秦培林、黄如意健康权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日及2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人苏双红及其委托诉讼代理人秦俊才，被告秦培林、黄如意及三被告委托诉讼代理人唐建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：判决被告补偿原告因受伤导致损失的一半745442.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日下午5:30左右，原告和被告秦某从幼儿园回家进入共同居住的联发欣悦小区后，在小区内先后追逐，在追逐过程中，二人碰在一起，导致原告额头重重的碰在水泥地面，当场起了一个大包。受伤后头几天原告陈述头晕，原告法定代理人以为是感冒，带去诊所拿了感冒药，在后面的十多天中，原告头部内缓慢出血，血块压迫大脑，最后导致原告不能说话。2018年4月15日，原告父母带原告上桂林医学院附属医院住院治疗，才知原告的情形异常严重，经过8次手术，才出院，期间到桂林市人民医院住院4天，共住院190天，总计花费442166.85元，扣除保险赔偿外，尚有281353.2元自己花费。原告的伤经桂林市正诚司法鉴定中心于2018年11月12日鉴定，四肢中三肢瘫构成4级残疾，致不完全运动性失语构成8级伤残。原告因手术取下一大片头盖骨需要修补，修补费用约需10万元，康复费用更是难以估计，就暂按10万元计算。原告的总损失是：1570184.4元，分别是：1、残疾赔偿金475831.2元；2、住院伙食补助费19000元；3、住院期间护理费19000元；4、出院后护理费720000元（待鉴定：暂按20年计算，需1人护理，按每天100元计算）；5、后续治疗费100000元；6、康复费100000元；7、已发生医药费:281353.2元；8、精神损失费100000元；9、交通费5000元；10、营养费10000元（按200天计，每天50元）；11、鉴定费700元。原告与被告秦某是幼儿园同学，意外发生谁都无法预料，如果只有很小的损失，原告法定代理人自愿承担，不需要被告分担。但原告的损失太大，远远超出了原告及法定代理人可以承受的程度。原告认为依据《民法通则》第132条规定由被告分担原告损失50%比较恰当。原告总损失是1570884.4元，50%也就是785442.2元，被告法定代理人在原告住院后，共给付了原告40000元，被告尚需支付原告745442.2元。原告出院后，原告法定代理人与被告法定代理人协商过赔偿事宜，但因赔偿数额及责任大小无法达成一致，原告特此起诉到法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。 三被告辩称，1、原告2018年3月26日摔伤没有事实根据；2、原告摔伤与被告没有关联性；3、原告医药费与事实不相符合；4、伤残和费用是自己统计，没有法律依据和事实根据；5、原告的伤残与本案人身损害没有关联；6、精神损害没有法律依据，偏高了，与被告无关，应当自行承担所造成的一切费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实： 2018年3月26日，原告与被告秦某在联发欣悦小区发生碰撞，导致原告头部着地受伤，当场起了大包，受伤后几天原告陈述头昏。原告于2018年3月26日到2018年4月9日之间在幼儿园正常上学。2018年4月10日，原告开始发烧。2018年4月15日，原告黄某在桂林医学院附属医院治疗，于2018年5月15日出院，住院时间为30天，出院诊断意见：1、右侧额颞叶脑出血破入脑室；2、右侧额颞部硬脑膜外血肿；3、左侧顶叶脑挫裂伤并出血；4、蛛网膜下腔出血；5、大脑镰疝形成；6、右侧大脑后动脉小动脉瘤；7、肺部感染；8、血友病；9、凝血功能障碍。2018年5月15日，原告于桂林医学院附属医院住院治疗，出院时间为2018年9月11日，住院天数为119天。出院诊断意见：1、脑出血术后；2、脑积水；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧大脑后动脉小动脉瘤；5、贫血；6、血友病；7、肺部感染。出院医嘱：1、建议院外继续治疗；2、择期行颅骨修补术。2018年9月11日，原告在桂林市人民医院住院治疗，出院时间为2018年9月14日，住院天数为3天，出院诊断：1、颅骨损伤恢复期，左侧偏瘫，言语功能障碍，日常生活能力下降；2、肺部感染？3、诊后头皮术口感染。出院医嘱：1、注意休息及保暖，勿着凉；监测体温，患者出凝血；2、转桂林医学院附属医院继续诊治。2018年9月14日，原告第三次在桂林医学院附属医院住院，出院时间为2018年10月22日，住院天数为38天，出院诊断：1、脑出血术后；2、肺部感染；3、脑室腹腔分流术后；4、血友病。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，限期返我科行颅骨修补术；2、如有不适，我可随诊。以上原告住院费用扣去医保后，共用医疗费用为281353.2元。原告治疗期间，被告支付给了原告40000元。 2018年11月12日，桂林市正诚司法鉴定中心出具桂林正诚司鉴中心（2018）临鉴字第1135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄某因人身损害受伤至三肢瘫属四级伤残；致不完全运动性失语属八级伤残。 2019年6月6日，本案第一次庭审过程中，原告向本院申请司法鉴定，本院经法定程序，委托桂林市正兴司法鉴定所进行鉴定，2019年10月10日，桂林市正兴司法鉴定所出具桂正兴司鉴所（2019）临鉴字第251号司法鉴定意见书，内容：被鉴定人黄某2018年4月15日住院治疗的疾病（慢性颅内血肿）与2018年3月26日“摔伤头部”有关联性；2018年3月26日前额部（脑门心）受伤症状与第一次入院（桂林医学院附属医院）记录的受伤部位吻合。（一）黄某“慢性颅内血肿”是自身疾病和损伤共同作用所导致，损伤的参与度约50%。（二）黄某人身损害护理依赖程度评定为大部分护理依赖；损伤参与度约50%。2019年10月16日，被告秦培林对该鉴定的鉴定意见有异议，申请桂林市正兴司法鉴定所鉴定人员出庭。2019年11月1日，本案第二次庭审中鉴定人员对于被告的异议意见做出了相关说明。 本院认为，原告及被告秦某均于2013年出生，事故发生时，二人均未满八周岁，根据《中华人民共和国民法总则》第二十条之规定，应认定二人均属无民事行为能力人。从原告提供的受伤视频可以看出，原告与被告秦某回家途中发生肢体接触倒地，致原告头部受伤。原告受伤后，原告法定代理人未尽到必要的安全注意义务，未及时带原告去医院进行检查治疗，结合桂林市正兴司法鉴定所出具桂正兴司鉴所（2019）临鉴字第251号司法鉴定意见书，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第三十二条的规定，本院综合认定，被告秦培林、黄如意应对原告的受伤损失承担20%的责任。 关于原告主张的各项费用，1、原告主张的残疾赔偿金475831.2元，因被告对于桂林正诚司鉴中心（2018）临鉴字第1135号司法鉴定意见书不申请重新鉴定，且原告父母均为城镇居民户口，故原告主张的此费用，本院予以认可；2、对于原告主张的住院伙食补助费19000元、住院医疗费用281353.2元、伤残鉴定费700元符合法律规定，本院予以认可；3、对于原告主张的住院期间护理费，虽然原告未提供相关证据证据，但结合原告住院的实际情况，尚不能自理，确需护理，故本院对原告主张的住院期间护理费19000元予以认可；4、对原告主张的精神损失费，考虑到原告的伤残程度及给原告父母带来的心理伤害，本院酌情确定为10000元；5、对原告主张的交通费5000元，因原告未提供相关证据，故本院不予支持；6、对原告主张的营养费，根据原告伤情及桂林医学院附属医院住院医嘱，本院对原告住院期间的营养费9500元予以认可；7、对原告主张的出院后护理费720000元，因原告未提供相关证据证实，故本院不予认可；8、对于原告主张的后续治理费100000元、康复费100000元，因该费用未实际发生，故原告可待该费用实际发生后，另行主张权利。综上原告的各项损失合计为815384.4元，故被告应支付原告各项经济损失为815384.4元×20%-40000元＝123076.88元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定的规定，判决如下： 被告秦培林、黄如意赔偿原告黄某各项经济损失共计123076.88元； 驳回原告黄某的其他诉讼请求。 本案案件受理费11254元，由原告负担2254元，由被告负担9000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11254元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓 智 人民陪审员  张苏良 人民陪审员  何红兵 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨均祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。