wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3273号原告：范县国丰精细化工有限公司，住所地范县产业集聚区濮王产业园。法定代表人：王凤涛，该公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄承建，男，1978年7月1日出生，汉族，住范县新区。被告：范县鸿力商贸有限公司，住所地范县新区杏坛路南段。法定代表人：王艳芳，该公司经理。原告范县国丰精细化工有限公司诉被告范县鸿力商贸有限公司、被告黄承建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县国丰精细化工有限公司委托代理人程伟东到庭参加诉讼，被告黄承建及被告范县鸿力商贸有限公司法定代表人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县国丰精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金300000元。事实和理由：2019年5月30日，被告黄承建向原告借款300000元，被告黄承建承诺使用一个月，原告便以转账的方式将该款转入被告黄承建指定的其作为法定代表人的被告范县鸿力商贸有限公司账户。借款到期后，被告未偿还。2019年9月12日，被告黄承建为原告出具借款借据及收条。后经原告查询，2019年7月16日，被告黄承建将法定代表人资格变更为王艳芳，二被告作为借款人和使用人，应共同承担偿还责任。被告黄承建及被告范县鸿力商贸有限公司未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国农业银行股份有限公司网上银行电子回单一份及借据一份（含收条）。2、范县鸿力商贸有限公司企业信用报告一份。本院在庭审中予以核查并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的证据，查明以下事实：2019年5月30日，被告黄承建为公司经营提出向原告借款300000元用于范县鸿力商贸有限公司购置空调，口头约定借款期限1个月，未约定借款利率。当日原告按约将该笔借款转账至时任公司经理为黄承建的范县鸿力商贸有限公司账户，2019年9月12日黄承建为原告出具借据及收条一份。借款到期后，被告未偿还借款。另查明，2019年7月16日，范县鸿力商贸有限公司经理由黄承建变更为王艳芳。本院认为，原告提交的借据虽显示借款人为黄承建，但原告自认本案借款系转入被告范县鸿力商贸有限公司账户且该笔借款实际用于为公司购置空调设备，作为时任经理的黄承建向原告出具借据及收条的行为应认定为职务行为，企业法人对法定代表人的经营活动承担民事责任，故原告诉请被告范县鸿力商贸有限公司承担偿还责任，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告黄承建承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告范县鸿力商贸有限公司法定代表人王艳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告范县鸿力商贸有限公司应偿还原告范县国丰精细化工有限公司借款300000元。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范县鸿力商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范县国丰精细化工有限公司借款300000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告范县鸿力商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年十一月四日书记员  张俊贤
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0423民初3048号 原告：柯建国，男，1974年5月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 原告：魏爱群，女，1976年3月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 原告：付荣武，男，1972年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告：宋立民，男，1977年9月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告：从鑫蕙，女，1979年2月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 原告柯建国、魏爱群、付荣武与被告宋立民、从鑫蕙确认合同效力纠纷一案，本院依法于2019年11月5日受理立案后，三原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回诉讼的申请意思表示真实，确实自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告柯建国、魏爱群、付荣武撤回对被告宋立民、从鑫蕙的诉讼。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告柯建国、魏爱群、付荣武承担。 审判员  明金华 二〇一九年十一月十八日 书记员  张文媞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异111号异议人(案外人）：周嘉瑞，男，1953年6月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：陆珺，山东琴岛律师事务律师。申请执行人：青岛鲁碧混凝土工程有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路**。法定代表人:梁尚杰，该公司董事长。委托代理人：宫庆方，山东诚泉律师事务所律师。被执行人：青岛真源置业有限公司，，住所地青岛市城阳区西郭庄社区**楼****法定代表人王成卫，该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛鲁碧混凝土工程有限公司（以下简称鲁碧公司）与被执行人青岛真源置业有限公司（以下简称真源公司）合同纠纷一案中，案外人周嘉瑞提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周嘉瑞称，2013年，异议人向真源公司购买了位于青岛市城阳区××号××户房屋（即涉案房屋），并办理了网签备案登记，且异议人已足额支付了全部购房款，真源公司也将涉案房屋交付给异议人，异议人一直占有使用至今。涉案房屋已被法院（2015）城执字第981号执行案件查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称异议复议规定）第二十八条规定等法律规定，请求法院撤销对涉案房产的查封。为证明其主张，异议人提交证据为：协议书（认购）、收款收据、丁建萍向被执行人支付购房款的银行历史交易明细表、丁建萍代异议人向被执行人支付购房款的情况说明、丁建萍身份证复印件、青岛市商品房预售合同、不动产登记信息查询结果证明、确认函、被执行人向异议人出具的收款收据（3张，金额合计共9861620元）、住宅专项维修资金专用收据、即墨市公证处出具的公证书、业主手册、住宅使用手册。申请执行人鲁碧公司辩称，涉案房产登记在真源公司名下，所有权归真源公司，异议人请求也不符合法律规定的适用条件，请求依法予以驳回。为证明其主张，申请执行人提交青岛市不动产登记信息一份。本院查明，鲁碧公司与真源公司合同纠纷一案中，本院作出（2014）城民初字第2252号民事裁定书，于2014年9月5日保全查封登记在真源公司名下位于青岛市城阳区××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号的房产，查封期限至2016年9月4日。同年12月1日作出（2014）城民初字第2252号民事判决书，内容为：一、真源公司于本判决生效后10日内向鲁碧公司支付所欠货款人民币8279592.50元；二、真源公司于本判决生效后10日内按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率鲁碧公司支付本金3843674元自2014年2月7日起至判决生效之日止的利息；三、真源公司于本判决生效后10日内按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向鲁碧公司支付本金4435918.50元自2014年11月22日起至判决生效之日止的利息。由于真源公司未履行义务，依照鲁碧公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）城执字第981号。该案执行过程中，本院对上述保全查封房产进行续行查封，续封期间至2022年8月26日。另查明，2013年10月17日，异议人与真源公司签订青岛市商品房预售合同，购买涉案房屋。2015年4月17日，真源公司向异议人交付涉案房屋，异议人委托牟新予以接收。本院认为，异议人请求解除对涉案房屋的查封，属于基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。涉案房屋经本院诉讼保全查封，判决进入执行程序后，自动转为执行中的查封。涉案房屋登记在真源公司名下，因其不履行义务，本院予以查封，并无不当。《异议复议规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”据此，异议人对登记被执行人名下的不动产提出异议，符合上述四项情形，方能排除执行。本案中，本院查封案涉房屋开始时间为2014年9月5日，异议人与真源公司签订书面买卖合同时间为2013年10月17日，在本院查封该房产之前，但真源公司向异议人交房时间为2015年4月17日，即异议人占有该不动产的时间在本院查封之后。故异议人的异议申请，不符合《异议复议规定》第二十八条第（二）项规定的情形，不能排除本案对涉案房屋的执行。据此，异议人请求本院撤销对涉案房屋的查封，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人周嘉瑞的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇一九年十一月五日书 记 员  赵良垚
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初2016号原告：孙建军，男，汉族，1972年4月5日出生，住南皮县。被告：刘伟，男，1984年4月26日出生，汉族，住。被告：韩文静，女，1982年10月1日出生，汉族，住河北省南皮县。委托诉讼代理人：马爱华，河北子帅律师事务所律师。孙建军与刘伟、韩文静借款合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告孙建军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙建军撤诉。案件受理费900元，由原告负担。审判长  杨书才陪审员  杨连荣陪审员  李文德二〇一九年十一月二十九日书记员  温雅静
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执602号 被执行人：唐显龙，男，1991年10月6日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：许健健，男，1993年3月7日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 责令被执行人唐显龙、许健健退赔一案,桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03刑终448号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人唐显龙、许健健没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月27日立案强制执行，要求被执行人唐显龙、许健健分别缴纳罚金6000元，被执行人唐显龙、许健健退赔给受害人夏毓富经济损失9000元。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。经查，被执行人唐显龙、许健健名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权、基金等可供执行财产。本院已将唐显龙、许健健纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人唐显龙、许健健有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李夷平 审 判 员 张 羽 审 判 员 侯 科 二〇一九年十一月五日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5100号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：陈东海，男，1996年6月6日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据（2018）川0116刑初1170号刑事判决书，于2019年9月4日移送执行陈东海罚金一案，执行标的5805元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人陈东海名下无房产、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人陈东海列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨 欣
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1147号 申请执行人：刘某，男，汉族，1964年8月15日出生，山丹县清泉镇碗窑**居民。 被执行人：曹某，女，1987年2月20日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：张掖市某公司。 申请执行人刘某与被执行人曹某、张掖市某公司人格权纠纷一案，山丹县人民法院于2018年11月6日作出的（2017)甘0725民初2327号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月22日、9月5日、10月14日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人曹某、张掖市某公司名下无车辆。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产。 4.2019年11月21日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年11月18日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件款35000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  高文斌 审判员  周勇国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姜鹏庆
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5217号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：代某某，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省民权县。案外担保人：王某某，男，1972年4月30日出生，回族，住河南省民权县城关镇工农路东段**，身份证号码：。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告代某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，原告于2019年11月25号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人代某某、案外担保王某某的存款350000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结代某某、案外担保王某某的存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年十一月二十五日书记员  王嘉馨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13382号 上诉人（原审原告）：王立光，男，1973年11月27日出生，汉族，住宁晋县。 被上诉人（原审被告）：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路**。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：赵县农村信用联社股份有限公司杨户信用社，住，住所地赵县杨户村/div> 负责人：尹子宁，网点负责人。 上诉人王立光因与被上诉人赵县农村信用联社股份有限公司杨户信用社（以下简称赵县信用联社杨户信用社）、赵县农村信用联社股份有限公司（赵县信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王立光上诉请求：依法撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2089号民事裁定，对本案继续审理并判令给付上诉人本金20000元及利息1350元。事实与理由：赵县信用联社杨户信用社是赵县信用联社的分支机构，其前身为“赵县杨户农村信用合作社”。赵县信用联社杨户信用社在任庄村设信用代办站，任庄村村民刘翠芬在2000年左右就任该代办站的代办员，以赵县信用联社杨户信用社的名义公开开展储蓄存款业务。2006年中银行业监督管理委员会办公厅发布《关于清理农村信用社信用代办站、邮政储蓄代办机构的通知》（银监办发2006120号）文件后，设在任庄村的信用代办站并未按规定撤销也没有辞退信用代办员刘翠芬，刘翠芬仍以代办员的身份，以赵县信用联社杨户信用社的名义开展储蓄存款业务。2016年2月21日上诉人在刘翠芬处存定期存款2笔，计20000元，存款后为给上诉人出具了加盖储蓄专用章的“整存整取定期储蓄存单”，期限为一年，年利率为2.25%。 上诉人为任庄村民，长期的交易习惯，认知水平的差异，以及刘翠芬的身份、存单的样式、利率的多少，使上诉人有足够的理由相信当存款交给刘翠芬并索取存单时就是将存款存入了信用社。刘翠芬办理储蓄存款业务的行为代表的是赵县信用联社杨户信用社的行为，相信刘翠芬与赵县信用联社杨户信用社之间存在代理关系。据此被上诉人理应承担兑现储户存款的民事责任。 由于被上诉人的疏于管理，造成刘翠芬将储户的存款挪作他用，但并不能影响被上诉人向储户兑付存款及利息的责任。 退一步讲，刘翠芬在被上诉人开设的任庄信用代办站以被上诉人的名义公开的开展储蓄存款业务长达十来年之久，未予发现与制止，上诉人存在严重过失，要对其过失承担民事责任，不能把风险转嫁给储户，广大储户不能为上诉人的监管漏洞买单。其损失的存款及利息应由被上诉人全额垫付，然后再找刘翠芬追偿。 王立光向一审法院起诉请求：1.要求赵县信用联社杨户信用社、赵县信用联社立即给付王立光存款本金20000元及利息1350元；2.一切诉讼费用由赵县信用联社杨户信用社、赵县信用联社负担。 一审法院经审查认为，王立光持有的加盖有“赵县杨户农村信用合作社储蓄专用章”的两张存单，均系通过刘翠芬办理的。刘翠芬曾任赵县信用联社杨户信用社信用站代办员，2008年12月31日代办站被撤销后，刘翠芬仍以赵县信用联社杨户信用社代办员身份非法吸收村民存款，期间其丈夫黄京双提供帮助。自2009年1月至2017年3月23日，刘翠芬共吸收村民存款8472181.97元，返还6127258.84元，未返还2344923.13元，其中未返还部分包括本案王立光起诉的20000元。2015年以前，刘翠芬将吸收的大部分存款以个人名义存入金融机构，赚取利息差。2015年秋天刘翠芬、黄京双将吸收存款用于梨果生意，造成损失2344923.13元，现该损失无法追回。黄京双、刘翠芬分别于2019年5月4日、5月5日到公安机关投案自首。 另查明，黄京双、刘翠芬因涉嫌非法吸收公众存款罪，经赵县公安局决定，分别于2019年5月4日、5月5日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2019年6月6日被赵县公安局逮捕。2019年9月23日赵县人民检察院提起公诉，赵县人民法院于2019年10月10日作出（2019）冀0133刑初170号刑事判决书，判决主文如下：“一、被告人刘翠芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2022年5月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人黄京双犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月4日起至2021年5月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、责令被告人刘翠芬、黄京双于本判决生效之日起三十日内退赔人民币2344923.13元，发还各集资参与人（详见附表）。”其中刘翠芬、黄京双退赔数额中包括了本案王立光主张的20000元。现该判决已生效。 综上，王立光起诉的事实一审法院以构成非法吸收公众存款罪已经做出刑事生效判决，王立光的起诉不属于民事诉讼受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王立光的起诉。案件受理费166元，予以退回，多交的案件受理费2215元，予以退回。 本院二审期间，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，王立光起诉的事实一审法院在（2019）冀0133刑初170号刑事判决书中已经做出生效判决，王立光起诉主张的20000元包含在刘翠芬、黄京双退赔的数额中。王立光的起诉不属于法院民事诉讼受理范围，一审法院依法驳回王立光的起诉并无不当。 综上，王立光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘剑 书记员孙亚珊 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4939号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：单常亮，男，1984年12月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人单常亮借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执4939号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十一月三十日书记员  李 鑫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初11061号原告：韩嘉琪，女，1996年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被告：刘寅，男，1986年6月26日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告韩嘉琪与被告刘寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。现原告韩嘉琪向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。另，原告未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许韩嘉琪撤诉。审判员  周畅二〇一九年十一月六日书记员  吴希
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执964号之四申请执行人李春建，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人彭国志，男，1957年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1378号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人彭国志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭国志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭国志在中国农业银行62***18账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十一月二十六日书记员  兰 浩
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3087号原告：秦存杰，男，1967年2月5日出生，汉族，住鱼台县。被告：赵海涛，男，1974年3月10日出生，汉族，住鱼台县。原告秦存杰与被告赵海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦存杰到庭参加了诉讼，被告赵海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦存杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款900000元及利息（利息按约定的月息1分计付，自2012年12月20日起至履行完毕之日止）。事实与理由：2012年12月20日，被告向原告借款900000元，原告支付给被告承兑汇票二张，计款900000元，并出具借条一张，约定借款利息月息1分。原告多次催要，被告至今未还。赵海涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告赵海涛向原告秦存杰借款900000元，原告给付被告银行承兑汇票二张（一张出票金额400000元，出票日期2012年10月17日，汇款到期日2013年4月17日；另一张出票金额500000元，出票日期2012年11月5日，汇款到期日2013年5月5日），计款900000元。被告向原告出具借条一张，双方约定借款利息月息1分。后，被告未偿还，原告诉至本院。另查明，被告向原告借款时，将其持有的鱼集用（2003）字第082708370196）号集体土地使用证交由原告，以作抵押。以上事实，有当事人陈述、借条、银行承兑汇票复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款900000元并出具借条，事实清楚，原告要求其偿还借款900000元，本院予以支持。因双方约定利息为月息1分，不违反法律规定，原告要求利息应从2012年12月20日起至实际给付之日止，按双方约定给付。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵海涛于本判决生效后十日内偿还秦存杰借款900000元及利息（利息以900000元为基数，从2012年12月20日起，按双方约定月息1分给付，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、申请费5000元，由赵海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一九年十一月十九日书记员  王 栗
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722财保37号 原告：卢运端，男，1967年9月24日出生，汉族，住广西浦北县。 原告：曾振坤，男，1968年7月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：卢耿兴，男，1982年4月14日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人卢运端、曾振坤于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢耿兴的存款进行诉前财产保全。申请人卢运端、曾振坤并提供了担保。 2019年11月6日，申请人卢运端、曾振坤向本院申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人卢运端、曾振坤撤回诉前财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 强 二〇一九年十一月六日 书记员 胡上安
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）晋04民终2336号 上诉人（原审被告）：长治市屯留区水利局。法定代表人：王某，职务：局长。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司。负责人：孔某，职务：经理。上诉人长治市屯留区水利局因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长治市屯留区水利局逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长治市屯留区水利局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审判长  郝跃明审判员  樊红芳审判员  程国栋 二O一九年十一月六日 法官助理  王亚茹书记员   张璐
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1494号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人苏某某，男，1978年6月29日出生于青岛市黄岛区（原胶南市），汉族，初中文化程度，个体，现住青岛市黄岛区。2019年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]495号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈瑞军出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月29日21时许，被告人苏某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处运城饭店门口，恰遇林某某、史某某、穆某某一行人吃完饭准备回家，因怀疑妻子王某某与林某某有不正当男女关系，苏某某即上前用拳将林某某鼻子、左脸颊等处打伤，林某某未还手，后苏某某离开现场。经法医鉴定，林某某的损伤程度为轻伤二级。后被告人苏某某与被害人林某某双方达成谅解协议，苏某某赔偿林某某医疗费等各项费用共计人民币壹万元整（10000.00元）。 公诉机关认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某某自愿认罪认罚，并与被害人达成谅解协议，可从宽处理，建议判处有期徒刑九个月至一年二个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年6月18日，青岛市公安局黄岛分局灵山卫派出所民警电话传唤被告人苏某某至灵山卫派出所，苏某某主动至灵山卫派出所并如实供述了自己的犯罪事实。 2019年10月24日，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字【2019】387号调查评估意见书，经调查评估，对苏某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正。 本院认为，被告人苏某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人苏某某已赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人苏某某可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇一九年十一月八日 法官助理刘亮 书记员李梅 陈梦晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3606号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：尤鹏，系该公司职工。被执行人：盛志强，男，汉族，出生于1981年10月11日，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：王小霞，女，汉族，出生于1982年4月6日，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：张军，男，汉族，出生于1981年2月22日，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：马海军，男，汉族，出生于1978年3月28日，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：盛亚强，男，汉族，出生于1980年2月17日，现住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人盛志强、王小霞、张军、马海军、盛亚强公证债权文书一案，榆林市公证处于2018年5月23日作出的(2019)榆证执字第109号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日受理，于2019年6月11日作出（2019）陕0802执3606号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还截止2019年4月9日借款本金人民币40万元整，利息人民币47733.3元，待产生利息从2018年4月10日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准。二、案件执行费5110元由被执行人盛志强、王小霞、张军、马海军、盛亚强负担。但被执行人盛志强、王小霞、张军、马海军、盛亚强并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人盛志强、王小霞、张军、马海军、盛亚强的银行储蓄存款账户。2019年6月13日，因被执行人盛志强拒不履行生效确定的义务，本院对其采取司法拘留十五日的执行措施。2019年11月14日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人盛志强于2019年11月14日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并缴纳案件执行费5110元，被执行人盛志强、马海军从2019年11月起至2020年10月止每月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金4000元，剩余借款本息于2020年11月30日前一次性付清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件执行费4460元由被执行人盛志强负担。三、执行和解期间，申请执行人需向人民法院申请解除被执行人盛志强、王小霞、张军、马海军、盛亚强账户的冻结措施及限制高消费措施。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3606号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月十五日书记员  晏文强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5742号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：杨占龙，性别：男，1981年5月9日出生，汉族，住：山东省惠民县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨占龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2826号上诉人（原审被告）：何世强，男，1976年8月12日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王尧，河南省神龙剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：叶坤荣，女，1976年8月14日生，汉族，住河南省杞县。原审被告：张志卫，男，1980年5月9日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王尧，河南省神龙剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：王予东，男，1983年5月29日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王尧，河南省神龙剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人何世强因与被上诉人叶坤荣、原审被告张志卫、王予东民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何世强委托诉讼代理人王尧，被上诉人叶坤荣，原审被告张志卫、王予东共同委托诉讼代理人王尧参加诉讼。本案现已审理终结。何世强上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回叶坤荣的诉讼请求，或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由叶坤荣负担。事实及理由：一审法院查明借款本金是50万元，借条上显示的55万中有5万元是4个月的利息，可以推算出利息约定为月息2.5%，何世强实际偿还的超出该利息约定部分应当退还借款人或在借款本金中予以扣除，一审法院没有查明相关金额、没有做出相应扣减。一审法院认定双方约定月利息3.5%及按照月利息3.1%结算利息没有任何事实根据，其本人已经偿还70万元本金远远超过了法定限额，超过部分叶坤荣应当予以退还，叶坤荣按照月利息0.9%计算利息明显缺少事实根据，双方对利息约定是模糊的，从严格意义上讲完全可以理解没有约定利息。叶坤荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。叶坤荣向一审法院起诉请求：判令张志卫、王予东、何世强偿还借款本金350000元及利息110000元（利息自2017年3月1日开始计息，按照月息9厘计息至起诉之日止）。一审法院认定事实：2014年4月16日，张志卫、王予东、何世强向叶坤荣借款550000元，约定月息为3.5分，前四个月利息为50000元，借款期限为2个月，叶坤荣实际当日给付张志卫、王予东、何世强现金500000元。张志卫、王予东、何世强并于当日给叶坤荣出具借条，借条载明：“借条、今借叶坤荣现金伍拾伍万元正（550000）、到2014年6月16日前清、2014年4月16号、何刚、王予东、张志卫”。从2014年9月份开始，经张志卫之手按照月息3.1分陆续还叶坤荣五个月利息77500元。张志卫称每月利息是4.5分，已还利息有13个月，还至2015年5月份，未有相应证据佐证。张志卫另于2017年1月27日还借款50000元，2017年2月13日还借款150000元，张志卫称该200000元属还本金，叶坤荣予以认可。一审法院认为：张志卫、王予东、何世强向叶坤荣借款并出具借条，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。叶坤荣预先在本金中扣除四个月的利息50000元，应当按照实际借款500000元作为借款额并计算相应的利息。合同到期后，张志卫、王予东、何世强在约定的期限内未履行还款义务，构成违约，因双方约定的利息月息为3.5%，实际执行时按照3.1%，已经超过年利率24%，超过24%的年利率不受法律保护，故张志卫、王予东、何世强应归还叶坤荣逾期借款并按照24%年利率支付逾期还款利息，现叶坤荣仅主张按照月息0.9%从2017年3月1日计息，不违反法律规定，予以支持。张志卫已还本金200000元，下余本金为300000元，按照月息0.9%计算至2019年4月9日，利息为68220元，叶坤荣主张利息110000元，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、张志卫、王予东、何世强于判决生效后十日内共同偿还叶坤荣借款本金300000元及利息68220元，合计368220元；二、驳回叶坤荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，叶坤荣负担1788元，张志卫、王予东、何世强负担3412元。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，叶坤荣将涉案的500000元出借给何世强、王予东、张志卫三人共同使用，叶坤荣认可张志卫偿还本金200000元，一审法院根据借款借据、当事人庭审中的陈述、叶坤荣的自认等相关证据，认定涉案的下余本金金额为300000元具有事实根据，本院依法予以确认。何世强主张其还款金额超过借款金额，但在一、二审诉讼过程中均未提供有效证据证明何世强、王予东、张志卫的具体还款金额，何世强应当承担举证不能的法律后果，何世强关于还款70多万元，远超涉案借款金额的上诉主张，本院不予支持。叶坤荣一审诉求支付利息的标准为月息0.9%，期限自2017年3月1日至起诉之日止，该主张低于月息2%的法定标准，一审法院予以支持具有法律依据。何世强关于一审法院利息标准认定错误的上诉意见，本院不予采信。综上所述，何世强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6824元，由何世强负担。本判决为终审判决。审判长  李雅奇审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇一九年十一月十二日法官助理徐曼书记员宋亚含
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2184号申请执行人：蔡事兵，男，1980年11月17日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京然添通讯科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MB8EMX7，住所地南京市溧水区。法定代表人：杜保花。蔡事兵与南京然添通讯科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（1）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效的条件。现查明，本案申请执行人蔡事兵申请执行所依据的法律文书为宁溧劳人仲案字【2019】第166号仲裁裁决书。该仲裁裁决书作出后，被执行人南京然添通讯科技有限公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院已经于2019年9月5日立案受理，审理案号为（2019）苏0117民初4460号。故上述仲裁裁决书不具有强制执行效力，本案蔡事兵的申请执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定裁定如下：驳回申请执行人蔡事兵的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇一九年十一月六日见习书记员  喻洋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （（2019）内0724刑初186号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人韩某，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月21日0时15分许，被告人韩某醉酒驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至鄂温克族自治旗伊敏河镇新源二小区44号楼路口处时，韩某停车后下车时未拉手刹制动导致车辆向后溜车，与后方同方向行驶由郑某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致两车部分损坏。2019年9月25日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为186.35mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。2019年9月28日，经鄂温克族自治旗公安交警大队认定，在此事故中韩某负事故全部责任，郑某无责任。被告人韩某到案后自愿如实供述自己的罪行，具有明显悔罪表现，并与被害人达成赔偿谅解。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月零十五日，可适用缓刑，并处罚金三至四千元。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初3235号原告：赤壁市财政局，住所地：赤壁市河北大道236号，统一社会信用代码：114212810113461114。法定代表人：徐亚华，赤壁市财政局局长。委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。被告：赤壁鄂南酒业有限责任公司（以下简称鄂南酒业公司），住所地：赤壁市赤壁大道凤凰山社区，统一社会信用代码：91421281060672933P。法定代表人：秦道禄，鄂南酒业公司总经理。委托诉讼代理人：付义生，男，鄂南酒业公司职员。委托诉讼代理人：卢启文，男，鄂南酒业公司职员。原告赤壁市财政局与被告鄂南酒业公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤壁市财政局的委托诉讼代理人宋玲玲，被告鄂南酒业公司的委托诉讼代理人付义生、卢启文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤壁市财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100万元，并按同期银行贷款利率自2016年12月1日至被告实际清偿之日止计算利息；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年1月29日签订了一份《委托贷款借款合同》，约定被告向原告借款100万元用于企业生产经营，借款期限为10个月（自实际放款日至2016年11月30日）。同日，原告委托湖北赤壁农村商业银行股份有限公司向被告支付了借款100万元。但借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告鄂南酒业公司辩称，我公司下欠原告借款本金100万元属实，但双方并未约定利息，原、被告之间的借款是基于国家的扶持政策，若计算利息，则原告作为发放贷款的主体不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，赤壁市财政局委托湖北赤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称赤壁农商银行）与鄂南酒业公司签订《委托贷款借款合同》一份，鄂南酒业公司向赤壁市财政局借款100万元用于生产经营。同日，鄂南酒业公司向赤壁市财政局填写并出具《委托贷款业务申请书》、赤壁市县域经济发展调度资金借款借据各一份，赤壁市财政局委托赤壁农商银行向鄂南酒业公司出具《委托贷款发放通知书》一份，双方约定借款期限为10个月，即自2016年1月29日至2016年11月30日，赤壁市财政局当日即委托赤壁农商银行向鄂南酒业公司发放了100万元县域经济调度资金。以上事实，有《委托贷款借款合同》《委托贷款业务申请书》《委托贷款发放通知书》、赤壁市县域经济发展调度资金借款借据、农村信用合作社转账支票存根及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《委托贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，原告按约向被告支付了100万元借款，被告应按约履行还款义务，逾期还款应当支付逾期利息。被告鄂南酒业公司称原告赤壁市财政局同意被告延期还款，但其提供的情况说明系该公司单方出具，不能充分证明该主张，故本院对此依法不予采信。原告赤壁市财政局诉请被告鄂南酒业公司归还借款本金100万元，并自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，故本院对赤壁市财政局的该诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赤壁鄂南酒业有限责任公司支付原告赤壁市财政局借款本金100万元，并以该款为基础自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息至本息付清之日止，于本判决生效后十五日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取为6900元，由被告赤壁鄂南酒业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩婧二〇一九年十一月二十九日法官助理李想书记员蔡红梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申201号再审申请人（一审被告）：李敬梅，女，1972年12月22日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告）：王建军，男，1965年5月23日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告）：李平，男，1944年10月5日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人李敬梅因与被申请人王建军、李平健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李敬梅申请再审称，一审判决认定的事实不清，赔偿比例错误，请求撤销一审判决，重新认定赔偿比例。本院经审查认为，申请再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审判决作出后，李敬梅并未提出上诉，且对其未提出上诉不能提出正当理由，故不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。申请再审期间，李敬梅虽然提交了其母亲受伤的图片以及天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初5856号、5859号民事判决书，用于证明其承担的赔偿比例应予以减少，但上述证据并不能证明其主张。综上，李敬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李敬梅的再审申请。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一九年十一月二十日书记员 房利甲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执1651号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**-1，组织机构代码：59900643-2。法定代表人范元钊，系该行负责人。被执行人：青岛曼丽服装有限公司，住，住所地青岛市城阳区上马镇王家庄村织机构代码：71804602-4。法定代表人崔素娥，系该公司总经理。被执行人：崔素娥，女，1960年4月20日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人青岛曼丽服装有限公司、崔素娥金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6159号民事调解书，执行标的为832992.58元。执行过程中，轮候查封被执行人崔素娥名下房产一处，扣留被执行人青岛曼丽服装有限公司拆迁补偿款。通过总对总查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的832992.58元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6159号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十八日书 记 员  胡维刚
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执恢332号申请执行人：韩静，女，1975年9月27日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：丁宝昱，男，1978年7月5日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行韩静与丁宝昱借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人丁宝昱名下产权证号：QZ2011030156、QZ200912129、QZ200912130、0006249、90040987号五处房屋的查封；解除被执行人丁宝昱所有的位于宝清县宝清镇靠山村土地（地号：1-22-673、面积850平方米）的查封；三、解除申请人名下产权证号为00027274号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇一九年十一月二十五日书记员  谷 雨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异114号 异议人（申请执行人)：单华永，男，1974年12月30日出生，汉族，住临海市。 被执行人：临海市人民政府大田街道办事处，住所地：临海市大田街道河东路**。 法定代表人：胡天临，该办事处主任。 本院在执行申请执行人单华永与被执行人临海市人民政府大田街道办事处为履行法定职责一案，本院于2019年10月29日作出（2019）浙1082执5435号案件结案通知书，异议人不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人单华永称，本案自2019年7月31日执行立案至今，临海市大田街道上沙村只公开张贴出了部分村账而非异议人申请公示的村账，这些账单没有真实性可言。而临海市大田街道办事处只在2019年10月10日下达一份《关于责令大田街道上沙村公开村账的通知》。异议人申请的是2001年至2018年11月的村账（包括现金帐、明细账、村账银行流水、涉及上沙村的各项工程及征地等赔偿的收入与支出详细清单、征地社保单等），而上沙村村民委员会根本没有按上述异议人要求的村账内容，进行账目公开。现执行人员告知异议人该案件已经结案，异议人对此不服。异议人提出异议请求，要求上沙村村委会按照异议人申请公开的村账内容，重新进行账目公开后，再予以结案。 本院查明，单华永、单则宝、邵胜地、邵胜富、邵胜武、邵胜荣、邵全放七人与临海市人民政府大田街道办事处、第三人临海市大田街道上沙村村民委员会为履行法定职责一案，本院于2019年3月25日作出（2018）浙1082行初118号行政判决书，判决由临海市人民政府大田街道办事处责令第三人临海市大田街道上沙村村民委员会对单华永、单则宝、邵胜地、邵胜富、邵胜武、邵胜荣、邵全放申请的村账进行公开。后因该村村民委员会未进行村账公开，单华永申请立案执行，本院于2019年7月31日以（2019）浙1082执5435号案件立案执行。同年6月27日，临海市大田街道办事处责令大田街道上沙村上交村账账目。同年6月28日，上沙村村民委员会对2012-2019年的村账进行了公示。2019年10月10日，临海市大田街道办事处向上沙村村委会下达一份《关于责令大田街道上沙村公开村账的通知》。同年10月23日，该村民委员会在村内公示栏再次对村账进行了张贴并公示。本院执行人员于2019年10月29日作出（2019）浙1082执5435号案件结案通知书，并送达异议人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，执行结案的方式为：（一）生效法律文书执行完毕的；……。临海市大田街道上沙村村民委员会在上沙村公示栏内张贴2012-2019年的村账并予以公示，已履行了（2018）浙1082行初118号行政判决书要求的村账公开行为。故本院执行人员对该执行案件予以结案，制作结案通知书，并告知双方当事人该案件予以结案。异议人认为村账未按其要求的内容予以公开，系对该案件执行行为内容的理解不同，即应当公布的村账具体内容及范围。临海市大田街道上沙村村民委员会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，依照通常惯例进行的上述村账公开，符合法律规定的村账公开内容和要求。而异议人主张村账应包括现金帐、明细账、村账银行流水、涉及上沙村的各项工程及征地等赔偿的收入与支出详细清单、征地社保单等，系对上沙村村民委员会公开的村账具体内容存在疑问，可依法另行主张。综上，临海市大田街道上沙村已履行了（2018）浙1082行初118号行政判决书要求的村账公开行为，本院认为（2019）浙1082执5435号执行案件已履行完毕，并予以结案，符合法律规定。异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人单华永的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，或者通过本院提交复议申请书。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  林公会
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6044号 原告：福建远播文化传媒有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：曹正华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温谋鹏、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 被告：福州浦众极致汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：陈锦辉，执行董事兼总经理。 原告福建远播文化传媒有限公司与被告福州浦众极致汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建远播文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  黄建平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更510号罪犯丁素军，男，1981年1月9日出生,汉族，高中文化，山西省阳泉市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2016年7月19日作出(2016)晋0311刑初42号刑事判决，以被告人丁素军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元（已交三万元），追缴被告人丁素军全部非法所得退赔被害人。刑期自2015年10月25日至2022年7月23日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯丁素军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯丁素军共获监狱表扬4次，余31分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑和违法所得均未履行，有劣迹，缓刑考验期间又犯新罪，存在严重违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯丁素军减刑二个月，刑期至2022年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执725号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托代理人：李正松，广西涌流律师事务所律师。 委托代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 被执行人：卢耀鹏，男，1991年6月22日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 上海唯渡网络科技有限公司与卢耀鹏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月20日作出（2018）湛仲字第0E008724号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权登记、住房公积金缴纳及购买收益类保险、金融理财产品等情况进行了查询，并到被执行人住所地基层组织进行了调查，均未查找到可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。截至2019年11月6日止，申请执行人在本案尚未实现的债权为借款本金2000元、仲裁费80元元及违约利息。 本院认为，本案在执行中已经穷尽财产调查措施，查无可供执行的财产，执行程序已经无法继续进行，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 刘惠强 审 判 员 银邵东 二〇一九年十一月六日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1974号 原告：黄德胜，男，1981年6月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：王朝奉，男，1982年7月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告黄德胜与被告王朝奉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告黄德胜于2019年11月18日向本院提出诉讼申请。 本院认为，黄德胜以双方已和解为由向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄德胜撤诉。 案件受理费25元，由黄德胜负担。 审判员  杨梦华 二〇一九年十一月二十日 书记员  韦忠顶 原告：谢莉，女，1989年7月10日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县平班镇民新村红荣屯**。公民身份号码：。 被告：杨俊友，男，1992年3月12日出生，汉族，农民，，住广西隆林各族自治县平班镇民新村红荣屯**公民身份号码：。 原告谢莉与被告杨俊友离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告谢莉向本院提出诉讼请求：1．判决原告与被告离婚；2．小孩杨显皓随原告生活，由被告每月付给抚养费800元，直至年满18周岁。事实与理由：原、被告经亲戚介绍认识后于2015年9月21日登记结婚，婚后于2016年4月25日生育一男孩杨显皓。因双方婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，在原告怀孕期间到医院检查，被告也认为是原告在浪费钱，且被告外出打工后怀疑原告与他人有不正当关系，经常发短信、微信威胁原告和原告父母，因此，双方已分居近两年时间，已经没有夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告认为长期如此生活下去对双方都不好，又无法与被告沟通，2018年8月30日原告曾向法院起诉要求离婚，法院经审理后作出不准予离婚的判决，但此后双方关系仍未得到改善，夫妻感情已完全破裂。离婚后小孩随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费800元至年满18周岁止。双方无共同财产和债务。 被告杨俊友辩称，原告所述的结婚时间和生育情况属实，但原告称怀孕期间到医院检查被告认为是在浪费钱及被告发短信、微信威胁原告和原告父母不是事实。双方虽然经过长时间的相处，由于各种原因，现双方已无法共同生活，被告同意与原告离婚，但被告要求小孩随被告生活，由原告每月支付小孩抚养费420元，直至小孩年满十八周岁止。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告谢莉与被告杨俊友自愿离婚。 二、小孩杨显皓随被告杨俊友生活，由原告谢莉自2019年12月起于每月28日前支付当月抚养费420元直至小孩年满十八周岁止。原告谢莉随时行使对小孩的探视权。 三、双方尚欠债务2000余元，由原告谢莉负担1000元，其余由被告杨俊友负担。 四、案件受理费150元，由原告谢莉负担。 上述协议不违反法律规定，本院以予确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 上述金钱给付义务，义务人应按本调解书规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员杨梦华 二○一九年十一月二十九日 书记员韦忠顶
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2184号原告：泗县中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：刘传贤，该公司总经理。统一社会信用代码：913413245578077689（1-1）。住所：安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。被告：泗县虹桥纺织有限公司。法定代表人：郭峰，该公司总经理。组织机构代码：69410745-0。住所：泗县。被告：郭峰，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：卢云，女，1973年3月2日出生，汉族，住址同上，系郭峰妻子。被告：刘静静，女，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告泗县中小企业融资担保有限责任公司与被告泗县虹桥纺织有限公司、郭峰、卢云、刘静静保证合同纠纷一案中，原告泗县中小企业融资担保有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告泗县中小企业融资担保有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告泗县中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费10100元，由原告泗县中小企业融资担保有限责任公司负担。审 判 长  于 海审 判 员  吕庆要人民陪审员  周维成二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 洋
山西省大同市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋02刑终185号原公诉机关大同市平城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某1，男，1982年2月24日出生，汉族，辽宁省义县人，初中文化，务工人员，捕前暂住山西省大同市中铁建工集团东王庄项目部宿舍，户籍登记地辽宁省义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月10日被大同市公安局御东分局行政拘留十日，2018年12月19日被大同市公安局御东分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李欣，辽宁民聚律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1967年3月12日出生，满族，吉林省公主岭市人，初中文化，务工人员，住吉林省公主岭市。系本案被害人。大同市平城区人民法院审理大同市平城区人民检察院指控被告人刘某1犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某2提起附带民事诉讼一案，于2019年8月20日作出（2019）晋0213刑初195号刑事判决。判后，原审被告人刘某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市人民检察院指派检察员郑淑梅出庭履行职务，被告人刘某1及辩护人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年12月5日20时许，在大同市中建集团东王庄项目部工地内，被告人刘某1与工友李某2因琐事发生争执，揪扯中将李某2眼部致伤。经鉴定，李某2左眼眶内侧壁、上壁、下壁骨折，评定为轻伤一级。上述事实，被告人刘某1在庭审中无异议，且有被害人李某2报案材料及陈述、证人潘某、赵某1、李某3、赵某2、韩某、刘某2证言、被告人刘某1的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、接处警综合单、到案经过、现场检测报告书、前科劣迹调查表、户籍证明等证据证实，足以认定。另认定，附带民事原告人李某2被打伤后于2018年12月5日至12月19日在大同市第五人民医院住院14天，花费医疗费用6019元。上述事实，附带民事诉讼原告人和被告人均无异议，且有住院病案、病情摘要、医疗费票据等材料予以证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人李某2提出的各项赔偿诉讼请求，分析确定如下：医药费，依据原告人提供的医疗费用票据支持6019元；误工费，原告人系来同务工的工人，因未提交相应证据证明其收入状况，故根据其伤情按建筑业在岗职工日平均工资153元（55878元÷365天）支持40天，共计6120元；护理费，按100元/天支持陪护14天共计1400元；营养费，原告人未提供相应证据证明该项支出，不予支持；伙食补助费，原告人的主张数额符合相关规定，支持其主张的1400元；交通费，酌情支持300元；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上确认附带民事原告人李某2的经济损失共计15239元。原审法院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人系自首的辩护意见，到案经过、接处警记录证明被告人刘某1并非主动向公安机关投案，因此不构成自首，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。庭审中被告人刘某1自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某2造成了物质损失，理应进行赔偿，赔偿数额以上述分析确认为准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人刘某1在判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某2的各项损失共计人民币15239元；驳回附带民事诉讼原告人李某2的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）刘某1及其辩护人在上诉中提出：上诉人既没有伤害他人的主观故意，又没有客观行为，李某2眼睛受伤与上诉人无关。而一审判决认定其构成故意伤害罪，明显事实不清，适用法律错误，不构成故意伤害罪。上诉人自动到案，应构成自首，且是初犯、偶犯。应依法改判。出庭检察人员意见是，原判决事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人刘某1在揪扯中致被害人李某2受轻伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人刘某1及其辩护人在上诉中提出，一审认定事实不清，李某2眼睛受伤与上诉人无关。经审查，上诉人刘某1在侦查期间的供述供认其用头将拽其手、第一次与其吵架的李某2撞倒在地，撞在额头左边的部位的事实，与被害人李某2陈述证实受伤的事实能够相互印证，且有证人潘某、赵某1、李某3、赵某2、韩某、刘某2证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证，足以认定。上诉人刘某1二审中否认撞伤李某2，并不能提出相关的证据予以证实，且在一审中已自愿认罪。故原判认定事实清楚，上诉人及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采信。上诉人刘某1及其辩护人在上诉中提出上诉人系自首。经查，公安机关的到案经过证实，上诉人刘某1系公安机关口头传唤到案，并在侦查机关的供述中供认了其主要的犯罪事实，但在二审中对致伤被害人李某2的事实予以否认，并不符合自首的构成要件，不能认定为自首。故上诉人刘某1及其辩护人提出上诉人系自首的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘某1故意撞倒被害人，致人轻伤，其损害他人身体健康的行为，已构成故意伤害罪，原判定罪准确。上诉人刘某1及其辩护人所提不构成故意伤害罪的理由不能成立，本院不予采纳。原判依据上诉人的伤害行为以及受伤程度等情节，所作量刑适当。原判认定的赔偿项目及数额，符合法律的规定。出庭检察人员的意见正确，予以采纳。原判认定事实和适用法律均正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董雁翔审判员臧海霞审判员 孙燕燕 二○一九年十一月八日书记员 陈霞
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2592号 原告：刘红,女,1966年12月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区, 委托诉讼代理人：赵云，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。 被告：谢国云，男，1965年11月7日出生，汉族，现在安徽省。 被告：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山大道南段**，统一社会信用代码91340700151202320Y。 法定代表人：赵玲玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：铜陵双龙泉旅游置业有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇双龙村社会信用代码913407005675235589。 法定代表人：吴穷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章南娇，女，该公司法务。 原告刘红与被告谢国云、铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司（以下简称诚兴公司）、铜陵双龙泉旅游置业有限公司（以下简称双龙泉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人赵云、被告谢国云、被告诚兴公司的委托诉讼代理人吴福明、被告双龙泉公司的委托诉讼代理人章南娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢国云支付原告劳务费112000元,被告诚兴公司承担连带给付责任,被告双龙泉公司在未支付工程款范围内承担连带给付责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年11月6日,被告诚兴公司与被告双龙泉公司签订《建设工程施工合同》，双龙泉公司将铜陵市义安区天门镇御龙湾一期二标段工程发包给诚兴公司承建。后诚兴公司将该工程部分违法分包给谢国云施工，原告经谢国云直接雇请,从事项目部会计工作,双方约定每月工资8000元,并签订了劳务协议。原告按谢国云要求在施工现场完成相关会计工作，但截至2015年10月底,被告累计拖欠原告劳务工资112000元。原告认为，诚兴公司承包案涉建设工程后,又将该工程违法分包给不具有相应施工资质的谢国云,原告经谢国云雇请,并按其要求履行了劳务义务。现谢国云欠原告劳务费,诚兴公司对上述款项承担连带清偿责任，双龙泉公司系开发公司,应在欠付工程款范围内向原告承担工程欠款的给付责任。后原告多次向各被告讨要,但各被告至今分文未付。为维护原告的合法权益,特诉至法院，望判如所请。 谢国云辩称，刘红系谢国云雇请在御龙湾工程工地从事会计工作，口头答应每月支付8000元的工资，当时没有签订合同。谢国云自2015年7月4日因出交通事故后，工程没有做下去，欠刘红多少工资不清楚，但刘红也从财务处领取了部分工资。工资表和劳务协议都是刘红等人到谢国云服刑处补签的，目的是为了让刘红等人向诚兴公司和双龙泉公司催讨工程款。诚兴公司和双龙泉公司将工程款支付给谢国云后，谢国云愿意支付刘红工资。 诚兴公司辩称，刘红非涉案工程实际施工人，与诚兴公司之间无合同关系，依据合同相对性，应当向与其形成劳务关系的主体主张权利。原告主张劳务费所依据的工资表及劳务协议真实性存疑，且不能证实全部为涉案工程提供的劳务。诚兴公司虽然与双龙泉公司签订了建设工程施工合同，但该工程并未履行，实际施工人在发包人的安排下擅自开展的施工活动，与诚兴公司无关。发包人未向诚兴公司支付过工程款，诚兴公司也未向原告及实际施工人支付过劳动报酬或者工程款，印证了建设工程施工合同并未履行的事实。谢国云非项目经理，非职务行为，也无诚兴公司授权，非表见代理，无权代表诚兴公司，其以自己的名义雇佣他人为其提供劳务的行为系个人行为，应当由其个人承担法律责任。请求驳回原告对诚兴公司的诉讼请求。 双龙泉公司辩称，双龙泉公司与诚兴公司之间签订的建设工程施工合同合法有效，谢国云为诚兴公司在御龙湾一期二标段工程的项目经理及代理人，原告与谢国云存在直接劳务合同关系，与双龙泉公司无关，双龙泉公司无须就谢国云未付劳务工资承担连带给付责任。双龙泉公司与诚兴公司之间的工程款结算，与原告提交的劳务合同无关，无须承担连带给付责任。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告谢国云雇请原告刘红为其提供劳务，主要从事天门镇御龙湾一期二标段工程会计工作，双方口头约定每月工资8000元。2015年7月，谢国云因交通事故导致工程于2015年10月停工。2018年底，刘红与其他案外人至谢国云服刑处，将其自行制作的“铜陵县天门镇御龙湾第二期项目部工资表”让谢国云签字，谢国云在工资表上签名。2019年7、8月间，刘红等人再次至谢国云服刑处，将其自行打印的“劳务协议书”让谢国云签名，谢国云予以签名。后刘红根据上述劳务协议和工资表起诉。 另查明，天门镇御龙湾一期二标段工程项目，业主单位是被告双龙泉公司，被告诚兴公司为中标方。 上述事实，有当事人双方的陈述、劳务协议书、铜陵县天门镇御龙湾第二期项目部工资表、建设工程施工合同、（2016）皖0705民初143号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢国云雇请刘红为其提供劳务，谢国云与刘红之间形成劳务关系，根据合同相对性原则，对所欠刘红的劳务工资，应由谢国云承担支付责任。刘红与诚兴公司及双龙泉公司之间没有劳务关系，刘红也不是御龙湾一期二标段工程的实际施工人，因此，其要求诚兴公司对谢国云欠付的劳务工资承担连带给付责任、双龙泉公司在未支付工程款范围内承担连带给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。刘红自2014年9月至2015年10月期间为谢国云提供劳务，劳务工资合计112000元，谢国云辩称已支付部分工资，但未提供证据予以证实，且刘红亦不予认可，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢国云于本判决生效后二个月内支付原告刘红劳务工资112000元； 二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告谢国云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  文先平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶丹妮 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1231号申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行，住址辽宁省某康平镇。负责人：刘某，系该行行长。委托代理人：南某，系该行职员。被执行人：辽宁省沈阳市某经济开发区刀某委员会，住址某经济开发区刀。负责人：赵某，系该村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行申请执行辽宁省沈阳市某经济开发区刀某委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0123民初1309号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人辽宁省沈阳市某经济开发区刀某委员会偿还申请人中国农业银行股份有限公司某支行本金84145.4元利息76793.37元及延迟履行期间的债务利息，一审案件受理费5023元，由被执行人辽宁省沈阳市某经济开发区刀某委员会负担。二审受理费5023元，由被执行人辽宁省沈阳市某经济开发区刀某委员会负担3520元。权利人于2019年7月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，将被执行人在胜利街道村级财务代理办公室代管的可支配资金予以冻结，申请人表示暂不扣划，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十五日书记员  潘明慧
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初4468号 原告：方传林，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：王海燕，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：万书青，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告方传林与被告万书青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告误工费62000元及利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年12月5日，万书青驾驶小货车行驶至板桥村委会门口时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告左腿小骨骨折等伤势。原告受伤后在宁国市仁爱骨科医院住院治疗23天，被告支付了医疗费。2017年12月6日，原被告双方在宁国市人民调解委员会达成调解协议，并于12月28日原告出院当日双方就赔偿事宜签订协议书，约定由被告赔偿原告误工费72000元，分三次付款，于2018年1月20日、2018年5月20日、2018年8月20日付款，每次付款24000元。但被告仅于2018年2月支付了10000元，余款62000元经原告多次催要无果。 被告万书青承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在经济困难且正在工地做工，拿到工资后会支付的。 本院认为，被告承认在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方之间签订的协议书内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，现被告未按协议履行，有违诚实守信原则，对原告诉请给付62000元余款的诉讼请求予以支持。双方未在协议中约定违约支付利息的内容，故对原告要求支付利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告万书青于本判决生效后一个月内支付原告方传林62000元； 二、驳回原告方传林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，减半收取675元，由被告万书青负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 燕 附1：本案证据目录 原告提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况； 2.人民调解协议书一份，证明原被告达成调解协议； 3.协议书一份，证明被告同意支付误工费72000元整。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初670号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人潘旭成，男，1989年2月5日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月10日被鲁山县公安局查获，同年11月11日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人潘旭成犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杜娟出庭支持公诉，被告人潘旭成到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年11月10日22时28分许，潘旭成无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿鲁山县张良镇道路由北向南行驶至张良镇政府北300米处时，被鲁山县公安局交警大队执勤交警当场查获。经检测，被告人潘旭成血液中乙醇含量为194.92mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人潘旭成的行为构成危险驾驶罪，潘旭成自愿认罪认罚，建议判处潘旭成拘役三至四个月，并处罚金。上述事实，被告人潘旭成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘旭成供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘旭成醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人潘旭成自愿认罪认罚，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘旭成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年2月9日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年十一月二十八日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0212刑初496号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，大学文化，无业，住本市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。辩护人王晓黎，山东昌圣律师事务所律师。山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）577号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王晓黎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某于2018年7月6日9时许，在本市崂山区王哥庄街道西山村福民居度假别墅院内，与李宗峰因房屋租赁问题发生口角，继而相互厮打。期间，被告人刘某拳击李宗峰头、面部，致伤。案发后，被告人刘某于2019年7月29日电话投案。法医鉴定：李宗峰左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，左眼球轻度塌陷，术后症状无明显改善，构成轻伤一级；伤后出现视物重影、头晕症状，诊断为左眼复视，术后症状仍未缓解，构成轻伤二级；双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，构成轻伤二级；外伤致头皮、双眼、右膝部挫伤，左眉弓挫擦伤及右肘部创伤，均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、报案记录、情况说明、破案经过，证人刘从及、梁炳寿的证言及辨认笔录，证人李雷之的证言，被害人李宗峰的陈述，被告人刘某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及李宗峰的门诊病历复印件，人口信息查询等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘某有自首情节，自愿认罪；2、该积极赔偿被害人经济损失；3、该犯罪的主观恶性和社会危害性小。建议对其从轻处罚或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月29日，被告人刘某电话联系青岛市公安局崂山分局王哥庄边防派出所民警，称要回国投案在成都入境，同日，被成都出入境边防检查站查获。在诉讼过程中，被告人刘某与被害人李宗峰达成协议，一次性赔偿李宗峰经济损失人民币50万元，李宗峰表示谅解。本院认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提该犯罪的主观恶性和社会危害性小的辩护意见，经查，被告人刘某遇事不冷静，在与李宗峰厮打过程中致李宗峰多处轻伤，表明其主观恶性及社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人刘某犯罪后能主动投案，到案后如实供述自己的主要罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 伟二〇一九年十一月十二日书记员 周晴晴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2408号 申请人：喻跃，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都银行股份有限公司，住所地四川省成都市西御街**。 负责人：王晖。 被执行人：四川惠源经济发展有限公司，地址：成都市武侯区七道堰**。 法定代表人：邱航，执行董事兼总经理。 被执行人：大邑县金土坡公墓，，住所地四川省成都市大邑县晋原镇龙门村** 法定代表人：王晓林。 本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司与被执行人四川惠源经济发展有限公司、大邑县金土坡公墓借款合同纠纷一案中，申请人喻跃于2019年10月28日向本院提出申请，请求变更其为（2019）川01执恢312号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 喻跃申请称，已经通过受让的方式取得了（2003）成执字第398号执行案件的全部债权，请求将该案的申请执行人变更为喻跃。 本院查明，（一）本案债权形成情况。四川省撤销成都汇通城市合作银行领导小组清算组与四川惠源经济发展有限公司、大邑县金土坡公墓借款合同纠纷一案，本院于2000年8月7日作出（2002）成民初字第304号民事判决书，判决内容为：四川惠源经济发展有限公司应归还四川省撤销成都汇通城市合作银行领导小组清算组借款500万元并支付利息；大邑县金土坡公墓对上述款项承担连带保证责任，大邑县金土坡公墓在承担连带保证责任后，可以向四川惠源经济发展有限公司追偿。判决生效后四川省撤销成都汇通城市合作银行领导小组清算组申请执行，执行案号为（2003）成执字第398号。2000年四川省人民政府下发[川府函（2000）8号]文件将成都汇通城市合作银行并入成都市商业银行股份有限公司，2008年成都市商业银行股份有限公司更名为成都银行股份有限公司，故此时成都银行股份有限公司成为（2003）成执字第398号执行案件的申请执行人。 （二）本案债权转让情况。2008年6月30日，成都市商业银行股份有限公司与衡平信托有限责任公司（现已更名为中铁信托有限责任公司）签订《债权转让协议》（编号：衡平2008信贷资买字3号)，将本案债权转让给衡平信托有限责任公司，成都市商业银行股份有限公司于2008年6月30日在《金融投资报》发布《债权转让公告》。2008年12月16日衡平信托有限责任公司更名为中铁信托有限责任公司。2011年9月7日，中铁信托有限责任公司与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签订《债权转让协议》，编号为：2011-00023，中铁信托有限责任公司又将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。2018年7月中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与穗甬融信资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，编号为：信川-B-2017-012-030，将本案债权转让给穗甬融信资产管理有限公司，并于2018年7月5日在《金融时报》上予以公告。2018年7月31日，穗甬融信资产管理有限公司与喻跃签订《债权转让合同》，将上述债权转让给喻跃。2018年9月25日，穗甬融信资产管理有限公司更名为穗甬融信资产管理股份有限公司。 （三）出具《确认函》的情况。2019年7月2日，成都银行股份有限公司向本院出具《确认函》确认将（2003）成执字第398号的债权转让给中铁信托有限责任公司；2019年中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院出具《确认函》确认将（2003）成执字第398号的债权转让给穗甬融信资产管理股份有限公司，2019年7月27日，穗甬融信资产管理股份有限公司向本院出具《确认函》确认将（2003）成执字第398号的债权转让给喻跃。 （四）本案执行情况。（2003）成执字第398号案件于2003年9月17日以其他方式结案。2019年9月，申请执行人请求恢复执行，以便实现其债权，本院于2019年10月作出《受理案件通知书》，恢复执行案号为：（2019）川01执恢312号。 大邑县金土坡公墓名下的土地用于抵偿对申请人的债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，成都银行股份有限公司将（2003）成执字第398号对四川惠源经济发展有限公司、大邑县金土坡公墓的债权及利息予以转让，此后该债权经多次转让，现债权受让人为喻跃。成都银行股份有限公司、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司、穗甬融信资产管理股份有限公司均向本院出具书面《确认函》认可其所签订的《债权转让协议》，上述各转让行为均符合相关法律规定。现债权受让人喻跃向本院申请变更为申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更喻跃为（2019）川01执恢312号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 张菁汀
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初2986号原告：陈峰磊，男，1980年10月1日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：任太成，男，河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。负责人：卢勇，男，该公司经理。委托诉讼代理人：崔涛，男，河南冠南律师事务所律师，特别授权。原告陈峰磊与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称吴江平安财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰磊委托诉讼代理人任太成、被告吴江平安财险公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰磊向本院提出起诉要求：1.判令被告给付原告保险理赔款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月20日，原告妻子朱瑾驾驶浙Ｅ×××××号车沿219省道由北向南行驶至罗山县××乡××路段时，因超越前方沈江波驾驶的冀Ｄ×××××／冀D33S9挂号车，与相对方向张良驾驶的豫Ｓ×××××号车碰撞，导致车辆失控，又与冀Ｄ×××××／冀D33S9挂号车发生碰撞，致三车损坏，豫Ｓ×××××号车乘坐的急救病人张桂珍受伤。张桂珍后经抢救无效死亡，事故经认定，朱瑾负事故全部责任，并经罗山交警大队调解，朱瑾向张桂珍亲属赔偿了丧葬费、死亡赔偿金等30000元。原告车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，但原告要求被告理赔时遭拒，故依法提起诉讼。被告吴江平安财险公司辩称，赔偿款是由朱瑾赔付的，原告作为本案的原告起诉，诉讼主体不适格；原告没有提供证据证实受害人张桂珍死亡是由本次交通事故导致的，对于朱瑾的赔款，我公司依法不承担赔偿责任。经审理查明，2019年8月20日11时30分许，朱瑾驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车沿219省道由北向南行驶至罗山县××乡××路段，超越前方同向沈江波驾驶的冀Ｄ×××××／冀D33S9挂号车时，与相对方向行驶张良驾驶的豫Ｓ×××××号医疗急救车碰撞，后失去控制，又与冀Ｄ×××××／冀D33S9挂号车碰撞，致三车损坏，豫Ｓ×××××号车乘坐的急救病人张桂珍受伤，造成交通事故。张桂珍被送入罗山县人民医院救治，后经抢救无效于2019年8月21日死亡，被诊断为重度颅脑外伤、肝癌晚期等。2019年9月2日，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱瑾承担此事故的全部责任；张桂珍等不承担此事故责任；同日，经罗山县公安交通警察大队主持调解，朱瑾与张桂珍亲属签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定朱瑾赔偿张桂珍亲属安葬费、检查治疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失30000元，张桂珍亲属收到该款后，向付款人朱瑾出具了《道路交通事故损害赔偿凭证》。另查明，原告与朱瑾系夫妻关系。浙Ｅ×××××号车登记所有人为陈丽，该车在被告投保处有交强险和商业三者险（保单被保险人为原告）。上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证、保单、出院证、住院病历、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、居民死亡医学证明书、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案原告以被保险人身份起诉要求被告给付保险理赔款，原告虽是被保险人，但不是道路交通事故的直接侵权责任人，也不是已向第三者赔偿的被保险人；同时，朱瑾虽不是保险合同的被保险人，但根据交强险的法定性和保险标的车辆使用的特殊性，朱瑾在合法驾驶和使用车辆，并已向第三者赔偿等符合法律规定的条件下，可不依保险合同的相对方，具有向保险公司主张给付保险金的权利。因此，可以认定原告虽系朱瑾的丈夫，但不是道路交通事故的共同侵权人和已赔偿人，故本案原告的起诉，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈峰磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董王超二〇一九年十一月十八日书记员  李 波
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5663号原告：东莞市绿湖山庄开发建造有限公司，住所地：东莞市常平镇司马村，统一社会信用代码：91441900752875045J。法定代表人：李森，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春涛，江西赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柱良，江西赋诚律师事务所律师。被告：许建平，男，1974年3月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告东莞市绿湖山庄开发建造有限公司诉被告许建平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告东莞市绿湖山庄开发建造有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市绿湖山庄开发建造有限公司撤诉。案件受理费4687元，减半收取2343.50元，由原告东莞市绿湖山庄开发建造有限公司负担。审 判 长  陈志辉人民陪审员  敖高生人民陪审员  熊厚礼二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 钊
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2438号 杭州至盛汽车销售服务有限公司： 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人夏永华追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初1555号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏永华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2438号案件执行完毕。 二〇一九年十一月五日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002财保523号申请人：荆州市沙市区人民政府办公室，住所地为荆州市沙市区长港路**。负责人：唐华。被申请人：荆州市久隆房地产开发有限公司，住，住所地为荆州市沙市区金龙路**/div>法定代表人：张海超。申请人荆州市沙市区人民政府办公室与被申请人荆州市久隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人荆州市沙市区人民政府办公室于2019年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州市久隆房地产开发有限公司的银行存款50万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人荆州市沙市区财政局自愿为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市久隆房地产开发有限公司的银行存款50万元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十一月七日法官助理王思书记员李安龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8593号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人郭亚呆，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人郭亚呆金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64.673229万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人郭亚呆名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年11月18日依法查封被执行人郭亚呆名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人郭亚呆纳入限制消费人员名单和失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16123号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3272号原告尹金领，男，汉族，1978年12月28日生，住河南省确山县。委托代理人尹法，男，汉族，1946年7月7日生，住河南省确山县。系原告尹金领的父亲。代理权限:一般代理。被告董海民，男，汉族，1966年1月6日生，住河南省确山县。原告尹金领与被告董海民承揽合同纠纷一案，原告于2019年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹金领的委托代理人尹法到庭参加诉讼，被告董海民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告尹金领诉称：2008年6月被告董海民将其承包的确山县刘店中学宿舍楼室内木门工程转包给原告施工，现该工程已经竣工，被告共欠原告工资款、材料款合计25239元，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付工资款、材料款25239元及利息；利息从欠款之日起计算至欠款全部偿还完毕之日止；利息按年利率6%计算。2.诉讼费用由被告承担。被告董海民未到庭，未答辩。经审理查明：原告尹金领在被告董海民承包的确山县刘店中学宿舍楼工程做木工活。被告董海民于2009年5月26日向原告尹金领出具欠条一份，欠条内容为“今欠木工款叁佰元整（300元）欠款人：董海民2009.5.26号”。原告尹金领书写算账清单一份，被告董海民在算账清单下方书写欠条一份，欠条内容为：“刘店一中门款按木工算的是贰万叁仟玖佰叁拾玖元（23939元）注打条人：董海民2012年6月17日”。两张欠条合计24239元，被告董海民至今未向原告清偿上述欠款。上述事实，有原告方的陈述、原告提交的两张欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间成立承揽合同关系，原告方已经履行完毕合同义务，被告董海民拖欠原告尹金领的木工款24239元应当及时给付。关于原告要求被告按年利率6%标准支付自欠款之日起至欠款偿还完毕之日止的利息的请求，因双方没有约定，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董海民于本判决生效之日起五日内向原告尹金领支付24239元；二、驳回原告尹金领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告董海民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晶二〇一九年十一月十九日法官助理李佳书记员唐之强
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初2245号原告：泰来县贺氏铝塑门窗加工厂，住所地泰来县平洋镇二委。经营者：贺春明，男，1982年9月1日出生，汉族，个体，住泰来县。被告：刘彦东，男，成年，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告泰来县贺氏铝塑门窗加工厂诉被告刘彦东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。泰来县贺氏铝塑门窗加工厂向本院提出诉讼请求：１.依法判令刘彦东给付货款本息合计15180.00元；2.诉讼费由刘彦东负担。本院经审查认为，按原告泰来县贺氏铝塑门窗加工厂提供的地址，无法通知刘彦东应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告泰来县贺氏铝塑门窗加工厂的起诉。案件受理费180.00元，退还给原告泰来县贺氏铝塑门窗加工厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 奚 慧审判员 刘 群审判员 薛晓峰二〇一九年十一月十八日书记员 高 璇