wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5943号原告:王某1,男,1953年12月1日出生,汉族,住大同市。委托诉讼代理人：常某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：王某2,男,汉族,1972年12月23号出生,住河北省保定市唐县。被告：赵某,男,汉族,1967年11月4号出生,住河北省保定市唐县。被告：大同市宏洋房地产开发有限公司，住所地大同市城区同云路东侧和平商贸城**商场。法定代表人:李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某3，山西光硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某4，山西同道律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、赵某、大同市宏洋房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人常某,被告赵某，被告大同市宏洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王某3、王某4到庭参加诉讼。被告王某2经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向法院提出如下诉请：1.请求判令被告给付所欠工资19841元。2.请求判令被告承担诉讼费用。事实理由：2016年5月,被告王某2雇佣原告到宏洋美第工地干活,由赵某具体管理,原告的工种为瓦工,当时双方约定工资为240元/日,截止到2016年9月份,被告共欠原告工资19841元,由王某2、赵某签字确认。现被告拒绝与原告通话、见面,且明确表示没钱支付所欠工资,原告百般催要未果,无奈原告只得起诉至贵院,望贵院查明本案事实,支持原告诉求,维护原告的合法权益。被告王某2未答辩。被告赵某辩称，被告在宏洋美第工地只是计工，王某2雇佣被告宏洋美第工地带班，原告不是被告雇佣，原告是王某2雇佣的，王某2欠款原告工资19841元数额正确，原告诉求和被告没有关系，应该是王某2负责偿付。被告大同市宏洋房地产开发有限公司辩称，一、被告公司从没有雇佣过原告，被告与王某2、赵某不存在任何关系，因此不存在拖欠劳务费的情况；二、宏洋美第项目是由两个主体承建，其中8-13号楼的建设方钱前期是大同市祥宏房地产开发有限公司承建，后期是自然人安平，原告工作地点的建设方不是被告公司，原告对被告公司诉求没有法律依据，应予驳回。经审理查明，2016年5月,被告王某2雇佣原告到宏洋美第工地干活,由赵某具体管理,原告的工种为瓦工,当时双方约定工资为240元/日,截止到2016年9月份,被告共欠原告工资19841元,由王某2、赵某签字确认。以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告王某2雇佣原告王某1在其承包工地从事劳务，被告王某2理应支付原告相应的劳务费。被告王某2拖欠原告劳务费事实存在,应予支付。被告赵某亦是被告王某2雇佣的人员，非接受劳务一方，不承担本案的民事责任；原告无法证实被告王某2系向被告大同市宏洋房地产开发有限公司承包工程并实际施工，故原告向被告大同市宏洋房地产开发有限公司主张支付劳务费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内支付原告王某1劳务费19841元；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十一月十八日书记员 李佳丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6259号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路**金航大厦（港航养管中心）主楼**。 代表人：尤健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。 被告：周顺全，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院于2019年9月11日依法受理原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告周顺全保险人代位求偿权纠纷一案。在本案审理过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2019年11月11日向本院提出撤回对被告周顺全的起诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告周顺全的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回对被告周顺全的起诉。 本案受理费减半收取49元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员 杨 军 二〇一九年十一月十一日 书记员 潘佳慧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3333号申请执行人:关彦芬,女,1965年10月1日出生,满族,黑龙江省依安县人,现住天津市静海区。被执行人：张海涛,男,1968年2月18日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人:李德生,男,1985年8月15日出生,汉族,住天津市静海区。申请执行人关彦芬与被执行人张海涛、李德生借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初5399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关彦芬于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张海涛、李德生支付欠款3.4325万元。在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无房产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执3333终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年十一月十九日书记员  魏志辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7023号 原告：郑爱巧，女，1970年1月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：孟树青，河北陆港律师事务所律师。 被告：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地石家庄桥**新石北路**。 法定代表人：裴艳丽，该公司董事长。 诉讼代表人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司破产管理人。 负责人：赵丽平，破产管理组组长。 委托诉讼代理人：王俊杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗艳君，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：裴艳丽，女，1970年8月1日出生，汉族，河北百年巧匠文化传播股份有限公司法定代表人，住石家庄市桥**。 被告：肖健，女，1978年2月23日出生，汉族，河北百年巧匠文化传播股份有限公司员工，住石家庄市桥**。 被告：郭漫笳，男，1974年9月14日出生，汉族，河北百年巧匠文化传播股份有限公司总经理，住石家庄市桥**。 原告郑爱巧与被告河北百年巧匠文化传播股份有限公司、裴艳丽、肖健、郭漫笳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑爱巧的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑爱巧撤诉。 审 判 长  王素青 人民陪审员  郭春荣 人民陪审员  吴明珠 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王天文
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1202刑初454号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人李某，男，1986年11月18日出生，个体，住江苏省泰州市海陵区。被告人李某曾因殴打他人，于2016年10月25日被泰州市公安局海陵分局行政拘留六日；曾因犯聚众斗殴罪，于2004年8月25日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯聚众斗殴罪、赌博罪，于2009年2月17日被泰州市中级人民法院裁定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，2014年11月10日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被泰州市公安局直属分局取保候审。2019年11月18日经本院决定逮捕，并于同日交由泰州市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于泰州市看守所。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泰州市海陵区人民检察院指控： 被告人李某于2019年8月1日6时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区迎春路由西向东行驶至迎春路与兴泰路路口左转时，与路边护栏发生碰撞，后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为186.9mg/100ml。 归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某具有如实供述、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。公诉机关提交了涉案车辆等物证照片，《刑事判决书》《行政处罚决定书》《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证，证人乔梓晋、张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，《检验报告》等鉴定意见，血样提取视频等视听资料等证据予以证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人李某主动预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 蓓 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘 烨 书 记 员  伏天池
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21616号之一申请执行人石某，女，汉族，1950年6月22日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人程某，女，汉族，1938年2月19日出生，住河北省邯郸市曲周县。被执行人麻某1，男，汉族，1952年7月15日出生，住河南省开封市。被执行人麻某2，男，汉族，1955年12月2日出生，住河北省邢台市桥**。石某诉程某、麻某1、麻某2继承纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21368号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：房屋所有权人为王树莲的位于郑州市文化路82号院2号楼3单元27号的房屋（产权证号：郑房权证字第**）由石某继承；自本判决生效后30日内程某、麻某1、麻某2协助石某办理将位于郑州市文化路82号院2号楼3单元27号的房屋（产权证号：郑房房权证字第**）户登记至石某名下的相关手续。程某、麻某1、麻某2未履行生效判决确定的义务，权利人石某于2019年9月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二之规定，裁定如下：一、将位于郑州市文化路82号院2号楼3单元27号的房屋（产权证号：郑房权房权证字第**）登记至石某名下。二、石某（身份证号4101051950********）可持本裁定书自收到之日起30日内到房管部门办理相关房屋转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月四日书记员  任宇龙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8285号原告：喻诗淇（又名喻洁），女，汉族，1984年11月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖祖芬（原告之母），女，汉族，1955年10月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆津舟律师事务所律师。被告：李启江，男，汉族，1944年10月1日出生，住重庆市江津区。原告喻诗淇与被告李启江相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻诗淇的委托诉讼代理人廖祖芬、吴文兰，被告李启江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻诗淇向本院提出诉讼请求：判令被告李启江撤除原告房屋后面所修建的卫生间一间，排除妨碍，恢复原状。事实和理由：2006年6月4日，原告购买座落在重庆市江津区的房屋。2017年，被告趁原告不在家之机，在房屋后面紧临房屋滴水处空地上修建生活用房卫生间一间，影响了原告的通风采光，造成原告住房墙体受潮，无法居住。经有关部门解决未果。原告遂诉讼来院提出上述请求。被告李启江辩称：被告于2013年4月，与原告之父及邻居张开友、苏平口头协商，三方同意后才修建卫生间（2.94平方米），在办理房屋产权手续时一并将卫生间填入房屋产权证内，虽对原告的房屋有一定的影响，但原告并未提出异议。2017年8月，被告已将座落在重庆市江津区的房屋，含修建的卫生间出售给钱瑶，并已过户。原告起诉主体不适格，且已超过诉讼时效，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年6月4日，原告喻诗淇购买座落在重庆市江津区XX镇X街XX4号房屋。被告李启江于2012年12月，购买谭后培的座落在重庆市江津区XX镇X街XX5号的房屋，并于2013年4月，在离原告房屋后面约1.4米处与苏平共墙修建卫生间一间。2017年8月，被告将座落在重庆市江津区XX镇X街XX5号房屋出售给钱瑶，并已过户给钱瑶。事后，原告认为被告的卫生间影响原告房屋的通风采光等发生纠纷，经有关部门调解未果。2019年7月1日，原告诉讼来院提出上述要求。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的重庆市房地产权证号、户口页、江津市房地产登记申请及审查表、照片；被告提供的契税收据、收条、房屋买卖合同、房地证复印件、照片、证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。本院认为，不动产的相邻各方应正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告李启江于2013年4月，在离原告喻诗淇房屋后面约1.4米与苏平共墙处未办理相关手续擅自修建卫生间一间，对原告房屋的通风、采光造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告李启江于2017年8月将重庆市江津区XX镇X街XX5号房屋出售与钱瑶，并已办理房屋过户给钱瑶。但是，被告所提供的证据，不能显示案涉卫生间办理了产权手续，且由案外人钱瑶取得了案涉卫生间的合法产权。原告起诉主体适格。被告提出已超过诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一款规定：请求停止侵害、排除妨碍、消除危险不适用诉讼时效的规定，故被告提出的原告请求已超过诉讼时效的辨称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款、第二款、第一百九十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十九条的规定，判决如下：被告李启江在判决生效后十日内拆除座落在重庆市江津区中山镇老街284号原告喻诗淇所有的房屋后面约1.4米与苏平共墙处所修建的卫生间一间，排除妨碍，恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李启江负担。限被告李启江在判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 徐  驰二〇一九年十一月十九日法官助理 张  柳书 记 员 曾倪玮娅
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执243-1号申请执行人：世祥非融资性担保（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。社会统一信用代码91440300MA5EP1BY6X。法定代表人：龚海林，执行董事。被执行人：方官段，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。关于世祥非融资性担保（深圳）有限公司与方官段追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-K800012号裁决书已经发生法律效力。因方官段逾期未履行该裁决书确定的义务，世祥非融资性担保（深圳）有限公司向本院申请执行，要求方官段偿还代偿款233765元及违约金，补偿律师费11688元，并承担仲裁费630元。本院已立案受理执行。执行过程中，经本院查询，被执行人方官段在重庆市范围内无房产登记信息，没有对外投资和投资性保险信息，也没有住房公积金。其抵押给申请执行人世祥非融资性担保（深圳）有限公司的渝Ｄ×××**号车辆，本院已裁定查封，但并未寻获该车辆的具体下落。被执行人方官段有零星银行存款及互联网资金账户余额，但总计仅50元左右，本院已采取冻结措施。经委托重庆市梁平区人民法院向被执行人方官段的户籍所在地村委调查，也未找到被执行人方官段本人及其财产。经约谈，申请执行人世祥非融资性担保（深圳）有限公司表示没有方官段的其他财产线索，也不清楚抵押车辆在何处，同意本院终结本次执行程序。本院已再次进行了网络查控并对方官段采取了限制消费等措施，仍未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案抵押车辆未实际控制，且被执行人方官段无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-K800012号裁决本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十一月二十五日书记员  毛国玉
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1815号原告：王森森，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：罗军，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。原告王森森与被告罗军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森森、被告罗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王森森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙补、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在蔚县开了一个国威超市，生意较好，被告与原告是同行，生意比较冷清，被告因嫉妒原告的生意，经常到原告的超市里转悠。2019年9月28日上午，被告到原告的超市里转悠，两人发生了几句口角。当天中午13时21分左右，被告带着酒气又来到原告的超市，在原告没有防备的情况下，用拳头猛击原告的头部，致使原告头部受伤。原告受伤后，被告分文医疗费未付，态度还很蛮横。综上，被告故意非法损害他人身体健康，影响恶劣，为保护原告的合法权益提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告罗军辩称，2019年9月28日早上，被告在巷口接亲，因天气冷到原告的店里暖和，原告因为与被告是同行且原告没有买东西遂对被告恶语伤人，两人发生口角。中午，被告到原告的店里买香烟，原告态度恶劣且不卖给被告，口角之中被告用左手打了原告的脸，原告报警。被告认为用手打了两个耳光构不成实质性的伤害，而且被告也得到了处罚，即行政拘留五天。本院经审理认定事实如下：原告与被告均经营便利超市，2019年9月28日上午，两人在原告的超市里发生口角，当天下午13点21分被告再次来到原告的超市，双方又发生争吵，被告王军对原告王森森头部击打三下，原告于次日就诊于蔚县人民医院，诊断为头胸部软组织损伤、高血压，共住院五天，于2019年10月4日出院，花费医疗费3138.35元。蔚县公安局于2019年10月14日出具行政处罚决定书对被告行政拘留五日。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护,被侵权人有权要求侵权人承担民事赔偿责任。本案中被告依法应当对原告的损害后果进行赔偿，原告合理的损失为：医疗费3138元，误工费697元（河北省批发和零售业50867元/年/人÷365天×1人×5天=697元），住院伙食补助费150元（30元/天/人×5天=150元），护理费600元（120元/天/人×5天=600元），以上各项损失共计4585元。原告主张的交通费，因未提供相关票据，依法不予采信，原告主张的营养费，因无相关医嘱，故本院不予支持。原告主张的后续治疗费、鉴定费，因未实际发生,具体费用无法确定，故本院不予支持。综上所述，被告罗军应当赔偿原告王森森医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计4585元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十三条的规定，判决如下：一、被告罗军在本判决生效之日起十日内向原告王森森履行医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计4585元的给付义务；二、驳回原告王森森的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马成海二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 晨附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4306号之二十三申请执行人：李城攻，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司，统一社会信用代码，91410000607229055C，河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4306号之二十三裁定书，于2019年11月26日向被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辅仁药业集团有限公司在中国工商银行17×××39账户内存款人民币15212530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 予二〇一九年十一月二十六日书记员 耿万里
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4613号原告:伍国贤,男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告:奉节县明远电器维修部，经营场所重庆市奉节县鱼复街道清明巷49号1幢01号至06号,注册号500236614867263。经营者：陈永琼，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。原告伍国贤与被告奉节县明远电器维修部确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍国贤及其委托诉讼代理人谢先玖，被告奉节县明远电器维修部的委托诉讼代理人郑和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍国贤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月下旬，原告在被告维修部从事电器安装工作至今;2019年7月14日被告安排原告前去奉节县老年大学安装格力空调，同年7月18日12时许，原告在工作中不慎坠落地面全身多处受伤。随即被被告及工友将原告送往奉节县人民医院住院部抢救住院治疗30天，病情好转出院，被告在原告住院期间给付医疗费1.5万元。2019年8月20日原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请，奉节劳人仲案字(2019)第220号，仲裁裁决不予支持原告与被告之间存在事实劳动关系的请求。为此，依照我国《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，特向贵院提起讼，请求依法裁决，以维护劳动者的合法权益。被告奉节县明远电器维修部辩称，原告陈述的不是事实，原告与被告之间不存在劳动关系，被告是2019年1月25日成立的个体经营户，而原告要求确认的是2012年起就存在劳动关系，与被告没有关联性，请求法庭驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的案件事实，本院予以确认。对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。被告奉节县明远电器维修部系2019年1月25日成立的个体商户，具有合法的用工主体资格。原告伍国贤是法定年龄阶段内的就业人员。2019年7月18日，原告伍国贤在奉节县老年大学安装格力空调时不幸坠落受伤，伤后经重庆市奉节县人民医院住院治疗后出院，住院费用由被告支付。原告伍国贤有从事高处作业等特种作业操作证。原告伍国贤在被告处接单安装空调的业务后，自行到用户家里安装，被告不派人监督管理，安装费用计件结算，由售卖格力空调的公司拨付到被告账户，由被告按年支付给原告。原告在不接单的时候可以从事其他业务。本院认为，本案的争议焦点是，原、被告之间的关系是承揽关系，还是劳动关系。按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告伍国贤在被告处接单安装空调的业务后，自行到用户家里安装，被告不派人监督管理，安装费用以计件结算，并由售卖格力空调的公司拨付到被告账户，被告按年支付给原告，原告在不接单的时候可以从事其他业务。根据双方当事人举证、质证及庭审查明的情况看，原告以安装工人师傅的名义从事格力空调安装工作，原告有权选择是否接受具体的空调安装业务，原告未接单的时间也可从事其他工作，被告通过微信群“派单”并不具有管理安排性质；即使原告接单后，安装过程也不受被告监管，原告不仅仅是提供劳动，需要提供用户验收的安装劳动成果，劳动报酬按每台计件的形式按年结算，无固定劳动报酬，具有承揽性质。原告参加培训、获得安装资质、合影等均属于取得被告处售后安装业务的必备条件。综上所述，原告不受被告的劳动管理约束，仅需提供劳动成果，其报酬也是以计件的形式按年结算，其工具也系自己提供，原告与被告之间无人身从属性及财产从属性，不符合劳动关系的法律特征。原告主张与被告存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告伍国贤与被告奉节县明远电器维修部之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告伍国贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘天勇二〇一九年十一月四日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1470号关于申请执行人武桂发与被执行人天安财产保险股份有限公司雨花支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初958号民事判决书确认，被执行人天安财产保险股份有限公司雨花支公司赔偿申请执行人武桂发人民币41597.73元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初958号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月一日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初573号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所执业律师。 被告：杨忠华，男，汉族，1990年9月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码91310105090037252C。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告杨忠华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年10月16日申请变更诉讼请求第二点为：判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计10000元，并以其需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，厦门爱亦锐光学有限公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  陈丽琴 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5837号原告马××,女,汉族,1972年3月10日出生,无业,现住巴彦淖尔市临河区××××,公民身份号码××××。委托诉讼代理人张××，内蒙古自治区巴彦淖尔经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告陈××，男，汉族，1961年1月20日出生，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河区××××××××，公民身份号码××××××。被告巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区××××××，统一社会信用代码××××××××。法定代表人卫××，公司经理。原告马××与被告陈××、巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告马××在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马××撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十一月六日书记员  李 旭
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8322号原告：常州市天润纸管制造有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区贺北村工业园区，统一社会信用代码91320412677028419U。法定代表人：严冬山，该公司总经理。委托诉讼代理人：温卓鹏，江苏东鼎律师事务所律师。被告：无锡市绿洋塑业有限公司,住所地宜兴市屺亭街道骏马路**,统一社会信用代码91320282MA1M9U288P。法定代表人：施志伟，该公司执行董事兼总经理。原告常州市天润纸管制造有限公司（以下简称“天润公司”）与被告无锡市绿洋塑业有限公司（以下简称“绿洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告天润公司的法定代表人严冬山、委托诉讼代理人温卓鹏到庭参加诉讼，被告绿洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款149581元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告从原告处购买纸管。原告按照约定向被告履行了提供纸管的义务，但被告没有按照约定履行支付货款的义务。现被告共结欠原告货款149581元，原告曾多次向被告催要，但被告却一直不予支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告绿洋公司未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年开始发生业务往来，由原告天润公司供给被告绿洋公司纸管，至2019年7月双方往来结束，原告合计向被告供货209581元，并向被告开具相应金额的增值税专用发票，被告共向原告支付货款6万元，尚余货款149581元未付。2019年10月8日，被告向原告出具《帐目明细（欠货款）》一份，表明结欠原告货款149581元，并承诺在二年内分批结清货款。后因原告表示不同意被告提出的付款计划，将通过法律程序讨要货款，故被告的法定代表人施志伟于同年10月12日向原告的法定代表人严冬山发送微信称上述被告于2019年10月8日出具的《帐目明细（欠货款）》作废。后被告未向原告支付余欠货款，原告经催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告天润公司提交的送货单、增值税专用发票、农业银行卡交易明细清单、帐目明细、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告天润公司与被告绿洋公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告结欠原告货款149581元的事实，由双方往来的送货单、发票、付款凭证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认，该款应予支付。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告绿洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市绿洋塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市天润纸管制造有限公司支付货款149581元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元（已减半收取），保全费1270元，合计2916元，由被告无锡市绿洋塑业有限公司负担，该款原告常州市天润纸管制造有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十一月十三日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3903号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，住安吉县，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司员工。 被告：安吉正邦医疗器械有限公司，住所地安吉县天荒坪镇马吉村，统一社会信用代码91330523794382193F。 法定代表人：郭彦吟。 被告：郭彦吟，女，1992年9月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：郭文强，男，1966年4月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：潘文玉，女，1967年5月27日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告安吉正邦医疗器械有限公司、郭彦吟、郭文强、潘文玉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告安吉正邦医疗器械有限公司归还借款本金135万元及借款利息、罚息、复息（暂计算至2019年7月25日为25659元；自2019年7月26日起至起诉之日止按月利率5.95‰计收利息，自起诉次日起按月利率5.95‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.对被告安吉正邦医疗器械有限公司所有的位于天荒坪镇马吉村房屋[房屋产权证号为安房权证天荒坪字第××、4××号，土地使用权证号为安吉国用（2009）第16068号]进行拍卖、变卖，原告对拍卖所得款在第一项给付义务以及诉讼费范围内优先受偿；3.被告郭彦吟、郭文强、潘文玉对第一项给付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告安吉正邦医疗器械有限公司、郭彦吟、郭文强、潘文玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2018年11月9日，原告与安吉正邦医疗器械有限公司签订《最高额抵押合同》，约定安吉正邦医疗器械有限公司自愿以有完全处分权的位于的房屋作为抵押财产，为原告向债务人安吉正邦医疗器械有限公司自2018年11月9日至2023年10月23日融资期间内最高融资限额为239万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权费用等；双方办理了浙（2018）安吉县不动产证明第0020263号抵押登记。 2018年10月25日，原告与郭彦吟、郭文强、潘文玉签订《保证函》，约定郭彦吟、郭文强、潘文玉同意为原告向债务人安吉正邦医疗器械有限公司在2016年11月9日至2021年12月31日期间内最高融资限额1040万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、和实现债权费用等。 2018年11月12日，原告与安吉正邦医疗器械有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告同意向安吉正邦医疗器械有限公司发放贷款135万元，借款期限自2018年11月12日起至2021年10月23日止，借款月利率为5.95‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 2018年11月12日，原告向安吉正邦医疗器械有限公司发放贷款135万元，借款到期日为2021年10月23日，月利率为5.95‰。至2019年7月25日，安吉正邦医疗器械有限公司结欠利息、复息共计25659元。 本院认为，原告与安吉正邦医疗器械有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与郭彦吟、郭文强、潘文玉签订的《保证函》，均系双方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。安吉正邦医疗器械有限公司未按约支付利息，已构成违约，原告主张自起诉之日提前收回贷款，安吉正邦医疗器械有限公司应承担清偿全部借款本金及利息等违约责任。原告主张至起诉之日按利息计算，起诉后按罚息计算，本案于2019年8月26日立案，故至2019年8月26日止按月利率5.95‰计算利息，此后按月利率5.95‰加收50%计收罚息。安吉正邦医疗器械有限公司以其所有的位于房屋[房屋产权证号为安房权证天荒坪字第××、4××号，土地使用权证号为安吉国用（2009）第16068号]为其提供最高额抵押担保，现安吉正邦医疗器械有限公司未履行还本付息义务，原告有权以折价、拍卖、变卖的所得价款在上述财产相应的最高额范围内享有优先受偿权。郭彦吟、郭文强、潘文玉作为该借款的连带责任保证人，应对该笔债务负连带清偿责任。 综上，原告诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安吉正邦医疗器械有限公司返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金135万元及利息、罚息、复息（利息、复息计算至2019年7月25日为25659元；自2019年7月26日起以本金135万元为基数，按月利率5.95‰计收利息；此后以本金135万元为基数，按月利率5.95‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司对郭文强、潘文玉所有的位于房屋[房屋产权证号为安房权证天荒坪字第××、4××号，土地使用权证号为安吉国用（2009）第16068号]，以折价、拍卖、变卖所得价款在最高融资限额239万元内享有优先受偿权； 三、郭彦吟、郭文强、潘文玉对上述判决给付内容承担连带清偿责任。在实际承担保证责任后，有权向被告安吉正邦医疗器械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8590元（已减半），由被告安吉正邦医疗器械有限公司、郭彦吟、郭文强、潘文玉负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  虞雅茹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再197号原审原告：陶宜国，男，1968年7月13日生，汉族，住河南省固始县。原审被告：冯柯，男，1996年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜国与原审被告冯柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）苏0205民初3056号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监144号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宜国向本院提出诉讼请求：请求判令冯柯归还借款75000元，并支付利息（从2017年6月13日起至实际给付之日止按年息6%计算）。事实和理由：冯柯分别于2016年11月18日、2016年10月23日向陶宜国借款共计75000元，后经多次催讨未归还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宜国可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初3056号民事调解书。二、驳回原审原告陶宜国的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1562号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人颜润秀，女，1973年5月23日出生于浙江省玉环县，汉族，文盲，个体经营者，住玉环县。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人解晓非，福建康泽律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人颜润秀犯赌博罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人颜润秀及其辩护人解晓非到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年5月至7月间，被告人颜润秀在石狮市凤里街道新源北街94号商品房2幢1梯402室销售“六合彩”，通过手机微信接受不特定人投注。经查，被告人颜润秀在上述期间至少接受27人投注，投注金额达人民币44632元。2019年7月18日，公安人员在上述地点抓获被告人颜润秀，并扣押手机1部和投注单据36张。 另查明，被告人颜润秀因本案非法获利人民币510.88元，被查获当日投注金额人民币8797元，实际已收取赌资人民币5102元。被告人颜润秀在侦查阶段已退出当日收取的赌资人民币5102元。在本院审理中，被告人颜润秀退出违法所得并预缴罚金。 上述事实，被告人颜润秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某证言，搜查、扣押、提取、辨认笔录，行政处罚决定书、投注单据、抓获经过工作说明、户籍证明等书证，微信聊天及转账记录，以及被告人颜润秀供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人颜润秀以营利为目的，利用“六合彩”进行聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜润秀归案后能如实供述自己的罪行，且能退出部分赌资、违法所得及预缴罚金，可予以从轻处罚。辩护人提出对被告人颜润秀从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(三)项的规定，判决如下： 一、被告人颜润秀犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。罚金已预缴。） 二、被告人颜润秀退出的违法所得人民币五百一十元八角八分，予以没收，由本院上缴国库；被告人颜润秀退出的赌资人民币五千一百零二元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库；扣押在案的手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈晓亮 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 -1-
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1049号原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：河北省赞皇县槐泉东路**。法定代表人：张军建，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，系河北晟舜律师事务所律师。被告：谷彦军，男，1968年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：石家庄鼎立融资担保有限公司，住，住所地：赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园**门市/div>法定代表人：李绪彦，任总经理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称赞皇信用联社）与被告石家庄鼎立融资担保有限公司（以下简称鼎立公司）、被告谷彦军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇信用联社委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼，被告鼎立公司、被告谷彦军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赞皇信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谷彦军偿还借款本金500000元及至本息付清之日止的利息（截止到2019年8月1日的暂结欠利息174876.76元）；2.判令被告鼎立公司对被告谷彦军的借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谷彦军于2016年6月8日与我社签订了农信借字（2016）第14302016353305号个人借款合同，约定被告谷彦军从我社借款500000元，用于长石加工，月利率为7.25‰。借款期为1年，自2016年6月8月起至2017年6月7日止。同时被告鼎立公司为确保借款合同履行，保障原告债权的实现，与我社签订了赞皇县联社农信保字2016第14302016709073号保证合同，约定被告鼎立公司提供的保证为连带责任保证，保证期间为2年。原告按照合同约定将500000元汇入被告谷彦军的账户内，被告谷彦军借款以来按期偿还部分利息，至今被告谷彦军仍欠原告本金500000元及相应利息未还，此笔借款已到期，经原告多次向被告谷彦军及保证人催收，被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。被告谷彦军、被告鼎立公司在法定期限内未答辩、未到庭。本院在审理过程中，原告赞皇信用联社提供下列证据支持其主张：1.《个人借款合同》，以及借款借据，证实借款人为谷彦军，借款金额为50万元。借款期限自2016年6月8日至2017年6月7日止。借款用途是长石加工。借款期间利率为7.25‰，逾期罚息利率上浮40%，即从2017年6月8日起执行罚息利率10.15‰；2.《保证合同》，证实鼎公司为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为本金50万元及利息、违约金等，保证期限自合同生效之日起，至主合同项下债务履行期限届满之日起2年；3.业务凭证及明细账查询，证实合同签订后原告于2016年6月8日将贷款本金发放至谷彦军的账户内，履行了出借义务；4.个人贷款业务查询，证实谷彦军借款以来，共计还息41.6元，没有偿还本金；5.赞皇县人民法院民事裁定书，证实2018年原告将借款人谷彦军及保证人鼎立公司诉至法院，依法主张权利，本诉未超过保证期间及诉讼时效。二被告均未到庭答辩、质证，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。本院对原告提供的上述证据依法给予确认，证据并附卷佐证。本院认为，原、被告之间订立的借款合同及保证合同是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律及强制性行政法规，应依法给予维护。原告主张债权属于逾期债权，且在有效期限内。原告提供证据证实被告谷彦军仍欠原告借款本金500000元及相应利息（截止到2019年8月1日暂结欠利息174876.76元），本院依法予以认定，原告主张偿还，应依法予以支持。被告鼎立公司作为保证人依据保证合同约定，应依法对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告谷彦军偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金500000元及截止到2019年8月1日的利息174876.76元，以及后期利息（利息按合同约定的逾期利率10.15‰计算，利息计算至判决确定履行之日止）；被告石家庄鼎立融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10567元，公告费500元，合计11067元，由被告谷彦军、被告石家庄鼎立融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郑国军人民陪审员  刘耀飞人民陪审员  张树乾二〇一九年十一月十九日书 记 员  康成赫
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0306民初3154号原告：李钦鹏，淄博市周村区居民。被告：邵振水，淄博市淄川区居民。被告：邵冬林，淄博市周村区居民。原告李钦鹏与被告邵振水、邵冬林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25立案。原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李钦鹏撤回起诉。案件受理费1150.00元，由原告李钦鹏负担。审判员  杨龙龙二〇一九年十一月十四日书记员  王朝霞
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执252号申请执行人：赵付旺,男,1985年5月20日生,住元阳县。被执行人：赵万明,男,1981年6月7日生,住金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人赵付旺申请执行被执行人赵万明刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年12月21日作出（2018）云2530刑初156号刑事传动带民事判决书，判决由赵万明赔偿赵付旺各项经济损失共计人民币35766.75元，于判决生效后履行。判决生效后，被执行人赵万明不自动履行，赵付旺于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、于2019年9月17日留置送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、2019年6月5日、11月23日两次通过全国网络查控系统对被执行人赵付万的银行存款、车辆、工商登记等进行查询，经查：被执行人赵万明在中国农业银行金平县支行××分理外有存款593.18.00元（已扣划）并发还申请人赵付旺，其他无登记信息。3、于2019年6月17、18日到金平县不动产登记中心对赵万明的不动产进行查询，其无房产林业登记信息。4、2019年11月19日到被执行人所在地调查，其不在家，家中无财产可供执行，于当日约谈了申请人赵付旺，其未能提供被执行人的财产线索同意对此案进行终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，但未能查找到被执行人赵万明有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请人亦提供不了被执行人的财产线索，同意对此案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  卢俊辉二〇一九年十一月二十三日书记员  马 胜
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)赣03执300号北京恒元信业信息技术有限公司、肖海军：本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669280号裁决书，于2019年11月5日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖海军民间借贷纠纷一案。因被执行人肖海军已于2019年11月14日偿还债务3927元（含仲裁费79.4元），并缴纳本案申请执行费50元，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司认可肖海军已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人肖海军已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执96号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：李仁斌，职务：行长。被执行人：刘志安,男，1965年4月16日出生，汉族，住庆安县民乐镇。被执行人：沙德萍，女，1963年5月6日出生，汉族，住庆安县民乐镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司安达市支行与刘志安、沙德萍借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安达市支行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执96号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘东波审判员  李凤林审判员  张兴安二〇一九年十一月十八日书记员  郑世刚
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3809号上诉人（原审原告）：乌良昌，男，1954年1月24日出生，汉族，湖南省道县人，农民。委托诉讼代理人：乌胜甫（乌良昌儿子），男，1980年2月1日出生，汉族，湖南省道县人，农民。委托诉讼代理人：何三红（乌良昌儿媳），女，1987年1月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民。被上诉人（原审被告）:乌胜军，男，1981年4月23日出生，汉族，湖南省道县人，农民。上诉人乌良昌因与被上诉人乌胜军健康权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人乌良昌的委托诉讼代理人乌胜甫、何三红，被上诉人乌胜军到庭参加询问。本案现已审理终结。乌良昌上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失23,531.24元；勒令被上诉人当庭播放其录制的监控录像，并鉴定该视频的合法性、关联性、真实性；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方是同村同组人，两家房屋相连，被上诉人建房所占土地是上诉人让给他家，被上诉人不懂知恩图报，反而因土地问题发生争吵。2.2019年6月26日，上诉人将护坡上的树枝丢到路边，被上诉人认为影响其出行，双方发生争吵并有肢体冲突，事后上诉人觉得胸痛，送到道县人民医院住院治疗花18,915.18元。3.上诉人有病不假，但本次住院治疗是被上诉人蛮横与上诉人争吵进而引发肢体冲突所致，与被上诉人有直接性、关联性。4.一审法院未实地调查，判决书记载的乌胜军身份证号码错误。乌胜军答辩称：2019年6月26日，上诉人将树枝、石块扔至答辩人每天必经之路的路中央，严重影响答辩人及家人的正常出行，答辩人将树枝和石块捡开，上诉人上前阻止，辱骂、威胁答辩人，后双方自行离开，没有发生肢体冲突，有视频为证，一审判决书中身份证号码出现错误已经补正。乌良昌向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计23,531.24元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系道县上关乡白石岩村**人，原告儿子房屋与被告的房屋相连，两家曾因相邻关系发生过争吵。2019年6月26日，原告儿子因在与被告相邻处修建护坡，原告乌良昌将护坡上的树枝丢到被告房屋进出的路边，被告认为给其出行造成了影响，双方发生争吵，后双方自行离开。当日10时左右，原告感到胸痛，即被送到道县人民医院住院治疗，原告入院诊断为：1.冠心病，急性ST抬高性心肌梗塞（下壁，后壁，右室），心功能KILLIP级；2.高血压病3级，很高危组；3.乙型糖尿病。2019年7月1日出院，住院5天，花住院费用18,915.18元。一审法院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本案争执的焦点是原告的病情是否与被告发生争吵具有因果关系。从本案审理的情况上看，原、被告虽然发生了争吵，但后自行离开，没有发生肢体冲突。从原告住院诊断来看，均系原告自身的病因，且原告没有提供充分的证据证实其发病与被告有因果关系。故原告诉请证据不足，该院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告乌良昌的诉讼请求。本案案件受理费388元，减半收取计194元，由原告乌良昌负担。二审期间，当事人未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷，双方争议焦点是乌良昌住院治疗产生的经济损失与乌胜军的行为是否具有因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人乌良昌非因伤住院，其要求乌胜军承担赔偿责任，应当对两者之间存在因果关系承担举证责任。乌良昌向一审法院提交了疾病诊断书、入院记录、出院记录、医疗发票以及公安机关对乌胜军的询问笔录，只能证实双方曾发生争执以及乌良昌因心肌梗塞、高血压、糖尿病住院治疗的事实，但不能证实其突发心肌梗塞、高血压与乌胜军的行为之间存在因果关系。从被上诉人乌胜军向公安机关以及一审法院提交的视频显示内容看，事情发生过程中，上诉人情绪较为激动，有主动挑衅和拉扯的行为，被上诉人虽参与对骂，但相对比较克制，两人无明显肢体冲突。一审法院以证据不足驳回上诉人诉讼请求，符合证据规则，本院予以维持。综上所述，上诉人乌良昌的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人乌良昌负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  杨世清审判员  李 飞二〇一九年十一月十八日书记员  曾 嵘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7742号上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**。法定代表人：刘跃辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：保长涛，系该公司上海分公司副总经理。委托诉讼代理人：李萌萌，天津星鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周福海，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）因与被上诉人周福海建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。八冶公司上诉请求:1.撤销安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初1759号民事判决；2.改判驳回周福海的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由周福海承担。事实和理由：1.一审认定相关事实与实际情况不符。八冶公司在一审庭审中已发现张康私自与周福海签订转包合同，周福海在明知双方均不具备主体资格的情况下仍与张康签订合同，存在明显过错，同时在明在无法履行的情况下私自签订还款协议及承诺。张康所使用的八冶建设集团有限公司安徽分公司（以下简称八冶公司安徽分公司）印鉴非公司备案印鉴，本案合同及承诺所用印鉴系张康个人伪造。经与财务核实，八冶公司于2018年3月21日已收回了八冶公司安徽分公司印章，并停止了分公司的相关活动，本案中张康收受保证金的行为也系张康的个人行为，本案已触及刑事法律关系，不应由八冶公司承担其民事法律后果。2.一审判决适用法律错误，请求二审撤销原判，驳回周福海的诉讼请求。本案所涉的合同及收据等均系张康伪造，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、第十一条规定，请二审予以改判。综上，请二审查明事实，正确适用法律，撤销原判，发回重审或依法改判。周福海辩称，要求八冶公司退还保证金及利息。我的保证金打到八冶公司安徽分公司账户，没有工程给我，就应该退还我的保证金。认可一审判决结果，印章是真实的，不可能伪造。周福海向一审法院起诉请求：判决八冶公司返还周福海保证金80万元并按年利率6%支付利息至款清之日止。一审法院认定事实：2018年8月30日，八冶公司安徽分公司与周福海签订《工程承包协议》一份，约定由周福海负责合肥汇福汽车配件有限公司综合楼的施工和管理，八冶公司安徽分公司按第三方单项分包工程造价收取2.5%管理与配合费，履约风险金200万元，周福海于签订合同之日支付80万元，进场报建手续完善后补齐200万元。周福海于合同签订当日支付80万元的履约风险金，后八冶公司安徽分公司未交付合同约定的工程给周福海施工，亦未退还其收取的80万元。另八冶公司安徽分公司已于2019年1月注销登记。一审法院认为，合同无效，因该合同取得的财产应予返还。本案周福海与八冶公司安徽分公司签订《工程承包协议》，约定将工程转包给周福海个人，违反了法律禁止性规定，为无效合同。八冶公司安徽分公司依据该合同向周福海收取的80万元履约风险金，应当予以返还。因八冶公司安徽分公司系八冶公司的分公司，且八冶公司安徽分公司已于2019年1月注销，周福海主张八冶公司承担返还义务，符合法律规定，予以支持。周福海于2019年3月25日起诉要求八冶公司返还其缴纳的80万元履约风险金，八冶公司收到应诉材料后未及时返还，故对周福海主张八冶公司自起诉之日2019年3月25日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。另上述协议首页载明的乙方虽为“安徽明盛建设工程有限公司”，但落款处仅周福海签字，未加盖该公司公章，且八冶公司安徽分公司出具的收据显示的交款人亦为周福海，故对八冶公司辩称合同相对方为“安徽明盛建设工程有限公司”的辩解，不予采信。八冶公司辩称《工程承包协议》中的八冶公司安徽分公司的公章系虚假公章，未提交相应的证据证明，且无论公章真假，周福海提交的转账记录及收据显示的收款人为八冶公司安徽分公司，八冶公司亦为返还义务人。一审依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条之规定，判决：八冶建设集团有限公司于判决生效之日起十日内返还周福海800000元并自2019年3月25日按年利率6%支付至款清之日止的利息损失。案件受理费11800元减半收取为5900元，保全费4770元，由八冶建设集团有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，八冶公司安徽分公司与周福海签订《工程承包协议》，因周福海无施工资质，故该协议无效。该协议签订时八冶公司安徽分公司尚未注销，且八冶公司安徽分公司系八冶公司依法设立，其负责人张康持有八冶公司安徽分公司印章与周福海签订协议，八冶公司安徽分公司亦出具收据载明收到周福海支付的80万元履约风险金。八冶公司二审中虽称该印章真实性存疑，且八冶公司安徽分公司备案印章已于2018年3月21日被收回，但未提供充分的证据证明，即使该主张成立，也是八冶公司内部管理出现问题所导致，相应的后果不应由他人承担。即使周福海在签订上述无效合同过程中存有一定过错，也不能成为八冶公司拒绝返还周福海所交履约风险金的理由。八冶公司相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于八冶公司安徽分公司负责人张康是否涉嫌《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、第十一条规定情形，目前八冶公司未能证明已立案侦查，八冶公司主张按上述规定处理本案，本院不予支持。综上，八冶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由八冶建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  方玮韡审判员  马枫蔷二〇一九年十一月十八日书记员  姚 静附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3055号上诉人（原审原告）：王昆，男，1976年1月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：张言英，女，1968年6月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：王年亮，男，1970年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人王昆因与被上诉人张言英、王年亮民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王昆到庭参加诉讼，被上诉人张言英、王年亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昆上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审中出庭应诉的被上诉人张言英，对上诉人提供的40800元借条真实性无异议，但其称已经还完10800元，并未提供任何证据证实，上诉人更未认可。一审法院在无任何证据证明的情况下，直接认定被上诉人的辩解成立，显失公平。请求二审法院依法查明事实，改判两被上诉人给付上诉人借款40800元，支持上诉人的上诉请求。张言英、王年亮未应诉答辩。王昆向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告借款本金40800元；2、本案的全部诉讼费用都由被告承担。一审法院认定事实：原告王昆对其陈述的事实提供借款条一份予以证实。其中借款条的内容为：借条，今借现金40800元（肆万零捌佰元整），用期一年，如到期不还自愿用位于台儿庄区电子城从东向西数第三单元五楼西户折抵，该房是从马广远那里买的。逾期按月息2分计算。借款人：张言英、王年亮，2016年8月2日。附：借款人和马广远的购房协议书复印件和证明复印件各一张，并保证产权为借款人所。对于该借条的真实性，被告张言英未提出异议，认可其在上签名，但陈述写条时候给的现金是30000元，条上的40800元含一年的利息，10800元的利息已经给付原告了。一审法院认为，被告张言英、王年亮向原告王昆借款应系客观存在的事实，故被告张言英、王年亮负有偿还该借款的义务。因原告王昆未提供向二被告交付借款40800元的证据，故被告张言英陈述当时所借款为30000元的主张，法院予以采信。被告王年亮对原告王昆诉讼既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告张言英、王年亮自判决发生法律效力之日起十日内给付原告王昆30000元；二、驳回原告王昆的其他诉讼请求。若被告张言英、王年亮未按判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取为410元由原告王昆负担110元，被告张言英、王年亮负担300元。本院二审审理中，上诉人王昆提交其与韩玉荣的结婚证，证明两人为夫妻关系。同时，提交韩玉荣的邮政储蓄银行存折，证明韩玉荣分别于2016年7月15日取款1.6万元，2016年8月2日取款2.5万元，两次共计取款41000元，于2016年8月2日出借给被上诉人40800元。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，2016年8月2日，两被上诉人共同向上诉人出具借条载明向上诉人借现金40800元。一审中，被上诉人王年亮经一审法院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证答辩的权利；被上诉人张言英到庭应诉对借条的真实性无异议，但辩称其仅收到上诉人支付的3万元现金，10800元为按照月息三分提前计收的一年利息。本院认为，张言英的该辩解与借条中载明的按月息2分计算逾期利息明显不符。二审中，上诉人王昆又提交新证据证明了其出借款项的来源。再结合借条中所注明的出借款项数额及双方当事人的陈述，根据民事诉讼证据高度盖然性原则，能够认定本案中上诉人向被上诉人实际出借款项为40800元的事实成立。综上所述，上诉人的上诉请求及理由成立，应予以支持。因上诉人二审中提供新证据，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1132号民事判决；二、张言英、王年亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王昆借款40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费820元，减半收取为410元；二审案件受理费820元，共计1230元，均由张言英、王年亮共同负担。本判决为终审判决。审判长  孙梦审判员  张硕审判员  金颖二〇一九年十一月十二日书记员  杨丽
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3812号原告：张建坡，男，1971年3月2日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。被告：曹翠欣，女，1983年1月2日出生，汉族，住新乐市。原告张建坡与被告曹翠欣不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建坡及其委托诉讼代理人李志斌、被告曹翠欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建坡向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还支取原告邮政储蓄信用卡款22544元及利息（自2018年1月18日起至还清款之日止）。事实与理由：2017年10月份原告将自己所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司活期储蓄卡交与被告，原告有一笔借款出借方于2018年1月18日将22544元借款汇入原告卡中，被告持卡于2018年1月18日至2018年1月26日分5次将卡中存款全部支取。原告发现后曾多次要求被告偿还此款，被告迟迟不还，现依法向你院提起诉讼。被告曹翠欣辩称，原告没有将款项汇入到我账户中，我没持有原告的储蓄卡，我亦不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：被告曹翠欣原系达非公司业务员，原告张建坡系其客户。审理中，原告称其因向达非公司借款22440元办理中国邮政储蓄银行储蓄卡一张。后于2018年1月18日，达非公司向其该储蓄卡中转账22544.6元，自2018年1月18日至2018年1月26日，原告该储蓄卡分五次共计取款22500元。以上事实有转账记录、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告对自己的主张未提供充足的证据加以证明，其提交的转账记录不能证明系被告获得利益或被告获得利益与其受损失之间具有因果关系，且其提交的微信聊天记录未直接显示被告曹翠欣持有原告银行卡，原告起诉被告无事实和法律，故原告要求被告返还22544元的诉讼请求本院不予支持。原告可待证据加强或依据其他法律关系另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二之规定，判决如下：驳回原告张建坡的诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元（已减半），由原告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内缴纳诉费360元，并提交河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年十一月十九日书记员  陈 瑶
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6990号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区文化路819号。 负责人：薄海。 委托诉讼代理人：姜凤舟，男，现住前郭县。 被告：杨慧，女，现住松原市宁江区。 被告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司。 被告：重庆光宇建设开发有限公司松原分公司。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告杨慧、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、重庆光宇建设开发有限公司松原分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。在审理中，因按照原告提供的被告杨慧送达地址及其他联系方式无法通知其应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费996元，由本院退还给原告中国建设银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘琦琦 —1—
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7357号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊昆，男，1988年08月18日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人熊昆信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72,752.97元，执行费991元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20知民初38号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司。住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告:资阳市雁江区蓝水晶酒吧。住所地：四川省资阳市雁江区滨河东路二段**。 经营者：吴晓东，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告资阳市雁江区蓝水晶酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以已与被告资阳市雁江区蓝水晶酒吧进行庭外和解为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邵雪莲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7335号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人郭雨，该公司员工，特别授权。 被告苏剑松，男，汉族，1995年9月11日出生，住福建省永春县。 被告林志发，男，汉族，1993年4月27日出生，住福建省永春县。 被告陈福湖，男，汉族，1994年2月10日出生，住福建省永春县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告苏剑松、林志发、陈福湖追偿权纠纷一案，原告鑫宝行公司于2019年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于为被告苏剑松代偿了中国工商银行股份有限公司台州路桥支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告苏剑松偿还原告代偿款86699.76元；2、判令被告苏剑松赔偿原告违约金9870.18元（暂计算至2019年6月6日，此后按每月万分之六的标准计算至款项付清之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担；4、判令被告林志发、陈福湖对被告苏剑松所涉上述债务承担连带保证责任。 被告苏剑松、林志发、陈福湖未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行； 借款人：苏剑松； 融资主合同：编号为2017分期12070151-51901《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年7月11日）； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 贷款总额度：90000元； 保证人：原名浙江鑫宝行担保有限公司，后名称变更为浙江鑫宝行融资担保有限公司； 代偿情况：2018年5月25日代偿9916元，2018年8月24日代偿10267元，2018年11月23日代偿10000元，2019年1月17日代偿56517元； 代偿协议：借款人苏剑松及反担保人林志发、陈福湖与鑫宝行公司于2017年7月11日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》； 履约保证金：无； 约定违约责任：苏剑松未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致鑫宝行公司承担责任……鑫宝行公司有权要求林志发、陈福湖承担违约责任……违约责任包括牡丹卡构成分期付款总金额30%的违约金；如苏剑松未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿借款本金及利息而需由鑫宝行公司代偿的，反担保人有义务向鑫宝行公司归还代偿款项等等； 另查明：原告陈述，因银行扣款取整原因，原告实际代偿金额为86699.76元。 本院认为，原告鑫宝行公司基于为被告苏剑松的银行贷款承担保证责任，为苏剑松代偿银行信用卡透支本息合计86699.76元，苏剑松作为借款人理应予以归还，并应支付违约金。原告主张按照垫款金额每日万分之六的标准支付违约金标准过高，本院酌情确定为按照垫款金额年利率12%的标准予以计算。被告林志发、陈福湖作为苏剑松向原告申请担保服务的反担保人，应当按约对苏剑松的债务承担连带清偿责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏剑松返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币86699.76元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告苏剑松支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币5408.34元（暂计算至2019年6月6日，此后以欠付代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告林志发、陈福湖对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2214元，减半收取人民币1107元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司承担人民币55.50元，被告苏剑松、林志发、陈福湖承担人民币1051.50元；财产保全申请费人民币986元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司承担人民币44元，由被告苏剑松、林志发、陈福湖承担人民币942元。被告苏剑松、林志发、陈福湖应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十一月十二日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3363号罪犯张体福，男，1987年3月22日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年3月9日作出（2017）云0111刑初149号刑事判决，以被告人张体福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款89600元发还被害人。宣判后，被告人张体福不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）云01刑终310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张体福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张体福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张体福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张体福减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23109号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐伟，男，1972年12月6日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐伟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计98,996.36元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2925号 原告：邓从山，男，1962年11月9日出生，汉族，住海阳市。 被告：赵忠均，男，50余岁，住海阳市。 原告邓从山诉被告赵忠均买卖合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告赵忠均地址，无法送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告赵忠均准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邓从山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  马巾力 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  张爱华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  邢海燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1542号 申请执行人：冷雪，女，1979年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王秀环，女，1980年11月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰民初字第5776号民事判决书，在执行申请执行人冷雪申请执行王秀环医疗损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人至今未按履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取（扣留）被执行人王秀环的银行存款、工资收入274476元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院-00031，帐号：81×××31-00031）。 本裁定立即执行。 执行员  刘宁超 二〇一九年十一月十二日 书记员  管士伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3856号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丁玲，女，1980年7月5日出生，汉族，住湖南省平江县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1，女，2006年3月10日出生，汉族，住湖南省平江县。法定代理人：刘丁玲，系杨某1之母。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，女，2010年1月20日出生，汉族，住湖南省平江县。法定代理人：刘丁玲，系杨某2之母。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。负责人：周燕，总经理。委托诉讼代理人：王雄，公司员工。委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨孟良，男，1964年7月1日出生，汉族，住湖南省平江县。再审申请人刘丁玲、杨某1、杨某2因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、杨孟良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘丁玲、杨某1、杨某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 曾群山二〇一九年十一月二十九日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3537号 上诉人(一审被告)：桂林市安杰房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星区朝阳路**奇峰小筑翠峰苑******，统一社会信用代码：914503006648032367。 法定代表人：吴云峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 一审被告：广西百集纳商贸有限公司，住所地桂林，住所地桂林市象山区瓦窑路******15-24,**用代码：91450300574557377N。 法定代表人：张朝刚。 一审被告：张朝刚，男，1958年3月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 一审被告：张明远，男，1986年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 一审被告：张瑛，女，1974年2月2日出生，布依族，住广西桂林市七星区。 上诉人桂林市安杰房地产开发有限责任公司和被上诉人南宁市金通小额贷款有限公司及一审被告广西百集纳商贸有限公司、张朝刚、张明远、张瑛借款合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初289号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院于2019年5月5日向桂林市安杰房地产开发有限责任公司送达了预交诉讼费通知，于2019年10月25日电话联系上诉人桂林市安杰房地产开发有限责任公司的法定代表人吴云峰,确认其是否交纳了诉讼费，上诉人明确告知法院不交诉讼费了，经向上诉人释明，在法院指定期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，上诉人同意按撤回上诉处理。 本院经审查认为，上诉人桂林市安杰房地产开发有限责任公司在法定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人桂林市安杰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 黄漓峰 二〇一九年十一月十三日 法官助理 黄 坤 书 记 员 叶子毅
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5080号 原告：刘某，女，汉族，1986年3月10日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：林某1，男，汉族，1987年9月10日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 原告刘某与被告林某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人龚雅铃、被告林某1的委托诉讼代理人潘贺时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、判令林某1协助刘某办理坐落于福建省福州市闽侯县的产权登记手续；2、判令林某1在上述第一项的房产办理产权登记后，协助刘某将上述房产的产权变更到刘某名下；3、判令林某1向刘某支付迟延配合办理上述房产登记、变更手续的违约金（按每日200元从2017年1月20日起计算至林某1协助刘某办理完毕上述房产的产权登记、变更手续之日止）；4、本案的诉讼费用由林某1负担。庭审中，刘某将第3项诉讼请求中违约金的起算时间变更为2019年8月30日。事实和理由：刘某、林某1于××××年××月××日在平潭县民政局登记结婚，2017年1月19日协议离婚，离婚协议书中关于子女安排的约定：婚后生有一女林某2，2012年10月1日出生，归女方抚养，其抚养费、生活费、教育费等费用由男方负责承担。男方应于每月10日前汇人民币500元至女方账户；有关财产、债务处理约定：夫妻关系存续期间共有一套房产，位于福州市闽侯县，面积88平方米，归女方所有；其他协议约定：1、离婚手续办理清楚后，男方应配合女方将女方及婚生女户口迁出；2、双方签订后不得反悔，如一方故意拖延办理迁移户口、房产证更名等事项，从约定之日起按每日支付200元作为违约金补偿对方。2017年1月19日，刘某、林某1签订离婚协议后，经刘某多次请求，林某1均不配合办理上述房产的产权登记和变更手续，林某1的行为已经违反协议约定，侵害刘某的合法权益，遂提起诉讼。 林某1辩称，刘某未提供证据证实该房屋已达到办理产权登记的条件，且办证所应交纳的物业维修基金也未缴纳，其要求林某1配合其办理房屋不动产权证没有事实依据。双方虽约定林某1有配合办理的义务，但该房屋办证的条件尚未成就，且双方对此又约定不明。因双方未约定办理涉案房屋不动产权证的违约金，刘某就办证事宜要求林某1承担自2019年8月30日起的违约金，不符合协议的约定。综上，本案并不存在林某1违约的行为，应驳回其全部诉讼请求。 刘某围绕其诉讼请求依法提交证据（身份证复印件、离婚协议书、商品房买卖合同、闽侯县房屋登记申请表、不动产登记申请审批表、房屋状况登记表及办证测绘图纸、短信聊天截图）,共同证明刘某与林某1于2017年1月19日协议离婚，离婚协议约定夫妻共同财产位于福州市闽侯县一套商品房归刘某所有，林某1有配合办理房产证更名的义务，以及双方约定了相应的违约责任；现该房产已具备办证条件等事实。本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘某与林某1于××××年××月××日在平潭县民政局登记结婚，于2014年4月30日购买福州市闽侯县商品房一套。2017年1月19日，双方协议离婚，离婚协议约定：夫妻关系存续期间共有一套房产，位于福州市闽侯县，面积88平方米，归女方所有（购置商品房所在地建设银行的按揭贷款由女方负责偿还）；双方签订后不得反悔，如一方故意拖延办理迁移户口、房产证变更等事项，从约定之日起按每日支付200元作为违约金补偿对方。现刘某以林某1拒不配合协助办理上述房产产权登记和变更登记为由，向本院提起诉讼。 关于刘某提出要求林某1协助配合办理产权登记及变更手续的诉请。因案涉房产系刘某与林某1夫妻关系存续期间购置的共同财产，双方协议离婚时已将案涉房产的权属归刘某所有。根据福州泰屿房地产开发有限公司移交给刘某于2017年7月数字化采集的宗地测绘图纸，以及闽侯县房屋（购买商品房）登记申请表、不动产登记申请审批表、房屋状况登记表，能够证实案涉房产已于2017年7月起具备办理不动产产权证的条件，故刘某要求林某1协助配合办理房产登记手续的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。根据刘某与林某1间的微信聊天记录可知，刘某在2018年11月30日起多次通过微信要求林某1协助配合办理房产登记手续，其已实际履行告知义务，但林某1未能按照约定履行义务，其行为已构成违约，刘某诉请林某1支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。现刘某自愿将违约金起算时间调整为2019年8月30日，本院予以采纳。 本院认为，刘某与林某1经协议离婚并共同签订《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，对双方均具有约束力，双方应当依照协议约定履行相应义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下： 一、林某1应于本判决生效之日起一个月内协助刘某办理坐落于福建省福州市闽侯县的产权登记及变更手续； 二、林某1应向刘某支付迟延配合办证的违约金（按照每日200元自2019年8月30日至实际履行办证义务之日止）。 案件受理费4333元，减半收取计2166.5元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林我坚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周智聪 书记员闫俊怡
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2180号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：王楠，男，1984年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王楠财产保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇一九年十一月二十六日书记员  白羽加
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2513号原告：吴天宝。委托诉讼代理人：史昆伦。被告：兰州龙林房地产开发有限责任公司。法定代表人：张立林。委托诉讼代理人：左云。原告吴天宝诉被告兰州龙林房地产开发有限责任公司（以下简称龙林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴天宝及委托诉讼代理人史昆伦，被告龙林公司委托诉讼代理人左云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴天宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即将位于兰州新区房屋交付原告居住使用；2.判令被告立即支付原告因逾期交房产生的违约金暂计104966元（以购房款437357元为本金，按年利率24％计算从2017年8月1日起至交房之日止）；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原告吴天宝与被告龙林公司签订《商品房买卖合同》，合同中约定：第三条买受人购买的房号为祥和景苑第42幢1单元201号房，建筑面积共109.23㎡，套内建筑面积89.56㎡；第四条计价方式按建筑面积计算，单价为4004元／㎡，总金额为437357元；第六条买受人已于2016年11月7日支付完全部房款；第八条出卖人应当在2017年7月30日前具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十一条商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。如出卖人逾期超过60日，自本合同第八条规定最后交接期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已付房款千分之一的违约金，合同继续履行；第二十条本合同在履行过程中发生争议，协商不成的依法向人民法院起诉。然而，经原告多次催告，被告至今仍未履行交房义务。为维护原告的合法权益，特诉之贵院，请求依法判决。被告龙林公司承认原告吴天宝在本案中所主张的事实，但认为违约金应按照合同约定的以已付房款的千分之一进行计算。对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认，对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，吴天宝与龙林公司签订《商品房买卖合同》，吴天宝购买龙林公司位于兰州新区房屋，建筑面积109.23㎡、套内建筑面积89.56㎡、单价为4004元／㎡、总金额为437357元。吴天宝于2016年11月7日支付了全部房款。其中合同第七条约定，“逾期超过60日后，出卖人（龙林公司）有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人（吴天宝）按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金”；第九条约定，“出卖人逾期交房超过60日后应向买受人支付已付房款千分之一的违约金”。双方在合同履行过程中发生争议，龙林公司至今仍未履行交房义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吴天宝和龙林公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，该合同依法成立并生效。吴天宝按期支付房款，龙林公司应当按期交付房屋，故对吴天宝要求龙林公司交付房屋的诉求本院予以支持，龙林公司在庭审中承诺交房，本院予以确认。关于违约金的计算问题，龙林公司逾期交房构成违约，根据双方签订的违约条款，龙林公司应向吴天宝支付违约金437.36元（437357×1‰），吴天宝主张按照年利率24%支付违约金的主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，对吴天宝要求龙林公司交付房屋和支付违约金的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：兰州龙林房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日向吴天宝交付位于兰州新区房屋，并承担违约金437.36元。如果未按本判决定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1300元，吴天宝负担300元，兰州龙林房地产开发有限责任公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭大儒二〇一九年十一月二十九日法官助理郑杨书记员王箫乐
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5356号 原告：田新生，男，1966年8月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：张荣桂，男，1972年8月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告田新生与被告张荣桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告田新生2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田新生提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田新生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田新生负担。 审判员  颜士和 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余俊杰