广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2064号原告（反诉被告）：湛江金叶发展有限公司，住所地湛江市赤坎区海北路****，统一社会信用代码91440800194389084A。法定代表人：王俊，常务副总经理。委托诉讼代理人：方富杰,广东如临律师事务所律师。被告（反诉原告）：湛江市明辉百货有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道中**之一第**房屋，统一社会信用代码91440803077897143D。法定代表人：陈志文，执行董事。委托诉讼代理人：徐晓明,广东敏翔律师事务所律师。原告(反诉被告，以下简称“原告”)湛江金叶发展有限公司与被告(反诉原告，以下简称“被告”)湛江市明辉百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，在审理中，被告湛江市明辉百货有限公司向本院提出反诉，本院予以受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方富杰、被告的委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告湛江市明辉百货有限公司支付货款241374元给原告湛江金叶发展有限公司；2.判令被告湛江市明辉百货有限公司承担本案诉讼费用。事实及理由：湛江市明辉百货有限公司是陈志文、周莉芳两夫妻共同投资成立的有限责任公司，陈志文是法定代表人。2016年7月4日和8月2日原告供应洋酒、高档白酒一批给被告，合计1217940元，陈志文签收了货物。过后，因被告难以销售洋酒及高档白酒，退回部分货物，至今被告尚欠原告货款241374元。原告多次向被告催收货款，被告以各种理由推拖。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告湛江市明辉百货有限公司辩称，原告2016年7月4日和8月2日供应1217940元货物给被告。被告收货后在2017年3月10日和11月17日1244749元货物给原告，实际上原告还欠被告26809元。被告湛江市明辉百货有限公司向本院提出反诉请求：1.判令被告给付货款26809元；2.判令被告给付利息损失，按26809元从反诉之日起计至付清为止，按年利率6%计息；3.判令被告承担反诉费。事实及理由：原告2016年7月4日和8月2日供应给被告的货物价款为1217940元。被告收到货物后，即货物的所有权已转移给被告。被告在2017年3月10日和11月17日共退售1244749元，原告还欠被告26809元，即被告不但不欠原告货款，原告反欠被告26809元。请法院查明事实，支持被告的反诉请求。原告湛江金叶发展有限公司针对反诉辩称，被告在反诉状中承认了收到原告价值1217940元的货物，退回了部分货物，没有支付过货款。被告反诉中称原告反欠26809元，是因为被告按照零售价计算退回货物的价值。被告拿原告的货物，退回部分却按零售价计算货物价款，这是不合理的。经过对账，实际上被告还欠原告121374元，但不变更本诉中的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湛江金叶发展有限公司是销售烟酒的国有企业。2016年7月4日、8月2日，原告向被告湛江市明辉百货有限公司供应一批洋酒、高档白酒货品。双方虽未签订正式的书面合同，但被告的法定代表人陈志文及其公司仓管员在《送货清单》上签名确认：收到700g高尔夫XO共计606瓶(340元∕瓶)、700g圣马XO共计600瓶(880元∕瓶)、700g圣马VSOP共计240瓶(330元∕瓶)、700g圣马皇骥共计60瓶(2900元∕瓶)、52°西凤珍品共计300瓶(190元∕瓶)、52°西凤精品共计300瓶(150元∕瓶)、52°西凤贡品共计300瓶(110元∕瓶)、50°西凤上品共计300瓶(88元∕瓶)、50°西凤佳品共计300瓶(48元∕瓶)、52°西凤华贵共计300瓶(30元∕瓶)、52°西凤大凤共计300瓶(98元∕瓶)、52°西凤小凤共计300瓶(55元∕瓶)，合计金额为1217940元。被告湛江市明辉百货有限公司分别于2017年3月3日、11月17日，向原告湛江金叶发展有限公司退回700g高尔夫XO共计474瓶(560元∕瓶)、700g圣马XO共计587瓶(880元∕瓶)、700g圣马VSOP共计224瓶(380元∕瓶)、700g圣马皇骥共计56瓶(3100元∕瓶)、52°西凤珍品共计278瓶(330元∕瓶)、52°西凤精品共计274瓶(260元∕瓶)、52°西凤贡品共计245瓶(175元∕瓶)、50°西凤上品共计133瓶(130元∕瓶)、50°西凤佳品共计122瓶(68元∕瓶)、52°西凤华贵共计228瓶(35元∕瓶)、52°西凤大凤共计232瓶(148元∕瓶)、52°西凤小凤共计264瓶(98元∕瓶)，原告湛江金叶发展有限公司的职员戚锦荣、麦思杰在被告提供的《进货退货单》上签名确认。被告实际销售酒品为：700g高尔夫XO销售132瓶（单价340元/瓶），价值44880元；700g圣马XO销售13瓶（单价880元/瓶），价值11440元；700g圣马VSOP销售16瓶（单价330元/瓶），价值5280元；700g圣马皇骥销售4瓶（单价2900元/瓶），价值11600元；52°西凤珍品销售22瓶（单价190元/瓶），价值4180元；52°西凤精品销售26瓶（单价150元/瓶），价值3900元；52°西凤贡品销售55瓶（单价110元/瓶），价值6050元；50°西凤上品销售167瓶（单价88元/瓶），价值14696元；50°西凤佳品销售178瓶（单价48元/瓶），价值8544元；52°西凤华贵销售72瓶（单价30元/瓶），价值2160元；52°西凤大凤销售68瓶（单价98元/瓶），价值6664元；52°西凤小凤销售36瓶（单价55元/瓶），价值1980元；以上合计总金额为121374元。原告多次向被告催收货款，被告以各种理由推诿拖欠，遂诉至法院，请求判如所请。在审理过程中，被告湛江市明辉百货有限公司在法定期限内向本院提出反诉，认为其退回的货物价值1244749元，原告尚欠其货款26809元。请求法院查明事实，支持被告的反诉请求，驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告于2016年7月4日、8月2日向被告湛江市明辉百货有限公司供应一批洋酒、高档白酒货品，双方虽未签订正式的书面合同，实际上已构成买卖合同关系，应受法律保护。本案的争议焦点为：一、原告销售货物给被告及被告退回部分货物给原告的行为，是否为两个买卖关系的问题；二、被告退回部分货品单价如何确定的问题。一、关于原告销售货物给被告及被告退回部分货物给原告的行为，是否为两个买卖关系的问题。买卖合同是指买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原告履行了出卖人交付货物的义务，货物的所有权虽然已转移给被告，但被告未履行买受人支付价款的义务，该合同的权利义务关系尚未终止。被告在2016年7月4日、8月2日收到货品之后，被告于2017年3月3日、11月17日向原告退回大部分货品。审理过程中，被告提出反诉，主张被告是回售给原告，而原告则坚持是被告退回部分货品。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，结合市场交易的习惯，被告退回部分货品的行为应视为合同的变更，系原合同延续行为，属同一买卖合同关系。故对被告关于“回售货品给原告，本案存在两个买卖关系”的主张，本院不予采纳。二、关于退回部分货品单价如何确定的问题。本案中，原、被告双方对进货及退回货品的数量均无异议。被告退货时出具的《进货退货单》上列明每瓶酒的单价，主张其系将酒回售给原告。原告则称该《进货退货单》上虽有职员签名，但主张只对退货的数量确认，对所列的单价不予认可。被告未提供证据证明双方在退货时对货品单价变更产生新的合意，《进货退货单》上亦写明为“进货退货”。综合原告的经营实力，再结合酒类行业的交易习惯，被告主张退回部分货品系以高于进货价的市场价回售给原告，有悖于常理及交易习惯，本院不予采纳。原告主张按原价计算退回部分货品价值，本院予以准许。原告已履行交货义务，被告没有支付相应货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告尚欠原告货款121374元的事实，原告提供的《送货清单》、被告提供的《进货退货单》、《对账单》等证据为凭，本院予以确认。被告提出的反诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告湛江市明辉百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江金叶发展有限公司支付货款121374元；二、驳回被告湛江市明辉百货有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4920.61元，由原告湛江金叶发展有限公司负担2193.13元，由被告湛江市明辉百货有限公司负担2727.48元；反诉受理费235.11元，由被告湛江市明辉百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴凯超人民陪审员  廖少娟人民陪审员  郑文才二〇一九年十一月二十日书 记 员  温童岚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条标的物所有权自标的物交付时起转移,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。