wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０１９）内0105民初8180号原告：王惠,住址：呼和浩特市。被告：内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司，住所地：呼和浩特市。法定代表人：邹招斌，该公司经理。原告王惠诉被告内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（以下简称维多利摩尔城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠到庭参加诉讼，被告维多利摩尔城经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王惠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告维多利摩尔城向原告支付2018年1月1日-2019年9月30日委托经营收益金人民币55356元；2、被告维多利摩尔城向原告支付2018年1月1日-2019年9月30日违约金人民币14234.4元；3、判令被告维多利摩尔城向原告支付利息（以委托经营收益金人民币7908元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%自2018年4月1日计至本息及违约金全部付清之日）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月15日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《维多利摩尔城委托经营合同书》,约定原告将位于内蒙古呼和浩特市××街的商铺（建筑面积9.01㎡）全权委托给被告经营，委托经营期限10年，自商铺所在商业卖场开业之日即2013年1月1日起算，收益金额及支付方式：1、收益金额：以甲方房款总额257591元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%。2、支付方式：租金按季度返还，每年返四次，每季度首月第1日返还所属季度租金；3、违约责任：乙方未按时间向甲方支付约定收益金，除向甲方支付其应得金额外，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠金额千分之一向甲方支付违约金。合同签订后双方如约履行，被告自2016年4月1日起开始拖欠原告收益金，其行为已构成违约，故诉请如上。被告维多利摩尔城未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王惠向本院提交收据1张、销售广告18张、营业执照1张、商品房买卖合同、委托经营合同书、流水小票、返租流水3张，证明被告拖欠原告收益金的事实。被告维多利摩尔城未举证，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2012年10月18日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《维多利摩尔城委托经营合同书》,约定原告将其所有的内蒙古呼和浩特市××街商铺（建筑面积9.01㎡）全权委托于被告经营，具体约定如下：1、委托经营期限：10年，自商铺所在商业卖场开业之日即2013年1月1日起算。2、收益金额：以甲方房款总额257591元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%。3、支付方式：租金按季度返还，每年返四次，每季度首月第1日返还所属季度租金；4、违约责任：乙方未按时向甲方支付约定收益金，除向甲方支付其应得金额外，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠金额千分之一向甲方支付违约金。合同签订后双方依约履行了各自义务，自2016年4月起被告未向原告支付委托经营收益金。本院认为，原、被告签订的《维多利摩尔城委托经营合同书》系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规禁止性规定之处，合法有效，双方应依照合同约定全面适当履行各自义务。现原告已将标的房屋交付被告经营，被告应按约定的数额及方式支付相应收益金，故对原告请求被告支付2018年1月1日-2019年9月30日期间收益金55356元（12.28%×257591元÷12×21个月）的主张本院予以支持。合同约定被告未如期支付收益金，应自第31天起，每逾期1日按拖欠金额千分之一向原告支付违约金，被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃请求本院调整违约金的答辩权利，本院对违约金14234.4元予以支持。原告同时主张资金占用期间的利息，本院已支持违约金且合同并未对逾期罚息作出约定，本院对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王惠支付收益金55356元；二、被告内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王惠支付违约金14234.4元；三、驳回原告王惠的其他诉讼请求。本案受理费776元（原告已预交），由被告内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司承担。被告内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生 二〇一九年十一月十八日书记员 王欣宇
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2873号 原告：郭生欣，男，1940年6月22日出生，汉族，农民，住址：龙岩市新罗区。 被告：赖永华，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告郭生欣与被告赖永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告郭生欣于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分民事权利和诉讼权利。原告郭生欣以与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭生欣撤回起诉。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由郭生欣负担。 审 判 员  张晓珍 二〇一九年十一月十五日 法官助理罗文英 代理书记员  丘兰文 -2-
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢877号之三 申请执行人：李洁，女，1980年1月27日出生，汉族，石家庄市冶河灌区服务中心员工，住石家庄市桥**。 被执行人：李鑫，男，1980年11月19日出生，汉族，石家庄市城乡规划局鹿泉分局职员，住河北省石家庄市鹿泉区。 关于申请执行人李洁与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初1066号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经两次以上网络查询发现被执行人银行账户中有钱款，现已依法冻结、扣划，此外未发现有其他可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产，另，经传统查询发现被执行人公积金账户中有钱款，现已依法冻结、扣划，此外未发现有其他可供执行的房产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 贾博伟 执 行 员 辛 毅 二〇一九年十一月十八日 代书记员 张 展
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0207执939号 韩生昌、吕涛： 韩生昌与吕涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75838元。经本院2018年11月1日依据申请人的申请依法立案执行。并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现被执行人已全部履行义务。至此，（2018）内0207民初1279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5835号 原告:杨宝生，男，1964年10月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。 被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 原告杨宝生诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝生的委托诉讼代理人周明洁到庭参加诉讼；被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨宝生向本院提出诉讼请求：请求判令美盛公司立即为杨宝生办理不动产权证书。事实和理由：杨宝生于2012年9月15日与美盛公司签订了商品房买卖合同，向该司购买位于原双流县的房屋。商品房买卖合同签订后，杨宝生依约履行了相应的付款义务。美盛公司于2013年8月28日交付了涉诉房屋，杨宝生委托该司办理房屋过户手续并支付办证所需费用。但时至今日，美盛公司一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告美盛公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2012年9月15日，杨宝生与美盛公司签订商品房买卖合同和补充协议。双方约定，1.杨宝生以542646元的价格购买该司开发的弗客水岸X幢X单元X层X号房屋，美盛公司于2013年4月30日前交付房屋。2.杨宝生委托美盛公司代交专项维修资金、契税和办理房屋权属登记所需的相关费用并代办房屋权属转移登记。3.如因美盛公司的责任，杨宝生未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，杨宝生不退房，由美盛公司向其支付全部已付房款千分之二的违约金。4.在所有房屋分户产权证办理完毕后1年内，该司协助办理分户国有土地使用权证。 合同签订后，杨宝生于2012年9月15日付清全部房款，于2013年8月28日支付契税和专项维修资金等办证所需的费用后收房。 截止2019年11月6日，该房无查封、无抵押。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有商品房买卖合同和补充协议、收据等证据，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，杨宝生和美盛公司签订的商品房买卖合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助杨宝生办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下： 杨宝生已向美盛公司付清房款和交清契税等办证所需的全部费用，完成了其办理房屋权证的相关义务。案涉房屋于2013年8月28日完成交付，根据合同约定，美盛公司应当在2014年8月28日前协助办理完毕房屋所有权证，于2015年8月28日前协助办理完毕国有土地使用权证。该司未按照合同约定向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记和分户国有土地使用权登记，已构成违约，应承担违约责任。现案涉房屋所在的行政区划已从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，美盛公司协助办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现，且案涉房屋截止2019年11月6日未被设立抵押权登记、未被采取查封措施，产权转移不存在障碍，故本院对杨宝生要求美盛公司协助办理该房的不动产权证的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告杨宝生办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  罗元波 二〇一九年十一月六日 法官 助理  付 静 书 记 员  陶悦瑞
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2857号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 被告:王再平，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳好顺祥物业服务有限公司与被告王再平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  杨厚全 二〇一九年十一月十八日 书记员  唐 静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8662号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素桂，女，1963年7月8日出生，汉族，住固安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：固安县百凯房产经纪有限公司，住所地固安县京开公路东侧新中东街北。法定代表人：陈学伟，该公司总经理。原审第三人：王金永，男，1966年4月10日出生，汉族，河北省固安县人，现羁押于河北省固安县看守所。再审申请人李素桂因与被申请人固安县百凯房产经纪有限公司、原审第三人王金永居间合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李素桂申请再审主要称，原二审法院认定事实不清，适用法律错误；固安县百凯房产经纪有限公司作为专业的房产中介，应当如实报告房源的真实性，对固安区域的房产熟悉程度，其能力和义务都应大于李素桂；因其提供虚假房源对李素桂造成的损失，在赔偿责任划分上百凯房产经纪有限公司应当承担的比例应该高于李素桂。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，2016年10月14日，李素桂等5人已就王金永涉嫌诈骗罪向固安县公安局报案。本案因原审第三人王金永提供了虚假的拆迁协议，收取了再审申请人李素桂44.5万元购房款，且王金永涉嫌诈骗刑事案件已进入审理程序，王金永应对李素桂的损失承担首要赔偿责任；因被申请人百凯公司提供的卖方信息不真实，原审法院综合李素桂的损失数额、百凯公司的过错、李素桂在房屋买卖过程中的注意义务，依法裁判，并无不当。综上，李素桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李素桂的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  袁江峰审判员  孙学良二〇一九年十一月十四日书记员  李美丽
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2538号申请执行人高焱,女，196８年９月１日生，汉族，住贵阳市云岩区和平路黔达花园Ｂ栋１单元９号。被执行人彭忠友，男，汉族，1964年２月３日生，住贵阳市南明区都司路61号１单元10楼１号。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初4276号民事判决书，立案受理高焱申请执行彭忠友民间借贷纠纷一案，执行标的：2032280.00元及相应利息。在执行过程中，本院于依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取面谈或者电话约谈的方式告知申请执行人高焱该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人彭忠友名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初4276号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  向阳审判员  邓兵审判员  郑帅二〇一九年十一月二十七日书记员  徐晟
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢856号申请人山东某工程机械有限公司，住所地临沂市河**。法定代表人孟某某，总经理。被执行人秦某，男，1971年9月30日生，汉族，住新泰市。被执行人常某某，男，1987年11月2日生，汉族，住新泰市。被执行人秦某某，男，1974年11月2日生，汉族，住新泰市。本院依据（2009）河商初字第521号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人秦某、常某某、秦某某所有的银行存款36万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十六日书记员  沙 敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10462号原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人张雱，执行董事。被告张为民，男，汉族，1970年6月7日出生，住黑龙江省饶河县。被告中华联合财产保险股份有限公司，住，住所地：北京市西城区丰盛胡同**楼****一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人徐斌，职务不详。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路**和成信息大厦综合楼******码：91150100072558070K。法定代表人何斌，总经理。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告张为民、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 俊二〇一九年十一月二十日书记员 蒋继林
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5961号原告：张云成，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：吴昌红，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，该公司经理。原告张云成与被告吴昌红、江苏南通二建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，原告张云成于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云成提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云成撤回起诉。案件受理费378元,减半收取计189元（原告已预交）,由原告张云成负担。审 判 员 谭建成二〇一九年十一月二十九日法官助理 张旖旎书 记 员 李欣如
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1836号之二 申请执行人：舒远德，男，汉族，住遂宁市安居区。 被执行人：成昌品，男，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行舒远德与成昌品民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2019)川0903执3426号民事调解书，向被执行人成昌品发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元及利息、承担案件受理费25元及执行费53元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人成昌品中国建设银行账户，但未实际控制款项。本院通过车管所查询，发现被执行人成昌品名下有一辆东风牌汽车，本院已予以查封，但未实际控制车辆，无法进行评估拍卖。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法限制了被执行人的高消费，并通过电话将执行情况、财产调查措施及结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓    勇 审判员 唐  晓  凰 审判员 陈  艳  梅 二〇一九年十一月六日 书记员 秦远洋（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16633号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：张超阳，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县净峰镇西头村狮头**，公民身份号码3505211988********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告张超阳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1265号 原告：韦学克，男，1966年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：刘东，德保县天保法律服务所法律工作者。 被告：韦盛祥，男，1957年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：何平，广西万益（柳州）律师事务所律师。 原告韦学克与被告韦盛祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦学克提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦学克撤回起诉。 本案受理费3625元，依法减半收取1813元，由原告韦学克负担。 审 判 员  林 倩 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  谭妮被 书 记 员  周 璇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8335号原告：包斯琴高娃，女，1962年10月25日出生，蒙古族，个体。被告：包海龙，男，1983年12月10日出生，蒙古族，农民。原告包斯琴高娃诉被告包海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包斯琴高娃到庭参加诉讼，被告包海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包斯琴高娃诉称，被告包海龙在2011年、2012年、2013年连续三年从我处赊购种子化肥，在2015年12月20日拢了所有欠款后给我出具了65473.00元的借据，约定月息0.02元，并约定2016年12月20日偿还。被告包海龙在2016年初用四轮补贴款还了15000.00元，2016年冬天偿还了20000.00元，余下的30473.00元多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告包海龙给付货款30473.00元及违约金34129.00元【30473.00元X0.02元X56个月（2015年12月20日至2019年8月21日）】合计64602.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告包海龙未答辩。经审理查明，被告包海龙在2011年、2012年、2013年连续三年从原告包斯琴高娃处赊购种子化肥，在2015年12月20日拢了所有欠款后给原告包斯琴高娃出具了65473.00元的借据，约定月息0.02元，并约定2016年12月20日偿还。被告包海龙在2016年初用四轮补贴款还了15000.00元，2016年冬天偿还了20000.00元。原告包斯琴高娃多次余下的欠款30473.00元未果，于2019年9月11日诉至本院，要求被告包海龙给付货款30473.00元及违约金34129.00元【30473.00元X0.02元X56个月（2015年12月20日至2019年8月21日）】合计64602.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实有原告包斯琴高娃庭审陈述及原告包斯琴高娃提供的由被告包海龙签字捺印的65473.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告包海龙应积极履行余下欠款的给付义务，原告包斯琴高娃以计算利息方式主张违约金符合法律规定，但超出货款部分不予支持，同时继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包海龙在本判决发生法律效力后十日内给付原告包斯琴高娃货款30473.00元及违约金27790.00元【30473.00元X0.02元X45个月零18天（2015年12月20日至2019年10月8日）】合计58263.00元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415.00元，因适用简易程序减半收取707.50元，被告包海龙承担628.00元，由原告包斯琴高娃承担79.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年十一月九日书记员  金令
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5862号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，现住龙海市，系该公司员工。 被告：江正书，男，1937年11月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与江正书物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  黄清江 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢铭智
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0804民初5382号原告：张晓陵，男，1944年9月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈加楼、高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。被告：袁华，男，1953年4月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张晓陵与被告袁华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓陵及其委托诉讼代理人高晓芹到庭参加诉讼，被告袁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓陵向本院提出诉讼请求：1、判令被告将淮安市淮阴区黄河花园17-12号房屋过户给原告；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年11月，原、被告经协商订立《购房协议书》，约定被告将位于淮阴区房屋转让给原告，转让价为26800元，协议订立后原告给付了房款，并一直由原告母亲居住。因房屋当时未办理产权证，双方协商等房屋可以办理产权证时被告将房屋过户给原告，现因涉案房屋可以办理产权证，但被告却拒不协助办理，为维护权益，特诉至法院，请予支持。被告袁华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年11月，原告张晓陵的弟弟张某某以原告名义与被告袁华签订购房协议书一份，约定被告袁华将其所有的黄河花园17-12贰拾壹号约28平方米的平房一幢出售给原告张晓陵，双方协商售价26800元。后原告支付了房款，被告亦将上述房屋交付给原告，此后，原告即将此房屋将由其母亲戴某某使用直至2019年4月戴某某去世。在戴某某居住使用该房屋期间，以原告张晓陵的名义办理了自来水用户，以戴某某的名义开通了有线电视。被告袁华办理了产权手续后（登记房号为黄河花园17-12-026），一直未与原告办理房屋过户手续，现原告要求被告协助办理过户手续未果，即于2019年8月27日以诉称的事实及请求诉至本院。上述事实，有购房协议书、不动产登记查询结果、自来水收费发票、有线电视收费发票以及原告陈述等予以证明，本院对此予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订购房协议后，原告按约履行支付房款义务，被告即应当按合同约定期限向原告交付符合约定交房条件的房屋，并在具备过户条件后配合原告办理房屋过户手续，现被告已取得房屋所有权证，具备协助原告办理房屋过户手续的条件，故对于原告要求被告为其办理过户手续的请求本院予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁华于本判决生效后三十日内协助原告张晓陵将淮阴区黄河花园17-12-026号房屋过户到原告张晓陵名下。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费1520元，合计1560元，由原告张晓陵负担780元，被告袁华负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号分别为：张晓陵：6232636100125937469，袁华：6232636100125937451）。审判员  龚正军二〇一九年十一月二十六日书记员  李 雯
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3163号 原告：环县众托种植农民专业合作社，住所地甘肃省庆阳市环县罗山川乡兰家掌村。 法定代表人：邓廷富，该社理事长。 委托诉讼代理人：袁永平，该社员工。 被告：高增军(又名高买子)，男，汉族，1972年5月9日出生，甘肃省华池县人。 原告环县众托种植农民专业合作社与被告高增军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁永平、被告高增军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 环县众托种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下剩种子款15000元及运费400元，共计15400元，利息1540.58元（自2018年5月21日起以35400元为本金按年利率6.8%计算至2018年7月30日，自2018年8月1日起以15400元为本金按年利率6.8%计算至2019年8月12日，自2019年8月13日起以15400元为本金按年利率6.8%计算至被告实际付清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年5月13日，被告到原告的销售点要求买218公斤的黄芩种子，约定价格为200元/公斤。原告当时给被告一点种子让他试种，若出苗率高再购买。后被告联系原告购买黄芩种子，要求原告送货至被告指定地点，承诺送到时付款，期间产生的费用由被告承担。2018年5月20日，原告将150公斤种子送至被告指定地点华池县华池宾馆，运费为200元，被告收到种子后承诺当日下午支付种子款及运费，但并未支付。同年5月23日，被告让原告再送一些种子，原告送了63公斤，支出运费200元，被告未付款。2018年7月30日，被告向原告退回38公斤黄芩种子，之后在原告的多次催要于当年8月向原告支付20000元种子款，下剩15000元种子款及运费400元至今未付。 高增军辩称，原告陈述购买种子的时间、约定种子单价、实际购买斤数均属实，但是原告没有给被告种子让被告试种。原告承诺保证种子的质量，出苗率达80%，约定付款方式为出苗后付款。之后被告给原告打电话说出苗率不好，原告让被告归还剩余种子，被告便退回38公斤种子。被告要求签订协议，原告说不用，就没有签订协议。在原告第二次送货时，被告给原告支付5000元现金。2018年8月30日，被告又给原告微信转账20000元，剩余种子款及运费10400元未付。被告经营一家种植合作社，需要原告提供税票作账，现要求原告提供税票后再支付欠款10400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：原告于2018年2月6日经环县工商行政管理局登记注册成立，业务范围为：以社内成员为主要服务对象，组织社内成员种植中药材、小杂粮，并统一进行加工销售，为社内成员提供农业机械服务、提供种植相关的信息及技术咨询服务。 2018年5月13日，被告到原告的销售点协商购买黄芩种子，约定价格为200元/公斤，被告要求原告送货至指定地点，承诺货到付款，运费由被告承担。2018年5月20日，原告应被告要求运送150公斤黄芩种子至被告指定的地点交付被告，支出运费200元，被告收货后未支付种子款及运费。同年5月23日，原告应被告要求再次运送63公斤黄芩种子交付被告，支出运费200元，被告亦未付款。2018年7月30日，被告向原告退回38公斤黄芩种子。同年8月份，被告向原告微信转账支付20000元种子款，剩余15000元种子款及运费400元至今未付。 本案在庭审中，被告要求原告提供合同价款的税务发票，原告同意提供，并于2019年月日向法庭提交一份金额为35400元的税务发票。 本院认为，原、被告自愿协商一致，达成口头买卖协议，该协议内容合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出售货物，被告应当及时支付货款，现被告未付清剩余货款及运费，已构成违约，其应当承担违约责任,继续向原告支付下剩货款及运费。 原告要求被告支付利息，因原告未举证证明与被告约定逾期付款需承担利息，故原告此项诉请因无证据证明而不予支持。 被告辩称其在原告第二次送货时支付现金5000元，原告予以否认。根据“谁主张、谁举证”的法律规定，被告应当提供付款凭证或者原告出具的收据等证据予以佐证，但其未提供此方面证据，应当承担举证不利的法律后果，故对其辩解理由不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告高增军于本判决生效后十日内支付原告环县众托种植农民专业合作社货款15000元及运费400元； 二、驳回原告环县众托种植农民专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由高增军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇一九年十一月十二日 书记员  耿 欢
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2960号 申请人执行人：郑杨丽,女,1985年9月7日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥市龙辰服饰有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇泰山路与汤口路交叉口**厂房**，统一社会信用代码91340123MA2T7L3U7K。 法定代表人：曹开稳，执行董事兼总经理。 本院在执行郑杨丽与合肥市龙辰服饰有限公司劳动争议一案中，申请额为35923.33元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇一九年十一月二十日 法官助理王飞 书记员林旭东
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执211号 移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：唐有红，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省乐至县，现在绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第27号刑事判决书，于2019年10月10日立案受理了四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行唐有红没收财产一案。执行过程中，本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人唐有红的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第27号刑事判决对唐有红没收财产人民币二万元的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  侯超
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0603刑初130号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人何子华（曾用名何子牛），男，1968年10月5日出生，瑶族，小学文化，务工，户籍地湖南省江永县，住岳阳市云溪区。因犯盗窃罪，于2017年7月12日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2019年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人何子华犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员杨明刚、检察官助理唐玲出庭支持公诉，被告人何子华到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，2019年9月13日13时许，被害人李某将一辆白色丰田小轿车（车牌湘Ｆ×××××）停放在岳化二工区中国银行门口后离开，银行值班的保安被告人何子华发现该车车门未锁，副驾驶储物盒内有一个黑色钱包，便产生盗窃之意。何子华担心车主回来后被发现，于是等到快下班时，才将车内钱包盗走，钱包内含现金人民币1020元、银行卡4张。 被告人何子华到案后，能如实供述罪行。 案发后，公安机关已依法暂扣被告人何子华盗窃所得人民币1020元。 2019年11月6日，被告人何子华在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人何子华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 以上事实，被告人何子华在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、办案说明、价格认定结论书、认罪认罚具结书等书证；证人姜某的证言；被害人李某的陈述；被告人何子华的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录；视频资料等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何子华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人何子华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何子华到案后能如实其罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人何子华的违法所得应予追缴。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人何子华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人何子华违法所得人民币一千零二十元予以追缴，退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张友华 二〇一九年十一月十九日 书记员  程雪晴 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条 盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1754号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人丁某某，男，1980年6月12日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，个体，现住济宁市市中区(户籍地同上)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]984号起诉书，指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月12日21时45分许，被告人丁某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的黑色宝马牌沿火炬路由北向南行驶左转驶入济邹路，沿济邹路由西向东行驶至八里营大桥附近时被执勤民警查获，被告人丁某某主动要求抽血取样，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人丁某某血液中的乙醇成分含量为152.2mg/100ml。被告人丁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人丁某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人丁某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人丁某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书公诉机关认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人丁某某定罪量刑。被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人丁某某的辩护人对公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人丁某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，且没有造成人员伤亡或公私财产损失等严重社会后果；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人丁某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人姜某的身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人姜某的证言；被告人丁某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1300号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人丁某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人丁某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑两个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月十四日书记员 付新芮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1754号申请执行人湖北中泰创展典当有限责任公司，住所地武汉市武昌区秦园东路水岸星城G11-1-1-5商铺。法定代表人张鹏，总经理。被执行人孙蕾，女，1983年8月22日出生，汉族，住武汉市汉**，申请执行人湖北中泰创展典当有限责任公司与被执行人孙蕾借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2018）鄂0102民初11406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付2,546,926元及相关利息，案件执行费27,869元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。经查本案已查封被执行人王丽芬名下位于东湖××技术开发区关山××路的房产，申请人请求暂不处置。反馈结果显示被执行人王丽芬、郑景遂名下有车辆，对其做查封处理。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月二十八日书记员 刘      有      明
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1099号 罪犯吴加河，男，1987年12月22日出生于福建省漳州市，汉族，中专文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2015年5月22日作出（2014）漳刑初字第32号刑事判决，认定被告人吴加河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月10日起至2023年10月9日止）。判决发生法律效力后于2015年6月23日交付福建省漳州监狱执行。本院于2017年11月14日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月10日起至2023年3月9日止）。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴加河在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2017年11月至2019年7月累计考核分2549分，获表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴加河在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴加河减刑七个月（刑期自2013年10月10日起至2022年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3098号之一申请执行人：大连五和园艺工程有限责任公司。被执行人：张言增。被执行人：庞洪丽。申请执行人大连五和园艺工程有限责任公司与被执行人张言增和庞洪丽借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币2417520元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年8月19日立案执行，执行依据为（2019）辽0204民初3899号民事判决书。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额2417520元、执行费26575元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  金 龙二〇一九年十一月二十六日书 记 员  花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4174号之一原告：赵东方，男，1962年11月28日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘兰香，1965年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：赵宪伟，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**，统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾海涛，该公司员工。原告赵东方与被告赵宪伟、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告赵东方于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵东方的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告赵东方撤诉。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告赵东方负担。审判员  王晓玉二〇一九年十一月二十日书记员  王会锦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：曾令高，男，1985年8月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人曾令高信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9121.21元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初284号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人吴绪先，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。曾因犯非法拘禁罪于2011年6月23日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑七个月，现因本案于2019年7月25日被金沙县公安局刑事拘留，2019年8月29日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］1011号起诉书指控被告人吴绪先犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤、代理检察员兰瑞齐出庭支持公诉，被告人吴绪先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年6月24日9时许，被告人吴绪先到金沙县柳塘镇江龙村胜天隧道出口处，趁贵Ｆ×××**号“大众帕萨特”轿车主人夏某至胜天水库游泳之机，砸坏该车左后车窗玻璃盗得黑色“华为Honor8x”手机一部、现金700余元，随后又砸坏张某停放在此的贵Ｃ×××**号“东风”轿车左后车窗玻璃进行盗窃，未能盗得财物。经金沙县价格认证中心认定，夏某被盗窃的手机价值1649元，“大众帕萨特”小轿车左后车窗玻璃修复费用800元；“东风”小轿车左后车窗修复费用430元。现被盗手机已发还被害人夏某。2.2019年7月20日下午，被告人吴绪先驾驶摩托车到金沙县新化乡金源煤矿宿舍，趁宿舍内煤矿工人上班之机，翻窗进入宿舍，将煤矿工人潘某的蓝色“华为Honor8X”手机、黄某的蓝色“华为Honor7A”手机及二人现金100余元盗走。并将盗得的蓝色“华为Honor7A”手机及6月24日盗得的黑色“华为Honor8X”手机卖给金沙县鼓场街道一家手机销售店，蓝色“华为Honor8X”手机自己留用。经金沙县价格认定中心认定，黄某被盗窃的手机价值790元；潘某被盗窃的手机价值1828元。现上述被盗手机已追回并发还被害人黄某及潘某。3.2019年7月24日中午，被告人吴绪先驾驶摩托车到金沙县安洛乡龙宫煤矿宿舍，趁宿舍内煤矿工人上班之机，使用抓钉将宿舍门撬开，将宿舍内煤矿工人杨某的“vivoX20”手机及宿舍内的2900余元现金盗走。经金沙县价格认证中心认定，杨某被盗窃的手机价值1449元，现被盗手机已追回并发还被害人杨某。案发后，公安机关扣押了被告人吴绪先作案使用的摩托车、破窗器等物品。另查明，被告人吴绪先曾因犯非法拘禁罪于2011年6月23日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑七个月。刑期自2011年2月6日起至2011年9月5日止。上述事实，被告人吴绪先不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据予以佐证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押、发还物品清单及刑事照片；查询违法犯罪记录情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书；现场指认笔录、现场勘查笔录及照片；手机销售专用票据、金沙县惠驰修配厂开具的发票、金沙县惠弛汽修厂结算单、收据、华某数码销售票据、价格认证结论书及明细表；抓获经过；被害人夏某、张某、黄某、潘某等人陈述；证人孙某、蒋某等人证言；被告人吴绪先的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人吴绪先以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达9416余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴绪先犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴绪先到案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪、认罚，可从轻处罚，其有犯罪前科，且采取破坏性手段多次盗窃，应酌情从重处罚；现被盗手机已追回并发还受害人，可酌情从轻处罚；公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳，为此，根据被告人吴绪先的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴绪先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人吴绪先退赔被害人夏某军、张某友修理车窗的费用共计人民币1230元，公安机关扣押的作案工具予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年7月24日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周发群二〇一九年十一月五日书记员  王常英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初6380号原告：徐明华，男，1955年8月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王笑颜，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：顾宝金，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告徐明华为与被告顾宝金机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王晨独任审理。本案于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告徐明华的委托诉讼代理人王笑颜到庭参加诉讼，被告顾宝金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失36678.90元；2.本案诉讼费由被告负担。[原告各项赔偿如下：医疗费11339.10元、住院伙食补助费255元、营养费900元、误工费9893.40元、护理费10091.40元、鉴定费700元、交通费1000元、直接财产损失2500元，合计36678.90元]二、被告的答辩意见：被告顾宝金未答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年7月20日18时23分许，顾宝金驾驶浙Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿嘉兴市南湖区丰乌路由东向西行驶时与原告徐明华驾驶的三轮车由西向东行驶时发生碰撞，造成徐明华受伤、双方车辆受损的交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，顾宝金负事故的全部责任，原告无责任。四、受害人情况：原告事故发生时年满62周岁。事故发生前，原告就职于嘉兴市高宝无纺布有限公司，事故发生前的月平均工资为3297.80元。五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送往南湖区中心医院（东）二院南湖分院住院治疗，诊断为头部外伤、左胸肋骨骨折、左大腿外伤性血肿、左下肢体多处软组织损伤，住院16天后于2018年8月6日出院。2018年12月30日，根据原告申请，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具了〔2018〕临鉴字4162号鉴定意见书载明，原告伤后误工期建议为三个月（包括住院时间）、护理期建议为一个月（包括住院时间）、营养期限建议为一个月。鉴定费700元由原告支付。六、涉案车辆所有人情况及保险情况：顾宝金事故发生时驾驶的浙Ｆ×××**号普通二轮摩托车的登记所有人为其本人，无证据证明该车投保了交强险或商业三者险，在原告提供的交警部门2019年8月21日查询的“机动车信息查询结果单”上载明保险终止日期为2018年4月13日。七、原告的各项损失：1.医疗费11339.10元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为11339.10元；2.住院伙食补助费240元。根据原告的出院记录，原告住院共计16天，故原告的住院伙食补助费为240元；3.营养费900元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为900元；4.护理费4320元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为30天。原告主张以其儿子徐慧的年收入为护理费计算标准，但未提供证据证明原告实际由徐慧护理的相关证明，故其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×30天=4320元；5.误工费8666.40元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为3个月。事故发生时，原告虽已逾退休年龄，但其提供的会计档案（凭证）可以证明原告事故发生前仍在从事劳务，且因交通事故造成收入减少的事实，故原告的误工费主张应予支持。根据原告提供的工资发放凭证，原告事故发生前的平均收入为3297.80元/月，可以此作为原告误工费的计算标准。但在7月20日发生事故后，其工作单位仍为其支付了剩余11天的工资计1227元，该笔收入系误工期间的工资收入，应予扣除，故原告的误工费金额为3297.80元/月×3个月－1227元=8666.40元；6.交通费300元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为300元；7.鉴定费700元。原告主张车辆修理费，但其提供的非车辆维修费用发票，而是购车发票，且该发票上载明的名称非原告徐明华，而是徐慧，原告既无法证明事故车辆系由其本人所有，也无法证明该车实际损失情况，对原告主张的车辆修理费本院不予支持。以上各项合计26465.50元。八、原告获得赔偿情况：无证据证明被告顾宝金事故发生后曾为原告垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为26465.50元。根据交警部门的事故认定，顾宝金驾驶机动车负事故的全部责任，徐明华无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定原告损失26465.50元由被告顾宝金全额负担。被告顾宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾宝金赔偿原告徐明华损失26465.50元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告徐明华的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告顾宝金负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  王晨二〇一九年十一月十二日书记员  童烨
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0107民初691号 原告：河北银行股份有限公司矿区支行，住所地：石家庄市矿区南纬东路**，统一社会信用代码：91130107601042265R。 法定代表人：张璐，该银行行长。 被告：刘江，男，1993年4月29日生，汉族，现住井陉矿区。 原告河北银行股份有限公司矿区支行与被告刘江信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案并依法向原告送达受理案件通知书，通知原告应在接到通知书七日内，向本院预交案件受理费，期满未预交的按撤诉处理。后本院于2019年11月18日再次向原告送达了交纳诉讼费用通知，原告仍未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北银行股份有限公司矿区支行撤回起诉处理。 审判员  程惠芳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王丹丹 书记员李娅
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执551号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地广西象州县象州镇温泉大道**。 法定代表人:江德川。 被执行人：吴泽强，男，1973年7月20日出生，住广西来宾市象州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人吴泽强银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1239号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为119281.47元。 本案在执行中，本院于2019年7月18日向被执行人吴泽强送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还信用卡本息，但被执行人长期不在家居住，尚无法联系，被执行人至今也没有履行还款义务。本院依法查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商等财产，无可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月一日 书记员  黄祥敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10562号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：马继平，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告马继平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告马继平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计180172.13元（截至2017年12月25日，欠款本金99426.77元，利息等80745.36元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告马继平向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××71。截至2017年12月25日，累计欠款本息180172.13元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告马继平仍未清偿。被告马继平拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告马继平未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告马继平填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年10月21日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告马继平发放了卡号为62×××71的信用卡一张。此后，被告马继平持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告马继平开始逾期，其最后一次还款时间为2016年8月26日。从2016年8月26日开始，被告马继平差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金99426.77元，此后被告马继平未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告马继平欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告马继平签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告马继平在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告马继平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告马继平在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告马继平偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告马继平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马继平于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金99426.77元；二、被告马继平于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2016年8月26日计算至2017年12月27日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903元，由被告马继平负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告马继平随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢130号申请执行人：邱慧明，男，1964年1月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：熊光勇，男，1973年10月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：罗雪珍，女，1976年9月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：钱伟军，男，1979年10月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：陈国花，女，1981年9月15日出，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行邱慧明与熊光勇、罗雪珍、钱伟军、陈国花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊光勇、罗雪珍、钱伟军、陈国花有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊光勇、罗雪珍、钱伟军、陈国花银行存款60万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇一九年十一月二十五日书记员  姜武林
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3864号罪犯李达财，男，1988年4月13日出生，瑶族，出生地广西天峨县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年8月12日作出(2016)粤1972刑初1346号刑事附带民事判决，以被告人李达财犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人吕某林72674.07元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李达财在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2160号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年4月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李达财在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李达财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2475分。2018年10月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬。新考核：2019年4月在队列叫喊扣20分。该罪犯已履行部分民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李达财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未全额履行民事赔偿。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李达财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0105行审442号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 被执行人况春英，女，1964年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人况春英房屋征收补偿决定一案,本院于2019年11月20日受理，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年9月26日,重庆市江北区人民政府作出江北府国征决〔2018〕第62号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称62号征收补偿决定），决定：对被征收人况春英名下的坐落于重庆市江北区塔山村X号X-X房屋实施征收，并按照《溉澜溪三期（塔山村片区）一期项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；被执行人况春英应在决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区塔山村X号X-X房屋搬迁腾空。况春英不服，向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。重庆市第一中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）渝01行初23号行政判决书（简称23号行政判决），判决驳回况春英要求撤销江北区人民政府作出的62号征收补偿决定的诉讼请求。况春英不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，该院于2019年8月23日作出（2019）渝行终426号行政判决书(简称426号行政叛逆决)，判决驳回上诉，维持原判。现23号行政判决和426号行政判决已发生法律效力。 本院认为，23号行政判决和426号行政判决对62号征收补偿决定的合法性予以审查，对该决定的有效性予以认可。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人民政府于2018年9月26日作出的江北府国征决〔2018〕第62号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3147号 原告：吴某，男，1967年5月21日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1974年10月11日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：张某，男，1958年7月25日出生，汉族，住武安市。 原告吴某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼，被告刘某、张某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、判决刘某、张某连带偿还借款20万及起诉日之前利息1.2万元；2、刘某、张某应按年利率24%支付自起诉日至借款执行完结时的利息；3、本案诉讼费由刘某、张某承担。事实与理由：2019年1月22日，刘某以周转资金为由向吴某借款20万元，约定于2019年3月20日前还清。刘某向吴某出具了借条，张某为担保人。借款到期后，刘某拒不还款，故起诉要求偿还。 刘某、张某未答辩及举证。 吴某围绕诉讼请求依法提交了证据，刘某、张某未参加质证，本院对相关证据予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年10月16日，刘某向武安市农村信用合作联社贷款，吴某为担保人。因刘某未偿还贷款，经诉讼，吴某代刘某偿还25万元贷款。后刘某偿还吴某5万元，下欠20万元未还。经催要，刘某作为借款人，张某作为担保人，共同向吴某出具了内容为“今借到吴某人民币贰拾万元（小写200000元）（于2019年3月20日前还清）借款人：刘某身份证：1304811974××××××××担保人张某2019年元月22号”的借条1份。刘某、张某在借条上签字捺印。该款至今未还。 本院认为，债务应当清偿。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，吴某代刘某偿还贷款，经吴某追偿后，刘某偿还5万元，下欠20万元以借条形式确认了双方的借贷关系，本案案由应确定为民间借贷纠纷。刘某向吴某出具的借条载明“于2019年3月20日前还清”，但逾期未还，故应支付资金占用期间的利息。吴某要求按年息24%支付逾期利息，但无证据证明双方有此约定，故应按年利率6%支付逾期利息，超出部分，不予支持。张某作为担保人在借条上签字捺印，但未约定保证方式及保证范围，依法应对全部债务承担连带偿还责任。故吴某要求刘某偿还借款20万元及利息，并要求张某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、刘某于判决生效后10日内偿还吴某借款20万元及利息（自2019年3月21日至债务偿还完毕时止，按年利率6%计息）。 二、张某对上述债务承担连带清偿责任。张某承担担保责任后，有权向刘某追偿。 三、驳回吴某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由刘某、张某共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  安培成 二〇一九年十一月十五日 书记员  常久强
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2236号之一申请执行人：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号，统一社会信用代码9150023608634812XC。法定代表人：吴康燕，董事长。委托执行代理人：杨小燕，女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。该公司职工。被执行人：邵清，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：陈颖，女，1973年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：陈坤，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：司厚兵，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被告邵清、陈颖、司厚兵、陈坤借款合同纠纷一案，奉节县人民法院于2019年4月15日作出（2019）渝0236民初575号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司于2019年7月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金1513400元及资金利息、案件受理费9210元。本院在执行过程中，依法送达执行通知书、报告财产令等相关材料。2019年8月2日申请执行人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被执行人司厚兵协商达成和解协议，由司厚兵偿还申请人借款1500000元，当日司厚兵偿还借款200000元。执行中还划拨了被执行人陈坤银行存款14414.57元支付了执行费。对被执行人邵清、陈颖、陈坤采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇一九年十一月二十一日书记员  郭艳林
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1093号申请执行人：尹丽春，女，1972年8月28日生，汉族，现住宁江区。被执行人：孟祥坤，男，1990年1月11日生，汉族，现住扶余三井子镇。申请执行人尹丽春与被执行人孟祥坤之间民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年2月18日作出了(2018)吉0702民初7521号民事调解书，内容如下：孟祥坤于2019年5月1日前偿还尹丽春借款本金17.2万元，并自借款之日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。案件受理费1920元，保全费1420元由被告孟祥坤承担。该调解发生法律效力后，申请执行人尹丽春向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年6月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年6月6日向被执行人孟祥坤送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年6月6日向松原市不动产登记中心查询了被执行人孟祥坤的房产情况，查询结果被执行人孟祥坤名下无房屋登记信息，。三、于2019年6月6日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的借款本金17.2万元，执行到位金额0元，申请执行费2531元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人也无法找到车辆，找不到车辆就无法进行过户，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，只能在被执行人找到车辆后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  张纯波审判员  高泽民二〇一九年十一月二十六日书记员  辛立峰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9100号原告：殷志军，男，1965年1月14日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。被告：梁利宽，男，1979年2月6日出生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。原告殷志军与被告梁利宽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志军的委托诉讼代理人王笙权，被告梁利宽的委托诉讼代理人董宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁利宽以做生意进货资金紧张为由，于2014年2月6日向原告殷志军借款3万元，于2014年3月15日借款5万元，于2014年3月17日借款2万元，合计10万元，被告均出具有借条，约定利息为月息2分。经原告殷志军催要，被告梁利宽未偿还。被告梁利宽辩称，借款属实，但所借款系并非被告梁利宽所使用，其中2万元由靳雨偿还完毕，实际欠款数额是8万元。被告梁利宽向原告殷志军借款时双方未约定利息，原告殷志军陈述月息2分系单方陈述，被告梁利宽不予认可。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁利宽分别于2014年2月6日、2014年3月15日、2014年3月17日向原告殷志军借款3万元、5万元、2万元，以上共计10万元。被告梁利宽分别向原告殷志军出具借据。借款后，经原告殷志军催要，被告梁利宽未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁利宽向原告殷志军借款并出具有借据，双方借贷关系已经成立并生效。被告梁利宽应按约及时偿还原告殷志军借款。原告殷志军要求被告梁利宽偿还借款10万元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告梁利宽主张已经偿还2万元，证据不足，且原告殷志军不予认可，故对被告梁利宽的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告梁利宽于本判决生效之日起十日内偿还原告殷志军借款10万元及利息(自2019年8月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁利宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一九年十一月二十六日书记员  郭晓倩
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执1668号之一 申请执行人：吴根法，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：倪小民，男，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人吴根法与被执行人倪小民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人倪小民未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴根法向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为被执行人倪小民返还申请执行人吴根法借款本金20000元、逾期利息39600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1940元。 执行立案后，本院于同日向被执行人倪小民发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人倪小民申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人倪小民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪小民的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人倪小民的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人倪小民名下浙Ｆ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人倪小民名下位于桐乡市河山镇王家弄××组××号的房屋，本院已依法查封，因该房为农村宅基地，故无法处置。截止2019年11月28日，本案尚未执行到位20000元、逾期利息39600元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1940元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人倪小民有其他可供执行财产。 本院已对被执行人倪小民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪小民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1668号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈宇超
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执488号申请执行人：石家庄柏奇化工有限公司管理人，住所地深泽县工业园区南苑路**。法定代表人：王锋，职位管理人负责人。被执行人：任秋栓，男，1966年1月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行石家庄柏奇化工有限公司管理人与任秋栓与破产有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初444号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2019年6月6日、2019年9月30日、2019年11月22日查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人无财产可供执行。我院于2019年6月12日对被执行人采取了限制消费令措施。现被执行人无财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十一月二十七日书记员  杜茜茜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保227号申请人：金乡县金蒜盘供应链有限公司，住所金乡县城105国道西侧大蒜国际交易市场1045号。法定代表人：刘杰，总经理。被申请人：金乡县华农商贸有限公司，住所金乡县金乡街道霍古村。法定代表人：刘侃，总经理。申请人金乡县金蒜盘供应链有限公司与被申请人金乡县华农商贸有限公司仓储合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县金蒜盘供应链有限公司于2019年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县华农商贸有限公司名下的银行存款220万元或者查封其他相应价值的财产，申请人金乡县金蒜盘供应链有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县金蒜盘供应链有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县华农商贸有限公司名下的银行存款220万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人金乡县金蒜盘供应链有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十一月二十八日书记员  吴艳平
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1181号 原告：徐新亭，男，汉族。 原告：阳兰兰，女，汉族。 委托代理人：徐满文，男，汉族,系徐新亭之父。特别授权。 委托代理人：王晶妍，女，汉族。一般代理。 被告：安仁广润房地产开发有限公司。 法定代表人：何青生，该公司经理。 原告徐新亭、阳兰兰与被告安仁广润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐满文、王晶妍,被告安仁广润房地产开发有限公司法定代表人何青生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新亭、阳兰兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理不动产证；2、判令被告支付2018年2月10日—2019年10月10日逾期办证违约金42401.5元，后期违约金从2019年10月10日起，以411998元为基数，按银行逾期贷款利率6.175%（在同期贷款利率4.75%基础上加收30%）算至办证之日止，并承担诉讼费。事实和理由：2016年9月21日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买安仁县某豪庭X栋xx房，约定：房款411998元。原告交清全部房款后，被告2017年11月10日交房，但被告至今没有为原告办理不动产证。根据最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，自房屋交付使用90天内未办理房屋权属证书，按已付房款总额，参照中国人民银行规定计收逾期贷款利息计算违约金。被告应当从2018年2月10日起，以411998元为基数，按银行逾期贷款利率6.175%（在同期贷款利率4.75%基础上加收30%）计算违约金至办证日止。 被告安仁广润房地产开发有限公司辩称，原告徐新亭、阳兰兰购房是事实，所购房屋没有办理不动产权证也是事实，至于具体情况就不清楚了。 原告徐新亭、阳兰兰向本院提交了以下证据：原告身份信息，商品房预售合同，收据及原告代理人的当庭陈述。 被告安仁广润房地产开发有限公司没有提交证据。 被告安仁广润房地产开发有限公司的法定代表人何青生对原告徐新亭、阳兰兰提交的以上证据没有提出异议，对其证明效力，本院依法予以确认。 2016年9月21日，原告徐新亭、阳兰兰与被告安仁广润房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，原告徐新亭、阳兰兰购买被告安仁广润房地产开发有限公司开发的安仁县某豪庭X栋xx房屋，原告徐新亭、阳兰兰已交清全部购房款411998元。被告安仁广润房地产开发有限公司于2017年11月10日交房，被告安仁广润房地产开发有限公司至今没有为原告徐新亭、阳兰兰办理不动产权证。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人没有在《商品房预售合同》中约定办理房屋所有权登记的期限。被告安仁广润房地产开发有限公司应当自房屋交付之日起九十日内为原告徐新亭、阳兰兰办理房屋不动产权证。逾期未办理，被告安仁广润房地产开发有限公司应当承担违约责任。按照已付购房款411998元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即以411998元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率（年利率4.75%）加收30%（年利率6.175%），自2018年2月11日起计算至本案履行完毕之日止。 违约金的性质是以补偿性为主，惩罚性为辅。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人以约定的违约金过高为由减少的，应以违约金超过造成损失30%的标准适当减少；当事人以约定违约金低于造成损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。本院在综合考量原告总购房款的基础上，依据公平合理原则，兼顾各方利益认为违约金过高，应当以违约金超过损失30%为标准适当减少。 综上，本案违约金的计算方式为：以411998元为基数，按年利率6.175%，自2018年2月11日起计算至本案履行完毕之日止的计算结果的30%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安仁广润房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告徐新亭、阳兰兰办理房屋不动产权证； 二、被告安仁广润房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐新亭、阳兰兰违约金（违约金的计算方式为：以411998元为基数，按年利率6.175%，自2018年2月11日计算至本案履行完毕之日止的计算结果的30%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告安仁广润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李辉胜 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  彭 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任； 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： 商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； 商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋 交付使用之日起九十日； 商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订 立之日起九十日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以 按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执264号之二申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：周平平，公司员工。被执行人：张兴荣，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与张兴荣商事仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE039145号裁决书已发生法律效力。因被执行人张兴荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年10月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请撤销执行，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙04执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 金 巍二〇一九年十一月六日书记员 谢金侃
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0924刑初65号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人冯某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住兴和县。 指定辩护人：刘某，内蒙古那日律师事务所律师。 兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人冯某犯非法占用农用罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：被告人冯某在××县西大坝于2016年5月份至2018年期间种植农作物，涉嫌非法占用林地。2018年在涉嫌非法占用林地内种植农作物红萝卜。经呼和浩特市信华森林资源资产价格评估有限公司，现对冯某种植农作物涉嫌非法占用林地的地类、树种、林种、面积及对林地原有植被和林业种植条件的破坏程度进行鉴定，冯某涉嫌非法占用林地总面积为121.69亩，其中：特殊灌木林地98.81亩，树种为柠条，林种为防护林，森林类别为国家一级公益林，林地保护等级II级；未成林地面积22.88亩，树种为柠条，森林类别为地方公益林，林地保护等级IV级。林地原有地貌已完全改变，原有植被被破坏，未办理征占用林地手续。 公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人冯某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人冯某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人辩护意见：被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪认罚，依法应从宽处罚。被告人冯某法律意识淡薄，主观恶性不大，案发后，被告人已对涉案林地进行恢复，被告人又系初犯，没有犯罪前科，故请求法庭在量刑上予以考虑。 经审理查明：被告人冯某在未办理征占用林地手续的情况下，在××县西大坝于2016年5月份至2018年期间种植农作物。经呼和浩特市信华森林资源资产价格评估有限公司鉴定，鉴定意见为冯某占用林地总面积为121.69亩，其中：特殊灌木林地98.81亩，树种为柠条，林种为防护林，森林类别为国家一级公益林，林地保护等级II级；未成林地面积22.88亩，树种为柠条，森林类别为地方公益林，林地保护等级IV级。 另查明：案发后，被告人冯某已在卫家村西大坝林地种植了杨树，种植面积为91.4亩。 上述事实，有下列证据证实： 受案登记表。 兴和县林业和草原局证明：冯某未办理征占用林地手续，在××县西大坝种植农作物，经鉴定，冯某占用林地总面积为121.69亩，其中：特殊灌木林地98.81亩，树种为柠条，林种为防护林，森林类别为国家一级公益林，林地保护等级II级；未成林地面积22.88亩，树种为柠条，森林类别为地方公益林，林地保护等级IV级。 证人罗某证言证实：冯某在××乡西大坝种植农作物的是2004年退耕还林地。2004年，在这些地里种植的是柠条，因成活率不高，后逐年补植沙棘和柠条，一直成活率不好。2016年5月份，冯某种植的农作物，大约有100多亩。 4、呼和浩特市信华森林资源资产价格评估有限公司出具的冯某占用林地案专业调查评价结果：冯某占用林地总面积为121.69亩，其中：特殊灌木林地98.81亩，树种为柠条，林种为防护林，森林类别为国家一级公益林，林地保护等级II级；未成林地面积22.88亩，树种为柠条，森林类别为地方公益林，林地保护等级IV级。 5、被告人冯某的供述与辩解：我一直在外面打工。2016年大约5月份，我开始在××乡西大坝开始种植农作物，大约有90亩左右，我承包了罗某30亩，卫某某20多亩，剩下的是我私自开垦的。我当时也不知道地类的性质。当时大队和我说，想开垦，大队也不管，我就开垦种植了三年。案发后，地我都退了，除了大队将其中30亩承包给其他村民，剩余的我都已恢复了。 6、现场勘验笔录、现场照片9张。 7、兴和县森林公安局关于采纳检察建议回复函证明：冯某已在卫家村西大坝林地种植了杨树，种植面积为91.4亩。 8、被告人冯某户籍信息。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人及其辩护人无异议，本院予以确认。 本院认为：被告人冯某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，能够如实供述占用林地的犯罪事实，应属坦白。鉴于案发后，被告人积极恢复林地，当庭认罪认罚，具有明显悔罪表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人冯某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 审 判 员  陈璐璐 人民陪审员  母应祥 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  南燕霞 附《刑法》条文： 第三百四十二条 违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。