广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1915号 原告：张喜玲，女，1949年11月27日出生，汉族，农民,住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄胜新，男，1982年12月20日出生，汉族，个体户，住广西扶绥县。(系张喜玲儿子) 被告：钟某1，女，2003年8月11日出生，壮族，学生，住广西扶绥县。 法定监护人：钟某2，男，1976年9月2日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。（系钟某1父亲） 法定监护人：何某，女，1974年1月11日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。（系钟某1母亲） 被告：钟某2，男，1976年9月2日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：马志军，男，1971年11月25日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告张喜玲与被告钟某1、钟某2、马志军身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张喜玲的其委托诉讼代理人黄胜新，钟某1的委托诉讼代理人钟某2、何某，钟某1、钟某2的委托诉讼代理人马连敏，马志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张喜玲向本院提诉讼请求为：被告钟某2和马志军连带赔偿原告经济损失18548.07元。事实和理由：2018年4月4日11时许，被告钟某1驾驶车主为马志军的扶绥A2390号二轮电动车搭载马文珍由扶绥县新宁镇南密路扶绥县人民医院方向往南门商场方向行驶，当行驶至南密路“中国农业银行扶绥支行”门前路段时，所驾驶的电动车刮碰中了原告，导致原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送至扶绥县人民医院住院治疗，经医生检查，原告因该事故导致腰1椎体压缩性骨折。原告住院治疗至2018年6月15日出院。出院时，医生医嘱：绝对卧床休息一个月，半年内避免弯腰等。事故发生后，扶绥县公安局交通警察大队于2018年4月24日作出道路交通事故认定书，认定被告钟某1承担该起道路交通事故的主要责任，原告承担该起道路交通事故的次要责任。因被告钟某1尚未成年，被告钟某2作为其父亲，应对原告因交通事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告马志军作为扶绥A2390号二轮电动车的车主，应承担连带赔偿责任。原告因该交通事故产生的经济损失有：一、医疗费：6790.4元；二、误工费：131.96元/天×44天=5806.31元；三、护理费：160.53元/天×44天=7063.38元；四、住院伙食补助费:100元/天×343天=3400元；五、营养费2000元；以上合计25060.09元。根据本案事故责任划分，被告钟某1应承担80%的赔偿责任，需赔偿原告经济损失20048.07元，扣除已预付的1500元，还需赔偿原告经济损失18548.07元。 钟某1、钟某2辩称，原告诉讼请求大部分缺乏事实依据，应予驳回。误工费、护理费、营养费没有事实与法律根据，不应该赔偿。医疗费多出了147.98，因为数额与发票不一致。原告没有证据证明从事的工作及劳务收入，且原告已经超过70岁，不应产生误工费。本案被告钟某1应承担的民事赔偿责任为60%，原告自担40%。钟某2已替钟某1垫付原告1993.3元，应在本案中一并处理。 马志军辩称，扶绥A2390号二轮电动车车主是马志军，被告钟某1与马志军女儿是朋友，事发时马志军将车放置在家里，车钥匙挂车上，答辩人不知道钟某1何时到家中将车辆开走，答辩人在事故中没有过错，不应承担民事赔偿责任。 经开庭审理，并组织各方当事人进行举证、质证，查明案件事实如下：钟某1与马志军女儿系朋友，平日来往甚密。2018年4月4日，11时许，被告钟某1未经马志军许可，到马志军家中开走马志军的扶绥A2390号二轮电动车搭载马文珍由扶绥县新宁镇南密路扶绥县人民医院方向往南门商场方向行驶。当行驶至南密路“中国农业银行扶绥支行”门前路段时，所驾驶的电动车刮碰中了原告，导致原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送至扶绥县人民医院住院治疗，经诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.高血压病。同年5月8日出院，出院医嘱：1.绝对卧床休息壹个月，出院后每10天门诊复查，卧床期间注意腰背肌功能锻炼。2.半年内避免弯腰、提拾重物及重体力活。高血压建议门诊专科就诊；3.如有不适请随诊；4.离院带药。住院期间产生医疗费6790.4元。钟某2已替钟某1垫付原告1993.3元。2018年4月24日，扶绥县公安局交通警察大队出具事故证明，处理意见：1、钟某1承担该起道路交通事故的主要责任。2、张喜玲承担该起道路交通事故的次要责任。3、马文珍不承担该起道路交通事故责任。2018年5月8日，张喜玲到扶绥县人民医院复诊，医嘱住院期间陪人一名，建议继续全休1个月。 结合查明的事实及张喜玲主张，本院对张喜玲的各项诉讼主张评判如下： 一、针对民事赔偿责任的划分。交警部门作出的事故认定书客观真实，可作为认定本案民事赔偿责任的依据。原告张喜玲系未成年人，在未经车主马志军的许可的情况下，私自驾车前往扶绥县城，在经过人流密集的交叉路口时，未在确保安全、畅通的原则下驾车，造成事故，是事故发生的主要原因。张喜玲在横穿道路过程中未尽到安全注意义务，是事故发生的次要原因，可减轻侵权人的事故责任。马志军作为事故电动车所有人，未拔钥匙将车辆停放在家中并无不当，不可预见到钟某1将其开走。且，钟某1借用该车时未经马志军许可，张喜玲未能提供任何证据证实马志军在本案中存在过错，因此对于张喜玲要求马志军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综合各方的过错程度及事故发生后的表现，本院认定钟某1承担本案70%的民事赔偿责任，张喜玲承担30%民事赔偿责任。钟某2作为被告钟某1的法定监护人，钟某1无偿还能力，应由钟某2代其承担赔偿责任。二、对于张喜玲在本案交通事故中产生的经济损失。张喜玲主张按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对于误工费，本院认为，事故发生时已69岁，超过了国家法定退休年龄。原告未能提供仍然从事劳务作为收入来源的证据。且，从弘扬尊老爱老的家庭美德来说，家属也不应让已近古稀之年的原告继续从事劳务作为收入来源，而应尽赡养义务，让家母安享晚年。故本院对原告主张的误工费不予支持。护理费应参照护理人员误工费计算。黄胜新在母亲张喜玲住院期间陪护，因其经常居住地在城镇，故误工费应按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》服务业标准为160.53元／天×34天=5458.02元，住院伙食补助费为100元／天×34天=3400元。营养费无医嘱加强营养，本院不予支持。 综上所述，张喜玲因钟某1的侵权行为产生的损失为：医疗费6790.4元，住院伙食补助费3400元，护理费5458.02元，共计15648.42元。上述损失由侵权人钟某1赔偿张喜玲15648.42元×70%=10953.89元，扣除钟某2已替钟某1垫付原告1993.3元，钟某1尚应赔偿张喜玲经济损失8960.59元，其余损失由张喜玲自担。钟某1在本案中的民事赔偿责任应由监护人钟某2承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、钟某2赔偿张喜玲经济损失8960.59元； 二、驳回张喜玲其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费132元（张喜玲已预交），由钟某2负担100元，张喜玲负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 李 庆 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁绍孙 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。