辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终13269号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禹,北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞忠秋，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人俞忠秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1805号民事判决，依法改判；2、本案全部诉讼费由俞忠秋承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。俞忠秋伤残赔偿金应当按照农村标准计算。被扶养人生活费不应支持，即使支持也应按农村标准计算。误工费应按农业行业标准给付，误工期限过长，不应给付到定残前一日。护理费及交通费、精神抚慰金数额过高。俞忠秋辩称，同意一审判决，请求维持原判。俞忠秋2012年至今不在村里居住，一直从事交通运输业，有蒙Ｇ×××**号货车。俞忠秋经鉴定为十级伤残，有父亲及儿子需要抚养，应支持被扶养人生活费，伤残赔偿金有伤残鉴定书等为依据，护理证明及明细可以证明护理事实。交通费及精神抚慰金数额正确。俞忠秋向一审法院起诉请求：1.要求中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿俞忠秋医疗费62378.06元、医疗器械费330元、住院伙食补助费9100元（辽宁省海城市正骨医院住院91天，每天要求赔偿100元）、护理费14520元（入辽宁省新民市人民医院住院治疗12天，一级护理4天，二级护理8天；入辽宁省新民市人民医院住院治疗13天，二级护理13天；入辽宁省海城市正骨医院住院治疗91天，一级护理1天，二级护理90天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付120元护理费，要求中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司每天赔偿120元护理费，即（5×2+111）天×120元=14520元）、误工费54347.16元（此事故造成俞忠秋至今无法正常工作，俞忠秋经依法鉴定一处十级伤残，要求赔偿受伤日2018年6月17日至定残前一日2019年3月20日共计276天误工费，俞忠秋从2012年至今不在户籍地居住，不在户籍地从事农业生产，从2012年至今一直自己经营货车运输，要求按每天196.91元赔偿误工费）、交通费5000元（俞忠秋及护理人员往返医院、鉴定时的交通费用）、伤残赔偿金48740元（经依法鉴定一处十级伤残，俞忠秋1976年8月15日出生，48周岁，赔偿20年，从2012年至今不在户籍地居住，不在户籍地从事农业生产，从2012年至事故发生时一直在从事交通运输业，主要生活来源于城镇，有固定收入，根据相关法律规定应按城镇与农村平均值赔偿，即（34993元+13747元）÷2×20年×10%=48740元）、被扶养人生活费8679.84元（父亲俞洪臣，1953年3月2日出生，现年66周岁，赔偿14年，扶养义务人共计5人，即被扶养人生活费为（25379元+10787元）÷2×14年×10%÷5人=5063.24元；长子俞连浩，2005年4月5日出生，现年14周岁，赔偿4年，抚养义务人2人，被扶养人生活费为（25379元+10787元）÷2×4年×10%÷2人=3616.6元）、精神抚慰金5000元（俞忠秋经依法鉴定为一处十级伤残，自身无事故责任，要求在交强险限额内优先赔偿）、鉴定费1000元，共计209095.06元；2.诉讼费由俞忠秋自行承担。事实与理由：2018年6月17日4时35分，在辽宁省沈阳市辽中区粮库西路口小小线东侧144米处，梁长富驾驶辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号车与俞忠秋驾驶其所有的蒙Ｇ×××**号车发生碰撞，致两车损坏，俞忠秋受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交警支队辽中大队认定梁长富负此事故全部责任，俞忠秋无事故责任。辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。故俞忠秋诉至法院，请求依法判决。一审法院认定事实：2018年6月17日4时35分，在小小线辽宁省沈阳市辽中区粮库西路口东侧144米处，梁长富驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车(车内乘员王少良)由西向东行驶出现避让情况时驶入左侧与俞忠秋驾驶其所有的蒙Ｇ×××**号自卸低速货车由东向西行驶发生碰撞，后两车与路北侧马文生家的房屋、永浩的摊床发生碰撞，致两车及房屋、摊床损坏，梁长富、俞忠秋、王少良受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交警支队辽中大队认定梁长富负此交通事故全部责任，俞忠秋、王少良、马文生、永浩无交通事故责任。俞忠秋受伤后于2018年6月17日入辽宁省新民市人民医院住院治疗12天(一级护理3天，二级护理9天)；于2018年6月29日入沈阳军区总医院确诊1天，住院6天；于2018年7月5日入辽宁省新民市人民医院住院13天(均为二级护理)；于2018年11月27日入辽宁省海城市正骨医院住院91天(一级护理1天，二级护理90天)。2019年3月21日，经依法委托，沈阳医学院法医司法鉴定所对俞忠秋左膝关节功能障碍的伤残程度评定为十级。辽Ｃ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。俞忠秋于2018年7月30日起诉要求中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿车辆损失41510元、鉴定费2275元、施救费7000元、拆解费4150元，一审法院于2018年8月29日作出(2018)辽0115民初3290号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险财产损失限额内赔偿俞忠秋2000元，在商业三者险限额内赔偿俞忠秋52935元。俞忠秋于2018年8月10日起诉要求中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿医疗费30053.67元、住院伙食补助费3100元、交通费5000元，一审法院于2018年11月8日作出(2018)辽0115民初3507号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿俞忠秋医疗费30053.67元、住院伙食补助费3100元、交通费800元，合计33953.67元。俞忠秋父亲俞洪臣，1953年3月2日出生，共生育五名子女。俞忠秋长子俞连浩，2005年4月5日出生。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据等证据，经开庭质证，并予以采信。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，梁长富负此交通事故全部责任，俞忠秋、王少良、马文生、永浩无交通事故责任，沈阳市公安局交警支队辽中区大队的责任认定较为客观公正，予以采纳。根据俞忠秋的诉讼请求和本案的实际情况，经审查确认，俞忠秋可列入赔偿的项目和金额为：医疗费62378.06元、住院伙食补助费9100元、辅助器具费330元、护理费13860元(俞忠秋提供证据不足，参照居民服务业标准，115.5元×120天，一级护理4天，二级护理112天)、误工费54347.16元(196.91元×276天，参照交通运输业标准计算，误工期限结合俞忠秋伤情及医嘱计算至定残前一日)、交通费2000元(根据俞忠秋的伤情及住院治疗的实际情况，酌情考虑)、伤残赔偿金57419.84元(一处十级伤残，俞忠秋虽然是农业户口，但根据俞忠秋提供的证据能够证明俞忠秋从2012年至事故发生时不在户籍地从事农业生产工作，其一直在从事交通运输业，鉴于此种情况，酌情考虑适用农村标准和城镇标准的中间值来计算伤残赔偿金)+被扶养人生活费8679.84元{父亲俞洪臣，赔偿14年，扶养义务人5人，即（25379元+10787元）÷2×14年×10%÷5人=5063.24元；长子俞连浩，赔偿4年，抚养义务人2人，即（25379元+10787元）÷2×4年×10%÷2人=3616.6元)}、精神抚慰金5000元(根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，酌情考虑)、鉴定费1000元，俞忠秋上述损失共计205435.06元。因事故车辆辽Ｃ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和商业三者险50万元，故中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿俞忠秋上述损失，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。对中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司关于不承担医疗费的相关辩解，俞忠秋受伤后在辽宁省新民市人民医院、沈阳军区总医院、辽宁省海城市正骨医院连续住院31天，从住院病历显示俞忠秋除左胫骨平台骨折外，另有左前交叉韧带部分撕裂伤、左膝关节后交叉止点撕脱骨折、左膝内侧半月板后角损伤、左膝关节髌上囊积液、左膝关节前十字韧带部分断裂、左膝关节后十字韧带损伤等，医嘱如后期出现膝关节韧带松弛、膝关节不稳定等情况，视情况关节镜进一步治疗。俞忠秋后期出现走路左膝部不稳，于2018年10月27日到海城市正骨医院对左膝关节的伤情进行住院治疗并行关节镜左膝关节前交叉韧带自体腘绳肌腱重建术、石膏外固定术，俞忠秋后续发生的医疗费系治疗本次交通事故直接导致伤情的费用，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应予赔偿，故对该相关辩解不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿俞忠秋医疗费62378.06元、住院伙食补助费9100元、辅助器具费330元、护理费13860元、误工费54347.16元、交通费2000元、伤残赔偿金57419.84元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计205435.06元(其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿)；二、驳回俞忠秋其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由俞忠秋负担。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1.俞忠秋的残疾赔偿金计算标准是否正确；2.应否给付俞忠秋被扶养人生活费，被扶养人生活费的计算标准是否正确；3.误工费计算标准及误工时长认定是否正确；4.护理费、交通费、精神抚慰金数额认定是否正确。关于俞忠秋的残疾赔偿金计算标准是否正确的问题，依据俞忠秋提供的证据可见，俞忠秋自2012年离开户籍地，以从事交通运输业为生活的主要来源。经司法鉴定，俞忠秋构成一处十级伤残。因俞忠秋没有提交其在城镇居住的相关证据，且俞忠秋要求按照农村居民和城镇居民相关标准的中间值计算其伤残赔偿金，故一审判决按照农村居民和城镇居民相关标准的中间值计算俞忠秋伤残赔偿金是正确的。上诉人的该项上诉请求，依据不足，本院不予支持。关于应否给付俞忠秋被扶养人生活费，被扶养人生活费的计算标准是否正确的问题，俞忠秋的被扶养人包括其父亲及儿子，俞忠秋的父亲已年满66周岁，无其他生活来源，儿子未满18周岁，符合被扶养人的条件，俞忠秋因本次事故造成十级伤残，故一审判令给付俞忠秋被扶养人生活费，并根据俞忠秋的相关标准计算被扶养人生活费并无不当。关于误工费计算标准及误工时长认定是否正确的问题，俞忠秋从事交通运输业，故应按照交通运输业的行业标准计算其误工费。俞忠秋于2019年2月26日出院，定残时间为2019年3月21日。出院医嘱中虽然没有明确俞忠秋尚需休息的内容，但有关俞忠秋还需用药及需要训练，以及扶双拐负重行走，行走时间逐渐延长等医嘱均说明俞忠秋无法在短时间内从事原来的工作。根据实际情况，一审认定俞忠秋误工时间计算至定残前一日更具正当性。关于护理费、交通费、精神抚慰金数额认定是否正确的问题，因俞忠秋提交护理费证据不足，一审按照居民服务业行业标准计算护理费正确。俞忠秋住院前后及复查期间，必然产生交通费，一审判决酌定数额合理。精神抚慰金数额依据伤残等级作出，俞忠秋构成一处十级伤残，酌定5000元精神抚慰金并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月四日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。