四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川2022民初2493号 原告：王刚，男，1961年3月13日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被告：陈念喜，男，1971年10月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：杨蓉华，女，1975年11月3日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告王刚与被告陈念喜、杨蓉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王刚到庭参加诉讼，被告陈念喜、杨蓉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王刚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告给付材料款30570元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，判决二被告立即向原告支付材料款20570元及从2018年4月6日起按月利率8‰计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告陈念喜（又名陈良才）长期在良安镇承包农村建房工程。2017年前，被告在承建农村建房工程时多次在原告处赊购建筑材料。2018年4月6日，经原被告结算，被告积欠原告材料款30570元，被告因暂时资金困难无法支付欠款，遂向原告出具欠条1张，该欠条载明被告欠原告材料款30570元，后原告多次向二被告催收未果，为维护原告合法权益，原告遂提出上述诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，法院立案后，被告在2019年10月29日和11月14日分别向原告给付材料款5000元，共计支付10000元。 被告陈念喜未到庭，未作答辩。 被告杨蓉华未到庭，未作答辩。 本院对当事人提交证据材料认证如下：原告提交的身份证、居民户口簿，系户籍管理机关据实制作，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提交的欠条，经原告庭审陈述，系原告打印格式欠条，在结算时由被告陈念喜亲笔填写，且系原始书证，具有真实性、合法性，能证明本案待证事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的资阳市乐至县良安镇燕窝村村民委员会证明，用于证明被告陈念喜与欠条中欠款人属于同一人且二被告系夫妻关系，本院认为，该证明材料系基层自治组织据实出具，具有真实性、合法性，与本案具有管理性，且在本院立案受理并送达诉讼文书后，被告陈念喜也向原告支付了部分材料款，对该欠款未提出异议，表明被告陈念喜也认可其欠原告材料款的事实，另外，被告陈念喜电话号码亦与欠条中陈良才所留电话号码一致，综述，对原告提供该证明材料结合本案其他事实，能证明被告陈念喜与欠条中欠款人陈良才属于同一人且二被告属于夫妻关系，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告在原告处购买水泥、钢材等建房材料。2018年4月26日，经原被告结算后，被告欠原告材料款共计30570元，并由被告陈念喜在原告准备的格式欠条中亲笔填写金额和署名，该欠条载明：“今欠到良安王刚建房所用材料款共计人民币：30570元，大写叁万零仟伍佰柒拾零元零角零分，计划在年月日前还清欠款，如预期未付，按月息8‰付利息。欠款人：陈良才。身份证号码：。联系电话：18784******。2018年4月6日”。其后至本院于2019年10月21日立案时止，被告未向原告给付材料款。本院立案后，被告陈念喜于2019年10月29日向原告给付材料款5000元；被告陈念喜于2019年11月14日向原告给付材料款5000元。现被告陈念喜仍尚欠原告材料款20570元。 另查明，被告陈念喜与本案所涉欠条中的欠款人陈良才属于同一人。被告陈念喜与被告杨蓉华系夫妻关系。 本院认为，对被告杨蓉华是否承担给付材料款的责任的问题。诉讼中，原告陈述该款属于被告陈念喜承包农村建房工程而购买，非用于被告陈念喜、杨蓉华的家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，现原告主张该款属于二被告夫妻共同债务，但该款不属于二被告家庭日常需要所负债务，则原告应当提供证据以证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但诉讼中，原告未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告主张该款属于夫妻共同债务不符合法律及司法解释的规定，对原告要求被告杨蓉华承担给付材料款的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，原、被告间形成买卖合同关系，有原告庭审陈述及被告向原告出具的欠条等证据予以证实，故原、被告之间买卖合同关系成立且生效，受法律保护，对双方具有法律约束力，各自应按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告按照约定向被告提供了建筑材料，被告应当按照约定向原告支付材料款。被告未按照约定向原告支付材料款，但根据原告庭审陈述，在本院立案后，被告陈念喜分两次共计向原告支付材料款10000元，系原告真实意思表示，属于对其不利事实的认可，本院予以确认，但现被告陈念喜仍尚欠原告材料款20570元，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告陈念喜应当承担继续向原告给付材料款的义务，故原告要求被告陈念喜给付材料款20570元的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告延迟履行给付材料款给原告造成了相应的经济损失，故被告在给付材料款时还应当支付其未即时履行给付材料款义务给原告造成经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因原、被告未约定给付材料款的期限，被告应当在收到钢材、水泥等建筑材料的同时向原告支付材料款，但被告未立即给付，而是在2018年4月6日经原、被告结算后，由被告陈念喜向原告出具欠条1份但并未约定给付时间，即应当从2018年4月6日起计算被告怠于履行给付原告材料款义务给原告造成经济损失即利息，被告陈念喜向原告出具欠条时按照原告提供的格式欠条并签字同意按月利率8‰支付利息，现原告要求被告按月利率8‰计算利息的诉讼请求，不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以认可，故原告要求被告给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但本院立案受理后，被告陈念喜分别于2019年10月29日和11月14日各向原告支付材料款5000元，故对利息应当分阶段予以计算，即从2018年4月6日起至2019年10月29日止以30570元为基数按月利率8‰计算的利息4654.79元；从2018年10月30日起至2019年11月14日止以25570元（30570元-5000元）为基数按月利率8‰计算的利息102.28元；从2019年11月15日起至实际给付之日止以20570元（30570元-5000元-5000元）为基数按月利率8‰计算的利息，所以，对原告主张计算利息的部分起算时间和基数不符合法律规定，本院不予支持。 被告陈念喜、杨蓉华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈念喜在本判决生效之日起十五日内给付原告王刚材料款20570元及利息（包括2019年11月14日前的利息4757.07元及以该材料款20570元为基数，从2019年11月15日起至该款给付完毕之日止按月利率8‰计算的利息； 二、驳回原告王刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，适用简易程序审理减半收取计282元，由被告陈念喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李树仁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘东芳