wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初647号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人曹中良，曾用名曹蒙，男，1987年5月10日生,汉族，中共党员，初中文化，农民，住邳州市。2019年5月26日因涉嫌犯强奸罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人胡正刚，江苏忠清律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人曹中良犯强奸罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人曹中良及其辩护人胡正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日22时许，在邳州市运河街道三连庄1组城关小区36号一楼被告人曹中良租房处和三楼被害人张某乙租房处，被告人曹中良强行将被害人张某乙衣服脱掉，以亲胸部、抠摸阴部等方式欲与张某乙发生性关系，因张某乙一直反抗而未得逞。2019年5月26日，被告人曹中良被刑事传唤归案，后如实供述主要犯罪事实。2019年8月13日，被告人曹中良在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹中良及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人张某乙陈述，证人张某甲等证言，邳州市公安局人身检查笔录、电子数据检查笔录，照片，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人行为系犯罪中止的辩护意见。经查认为，被告人曹中良在实施强奸过程中，因被害人反抗程度激烈，将被告人多处抓伤、咬伤，致被告人强奸“不能”而未得逞，其强奸行为系犯罪未遂，而非犯罪中止。该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见。经查认为，被告人曹中良系被刑事传唤到案，其无投案的主动性和行为，不符合自首的成立要件。该辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人曹中良以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人曹中良在实施强奸过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹中良犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2021年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  孟宪云人民陪审员  汤元明二〇一九年十一月二十五日法官 助理  曹 瑞书 记 员  刘 慧
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6671号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均，行长。委托诉讼代理人：周世海，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：段金龙，男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市志宇实业有限公司，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告段金龙、重庆市志宇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员  陈 晶二〇一九年十一月二十五日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初154号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，初中文化。2019年1月29日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局决定取保候审，同年5月17日被陇南市武都区人民检察院决定取保候审。 指定辩护人卯利利，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）109号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人卯利利到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2018年11月18日上午9时许，被告人王某在武都区隆兴乡驾驶车辆行驶至叶家坝村邮电所门口时遭被害人李某无故拦挡，后二人发生撕扯，在撕扯过程中，王某持铁扳手砸在李某左肩胛处，致李某左肩胛部受伤。经陇南市第一人民医院诊断：李某左肩胛骨粉碎性骨折；经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：李某左肩胛骨粉碎性骨折属轻伤二级。经广元经纬医学司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某目前无精神疾病。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、视频资料、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的意见：1、根据本案证据证明的事实，被告人王某致被害人受伤属防卫过当，被害人受伤是在被告人对其正在实施故意严重伤害的防卫过程中造成的，被告人主观上没有要伤害被害人的故意；2、本案的发生是由被害人引起的，被害人有重大过错，被告人的行为是防卫过当，因使用防卫工具失当造成了被害人的伤害，依法应减轻或免除处罚；3、被告人案发后及时自首，如实交待犯罪事实，认罪悔罪态度好，依法应从轻或减轻处罚；4、被告人能够当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，并且在侦查阶段积极主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明：2018年11月18日上午9时许，被告人王某在武都区隆兴乡驾驶车辆行驶至叶家坝村邮电所门口时遭被害人李某无故拦挡，后二人发生撕扯，在撕扯过程中，王某持铁扳手砸在李某左肩胛处，致李某左肩胛部受伤。经陇南市第一人民医院诊断：李某左肩胛骨粉碎性骨折；经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：李某左肩胛骨粉碎性骨折属轻伤二级。经广元经纬医学司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某目前无精神疾病。 2019年1月25日，被害人李某与被告人王某达成和解，并出具了谅解书。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、被害人住院病历、和解协议、谅解书、收条、视频资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。本案的发生，被害人具有过错，案发后被告人王某主动向公安机关投案，系自首，依法从轻处罚；被告人王某赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；本院委托被告人王某所在社区的矫正机构对其社区影响进行评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。辩护人关于被告人王某构成自首情节的辩护意见成立，予以支持，关于被告人构成防卫过当的辩护意见与查明案件事实及相关法律规定不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 赵 飞 人民陪审员 王 俊 人民陪审员 张正国 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 王新华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2019号之一 申请执行人：汪静，女，1972年5月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：贾友文，男，1964年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由:民间借贷纠纷 本院受理申请执行人汪静申请执行本院作出的（2018）川0703民初4731号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对被执行人贾友文名下位于涪城区房屋（权证号：监证0109409-1）予以查封（轮候），因该房屋被本院另案首查封，且为被执行人与案外人共同共有且未析产，本院暂未处置。对被执行人贾友文名下车牌号为川Ｂ×××××的东风日产牌汽车予以查封，但未实际扣押成功。截至2019年11月19日，已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初4731号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨香彦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9750号原告：张喜梅，女，1980年1月2日出生，住址河南省商丘市.委托诉讼代理人：王奕涵、张爽，系辽宁宣腾律师事务所律师。被告：马启超，男，1978年12月25日出生，住址辽阳县四季新园小区。被告：辽阳县鑫盛货物运输队，住所地辽阳市辽阳县兴隆镇立开堡村。法定代表人：崔岩，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地。统一社会信用代码：9121100070169691XM.负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王枢、王思奇，系辽宁法云律师事务所律师。原告张喜梅与被告马启超、辽阳县鑫盛货物运输队、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王奕涵、被告马启超、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托诉讼代理人王枢、王思奇到庭参加诉讼。被告辽阳县鑫盛货物运输队经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费80761.95元，共计80761.95元。2、请求判令诉讼费用由被告承担。庭审过程中变更诉讼请求，主张医疗费88165.16元。事实和理由：2019年7月21日13时50分，在京哈高速公路（万家一毛家店）698公里，被告马启超驾驶辽K5A2**重型半挂牵引车与辽K7A**重型仓栅式半挂车组成的汽车列车前部与驾驶豫豫A325**徐文正相撞发生交通事故，致使乘车人原告受伤。经沈阳市公安局警察支队高速三队出警，认定被告负主要责任，原告无责任。经了解，涉案车辆辽辽K5A2**型半挂牵引车系辽阳县鑫盛货物运输队所有，在事故发生时向中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保交强险和商业险100万元，涉案车辆辽辽K7A**型仓栅式半挂车系辽阳县鑫盛货物运输队所有，在事故发生时向中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保商业险10万元。为维护原告合法权益，特具诉状至贵院，请依法判决。被告马启超辩称，我是肇事车辆的实际车主，挂靠在辽阳县鑫盛货物运输队，肇事车辆在公司投保交强险、三责险100万元，同意由保险公司赔偿原告。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三责险100万元，含不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日13时，被告马启超辽K辽K5A2**半挂牵引车辽K辽K7A**仓栅式半挂车组成的汽车列车前部与驾驶豫A3豫A325**正相撞，致车辆受损、原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，马启超事故主要责任，徐文正负次要责任，张喜梅不承担此事故责任。原告受伤后，被送至中国医科大学附属第四医院救治，诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂、肋骨骨折、腰椎横突骨折、腰部擦伤、左小腿擦皮伤、失血性休克、右耻骨上支骨折，共住院24天。治疗期间原告支出医疗费总额为88165.16元。另查明，被告马启超为肇事车辆辽K5辽K5A2**挂牵引车实际车主，挂靠在辽阳县鑫盛货物运输队，该车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，被告辽阳县鑫盛货物运输队经法院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利后果。公民的健康权受法律保护。本案中，被告马启超驾驶辽K5辽K5A2**挂牵引车与原告所乘坐徐文正驾驶的豫A3豫A325**撞，造成原告受伤，根据沈阳市公安局警察支队高速三队出具的事故认定书，被告马启超负该交通事故主要责任，徐文正负次要责任，原告张喜梅不承担此事故责任。综上，结合本案实际，本院认为肇事车辆实际车主被告马启超负此次事故70%民事责任，徐文正负此次事故30%民事责任为宜。因肇事车辆辽K5辽K5A2**挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），被告保险公司应在其保险限额内赔偿原告合理损失，给其他伤者预留份额。关于原告要求的医疗费88165.16元，实际发生，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险保险限额内一次性赔偿原告张喜梅医疗费2500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在商业三者险保险限额内一次性赔偿原告张喜梅医疗费的85665.16元的70%，即59965.61元；以上款项，被告人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告张喜梅其他诉讼请求。案件受理费808元，减半收取404元，由被告马启超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一九年十一月二十八日书记员  项越附：本案判决依据的法律条文《中华人民共和国侵权法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3443号 申请执行人肖建锋，男，1978年12月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人卓立，男，1987年4月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人肖建锋与被执行人卓立买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2652号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卓立即日支付给申请执行人肖建锋货款人民币54571元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人卓立的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人卓立名下车牌号为闽Ｂ×××××号的炫威牌汽车、车牌号为闽Ｂ×××××号的东风牌汽车各一部外（未实际扣押到），均未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将被执行人卓立纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2652号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈振宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12129号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张瑞珍，女，1965年9月6日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张瑞珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9652号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张瑞珍支付本金129756.15元及息费、一审案件受理费1448元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下有房产一套，本院已轮候查封；此外被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9652号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1687号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。 住所地：郓城县西门街中段**。 法定代表人：邓魁职务：行长。 统一社会信用代码：91371725869194024Y。 被执行人：李庆德，男，1957年4月3日出生，汉族，住，住郓城县/div> 被执行人：杨延景，男，1988年10月10日出生，汉族，住，住郓城县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人李庆德、杨延景借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）鲁1725民初1914号民事判决书已发生效力，因被执行人李庆德、杨延景未履行生效法律文书确定的义务----一、被告李庆德于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告杨延景对上述借款承担连带责任。三、被告杨延景承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人李庆德追偿。 申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人李庆德、杨延景发出执行通知书、财产报告令，通知李庆德、杨延景履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李庆德、杨延景至今未自动履行。 本院于2019年8月28日对李庆德、杨延景的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。 本院于2019年11月7日对李庆德、杨延景的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。 本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1725执1687号限制消费令，对李庆德、杨延景限制消费。 本院于2019年8月27日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权50000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1914号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵书澎
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执516号 申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地为吉林省安图县明月镇。 法定代表人：丁品江，该行董事长。 委托代理人：李明俊，该行工作人员。 被执行人：许宝君，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，现住安图县。 被执行人：王忠伍，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，现住安图县。 被执行人：韦灵桂，女，1978年3月11日出生，壮族，农民，现住安图县。 被执行人：赵海君，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，现住安图县。 申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人许宝君、王忠伍、韦灵桂、赵海君金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初892号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人许宝君偿还借款本金29986.14元及利息1604元，王忠伍、韦灵桂、赵海君承担连带保证清偿责任，案件受理费295元，由被执行人负担。 本院于2019年8月6日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年8月8日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令； 2、本院于2019年8月6日、2019年8月27日、2019年9月28日、2019年11月27日先后四次通过“总对总”系统查询，发现被执行人王忠伍名下号牌号码为吉HLZx**的北京现代牌汽车，本院已依法查封该车产籍，但因价值严重超出本案标的额，故不予处分。另发现被执行人许宝君名下号牌号码为吉HJxx**的豪爵牌汽车，因严重超出本案标的额，故不予处分。未发现被执行人有股票证券、工商登记、不动产登记、银行存款、金融理财产品等信息； 3、2019年11月25日，本院通过“点对点”查询，发现被执行人许宝君名下有一处林地，因严重超出本案标的额，故不予处分。未发现被执行人名下有农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等; 4、2019年9月6日，被执行人许宝君主动向法院交纳2000元，378元用于交纳本案申请执行费，剩余1622元发放给申请执行人。 5、本院于2019年11月27日依法限制赵海君、王忠伍、韦灵桂、许宝君进行高消费活动，并将被执行人韦灵桂列入失信被执行人名单; 6、2019年11月27日，本院到被执行人住所在村委会进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索； 7、2019年11月27日本院对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人表示认可法院执行过程，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  李增明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯东琪
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2822号申请人：王其亭，男，汉族，1969年12月28日生，住博兴县。被申请人：付树减，男，汉族，1971年3月27日生，住博兴县。本院在审理申请人王其亭与被申请人付树减买卖合同纠纷一案中，申请人王其亭于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人付树减所有的银行存款71136元或查封等额其他财产权益。申请人王其亭以其所有的鲁Ｍ×××**号小型汽车一辆作为担保。本院认为，申请人王其亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人付树减所有的银行存款71136元或查封等额其他财产权益。查封王其亭所有的鲁Ｍ×××**号小型汽车一辆。案件申请费721元，由申请人王其亭预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向明二〇一九年十一月二十一日书记员  李华光
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执17号申请人:敖金春,男,富裕县被执行人:李胜男,男,富裕县。敖金春与李胜男借款合同纠纷一案，申请人未能提供被执行人可供执行财产，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2018黑02**民初384号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月十八日书记员  王 勇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3830号 原告陈旭东，男，1978年2月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人赵琳，河北德律律师事务所律师。 委托代理人王晓明，河北德律律师事务所实习律师。 被告王玉梅，女，1970年7月5日出生，汉族，住承德市隆化县。 被告安国学，男，1964年2月19日出生，满族，住承德市隆化县。 被告杨宝成，男，1986年8月20日出生，满族，住承德市隆化县。 原告陈旭东与被告王玉梅、安国学、杨宝成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈旭东委托代理人赵琳、王晓明到庭参加诉讼，被告王玉梅、安国学、杨宝成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭东诉称，2017年6月30日，被告王玉梅、安国学，因资金周转困难向原告借款60000.00元整，被告杨宝成为连带责任保证人，约定还款日期为2017年12月29日，并签署一份借款合同。原告委托张扬代为打款，还款日期到期后，被告未及时归还。原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金60000.00元，并支付自2017年11月30日至本息全部清偿之日止按年利率24%计算的利息。被告承担律师费6678.40元。 被告王玉梅、安国学、杨宝成未提交答辩意见及证据。 原告陈旭东为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借款合同。2、委托书及银行转账凭证。3、收条。 本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 经审理查明，2017年6月30日，原告陈旭东与被告王玉梅、安国学、杨宝成签订《个人借款/担保合同》，合同约定：王玉梅、安国学向陈旭东借款60000.00元，借款期限自2017年6月30日至2017年12月29日，月利率3%。杨宝成为借款担保，保证方式为无限连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起2年。合同签订后，原告于当日委托张扬向王玉梅银行转账支付借款60000.00元。被告偿还原告自2017年6月30日至2017年11月30日的利息，剩余借款本息未偿还。 本院认为，被告王玉梅、安国学在原告处借款，双方成立借贷关系。被告未按约定偿还原告借款本金60000.00元，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定月利率3%超出法律规定范围，故本院支持被告按月利率2%计算的利息，自2017年6月30日至2019年6月29日的利息为28800.00元（60000元×2%×24个月），被告已偿还5期借款利息合计9000.00元（60000元×3%×5），剩余利息19800.00元。自2019年6月30日起至本判决确定的给付之日止的利息按月利率2%计算。被告杨宝成为上述借款本息担保，且在担保期间内，应承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王玉梅、安国学于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭东借款本金60000.00元及利息19800.00元，以及自2019年6月30日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告杨宝成对上述第（一）项判决确定的借款本息承担连带给付责任。 三、驳回原告陈旭东其他诉讼请求。 案件受理费2054.00元，由三被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  郑晓林 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孙 晋
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执1133号申请执行人：牙克石市民生粮店，经营场所牙克石市。经营者：孙爱会，女，1976年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人：姜伟（孙爱会丈夫）。被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街（原联合厂3号门）。法定代表人：胡玉峰，总经理。委托代理人：李海鸥，公司员工。申请执行人牙克石市民生粮店与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2420号民事判决书已发生法律效力，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司在生效法律文书确定的期限内未能履行给付义务，申请执行人牙克石市民生粮店依法申请我院强制执行。本院在执行过程中，申请执行人牙克石市民生粮店同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司分批次给付欠款。呼伦贝尔北方药业有限公司交纳执行费695元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1133号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月三十日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初840号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人周锡波，女，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市高新区。因涉嫌危险驾驶，2019年9月30日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年11月4日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）849号起诉书指控被告人周锡波犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人周锡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年8月25日23时20分许，被告人周锡波醉酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型普通客车行驶至成都市郫都区时与李学琴骑行的川Ａ×××××号超标电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、李学琴受伤的交通事故，周锡波承担事故的全部责任。经鉴定，被告人周锡波血液中乙醇浓度为118.3ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月30日，被告人周锡波接电话通知后主动前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受进一步调查，并如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、鉴定意见、证人证言等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周锡波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周锡波犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其具有初犯、认罪并如实供述自己的罪行等量刑情节，公诉机关建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人周锡波在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，案发后，被告人周锡波赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。 本院认为，被告人周锡波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人周锡波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周锡波犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周锡波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初6712号原告:阜阳市全顺运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济技术开发区经贸路被侧，统一社会信用代码91341202752987645F（1－1）。法定代表人：周侠，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：黄文军，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市全顺运输有限公司（以下简称全顺运输公司）与被告黄文军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全顺运输公司的委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告黄文军因下落不明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全顺运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判令被告向原告支付拖欠的挂靠管理费2400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原、被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××**号货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2017年2月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测,被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告黄文军未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2013年11月6日，全顺运输公司（甲方）与黄文军（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××**号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告黄文军于2017年2月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司两年管理费2400元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告黄文军未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费2400元的诉讼请求，本院予以支持；被告黄文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市全顺运输有限公司与被告黄文军于2013年11月6日签订的《车辆挂户经营协议》；二、被告黄文军于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市全顺运输有限公司管理费2400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张艳玲人民陪审员  牛 俊人民陪审员  蒋运山二〇一九年十一月十三日书 记 员  唐 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4421号原告：舒明清，男，1942年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告舒明清与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告舒明清向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区B区9栋205室房屋产权登记并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年8月6日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东村43栋2号67㎡的住宅房，在菱建小区西边偿还原告67㎡的住宅房。2009年12月31日，被告向原告安置了菱建小区B区9栋205室房屋，双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议约定，因履行本合同发生任何争议，经协议不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁，因此，原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告舒明清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴宜俊二〇一九年十一月十九日书记员  查 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许小撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1309号 申请执行人：陈xx，男，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：蒋xx，男，汉族，住广西全州县。 申请执行人陈xx依据本院（2019）桂0312民初1945号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行被执行人蒋xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的为42115.03元及利息、案件受理费1277.5元、执行费531.73元。本院依法立案受理，于2019年10月11日向被执行人蒋xx发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人蒋xx名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的为42115.03元及利息、案件受理费1277.5元、执行费531.73元未执行到位。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1945号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 妙
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审159号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人白纪华，女，汉族，1943年12月7日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2009）第0045号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献国土资执罚（2009）第0045号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序基本合法，应准予强制执行。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2009）0045行政处罚决定，准予强制执行。其中第1项、第2项由献县商林乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十八日书记员  侯龙龙
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初234号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人高乾松，男，1970年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，捕前住河北省曲阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月13日被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。辩护人田华，河北虹天律师事务所律师。辩护人陈冬冬，河北虹天律师事务所律师。〔〕被告人朱卫松，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，捕前住河北省曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月13日被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。辩护人么晨莹，河北虹天律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人高乾松、朱卫松犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人高乾松及其辩护人陈冬冬、被告人朱卫松及其辩护人么晨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高乾松与河南省商丘市夏邑县车站镇赵某（另案处理）因经营烟酒店发生矛盾。2018年10月31日19时许，被告人高乾松、朱卫松等人在曲阳县恒州镇“冀某”饭店203房间吃饭时，赵某和其合伙人曲阳县齐村乡小口头村王某到该房间内，王某与被告人高乾松发生争执，后在被告人高乾松指使下，被告人朱卫松对赵某进行殴打，致赵某受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，赵某头枕部创口长达8.3cm，损伤程度为轻伤二级；右手中指根部创口长达2cm，损伤程度为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高乾松、朱卫松故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处，轻微伤一处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人高乾松、朱卫松自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人高乾松、朱卫松各有期徒刑十个月。被告人高乾松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被害人有过错，被告人系自首，初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人判处免除处罚或者缓刑或者有期徒刑七个月。被告人朱卫松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，初犯、偶犯，双方达成调解协议并取得谅解，被害人有过错，建议对被告人判处有期徒刑七个月或者适用缓刑。经审理查明，被告人高乾松与河南省商丘市夏邑县车站镇赵某（另案处理）因经营烟酒店发生矛盾。2018年10月31日19时许，被告人高乾松、朱卫松等人在曲阳县恒州镇“冀某”饭店203房间吃饭时，赵某和其合伙人曲阳县齐村乡小口头村王某到该房间内，王某与被告人高乾松发生争执，后在被告人高乾松指使下，被告人朱卫松对赵某进行殴打，致赵某受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，赵某头枕部创口长达8.3cm，损伤程度为轻伤二级；右手中指根部创口长达2cm，损伤程度为轻微伤。另查明，被告人高乾松、朱卫松与被害人赵某就民事赔偿问题已和解，取得了被害人赵某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，破案经过，赵某病历资料，被害人赵某陈述，证人高某1、高某2、王某、陈某1、陈某2、吴某、程某1、程某2、张某证言，被告人高乾松、朱卫松供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，视频资料及说明，夏邑县公安局刘店集派出所证明，中国共产党夏邑县刘店集乡刘店集村支部委员会、中国共产党夏邑县刘店集乡委员会证明，到案经过，和解协议、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高乾松、朱卫松故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人高乾松、朱卫松经公安民警传唤到案，不是自动投案，不构成自首。在案证据证明双方系因经营烟酒店发生争执继而互相打斗。故对辩护人提出的被告人高乾松、朱卫松系自首，被害人有过错的辩护意见不予采纳。被告人高乾松、朱卫松另致被害人一处轻微伤，酌情从重处罚。被告人高乾松、朱卫松与被害人赵某已和解并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高乾松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2019年12月12日止）。二、被告人朱卫松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2019年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  庞增刚审 判 员  王玉红人民陪审员  王贝贝二〇一九年十一月六日书 记 员  郑四好
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5163号原告：高政，男，1984年1月28日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。诉讼代表人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。原告高政与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高政之委托诉讼代理人徐兴涛、被告人财保临沂分公司之委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高政向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失、评估费、施救费等经济损失共计30000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日，原告高政驾驶其所有的鲁QW3JJ65号小型轿车与汲生富驾驶的鲁Ｑ×××××号货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。诉讼过程中，原告将其诉讼请求增加为54530元{车辆损失54166元[（79380元-2000元）×70%]、施救费364元（520元×70%）}。人财保临沂分公司辩称，发生事故属实，涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保保额为109000元的车辆损失险，在无约定及法定免赔的情形下，原告损失扣除交强险后按照70%比例赔偿。保险合同约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司沂南支行，请法庭依法核实原告的主体资格。不予承担程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日00时20分许，高政驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县界河线由东向西行驶至省道227线与沂南县界河线交叉路口时，与沿省道227线由北向南行驶的汲生富驾驶的鲁Ｑ×××××号货车相撞，造成高政受伤、车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以高政驾驶机动车未让右方道路来车先行、汲生富驾驶机动车未确保安全为由，作出了高政负事故主要责任、汲生富负事故次要责任的道路交通事故认定书。2019年5月22日，高政将鲁Ｑ×××××号货车所有人巩乐起、车辆保险承保人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂中支公司”）诉至本院，要求赔偿其车辆损失79380元、施救费520元共计79900元。2019年6月17日，本院以（2019）鲁1321民初2941号民事判决书判决大地财保临沂中支公司赔偿高政车辆损失、施救费共计25370元。在（2019）鲁1321民初2941号案件审理过程中，大地财保临沂中支公司对高政自行委托评估机构评估的车辆损失数额（106316元）有异议，申请本院对外委托评估机构对原告被损车辆价值进行重新评估。本院遂委托临沂金桥通达资产评估事务所进行重新评估，2018年12月12日，原告被损车辆损失价值经临沂金桥通达资产评估事务所评估为79380元。被告人财保临沂分公司对临沂金桥通达资产评估事务所作出的车损评估结论质证认为评估价值过高。2019年9月30日，案涉车辆机动车损失保险第一受益人中国农业银行股份有限公司沂南县支行提供书面证明同意由高政主张案涉被损车辆的保险理赔。事故处理过程中，高政支出施救费528元。另查明，被告人财保临沂分公司为鲁Ｑ×××××号小型轿车承保了保额为109000元并附加不计免赔条款的机动车损失保险。本院认为，高政驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与汲生富驾驶的鲁Ｑ×××××号货车相撞，造成高政受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的高政负事故主要责任、汲生富负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。临沂金桥通达资产评估事务所出具的评估结论，系应当事人申请，法院对外委托评估机构作出的，其证据的形式没有瑕疵，本院予以采信。被告虽然对此持有异议，但未提供相反证据证实其异议成立，对其异议本院不予采纳。原、被告双方签订的车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，合法有效。被告人财保临沂分公司作为鲁Ｑ×××××号小型轿车的车损险理赔机构，应依约对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在保险赔偿限额内承担赔偿责任。因原告的经济损失已由大地财保临沂中支公司赔偿25370元，其主张赔偿的经济损失应为54530元（79380元+520元-25370元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险约定的赔偿限额内赔偿原告高政的车辆损失、施救费共计54530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  高泽生二〇一九年十一月二十二日法官助理张金锬书记员巩小梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7729号申请执行人焦波，男，1992年4月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人周明，女，1990年8月9日出生，汉族，户籍地北京市通州区，住北京市朝阳区。申请执行人焦波与被执行人周明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）京0113民初9652号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，未找到被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年7月11日作出的（2019）京0113民初9652号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月十八日书记员  陈 冶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3380号原告：孙湛，男，1984年11月10日出生，户籍住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：程由，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘凤平，男，1957年7月18出生，户籍住址武汉市东西湖区。被告：李鸣，女，1972年11月23日出生，户籍住址武汉市硚口区。两被告共同的委托诉讼代理人：王云俊，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原告孙湛与被告刘凤平、李鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，原告孙湛于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求裁决查封被告李鸣名下位于xx区xx大道xx号x层房屋、xx区xx花园xx小区xx栋x层xx号车库、xx区xx花园xx小区xx栋x层xx号车库，或查封、扣押两被告其他等值财产，本院于当日作出（2019）鄂0112民初3380号之一民事裁定。本案依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告孙湛及其委托诉讼代理人程由、被告刘凤平、李鸣共同的委托诉讼代理人王云俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙湛向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告返还原告借款本金119.5万元及欠付利息109.94万元，共计229.44万元【利息按双方约定的月息2分计算，119.5万元本金的欠付利息时间为46个月（2015年8月-2019年5月），欠付利息总计：119.5×0.02×46=109.94万元】；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告孙湛的前岳父与被告刘凤平系亲兄弟关系，两被告系夫妻关系，故原告与被告二人是亲戚关系。从2013年3月起，被告刘凤平陆续向原告孙湛借款共计125万元用于经营，月息按双方约定的2分计算，两被告每月将利息转款至原告孙湛指定的余某建设银行账户（62×××87），利息支付时间为2013年4月至2015年7月，此后二被告不再按约定付息，在支付5.5万元欠款后亦不再偿还本金（此时两被告仍欠付原告本金:125万元-5.5万元=119.5万元），被告刘凤平于2018年2月28日向原告出具《借条》一张，载明其向原告借款119.5万元的事实，念于亲戚关系和长辈情面，原告多次在还款时间上给予宽限，该借款现已逾期多年未还，期间经原告多次催要，二被告拒不偿还本息，综上，根据民诉法的规定，向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告刘凤平、李鸣共同辩称，对于原告在诉状中陈述我们当时分三笔收到的款项，这是事实，2013年开始借款时原被告是亲属关系，当时也是按约定按月支付利息，但是从银行流水可以看出第一笔2013年3月1日转款25万元，我们在2013年4月1日支付利息16,500元，该利息经过核算月息超过6.5%，因为是亲属关系，后来又有两笔借款，当时的借款本金我们是认可的。之后由于被告方的资金出现状况与原告协商之后就停止了利息的支付，对于借款本金及利息双方大概的核算了之后没有具体算本息，被告刘凤平于2018年2月28日向原告出具了借款为1,195,000元的借条一份，这个数字被告认可，不管之前的利息是多少我们作为被告认可金额，但是利息请求法庭核算，因为资金链的问题就没有往后起算利息了。因此对于原告诉请的本金1,195,000元本金我们是予以认可的，对于利息我们不予认可，诉讼费和保全费由法院确认。经审理查明，孙湛的前岳父与刘凤平系兄弟关系，刘凤平与李鸣系夫妻关系。2013年3月1日至2015年2月27日期间，孙湛委托其前岳母余某向李鸣的银行账户转账支付借款共计人民币1,250,000元，李鸣及刘凤平的亲戚邓功量按月向余某的银行账户支付利息及部分借款本金。2018年2月28日，刘凤平向孙湛出具了一张借条，载明“今借孙湛人民币壹佰壹拾玖伍仟元正（￥1195000.00）”。之后，刘凤平、李鸣未再向孙湛或余某偿还借款本息。孙湛索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告孙湛提供的建行流水清单（户主：余某）、余某向被告李鸣转账金额统计表、借条、微信聊天记录、证人余某出庭作证的证言、2017年8月与被告通话录音，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”原、被告基于亲属关系发生民间借贷关系，原告孙湛委托其前岳母余某向被告李鸣的银行账户转账支付借款共计1,250,000元，被告刘凤平、李鸣对此并未提出异议，故本院认定本案双方当事人之间民间借贷关系自收到借款时生效，最初的借款本金为1,250,000元。被告刘凤平、李鸣在收到借款后按月向原告孙湛的前岳母余某的银行账户转账支付利息和部分本金，被告刘凤平于2018年2月28日向原告孙湛出具了金额为1,195,000元的借条，故原告孙湛要求被告刘凤平、李鸣共同向其偿还借款本金1,195,000元的诉讼请求本院予以支持。该借条中未注明利息，且两被告在出具借条后并未向原告孙湛支付过利息，视为不支付利息，故原告孙湛要求两被告按月利率2%支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。但由于两被告占用原告孙湛的资金未予偿还确实给原告造成一定经济损失，故本院支持两被告按同期银行基准贷款利率支付原告资金占用期间的利息，又由于原、被告双方未约定还款期限，故计算利息的时间应从原告孙湛以提起诉讼的方式向两被告主张债权之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告刘凤平、李鸣共同向原告孙湛偿还借款本金人民币1,195,000元及利息（以本金1,195,000元为基数，自2019年6月24日，按同期银行贷款利率计算至借款清偿时止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告孙湛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,975元、财产保全费5,000元，合计21,975元，由被告刘凤平、李鸣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇一九年十一月十八日书记员  高云杨
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执874号申请执行人吴可洋，男，1974年8月19日生，汉族，住溧水区。被执行人中星新能源有限公司，住所地溧水区。本院在执行申请执行人吴可洋与被执行人中星新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）苏0117民初6108号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人中星新能源有限公司支付所拖欠申请人劳动报酬款23190.75元，因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。本案在执行中，经查被执行人中星新能源有限公司因经营不善、负债较多，早已歇业，且其厂房系从永阳街道租用，租金未付也涉诉；该公司仅有部分生产设备经评估两次拍卖及变卖均因无人报名而流标，经征询申请人意见，均不愿接受抵债，申请人也不能提供其他财产线索，本院已告知申请人本案按终结本次执行程序处理，等其他案件另行拍卖被执行人资产后再恢复执行时参与分配。上述事实，有民事判决书、查控、调查材料、照片、拍卖公告及终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人经营不善已歇业，无其他可供执行的财产，仅有设备经依法拍卖也无法变现，故本案应按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0117民初6108号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十一月十八日见习书记员  吕 娟
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1045号申请执行人史某某。被执行人张某某。史某某与张某某运输合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初1140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史某某于2019年8月30日向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人张某某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人张某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年十一月二十九日书记员  张治岗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1444号申请人:广州小树网络科技有限公司，住所地广州市天河区五山路金慧街**自编******。法定代表人：罗国洪，该司总经理。委托诉讼代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娴，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：林泽敏，女，1992年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被申请人：广东小树互联网投资发展有限公司，住所，住所地广东省东莞市莞城街道运河西一路莞城段****div>法定代表人：张浩。申请人广州小树网络科技有限公司因与被申请人林泽敏、被申请人广东小树互联网投资发展有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2019〕3972号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。在本案审理过程中，申请人广州小树网络科技有限公司以双方已经达成庭外和解协议为由，于2019年11月27日向本院申请撤回撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2019〕3972号终局裁决的申请。本院经审查认为，申请人广州小树网络科技有限公司撤回撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2019〕3972号终局裁决的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人广州小树网络科技有限公司撤回撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2019〕3972号终局裁决的申请。案件受理费100元减半收取50元，由申请人广州小树网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月二十八日书记员  林 根林梓琛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执486号申请执行人：管凯,男,1966年10月7日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人：韩牛,男,1976年1月26日生,汉族,住泰州市海陵区。申请执行人管凯与被执行人韩牛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的(2018)苏1202民初1750号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告韩牛于本判决生效之日起十日内偿还原告管凯借款人民币38000元。二、驳回原告管凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元、公告费人民币600元，合计人民币1400元，由被告韩牛负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。”因被执行人韩牛未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人管凯于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年1月31日、11月21日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人无上述财产可供执行。2、2019年2月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年2月15日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2019年2月19日轮候查封了被执行人名下与他人共有的位于泰州市海××区××新景小区××室的房屋，查封期限3年。4、2019年5月22日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下公积金处于冻结状态，暂无法处置，本院于2019年11月18日采取了轮候冻结措施，冻结期限1年。5、2019年11月11日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人已下落不明，且名下无其他财产可供执行。6、2019年11月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经通过书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房屋及公积金外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述房屋本案系轮候查封，现正被本院另案处置，本案申请执行人已申请参与分配，本案暂无处置必要。被执行人名下的公积金处于冻结状态，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1202民初2338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十一月二十一日书记员  李 祎
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执891号申请执行人：山西坤杰房地产开发有限公司，住所地太原高新区长治路**新发展大厦****。法定代表人：徐博，执行董事兼总经理。被执行人：曹三三，男，1980年4月16日出生，汉族，住山西省清徐县。申请执行人山西坤杰房地产开发有限公司与被执行人曹三三房屋买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2018）并仲裁字第089号裁决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人曹三三银行账户存款人民币89933.36元（利息罚息46712.86元、违约金4671元、保全费5000元、仲裁费33549.5元）及迟延履行利息、执行费1263元。二、申请执行人与被执行人解除《商品房买卖合同》及附件，被执行人将位于嘉节南街97号第4幢2单元20层2001号房返还给申请执行人，并协助申请执行人办理撤销网签备案、登记等手续。三、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇一九年十一月六日书记员 韩 姣
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2949号 原告：晏瑞娟，女，1991年8月6日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。 被告：李小林，男，1970年6月2日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 原告晏瑞娟诉被告李小林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏瑞娟到庭参加诉讼，被告李小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晏瑞娟向本院提出诉讼请求：1、解除房屋买卖（居间）合同；2、追回定金2万元整；3、索赔合同违约款2万元整。 事实与理由：2019年6月6日被告李小林通过一家亲地产钟月姣出售万象广场2栋2403室给原告晏瑞娟，出售前被告李小林因拖欠银行月供款数月，被开发商通过法律途径收回，但被告李小林在隐瞒中介方的情况下仍出售万象广场2栋2403室给原告晏瑞娟并收取房屋定金2万元整，现此房屋无法出售，打电话给被告李小林也不接。 被告李小林未到庭，也未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原告晏瑞娟 （买方）委托钟月娇与被告李小林（卖方）签订了房屋买卖（居间）合同，约定买卖双方通过中介方购入及出售万象广场2栋2403室房屋一套，成交价为740000元，买方晏瑞娟交付定金2万元，中介方预留1万元作为押金。合同签订后，原告晏瑞娟依约交付了2万元给中介方钟月娇，钟月娇将其中的1万元转付给了被告李小林。但因被告李小林所转让给原告晏瑞娟的万象广场2栋2403室房屋因李小林逾期归还按揭贷款，在被告李小林与原告晏瑞娟签订房屋买卖合同之前就由该房屋的出卖方江西合翼置业有限公司于2018年11月22日以商品房销售合同纠纷将被告起诉至上高县人民法院，上高县人民法院于2018年12月20日作出了（2018）赣0923民初2590号民事判决书，解除了江西合翼置业有限公司与李小林于2016年11月10日签订的商品房买卖合同。该判决于2019年1月15日已发生法律效力。亦因此导致被告李小林无法将该房屋交付给原告晏瑞娟，故原告诉至法院。 另查明，钟月娇在2019年9月11日将其收取原告晏瑞娟的1万元退还给了原告。 以上事实，有当事人陈述及原告身份证、判决书、房屋买卖合同、收据、微信截图等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院》第三条规定：“……，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”，本案中，被告李小林出售其原购买的万象广场2栋2403室房屋，但因其逾期归还按揭贷款，被出卖方江西合翼置业有限公司解除了与李小林签订的商品房买卖合同，而被告在本案庭审结束前仍未能获得该房屋的所有权和处分权，故本院对原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求予以支持，又因原、被告双方在合同中约定卖方违约须双倍返还定金给买方，而原告的代理人钟月娇实际仅交付1万元定金给被告李小林，因定金合同以实际交付为生效要件，实际交付的定金数额多于或少于约定数额，视为变更合同，故被告李小林应以1万定金计算双倍返还定金2万元。 被告李小林未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告晏瑞娟与被告李小林签订的房屋买卖合同； 二、被告李小林于本判决生效之日起十日内按10000元定金计算双倍返还原告晏瑞娟20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告晏瑞娟的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取为400元，由原告晏瑞娟承担200元，被告李小林承担200元。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  李军 二〇一九年十一月八日 书记员  刘丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4155号原告：刘兰栓，男，住呼和浩特市。被告：李有年，男，住呼和浩特市。原告刘兰栓与被告李有年身体权，健康权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰栓，被告李有年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰栓向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费10161.94元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、误工费2876元、陪护费1800元、交通费500元、手机损失费2600元，共计21487.94元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日16时许，在本市××区下，被告李有年将原告打伤，原告受伤后，在在内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙医院）急诊观查治疗六天。由于床位紧张，原告转入呼和浩特蒙医中医医院（以下简称蒙中医院），住院12天，原告共计住院18天。被告李有年未赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李有年辩称，原告刘兰栓在小区内乱贴小广告，我作为物业公司经理制止原告，原告不听劝阻，我遂与原告发生揪扯，后我们共同倒地。被物业公司的人员拉开后，我打了原告两巴掌。对内蒙医院的自费药不认可。蒙中医院的住院与打架无因果关系，且无医疗费单据。公安局的复议决定书认定：无法认定原告手机是如何损坏的。我的手机也摔坏了，我也被打住院治疗了。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：行政处罚决定书、拘留通知书、犯罪嫌疑人体检表；内蒙医院病情证明书、蒙中医医院病历、照片、交通费票据、内蒙医院医疗费票据、费用清单、误工费证明、手机收据。被告提交村委会证明；物业公司出具的照片、微信截图；被告的诊断证明；行政复议决定书。本院经审理认定的事实如下：呼和浩特市公安局（以下简称公安局）呼公复决字［2019］21号行政复议决定书：2019年3月8日申请人（刘兰栓）在本市美佳花园小区内粘贴业主群的二维码时，受到物业经理李有年的制止，李有年在拉扯刘兰栓时二人同时摔倒在地，倒垃圾的王有才及保安王济良经过此地上前拉架，王有才拉住刘兰栓胳膊拿走刘兰栓手机后，也将李有年的手机从地上捡起，将二人拉开后，李有年对刘兰栓的面部打了两拳，导致刘兰栓眼部受伤。上述事实有询问笔录、受害人陈述、证人证言及视频资料为证。本院采信公安局认定的事实。2019年3月9日，呼和浩特市公安局赛罕区分局（以下简称赛罕分局）决定对李有年行政拘留五日，因李有年的健康状况，拘留所建议停止执行拘留。打架事件发生后，原告刘兰栓被“120”救护车送往内蒙医院门诊留观治疗4天（3月8日-12日）。诊断为：双眼球钝挫伤，左眼视网膜色素变性。原告支出门诊费2514元，有检查报告、病情证明书、门诊医疗费票据及原告受伤的照片所证实，本院采信。被告李有年认为原告的药费与外伤无关，但不申请鉴定，本院对被告的陈述不予采信。原告于2019年3月14日入住蒙中医院住院治疗12天，诊断为：中医：头痛病，瘀血阻络症（外伤型）；西医诊断：1、脑外伤后综合征2、颈动脉粥样硬化3、心律失常，窦性心动过缓4、高同型半胱氨酸血症5、亚临床甲状腺功能减退症。原告支出住院费7356.94元，有住院病历、诊断证明、住院费用清单为证。对原告的住院伙食补助费本院按1600元（100元/天×16天）采信。因原告住院治疗了脑外伤综合征，本院对该治疗与被打事实之间的因果关系采信。原告未提交住院费单据，本院对其住院医疗费的请求不予采信。被告所述的自身亦因打架受伤住院、且手机受损，因其未提出反诉，不在本案审理范围之内。另被告所述原告个人信誉不好与本案无关。原告在内蒙医院留观4天，因原告刚受伤，眼外血肿，眼球充血，需要专人护理，本院按757元（47330元÷250天×4天）采信护理费，原告在蒙中医院住院治疗脑外伤综合征，能自由行走，不需护理。关于误工费，原告提交了月收入3500元及每月有绩效工资1200元的证明，但是无经办人签名、未提交营业执照、劳动合同、工资流水，本院不采信该证明；原告系本市赛罕区金河镇农民，对其该请求，本院按照农业标准，误工17天，即2079元（44635元÷365天×17天）采信。原告的交通费，本院酌情采信400元（其中包括120的300元）。关于原告的手机损失，原告仅提交了购买的票据，未提交损坏的实物，且公安机关未认定手机由谁损坏（原告认为是王有才损坏的），对原告的该请求，本院不采信。关于原告营养费的请求，因原告所受的伤情为轻微伤，且无医嘱证明需加强营养，本院不采信。本院总结本案的争议焦点为:一、事情发生的事实及责任划分？二、原告的损失数额？本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告李有年殴打原告刘兰栓并致其受伤，其行为因违反《中华人民共和国治安处罚法》的规定受到行政处罚的处理，存在过错，且殴打行为与原告的受伤结果之间存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定,被告李有年应对原告的损失承担侵权赔偿责任。原告的损失本院确认如下：医疗费2514元，住院伙食补助费1600元，护理费757元，误工费2079元，交通费400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告李有年赔偿原告刘兰栓医疗费2514元，住院伙食补助费1600元，护理费757元，误工费2079元，交通费400元，共计7350元,于本判决生效后十日内付清;二、驳回原告刘兰栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（原告已预交），由原告刘兰栓负担287元，由被告李有年负担50元，连同上述款项一并给付原告刘兰栓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人员陪审员金鹏人民陪审员杨焕萍 二O一九年十一月十四日书记员 李颖
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执817号申请执行人：李国庆，男，1964年7月30日生，汉族，住辽源市西安区。被执行人：孙会，女，1973年4月13日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初1241号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初1241号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2019年11月6日发送执行通知书、报告财产令。二是于2019年11月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2019年11月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇一九年十一月二十七日书记员  周 天
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1173号、1200号常州世家家具有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司：关于申请执行人常州世家家具有限公司与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷两案，生效法律文书分别为（2018）苏0404民初2103号、2105号民事调解书，执行案号分别为（2019）苏0404执1173号、1200号。在本院执行上述两案过程中，本院从被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司上海共和新路支行账户中划拨51773.21元、561262元；从被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司在中信银行海安支行账户中划拨217568.45元；共计划拨830603.66元。本院已将830603.66元中的815288.66元拨付给申请执行人常州世家家具有限公司；已将830603.66元中的15315元交纳两案执行费。另外，在本院（2018）苏0404执622号案件（申请执行人苏州东航长风机电有限公司与被执行人常州世家家具有限公司买卖合同纠纷一案）执行过程中，本院划拨申请执行人常州世家家具有限公司在被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司的到期债权320885.05元，申请执行人常州世家家具有限公司同意在本案中予以抵扣。申请执行人常州世家家具有限公司自愿放弃其余执行请求。至此，（2019）苏0404执1173号、1200号案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十一月十八日书记员  夏韵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         （2019）陕01**民初 6006号 原告:宋志刚,男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县XX镇XX中心XX街XX号。委托诉讼代理人：任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。被告：包维群，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县XX镇XX村XX组。被告：秦晶，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县XX镇XX村XX组。被告：秦德安，男，1943年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县XX镇XX村XX组。原告宋志刚与被告包维群、秦德安、秦晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告包维群均到庭参加诉讼。被告秦晶、秦德安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告2019年1月15日起诉、向本院提出诉讼请求：1、被告包维群、秦晶、秦德安在继承秦高宏遗产的限额内对本案借款本金9.60万元承担清偿责任；2、被告包维群、秦晶、秦德安在继承秦高宏遗产的限额内对本案借款期内利息29056元承担清偿责任（按本金9.60万元为基数，按月利率4﹪从2016年11月18日计算至2017年2月18日）；3、被告包维群、秦晶、秦德安在继承秦高宏遗产的限额内对本案违约金（以9.60万元为基数，按月利率4﹪从2018年2月15日至实际清偿之日止）承担清偿责任；4、被告包维群对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年11月18日，秦高宏及其妻被告包维群因资金周转向其、马利民借款10万元，借期三个月，月息4000元，被告包维群作为担保人再借条上签字并捺印。同日，原告宋志刚通过银行转账向秦高宏9.60万元（扣除当月利息4000元），后因秦高宏未能按期归还借款本息，经与原告宋志刚协商，原借条上以书面形式约定2017年农历年底一次性还清10万元本金、预期按月息4%支付违约金。因秦高宏及被告包维群未依约偿还借款，构成违约，且本笔借款系秦高宏、被告包维群夫妻债务，且涉诉借款名为担保实为夫妻债务，该二人应承担连带清偿责任，故依法起诉。被告包维群辩称：其对借款担保签字系原告逼迫所签，原告未于借款期限届满依法向其主张权利，依据担保法律规定，其应免除保证责任。 原告主张涉诉借款为秦高宏与其夫妻债务也无事实依据、其未见到也未使用借款9.60万元，非夫妻债务、其没有继承秦高宏遗产。 原告与秦高宏的借款系违法行为：原告长期利用赌博让秦高宏借款，该笔借款不受法律保护。 且利息在本金中扣除也是违反法律规定。             被告秦晶、秦德安未到庭，未答辩。 经审理查明，被告包维群、秦晶、秦德安系涉诉借款人秦高宏的第一顺序继承人妻、子、父（秦高宏1967年XX月XX日出生、2017年10月29日病逝）。2016年11月18日，（出借人）原告（实际无案外人马利民）、（借款人）秦高宏、（担保人）被告包维群约定借款事宜，显示“借条  兹因秦高宏手头不便需要资金周转，而向宋志刚、马利民借款，共借人民币（大写）壹拾万元，即100000元整，期间每个月利息人民币4000元整。    借款期限为：2016年11月18日到2017年2月18日。  借款人（签名并按手印）秦高宏   担保人（签名并按手印）包维群   以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。 借款人：秦高宏身份证号码：                              联系地址：     电话：1399199****   借条出具时间：2016年11月18日”；该借条下面空白处有手写的“经债权人宋志刚和借债人秦高宏友好协商.2017年年底农历一次性还清壹拾万元本金.如违约将向债权人支付违约金月息（4﹪共计人民币肆仟元整）”。原告诉称系其手写。当日原告通过银行向秦高宏实际转款9.60万元。依法原告实际支付借款时属于预先在本金中扣除利息，实际出借本金为9.60万元。上述借款期满后，秦高宏未依约向原告还本付息、原告也未向被告包维群主张权利；现原告将三被告诉至法院。上述事实有借条、中国工商银行汇款电子回单及审理笔录在卷佐证。   本院认为，依法成立的借款、担保合同受法律保护，合同各方当事人均应全面履行约定的权利义务。涉诉借条反映原告与秦高宏、被告包维群系民间借贷、保证担保合同关系，该借款、担保合同系该三方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效（月利率、违约金高出2﹪、预先扣除利息4000元除外）、对借条显示的相关三方具有约束力。依涉诉约定原告向秦高宏实际出借人民币9.60万元，在该借款人未依约还款时，原告依约依法诉请秦高宏的继承人本案三被告在继承秦高宏遗产范围内对借款还本付息、支付违约金（按照月利率2﹪计算），均于法有据，本院依法予以支持。但原告诉请利息、违约金超出月利率2﹪部分，违反法律规定，与法相悖，本院依法不予支持。 原告诉称系秦高宏、被告包维群夫妻债务，也未提供法定证据，对该诉请本院依法不予支持，依法本案涉诉借款未约定保证方式、也未约定保证期限，故为连带责任保证、保证期限为借期届满之日起六个月，原告未依担保法律规定及时向被告包维群主张保证责任，故被告包维群保证责任免除。被告包维群关于非夫妻债务、其保证责任免除之辩称，符合法律规定，本院依法予以采信；其关于担保签字系原告逼迫、借款涉及赌博之辩称，未提供证据证明，对该辩称本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第62条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告包维群、秦晶、秦德安在继承秦高宏遗产的实际价值范围内对借款本金9.60万元、利息及违约金承担清偿责任（以9.60万元为基数，按月利率2﹪从2016年11月18日计算至判决支付之日）；二、驳回原告宋志刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201元，原告已预交，由三被告在履行上述付款义务时在继承秦高宏遗产的实际价值范围内负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  长     吴海玲                       人民陪审员     张  彤                       人民陪审员     高丽娟  二〇一九年十一月二十六日 书 记 员   李     江  1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初1311号原告：杜鹏，男，1972年2月9日出生，汉族，现住东港市。被告：王广华，女，1957年3月25日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：谷源有，男，1955年7月22日出生，满族，农民，现住东港市。原告杜鹏与被告王广华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏、被告王广华及委托诉讼代理人谷源有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年3月30日签订合同，约定原告租赁被告3亩土地，租赁期自2017年1月1日至2029年12月31日。原告租赁后在涉案土地上种植榛子树苗。2018年5月9日，谷源有无故将原告所种植的261棵榛子树苗拔掉，而同时被告将涉案承包地收回自己使用并拒绝履行合同。原告认为涉案土地系原告租赁使用，且在租赁期内，被告将该土地收回自己使用并拒绝履行合同的行为构成违约。请求确认被告违约，并请求判令原告继续租赁涉案3亩土地，被告赔偿违约损失5万元。被告辩称，涉案土地不是被告的承包地，而是被告委托诉讼代理人谷源有的承包地。原告在涉案土地中拉土、建房、套墙，已构成违约。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2017年3月30日签订土地流转合同一份，主要约定被告将其承包的3亩土地租赁给原告从事农作物种植及牲畜养殖经营，种植大榛子，流转期限为13年，自2017年1月1日至2029年12月31日，每年每亩租金为500元。协议签订后，被告将涉案土地交付给原告经营。被告曾于2017年向本院提起诉讼，要求解除与本案原告2017年3月30日签订的土地流转合同。本院曾于2017年11月30日作出（2017）辽0681民初4851号民事判决，认定原、被告2017年3月30日签订的土地流转合同合法有效，判决驳回该案原告王广华要求解除合同的诉讼请求。该判决已发生法律效力。后本案被告仍然要收回涉案土地。另查，原告虽要求被告赔偿违约损失5万元，但未对其诉称的损失数额等提供证据证明。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、土地流转合同、本院生效判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本院生效判决已确认涉案土地流转合同合法有效，并驳回了被告要求解除该合同的诉讼请求。该判决具有既判力。被告收回涉案土地的行为系违约行为，涉案土地流转合同应继续履行。因原告未对其诉称的损失问题提供证据证明，故本院对原告要求赔偿损失的诉讼请求在本案中不予一并审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王广华收回涉案土地的行为系违约行为；二、原、被告于2017年3月30日签订的土地流转合同继续履行。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇一九年十一月八日书记员  李梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5866号 申请执行人：蓝志军,男,1982年8月29日出生,畲族,住广东省惠州市。 被执行人：邱春辉,男,1985年3月2日出生,汉族,住广东省龙川县。 关于申请执行人蓝志军与被执行人邱春辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2641号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：向申请执行人偿还本金10000元。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人蓝志军向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无果，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现查明被执行人名下均无财产可供执行。 三、已对被执行人邱春辉作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执5866号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓  茂  军 审判员 李  文  娟 审判员 纪  舜  龄 二〇一九年十一月五日 书记员 汤婉利(代)
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初4014号原告：陈代利，女，1983年08月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：韦星灿，男，1996年06月12日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告陈代利与被告韦星灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年11月5日，原告陈代利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈代利撤诉处理。案件受理费57.82元，减半收取28.91元由原告陈代利负担。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一九年十一月五日书 记 员 王田爽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于文中，男，1953年6月1日出生，汉族，黑龙江省第一地质勘察院退休工人，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚永生，男，1957年5月22日出生，汉族，农民，住牡丹江市阳明区。再审申请人于文中因与被申请人姚永生排除妨害纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于文中申请再审称，（一）原判决对于诉争房屋所有权认定错误。诉争房屋是由其母亲李新奎将建福小区房屋和案涉房屋进行置换，且一直由其母亲居住，其直系亲属可证实诉争房屋已经其母赠与其所有。诉争房屋房号是201，其居住的房屋房号是221，原判决认定属同一房屋缺乏证据证明。（二）于华民与姚永生的房屋买卖行为存在恶意串通。姚永生购买诉争房屋却从未看过房，有悖常理，于华民与姚永生属于恶意串通损害其合法权益。（三）原审法院未追加于华民为共同被告错误。于华民出庭有利于查清案涉房屋置换和违法买卖的事实，原审法院不予追加导致本案事实认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是：（一）原判决对诉争房屋所有权的认定是否适当。（二）于华民与姚永生是否恶意串通。（三）原审未追加于华民为共同被告是否适当。关于焦点（一）。本院审查期间，于文中申请证人于某、张立德作证，意在证明诉争房屋归于文中的母亲李新奎所有。依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，除特殊情形外，不动产物权的变动以登记为生效要件。诉争房屋不动产权证书显示，诉争房屋的所有权人由于华民变更为姚永生。李新奎与于华民是否存在房屋置换合同关系，以及李新奎与于文中是否存在赠与合同关系，均属债权关系，与本案物权的认定不属同一法律关系，故于某、张立德的证言，不能作为认定诉争房屋所有权归属的依据，原判决依据诉争房屋的不动产权证书认定，姚永生是诉争房屋产权人并无不当。姚永生名下的房屋坐落于牡丹江市西安区，于文中居住的房屋位于牡丹江市西安区，虽门牌号不同，但基于两个房号房屋信息完全一致和于文中自认其居住房屋是从于华民处取得，以及8号楼无201室的事实，根据高度盖然性标准，原判决认定221室与201室是同一房屋并无不当。于文中关于诉争房屋与其居住房屋并非同一房屋的主张，不能成立。关于焦点（二）。于文中申请再审称，姚永生买房前未看房有悖常理，而姚永生在原审中举证证明房产公司工作人员带其到诉争房屋看房。于文中主张姚永生与于华民恶意串通，但未举示证据证明其主张，故于文中的该项诉讼主张不能成立。关于焦点（三）。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”据此，追加当事人需满足必要共同诉讼的条件。本案为排除妨害纠纷，于华民既非诉争房屋的权利人，又非占有人，非本案的必要共同诉讼人，故原审法院未追加于华民为本案被告，适用法律并无不当。综上，于文中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于文中的再审申请。审判长  赵敬贤审判员  王 玺审判员  宣 璇二〇一九年十一月六日法官助理潘登书记员陈乐
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1669号申请执行人：曹亚玲，女，汉族。申请执行人：邵军林，男，汉族。被执行人：丁涛，男，汉族。申请执行人曹亚玲、邵军林与被执行人丁涛确认合同效力纠纷一案，申请执行人依据会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2533号民事调解书于2019年11月26日向本院申请执行,本院于当日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。会宁县人民法院做出的（2019）甘0422民初2533号民事调解书第二项确定“被告丁涛于2018年8月23日前竣工；如不按期竣工，按工程结算后总造价的10%向原告曹亚玲、邵军林支付违约金。”本案在执行过程中，双方当事人对工程总造价、竣工日期均存在争议，无法达成一致意见。申请执行人曹亚玲、邵军林主动撤销本案的执行。另查明，被执行人丁涛对申请执行人曹亚玲、邵军林就该工程已向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇一九年十一月二十七日书记员  王清华
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1699号 申请执行人：李春平,男,1956年5月18日出生,住盖州市。 被执行人：李嗣全,男,1972年2月25日出生,住盖州市。 本院在执行申请执行人李春平与被执行人李嗣全机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0881执1699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  王国栋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李振阁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6728号 原告：马月琴，女，1972年3月30日出生，回族，住玛纳斯县。 被告：冶占龙，男，1987年2月3日出生，回族，住石河子市。 被告：张毅，男，1971年8月30日出生，回族，住石河子市。 原告马月琴与被告冶占龙、被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年11月6日，马月琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马月琴撤诉处理。 案件受理费减半收取275元，经本院批准后予以退还。 审 判 长  王洪勇 人民陪审员  邹劲岚 人民陪审员  杨守忠 二〇一九年十一月六日 书 记 员  黄记带
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3189号富锦市国土资源局、刘文启：富锦市国土资源局与刘文启行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第280行政处罚书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执2375号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，职务行长。被执行人吴恋恋，女，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人吴恋恋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的(2019)沪0107民初2272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，要求本院强制执行，本院于当日受理。执行过程中，申请执行人于2019年9月19日撤回了本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执2375号一案终结执行。审判长  荀为华审判员  沈伟平审判员  朱海波二〇一九年十一月十九日书记员  潘莉娜附：相关法律条文