福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4816号 原告：安溪县农村信用合作联社，住所地福建省安溪县城厢镇建安大道农村信用社大厦。 法定代表人：苏德胜，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄秋炼，男，该社工作人员。 被告：林敬源，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林怀宾，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社（以下简称安溪信用社）与被告林敬源、林怀宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告安溪信用社的委托诉讼代理人黄秋炼到庭参加诉讼，被告林敬源、林怀宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除林敬源、林怀宾与安溪信用社于2018年10月25日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（编号：HT9070930180020279）及《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》(编号：DB9070922180012839号)；2.判令林敬源偿还尚欠安溪信用社贷款本金3万元及应还未还的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2018年12月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止，暂计至2019年9月6日止的利息、罚息、复息为2,346.48元）；3.判令林怀宾对上述的借款本金及利息等承担连带清偿责任；4.由林敬源、林怀宾承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：2018年10月25日，林敬源与安溪信用社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（编号：HT9070930180020279），合同约定：最高贷款本金余额3万元整，借款用途消费，借款期限自2018年10月25日起至2021年10月24日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2021年10月24日，并由林怀宾提供连带保证责任担保。林敬源于2018年10月25日支用贷款本金3万元整，借款期限自2018年10月25日起至2021年10月24日止，月利率9.697917‰，借款用途消费。林敬源支用贷款后，只按照合同约定向安溪信用社支付至2018年12月20日的利息，自2018年12月21日起未能按约支付利息，其间于2019年6月15日归还利息50元、2019年6月30日归还利息200元，截至2019年9月6日，林敬源尚欠安溪信用社贷款本金3万元，结欠利息、罚息、复息2,346.48元，合计32,346.48元。后经安溪信用社多次催讨，林敬源拒不履行还款义务，林怀宾也未履行连带保证责任。根据双方签订的借款合同及保证合同，林敬源与林怀宾的行为已构成严重违约，故请求法院支持上述诉求。 林敬源、林怀宾均未作答辩。 安溪信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.安溪信用社的营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件各1份，证明安溪信用社的诉讼主体资格。 2.林敬源、林怀宾的身份证复印件各1份，证明林敬源、林怀宾的基本身份情况及其诉讼主体资格。 3.《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》、《福建农村信用社农商银行客户授权书》复印件各1份，证明安溪信用社与林敬源、林怀宾设立的债权债务法律关系。 4.贷款交易明细复印件1份，证明林敬源向安溪信用社的借款时间、金额及归还本金、利息情况。 本院认为，因林敬源、林怀宾无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，安溪信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月25日，安溪信用社与林敬源签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(编号：HT9070930180020279号)一份，约定：借款人林敬源向贷款人安溪信用社最高贷款本金余额3万元整，借款用途消费，借款期限自2018年10月25日起至2021年10月24日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2021年10月24日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上的，贷款人有权停止发放贷款，提前收回贷款，等等。 2018年10月25日，安溪信用社又与林怀宾签订《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》(编号：DB9070922180012839号)一份，约定：由林怀宾对上述林敬源向安溪信用社的借款作连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年，等等。 合同签订后，安溪信用社依约于2018年10月25日发放给林敬源借款3万元。后林敬源偿还安溪信用社至2018年12月20日止的利息，尚欠本金3万元及自2018年12月22日起的利息至今未能全部偿还（其中林敬源于2019年6月15日偿还利息50元、2019年6月30日偿还利息200元），林怀宾也未履行保证义务，致安溪信用社诉至本院。 本院认为，安溪信用社分别与林敬源签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、与林怀宾签订的《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》,系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。林敬源作为借款方，林怀宾作为借款保证人，因未能完全按合同约定偿还安溪信用社该借款及利息，已构成违约，故安溪信用社有权请求解除该借款合同及保证合同，林敬源应承担继续偿还尚欠安溪信用社借款本金3万元及自2018年12月21日起的利息（应扣除林敬源于2019年6月15日、2019年6月30日支付的利息合计250元）、罚息、复息等民事责任。林怀宾作为本案借款的保证人，依法应负连带清偿责任。林怀宾在履行保证责任后，有权依法向林敬源进行追偿。 综上所述，安溪信用社的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。林敬源、林怀宾经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除安溪县农村信用合作联社于2018年10月25日分别与林敬源签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（编号：HT9070930180020279号）、与林怀宾签订的《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》(编号：DB9070922180012839号)； 二、林敬源应于本判决生效之日起10日内偿还安溪县农村信用合作联社借款本金3万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定计算,自2018年12月21日起计至还清款项之日止，但应扣除林敬源于2019年6月15日、2019年6月30日已支付的利息合计250元)； 三、林怀宾对上述款项承担连带清偿责任； 四、林怀宾承担保证责任后,有权依法向林敬源追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元,减半收取304元，由林敬源、林怀宾负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  钟辉煌 二〇一九年十一月七日 书记员  许土笔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6- -5-