wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执263号 申请执行人:孟超群，男，汉族，1970年08月07日出生。 被执行人:孙东峰，男，汉族，1983年02月27日出生。 被执行人:杜迎涛，男，汉族，1979年08月13日出生。 本院在申请执行人孟超群与被执行人孙东峰、杜迎涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，渭南市华州区人民法院于2018年10月16日作出的(2018)陕0503民初379号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙东峰、杜迎涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孟超群于2019年04月03日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人孟超群经济损失397902.05元，鉴定费3600元，由申请人孟超群承担720元，被执行人孙东峰、杜迎涛承担2880元，案件受理费11980元，由申请人孟超群承担2396元，被执行人孙东峰、杜迎涛承担9584元，执行费6055元由被执行人孙东峰、杜迎涛承担。 执行中查明，被执行人孙东峰、杜迎涛名下无可供执行财产，被执行人杜迎涛去向不明，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时，再予以恢复执行，本院已对孙东峰、杜迎涛采取了限制消费措施。 本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0503执263号20案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱淑云 1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3854号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：魏军，男，1978年5月7日出生，汉族，个体，租住于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇中山南路商惠二楼。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：师宝平，男，1992年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：段海龙，男，1990年1月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。一审被告：纪谷湘，男，1986年3月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。一审被告：高伟，男，1989年6月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。一审被告：杨文忠，男，1966年9月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。一审被告：温新亚，男，1955年10月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。一审被告：赵琴，女，1961年12月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。一审被告：李红梅，女，1957年7月29日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审被告：王存良，男，1952年10月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。一审被告：宋大征，男，1954年1月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。一审被告：陈建兵，男，1962年6月9月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。再审申请人魏军因与被申请人师宝平、段海龙及一审被告纪谷湘、高伟、杨文忠、温新亚、赵琴、李红梅、王存良、宋大征、陈建兵财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏军申请再审称，火灾事故认定书、复核决定书、内衡正通（巴）评字（2018）第12号价格评估结论书不能作为定案依据，魏军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。高伟提交意见称，同意魏军申请再审意见。本院经审查认为，魏军申请再审的主要理由为原审判决所采信的火灾事故认定书、复核决定书、内衡正通（巴）评字（2018）第12号价格评估结论书不能作为定案依据。关于火灾事故认定书、复核决定书能否采信的问题，火灾发生后，巴彦淖尔市公安消防支队杭锦后旗大队于2017年12月7日作出杭公消火重认字〔2017〕第001号《火灾事故重新认定书》，2018年2月26日，经巴彦淖尔市公安消防支队做出巴公消火复字（2018）第0001号《火灾事故认定复核决定书》，维持杭锦后旗消防大队作出的火灾事故认定，因此，本案所涉火灾事故认定书及复核决定书作为公安消防部门所作出的专业认定，魏军虽称该火灾认定存在瑕疵，但在火灾事故认定书及复核决定书未被有关部门依法撤销或改变的情形下，原审判决以此作为认定案件事实的依据并无不当。关于内衡正通（巴）评字（2018）第12号价格评估结论书能否采信的问题，一审中，经当事人申请，一审法院通过法定程序委托鉴定机构对师宝平、段海龙的损失进行鉴定，鉴定机构作出内衡正通（巴）评字（2018）第12号价格评估结论书，魏军主张该价格评估结论不科学、不公正、不合法，不能作为定案依据，经审查，魏军在原审中，虽对该鉴定结论不予认可，但未申请重新鉴定，应承担由此产生的不利后果。原审法院依据上述证据结合各方当事人对事故发生的过错，认定师宝平、段海龙的损失及各方当事人的责任并无不当。魏军的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏军的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保151号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：肇东市兴达房地产开发有限责任公司。法定代表人：于春影，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十一月十八日书记员  姜伯霖
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3069号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵国，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：胡大申。 被告：王文清。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告胡大申、被告王文清借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼，被告胡大申、被告王文清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：要求被告胡大申偿还借款本金20,000.00元及利息（自2016年7月22日起按月利率9.434167‰计算至2017年7月21日止）、逾期利息（自2017年7月21日起按原定利率150%计算至还款之日止），被告王文清承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡大申于2016年7月22日在原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款20,000.00元，2017年7月21日到期，由被告王文清担保。此款到期后，借款人及担保人均未能还款，故诉至法院。 被告胡大申、被告王文清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月22日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告胡大申签订《个人借款合同》，被告胡大申向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款20,000.00元。借款期限为：从2016年7月22日起至2017年7月21日止。贷款利息按月利率9.434167‰计算，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。 同日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王文清签订《保证合同》，由被告王文清为被告胡大申借款提供连带责任保证。保证期间：自2016年7月22日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2016年7月22日，被告胡大申领取借款20,000.00元，并为原告河北滦平农村商业银行股份有限公司出具借款借据。 以上款项，至今未还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告胡大申签订《个人借款合同》并与被告王文清签订《保证合同》，所签订的合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司作为贷款人按照合同约定，履行了合同义务，借款人被告胡大申应按照约定向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司偿还借款，保证人被告王文清应按保证合同履行保证义务。合同约定的债务履行期限届满后，借款人被告胡大申未按合同约定偿还借款本金及利息，保证人被告王文清未履行保证责任，其行为构成违约，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告胡大申偿还借款本金及利息，要求被告王文清承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡大申于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元及利息（自2016年7月22日起按月利率9.434167‰计算至2017年7月21日止）、逾期利息（自2017年7月22日起按原定利率150%计算至还款之日止），被告王文清对上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300.00元,由被告胡大申、被告王文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  马清鹏 人民陪审员  李 民 人民陪审员  黄晓旭 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈 尚 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院金融合议庭。同时，向金融合议庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5329号申请人刘林英，女，1972年7月27日生，汉族，湘乡市人，居民，住湖南省双峰县。被申请人熊德良，男，1974年10月12日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。申请人刘林英与被申请人熊德良民间借贷纠纷一案，申请人刘林英于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊德良名下的银行存款65000元或保全熊德良相当价值的其他财产。胡永红以其所有的湘Ｋ×××**大众朗逸小车为申请人刘林英的财产保全申请提供担保，如因财产保全错误给被申请人造成损失，由胡永红承担赔偿责任。本院认为，申请人刘林英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊德良名下的银行存款65000元或保全熊德良相当价值的其他财产。案件申请费670元，由申请人刘林英预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜江永二〇一九年十一月二十二日法官助理胡幸书记员张菲
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5124号 原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道******。 法定代表人：姚宏，董事长。 委托诉讼代理人：金敬选，浙江杭风律师事务所律师。 被告：杨佛兵男，1988年5月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告杭州锐拓科技有限公司因与被告杨佛兵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨佛兵返还原告借款52096元，并支付该款自2017年11月10日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告杨佛兵支付原告GPS使用费1000元；3、被告杨佛兵支付原告律师代理费4546元；4、原告有权对被告杨佛兵抵押的车牌号为浙Ｇ×××××雪佛兰牌汽车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在第1、2、3项范围内优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年2月10日，被告杨佛兵通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人借款60000元，并签订借款协议一份。其中约定：借款期限为3个月，从2017年2月11日到2017年5月11日，借款利息按年利率7.3%计算，每月11日付息、到期还本；若逾期，则除支付正常利息外，借款人还需承担每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告杨佛兵在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认并出具收到60000元的收条一份。原告与被告杨佛兵、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，将前述债权转让给原告；原告与被告杨佛兵签订了《汽车抵押借款合同》一份，被告杨佛兵以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的雪佛兰牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。微贷网在扣除相关费用后，实际交付借款56096元。借款发生后至今，被告杨佛兵已返还借款4000元，并已支付至2017年10月10日的利息。另，原告为本案支出律师代理费4546元。 本院认为，原告因债权转让取得对被告杨佛兵的债权，符合法律规定。原告诉请中合理部分依法予以支持；原告要求被告杨佛兵支付GPS使用费1000元的意见，因证据不足，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨佛兵于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款52096元，并支付该款自2017年11月10日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告杨佛兵于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司为实现债权发生的律师代理费4546元。 三、若被告杨佛兵未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告杭州锐拓科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为浙Ｇ×××××的雪佛兰牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 四、驳回原告杭州锐拓科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取904元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担13元、被告杨佛兵负担891元。 原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨佛兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十一月十九日 书记员  钱子萍 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执557号 徐道勇、徐道伟（申请执行人）、祁小琼（被执行人）： 徐道勇、徐道伟与祁小琼婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2019年11月13日将该款转付给徐道勇、徐道伟,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9920号原告蔡青霞，女，汉族，1973年8月22日出生，住河南省商丘市。委托代理人陈浩楠、孟文丽，河南保航律师事务所律师。被告赵彬，男，汉族，1987年6月26日出生，住河南省宁陵县。原告蔡青霞与被告赵彬民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈志强独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩楠、孟文丽到庭参加诉讼，被告赵彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月4日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，约定被告以其名下房产作抵押，借原告款22万元，期限1年，月利率1.5%，按月结息。借款后被告仅支付利息至2019年4月7日，下欠本息未予偿还。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金22万元，并按月利率2%支付利息；对抵押物享有优先受偿权。被告赵彬未作答辩。经审理查明，2018年9月4日，原、被告签订《借款抵押合同》一份。主要约定：1、被告借原告款22万元，期限1年。2、借款期限内月利率1.5%，每月利息3300元。如被告逾期付息或还本，每天按贷款金额的千分之五计算逾期利息。3、被告以其名下位于宁陵县城关镇××村××南侧××花园××单元××室，豫（2018）宁陵县不动产权第××号房产作抵押，并办理抵押登记。2018年9月7日原告通过银行转账将借款支付给被告。借款后被告每月支付利息3300元至2019年4月7日。下欠本息未予偿还，形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告借原告人民币22万元及部分利息未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本息，对抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彬偿还原告蔡青霞借款本金22万元及利息（2019年4月8日至2019年9月7日利息按月利率1.5%计算，2019年9月8日起利息按月利率2%计算至付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告蔡青霞对被告赵彬名下位于宁陵县城关镇西关村人民路南侧清水河花园B10幢2单元201室，豫（2018）宁陵县不动产权第××号房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费2300元，由被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月六日书记员  张宗琪
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初433号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人岳秀玉，住吉林省敦化市。2008年2月2日因犯盗伐林木罪被判处管制一年，并处罚金人民币九千四百元。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年5月14日被敦化市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审,经本院决定，于2019年11月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人岳秀玉犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人岳秀玉及其辩护人隋跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2015年期间，被告人岳秀玉因周围敦化市寒葱沟林场树木遮挡阳光，阻碍其自家种植的红松树苗生长，未经林业主管部门审批，用手锯环切树皮方式阻止其生长，将该林场13林班8、9小班、19林班3小班的各类树木47棵毁坏，其中含国家二级重点保护植物黄菠萝3株死亡。经鉴定，黄菠萝原为活立木，被手锯毁坏2年以上，黄菠萝是国家二级重点保护植物，权属为国有。岳秀玉被抓获到案后赔偿了林场损失。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人岳秀玉违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人岳秀玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解称，因为周围的树遮挡自家小树苗生长其才将树扇死的，当时没想到事情这么严重。辩护人对公诉机关指控岳秀玉的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.岳秀玉在主观上并无非法占有的目的，也没有无视国法滥砍滥伐，因其承包的红松树苗被遮挡阳光，影响生长，其主观目的是为了清除遮挡阳光的树木，且采取的是扒树皮的方式；2.被告人2013年到2015年扒树皮让黄菠萝树死亡，树在当时并未死亡，树在哪一年死亡无法确定，2013年实施的行为已经超过追诉时效；3.起诉书中指控47棵树是被毁坏，并没有死亡；4.被告人已经赔偿林场4000多元；5.被告人有坦白情节，可以从轻处罚；6.被告人及其妻子患有多种疾病，请合议庭量刑时予以考虑。经审理查明，2013年至2015年期间，被告人岳秀玉因其承包的红松林地周围的树木遮挡阳光，阻碍其种植的红松树苗生长，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自使用手锯以环切树皮的方式毁坏位于敦化市林业局寒葱岭国营林场13林班8、9小班、19林班3小班的各类树木47棵，其中含国家二级重点保护植物黄菠萝树3株。经鉴定，被毁坏黄菠萝树原为活立木，被手锯毁坏2年以上，现已死亡变成枯立木，黄菠萝树为国家二级重点保护植物，其权属归敦化市林业局寒葱岭国营林场国有。案发后，岳秀玉赔偿敦化市林业局寒葱岭国营林场经济损失人民币4039元。上述事实，被告人岳秀玉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有森林资源档案，林相图，现场方位图，报案材料，现场平面图，林权证，现场勘验计算野帐，寒葱沟村村民委员会证明，收据，刑事判决书，常住人口数据查询详细信息，价格认定不予受理通知书，价格认定结论书，情况说明，吉林省林业厅关于下发使用立木材积和出材率表的通知，鉴定意见书，搜查笔录，扣押清单，指认照片，林业技术勘验说明，现场勘查笔录，现场示意图，指认笔录及照片，破案经过及抓获经过，证人张某、刘某的证言，被告人岳秀玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳秀玉违反国家规定，非法毁坏国家重点保护的植物，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。岳秀玉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于岳秀玉及其辩护人提出岳秀玉没有非法占有故意及滥砍滥伐行为，其毁坏树木的目的只是因为这些树木遮挡阳光影响自家红松树苗生长，才毁坏了树木的辩解及辩护意见。经查，本罪的主观方面不要求被告人有非法占有的故意，其主观方面表现为行为人明知其毁坏的是国家重点保护植物，但仍为了牟利或者其他目的进行毁坏，本案中，岳秀玉明知其毁坏的树木中有黄菠萝，但是为了避免遮挡自家红松树苗仍将树木毁坏，其行为符合非法毁坏国家重点保护植物罪的构成要件，故该点辩解及辩护意见不影响对被告人定罪，本院在量刑时将结合被告人主观恶性大小酌情考虑。关于辩护人提出2013年毁坏的黄菠萝已经超过追诉时效的辩护意见。经查，岳秀玉2013年至2015年持续实施毁坏黄菠萝及其他树种共计47棵，其犯罪行为一直持续到2015年，且岳秀玉毁坏黄菠萝三棵，属于情节严重，其量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定“犯罪经过下列期限不再追诉：……（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年……”，本案公安机关于2019年5月10日立案侦查，尚未超过追诉时效，故辩护人该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人已赔偿林场经济损失，具有坦白情节，且患有多种疾病，建议对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据岳秀玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人岳秀玉犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年11月3日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、公安机关扣押并随案移送的岳秀玉作案工具手锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 殷 磊审 判 员 刘 颖人民陪审员 孙慧玲 二○一九年十一月二十一日书 记 员 刘 阳
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0726执847号 杨锡再、石门大民置业有限公司： 本院执行的申请执行人杨锡再与被执行人石门大民置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经执行，被执行人石门大民置业有限公司于2019年11月26日已按（2019）湘0726民初1626号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初8992号之一 原告：孙兴志，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德民，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。 被告：亳州市谯城区赵桥乡双楼村民委员会，住所地：安徽省亳州市谯城区赵桥乡双楼行政村。统一社会信用代码54341602ME20442272。 法定代表人：梁浩东，主任。 委托诉讼代理人：赵启祥，亳州市谯城区赵桥法律服务所法律工作者。 被告：李秋峰，男，1966年4月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告孙兴志与被告亳州市谯城区赵桥乡双楼村民委员会、李秋峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告孙兴志于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李秋峰的起诉。 本院认为：原告孙兴志的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙兴志撤回对被告李秋峰的起诉。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  汪昆仑
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15797号原告：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地河南省郑州市蜜蜂张街**。负责人：童芳芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓波、史亚丽，该支行员工。被告：张文保，男，汉族，1970年12月1日出生，住郑州市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称建行郑州铁路支行）诉被告张文保借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行郑州铁路支行的委托诉讼代理人刘晓波、史亚丽到庭参加诉讼，被告张文保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告（截至2019年05月27日）拖欠本金12500元，拖欠利息1995.5元(暂计算至2019年05月27日，应按合同约定计算至实际支付日)；2.诉讼费、保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用由上述被告共同负担。事实与理由：2017年10月31日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：410783808-0063-20171829630），合同约定：被告向原告借款额度12500元，借款期限12个月，借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日，在合同中对借款利息进行了约定，贷款账号是41001078380800000002253167。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户，借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催要，被告严重拖欠拒不还款。在《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第十条里对送达地址和送达范围也作了约定。综上，原告认为，为维护原告的合法权益，根据贷款支用时约定第八条一（一）1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则原告根据第八条第二款出现上述任一违约情形可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述权利（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。其行为已构成严重违约，影响了原告债权的实现，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告张文保未到庭亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告通过个人手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》各一份。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定原告向被告提供借款额度为12500元的借款，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，借款利率为固定利率8.6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告有不按合同约定按时足额偿还贷款本息及其他应付款项等违约行为的，原告有权宣布发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户。约定还款日到期后被告未按时还款，截止2019年5月27日，被告尚欠借款本金12500元、拖欠利息（含罚息）1995.5元未支付。本院认为，被告向建行郑州铁路支行借款的事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、中国建设银行个人账户快贷业务开户信息、被告身份信息为证，本院予以认可。原告已依约发放借款，被告理应按约偿还借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用，但未提交证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文保于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行本金12500元及利息、罚息，利息、罚息按双方合同约定，从逾期之日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告张文保负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年十一月十一日书记员  王星童
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初4289号原告:曹静,女,汉族,住兰州市七里河区。被告:方行,男,汉族,住甘肃省定西市。被告:方蓉（曾用名方容），女，汉族，住浙江省浦江县。原告曹静与被告方行、方蓉民间借贷纠纷一案，本院2019年9月19日立案。原告诉称，2013至2014年期间，原告多次给被告方行借款累计1704000元，部分款项汇至被告方行女儿方蓉名下，被告虽偿还部分利息，但截止2019年7月15日，被告仍欠原告借款1704000元，利息1733801元。经原告多次催要未果，诉至法院。被告均未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告方行、方蓉户籍所在地为浙江省浦江县，其诉状中所列被告方行现住甘肃省定西市渭源县，亦非本辖区，故本院对本案的审理无管辖权。本案移送至浙江省浦江县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省浦江县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 范晓琴
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0783刑初497号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人范上财，男，1966年5月23日出生于福建省建瓯市,汉族，文盲，农民，住建瓯市。2010年1月12日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2011年9月1日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2012年2月15日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2013年11月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2014年12月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年11月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2016年10月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2018年1月22日，因犯盗窃罪被建阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元，2019年4月6日刑满释放。2019年7月1日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2019)425号起诉书指控被告人范上财犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人范上财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年6月23日晚，被告人范上财到建瓯市，将被害人游某的一部红米手机盗走。 2、2019年6月23日晚，被告人范上财到建瓯市“好时光”奶茶店，将被害人张某的一部“ＶＩＶＯ”牌手机盗走，经鉴定该手机价值1049元。 3、2019年7月1日中午，被告人范上财到建瓯市都御坪“春鑫”纸箱厂，将被害人叶某放在电动车上的一部“华为”牌手机盗走，经鉴定该手机价值380元。 2019年7月1日，被告人范上财被群众扭送到公安机关。民警从被告人范上财处扣押了三部手机，已分别发还给被害人。 上述事实，被告人范上财在开庭审理中无异议。并有被害人游某、张某、叶某等人的陈述、现场勘察、辨认、搜查笔录、现场平面图、现场照片、被告人范上财的供述和辩解、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、违法人员信息查询记录表、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人范上财以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其归案后认罪态度尚好，庭审中自愿认罪，赃物已被追缴发还，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下 被告人范上财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年3月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4506号原告：陈宝林，男，1959年7月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张亚利，湖北大诺律师事务所律师。被告：梅畅，男，1996年1月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：梅斌，男,1968年3月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，营业场所：武汉市江岸区香港路177号，负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷德发、吴焕，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈宝林诉请法院：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在保险范围内赔偿原告陈宝林损失188853.64元；2、判令被告梅畅、梅斌对超出上述第一项请求中保险限额的部分承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年5月4日15时20分，梅畅驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车与陈宝林驾驶的两轮电动车在武汉市新洲区阳逻街平江西路阳逻电厂上行500米发生道路交通事故，导致陈宝林受伤;二、交警部门的事故认定结果:梅畅负事故的全部责任，陈宝林不负事故责任；三、受害人概况：陈宝林；四、法医鉴定结论：陈宝林的损伤评定为两个10级伤残，赔偿指数12%；建议给予后续医疗费15000元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日，营养时间60日；五、医疗费：50717元；六、住院伙食补助费：50元/天×29天=1450元；七、残疾赔偿金：34455元/年×20年×10%=68910元；八、误工费：38897元/年÷365天×138天=14706元；九、交通费：600元；十、精神损害抚慰金：2000元；十一、施救费：200元；十二、鉴定费：2300元，陈宝林垫付；十三、受害方已获得赔偿情况：梅斌垫付了28000元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司垫付了10000元；十四、有关保险合同主体：投保人梅斌，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司；十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型普通客车于2018年5月7日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型普通客车的所有人为梅斌、驾驶人为梅畅；二人系父子关系；双方有争议的事项为：十八、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十九、陈宝林主张：后续治疗费15000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司认为过高，主张按照实际发生的数额认定；二十、陈宝林主张：营养费50元/天×60天=3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司对营养费的标准没有异议，认为营养时间过长，主张营养时间按照住院时间计算；二十一、陈宝林主张：护理费38897元/年÷365天×60天=6394元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司对护理时间没有异议，认为护理费的标准过高，主张按照90元/天计算。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于梅畅负事故的全部责任，陈宝林不负事故责任，本院依法划分为：梅畅负100%的赔偿责任。梅斌在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。陈宝林按照法医鉴定意见主张后续治疗费15000元，营养时间60天，按照居民服务业标准主张护理费，均符合规定，本院予以支持。本院依法认定陈宝林的损失为：一、医疗费赔偿部分70167元，其中：医疗费50717元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费50元/天×29天=1450元、营养费50元/天×60天=3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的60167元，由梅畅赔偿。由于鄂Ａ×××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司赔偿。二、伤残赔偿部分92610元，其中：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元、误工费38897元/年÷365天×138天=14706元、护理费38897元/年÷365天×60天=6394元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿92610元。三、财产损失200元，其中：施救费200元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿200元。法医鉴定费2300元，由梅畅负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司赔偿原告陈宝林交强险保险金102810元，第三者责任险保险金60167元，合计162977元；扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司已经垫付的10000元，余款152977元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告梅畅赔偿原告陈宝林法医鉴定费2300元，被告梅斌已经垫付了28000元，两项相抵，超出的25700元，由原告陈宝林于本判决生效之日起十日内退还给被告梅斌。三、驳回原告陈宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4077元，减半收取2038.50元，由被告梅畅负担1374元，原告陈宝林负担664.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一九年十一月二十六日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初735号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，系总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县鼎乐迪娱乐有限公司，住所，住所地浙江省新昌县南明街道人民东路******div> 法定代表人：王海波，系总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，女，住浙江省杭州市滨江区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县鼎乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  张万江 审判员  王红琴 审判员  杨凤启 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安妮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9958号申请执行人王如飞，男，1978年7月29日出生，汉族，住温州市苍南县。被执行人项正利，男，1967年10月1日出生，汉族，住浦江县。申请执行人王如飞与被执行人项正利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王如飞向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人项正利归还申请执行人王如飞货款134956元及利息。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人项正利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人项正利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项正利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项正利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人项正利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项正利拒不履行又未报告财产，已对被执行人项正利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王如飞。综上，被执行人项正利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9958号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十三日代书记员 徐俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初15851号 原告：郑城平，男，1991年2月15日出生，汉族，住所地：广东省五华县。 委托诉讼代理人：李信，广东巨龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江可欣，广东巨龙律师事务所实习律师。 被告：王辉钟，男，1998年9月12日出生，汉族，住所地：广东省梅州市。 原告郑城平与被告王辉钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑城平及其诉讼代理人李信、江可欣到庭参加诉讼。被告王辉钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑城平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金61000元（人民币，下同）及利息（利息按年利率6%计算，暂从2019年9月1日计算至实际还清之日止）；2.案件受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系因工作认识的老乡，借款发生时两人均在消防中队担任消防员。2019年1月19日，被告找到原告，称急需借钱周转，原告答应借钱给被告。被告向原告出具的《欠条》约定：“被告因经济困难，于2019年1月19日亏欠原告人民币61000元，被告必须于2019年8月31日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，双方协议每月最少还款3500元。”被告出具《欠条》后，原告通过转账及现金的方式借给了被告61000元。虽该笔借款尚未到期，但被告并未按《欠条》约定的每月最低还款数额向原告还款（分文未还）。另，除该笔借款外，被告在2019年5月24日还向原告借款106500元，而该笔106500元借款已届清偿期，被告同样分文未还。 原告提交《欠条》、电话录音、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、招商银行流水等作为证据。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原被告系同事关系，被告因资金周转向原告借款。2019年1月19日，被告向原告出具《欠条》，载明向原告借款61000元，于2019年8月31日前全部还清，如果逾期未还款，由此产生的所有费用（律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费）由原告承担。 原告当庭确认，实际出借本金为60000元，2018年12月31日支付宝转账10500元，28000元系在创锋数码科技园交付的现金，2019年1月19日微信转账21500元给被告，1000元系双方约定的借期内利息。 另查，被告王辉钟与本案原告郑城平之间另有一笔借款于2019年6月10日已届清偿期，被告未予清偿。 本院认为，原被告双方签订的《欠条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系合法有效。双方均应按照《欠条》中所约定的事项履行。根据《欠条》及原告当庭陈述显示，原告已经履行了支付借款的合同义务，被告应按约定的期限偿还本金，故本院依法调整为本金为60000元。《欠条》未载明利息，原告主张借款本金中载明的1000元系双方约定的借期内利息，经查，2019年1月19日至2019年8月31日共计224天，借期内年利率为2.7%（1000元÷60000元×360天÷224天），原告请求逾期利息按年利率6%的标准计算，违反双方合同约定，被告应从2019年9月1日起按年利率2.7%标准支付逾期利息至还清款项之日止。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王辉钟应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑城平本金60000元、借期内利息1000元及逾期利息（逾期利息以本金60000元为基数，按年利率2.7%的标准，自2019年9月1日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费663元，（原告已预交），由被告王辉钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈益清 二〇一九年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4165号上诉人（原审被告）：夏某1，男，1949年12月3日出生，汉族，住青海省西宁市城**。上诉人（原审第三人）：夏某2，男，1977年8月27日出生，汉族，住青海省西宁市城**。被上诉人（原审原告）：夏某3，男，1958年2月28日出生，汉族，住青海省西宁市城**。委托诉讼代理人：杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏某4，女，1961年12月29日出生，汉族，住青海省西宁市城**。委托诉讼代理人：杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏某5，女，1964年4月26日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。委托诉讼代理人：杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。原审被告：夏某6，女，1953年1月5日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。上诉人夏某1、夏某2因与被上诉人夏某3、夏某4、夏某5、原审被告夏某6法定继承纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：夏述汉与苏玉梅共有7名子女，除一审认定的夏某1、夏某3、夏某6、夏喜梅、夏某4、夏某5外，另有夏伏珍。夏伏珍已经去世，其第一顺序继承人有其丈夫乔培平，子女乔枫、乔磊、乔净，原审遗漏夏喜梅及夏伏珍第一顺序继承人参加诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初3709号民事判决；二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。上诉人夏某1、夏某2预交的二审案件受理费3213元，予以退回。审判长 马 宁审判员 孟德广审判员 张军委二〇一九年十一月六日书记员 刘倩莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1459号 申请执行人：玉林市生态环境局，住所地玉林市玉州区人民东路**。 法定代表人：黄衍全。 被执行人：玉林市玉州区玉宾洗涤中心，住，住所地玉林市玉州区名山街道太阳村村公所旁/div> 法定代表人：梁中。 被执行人：梁中，男，1969年5月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人玉林市生态环境局与被执行人玉林市玉州区玉宾洗涤中心、梁中行政非诉讼纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市生态环境局作出的【2018】玉环罚15号行政处罚决定书及权利人的申请，于2019年6月17日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查被执行人梁中在银行有存款22400元，我院依法划扣被执行人梁中银行存款22400元，申请执行人已领取该款项，此后查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为47600元及利息，执行费950元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十一月二十四日 书记员  官晓斌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19096 号原告：尚建峰，男， 1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安利荣达商贸有限公司。住所地：西安市未央区XX居XX幢XX室。统一社会信用代码9161011255231792X2。法定代表人：刘宁，经理。本院在审理原告尚建峰与被告西安利荣达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚建峰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚建峰撤回起诉。本案受理费347.5元（原告已预交），现由原告自行承担。  审  判  员      赵  冰 二0一九年十一月十八日 书  记  员      冀  星
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0522民初6470号 原告：苏静，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告:俞生云，男，1960年6月1日出生，汉族，住上海市松江区。 原告苏静诉被告俞生云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员程笑盈独任审理，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏静、被告俞生云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏静向本院提出诉讼请求：1.被告俞生云归还原告苏静借款300000元，并支付利息180000元（自2017年2月5日计算至2019年8月20日，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告俞生云承担。事实与理由：苏静与案外人陈友山系朋友关系，俞生云系陈友山项目工地负责人。2016年2月份，陈友山因发农民工工资之需，向苏静借款300000元，但因陈友山之前已经向苏静借款尚未偿还，故苏静未同意。后陈友山告知苏静，由项目工地负责人俞生云出面向其借款，苏静遂同意。2016年2月5日，俞生云出具借条，约定月息三分。但所借款项经原告苏静多次催讨未果，故诉至法院。 苏静为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.借条一份，用以证明俞生云向苏静借款300000，并约定月息三分的事实；2.账户明细对账单一份，用以证明苏静已按约定交付款项的事实。 俞生云辩称，300000元借款是事实，钱也确实全部拿到了。但这笔借款是陈友山用来发放农民工工资的。陈友山挂靠在中太建设集团股份有限公司名下承包了天能集团的一个项目，苏静与陈友山相当于合伙，答辩人是这个项目工地上的负责人，当时农历年年底，工资发不出来，陈友山打电话向苏静借300000元。后来答辩人按照陈友山的要求写了一张借条给苏静，苏静将300000元给答辩人后，答辩人立即作为工资发放给民工，故该笔借款不应由答辩人偿还。 俞生云未提供任何证据材料。 对苏静提交的证据，俞生云没有异议。本院经审查后认为符合证据真实性、关联性、合法性构成要件，予以采信。 依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 2016年2月5日，俞生云向苏静借款300000元，并出具借条一份交苏静收执，言明“项目部俞生云向苏静借人民币叁拾万元”，并约定月息三分。次日，苏静通过网银转账50000元，并通过银行转账150000元至俞生云账户，余款100000元现金交付俞生云。后经原告苏静催讨，被告俞生云未能及时归还借款，故纠纷成讼。 另查明，苏静在庭审中自认，案外人陈友山已为俞生云的该笔借款支付利息80000元。 本院认为，案涉借款发生于苏静和俞生云之间，由俞生云向苏静借款并出具借条，苏静也将款项交付至俞生云，苏静与俞生云之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。苏静在庭审中陈述，陈友山另外尚欠苏静部分借款未归还，故陈友山向其借款，其并未答应。即使如俞生云抗辩所述该笔借款系案外人陈友山与苏静协商之后，由俞生云向苏静出具借条，这也是俞生云与案外人陈友山之间的法律关系，俞生云可另行主张，但苏静的真实意思表示系与俞生云发生借贷关系。本案中，借贷关系相对方是苏静与俞生云，俞生云对自己的抗辩均未提供证据予以证明，故对俞生云不应由其承担还款责任的抗辩，本院不予支持。苏静已履行了交付借款的义务，俞生云应在苏静催讨后及时归还借款，但俞生云至今仍未能归还借款，显属违约，应承担归还借款的义务，苏静要求俞生云归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现苏静主张俞生云支付利息180000元，按月息2分，从2017年2月5日计算至2019年8月20日，系其对自身权利的处分，符合法律规定，但苏静自认陈友山已为案涉借款支付利息80000元，故苏静主张利息中的100000原件部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告俞生云归还原告苏静借款300000元，并支付利息100000元，合计400000，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告苏静其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4250元（已减半收取），保全费2920元，合计7170元，由原告苏静承担1195元，被告俞生云承担5975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程笑盈 二〇一九年十一月十八日 书记员  林李敏
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终353号上诉人(原审原告)顾进兴，男，1952年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市。法定代表人范少军。上诉人顾进兴因行政复议告知一案不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初158号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。顾进兴向原审法院提起诉讼称，上海市宝山区人民政府(以下简称宝山区政府)认为其滥用政府信息公开权和行政复议权，属于行政不作为。宝山区政府作出的行政复议告知行为证据不足，适用法律错误，请求判令撤销宝山区政府于2019年5月5日作出的编号为2019-01行政复议告知书并判决宝山区政府重新作出行政行为。宝山区政府在原审中辩称，宝山区政府对顾进兴提出的行政复议申请作出处理意见，主体适格，程序合法。上海市人民政府于2017年12月25日对顾进兴作出《关于顾进兴申请政府信息公开问题的复函》，认为顾进兴针对社保待遇、分户建房两项诉求长期、反复、恣意提出大量政府信息公开申请，并多次无理由提出复议、诉讼，构成滥用政府信息公开申请权，不具有值得信息公开制度予以保护的利益，对顾进兴的类似申请也不再予以处理和答复。顾进兴本次继续以分户建房申请未获批准为由提出大量不动产登记资料申请，进而申请行政复议。宝山区政府认为顾进兴的行为属于滥用政府信息公开及行政复议申请权的行为，不具有值得保护的合法权益。宝山区政府所作告知内容合法，请求法院驳回顾进兴滥用诉权的行为。原审法院认为，上海市人民政府于2017年12月25日对顾进兴作出《关于顾进兴申请政府信息公开问题的复函》，认定顾进兴围绕社会待遇、分户建房两项诉求，提出了大量的政府信息公开申请，并多次提出行政复议和行政诉讼。主管部门及信访部门对顾进兴的两项诉讼已作出充分释明，信息公开部门也已充分提供各项相关信息，顾进兴的相关诉求缺乏合法性，不具有值得信息公开制度予以保护的利益。本案中，顾进兴仍围绕分户建房事宜提出政府信息公开申请，进而申请行政复议，提起行政诉讼。顾进兴的起诉不具有诉讼利益，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定，裁定驳回顾进兴的起诉。顾进兴不服，向本院提起上诉。上诉人顾进兴上诉称，原审法院裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人宝山区政府未提交答辩意见。本院认为，上诉人顾进兴反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政复议及行政诉讼，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规的立法目的。原审法院认定顾进兴提起的本案诉讼不符合行政诉讼法定起诉条件，裁定驳回起诉并无不当。上诉人顾进兴的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一九年十一月二十九日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》16、要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件，但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执701号申请执行人熊红桥，男，1966年3月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人程乐元，曾用名程钧，男，汉族，1975年11月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人熊红桥与被执行人程乐元民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂1122民初1287民事判决已发生法律效力，被执行人程乐元未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人熊红桥于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人程乐元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程乐元五日内向申请执行人熊红桥支付劳务款130000元和利息及支付迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人程乐元负担诉讼案件受理费1450元，申请执行费1850元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人程乐元银行、车辆、保险、证券、工商登记等情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院于2019年11月5日到被执行人程乐元住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的线索。4、本院于2019年11月5日到被执行人程乐元住所地的住房公积金中心进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。5、申请执行人熊红桥向本院提供被执行人程乐元住所地，本院到被执行人的住所地村委会进行了调查，未发现程乐元可供执行财产的线索。6、本院对被执行人程乐元实施限制高消费措施并将其纳入被失信人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人熊红桥，要求其提供被执行人程乐元的财产线索，申请执行人熊红桥认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程乐元负有继续向申请人熊红桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月二十九日书记员  万 茜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书  （2019）陕0112执恢512号 申请执行人闫戍，男。申请执行人霍月英，女。被执行人刘勤琴，女。本院在执行申请执行人闫戍、霍月英与被执行人刘勤琴人身损害赔偿纠纷一案中，已执行回案件款38843.33元并发还给申请人，现申请执行人就剩余案款以与被执行人协商处理为由，向法院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执恢512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。              审  判  长      乔小明审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭                   二0一九年十一月二十五日  书  记  员      张俊峰  打印人：张俊峰校对人：乔小明  送达时间：   年  月  日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8653号上诉人（原审被告）：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司，住所地昆明市官渡区春城路321号。法定代表人：庄严，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋琛琛，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：秦建业，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王兴毕，男，1945年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：尹明学，男，1945年8月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈金钟，男，1944年7月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司因与被上诉人王兴毕福利待遇纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉事实和理由：上诉人对退休职工是否应当发放过节慰问费和活动经费，不是我国法律调整的民事法律关系，不属于人民法院受案范围。即使属于劳动争议案件，也应当先经劳动仲裁前置程序。上诉人暂扣被上诉人的过节慰问费和活动经费，是在履行法院下达的《协助执行通知书》，并非上诉人无故不发放。一审法院认为履行执行通知与本案属于不同法律关系属于认定错误。同时一审法院对于计算相关费用的起止时间及金额认定错误。综上，一审法院程序错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王兴毕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。王兴毕向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告过节费、老年活动经费，单位每年发放的标准金额为春节发放200元，中秋节、国庆节发放200元，老年活动经费30元，每年共计430元，被告扣发原告2013年9月30日至2018年12月31日的过节费、老年活动经费2380元；2.判令被告支付2013年5月23日家属死亡丧葬费2003元；3.判令被告承担诉讼费。一审法院经审理确认以下事实：原告王兴毕系被告中铁八局昆明铁建公司退休职工。被告每年向其退休职工发放春节慰问金200元、中秋、国庆双节慰问金200元，重阳节活动经费30元。因原告尚未向被告履行生效法律文书确定的义务，故而被告未向原告发放2013年9月30日至2018年的节日慰问金和活动经费。另查明，被告中铁八局昆明铁建公司曾因原告王兴毕占用其房屋诉至本院，本院于2012年8月6日作出（2012）官民一初字第758号民事判决书，判决王兴毕支付中铁八局昆明铁建公司房屋占用费924元。前述民事判决书已发生法律效力。一审法院认为：本案争议焦点为：1.本案是否属于法院的受案范围。2.原告的诉请应否得到支持。争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案涉原告的起诉符合上述法律规定的条件，本案属于法院的受案范围。争议焦点二，本案中，原告为被告退休职工，被告每年向退休职工发放相应的节日慰问金及活动经费，体现了用人单位对退休职工在职期间工作的肯定以及单位对退休职工的关爱。案涉原告系基于原职工身份向被告主张相应的节日慰问金及活动经费，而被告历来有向退休职工发放节日慰问金及活动经费的惯例。被告以原告未履行生效判决确定的给付义务，不发放原告节日慰问金及活动经费，被告的抗辩理由与本案待处理的事项属不同的法律关系，对被告的抗辩意见，不予采纳，被告应承袭惯例向原告发放相关费用，对原告的诉请，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：“一、被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王兴毕2013年9月30日至2018年12月31日期间的春节慰问金、中秋国庆双节慰问金及重阳节活动经费共计2380元；二、驳回原告王兴毕的其他诉讼请求。”归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求是否成立？本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：“（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，被上诉人所诉的过节费、活动经费等费用，系基于被上诉人是上诉人的退休职工，上诉人作为用人单位，为改善和提高其退休职工的生活水平，解决其个人或家庭的困难而发放的福利，按照上述法律规定，双方当事人的争议属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定,劳动仲裁是劳动争议案件的前置法律程序。被上诉人要求上诉人支付过节费、活动经费等费用，应当经劳动仲裁机构先行仲裁。但被上诉人未经仲裁前置程序即向人民法院起诉，不符合上述法律规定，应当予以驳回。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律及处理有误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初2738号民事判决；二、驳回被上诉人王兴毕的起诉。一审案件受理费50元，退还被上诉人王兴毕；上诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 王思予审判员 杨 雪二〇一九年十一月二十五日法官助理王本福书记员刘晏彤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2738号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：李强，职务行长。委托代理人：伊琳娜，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被执行人：郝凤兰，女，1968年，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：尤再忠，男，汉族，1964年，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与尤再忠、郝凤兰、内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4523号民事判决书，截止2019年8月27日被执行人尤再忠、郝凤兰、内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司应向申请人偿还借款本金3675925.16元及利息、罚息并承担申请费18104元,及执行费39159元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年8月27日向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，我院于2019年9月2日向被执行人尤再忠、郝凤兰、内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年9月2日我院通过传统查控发现财产线索，2019年9月11日冻结被执行人郝凤兰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户内,2019年9月24日扣划至我院执行款账户；2019年10月9日我院通过网络查控发现财产线索，2019年10月12日冻结被执行人郝凤兰在中国工商银行账户内存款，于2019年10月31日扣划至我院执行款账户；我院于2019年9月4日查封被执行人尤再忠、郝凤兰名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；被执行人尤再忠、郝凤兰、内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司尚有借款本金及利息、罚息3675925.16元未向申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2017）内0627民初4523号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2738号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十四日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执恢82号之一申请执行人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人史某某，该公司董事长。 被执行人李某某，男，汉族，陕西西安人，住西安市高陵县。被执行人张某某，女，汉族。被执行人西安鸿博混凝土有限公司，住所地西安市高陵县渭河桥南。法定代表人张甲某，该公司董事长。陕西三一工程设备有限公司与李某某、张某某、西安鸿博混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02361号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内，由被告李某某、张某某支付原告陕西三一工程设备有限公司银行按揭垫付款人民币911192.23元及利息（截止2014年10月31日利息为18980.5元）。二、被告西安鸿博混凝土有限公司对上述款项承担连带还款责任。三、自本判决生效之日起十日内，由被告李某某、张某某偿还原告陕西三一工程设备有限公司首付款281451.02元及违约金（从2012年6月28日起计算按日万分之六计算至款付清之日止）。案件受理费17821元，保全费5000元，由被告李某某、张某某、西安鸿博混凝土有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2019年3月25日911192.23元迟延履行期间的债务利息为197090元；截止2019年3月25日281451.02元违约金为415590元、迟延履行期间的债务利息为60878元。本案执行费为13900元，由李某某、张某某、西安鸿博混凝土有限公司共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某、张某某、西安鸿博混凝土有限公司银行存款1163983元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人李某某、张某某银行存款757919元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审 判 员   张扬之  二O一九年三月二十五日 书 记 员  王军战  - 1 -
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1627号 庄志峰、惠州大亚湾聚福实业有限公司： 关于申请执行人庄志峰与被执行人惠州大亚湾聚福实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1627号。本案在执行过程中，被执行人惠州大亚湾聚福实业有限公司主动向法院支付了全部执行款620021元，其中包括执行费8463元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1126号之二 申请执行人：王德镇，男，1968年10月27日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：李方章，男，1971年10月17日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：荆淑花，女，1973年6月16日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人王德镇与被执行人李方章、荆淑花买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）鲁0321民特188号民事裁定书，调解协议如下：一、申请人李方章、荆淑花欠申请人王德镇窗帘款29500元，于2019年1月31日前支付10000元，2019年12月30日前支付19500元；二、若申请人李方章、荆淑花未能按照上述协议按时足额履行付款义务，申请人王德镇可就未付款项及经济损失5000元申请执行。该裁定书已经发生法律效力，因李方章、荆淑花未履行生效法律文书确定的义务，王德镇向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理，执行标的34500元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月31日向被执行人李方章、荆淑花送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月30日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年7月30日，本院依法将被执行人李方章、荆淑花纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年11月30日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的34500元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人王德镇对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2946号原告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**裕丰豪庭**楼**。统一社会信用代码：91131003798446684D负责人：吴锦，该公司总经理委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。被告：赵锡鹏，男，1991年1月10日生，汉族，现租住天津市武清区，(事故责任认定书中登记住址：河北省唐山市路**芦台二分场****)。原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告赵锡鹏保险代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人潘文亮到庭参加诉讼，被告赵锡鹏经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的车辆维修款19420元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日4时45分许，被告驾驶津Ａ×××**小货车沿廊霸线道路东侧中间慢车道由南向北行驶时，与沿此路同向行驶的驾驶人宋庆波驾驶的鲁Ａ×××**号小轿车相撞。经交警认定，被告负全部责任。宋庆波驾驶的鲁Ａ×××**号小轿车在原告投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。事故发生后，鲁Ａ×××**号小轿车车主关作军向原告申请代位赔偿，原告于2018年10月16日按约先行赔付了人民币19420元。根据《保险法》第60条之规定，原告有权向被告行驶追偿权。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告赵锡鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日4时45分许，被告赵锡鹏驾驶津Ａ×××**号小货车沿廊霸线道路东侧中间慢车道由南向北行驶至廊霸线2公里600米处时，该车前部与沿此路同向行驶的驾驶人宋庆波驾驶的鲁Ａ×××**号小轿车后部相撞后，鲁Ａ×××**号小轿车左前部与沿此路同向行驶的驾驶人王少山驾驶的冀R60**号小轿车右后部相撞后，鲁鲁Ａ×××**小轿车驶入道路东侧绿化带，造成绿化带及三方车辆不同程度损坏，驾驶人宋庆波受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具第131002120180000203号《道路交通事故认定书》认定，被告赵锡鹏应承担此事故的全部责任，宋庆波不应承担此事故的责任，王少山不应承担此事故的责任，庞世杰不应承担此事故的责任。另查明，宋庆波驾驶的鲁鲁Ａ×××**车辆所有人为关作军，该车辆在原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、机动车全车盗抢险等。其中车辆损失保险金额为84900元、第三者责任保险为500000元，保险车辆号牌为鲁鲁Ａ×××**厂牌型号为大众汽车SVW71412CR轿车，发动机号码为456285，车架号为LSVNX4BR6HN233512，保险期限自2017年12月15日12时起至2018年12月15日23时59分59秒止。事故发生后，关作军的车辆受损并维修，原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向文安县亿亨汽车修理厂支付车辆维修费19420元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险单抄单、中华联合财产保险股份有限公司出险车辆信息表、定损单、工商银行业务回单、领取赔款授权书、机动车索赔权转让书、原告向文安县亿亨汽车修理厂支出汽车修理费19420元的增值税专用发票为证。本院认为，2017年12月15日，原告与关作军之间建立保险合同关系，证据充分，合同合法有效，双方均应依保险合同约定行使权利、履行义务。2018年6月4日，赵锡鹏驾驶车辆与宋庆波驾驶的车辆相撞后，宋庆波的车辆又王少山驾驶的车辆相撞，后宋庆波驾驶的车辆驶入道路东侧绿化带，造成绿化带及三方车辆不同程度损坏，驾驶人宋庆波受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告赵锡鹏应承担此事故的全部责任，宋庆波等不应承担责任。根据我国侵权责任法和保险法的规定，宋庆波驾驶的关作军所有的车辆损失应由被告赵锡鹏负责赔偿，现原告已将该车的车辆维修费19420元全部支付完毕，故被告赵锡鹏作为直接侵权人应按保险法的规定返还原告垫付的车辆维修费19420元。原告要求的利息损失，因未有明确的催款通知及给付期限，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵锡鹏返还原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司车辆维修费19420元。此款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费143元（已减半收取），由被告赵锡鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓芳二〇一九年十一月十二日书记员  杨新增附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2905号被执行人：许永旺，男，1967年5月20日出生汉族，无业，住大石桥市。被执行人许永旺因涉嫌盗窃罪于2019年6月12日被大石桥市公安局刑事拘留，本院于2019年9月11日作出的（2019）辽0882刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。2019年10月17日移送执行，要求被执行人给付罚金人民币5000.00元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院依法对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882刑初378号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张 余
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2421号申请执行人：王建仁,男性,1974年7月2日出生,住沈阳市大**。被执行人：刁乃政,男性,住大石桥市。本院在执行王建仁与刁乃政借款合同纠纷一案中，被执行人刁乃政暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882民初3542号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年十一月二十九日()书记员  肖 楠
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执771号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司池州东至支行，住所地安徽省池州市东至县。 负责人：刘健，该行行长。 委托代理人：刘正政、周俊系该行员工。 被执行人:金耀洲，男，汉族，1987年4月12日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人:程琳，女，汉族，1987年6月15日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人:金格亮，男，汉族，1962年11月12日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人:金月珍，女，汉族，1962年8月4日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人:东至首建建设有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县。 法定代表人：金耀洲，执行董事兼总经理。 徽商银行股份有限公司池州东至支行与金耀洲、程琳、金格亮、金月珍、东至首建建设有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初300号民事判决书，已向被执行人金耀洲、程琳、金格亮、金月珍、东至首建建设有限责任公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人金格亮、金月珍名下房产的的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨旭
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3748号 申请执行人：冯海武,男,汉族,1987年10月3日出生,住址：广东省东源县。 申请执行人：冯海权,男,汉族,1989年2月15日出生,住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：谢海通,男,汉族,1971年9月18日出生,住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市惠城市场建设公司,住所地：惠州市。 法定代表人：谢乃意。 关于申请执行人冯海武、冯海权、谢海通与被执行人惠州市惠城市场建设公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初9056号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并于2019年06月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月1日向本院申请解除对被执行人银行账户的限制，并告知本院已经与被执行人自行达成和解协议。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执3748号案件的执行。 在终结执行期间，被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 程建峰 审判员 李莲莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王晨曦
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2837号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:孟范阁，男，1950年06月29日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市身份证号码：被告:于雷，男，1988年05月06日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告孟范阁、于雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告被告孟范阁、于雷经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告孟范阁给付拖欠的货款本金3，510.00元，按约定给付利息2，948.40元，（利息自2016年1月7日至2019年7月7日，3，510.00元x2%X42个月），合计6，458.40元。被告于雷对上述本金及利息承担连带给付责任。由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日被告孟范阁在原告公司购买农技一号二遍追肥核款核款3，510.00元，被告于雷对上述货款提供连带保证给付责任。双方约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告孟范阁未按约定时间还款，被告于雷未按约定承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告孟范阁给付原告货款本金3，510.00元，按约定给付利息2，948.40元，（利息自2016年1月7日至2019年7月7日，3，510.00元x2%X42个月），合计6458.40元。被告于雷承担连带给付责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告孟范阁、于雷未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。经质证，无异议。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、孟范阁、于雷签字的购货协议一份，拟证明孟范阁、于雷的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告孟范阁欠化肥款的事实及于雷承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、收货单一份。拟证明孟范阁收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告孟范阁、于雷未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年1月7日被告孟范阁在原告公司购买农技一号二遍追肥核款核款3，510.00元，被告于雷对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有孟范阁的签字，在负连带责任担保人处有于雷的签名。2016年1月7日孟范阁在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。诉讼中龙飞公司主张按2分计算。本院认为，龙飞公司与孟范阁签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，孟范阁收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即18个月利息为（3，510.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×42个月=694.71元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2017年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人于雷主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向于雷主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，于雷不应对孟范阁的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。孟范阁、于雷经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟范阁给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款3，510.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告孟范阁给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息694.71元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2016年1月7日至2019年7月7日，共42个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告孟范阁负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十一月二十二日书记员  钱 鑫
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢352号之一申请执行人陈娟，女，1959年12月26日出生，汉族，住临清市。被执行人迟金花，女，1970年8月8日出生，汉族，住临清市。被执行人张立祥，男，1963年10月21日出生，汉族，住临清市。被执行人山东哈鲁轴承股份有限公司。法定代表人张立祥，总经理。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2911号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人迟金花、张立祥、山东哈鲁轴承股份有限公司名下的银行存款1514150元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月二十日书记员  张其伟
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初2154号 原告：梁军，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：梁慧（梁军女儿），1988年11月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：邹奎东，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告梁军与被告邹奎东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告梁军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  旷国军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨明月
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执211号 申请执行人罗建地，男，1957年2月28日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人罗初尧，资源县资源镇法律服务所法律工作者。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司，住所地：资源县中峰镇中峰工业集中区。 法定代表人陶雅娜，该公司董事长。 本院于2019年9月12日立案执行的罗建地申请桂林绿色香生态园开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0329民初535号民事调解书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应向申请执行人罗建地返还借款本金820000元及利息，并负担案件受理费8869元、申请执行费16864.69元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司的财产进行了“四查两查”，发现被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司有以下财产：1.红外线烘干机（规格及型号VI-4-710-3）4台；2.自动定量入合机（规格及型号GTS-2-4）1套；3.金属重量检测机（规格及型号VIZ-15）1台；4.红外收缩包装机（规格及型号CXB-20/1000）4台；5.台式封口机1台；6.杀菌剂冷却机1台；7.电脑程控烘干机1套；8.多功能连续封口机（规格及型号900-B）1套；9.高压杀菌锅（规格及型号HS-1000）1台；10.不锈钢工作台4台；11.不锈钢煮锅3台；12.远红外线杀菌机1台；13.磨浆机1台；14.搅压机1台；15.自动切丁机1台；16.自动切菜机1台；17.金属探测仪1台；18.化验仪器1套；19.气泡清洗机2台；20.常温杀菌机1台；21.配电箱3个；22.带式漂烫机1台；23.常温水预冷机1台；24.冰水预冷机1台；25.输送机1台；26.振动布料机1台；27.坐落在资源县中峰镇大庄田村中峰工业园区内房屋（房产证号：资源县房权证中峰乡字第××号）及土地使用权（建设用地使用权证号：资国用(2012)第10301249号）；28.32间冷库。上述财产，本院今年已在（2018）桂0329执32号执行案件中依法拍卖和变卖，但因无人竞买而未处置成功。本院依法作出执行决定书和限制消费令，将桂林绿色香生态园开发有限公司纳入失信被执行人名单，并责令桂林绿色香生态园开发有限公司法定代表人陶雅娜不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院查明的被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的财产已经在（2018）桂0329执32号执行案件中依法拍卖和变卖，但因无人竞买而未处置成功。除此之外，未发现被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司有其他可供执行的财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  扶敉竹
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2975号 原告：祝建康，男，1995年10月18日出生，汉族，四川省开江县村民，住江西省九江市浔阳区。 被告：吴建平，男，1978年2月15日出生，汉族，住邵武市。 原告祝建康与被告吴建平合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝建康到庭参加诉讼。被告吴建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告退还店面租赁押金5000元。事实和理由：2019年8月25日，为合作销售男装，原、被告签订《租赁合同》，约定：原告承租被告位于邵武市五一九路172号1-3商铺，面积180平方米；租赁期限45天，自2019年8月26日起至2019年10月10日；原、被告双方各使用50%店面；被告所有的货品由原告代卖，所卖金额原告提被告15%作为销售费用，被告卖不完的货品由被告自行收回，原告货品在店内所卖金额提20%给被告，作为租金和水电等一切费用；每天提点金额需在次日下午二点前给清等。合同签订后，被告收取了原告5000元押金。租赁期届满后，原告多次与被告协商退还店面及押金事宜，被告以各种理由推脱。 被告未提出答辩。 经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的租赁合同，其内容未违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应依照合同约定全面履行各自的义务。原告交纳给被告的押金5000元实质上系履约保证金，现双方的合同已经到期终止，故被告理应返还该保证金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴建平应于本判决生效后十内退还原告祝建康店面租赁押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 李 曦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蒋长玉 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2899号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，统一社会信用代码9145102371519040X3,地址:广西平果县马头镇新兴路**。 机构负责人：罗珺，该行行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，该行在职职工。 被告：玉奇东，男，1975年1月15日出生，壮族，居民，住广西百色市平果县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉被告玉奇东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行自愿负担。 审判员  马朝满 二〇一九年十一月十二日 书记员  马颖怡