江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3507号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区牛沙路********。负责人：邱杰，该公司经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:路胜祥，男，1954年1月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈亚洲，男，1990年7月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）因与被上诉人路胜祥、陈亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险蜀都支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人少承担赔偿款51968元；2.本案上诉费用全部由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金无依据。一审法院以单独的工作证明（出具的证明印章上面无代码、证明中无出具人签名及电话、未写明工作时间、地点、、地点营业执照，故此证明三性均不应采信），且路胜祥的户口本已经记载住址为阜宁县，此地址为农村，上诉人认为其残疾赔偿金应为20845×16×0.1=33352元，此点争议金额为75520-33352=42168元。（二）一审判决支持误工费8800元无依据，因为路胜祥已经年满60周岁。（三）一审判决认定电动车损失1000元无依据，因路胜祥未提供任何维修清单及维修发票，故不应计算电动车损失。综上，本案二审争议金额为42168元+33352元+1000元=51968元。路胜祥辩称：（一）随着阜宁县城市规划的发展需要，路胜祥家庭居住地址已经划归城镇范畴。阜宁县吴滩镇立新居委会系路胜祥全家所在行政划分属地，该地域属于阜宁县城市规划区域，一审判决以城镇标准计算路胜祥的各项损失并无不当。（二）一审判决对路胜祥的误工费计算标准符合客观事实。因此，二审法院应驳回上诉，维持原判。陈亚洲辩称，认同一审法院作出的判决。路胜祥向一审法院起诉请求：判令陈亚洲赔偿路胜祥因交通事故产生的各项损失合计118228.80元，平安财险蜀都支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，并由陈亚洲、平安财险蜀都支公司承担本案的诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2017年3月4日11时20分许，陈亚洲驾驶皖19／×××**号变形拖拉机沿阜宁县开发区协鑫大道由南往北行驶至329省道交叉路口与路胜祥沿329省道由西向东驾驶的无号牌电动车发生刮擦碰撞，致路胜祥受伤、双方车辆不同程度损坏。事故发生后，路胜祥在阜宁县人民医院住院治疗31天，先后用去医疗费24261.73元。其中，陈亚洲垫付了22561.73元。2017年4月10日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈亚洲承担本起事故的全部责任，路胜祥无责任。一审审理期间，经阜宁县人民调解工作室委托建湖县人民医院司法鉴定所对路胜祥的伤残等级、误工、护理、营养期限进行法医临床鉴定，该鉴定所于2018年10月25日出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：路胜祥胸部损伤构成十级伤残；误工、护理、营养期限分别为四个月、三个月、三个月。平安财险蜀都支公司对伤残等级无异议，但认为误工、护理、营养期限过长，且其不应承担鉴定费、诉讼费。一审法院另查明：一审审理期间，路胜祥提供了在阜宁春华园林建设有限公司工作证明，但没有提供该单位的工资发放的明细或工资银行流水情况，不能证明其工资发放的具体情况；皖19／×××**号变形拖拉机在平安财险蜀都支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。经审核，一审法院认定路胜祥因交通事故产生的各项合理损失有：医疗费24261.73元、营养费1350元、住院伙食补助费930元、护理费7200元、残疾赔偿金为75520元（47200元/年×16年×0.1、交通费酌定500元、财物损失酌定1000元（归陈亚洲所有）；关于误工损失，路胜祥虽然提供了阜宁春华园林建设有限公司出具的证明，但没有提供工资银行流水，其证据不充分，根据其实际的情况，一审法院酌定每月工资2200元，结合误工期限，误工损失认定为8800元；关于精神损害抚慰金，路胜祥在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，精神损害抚慰金酌定4000元。上述损失，合计123561.73元。一审法院认为，路胜祥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定，陈亚洲承担本起事故的全部责任，路胜祥无责任。交警部门事故责任认定，符合本起事故发生的事实，应当作为定案依据。关于鉴定费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因鉴定费属于前述规定费用，故应由平安财险蜀都支公司承担；诉讼费用理应由败诉方承担。路胜祥损失合计123561.73元，应由平安财险蜀都支公司在交强险责任限额内赔偿107020元；余款16541.73元，因陈亚洲未投保商业三者险，故此损失由陈亚洲赔偿。对陈亚洲垫付的22561.73元，在扣减赔偿款后余6020元，加上财物损失1000元，归陈亚洲所有，总计应当返还7020元。据此，一审法院判决：一、平安财险蜀都支公司赔偿路胜祥各项损失合计107020元，其中，向路胜祥支付100000元，向陈亚洲支付7020元，限于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回路胜祥的其他诉讼请求。案件受理费2664元，减半收取1332元，鉴定费1750元，合计3082元，由平安财险蜀都支公司负担2988元，由路胜祥负担94元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明下列事实：（一）2017年4月10日，阜宁县公安局交通警察大队作出的第32092300SG20170304号道路交通事故认定书记载，案涉交通事故致路胜祥受伤，且双方车辆不同程度损坏。（二）路胜祥的身份证载明住址为江苏省阜宁县；常住人口登记卡载明的住址为江苏省阜宁县开发区立新居委会。二审中，陈亚洲认可阜宁县吴滩镇立新村地理位置在阜宁县吴滩集镇。本案二审争议焦点：1.路胜祥的残疾赔偿金应当以何标准计算；2.误工损失应否支持；3.财物损失认定有无依据。一、关于路胜祥的残疾赔偿金应当以何标准计算问题根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”经审查，路胜祥的户籍登记地江苏省阜宁县，地理位，地理位置位于城镇所地已划归为城市街道办事处的基层组织“居委会”管辖范畴，故一审法院以城镇标准计算路胜祥的残疾赔偿金是正确的。二、关于路胜祥的误工损失应否支持问题本院认为，误工费支持与否，其不仅取决于当事人是否因受伤导致收入客观减少的事实，也包括当事人是否因受伤导致获取收入的能力与机会的丧失。案涉事故发生时，路胜祥年龄为63周岁，虽已达到法定退休年龄，但缺乏充分的社会保障待遇，仍具备一定的通过向他人提供劳动获取劳务报酬的能力。且其在一审中也已举证证明受伤前正从事与自身能力相匹配的劳务并取得相应的报酬，故一审法院根据路胜祥的举证情况，结合其工作能力，酌定支持其误工损失计算，该部分判决并无不当。三、关于财物损失认定有无依据问题经审查，阜宁县公安局交通警察大队经过现场勘查后作出的道路交通事故认定书明确记载，案涉交通事故不仅致路胜祥受伤，且导致双方车辆不同程度损坏。据此，一审法院支持路胜祥对财物损失的主张具有事实依据。综上所述，平安财险蜀都支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由平安财险蜀都支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 勇审 判 员  张海静审 判 员  俞静云二〇一九年十一月六日法官助理  张东祥书 记 员  李华英