wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7727号 原告：刘斌，男，1990年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路**阳光壹佰****。 社会统一信用代码913706007915155794。 负责人：王冬青，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告刘斌与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人赵琳、被告保险公司的委托诉讼代理人武怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失16817.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日21时20分许，侯国祥驾驶鲁F0***号车由北向南行驶至莱州市金鹏饭店路口时，与由东向西刘斌驾驶的鲁F2****号车碰撞，致车损。莱州市公安局交通警察大队认定侯国祥负事故同等责任，刘斌负事故同等责任。原告系鲁F2****号车车辆所有人，该起事故给原告造成的损失包括车损费、评估费、施救费等。经查，侯国祥驾驶的车辆在被告处投有保险，且事故发生在保险期间内。 保险公司辩称，事故属实，鲁F0***号肇事车辆在我公司投保交强险与50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；同意赔偿原告的合理损失，评估费与诉讼费不同意承担。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、驾驶证、行驶证、机动车登记证各1份。 2、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。 3、山东朗宇价格评估有限公司价格评估报告书1份、评估费收据1张。 4、施救费发票1张。 上述证据经质证，被告对证据1、2、4无异议，本院予以确认；被告对证据3真实性无异议，但认为价格评估报告评估数额过高，评估费不同意承担。就其主张被告未能提交反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对证据3予以确认。 根据庭审调查，本院认定事实如下：2019年9月5日21时20分许，侯国祥驾驶车牌号为鲁F0***的小型客车由北向南行驶到金鹏饭店路口时，与由东向西原告刘斌驾驶车牌号为鲁F2****的小型客车碰撞，致原告刘斌，车损。莱州市公安局交通警察大队认定侯国祥负事故同等责任，原告刘斌负事故同等责任。原告系鲁F2****小型客车所有人。侯国祥驾驶的鲁F0***小型客车在被告保险公司投保交强险与商业三者险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告所有的鲁F2****小型客车车损经山东朗宇价格评估有限公司评估为30135元，花费评估费700元，原告支付施救费800元。 本院认为，被告对原告提交的道路交通事故认定书无异议，本院依法采信该责任认定的结论。侯国祥驾驶的鲁F0***小型客车在被告保险公司投保交强险与商业三者险（限额为50万元，含不计免赔），故原告的经济损失符合机动车交强险限额范围内的，应由被告保险公司赔偿，超出部分由被告保险公司根据保险合同的约定以侯国祥应负责任承担全部50%赔偿责任。 原告主张车损30135元，被告保险公司不认可，但未能提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，故本院对原告车损30135元予以确认。 原告主张评估费700元是因本次交通事故所支出的必要、合理费用，被告保险公司不同意赔偿，理由不当，故本院对被告保险公司的主张不予采纳。 原告主张的施救费800元，被告无异议，本院予以确认。 原告的合理经济损失本院认定为：车损30135元、评估费700元、施救费800元，共计31635元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘斌车损2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘斌剩余经济损失29635元（30135元-2000元+700元+800元）的50%即14817.5元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.44元，减半收取计110.22元，由原告负担（已交纳）。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇一九年十一月五日 书记员  焦淑梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4893号原告：甘肃明盛园房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：张木洒，该公司经理。被告：马孙吉给，男，1965年4月3日出生，东乡族，住兰州市七里河区。原告甘肃明盛园房地产开发有限公司与被告马孙吉给返还原物纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法公开进行审理。原告甘肃明盛园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，返还非法占用原告的房屋；2.判令被告支付占用费27900元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月2日，康乐县塑料制品有限责任公司将其位于兰州市七里河区，面积为5972平方米的土地使用权转让给原告，地上附作物的房屋也随之转让。2018年初，原告发现被告未经其同意，私自占有使用该房屋，随即多次要求被告腾房，但均遭到拒绝，故原告提起诉讼。本院认为，原告要求被告马孙吉给停止对兰州市七里河区土地使用权上的房屋的侵害，返还并承担损失。经查，该房屋现实际使用人并非马孙吉给，与原告诉讼的主体不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃明盛园房地产开发有限公司的起诉。案件受理249元，退还原告甘肃明盛园房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王琦二〇一九年十一月二十七日法官助理郭佳诺书记员徐雪涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10669号原告：张传兴，男，汉族，1967年3月29日出生，住河南省商丘市。被告：张涛，男，汉族，1983年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张传兴诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传兴、被告张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款900000元，并支付自2018年5月31日起至本息实际还清止，按约定月利率15%计算的利息及违约金；2、原告张传兴对被告张涛名下位于河南省商丘市商丘市睢阳区神火大道南段建业联盟新城38号楼2单元503号，房屋所有权证：商丘市房权证（2014）字第01370**的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款在债权数额90万元及利息、违约金内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告与原告张传兴签订借款合同，约定借款90万，月利率1.5%，借款时间为12个月。并用张涛名下位于河南省××××区神火大道南段建业联盟新城38号楼2单元503号，房屋所有权证：商丘市房房权证（2014）字第01370**产担保；同日，原、被告又在商丘市不动产交易中心办理了抵押登记手续，不动产抵押登记号是豫（2017）商丘市不动产证明第0072134号。借款到期后，原告多次催要，被告张涛没有按照合同约定还本付息，特诉至法院，望判如所请。被告张涛对原告的起诉无异议。本院经审理查明：2017年8月28日，被告张涛向原告张传兴出具借据一份，主要约定：“借款900000元，借款用途用于电梯工程，还款时间为2018年8月27日”。同日，原、被告签订借款合同一份，主要约定：“借款900000元，月利息15‰，借款时间为12个月，如逾期付息或还本，每天按贷款余额的5‰计算逾期违约金至全部清偿日止。并用张涛所有的位于河南省××××区神火大道南段建业联盟新城38号楼2单元503号，房屋所有权证：商丘市房权房权证（2014）字第01370**产为该债权提供担保”。双方在商丘市不动产登记交易中心办理了房产他项权证书,不动产登记证号为：豫（2017）商丘市不动产证明第0072134号。2017年8月31日，原告张传兴通过银行转账的形式将900000元出借给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。上述事实，有当事人提供的借款合同、借据、收据、转账凭证、房产证复印件、身份证复印件、商丘市不动产登记证明等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的借款合同、借据、收据、转账凭证、房产证复印件、身份证复印件、商丘市不动产登记证明等证据，对原告请求判令被告偿还借款本金共计900000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告偿还利息及违约金的诉讼请求，该标准已超过法律规定之上限，本院依法予以调整，利息及违约金总计按照月利率2%计算。原告要求对抵押物享有优先受偿权，在不违反法律规定的情况下，可依法享有相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告张涛应于本判决生效之日起十日内向原告张传兴偿还借款人民币900000元及利息、违约金（利息、违约金自2017年8月31日起至本息实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告张涛未按上述第一项履行给付义务，则原告张传兴对被告张涛所有的位于河南省商丘市睢阳区神火大道南段建业联盟新城38号楼2单元503号，房屋所有权证：商丘市房权证房权证（2014）字第01370**折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项判决所涉借款本金及利息、违约金优先受偿；三、驳回张传兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费12800元减半收取6400元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一九年十一月十五日书记员 王一茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10439号 申请执行人黄汉伟,男性,1971年12月17日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人潘耀龙,男性,1970年10月24日出生,汉族,住广东省深圳市光明区。 被执行人深圳市菜易来食品有限公司,住广东省深圳市光明区圳美社区圳美新村****，统一社会信用代码9144030068537045XM。 法定代表人潘耀龙。 申请执行人黄汉伟与被执行人潘耀龙、深圳市菜易来食品有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4630号调解书已经发生法律效力，被执行人潘耀龙、深圳市菜易来食品有限公司应履行支付154000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3201.81元，其中扣取执行费50元、退给申请人3151.81元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  朱 哲
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初709号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANE OATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安西安中新华胜房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定表人：杨华，该公司董事长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称：蓝牛仔公司）与被告西安西安中新华胜房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告蓝牛仔公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔公司撤回起诉。案件受理费50元（原告蓝牛仔公司已预交），本院减半收取25元，由原告蓝牛仔公司负担。其余50元，退还原告蓝牛仔公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1825号申请执行人党西侠与被执行人周斌武提供劳务者受害纠纷一案，神木市人民法院作出的（2014）神民初字第05901号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周斌武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党西侠向神木市人民法院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款6.5万元，并负担案件受理费250元及执行费880元。本院于2019年11月27日立案执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人周斌武支付申请执行人党西侠赔偿款64750元，诉讼费250元、执行费880由被执行人承担，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2014)神民初字第05901号民事调解书所确定的内容已执行完毕，于2019年11月29日结案。二〇一九年十一月二十九日
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终12211号 上诉人（原审原告）：雷园。委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安市高陵区姬家街道XX村XX组。住所地：西安市高陵区XX街道XX村。负责人：王磊，该组组长。上诉人雷园因与被上诉人西安市高陵区姬家街道XX村XX组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。雷园上诉请求：1、撤销西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初1332号民事判决书，发回重审或改判。2、XX村XX组负担一、二审诉讼费。事实和理由：最高人民法院民事案件案由规定，侵犯集体经济组织成员权益纠纷，属于物权纠纷下的所有权纠纷。我国法律对物权所有权并未规定时效，其并未超过诉讼时效。另XX村XX组利用不正当手段使原任村干部出具有利于XX村XX组的证据，一审法院未核实此证据真伪，导致认定事实不清。XX村XX组辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。雷园向一审法院起诉请求：1、XX村XX组XX园土地补偿款54900元；2、XX村XX组负担。一审法院经审理查明：雷园自出生户口一直在XX村XX组，且在XX村XX村XX组享有新型农村合作医疗及养老保险待遇，雷园于2017年4月22日因其他由西安市高陵县姬家街道XX村XX组迁来西安市未央区，2019年3月1日由西安市未央区广安路甲1号迁来西安市未央区广运谭大道1599号4栋1单元14层2号，有户口簿为证。现雷园户口未在XX村XX组登记。2010年10月10日雷园与咸阳市礼泉县XX镇XX村XX组村民高松登记结婚，雷园户籍未因婚迁转至咸阳市礼泉县XX镇XX村XX组。2013年11月XX村XX组土地被征用，给每位村民分配土地补偿款54900元，XX村XX组根据2013年朝李二组村民代表会议研究，凡出嫁姑娘一律不参加土地补偿分配（理由是户口能转而不转的），如个别人有异议，请在时效内提起诉讼。XX村XX组XX园分配，雷园诉至法院要求依法处理。庭审中，XX园XX村XX组XX组长解某某、戈某某以及村民杨某某出具的情况说明，出具日期为2019年元月10日和2019年5月9日，XX园XX村XX组主张其应得土地补偿款。XX村XX组对此不予认可，称村民杨某某的情况说明并未按指印，内容无法求证，同时提供反证为解某某、戈某某分别出具的“关于给雷某某、雷园出具情况说明的说明”，该两份说明中均称雷园自带了一份情况说明，让其签字，内容并非其本人书写，只证明2013年来没有给雷某某、雷园分过钱，再无其他内容，没有一直要求支付或打赢官司后研究一起分配的内容。两人在情况说明中亦称自己为XX村XX组原组长，并签字按印，出具时间为2019年5月7日和5月8日。一审法院认为，本案的争议焦点是雷园提起本案诉讼有无超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”的规定，诉讼时效期间为两年。本案中，XX村XX组向其村民分配征地补偿款的时间为2013年11月，至雷园起诉时已超过两年，雷园现本人的户口亦未在XX村XX组，XX园XX村XX组要求分配征地补偿款，并导致诉讼时效中断，XX园XX组XX组长解某某、戈某某以及村民杨某某的情况说明，但XX村XX组予以否认，并提供有原组长解某某、戈某某出具的相反证据，对雷园所提供的情况说明内容加以否定，同时XX村XX组提交说明的落款时间晚于雷园提交情况说明的落款时间。综上，雷园对诉讼时效中断的事实负有举证责任，但雷园提交的证据不足以证明自2013年11月起至起诉时止连续主张权利，导致诉讼时效中断，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告雷园的诉讼请求。本案案件受理费减半收取585元，由原告负担（原告预交1170元，本院退付原告585元）。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，公民、法人应当依法及时主张属于自身的权利。本案中，雷园以其户籍在XX村XX组，XX村XX组在2013年的土地征用补偿款分配中未给其分配为由，XX村XX组给其分配54900元征地补偿款。从查明的事实看，雷园的户籍保留在XX村XX组系未进行正常的婚迁，且雷园未提供证据证明其婚后在XX村XX组生产生活，亦未提供证据证明其在夫高松户所在的集体村组未享受相应村民待遇，同时，并未在村组所确定的分配方案后的时效内向人民法院起诉，主张其权益，时隔5年之久，雷园要求给其分配征地补偿款，原审法院不予支持，符合法律规定。二审中，雷园坚持称，其在2013年后至本案起诉前，多次向XX村XX组主张权益，但其所提供的证人证言，与该证人给XX村XX组提供的证言二者明显有矛盾，不足以采信。综上所述，雷园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1173元，由雷园负担。本判决为终审判决。  审判员  朱利安    审判长  焦海林    审判员    张伟 二〇一九年十一月七日（院印）书 记 员 李晓凡
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1359号申请执行人安兴洪，男，汉族，1965年6月6日出生，住四川省会东县铅锌镇被执行人四川长锟劳务有限公司。法定代表人胡果安兴洪与四川长锟劳务有限公司劳动争议纠纷一案，四川省西四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2017）195号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中本案申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2017）195号仲裁裁决书的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 王 建二〇一九年十一月十八日书记员 王拉鹏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执恢397号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路**，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人陈丽丽、钟琦虹，系该公司员工。 被执行人张小青，女，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人郑裕福，男，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人王优伟，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张小青、郑裕福、王优伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人张小青、郑裕福、王优伟支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币100000元，及暂计至2016年4月26日的利息4600元、逾期利息和复利24476.4元，并支付自2016年4月27日起至款项付清之日止的逾期利息和复利以104600元为基数、按年利率22.5‰%另计，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1410.5元，申请执行费1836.15元。 执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人张小青、郑裕福、王优伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张小青、郑裕福、王优伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小青、郑裕福、王优伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张小青、郑裕福、王优伟名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，被执行人张小青、王优伟名下无房产登记，被执行人张小青、郑裕福、王优伟名下无有价证券，无公积金缴存情况，查封被执行人郑裕福名下位于温州市泰顺县雅阳镇下村村秀涧下房房屋，因该房产系农村宅基地建房，故无法处置。暂未发现被执行人张小青、郑裕福、王优伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小青、郑裕福、王优伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小青、郑裕福、王优伟作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张小青、郑裕福、王优伟实施布控。同时已对被执行人张小青、郑裕福、王优伟纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小青、郑裕福、王优伟暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执恢397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一九年十一月十三日 书记员  洪莹宇
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1881号上诉人（原审被告）：代某，男，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市。委托诉讼代理人：李某，汾阳市冀村镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：于某，男，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市。被上诉人（原审被告）：冯某1，女，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市。委托诉讼代理人：冯某2，男，1988年1月25日生，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市，系冯某1之兄。上诉人代某因与被上诉人于某、冯某1民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。代某上诉请求：1、撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初587号民事判决，改判上诉人代某、被上诉人冯某1共同偿还被上诉人于某借款26000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，2016年1月20日，上诉人相跟被上诉人冯某1、证人董某去被上诉人于某家借款26000元；第二，被上诉人冯某1知道所借款项用途为购买海马牌轿车，而在上诉人与被上诉人冯某1离婚案中，法院也认定上诉人与被上诉人冯某1婚姻存续期间共同购买了一辆海马牌轿车，被上诉人冯某1分得该轿车折价款20000元，现一审法院以用案涉借款购买家用轿车不属日常生活所需为由将上诉人与被上诉人于某之间的借贷关系认定为上诉人的个人债务，不属夫妻共同之债，前后矛盾；第三，国家统计局有关统计资料显示，我国城乡居民消费种类主要分为八大类，分别是食品、衣着、家庭设备用品及维修服务、医疗保健、交通通信等八大类，本案上诉人借款后购买家用小轿车显然属于交通通信生活所需，因此所借被上诉人于某的26000元是上诉人与被上诉人冯某1的共同之债，根据权利与义务相一致原则，该笔借款应由上诉人与被上诉人冯某1共同偿还。于某辩称，对被上诉人冯某1共同偿还没有意见，其就是要钱，谁还都行。冯某1辩称，案涉26000元债务系上诉人代某个人债务，请求依法驳回上诉人的上诉请求，具体：第一，在被上诉人冯某1与上诉人离婚案中，上诉人并未提供证据佐证存在案涉26000元借款，法院也未认定存在夫妻共同债务，上诉人在本案中主张夫妻共同债务意在抵销离婚案中上诉人应付给被上诉人冯某120000元；第二，被上诉人冯某1从未与上诉人相跟上去被上诉人于某家借款，上诉人称借了海马牌轿车首付款26000元与离婚案中自认首付款20000元相互矛盾，上诉人有大车还是大车司机，首付20000元无需借款。于某向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付原告借款26000元；2、要求二被告给付原告26000元本金的利息，从2016年1月20日起至归还完毕止，利率按中国人民银行基准利率计算；三、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：原告于某与被告代某系亲戚关系；被告代某与冯某1于2015年6月25日登记结婚，山西省吕梁市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）晋11民终字第443号民事判决书，判决二被告离婚，该判决书已于2018年8月13日生效。2016年1月20日，被告代某向原告于某借款26000元并给原告出具借条一份，内容为：“今借到，于某现金人民币贰万陆仟元正（26000元），借款人：代某，2016年1月20日”。对该笔借款，原告于某与被告代某均主张用于购买了家用轿车；被告冯某1表示对该借款不知情。借款后，经原告催要，被告代某至今未能归还原告。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告代某向原告于某借款26000元，并给原告出具了相应的借条，事实清楚，证据确实充分，予以认定；对于原告要求被告代某归还借款本金26000元的请求，予以支持。对于原告提出的要求被告给付利息的请求，依据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对于原告要求被告冯某1与代某共同偿还上述借款的请求，一审法院认为，原告于某与被告代某在庭审中均主张该笔借款用于购买家用轿车，而购买车辆并不属于日常生活所需，依据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案中，原告于某虽主张本案借款是被告代某与冯某1共同向其所借，但被告冯某1并未在借条上签字也未对该借款进行追认，且原告除其当庭陈述外未能提交其他证据加以证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不利的后果，故一审法院对原告的该部分诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告代某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告于某借款26000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告代某负担。二审审理期间，被上诉人冯某1提交如下新的证据，上诉人代某与被上诉人于某当庭予以质证，本院予以认证：照片3张，拟证明上诉人代某有能力支付海马牌轿车首付款。针对被上诉人冯某1提供的上述新证据，上诉人代某的质证意见：照片与本案无关，证明不了照片上的两辆车是上诉人的；被上诉人于某对上述证据不发表质证意见；本院认证意见：因仅有3张照片，在案无其他证据相互印证，不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人冯某1是否承担案涉借款的共同还款责任问题。第一，被上诉人于某与上诉人代某系亲戚关系、证人董某与上诉人系朋友关系、证人宋某未出庭作证，其陈述或证言均不能单独作为定案依据，理应由上诉人承担举证不能的法律后果；第二，一审判决未支持被上诉人冯某1承担共同还款责任的诉讼请求，被上诉人于某未提起上诉且在二审时辩称“对被上诉人冯某1共同偿还没有意见，其就是要钱，谁还都行”，故综合在案证据及被上诉人于某对被上诉人冯某1是否承担共同还款责任的态度等情况，一审判决结果并无不当。综上所述，上诉人代某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人代某负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十一月二十一日书记员 李 轲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2334号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵晓宇，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。辩护人胡永亮，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人王佳，男，1987年2月12日出生，回族，户籍地黑龙江省集贤县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3685号起诉书指控被告人赵晓宇、王佳犯敲诈勒索罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人赵晓宇及其辩护人胡永亮、被告人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日晚，被告人赵晓宇、王佳结伙至本市松江区文化路XXX号，谎称赵晓宇手表在浴场丢失，以拨打“110”报警电话举报该浴室存在卖淫嫖娼情况相威胁，向浴室老板朱某某索要“赔偿”，后被害人朱某某通过微信转账方式支付赵晓宇人民币2,200元。2019年4月16日14时许，被告人赵晓宇、王佳结伙至本市闵行区东兰路XXX号二楼，谎称王佳手表在浴场丢失，以拨打“110”、“12345”市民服务热线电话举报该浴室存在卖淫嫖娼情况相威胁，向浴室老板陈某某索要“赔偿”，后被害人陈某某支付王佳现金人民币5,000元。同日，被告人赵晓宇、王佳被公安机关抓获。到案后，两被告人在检察院审查起诉阶段均如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案部分赃款已由公安机关依法扣押并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人朱某某、陈某某的陈述及辨认笔录，“12345”市民服务热线公安专线转送单，手机报警记录截图，微信转账记录截图，刑事判决书、假释证明，公安机关出具的警情详情、工作情况、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、相关通话录音记录、监控视频截图、扣押物品、发还物品清单及被告人赵晓宇、王佳的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人赵晓宇、王佳犯敲诈勒索罪，且属共同犯罪，均系累犯，均具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金。被告人赵晓宇、王佳对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵晓宇、王佳犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵晓宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年2月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人王佳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年2月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的人民币5,000元发还被害人陈某某；继续追缴两名被告人的违法所得发还被害人朱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年十一月六日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6420号 原告：刘鹏鑫，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。 原告刘鹏鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏鑫的委托诉讼代理人孙小丽、被告委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付保险金273707.23元，并承担本案诉讼费。 一、对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年8月2日，原告将自己所有的鲁FE****号小型轿车停放在莱州市科技广场，当晚及次日凌晨突降大雨将该车淹没。2019年8月3日5时57分许，原告的姐姐刘信恋向被告报案。 鲁FE****号小型轿车在被告处投保有车损险（限额288712元），并附加不计免赔，事故发生在保险期内。 二、关于原告的损失，双方均无异议，本院认定以下事实： 原告主张：车损255907.23元、施救费1000元、评估费16800元，合计273707.23元，提交了车损评估报告、发票等。称该评估报告系原被告共同选定评估机构，由法院委托做出。 被告对证据的真实性无异议；但评估费、施救费过高，且不属于给付范围，不承担。车损评估价值过高，不认可，应当提交维修发票以证明车辆的实际损失。但没有证据提交。 本院认为，原告提交的发票能够证明原告的施救费1000元、评估费16800元损失，本院予以认定；提交的评估报告系本院委托作出，被告虽有异议但未提供出相关证据，故本院认定原告的车损为255907.23元。 综上，本院确认原告的总损失为273707.23元，包括车损255907.23元、施救费1000元、评估费16800元。 本院认为，本案为保险合同纠纷。原、被告双方签订的保险合同已经成立且属有效合同。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告所有车辆在被告投保有车损险（限额288712元）、不计免赔等保险，发生事故时在保险期内。故被告应在承保的保险金额范围内承担保险金给付责任。原告主张的损失项目并不违背保险合同约定，且本院认定的损失数额也未超过保险金额。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司给付原告刘鹏鑫的人民币273707.23元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5355.61元，收取2678.11元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇一九年十一月十九日 书记员  蔡文宏
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0102民初11140号 原告：武汉中创世纪商贸发展有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道**泰格生态公寓1-501。 法定代表人：彭刘玮钦。 委托诉讼代理人：彭勇，男，1975年11月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市， 被告：武汉乐小易汽车维修有限公司，住，住所地武汉市江岸区东干渠路永红工业园**楼102/div> 法定代表人：王厚熹。 委托诉讼代理人：王斐，女，1997年4月15日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省天门市， 被告：武汉易通恒汽车服务有限公司，住，住所地武汉市武昌区临江大道**常阳丽江城********/div> 法定代表人：汪兆俊。 委托诉讼代理人：李成，湖北山河律师事务所律师。 原告武汉中创世纪商贸发展有限公司（以下简称中创商贸公司）诉武汉乐小易汽车维修有限公司（以下简称乐小易公司）、武汉易通恒汽车服务有限公司（以下简称易通恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告中创商贸公司的委托诉讼代理人彭勇，被告乐小易公司的委托诉讼代理人王斐，易通恒公司的委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中创商贸公司向本院提出诉讼请求：一、要求两被告立即偿还所欠原告货款50684元；二、诉讼费由被告支付。事实与理由：原告作为汽车用品经销商，于2017年6月20日（供货6580元）、2017年6月20号（供货6584元）、2017年11月30号（供货1920元）、2017年11月30号（供货14800元）、2018年3月1号（供货14200元）、2018年4月21号（供货6600元）分6次向易通恒公司所开的2家（易通恒南湖店和易通恒后湖店）店供货总额50684元。2018年4月份，经易通恒公司管理者韩杰（合伙人）同意，原告开出2份16%增殖税票（14200元和14800元）计29000元给被告易通恒公司，并将欠款原件一并给韩杰进行结算。税票提交后，易通恒公司以各种理由推脱不给予结账，经原告每月不断催款未果。2019年初，易通恒公司告诉原告催款人员，其所有债务已交给乐小易公司（易通恒公司后湖店重新注册公司），由其承担所有责任。于是，原告催款人员即上门与被告乐小易公司进行对账与催款。2019年3月10号，被告乐小易公司与原告进行了部分对账，并加盖公章给予确定债权债务关系。但被告乐小易公司对2017年6月20号2张（6580元和6584元）计13164元欠款提出异议，理由：被告乐小易公司财务找不到欠款记账记录与凭证。原告于是找到被告签收当事人喻赤（其现在被告乐小易公司工作，电话134××××9131），签收人喻赤以时间太长记不清和已调离原岗位为由不予理会与配合。原告找被告乐小易公司管理者韩杰（合伙人）解决对账问题，韩杰总是以各种理由不断推拖。2019年6月18日开始，原告5次电话和2次短信被告武汉易通恒公司法人汪兆俊，汪兆俊告诉原告，易通恒公司为乐小易公司的投资公司，并协调解决欠款问题，但汪兆俊给予的解决方案原告不可接受，依然采取拖来解决欠款。为维护原告经济利益不被侵害，起诉维护自身权益。 被告乐小易公司辩称，原告说的50684元货款有争议。我方实际所欠货款没有这么多，2019年3月10日对账，确定金额是22720元。 被告易通恒公司辩称，我方不是本案买卖合同的相对人，原告说的债的发生和转移的过程我方没有参与，也没有向被告作出承诺。我方没有法律上的合同关系，不应该承担诉状中的还款责任，请求法院驳回原告对我方的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中创商贸公司向武汉市恒通易汽车服务有限公司供货汽车用品，双方货款没有结清。武汉市恒通易汽车服务有限公司将部分货款债务转移给乐小易公司。2019年3月10日，中创商贸公司与乐小易公司签订《对账单》，写明2017年11月30日销售联邦膜欠货款14800元，2017年11月30日销售美容欠货款1920元，2018年3月1日销售联邦膜欠货款14200元，2018年4月21日销售金膜欠货款6600元。乐小易公司在对账人处加盖公章，中创商贸公司法定代表人彭刘玮钦在对账人处签字。 2017年6月20日，中创商贸公司向武汉市恒通易汽车服务有限公司供货汽车用品，双方货款没有结清，中创商贸公司提供两张欠款销售单金额分别为6580元、6584元，武汉市恒通易汽车服务有限公司员工喻赤在该两张欠款销售单上签名确认。 另查明，易通恒公司由张家斌持股66%，汪兆俊持股34%。乐小易公司由张家斌持股66%，汪兆俊持股34%。武汉市恒通易汽车服务有限公司由易通恒公司持股100%。 审理中，因双方意见不一致，故调解不成。 本院认为，根据中创商贸公司、乐小易公司于2019年3月10日签订的《对账单》，武汉市恒通易汽车服务有限公司将部分货款债务37520元（14800元+1920元+14200元+6600元）转移给乐小易公司，中创商贸公司及乐小易公司在《对账单》上签字或盖章予以同意，乐小易公司应当将货款37520元支付给中创商贸公司。武汉市恒通易汽车服务有限公司所欠货款13164元（6580元+6584元），中创商贸公司可另案向该公司主张权利。中创商贸公司向易通恒公司主张权利没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武汉乐小易汽车维修有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告武汉中创世纪商贸发展有限公司货款37520元； 二、驳回原告武汉中创世纪商贸发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，减半收取533.50元，由原告武汉中创世纪商贸发展有限公司负担164.50元，被告武汉乐小易汽车维修有限公司负担369元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  曾明亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨敬文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2572号 申请执行人：何林荣，男，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：广西郑氏文化投资管理有限公司，住所地南宁市高新区高新四路**和泰科技园综合楼**。 代表人：郑富友，董事长 被执行人：广西居然置业有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号4-1516号。 代表人：刘宗敏，总经理 被执行人：吴士灯，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人何林荣与被执行人吴士灯、广西郑氏文化投资管理有限公司、广西居然置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇一九年十一月十八日 书记员  蓝 委
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1904号   被执行人：弓文兵，男，1989年1月12日出生，汉族，住山西省文水县   本院在执行被执行人弓文兵罚金一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行我院（2019）晋0109刑初684号刑事判决书所确定的由被执行人弓文兵向本院缴纳罚金1000元、案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初684号刑事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人弓文兵的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年十一月十九日     书记员 孙利华
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2960号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：果媛，女，汉族，1985年2月28日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人果媛支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1764号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1031.82元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2960号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4277号原告：钱文龙，男，1980年5月3日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：宁阳县凯潇人力资源有限公司,住所地宁阳县文庙街道办事处南关社区金阳商贸城**。统一社会信用代码：91370921MA3MN83AOU。法定代表人：秦凯，该公司总经理。被告：秦凯，男，1983年5月1日出生，汉族，住宁阳县。被告：朱倩倩，女，1987年12月13日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：秦凯，男，1983年5月1日出生，汉族，住宁阳县。原告钱文龙与被告宁阳县凯潇人力资源有限公司（以下简称凯潇公司）、秦凯、朱倩倩合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱文龙的委托诉讼代理人孙大鹏，被告凯潇公司、秦凯,被告朱倩倩的委托诉讼代理人秦凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱文龙向本院提出诉讼请求：1.要求解除协议约定；2.被告偿还欠款34,500元及利息（以34,500元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告以给原告办理出国劳务为由，让原告交纳款项30,000元。被告向原告承诺如出国劳务办理不成，即退回原告交纳的30,000元。后被告未能办理成出国劳务，被告多次向原告催要款项，被告承诺2019年10月10日前退原告款项34,500元。到期后，被告未向原告偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告凯潇公司、秦凯承认原告钱文龙在本案中所主张的事实。同意向原告偿还欠款34,500元，但不同意原告关于利息的诉讼请求。被告朱倩倩辩称,其是被告凯潇公司的工作人员，不应承担还款责任。不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告凯潇公司、秦凯承认原告钱文龙在本案中所主张的事实，故对原告钱文龙主张的事实予以确认。原告请求被告凯潇公司、秦凯归还欠款34,500元，被告凯潇公司、秦凯同意偿还原告欠款34,500元，系其真实意思表示，原告要求被告凯潇公司、秦凯偿付欠款34,500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定欠款利息的计算方式，原告钱文龙请求自2019年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算利息损失，即债务人占用资金期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告凯潇公司、秦凯不支付利息的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。被告朱倩倩系凯潇公司业务经办工作人员，属履行职务行为，原告要求被告朱倩倩承担还款责任的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：一、解除原告钱文龙与被告宁阳县凯潇人力资源有限公司、秦凯之间签订的还款协议；二、被告宁阳县凯潇人力资源有限公司、秦凯于本判决生效后十日内偿付原告钱文龙欠款34,500元并支付利息（以34,500元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；三、驳回原告钱文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告宁阳县凯潇人力资源有限公司、秦凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一九年十一月十八日书记员  郭芊芊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11931号之一 申请执行人：李芳萍，女，1972年6月17日出生，汉族，住广东省增城市。 委托代理人：张锡深，广东奔犇律师事务所律师。 被执行人：陈汉铨，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省化州市。 原告李芳萍诉被告陈汉铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19117号民事判决书已发生法律效力。权利人李芳萍于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陈汉铨偿还款项暂计23700元。本院于2019年9月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下的银行存款1579.04元、查封被执行人名下粤Ｓ×××××机动车档案外（查封期限从2019年9月24日起至2021年9月23日止），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述款项已全部发还给申请执行人，上述车辆去向不明，暂无法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8064号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪启星
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1416号之一申请执行人：陈存海，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：盛建平，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区。申请执行人陈存海与被执行人盛建平施工合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）苏0982民初968号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈存海于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付价款3万元、利息（3万元自2017年2月13日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年6月4日、9月18日、11月11日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年6月4日、11月26日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下财付通账户1个，冻结期限2019年10月9日至2020年10月8日（申请执行人到期如需继续冻结，需于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请），实际冻结金额1578.17元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年6月18日、7月25日、11月27日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2019年11月29日依法提请盐城市大丰区公安局协助查找其下落及其他可供执行财产线索，亦未能发现其具体下落及其他财产线索。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人盛建平的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人盛建平暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的30000元及相应利息，已执行到位0元，未执行到位30000元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十一月二十九日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执926号之一申请执行人：李庆祝，男，1991年9月23日出生，住清镇市。被执行人：马开勇，男，1971年10月5日出生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2019）黔0181民初1289号民事判决书，于2019年5月23日受理申请执行人李庆祝与被执行人马开勇民间借贷纠纷一案，执行标的181958元及迟延履行金、申请执行费2629元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。登记查封被执行人马开勇所有的贵Ａ×××**号纳智捷牌车一辆，查封期限自2019年11月25日至2021年11月24日，但未能实际扣押供处置。未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月二十日书记员  张宇涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2628号 原告:吉林楚源商贸有限公司。 法定代表人：王艳丽。 委托诉讼代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。 被告:滕红飞，男，1986年2月14日生，汉族，住吉林市。 原告吉林楚源商贸有限公司（以下简称楚源公司）与被告腾红飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚源公司法定代表人王艳丽及其委托诉讼代理人王胜春到庭参加诉讼。被告腾红飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 楚源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款69096.4元；2、要求被告赔偿利息损失（自2018年8月10日起至实际给付之日止按人民银行贷款利率计算利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年7月开始为被告在吉林市纵横建筑工程有限公司处承包的吉林市化工学院智慧餐厅装修工程供灯具，至2018年8月10日原告给被告供灯具总计货款69096.4元。被告滕红飞于2019年7月2日出具欠条一份，表明欠原告灯具货款69096.4元。后原告就货款多次找被告滕红飞催要，被告滕红飞以无钱为由，拒付拖欠至今未还。原告为了维护自身利益，特向法院提起诉讼。 滕红飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日至2018年8月29日期间，楚源公司供货给腾红飞灯具及配件，总货款合计69096.4元。腾红飞出具欠条，欠条载明：滕红飞由于在吉林化工学院智慧餐厅装修过程中，于2018年8月10日亏欠楚源公司（西顿照明）灯具货款，人民币69096.4元未付。 认定上述事实的证据有：西顿照明销售单、滕红飞出具欠条以及当事人的当庭陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，滕红飞本人及他人分别在销售单上签字并由滕红飞出具欠条，可以认定楚源公司与滕红飞买卖合同关系成立，滕红飞应支付拖欠货款合计69096.4元。因楚源公司与滕红飞未以书面或口头形式约定履行期限及违约金条款，原告也未提供相应的证据，故原告请求支付资金占有期间的利息，应以2019年8月2日原告到本院主张权利时间为起点。关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。关于原告主张被告承担财产保全的保险服务保费471元，双方没有约定，亦没有相关法律规定，本院不予支持。被告滕红飞经本院传票传唤未有到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果其自行承担。 综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告滕红飞于本判决生效之日起三日内给付原告吉林楚源商贸有限公司货款69096.4元； 二、被告滕红飞于本判决生效之日起三日内向原告吉林楚源商贸有限公司支付69096.4元的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月2日起计算至实际给付之日止； 三、驳回原告吉林楚源商贸有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元、保全费711元，合计1475元由被告滕红飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张元忠 二〇一九年十一月八日 书记员  于志强
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1704号之一 被执行人：赵健，男，汉族，1985年8月5日出生于安徽省来安县，住来安县。 被执行人：宋金红，男，汉族，1981年5月21日出生于安徽省来安县，住来安县。 被执行人：戈敬喜，男，汉族，1983年1月9日出生于安徽省来安县，住江苏省昆山市（户籍所在地来安县）。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，本院已依法向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵健、宋金红、戈敬喜403300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十一月一日 书记员  韩 兰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执30号异议人（案外人）：刘谋银，男，1962年7月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。异议人（案外人）：颜恒山，男，1959年3月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：仇武良，男，1955年7月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：朱宏，男，1983年11月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。二申请执行人的委托代理人：刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被执行人：张桥梁，男，1966年6月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。在本院执行仇武良、朱宏与张桥梁合伙协议纠纷一案中，异议人刘谋银、颜恒山对本院（2019）湘0421执恢129号之一协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月22日举行了听证。异议人刘谋银和颜恒山、申请执行人仇武良、申请执行人仇武良和朱宏的委托代理人刘德运参加了听证，被执行人张桥梁经本院合法传唤无正当理由未参加听证，现已审查终结。异议人称，工程非张桥梁个人承包，异议人刘谋银在2016年承接衡阳县栏垅乡均陂小学绿化工程土方，因能力有限，特邀请张桥梁、颜恒山合作完成。该工程现已完工，经衡阳县投资评审中心工程核算审核，总量额176054.96元，在施工中已用农民工待发工资28500元，尚欠挖机使用费79420元，待付税金7200元，挂靠衡阳茂伟建筑劳务有限公司挂靠费1000元，操作该工程正常招待费1万元左右。该工程承付工资及材料款、挖机费，应付款等所剩无几。三人合伙做工程，申请执行人只能待工程结账后执行属于张桥梁部分。故请求撤销（2019）湘0421执恢129号之一协助执行通知书。申请执行人称，一、衡阳县栏垅乡均陂小学绿化土方工程承包人系张桥梁，有绿化土方施工合同、衡阳县投资评审中心工程结算审核意见表等证据予以证实；二、因没有合伙协议，刘谋银、张桥梁、颜恒山合伙关系不能成立，衡阳县栏垅均陂小学无法知道合伙和出资情况，该小学于2019年10月21日出具的证明也无法佐证合伙关系，异议人提供的司挂靠协议书和衡阳茂伟建筑劳务有限公司法人授权委托证明书相互矛盾；三、在施工中已用农民工待发工资28500元和尚欠挖机使用费79420元不属实，异议人未提供应付款明细账单证实；四、衡阳县人民法院只扣划被执行人张桥梁在衡阳县教育局的工程款113125.26元，尚有剩余工程款62929.70元未扣划。其他人确有证据证明张桥梁欠其款项，可通过向法院起诉的途径救济。综上，异议人的异议不能成立，请求人民法院驳回申请人的申请。本院查明，2016年5月26日，张桥梁与衡阳县栏垅乡均陂小学签订绿化土方施工合同。合同是张桥梁一个人签的，因张桥梁不具备施工资质，需挂靠有资质的公司才有后来补签刘谋银的名字，并加盖衡阳茂伟建筑劳务有限公司的公章，其挂靠联系人为刘谋银。2016年6月26日，衡阳茂伟建筑劳务有限公司与刘谋银签订司挂靠协议书。工程完工后，栏垅乡均陂小学绿化、彻、填方工程项目工程竣工结算总价中，发包人衡阳县栏垅均陂小学，承包人张桥梁，竣工结算金额306215.41元。衡阳县投资评审中心工程结算审核意见表中，施工单位为张桥梁，项目名称栏垅乡均陂小学绿化土方工程，送审金额306215.41元，审定金额176054.96元，施工单位意见的签名为张桥梁，并加盖了衡阳茂伟建筑劳务有限公司公章。2019年9月17日，本院作出（2019）湘0421执恢129号之一协助执行通知书，要求衡阳县教育局协助冻结被执行人张桥梁在该局的工程款113125.26元。本院认为，本案审查的重点是栏垅乡均陂小学绿化土方工程是由张桥梁、颜恒山、刘谋银合伙，还是由张桥梁个人承包的问题。异议人颜恒山、刘谋银称法院扣划的款项系三人的合伙工程款，但并未向法院提供与被执行人张桥梁的书面合伙协议，不能证明三人的合伙关系成立。从衡阳县投资评审中心工程结算审核意见表来看，项目名称为栏垅乡均陂小学绿化土方工程，施工单位为张桥梁，并加盖了衡阳茂伟建筑劳务有限公司公章，执行法院向衡阳县教育局发出协助执行通知书，冻结或扣划被执行人张桥梁的工程款113125.26元，并无不当。综上，异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘谋银、颜恒山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏宏开审判员  陈建华审判员  王建华二〇一九年十一月二十七日法官助理旷学伟书记员刘璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执1711号之一 申请执行人：阮月红，女，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人姚林，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人阮月红与被执行人姚林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阮月红向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为被执行人姚林支付申请执行人阮月红工资款20000元，并负担案件诉讼费950元。 执行立案后，本院于同日向被执行人姚林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚林申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人姚林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人姚林的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人姚林名下的工商股权安吉林兰家居用品有限公司，因申请执行人阮月红申请不处置，故不处置该工商股权。截止2019年11月11日，本案尚未执行到位20000元、诉讼费950元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人姚林有其他可供执行财产。 本院已对被执行人姚林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1711号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈宇超
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9101号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：张立军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告张立军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 斐
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2019）陕01民初1604号原告（案外人）：杨莹，女，1978年7月8日出生，汉族，住西安市碑林区含光路10号含光小区1号楼。被告（申请执行人）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏小刚，陕西英博律师事务所律师。第三人（被执行人）：陕西山昊实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区含光路**。法定代表人：吴娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏文广，男，1957年3月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区丰禾路丰禾小区**楼****。委托诉讼代理人：郭海军，男，1975年9月12日出生，汉族，住陕西省，住陕西省宝鸡市陈仓区钓渭镇红星村****an>原告杨莹与被告海天建设集团有限公司、第三人陕西山昊实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月3日立案。因原告杨莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨莹撤诉处理。案件受理费100元，由原告杨莹负担。              审 判 长  张  安  品审 判 员  崔  志  刚审  判  员  师      婷                       二○一九年十一月日                     书 记 员  张  舒  涵                                  刘  明  明
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终2235号 上诉人（原审原告）：江苏环通建工集团有限公司。 法定代表人：仲启东，经理。 委托诉讼代理人：白麟，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：吉林市土城子粮库有限责任公司。 法定代表人：王庆忠，主任。 委托诉讼代理人：陈宏。 委托诉讼代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所律师。 原审第三人：吉林省建研工程项目管理有限公司（吉林省建研建筑设计有限公司）。 法定代表人：曲希娟，院长。 上诉人江苏环通建工集团有限公司因与被上诉人吉林市土城子粮库有限责任公司，原审第三人吉林省建研工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初408号民事判决； 二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。 上诉人江苏环通建工集团有限公司预交的二审案件受理费16,858元予以退回。 审判长  刘凤昌 审判员  潘军宁 审判员  张 铁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姜 超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24161号原告：陆某某，男，1960年9月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王某某，女，1963年6月23日生，蒙古族，住上海市宝山区。原告陆某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令被告搬离上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2012年6月16日登记结婚(双方均系再婚)，未生育子女。婚初夫妻关系较好。2018年11月原告患重病以后，被告对原告缺乏关心和照顾，致使夫妻感情不睦。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。被告王某某辩称，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，被告对家庭付出很多，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2012年6月16日登记结婚(双方均系再婚)，未生育子女。婚初夫妻关系较好。2018年11月原告患重病以后，双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告陆某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告陆某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年十一月十五日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执异22号异议人吕某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某，住固原市。被执行人固原千惠投资有限公司。法定代表人孙某。被执行人孙某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人吕某，住固原市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人固原千惠投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人固原千惠投资有限公司未完全处理债权债务而注销了公司工商登记，本院依法追加公司股东吕某、孙某为本案的被执行人。异议人吕某对本院追加其为被执行人不服，于2018年11月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吕某称，原州区人民法院在执行杨某申请执行固原千惠投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年10月11日以（2017）宁0402执1451号之一执行裁定书追加异议人为被执行人的行为不当，要求依法撤销原州区人民法院作出的（2017）宁0402执1451号之一执行裁定书。异议人认为：原州区法院作出的（2017）宁0402执1451号执行裁定书认定的固原千惠投资有限公司注销时，公司剩余资产为709.16万元的事实与实情不符。异议人认为，固原千惠投资有限公司只有小车一辆，早已被法院查封并做了处理，再无任何财产。按照《公司法》及《公司章程》、工商备案规定，注销前法定代表人孙某占股64.57%，吕某占股35.43%%。公司注销后其债务吕某按股权比例分摊，应承担83686元，其余债务应由孙某承担，不应当由吕某全部偿还。异议人自2017年分5次向杨某偿还欠款9万元；2018年分3次向杨某偿还9万元，共计偿还18万元，已超出比例偿还96314.00元。因而异议人吕某不应再承担杨某欠款的偿还义务。异议人对自己的主张没有提供任何证据。本院查明，2016年6月20日，申请执行人杨某向本院提起民事诉讼，要求被执行人固原千惠投资有限公司偿还贷款及利息，本院于2016年8月16日作出民事调解书，确定由被执行人固原千惠投资有限公司向申请执行人杨某清偿借款本息236200元，并承担案件受理费用2384元。本案在执行过程中，被执行人固原千惠投资有限公司召开股东会议决议：１、同意注销固原千惠投资有限公司；２、成立清算组进行清算。通过清算公司资产状况及及分配情况如下：１、公司共有709.16万元，其中货币资金669.23元，固定资产39.93万元；2、剩余资产709.16万元，由股东孙某、吕某按出资比例分配；3、公司注销后，如果发生债权债务由公司股东按出资比例承担。以上并未对本案已负债务进行清算。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或其它组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人办理注销登记，且经过清算后将公司剩余的资产709.16万元按比例分配给股东孙某及异议人吕某，也就是说两股东无偿接受了被执行人的财产，应按接受财产的范围内承担责任；异议人吕某按受的财产总额为251.25万元，故应在251.25万元内对外承担责任，因而异议人所称的其已偿还18万元，已超出了承担份额范围的理由不能成立，故本院追加其为被执行人要求其承担责任的行为，与法有据。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人吕某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一八年十二月二十七日书记员 谢润兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黑01刑申66号孙志刚：你因原审被告人孙建业犯强奸罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111刑初20号刑事判决和本院（2019）黑01刑终267号刑事裁定，以原审被告人犯罪事实不能成立、原判缺少充分证据、应撤销原裁判对本案另行公正判决为由向本院提出申诉。本院经审查，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你提出的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，理由如下：原审判决认定孙建业与未满十四周岁的幼女发生性关系的事实有孙建业的供述、被害人的陈述及其他相关物证、书证等证据予以证实，原判认定事实清楚，证据确实、充分。虽然孙建业曾被诊断有未分化型精神分裂症并多次住院治疗，但是孙建业在侦查环节及开庭审判中精神状态均正常，且哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具的鉴定意见书证明孙建业非精神病态作案，具有完全刑事责任能力。原审据此认定孙建业构成强奸罪主体适格，并根据本案事实及具体犯罪情节对孙建业定罪量刑符合法律规定，适用法律正确。对于孙建业家属及其辩护人提出的对孙建业病情进行重新鉴定的申请，因哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所作出的司法鉴定符合法定程序，司法鉴定机构及司法鉴定人均具有司法鉴定资格，不符合重新鉴定的条件，因此原审未支持孙建业家属及其辩护人提出的重新鉴定申请不违反法律规定，并无不当。你在申诉中提出重新鉴定申请没有法律依据,不能支持。综上，本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31138号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：焦进才，男，1965年2月28日出生，汉族，住河北省晋州市东宿乡。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告焦进才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3420号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郓城县华锦纺织有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：张书瑞，经理。被执行人：曹勇，男，1964年8月10日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘瑞霞，女，1963年2月5日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张书瑞，男，1991年3月2日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县华锦纺织有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1725民初596号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3539号原告：盘锦市兴隆成套电器制造有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业园兴盛路九号。法定代表人：崔闯，该公司总经理。被告：北京北华中清环境工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路二号院二号楼九层。法定代表人：李力。原告盘锦市兴隆成套电器制造有限公司与被告北京北华中清环境工程技术有限公司买卖合同纠纷，于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告于2019年11月11日向本院提出申请，要求对被告北京北华中清环境工程技术有限公司撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盘锦市兴隆成套电器制造有限公司撤回对被告北京北华中清环境工程技术有限公司的起诉。案件受理费7761元（已预交），减半收取3880.50元，由原告盘锦市兴隆成套电器制造有限公司承担。审判员  段春荣二〇一九年十一月二十五日书记员  何 新
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更437号罪犯王某，男，汉族，生于1966年7月8日，文盲，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2017年12月13日作出（2017）甘1202刑初435号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2017年7月9日起至2021年3月28日止）,并处民事赔偿92021.12元。宣判后，王某不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯王某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯未全部履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其未全部履行财产性判项，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度应从严掌握，故对其缩减两个月减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3055号申请执行人：康光军，男，1966年10月19日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：谭家青，女，1971年4月5日出生，土家族，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人康光军与被执行人谭家青买卖合同纠纷一案中，申请执行人康光军撤回对被执行人谭家青的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月十三日书记员  李彦东
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0382刑初211号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人白仁，男，1966年12月23日生，汉族，文盲或半文盲，无职业，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市郑家屯街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被双辽市公安局取保候审，于2019年10月18日被双辽市人民检察院取保候审，于2019年10月30日被我院重新取保候审。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人白仁犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈再新出庭支持公诉，被告人白仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2019年6月17日13时许，白仁在无摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶两轮摩托车从双辽市郑家屯街人民银行小区沿着迎春街向南行驶，在郑家屯派出所被民警当场查获，经呼吸式酒精检测，检测结果为126.9mg/100ml，随后民警立即将白仁带至双辽市中心医院抽血检测，经吉林省迪安司法鉴定中心鉴定，白仁血液中乙醇含量为193.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人白仁在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、发案经过、到案经过、破案经过、无前科劣迹证明、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、公民户籍信息证明、被告人白仁的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白仁酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。白仁系无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。鉴于白仁无前科劣迹、庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能如实供述犯罪事实，构成坦白，并积极缴纳罚金，具备法定、酌定的从轻处罚情节，故对其从轻处罚。且经相关司法机关评估，白仁依法可适用非监禁刑，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人白仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币贰仟元(此罚金已全部缴纳完毕)。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许明阳 二〇一九年十一月六日 书记员  王 涛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4820号 吴炽佳、官伟明： 本院受理申请执行人吴炽佳与被执行人官伟明民间借贷纠纷一案〔案号为（2019）粤0607执4820号〕，被执行人官伟明已支付完毕全部执行款，并支付了案件执行费133元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保398号申请人：北京华艾鑫节能设备有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路****楼****。统一社会信用代码：91110115748123879W。法定代表人：杨新敬，任该公司经理。被申请人：枣强县恒能热力有限公司，住，住所地枣强县站前街南侧一社会信用代码：91131121329723028M。法定代表人：张泉深，任该公司总经理。本院在执行申请人北京华艾鑫节能设备有限公司与被申请人枣强县恒能热力有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1706民事裁定书2019年11月7日经指挥中心网络查控系统将枣强县恒能热力有限公司名下邢台银行股份有限公司衡水枣强支行账户85×××59-1存款冻结3514468元，已冻结378.24元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户50×××74存款冻结3514468元，已冻结71.83元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户13×××79-1存款冻结3514468元，已冻结557.58元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××45存款冻结3514468元，已冻结8512.49元。2019年11月11日将枣强县恒能热力有限公司名下衡水银行股份有限公司枣强支行账户50×××10存款冻结3514468元，已冻结150596.49元。2019年11月13日将枣强县恒能热力有限公司名下冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**、冀TA5TF**的车辆予以查封，查封期限2019年11月13日至2021年11月12日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1706号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月十四日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2042号原告：李银平，女，1974年12月8日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：李相国，男，1982年5月18日出生，汉族，住洛宁县，系原告弟弟，特别授权。被告：杨伟光，男，1978年8月17日出生，汉族，住洛宁县。被告：魏文涛，男，汉族，系城区派出所职工。本院在审理原告李银平诉被告杨伟光、魏文涛占有物返还纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李银平撤回起诉。案件受理费50元，由原告李银平承担。审判员 陈 瑾二〇一九年十一月十三日书记员 买焕君
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1530号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢英，女，1980年5月20日出生，户籍地陕西省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人谢英犯介绍卖淫罪一案，于2019年9月29日作出(2019)沪0114刑初1561号刑事判决，以介绍卖淫罪判处被告人谢英有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人谢英的违法所得人民币一千四百元予以追缴；在案犯罪工具予以没收。原审被告人谢英不服，提出上诉。在审理过程中，谢英申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人谢英犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人谢英申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢英撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初1561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 王 峥审判员 彭卫东二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初309号公诉机关隆化县人民检察院。被告人王某某。辩护人王东华，河北益铎律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉﹝2019﹞318号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王东华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，隆化县某村人王某某，于2019年7月20日、8月1日、8月8日许，在未经林业主管部门审批未办理林木采伐许可证的情况下，先后三次砍伐其购买隆化镇某村村民王某1所有，座落在某沟的杨树。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，王某某先后三次砍伐的杨树，共计181株，林木蓄积69.2495立方米。公诉机关认为，被告人王某某在未经林业主管部门审批未办理林木采伐许可证的情况下，采伐树木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，建议对被告人判处有期徒刑三年，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人王某某的供述，证人冯某1、王某1、王某2、王某3、丛某、张某、王某4、冯某2的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，指认笔录及照片，承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案说明，民事裁定书，被告人王某某的户籍证明等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王东华提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。被告人王某某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪罪行，系自首，对其可从轻处罚；被告人主观恶性较小，且系初犯，社会危害性较小，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王某某于2019年8月14日主动到公安机关投案。本院认为，被告人王某某违反森林法的规定,未经林业主管部门批准，采伐树木,数量巨大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币三万元（已缴纳）。(缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎 丽人民陪审员  王尚华人民陪审员  陈延河二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王南楠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1024号之一原告：袁蔚，女，1969年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：许莉静、葛晓奇，上海普世律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴，男，1965年11月20日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区北辰中路北辰小区樱花苑******。被告：常宝强，男，1966年1月28日出生，汉族，户籍地：户籍地：辽宁省沈阳市皇姑区步云山路26巷**3-7-2。v>被告：金晓峰，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍地：辽宁户籍地：辽宁省沈阳市沈河区文萃路**1-3-5。被告：张泽顺，男，1979年6月1日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王长友，王宝琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵里，男，1958年9月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王长友，王宝琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告袁蔚诉沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初1023号原告张新福诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初1023号原告张新福诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执3303号 申请执行人：卢立根，男，1968年8月5日出生，住浙江省临海市。 被执行人：褚小慧，男，1974年5月7日出生，住浙江省临海市。 申请执行人卢立根与被执行人褚小慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2721号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为50000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 周 龙
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执561号之六 申请执行人：冯某，女，1981年8月2日出生，瑶族，住广西象州县。 被执行人：韦某，男，1961年6月19日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人冯某与被执行人韦某离婚纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强执行，要求被执行人支付86000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款，被执行人至今没有履行还款义务。本案经查询，被执行人韦某银行及财付通账户上有存款，本院于2019年10月28日对韦某账户进行扣划12273.65元，2019年10月29日本院以（2019）桂1322执561号拘留决定书决定对被执行人韦某进行拘留15日，2019年11月7日移交公安机关执行。在执行拘留期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被拘留人韦某已经履行部分义务。 因双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2019）桂1322执561号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月八日 书记员  黄祥敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10963号原告：冉兆敏，1954年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾商场**综合楼106.107.108，统一社会信用代码91341204MA2RLK0C2F（1-1）。法定代表人：龚新春，总经理。原告冉兆敏诉被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。冉兆敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同剩余款86108元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月10日与被告签订《亿佰伴家装预定合同》1份，支付装修定金30000元。2019年8月16日，原被告签订《亿佰伴家住装饰装修工程施工合同》1份，支付装修款68728元，二次共计支付98728元。被告在2019年9月13日晚上关门，原告费用支付的收款人均为龚新春，现龚新春跑路，无正常经营，无法继续提供合同签订的装修服务内容，经过与阜阳亿佰伴装饰工程项目经理王春晓核对，目前装修工程造价为12620元，剩余款项为86108元整。本案经审查认为，原告诉称的事实，被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司以非法占有为目的，以开装饰公司装修的名义从原告及多人处骗取财物后携款潜逃的行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告闫俊秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇一九年十一月二十七日书记员 王瑞莉