浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3082号 原告：曹益元，男，汉族，1969年7月25日出生，住金华市。 委托诉讼代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛志明，浙江婺源律师事务所实习律师。 被告：胡衍林，男，汉族，1982年9月28日出生，住安徽省广德县。 被告：盛祝祥，男，汉族，1970年5月24日，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：阜阳市浙鑫汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路22号。 法定代表人：路子明，执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标。 委托诉讼代理人：付光远，系中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺。 负责人：焦剑。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 原告曹益元诉被告胡衍林、盛祝祥、阜阳市浙鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判。2019年8月15日原告曹益元申请追加盛祝祥为本案被告，本院予以准许。本院于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告曹益元及其委托诉讼代理人章丽芳、毛志明，被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告胡衍林、盛祝祥、阜阳市浙鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹益元诉称，2018年11月12日10时15分，被告胡衍林驾驶登记在被告阜阳市浙鑫汽车运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号大型汽车，在浙江省金华市兰溪市与案外人姚成平驾驶的赣Ｆ×××××号大型汽车、原告驾驶的湘Ｄ×××××大型汽车发生交通事故，经兰溪市公安局交通警察大队认定：胡衍林负全部责任，案外人姚成平和原告曹益元无责任。本次事故造成了原告所有的湘Ｄ×××××车辆损坏的财产损失，人受轻微伤。胡衍林驾驶的皖Ｋ×××××汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司处投保了商业险，保险期间均自2018年7月30日至2019年7月29日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告曹益元将湘Ｄ×××××车辆驶至金华小李汽车修理厂进行了维修，维修时间为2018年11月12日至11月30日，共计19天。湘Ｄ×××××车辆系营运车辆，车辆维修期间造成了车辆停运损失以及误工费损失。经金华市诚拓资产评估有限公司评估：原告驾驶的湘Ｄ×××××号重型自卸货车每日利润为599元/天，驾驶员工资每月6000元，鉴定费1300元原告已垫付。事故发生后，被告胡衍林告知其系被雇佣于盛祝祥，根据法律法规被告盛祝祥也应承担赔付责任。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、判令第一、第二被告、第三被告赔偿原告停运损失11381元以及停运期间的误工费3800元、鉴定费1300元，合计16481元；2、判令第四、第五被告在保险责任范围内对上述第一项诉讼请求承担优先赔付责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件、人口信息表、营业执照复印件、保险单，证明原、被告双方的诉讼主体资格及被告所有车辆的保险情况。 2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。 3、运费结算单，证明原告车辆每月的营业额。 4、二手车转让协议，证明车辆湘Ｄ×××××的所有权为原告曹益元所有。 5、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证复印件，证明原告所有的车辆为营运车辆且原告曹益元具有经营性道路运输从业资格。 6、诚拓估价【2019】280号评估报告书及评估费发票，证明本次事故给原告造成的车辆停运损失及评估费用。 7、车辆维修证明，证明车辆的维修及停工的天数为19天。 被告胡衍林未到庭、未作答辩。 被告胡衍林在举证期限内未向本院提供证据。 被告盛祝祥未到庭、未作答辩。 被告盛祝祥在举证期限内未向本院提供证据。 被告阜阳市浙鑫汽车运输有限公司未到庭、未作答辩。 被告阜阳市浙鑫汽车运输有限公司在举证期限内未向本院提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司未到庭，提交书面答辩，1、皖Ｋ×××××号车尽在我司投保交强险；且交强险财产损失2000元已经在2018年11月29日赔付，现交强险财产损失限额已经用完，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉请；2、我司不应承担本案诉讼费。本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用，保险公司参与诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费并不在合同约定的保险范围之内，所以不应有侵权案件以外的第三方即保险公司来承担诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在举证期限内向本院提供如下证据：银行电子回单，证明财产损失2000元已赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司未作书面答辩，庭审中辩称，1、事实及责任认定无异议；2、停运损失不属于商业险赔偿范围，我司不承担；3、原告方主张停运损失与误工费属于重复主张，且停运天数不合理，停运损失应当提供至少半年以上的收入证明；4、我司不承担评估费、诉讼费；5、无责方车辆也应在交强险无责范围内承担相应赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在举证期限内向本院提供如下证据： 1、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证明被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水等情况，保险公司不予赔付。 2、商业险投保单，证明投保人已在投保人声明处盖章，保险公司已就免除保险人责任条款的内容及法律后果，履行了提示和明确说明义务。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下： 对上述原告提交的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司对证据1、2、4、5均无异议。证据3，并不能反映原告的实际收入情况。证据6，该份报告评估金额过高且是原告方单方委托评估，具体由法院综合认定，评估费发票真实性无异议，但属于间接损失，我司不承担。证据7，应提交维修发票或维修清单来证明具体维修时间。 经查，原告证据1、2、4、5真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据3、6、7，被告对评估报告有异议，应当在举证期限内提出重新评估的申请，其在举证期限内未提出重新评估的申请，本院对该项证据予以认定。 对被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提供的证据，原告曹益元，被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司均无异议，本院对该项证据予以认定。 对被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司提供的证据，原告曹益元对证明目的有异议，未明确记载相关联系人的说明，根据我方了解，本案车辆实际车主为盛祝祥。本院对该项证据予以认定。 经庭审调查，本院对案件事实认定如下： 皖Ｋ×××××号大型汽车登记车主为被告阜阳市浙鑫汽车运输有限公司，实际车主为被告盛祝祥，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），在被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司第三者责任商业保险100万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2018年11月12日10时15分，被告胡衍林驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号大型汽车，在浙江省金华市兰溪市与姚成平驾驶的赣Ｆ×××××号大型汽车、原告曹益元驾驶的湘Ｄ×××××大型汽车发生交通事故。经兰溪市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，胡衍林负全部责任，姚成平和原告曹益元无责任。原告曹益元就湘Ｄ×××××号机动车停运损失于2019年5月8日经金华市诚拓价格评估有限公司评估，价格评估结论为：湘Ｄ×××××号重型自卸货车在评估基准日停运损失价格为人民币伍佰玖拾玖元整（？599元/天）。原告曹益元支付评估费1300元。另查明，湘Ｄ×××××号重型自卸货车在金华小李汽车修理厂维修19天。另查明，湘Ｄ×××××号重型自卸货车系原告曹益元所有，该车从事货物运输，原告曹益元具有道路运输从业人员从业资格证。被告胡衍林和被告盛祝祥系雇佣关系。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司已在2018年11月29日赔付交强险财产损失2000元。另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十六条第（一）款：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告阜阳市浙鑫汽车运输有限公司在机动车商业保险投保单和投保人声明上的投保人签名/签章处盖章。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所做的事故认定正确，合理，本院予以采纳。根据庭审查明的事实，湘Ｄ×××××号重型自卸货车受损与案外人姚成平的车辆不具有因果关系，被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司要求该车辆在交强险无责范围内承担相应赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故而无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。本案受损车辆湘Ｄ×××××号重型自卸货车属于从事货物运输的经营性车辆，且原告具有道路运输经营资格，本院对曹益元合理的停运损失予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司提交机动车商业保险投保单和投保人声明，表明其已向投保人履行免责告知义务，被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司提出不承担赔偿责任的答辩意见，本院予以采纳。被告胡衍林系被告盛祝祥雇佣，发生交通事故时系其履行职务期间，因此应当由被告盛祝祥承担相应的赔偿责任。被告阜阳市浙鑫汽车运输有限公司系车辆的挂靠公司，应和被告盛祝祥承担连带赔偿责任。原告曹益元诉讼请求，误工费没有依据，本院不予支持；其他诉讼请求，本院予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：停运损失11381元，评估费1300元，合计12681元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告盛祝祥赔偿给原告曹益元12681元，于判决生效后十五日内付清。 二、由被告阜阳市浙鑫汽车运输有限公司对被告盛祝祥的赔偿款负连带赔偿责任。 三、驳回原告曹益元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告曹益元已预交），由被告盛祝祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  王柯人