江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10110号上诉人（原审被告）：翊腾电子科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗大通路**。法定代表人：范纪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山卡米尔电子科技有限公司，住所，住所地江苏省昆山市花桥镇星利富民合作社星光创业园**div>法定代表人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁琦，江苏朋德律师事务所律师。上诉人翊腾电子科技(昆山)有限公司(以下简称翊腾公司)因与被上诉人昆山卡米尔电子科技有限公司（以下简称卡米尔公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。翊腾公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回卡米尔公司的诉讼请求或发回重审；2、一二审诉讼费由卡米尔公司承担。事实和理由：1、翊腾公司从未通知卡米尔公司解除双方签订的《LC锁具采购合同》，该合同一直处于生效状态，翊腾公司也从未决定停止下订单给卡米尔公司。2、按照双方正常的交易模式卡米尔公司不可能存在库存。3、卡米尔公司所称的10114套锁具不是准备出售给翊腾公司的。一审判决出来之前翊腾公司派人去卡米尔公司处查看锁具发现质量合格的锁具很少，不排除该批锁具是翊腾公司以及卡米尔公司其他客户退回的瑕疵品。翊腾公司在一审中提出质量异议后，一审法院并未进行进一步查明事实。卡米尔公司作为定作方，提供质量合格的产品是取得货款的基本前提。即使认为翊腾公司应当支付货款，是质量合理验收部分的存货的货款。卡米尔公司辩称：一审法院判决由对方承担已生产LC锁具的费用事实已查明，法律适用准确，请求二审法院维持原判。卡米尔公司向一审法院提出诉讼请求：1、翊腾公司支付卡米尔公司库存货款273078元；2、翊腾公司赔偿卡米尔公司逾期付款利息损失（以273078元为基数，按照同期银行贷款基准利率，自2018年3月1日起计算至实际支付之日止）；3、由翊腾公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：卡米尔公司与翊腾公司之间存在交易往来，双方签订有《LC锁具采购合同》，合同约定翊腾公司向卡米尔公司采购LC前后锁壳，单价为23.7元/套（含17%增值税、含包装和成品出货运输费等，如不含后道工序双方价格再议）。当前订单交货已完成80%时，卡米尔公司需向翊腾公司确认下一个订单的状况。翊腾公司承诺首次押三万套产品的货款，之后翊腾公司向卡米尔公司下单当天即付该订单原材料（市场铝锭价格）预付款（按14.5元/套计），卡米尔公司未收到预付款时可以停止生产，后道加工损失由翊腾公司承担。双方依卡米尔公司提供的产能制定出货排程，卡米尔公司每天按排程计划出货（如果模具数量增加则每天产能也需增加）。卡米尔交货情况每3天结算一次，实际交货达不到产能数量时少交部分按每套产品扣10元，特殊情况除外。双方需解除合同时需提前20天通知对方，如不通知对方私自停止交易视为违反合同处理，需赔偿对方一切损失。翊腾公司停止下单给卡米尔公司时，其需吸收自通知之日起卡米尔公司五天排程的数量。结款方式为票后30天。该采购合同签订后，翊腾公司分别于2017年11月6日、2017年11月16日、2017年12月15日、2018年2月2日向卡米尔公司发出四份采购单，采购单中载明翊腾公司采购货物名称均为LC锁前壳与LC锁后壳，四份采购单采购数量分别为70000套、30000套、50000套、30000套（上述数量均系前后锁壳整套数量），四份采购单中载明交货日期分别为2017年11月10日、2017年11月16日、2017年12月15日、2018年2月5日，其中前三份采购单中约定采购单价为23.7元/套，最后一份采购单中采购单价调整为27元/套。审理中卡米尔公司称双方交易模式为翊腾公司将采购单发给卡米尔公司，卡米尔公司在采购单的数量范围内进行生产，生产过程中再根据翊腾公司电话通知的具体数量向其送货。翊腾公司称双方之间交易模式为翊腾公司先将初步的采购单给卡米尔公司，其再根据客户唐泽公司的需求数量以电话通知卡米尔公司进行生产，卡米尔公司系根据翊腾公司通知交货的数量进行生产，并不存在提前生产导致库存的情况。另查明，自2017年11月7日至2018年2月2日期间，卡米尔公司共向翊腾公司供货了LC前后锁壳118440套（已扣除2018年2月28日退货的960套），双方交易往来初期整套锁具单价为23.7元/套，前述《LC锁具采购合同》在双方交易期间签订，最后供货的部分产品单价上调为27元/套。双方确认已供货货款总计为2898316元，翊腾公司已全部支付完毕。再查明，翊腾公司向卡米尔公司发出上述四份采购单后，未向卡米尔公司发出过停止下单通知或解除合同通知。卡米尔称其根据翊腾公司采购单生产，因翊腾公司后来未再通知交货故其生产到2018年2月20日左右，因此产生库存产品10114套。翊腾公司对卡米尔公司所述不予认可，根据一审法院要求翊腾公司庭后至卡米尔公司处进行了清点，翊腾公司确认卡米尔公司处有锁具库存，但不确定是否为翊腾公司生产抑或供应他人，且翊腾公司称大部分库存锁具均存在质量问题，故不同意接收卡米尔公司处的库存锁具。又查明，审理中卡米尔公司提交了其停止生产后与翊腾公司人员的短信及微信聊天记录，聊天记录中卡米尔公司催问翊腾公司后续是否继续做，翊腾公司一直未有明确答复。翊腾公司在交易往来期间未在卡米尔公司处押三万套产品货款，双方交易过程中并未严格根据《LC锁具采购合同》的约定每3天进行结算，均是按照实际出货量结算付款。交易初期卡米尔公司向翊腾公司提供过排程但后来双方也并未按照排程表生产供货。上述事实有《LC锁具采购合同》、采购单、电子邮件记录、对账单、短信、微信聊天记录、转账付款记录、既存货物照片、锁具交货明细等，及当事人陈述予以证实。一审法院认为，双方之间的《LC锁具采购合同》依法成立有效，应恪守履行。该合同系在双方交易往来过程中签订，双方之间对于具体采购的货物品名、数量等以四份采购单的方式进行了明确约定。四份采购单的采购数量分别为70000套、30000套、50000套、30000套，共计180000套。根据双方对交易模式的陈述，双方关于锁具买卖是在采购单约定的总量范围内持续发生的交易行为。卡米尔公司作为供货方，其应以采购单为准，在采购单范围内进行生产以保证足额履行供货义务。翊腾公司称交易中卡米尔公司应以其电话通知为准确定每次生产数量未能举证证明。一审法院认定卡米尔公司生产模式与采购单及采购合同的约定并不相悖，卡米尔公司生产数量未超出采购单约定范围。根据采购合同约定，翊腾公司如需解除合同应提前20天通知卡米尔公司，翊腾公司停止下订单时需吸收自通知之日起五天排程的数量。本案中翊腾公司并未通知过停止生产或解除合同，经催问后也没有过明确回复，卡米尔公司一直未收到交货通知而主动停止生产客观上也防止了库存积压量的进一步增加，卡米尔已生产未交货的库存产品应由翊腾接收承担。对于库存产品的具体数量，经卡米尔公司清点有10114套，翊腾公司至现场清点后确认卡米尔公司处存在库存产品，但其并未将其清点的库存总量提供法庭，翊腾公司称库存产品系为他人生产准备亦未能举证证明，其对此应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定卡米尔公司应将已生产的10114套LC前后锁壳供货给翊腾公司，翊腾公司应支付相应的货款。关于产品价格，虽然采购合同及前三份采购单中约定的是23.7元/套，但在最后一份采购单中单价已变更为27元/套，且实际结算中最后交货的部分产品也已按照该价格进行了结算，一审法院认定双方对于产品价格进行了变更，应以27元/套为单价计算，故翊腾公司应支付卡米尔公司库存产品总价273078元。对于卡米尔公司主张的逾期付款利息损失，因双方并无明确约定付款时间，本案中翊腾公司存在拒不接收卡米尔公司库存产品的行为，一审法院认定以273078元为基数，按照同期银行贷款基准利率，自立案之日即2018年9月11日起计算至实际支付之日止计算库存产品货款的利息损失。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、翊腾公司支付卡米尔公司货款273078元并赔偿相应的利息损失（以273078元为基数，按照同期银行贷款基准利率，自立案之日即2018年9月11日起计算至实际支付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。二、卡米尔公司于判决生效后十五日内将10114套LC前后锁壳供货至翊腾公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元由翊腾公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。一审法院经审理认定的事实，二审予以确认。本院认为：卡米尔公司与翊腾公司之间签订了《LC锁具采购合同》，由翊腾公司向卡米尔公司采购LC前后锁壳。合同签订后，翊腾公司共向卡米尔公司发出四份采购订单，共计180000套。自2017年11月17日至2018年2月2日，卡米尔公司共向翊腾公司供货118440套，而此后，翊腾公司不再通知卡米尔公司供货，卡米尔公司虽多次催告其继续履行合同，但翊腾公司均未予答复。故翊腾公司经合理催告不继续履行合同，应视为其明确表示不再履行，双方采购合同已终止，由此产生的损失应由翊腾公司承担。因采购订单已约定卡米尔公司须预先排程，虽然实际履行过程中卡米尔公司没有向对方送交排程表，但卡米尔公司存在锁具库存具有合理性。为确定库存数量，一审法院要求翊腾公司至卡米尔公司处清点锁具库存数量，翊腾公司未确认清点结果，且在没有任何证据支撑的情况下直接否认库存是为其生产，故本院认定，翊腾公司对卡米尔公司已生产未交货的库存产品应予接收，并支付货款，赔偿逾期付款损失。综上所述，翊腾公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5395元，由翊腾电子科技(昆山)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 诚审判员 孙鲁江审判员 唐 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员 殷 姿法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。