山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初1047号 原告：杜兰儿，女，1958年10月25日出生，汉族。 原告：周瑞芳，女，1981年7月23日出生，汉族。 原告：周芳华，女，1983年4月28日出生，汉族。 原告：周芳琴，女，1985年9月11日出生，汉族。 原告：周瑞峰，男，1989年4月2日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人：王明，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：王效剑，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。 被告：赵耀炜，男，1993年8月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。 被告：洪洞县银昶运业有限公司，住所地：洪洞县赵城镇东沟村**。 法定代表人：王华宁。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住，住所地：临汾市尧都区解放东路**/div> 负责人：乔建宾，职务：经理。 委托诉讼代理人：姚正，山西尧城律师事务所律师。 原告杜兰儿、周瑞芳、周芳华、周芳琴、周瑞峰诉被告赵耀炜、洪洞县银昶运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称“人寿财险临汾支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜兰儿、周瑞芳、周芳华、周芳琴、周瑞峰及其委托诉讼代理人王明、王效剑，被告赵耀炜的委托诉讼代理人张红星，人寿财险临汾支公司的委托诉讼代理人姚正到庭参加诉讼。被告洪洞县银昶运业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜兰儿、周瑞芳、周芳华、周芳琴、周瑞峰向本院提出诉讼请求：1、要求上列被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费及处理交通事故期间的交通费、住宿费、误工费等共计456329.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日12时50分许，已故周小圪驾驶“金捷龙”三轮电动车从国道108线白龙路口由北向南逆行进入上行线，行至819KM（中国石化）外路段转弯驶向非机动车道时，与沿国道由南向北的被告一驾驶的晋L613**/晋LY2**号重型半挂车相撞，造成周小圪经霍州市人民医院抢救无效后死亡，双方车辆损坏的交通事故。2019年7月11日霍州市公安局交警大队对该起事故作出了第1410821201900001961号道路交通事故认定书，认定被告赵耀炜与周小圪均负本起事故同等责任。事故发生后，多项司法鉴定意见书及事故认定的近一个月时间，死者周小圪尸体一直存放在殡仪馆，发生了整尸存尸费和亲属的误工费、交通费、住宿费等多项费用，然而被告却态度消极，多次协商均达不成一致。本起事故中被告一对周小圪死亡有重大过错，责任不可推卸；被告二作为肇事车辆所有人，对赔偿事宜由直接赔付的责任和义务；被告三应在赔偿限额内积极赔偿原告。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、原告五人身份证复印件；2、原告五人户口本复印件；3、医院收费票据及费用分类清单；4、死亡注销户口证明；5、出院证、死亡医学证明；6、事故责任认定书；7、杜兰儿与周小圪结婚证；8、存尸费收据及明细；9、住宿费发票；10、车辆维修费票据；11、杜兰儿工资损失证明及交通费票据；12、周瑞芳工资损失及交通费票据；13、周芳华工资损失证明及交通费票据；14、周芳琴工资损失证明及交通费票据；15、周瑞峰工资损失证明及交通费票据；16、保全保险费票据。 赵耀炜辩称，原告所诉交通事故发生的基本情况属实。答辩人自2018年8月份受胡华锋雇佣，担任晋晋L613**晋LY2**重型半挂车司机。事故发生当时，答辩人驾驶车辆正常行驶，没有酒驾、超速或其他违章违规行为，且霍州市公安局交警大队认定双方负本次事故同等责任，因此答辩人对事故发生无重大过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。显然，原告要求答辩人承担连带赔偿责任没有事实依据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的赔偿顺序是，先由交强险保险公司赔付，再由商业三者险保险公司赔付，最后由侵权责任人赔付。原告要求本案三被告承担连带赔偿责任的诉求违背上述法律规定。故应驳回原告对答辩人的诉讼请求。 洪洞县银昶运业有限公司未到庭，法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。 人寿财险临汾支公司辩称，1、晋L晋L613**公司投有交强险，保险限额122000元，第三者险保险限额100万元，保险期间自2018年11月30日至2019年11月30日，事故在保险期内，我公司愿意在交强险限额内承担相应保险责任，因车辆驾驶人在交通事故时不具备道路运输从业资格证，属于保险免赔事项，故我公司拒绝在第三者险限额内承担保险责任。3、我公司并非本次事故的直接侵权人，是基于保险合同关系参与诉讼，不应承担本案诉讼费。4、对本次交通事故经过及事故认定书认可。 人寿财险临汾支公司提供的证据有：1、机动车第三者险责任免除条款；2、投保人声明；3、车辆投保单。 经过庭审举证质证，被告赵耀炜对原告提供的证据发表质证意见如下：对原告主张赔偿数额不认可，对医疗费认可；对死亡赔偿金的计算标准有异议，根据杜兰儿身份证，杜兰儿为农村户口，户口本登记发生在交通事故后，在交通事故发生前杜兰儿是否农村居民不能确定；关于精神抚慰金认为过高，法庭酌情认定；对存尸费不认可，收款收据没有经手人签字及经手人相关信息，尸体存放时间地点均没有；对车辆维修费不认可，原告提供的证据无法确定此项费用的发生，不是法定票据，应提供摩托车维修店的营业执照；关于住宿费不认可，原告没有住宿情况相关说明，入住人员及起止时间均没有，住宿天数40天过长；对杜兰儿误工费不认可，与被扶养人生活费冲突；交通费法庭酌情认定；关于其子女的误工费及交通费不认可，误工计算天数不合理，应为10天左右，子女工资证明不认可，周瑞峰工资证明没有用工企业资质，周芳琴证明中没有工资发放表，不完整，仅凭单位出具的证明不能确定工资真实性，周芳华没有工资发放表，王芳芳出具的证明不认可，应出庭作证；对丧葬费计算无异议。 被告人寿财险临汾支公司对原告证据发表质证意见如下：1、对周芳琴和杜兰儿的户口本有异议，杜兰儿是在事故发生后换的户口本，事故发生前的户口性质不确定，周芳琴上次开庭是农业户口，本次开庭改变，请求法庭核实；2、医疗费认可；3、死亡赔偿金应按农村标准计算；4、精神抚慰金应认定25000元；5、存尸费收据真实性无法核实，应包含在丧葬费中；6、车辆维修费不认可，不是正式发票；7、住宿费主张过高，且四人为霍州本地人，产生住宿费不合理，周芳琴住宿费与实际情况不符，不认可；8、原告五人交通费票据为不记名发票，请求法庭酌情认定；9、误工费同赵耀炜意见一致；10、被扶养人生活费未提供杜兰儿丧失劳动能力且无其他收入来源证明不予认可；11、保全费不由我公司承担；12、丧葬费无异议。 五原告对人寿财险临汾支公司提供的证据发表质证意见:1、保险公司提供的免责条款属于无效的格式条款，赵耀炜具有与其驾驶车辆相应的驾驶证，从业资格证不能作为保险公司免责的依据；2、机动车投保单认可；3、投保人声明日期有改动不认可。 赵耀炜对人寿财险临汾支公司提供的证据认可。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日12时50分许，已故周小圪驾驶“金捷龙”三轮电动车从国道108线白龙路口由北向南逆行进入上行线，行至819KM（中国石化）外路段转弯驶向非机动车道时，与沿国道由南向北的赵耀炜驾驶的晋L晋L613**L晋LY2**型半挂车相撞，造成周小圪经霍州市人民医院抢救无效后死亡，双方车辆损坏的交通事故。2019年7月11日霍州市公安局交警大队对该起事故作出了第1410821201900001961号道路交通事故认定书，认定被告赵耀炜与周小圪均负本起事故同等责任。晋L6晋L613**Y晋LY2**半挂车登记所有人是被告洪洞县银昶运业有限公司，实际所有人是胡华锋，该车在被告人寿财险临汾支公司投有交强险和100万元的第三者险，且事故发生在保险期内。事故发生后，经霍州市公安局交警大队主持调解，胡华锋已向原告补偿47500元。 本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护。五原告作为死者周小圪的家属，依法有权获得赔偿。本案争议的焦点在于，1、被告赵耀炜不具有从业资格证，人寿财险临汾支公司是否在商业第三者责任保险范围内免赔；2、赔偿责任如何承担；3、赔偿数额如何确定。 关于焦点1，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应按通常的理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，人寿财险临汾支公司以《商业险保险条款》第二十四条第二项中列举的第六种情形拒赔，即称赵耀炜不具有从业资格证，因从业资格证的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，对于驾驶资格通常的理解是交警部门颁发的机动车驾驶证，因此，对通常所说的驾驶资格应当作出对保险公司不利的解释，即保险条款约定的其他必备证书并不单指从业资格证。被告赵耀炜持有A2驾驶证，与准驾车型相符，被告人寿财险临汾支公司的辩解理由不能成立，依法不予采纳。 关于焦点2，法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分由事故当事人按过错承担责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，肇事车辆在被告人寿财险临汾支公司同时投保了交强险和第三者责任险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由被告人寿财险临汾支公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因被告赵耀炜承担此事故的同等责任，由人寿财险临汾支公司在第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由实际侵权人予以赔偿。本案实际侵权人赵耀炜作为雇员，应由其雇主胡华锋和挂靠公司洪洞县银昶运业有限公司承担连带赔偿责任，被告赵耀炜不承担赔偿责任。原告放弃对胡华锋主张权利，故应由洪洞县银昶运业公司承担赔偿责任。洪洞县银昶运业有限公司有权利就其承担的赔偿责任部分向胡华锋另案主张连带赔偿责任。 关于焦点3，本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一确认如下： 1、医疗费1667.95元：二被告对医疗费票据均认可，本院经审查依法予以确认。 2、死亡赔偿金278280元：本案中五原告均提交了户口本信息，本院经审查均与原件一致，户口本系由霍州市公安机关出具的公民户籍信息证明，载明五原告户口性质为家庭户，二被告的辩解不足以推翻原告提供的证据证明效力，不予采信，死亡赔偿金应按原告主张的家庭户性质计算为（31035×16-60000）÷2+60000=278280元； 3、精神抚慰金50000元：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告主张在交强险内赔付精神抚慰金50000元并无不当，依法予以确认。 4、存尸费：因存尸费属于丧葬费用的支出项目，应包含在丧葬费中。 5、车辆维修费1905元：该票据虽非正式发票，但足以证明原告为此支付修理费1905元的事实，依法予以确认。 6、住宿费1000元：二被告认为原告主张的住宿费过高，根据本地实际生活习惯及消费水平，住宿费酌情认定为2000÷2=1000元。 7、误工费13400元：根据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应以五原告处理周小圪丧事的实际误工时间进行确认，因周小圪尸体存放时间为2019年6月20日至2019年7月21日，本院酌情认定误工时间为一个月。五原告均提供了收入证明，被告对收入证明的辩解不足以推翻原告证据的证明效力，对原告提供的收入状况证明本院依法予以确认。故误工费酌情支持杜兰儿1500元、周瑞芳5000元、周芳华2750元、周芳琴2000元、周瑞峰2150元，共计13400元。 8、交通费1000元：原告提供的交通费票据中有周芳华、吴建秋、吴小平、吴建国等人记名车票及不记名车票、高速公路收费票、出租车发票、加油发票等若干票据，以上票据不能证明全由本次交通事故引起的原告损失费用，因原告人数较多，且有一人在外地往返，交通费酌情认定为2000÷2=1000元。 9、被扶养人生活费：因杜兰儿未提供丧失劳动力且没有其他收入来源证据，故对被扶养人生活费不予认定。 10、保全保险费：该费用并非因本案诉讼产生的费用，对该项费用不予支持。 11、丧葬费15032元。 以上共计362284.95元，因胡华锋已补偿原告47500元，应在五原告损失总额中予以扣除，计314784.95元。 综上所述，五原告损失赔偿费用应由人寿财险临汾支公司在交强险限额内赔付113572.95元，在第三者责任险内赔付201212元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任险限额内一次性赔偿五原告各项损失费用共计314784.95元。 二、驳回五原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3697.50元，由原告承担1197.50元，由被告洪洞县银昶运业有限公司承担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  薛亦茹 二〇一九年十一月五日 书记员  杜丽娟