wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5073号 原告:吴银染，女，汉族，1996年10月25日出生，住福建省南靖县。 被告:李林耀，男，汉族，1989年10月5日出生，住湖南省宁远县。 被告：厦门市同安区柠诺舞蹈工作室，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元社区田厝里****，经营者罗飞燕。 原告吴银染与被告李林耀、厦门市同安区柠诺舞蹈工作室服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吴银然于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴银染申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴银染撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴银染负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  洪秀娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李金城 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8921号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄雪强，男，1974年1月3日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市资中县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄雪强信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8921号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    梅宏枝二O一九年十一月四日书记员胡世越2019010389211974010361251102519740103581191610103600105
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保451号 武鸣陇蒙山石材有限公司、周猛、广西鼎昌盛混凝土有限公司、黄永春 关于申请人武鸣陇蒙山石材有限公司与被申请人周猛、广西鼎昌盛混凝土有限公司、黄永春财产保全一案，本院于2019年11月15日依据本院已生效的（2019）桂0108民初4055号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月20日经执行查控系统查询，被申请人黄永春名下的银行存款共计618431.77元（建设银行：6214663360606606_156_1、农信社：188211010111732518、中国银行：618476659523CNY0），冻结期限为一年，自2019年11月20日至2020年11月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初4055号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2416号 原告：灵山县人民医院。住所地：灵山县灵城镇钟秀路1号。统一社会信用代码：124507214997394368。 法定代表人：何小华，该院院长。 委托诉讼代理人：曹超，男，1981年9月26日出生，汉族，灵山县人民医院财务收费室副主任，住。 委托诉讼代理人：万成文，男，1969年5月21日出生，汉族，灵山县人民医院财务收费室干事，住。 被告：黄振严，男，1958年9月5日出生，汉族，人，住。 原告灵山县人民医院与被告黄振严医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告灵山县人民医院的委托诉讼代理人曹超、万成文到庭参加诉讼，被告黄振严经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵山县人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清被告在原告处住院治疗期间所欠的医药费用6108.34元给原告；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月9日，被告黄振严因“左肩胛骨粉碎性骨折、颅底骨折等”到原告处住院治疗，后于2018年6月15日办理出院。住院期间共用医药费6108.34元，该医药费被告至今未付。有住院病历、住院费用清单等为证。在被告出院至今，原告曾进行催收，但被告一直不结清所欠医药费。 被告黄振严没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄振严经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，被告黄振严因交通事故受伤到原告处住院治疗，经诊断，被告伤情为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、颅底骨折；3、左小指末节皮肤撕脱伤；4、右拇指指间关节半脱位；5、右足烧伤；6、头皮挫裂伤；7、全身多处挫擦伤；8、脑震荡。于2018年6月15日办理出院。住院期间共用去医药费6108.34元。该医药费经原告催付未果。2019年9月17日，原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。 本院认为，原告灵山县人民医院是合法的医疗机构，被告黄振严因伤在原告处住院治疗，原告也已对被告进行了诊治，双方之间形成了医患服务的法律关系。原告为被告提供诊治服务，被告应承担支付全部医药服务费用给原告的义务。被告尚欠原告医疗服务费6108.34元，经原告催促仍未能支付其尚欠的医疗服务费给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠医疗服务费6108.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告黄振严支付给原告灵山县人民医院医药费6108.34元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄振严负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审 判 员  谢 英 二〇一九年十一月八日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初4771号原告：李发权，男，1949年3月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：何明，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：李大发，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告李发权与被告李大发民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发权及其委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼；被告李大发经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李发权向本院提出诉讼请求：一、判令被告李大发归还原告借款32880元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至付清为止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：由于资金紧张，被告于2011年9月13日向原告借款32880元，并出具借条。当日，原告通过现金方式向被告支付上述款项。其后，原告向被告催要借款，但是被告以各种理由拒绝归还。李大发未答辩、应诉。本院经审理认定的事实如下：被告由于资金紧张，于2011年9月13日向原告借款32880元，并出具借条。其后，原告多次向被告催要借款无果。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款32880元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大发于本判决生效十日内归还原告李发权借款32880元，并自2019年6月13日起按年利率6%支付逾期利息，同时支付原告李发权垫付的公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告李大发负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友人民陪审员  谈建华人民陪审员  袁 敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘明剑
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2341号申请执行人：陈海涛，男，1992年8月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘亭亭，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。申请执行人陈海涛与被执行人刘亭亭民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初6381号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘亭亭于判决生效后十日内给付陈海涛借款24000元并承担自2018年4月20日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由刘亭亭负担。因被执行人刘亭亭未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈海涛的申请，本院于2019年8月2日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人陈海涛的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初6381号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十一月二十八日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1397号上诉人章福寿，男，1948年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人绍兴市人民政府。被上诉人绍兴市越城区城南街道办事处。上诉人章福寿诉绍兴市人民政府、绍兴市越城区城南街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06行初85号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人章福寿提出上诉称：依据土地管理法的规定，国家征收土地，由县级以上人民政府予以公告和组织实施，法定责任主体是绍兴市人民政府，而绍兴市越城区城南街道办事处是直接实施单位，也应承担法律责任。原审裁定不予立案属认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应当有明确的被告。第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，案涉的《城南街道外山村房屋征收货币安置补偿协议书》系上诉人与绍兴市越城区城南街道城中村改造领导小组办公室所签订，该办公室由绍兴市越城区城南街道办事处组建，故相应责任应由绍兴市越城区城南街道承担。同时，上诉人亦没有提交相应证据材料初步证明绍兴市人民政府是作出该行政行为的行政机关，故绍兴市人民政府不是本案的适格被告。原审法院已对上诉人进行了释明，但上诉人拒不变更。故原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇一九年十一月八日书记员  丁 波·2·
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执1564号申请执行人日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-2号（B座902、906室）。被执行人锦州东升骏杰房地产开发有限公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫行政生活区街道办公楼（洋山路一号）。法定代表人方永亮，该公司总经理。申请执行人日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初86号民事调解书，于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人锦州东升骏杰房地产开发有限公司给付申请执行人欠款582804.80元及利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人锦州东升骏杰房地产开发有限公司及其法定代表人送达限制高消费令。经查，被执行人锦州东升骏杰房地产开发有限公司银行账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可执行。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 弛
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1112执374号 钟顺富、刘仕勇： 申请执行人钟顺富与被执行人刘仕勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计867.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位934.71元（含案件受理费17.00元、执行费50.00元）。至此，申请执行人钟顺富向本院申请执行的(2019)川1112民初549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10379号上诉人（原审原告）：北京土人城市规划设计股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街****。法定代表人：张志文，总经理。委托诉讼代理人：王乾旭，男。被上诉人（原审被告）：准格尔旗园林绿化事业局，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准格尔路南>法定代表人：任志远，局长。上诉人北京土人城市规划设计股份有限公司（以下简称北京土人公司）因与被上诉人准格尔旗园林绿化事业局（以下简称准格尔绿化局）建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初44077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京土人公司上诉称，一审裁定认定鄂尔多斯仲裁委员会准格尔旗办事处视为双方约定的仲裁机构，属于认定事实错误与适用法律错误。合同约定的“准格尔旗仲裁委员会”名称是确定的，但该机构并不存在，应视为双方没有约定，仲裁机构仲裁协议无效。合同中约定的“准格尔旗仲裁委员会”与“鄂尔多斯仲裁委员会准格尔旗办事处”名称差距很大，且二者间不存在指向性。双方约定的仲裁条款不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条所指的“仲裁机构名称不准确”以及第六条所指的“约定由某地仲裁机构仲裁”。原裁定认定鄂尔多斯仲裁委员会准格尔旗办事处为仲裁机构，属于认定事实错误与适用法律错误。鄂尔多斯仲裁委员会准格尔旗办事处没有经过直辖市、省、自治区政府组织与商会统一组建，也没有依法登记，不是仲裁机构，无权对本案进行仲裁裁决。请求撤销一审裁定，裁定本案由北京市海淀区人民法院审理。准格尔绿化局辩称，一审裁定正确，应予维持，请求驳回北京土人公司的上诉请求。北京土人公司上诉理由不成立且无法律依据和事实依据。双方签订的《建设工程设计合同》第8.7条明确约定：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由准格尔旗仲裁委员会仲裁。”在准格尔旗境内，有且只有一家上市仲裁机构，即鄂尔多斯仲裁委员会准格尔办事处。虽然约定的仲裁机构名称不准确，但能够确认具体的仲裁机构，那么应当认定选定了仲裁机构，且本案争议标的是平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷，属于仲裁的受案范围，所以本案应由鄂尔多斯仲裁委员会准格尔办事处仲裁。北京土人公司向一审法院起诉请求：1.判令准格尔绿化局支付设计费人民币37.1万元整；2.判令准格尔绿化局支付上述款项的逾期付款违约金，自2013年4月2日起算至付清之日止按年息24％计算（至起诉日为544973.58元）；3.诉讼费用由准格尔绿化局承担。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十一条第一款规定：“仲裁委员会应当具备下列条件：（一）有自己的名称、住所和章程；（二）有必要的财产；（三）有该委员会的组成人员；（四）有聘任的仲裁员。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。本案中，北京土人公司与准格尔绿化局签订的《建设工程设计合同》第8.7条规定：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由准格尔旗仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。”但名为“准格尔旗仲裁委员会”的仲裁机构并不存在。在鄂尔多斯准格尔旗也并无法定的仲裁机构。鄂尔多斯仲裁委员会准格尔旗办事处并非独立的仲裁机构。故《建设工程设计合同》约定的“准格尔旗仲裁委员会”并不能推定为“鄂尔多斯仲裁委员会准格尔旗办事处”，鉴于本案当事人未能通过补充协议的方式选定仲裁机构，《建设工程设计合同》约定的仲裁条款应为无效。北京土人公司向人民法院起诉并无不当。本案中，北京土人公司以合同履行地位于北京市海淀区为依据向北京市海淀区人民法院起诉，并认为其系接收货币一方，其住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”结合北京土人公司诉求，其向北京市海淀区人民法院起诉，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，北京土人公司的上诉理由成立，应予支持。一审裁定处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初44077号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇一九年十一月二十五日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1609号申请执行人：海伦市自然资源局，所在地海伦市建设街**。法定代表人：尹辉，职务局长委托代理人：杜永刚，海伦市自然资源执法监察局土地执法股股长。被执行人：华龙粮食加工（海伦）有限公司，住，住所地海伦市工业示范基地/div>法定代表人：孙生，职务董事长。本院在海伦市自然资源局申请执行华龙粮食加工（海伦）有限公司行政非诉执行一案中，在执行过程中，申请执行人海伦市自然资源局撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定：终结（2019）黑1283执1609号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇一九年十一月二十二日书记员  王宇洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18076号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**兴业银行大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被告：张红海，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告张红海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192财保38号 申请人：何元庆，男，1971年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余嵩，四川联一律师事务所律师。 被申请人：邓晓斌，男，1969年11月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人何元庆于2019年11月27日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人邓晓斌价值550000元的财产，并提供了以下财产线索：1.被申请人邓晓斌的银行账户（户名：邓晓斌，开户行：四川天府银行南部支行，账号：62×××81）；2.被申请人邓晓斌名下位于成都市天府新区的房屋。申请何元庆提供中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的保单号为11811613900838418781的财产保全保单保函在550000元的限额内提供担保，担保期限自提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。2019年11月28日，成都市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人何元庆与被申请人邓晓斌买卖合同纠纷一案已经由成都仲裁委员会受理。申请人何元庆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓晓斌的银行账户（户名：邓晓斌，开户行：四川天府银行南部支行，账号：62×××81），冻结期限为一年，自实施之日起算； 二、查封被申请人邓晓斌名下位于成都市天府新区的房屋，查封期限为三年，自实施之日起算。 上述一、二项保全限额合计为550000元。 案件申请费3270元，由申请人何元庆负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  明 琼
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执818号申请执行人姜菊花，女，汉族，住江西省。被执行人李星初，男，汉族，住江西省，现羁押在景德镇市看守所。申请执行人姜菊花依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初1502号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有一处房产位于景德镇城区东一路龙珠商住楼1栋21-22号店（景房权证私字第**），该房产已被抵押至银行，已被查封，暂不具备处置条件。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14.115万元，截至2019年11月14日已执行0元，未执行14.115万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年十一月十四日书记员  叶文君
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行初351号起诉人许绍起，男，1964年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2019年10月21日收到起诉人许绍起以天津市红桥区人民政府为被告的起诉状，11月19日其补充证据材料。起诉人许绍起请求：1、依法确认天津市红桥区人民政府对其拥有合法使用权的房屋进行强制拆除的行为违法；2、诉讼费用由天津市红桥区人民政府承担。本院认为，起诉人许绍起请求依法确认天津市红桥区人民政府对其拥有合法使用权的房屋进行强制拆除的行为违法的诉讼请求，没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对许绍起的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年十一月二十五日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4958号 郑小倍： 你诉与广西恒辉建设集团有限公司物件损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21967号原告：李佳，男，汉族，1986年10月27日出生，户籍地址湖南省沅陵县，被告：深圳市景溢科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道新社区洲石路旭兴达工业区****西侧，统一社会信用代码91440300MA5DK85C9K。法定代表人：袁红林。上列原、被告之间劳动争议一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月14日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资17804元；2.判令被告支付原告2019年2月14日至2019年6月30日失业保险2700元；3.诉讼费由被告承担.本案相关情况原告曾于2017年2月15日入职被告公司，并于2017年10月22日提交离职申请。被告称其当时批准了原告的离职申请，但要求其2017年11月22日离职，但还未到2017年11月22日，原告就未再上班。原告主张其于2019年2月14日再次入职被告公司，双方未签订书面劳动合同，2019年6月30日被告将其辞退。双方共同确认被告2019年3月至2019年6月分别向原告发放的工资为5894元、5081元、4344元、3824元。原告因本案纠纷于2019年7月12日申请了劳动仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提交有效证据证明与被告之间存在劳动关系为由未予受理。判决理由结果本院认为，本案为劳动争议，原被告之间建立的劳动关系合法有效，双方均应按照相关劳动法律法规的规定履行各自的义务。原被告虽于2017年2月15日至2017年10月22日曾建立过劳动关系，但该段劳动关系已因原告提出离职而解除。原告2019年2月14日入职被告公司，与被告重新建立了劳动关系，该段劳动关系与2017年2月15日至2017年10月22日期间的劳动关系不存在关联。原告主张其2019年2月14日入职被告公司后，双方未签订书面劳动合同，被告未举证予以反驳，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，被告应于2019年3月15日至2019年6月30日期间向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。根据上述期间内原告已发放的工资计算，被告应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额为16229.87元（5894元÷21.75天*11天+5081元+4344元+3824元）。原告要求被告支付在职期间失业保险的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，本院不作处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市景溢科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李佳2019年3月15日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额16229.87元；二、驳回原告李佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定予以免交。本判决为终审判决。审判员 曾  雨  婷二〇一九年十一月十八日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初377号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，任董事长。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。 被告：龙海市港尾七弦电器经营部，住所地福建省龙海市港尾镇梅市村太武路**。注册号350681600349537。 经营者：陈敏华，女，1983年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告珠海格力电器股份有限公司因与被告龙海市港尾七弦电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2019年11月6日以庭外已与龙海市港尾七弦电器经营部达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告珠海格力电器股份有限公司在本案审理期间，提出撤诉申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十一月六日 法官助理 黄佳   书记员  肖薇
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2263号上诉人（原审原告）：铜鼓县金泰硅业有限公司，住所地：江西省铜鼓县三都生态经济工业园，统一社会信用代码：91360926MA35F16XXC。法定代表人：张日中，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：程勤楼，男，1980年1月22日出生，汉族，湖北通山人，住湖北省通山县。上诉人铜鼓县金泰硅业有限公司因与被上诉人程勤楼买卖合同纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。铜鼓县金泰硅业有限公司上诉请求：撤销江西省铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初752号民事裁定，指令该院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院驳回铜鼓县金泰硅业有限公司的起诉的理由不符合法律规定。铜鼓县金泰硅业有限公司尽到了提供真实、准确的程勤楼住所地及相关的身份信息的义务。铜鼓县金泰硅业有限公司向一审法院起诉请求：请求判令程勤楼支付货款60000元。一审法院认为，铜鼓县金泰硅业有限公司未能提供程勤楼的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回铜鼓县金泰硅业有限公司的起诉。案件受理费1300元，予以退还。本院认为，本案并无材料反映铜鼓县金泰硅业有限公司提供的程勤楼的家庭住址不准确，且《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，铜鼓县金泰硅业有限公司向人民法院提起诉讼，有明确的被告且案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，人民法院应予作出实体处理。一审裁定适用法律错误，应予纠正。综上，铜鼓县金泰硅业有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初752号民事裁定；二、本案指令江西省铜鼓县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十一月一日书记员 谢 思
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执744号之二 被执行人赵玉梅，定陶区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执744号之二裁定书，于2019年11月07日向被执行人赵玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵玉梅在财付通支付科技有限公司085e9858ee2bf80a1ec58fca8@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年十一月七日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王景安 联系方式：1500530****
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1050号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人杨培朝，男，1980年9月29日出生，汉族，出生地河南省清丰县，高中文化，无业，住清丰县。因犯盗窃罪于2006年5月26日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币11000元；因犯盗窃罪于2009年12月7日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）202号起诉书指控被告人杨培朝犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，被告人杨培朝到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年5月1日22时许，被告人杨培朝酒后驾驶陕Ａ×××**号小型轿车，沿濮阳市建设路由西向东行驶至建设路与振兴路交叉口东侧处时，与道路护栏相撞，致使护栏又与同向行驶的被害人于某驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损、护栏损坏的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，杨培朝负事故的全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，杨培朝血液中乙醇含量为248mg/100ml。案发后，杨培朝赔偿护栏费用5000元。公诉机关认为杨培朝的行为构成危险驾驶罪，建议判处杨培朝拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人杨培朝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨培朝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。杨培朝认罪认罚，具有坦白、赔偿的从轻情节；又有前科、血液酒精含量达到200mg/100ml以上及醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨培朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十一日起至二○二○年二月二十日止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 欢
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0805刑初86号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人占永记，男，1978年7月21日出生，汉族，中专文化，无职业，住福建省龙岩市新罗区。2018年9月10日因本案被刑事拘留，2018年9月29日取保候审至今。被告人魏帆，男，1981年11月26日出生，汉族，中专文化，无职业，住福建省龙岩市新罗区。2018年8月25日因本案被刑事拘留，2018年9月29日取保候审至今。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人占永记、魏帆犯开设赌场罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。佳木斯市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人占永记、魏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，方某（已判刑）于2016年3月购买了“ONE棋牌”网络游戏软件，为获取不法利益，利用该游戏平台充值功能，以人民币100元的价格卖给游戏玩家145万游戏币，再以155万游戏币兑换人民币100元的价格从游戏玩家回收的方式，开设网络赌场。2016年6月至2017年1月，被告人占永记、魏帆伙同张某1、蔡某、刘某1、林某1、傅某（均已判刑）、叶某（另案处理）等在明知该游戏平台为赌博经营方式的情况下，充当该赌博网站代理，出售游戏币、为玩家返现，为该赌博网站收取玩家投注的赌资；刘某4、刘某3（均已判刑）在明知该游戏平台为赌博经营方式的情况下，为该赌博网站实施看管发送广告设备工作；邓某（已判刑）在明知该游戏平台为赌博经营方式的情况下，为该赌博网站实施看管网站后台电脑工作；林某2（以判刑）在明知该游戏平台为赌博经营方式的情况下，为该赌博网站实施财务工作。自2016年3月至2017年1月间，该赌博平台共收取玩家投注人民币123万元，其中方某收取赌资人民币123万元，被告人占永记收取赌资人民币123万元，张某1收取赌资人民币123万元，被告人魏帆收取赌资人民币26.5万元，刘某1收取赌资人民币24万元，叶某收取赌资人民币14.5万元，林某1收取赌资人民币10万元，傅某收取赌资人民币4.5万元，刘某2为赌博网站工作期间共获利人民币1.8万元，刘某3为赌博网站工作期间共获利人民币1.8万元，邓某为赌博网站工作期间共获利人民币1.68万元，林某2为赌博网站工作期间共获利人民币1.5万元。案发后，赃款及非法所得已另案处理。公诉机关认为，被告人占永记、魏帆以营利为目的，在网络上建立赌博网站，供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，占永记、魏帆系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。占永记主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。魏帆到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、刑事判决书，证人张某2、韩某、王某1、王某2、方某、张某1、蔡某、刘某1、林某1、傅某、刘某2、刘某3、邓某、林某2、叶某等人证言，被告人占永记、魏帆的供述，司法鉴定意见书等证据证实。被告人占永记、魏帆对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人占永记于2018年9月9日主动向公安机关投案，被告人魏帆于2018年8月25日13时30分，被福建省龙岩市公安机关抓获。占永记、魏帆自愿认罪认罚及缴纳罚金。本院认为，被告人占永记、魏帆构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人占永记、魏帆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。占永记系从犯，具有自首情节，对其予以减轻处罚。魏帆系从犯，具有坦白情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人占永记犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币14万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）二、被告人魏帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  杨 晶人民陪审员  孟凡刚二〇一九年十一月二十七日法官助理曹利书记员吴晶
河北省张家口市崇礼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0709刑初54号公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。被告人于成海，男，1959年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市崇礼区，住河北省张家口市崇礼区，因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人于成海犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人任某、段某2、段某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派何某、赵某出庭支持公诉，被告人于成海及其委托诉讼代理人张某，附带民事诉讼原告人任某、段某2、段某3委托诉讼代理人姚某到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人任某、段某2、段某3因与被告人达成和解自愿向本院提出撤回附带民事诉讼。现已审理终结。张家口市崇礼区人民检察院指控，2018年8月23日11时50分许，被告人于成海驾驶冀Ｇ×××**号长铃牌普通二轮摩托车，在张家口市崇礼区西湾子镇沿裕兴路由北向南行驶至达沃斯酒店路口路段时，与由西向东由段某1骑行的捷马牌二轮电动车发生交通事故，造成于成海及段某1受伤，双方车辆相关部位损坏。2019年3月4日，段某1在张家口市崇礼区人民医院抢救无效死亡。河北北方学院司法鉴定中心于2019年4月1日出具的北方学院司鉴〔2019〕病鉴字第12号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：段某1因交通事故致颅脑损伤后继发脓胸、多器官功能障碍综合征而死亡。于成海负本次事故的主要责任。为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人于成海违规驾驶机动车造成交通事故，致被害人死亡，于成海在本次事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人于成海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年8月23日11时50分许，被告人于成海驾驶冀Ｇ×××**号长铃牌普通二轮摩托车，在张家口市崇礼区西湾子镇沿裕兴路由北向南行驶至达沃斯酒店路口路段时，与由西向东横过人行横道由段某1骑行的捷马牌二轮电动自行车发生交通事故，造成于成海及段某1受伤。经张家口市公安局崇礼分局交通警察大队认定，被告人于成海负事故主要责任。2019年3月4日，被害人段某1经治疗无效，在张家口市崇礼区人民医院死亡。经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，被害人段某1因交通事故致颅脑损伤后继发脓胸、多器官功能障碍综合征而死亡。另查明，被告人于成海亲属代其与被害人段某1近亲属达成和解，对被害人近亲属进行了赔偿并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、死亡医学证明、交通事故认定书等书证；证人段某2的证言；被告人于成海的供述与辩解；现场照片、现场勘验笔录、现场影音资料；北方学院司鉴〔2019〕病鉴字第12号司法鉴定意见书；赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于成海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于成海到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人于成海自愿认罪，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人于成海的犯罪情节、认罪悔罪态度，社区同意实行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人于成海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  白万林人民陪审员  陆爱民人民陪审员  张燕飞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张力鹃附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02执恢256号申请执行人：大连顺隆建设集团有限公司第九分公司，住所地普兰店市皮口镇新海街。负责人：徐敦生，系公司总经理。被执行人：大连泰航钢结构工程有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村法定代表人：周元庆。大连顺隆建设集团有限公司第九分公司与大连泰航钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2013）大民二初字第48号民事调解书已发生法律效力。因被告人未履行生效法律文书，大连顺隆建设集团有限公司第九分公司于2017年2月4日向本院申请恢复执行，执行标的本金7401637元及利息。本案进入执行程序后，本院在2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。2018年5月11日本院通过法院总对总查控系统对被执行人银行、不动产、车辆、工商信息、理财型投资保险进行了查询，均反馈被执行人名下无财产。之后同样的查询本院又作了三次，均未反馈有财产可供执行。2017年3月9日本院对被执行人发布了失信决定书。2018年9月28日对被执行人作出了限制消费令的措施。2018年10月18日本院向人民银行发起了查询，未反馈有其它银行帐户。2019年6月4日，本院向国土资源房屋局及不动产登记中心送达了对被执行人所有的房产、土地查封手续。之后接到大连市甘井子区人民法院于2019年6月3日作出（2019）辽2011破申1号民事裁定书，该院已受理对被执行人大连泰航钢结构工程有限公司的破产申请。本院认为，本案现无法对被执行人的财产进行处理，执行工作暂无法推进，现申请人执行人对案件不能继续执行表示理解，并同意可以终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇一九年十一月十六日书记员 丁君君
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4721号原告：张国兴，男，1978年09月11日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原告：金亚，女，1982年1月14日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。两原告共同委托诉讼代理人：朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。被告：大丰市瑞众房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982752710603J，住所地盐城市大丰区大中街道常新路**。法定代表人：吴洪雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐锦凤，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。原告张国兴、金亚与被告大丰市瑞众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。审理中，原告张国兴、金亚向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张国兴、金亚申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张国兴、金亚撤回起诉。案件受理费1941元，减半收取970.50元，由原告张国兴、金亚负担。审 判 员 韩云龙二〇一九年十一月十一日法官助理 严梓慧书 记 员 陈安达
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6849号原告武汉威正海物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街东兴里**（6）。法定代表人杜娟，该公司总经理。委托诉讼代理人梅占春、周郎惠，湖北汉丰律师事务所律师（特别授权）。被告叶茂，女，1978年9月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。原告武汉威正海物业管理有限公司与被告叶茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于同年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉威正海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉威正海物业管理有限公司负担。审判员  胡爱忠二〇一九年十一月二十日书记员  李轶雪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马云，女，满族，1982年3月9日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：姚炜，辽宁宏展律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周丽丽，女，汉族，1987年3月24日生，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人马云因与被申请人周丽丽教育培训合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽0202民初7367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马云申请再审称，原审判决认定马云构成欺诈缺乏证据证明。一审法院认定马云进行了虚假宣传没有事实依据，双方签订了《培训服务协议书》，即使构成虚假宣传也并不构成欺诈。现有证据无法证明马云提供的证书不能得到国际认可，而我国对于瑜伽证书的国际认可标准也未有法律规定。即使认为马云提供的证书无法获得国际认可，也只是合同目的无法实现的问题，涉及到违约的问题，与欺诈完全是两个概念。马云不存在故意告知对方虚假信息及隐瞒真实情况的事实。结合本案事实，无法证明马云在签订协议时有欺诈的行为。对法律适用问题，马云认为不应随意扩大消费者权益保护法的适用范围。如果认定签订本合同的目的是健身，应当受消费者权益保护法调整。马云付出大量时间，对周丽丽进行瑜伽培训，已经履行了该合同，不存在任何欺诈的行为。如果认定履行该合同的目的是为了发放证书，纯属教育培训类的服务合同，该合同不应受消费者权益保护法调整。且即使认定教育培训类应受消费者权益保护法调整，本案也不应当适用消费者权益保护法第55条的规定，周丽丽的损失不应认定为其交纳的全部款项。根据合同的公平原则，马云已经对其进行了健身培训，周丽丽在训练中获益，瑜伽的本质就是健身，其目的已经达到。被申请人在此过程中没有受到任何损失。故马云以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，马云以印度梵语国际瑜伽培训学院授权的中国区瑜伽教练培训学院辽宁分院的名义招收培训学员，并在庭审中表示培训结束后将向周丽丽颁发《印度梵语瑜伽培训学院国际注册高级瑜伽导师》证书。因马云既不能证明印度梵语国际瑜伽培训学院真实存在并对其进行培训授权，亦不能证明上述证书为国际认可，故其存在虚假宣传的行为。马云所经营的健身活动室，经营范围为健身活动，属于非教育、非职业技能培训的个体经营，没有对外颁发证书的资格。马云在经营活动的过程中，进行虚假宣传，足以误导周丽丽，其行为已经构成构成欺诈。周丽丽具有《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者身份，原审依据该法第五十五条规定，判令马云在返还培训费的同时按照培训费的金额增加三倍赔偿并无不当。综上，马云的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马云的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十五日书记员 高梦茜
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1878号申请执行人：杨冰星，男，汉族，1990年12月5日生，住河南省鲁山县。被执行人：随州市远望房地产开发有限公司，住所地湖北省随州市曾都区交通大道**，统一社会信用代码91421300764123334F。法定代表人：沈松柏，经理。被执行人：钦春波，男，汉族，1958年1月25日生，住湖北省随州市曾都区，系随州市远望房地产开发有限公司鲁山天乐庄园项目部负责人。杨冰星与随州市远望房地产开发有限公司、钦春波商品房买卖合同纠纷一案民鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人随州市远望房地产开发有限公司、钦春波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨冰星于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付150000元及利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人随州市远望房地产开发有限公司、钦春波发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人随州市远望房地产开发有限公司、钦春波的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十二日书记员  程相太
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3241号原告：江西茂昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区高新产业园燕曹路**，统一社会信用代码：91360100612411310k。法定代表人：汪昊。委托诉讼代理人：黄晓文，系该公司员工，特别授权代理。被告：余辉，男，1993年3月26日出生，汉族，江西省吉安市人,住江西省吉安市新干县。原告江西茂昌实业有限公司与被告余辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西茂昌实业有限公司的委托诉讼代理人黄晓文到庭参加诉讼，被告余辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西茂昌实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、对被告所欠我公司货款800000元全部还清及诉讼后利息（利息按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司业务员邹国华的客户余辉2018年7月份开户做饲料生意，2019年5月份结束合作，截止到2019年5月1日，被告尚欠我公司货款800000元，公司多次派人催收，被告以无钱为由，拒不还款，原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告余辉未作答辩。本院经审理查明：被告余辉从2018年7月起向原告江西茂昌实业有限公司购买饲料,2019年5月15日,经双方结算，被告尚欠原告货款人民币800000元。2019年8月7日,被告又出具欠款数额相同的欠条,并承诺该款在2019年8月底前给付50000元,2019年9月底起每月给付150000元,至2020年元月底前付清。嗣后，被告未按约还款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余辉给付原告江西茂昌实业有限公司货款人民币800000元及利息（利息的计算方法为：以人民币800000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2019年10月18日起算至还清货款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5900元，由被告余辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年十一月十二日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1883号 申请执行人：陈龙飞，男，汉族，1978年9月8日出生，住福州市长乐区。 被执行人：陈文开，男，汉族，1977年11月17日出生，住福建省长乐市。 申请执行人陈龙飞与被执行人陈文开民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2019年4月28日作出的（2019）闽0182民初940号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈文开应偿还申请执行人陈龙飞借款545790元及利息。2019年5月27日申请执行人申请强制执行，本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，被执行人陈文开名下有一部车牌为闽Ａ×××××的车辆，本院依法另案查封了车辆，因未实际扣押到位，无法处置；未发现被执行人陈文开的存款、土地等其他可供执行的财产信息；执行中本院依法将被执行人陈文开纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈文开目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初940号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5028号原告：刘金山，男，汉族，1978年1月27日生，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省常州市武进区。被告：朱钟益，男，汉族，1994年8月24日生，住江苏省常州市武进区。原告刘金山诉被告朱钟益民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，先适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序并于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘金山到庭参加诉讼，被告朱钟益经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金山向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款60000元整并承担自2019年2月28日至实际还清之日止按每月800元计算的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告称已经收到被告父亲代为偿还的19000元，故变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金41000元整，并承担自2019年2月28日至实际还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2018年11月1日债务人朱钟益从原告处借走人民币60000元整，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现已联系不上被告，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决，以维护原告合法权益。被告朱钟益在法定期限内未作答辩也未提交证据。本院经审查认定事实如下：原告提交借条一份，载明：“本人（借款人）朱钟益今借到（出借人）刘金山人民币（大写）陆万元整，小写¥60000.00元。借款期限自2018年11月1日起至2020年2月28日，共16个月，利率为每月捌佰元正，全部本息于2020年2月28日还清。附加条件：借款需于出借日16个月内还清，前4个月只还借款利息，后12个月需还借款利息加本金。（每月归还利息本金五千捌佰元正¥5800.00元）借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：朱钟益，担保人：张先健32XXXXXXXXXX1X。”被告朱钟益在借款人处签字并按手印。原被告之间的往来明细如下：2018年10月16日、10月22日、10月25日、11月2日、2019年1月19日原告通过银行转账分别向被告转账19500元、10000元、5000元、4200元、10000元，2018年6月17日、10月4日、10月11日、11月8日、11月12日原告通过支付宝分别向被告转账3000元、2000元、15000元、3000元、1000元。原告于2018年8月29日、9月29日、11月30日、12月25日、2019年1月28日分别收到被告还款8000元、4000元、900元、900元、900元，原告称其中三次900元为归还的借款利息。被告父亲另还款19000元。后原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称，原告是在恒立液压做数控操作工的，现在还在做。被告以前也是数控操作工，做到2019年4月份。现在找不到被告人，被告当时说欠朋友一点钱，让原告帮被告转一下，本来原告不想借，后来有人担保就借了，担保人也是同事，叫张先健，他现在还在厂里上班的。借条大概是2018年10月份出具的，出借当时还没到6万元，被告先出具了60000元的借条，让原告后面补给被告。写借条当时已经借给被告40000-50000元，具体数字记不清了，时间太长了。借条是原告在网上找的版本，上面的字是被告说然后原告填的，手印是被告盖的。庭审中，经本院释明虚假诉讼所应负法律责任后，原告刘金山明确承诺当庭陈述的真实性并愿意承担虚假诉讼的法律责任。以上事实由原告提供的借条、支付宝银行转账记录以及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。被告作为借款人向原告出具了借条，证明原被告之间具有借贷的合意；原被告借款、还款往来均有转账记录以供核实，原告通过银行卡及支付宝转账的方式交付了72700元借款，后原告收到归还的借款本金31000元，另有三笔每笔900元还款，原告称系被告支付的利息，该三笔还款系被告自愿给付，具有规律性，与借条出具的时间及利息支付的约定也较相一致且不超过法律规定的上限，故本院确认该三笔每笔900元为归还的借款利息，按此计算，被告尚欠原告的借款本金为41700元，原告要求被告归还41000元借款本金的诉讼请求不超过法律规定，本院依法予以支持。另外，关于原告要求支付41000元借款本金从逾期还款之日（即2019年2月28日）起至实际还清之日止按月利率1.2%（即年利率14.4%）计算的利息，鉴于截至2019年1月19日，原告已经履行完毕所有款项的出借义务，现原告的利息主张未超过双方约定的利率及法律规定的上限，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱钟益于本判决生效之日起十日内归还原告刘金山借款本金41000元，并承担该款自2019年2月28日起至实际付清之日止按年利率14.4%计算的利息。案件受理费650元（减半收取）、公告费700元，合计1350元，由被告朱钟益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈柳青人民陪审员  翁丽芬人民陪审员  陈 洁二〇一九年十一月十二日书 记 员  陆燕娟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初6830号-3原告刘某某，男，汉族，1956年6月23日出生，住所地北京市昌平区。被告河北某某管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：郝某某。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市平山县。法定代表人：毕某某。本院在审理原告刘某某与被告河北某某管理有限公司、河北某某房地产开发有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原告在规定开庭时间未到庭，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇一九年十一月二十二日书记员 刘鹏飞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执2093号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该公司职工。被执行人：左光申，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人左光申金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月30日以双方自行达成和解为由提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十一月三十日书记员  田晓倩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8270号原告：孙辉，女，1981年5月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告孙辉与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉的委托诉讼代理人曲鸿、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金47,774.85元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年8月19日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套,房屋建筑面积68.72平方米,总价款436,372元。办理房屋所有权登记的期限为一年,自房屋交付之日起计算。双方还约定：因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款万分之一承担赔偿金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年9月5日向原告交付了房屋。至2011年9月5日该房屋已经交付满一年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权证。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，即以每天43.63元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止共计1095天的赔偿金。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且在2016年以前两级法院已经有生效判决判定系因政府原因迟延办证，尽管2016年之后，法院判决由被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积68.72平方米，总价款436,372元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，出卖人应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告给付全部房款。2010年9月5日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告自身原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失47,774.85元（以每天43.63元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止，按1095天计算），与法有据，本院予以支持。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告孙辉迟延办证损失47,774.85元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元（原告已预交)，由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（以下无正文）申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执104号申请执行人陈基富，男，汉族。被执行人苏玉华，女，汉族。被执行人魏刚，男，汉族。关于陈基富申请执行苏玉华、魏刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日通过全国网络查控系统，查询了被执行人苏玉华、魏刚名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；同时通过水富市房产管理所查询了苏玉华、魏刚的房产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月23日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人于2019年11月6日向本院提供申请书，同意本院终结本案本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年10月23日将被执行人苏玉华、魏刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。综上所述，因本案被执行人苏玉华、魏刚确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执104号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇一九年十一月六日书记员  汤 燕
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2977号 申请执行人:赵晓亮，男,1976年09月04日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城新发地农副产品有限公司，住所地：蒙城县政通路与西外环路交叉处。 法定代表人：顾兆学。 本院在执行申请执行人赵晓亮与被执行人蒙城新发地农副产品有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2019）皖1622执659号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执2977号案件的执行。 若因（2019）皖1622执659号案件不能全部清偿该案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王振才
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执845号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。负责人：张云，主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。代理权限为：特别授权代理。被执行人:张贵林，男，1983年9月16日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人张贵林、云南磊淼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）云0126民初444号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告张贵林于本判决生效后30日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金391051.85元，及截止至2019年1月20日的利息：67427.82元，两项合计458479.67元，并按照个人购房借款合同约定利率计算支付自2019年1月21日起至还清借款之日止的利息（按合同约定的利率计算）；二、被告云南磊淼房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告云南磊淼房地产开发有限公司履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人张贵林追偿；四、案件受理费4089元，由被告张贵林、云南磊淼房地产开发有限公司负担。因被执行人张贵林、云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月19日立案执行。本院受理后，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初444号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人民法院到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款458479.67元及利息、案件受理费4089元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑01行终625号 上诉人（一审原告）哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司,住所地哈尔滨市松**中源大道**。 法定代表人罗明花，董事长。 委托代理人石玉鑫，该公司法务专员。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地，住所地哈尔滨市香坊区和兴路**iv> 法定代表人郑喆，局长。 委托代理人陈哲，该局工伤保险处主任科员。 委托代理人王森，该局法制监察处主任科员。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈，住所地哈尔滨市松**世纪大道**v> 法定代表人孙喆，市长。 委托代理人刘洪林，哈尔滨市司法局复议应诉处副处长。 一审第三人杨忠梅，女，汉族，1966年11月16日生，住黑龙江省宾县。 上诉人哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司（以下简称光宇公司）因认定工伤一案，不服哈尔滨市松北区人民法院(2019)黑0109行初91号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，姜德义与杨忠梅是夫妻关系。姜德义和曹德臣均是光宇公司员工，二人在工作中因琐事产生矛盾。曹德臣受其精神症状及工作的现实矛盾影响，产生杀人动机。2018年1月22日7时30分，曹德臣携刀守候在光宇公司二楼更衣室。7时45分许，姜德义进入更衣室，曹德臣持刀捅刺姜德义。姜德义从更衣室跑出，曹德臣持刀追赶，并连刺姜德义十余刀至其死亡。2019年1月16日，杨忠梅向哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请认定姜德义为工伤。2019年3月18日，市人社局作出《认定工伤决定书》，认定姜德义为工伤。光宇公司不服，申请行政复议。2019年7月12日，哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）作出《行政复议决定书》，维持了市人社局的决定。 一审法院认为，本案的争议焦点为姜德义的遇害是否因工作原因。从曹德臣的杀人动机看，曹德臣是因与姜德义在工作中存在矛盾，害怕姜德义作出对其工作不利的行为而加害姜德义的，故姜德义的遇害可以认定是因工作原因。综合本案的全部证据可见，市人社局作出的《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。市政府作出的《行政复议决定书》符合法定程序。光宇公司请求变更《认定工伤决定书》和《行政复议决定书》没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回光宇公司的诉讼请求。 光宇公司不服一审判决上诉称，一审法院适用法律错误，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应认定为工伤。而曹德臣系因为个人私愤，仇杀姜德义，姜德义并非因履行工作职责而受到暴力伤害。《工伤保险条例》第十四条第（三）项的适用明显不包括非因履行职责而结怨遭到仇杀的情形。姜德义被害完全是因为其与曹德臣的个人恩怨导致，明显不符合工伤认定的标准。综上，请求撤销一审判决，支持其全部请求。 市人社局、市政府及杨忠梅未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。即受到暴力等意外伤害与履行工作职责之间有直接因果关系的，才能认定为工伤。本案的争议焦点为姜德义所受暴力伤害是否与履行工作职责有关。根据市人社局提供的刑事附带民事判决书及曹德臣询问笔录证实，曹德臣因姜德义在工作中嫌其干活慢、对其瞧不起等工作琐事而产生杀人动机，由此姜德义受到曹徳臣的暴力伤害应属于与履行工作职责有关。市人社局作出的认定工伤决定,事实清楚，适用法律正确，符合《工伤保险条例》保护劳动者合法权益的立法本意，并无不当。市政府的复议程序合法，复议决定对市人社局的认定工伤决定予以维持正确。光宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 畅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6572号原告：孙红二，男，1968年8月9日出生，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。被告：袁鑫，男，1987年4月19日出生，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。本院在审理原告孙红二与被告袁鑫房屋租赁合同纠纷一案，原告孙红二于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红二的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告孙红二撤回起诉。案件受理费73元（原告已预交），减半收取36.5元，由原告孙红二负担。审判员  金菊华二〇一九年十一月十九日书记员  彭 飞
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1275号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京汉中路**亚太商务楼。法定代表人：YONGSUKCHO,董事长。被执行人张彦华，女，冠县桑阿镇西吕庄北街村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1275号之一裁定书，于2019年11月23日向被执行人张彦华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张彦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彦华在中国工商银行62×××33账户内存款人民币146992.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月二十三日书记员  陈向彬
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1820号原告:马某，现住内蒙古自治区。被告:张某，现住内蒙古自治区。原告马某与被告张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告危房改造款31116元。2.请求法院判令被告支付占用危房改造款期间的利息，自筹款利息以本金14000元为基数，按照月息2分计息，自2016年3月21日起付至自筹款还清为止。国家补贴款利息以本金17116元为基数，按照月息2分计息，自2018年9月30日至实际给付之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月21日签订《2016年危房改造施工合同书》，合同中明确约定国家补贴款待工程完工验收后，由被告全部交付给村负责人或原告。该工程于2016年12月31日完工，并验收合格。国家补贴款已于2018年9月30日发放，补贴金额为17116元。被告没有按照合同约定履行给付义务，同时被告危房改造的自筹款14000元，是由原告为其垫付的。原告曾多次向被告催要危房改造款，被告以各种理由推脱不肯给付，后来被告一直拒接原告电话。原告迫于无奈，只好向太旗法院提起诉讼。被告张某辩称，我还欠原告17116元国家补贴款。关于自筹款14000元，我于2017年11月交给一社主任张清广，张清广给村里大队了，原告应当去和大队要。我没给原告17116元补贴，是因为原告盖的房子有问题，四间房都漏雨，我没法住。原告马某围绕其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、施工合同复印件一份（与原件核对无异），证明双方约定了付款方式，约定自筹14000元，政府验收合格以后将国家补贴钱打到村民卡上，村民再给原告；2、打款记录复印件一份（与原件核对无异），证明太仆寺旗城建局将政府补贴款汇入被告账户。经庭审质证，被告张某对原告提交的证据材料均无异议。本院的认证意见为：原告提交的证据材料来源合法、客观真实，与本案具有关联性，被告亦认可，本院予以采信。被告张某未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年原告承包了被告的危房改造工程项目，为被告建造房屋两间。该工程于2016年12月底竣工验收，工程竣工验收交付被告后，财政补贴工程款17116元已汇入被告卡内，该项工程款应由被告交付原告，被告未将此款给付原告。同时原告还为被告垫付自筹款14000元。被告张某认为其已将14000元自筹款交付给案外人一社社主任张清广，张清广将钱交给了村委会，村委会通过镇里给付了原告。但原告否认收到此笔款项。本院认为，原告与被告之间成立农村建房施工合同关系，原告已履行了为被告建造房屋的义务，被告应当履行给付工程款的义务。原告为被告垫付的自筹款14000元和国家补贴款17116，被告均未给付原告，因此对原告要求被告给付工程款31116元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，于法无据，不予支持。关于被告称房屋存在质量问题及被告已通过他人将自筹款14000元交付原告的抗辩事由，其未提供证据证明其主张，被告亦否认收到此笔款项，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效后十日内给付原告马某建房施工款31116元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元（原告已预交），由被告张某负担（于判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一九年十一月二十一日书记员  张燕红
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5867号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被告：嗨吧2号店，具体信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告嗨吧2号店著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。上海灿星文化传媒股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》共计158首歌曲（歌曲名单详见附件）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计100000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目。节目由于参与歌手知名度高、创意独特、制作精良,享有极高的影响力和收视率。原告系前述作品的著作权人。由当前中国演艺界巨星担任导师,首次聚焦原创作品,让音乐创作人成为主角,为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此,该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可,也未向原告支付使用费,以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播,原告通过公证人员某《中国好歌曲》共计158首歌曲（歌曲名单详见附件）作品进行了证据保全。被告的上述行为,侵犯了原告的复制权、放映权,给原告造成了严重的经济损失，遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被告嗨吧2号店无工商登记信息，属于被告身份不明的情形，故原告起诉显属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，退回原告上海灿星文化传媒股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  方杜鹃人民陪审员  王 瑾二〇一九年十一月五日书 记 员  狄国娇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖69号原告韦祥身，男，汉族，1965年7月22日出生，住南阳市宛城区。被告南阳顺和置业有限公司。住所地南阳市宛城区五里堡街道办事处吕庄社区滨河园丁苑小区**楼****。法定代表人李亚辉。原告韦祥身与被告南阳顺和置业有限公司合同纠纷一案，南阳高新技术产业开发区人民法院于2019年11月20日立案。原告韦祥身诉称，2018年3月5日，原、被告签订了一份《滨河园丁苑购房须知》，约定原告认购南阳市经济适用住房开发中心和南阳顺和置业有限公司开发建设的滨河园丁项目（位置：南阳市雪枫路与南新路交叉口向西600米路北500米）。原告向被告交了150000元定金，该项目至今未动工，且南阳市经济适用房项目也已停止开发，故诉请依法判令被告双倍返还原告定金150000元，合计300000元。南阳高新技术产业开发区人民法院认为，，被告南阳顺和置业有限公司的住所地为南阳市宛城区五里堡街道办事处吕庄社区滨河园丁苑小区**楼****该社区居委会工作人员袁双双证实，被，被告南阳顺和置业有限公司的住所地属××××里堡街道办事处案中，双方签订的《滨河园丁苑购房须知》未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告住所地以及协议中的项目所在地均在同一小区，且该小区在南阳市宛城区辖区此，我院对本案不具有管辖权。本院认为，本案系合同之诉，应，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告南阳顺和置业有限公司住所地和项目所在地均在南阳市宛城区辖区本案应由南阳市宛城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由南阳市宛城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十一月二十九日书记员  李若梦
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1630号之一申请执行人：北京金龙汇租赁站，住所地北京市怀柔区怀柔镇大屯村委会西北100米。经营者：郑维臣，男，1952年9月5日出生，汉族，北京金龙汇租赁站经营者，住北京市怀柔区。被执行人：郭金喜，男，1979年10月9日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。本院于2019年3月26日作出的（2019）京0116民初1683号民事判决书已经发生发生法律效力，该判决书确定：郭金喜于判决生效后十日内支付北京金龙汇租赁站租赁费32700元。因郭金喜未履行生效判决书确定的义务，北京金龙汇租赁站于2019年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向郭金喜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结郭金喜的部分银行账户，查封其名下车牌号为×××的机动车档案，对其采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，郭金喜暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行，北京金龙汇租赁站明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京金龙汇租赁站尚未实现的债权，应由被执行人郭金喜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京金龙汇租赁站发现被执行人郭金喜有可供执行财产或被执行人郭金喜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十一月二十九日书记员 杨京京
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2402号之一申请执行人:任燕，女，汉族，1984年3月12日出生，无固定职业，住哈尔滨市松**松浦镇红星村三角线屯**。被执行人：孙洪晶，女，汉族，1976年11月18日出生，无固定职业，，住哈尔滨市道外区辽河路红河小区********本院在执行任燕与孙洪晶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙洪晶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人孙洪晶在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年十一月十四日书记员  赵 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27067号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街**。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27067号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢366号 蒋文成： 关于你申请执行马文强借款合同纠纷一案，该案原案号（2018）川0132执88号，本院于2019年11月21日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2553号 被执行人：黄福，男，1981年11月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市云山农场场部。 本院在执行申请执行人黄福罚金执行一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执2553号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3523号罪犯吴嵩，男，汉族，1982年9月22日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）渝一中法刑初字第00039号刑事判决，认定被告人吴嵩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元（刑期自2011年4月20日起至2026年4月19日止）。判决宣告后，被告人吴嵩不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）渝高法刑终字第00260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月19日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日作出（2014）渝五中法刑执字第4792号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月22日作出（2016）渝05刑更995号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年2月1日作出（2018）渝05刑更15号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；刑期至2023年11月19日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯吴嵩在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯系累犯、毒品再犯，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯吴嵩减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴嵩在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴嵩在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴嵩减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初6845号原告：上海新梨视网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱兵，该公司总裁。委托诉讼代理人：曾琦。委托诉讼代理人：王鹰，上海川汇律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张利东，该公司总经理。委托诉讼代理人：段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。原告上海新梨视网络科技有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海新梨视网络科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海新梨视网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新梨视网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海新梨视网络科技有限公司负担。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  张晓利附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6409号之一申请人：赵晨宇，男，1987年8月10日出生，汉族，住莱西市。被申请人：常磊，男，1984年3月24日出生，汉族，住莱西市。赵晨宇与常磊、王悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）鲁0285民初6409号民事裁定，冻结了常磊的银行账户。申请人赵晨宇于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除查封的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对常磊的银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十一月十八日书记员  吴楠
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执905号申请执行人：李春桥，男，1971年3月16日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：刘洪亮，男，1985年4月19日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。申请执行人李春桥与被执行人刘洪亮劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人6025.00元，执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年10月17日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2019年10月10日经房产部门查询，有两处房产，都在预抵押中。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2019年11月27日，同申请执行人李春桥约谈，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十七日书记员  闫 锋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终950号上诉人（原审被告）：四川乐忆矿业有限公司。住所：乐山市市中区凤凰路中段**。法定代表人：邱位刚。被上诉人（原审原告）：云南彪翔商贸有限公司。住所：昆明市滇池度假区红塔东路**香樟十六坊**/div>法定代表人：贺得福。上诉人四川乐忆矿业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初1558号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人;'>上诉人四川乐忆矿业有限公司上诉称：上诉人的住所地在四川省乐山市律规定，本案应当由四川省乐山市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省乐山市市中区人民法院审理。被上诉人云南彪翔商贸有限公司未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《工矿产品购销合同》中约定，协商不成可依法向合同签订地人民法院提起诉讼。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。在双方签订的工矿产品购销合同中载明，合同签订地为安宁市青龙镇，该地属于安宁市行政辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十一月十八日书记员代  亚 娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16690号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王程蘭，该公司员工。 被告：江珊。 本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司诉被告江珊信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤回对被告江珊起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告江珊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江萧山农村商业银行股份有限公司撤回对江珊的起诉。 案件受理费3964元，减半收取1982元，由浙江萧山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵燕