浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4129号 原告：施红梅，女，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所律师。 被告：侯宗杰，男，1994年3月3日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市音西街道音西村清荣大道**。 负责人：何德明。 委托诉讼代理人：李伟，男，公司职工。 被告：邹君，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场****div> 负责人：周凌。 被告：陈金福，男，1955年12月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：长安责任保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道花鸟，住所地浙江省安吉县昌硕街道花鸟市场****le="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：单红燕。 委托诉讼代理人：张泳淼，男，公司员工。 原告施红梅与被告侯宗杰、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称太平洋保险公司）、邹君、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称英大泰和保险公司）、陈金福、长安责任保险股份有限公司安吉支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告侯宗杰、邹君、陈金福、赔偿原告因交通事故造成的损失45270.75元（后变更为260534.04元）；2.被告太平洋保险公司、英大泰和保险公司、长安保险公司在保险责任限额内承担责任（非医保用药及精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告施红梅的委托诉讼代理人俞鹏，被告侯宗杰、太平洋保险公司负责人何德明的委托诉讼代理人李伟、长安保险公司负责人单红燕的委托诉讼代理人张泳淼到庭参加诉讼，被告邹君、陈金福、英大泰和保险公司负责人周凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年3月27日，原告施红梅驾驶的安吉Ｖ×××××电动自行车，途径被告邹君、陈金福驾驶的车旁，与被告侯宗杰驾驶的闽Ｋ×××××小型客车发生碰撞，造成原告施红梅受伤、两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告侯宗杰负事故主要责任，原告施红梅、被告邹君、陈金福负事故次要责任。 三、受害人概况：施红梅，女，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省安吉县，因本次交通事故构成十级伤残。 四、营养费：2700元。 五、住院伙食补助费：1050元。 六、医药费45898.44元：为此提供票据若干，证明其花费医药费45898.44元的事实；被告侯宗杰质证无异议，被告太平洋保险公司质证认为应当扣除非医保用药15%；本院认为，被告太平洋保险公司、长安保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。 七、鉴定费3100元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费3100元的事实；被告侯宗杰质证无异议，被告太平洋保险公司、长安保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 八、误工费30240元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为210天的事实；被告侯宗杰质证无异议，被告太平洋保险公司、长安保险公司质证认可每天100元；本院认为，原告未提供近三年工资平均收入，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 九、护理费16380元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为90天的事实；被告侯宗杰质证无异议，被告太平洋保险公司、长安保险公司质证认可100元/天；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 十、残疾赔偿金131906.8元（含被扶养人生活费20758.8元）：为此提供交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口本及营业执照各一份，证明其因交通事故构成十级伤残，事故发生前自1994年3月始从事个体经营，应按城镇居民标准赔偿；被告侯宗杰质证无异议，被告太平洋保险公司、长安保险公司质证认为原告举证不能证明其可按城镇居民标准赔偿，应按农村居民标准赔偿，且被扶养人生活费也应按农村居民标准赔偿；本院认为，原告在事故发生前以经营超市为生活来源，其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）可按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。 十一、交通费1000元：被告侯宗杰质证无异议，被告太平洋保险公司、长安保险公司质证认可350元；本院结合本案实际，酌情认定700元。 十二、精神损害抚慰金5000元：被告侯宗杰质证无异议，被告太平洋保险公司、长安保险公司质证认可3000元；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院结合本案实际，酌情认定4500元。 十三、其他必要情况：被告侯宗杰已支付款项30000元。 十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆闽Ｋ×××××在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险1000000元不计免赔险，鄂Ｆ×××××货车在英大泰和保险公司投保了交强险和商业险1000000元，晥19/C6456车辆在长安保险公司投保了交强险及300000元商业三责险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告侯宗杰、邹君、陈金福因交通事故致原告施红梅受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。因被告侯宗杰、邹君、陈金福分别在被告太平洋保险公司、英大泰和保险公司、长安保险公司投保有交强险，故被告太平洋保险公司、英大泰和保险公司、长安保险公司依法应当分别在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内先予赔偿护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）等61242元，合计71242元。原告的其余损失，应由被告侯宗杰、邹君、陈金福按其在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告侯宗杰、邹君、陈金福在交通事故中承担主要责任，被告邹君、陈金福承担次要责任，确定被告侯宗杰、邹君、陈金福分别承担70%、10%、10%赔偿责任，即被告侯宗杰、邹君、陈金福各承担15924元、2275元、2275元。因肇事车辆闽Ｋ×××××、鄂Ｆ×××××货车、晥19/C6456分别在太平洋保险公司、长安保险公司投保商业第三者责任险1000000元、1000000元、300000元，故太平洋保险公司、英大泰和、长安保险公司应对被告侯宗杰、陈金福上述赔偿责任予以分别理赔13754元、1965元、1965元，扣除被告侯宗杰已支付的30000元，相应差额部分应自交强险扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯宗杰赔偿原告施红梅因交通事故造成的各项损失57166元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任57166元，上述责任先于被告侯宗杰履行； 三、被告邹君赔偿原告施红梅因交通事故造成的各项损失73517元，限于本判决生效后十日内履行； 四、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任71242元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任1965元，上述责任先于被告邹君履行； 五、被告陈金福赔偿原告施红梅因交通事故造成的各项损失73517元，限于本判决生效后十日内履行； 六、被告长安责任保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任71242元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任1965元，上述责任先于被告陈金福履行； 七、驳回原告施红梅的本案其他诉讼请求。 案件受理费850元（已减半），由原告施红梅负担184元，被告侯宗杰负担186元，被告邹君、陈金福各负担240元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年十一月二十二日 书记员  魏 玮