云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1597号原告：鄢文平，男，苗族，1968年7月19日出生，文盲，个体户，住四川省会东县。被告:华坪县光雲煤业有限公司。法定代表人：张光云。住所：云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：石加琴，云南千舟律师事务所律师。被告：张才红，男，汉族，1991年5月18日出生，大专文化，个体户，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：刘作家，云南千舟律师事务所律师。原告鄢文平与被告华坪县光雲煤业有限公司、张才红合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢文平、被告华坪县光雲煤业有限公司委托诉讼代理人石加琴、被告张才红及其委托诉讼代理人刘作家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄢文平向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告退还原告押金300000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2012年12月28日与被告华坪县嘎苴村煤矿正国矿井法人代表张光云签订原煤采掘承揽合同，合同期限为自2012年12月28日到煤采完为止，合同约定由原告一次性交纳风险抵押金500000元，并由被告出具收据，合同明确约定如井口依法关闭和井口转让合同不能继续履行，原告必须无条件配合终止合同，被告不算违约，但被告必须在10天内退还风险抵押金。原告在2014年11月30日前把华坪县嘎苴村煤矿正国矿井的煤采完，后被告于2016年10月1日才向原告退还了200000元，原告出具了收条，约定剩余的300000元转由被告张才红支付。被告张才红和陈少华又于2016年7月12日与华坪县光雲煤业有限公司嘎苴村思棉煤矿（主井）签订了原煤采掘承揽合同，抵押金为100万元人民币，被告张才红在2016年10月11日退不出原告的300000元抵押金，就用华坪县光雲煤业有限公司嘎苴村思棉煤矿（主井）50%承包权中的20%抵之前的欠款300000元，并签订了主井承包股权转让协议，协议明确约定如果两年之内甲方将煤矿卖出，而乙方还未在规定时间内赚到30万元，则甲方需赔偿乙方30万元，因煤矿从2016年10月份后一直处于停产状态，后原告多次找被告谈退还押金一事，被告在明知煤矿于2018年6月就卖掉了一部分股权且乙方不知情的情况下，又于2018年9月25日与原告签订了补充协议。被告知道不可能继续承包华坪县光雲煤业有限公司嘎苴村思棉煤矿（主井），还与被告签订补充协议系欺骗原告，补充协议改变了原有合同的实质性，补充协议约定若在2019年7月12日之前，光雲煤业有限公司将煤矿股份100%全部整体转卖给他人，即公司现有所有股东将股份全部卖给他人，并已做了工商登记的，仅针对此情况导致甲方（被告）无法继续承包主井，则甲、乙双方算出在承包合同期间乙方（原告）分得利润是否达到30万元，若不够30万需甲方补够乙方30万元，若2019年7月12日之前都未出现以上情况，甲方对乙方不再作任何补偿，乙方也不得以任何理由找甲方要任何经济损失，现华坪县光雲煤业有限公司于2019年5月份已经把所有股权转卖给他人，并于2019年5月28日到华坪县市场监督管理局做了变更登记。现原告向法院提起诉讼，要求二被告退还押金30万元。被告华坪县光雲煤业有限公司辩称，原告的陈述与客观事实不符，被告与原告之间不存在任何债务关系。2016年7月12日，被告张才红与另一合伙人陈少华承包了被告华坪县光雲煤业有限公司名下嘎苴思棉煤矿主井的采掘工程，原告知道后，意欲投资入伙，被告张才红同意将其享有的嘎苴思棉煤矿主井20%的承包权转让给原告，经华坪县光雲煤业有限公司与鄢文平、张才红协商，三方均同意将应退还给鄢文平的剩余押金30万元用来抵消鄢文平应支付给张才红的30万元股权转让款，鄢文平与张才红也另行签订了转让协议，同时鄢文平出具了收条，收条上载明：2016年10月1日剩余30万元押金已全部退完。综上所述，华坪县光雲煤业有限公司与鄢文平之间已无任何债务纠纷，请驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。被告张才红辩称，原告与被告张才红是合伙关系，共同承包经营嘎苴村煤矿，原告应自行承担投资亏损。原告与被告张才红签订了股权转让协议及补充协议，在合同中约定达到一定条件被告张才红可以退还投资款30万元，但至今退还投资款的条件尚未成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证,对双方当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的华政办发〔2014〕40号文件客观、真实，本院予以采信，原告提交的《采矿许可证》、《有限责任公司变更登记审核表》、《股东会决议》、《股权转让协议》、《股权转让完毕证明》未提供原件进行核对，也未说明复印件的来源，本院不予采信。被告张才红提交的《内资企业登记基本情况表》客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日原告鄢文平为乙方，华坪县嘎苴村煤矿正国矿井为甲方，双方签订了《原煤采掘承揽合同》，约定：一、甲方将其所经营的华坪县嘎苴村煤矿正国矿井原正国矿风井采掘工程承揽给乙方；二、合同期限为自2012年12月28日直至煤采完为止；第十二条还约定：风险抵押金及支付、退还方式：由乙方一次性交纳风险抵押金500000元，订立本合同之日一次性交纳，并由甲方出具收据给乙方。签订《原煤采掘承揽合同》后原告按约定交纳了50万元风险抵押金，华坪县嘎苴村煤矿正国矿井出具了《收据》，《原煤采掘承揽合同》履行完毕后，原告于2016年10月1日退回了风险抵押金20万元，原告就退到的风险抵押金20万元出具了《收条》，并在《收条》中记载还差欠的30万元从张才红卡转到鄢文平账户。2016年7月12日华坪县光雲煤业有限公司嘎苴思棉煤矿（主井）为甲方，陈少华、张才红为乙方，双方签订了《原煤采掘承揽合同》，约定：一、甲方将其所经营的华坪县光雲煤业有限公司嘎苴思棉煤矿（主井）采掘工程承揽给乙方；二、合同期限三年：自2016年7月12日至2019年7月12日止。2016年10月11日被告张才红为甲方，原告鄢文平为乙方，双方签订了《华坪县光雲煤业有限公司嘎苴思棉煤矿主井承包股权转让协议》，约定：经甲乙双方共同友好协商，就甲方持有50%的华坪县光雲煤业有限公司嘎苴思棉煤矿主井承包权，转让20%给乙方持有，另外50%为原承包人陈少华持有，相关事宜，达成以下协议，以资信守：1、甲方将自己50%的主井承包权转让20%给乙方，此次转让已得到陈少华同意并认可，并且同意乙方可以直接参与井下管理。2、转让价格为30万元（大写：叁拾万元整），付款方式为甲方欠下乙方的30万元押金一次性抵清，甲乙双方再无任何债权债务，如果两年之内甲方将煤矿卖出，而乙方还未赚得30万元，则甲方需要补够乙方30万元，如果超过两年则无需补。3、承包权转让后自2016年10月1日起，甲乙双方成本、利润、风险按照持股比例共同享有承担，亏盈自负。4、承包期限及范围按照公司与张才红、陈少华签订的原煤采掘承包合同为准。原告鄢文平在其出具的风险抵押金《收条》中注明：2016年10月1日剩余30万押金已全部退完。2018年9月25日被告张才红为甲方，原告鄢文平为乙方，双方签订了《补充协议》，约定：关于2016年10月11日，张才红与鄢文平签订的《华坪县光雲煤业有限公司嘎苴思棉煤矿主井承包股权转让协议》，此合同内容仍然有效执行，现因华坪县光雲煤业有限公司嘎苴思棉煤矿主井因政策原因停产至今，甲方与华坪县光雲煤业有限公司签订的原煤采掘承包合同于2019年7月12日到期，为甲乙双方更有效合作，作出以下补充协议：1、若2019年7月12日甲方与华坪县光雲煤业有限公司签订的原煤采掘承包合同到期后，光雲煤业有限公司还愿意继续与甲方签订原煤采掘承包合同，将嘎苴思棉煤矿主井继续承包给甲方，则乙方就继续占有甲方主井承包权的20%（即张才红30%、鄢文平20%，合计50%），此承包权股份持有期限一直到甲方在华坪县光雲煤业有限公司嘎苴思棉煤矿主井无承包权为止。2、若2019年7月12日，非甲方原因，公司不再将主井承包给甲方，不再与甲方签订原煤采掘合同，则乙方同样也再无任何承包权，甲方对乙方也不作任何补偿，乙方也不得以任何理由找甲方要任何经济损失。3、若公司不将主井承包给甲方时，有对甲方作出经济补偿，则甲乙双方按照持股比例分配。4、若在2019年7月12日之前，光雲煤业有限公司将煤矿股份100%全部整体转卖给他人，即公司现有所有股东将股份全部转卖给他人，并已做了工商登记，仅针对此情况导致甲方无法继续承包主井，则甲乙双方算出在承包期间乙方分得利润是否达到30万元，若不够30万元需甲方补够乙方30万元，若2019年7月12日之前都未出现以上情况的，甲方对乙方不再作任何补偿，乙方也不得以任何理由找甲方要任何经济损失……。现原告称华坪县光雲煤业有限公司于2019年5月已将所有的股权转卖给他人,并到华坪县市场监督管理局进行了变更登记，故起诉至法院，要求被告退还抵押金30万元。本院认为，原告鄢文平与华坪县嘎苴村煤矿正国矿井签订的《原煤采掘承揽合同》履行完毕后，原告于2016年10月1日退回了风险抵押金20万元，并确认还差欠的30万元风险抵押金从张才红卡转到鄢文平账户。2016年10月11日被告张才红为甲方，原告鄢文平为乙方，双方签订了《华坪县光雲煤业有限公司嘎苴思棉煤矿主井承包股权转让协议》，约定甲方持有50%的华坪县光雲煤业有限公司嘎苴思棉煤矿主井承包权，转让20%给乙方持有，另外50%为原承包人陈少华持有，转让价格为30万元（大写：叁拾万元整），付款方式为甲方欠下乙方的30万元押金一次性抵清，甲乙双方再无任何债权债务，如果两年之内甲方将煤矿卖出，而乙方还未赚得30万元，则甲方需要补够乙方30万元，如果超过两年则无需补。签订《华坪县光雲煤业有限公司嘎苴思棉煤矿主井承包股权转让协议》后原告鄢文平在其出具的风险抵押金《收条》中注明：2016年10月1日剩余30万押金已全部退完，至此，原告鄢文平未退回的风险抵押金30万元已折抵其应向被告张才红支付的转让款，被告张才红已不差欠原告鄢文平风险抵押金。《华坪县光雲煤业有限公司嘎苴思棉煤矿主井承包股权转让协议》约定：“如果两年之内被告张才红将煤矿卖出，而原告鄢文平还未赚得30万元，则张才红需要补够鄢文平30万元，如果超过两年则无需补”，《补充协议》约定：“若在2019年7月12日之前，光雲煤业有限公司将煤矿股份100%全部整体转卖给他人，即公司现有所有股东将股份全部转卖给他人，并已做了工商登记，仅针对此情况导致张才红无法继续承包主井，则张才红与鄢文平双方算出在承包期间鄢文平分得利润是否达到30万元，若不够30万元需张才红补够鄢文平30万元，若2019年7月12日之前都未出现以上情况的，张才红对鄢文平不再作任何补偿，鄢文平也不得以任何理由找张才红要任何经济损失”，庭审中原告鄢文平未提交证据证明存在被告张才红需补够鄢文平30万元的情形，综上所述，原告鄢文平要求退还押金30万元的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告鄢文平的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告鄢文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  尹秀梅二〇一九年十一月二十二日书记员  杨洪艳