湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6407号 原告：许某，男，2015年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 法定代理人：许丰，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系原告许某父亲。 委托代理人：曾涛，系湖南民浩律师事务所律师（一般代理）。 被告：李某，男，2013年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 法定代理人：刘园，女，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系被告李某母亲。 被告：刘园，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州市北湖区北湖街道同心桥村华康组。 负责人：李芬喜，系该组组长。 原告许某与被告李某、被告刘园、被告郴州市北湖区北湖街道同心桥村华康组（以下简称华康组）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某法定代理人许丰及委托代理人曾涛、被告李某法定代理人及被告刘园、被告华康组负责人李芬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某请求判令：一、被告向原告赔偿10338.61元【赔偿项目详见损失金额明细表：1、医疗费（见发票）：6531.41＋67.2=6598.61元；2、住院伙食费补助费：住院8天×100元/天×1人=800元；3、护理费：22天（住院8天＋外固定2周）×100元/天×1人=2200元；4、交通费（酌定）：500元；5、营养费：8天×30元/天×1人=240元。以上五项合计10338.61元】；二、本案诉讼费由被告承担。 被告刘园答辩要点：我并未看到李某推石头那一幕，我只是因为李某事发当时在现场，出于人道，赔偿原告2000元。事发当时，还有其他孩子一同参与，后来其他孩子都跑了。另事发地的设施存在安全隐患，被告华康组也应对此事承担相应的赔偿责任。许某的父母也监管失职，应对此事付一定的责任。我不认可原告代理人陈述的由我承担80%的责任。 被告华康组答辩要点：一、事件发生时，受害人许某的母亲盘江莲及其祖母和李某的母亲刘园均在现场，他们均未尽到安全监护的责任；二、石凳为大理石构造，非人为因素，不会自行倒下，当时为几个小孩合力推倒，双方监护人未及时制止该行为，而放任该行为发生，本身就是对破坏公共财产行为的漠视；三、事件发生后，受害人及家属从未找过该组组长李芬喜及时反映该情况；四、伤害事件发生后，许某已接受了李某母亲刘园2000元补偿；五、华康组属于外来人自购地自建房小区，组里无山、无地、无任何经济来源；六、华康新村为改变小区面貌营造良好人居环境，利用以前的空地、空坪、垃圾场修建的体育健身设施均为村民自行捐款修建；七、华康组的组干部在管理小区工作中，均系自愿，未领取过分文工资；八、许某一家居住在华康新村，户口不在组里，房屋手续不齐，管理难度大。综上所述，华康组于情于理不应承担赔偿责任。请求法院依法依理作出判决。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下: 一、原告许某（3岁余）与被告李某（5岁余）及被告刘园均住在郴州市北湖区北湖街道华康组小区内。2019年7月17日18时许，原告许某及其母盘江莲、被告李某及其母刘园同在小区内的健身场地休闲、游玩，此时同在此处游玩的还有其他成年人及小孩。当原告许某和被告李某二人在一大理石石凳旁玩耍时，许某母亲盘江莲距离该石凳2米左右，李某母亲刘园距离该石凳4米左右。尔后，原告许某和被告李某二人在石凳旁玩耍过程中，石凳上的大理石面板（重约40公斤）掉落，砸伤了许某的的左脚脚趾。原告许某受伤后，随即由其母亲盘江莲送往郴州市第三人民医院治疗。经该院诊断为：1、左足趾第四趾开放性远节趾骨骨折并远节趾间关节脱位；2、左足第三趾远节指骨骨折；3、左足第三趾远节毁损伤；4、左足第四趾远节毁损伤；5、呼吸道感染。原告许某在该院住院治疗8天，花费医疗费6598.61元。次日19时许原告母亲盘江莲和被告刘园同时前往郴州市公安局北湖分局北湖派出所并要求处理，双方未达成协议。 二、被告郴州市北湖区北湖街道同心桥村华康组的健身场地系由村民等自行捐款修建而成。 三、原告许某诉请交通费500元无相关票据；营养费无医嘱；出院时医嘱“术后石膏外固定左足2周，术后3周复查左足正侧位片，根据情况拔除左足趾固定针……”。 四、原告许某未提交证据证实其左脚趾受伤系由被告李某一人推落石凳上的大理石面板所致，而被告李某、被告刘园也无证据证实系被告李某与其他孩子共同推落大理石面板将原告许某左脚趾致伤，为此双方各执己见。 判决的理由与结果 本院认为，民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身侵害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。本案的争议焦点：一、赔偿责任主体及责任划分问题；二、原告许某因受伤而导致的各项损失认定问题。关于焦点一：原告许某因石凳上的大理石面板砸伤脚趾受伤，三被告均无异议，而原告许某左脚趾究竟是被告李某一人还是多人推落大理石面板，原告及三被告均无证据证实。鉴于原告左脚趾受伤时，仅被告李某在现场，综合本案其他事实酌情推定，导致原告许某左脚趾受伤系被告李某推落石凳上的大理石面板所致。作为被告李某系未满8周岁的无民事行为能力人，其母刘园在事发地未尽到监护职责，存在主要过错，根据法律规定，其监护人刘园是本案的赔偿主体。因健身场地系在被告华康组所辖范围内，作为管理人的被告华康组未对该健身场所尽到管理和安全保障义务，理应承担相应的补充赔偿责任。原告许某系8周岁以下的无民事行为能力人，作为其监护人的父亲许丰及其母亲盘江莲未尽到监护责任，存在一定主观过错，应承担部分责任。据此，可认定被告刘园应承担本案的百分之六十的责任，原告许某的监护人许丰及盘江莲应承担本案百分之三十的责任，而被告华康组应承担本案百分之十的补充赔偿责任。 关于焦点二：1、医疗费6598.61元有医疗费发票证实，三被告也无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费800元，未超过相关标准，本院依法予以支持；3、护理费，应按郴州市护理行业标准，酌情计算护理费1760元（22天×80元/天×1人）；4、交通费，因原告未提交花费交通费的具体凭据，本院酌情认定交通费为200元；4、营养费240元，原告未提交因受伤而需加强营养的证据，也无医嘱证明其因受伤需加强营养，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第三十七条，《最高人民法院》第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告许某医疗费6598.61元、伙食补助费800元、护理费1760元、交通费200元，合计9358.61元，由被告刘园（被告李某的监护人）赔偿该款额的60%即5615.17元，除已支付2000元还应赔偿3615.17元；由被告郴州市北湖区北湖街道同心桥村华康组赔偿该款额的10%即935.86元；由原告许某的监护人许丰自行负担该款额的30%即2807.58元，限被告刘园、被告郴州市北湖区北湖街道同心桥村华康组于本判决发生法律效力后十天内将各自赔偿的款额支付给原告许某。 如被告刘园、被告郴州市北湖区北湖街道同心桥村华康组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告刘园负担25元，被告郴州市北湖区北湖街道同心桥村华康组负担25元，原告许某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘晓芬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院》 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。