wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2463号之二 申请执行人：郑玉云，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄永光，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行郑玉云与黄永光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2712号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款60万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年8月至2019年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人黄永光所有的坐落莆田市××区××路××楼和坐落莆田市城厢区凤凰山街道××路××室被莆田市城厢区人民法院查封，坐落莆田市城厢区霞林街道××大道××尚××楼××、××室被莆田市荔城区人民法院查封，坐落莆田市城厢区地下一层车位Ａ045和坐落莆田市荔城区凤山××路××弄被仙游县公安局查封。上述房产本案已轮候查封并向首先查封法院参与分配。另查，被执行人黄永光有闽Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车一辆。2019年10月10日，本院作出（2019）闽0303执2463号之一执行裁定，查封了上述车辆。因目前车辆下落不明，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2712号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈明霞
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2196号原告：赵春秀，男，1971年5月6日出生，汉族，太原市人。委托诉讼代理人：李锋，山西德为律师事务所律师。被告：郭双来，男，1978年6月11日出生，汉族，太原市人。原告赵春秀诉被告郭双来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵春秀的委托诉讼代理人李锋、被告郭双来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费385470元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1998年4月10日，被告驾驶一辆无牌号旅行小客车逆行时，与原告乘坐的客货汽车迎面相撞，造成原告二级伤残，太原市万柏林区人民法院（2000）万刑初字第24号刑事附带民事判决，判令被告赔偿原告各项损失177158.61元；2000年7月13日太原市中级人民法院（2000）并刑终字第181号刑事附带民事裁定书维持原审判决。截至2018年4月10日，原告的护理期限已经超过法律规定的20年，原告现年47周岁，依据《人身损害赔偿司法解释》第32条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理……”之规定，特要求被告立即支付原告10年护理费385470元。为此，原告特起诉至人民法院，望判如所请。被告郭双来辩称，结合太原市万柏林区人民法院于2000年4月27日作出的（2000）万刑初字第24号刑事附带民事判决书，以及太原市万柏林区人民法院于2000年5月19日作出的（2000）万刑初字第24号刑事裁定书的内容可知：一、该交通事故发生后至今时隔20多年，原告的诉求早已超过最长诉讼时效20年的法律规定，故本案中对原告的诉请不应得到支持。二、涉案交通事故发生后，被告已经承担了相应的刑事责任，并对原告当时所主张的刑事附带民事部分，且经法院依法认定后的金额（178764.11元）也进行了足额的赔偿。现原告再次以同样的事由提起诉讼，明显属于“一事不再理”的情形；三、2000年4月27日，太原市万柏林区人民法院作出的（2000）万刑初字第24号刑事附带民事判决书中，判决太原市晋源区桃园煤矿对包括原告在内所有其他原告人的民事赔偿承担连带责任，那么，原告在起诉时应将太原市晋源区桃园煤矿列为共同被告参加诉讼，而原告存在遗漏必要共同被告的情形。四、原告应对其是否需要护理、护理的期限及相应的金额，以及是否确定需要护理长达10年的期限，应提供确实充分的证据材料予以佐证。综上，原告主张的诉求于法无据，明显存在恶意诉讼的情形，为维护被告的合法权益，故请求法院依法采纳上述答辩意见予以裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年4月10日，被告郭双来驾驶太原市晋源区桃园煤矿的一辆无牌号旅行型小客汽车在太原市晋祠复线公路由北向南行驶至晋祠镇附近时，因超车驶入逆行车道，与迎面由南向北正常行驶的王瑞龙驾驶的×××号客货汽车相撞，造成王瑞龙等十四人（原告赵春秀在内）受伤的交通事故。1998年10月20日，太原市公安局出具《交通事故科学技术鉴定书》（98）交法活检第265号，载明赵春秀系由于车祸外力作用，致“1胸3-5椎体压缩骨折伴截瘫。2头皮裂伤”。经治疗现遗留有双下肢肌力II-III级，胸10以下皮肤感觉消失，大小便失禁，依据GA《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，第4-2-1条F款之规定，构成II级（贰级）伤残。就上述交通事故，太原市万柏林区人民法院于2000年4月27日作出（2000）万刑初字第24号刑事附带民事判决，判决被告郭双来赔偿原告赵春秀经济损失和今后治疗费用共计177158.61元（已支付66600元），太原市晋源区桃园煤矿承担民事赔偿连带责任。后原告不服，提起上诉，2000年7月13日太原市中级人民法院作出（2000）并刑终字第181号刑事附带民事裁定，驳回其上诉，维持原判。另查明，原告提起刑事附带民事诉讼时，主张赔偿20年的护理费。2019年5月22日，山西省统计局公布“2018年度，其他服务业在岗职工平均工资为46693元”。另查明，太原市晋源区桃园煤矿现已关停。庭审中，原告要求被告郭双来按照2018年度其他服务业在岗职工平均工资为46693元的标准赔付护理费。本院认为，关于本案是否存在诉讼时效已过的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”。本案侵权行为发生在二十年前，原告当时通过刑事附带民事诉讼索要20年的护理费，该护理费自原告受伤治疗时即开始发生，而现已过二十年，原告基于二十年之后仍然存活且需要继续护理的新事实，主张自2018年4月11日起往后十年的护理费用，不存在诉讼时效已过的问题，被告的时效抗辩观点，本院不予采纳。关于本案是否存在重复起诉或者说违背一事不再理原则的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条就重复起诉问题已有明确规定。本案中，原告基于自己二十年后仍然需要继续护理的新事实，主张自2018年4月11日起往后十年的护理费用，属于新的诉讼主张，与原告通过刑事附带民事诉讼提起的诉讼请求不相同，不重合，而且也不存在后诉请求否定前诉裁判结果的问题，不符合重复起诉的构成要件，本案不违背一事不再理的诉讼原则。关于本案是否存在遗漏当事人的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。本案中，原告选择被告郭双来一人承担赔偿责任系对自己权利的自由处分，并不违反法律规定，本案不存在遗漏必要当事人的问题。关于原告提起本次诉讼是否有法律依据和事实依据的问题。原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定主张护理费，并无不当，本院根据原告年龄、健康状态等因素酌情确定护理期限为五年；截至本案一审法庭辩论终结时，山西省统计局已公布2018年度其他服务业在岗职工平均工资为46693元，原告五年的护理费计算为233465元（46693元/年×5年）。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、第三十五条规定，判决如下：被告郭双来在本判决生效后十日内赔偿原告赵春秀护理费233465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7082元，由被告郭双来负担4802元，原告赵春秀负担2280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋平人民陪审员  张玉林人民陪审员  刘 凤二〇一九年十一月十八日法官 助理  王聪孝书 记 员  张翠青书 记 员  张翠青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13886号上诉人（原审原告）：刘克荣，男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：曹念，四川致中吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中边世华国际投资有限公司，住所地北京市西城区月坛北街****楼**。法定代表人：张玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董野，男，1982年12月5日出生，汉族，住山东省威海市。委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。原审原告：四川省苍溪县建筑安装工程公司，住所地，住所地苍溪县陵江镇内四街**iv>法定代表人：张杰，该公司经理。委托诉讼代理人：曹念，四川致中吉律师事务所律师。原审第三人：彭洪伟，男，1962年7月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人刘克荣因与被上诉人中边世华国际投资有限公司、董野、原审原告四川省苍溪县建筑安装工程公司、原审第三人彭洪伟建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初10009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘克荣向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人刘克荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘克荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16050元，减半收取8025元，由上诉人刘克荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年十一月十八日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三十条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2240号申请执行人：武汉新鑫汇财投资有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居****。法定代表人：陆志威。被执行人：谢天，男，1988年5月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，第三人：武汉威天体育有限公司，住，住所地武汉经济技术开发区东风大道**金色港湾会所/div>法定代表人：陆志威。本院在执行申请执行人武汉新鑫汇财投资有限公司与被执行人谢天股权转让纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初4号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢天银行存款人民币8850元或查封、扣押其同等价值财产。二、将第三人武汉威天体育有限公司5%的股权变更登记至武汉新鑫汇财投资有限公司名下。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月十九日书记员  王观胜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3923号申请执行人张翠华，1956年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人包宝山，1971年1月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗被执行人李玉香，1970年9月26日出生，蒙古族，住白音塔拉农场。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初7159号民事判决书，受理了张翠华申请执行包宝山、李玉香关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：54525.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包宝山、李玉香限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包宝山、李玉香有可供执行的财产。经对申请执行人张翠华约谈，其未能提供被申请执行人包宝山、李玉香有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3923号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 赫
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初818号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人程先旺，男，1967年6月29日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，住光山县，因涉嫌故意伤害犯罪，2019年9月4日被固始县公安局刑事拘留，同年9月10日被固始县公安局决定取保候审。辩护人叶阳，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）402号起诉书指控被告人程先旺犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人程先旺及其辩护人叶阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年8月16日中午，在固始县秀水街道办事处“建业城”一期建筑工地，同在该工地务工的被告人程先旺、被害人王某两人在吃中午饭过程中，因琐事发生争吵，进而发生厮打，程先旺将王某推摔倒在地，致使王某受伤。经鉴定，王某左股骨骨折，损伤程度属轻伤一级。固始县公安局立案后，程先旺经电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人王某损失、取得被害人谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人程先旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。程先旺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人程先旺有期徒刑一年，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人程先旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人叶阳的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人程先旺的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人程先旺到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻或减轻处罚；3、被告人程先旺系初犯，无前科，确有悔罪表现，取得被害人谅解，且被害人也有一定过错，可酌情从轻处罚。建议对被告人程先旺从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人程先旺与被害人王某同在固始县城关“建业城”一期建筑工地务工。2019年8月16日，二人在午餐时，因琐事发生争吵，进而发生厮打。厮打过程中，程先旺将王某推倒在地，致使王某受伤。经鉴定，王某左股骨骨折，损伤程度属轻伤一级。2019年9月4日，程先旺经民警电话通知主动到案，如实供述了自己的罪行。2019年9月6日，程先旺近亲属与王某达成调解协议，由程先旺赔偿王某损失人民币60000元，王某对程先旺的行为表示谅解。2019年10月24日，程先旺自愿签署了认罪认罚具结书。程先旺所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，常住人口信息，到案经过，调解协议，谅解书，证人黄某1、张某、黄某2应、刘某、黄某3、陈某证言，被害人王某陈述，被告人程先旺供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。另有调查评估意见书佐证。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人程先旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。程先旺经电话通知主动到案，并能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系偶犯、初犯，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其它辩护意见不予采纳。根据被告人程先旺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程先旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇一九年十一月二十八日书记员  张亚伦
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)驻法执字第75-1号申请执行人张华，男，1966年3月16日出生，汉族，住驻马店驿城区。被执行人驻马店市中地置业有限公司。法定代表人杨忠理，该公司总经理。关于张华与驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）驻民四初字第32号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对在诉讼过程中查封驻马店市中地置业有限公司所有的位于驻马店市驿城区文明路与107国道交叉口西北侧丽泽御锦花园的房产执行时，张喜玲等人向本院提出执行异议。本院经对张喜玲等人的异议审查认为：张喜玲等人在签订购买房产合同时，已按照购房合同约定的价款交纳了全部房款，张喜玲等人所提异议成立，本院作出执行裁定书，裁定中止对张喜玲等人所购买的房产中止执行。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，栽定如下：解除对张喜玲等人购买丽泽御铞花园的房产的查封(详见查封清单)。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王喜禄审判员  吕玉宝审判员  谭清华二〇一九年十一月六日书记员  张 昊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5134号 陆天其： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月六日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执877号 申请执行人：牙克石市盛世农机配件商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：路秀来，男，1952年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李全中，男，1970年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行申请执行人牙克石市盛世农机配件商店与被执行人李全中买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：被执行人李全中于2019年12月30日前给付1万元，于2019年1月20日前给付1万元，剩余欠款于2020年10月前全部还清。申请执行人牙克石市盛世农机配件商店同意被执行人李全中的还款计划分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执877号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3353号原告：温正武，男，1971年5月15日出生，汉族，住卢氏县。被告：李新会，男，1972年8月5日出生，汉族，住卢氏县。原告温正武诉被告李新会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告温正武于2019年10月25日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张继文的起诉，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李新会的起诉。本院认为，原告温正武自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温正武撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告温正武承担。审判员 常 卢 培二〇一九年十一月二十七日书记员 常娟(兼)
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终364号原公诉机关开封市龙亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王银领，男，1964年6月5日出生，汉族，初中毕业，开封市龙亭区复兴大道开封贝尔通讯工程公司工人，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市。因犯盗窃罪于1983年11月12日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。指定辩护人邢允梅，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民法院审理龙亭区人民检察院指控原审被告人王银领犯故意伤害罪一案，于2019年10月8日作出（2019）豫0202刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人王银领不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年03月31日11时30分许，在开封市龙亭区复兴大道贝尔通讯工程公司院内，被告人王银领与被害人吕某因琐事发生口角，后双方产生肢体冲突，王银领用水杯将吕某嘴部打伤，导致吕某两颗门牙脱落。经鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人主动到公安机关说明情况。另查明，2019年4月1日，王银领因持水杯将吕某砸伤被开封市公安局柳园口分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。认定上述事实，有户籍证明、到案经过、告知鉴定结论笔录二份等书证，证人马某、靳某的证言，被害人吕某的陈述，被告人王银领的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，开封市龙亭区人民法院认定被告人王银领故意伤害他人，且致被害人轻伤二级，其行为应构成故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人王银领及其辩护人称：上诉人没有伤害他人的主观故意，主观恶性较小；犯罪后主动投案、如实供述，有自首情节；认罪、悔罪；系初犯、偶犯，请求二审从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王银领故意伤害他人身体，且致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。一审在量刑时已根据案件事实充分考虑各量刑情节，量刑并无不当。故王银领的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  吴为民二〇一九年十一月二十一日书记员  姜 涵
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3932号原告：贾云水，男，1965年10月20日出生，汉族，河北省保定市易县村民。委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。被告：梁金刚，男，1981年5月30日出生，汉族，河北省保定市易县村民。被告：邢玉臣，男，1967年4月14日出生，汉族，河北省保定市易县村民。原告贾云水与被告梁金刚、邢玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告贾云水委托诉讼代理人崔艳春、被告梁金刚、被告邢玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾云水向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁金刚偿还原告借款本金80000元，并自2017年4月24日起每月偿还利息1200元直至还清为止；被告邢玉臣承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。被告梁金刚于2017年4月23日向原告借款80000元，当时约定月利为1.5%即每月利息1200元，借款期限9个月，并当场书写借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告始终推脱未偿还，2019年3月16日原告找到被告邢玉臣要求其继续提供担保，邢玉臣签字确认继续担保。为维护原告的合法权益，依法起诉要求二被告偿还原告借款本金80000元及利息。被告梁金刚辩称，借款属实，现在不能一次性还清，想分批分期偿还。被告邢玉臣辩称，被告梁金刚书写借条时我也在上面签字捺印，2019年3月16日原告根本没有找过我，没有那回事。担保期限已过，不再承担该笔借款的担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年4月23日被告梁金刚书写的借条一张，被告邢玉臣在其借条上以担保人的身份签字捺印。被告梁金刚除对借条上“月息1.5%”不是自己书写的异议外，对借条其他内容予以认可；被告邢玉臣称借条中没有“月息1.5%”，系后加的，“2019年3月16日”不是本人书写，对其他内容予以认可。故对原告提交的2017年4月23日的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原告提供的证据查明以下事实：被告梁金刚于2017年4月23日向原告贾云水借款80000元，同日被告梁金刚为原告出具借条，约定月利为1.5%，借款期限9个月。被告邢玉臣在其借条上以担保人的身份签字捺印。原告给付被告梁金刚借款80000元。借款到期后，被告梁金刚未清偿借款。2019年3月16日原告找到被告邢玉臣，要求其在借条上再次签名作担保，被告邢玉臣在借条上签其姓名，“2019年3月16日”系原告注明的日期。庭审中，被告邢玉臣否认2019年3月16日原告找过自己，但无相关证据证明。原告贾云水庭后向本院递交了自愿放弃利息的书面意见。本院认为，被告梁金刚为原告贾云水出具的借条，是双方真实意思表示，证明双方的民间借贷关系成立，借条真实有效。被告梁金刚未按约定给付原告借款本金，属于违约，应承担相应的法律责任，故原告贾云水请求被告梁金刚偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息的主张系其行使处分的诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以支持。被告邢玉臣否认2019年3月16日原告找过自己，因无相关证据证实，本院对其主张不予采纳。被告邢玉臣作为该笔借款的担保人，未超过担保期限，理应对上述借款本金承担连带清偿责任。综上所述，原告请求依法判令二被告偿还原告借款本金80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、限被告梁金刚于本判决生效之日起十日内给付原告贾云水借款本金80000元。二、被告邢玉臣对该笔借款本金承担连带清偿责任。三、驳回原告贾云水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  纪宝田二〇一九年十一月十五日书记员  王 斌
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2338号之四 申请执行人枣阳市金盆担保有限公司。 法定代表人李辉良，该公司经理。 被执行人枣阳市金鹿化工有限公司，住所地：湖北省枣阳市枣。 法定代表人：瞿茂林，任该公司总经理。 本院(2019)鄂0683民初1061号民事判决书发生法律效力后，被执行人瞿茂林、冷腊梅至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣阳市金鹿化工有限公司价值XXXX元的机械设备。冻结期限为二十四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈文利 二〇一九年十一月七日 书记员  许邦军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3983号之一申请执行人：刘兵，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：徐克永，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：刘需，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人刘兵与被执行人徐克永、刘需提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）皖1202民初487号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。因申请执行人刘兵与被执行人徐克永、刘需达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员 魏浩翔
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民申54号 再审申请人（原审被告）：谢静云，女，1985年8月26日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林良荣，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省沙县。 原审被告：孔维伟，男，1984年3月1日出生，汉族，住福建省沙县。 再审申请人谢静云因与被申请人林良荣及原审被告孔维伟民间借贷纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2018）闽0427民初805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，因福建省沙县人民法院于2019年10月8日作出（2019）闽0427民监1号民事裁定，裁定对本案再审，谢静云于2019年11月8日向本院提出撤回再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许谢静云撤回再审申请。 审判长  张志历 审判员  林玮玮 审判员  刘涌泉 二〇一九年十一月十八日 法官助理张天助 书记员庄秀花 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3959号原告：十堰市宏拓车桥有限公司，住所地:十堰市鸳鸯乡**。法定代表人:陈本赐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小双，系湖北郧华律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉。被告:湖北亿车利节能产业有限公司，住所地：十堰经济开发区龙门沟工业园龙门大道**。法定代表人：王芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡锋，系十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:湖北华夏弘景车桥有限公司，住所地:十堰经济开发区龙门沟工业园。法定代表人：王芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡锋，系十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告十堰市宏拓车桥有限公司(简称宏拓公司)与被告湖北亿车利节能产业有限公司(简称亿车利公司)、湖北华夏弘景车桥有限公司(简称华夏弘景公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏拓公司的委托诉讼代理人赵小双，被告亿车利公司和华夏弘景公司的委托诉讼代理人胡锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏拓公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告欠款623762元;2、判令二被告支付资金占用费37425.72元（资金占用费以623762元为基数，年利率6%自2018年10月23日起至还清之日止）。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和被告华夏弘景是生意合作伙伴，原告自2016年11月17日多次向被告华夏弘景供桥壳产品，后经对账累计欠货款623762元。三方于2018年10月23日经协商被告华夏弘景将所欠623762元货款转至被告亿车利名下，被告亿车利为原告出具了对账单。后原告多次要求被告亿车利支付货款均无果，被告华夏弘景恶意逃避债务也应当承担赔偿责任。综上所述，二被告的行为严重损害原告的合法权益，原告现依法诉至贵院，请求支持原告的上述诉求。亿车利公司辩称：双方现在经过对账，反映的是账面余额，不代表欠款金额，按照双方所签订的合同，应当扣除供货的质量三包后的金额，才算是双方拖欠货款的金额。华夏弘景公司辩称：原告所供应的产品，系向被告亿车利公司供应，同时原告在诉状中也已经称该债务由被告亿车利公司承担，故华夏弘景公司不应承担偿还货款的义务，要求驳回原告对被告华夏弘景公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，宏拓公司给亿车利公司出具《十堰市宏拓车桥有限公司对账单》载明：自2016年11月17日贵我双方财务经核对确认：亿车利公司从华夏弘景公司转移该公司应付宏拓公司货款571192元，并从2015年1月1日起，原来与华夏弘景的业务转移至亿车利公司，发票也开给新公司。15、16近两年新公司从我司陆续采购部分桥壳产品，期间也付了部分货款，累计欠我司货款623762元。被告亿车利公司在数据准确无误处签字盖章。本院认为，债务应当清偿。原告宏拓公司与被告亿车利公司双方经对账，被告亿车利公司尚欠原告宏拓公司货款623762元未给付，有《十堰市宏拓车桥有限公司对账单》在卷佐证，现原告主张被告亿车利公司给付货款623762元及资金占用费符合法律规定和双方约定，本院予以支持,但资金占用费应从原告主张权利的2019年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告华夏弘景公司辩称的质量三包问题与本案不属同一法律关系,对其辩称理由不予采信。债权人宏拓公司在出具给亿车利公司的《十堰市宏拓车桥有限公司对账单》中载明,华夏弘景公司转移给亿车利公司的债务571192元与亿车利公司欠付宏拓公司的货款进行累计后，亿车利公司共欠其货款623762元,宏拓公司向亿车得公司主张货款623762元是对华夏弘景公司将债务转移给亿车利公司的认同。华夏弘景公司已将债务转移给亿车利公司，故原告宏拓公司主张被告华夏弘景公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告湖北亿车利节能产业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告十堰市宏拓车桥有限公司623762元及资金占用费(以623762元为基数,从2019年8月15日起至清偿之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告十堰市宏拓车桥有限公司对被告湖北华夏弘景车桥有限公司的诉讼请求。三、驳回原告十堰市宏拓车桥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10412元减半收取，由被告湖北亿车利节能产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  李霞二〇一九年十一月十一日书记员  刘铎符：相关法条《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（1）根据合同性质不得转让；（1）按照当事人约定不得转让；（1）依照法律规定不得转让。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10810号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：高建成，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告高建成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执428号之七申请执行人郭红鑫，女，1973年9月2日生，晋中市榆次区人。被执行人张君君，女，1988年9月16日生，晋中市人。被执行人王晓文，男，1981年10月25日生，平遥县人。申请执行人郭红鑫与被执行人王晓文、张君君民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）晋0725民初992号民事判决书于2019年5月7日已经发生法律效力。申请执行人郭红鑫于2019年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人王晓文、张君君偿还借款150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月11日起至还清之日止）、垫付案件受理费3300元。被执行人依法应承担执行费2150元。执行过程中，1、本院于2019年6月25日向被执行人王晓文、张君君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，二被执行人未按执行通知实际履行。2、本院分别于2019年6月11日、2019年8月27日、2019年9月30日、2019年10月23日、2019年11月19日通过网络查询，发现被执行人王晓文、张君君仅有少量银行存款及网络资金，并对二被执行人账户采取冻结、扣划措施，二被执行人没有车辆等动产可供执行。3、本院分别于2019年9月25日和2019年10月10日委托二被执行人户籍所在地人民法院协助查询未发现二被执行人有房产等不动产可供执行。4、本院已于2019年10月9日将被执行人王晓文、张君君限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人郭红鑫认可法院的调查结果，其亦不能提供二被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定二被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月11日起至还清之日止）、垫付案件受理费3300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇一九年十一月二十日书 记 员  聂伟才
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5905号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：洪龙川，男，系该公司职员。 被告：邱志超，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：宋惠英，女，1961年7月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：杜永豫，男，1958年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭瑞发，男，1939年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：邱艳华，女，1943年3月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告邱志超、宋惠英、杜永豫、郭瑞发、邱艳华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司以双方当事人已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林明智 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许艺君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9412号 郑敦信： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3166号 原告：廖琼，女，1977年10月19日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人李煜云，广西顺通律师事务所律师。 被告：龙飞华，男，1961年10月25日出生，汉族，住北流市。 被告：何换英，女，1957年12月30日出生，汉族，住北流市。 原告廖琼与被告龙飞华、何换英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖琼及委托诉讼代理人李煜云到庭参加诉讼，被告龙飞华、何换英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告廖琼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款180000元及计至2019年10月25日的利息74300元（利息已抵减被告已支付的4000元，2019年10月25日起计算至还清之日止），诉讼费、财产保全费、保险费；2、本案诉讼费用由被告负担。1止三事实和理由：原告与被告是经朋友介绍认识，后被告以借款给其儿子龙金龙在东北投资垃圾厂为由向原告借款共180000元整，双方约定月利息为2％，借款后，被告向原告支付了部分利息，截止2019年1月25日，经原被告双方结算，被告已欠原告利息24700元。被告于2019年3月22日支付原告利息2000元，2019年4月18日支付利息1000元，2019年7月7日支付利息1000元，共计利息4000元。此后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。虽然借款合同上被告方只有龙飞华签名，但债务为被告夫妇的共同债务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等的有关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告龙飞华、何换英未向本院提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告廖琼向本院的证据提交如下：1、原告身份证；2、借款合同；3、微信联系记录；4、被告龙飞华、何换英的户籍资料；5、财产保全收费收据。两被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告龙飞华、何换英，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告龙飞华因生意资金紧缺，先后向原告廖琼借款共计180000元。2018年7月7日，被告龙飞华与原告补签订了借款合同一份，约定借到廖琼人民币壹拾捌万元整（￥180000.00），月息按2％计，借期期限至2019年6月22日止。借款后，被告龙飞华向原告支付了部分利息，经原被告双方2019年1月25日结算，被告龙飞华已欠原告利息24700元。被告龙飞华于2019年3月22日支付原告利息2000元，2019年4月18日支付利息1000元，2019年7月7日支付利息1000元，共计支付利息4000元。因被告没能按期还款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告龙飞华向原告借款180000元，提供了与被告龙飞华于2018年7月7日双方签订的借款合同，可认定其双方民间借贷关系成立。原告将款项出借给被告龙飞华，被告龙飞华应按约定期限偿还借款。借条载明的利率为月利率2%，从借条内容看此利率是借期内的利率，未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按月利率2%支付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张财产担保保险费用由被告承担，因双方无明确约定，亦不属诉讼费用，其主张亦不予支持。原告提供的户籍证明中被告何换英虽登记是龙飞华妻子，但户籍登记机关不是婚姻登记的管理机关，其出具的登记材料不具有证明婚姻关系的证明效力。原告主张债务为两被告夫妻共同债务的证据不充分，其请求不予支持。 综上所述，原告廖琼要求被告龙飞华向其偿还借款本金和利息的主张，本院予以支持，被告龙飞华应当向原告偿还本金180000元和利息。双方在2019年1月25日结算欠利息24700元，按借款协议应为计至2019年1月18日累计所欠的利息，2019年1月19日起的利息应以180000元为基数，按月利率2%至付清之日止，2019年3月22日已支付的利息2000元、2019年4月18日已支付的利息1000元、2019年7月7日已支付的利息1000元，在结算时应予抵减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告龙飞华向原告廖琼偿还借款180000元及利息（利息的计算方法：2019年1月18日前累计欠利息24700元，2019年1月19日起的利息以180000元为基数，按月利率2%至付清之日止，2019年3月22日已支付的利息2000元、2019年4月18日已支付的利息1000元、2019年7月7日已支付的利息1000元，在结算时予以抵减。） 二、驳回原告廖琼的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4688元，减半收取2344元（原告已预交），财产保全费1820元，由被告龙飞华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈世忠 二〇一九年十一月十二日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3971号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：欧阳和凤，男，汉族，1965年4月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：欧阳小莲，女，汉族，1969年12月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：阳迪民，男，汉族，1965年1月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告欧阳和凤、欧阳小莲、阳迪民金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告欧阳和凤、欧阳小莲、阳迪民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告欧阳和凤、欧阳小莲偿还原告借款本金100000元，至2019年9月19日的利息8969.57元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日；2、请求法院依法判令被告欧阳和凤、欧阳小莲承担律师代理费6000元；3、请求法院依法判令被告阳迪民对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日，被告欧阳和凤、欧阳小莲在原告所辖荷田支行借款100000元，月利率为10.2‰，至2019年9月19日，欠原告本金100000元，利息8969.57元。欧阳和凤、欧阳小莲系夫妻关系，被告阳迪民是本笔借款的连带责任保证人。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 欧阳和凤未予以答辩。 欧阳小莲未予以答辩。 阳迪民未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了7份证据，被告没有提交证据。原告所提交的7份证据其形式、来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，欧阳和凤与原告农商银行签订了合同编号-1885040730-2017-00000476《个人借款合同》，以做建筑工程转据为由，向原告借款100000元。同日，阳迪民与原告签订了合同编号（1885040730）保字（2017）第00000153号《保证合同》为上述借款提供担保。借款期3年，保证期限为借款到期后两年。2017年8月2日，欧阳和凤向原告借款100000元，按季偿还利息，2020年8月2日前还清。月利率10.2‰，借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因被告未按时还息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2019年9月19日，被告欧阳和凤欠借款本金100000元，利息8969.57元。另查明，欧阳和凤与欧阳小莲在借款期间系夫妻关系。原告在庭审过程中陈述其花费律师费5000元。 本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告欧阳和凤作为借款方应当按合同约定履行按季付息的合同义务，被告阳迪民的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款虽未到期，但被告欧阳和凤未能按时还本付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告欧阳和凤立即偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院判令被告欧阳和凤承担其所花费的律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求阳迪民对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告没有提供证据证明欧阳和凤所欠债务系欧阳和凤和欧阳小莲的夫妻共同债务。因此，原告要求法院判令欧阳小莲承担偿还借款及利息和支付律师代理费的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳和凤在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息8969.57元，2019年9月20日以后的利息按月利率10.2‰上浮30%计算，息随本清； 二、被告欧阳和凤在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元； 三、被告阳迪民对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告欧阳和凤承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇一九年十一月十九日 法官助理  黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3978号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：吴胜波,男,1976年7月9日生,汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2018）黑0103民初14035号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与吴胜波信用卡纠纷一案，申请执行标的63774.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16、6月26日、9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月5日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初14035号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月十三日法官助理刘晓辰书记员国辉
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1010号申请执行人：余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司。住所地：余庆县白泥镇乌江北路。法定代表人：邱登军，系该公司总经理。被执行人：李天江，男，生于1972年4月17日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初668号民事调解书，受理了余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司申请执行李天江民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人李天江偿还申请执行人借款29.2万元及利息，案件受理费2900元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过总对总系统查控，查明被执行人李天江名下无车辆登记记录。另查明被执行人李天江无银行存款。二、查明被执行人李天江在贵州省湄潭县湄江镇天文大道麒龙新城一组团享有商品住房一套，本院查明该房屋已在中国工商银行抵押贷款90万元。三、本院执行人员到被执行人居住地查找被执行人下落，查明被执行人现阶段已经外出至今未回。四、本院依法将被执行人李天江纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的查询结果和执行措施表示认可。书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初668号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现或家中有可供执行财产时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一九年十一月二十二日书记员  王波
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3275号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行。 负责人：李勇军，行长。 委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。 被告：临湘市金牛陶瓷有限公司，住所地临湘市三湾工业园新美大道1号。 法定代表人：胡伟宏。 被告：胡伟宏，男，汉族，1977年8月27日出生，住岳阳县东洲芦苇场居民区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告胡伟宏、临湘市金牛陶瓷有限公司（以下简称：“金牛陶瓷”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的委托诉讼代理人姚小波到庭参加诉讼。被告胡伟宏、临湘市金牛陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、责令被告金牛陶瓷偿还原告借款本金1000000元及利息63679.2元，罚息31839.6元，利息自2019年9月21日起按年利率11.0925%（贷款利率7.395‰，罚息利率50%），计算至还清之日止；原告为实现债权而发生的律师费5万元。二、判令被告胡伟宏对上述欠款本息、律师费承担共同还款责任。三、本案诉讼费由两被告承担。原告提供了证据5份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2018年5月15日，被告金牛陶瓷通过中国建设银行股份有限公司小微企业“税易贷”网上个人贷款系统向原告借款100万元，约定年利率7.395%，期限一年，被告胡伟宏为共同借款人。至2019年9月21日，被告欠原告借款本金100万元，利息63679.2元，罚息31839.6元。 本院认为，借款应当偿还。被告金牛陶瓷、胡伟宏借款后未依照约定还款应当支付原告利息。关于原告要求支付律师费的诉求，因原告只提供了委托代理协议，未提供已支付律师费的证据，且原告具有较强的诉讼能力，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告临湘市金牛陶瓷有限公司、胡伟宏在本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行借款1000000元及利息63679.2元，罚息31839.6元，后段利息自2019年9月21日起，按年利率11.0925%计算至还清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15200元，减半收取7600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十一月八日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1719号原告：大同北方天力增压技术有限公司。法定代表人：魏俊，董事长。委托诉讼代理人：张增华，山东敢卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。法定代表人：王志春，总经理。被告：山西汾西矿业（集团）有限责任公司。法定代表人：杨建华，董事长。第三人：胜利油田胜利环海机械有限责任公司。法定代表人：范长峰，经理。第三人：东营市亚森机械制造有限公司。法定代表人：闫宝玉，经理。原告大同北方天力增压技术有限公司诉被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司、山西汾西矿业（集团）有限责任公司、胜利油田胜利环海机械有限责任公司、东营市亚森机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告大同北方天力增压技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3688578元；2、判令被告支付原告利息损失289553.37元（利息损失计算至2019年4月22日，自2019年4月23日起，至全部付款之日止，按照年利率6%，以3688578元为基数，向原告支付利息损失）：（以上两项共计3978131.37元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司于2019年8月6日向本院提出管辖权异议申请书，认为涉案《建设工程施工合同》约定了仲裁条款。本院经审查认为，本案中，涉案《建设工程施工合同》第20.4条约定，因合同及合同有关事项发生的争议，按第（1）种方式解决，即向太原仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。据此，被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司所提异议，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大同北方天力增压技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一九年十一月十八日书 记 员  燕兆欣
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执698号申请执行人：舒某，女，1990年5月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被执行人：方某，男，1989年8月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，本院立案执行申请执行人舒某与被执行人方某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人舒某与被执行人方某达成执行和解协议，申请执行人舒某已经撤回对于本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月二十六日书 记 员  丁晨达
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行申11号 再审申请人（原审原告）：刘一平，男，1957年5月23日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人（原审被告）：成都市青羊区综合行政执法局。住所地：四川省成都市青羊区西华门街**。 负责人：颜崇建，局长。 委托诉讼代理人：张卫卫，该局工作人员。 委托诉讼代理人：唐晓梅，四川天与律师事务所律师。 原审第三人：高建梅，女，1970年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原审第三人：黄增本，男，1957年8月28日出生，土家族，住成都市青羊区。 再审申请人刘一平因与被申请人成都市青羊区综合行政执法局及原审第三人高建梅、黄增本不履行法定职责一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘一平申请再审称，原审法院判决“责令被告成都市青羊区综合行政执法局在法定期限内对刘一平的投诉予以继续处理”内容中未明确具体履行期限，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定。同时，原审法院认定被申请人有所作为所依据的主要证据不足，且证据中关于现场调查和送达的照片系伪造。加之，原审违反法庭举证质证程序规则。综上，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（五）项的规定，再审本案。 成都市青羊区城市管理综合行政执法局答辩称，被申请人正根据原审法院的判决依法履职。关于阳台雨棚的问题，原审第三人黄增本与申请人相邻权纠纷正在法院审理中，未达强制拆除条件。故请求驳回刘一平的再审申请。 本院经审查认为，原审认定被申请人提供的证据不足以证实其履行了对未拆除违建的调查处理，未完全履行法定职责的行为不符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，判决被申请人对申请人的投诉予以继续处理，并无不当。申请人所提应明确具体履行期限的申请理由，不属于本案再审审查的范围，依法不予审查。关于申请人所提程序违法的问题。经查，为固定本案证据，原审法院在2019年3月5日组织本案当事人进行庭前证据交换，各方当事人进行了举证、质证。对于申请人未在庭前质证中提出而在庭审中提出的证据，经法官询问其原因，并交由被申请人和第三人质证而被拒绝质证后，原审法院综合本案情况，认定该部分证据并非新证据，并无不当。此外，本院再审审查过程中，申请人并未提供证据证明原审认定事实的主要证据系伪造，故再审申请人的再审理由依法不能成立。 综上，刘一平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回刘一平的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十一月四日 书记员 黄 颖
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执858号之十申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人:王汝洋，男，1970年3月16日出生，住禹城市。关于山东禹城农村商业银行股份有限公司与王汝洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人王汝洋在中国农业银行账户内存款，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王汝洋在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文英二〇一九年十一月十九日书记员  李 杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初10640号原告：韩丽丽，女，朝鲜族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码：91130300795478701C。负责人：唐南芳，系经理。本院审理的原告韩丽丽诉被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，原告韩丽丽于2019年10月25日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩丽丽撤回起诉。案件受理费50元，由原告韩丽丽负担。审判员 陕玉江 二○一九年十一月十一日书记员 田温馨
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3574号上诉人（原审被告）：师海军，男，1974年3月7日出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市榆阳区，中国农业银行股份有限公司榆林分行青山路支行职工。委托诉讼代理人：师玉斌，男，1945年7月16日出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市榆阳区，清涧县人民法院退休干部，系师海军父亲。被上诉人（原审原告）：榆林市绿源物业有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：李瑜，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢磊，系该公司员工。上诉人师海军因与被上诉人榆林市绿源物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中出现了新的情况及证据，故本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3379号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人师海军预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十一月二十日书记员  杨 攀
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1580号上诉人（原审原告）：梁东华，男，汉族，1967年5月23日出生，上饶市北门房地产综合开发有限公司副总经理，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨德城，男，汉族，1989年1月8日出生，上饶市北门房地产综合开发有限公司法定代表人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：赵建敏，江西帝经律师事务所律师。原审第三人：杨柏君，男，汉族，1963年11月23日出生，上饶市北门房地产综合开发有限公司总经理，住江西省上饶市信州区。原审第三人：曹健，男，汉族，1970年3月22日出生，上饶市北门房地产综合开发有限公司股东，住江西省上饶市信州区。上诉人梁东华因与被上诉人杨德城、原审第三人杨柏君、曹健股权转让纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁东华于2019年11月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为,梁东华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1807号民事判决；二、准许梁东华撤回起诉。一审案件受理费40080元,减半收取20040元，由梁东华负担；二审案件受理费40080元,减半收取20040元,由梁东华负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 玮审判员 夏旭莉审判员 李少琴二〇一九年十一月二十七日书记员 陈日辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2592号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：贺国平（430322197608246030），男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：刘里（430381198505206524），女，1985年5月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人贺国平、刘里金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺国平、刘里名下银行存款人民币37570.69元或查封、扣押其等价值的其他财产。2019年11月21日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺国平、刘里的银行存款37570.69元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费396元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇一九年十一月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5418号 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司（以下简称陇南金桥村镇银行），住所地甘肃省陇南市武都区东江镇御景花园小区**楼，统一社会信用代码：916212007948928716。 法定代表人谢林，该公司董事长。 委托代理人李宗轩，该公司员工。 被告刘信生，男，汉族，生于1981年8月1日，农民，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告李中才，女，汉族，生于1980年10月1日，农民，甘肃省陇南市武都区，住武都区，系刘信生之妻。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告刘信生、李中才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗轩、被告李中才到庭参加诉讼，被告刘信生经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陇南金桥村镇银行诉称，2016年12月23日，原告与被告刘信生签订了借款合同，合同约定：借款金额80000元，借款期限15个月，自2016年12月23日至2018年3月18日，贷款月利率9.87‰。2016年12月23日原告向被告实际发放了80000元的贷款。现贷款期已至，被告未按合同履行还本付息义务。后经原告多次催要，被告一直拒绝履行还本付息义务。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告欠款本金人民币80000元，借期内利息4618.98元，逾期利息3987.48元（截至2018年6月28日)，本息共计88606.46元；2、依法判令二被告承担自2018年6月29日至实际履行还款义务之日的利息；3、依法判令以被告在我行所缴纳的联保基金和担保基金用于偿还该笔贷款本息；4、本案诉讼费由二被告承担。 被告李中才辩称，反正钱我没用，钱我也没见。 被告刘信生未答辩。 经审理查明：被告刘信生、李中才系夫妻关系。2016年8月26日，二被告因房建工程周转需要，向原告申请贷款，原告审查后同意放贷，2016年12月23日，原、被告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向被告放贷80000元，借款期限15个月，自2016年12月23日至2018年3月18日止，贷款月利率为9.87‰，按月结息，到期还款。合同还约定了被告贷款逾期后的违约责任，即从逾期之日起，每月以合同利率的150%承担利息，月利率为14.805‰（9.87‰×150%）。借款期限届满后，二被告尚欠原告借款本金80000元，利息4618.98元，逾期利息3987.48元（截止2018年6月28日），本息共计88606.46元。经原告多次催要，二被告拒绝给付。2018年6月，原告遂诉至本院，要求判令：1、二被告连带偿还原告欠款本金人民币80000元，借期内利息4618.98元，逾期利息3987.48元（截至2018年6月28日)，本息共计88606.46元；2、依法判令二被告承担自2018年6月29日至实际履行还款义务之日的利息；3、依法判令以被告在我行所缴纳的联保基金和担保基金用于偿还该笔贷款本息；4、本案诉讼费由二被告承担。 以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、法定代表身份证、户籍证明,被告身份证、被告户籍信息、被告婚姻关系证明,农户贷款申请书、陇南市武都金桥村镇银行农户综合情况调查表、调查现场照片,农村联保借款合同、贷款面谈面签照片、放款通知书、存款账户明细查询单,贷款欠本欠息清单予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》未违反国家相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，原告如约履行了义务，借款期限届满后，二被告未按约定偿还本金，给付利息，二被告的行为已构成违约，按合同约定除归还借款本金及利息外，还应承担违约责任，逾期后的利息应按合同约定的月利率14.805‰承担。故此，原告要求二被告连带偿还剩余本金及利息的请求成立，本院予以支持。原告要求以被告缴纳的联保基金和担保基金用于折抵货款本息的请求，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决书生效之日起十日内，由被告刘信生、李中才连带偿还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金80000元，借期内利息4618.98元，逾期利息3987.48元，共计88606.46元，并以80000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率支付自2018年6月29日起至实际履行还款之日止的利息。 二、驳回原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告刘信才、李中才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初5397号原告：林元祥，男，1965年6月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：邓志香，女，1961年10月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系原告的妻子。委托诉讼代理人：何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：林某1，女，2002年8月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人：林某2，男，1971年8月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系林某1父亲。被告：林某2，男，1971年8月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：李永秀，女，1971年5月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告林元祥诉被告林某1、林某2、李永秀不当得利纠纷一案中，原告林元祥于2019年11月15日向本院申请撤回对被告林某1、林某2、李永秀的起诉。本院认为，原告林元祥撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林元祥撤回起诉。案件受理费2584.00元，减半收取1292.00元，由原告林元祥负担。审判员  张小兵二〇一九年十一月十八日书记员  唐万琴
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7714号原告：江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应经济开发区浅水湾综合楼**楼。法定代表人：费书山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，江苏众信律师事务所法律工作者。被告:王某，男，1978年7月4日出生，汉族，住宝应县。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告江苏东阳物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月二十五日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1028号 罪犯程明冲，男，1985年1月24日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广安市前峰区人民法院于2016年6月13日作出（2016）川1603刑初47号刑事判决，以被告人程明冲犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年1月4日起至2020年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）川13刑更165号刑事裁定减刑六个月。刑期至2020年1月3日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯程明冲参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯程明冲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯程明冲提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯程明冲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯程明冲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程明冲减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初361号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住址鄂托克旗棋盘井镇棋峰某小区。2016年12月30日，因盗窃被鄂托克旗公安局行政拘留十五日。2017年6月1日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2019年4月28日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年5月5日被鄂托克旗公安局取保候审，2019年11月8日被本院决定逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。指定辩护人谢某，内蒙古蒙西律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）163号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月14日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日3时30分许，被告人李某到鄂托克旗棋盘井镇转盘附近，将被害人魏某停放在乡村大妈美食村门口的一辆蓝色新艺牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1375元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、指认笔录、视听资料等证据，并认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议；其辩护人提出，被告人具有坦白情节，当庭认罪，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，赃物被追回已发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、户籍证明、被告人归案情况说明、被害人陈述、指认笔录、物证照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、价格认定结论书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，故其盗窃“数额较大”标准应以1600元的百分之五十800元来确定。归案后被告人能如实供述自己的罪行，且赃物已发还被害人，可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月8日起至2020年3月30日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一九年十一月十四日书记员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2014号上诉人（原审被告）：何万辉，男，1988年6月10日生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：徐忠，江西申民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁月朋，男，1987年12月21日生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。被上诉人（原审原告）：余坦吉，男，1985年7月4日生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王文栋，江西瀛赣律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周少丰，江西瀛赣律师事务所实习律师。上诉人何万辉因与被上诉人翁月朋、余坦吉民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何万辉上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，上诉人与被上诉人之间没有形成借贷关系，本案借据不是上诉人真实意思表示。双方有委托代买彩票的关系，两被上诉人并非向上诉人支付借款18万元。案涉借条是上诉人在被胁迫的情况下出具，双方无真实的借贷关系。综上，请二审查清事实，依法改判。翁月朋、余坦吉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。翁月朋、余坦吉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告借款本金18万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2019年3月7日，被告何万辉向两原告借款18万元并向两原告出具了借条，约定该款项在2019年5月10日前还清。之后，两原告通过借记卡转账的方式陆陆续续向被告支付了上述款项，其中原告翁月朋通过转账方式向被告支付了14万元，分别于2019年3月6日支付3万元，3月7日支付8万元，3月14日支付1万元，3月5日、3月29日合计支付2万元。其中原告余坦吉通过农行账户转账的方式向被告支付了4万元。借款到期后，被告并未按照借条约定日期向两被告履行还款义务，原告多次催取，被告仍分文未还。为了维护自身合法权益，两原告向法院提起诉讼。一审法院认为，被告何万辉出具借条向原告翁月朋、余坦吉借款，双方形成合法的民间借贷关系，两原告为借款人，被告为贷款人。被告何万辉欠两原告借款18万元未还，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，可以认定。当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，被告何万辉至今未归还原告借款，违反了合同的约定，应承担归还借款的民事责任。由于被告何万辉出具给原告的借条中未约定借款利息，故该笔借款应视为不支付借款利息。被告辩称双方并非借贷关系，两原告向被告支付的18万元系两原告委托被告用于网络赌博用的，但是被告何万辉并未提供任何证据证明其主张，故，对被告该项辩称意见不予采信。综上所述，被告何万辉向原告翁月朋、余坦吉借款18万元的事实清楚，原告翁月朋、余坦吉要求被告何万辉归还借款的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告何万辉在判决生效后七日内归还原告翁月朋、余坦吉借款本金18万元。案件受理费3，900元，减半收取1，950元，由被告何万辉负担。二审中，上诉人提交证据如下：证据一、2019年9月24日由兴园派出所在涉案借条复印件上出具的情况说明，拟证明本案借条实际出具时间是2019年4月17日；证据二、询问笔录，拟证明何万辉于2019年4月18日向兴园派出所报案，陈述了其在2019年4月17日遭遇翁月朋、余坦吉等人绑架并被迫出具借条的事实；证据三、彩票委托代操作管理协议，拟证明双方存在赌博性质的彩票代操作关系，没有民间借贷事实；证据四、何洪涛微信转账2,200元截图，拟证明何洪涛在2019年4月17日23:02向何万辉转款2,200元；证据五、翁月朋与何万辉的微信账户信息截图及何万辉向翁月朋微信转账2,200元的截图，拟证明何万辉于2019年4月17日23:08向翁月朋微信转账2,200元的事实；证据六、何万辉支付翁月朋转账25笔截图及交易成功的账单截图，拟证明从2019年3月7日至2019年4月17日，何万辉向翁月朋转账支付25笔共46,780元的事实；证据七、何万辉与余坦吉微信账户信息及何万辉微信支付明细，拟证明何万辉通过微信向余坦吉转账支付共计4,500元，向翁月朋转账支付共计6,100元。以上证据综合可证明，案涉款项不是民间借贷产生，是赌博性质的彩票操作而产生。被上诉人质证意见：对证据一和证据二、真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据三，对真实性无异议、对合法性、关联性均有异议；对证据四至证据七，真实性均有异议。本院分析认证如下：因被上诉人对证据一、二、三的真实性无异议，本院对上诉人提交的证据一至三的真实性予以认定。对证据四至七，因上诉人提交的为复印件，未提供原始载体以供核实，故对证据四至七不予采信。二审查明，2019年3月6日，翁月朋与何万辉签订《彩票委托代操作管理协议》一份，之后翁月朋与余坦吉陆续向何万辉支付共计人民币18万元，以供何万辉用于在网络上操作彩票使用，该18万元就是案涉借条所指向的18万元。2019年4月18日，何万辉到公安机关报案称自己被翁月朋、余坦吉等人绑架后被迫出具了案涉借条。二审法院认定的其他事实与一审认定的一致，对一审法院查明的其他事实本院予以确认。本院认为，经二审查实，案涉借条的出具原因是双方因履行《彩票委托代操作管理协议》发生纠纷后而出具。因此，何万辉虽向翁月朋、余坦吉二人出具了案涉借条，但双方之间并无借款的合意，并未发生真实的民间借贷事实。本案并非民间借贷纠纷，翁月朋与余坦吉以民间借贷法律关系提起诉讼，主张归还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实错误，进而导致适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初2990号民事判决；二、驳回翁月朋、余坦吉的诉讼请求。一审案件受理费3,900元，减半收取1,950元，二审案件受理费3,900，合计5,850元，由翁月朋、余坦吉共同负担。本判决为终审判决。审判长 罗 玮审判长 李少琴审判员 周立峰二〇一九年十一月十八日书记员 谢雅婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执425号 申请执行人：薛秀明,男，汉族，住江苏省江都市。 被执行人：贝为快,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人薛秀明与被执行人贝为快关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年3月1日作出的（2018）桂1121民初905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贝为快未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛秀明于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但其无正理由拒不到法院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人贝为快的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产及其去向。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产及其去向。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案未实现的债权为117，090元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人贝为快暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执425号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6160号原告：吴艳华，女，1972年1月20日出生，蒙古族，突泉县医院医生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：孟长明，男，1965年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告吴艳华与被告孟长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，由审判员王长友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴艳华、被告孟长明及证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艳华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币15万元；2、给付15万元的利息2%（2019年8月18日至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟长明于2019年6月18日向原告借款15万元，定于2019年8月18日付清，有协议为证。到期后被告未履行承诺，经多次催要未果，故诉至法院，望依法维护原告诉请。被告孟长明辩称，我通过刘某认识的原告，刘某帮我联系原告借钱，借钱时刘某在场。我同意给付原告8.7万元本金,其他是利息，原告当时说借给我30万元，他欺骗了我，其他钱我没有收到，我不能偿还。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告孟长明因买卖树木用款，通过朋友刘某向原告吴艳华借款人民币15万元，被告孟长明给原告吴艳华出具《借款合同》一份，合同约定：借款期限为2019年6月18日至8月18日止，借款利息为月利率2％。借款交付时刘某在场。被告孟长明承诺如果借款给付不上，同意用自己的林地和大棚抵偿，并与原告吴艳华签订《林地转让合同》《温室购买合同》等。借款到期后被告孟长明未能给付，原告吴艳华诉至本院。上述事实，有原告吴艳华、被告孟长明的陈述及原告吴艳华提供的《借款合同》、王瑞文的银行明细、证人刘某的证言等证据材料在卷证实。以上证据经当庭质证，被告孟长明无异议，本院予以确认。本院认为，原告吴艳华与被告孟长明之间的债权债务关系明确。被告孟长明向原告借款人民币15万元有原告吴艳华的陈述、被告孟长明出具的《借款合同》及证人刘某的证言等证据予以证实，原被告之间借贷关系成立并生效，依法应予保护。原告吴艳华要求被告孟长明给付借款15万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。被告孟长明对收到借款数额有异议，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告孟长明于本判决生效之日起十日内给付原告吴艳华借款人民币150000.00元，并自2019年8月18日起按月利率2%支付原告利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1650.00元由被告孟长明负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 王长友 二〇一九年十一月九日书记员 李 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初6727号 原告：齐奇。 被告：广东千山医疗器械科技有限公司。 法定代表人：刘祥华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：匡继美。 原告齐奇诉被告广东千山医疗器械科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐奇到庭参加诉讼，被告广东千山医疗器械科技有限公司虽经本院传票传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告齐奇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的2018年8月至2019年2月28日的工资187,932.99元；判令被告支付经济补偿金69,266元。事实和理由：本人于2017年6月1日与被告签订劳动合同，并在沈阳工作（公司在沈阳市皇姑区鸭绿江北街58-52号租办公场地），从事医疗器械研发工作。但公司只支付至2018年7月工资。要求公司支付从2018年8月至2019年2月28日的工资，同时按照劳动法规定的工资支付劳动法所规定的两个月工资作为经济补偿金。 被告广东千山医疗器械科技有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 2017年6月1日，原告进入被告公司工作从事研发工作，双方签订了《劳动合同》，约定工作地点为沈阳市皇姑区鸭绿江北街58-52号租办公场地。月基本工资为34,623元。劳动合同期限为2017年6月1日至2020年5月31日。自2018年8月起被告开始拖欠原告工资和公积金。原告因此于2019年2月28日被迫从被告单位离职。2019年5月9日，被告向原告出具了《广东千山欠薪证明及承诺书》，该承诺书中载明被告公司因母公司湖南千山制药机械股份有限公司债务危机影响，致使拖欠员工工资，在拖欠员工工资的明细，载明拖欠原告工资184,812.99元、公积金3120元。被告公司承诺分期把以上两部分工资结清。但被告并未履行承诺，向原告支付上述拖欠的工资，故原告于2019年5月21日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委员会向原告送达了沈皇劳人仲不字（2019）491号《不予受理通知书》，原告遂起诉至本院。 本院认为，本案的案由为劳动争议纠纷。依法成立的劳动合同受法律保护。本案，原告于2017年6月1日即到被告处工作，并签订了劳动合同，在劳动合同中双方约定原告月工资为34,623元，被告作为用人单位理应根据劳动合同的约定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。但从原告提供的被告单位出具的《广东千山欠薪证明及承诺书》可以证明被告自2018年8月起即开始拖欠原告薪资的事实。导致原告于2019年2月28日被迫与被告解除劳动合同关系。根据被告出具的《广东千山欠薪证明及承诺书》，可以证明被告拖欠原告2018年8月1日起至2019年2月28日期间工资的数额为184,812.99元、公积金3,120元,故被告应向原告支付；又由于原告是基于被告的拖欠工资行为才与被告解除劳动合同关系，故原告要求被告支付赔偿金的请求本院予以支持，其支付数额应以原告的月34,623元工资标准及在被告处工作的时间，确认给予2个月的赔偿金，即69,246元。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东千山医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告齐奇支付工资184,812.99元; 二、被告广东千山医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告齐奇支付公积金3,120元; 三、被告广东千山医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告齐奇支付经济补偿金69,246元； 四、驳回原告齐奇其他诉讼请求。 上述款项，如果被告广东千山医疗器械科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告广东千山医疗器械科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  原一芃 人民陪审员  金晓光 人民陪审员  金明月 二〇一九年十一月七日 书 记 员  依靖楠
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执异266号 异议人：黄英桃，女，1972年6月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 申请执行人（原告、保全申请人）：冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，住所地广东省吴川市黄坡镇新村**， 被执行人（被告、被申请人）：龙州县海通投资有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区**，统一社会信用代码：914514235667918091。 法定代表人：陈志锋，该公司董事长。 诉讼委托代理人：黎杰华，该公司职员。 本院在执行已发生法律效力的（2016）桂14民初33-1号民事裁定的过程中，根据申请执行人的申请于2017年3月20日作出（2017）桂14执保2号之三执行裁定书，对被执行人龙州县海通投资有限公司所有的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋在建商品房，面积约为49456.59平方米（土地证号【2016】龙州县不动产权第00001**）予以查封。异议人黄英桃认为，本院查封的在建房产有其已购买位于“兴龙花园”小区C标工程8栋4单元202号房产一套，并于2019年11月7日向本院提出书面异议，要求予以解除查封，本院于2019年11月7日立案审查。在异议审查过程中，异议人黄英桃以需要补充证据材料为由，书面向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人黄英桃在本案审查过程中书面提出撤回异议申请是对其权利的处分，其撤回异议请求没有损害第三人、集体和社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人黄英桃回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 罗延文 审 判 员 黄 飞 二〇一九年十一月十八日 法官助理 何 娟 书 记 员 李映霞
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行终357号 上诉人（原审原告）孙广山，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰州市公安局高港分局，住所地泰州市高港区临港大道**。 法定代表人李永祥，代理局长。 委托代理人史庆涛，高港分局口岸派出所所长。 委托代理人黄骏，高港分局法制大队工作人员。 本院在审理上诉人孙广山与被上诉人泰州市公安局高港分局治安管理行政处罚一案中，上诉人孙广山先是在上诉状中对一审法官进行人身攻击，继而在庭审中辱骂对方代理人，其妻在旁听席上亦辱骂对方代理人，被法庭制止、训诫后，上诉人孙广山未经法庭许可中途退庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙广山负担。 审判长  刘春生 审判员  苏媛媛 审判员  蔡 鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  郭 程
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0505民初4142号立案日期2019年10月14日 案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地福建省泉州市泉港区泉五路邮政大楼**。代表人：谢慧玲，该支行行长。委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员 被告张仲仁，男，1963年3月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。连送珠，女，1964年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。陈良辉，男，1976年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。黄淑娥，女，1976年3月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。许碧兰，女，1983年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。陈惠山，男，1979年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告诉讼请求一、判令解除原告与被告张仲仁、连送珠于2018年7月16日签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告张仲仁、连送珠共同偿还原告借款本金69130.72元及自2019年10月9日起至还清款项之日止按合同约定及中国人民银行相关利率规定的利息、罚息、复利（暂计算至2019年10月9日止为3268.76元）；三、被告陈良辉、黄淑娥、许碧兰、陈惠山对上述债务承担连带保证责任。庭审时，原告变更诉讼请求第二项：被告张仲仁、连送珠共同偿还原告借款本金35115.09元及自2019年11月4日起至还清款项之日止按合同约定及中国人民银行相关利率规定的利息、罚息、复利（暂计算至2019年11月4日止为3963.91元） 被告答辩意见张仲仁、连送珠、陈良辉、黄淑娥、许碧兰、陈惠山均未作答辩。 本院认定事实借款合同签订时间2018年7月16日借款金额70000元 借款期限2018年7月16日至2021年7月16日借款利率年利率12%，逾期利率为15.6% 逾期利率罚息在贷款利率基础上加收30%的罚息 复利按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利 担保人担保方式连带责任 担保期限主债务履行期间届满之日起二年 担保范围贷款本金及利息、罚息、复利 裁判理由本院认为：原告与六被告签订的借款及保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告已经依约向被告张仲仁、连送珠发放了贷款，而被告张仲仁、连送珠未能按约偿还借款本息，构成违约，故原告请求被告张仲仁、连送珠偿还尚欠借款本金35115.09元及自2019年11月4日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行规定利率计算的利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定。被告陈良辉、黄淑娥、许碧兰、陈惠山对上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告陈良辉、黄淑娥、许碧兰、陈惠山对被告张仲仁、连送珠上述债务承担连带保证责任，亦符合合同约定和法律规定。被告陈良辉、黄淑娥、许碧兰、陈惠山在承担保证责任后，有权向被告张仲仁、连送珠追偿。被告张仲仁、连送珠、陈良辉、黄淑娥、许碧兰、陈惠山经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判事项一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告张仲仁、连送珠于2018年7月16日签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告张仲仁、连送珠应于本判决生效之日起十日内共同偿付尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行借款本金35115.09元及利息、罚息、复利（自2019年11月4日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；三、被告陈良辉、黄淑娥、许碧兰、陈惠山对被告张仲仁、连送珠的上述借款本息承担连带保证责任；四、被告陈良辉、黄淑娥、许碧兰、陈惠山在承担保证责任后，有权向被告张仲仁、连送珠追偿。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费775元，减半收取计387.50元，由被告张仲仁、连送珠、陈良辉、黄淑娥、许碧兰、陈惠山负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 落款审判员黄威二○一九年十一月六日书记员庄巧红 -4- -1-