江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7303号原告：上海浩润广告有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路****楼**A，统一社会信用代码91310113062520431X。法定代表人：朱振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王春梅，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被告：姚记（南通）实业有限公司，住所地，住所地江苏省启东市启隆乡永兴花苑****会信用代码91320681772030648R。法定代表人：麦俊延，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷松，该公司员工。原告上海浩润广告有限公司与被告姚记（南通）实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春梅、张荗诚，被告的委托诉讼代理人殷松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告费75632.2元及违约金（自2018年4月29日起至实际清偿之日止按日万分之三计算）；2.判令被告承担原告律师代理费15000元；3.判令被告承担原告差旅费1400元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费用。事实与理由：原、被告于2017年9月14日签订《广告制作发布合同》，约定被告委托原告发布户外媒介，总价款434000元，合同期限自2017年9月30日至2018年1月29日。之后，原、被告又签订了《道旗、罗马旗发布补充协议》，对原合同的发布位置、发布数量进行了调整，补充协议价款为56595元。另外，在2017年10月至11月期间，原告应被告要求又另行制作了部分广告项目，费用为27513.2元，由被告相关经办人员签名确认。原告已履行了合同及补充协议的义务，完成了户外媒介发布且向被告开具了发票，但被告仍拖欠广告发布费75632.2元。原告多次催要无果，故提起诉讼请求依法裁判。被告辩称，首先，原告诉请的金额与合同约定金额不符，合同总金额是490595元，被告已经支付了442476元，剩余金额仅为48119元，被告未支付的原因主要是因为双方对金额存在争议。其次，根据合同约定，被告支付款项的前提是原告开具相应发票，但原告并未开具诉请金额的相应发票，故并非被告违约，被告无需承担违约金、律师代理费、诉讼费、保全费、保全保险费用及差旅费用。本院经审理，认定事实如下：2017年9月14日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《广告制作发布合同》一份，约定被告委托原告发布户外媒介，在永兴中路的路灯杆设置道旗，在永兴中路国瑞瀛台售楼处两侧设置罗马旗，合同期限自2017年9月30日至2018年1月29日；含税总价为434000元，甲方在所有灯杆、罗马旗验收合格后90日内支付乙方合同金额80%即347200元，待合同周期结束，90日内支付合同金额20%即86800元，乙方开具专业增值税发票，甲方根据乙方所提供的发票，次月25日进行付款；违约方承担一切追索费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费及相关人员的差旅费）。在签订该份合同后，原、被告对所发布的路段和数量进行了调整，双方又签订了《道旗、罗马旗发布补充协议》，补充协议价款为56595元，甲方在整个项目(包括本协议和原协议)完成并经验收合格后30天内支付至总款项的80%，余款20%等发布期满后10个工作日内支付，乙方开具相应的发票；甲方未按本协议约定付款的，每延期一日按万分之三支付违约金。事后，原告按约发布了户外媒介，并于2018年1月6日向被告开具了三张金额均为10万元，一张金额为92476元的增值税发票，2018年10月8日开具了金额为98119元的增值税发票。被告分别于2018年4月18日付款10万元，2018年6月1日付款292476元，2019年7月17日付款5万元。另查明，2017年10月至11月期间，原告应被告要求另外又制作600*800规格的KT板7块、1200*400规格的示范区路灯杆迎风旗画面51组的制作及安装、420*280规格平面图30张、示范区路灯杆迎风旗位置调整、拆装、3000*8000及3000*6000规格的看板画面各一块的制作及更换。2017年11月22日，被告工作人员万炜在《收增加项目清单》、《国瑞瀛台增加项目清单》上签名，该清单载明了增加的项目为KT板、示范区迎风旗画面及安装人工费、平面图、示范区路灯杆画面调整位置拆装人工费、运费、7块看板画面及运费、税费，合计14013.2元。2017年10月至11月期间，原告应被告要求制作了手提拎袋2000个。2017年10月28日，被告方工作人员朱军在《国瑞瀛手提拎袋制作费用清单》上签名，该清单上载明手提袋数量2000个，单价为4.75元，合计9500元。2017年11月30日，被告工作人员万炜在《国瑞瀛台开盘前增加项目清单》上签名，该清单载明增加的项目为江申南路2000*3000规格的6块看板、拆装人工费及运费，合计4400元，优惠价4000元。再查明，因案涉纠纷原告委托江苏江成律师事务所代理诉讼，双方签订了《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费15000元。本院认为，原、被告签订的广告合同及补充协议，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告主张的广告费包括两个部分，一是合同及补充协议的广告费余款48119元，二是合同外增加的广告项目费用27513.2元。对于合同内广告费余款48119元，被告无异议，原告也于在2018年10月8日开具了金额为98119元的增值税发票，根据合同约定应当于次月25日前支付，如延期按日万分之三支付违约金。被告在收到最后一期发票后只支付了5万元，现原告主张逾期付款的违约金，本院予以支持，但应从2018年11月26日起算。对于合同外增加项目费用27513.2元，原告按照被告要求完成了合同外增加项目，规格、数量、单价及金额均得到了被告工作人员朱军、万炜的确认，他们签名确认的行为是职务行为，应由被告承担相应的法律后果。对增加项目的费用，双方并未约定以开具增值税发票为付款前提，也未约定逾期付款违约金的计算标准，现原告要求被告支付增加项目费用，本院予以支持并酌定被告支付自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。关于原告主张的律师费15000元，根据合同约定违约方承担的追索费用明确包括了律师费，但原告主张的数额过高，本院综合考虑合同内广告费尾款数额仅为48119元，参照江苏省律师服务收费标准，酌定被告承担原告律师费5000元，原告主张的律师参加诉讼所支付的交通费用1400元应当自行承担。关于原告主张的保全保险费，这是原告申请财产保全而支付的费用，合同并无明确约定由违约方承担，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告姚记（南通）实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浩润广告有限公司广告费用75632.2元及逾期付款违约金（以48119元为基数自2018年11月26日起至实际付款之日止按日万分之三计算；以27513.2元为基数自2019年9月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告姚记（南通）实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浩润广告有限公司律师费5000元；三、驳回原告上海浩润广告有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1170元，财产保全费1030元，合计2200元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2340元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  蔡中中二〇一九年十一月二十日书记员  范明靓