wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3073号之一 刘安君： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢213号 申请执行人：叶小英，女，汉族，1963年3月12日出生，住福建省建阳市。 被执行人：喜来乐股份有限公司，住所地福州市马尾区保税区经三路右侧埃特佛大厦****。 法定代表人：陈加强。 被执行人：陈加强，男，汉族，1971年9月4日出生，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人叶小英与被执行人喜来乐股份有限公司、陈加强民间借贷纠纷一案中，福州市中级人民法院作出的(2013)榕民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2014年9月10日向福州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付人民币5600000元，后福州市中级人民法院将该案指定由本院执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。 2、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇一九年十一月十九日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14700号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁婉冷 －2－
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保438号 申请人王玉芝，男，1955年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人刘广东，男，1973年10月13日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人王玉芝于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘广东所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘广东所有的价值50000元财产。申请人王玉芝已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王玉芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘广东所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘广东所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人王玉芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十一月二十六日 书记员 纪淑杰
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初424号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人郭名龙,男,汉族,1974年7月24日出生于湖南省隆回县,半文盲,农民,住隆回县。2015年5月20日,犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑六个月;2016年1月15日,犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月;2016年12月26日,犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月;2017年10月31日,犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月;2018年8月27日,犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,2019年2月12日刑满释放；2018年6月12日,因吸毒被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年;2019年6月7日,郭名龙因吸毒被隆回县公安局行政拘留15日。因涉犯嫌盗窃罪,于2019年6月20日被隆回县公安局刑事拘留,2019年7月3日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]379号起诉书指控被告人郭名龙犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员肖剑锋、被告人郭名龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年6月2日凌晨3时许,被告人郭名龙来到隆回县外贸局家属楼对面的周某房屋附近,用随身携带的微型手电筒、塑料卡片将被害人周某房屋2楼入口处的大门打开，来到3楼,又用随身携带的微型手电筒、塑料卡片将周某的住房门打开。郭名龙进入周某卧室,将周某放在卧室床头柜上充电的一台红色的ＯＰＰＯＲＩＬＳ手机盗窃走。经隆回县价格认证中心鉴定,被盗的手机价值人民币770元。 上述事实，被告人郭名龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、购买手机发票、到案说明、公安行政处罚决定书强制隔离戒毒决定书、刑事判决书释放证明、户籍证明;证人范某的证言；被害人周某的陈述;被告人郭名龙的供述与辩解;隆回县价格认证中心价格认定结论书;现场勘验笔录、指认现场的照片、视频图片等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,被告人郭名龙以非法占有为目的,以秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物,其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人郭名龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭名龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人郭名龙自愿认罪，酌情可应从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人郭名龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元人民币。（此款限判决生效后三日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭名龙的刑期自2019年6月20日起到2020年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  钱守俭 人民陪审员  罗细红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理   欧阳超 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七节剥夺政治权利
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执恢177号之二 申请执行人：皮如，女，1953年4月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：鲍传根，男，1962年月日生，汉族，住所地，六安市金安区三十铺镇二十铺村 被执行人：六安市金安区先生店乡四十铺村村民委员会。住所地，六安市金安区先生店乡四十铺村。 法定代表人：黄乃香，该村村委会主任 本院在执行申请执行人皮如与被执行人六安市金安区先生店乡四十铺村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中，本案在执行过程中，依法将本案被执行人由六安市金安区先生店乡四十铺村村民委员会变更为六安市金安区先生店乡南四十铺村村民委员会，并划拨了被执行人在六安市金安区先生店乡农村三资代理服务中心账户存款，但被执行人向本院提出执行异议，本案需等待异议结果，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执恢177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇一九年十一月十七日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3138号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地广东省江门市新会区三和大道南146号106至111、二层全部，统一社会信用代码91440705894139406M。 负责人：林飞，该支行行长。 被执行人李莉，女，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人刘木荣，男，1978年10月7日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人纪辉武，男，1974年6月21日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇原张村学校。 经营者：纪辉武。 被执行人吴彩英，女，1973年4月6日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人中山市大涌镇晓岚阁家具工艺店，住所地广东省中山市大涌镇岐涌路。 经营者：吴彩英。 被执行人周明良，男，1974年11月18日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人夏冬仙，女，1975年12月24日出生，汉族，住广东省中山市南区。 被执行人中山市大涌镇泰宏居家具厂，住所地广东省中山市大涌镇新平路（李振全厂房）。 投资人：夏冬仙。 被执行人徐信武，男，1978年5月24日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人饶桂英，女，1980年6月11日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人周丽青，女，1977年10月26日出生，汉族，住江西省广丰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人饶桂英等12人信用卡纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初3223号民事判决书，被执行人李莉、刘木荣、纪辉武、新会区大泽晓岚阁家具厂、吴彩英、中山市大涌镇晓岚阁工艺店、周明良、夏冬仙、中山市大涌镇泰宏居家具厂、徐信武、饶桂英、周丽青应偿还信用卡透支款本金151193.97元和相应透支利息给申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人吴彩英名下的位于中山市大涌××至××街××房及被××人××下××山市南区××天××阳光××房均已被另案首查封。另本院已查封被执行人夏冬仙所有的粤Ｔ×××××号汽车、被执行人徐信武所有的粤Ｔ×××××号汽车、被执行人吴彩英所有的粤Ｔ×××××号汽车、被执行人周明良所有的粤Ｔ×××××号汽车、被执行人周丽青所有的粤Ｔ×××××号汽车，因上述车辆并未实际控制，暂未能处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已由其他案件首查封，申请执行人可参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3138号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月十四日 书记员  林杰忠
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执恢122号之五 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 法定代理人：张波，理事长。 被执行人：郭晋玲，女。 被执行人：王晓虎,男。 被执行人：许中卫，男。 被执行人：贾树珍,女。 被执行人：王爱琴，女。 新绛县人民法院（2018）晋0825民初821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年10月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王晓虎的银行存款6432元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦云丽 维波 二〇一九年十一月十九日 书记员  张军安
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3183号 申请执行人：巴中新兴格瑞空调销售有限公司。 法定代表人：兰云，系该公司经理。 被执行人：李晓东，男，生于1983年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中新兴格瑞空调销售有限公司与被执行人李晓东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川1902民初1699号民事判决书，已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1699号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨智文
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再103号原审原告：王晴，男，1983年3月生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。原审被告：陈锁炳，男，1963年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：陈飞，男，1984年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告王晴与原审被告陈锁炳、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）苏0481民初1812号民事判决，该民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年11月12日作出（2019）苏0481民监78号民事裁定，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。在再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0481民初1812号民事判决；二、驳回原审原告王晴的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十一月十八日书记员  钱丽云
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3188号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司舒兰支行。负责人：李某，行长。被告：叶某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行诉被告叶某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十一月二十九日书记员  李 娟
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4391号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：黄丽，女，1979年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：邱永新，男，1975年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：邱永泉，男，1982年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：郑冬花，女，1982年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告黄丽、邱永新、邱永泉、郑冬花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金铭熹到庭参加诉讼，被告黄丽、邱永新、邱永泉、郑冬花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄丽、被告邱永新偿还借款本金2,900,000元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年7月11日已欠利息和罚息共计570,511.46元），总额暂计为3,470,511.38元；二、若被告黄丽、被告邱永新未能清偿上述借款，则判令原告对《质押合同》项下被告黄丽所有的上饶农商银行面值200万元股权的处置价款享有优先受偿权；三、判令被告邱永泉、被告郑冬花对《最高额保证合同》约定对上述借款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。原告上饶农村商业银行股份有限公司当庭变更诉讼请求：一、判令被告黄丽、被告邱永新偿还借款本金2,900,000元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年7月11日已欠利息和罚息共计570,511.38元，总额暂计为3,470,511.38元）；二、若被告黄丽、被告邱永新未能清偿上述借款，则判令原告对《质押合同》项下被告黄丽所有的上饶农商银行面值200万元股权的处置价款享有优先受偿权；三、判令被告邱永泉、被告郑冬花按《最高额保证合同》约定对上述借款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告黄丽以其所有的上饶农商银行面值200万元的股权向原告申请借款2,900,000元，双方签订《个人借款合同》《质押合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等相关事宜作出了明确约定。被告邱永新作为被告黄丽配偶向原告出具了共同还款承诺书。被告邱永泉、被告郑冬花作为借款保证人与原告签订了《最高额保证合同》，约定对借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放贷款，现借款期限已届满，被告却未按约定归还，截至2019年7月11日尚欠本金2,900,000元，欠利息和罚息共计570,511.46元。综上所述，各被告应按照法律规定和合同约定承担相应的还款责任，由于被告均不履行还款义务，为此，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告黄丽、邱永新、邱永泉、郑冬花未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年12月13日，被告邱永新作为被告黄丽配偶，向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告黄丽在原告处的借款承担共同还款责任。2014年12月26日，被告黄丽与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币2,900,000元，借款用途为采购矿石，借款期限自2014年12月26日至2017年12月25日，借款利率为固定年利率6%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为股金质押反担保，担保合同另行签订。2014年12月26日，被告邱永泉、郑冬花与原告签订《最高额保证合同》，为被告黄丽上述借款提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年。同日，被告黄丽与被告邱永泉签订《质押合同》将上饶农商银行面值200万元的股金出质给被告邱永泉，并办理了登记。2014年12月27日，原告向被告黄丽发放借款2,900,000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额2,900,000元，借款用途采购矿石，借款期限2014年12月27日至2017年12月25日，借款年利率6%，担保方式为保证。借款到期后，被告未能按照约定还款，截至2019年7月11日，被告尚欠本金2,900,000元及利息和罚息。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、各被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、夫妻共同还款承诺书、《质押合同》、股权出质设立登记通知书、《最高额保证合同》、借款凭证、交易明细截屏、还款明细表、利息计算说明、利息计算单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告黄丽与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄丽使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，被告邱永新作为被告黄丽的配偶向原告出具了共同还款承诺书，对借款承担共同还款责任，原告要求被告黄丽、邱永新归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告黄丽将股权质押给被告邱永新，质权人为被告邱永新并非原告，故原告请求对《质押合同》项下被告黄丽所有的上饶农商银行面值200万元股权的处置价款享有优先受偿权的诉请本院不予支持；被告邱永泉、郑冬花与原告签订《保证合同》，根据保证合同约定的保证期间，原告于2019年9月11日诉至法院主张权利，被告邱永泉、郑冬花应对上述借款承担连带保证责任；被告黄丽、邱永新、邱永泉、郑冬花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽、邱永新于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金2,900,000元以及利息、罚息（截至2019年7月11日的利息、罚息共计570,511.38元，之后的利息、罚息按7.8%的利率标准计算至借款本金还清之日止）；二、被告邱永泉、郑冬花对上述第一项欠款承担连带还款责任；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,564元，减半收取即17,282元，由被告黄丽、邱永新、邱永泉、郑冬花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十一月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保121号 申请人：旺苍县农村信用合作联社福庆信用社，住所地：旺苍县福庆乡场镇，统一社会信用代码：91510821579600362U。 负责人：熊磊，主任。· 被申请人：文勇，男，汉族，生于1984年4月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：向秀群，女，汉族，生于1989年12月1日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社福庆信用社（以下简称：“福庆信用社”）于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文勇、向秀群银行存款予以冻结55505.9元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人福庆信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人文勇、向秀群银行存款55505.9元，冻结期限为一年。 案件申请费575元，由申请人福庆信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇一九年十一月二十日 书记员 李盛静
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12805号 原告：辛玮，男，1981年12月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：荆楠迪，陕西联诺律师事务所律师。 被告：王燚蕊，男，1977年10月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告辛玮与被告王燚蕊民间借贷纠纷一案中，因原告辛玮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费13800元，由原告辛玮承担。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  李新茂 人民陪审员  刁小英 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  唐珮云 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2731民初2685号 原告：陈佳佳，女，1984年10月12日生，布依族，住惠水县， 被告：王国庆，男，1965年8月21日生，汉族，住惠水县， 本院在审理原告陈佳佳诉被告王国庆民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间，因原被告需私下自行协商解决，故原告于2019年11月25日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈佳佳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佳佳承担。 审判员 张 翔 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨梦雅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6500号原告：陈花荣，女，1957年1月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：杨明，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省辉县。系原告陈花荣丈夫。被告：王子富，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市同力运输服务有限公司，住所地辉县市学院路南段路东。法定代表人：杨红颜，公司经理。委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省辉县。系公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊**。负责人：李玉杰，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉超，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省辉县。系公司职工。原告陈花荣与被告王子富、辉县市同力运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告陈花荣于2019年11月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈花荣的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈花荣撤回起诉。案件受理费114元，由原告陈花荣负担。审判员  韩鸿峰二〇一九年十一月二十五日书记员  王昱倩
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2130号之三申请执行人：王波。被执行人：陈红海。本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2216号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈红海银行存款1193.86元至济南市莱芜区人民法院指定账户。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇一九年十一月二十三日书记员 杨光桐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6635号申请执行人：赵连昌。被执行人：济宁市任城区唐口街道办事处刘屯村村民委员会。法定代表人：赵强，村主任。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0811民初1152号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市任城区唐口街道办事处刘屯村村民委员会名下银行存款2743.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴平和二〇一九年十一月十五日书记员  张 翼
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2019)陕0122民初2087号     原告：潘知芳，男，1943年3月27日出生，汉族，农民，。   委托诉讼代理人：徐春玲，西安市蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：邓小玲，女，1958年5月28日出生，汉族，农民，。   原告潘知芳诉被告邓小玲婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告潘知芳于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘知芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告潘知芳撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告潘知芳负担。   审判长 郭训兵   人民陪审员 张    扬   人民陪审员 林丽萍      二○一九年十一月三十日     书记员  穆   琼
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1207号申请执行人：孙明强，男，1979年12月12出生，汉族，住新乡县。被执行人：杨作友，男，1977年11月07出生，汉族，住濮阳县。孙明强与杨作友借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初1926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限杨作友于判决生效后五日内偿还孙明强借款109500元并支付利息（利息自起诉之日即2018年10月25日起，至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，保全费1095元，均由杨作友承担。因杨作友未按上述生效法律文书履行义务，孙明强向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨作友仅有零星存款，并告知申请执行人呢，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨作友有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年12月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余109500元未能实现。本院认为，除上述存款及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨作友负有继续向申请执行人孙明强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十一月二十八日书记员 韩高飞
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1524刑初177号                            公诉机关                                   长宁县人民检察院                                     出庭公诉人：江宏风                               被告人基本情况                       基本信息                       被告人陈朝杰，男，汉族，1962年9月25日生于四川省长宁县，文盲，无业。                               前科情况                       2005年9月6日，因犯敲诈勒索罪被长宁县人民法院判处有期徒刑二年。                               强制措施                       2019年7月28日被长宁县公安局刑事拘留，2019年8月28日由长宁县公安局执行逮捕。                               辩护人                       无                               公诉机关指控意见                       起诉书文号                       长检诉刑诉﹝2019﹞158号                                                     指控事实                       1.2019年7月22日晚，在长宁县中医院后门，被告人陈朝杰接受吸毒人员代巍的一部手机作为抵押，向代巍出售100元的毒品海洛因一小包。             2.2019年7月23日，被告人陈朝杰在自己家中接受吸毒人员代某支付的200元现金，随后由代某将抵押的手机赎回并向代某另行出售100元的毒品海洛因一小包。             2019年7月25日，长宁县公安局对陈朝杰住宅依法进行检查时，在陈朝杰身上一烟盒内查获疑似海洛因4小包（净重共计0.41克），在客厅内查获一绿色铁盒内装疑似海洛因7小包（净重共计0.54克）、疑似冰毒2小包（净重共计0.55克）。2019年8月7日，经宜宾市公安局物证鉴定室检验，送检的11包白色颗粒状物中检出海洛因成分，2包白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分。                                                     指控罪名                       贩卖毒品罪                                                     量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金二千元。                               被告人辩解意见                       被告人陈朝杰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议、程序适用没有异议，并具结签字，在庭审中亦无异议。                               裁判理由                       被告人陈朝杰明知系毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，本院依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈朝杰有前科劣迹，应对其酌情从重处罚；其到案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人陈朝杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年4月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）             二、对涉案的毒品海洛因0.95克、甲基苯丙胺0.55克，予以没收。                               上诉权利告知                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织                                     审 判 员 李 艳 杰                                                 二〇一九年十一月二十八日                         法 官 助 理 黄 芳             书 记 员 邵 雪                            附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民初1864号原告：袁智勇，男，1966年10月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：陈大红，沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：王羽端，男，1993年2月13出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告袁智勇诉被告王羽端民间借贷纠纷一案，原告袁智勇于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁智勇申请撤回对被告王羽端的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁智勇撤回对被告王羽端的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告袁智勇负担。审 判 长  李德政人民陪审员  田道军人民陪审员  邓 青二〇一九年十一月十六日书 记 员  段 科
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1141号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2019〕324号 被告人基本情况 被告人胡学勇,男，1986年5月18日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，务工，住婺源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年11月1日晚9时许，被告人胡学勇饮酒后驾驶普通二轮摩托车（年审、保险已过期）途径永嘉县桥头镇壬田大街367号前路段时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人胡学勇的血液中检测出乙醇成分，其含量为256mg/100mL。 辩护意见 被告人胡学勇对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人胡学勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡学勇系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人胡学勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8326号原告：李定权，男，1971年11月13日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。被告：贵州众森建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路瑞丰新城肆栋壹单元**。统一社会信用代码：91520502308841658J。法定代表人：郭兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪，系该公司总经理。原告李定权与被告贵州众森建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李定权于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李定权向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李定权撤诉。案件受理费减半收取775.00元，由原告李定权负担。审判员 高 松二〇一九年十一月二十八日书记员 叶玉兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1295号 申请人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地：呼图壁县。 法定代表人：陈小梅。 被执行人：鄂州市第二建筑工程公司。 法定代表人:苏永胜。 申请人新疆嘉泰房地产开发有限公司与被执行人鄂州市第二建筑工程公司侵权纠纷一案，申请人新疆嘉泰房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2017）新2323民初2127号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2017年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月4日依法向被执行人鄂州市第二建筑工程公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，被执行人在法定复议期间未提起复议。本院通过网络查控，未发现被执行人有现金和车辆可供执行。根据被执行人住所地，本院通过传统方式向被执行人住所地及经营地房管所及不动产局调查被执行人的房产信息，经反馈被执行人鄂州市第二建筑工程公司有房产登记信息，本院已查封被执行人鄂州市第其名下位于××街中户（产权证号：1308347**）的房产，且该房产进入评估阶段，经评估公司工作人员进行实地勘察，查明被执行人但该房产已转买他人，无法提起评估拍卖程序，无法处置该房产。本院已依职权对被执行人鄂州市第二建筑工程公司纳入失信，并限制其高消费。 综上，被执行人没有财产可供执行，经本院与申请人进行终结本次执行程序谈话，申请人新疆嘉泰房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人财产时可以申请法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 李孟坤 审判员 赵义云 二〇一九年十一月十八日 书记员 潘保华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执1240号申请执行人：邱风志，住石嘴山市。被执行人：何红兵，住石嘴山市。被执行人：胡荣，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1392号民事判决书，向被执行人何某、胡某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何某、胡某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人何某、胡某应支付申请执行人邱某执行款1030004元、负担执行费12700元，合计1042704元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何某、胡某在银行等金融机构的存款1042704元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一八年九月六日书记员 贾琪琳
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0481刑初528号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人陈茂权，男，1981年11月29日出生于永安市，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。曾因犯故意伤害罪，于2011年10月19日被本院判处有期徒刑三年，于2013年7月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人陈茂权犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人陈茂权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月3日4时许，被告人陈茂权与陈建忠等人（另案处理）在永安市燕南外滩88酒吧喝酒时，因陈建忠与被害人钱某发坐纠纷，被告人陈茂权在外滩88酒吧门口用拳头击打被害人钱某的头部等，造成被害人钱某受伤。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人钱某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人陈茂权于2019年8月3日主动投案。被告人陈茂权及陈建忠赔偿被害人钱某损失人民币70000元，并取得谅解。 对于上述指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；2.鉴定意见通知书、门诊病历复印件、到案经过、谅解书、收条、情况说明；3.证人杨某、李某、吴某、张某的证言；4.被害人钱某的陈述；5.同案人陈建忠的供述和辩解；6.被告人陈茂权的供述和辩解；7.永安市公安局物证鉴定室鉴定书；8.监控视频光盘、辨认笔录及辨认现场照片、现场笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人陈茂权的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为被告人陈茂权属自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；当庭调整量刑建议为对其判处有期徒刑六个月至一年。 被告人陈茂权对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈茂权、陈建忠因本案于2019年8月3日分别被永安市公安局处以行政拘留十三日，并处罚款人民币1000元；钱某因本案于2019年9月19日被永安市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。其中被告人陈茂权于2019年8月3日被送交永安市拘留所执行行政拘留， 本院认为，被告人陈茂权以故意损害他人身体健康为目的，殴打他人致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈茂权曾因故意犯罪被判处刑罚后再次故意犯罪，酌情从重处罚。被告人陈茂权案发后自动投案并如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人陈茂权因本案被行政拘留的天数应当折抵本案刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈茂权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶云
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2109号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路**。负责人：赵文奇，经理。委托诉讼代理人：孙某，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1980年3月16日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李某2，大同市鼎源法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因与被上诉人李某1保险合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托诉讼代理人孙某，被上诉人李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司上诉请求：1、请求撤销大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3741号民事判决书，依法改判上诉人减少赔偿60090元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院车损认定错误。一审法院依据大同市中兴资产评估事故所的出具鉴定报告，认定被上诉人李某1因本次交通事故造成的自己车辆×××损失为87430元、三者车×××损失26260元错误。上诉人认为该鉴定报告的鉴定金额明显与事故车辆的实际不符，更换下的旧配件无法核实，车损鉴定明显偏高，且鉴定报告未对残值进行鉴定，鉴定报告不客观、不真实。被上诉人李某1未提供修车费发票和配件更换明细，该鉴定报告不能证实真实车损。根据本案事故车辆的实际使用情况和车损情况结合我公司的系统定损照片，上诉人认为被上诉人的自己×××车损应为48000元，三者车×××损失应为14600元，上诉人应依法核减51090元。2、鉴定费上诉人不应承担。鉴定费不属于交强险和三者险赔偿范围，且属于间接损失，一审法院判决上诉人赔偿鉴定费错误，上诉人应减少赔偿9000元。被上诉人李某1答辩称，车辆损失是双方当事人共同委托一审法院共同选定的鉴定机构作出的，鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定结论真实有效。上诉人单方估损，没有依据，且上诉人没有相应资质。鉴定费属于为查明事故损失必要、合理支出，应由上诉人承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定，×××、×××车辆登记所有人为原告李某1，大同市征顺汽贸有限公司为该车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，主车限额181200元、挂车限额57460元的机动车损失保险，主车100万元，挂车5万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2018年9月2日至2019年9月1日。大同市征顺汽贸有限公司出具证明同意将全部保险理赔款支付给原告李某1。2019年4月22日16时5分，李某1驾驶×××、×××号重型半挂货车，从内蒙古去河北途中行驶至荣乌高速（乌荣方向）1260公里+700米处时撞上由张占军驾驶的×××、×××号重型半挂车左侧，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队出具道路交通事故认定书，认定李某1负全部责任，张占军无责任。事故发生后，李某1与张占军达成赔偿协议书，李某1赔偿张占军车辆损失和货物损失共计42000元。对有争议的证据和事实，认定如下，1.车辆损失费，原告要求×××号车辆损失87430元，第三者车辆×××车辆损失26260元。并提供大同市中兴资产评估事务所的评估报告予以证实，被告认为更换项目过多，评估费用偏高，申请重新鉴定。一审法院认为，大同市中兴资产评估事务所是经法院委托，原、被告双方选定的鉴定机构，该鉴定机构具有合法鉴定资质，其出具的鉴定意见书内容和形式符合法定要求，可以证实原告的主张，对此予以确认。被告认为鉴定结论偏高，未提供证据证实，申请重新鉴定，不予准许；2.施救费，原告要求×××、×××车辆的施救费7400元，并提供大同市融汇通源汽贸有限公司的施救费票据一张予以证明，被告认为出具时间与事故发生时间不一致，且费用偏高。事故发生在2019年4月22日，施救费票据是2019年5月4日出具，不违反规定，且原告车辆在本次事故中受损，必然会产生施救费用，被告认为费用偏高，无据为证，对原告提交的施救费票据，予以确认。3.评估费，原告要求×××号车辆损失评估费4500元，第三者车辆×××车辆损失评估费1500元，×××及×××货物损失评估费3000元，有原告提供的评估费发票可以证实，予以确认。且该费用是为了确定事故车辆的损失程度及货物损失的价格所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告辩称不在理赔范围，不予采纳。4.第三方货物损失，原告要求13135元，并提供大同市中兴资产评估事务所的评估报告予以证实。被告对货物损失的数量及单价均不予认可。经原告庭后核实，混煤实际损失的数量为9.13吨，被告对该数量予以认可，经鉴定混煤的单价为500元/吨,本院确认损失为4565元。被告认为单价偏高，未提供证据证实，不予采纳。一审法院认为，大同市征顺汽贸有限公司与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。大同市征顺汽贸有限公司出具证明同意将全部保险理赔款支付给原告李某1。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当在机动车损失保险限额范围内赔付原告车辆损失99330元，在第三者责任险限额范围内赔付原告35325元。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费，无法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告李某199330元，在第三者责任险限额范围内赔付原告李某135325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，减半收取计1582.5元，由原告负担94.5元，被告负担1488元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，认定车辆损失的鉴定报告是由上诉人与被上诉人共同参与摇号程序选定的具有相关资质的鉴定机构作出，该鉴定报告的内容能够客观反映车辆的受损情况，其鉴定结论具有相应的客观性。上诉人未提供证据证实评估程序违法、评估依据不足、鉴定方式错误、结论不当等足以否定鉴定结论的相应证据。故该评估报告书的客观性、合法性应予确认。一审法院采纳该鉴定报告书的鉴定结论作为认定车辆损失的依据符合法律规定，并无不当。上诉人主张鉴定报告中的鉴定金额与事故车辆实际损失不符,但其没有提供相应证据证实其主张,故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。评估费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依照法律规定，应由保险人承担。故对上诉人不承担评估费的主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1302元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本判决为终审判决审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 涛
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川14刑辖50号 仁寿县人民法院： 犯罪嫌疑人刘平涉嫌受贿一案，眉山市人民检察院指定仁寿县人民检察院审查起诉该案。本院经审查认为，为公正审理，本案由仁寿县人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人刘平涉嫌受贿一案进行审判。 二〇一九年十一月十八日 抄送：本院刑庭
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执441号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。被执行人：尤志忠，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1615号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与尤志忠借款合同纠纷一案，申请执行标的263276.37元、诉讼费2625元、执行费2900元，未执行标的263276.37元、诉讼费2625元、执行费2900元。本院立案执行后，依法向被执行人尤志忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人尤志忠有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人尤志忠纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0127民初1615号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月十八日书记员  鄢凤慧
海南省五指山市人民法院刑事判决书（2019）琼9001刑初103号公诉机关海南省五指山市人民检察院,出庭公诉人陈艳艳。被告人周鸿强，男，1964年11月22日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地海南省五指山市，住海南省五指山市。因本案，于2018年8月30日被五指山市公安局取保候审，2019年8月30日被解除取保候审，2019年10月31日被海南省五指山市人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。公诉机关指控：2016年7月8日20时许，被告人周鸿强酒后驾驶已强制报废的牌号为×××的普通二轮摩托车，行驶环市××区段处时被民警查获。经现场用呼气酒精测试仪测试，结果为106.6mg/100ml，民警遂将其带到海南省第二人民医院抽取血样送检。经检测，周鸿强血样中乙醇含量为131.04mg/100ml，超过80mg/100ml的标准，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周鸿强犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。被告人周鸿强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周鸿强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡进冲 二〇一九年十一月六日书记员 林晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。(共印6份)
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1016号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：曹凯磊。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人曹凯磊罚金纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初215号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十八日书记员  高 禹
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2930号 原告：王兴力，男，1970年3月22日出生，汉族，工人，住吉林省。 被告：潘金峰，男，1982年2月17日出生，汉族，工人，住扶余市。 原告王兴力与被告潘金峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴力、被告潘金峰的委托代理人管丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴力向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告人赔偿原告人医疗费13373.32元，误工费74天X140.12元=10368.88元，护理费74天X140.12元=10368.88元，伙食费74天X100元=7400元，交通费200元，起诉费200元。共计：4191.64元。事实和理由：2019年3月27日车牌号为吉J31**号车辆停在消防通道上，系被告人所有的车辆，因原告人系龙嘉花园小区的保安，多次打电话和发短信通知被告人禁止在此处停车并开走，被告人没有回复，巡逻保安在车窗上粘贴一张警示通知。2019年3月28日发现该车一宿未动，打电话不接，物业领导下令将该车锁上并拍照，被告人将车锁砸开，跟着一辆粉红色轿车来到北门，想跟车出北门。原告人将情况汇报给物业领导，物业领导下令必须将该车拦住。在北门有三名保安正在工-作，被告人开车越过二名保安来到原告人身边猛的加油，将原告人腿部撞上，后因要撞上粉红色轿车的尾部停了一下，又加油，再次将原告人腿部撞上，导致原告人腿部撞伤。报警后原告人被送往扶余市人民医院住院治疗，共住院74天，诊断为：左膝关节挫伤，左踝关节挫伤，左膝关节内侧半月板后角及外侧半月板退变，左膝关节腔积液。2019年6月10日出院，原告人认为自己的合法权益受到了侵害，故请求人民法院依法判令被告人赔偿原告人各项经济损失。 潘金峰辩称，被答辩人王兴力病例中所陈述的病症于答辩人无关，因为答辩人当天并没有撞到被答辩人。1.2019年3月28日，答辩人正常行驶出门前与前车距离较近（前车还没有出门），因此答辩人的车辆行驶非常缓慢，被答辩人这是突然冲到答辩人车前，答辩人及时刹车，被答辩人没有倒地等情况发生，且身体并无异样，行走也正常，直到我们离开前被答辩人从未说过身体哪个部位不舒服，并且是被答辩人自行开的小区门让我们出行。因此答辩人认为答辩人并没有撞到被答辩人王兴力，被答辩人作为一个完全民事行为能力人应当意识到车辆在行驶过程中突然冲到车前是会对自身安全造成威胁的。2.被答辩人王兴力诊断中“左膝关节挫伤、左踝关节挫伤”并不存在，因被答辩人所提交的三份MRI影响诊断报告单诊断意见中无上述两种病症。3.关于被答辩人王兴力诊断中“左膝关节内侧半月板后角及外侧半月板退变及左膝关节腔积液”。退变是指人随着年龄增长，衰老过程中人体发生的正常退变，通俗来说叫“正常老化”四肢麻木、骨质增生及膝关节的骨性关节炎等各种症状均为退行性变的结果，骨性关节炎多则为膝关节疼痛和行动困难等。膝关节腔积液是滑膜炎的一个表现，引起膝关节腔积液的原因有类风湿性关节炎。膝关节骨关节炎、痛风性关节炎、膝关节周围化脓性感染等。一旦出现膝关节积液患者会感到膝关节肿胀疼痛。因此被答辩人王兴力上述两种病症与车无关。4.被答辩人王兴力所提供病例中用药主要用了鹿瓜多肽和复方骨肽两种药及中频电治疗法进行治疗，此两种药的作用与功效是用于治疗风湿、类风湿性关节炎、风湿腰腿疼痛、骨质疏松、等疾病的治疗和改善。综上被答辩人病例中记载所有病症与车没有任何关系，是被答辩人自身病症，所以答辩人不同意赔偿王兴力各项医疗费用41911.64元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，因被告潘金峰的车牌号为吉J31**号汽车停在小区消防通道处，物业人员将该车用车锁锁上。2019年3月28日，被告潘金峰将车锁打开驾驶该汽车从扶余市龙嘉花园小区北门驶出，原告王兴力作为龙嘉花园小区保安接到物业主管通知拦住该车，在原告拦车时被告潘金峰未及时刹车撞上原告腿部，原告后退几步停下。后原告接到主管指示开启栏杆给被告的车辆放行。在被告离开后，原告王兴力感到腿部疼痛，随即报警并去往扶余市人民医院进行治疗，共住院74天，花费医疗费13373.32元。经被告申请，吉林释然司法鉴定中心出具了吉释然司鉴中心[2019]临鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王兴力左膝关节内侧半月板后角及外侧半月板蜕变为退行性病变所致，与本次损伤无因果关系。2.被鉴定人王兴力左膝关节腔积液与本次损伤存在因果关系，其参与度为全部因素（责任）。3.被鉴定人王兴力左膝关节腔积液住院期间所用药物基本为合理用药。4.被鉴定人王兴力左膝关节腔积液其合理用药天数为61天。 本院认为，公民享有生命健康权，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告潘金峰在小区内道路行驶应控制好车速，且案涉事故发生时被告未能及时刹车，使其驾驶的车辆撞上原告王兴力腿部，导致原告受伤，应承担侵权责任。关于原告要求的误工费、护理费标准，由于最新发布的《2018年度国民经济各行业职工平均工资》中居民服务、修理和其他服务业为161.93元/日，原告王兴力虽在诉讼请求中要求按140.12元计算，但本着对弱势群体有利的原则，因此本案误工费、护理费应按新标准执行。根据吉林释然司法鉴定中心出具的吉释然司鉴中心[2019]临鉴字第281号司法鉴定意见书中的鉴定意见，原告王兴力的合理用药天数为61天，故原告的合理医疗费用为：医疗费12983.32元（13373.32元-床位费30/天X13）、误工费9877.73元（161.96元/天X61天）、护理费9877.73元（161.96元/天X61天）、伙食补助费6100元（100元/天X61天）、合计38838.78元。另原告要求的交通费因无票据本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告潘金峰于本判决生效后十日内给付原告医疗费12983.32元、误工费9877.73元、护理费9877.73元、伙食补助费6100元、合计38838.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告负担17.5元、由被告负担232.5元，鉴定费4000元，由被告潘金峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘均一
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3037号 申请执行人杨小林,男,1965年7月8日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 被执行人余家荣,男,1985年9月12日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 关于杨小林与余家荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2427号民事判决书已经发生法律效力。因余家荣逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付54000元及利息；2.负担案件受理费585元；3.负担执行费727元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执3037号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  蒋 淳 审判员  陈钦彬 二〇一九年十一月一日 书记员  张振涛
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初262号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人李洪山，男，1970年2月15日出生，无业，住江苏省南京市六合区。曾因赌博于1995年被劳动教养一年六个月;曾因犯寻衅滋事罪,于1999年10月被判处拘役六个月,缓刑一年;曾因犯容留卖淫罪,于2003年10月被判处有期徒刑三年,缓刑三年,罚金人民币二万二千元;曾因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪、虚报注册资本罪，于2013年被判处有期徒刑一年二个月、罚金人民币二十二万元，2014年1月12日刑满释放。2018年11月7日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。辩护人栾宏林，江苏融鼎律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人李洪山犯诈骗罪、票据诈骗罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，在案件审理过程中，南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑追诉[2019]13号追加起诉决定书，向本院追加指控被告人李洪山犯敲诈勒索罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉，被告人李洪山及其辩护人栾宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、诈骗。被告人李洪山经有关单位的同意，在本区龙池街道头桥村一块集体土地上建房开发。2007年，郑某给付李洪山3万元，“购买”了上述地块中的部分土地，建起两间小楼，并出售给他人。被告人李洪山得知此事后，未经郑某同意，自行将此两间楼房分别出售给郭某甲和施某，使得郑某的计划没能实现。郭某甲在离婚分家析产时，又将其所购的一间楼房分给了前夫郭某乙，并且在李洪山处更换了新的购房协议。2016年，郭某乙欲将此房产“出售”给被害人赵某，郭某乙、赵某、李洪山三方商定采取以下方法转移房产：先由郭某乙将房产退还给李洪山，再由赵某从李洪山手中购入房产，赵某将20万元购房款支付给李洪山，李洪山扣下3万元“变更费”后，把剩余购房款支付给郭某乙，从而实现房产转移。但在操作中，李洪山在取得赵某的购房款后，却以当年郭某没有足额支付购房款为由，拒不将商定的款项支付给郭某乙，致使郭某乙方面拒绝交出该房。郑某得知此事后，也采用换门锁等方法，阻挠赵某占有该房产。赵某多次向李洪山讨要房产和购房款，李洪山既不退还购房款，也不采取措施，实现上述房产的移交，反而在明知郑某和郭某乙均对此房产主张权利，他人不可能占有和使用该房的情况下，隐瞒真相，将该房又“出售”给被害人谢某，骗取人民币19.８万元。通过上述行为，被告人李洪山共骗取被害人赵某、谢某人民币39.8万元。在本案审理过程中，被告人李洪山亲属李某、章某甲与被害人谢某达成协议（双方自行达成，非为本院主持），自愿代李洪山归还谢某被骗款，被害人谢某对李洪山表示谅解。二、票据诈骗。2018年4月上旬的一天,被告人李洪山通过互联网发布求购信息，从被害人王某甲处购买活鱼。交付过程中，被告人李洪山在明知账户为“久悬”状态，没有足够存款的情况下，开具面额为人民币35400元的转账支票充作货款，交付给王某甲，并以被害人要保证鱼能存活一周为由，要求王某甲一周后再去银行兑付支票款。数日后，李洪山将鱼转卖他人，得款人民币3万余元。被害人王某甲发现支票不能兑付后，多次向李洪山催要货款，李洪山以各种理由回避。案发后，被告人李洪山亲属代为向被害人王某甲退赔了3.2万元。在本案审理过程中，被告人李洪山亲属又代为向被害人王某甲退赔了3400元。三.敲诈勒索。2017年8月6日至11月14日间，被告人李洪山为向某环保科技有限公司常务副总经理黄某索取人民币25万元，以该公司存在污染为由，多次向黄某发微信，威胁如不满足其要求，将采取组织村民上访、向市长信箱联名举报等方式，阻止该公司生产，因黄某报警，被告人李洪山未索得财物。2018年11月6日，被告人李洪山被公安机关抓获归案。公诉人当庭出示了被害人赵某、谢某的陈述，证人郑某、章某甲、吴某、郭某甲、郭某乙等人的证言，收条、建房协议、承诺书、购房协议和付款收条等书证，被告人李洪山的供述和辩解，短信记录等电子数据，以证明指控被告人李洪山犯诈骗罪的事实；出示了被害人王某甲、王某乙的陈述，证人夏某、章某乙、沈某等人的证言，紫金农商银行的转账支票、章某乙提供的卖鱼记录等书证，微信聊天记录、通话记录等电子数据，被告人李洪山的供述与辩解，以证明指控被告人李洪山犯票据诈骗罪的事实；出示了被害人黄某的陈述，证人成某、高某、袁某等人的证言，短信记录等电子数据，被告人李洪山的供述和辩解，以证明指控被告人李洪山犯敲诈勒索罪的事实。此外，公诉人还出示了发破案经过、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息表等证据。公诉机关认为，被告人李洪山诈骗他人财物，数额巨大，签发空头支票，骗取他人财物，数额较大；敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为分别构成诈骗罪、票据诈骗罪、敲诈勒索罪，其中敲诈勒索罪系未遂，另被告人李洪山系累犯，要求依法追究其刑事责任并对其实行数罪并罚。公诉机关提出如下量刑建议：被告人李洪山犯诈骗罪判处其有期徒刑八年至十年，并处五十万元以下罚金；犯票据诈骗罪判处其有期徒刑六个月至一年，并处六万元以下罚金；犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年至三年六个月，并处十万元以下罚金，决定执行有期徒刑八年六个月至十年，并处六十六万元以下罚金。被告人李洪山对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李洪山犯诈骗罪、票据诈骗罪、敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人李洪山犯敲诈勒索罪系犯罪未遂，其有坦白情节，且认罪认罚，其亲属代为向票据诈骗被害人王某甲进行了赔偿，代为与诈骗案被害人谢某达成协议并取得谢某谅解，建议法庭对被告人李洪山从轻、减轻处罚的意见属实，本院予以采纳。被告人李洪山提出其有检举他人犯罪的立功表现，尚未查证属实，暂不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十四条第一款第四项、第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一．被告人李洪山犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二十万元，犯票据诈骗罪判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币三十二万元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2027年11月5日止；罚金款人民币32万元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二．责令被告人李洪山于本判决生效后十日内，退赔被害人王某人民币3400元，被害人赵某人民币20万元，退赔被害人谢某人民币19.8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  刘志祥人民陪审员  王 琴二〇一九年十一月一日书 记 员  沈静书
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10420号 原告：李金忠，男，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐银山，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告李金忠为与被告徐银山民间借贷纠纷一案，于2019年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李金忠到庭参加了诉讼，被告徐银山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李金忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元并支付利息（自2014年1月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告于2014年1月18日借给被告30000元，被告向原告亲笔出具欠条一份，载明：“今向李金忠借人民币叁万圆（元）整（30000整）还于时间为元月22日前，包括利息2分。”该笔借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告徐银山未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款未还的事实。 本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2014年1月18日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款30000元，并承诺于2018年1月22日前归还，利息按月利率2分计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款30000元及相应利息理应及时归还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐银山于本判决生效后十日内归还原告李金忠借款30000元并自2014年1月18日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，由被告徐银山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  黄苏宝 人民陪审员  楼云根 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈晓兰
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3266号 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路****。 法定代表人：梁镜华，该司董事长。 委托代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：孙峰，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：罗仕江，男，1971年12月31日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：宋仕周，男，1984年3月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：广州市新港渔村饮食娱乐有限公司，住所地广，住所地广州市海珠区新港东路****v> 法定代表人：刘礼祖。 关于执行申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人罗仕江、宋仕周、广州市新港渔村饮食娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民初503号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人应支付申请执行人本金57765896.02元及利息、罚息、复利等。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年6月27日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息及到被执行人住所地上门调查，委托被执行人宋仕周住所地法院进行调查。经过财产调查，轮候查封了被执行人广州市新港渔村饮食娱乐有限公司名下位于海珠区新港××号××房及××层的房产（以上房产已经发函海珠法院参与分配）。轮候查封了被执行人罗仕江位于广州市白云区蓝天体育七街2、4号地下一层7区5号车位（以上房产已经发函白云法院参与分配）。被执行人罗仕江名下位于广州市白云区蓝天路体育四街8号301房的房产（以上房产已经发函四川巴中市巴州区法院参与分配）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月25日，本院电话通知申请执行人代理人，告知了本案的执行情况。2019年11月29日，本院就本案的执行情况向申请执行人代理人发出告知短信。 本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封房产（已经参与分配）外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3266号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年十一月三十日 书记员  王少玲
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初788号原告：木垒哈萨克自治县宏远汽车运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县长乐东路。法定代表人：阎忠孝，该公司经理。委托诉讼代理人：殷燕，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司出纳。委托诉讼代理人：孙健，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：章志强，男，1986年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告木垒哈萨克自治县宏远汽车运输有限责任公司（简称“宏远汽车公司”）与被告章志强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏远汽车公司的委托诉讼代理人殷燕、孙健，被告章志强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告宏远汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付（×××、BA7489、BA7499）车辆购置税78316元及利息99657.11元、车款51670元及利息60273.05元、保险费23331.83元及利息15935.63元、管理费13057.10元，合计：342240.72元（其中购置税利息，自2012年4月11日至2019年3月31日止；购车款利息，自2012年11月9日至2019年3月31日止；保险费利息，自2015年7月4日至2019年3月31日止。以上利息均按月利率15‰计息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订货车营运合同，双方达成协议，原告为被告车辆正常营运提供服务、便利。期间，被告欠原告借款等各项费用合计342240.72元，后原告向被告多次索要无果，故诉至法院。被告章志强辩称，被告车辆挂靠在原告公司，但购车款的首付款和按揭款由被告支付；原告公司给其垫付×××号车辆的保险，以及三辆车的购置税。被告车辆出险的费用由保险公司直接支付到原告公司，应予扣除。×××号、×××号车辆被告已经卖掉并且已过户，与原告亦无债务，×××车辆的债务，双方尚未进行核算。另外，车辆的保证金原告公司亦未向被告退还。综上，被告不欠原告主张的那么多钱。原告宏远汽车公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.保险费的欠条1张，证明被告欠原告为其垫付的保险费75435.48元，扣除被告向法庭陈述的购车款，理赔款，合计52103.65元，尚欠23331.83元。经质证，被告对其签字认可，但认为打条子的时候被告只有两辆车。本院对真实性予以确认。2.车辆尾款的欠条2张，付款凭证1份。证明原告在被告购车时垫付车辆尾款51670元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为该欠款已付清。本院对真实性予以确认。3.车辆购置税的欠条1张，证明被告欠原告为其垫付的购置税81600元，扣除保险公司的理赔款3284元，尚欠购置款78316元。经质证，被告对真实性无异议，但认为该欠款已付清。本院对真实性予以确认。4.营运合同2份，证明被告的车号为×××和×××的车辆挂靠于原告公司，原、被告双方存在挂靠关系，且里面有管理费的计算方式。经质证，被告对真实性无异议，且认为每个车都有合同，内容也是一样的。本院对真实性予以确认。被告章志强未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告分别于2012年3月14日签订×××型汽车参加营运合同书、2012年11月7日签订×××型汽车参加营运合同书，两份合同均约定合同履行期为15年，被告按吨给原告缴纳管理费，每吨2000元，每车总吨数12.77吨。庭审中，原告承认被告的车辆按照每吨每月10元收取管理费，其中×××号车辆的管理费自2012年4月至2014年12月，共计33个月未缴纳管理费，×××号车辆的管理费自2012年11月至2015年3月，共计29个月未缴纳管理费，×××号车辆的管理费自2012年3月至2014年2月，共计24个月未缴纳管理费。2012年2月29日，被告和章艳花向原告出具车辆尾款的欠条一张，载明欠原告车款51670元。2012年3月9日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告车款51670元。2012年3月9日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告购置税81600元，利率15%。扣减被告已支付的费用3284元，被告尚欠购置款78316元。2012年3月9日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告保险费75435.48元，利率15%。扣减被告已支付的费用52103.65元，被告尚欠保险费23331.83元。本院认为，原、被告签订的参加营运合同，实际为挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意愿表示，不违反法律、行政法规规定，应合法有效。合同当事人均应按约定履行合同义务，否则应承担相应违约责任。根据庭审中双方陈述及原告提交的欠条，可证实被告尚欠原告车款51670元、购置款78316元、保险费23331.83元，并由被告签字确认，被告章志强应按欠条履行给付义务,故原告主张被告支付车款51670元、购置税78316元、保险费23331.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因购置税及保险费欠条中约定的利率未违反法律规定，故原告主张的购置税利息99657.11元及保险费利息15935.63元，予以支持，而车款欠条中双方未约定利息事项，故原告主张的车款利息，不予支持。关于被告称其已经付清的答辩意见，因其未提交任何证据加以证实，故本院不予支持。关于原告主张的管理费，庭审中，原告承认被告的车辆按照每吨每月10元收取管理费，而被告车辆均重12.77吨，则被告应向原告支付管理费10982.2元[10元×12.77吨×（33个月+29个月+24个月）]，对于原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告章志强向原告木垒哈萨克自治县宏远汽车运输有限责任公司支付管理费10982.2元；二、被告章志强向原告木垒哈萨克自治县宏远汽车运输有限责任公司支付车款51670元；三、被告章志强向原告木垒哈萨克自治县宏远汽车运输有限责任公司支付车辆购置税78316元及利息99657.11元；四、被告章志强向原告木垒哈萨克自治县宏远汽车运输有限责任公司支付保险费23331.83元及利息15935.63元；上述给付义务于本判决生效后十日内履行。五、驳回原告木垒哈萨克自治县宏远汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434元，减半收取3217元，由原告木垒哈萨克自治县宏远汽车运输有限责任公司负担468元，由被告章志强负担2749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 李振华二〇一九年十一月十八日书记员 张海英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执253号之一 申请执行人：张光会，女，1975年3月23日出生，汉族，住北川羌族自治县。 被执行人：张润双，男，1970年06月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人张光会与被执行人张润双机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未按照执行通知书要求履行义务。由于被执行人属于当地建卡贫困户，本院在采取一系列强制执行措施后，村两委主要负责人积极支持本院执行工作，最终促使双方当事人于2019年11月7日达成和解协议。和解协议约定：“被执行人张润双因此次交通事故还应该赔偿申请执行人各种经济损失共计361639.06元（一共涉及5个执行案件），申请执行人要求张润双只赔偿100000.00元，再按照涉案金额比例分配给各案件的申请执行人。赔偿金额分别在2020年春节前和2021年春节前各支付5万元，其余部分申请执行人自愿放弃”。 本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”之规定，裁定如下： 中止(2019)川0726执253号案件的执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十一月十日 书记员  唐 荣
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3712号 原告：成都茂瑞物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区政府北路**。 法定代表人：钟核，董事长。 委托诉讼代理人：刘勤，女，公司员工。 被告：覃洪波，男，1984年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都茂瑞物业服务有限责任公司诉被告覃洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都茂瑞物业服务有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都茂瑞物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都茂瑞物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘春晓 二〇一九年十一月十九日 书记员  庄文静
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执583号被告人王雷生，男，1975年8月12日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县。被告人李茂华，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人，新绛县公安局干警，住新绛县。被告人裴红斌，曾用名张继斌，男，1974年6月18日出生，汉族，住襄汾县。被告人柴永辉，男，1972年3月4日出生，汉族，初中文化程度，山西省襄汾县。被告人甘冬生，男，1968年4月23日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县。被告人柏泽峰，男，1975年3月6日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县。被告人周建强，曾用名周建邦，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县。被告人乔小刚，男，1976年2月19日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区。被执行人王雷生、李茂华、裴红斌、柴永辉、甘冬生、柏泽峰、周建强、乔小刚为刑事罚金一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，山西省闻喜县人民法院刑事审判庭于2019年8月19日移送执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月10日向被执行人王雷生、李茂华、裴红斌、柴永辉、甘冬生、柏泽峰、周建强、乔小刚送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年8月20日、2019年9月16日两次通过全国网络查控系统查询被执行人王雷生、李茂华、裴红斌、柴永辉、甘冬生、柏泽峰、周建强名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。本院调查了被执行人王雷生、李茂华、裴红斌、柴永辉、甘冬生、柏泽峰、周建强户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。本院通过走访所在村委会与邻居方式对被执行人王雷生、李茂华、裴红斌、柴永辉、甘冬生、柏泽峰、周建强进行了查找，情况为：在无其他财产可供执行，被执行人现在在服刑期间，被执行人乔小刚已自动履行判决。本院于2019年8月20日已对被执行人王雷生、李茂华、裴红斌、柴永辉、甘冬生、柏泽峰、周建强限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月20日已对被执行人王雷生、李茂华、裴红斌、柴永辉、甘冬生、柏泽峰、周建强纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人王雷生、李茂华、裴红斌、柴永辉、甘冬生、柏泽峰、周建强名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人王雷生、李茂华、裴红斌、柴永辉、甘冬生、柏泽峰、周建强无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人王雷生、李茂华、裴红斌、柴永辉、甘冬生、柏泽峰、周建强有可供执行人财产，本院再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王银珠审判员  李和保审判员  张建国二〇一九年十一月十八日书记员  韩 洲
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0811民初1716号原告：营口市老边区柳树镇赖家村民委员会，住所地营口市老边区柳树镇赖家村。法定代表人：孙忠志，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。被告：于河，男，1961年6月2日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。原告营口市老边区柳树镇赖家村民委员会与被告于河土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告营口市老边区柳树镇赖家村民委员会于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口市老边区柳树镇赖家村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市老边区柳树镇赖家村民委员会负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  霍亚男人民陪审员  王新燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 荷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2969号原告:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马家支行，住所地安阳市龙安区马家乡马家村。负责人：纪川，支行副行长。委托诉讼代理人：肖金龙，副行长。被告:牛军，男，1970年2月11日生，汉族，住河南省安阳县。被告:牛庆绿，男，1975年9月11日生，汉族，住河南省安阳县。被告:牛占峰，男，1979年5月1日生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马家支行（以下简称马家支行）与被告牛军、牛庆绿、牛占峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家支行的委托诉讼代理人肖金龙到庭参加诉讼，被告牛军、牛庆绿、牛占峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马家支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛军立即偿还原告借款145000元并按合同约定支付从2016年1月30日开始至清偿完毕之日止所欠利息和逾期罚息（截止2019年10月14日所欠利息77709.45元）；2、被告牛庆绿、牛占峰对借款承担连带还款责任；3、本案涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告牛军于2016年1月30日在我单位借款145000元，期限36个月，担保人牛庆绿、牛占峰。因被告现有借款145000元及利息尚未归还，已经违约，特原告向法院起诉，要求依法判决。被告牛军、牛庆绿、牛占峰均未到庭、未答辩。经审理查明：被告牛军因购铁精粉于2016年1月30日在原告马家支行借款145000元，双方签订了《个人借款合同》，约定期限36个月，月息10.925‰，逾期后贷款罚息为利息的50%。原告马家支行与被告牛庆绿、牛占峰签订了《担保合同》，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，被告牛庆绿、牛占峰对上述借款及利息承担连带责任保证。原告马家支行按期发放了贷款，因被告拖欠借款145000元及利息尚未归还，原告遂起诉到法院。上述事实，原告马家支行作了当庭陈述，并提交了以下证据：1、原告马家支行与被告牛军签订的《个人借款合同》；2、原告马家支行与被告牛庆绿、牛占峰签订的《保证合同》；3、借款借据。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告马家支行与被告牛军签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，属于有效合同，应受法律保护。被告牛军应当按照《个人借款合同》的约定履行还款付息义务，原告要求被告牛军归还借款本息的要求本院予以支持。被告牛庆绿、牛占峰与原告马家支行签订了《保证合同》，并在《借款担保书》签字，承诺对借款本息承担连带责任保证，故原告要求被告牛庆绿、牛占峰承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告牛军、牛庆绿、牛占峰经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛军在本判决生效之日起10日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马家支行借款145000元及截止2019年10月14日所欠利息共计77709.45元，从2019年10月15日起按月息10.925‰加逾期罚息(月息的50%)支付利息至本息还清之日止；二、被告牛庆绿、牛占峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641元，减半收取计2320.5元，由被告牛军、牛庆绿、牛占峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇一九年十一月十五日书记员  王 洁
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初6369号 原告：闫勇，男，汉族，1974年4月6日出生，住址辽宁省新民市。 被告：卢广志，男，1964年3月25日出生，住址黑龙江省海伦市。 被告：盛兴伟，男，1990年11月20日出生，住址吉林省。 被告：铁岭捷顺运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城****号。 被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司四平中心支公司公主岭支公司，住所地，住所地吉林省公主岭市天翔小区商网**楼**iv> 本院在审理原告闫勇诉被告卢广志、盛兴伟、铁岭捷顺运输有限公司（以下简称捷顺公司）、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司四平中心支公司公主岭支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告闫勇诉称，在2019年8月14日14时50分，原告驾驶的车辆辽Ａ×××××与被告卢广志驾驶被告盛兴伟的车辆辽Ｍ×××××在陶屯十字路口相刮，两车受损，卢广志负全部责任。被告盛兴伟的车辆挂靠于被告捷顺公司。另查明，被告盛兴伟的车辆还投保于被告都邦公司。现原告与被告卢广志因误工费发生争执，原告无奈起诉至法院，请求法院判令被告给付误工费4550元，并由被告承担本案诉讼费。 本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告无法提供被告卢广志、盛兴伟有效的住所信息和联系方式，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告闫勇的起诉。 案件受理费500元，退回原告闫勇。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  王海滨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3922号之一 原告：唐益红，女，1978年6月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 经营者：王慧英，经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 原告唐益红与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 唐益红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款39000元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定124280元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种1500公斤，每公斤26元，共计39000元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到478亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐益红的起诉。 案件受理费减半收取1783元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜 玲