wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5414号原告:刘莉，女，1973年4月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道石燕子社区，统一社会信用代码915002266710093215。法定代表人：李光华。原告刘莉与被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司（以下简称“世国华陶瓷公司”）劳动争议一案，本院2019年9月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托诉讼代理人伍洪英到庭参加诉讼，被告世国华陶瓷公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付的社会保险费用17700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告自行缴纳社会保险费17700元，2017年9月15日，被告世国华陶瓷公司向原告出具《欠条》一张，载明“今借到刘莉现金人民币17700元，该款属于刘莉本人垫付用于我司购买刘莉在我司工作期间（2011年7月至2015年3月），本单位欠荣昌区人力资源和社会保障局的相关社会保险等费用。此费用包含单位扣职工人民币8850元，单位应为职工缴纳人民币8850元。注：该款只能用于交付刘莉在我公司期间的社会保障费用，不得用于他用，用于他用的应双倍返还，今后若公司解决职工社保费用，应优先解决该费用”。被告在该欠条上盖章确认，其法定代表人李光华签字确认。原告多次催收，被告均推诿偿还，故原告诉至法院。被告世国华陶瓷公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告刘莉系被告公司员工。2017年9月15日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今借到刘莉现金人民币17700元，大写:壹万柒仟柒佰元正，该款属于刘莉本人垫付用于我公司购买刘莉在我公司工作期间（2011年7月至2015年3月）本单位欠荣昌区人力资源和社会保障局的相关社会保险等费用。此费用包含单位扣职工人民币8850元，大写捌仟捌佰伍拾元正，单位应为职工缴纳人民币8850元，大写捌仟捌佰伍拾元正。注：该款只能用于交付刘莉在我公司期间的社会保障费用，不得用于他用，用于他用的应双倍返还，今后若公司解决职工社保费用，应优先解决该费用”。《欠条》上加盖了被告公司印章，并有被告法定代表人李光华的签名。2019年9月3日，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告返还其垫付的社会保险费用。2019年9月4日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述其在被告处工作期间，被告每月从原告的应发工资中代扣了原告个人应承担的社会保险费，但被告没有向社会保险局缴纳，之后原告为了补缴其社会保险，原告借钱给被告用于补缴社会保险，所以被告就向原告出具了本案的《欠条》，对于《欠条》中的金额如何计算出来的，原告并不清楚。另查明：2011年7月到2016年3月期间，被告为原告购买了养老保险。上述事实，有原告的陈述及《不予受理通知书》、参保证明、《欠条》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：用人单位应当按照国家相关规定为本单位职工参加社会保险，并按时足额缴纳社会保险费，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，被告向原告借款用于补缴原告的社会保险费，并向原告出具了《欠条》，借款的金额中包含了用人单位应承担的社会保险费，该笔费用不应由原告负担，原告要求被告返还应由用人单位应承担的社会保险费，符合法律规定，本院予以支持；对于《欠条》中载明的原告个人应承担的社会保险费，庭审中，原告陈述之前被告已从原告的应发工资中扣除了其个人应承担的社会保险费，被告未到庭也未对此提出抗辩，视为被告放弃抗辩的权利，被告应承担不利后果，并且该费用是否均为原告个人应承担的社会保险费，并无证据予以证实，故本院对原告返还《欠条》中的该笔费用予以支持。综上，原告要求被告返还其垫付的社会保险费用17700元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司在本判决生效后三日内返还原告刘莉垫付的社会保险费用17700元。如果被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  郭 杰二〇一九年十一月八日法官助理  唐艺铭书 记 员  申太桥
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初2920号原告：陆正友，男，1963年10月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：王建国，男，1978年2月1日出生，汉族，住盱眙县。原告陆正友与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，因被告无法通过其他方式送达应诉材料，本院依法通过公告方式向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票等。后本院依法组成合议庭，于2019年10月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆正友到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆正友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息12000元，合计62000元（从2015年5月9日起至2019年3月9日止按年利率6%计算利息为12000元，2019年3月10日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告因资金周转需要，从原告处借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直没有给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王建国未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条/今借到陆正友人民币伍万元正（￥50000.00）/身份证号：/王建国/2015.5.9号/住址：盱眙县东方世纪城17幢1702室”。借条中未约定利息。对于借款过程，原告当庭陈述为“2013年3月份，被告因投资清水坝码头需要资金，让我转几万块钱给他，用几个月就偿还的。后来我在盱眙金泰宾馆对面的有意思餐厅将现金5万元给被告，钱给过后被告当场出具了借条。但是被告一直没有还钱。当时因为听说借条两年就无效了，我就去被告家（盱眙古桑三塘）重新换了条据，当时被告家属也在场，在被告家吃的晚饭。”对于还钱情况，原告当庭陈述为“当时口头约定利息每月1000元，2013年时候给过1000元，之后没有偿还过任何款项。”本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告欠原告借款50000元，有借条为证，事实清楚，应予认定，被告应当履行还款义务。对于原告陈述的2013年被告给付过1000元，因本案借条中并未明确约定利息，原告也未能提供证据印证有利息的存在，故对该部分还款，本院作本金抵充，故尚欠本金为49000元。关于本案利息，因双方借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院依法确定计算自原告立案之日即2019年6月10日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆正友支付借款本金49000元及利息（自2019年6月10日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告陆正友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由原告陆正友负担325元，被告王建国负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  沈长春人民陪审员  向 永人民陪审员  倪海伦二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2485号原告：霍晶池，男，1962年12月26日出生，汉族，住东光县。被告：胡福才，男，1960年8月1日出生，汉族，住东光县。原告霍晶池与被告胡福才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。霍晶池向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费9517元，并赔偿租赁设备损失款3144元。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2011年1月8日，被告从原告处租赁建设设备一批，双方约定租赁费为4353元。2012年2月1日，被告再次从原告处租赁建设设备一批，双方此次约定租赁费为5164元。原告依照约定将设备交付被告使用，后租赁期满，被告不但不归还租赁费，还拒不归还所租赁的原告设备，设备价值3144元。经原告多次向被告索要拖欠的两批租赁费9517元及价值3144元的租赁设备款，被告以种种理由拒绝给付。本案审理过程中，本院依照原告提供的被告电话与被告联系，因电话停机未能取得联系。后经联系被告户籍地村委会，告知被告长年在外，不在村中居住，相关法律手续无法直接送达被告。原告亦无法提供被告其他送达地址及联系方式，应认定为无明确的被告。本院经审查认为，原告霍晶池的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回霍晶池的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郭治彦二〇一九年十一月二十九日书记员  闫 一
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3490号原告：盘锦亿成物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区庆平家园4#2-22-775-6-202。法定代表人：闫杰，系该公司经理。被告：刘敬，男，1979年10月21日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦亿成物业管理有限公司与被告刘敬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人闫杰及被告刘敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2019年1月18日至2020年1月17日物业管理费1131.00元，电梯费480.00元/年，车库费138.00元/年，共计物业费1749.00元，并自2019年1月28日起按照日万分之五标准支付违约金至给付日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日至2020年1月17日期间，原告为被告所在小区提供物业服务。被告的房屋坐落在武警家属楼1号楼2单元802室，房屋面积为94.27平方米，物业服务费为1.00元/平/月，每年物业费1308.00元，电梯费480.00元/年，车库费138.00元/年，被告一直未缴纳物业服务管理费。自逾期之日起，业主应承担应缴费用每日万分之五的违约金。经原告多次催缴，被告至今未履行交费义务，故起诉至贵院，望支持原告诉求。被告辩称：被告虽没有交物业费，但原告起诉的不合理。对面积、物业管理费、电梯费以及车库费的标准没有异议，但不同意给付。被告没有违约，不同意给付违约金。原告未履行小区物业管理合同约定的义务，管理中存在严重违法违约行为，被告拒交物业费合理合法。物业服务合同，适于双务合同在物业纠纷中，由于物业公司没有履行合同，或履行合同存在严重瑕疵，业主以合同法的规定完全可以拒绝缴纳物业费，依法对物业服务企业进行抗辩。事实理由如下1.违法使用暴力和警用执法装备强行限制业主自由。2.侵犯业主合法权利，违法安装电梯卡强收物业费。3.不履行《物业管理服务合同》约定的义务致使业主财产受损。4.非法限制业主回家自由。经审理查明：原告于2019年1月1日与被告所在小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为武警小区提供物业服务，物业服务期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。被告的房屋为住宅，坐落在该小区1号楼2单元802室，建筑面积为94.27平方米，物业服务费标准为：住宅1.00元/平方米/月，车库0.50元/平方米/月，电梯费为480.00元/年。合同约定，业主和物业使用人自逾期之日起按每天应交物业费总额的万分之五收取违约金。被告自原告接管小区物业以来，未交纳物业管理费。因楼内电梯需使用卡扣，被告未在原告处交纳卡扣费用，进而无法使用电梯。上述事实，有原、被告当庭陈述、物业管理委托合同复印件、营业执照副本复印件、开户许可证复印件各一份、关于“武警小区”物业管理正式移交物业公司的通知公示复印件一份、物业催缴通知单照片一张、物业服务照片复印件十张等在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告于2019年1月1日与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》对双方具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费。针对被告提出园区服务有瑕疵等问题，因原告在服务过程中确实未完全尽到合同义务，物业管理存在瑕疵，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院对原告主张的2019年1月18日至2019年10月30日的物业费895.57（1.00元/月/平方米×9.5个月×94.27平方米）及车库费109.25（0.5元/月/平方米×9.5个月×23平方米）予以支持，因原告主张的2019年11月1日至2020年1月17日的物业费及车库费，尚未到交费期限，本院对该部分主张不予支持。对原告所主张的电梯费，庭审查明，自原告接手物业后，被告未使用电梯，故对原告主张的电梯费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘敬于本判决生效后十日内给付原告盘锦亿成物业管理有限公司物业费895.57元及车库费109.25（缴费期间:自2019年1月18日起至2019年10月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇一九年十一月五日书记员  蔡婷婷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2413号 本院在执行申请执行人贵州顶效开发区闽辉五金经营部与被执行人陆经业一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陆经业纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0302民初4640号 原告：赵俊玲，女，1987年3月29日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：淄博镇晶商贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇双沟村。 法定代表人：董镇，经理。 本院在审理原告赵俊玲诉被告淄博镇晶商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵俊玲撤回起诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由原告赵俊玲负担。 审 判 员  房超敏 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  李金珊
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5503号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：莘县张寨镇民生路****。 负责人：张化雷，支行行长。 委托诉讼代理人：程鸣，女，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：刘铁强，男，1968年2月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张存玲，女，1965年3月28日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张忠强，男，1975年3月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘占起，男，1974年4月29日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被申请人刘铁强等金融借款合同纠纷一案，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人的银行存款共计10万元。 本院经审查认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘铁强、张存玲、张忠强、刘占起的银行存款共计10万元予以冻结，冻结期限为一年。 查封期间届满如需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐光普 二〇一九年十一月九日 书记员  田鑫鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17689号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 被告：方庆明，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王蕾，女，1976年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：中国金融租赁有限公司，，住所地天津自贸试验区（中心商务区融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305—1。 法定代表人：鲍世峥。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告方庆明、王蕾、第三人中国金融租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4403号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第**101、102、103。 被执行人林肖，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人林丽钦，女，1991年09月15日出生，汉族，农民，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人林宁，男，1992年05月13日出生，汉族，农民，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人林丽钦、林肖、林宁金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年09月18日作出的（2018）闽0305民初4807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人林丽钦、林肖、林宁偿还借款本金人民币78958.95元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案在执行过程中欲达成和解协议并长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4403号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  翁丽敏
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0702执1568号之一     申请执行人：汉中市汉台区鑫源街道兴元湖社区居民委员会，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：55610702776954979W。   法定代表人：王洪涛，该社区主任。   被执行人：赵晓明，男，生于1952年12月1日，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   汉中市汉台区鑫源街道兴元湖社区居民委员会与赵晓明合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初2264号民事判决书已发生法律效力。权利人汉中市汉台区鑫源街道兴元湖社区居民委员会在2019年7月23日申请本院执行，请求执行标的为债务81493.18元，现已立案。   执行中，本院依法向被执行人赵晓明送达了执行通知书，责令赵晓明向汉中市汉台区鑫源街道兴元湖社区居民委员会偿还债务81493.18元、及迟延履行期间的利息171元（按日万分之一点七五计算，以81493.18元为基数自2019年7月18日暂计算至2019年7月30日）；交纳案件受理费919元、执行费1136元。但被执行人未履行以上义务。根据申请执行人提供的被执行人财产线索，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行开户11个，互联网金融账户2个，余额总计一万余元，其他案件已冻结；被执行人名下雅阁牌轿车，其他案件已查封；被执行人名下170平方米房屋被其他案件处置，无剩余价款。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到被执行人户籍地及不动产登记部门对被执行人财产收入等情况进行了调查，了解到，被执行人赵晓明系汉台区XX镇XX村人，以前从事建筑行业，上世纪八十年代在龙江村宅基地上修建砖木结构房屋一处，因长期无人居住、修缮，已成危房，无法居住，无处置价值。被执行人长期居住的桂园小区170平方米房屋，因在银行抵押、其他案件执行，已被处置，无剩余款项。其本人因肢体受伤，评定三级伤残，生活无法自理，仅靠每月1600元的退休金维持生活，加之常年患有脑梗等疾病，其生活困难。现被执行人无业，生活困难，无可供执行财产，结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结案件本次执行程序。   被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。                                          审判长徐亮                            审判员曹星                            审判员熊伟                                二○一九年九月九日                                书记员唐羽           1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初7919号之二原告：杨卫东，男，1968年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：邓丽君，女，1965年8月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。身份证号：被告：田一林，男，1992年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。身份证号：原告杨卫东与被告邓丽君、田一林民间借贷纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院作出了（2017）鲁1502民初7919号裁定书，查封了被申请人田一林名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的吉利博越汽车一辆。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨卫东申请解除查封的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人田一林名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的吉利博越汽车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向国秀二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 珂
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20612号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：陈师明，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈师明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额17959.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17959.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈师明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17959.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1839号之一申请执行人：郑州双惠建材租赁有限公司。法定代表人：董惠明。被执行人：郑州绿城建筑设备仪器有限公司。法定代表人：范军方。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院在执行过程中，郑州双惠建材租赁有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108执1839号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月十四日书记员  何 波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12235号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：翁枝平，男，1983年1月4日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翁枝平信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初4189号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金53798.45元、利息13648.95元、滞纳金13566.41元、现金分期手续费6968.25元、受理费999.78元，合计88981.84元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒锡江
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执恢200号烟台市福山天府建筑装饰有限公司第二分公司、山东深海实实业开发集团有限公司：我院在执行申请执行人烟台市福山天府建筑装饰有限公司第二分公司与被执行人山东深海实实业开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年11月19日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初276号之一 原告：沈国泉，男，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。 被告：苏州特斯拉快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇桃花源村。 法定代表人：张春强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告沈国泉与被告苏州特斯拉快速电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因本案疑难复杂，本院依法于2019年5月8日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案在审理过程中，根据被告申请，本院于2019年5月24日决定对2016年5月16日的《借条》和《证明》上的“苏州特斯拉快速电梯有限公司”印文的真实性及落款处打印的文字与印文形成的先后时间进行司法鉴定，2019年7月15日鉴定结束。经当事人申请，2019年3月1日至2019年4月30日、2019年7月26日至2019年9月25日为庭外和解期间。原告沈国泉于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈国泉的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈国泉撤诉。 案件受理费10008元，减半收取5004元，由原告沈国泉负担。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  王德明 人民陪审员  李剑平 二〇一九年十一月六日 书 记 员  秦 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再92号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：潘国平，男，1956年1月21日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：徐洁宁，女，1960年8月18生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：夏祝祥，男，1946年10月3日生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告潘国平、徐洁宁、夏祝祥民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月15日作出(2007)大民一初字第1647号民事判决书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1、判决原审被告潘国平、徐洁宁偿还借款15800元，并按约定的利率计算利息；2、被告夏祝祥对原审被告潘国平、徐洁宁偿还借款10000元本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：潘国平因经营需要，于1999年6月20日向我借款10000元，借期2年，约定借款利率按月息2分计算，到期不还仍按2分计息至履行之日止，并承担诉讼费、律师费等费用。夏祝祥为潘国平借款提供了连带责任担保。2004年12月22日，潘国平又向原告借款800元。2005年1月10日，被告潘国平又向原告借款5000元，借期3个月。经原审原告催要未予还款。潘国平、徐洁宁系夫妻关系，所欠债务系夫妻共同债务，应承担共同还款的责任。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2007)大民一初1647号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十四日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执635号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道**。负责人：周保伟，行长。被执行人：郭长青，男，1974年4月17日出生，汉族，住辉县。被执行人：吕华荣，女，1980年4月17日出生，汉族，住辉县。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人郭长青、吕华荣借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3317民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郭长青、吕华荣偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金285398.75元及利息66483.99元（2017年7月3日之后的利息，按合同约定计算之实际清偿之日止），案件受理费6578元，并承担本案执行费6447元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月27日、2019年9月10日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年4月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月5日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月五日书记员  李春艳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）豫1726执1404号之一 申请执行人：梅红山，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处马庄。 被申请执行人：苏保锋，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县官庄镇红河村委王庄。 申请执行人梅红山与被执行人苏保锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初第857号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏保锋支付原告梅红山共计311680.00元。因被执行人苏保锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人梅红山向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人苏保锋名下有银行存款合计8700.00元，本院已冻结并扣划8700.00元已支付给申请人执行人，剩余302980.00元未执行。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到苏保锋房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人苏保锋名下有粤K77H**宝马牌汽车一辆，已做查封处理，暂无法处置。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人苏保锋持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8700.00元，已给付申请执行人8700.00元，本案债权尚余302980.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019）豫1726执1404号案件终结本次执行程序。 被执行人苏保锋负有继续向申请执行人梅红山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 丛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德宗，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：邵瑞青，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明明，北京德恒（杭州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈琳琳，女，1980年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈蓓蓓，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祖潮，男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。陈祖潮与刘德宗、陈琳琳民间借贷纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院作出（2018）浙01民终1004号民事判决，刘德宗和陈琳琳均不服，先后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，刘德宗、陈琳琳所提再审申请理由，均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德宗的再审申请；驳回陈琳琳的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十一月十三日书记员 钟晓韵
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5321号 原告：白晓维，男，1967年9月4日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：刘德峰，男，现住辽中区，沈阳市辽中区六间房镇梁家村村民委员会推荐。 被告：赵文士，男，1964年10月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：侯东琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶少艾，男，该公司工作人员。 原告白晓维与被告赵文士、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓维委托诉讼代理人刘德峰、被告天安保险公司委托诉讼代理人陶少艾到庭参加诉讼。被告赵文士经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白晓维向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费122,062.43元、医疗器械费2400元、住院伙食补助费21,300元、护理费32,085元（住院期间1级护理3天，2级护理204天，其中2019年3月17日至2019年3月20日入北部战区总医院住院治疗3天，一直由泰心康护（辽宁）健康管理有限公司的护工沈义、孙海涛护理。2级护理204天，一直由辽中区护工护理，每天每人次支付150元护理费，即204天/人/次×150元/天+1485元=32085元），共计177,847.43元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日6时20分，赵文士驾驶其所有的辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈西产业开发大道辽中区蒲河大桥南堤路口时，与原告白晓维驾驶辽Ａ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致白晓维受伤的后果。原告入北部战区总医院住院治疗3天，入辽中区人民医院住院治疗75天，入辽中区新华医院住院治疗135天，共花医疗费122,062.43元。此事故经辽中交警大队认定赵文士负此事故的全部责任，白晓维无事故责任。辽Ａ×××××号小型轿车在天安保险公司投保强制险及第三者责任险100万元，含不计免赔特约险。故诉至法院，请求依法判决。 被告赵文士未作答辩。 被告天安保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。医疗费应按辽宁省住院或门诊收费票据为准，扣除医保范围外及外购药，具体金额以法院核实为准。我公司同意按每天100元标准赔偿原告累计住院3次合计213天的伙食补助费，共计21300元。原告主张的医疗器械费没有相关医嘱，无事实依据，我公司不同意赔偿。原告三次住院期间一级护理3天，二级护理204天，三级护理6天，我公司同意按照居民服务业标准赔偿一级和二级护理的费用，原告虽然按雇佣护工的标准主张护理费，但其并未提交护工本人的护理资格证明，以及与家政中心签订的雇佣合同，无法认定其该项主张。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日6时20分，被告赵文士驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈西产业开发大道辽中区蒲河大桥南堤路口时，与原告白晓维驾驶辽Ａ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、白晓维受伤的交通事故。原告受伤后先后入北部战区总医院住院治疗3天（均为一级护理）、辽中区人民医院住院治疗75天（均为二级护理）、辽中区新华医院住院治疗135天（二级护理129天），共花医疗费122,062.43元。此事故经辽中交警大队认定赵文士负此事故的全部责任，白晓维无事故责任。辽Ａ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵文士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，赵文士负此事故的全部责任，白晓维无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费122,062.43元、住院伙食补助费21,300元、护理费30,324元(144.4元×210天，原告提供证据不足，本院参照居民服务业标准，一级护理3天，二级护理204天)、医疗器械费2400元，原告上述损失共计176,086.43元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，故被告天安保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。对被告天安保险公司关于不赔偿医疗器械费的相关辩解，因该费用系原告伤情需要而购买下肢支架支出，有医嘱记载建议支具固定，且有发票证明，故对该辩解本院不予采纳。因原告损失没有超出保险限额，故被告赵文士不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告白晓维医疗费1万元； 二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告白晓维护理费30,324元、医疗器械费2400元，合计32,724元； 三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告白晓维医疗费112,062.43元、住院伙食补助费21,300元，合计133,362.43元； 四、驳回原告白晓维其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告赵文士负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇一九年十一月六日 书记员  杨倩雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初7429号原告：贾某，男，1975年5月1日出生，汉族，苏州富士精工电梯有限公司代理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王某，男，1968年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。原告贾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告王某及委托诉讼代理人郭向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款30000元及按约定的银行利率的2.8倍偿还本金及利息；2.诉讼费由被告承担。原告向本院明确上述关于利息的诉讼请求：请求被告支付自2018年1月1日至2019年6月30日按照年利率1.69%的2.8倍计算本金3万元的利息合计2129.4元。事实和理由：2018年1月1日，被告以急需用钱为由，向原告借现金三万元，并出具借条一张，约定借款期限为11个月，借款到期后，原告多次催要无果。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王某辩称，不认可原告的诉讼请求，2018年1月1日未收到借款；原、被告之间原有一笔债务，本案借条中的三万元是原债务利息的借条，而利息是高利贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告王某向原告贾某出具借条一张，载明借款金额为30000元，还款时间为2018年11月30日，若未按期限还款，被告须按照银行利率的2.8倍偿还本息。另查明，被告王某于2018年6月29日通过支付宝向原告转账10000元，于2018年9月30日通过支付宝向原告转账5000元。以上事实有借条、支付宝转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。被告王某向原告贾某借款并出具借条载明还款时间，其应当依约及时履行还款义务。原告称30000元系现金交付给被告，本院认为，原告所诉借款金额非大额借款，现金交付符合常理，且借条中“今借到贾某人民币叁万元……”中的“今借到”亦表明了该借款已实际支付的事实。关于原告主张被告于2018年6月29日、2018年9月30日转账合计15000元与本案无关，原告对上述主张未提供相应的证据加以证明，故本院对此不予采信。关于被告辩称涉案借条中载明的借款系另一笔借款的利息，亦未提交任何证据予以证明，本院亦不予认可。综上所述，截至2018年11月30日，被告尚有本金15000元（30000元-15000元）未予以偿还，故原告贾某要求被告王某返还借款之诉讼请求，本院核定本金为15000元。本院认为，借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告要求被告支付借期内（2018年1月1日至2018年11月30日）的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”双方约定了逾期利率为银行利率的2.8倍，现原告仅主张被告按照年利率1.69%的2.8倍计算利息，本院予以认可，但是计算有误，应予更正，本院核定逾期利息为410.32元【15000元×1.69%÷365天×211天（2018年12月1日至2019年6月30日）×2.8倍】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某偿还原告贾某借款15000元；二、被告王某支付原告贾某利息410.32元。以上被告王某应付款项合计15410.32元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.24元，本院减半收取计301.62元（原告已预交），由原告贾某负担156.96元，被告王某负担144.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十一月一日书记员 娜  日  娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2450号之三 申请执行人唐满国，男，1970年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人唐爱学，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人杨军荣，男，1977年1月7日出生，汉族，现住南宁市。 被执行人唐国娣，女，1975年9月24日出生，汉族，住南宁市。 唐满国、唐爱学与杨军荣、唐国娣民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院2018年6月24日查封杨军荣在广西玉林市玉林市××工地上××栋外墙脚手架钢管。现申请人申请解除对被执行人上述财产已由杨迪健保管部分的查封（其中钢管296.2吨、工字钢123.715吨，网片33.795吨，十字扣7917套、方向扣接头扣件1135套、转向扣件74套、项托2480条），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对杨军荣位于广西玉林市××工地上××栋外墙脚手架钢管当中已由杨迪健保管部分的查封（其中钢管296.2吨、工字钢123.715吨，网片33.795吨，十字扣7917套、方向扣接头扣件1135套、转向扣件74套、项托2480条）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐 倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9467号原告北京拾全影源影像有限公司，住所地：北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。法定代表人李鸥。委托代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告湖南博泰投资有限公司，，住所地：长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（写字楼）**法定代表人谷安元。本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告湖南博泰投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京拾全影源影像有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判员  何建军二〇一九年十一月二十日书记员  喻利辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5635号 申请执行人：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。 法定代表人：余小原。 委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。 委托代理人：丁佩怡，广东尚宽（广州）律师事务所律师助理。 被执行人：王仁端，男，汉族，1972年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市万科物业服务有限公司与被执行人王仁端物业服务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23678号民事裁定[一审案号为（2018）粤0307民初7875号民事判决]已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付物业服务费18307.31元、日常专项物业维修金807.76元、电费5.74元；2.向申请执行人支付物业服务费的违约金，以795.97元为本金，分别从2017年9月1日、2017年10月1日、2017年11月1日开始计算，按照日万分之五的标准，计算至还清款项之日止；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费360元及本案执行费。 在执行过程中，申请执行人深圳市万科物业服务有限公司向法院声明已经收到被执行人王仁端应履行本案的相关款项，并同意本案全部执行完毕和申请结案。另外，本院依法扣划被执行人王仁端的财付通账户款项550.27元，扣缴执行费150.27元后将剩余款项400元退回被执行人王仁端（户名：王仁端，开户行：中国银行深圳分行，账户：76×××81）。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23678号民事裁定[一审案号为（2018）粤0307民初7875号民事判决]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人王仁端名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23678号民事裁定[一审案号为（2018）粤0307民初7875号民事判决]确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人王仁端名下财产的查封（冻结）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄崇侨
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5231号之一申请人：广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地：东营市广饶县东王路大王段西侧。法定代表人：李德峰，该公司董事长。被申请人：山东鸿亦机械有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人：王者见，该公司总经理。被申请人：山东贝特尔车轮有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人：李永刚，该公司总经理。本院在审理申请人广饶县金桥小额贷款股份有限公司诉被申请人山东鸿亦机械有限公司、山东贝特尔车轮有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产采取财产保全措施，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东鸿亦机械有限公司在山东时风（集团）有限责任公司的应收账款567万元（截至2019年11月28日账面金额为：货款7980元，最终以实际所欠金额为准）；查封期限为二年，自2019年11月28日起至2021年11月27日止。需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前三日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾建亭二〇一九年十一月二十八日书记员  王佳佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9352号 申请执行人：王勤，女，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7373号民事判决书，于2019年10月15日受理王勤申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费152237元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费152237元及违约金等； 二、终结本院（2019）川0191民初7373号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1932号原告:肖中海，男，1951年8月15日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：肖华明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：松滋市天马石料有限公司。住所地：松滋市斯家场镇文家河村**。法定代表人：严汝军，该公司执行董事。原告肖中海与被告松滋市天马石料有限公司（以下简称天马石料公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖中海及委托诉讼代理人肖华明、被告松滋市天马石料有限公司法定代表人严汝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖中海向本院提出诉讼请求:1、要求被告迅速支付下欠原告2019年2月至2019年4月工资款13500元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:2019年2月，被告天马石料公司招聘原告肖中海为后勤人员，月工资标准为4500元。2019年4月底，被告因股东间的纠纷而停产，未支付原告这3个月的工资。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告天马石料公司辩称：2019年5月，被告现任法定代表人严汝军通过购买天马石料公司资产成为法定代表人，公司前任法定代表人口头承诺对公司之前的债权债务负责，所以原告工资不应由现在的天马石料公司支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告肖中海在被告天马石料公司负责后勤工作，月工资4500元。被告从2019年2月至2019年4月拖欠原告工资共计13500元。原告催讨无着，遂提起诉讼。本院认为，原告肖中海与被告天马石料公司建立劳务关系，合法有效，应予维护。原告履行了劳务，被告就应按照约定支付相应的劳务费。被告辩称法定代表人已更换，现任法定代表人不对前任法定代表人任职期间所欠原告劳务费承担支付责任，此抗辩理由没有法律依据。《民法总则》规定，法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭。被告天马石料公司法定代表人的变更不导致天马石料公司民事权利能力和民事行为能力终止，原法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人天马石料公司承受。法人新旧法定代表人之间对债权债务的承诺对外也没有法律效力。被告辩称理由没有法律依据，不成立，不予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告松滋市天马石料有限公司于本判决生效后五日内支付原告肖中海工资13500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取计68.5元，由被告松滋市天马石料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王峥嵘二〇一九年十一月七日书记员  刘宝宝
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终8210号上诉人（原审原告）：董明志，男，1962年2月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通苏邦商贸有限公司，住所地江苏省南通市五一路**附**。法定代表人：张则浩，该公司经理。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏光亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张则浩，男，1981年8月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏光亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈龙江，男，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：陈睿，男，1987年11月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇州区。被上诉人（原审被告）:何根普，男，1983年1月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人董明志因与被上诉人南通苏邦商贸有限公司、张则浩、陈睿、陈龙江、何根普民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2018)苏0381民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院(2018)苏0381民初2741号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇一九年十一月十八日书记员  张冉冉
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6578号 原告：张琳，女，1964年3月8日出生，汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。 被告：郭俊康，男，1981年7月22日出生，汉族,住安徽省利辛县。 被告：太平财产保险股份有限公司利辛支公司。 统一社会信用代码：91341622332279742XD。 住所地：利辛县城关镇前进路北侧，创业路东侧嘉和月亮湾**楼101-103。 负责人：吴长林，公司经理。 委托诉讼代理人：尹飞，公司员工。 原告张琳与被告郭俊康、太平财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张琳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，张琳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张琳撤诉。 案件受理费1008元，减半收取计504元，由张琳负担。 审判员  纪巍巍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  武 昊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6871号原告：王志清，男，1965年6月9日出生，汉族，赤峰冶炼厂退休工人，住赤峰市红山区。被告：寇乃东，自然情况不详。被告：内蒙古统壹绒业控股有限公司，住所地林西县。法定代表人：刘振友。原告王志清与被告寇乃东、内蒙古统壹绒业控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志清到庭参加诉讼。被告寇乃东、内蒙古统壹绒业控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志清向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金582000元，利息按月息2分计算至起诉之日104760元，并至本息还清时止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：第一被告2018年12月5日向原告借款582000元，原告分两笔打入第一被告指定账户内，第一被告为原告出具借据一枚，当时口头约定借款期限一个月。但到期后第一被告不能如期偿还借款，于是第一被告找来第二被告，由第二被告在2019年1月29日出具了一份担保函，保证第一被告在2019年5月13日之前偿还本息，否则承担保证责任。到期后经原告多次索要，被告以各种理由拖延给付为维护原告的权益，现提起诉讼，诉请如前。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付本金55万元，给付2018年4月2日至2018年12月5日期间的利息32000元，要求被告按月利率2%支付55万元自2018年12月6日起至欠款还清之日止的利息。被告寇乃东未答辩，亦未向本院提交证据。被告内蒙古统壹绒业控股有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告寇乃东为原告出具金额为582000元的借据一枚，约定月息3分。庭审中，原告王志清称借款分二次转给寇乃东指定的人员，其中2018年3月22日转款35万元，2018年4月2日转款20万元，后因被告未能还款，于2018年12月5日为原告重新出具了金额为582000元的借据，多出的32000元应为利息。上述事实有原告提供的借据一枚、担保函两枚及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告寇乃东在原告处借款，双方形成了民间借贷关系，被告寇乃东理应按约定偿还借款及利息。被告内蒙古统壹绒业控股有限公司于2019年1月29日分别为原告出具了两份担保函，明确约定“如果寇乃东到3月4日(5月13日)还不上王志清款项，由统壹绒业负责偿还王志清全部款项。”，并在担保函上加盖公章，由公司经办人员刘吉国(高艳龙)签名，故被告内蒙古统壹绒业控股有限公司应对借款承担一般保证责任。被告寇乃东、内蒙古统壹绒业控股有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇乃东于本判决生效后立即给付原告王志清借款本金550000元并支付该笔借款自2018年4月2日至2018年12月5日期间的利息32000元，自2018年12月6日起按照月利率2%支付利息至上述借款还清时止；二、被告内蒙古统壹绒业控股有限公司对上述欠款承担一般保证责任，内蒙古统壹绒业控股有限公司承担还款责任后，可以向被告寇乃东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元(原告已预交)，由被告寇乃东、内蒙古统壹绒业控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇一九年十一月十四日书记员 沈艳伟
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初433号起诉人：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，总经理。委托诉讼代理人：郑康茂，男，公司员工。2019年11月19日，本院收到起诉人包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）的起诉状。起诉人中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即给付所欠购车款137800.00元、违约金66540.00元(合同总价款的20%),共计204340.00元;2.被告二对被告一的债务承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月10日,原被告在包头市石拐区签订了一份《买卖合同》，(1)约定被告分18个月购买原告欧曼牌自卸汽车壹台,每月还款16000元。(2)如乙方违约,自愿支付合同总价款20%的违约金。(3)合同约定,争议提交包头市石拐区人民法院诉讼。合同履行过程中,被告累计给付了购车款194900.00元,剩余款项原告多次催索,被告拒不偿还。现合同已经全部到期，被告尚欠原告137800.00元欠款未付,并产生违约金66540.00元。被告二系担保人,但未承担保证责任。为此原告诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，中骏公司因履行其与被告卢峰、白长锁签订的《买卖合同》提起的诉讼，在该合同第八条第一款约定“甲、乙、丙三方在履行本合同过程中如发生争议，应协商解决。协商或调解不成的，依法向内蒙古包头市石拐区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查核实，本案双方当事人住所地、合同签订地、标的物所在地均不在包头市石拐区。同时，中骏公司亦不能提供证据证实合同履行地在包头市石拐区，鉴于协议管辖与双方争议没有实际联系，故该合同约定协议管辖无效。综上，本案应当以被告住所地或合同履行地确定案件管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对包头市中骏汽车贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区包头市包头市中级人民法院。审判员 王 晖 二〇一九年十一月二十二日书记员 宋佳蓬附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3773号上诉人（原审被告）：周希涛，男，1980年12月3日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学芹，女，1980年7月14日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，辉县市众信法律服务所法律工作者。上诉人周希涛因与被上诉人王学芹委托合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周希涛及其委托诉讼代理人周红光，被上诉人王学芹及其委托诉讼代理人郎胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周希涛上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人王学芹是车辆的推荐方，实际购买方是被上诉人的母亲崔秋荣，王学芹诉讼主体不适格，诉求于法无据，请求驳回其诉讼请求。2、双方之间不存在委托合同关系，上诉人与被上诉人都是江苏亿仓源网络营销有限公司（江苏公司）河南分部的股东。被上诉人王学芹转给上诉人的钱，上诉人已经如数转到江苏公司账户，上诉人履行的是职务行为，不应承担责任。王学芹答辩称：1、被上诉人听信上诉人所说的有低于市场价格购买宝马的渠道，向上诉人转账112800元委托上诉人购买车辆，但是上诉人收到车款后既不给被上诉人车辆也不给被上诉人车辆购买协议，又不退还购车款，因此上诉人提起诉讼。2、在诉讼中，上诉人认可双方之间存在委托关系，并向法庭提交了江苏公司给予其的空白汽车销售合同佐证该事实，但是上诉人无法证明其完成了委托行为，也不能证明该委托行为有继续履行的可能，因此一审法院判令上诉人退换购车款是正确的。王学芹一审诉讼请求：1、请求法院判令周希涛返还购车款112800元及利息（利息以112800元为基数，自本案起诉之日起按年息6%计算至购车款全部偿清之日止）；2、本案诉讼费由周希涛承担。一审法院认定事实：2018年元月份，王学芹委托周希涛为其购买全新宝马车，并于2018年1月15日和2018年1月16日分两次银行转账给付周希涛共112800元。后周希涛并未给王学芹购买车辆，王学芹要求周希涛退还该112800元购车款，该款至今未予退还。一审法院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。本案王学芹转账给周希涛现金112800元，系让周希涛为其购买车辆的费用，故王学芹与周希涛之间的民事法律关系为委托合同关系。本案周希涛未能完成委托事务，应将王学芹交与其的112800元款退还，周希涛未退还王学芹该112800元款，已构成违约。王学芹现要求周希涛归还该112800元，符合法律相关规定，应予支持。关于王学芹要求周希涛自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。关于周希涛的辩解意见，因其向法庭提供的证据不足，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、周希涛于判决生效后十五日内归还王学芹购车款112800元；二、驳回王学芹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由周希涛负担。二审中，周希涛提交江苏公司工商查询信息一份，证明该公司经营内容中有车辆网络销售，案涉112800元应由公司进行返还。王学芹质证意见：没有见过江苏公司营业执照，对该公司也不了解，不认可上诉人提交证据的真实性。本院认证：上诉人提交的证据不能证明其目的，也无法证明与本案有关联，且被上诉人亦不认可该证据，故本院不予采信。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周希涛上诉称实际购车人是案外人崔秋荣，王学芹诉讼主体不适格，因案涉款项112800元是从王学芹账户汇给周希涛的，购车事宜也是由王学芹与周希涛进行沟通的，周希涛并未提供证据证明王学芹与其沟通及向其转账的行为是受崔秋荣委托，且王学芹不认可实际购车人是崔秋荣，因此周希涛该项上诉理由不成立，本院不予支持，一审法院认定委托合同双方主体为王学芹与周希涛并无不当。关于返还购车款的问题。周希涛称案涉款项其已经转给江苏公司，应当由江苏公司返还，周希涛并未提供充分有效的证据予以证明，王学芹亦不认可，且即便周希涛将案涉款项转给江苏公司，这也是周希涛与江苏公司之间的关系，周希涛不能以此对抗王学芹要求其返还购车款的诉讼请求。王学芹将案涉款项转给周希涛，委托周希涛购买车辆，周希涛应当按照约定为王学芹购买车辆。现周希涛不能完成委托事项，应当返还购车款。本案委托合同双方主体为王学芹与周希涛，根据合同相对性原则，一审法院判令周希涛返还购车款并无不当。综上，周希涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2556元，由周希涛负担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  韩国华二〇一九年十一月二十五日书记员  文佳君
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初946号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某，男， 2019年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月17日被西安市公安局高新分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）896号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员荆建军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年1月7日19时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX黑色起亚牌小轿车，在西安市长安区XX街XX村XX道行驶，其母亲姜某娥打电话让在现场等待，后姜某娥驾车返回时因车辆灯光问题与对向车辆驾驶员发生争执，对方报警后张某被民警查获。后经鉴定，张某血醇浓度为101.24mg/100ml。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张某判处二个月以下拘役并处缓刑及罚金。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、归案经过、血样提取笔录、照片及血醇检验报告、车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员      杨欣鹏 二0一九年 十一 月 十三 日 书 记 员    王  婷1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7508号 申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路**，组织机构代码:14623351X。 法定代表人张宏炬。 被执行人曲彦波，男，1972年5月4日出生，住黑龙江省木兰县。 被执行人郑孝芹，女，1973年6月24日出生，住黑龙江省木兰县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金33367元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费449元，执行费445.68元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曲彦波名下有车牌号为冀Ｆ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7508号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年十一月十三日 书记员 朱明杰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10991号原告：薛好锋，男，1970年8月12日生，汉族，住滑县。被告：赵国旗，男，1967年3月26日生，汉族，住滑县。被告：赵东升，男，1954年9月22日生，汉族，住滑县。原告薛好锋被告赵国旗、赵东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告薛好锋在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛好锋撤诉处理。审判员  张宁宁二〇一九年十一月十三日书记员  王海川
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2697号申请执行人:辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市青龙山大街**。法定代表人陈贵福，董事长。委托代理人于腾，男，1988年2月7日出生，汉族，营业部客户经理，住大石桥市。被执行人：刘兆文，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：张翠英，女，1963年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李广利，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：李君华，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：张永成，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：耿飞飞，女，1988年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：邢永祥，男，1945年9月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被执行人刘兆文、张翠英、李广利、李君华、张永成、耿飞飞、邢永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的（2018）辽0882民初5500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000.00元及利息，被执行人依法应承担执行费650.00元。在执行过程中，1、本院于2019年9月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月9日、11月30日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量资金信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行50000.00元未能执行。3、本院于2019年9月12日对被执行人进行了调查，未找到其他可供执行的财产线索。4、本院于2019年11月30日对被执行人发布了限制高消费令，对其适用限制高消费及纳入失信措施。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初5499号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十一月三十日书记员  张 余
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执2353号申请人临沂市某塑料制品有限公司，住所地临沂市河**。法定代表人王某某，总经理。被执行人李某某，男。1981年7月18日生，汉族，住河南省罗山县。本院依据（2019）鲁1312民初4792号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李某某所有的银行存款17万或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十日书记员  沙 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6428号 原告：夏盈，女，1986年8月25日出生，汉族，公司职员，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司,住所：新疆昌吉州昌吉市三工路。 法定代表人：柴太山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新凤，该公司员工。 本院在审理原告夏盈与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告夏盈于2019年11月28日以自愿息诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏盈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏盈撤回起诉。 本案受理费35元（减半收取），由原告夏盈负担。 审判员  艾令起 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张新丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执146号申请执行人：陈小琳，女，生于1963年6月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：刘汉炀，男，生于1972年11月29日，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人陈小琳与被执行人刘汉炀民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘汉炀送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人陈小琳同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2019）鄂2801执146号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月十八日书记员  李彦东
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1419号 原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路**，统一社会信用代码：914503007276859019。 法定代表人：刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐国琳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨崴，广西晟朗律师事务所律师。 被告：李靖锋，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍地：桂林市象山区。 被告：闭致光，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地：桂林市象山区。 被告：闭某，男，2006年1月16日出生，汉族，户籍地：桂林市象山区。 原告桂林市富翔物业服务有限公司与被告李靖锋、闭致光、闭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序审理本案。在本案的审理过程中，原告桂林市富翔物业服务有限公司以被告李靖锋、闭致光、闭某已主动与原告协商缴费事宜为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林市富翔物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  程诗淇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宾小婷
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2329号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：914205000526428657)，住所地宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：张军，男，1974年5月8日出生汉族，住宜昌市西陵区。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员李怡担任审判长，与审判员陈必华、人民陪审员江文成组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，被告张军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿欠原告借款5901.48元（其中本金4988元，利息614.34元，违约金299.14元，利息及违约金暂计算至2018年12月7日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月23日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡升易兴信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年12月7日，被告所透支未还款的金额为5901.48元。被告张军未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××82）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款。截止2018年12月7日，被告所透支未还款金额为本金4988元，利息614.34元。原告多次催讨无果提起诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金4988元、截止2018年12月7日的利息614.34元，并从2018年12月8日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息5602.34元，并从2018年12月8日起以本金4988元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告张军负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 怡审 判 员  陈必华人民陪审员  江文成二〇一九年十一月二十日书 记 员  杜韩东
浙江省象山县人民法院 限制消费令 （2019）浙0225执3421号 被执行人邱玉燕、邱红燕、周华杰： 关于申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人邱玉燕、邱红燕、周华杰金融借款合同纠纷一案，因你未按（2019）浙0225执3421号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长     二〇一九年十一月十一日
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行初183号 原告李清水，男，汉族，1957年6月8日出生，住福建省华安县。 委托诉讼代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人王奕琪，福建品木律师事务所实习律师。 被告华安县自然资源局，住所地：福建省华安县华丰镇平湖西路**，统一社会信用代码：113506290039350121。 法定代表人洪长青，局长。 委托代理人郭睿，福建中仑律师事务所律师。 第三人冯和平，男，汉族，1954年3月23日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人王美珠，女，汉族，1953年9月6日出生，住福建省漳州市芗城区，系冯和平之妻。 原告李清水诉被告华安县自然资源局、第三人冯和平行政登记纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院于2019年2月20日作出（2018）闽0602行初151号行政裁定。原告不服，向漳州市中级人民法院提起上诉。漳州市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）闽06行终101号行政裁定，裁定撤销（2018）闽0602行初151号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2019年10月23日重新立案，在审理过程中，原告李清水于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李清水撤回起诉。 本案受理费25元，由原告李清水负担。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2426民初1480号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：李龙辉，男，1986年1月20日出生，朝鲜族，户籍所在地安图县，现羁押于延吉市监狱。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告李龙辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人王晓乐、被告李龙辉参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求李龙辉给付平安保险公司代偿款114511.94元;2.请求李龙辉支付应付未付的逾期保费9098.36元;3.请求李龙辉支付违约金(违约金以114511.94元为基数,自2016年3月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算);4.律师费500元及本案的诉讼费由李龙辉负担。事实与理由：2015年2月11日，李龙辉与中国光大银行股份有限公司延边大学城支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为150000元人民币，贷款利息为起息日基准利率水平上上浮40%，借贷期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。同时李龙辉（投保人）就该笔借款向平安保险公司投保平安个人贷款保证保险,以中国光大银行股份有限公司延边大学城支行为被保险人,与平安保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，合同编号为10894982600001927594，每月保费2550元，每月保费率为1.7%。2015年2月11日，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行已经按照合同约定履行了放贷义务,自2016年1月11日起李龙辉未再履行合同约定的还款义务,现平安保险公司按照保险合同约定履行了保险义务。平安保险公司理赔后，曾多次向李龙辉催要，但李龙辉以没有偿还能力为由，至今未予归还。故诉至法院，依法维护其合法权益。李龙辉辩称，对平安保险公司起诉的事实无异议，但没有能力偿还。经审理查明：2015年2月11日，李龙辉与中国光大银行股份有限公司延边大学城支行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为150000元人民币，首期执行贷款年利率8.4%，借贷期限为36个月，自2015年2月11日起至2018年2月11日止，借款用途为房屋装修，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。合同还约定，如果由于借款人原因导致借款人未能及时向贷款人偿还每月应还贷款本息的，借款人应承担相应责任。如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费及律师费等），有权行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物。当日，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行按照合同约定向李龙辉支付借款150000元。2015年2月11日，李龙辉就该笔借款向平安保险公司投保平安个人贷款保证保险,以中国光大银行股份有限公司延边大学城支行为被保险人,与平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。平安个人贷款保证保险金额为178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费为2550元，每月保费率为1.7%，并特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费（未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30日）。2015年12月15日，李龙辉偿还中国光大银行股份有限公司延边大学城支行2015年12月11日应还借款本息之后，再未履行合同约定的还款义务。2016年3月31日，平安保险公司按保险合同约定及中国光大银行股份有限公司延边大学城支行的要求，偿还李龙辉在中国光大银行股份有限公司延边大学城支行的剩余贷款本息114511.94元。李龙辉未付的逾期保费为9098.36元。认定上述事实的证据有：个人贷款合同及附表（关于贷款细节的约定）、平安个人贷款保证保险保险单、投保单、代偿债务确认书、中国光大银行股份有限公司延边大学城支行出具的李龙辉及平安保险公司偿还贷款明细、平安保险公司出具的证明。本院认为，平安保险公司与李龙辉签订的《平安个人贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。平安保险公司依照保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行进行理赔，李龙辉应按保险合同约定向保险人平安保险公司归还全部理赔款即平安保险公司代偿的贷款本息，并支付逾期保费及违约金。平安保险公司与李龙辉签订的《平安个人贷款保证保险单》中约定，投保人从保险人理赔当日开始，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，现平安保险公司要求李龙辉按年利率24%支付违约金系平安保险公司意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。平安保险公司主张李龙辉给付其代偿的贷款本息，支付逾期保费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。平安保险公司要求李龙辉支付律师代理费500元，但未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告李龙辉在本判决生效之日立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款114511.94元、逾期保费9098.36元、并支付违约金(违约金以114511.94元为基数,自2016年3月31日起至清偿全部代偿款之日止，按年利率24%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告李龙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朱英姬二〇一九年十一月二十五日书记员  刘逍遥
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1480号 申请执行人:谭得军，男，汉族，生于1969年9月9日，住遂宁市船山区。 被执行人：王虎刚，男，汉族，生于1976年10月27日，住遂宁市安居区。 本院在执行谭得军与王虎刚民间借贷纠纷一案中,已于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行义务。本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券、工商、互联网银行等机构查询，被执行人无财产、无银行存款、无证券车辆等，目前被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2019年7月26日对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年7月31日将其纳入失信黑名单。经本院与申请执行人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初5509号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  李绍斌 审判员  王 剑 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 敏