福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1441号 上诉人（原审被告）：包章泰，男，1962年ｌ0月25日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：林鼎斌，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑健东，福建晨信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：艾合买提江·买买提，男，1976年7月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：刘学新，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人包章泰因与被上诉人艾合买提江·买买提（以下简称艾合买提江）买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人包章泰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回艾合买提江的一审全部诉讼请求。事实和理由：双方没有实际的黄料玉和且末玉料买卖的事实，不存在买卖合同的业务往来，甚至双方之前都素不相识。一、一审未查明艾合买提江实际向包章泰交付黄料玉和且末玉料的交付的实际时间、地点、品种、规格及数量，再加上包章泰不知道起诉一事，导致未参加庭审（公告开庭），导致一审未查明双方有无实际发生交易和真实的交易情况，导致一审事实不清，认定事实错误，应予纠正。二、当时包章泰在苏州古玩城经营古玩和玉石，和赛麦提·巴伍敦（以下简称赛麦提，经办人张炜）有玉石业务往来，因当时赛麦提触犯刑法构成犯罪被判刑，艾合买提江就以包章泰还欠赛麦提的玉石款为由，多次带了社会闲散人员（涉黑人员）到包章泰经营的苏州古玩城店铺闹事，妨碍包章泰正常经营（当时古玩城周边的其他经营户都知晓并能证明），并逼迫包章泰写收条给艾合买提江，这就是2015年12月10日的收条真实的形成过程。过后几个月赛麦提在狱中委托其妻子和其他人来和包章泰交涉并威胁包章泰要报案，称根本不认识艾合买提江，所以欠他的钱应该还给他，不能还给艾合买提江。故包章泰打给艾合买提江的条子无效，至于赛麦提和包章泰之间的玉石款因存在质量问题和掺假另行双方协商解决，赛麦提正准备通过其妻子和代理人到苏州公安机关就艾合买提江的上述行为涉黑进行报案。综上，双方之间没有真实的玉料买卖关系，也无其他债务转让关系，包章泰不欠艾合买提江任何玉料款。 被上诉人艾合买提江辩称，包章泰的上诉事实缺乏足够证明，应予驳回。 艾合买提江向一审法院起诉请求：1.判令包章泰给付其欠款155万元；2.判令包章泰给付违约金46.5万元（计算方式：按照约定的违约金155万元×30%）；3.判令包章泰给付利息181137.67元（违约期间即2016年9月1日至2019年2月16日，利息计算方式：155万元×898天÷365天×4.75%）。 一审法院认定事实：包章泰于2015年12月15日向艾合买提江购买4400公斤的黄料玉，价值为175万元，并出具收条一份确认上述买卖事实，并约定2015年12月底偿还20万元，余款2016年5月份偿还。2015年12月底，包章泰偿还艾合买提江货款20万元。2016年6月30日包章泰向艾合买提江出具还款承诺书一份，确认尚欠货款155万元，并承诺于2016年8月底还清，若延期每日支付违约金5000元。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。包章泰向艾合买提江购买黄料玉，并分别于2015年12月15日、2016年6月30日出具收条、还款承诺书确认尚欠艾合买提江货款155万元，双方买卖合同成立，欠款人包章泰应依约履行支付货款的义务；合同约定逾期付款违约金按每日5000元计算，现艾合买提江自愿要求以逾期未还款项155万元为基数按30%支付违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，该诉请未超过法律规定，予以支持；关于艾合买提江主张包章泰应支付逾期付款利息损失的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，艾合买提江已经主张了逾期付款违约金再主张逾期利息损失，依据不足，不予支持。包章泰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、包章泰应于判决生效之日起三十日内偿还艾合买提江货款155万元并支付逾期付款违约金46.5万元，共计201.5万元；二、驳回艾合买提江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费24369元，由艾合买提江负担2010元，包章泰负担22359元。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，依法应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，依法由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，包章泰作为长期从事交易的商人，正常情况下有识别交易对象身份的智识和经验，向无凭无据的陌生人出具金额巨大的债权凭证不符合常理。即便包章泰确因受对方胁迫而无奈写下凭证，但两张凭证出具时间相隔半年有余，且其自称收条的出具地点为自己经营的公司，客观上有足够的时间和条件向公安机关报案，但其未能提供报案材料。包章泰既称与“赛麦提”之间存在交易，且“赛麦提”委托其配偶等人与其交涉，应有能力通过举示交易凭证、申请证人作证等途径自行收集有关证据，其在未提交任何有价值线索的情况下，申请法院对“赛麦提”进行调查，而“赛麦提”的陈述究与待证事实有无关联、对证明待证事实有无意义，均无凭无据，无从判断，本院依法不予准许。包章泰出具的两份还款凭证形式合法，与待证事实相关联，符合证据条件，一审据此判令包章泰支付欠款及违约金，有事实和法律依据。包章泰怠于举证，应承担相应的不利后果。 综上所述，包章泰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审公告费600元，由包章泰负担；二审案件受理费22920元，由包章泰负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蔡薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。