wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4756号申请执行人：哈尔滨市滨鹏投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路162号37号楼601室。法定代表人：殷焕明，职务总经理。被执行人：李国财，男，1979年1月5日生，汉族，住齐齐哈尔市依安县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出（2019）黑0103民初1668号民事调解书执行哈尔滨市滨鹏投资有限公司与李国财借款合同纠纷一案，申请执行标的420000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李国财发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月11日、2019年11月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李国财商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李国财无有价证券。2019年11月11日对被执行人李国财采取限制消费措施，已于2019年11月7日将被执行人李国财纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李国财确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市滨鹏投资有限公司，申请执行人哈尔滨市滨鹏投资有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4756号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十一日书记员 ： 孙 琳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1971号之一申请执行人:曹XX,女,汉族,2015年生。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组。本院在执行曹XX与咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组所有权纠纷一案中，查明该案的执行标的为20445元，现本院已将案件款执行完毕并已支付申请人曹XX法定监护人张溪溪（母亲）代领，案件执行完毕，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2019)陕0404民初3664号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十八日书 记 员  李汶禹
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3865号原告：于同同，男，1980年10月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：赵忠华，男，1982年9月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：张立，男，1982年2月20日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。原告于同同与被告赵忠华、张立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于同同、被告赵忠华、张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于同同向本院提出诉讼请求：1判令被告赵忠华偿还借款3万元并按月息20‰支付本金付清之日止的利息；2.判令被告张立对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告赵忠华向我借款3万元，由张立承担连带保证担保责任。借款到期，多次向二被告催要，被告赵忠华仅支付部分利息，本金及大部分利息至今未给付。为维护我的合法权益，特诉至法院，望支持我的诉讼请求。被告赵忠华辩称，借款属实，现无力偿还。被告张立未作答辩。原告于同同围绕诉讼请求依法提交借条一张、借款合同一份、借款保证人承诺书一份，上述证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日被告赵忠华向原告于同同借款3万元，约定：借款期限自2017年2月10日起至2017年8月10日止。原、被告在借条及借款合同中均未约定借期内利息。被告张立在借款保证人承诺书中签字，承诺：“自愿为借款人此笔贷款担保，承担连带清偿责任”。为此笔借款的连带责任保证人。借款发生后，被告赵忠华未偿还借款本金。本院认为，被告赵忠华向原告于同同借款，原、被告形成保证担保借款合同法律关系。借贷双方约定借款期限的，借款到期，借款方应依约偿还。现借款已逾期，原告于同同向本院提起诉讼，要求被告赵忠华偿还借款本金3万元，依法予以支持。关于利息，在本案原告提供的借条及借款合同中原、被告双方均未约定利息，原告于同同要求被告赵忠华按照月息20‰的标准支付利息，本院不予支持。根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中被告赵忠华应按年利率6%的标准支付自2017年8月11日起至本金还清之日止的利息。被告张立为此笔借款的连带责任保证人，依法对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵忠华于本判决生效之日起三日内偿还原告于同同借款本金3万元并按年利率6%的标准支付自2017年8月11日起至本金还清之日止的利息；二、被告张立对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告于同同的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告于同同负担125.5元，被告赵忠华、张立负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十一月二十一日书记员 常小光
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1521号 原告：王春彬，女，1980年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：王加才，新疆瑞升合律师事务律师。 被告：新疆天池国际大巴扎旅游有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池管理委员会门禁综合楼东侧。 法定代表人：陈泽，该公司执行董事。 原告王春彬与被告新疆天池国际大巴扎旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春彬的委托诉讼代理人王加才到庭参加诉讼，被告新疆天池国际大巴扎旅游有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还质量保证金59063元;(总额60000元，扣减欠缴的费用936.18元；2.依法判令被告支付利息2397元（月利率5.8‰，2018年1月1日至2018年7月)。事实和理由：2017年6月25日,原、被告签订“天池国际大巴扎”商铺租赁合同。合同编号为:TSJSHT-1-2728,约定由被告将位于××区商铺租赁给原告,期限为2017年6月25日至2017年11月30日。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后,原告依据合同第二条第(2)款约定向被告缴纳质量保证金60000元。合同履行到期后，双方再未签订合同。履行期间,原告租赁期间的物业费用936.18元,原告未向被告缴纳，原告同意从保证金中扣除。但经原告多次催要,被告拒不退还保证金，故依法起诉，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：商铺租赁合同、租金收据、物业费表各一份，证明：1、原、被告双方有租赁合同关系，按照合同约定，租赁期满后，被告应当退还60000元质量保证金。2、原告欠缴的物业费为936.18元，原告同意从保证金中扣除。经审查，上述证据来源、形式符合法律规定、能够证实原、被告之间存在“天池国际大巴扎”1楼27、28号商铺、与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日,原告(乙方)与被告(甲方)签订一份《天池国际大巴扎商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于天山天池景区的“天池国际大巴扎”1楼27、28号商铺，使用面积为24㎡。租赁期限160天，即自2017年6月25日至2017年11月30日，商铺为免租金期，无需承担商铺租金，但是应当按照合同的约定足额承担质量保证金、物业管理费、水、电、暖、燃气、垃圾清运费等其他相关费用。商铺质量保证金为120000元,质保金主要用途为乙方与客户之间因质量或服务产生赔付金额,甲方有权使用乙方所缴纳的质保金先行赔付给客户,赔付后乙方自行补足原质保金金额。乙方缴纳方式为签订合同当日缴纳质量保证金60000元,剩余金额于2017年9月1日前缴纳。由甲方填写正规收据给乙方，视为质量保证金缴纳完毕。合同届满后，在双方不再续订合同的情况下，在乙方归还该商铺并结清相关费用后，甲方在三日内，将保证金退还给乙方，不计利息。其他费用:甲方承诺一切物业相关收费均以同类市场收取标准为准。乙方应按时、如数缴纳物业应收的各项相关费用,包括但不仅限于物业管理费,水、电、暖、燃气、垃圾清运处理费等乙方产生的费用并按实照缴。租期结束前甲方与乙方可签订后续年限正式租赁使用权合同,乙方如要求续租,双方签订正式租赁合同(非免租期合同),乙方享有续租优惠，并且享有该商铺的优先租赁权。如乙方不续租,应以书面形式向甲方发出通知,甲方为乙方办理退租手续。并且甲方有权在租约期满后将房屋出租他人,有权在租赁期届满前与他人订立本租赁期满后起租的新租赁合同。本合同期满之后,双方无异议续租或止租,乙方应于三日内迁离,租赁的商铺由甲方接收。合同签订当天，原告向被告交付了质量保证金60000元。合同签订后，原告即开始使用租赁商铺从事玉石经营。因被告计划对商铺进行整体装修，2017年11月25日左右，原告搬离租赁商铺。租赁期间产生电费328.5元、水费139.2元、垃圾费43.68元、管理费424.8元，合计936.18元，原告未缴纳。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订租赁合同，租赁天山天池景区的“天池国际大巴扎”1楼27、28号商铺，并向被告支付了60000元质量保证金。租赁期满，双方未达成续租协议。根据双方签订的租赁合同的约定，在未发生应当扣除保证金的情形下，被告在原告返还商铺后就应当及时返还保证金，虽然合同约定了原告要结清相关费用，保证金由被告占有，按照合同约定各项费用清偿在先，被告完全可以行使债务抵销权，将上述费用从保证金中扣除后返还保证金余额，被告怠于行使抵销权而长期占有原告的保证金不还，给原告造成了利息损失，原告要求以月利率5.8‰自2018年1月1日起计算利息损失至2018年7月，利息计算方法不违反法律规定。原告的各项诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆天池国际大巴扎旅游有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王春彬返还保证金59063元； 二、被告新疆天池国际大巴扎旅游有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王春彬赔偿利息损失2397元（月利率5.8‰，2018年1月1日至2018年7月)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，由被告新疆天池国际大巴扎旅游有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王云凌 审 判 员  谢召涧 人民陪审员  曾广新 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘海丽 附：引用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3728号之一 申请执行人洪小芝，女，1983年07月31日出生，住石狮市。 被执行人施有根，男，1980年07月18日出生，住晋江市。 申请执行人洪小芝与被执行人施有根买卖合同纠纷执行一案，因被执行人施有根涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人施有根所涉执行案件合并在(2019)闽0581执5077号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月十八日 书记员  许少伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初10359号 原告：邓振生，男，1938年4月8日出生，汉族，住本市碑林区。被告：安志学，男，1970年9月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院在审理原告邓振生与被告安志学民间借贷纠纷一案中，原告邓振生于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓振生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓振生撤回起诉。诉讼费181元，减半收取90.5元，由原告邓振生负担。（已交纳）        （此页无正文）        审  判  长    刘  彧                         审  判  员    俱艳妮                           人民陪审员    王海燕   二〇一九年十一月二十一日   书  记  员    冯亚楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州东大水电设备安装有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸民营工业园**。法定代表人：汤邹凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高慧，男，1993年4月17日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。再审申请人常州东大水电设备安装有限公司（以下简称东大公司）因与被申请人高慧追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东大公司申请再审称：1.原审法院未追加董光、滨海强源电气实业有限公司作为本案共同被告，遗漏诉讼主体，程序违法。2.董光在2016年6月才以东大公司的资质从事工程建设，在此之前拖欠高慧的劳务费系湖南湘江电力建设有限公司施工的工程，与东大公司无关，东大公司已经代董光足额支付了董光挂靠东大公司期间的劳务费。3.原审法院回避供电公司运检部门出具的领料单、本案工程系招投标的性质、施工合同系甲供合同等事实，作出违背客观事实的认定。因此，请求提起再审改判或者发回重审。本院认为：一、关于原审未追加董光、滨海强源电气实业有限公司作为本案共同被告的问题高慧一审提供了东大公司2015年12月20日对董光出具的授权委托书以及董光代表东大公司与滨海强源电气实业有限公司签订的劳务分包合同等证据。其中，授权委托书授权董光以东大公司的名义，代表该公司处理与滨海强源电力实业有限公司的一切事务，东大公司承担董光行为的全部法律责任。上述证据表明董光的行为系代表东大公司的行为，应由东大公司承担相应的法律责任。因此，高慧以东大公司为被告主张欠发的工资于法有据。董光及滨海强源电气实业有限公司不是本案必须参加诉讼的必要共同诉讼当事人，一审法院未将其追加为本案的共同被告，并无不当。二、关于东大公司是否应当支付高慧主张的所欠工资问题经东大公司法定代表人汤邹凯签字确认，并加盖东大公司公章的工资列表，明确载明已发放和欠付的工资数额。经东大公司总经理汤建东签字确认的《常州东大水电设备安装有限公司滨海项目部职工工资发放明细表》载明的欠付工资数额与汤邹凯签字确认的工资列表载明的欠付数额一致。上述两份证据已证实东大公司对欠付高慧工资的事实予以认可，其应当对欠付的工资承担支付责任。东大公司辩称其2016年6月至2016年12月施工工程的七个月工资已全部发放，2016年6月之前的工资是董光挂靠湖南湘江电力建设有限公司施工的工程，与东大公司无关，应由湖南湘江电力建设有限公司支付。对此，本院认为，汤邹凯签字确认并加盖东大公司公章的工资列表以及汤建东签字确认的《常州东大水电设备安装有限公司滨海项目部职工工资发放明细表》并没有载明欠付工资的具体月份，也没有载明所欠工资应由其他公司支付。东大公司的主张与上述证据矛盾，其提交的领料单据以及劳务分包合同亦不能推翻上述证据。结合东大公司对董光出具的授权委托书，原审判决并无不当，该项申请理由亦不能成立。综上，东大公司的再审事由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东大公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇一九年十一月二十九日书记员  江 悦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3804号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，住所地兴化市大垛镇集镇负责人：蒋忠明，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，兴化农商行职工。委托诉讼代理人：王园园，兴化农商行职工。被告：卢汉勇，男，1989年6月9日出生，汉族，住兴化市。被告：许忠，男，1977年3月20日出生，汉族，住兴化市。被告：邱宏江，男，1988年6月5日出生，汉族，住兴化市。被告：顾宏明，男，1982年10月27日出生，汉族，住兴化市。被告：刘红玲，女，1984年11月2日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行有限公司大垛支行（以下简称兴化农商行大垛支行）与被告卢汉勇、许忠、邱宏江、顾宏明、刘红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告兴化农商行大垛支行于2019年10月31日向本院提出撤回对各被告起诉的申请。本院认为，兴化农商行大垛支行申请撤回对被告卢汉勇、许忠、邱宏江、顾宏明、刘红玲的起诉，出于其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行有限公司大垛支行撤回对被告卢汉勇、许忠、邱宏江、顾宏明、刘红玲的起诉。案件受理费减半收取2217元、公告费560元，合计2777元，由原告江苏兴化农村商业银行有限公司大垛支行负担。审 判 长  刘爱民人民陪审员  韩存明人民陪审员  孙爱民二〇一九年十一月一日书 记 员  吉 庆
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4161号 原告：马洪友，男，1984年9月2日出生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司绥中支公司，地址：辽宁省绥中县金瑞花园小区北侧清华园****楼102，统一社会信用代码：9121142106834078X3。 负责人：曲泽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘天翼，系该公司职员。 原告马洪友诉被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马洪友的委托诉讼代理人张孝影，被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人刘天翼等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马洪友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失178105.00元，鉴定费8200.00元，施救费20000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××号货车实际所有人。2018年9月16日，原告的大货车在被告处投保了交强险、商业三者险，三者险限额100万，车辆损失险限额324000.00元，均投保了不计免赔险，保险期限为2018年9月16日至2019年9月15日。2019年5月28日5时20分，原告雇员冯野驾驶辽Ｐ×××××号大货车在盘山县交叉口路段发生交通事故，造成原告车辆损坏，车辆损失178105.00元，鉴定费8200.00元，施救费20000.00元，交警认定冯野负事故的全部责任。事故发生后，原告找被告理赔，其拒绝足额赔付，为此诉至法院。请支持原告的诉讼请求。 被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司辩称，车辆在我公司投保车辆险，限额为324000.00元，且投保了不计免赔。我公司同意在保险限额内对原告合理合法经济损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2019年5月28日5时20分许，原告雇佣司机冯野驾驶原告所有的挂靠在绥中县华运运输车队名下的辽Ｐ×××××号重型货车，沿盘山县由东向西行驶，当行驶至盘山县交叉口时，撞上路旁花坛，造成交通红绿灯损坏、标志杆、标志牌、绿色花坛损坏，车辆损坏及驾驶员冯野、乘员林岳加受伤的交通事故。该事故经盘山县公安局交通管理大队认定冯野负事故的全部责任。 事故发生后，原告花施救费20000.00元，辽Ｐ×××××号车辆损失，根据原告申请，经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司进行鉴定，车辆损失为178105.00元，花鉴定费8200.00元。 另查，原告所有的辽Ｐ×××××号车辆于2018年9月12日以绥中县华运运输车队为被保险人在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中车辆损失险限额324000.00元，三者险限额1000000.00元，且投保了不计免赔险。保险期限自2018年9月16日至2019年9月15日止，事故发生在保险期内。 本院认为，原告马洪友以绥中县华运运输车队为被保险人与被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。被保险车辆驾驶人在事故中负事故的全部责任，被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司如何承担保险责任？是本案的争议焦点。 关于车辆损失178105.00元，《中华人民共和国保险法》第五十五条一款二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险事故发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准，投保人和保险未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生损失时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”原告所有的辽Ｐ×××××号车辆损失经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司所作的鉴定结论，无论从鉴定资质及鉴定程序都不存在瑕疵。本院予以认确认，被告应在车辆损失限额内承担保险责任，被告提出重新鉴定的意见，本院不予支持。 关于施救费20000.00元，《保险法》第五十七条二款之规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付额必要的，合理的费用，由保险人承担。”被告未提供不合理的证据，该施救费被告承担。 关于鉴定费8200.00元，《保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程序所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担”，鉴定费被告承担。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条一款二款、第五十七条二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司于判决生效十五日内向原告马洪友支付保险金206305.00元。 给付方式，将款汇入：绥中县人民法院执行款专户，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，帐号：64×××95，行号：314227100020。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2197.00元，已减半收取，由被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 合同约定分期支付保险费的，投保人应当于合同成立时支付首期保险费，并应当按期支付其余各期的保险费。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢176号之一 申请执行人帅慧芳，女，1971年5月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人熊娟，女，1978年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人方国平，男，1970年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人帅慧芳与被执行人熊娟、方国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初240号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人帅慧芳向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人熊娟、方国平支付申请执行人帅慧芳人民币500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元,案件保全费3270元，申请执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人熊娟、方国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求熊娟、方国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊娟、方国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人熊娟、方国平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人熊娟名下车牌号为浙Ａ×××××小汽车一辆，被执行人方国平名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封责令交付，但未实际扣押。暂未发现被执行人熊娟、方国平有可供执行的财产。 鉴于被执行人熊娟、方国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊娟、方国平作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人熊娟、方国平实施布控。同时已对被执行人熊娟、方国平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述情况告知帅慧芳，要求其向本院提供被执行人熊娟、方国平财产线索。2019年11月13日本院向申请执行人帅慧芳邮寄了研判通知书，要求其于2019年11月20日前来本院执行局进行执行研判，但帅慧芳逾期未到庭。经执行研判，被执行人熊娟、方国平无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。2019年11月13日本院向帅慧芳邮寄了执行研判告知书，但帅慧芳既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、研判笔录、告知书等证据证实。 综上，被执行人熊娟、方国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长  左宇强 审判员  陈颖毅 审判员  陈曦晔 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘寒冰
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初11927号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：陈晨，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈晨借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人龙瑶、刘多，被告陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金13993.73元，罚息798.77元，共计14792.5元(截止2019年7月23日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年11月2日，被告陈晨通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月2日2018年11月2日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告陈晨通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9647等借贷卡共计支付消费30000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月23日，被告陈晨尚欠原告借款本金13993.73元，罚息798.77元，共计14792.5元。现诉至法院，请求依法裁判。被告陈晨承认原告向本院提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈晨于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月23日，欠款本金13993.73元，罚息798.77元，共计14792.5元，并支付自2019年7月23日+1起至清偿之日止的利息、罚息(利息按照年利率6.3%执行，罚息利率按照贷款利率上浮50%进行计算)。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元(原告已预交)，减半收取85元，由被告陈晨承担（被告陈晨在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   张琳明   二〇一九年十月二十日 书  记  员   杨笑郁 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3601号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司员工。 被执行人：廖威，男，1992年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72891号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人廖威国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1103.04元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省邛崃市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72891号仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8501号原告：卢某，男，1994年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：李某，男，1995年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告卢某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的劳务费1360元及利息（利息自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月起在被告处工作。因被告欠原告2019年4月份劳务费，于2019年6月10日向原告出具欠条一张，定于2019年7月10日偿还。到期后，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月起，被告李某雇佣原告卢某从事房地产销售工作。因被告欠原告2019年4月份工资未发放，被告于2019年6月10日向原告卢某出具欠条一份，欠条约定欠款1360元，定于2019年7月10日偿还。上述欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告李某欠原告卢某劳务费1360元并立有欠条，事实清楚，证据充分，双方之间的劳务关系成立。欠条约定的付款期限到期后，被告李某未向原告卢某偿还欠款已构成违约，其应承担逾期付款的违约责任，被告应当支付所欠原告劳务费1360元，并支付原告自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告李某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其自身质辩权利的放弃，不影响本案的影响。综上，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告卢某支付劳务费1360元及利息（利息自2019年9月20日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 龚书明二〇一九年十一月六日法官助理 高停停书 记 员 徐欢欢
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初661号   原告：王某，男，1955年12月24日生，汉族。   被告：张某，男，1958年12月30日生，汉族。   本院在审理原告王某诉被告张某合伙协议纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费7855元，减半收取3928元，财产保全费2738元，由原告负担。   审判员 宁彦华     二０一九年十一月十八日   书记员 王晓楠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监97号原审原告钱文明，男，1976年4月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告汤建明，男，1963年4月13日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原审被告朱亚娜，女，1963年12月10日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告钱文明与原审被告汤建明、朱亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）苏0205民初568号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  王碧云二〇一九年十一月二十二日书记员  袁 丽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1939号申请执行人杨桂兰，女，1945年4月15日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人黑龙江省电器集团有限公司，地址黑龙江省龙江县。法定代表人：吕永春，职务董事长。关于杨桂兰申请执行黑龙江省电器集团有限公司借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1168号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨桂兰于2019年7月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1939号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 辉二〇一九年十一月二十五日书记员 张功启
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4967号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县。被告：刘天君，女，1983年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘天君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告刘天君的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 方思乂二〇一九年十一月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鄂13执230号张德华：张德华罚金一案，本院（2016）鄂13刑初37号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月24日依法立案执行。执行中，本院发送执行通知书后，张德华已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月六日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5276号 原告：蔡成勇，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈和太，男，1991年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈旺枞，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告蔡成勇与被告陈和太、陈旺枞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成勇的委托诉讼代理人谢旗山到庭参加诉讼，被告陈和太、陈旺枞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 蔡成勇向本院提出诉讼请求：1.判令陈和太偿还蔡成勇欠款1009055元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计算利息；2.判令陈旺枞对上述欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由：蔡成勇系做香蕉生意，2017年期间蔡成勇负责在广西一带向果农们收购香蕉，收完香蕉再发给陈和太，由陈和太在天津等地负责销售并收取货款。起初陈和太在收取货款后有将款项支付给蔡成勇，但是后期陈和太收完全部货款后就占为己有，未支付给蔡成勇。经双方于2017年12月23日结算，陈和太共欠蔡成勇1009055元货款未支付，陈和太出具借条一张作为欠款凭证给蔡成勇收执，另外陈和太的父亲陈旺枞同意对陈和太的该笔欠款进行担保。此后蔡成勇多次向两被告催讨无果。因陈旺枞自愿为上述欠款担保，其对欠款应当承担连带清偿责任。 陈和太未作答辩。 陈旺枞未作答辩。 蔡成勇围绕诉讼请求依法提交了借条予以证明，上述证据本院审查属实，对其真实性、合法性及关联性予以认定，并在卷佐证。陈和太、陈旺枞未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年间，蔡成勇与陈和太合伙做香蕉生意，由蔡成勇负责向果农收购香蕉，陈和太负责销售香蕉并收取货款。2017年12月23日，双方进行结算，陈和太应分给共蔡成勇香蕉款1009055元，因没钱支付，双方约定将陈和太本应支付的1009055货款转为借款，陈和太出具借条一张交由蔡成勇收执，陈旺枞作为担保人在借条的担保人处签名捺印予以确认。借条未约定还款期限，也未约定借款利息。出具借条之后，两被告有偿还蔡成勇借款7万元，至今尚余借款1009055元-7万元=939055元未偿还。 本院认为，蔡成勇与陈和太合伙做生意，陈和太应支付蔡成勇款项1009055元，因其无法及时支付，双方约定将上述款项转为借款，双方之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。本案以买卖合同纠纷予以立案，因蔡成勇所主张的款项已转为借款，即先前应支付的款项视为已结清，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。因借条未约定还款期限，故陈和太在经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，其应承担返还借款本金939055元并支付逾期还款利息的违约责任。因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但陈和太经催告后仍未能还款，蔡成勇向本院起诉之日（2019年10月10日）可视为陈和太逾期还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案的逾期付款利息应自逾期付款之日即2019年10月10日起至还清之日止按年利率6%计付。陈旺枞为陈和太的借款提供担保，在陈和太未能偿还该笔借款时，其应当依法对所担保的借款及相应利息承担连带清偿责任，陈旺枞在承担责任后，可以向陈和太追偿。 综上所述，蔡成勇请求陈和太偿还款项1009055元及按月利率0.5%计息，应调整为偿还借款939055元并支付以939055元为基数自2019年10月10日起按年利率6%计算的利息。陈和太、陈旺枞经送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈和太应于本判决生效之日起十日内偿还蔡成勇借款939055元，并支付自2019年10月10日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、陈旺枞对上述借款及利息承担连带清偿责任； 三、陈旺枞承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向陈和太追偿； 四、驳回蔡成勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13881.4元，减半收取计6940.7元，由蔡成勇负担481.7元、陈和太及陈旺枞负担6459元（应于本判决生效后七日内向本院缴交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓燕素 二〇一九年十一月六日 书记员  李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0423刑初228号公诉机关武宁县人民检察院。被告人张玉兰，女，1973年12月4日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住武宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月3日被武宁县公安局刑事拘留，2019年7月10日被武宁县公安局取保候审。2019年9月9日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）227号起诉书指控被告人张玉兰犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人张玉兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年7月3日8时许,被告人张玉兰驾驶二轮电动车行驶至武宁县城公路局门口时，与李某驾驶的四轮电动轮椅车相撞，致李某受伤经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定,张玉兰在本次事故中负全部责任。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人张玉兰的供述等证据。公诉机关认为，被告人张玉兰违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张玉兰对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年7月3日8时许,被告人张玉兰驾驶二轮电动车由武宁县城人民路自北向南行驶，途经公路局门口路段时，与同向前方被害人李某驾驶的四轮电动轮椅车相撞，致李某受伤经抢救无效死亡，张玉兰轻微受伤。经交通事故认定书认定,张玉兰驾驶电动车未有效观察前方路况，与前车保持安全距离，是造成本次事故的根本原因，负事故全部责任，李某不负事故责任。案发后，被告人张玉兰在现场报警，主动向交警投案，2019年7月9日被告人张玉兰与被害人家属达成赔偿调解协议，赔付16万元（签订协议时已付8万元，余款分期支付），取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张玉兰在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书、武宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、武宁县道路交通事故人民调解委员会武道人[2019]第16号调解书、刑事谅解书、赔偿款收条、监控视频、被告人张玉兰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉兰违反道路交通安全法规驾驶电动车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张玉兰在现场向交警投案，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张玉兰与被害人家属达成调解，已赔付被害人家属人民币8万元，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张玉兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏和平人民陪审员  王才森人民陪审员  黄莉莉二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘安安
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2159号 申请执行人：张青碧。 被执行人:周娟。 被执行人：江波。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初4218号民事判决书，责令被执行人周娟、江波限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周娟、江波的银行存款伍万伍仟元（55000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人周娟、江波名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异115号 异议人（案外人)：何丽萍，女，1974年6月22日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路**，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该行行长。 委托代理人：罗旭东，该行员工。 被执行人：林本兴，男，1975年11月30日出生，汉族，住临海市。 被执行人：林本东，男，1966年10月27日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人林本兴、林本东为金融借款合同纠纷一案中，异议人何丽萍对本院执行坐落于临海市大洋街道湖景国际9幢1单元401室房屋拍卖款的余款499949元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月20日举行了听证。异议人何丽萍的委托代理人陈谷静、申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗旭东参加了听证，被执行人林本兴、林本东未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人何丽萍称，异议人与林本兴系夫妻关系。因异议人及林本兴尚欠临海万盛小额贷款有限公司、宋小方借款未还，涉案房屋被法院拍卖，所得款项合计为2920000元。对于上述款项用于归还夫妻双方共同的债权人，异议人无异议。但拍卖款归还债权人借款本息及支付其他费用后，余款499949元应属于异议人何丽萍所有。理由如下：一、涉案房屋经临海公证处公证，系异议人的个人财产，并非夫妻共同财产。二、浙江临海农村商业银行股份有限公司的贷款发生在1998年，系林本兴个人婚前债务，应由其个人承担。故上述房屋拍卖款的余款应归异议人个人所有，请求停止执行分配，并返还于异议人。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，异议人的异议是为了逃避债务，法院的分配方案是正确的。请求驳回异议人的异议请求。 被执行人林本兴、林本东未到庭陈述，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，异议人何丽萍与林本兴系夫妻关系，双方于2006年9月6日登记结婚。2009年6月22日，何丽萍与台州新都置业有限公司签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20090600326），购买了坐落于临海大洋街道湖景国际9幢1单元401室的房屋及地下车位，共计价款723001元。因林本兴、何丽萍未能履行（2016）浙1082执2316号、（2016）浙1082执5333号执行案件，本院通过淘宝网司法拍卖平台，拍卖涉案房屋，共得款项2920000元。2018年10月26日，本院执行人员作出被执行人林本兴、何丽萍案执行款分配公示表，张贴于本院公示栏内予以公示。 另查明，1999年8月7日,浙江临海农村商业银行股份有限公司（原为“临海乾丰农村信用合作社”）与林本兴、林本东签订了金融借款合同，约定林本兴向申请执行人借款10万元，借期4个月，利息5.85%，同时由林本东提供担保。2000年6月29日，本院作出（2000）临经初字第758号民事判决书，判决林本兴归还申请执行人借款10万元及利息，林本东承担连带偿还责任。 2009年6月23日，异议人何丽萍与林本兴在临海公证处对双方签订的《夫妻财产约定协议》进行公证。双方约定涉案房屋归何丽萍个人单独所有，享有房屋独立处分权，林本兴无异议。临海公证处据此作出（2009）浙临证内字第1590号公证文书，证明该协议系双方真实意思表示。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、资金、生产、经营收益等均为夫妻共同财产，由夫妻双方共同所有。临海大洋街道湖景国际9幢1单元401室房屋由异议人在婚后购买，应归夫妻双方共同所有。另依据《中华人民和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，虽然异议人何丽萍与林本兴对夫妻共同财产即涉案房屋进行了约定并公证，但该约定作为债权人的浙江临海农村商业银行股份有限公司并不知情，双方也未举证证明债权人是知道该约定的，故双方婚后约定的《夫妻财产约定协议》，不能阻却婚前一方个人债务的执行。本案所涉的浙江临海农村商业银行股份有限公司债务属于林本兴的个人婚前债务，应由其各人承担。涉案房屋拍卖款系夫妻双方共同所有，对于林本兴个人的婚前债务，应由余款中属于林本兴个人所有的份额予以偿还，故本案在执行中应保留剩余款项的一半份额，返还异议人。综上。异议人主张余款归其所有，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人何丽萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  占敏志
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初697号原告:邹鹏，男，汉族，1979年8月7出生，住沈阳市于洪区。被告:沈阳市沈北新区沈北街道办事处。住所沈阳市沈北新区北斗街**。法定代表人:赵文辉，该单位主任。出庭负责人:孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：荣宝立，该单位工作人员。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告邹鹏要求确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称沈北街道办）行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，于2019年7月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告邹鹏，被告沈北街道办的出庭负责人孙嫦敏及其委托代理人荣宝立、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告从徐绍兴处转租沈北新区土地，二期六排6号，1.63亩，金额33000元。路东二排22号2.2亩，金额40000元。原告按照合同要求建设大棚墙、院墙、大门、水井、看护房。每年正常耕种土地，至今没有更改使用用途。2019年被告将原告建设的大棚墙、院墙、看护房强制拆除。导致无法进行农业生产。原告起诉到法院，要求确认被告强制拆除行为违法，并赔偿原告经济损失。庭审中，原告明确诉讼请求，要求确认被告强制拆除路东二排22号看护房40平、三门棚墙、围墙，一个水井的行为违法一并赔偿。原告向法庭提交的证据有：1.《土地承包合同》及收据，用以证明原告通过租用土地的方式取得了案涉地块；2.照片3张，用以证明有看护房、院墙、三面棚墙、水井。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订民事合同租用涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，原告主体资格不适格；二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。原告未按审批的用途进行设施农业生产，土地长期闲置，根据国家、省、市及沈北新区政府关于“大棚房”清理整治工作部署及整改意见，认定原告涉案建筑属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除；三、被告拆除程序合法。被告根据省市政府关于“大棚房”认定标准，下发了认定原告“大棚房”为违法建筑并限期整改或者拆除的通告，案涉建筑业主在通知期限内未执行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。四、违法建筑依法不应给予赔偿。综上，请求驳回原告的请求。被告向本院提交的证据有：1.农事项目审批表，用以证明案涉地块是经过审批的设施农业地，项目名称是沈北新区新城子乡五五村花卉棚菜基地，法定代表人是徐绍兴；2.沈北街道“大棚房”整治一档情况表，用以证明原告地上物拆前、拆后的情况。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据，因被告无异议，本院予以采信；对被告提供的1号证据，因原告无异议，真实性予以采信；对2号证据，因该照片原告承认系2.2亩土地上的看护房，而本案即是针对2.2亩看护房进行审理，表中记载是占地1.63亩土地系笔误，故本院予以采信。经审理查明，2010年6月22日，邹鹏（乙方：受租方）与徐绍兴（甲方：转租方）签订《土地承包合同》。该合同记载：流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜、菌类等温室大棚生产；流转期限：从2010年1月1日至2026年12月31日止，共17年；流转价格：每亩每年人民币壹仟壹佰元（1100元）。该协议鉴证机关是当时的新城子区新城子乡五五社区居民委员会。原告在案涉地块建有1个建筑面积40平的看护房及其他地上附着物。2019年3月23日，被告将原告上述的地上物拆除。原告对该行为不服，向本院提起行政诉讼。另查明，2009年5月1日，当时的沈北新区新城子乡人民政府对沈北新区新城子乡五五村花卉棚菜基地（法定代表人徐绍兴）申请的农事项目上报到沈北新区相关部门。2009年11月，沈北新区土地局、规划局、农林局、环保局、村镇办、水利局等相关部门均予以审批。该审批表记载拟建温室大棚286个，每个温室大棚建一所看护房（面积小于40平方米），打水井一眼，以种植花卉为主，蔬菜菌类为辅等内容。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月末强制拆除原告邹鹏位于沈北街道内（路东二排22号）的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告邹鹏的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  金玉梅人民陪审员  崔胜男二〇一九年十一月二十七日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初209号 原告：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区联通路**。 负责人：牛建祥，行长。 被告：山东鑫泽装饰工程有限公司，住，住所地，山东省桓台县唐山镇驻地/div> 法定代表人：庞曰福，执行董事。 被告：王立国，男，1954年12月26日生，汉族，住，住山东省桓台县/div> 被告：山东万鑫建设有限公司，住，住所地,山东省桓台县唐山镇驻地/div> 法定代表人：庞允森,董事长. 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 被告：许恒富，男，1964年1月14日生，住，住张店区/div> 被告：许翠霞，女，汉族，1964年1月30日生，住，住桓台县/div> 原告青岛银行股份有限公司淄博分行与被告山东鑫泽装饰工程有限公司、王立国、山东万鑫建设有限公司、许恒富、许翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。 本院经审查认为，山东万鑫建设有限公司破产清算一案，本院已于2018年3月8日作出（2018）鲁03破申4号民事裁定书，裁定受理山东万鑫建设有限公司破产清算申请。根据山东省高级人民法院（2019）鲁民辖155号《关于将与山东万鑫建设有限公司有关的债务人诉讼案件报请移交管辖的批复》要求，本案系尚未开庭审理的，诉讼标的额属于基层人民法院级别管辖范围的，与山东万鑫建设有限公司有关的债务人诉讼案件，应统一交山东省桓台县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 许平审判员张兴孟 审 判 员 丁      丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周   明   文 书 记 员 孙   雅   斐
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2616号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1969号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：李龙，男，汉族，1988年1月14日出生，无职业，户籍所在地：黑龙江省绥棱县。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人李龙交付罚金1000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第130号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十一月十九日书记员  王剑锋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3421号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯，董事长。委托代理人：吴少杰。被告：赵波，出生年月日不详，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2019年10月23日立案受理了原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告赵波物业服务合同纠纷一案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出对被告赵波的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  秦世君二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 璇
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保60号 申请人:李锐军，男，1978年11月18日生，汉族，住所地：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被申请人：白希宁，男，1985年7月23日生，汉族，住所地：辽宁省北票市。 本院于2019年11月20日受理申请人李锐军向本院申请财产保全,请求查封、冻结被申请人白希宁人民币182000元，或查封、扣押其它等值财产。并由太平财产保险有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。 本院经审查认为，申请人李锐军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条.第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人白希宁银行账户存款，账号62×××95。182000元 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 潘 辉 二〇一九年十一月十九日 书记员 邹惠利
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1964号 申请执行人覃克之，男，1962年12月11日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人柳州隆丰商品混凝土有限公司，住所地柳州市东环大道**金东花卉市场综合主楼第****。 法定代表人杨杰。 覃克之与柳州隆丰商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1964号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十九日 代书记员 周 婷
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2194号之四申请执行人：莱芜市金诚土工材料有限公司被执行人：徐彦刚本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2775号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结查封被执行人徐彦刚名下冀Ａ×××**号汽车，期限二年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十一月二十七日书记员  李 智
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初1383号 原告：中国银行股份有限公司抚松支行，统一社会信用代码：91220621825799XXXX，地址：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：侯景仑，系行长。 委托诉讼代理人：汤焜，男，1990年4月9日生，汉族，中国银行股份有限公司白山松江河支行科员，现住抚松县松江河镇。 被告：王红侠，女，1978年3月19日生，汉族，职业不详，下落不明。 原告中国银行股份有限公司抚松支行诉被告王红侠金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案受理,于2019年11月6日开庭审理,原告中国银行股份有限公司抚松支行经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。案件受理费3,630.00元，减半收取1,815.00元，由原告中国银行股份有限公司抚松支行承担。 审 判 长  冯万友 人民陪审员  刘新芳 人民陪审员  钟士操 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王晶晶
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0602刑初514号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人李某某，男，1963年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月2日被抓获，同年9月4日被监视居住。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日，李某某伙同冯某（已判刑）先后在襄城环城路和新城湾路盗窃作案两起，盗得电动车两辆，盗窃物品价值共计4342元。具体如下：当日凌晨，二人到襄城区环城路新型建材厂家属院，将该院1号楼住户徐某停放在单元楼梯口的粉色格林豪泰电动车（经鉴定，价值1950元）盗走。后二人骑乘盗得的电动车到襄城区新城湾x号居民楼又将该楼住户张某停放在楼梯口的一辆白色欧派电动车（经鉴定，价值2392元）盗走，二人各骑一辆盗窃的电动车至李某某的暂住处，同日下午，冯某将两辆电动车卖给了一个外号叫“大牙”的人，销赃得款1200元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，即2019年5月16日，李某某伙同冯某（已判刑）先后在襄城环城路和新城湾路盗窃作案两起，盗得电动车两辆，盗窃物品价值共计4342元。具体如下：当日凌晨，二人到襄城区环城路新型建材厂家属院，将该院1号楼住户徐某停放在单元楼梯口的粉色格林豪泰电动车（经鉴定，价值1950元）盗走。后二人骑乘盗得的电动车到襄城区新城湾x号居民楼又将该楼住户张某停放在楼梯口的一辆白色欧派电动车（经鉴定，价值2392元）盗走，二人各骑一辆盗窃的电动车至李某某的暂住处，同日下午，冯某将两辆电动车卖给了一个外号叫“大牙”的人。另查明，本院于2019年9月24日作出（2019）鄂0602刑初414号刑事判决书，判决冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。）二、责令被告人李某某与同案犯冯某共同退赔被害人徐某损失人民币1950元、退赔被害人张某损失人民币2392元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇一九年十一月二十八日书记员  刘佳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执661号之一申请执行人：杨红梅，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李慎全，男，汉族，现住淄博市高新区。被执行人：吕淑芬，女，汉族，现住淄博市高新区。申请执行人杨红梅与被执行人李慎全、吕淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）鲁0306民初1669号民事判决书已发生法律效力，申请人杨红梅向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，因被执行人李慎全、吕淑芬未报告财产，现已将被执行人李慎全、吕淑芬限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人李慎全名下支付宝、财付通账户内无存款，被执行人李慎全名下工行山东淄博分行淄博张店丽景苑支行16×××77账号内307.21元、中国建设银行股份有限公司淄博银泰支行62×××73账户内952.86元本案已冻结并扣划至本院账户，缴纳执行费831.00，剩余429.07元已向申请执行人杨红梅过付；被执行人吕淑芬名下支付宝账户内无存款，被执行人吕淑芬名下山东张店农村商业银行股份有限公司颐丰苑支行62×××22账户、工行山东省淄博张店支行16×××29账户、工行山东省淄博高新华侨城支行16×××53账户本案已做轮候冻结。被执行人李慎全名下无车辆信息，被执行人吕淑芬名下鲁Ｃ×××**车辆未实际控制；被执行人李慎全、吕淑芬未缴纳住房房公积金；被执行人李慎全、吕淑芬未缴纳住房房公积金；被执行人李慎全名下无商品房信息，被执行人吕淑芬名下淄博高新区华侨城十一至十三组团13号住宅楼020202号本案为轮候查封，无法处置。被执行人李慎全、吕淑芬现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人亦无法提供可供本院强制执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人李慎全、吕淑芬应支付申请执行人款项62039.00元，现已支付申请执行人杨红梅429.07元，剩余61609.93元及迟延履行期间的债务利息未履行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  褚云霞二〇一九年十一月十五日书记员  吴 迪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1372号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县临城路西段路南。负责人：刘天舒，行长。统一社会信用代码：91371725674537082W。被执行人：郭来元，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。被执行人：侯建华，女，1968年5月15日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。被执行人：李继进，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。被执行人：郭忠元，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人郭来元、侯建华、李继进、郭忠元借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）鲁1725民初2746号民事判决书已发生效力，因被执行人郭来元、侯建华、李继进、郭忠元未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郭来元于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金162,744.83元及利息（利息及利率均按合同约定，计算至判决确定的还款之日）。二、被告侯建华、李继进、郭忠元对以上借款的本息负连带清偿责任。三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告郭来元追偿。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人郭来元、侯建华、李继进、郭忠元发出执行通知书、财产报告令，通知被执行人郭来元、侯建华、李继进、郭忠元履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭来元、侯建华、李继进、郭忠元至今未自动履行。本院于2019年8月2日对郭来元、侯建华、李继进、郭忠元的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人郭忠元名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月20日对郭来元、侯建华、李继进、郭忠元的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年8月2日作出（2019）鲁1725执1372号限制消费令，对郭来元、侯建华、李继进、郭忠元限制消费。本院于2019年8月1日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行尚有债权153,774.31元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2746号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的153,774.31元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  赵书澎
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1340号申请人：邵平，女，1976年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安庆市军成职业培训学校，住所地安徽省安庆市大龙山镇总铺街道20号，统一社会信用代码52310800674207489G。法定代表人：刘同庆，该校校长。本院执行的申请人邵平与被执行人刘同庆、安庆市军成职业培训学校民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0811民初2234号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月二十八日书记员  刘健之
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2529号 上诉人（原审被告）：新邵县某某镇某某村村民委员会。 法定代表人：刘永新，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：于柯，湖南厚加律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘爱连。 委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 上诉人新邵县某某镇某某村村民委员会因与被上诉人刘爱连不当得利纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，新邵县某某镇某某村村民委员会提交了新邵县某某镇人民政府出具的情况说明、会议记录、调查报告等证据，可能影响涉案1.82亩土地是否系刘爱连的承包经营地、刘爱连是否具备取得该土地征地补偿款的资格等本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522民初1203号民事判决； 二、本案发回湖南省新邵县人民法院重审。 上诉人新邵县某某镇某某村村民委员会预交的二审案件受理费771元，予以退回。 审 判 长  李文明 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  彭国强 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  汪 臻 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执303号被执行人：郭英奎,男,1983年4月5日出生,羁押于富裕县。本院在执行与郭英奎罚金及责令退赔一案中，依法拍卖郭英奎名下位房产后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十五日(院印)书记员  吕宝旭
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初02562号 原告：王诗尧，女，汉族，1987年12月11日出生，住长春净月旅游开发区。 被告：长春爱久记食品有限公司，住所地长春市经济技术开发区昆山路与兰州街交汇浩泰食品院内**。 法定代表人：李传久，该公司总经理。 被告：李传久，男，汉族，1982年10月20日生，住长春市绿园区。 原告王诗尧与被告长春爱久记食品有限公司（以下简称爱久记公司）、李传久合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，于2019年11月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王诗尧到庭参加诉讼，被告爱久记公司、被告李传久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席开庭依法审理。本案现已审理终结。 王诗尧向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告与被告合伙经营投资费用剩余人民币45,834元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月27日签订了入股经营合作协议,原告按双方合同规定交付了5万元入股费,双方合同约定被告无论盈利与亏损都每月向原告返还一定本金，一年之内返还完毕，并且支付一定额度的红利。可被告至今只返还过一个月的本金，按照合同规定，如有违约原告随时都有主动推出股权的权利,原告因此多次要求被告返还入股费用或支付红利。经原告多次催要，被告仅返还原告入股本金4,166元,剩余的45,834元原告以资金紧张为由不予给付,原告认为被告的承诺具有欺骗性。因此，原告向法院提出诉请，要求判令被告偿还被告剩余45,834元入股费。 被告爱久记公司、李传久未到庭亦未作出答辩。 经审理查明：王诗尧与爱久记公司于2018年8月27日签订《爱久记依林小镇店合作协议书》，约定爱久记公司在长春市桂林路依林小镇内设立一家店面（爱久记依林小镇店），其他合作人自愿与爱久记公司合作此店面，并以本协议约定方式对该店面享有权利、承担义务。协议第一条约定了合作人和股权占比，王诗尧出资50,000元，占股4%；第三十一条约定如任何一方合作人不履行协议所规定的义务，造成店面无法经营或无法达到协议规定的经营目的，将视作违约方单面终止协议，应向守约方承担违约责任。在《爱久记依林小镇店投资说明书》投资回报中，爱久记公司注明最迟12个月回本。上述协议签订后，王诗尧按协议约定向爱久记公司支付投资款50,000元。2018年11月14日，王诗尧收到入股本金4,166.64元。 本院认为：王诗尧与爱久记公司签订的合作协议，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力，双方应切实履行各自的合同义务。王诗尧投资50,000元，现根据查明事实，爱久记公司已经返还4,166.64元，故剩余45,833.36元应当予以返还。王诗尧主张李传久共同承担偿还义务，并无合同约定，亦无法律依据，本院对于其该项主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春爱久记食品有限公司于本判决生效后三日内给付原告王诗尧合伙经营投资款45,833.36元； 二、驳回原告王诗尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，由被告长春爱久记食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王丛强 人民陪审员  姚 丹 人民陪审员  李晓丽 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王圣楠
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4033号 原告：潘庆国，男，1968年11月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：王志忠，男，1971年11月2日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告潘庆国与被告王志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。因原告提供被告的居住地址及手机号码未能找到被告，原告又无法提供被告的其他准确住址，以致诉状及其他法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告潘庆国的起诉。 案件受理费4400元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范丽莉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13654号原告：刘德秋。委托诉讼代理人：张之盛。被告：孟蓉。原告刘德秋与被告孟蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德秋及其委托诉讼代理人张之盛到庭参加诉讼，被告孟蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款3万元，以及从出具欠条之日至实际支付之日的利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北大营海鲜市场做海鲜批发生意，被告经常在原告处进货。2017年11月11日，被告在原告处进了价值3万元的海鲜以后，因手头缺少流动资金，无法支付货款，恳请原告宽限几天。原告因与被告经常合作关系不错，因此答应了被告请求。被告于当日向原告出具了欠条。此后原告一直向被告索要该笔货款，但被告以各种理由拒不偿还。鉴于被告缺乏诚信，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告孟蓉未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了欠条佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2007年开始被告孟蓉与原告刘德秋建立买卖合同关系，从原告刘德秋处购买海鲜。2017年11月11日，被告孟蓉向原告刘德秋出具了一份欠条，载明孟蓉欠海鲜钱3万元。上述欠款被告至今尚未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原被告之间建立买卖合同关系后，原告向被告给付了货物，被告应当给付相应货款，故对于原告要求被告给付货款3万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的问题，因双方在欠条中并未约定付款时间，故被告应当从原告起诉之日起承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟蓉于本判决生效后10日内给付原告刘德秋货款人民币3万元；二、被告孟蓉于本判决生效后10日内给付原告刘德秋利息（以货款3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2019年8月23日起至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告孟蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  庞 波人民陪审员  周大巍二〇一九年十一月五日书 记 员  王晓思
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初1071号 原告：苌群党，男，汉族，1969年12月26日出生，无固定职业，现住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：宋春宇，系新疆巴音律师事务所律师。 被告：刘桂生，男，汉族，1961年5月10日出生，现住焉耆县。 原告苌群党与被告刘桂生劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告苌群党于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苌群党的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告苌群党撤回起诉。 案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告苌群党负担。 审判员  马增华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王路路
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初472号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人叶贵洲，男，1974年7月24日出生，汉族，小学文化，住孝感市孝**。2019年9月17日，因涉嫌敲诈勒索罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年9月24日，经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人彭莉，湖北书院律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉﹝2019﹞232号起诉书指控被告人叶贵洲犯敲诈勒索罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐勇出庭支持公诉，被告人叶贵洲及其指定辩护人彭莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月27日，因多次违反公司规定，被告人叶贵洲被福建恒安集团厦门商贸有限公司孝感分公司作出解除劳动合同的处分。被告人叶贵洲因此对该公司管理人员李某心怀不满，多次电话、短信威胁、敲诈李某。2019年9月10日被告人叶贵洲敲诈勒索被害人李某人民币10500元。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人员基本信息、处罚通报、短信截图、员工工资表、银行账户明细清单、证明等书证；被害人李某的陈述；被告人叶贵洲的供述和辩解；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人叶贵洲敲诈勒索他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。因被告人认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑处罚，并处罚金人民币2000元。被告人叶贵洲对指控事实罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人叶贵洲犯敲诈勒索罪不持异议；2.被告人已退还全部赃款；3.被告人当庭自愿认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年4月27日，被告人叶贵洲因多次违反公司规定，被福建恒安集团厦门商贸有限公司孝感分公司作出解除劳动合同的处分。被告人叶贵洲因此对该公司管理人员李某心怀不满，多次电话、短信威胁、敲诈李某。2019年9月10日被告人叶贵洲敲诈勒索被害人李某人民币10500元。另查明，被告人家属在案发后向被害人退赃款10500元，并得到被害人谅解。上述事实，有经庭审质证的人员基本信息、处罚通报、短信截图、员工工资表、银行账户明细清单、证明等书证；被害人李某的陈述；被告人叶贵洲的供述和辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶贵洲以非法占有为目的，采用威胁恐吓等方法勒索他人财物，数额交大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人叶贵洲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实处罚，指控的罪名成立，其要求对被告人叶贵洲以敲诈勒索罪定罪处罚的意见予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。被告人叶贵洲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶贵洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  严 俐二〇一九年十一月十九日书 记 员  邱 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执607号申请执行人焦作市中站区人民法院，住焦作市解放中路中站段**。被执行人李小敏，女，1976年8月13日出生，汉族，，住焦作市本院在执行焦作市中站区人民法院申请执行李小敏买卖合同纠纷诉讼费一案中，本院于2019年6月10日对被执行人李小敏银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人李小敏名下无银行存款，无证劵股票开户信息，无车辆；又分别于2019年11月18日对被执行人李小敏名下的房产、、住房公积金进行了查询查明被执行人李小敏无房产、无住房公积金，故被执行人李小敏无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初229号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月十九日书记员  李宣伯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5037号 申请执行人：林浇生，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人林浇生与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第250号调解书发生法律效力后，申请人于2019年8月20日向本院申请强制执行，执行标的为63058元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执5037号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6225号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：刘代万，男，1991年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘代万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘代万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘代万偿还贷款本金57634.55元，利息7185.47元，罚息2954.61元，复利887.55元，共计68662.18元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ａ×××**，车架号LSGKB52HXHV097942）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘代万向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款69071元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘代万送达地址为贵州省贵阳市云岩区黔东社区服务中心友谊路19号2单元102号。合同签订后，被告于2017年11月21日就所购买的车辆（车牌号贵Ａ×××**，车架号LSGKB52HXHV097942）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币16352.91元，其中本金11436.45元，利息4826.51元，罚息63.54元，复利26.41元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金57634.55元，利息7185.47元，罚息2954.61元，复利887.55元，共计人民币68662.18元。被告刘代万未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月27日，被告刘代万与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘代万未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘代万清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘代万自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘代万所有的抵押物（车牌号贵Ａ×××**，车架号LSGKB52HXHV097942）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘代万于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57634.55元，利息7185.47元，罚息2954.61元，复利887.55元，共计人民币68662.18元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57634.55元为基数）、复利（以所欠利息7185.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ａ×××**，车架号LSGKB52HXHV097942）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为758.5元，由被告刘代万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执异11号案外人（异议人）:李迎霞，女，52岁，1967年11月10日出生，汉族，地址高碑店市，证件号码132404196711100020。申请执行人：藁城市新华建筑安装有限公司。法定代表人：李新华，该公司经理。被执行人：刘海，男，1962年4月20日生，汉族，住高碑店市。证件号码：132404196204207018。本院在执行藁城市新华建筑安装有限公司申请执行刘海建设工程合同纠纷一案中，案外人李迎霞于2019年11月10日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人（异议人）李迎霞称：位于高碑店市豪宇家园**门上粘贴了河北省涿州市人民法院执行裁定书（2019）冀0681执恢**并在房门上粘贴了封条，还贴了责令2019年11月5日起15日内自行搬出，近期将强制执行的传票。该裁定和传票针对的是被执行人刘海。但异议人与刘海无任何法律关系，查封的房产属异议人李迎霞所有，与刘海无关。贵院无故查封异议人房产，没有任何事实和法律依据，应立即解除查封措施。经审查，原告藁城市新华建筑安装有限公司与被告刘海建设工程合同纠纷一案,涿州市人民法院于2013年6月19日作出（2012）涿民初字第1383号民事判决书，判决：驳回原告藁城市新华建筑安装有限公司的诉讼请求。原告藁城市新华建筑安装有限公司不服，上诉至保定市中级人民法院2014年1月20日，保定市中级人民法院作出（2013）保民一终字第861号民事判决书，判决：一、撤销涿州市人民法院（2012）涿民初字第1383号民事判决书；二、被上诉人刘海于判决生效后十日内给付上诉人藁城市新华建筑安装有限公司违约金328000元。进入执行程序后，我院于2019年4月26日作出（2015）涿执字第620号执行裁定书，查封被执行人刘海所有的位于高碑店市××路××家属楼××室房产××套。另查，2007年8月18日，刘海与鹏达建设集团有限公司签订“一招家属楼危改联建协议”，将刘海名下位于高碑店市××路西侧一招住宅楼五单元二层西门（权证号为98××**）进行危房改造，2013年9月13日改造完毕，回迁新楼为高碑店市育才路一招家属楼1-403室房产。刘海向鹏达建设集团有限公司交纳超面积款及电梯款76280元；于2014年12月10日收取河北鹏达地产开发有限公司支付一招家属楼回迁户（1-403室）面积差价和电梯费差价合计1932元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”综上，案外人李迎霞的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李迎霞的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇一九年十一月十九日书记员  孙龙峰
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执670号申请执行人卫辉市春旺粮油贸易有限公司，住所地卫辉市安都乡后杨村。法定代理人翟某，执行董事。被执行人卫辉市君乐面业有限公司，住所地卫辉市柳庄乡金庄村。法定代表人付新海。关于卫辉市春旺粮油贸易有限公司申请执行卫辉市君乐面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年5月9日、2019年8月12日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、工商等登记信息。被执行人名下有豫Ｇ×××**号解放牌汽车一辆，已被我院查封，但未能实际控制。2019年5月28日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。2019年11月4日，发现被执行人银行账户上有存款290000元，已扣划至我院执行专户，并发放给申请执行人。本院于2019年11月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。2019年11月14日对申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月十四日书记员  牛嘉珂