wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12411号 原告：青岛海宇物业管理有限公司，地址：青岛市黄岛区。 统一社会信用代码：91370211797503333A。 委托代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。 委托代理人：孔凡伟，山东雅圣律师事务所实习律师。 被告：张连国，男，1956年10月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院于2019年7月5日立案受理原告青岛海宇物业管理有限公司诉被告张连国物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛海宇物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张连国的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告青岛海宇物业管理有限公司撤回对被告张连国的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海宇物业管理有限公司承担。 审判长 江 军 审判员 陶 军 审判员 张成镇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 双
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初6754号 原告申江江，男，汉族，1993年5月28日出生，住xxx。 委托代理人朱军厂，威宁县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：一般授权代理。 被告马敏朝，男，回族，1966年3月18日出生，住xxx。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司 地址：xxx。 统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：陈奇，系公司经理。 本院在审理原告申江江诉被告马敏朝、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申江江以证据不足为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申江江撤回起诉。 案件受理费338元由原告申江江自行承担。 审判员  蔡国俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋良建
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川05赔辖4号 原告邓傅高、邓家贵、邓家明诉泸县自然资源和规划局行政赔偿案件，四川省泸县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，四川省泸县人民法院的报请，符合法律规定。依照《行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由四川省合江县人民法院管辖。 二〇一九年十一月十八日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8493号原告：史平丽，女，1978年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张中刚，男，1981年8月3日出生，汉族，住天津市静海区。原告史平丽与被告张中刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告史平丽于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史平丽申请撤回对被告张中刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史平丽撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由史平丽负担。审判员 周 新二〇一九年十一月六日书记员 于学婷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执483号申请执行人：伍显锋，男，生于1973年11月26日，汉族，住四川省万源市石塘镇。被执行人：谭会伦，男，生于1967年10月11日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人伍显锋与被执行人谭会伦追索劳动报酬纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2018)川1781民初29878号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人谭会伦应支付申请执行人工资118000.00元及利息。本院在执行中查明；1、2019年7月18日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以短信的方式送达给了被执行人谭会伦。2、2019年7月18日、9月17日、11月5日，本院通过网络对被执行人谭会伦的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年8月26日，本院执行人员到被执行人谭会伦所住的社区及住所地调查，没有发现被执行人的可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人谭会伦纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2019年10月31日，本院通过短信找申请执行人伍显锋谈话，明确告诉被执行人目前没有任何可供执行的财产线索，申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的118000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，本院向申请执行人伍显锋释明被执行人的财产情况，申请执行人伍显锋表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年十一月五日书记员  岳顺英
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1069号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人郭铜铜，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1038号起诉书指控被告人郭铜铜犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人郭铜铜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日20时许，被告人郭铜铜在丹阳市丹北镇后巷XXX酒店一楼，乘隙窃取被害人徐某放在酒店一楼西侧宴会大厅舞台边主桌上的红包内现金2600元。被告人郭铜铜归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人郭铜铜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了被害人徐某的陈述，被告人郭铜铜的供述，提取笔录、扣押决定书、扣押清单和扣押物照片，辨认笔录和照片，认罪认罚具结书，户籍信息、立案登记表、案件侦破经过等证据证实。 被告人郭铜铜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关提取、扣押了被告人盗窃的2600元现金发还给被害人徐某，被害人对被告人表示谅解。该事实有经当庭质证的发还清单、谅解书证实。 本院认为，被告人郭铜铜的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭铜铜归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被害人的损失获得弥补，且其对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上，被告人郭铜铜符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人郭铜铜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张素琴 二〇一九年十一月四日 书记员  眭琴琴 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终9700号上诉人（原审原告）：王德安，男，1963年1月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人（原审被告）：辽宁正泰电控设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路**（2-1-2）法定代表人：李道良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。上诉人王德安因与上诉人辽宁正泰电控设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中王德安向本院提出撤回起诉及上诉申请，辽宁正泰电控设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，王德安在本案审理期间提出撤回其起诉及上诉的请求，辽宁正泰电控设备有限公司提出撤诉申请，已经其他当事人同意，且不损失国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初4524号民事判决；二、准许王德安、辽宁正泰电控设备有限公司撤回上诉；三、准许王德安撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由王德安负担。二审案件受理费共计20元，减半收取10元，由辽宁正泰电控设备有限公司负担5元，由王德安负担5元。本裁定为终审裁定。审判长 任 燕审判员 马晨光审判员 李 娜二〇一九年十一月二十二日法官助理刘振书记员康赦
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初1010号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人谢发利，男，1972年4月3日出生，汉族，小学文化，务工人员，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月20日被重庆市公安局九龙坡区分局取保侯审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕873号起诉书指控被告人谢发利涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人谢发利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月19日9时许，被告人谢发利携带自制搬罾和网兜等捕鱼工具来到重庆市九龙坡区铜罐驿镇红蜻蜓食用油厂附近长江水域，并使用上述工具在该水域中非法捕捞淡水鱼。同日10时40分许，公安民警在现场将其抓获，并依法将捕鱼网具和非法捕捞的渔获物白鲹鱼10条予以扣押。经称重，被告人谢发利在长江水域捕获的渔获物净重0.12千克。经重庆市九龙坡区渔政渔监船检站认定，涉案网具为搬罾，属于禁用渔具。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用搬罾进行捕捞。被告人谢发利归案后如实供述上述犯罪事实，并于2019年10月22日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金账户存入人民币2000元。公诉机关认为，被告人谢发利违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢发利归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人谢发利自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人谢发利拘役一个月，缓刑二个月。被告人谢发利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另查明，重庆市公安局九龙坡区分局于2019年6月19日扣押了被告人谢发利的作案工具搬罾一副、网兜一个。被告人谢发利签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谢发利在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.搬罾、渔获物等物证；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼工具说明、渔获物处理说明、生态修复金缴款凭证等书证；3.被告人谢发利的供述和辩解；4.现场辨认笔录、提取笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人谢发利违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢发利归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢发利犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具搬罾一副、网兜一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇一九年十一月六日法官助理 朱锐书 记 员 罗杰
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执936号 申请人：李彦龙，男，1988年11月19日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：甘肃第五建设集团公司，住所地：天水市秦州区精表路**。 法定代表人：李恒星，该公司董事长。 本院执行的（2019）甘1027民初683号李彦龙与甘肃第五建设集团公司劳务合同纠纷一案，判决甘肃第五建设集团公司清偿李彦龙劳务费264400元，并负担诉讼费2820.5元。在执行过程中，通过网络查控查明甘肃第五建设集团公司无不动产登记，并对甘肃第五建设集团公司的银行账户予以冻结，本院已对甘肃第五建设集团公司采取限制高消费措施。甘肃第五建设集团公司暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人李彦龙告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李新成
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初1216号原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段****。负责人：张志宏，总经理。委托诉讼代理人：张兴初，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。被告：殷晓凤，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与被告殷晓凤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费260元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司负担。审判员 倪 旺二〇一九年十一月二十六日书记员 梁亭婷
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1776号 关于程艳妙、位森、秦敬池与燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市人中级人民法院作出的（2019)冀01民终1750号民事判决书已生效，燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心公司已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保852号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行 被执行人：张格秋 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初4902号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被执行人张格秋可供执行的财产1127.86元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初4902号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑 娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1198号申请人：邹学知，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：湖南优立渴科技发展有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村**。被申请人：谢新胜，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：谢新征，男，1978年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人邹学知根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初3745号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南优立渴科技发展有限公司、谢新胜、谢新征的银行存款2468056元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南优立渴科技发展有限公司、谢新胜、谢新征的银行存款2468056元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢细珍二〇一九年十一月二十六日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1689号杨生宝：本院受理的本院（2019）宁0521执1689号劳务合同纠纷一案，经执行，本院已将申请执行的标的额10025元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年十一月十八日书记员  刘凌晨
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2585号 原告：广州市旺农发工贸有限公司，住所地广州市白云区。统一社会信用代码：91440111716385700A 法定代表人：卓春荣，总经理。 委托代理人：杨华红，广东领前律师事务所律师。 被告：乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司，住所地：唐山市乐亭县。统一社会信用代码：91130225677353000A 法定代表人：鄂允，总经理（现羁押于乐亭县看守所）。 原告广州市旺农发工贸有限公司与被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市旺农发工贸有限公司的委托代理人杨华红，被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司法定代表人鄂允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市旺农发工贸有限公司诉称：2014年12月23日，被告与其签订《广州市旺农发工贸有限公司定做设备合同》，总价格为345000元。付款方式为：合同签订时被告付货款10万元作为定金，发货前付货款22万元，余下部分被告验收合格后一次性付清。合同签订后，原告依约按质量制作了四层育雏育成设备产品并交付被告，经被告验收合格后已正常使用至今，但被告在支付原告10万元定金后，剩余245000元拖欠至今。2016年12月14日，原被告双方就欠款一事达成书面付款协议，协议中原被告约定于2017年6月30日前付清以上余款245000元。逾期后，原告多次追讨未果。请求法院判令被告支付拖欠原告的货款本金245000元以及从2016年12月14日至今还清借款之日止的利息32495元，共计277495元。 被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司辩称：对原告起诉的金额事实理由没有意见，对原告诉请的利息不予认可。被告不应支付原告利息。 经审理查明：2014年12月23日，被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司从原告广州市旺农发工贸有限公司处定作78米X12.5米（分三列）四层育雏育成设备，双方签订了定作设备合同。合同总金额为345000元，签订当日被告支付原告定金100000元。2016年12月14日，被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司与原告广州市旺农发工贸有限公司签订付款协议，约定被告于2017年6月30日前付清原告欠款245000元。上述查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。 本院认为：被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司尚欠原告广州市旺农发工贸有限公司货款245000元，事实清楚，证据充分，有定作合同、付款协议等可以证实。原告要求被告支付利息应从付款协议约定付款最后期限2017年6月30日起，按国家银行同期贷款利率计算为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告广州市旺农发工贸有限公司货款人民币245000元，并按国家银行规定同期贷款利率支付该款自2017年6月30日起的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元，减半收取计2730元，由被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张克家 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢冰洁
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1977号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人管苹，女，1994年5月22日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住滨海县。2016年5月26日因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月23日刑满释放；2019年6月13日因犯盗窃罪被江苏省盐城市大丰区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 手语翻译林洁，临沂市聋哑学校教师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人管苹犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人管苹及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼，手语翻译人林洁到庭担任手语翻译。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月17日13时许，被告人管苹在临沂市兰山区通达路万博泓服装市场东大门出口处，窃取张某随身携带背包内的现金6400元。赃款已挥霍。 上述事实，被告人管苹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录及现场照片，刑事判决书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人管苹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管苹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人管苹犯盗窃罪的罪名成立。被告人管苹的辩护人提出“被告人系聋哑人，具有坦白情节，自愿认罪，认罪、悔罪态度较好”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人管苹系聋哑人，归案后坦白认罪，悔罪态度较好，故对其可从轻处罚。本院综合被告人管苹的犯罪事实、性质、情节和前科情况、对社会的危害程度决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人管苹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日起至2020年1月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人管苹退赔被害人张某人民币6400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  马明怡 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  史继梦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保143号 申请人：南昌豪格科技有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路**水榭花都大厦****（第**），统一社会信用代码：913601043225155761。 法定代表人：郑炳辉。 被申请人：赣州经济技术开发区创鑫保温建材厂，住所地，住所地：江西省赣州经济技术开发区蟠龙镇当塘村会信用代码：91360703MA35J4YP23。 法定代表人：方洪明，男，1970年2月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：方洪明，男，1970年2月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人南昌豪格科技有限公司诉被申请人赣州经济技术开发区创鑫保温建材厂、方洪明民间借贷纠纷一案，申请人南昌豪格科技有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州经济技术开发区创鑫保温建材厂、方洪明所有的价值47000元财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12276003900829627108）作为担保。 本院经审查认为，申请人南昌豪格科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赣州经济技术开发区创鑫保温建材厂、方洪明所有的价值47000元的银行存款（户名：方洪明，开户行：中国农业银行赣州章江南路支行，账号：62×××16）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  刘 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终369号上诉人（原审被告）：刘保杰，男，1967年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告）：成想军，男，1976年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。上诉人刘保杰因与被上诉人成想军劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初6505号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘保杰上诉称，本案中，我转包给成想军的《建设工程劳务施工合同》的实际施工地点在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，应按照不动产纠纷确定管辖，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应由工程所在地人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人成想军未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条第规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案系劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖规定。本案中，刘保杰的经常居住地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区行政辖区，成想军向刘保杰的经常居住地人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人刘保杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月十八日书记员 苏比阿伊伊米提
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6054号原告：河南省安装集团有限责任公司，住所地：洛阳市西工区定鼎南路**，统一社会信用代码：91410300171072244J。法定代表人：黄克政，该公司董事长。委托代理人：徐安森，女，汉族，1985年3月22日生，住河南省唐河县，该公司员工，特别授权。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：北关区人民大道东段路**，统一社会信用代码：914105007355091748。法定代表人：高玉春。原告河南省安装集团有限责任公司诉被告河南城建建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告河南省安装集团有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省安装集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省安装集团有限责任公司撤诉。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告河南省安装集团有限责任公司承担。审判员 张 宏二〇一九年十一月二十八日书记员 王婷.
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391民初1535号原告：张为召，男，汉族，住临沂高新区。被告：王乐龙，男，汉族，住临沂市河**。原告张为召诉被告王乐龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，经审查，本院认为，起诉必须有明确的被告，本院根据原告提供的被告住所地地址邮寄送达退回，起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，原告提供的被告住所地查无此人，原告同意裁定驳回起诉，待找到被告后另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张为召的起诉。案件受理费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王晓山人民陪审员  张同瑞人民陪审员  邱俊刚二〇一九年十一月二十六日法官助理王今书记员栗建瑞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10670号原告：陈志刚，男，汉族，1972年8月1日生，身份证登记住址：江苏省盐城市亭湖区，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：裴雷，系云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张加波，系云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：游国欢，男，汉族，1978年8月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：新平康龙五金家电经营部。注册号：530427600182279。经营场所：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处西园路12号。经营者：李季秧。原告陈志刚诉被告游国欢、新平康龙五金家电经营部（以下简称“康龙经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈志刚的委托诉讼代理人张加波到庭参加了诉讼，被告游国欢、新平康龙五金家电经营部经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款人民币194,330元，自2017年1月20日开始至实际清偿之日期间的逾期（截止起诉日逾期利息为人民币32,654.40元，按年利率6%计算）以上金额合计人民币226,984.40元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费、公告和邮寄费等各项诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：被告与原告达成金额为244,330元的电器买卖合同，合同签订后，原告按约定交付等值货物，被告一直未支付货款。2016年11月20日，被告出具欠条并承诺于2017年1月20日前归还全部货款，期间于2018年5月15日支付50,000元，剩余货款经多次催讨仍无法安排资金进行偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告游国欢、新平康龙五金家电经营部未向本院提交书面答辩状。原告陈志刚为支持其主张，向法庭提交以下证据：一、1、工商登记信息；2、身份证。证明：被告是适格主体。二、1、《欠条》；2、农业银行交易明细；3、对账明细单。证明：1、被告在2015年4月至2016年11月期间共向原告购买244,330元的电器，经其确认已经收到货物单未支付相应货款，双方约定于2017年1月20日前付清全部货款，付款时间到期后，被告未按约履行，已构成根本违约，应承担相应的违约责任；2、后经原告多次追讨，被告仅在2018年5月15日支付50,000元后便不再支付，现仍欠原告货款194,330元。被告游国欢、新平康龙五金家电经营部未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据进行质证的权利。本院认为，原告证据来源合法，具备真实性，证据间相互关联，本院予以确认。综合庭审，本院确认本案以下法律事实：一、被告新平康龙五金家电经营部注册登记于2013年8月20日，类型为个体工商户，经营者为李季秧。二、被告于2015年4月21日起至2016年7月9日向原告购买洗衣机、电冰箱等电器，2016年11月20日，二被告签章、签名向原告出具《欠条》载明：康龙电器游国欢从2015年4月至2016年11月止，与昆明悦泰陈志刚处发货共计244,330元（贰拾肆万肆仟叁佰叁拾元整）货款未付，经双方确认协商，定于2017年1月20日前全额付款。三、2018年5月15日，被告游国欢通过其农业银行账户向原告转账人民币50,000元，支付上述欠款。四、2019年6月21日，被告游国欢与原告进行对账确认，截止至2016年7月9日，欠原告的货款金额为人民币194,330元（壹拾玖万肆仟叁佰叁拾元整）。本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告提交的由二被告出具的《欠条》及对账单足以证明原、被告间的买卖合同法律关系成立，且是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方建立的买卖合同法律关系依法有效。原告履行了向被告交付货物的义务，但因被告未向原告足额支付货款，违反法律规定。现原告要求二被告支付剩余货款人民币194,330元，于法有据，本院予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案二被告并未依据承诺于2017年1月20日前全额付款，客观上，原告存在一定损失，现原告要求被告支付付款期限届满后，按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游国欢、新平康龙五金家电经营部于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈志刚货款人民币194,330元，并支付此款自2017年1月20日起至被告实际付清货款之日止，按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币4,704元（原告已预交），由被告游国欢、新平康龙五金家电经营共同负担（此款于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  马 惠人民陪审员  刘震宏人民陪审员  石敏云二〇一九年十一月二十九日书 记 员  鲁 丹
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初169号公诉机关集贤县人民检察院。被告人王金友，男，1975年12月5日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县，住该村。因本案于2019年5月9日被取保候审。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人王金友犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，集贤县人民检察院指派检察员盛天舒出庭支持公诉，被告人王金友到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2019年5月6日20时10分许，被告人王金友无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从集贤县丰乐镇政府由东向西行驶至王庆住宅门前处，将行人刘某撞倒，事故发生后刘某经医院抢救无效死亡。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，刘某系交通事故致颅脑损伤死亡。经集贤县公安局交警大队道路交通事故认定，王金友负此起道路交通事故的全部责任。经双鸭山市刑事技术支队检验，王金友血液中乙醇含量为172mg/100m1，已达到醉酒驾驶标准。经侦查，王金友案发时受伤，后经传唤到案。针对上述指控，检察院提供了相应证据，并认为，被告人王金友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。建议判处王金友有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。被告人王金友对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年5月6日20时10分许，被告人王金友无驾驶资格、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，从集贤县丰乐镇政府由东向西行驶至王庆住宅门前处时，将前方同向靠路边行走的行人刘某撞倒，同年5月7日，刘某经医院抢救无效死亡。经认定，王金友负此起事故全部责任，刘某无责任。经检验，王金友血液中乙醇含量为172mg/100m1。王金友因事故受伤到医院治疗，接到民警电话后主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。另查明，事故发生后，王金友赔偿刘某家属2.6万元。经本院主持调解，王金友另赔偿2.4万元，双方达成协议，约定除上述5万元外，王金友还需赔偿刘某家属全部损失15万元，分五年给付。刘某家属同意谅解王金友，申请对其判处非监禁刑。上述事实，有公诉机关提交的现场勘察笔录、事故现场图、现场照片、证人贾某、韩某等人证言、驾驶人信息查询结果单、双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]190号检验报告、集贤县公安局刑事技术大队（黑集）公（刑技）鉴（法病）字[2019]14号法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市泰安司法鉴定中心[2019]交泰字第24号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、无犯罪记录证明、被告人王金友供述和辩解、到案经过、破案经过，王金友提交的赔偿谅解书、收条等证据在卷证明，且经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人王金友违反道路交通运输管理法规上路行驶，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王金友因在事故中受伤，到医院就医时接到民警电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其尽力赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于王金友犯罪情节较轻，认罪、悔罪，结合集贤县司法局社区矫正部门评估意见，其符合缓刑适用条件。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 岩人民陪审员  徐卫峰人民陪审员  祝红艳二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨际国
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2814号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：汪许超，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月1日，被申请人汪许超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800元（人民币，下同），借款期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人汪许超发放了借款1800元，被申请人汪许超分12期还款，每月应还款160.01元。2018年11月1日，被申请人汪许超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人汪许超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人汪许超向贷款人清偿债务后，对被申请人汪许超拥有追偿权，有权要求被申请人汪许超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人汪许超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人汪许超尚欠的借款本息1411.09元，即天乙公司代被申请人汪许超向厦门银行清偿欠款本息1411.09元，其中代偿借款本金1370.11元。被申请人汪许超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1370.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人汪许超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人汪许超给付申请人剩余未还代偿借款本金1370.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1370.11元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汪许超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1370.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1370.11元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人汪许超负担，被申请人汪许超应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0525民初1670号原告:陕西保兴科贸有限公司,住所地：澄城县八路口东南侧。法定代表人：李宝民被告:许桂芳，女性，汉族，1981年03月15日出生，住甘肃省武威市凉州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西保兴科贸有限公司与被告许桂芳商品房销售合同纠纷一案，原告陕西保兴科贸有限公司于2019年11月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西保兴科贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由陕西保兴科贸有限公司负担。 审  判  员   李 鹏 飞 二〇一九年十一月一日 书  记  员   孙 方 超
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执521号之四申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：特木日巴日，男，1971年10月24日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：哈日朝鲁，男，1982年3月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴图敖其尔，男，1979年3月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初989号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人特木日巴日在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币202455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1161号之一申请执行人：周锋，男，1970年01月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王韬，男，1970年12月10日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1681号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。查明本案在诉讼过程中，于2018年12月17日冻结了被执行人王韬的住房公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王韬的住房公积金600000.00元，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一九年十一月二十一日书记员  唐晓乐
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5054号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：赵榕，女，1975年2月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告赵榕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人林子耕到庭参加诉讼，被告赵榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金167318.81元及利息9275.69元、逾期还款违约金41267.49元、手续费29002.09元，以上合计246864.08元（暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于福州市马尾区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××59的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计246864.08元。 被告赵榕未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵榕应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金167318.81元及利息9275.69元、逾期还款违约金41267.49元、手续费29002.09元，以上合计246864.08元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5003元，减半收取计2501.5元，由被告赵榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申469号 再审申请人（原审被告）：周茹英，女，1966年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：纪进武，男，1965年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：李良川，男，1965年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 再审申请人周茹英因与被申请人纪进武及原审被告李良川民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周茹英申请再审称，1.原审法院程序违法。原审在第二次开庭时已将申请人追加为本案共同被告，但法院在公告送达前未依法采取邮寄等其他方式进行送达，且实际开庭时间和开庭地点与公告内容不符，但并未重新公告。被申请人和李良川在知晓申请人联系方式的情况下未如实提供，致使申请人未能参与原审审理。2.原审认定事实不清，适用法律错误。案涉《借条》及《协议借款凭证》系李良川以个人名义签订，申请人并不知情，借款用途也未用于夫妻共同生活和经营，借款性质应认定为李良川个人债务。此外，本案判决在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施之后，针对相同法律问题而司法解释不一致时，应适用新的解释。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 纪进武答辩称，被申请人在原审中向法院提供申请人的联系方式，不清楚法院具体送达情况。本案审理亦是在新司法解释开始实施之前。且被申请人考虑到申请人生病，也解除了银行账户的冻结。故请求依法驳回申请人的再审申请。 李良川答辩称，原审中本人已陈述案涉借款为单位借款，两张90万的借条前后也不一致。纪进武追加周茹英为本案被告，法院并未提供相关法律文书。本案现有证据只有借款凭证，但实际公司已还纪进武部分借款。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定。由于本案一审判决已于2018年4月24日发生法律效力，且周茹英并未提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故周茹英于2019年7月2日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周茹英的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄 颖
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执919号申请执行人：盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼区田家街道宁康街****。法定代表人：邓亮，经理。被执行人：姚瑶，女，1990年1月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。申请执行人盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司与被执行人姚瑶民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1210号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的：3万元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月9日向被执行人姚瑶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.经查，被执行人名下无车辆登记信息；3.经查，被执行人名下无房产登记信息；5.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；6.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；7.2019年9月9日传唤被执行人姚瑶到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；8.2019年10月25日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2019年9月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；10.2019年11月19日向申请执行人盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司未能提供相应财产线索；11.本院于2019年11月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；12.2019年11月27日，本院约谈了申请执行人盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执919号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  佟威扬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18199号原告：沈阳田园景观设计有限公司，住所地沈阳市和平区三好街**。法定代表人：马秀娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴筠，辽宁神华律师事务所律师。被告：新民市住房和城乡建设局，，住所地新民市辽河大街**负责人：徐德征，该局局长。委托诉讼代理人：闫雪姣，内蒙古疆北（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳田园景观设计有限公司与被告新民市住房和城乡建设局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付设计费用人民币36，000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金，按日万分之五计算（自2017年12月31日起计算至实际付清之日止，息随本清，按实际支付日期计算逾期违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年4月13日签订《新民市城市绿化改造景观设计合同》，合同约定被告委托原告承揽新民市城市绿化改造景观设计工作，合同总价为人民币220，000元，分三期支付，第一次为合同签订后10日内支付154，000元，第二次为现场服务结束后10日内支付55，000元，第三次为工程竣工验收后10日内（2017年12月31日前结清）支付11，000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，被告于2017年4月25日支付了首期款154，000元，于2017年7月12日支付了30，000元，现工程竣工已有两年，被告至今尚欠设计费用36，000元未付。另外，原、被告在合同中约定，如被告逾期付款的，按日千分之五的标准支付违约金，现原告自愿降低违约金标准，要求被告按日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。原告为保障自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院在查明事实的基础上依法判决，以保护原告的合法权益。被告辩称，具体的合同尾款，被告还需要再对一下账，关于违约金部分，被告认为违约金利息过高，应当按照银行同期贷款利率计算。被告在合同尾款账目核算清的情况下，愿意积极履行价款，也希望原告能配合核对，核对顺利的情况下，如原告愿放弃利息，被告在11月底前支付尾款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、《建设工程设计合同》，证明原、被告之间承揽合同关系，以及合同总金额以及付款期限。被告对此证据没有异议，本院予以确认。2、设计文件交付回执，证明原告已按照合同约定履行并交付设计成果，并取得被告确认。被告对此证据没有异议，本院予以确认。3、银行凭证、发票，证明被告已支付的设计费金额，一笔是154，000元，一笔是30，000元。被告对此证据没有异议，本院予以确认。根据原告的陈述和被告答辩以及原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订新民市城市绿化改造景观设计合同，合同约定：甲方委托乙方承担新民市城市绿化改造景观设计工作，双方在合同中对设计依据、设计项目的内容、设计期限及提交成果、收费标准、双方的权利和义务等均进行了明确约定。设计取费为人民币220，000元整。支付方式约定为：第一次付款：方案设计、施工图设计，占比70%，设计费154，000元，付款时间为合同签订后10日内；第二次付款：现场施工配合，占比25%，设计费55，000元，付款时间为现场服务结束后10日内（竣工验收结束前）；第三次付款：尾款，占比5%，设计费11，000元，付款时间为：工程竣工验收后10日内（于2017年12月31日前结清）。违约责任约定为：甲方逾期付款的，应承担违约责任，除按本合同约定支付费用外，应支付乙方逾期付款金额日千分之五的逾期付款违约金，但最高不超过全部景观设计费。合同签订后，原告如约履行合同，于2017年4月24日将设计文件交付被告，被告分别于2017年4月25日、2017年7月12日给付原告设计费154，000元及30，000元，剩余设计费36，000元至今未付，故原告诉讼来院。本院认为，原、被告签订的新民市城市绿化改造景观设计合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告如约履行合同后，被告未按合同约定给付原告设计费，构成违约，应承担违约责任。双方在合同中对支付方式及违约责任约定为“尾款付款时间为2017年12月31日前结清，违约责任约定为甲方逾期付款的，应承担违约责任，除按本合同约定支付费用外，应支付乙方逾期付款金额日千分之五的逾期付款违约金，但最高不超过全部景观设计费”，因被告未按合同约定期限在2017年12月31日前给付原告设计费，因此被告应自2018年1月1日起向原告支付逾期付款违约金。关于被告提出违约金标准过高的主张，经查，本案原、被告均属法人单位，具有相当的判断和抗风险能力，其事先自愿约定的“甲方逾期付款按逾期付款金额日千分之五支付逾期付款违约金”，应是双方的真实意思表示，该约定显然含有确保按时付款及违约方自愿接受违约惩罚的真实意思，现由于被告没有按约定期限给付原告设计费，至今已近两年的时间，因双方合同中约定的按逾期付款金额日千分之五支付违约金的标准过高，原告已自愿调整为按日万分之五标准计算，不违反法律规定，被告主张该标准过高的主张，依据不足，本院不予采信。被告虽对原告主张的欠款金额存疑，但在本院指定的期限内并未提供相关证据予以佐证，故对被告的该项主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告新民市住房和城乡建设局于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳田园景观设计有限公司设计费36，000元；并自2018年1月1日起以36，000元为基数、按日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金至债务实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487元，由被告新民市住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇一九年十一月十八日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5477号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨胜文，男。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年12月12日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年4月9日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2019年1月31日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2019年8月7日。因涉嫌盗窃，于2019年8月7日被羁押和刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5340号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1.2007年11月24日晚，被告人杨胜文来到深圳市宝安区松岗街道X轴承店，盗走被害人王某荷放在店内的现金人民币300元及组装电脑两台（均无法估价）。      2.2017年8月29日凌晨，被告人杨胜文来到深圳市宝安区松岗街道（现燕罗街道）上山门X巷X号X房，盗走住在该处的被害人李某现金人民币300元、小米4手机一部（无法估价）。      3.2017年11月30日晚，被告人杨胜文来到深圳市龙岗区爱联嶂背深圳市X公司办公楼，盗走住在X房的被害人周某文现金人民币7000元、三星6S手机一部（无法估价）。      4.2018年3月12日凌晨，被告人杨胜文来到深圳市宝安区松岗街道松岗大道X号X房，盗走住在该处的被害人谢某现金人民币3000元、苹果4S手机和努比亚手机各一部（经鉴定共价值人民币490元）。      2019年8月7日，公安机关在深圳市第四看守所将刑满释放的被告人杨胜文传唤至派出所。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、累犯、多次盗窃且数额较大、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人杨胜文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年10月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人杨胜文退赔被害人王某荷人民币300元，退赔被害人李某人民币300元，退赔被害人周某文人民币7000元，退赔被害人谢某人民币3490元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十一月二十八日                   书记员  颜   佳   莹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执696号之一申请执行人：中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：封金杉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱玲，该公司员工。被执行人：黄胜坤，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市涪城区。关于中投国信融资租赁（深圳）有限公司（以下称中投公司）与黄胜坤追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58669号裁决书确定:（一）黄胜坤向中投公司支付代偿借款本金125950元及利息、服务费、其他费用;（二）黄胜坤向中投公司支付律师费21000元;（三）黄胜坤承担仲裁费9083元;（四）中投公司在前述所确定的债务范围内就折价或拍卖、变卖黄胜坤所有的川B0HD**车辆所得价款享有优先受偿权。裁决生效后，黄胜坤逾期未履行相应义务，中投公司申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，本院向被执行人黄胜坤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人中投公司履行金钱给付义务，被执行人黄胜坤并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人黄胜坤名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息，被执行人黄胜坤名下有车牌号为川BECx**的奥迪牌车辆一台、车牌号为川B0Hx**的大众汽车牌车辆一台，本院已进行查封，因未实际扣押到位，故无法进行处置。经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人黄胜坤名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人黄胜坤户籍地进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人具体下落。本院已对被执行人黄胜坤采取限制高消费措施，本案执行到位金额0元。经向申请执行人中投公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄胜坤名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司发现被执行人黄胜坤有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十一月十三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3075号申请执行人：余某，男，1988年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇兴隆村安山组**。身份证号码：xxxx被执行人：张某，男，汉族，1992年1月2日出生，贵州省遵义市人，，住遵义市播州区龙坪镇兴隆村关口组**身份证号码：xxxx本院在执行余某与张某租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3075号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月十三日书记员  何方伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29132号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：杨建雄，男，1982年2月17日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨建雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2017年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:37845.00元；交付时间：2017年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11196.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11196.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨建雄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11196.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721财保74号之一 解除保全申请人：江西银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街**。 统一社会信用代码：91360721MA35G3LG7X。 负责人：吴丽珍，行长。 委托代理人：肖语，女，汉族，1989年4月20日生，系该行客户经理，一般代理，。 被申请人：赣州帝绅卫浴有限公司。 住所地：江西省赣州高新技术产业园区红金工业园兴园大道** 统一社会信用代码：91360721309245364Ｐ。 法定代表人：练飞，经理。 被申请人：练飞，男，汉族，1974年3月11日生，，住江西省赣州市赣县区 被申请人：谢一郡，女，汉族，1976年2月10日生，，住址同上 解除保全申请人江西银行股份有限公司赣州赣县支行与被申请人赣州帝绅卫浴有限公司、练飞、谢一郡诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月31日作出了（2019）赣0721财保74号民事裁定书，冻结被申请人练飞的银行账号62×××56。2019年11月22日，江西银行股份有限公司赣州赣县支行申请解除对被申请人练飞银行账号62×××56的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人练飞的银行账号（户名：练飞，开户行：中国建设银行赣县支行，账号：62×××56）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  陆玥
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2291号上诉人（原审原告）：胡建涛，男，1968年4月3日出生，汉族，自由职业，住河北省沧州市沧县。上诉人（原审原告）：邵为侠，男，1969年4月10日出生，汉族，自由职业，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审被告）：刘文捷，男，1963年8月30日出生，汉族，自由职业，住天津市南郊区。上诉人胡建涛、邵为侠与被上诉人刘文捷建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初28380号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人胡建涛、邵为侠未依法缴纳二审案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定,裁定如下:本案按上诉人胡建涛、邵为侠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇一九年十一月十八日法官助理郭小峦书记员王丽附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执354号 申请执行人：杨大春，男，1975年10月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：魏正春，男，1974年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 甘肃省兰州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）甘01民终1335号民事判决书确定由被执行人魏正春支付申请执行人杨大春借款本息205102元，案件受理费由申请执行人杨大春承担2000元，被执行人魏正春承担5215元。因被执行人魏正春未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨大春于2019年8月5日向本院申请强制执行。另被执行人魏正春还应承担本案执行费2977元。 本案在执行过程中，被执行人魏正春主动履行了判决书所确定的义务及本案执行费。现申请执行人杨大春已领取全部案件款并书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终1335号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十一月五日 书记员  王辉忠
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2457号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6323号 原告：彭述华，女，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。执业证号32312021101030。 委托诉讼代理人：李宗秀，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。执业证号32312082100122。 被告：袁愈伟，男，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区。 被告：陈华容，女，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**华宇蓉国府大厦**。统一社会信用代码91510000062384783X。 负责人：李捷，副总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，四川经纬律师事务所律师。执业证号15101201711370579。 原告彭述华诉被告袁愈伟、陈华容、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：富德财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告彭述华的委托诉讼代理人谢正旗，被告陈华容，被告富德财险四川公司的委托诉讼代理人杨丽，到庭参加了诉讼。被告袁愈伟经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告彭述华向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告各项损失共计251201.1元（变更后）[具体赔偿清单：1、住院医疗费+后续医疗费74286.1元；2、住院伙食补助费1080元；3、营养费720元；4、住院期间护理费5400元；5、误工费16380元；6、伤残赔偿金132864元；7、被扶养人生活费5871元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2600元；10、交通费1000元；11、电瓶车维修费1000元。]2、本案案件受理费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（被告袁愈伟全责，原告彭述华无责）2、肇事车辆情况（事发时川Ｑ×××××小型轿车驾驶员为袁愈伟，实际车主为陈华容，袁愈伟与陈华容为夫妻关系，该车购买交强险122000元、商业险100万元且购买不计免赔，承保公司为富德财产保险股份有限公司四川分公司；川Ｑ×××××超标电动自行车驾驶员及实际车主为彭述华）；3、原告实际住院36天；4、四川中证法医学司法鉴定所鉴定结论：目前不构成护理依赖；5、垫付费用情况：富德财险四川公司垫付医疗费10000元，陈华容垫付医疗费2000元；6、赔偿清单中的第2项、第3项、第11项。 原、被告双方对下列要素存在争议：1、原告户籍性质及赔偿标准；2、四川中证法医学司法鉴定所鉴定结论：一个九级伤残、后续医疗费约需19000元；3、赔偿清单中的其他项目。 本院结合庭审的举证、质证、询问、调查对上述争议的要素审理查明后认为： 对原告户籍性质及赔偿标准争议，根据原告提供的离婚协议、村委证明、房屋产权证等证据，可证实其受伤前随女儿、女婿共同生活，故本院按城镇认可标准予以计算其相关赔偿费用。 对四川中证法医学司法鉴定所鉴定结论伤残等级、后续医疗费争议，因该鉴定系在法院组织双方协商鉴定机构后进行的诉中鉴定，且被告富德财险四川公司提出的质疑意见未提供相关依据证明，故本院依法采信川中证鉴[2019]临鉴字第440号鉴定意见确定的伤残等级及鉴定意见。 对赔偿清单中的第2项住院伙食补助费1080元、第3项营养费720元、第11项电瓶车维修费1000元，因双方无异议，本院予以确认支持。 上述赔偿清单中的第1项住院医疗费+后续医疗费74286.1元，根据原告提供的10张有效医疗费票据（对1张无医院盖章的挂号费费票据计8元不予支持）及鉴定意见确定的19000元续医费，核算支持为74274.1元。对被告富德财险四川公司提出的要求扣除20%自费药，因其未提供证据证明该医疗项目中属于自费药用药部分及具体金额，故本院不予采信。 上述赔偿清单中的第4项住院期间护理费5400元，本院按107.5元每天的标准及住院36天，计算支持为3870元。 上述赔偿清单中的第5项误工费16380元，因原告发生事故时已年满55周岁，且未提供其任何误工损失证据，且被告不予认可，故本院对此不予支持。 上述赔偿清单中的第7项被扶养人生活费5871元，根据原告的父亲彭尧樑（1933年10月10日出生）、母亲刘兴田（1938年3月21日出生）在原告定残之日的年龄、户籍及生活来源不仅仅来源于原告等情况，按四川农村居民消费性支出标准，核算支持被扶养人生活费为3180.72元【彭尧樑1590.36元（12723元/年×5年×20%÷8）+刘兴田1590.36元（12723元/年×5年×20%÷8）】。 上述赔偿清单中的第6项伤残赔偿金132864元，本院按一个九级伤残系数及城镇人口标准，计算支持为132864元（33216元/年×20年×20%）。 上述赔偿清单中的第8项精神抚慰金10000元，结合原告系九级伤残，故本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第9项鉴定费，根据相关规定按诉讼费予以处理。 上述赔偿清单中的第10项交通费1000元，根据原告住院天数及被告认可金额，本院酌定支持200元。 为减少诉累，本院对被告富德财险四川公司当庭提出的对原告垫付10000元医疗费，被告陈华容提出的对原告垫付的2000元医疗费在本案中一并解决的要求予以支持。 以上核定支持原告彭述华因交通事故诉请的各项损失共计227188.82元（含被告方垫付费用），由被告富德财险四川公司在川Ｑ×××××号肇事车投保的交强险限额内承担121000元，商业险限额内承担106188.82元，扣除被告富德财险四川公司垫付的10000元及被告陈华容垫付的2000元，还应赔付原告94188.82元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在川Ｑ×××××号肇事车投保的交强险限额内赔付原告彭述华各项损失共计121000元； 二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在川Ｑ×××××号肇事车投保的商业险限额内赔付原告彭述华各项损失共计94188.82元； 三、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在川Ｑ×××××号肇事车投保的商业险限额内支付陈华容垫付费用2000元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5068元，减半收取计2534元，被告袁愈伟承担2264元，由原告彭述华承担270元。对原告诉请的鉴定费2600元，因有鉴定费发票为证，故本院依法予以支持，由被告袁愈伟承担并直付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0304执1692号之三申请执行人：韦梅，女，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：崔建亮，男，1987年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人韦梅诉被执行人崔建亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）皖0304民初3394号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告崔建亮应偿还原告韦梅借款45000元，由被告崔建亮从2018年12月开始于每月15日前偿还1500元，直至还清为止；二、案件受理费940元，减半收取470元，由原告韦梅承担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2019年10月17日、2019年10月24日、2019年11月13日、2019年11月27日对被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询，冻结被执行人银行账户。后经核实被执行人财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。2019年11月26日，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人不能提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、电话终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 姚先明
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1460号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丽水市品秀量贩歌厅，住所，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道成大街**江泰国际广场4F-09div>投资人：赵洪。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人丽水市品秀量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费282元，减半收取141元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年十一月一日书记员  王莉莉
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3421号 申请执行人：李亮，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宋素荣，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院做出的(2018)皖1602民初8362号民事调解书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判调解返还欠款7025元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年8月20日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款7025元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（(2018)皖1602民初8362号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  蒋雪山
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4858号原告：余剑，男，1975年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告：向莉，女，1975年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。两名原告共同委托诉讼代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权代理。被告：余燕玲，女，1973年11月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告余剑、原告向莉诉被告余燕玲合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。审理中，原告余剑、原告向莉于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余剑、原告向莉提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告余剑、原告向莉撤回起诉。案件受理费200元，由原告余剑、原告向莉负担（已交纳）。审 判 长  肖 政人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月一日书 记 员  蒋 娴
阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民终377号 上诉人（原审原告）：马明军，男，1965年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：胡莉，女，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。系马明军之妻。 被上诉人（原审被告）：马明芳，女，1961年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被上诉人（原审被告）：马明花，女，1967年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：姚桂莲，新疆新北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮亮，新疆新北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马明德，男，1969年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 上诉人马明军因与被上诉人马明芳、马明花、马明德合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2019）新4301民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销阿勒泰市人民法院（2019）新4301民初50号民事判决； 二、本案发回阿勒泰市人民法院重审。 上诉人马明军预交的二审案件受理费2,757元，予以退还。 审判长  郝建军 审判员  胥彩霞 审判员  黄清明 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 欢 1
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1321行审122号 申请执行人沂南县综合行政执法局。住所地：沂南县历山路**。 法定代表人曹繁荣，局长。 委托代理人李建忠，沂南县综合行政执法局副局长。 委托代理人谭婧，沂南县综合行政执法局法制科科长。 被执行人沂南县磊鑫石业有限公司。。住所地：沂南县孙祖镇赵家城子村 法定代表人刘长文，经理。 申请执行人沂南县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人沂南县磊鑫石业有限公司因土地行政处罚一案于2019年4月25日作出的沂综执法罚字[2019]GT9号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：沂南县综合行政执法局因被执行人沂南县磊鑫石业有限公司未经批准，擅自于2015年5月份至2018年12月份期间持续非法占用孙祖镇赵家城子村集体土地22689平方米（合34.03亩）堆放石英砂岩矿石等土石，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十一条的规定，于2019年4月25日对被执行人作出了沂综执法罚字[2019]GT9号行政处罚决定书：“1、责令你单位在15日内自行清退非法占用土地上堆放的石英砂岩矿等土石，恢复原种植条件；2、对被申请人非法占用土地34.03亩，按照耕地开垦费和土地复垦费每亩40000元人民币1倍标准处以1361200元（大写：壹佰叁拾陆万壹仟贰佰元）人民币罚款。”被执行人沂南县磊鑫石业有限公司不服上述处罚决定，在法定期限内向沂南县人民政府申请行政复议，沂南县人民政府作出沂政复决字【2019】21号行政复议决定，复议决定维持沂南县综合行政执法局作出的沂综执法罚字【2019】GT9号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2019年10月28日申请执行人依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在指定的期限内仍未履行义务。为此，沂南县综合行政执法局作为申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书中的第2项。 本院认为，被执行人因不服沂综执法罚字【2019】GT9号《行政处罚决定书》申请行政复议，复议机关作出维持原行政行为决定后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，故沂综执法罚字【2019】GT9号《行政处罚决定书》即发生法律效力，现经申请人依法催告其履行后，被执行人仍拒绝履行上述生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下： 对沂南县综合行政执法局作出的沂综执法罚字[2019]GT9号行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人沂南县磊鑫石业有限公司罚款1361200元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院强制执行。 本案执行费用由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈公峰 审 判 员  李维海 人民陪审员  高岩松 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  靳 鑫
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1827号之二申请执行人：王磊，男性，汉族，1990年10月22日出生。被执行人：温浩，男性，汉族，1980年09月13日出生。被执行人：严建军，男性，汉族，1977年03月09日出生。本院在执行申请执行人王磊与被执行人温浩、严建军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人严建军名下有房屋登记信息。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人严建军所有的位于府谷县XX镇高石崖（中远新城）1#7层2单元701房屋一套（不动产产权证书号：XX房XX镇XX号）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇一九年十一月二十八日书记员  韩继伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5224号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：叶德春，男，1977年2月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：刘小龙，男，1977年8月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：李桂春，男，1968年9月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：许海岩，男，1984年10月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告叶德春、刘小龙、李桂春、许海岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告叶德春、刘小龙、李桂春、许海岩经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶德春归还贷款本金138000元及同期利息；2.要求被告刘小龙、李桂春、许海岩承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月2日被告叶德春向原告借款138000元，约定年利率13.8%，逾期利率上浮35%，于2017年9月1日到期，刘小龙、李桂春、许海岩为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能还款，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告叶德春、刘小龙、李桂春、许海岩未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日被告叶德春、刘小龙、李桂春、许海岩与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定刘小龙、李桂春、许海岩为借款人叶德春自2016年9月2日至2017年9月1日在原告处办理的最高本金余额不超过138000元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.8%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。合同签订当日，原告将138000元贷款转入被告叶德春在原告处开设的账户，账号为62×××76，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额138000元，年利率13.8%，到期日2017年9月1日，被告叶德春在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告叶德春、刘小龙、李桂春、许海岩签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告叶德春未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还贷款本金138000元及支付相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金138000元为基数，按年利率13.8%自2016年9月3日计算至2017年9月1日，逾期利息上浮35%按年利率18.63%自2017年9月2日计算至实际还款之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告刘小龙、李桂春、许海岩对被告叶德春与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，该担保在担保期限内，故被告刘小龙、李桂春、许海岩应对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘小龙、李桂春、许海岩承担保证责任后，有权向债务人叶德春追偿。 被告叶德春、刘小龙、李桂春、许海岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，原告农商行向本院提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶德春于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金138000元并支付相应利息（以138000元为基数，按年利率13.8%自2016年9月3日计算至2017年9月1日，逾期利息按年利率18.63%自2017年9月2日计算至实际还款之日）； 二、被告刘小龙、李桂春、许海岩对被告叶德春还款义务承担连带清偿责任，被告刘小龙、李桂春、许海岩承担清偿责任后，有权向被告叶德春追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告叶德春、刘小龙、李桂春、许海岩共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙环亮 二〇一九年十一月一日 法官助理 滕建平 书 记 员 余俊杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执727号 申请执行人邵环珍，男，汉族，现住杭锦旗锡尼镇。 被执行人王铁喜，男，汉族，现住乌拉特前旗。 被执行人李红梅，女，成年人，汉族，现住乌拉特前旗。 本院在执行邵环珍申请执行王铁喜、李红梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通书，冻结了被执行人王铁喜的工资账户（62146704600********），现经双方当事人协商自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执727号案件的执行。 被执行人未按期和解协议履行义务的申请人在两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十一月二十八日 书记员  伊日贵