江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5983号原告：王国民，男，1975年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现租住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：朱冰，江苏省靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：泰州恒昱金属表面处理有限公司，统一社会信用代码91321282MA1N409P3L，住所地江苏省靖江经济技术开发区新港大道**。法定代表人：于九红。委托诉讼代理人：陈玉年，该公司股东。被告：陈玉年，男，1969年2月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告王国民与被告泰州恒昱金属表面处理有限公司（下称恒昱公司）、陈玉年为加工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国民及其委托诉讼代理人朱冰、被告恒昱公司委托诉讼代理人暨被告陈玉年参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈玉年给付原告加工费165000元，被告恒昱公司对以上加工费承担连带付款责任；2、判令两被告以165000元为基数，自2019年8月12日起至实际付清时止，按照年利率6%计算的逾期付款利息；3.本案受理费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：两被告原租用靖江华晟重金属防控有限公司的车间进行电镀加工。2018年3月26日，被告陈玉年与原告签订了《抛光协议》一份，约定被告将衣架、杆子、前围、空心板、哑铃手柄等物品交由原告为其电镀进行前期抛光加工，载明各物件加工费标准，加工费结算周期为最长为三个月。协议生效后，原告组织了安徽籍老乡10多人，在被告陈玉年租用的位于靖江市的靖江中佳特种标准件厂车间内为被告提供的物件进行抛光加工，2019年4月底抛光加工全部结束，同年2019年8月12日，两被告共同确认结欠原告加工费165000元，被告恒昱公司在欠条上加盖了公章。被告不按约给付原告加工款的行为，显属违约，原告依法提起给付之诉，请支持原告的诉讼请求。两被告辩称：原告为两被告的物件进行抛光是事实，2018年8月12日，两被告向原告出具协议（欠条），确认欠原告加工费16500元，争取四年之内还清，电镀生产线转让后对欠原告的加工费优先偿还，在电镀生产线转让前，按照能力归还，协议（欠条）是原告口述，被告陈玉年书写的，原告是同意以上还款条件的。另外，原告抛光过程中，出现质量问题，为此客户扣了被告的货款，两被告将就质量问题，另行起诉要求原告赔偿。在原告赔偿两被告的损失后，再偿还原告的加工费。原告之妻被狗咬伤，被告陈玉年支付了1000元，这款也需要从加工费扣除。原告要向被告开具发票，被告才给付加工费。另外，诉讼费、财产保全费、财产保全保险费，被告也不承担。针对被告答辩，原告补充陈述：被告辩称抛光的物件存在质量问题原告不认可，每次被告陈玉年至原告处提货时，均已现场确认抛光物件质量合格，退一步讲，即使质量不合格，也与本案无关，被告可另行提起诉讼。之前，被告从未向原告提出过质量异议。不认可《协议（欠条）》中被告单方声明的付款条件。原告之妻被狗咬后，被告陈玉年出于人道主义自愿支付1000元，不应在加工费中扣除。双方约定的抛光加工的价格明显低于通常价格，所以未约定开具发票，是否开具发票也不属于法院审理范围，诉讼费用应由败诉方承担。经审理查明：2018年3月26日，甲方陈玉年与乙方王国民签订一份《抛光协议》，约定：甲方委托乙方抛光：衣架0.8元/个；前围0.65元/个；杆子0.35元/个；后围0.25元/个；空心板0.15元/个；哑铃手柄0.20元/个。乙方负责承担卸货、电费、打磨材料费用。护杠付款周期为三个月结算一次第一个月的费用，哑铃手柄付款周期为两个月结算一次第一个月的费用。乙方要按甲方交货时间及时交货。2019年4月底后，乙方未再为甲方进行物件抛光。2019年8月12日，陈玉年与恒昱公司共同向王国民出具协议（欠条）。载明：恒昱公司欠王国民抛光加工费165000元，如果恒昱公司资产转让后一次性还清，如果没有处理好按能力归还。协议（欠条）上未有王国民的签名。被告因故至今未向王国民支付案涉加工费，致起本案诉争，原告诉至本院要求被告给付。本院认为，本案被告陈玉年将其承接的物件抛光加工业务交由原告进行抛光加工，双方之间依法构成加工合同关系，对此双方均应按照约定履行各自义务。本案中，原告已于2019年4月底前已全部将加工后的抛光物件交付被告陈玉年，被告陈玉年对收取加工后的抛光物件亦无异议，故被告陈玉年应按约在收取原告已加工的哑铃手柄抛光物件后一个月后给付加工费，在收取原告已加工的护杠抛光物件后二个月后给付加工费。现逾期未付被告陈玉年应承担相应违约责任。原告要求被告陈玉年给付加工费165000元，并承担自2019年8月12日起的逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。双方在协议中未约定逾期付款利息的计算标准，逾期付款利息损失根据银行同期贷款利率进行计算。被告恒昱公司在协议（欠条）的落款处盖章的行为，视为债务加入，被告恒昱公司应与被告陈玉年共同承担给付原告加工费及逾期付款利息的责任。协议（欠条）中付款条件，系被告单方意思表示，因原告未在上述协议（欠条）上签字，对原告不发生效力。被告关于欠付原告加工费争取四年之内还清，电镀生产线转让后对欠原告的加工费优先偿还，在电镀生产线转让前，按照能力归还款是经过原告同意的辩称，本院不予采信。被告所辩称的加工后的抛光物件存在质量问题，原告予以否认，且被告就其所主张的质量问题造成的损失，在本案中亦未书面提起反诉，故对质量问题本院在本案中不予理涉，被告就此可另行主张权益。被告陈玉年要求在加工费扣除支付给原告妻子的被狗咬伤的1000元，原告认为系被告陈玉年自愿给付不同意扣除，本院对此不作处理，被告陈玉年可通过其他正当途径解决。两被告要求原告开具加工费发票，因双方在合同中未约定开具发票，开具发票不属于合同义务，属于税法上的义务，应由税务机关处理。诉讼保全费。原告基于两被告拖欠加工费未按约支付，申请诉讼保全交纳的保全费，与被告的违约行为具有因果关系，被告抗辩该损失不应承担的主张不能成立。诉讼保全担保保险费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具的保函形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人的财产提供担保。因被告的违约行为引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费，系原告支出的必要合理的费用，属原告损失，应由被告承担。至于案件受理费是原告起诉时向法院预交的诉讼费用，依法应由败诉方承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，判决如下：被告陈玉年于本判决生效后十日内给付原告王国民加工费165000元并给付此款自2019年8月12日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失；被告泰州恒昱金属表面处理有限公司对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3610元减半收取1805元、保全费1370元、诉讼保全担保保险费510元，共计3685元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用3610元。审判员  曹味东二〇一九年十一月五日书记员  何 婧附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。