wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5063号原告：郑某，女，1990年4月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张某1，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省平舆县。原告郑某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某1及其委托诉讼代理人彭国富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2.婚生男孩张某2由被告抚养，其不支付抚养费；3、要求被告归还偷刷其信用卡的钱款共计39516.38元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其于2015年经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某2。由于其和被告二人婚前接触时间较少，没有感情基础，婚后也没有建立起真挚的夫妻感情，且被告不务正业，性情暴戾，经常与原告吵闹，被告的行为严重伤害了二人之间的夫妻感情。2017年10月，其向贵院提起过离婚诉讼，后其撤回起诉。2018年12月，其再次向贵院起诉要求与被告离婚，后再次撤诉。2018年12月24日，被告向法院提起诉讼，要求离婚，后贵院作出不准离婚的判决。从其第一次起诉至今二人已分居2年有余，夫妻感情已经彻底破裂，并在二人夫妻关系存续期间，被告瞒着其共6次偷刷其信用卡共计39516.38元，该款系其个人所有，其要求被告予以返还。为此，特依法提起诉讼，请予以支持。被告张某1辩称，1、同意与原告离婚。2、同意抚养男孩，原告应支付抚养费83136元。3、原告所说其偷刷原告信用卡一事不存在。4、共同债务20000元应当由原告承担一半。5、共同财产豫Ｑ×××**号轿车一辆，购买价99800元，现由原告使用，其要求分割40000元。6、因小孩未满月，原告就离家出走，为此孩子花费60000元之多，要求原告补偿给被告30000元。本院经审理认定事实如下：2015年原告张某1与被告郑某经人介绍认识，双方于××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某2，现跟随原告张某1生活。原、被告于2017年11月份分居生活至今。另原告郑某提供信用卡欠款明细一份，短信截屏9张，借款合同一份，还款记录一份，用以共同证明被告偷刷其信用卡39516.38元的事实，以此要求被告张某1应当归还其39516.38元。被告张某1辩称原告仅凭聊天记录和刷卡记录不能证明是其刷原告的信用卡，且对原告与第三人的借款合同真实性有异议，借款时间系发生在原、被告分居后，与被告没有任何关联性。被告张某1提交其妹妹张娜的银行转款明细及行车证复印件一份，用于证明夫妻共同财产豫Ｑ×××**号轿车其出资20000元，该车购买价99800元，现该车辆登记在原告名下，且由原告占有，其要求分割40000元，但原、被告对该车辆由谁占有使用均未提供证据。另提供郑州儿童医院的票据一份及王猛的证明一份，用于证明婚生子张某2未满月，原告便离家出走，其为小孩购买奶粉所花费的费用，其要求原告对其补偿30000元。原告对该证据不予认可，其辩称车辆系其个人出资所买，被告无权分割，且车辆现由被告占有。婚生子张某2的奶粉钱其不应当负担。本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。本案中，由于原、被告婚后感情一般，经常生气吵架，导致原、被告双方多次起诉离婚，本着挽救一个家庭的考虑，本院希望双方互谅互让，但双方的感情并未得到改善。现原告再度起诉离婚，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，这里的自由包括结婚的自由与离婚的自由。本案中，被告张某1也同意离婚，原、被告的婚姻状况已经构成婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂的程度，符合解除婚姻的条件。至于婚生子的抚养权归属问题，应当根据有利于婚生子女成长的角度予以裁判。原、被告之婚生子张某2，现跟随被告张某1生活，为不改变婚生子现有生活环境，有利于孩子的健康成长，依据有关法律规定，仍应由被告张某1抚养为宜。由于离婚解除的只是原、被告的夫妻关系，并不影响原、被告与子女的关系，因此离婚后，子女仍为双方子女，故不直接抚养子女的一方，负有给付抚养费的义务。因原、被告双方均为农村户籍，故抚养费标准也应当按照农村标准进行计算。原、被告婚生子张某2现年满两岁，正处于身体发育阶段，为最大限度地保障婚生子合法权益，原告郑某应一次性支付子女抚养费为宜。参照河南省农村居民2018年人均纯收入13830.74元的标准，本院酌定原告按该标准的25%支付抚养费，支付至张某218周岁为止（2019年10月23日至2035年9月2日），抚养费为55323元（13830.74×25%×16年）；原告要求被告归还偷刷信用卡39516.83元，因原告仅提供聊天记录和刷卡记录，证据单一，原告主张的信用卡贷款数额与其提供的信用卡还款清单数额不一致，且被告不予认可，无法形成完整的证据链证明系被告偷刷其信用卡。故对原告要求被告归还偷刷其信用卡的钱款共计39516.38元的请求证据不足，本院不予支持。原告可待和被告对账后持还款证据另行主张。被告张某1庭审辩称要求原告承担夫妻共同债务20000元，分割车辆价值40000元及要求原告给与其补偿款30000元，因共同债务20000元原告不予认可，且被告提供的证据单一，本院不予确认。另豫Ｑ×××**车辆现由谁占有使用尚且不明，且车辆价值未经评估，故对被告要求分割车款40000元的请求本院不予支持，关于被告追要奶粉钱30000元，证据单一，没有其他证据相互印证，对此请求本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二之规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告张某1离婚。二、原、被告婚生子张某2由被告张某1抚养，原告郑某于本判决生效后十日内一次性支付给被告张某1其子抚养费55323元。三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇一九年十一月十五日书记员  钱坤
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执420号之九被执行人薛兴楷，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初2206号民事调解书，于2019年3月06日向被执行人薛兴楷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛兴楷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛兴楷在甘肃省农村信用社联合社6230651003000346471_000000账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十一月六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8061号 原告：袁珍清，女，1957年2月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：王锁庆，男，1960年10月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)，住所地：镇江市正东路**。统一社会信用代码： 负责人：杨光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。 原告袁珍清与被告王锁庆、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周兆廷、被告王锁庆，被告保险公司委托诉讼代理人陈芗到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计348495.37元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日17时25分许，袁珍清驾驶电动三轮车，沿丹阳市导墅镇后庄村蔡巷路由东向西右转弯逆向行驶至（十字路口）后皇线38公里200米时，与沿该道路由北向南行驶的王锁庆驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、袁珍清及乘坐电动三轮车的杨睿受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告袁珍清承担事故主要责任，被告王锁庆承担事故次要责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告王锁庆辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，事故发生后，我没有为原告垫付过任何款项。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔。医药费要求扣除10%非医保，超出交强险部分，我司在商业险限额内按责承担，由于本案还有另一伤者，我司要求交强险限额内予以预留。鉴定费、诉讼费我司不承担。 本院经审理认定如下事实：2018年11月9日17时25分许，袁珍清驾驶电动三轮车，沿丹阳市导墅镇后庄村蔡巷路由东向西右转弯逆向行驶至（十字路口）后皇线38公里200米时，与沿该道路由北向南行驶的王锁庆驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、袁珍清及乘坐电动三轮车的杨睿受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告袁珍清承担事故主要责任，被告王锁庆承担事故次要责任。原告受伤后至丹阳市中医院治疗。2019年7月11日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告袁珍清伤势构成八级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别150天、90天、90天，并花去鉴定费2900元。 另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险；原告袁珍清事故发生前在家从事个体蔬菜贩卖。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告王锁庆驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车与原告袁珍清驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、袁珍清及乘坐电动三轮车的杨睿受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告袁珍清承担事故主要责任，被告王锁庆承担事故次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张42315.37元，经审查，本院予以确认。被告主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张1800元，按每天50元，住院36天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为1080元，按每天30元计算。 关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。 关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算，经审查，本院予以确认。 关于误工费，原告主张15000元，按每天100元，鉴定误工期限150天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为12000元，按每天80元，鉴定误工期限150天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张254880元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，原告主张过高，结合事故责任，本院确认精神损害抚慰金为6000元。 关于交通费，原告主张800元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为300元。 关于原告主张的车损2300元，本院认为，车辆并未估损，原告也未能提供修理费清单，鉴于车辆受损的实际情况，本院酌情确认车辆损失为1200元。 综上，原告总的损失为329475.37元，此款首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告121200元(含精神损害抚慰金)。超出部分208275.37元，因原告系非机动车方，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按40%责任承担83310.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁珍清各项损失204510.15元。 二、驳回原告袁珍清的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，鉴定费2900元，合计3971元，由原告负担2383元，被告王锁庆负担1588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年十一月六日 书记员  徐 靓
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执976号 申请执行人：朱文洁，女，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张术红，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人朱文洁与被执行人张术红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初2223号民事判决书，于2019年7月9日立案受理后，向被执行人张术红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人张术红拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施、纳入失信人员名单。 本案在执行过程中，对被执行人张术红的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人张术红有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  章大年 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 晓
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执580号 单波、白山市浑江区房屋征收经办中心： 单波与白山市浑江区房屋征收经办中心不依法履行协议一案，申请执行标的共计22794.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23036.00元，其中，逾期补助费和冬季采暖费22499.00元、申请人垫付的案件受理费50元和保全费245元，申请人自愿放弃全部迟延履行利息，执行费242元由被执行人承担。本院已于2019年11月15日将该款转付给单波。至此，单波向本院申请执行的（2019）吉0602行初18号行政调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初3159号 原告：苏伟华，女，1963年12月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：高汉南，男，1967年7月11日出生，汉族，住岑溪市。 被告：陈家光，男，1960年9月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告苏伟华与被告高汉南、陈家光案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月15日立案。2019年11月15日，本院向苏伟华发出《预交案件诉讼费通知书》，通知其于2019年11月22日前预交案件受理费4300元，但至今苏伟华不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏伟华撤回起诉处理。 审 判 长  李先明 人民陪审员  李超雄 人民陪审员  何少波 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  陀扬炜 书 记 员  李泳江
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0502财保3号 申请人冯卫东，男，汉族，住湖北省当阳市。 被申请人杨洲，男，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请人冯卫东于2019年11月18日向宜昌仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杨洲180万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人冯卫东以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年11月22日，宜昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交至本院。 本院经审查认为，申请人冯卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨洲银行存款180万元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚万青 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李婧菁
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初5754号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社，住所地云南省保山市隆阳区潞江镇小平田街。 统一社会信用代码：915305002189329433。 负责人：林鸣渊，任潞江信用社主任。 被告：黄安所，男，1983年4月20日生，汉族，保山市隆阳区人。 被告：杨如平（系黄安所妻子），女，1983年3月26日生，汉族，保山市隆阳区人。 被告：黄安强，男，1976年1月7日生，汉族，保山市隆阳区人。 被告：李押芝（系黄安强妻子），女，1974年9月14日生，汉族，保山市隆阳区人。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社（以下简称“潞江信用社”）与被告黄安所、杨如平、黄安强、李押芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人林鸣渊到庭参与诉讼，被告黄安所、杨如平、黄安强、李押芝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄安所、杨如平清偿原告截至2019年6月21日贷款本金190000元，贷款利息49434.73元,本息合计23943.73元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判令被告黄安强、李押芝对上述贷款清偿承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权所支出的保全费1720元。事实及理由：原告与被告黄安所、杨如平于2017年4月27日签订了《个人借款合同》，约定由原告给被告黄安所、杨如平贷款190000元，用途为借新还旧，贷款期限为12个月，自2017年4月27日起至2018年4月27日止,月利率为7.06875‰。被告黄安强、李押芝对该笔贷款承担连带保证责任。上述合同签订后,原告于2017年4月27日向被告黄安所、杨如平发放了贷款190000元。贷款到期后,原告多次向被告催收,被告未按合同约定履行还款义务,截止2019年6月21日,被告欠原告贷款本金190000元，利息49434.73元,本息合计23943.73元。原告经多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄安所、杨如平、黄安强、李押芝未到庭应诉，也未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《身份证》复印件四份、《结婚证》复印件两份，证明借款人及担保人的身份信息。2、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同担保承诺书》各一份，证实被告黄安所、杨如平向原告申请借款，并与原告签订《个人借款合同》；被告黄安强、李押芝作为保证人为该笔贷款担保，并与原告签订了《保证合同》的事实。3、《借款借据》一份，证实原告已实际向被告发放该笔贷款，且被告已实际收到贷款。4、《贷款账》一份，证实截止2019年6月21日被告尚欠原告借款本金190000元，利息49434.73元,本息合计23943.73元的事实。5、《个人逾期催收通知》四份，证实被告欠原告的借款已到期，原告对被告的到期借款进行了催收。6、（2019）云0502财保506号《民事裁定书》及云南省非税收入收款收据（单位执收）各一份，证实因被告未按期归还贷款，原告对被告进行诉前保全，保全费用为1720元的事实。本院认为，原告提交的上述六组证据，内容真实、来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。 四被告均未向法庭提交证据。 通过庭审及对证据的评析认定，本院确认如下法律事实： 2017年4月27日，被告黄安所、杨如平共同与原告签订了一份《个人借款合同》，约定：由原告给二被告贷款190000元，用途为借新还旧；贷款期限为12个月，自2017年4月27日至2018年4月27日,月利率为7.06875‰；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权而产生的费用。同日，被告黄安强、李押芝也与原告签订了《最高额保证合同》，约定由被告黄安强、李押芝作为保证人，对该笔借款承担连带责任担保。上述合同签订后,原告于2017年4月27日向被告黄安所、杨如平发放了贷款190000元。贷款到期后,原告多次向被告催收,被告未按合同约定履行还款义务。原告遂向法院申请诉前财产保全，法院作出了（2019）云0502财保506号《民事裁定书》，对四被告名下的银行账户采取了冻结保全措施，原告为此支出了保全费1720元。截至2019年6月21日,被告尚欠原告借款本金190000元、利息49434.73元,本息合计23943.73元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告黄安所、杨如平签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告已向被告发放贷款190000元，借款期限届满后，被告未按合同约定归还原告借款本息，被告已构成违约。被告黄安所、杨如平应按借款合同约定履行归还借款本息的合同义务。而被告黄安强、李押芝作为保证人，依照法律规定及双方的合同约定，应当对该笔借款本息及原告为实现债权所支出的费用承担连带清偿责任。故对于原告在本案中的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄安所、杨如平于判决生效后三十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社借款本金190000元及截至2019年6月21日利息49434.73元,本息合计23943.73元，随后（2019年6月22日起）利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。 二、由被告黄安所、杨如平于判决生效后三十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社为实现债权所支出的保全费1720元。 三、被告黄安强、李押芝对上述第一、二项履行内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，减半收取计1544元，由被告黄安所、杨如平、黄安强、李押芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 陈 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 苏亚妮
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7515号申请执行人：尹铭，男，1997年5月31日生，汉族，住黑龙江省肇东市消防街369号市。被执行人：王薪博，男，1993年3月17日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，现羁押于哈尔滨市第一看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103刑初853号刑事判决书执行尹铭与被告王薪博责令退赔一案，申请执行标的9091.15元。本院立案执行后，依法向被执行人王薪博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年11月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王薪博工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王薪博无有价证券。2019年11月1日对被执行人王薪博采取限制消费措施，已于2019年11月1日将被执行人王薪博纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王薪博确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人尹铭，申请执行人尹铭不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7515号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十六日书记员 ： 孙 琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8790号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、36。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南富兴物业管理有限公司，住长沙市开福区蔡，住长沙市开福区蔡锷北路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：付爱群，总经理。委托诉讼代理人：陈淼圳，湖南富兴物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：邓远进，湖南富兴物业管理有限公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司诉被告湖南富兴物业管理有限公司财产保险代为求偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司委托诉讼代理人陈鑫平、被告湖南富兴物业管理有限公司委托诉讼代理人陈淼圳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司请求法院判令：1、被告偿还原告代其支付的车辆维修款项18300元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：投保人戴帅为其名下的湘Ａ×××**车辆在原告处投保了交强险、商业险。2018年11月23日，戴帅所有车辆在天心区受损，经民警赶到现场勘查，系顶上玻璃掉下砸在车上，建议车主与物业协商解决。上述事故造成湘Ａ×××**车车辆受损，维修费为18300元。事故发生后，投保人戴帅向原告申请理赔，原告依据保险合同约定支付了全部款项。戴帅确认收款并向原告出具《权益转让书》，原告取得对该事故的代位求偿权。原告认为依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险入对第三者请求赔偿的权利。”依据报警案件登记表，被告应承担此时事故的全部责任，原告已经向被保险人戴帅赔偿车辆维修款等损失共计18300元，戴帅向原告出具《权益转让书》，因此原告有权向被告主张赔偿。故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告湖南富兴物业管理有限公司辩称：第一，车辆受损是因高空抛物所致导致原告承保的车辆玻璃受损。第二，原告提交的证据无法证明将债权转让给原告。经审理查明：投保人戴帅为其名下的湘Ａ×××**车辆向原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险、商业险。2018年11月23日，戴帅所有的车辆湘Ａ×××**在长沙市天心区受损，经民警赶到现场勘查，系顶上玻璃掉下砸在车上，建议车主与物业协商解决。2018年12月24日，原告向投保人戴帅出具了《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认书载明：经事故有关各方协商，完全按照以上核定的价格修理，总计工料费人民币壹万捌仟叁佰元整。保险公司与被保险人戴帅签字确认。后原告按照保险合同约定，于2018年10月25日支付理赔款18300元。戴帅向原告出具了《权益转让书》，同意将已取得的赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并同意原告向本次事故责任方追偿，并将提供一切必要的协助。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司催要未果，遂诉至法院。上述事实有《报警案件登记表》、《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、《车辆损失情况确认书》、《出险情况说明》、《权益转让书》、网上银行回单、电子发票、证人证言、维修清单及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。物业公司除按照物业服务合同的约定为业主专有部分提供物业服务外，同时应做好物业管理区域内公共部位的安全防范工作，排除安全隐患，维护业主的人身或财产安全。因物业公司疏于管理，致使物业管理区域内发生安全事故，造成业主人身或财产损害的，物业公司应当承担相应的赔偿责任。投保人戴帅的湘Ａ×××**车辆受损系顶上玻璃掉下所致，被告湖南富兴物业管理有限公司未尽到管理义务，被告湖南富兴物业管理有限公司应承担赔偿责任。被告湖南富兴物业管理有限公司辩称原告无法证明债权已转让，车辆受损系高空抛物所致，因未提交相关证据充分证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：限被告湖南富兴物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性向原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司偿还理赔款18300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，减半收取129元，由被告湖南富兴物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇一九年十一月十九日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险入对第三者请求赔偿的权利。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1933号张秀珍、张存保、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2019年10月21日立案执行的（2019）鲁1425执1933号，山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行张秀珍、张存保、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁1425民初1202号民事判决书。被执行人张秀珍、张存保、山东齐齐发大市场房地产有限公司偿还申请人本金叁万捌仟陆佰捌拾贰点叁肆元，承担执行费叁佰伍拾壹元，因被执行人段道安将叁万捌仟陆佰捌拾贰点叁肆元交付给申请人，缴纳案件执行叁佰伍拾壹元。故被执行人张秀珍、张存保、山东齐齐发大市场房地产有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十一月二十六日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4286号原告：巫文龙，男，19××年××月××日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。被告：张名辉，男，成年人，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。原告巫文龙与被告张名辉民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月9日受理后，依法由审判员胡燕凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫文龙到庭参加诉讼，被告张名辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫文龙提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金38000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2017年4月30日至起诉之日2019年8月9日，按百分之二计算。详见借条）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是远房亲属，2017年4月30日起，被告因需资金周转，向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄38000元，借据内说明按百分之二计算利息。至今被告仍没有偿还本息，逃避债务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应偿还，被告躲避原告拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，侵犯原告合法权益。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的各项诉求。被告张名辉未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：借据一份，该借据为复印件,原件经核对后当庭退回。被告张名辉未提交抗辩证据。本院经审理查明，对原告起诉陈述的被告向其借款，被告出具《借据》并签名捺印的事实，本院予以确认。庭审中，原告称2015年年初与被告合伙开玻璃店，2016年年初原告方退出，当时结算确认被告欠原告50000元，2017年4月前被告还了12000元，还剩38000元，其后未偿还过本金和利息。本院认为，原告巫文龙与被告张名辉经双方合意结算后，由被告出具《借据》给原告收执，原、被告借贷关系成立且有效。《借据》约定了借款期限、利息及逾期违约金，借款到期后经原告催收，被告没有还款，原告诉请被告偿还《借据》约定的38000元，并从签订《借据》之日即2017年4月30日起按月利率2%计算利息至还清款项之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告张名辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张名辉欠原告巫文龙借款本金38000元及利息（以38000元为基数，从2017年4月30日起按月利率2%计算至还清款项之日止），限被告张名辉于本判决生效之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由被告张名辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇一九年十一月六日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2417号之二 申请执行人：谢道锐，男，汉族，1975年12月9日出生，住安徽省长丰县造 被执行人：倪有钢，男，汉族，1963年12月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区 本院在审理谢道锐与倪有钢民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初2083号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十一日 书记员 方 针
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6488号申请执行人：杨某1，女，2013年6月23日出生，汉族，住址河北省三河市，公民身份号码×××。申请执行人：杨某2，女，2017年5月22日出生，汉族，住址河北省三河市，公民身份号码×××。申请执行人杨某1、杨某2法定代理人:杨某3，男，1958年2月27日出生，汉族，住址陕西省渭南市大荔县，公民身份号码×××。申请执行人：张铁绳，男，1948年3月23日出生，汉族，住址陕西省大荔县，住河北省三河市，公民身份号码×××。申请执行人：张娇，女，1978年5月15日出生，汉族，住址山西省朔州市，公民身份号码×××。申请执行人：张婕，女，1978年5月15日出生，汉族，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人：张婷，女，1974年10月29日出生，汉族，住址河北省三河市，住河北省三河市，公民身份号码×××。被执行人：李颖，男，1982年9月25日出生，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张海民，男，1989年1月15日出生，汉族，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现羁押，公民身份号码×××。申请执行人张铁绳、杨某1、杨某2、张婷、张娇、张婕与被执行人李颖、张海民机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月19日作出的（2017）京0113民初21708号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币1840560.95元及利息等。执行过程中，本院执行到位案款333000元。另本院依法查封李颖名下车牌号为×××的机动车一辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初21708号民事判决第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月二十八日书记员  胡 博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保347号申请人：孙鹏，男，1980年6月9日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：金燕，女，1981年5月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：张涛，男，1972年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人孙鹏于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金燕、张涛的银行存款人民币34万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人出具中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金燕、孙鹏的银行存款人民币34万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇一九年十一月四日书记员  陈 晨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2754号原告：黄立华，男，汉族，1974年10月3日出生，农民，住石嘴山市惠农区尾闸镇下庄子村。被告：惠农区尾闸镇下庄子村村民委员会，地址：石嘴山市惠农区水城民生小区。法定代表人：王万民，惠农区尾闸镇下庄子村村民委员会主任。本院在审理原告黄立华与被告惠农区尾闸镇下庄子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄立华以银行账户进账记录证实被告近几年土地承包费已支付，双方当事人经过沟通，纠纷已和解为由于2019年11月20日向本院提出自愿撤回对惠农区尾闸镇下庄子村村民委员会的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄立华撤诉。案件受理费减半收取113元，由原告黄立华承担。审判员 徐建忠 二○一九年十一月二十日书记员 李郁垚
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3150号 上诉人（原审被告）：郑炳霖，男，1990年5月2日出生，汉族，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：朱娟，女，1992年5月15日出生，汉族，住仙游县。 上诉人郑炳霖因与被上诉人朱娟民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初5912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑炳霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑炳霖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郑炳霖负担。 审判长 陈 凡 审判员 黄冰晶 审判员 吴伟凡 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执698号申请执行人白国林，男，其他自然情况不详。被执行人额尔敦达来，男，1967年6月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初593号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人额尔敦达来阿鲁科尔沁旗农商银行巴音温都支行6229760504000770908账户予以冻结：二、冻结期限为一年。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇一九年十一月六日书记员 阿古达木
定边县人民法院结案通知书 (2019)陕0825执保131号 孙某某、古某某：申请人孙某某与被申请人古某某民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日立案执行保全，1、现已冻结被申请人古某某定边县聚恒升能源发展有限公司在宁夏回族自治区执行局享有案件款12.35万元。2、现已查封被申请人古某某所有的大众迈腾牌小轿车。至此，申请人孙某某向本院申请的(2019)陕0825陕08**号执保131号民事裁定书已全部执行保全完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0825执保131号执行案件全部保全完毕。                        二〇一九年十一月三十日  1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执926号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司,住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：刘高峰，总经理。 被执行人：赖志峰，男，1975年3月26日出生，汉族，广东省广州市芳村区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初1876民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赖志峰银行存款12447.33元，或者扣留、提取被执行人12447.33元收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋才茂 二〇一九年十一月七日 书记员  瞿智芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14414号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：周佳梅，女，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省杭州市余杭区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告周佳梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告周佳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告周佳梅支付信用卡透支本金34185.03元、利息3097.01元、滞纳金（违约金）1745.58元、其他费用0.00元，合计39027.62元（截止2019年6月24日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由： 2015年1月28日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××13。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年1月28日至2019年6月24日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金34185.03元，利息3097.01元、滞纳金（违约金）1745.58元、其他费用0.00元。截止2019年6月24日，被告尚欠原告透支本金人民币34185.03元及利息、费用等，原告多次催款未果。 被告周佳梅未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告周佳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告周佳梅之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周佳梅未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本金、利息、违约金等。被告周佳梅应支付的利息、违约金等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周佳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周佳梅归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金34185.03元，支付计算至2019年6月24日止的利息3097.01元、违约金（含滞纳金）1745.58元，支付自2019年6月25日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告周佳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十一月九日 书记员 陈振威
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2019）新0202民初327号原告：黎强，男，1973年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被告：赵虹，女，1961年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：骆俊，女，1975年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。本院在审理原告黎强与被告赵虹、被告骆俊民间借贷纠纷一案中，原告黎强以不需要被告骆俊承担保证责任为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告骆俊的起诉。本院认为，原告黎强申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎强撤回对被告骆俊的起诉。审 判 长 王建荣人民陪审员 王瑞华人民陪审员 邱红星二〇一九年十一月十三日书 记 员 李海亮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1675号申请执行人:河南武陟农村商业银行股份有限公司,住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人：乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:崔勇增,男,住武陟县。被执行人:薛金燕,女,武陟县院。被执行人:夏福增,男,住武陟县。被执行人:杨喜英,女,住武陟县。被执行人:崔升升,男,住武陟县。被执行人:黄莹莹,女,住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与崔永增、薛金燕、夏福增、杨喜英、崔升升、黄莹莹借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2019）豫焦武证执字第42号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人崔永增、薛金燕、夏福增、杨喜英、崔升升、黄莹莹应偿还申请人借款本金和利息及债权清偿完毕之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并对不动产和公积金进行现场查询。1.查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无其他财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔永增、薛金燕、夏福增、杨喜英、崔升升、黄莹莹负有继续向申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常丽君审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月二十五日书记员  陈洋洋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16178号上诉人（原审被告）：唐国艳，女，1978年2月6日出生，住河北省衡水市。被上诉人（原审原告）：宋敬军，男，1972年1月12日出生，住北京市朝阳区。上诉人唐国艳因与被上诉人宋敬军民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。唐国艳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回宋敬军的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。唐国艳只欠宋敬军2万元，而实际已归还22000元。当时因宋敬军比较忙，把已经还款的数额记错了，才在微信聊天中说，差八千呢，但实际应以具体还款记录为准。宋敬军答辩称，同意一审判决，不同意唐国艳的上诉请求。宋敬军向一审法院提出诉讼请求：判令唐国艳向宋敬军偿还借款本金8000元。对当事人提交的证据一审法院认定如下：宋敬军提交2018年11月5日，由唐国艳签名的《借条》，上载：今唐国艳向宋敬军借款贰万元整，借款用途资金周转，最多不超过两个月。宋敬军称与唐国艳合作做生意，其出资3万元，后其提出退出，唐国艳承诺给宋敬军3万元，当天唐国艳承诺给宋敬军1万元，故书写借条2万元。唐国艳认可与宋敬军合伙做生意的事实，亦认可宋敬军出资3万元，但称双方约定退伙不退款，其2018年11月5日早上给宋敬军出具借条，下午即还款1万元。唐国艳提交其微信转账记录，证明2018年11月5日转款2笔5000元共计1万元，2019年1月10日转款5000元，2月7日转款3000元，6月19日转款2000元，其已经向唐国艳支付22000元，多还了2000元。宋敬军认可收到上述款项，但称唐国艳共计欠款3万元，并未足额还款。宋敬军提交其与唐国艳微信聊天记录，证明其向唐国艳主张还款情况，其中2019年6月19日，唐国艳在聊天记录中称“谢谢理解差八千呢”，唐国艳称其意思是如果赚钱了再多给宋敬军8000元，而非尚欠宋敬军8000元。一审法院对于宋敬军提交的《借条》予以确认，且结合转账记录及聊天记录，确认唐国艳曾认可尚欠宋敬军8000元。一审法院认为：根据宋敬军提交的证据及双方庭审陈述，一审法院依法确认宋敬军、唐国艳之间合伙关系已转换成宋敬军、唐国艳之间的借贷关系，宋敬军已向唐国艳出借3万元，唐国艳已向宋敬军还款2.2万元。现宋敬军主张唐国艳偿还剩余借款8000元符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、之规定，判决：唐国艳于判决生效之日起七日内偿还宋敬军借款本金8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实不持异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。唐国艳上诉主张在出具借条当日稍后即偿还1万元，故已还款2.2万元均应视为本案还款。就此本案认为，根据已查明的事实及当事人陈述，双方存在合伙、退资事实，宋敬军投资金额为3万元，结合2019年6月19日，唐国艳在聊天记录中称“谢谢理解差八千呢”，构成对欠款数额的自认。一审判决唐国艳向宋敬军偿还借款8000元，并无不当，本院予以维持。综上，唐国艳的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由唐国艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月二十九日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2645号原告：宫某，住吉林省桦甸市。被告：董某，住吉林省桦甸市。原告宫某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宫某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫某向本院提出诉讼请求：判令董某给付借款本金2000元，利息1800元，共计3800元。事实和理由：董某从我处借款2000元，约定借款利息为一分。借款已经11年，至今未偿还。我因为常年有病，急需用钱治病，为了维护我的合法权益，特起诉。董某同意宫某的诉讼请求，但辩称现在没有偿还能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。董某承认宫某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：董某于本判决生效之日给付宫某借款本金2000元、利息1800元，本息合计3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由董某负担。本判决为终审判决。审判员  张文亮二〇一九年十一月二十五日书记员  杨绍慈
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8067号 原告：代美如，女，1970年3月17日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。 被告：陈均，男，1975年10月7日出生，汉族，住惠安县。 原告代美如与被告陈均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代美如的委托诉讼代理人汪阳到庭参加诉讼，被告陈均经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代美如向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自2019年10月8日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款17800元，并按月利率0.5%支付自2019年10月8日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金分别于2015年3月17日、同年3月23日各向原告借款10000元，合计借款20000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条二份交原告收执。此后，被告分别于2019年8月21日、2019年9月14日通过微信转账支付2000元、200元。尚欠借款17800元经原告多次催讨，被告均未能偿还。 被告陈均未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2015年3月17日、同年3月23日各向原告借款10000元，合计借款20000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率3%，但未能提供相应的证据证明，对其主张不予支持。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2015年3月17日、同年3月23日各向原告借款10000元，合计借款20000元，两笔借款双方均未约定借款期限及利息。被告陈均出具借条二份交原告收执。诉讼中，原告自认被告分别于2019年8月21日、同年9月14日通过微信转账偿还借款本金2000元、200元，合计2200元。尚欠借款17800元，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款17800元，并按月利率0.5%支付自2019年10月8日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈均应于本判决生效之日起五日内偿还原告代美如借款17800元，并按月利率0.5%支付自2019年10月8日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取123元，由被告陈均负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告代美如预交的300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3831号 申请执行人：车荣钢。 被执行人：谭远清。 被执行人：山东荣城建筑集团安装有限公司。 本院在执行申请执行人车荣钢与被执行人谭远清，山东荣城建筑集团安装有限公司劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2017）鲁1082民初5722号民事调解书确定被执行人给付申请人7,500元。 在执行中，被执行人依法自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5722号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王文科
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20591号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人于易萌，女，1992年4月23日出生于天津市，汉族，大学本科文化，众信财富资产管理（天津）有限公司大港营业部业务员，户籍地及现住址天津市滨海新区。2019年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2019年7月3日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2019年10月22日经本院决定被取保候审。辩护人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2019]491号起诉书指控被告人于易萌犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于2019年10月18日立案受理，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人于易萌及其辩护人刘迎秋均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2015年12月至2016年10月，被告人于易萌在担任众信财富资产管理（天津）有限公司大港营业部业务员期间，伙同成某（另案处理）等人，在未经国家有关部门批准的情况下，通过发放广告、讲课培训等形式公开宣传该公司及其理财产品，许诺高额利润回报，诱使群众投资，向社会公众非法吸收资金合同金额达人民币715万元，实际进账金额达人民币643万余元，涉及投资人达43人，造成投资人损失达人民币334万余元，被告人于易萌获取非法所得达人民币96451元。案发后被告人于易萌家属退缴违法所得人民币96451元。案发后，被告人被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于易萌伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人于易萌系从犯，依据《中华人民共和刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或免除处罚。提请本院依法惩处。被告人于易萌对指控的事实没有异议。被告人于易萌的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，于易萌系初犯、从犯，主观恶性小，悔罪态度好，能够退缴赃款，并且得到了部分投资人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年6月、2015年6月，王某（另案处理）等人在天津市滨海新区中心商务区先后注册成立天津众信中天资产管理有限公司、众信财富资产管理（天津）有限公司，以公司的名义组织团队进行非法集资活动，王某是公司的实际控制人。被告人于易萌自2015年12月至2016年10月到众信财富公司大港营业部任业务员，期间，其在未经国家有关金融管理部门批准的情况下，面向社会不特定人群，以承诺保本付息为诱饵，通过散发传单、口口相传等途径向社会公开宣传“众信宝Ⅰ、众信宝Ⅱ、众信宝Ⅲ”等年化收益7.2%—15.2%的理财产品，引诱公众投资并与集资参与人签订《出借咨询与服务合同书》，向社会公众非法吸收资金,集资款部分用于返还集资参与人本金和利息。经审计，被告人于易萌非法吸收公众存款涉及集资参与人42人，合同金额715万元，实际进账金额643.1万元，其中于易萌个人投资5万元，汇总亏损的集资参与人损失金额2216780元，集资款以工资款形式向于易萌个人账户返款96451.47元。2017年4月23日，被告人于易萌被抓获归案,后退赔人民币96451.47元。上述事实，有下列证据证实：案件来源、抓获经过，银行交易明细、投资情况汇总表，出借咨询与服务合同书、债权转让协议、收款确认书，工商登记材料，众信财富公司宣传材料，中国银行业监督管理委员会滨海监管分局出具的情况说明，中国银行人民币汇款业务回单，会计审计报告，刑事判决书，光盘、情况说明，证人周某、薄某、刘某、施某、丁某、辛某、李某、王某、曹某、李某1、于某、尹某、赵某、张某、谷某、李某2、王某1、苏某、王某2、高某、胡某、胡某1、刘某1、杨某、于某1、苏某1、陈某证言，被告人于易萌供述，户籍证明材料等，本院予以确认。本院认为，被告人于易萌违反国家金融管理法律规定，伙同他人非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人于易萌犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见的合理部分，酌情采纳。被告人于易萌系从犯，应当减轻处罚；其能够如实供述所犯罪行，并具有退赔行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于易萌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人于易萌实行社区矫正。三、被告人于易萌退赔款人民币96451.47元分别按比例发还相关集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春审 判 员  信 彧人民陪审员  郑志德二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 越
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1815号申请执行人燕澎福，男，1974年4月26日出生，汉族，无业，现住东港市被执行人刘玉梅，女，1976年11月24日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在执行申请执行人燕澎福与被执行人刘玉梅不当得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月19日达成长期履行执行和解协议：一、被执行人刘玉梅于2019年11月19日给付申请执行人20000元（已给付完毕）；二、余款25000元被执行人于2020年1月24日之前给付申请执行人；三、本案执行费被执行人于2020年1月24日之前交付至法院。被执行人刘玉梅如未按上述协议履行，申请执行人可按原生效民事判决书申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执1815号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋远利二〇一九年十一月十九日书记员  邓晓飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5717号之一 申请执行人李明，男，1989年12月18日出生，住。 被执行人蔡林甫，男，1989年7月8日出生，住。 申请执行人李明与被执行人蔡林甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李明向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。被执行人蔡林甫应归还借款30000元及该款自2018年7月16日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费550元、申请执行费358.25元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人蔡林甫发出执行通知书、报告财产令和传票，要求蔡林甫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡林甫逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费并查封被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人蔡林甫的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5717号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十日 书记员  张叶飞
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2084号 罪犯舒战清，男，1960年6月14日出生,四川省江油市人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2005年9月22日做出（2005）绵刑初字第63号刑事附带民事判决，以舒战清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74753.7元。被告人舒战清未上诉。判决发生法律效力后于2005年12月9日交付四川省川中监狱执行刑罚。2008年7月15日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第663号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月,剥夺政治权利八年;2010年12月30日经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第2199号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月;2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第648号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年4月8日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第957号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2016年11月2日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1911号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2022年7月14日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯舒战清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74753.7元，未见相关履行证明材料 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯舒战清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯舒战清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二二年一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民终855号 上诉人（原审被告）：四川省飞翎防水工程有限公司。住所地四川省成都市大邑县沙渠镇沿江村**。 法定代表人：江芽，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：乐情林，男，1954年1月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李俊，芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：罗雪松，男，1973年8月26日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省成都市天府新区。 上诉人四川省飞翎防水工程有限公司因与被上诉人乐情林、罗雪松劳务合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2019）川1826民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告乐情林因与罗雪松达成和解协议并履行，2019年10月31日向本院申请撤回原审起诉，原审被告四川省飞翎防水工程有限公司、罗雪松同意乐情林撤回起诉。 本院认为，原审原告乐情林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省芦山县人民法院（2019）川1826民初545号民事判决； 二、准许乐情林撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由乐情林负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由乐情林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭康燕 审判员  邓 飞 审判员  刘锡阳 二〇一九年十一月八日 书记员  张美琪
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3403号原告：何宏岩，男，1970年9月12日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：杜超，男，1988年6月23日出生，汉族，住铁岭县。本院在审理原告何宏岩与被告杜超民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告何宏岩撤回起诉。案件受理费100元（原告预交），全额退还原告。审判员  张强二〇一九年十一月二十九日书记员  李一
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5898号申请执行人：本院。被执行人：罗世富。申请执行人本院与被执行人罗世富罚金一案，根据已发生法律效力的（2018）粤0112刑初223号刑事判决书，被执行人因犯贩卖毒品罪，并处罚金1500元。因被执行人未按判决足额缴纳，本院已于2019年9月5日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人名下少量银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划部分银行存款外，未发现被执行人具有可供执行的其它财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月六日书记员  张亚萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审266号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷**。 负责人黄庆麟，局长。 委托代理人杨健，柳州市城市管理行政执法支队二大队大队长。 被执行人柳州市柳南区菲凌小吃店，经营场所：柳州市柳**红光路**红光景江苑****门面。统一社会信用代码：92450204MA5N6DGFXF 经营者曹龙，男，1988年10月9日出生，住湖北省监利县。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2019年9月12日向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2018]第221316号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人于2018年10月11日10时42分在柳州市柳南区红光路72号红光景江苑10栋5号门面门头招牌为杭州小笼包门面前摆放商品超出门槛和窗经营的行为，违反了《广西壮族自治区实施办法》第十六条的规定。为此，申请执行人依据《广西壮族自治区实施办法》第四十四条的规定，于2018年12月15日作出柳城管市支市容行决字[2018]第221316号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元整的处罚。如被执行人到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2018年12月15日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年7月2日，申请执行人对被执行人作出柳城管市支市容行催字[2018]第221316号《强制执行催告书》，该催告书已于2019年7月2日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2018]第221316号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《广西壮族自治区实施办法》第十六条的规定，城市广场周边和城市人民政府规定的主要街道两侧的店铺，不得超出门槛和窗经营、作业以及摆放广告牌、灯箱或者展示商品。被执行人超出门槛和窗经营的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城管市支市容行决字[2018]第221316号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  田剑锋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3124号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。被执行人：孟凡义，男，1976年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与孟凡义信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2062号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：孟凡义于判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金96182.68元、支付截至2019年1月9日的利息13347.92元，嗣后利息以96182.68元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担140元，由孟凡义负担1235元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月9日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  徐 进
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3487号原告：科右中旗鑫丰种子经销中心。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：白玉桩，男，1967年11月10日出生，蒙古族，科右中旗人，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第三街道。身份证号：×××被告：包哈斯白乙拉，男，1976年2月20日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号:×××原告科右中旗鑫丰种子经销中心与被告包哈斯白乙拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年七月十五日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫丰种子经销中心经营者白玉桩到庭参加诉讼，被告包哈斯白乙拉经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗鑫丰种子经销中心诉称。原告系经营农用物资的个体户，2017年7月29日，被告包哈斯白乙拉在原告处购买种子、化肥、农药等农资共欠款26130.00元，因被告当时无现金给付，亲自签名画押给原告出具相同金额欠据一枚，约定2017年11月20日前偿还欠款，如超期给付，按月息2%计息给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠农资款本金26130.00元，并从2017年11月21日起按本金26130.00元，月息2%计息给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告包哈斯白乙拉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户。2017年7月29日，被告包哈斯白乙拉在原告处赊购化肥、农药等农用物资合计欠款人民币26130.00，被告亲自签名画押为原告出具相同金额欠据一枚，欠据上约定2017年11月20日前还款，并约定如超期给付按月利率2%计息支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款，现被告包哈斯白乙拉所在的科右中旗高力板镇义和道卜嘎查委员会出具证明证实被告包哈斯白乙拉外出务工，无法与其取得联系。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告包哈斯白乙拉从原告处赊购化肥、农药等农用物资合计欠款人民币26130.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金26130.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如逾期给付按月利率2%计息给付逾期利息，现原告要求被告按合同约定的利率月息2%计息从逾期还款之日起给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包哈斯白乙拉在本判决发生法律效力后十五日内给付原告科右中旗鑫丰种子经销中心所欠农资款本金人民币26130.00元，并从2017年11月21日起按本金26130.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.00元由被告包哈斯白乙拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0一九年十一月四日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5298号原告：舒献，男，1998年12月7日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：杨青松、李远云（实习），贵州好时律师事务所律师。委托诉讼代理权限为特别授权代理。被告：陈义贤，男，1985年9月13日生，穿青人，住贵州省。被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市西秀区中华北路延伸路世通和府3号楼二层商铺。法定代表人：胡应洪。原告舒献诉被告陈义贤、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，原告舒献于2019年11月7日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告舒献申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告舒献撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告舒献负担。审判员  陈军二〇一九年十一月七日法官助理粟李书记员杨泽群
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初977号原告：苏日华,男,1994年5月14日出生汉族,住广东省龙门县。被告：张骏鹏，男，1990年4月7日出生汉族，住广东省龙门县。原告苏日华与被告张骏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案,依法适用简易程序,后因被告下落不明,本案依法于2019年9月17日转为普通程序。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张骏鹏的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告苏日华撤诉。本案受理费847元,由原告苏日华负担。审 判 长  林丹卡审 判 员  林永明人民陪审员  李伟年二〇一九年十一月二十八日法官助理李兰霞书记员何紫程（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执926号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：余黔敏，女，1972年04月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘玥岑，女，1975年11月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019)黔0123民初1710号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行余黔敏、刘玥岑金融借款合同纠纷一案，已向被执行人余黔敏、刘玥岑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人余黔敏、刘玥岑向本院申报财产状况并履行偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金580000.00元及利息（利息以580000.00元本金为基数，按照月利率10.4000‰标准，自2016年03月20日起计算至2018年04月02日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按照月利率15.6000‰标准，自2018年04月30日起计算至全部款项付清之日止），由被执行人余黔敏负担案件受理费6453.00元、保全费5000.00元，二被执行人共同负担申请执行费8315.00元的义务。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执926号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 年
山西省方山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1128刑初45号 公诉机关山西省方山县人民检察院。 被告人孙云生，男，1967年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县，住方山县麻地会乡冯家庄村**，农民。因涉嫌盗窃尸骨罪，于2018年12月18日投案自首后被方山县公安局取保候审。本院受理后于2019年10月12日继续取保候审。 被告人孙管生，男，1966年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县，，住方山县麻地会乡冯家庄村**农民。因涉嫌盗窃尸骨罪，于2018年12月18日投案自首后被方山县公安局取保候审。本院受理后于2019年10月12日继续取保候审。 方山县人民检察院以方检刑刑诉（2019）39号起诉书指控被告人孙云生、孙管生犯盗窃尸骨罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员何志君出庭支持公诉，被告人孙云生、孙管生到庭参加诉讼。现已审理终结。 方山县人民检察院指控，被告人孙云生、孙管生为给其父亲死后配阴婚，二人从本村村民口中得知在本村和桦林坪村交界处靠北侧的梁上，有本县圪洞镇高家庄村李某之母的坟墓常年无人上坟。于2017年11月13日下午，二被告人拿着铁锹、攫头，以及一个棺材，到了该村山梁上将李某之母的尸骨刨出来，后二人将尸骨装进棺材内，又把棺材拉到该村西梁上挖好的坑里，重新埋了起来，准备其父亲去世后，也埋在此地。2018年10月29日，李某报案后，双方协商调解，将尸骨埋回原处，二被告人一次性赔偿李某各种费用25000元，李某出具了书面谅解书。 公诉机关针对上述事实提供了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人孙云生、孙管生以非法占有为目的，秘密窃取尸骨，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃尸骨追究其刑事责任。鉴于二被告人能够投案自首，根据《中华人名和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；事后双方协商调解达成协议，被害方出具了谅解书，具有酌情从轻处罚的情节。 被告人孙云生对公诉机关的指控没有异议,且在审查起诉期间自愿签订认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪。 被告人孙管生对公诉机关的指控没有异议，且在审查起诉期间自愿签订认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪。 经审理查明，被告人孙云生、孙管生为给其父亲死后配阴婚，二人从本村村民口中得知在本村和桦林坪村交界处靠北侧的梁上，有本县圪洞镇高家庄村李某之母的坟墓常年无人上坟。于2017年11月13日下午，二被告人拿着铁锹、攫头，以及一个棺材，到了该村山梁上将李某之母的尸骨刨出来，后二人将尸骨装进棺材内，又把棺材拉到该村西梁上挖好的坑里，重新埋了起来，准备其父亲去世后，也埋在此地。2018年10月29日，李某报案后，双方协商调解，将尸骨埋回原处，二被告人一次性赔偿李某各种费用25000元，李某出具了书面谅解书。 上述事实，有经过庭审举证质证且二被告人均无异议的下列证据予以证实，足以认定： 1、被告人孙云生、孙管生的供述与辩解； 2、被害人李某的报案材料及陈述； 3、指认笔录、指认照片； 4、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、调解书、谅解书等书证。 本院认为，被告人孙云生、孙管生以非法占有为目的，采用秘密方式，将被害人李某之母尸骨从原位移走，置于其控制之下，用于给其父死后配阴婚，其行为构成盗窃尸骨罪。公诉机关指控被告人孙云生、孙管生犯盗窃尸骨罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。案发后二被告人主动投案，如实陈述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后二被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解，且在审查起诉期间自愿签订认罪认罚具结书，依法可酌情从轻处罚。经调查，对二被告人适用缓刑不致对其所居住的社区造成重大不良影响，依法可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙云生犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人孙管生犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  秦恩泽 人民陪审员  刘羽飞 人民陪审员  肖 冰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  常 莹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9342号 原告：朴东吉，男，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。 被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码912101125734761028，住所地沈阳市东陵区营城子大街**2门。 法定代表人：李博，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告朴东吉与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴东吉，被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朴东吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除2013年8月14日团购协议；2、请求法院判令被告返还博荣美立方商品房83号楼1单元6层5号的房款15万元，违约金3万元，以及从2014年10月1日至2019年6月10日产生的银行利息18000*4.75/360*1713等于40683.75元（按银行同期贷款利率计算），合计：220683.75元。3、请求法院判令本案包含诉讼费、保全费在内的一切相关费用由被告承担。 事实与理由：原告于2013年8月14日与被告签署了《博荣美立方团购协议》，原告购买被告开发的位于，面积29.15平方米，总价15万元；协议中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2013年8月14日将总房款人民币150000元全部支付到被告指定账户。原告依据协议中约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据《博荣美立方团购协议》第三条规定，被告应当在2014年8月30日前将协议约定的房屋交付给原告，如未能如期交付，视为违约。被告逾期交付房屋的，原告有权在2014年9月30日提出退房申请，被告应一次性全额返还原告缴纳的房款，同时向原告支付已付房款20%的违约金。2014年8月30日被告没有履行协议约定将房屋交付给原告，2014年9月30日原告提出退房申请，被告支付违约金。 被告泰富公司辩称，我方未能调取到该房屋的信息，请法院根据证据确认案件事实，针对违约金及利息，二者不能同时主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月14日，原告与被告泰富公司签订《博荣·美立方团购协议》协议一份，约定：原告定购博荣·美立方83号楼1单元6层5号商品房，建筑面积29.15平方米，房款总额150000元。协议约定，被告应在2014年8月30日前交付房屋，如未能如期交付，原告有权提出退房申请，被告在收到申请30日内，一次性全额返还原告的房款，并支付已付房款百分之二十的违约金。当日，原告向被告公司支付房款150000元，被告公司向原告出具收款收据。被告至今未交付房屋，故原告起诉来院。 本院认为，原告与被告公司签订的《博荣美立方团购协议》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告公司给付了购房款，被告公司应当按照约定按期交房，但至今被告仍未履行合同义务，已经构成违约并致使合同目的无法实现，原告与被告公司签订的《博荣美立方团购协议》应当予以解除。原告要求被告公司返还购房款150000元并支付违约金30000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院予以支持。原告要求被告公司支付利息的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告朴东吉与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于2013年8月14日签订的《博荣美立方团购协议》于本判决生效之日起立即解除； 二、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告朴东吉购房款150000元； 三、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朴东吉违约金30000元。 案件受理费4610元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  宁伟 审 判 员  于棣 人民陪审员  金丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理高娣 书记员邢宇阳 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1689号之二 申请执行人：钟诗经，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：钟宝国，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人钟诗经与被执行人钟宝国建设工程分包合同纠纷一案中，双方自行已达成和解。申请执行人撤回执行申请。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十一月十二日 法官助理高少银 书记员窦峰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6227号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：李艳明，男，1969年2月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人李艳明信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9082.77元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4240号申请人：刘海东，男，39岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：肖秀贤，女，56岁，汉族，农行职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执刘海东申请肖秀贤民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9597号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年08月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年08月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月12日，2019年09月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4240号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇一九年十一月一日书记员  包乌恩
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执943号申请执行人：大同市南郊区某某某某和社会保障局,住所地大同市南郊区人民政府大楼。法定代表人：李某，局长。被执行人：太原某某某劳务有限公司,住所地太原市杏花岭区杨家峪乡伞儿树村。法定代表人：李某某，总经理。本院在执行大同市南郊区某某某某和社会保障局与太原某某某劳务有限公司追偿权纠纷一案中，大同市南郊区人民法院作出的（2017）晋0211民初1006号民事判决书已发生法律效力，判决：被告太原某某某劳务有限公司偿还原告大同市南郊区某某某某和社会保障局垫付的应急周转资金808万元,并承担案件受理费68360元。经过多次网络查控，被执行单位太原某某某劳务有限公司无银行存款及互联网络银行存款，经查被执行单位法定代表人李国和无公积金、无房产登记。暂时确无履行能力。且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0214执943号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇一九年十一月二十九日书记员 梁 凡
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2496号申请人：谢永强，男，汉族，生于1989年5月10日，住甘肃省静宁县。被执行人：拓万顺，男，汉族，生于1988年4月20日，住甘肃省靖远县。申请人谢永强与被执行人拓万顺借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2722号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人拓万顺的银行存款8575元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人拓万顺的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人拓万顺应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年十一月四日书记员  罗 漪
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初2368号原告：梁兆宁，男，1977年6月22日出生，汉族，黑龙江省襄河农场机关职员，住黑龙江省。被告：于长付，男，1971年12月20日出生，汉族，黑龙江省襄河农场教育科职工，住黑龙江省五大连池市。被告：夏尊荣，女，1974年12月14日出生，汉族，黑龙江省襄河农场工人，住黑龙江省五大连池市。被告：何文武，男，1987年10月18日，汉族，无职业，住黑龙江省。原告梁兆宁与被告于长付、夏尊荣、何文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告梁兆宁于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁兆宁撤诉。案件受理费189元（已减半收取），由原告梁兆宁负担。审判员  闫峰二〇一九年十一月二十五日书记员  程岚