新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民事判决书   （2019）新3128民初425号   原告：董新成，男，1975年11月17日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，住新疆喀什市。   被告：新疆容得工程建设有限责任公司，住所地乌鲁木齐市克西街2229号天华大厦1308室。   法定代表人：张邦荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙成媛，新疆智瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王守海，新疆智瑞律师事务所律师。   原告董新成与被告新疆容得工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董新成、被告新疆容得工程建设有限责任公司的委托诉讼代理人孙成媛、王守海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   董新成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余工程款432000元。事实与理由：2015年10月30日，原告与被告签订协议，由原告承包岳普湖县巴依阿瓦提乡巴依阿瓦提村基本农田整理项目（第二标段）支渠双包工程，原告按期完工，被告已支付了2448000元，剩余432000元至今未付。为保护原告的合法权益，故诉讼，请依法判决。   新疆容得工程建设有限责任公司辩称，1.起诉状中被告这一栏李瑞铃为公司代理人属于错误情形，李瑞铃不是公司代理人。2.本案将新疆荣得建设集团有限责任公司作为被告，主体不适格，被告是将涉案工程交由吴仕雄承包，后吴仕雄将该工程转包给了李瑞铃，李瑞铃再将工程分包给原告，根据合同的相对性原告不应将新疆荣得建设集团有限责任公司作为被告。3.因原告与李瑞铃签订分包合同并核算，被告无法确认双方间的付款金额、核算金额，故没有办法与原告直接进行核算，对原告的诉请金额无法确定，因此被告不应承担相应付款责任。   对原告提供的证据：1.原告与李瑞铃签订的《工程专业分包合同》，能够证明原告与李瑞铃之间的施工合同关系。   2.出具被告转账明细五页、借款的借条十一页，共十六页，能够证明李瑞铃给原告付款2448000元的事实。3.出具国土资源局合同、验收报告复印件5页，能够证明该工程项目是被告承包并验收合格的事实。4.项目工程审计报告，能够证明该支渠项目长为6489.70米的事实。原告提供的上述证据及证明的事实，本院予以确认并在案佐证。被告提供的证据：1.出具工程责任承包合同复印件一份，能够证明被告将本案涉案工程转包给案外人吴仕雄，由其负责涉案工程施工的所有事宜。2.涉案工程所有的工程款支付明细表，能够证明截止到2019年11月5日被告收到业主支付工程款共计11693341.02元，向吴仕雄支付工程款合计12928044.62元，已超额支付1843211.44元的事实。3.出示经劳动监察大队支付涉案工程二标段陈双全农民工工资合计43875元（该组证据中有5份欠条,一份工程专业分包合同，两份证明，施工人员花名册一份，施工人员身份证复印件四份）的原件，提交复印件，能够证明该笔农民工工资系基于涉案工程发生，应予以扣除的事实。被告提供的上述证据及证明的事实，本院予以确认并在案佐证。   经审理查明：2015年8月27日，岳普湖县国土资源局与被告签订《合同协议书》，将岳普湖县巴依阿瓦提乡巴依阿瓦提村基本农田整理项目（第二标段）发包给被告，合同约定工程内容为：土地平整、灌溉与排水、田间道路。合同价款：11262130.83元。   2015年10月1日，被告与吴仕雄签订《工程责任承包合同》，将岳普湖县巴依阿瓦提乡巴依阿瓦提村基本农田整理项目（第二标段）转包给吴仕雄，合同第五条第1项第（1）小项约定：乙方按工程结算价款的2%提取管理费以及自行按国家和地方相关法律规定的税金缴纳标准交给甲方管理费。甲方委派丁福兵为现场管理代表。之后，吴仕雄再次将该工程转包给李瑞铃。   2015年10月30日，原告与李瑞铃签订的《工程专业分包合同》，该合同第三条第1项约定，本工程实行双包工及包工包料，按图纸施工，按实际丈量每米450元价格进行结算。而后，原告组织人员进行施工，工程完工后，该工程于2018年12月28日经专家组验收合格。经审计，该项目工程审计价为12495341.02元，长度为6489.70米。   另查明，原告董新成是该项目工程的实际施工人。原告在施工过程中收到李瑞铃支付的工程款2448000元。陈双全是原告董新成雇佣的农民工，在岳普湖县劳动监察大队的协调下，被告支付涉案工程二标段陈双全农民工工资合计43875元。   本院认为，岳普湖县国土资源局与被告新疆容得工程建设有限责任公司签订的《合同协议书》，是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，该协议书合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告将该项目工程转包给吴仕雄，吴仕雄再次转包给李瑞铃，李瑞铃又将该项目工程转包给原告董新成进行施工，层层转包的施工人均没有施工资质，均属于违法行为，转包合同均无效。   关于被告主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，被告承包岳普湖县巴依阿瓦提乡巴依阿瓦提村基本农田整理项目（第二标段）后，将该项目工程违法转包，后经层层转包，最后转包到原告名下，由原告组织人员进行项目施工，原告董新成是该项目工程的实施工人，作为实际施工人以转包人为被告主张权利，符合相关规定，被告的主体资格适格。对被告辩称，原告起诉被告主体资格不适格的意见，与本院查明的事实不符，该意见本院不予采纳。   关于剩余工程款432000元的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中，原告与李瑞铃经过层层转包签订的转包合同无效，但该项目工程经竣工验收合格，现原告要求被告支付剩余工程款有理，本院予以支持。原告施工总金额为：6489.70米×450元/米=2920365元，减去原告已经收到的工程款2448000元，剩余工程款为472365元，原告请求被告支付剩余工程款432000元，对超出部分，原告庭审中知悉，没有当庭追加诉讼请求，视为原告自愿放弃。   关于被告支付农民工陈双全等人工资43875元的问题。农民工陈双全等人是原告雇佣的工人，因原告没有与农民工陈双全等人进行结算，后在岳普湖县劳动监察大队的协调下，被告支付涉案工程二标段陈双全等农民工工资合计43875元，应予从剩余工程款中扣除。原告支付该款后，如认为农民工陈双全等人属于不当得利，可以另行向陈双全等人主张权利。   综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告的辩称不符合法律、法规的相关规定，对其意见本院不予采纳。据此，根据《中和人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆容得工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告董新成剩余工程款388125元（432000元减去43875元）。   二、驳回原告董新成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3890.00元，由被告新疆容得工程建设有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审判员 李伙权   二〇一九年十一月二十一日   书记员 石 磊