河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1255号原告：杜强，男，汉族，1975年3月7日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。被告：王磊磊，男，汉族，1982年12月20日出生，住河南省济源市。被告：孟州市嘉兴汽车运输有限公司，住所地孟州市河阳办事处上段村，统一社会信用代码：91410883670075132Y。法定代表人：倪家铭，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市朝阳路西侧万基大厦**。统一社会信用代码：9141080075229307XK。法定代表人：赵春菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告杜强诉被告王磊磊、孟州市嘉兴汽车运输有限公司（以下简称“嘉兴公司”）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“平安公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜强及其委托诉讼代理人田新功，被告王磊磊，被告平安公司的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加了诉讼。被告孟州市嘉兴汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费：9411.2元；2、护理费：39522/年÷365天×（7+56）天=6822.9元；（出院医嘱避免下肢负重，术后6-8周复查X线，视骨折愈合情况，逐渐增强锻炼。手术时间为2018.12.14，从入院的2018.12.8为7天，术后8周为56天）；3、误工费：61455/÷365天×（14+90）天=17510.47元；4、住院伙食补助费：50/天×14=700元；5、营养费：20/天×14天=280元；6、伤残赔偿金：31874.19/年×20年×10%=63748.38元；7、被抚养人生活费：20989.15×39÷2×10%=40928.84元，父亲杜荣连（1951.11.10）需要抚养13年，母亲李应（1952.4.15）需要抚养14年，女儿杜锌语（2012.2.27）需要抚养12年；8、精神损害抚慰金：3000元；9、鉴定费：700元；10、检查费：529元。合计：143630.79元。事实及理由:原告系被告王磊磊雇佣的司机，2018年12月8日11时16分许，原告驾驶被告王磊磊挂靠在被告嘉兴公司经营的豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**号重型半挂汽车行驶至垣孙高速72KM处时因车辆出现故障，原告下车査看车辆故障时与前方停靠的谭志峰的小型轿车发生刮擦，造成了原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告被送往绛县人民医院简单处置后，当日转院至河南济钢医院治疗，诊断为:左跟骨粉碎性骨折。2018年12月22日出院，住院14天，期间一人护理。共支出医疗费9411.2元。出院医嘱为:2-3天继续门诊换药，术后两周拆除缝线;注意保护患肢，避免下肢负重:术后6-8周复査X线，视骨折愈合情况，逐渐增强锻炼;定期复查，不适随诊。因原告所驾驶的豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**号重型半挂汽车在被告平安公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，故应由保险公司在限额内对原告损失进行赔偿，超出限额部分由被告王磊磊和嘉兴公司承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿未果。被告王磊磊在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：无异议。被告平安公司在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、原告起诉案由为提供劳务者受害责任纠纷，而原告与我公司之间不存在劳务关系，故我公司非本案的适格主体。2、原告驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业险，系我公司与投保人之间的保险关系，与原告起诉的提供劳务者受害责任纠纷，并非同一个法律关系，不能依法合并审理。3、原告损伤系下车查看车辆故障时与前方停靠的小轿车发生刮擦所致，依据相关法律规定其损伤后果应由前方车辆在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。4、原告系我公司投保车辆的驾驶人员，依法不属于交强险的赔偿对象，也不属于保险合同所约定的第三者，而且原告系在车下受伤，同样不属于我公司投保车辆的车上人员，因此，对于原告主张的相关损失，我公司不应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告嘉兴公司答辩称：该公司与原告的雇主王磊磊之间不是挂靠关系，而是租赁合同关系。该公司与王磊磊之问签订有车辆租赁合同，且原告驾驶的车辆依法进行了年检，租赁方王磊磊也具有驾驶证。按照《侵权责任法》第49条“因租货、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，该公司作为出租人对于损害的发生没有过错，不应承担任何责任。请求驳回原告对该公司的诉讼请求。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告究竟是应当按车上人员还是第三人来定性；2、原告受伤是否在保险公司赔偿范围。围绕争议焦点，原告提交的证据有：证据一：道路交通事故认定书一张，证明事故发生的经过及原告应负事故的全部责任。证据二：驾驶证、行驶证、从业资格证各一份，证明原告具有驾驶能力，车辆符合上路行驶的条件。证据三：中国平安机动车交通事故责任强制险和商业险各一份，证明被告王磊磊在原告所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司焦作分公司投保有交强险，其中交强险责任限额为12.2万元，机动车第三者责任险的责任限额为100万元。证据四：绛县人民医院诊断证明书、DR检查报告单各一份、医疗费票据三张，河南济源钢铁有限公司职工医院病历及医疗费票据三张，证明：1、原告因事故受伤后先在绛县人民医院进行了简单处置，支出医疗费174.6元。2、住院14天，陪护一人，支出医药费9236.6元。3、出院医嘱为：2-3天继续门诊换药，术后2周拆除缝线；注意保护患肢，避免下肢负重；术后6-8周复查X线，视骨折愈合情况，逐渐增强锻炼；定期复查，不适随诊，建议休息3个月。证据五：预交房款合同和连续七个月的水务收费单一份，证明原告在城镇居住。证据六：原告家户口簿五张、村委证明一份，证明原告与杜荣连系父子关系，与李应系母子关系，与杜锌语系父女关系，原告姊妹2人。证据七：河南金剑司法鉴定中心鉴定书一份、2张票据，证票据明原告的伤残等级为10级，为鉴定支出鉴定费700元、检查费529元。被告王磊磊对原告提交的证据无异议。被告平安公司对原告提交的证据质证后，对证据一真实性无异议，但称可以证实原告系豫Ｈ×××**半挂车的驾驶人，根据交强险条款的规定，其属于交强险合同中的被保险人，因此不属于交强险的受害人，同样也不属于机动车第三者责任保险约定的第三人的范围。另外，事故发生时，原告系在车下受伤，不属于该车辆的车上人员，因此不属于保险合同的赔偿范围。原告驾驶的车辆，安全设施不全，机件不符合技术标准，属于道路交通安全法规定禁止性情形。依据保险合同及保险法司法解释的相关规定，保险公司也不应当承担赔偿责任。对证据二真实性没有异议，但称因车辆机件不符合标准，故不符合上路行驶的条件。对证据三真实性无异议，但原告不属于保险合同的赔偿对象。对证据四真实性无异议，但出院医嘱记载术后6-8周复查X线不能视为术后需要护理的证明。原告以此计算护理费依据不足。另外诊断证明书建议术后休息3月，并非出院后休息3月。原告按照出院后休息3月计算误工费不当。对两张门诊收费票据未加盖医院印章不予认可。对证据五无异议，但是原告应当提供房产证、房款交纳凭证相应证件，另外从原告提供的水务收费单，不能证明其在本案事故发生前在该房屋居住一年以上。同时该收费单也不能证明原告在该房屋居住的事实。对证据六户口本真实性没有异议，但可以证实原告的住址为农村，村委证明无村委负责人签字，形式要件不合法，而且原告没有提供子女出生证明相应证，不能证明其子女情况。对证据七无异议。被告王磊磊没有证据提交。被告嘉兴公司提交的证据为一份租赁营运合同书，证明其与王磊磊不是挂靠关系，而是租赁关系，其对原告的损失发生没有过错，不应当承担责任。原告和其余被告对被告嘉兴公司提交的证据无异议。被告平安公司提交的证据为：交强险条款和机动车商业险条款一份。证明交强险赔偿的受害人不包括被保险人车辆的车上人员和被保险人，原告系该车辆的驾驶人属于被保险人范畴。商业险条款中的机动车第三者责任保险条款规定的赔偿对象系被保险人和其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中致使第三者造成人身伤亡的，属于被保险人或其驾驶人应当承担赔偿责任的情形，而原告系自己驾驶车辆，致自己损伤，显然不符合该三责险保险合同约定的赔偿情形。另外关于机动车车上人员责任险赔偿的是车上人员，而原告系在车下受伤，也不属于车上人员范畴。因此原告不属于三责险、交强险、车上人员险的赔偿对象，该公司不应当承担赔偿责任。原告和被告王磊磊对其真实性无异议。本院对上述证据进行综合审查后，对原告提交的证据1-7，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对其证明指向在本院认为部分一并作出认定。对被告嘉兴公司提交的证据，因原告和其余被告对其无异议，本院对其予以认定。对被告保险公司提交的证据，因原告和其余被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**重型半挂汽车登记在被告孟州市嘉兴汽车运输公司名下，实际车主为被告王磊磊。该车辆在被告平安公司投保有车上人员责任险（司机），责任限额为10万元。原告系被告王磊磊雇佣的司机。2018年12月8日11时16分许，原告驾驶该涉案车辆行驶至垣孙高速72KM处时，因车辆机件不符合技术标准且未确保安全停车，致该车辆与下车查看车辆的原告、前方停靠的谭志锋驾驶的小型轿车发生刮擦，导致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告被送往绛县人民医院检查后，当日转院至河南济钢医院治疗，诊断为:左跟骨粉碎性骨折。原告2018年12月22日出院，住院14天，期间一人护理，共支出医疗费9411.2元。出院医嘱为:2-3天继续门诊换药，术后两周拆除缝线;注意保护患肢，避免下肢负重:术后6-8周复査X线，视骨折愈合情况，逐渐增强锻炼;定期复查，不适随诊。术后休息3个月。原告伤情经鉴定为十级伤残。另原告父亲杜荣连1951年出生，母亲李应1952年出生，妹妹1978年出生，次女杜锌语2012年出生。另查明，2018年河南省交通运输业平均工资为61455元。2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资为40990元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元。2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告王磊磊作为雇主，应当对原告损失承担赔偿责任，因涉案车辆在被告平安公司投保车上人员责任险（司机），责任限额为10万元，故被告平安公司应当在10万元限额内承担赔偿责任。因原告自身未尽到安全注意义务，对于其损失自己应当承担20%责任。因原告系左跟骨粉碎性骨折，出院医嘱休息3个月，根据一般生活实际及生活经验，本院酌定原告误工费计算时间为100天。因原告系在城镇居住，其伤残赔偿金和被抚养人生活费应按城镇标准计算。原告因受伤受到的合理损失为：医疗费9411.2元、误工费16836.98元（61455元÷365天×100天）、护理费1572.20元（40990元÷365天×14天）、住院伙食补助费700元（14天×50元）、营养费280元（14天×20元）、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%）、被抚养人生活费为父亲杜荣连13642.94元（20989.15元×13年÷2×10%）、母亲李应14692.4元（20989.15元×14年÷2×10%）、女儿杜锌语12593.49元（20989.15元×12年÷2×10%），鉴定费700元，以上共计134177.59元。但因对方车辆应当在交强险范围内赔偿伤残赔偿金11000元，医疗费1000元，扣除后共计122177.59元。对于原告要求的精神抚慰金3000元，因原告自身有一定过错，本院酌定为2000元，综上，被告应当赔偿原告共计99742.07元（122177.59元×80%+2000元）。因原告系被告雇佣的司机，虽然在车下受伤，但也不是第三人，不能适用交强险及第三者责任险进行赔偿，在本案中只能适用车上人员责任险（司机）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告杜强各项损失共计99742.07元；驳回原告杜强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，由被告王磊磊承担2188元，原告杜强承担984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  卢康康人民陪审员  乔庆立二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 宝