wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3846号原告丁漫，女，汉族，1983年11月5日生，住河南省通许县，现住开封市。被告开封正源置业有限公司。住所地开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。统一社会信用代码91410200586018274U。法定代表人曹佩敏，经理。委托代理人郑建武，公司员工，特别授权。原告丁漫诉被告开封正源置业有限公司（以下简称正源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，因原告购买被告开封的格林公馆后逾期办理房本，现请求判令被告为原告办理房地产权属证书，支付逾期办证违约金3592.77元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对双方的合同关系没有异议,目前无法办理产权证书，因为此地被开封市中级人民法院查封，我公司不应当承担违约责任。经审理查明，2016年7月29日,原被告双方签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于开封市金明东街汉××交叉口的开封格林公馆第A12幢东单元6层东户房屋一套，房屋总价款为718554元。合同第八条约定，被告应当在2016年12月31日前，将该商品房经相关部门验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已将房款支付完毕。涉案房屋已经在开封市不动产登记中心办理了备案手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行办理房地产权属证书的义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告办理房本及逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告开封正源置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告丁漫办理位于开封格林公馆第A12幢东单元6层东户房屋的房地产权属证书。二、被告开封正源置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁漫支付逾期办证违约金3592.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告开封正源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年十一月十三日书记员 武子渊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3391号原告：刘艳华，女，汉族，1969年10月27日生，身份证登记住址：山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘忠海，男，汉族，1964年5月14日生，身份证登记住址：山东省东营市东营区，系刘艳华哥哥，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告刘艳华诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 吴 娴审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂1121执558号陈琰、刘非：本院立案执行被执行人陈琰、刘非罚金一案，被执行人陈琰、刘非已分别足额向团风县人民法院缴纳了罚金。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书2019）辽01执2160号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。负责人：王亚楠被执行人：关福胜，男，1982年5月18日出生，住辽宁省辽中县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人关福胜国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-2499号裁决书，于2019年11月8日立案执行。2019年9月25日本院作出（2019）北海仲字第21-2499号涉执行的主要判项为：一、关福胜归还深圳博泽商业保理有限公司货款18589.61元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人关福胜送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2160号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2233号申请人明珠电气股份有限公司。被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司。本院在执行明珠电气股份有限公司申请执行河南豫新太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司拒不履行（2018）豫0502民初4471号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司名下银行存款200000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟二〇一九年十一月二日书记员 罗非非
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执923号 申请执行人：雷金鑫。 被执行人：孔桂萍。 被执行人：罗建。 申请执行人雷金鑫与被执行人孔桂萍、罗建借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔桂萍、罗建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷金鑫向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年5月30日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年5月30日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险； 4、2019年11月13日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 兰
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2288号之一 原告：王宏春 委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被告：稷山县清河镇吴壁村村民委员会 法定代表人：李春和，村委会主任。 原告王宏春与被告稷山县清河镇吴壁村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王宏春于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宏春以双方已私下调解为由的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宏春撤诉。 案件受理费6790元，减半收取计3395元，保全费2370元，共计5765元，由原告王宏春负担。 审判员  常晋川 二〇一九年十一月六日日 书记员卫波
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初5988号原告：高伟，男，1990年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：尤立杰，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河**九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳容府**楼。法定代表人：姚志强，经理。委托诉讼代理人：范丰磊，山东尧舜律师事务所律师。原告高伟与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟的委托诉讼代理人尤立杰与被告荣盛富翔公司的委托诉讼代理人范丰磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：诉讼请求：依法判令被告支付延期办证违约金81297、7元【违约金以总房款753904元为基数自2016年11月1日起计算至房产证办理之日止按年息6%计算】并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月14日，原被告签订商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发的荣盛沂河官邸第15号楼一单元701室房屋一套，被告按合同约定应在2015年10月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告。被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，原告依约支付了首付款并办理了分期付款，被告于2015年11月向原告交付了涉案房屋。原告多次找被告协商办理房屋产权事宜未果。据相关法律规定，原告在合同约定期限届满未能取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。被告荣盛公司辩称，1.涉案小区于2018年6月15日即具备办证条件。2.原告购买的涉案房屋升值已超一倍以上，根据法律规定，违约金基于合同约定或造成实际损失的基础上计算，本案中原告未提供任何证据证实逾期办证带来的实际损失。3.2018年7月24日，原被告签订协议书，协议第5条明确约定基于商品房预售合同所约定的权利义务纠纷双方均自愿放弃，不再追究。综上，原告的诉讼请求应予驳回。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成立于2009年12月18日，经营范围是房地产开发经营、物业管理、房屋租赁等。原被告双方于2013年12月14日签订了《商品房预售合同》，合同编号：YS344941。约定原告购买由被告开发的荣盛沂河官邸第15号楼一单元701室房屋及储藏室一套，房屋代码分别是2064463及2064575。合同第八条关于交付期限约定：出卖人应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用,但如遭遇不可抗力，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。该合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。3、买受人、出卖人双方协商执行。”合同签订时，双方亦签订了合同补充协议。合同补充协议的第二条5项中关于产权登记手续的办理方法，经双方同意按以下方式处理：买受人自行办理产权证书，出卖人仅负责向产权登记机关报送与之有关资料。第五条其他约定的第4项规定：“双方签订本补充协议时出卖人已经对本补充协议的内容进行了逐条解释与说明，履行了告知义务和提示义务，买受人已明确理解合同及本补充协议各条款的含义。买卖双方签订的《商品房买卖合同》与本补充协议有不一致之处的，以本补充协议为准。”第八条规定：“本协议作为《商品房买卖合同》的附件，共一式二份，出卖人一份，买受人一份，均与合同具有同等法律效力。”合同签订后，原告高伟付清了购房款753904元，被告荣盛公司按合同约定交付了涉案房屋。但被告荣盛公司未在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告荣盛公司于2018年6月15日取得包括涉案房屋在内的大产权不动产登记证书。2018年7月24日，原告高伟与被告荣盛公司签订《商品房结算移交协议书》一份，该协议书对于涉案房屋的面积、价款、质量、产权移交等进行了约定，其中第五条约定：“卖方依据双方签署的购房合同继续对该商品房屋性质量承担保修责任；买方应继续履行按时缴纳银行月供款的义务，倘若因买方逾期偿还月供给卖方造成了经济损失，则卖方有权进行追偿。除此以外双方均不再追究合同约定的其他任何责任。”本院认为，被告荣盛公司对原告证据的真实性、合法性、关联性均无异议，承认高伟在本案中主张的事实，故对高伟主张的事实予以确认。对荣盛公司的辩称，本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方均在《商品房结算移交协议书》上签字或盖章，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，因此，该协议合法有效。另外，从该协议的内容及签订的时间点来看，是原、被告双方在办理产权手续前，对房屋面积、价款等关键事项进行确认，原告做为完全民事行为能力人，应当对商品房结算移交等重大事宜审慎对待，况且该协议篇幅较短、内容简单。也就是说，该协议不存在《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的违反公平原则，及未与对方协商的问题，不应认定为格式条款。最后，从理论上来说，格式条款的提供者往往处于垄断地位，而对方当事人处于别无选择的境地，因而格式条款提供者一方可以把不公平条款强加于对方当事人。本案中，原告完全可以不签订该协议，而选择诉讼的方式来保护自己的合法权利。现实中，涉案小区亦有众多购房者通过诉讼方式维权。综上，不宜将原、被告双方于2018年7月24日签订的《商品房结算移交协议书》认定为格式合同，而该协议的第五条中“除此之外双方均不再追究合同约定的其他任何责任”的约定，视为原告对自身权利的处分。因此，原告依《商品房预售合同》中约定的条款追究被告的延期办证的违约责任，有违诚实信用原则，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高伟的诉讼请求。案件受理费1832元，减半收取916元，由原告高伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘秀廷二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 璇
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1295号 原告：周河长。 原告：赖兰香。 共同委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。 共同委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地：赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园****写字楼。统一社会信用代码913607240718491678 法定代表人：陈湜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈键文、曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告周河长、赖兰香与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人曾婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金153767.9元（违约金自2017年12月26日暂计算至2019年7月26日，此后违约金以532991元为基数，按照日利率0.05%计算至实际完成房屋所有权登记之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月6日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘1号楼1-1201号房，总购房款为532991元。原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项约定，因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第一种方式处理：“……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金”。被告交付房屋后，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当继续履行为原告办理房屋所有权证书的义务并向原告支付违约金，现提起诉讼，请求依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，被告在本案中不需要承担违约责任，根据合同约定应是出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起360日取得房产证才承担违约责任，本案中被告不存在延期办证的责任。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20160202861的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘1号楼1-1201号房，总购房款为532991元，付款方式为首付款及公积金贷款，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照6%计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于2016年12月28日交付了房屋。2018年12月23日、2019年1月23日，被告分别通过在小区内张贴公告、电话或邮寄等方式，通知楼盘内的所有业主提交办理不动产权证书的相关材料。截至本案辩论终结前，涉案房屋尚未办理不动产权证书。 本院认为，原告与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无合同约定的事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，应承担逾期办证的违约责任。原告选择要求被告支付逾期办证违约金而不解除合同，符合法律规定和合同约定，予以支持。 被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因第三方其他工作影响了涉案房屋不动产权的登记，导致被告无法办理不动产权登记，未提供证据证实，该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准是否过高的问题。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，二原告已实现购房合同的主要目的，双方在合同中约定的违约金计算标准过高，应予降低。为此，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平原则，结合当地实际，酌情将逾期办证的违约金计算标准调整为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期确定为2016年12月28日，予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2017年12月24日，鉴于被告已于2018年12月23日、2019年1月23日分别通知各业主提交办证资料配合办证，且绝大部分业主已在2019年2月、3月办理了不动产权证书。参照建设部《房屋登记办法》第二十三条之规定，国有土地范围内的房屋所有权登记为30个工作日，结合小区业主提供办证材料时间和登记部门的办证时限，本院酌定逾期办证违约金的截止时间计算至被告于2018年12月23日发出公告后2个月止，即计算至2019年2月22日止。综上，违约金的计算以总购房价532991元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年2月22日止，计425天，金额总计：11326元。 因此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告周河长、赖兰香逾期办证违约金11326元； 二、驳回原告周河长、赖兰香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3375.36元，减半收取计1687.68元（原告已预交），由原告周河长、赖兰香负担1187.68元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担500元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  罗荣标 二〇一九年十一月六日 代理书记员  顾亚慧 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9409号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊林，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市渝**，系公司员工。被告：牟保勇，男，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市江**。被告：牟佳，女，2001年12月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物管公司）诉被告牟保勇、牟佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告两江新区物管公司的委托诉讼代理人李俊林到庭参加诉讼。被告牟保勇、牟佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江新区物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2013年3月1日至2019年6月30日的物业服务费4059.73元；2.判决被告支付违约金885元。事实与理由：被告系原告两江新区物管公司所管理的和韵家园小区的业主。原告为该小区提供了物业服务，但被告未支付相应物业服务费，原告经多次催要未果，遂诉至法院。被告牟保勇、牟佳未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，两江新区物管公司（乙方）与和韵家园建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司（甲方）签订《和韵家园前期物业服务合同》及《补充协议书》，约定的主要内容为：乙方对和韵家园提供物业服务，物业服务费实行包干制，按建筑面积计收，标准为住宅1元/平方米/月（含电梯费），业主按0.45元/平方米/月交纳物业服务费，甲方按照0.55/平方米/月的标准向乙方补贴物业服务费；物业服务期限至小区成立业主委员会并聘请新的物业公司为止；拆迁安置业主应于甲方通知接房之日起缴纳物业服务费，接房时应预缴不少于1季度的物业服务费和1000元房屋装修保证金，后期物业服务费至少按季度缴纳，并于每季度首月前10日内向乙方缴纳当季度的物业服务费；业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，自逾期之日起每日按应缴纳金额3‰的标准向乙方支付违约金。2015年11月，两江新区物管公司与重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司签订《和韵家园物业服务合同补充协议》约定：2015年1月1日起，和韵家园住宅物业服务费标准为1.5元/平方米（建筑面积），其中农转城人员承担部分不变，标准为0.45元/平方米/月。合同签订后，原告两江新区物管公司为涉讼小区提供了物业服务。被告牟保勇、牟佳是重庆市江北区鱼嘴镇和韵路X号和韵家园X单元X-X房屋的业主，属农转非安置人员。该房屋的建筑面积为119.72平方米，所在小区尚未成立业主委员会。2012年12月20日，牟保勇对房屋进行验收并接房。另查明，2013年3月，扣除二被告预交物业服务费，其尚欠该月物业服务费17.38元；2013年4月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，二被告均未支付。上述事实，有和韵家园前期物业服务合同、和韵家园物业服务合同补充协议、承诺书、验房接房表、农转非人员住房安置协议、照片打印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，两江新区物管公司与和韵家园小区建设单位签订的《和韵家园前期物业服务合同》不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，对涉讼小区的全体业主具有约束力。两江新区物管公司对上述小区提供了物业服务，被告作为涉讼小区的业主应按照合同约定履行其付款义务，故本院对原告两江新区物管公司请求判决被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。前述合同约定的被告应承担的物业服务费标准为0.45元/平方米/月，而被告房屋建筑面积为119.72平方米，故每月应交纳的物业服务费为53.87元。根据以上标准、被告欠缴物业服务费期间和两江新区物管公司陈述的2013年3月份物业服务费抵扣情况，被告合计拖欠的2013年3月1日至2019年6月30日期间的物业服务费为4057.63元，故对两江新区物管公司主张的物业服务费，本院在该金额范围内予以支持。关于两江新区物管公司主张的违约金，被告未按时足额交纳物业服务费的，应支付违约金。但因合同约定的违约金标准过高，原告主动降低违约金为885元，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟保勇、牟佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2013年3月1日至2019年6月30日期间物业服务费4057.63元；二、被告牟保勇、牟佳于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付逾期付款违约金885元；三、驳回原告重庆两江新区物业管理有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，由被告牟保勇、牟佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  张代伟人民陪审员  田正均二〇一九年十一月八日法官 助理  关 超书 记 员  许 茜
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1095号罪犯李杨，男，回族，1982年4月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2007年11月12日作出（2007）丰刑初字第1615号刑事判决，认定罪犯李杨犯强奸罪，判处期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年。刑期自2007年2月2日起至2027年2月1日止。2011年8月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李杨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李杨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年5月至2019年3月考核积分达到6398分。经折算，该犯考核积分达到6398分，给予表扬10次，结余积分398分，其中年度积分1210分；李杨表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李杨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李杨的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月2日起至2024年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1599号之一 申请执行人刘全财，男，1970年5月8日出生，汉族，住安吉县。 被执行人徐成法，男，1967年1月14日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人刘全财与被执行人徐成法买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）浙0523民初477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘全财向本院申请执行，要求被执行人徐成法支付案件款25210元（含诉讼费210元）及利息。本院于2019年7月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月2日向被执行人徐成法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人徐成法银行存款，截至2019年11月11日，被执行人徐成法银行存款共计少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人徐成法名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人徐成法名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人徐成法名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人徐成法收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人徐成法公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人徐成下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 9.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人刘全财，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人刘全财尚有债权25210元及利息未受偿,被执行人徐成法暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 施 锴 二〇一九年十一月十一日 书记员 王青星
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1272号 申请人：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街**，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫，经理。 被申请人：邱小斌，男，汉族，1971年7月15日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川艾明物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邱小斌名下的价值1281元财产予以查封（冻结），并由四川艾明物业管理有限公司泸州分公司提供其对公账户51×××31上的银行存款10000元作为担保。本院认为，申请人四川艾明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邱小斌名下的价值1281元财产； 二、冻结担保人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司对公账户51×××31上的银行存款10000元。 案件申请费32元，由申请人四川艾明物业管理有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 波 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐世杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初128号原告:李某，男，1966年4月29日出生，回族，住博乐市。被告:托某，男，1974年7月9日出生，哈萨克族，住博乐市。被告：吐某，男，1969年9月6日出生，哈萨克族，住博乐市。原告李某诉被告托某、吐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾尔伯克适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某,被告托某、吐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金59000元；2、判令被告支付自2016年5月11日至2019年5月11日期间按照法律规定计算的利息即42480元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日被告托某由于家庭资金短缺向原告借款现金59000元并出具借条一份，约定还款时间为2016年11月11日，如超过一天则罚款100元，到期未偿还则由担保人即被告吐某偿还全部借款。还款期限届满后，经原告催要被告拒不偿还。庭审中，原告李某变更诉讼请求，自愿放弃要求被告支付违约金9000元的诉讼请求，且要求被告支付自2016年5月11日至2019年5月11日期间按照法律规定计算的利息即42480元。被告托某辩称，2016年5月11日向原告李某实际借款50000元，当时计算利息为9000元后向原告出具的借款本金为59000元的借条，同意支付按照法律规定计算的利息。被告吐某辩称，2016年5月11日被告托某向原告李某实际借款50000元，当时计算的利息为9000元后向原告出具的借款本金为59000元的借条，对于该款被告提供的担保，因此同意承担担保责任。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条一份，拟证实被告托某向原告李某借款59000元，被告吐某对其提供担保。经质证，被告托某对借条真实性无异议，但对其证明的问题有异议，认为向原告李某实际借款本金为50000元，当时计算利息为9000元而写入借条中。被告吐某对该借条真实性无异议，向被告托某提供担保属实。被告托某、吐某均未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告托某向原告李某出具借款为59000元的借条一份，约定该款于2016年11月11日偿还，如到期未还则超过一天罚100元，并由担保人即被告吐某偿还全部借款。庭审中，原告李某认可被告托某实际借款本金为50000元。以上事实由原告李某提供的借条及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告托某虽于2016年5月11日向原告李某出具借款59000元的借条，但庭审中原告李某认可实际借款本金为50000元，故本院认定借款本金为50000元，因此对于该款被告托某应当履行还款义务。对原告李某要求被告托某支付借款利息42480元的诉讼请求，因原、被告之间签订的借条上未约定利息亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此借款50000元的自2016年11月11日至2019年5月11日期间的逾期利息应为7500元（50000元×0.06×2.5年），本院对利息7500元予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，原、被告在借条中约定，如被告托某到期未偿还借款，由担保人吐某偿还全部借款，因此被告吐某作为担保人承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，借款还款期限为2016年11月11日，而原告李某于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院于2017年12月19日作出（2017）新2701民初1533号民事裁定书后，原告李某于2019年1月15日再次向我院提起诉讼并递交材料及在当事人送达地址确认书上签字并缴纳诉讼费用，因此本案未超过保证诉讼时效，故被告吐某对被告托某的借款50000元及利息7500元承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二项第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：一、被告托某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款50000元；二、被告托某于本判决生效后十日内支付原告李某借款利息7500元；三、被告吐某对上述款项承担一般保证责任；本案案件受理费1465元，由被告托某、吐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 艾尔伯克二〇一九年十一月二十七日书 记 员 迪达尔 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初655号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人单旭，男，1986年8月31日出生，住本市崇川区。被告人单旭因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被南通市公安局直属分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）227号起诉书指控被告人单旭犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人单旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月6日02:25左右，被告人单旭酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区工农南路桃园路口北侧路段时，所驾车与道路东侧护栏碰撞，发生交通事故，致车辆及护栏损坏。事故发生后，被告人单旭主动报警并停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人单旭负事故的全部责任。因损失轻微，被害单位不要求被告人单旭赔偿损失。经鉴定，在被告人单旭血液中检出乙醇成分，其含量为91.8mg/100ml。 另查明，被告人单旭在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人单旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人单旭的户籍资料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人宋某、李某、曹某的证言，前科劣迹查询情况说明，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，交通事故照片，道路交通事故认定书，被害单位出具的说明，通公交物鉴（化）字（2019）1435号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人单旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人单旭醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人单旭主动报警并停留等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人单旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 法官助理 孙婷婷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 王殷弘
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2898号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，统一社会信用代码9145102371519040X3,地址:广西平果县马头镇新兴路**。 机构负责人：罗珺，该行行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，该行在职职工。 被告：冯荣蓉，女，1987年4月1日出生，壮族，居民，住广西百色市平果县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉被告冯荣蓉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行自愿负担。 审判员  马朝满 二〇一九年十一月十二日 书记员  马颖怡
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初152号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人汪兰华，男，1990年10月24日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2014年7月30日、2019年3月6日、同年4月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，2017年6月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月16日、2019年4月25日分别被取保候审。2019年11月13日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。被告人汪兰峰，男，1995年2月17日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2017年5月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月5日、2019年4月25日分别被取保候审。被告人文瑞喆，男，1989年4月14日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，户籍地临清市，住本市。2018年3月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月30日、2019年4月25日分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]112号起诉书指控被告人汪兰华、汪兰峰、文瑞喆犯故意毁坏财物罪，以临检公刑诉[2019]187号起诉书指控被告人汪兰华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别于2019年4月22日、同年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立、张成凤出庭支持公诉，被告人汪兰华、汪兰峰、文瑞喆均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控。一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被告人汪兰华于2013年4月，明知临清市潘庄镇前汪堤村村民燕某向其售出的五菱面包车为犯罪所得，仍以8000元价格购买自用，经认定，该车辆价格28000元。二、故意毁坏财物罪被告人汪兰华与临清市唐园镇孙寨村村民王某1因故产生矛盾。2017年3月9日晚上11时许，被告人汪兰华伙同汪兰峰、文瑞喆驾车到本市唐园镇孙寨村，将王某1经营的“好滋味蛋糕”店的物品砸坏。经认定，被损物品价格为5690元。公诉机关认为，被告人汪兰华明知犯罪所得赃物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人汪兰华、汪兰峰、文瑞喆故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二百七十五条之规定处罚。三被告人对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明。一、掩饰、隐瞒犯罪所得事实临清市潘庄镇前汪堤村村民燕某（已判刑）于2013年4月向被告人汪兰华出售“五菱”牌面包车1辆，被告人在明知该车辆为犯罪所得的情况下，仍以8000元价格购买自用，经认定，该车辆价格28000元。案发后，公安机关将车辆退赔被害人。2014年7月30日，被告人主动向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、华某、刘某、陈某、燕某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表，证明，刑事判决书，车辆信息及户籍证明等证据证实，足以认定。二、故意毁坏财物事实被告人汪兰华与临清市唐园镇孙寨村村民王某1因生活琐事素有矛盾。2017年3月9日23时许，被告人汪兰华纠集被告人汪兰峰、文瑞喆携带铁管、瓦刀驾车到本市唐园镇孙寨村，将王某1经营的“好滋味蛋糕”店的卷帘门、玻璃门、空调外机等物品砸坏。经认定，被损物品价格为5690元。被告人汪兰华、汪兰峰、文瑞喆分别于2017年6月11日、同年5月5日、2018年3月24日被抓获归案。归案后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、汪某的陈述，证人王某2、郑某的证言，视频光盘、截图及提取笔录，价格认定结论书，受案登记表，发破案经过，抓获经过，归案情况说明，在逃人员登记/撤销表，协议书、收到条、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪兰华明知是犯罪所得车辆而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人汪兰华、汪兰峰、文瑞喆故意毁坏他人财物，数额较大，其行为亦已构成故意毁坏财物罪。临清市人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人汪兰华在人员的纠集、具体行为的实施等方面起主要作用，系主犯，依法惩处。被告人汪兰峰、文瑞喆起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。在掩饰、隐瞒犯罪所得案中，被告人汪兰华系自首，予以从轻处罚。故意毁坏财物案案发后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，归案后，被告人汪兰华、汪兰峰、文瑞喆如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚，被告人汪兰峰确有悔罪表现，适用非监禁刑不致在危害社会，故可对其适用缓刑。被告人汪兰华犯数罪，依法并罚。据此，根据本案事实和三被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二百七十五条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人汪兰华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金八千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月6日止。）二、被告人汪兰峰犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人文瑞喆犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞审 判 员  张利剑人民陪审员  刘 杰二〇一九年十一月十九日书 记 员  孙 凡
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执恢209号 申请执行人：侯立峰，男，1976年3月1日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：郑波，女，1984年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：刘同霖，男，1984年9月16日出生，汉族，现住山东省青岛市。 被执行人：李宗滨，男，1982年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：青岛万兴隆投资有限公司，住所地：青岛市市**燕儿岛路**环海公寓。 法定代表人：郑波，职务：经理。 本院在执行申请执行人侯立峰与被执行人郑波、刘同霖、李宗滨、青岛万兴隆投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月16日作出的（2016）冀0802民初166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯立峰于2017年10月11日恢复执行。本院受理后，要求被告履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人侯立峰借款本息300,000.00元及利息，负担诉讼费5,800.00元、保全费2,020.00元，执行费4,517.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2017年11月3日开始对被执行人郑波、刘同霖、李宗滨、青岛万兴隆投资有限公司进行网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到可供执行的财产线索。 三、2017年12月22日开始，本院开始对被执行人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。本院于2017年11月23日依法续查封被执行人名下房产，于2017年11月23日依法续查封被执行人名下车辆，于2019年11月21日委托青岛市城阳区人民法院继续查封被执行人车辆，但本院无法确定被执行人车辆具体下落。 四、2019年11月27日本院约谈申请执行人，申请执行人以书面形式同意终结本次执行程序。 五、本案已经依法将被执行人郑波、刘同霖、李宗滨、青岛万兴隆投资有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人郑波、刘同霖、李宗滨、青岛万兴隆投资有限公司的财产状况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法轮候冻结被执行人房产，查封被执行人车辆，但本院及申请执行人均不能确定被查封车辆具体下落，上述财产均暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理耿实 书记员石易麟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2210号 上诉人（原审被告）：王艺涵，男，1976年2月24日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审原告）：东港市祥源水泥管厂，住所地辽宁省东港市十字街镇赤榆村。 经营者：张德忠，男，1978年6月21日出生，汉族，住辽宁省东港市。 上诉人王艺涵与被上诉人东港市祥源水泥管厂买卖合同纠纷一案，王艺涵不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人王艺涵于2019年11月14日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王艺涵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王艺涵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王艺涵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 关 爽 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王晓宇
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1163号 原告：金强，男，汉族，1979年9月18日出生，住塔城市。 被告：付华，男，土家族，1974年2月28日出生，住裕民县。 被告：刘康裕，男，汉族，成年人，住裕民县。 原告金强与被告付华、刘康裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员石永立适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告金强，被告付华到庭参加了诉讼，被告刘康裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金强诉称，2018年1月5日被告人付华向金强借现金100000元，承诺借期两个月，与2018年3月5日还清借款，担保人刘康裕承诺，被告人付华借款不还将由担保人刘康裕还清全部借款100000元，现已超期5个月，原告多次向被告追要借款均以种种理由回绝了。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告付华给付原告借款100000元，判令被告刘康裕承担连带清偿责任。 被告付华辩称，借款是给担保人刘康裕使用了，现我无能力偿还借款。 被告刘康裕未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 原告金强为支持提出的诉讼请求，提供如下证据： 2018年1月5日借条(原件)一份，证明被告付华向我借款100000元。约定还款期限为2个月，借款由被告刘康裕提供担保。被告付华对证据予以认可。本院对证据予以确认。 经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实： 被告付华于2018年1月5日向金强借款100000元用于资金周转，双方约定还款日期至2018年3月5日，担保人刘康裕提供担保，借条载明“如借款人不还，担保人必须替借款人还清借款”。借款到期后，原告索要借款未果，故诉诸法院，请求判令被告付华偿还借款100000元，被告刘康裕承担连带偿还责任。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人付华向原告金强借款100000元，应当及时归还，不能及时归还，债权人有权要求债务人履行义务。借条中约定“如借款人不还，担保人必须替借款人还清借款”，视为担保期限约定不明。保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉要求被告刘康裕承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告付华于本判决生效之日起十五日内向原告金强偿还借款100000元。 二、被告刘康裕对借款100000承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1150元（原告已预交），由被告付华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石永立 二〇一九年十一月十九日 书记员  延新丹
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1591号原告：冯青松，男，汉族，1973年11月7日出生，住义马市新区。被告：郭玛瑙，女，汉族，1972年9月9日出生，住义马市。原告冯青松诉被告郭玛瑙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员张惠适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告冯青松和被告郭玛瑙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯青松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告郭玛瑙赔偿因交通事故给原告造成的损失17053.61元；2、本案诉讼费用由被告郭玛瑙承担。事实和理由：2019年7月20日19时，在义马市人民路与花园路口东50米万里物流门口，被告骑电动车从后方将原告撞伤。本次事故造成原告左踝骨挫伤、左足皮肤撕裂伤、面部皮肤挫裂伤。原告住院治疗24天，医嘱出院休息一个月。事故经义马市交警队认定被告负全部责任，原告无责任。原告是持有A2驾照的司机，一直经营装载机和汽车运输生意。本次事故造成原告汽车和装载机无法经营，给原告造成了巨大的经济损失。被告除垫付1500元医疗费外，对其他的损失拒绝赔偿。原告无奈诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告郭玛瑙辩称，我家里条件不好，我丈夫脑子不正常，出去两年也没有回来，家里还有两个学生需要供养，我现在在一个学校食堂里做饭，一个月只能开2000元，我家不是义马的，老家是新安县的，亲戚们条件也不好，借不来钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告冯青松提交的全部证据（1、道路交通事故认定书；2、义煤集团总医院诊断证明书；3、义煤集团总医院出院证；4、医疗费票据；5、赔偿清单），本院予以确认并在卷佐证。被告郭玛瑙未提交证据。依据本案有效证据及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2019年7月20日19时，在义马市人民路与花园路口东50米万里物流门口，被告骑电动自行车由西向东行驶时与同向行走的原告人冯青松相撞，造成冯青松受伤的交通事故。本次事故造成原告左内踝骨挫伤、左足皮肤撕脱伤、面部皮肤挫裂伤。原告住院治疗24天，医嘱出院休息一个月。该事故经义马市交警队认定被告负全部责任，原告无责任。原告住院期间被告垫付1500元医疗费。另查明，原告系持有A2驾驶执照人员。关于原告冯青松因此次事故造成的损失，经原告核算，具体项目和数额如下：1、医疗费6217.73元；2、护理费计算为100.95元每天，计2422.8元；3、住院伙食补助费、营养费，按每天70元计算为1680元；4、交通费每天10元，计240元；5、误工费每天为152.02元,54天计8209.08元,扣除被告已垫付的1500元，以上数额合计共计17269.61元，（但原告计算的数额为17053.61元），以原告计算的诉讼请求为准。原告计算的第2项护理费用应参照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年为标准，按实际住院天数24天，计算为87.3元每天，计2095.2元。总赔偿款数额17053.61元扣除多计算的327.6元护理费，应为16726.01元。交通费根据原告住院及检查的实际情况，10元每天较为适宜。其他各项符合法律规定的，本院予以支持。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郭玛瑙骑电动自行车行驶时，与原告冯青松相撞，造成冯青松受伤的交通事故。被告负全责。原告要求被告方赔偿损失，依法应予支持。在本次事故中，原告护理费、交通费、误工费等各项损失共计16726.01元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：一、被告郭玛瑙于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯青松各项损失共计16726.01元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告郭玛瑙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇一九年十一月二十二日书记员 杜琪琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1273号申请执行人：王立柱。被执行人:司继忠。本院作出的（2019）黑0202民初1406号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人司继忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人司继忠的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人司继忠无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王立柱可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月十二日书记员 黄甲卿
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4063号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行,住所地安徽省安庆市迎江区。负责人：戴四清。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被告:王金林,男,汉族,1984年7月27日出生,住福建省长乐市。被告:王琴,女,汉族,1984年3月16日出生,住安徽省安庆市大观区。被告:安徽智昕商贸有限公司,住所地:安徽省安庆市宜秀区大桥办事处砂桥村,统一社会信用代码91340800588852692P。法定代表人:王金林。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告王金林、王琴、安徽智昕商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。审 判 长  吴宜俊人民陪审员  程金凰人民陪审员  余永邦二〇一九年十一月一日书 记 员  查 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4892号 申请执行人：逄鑫，男，1977年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。 被执行人：王桂杰，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍山东省诸城市，现下落不明。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院(2018)鲁0211民初3687号民事调解书于2019年08月06日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务6740.00元，被执行人未按期履行。执行中，经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询均未发现其他被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因申请人申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4892号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 蕾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1083号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘勇，男，1969年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区。2013年6月19日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月9日刑满释放。2016年8月10日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月6日刑满释放。2017年12月8日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月27日刑满释放。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控被告人刘勇犯盗窃一案，于2019年9月16日作出（2019）云0102刑初1280号刑事判决，判决：被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴赃物。宣判后，被告人刘勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人刘勇向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。二审中，上诉人刘勇自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘勇撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2019）云0102刑初1280号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡顺斌审判员  李石友审判员  张冲开二〇一九年十一月八日法官助理马侃书记员李江敏
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执765号本院在执行郭连君罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3022号 原告：杭州太克干燥设备有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区锦北街道竹林村。 法定代表人：姜志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。 被告：重庆梦美家园移动房屋有限公司，住所地：重庆市长寿区葛兰镇白鹤街****。 法定代表人：江飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：湛伯清，男，1954年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区，该公司职员。 委托诉讼代理人：江涛，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省普格县，该公司职员。 原告杭州太克干燥设备有限公司与被告重庆梦美家园移动房屋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚鉴、被告的委托诉讼代理人湛伯清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告设备款101400元；2.判令被告立即赔偿原告从2019年5月1日起至款项实际付清时止按每日千分之一标准计算的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原、被告签订《合同书》一份，约定由被告向原告订购1台HM**型木材热改性窑，总价款338000元，并对付款方式、违约责任，以及发生纠纷由原告所在地法院管辖等事项作出明确的约定。合同签订后，原告依约为被告提供上述木材热改性窑设备，并于2019月4月25日调试合格。然而，被告却未依约付款，截止到目前，被告仅支付设备款236600元，尚欠原告设备款101400元。现原告需收回该笔设备款。综上，为了维护原告的合法权益，根据我国民诉法的相关规定，特提起诉讼，恳请判如所请。 被告辩称，原告提供案涉设备安装完毕后未进行指导、帮助试生产，仅告知按照说明书自行试生产，导致被告试生产时设备发生爆炸。爆炸发生后，被告要求原告来修复，但原告以货款未付而拒绝。被告认为设备发生爆炸，属于不合格产品，该设备未经被告正式验收，不符合付款条件不应付款。设备发生爆炸属于原告违约，包括诉讼成本、修理费用等全部费用应由原告承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年4月8日，原、被告签订《合同书》一份，约定由被告向原告订购1台HM**型木材热改性窑，总价款33.8万元，合同约定协议生效后，被告付给原告合同价款的35%做为定金，发货前三日内，支付35%，设备调试合格后三个工作日内，被告再付25%，设备调试合格一年十个工作日内，付清余款。被告逾期履行付款义务，被告须向原告支付每日逾期款项千分之一的违约金。合同还约定了其他的权利义务。该合同由江涛（又系本案被告的委托诉讼代理人）作为被告代表人签字并加盖公章。合同签订后，原告向被告提供前述木材热改性窑设备。2019月4月25日，江涛在《杭州太克碳化设备调试验收报告》作为客户方验收签字，该报告载明：调试结果显示该碳化设备各项功能运行正常，现可以使用。截止到目前，被告支付原告合同款项236600元。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉设备是否已经验收合格。根据查明的事实，在《杭州太克碳化设备调试验收报告》验收签字的江涛系被告的员工，在案涉《合同书》上就作为被告代表签字，其在验收报告上签字的行为应当认为系公司授权的行为，故该验收报告系被告的真实意思表示，对被告产生拘束力，本院据此认定案涉设备已经于2019年4月25日调试验收合格。根据双方《合同书》的约定，设备调试合格后三个工作日内，被告总计应当支付原告合同价款的95%，故被告应当于2019年4月30日（已考虑劳动节放假调休安排）前支付原告321100元，现被告只支付原告236600元，构成违约，原告要求被告支付货款84500元以及赔偿逾期付款利息损失（原告主张过高，本院酌情调整为按年利率6%计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告剩余部分诉讼请求，应未界合同付款期限，本院不予支持。被告主张案涉设备存在质量问题的抗辩，因该问题发生在验收合格之后，应当认为是质量保修争议，且被告未在本案中提出反诉，故不在本案中一并处理，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆梦美家园移动房屋有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州太克干燥设备有限公司货款84500元并赔偿逾期付款利息损失（从2019年5月1日开始按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告杭州太克干燥设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2328元，减半收取1164元，由被告重庆梦美家园移动房屋有限公司负担。 原告杭州太克干燥设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告重庆梦美家园移动房屋有限公司本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  石磊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保110号申请人：新疆和兴恒石新型建材股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）维泰南路**和兴总部办公楼**商业**。法定代表人：陈旭龙，该公司董事.委托代理人：李腾，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：新疆城建洪源市政园林有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区十色街7号1栋-1至4层法定代表人：郭洪涛，该公司执行董事兼总经理。申请人新疆和兴恒石新型建材股份有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆城建洪源市政园林有限公司价值431783元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆和兴恒石新型建材股份有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453130181820190000148；财产保全申请人：新疆和兴恒石新型建材股份有限公司；财产保全被申请人：新疆城建洪源市政园林有限公司；保全标的：被申请人价值431783元的财产；担保金额：人民币431783元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人新疆和兴恒石新型建材股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆城建洪源市政园林有限公司价值431783元的财产。案件申请费2678.91元，由申请人新疆和兴恒石新型建材股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王在江二〇一九年十一月一日书记员  查 瑞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5901号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：苗法忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：李某某，男，1940年11月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳市盛鼎物业管理有限公司与李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2012年6月1日至2018年8月31日拖欠的物业费4199元及违约金360元，合计4559元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，双方约定物业费为0.65元/月/平方米。李某某为溪畔人家19-3号楼3单元201业主，房屋住宅面积86.14平方米，服务期间原告全面履行合同义务，但李某某未按约定交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。李某某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2008年1月15日原告通过招投标形式中标沈阳市奉阳房屋开发有限公司开发的位于苏家屯区溪畔人家小区前期物业管理项目，2008年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，在合同中约定住宅物业费每平米0.65元/月。2018年9月13日，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室以原告物业服务一直未达到合同约定的标准，导致小区环境脏乱差，且多次下发整改通知，原告一直拒绝整改为由，责令原告于2018年9月13日9：00前撤离溪畔人家小区，苏家屯民主街道办事处也于当日通知溪畔人家小区业主原告不再履行该小区物业管理职责，小区内环境暂由区政府相关部门代为管理。李某某为苏家屯区沙柳路**楼**302的房屋所有权人，房屋建筑面积86.14平方米。现原告诉至法院，要求被告给付2012年6月1日至2018年8月31日期间的物业费4199元，违约金360元及诉讼费由被告承担。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。沈阳市奉阳房屋开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同效力及于全体业主，被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业费的义务。现被告拒绝交纳物业费已构成违约，故对原告的请求本院予以支持。关于交纳物业费数额的问题，经本院在审理本小区其他同类案件中了解，原告在被告小区物业服务过程中确存在物业服务不符合合同约定标准的情况，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室也以原告物业服务一直未达到合同约定的标准，导致小区环境脏乱差为由，责令原告撤离溪畔人家小区，故应能认定原告对被告所住小区的物业管理存在瑕疵，本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告主张违约金的问题，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：李某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳市盛鼎物业管理有限公司从2012年6月1日至2018年8月31日期间的物业费4199元的85%，即3569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十一月五日书记员  佟莹
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5276号 原告：龙游秦明环保科技有限公司。住所地：浙江省衢州市龙游县东华街道城南工业区德贤路**。 法定代表人：黄剑。 被告：浙江大明建设工程有限公司。。住所地：浙江省杭州市下城区白石巷**** 法定代表人：潘伟刚。 委托诉讼代理人：杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。 原告龙游秦明环保科技有限公司（以下简称秦明环保公司）与被告浙江大明建设工程有限公司（以下简称大明建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告秦明环保公司的法定代表人黄剑、被告大明建设公司的委托诉讼代理人杜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦明环保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年7月1日至2017年12月3日，送至长兴中华城工地的材料款60000元一直不给予支付，每次都以各种理由不断的推脱，到今天未支付过任何材料款。 被告大明建设公司答辩称：原告的送货单上有大量的签名不是被告工作人员，不能代表被告，且送货单上的签名原告没有拿到授权委托书，该人员不能代表被告签名，故送货单上的内容、金额存疑。送货单上的签字也有部分漏签，上述实际交易的金额也存疑。根据双方发生买卖合同金额看，十分之小，该类施工合同小金额是现金交易，不存在被告接收货物后不支付的情况。被告已经现金交付了，不存在欠付材料款的事实，请求驳回原告诉请。 原告秦明环保公司围绕诉讼请求提交了下列证据： 1.送货单一组，欲证明货物送至工地的事实； 2.材料清单一份，欲证明货物送达工地后，金国光对数据进行核对统计签名。 3.增值税专用发票一份，欲证明原告给被告发票，被告抵扣了，但未付款。 4.增值税专用发票认证发票查询、增值税纳税申请表附列资料各一份，欲证明被告于2018年4月27日对发票进行了抵扣。 被告大明建设公司未提交证据。 针对原告秦明环保公司提交的上述证据1，被告大明建设公司对表面真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为送货单并不能证明所欠付的上述的买卖款合同款为被告欠付,因为上述的签名并不能代表被告单位，且签名人存在着多个不同的名字，有违正常的交易逻辑和惯例，上述签名不能证明是被告员工，也无法证明有被告授权，对待证事实存疑；对证据2，被告大明建设公司对表面真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为金国光不能代表被告行使对账确认权利，且仅是对数量进行确认，不是对单价和总额进行确认，仅凭该份材料清单是无法确认实际真实的交易金额的，因为也不存在相应的合同；对证据3、4，被告大明建设公司对三性无异议，但认为增值税专用发票仅代表双方存在交易，不能代表欠付货款的事实，根据该发票的抬头可以看出，增值税发票的内容是胶水涂料，原告起诉的内容除了防水涂料外还存在其他货物，该发票不能代表双方存在真实交易。本院认为，原告秦明环保公司提交的上述证据与本案事实存在关联，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月至2017年12月间，由被告大明建设公司承建的长兴中远华城工地向原告秦明环保公司购买了胶水、界面剂等工程材料，2018年1月3日经被告大明建设公司工作人员核对，确认被告大明建设公司向原告秦明环保公司购买工程材料共计59931.60元。2018年1月6日，原告秦明环保公司开具了发票代码为3300162130、发票号码为07507318、金额为60000元的增值税专用发票，被告大明建设公司在收到原告秦明环保公司所开具的增值税发票后于2018年4月27日向国家税务总局杭州市下城区税务局进行了申报并进行了抵扣。现因被告大明建设公司未将工程材料款支付给原告秦明环保公司，故原告秦明环保公司诉讼来院。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告秦明环保公司提交的《送货单》、《材料清单》、《增值税专用发票》足以证明原、被告之间就买卖关系、货款进行结算，故本院对原告秦明环保公司主张的买卖事实予以确认。原告秦明环保公司要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告大明建设公司在收到原告秦明环保公司的《增值税专用发票》后，已向税务局进行了申报并进行了抵扣，被告大明建设公司认为原、被告双方的买卖关系存疑，并已支付了货款的抗辩，因未提交相对应的证据来佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告浙江大明建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙游秦明环保科技有限公司货款60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由被告浙江大明建设工程有限公司负担。 原告龙游秦明环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江大明建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  罗书生 二〇一九年十一月五日 书记员  钱芬红
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执恢136号白城姜岩建筑工程有限公司、海玉庄：白城姜岩建筑工程有限公司申请执行海玉庄的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人海玉庄逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白城姜岩建筑工程有限公司于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人海玉庄主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4156号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇一九年十一月三十日书记员 乌日罕
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执787号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：倪云彬,男,1982年9月12日出生,汉族，四川省宁南县人，小学文化，无业，住宁南县。 本院在执行倪云杉被判处罚金一案中，四川省会东县人民法院作出的（2015）东刑初字第158号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人倪云杉未履行法律文书确定的义务。会东县人民法院刑事审判庭于2019年8月9日向本院移送执行，执行标的：3000.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，已经执行到位922.24元，剩余案款2077.76元。本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出（2015）东刑初字第158号刑事判决书中对倪云彬判处罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  捷 审判员 朱 兴 勇 审判员 雷 光 才 二〇一九年十一月十六日 书记员 吉克拉西
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3831号原告：张民，男，1973年9月26日生，汉族，住封丘县。被告：崔保营，男，1964年7月10日生，汉族，住封丘县。原告张民与被告崔保营民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张民及被告崔保营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及利息，利息以50000元为本金，按照月息1.2分自2010年8月20日计算至本金偿还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，2010年8月20日被告因做生意急需用钱向原告借款50000元，约定月息1.2分，被告向原告出具借条一份。原告自2011年至今一直向被告催要借款，被告未偿还。被告崔保营辩称，我同意偿还原告借款50000元，不同意支付利息，借款50000元及利息均属实。不支付利息的理由是当时我和原告及其他人合伙建窑，本案借款就是我从原告处借过来直接投资到窑厂上了，窑厂拆除之后，没有算账。我中间给原告用挖掘机挖土，中间包括运费、人工、装土费合计12000多元，这个钱原告没有给我，中间我偿还过原告借款，一次还了5000元现金，一次偿还了4000元现金，另外还有10000元现金，干活钱和还款合计30000多元。原告张民围绕诉讼请求向本院提交了证据1、崔保营出具的借款50000元借据（复印件，原件在家里）一份，证明被告欠原告的钱的事实和约定利息月息1.2分的事实。被告崔保营向本院提交了证据1、2011年5月30日国海和张学出具的6700元拉土运费款。证明给原告干的活没有给我钱，但是当时原告不在场，所以由原告的哥哥张学以及另外一个人国海向我出具的条，这6700元是原告欠我的拉土钱，我的意见是这个钱应该从本案借款中扣除掉。被告崔保营对原告提交的证据1无异议。原告张民对被告提交的证据1无异议。经庭审质证，本院确认原告张民提供的证据1及被告崔保营提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2010年8月20日，被告崔保营为建砖窑厂从原告张民处借款50000元，约定利息为月息1.2分，未约定借款期限。被告崔保营向原告张民出具了一份50000元的借条，内容为：“今代张民现金（50000元）伍万元整月息（1.2分）每月利息共计（600元）陆佰元整。崔保营2010.8.20号”。原告自2013年开始向被告崔保营催要借款，被告崔保营先后偿还原告5000元现金和4000现金。后经原告多次催要借款，被告一直未予偿还。另查明：被告崔保营曾为原告拉了6700元的土，由张学和国海向被告出具了欠条，原告尚未将该项费用支付给被告，原告张民同意该6700元拉土款从本案借款中予以扣除；原被告除了本案借款外，还存在着其他借贷关系。本院认为，债务应当清偿。被告崔保营从原告张民处借款50000元，事实清楚、证据充分。对于50000元借款，被告崔保营作为借款人依法应予偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原被告约定借款利息为月息1.2分，即年利率14.4%。不违反法律规定，本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。因被告的9000元还款不足以清偿全部债务，且未约定偿还的9000元是利息还是本金，根据规定应按照先利息后主债务认定还款顺序。因被告自2013年起开始还款，被告所偿还的9000元仅为15个月的利息数额，故被告偿还的该9000元应全部视为利息。原告同意从借款中扣除的6700元拉土款，是其对自身权利的处分，本院不予干涉，可从本案借款本金中相应扣除，扣除后被告仍应继续向原告偿还43300元借款本金及剩余利息，利息自2011年11月21日开始计算。被告辩称另外偿还的10000元及为原告挖土的5200元，系原被告之间的其他纠纷，本案中不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔保营于本判决生效后十日内偿还原告张民借款43300元并支付利息（利息以50000元为基数，从2011年11月21日计算至2019年11月27日；以43300元为基数，从2019年11月28日计算至实际清偿之日止。均按照年利率14.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告崔保营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年十一月二十九日书记员  刘鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4121号原告：宁夏红宝实业有限公司中卫红宝宾馆，住所地：宁夏回族自治区中卫市新区滨河路。法定代表人：孙瑜辰，系该公司总经理。被告：宁夏锦城发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理南街以西、滨河大道以北（新墩花园)。负责人：刘爱涛，系该公司总经理。原告宁夏红宝实业有限公司中卫红宝宾馆与被告宁夏锦城发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告宁夏红宝实业有限公司中卫红宝宾馆于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏红宝实业有限公司中卫红宝宾馆撤回起诉。案件受理费已减半收取405元，由原告宁夏红宝实业有限公司中卫红宝宾馆负担。审  判  员   马彦坤二○一九年十一月二十二日书  记  员   曾获钰本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6386号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所为昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡峥，男，汉族，1975年7月4日生，住湖南省衡山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告胡峥信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼,被告胡峥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计128896.22元（截止2019年4月15日，欠本金余额64230.09元、利息62300.05元、费用2366.08元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额128896.22元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告胡峥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2011年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《交通银行信用卡申请表》后，领取了一张卡号为62×××11的信用卡，双方签订的《交通银行信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金64230.09元、利息62300.05元、分期手续费2366.08元。以上事实有原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行信用卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月15日尚欠原告的信用卡本金64230.09元、利息62300.05元、分期手续费2366.08元及上述欠款本金自2019年4月16日起至款项还清之日止，按《领用合约》计算的利息、费用。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡峥于本判决生效之日起十五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金64230.09元、利息62300.05元、分期手续费2366.08元；二、被告胡峥于本判决生效之日起十五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用（利息为日利率万分之五、费用按照约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由被告胡峥负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  王朋芹人民陪审员  胡建荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨鹤云
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9574号 原告：张某，男，汉族，1965年5月26日出生，甘肃省张掖市人。 被告：中某。住所：甘州。 法定代表人：谢某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨某，系该公司法律顾问。 本院在审理原告张某与被告中某供用热力合同纠纷一案中，原告张某以“双方已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告张某负担，本院退还原告案件受理费25元。 审判员 徐 毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 谢立雪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1323号之三 申请执行人单文龙，男，1943年10月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人徐同冰，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院依法对原告单文龙与被告徐同冰民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1363号判决书已发生法律效力。因被告徐同冰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人单文龙的申请于2019年6月11日立案执行，执行标的115000元。 本院在执行申请执行人单文龙与被执行人徐同冰民间借贷纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人徐同冰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐同冰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人徐同冰的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人徐同冰的工资收入已被本院执行另案依法裁定逐月扣划，目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月八日 代书记员 舒 云
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1912号申请执行人：濮金民，男，1983年12月11日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：陈冲，男，1981年8月10日生，汉族，住海门市。本院在执行濮金民与陈冲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。执行过程中，本院查明被执行人在本辖区内无可供执行的财产。考虑到被执行人户籍地位于江苏省南通市海门市，以及查控的财产位于深圳市等案件实际情况，经过本院沟通反馈，申请执行人表示拟向江苏省海门市人民法院申请执行，且同意本案终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初1863号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇一九年十一月二十一日书记员 吴梅君
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执855号 申请执行人：吴金良，男，1961年5月23日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人：胡兰花，女，1966年5月29日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331126747037223Y，住所地庆元县濛洲街道濛洲街**。 法定代表人：叶邦回。 申请执行人吴金良、胡兰花与被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初1908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金良、胡兰花向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司支付申请执行人吴金良、胡兰花逾期办证违约金人民币74482元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由庆元县瑞丰房地产开发有限公司负担案件受理费831元、执行费1017元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县瑞丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局等部门对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封了被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司所有的坐落于庆元县金水湾小区的商铺，因这些商铺目前尚未办理不动产权证书，暂时无法处置；被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院另案查封，该车辆目前尚未实际控制。暂未发现被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2019年11月27日，本案未执行到位标的为逾期办证违约金人民币74482元及相应的迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元、执行费1017元尚未缴纳。 鉴于被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单以及对其法定代表人叶邦回采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴金良、胡兰花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴瑞梅
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终238号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某4，男，1989年2月10日出生于辽宁省阜新市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省彰武县。2013年8月23日因犯盗窃罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元；2015年11月20日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2017年9月3日因犯盗窃罪被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2018年6月24日刑满释放。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人刘某4犯盗窃罪一案，于2019年9月30日作出（2019）辽0904刑初74号刑事判决。宣判后，被告人刘某4不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月19日零时30分许，被告人刘某4独自骑着窃取的自行车在本市太平区主要街路及海州区寻找盗窃作案目标。相继在海州区东橡胶园小区、长安小区、滨河小区，太平区红树五街住宅区等地，使用事先购买的名为‘玻璃秒开’破窗工具，以砸毁车窗玻璃窃取车内财物的手段实施盗窃犯罪十五起，其中七起既遂，八起未遂。1、被害人李某1停放在太平区红树五街铜锣湾洗浴门前约5米处的辽Ｊ×××××的奥迪轿车副驾驶玻璃被砸碎，车内香奈儿香水一瓶、人民大会堂香烟一条被盗。2、被害人高某停放在太平区星光宾馆礼宾城门前的辽Ｊ×××××的08款黑色丰田凯美瑞轿车副驾驶玻璃被砸，丢失现金80元。3、被害人张某停放在太平区红树路87号楼下的辽Ａ×××××的黑色一汽丰田RV4汽车副驾驶玻璃被砸，丢失香烟一盒、硬币30元。4、被害人任某停放在海州区东橡胶园小区1号楼楼下的辽Ｊ×××××的丰田霸道轿车主驾驶室玻璃被砸，丢失钓鱼台香烟6盒。5、被害人陈某停放在海州区滨河小区内的白色本田缤智SUV车副驾驶及副驾驶后侧玻璃被砸，丢失现金40元。6、被害人李某2停放在海州区东橡胶园小区5号楼楼下的辽Ｊ×××××白色丰田霸道轿车副驾驶车玻璃被砸，丢失现金148元。7、被害人陈某停放在海州区东橡胶园小区西门口的2016款白色奥迪Q3SUV汽车主驾驶车玻璃被砸，丢失现金100元。8、被害人李某3停放在海州区东橡胶园小区8号楼前，辽Ｊ×××××的黑色大众图昴SUV汽车副驾驶车玻璃被砸，车内有翻动的迹象，无物品丢失。9、被害人徐某停放在太平区红树路67-5号楼西侧约10米处的丰田霸道汽车副驾驶玻璃被砸，车内有被翻动迹象，无物品丢失。10、被害人杨某停放在太平区红北小区2号楼处的辽Ｊ×××××的2015款白色福特翼虎吉普车副驾驶玻璃被砸，车内有翻动迹象，无物品丢失。11、被害人侯某停放在太平区御景园二期一号楼北侧20米处辽Ｊ×××××的尼桑风度轿车主驾驶玻璃被砸，车内有翻动迹象，无物品丢失。12、被害人孙某停放在太平区红树4-2号楼西侧约5米处，辽Ｊ×××××的白色现代瑞纳两厢轿车副驾驶玻璃被砸，车内有翻动迹象，无物品丢失。13、被害人朱某停放在太平区红树路85号辽Ｊ×××××的亮银色东风本田CRV汽车副驾驶玻璃被砸，车内有翻动迹象，无物品丢失。14、被害人王某1停放在太平区红树路87号的辽Ｊ×××××白色日产逍客轿车副驾驶玻璃被砸，车内有翻动迹象。15、被害人王某2停放在海州区长安某J18G82宝马525汽车右前方车玻璃被砸，车内有翻动迹象。2019年2月26日19时30分许，公安机关在吉林省长春市宏玫旅店将刘某4抓获。综上，刘某4共盗窃现金398元及上述财物。公安机关依法追缴并扣押赃款303元。另查明，四名被害人汽车玻璃重新安装，经济损失为人民币1979.37元(以下币种同)；其中李某辽Ｊ×××××奥迪轿车玻璃损失999.37元、张某辽Ａ×××××汽车玻璃损失330元、高某辽Ｊ×××××丰田凯美瑞轿车玻璃损失340元、朱某辽Ｊ×××××东风本田CRV汽车玻璃损失310元。原判认定上述事实，有案件来源、被害人陈述、作案工具、相关物证、扣押物品清单、指认盗窃现场照片、公安机关情况说明、更换玻璃凭证、前科判决及释放证明书、抓捕经过、户籍证明及被告人刘某4的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据被告人刘某4具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十四条，第二十三条之规定，认定被告人刘某4犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；作案工具玻璃秒开器一个，依法予以没收；退赔被害人李某1经济损失999.37元、退还香奈儿香水一瓶和人民大会堂香烟一条，退赔高某经济损失340元、退还现金80元，退赔张某经济损失330元、退还现金30元、香烟一盒，退还任某钓鱼台香烟六盒，退还陈某现金40元，退还李某2现金148元，退还陈某现金100元，退赔朱某经济损失310元。刘某4的上诉理由是：一、对被害人的损失已退赔退还，可以酌情从轻处罚；二、本案实施盗窃八起未遂，系实施终了的未遂犯，可以比照既遂酌情从轻处罚；三、自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚；四、原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人刘某4犯盗窃罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人刘某4以非法占有为目的，多次以破窗手段秘密窃取他人车内财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处，并应退赔给被害人造成的经济损失。关于刘某4所提对被害人的损失已退赔退还，可以酌情从轻处罚的上诉理由，经查无事实依据，故该上诉理由不予支持。关于刘某4所提在本案实施盗窃八起未遂，系实施终了的未遂犯，可以比照既遂酌情从轻处罚的上诉理由及其自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚的上诉理由，经查，原判对上述情节已予认定，并对其从轻处罚，故对该上诉理由，不予支持。关于刘某4所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所科处的刑罚适当，故该上诉理由无事实及法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  刘文斗审判员  韩 流二〇一九年十一月十三日书记员  汪 娜