wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1733号申请执行人：王某1，女，1981年3月17日生，汉族，住扬中市。被执行人：张某，男，1969年8月19日生，汉族，住扬中市。申请执行人王某1与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初4157号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：婚生女王某2由原告王某1负责抚养并随其生活，被告张某承担小孩抚养费每月800元（自本判决生效之日起，于每月月底前向原告支付当月抚养费，至小孩年满十八周岁止），因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月4日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月4日、10月29日、11月15日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人有多个银行账户，扣划存款5343.28元，退还案款5293.28元给申请人，其余账户均仅有零星存款（冻结期限自2019年7月18日至2020年7月17日）。被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××**的车辆，本案已经查封，但未实际控制该车辆，故本案中无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房地产可供处置，同时本院通过关联案件查询，被执行人有多个案件均未履行到位，以终本方式结案。4、2019年7月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施。5、2019年11月26日，本院约谈了申执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十六日书记员 王枥生
海口市秀英区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0105执2599号之一 被执行人：海口宪宏实业有限公司，统一社会信用代码914601000510540920，住所地海南省海口市龙华区丘海大道海南金盛达建材商城内******。 法定代表人：林国平。 被执行人：林国平，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省福安市社口镇。 被执行人：陈谊霞，女，1989年01月06日出生，汉族，住福建省福安市下白石镇。 本院在执行被执行人海口宪宏实业有限公司、林国平、陈谊霞追缴诉讼费一案中，本院作出的（2018）琼0105民初5310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人海口宪宏实业有限公司、林国平、陈谊霞不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为追缴诉讼费12213元。本案已执行到位标的1500.48元，未执行到位标的10712.52元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人海口宪宏实业有限公司、林国平、陈谊霞发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询到被执行人林国平名下银行存款817.09元及财付通存款683.39元，本院已冻结划拨上述存款，并转入国库；查询到被执行人陈谊霞名下东风日产牌车辆，该车辆已于与本案相同被执行人的（2019）琼0105执1984号案件中查封，但因车辆未实际扣押，无法处置；除此之外未查询到其他可供执行的财产。 三、到被执行人海口宪宏实业有限公司住所地海南省海口市龙华区丘海大道海南金盛达建材商城内******进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索。 四、委托福建省宁德市福安市人民法院代为调查被执行人林国平、陈谊霞在其住所地福建省福安市的不动产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人海口宪宏实业有限公司、林国平、陈谊霞发出限制消费令。 本院认为，本案立案时间虽不满三个月，但本院于2019年8月26日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司海口丽晶支行与被执行人海口宪宏实业有限公司、林国平、陈谊霞金融借款合同纠纷一案（案号为（2019）琼0105执1984号），与本案为相同被执行人，即本院对海口宪宏实业有限公司、林国平、陈谊霞的执行已经超过三个月，亦未发现足额可供执行财产。本案经穷尽财产调查措施，仅划拨到被执行人林国平名下存款1500.48元，除此之外未发现三被执行人有其他可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕翠瑜 审 判 员  薛莹婕 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十一月三十日 法官助理  郭诗雨
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执511号申请执行人：吴某，男，汉族，1969年生，现住长春市二道区。被执行人：吉林省某商业管理服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：白天翔，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴某与被执行人吉林省某商业管理服务有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2364号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴某与被执行人吉林省某商业管理服务有限公司达成和解，并向本院申请撤回（2019）吉0191民初2364号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：准予申请执行人吴某撤回执行申请,终结（2019）吉0191民初2364号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇一九年十一月十八日书记员  王 爽
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执843号 申请人王金元，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人葛红义，男，汉族现住杭锦旗锡尼镇。 申请人王金元依照（2018）内0625民初2450号民事调解书申请法院执行给付借款25800元，至今未履行给付义务，我院于2019年6月17日受理该执行案件后，于2019年6月25日向被执行人葛红义送达了执行通知书和财产报告令，于2019年6月21日对被执行人葛红义网上发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人葛红义的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产,2019年11月13日，经与申请人王金元约谈，告知了本案的执行情况，申请人王金元亦无法提供被执行人葛红义的可供执行财产，其认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 伟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4984号 周艳： 你诉与蚌埠市金汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4134号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路**。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王刚，男，1977年10月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王涛、初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂因与被上诉人王刚职工破产债权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄市第二棉纺织厂于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，枣庄市第二棉纺织厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄市第二棉纺织厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费752元，减半收取376元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩茂森审判员  崔兆军审判员  朱海燕二〇一九年十一月二十八日法官助理李雯璐书记员马馥君
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2432号原告：朝阳华城超市木头城子镇召山嘴儿加盟店。住所地朝阳县木头城子镇召山嘴村。经营者：乔群红，女，1973年8月9日出生，汉族，个体，住朝阳县。委托诉讼代理人：田雨新（系原告工作人员），男，1974年11月15日出生，汉族，住朝阳县。被告：朝阳县木头城子镇召山嘴村村民委员会，住所地朝阳县木头城子镇召山嘴村。法定代表人：肖辉苓，村主任。原告朝阳华城超市木头城子镇召山嘴儿加盟店与被告朝阳县木头城子镇召山嘴村村民委员会（以下简称召山嘴村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳华城超市木头城子镇召山嘴儿加盟店的经营者乔群红及其委托诉讼代理人田雨新、被告朝阳县木头城子镇召山嘴村村民委员会的法定代表人肖辉苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳华城超市木头城子镇召山嘴儿加盟店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款74249.9元，并承担利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年至2013年期间，被告在原告处赊欠货物货款共计74294.9元，原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告召山嘴村村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述欠条确实存在，2013年12月30日，召山嘴村原村书记苑瑞辉让当时的村会计肖辉苓去原告超市结账并向原告出具的欠条，欠款中的欠款是村委会在原告超市购买各种用品欠下的。当时在场人还有乔群红与田雨新。村委会从2004年开始属于报账单位，所有的账目由乡农经办统一管理，被告为原告出具欠条后，被告将该笔账目两次报至木头城子镇农经部门，但农经部门审计后均没有通过，后召山嘴村上一任村书记王永涛（2018年政府下派）也想将这笔账目通过农经部门的审核，但是由于当时公安部门正在调查苑瑞辉，将这笔账目拿走了，所以这笔账目就一直没有通过审计。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交欠据一张，该欠据出具时间为2013年12月30日，以大小写数字形式分别载明欠款金额为74249.9元，所欠款项为2007年-2013年货款，盖有朝阳县木头城子镇召山嘴村村民委员会公章，肖辉苓在经手人处签名，被告召山嘴村村委会的法定代表人肖辉苓对该欠据的真实性予以认可，但表示该欠条她是代表村委会所出具，而且此笔账目未经农经部门审计通过，被告没有还款能力。本院对此证据欠据一张予以采信，对被告欠原告货款74249.9元的事实予以确认；2.庭审中被告提出当时的村书记苑瑞辉接受公安部门调查时，公安部门调查过涉及本案的账目，本庭据此调取了朝阳县人民法院做出的（2019）辽1321刑初97号刑事判决书，确认对苑瑞辉的刑事判决中，不涉及到本案涉案账目。本院认为，2007年-2013年期间，被告召山嘴村村委会因自原告朝阳华城超市木头城子镇召山嘴儿加盟店处购买货物而拖欠原告货款共计74249.9元，该笔账目是否通过政府农经部门的审计，并不影响原、被告双方买卖合同的成立生效，故被告拖欠货款的行为是违约行为，对原告要求判令被告给付原告货款74249.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，但没有提交证据证明双方有利息约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告朝阳县木头城子镇召山嘴村村民委员会于判决生效后十日内向原告朝阳华城超市木头城子镇召山嘴儿加盟店支付货款74249.9元。案件受理费828元，由被告朝阳县木头城子镇召山嘴村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  毕明东二〇一九年十一月二十六日书记员  赵凌曦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初398号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黎梅银，男，1999年4月9日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住广西南宁市良庆区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检未检刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人黎梅银犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人黎梅银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年3月27日2时许，黎梅银醉酒后驾驶一辆无牌电动车沿广西南宁市良庆区东风路由南象北行驶至五象大道与东风路交叉路口，左转未按照交通信号行驶，与蓝某（搭乘黄某）驾驶的南宁2CK**号电动车发生碰撞，致使黄某经过抢救无效于2019年6月3日死亡及两车不同程度损坏。经检验，黎梅银静脉血液乙醇含量为110.43mg/100ml；蓝某静脉血液乙醇含量为45.31mg/100ml。经南宁市公安局交通警察支队认定，黎梅银承担事故主要责任，蓝某承担事故次要责任，黄某无事故责任。当庭出示和宣读了1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；2.证人蓝某的证言；3.被告人黎梅银的供述；4.尸体检验鉴定书、车辆行驶速度检验鉴定意见书、血液乙醇定性司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黎梅银违反交通运输管理法规醉酒驾驶非机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人黎梅银对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月27日2时许，被告人黎梅银醉酒后驾驶一辆无牌电动车沿广西南宁市良庆区东风路由南象北行驶至五象大道与东风路交叉路口，左转未按照交通信号行驶，与蓝某（搭乘被害人黄某）驾驶的南宁2CK**号电动车发生碰撞，致使被害人黄某经抢救无效死亡及两车不同程度损坏。事故发生后，黎梅银留在现场等候处理。经检验，黎梅银静脉血液乙醇含量为110.43mg/100ml；蓝某静脉血液乙醇含量为45.31mg/100ml。经交警部门认定，被告人黎梅银承担事故主要责任，蓝某承担事故次要责任，黄某无事故责任。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；2.证人蓝某的证言；3.被告人黎梅银的供述；4.尸体检验鉴定书、车辆行驶速度检验鉴定意见书、血液乙醇定性司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场图及现场照片等。 本院认为，被告人黎梅银违反交通运输管理法规醉酒驾驶非机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎梅银案发后留在现场等候处理，如实供述，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黎梅银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦肖依 二〇一九年十一月十九日 书记员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5892号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区**。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0122民初1313号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的9023.56元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执406号 申请执行人：高台县奇正商品混凝土有限公司； 法定代表人：胡汉军，该公司总经理； 公司地址：高台县湿地新区 被执行人：张掖市国鑫建筑工程有限责任公司； 法定代表人：张虎弟，该公司总经理； 公司地址：张掖市新园小区 申请执行人高台县奇正商品混凝土有限公司与被执行人张掖市国鑫建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的(2018)甘0724民初2671号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人张掖市国鑫建筑工程有限责任公司于2019年1月30日前偿付申请执行人高台县奇正商品混凝土有限公司4号楼（陈军）混凝土款387932.5元，5号楼（高仰福）混凝土款418015元；若逾期，4号楼（陈军）以本金429281元按每月每万元200元承担13个月利息111613元，5号楼（高仰福）以本金458335元按每月每万元200元承担13个月利息119167元。二、本案受理费15994元，减半收取7997元，由被执行人张掖市国鑫建筑工程有限责任公司承担并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张掖市国鑫建筑工程有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县奇正商品混凝土有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费12847元。 案件执行过程如下： 1.2019年3月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。 2.2019年3月8日、2019年4月15日、2019年5月16日、2019年6月17日、2019年7月3日、2019年7月19日、2019年8月19日、2019年9月23日、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.2019年5月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2019年5月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将张掖市国鑫建筑工程有限责任公司法定代表人张虎弟纳入失信被执行人名单库。 5.被执行人张掖市国鑫建筑工程有限责任公司法定代表人张虎弟经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。 6.2019年11月6日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的1044724.5元，执行费12847元，案件款全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  张涌泉
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执612号 申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。 法定代表人陈毓斌。 被执行人柳州市安江机械配件有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人纪英明，该公司经理。 被执行人柳州市财库管业有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人莫莉萍，该公司经理。 被执行人莫莉萍，女，1985年生，壮族，住柳州市柳**； 被执行人莫莉蓉，女，1982年生，壮族，住柳州市柳**； 被执行人纪英明，男，1982年生，汉族，住柳州市柳**; 被执行人莫生丰，男，1952年生，壮族，住柳州市柳**； 被执行人陈柳明，男，1965年生，住柳州市； 广西柳城农村合作银行申请执行柳州市安江机械配件有限公司、柳州市财库管业有限公司及莫莉萍、莫莉蓉、莫生丰、纪英明、陈柳明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的(2018)桂0222民初2091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广西柳城农村合作银行于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的4900000元及相应利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人柳州市安江机械配件有限公司、柳州市财库管业有限公司及莫莉萍、莫莉蓉、莫生丰、纪英明、陈柳明目前企业或个人经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的款4900000元及相应利息达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）桂0222民初2091号民事判决书判决确定的内容。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十一月二十四日 书记员  韦爱朗
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执88号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行。营业场所：昆明市东风西路158号。组织机构代码：71340958-6。负责人：阎靖，行长。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南亨益商贸有限公司。住所：昆明市五华区人民中路都市场名园**。组织机构代码：67656211-1。法定人表人：常延飞，总经理。被执行人：云南宏浩融资担保有限公司。住所：昆明市五华区青年路**志远大厦/div>组织机构代码：55514097-J。法定人表人：叶枝芹，总经理。被执行人：常延飞，男，1972年6月12日生，汉族，住内蒙，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区南省昆明市。被执行人：刑志媛，女，1976年7月15日生，汉族，住内蒙，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区南省昆明市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行（以下简称建行）与被执行人云南亨益商贸有限公司（以下简称亨益公司）、云南宏浩融资担保有限公司（以下简称宏浩公司）、以及常延飞、刑志媛金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华区人民法院（以下简称五华法院）作出的（2016）云0102民初3442号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，亨益公司应于判决生效后十日内偿还建行借款本金1468872.84元及罚息、复息44169.38元，并承担自2016年11月18日起至本息还清之日止的罚息、复息（按合同约定计算）；支付律师费20000元；宏浩公司及常延飞、刑起媛对上述债务不能受偿部分承担连带保证责任；建行城西支行对常延飞、刑事志媛提供的抵押物位于昆明市北京路延长线金域缇香花园11栋3单元23层2305室房屋享有优先受偿权。案件受理费19475元及保全费5000元，由亨益、宏浩公司及常延飞、刑志媛承担。因亨益、宏浩公司及常延飞、刑志媛未履行生效法律文书确定义务，建行向五华院申请强制执行。五华法院于2017年3月30日以（2017）云0102执1209号立案执行。五华法院在执行过程中，五华法院于2018年5月10日依法对被执行人常延飞名下坐落于昆明市北京路延长线金域缇香花园11栋3单元23层2305室房屋进行了查封，并根据建行申请于对外委托司法鉴定机构对该房屋进行司法评估为1228631元。2018年9月份26日，该案经昆明中院作出（2017）云01执协554号执行裁定书，将五华法院（2018）云0102执1209号执行案件1209号执行案件指定由禄劝法院执行。本院于2019年1月10日以（2019）云0128执88号立案执行后，已依法约谈申请执行人和电话告知被执行人常延飞相关执行事项，及时启动司法网络拍卖措施，委托云南亨利拍卖有限价公司在淘宝网上对被执行人常延飞名下坐落于昆明市北京路延长线金域缇香花园11栋3单元23层2305室房屋公开拍卖，最终以最高价1431336.35元的价款成交。上述案款在交纳本案申请执行费18325元以及支付云南亨利拍卖有限公司的辅拍服务费11450.69元（0.8%）后，剩余案款1401560.66元已发放给申请执行人建行。但经申请执行人建行计算，截止2019年6月21日止，本案执行标的为：借款本息1815830.70元（本金1387372.84元、利息428457.86元），另有申请执行人垫付的案件受理费19475元、保全费5000元和评估费13100元，以上各项费用合计1853405.70元。因此，在扣除已付案款1401560.66元后，截止2019年6月21日止本案尚有451845.04元未执行到位。经本院约谈申请执行人建设银行，告知除上述已处置财产，以及被执行人宏浩担保公司名下位于安宁市太平镇时代商贸城三期的七套房产因已被昆明市西山区人民法院查封在先暂时无法处置外，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。申请执行人建设银行亦明确表示不能提供被执行人新的可供执行财产及线索，并同意对本案作终结本次程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光学二〇一九年十一月十八日书记员  杨薪莲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21897号原告：沈惠英，女，1957年2月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王震，上海筑业律师事务所律师。被告：梁羽，男，1986年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹。原告沈惠英与被告梁羽、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告沈惠英因个人原因要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈惠英撤诉。案件受理费减半收取计3,376元，由原告沈惠英负担。审判员  金敏浩二〇一九年十一月十八日书记员  茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保681号 申请人：徐艳菊，女，汉族，1954年5月4日生，住临邑县。 被申请人：李崇河，男，汉族，1953年2月3日生，住临邑县农行家属院**楼****。 申请人徐艳菊与被申请人李崇河离婚一案，本院受理后，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，申请对被申请人田家某名下银行存款63861元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，于2019年11月26日冻结了被申请人李崇河中国农业银行股份有限公司临邑曙光分理处6228481812868918514的存款232.90元，冻结了被申请人李崇河中国农业银行股份有限公司临邑县支行6228481816068420767的存款15221.24元，冻结了被申请人李崇河财付通支付科技有限公司的存款500.04元。 至此，被申请人李崇河部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保681号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二O一九年十一月二十七
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖0322执291号申请人:蒋胜才，男，1942年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：蒋时政，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市五河县人民法院（2018)皖0322执2759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蒋时政在（2019）皖0322执472号案件中，申请执行管海20000元整，且该案标的款已经执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人蒋时政在（2019）皖0322执472号案件中应得执行款15477.41元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张淑婷二〇一九年十一月二十四日书记员  夏岳贤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9968号原告：李双根，男，l971年2月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：程山强，男，1976年10月4日生，汉族，住滑县。原告李双根与被告程山强劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双根及其委托诉讼代理人陈以飞到庭参加了诉讼，被告程山强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李双根诉称，2018年间，原告给被告在滑县农商银行汇通支行二次结构工地提供劳务，被告欠原告工资12700元并于2019年6月21日向原告出具了欠条，并承诺2019年7月21日付清。该款经催要至今未付。请求判令被告支付原告劳务款12700元及利息，诉讼费由被告承担。被告程山强缺席未答辩。本院认为，被告程山强拖欠原告李双根劳务款12700元，由原告李双根的陈述及欠条一张予以证实，事实清楚，证据确实、充分。被告程山强承诺于2019年7月21日支付上述劳务款但逾期未付，原告李双根按年利率6%主张逾期利息，本院认为合法合理并予以支持。被告程山强经依法传唤未到庭，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程山强于本判决生效后十日内支付原告李双根劳务款12700元及利息（利息自2019年7月21日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告程山强负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇一九年十一月七日书记员  申瑞光
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4268号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人赖某某,男，汉族，初中文化。因本案,于2019年10月6日被羁押并被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4361号起诉书，指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人赖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人赖某某饮酒后于2019年10月06日02时21分许，驾驶粤MP****号牌小型面包车行驶至广东省深圳市龙岗区龙岗大道坪地路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人赖某某进行呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人赖某某血液中乙醇含量为159.85mg/100ml。                  本院意见              被告人赖某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人赖某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                  二〇一九年十一月二十六日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2163号罪犯张海江，男，1975年1月17日生，汉族，天津市武清区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年12月8日作出（2014）海刑初字第469号刑事判决，以被告人张海江犯合同诈骗、非法占用农地罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年10月28日起至2023年10月27日止。于2015年3月17日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币200000元不变，减刑后刑期至2022年12月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张海江能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院认为张海江因菜场刑数额巨大且未履行，建议减刑不超过6个月。经审理查明，原审认定，张海江以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗、非法占用农地罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬7次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张海江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张海江减去有期徒刑5个月（刑期自2011年10月28日至2022年7月27日止），罚金人民币200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 董皓月审判员 李静伟 二〇一九年十一月十三日书记员 么 丽
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2244号   原告：王雅琴。   委托诉讼代理人：王兴彪。   被告：运文涛。   被告：张星。   原告王雅琴诉被告运文涛、张星劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王雅琴的委托诉讼代理人王兴彪、被告张星到庭参加诉讼。被告运文涛经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告王雅琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资10931元；事实与理由，2016年11月，原告在二被告共同经营的食凹火锅店上班，期间被告只支付原告部分工资，下欠部分，未能及时给付，在原告多次催要下，被告于2018年1月4日为原告出具欠条一份。现原告诉讼来院，诉讼请求如前所述。   被告运文涛缺席未到庭，无答辩，无质证，无举证，无辩论。   张星辩称，2018年2月12日，张星给付原告工资1500元，运文涛已付工资5547元，下欠4031元未支付。   审理查明，2017年11原告王雅琴开始在二被告共同经营的食凹火锅店上班，期间被告支付原告部分工资，二被告于2018年1月4日向原告出具欠条一张，金额为10931元。2018年2月12日，被告张星给付原告工资1500元，运文涛支付5400元，下欠4031元未支付。   上述事实，由原告当庭陈述、被告张星庭答辩及原告提交的欠条一份、被告提交的收条一份、本院作出的（2018）甘0921民初1398号民事判决书一份在案证实，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法、客观真实，与本案有关联性，认定为有效证据。   本院认为，合同应当履行，债务应当清偿，被告运文涛、张星拖欠原告王雅琴工资的事实有证据证实，扣除原告自认的已付工资5400元及张星提交的收条证实的1500元，下余工资4031元，二被告应当支付。被告运文涛经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告运文涛、张星于本判决生效后三十日内给付原告王雅琴劳务工资4031元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费74元，适用简易程序审理的，减半收取37元，由原告王雅琴负担12元，被告运文涛、张星负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 赵银花     二〇一九年十一月二十八日   书记员 刘 欢
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）0821民初4330号原告:孙某，现住五原县，公民身份证号码×××。被告：王某1，现住五原县。被告：王某2，现住五原县。原告孙某与被告王某1、王某2返还原物纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月19日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费750元减半收取375元，由原告孙某负担。审判员  李欣梧二〇一九年十一月十九日书记员  张娅丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4314号 申请执行人：赵海燕，女，汉族，1987年11月17日生，住肥西县。 被执行人：安徽嘉立贸易有限公司，地址合肥市蒙城北路**。 法定代表人：干永喜，总经理。 申请执行人赵海燕与被执行人安徽嘉立贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会劳动争议庐劳仲裁字（2019）333号的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨新宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19257号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码914101007156768056。负责人：侯橙宇，该行行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被执行人：姚志英，女，1982年5月14日出生，汉族，住河南省济源市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13604号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十四日法官助理孔瑛书记员张凤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4471号原告：大丰区润成创展装饰材料经营部，统一社会信用代码92320982MA1RAK8H2R，住所地盐城市大丰区疏港路北侧明星国际家居城****门市。经营者：袁云梅，女，1976年1月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱健，女，1987年11月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰区润成创展装饰材料经营部（以下简称装饰经营部）与被告朱健买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告装饰经营部的经营者袁云梅、被告朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告装饰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款40000元，并承担此款自2018年11月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，原告与被告签订合同一份，约定原告向被告销售木门及木饰面，总价款50000元。原告收取定金10000元。安装结束后，被告拒不支付约定款项40000元。原告索款无果，请求法院判如所请。审理中，原告自愿以双面（门）套未使用约定材质为由自愿核销该部分货款1761元及要求被告承担利息的诉讼请求。被告朱健辩称，原告向我供应的材料与我定购的材料不一致，且原告因在雨天送货，致所供货物遭水变质，故我不同意向原告支付货款。本院经审理查明，2018年6月11日，原、被告签订了定货合同一份，该合同载明：货物型号为窗套、进户（门）套、其余所有明细见图纸；总价款50000元（其中窗套及进户（门）套货款4740元），首付10000元，余额40000元；在顾客须知第5条载明，本定单产品为订制产品，不退不换等，第7条中载明货到专卖店，顾客须付清全部余款（或支票到账）后送货安装等内容。该合同附件中载明了被告所需装饰材料的尺寸图，2018年9月，原告将货物交付给被告并安装完毕。后原告多次向被告追索欠款，被告以原告交付的装饰内墙所用材料非其所定购材料等为由拒付，原告遂于2019年8月14日向本院提起诉讼。另查，被告在签订合同前，到原告装饰经营部对所购货物的颜色、材料等样品进行了察看。双方在合同中未明确载明货物的型号、材质。被告在原告交货后，认为原告安装的内饰墙面板材质为多层板铁杉木板，并非订货的材质，即向原告提出异议，原告在与被告协商处理过程中，向被告发送过一张“整板材质”图片，该图片对该材质木板的用途未作说明。被告在审理中认为，原告所发送的图片中板材为其所定购的装饰内墙的木饰墙面板，但原告认为该图片中载明的材质，为双面（门）套所用的材质，并非内饰墙木饰面板的材质，双方为此形成争议。再查，原告向被告交付的双面（门）套（哑口）的材质亦为多层铁杉板材质，并非原告承诺的图片中所载“实木”材质，该门套在原告向被告报价中的价格为1761元（总报价为60226元）原告在审理中自愿在货款中按报价对双面（门）套的货款1761元予以核销，并放弃要求被告承担利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、双方签订的合同原件、被告提交的照片、原告报价清单等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告朱健在依约取得货物后，负有按约给付原告货款的义务。鉴于原告在审理中确认其交付的双面（门）套的材质不符合约定，自愿对该部分货款1761元予以扣减，并放弃要求被告承担银行利息，故原告要求被告支付货款38239元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的原告交付的货物中，内墙饰面板的材质与被告订制的材质是否一致的问题，因被告在合同签订前对所购产品的样品进行了察看，双方在合同中约定了该产品为订制产品，对订制产品具体尺寸进行了测定，且在原告交付产品时，被告亦未提出异议，故应据此确认原告按约交付了被告订制的产品；原告向被告发送图片中的板材材质，并没有明确为内墙饰面板的材质材料，被告主张的其订制内墙饰面板为图片中材质的证据不足，本院不予采信。综上，被告辩称中提出的原告供货与被告订货材质不一的理由不能成立，本院不予采信；被告辩称原告交付的产品受潮变质的事实，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告朱健本判决生效之日起十日内给付原告大丰区润成创展装饰材料经营部货款38239元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告朱健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  潘 锋二〇一九年十一月七日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保142号 申请人：刘孟林，男，1973年6月29日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被申请人：刘光明，男，1974年10月29日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被申请人：黄年香，女，1978年11月1日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 申请人刘孟林诉被申请人刘光明、黄年香民间借贷纠纷一案，申请人刘孟林于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光明、黄年香所有的价值118000元财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANAC652Z0119Q000021T）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘孟林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘光明、黄年香所有的价值118000元的银行存款（户名：黄年香，开户行：赣州农商银行潭口支行，账号：62×××53；户名：黄年香，开户行：中国邮政储蓄银行南康支行，账号：62×××52；户名：黄年香，开户行：中国农业银行南康支行，账号：62×××74）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  刘 晨
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3987号原告：齐河县张振轮胎销售中心。经营者：张震，男，汉族，住山东省齐河县委托诉讼代理人：张宁，男，汉族，住山东省齐河县系公司经理，特别授权代理。被告：卢洋，男，汉族，住山东省齐河县原告齐河县张振轮胎销售中心诉被告卢洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河县张振轮胎销售中心委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼，被告卢洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐河县张振轮胎销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款3150元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日、7月1日，被告卢洋从原告处购买价值共计3150元的轮胎，并向原告写下欠款凭证两份，约定十五日内还清，违约金为日万分之五，此款经原告多次催要未果，原告特诉至法院。被告卢洋在法定答辩期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢洋经法院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的借款凭证两份，有被告卢洋的签名，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢洋于2016年5月3日向原告出具借款凭证一份，载明借原告现金2150元，实为买卖轮胎欠款；于2016年7月1日向原告出具借款凭证一份，载明借原告现金1000元，实为买卖轮胎欠款，以上两张借条中均约定，自借款之日起十五日内无条件还清，逾期按日万分之五付违约金即利息，原告庭审中释明其主张两笔欠款的利息均自2016年7月16日起按日万分之五计付至实际付清之日止。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告卢洋在原告处赊欠轮胎并书写借条两份，系被告卢洋真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。因此，对原告齐河县张振轮胎销售中心要求被告卢洋偿还轮胎款3150元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，由于被告未按约定偿还欠款，应当承担相应的违约责任，且借条中有约定，原告主张的自2016年7月16日起按照日万分之五（即年利率18.25%）计算利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告卢洋于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县张振轮胎销售中心欠款3150元及利息（利息以3150元为基数自2016年7月16日起按日万分之五给付至实际付清之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告卢洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇一九年十一月二十一日法官助理郑锐书记员陈丽娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44088号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱子正，男，1988年3月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱子正信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,544.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱子正系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,544.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保546号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被申请人：邓樟林，男，1970年11月6日生，汉族，住广西全州县。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告邓樟林追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值225492.69元的财产。申请人提供广西金融投资集团有限公司出具的担保函，其上载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人愿以其公司自有资产承担全部赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人邓樟林名下价值225492.69元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十月二十三日 书记员  王梦月
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0681民初4705号之一 原告：陈忠，男，1977年11月14日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。 被告：南通富源美容美发启东加盟店，住所地启东市和平中路**。 经营者：高飞。 被告：南通富源美容美发连锁有限公司，住，住所地南通市通州区先锋镇工业园区**/div> 法定代表人：陈星全，执行董事。 原告陈忠与被告南通富源美容美发启东加盟店、南通富源美容美发连锁有限公司合作协议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。 原告陈忠向本院提出诉讼请求：要求两被告归还投资款（实为借款）243500元。事实和理由：被告南通富源美容美发连锁有限公司在启东设立南通富源美容美发启东加盟店，对外招徕投资者融资。为此，原、被告签订《投资合作协议书》，约定原告投资375000元，被告分三十个月归还，以后享受5%分红。事后，原告按约投资375000元，但被告只归还了部分投资款，尚余243500元未归还。原告认为被告以投资为名，行借款之实，现未如期归还，原告可全额索要所欠款项。 本院经审查认为，自2018年11月至2019年7月期间，被告南通富源美容美发连锁有限公司与社会众多不特定人员签订各类合同获取资金，引发总标的额超1亿元的近百起纠纷，其行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因被告南通富源美容美发连锁有限公司的行为涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈忠的起诉。 本案预收原告受理费2476元予以退回，公告费350元由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  蔡中中 人民陪审员  史桂林 人民陪审员  庞素珍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  范明靓
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执622号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：邱全姣,女,1964年8月7日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与邱全姣借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）晋1024民初2173号民事调解书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月22日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月5日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1024民初2173号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十七日书记员  郭志有
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初1322号 原告：谷金恒，男，汉族，高中文化，农民，群众，1967年3月2日出生，现住平乡县。 委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：贾风岗，男，汉族，高中文化，1956年04月15日出生，住邢台县。 被告：张国强，男，汉族，1976年3月6日出生，现住邢台市。 原告谷金恒与被告贾风岗、张国强合同无效纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告谷金恒于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷金恒撤诉。 案件受理费40元，由原告谷金恒负担。 审判员  李建锋 二〇一九年十一月四日 书记员  王恒权
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3221号 原告：胡彬，男，1983年3月3日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。 被告：胡东华，男，1972年12月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 原告胡彬与被告胡东华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房爱军、张宪秀，被告委托诉讼代理人王殿国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡彬诉称：2015年3月11日，被告向原告借款50000元，2015年11月10日，经结算，被告欠原告利息18500元。后经原告多次催要，被告上述本息至今未还。请求判令被告偿还上述本金及利息，并自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息；案件受理费由被告负担。 被告胡东华辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并未实际得到原告称的5万元借款，本案借贷行为并未实际发生，根据原告陈述的借款时间，原告起诉也超过了法定诉讼时效期间，其诉讼权利不应当得到支持，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告胡东华通过证人任某案外人陈龙借款50000元。后因无力偿还，由任路来介绍，于2015年3月11日向原告胡彬借款50000元，用以偿还所欠陈龙借款。2015年11月10日，被告向原告出具了欠原告18500元利息的欠条。上述借款经原告催要未还，故诉来院。 上述事实，由原、被告陈述，借条、欠条及证人证言等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。故原告请求由被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于借款利息问题，双方在借条上未写明借款利率，2015年11月10日的欠条（利息），其利息金额亦与原告陈述的所谓约定利率不符，应视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。故原告关于由被告支付18700元利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告关于自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院予以采纳。关于诉讼时效问题，因双方未约定还款时间，应为不定期借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，被告可以随时返还借款，原告亦可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告主张诉权并未超过诉讼时效，被告辩称观点本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》六十一、第二百一十一条第一款、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告胡东华于判决生效之日起十日内偿还原告胡彬50000元，并自2019年6月25日起至清偿之日止，按年利率6%计付利息。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡彬其他诉讼请求。 案件受理费756元，由原告负担204元，被告负担552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  张亚楠
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1414号申请执行人胡曙光，男，1973年2月26日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人王红兵，女，1968年10月11日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南君明房地产开发有限公司，住所新化县上梅镇五里亭村。法定代表人朱诗阳，该公司经理。本院在执行申请执行人胡曙光、王红兵与被执行人湖南君明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,执行标的金额3.5893万元，到位金额0元；依法对被执行人湖南君明房地产开发有限公司的财产进行了如下查证：一、被执行人湖南君明房地产开发有限公司名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人湖南君明房地产开发有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人胡曙光、王红兵在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南君明房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人胡曙光、王红兵可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月五日书 记 员  周 妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1363号 申请人：北京市卓越创新科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路****。 法定代表人：于京伟。 被申请人：南宁华顺通信网络工程有限公司，住所，住所地南宁市江南路**欧亚梦都****房div> 法定代表人：梁冠辉。 本院受理（2019）桂0105民初9159号原告北京市卓越创新科技发展有限公司诉被告南宁华顺通信网络工程有限公司民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产，保全标的额为620000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11427003900808447649的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以620000元为限，冻结被申请人南宁华顺通信网络工程有限公司在工行广西南宁市共和支行账号为21×××22的银行存款，冻结期限一年，冻结至2020年11月28日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁媛媛
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2604号原告：梁斌，男，1973年10月15日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：刘志艳，男，河北鼎诺律师事务所律师。被告：南瑞刚，男，1977年4月9日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。原告梁斌诉被告南瑞刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁斌及其委托诉讼代理人刘志艳，被告南瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁斌向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》无效，并由被告退还原告租金及其保证金共计20000元（贰万元）；2、判令被告赔偿原告各项损失120192.69元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年4月11日签订房屋租赁合同，合同约定原告租赁被告位于的楼房共计38间，使用面积为1800平米，用于开设宾馆。合同签订后原告缴纳了被告壹万元保证金和壹万元房租。签订合同前，原告要求被告提供房屋的合法证明，被告保证出租的房屋没有任何问题，并出具了自己曾经也想用上述房屋开宾馆已经办理的营业执照，据此原告对被告的房屋的合法性信以为真。合同签订后原告购买了宾馆正常经营所需的物品，电视、空调等并雇佣工人调试安装，招聘了相关人员，被告通过非法手段协助原告办理了营业执照后，因原告出租的房屋系违建，导致原告无法办理消防治安等相关文书，无法正常营业，原告的损失巨大。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十三条、第四十二条；《中华人民共和国消防法》第十条；《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、第十一条。恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、房屋租赁合同一份；2、营业执照一份；3、房屋所有权证书一份；4、网购票据复印件10张；5、收据7张；6、高速费票据59张；7、聊天记录6页；8、微信截图1张；9、不予调查处理告知书一份。被告南瑞刚辩称：原告租房之前，我给提供过这种房屋宅基地手续，我们签的合同清清楚楚地说明宾馆的营业执照由乙方办理，甲方协助办理相关手续，原告说这是违法办理的不是事实，他说我这个房屋违建，我都提供了宅基地证，政府都承认这不是违建，这个不是事实，宾馆的消防手续，合同写的清清楚楚由乙方办理，房屋的消防设施由甲方负责，双方约定不给钱多少日，甲方有权利让乙方腾房，他在没有交房租的情况下，就在里面安装电视、空调，我认为他是强行占用我的房，房钱没有给我，就投入这些设备。被告向法庭提供如下证据：1、房屋租赁合同一份；2、宅基地证和房屋所有权证各一份。本院经审理查明：2019年4月11日原、被告签订房屋租赁合同一份，被告将位于怀来县的楼房出租给被告，被告用于开设宾馆，客房共计38间，一楼2间、二楼18间、三楼18间，使用面积大约1800平米。租金按每年25万元计算，租金第一年半年一付，其他一年一付。原告于2019年5月5日办理了工商营业执照，取名怀来县添越民宿。原告已经给付被告1万元租金，1万元保证金。因无法办理消防治安等手续，原告诉至本院，要求解除合同，要求被告退还租金、赔偿损失。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订的房屋租赁合同，不存在合同法规定的无效情形，且原告已经办理营业执照，原告称所租赁的房屋系违建，没有证据予以支持，本院不予采信。原告未按期交纳租金，即进行相关设备安装，其要求被告赔偿无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告梁斌的诉讼请求。案件受理费1635元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王建生二〇一九年十一月十日书记员  王宇群
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1261号被执行人：邵守君，男，1968年5月12日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省珲春市。被执行人邵守君追缴违法所得一案，本院于2019年6月17日作出的（2018）吉2404刑初272号刑事判决书，已发生法律效力。2019年7月22日移送执行，本院于2019年8月8日依法立案执行，申请执行标的50000元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院认为：被执行人邵守君现羁押于监狱。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  朱延林二〇一九年十一月二十九日书记员  魏 钰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8378号 申请执行人：谢家芳，女，1975年8月9日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14618号民事调解书，于2019年9月10日受理谢家芳申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费23814元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费23814元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14618号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执865号之一 申请人：张洪祥 被执行人：贾书广 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0425民初2489号判决书，被执行人贾书广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人贾书广银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李斌
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2739号原告：王旭，男，1978年1月14日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：邹振凡，男，1996年7月1日出生，汉族，住湖南省新化县。原告王旭与被告邹振凡劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王旭于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王旭撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王旭负担。审判员 穆 进二〇一九年十一月二十五日书记员 张子烨
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4719号原告：吴雪军，男，1978年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人高蕾，北京市盈科律师事务所律师。被告：李金玲，女，1970年8月20日出生，汉族，住高碑店市。被告：王冠超，男，1992年9月5日出生，汉族，住高碑店市。被告：王冠杰，男，成年，汉族，住高碑店市。原告吴雪军与被告李金玲、王冠超、王冠杰金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，2003年5月30日王建新向农行高碑店支行借款25万元，借款期限至2004年5月30日。2006年10月11日农行白沟支行向王建新发送催收通知书。2019年得知王建新死亡，三被告为其继承人。后财政部收购农行不良资产并委托农行对其进行公告催收。后原告取得上述债权。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：一、法判令三被告向原告支付本金207644.97元。二、判令三被告向原告支付自2003年5月30日至2016年3月20日利息123476.41元。三、判令三被告向原告支付逾期利息。四、诉讼费由三被告承担。本院经审查，原告未能提供被告准确的身份信息，被告不明确故原告吴雪军的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告吴雪军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张克功二〇一九年十一月二十七日书记员  张 猛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民事裁定书              （2019）内2223民初6970号 原告：王玉珍，女，1964年12月5日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇税苑小区5号楼2单元401室，住内蒙古自治区。被告：段立新，男，1981年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇财智综合楼3单元402室，住内蒙古自治区。原告王玉珍与被告段立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告王玉珍于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王玉珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉珍撤回起诉。案件受理费2821元，减半收取1411元，由原告王玉珍负担。  审判员 王 颖     二〇一九年十一月二十八日                              书记员 冯亚楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7181号上诉人（原审原告）：重庆首天装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路****10-2，统一社会信用代码91500000688924788P。法定代表人：雷云飚，总经理。委托诉讼代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市楠庭房地产开发有限公司，住，住所地重庆市永川区萱花路****一社会信用代码91500118686246143R。法定代表人：陈松荣，总经理。上诉人重庆首天装饰设计工程有限公司（下称首天公司）与被上诉人重庆市楠庭房地产开发有限公司（下称楠庭公司）建设施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经合法传唤，被上诉人楠庭公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人首天公司因建设施工合同纠纷一案向原审法院起诉要求楠庭公司支付施工工程款、工程款利息及确认工程款优先受偿权。原审审理中，上诉人首天公司认为其与楠庭公司签订的《萱花旅社改造项目外墙面质感漆工程施工合同》合法有效并已实际履行完毕，按照合同约定被上诉人楠庭公司应承担支付工程款等责任。原审法院以上诉人首天公司未举示证据证明其施工工程已竣工验收合格，未达到合同约定的支付工程款条件为由驳回首天公司的诉讼请求。二审审理中，上诉人首天公司举示新证据即涉案工程竣工验收意见书、装饰装修部分验收记录，以上证据足以证明首天公司施工工程竣工验收合格，已达到双方合同约定的工程款支付条件，由于此案双方当事人未就首天公司施工工程造价进行结算，原审法院未对该事实进行审查确认导致本案基本事实不清，现首天公司已向法院申请工程造价的司法鉴定。为查清事实，本院依据二审首天公司举示的新证据及查明的新事实发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院民事判决书（2019）渝0118民初5825号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。审判长  张雪方审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一九年十一月八日书记员  邹 艺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7180号原告张敏，男，1987年7月1日出生，汉族.被告夏慧城，男，1986年9月29日出生，汉族.被告武汉天晟思创广告传媒有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区雄楚大道**金地·雄楚****商******。法定代表人夏慧城，该公司执行董事兼总经理。原告张敏诉被告夏慧城、武汉天晟思创广告传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判。原告于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为原告张敏的撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：准许原告张敏撤回起诉。审判员  熊志辉二〇一九年十一月二十九日法官助理肖萍
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执652号申请执行人:审判庭移交执行。被执行人：陈维鑫，男，1996年4月11日生，住云南省丽江市永胜县。本院在执行审判庭移交执行陈维鑫罚金一案，经查被执行人陈维鑫名下无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，应恢复执行。本裁定立即发生法律效力。审判长 杨   红   刚审判员 何磊审判员李晓梅二〇一九年十一月二十八日书记员 和      圣
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1874号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：辛斌。委托诉讼代理人：赵英姿。被告：石美秀，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告石美秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。  案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。  审判员姜 斯 颖 二○一九年十一月二十一日 书记员高  缘        附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2917号 原告：李姗姗，女，汉族，1981年12月5日出生，住长春市南关区。 被告：常丽君，女，汉族，1954年12月15日出生，住长春市南关区。 原告李姗姗与被告常丽君合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李姗姗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李姗姗撤回起诉处理。 审判员  张鹏佼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘琳琳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17215号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,91410100727025903N,住郑州市金水区金水路**；被执行人：河南得威冶金材料有限公司,91411325760222394B,住,住内乡县大桥谢营路口/div>被执行人：王保立,男性,1969年2月13日出生,412926196902133338,汉族,住,住河南省内乡县/div>被执行人：王立功,男性,1979年2月7日出生,412926197902073333,汉族,住,住河南省内乡县/div>被执行人：周玉平,女性,1979年1月1日出生,412926197901013347,汉族,住,住河南省内乡县/div>被执行人：孙海军,女性,1970年6月13日出生,412926197006133326,汉族,住,住河南省内乡县/div>本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年7月9日生效的（2019）豫0105民初11495号判决，于2019年8月8日向被执行人孙海军发出执行通知书，责令被执行人孙海军支付5243786.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙海军在工行河南省南阳内乡支行的账户17×××95存款4559.75元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一九年十一月二十五日书记员  王梓旭
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初1158号   原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：李某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，男，1962年9月19日生，汉族，山西岚县农村商业银行股份有限公司职工，山西省岚县普明镇普明村人，现住岚县东村镇东村向阳路西三街**。   被告：冯某，女，汉族，农民，山西省吕梁市人，现住岚县。   被告：段某，女，汉族，农民，山西省岚县人。   原告山西岚县农村商业银行股份有限公司与被告冯某、段某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西岚县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告冯某到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告山西岚县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：由被告归还其借款本金185000元，并支付从2017年12月28日至2018年11月27日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2018年11月28日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%逾期罚息计算的利息。事实和理由：2017年12月28日，被告冯某与我公司所属东村信用社签订借款合同，合同约定：被告冯某向东村信用社贷款185000元，借款期限为2017年12月28日起至2018年11月27日止，贷款月利率为8.1‰，逾期贷款罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，被告段某愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，并签订保证合同，被告冯某贷款后归还利息款6740.04元，本金及剩余利息至今未归还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按照约定还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。   被告冯某承认原告主张的基本事实。   被告段某未答辩。   经审理查明，2017年12月28日，被告冯某向原告山西岚县农村商业银行股份有限公司所属东村信用社贷款185000元，借款期限为2017年12月28日至2018年11月27日，贷款月利率为8.1‰，逾期贷款罚息利率为在贷款利率基础上加收50%；被告段某自愿对被告冯某的上述贷款承担连带保证责任，并与原告山西岚县农村商业银行股份有限公司所属东村信用社签订保证合同，约定保证期间为债务履行期满之日起二年。原告山西岚县农村商业银行股份有限公司所属东村信用社向被告冯某发放贷款后，被告冯某支付利息6740.04元，借款本金及剩余利息未归还。   上述事实，有原告山西岚县农村商业银行股份有限公司和被告冯某的当庭陈述及其提供的贷款合同、保证合同、借款借据、贷款本息收回凭证等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所属东村信用社与被告冯某签订的贷款合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行。原告所属东村信用社向被告冯某发放贷款后，被告冯某未在约定期限内归还借款本金并支付全部利息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告冯某已支付的利息6740.04元在执行时应予以核减。原告所属东村信用社与被告段某签订的保证合同虽合法有效，但原告并未明确要求被告段某就涉案借款本息承担连带清偿责任，故被告段某无需承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告冯某在本判决生效后十五日内归还原告山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金185000元，并支付以185000元为基数从2017年12月28日起至2018年11月27日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2018年11月28日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%逾期罚息计算的利息（已支付的利息6740.04元在执行时予以核减）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告冯某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 陈少伟     二〇一九年十一月二十日   书记员 牛文龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2337号之二申请执行人：陈文珍，女，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：计正康，男，1993年11月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人：计正芳，女，1989年9月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：王后培，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依照已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初351号民事判决，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王后培的银行存款219993.66元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十一月二十日书记员  夏 昀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初697号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人万真平，男，1973年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，自由职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市新洲区。2019年6月25日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2019年7月3日被武汉市公安局取保候审。被告人万真平被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月12日以武东湖检公诉刑诉（2019）745号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人万真平不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月25日22时35分，被告人万真平酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××**的棕色东风标致牌小型轿车，沿本区光谷一路由南向北行驶，当车行驶至光谷一路黄龙山隧道处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定，被告人万真平血液中检出乙醇含量为144.83mg/100ml。本院审理期间，武汉市新洲区司法局向本院出具了愿意对被告人万真平进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人万真平在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，违法信息查询结果，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，调查评估意见书，被告人万真平的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万真平违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为144.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人万真平的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人万真平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇一九年十一月二十八日书记员  冯奕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4506号 原告：李学成，男，1955年4月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：亓茂伟，山东鲁誉律师事务所律师。 被告：邢尚勇，男，1970年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告李学成与被告邢尚勇排除妨害纠纷一案，本院2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学成及其委托诉讼代理人与被告邢尚勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学成提出诉讼请求：请求被告立即清除障碍物，恢复道路正常通行，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告均系刘家庄村村民，两人的宅基地前后相邻。2019年3月3日被告在两家人居住的胡同内堆放了大量石头，2019年6月，被告又在胡同内堆放大量煤渣，致使原告无法正常通行，严重影响了原告的正常生活。原告多次与被告协商要求被告清除障碍物，但被告拒不配合。镇领导及村委会多次调解也均未果。为维护原告合法权益，依法诉诸贵院。 邢尚勇辩称：路是我母亲垒的，煤渣是我堆积的，但目的是为填姜井，不是为了堵路。2014年我在胡同里栽种春芽树原告不同意，我拔掉了，后来他又栽树，我给他拔了他又栽上，因此才发生的纠纷，这是最初的原因。原告陈述的堆放石头、煤渣属实，石头是2006年盖西屋时就开始堆放的，路是南北胡同，我堆放在了东边，没有影响通行；煤渣是2019年6月份开始堆放的，目的是为填姜井，不是为了堵路。如双方能协商一致，下午就可以清理。 根据原被告诉辩意见，双方争议焦点为：两家居住的南北胡同内，被告堆放石头、煤渣的行为是否影响了原告的正常出行。原被告无异议、无补充。 原告提交了相片证据，由北向南拍摄，用以证实被告将两家之间的道路垒墙放置石块、煤渣，阻碍原告通行的现状。路中的墙，是东西方向的，南边的房屋是原告的，胡同到这里就到头了，左边的墙是原告的，下边堆放的瓦是被告的。 被告质证：照片反应堆放问题属实。前边的房屋是原告的，南边的是邻居的，墙下的炉渣是我堆积的，墙内的范围是集体的，原告圈起来的。 庭审后，被告主动履行了清理义务，已不影响原告正常出行。 本院认定事实如下：原被告系刘家庄村民，南北前后邻居，因相邻关系处理不当，两家发生矛盾，被告在其家大门南边垒砌一东西方向墙，将原被告居住的南北胡同通道堵住，导致原告无法出行。虽经所在村委会及镇工作人员调解，但无效果，原告于2019年8月提起本案诉讼。 本院认为，由于被告已主动履行清理了所垒砌的墙，原告已能正常出行，原告诉请的事实及理由已不存在，故不再判决支持原告的排除妨害诉讼请求。原告的另一项请求是诉讼费要求由被告承担，而诉讼费的承担，是与诉讼后果相联系的，正因如此，诉讼费的负担法律才规定由人民法院决定，即使原告在诉讼请求中未列明要求被告承担诉讼费，人民法院也要根据情况依职权决定由谁负担。尽管被告在判决之前已主动履行了义务，但这并不表明原告败诉了，而撤诉是由原告负担的，原告不撤诉，法院依法仍要对案件作出处理。而且，原告为维护合法权益，提起诉讼所缴纳的诉讼费，属于原告的损失，且是由被告垒堵通道行为造成的，故本院依法决定由被告负担本案的诉讼费。本案，原告的排除妨害诉讼请求已无证据显示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 驳回本案原告的排除妨害诉讼请求。 案件受理费减半收取50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 珉 二〇一九年十一月六日 书记员 胥文恺
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4231号 原告：辽宁中恒物业管理有限公司住所地：沈阳市沈河区奉天街**（B1-21-16）室。 法定代表人：初赫勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石雪峰，女，1989年3月22日出生，蒙古族，该公司职员，住，住凤城市/div> 被告：代桂花，女，1953年8月29日出生，满族，农民，住，住凤城市/div> 原告辽宁中恒物业管理有限公司（以下简称：中恒物业公司）与被告代桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒物业公司委托诉讼代理人石雪峰、被告代桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年4月16日至2019年9月30日物业管理费合计5455元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：辽宁中恒物业管理有限公司是一家从事物业管理的企业，通过公开招标接管了辽宁省丹东市凤城市凤凰首府小区，并与开发建设单位签订前期物业服务合同，凤城市物价局审核通过，凤凰首府小区高层、多层一期、二期住宅物业费用为：1.5元/月/平方米，电梯费：0.5元/月/平方米，合计2元/月/平方米。业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任。被告系原告所管理的凤凰首府小区Al-3-2806业主，该房屋建筑面积为155.57m2，A1-3-2806代桂花业主家物业费于2018年4月15日已到期欠费，至今欠费共计5455元，曾于2019年上门催费6次，业主拒绝缴纳物业费。最后一次上门催费于2019年9月15日，业主仍旧拒绝缴纳物业费。被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益。为了维护原告及广大交费业主的合法权益，依据中华人民共和国合同法第8条、第107条、中华人民共和国国务院令第379号物业管理条例第7条第5款、第42条、第67条及相关法律法规，原告要求被告履行其缴费义务，承担违约责任。望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。 被告代桂花辩称：欠费的房屋虽然是我的名字，但由我儿子居住，他和媳妇出事被判刑，等他们出来是不会欠物业费的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：凤城市凤凰首府小区是由案外人辽宁亿升房地产开发有限公司开发的坐落于凤城市凤凰城区凤山路800号的高档商住小区。2014年10月22日，原告中恒物业公司与辽宁亿升房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同就前期物业管理服务的范围、内容、费用、期限等作出约定。合同签订后，原告中恒物业公司对该小区物业提供了物业管理服务。凤城市物价局就凤凰首府小区前期物业服务收费标准作出批复。批复载明：一、高层住宅（含公寓、洋房）物业服务费：1.5元/月·平方米（建筑面积，下同）。二、电梯费：0.50元/月·平方米。 2016年4月15日，原告中恒物业公司与被告签订凤凰首府前期物业服务协议，协议载明：被告所购的物业系高层住宅，位于凤凰首府******，建筑面积155.57平方米。物业服务费标准为：高层住宅（含公寓、洋房）：2.0元/月·平方米（一层：1.5元/月·平方米）。同时，约定了物业服务内容、双方的权利义务等。 被告交纳物业服务费至2018年4月15日。从2018年4月16日至2019年9月30日，合计17个半月，被告未交纳物业服务费5444.95元（2.0元×155.57㎡×17.5个月）。原告多次催要物业费无果而诉至本院。 本院认为：原告中恒物业公司就被告所居住的凤凰首府小区，先后与建设单位和被告签订了前期物业服务合同，约定了各方的权利和义务，并进行了物业管理服务，双方的物业服务合同关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依约履行各自义务，原告按照合同约定履行了物业管理服务，被告有义务向原告交纳物业服务费，故原告中恒物业公司诉请被告给付所拖欠的物业服务费，本院予以支持。原告提供的凤凰首府商品房认购意向书、收款单均由被告签名，可以证明被告购买了凤凰首府A1号3单元2806室。进户通知单证明被告实际接收了房屋。被告虽然抗辩该房屋由其儿子居住，但不能免除其作为该房屋业主缴纳物业费的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下： 一、被告代桂花于本判决生效后十日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司物业服务费5444.95元； 二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告代桂花承担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许玉红
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初4783号 原告：黄金德，男，1965年10月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：秦美兰，女，1984年8月11日出生，汉族，住南平市延平区。 原告黄金德与被告秦美兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告黄金德于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，黄金德向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄金德撤诉。 案件受理费338.5元，减半收取计169.25元，由黄金德负担。 审判员  林敏华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈冬晴 书记员张瑜
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1437号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王洁，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市未央区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1335号起诉书指控被告人王洁犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月23日23时50分许，被告人王洁饮酒后驾驶陕AXXXXX号灰色北斗星牌小型轿车，行驶至西安绕城高速新筑收费站入口时，被执勤交警查获，但被告人王洁拒不配合民警执法。经鉴定，被告人王洁的血醇浓度为247.94mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人王洁具有血醇浓度大于200mg/100ml、如实供述的处罚情节，建议判处被告人王洁拘役三至四个月，并处罚金。 被告人王洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二） 项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王洁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起执行至2020年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家琪 二〇一九年十一月八日 书记员  董 薇 打印：扈艳红校对：董薇2019年月日送达 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7296号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人朱仁贵，男，1983年12月02日出生，汉族，住所地湖北省公安县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱仁贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币65,203.04元，执行费878元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5477号原告李某，男，汉族，1987年9月23日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人张董，山东成顺律师事务所律师。被告杜某，男，汉族，1988年2月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告赵某，女，汉族，1988年6月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告李某与被告杜某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人张董到庭参加诉讼，被告杜某、赵某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金87600元及经济损失；2、诉讼费、保全费、担保费等所有诉讼费用由被告承担。原告与第一被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告因家庭生活所需，向原告累计借款87600元，原告交付上述借款后，被告出具了借条，约定了借款期限。但到期后，被告未能偿还上述借款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还。被告杜某、赵某未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过被告杜某的手机号134××××****及微信名“德朗宁门窗科技”，向被告分别于2019年3月22日转账500元；2019年3月23日转账9000元；2019年3月25日转账1000元；2019年4月1日转账1100元；2019年4月10日转账2000元；2019年4月11日转账7200元；2019年4月17日转账1000元；2019年4月19日转账8800元；2019年4月28日转账4000元；2019年5月29日转账10000元；2019年6月11日转账5000元；2019年6月17日转账10000元；2019年6月23日转账10000元；2019年7月9日转账5000元。以上微信转账合计74600元。2019年6月22日，被告杜某书写借条一张，借款11300元，约定7月12日还清；2019年6月22日，被告杜某书写借条一张，借款40000元，约定7月22日还清；2019年6月30日，被告杜某书写借条一张，借款36300元，约定7月20日前还清。截至起诉之日，被告杜某欠原告借款共计87600元。本院认为，被告杜某欠原告87600元有被告出具的借据、微信转帐记录、当事人陈述在案证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，久拖不付于法无据。借条系被告杜某出具且未注明用途，原告也未举证证实两被告系夫妻关系，原告主张为夫妻共同债务，理由不充分，原告对被告赵某的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭，亦未答辩、举证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金87600元及利息（以87600元为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费995元、保全费920元，由被告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二〇一九年十一月十四日书记员  王新
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3497号原告：张福强，男，1960年4月4日出生，汉族，个体，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：焦志学，男，1966年1月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告张福强与被告焦志学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告张福强于2019年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张福强自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张福强撤诉。案件受理费50元，保全费70元，由原告张福强负担。审判员  杨丽杰二〇一九年十一月十九日书记员  毛 猛