wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3444号上诉人（原审被告）：张明，男，1989年10月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：赵辉，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁克金，男，1965年10月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。上诉人张明因与被上诉人梁克金民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明上诉请求：1.撤销原判，对该案改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明案件事实，适用法律错误，进而作出错误判决。上诉人在一审中已陈述，该案中上诉人书写的各项费用清单一张，不是真实意思表示，而是因为被上诉人将上诉人的儿子接到其家中要求上诉人按照其要求书写的，且用孩子的铅笔书写。清单中列明的借款均写明了用途，其中结婚1万，小宇住院7000元，买房子3.7万元，均为夫妻共同债务。一审法院却以“由于原告仅列被告一人，且被告主张的原告为夫妻一方本案原告的诉讼代理人，因此本案不再追加被告，被告可另行主张权利”为由，判决上诉人个人承担5.4万元。补充事实和理由：被上诉人枉诉部分的诉讼费由上诉人负担。梁克金辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉无理无据，请二审法院依法裁判，驳回上诉人诉请，维持原判。梁克金向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还欠款8万元及利息2万元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月15日，被告用铅笔书写欠条一张，写明欠原告买车1万元，结婚1万，买房子3.7万，小宇住院7000元，小宇生活费1万，带去6000元，大舅20000元，总10万元整。关于借款，原告还提交原告与被告之间的电话录音一份。关于借款的情况，原告庭审中陈述，带去的6000元不算借款，小宇生活费1万元不算借款。被告主张已经偿还1万元买车款偿还给梁艳鹏，并提交银行转账记录，原告陈述是偿还的梁娜的大舅借款，结合原告提交的录音，且借梁娜大舅2万元借款，原告陈述过程中并没有相应减少，可以认定借款为偿还的1万元车款。一审法院认为，原被告之间的欠款关系，有原告书写的欠条予以证明，有原告提交的录音予以佐证，被告虽不予认可，认为不是自己真实意思表示，但被告作为完全民事行为能力人，应当了解书写借条的法律后果，该院认定被告书写的欠条合法有效。关于被告尚欠原告的款项数额，原告自认1万元生活费和6000元不算借款，扣除已经偿还的1万元车款，尚欠5.4万元。由于借款均写明了用途，结婚1万，小宇住院7000元，买房子3.7万元，被告主张借款为夫妻共同债务，由于原告仅列被告一人，且被告主张的原为夫妻一方为本案原告的诉讼代理人，因此本案不再追加被告，被告可另行主张权利。关于原告主张的利息，由于欠条没有写明利息，也没写明偿还的期限，该院支持原告自起诉之日（2018年8月16日）按照资金占用利率计算利息（年利率6%）计算至实际还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告张明于判决生效之日起十日内偿还原告梁克金5.4万元及利息（利息以5.4万元为基数，自2018年8月16日计算至实际还清之日，年利率为6%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告张明承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案欠条系上诉人个人向被上诉人出具，上诉人主张本案债务系夫妻共同债务，要求追加案外人梁娜为被告，而被上诉人不同意追加。本院认为，因涉案欠条系上诉人一人出具，如上诉人认为属于夫妻共同债务，可在承担责任后另行向梁娜主张。在对外承担债务而非内部关系时，梁娜并非必须参加的当事人，一审法院并未追加梁娜为被告，并无不当。关于上诉人二审提出的一审诉讼费的分担问题。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”规定，因一审法院并未全部支持被上诉人的诉讼请求，故一审案件受理费应当根据比例各自负担。上诉人对此的上诉请求，本院予以支持。综上所述，张明的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但诉讼费处理不当，本院予以纠正。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2300元，由上诉人张明负担1553元，由被上诉人梁克金负担747元；保全费1020元，由上诉人张明负担；二审案件受理费2300元，由上诉人张明负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇一九年十一月十九日书记员  史安伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终2291号上诉人（原审被告）：冷德辉，男，汉族，1973年9月27日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审原告）：贺国志，男，汉族，1967年3月5日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审原告）：贺维，男，汉族，1991年9月23日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。上诉人冷德辉因与被上诉人贺国志、贺维合伙协议纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冷德辉上诉请求撤销原判，改判驳回贺国志、贺维的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实错误。首先是合伙问题，仅有冷德辉与贺维之间存在合伙关系，一审判决认定贺国志是合伙人没有依据。其次是关于退伙问题，冷德辉与贺维双方在从事合伙修路过程中，由于存在合伙无法进行的情况，双方协商一人退出，留下的一个对退出的合伙人进行补偿其出资部分。经双方协商，贺维决定退出，经贺维报出投资3.6万元，因急于解决复工等问题，冷德辉向其出资了《借条》，但在出具该条子时，冷德辉根本不知道贺维在项目部借支了2万余元，直到涉诉，冷德辉才得知该事实。再次是关于本案处理问题，双方明确贺维主张退伙金额的前提是其曾为合伙出资，因此贺维应对其出资情况进行举证，一审判决忽略该举证证明责任，一味以《借条》定案，导致认定事实错误。贺国志、贺维辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。首先，关于合伙问题，一审庭审已查明，冷德辉虽与贺维合伙，但贺维的资金来源于贺国志，贺维仅参与工程管理，贺国志是实际合伙人，该事实可从冷德辉出具的《借条》认可贺国志的合伙人身份得到印证。对于三人合伙事实，诉前三方是认可的。因此贺国志、贺维应作为合伙的一方进行权利义务认定。关于退伙问题，由于双方在从事合伙事务中不能继续，经协商贺国志、贺维一方退伙，经协商进行清算，冷德辉才出具了《借条》，明确了其应向贺国志、贺维支付的退伙金额，该证据已向人民法院举证，各方均无异议，足以采信。贺国志、贺维向一审法院起诉请求：1、判令冷德辉支付贺国志、贺维欠款34000元，并自2017年11月11日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2、诉讼费由冷德辉承担。一审法院认定事实：贺国志与贺维系父子关系。2017年9月，贺国志出资、与贺维作为合伙一方，让贺维以贺国志名义与冷德辉合伙承建黎平县孟彦镇的“村村通”道路硬化劳务工程，贺维负责施工管理及组织工人施工，贺国志未实际参与合伙事务。合伙施工过程中，双方因合伙事务均支出了相关费用。2017年11月10日，贺国志与冷德辉双方协商，由贺国志退伙，双方经结算后需由冷德辉支付贺国志退伙款34000元，当日冷德辉向贺国志出具《借条》一份作为结算依据，《借条》中将欠款误写为借款，另外约定退伙款在施工完工时由冷德辉一次性支付贺国志。后冷德辉以借条载明的金额未经核实、结算有误为由拒付欠款，现在道路施工工程已完工，贺国志曾于2019年3月7日以冷德辉为被告、贺维为第三人诉至一审法院，该案庭审时贺国志申请撤诉并获准许。现贺国志、贺维共同作为原告诉至该院，请求支持前述诉讼请求。一审法院认为，冷德辉虽与贺维合伙承建工程，双方建立名义的合伙关系，但贺维的资金来源于贺国志，贺维仅参与工程管理，贺国志实乃实际合伙人，又从冷德辉与贺国志协商退伙并由冷德辉向贺国志出具《借条》来看，冷德辉也对贺国志的合伙人身份认可，在贺国志退伙后，冷德辉与贺维之间未继续建立涉案工程的合伙关系，可看出贺国志的退伙等同于贺维的退伙这一事实得到三方的默认，贺国志与贺维应作为与冷德辉合伙的另一方的统一整体予以认定，因此二人作为本案共同权利人提出诉讼主张适当，予以支持。本案中，双方在终止合伙时进行了结算，冷德辉其后以借条的方式确认其应当支付给贺国志、贺维的合伙款项，双方应按照协议的内容履行，现冷德辉未再履行约定义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，贺国志、贺维要求冷德辉承担违约责任支付其欠款34000元有理，予以支持。对于贺国志、贺维起诉要求支付利息的诉请，无事实及法律依据，不予支持。冷德辉抗辩称结算时未进行核实导致结算有误，但其未举证证明其抗辩理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，对冷德辉的抗辩意见不予采纳。为此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、限冷德辉于判决生效后十日内支付贺国志、贺维退伙款人民币三万四千元；二、驳回贺国志、贺维的其余诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元，贺国志、贺维已预交，由冷德辉负担325元，贺国志、贺维自行负担37元，冷德辉负担部分连同上述退伙款一并给付贺国志、贺维。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案二审争议的问题主要有二，一审合伙人如何认定的问题；二是冷德辉应否按其书写的“借条”支付退伙费用。关于问题一，由于本案当事人未签订书面合伙协议，故不能依书面协议确认当事各方的合伙人身份，但综合本案，一方面贺维一方的资金来源于贺国志，虽贺国志未参与合伙事务的管理，但对于合伙的意思表示和盈亏承担问题，其理应承受，且在退伙清算时，冷德辉对其身份予以认可，故一审认定贺国志的合伙人身份并无不妥。加之由于贺维一方已退伙，贺国志是否作为合伙人身份也未增加冷德辉的合同义务，故对冷德辉的该项上诉主张，本院不予支持。关于问题二，本院认为，理应按双方清算的金额进行认定退伙金额。冷德辉主张退伙金额应以入伙投资金额多少作为依据，其主张并没有得到对方当事人的认可，且无证据证实。作为完全民事行为能力人，在退伙清算时，其亲笔书写的“借条”理应产生约束力，也才使对方得以同意退伙，现其对此进行反悔，有违诚信，本院不予支持；至于冷德辉主张的贺维在项目部支取费用的问题，该情况即便属实，也发生在双方清算之前，也无法得出该款理应扣抵其应付金额的结论。综上所述，冷德辉的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由冷德辉负担。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  熊元伦审判员  倪 安二〇一九年十一月二十七日法官助理裘文昕书记员齐雯
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4283号 原告：陈明德，男，汉族，1966年6月15日出生，住四川省金堂县。 原告：罗开翠，女，汉族，1969年8月6日出生，住四川省金堂县。 被告：夏逢虎，男，汉族，1986年9月29日出生，住四川省金堂县。 原告陈明德、罗开翠与被告夏逢虎劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明德、罗开翠庭参加诉讼，被告夏逢虎经本院公告传唤,公告期满，被告夏逢虎无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明德、罗开翠向本院提出诉讼请求：判决被告给付二原告劳务工资25300元。事实和理由：2018年4月23日至2018年9月2日期间，被告雇请二原告在山东省潍坊市诸城市为被告承包的工地做钢筋工，务工期间借用了一点生活费，后结算被告欠原告劳务工资25300元。被告至今未付款。 被告夏逢虎未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有欠条和原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，被告欠付二原告劳务工资，并向原告出具欠条，未约定给付时间。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告给付劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下： 被告夏逢虎于本判决生效之日起十日内给付原告陈明德、罗开翠25300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，公告费300元，两项合计733元，由被告夏逢虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 胡 海 人民陪审员 张 翠 人民陪审员 李 辉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 江志洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10255号原告：阜阳市飞创装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥港利绿园金茂广场**楼**。法定代表人:李雪飞,该公司总经理。被告：刘林林，男,1988年10月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市飞创装饰有限公司与被告刘林林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市飞创装饰有限公司撤回对被告刘林林的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市飞创装饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市飞创装饰有限公司负担。审判员  李申二〇一九年十一月十二日法官助理康雷雷书记员杨超群
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1862号 原告：丁华辉，男，1976年8月14日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人:牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求,代为和解,代收法律文书等特别代理 被告：宋吉林,男,1980年5月8日出生,汉族,通化市联通公司职工,现住址不详。 原告丁华辉与被告宋吉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牟晓泠到庭参加诉讼，被告宋吉林经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁华辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款9500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年5月19日，被告称自己母亲因病需要医疗费用向原告借款,原告通过邮政手机银行转账给被告9500元。现原告得知被告母亲并未患病，且被告已经好几个月不到单位上班。原告认为被告采取欺骗手段骗取原告的钱款,其行为损害了原告的合法权益,被告理应承担还款义务。 被告宋吉林未到庭参加诉讼及答辩。 庭审过程中，原告提供转账记录1份，能够证明原告所主张的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方之间形成的债权债务关系明确。双方未就还款期限作出明确约定，原告可随时向被告主张权利。被告拖欠原告借款不予偿还，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告宋吉林于本判决生效后，立即偿还原告丁华辉借款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，保全费115.00元,由宋吉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 员  刘长闻 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  石秀菊 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘 雨
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书    (2019)陕0803民初3427号   原告白成斗，男，汉族，1960年8月6日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人曹庆，陕西格道律师事务所律师。   委托诉讼代理人张买买，陕西格道律师事务所实习律师。   被告刘锦锋，男，汉族，1976年8月22日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告白成平，女，汉族，1978年7月8日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告白成斗诉被告刘锦锋、白成平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白成斗及其委托诉讼代理人张买买到庭参加了诉讼，被告刘锦锋、白成平依法经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币20000元，并支付从2012年6月13日起至清偿完毕之日止的利息（利息2分）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月13日，被告刘锦锋因经济困难向原告提出借款20000元，原告同意后向被告支付了借款，被告刘锦锋向原告出具借据一支，载明“今代到白成斗人民币贰万元整（20000元），2012年8月13日（利2分）”。借款后，被告一直拒绝支付借款本息，原告多次催要，被告刘锦锋、白成平均以各种理由推辞，本案借款发生在被告刘锦锋与白成平婚姻关系存续期间。基于此，原告为维护自身合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望法院判决支持原告的诉讼请求。   被告刘锦锋、白成平依法经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩。   原告白成斗向本院提交以下证据：借条一支，用以证明被告于2012年8月13日向我借款20000元，约定利率2分的事实以及借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，2、录音一份，用以证明借条中的刘润平系刘锦锋小名的事实。   被告刘锦锋、白成平依法经传票传唤无正当理由未到庭，未质证，未向法庭提供证据。   本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的借条有被告的签名按印，内容真实、来源合法，结合录音内容，可以认定被告刘锦锋向原告借款20000元的事实，但原告并未提供白成平与刘锦锋系夫妻关系的证据，故对原告欲证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实不予认定。   本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年8月13日，被告向原告借款20000元，约定月利率20‰。借款发生后，原告多次向被告催要还款，被告将利息清至2014年8月13日后再未还款。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告白成斗向被告刘锦锋出借款项的事实清楚，双方的权利义务关系明确，并已实际履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同合法有效，被告应遵循诚实信用原则依法向原告履行偿还借款本息的义务。现被告刘锦锋未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息之主张本院予以支持。原告请求被告白成平与刘锦锋共同偿还借款，但未提供任何证据证明该笔借款与被告白成平有关，故对原告请求由被告白成平与刘锦锋共同偿还借款本息的主张不予支持。被告刘锦锋、白成平经传票传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告刘锦锋于本判决生效后十日内清偿原告白成斗借款本金20000元及其利息（利息从2014年8月14日起以月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告刘锦锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。       （此页无正文）           审判员 刘晓芸           二〇一九年十月二十八日     书记员呼艳              1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15038号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华(系原告公司员工)，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：陆定妹，女，1950年1月3日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陆定妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年十一月十八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初3949号 原告：林群山，男，汉族，1971年4月25日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：何伟平，男，汉族，1980年8月25日出生，住福建省惠安县。 被告：陈惠霞，女，汉族，1984年7月7日出生，住福建省惠安县。 本院于2019年9月24日立案受理了原告林群山与被告何伟平、陈惠霞民间借贷纠纷一案。2019年11月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林群山以其欲与被告何伟平、陈惠霞自行庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林群山撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林群山负担（原告多预交的275元予以退回）。 审判员  郭文波 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 速录员刘清清 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2610号申请执行人商丘泉鑫汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区中原车城****。法定代表人：刘松亚，该公司总经理。被执行人柳国胜，男，1964年8月8日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人商丘泉鑫汽车销售有限公司与被执行人柳国胜合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初4711号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：被告柳国胜偿还原告商丘泉鑫汽车销售有限公司垫付的车贷款17000元，于判决生效之日三日内付清。因被执行人柳国胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘泉鑫汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查明被执行人柳国胜名下无银行存款。2、查明被执行人柳国胜名下无房产，无土地使用权和住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人柳国胜的下落及可供执行财产。五、已向被执行人柳国胜发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳国胜负有继续向申请执行人商丘泉鑫汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月十二日书记员  陈侠光
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1631号申请执行人：李尧根，男。被执行人：王启军，男。本院在执行申请执行人李尧根与王启军买卖合同纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2019年8月16日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人王启军常年在外，下落不明，暂无能力履行判决书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，被执行人名下无其它存款可供执行，无房产登记信息，本院于2019年11月5日作出的（2019）鲁1122执1631号之一执行裁定书查封被执行人王启军名下号牌为鲁Ｌ×××**牌五菱汽车一辆。现查封的车辆未实际控制，暂不能处理。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月十一日书记员  邹余宝
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1153号申请执行人：陈向前，男，汉族，住唐河县。被执行人：河南省三友影视有限公司。法定代表人：陈彦民，该公司经理。关于申请人陈向前申请执行被执行人河南省三友影视有限公司建设工程合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈向前于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月12日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年6月12日提起网络查询，查询被执行人河南省三友影视有限公司名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年6月13日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年6月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年6月18日对被执行人河南省三友影视有限公司名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人河南省三友影视有限公司有房产登记信息；六、本院于2019年7月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年7月24日、8月30日再次对被执行人河南省三友影视有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南省三友影视有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年11月4日对申请执行人陈向前做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省三友影视有限公司负有继续向申请执行人陈向前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 李 亮二〇一九年十一月六日书记员 刘照军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6508号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路**复兴花园****。法定代表人：黄红松。被执行人：方庚甲，男，汉族，1968年9月14日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：郭红美，女，汉族，1966年11月15日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：韩孔兵，男，汉族，1985年1月13日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人方庚甲、郭红美、韩孔兵借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6508号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十四日法官助理周志良书记员周宏
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1590号 本院作出的（2019）浙1126民特161号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了纠纷款人民币1964.5元，案件执行费50元，共计人民币2014.5元，申请人吴庆火自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
山西省襄垣县人民法院行政裁定书 （2019）晋0423行审22号   申请人襄垣县自然资源局，住所地襄垣县开元东街北侧。法定代表人张晋陇，任局长。申请人襄垣县潮汐猎仁商贸有限公司，住所地襄垣县开元东街北侧。法定代表人赵勇，任总经理。申请执行人襄垣县自然资源局于2019年11月 20日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字〔2018〕第48号行政处罚决定书，本院于当日受理后进行了书面审查，现已审查终结。申请人襄垣县自然资源局申请称，被执行人襄垣县潮汐猎仁商贸有限公司未经批准，擅自占用夏店镇九龙村和池岩村集体土地14.88亩修建钢结构项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，对被执行人作出襄国土资执罚决字〔2018〕第48号行政处罚决定书，处罚内容为：限期拆除在非法占用9.02亩的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处行政罚款175660元。并依法向被执行人送达了该处罚决定书。在法定期限内，被申请人未提起行政复议或行政诉讼。本决定书已发生法律效力。被执行人未主动履行上述处罚内容。申请执行人于2019年1月8日向襄垣县潮汐猎仁商贸有限公司下达行政处罚催缴告知书，被执行人至今未履行上述处罚内容。为此，请求襄垣县人民法院执行襄国土资执罚决字〔2018〕第48号行政处罚决定书，即拆除在非法占用9.02亩的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处行政罚款175660元。经审查查明，被执行人襄垣县潮汐猎仁商贸有限公司未经批准，擅自占用夏店镇九龙村和池岩村集体土地14.88亩修建钢结构项目，申请人襄垣县自然资源局于2018年10月16日立案查处，2018年12月12日作出了行政处罚听证告知书。该听证告知书已向被申请人送达，拟对被申请人作出如下处罚：1、责令将非法占用的××村集体;地上建筑物和其他设施,由违法当事人与合法的土地所有者协商处置;2、限期拆除在非法占用9.02亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;并处行政罚款175660元。2018年12月18日作出了襄国土资执罚决字〔2018〕第48号行政处罚决定书。该处罚决定书已向被申请人送达。2019年1月8日申请人作出了履行行政处罚决定催告书。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行襄国土资执罚决字〔2018〕第48号行政处罚决定书。本院认为，申请人作出的行政处罚听证告知书和襄国土资执罚决字〔2018〕第48号行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书均没有合法向被申请人有效送达，其中行政处罚听证告知书和襄国土资执罚决字〔2018〕第48号行政处罚决定书的送达回证上收件人未填写送达时间，申请人也未提交其他证据证明送达到被申请人的有效时间，故，对于行政处罚听证告知书和襄国土资执罚决字〔2018〕第48号行政处罚决定书的送达是不合法的；对于履行行政处罚决定催告书仅有收件人签章时间，未有收件人姓名，亦不能证明已有效送达。  综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：申请执行人襄垣县自然资源局作出的襄国土资执罚决字(2018)第48号行政处罚决定书，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。   审  判   长    牛海庆                   人 民 陪 审 员    李苗               人 民 陪 审 员     王丽                                     二〇一九年十一月二十六日                书   记  员     王艳茹
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执753号申请执行人北京某某信业信息技术有限公司。法定代表人刘某某，该公司董事长。被执行人周某某。申请执行人北京某某信业信息技术有限公司与被执行人周某某借款合同纠纷一案，湛江市仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E026809号裁决书已经发生法律效力，齐齐哈尔市中级人民法院于2019年7月1日指定本案由本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人周某某的工资收入已被本院另案冻结，且未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执753号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十一月二日书记员  国 鹏
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1563号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司晋城分公司。 统一社会信用代码91140502MAOJXK5271。 住所地晋城市城区国贸中心******。 主要负责人：郭丹，该公司城市经理。 委托诉讼代理人：徐莹莹，该公司员工。 被告：董学亮。 原告诉讼请求 1.判令被告返还原告借款本金45000元并支付利息、罚息和逾期违约金；2.判令本案诉讼费、财产保全费及保全保险费由被告承担；3.判决拍卖或变卖被告抵押给原告的汽车，所得价款由原告优先受偿。事实和理由：2018年4月，原被告签订车辆抵押借款协议，约定被告通过原告一方借款54000元，借期12个月，利息8100元；被告提供自有车辆1台作为抵押，并办理了抵押登记。后原告方的出借人以转账方式支付给被告人民币50000元，以现金方式支付4000元，总计54000元。款项出借后，被告仅还款两期，之后便再未归还。 被告答辩意见 被告经人介绍向原告公司借款50000元，但原告要求手续上写为54000元，放款时介绍人和原告又扣除报酬4000元，被告实际借款数额为46000元。此借款已由被告归还两期，共计10200元。和原告办理车辆抵押手续时，只登记了被告的车辆信息，并未将车辆交给原告，此车辆后又由被告交付给另外一家公司办理了抵押贷款手续，后笔贷款也未还完。 法庭认定的事实和证据 1.原告向法庭提交以下证据：⑴车辆抵押借款协议；⑵转账凭证；⑶被告收条；⑷机动车登记证书复印件；⑸富勤恒业科技发展(北京)有限公司授权委托书；⑹富勤恒业公司与富勤易贷公司关系说明。被告对这些证据的真实性无异议。根据当事人陈述和以上证据，法庭认定：2018年4月9日，原告以“借款人、共同借款人”和“出借人”身份、被告董学亮以“借款人”身份，共同签订“车辆抵押借款协议”1份。协议约定借款金额54000元；利息总计8100元；还款期限至2019年4月5日；被告以其晋E×××××号起亚狮跑汽车1辆作为借款抵押。同日，被告给原告公司出具收条1支，内容为收到原告公司（盖章）处借款54000元，其中现金4000元、转账50000元（庭审中，原告对于借条中4000元为原告收取的中介费的说法，予以认可）。同日，富勤恒业科技发展（北京）有限公司通过超级网银渠道为原告付款50000元。借款之后，被告共向原告归还借款两期，每期5175元，共计10350元。 2.根据原告营业执照显示，原告公司经营范围为：企业管理咨询；企业策划（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。诉讼中，原告未提供其可以从事金融借款相关业务的其他证据。 裁判理由及法律依据 原告超出经营范围从事金融借款业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和第五十八条的规定，原被告之间签订的“车辆抵押借款协议”属无效合同，被告因该合同实际经原告公司取得的“借款”50000元，除已归还10350元外，剩余部分应当返还原告。 裁判主文 一、被告董学亮在判决生效之日起10日内返还原告富勤易贷信息咨询(北京)有限公司晋城分公司“借款”39650元； 二、驳回原告富勤易贷信息咨询(北京)有限公司晋城分公司的其他诉讼请求。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费1218元，减半收取609元，由原告富勤易贷信息咨询(北京)有限公司晋城分公司负担214元，被告董学亮负担395元。 上诉权利告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 焦二龙 二〇一九年十一月十五日 法官助理 尹耀东 书 记 员 冯芬芬
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4071号 原告：兴仁县鼎吉建材有限责任公司，住所地：兴仁市东湖街道办事处市府中路北侧，统一社会信用代码：91522322MA6DURC62H。 法定代表人：陈晨。 委托诉讼代理人：刘续华，贵州言方律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：何英，女，汉族，1991年9月11日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：许荣金（系被告何英丈夫），男，汉族，1989年12月13日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。代理权限：特别授权。 原告兴仁县鼎吉建材有限责任公司与被告何英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告兴仁县鼎吉建材有限责任公司于2019年11月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以遗漏被告为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县鼎吉建材有限责任公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告兴仁县鼎吉建材有限责任公司负担。 审 判 员 何厚高 二〇一九年十一月十四日 法官助理 安露露 书 记 员 杨 丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6724号 申请执行人花胜海，男，1979年2月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人诸暨市海之龙化纤有限公司，住所地诸暨市陶朱街道水磨村，组织机构代码:788840434。 法定代表人王志安。 申请执行人花胜海与被执行人诸暨市海之龙化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2219号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市海之龙化纤有限公司应支付人民币137700元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人诸暨市海之龙化纤有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市海之龙化纤有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2229号 原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟祥宇，男，1991年12月5日出生，汉族，垫富宝投资有限公司员工，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：赵连江，男，1967年5月6日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省彰武县. 原告垫富宝投资有限公司与被告赵连江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法进行了审理。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵连江偿还垫付款本金29998.78元及违约金4589.34元；2、案件受理费和我公司为追偿欠款而支付的费用由赵连江负担。事实和理由：垫富宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买房会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户再还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2016年6月28日，在刘玉杰处垫付消费款15000元；2016年8月4日，在刘玉杰处垫付消费款15000元。以上原告替被告垫付的消费款项，被告仅归还原告1.22元，尚欠29998.78元拒不归还原告。故特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司不能提供被告赵连江准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定赵连江送达地址，对垫富宝投资有限公司的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费665元，全额退还原告垫富宝投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  邰永林 人民陪审员  刘 迪 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  敖佳琦
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1361号 申请执行人：时孝友，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：曹云，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行时孝友与曹云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹云的银行存款5255元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十一月十八日 书记员 徐志华
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执993号之一申请执行人邓松坡。被执行人冉贺娟。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执993号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人冉贺娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知之时即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉贺娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉贺娟在中国农业银行62×××72账户内存款人民币7016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年十一月五日书记员  张 岩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保775号申请人：黄某，女，汉族，1964年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李创，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞君，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人：石某，男，汉族，1979年1月1日出生，身份证住址广东省龙门县。申请人黄某与被申请人石某房屋租赁合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人黄某提出财产保全申请，请求法院保全被申请人石某价值人民币4050140.2元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人石某价值人民币4050140.2元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇一九年十一月二十日书记员 袁丽媛
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初5669号 原告：沈来荣，男，1981年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张小建，男，1977年12月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告沈来荣诉被告张小建民间借贷纠纷一案后，原告沈来荣未在法律规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  石磊 二〇一九年十一月四日 书记员  陈玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4796号申请执行人咸丽华,1974年8月3日，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人林敬权，1985年8月27日，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6424号民事判决书，受理了咸丽华申请执行林敬权关于借款合同纠纷一案,现因申请人咸丽华已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执4796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年十一月三十日书记员 王 航 宇
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执878号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：江西省乐平市洎阳中路**，统一社会信用代码：91360281705627495L。 负责人陈文，系该支行行长。 委托代理人胡发江，系该行职工。 被执行人周雪英，女，1967年9月14日出生，汉族，住址： 本院于2019年8月22日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与周雪英信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人周雪英在本判决生效后十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金34939.21元及利息2973.8元（利息暂算至2018年1月15日，之后利息以34939.21元为本金，按合同约定利率自2018年1月16日起计算至清偿之日止）。本案案件受理费314元，由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执878号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王炎平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱保精
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20735号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北嘴中央商务区金融街******，统一社会信用代码91500105691214963U。负责人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江波，重庆静昇律师事务所律师。被告：黄军，男，1988年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：冉金华，女，1992年3月25日出生，土家族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄军（系冉金华丈夫），住重庆市江津区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告黄军、冉金华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人王菊芳、万江波，被告黄军及冉金华的委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年7月1日至2019年8月31日期间的物业服务费5297.5元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金，违约金从逾期之日起，每日按照应缴费总额的千分之三计算，计至实际付清之日止。事实和理由：原告系被告所在小区的物业服务企业。原告按照物业服务协议的约定提供了物业服务，但是被告自2017年7月1日起拒绝交纳物业服务费用。经原告催收后，被告仍未交纳，故提起本案诉讼，望判如所请。被告黄军、冉金华辩称，对原告主张的物业服务费的期间没有异议，金额不是很清楚，被告没有违约，不应当承担违约金，且违约金标准过高，请求予以调减。涉诉小区内的房屋均存在下沉的问题，涉诉房屋的天花板存在倾斜的情况，猫眼有问题，向原告反映，均未有处理结果。经审理查明，2016年2月29日，原告和被告签订《金融街•融景城项目前期物业服务协议》，约定被告确认并同意遵守北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司与建设单位签订的前期物业服务合同，同时原、被告在协商一致的基础上再次订立该协议。协议第五条第（二）款第1项约定住宅物业服务费2.5元/建筑平方米/月。第五条第（三）款第2项约定业主或者物业使用人应在每月10日前按月交纳物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的违约金。2017年3月31日，被告办理接房手续。另查明，涉诉房屋位于重庆市江北区融景路X号X幢X-X，房屋建筑面积为81.5平方米，被告系该房屋的产权人。原告于2018年8月向被告寄送催收物业服务费的律师函，被告陈述收到过上述函件。庭审中，原告举示物业服务简报、外来人员登记表、计划工作报告、电梯日常维护保养作业记录、文明养犬的温馨提示，拟证明其对涉诉小区提供物业服务。被告未举示证据。以上事实，有《金融街·融景城项目前期物业服务协议》、承诺书、接房确认书、接房手续办理流程单、律师函、EMS快递单、登记信息查询结果、提供物业服务的材料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《金融街•融景城项目前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约行使权利、履行义务。按照协议约定，被告应当向原告支付物业服务费。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告也应按约支付物业服务费。被告辩称原告的服务存在诸多问题，但其并未举证予以证明，应当承担举证不能的法律后果。因被告对原告主张的物业服务费的期间没有异议，故原告要求被告支付2017年7月1日至2019年8月31日（共计26个月）期间的物业服务费5297.5元（81.5平方米×2.5元/月/平方米×26个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，根据合同的约定，由于被告未按时如数交纳物业服务费，故被告应当向原告支付违约金,但合同约定的每日千分之三的标准，按月折算后为每月9%，过分高于原告因此而产生的损失，本院采纳被告调低违约金的抗辩，本案酌情按照中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮30%，即以年利率5.7%的标准计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄军、冉金华于本判决生效之日起五日内向原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司支付2017年7月1日至2019年8月31日期间的物业服务费5297.5元；二、被告黄军、冉金华于本判决生效之日起五日内支付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司逾期交纳物业服务费的违约金（以每月应交物业服务费203.75元为基数，从当月11日起，按照年利率5.7%的标准计算，直至付清之日止）；三、驳回原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取46.67元，由被告黄军、冉金华负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1073号申请执行人马晓丽。被执行人韩冬冬。本院在执行申请执行人马晓丽与被执行人韩冬冬离婚纠纷一案，依据本院作出的（2018）青0105民初403号民事调解书，被执行人韩冬冬应给付申请执行人马晓丽车辆补偿款30000元，本案执行费350元。在执行中，双方当事人自愿达成还款协议,约定被执行人韩冬冬于2020年2月8日前每月给付申请人马晓丽1000元，若有余款可多付，直至还清为止。2020年12月全部付清。由于还款期限较长，申请执行人申请撤回执行程序，符合法律规定，故终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执13号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  严君行审 判 员  敖 敏二〇一九年十一月七日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2692号 博罗县人民法院、练杰雄： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人练杰雄罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初253号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1570号申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交汇处国贸大厦**。负责人：沈冰冰，该行行长。被执行人许敬武，男，1968年5月24日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行与许敬武信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民终5282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币56771.31元并承担本案执行费752元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月9日、2019年8月15日、2019年9月18日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年11月27日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十七日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民事裁定书 （2019）陕06民申67号 再审申请人（一审原告、申请执行人马海洪，二审上诉人），男，1978年6月19日出生，汉族。被申请人（一审被告、案外人李瑞华，二审被上诉人），男，1986年6月14日出生，汉族。原审被告（一审被告、被执行人常飞，二审上诉人），男，1983年1月29日出生，汉族。再审申请人马海洪因与被申请人李瑞华、原审被告常飞执行异议之诉纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2018）陕06民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请称：1、一、二审错误罗列各当事人的诉讼地位；2、一、二审对执行异议之诉案件的争议焦点总结错误，直接导致案件审理活动偏离主线，严重损害了申请人合法权益；3、一、二审认为被上诉人李瑞华取得物权期待权，该审判行为错误。请求撤销（2017）陕0623民初709号民事判决及（2018）陕06民终511号民事判决。改判支持申请人的一审诉请。被申请人未提交书面意见。本院审查查明：原审认定事实属实。本院认为，被申请人李瑞华与原审被告常飞签订的房屋转让协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，同时被申请人已经支付相应对价并实际占有涉案房屋。因此，在案涉房屋被人民法院为申请人马海洪与原审被告常飞借款合同纠纷案查封后，被申请人李瑞华有权依法行使异议权，其所提执行异议有法律和事实依据。故再审申请人的申请理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人马海洪的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马海洪的申请。 审判长    赵  伟审判员    王  欣审判员    郑晓梅 二〇一九年十一月十四日 书记员    赵瑞珍2019066719786190523198661495021983129201806511123201706237092018065111
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2772号申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心,住科右中旗高力板镇第三街道。经营者：白玉桩被执行人白双泉，男，蒙古族，1962年1月10日出生人，农民。本院立案执行科右中旗鑫丰种子经销中心申请白双泉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心于2019年9月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二零一九年十一月二十三日书记员 萨其拉图
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1414号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：暴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：张某，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城农商行向本院提出诉讼请求：要求张某偿还贷款本金90,000.00元及正常到期贷款利息8,607.00元，并自2013年11月16日起至贷款本息全部还清之日止，按月利率9.5‰上浮50%罚息支付逾期利息。事实与理由：张某于2013年1月17日在环城农商行所属的大口钦支行贷款90，000.00元，约定还款日期为2013年11月15日，用途为购买汽车，月息9.5‰。贷款到期后，张某未按照贷款约定归还本息。张某辩称，该笔借款我不知道是哪年贷的，利息也不清楚，还款也不清楚。我没看到借款，我前夫的姐夫叫李海龙，他找我和我前夫高峰去过江密峰信用社。高峰当时患有脑血栓，让我陪同一起去。高峰手不好使不能签字，问信贷员让我替签字行不行，信贷员说可以。我问签谁名，信贷员说签我自己名，我和我前夫在2010年就离婚了，但是当时说的是假离婚，为了给高峰办低保。经审理查明：2013年1月17日，甲方借款人张某与乙方贷款人环城农商行江密峰支行签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》约定，乙方向甲方提供的借款额度为人民币90,000.00元，借款额度有效期自2013年1月10日起至2013年12月20日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，环城农商行向张某出具吉林省农村信用社贷款凭证，载明：张某贷款90,000.00元，约定贷款月利率9.5‰，的借款日期为2013年1月17日，到期日期为2013年11月15日，借款（领取）人张某。经环城农商行多次催收，张某至今未偿还贷款本息。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、吉林省农村信用社贷款凭证、贷款催收通知书。本院认为，环城农商行与张某之间形成的借款合同真实、合法、有效。关于张某称其仅为替人签字的辩解，因在《吉林省农村信用社农户额度借款合同》和吉林省农村信用社贷款凭证中均为张某本人签名并按手印，且张某系完全行为能力人应对其民事行为承担法律责任，故本院对该项辩解不予采纳。环城农商行已按约定向张某提供借款，张某却未按期偿还贷款及利息，故对环城农商行要求张某偿还贷款本金90,000.00元并支付贷款期间利息90,000.00元×9.5‰×9个月+90,000.00元×9.5‰/30天×29天=8,521.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率……在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，以及双方签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》的约定，环城农商行要求张某按照正常贷款利率9.5‰上浮50%即贷款罚息利率14.25‰支付自2013年11月16日起至贷款本息还清之日止逾期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金90，000.00元以及贷款期间利息8,521.50元；二、被告张某于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期贷款利息（以贷款90，000.00元为本金，自2013年11月16日起至本息还清之日止，按照月利率14.25‰计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2，053.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 祝 佳二〇一九年十一月十八日书记员 金美序
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1074号上诉人（原审被告）：吉林丰成顺农业有限公司，住所地吉林省白山市浑江区建民街德泰新区**楼****。法定代表人：范皋阳，执行董事。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，北京市丰友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江惠君，女，1955年8月12日出生，汉族。原审被告：范皋阳，男，1959年4月16日出生，汉族。上诉人吉林丰成顺农业有限公司（以下简称丰成顺公司）因与被上诉人江惠君、原审被告范皋阳合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初18989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丰成顺公司上诉称，丰成顺公司注册地及实际经营地均位于吉林省白山市浑江区，根据民事诉讼法关于“原告就被告”之管辖原则，本案应由白山市浑江区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至吉林省白山市浑江区人民法院审理。被上诉人江惠君未提交答辩意见。原审被告范皋阳未提交陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，江惠君同时起诉丰成顺公司、范皋阳，因范皋阳户籍地位于一审法院辖区，且在一审答辩期内未提出管辖权异议，故一审法院裁定对本案具有管辖权，适用法律正确，应予维持。综上，丰成顺公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由吉林丰成顺农业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高春乾审 判 员 郭 勇审 判 员 金 莙二〇一九年十一月十九日法官助理 张春城书 记 员 赵 彤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5207号 原告：王绍凤，男，汉族，生于1980年3月20日，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市巴州区平梁镇桂花树村村民委员会 法定代表人：韩兆林，系该村主任。 委托诉讼代理人：严波，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 原告王绍凤与被告巴中市巴州区平梁镇桂花树村村民委员会（以下简称“桂花树村委会”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍凤、被告桂花树村委会之法定代表人韩兆林、委托代理人严波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王绍凤诉称：2011年因被告修建青山场镇至林山路段基础建设，租赁我的挖机，完工时经结算，挖机租赁费为17680元，被告当时无力支付，遂书立《欠条》:桂花树村因在2011年修建青山场镇至林山路段基础开挖，下欠王绍凤机械费17680元。尔后，被告以各种理由拒绝偿还此款，故请求人民法院判令：1、被告立即支付原告挖机租赁款17680元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告桂花树村委会辩称：已经向平梁镇政府进行了汇报，政府称先由村上申报债务，再到财政入账，再纳入政府债务当中，按比例逐年支付，现在没有钱马上支付。 经审理查明：2011年被告村委会修建青山场镇至林山路段基础建设时，租用原告的挖掘机施工，完工后，经结算被告下欠原告挖掘机租赁费17680元。因该村委会干部更换，数年未支付，原告多次找被告现任干部，2019年1月16日，被告村委会给原告出具《欠条》：桂花树村在2011年修建青山场镇至林山路段基础开挖，下欠王绍凤机械费17680元。后经原告多次催收无果，酿成纠纷。 审理中，被告同意按照程序上报平梁镇人民政府锁定债务并按比例由政府清偿。 上述事实，有原告的诉称、《欠条》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：公民依法享有债权。原、被告之间系建筑设备租赁合同纠纷，被告租赁原告的挖机使用，应当按照约定支付租赁费用。经结算，被告下欠原告租赁费17680元，并书立了《欠条》作为凭证，故原告要求被告支付租赁费17680元的诉讼请求，本院予以支付。 原告还主张的资金占用利息，由于原、被告未约定支付时间，也未约定资金占用利息，故原告未主张权利之前的期间视为不支付利息，资金占用利息可从原告向本院主张权利时起，按照年利率6%的标准计息至付清之日止。 被告辩称的“同意按照程序上报平梁镇人民政府锁定债务并按比例由政府清偿”，由于原告不同意该支付方式，故被告的抗辩理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 由被告巴中市巴州区平梁镇桂花树村村民委员会在本判决生效后30日内支付原告王绍凤租金17680元及利息（利息的计算方法为：以17680元为基数，以年利率6%为标准，从2019年9月19日起计算至付清之日止）。 如义务人未在上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费240元，减半收取120元，由被告巴中市巴州区平梁镇桂花树村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年十一月五日 书记员  胡瑞
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初3095号 原告：杨子斌，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：罗昭林，岳池县银城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗锦霞，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，职务董事长。 委托诉讼代理人：向文杰，四川信和信律师事务所律师。 原告杨子斌与被告河北建设集团股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子斌及其委托诉讼代理人罗昭林、罗锦霞，被告河北建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人向文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨子斌向本院提出诉讼请求：1、依法撤销岳池县劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案(2019)58号裁决书；2、依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实及理由：被告承包了四川裕健药业有限公司位于岳池县工业园区内工程，招用了原告，确定为木工技术人员，规定了工作时间每天9小时，工资标准为每天300元。被告与原告未签订劳动合同。原告于2019年2月28日到达岳池县工业园区工程地，班长朱小军叫原告到木工班组工作，从此日工作至4月5日17时许，正在2楼上以钢管顶梁底板，左手持鎯头，右手紧顶筒，当钢管卡子突然爆裂时，人从二楼落下，伤到左下肢上段，当即骨头粉碎外露，当即送至岳池县中医院住院治疗，于6月25日出院。原告向被告提出工伤认定申请，被告不予签名，原告为维护其合法权益，特诉至贵院请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。 被告河北建设集团股份有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系中管理与被管理的从属关系，原告的务工是由朱小军召集并负责安排工作；原告的工作时间不受被告相应工作制度的约束，二者之间并未建立稳定的用工关系；原告的报酬也不由被告直接约定和发放。因此原被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决适用法律正确，事实认定清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告杨子斌去到被告承建的四川裕健药业有限公司位于岳池县工业园区内并由朱小军管理的工地上工作，其工种为木工，工资为每日300元，由朱小军对木工班组进行考勤、统计工天、核对工资。朱小军受易正勇安排到该工地管理现场。2019年8月21日岳池县劳动人事争议仲裁委员会受理原告提出的确认劳动关系案件，于2019年9月18日作出岳劳人仲案(2019)58号仲裁裁决书裁定：对申请人杨子斌的主张不予支持。原告不服，在法定期限内起诉来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所举证据不能证明原告是由被告聘用、管理和发放工资及其具有劳动者身份关系，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨子斌的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨子斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴凌云 二〇一九年十一月十八日 书记员  许 璟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18135号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人马生松，男，1997年12月28日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区百色市平果县。 被执行人马生松罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2972号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执18135号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2972号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2972号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月六日 书记员  章 嘉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5512号之一原告：李佳，女，1982年5月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：李开兵，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省泸县。原告李佳与被告李开兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告李佳于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李佳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告李佳负担。审 判 员 唐秀琴二〇一九年十一月一日法官助理 胡 巧书 记 员 刘 霞
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初3355号原告：李旭龙，男，1981年10月28日出生，汉族，永昌县人。被告：李亚伟，男，1992年7月10日出生，汉族，河北省魏县人。原告李旭龙与被告李亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李旭龙于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李旭龙以双方已庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李旭龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李旭龙负担。审判员 李菊香二○一九年十一月四日书记员 韩发东
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初2478号   原告：临夏州福顺物业管理有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：朱某。   委托诉讼代理人：孙某。   被告：康某，住临夏市。   原告临夏州福顺物业管理有限公司与被告康某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告已达成和解协议并已执行完毕的撤诉理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告临夏州福顺物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏州福顺物业管理有限公司承担。   审判员 王玉庭     二〇一九年十一月十一日   书记员 拜丽娜
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3442号原告：正定县新城铺镇新城铺村民委员会。法定代表人：魏春河，系该村委会主任。委托诉讼代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。被告：安中华，男，1969年5月5日生，汉族，住正定县。委托代理人：安玉华，男，1965年1月11日生，汉族，住正定县。被告：贾淑敏，女，1970年10月8日生，汉族，住正定县。委托代理人：郭卫忠，1970年1月7日生，汉族，住正定县。被告：安思卓，男，1995年3月23日生，汉族，住正定县。被告贾淑敏、安思卓委托代理人：张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。本院在审理原告正定县新城铺镇新城铺村民委员会与被告安中华、贾淑敏、安思卓排除妨害纠纷一案中，原告正定县新城铺镇新城铺村民委员会于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正定县新城铺镇新城铺村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。审 判 长  刘宏亮人民陪审员  高翊轩人民陪审员  邱会彦二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵卓卓
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5096号原告：抚州市泽源物业管理有限公司。住所地：江西省抚州市临川区行政中心西侧泽源华府营销中心。统一社会信用代码：91361002960813971。法定代表人：胡龙江。委托诉讼代理人：李三梅，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：章加标，男，1967年7月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告抚州市泽源物业管理有限公司诉被告章加标物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已缴纳物业费为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告抚州市泽源物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告抚州市泽源物业管理有限公司承担。（本页无正文）审判员  何金平二〇一九年十一月十三日书记员  张加洲
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执恢625号罗忠洪、刘太金：罗忠洪与刘太金机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘太金已履行全部法律义务。申请执行人罗忠洪向本院申请执行的（2016）辽0881民初212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2016）辽0881民初212号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。审判员 陈 光二〇一九年十一月十四日书记员 李生振
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初868号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王尉至，男，户籍地：吉林省长春市南关区，现住长春市新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被取保候审。 辩护人刘影，吉林同信法大律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2019)768号起诉书指控被告人王尉至犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人王尉至及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月23日4时10分许，被告人王尉至酒后驾驶吉某号捷达牌小型轿车沿本市朝阳区前进大街西胡同由北向南行驶至某美容养护会馆门前处，其车前部与停放的吉某号捷达出租车后部相撞，后吉某车前部又与吉某号车后部连环相撞，后吉某车前部又与吉某、吉某号车连环相撞，吉某号车与吉某号车相撞后改变方向，其车后部与停放的吉某号车左侧前部相撞，吉某号车被撞后改变方向，车后部与右侧停放的吉某8号车右侧前部相接触，造成七车损坏，王尉至及吉某号车驾驶员张某在交通事故中受伤。经鉴定，被告人王尉至血液中乙醇含量为148.63mg/100ml。经认定，王尉至承担事故全部责任。被告人王尉至到案后自愿如实供述自己的罪行，与受损车辆所有人达成和解协议取得谅解。 被告人王尉至对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 其辩护人认为王尉至有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，犯罪情节轻微，认罪态度好，初犯偶犯，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年3月23日4时10分许，被告人王尉至酒后驾驶吉某号捷达牌小型轿车沿本市朝阳区前进大街西胡同由北向南行驶至某美容养护会馆门前处，其车前部与停放的吉某号捷达出租车后部相撞，后吉某车前部又与吉某号车后部连环相撞，后吉某车前部又与吉某、吉某号车连环相撞，吉某号车与吉某号车相撞后改变方向，其车后部与停放的吉某号车左侧前部相撞，吉某号车被撞后改变方向，车后部与右侧停放的吉某8号车右侧前部相接触，造成七车损坏，王尉至及吉某号车驾驶员张某在交通事故中受伤。经鉴定，被告人王尉至血液中乙醇含量为148.63mg/100ml。经认定，王尉至承担事故全部责任。被告人王尉至到案后自愿如实供述自己的罪行，与受损车辆所有人达成和解协议取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、户籍信息、现场照片、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书一份、和解协议及收条、居住证明；被告人王尉至的供述；证人张某、周某的证言；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书（长）公（交）鉴（理化）字【2019】863号；道路交通事故现场勘查笔录足以认定。 本院认为，被告人王尉至在城市道路醉酒驾驶机动车，造成交通事故承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人王尉至能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人认为王尉至属于自首，因其不符合自首认定条件，该辩护意见不予支持，其他辩护意见符合法律规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 被告人王尉至犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王晶
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初3044号 原告：宣威市农村信用合作联社。 住所：宣威市向阳街中段。 法定代表人：付承显，职务：董事长。 委托代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王家兆,男,1982年12月9日生,汉族,云南省宣威市人,住宣威市。 被告：杨万美，男，1983年2月7日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告宣威市农村信用合作联社与被告王家兆、杨万美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人张强、被告杨万美到庭参加诉讼，被告王家兆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王家兆向原告偿还借款本金35000元，截止至2019年4月22日止的利息11468.62元，以上本息共计46468.62元，以及自2019年4月23日起至全部本息清偿之日止的利息（含利息、罚息和复利，按合同约定计算，利随本清）；2、判令被告杨万美对上述借款本息承担连带保证担保责任，连带清偿上述借款本息；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年06月28日，被告王家兆与原告签订个人借款合同（合同编号：2014年新创借字第187号），合同约定：第一条本合同项下的借款金额为人民币50000元。第二条本合同借款用途为餐饮。第三条本合同项下借款期限为24个月，自2014年06月28日起至2016年6月28日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条贷款利率，4.1项本合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮24.3902%，确定月利率6.375‰。本合同项下的借款利率为固定利率，合同期内不调整；第五条罚息5.1项借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第七条还款还款方式为分期还款，合同期内不计息。第十条违约及违约责任，10.5借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同约定利率加收50%的利率计收复利。为保证还款，被告杨万美向原告出具《保证承诺书》，约定被告杨万美自愿对本案借款承担保证担保责任，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用。合同签订后，原告向被告王家兆发放借款50000元，并出具《借款借据》。原告履行了借款义务，借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息、履行担保责任，原告多次催收未果,特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨万美辩称，我只是第一次借款的时候签过担保合同，后来原告也没有找我催收过，担保时效已过，我不愿意再承担连带担保责任。 被告王家兆经本院公告传唤未出庭应诉答辩。 原告为证实其主张，提交了如下证据材料： 1、王家兆身份证、户口册、无婚姻登记记录证明复印件，杨万美身份证复印件，证明被告主体资格； 2、借据、个人借款合同，证明被告王家兆与原告签订《个人借款合同》，合同就借款金额、期限、利率、罚息等内容进行了约定的事实； 3、保证承诺书、工资证明，证明为保证还款，被告杨万美与原告签订保证承诺书，自愿对该笔借款承担担保责任的事实； 4、贷款帐，证明截止2019年4月22日被告下欠原告借款本息的数额； 5、宣威市人民法院受理案件通知书、民事裁定书，证明原告对被告采取合法方式进行催收。 经质证，被告杨万美对原告提交的证据无异议，但认为自己不应再承担担保责任。 本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。 被告王家兆经公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2014年6月28日，被告王家兆与原告签订个人借款合同约借款金额为50000元，借款期限24个月，自2014年6月28日起至2016年6月28日止，并对借款用途、利率、罚息、违约责任等作了约定。为保证还款，被告杨万美向原告出具保证承诺书，约定被告杨万美自愿对本案借款主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用承担保证担保责任。合同签订后，原告向被告王家兆发放借款50000元。借款期限届满后，被告王家兆未履行还款义务，原告于2017年4月7日向本院起诉，本院于2017年6月19日以被告信息无法查证为由裁定驳回起诉。2019年6月11日，原告再次向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为，被告王家兆与原告宣威市农村信用合作联社签订借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性，应认定合法有效，被告王家兆按合同约定履行还款义务，原告要求被告王家兆偿还借款本金35000元、截止至2019年4月22日止的利息11468.62元，本息合计46468.62元，以及自2019年4月23日起至全部本息清偿之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨万美向原告出具保证承诺书，本案借款于2016年6月28日到期，保证期间为合同期满后6个月，保证期间于2016年12月29日届满，原告至2017年4月7日才向本院起诉，担保人杨万美的保证责任已免除，原告要求担保人杨万美承担保证责任的请求，本院不予支持。被告王家兆经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王家兆偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金35000元、截止至2019年4月22日止的利息11468.62元，本息合计46468.62元（于本判决生效后15日内履行），2019年4月22日之后的利息按合同约定计算至借款全部清偿之日止。 二、驳回原告宣威市农村信用合作联社要求被告杨万美承担连带偿还责任的诉讼请求。 案件受理费人民币962元，由被告王家兆负担。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  余绍丕 人民陪审员  柴 倩 人民陪审员  吕 岳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王瑞霜
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初1094号 原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行。 负责人：涂新生，该支行行长。 委托诉讼代理人：李志伟。 被告：李新勇。 原告中国建设银行股份有限公司峡江支行（以下简称建行峡江支行）与被告李新勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告建行峡江支行委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告李新勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新勇立即偿还原告信用卡透支本金5552.02元，手续费、利息及违约金1532.46元（手续费、利息、违约金暂计算至2019年8月31日，之后继续按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告李新勇在原告处申领龙卡信用卡一张，原告经审核后向其发放了卡号为62×××22的信用卡。2017年9月12日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2019年8月31日，被告仍拖欠原告透支本金5552.02元，手续费、利息及逾期违约金1592.46元，共计7144.48元，经我行多次与被告联系还款事宜无果。 被告李新勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李新勇于2017年9月12日向原告申请办理龙卡信用卡，同时申明愿意遵守领用协议的各项规则。原告经核准后向其发放了卡号为62×××22的龙卡信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中龙卡信用卡申请人为甲方，原告为乙方，主要约定：甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额，除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，如乙方无特别通知，默认日利率为万分之五，并按月计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。2017年9月27日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2019年8月31日，被告共计拖欠原告透支本金5552.02元，手续费、利息及逾期还款违约金共计1592.46元。 上述事实，有原告陈述、原告提供的被告身份证、龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡收费项目及标准、交易明细等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告李新勇向原告申请办理信用卡，原告核发后经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守信用卡章程及领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月31日，被告尚欠信用卡透支本金5552.02元，手续费、利息及逾期还款违约金1592.46元，本院予以确认。被告李新勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新勇于判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司峡江支行信用卡透支本金5552.02元及手续费、利息、逾期还款违约金（手续费、利息、逾期还款违约金截至2019年8月31日结欠1592.46元，之后利息、逾期还款违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定但共计不得超过年利率24%的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李新勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  何云根 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张维 书记员赵昕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0981执1584号之二申请执行人：江苏龙光建设工程有限公司，住所地在东台市。法定代表人：梅益龙，该公司董事长。被执行人：江苏汇利置业有限公司，住所地在东台市。法定代表人：凌永和，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏龙光建设工程有限公司与被执行人江苏汇利置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏龙光建设工程有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0981执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十一月二十三日书记员 陆海飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10442号原告长沙九九九物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人张谦，总经理。委托代理人左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托代理人马平，湖南怀治律师事务所实习律师。被告朱洪湖，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告朱洪湖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告长沙九九九物业管理有限公司的委托代理人左堃、被告朱洪湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙九九九物业管理有限公司请求本院判令：1、被告支付原告物业管理服务费2694元、违约金808元，共计3502元（庭审时变更为物业管理服务费2286元、违约金500元）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告朱洪湖辩称，被告交纳过物业费，具体不记得了；物业合同可能不合法。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。原告分别于2015年2月5日、2016年12月21日与幸福泉社区锦绣嘉苑业主委员会签订了两份《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，合同约定由原告对幸福泉社区锦绣嘉苑小区进行物业管理服务，服务期限分别为2015年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2019年12月31日。合同约定：一、委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生以及小区内所有垃圾的收集、清运；交通秩序管理，车辆管理和车辆管理制度的制定；做好物业管理区域内的安全防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤等；负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；2、其他代收费；3、环卫费。二、物业管理服务费用收费标准为：住宅由物业公司按多层0.5元/㎡·月、高层（电梯房）6楼以上1.1元/㎡·月、商铺0.5元/平方米/月、环卫费8元/户·月（2015年1月1日至2016年12月31日期间）；住宅由物业公司按多层0.5元/㎡·月、高层（电梯房）6楼以上1.1元/㎡·月、6楼以下1.0元/㎡·月，商铺商铺400元/小份，业主车库除自用停车外，其余一律按240元/年收缴物业费；电梯房7-8栋1楼0.8元/㎡·月，环卫费8元/户·月进行收缴（2017年1月1日至2019年12月31日期间）；物业公司必须按月代缴公共水电费、环卫费及代收付的其他费用。此外，合同还对双方权利与义务、违约责任等进行了约定。被告系锦绣嘉苑小区1栋602号（楼梯房）房业主，其住房建筑面积为132.92㎡，现被告尚欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2392.56元（132.92㎡×0.5元/㎡·月×36个月）。原告催收未果，形成本诉。另，本院审理的同时期原告诉至本院的其他物业服务合同纠纷中，有证据证明原告对该小区的物业服务存在一定瑕疵。以上事实，有当事人陈述、《物业管理委托合同》、物业费催缴通知单等证据证实，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案原告与幸福泉社区锦绣嘉苑业主委员会签订的《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为锦绣嘉苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，原告虽主张物业费至2019年12月31日，考虑到判决作出、生效、履行及实际执行需要耗费一定时间这一现实情况，从减少诉累的角度出发，原告的诉讼请求，本院据实予以支持。对于原告起诉要求按合同约定支付违约金的诉讼请求，因原告所服务的小区存在服务问题，被告并非恶意拖欠，故对原告诉求违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、朱洪湖于本判决生效之日起5日内支付长沙九九九物业管理有限公司物业管理服务费2392.56元；二、驳回长沙九九九物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由朱洪湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一九年十一月二十五日法官助理雷博书记员李有附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行其间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2046-1号申请执行人贾士范，男，生于1968年1月17日，汉族，住禹州市。被执行人贾丙伟，男，生于1971年7月14日，汉族，住禹州市。申请执行人贾士范申请执行贾丙伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）豫1081民初1205号民事判决书已发生法律效力，依照判决限贾丙伟于判决生效后五日内偿还原告贾士范50000元及利息，被执行人未按判决履行。申请执行人于2019年5月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述法律义务，并承担本案执行费其他相关费用，本院于2019年7月30日立案执行。本院在执行过程中，1.2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并前往禹州市不动产交易登记中心查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。3.本院于2019年9月26日对被执行人使用限制高消费措施、2019年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.在本次执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，经合议庭评议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执2046号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月二十一日书记员 ：郭晓伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17811号申请执行人深圳市住房公积金管理中心,住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**。法定代表人袁以立。被执行人大大电子实业(深圳)有限公司等（具体详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人大大电子实业(深圳)有限公司等行政非诉8案（具体详见附表），深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审711号等行政裁定书（具体详见附表）已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月八日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行依据文号立案标的查证结果（2019）粤0304执17804号大大电子实业(深圳)有限公司（2018）粤0308行审711号存款423.71元，扣除执行费50元后剩余373.71元可支付给申请人。（2019）粤0304执17806号深圳新创捷金属制造有限公司（2018）粤0308行审811号无财产（2019）粤0304执17807号深圳市晟展物流有限公司（2017）粤0308行审3896号无财产（2019）粤0304执17810号深圳通达电子有限公司（2017）粤0308行审3900号无财产（2019）粤0304执17811号深圳通达电子有限公司（2018）粤0308行审781号无财产（2019）粤0304执17812号永汉金属制品(深圳)有限公司（2017）粤0308行审3477号无财产（2019）粤0304执17813号永汉金属制品(深圳)有限公司（2017）粤0308行审3899号无财产（2019）粤0304执17814号深圳市杉浩时装有限公司（2017）粤0308行审3901号无财产
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执812号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：山东恒益模具有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：宋文新，经理。被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地：东营市广饶县。法定代表人：宋文广，董事长。被执行人：宋文新，男，汉族，山东恒益模具有限公司经理，现住东营市广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1427号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人兴源轮胎集团有限公司在中国重汽集团济南卡车股份有限公司有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人兴源轮胎集团有限公司在某公司债权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十一月八日书记员  姜宇清