wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2917号 原告：黄大荣，女，1963年2月14日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被告:余浩，男，1990年2月3日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现在安徽省安庆市望江县九成监狱服刑。 原告黄大荣与被告余浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董艺、被告余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄大荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款68000元及利息(利息自起诉之日起按年利息6%计算至实际清偿之日止)；2.判令被告承担本案讼诉等费用。事实与理由：2017年至2018年期间被告在一家物业公司任职，该物业公司与广德祥生观棠府是合作关系，被告负责管理祥生观棠府的食堂，2018年原告为祥生观棠府的食堂供菜，两人因业务关系相互认识。2018年被告因资金紧张多次向原告借款，2018年5月27日原告出借给被告50000元，被告出具收条；2018年8月2日原告出借给被告22000元，之后被告偿还4000元，余欠18000元且被告向原告出具收条。原告借款后多次向被告索款未果，被告至今尚欠原告68000元未还。2018年9月被告因涉嫌诈骗罪被广德县公安局刑事拘留，现该案业经广德县人民法院判决生效，被告在安徽省安庆市望江县九成监狱服刑。被告在涉嫌诈骗罪侦查阶段也如实供述了向原告借款的事实。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法支持其诉讼请求。 余浩辩称：欠款是事实，本人在公安机关的供述里面也讲了；等本人出狱后，愿意慢慢来归还。 原告黄大荣为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份等情况； 2.收条二份，证明2018年5月27日原告出借给被告50000元，2018年8月2日被告向原告借款18000元，被告至今尚欠原告68000元未归还的事实； 3.余浩于2018年9月29日在公安机关供述一份，证明被告向原告借款及被告至今尚欠原告68000元的事实。 余浩对原告前述证据质证意见：无异议。 余浩没有向法庭提供证据。 本院对前述原告证据认证如下，对原告黄大荣提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告亦认可，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案的事实与原告陈述基本一致。 本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，债务应当按约定及时清偿，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告余浩亦认可，被告余浩未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还欠款的主张予以支持。二、关于原告诉请逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。符合相关法律法规的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告余浩于本判决书生效之日起七日内偿还原告黄大荣欠款68000元及利息（利息自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由余浩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  黄静芳 人民陪审员  张和琴 二〇一九年十一月六日 （代公章） 书记员何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1013号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路**。负责人：史雪芳，该支行行长。被执行人：江阴东辰钻探设备有限公司，住所地江阴市城东街道蟠龙山路**。法定代表人：刘成龙，该公司负责人。被执行人：江阴东辰前景投资有限公司，，住所地江阴市城东街道蟠龙山路**法定代表人：刘成龙，该公司负责人。被执行人：江苏一同环保工程技术有限公司，住，住所地江阴市城东街道金山路**/div>法定代表人：赵海林，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人江阴东辰钻探设备有限公司（以下简称东辰钻探公司）、江阴东辰前景投资有限公司（以下简称东辰投资公司）、江苏一同环保工程技术有限公司（以下简称一同环保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0281民初7125号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.东辰钻探公司和东辰投资公司应归还中行江阴支行借款本息5143972.02元并承担以5141556.24元为基数自2016年9月28日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加48.5基点再加收40%计算的逾期罚息；2.东辰钻探公司和东辰投资公司应赔偿中行江阴支行律师费损失218999元；3.一同环保公司对东辰钻探公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.东辰钻探公司、东辰投资公司、一同环保公司应负担案件受理费、财产保全费共计53700元。因被执行人东辰钻探公司、东辰投资公司、一同环保公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行江阴支行向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理，后中行江阴支行向本院撤回执行申请，本院于2018年8月4日终结执行。因新发现被执行人有可供执行的财产线索，中行江阴支行向本院申请恢复执行，本院于2019年10月16日恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人东辰钻探公司、东辰投资公司、一同环保公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，扣划了一同环保公司的银行存款15673.70元，扣划了东辰投资公司的银行存款2159.10元，均已发还给了申请执行人中行江阴支公司。另查明东辰钻探公司名下登记有2辆机动车，一同环保公司名下登记有15辆机动车，本院他案均已予以查封，但均未能实际扣押到案。除此外，未发现被执行人东辰钻探公司、东辰投资公司、一同环保公司有其他可供执行的财产或财产线索。经调查，三被执行人目前已停产停业。执行中，本院已依职权将被执行人东辰钻探公司、东辰投资公司的法定代表人刘成龙以及一同环保公司的法定代表人赵海林纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人中行江阴支行，要求其向本院提供被执行人东辰钻探公司可供执行的财产线索。申请执行人中行江阴支行未对本院的查询查控结果提出异议，亦未提供被执行人东辰钻探公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料、告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现已执行到位17832.80元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明被执行人名下登记有多辆机动车，但均因未能实际扣押到案暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知后，申请执行人中行江阴支行也未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初7125号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月十五日书 记 员  徐茜茜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执509号 申请执行人安丽霞,女,1964年8月26日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人吴蒙，女,1980年2月23日出生,汉族,齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社信贷员，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年11月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初84号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  郝 月
3贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初754号原告胡文金，男，汉族，1970年7月11日生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，户籍地紫云苗族布依族自治县，现住丹寨县。被告曾令国，男，苗族，1968年11月23日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县（未到庭）。原告胡文金诉与被告曾令国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，同年10月25日，由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡文金到庭参加诉讼，被告曾令国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠工资款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告给被告做工，工作完工后，被告应支付原告工资21000元，因被告当时资金周转困难，不能支付，双方约定在2019年1月份分期支付给原告，一年内付清，被告并于2018年6月8日向原告出具欠条。截止履行期限届满，被告并未履行支付义务。为维护原告合法权益，诉至人民法院。原告为证明其主张，提交下列证据材料：1、身份证复印件，用以证明原、被告身份信息。2、欠条，用以证明双方有劳务合同的事实。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。经审理，本院确认如下案件事实：2018年，原告经被告邀约在丹寨县城私人住房进行房屋楼顶防水施工，双方约定按35元/平方米计算劳务工资。2018年6月8日被告向原告支付3000元劳务工资后出具欠条，欠条载明被告欠原告人工工资21000元，欠条承诺所欠款项在2019年1月份前付清，履行期限届满后，被告未履行支付义务。因此原告诉至本院，引起本次诉讼。本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人按照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中虽然原、被告双方没有签订书面的劳务合同，但从实际的履行情况看，原、被告之间存在劳务合同关系，在原告依约提供劳务后，被告应当按照约定支付劳动报酬。关于原告劳动报酬金额的确认，根据原告提交的欠条载明的21000元，本院予以确认。被告经传唤未到庭参加诉讼，被告应承担缺席审理的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告曾令国于本判决生效后十日内向原告胡文金支付劳务工资21000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾令国负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院或直接向上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 潘  国  先二〇一九年十一月二十五日书记员 肖子文（代）
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0881民初3174号 原告：冯红芳,女,汉族。 被告：胡文强,男,汉族。 原告冯红芳与被告胡文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯红芳到庭参加了诉讼、被告胡文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯红芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款35000元及利息（利息按照月息2分计算，其中30000元自2015年12月10日起至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之前是邻居，被告因做生意资金短缺，分别于2017年4月12日、2017年12月10日两次向原告借款共计35000元，约定月息，并为原告出具了借据。现原告家中有事，多次向被告催要，被告以各种理由推拖，故诉至法院。 被告胡文强未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告胡文强分别于2017年4月12日、2017年12月10日向原告出具的借条两份，拟证明被告向原告借款的事实。 经审查，原告提交的证据系原件，被告胡文强未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采纳。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告胡文强因做生意向原告冯红芳借款。2015年12月10日，原告借给被告30000元，当日被告未向原告出具借条，被告于2017年12月10日向原告出具借条一份，具体内容为“今借到冯红芳现金叁万元正（3000）利息2分（欠两年利息未付）借款人：胡文强2017年12月10日”，双方未约定还款期限。2017年4月12日，被告向原告借款5000元，并于当日向原告出具了借条一份，具体内容为“今借到冯红芳现金伍仟元整（5000元）借款人：胡文强2017年4月12日”，该笔借款，未约定还款期限，未约定利息。上述两笔借款本息，被告胡文强未向原告清偿。 本院认为，原告冯红芳主张被告胡文强欠其借款之事实，有原告关于借款形成过程的陈述、被告给原告出具的两张借条在卷佐证，故本院对原告与被告之间的借款事实予以确认。原告诉讼要求被告归还借款之请求，合理合法，本院予以支持；原告提供的被告于2017年4月12日的借据上并无借款利息的记载且原告无其他证据佐证其利息主张，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。因原、被告未约定借款期限亦未约定逾期还款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时催告被告在合理期限内归还借款，但应给被告必要的准备时间。本院酌定该准备时间为原告起诉之日起开始计算。依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从2019年10月15日起（即原告起诉之日起）起以5000元为本金按年利率6%计算利息，计至还清为止。 原告向本院提供的被告于2017年12月10日向原告出具的借条中，存在大小写不一致的情况，该情况应是被告书写时存在的笔误，应参照大写的数字来确定借款金额，原告称其是于2015年12月10日向被告提供的借款，而借条是2017年12月10日向原告出具的，借条上亦载明了“利息2分（欠两年利息未付）”，本院对该事实予以认可，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间的借贷关系自2015年12月10日已经形成并合法有效，被告胡文强应自2015年12月10日起按照借条约定向原告冯红芳支付利息，利息的约定符合《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对其利息的主张予以支持。被告应从2015年12月10日以30000元为本金按年利率24%计算利息，计至还清为止。被告胡文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡文强于本判决生效之日起三日内返还原告冯红芳借款本金5000元并支付利息（利息按照年利率6%为标准自2017年4月12日起至付清之日止）； 二、被告胡文强于本判决生效之日起三日内返还原告冯红芳借款本金30000元并支付利息（利息按照年利率24%为标准自2015年12月10日起至付清之日止）； 三、驳回原告冯红芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元，由被告胡文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尉继民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范海鹏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执455号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄准钊，男，1987年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人黄准钊责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初758号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄准钊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人黄准钊的位于成都市新都区房屋予以拍卖处置，依法退回成都房邻居房地产经纪有限公司368509.65元，现被执行人无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初758号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十四日 书记员 王太峰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 （2018）鲁1327民初6495号 解除保全申请人：刘景起，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住所地：莒南县洙边镇北龙掌村437号，身份证号码：371327198311105756。 被申请人：解中峰，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请人刘景起与被申请人解中峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1327民初6495号民事裁定书，对被申请人解中峰所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车、鲁Ｑ×××××号重型普通货车予以保全。原告刘景起于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对被申请人解中峰所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车、鲁Ｑ×××××号重型普通货车予以解封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪英 二〇一九年十一月五日 书记员  逯欣
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1246号罪犯刘春财，男，汉族，1984年6月3日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年5月23日作出（2013）绥北刑初字第82号刑事判决，认定罪犯刘春财犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币200000元。罪犯刘春财不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）绥中法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月25日起至2021年7月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯刘春财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘春财减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯刘春财在服刑期间，近一年狱内消费5401元，罪犯刘春财确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、持卡人情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯刘春财在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘春财不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  索 泉
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111财保89号 申请人：熊国平，男，1973年11月5日出生，汉族。 申请人：黄水花，女，1975年2月28日出生，汉族。 被申请人：陈志，男，1987年6月6日出生。 被申请人：陈小力，男，1989年3月9日出生。 被申请人：杨弟宽，男，1988年12月26日出生，汉族。 本院在审理申请人熊国平、黄水花与被申请人陈志、陈小力、杨弟宽诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款198万元或查封、扣押三被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结三被申请人陈志、陈小力、杨弟宽在银行的存款198万元或查封、扣押三被申请人同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨子新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓国辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7450号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路**香港花园商物楼**，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，总经理。 诉讼委托代理人：杨军，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西田东县。 被告：卢光坤，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月22日 待裁事项：原告广西南宁福源物业管理有限公司撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费93元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审判员 韦 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谢嘉雯
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1004民初756号原告：崔守参，男，1970年6月21日出生，汉族，忠旺公司质检员，住辽阳市宏伟区。被告：杨玉林，男，1966年4月18日出生，汉族，司机，住辽阳市宏伟区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路**。负责人：王昊，公司经理。委托诉讼代理人：吴哲，公司员工。原告崔守参诉被告杨玉林、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法公开开庭审理了此案。原告崔守参、被告杨玉林、被告保险公司委托诉讼代理人吴哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔守参向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨玉林赔偿原告各项经济损失3575元、鉴定费500元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险内赔偿车辆修理费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，原告妻子驾驶小型汽车辽Ｋ×××**在宏伟区光华街长征路路口由西向东直行，被告驾驶辽Ｋ×××**小型汽车在宏伟区长征路路口由北向南直行与原告妻子发生交通事故，造成两车受损。经交警认定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告杨玉林辩称当时我没报案，交警支队给我开具的事故认定书我不认可，不明白需要向保险公司报案。我没有给原告垫付过费用。被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：被告杨玉林在事故发生后未向我公司报案，我公司对交通事故责任不祥，根据查阅被告杨玉林在我公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，合理合法范围内同意赔偿。经审理查明，2019年7月19日，辽Ｋ×××**小型汽车在宏伟区长征路路口由北向南直行与高丽娜驾驶辽Ｋ×××**小型汽车由西向东直行发生交通事故，造成两车受损。经交警认定，被告杨玉林负事故全部责任，高丽娜无责任。辽Ｋ×××**车辆登记的所有权人为原告崔守参，原告方将车辆送到辽阳市宏伟区大成板金喷漆修理部进行修理，发生车辆维修费3575元。2019年8月13日，辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具鉴定结论书，辽Ｋ×××**车辆损失金额人民币3575元。发生鉴定费500元。辽Ｋ×××**在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险限额100万元（不计免赔）。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供了身份证、交通事故责任认定书、行驶证、以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的财产权受到法律保护。被告杨玉林驾驶车辆造成原告车辆财产损坏，依法应承担赔偿责任。辽阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的被告杨玉林负事故全部责任的交通事故认定，本院对事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。关于原告要求的修车费3575元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告崔守参车辆维修费3575元；二、驳回原告崔守参其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元（原告崔守参预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。鉴定费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一九年十一月十九日书记员  霍美霖
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执641号申请执行人：张某，男，1968年6月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：马某，男，1977年8月23日生，汉族，住连云港市连云区。案由：公路货物运输合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1500号民事判决书本案立案执行后，经查，被执行人马某名下无可供执行财产，本院依法将被执行人马某限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。（本页无正文）审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十一月二十一日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6340号 原告：潘岩，女，1980年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：怀帅，男，1984年6月15日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告潘岩与被告怀帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘岩的委托诉讼代理人邱杨军到庭参加诉讼。被告怀帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款58万元及经济损失19万元；2.判令被告自起诉之日起，按照同期银行贷款利率支付原告经济损失直至全部还清欠款之日；3.被告负担诉讼费、保全费、诉讼保全责任险等全部费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年至2011年期间，被告陆续向原告借款50余万元，经原告不断催要，2013年2月4日，被告确定欠款金额为58万元，并为原告出具借条。但被告以种种理由拒绝还款。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 被告怀帅未作答辩。 原告潘岩围绕诉讼请求依法向本院提交：1.借条、农业银行交易明细各一份，证明被告的借款事实。上述借条和银行转账记录能够形成较为完整的证据链，对此本院予以确认。2.2019年7月、8月的电话录音两份、经济损失核算截图一份，拟证明原告从打了借条就向被告要钱，应从打借条之日起计算利息。该组证据中电话录音的真实性本院无法确认，经济损失核算截图亦系原告单方制作，本院对于第二组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年期间，被告怀帅陆续向原告潘岩借款。2012年2月4日，经双方对账，被告怀帅为原告潘岩出具借条一份，载明：今借到现金58万元。双方并未在借条中对还款期限及利息作出约定。因被告未偿还该笔借款，故原告特诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 原告所主张的经济损失19万元的计算方式系以借款本金58万元为基数，按同期银行贷款利率计算自2013年2月4日起至2019年8月23日。原告主张要求被告承担300元保全保险费，但未提供相应证据。 本院认为，被告怀帅向原告潘岩借款58万元的事实清楚，证据充分，怀帅应偿还潘岩上述借款。本案原告并未提供充分证据证实原、被告之间作出了利息约定或约定了还款期限亦或是原告催告还款与否乃至所给予的合理期间为何时。因此，原告潘岩主张被告怀帅自出具借条之日起向其支付经济损失，证据不足，故对于原告要求被告怀帅支付自出具借条之日至起诉之日期间的经济损失19万元的诉讼请求，本院不予支持。但被告依法应自原告起诉之日（2019年8月23日）起支付给原告按同期银行贷款利率计算的逾期利息损失。原告另主张由被告承担300元的保全保险费，证据不足，本院不予支持。被告怀帅未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀帅于本判决生效之日起十日内偿还原告潘岩借款本金58万元并支付自2019年8月23日起至实际付清欠款之日止的逾期利息损失（以所欠借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）； 二、驳回原告潘岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元、减半收取计5750元，由原告潘岩负担950元，由被告怀帅负担4800元；保全申请费1020元，由被告怀帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪斐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第402-7号申请执行人：赵电林，男，1969年11月19日出生，汉族，住齐河县。被执行人：耿同凯，男，1980年2月26日出生，汉族，住博兴县。被执行人：尹海英，女，1981年3月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行赵电林与耿同凯、尹海英借款合同纠纷一案中，我院于2014年9月11日作出的（2014）齐商初字第723号民事判决书已发生法律效力，2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人耿同凯名下的轿车两辆，车牌号分别为鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**号，查封期限均为贰年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等；二、查封被执行人尹海英名下的车牌号为鲁Ｍ×××**号轿车一辆，查封期限为贰年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年十一月二十一日书记员  贾晓彤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2416号申请执行人：刘坤山，男，1951年10月2日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：董有泉，男，1955年11月27日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：夏福兵，男，1950年5月4日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘金权，男，1969年8月22日生，汉族，住安徽省天长市。刘坤山、董有泉、夏福兵申请执行刘金权劳务合同纠纷一案，经查，被执行人刘金权名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘金权在银行的存款34329元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十一月十七日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执789号申请执行人：九江创佳广告装饰工程有限公司。法定代表人：张晓芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文姬，江西康润律师事务所律师。被执行人：九江华星传媒有限公司。法定代表人：潘志豪，该公司总经理。申请执行人九江创佳广告装饰工程有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0402民初1372号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行25000元（不含利息），已执行0元，未执行25000元。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十八日书记员  于 晨
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5624号 原告：沈国分，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林萍冰，女，1973年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林立雄，男，1995年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告沈国分诉被告林萍冰、林立雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国分到庭参加诉讼，被告林萍冰、林立雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈国分向本院提出诉讼请求：1.判令被告林萍冰归还原告借款33万元及该款自2016年2月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告林立雄对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年2月7 日，被告林萍冰以缺乏资金为由向原告借款33万元，并约定月利率3%（3分）、按月付息；被告林立雄为该债务提供担保。上述事实，有二被告出具的《借条》一份为凭。此后，被告林萍冰言而无信，拒不归还借款本息，被告林立雄也拒不承担连带清偿责任。据此为维护原告合法权益，特具状诉请贵院，望依法判如所诉。 林萍冰、林立雄未作答辩。 沈国分围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林萍冰曾向沈国分借款，2016年2月7日，经结算，林萍冰共向沈国分借款330000元，时林萍冰向沈国分出具了签名捺印确认的载明借款金额为330000元的借条一份交由沈国分收执，借条约定借款月利率3%，但未约定还款期限。林立雄为该笔借款提供担保并在借条上签名确认。后经催讨，林萍冰、林立雄至今分文未偿。2019年10月12日，沈国分诉至本院，要求林萍冰、林立雄偿还借款本息。案经审理，因林萍冰、林立雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：林萍冰共向沈国分借款330000元，有借条在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现沈国分要求林萍冰归还借款，合理合法，应予支持。借条约定借款月利率为3%，现沈国分主张自2016年2月7日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。因双方未就本案借款的担保约定方式和期限，故林立雄应对本案借款承担连带偿还责任。经本院传票传唤，林萍冰、林立雄未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告林萍冰应在本判决生效之日起五日内归还给原告沈国分借款330000元，并自2016年2月7日起至还款之日止按照月利率2%计息； 二、被告林立雄对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10011元，减半收取计5005.5元，由被告林萍冰、林立雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈珊 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6978号原告：张丙义，男，1941年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：宫峰，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孟煜，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张国让，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张国锋，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张丽，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张丙义诉被告张国让、张国锋、张丽赡养纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丙义及其委托诉讼代理人宫峰到庭参加诉讼，被告张国让、张国锋、张丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙义向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告每月向原告各支付赡养费400元；2、如原告患病所花费用由三被告分担。事实与理由：原告现年已71岁，育有五子女，老伴去世多年，长子张国道已去世，四子张国礼下落不明，还有二子张国让，三子张国锋，女儿张丽。原告现已年老体衰，无劳动能力，无经济来源，生活贫困，现居无定所，但是三被告不愿意对原告尽赡养义务，原告在万般无奈之下，特依法对三被告提起诉讼，望判如所请。张国让未答辩，亦未向本院提交证据。张国锋未答辩，亦未向本院提交证据。张丽未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告张丙义现年78岁，老伴去世多年，共育有五子女。长子张国道已去世，四子张国礼下落不明，目前还有二子张国让，三子张国锋，女儿张丽，三子女均已成家。三被告张国让、张国锋、张丽对原告照顾不周，未能完全尽到赡养义务。因此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实,有张丙义提供的身份证复印件、太和县阮桥镇邓庙村委会出具的证明一份，开庭笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是作为子女应尽的义务，子女有赡养扶助父母的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告张丙义年事已高，无收入来源，且患有疾病。被告张国让、张国锋、张丽均有一定的赡养能力，作为子女应当在各自能力范围内履行对其父母的赡养义务。根据法律规定，子女对父母的赡养义务，不仅包括经济上的供养，还包括生活上的照料及精神上慰藉的义务。现原告仅要求张国让、张国锋、张丽承担经济上的供养义务，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的经济状况及需求、三被告的经济负担能力，参照安徽省上一年度农村居民人均消费性支出标准，酌定被告张国让、张国锋、张丽每人每月支付原告张丙义赡养费300元。原告主张的如有患病花费由三被告分担，因未实际发生，应待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国让、张国锋、张丽于本判决生效之日起每人每月支付原告张丙义赡养费300元，于每月28日前付清当月赡养费，至原告张丙义去世时止；二、驳回原告张丙义的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  陈 丽人民陪审员  桑祥海二〇一九年十一月二十七日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条赡养人应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十四条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿，委托他人或者养老机构照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣11行终132号上诉人（原审起诉人）：吴春梅，女，1976年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。上诉人吴春梅因诉德兴市商业总公司承担养老保险费一案，不服江西省上饶县人民法院（2019）赣1121行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴春梅上诉请求：1.请求撤销江西省上饶县人民法院（2019）赣1121行初151号行政裁定。2.请求给予立案。事实与理由：上诉人向原审法院提起行政诉讼状告德兴市商业总公司行政不作为（德兴市商业总公司前身是德兴市商业局属于行政机关），因被上诉人行政不作为导致上诉人的社保多交和垫付养老金八万元人民币（从1995年10月至今）。其次，由于多年未交社保的问题，导致上诉人的委托人吴冬林多次上访，造成经济损失。上诉人认为原审法院在未进行实体审理，就直接裁定不予立案，是违背法律规定的。本院认为，上诉人吴春梅起诉要求德兴市商业总公司承担其垫付的养老保险费，该所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对上诉人吴春梅的起诉不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇一九年十一月十四日法官助理余俭高书记员徐海莹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8562号 上诉人（原审被告）：鸿滔（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省福州市华林路**（原市钢管厂写字楼**）。 法定代表人：林智滔，董事长。 委托诉讼代理人：吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。 被上诉人：（原审原告）：福州市仓山区对湖街道万里社区居民委员会，住，住所地福建省福州市仓山区万里小区万安新村/div> 法定代表人：林旭，主任。 委托诉讼代理人：杨孙勇，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林钦，福建闽天律师事务所律师。 上诉人鸿滔（福建）房地产开发有限公司因与被上诉人福州市仓山区对湖街道万里社区居民委员会占有物损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初1906号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 鸿滔（福建）房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11019元予以退回。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理贲丹丹 书记员程婷
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721民初2740号 申请人：赣州鑫峰建材有限公司，住所地:江西省赣州市赣县区江口镇山田村周屋组，统一社会信用代码:91360721352083161D。 法定代表人:曾繁平,该公司总经理。 委托代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，特别授权。 被申请人：江西埼辰建设有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区星海天城，统一社会信用代码：91360700097145176P。 法定代表人：廖会高，该公司执行董事。 本院在审理申请人赣州鑫峰建材有限公司与于被申请人江西埼辰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赣州鑫峰建材有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西埼辰建设有限公司的赣州农村商业银行股份有限公司文清路支行银行账户（账号为13×××20）630000元。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险（保单号：PZD×××362）进行担保。 本院经审查认为，申请人赣州鑫峰建材有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西埼辰建设有限公司银行存款630000元（账号：13×××20，开户行：赣州农村商业银行股份有限公司文清路支行），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱旭东 二〇一九年十一月八日                                                                              法官助理  谢婷                                                                              书记员  李泯
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2973号 申请执行人:郁平钦，男,1968年05月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城新发地农副产品有限公司，住所地：蒙城县政通路与西外环路交叉处。 法定代表人：顾兆学。 本院在执行申请执行人郁平钦与被执行人蒙城新发地农副产品有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2019）皖1622执659号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执2973号案件的执行。 若因（2019）皖1622执659号案件不能全部清偿该案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王振才
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1121号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：朱明秋，男,住黑龙江省虎林市。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行朱明秋骗取贷款罪刑事罚金纠纷一案中，依据2016年4月1日作出的（2016）黑0381刑初29号刑事判决书，责令被执行人朱明秋缴纳罚金100000元整，执行案款137.65元，尚未执行案款99862.35元。本院在执行过程中依法对朱明秋的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记房屋已被另案查封，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因朱明秋暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 张嘉宾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31184号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：周传云，女，1970年4月14日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告周传云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3924号原告：邱玉龙，男，1987年7月9日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：夏发涛、李泳波，湖北山河律师事务所律师。被告：李予斌，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住枣阳市,委托诉讼代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路**汉北科技孵化园主楼**。法定代表人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。原告邱玉龙与被告李予斌、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉龙的委托诉讼代理人夏发涛、李泳波，被告李予斌的委托诉讼代理人李顺斌，被告平安财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人肖威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币211906.09元；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告邱玉龙系被告李予斌雇请的鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车司机。2018年11月11日14时许，原告邱玉龙驾驶鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车，在枣阳市环城赵垱丁华山路段因操作不当翻车，造成车辆损坏，原告邱玉龙及乘坐人刘德强受伤。经枣阳市公安局交警大队认定，原告邱玉龙承担此事故的全部责任。经查明，鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车实际所有人为李予斌，登记所有人系被告瑞隆旺物流公司，且在平安财保襄阳中心支公司投保车上人员责任险（司机）不计免赔，保险金额为100000元。为维护原告合法权益，请求支持诉请。被告平安财保襄阳中心支公司辩称，本案诉请为机动车交通事故纠纷，属于侵权纠纷的子项目，保险公司在交通事故中并无侵权行为，不应承担侵权责任;李予斌与原告的关系保险公司不知情，保险合同的相对人是湖北瑞龙旺物流有限公司；原告诉请的损失项目过高，请求法院审核，在交通事故责任纠纷中保险公司不承担赔偿责任。被告李予斌辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，但本案涉及多个法律关系，即交通事故责任纠纷，提供劳务者受害，保险合同，三重法律关系。原告既选择交通事故责任，被告李予斌不是本次交通事故的侵权人，对交通事故也无过错，不应承担原告的损失，不存在赔偿责任。本院经审理查明如下事实：邱玉龙系李予斌雇请的鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车司机。2018年11月11日14时许，邱玉龙驾驶鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车，行驶至枣阳市××办事处××丁华山路段，因操作不当翻车，造成车辆损坏，司机邱玉龙及乘坐人刘德强受伤。2018年12月3日，枣阳市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，邱玉龙承担此事故的全部责任，刘德强无责任。邱玉龙于受伤当日起，在枣阳市第一人民医院住院治疗33天，于同年12月14日出院，共支出医疗费33484.03元。另查明，鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车实际所有人为李予斌，登记所有人为湖北瑞隆旺物流有限公司，该车在平安财保襄阳中心支公司投保了不计免赔的商业保险，保险期限为2017年11月27日至2018年11月27日，其中，车上人员责任险（司机）保险金额为100000元。本案在审理过程中，原告邱玉龙与被告平安财保襄阳中心支公司达成如下协议：平安财保襄阳中心支公司在车上人员责任险（司机）范围内赔付邱玉龙90000元，邱玉龙自愿放弃10000元赔偿款。上列事实，有当事人列举的道路交通事故认定书、相关医疗机构出院小结、诊断证明、医疗费票据、保单、及开庭笔录在卷证实。本院认为，本次交通事故发生后，枣阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定邱玉龙负事故的全部责任、刘德强无责任的结论，原、被告双方当事人无异议，本院予以采信。原告邱玉龙与被告平安财保襄阳中心支公司达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。本次事故系邱玉龙操作不当所致，被告李予斌对损害的发生没有过错，其不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在车上人员责任险（司机）范围内赔付邱玉龙因本次交通事故发生的损失90000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回邱玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由邱玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇一九年十一月十四日书记员  熊 锦
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初266号原告:李文堂，男，1958年10月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李秀兰（李文堂妻子），女。委托诉讼代理人：李秀玲（李文堂亲属），女。被告：蒋玉琦，男，1981年9月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：蒋玉印，男，1975年12月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告李文堂与被告蒋玉琦、蒋玉印、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告李文堂的委托诉讼代理人李秀兰、李秀玲，被告蒋玉印、保险公司的委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。被告蒋玉琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李文堂向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿交通事故导致继发性癫痫所产生的治疗费用及相关损失合计5112.77元；2、诉讼费由各被告负担。事实与理由：2015年7月3日，蒋玉琦驾驶机动车将行人李文堂、王某撞伤，李文堂头部受伤产生治疗费用等相关损失。事故发生后的治疗期间李文堂数次发病癫痫，家属因其不严重一直门诊治疗，最近一次发病严重，故入住鞍钢总院住院6天，产生以下各项损失，医疗费3620.77元、复印病历费28元、护理费864元、住院伙食补助费600元。上述损失要求各被告依法赔偿。蒋玉琦未到庭、未答辩。蒋玉印辩称，蒋玉印是肇事车辆的车主。李文堂第一次住院期间，蒋玉印垫付了5000元医疗费，如果李文堂家属得到，蒋玉印则不要求返还；如果垫付款在保险公司处则要求返还。保险公司辩称，本次事故有2名伤者，在原告的主张与事故有关的前提下，保险公司在剩余限额内赔偿合理损失。交强险的12.2万元中，除了财产损失2000元限额没有赔偿之外，另外的12万元已经全部赔偿给2名伤者。保险公司已经赔偿李文堂335600元、赔偿王某130824.43元。诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李文堂提供的2017年医疗费收据一组、2015年11月与2017年7月的病历2份，费用清单一份，可以证明李文堂因交通事故导致头部受伤并行颅骨修补术，2017年因继发性癫痫发病住院6天并产生医疗费的事实，故予以采信。李文堂提供的判决书一份、鉴定报告一份，可以证明其在交通事故之后曾经起诉进行索赔并依法鉴定认定李文堂患有脑外伤所致精神障碍且构成伤残的事实，故予以采信。保险公司提供的赔款计算书一份，可以证明保险公司已经对李文堂及王某进行过理赔。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日6时10分，蒋玉琦驾驶辽Ｃ×××**号小型面包车行驶中遇行人李文堂、王某步行。车辆与两行人接触碰撞，造成李文堂、王某受伤。蒋玉琦负事故的全部责任，李文堂及王某无责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。李文堂头部受伤后住院治疗产生医疗费等相关各项损失，住院期间接受开颅手术。李文堂的伤情经鉴定构成伤残，且鉴定结论认定李文堂因脑外伤导致了精神障碍，且精神疾病与交通事故之间存在直接因果关系。事故的两名伤者在受伤后均曾经起诉至法院进行索赔，因肇事车辆在保险公司投保了交强险12.2万元及商业三者险50万元，故保险公司除交强险财产损失2000元限额之外的12万元限额已经全部用于赔偿两名伤者的损失，商业三者险也已经赔偿了共计346424.43元，尚余153575.57元。蒋玉印曾经给付李文堂5000元。2017年7月26日，李文堂因继发性癫痫入住鞍钢总院住院6天，产生合理医疗费共计3620.77元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，李文堂起诉的因癫痫发病住院产生的医疗费等相关损失，虽然距离事故发生时间较远，但根据鉴定结论可以证明李文堂因交通事故导致头部外伤，且伤情较严重并接受了开颅手术。脑外伤导致了精神障碍，本院认为其脑外伤是导致癫痫发病的原因，故对于其主张的治疗癫痫的医疗费等相关费用，应依法由事故责任主体进行赔偿。鉴于肇事车辆投保了保险，故应由保险公司在限额内先行承担赔偿责任。因保险公司的商业三者险限额尚有余额，且余额足以赔偿李文堂此次起诉主张的合理损失，故保险公司应当依法承担赔偿责任，蒋玉琦、蒋玉印不需要承担赔偿责任。关于李文堂主张的医疗费及住院伙食补助费，根据李文堂提供的有效证据，可以证明其主张费用的合理性及合法性，故本院支持医疗费3620.77元、住院伙食补助费600元。关于李文堂主张的护理费864元一节，因李文堂住院6天，且其未提供护理人员的收入水平，故其护理费应参照2019年居民服务业的收入水平52707元/年/365天*6天=864元。该数额本院予以支持。关于李文堂主张的复印费28元一节，其不是法定的赔偿项目，故本院不予支持。关于蒋玉印垫付的5000元，在之前的判决中已经论述，且认定为用于李文堂的治疗，而非由保险公司占有，故本院尊重蒋玉印的意见，不再由伤者进行返还。关于保险公司对于癫痫与之前发生的交通事故之间的因果关系提出异议一节，因未提供充分的反驳证据，故本院不予采纳。综上，对于李文堂的诉讼请求，本院支持医疗费3620.77元、住院伙食补助费600元、护理费864元，合计5084.77元。该费用由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内赔偿李文堂5084.77元；二、驳回李文堂对蒋玉琦、蒋玉印的诉讼请求；三、驳回李文堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  赫荣山人民陪审员  阮久春二〇一九年十一月十七日代理书记员  马梦娇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监267号 原审原告:姜秀平，男，汉族，1981年9月16日生，住丹阳市。 原审被告：盛凯，男，汉族，1990年8月20日生，住丹阳市。 原审原告姜秀平与原审被告盛凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）丹吕民初字第50号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5189号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路************。法定代表人：李俊涛。被执行人：曾文锐，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人曾文锐仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第615号裁决已经发生法律效力。因被执行人曾文锐未履行生效法律文书确定的内容，根据中国银行股份有限公司广州天河支行的申请，本院于2019年9月16日立案执行，立案标的为343336.67元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且上门调查被执行人住所地的财产情况，除档案轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××**雅阁牌轿车一辆和档案查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××**宝马牌轿车一辆以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月15日，本院再次发起了总对总查控，并已完成传统查控，仍未发现被执行人其他可供执行财产。2019年11月19日，本院对被执行人曾文锐采取限制消费措施，因被执行人曾文锐至今未向本院报告财产情况，故依法将被执行人曾文锐纳入失信被执行人名单。2019年11月，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚，但至今未提交有效财产线索。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5189号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄若涵
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽06行终143号 上诉人（原审原告）：曲桂华，女，1942年2月3日出生，汉族，住东港市。 委托代理人：郭昌宏，系丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 委托代理人：王娟（系上诉人曲桂华女儿），女，1967年10月24日出生，汉族，无职业，住东港市。 被上诉人（原审被告）：丹东市自然资源局，住所地丹东市新城区中心南路**。 负责人：袁家锐，系该局局长。 委托代理人：姜传祥，系辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人：韩忠民，男，1961年4月6日出生，汉族，系该局法规科科员，住丹东市振兴区。 原审第三人：庄学胜，男，1952年5月11日出生，汉族，住丹东市振兴区。 上诉人曲桂华因诉被上诉人丹东市自然资源局，原审第三人庄学胜土地行政登记一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲桂华的委托代理人郭昌宏、王娟，被上诉人丹东市自然资源局的委托代理人姜传祥、韩忠民，原审第三人庄学胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1987年11月14日，国营东沟县五四农场批准原告占用72平方米土地建设临时渔需商店，并出具了《农村建临时房占地批复证》，同时注明“1、一年内不建房将地收回。2、房屋建完后，持证办理宅基地使用执照。”1995年10月22日，东港市村镇建设办公室向原告颁发了《临时建筑许可证》，批准原告在五四乡大台子村搭建砖石结构渔需商店临时建筑66平方米。2002年10月18日，第三人东港市人民政府提出居民住宅用地申请，经审查，2003年3月18日，东港市国土资源局向第三人颁发了东港国用（2003）字第013810号国有土地使用证，土地坐落于五四农场赵氏沟分场大台子，使用面积为180平方米。2014年，原告得知东港市人民政府为第三人颁发了国有土地使用证，2019年4月4日向本院提起诉讼，要求撤销东港国用（2003）字第013810号国有土地使用证。 原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告自称于2014年得知东港市人民政府为第三人颁发了国有土地使用证，且本院可以确定最迟在东港市人民法院审理（2015）东行初字00042号曲桂华诉东港市住房和城乡建设局一案中原告已经知道东港市人民政府为第三人颁发了国有土地使用证，现原告没有证据证明因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误了起诉期限，故原告提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告曲桂华的起诉。 上诉人曲桂华上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，涉及不动产的最长起诉期限为20年，因此上诉人并未超过起诉期限。另外，为原审第三人颁发土地使用权证的依据是原审第三人的房产证，上诉人曲桂华于2014年起诉撤销原审第三人房屋所有权证，丹东市中级人民法院于2016年作出（2016）辽06行终102号行政判决，撤销了原审第三人的房屋使用权证，因此，上诉人以为土地使用权证会和原审第三人的房屋所用权证一并被撤销。但后来得知原审第三人的土地使用权证并没有和房产证一起被撤销，所以上诉人并没有超过法定起诉期限。现2003年为原审第三人颁发土地使用权证的初审单位东港五四农场及赵氏沟分厂已经证明当时是在不知情的情况下错误的为原审第三人颁发土地使用权证，后续的审查单位也没有做到审慎的审查义务，才给原审第三人颁发了土地使用权证，结合（2016）辽06行终102号行政判决，现在原审第三人的土地使用权已经是无源之水、无本之木，没有了事实依据和法律依据，是一种错误的存在。综上，请求依法撤销原审裁定，依法改判撤销原审第三人持有的东港国用（2003）字第013810号国有土地使用权证或发回重审。 被上诉人丹东市自然资源局答辩称，上诉人错误的理解了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，法律认识错误，上诉理由不成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条，对起诉期限的计算起算点规定了两项内容，一是自知道或者应当知道作出行政行为之日起，二是行政行为作出之日起。行政行为作出之后，如果当事人知道行政行为作出，就应当按照知道行政行为作出之日作为起诉期限的起算时间点，否则按照第二种方法计算起诉期限。本案上诉人于2014年已经知道涉案土地使用权证的颁发，知道了行政行为的作出及内容，因此起诉期限的计算应当自2014年起算。一审法院据此驳回上诉人的起诉符合法律规定。 原审第三人庄学胜陈述意见称，上诉人没有在法定期限内提起诉讼，且无正当理由，应视其为放弃权利，一审裁定驳回起诉正确。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”按照上述条文规定，当事人自其知道或者应当知道作出行政行为之日起，其向人民法院提起行政诉讼的起诉期限为六个月。本案中，上诉人于2014年已经知道涉案土地使用权证的颁发，并知道行政行为的内容，其于2019年4月4日向一审法院提起行政诉讼，已经远远超过法定起诉期限。关于上诉人认为本案是涉及不动产提起的诉讼，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，以二十年作为上诉人起诉期限的上诉观点，属上诉人对上述法律及司法解释条文的错误理解。上述条文规定涉及不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。该二十年的起算时间是以行政行为作出之日为起算点，其规定的二十年并非是起诉期限，而是对第四十六条第一款所规定的六个月起诉期限所限定的一个期限保护范围，即当事人向人民法院提起诉讼的起诉期限为“自其知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内”，而该六个月应当在“行政行为作出之日起二十年内”，如果行政行为作出经过二十年当事人仍未知道行政行为的存在，即便超过二十年后当事人知道了行政行为的作出，人民法院也不再受理当事人的起诉。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费50元，返还上诉人曲桂华。 本判决为终审裁定。 审判长  刘明诚 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高婧涵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4208号原告：程振水，男，1959年05月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王祥发，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：贾德俊，男，1965年07月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市经济技术开发区。原告程振水与被告贾德俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月07日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程振水及其委托诉讼代理人王祥发到庭参加诉讼，被告贾德俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。程振水向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费6592.45元、住院伙食补助费为150元，共计6742.45元（其他损失误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、康复费及后续治疗费另行主张）；2.被告在交强险内先行承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年04月07日，被告驾驶鲁Ｐ×××**号轿车在蒋官屯街道办事处后屯村与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤住院治疗5天后，因花费较多、家庭困难，未愈出院。交警部门认为不属道路交通事故，随向蒋官屯派出所报案。蒋官屯派出所接警后调解未果，故原告提起诉讼，诉求被告赔偿上述损失。贾德俊未答辩、亦未提交证据。一、原告提交的证据、拟证明内容：1、2019年04月22日，蒋官屯派出所出具的《处警证明》一份，证明事故发生的时间、地点及原告被撞伤的事实。2、事故现场照片三张，证明被告超速驾驶将原告撞伤的现场及双方车辆所处位置，被告应负全部责任。3、聊城市人民医院诊断证明、住院病历及费用汇总明细各一份，证明原告伤情及住院治疗5天。4、医疗费发票4张，证明原告因伤支付医疗费6592.45元。5、财产保全担保服务合同、财产保全担保书、担保费用发票及保全费票据各一份，证明原告为保全被告车辆而支付担保费500元，并交纳保全费520元。二、本院依法在蒋官屯派出所调取的证据及当庭质证意见：1、调解协议一份，经当庭质证，原告对真实性无异议，辩称原告并未授权女儿程爱枝到派出所处理该事故，程爱枝在原告不知情的情况下与被告打成的赔偿协议，不予认可（原告当即将赔偿款退回派出所，被告之妻予以认可）。2、派出所处警视频一份，经当庭质证，原告对真实性未提出异议，视频显示原告电动车倒歪在被告车辆正前方，被告驾驶车辆由胡同内驶出进入东西路时未做到减速观望、谨慎驾驶而将原告撞伤，被告应承担事故全部责任；被告车辆未投保交强险，其应在交强险范围内先行承担赔偿责任。证据的分析与认定：被告拒不到庭参加诉讼活动，应视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，依法由其承担相应的法律后果。原告提交的第1—4份证据本院审查均具有真实性，能够相互印证，形成了一个完整的证据链，依法予以确认。原告提交的第5份证据本院审查具有真实性，依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：从派出所处警视频显示能够认定，2019年04月07日09时40分许，被告驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车（该车脱审、无交强险）由本村路北胡同进入东西大街时，与由西向东原告骑行的二轮电动车（无脚蹬子）发生碰撞，致原告受伤。从两车显示的位置能够判定，被告进入大街欲向东转向，原告骑行的电动车未靠路（街）右侧行驶。事故发生后，（1）原告被送聊城市人民医院住院治疗，经诊断：左髌骨骨折、多发软组织损伤、左膝关节腔积液；原告受伤住院治疗5天，支付门诊及住院医疗费共计6592.45元。（2）蒋官屯派出所受理该案后，主持原告女儿程爱枝与被告调解达成赔偿协议：被告一次性赔偿原告医疗费等各项损失共计3000元。该赔偿款由程爱枝代收转交原告后，原告以未授权程爱枝调解、不同意该调解协议为由，将该款退回派出所。诉讼过程中，依原告申请，本院依法查封了被告案涉肇事车。另查明，原告所骑电动车（无脚蹬子）系机动车，未投保交强险。被告所驾肇事车系机动车，未投保交强险。原告本案诉求项目的损失：医疗费为6592.45元；住院伙食补助费为150元（30元/天*5天）。本院认为，本交通事故属实，应予认定。参照道路交通事故责任认定的相关法律规定，被告驾驶脱审的机动车从胡同驶出时疏忽大意、操作不当、未让直行的车辆先行是造成此事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；原告所驾电动车属机动车，其疏忽大意、未靠右边行驶是造成此事故发生的次要原因，应承担事故次要责任。被告的违法行为侵害了原告的合法权益，依法应承担赔偿责任。因原被告所驾均为机动车、均未依法投保交强险，原告诉求被告在交强险内先行承担赔偿责任，于法无据，不予支持。被告应根据其承担的事故责任比例承担相应的赔偿责任。根据本案案情，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。综上，贾德俊应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费两项损失6742.45元的70%,即4719.72元。原告之女程爱枝未经原告授权而与被告达成的赔偿协议，对原告不具有约束力。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾德俊于判决生效后十日内赔偿原告程振水医疗费、伙食补助费共计4719.72元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、财产保全费520元，由原告负担500元，被告负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月七日书记员  许 宾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初17509号 原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。 法定代表人：王军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海春、付天亮，均系沈阳皇姑热电有限公司员工。 被告：沈阳市北陵沙河子农业开发有限公司，，住所地:辽宁省沈阳市于洪区长江北街** 法定代表人：刘玉军，职务不详。 本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司与被告沈阳市北陵沙河子农业开发有限公司供用热力合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。 案件受理费119.00元，已减半收取由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。 审判员 谷 硕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李晨煜
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初693号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陈超，男，汉族，1992年5月8日出生。 公诉机关以西检二部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郭建杭出庭，指控：2019年10月28日凌晨，被告人陈超违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车从杭州市桐庐县钻戒酒店停车场出发上路行驶，途径迎春南路、杭新景高速公路、之浦某、紫之隧道、紫金港北路。同日3时16分许，其驾车沿杭州市紫金港北路由南向北行驶至杭州市西湖区紫金港北路振华路口南侧200米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人陈超酒精含量为116mg/100ml。后经血液乙醇含量检测，确认其血液中乙醇含量为105.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人陈超在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈超拘役二个月五天，并处罚金人民币五千元。 被告人陈超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年10月28日起至2020年1月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年十一月一日 书记员  周燕芳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3852号原告：魏松林，男，1980年10月12日出生，汉族，住遂平县。被告：王长顺，男，1973年12月2日出生，汉族，住遂平县。原告魏松林与被告王长顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏松林到庭参加诉讼，被告王长顺经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏松林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月4日被告以生意急需用钱为由向原告借款10000元，约定于2019年3月偿还。2019年3月14日，被告再次以生意急需用钱向被告借款20000元，约定6月份还钱。但两次借款到期后被告只向原告支付部分借款，剩余借款15000元，被告迟迟不予偿还。为此诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告王长顺未答辩。本院经审理认定事实如下：魏松林与王长顺相互认识。2018年12月4日，王长顺以生意急需用钱向魏松林借款10000元，并向魏松林出具借条一份，该借条内容为：“借条今借到魏松林10000元壹万元整到2019年3月还钱借款人王长顺证人吴某2018年12月4号”。2019年3月14日，王长顺再次向魏松林借款20000元，并向魏松林出具借条一份，借条内容为“借条今借到魏松林现金20000元整贰万元整到六月底还。借款人王长顺2019.3.14”。两次借款到期后王长顺偿还魏松林借款15000元，剩余借款15000元经魏松林催要，王长顺至今没有支付。上为本案事实。以上事实由当事人陈述、借条两份等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，原告持有被告向原告出具借条两份，该借条条对借款数额、偿还时间等内容约定明确，原被告之间的借款合同成立。该合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告将借款给付被告后，被告未按约定的日期全部偿还原告的借款，被告的行为系违约行为，现原告持被告出具的借条要求偿还剩余借款15000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长顺于本判决生效之日起十日内偿还原告魏松林借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（已依法减半收取）,由被告王长顺负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。本判决为终审判决。审判员  崔蜀豫二〇一九年十一月二十五日书记员  王梦春
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1059号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：赛罕区鹏博便民商店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区中海锦绣城**。经营者：王海丰。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告赛罕区鹏博便民商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月20日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求的第2项为:“赔偿原告经济损失及合理费用10000元。”之后，原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由原告负担；剩余275元退还原告宁波市诺曼电子科技有限公司。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保540号申请人：巴州德仕石油工程有限公司。住所地：新疆巴州轮台县西域小区**楼****。统一社会信用代码91652822MA77CP43XM。法定代表人：都国景，总经理。委托诉讼代理人：吴伟，山东九竹律师事务所律师。被申请人：南阳二机石油装备集团股份有限公司。住所地：。住所地：河南省南阳市中州西路**信用代码91411300176310520B。法定代表人：杨汉立，总经理。申请人巴州德仕石油工程有限公司与被申请人南阳二机石油装备集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人巴州德仕石油工程有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南阳二机石油装备集团股份有限公司的银行存款17054252.17元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人巴州德仕石油工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳二机石油装备集团股份有限公司的银行存款17054252.17元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人巴州德仕石油工程有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月十八日书记员  李鹏辉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3950号 原告：董龙海，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：湖州恒律木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇科技工业园区。 法定代表人：费财英。 被告：周新民，男，1954年9月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告董龙海与被告湖州恒律木业有限公司、周新民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。董龙海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董龙海撤回起诉处理。 审判员 叶 菁 二〇一九年十一月七日 书记员 胡陈丽
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5051号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所：广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：罗爱群，女，1972年8月14日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告罗爱群服务合同纠纷一案，原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告广州禾卓信息科技有限公司以双方已达成和解为由于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员 王 硕二〇一九年十一月一日书记员 何靖文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初920号 被告人基本情况：段大有，男，1976年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县，2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］797号起诉书指控被告人段大有犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月31日21时许，被告人段大有酒后驾驶川Ａ×××××“荣威”牌小型轿车，搭载三人，从成都市金牛区育仁东路19号出发，途经羊犀立交桥上三环路主道由西向南行驶，在桂溪××××路由北向南行驶，在行驶至成都高新区绕城高速Ｇ4202天府收费站时被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试，结果为101ｍｇ／100ｍｌ；后经提取血样送检，段大有的血液乙醇浓度为95.9ｍｇ／100ｍｌ。段大有系醉酒驾驶机动车。归案后，段大有自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人段大有拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人段大有的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人在酒后驾车在城市快速路上行驶，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人段大有的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款 判决结果：被告人段大有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨茜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6213号 原告：左良强，男，1974年11月25日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：毛森昌，男，1982年7月11日出生，汉族，住浦江县。 原告左良强与被告毛森昌加工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告左良强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按左良强撤回起诉处理。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年十一月二十日 代书记员  季龙姗
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初278号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人黄巍巍，男，1990年2月9日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业。出生地湖北省宜昌市点军区，住湖北省宜昌市点军区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年8月26日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人周俊，湖北西陵律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]263号《起诉书》指控被告人黄巍巍犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人黄巍巍及其辩护人周俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月1日下午4时许，被告人黄巍巍在宜昌市西陵区附近，找贩毒人员刘某（另案处理）购买了一袋圆形片状物，并通过微信支付给刘某4600元。经称量，圆形片状物净重19.11克。经鉴定，从上述圆形片状物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。 上述事实，被告人黄巍巍在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、扣押清单、身份信息材料等书证，证人刘某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见，搜查、提取、称量、取样等勘验、检查笔录及照片，称量、封装等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄巍巍非法持有毒品甲基苯丙胺19.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄巍巍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人黄巍巍犯非法持毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 二、扣押在案的毒品19.11克予以没收。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张曼莉
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初284号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人邹永波(曾用名邹燕强)，男，1984年12月17日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，山东兴顺餐饮有限公司区域经理，现住户籍地威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人邹永波犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人邹永波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日22时许，被告人邹永波饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车在威海经济技术开发区韩某乐某世纪城南侧停车场倒车时撞到了停在停车位的鲁Ｋ×××××小型普通客车，造成两车受损的交通事故，邹永波负事故的全部责任。事故后邹永波将所驾车辆开到路对面停下，后下车在车旁打电话。被害人张某发现后打电话报警。交警赶到现场后，邹永波称是朋友顾远歌开车发生的事故，从别处赶到现场的顾远歌也谎称是自己驾驶车辆发生的事故。民警现场对邹永波进行呼出气体酒精含量检测结果为174mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院提取静脉血样送检。威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：所送检的邹永波静脉血液中检出乙醇成分，含量为140.47mg/100ml。后经做工作，邹永波承认了酒后驾车肇事以及找人顶替的犯罪事实。被告人邹永波与被害人已达成谅解协议。 针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、身份信息、归案经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人邹永波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹永波认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人邹永波拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人邹永波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人邹永波违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人邹永波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹永波饮酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且民警到达现场后，并未承认酒后驾车，而由他人顶替，可酌情从重处罚；本案事故发生地在停车场内，社会危害性相对较小，且被告人已与被害人达成了赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人邹永波最终如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹永波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  连晓娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12334号原告：蔡姝娟，女，汉族，1974年1月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：李凤兰，女，汉族，1952年6月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：林睿，女，汉族，1999年6月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。共同委托诉讼代理人：马艳伟，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：林绍万，男，汉族，1970年6月16日出生，现住址：云南省昆明市西山区。原告蔡姝娟、李凤兰、林睿与被告林绍万分家析产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告蔡姝娟、李凤兰、林睿于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡姝娟、李凤兰、林睿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡姝娟、李凤兰、林睿撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5150元，原告蔡姝娟已预交，经原告变更诉讼请求后应收取25元，由原告蔡姝娟、李凤兰、林睿共同承担，退还原告蔡姝娟5125元。审判员 李 波二〇一九年十一月二十六日书记员 施妍妃
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初6702号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：朱敬红，男，汉族，1973年10月11日出生，住太康县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告朱敬红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十一月二十一日书记员  胡鹏成
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1193号之一申请执行人：魏德林，男，汉族，1964年7月9日生。被执行人：曹钧，男，汉族，1963年6月28日生。申请执行人魏德林与被执行人曹钧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1388号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行，后本院在被执行人曹钧银行账户冻结扣划9505.81元。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1122执1193号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇一九年十一月二十八日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2829民初491号 原告王某，男，1975年12月27日出生，汉族，博湖县财政局干部，现住博湖县。 被告钟某，女，1976年11月19日出生，汉族，博湖县博湖镇双语幼儿园教师，现住博湖县。 本院在审理原告王某诉被告钟某离婚后财产纠纷一案中，因原告王某未按期缴纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 解 燕 二〇一九年十一月二十日 书记员 荆春叶
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5393号廖安章、南京艾来得电子科技有限公司：关于廖安章与南京艾来得电子科技有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院（2018）粤73民初211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人廖安章申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人南京艾来得电子科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况，2019年11月18日，被执行人将案款25742元缴至本院代管款账户，将案款25460元发放给申请人，余款282元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一九年十一月二十七日经办法官：周焕然；联系电话：020-8321****书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6631号原告：孙洪军，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：王立颖，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。原告孙洪军与被告王立颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪军及委托诉讼代理人李先慧、被告委托诉讼代理人姜作斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年之前在原告处购买鸡饲料，欠原告货款140370元。被告因此于2018年11月23日和2019年5月9日为原告出具了金额合计为140370元的欠据两张。后被告给付货款30000元，尚欠货款110370元至今未给付，要求被告给付货款110370元并自原告起诉之日起至给付之日止按年利率24%的标准承担利息。被告辩称，被告不欠原告货款，原告的诉讼请求无事实和法律依据。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告曾在原告处购买鸡饲料，欠部分货款未给付，因此于2018年11月23日为原告出具金额为51800元的欠据一张，于2019年5月9日为原告出具金额为88570元的欠据一张，上述两张欠据载明的欠款金额合计为140370元。此后被告于2019年8月16日前给付原告货款1万元。2019年8月16日，被告通过微信给付原告货款2万元，并以改动欠据为名收回上述两张欠据且当场撕碎。原告将被撕碎的欠据取回后要求被告重新出具欠据，被告承认尚欠原告货款11万元，同意分期给付，但拒绝重新出具欠据。原告在庭审中申请证人出庭作证并提供了现场视频资料、粘贴后的欠据，可以证明上述事实。被告至今未将尚欠原告的货款110370元给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、视频资料、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告所提供的证据足以证明被告尚欠原告货款110370元的事实，原告要求被告给付上述货款并承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原、被告未对违约责任有明确约定，原告也未提供证据证明损失数额，故原告要求被告按年利率24%的标准承担利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率为基础的逾期罚息利率标准承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王立颖于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙洪军货款人民币110370元，并自2019年8月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率为基础的逾期罚息利率标准承担利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇一九年十一月一日书记员  原野