四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12038号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：陈巍，男，汉族，1982年7月28日出生，住武汉市江汉区。系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：覃颖，女，汉族，1977年10月11日出生，住成都市金牛区。系公司员工，一般授权。 被告：四川青年黄河实业有限公司，住所地：新津县花桥镇解放街。 法定代表人：杨大忠。 被告：四川省慈竺农业开发有限公司，住所地：成都市武侯区成科东路****。 法定代表人：陈飚，总经理。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：四川互通通信有限公司，，住所地：成都市青羊区太升南路** 法定代表人：陶祥伟。 被告：四川省国腾园林绿化工程有限公司，住所，住所地：成都市武侯区玉林一巷**附**div> 法定代表人：杨大国。 被告：杨大忠，男，汉族，1963年2月12日出生，住成都市武侯区玉林一巷**附**。 被告：肖波，女，汉族，1965年10月27日出生，，住成都市武侯区玉林一巷**附** 被告：夏雪冰，男，汉族1971年4月24日出生，住，住成都市金牛区/div> 被告：陈飚，男，汉族，1970年3月6日出生，住，住成都市青羊区/div> 原告成都小企业融资担保有限责任公司（简称小保公司）与被告四川青年黄河实业有限公司（简称青年黄河实业）、四川省慈竺农业开发有限公司（简称慈竺农业公司）、四川互通通信有限公司（简称互通通信公司）、四川省国腾园林绿化工程有限公司（以下简称国腾园林公司）、杨大忠、肖波、夏雪冰、陈飚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小保公司的委托诉讼代理人陈巍、覃颖，被告慈竺农业公司的委托诉讼代理人李晓霞、杨大忠同时作为青年黄河实业法定代表人到庭参加了诉讼。被告互通通信公司、国腾园林公司、、肖波、夏雪冰、陈飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 小保公司向本院提出诉讼请求：1.青年黄河实业偿还小保公司代偿的金额16001005.91元，并支付小保公司从实际代偿之日起至青年黄河实业偿还小保公司代偿金额之日止的资金利息、罚息【按照青年黄河实业与上海银行股份有限公司成都分行（简称上海银行成都分行）签订的《流动资金借款合同》项下的贷款利率的150%（即10.8%）计算，分别以1887048.34元为基数，自2017年7月6日起，以2000000元为基数，自2017年8月11日起，以4924616.91元为基数，自2017年9月27日起，以6498833.48元为基数，自2018年3月15日起，以690507.18元为基数，自2018年9月1日起计算至实际付清之日止】；2.青年黄河实业向小保公司支付违约金1800000元；3.青年黄河实业承担本案的案件受理费、财产保全费等与本案诉讼相关的一切费用；4.确认小保公司对青年黄河实业提供的抵押物【沐国用（2011）第1282号、沐房权证（2011）字第6458号、沐房权证（2011）字第6459号、沐房权证（2011）字第6460号、沐房权证（2011）字第64**】依法享有优先受偿权；5.确认小保公司对国腾园林公司提供的抵押物（权2076044）依法享有优先受偿权；6.慈竺农业公司、互通通信公司、杨大忠、肖波、夏雪冰、陈飚对青年黄河实业的上述债务承担连带保证责任；7.青年黄河实业承担诉讼费及保全费合计138942元。事实与理由：2014年5月4日，青年黄河实业与上海银行成都分行签订《流动资金借款合同》，约定由上海银行成都分行向青年黄河实业提供18000000元的贷款，贷款期限为2014年5月4日至2015年5月4日。青年黄河实业为此委托小保公司就上述债权向银行提供担保，并与小保公司签署了《委托担保协议》。2014年5月4日，小保公司与上海银行成都分行签署了《最高额保证合同》，约定小保公司向上海银行成都分行就青年黄河实业的上述在2014年5月4日至2015年5月4日项下所形成的主债权提供保证责任，担保金额最高不超过18000000元。同时，为担保小保公司因履行《最高额保证合同》所承担的保证责任及小保公司的损失，杨大忠、肖波、陈飚、夏雪冰、慈竺农业公司、互通通信公司分别自愿与小保公司签署了《反担保保证合同》，青年黄河实业与小保公司签署了《土地使用权抵押合同》、《沐川县房地产抵押合同》，将其位于沐川县.59平方米【沐国用（2011）第1282号】抵押给小保公司，并办理了抵押登记；将其位于沐川县3296平方米营业用房【沐房权证（2011）字第6458、6459号、6460号、6461号】抵押给小保公司，并办理了抵押登记。国腾园林公司与小保公司签署了《反担保抵押合同》将其位于成都市金牛区的房屋抵押给小保公司，并办理了抵押登记，为小保公司在《最高额保证合同》项下所承担的保证责任及小保公司代偿后的利息、违约金、损失等承担连带保证责任。同时，小保公司有权享有对上述抵押物的优先受偿权。上海银行成都分行于2014年5月4日向青年黄河实业发放贷款18000000元。由于资金压力，青年黄河实业不能按期偿本还息，委托小保公司对上述展期的借款继续提供担保，并签订了展期的《委托担保协议》。同时，小保公司与上海银行成都分行、青年黄河实业签订了《借款展期合同》，约定该笔借款于2016年4月28日到期。青年黄河实业到期无法偿还本息，小保公司于2016年4月29日收到上海银行成都银行出具的《履行担保责任通知书》，要求小保公司对青年黄河实业未及时支付的到期贷款本金和利息履行代偿责任。小保公司于2017年7月6日向上海银行成都分行代偿了1887048.34元、2017年8月11日代偿了2000000元、2017年9月27日代偿了4942616.91元、2018年3月15日代偿了6498833.48元。2017年9月15日，小保公司收到上海银行成都分行诉其一案的民事判决书，按照判决书及上海银行成都分行《履行担保责任通知书》的要求，小保公司于2018年9月1日向上海银行成都分行代偿了利息690507.10元，诉讼费133942元、保全费5000元。依据《委托担保协议》约定，小保公司有权向青年黄河实业追偿已支付的全部款项，并承担小保公司自代偿之日起代偿资金对应的资金利息以及因承担担保责任而产生的其他费用，且青年黄河实业需支付相应的违约金。同时依据小保公司与慈竺农业公司、互通通信公司、杨大忠、肖波、夏雪冰、陈飚签署的《反担保保证合同》，慈竺农业公司、互通通信公司、杨大忠、肖波、夏雪冰、陈飚应对青年黄河实业的上述债务承担连带保证责任。为维护小保公司合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 青年黄河实业、杨大忠共同辩称，对于贷款事实认可，但贷款主体不是一家，是两家。同时对小保公司计算的金额不认可，对国腾园林公司的担保有异议，国腾园林公司未为青年黄河实业进行担保。请求法院依法判决。 慈竺农业公司辩称，小保公司的代偿金额事实不清，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2670号民事判决书判决小保公司承担的金额为13124616.91元。2018年8月15日上海银行成都分行向小保公司发送的《履行担保责任通知书》中提到和解方案，但本案证据并未体现和解方案。因此小保公司主张的代偿金额没有依据，事实不清。小保公司要求按照原借款合同的150%计算资金利息，对于保证人不符合合同约定，《反担保保证合同》中保证范围中并未提及该笔费用。小保公司主张的违约金过高，应当按照小保公司实际代偿金额计算违约金。《反担保保证合同》并非慈竺农业公司签署，《反担保保证合同》无签订时间，也没有股东会决议，根据相关法律规定，慈竺农业公司不应承担担保责任。同时根据我国物权法及相关法律的规定，保证责任的承担应当是在抵押物不能清偿部分承担保证责任。请求法院依法判决。 互通通信公司、国腾园林公司、肖波、夏雪冰、陈飚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年，小保公司（甲方）与青年黄河实业（乙方）签订编号为：2014年委最高额字第0089号的《委托担保协议》，约定：乙方因业务需要委托甲方就乙方与金融机构（含银行）签订的相关主合同（包括但不限于借款合同、承兑协议等）项下的债务提供相应保证担保，担保债权总金额18000000元（最终金额以实际的金融机构与甲方签订的保证合同及/或最高额保证合同约定的担保额为准）；甲方的保证范围、保证方式和保证期限具体以甲方与金融机构签订的保证合同及/或最高额保证合同为准；担保品种为借款时，按担保金额百分之叁每年的比例由乙方一次性支付担；甲方承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿范围包括甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）及甲方因承担保证责任而产生的其他费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、拍卖费等及损失；乙方如违反本合同有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金，同时乙方应承担由此产生所有损失及费用。 同时，互通通信公司、慈竺农业公司、杨大忠、肖波、陈飚、夏雪冰还分别作为乙方与小保公司（甲方）签订了编号为2014年反最高额字第0089号的《反担保保证合同》，合同均约定：青年黄河实业（债务人）委托甲方提供融资担保并签订了《委托担保协议》，乙方自愿就甲方向债务人提供的融资担保向甲方提供反担保保证；乙方已知晓，债务人将与上海银行成都分行（债权人）签订编号为2014130033的《流动资金借款合同》，为保障债权人在上述主合同项下的债权得以实现，甲方为债务人向债权人提供了保证担保，并为此与债权人签订了编号为DB2014130037的《最高额保证合同》；本合同担保的主债权为甲方承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等，乙方的反担保保证范围为：（一）甲方依据上述保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）；（二）甲方因承担保证责任所产生的律师费等其他费用；（三）甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息；（四）甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）；（五）甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（违约金标准：甲方担保金额的10%）；（六）甲方的其他损失。保证期间为两年，自甲方实际承担保证责任之次日起起算；保证方式为连带保证责任。在甲方向债权人承担了保证责任后，甲方有权直接要求乙方在其担保范围内承担保证责任。在甲方向债权人承担了保证责任后，无论甲方在此项下是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），无论上述其他反担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他反担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担委托合同项下的全部或部分债务，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的反担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其反担保范围内承担反担保保证责任，乙方将不再提出任何异议。甲方与债权人就保证责任的承担事宜进行变更，无需事先征得乙方同意或通知乙方，乙方继续承担连带反担保保证责任，并依本合同约定的反担保保证方式及反担保范围对变更后的保证债务承担连带反担保保证责任。 小保公司与青年黄河实业签订《土地使用权抵押合同书》及《沐川县房地产抵押合同》，《土地使用权抵押合同书》约定的抵押物系位于，青年黄河实业于2011年以出让方式取得的国有土地使用权，土地使用证号为【沐国用（2011）字第1282号】，登记土地使用权面积为4220.59平方米，用途为商业，使用终止日期为2018年11月30日，抵押金额为18000000元。《沐川县房地产抵押合同》约定的抵押物系青年黄河实业所有的位于沐川县产权证为【沐房权证（2011）字第6458、6459、6460、6461号】的房屋，抵押金额为18000000元。以上抵押物均于2014年5月5日办理了抵押登记手续。 小保公司（抵押权人、甲方）与国腾园林公司（抵押人、乙方）签订了《反担保抵押合同》，主要约定：青年黄河实业委托小保公司提供融资担保并签订了《委托担保协议》，为保障甲方的合法权益，乙方自愿就甲方提供的融资担保向甲方提供反担保抵押。乙方已知晓，青年黄河实业将与上海银行成都分行签订编号为2014130033的《流动资金借款合同》，为保障上海银行成都分行在上述主合同项下的债权得以实现，经青年黄河实业申请，甲方为青年黄河实业向上海银行成都分行提供了保证担保，并为此与上海银行成都分行签订了编号为ＤＢ2014130037的《最高额保证合同》；本合同担保的主债权为甲方承担的保证责任及甲方的损失；乙方担保范围包括但不限于（一）甲方依据上述保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）；（二）甲方因承担保证责任所产生的律师费等其他费用；（三）甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息；（四）甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）；（五）甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（违约金标准：甲方担保金额的10%）；（六）甲方的其他损失。国腾园林公司以其所有的位于成都市金牛区房屋（权2076044）作为抵押物，抵押给甲方作为反担保抵押物，并办理了相应的抵押登记。 2014年5月4日，青年黄河实业与上海银行成都分行签订《流动资金借款合同》（合同编号：2014130033），约定本合同项下贷款本金为18000000元，贷款期限自2014年5月4日至2015年5月4日。本合同项下的贷款利率为固定利率，年利率为7.2%。 同日，小保公司（保证人）与上海银行成都分行（债权人）签订《最高额保证合同》（合同编号：DB2014130037），合同约定：本合同项下被担保的主债权为债权人与债务人青年黄河实业在2014年5月4日至2015年5月4日期间所订立的一系列（含一种或数种的联合）综合授信、贷款、项目融资、贸易融资、贴现、透支、保理、拆借和回购、贷款承诺、保证、信用证、票据承兑等业务项下具体合同所形成的债权本金（包括借款本金、贴现款、垫款等）。本合同项下担保的主债权余额最高不超过18000000元。保证人就被担保债权向债权人承担连带责任保证。保证担保的范围为本合同第1条所述的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用（包括但不限于开证手续费、信用证修改费、提单背书费、承兑费、托收手续费、风险承担费、公证费、登记费、保险费等）；债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等）以及债务人给债权人造成的其他损失（上述债权统称为“被担保债权”）。保证担保的范围若超出本合同第3条规定的最高主债权限额，保证人仍应承担担保责任。保证人承担保证责任期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年。本合同项下债务发生代偿时，保证人按照担保金额的90%先行代偿，剩余10%部分在债务追偿回收后进行比例分配：保证人承担债务最终损失的90%，债权人承担最终损失的10%。 2014年5月7日，上海银行成都分行向青年黄河实业发放贷款18000000元。 2015年，小保公司（甲方）再次与青年黄河实业（乙方）签订编号为：2014年委最高额字第0089号-1展的《委托担保协议》（适用于展期类项目），约定：乙方、上海银行拟对编号为2014130033的《流动资金借款合同》进行展期，鉴于甲方为上述借款提供了连带保证担保，并签订了《最高额保证合同》。现乙方特委托甲方对展期的债务继续提供相应保证担保，甲方经审查并同意为乙方担保，并与甲方、银行共同签订《展期协议》。担保主债权金额为18000000元，具体以《展期协议》为准。甲方的保证范围、保证方式和保证期限具体以甲方、乙方、银行三方签订的《展期协议》为准。担保品种为借款时，按担保金额百分之叁每年的比例由乙方一次性支付；甲方承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿范围包括甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）及甲方因承担保证责任而产生的其他费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、拍卖费等及损失；乙方如违反本合同有关条款以及不能按照《展期协议》的有关规定按时还款，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金，同时乙方应承担由此产生所有损失及费用。 2015年4月24日，青年黄河实业（借款人）、上海银行成都分行（贷款人）、小保公司（担保人）签订《借款展期合同》（合同编号：2015130057），约定：鉴于借款人因不能如期足额偿还编号为2014130033的《流动资金借款合同》（以下简称“原合同”）项下的借款，向贷款人申请展期，且担保人同意继续为借款人提供担保。原合同项下借款金额为18000000元，展期金额为18000000元，原合同约定的借款期限至2015年5月4日止，现展期至2016年4月28日止。在展期期间，借款利息为固定利率，年利率为6.9%。 2016年4月29日，上海银行成都分行向小保公司出具《担保履约通知书》，载明：由小保公司担保的上海银行成都分行向青年黄河实业发放的金额为18000000元的贷款。该笔贷款已于2016年4月28日到期，截至目前借款人欠贷款本金17999370.18元，欠利息、罚息24150元，要求小保按约履行代偿赔付责任。 2017年7月6日，上海银行成都分行划转小保公司保证金账户1887048.34元用于偿还青年黄河实业逾期贷款本金。同日，上海银行成都分行向小保公司出具《解除担保责任通知》，载明：小保公司为青年黄河实业在上海银行成都分行1800万元贷款提供的融资类业务担保，上海银行成都分行于2017年7月6日扣划小保公司代偿款用于代偿该笔贷款本金1887048.34元。根据合同约定，上海银行成都分行特此通知解除上述已代偿债务金额对应的担保责任。担保合同所担保的剩余债务（含本息）金额，小保公司仍需承担连带保证责任。 2017年8月11日，上海银行成都分行划转小保公司保证金账户2000000元用于偿还青年黄河实业逾期贷款本金。同日，上海银行成都分行向小保公司出具《解除担保责任通知》，载明：小保公司为青年黄河实业在上海银行成都分行18000000元贷款提供的融资类业务担保，上海银行成都分行于2017年8月11日扣划小保公司代偿款用于代偿该笔贷款本金2000000元。根据合同约定，上海银行成都分行特此通知解除上述已代偿债务金额对应的担保责任。担保合同所担保的剩余债务（含本息）金额，小保公司仍需承担连带保证责任。 2017年9月27日，上海银行成都分行划转小保公司保证金账户4924616.91元用于偿还青年黄河实业逾期贷款本金。同日，上海银行成都分行向小保公司出具《解除担保责任通知》，载明：小保公司为青年黄河实业在上海银行成都分行18000000元贷款提供的融资类业务担保，上海银行成都分行于2017年9月27日扣划小保公司代偿款用于代偿该笔贷款本金4924616.91元。根据合同约定，上海银行成都分行特此通知解除上述已代偿债务金额对应的担保责任。担保合同所担保的剩余债务（含本息）金额，小保公司仍需承担连带保证责任。 2018年3月15日，上海银行成都分行划转小保公司保证金账户6498833.48元用于偿还青年黄河实业逾期贷款本金。 2018年3月16日，上海银行成都分行向小保公司出具《解除担保责任通知》，载明：小保公司为青年黄河实业在上海银行成都分行18000000元贷款提供的融资类业务担保，上海银行成都分行于2018年3月15日扣划小保公司代偿款用于代偿该笔贷款本金6498833.48元。根据合同约定，上海银行成都分行特此通知解除上述已代偿债务金额对应的担保责任。担保合同所担保的剩余债务（含本息）金额，小保公司仍需承担连带保证责任。 2018年8月15日，上海银行成都分行向小保公司出具《履行担保责任通知书》，载明：由小保公司担保的上海银行成都分行向青年黄河实业发放的金额为18000000元的贷款。该笔贷款已于2016年4月28日到期，截至2018年8月7日借款人欠贷款本金1701166.52元，欠息3490367.53元，延迟履行利息249807.10元，诉讼费133942元，保全费5000元，合计5580283.15元。根据双方签署的担保合同及《融资担保业务合作协议》，按照双方的和解方案，截至2018年8月7日，小保公司还需代偿欠息690507.18元，诉讼费133942元，保全费5000元，合计829449.18元。要求小保公司在代偿期限内，按约履行代偿责任。 2018年8月31日，小保公司通过转账方式向上海银行成都分行支付青年黄河实业利息690507.18元、诉讼费133942元、保全费5000元，合计829449.18元。 2018年9月3日，上海银行成都分行向小保公司出具《解除担保责任通知》，载明：小保公司为青年黄河实业在上海银行成都分行18000000元贷款提供的融资类业务担保。2018年9月1日，小保公司代偿该笔贷款欠息690507.18元，诉讼费133942元，保全费5000元，合计829449.18元。根据合同约定，解除小保公司已代偿债务金额对应的担保责任。 2018年9月7日，上海银行成都分行向小保公司出具《收条》，载明：收到小保公司829449.18元。附注：收青年黄河实业代偿款。 另查明，2017年，上海银行成都分行因与青年黄河实业、杨大忠、肖波、小保公司金融借款合同纠纷向成都市武侯区人民法院提起诉讼，要求青年黄河实业偿还借款本金13124616.91元，并支付相应利息、罚息复利等，同时要求杨大忠、肖波、小保公司对青年黄河实业的上述债务承担连带清偿责任。同年9月15日，该院作出（2017）川0107民初2670号民事判决书，判决：一、青年黄河实业在判决生效之日起十日内归还上海银行借款本金13124616.91元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算至付清本金之日止）；二、杨大忠、肖波对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、小保公司对判决第一项确定的债务在90%的范围内承担连带清偿责任；四、驳回上海银行成都分行的其他诉讼请求。同时案件受理费133942元、保全费5000元，合计138942元，由青年黄河实业、小保公司、杨大忠、肖波负担。 上述事实，有《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《土地使用权抵押合同书》、《沐川县房地产抵押合同》、《反担保抵押合同》《流动借款合同》、《最高额保证合同》、他项权证、借款凭证、《借款展期合同》、履行担保责任通知书、转账凭证、收据、解除担保责任通知、民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案各方当事人签订的《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、《土地使用权抵押合同书》、《沐川县房地产抵押合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》《借款展期合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，各方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。 青年黄河实业借款后未按约归还贷款本金，小保公司依《委托担保协议》之约定履行了代青年黄河实业代偿贷款本息合计16001005.91元（1887048.34元+2000000元+4924616.91元+6498833.48元+690507.18元）的义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，小保公司有权要求青年黄河实业向其支付代偿款16001005.91元的诉讼请求，本院予以支持。故青年黄河实业应当向小保公司偿还代偿款16001005.91元。 关于利息、罚息。小保公司明确系资金占用利息以及明确了计算方式。小保公司与青年黄河实业签订的《委托担保协议》约定，小保公司承担保证责任后，有权向青年黄河实业进行追偿，追偿范围包括小保公司代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按青年黄河实业与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）。据此，小保公司已经向上海银行成都分行承担了保证责任，有权向青年黄河实业主张自代偿之日起的资金利息。青年黄河实业与上海银行成都分行在《借款展期合同》中约定的展期利率为年利率6.9%，故小保公司主张的资金占用利息的计算标准为10.35%（6.9%×150%），资金占用利息的计算方式为：以1887048.34元为基数，自2017年7月6日起按照年利率10.35%计算至实际付清之日止；以2000000元为基数，自2017年8月11日起按照年利率10.35%计算至实际付清之日止；以4924616.91元为基数，自2017年9月27日起按照年利率10.35%计算至实际付清之日止；以6498833.48元为基数，自2018年3月15日起按照年利率10.35%计算至实际付清之日止；以690507.18元为基数，自2018年9月1日起按照年利率10.35%计算至实际付清之日止。 关于违约金。虽然《委托担保协议》约定青年黄河实业如违反合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，应按协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金。本院认为，违约金的设置以“补偿损失为主、惩罚为辅”为原则，本案中，小保公司已经主张了按资金占用利息，该笔费用足以弥补其因代偿后的资金占用期间的利息损失，并对青年黄河实业起到了一定的惩罚作用，因此在小保公司未举证证明除其已主张的资金占用利息损失外，还有损失未得到弥补的情况下，对小保公司主张违约金1800000元的诉讼请求，本院不予支持。 根据小保公司与互通通信公司、慈竺农业公司、杨大忠、肖波、陈飚、夏雪冰分别签订的《反担保保证合同》的约定，小保公司承担了保证责任后，有权直接要求上述各方承担保证责任，且保证方式为连带保证责任，保证期间为两年，自小保公司实际承担保证责任之次日起算，故对小保公司要求互通通信公司、慈竺农业公司、杨大忠、肖波、陈飚、夏雪冰对青年黄河实业的上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。小保公司还要求对青年黄河实业享有的土地使用证号为沐国用（2011）字第1282号的土地使用权及所有的位于沐川县产权证为沐房权证（2011）字第6458、6459、6460、6461号的房屋、国腾园林公司所有的位于成都市金牛区房屋（权2076044）享有优先受偿权。上述土地使用权及房屋虽都办理了抵押登记，但青年黄河实业享有的土地使用证号为沐国用（2011）字第1282号的土地使用权已于2018年11月30日到期，小保公司未提供青年黄河实业对该土地使用权续期的证据，故对小保公司要求对该土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。青年黄河实业以其所有的位于沐川县产权证为沐房权证（2011）字第6458、6459、6460、6461号的房屋，国腾园林公司以其所有的位于成都市金牛区房屋（权2076044）作为抵押物，抵押给小保公司作为反担保抵押物，并办理了相应的抵押登记手续。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”之规定，小保公司根据《反担保抵押合同》之约定要求对上述房屋权享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，小保公司有权拍卖、变卖的上述房屋所得价款在青年黄河实业的上述债务范围内按登记顺序享有优先受偿权。 关于成都市武侯区人民法院判决的诉讼费及保全费。成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2670号民事判决书载明的案件受理费及保全费共计138942元，该费用由青年黄河实业、小保公司、杨大忠、肖波共同负担。该判决生效后，小保公司支付了该笔案件受理费及保全费138942元，现小保公司要求借款人青年黄河实业承担该笔费用，并无不当，本院予以支持。 综上，小保公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川青年黄河实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款16001005.91元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以1887048.34元为基数，自2017年7月6日起按照年利率10.35%计算至实际付清之日止；以2000000元为基数，自2017年8月11日起按照年利率10.35%计算至实际付清之日止；以4924616.91元为基数，自2017年9月27日起按照年利率10.35%计算至实际付清之日止；以6498833.48元为基数，自2018年3月15日起按照年利率10.35%计算至实际付清之日止；以690507.18元为基数，自2018年9月1日起按照年利率10.35%计算至实际付清之日止）； 二、四川青年黄河实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都小企业融资担保有限责任公司支付案件受理费及保全费共计138942元； 三、四川省慈竺农业开发有限公司、四川互通通信有限公司、杨大忠、肖波、夏雪冰、陈飚对四川青年黄河实业有限公司的上述第一项债务向成都小企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；四川省慈竺农业开发有限公司、四川互通通信有限公司、杨大忠、肖波、夏雪冰、陈飚承担连带清偿责任后，有权向四川青年黄河实业有限公司追偿； 四、成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川青年黄河实业有限公司所有的位于沐川县产权证为【沐房权证（2011）字第6458、6459、6460、6461号】的房屋，四川省国腾园林绿化工程有限公司所有的位于成都市金牛区房屋（权2076044）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项债权及诉讼费范围内按登记顺序享有优先受偿权； 五、驳回成都小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 若四川青年黄河实业有限公司、四川省慈竺农业开发有限公司、四川互通通信有限公司、四川省国腾园林绿化工程有限公司、杨大忠、肖波、夏雪冰、陈飚未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129440元（该笔费用已由成都小企业融资担保有限责任公司预交），由成都小企业融资担保有限责任公司负担10800元，由四川青年黄河实业有限公司、四川省慈竺农业开发有限公司、四川互通通信有限公司、四川省国腾园林绿化工程有限公司、杨大忠、肖波、夏雪冰、陈飚负担118640元，于履行上述义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 谭 政 人民陪审员 颜 淑 人民陪审员 吴雅林 二〇一九年十一月八日 书 记 员 陈 林