辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6163号原告：大连勃尔泰集团有限公司，住所地：庄河市新华街道范东委永兴街**1—**。法定代表人：尚书田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被告:曹羽，男，1982年7月9日出生，汉族，现住庄河市。被告：郝晓娜，女，1987年5月7日出生，汉族，现住庄河市。原告大连勃尔泰集团有限公司与被告曹羽、郝晓娜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连勃尔泰集团有限公司委托诉讼代理人吕天杰及被告曹羽、郝晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连勃尔泰集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还代偿的贷款本息322617.73元、案件受理费2924元、执行费4739元，总计330280.73元，并承担从2019年8月20日起至付清之日止同期银行贷款利息；2、诉讼费由二被告负担；3、在本案诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求二被告支付保全担保费2803元。事实与理由：2015年1月30日，二被告购买原告开发建设的华宸佳园小区29号楼1-2401号房屋，为支付房款，2015年2月11日曹羽、郝晓娜与建设银行签订《个人住房（商业用房）贷款合同》，借款30万元，原告提供担保。借款合同履行中因曹羽逾期还款，二被告及原告被建设银行起诉法院，庄河市人民法院作出（2017）辽0283民初第6456号民事判决书，判决二被告偿还借款本金及利息、罚息，原告对上述义务承担连带给付责任。2019年8月19日，大连勃尔泰集团有限公司为履行上述3456号判决中担保连带给付义务，为曹羽代偿借款本息322617.73元（其中本金269757.96元、利息45232.87元、罚息7626.9元）、案件受理费2924元、执行费4739元，总计330280.73元，现为维护原告合法权益，依法诉至法院，请法院依法判决。曹羽辩称，申请法院调解，我还想继续偿还贷款。原来没有能力，现在我有这个能力。现在我没有地方住，我和老人、孩子一起过，案涉房屋是我唯一的房屋，我还想继续住。案涉款项我现在一次性偿还不了，但可以分期偿还。我和郝晓娜已经离婚，我认为案涉款项同她没有关系。郝晓娜辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年我同曹羽离婚，离婚时约定房屋、房贷均归曹羽所有，我净身出户，我名下的信用卡债务我自己负责偿还，我现在也没有能力偿还原告收取的贷款费用。案涉房屋贷款曹羽没有还，我是不清楚的。庄河市人民法院查封我所有的银行账号，我到法院查询才知道此事，包括曹羽同原告之间的协商，我均不知情。故我认为本案同我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大连勃尔泰集团有限公司为证明自己的主张提供证据如下：1.庄河市人民法院（2017）辽0283民初6456号民事判决书，该证据证明案涉贷款系二被告夫妻婚姻关系存续期间向建设银行申请的贷款，用于购买商品房，原告作为商品房的开发商，在按揭贷款的合同中提供间断性连带保证，贷款发放后，因二被告未及时偿还债务，被建设银行起诉，经庄河市人民法院判决，确定二被告偿还贷款，原告承担连带责任。故该判决书认定的事实足以确定案涉贷款系二被告共同外债，被告作为担保人依法有权向二被告追偿；2.证据二、代偿证明、个人贷款还款凭证、人民法院诉讼费收据、专用收款收据、大连增值税专用发票，该证据证明2019年8月16日，庄河市人民法院在执行证据一中的判决书期间，原告作为被执行人，履行了上述法律文书的代偿义务，共向银行交纳本息322617.73元，其中本金269757.96元、利息45232.87元、罚息7262.9元，另外还支付了案件受理费2924元、案件执行费4739元，总计330280.73元，申请执行人为原告出具了代偿证明，证明了上述的事实，上述的代偿款项依法应当由二被告向原告偿还。且本案诉讼中，原告申请诉讼保全，提供保险担保函时，向保险公司支付了2113.8元的保险费，该费用依法应当由二被告承担。曹羽的质证意见如下：对上述证据的真实性、关联性均没有异议。郝晓娜的质证意见如下：对上述证据均有异议，因为庄河市人民法院在审理建设银行这起案件中，所有的流程都是按婚内走的，且该案诉讼时，我和曹羽已经离婚了。曹羽和原告协商代偿等问题，我均不知情。诉讼中，根据原告的申请，本院于2019年8月26日作出（2019）辽0283民初6163号民事裁定书，查封被告曹羽、郝晓娜所有的坐落于庄河市房屋（建筑面积89.56平方米），查封期限为三年。本院经审理对双方当事人当庭自认的事实和无异议的证据予以确认，对有争议的事实结合当事人庭审陈述及证据综合判断确定本案事实为：2015年2月11日被告曹羽与中国建设银行股份有限公司大连庄河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告曹羽向原告借款30万元，用于购买位于庄河市房屋，被告郝晓娜作为配偶签字确认。借款期限240个月，自2015年2月11日至2035年2月11日止。中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与大连勃尔泰房地产开发有限公司（2014年2月24日更名为大连勃尔泰集团有限公司）签订《楼宇按揭合作协议》，约定由大连勃尔泰房地产开发有限公司对上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括按揭楼盘每笔贷款本金及利息，以及中国建设银行股份有限公司大连庄河支行为实现债权而发生的有关费用，包括律师代理费、诉讼费、处分抵押物的费用及其他费用。借款合同履行中因被告曹羽未按贷款合同约定履行还款义务，中国建设银行股份有限公司大连庄河支行将大连勃尔泰集团有限公司、曹羽、郝晓娜诉至庄河市人民法院，庄河市人民法院作出（2017）辽0283民初6456号民事判决书，判项为“一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被告曹羽、郝晓娜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告曹羽、郝晓娜于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行借款本金283157.97元及截至2017年8月13日止的利息20095.40元，合计303253.37元，并承担自2017年8月14日起至实际给付之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定方式计算的利息、复利及罚息；三、被告大连勃尔泰集团有限公司对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告曹羽、郝晓娜追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行的其他诉讼请求。案件受理费2924元，由三被告负担。”该判决生效后，中国建设银行股份有限公司大连庄河支行向本院申请执行，2019年8月19日大连勃尔泰集团有限公司履行了（2017）辽0283民初6456号生效法律文书确定的义务，共偿还中国建设银行股份有限公司大连庄河支行330280.73元（其中本金269757.96元、利息45232.87元、罚息7262.9元、案件受理费2924元、案件执行费4739元）。为此大连勃尔泰集团有限公司履行保证责任后，向二被告索要案涉款项诉至本院。另查明，二被告原系夫妻关系，于2016年5月24日经政府登记离婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案原告大连勃尔泰集团有限公司于2019年8月19日已代二被告偿还中国建设银行股份有限公司大连庄河支行330280.73元（其中本金269757.96元、利息45232.87元、罚息7262.9元、案件受理费2924元、案件执行费4739元），该款和产生的合理利息及本案原告申请诉讼保全交纳保全担保费2113.8元（应以大连增值税专用发票为准）、诉讼费应为案涉保证合同保证范围内的各项费用，对上述费用原告承担保证责任后有权向二被告追偿。关于原告主张利息的问题。本院认为，保证人向债权人代偿案涉款项之日起即产生资金占用损失。故债务人除了偿还保证人代为履行的款项之外，还应当支付保证人代偿款项的利息损失。原、被告双方未事先约定利息的计算标准，保证人向债务人追偿利息标准应以中国人民银行同期贷款利率计算，利息的起算时间应该从损失实际发生之日即清偿之日起算。现原告主张自2019年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。关于二被告提出案涉款项因双方离婚时约定房屋、房贷均归曹羽所有，与郝晓娜无关的辩解，因案涉借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应为二被告共同债务。其双方离婚协议约定对二被告之间具有法律约束力，对案涉款项权利人不产生法律效力，故对二被告的辩解，本院不予采纳。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告曹羽、郝晓娜于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连勃尔泰集团有限公司代偿款330280.73元，并承担自2019年8月20日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告曹羽、郝晓娜于本判决发生法律效力后10日内赔付原告大连勃尔泰集团有限公司保全担保费2113.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元，保全费2171元，由被告曹羽、郝晓娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇一九年十一月十二日书记员  娄严文