河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1964号原告：张某1，男，1954年5月1日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。被告：宋某，女，1951年7月19日出生，汉族，现住辛集市。被告：张某2，女，1975年10月15日出生，汉族，现住辛集市。被告：张某3，女，1979年1月5日出生，汉族，现住辛集市。被告：张某4，男，1979年1月5日出生，汉族，住辛集市。四被告委托诉讼代理人：田中桂，河北冀人律师事务所律师。被告:辛集市振源皇冠梨专业合作社,住所地辛集市田家庄乡彭六佐村村南。原告张某1与被告宋某、张某2、张某3、张某4、辛集市振源皇冠梨专业合作社（以下简称振源合作社）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张恒亮，被告宋某、张某2、张某3、张某4的委托诉讼代理人田中桂到庭参加诉讼。被告振源合作社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款31110元及利息；2.责令被告承担诉讼费用。诉讼中，张某1将第1项诉讼请求变更为：责令被告偿还原告借款33590元及利息。事实和理由：被告张某2、张某3、张某4系姐弟关系，被告宋某系被告张某2、张某3、张某4的母亲。被告振源合作社的法定代表人张运来，分别为被告宋某之夫，被告张某2、张某3、张某4之父。2017年1月19日，张运来就2017年1月7日和2017年1月19日两笔借款以个人名义和原告签订协议书一份，协议书约定：2017年1月7日借款29790元，按月利率2%计息，2017年1月19日借款22400元不计息。张运来将自己的工资折交由原告支取，直至还清借款本息。张运来给原告出具的借款收据上加盖有被告振源合作社公章。2017年5月24日张运来去世。原告自2017年1月20日至2017年8月4日从张运来工资折上支取21080元，后张运来存折挂失，至此借款本金剩余31110元未还。2019年3月5日，原告曾就该借款起诉上述四自然人被告，被告称是振源合作社债务，法院裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，诉至法院，请求依法公断。宋某、张某2、张某3、张某4辩称，1.四被告宋某、张某2、张某3、张某4与原告没有借款关系，也没有其他债权债务关系。原告诉请四被告偿还借款没有事实根据，也没有法律依据。2.四被告的被继承人张运来与原告没有借款关系和其他债权债务关系，即使要求四被告在继承范围之内清偿也是没有事实根据和法律依据的。向原告借款的是振源合作社，张运来作为该合作社的法定代表人只是履行职务的行为，该借款张运来个人没有使用。而且张运来与原告的协议书没有生效，对原告和振源合作社的关系，张运来既没有债务承担的意思表示，也没有债务加入的意思表示，更没有形成合意，因此张运来生前不欠原告债务。3.原告计算的金额是错误的，原告从2017年1月7日起就控制了张运来的存折，原告从张运来存折上支取的金额为21080元，而不是本次诉讼当庭陈述的18600元。2017年1月7日的借款29790元，包括25000元的本金和4790元的利息，即使计算利息也应按本金25000元计算。被告振源合作社经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张运来系振源合作社的法定代表人，被告宋某之夫，被告张某2、张某3、张某4之父。2017年1月19日张运来与原告张某1签订一份《协议书》，约定：“一、2017年1月19日张运来借张某1现金大写币贰万元正、小写20000.00元正，加利息2400元，合计大写币贰万贰仟肆佰元正，从张运来田家庄信用折支清为止，双方不计息，从2017年1月20日后开始。二、2017年1月7日张运来借张某1现金大写币贰万玖仟柒佰玖拾元正、小写29790.00元，利息贰分，从张运来田家庄信用折算清支清，双方计息，张某1还给张运来田家庄信用折为止。注明张运来个人业务款和其它款张某1允许张运来支回。三、张运来用新土地证做抵押，政府新土地证发下后，张运来及时把新土地证送往张某1手中。”原告手中持有两张加盖有“辛集市振源皇冠梨专业合作社”财务专用章及“张运来”印章，一张收据日期为2017年1月7日，其上注明借张某1现金贰万玖仟柒佰玖拾元正，利息2分，并注明“张运来用土地证作抵押”；另一张收据日期为2017年1月19日，其上注明“借张某1现金20000.00元+壹年利息2400.00=22400元”，并注明“张运来用土地证做抵押”。2017年5月张运来去世。2019年3月6日原告张某1以宋某、张某2、张某3、张某4为被告向本院提起被继承人清偿诉讼，请求法院判令四被告偿还张运来生前拖欠的借款31110元及利息，本院于2019年5月27日作出（2019）冀0181民初709号民事裁定，以原告的起诉不符合法定条件为由驳回了原告的起诉。关于2017年1月7日、1月19日两笔借款的本金及利息问题。在本院（2019）冀0181民初709号民事案件庭审中，原告称“张运来生前分两次借款，第一次借款于2017年1月7日向我借过一次是29790元，是再早借的25000元的本金和利息，到期还不了一块打的手续”，故本院认定2017年1月7日的借款中，本金为25000元，2017年1月1日之前的利息为4790元。2017年1月19日实际借款为20000元，双方约定了一年的利息为2400元，故本院认定1月19日的借款本金为20000元。关于原告从张运来的存折上支取了多少款项问题。在本院（2019）冀0181民初709号民事案件庭审中，原告认可在张运来的存折上支款21800元，本次诉讼的起诉状中原告亦未对支取21800元予以否认，在没有提供新证据的情况下，原告本次庭审中称支取的金额为18600元而不是21800元，本院不予支持，本院认定原告从张运来存折上支取的款项为21800元，支取情况为：2017年1月19日支取3200元、2月15日3100元、3月18日3100元、4月6日3100元、5月6日3200元、6月7日3100元、8月4日3000元。本院认为，本案的焦点问题为原告主张的债务应如何承担及借款的本金及利息如何计算。原告提供的2017年1月19日张运来与其签订的《协议书》、日期分别为2017年1月7日、2017年1月19日的两张收据及存折支款记录，相互印证，可以证实张运来以个人的名义向原告张某1借款，经张运来同意原告从张运来的存折上支取了21800元用以偿还借款，张运来将款项用于了振源合作社。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故张运来所借款项，应由张运来及振源合作社共同偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”张运来去世后，被告宋某、张某2、张某3、张某4作为第一顺序继承人，并未主张放弃继承，故四被告应以所继承张运来遗产的实际价值为限，对张运来的债务承担偿还责任。诉讼中从张运来的存折上支取的款项原告作为本金从借款中扣除，故本院认定支取的款项优先偿还借款本金，且优先偿还第一笔即2017年1月7日借款本金。2017年1月7日的借款本金为25000元，双方约定的月利率为2%，原告已经支取21800元,故尚欠本金3200元，2017年1月7日之前的利息为4790元，2017年1月7日以后的利息应按月利率2%计算。关于2017年1月19日的借款20000元，根据双方的协议书，应认定双方约定利息2400元，除此之外，不再计息，故应偿还的本金20000元及利息2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某、张某2、张某3、张某4与被告辛集市振源皇冠梨专业合作社于本判决生效后五日内共同偿还原告张某1借款3200元及利息（2017年1月7日之前的利息为4790元；自2017年1月7日起，按月利率2%，分段计息，本金基数分别为：2017年1月7日至2017年1月18日本金为25000元，2017年1月19日至2017年2月14日为21800元，2017年2月15日至2017年3月17日为18700元，2017年3月18日至2017年4月5日为15600元，2017年4月6日至2017年5月5日为12500元，2017年5月6日至2017年6月6日为9300元，2017年6月7日至2017年8月3日为6200元，2017年8月4日至实际偿还完毕之日止本金为3200元），其中宋某、张某2、张某3、张某4承担债务的数额以所继承张运来遗产的实际价值为限。二、被告宋某、张某2、张某3、张某4与被告辛集市振源皇冠梨专业合作社于本判决生效后五日内共同偿还原告张某1借款20000元及利息2400元，其中宋某、张某2、张某3、张某4承担债务的数额以所继承张运来遗产的实际价值为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由原告负担50元，被告宋某、张某2、张某3、张某4、辛集市振源皇冠梨专业合作社共同负担528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘朝阳人民陪审员  王 倩人民陪审员  丁 阔二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵 冉