西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7963号原告: 徐海龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，陕西唐烽律师事务所实习律师。被告：陕西浩栋房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市南郑区。法定代表人：魏涛，该公司总经理。 被告：陕西鑫百年工程履约担保有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨少浩，该公司总经理。被告：翟浩栋，男，1970年3月6日出生，汉族，住陕西省洋县。原告徐海龙与被告陕西浩栋房地产开发有限公司（以下简称浩栋公司）、被告陕西鑫百年工程履约担保有限公司（以下简称鑫百年公司）、被告翟浩栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海龙的委托诉讼代理人张雨涛、张艳到庭参加诉讼，被告浩栋公司、被告鑫百年公司、被告翟浩栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩栋公司、被告翟浩栋归还原告借款本金197万元；2、判令被告浩栋公司、被告翟浩栋支付原告利息和违约金，利息以197万元为基数，自2018年3月18日至2019年6月17日，按年利率18%计算；2019年6月18日至实际偿还之日，按年利率24%计算违约金；3、判令被告鑫百年公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、代理费、差旅费等由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款，原告通过周转筹措出借给被告197万元。为明确双方的借贷关系和利率，2018年3月18日，双方签订了《借款担保合同》，约定，原告向被告浩栋公司出借197万元，年利率12%，借款期限自2018年3月18日至2019年6月17日，被告鑫百年公司作为保证人对该借款提供担保。如逾期，被告浩栋公司承担40%的违约金和催债费用。同日，双方还签订了《补充协议》，约定追加6%的年收益。被告浩栋公司向原告出具197万元的借据和收据，被告鑫百年公司出具《担保承诺书》。被告翟浩栋系浩栋公司和鑫百年公司的实际控制人，并实际使用了借款，应承担连带责任。现借款期限已届满，三被告均未依约向原告归还借款本息，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告浩栋公司、被告鑫百年公司、被告翟浩栋均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2018年3月18日，原、被告签订编号为鑫字2018第XXXXXX号《借款担保合同》，约定，原告向浩栋公司提供借款197万元，借款期限15个月，自2018年3月18日至2019年6月17日，借款利率为年息12%，按季付息，到期一次性还本。被告鑫百年公司为借款提供连带责任保证。《借款担保合同》对逾期利率及违约金未作约定，仅约定浩栋公司未按期、足额向原告履行还款义务，须向鑫百年公司承担借款总额30%的违约金。同时，被告鑫百年公司又与原告签订《补充协议》， 约定，在《借款担保合同》约定的收益外，追加6%的年收益；同日，浩栋公司向原告出具金额197万元的借据，借据记载收到原告出借款项197万元整，并承诺按《借款担保合同》及补充协议约定的还款方式偿还借款本息及收益。关于该合同的形成，原告本人陈述，2016年其本人和其亲属五人向被告浩栋公司出借款项合计197万元，被告浩栋公司按约定支付利息至2018年3月18日。后经商定以其本人名义与被告浩栋公司签订一份总的合同，遂形成了本案中的2018年3月18日合同。2018年3月18日《借款担保合同》订立后，被告浩栋公司和被告鑫百年公司仅归还11.76万元，其余借款本息至今未向原告归还。本院认为，本案涉及以下几个问题:一、借款本金的数额如何认定；二、利息标准及已归还的11.76万元应抵充借款本金还是抵充借款利息；三、鑫百年公司是否应承担连带保证责任；四、翟浩栋是否应承担共同偿还责任。关于借款本金认定问题。2018年3月18日的《借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。该合同明确记载借款数额为197万元，浩栋公司向原告出具的借据中也明确载明收到上述款项。且此后，被告浩栋公司和被告鑫百年公司也依据该合同约定向原告归还了11.76万元，故根据上述事实，本院对原告主张的借款本金为197万元予以采信。关于利息标准问题。原告与浩栋公司签订的《借款担保合同》中均明确约定借款利息为年息12%，该约定系原告与浩栋公司真实意思表示，双方均应依约履行。鑫百年公司与原告签订《补充协议》，承诺追加年息6%，但浩栋公司并非该协议的一方当事人，该协议对浩栋公司无约束力，该协议效力亦不能及于浩栋公司，因此，本案借款利息应按原告与浩栋公司约定的年息12%计算。原告要求浩栋公司向其支付追加利息的请求，不予支持。2018年3月18日至实际偿还之日的利息应按年息12%计算。2018年3月18日至2019年10月18日期间，被告鑫百年公司和被告浩栋公司向原告归还11.76万元，双方并未明确约定归还的是本金还是利息，且归还的款项也不足以清偿原告的全部借款本息，故依照相关法律规定的抵充顺序，该款应优先抵充借款利息。因借款担保合同均未约定逾期利率及违约金，因此原告诉请2019年6月17日后利息和违约金总计按年息24%计算，无事实及法律依据，不予支持。 原告诉请被告承担差旅费、代理费等费用，但原告并未提供上述费用产生的相关凭证，亦未提供上述费用应由被告承担的依据，故对该项诉请，亦不予支持。关于鑫百年公司是否应承担连带保证责任问题。《借款担保合同》明确约定鑫百年公司对借款提供连带责任保证，但未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满6个月。《借款担保合同》约定的主债务履行期满之日为2019年6月17日，保证期间至2019年12月17日届满。2019年8月22日原告提起诉讼时尚在保证期间内，故原告诉请被告鑫百年公司承担连带保证责任，理由正当，证据充分，予以支持。关于被告翟浩栋是否应承担共同偿还责任的问题。原告与被告浩栋公司签订《借款担保合同》，被告翟浩栋并非合同一方当事人，且翟浩栋个人也并未向原告出具任何书面承诺表示愿意承担偿还责任，故原告诉请被告翟浩栋承担偿还责任，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西浩栋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告徐海龙借款本金197万元；二、被告陕西浩栋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐海龙以197万元为基数，自2018年3月18日至履行完毕之日按年息12%计算的利息（应付利息中扣除已支付的11.76万元）；三、被告陕西鑫百年工程履约担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、被告陕西鑫百年工程履约担保有限公司承担保证责任后有权向被告陕西浩栋房地产开发有限公司追偿；五、驳回原告徐海龙其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28234元，由被告陕西浩栋房地产开发有限公司、被告陕西鑫百年工程履约担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       岳  鹏  二Ｏ一九年十一月二十六日 书   记   员       马  莉1