陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初6920号 原告：任莉， 被告：聂雄雄 被告：延安世通商贸有限公司 被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司， 原告任莉与被告聂雄雄、延安世通商贸有限公司（以下“世通商贸公司”）、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司(以下简称“平安保险延安中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告任莉的委托诉讼代理人冯婧、被告聂雄雄、被告世通商贸公司的委托诉讼代理人李岗、被告平安保险延安中心支公司的委托诉讼代理人谢星梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂雄雄、延安世通商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿原告任莉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费共计83103元（赔偿清单：医疗费26498元、误工费42735元（185元/天×231天）、护理费8100元（住院100元/天×51天+50元/天×60天=8100元）、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、营养费2020元（50元/天×101天）、交通食宿费1200元、鉴定费1560元）；以上损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告聂雄雄、延安世通商贸有限公司按照事故责任比例赔偿；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年7月20日，被告聂雄雄驾驶登记在被告延安世通商贸有限公司名下陕JM91**“五菱牌”小型普通客车沿榆林市芹涧路由南向北行驶至芹涧路与芹涧小路T字路口时，与沿芹涧路小路由东向西行驶杜治凤驾驶的大阳牌电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘员任莉受伤，及其他乘员任利英、陈子莲、任改转、任转转等六人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2018年7月29日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字[2018]第282号道路交通事故认定书，认定被告聂雄雄承担此次事故的主要责任。杜治凤承担此次事故的次要责任；任莉、任利英、陈子连、任利英、任转转无责任。另查明，陕JM91**“五菱牌”小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业险，保险期间为2018年5月17日0时起至2019年5月16日24时止，事故发生在保险期限内。综上所述，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告聂雄雄辩称，对于事故的发生及责任划分均无异议，肇事车辆属延安世通商贸有限公司所有，被告聂雄雄是延安世通商贸有限公司雇佣的驾驶员。陕JM91**“五菱牌”小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中商业第三者责任险的责任限额为50万元。对于原告的诉讼请求，被告认为该车投保了充足的保险，应当由保险公司进行赔偿。事故发生后，没有向原告垫付过医疗费。 被告平安保险延安中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分情况均无异议，陕JM91**“五菱牌”小型普通客车在被告公司投保交强险、商业险各一份，其中商业第三者责任险的责任限额为50万元。事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，被告公司愿意在保险限额内进行赔偿，在商业险限额内按照事故责任比例承担。事故发生后，被告公司已经垫付原告任莉医疗费1万元，故交强险限额内对于原告的医疗费不再承担责任。超出交强险部分的费用由应当按照事故责任比例赔偿。原告的诉讼请求的意见在质证中提出。诉讼费不予承担。 被告延安世通商贸有限公司辩称：陕JM91**“五菱牌”小型普通客车的所有人为本公司，聂雄雄是公司雇佣的驾驶员，对于事故发生的事实及事故责任划分均无异议，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中商业第三者责任险的责任限额为50万元。被告认为该车投保了充分的保险，应当由保险公司进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。对当事人无异议的证据即原告向本院提交的榆公交榆横认字[2018]第282号道路交通事故认定书、陕JM91**“五菱牌”小型普通客车行驶证复印件一份，聂雄雄驾驶证复印件一份，保险单复印件两份。本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第第三组证据榆林市星元医院诊断证明一份，住院病历一份，费用清单一份，医疗费票据1支，用于证明原告受伤后在榆林市星元医院住院治疗51天，花费医疗费26498元的事实。第四组证据司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一支，用于证明该原告受伤后申请对其伤残等级等进行司法鉴定，经鉴定，原告的误工期为180天，护理期为60日，营养期为60日。原告花费鉴定费1560元。第五组证据误工证明一份，用于证明原告在榆林市万邦房地产开发有限公司任厨师，因事故受伤误工的事实。到庭被告对第三组证据中1、对诊断证明、病历的真实性无异议，证明目的有异议，根据病历显示，原告任莉在2018年8月30日直至出院期间存在“挂床”现象，医嘱单中显示该部分期间原告仅有口服药医嘱无其他记录。故于上述期间的误工费、护理费均不应当支持；2、病历、诊断证明中没有关于加强营养、卧床休息的记载，故营养费诉讼请求不应当支持。对第四组证据的真实性及证明目的均有异议，根据人损解释的规定，护理期、误工期等应当综合医疗情况确定，故误工期、护理期应当以实际住院天数计算，鉴定费票据系收据非税务结算票且系原告扩大的损失，公司不承担赔偿。对于第五组证据的真实性及证明目的均有异议，原告仅提供证明未附工资表、工作单位营业执照等证据，且原告已经年满60岁，故对于误工费诉请不予认可。本院经审查认为,原告受伤住院进行治疗系事实，在治疗中行右小腿挫裂伤清创、反削植皮VSD负压引流术，长期医嘱有葡萄糖注射静滴、疏血通注射液等治疗至2018年9月14日及连续口服药物的治疗，因此对于原告住院治疗51天的客观性、真实性本院予以认定。原告申请进行伤残等级和三期的鉴定，经鉴定原告未构成伤残等级，但是因受伤进行了手术治疗，出院后需要一定的时间休养，鉴定机构根据人民法院委托作出鉴定意见书，程序合法，鉴定机构有鉴定资质，被告虽提出异议但未能提供证据佐证自己的主张，因此对该鉴定意见予以认定。原告受伤前从事厨师工作，但仅提交误工的证明，对于误工工资没有证明，故应以类似同行业收入，每天150元计算认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告聂雄雄驾驶登记在被告延安世通商贸有限公司名下陕JM91**“五菱牌”小型普通客车沿榆林市芹涧路由南向北行驶至芹涧路与芹涧小路T字路口时，与沿芹涧路小路由东向西行驶的杜治凤驾驶的大阳牌电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘员原告任莉受伤，及杜治凤和其他乘员任利英、陈子莲、任改转、任转转等人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告任莉被送往榆林市星元医院救治，被诊断为右小腿挫裂伤、右腓骨中上段骨折等，于2018年9月18日出院，住院治疗51天，花费医疗费26498元。2018年7月29日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字[2018]第282号道路交通事故认定书，被告聂雄雄承担此次事故的主要责任。杜治凤承担此次事故的次要责任；原告任莉及其他乘员任利英、陈子连、任改转、任转转无责任。经查，被告延安世通商贸有限公司系陕JM91**“五菱牌”小型普通客车的登记所有权人，被告聂雄雄系该公司雇佣的驾驶员。陕JM91**“五菱牌”小型普通客车在被告平安保险延安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业险各一份，其中机动车第三者责任保险的限额为50万元，保险期间为2018年5月17日0时起至2019年5月16日24时止，事故发生在保险期限内。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，事故发生后被告平安保险延安中心支公司向原告任莉垫付医疗费1万元。 本院认为，自然人的生命权、健康权、财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身、财产损坏，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案发生的交通事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出道路交通事故认定书认定被告聂雄雄承担此事故的主要责任，杜治凤承担此次事故的次要责任，原告任莉无责任，本院依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告任莉的损失首先应当由被告平安保险延安中心支公司在交强险限额承担赔偿责任。剩余部分由被告平安保险延安中心支公司在商业险限额按照责任比例承担赔偿责任。本案中被告聂雄雄系被告世通商贸公司雇佣的司机，其在本次事故有重大过失，故仍有不足的，由被告世通商贸公司与被告聂雄雄承担连带赔偿责任。原告任莉诉请的赔偿项目及数额，本院确定为：1、医疗费26498元；2、对于原告的误工费，原告虽提供其受伤存在误工的证据，但并未提供公司营业执照及完整的工资发放证据，而原告的受伤给予整个家庭的收入和开支会受到影响，原告受伤前从事厨师工作，应以类似同行业收入，每天150元计算为宜，误工期鉴定180天，误工费为27000元（150元/天×180天=27000元）；3、护理费由于原告未鉴定护理依赖程度，但鉴定有护理期60日，故住院期间的护理费按照每日100元的标准计算，出院后的护理费按照每日护理费标准的50％计算，护理费为8100元[住院100元/天×51天+出院后50元/天×60天=8100元]；4、住院伙食补助费为2550元（50元/天×51天=2550元）；5、营养费采纳鉴定意见书60天并按照每天20元计算为2220元[20元/天×（51+60）天）=2220元]；6、鉴定费1560元，对于交通食宿费未提交证据，本院不予支持。以上原告损失共计67928元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本次事故有六名受伤者，且被告平安保险延安中心支公司已向原告任莉垫付医疗费1万元，故在交强险医疗费赔偿项目下不再进行赔偿。原告上述损失首先由被告平安财险延安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费27000元、护理费8100元，合计35100元。下剩22828元由被告平安财险延安中心支公司在商业第三者责任险限额内按照70%赔偿原告即15980元，共计61080元（含已付的医疗费1万元）；下剩损失原告未起诉负次要责任的侵权者，故本院不予判决。由于被告平安保险延安中心支公司在商业第三者责任险限额内足以赔偿原告的损失，故被告世通商贸公司、聂雄雄不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿原告任莉45100元，在商业三者险限额内赔偿原告任莉15980元，共计61080元（已付医疗费1万元在执行时予以扣除）。 二、被告延安世通商贸有限公司、聂雄雄不再承担赔偿责任。 三、驳回原告任莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由原告任莉负担270元，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 叶 蔚 二〇一九年十一月二十四日 书记员 梅亚文