wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2047号原告：齐某，女，1985年4月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：李某1，男，1983年2月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：肖某，宁城县小城子法律服务所法律工作者。原告齐某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，因本案需以（2019）内0429民初2582号案件的结果为依据，故2019年5月20日本院对本案进行了中止。恢复审理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人王某、被告李某1的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告对宁城县天义镇长青路中断西侧园林路东金龙小区二期9-4-502室房屋享有单独所有权；2、请求法院判令被告李某1协助原告将房屋所有权变更登记于原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年4月18日登记结婚，婚后生育李某2现年13岁。双方因感情不和，于2012年10月16日协议离婚。婚姻存续期间，于2011年10月21日与赤峰市天隆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于××县房屋，首付70000元，后原告以住房公积金贷款170000元，并于2019年2月还清了本息共计200513元。2012年12月17日办理房屋产权分户登记时，因购房合同以被告名义签订，故产权系双方共有。根据双方的《离婚协议》，该房屋所有权应属原告，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称，原告之诉不属实，请法院依法驳回原告的诉讼请求或将该房屋所有权折中后原告支付给被告一定补偿。原、被告婚姻存续期间于2011年10月21日签订了《商品房买卖合同》，交付首付7万元，后用原告公积金偿还了贷款。2012年12月17日办理房屋产权证时，以被告名义签订，故属于共同共有。原、被告结婚后反复离婚、结婚，故被告草率按照原告意思签订了《离婚协议》，被告想过不了几天双方还得复婚。离婚后，被告还给原告购买电视机一台，同时，首付款是被告父母出资，这才是本案的真实事实。从离婚协议可以看出，双方并未写明确房屋归原告所有，只是笼统说共同财产归原告所有，可以看出被告系中了原告的圈套。综上，请法院以事实为依据，依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年4月18日登记结婚，于2012年10月16日协议离婚。原、被告婚姻存续期间于2011年10月21日购买了位于××区商品住宅楼一处，并交付首付款70000元，剩余购房款由原告办理住房公积金借贷方式支付，房产登记为夫妻共有,原告于2019年2月将此房屋的贷款还清。原、被告离婚时双方签定了《离婚协议书》，协议书约定：一、原、被告双方自愿离婚。二、孩子由原告抚养，被告不支付孩子抚养费。三、夫妻共同财产都归原告所有。四、原、被告各自承担所借外债。离婚后，原告将归其所有的的位××区房所借的住房公积金贷款还清。本案在审理过程中，被告就《离婚协议》中第三条“夫妻共同财产都归女方（原告）所有”另案起诉，请求确认其无效。本院作出了（2019）内0429民初2582号民事判决书依法驳回了被告李某1的诉讼请求。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，原、被告因感情不和协议离婚，且签订了离婚协议，系双方真实意思表示。离婚后，被告亦按照约定将本案涉诉的房屋实际交付于原告齐某，且齐某将剩余贷款全部还清，可以看出双方均按照离婚协议履行自己的义务，故本院认为，依照双方约定本案涉诉的房屋应当归原告齐某所有。因购买房屋时，房产登记为夫妻共有，现双方已经协议离婚，约定房屋归原告所有，且《离婚协议》中第三条已经法院确认有效，故被告李某1应当协助原告将涉诉的房屋所有权变更登记于原告名下。故原告的诉讼请求，本院均予以支持。关于被告的辩论意见，因其未提供有效证据予以证实，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：1原告对宁城县天义镇长青路中断西侧园林路东金龙小区二期9-4-502室房屋享有单独所有权；二、被告李某1于本判决生效后30日内协助原告齐某将房屋所有权变更登记于原告齐某名下。案件受理50元，邮寄费22元，计款72元，由被告承担，并于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩仲刚 二○一九年十一月十一日书记员 司 鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10492号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告石金华信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10492号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“6226899002039246”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5425号 蚌埠军威体能训练有限公司： 你诉与安徽中唐热浪岛文化旅游有限公司侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十五日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2560号原告：杜玉岩，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：裴兴凯，男，1990年9月22日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：邵京京，女，1991年1月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告杜玉岩与被告裴兴凯、邵京京民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉岩到庭参加诉讼，被告裴兴凯、邵京京经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜玉岩向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告裴兴凯、邵京京偿还借款本金20000元，利息从2018年1月1日开始按月利2分计算到判决确认之日止；２.诉讼费用由被告裴兴凯、邵京京承担。事实和理由：被告裴兴凯与邵京京为夫妻关系，2018年1月1日二被告在原告处借款两笔，每笔10000元，其中一笔约定月利2分，当时约定还款时间为当年年底。现在还款时间已经过，找二被告时，发现二被告外出打工，至今联系不上，具体住址不详，无奈诉至法院。裴兴凯、邵京京未作答辩。杜玉岩围绕诉讼请求提交证据如下：1.邵京京、裴兴凯签字的借据二份、2.泰来县胜利蒙古族乡大新村民委员会证明一份，因此二组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，被告裴兴凯与邵京京系夫妻关系，2018年1月1日，裴兴凯、邵京京以在胜利蒙古族乡开幼儿园为由，在杜玉岩处借款两笔，每笔本金10000元，其中一笔将当年利息2000元计入本金当中，约定当年年底还款。2019年索要时，二人已经外出打工，现具体住址不详。诉讼中杜玉岩主张利息按月利2分，从借款之日计算到实际给付之日止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，杜玉岩为证明自己的主张向法庭提供了借据两张，可确认杜玉岩与邵京京、裴兴凯之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认，故此借款应由裴兴凯、邵京京共同偿还。原被告在借据上约定还款时间，现二被告拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。杜玉岩主张其中一笔借款10000元的利息按月利率20‰计算，但双方实际约定的是年利20%，借期内及逾期均应按此利率计算，利息从2018年1月1日计算至2019年11月1日，利息为3833.33元，另一笔借款10000元未约定利息，应视为借期内为无偿借款，但双方约定了还款时间，逾期利息可按年利6%计算，利息应为1150元。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，杜玉岩合项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告裴兴凯、邵京京于本判决生效后十日偿还原告杜玉岩借款本金20000元及利息4983.33元，并继续给付以本金20000元为基数（其中10000元按年利率20%计算，另一笔10000元按年利6%计算），自2019年11月1日起至实际履行之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费560元（原告预交），由被告裴兴凯、邵京京负担，于本判决生效后十日内返给原告杜玉岩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  丁品学审判员  李 艳审判员  张 超二〇一九年十一月一日书记员  尚 森
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3955号罪犯邓鹏飞，男，1990年11月15日出生，汉族，出生地浙江省武义县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年7月6日作出(2016)粤0111刑初1625号刑事判决，以被告人邓鹏飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邓鹏飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3000号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年2月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓鹏飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓鹏飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1984分。2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。本次履行罚金人民币1000元。考核期内有劳动报酬收入4737元，无顾送款和其他收入，月均购物335元，零花帐户余额3622.33元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯未完全履行罚金，但其考核期间经济收入较高，零花帐户余额高，月均购物高，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓鹏飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审158号 申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局，住所地滨州市创业大厦12号楼，统一社会信用代码:113716020042294197。 法定代表人张惠斌，该局局长。 委托代理人王海山，滨州市滨城区人力资源和社会保障局职工。 被申请人滨州市五环镶圈制造有限公司，住所地滨北办事处凤凰二路12号。 法定代表人王海军，该公司经理。 申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局向本院申请执行滨区人社监理字[2018]第23号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局向本院申请执行滨区人社监理字[2018]第23号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局滨区人社监理字[2018]第23号行政处理决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  江雅洁
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2958号原告：熊永兵，男，1960年5月19日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：广水市余店镇余店村民委员会，住所地，广水市余店镇余店村法定代表人：张从勇，系该村委会主任被告：闻长均（又名闻长军），男，1963年1月13日出生，汉族，住湖北省广水市。原告熊永兵与被告广水市余店镇余店村民委员会、被告闻长均合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊永兵、被告闻长均均到庭参加了诉讼，被告广水市余店镇余店村民委员会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊永兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告退还购买土地款10万元；2、请求判决被告自2011年1月9日起向原告支付本金10万元的利息，利率按五年期贷款利率计算至付清为止；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年1月9日，原告熊永兵与两被告签订《征地补充协议书》约定将余店村××组东侧荒地和部分菜地出售给原告熊永兵开发建设房屋，并约定了土地四界的具体位置，原告熊永兵建设房屋成功后向被告交付回扣的六间门面房，协议约定购买土地价格为50万元。该协议书签订后，原告熊永兵于2011年3月13日向被告闻长均的银行账户汇款50万元。后因该土地不能办理合法手续，被告向原告退还了40万元，尚欠10万元却拒不退还。原告熊永兵与被告签订的《征地补充协议书》是买卖集体土地行为，依法应当是无效的，被告应当向原告退还全部的土地款，但被告拒不退还，其行为损害了原告的合法权益。为此，原告特依照我国法律之规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告广水市余店镇余店村民委员会未答辩，也未向本院提交证据。被告闻长均辩称：1、根据双方签订的原合同，被告方不属于违约；2土地补偿款已经按照国家规定按照比例分到村民手中。被告广水市余店镇余店村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃。本院认定事实如下：2011年元月9日，原告熊永兵与被告广水市余店镇余店村委会签订《征地补充协议书》，内容如下：1、一、北以应马线公路中心，向南延伸到秦东征地的北面为界,东到河边，西至客运站大堰东边，（客运站小堰包括内），南界以王传育的菜地垂直向西延伸至客运站的外墙为界。二、乙方房屋建设成功后，乙方无偿地交付回扣的六间门面房，方位自西向东，门朝应马线公路。交回的门面房属于余店村××组劳动群众集体所有，楼上由乙方自行处理。三、设施问题，建房土地使用证、水、电户头由乙方承担；五、甲乙双方自愿协商，土地价格为五十万元人民币（包括青苗费），付款方式一次性付清。甲方签字：张从勇，闻长军，盖章为：广水市余店镇余店村民委员会，乙方签字为:熊永兵。协议签订后，原告熊永兵按照被告广水市余店镇余店村民委员会的要求500000元转入闻长均的账户中，并由闻长均出具收条一份：“今收到熊永兵征地补偿费500000元，余店村××组组长闻长军，2011年3月13日，”后被告闻长均向原告熊永兵退款400000元。剩余100000元，经广水市余店镇余店村民委员会发放到余店村××组村民手中。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，该条规定系强制性规定，本案中广水市余店镇余店村委会将该村六组东侧荒地和部分菜地出让给原告熊永兵开发建设房屋，属于农用地转为建设用地的情形，未依法办理审批手续，原告熊永兵与被告之间签订的《征地补充协议书》因违反法律的强制性规定，应认定为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任”，本案中，《征地补充协议书》被认定为无效，被告广水市余店镇余店村民委员会应当返还尾款100000元人民币给原告熊永兵。原被告双方对合同的无效均存在过错，原告熊永兵应当承担一定的责任，其要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告闻长均履行广水市余店镇余店村六组村民小组长职务受广水市余店镇余店村民委员会指定接收熊永兵给付的补偿费500000元，后退还400000元，剩余10万元已按广水市余店镇余店村民委员会要求发放到余店村××组村民手中，原告熊永兵要求被告闻长均返还补偿款，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广水市余店镇余店村委会应当于本判决生效之日起十五日内向原告熊永兵退还尾款100000元。二、驳回原告熊永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告熊永兵承担1150元，被告广水市余店镇余店村委会承担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市人民法院。审判员  陈方涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李 蔚
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执697号申请执行人：李继财，男，1959年3月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：陆庆祥，男，1963年8月5日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：邱井宝，男，1970年2月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行申请执行人李继财与被执行人陆庆祥、邱井宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人李继财依照（2018）内0782民初248号民事判决书申请法院执行，案款66997元、案件受理费1501元、公告费600元。法院受理执行案件后，依法于2019年6月4日向被执行人陆庆祥、邱井宝发出报告财产令和执行通知书。于2019年6月20日向被执行人陆庆祥、邱井宝发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人陆庆祥、邱井宝在银行账户无存款。被执行人陆庆祥、邱井宝无房产登记信息。被执行人陆庆祥名下有车辆信息为众泰牌，车牌为（蒙EAB8**），本案于2019年6月14日将该车辆查封，至今未找到实际车辆。被执行人陆庆祥、邱井宝无社保、住房公积金、收益型保险等信息。尚有案款66997元、案件受理费1501元、公告费600元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月二十七日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12936号上诉人（原审原告）：湖南省粤森置业有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村桑梓重建地。法定代表人：龙海洋，总经理。委托诉讼代理人：康玲，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘秋连，男，1962年8月25日出生，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：裴弘，湖南湘正律师事务所律师。上诉人湖南省粤森置业有限公司（以下简称粤森公司）因与被上诉人刘秋连民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。粤森公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判支持粤森公司的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由刘秋连承担。事实与理由：一、一审判决认定基本事实错误。本案粤森公司与刘秋连之间应为借贷关系，一审法院认定双方存在“基础法律关系”与事实不符。首先，一审法院未查明“其他基础法律关系”中的具体权利义务等影响本案实质性的问题，一审法院所认定的“基础法律关系”应为粤森公司与湖北弘毅建设有限公司长沙装饰工程分公司（以下简称弘毅长沙分公司）之间的施工合同关系，而本案为粤森公司与刘秋连的借贷关系，两者无直接关联，一审法院以粤森公司与湖北弘毅公司之间存在法律关系为由，认定粤森公司与刘秋连之间另行存在基础法律关系，无事实和法律依据。其次，一审判决所称的领款单据并非事实，该单据名称为借支单，一审过程中，刘秋连也已承认其收到100万元为借支款，购买公共装修工程材料及民工工资仅为借款目的，且借支单上的“刘秋连”系其本人签名。因此，双方借贷关系已成立。二、一审判决适用法律错误。本案粤森公司与刘秋连之间为借贷关系，双方就借款事宜也已明确约定且约定内容未违反法律法规的规定，应当适用《中华人民共和国合同法》认定刘秋连应按照约定履行还款义务、承担逾期还利息并支付粤森公司因此支出的费用。刘秋连辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，粤森公司的上诉理由不成立，请求法院驳回上诉，维持原判。粤森公司向一审法院起诉请求：一、请求判令刘秋连向粤森公司支付未归还的借款本金100万元；二、判令刘秋连向粤森公司支付借款利息（按照同期人民银行贷款利率的三倍，从2017年1月24日起计算至2019年9月1日为339657.53元，应计算至实际偿还完毕之日止）；三、判令刘秋连向粤森公司支付其主张债权所产生的律师费74200元；四、判令刘秋连承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月22日，粤森公司与弘毅长沙分公司签订《湖南省广东商会商务中心公共装修工程施工合同》，由弘毅长沙分公司为粤森公司装修湖南省广东商会商务中心项目公共部位（以下简称广东商会项目），刘秋连作为弘毅长沙分公司项目经理部的负责人在合同上签字。合同约定：1、项目承包采取包工、包料、包质量、包工期的承包方式；2、工期为2016提6月8日至2016年8月8日；3、总价款为753万元；4、粤森公司按弘毅长沙分公司工程进度支付工程款，工程竣工验收、办理结算后支付总合同95%的款项，5%的余款作为质保金在质保期满后确无质量问题时一次性无息付清。2017年1月24日刘秋连向粤森公司借支100万元并出具条据一张，内容包括：借款原因栏目载明“购买公共装修工程材料及民工工资”，附证件栏目载明“如5月31日不归还，则按原借款条款执行，3月31日签的合同”等。原、刘秋连确认条据上除“刘秋连”的签名外，其他内容均为粤森公司工作人员书写，粤森公司认为还款利息等内容先书写再由刘秋连签名确认，刘秋连认为还款利息等内容为刘秋连签名后补写。2017年4月29日，广东商会项目完成竣工验收，涉案项目未完成全部的结算和支付。一审法院认为，粤森公司以领款单据作为债权凭证，提起民间借贷诉讼，刘秋连依据基础法律关系提出抗辩，并提供了证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，一审法院依据查明的案件事实，向粤森公司释明后，粤森公司未按照基础法律关系主张权利、提交证据。粤森公司请求刘秋连偿还借款本息缺乏法律和事实依据，粤森公司的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回粤森公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案粤森公司依据刘秋连签名的条据提起民间借贷诉讼，刘秋连依据基础法律关系提出了抗辩，认为粤森公司向其支付的100万元是用于支付民工工资和材料款的装饰装修工程款，并提供了相关证据，达到了使粤森公司主张的双方之间的债权债务纠纷系民间借贷行为引起的这一待证事实陷于真伪不明状态的程度。粤森公司经一审法院释明后，未按照基础法律关系变更诉讼请求，导致其事实和理由不能成立，不具有其所主张的法律关系下的权利。一审法院据此驳回粤森公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，粤森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17524元，由湖南省粤森置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇一九年十一月二十七日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3278号罪犯王章海，男，1998年5月12日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2017年7月26日作出（2017）云2628刑初90号刑事判决，以被告人王章海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王章海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王章海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王章海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王章海减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月18日起至2029年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初5717号 原告：福州新盛物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道福新路**市建工大楼综合**02。 法定代表人：郑铣，经理。 委托诉讼代理人：周德深，该公司职员。 被告：严宗芳，男，1954年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州新盛物业管理有限公司与被告严宗芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州新盛物业管理有限公司以双方达成和解协议为由，自愿撤回对严宗芳的起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州新盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州新盛物业管理有限公司负担。 审判员  郭谋 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                                       法官助理瞿彬彬                                                                                                                       书记员  欧阳智
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1678号 申请执行人沈瑛瑛，女，1977年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人葛国民，男，1980年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈敏华，女，1981年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人沈瑛瑛与被执行人葛国民、陈敏华民间借贷纠纷一案中。本案经执行，申请执行人沈瑛瑛向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢1678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月七日 书记员 王      怀      柔
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1044号申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市劳动路**。负责人：陈斌霞，行长。被执行人河南恒升起重股份有限公司，住，住所地新乡市开发区南环路**/div>法定代表人：徐广善，经理。被执行人河南新乡环宇电磁线有限公司，住所，住所地新乡县七里营镇八柳树村div>法定代表人：韩勇。被执行人徐广善，男，1954年7月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人徐俊增，男，1950年10月15日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人马克成，男，1949年8月15日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人韩勇，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人刘万霞，女，1967年12月25日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行与河南恒升起重股份有限公司、河南新乡环宇电磁线有限公司、徐广善、徐俊增、马克成、韩勇、刘万霞借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7950367.64元并承担本案执行费67152元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月5日、2019年6月21日、2019年7月11日、2019年8月15日、2019年9月19日、2019年10月21日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行账户，因账户余额过少，不足以清偿债务。4、本院于2019年6月4日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十七日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初3926号原告：阿瓦提县艾力库提农资有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县乌鲁却勒镇皇宫村（加油站对面）。法定代表人：肉孜·如司旦木，该公司经理。委托诉讼代理人：艾则孜·依明，新疆托木尔峰律师事务所律师。被告：阿克苏市亿农塑业有限责任公司，住所地阿克苏市托普鲁克乡工业园区。法定代表人：陈江，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。原告阿瓦提县艾力库提农资有限责任公司（以下简称艾力库提农资公司）与被告阿克苏市亿农塑业有限责任公司（以下简称亿农塑业公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾力库提农资公司的委托诉讼代理人艾则孜·依明，被告亿农塑业公司的委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾力库提农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收的地膜款167577元、支付利息9112元，合计176689元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司自2017年3月24日起至同年4月19日，从被告公司处先后11次购买地膜共计128.865吨，当时约定的地膜单价为每公斤10.2元，其中最后一批中的7000公斤地膜的价款为每公斤9.2元，原告共计应给付被告地膜款为1307423元。但因原告疏忽，原告给被告实际打款为1475000元，原告给被告多付167577元，该款经索款无果，遂诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告亿农塑业公司辩称，原告从被告处购买地膜128.865吨，每公斤10.2元，其中7000公斤地膜，每公斤9.2元，原告应付被告货款共计1307423元均属实，但被告并未多收原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交收据、银行业务凭证、汇款单凭证、阿克苏市人民法院查询存款通知书，用以证明原告实际向被告支付货款1475000元的事实；被告亿农塑业公司对2018年7月9日出具的收据、转款凭证认可，对收到原告支付的1万元货款也认可，但称该10000元货款与本案无关。对原告提交的2017年4月4日20万元转款凭证不认可，对其他收据、转账凭证均认可；因经我院调查确认2017年4月4日20万原告向被告转款20万元属实，故本院对以上证据的证明力均予以确认。2、原告提交结算单，用以证明原告从被告处购买地膜共计135.865吨，货款为1307423元的事实；被告对该证据认可；本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告从被告处购买薄膜共计128.865吨；其中121.865吨每公斤10.2元，另7吨地膜，每公斤9.2元，原告应支付被告货款共计1307423元。2017年3月31日、2017年4月4日、2017年4月5日、2017年4月10日、2017年4月10日、2017年4月14日、2017年4月26日、2017年5月5日、2017年6月12日、2017年6月15日、2017年6月24日、2018年7月9日，原告分别向被告付款10万元、20万元、22.5万元、22万元、2万元、10万元、20万元、10万元、10万元、10万元、10万元、1万元，共计147.5万元。但被告多收取原告的167577元未退还给原告，原告索款无果，遂诉至法院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告从原告处购买薄膜128.865吨，应付货款1307423元，但原告实际向被告支付货款1475000元，原告多向被告支付货款167577元，以上事实有被告向原告出具的收据、打款凭证、双方当事人陈述相印证，原告要求被告退还货款167577元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对退还货款的事项未达成一致，双方对还款期限及逾期付款是否支付利息均未进行约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阿克苏市亿农塑业有限责任公司退还原告阿瓦提县艾力库提农资有限责任公司货款167577元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告阿瓦提县艾力库提农资有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3834元，减半收取1917元，由原告阿瓦提县艾力库提农资有限责任公司负担99元，被告阿克苏市亿农塑业有限责任公司负担1818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 程   群   策二0一九年十一月二十七日书记员 马依然·买合木提
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5383号原告：宁某，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村**。法定代表人:王某,系理事长。委托诉讼代理人：门某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：陈某，男，1964年4月6日出生，住宁城县。原告宁某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告于2019年11月18日以双方已自行达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁某撤诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，合计42.00元。由原告宁某。审判员 刘奇芳 二0一九年十一月十八日书记员 徐晓飞
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1786号 支持起诉机关：株洲市石峰区人民检察院。 原告：何好强，男，1989年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：周铭高，男，1974年12月12日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。 被告：株洲康源汇市场经营管理有限公司，住所地株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼**。 法定代表人：黎兴国。 原告何好强与被告株洲康源汇市场经营管理有限公司（以下简称康源汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何好强委托诉讼代理人周铭高到庭参加诉讼，被告康源汇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何好强向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2019年7月至12月所欠付的租金11550元。事实和理由：2018年10月5日，原告与被告签订了《不动产租赁合同》，将原告门面租赁给被告。从2019年7月起，被告就违约没有支付租金。经多次催要无果。 被告康源汇公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告未出庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月5日，原、被告签订《不动产租赁合同》一份，合同约定，原告将株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼301号-302号D42号商铺租赁给被告使用，租期三年，自2018年10月6日至2021年10月5日。合同约定每月租金1925元，每三个月支付一次，在每季度初的10日内支付，每季度租金5775元。合同签订后，原告将涉案房产交被告使用，被告交纳租金至2019年6月。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告所签订的《不动产租赁合同》合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。现原告已将涉案房产交由被告使用，被告未严格依照合同约定履行按时支付租金的义务，依法应向原告承担继续履行的违约责任。对于原告要求被告支付2019年7月至12月租金的诉请，本院予以支持。被告康源汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告株洲康源汇市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告何好强支付租金11550元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告株洲康源汇市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  尹 强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  万佳炜 书 记 员  李 秀
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2985-2号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：于振礼，男，1982年8月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于振礼保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告于振礼的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告于振礼的起诉。案件受理费235.83元，减半收取117.9元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1329号 申请执行人承德宏盛建筑安装有限公司。 法定代表人邹海松，总经理。 被执行人河北中居房地产开发有限公司承德县分公司。 法定代表人苏宝慧，经理。 本院在执行申请执行人承德宏盛建筑安装有限公司与被执行人河北中居房地产开发有限公司承德县分公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人承德宏盛建筑安装有限公司与被执行人河北中居房地产开发有限公司承德县分公司私下达成和解，申请执行人承德宏盛建筑安装有限公司申请将本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院〔2019〕冀08民终242号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 赋 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐宝生
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2840号原告：尚某，女，汉族，1991年1月10日生，住渑池县。被告：王某，男，汉族，1989年1月20日生，住渑池县。原告尚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、请求法院依法判决被告归还原告在领取结婚证前，用彩礼所购得的所有首饰戒指、耳钉、项链、手链等,结婚时获得的陪嫁以及原告婚前的私人物品；3、请求法院依法判决离婚后原告与被告各自名下的债权债务由各自享有和承担；4、请求法院依法判决被告一次性支付原告青春损失费以及精神损失费5万元。事实和理由：原告与被告于2017年10月11日举办婚礼，于2018年10月11日领取结婚证。原告与被告在婚姻关系存续期间，经常因为生活琐事发生争吵，致使感情破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。被告王某辩称：不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2015年在郑州打工期间认识并建立恋爱关系。2017年11月11日，原被告双方按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活；××××年××月××日，原被告双方补办结婚登记。从2019年10月起原被告双方因生活琐事发生矛盾后即开始分居生活。现原告以双方感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告则不同意离婚。本院认为，原被告双方系自由恋爱，先同居生活后补办结婚登记，婚姻基础较好；现双方虽发生矛盾，但分居生活时间短，夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经调解无效判决如下：不准原告尚某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。审判员  张军二〇一九年十一月十八日书记员  杨坤
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1569号申请执行人：泸州新兴环卫设备制造有限公司。住所地：四川省泸县喻寺镇。统一社会信用代码：91510521752318708G。法定代表人：罗南伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人:杨盼，四川鸿章律师事务所律师。被执行人：遵义市汇川区城市管理局。住所地：遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。法定代表人：龙厚良，该局局长。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第374号裁决书，受理泸州新兴环卫设备制造有限公司申请执行遵义市汇川区城市管理局招标投标买卖合同纠纷一案。因被执行人遵义市汇川区城市管理局未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汇川区城市管理局银行存款人民币85万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月十一日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1751号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市古城办事处北关村。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：周云朋，男，40岁，满族，住兴城市。本院在审理原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告周云朋物业服务合同纠纷一案中,原告兴城市好管家物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴城市好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘静二〇一九年十一月五日书记员  朱琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12085号原告：济宁市任城区谭家干货商行，住所地济宁市任城区秦庄农贸市场精油区**。经营者：王玉珍，女，1970年5月23日出生，汉族，住山东省郓城县。原告：谭继芳（系王玉珍之夫），男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省郓城县。二原告共同委托诉讼代理人：王福祥，山东民桥律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙西周，山东民桥律师事务所实习律师。被告：济宁市恒润祥商贸有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际商务中心商务公寓******房。法定代表人：王秋智，经理。委托诉讼代理人：高文静，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师。原告济宁市任城区谭家干货商行（以下简称谭家干货商行）、谭继芳与被告济宁市恒润祥商贸有限公司（以下简称恒润祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告谭继芳及其二原告的共同委托诉讼代理人王福祥、孙西周，被告恒润祥公司的委托诉讼代理人高文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭家干货商行、谭继芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告购货款10500元及同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营干货店，多年来一直从被告恒润祥公司处进行购买货物，吕玉飞担任被告的业务人员，主要负责原告所在秦庄市场的订货、送货、收取货款、开具收款凭证、欠货凭证等工作。被告向原告市场商户开展业务期间，其业务员向原告收取货款21000元，其业务员向原告交付部分货物后，仍有10500元货物未交付，后原告得知被告业务员吕玉飞因职务侵占罪被刑事拘留。后经原告多次向被告催要，被告拒不返还货款。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求被告返还货款和利息，请法院支持原告的诉求。被告恒润祥公司辩称，一、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故法院不应当受理本案诉讼。二、济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811刑初346号刑事判决书判决：责令被告人依法退赔571861.80元发还各被害人，于判决生效后十日内付清。原告的损失应当由吕玉飞退赔，被告不应当返还原告购货款及同期银行贷款利息。三、吕玉飞与原告的行为是个人行为，与被告并未签订买卖合同，也未约定付款及交货期限，故被告不应当交付原告货物或者返还原告货款。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。如果原告再行主张要求被告返还购货款加上吕玉飞退回的购货款，原告就得到了两次退还，故被告不应当再返还原告的购货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭家干货商行的经营者王玉珍与原告谭继芳系夫妻关系，两人在秦庄农贸市场共同经营谭家干货商行，门头号“谭记干货”，案外人吕玉飞系被告恒润祥公司的业务员，2017年起，吕玉飞负责秦庄农贸市场、红星农贸市场及康明农贸市场订货、送货及收取货款。2017年11月30日，原告向吕玉飞预付330件味达美款21000元，吕玉飞交付165件，剩余165件味达美未交付。另查明，本院已于2019年6月12日作出（2019）鲁0811刑初346号刑事判决，判决被告人吕玉飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，同时认定吕玉飞于2018年6月至9月以公司名义收取原告货款21000元，交付部分货物，截留并侵吞货款10500元。该刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，吕玉飞系恒润祥公司业务员，负责秦庄农贸市场、红星农贸市场及康明农贸市场客户食品、调味品的销售工作，其收取货款、销售食品、调味品的行为系履行职务行为，产生的民事责任应当由恒润祥公司承担。至于原告与被告是否签订买卖合同，是否约定付款及交货期限均不影响原告与恒润祥公司之间买卖合同关系的成立。原告请求恒润祥公司返还货款10500元，本院认为，被告拖欠原告货款10500元（21000元÷330件×165件），有原告提交的收到条、出货单、影音资料及（2019）鲁0811刑初346号刑事判决书予以证实，原告主张返还货款10500元的诉讼请求，本院予以支持。双方对货款利息并未约定，原告要求其返还货款时被拒绝返还，给原告造成相应的利息损失，故原告向被告主张利息损失的请求本院予以支持，本院确定利息起算时间自原告提起诉讼之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告济宁市恒润祥商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告济宁市任城区谭家干货商行、谭继芳返还货款10500元及利息（以10500元为基数，从2019年10月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告济宁市恒润祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇一九年十一月十二日书记员  高 书
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3405号 上诉人（原审原告）：罗昭富，男，汉族，1944年4月12日出生，住四川省平武县。 被上诉人（原审被告）：平武县住房和城乡建设局，住所地：四川省绵阳市平武县龙安镇东街**，统一社会信用代码：11510623008438955F。 法定代表人：陈洋，系该局局长。 委托诉讼代理人：张俪予，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 上诉人罗昭富与被上诉人平武县住房和城乡建设局（以下简称“平武县住建局”）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2019）川0727民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人罗昭富应在上诉时预交二审案件受理费。罗昭富在收到交纳诉讼费用通知书七日内不予缴纳，亦未办理申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人罗昭富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 廖小军 审判员 张宗文 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郧咏宏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9082号申请人：天津精模宇翔模具科技有限公司，住所地天津市北辰区刘安庄工业园佳美道**。法定代表人：闫作华，总经理。委托诉讼代理人：施昌武，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪博文，天津富永律师事务所律师。被申请人：天津友成高技精密模具有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区。法定代表人：李军。原告天津精模宇翔模具科技有限公司与被告天津友成高技精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津精模宇翔模具科技有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津友成高技精密模具有限公司的财产在价值61244元以内予以查封。申请人天津精模宇翔模具科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津友成高技精密模具有限公司的银行账户存款61244元或同等价值财产。案件申请费632元，由天津精模宇翔模具科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡景洋
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执异224号 申请人：施纪卫，女，1970年3月7日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：史媛，陕西健旭律师事务所律师。 申请人：石芳娥，女，1969年9月23日出生，汉族，住西安市未央区。 申请人：许保华，男，1969年9月17日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：史媛，陕西健旭律师事务所律师。 申请人：张翠萍，女，1971年5月19日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：史媛，陕西健旭律师事务所律师。 申请人：张红莉，女，1962年9月16日出生，汉族，住西安市未央区。 申请人：王婷，女，1987年9月1日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：史媛，陕西健旭律师事务所律师。 申请人：洪亮，男，1985年4月30日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：史媛，陕西健旭律师事务所律师。 申请人：唐春娟，女，1969年2月28日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：史媛，陕西健旭律师事务所律师。 申请执行人：张安吉，男，1965年11月28日，汉族，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：田钰，陕西德伦律师事务所律师。 被执行人：陕西中乾实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路大明宫万达广场**楼****，统一社会信用代码。 法定代表人：高鹏飞，总经理。 被执行人：陕西蓝金投资管理有限公司，住所地，住所地：西安市未央区凤城八路风景御园**楼******会信用代码。 法定代表人：陈荣华，总经理。 被执行人：陕西天一置业集团有限公司，住所地：西安市未央区，住所地：西安市未央区太元路华远君城******/div> 法定代表人：朱涛，总经理。 被执行人：朱涛，男，1973年1月26日出生，汉族，现住西安市未央区。 被执行人：陈荣华，女，1982年4月15日出生，汉族，现住西安市未央区。 本院在执行张安吉与陕西中乾实业集团有限公司（以下简称中乾公司）、陕西蓝金投资管理有限公司（以下简称蓝金公司）、陕西天一置业集团有限公司（以下简称天一公司）、朱涛、陈荣华民间借贷纠纷一案中，申请人施纪卫、石芳娥、许保华、张翠萍、张红莉、王婷、洪亮、唐春娟申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人施纪卫、石芳娥、许保华、张翠萍、张红莉、王婷、洪亮、唐春娟称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。现其与申请执行人签订了《债权转让协议》，申请执行人将对被执行人享有的本案所涉全部债权转让给其，故申请将其变更为申请执行人。 申请执行人张安吉称，同意将本案申请执行人从其变更为申请人施纪卫、石芳娥、许保华、张翠萍、张红莉、王婷、洪亮、唐春娟八人，《债权转让协议》真实存在。 本院查明，张安吉与中乾公司、蓝金公司、天一公司、朱涛、陈荣华民间借贷纠纷一案，2015年8月25日本院作出（2015）未民初字第05816号民事调解书：“一、被告中乾公司于2015年12月30日前归还原告借款本金410万元及利息。其中，被告于2015年10月30日前支付150万元本金及利息（起息日自2015年3月1日，至借款给付之日止，利率按年息15%计算）；2015年11月30日前支付150万元本金及利息（起息日自2015年3月1日，至借款给付之日止，利率按年息15%计算）；2015年12月30日前支付110万元本金及利息（起息日自2015年3月1日，至借款给付之日止，利率按年息15%计算）。如上述任何一笔还款逾期，视为所有未到期欠款已到期。二、被告蓝金公司、天一公司、朱涛、陈荣华对上述借款承担连带清偿责任。三、案件受理费44110元，现减半收取22055元，原告已预交，现由被告朱涛承担。于2015年8月28日之前给付原告张安吉。”因中乾公司、蓝金公司、天一公司、朱涛、陈荣华未按照调解书履行义务，2015年12月16日,张安吉向本院申请强制执行。另查，2019年9月10日，张安吉将中乾公司、蓝金公司、天一公司、朱涛、陈荣华应向其支付的欠款本金、所有利息、迟延履行金、案件受理费等债权全部转让给施纪卫、石芳娥、许保华、张翠萍、张红莉、王婷、洪亮、唐春娟，其中施纪卫本金50万元，债权占比12.2%；石芳娥本金100万元，债权占比24.4%；许保华本金30万元，债权占比7.3%；张翠萍本金100万元，债权占比24.4%；张红莉本金70万元，债权占比17.1%；王婷本金20万元，债权占比4.9%；洪亮本金10万元，债权占比2.4%；唐春娟本金30万元，债权占比7.3%。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行中，申请执行人张安吉与施纪卫、石芳娥、许保华、张翠萍、张红莉、王婷、洪亮、唐春娟签订《债权转让协议书》，将生效民事调解书确定的债权全部转让给申请人施纪卫、石芳娥、许保华、张翠萍、张红莉、王婷、洪亮、唐春娟八人，申请人作为权利承受人，申请将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更施纪卫、石芳娥、许保华、张翠萍、张红莉、王婷、洪亮、唐春娟为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁素巧 人民陪审员  郭金山 人民陪审员  满选利 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈 燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7406号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：钱思思，系原告员工。 被告：陶海兵，男，1965年8月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：胡春雪，女，1965年10月5日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告陶海兵、胡春雪追偿权纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陶海兵偿还原告垫付款本金50135.19元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告胡春雪承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钱思思到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月24日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陶海兵、胡春雪签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：陶海兵因购买奥迪汽车，委托腾铭公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，腾铭公司为陶海兵提供担保;如陶海兵未按期归还银行贷款导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向腾铭公司返还垫付款，逾期应按垫付金额每日千分之四的标准支付腾铭公司资金占用费和违约金，且承担腾铭公司催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）;胡春雪作为共同还款人，自愿为被告陶海兵的上述债务承担连带还款责任。2015年9月24日，被告陶海兵与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，腾铭公司向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告陶海兵的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反《信用卡透支分期付款担保服务合同》而产生的债权全部转让给原告，并于2019年7月5日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。因被告陶海兵未按约向银行支付每期应付款，原告于2018年4月25日为被告陶海兵垫付48976.76元，于2018年8月24日垫付38858.43元，共计垫付87835.19元。 另查明，被告陶海兵在与腾铭公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时，交纳担保服务费37700元，该款原告现已从垫付款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶海兵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款本金50135.19元，并按所欠垫付款本金年利率12%的标准支付自2019年7月25日起至款清之日止的违约金。 二、被告胡春雪对被告陶海兵的上述应付款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1053元，由被告陶海兵负担，被告胡春雪连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陶海兵、胡春雪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  厉央洁 人民陪审员  郑定华 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  杨 瑜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3826号 原告：肖钦文，男，1976年8月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路601号凤华大厦三楼，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告肖钦文与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬3800元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、工人付款计划原件、欠条原件各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事泥工工作，尚有3800元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事泥工工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计3800元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计3800元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬3800元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告肖钦文支付劳务报酬3800元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7467号原告：宜春市国丰物业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区杨山路**。统一社会信用代码：91360902MA35LFR12T。法定代表人：张涛，系该公司经理。被告：袁晓钧，男，1974年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住江西省宜春市。本院在审理原告宜春市国丰物业有限公司诉被告袁晓钧物业服务合同纠纷一案，原告宜春市国丰物业有限公司于2019年11月5日向本院申请，撤回对被告袁晓钧的起诉。本院认为，原告宜春市国丰物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市国丰物业有限公司撤回对被告袁晓钧的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市国丰物业有限公司负担。审判员  易艳华二〇一九年十一月五日书记员  李凯亮
西安市雁塔区人民法院   案件移送函   柞水县人民法院：   我院受理的原告袁某某诉被告陕西无量装饰有限公司劳务合同纠纷一案，因工程施工地在柞水县XX街，属你辖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，将该案移转贵院，请查收。   附：案卷一册。   案件受理费已全部退还原告，由原告向贵院交纳。                                二0一九年十一月十八日            1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20680号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：赵奇侠，女，1977年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告赵奇侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费727元，减半收取363.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  王东杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1370号罪犯王春祥，男，1978年3月21日出生，汉族，出生地江西省遂川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年12月30日作出(2015)惠阳法刑二初字第361号刑事判决，以被告人王春祥犯抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王春祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更933号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月27日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王春祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王春祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王春祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分153分。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王春祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王春祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑1281执恢508号申请执行人：田梦莹，女，2011年4月14日出生，汉族，住兰西县燎原乡。申请执行人：田臣，男，1962年11月2日出生，汉族，住兰西县燎原乡。申请执行人：国秀华，女，1961年7月14日出生，汉族，住兰西县燎原乡。被执行人：葛长海，男，1979年7月8日出生，汉族，住安达市羊草镇。被执行人：杨福山，男1978年7月6日出生，汉族，住兰西县燎原乡。被执行人：杨福奎，男，1988年11月24日出生，汉族，住兰西县燎原乡。本院在执行田梦莹、田臣、国秀华与大庆葛长海、杨福山、杨福奎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经查，被执行人葛长海、杨福山、杨福奎无工商登记信息、无车辆信息、无房产信息、无银行存款，被执行人已无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人准确住址，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  李凤林审判员  张兴安二〇一九年十一月十八日书记员  郑世刚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3420号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县华锦纺织有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：张书瑞，经理。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县华锦纺织有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初596号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人郓城县华锦纺织有限公司名下有厂房、车间、办公楼、土地使用权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：将被执行人郓城县华锦纺织有限公司的全部厂房、车间、办公楼、大门、围墙、车棚等地上附着物及土地使用权予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇一九年十一月十四日书记员  王振轩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8291号原告刘晓东，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告刘晓东与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年10月9日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为78.15平方米，总价款为42.3573万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年8月11日交付房屋，至2011年8月11日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计46373元（42.35元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计46373元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2009年10月9日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为78.15平方米，总价款为42.3573万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年8月11日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计46373元（42.35元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告刘晓东逾期办证损失46,373元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2117号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：。法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵希萍，该公司员工。被告：温兴根，男，1992年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告温兴根物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  曹小燕二〇一九年十一月二十日书记员  聂晓琴
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初675号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人荣武汉，男，1986年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月28日被颍上县公安局行政拘留15日，同年8月12日被该局刑事拘留，同年8月23日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]436号起诉书指控被告人荣武汉犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人荣武汉的同意，本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人荣武汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月份至2019年7月份，被告人荣武汉酒后多次在颍上县建颍乡二龙村内滋事，具体情况如下： （1）2016年6月26日13时许，被告人荣武汉酒后无故对二龙村南龙队被害人韩某1进行辱骂、殴打，并使用钢筋棍及砖头将被害人韩某1的鼻子、左某、右手大拇指等部位打伤； （2）2017年1月11日13时许，被告人荣武汉酒后无故对被害人李某进行辱骂，并使用木棍及砖块对李某进行殴打，致使被害人李某左脸红肿，左腰部受伤； （3）2017年3月28日17时许，荣武汉酒后无故闹事，与同村被害人荣某1（残疾人）发生争吵，并对荣某1进行殴打，致使被害人荣某1左嘴角流血，左脸被打肿； （4）2017年6月3日16时许，荣武汉酒后无故对被害人韩某2（残疾人）进行辱骂、殴打；事后又无故殴打村民荣某2； （5）2019年5月29日16时许，荣武汉以躺在路上的方式无故拦截余某1拉麦子的车辆； （6）2019年6月2日20时40分，荣武汉酒后无故持刀在路某家中对路某进行辱骂、威胁； （7）2019年7月27日17时左右，荣武汉无故对李某进行辱骂、殴打； （8）2019年7月28日9时左右，荣武汉酒后无故向乔某强拿硬要一盒云烟，之后其又到二龙村村部，以阻碍村部开会的方式，向村书记柳某索要500元钱，被拒后，又躺到柳某车下面，阻止柳某离开村部。 另查明，2016年11月9日因无故殴打韩某1被颍上县公安局行政拘留5日；2017年3月29日被告人荣武汉因无故殴打荣某1被颍上县公安局行政拘留15日；2017年6月4日被告人荣武汉因无故殴打韩某2、荣某2被颍上县公安局行政拘留15日。 上述事实，被告人荣武汉在开庭审理过程中并无异议，并有被害人路某、李某、柳某、余某1、乔某、韩某1、荣某2、韩某2、荣某1等人陈述，证人马某、祁某、陈某2、刘某1、刘某2、韩某3、余某2、姜某、陈某3、汤某、荣某3、荣某4、邹某、肖某等人证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过、行政处罚决定书等书证，现场勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人荣武汉随意殴打他人，拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。颍上县人民检察院指控被告人荣武汉犯寻衅滋事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人荣武汉庭审时自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会公共管理秩序，对被告人荣武汉依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人荣武汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年7月28日起至2020年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 白 蕾 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 姜鸿基 附《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初4554号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路******。统一社会信用代码91350304565367619H。 负责人：沈雪霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮祖望，男，客户经理。委托权限一般代理。 被告：陈清锋，男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田，住所福建省莆田市荔城区 被告：郑丽丽，女，1977年3月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田，住所福建省莆田市荔城区 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被告陈清锋、郑丽丽因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行以陈清锋已全额归还借款本息为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行撤诉。 案件受理费2285元，减半收取计1142.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行负担。 审判员  高丽斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  俞雅莹
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审305号申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局。住所地：冷水江市锑都中路老市政府内。法定代表人徐欣平，该局局长。被执行人摩托修理，地址：冷水江市。经营者：杨文明。申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月18日作出的冷城执罚字（2019）第119号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局撤回强制执行冷城执罚字（2019）第119号《行政处罚决定书》的申请。（本页无正文）审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇一九年十一月十八日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执913号之三申请执行人李强，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人方亮，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1748号民事调解书，于2019年11月26日向被执行人方亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方亮在财付通支付科技有限公司08***36@wx.tenpay.com账户内存款人民币3202.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十一月二十二日书记员  兰 浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2763号申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：朱强标，职务行长。被执行人安海军，男，1986年9月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县翁水街道办事处花竹社区春龙**岳贵银家**，身份证号码：5227271986********。被执行人贵州黔耀汽车销售服务有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内/div>法定代表人：赵英杰。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2758号民事判决书，依法受理中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行安海军、贵州黔耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为135898元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人安海军、贵州黔耀汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年6月20日、11月15日通过全国法院网络查控系统查询并调查了二被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了二被执行人房产登记信息；经查，二被执行人名下无房产、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，二被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年9月18日，本院依法对被执行人安海军、贵州黔耀汽车销售服务有限公司法定代表人赵英杰采取限制高消费措施并将公司纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院已于2019年11月15日告知本案申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供二被执行人目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行亦不能提供二被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2758号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十七日书记员  周文
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1834号 申请执行人徐钢良 被执行人徐有山 本院在执行申请人徐钢良申请执行与徐有山（2018）浙0109民初10866号合伙协议纠纷一案中，徐有山已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1853号申请执行人梁力波，男，1977年4月6日生，汉族，农民，住吉林省松原市。被执行人麻立伟，男，1983年3月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人刘蒙，男，1978年6月30日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行梁力波与麻立伟、刘蒙劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2590号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16244.86元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月27日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2634号申请执行人：甘肃银行股份有限公司白银王岘东路支行，住所地白银区。主要负责人：曾锐。被执行人：周尚阳，男，1990年9月5日出生，汉族，住白银区。被执行人：王琳琳，女，1974年7月15日出生，汉族，住白银区。被执行人：张小武，男，1975年8月10日出生，汉族，住白银区申请执行人甘肃银行股份有限公司白银王岘东路支行与被执行人周尚阳、王琳琳、张小武借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2723号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周尚阳、王琳琳、张小武的银行存款226956.02元（其中支付申请人借款本息223700.02元，执行费3256元）；二、扣留、提取被执行人周尚阳、王琳琳、张小武的收入226956.02元（其中支付申请人借款本息223700.02元，执行费3256元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周尚阳、王琳琳、张小武应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十一月十九日书记员  孙 琪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3937号 申请人：深圳友讯达科技股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道光前工业区十七栋六楼，统一社会信用代码9144030074124909XL。 法定代表人：崔涛。 委托诉讼代理人：何洋，广东维强（深圳）律师事务所律师。 被申请人：河北华燃长通燃气有限公司，住所地河北省邯郸市永年区名关新名路北段东侧，统一社会信用代码91130429768113264P。 法定代表人：梁清。 申请人深圳友讯达科技股份有限公司与被申请人河北华燃长通燃气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市高新投集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北华燃长通燃气有限公司名下价值3000000元的银行存款或查封其等额的其它财产，深圳市富昌融资担保有限公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河北华燃长通燃气有限公司名下价值3000000元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艺 二〇一九年十一月十五日 书记员  张月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23291号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：庄建雄，男，1982年9月29日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄建雄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庄建雄系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计88,094.27元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4472号 申请人：步某。 委托诉讼代理人：徐某，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：马某，住宁夏平罗县。 申请人步某与被申请人马某离婚后财产纠纷一案，申请人步某于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某名下的×××号长城牌越野车一辆采取保全措施。申请人步某以投保安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马某名下的×××号长城牌越野车的车辆户籍，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任学斌 二〇一九年十一月六日 书记员  马梦瑶 附本裁定书所适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的， 人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1759号 申请执行人：王琴英，女，1969年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：叶宗禄，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：叶丹兵，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人王琴英与被执行人叶宗禄、叶丹兵合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人叶宗禄、叶丹兵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王琴英向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为被执行人叶宗禄、叶丹兵支付申请执行人王琴英款项1332682.5元。 执行立案后，于同日向被执行人叶宗禄、叶丹兵发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人叶宗禄、叶丹兵申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人叶宗禄、叶丹兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶宗禄、叶丹兵的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人叶宗禄、叶丹兵的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人叶宗禄名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险；被执行人叶丹兵名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人叶宗禄名下位于安徽省金寨县梅花镇香港花园27栋504室的房屋，本院已依法登记查封。 2019年11月11日，申请执行人王琴英与被执行人叶宗禄、叶丹兵自愿达成如下执行和解协议：“被执行人叶宗禄、叶丹兵应支付申请执行人王琴英案款1232682.5元，于2019年11月11日各支付案款5万元，共计10万元；于2019年12月31日前支付案款50万元；剩余案款632682.5元，被执行人叶宗禄、叶丹兵自2020年1月起每月支付执行款10万元，2020年6月最后一期支付案款132682.5元，直至付清为止；剩余案款10万元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人王琴英自愿放弃。如被执行人叶宗禄、叶丹兵未按上述和解协议履行，申请执行人王琴英有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年11月29日，本案尚未执行到位执行款1332682.5元，已收取执行费。 本院已对被执行人叶宗禄、叶丹兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人王琴英与被执行人叶宗禄、叶丹兵自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1759号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈林浩
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2221号   原告：姚红珍。   被告：金塔县玉城装饰有限公司。   法定代表人：李桂芳，该公司经理。   被告：贺玉成，男。   委托诉讼代理人：李桂芳（系被告贺玉成妻子）。   原告姚红珍诉被告金塔县玉城装饰有限公司、贺玉成劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   姚红珍向本院提出诉讼请求1、判令被告金塔县玉诚装饰有限公司支付劳务工资6700元；2、被告贺玉成对上述劳务费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告金塔县玉诚装饰有限公司雇佣原告姚红珍在金塔县百年家园小区从事劳务活动。双方约定每天工资120元，同年8月--12月，原告在该公司工作，经双方结算劳务费后，被告尚欠原告工资6700元未能支付。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告金塔县玉城装饰有限公司、贺玉成偿付原告姚红珍劳务工资6700元，限于2019年11月28日前偿付600元，2020年8月1日前偿付6100元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告贺玉成负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 殷振江     二〇一九年十一月二十八日   书记员 成晓娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16965号之一申请执行人：王运喜，男，汉族，1963年6月14日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路125号院6号楼4层。负责人：蔡月森。被执行人：朱坤景，男，汉族，1980年8月6日出生，住山东省单县。王运喜与天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司、朱坤景装饰装修合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初15410号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司、朱坤景于本判决生效后十日内返还原告王运喜工程预约金54800元及利息（利息以54800元为基数，自2019年4月19日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王运喜的其他诉讼请求。因天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司、朱坤景未按上述生效法律文书履行义务，王运喜向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司、朱坤景负有继续向申请执行人王运喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  王梓旭