wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2775号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：刘德星，公司员工。 被告:雷恒銮，男，畲族，1963年7月13日出生，住福建省罗源县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告雷恒銮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人刘德星到庭参加诉讼，被告雷恒銮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷恒銮立即归还垫付款35,390.17元；2.判令雷恒銮支付利息（按垫付款的日万分之六自垫付次日起计算至款项清偿之日止，暂计至2019年9月9日为12,145.91元）。事实与理由：雷恒銮为取得车架号：LBEHDAEBX9Y114476汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。雷恒銮为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订相关合同。合同约定：由凝睿公司为雷恒銮向银行申请办理上述业务，并提供担保。后雷恒銮违约，银行按合同约定宣告雷恒銮的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任。凝睿公司代雷恒銮偿还35,390.17元。代偿后，凝睿公司多次向雷恒銮催讨，雷恒銮拒不还款。 雷恒銮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，凝睿公司（丁方）与雷恒銮（乙方）、福建和瑞汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》。合同约定：乙方通过售后回租形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款；乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；贷款金额为44,706元（含融资额39,000元，担保服务费5706元）丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代偿的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年2月26日，工行艮山支行（债权人）与雷恒銮（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：债务人向凝睿公司购买北京现代汽车一辆，交易总价为75,000元，债务人自行支付首付款30,294元，并通过向债权人办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为44，706元；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同债权人已依约向债务人提供了透支资金；债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务同日，凝睿公司向工行艮山支行出具共同偿债人承诺书，自愿作为雷恒銮上述合同项下全部债务的共同偿债人。合同签订后，工行艮山支行依约将贷款支付至凝睿公司账户，偿还雷恒銮欠备胎融资租赁（深圳）有限公司的购车款。后雷恒銮未能按约按期归还信用卡透支资金，2018年2月12日，工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，通知凝睿公司作为雷恒銮的共同偿债人承担共同偿债责任。2018年2月14日，凝睿公司为雷恒銮向工行艮山支行代偿35,390.17元。代偿后，雷恒銮未还款。 本院认为，凝睿公司与雷恒銮及案外人福建和瑞汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。雷恒銮取得信用卡透支资金后，未按约履行还款义务，致使凝睿公司代雷恒銮向工行艮山支行偿还借款本息35,390.17元，有工行艮山支行出具的代偿证明为据，本院予以确认。雷恒銮未及时归还凝睿公司代偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。凝睿公司自愿按日万分之六标准计算利息，低于双方合同约定的资金占用费用计算标准，未损害雷恒銮合法权益，本院予以确认。故凝睿公司的诉讼请求，本院予以支持。雷恒銮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷恒銮应于本判决生效之日起十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款35,390.17元及利息（自2018年2月15日起按日万分之六计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，由雷恒銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年十一月十二日 法官助理聂金华 书记员陈培 附：本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8525号原告：戚彦峰，男，1983年12月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告戚彦峰与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚彦峰的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚彦峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金84,315元。事实与理由：原、被告于2014年1月14日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年1月14日向原告交付房屋，至2016年1月14日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。为维护自身的合法利益，请求以每天77元为标准，判令被告赔偿至起诉日即2018年12月18日止计1095天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在市中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2014年1月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦阳光润城二期第8幢1单元6层1号）、建筑面积120.61平方米的商品房一处，该房屋总价款为964,880元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款并于2013年9月27日入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算期间及标准，应以原告主张的至2018年12月18日止共计1095天为计算期间，以每天77元为标准计算相关损失。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有提供相关证据，无从考证，故本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告戚彦峰逾期办证损失84,315元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,908元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2415号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11979号原告：广州市某电子有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街大山祥和路**109、110，统一社会信用代码：91440113MA59D1QDXK。法定代表人：麦某。委托诉讼代理人：敖亮，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，广东深宝律师事务所实习律师。被告：深圳市某电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙村简龙街**，统一社会信用代码：91440300777164311T。法定代表人：魏某。被告：魏某，女，1973年8月5日出生，汉族，身份证地址：广东省惠州市惠阳区，被告：张某，男，1970年12月8日出生，汉族，身份证地址：宁夏青铜峡市，原告广州市某电子有限公司与被告深圳市某电子科技有限公司（以下简称某公司）、魏某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖亮、杨婷到庭参加诉讼。被告某公司、魏某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告某公司向原告支付货款223100元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至货款付清之日止）；2.被告某公司向原告支付律师费16000元；3.被告魏某、张某对上述款项承担连带责任；4.案件受理费、保全担保费由三被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告某公司向原告支付货款223100元及利息(利息以223100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍的标准，自起诉之日起计算至货款付清之日止）；第4项诉讼请求变更为：案件诉讼费用（包括案件受理费、保全费、担保费等）由三被告承担。事实和理由：原告与被告某公司之间存在业务往来，其中2018年3月、2018年6月至2018年9月以及2018年12月某公司向原告购买了“免纸箱泡沫底座”、“免纸箱泡沫”、“配胶合金底座”、“新合金底座”、“灯珠”、“挡板”、“线材”等货物，上述货物货款共计334835元。原告按约定将上述货物交付给某公司，但某公司仅支付部分货款，并多次签发无法兑现的空头支票。2019年1月8日，三被告向原告出具了《欠条》，某公司明确拖欠原告货款223100元（该货款金额为折扣价，实际拖欠货款为224835元）,并承诺了还款计划，同时,被告魏某、张某自愿为货款和律师费、保全担保费等各项费用提供连带责任保证担保。此后，某公司仍未按时支付货款。某公司拖欠原告货款的行为己构成违约，依法应承担违约责任。同时被告魏某、张某自愿为某公司拖欠的货款和原告支出的律师费、保全担保费等各项费用提供连带责任保证担保，故魏某、张某应连带偿还原告货款、律师费、保全担保费等各项费用。原告提交欠条、送货单、律师函、民商事委托代理合同、律师费发票、支票、工商登记信息、个人明细对账单、担保费发票、保全费票据等作为证据。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与某公司自2018年3月开始有交易往来，某公司向原告采购免纸箱泡沫、配胶合金底座等货物。2019年1月8日，三被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款223100元，按计划分期还款，2019年1月30日前支付110000元，2019年3月30日前支付68868.3元，2019年4月30日前支付100000元。如欠款有任何一期未按前述承诺足额支付款项，则原告有权要求欠款人提前偿清全部货款，并承担原告由此产生的律师费、保全担保费等各项费用。被告魏某、张某自愿为上述全部款项提供连带责任保证担保，担保期限为付款期限届满后二年。出具欠条后，某公司一直未付款。2019年4月19日，原告签订《民商事委托代理合同》并支付律师费16000元；2019年6月18日，原告支付保全担保费700元。本院认为：本案为买卖合同纠纷，债务应当清偿，买卖双方应按照法律规定及合同约定全面正确地履行各自的权利义务。被告某公司拖欠原告223100元货款的事实，有原告提供的欠条、送货单、个人明细对账单等证据证实，某公司应按约定履行支付货款义务。三被告出具的《欠条》约定，2019年4月30日前足额支付上述款项，某公司逾期付款，依法应当支付利息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求某公司从起诉之日即2019年6月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准向原告赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。三被告出具的《欠条》约定，被告某公司承担因未支付款项而产生的律师费、保全担保费等各项费用。原告请求某公司支付律师费16000元、诉讼费用，有理有据，本院予以支持。被告魏某、张某自愿为某公司上述全部款项提供连带责任保证担保。原告请求被告魏某、张某对某公司上述款项承担连带责任，于法有据，本院亦予以支持。被告某公司、魏某、张某经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市某电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市某电子有限公司货款223100元及利息（利息以223100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍的标准，自2019年6月11日起计至本判决确定的给付之日止）；二、被告深圳市某电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市某电子有限公司律师费16000元、保全担保费700元，合计16700元；三、被告魏某、张某对被告深圳市某电子科技有限公司上述付款义务承担连带责任。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4886.5元，保全费1715.5元，合计6602元，由被告深圳市某电子科技有限公司、魏某、张某负担（原告预交6602元，本院依法退还6602元，被告深圳市某电子科技有限公司、魏某、张某应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费用6602元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  裴红军人民陪审员  陈婷玉人民陪审员  魏丽红二〇一九年十一月六日书 记 员  江 璐
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2814号原告：薛刚，女，1985年11月8日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市法律服务所法律工作者。被告：张继珂，男，1983年1月21日出生，汉族，住孟州市。被告：李逆，女，1984年5月31日出生，汉族，住孟州市。二被告委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。原告薛刚与被告张继珂、李逆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告薛刚于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛刚撤诉。诉讼费1550元，减半收取775元，由原告薛刚承担。审判员  姚红霞二〇一九年十一月二十六日书记员  李雪姣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5553号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄容仙，女，住所地广东省四会市。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄容仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5181号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金81671.1元及利息。因被执行人黄容仙未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广东省四会市人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5553本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月二十日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初1543号原告：黑龙江恒隆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**宏洋综合楼****，统一社会信用代码91230103726921351X。法定代表人：李传业，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付宇辰，男，1995年11月22日出生，汉族，黑龙江恒隆房地产开发有限公司工作人员，住哈尔滨市香坊区。被告：李晓松，男，1970年7月14日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道外区东三道街5号1门。委托诉讼代理人：吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。第三人：黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区永吉街—**/div>法定代表人：薛同虎，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：马红梅，女，1980年7月4日出生，汉族，黑龙江省恒安建筑工程有限公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市。原告黑龙江恒隆房地产开发有限公司与被告李晓松、第三人黑龙江省恒安建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，同年9月24日转为普通程序审理。原告黑龙江恒隆房地产开发有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江恒隆房地产开发有限公司是在法律规定的范围内行使自己的权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江恒隆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费47426元，减半收取计23713元，由原告黑龙江恒隆房地产开发有限公司负担。审判长  倪海军审判员  任正中审判员  张淑红二〇一九年十一月二十八日书记员  武思博
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2082号申请执行人：杨利忠，男，汉族，生于1992年8月5日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：肖泽甫，男，汉族，生于1987年6月7日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：范洪，男，汉族，生于1972年11月27日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请执行人杨利忠申请执行肖泽甫、范洪不当得利纠纷一案，本案标的30750元，执行费361元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民终1788号民事判决书，向被执行人肖泽甫、范洪送达了执行通知书。在执行过程中，查明被执行人正在服刑。本院依法查封并拍卖了被执行人肖泽甫及案外人罗雪琴共有的位于习水县杉王路成悦公馆5栋29-4号的房屋以及车牌号为贵Ｃ×××**号的车辆，拍卖所得案款共计617652元，扣除房屋车辆评估费用7000元、车辆押解费用41804.81元、习水农行优先受偿294791.29元、房屋过税费20000元、以及案外人罗雪琴应当分配的127027.95元后，还余197027.95元可供申请执行人分配。由于涉及肖泽甫案件达二十四件，为维护各申请执行人的权益，本院按人均比例25.48%来进行分配，故杨利忠应分配案款为7836元，扣除执行费361元后，实际所得案款7475元。另申请执行人杨利忠与被执行人范洪对其应当承担的部分案款达成和解履行协议，申请执行人杨利忠对习水县人民法院的执行措施表示认可，并书面撤回本案执行申请，待以后发现肖泽甫可供执行的财产线索或范洪未按约定进行履行的，再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2082号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十一月七日书记员  张 毅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9091号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：张汉卫，男，1970年4月19日生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈红杰，男，1971年2月13日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告张汉卫、陈红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月十九日书记员  桂靖文
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3978号申请执行人:沈阳凯世华物业管理有限公司被执行人:和春华沈阳凯世华物业管理有限公司与和春华申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年十一月二十九号日书记员 ：谢婧莹
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4320号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：周玲珠，系该公司职员。被告：张玉龙，男，1972年5月22日出生，汉族，住单县。被告：孙则希，女，1958年6月20日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张玉龙、孙则希金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周玲珠到庭参加了诉讼，被告张玉龙、孙则希经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令张玉龙归还本金100000元、利息16300元及2019年8月8日后的利息，孙则希对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：张玉龙于2017年12月30日从原告下属单位十里铺支行借款本金100000元，月利率10.2225‰，期限8个月，由孙则希提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告张玉龙、孙则希均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉龙于2016年8月30日向十里铺支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金100000元，循环使用期间自2016年8月30日-2018年8月29日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日孙则希与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额150000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月30日张玉龙与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金100000元，月利率10.2225‰，借款期限自2017年12月30日-2018年8月25日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××42的账户中，并为其办理了贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2019年8月8日被告尚欠本金100000元及利息16300元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明：十里铺支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：十里铺支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。张玉龙向十里铺支行申请借款，由孙则希提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，十里铺支行已依约交付借款，张玉龙应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），本金100000元截至于2019年8月8日尚欠利息16300元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。孙则希对张玉龙的上述借款在最高余额150000元内提供连带责任保证，在张玉龙逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额150000元内承担连带责任；孙则希承担连带责任后，有权向张玉龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉龙于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息16300元，以100000元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；二、被告孙则希对上述借款本息在最高余额150000元内承担连带保证责任；三、被告孙则希承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张玉龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，由被告张玉龙、孙则希负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 飞
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2703号申请人：保定市吉恒物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街**。法定代表人：王尊伟，职务经理。委托代理人：刘雯雯，该公司员工。被申请人：田建国，男，1953年6月6日生，汉族，住保定市莲池区。委托代理人：田双，男，1984年9月10日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告保定市吉恒物业服务有限公司诉被告田建国为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市吉恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告保定市吉恒物业服务有限公司负担。审判员  李娜二〇一九年十一月十二日书记员  李玲
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3156号周建顺、涟源市枫坪镇企业办本院执行的周建顺申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1418号罪犯以古子，男，1998年7月5日出生，彝族，出生地四川省甘洛县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤0515刑初第623号刑事判决，以被告人以古子犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月16日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯以古子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯以古子减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯以古子在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分245分，累计扣15分。罚金4000元已缴纳1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯以古子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯以古子予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2297号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托代理代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：张正兵，男，1967年9月17日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告张正兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行于2019年11月18日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行撤回对被告张正兵的诉讼。 案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行负担。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴晓敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4147号之四申执行人张龙，男，1975年1月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人石飞飞，男，1983年1月21日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张龙与石飞飞借款合同纠纷一案，经查，被执行人石飞飞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石飞飞在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  常晓峰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更1058号 罪犯黄亮，男，1978年1月15日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）川07刑初9号刑事判决，以被告人黄亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元（已终结执行）。刑期自2015年4月21日起至2030年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯黄亮参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黄亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯黄亮提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄亮减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1081民初1763号原告：薛文姣，女，1994年2月6日出生，汉族，现住山西省夏县。委托诉讼代理人：王奎，男，1994年1月12日出生，汉族，现住山西省夏县，系薛文姣丈夫。被告：刘帅，男，1993年8月8日出生，汉族，住侯马市。原告薛文姣与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文姣的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼，被告刘帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告薛文姣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还原告借款34000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，向原告薛文姣陆续借款34000元，原告通过支付宝分4次转给被告34000元，并且双方口头约定于2018年1月1日前全部还清（有支付宝转账为据）。然而借款期限到期后，被告一直未归还原告的借款。事后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿。由于被告借款未还，已造成违约，并且损害了原告的合法权益，依法应承担民事责任，现原告特向人民法院提起诉讼，请求依法公断。被告刘帅未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：支付宝转账电子回单、支付宝账户实名认证截图、微信聊天记录证明被告向原告借款共计34000元。被告刘帅未质证、未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据，本院查明以下事实：原告薛文姣与被告刘帅系朋友关系，刘帅以资金周转为由向原告薛文姣借款，2017年12月22日至2017年12月31日原告分四次通过支付宝共计向被告转款34000元。事后原告向被告索要借款，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求依法公断。本院认为，本案中原告薛文姣以支付宝转账方式向被告刘帅转款34000元，并依据转账记录提起民间借贷诉讼，且有原告与被告的微信聊天记录能够证实借款事实，原告已对其主张提供了证据，可以认定原、被告双方系民间借贷法律关系。因被告刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘帅于本判决生效后十日内支付原告薛文姣借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告刘帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 牛 婕二〇一九年十一月二十一日书记员 王元元
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23699号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：陶佩琪，女，1991年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陶佩琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告陶佩琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金42547.14元；2.被告支付利息（以42547.14元为基数，自2018年12月20日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告陶佩琪未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：陶佩琪，通讯地址江西省南昌市进贤县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月7日。4.贷款金额：60000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年11月8日。9.手续费：标准为放款金额的20.62%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。10.贷款归还情况：陶佩琪于2017年11月20日归还14705.87元，2018年5月14日归还7000元，2018年6月1日归还2308元，2018年7月20日归还2763.39元，2018年9月17日归还8933.44元，2018年12月2日归还1813.09元，2018年12月19日归还5181.78元，2019年2月26日归还880.95元，后陶佩琪未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陶佩琪邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陶佩琪签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陶佩琪。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陶佩琪发放借款60000元，已经履行相应的合同义务，陶佩琪全应当按照约定履行还款义务。陶佩琪收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及陶佩琪的还款情况，截止至2018年12月20日陶佩琪尚欠小雨点公司借款本金28722元。小雨点公司主张陶佩琪支付自2018年12月20日，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持；陶佩琪于2019年2月26日还款的880.95元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶佩琪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金28722元；二、被告陶佩琪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年12月20日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金28722元为基数，按年利率24%计算，利随本清；已支付的880.95元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863.68元，减半收取计431.84元，由被告陶佩琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6977号之七申请人：韩和平，男，汉族，住济源市。被执行人：王小勇，男，汉族，住济源市沁园办事处华新**。本院在执行韩和平与孔红波、王军光、王小勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小勇名下所有车牌号为豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王小勇名下所有车牌号为豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年十一月二十九日书记员  李秉钒
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执219号之九 申请执行人：沈某，女，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人沈某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陈某名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈某银行账户16490.36元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陶 福
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初753号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人史某财，男，1982年12月9日出生于河北省邢台市威县，汉族，小学肄业，农民，住河北省威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被新蔡县公安局刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人史某财犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉。被告人史某财到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年10月8日22时30分许，被告人史某财驾驶一辆车牌号为冀Ｒ×××××的棕色长安面包车途经新蔡县纬二路与蔡州大道交叉口南侧时，与一辆逆行的电动三轮车发生交通事故。民警赶到现场后对史某财进行乙醇血液检测，经检测，被告人史某财血液中乙醇含量为158.9mg/100ml。被告人史某财到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人史某财醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人史某财拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人史某财对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人史某财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2019年11月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一九年十一月六日书记员  魏高飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初10609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：90360100669789314D。法定代表人：刘松民。委托代理人：刘莉萍，该行员工。委托代理人：万玲，该行员工。被告：周建平，男，1977年10月12日生，汉族，住浙江省江山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告周建平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用阿卡本金9996.74元、利息1311.09元、复利、违约金及相关费用1537元，共计12844.83元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月17日，2019年9月17日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案案件诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。本案在审理过程中，被告周建平向本院提交了书面材料一份，载明：2013年初他人冒名办理周建平的身份证，后经浙江省江山市公安局贺村派出所立案调查，违法行为人邹贤孔以周建平的身份信息办理了身份证，先后进行外出购买列车票、旅馆住宿、办理南昌市邮政银行和招商银行信用卡等违法行为。被告周建平还向本院提交了江山市公安局贺村派出所出具的编号为江公（贺）立字（2017）11341号立案决定书一份，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对江山邹贤孔信用卡诈骗案立案侦查。本院经审查认为，公安机关已受理邹贤孔信用卡诈骗案，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的起诉。案件受理费60元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十一日书记员 万追星
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5115号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：彭妮娜，女，1980年6月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭妮娜信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十九日 书记员 丁嘉琪
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5485号原告：王志发，男，1963年1月6日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：唐景坤，男，1999年2月13日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区曹州路**，统一社会信用代码：91370500767783362Q。代表人：刘登胜，总经理。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。原告王志发与被告唐景坤、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称被告大地财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告唐景坤，被告大地财险东营中心支公司委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志发向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费42396.77元、住院伙食补助费1290元，共计43686.77元。以上费用由被告大地财险东营中心支公司在交强险范围内赔偿原告10000元，余款33686.77元由被告地财险东营中心支公司在商业三者范围内与被告唐景坤按照80%的责任连带赔偿原告26949.42元。扣除被告已经支付的10000元，原告主张被告还需连带赔偿原告26949.42元。2、由被告承担本案的诉讼费。被告唐景坤辩称，事故属实，我垫付原告医疗费11500元被告大地财险东营中心支公司辩称:我公司需核对唐景坤本人的行驶证及车辆驾驶证，本案原告驾驶无牌机动车也负事故相应的责任，对超出交强险部分的损失我公司承担不超过70%的赔偿责任，我公司已在交强险数额内垫付医疗费10000元。原告治疗并未终结，原告的医疗费损失应该在治疗终结后一并主张，相应的医疗费用应扣除10%的非医保用药。诉讼费、鉴定费不予承担。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2017年11月02日18时50分许，被告唐景坤驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿嘉祥路由西向东行驶至嘉祥路35KV兴拖线40号线杆处时，与前方同向行驶至此处的原告王志发驾驶的无牌三轮汽车相撞，致原告王志发受伤及车辆受损，造成交通事故。交警部门认定被告唐景坤承担事故主要责任。二、各类人身损害费用：原告住院及检查花费医疗费42396.77元、住院伙食补助费1290元三、车辆保险情况：鲁Ｅ×××**号小型轿车在被告大地财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险1000000元并投保不计免赔险。四、原告已获得赔偿情况：被告唐景坤垫付原告医疗费11500元，因原告尚未治疗终结，被告唐景坤同意该垫付费用在本次诉讼中原告暂时不予返还。被告大地财险东营中心支公司已在交强险数额内垫付原告医疗费10000元。以上事项中，到庭当事人均无无争议。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告唐景坤对原告合理合法的损失应按70%的责任比例承担赔偿责任。被告中保财险寿光支公司主张扣除非社保用药未提供证据证实，依法不予支持。由于涉案车辆在被告大地财险东营中心支公司投保第三者责任商业保险，原告主张的医疗费、住院伙食补助费除交强险赔付外，剩余损失33686.77元应由被告地财险东营中心支公司在商业三者险限额范围内按照70%的比例直接赔偿原告23580.74元，原告主张的超出部分不予支持。原告尚未治疗终结，原告其他费用另行主张。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志发损失23580.74元。二、驳回原告其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款直接汇入原告王志发在中国农业银行股份有限公司东营太行山路支行62×××75账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.74元，减半收取236.87元，由原告王志发负担29.87元。由被告唐景坤负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇一九年十一月二十日书记员  周 原
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1505号原告：王世云，男，1964年11月15日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：王元菊，女，1970年12月5日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：王俊，男，1962年10月1日出生，汉族，住嘉鱼县。原告王世云与被告王元菊、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世云到庭参加了诉讼，被告王元菊、王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世云向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款人民币10万元，并按约定承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王元菊因搞房地产开发向原告借款，原告于2017年8月7日借给被告10万元，约定利息2分5，期限一年，被告王元菊出具了借条，被告王俊作为担保人在借条上签字。但是，借款到期后，被告只还了8个月的利息20000元，本金及其余利息未还。故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告王元菊、王俊在答辩期及举证期内，既未答辩，也未举证，本院视为放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定本案事实如下：两被告系堂兄妹关系，原告通过被告王俊与被告王元菊认识。2017年8月7日在被告王俊位于嘉鱼县鱼岳镇方庄派出所附近的全友家私城办公室，被告王元菊以其在河南省开发房地产需要资金周转为由找原告借款10万元。后被告向原告出具一张10万元的借条，被告王俊作为借款担保人在借条担保人栏签名。该借条载明“借条今借王世云人民币拾万元整。利息月息2.5，借款期限一年。借款人王元菊2017年8月7号1563775****担保人：王俊”。当即，原告通过其手机银行向被告王俊银行账户转账2万元，被告王俊当即在全友家私城营业柜台拿2万元现金给被告王元菊。第二天即2017年8月8日，原告在其建行嘉鱼开发区支行62×××82账户支取8万元现金出借给被告王元菊。后被告王元菊按照约定的月利率2.5%按月支付原告10万元借款利息2500元/月共计8个月利息至2018年4月7日，后原告多次找两被告催讨下欠的借款本金10万元及利息，两被告拖欠至今未还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原被告的居民身份证、被告王元菊出具给原告的10万元借条、原告在建行嘉鱼开发区支行的银行账流水复印件及庭审中原告的陈述在卷可以证实。本院认为，原告与被告王元菊之间的借贷关系事实清楚，证件确实充分，双方之间的借贷及担保关系合法有效，依法应予以保护。但原被告双方约定按月利率2.5%支付借款利息超过了法律规定的限度，其超过部分不予保护。原告将借款出借给被告王元菊，其应按照约定还本付息。被告王俊为原告与被告王元菊之间的借款提供担保，但对保证方式未作约定，按照法律规定应视为连带责任保证，故被告王俊对被告王元菊欠原告的借款本息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王元菊欠原告王世云借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2018年4月8日起至实际还清之日止按年利率24%计算）；二、被告王俊对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王元菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上述请求数额及《诉讼费用交纳方法》第十三条第一款的规定预交上述案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁是中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 凯人民陪审员  汪坤才人民陪审员  戚 静二〇一九年十一月二十八日书 记 员  熊子惠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷关系案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执1263号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。负责人：刘国庆，该行行长。被执行人：兰雪，女，1988年11月29日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被执行人兰雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0117民初402号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人兰雪返还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行借款本金15464.39元利息2898.78元、逾期还款违约金1994.73元，其他费用3元，案件受理费413.5元，合计20774.4元，被执行人兰雪应承担执行费212元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年7月5日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人兰雪相关财产信息进行了查询，发现被执行人兰雪银行账户无存款，其名下无车、无股权、证券等财产。三、本院于2019年8月12日，对被执行人兰雪发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。六、上述执行情况及信息，本院通过快递，询问形式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人兰雪暂无财产可供执行，且申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  单新华二〇一九年十一月十三日书记员  黄桥英
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执2846号之一申请执行人陕西朗信融资担保有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：马全胜，该公司总经理。被执行人魏憧憬，女，1974年12月15日生，住陕西省子长县。被执行人张添有，男，1969年3月1日生，住址同上。申请执行人陕西朗信融资担保有限公司与被执行人魏憧憬、张添有追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初977号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。其名下房产因另案查封在先，本案予以轮候查封，暂无法处置；其名下车辆本院查封产权档案信息，但车辆停放地不明未实际扣押，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人魏憧憬、张添有限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的1094901.95元及利息，未受偿1094901.95元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执2846号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长    薛      骞审  判  员    吴      江审  判  员    张      哲 二0一九年十一月  七  日 书  记  员    张  变  红打印：相丽华     校对：张变红      2019   年  月  日送达 1
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执317号申请执行人：王文忠，男，1977年7月17日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。王文忠与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1139号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款27448.20元。同时由被执行人承担案件受理费243元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王文忠向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人王文忠，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人王文忠同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4781号 原告：许枣树，男，1962年9月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：金帝豪家具有限公司。住所地：石家庄市藁城区。 法定代表人：冯艳华、高鹏飞。 原告许枣树与被告金帝豪家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 原告许枣树向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠工资19384元；2.诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月3日到金帝豪家具有限公司上班，担任木工样板师。从2015年3月至12月底，被告未向我支付工资。被告拖欠我工资共19384元，经催要一直未支付。2016年5月23日，原告向劳动仲裁申请，劳动仲裁通知被告支付工资，可是被告并未支付。无奈诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告许枣树起诉必须有明确的被告。原告许枣树起诉状中载明的被告金帝豪家具有限公司，经法院调查并无此公司，本案被告不明确。原告许枣树的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许枣树的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈存利 二〇一九年十一月十八日 书记员  马梦思 ——
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4353号原告：高艳丽，女，1975年7月1日出生，汉族，住枣阳市北城办事处大北街**，现住枣阳市。委托诉讼代理人：郑海波，男，1972年5月15日出生，汉族，住枣阳市。系高艳丽之丈夫。被告：张锋，男，1970年10月7日出生，汉族，，住枣阳市西城开发区被告：崔玉洁，女，1974年4月14日出生，汉族，住枣阳市。系张锋之妻子。原告高艳丽诉被告张锋、崔玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳丽及其委托诉讼代理人郑海波，被告张锋到庭参加了诉讼，被告崔玉洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（其中本金200000元，利息从2018年11月20日起，按年利率24%计算至借款付清之日止；本金100000元，利息从2018年11月30日起，按年利率24%计算至借款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告因家庭孩子上学需要，在原告处借款200000元，约定月息3分；又于2017年12月30日因孩子上学费用不够，向原告借款100000元，约定月息3分。两笔借款被告分别还利息至2018年11月20日和2018年11月30日。后因原告需要用款多次找被告还款，被告均以各种理由拖欠不付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张锋辩称，借款属实，当时约定利息3分，双方还需对帐。目前经济困难，没有能力偿还。等山庄出手后可以还钱了，另外随州的欠款收回来后也可以偿还。借款是其个人行为，与其妻子崔玉洁无关。被告崔玉洁未提出书面答辩。经审理查明：2017年12月20日，被告张锋因孩子上学需要向原告高艳丽借款200000元，双方约定按月息3分支付利息，由被告张锋向原告高艳丽出具借条一份；同年12月30日，被告张锋又以同一理由向原告借款100000元，又出具借条一份，双方仍约定按月息3分支付利息。截止到2018年11月20日和2018年11月30日，被告分别支付了到期两笔借款相应的利息。后因多次找被告索要借款未果，原告遂于2019年9月2日来院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款本金300000元及利息（其中本金200000元，利息从2018年11月20日起，按年利率24%计算至借款付清之日止；本金100000元，利息从2018年11月30日起，按年利率24%计算至借款付清之日止）。审理中，因双方当事人各持己见，致本案调解不能达成协议。上述事实，有原告举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锋向原告高艳丽借款300000元事实清楚，有被告张锋向原告高艳丽出具的两份借条为证，本院予以确认。双方之间所产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，故原告高艳丽要求被告张锋偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张锋在与其妻子崔玉洁婚姻关系存续期间，因家庭孩子上学需要向原告借款，属于夫妻共同债务，故原告要求被告崔玉洁共同偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。崔玉洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张锋、崔玉洁共同偿付高艳丽借款300000元及利息（其中本金200000元，利息从2018年11月20日起，按年利率24%计算至借款付清之日止；本金100000元，利息从2018年11月30日起，按年利率24%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元减半收取3410元，由被告张锋、崔玉洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇一九年十一月二十日书记员  王雪丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监191号 原审原告：贡指军，男，1977年6月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：韦叶辉，男，1985年3月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：陈丽峰，女，1983年11月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告贡指军与原审被告韦叶辉、陈丽峰民间借贷纠纷一案，本院2016年4月25日作出（2015）丹民初字第5142号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  孙志平 二〇一九年十一月十一日 书记员  任佳曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27209号原告：河南省未来青少年教育研究中心，住所地郑州市纬二路**。法定代表人：于海洋，办公室主任。委托代理人：唐国平，河南扬善律师事务所律师。委托代理人：秦兴华，河南扬善律师事务所律师。被告：盛英，女，汉族，1983年1月10日出生，住郑州市经济技术开发区。原告河南省未来青少年教育研究中心（以下简称未来教育中心）与被告盛英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告未来教育中心的委托代理人秦兴华,被告盛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。未来教育中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.依法判令被告退还原告剩余租金11700元，并承担违约责任即赔偿原告因维权所支出的差旅费、律师费等费用；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，原被告双方签订房屋租赁合同后，原告按照合同约定向被告交付半年租金及保证金。2019年5月，原告又向其支付房租11700元。原告于2019年7月22日向被告提出解除合同退还租金，但被告一直不予退还，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：房屋租赁合同及房产物业验收单、银行卡交易明细、微信转账记录、证明、微信聊天记录、发票、视频光盘。盛英辩称：2019年2月，原告租赁其位于经开区世和小区802室房屋，租用1年，其花费1万元为其配齐所有家电，2019年7月22日，未来教育中心负责人通知不再租用，需要退还剩余租金未达成一致。合同约定解除合同需提前一个月通知对方，未来教育中心未提前通知。经查实，租户4个月水费、物业费未交，收房时未按照交房标准打扫卫生床头柜、热水器、厨房柜门损坏等未进行赔偿。被告为支持其辩称意见向本院提交证据如下：照片一组、收款收据3份、租赁合同一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，原被告双方签订房屋租赁合同一份，约定：未来教育中心承租盛英位于世和小区2号楼1单元802号房屋，租赁期共11个月，自2019年2月18日起至2020年1月17日止，月租金为2000元，房屋租金支付方式为半年付，未来教育中心应于2019年2月14日向盛英支付租赁保证金2000元。合同期满，双方应及时办理房屋交接，房屋内的设施损毁及未来教育中心未结清的相关费用（包括但不限于水电费、物业费、宽带费、违约金等），盛英可直接从保证金中抵扣，并于房屋交接办理完毕后当场将剩余保证金无息退还给未来教育中心。租赁期间未来教育中心需承担的费用有物业费、水电费、网费、燃气费。房屋仅作为居住使用，不得转租。单方解除合同，应提前一个月通知对方，并于通知时向对方支付金额相当于一个月房租的违约金，可解除合同。因一方违约导致合同解除，发生相关资金占用的，违约方应按占用金额的月2%支付违约金。同日，未来教育中心通过微信转账1000元，银行卡转账15000元转账豆黎阳，由豆黎阳扣除中介费2000元后将14000元支付给盛英。2019年5月4日，未来教育中心又向盛英转账支付房租11700元。庭审中，原告称其实际租赁房屋5个月，2019年7月底已将房屋返还给被告，其请求中不包括交纳保证金2000元和多支付一个月房租2000元（作为原告解除合同支付违约金）。被告称2019年7月22日，原告短信通知其退房，未交钥匙，现房屋已经出租给他人。被告盛英向本院提交证据显示，世和小区向其收取案涉出租房屋2019年1月1日至2019年12月31日保洁服务费200元，收取3月、4月水费130.5元，7月、8月水费144元。2019年9月16日，河南扬善律师事务所向未来教育中心出具收取案件代理费3000元。2019年9月20日，原告以退租后被告未返还租金为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，未来教育中心与盛英双方于2019年2月14日签订房屋租赁合同，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，根据本院查明的事实，原被告双方租赁合同事实上已解除，被告已将房屋出租他人，因此原告要求解除双方签订房屋租赁合同，本院予以支持。关于被告盛英称原告尚欠物业费200元，水费274.5元，共计474.5元未交纳应从原告交纳租金中扣除的意见，经本院查明，原告承租五个月解除合同未要求被告退还已交纳保证金2000元，并支付一个月租金2000元作为解除违约金，足以弥补其损失，因此原告要求被告退还又交纳房租11700元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担因维权所支出的差旅费、律师费等请求，因系其合同未到期解除合同，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告河南省未来青少年教育研究中心与被告盛英双方于2019年2月14日签订房屋租赁合同。二、被告盛英于本判决生效之日起十日内返还原告租金11700元；三、驳回原告河南省未来青少年教育研究中心的其他诉讼请求。如果被告盛英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告盛英负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十八日书记员  孙芸芸
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1544号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，董事长。被执行人：张国亮，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：万和强，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住安徽省合肥市。本院于2018年11月29日作出的（2018）京0116民初2736号民事调解书已经发生发生法律效力，该调解书确定：一、张国亮支付中联重科融资租赁（中国）有限公司15万元（其中，2019年2月5日前付10万元，2019年3月31日前付2万元，2019年4月30日前付3万元）。二、万和强对上述债务承担连带保证责任。因张国亮、万和强未履行生效调解书确定的义务，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向张国亮、万和强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结张国亮、万和强的部分银行账户，对其采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，张国亮、万和强暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行，中联重科融资租赁（中国）有限公司明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张国亮、万和强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人张国亮、万和强有可供执行财产或被执行人张国亮、万和强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十一月二十八日书记员 杨京京
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）蚌山执恢字第00038号之二申请执行人：方程巧，女，1958年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：陆凤英，女，1933年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。方程巧申请执行陆凤英民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2007）蚌山民督字第01号支付令已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆凤英的存款人民币170000元。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇一九年十一月二十六日书记员 马智群
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再192号原审原告：陶静，女，1988年9月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区顺河镇王滩村桃园组，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：柳军，男，1986年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：柳超，男，1991年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶静与原审被告柳军、柳超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2017）苏0205民初6027号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监190号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶静向本院提出诉讼请求：请求判令柳军、柳超归还借款30000元及利息（自2017年11月29日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年7月4日，柳军因资金周转困难，向陶静借款3万元，柳超提供了担保，后二人均未按约还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶静可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初6027号民事裁定书。二、驳回原审原告陶静的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审363号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区延边春子狗肉馆，住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年11月7日向本院申请强制执行通昌国土资征字字[2018]A282号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区延边春子狗肉馆下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字字[2018]A282号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  刘长闻    二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 雨
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2375号 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人赖立华，系该行职员。 被告黄轶峰，男，汉族，1988年5月26日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告黄轶峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告黄轶峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄轶峰从速归还至2019年7月12日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）9955元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2015年5月4日，被告黄轶峰向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额度为10000元。被告从2015年6月1日至2019年7月12日期间消费与取现结欠本金9955元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计11030元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年4月10日，至2019年7月12日止已拖欠94天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告黄轶峰未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年5月4日，被告黄轶峰向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年4月10日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告仍结欠原告信用卡透支本金共计9955元及所产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。 本院认为，被告黄轶峰向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年4月10日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计9955元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告黄轶峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄轶峰于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币9955元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄轶峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶 莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9869号 原告:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：王茜，女，1979年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）诉被告王茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。川商公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费27元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年十一月十七日 法官助理  徐新雅 书 记 员  刘俊兰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3662号申请执行人：张洪刚，男，1967年6月24日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人：张世良，男，1995年2月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安阳市新东产业集聚区管委会,住址：安阳市文明大道东段。法定代表人：周国瑞，系该管委会主任。被执行人：安阳新区白璧镇人民政府,住址：安阳市城乡一体化示范区诚信路与龙山大道交叉口东南角。法定代表人;李晓波，该镇镇长。本院在执行申请执行人张洪刚、张世良与被执行人安阳市新东产业集聚区管委会、安阳新区白璧镇人民政府行为违法、不履行补偿安置法定职责一案中，查明，原告张洪刚、张世良诉安阳市新东产业集聚区管委会、安阳新区白璧镇人民政府行为违法、不履行补偿安置法定职责一案，经安阳市中级人民法院审理，作出（2018）豫05行终213号行政判决：一、维持林州市人民法院（2018）豫0581行初141号行政判决第二项，即责令安阳新区白璧镇人民政府和安阳市新东产业集聚区管理委员会在判决生效后两个月内对张洪刚、张世良的房屋予以补偿；二、撤销林州市人民法院（2018）豫0581行初141号行政判决第一项，即安阳新区白璧镇人民政府和安阳市新东产业集聚区管理委员会不履行法定职责的行为违法。判决生效后，因被告安阳市新东产业集聚区管委会、安阳新区白璧镇人民政府未履行生效判决确定的义务，张洪刚、张世良向本院申请执行，要求安阳市新东产业集聚区管委会、安阳新区白璧镇人民政府按照行政判决书第一项履行义务。本院认为，安阳市中级人民院（2018）豫05行终213号行政判决书确定的判决内容第一项：“一、维持林州市人民法院（2018）豫0581行初141号行政判决第二项，即责令安阳新区白璧镇人民政府和安阳市新东产业集聚区管理委员会在判决生效后两个月内对张洪刚、张世良的房屋予以补偿”中未能明确给付补偿款的数额，属于执行内容不明确，本院无法执行，张洪刚、张世良的执行申请，不符合执行条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人张洪刚、张世良的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  程晓东二〇一九年十一月十四日书记员  郭力菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4024号原告：新疆小松工程机械有限公司，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路**。法定代表人：谢邦荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：董霞霞，新疆典腾律师事务所律师。被告：库尔班·麦提托合提，男，1988年3月10日出生，维吾尔族，职业不详，户籍所在地新疆墨玉县。原告新疆小松工程机械有限公司与被告库尔班·麦提托合提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告新疆小松工程机械有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆小松工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆小松工程机械有限公司撤诉。本案原诉讼标的250240元，后原告新疆小松工程机械有限公司变更诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交5053.6元），现减半收取25元，由原告新疆小松工程机械有限公司负担，退回原告小松工程机械有限公司5028.6元。审判员 古丽米然二〇一九年十一月十四日书记员 文  乐书记员 古丽斯坦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执904号 申请执行人：韦安武，男，1988年5月15日出生，汉族，住兴业县。 被执行人朱恒基，男，1964年11月29日出生，汉族，住兴业县。 本院在执行韦安武与朱恒基民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3787号民事判决书，向被执行人朱恒基发出执行通知书，责令被执行人朱恒基履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱恒基至今拒不履行。经依法查询被执行人朱恒基的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人朱恒基没有可供执行财产，本院已将被执行人朱恒基的银行账户冻结。申请执行人韦安武也未能向本院提供被执行人朱恒基的财产情况及线索。申请执行人韦安武尚有47204元债权未实现，本案执行费608元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  梁 宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初11656号原告：郑州市二七区宏建建筑设备租赁站，经营场所郑州市**梨梁寨。经营者：荆二才。委托诉讼代理人：陈润磊，河南良达律师事务所律师。被告：骆绍伟，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省罗江县。原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站与被告骆绍伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站负担。审判员 张 波二〇一九年十一月五日书记员 徐希茜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3761号原告：怀念，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。被告：王拥军，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告怀念与被告王拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀念及其委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼。被告王拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀念向本院提出诉讼请求：1.依法判令王拥军向怀念偿还100000元借款并支付逾期利息（自2019年7月1日起计算至本金实际还清之日止）；2.本案诉讼费由王拥军承担。事实和理由：2017年3、4月份，王拥军以帮忙办事为由向怀念借款。怀念以现金方式分批借给王拥军共计205000元。王拥军偿还105000元后，剩余10万元迟迟不予履行，并于2019年6月30日向怀念出具一份10万元借条。经怀念多次催促，时至今日，王拥军仍以各种理由拖延还款。王拥军的行为有违诚信原则，给怀念造成了较大经济损失。怀念为维护合法权益不至继续受到侵害，特提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。怀念向本院提交的证据有：证据一，怀念的身份证，证明怀念的诉讼主体资格；证据二，王拥军于2019年6月30日出具的借条一张、律师函、微信聊天记录截屏、证人凡守海的出庭证言，证明王拥军在2017年3-4月份期间多次向怀念借款共计205000元，后还款105000元，对剩余的借款100000元于2019年6月30日出具了借条一张。王拥军未作答辩，也未向本院提交证据。对怀念提交的证据，本院经审查后认为：怀念的身份证，合法有效，予以认定。王拥军于2019年6月30日出具的借条一张、证人凡守海的出庭证言，能够相互印证，客观真实地证明了王拥军于2017年3-4月份多次向怀念借款，在偿还部分款后，于2019年6月30日对剩余的100000元向怀念出具了借条一张的事实，本院对此予以认定。怀念提交的向王拥军催要借款的律师函，不能证明王拥军收到了该函，不予认定；微信聊天记录截屏，不能证明该聊天双方的真实身份及实际接受到对方信息的真实状况，不予认定。经审理查明：怀念通过凡守海认识王拥军后，王拥军于2017年3至4月份期间多次向怀念借款，怀念均以现金的方式将款交给了王拥军，未约定利息和借款期限。王拥军偿还怀念部分借款后，于2019年6月30日由凡守海见证，将剩余款项100000元给怀念出具了借条一张，载明“借条今借到怀念现金人民币拾万元正（100000.00）。借款人王拥军.2019年6月30日。证明人凡守海.2019年6月30日”。王拥军、凡守海均在上述条据上签名并捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王拥军向怀念出具了借款条据，并由证人凡守海出庭作证，证明了借款的事实存在；王拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相关权利，应承担相应的法律后果。怀念与王拥军之间形成的民间借贷关系不违反法律规定，应依法予以保护。本案中，王拥军出具的借条明确载明借款金额100000元，且有证明人王守海出庭予以证明，故怀念请求王拥军偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。对借款利息和借款期限双方均未约定，怀念要求王拥军支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王拥军于本判决生效后五日内偿还怀念借款100000元；二、驳回怀念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由怀念负担5元，王拥军负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  来振乾二〇一九年十一月十四日书记员  宫娜娜附一相关主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325003851
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1572号 申请执行人卢位辉，男，1975年10月24日出生，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人陆月娥，女，1974年9月10日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 卢位辉、陆月娥与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢位辉、陆月娥于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢位辉、陆月娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人卢位辉、陆月娥可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2112民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初2983号 原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路**华都名城美锦苑****。 负责人：张新发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。 被告：殷双二，男，1961年7月20日出生，汉族，住镇江。 本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告殷双二物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。 受理费减半收取54元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。 审 判 员  祁 伟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  唐勇刚 书 记 员  王 璐
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执263号 孟凡晶： 孟凡晶与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,030.00元，其中，逾期交房违约金24,676.00元，逾期办理房地产权属证书违约金176.00元，仲裁费用1,178.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人孟凡晶。本案执行费290.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，孟凡晶向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第119号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执263号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 孟凡晶与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,030.00元，其中，逾期交房违约金24,676.00元，逾期办理房地产权属证书违约金176.00元，仲裁费用1,178.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人孟凡晶。本案执行费290.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，孟凡晶向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第119号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8665号原告：包头市黄河农牧机械厂。住所地：内蒙古自治区包头市青山区110国道738公里处。法定代理人：王爱慧，经理。被告：山东帅财钢铁有限公司。住所地：聊城市高新区湖南路九州安置区底商**。法定代表人：许杰，经理。原告包头市黄河农牧机械厂与被告山东帅财钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方和解为由撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告包头市黄河农牧机械厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  谢润林二〇一九年十一月二十五日书记员  吴小凤
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行初223号 起诉人郭文豪，男，1967年8月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 起诉人郭文豪于2019年11月8日向本院提起行政诉讼，列大连市沙河口区市政公用事业服务中心、大连市沙河口区人民政府为共同被告，诉讼请求：1、判令二被告不履行行政判决书（2019）辽0203行初59号的行政行为违法。2、请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条的规定，（二）（三）（四）对二被告拒不履行行政判决书依法追责。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束，起诉人的起诉不符合法律规定的要求，具体理由如下：一、本案起诉不符合管辖规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；…”因此，起诉人列大连市沙河口区人民政府作为本案共同被告，向基层人民法院提起行政诉讼，不符合上述法律规定的管辖要求。二、起诉人诉请事项不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定：“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”因此，起诉人对判决书判令负有义务的一方当事人不履行有异议，不能通过再次提起诉讼请求救济，本案起诉事项不属于行政诉讼审理范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）、（十）项之规定，裁定如下： 对起诉人郭文豪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  唐威岩 人民陪审员  曲绵枝 人民陪审员  广 莉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈慧宁