四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初9182号 原告：刘美群，女，1956年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：高术华，女，1933年3月25日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：陶永龙，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：四川省祥宏建筑机械有限责任公司，住所地成都市锦江区锦江大道889号4栋2层203号。 法定代表人：李财龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杭云飞，男，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，该支公司总经。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。 原告刘美群、高术华与被告陶永龙、四川省祥宏建筑机械有限责任公司（以下简称祥宏建筑公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美群、高术华的共同委托诉讼代理人罗霞到庭参加诉讼；被告陶永龙到庭参加诉讼；被告祥宏建筑公司委托诉讼代理人杭云飞到庭参加诉讼；被告太平洋保险公司委托诉讼代理人周瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘美群、高术华向本院提出诉讼请求：1.请求判令陶永龙、祥宏建筑公司赔偿因本次交通事故给刘美群、高术华造成的各项损失共计723458.94元（1.医疗费2273元；2.死亡赔偿金33216元／年×19年＝631104元；3.丧葬费32358.5元；4.处理丧葬事宜误工费64717元／年÷365天／年×7人×3天＝3723.44元；5.处理丧葬事宜人员住宿费2000元；6.精神损害抚慰金50000元；7.交通费2000元）；2.太平洋保险公司在保险限额内承担保险责任；3.本案的诉讼费用由陶永龙、祥宏建筑公司、太平洋保险公司承担。事实和理由：2019年4月16日中午，陶永龙驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车沿天府新区成都直管区武汉路西段由天府大道方向往剑南大道方向行驶，12时5分许，当陶永龙驾车行驶至天府新区直管区益州大道南段（一段）与武汉路西段交叉路口时，因未确保安全行车，致使车辆与车行方向右侧沿天府新区成都直管区益州大道一段由华阳方向往正兴方向进入路口由刘美群驾驶并搭载韩会金的川Ａ×××××号电动自行车发生碰撞，致两车受损，刘美群、韩会金受伤。2019年4月16日韩会金经救治无效死亡。成都市公安局交通管理局第七分局于2019年5月22日作出第510110120190000116号道路交通事故证明书。陶永龙系川Ａ×××××号重型自卸货车驾驶员，该车登记在祥宏建筑公司名下，该车在太平洋保险公司投保了相应保险，本次事故发生在保险期间内。为维护二原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决。 陶永龙辩称，1.其是川Ａ×××××号重型自卸货车实际所有人，该车挂靠在祥宏建筑公司处；2.该车依法购买保险，应该由保险公司承担相应赔付责任；3.事发时其是正常行驶，直行信号灯是绿灯，刘美群是突然闯出来的，所以陶永龙应当承担次要责任；4.其为韩会金垫付住院期间医疗费7079.84元，支付韩会金家属韩会金丧葬费30000元，请求本案一并处理。 祥宏建筑公司答辩意见与陶永龙答辩意见一致。 太平洋保险公司辩称，1.刘美群不按交通道路行驶，非法载人，也有闯红灯的可能，刘美群应该承担主要责任；2.二原告各项主张过高；3.肇事车辆在该公司投保了交强险及1500000元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内；4.该公司已在交强险支付韩会金死亡赔偿110000元，请求本案中一并处理。 经审理查明，2019年4月16日中午，陶永龙驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车沿天府新区成都直管区武汉路西段由天府大道方向往剑南大道方向行驶，12时5分许，当陶永龙驾车行驶至天府新区直管区益州大道南段（一段）与武汉路西段交叉路口时，因未确保安全行车，致使车辆与车行方向右侧沿天府新区成都直管区益州大道一段由华阳方向往正兴方向进入路口由刘美群驾驶并搭载韩会金的川Ａ×××××号电动自行车发生碰撞，致两车受损，刘美群、韩会金受伤。2019年4月16日韩会金经救治无效死亡。成都市公安局交通管理局第七分局于2019年5月22日作出第510110120190000116号道路交通事故证明书载明：经调查，此事故已查明和根据现有证据可判定的事实有：陶永龙驾驶机动车上道路行驶未确保安全，刘美群驾驶电动自行车违规搭载人。未查明事实：事发时陶永龙驾驶的车辆与刘美群驾驶的车辆在进入路口时的信号灯状况。 发生本次交通事故后，韩会金被送往四川宝石花医院抢救治疗无效于2019年4月16日死亡，共发生医疗费9352.84元（其中陶永龙垫付7079.84元）。此外，陶永龙还支付了二原告30000元赔偿款。庭审中，各被告对二原告主张的丧葬费32358.5元无异议。 发生本次交通事故致韩会金死亡时其61周岁，刘美群系韩会金配偶，高术华系韩会金的母亲，韩会金有且只有刘美群、高术华两名第一顺位继承人。 庭审中，二原告向本院提交韩会金、刘美群、高术华作为安置人员于2014年4月1日与双流县正兴镇人民政府签订的《征地拆迁安置协议》及成都市公安局天府新区分局正兴派出所、中国共产党成都天府新区正兴街道丽园总支部委员会、成都市天府新区正兴丽园石木服务中心于2019年5月24日出具的《居住证明》，该《居住证明》载明“兹有韩会金同志，身份证号码：5101221957××××××××于2016年3月28日起至今，一直居住在我辖区城镇范围，具体居住地址为正兴丽园27幢1单元101。特此证明！”以上证据拟证明发生本次交通事故韩会金所在地已被政府拆迁安置，其居住在城镇，系城镇居民，应按城镇居民标准计算相关赔偿。 川Ａ×××××号重型自卸货车登记在祥宏建筑公司名下，陶永龙系该车的实际车主，其将该车挂靠在祥宏建筑公司。该车在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险含不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为1500000元。本次事故发生在保险期间内。此外，太平洋保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给同一起交通事故的伤者刘美群10000元，在交强险死亡伤残项下的110000元已赔偿二原告（为韩会金死亡所产生损失的赔偿）。 再查明，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元。2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明书、陶永龙驾驶证、川Ａ×××××号重型自卸货车行驶证、死亡证明、尸检报告、医疗费发票、《情况说明》、《居住证明》、《征地拆迁安置协议》庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”这一规定表明，机动车与行人之间发生交通事故，主要适用过错推定原则，即发生损害后，首先推定机动车驾驶人有过错，同时给予其举证证明自己没有过错以及受害方有过错的机会，如果能够证明自己没有过错或受害方有过错甚至故意的，可以减轻甚至免除赔偿责任。本案中，陶永龙提出刘美群系闯红灯通过路口，但因现场没有监控视频以及行车记录仪，该情形导致陶永龙不能举证证明刘美群确系闯红灯通过路口，故根据前述法律规定应当由陶永龙承担举证不能的不利后果，陶永龙不能以刘美群系闯红灯通过路口为由减轻其责任。 陶永龙虽不能以刘美群系闯红灯通过路口为由减轻其责任，但《交通事故证明书》已载明刘美群驾驶电动自行车违规搭载人，且从事故现场图可以看出，陶永龙驾驶的车辆和刘美群驾驶的车辆碰撞位置并非在人行横道上，而是在距离人行横道约二十米的机动车道上。以上事实说明刘美群在行驶过程中存在违法行为，对事故的发生存在过错，应承担事故的次要责任。陶永龙驾驶机动车应当尽到高度的注意义务，特别是过路口时应该更加谨慎，但本案中陶永龙自述其过路口时是在离刘美群只有几米远的地方才看到刘美群，该事实说明陶永龙未尽到谨慎驾驶的注意义务，其过错行为是本次事故发生的重要原因，应承担事故的主要责任。本院综合本案各方面情况，酌情认定由陶永龙承担本次事故扣除交强险后70%的责任，由刘美群承担本次事故扣除交强险后30%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，本案中，陶永龙所有的车挂靠在祥宏建筑公司，以祥宏建筑公司的名义进行经营活动，祥宏建筑公司收取陶永龙的管理费，系实际运输利益享有者，应与陶永龙承担连带赔偿责任。 有关本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费的问题，根据审理查明，认定韩会金因本次交通事故发生医疗费9352.84元，对于扣除自费药的问题，因太平洋保险公司未在规定期限内向本院申请医疗费中的自费药的鉴定，故本院酌情按15%的比例扣除医疗费中的自费药为9352.84元×15%=1402.93元； 2.关于丧葬费的问题，本院确认为32358.5元； 3.关于死亡赔偿金的问题。本院认为二原告举证的《征地拆迁安置协议》及《居住证明》能够证明韩会金所在地已被征地拆迁，且其长期居住在城镇，系城镇居民，故本院确认韩会金的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为33216元/年×19年=631104元； 4.关于误工费的问题。二原告的亲人韩会金因本次交通事故受伤经抢救无效死亡，其家属为处理交通事故及丧葬事宜，必然发生一定的误工费，故本院对二原告主张的误工费酌情认定为2000元； 5.关于交通费的问题。二原告的亲人韩会金因本次交通事故受伤经抢救无效死亡，其家属为处理交通事故及丧葬事宜，必然发生一定的交通费，故本院对二原告主张的交通费2000元予以确认； 6.关于处理丧葬事宜人员住宿费的问题。二原告的该主张于法无据，本院不予支持； 7.关于精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。二原告的亲人韩会金因本次交通事故受伤后死亡，对其身体和精神造成了巨大的痛苦，本院对其主张的精神损害抚慰金确定为30000元。 综合以上论述，二原告因韩会金发生本次道路交通事故造成的损失有： 1.医疗费9352.84元；2.死亡赔偿金631104元；3.丧葬费32358.5元；4.误工费2000元；5.交通费2000元；6.精神损害抚慰金30000元，合计706815.34元，扣除自费药1402.93元，余款705412.41元，此款由太平洋保险公司在死亡伤残赔偿限额内承担110000元（已支付，包括精神损害抚慰金，交强险医疗费用赔偿限额内10000元已支付给同一起事故的伤者刘美群），余款595412.41元，由太平洋保险公司在商业第三者责任险中承担70%的赔偿责任为416788.69元，由二原告自行承担30%的责任为178623.72元。扣除的自费药1402.93元按责任比例由陶永龙、祥宏建筑公司连带承担70%的赔偿责任为982.05元，由二原告自行承担30%的责任为420.88元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿刘美群、高术华因韩会金发生本次交通事故造成的各项损失共计380690.9元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付陶永龙36097.79元； 三、驳回刘美群、高术华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5517元（已减半收取），由陶永龙、四川省祥宏建筑机械有限责任公司连带负担4539元（此款刘美群、高术华已垫付，执行时一并执行），由刘美群、高术华负担978元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏丹婷