天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8226号原告：杜树芳，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫淑敏，宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。被告：兰宝付，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师。原告杜树芳与被告兰宝付民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜树芳及其委托诉讼代理人闫淑敏，被告兰宝付委托诉讼代理人何景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜树芳向本院提出诉讼请求：1.判令兰宝付给付杜树芳借款50000元，违约金50000元，共计100000元；2.本案诉讼费由兰宝付负担。庭审中，杜树芳变更诉讼请求，请求兰宝付给付违约金30000元，其他诉讼请求不变。事实和理由：杜树芳、兰宝付系同村村民，且系朋友关系。2002年3月17日，兰宝付因买房向杜树芳借款100000元。因兰宝付未按当时口头承诺履行还款义务，2017年4月19日，杜树芳曾向宝坻区人民法院提起诉讼。后经他人调解，2017年4月24日，杜树芳、兰宝付达成还款协议，杜树芳撤回起诉。还款协议约定：兰宝付第一次于2017年5月3日给付杜树芳借款50000元，第二次于2018年1月1日给付杜树芳借款50000元；如一方违约，违约方向守约方支付借款100000元金额的50%违约金，即50000元。2018年12月份前，兰宝付只给付了杜树芳50000元，尚欠50000元兰宝付以种种理由推拖至今未付，故提起诉讼。兰宝付辩称，杜树芳所诉事实属实，同意偿还借款50000元。违约金约定违反法律规定，系无效条款。请求降低违约金计算标准，同意给付违约金3000元，不同意给付违约金30000元。诉讼费由法院判决。本院经审理认定事实如下：杜树芳、兰宝付系同村村民，且系朋友关系。2002年3月17日，兰宝付因买房向杜树芳借款100000元。因兰宝付未按当时口头承诺履行还款义务，杜树芳曾于2017年3月20日向本院提起诉讼。后经他人调解，杜树芳、兰宝付于2017年4月24日签订了还款协议。次日，杜树芳向本院递交撤诉申请书，撤回了该案的起诉。还款协议中，双方就兰宝付偿还借款100000元事宜约定：兰宝付第一次于2017年5月3日给付杜树芳借款50000元，第二次于2018年1月1日给付杜树芳借款50000元；如一方违约，违约方向守约方支付总借款100000元金额的50%违约金，即50000元。2017年5月9日、2018年11月28日，兰宝付先后偿还杜树芳借款20000元、30000元，共计50000元，尚欠杜树芳借款50000元至今未付。庭后，杜树芳提出违约金计算方法：第一次应还借款的违约金：以30000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年5月4日至2018年11月28日,共计18个月，金额为10800元；第二次应还借款的违约金：以50000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年1月2日至2019年10月29日,共计21个月，金额为21000元。以上，共计31800元。本案中，兰宝付未提供证据。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，还款协议中，杜树芳、兰宝付约定分批分期还款，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。兰宝付未按照约定全面履行还款义务，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，依法承担违约责任。本案中，兰宝付同意偿还杜树芳借款50000元，符合法律规定，本院照准。杜树芳请求兰宝付给付此款，本院予以支持。还款协议中，双方约定了违约金数额为50000元的违约金条款，兰宝付以违约金约定违反法律规定为由，主张该违约金条款无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”的规定，兰宝付的抗辩理由不能成立，该条款对双方具有约束力。但是，如果违约金约定存在过低或过高的情形，依照法律规定，杜树芳或兰宝付有权请求增加或适当减少，本院亦应根据案件相关事实适当予以调整。兰宝付请求降低违约金计算标准，不同意给付违约金30000元，其对此未提供证据，依照《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条关于“违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任”的规定，应承担不利后果。杜树芳主张按照年利率24%计算违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，不违反法律规定，本院予以支持。违约金具有违约赔偿金性质，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，兰宝付应给付违约金的金额应当以能够赔偿因其违约所造成的损失为必要。人民币系种类物，兰宝付2018年11月28日偿还借款30000元，应视为对首批应还借款50000元的履行。按照上述违约金计算方法，综合考虑兰宝付履行合同情况、过错程度以及预期利益等因素，并根据公平原则和诚实信用原则衡量，杜树芳主张违约金30000元，未超出法律规定范围。故杜树芳请求兰宝付给付此款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、兰宝付于本判决生效后十日内偿还杜树芳借款50000元并给付杜树芳违约金30000元，合计80000元；二、驳回杜树芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（杜树芳已预交），由杜树芳负担230元，兰宝付负担920元（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇一九年十一月二十二日书记员 高明霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对本人提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。