wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执恢195号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六0大道3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：占晓丹，女，1988年12月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：江万坚，男，1967年9月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1032号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请恢复执行江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人占晓丹、江万坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行。进入执行程序后，由于被执行人下落不明，无法查找。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执恢195号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇一九年十一月十二日书记员  吴 鹏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终339号上诉人（原审被告）：吕计锁,男,1963年9月16日出生,汉族,户籍所在地山西省太原市。上诉人（原审被告）：吕翔,男,1989年4月26日出生,汉族,户籍所在地山西省太原市。上诉人（原审被告）：吕雪娇,女,2000年6月7日出生,汉族,户籍所在地山西省太原市。被上诉人（原审原告）：胡柱保,男,1965年1月7日出生,汉族,户籍所在地山西省太原市。上诉人吕计锁、吕翔、吕雪娇不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1882号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人吕计锁、吕翔、吕雪娇上诉称，上诉人与被上诉人借款纠纷一案,因为上诉人均不是借款人,无法对借款合同的真实性、合法性了解,不应按借款合同来处理。另外,做为合同履行来讲也就由被告所在地人法院管辖处理。因上诉人的住所地在太原市尖草坪区景都花苑二期2-2-902室,户籍地在太原市尖草坪区,所以依据案件管辖的原则应由被告即上诉人的所在地人民法院处理本所以本案应由太原市尖草坪区人民法院处理。故请将案件移送至太原市尖草坪区人民法院。本院经审查认为，被上诉人提供的证据无法证明其与韩荣丽及上诉人之间形成的法律关系的属性，不能依据合同履行地确定管辖。依照一般管辖原则，应由被告住所地法院管辖。本案中被告即上诉人住所地位于太原市尖草坪区景都花苑二期2-2-902室，属于太原市尖草坪区辖区，应由太原市尖草坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1882号民事裁定书；二、本案由太原市尖草坪区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇一九年十一月十八日书记员 任丽杰
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民辖终25号 上诉人（原审被告）：杨伟，男，1972年10月21日出生，汉族，现住镇赉县。 被上诉人（原审原告）：白城市洮北区到保镇人民政府。 法定代表人：张猛，系该镇镇长。 上诉人杨伟因与被上诉人白城市洮北区到保镇人民政府不当得利纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3251号民事裁定，向本院提起上诉。 杨伟上诉请求：请二审法院撤销一审裁定，指定该案件由镇赉县人民法院审理。事实与理由：一审法院案由为不当得利纠纷，不当得利纠纷根据法律规定应当是原告就被告，管辖权在镇赉县人民法院。一审法院引用民诉法第三十三条第一款不动产纠纷，就是承认了杨伟挂靠江苏南通六建建设集团有限公司白城分公司，对被上诉人的家属楼进行施工。在施工过程中，被上诉人按施工合同拨付了部分施工款，该款项不是不当得利。镇赉县人民法院已作出了（2004）镇民一初字第888、891、893号民事判决，如被上诉人对该判决有异议，应申请再审或通过信访的方式要求法院再审。而不是以不当得利另行起诉，并采用不当的管辖来规避法律。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该案起因为建设工程施工合同纠纷，所涉不动产坐落于白城市洮北区，原审驳回杨伟对本案管辖权提出的异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  孙晓琦 审判员  戴红娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  闫 晗
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5004号 安徽九月九藏酒窖管理有限公司： 你诉与蚌埠市市直机关房产管理直属中心房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2902号之五申请执行人：梁益英，女，壮族，1983年3月2日生，住贵州省德江县。被执行人：戴佳峰，男，汉族，1989年8月26日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人梁益英与被执行人戴佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏1283民初3285号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：戴佳峰欠梁益英借款85000元，戴佳峰保证于2019年5月20日前给付梁益英10000元，2019年5月30日前给付梁益英10000元，剩余65000元戴佳峰保证自2019年6月份起每月20日前偿还3000元，直至还清为止；若戴佳峰不按期足额履行，则梁益英有权以85000元（扣除已履行部分）及以尚欠金额20%计算的违约金向法院一并申请强制执行；案件受理费减半收取计963元，由戴佳峰承担（此款梁益英已垫付，戴佳峰保证于2019年5月30日前一并给付梁益英）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款85000元及违约金17000，支付案件受理费963元，承担案件的执行费用。本院于2019年6月4日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。2019年11月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定双方一致同意本案以102963元结案，并约定分期偿还。协议签订后，被执行人已履行了45000元的给付责任。2019年11月18日，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人的一切执行措施。本院认为，在本次执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已履行了45000元的给付义务。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院2019）苏1283民初3285号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋雯君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9346号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢仍军，男，1976年3月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人谢仍军因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监45号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查谢仍军的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12113号 官晶晶： 关于申请执行人官晶晶与被执行人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终5642号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5238号原告：菏泽市农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地菏泽市牡丹区长江路2075。负责人:张靖武,支行行长。委托诉讼代理人：张海涛，男，汉族，1974年6月5日出生,住菏泽市牡丹区,该单位员工。委托诉讼代理人：窦倩，女，汉族，1988年9月16日出生,住菏泽市牡丹区,该单位员工。被告：杨全喜，男，汉族，1962年4月2日出生，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被告：杨学闯，男，汉族，1964年12月2日出生，住菏泽市牡丹区。被告：王来福，男，汉族，1984年9月7日出生，住菏泽市牡丹区。被告：王道震，男，汉族，1983年10月5日出生，住菏泽市牡丹区。原告菏泽市农村商业银行股份有限公司南城支行（以下简称南城银行）与被告杨全喜、杨学闯、王来福、王道震金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南城银行委托诉讼代理人张海涛、被告杨全喜、王来福、王道震到庭参加诉讼，被告杨学闯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。南城银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨全喜、杨学闯偿还原告贷款本金15万元、利息220797.78元（上述利息计算至2019年8月10日）及逾期利息、复息（自2019年8月11日至借款本息结清日止，以15万元为基数，按月利率9.72999‰上浮50%计算逾期利息及复息），目前本息合计37097.78元；要求被告王来福、王道震对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨全喜与我行签订借款合同，约定借款15万元，借款期限自2010年10月30日至2011年10月29日，借款月利率9.72999‰,逾期后利率（复息、罚息）按借款利率上浮50%计算。还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息。合同签订后，我行依合同约定将借款15万元汇入被告杨全喜在原告处开设的6223191720210686账户。2010年10月26日被告杨学闯与原告签订了共同还款承诺书，承诺当被告杨全喜不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2010年10月30日，被告王来福、万道震与原告签订最高额保证合同，同意作为被告杨全喜的连带责任保证人。目前被告杨全喜的贷款已经逾期，构成实际违约，截止目前欠本金15万元及相应利息，为挽回我行经济损失，请求贵院依法判如所请。被告杨全喜辩称，借款属实，但我身体有病，现在没有还款能力，以后有钱一定还，我愿意承担全部责任，我从2012年也没接到过原告的逾期催款通知书。被告王来福辩称，我和杨全喜认识，但不熟，我没有给杨全喜担保，也没有签字，对担保书我不认同，我不要求笔迹鉴定。我不承担担保责任。被告王道震辩称，我给杨全喜担保过，担保书我认同，从2012年原告没有给我下过逾期贷款通知书，到现在我是第一次知道这个事，我不承担担保责任。被告杨学闯在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月30日，原告南城银行与被告杨全喜签订借款合同一份，借款金额为15万元。借款期限自2010年10月30日至2011年10月29日，借款月利率9.72999‰.逾期后利率（复息、罚息）按借款利率上浮50%计算。还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息。合同签订后，原告依合同约定将借款15万元汇入被告杨全喜在原告处开设的6223191720210686账户。2010年10月26日被告杨学闯为被告杨全喜贷款15万元与原告签订了共同还款承诺书，承诺当被告杨全喜不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2010年10月30日，被告王来福、万道震与原告签订最高额保证合同，同意作为被告杨全喜的连带责任保证人。该保证合同第四条第一款双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现在被告杨全喜利息已支付到2011年10月19日，贷款本金15万元一直未还。原告于2011年11月16日向被告杨全喜送达了债务逾期催收通知书。2012年9月12日原告用挂号信向保证人王来福、王道震邮寄送达了担保人履行责任通知书,但没有提供证据证明担保人收到该担保人履行责任通知书。2012年10月10日原告就送达担保人履行责任通知书在山东省菏泽市曹州公证处进行了公证，公证员为李腾。2013年11月14日本院受理了原告诉本案四被告金融借款合同纠纷一案，2016年8月17日本院作出(2013)菏牡商初字第927号民事裁定,驳回了原告的起诉。本院认为，南城银行与杨全喜双方签订的借款合同以及与王来福、王道震签订的最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为有效合同。借款人杨全喜应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人杨全喜未按约定的期限返还借款本金15万元，应当按照约定支付逾期利息。因此,原告请求被告杨全喜支付借款本金15万元及利息的诉讼请求,本院予以支持。由于共同还款人杨学闯在共同还款责任承诺书上签字，是对杨全喜2010年10月30日贷款15万元所作的承诺，因此杨学闯应对被告逾期贷款本金15万元及利息承担共同还款的责任。原告使用挂号信的方式向保证人王来福、王道震邮寄担保人履行责任通知书，事后山东省菏泽市曹州公证处对该送达方式进行了公证，但没有提供出保证人王来福、王道震是否收到的证据，因此没有法律依据能够认定原告在担保期限内向被告王来福、王道震主张权利，故保证人王来福、王道震的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨全喜、杨学闯于本判决生效后十日内共同偿还原告菏泽市农村商业银行股份有限公司南城支行贷款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2011年10月20日至2011年10月29日按月利率9.72999‰计算，2011年10月30日至实际给付之日止，按月利率9.72999‰上浮50%计算）；二、驳回原告菏泽市农村商业银行股份有限公司南城支行要求被告王来福、王道震承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费6861.97元减半收取3430.99元，由被告杨全喜、杨学闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一九年十一月二十日书记员  何 奇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11306号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，住所：天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：宋雪松，经理。委托诉讼代理人：孙笑微，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘聪，男，该公司职员。被告：刘万婷，女，1978年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告天山物业服务有限公司天津分公司（以下简称“天山物业公司”）与被告刘万婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天山物业公司委托诉讼代理人孙笑微、刘聪，被告刘万婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天山物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2016年9月1日至2019年9月30日的物业费22422.37元及滞纳金6222.2元；2、诉讼费由原告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原因如下：当初物业答应提供完善的物业服务，答应有水系有鱼，现在水系里面只有脏水和垃圾、黑蚊子。喷泉没开过，有邻居种豆子有臭味。喷泉旁边电箱子损坏严重，前几天领导检查，物业打出一个牌子，上面写着设备损坏正在维修中，领导走了之后，牌子就撤走了，又恢复损坏的原状。这个问题跟物业反映很多次，没人维修。小区没有门卫。物业只提供倒垃圾的服务，只扫树叶。晚上没有路灯，入住四年了没有天然气，需要业主自己买煤气，前几天刚通上天然气。路面损坏严重，物业没有修理。当初物业说小区每一户办三张IC卡，只能进来三辆车，现在车辆随便进入没人管。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1、涉诉房屋位于天津市津南区，房屋建筑面积275.46平米，房屋产权人为刘万婷；2、被告自2016年9月1日至2019年9月30日未缴纳物业费，原告物业公司向被告催收过物业费。双方对以下要素事实有争议：1、双方是否有合法有效的物业服务合同；2、物业费的标准；3、原告是否按照物业合同提供应尽的服务。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：原告天山物业公司（由石家庄天山物业服务有限公司天津分公司更名而来）与天津市天山房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告天山物业公司为位于天津市津南区怡泽轩小区提供物业服务，该合同合法有效，对被告具有约束力。本院作出并生效的民事判决书已经确认涉诉小区别墅部分物业费标准为2.2元／平米／月，原告主张按照此标准向被告收取物业费，本院予以支持。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。同时，本案中被告对物业存在的问题向法庭进行了细致的说明并提供了证据，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告应给付物业费20180元。关于被告提出的未通天然气问题，不在物业服务范围之内，与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。因原告天山物业公司服务确实存在瑕疵，对原告主张滞纳金的请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘万婷于本判决生效后三日内给付原告天山物业服务有限公司天津分公司2016年9月1日至2019年9月30日的物业费20180元；二、驳回原告天山物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年十一月二十九日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3980号申请执行人：胥某，女，1987年2月28日出生，汉族。被执行人：许某某，男，1985年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告胥某与被告许某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初6116号民事调解书已发生法律效力。权利人胥某于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人许某某名下银行无存款、无股票，无房产、无车辆，此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执3980号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年十一月二十五日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6593号上诉人（原审原告）：杨晓阔，女，1988年11月9日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）：王存香，女，1962年7月8日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）：杨广军，男，1961年9月8日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）：杨晓溪，女，1986年11月13日出生，汉族，住太原市。共同委托诉讼代理人张民辉，山西国晋律师事务所律师。共同委托诉讼代理人王安琪，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市晋源区金胜镇金胜村村民委员会，住所地太原市旧晋祠路金胜村。法定代表人：崔会国，该村村委会主任。委托诉讼代理人刘树勇，北京市晨野律师事务所律师。上诉人杨晓阔、王存香、杨广军、杨晓溪因与被上诉人太原市晋源区金胜镇金胜村村民委员会合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初752号民事判决；二、本案发回太原市晋源区人民法院重审。上诉人杨晓阔、王存香、杨广军、杨晓溪预交的二审案件受理费20773元予以退回。审判长 张军红审判员 孙爱英审判员 赵文林 二〇一九年十一月二十九日书记员 武彩燕发回重审理由太原市晋源区人民法院：关于上诉人杨晓阔、王存香、杨广军、杨晓溪因与被上诉人太原市晋源区金胜镇金胜村村民委员会合同纠纷一案经我院审理，决定发回你院重审，理由如下：本案杨晓阔、王存香、杨广军、杨晓溪依据与太原市晋源区金胜镇金胜村村民委员签订的协议主张判令太原市晋源区金胜镇金胜村村民委员会返还欠款，你院经审理认为案涉协议属无效协议，根据最高人民法院“防止“机械适用不告不理原则”，仅就当事人的诉讼请求进行审理，而应当向原告释明变更或增加诉讼请求，或者向被告释明提出同时履行抗辩尽可能一次解决纠纷。为此，本院决定发回你院重审。二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9899号上诉人（原审原告）：姜丽，女，1953年10月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:宋立国，黑龙江北大泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马宝生，男，1948年10月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。上诉人姜丽因与被上诉人马宝生不当得利纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持姜丽的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。2011年5月30日马宝生收到购房款，并不意味着姜丽知晓此事实。1、该收条显示的收款人为姜丽（马宝生代），可见，姜丽并未实际收到该款，是马宝生代替姜丽收到的；2、该份证据首次出现在2011年8月15日东莞市第二人民法院虎门法庭，由当时的周肖玲出示给法院，而姜丽并未出现在当时的庭审现场。因此，一审法院认为诉讼时效应从2011年5月30日开始计算，显然是推断从以上时间开始，姜丽即已知道其权益受到侵害，通过以上证据不难看出，这种推断显属错误；二、(2017)黑0184民初1718民事判决书中未采纳款项抵销主张时，姜丽方知其合法权益受到侵害。2017年11月6日，五常法院庭审笔录显示，“…因马宝生在处理被告在东莞的房产时，代被告收取了30万元的退房款，双方早已协商以这笔款项抵偿该27万售房款…。”以上笔录可见，至2017年11月，姜丽因认为30万元退房款可以和27万售房款进行抵销，所以其一直未以为合法权益受到侵害，直到五常市人民法院未支持姜丽的抵销请求。通过以上两点可以看出，姜丽的诉讼时效应自1718号民事判决书下发之日起计算，而非一审法院所认定的2011年5月30日。马宝生辩称，马宝生代姜丽收取的东莞退房款30万元时间是2011年5月30日，而姜丽给马宝生出具欠条时间是2013年3月29日，姜丽不可能在马宝生欠其大额款项未付的情况下仍给马宝生出具欠条。本案诉讼标的发生的时间距今已八年有余，姜丽的诉请也早已超过法定诉讼时效。姜丽向一审法院起诉请求：请求判令马宝生返还姜丽代收款300,000元及利息（自2011年5月30日至实际返还之日按中国人民银行同期贷款利息计算）。一审法院认定的事实：2011年5月3日，姜丽委托马宝生办理其与案外人周肖玲之间的房产买卖事宜。后因购房目的不能实现，周肖玲于2011年5月30日，将购房款300,000元返还姜丽，由马宝生代收。马宝生当日为周肖玲出具该款项的收条。此后，马宝生并未将该300,000元返还姜丽。（2017）黑0184民初1718号案件庭审中（2017年11月16日），姜丽要求将该300,000元与马宝生向姜丽主张的债权进行冲抵，一审法院并未予以确认，二审法院在（2018）黑01民终1157号民事判决书中告知双方另行协商解决。2019年5月22日，姜丽向一审法院提起诉讼。一审法院认为，他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道其民事权利被侵害之日起算。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告诉讼请求。2011年5月30日，马宝生代姜丽收取的周肖玲所返回的购房款300,000元，马宝生应当及时履行返还义务，不返还应承担不当得利的责任，姜丽应当在法定的诉讼时效期间内及时主张自己的权利，未主张的，丧失案件的胜诉权。本案庭审中，姜丽并未举示证据证明2014年5月30日前曾向马宝生主张过该笔款项的返还，马宝生在答辩中亦称该笔款项主张返还的诉讼时效期间已经超过，故姜丽要求马宝生返还代收款300,000元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回姜丽的诉讼请求。案件受理费5800元，由姜丽负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，姜丽应当于2011年即知晓马宝生代收钱款的事实，马宝生收到此笔钱款后并未返还给姜丽。结合双方之间存在多笔债权债务纠纷的情况，姜丽应当知晓自己民事权利被侵害。诉讼时效制度目的即在于鼓励当事人积极的维护自己合法权益，姜丽在一审、二审中均未提交证据证实本案存在诉讼时效中止、中断、延长等法定情形，故其于2019年5月提起本案诉讼的诉请已超过法定时效期间。马宝生提出了时效抗辩，一审法院认定姜丽丧失胜诉权并判令驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，姜丽的上诉请求不成立，不予支持；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由姜丽承担。本判决为终审判决。审判长 赵   丹   晖审判员 王秀丽审判员侯守东（）二〇一九年十一月二十六日法官助理吴浩松书记员李迪
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初411号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人赵某某，男，1989年10月20日出生，汉族，大专文化，经商，住河南省叶县。因涉嫌过失致人死亡罪于2019年5月24日被叶县公安局刑事拘留，2019年6月6日经叶县人民检察院批准逮捕，2019年6月7日被叶县公安局执行逮捕。辩护人陈红丽，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被害人近亲属邢某及其诉讼代理人刘耀武、被告人赵某某及其辩护人陈红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年5月22日晚18时许，被告人赵某某驾驶豫Ｄ×××**号五菱工具车携带充气补胎设备前往叶县辛店镇南王村李岗组南坡岗为张钢军的收割机修补轮胎，在赵某某对张钢军的收割机左前轮胎进行补胎充气过程中，因操作不当且未遵照收割机轮胎充气操作规程，轮胎压过高导致轮胎爆炸，轮毂崩出撞击到在补胎现场附近站立的张钢军，致使张钢军头部和胸部受伤当场死亡。经法医鉴定，张钢军符合钝器外力作用头部致重度颅脑损伤死亡。案发后被告人赵某某主动报警，并在现场向叶县公安局民警投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人赵某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人赵某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人赵某某的辩护人对公诉机关指控赵某某犯过失致人死亡罪无异议，但提出赵某某具有以下从轻量刑情节：1.自愿认罪、悔罪；2.属过失犯罪，主观罪过较轻；3.系初犯、偶犯，无违法犯罪前科；4.在家庭困难的情况下，积极赔偿被害人近亲属并得到了谅解；综上意见，建议对赵某某从轻处罚。经审理查明，2019年5月22日晚18时许，被告人赵某某驾驶豫Ｄ×××**号五菱工具车携带充气补胎设备前往叶县辛店镇南王村李岗组南坡岗为张钢军的收割机修补轮胎，在赵某某对张钢军的收割机左前轮胎进行补胎充气过程中，因操作不当且未遵照收割机轮胎充气操作规程，轮胎压过高导致轮胎爆炸，轮毂崩出撞击到在补胎现场附近站立的张钢军，致使张钢军头部和胸部受伤当场死亡。经法医鉴定，张钢军符合钝器外力作用头部致重度颅脑损伤死亡。案发后被告人赵某某主动报警，并在现场向叶县公安局民警投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在审理过程中，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，后双方自愿达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属自愿撤回附带民事诉讼，并对赵某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人赵某某的供述；2.证人李庆宇、邢某、李某、赵某等人的证言；3.鉴定意见书；4.现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；5.户籍证明、发破案经过、无前科证明等证据。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人赵某某的辩护人提出赵某某具有自首情节且无违法犯罪前科，主动赔偿被害人近亲属并得到谅解，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人赵某某认罪悔罪，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙    向    辉人民陪审员 姚俊霞人民陪审员黄琳瑞二〇一九年十一月十三日书 记 员 郜    东    晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9494号 原告：梁胜英,男,1969年11月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：沈皓，安徽金亚太律师事务所律师。 被告:中国建筑一局(集团)有限公司,住所地北京市丰台区。 法定代表人:罗世威,董事长。 委托诉讼代理人：刘兵，男，1990年2月1日出生，汉族，该公司员工。 原告梁胜英与被告中国建筑一局(集团)有限公司（下称中建一局）劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁胜英及其委托诉讼代理人沈皓，被告中建一局委托诉讼代理人刘兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁胜英向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月份，原告经人介绍到被告单位从事木工工作,工作地点为被告承建的位于合肥市庐阳区的美丽景湾复建点B地块项目。2019年1月18日上午10时左右，原告在美丽景湾复建点B地块项目18#楼地库工作过程中被钢管砸伤右脚,导致脚部受伤不能活动,后被送往安徽庐州中西医结合医院治疗,经诊断为右足第一远节趾骨骨折。事故后原告多次请求被告对原告所受的伤害予以工伤认定,但一直未果,原告只得回家养伤。综上,原告认为其与被告之间存在劳动关系,原告在被告承建的项目工地工作过程中受伤。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 中建一局辩称：一、被答辩人与我司不存在劳动关系。我司依法承包美丽景湾复建点B地块施工项目，将本项目一结构劳务工程分包给蚌埠茂森建筑工程有限公司，与茂森公司签订《美丽景湾复建点B地块施工项目主体结构劳务分包合同》，合同编号AA401-TJFB-022。 二、被答辩人经茂森公司自行雇佣，到我司项目部工地工作，受茂森公司管理并发放工资。由此可知，被答辩人与茂森之间存在法律或事实上的劳动关系，与我司之间不存在劳动关系。 本院经审理查明的事实如下：原告应蚌埠市天宇建筑劳务有限公司（下称天宇公司）陈经理的通知，于2019年1月11日到被告承包的美丽景湾复建点B地块施工项目工地从事木工工作。2019年1月18日，原告在工作过程中被钢管砸伤右脚，后被送至安徽庐州中西医结合医院治疗，经诊断未右足第一远节趾骨骨折。2019年7月31日，原告申请工伤认定未果，申请表中实际用人单位为蚌埠市茂森建筑工程有限公司（下称茂森公司），工程总承包单位为被告。 2019年9月12日，原告向安徽省劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以被申请人主体不适格为由决定不予受理。 另查明，案涉美丽景湾复建点B地块施工项目由被告承包，其于2018年将该项目一结构劳务工程分包给天宇公司。2019年5月31日，茂森公司成立，其法定代表人胡杰之前为天宇公司员工，天宇公司与被告之间的业务由茂森公司接替。 再查明，原告工作期间，其工作量由天宇公司员工记录，工资自胡杰处领取。 以上事实有双方当事人的陈述及原告提交的工友证明、“中国建筑一局(集团)有限公司”官方网站公示信息截频两份、《工伤认定申请表》、工资银行流水、“蚌埠茂森建筑工程有限公司”企业信用信息公示报告、病例及报告单、安徽省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证人证言，被告提交的工程分包合同、转账记录、分包单位资格报审表、公司名称变更通知函等证据予以证实。原告提交的考勤记录为单方制作的关于工作量的记录，不能达到其证明目的，本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 劳动关系是指劳动者在劳动的过程中与用人单位建立的社会关系,其特征是劳动者为用人单位提供劳动,接受用人单位的管理,遵守用人单位的劳动纪律,获得用人单位支付的劳动报酬,受到用人单位的劳动保护。劳动者与用人单位之间建立劳动关系须具备基本的要素和特点,即除了劳动者所从事的劳动系用人单位的业务组成部分外,劳动者必须受用人单位的日常管理,与用人单位形成较为固定的身份依附或从属关系。本案中,原告在被告承建的工程项目中从事木工工作,结合相关证据,可以看出原告受伤前，该部分工程由天宇公司负责,由天宇公司管理、监督、指挥,原告的报酬由天宇公司的工作人员胡杰发放。故原告并非在被告的管理、监督、指挥下为该公司提供劳动,双方之间不存在身份上的依附或从属关系,明显不具备劳动关系所应有的基本要素。故本案原被告之间不存在劳动关系。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁胜英的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告梁胜英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇一九年十一月六日 书记员  丁淑娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4153号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人黄某某。因本案于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人徐某，广东律师事务所律师。      辩护人虞某，广东律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4052号起诉书，指控被告人黄某某犯开设赌场罪，建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人辩护意见如下：1、被告人社会危害相对较小，在犯罪中所起作用小，应当认定为从犯；2、被告人如实供述罪行，认罪态度好；3、被告人系初犯、偶犯。                  查明事实              被告人黄某某在广东省深圳市龙岗区某工业区 某楼经营小店，黄某某向他人非法收受 “六合彩” 投注。2019 年 7 月 18 日，被告人在该小店被查获，现场查获手机一部。经对被告人黄某某的手机进行检查，黄某某非法接受黎某某、黄某某等人的六合彩投注，并将所收投注转给上家黄某 （在逃，另案处理），从中非法获利。经核算，截止案发，黄某某收受并转给黄某的“六合彩”赌资共计人民币 121020 元。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成开设赌场罪。其具有认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十七条。                  判   决              一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日至2020年2月17日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍      （此页无正文）                  二○一九年十一月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6063号原告：孙兴碧，女，1942年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：陈绪兰，女，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告孙兴碧诉被告陈绪兰身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易小额诉讼程序于2019年10月30日公开开庭审理。原告孙兴碧及委托代理人徐长江，被告陈绪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项人身损害赔偿费用共计4816.01元；2、本案被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年8月19日9时，原、被告因琐事发生争执，被告不但辱骂原告，还抢先使用木棒对原告进行殴打，原告出于正当防卫用木棒进行还击，将原告打伤后被送到云阳县某某镇中心卫生院接受住院治疗。原告在某某镇中心卫生院住院治疗12天之后，回家进行门诊治疗和修养。2019年9月3日云阳县公安局对被告处十日拘留，因原告年满70周岁未做行政拘留。综上请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈绪兰称，原告陈述的事实不属实，原告是头痛住院，而且我也没打原告，原告打电话喊的人跑到我家里去打的我，而且我还被拘留和罚款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据：原告身份信息、被告身份信息、重庆市云阳县公安局行政处罚决定书、云阳县某某镇中心卫生院出院记录、重庆市云阳县某某镇中心卫生院住院医药费收据、云阳县人民医院门诊医药费票据。被告未发表质证意见，本院认为原告举示能够证明本案的相关事实，本院予以采信。经庭审查明的事实：2019年8月19日9时，原、被告因口角发生争执，被告使用木棒对原告进行殴打，原告也用木棒击打被告。双方身体均有不同程度损伤，原告在某某镇中心卫生院住院治疗12天之后，回家进行门诊治疗和修养。2019年9月3日云阳县公安局对被告处十日拘留并处500元罚款，原告也被处以行政拘留，但因原告年满70周岁未对其执行行政拘留。本院认定原告孙兴碧的经济损失如下：原告主张医疗费2164元，有票据佐证，本院予以确认；原告主张住院期间护理费1440元（12天×120元/天），本院予以确认；原告主张住院伙食补助费600元（12天×50元/天），本院予以确认；原告主张交通费200元，结合原告门诊治疗需要，本院酌情支持其交通费50元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求侵权责任人赔偿损失。原、被告因琐事口角，双方未能妥善解决纠纷，进而木棒互殴。被告作为一名中年人，用木棒对原告一高龄妇女殴打，对纠纷的发生及损害后果存在主要过错，对原告的损失应当赔偿，原告本身对损害的发生亦有一定过错，故对其自身损失应承担一定责任。综上所述，被告陈绪兰赔偿原告孙兴碧各项损失3403元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈绪兰在本判决生效后十日内赔偿原告孙兴碧各项损失共3403元。以上款项限如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈绪兰负担，此款原告孙兴碧已垫付，在履行本判决时，被告陈绪兰一并支付给原告孙兴碧。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年十一月六日书记员  谭 兵
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执884号移送执行机关：白银市平川区人民法院。被执行人：岳永伟。本院在执行白银市平川区人民法院移送执行的被执行人岳永伟退赔一案中，经查，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403刑初196号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人岳永伟所有的甘D329**捷达牌小桥车一辆。本裁定送达后立即执行。审 判 长 吴祥国审 判 员 王 挺审 判 员 巩学军二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0152刑初360号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人黎明，男，1960年6月28日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，居民，住重庆市潼**。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年9月11日被公安机关抓获，同日经重庆市公安局渝中区分局决定被取保候审，2019年10月10日经重庆市公安局渝中区分局决定被监视居住。2019年11月22日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）366号起诉书指控被告人黎明犯非法持有枪支罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官杨显凤出庭支持公诉，被告人黎明到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2018年12月，被告人黎明非法获得黎某制造的火药枪一支并非法持有。2019年9月11日，公安机关在重庆市潼南区XX镇XX村XX组XXX号黎明住处查获该枪支。经鉴定，该枪支以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力，认定为枪支。归案后，被告人黎明如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人黎明明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪，提出了对其判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。被告人黎明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人黎某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、枪支照片、扣押清单、提取、辨认笔录、鉴定意见、户籍信息、被告人黎明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黎明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人黎明到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人黎明的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人黎明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押在案的火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗代强二〇一九年十一月二十七日法官助理 王 静书 记 员 倪雪琴
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执恢577号河南省华州建设工程有限公司：关于申请执行人郑州鑫港混凝土有限公司与被执行人河南省华州建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现(2018)豫0108民初3650号民事判决书已履行完毕。至此，申请执行人郑州鑫港混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108执恢577号买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3057号 原告扶余市百兴农业科技服务中心。 经营者王成范。 地址扶余市新城局。 委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告李广臣，男，1972年11月12日生，汉族，农民，现住哈尔滨市。 原告扶余市百兴农业科技服务中心（以下简称百兴服务中心）与被告李广臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告百兴服务中心委托代理人孙景华到庭参加诉讼，被告李广臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月25日经双方结算，被告欠其买卖种子价款计人民币31900元，并由被告重新出具欠据一枚，口头约定年末还款。后经催要未果。请求被告给付赊欠款并自2017年1月25日起至给付日止按中国农业银行贷款利率0.6分支付相应利息。 被告未提答辩。 经审理查明，2017年1月25日经原、被告双方结算，被告欠原告买卖种子价款人民币31900元，并由被告出具欠据一枚，欠据未约定还款日期及逾期付款违约金。 上述事实，原告起诉及庭审陈述有被告出具的签名欠据记载内容证实，予以认定。原告述称口头约定还款日期，没有相关证据证明，不予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买原告种子，经双方结算并由被告出具签名欠据，双方买卖合同关系成立，被告负有按欠据记载金额给付价款义务。原告主张被告给付买卖种子价款并以计息方式支付价款损失，符合法律规定，予以支持。双方未约定价款给付期限及逾期付款违约金，原告主张的损失计算标准、起算时间等应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告李广臣于本判决生效之日起七日内给付原告扶余市百兴农业科技服务中心买卖种子价款人民币31900元，并按计息方式支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月15日起计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告李广臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十一月十日 书记员  李香凝
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1570号申请执行人：宋坤，男，汉族，1976年10月25日出生，住平顶山市卫**。被执行人：毛建伟，男，1978年4月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初1322号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛建伟在金融机构的存款22230元或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年十一月十三日书记员  王 冬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6913号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行。负责人：陈俊，行长。被执行人：李丞相，男，汉族，1983年12月16日出生，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李丞相信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初24263号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李丞相应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币554,516.65元(以下币种同)。因被告李丞相未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人李丞相发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、本院在执行中查明，被执行人李丞相未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人李丞相发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人李丞相名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇一九年十一月十八日书记员 唐希之附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4852号原告：柴作冬，男，汉族，1985年3月12日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：贾明，男，汉族，1970年9月5日出生，住河南省。被告：李世秀，男，汉族，1976年2月13日出生，住河南省卫辉市。原告柴作冬诉被告李世秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告柴作冬于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，柴作冬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许柴作冬撤诉。案件受理费1850，减半收取925元，由柴作冬负担。审 判 长  张习坤审 判 员  张敬美代理审判员  孙 宁二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐艳娜
陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初10117号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：范宇，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告范宇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告范宇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3600元、利息211.65元、罚息123.54元、共计3935.19元(截止2018年11月8日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月12日，被告范宇通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年6月12日至2018年6月12日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告范宇通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3513等借贷卡共计支付消费3600元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告范宇尚欠原告借款本金3600元、利息211.65元、罚息123.54元、共计3935.19元。被告范宇未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3513银行卡系被告范宇所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年6月12日至2018年6月12日期间，被告范宇通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3513等借贷卡共计支付消费3600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告范宇尚欠原告借款本金3600元、利息211.65元、罚息123.54元、共计3935.19元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3513的银行卡一张，2017年6月12日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款3600元。截止2018年11月8日，被告范宇尚欠原告借款本金3600元、利息211.65元、罚息123.54元、共计3935.19元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3600元、利息211.65元、罚息123.54元、共计3935.19元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年11月9日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告范宇经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告范宇一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3600元、利息211.65元、罚息123.54元、共计3935.19元，并支付自2018年11月9日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。2018年11月9日后，被告范宇如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范宇负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张琳明人 民 陪 审 员      周元洋人 民 陪 审 员      岳  为   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   杨笑郁 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12444号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪红，该公司员工。被告：孙金山，男，1976年5月5日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告孙金山物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人纪红，被告孙金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3,276元；2、判令被告支付原告2017年5月1日至2018年12月31日期间的仓房费118元；3、判令被告支付原告2017年5月1日至2018年12月31日期间的电梯费480元；4、判令被告支付原告2017年5月1日至2018年12月31日期间的车位费2,400元；5、判令被告支付原告拖欠期间的滞纳金400元，以上5项（物业费、仓房费、电梯费、车位费、滞纳金）总计6,674元；6、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2003年进驻东方威尼斯小区，并与该小区的业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为:住宅部分物业服务费为每月每平方米1.5元，仓房费为每月每平方米0.75元，车位费每月120元，电梯费每月每人12元（共2人），如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2007年6月30日入住原告提供服务的小区，为东方威尼斯小区四组团12#2-16-1的业主，该房屋的建筑面积为109.18平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2017年5月1日至2018年12月31日期间的房间物业费、电梯费、车位费、仓房费共计6,274元。原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉至法院请求法院维护原告的合法权益。被告孙金山辩称，2017年8月16日仓房里面东西被盗，物业不管，车库有安全隐患，安全门不好使，没有监控，导致闲杂人和车随便进入。经审理查明，被告系位于沈河区的业主，该房屋的建筑面积为109.18平方米。2014年3月，原告（乙方）与东方威尼斯小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定原告为东方威尼斯小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米1.5元，电梯服务费12元/月/人，车位费120元/个/月，仓房0.75元/月/平方米，物业服务费按年交纳，实行预收制，逾期交纳物业管理服务费，每逾期一日，应交纳欠款总额的3‰作为滞纳金，违约责任重第二十五条约定：原告违反本合同约定，未能达到约定的管理标准，并给甲方造成重大损失的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方经业主大会依法定程序审议通过，有权解除合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。其他事项中约定合同自2014年3月1日起生效，至2017年2月28日止，合同到期后双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续。2017年8月，被告仓库丢失东西，公安机关立案侦查。本院认为，原告沈阳绿城物业服务有限公司系被告孙金山所居住（房屋面积为109.18平方米）的“东方威尼斯”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费、仓房费、电梯费、车位费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于物业服务费数额，依据被告提供的证据，可以确认被告仓房曾被盗过，依据物业服务合同约定原告作为物业管理单位，应协助做好物业管理区域内的安全防范工作，被告仓房被盗并发生了实际损失，应当适当减免其物业服务费用，本院认定被告按欠费金额的90%向原告交纳物业服务费，故被告应交纳的物业服务费数额为2,948元。被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙金山于本判决生效后十五日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2017年5月1日至2018年12月31日的物业费2,948元；二、被告孙金山于本判决生效后十五日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2017年5月1日至2018年12月31日的电梯费480元；三、被告孙金山于本判决生效后十五日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2017年5月1日至2018年12月31日的车位费2,400元；四、被告孙金山于本判决生效后十五日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2017年5月1日至2018年12月31日的仓房费118元；五、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙金山承担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇一九年十一月二十七日书记员  杨元元
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10812号 东莞市远大机械有限公司： 本院于2019年09月10日依法受理执行的申请执行人东莞市远大机械有限公司与被执行人陈旭买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3749号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20159号之一被执行人李中州，男，汉族，1968年8月23日出生，住河南省郑州市金水区。本院刑二庭移送执行李中州罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。李中州未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年09月11日移送本院执行，移送执行事项：罚金人民币一万元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月20日向李中州发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月22日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月12日、2019年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未发现李中州名下有银行存款信息；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、未查询到李中州名下的股权、证券登记信息。4、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息。三、查封李中州名下车牌号（豫Ａ×××××）的车辆,未实际控制，暂不具备处置条件。四、本院工作人员通过实地走访的形式前往李中州户籍地，经查询，未找到李中州，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。五、本院向被执行人李中州发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、本院向本院刑庭发出提供被执行人财产状况通知书，截止终本约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索本院告知本院刑庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执20159号案件本次执行程序。被执行人李中州负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月七日书记员 尚铭英
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1638号上诉人（原审被告）：刘书青，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：刘书怀，男，1976年11月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：刘义金，男，1984年3月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。两被上诉人共同委托代理人：康炉宝，鄱阳县团林法律服务所法律工作者，一般代理。原审被告：姜盛祥，男，1975年2月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人刘书青因与被上诉人刘书怀、刘义金，原审被告姜盛祥追偿权纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘书青上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人起诉。事实和理由：1、一审认定事实不清：一审未查明刘书怀是否将车辆放在公司使用的事实，未查明交通事故是否去南昌路上还是回鄱阳路上的事实，未查明双方的公司在南昌而不是鄱阳的事实，未查明被上诉人刘书怀在事故前已经退股的事实，未查明刘书怀出行与顶高商贸公司无关的事实；2、一审适用法律错误：双方注册的是有限公司，应适用“公司法”而不是合伙人相关法律，公司承担有限责任，股东不承担责任，而且事故发生时刘书怀已经不是股东。刘书怀、刘义金答辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由是想象。刘书怀向一审法院起诉请求：1、责令被告向原告支付386290元（刘书青承担155429.8元、姜盛祥承担155429.8元、刘义金承担75429.8元）；2、本案的一切费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年，原告刘书怀与被告姜盛祥、刘书青、刘义金及案外人刘书武签订《合伙合同书》，约定：“合伙企业名称江西鼎高商贸有限公司（以下简称公司），合伙期限30年，各出资16万元占股20%，经营项目和范围预包装食品兼散装食品、水处理机、空气净化器等”。公司于2015年11月11日注册登记。公司成立不久原告刘书怀收购了刘书武的股份。2016年5月7日，鄱阳人李某带原告刘书怀到南昌其儿子家安装净水器，原告刘书怀开自己的车到南昌，返回时因带净水器回鄱阳就换了被告刘义金的车。返回鄱阳途中经德昌高速136K+550M处发生交通事故，导致李某受伤。该事故经余干县人民法院和上饶市中级人民法院判决，后经余干县人民法院强制执行，原告刘书怀共赔付李某人民币756000元（包括垫付医药费26000元），花费上诉费15002元。事故发生后，被告刘义金向原告刘书怀支付80000元，公司于2016年10月27日注销。一审法院认为，一、原告刘书怀的行为是否属于职务行为？2016年5月7日鄱阳人李某带原告刘书怀到南昌其儿子家安装净水器，当天原告刘书怀开自己车到南昌的，返回时因带净水器回鄱阳就换了被告刘义金的车返回鄱阳，在返回鄱阳的途中经德昌高速136K+550M处发生交通事故，导致李某受伤。原告刘书怀的行为是履行合伙事务的行为，因此其产生的后果应由公司承担。二、被告姜盛祥、刘书青、刘义金是否应承担赔付责任？公司已于2016年10月27日注销，原、被告是合伙关系，是公司的股东，原告刘书怀占股份五分之二，姜盛祥、刘书青、刘义金各占股份五分之一，依照法律规定和各合伙人的约定应按所占股份比例承担风险责任，故本案原告刘书怀赔付李某的费用应该由全部合伙人按股份比例分担。三、关于原告刘书怀赔付金额？原告刘书怀已赔付李某756000元，支付上诉费15002元，合计771002元，原告刘书怀在这次履行职务行为过程中存在过错，其个人应承担相应的过错责任，即231300.6元（771002元×30%），剩余款539701.4元（771002元-231300.6元），扣除原告刘书怀应承担的40%即215880.56元，被告姜盛祥、刘书青各承担107940.28元、刘义金承担27940.28元（107940.28元-80000元）。综上，对原告刘书怀的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决：一、被告姜盛祥、刘书青于本判决生效之日起三十日内向原告刘书怀各支付107940.28元；二、被告刘义金于本判决生效之日起三十日内向原告刘书怀支付27940.28元；三、驳回原告刘书怀其他诉讼请求。二审期间，上诉人刘书青与被上诉人刘书怀、刘义金均未提交新证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。本院认为，首先，从证据角度看，一审刘书青主张双方是合伙法律关系的事实，主张其发生交通事故时系履行职务行为的事实，并提交了“合伙协议”、人民法院民事判决书、刘义金的证明等证据证明，上诉人虽然否定上诉事实，但是在本案一审、二审均未提供任何证据证明，故上诉人的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。其次，本案双方成立了有限责任公司且公司对外承担有限责任属实，但并不因此否定股东以合伙人身份签订的合伙协议的合法性。最后，本案双方组建的有限责任公司虽然已经注销，但是上诉人并无证据证明公司注销过程涵盖本案所涉债务清算的事实，故一审法院判决其他股东承担相应责任，并无不当。综上，刘书青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2458元,由上诉人刘书青负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  李 虹二〇一九年十一月十九日书记员  程建军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执970号 申请执行人:桂林昊天物业服务有限公司。 被执行人：唐发荣。 申请执行人桂林昊天物业服务有限公司与被执行人唐发荣租赁合同纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐发荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林昊天物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年6月4日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年6月4日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年11月14日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 兰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1711号 申请执行人：徐某，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人：孟某，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。 二原告委托诉讼代理人：马某，宁夏言宗律师事务所律师。 被执行人：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民初2923号民事判决书，本院在执行孟某、徐某与张某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张某向申请执行人孟某、徐某支付执行款280960元,负担案件执行费4114元。但被执行人张某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人张某下落不明；经过对被执行人张某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，发现被执行人张某名下登记有机动车两辆，申请执行人表示无需对上述车辆采取强制措施，再未发现被执行人张某有其他可供执行的财产线索；被执行人张某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人孟某、徐某也提供不了被执行人张某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇一九年十一月九日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初1223号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地乐山市市中区大田路432号。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐旭，男，汉族，公司员工，1978年1月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告：陈辉，女，汉族，1972年11月15日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：彭桂明，男，汉族，1971年6月20日出生，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市创美置业有限公司与被告陈辉、彭桂明商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年11月20日立案。原告收到本院的受理案件缴费通告书后无正当理由逾期不纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告乐山市创美置业有限公司撤诉处理。 审判员  钟水亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  简 琴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初26142号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，董事长。委托诉讼代理人：张露涛（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小东（特别授权），男，原告公司职员，汉族，住重庆市渝中区金石巷。被告：刘运静，女，汉族，住重庆市南岸区银河路。本院于2019年10月29日立案受理了原告重庆锐康物业管理有限责任公司诉被告刘运静物业服务合同纠纷一案。审理中，原告于2019年11月29日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇一九年十一月二十九日书记员  朱世伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再112号原审原告：彭保华，男，1968年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：潘志清，男，1973年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：阮明贤，女，1978年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告彭保华与原审被告潘志清、阮明贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）苏0481民初2655号民事判决书，该民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0481民监67号民事裁定，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。在再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0481民初2655号民事判决书；二、驳回原审原告彭保华的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十一月二十五日书记员  钱丽云
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1095号 申请执行人：安徽通意凌新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园。 被执行人：嘉兴市海睿特电气有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县。 本院在执行申请执行人安徽通意凌新材料科技有限公司（以下简称通意凌新公司）与被告嘉兴市海睿特电气有限公司（以下简称海睿特公司）买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执1095号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二六日 书记员  王 秀
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2442号 申请执行人：于长功，男，1962年11月28日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王蒙，男1986年8月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵军军，男1985年4月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行于长功与王蒙、赵军军借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6015号民事判决书立案执行,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年11月22日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6015号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王振才
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执恢679号之一 申请执行人:昌吉市矿业总公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：马永峰，男，回族，1952年1月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人昌吉市矿业总公司与被执行人马永峰合同纠纷一案，申请执行人昌吉市矿业总公司依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2004）昌中民一终字第670号民事调解书，于2019年7月4日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的185472元，已执行标的35000元，未执行标的150472元（不含迟延履行债务利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年7月5日、2019年10月5日、2019年10月28日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人名下银行存款35000元。被执行人在车辆管理所、工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年7月5日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年7月6日，依法对被执行人马永峰限制了高消费，2019年11月2日，将被执行人马永峰纳入了失信被执行人名单； 四、2019年11月2日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月二日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6072号原告:康书菊，女，1967年5月2日生，汉族。委托诉讼代理人：马军利，律师事务所律师。被告：贾红霞，女，1972年2月25日生，汉族。被告：李广超，男，1971年2月13日生，汉族。被告：孟鋆涛，男，1990年4月13日生，汉族。原告康书菊与被告贾红霞、李广超、孟鋆涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告康书菊的委托诉讼代理人马军利、被告李广超、孟鋆涛到庭参加诉讼，被告贾红霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康书菊向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告贾红霞偿还原告借款100000元及未支付利息（据实结算后以本金100000元为基数自欠息之日起按年利率24%支付利息至本息全部偿付完毕之日）；2、被告李广超、孟鋆涛对第一项诉请承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告贾红霞因经营周转向原告借款10万元，约定用期3个月，利息为月息4分。当日被告向原告出具借条，由李广超、孟鋆涛提供连带责任担保。现到期后原告多次催要，被告李广超仅仅支付少量利息后就以种种借口不予归还，其他被告均无还款诚意。无奈原告诉至法院。被告李广超辩称，借款属实，未偿还部分也应该还，但事实上已经偿还73000元本金。这73000元，其中10000元是我直接通过微信转账给原告康书菊，另外的63000元是我通过安保记（因为当初借钱时是通过安保记介绍的）偿还给原告了。给安保记的63000元，其中3000元是微信转账，60000元是现金。我认为我还欠原告27000元本金，只应再偿还原告这27000元。被告孟鋆涛辩称，我担保纯属帮忙，并且在6个月的担保期间内，原告没有向我主张权利，已经超过担保期间，我作为担保人，应该免责。被告贾红霞未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告贾红霞向原告康书菊出具借条一份：“今借到康书菊现金（大写）壹拾万元正（小写）￥100000期限3个月（2017年12月31日至2018年3月30日）借款人：贾红霞2017年12月31日”。被告李广超、孟鋆涛作为担保人，分别在该借条上签名并按指印，并承诺借款人若不履行合同，到期除协助还款之外，担保人有归还全部金额的同等责任及承担相应法律责任，同时放弃一切抗辩权。当日，原告通过其本人银行账户向被告贾红霞转款4.2万元，让其朋友胡松霞向被告贾红霞转款5万元。借款后，被告李广超通过微信转账方式偿还原告1万元，通过安保记偿还原告4000元，共计1.4万元。后原告向被告追要借款无果，即诉至法院。本院认为，被告贾红霞虽向原告康书菊出具10万元借条，但原告康书菊实际向被告交付借款9.2万元，故本院认定原告向被告贾红霞出借借款本金为9.2万元。借款后，被告偿还原告1.4万元，因原、被告双方在借条中未明确约定利息，按照法律规定，应视为不支付利息，被告已偿还的1.4万元，应认定为偿还的本金，据此，本院认定被告贾红霞尚欠原告借款本金7.8万元未还，对该部分借款本金，被告贾红霞应予偿还。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告李广超辩称通过安保记偿还给原告6.3万元，没有证据证明，原告也不予认可，本院不予支持。原告诉请的利息，应按照年利率6%自原告起诉之日起计算。被告李广超、孟鋆涛自愿为被告贾红霞向原告借款提供担保，由于双方对保证方式、保证期间没有约定，按照法律规定，被告李广超、孟鋆涛应按照连带责任保证，在主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任。庭审中，原告虽无证据证明原告在保证期间内向其主张过权利，但被告李广超认可，原告经介绍借款的介绍人安保记一直向其要账。原告在担保期间内，向担保人李广超主张承担保证责任，其效力及于其他担保人，故原告要求被告李广超、孟鋆涛承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李广超、孟鋆涛承担担保责任后，有权向被告贾红霞追偿。被告孟鋆涛所辩理由不能成立，本院不予支持。被告贾红霞不应诉、不答辩、不举证，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾红霞于本判决生效后十日内偿还原告康书菊借款7.8万元并支付利息（利息以7.8万元为基数，自2019年9月20日起按照年利率6%，计算至借款付清之日止）；二、被告李广超、孟鋆涛对被告贾红霞的上述债务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告贾红霞追偿；三、驳回原告康书菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告贾红霞、李广超、孟鋆涛负担886元，由原告康书菊负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇一九年十一月二十一日书记员  史家雯
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3384号原告：钟昌富，男，1968年12月12日出生，汉族，江西赣县人，现住信丰县。被告：肖承华，男，1967年11月28日出生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告钟昌富与被告肖承华承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告钟昌富、被告肖承华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟昌富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款30777元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在信丰县新田金鸡卫生院承包建房工程，叫原告给其做水磨石工程，经双方于2017年6月10日结算，被告欠原告工资款30777元，被告立具清单一份。原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告肖承华手写的工程结算单一份。被告肖承华辩称，我不是本案适格的被告，应驳回原告对我的起诉。原告诉称的信丰县新田金鸡卫生院的工程是赣州风采建设工程有限公司承建的，我只是该工程的现场管理人，而不是承建人。为证明其主张，被告向法庭提供了以下证据：1、被告身份证复印件一份；2、赣州风采建设工程有限公司委托书复印件一份；3、合同协议书复印件一份；4、建筑工程质量监督注册登记表复印件一份。本院经审理查明，2017年信丰县新田镇中心卫生院将信丰县新田镇金鸡卫生院门诊综合楼工程发包给赣州风采建设工程有限公司承建，赣州风采建设工程有限公司施工后委派被告肖承华为施工单位现场负责人。被告肖承华作为现场负责人，联系了原告在工地做水磨石工程。工程完成后，2017年6月10日经原、被告双方结算，原告所做水磨石工程施工单位还有30777元工程款未支付，被告肖承华以“签收人”名义在结算单上签名。后原告多次向被告催收未果，导致本诉。本院认为，信丰县新田镇金鸡卫生院门诊综合楼工程是赣州风采建设工程有限公司承建的，被告肖承华只是赣州风采建设工程有限公司委派在工地的现场负责人，原告所做水磨石工程的工程款应该由承建单位赣州风采建设工程有限公司支付。原告将承建单位委派的现场负责人肖承华列为被告起诉至法院属于被告不适格，承建单位赣州风采建设工程有限公司才是适格的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟昌富的起诉。案件受理费570元，予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇一九年十一月二十日书记员 曾祥英
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执432号之一申请执行人：李长金，男，住东海县。被执行人：祝长华，男，住连云港市连云区。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2185号民事判决书本案立案执行后，本院依法扣划被执行人祝长华名下银行存款人民币10175元并支付申请执行人李长金，但不足偿还全部债务。本院依法查封被执行人祝长华名下所有的位于连云区不动产，本案标的较小，且该不动产系被执行人唯一住房，不宜处置，查无其他可供执行财产，本院依法对被执行人祝长华限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十一月十三日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执724号申请执行人刘志兰，女，1963年2月23日生，寿阳县人。被执行人李建忠，男，1979年9月8日生，寿阳县人。申请执行人刘志兰与被执行人李建忠合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0725民初1015号民调解书，于2019年11月6日给被执行人李建忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建忠至今未按执行通知全部履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明，被执行人李建忠在另案与张某某运输合同纠纷一案中尚有案款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李建忠在本院执行专户内案款5795元（案款5720元、垫付案件受理费25元、申请执行费50元），用于支付申请执行人刘志兰本案案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十九日书记员  许 杰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2587号 原告：威海艾莎包装制品有限公司，住所地威海经区崮山路。 法定代表人：都苏娜，执行董事。 被告：荣成广润水产食品有限公司，住所地荣成市石岛尚书路。 法定代表人：张师伟，总经理。 原告威海艾莎包装制品有限公司与被告荣成广润水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许威海艾莎包装制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2625元，由威海艾莎包装制品有限公司负担。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十一月二十日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执943号   申请执行人：刘德万，男，1961年2月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：奇台县登辉种植专业合作社。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡老面粉厂院内。   法定代表人：高登武，系该专业合作社主任。   本院在执行申请执行人刘德万与被执行人奇台县登辉种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2327民初109号民事判决书已生效。权利人刘德万于2019年5月29日向本院申请执行。本院受理后于2019年5月31日期间向被执行人通知领取执行通知书等法律文书，责令被执行人缴纳葫芦籽56900元及利息，受理费728元，执行费764元，合计58392元   在执行过程中于2019年5月29日至2019年11月25日期间进行多次网络查控。期间向有关银行、车辆管理、房地产管理等部门查询其财产，查明被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年11月24日向申请执行人说明情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 陶新芳   二〇一九年十一月二十五日   书记员 苏珉川
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11063号原告：王志强，男，1962年4月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：孙根派，男，1967年9月16日生，汉族，住安徽省当涂县。原告王志强与被告孙根派劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加了诉讼，被告孙根派经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。王志强向本院提起诉讼请求：1、判令孙根派立即支付工资39000元并承担该款自2018年4月21日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由孙根派承担。事实与理由：2018年2月14日，孙根派向其借款40000元，约定还款期限为2019年4月份前归还，由孙根派出具借条一份，2018年3月25日，双方经过结算，孙根派另结欠其劳务工资39000元，约定还款期限为2018年4月20日，由孙根派出具欠条一份。以上两笔款项合计79000元，到期后孙根派未归还。2019年5月18日，孙根派出具承诺书一份，承诺借款40000元、工资39000元在2019年7月15日前归还。但到期后，孙根派分文未付，且以各种理由推拖，故诉至法院。孙根派未作答辩。王志强围绕诉讼请求向本院提供了欠条原件一份、承诺书一份，孙根派未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，孙根派向王志强出具欠条一份，载明：“今欠到王志强工资款叁万玖仟元整，此据￥39000.00元，到2018年4月20号付清，欠款人：孙根派，2018年3月25号。”2019年5月18日，孙根派出具承诺书一份，载明：“今有孙根派承诺欠王志强借款肆万工资叁万玖仟元整，本人承诺在2019年7月15号此前归还，承诺人：孙根派，2019年5月18，身份证。”王志强陈述称，欠条和承诺书出具后，孙根派未归还上述款项。本院认为，孙根派经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提供相应的证据反驳王志强的诉讼请求，对此承担举证不能的法律后果。根据王志强的陈述及孙根派出具的欠条和承诺书，本院确认孙根派结欠王志强39000元工资款的事实，故王志强要求孙根派立即支付工资款39000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。欠条中约定了付款日期为到2018年4月20日付清，但未约定逾期付款利率，王志强要求孙根派支付以39000元本金为基数自2018年4月21日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙根派于本判决发生法律效力之日起十日内向王志强支付工资款39000元及逾期付款利息（以39000元本金为基数自2018年4月21日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取388元，由孙根派负担。该款已由王志强垫付，王志强可于本判决法律法律效力之日起十日内向本院申请退回，孙根派应负担部分应于本判决法律法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴旻昊二〇一九年十一月七日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛