wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23298号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**。负责人：陈晨，总经理。被执行人：穆瑞瑞，男，汉族，1987年5月5日出生，住河南省安阳市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行穆瑞瑞银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告穆瑞瑞于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金50602.37元，零售利息843.44元，现金利息253.75元，合计51699.56元（利息暂计至2018年6月20日、2018年7月1日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1177元，减半收取588.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担36.5元，由被告穆瑞瑞负担552元。因穆瑞瑞未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人穆瑞瑞负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十七日书记员  毛飞燕
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执330号 申请执行人:梁晓伟。 被执行人:史建兴。 梁晓伟依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第503裁决书申请执行史建兴国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月25日立案执行。现因该案执行标的额为一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人史建兴住所地在海伦市人民法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第503裁决书由海伦市人民法院执行。 本院将有关卷宗材料移送海伦市人民法院，海伦市人民法院收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  尹 旭 二〇一九年十一月五日 书记员  毕成志
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督71号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：刘亮，男，汉族，1983年9月11日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人刘亮申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督71号支付令，限令被申请人刘亮在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月20日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督71号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十日书记员 孟祥歌
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2002号原告：姚广清，男，1963年4月13日生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：黄丽杰，吉林金风律师事务所律师。被告：吉林市龙潭区住房和城乡建设局。住所：吉林市龙潭区。原告姚广清诉被告吉林市龙潭区住房和城乡建设局劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案。原告姚广清于2019年11月19日向本院提出撤回对被告吉林市龙潭区住房和城乡建设局的告诉。本院认为，原告姚广清申请撤回对被告吉林市龙潭区住房和城乡建设局的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚广清撤诉。案件受理费5元，由原告姚广清负担。审 判 员  王立民二〇一九年十一月十九日代理书记员  刘琳琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1514号 原告：唐新顺，男，1979年6月26日出生，汉族，务农，住桂林市秀峰区。 被告：周航宇（曾用名：周云战），男，1973年10月30日出生，汉族，户籍地：广西乐业县。 原告唐新顺与被告周航宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，适用简易程序审理。原告唐新顺于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因被告周航宇地址不明，需查询被告地址为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐新顺撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告唐新顺负担。 审判员 莫 彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员 董柳明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11113号原告：秦佳奇，男，1991年2月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。被告：付民，男，1989年8月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：安徽黑马健身咨询管理有限公司，住所地阜阳市颍**和谐佳苑安置区**商住楼**，统一社会信用代码91341200MA2NJP863M。法定代表人：付民，该公司经理。原告秦佳奇诉被告付民、安徽黑马健身咨询管理有限公司股权转让纠纷一案,本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦佳奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年十一月十三日书记员  张婧琼
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4352号 申请执行人：李永红，男，汉族，1986年10月6日出生，住广西桂平市。 申请执行人：李保兰，女，汉族，1983年9月2日出生，住址同上。 被执行人：张哲铭，男，汉族，1996年1月4日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：罗冠锋，男，汉族，1986年8月24日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人李永红、李保兰申请执行被执行人张哲铭、罗冠锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初25号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终4276号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，一、被告亚太财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险伤残限额11万元范围内赔偿原告李永红、李保兰110000元。二、被告罗冠锋、张哲铭应在本判决生效之日起七日内赔偿原告李永红、李保兰335353.5元。三、被告罗冠锋、张哲铭应在本判决生效之日起七日内，在交强险责任限额内赔偿原告李永红、李保兰110000元。四、被告罗冠锋、张哲铭对各自应承担的赔偿款项承担相互连带赔偿责任。因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、申请执行人李永红、李保兰与被执行人张哲铭达成执行和解协议，被执行人张哲铭也依约履行完毕，本案剩余执行款222676.25元继续执行罗冠锋。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4352号案终结本次执行程序。 被执行人罗冠锋负有继续向申请执行人李永红、李保兰履行生效法律文书所确定的义务，被执行人罗冠锋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李永红、李保兰发现被执行人罗冠锋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李永红、李保兰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  董玉斌 人民陪审员  李宝强 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  车学忠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑02行终167号 上诉人（原审原告）:钟书华，女，1966年2月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：马金梅，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈丽霞，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:齐齐哈尔市自然资源局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**，统一社会信用代码：11230200001700463E。 法定代表人：郭凤臣，该局局长。 委托诉讼代理人：王强，齐齐哈尔市不动产登记中心干部。 委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。 上诉人钟书华因不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，公开开庭进行了审理，上诉人钟书华的委托诉讼代理人马金梅、陈丽霞、被上诉人齐齐哈尔市自然资源局的委托诉讼代理人王强、任峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人钟书华上诉称,原审认定事实不清，原审认为上诉人并未提供其符合可以独立继承白秋云名下房产条件的相关证据，也未对其系上述房产遗嘱继承人或受遗赠人提供相关证据予以证实，故上诉人的诉请缺乏证据支持与事实不符。事实上因被继承人白秋云生前没有工作单位也就没有档案，但没有法定继承人的事实社区能够证明，但是社区不给出具证明材料，原告已经就自己无法调取的证据向原审法院提出申请，请求法院依职权调取，该房产既没有遗嘱继承人也没有受遗赠人，原告根本无法提供，所以原审法院没有依职权调取相关证据是导致本案证据不足的原因，故请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持原告的诉讼请求。 被上诉人齐齐哈尔市自然资源局答辩称，上诉人并不是房屋所有权人的法定继承人，相关的诉讼材料显示房产所有人有兄弟姐妹，这方面的情况及相关材料上诉人不能提供，正如上诉人所陈述，房产所有权人卧床10年没有对房产做出相应处置不符合人情常理，因诉争房产涉及的是不动产转移变更登记，上诉人应提供相关的证明材料，并符合《不动产登记操作规范》和《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定方可办理，此外，继承法对非法定继承人之外的扶养人所给予的份额是适当继承，并不是全额继承。原审裁定处理正确，应予以维持。 原审认为，本案中，钟书华诉请法院判令被告将白秋云名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区群意花园13号楼05单元06层02号的房产更名过户至原告名下，但钟书华并未提供其符合可以单独继承白秋云名下房产条件的相关证据，也未对其系上述房产遗嘱继承人或受遗赠人提供相关证据予以证实，故钟书华的诉请缺乏证据支持，本院对其诉请不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了原告钟书华的起诉。 二审中，上诉人为证明其主张提交了如下证据材料（复印件）：1、钟书华的身份证、户口本，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被继承人白秋云的身份证及户口本，死亡证明、居住证明、注销户口证明，用于证明被继承人白秋云身份情况；3、被继承人白秋云的房产证、土地证，用于证明该诉争房产所在地；4、证人宋某、梁某、刘某的证言，证明上诉人对被继承人白秋云尽了主要扶助义务；5、申请法院调取证据申请书，上诉人申请法院依职权调取白秋云亲属关系证明；6、齐齐哈尔不动产登记中心关于钟书华无法办理转移登记情况说明，证明上诉人申请变更产权未果；7、白秋云住院病案，用于证明上诉人对被继承人白秋云尽了主要的扶助义务。二审中对证据的审查系程序审查，主要解决的焦点问题是本案应进入实体审理，还是应从程序上维持原审裁定结论（驳回原告起诉）的问题，本院对上述证据材料不作实体审查。 本院认为，被上诉人系办理不动产登记的管理机关，本案中，上诉人诉请被上诉人办理房屋产权变更登记，被上诉人不予受理上诉人的产权转移变更登记申请的理由，系上诉人所提交的产权转移变更登记申请材料，不符合《不动产登记操作规范》及《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定要求，上诉人在诉讼中并未提出新的事实和理由证明其申请符合办理不动产转移变更登记的相关条件。同时也未提供证据证明其与不动产变更登记行为具有法律上的利害关系。上诉人的诉求缺乏事实及法律依据，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢桂荣 审判员  宋艳华 审判员  张国栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈俊男
河北省邯郸市肥乡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0407行审24号申请执行人邯郸市肥乡区自然资源和规划局。地址：邯郸市肥乡区广安路西段路北。法定代表人闫景瑞，该局局长。委托代理人田清森，该局工作人员。委托代理人牛社军，该局工作人员。被执行人郝匡卫，男，1982年10月4日出生，邯郸市人。申请执行人邯郸市肥乡区自然资源和规划局向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的肥自然资规罚字[2019]47号行政处罚决定书第一项所确定的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据询问郝匡卫笔录、询问村干部笔录、郝匡卫占地现场勘测笔录、土地利用规划证明、土地地类证明，认定被执行人郝匡卫未经批准于2005年3月12日违反土地利用总体规划占用本村村南耕地3.05亩建粮食存放点，现已建厂棚一座，建筑面积2030平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出肥自然资规罚字[2019]47号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以30450元罚款。被执行人称，因承包土地种植粮食，存放粮食的需要，于1988年3月份在309国道南建房，后在2004年向村集体交款20000元。当时其村属于永年县姚寨乡管辖，后在2006年由肥乡托管。多次询问土管所办证问题，因为该村和清凉寺人员归肥乡托管，土地存根在永年县，至今没有转到肥乡区，造成该两个村十多年来无一证办理，村民百分之九十五以上没有房产和土地证明，望法院澄清事实，还被执行人可以安居乐业的安宁生活。本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。本院经审查认为，案涉土地原属永年县行政区划，后于2006年归肥乡县托管。因申请执行人未向本院提供其对案涉土地依法享有行政处罚权的合法有效的法律法规或相关依据，且肥自然资规罚字[2019]47号处罚决定书给予被执行人的起诉期限为三个月，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条第二款的规定，故其作为对被执行人作出行政处罚决定主体资格及给被执行人起诉期限均缺乏法律、法规依据，强制执行将损害被执行人合法权益。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市肥乡区自然资源和规划局所申请强制执行的肥自然资规罚字[2019]47号行政处罚决定书第一项所确定的内容，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  高会臣审判员  冯文平审判员  王立强二〇一九年十一月二十八日书记员  苗 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初5362号 原告:董桂芳。 委托诉讼代理人:高志国。 被告:尹强。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。 负责人:孙卓越。 委托诉讼代理人:马静。 原告董桂芳诉被告尹强、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭艳艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告董桂芳及其委托诉讼代理人高志国与被告尹强、被告保险公司委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费53449元、误工费30240元、护理费7320元、住院伙食补助费6100元、交通费1000元、复印费100元（票据金额115元，但原告只主张100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日17时40分许，被告尹强驾驶辽A0SA**号小型车辆行驶至沈阳市皇姑区华山路木兰河街时将原告撞伤。经交警部门认定尹强负全部责任，原告无责任。原告先期在门诊接受治疗，后由于因交通事故所致膝关节创伤性滑膜炎迟迟得不到治愈，原告于2018年9月19日在辽宁中医大学附属医院住院治疗61天。被告尹强所有的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。原告出院后与被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故起诉，请求法院依法公正判决。 被告尹强辩称，原告所述属实，肇事车辆辽A0SA**车辆系我实际所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，原告合理损失应当由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，被保险人是尹强，原告合理费用同意赔偿。复印费和诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月5日17时40分，被告尹强驾驶自有辽A0SA**号小型车辆行驶至沈阳市皇姑区华山路木兰河街时，与骑电动自行车的原告董桂芳发生交通事故，致使董桂芳受伤。经交警部门认定尹强负全责，董桂芳无责任。肇事车辆辽A0SA**在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 原告伤后首先到沈阳市第四人民医院门诊治疗，诊断为：多发损伤、脑震荡？门诊多次诊治后，发现右膝关节滑膜增厚并积液、左膝关节积液，门诊治疗到9月份仍未见好转，原告在2018年9月19日至2018年11月19日期间在辽宁中医药大学附属医院住院治疗61天，二级护理61天。原告因治疗支出医疗费53449元。原告共计误工189天。原告因诉讼支出复印费115元。原告因索赔诉讼来院。 被告保险公司在庭审过程中提出对原告伤情与本次交通事故因果关系及误工期、护理期鉴定的申请，经本院委托多家鉴定机构进行鉴定，均不予受理。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因本次交通事故经交通管理部门认定被告尹强负此事故的全部责任，故尹强作为实际侵权人对原告的人身伤害所产生的相关经济损失应承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险及商业三者险，根据相关法律规定，原告合理损失应由被告保险公司予以赔偿。对于超过保险赔偿限额以及保险公司不予承保的部分，应由被告尹强承担赔偿责任。 医疗费部分，原告因本次交通事故受伤，其因治疗所发生的医疗费用与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。 住院伙食补助费部分,根据原告住院天数61天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为6100元（100元×61天），由被告保险公司予以赔偿。 误工费部分，原告所提供误工损失相关证据不充分，本院按照辽宁省上一年度居民服务业日收入144.4元标准计算，参照其误工天数189天，原告的误工费为27291.6元（144.4元×189天），由被告保险公司予以赔偿。 护理费部分,原告未能提供证据，其主张按照每天120元计算护理费损失不超出合理标准，本院予以支持，原告的护理费损失应为7320元（120元×61天×1人），由被告保险公司予以赔偿。 交通费部分，原告主张数额过高，根据其就医情况，本院酌定为600元，由被告保险公司予以赔偿。 复印费部分，非保险理赔范畴，原告主张100元不超出其实际损失，本院应予以支持，由被告尹强予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告董桂芳医疗费53449元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告董桂芳住院伙食补助费6100元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告董桂芳误工费27291.6元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告董桂芳护理费7320元； 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告交通费600元； 六、被告尹强赔偿原告董桂芳复印费100元； 七、驳回原、被告其他的诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费967元（原告已预交），减半收取为483.5元，由被告尹强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执65号之一申请执行人：惠某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫市吉途汽贸有限公司。统一社会信用代码：91640500MA75WQHE2W。法定代表人：王某，经理。本院在执行申请执行人惠某与被执行人中卫市吉途汽贸有限公司定金合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民初1759号民事判决书于2019年1月10日申请立案执行，申请标的40400元，已受偿0元，执行费506元未缴纳。经查，被执行人已搬离原住所地，新营业场所不明。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、向公安机关协助查控其法定代表人等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月七日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初486号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人张增堂，男，1974年12月21日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，船员，住荣成市，户籍所在地山东省泰安市新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被荣成市公安局取保候审，同年10月11日被荣成市人民检察院决定取保候审，11月1日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]190号起诉书指控被告人张增堂犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉。被告人张增堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年7月8日15时许，被告人张增堂酒后驾驶未悬挂号牌的鲁Ｊ×××××小型轿车，沿荣成市石岛渔岛路由西东行，行至与永安路交叉路口道路处，被执勤民警查获。经检测，被告人张增堂血液中的乙醇含量为99.77毫克/100毫升，达到醉酒标准。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人张增堂在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人张增堂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 经审理查明，2019年7月8日15时许，被告人张增堂酒后驾驶未悬挂号牌的鲁Ｊ×××××小型轿车，沿荣成市石岛渔岛路由西东行，行至与永安路交叉路口道路处，被执勤民警查获。经检测，被告人张增堂血液中的乙醇含量为99.77毫克/100毫升，达到醉酒标准。 上述事实，被告人张增堂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，办案说明，受案登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张增堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张增堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  王红清 人民陪审员  张会莲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  周雯雯
包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初490号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人郭某，男，1982年3月28日出生，现住址包头市。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日01时39分左右，被告人郭某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿友谊大街由东向西行驶至友谊大街与民族东路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检验，郭某血中乙醇含量为160.0mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某案发后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提交了常住人口基本信息、证明材料、到案经过、查获经过、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、公安交通那管理行政处罚决定书、被告人郭某的供述于辩解、包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）【2019】311865号血中乙醇检验报告等证据证实。被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案中被告人郭某的悔罪态度、及其犯罪行为的社会危害性，对被告人郭某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（已交）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁敏 二〇一九年十一月二十七日书记员 赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1146号 申请执行人秦皇岛市生态环境局（原秦皇岛市环境保护局），住所地秦皇岛海港区迎宾路八一街东段。 法定代表人杨永会，局长。 被执行人燕凤富，男，1970年12月8日生，住昌黎县。 秦皇岛市生态环境局与燕凤富环保处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322行审46号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人燕凤富没有履行生效法律文书确定的内容，即交纳罚款11万元，本院行政审判庭于2019年8月12日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年8月14日向被执行人燕凤富送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人燕凤富名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人燕凤富名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人燕凤富名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的110000元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁 宏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢584号申请人：杨军，男，1969年6月21日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：王可新，男，1988年1月12日生，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县。关于杨军与王可新民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2016）吉0822民初2423号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢584号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月二十九日书记员  郝 闯
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2184号 申请执行人：于小龙，男，1961年4月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心**楼3（F）**。 法定代表人：刘永锋，总经理。 申请执行人于小龙与被执行人四川禾邦实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月28日依法作出资雁劳人仲案〔2019〕27号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月30日，权利人于小龙向本院申请强制执行，要求四川禾邦实业集团有限公司支付劳动报酬210000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，经本院查询，本案无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人四川禾邦实业集团有限公司仍欠申请执行人于小龙劳动报酬210000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲案〔2019〕27号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月七日 书记员 刘 璐
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1038号 上诉人（原审原告）宋天荣，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）四川省成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人宋天荣因诉四川省成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）不履行行政复议法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初437号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明,成都市温江区永宁镇人民政府于2017年1月25日作出《成都市温江区永宁镇人民政府关于宋天荣政府信息公开有关内容的答复》。宋天荣对该答复不服，于2017年2月5日用邮寄的方式向温江区政府申请行政复议，温江区政府收到宋天荣的复议申请后，予以立案受理。2017年2月14日，温江区政府收到宋天荣申请撤回上述行政复议申请的《申请书》。2017年2月16日，温江区政府拨打宋天荣在复议申请书上所留电话号码核实该撤回申请确系宋天荣本人真实意思表示，温江区政府遂于2017年3月7日作出1号决定，并于当日向宋天荣邮寄送达。 以上事实,有行政复议申请书、温江区政府行政复议立案审批表、《申请书》、电话记录、1号决定书、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，温江区政府具有受理并处理宋天荣向其提出的行政复议申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十五条的规定，行政复议决定作出前，申请人要求撤回行政复议申请的，经说明理由，可以撤回；撤回行政复议申请的，行政复议终止。本案中，温江区政府于2017年2月14日收到宋天荣申请撤回涉案行政复议申请的《申请书》，经核实该《申请书》确系宋天荣真实意思表示，温江区政府遂作出1号决定书并无不妥。宋天荣的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回宋天荣的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由宋天荣负担。 宋天荣不服一审判决上诉称，其于2017年2月5日用邮寄的方式向温江区政府申请行政复议，温江区政府于2017年2月6日签收，但至今仍未收到温江区政府答复。一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人不服一审判决，提起上诉，请求：撤销一审判决；请求确认被上诉人未作出复议回复违法，判令被上诉人作出行政复议决定书。 温江区政府未提交答辩状。 本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十五条的规定：“行政复议决定作出前，申请人要求撤回行政复议申请的，经说明理由，可以撤回；撤回行政复议申请的，行政复议终止。”本案中，被上诉人温江区政府在审理上诉人宋天荣申请的行政复议案件期间，于2017年2月14日收到上诉人宋天荣申请撤回涉案行政复议申请的申请书，2月16日温江区政府工作人员就该申请书向宋天荣进行了核实。经核实，该申请书确系宋天荣真实意思表示，被上诉人温江区政府据此作出1号决定书终止了行政复议并无不妥。宋天荣的诉讼请求没有事实和法律依据，一审不予支持正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由宋天荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 李  旭 二〇一九年十一月二十日 书记员 魏 葭 陵
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1129号申请执行人：史某某被执行人：李某某、赵某某本院在执行史某某与李某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，被执行人赵某某、李某某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年十一月二十八日书记员  毛艳琦
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终1113号 上诉人（一审被告）：凭祥市遇见餐饮有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市狮子山路**外运公司北仓东侧。统一社会信用代码：91451481MA5MYW8BXU。 法定代表人：农美玲。 委托诉讼代理人：李永盛，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：凭祥市甘康日水产品行，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴综合贸易市场鱼行**摊，统一社会信用代码：92451481MA5L4HXTOA1-1。 经营者：甘康日，男，1987年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区石卡镇都蕴村都兴屯**，现住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：钟婷婷，女，1988年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市上石镇东门街**，现住广西壮族自治区凭祥市。与甘康日系夫妻关系。 上诉人凭祥市遇见餐饮有限公司（以下简称遇见公司）因与被上诉人凭祥市甘康日水产品行买卖合同纠纷一案，不服一审广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 遇见公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回凭祥市甘康日水产品行的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、一审法院认定凭祥市甘康日水产品行与遇见公司存在买卖关系错误。遇见公司与案外人冯云莲口头约定：冯云莲以其个人名义向凭祥市甘康日水产品行采购商品，并由冯云莲和凭祥市甘康日水产品行进行结算。最终采购款项由遇见公司向冯云莲支付。该约定内容与凭祥市甘康日水产品行提供的送货单上为冯云莲签字及凭祥市甘康日水产品行向冯云莲交付货物的事实相符。故根据合同相对性原则，凭祥市甘康日水产品行系与冯云莲建立买卖关系，与遇见公司无关，遇见公司不是本案的适格被告。二、遇见公司未向凭祥市甘康日水产品行确认过货款。本案纠纷与其公司无关联，其公司对凭祥市甘康日水产品行与冯云莲之间的买卖款项不知情。因凭祥市甘康日水产品行多次到其公司经营场所闹事干扰其公司正常经营，其公司的其中一个股东林挺挺迫于无奈才给凭祥市甘康日水产品行出具欠条，该欠条不是其公司的真实意见表示。 凭祥市甘康日水产品行辩称，冯玉莲是遇见公司的采购员，冯云莲向凭祥市甘康日水产品行采购商品是履行职务的行为，该行为产生的法律后果应由遇见公司承担。且遇见公司出具给凭祥市甘康日水产品行的《欠条》盖有公司的印章，《欠条》上签名人的身份不影响该欠条的法律效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回遇见公司的上诉请求，维持原判。 凭祥市甘康日水产品行向一审法院起诉请求：遇见公司向其支付货款31867元。 一审法院认定事实：2018年，冯云莲作为遇见公司采购员向凭祥市甘康日水产品行采购海鲜，并在送货单签字。2019年4月1日，遇见公司向凭祥市甘康日水产品行出具《欠条》，该《欠条》载有：供货商海鲜31867元，由于公司资金困难，现公司欠供货商货款，于2019年4月1日起，每个月支付供货商1万元，若无法支付，供货商可通过法律手段起诉至当地法院。该《欠条》由林挺挺书写并加盖“凭祥市遇见餐饮有限公司业务专用章”印章。至2019年8月5日，遇见公司尚欠凭祥市甘康日水产品行货款31867元。 一审法院认为，凭祥市甘康日水产品行与遇见公司之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。凭祥市甘康日水产品行向遇见公司提供了货物，遇见公司没有按照约定给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。遇见公司股东林挺挺向凭祥市甘康日水产品行出具了《欠条》，且该《欠条》盖有遇见公司业务专用章，应视为公司行为；其次遇见公司未向一审法院提交佐证其与冯云莲之间存在相关协议的证据，且其陈述的内容与冯云莲证人证言不符，遇见公司是本案适格被告，一审法院对遇见公司的答辩意见不予采纳。凭祥市甘康日水产品行要求遇见公司支付尚欠的货款31867元事实清楚，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：遇见公司向凭祥市甘康日水产品行支付货款31867元。案件受理费596元，减半收取计298元，由遇见公司负担。 二审中，各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间凭祥市甘康日水产品行提交的新证据：1.钟婷婷尾号为2412的中国农业银行账户自2018年11月26日至2019年2月20日期间的银行交易明细，证明遇见公司的股东林挺挺分别于2018年11月26日和2019年1月31日转账支付给其货款17000元和5000元；2.《遇见音乐文化庄园》临时人事任命文件复印件一份，证明冯云莲为遇见公司的采购员。遇见公司未提交新证据，其对凭祥市甘康日水产品行提交新证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性及关联性无异议，对证据2的真实性有异议。 本院对凭祥市甘康日水产品行提交新证据的质证意见：因遇见公司对证据1无异议，本院予以确认；证据2因凭祥市甘康日水产品行未提交证据原件以核对其真实性，本院对其证据效力不予确认。 另查明，遇见公司的股东林挺挺分别于2018年11月26日和2019年1月31日转账支付给钟婷婷货款17000元和5000元。钟婷婷与凭祥市甘康日水产品行的经营者甘康日系夫妻关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中凭祥市甘康日水产品行主张遇见公司拖欠货款，提供有送货单、遇见公司采购员冯云莲签收货物的送货单及冯云莲的证言、银行交易明细、遇见公司出具的欠条等相应证据，能够证明双方之间存在买卖合同关系。遇见公司上诉主张与凭祥市甘康日水产品行不存在买卖合同关系，与凭祥市甘康日水产品行发生买卖关系的是冯云莲，但未能提供证据予以证实；且遇见公司股东林挺挺向凭祥市甘康日水产品行支付货款及出具《欠条》的行为与遇见公司提出应由冯云莲与凭祥市甘康日水产品行结算货款的主张相悖。故对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人遇见公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费597元，由上诉人凭祥市遇见餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 谢文彬 审 判 员 陆有帅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄莹莹 书 记 员 农吕君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省富平县人民法院   民事判决书   (2019)陕0528民初2844号   原告：彭某某，(又名彭某全)，住本省XX城县。   被告：王某某，住本县。   原告彭某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告猪款10200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经朋友雷某才介绍认识，2014年6月，原告将7头猪卖与被告，猪款共计10200元，还有四户人也将猪卖与被告，被告当时承诺第二天付款。逾期原告多次催要，被告推诿至今。   被告王某某经本院公告传唤未到庭，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：   北姚村村委会证明，拟证明彭某某与彭忠全同是一人的事实。   2、欠条一份，拟证明被告欠原告猪款10200元的事实。   3、雷某才书面证言及出庭证言，拟证明被告欠原告猪款10200元，证人和原告多次催要的事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，能相互印证，客观真实，与事实相符，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年6月，经雷某才介绍，原告彭某某与被告王某某相识，原告将7头猪卖给被告，总计10200元，被告当即承诺两三日付款，当时还有高广印等四户也将猪卖给被告。逾期原告等人前去催要，被告于2014年8月26日给原告等人出具了欠条，欠款至今未付。   本院认为，被告购买原告7头猪，有原告提供的相关证据证明，原被告间买卖合同依法成立。原告养猪，辛苦劳累，艰辛不易，被告应诚实信用，及时付清原告辛苦钱即猪款。被告一再失信，不合情理，于法有悖，实属不该。   综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告王某某于本判决生效后5日内清偿原告彭某某猪款10200元   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元由被告王某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 长   陈含荣   审 判 员   胡 辉   人民陪审员    杨玉仁   二〇一九年十月二十九日   书 记 员   吴 超              1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执恢174号 陆xx： 关于被执行人陆xx犯盗窃罪处罚金一案，本院2018年8月3日作出的（2018）桂0312刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆xx未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月15日依职权移送恢复强制执行，请求被执行人陆xx缴纳罚金3000元，本院同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人陆xx按生效法律文书确定的内容将执行款3000元存入本院账户。 本院认为，（2018）桂0312刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费50元已由被执行人陆xx交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0312刑初160号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1043号申请执行人：郭磊，男，汉族，1994年11月20日出生，住齐河县。被执行人：赵军，男，汉族，1993年11月26日出生，住齐河县。本院在执行郭磊与赵军借款合同纠纷一案中，（2018）鲁1425民初3785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人郭磊于2019年5月14日申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金60000元，案件受理费650元，共计60650元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年5月14日向被执行人赵军邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于5月15日、7月26日、9月9日、10月29日，共4次查询赵军名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均其他无可供执行财产，11月27日通过人行查询赵军开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年5月21日对赵军发布限制消费令。4、本院于2018年10月17日（2018）鲁1425执保563号执行裁定书保全被执行人名下位于齐河县城区北国之春二期16号楼2-2403号房产，本案属轮候查封，等待首封拍卖后剩余案款进行过付。5、本院于2019年11月19日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 涛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2445号之一 申请执行人：邓秀全，女，生于1970年2月18日，汉族，住阆中市。 被执行人：王宗宴，男，生于1963年1月7日，汉族，住阆中市。 被执行人：莫爱君，女，生于1961年1月16日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60000元及利息，案件受理费1900元。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 东
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初451号公诉机关三河市人民检察院。被告人王伟,男,1990年2月6日出生于河北省三河市,汉族,小学文化,农民，群众，户籍登记地址河北省三河市。2019年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于三河市看守所。指定辩护人周文艳，三河市法律援助中心律师。指定辩护人刘志金，三河市法律援助中心律师。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人周文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月16日15时许，被告人王伟骑电动车来到三河市新集镇行仁庄村被害人白某1家中，将白某1放于院内的一个“棺罩罩顶”盗走。经三河市价格认证中心认定：被盗“棺罩罩顶”价格为人民币380元。公诉机关认为，被告人王伟以非法占有为目的，入户窃取公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院结合被告人王伟系初犯、如实供述、认罪认罚等情节，判处被告人王伟拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人王伟供述与辩解、被害人白某1、白某2的陈述、证人康某、王某1、王某2的证言、被盗现场照片、价格认证结论书、监控录像、发还物品清单、常住人口基本信息等证据予以证实。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均未提出异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年3月21日，被害人白某1报警，经调取监控录像确定犯罪嫌疑人系王伟，公安机关于2019年8月5日将王伟抓获并刑事拘留。被盗物品已退还被害人。经查，王伟无违法犯罪记录。被盗“棺罩罩顶”已发还被害人。本院认为，被告人王伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年12月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇一九年十一月五日书记员  宋佳琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执4995号申请执行人:蔺亚则，男，汉族，生于1971年9月13日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，地址：榆林市榆阳区火车站对面普惠酒业集团5号。法定代表人：张兴强，系该公司董事长。本院在执行申请执行人蔺亚则与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年6月24日作出的（20189）陕0802民初4662号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向申请执行人蔺亚则履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司向执行申请人蔺亚则返还22000.18元。二、本案的案件受理费180元，执行费230元由被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司负担。本院依法于2019年8月29日立案执行，并向被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司送达执行通知书。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司无银行存款，无车辆登记信息、无工商股权登记信息，无房产信息，无其他可供执行的财产信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司的其他财产线索。2、本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司法定代表人张兴强适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十九日书记员  晏文强
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1403民初2272号 原告：信某，男，1946年1月2日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 委托代理人：康现坤，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：卢某，男，1968年9月27日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告信某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告信某及其委托代理人康现坤到庭参加了诉讼。被告卢某，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信某诉称：2017年12月21日，被告从原告处借款5万元，约定月利率为2%，期限为2017年12月21日至2018年12月21日，并为原告出具欠条一张。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直推脱，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令：一、归还本金5万元，按月利2%计算利息至还清之日；二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告卢某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2017年12月21日，被告卢某向原告信某借款5万元，约定月利率为2%，借款期限为2017年12月21日至2018年12月21日，并于同日为原告出具欠条一张。截至原告起诉，被告尚未偿还原告欠款本金50,000.00元及利息。 上述事实，有原告当事人陈述、欠条等证据材料在卷，经本院审查，可以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。从庭审情况及证据材料看，原、被告双方之间的借款，是双方在自愿、平等的基础上，本着诚实信用原则达成的借款协议，双方意思表示真实、合法、有效。本院对其真实性、合理性、合法性予以认可。在该笔借款合同中，原告信某按照双方的合同约定如约向被告给付了借款，被告亦收到了该笔借款，因此原告在此次借款合同中完全履行了自己的出借义务，而被告未按约定履行自己的义务，属违约行为，故本院对原告诉请被告卢某给付欠款本金50,000.00元及从2017年12月21日起至欠款全部清偿完毕之日止，以欠款本金50,000.00元为基数，按年息24%计算给付利息的诉请，本院予以支持。被告卢某经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告卢某于本判决生效后十日内给付原告信某欠款本金50,000.00元，并以此为基数，从2017年12月21日起至欠款全部清偿完毕之日止，按年息24%计算给付所欠利息。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，公告费260.00元，共计785.00元，由被告卢某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  王金旭 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  于雅菲
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3688号原告徐建飞，男，1985年10月8日出生，住乐平市。原告徐小英，女，1984年9月8日出生，住乐平市。被告胡虹，女，1991年9月23日出生，住乐平市。委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。原告徐建飞、徐小英诉被告胡虹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小英，被告胡虹的委托代理人张骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐建飞、徐小英诉称，被告于2017年8月12日租原告店铺，并签订租赁合同一份，合同表明租金每年一结算，至今已租赁二年。今年租赁到期前一个月（2019年7月）原告提前通知被告做好撤离准备，并表明最后一个月租金可以免除。2019年8月11日租赁到期后，原告多次要求被告搬离店铺，但被告总以各种理由拒不搬离。故原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：1、判决被告付清租赁期间的物业费、水电费、租金（8750元）共计12000元；2、判决被告搬离鸿宇天湖城XX号店铺；3、本案诉讼费由被告承担。原告徐建飞、徐小英为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、二原告的身份证。2、被告常住人口登记表。3、商品房买卖合同复印件。4、照片打印件。被告胡虹辩称，原、被告双方签订的合同租赁期为5年，现在被告已经租赁了2年，包括今年是第3年，前两年的租金被告支付给了原告，在今年8月被告向原告支付第3年的租金时，原告不收并表示不租，被告认为原告违反合同的约定，在合同履行期内叫被告搬离的行为是不合法的行为，所以被告要求驳回原告的诉请。被告胡虹为支持其辩称，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件。2、被告微信转账记录，2019年8月10日转账的，店面是8月11日到期，所以到期前被告将租金转给房东，但房东拒绝领取，证实被告一直在履行合同的义务，按时交纳租金，但原告作为房东在合同履行期内没有立即要求被告搬离。还有能证实双方签合同的证人，今天可能到不了庭。经审理查明，原告徐建飞、徐小英系夫妻关系，其将共同所有的位于乐平市鸿宇天湖城XX号店铺出租给被告胡虹，被告在上述店铺中经营皮肤美容生意。被告向自2017年8月12日开始向原告每年支付租金3.5万元，租金付到了2019年8月11日。2019年7月，原告通知被告要求其于2019年8月11日租赁到期后搬离，被告未予理会，故原告诉至法院，引起本院诉讼。原告主张双方仅签订过1年期限的租赁合同，原告收取被告第2年的租金是因为误收了被告通过微信转账的租金，便同意继续出租一年。被告主张双方签订过5年期限的租赁合同，但其无法提供该份合同。另查明，被告胡虹于2019年11月5日向本院提出反诉，但其未在本院限定的期限内缴纳反诉费，应视为其撤回了反诉。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原、被告提交的证据等材料，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告向原告交付了2017年8月12日至2019年8月11日的租金共计7万元，二原告将其共同所有的店铺交付给被告承租、使用了两年，双方形成事实上的租赁合同关系。被告主张其与原告签订过5年期限的租赁合同，却未提交证据证实，且原告对此予以否认。因此，2019年8月11日到期后，原、被告双方之间未形成新的租赁合同关系，二原告作为案涉店铺的所有人，享有收回店铺的权利。二原告要求被告搬离案涉店铺的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付物业费、水电费、租金8750元等合计12000元的诉讼请求：被告每年支付的租金为35000元，原告要求被告以此为标准支付2019年8月-11月占用店铺期间的租金8750元的主张，符合法律规定，本院予以支持。而二原告对于所主张物业费、水电费的具体金额并未明确，且原告未证实这些费用的实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡虹于本判决书生效后十日内一次性支付原告徐建飞、徐小英2019年8月12日至2019年11月11日占用店铺期间的费用人民币8750元。被告胡虹在本判决书生效后二十日内搬离乐平市鸿宇天湖城XX号店铺。驳回原告徐建飞、徐小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，决定由被告胡虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  彭梦琳二〇一九年十一月十九日书记员  高 青
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民特51号 申请人：王新跃，男，1970年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：何银香，江苏泰临律师事务所律师。 被申请人：王治南，男，1933年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。 代理人：李志芹（系被申请人之妻），1943年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。 申请人王新跃申请认定被申请人王治南无民事行为能力一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王新跃称，被申请人王治南平时身体就不好，2019年6月在南通市老年康复医院住院治疗，医院诊断为脑出血后遗症、血管性痴呆、肺部感染、2型糖尿病、阵发性心房颤动、贫血。现其出院后一直长期卧病，反应迟钝，双侧肢体无力，生活不能自理，完全依赖他人护理。现申请认定王治南无民事行为能力，指定其妻子李志芹为王治南的监护人。 代理人李志芹称，申请人王新跃所述属实，同意认定王治南无民事行为能力，由其担任王治南的监护人。 经审理查明，李志芹与王治南系夫妻关系，二人生有一子一女分别为申请人王新跃和王菊霞。被申请人王治南因“反应迟钝3年余，咳嗽、咳痰20天”于2019年6月18日入南通市老年康复医院住院治疗，诊断为脑出血后遗症、血管性痴呆等疾病。目前被申请人王治南住在家中，长期卧床，不认识人，四肢无自主运动，无法进行有效的人际沟通与交流，生活完全依赖家人护理。 经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对王治南有无行为能力进行了司法鉴定，于2019年11月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者王治南：1、罹患脑器质性精神障碍（中度痴呆状态）。2、目前无民事行为能力。申请人王新跃、被申请人王治南的代理人李志芹对该鉴定意见均无异议。 本院认为，被申请人王治南罹患脑器质性精神障碍（中度痴呆状态），目前无民事行为能力。申请人王新跃申请认定被申请人王治南无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。李志芹系被申请人王治南的妻子，对申请人王新跃指定李志芹为被申请人王治南监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告王治南为无民事行为能力人。 二、指定李志芹为王治南的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  葛美玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王曙曙
图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执639号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行，住所地吉林省图们市。法定代表人：孙鑫磊，经理。委托代理人：王强，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行员工。被执行人：陈国祥，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住图们市。被执行人：李兆萍，女，1959年2月17日出生，汉族，农民，住图们市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行申请执行陈国祥、李兆萍金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1016号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行于2019年11月1日向本院申请执行，申请标的为偿还借款50000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月9日，向被执行人陈国祥、李兆萍发送执行通知书、财产申报通知书、风险提示。同日，通过网络执行查控系统对被执行人徐桂琴名下财产进行查询；二、2019年11月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行表示，被执行人陈国祥自动履行50000元；2019年11月26日，被执行人陈国祥支付执行费650元。本院认为被执行人陈国祥、李兆萍已全部履行生效文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1016号民事调解书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一九年十一月二十八日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6002号本院在审理原告包头市荣泰置业有限责任公司诉被告李静为商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市荣泰置业有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院准许原告包头市荣泰置业有限责任公司撤回起诉。审判员 刘 洁 二〇一九年十一月二十九日书记员 马祺深
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5111号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李文保，男，1988年12月27日出生，云南省绿春县人，瑶族，小学文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品，于2019年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人石羊减，男，1990年9月2日出生，云南省元阳县人，哈尼族，小学文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌贩卖毒品，于2019年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人马则候，男，1997年6月15日出生，云南省元阳县人，哈尼族，小学文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌贩卖毒品，于2019年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人李羊方，男，1993年10月8日出生，云南省元阳县人，哈尼族，小学文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月24日被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年10月21日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品，于2019年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4702号起诉书，指控四被告人犯贩卖毒品罪，鉴于四被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人李文保九个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人石羊减、马则候一年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人李羊方八个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              四被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月下旬，被告人马则候在宝安区新桥街道某某大街某某酒吧喝酒时认识武某。后双方谈好人民币1000元（含路费200元）交易一克海洛因。同月30日11时许，武某通过微信联系被告人马则候购买毒品，并通过微信转账方式支付1000元毒资给马则候。被告人马则候便联系被告人石羊减，要石羊减帮忙购买毒品。被告人石羊减便联系被告人李羊方称要购买毒品，双方谈好以人民币800元交易一克海洛因。被告人李羊方便联系被告人李文保称要购买毒品，双方谈好以人民币700元交易一克海洛因。      2019年6月30日13时30分许，被告人马则候、石羊减乘坐包某涛驾驶的一辆小车来到东莞市中堂某某村村口，接上被告人李羊方。在车上，被告人石羊减通过微信转账方式支付毒资人民币800元给被告人李羊方。收款后，被告人李羊方便通过微信转账方式支付毒资人民币700元给被告人李文保。随后在被告人李羊方的指引下，包某涛驾驶车辆来到东莞市高埗镇某某村。被告人石羊减、李羊方便下车，来到某某村一出租屋窗边，将被告人李文保事先放在该窗边的一包用黑色塑料袋包装的毒品拿走。被告人马则候微信告知武某货拿到了，并再次向武某索取了路费人民币50元。随后被告人石羊减、李羊方、李文保乘坐包某涛的车来到东莞市某某村某某宿舍，开了一间房。随后被告人李文保从上述毒品中拿出一点来，三被告人在该房内吸食了毒品。吸食完毕后，被告人马则候、石羊减乘坐包某涛驾驶的车来到宝安区新桥街道某某大街某某商业街X号某某木桶饭店，被告人石羊减从桌子底下将上述毒品交给事先联系好在此等候的武某。交易完后，被告人马则候、石羊减被伏击民警抓获，武某身上的一小包毒品（经鉴定，净重0.37克，内含海洛因成分）亦被缴获。      2019年6月30日20时许，在被告人石羊减的配合下，被告人李羊方被派出所抓获。2019年7月2日1时许，在被告人李羊方的配合与指认下，被告人李文保在其租住处东莞市高埗镇某某村X街XXX房被民警抓获。                  本院意见              四被告人的行为构成贩卖毒品罪。被告人李文保具有累犯、毒品再犯、认罪认罚的情节；被告人石羊减具有立功、认罪认罚的情节；被告人马则候具有认罪认罚的情节；被告人李羊方具有累犯、立功、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李文保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年5月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人石羊减犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人马则候犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年1月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、被告人李羊方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      五、扣押的毒品0.37克、手机4部，均依法予以没收；扣押的华为手机一部，不是作案工具，依法发还被告人李文保。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月七日                      书记员  杜   晓   梅
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初381号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人王某，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 阳检二部刑诉（2019）82号 指控事实 2019年8月29日23时20分许，被告人王某饮酒后驾驶晋EE00**（已注销）雄狮牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇孔西村绿洲小区该家前往县城，该驾车沿陵沁线行至凤城镇官道村路段后，因有事调头返回行至凤城镇杨家村路段时，遇有豫HK25**号重型半挂车迎面驶来，相遇中王某以对方车灯过亮为由将对方车辆拦下，随后双方发生纠纷。阳城县公安局在处警过程中发现王某有饮酒驾驶机动车嫌疑将其查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为247.8mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月十日，并处罚金六千元。 被告人意见 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可对其从重处罚。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条。 判决结果 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金六千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张勇奇 二〇一九年十一月一日 法官助理 郭向阳 书 记 员 张亚妮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执3087号申请执行人：王唯韦，男，汉族，住宝鸡市。被执行人：刘旭，男，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2576号民事调解书受理执行王唯韦与刘旭民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘旭在金融机构存款或扣留、提取其收入49960元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  姚多明二〇一九年十一月十四日书记员  王凯文
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执208号之一被执行人王某某，男，1973年2月8日出生，汉族，住保定市莲池区。望都县人民法院执行的（2017）冀0631刑初119号刑事判决书，已经发生法律效力。望都县人民法院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的财产情况，被执行人王某某名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。3.本院已前往被执行人王某某住所地进行调查，已查明王某某目前在服刑没有经济收入。王某某名下位于某某某小区18-3-xxx房产（不动产单元号：××号），此房产存在抵押，我院为轮候查封，目前不具备执行条件。4.本院通过查询被执行人王某某工商注册信息，查明王某某名下有保定市某某食品有限公司，此公司已于2015年11月16日注销，名下保定某某某某电子科技有限公司出资80%，不是独资法人，目前不具备执行条件。5.本院依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2017）冀0631刑初119号刑事判决书关于罚金一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十一月二十四日书记员 赵 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019）黔0625刑初109号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院被告人石邦先，男，1972年10月10日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地及经常居住地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月25日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，于2018年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月13日被抓获，次日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。被告人石贵方，男，1973年7月6日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地及经常居住地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月13日被抓获，次日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。被告人游国林，男，1964年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及经常居住地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯诈骗罪于2007年9月13日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，于2015年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。被告人龙胜炳，曾用名龙庆，男，1965年7月19日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地及经常居住地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯诈骗罪于2014年3月21日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月30日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人石邦先、石贵方、游国林、龙胜炳犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人石邦先、石贵方、游国林、龙胜炳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月3日8时许，被告人石贵方驾驶贵Ｄ×××**号面包车载着被告人石邦先、龙胜炳从松桃苗族自治县到印江土家族苗族自治县木黄镇街上欲实施盗窃，被告人游国林知道后从松桃苗族自治县乘班车到木黄镇街上与其汇合。被告人石邦先、石贵方、龙胜炳、游国林到达木黄镇街上后寻找目标伺机作案，被告人石邦先在木黄镇邮政银行看见被害人田某将刚取的钱某在背篼里后锁定其为盗窃目标，被告人石邦先、石贵方、龙胜炳、游国林四人尾随被害人田某至木黄镇长征路一家五金店处，被害人田某将背篼放在店门口进入店内购买商品，被告人石贵方、龙胜炳、游国林遂进入店内用身体遮挡被害人田某视线，被告人石邦先趁机将背篼盗走，窃得人民币34700元。盗窃得手后，四人驾车逃回松桃苗族自治县。同时查明，被告人石邦先、石贵方于2019年2月13日被抓获归案；被告人游国林于2019年5月16日被抓获归案；被告人龙胜炳于2019年3月30日主动投案自首。被告人石邦先曾因犯盗窃罪，于2015年11月25日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，于2018年3月26日刑满释放。被告人游国林曾因犯诈骗罪于2007年9月13日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，于2015年4月7日刑满释放。被告人龙胜炳曾因犯诈骗罪于2014年3月21日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年4月8日刑满释放。另查明，被告人石邦先到案后，公安机关从被告人石邦先处扣押人民币3,074元；被告人石贵方到案后，公安机关从被告人石贵方处扣押人民币1,390元，其家属丁兰芬为其退缴赃款6,810元；被告人龙胜炳到案后，退缴赃款7,800元。被害人田某于2019年4月23日收到被追回赃款14,610元。公诉机关认为，被告人石邦先、石贵方、游国林、龙胜炳的行为构成盗窃罪。被告人石邦先、龙胜炳、游国林系累犯，依法应当从重处罚；被告人石邦先、石贵方、游国林均系坦白，依法可以从轻处罚；被告人龙胜炳系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龙胜炳、石贵方均退缴赃款，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，四名被告人所起作用相当，不区分主从犯。并建议对被告人石邦先判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金三千五百元；对被告人石贵方判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；对被告人游国林判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金三千元；对被告人龙胜炳判处三至三年六个月，并处罚金三千元。被告人石邦先、石贵方、游国林、龙胜炳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，被告人石邦先、石贵方、游国林、龙胜炳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石邦先、石贵方、游国林、龙胜炳的供述与辩解，被害人田某的陈述，受案登记表、立案决定书，户籍信息，拘留证，逮捕证，机动车信息查询结果，辨认笔录，扣押笔录、现场辨认笔录，现场勘验笔录，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，违法人员信息查询单，暂收条，接受证据清单，领条，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石邦先、石贵方、游国林、龙胜炳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控四名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，判决如下：一、被告人石邦先犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2022年8月12日止。）二、被告人石贵方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2022年2月12日止。）三、被告人游国林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年8月15日止。）四、被告人龙胜炳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2022年3月29日止。）五、公安机关从被告人石邦先、石贵方处扣押的共计人民币四千四百六十四元，由公安机关发还被害人。四名被告人尚未退缴的赃款一万五千六百二十六元继续追缴，发还被害人。六、没收作案工具贵Ｄ×××**号面包车，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘运林审 判 员  代 艳人民陪审员  周万贵二〇一九年十一月六日法官助理许诺代理书记员  许 诺
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5585号 原告：贾冠武，男，1957年10月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孟凡军，男，1978年10月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：吕振刚，男，1979年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告贾冠武诉被告孟凡军、吕振刚土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告贾冠武于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贾冠武撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贾冠武负担。 审 判 员  于翠英 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  毕鑫奎
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初76号原告：崔广智，男，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：菅朝霞，北京中师律师事务所律师。被告：东营市东营区史口镇人民政府。住所地：东营市东营区史口镇驻地。统一社会信用代码11370502004507546Y。法定代表人：聂鸿伟，镇长。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。原告崔广智诉被告东营市东营区史口镇人民政府（以下简称“史口镇政府”）政府信息公开一案，于2019年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年8月7日向被告史口镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告崔广智及委托诉讼代理人菅朝霞，被告史口镇政府出庭负责人夏金友及委托诉讼代理人郭英祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年4月1日，原告崔广智向被告史口镇政府邮寄政府信息公开申请，要求公开东营市东营区史口镇西高村（以下简称“西高村”）西四路以东广浦河北岸黑泥洼池塘地新建项目的征地补偿方案及报批材料，被告史口镇政府未予答复。原告崔广智诉称，原告承包西高村西四路以东广浦河北岸黑泥洼池塘的土地，承包期至2025年12月31日。原告于2019年3月15日通过邮寄方式向东营市东营区人民政府（以下简称“区政府”）申请政府信息公开，请求区政府公开上述土地新建项目的征地补偿方案及报批材料，区政府回复原告上述政府信息不属于本单位掌握范围，建议原告向被告史口镇政府咨询。原告于2019年4月1日通过邮寄方式向被告申请公开上述政府信息，同时递交了书面申请材料，被告于2019年4月3日签收，至今未给予原告任何答复。原告递交书面政府信息公开申请，指定信息提供方式为纸质，获取信息方式为邮寄，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《政府信息公开条例》”）第二十四条规定，被告应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但时至今日，原告未收到被告的任何答复，该行为属于不依法履行政府信息公开义务的违法行为，为此，诉请法院依法确认被告未在法定期限履行法定职责的行为违法，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.土地承包合同复印件二份，证明原告具有主体资格。2.南外环道路及绿化工程地面附着物清理拆迁补偿协议一份。证明原告不清楚案涉土地性质。3.政府信息公开申请表二份、EMS特快专递二份、投递详情单一份、非本单位掌握政府信息告知书一份。证明原告于2019年4月1日申请政府信息公开，被告签收，但至今未作出答复。被告史口镇政府辩称：一、原告起诉范围内土地不存在征地问题，原告所称的征地补偿方案及报批材料不存在，无政府信息可以公开。案涉土地不属于征收，而是土地流转，史口镇政府与原告所在西高村村民委员会签订《土地承包合同》，只是代为流转，双方之间的《土地承包合同》属于民事行为，而不是行政行为，该土地流转合同在签订之前，原告所在村民委员会已经进行了公示，表决，对合同内容全体村民均是清楚的，根本不需要重复公开，即使需要公示，也是原告所在村委会的义务。二、原告对案涉土地属于土地流转而非征收是明知的，其提起本案诉讼属于滥用诉权。因原告与其所在村民委员会之间产生纠纷，原告于2018年10月16日向东营市东营区人民法院（以下简称“区法院”）提起民事诉讼，起诉状中对案涉土地流转情况清楚，并且原告已经收到2013年至2018年之前的全部土地流转费。该民事案件在诉讼过程中，东营区法院追加史口镇政府为第三人参加诉讼，该案经多次庭审，各方当事人对土地流转情况已经说得非常清楚。原告在明知土地流转属于民事行为这一情况下，却以土地征收为由恶意要求公开并不存在的土地征地补偿方案，其行为明显属于恶意诉讼，依法应予驳回。综上，原告所诉征地行为并不存在，史口镇政府对民事合同行为不存在进行政府信息公开的法定职责。被告史口镇政府向本院提交以下证据、依据：1.《土地承包合同》一份。证明双方为民事合同行为，而非行政行为，无政府信息需要公开。2.2018年原告起诉西高村村民委员会的民事起诉状一份、区法院开庭传票二份、参加诉讼通知书一份。证明2013年案涉土地已进行流转，原告知悉，并且，起诉状中原告自认2017年之前的土地流转费已经全部支付给原告，因此，原告对于案涉土地没有被征用非常清楚。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据真实性均无异议，对证明目的有异议。土地流转是经原告同意的，但是，土地是否流转必须到相关部门查看报批材料才能了解土地现状。被告对原告提交的证据质证意见如下：对1号证据真实性无异议。但是，2013年的二份合同已经终止。对2号证据真实性无异议。但是，该证据与本案无关，案涉土地是2014年签订的土地承包合同，应以最后签订的土地承包合同为准。对3号证据中政府信息公开申请表无异议，但是，案涉土地没有征收，无信息可以公开，原告对案涉土地于2013年办理土地流转是明知的，不需要公示。本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的证据真实性无异议，为有效证据。原告提交的证据能够证明原告向被告史口镇政府邮寄了政府信息公开申请，被告未予答复。经审理查明，2019年4月1日，原告崔广智向被告史口镇政府邮寄政府信息公开申请，要求公开西高村西四路以东广浦河北岸黑泥洼池塘地新建项目的征地补偿方案及报批材料，被告史口镇政府未予答复。本院认为，原告崔广智以了解所承包土地的情况为由向被告史口镇政府申请公开案涉土地情况，原告与申请事项具有利害关系，主体适格。本案的争议焦点为：被告史口镇政府是否构成不作为问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》（修订前）第二十一条第（三）项规定：对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”根据上述规定，被告史口镇政府在收到原告崔广智的政府信息公开申请后，对不存在的政府信息，负有在法定期限内履行告知的义务，被告未按照上述规定履行告知义务，构成不作为。在本案诉讼中，被告通过答辩、庭审质证已经履行了告知义务，但是，原告坚持诉请确认被告的行为违法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款的规定，判决如下：确认被告东营市东营区史口镇人民政府未在法定期限内对原告崔广智2019年4月3日的政府信息公开申请予以答复的行为违法。案件受理费50元，由被告东营市东营区史口镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王桂丽审 判 员  马学忠人民陪审员  刘新芳二〇一九年十一月四日书 记 员  夏春燕
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0238刑初211号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人何志荐,男,1975年1月15日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因犯贩卖毒品罪于2011年9月2日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四千元，2016年7月30日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2017年8月23日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金九千元，2018年7月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月22日被巫溪县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。 公诉机关以溪检刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人何志荐犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月21日下午，被告人何志荐在巫溪县渝溪酒店607号房间内以200元的价格将一小包甲基苯丙胺卖给刘某。随后，公安民警将何志荐、刘某抓获，民警并从何志荐身上当场查获0.7克甲基苯丙胺、麻古0.1克，以及吸毒工具若干。被告人何志荐到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何志荐明知是毒品而予以贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。何志荐在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处何志荐有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。查获的毒品及吸毒工具予以没收。 被告人何志荐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何志荐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何志荐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2019年8月21日起至2020年10月20日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。） 二、对何志荐违法所得200元予以追缴，对查获的毒品甲基苯丙胺0.7克、麻古0.1克、吸毒工具予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黎 勇 二〇一九年十一月十三日 法官助理  杨木一 书 记 员  邓 焱
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1050号 罪犯彭刚，男，1997年8月24日出生，汉族，小学文化，四川省华蓥市人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2016年8月31日作出（2016）川1681刑初88号刑事判决，以被告人彭刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年4月2日起至2020年4月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在四川省德阳监狱进行了公开审理。四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，四川省德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯彭刚参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯彭刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯彭刚减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯彭刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭刚减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  谢 薇
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保742号 申请人王坤霞，女，1972年10月26日出生，汉族，住山东省胶南市。 被申请人青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人姜雪。 申请人王坤霞于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产90000元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人王坤霞向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，王坤霞提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人王坤霞撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  董西军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董汉超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终5702号上诉人（原审被告）：吴全英。委托诉讼代理人：张敏芳，系吴全英外孙女。委托诉讼代理人：黄梅芬，系吴全英孙女。被上诉人（原审原告）:姜鸿昌。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩袆，江苏执着律师事务所律师。原审被告：黄梅芬。上诉人吴全英因与被上诉人姜鸿昌、原审被告黄梅芬物权保护纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初3520号民事判决。二、本案发回江苏省苏州工业园区人民法院重审。上诉人吴全英预交的二审案件受理费80元本院予以退还。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2489号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：曾林，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告曾林信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费381元，减半收取计190.5元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖廷武二〇一九年十一月二十六日法官助理叶阳书记员陈天天
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2650号申请执行人:安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。法定代表人：朱长彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓兵，该公司员工。被执行人：中盛光电能源股份有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王兴华，该公司经理。本院在执行安徽电缆股份有限公司与中盛光电能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中盛光电能源股份有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月十四日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执372号 申请执行人：肖运明，男，1953年12月1日出生，汉族，住广西河池市宜州区庆远镇县。 被执行人：融安凯丰房地产开发有限公司，住所地融安县长安镇桔香南路**邮政大楼；统一社会信用代码：91450224587100077A。 法定代表人：陈启高，该公司总经理。 被执行人：陈启高，男，1972年12月19日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行肖运明与融安凯丰房地产开发有限公司、陈启高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0224民初431号民事调解书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人融安凯丰房地产开发有限公司、陈启高支付案件款3060000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费15640元、申请执行费33156元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院依法查询被执行人融安凯丰房地产开发有限公司、陈启高的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，涉案房产由本院另案进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有欠款3060000元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，案件受理费15640元、申请执行费33156元未缴纳。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  韦 孝
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1696号上诉人（原审被告）：韩某，个体户，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：王某，个体户，住址同上。被上诉人（原审原告）：张某，个体户，住内蒙古自治区。上诉人韩某、王某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法传唤当事人于2019年11月13日上午9:00开庭，但上诉人韩某、王某经传票传唤无正当理由未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩某、王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费995元，减半收取497.5元，由上诉人韩某、王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明强审判员  徐文军审判员  邬忠良二〇一九年十一月十三日书记员  刘全普