wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执恢75号申请人吴刚，男，1962年5月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人祝朝初，男，1957年1月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人吴怀珍，女，1957年1月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，本院在执行申请执行人吴刚与被执行人祝朝初、吴怀珍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鄂1153民初号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月18日向被执行人祝朝初、吴怀珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人吴刚款288000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人祝朝初、吴怀珍在银行、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在执行网络查控系统对被执行人祝朝初、吴怀珍进行了不动产查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人祝朝初、吴怀珍户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已为申请执行人吴刚实现债权94959.89元。6、本院已对被执行人祝朝初、吴怀珍实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吴刚，要求其提供被执行人祝朝初、吴怀珍的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人晏志永负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月十五日书记员  万 茜
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2689号原告：方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇教师花园A座一单元一层一号。法定代表人：吕洪德，职务：执行董事兼总经理。被告：闫玉兰，出生日期不详，住方正县人。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告闫玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇一九年十一月三十日书记员  姚佳岐
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2230号原告：王辉，男，1970年2月3日出生，汉族，个体工商户，住锦州市松山新区。被告：锦州和天下商务酒店，住所地锦州市凌河区中央大街二段33号。投资人：张宇超，该公司总经理。委托诉讼代理人：程放，该公司职员。被告：张宇超，男，1973年11月4日出生，汉族，锦州和天下商务酒店经理，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：程放，锦州和天下商务酒店职员。原告王辉与被告锦州和天下商务酒店、被告张宇超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告锦州和天下商务酒店及被告张宇超的委托诉讼代理人程放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款12118元及因被告逾期付款造成的经济损失4585.6元(按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2012年I2月21日起至2019年10月I4日共2488天，以后至付清全部款项之日止）；2、判令本案相关诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与第一被告锦州和天下商务酒店达成口头协议，由原告向第一被告供应五金建材用于酒店装修。供货方式是第一被告公司的员工与原告联系，由原告送货，供应具体货物名称、价格由原告出具收据，由第一被告公司员工签字确认，结算方式为被告向原告支付相应货款。自2012年3月8日起至2012年I2月20日，原告按照约定向第一被告供货，但被告至今未向原告支付货款12118元。自2012年12月20日起，原告多次向第一被告主张权利，要求第一被告支付相应货款，但第一被告拒不支付。经查，第一被告为个人独资企业，第二被告为投资人。根据《个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”原告已依约履行供货义务，被告却未依约向原告支付货款,其行为已经构成违约。原告请求法院判令二被告向原告支付货款12118元，利息4587.81元，请求法院根据本案的事实和相关法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告锦州和天下商务酒店辩称，原告说的供货事实属实，但是这笔钱已经支付出去了，给我酒店的财务经理刘思伟了，是刘思伟当时和原告联系的，我公司不应二次支付货款。被告张宇超辩称，与被告锦州和天下商务酒店答辩意见一致。原告王辉针对其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告与程放通话录音光盘一份及录音摘要，证明原告从2012年供货以后，每年都向被告催要货款；2、收据24张，证明被告收到货物的数量和货物价格。被告对光盘无异议，对23张收据的真实性无异议，对其中一张360元的收据因识别不清签字人，不认可。本院对当事人经质证无异议的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王辉自2012年3月8日至2012年12月20日期间多次给被告锦州和天下商务酒店供应五金类、胶类等货物,用于被告酒店装修。所供货物原告送到被告锦州和天下商务酒店，由酒店的工作人员程放、王帅、刘龙、牟相东等接收并给原告出具收货收据23张,货款总计为11758元。后经原告多次催要,被告锦州和天下商务酒店及张宇超未能给付。另查明,收据上记载的付款单位有“金秋”字样，“金秋”酒店系被告锦州和天下商务酒店的前身，被告张宇超于2010年接手。锦州和天下商务酒店系个人独资企业,投资人为被告张宇超。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告锦州和天下商务酒店供应五金类、胶类等货物,有锦州和天下商务酒店工作人员出具的23张收货凭证在案佐证，二被告对原告供货事实予以认可，现被告尚欠原告货款11758元未付的事实清楚,证据充分,故对原告要求被告给付货款的请求应予支持。对被告辩称此货款已支付给被告酒店财务经理刘思伟，不能再给原告支付货款的辩解意见，本院不予采信。锦州和天下商务酒店是被告张宇超个人独资企业,按照《中华人民共和国独资企业法》的规定,个人独资企业是指在中国境内设立,有一个自然人投资,财产为投资人个人所有,投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业对外欠付债务时,首先以个人独资企业的财产清偿债务,当不足清偿时,投资人则以其个人的其他财产对该债务承担无限清偿责任。关于原告主张给付逾期利息一节,因被告锦州和天下商务酒店未能及时给付原告货款,造成原告经济损失,其应按年利率6%支付原告向本院主张权利之日起即2019年11月4日至债务履行完毕之日止的资金占用期间的债务利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告锦州和天下商务酒店于本判决生效后立即给付原告王辉货款11758元及利息（以货款11758元为基数按年利率6%支付原告自2019年11月4日起至货款付清之日止资金占用期间的债务利息)；二、被告锦州和天下商务酒店财产不足以清偿上述债务的,由被告张宇超以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告被告锦州和天下商务酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年十一月二十五日书记员 李小娇
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初1028号 原告：朱卫军，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍地址江西省樟树市，现住东兰县。 被告：杨先根，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告朱卫军与被告杨先根买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱卫军到庭参加诉讼。被告杨先根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告朱卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11900元及拖延付款利息1980元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是东兰县棵棵树涂料厂的经营者，主要经营腻子粉加工销售，2018年7月间，被告数次到原告门面赊购腻子粉，经原告催促尚有部分货款未及时支付，被告即于同年12月11日在原告提供的发货单上签字认可尚欠货款11900元，表示日后还款，但经原告多番催促，被告一直未偿还，原告为此诉至本院，要求判如所请。 被告杨先根经本院合法传唤，在举证期限内未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。在本院送达应诉材料的沟通过程中，被告通过短信称发货单上的签字不是其本人所签，但被告对其这一辩解未提供相关证据予以佐证，对是否欠付货款也未到庭陈述，原告就其陈述的事实提供由被告签字确认的发货单原件为凭，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告出售货物给被告，被告在原告提供的发货单上签名确认欠付货款金额，符合当地交易习惯。现被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款11900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在结算欠付货款时未明确约定还款时间，原告请求从被告签字之日起按银行同期贷款利率计付欠付货款利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨先根于本判决生效之日起十日内支付给原告朱卫军货款11900元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告杨先根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  顾晓蓉 二〇一九年十一月十一日 书记员  莫晓寒
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1723刑初245号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人吴某1，男，汉族，初中文化，木工，住所地池州市九华山风景区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2019年8月30日，被告人吴某1驾驶无号牌燃油助力车由某某往某某镇某某路方向行驶，行至某某省道某某公里某某米处，与王某驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，致吴某1及燃油助力车乘坐人吴某2不同程度受伤，两车不同程度受损。后王某电话报警，吴某1现场等待。 经青阳县公安局交警大队认定，王某负本次事故主要责任；吴某1负次要责任。 经安徽公立司法所鉴定，吴某1驾驶的无号牌二轮燃油助力车属于“机动车”类“两轮普通摩托车”的范畴；吴某1血液中乙醇含量为124.8mg/100ml，属于醉酒驾驶 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询表、驾驶证复印件、前科查询记录、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人吴某2证言；被害人王某陈述；被告人吴某1的供述与辩解；安徽省公立司法鉴定所司法鉴定意见书两份等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴某1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某1明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇一九年十一月十五日 法官助理王琴 书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢552号 申请执行人：董水法，男，1967年7月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：黄春凤，女，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路**。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人董水法、黄春凤与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6426号原告：敖汉旗新州物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2（系该公司职工）。被告：张某，男。本院在审理原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○一九年十一月六日书记员 刘长雨
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执625号 洪江市东大豪居业主委员会、林慧奇: 本院依据已经发生法律效力的(2019)湘1281民初488号民事判决书,于2019年10月14日依法执行申请执行人洪江市东大豪居业主委员会与被执行人林慧奇物业服务合同纠纷一案。 本案执行标的0.1297万元，在执行过程中,本院于2019年11月4日依法扣划了被执行人林慧奇银行存款共计1347元,于2019年11月11日支付给了申请执行人1276元,缴纳执行费50及诉讼费21元,本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4544号上诉人（一审被告）:中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：王洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：冯庆华，女，汉族，1948年12月13日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李聪，女，汉族，1989年1月19日生，住信阳市浉河区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财保信阳公司）因与被上诉人冯庆华、李聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人联合财保信阳公司的委托诉讼代理人方立勇，被上诉人冯庆华的委托诉讼代理人樊志力到庭参加诉讼，被上诉人李聪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。联合财保信阳公司上诉请求：1、依法改判一审护理费或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人冯庆华承担。事实和理由：一审判决护理费金额错误。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，医嘱和司法鉴定意见不一致的，以鉴定意见为准。司法鉴定意见书护理期90天，被上诉人冯庆华出院医嘱全休半年，陪护一人。一审判决侵害了上诉人合法权益。被上诉人冯庆华辩称，一审判决采用医嘱符合法律规定。被上诉人李聪未到庭进行答辩。冯庆华一审向法院起诉请求：判令两被告连带赔偿各项损失145,500元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月1日被告李聪驾驶的豫Ｓ×××**小型普通客车与原告发生碰撞的交通事故。信阳交警支队平桥勤务大队作出道路交通事故认定书，认定：被告李聪承担事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往信阳市肿瘤医院抢救，被诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折；左腓骨小头粉碎性骨折；左胫腓骨中段骨折；多处软组织擦挫伤。住院3天后转入信阳市中心医院住院治疗，住院治疗21天，于2018年12月24日出院。支付医疗费49,259.33元，住院期间为治疗康复需要，原告在院外购买人血白蛋白注射液，共支付药费2,440元，合计51,699.33元。出院医嘱：1.院外定期换药，应用抗菌药物，预防感染；2.加强营养；暂全休半年，陪护一人；3.每月拍片复查，了解骨折愈合情况，骨折临床愈合后方可下床；4.行勾脚练习，预防下肢深静脉血栓形成；5.注意皮肤护理，预防压疮；6.根据骨折恢复情况，决定是否再续假；如骨折不愈合，需再次手术；7.骨折骨性愈合后需取内固定物，约需壹万圆。2019年5月14日，信阳交警支队平桥勤务大队委托信阳明德法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养时限进行司法鉴定，2019年5月24日，该司法鉴定所作出信明德司法鉴定所（2019）临鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯庆华左胫骨平台骨折及左腓骨小头粉碎性骨折，评定为十级伤残。2、被鉴定人冯庆华误工180日，护理90日，营养90日。为此，原告支付鉴定费1,300元。对此鉴定意见，被告虽提出保留申请重新鉴定的权利，但在本院指定期限内未提出重新鉴定申请。庭审中，原告提供院内护理收条、收据、护理服务单证明其护理费，被告不予认可，认为没有护理人员的身份证复印件，没有正规发票，而且原告的医疗费中已经含有护理费。被告李聪驾驶的豫Ｓ×××**车辆在被告联合财险信阳分公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者责任（不计免赔），该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告联合财险信阳分公司垫付医疗费10,000元。一审法院认为，机动车发生道路交通事故造成损害的，应依法由保险公司在机动车交强险各项赔偿限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分由保险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，其他不足部分由侵权人按责任划分赔偿。本案中，被告李聪承担事故全部责任，原告冯庆华无责任。公安交警部门作出的事故责任认定于法有据，本院予以采信。原告冯庆华的具体损失核定如下：1、医疗费，原告提供有医院诊断证明书、出院证、住院病历、费用清单、医疗费发票、院外购药发票，其主张医疗费51,699本院予以确认。2、护理费，原告主张按照医嘱院内天数21天加院外半年全休并1人护理计算，因原告年岁较高，骨骼愈合慢，其医疗机构根据原告的个体差异要求出院后全休半年不违反相关法律规定，该护理期本院予以采纳，护理费标准依法按2018年河南省居民服务业的收入标准39,522元/年计算。因此，护理费核定为：39,522元/年÷365天/年×201天×1人=21,764.17元。3、营养费为90天×20元/天=1,800元。4、住院伙食补助费21天×50元/天=1,050元。5、残疾赔偿金，原告伤残等级为10级，定残之日已满70周岁，原告主张按10年的年限计算，符合有关法律规定，按照河南省城镇居民上年度人均可支配收入31,874.19元/年计算为：31,874.19元/年×10年×10%=31,874.19元。6、精神损害抚慰金5,000元。7、交通费用420元。8、鉴定费用1,300元，依据原告提供的票据，本院予以支持。关于原告请求的误工费，因原告已满70周岁，且没有提供其在事故发生时存在误工损失的证据，对被告联合财险信阳分公司不予赔偿的辩称理由本院予以采纳，即对该项请求本院不予支持。以上1-7项合计113,607.36元，由被告联合财险信阳分公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。被告联合财险信阳分公司垫付款10,000元，扣减后，仍应赔偿103,607.36元。鉴定费1,300元，被告联合财险信阳分公司不予承担的辩称理由有事实和法律依据，本院予以采纳，由侵权人被告李聪承担。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后二十日内，赔偿原告冯庆华各项损失合计103,607.36元；二、被告李聪于本判决生效后二十日内，赔偿原告冯庆华鉴定费1,300元。案件受理费1,470元，由被告李聪承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，计算护理费的依据为医嘱及护理依赖程度鉴定意见书。并不是上诉人所称医嘱和司法鉴定意见不一致的，以鉴定意见为准。故上诉人称护理费金额计算错误的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人联合财保信阳公司的上诉理由无事实依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,470元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十一月十一日法官助理李青书记员任有为
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3895号 原告：兰桂香，住吉林市。 被告：王洪丽，吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：白麟，男，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 原告兰桂香与被告王洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰桂香、被告王洪丽的委托诉讼代理人白麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰桂香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20万元，利息自约定还款日以银行贷款利率计算至实际还款日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年好友。2012年3月26日，被告称其与朋友东野升展做生意，东野升展原告也认识。需要周转资金10万元，特向原告借款，原告遂将借款本金（其爱人的死亡赔偿金其中的一部分）10万元交于被告，并由被告出具借条，借条约定，借款本金10万元，约定2012年6月份还款，未约定利息。2012年3月28日，被告以同一理由向原告借款5万元，并由被告出具借条，借条约定，借款本金5万元，还款期限2012年6月28日，未约定利息。2012年8月20日，被告又以同一理由向原告借款5万元，称2012年9月20日一次性还清所有借款。原告这才同意被告借款，并由被告出具本次借款的借条，约定借款本金5万元，2012年9月20日还，未约定利息。综上，被告三次向原告借款，累计20万元。原告多次向被告索要借款，均无果。因以上借款，均是被告用于商业投资，至今仍未履行还款义务，所以原告要求被告给付利息，请求人民法院予以支持。 王洪丽辩称：一、原告诉讼事实不真实，被告不同意偿还原告诉讼请求的借款和承担利息。原告与被告之间没有借款的合意，之间没有发生实际的借贷关系。原告在起诉状中自认与东野升展认识，实际也是通过被告认识的，原告将三次借款通过被告借给东野升展使用，处于朋友关系不好意思让东野升展出欠条，就由我给出具手续，因原告与东野升展之间约定由其对外高利息放款。期间，被告不完全了解原告与东野升展如何结算。为了说明不是被告借款，于2016年9月8日原告本人给被告出具证明一份，证明三笔借款均由东野升展使用，实际债务人是东野升展。二、依据证明，被告申请法院依法追加东野升展为案件当事人，确认由东野升展承担偿还借款20万元给付责任并承担利息。同时，申请人民法院调取被告及原告和东野升展银行往来账户，证明被告已经出于借条原因给付原告一部分借款应冲减本金，利于案件解决。综上所述，请人民法院查明案件事实，支持被告答辩意见，使被告合法权益得以保护。 经审理查明：兰桂香通过其外甥女赵娟与王洪丽认识，赵娟与王洪丽原系同事关系。东野升展通过王洪丽认识兰桂香。2012年3月26日，王洪丽向兰桂香出具借条一张，载明：今王洪丽向兰桂香借款人民币大写壹拾万元整（100000元），于2012年6月份归还，借款人王洪丽。2012年3月28日，王洪丽向兰桂香出具借条一张，载明：今王洪丽向兰桂香借款人民币伍万元整（50000元），于2012年6月28日前归还，借款人王洪丽。2012年8月20日，王洪丽向兰桂香出具借条一张，载明：今王洪丽向兰桂香借款人民币伍万元整（50000元），于2012年9月20日前归还，借款人王洪丽。2016年9月8日兰桂香向王洪丽出具证明一份，载明：我于2012年3月26日将现金拾万元整，2012年6月28日现金伍万元整，2012年8月20日现金伍万元整，都交予王洪丽与东野升展，由王洪丽签订借条三份，东野升展使用了这笔借款，特此书面证明。 认定上述事实的证据有：借条三份、证明一份、赵娟证人证言、东野升展的证人证言。 本院认为，王洪丽向兰桂香出具借条，且王洪丽提供证明，能够证明双方形成民间借贷关系。兰桂香履行出借义务，王洪丽应按借条约定时间偿还借款，其未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。关于兰桂香主张20万元的利息从2012年10月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率给付，本院认为，应更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院对兰桂香的诉讼请求予以支持。关于王洪丽抗辩该借款应由东野升展偿还，本院认为，王洪丽向兰桂香出具借条，根据合同相对性原则，借贷双方应为兰桂香与王洪丽，兰桂香向王洪丽主张权利，符合法律规定，本院对王洪丽的抗辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王洪丽于本判决生效之日起五日内偿还原告兰桂香借款20万元并支付逾期利息损失（自2012年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（原告已预交）由被告王洪丽负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 妍
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执363号 申请执行人安康市华晟工程监理有限公司。 法定代表人刘斌，系该公司经理。 被执行人陕西安康忠诚工贸有限公司。 法定代表人方波，系该公司经理。 申请执行人安康市华晟工程监理有限公司与被执行人陕西安康忠诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初565号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安康市华晟工程监理有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年7月30日、2019年10月28日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款（少量存款几元或几十元）、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年11月16日将被执行人陕西安康忠诚工贸有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 4、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年12月11日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初565号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾 涛
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1702号 原告：刘泽群，女，汉族，1965年4月21日生，个体户，初中文化，住所贵定县。 被告：陆绍军，男，汉族，1962年7月8日生，教师，贵定县。 被告：陆其锋，男，汉族，1987年12月15日生，住所贵定县，系被告陆绍军之子。 原告刘泽群诉被告陆绍军、陆其锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽群，被告陆绍军、陆其锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年1月24日，被告向原告借款8万元并于当日出具借条，每月2%月息，于2017年8月30日还清借款。到期后被告本息均未支付，提起诉讼，请求判决被告归还原告借款本金8万元及逾期利息（以8万元为基数，按月息2%从应当还款之日支付至实际清偿日）；诉讼费由被告承担。 原告提交《借条》，证实原告借给被告8万元。 被告陆绍军、陆其锋辩称：被告只借了原告5万元，2017年1月24日借条8万元是本息合计，只愿意还这8万元。 另查明：被告借款后支付原告3000元，原告认可系归还本金，只主张被告归还借款77000元并放弃利息诉讼请求；被告同意原告意见。 上述事实有原告提交的《借条》证实，结合当事人的自认和一致陈述，本院予以确认。 本院认为：本案原、被告借款法律关系成立，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告主张被告返还借款77000元，被告亦同意支付，本院予以支持。原告放弃利息诉讼请求，从其决定并予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告陆绍军、被告陆其锋于本判决生效之日起十日内返还原告刘泽群借款人民币七万七千元（￥77000.00）。 二、驳回原告刘泽群其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告陆绍军、陆其锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。 审判员 郎 勇 二〇一九年十一月十一日 书记员 宋凌峰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3923号 原告：沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会。住所地，新立屯村。 法定代表人：黄大鹏，系主任。 原告：沈阳市辽中区六间房镇新立屯村经济合作社。住所地，新立屯村。 法定代表人：黄大鹏，系主任。 二原告委托诉讼代理人：徐宝军，男，汉族，系辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。住辽中区。 被告：刘术珍，女，1948年2月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。 原告沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会、沈阳市辽中区六间房镇新立屯村经济合作社与被告刘术珍返还原物纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会、沈阳市辽中区六间房镇新立屯村经济合作社撤回起诉。 案件受理费60元，系减半收取，由原告负担60元。 审 判 长  白新颖 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  戴 丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王一好
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执971号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。法定代表人：张影，执行董事。被执行人：张新梅，女，1983年5月9日出生，汉族，住山西省新绛县三泉镇北平原村第一居民组，身份证号：×××。被执行人：张小秀，女，1954年9月6日出生，汉族，住山西省新绛县三泉镇北平原村第一居民组，身份证号：×××。被执行人：吉光华，男，1981年2月4日出生，汉族，住王宏运输（新绛县临下线），身份证号：×××。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人张新梅、张小秀、吉光华租赁合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初1485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人一汽租赁有限公司于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张新梅、张小秀、吉光华支付申请执行人租金89880元，并以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司自2018年1月20日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息、支付违约金13482元、承担案件受理费2380元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1677元。1、本院分别于2019年8月20日通过法院专递邮件形式向被执行人张新梅、张小秀、吉光华邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张新梅、张小秀、吉光华名下的财产信息。被执行人张新梅名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。被执行人张小秀名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。被执行人吉光华名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、被执行人张新梅名下有×××森雅牌小型汽车一辆。根据生效判决书主文显示，申请执行人对该车辆设定有抵押登记。申请执行人明确表示对该车辆不需要采取查封措施。4、在执行过程中，本院将被执行人张新梅、张小秀、吉光华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人张新梅、张小秀、吉光华名下的调查结果告知申请执行人一汽租赁有限公司，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人张新梅、张小秀、吉光华其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人张新梅、张小秀、吉光华名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人一汽租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十一月二十七日书记员 马 超
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3906号原告孙淑杰，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告洮南市环境卫生管理中心。法定代表人：石磊，系主任。本院在审理原告孙淑杰诉被告洮南市环境卫生管理中心确认劳动关系纠纷一案中，原告孙淑杰于二〇一九年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。审判员  李福财二〇一九年十一月二十九日书记员  范世龙
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终2810号上诉人（原审原告）：陈俊箔，男，1994年8月21日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南马丹阳健康科技有限公司，住所地：汝州市建兴街**。统一社会信用代码：91410482349489830U。法定代表人：樊海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝振杰，河南良承律师事务所律师。上诉人陈俊箔因与被上诉人河南马丹阳健康科技有限公司（以下简称马丹阳公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初4340号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈俊箔及其诉讼代理人刘其法，被上诉人马丹阳公司的委托诉讼代理人郝振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊箔上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判马丹阳公司支付马俊凯双倍工资差额126737.59元，经济补偿金21122.92元；2.一审、二审案件受理费由马丹阳公司负担。事实与理由：根据一审查明事实，马丹阳公司为夫妻公司，曹玉琴代表公司每月在固定的时间向陈俊箔在内的多名人员支付一定数额的钱款。陈俊箔于2017年11月受樊海燕之邀，从原公司辞职，到马丹阳公司就职，担任技术员，并被指派到全国各地从事鼻炎整体疗法的技术指导。上述事实可以证明，陈俊箔是接受马丹阳公司的管理，公司每月给其发放工资，双方存在事实劳动关系。一审在对曹玉琴支付给陈俊箔等人钱款的性质没有作出合理解释的情况下就认定无法确认劳动关系属认定事实和适用法律错误。马丹阳公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：双方之间不存在劳动关系，陈俊箔向马丹阳公司主张双倍工资差额和经济补偿金没有任何事实及法律依据。针对陈俊箔补充的事实，马丹阳公司不予认可，曹玉琴的账户归个人使用与公司无关，请求法院依法驳回陈俊箔的上诉请求，维持原判。陈俊箔一审诉讼请求：1.判令马丹阳公司支付陈俊箔2017年12月至2018年11月不与陈俊箔签订书面《劳动合同书》双倍工资差额人民币126737.59元（10561.46元×12）；2.判令马丹阳公司单方解除劳动关系的经济补偿金人民币21122.92元（10561.46元×2）；3.诉讼费由马丹阳公司承担。一审法院认定事实：1.曹玉琴为马丹阳公司执行董事。2.马丹阳公司在郑州设立全国运营中心及中心地址。3.陈俊箔与曹玉琴之间存在经济交往，曹玉琴每月中旬左右从其账户通过网上银行转账给陈俊箔账户。4.汝州市劳动争议委员会没有受理该争议。陈俊箔没有提供证据证明其与马丹阳公司是否存在劳动关系，也没有提交证据证明曹玉琴与其之间的交往是否为马丹阳公司的公司行为。一审法院认为，陈俊箔起诉要求马丹阳公司支付双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金。因马丹阳公司不认可双方存在劳动关系，陈俊箔负有举证证明双方存在劳动关系的责任。陈俊箔提交的证据无法确认其与马丹阳公司之间存在劳动关系，故其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈俊箔的诉讼请求。二审中，马丹阳公司向本院提交情况说明及公司员工工资发放证明各一份，证明陈俊箔非公司正式员工，系公司代销人员，与公司存在的是产品销售代理关系，非事实劳动关系。对于陈俊箔诉称的马丹阳公司不让其上班的理由不予认可，并表示随时欢迎陈俊箔回公司工作。二审另查明，马丹阳公司的执行董事曹玉琴与2017年11月9日向陈俊箔账户转账10418.79元，于16日转账2503.96元，2017年12月15日转账11623.06元，2018年1月15日转账10596.27元，2018年2月11日转账0元，2018年3月23日转账0元，2018年,4月17日转账9687.31元，2018年5月15日转账8079.29元。陈俊箔在马丹阳公司工作期间为七个月，实际发放钱款5个月，两个月无任何报酬。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，本案二审争议的焦点：陈俊箔与马当阳公司之间存在的是事实劳动关系还是产品销售代理关系。针对上述争议焦点，本院评议如下：陈俊箔与马当阳公司之间存在的是产品销售代理关系，而非事实劳动关系。理由如下：一是从管理的角度看，陈俊箔并未在公司考勤，其日常工作并不受公司规章制度的约束，而是在各技术推广区域接受管理和考核，其工作时间和方式并不受公司安排。二是从马丹阳获得报酬数额的特点看，马丹阳公司执行董事曹玉琴通过其银行账户支付给陈俊箔等四人钱款的数额差异较大且无规律，正常工作月份中有两个月陈俊箔无任何报酬，缺乏连续性。三是根据马丹阳公司陈述其现在经营模式及技术老师动销提点计酬模式，结合陈俊箔等获薪情况，能够印证马俊凯在推广治疗鼻炎技术的过程中，针对治疗鼻炎产品有销售业绩就有业务提成，没有销售业绩就没有业务提成。四是陈俊箔所获月报酬已经超过缴纳所得税的标准，马丹阳公司在支付报酬时并未扣除其应缴纳所得税金。综上，虽然马丹阳公司支付给陈俊箔有劳动报酬，但陈俊箔与马丹阳公司之间的关系不符合事实劳动关系的构成条件，双方应系产品技术推广销售代理关系或委托关系，而非事实劳动关系。由于双方不存在事实劳动关系，故对陈俊箔主张马丹阳公司未签劳动合同双倍工资及解除与其劳动关系的经济补偿金依据不足。据此，一审虽判决依据不足，但判决结果并无不当，依法应予维持。综上，陈俊箔的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇一九年十一月十五日书记员  陈 杭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执114号之三 申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：梁燕绒，总经理。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案件审理期间，本院作出（2017）晋03民初15号民事裁定，查封了被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于XX居住区X单元XX套房产、X单元XX套房产，期限为三年，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于XX居住区工程X单元XX套房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于XX居住区X组团X单元XX套房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李永祥 执行员  侯添誉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5492号申请执行上海威派格智慧水务股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块****第******。负责人朱雅楠，经理。被执行人湖北腾嘉科技有限公司，住所地武，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路**国际地球空间信息产业基地**北主楼******v>法定代表人杜开淼。依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初13071号民事判决，依法向被执行人湖北腾嘉科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北腾嘉科技有限公司支付申请执行人上海威派格智慧水务股份有限公司武汉分公司货款112000元、违约金33600元，承担案件受理费3500元、公告费260元、执行费2147元。合计151507元。但被执行人湖北腾嘉科技有限公司今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北腾嘉科技有限公司人民币151507元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北腾嘉科技有限公司人民币151507元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年十一月十八日书记员  李杨
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4754号原告：许德海，男，汉族，生于1966年7月18日，初中文化，系“思茅区华润建材经营部”经营者，住普洱市思茅区。被告：屈进全，男，汉族，住普洱市思茅区。原告许德海与被告屈进全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告许德海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠的材料款72832元，及资金占用费29400元（按7年时间、年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，被告在原告处购买材料共计80352元，被告于2015年至2016年期间支付了7520元，尚欠72832元未付。该款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，经庭审查实，许德海系个体工商户，其在工商登记注册的字号为“思茅区华润建材经营部”，根据以上法律规定，其应以“思茅区华润建材经营部”进行诉讼，其以个人的名字进行诉讼，主体错误，故本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许德海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  姚红艳二〇一九年十一月二十七日书记员  鲁晋宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢367号之一申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地阜阳市颍州区万霖花苑东区1号楼105-109#房，组织机构代码：71990681-5。负责人：潘文军，该行行长。被执行人：袁秀勤，女，汉族，1967年5月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王朋，男，汉族，1970年11月19日出生，住址同上。买受人：曹李。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初75号民事判决书，于2016年11月12向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法作出（2016）皖1202执2369号执行裁定书，将被执行人袁秀勤名下位于颍州区永昌商城一期12#楼1216室（证号：201045130）房产予以查封，双方协议价为550000元，于2019年10月21日进行首次网络拍卖流拍，于2019年11月16日进行网络二次拍卖，买受人曹李以444000元的价格竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人袁秀勤名下位于颍州区永昌商城一期12#楼1216室（证号：201045130）房产的所有权归买曹李所有。所有权自本裁定送达曹李时起转移。二、曹李可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员 王倩倩
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1253号 申请人：杨明明，女，1983年8月6日出生，住淄川区。 被申请人：孙景，女，1994年5月29日出生，住青岛市即墨区。 被申请人：王树光，男，1977年6月3日出生，住邹平县。 被申请人：孔庆涛，男，1974年12月4日出生，住黑龙江省饶河县。 申请人杨明明与被申请人孙景、王树光、孔庆涛买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙景、王树光、孔庆涛银行存款8万元或查封其相应价值的财产。申请人杨明明以其名下鲁Ｃ×××××汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请孙景、王树光、孔庆涛银行存款8万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  武建强 二〇一九年十一月四日 代理书记员  鲁嘉琪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初5483号 原告：王少芳，女，1970年6月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：余建芹，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：曾德丰，男，系该公司职员。 原告王少芳与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少芳的委托诉讼代理人余建芹，被告如意城公司的委托诉讼代理人曾德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少芳向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款415058元的日万分之一标准，向王少芳支付自2016年9月12日起计至2017年3月2日止的逾期办证违约金7097.49元。事实和理由：如意城公司与王少芳于2014年1月13日签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给王少芳，购房总价款为415058元。双方还约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，王少芳依约履行了合同义务，如意城公司于2014年8月31日向王少芳交付了商品房，但在交房后，因如意城公司原因，王少芳未能在约定期限内取得不动产权证，直至2017年3月2日才在如意城公司配合下办理了涉案房屋不动产权属登记证书，故如意城公司应承担违约责任。 如意城公司辩称，1.案涉房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，王少芳诉请逾期办证违约金无合同及法律依据；2.如意城公司已于2016年11月22日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知王少芳办证事宜，王少芳怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担；3.王少芳并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，王少芳（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价415058元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城2011-G002地块精品商业街B039-2号商品房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，王少芳依约定支付了全部购房款。2014年8月31日，如意城公司向王少芳交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G002地块一期项目于2016年11月22日完成产权总登。2017年3月2日，案涉房屋已转移登记至王少芳名下。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，王少芳已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付王少芳。但如意城公司未履行上述约定义务，于2016年11月22日才完成产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现王少芳不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，对于起算日期，王少芳主张逾期办证违约金自2016年9月12日起计算，未超出合同约定，如意城公司对此无异议，本院予以支持；对于截止日期，鉴于案涉房屋于2017年3月2日转移登记至王少芳名下，视为如意城公司已履行约定义务。故王少芳主张的逾期办证违约金可自2016年9月12日起计至2017年3月1日止，共171天。为此，如意城公司应向王少芳支付的逾期办证违约金为415058元×171日×0.01%计7097元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 平潭海峡如意城开发建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向王少芳支付逾期办证违约金7097元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈玲珑
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执759号申请执行人:于明学，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司，住所地：通河县。法定代表人：刘坤，职务：经理。被执行人：马艳平，女，1978年8月29日出生，汉族，个体业主，住通河县。本院于2019年4月29日依据已经生效的（2019）黑0128民初251号民事判决书，受理了于明学申请执行哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司、马艳平买卖合同纠纷一案，执行标的198235元。在执行过程中，经财产调查，查明哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司有玉米变卖款204万元（因存在争议，另案诉讼中，故尚未发放）现本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执759号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索或已查封财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月十九日书记员  史宇晨
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初380号公诉机关公安县人民检察院。被告人周诗罗，男，1986年10月8日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，个体经营，住公安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被公安县公安局取保候审，10月30日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院于2019年10月28日以鄂公检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人周诗罗犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉，被告人周诗罗到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年4月12日，被告人周诗罗酒后驾驶号牌鄂Ｄ×××**二轮摩托车(载范某)沿斗湖堤镇环城路往斗湖堤镇农科小区方向行驶。22时30分许车辆行驶至公安县字路口时，与赵世兵所驾号牌粤Ｓ×××**小型汽车发生碰撞，造成两车受损、周诗罗与范某受伤的交通事故。经事故责任认定，周诗罗承担事故次要责任。在事故调查过程中，经抽取周诗罗血液送检鉴定，其血液中乙醇含量为157.05mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提交了涉案车辆照片;驾驶人信息查询结果单等书证;证人汪某、范某的证言;司法鉴定意见书;被告人周诗罗的供述及辩解;事故现场勘查笔录及照片;视听资料等证据。公诉机关认为被告人周诗罗违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周诗罗如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金一千元，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周诗罗对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年4月12日，被告人周诗罗酒后驾驶号牌鄂Ｄ×××**二轮摩托车(载范某)沿斗湖堤镇环城路往斗湖堤镇农科小区方向行驶。22时30分许车辆行驶至公安县字路口时，与逆行的赵某所驾号牌粤Ｓ×××**小型汽车发生碰撞，造成两车受损、周诗罗与范某受伤的交通事故。经事故责任认定，周诗罗承担事故次要责任。在事故调查过程中，经抽取周诗罗血液送检鉴定，其血液中乙醇含量为157.05mg/100m1。上述事实有公诉机关提交证据，经庭审举证、质证、认证的系列证据予以证实。1.证人汪某、范某的证言;2.驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图及事故现场照片；3.提取血样登记表；荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴（2019）毒鉴字第607号关于周诗罗血液中检出乙醇含量为157.05mg/100mL司法鉴定意见；4.公安县公安局交通警察大队第421022120190000231号道路交通事故认定意见；5.公安县社区矫正工作管理局关于周诗罗不适宜判处非监禁刑的审前调查评估意见；6.被告人周诗罗的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人周诗罗违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周诗罗当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人周诗罗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月30日起至2019年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜家峰二〇一九年十一月十五日书记员  任晶晶速录员  杜小曼
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1121民初1331号原告：程正海，男，汉族，1981年10月6日生，江苏盐城市人，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李德斌，湖北印象律师事务所律师，特别授权代理。被告：舒中亮，男，汉族，1983年10月25日生，湖北省团风县人，住团风县。原告程正海与被告舒中亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程正海的委托诉讼代理人李德斌、被告舒中亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款本金107000元，及自2017年4月1日起以欠款107000元为本金，按月利率2%计算利息，直至债务清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事活动板房相关材料销售的个人，2016年中旬经人介绍认识被告，被告告知自己对活动板房有需求，2016年下半年起被告就一直在原告手里拿货。起初被告结算付款很及时，但自2016年年底开始，被告拖欠货款逐渐达到数十万元。于是2017年开始原告经常找到被告追讨货款，被告一直称别人还欠其费用没结，所以没有能力支付原告货款，等自己在外款项收回，必定将货款一分不少的支付给原告。2017年4月1日原告找到被告讨债，被告向原告出具欠条，内容为：今欠到程正海材料款107000元，大写：壹拾万零柴仟元整，（承诺每月还款5000-10000元），欠款人舒中亮。出具欠条后，被告同时向原告出具承诺书一份，内容为：“我舒中亮欠程正海材料款以每月不少于1万元支付，归还日期以每月底为期限，如未归还将以月息30%支付（百分之三十）一切不良后果由我舒中亮自负。”写下欠条和承诺书后，被告就一直不愿意与原告见面，拖延乃至拒绝支付拖欠原告货款，故具状至人民法院，请求判令所请。被告舒中亮辩称，欠款属实，但已还款42000元，下欠65000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告从事活动板房销售，经人介绍与被告相识，自2016年开始被告在原告处购买材料。2017年4月1日，双方经结算，被告下欠原告材料款107000元，遂向原告出具同等金额欠条，并约定利息利率为月息30%。后在原告的催要下，被告偿付了42000元的本金，余款一直未付。本院认为，被告舒中亮从原告程正海处购买材料，双方经结算，并被告向原告出具了欠条，且被告舒中亮亦对该债务无异议，故被告应向原告偿付欠款，被告已偿付了42000元，余款65000元亦应偿付。审理过程中，原告请求从2017年6月30日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止，被告亦无不同意见，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告舒中亮向原告程正海偿还欠款65000元并支付利息(利息计算方法：以65000元为基数，自2017年6月30日起，按月利率2%计算至欠款清偿之日)。限判决书生效后十日内付清。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告舒中亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇一九年十一月二十七日法官助理刘勤虎书记员詹涵
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9847号之一 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：施逸，男，1987年7月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：庄银琴，女，1986年12月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告施逸、被告庄银琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告平安银行股份有限公司漳州分行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回对被告施逸、被告庄银琴的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。 案件受理费15409.4元，减半收取计7704.7元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审判员  许艳斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理梁玉婷 书记员林晓红
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执434号 申请执行人：何春艳,女，住广西防城港市防城区。 被执行人：甘家明,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人何春艳与被执行人甘家明关于民间借贷纠纷一案，贺州市中级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）桂11民再15号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘家明没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人何春艳于2019年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还17，000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人甘家明发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2019年7月5日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人甘家明于2019年7月30日前履行4，000元，2019年10月30日前交2，500元，2019年11月30日前履行2，000元，2019年12月30日前履行2，000元，余下案款本金于2020年3月30日前全部履行完毕，申请执行人何春艳同意被执行人甘家明的还款计划并同意放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执434号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人甘家明不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4019号申请执行人:沈阳天瀚物业管理有限公司被执行人:刘阳沈阳天瀚物业管理有限公司与刘阳申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年十一月十九号日书记员 ：谢婧莹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1476号罪犯刘久武，男，1966年3月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2011年12月6日以（2011）光刑初字第178号刑事判决书，认定被告人刘久武犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（已缴纳三万元）。刑期自二〇一一年八月二十二日起至二〇二一年八月二十一日止。宣判后，于2011年12月30日交付执行。服刑期间本院于2014年10月15日对其减去有期徒刑九个月，2017年10月31日对其减去有期徒刑六个月。变动后刑期自二〇一一年八月二十二日起至二〇二〇年五月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘久武自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑。经审理查明，原判决认定被告人刘久武2004年11月24日，受周某指使到广东为其购买运输假币。2004年11月26日，被告从南方为周某购买假币2253400元，后返回光山。后周某指使代某转运假币途中，代某被公安民警当场抓获。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘久武自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘久武减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一一年八月二十二日至二〇一九年十二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  张海燕二〇一九年十一月十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初196号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：国都京融（深圳）投资有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区长平商务大厦**v>法定代表人：黄正宏，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告国都京融（深圳）投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月二十一日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执214号之二 申请执行人王万甲，男，1946年7月27日出生，住资源县。 被执行人杨松柏，男，1964年7月11日出生，住资源县。 申请执行人王万甲与被执行人杨松柏劳务合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨松柏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王万甲于2019年9月11日向本院申请强执行，请求被执行人杨松柏偿还劳务合同纠纷款3，000元，承担诉讼费25元，执行费50元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人杨松柏银行3，075元，被执行人已全部履行判决确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 资源县人民法院（2019）桂0329民初110号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执443号哈尔滨鸿远房地产开发有限公司：本院于2019年10月18日立案执行的申请执行人李晶与被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5634号民事判决书，在执行过程中，因被执行人同为哈尔滨鸿远房地产开发有限公司执行案件共13件，法院依法划扣被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司账户存款合计511393.76元，被执行人自动履行金额合计316165.95元，13件执行案件执行案款和执行费共计827559.71元。被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司已经履行全部责任和义务。本案中，案涉不动产权证书已办理完毕，金钱履行已完毕，包括本案逾期办证违约金99381.92元，案件受理费1120元，执行费1407.53元，上述执行案款共计101909.45元。现申请执行人递交结案申请，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：周先讲，男，1959年9月12日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉**，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人周先讲信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8820.6元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执2406号 七七七株式会社、成都市金牛区崇明电器批发部、章崇明： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民初384号民事判决，于2019年8月2日立案执行七七七株式会社与成都市金牛区崇明电器批发部、章崇明知识产权权属、侵权纠纷一案。执行标的本金8000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法扣划被执行人账户内存款8707元至本院账户，并已将本金8000元、迟延履行期间的债务利息357元，合计8357元案款全部划至申请执行人账户。执行费50元、催收诉讼费300元本院已上交国库。关于（2017）川01民初384号民事判决中，诉讼费应由成都市金牛区崇明电器批发部承担部分，申请执行人七七七株式会社可自行向退费窗口申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16787号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：李冬，男，1989年3月12日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告李冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李冬于2017年11月9日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告李冬偿还原告借款本金28,528.1元、利息445.47元、罚息8.4元，合计28,981.97元（以上本金及利息截止日为2019年4月4日），并自2019年4月5日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告李冬赔偿原告律师费2,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：30,981.97元）事实和理由：2017年11月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额4.4万元，借款期限自2017年11月9日至2020年11月9日止；借款用于其他消费；贷款固定月利率1.53%；贷款采用等额还本付息的还款方式；本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同同时约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下款项，宣布本合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由借款人承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告李冬前期尚能按期偿还借款本息，但至今未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年4月4日，被告李冬尚拖欠贷款本金未还，故原告诉至法院。原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。综上所述，被告李冬应按《个人信用贷款合同》约定向原告归还所欠本息、律师费用及全部诉讼费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李冬经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李冬于2017年11月9日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定被告在本合同项下从原告处可以获得不超过人民币500,000元的授信额度，授信有效期为本合同生效之日起不超过5年，授信额度项下的任何一笔贷款业务被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，具体贷款金额、贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准，除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。合同同时约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期并有权对被告停止放款，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。此外，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2017年11月9日向被告李冬发放贷款。《个人贷款确认书》显示，贷款金额为44,000元，贷款期限为36个月，自2017年11月9日至2020年11月9日止，借款用于其它消费，贷款固定月利率为1.53%，还款方式采用等额还款，还款日为每月9日。贷款发放后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年1月9日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2019年4月4日，被告尚欠借款本金28,528.1元、利息445.47元、罚息8.4元未还。3、原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李冬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李冬签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告李冬未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人信用贷款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期并有权对被告停止放款，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案中，被告李冬未按合同约定按时足额还款，原告有权依该合同的约定宣布本合同提前到期，合同提前到期即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告李冬偿还借款本金、利息、罚息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李冬于2017年11月9日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李冬于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金28,528.1元、利息445.47元、罚息8.4元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年4月4日，并自2019年4月5日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息及罚息至本判决实际偿还之日止）；三、被告李冬于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，保全费310元，均由被告李冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 韩 善二〇一九年十一月二十六日书记员 陈奕臻本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执812号 申请执行人：盘光龙，男，汉族，生于1953年4月5日，住四川省蓬安县。 被执行人：龙华，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1181号民事调解书，受理了盘光龙申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人申请执行标的2,030元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控、通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人龙华适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初1181号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9868号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：范建媛，女，1995年06月01日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告范建媛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告范建媛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金8950.77元、利息1562.96元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）746.56元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计11260.29元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告范建媛未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告范建媛向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为46×××08的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年4月2日起产生利息，自2018年5月25日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金8950.77元、利息1562.96元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）746.56元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金8950.77元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范建媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金8950.77元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年4月2日起至款项付清之日止，违约金自2018年5月25日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费41元（已减半收取），由被告范建媛承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十九日书记员 万追星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初251号原告：佛山市顺德区陈村镇大都股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都村联谊路**。法定代表人：梁仕远，理事长。委托诉讼代理人：刘业峰，广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁一景，男，是佛山市顺德区陈村镇大都村民委员会村委会主任。被告：佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦绣新村锦绣横路**，统一社会信用代码914406066924130163。法定代表人：区满光。委托诉讼代理人：杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。原告佛山市顺德区陈村镇大都股份合作经济社诉被告佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区陈村镇大都股份合作经济社自愿撤回对被告佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区陈村镇大都股份合作经济社撤诉。案件受理费减半收取计4287.09元（原告已预交），由原告佛山市顺德区陈村镇大都股份合作经济社负担。审判员  王成春二〇一九年十一月五日书记员  卢杏冰
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1599号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人寇某军，男，1973年3月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：陕西省西安市临潼区，暂住本市南山区，工作单位深圳市君临汽车有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年10月28日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2203号起诉书指控被告人寇某军犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人寇某军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年9月26日16时许，被告人寇某军饮酒后驾驶赣XX号牌小型汽车，从深圳市福田区爱联大厦停车场出发，行驶至深圳市福田区深南路华发北路路段时，该车右前侧与违规变道的粤XX号车车尾左侧发生碰撞，造成两车部分损害的交通事故。2019年9月26日16时50分许， 执勤民警到现场将被告人寇某军查获。执勤民警对被告人寇某军进行呼气式酒精检测，结果为160mg/100ml。随后，执勤民警将被告人寇某军带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，粤B020**号小车驾驶员徐某某驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，徐某某负主要责任；被告人寇某军未确保安全，负事故的次要责任。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人寇某军血液中检出乙醇，含量为187.95mg/100ml。                  本院意见              被告人寇某军的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车道路、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人寇某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月五日            书  记  员   麦嘉杰       陈  鹏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2543号申请执行人刘志美，男，生于1970年9月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人田艳，女，生于1988年10月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人陈利军，男，生于1989年10月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人刘志美与陈利军、田艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初4405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月31日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年8月1日向被执行人陈利军、田艳邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人陈利军、田艳未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈利军、田艳名下的车辆、公司信息、证券、互联网银行和银行存款信息。被执行人陈利军、田艳无公司信息、证券和银行存款信息，查控到被执行田艳互联网银行存款1386.17元，现已发放给申请人。3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人陈利军、田艳在利川市境内无房产。4、本院分别前往其户籍所在地湖北省利川市汪营镇石板水村和建南镇花果村，该村委会出具证明，长期外出务工，无法联系，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人陈利军、田艳限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人陈利军、田艳的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈利军、田艳有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂利2802民初3623号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈利军、田艳负有继续向申请执行人刘志美履行债务的义务，被执行人陈利军、田艳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十一月十五日书记员  潘德成
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4819号上诉人(原审被告)：马媛媛，女，1987年3月8日生，汉族，农民，委托诉讼代理人：王冬焱，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范自闯，男，1985年3月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。原审被告：王国岭，男，1986年8月5日生，汉族，农民，住河南省方城县。上诉人马媛媛因与被上诉人范自闯、王国岭民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马媛媛及其委托诉讼代理人王冬焱，被上诉人范自闯，被上诉人王国岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马媛媛上诉请求：依法撤销河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初5653号民事判决，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：上诉人不应对王国岭个人债务承担共同还款责任，上诉人与王国岭两人常年分居，上诉人并未在借条签名，实际也缺不知情。本案王国岭借款8万元，超出家庭日常生活，范自闯不能举证证明该债务属于上诉人和王国岭夫妻共同生活，共同生产经营所负债务。不能认定为夫妻共同债务。范自闯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王国岭借款时明确表示借款用于家庭经营的家电生意和家庭日常生活开支，有证人在场。夫妻分居仅仅是工作和照顾孩子的需要，不影响家庭的正常生活，王国岭找不到不能正常送达，而上诉人却顺利与王国岭离婚，说明两人保持良好沟通，二人以离婚为手段逃避夫妻共同债务。王国岭述称，借钱属实，借钱为了还我的信用卡拿了范自闯的信用卡，本来想着还了后再刷出来，还给范自闯。后来银行给信用卡封了，后来补写了欠条和利息。范自闯向一审法院起诉请求：1、要求被告王国岭、马媛媛归还借款本金80000元及利息，利息按约定月息800元计付至该款还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告范自闯与被告王国岭系同学关系，2018年2月1日被告王国岭向原告范自闯借款80000元，双方约定借款利息为月利率1％，借期一年，被告王国岭向原告出具了借条1份，借条内容为：“借条，今借到范自闯现金捌万圆整（80000元），月息捌佰（800），借期一年。借款人：王国岭，身份证：，见证人：吴振宇，2018.2.1”。该借款到期后，本息经原告范自闯催要被告王国岭未予偿还。另查明：被告王国岭与被告马媛媛于2013年8月2日登记结婚。该借款产生在夫妻关系存续期间。一审法院认为，被告王国岭向原告范自闯借款80000元未还，事实清楚，证据充分，有被告王国岭向原告范自闯出具的借条为凭，借款应予以偿还，原告范自闯要求被告王国岭归还借款80000元，一审法院予以支持。原被告约定借款月利率1％符合相关法律规定，原告要求被告按月利率1％支付自借款之日起至款清之日至的借款利息，理由正当，一审法院予以支持。该借款产生在二被告夫妻关系存续期间，被告马媛媛没有提供充分证据证实该笔借款属于王国岭的个人债务，根据相关法律规定，该借款按夫妻共同债务处理，故原告范自闯要求被告马媛媛按夫妻共同债务承担还款责任，一审法院应予以支持。被告王国岭、马媛媛未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，判决如下：被告王国岭、马媛媛于本判决生效后十日内，归还原告范自闯借款本金80000元及利息，利息按双方约定月利率1％自2018年2月1日起计付至该款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王国岭、马媛媛负担。本院认为，本案双方争议的焦点问题是：以王国岭名义出具的借条是否属于夫妻共同债务，上诉人马媛媛是否应当承担偿还责任。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系夫妻双方共同意思表示的除外。本案根据上诉人马媛媛、被上诉人范自闯和原审被告王国岭的陈述，马媛媛与王国岭虽为夫妻关系，但长期处于分居状态，没有在一起共同生活。王国林向范自闯所借的本案的8万元，系为了偿还王岭玲的信用卡欠款，而非现金。被上诉人范自闯也没有提供证据证明该笔款项是用于夫妻共同生活或者夫妻共同经营，所以该笔借款不应认定为夫妻共同债务，上诉人马媛媛对该笔借款不应承担还款责任。综上所述，马媛媛的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）之项规定，判决如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初5653号民事判决；二、限原审被告王国岭于本判决生效后十日内，归还被上诉人范自闯借款本金80000元及利息，利息按双方约定月利率1％自2018年2月1日起计付至该款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800.0元由原审被告王国岭负担，二审案件受理费1800.0元，由被上诉人范自闯负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员李晓伟审判员王勇二〇一九年十一月四日书记员 王      丹      丹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4246号 原告：成都鑫强信建筑机械租赁有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段**，统一社会信用代码91510107569663108J。 法定代表人：李现彪，总经理。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：李强，男，被告公司员工。 原告成都鑫强信建筑机械租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都鑫强信建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人佘婷婷、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都鑫强信建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔金910000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月14日原告在被告处购买起重机械综合保险一份，保险期限为2018年6月15日至2019年6月14日，其中包含财产损失险、第三者责任险、雇主责任保险三个险种，原告支付保险费3450元。2018年6月25日，原告将起重机租赁给四川景泽建筑工程有限公司使用，并进驻成都市高新区中和街道劲松社区三、四组地块项目进行施工。在2018年10月28日下午15时28分，起重机司机王伟明在调运扣件时，未留意到主钢丝绳已经跳槽仍然继续起钩，造成主钢丝绳断裂、坠落的扣件将该工地施工的刘代斌砸中至抢救无效死亡，刘代斌系四川景泽建筑工程有限公司员工。后经三方协商，由原告基于侵权责任赔偿死者刘代斌家属910000元，因原告资金困难，该部分费用四川景泽建筑工程有限公司先行垫付，后在原告应收租赁费用中抵扣。基于上述事实，原告认为，本次事故发生在保险合同期内，且本次事故属于原被告双方签订保险条款中的第三者责任保险的赔偿范围、且无责任免除情形，故被告应当履行保险赔偿责任。因原被告双方协议无法达成一致，原告为维护其合法权益，诉讼至法院。 被告答辩称：对起诉书指控的事实无异议，但对原告主张的910000元理赔款中的死亡赔偿金不认可，因死者系农村户口，原告只能按农村标准支付死亡赔偿金，而原告是按城镇标准主张；另合同约定责任事故单人单次事故责任最高限额600000元。 针对被告的答辩，原告当庭陈述：2018年的城镇居民人均可支配收入标准是33326元，计算死亡赔偿金为664320元，该金额已超过赔偿最高限额，所以原告认可保险合同限额600000元的赔偿款。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原被告工商登记信息、保险合同、事故经过报告、第三人死亡证明及户籍注销证明、塔式起重机身份证明及检验报告、操作人员资格证、起重机租赁合同、代付款协议、客户回单、情况说明、第三人家庭户口本信息、家属身份信息及银行卡信息、受害人事发前一年工资表等证据。经质证，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议焦点：死亡赔偿金赔偿标准。原告认为，死者事发前长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算。被告认为，死者系农村户口，应按农村标准计算。本院认为，死者虽系农村户口，但原告举证的承租人四川景泽建筑工程有限公司工资表显示死者自2017年12月至事发均在其公司做工，死者的主要收入来源于城镇，故应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。 本院认为，原告成都鑫强信建筑机械租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司之间的保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。本案事故发生在保险合同约定的保险期间内、属于保险条款中的第三者责任保险的赔偿范围，原告依据保险合同约定，向被告主张赔偿金，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的理赔金额，因合同约定的单人单次赔偿最高限额为600000元，而原告主张的理赔金额单就死亡赔偿金一项就已超过赔偿限额，故本院对原告的主张在最高赔偿限额600000元内予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫强信建筑机械租赁有限公司支付保险金600000元； 二、驳回原告成都鑫强信建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费6450元，由原告负担1950元，被告负担4500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3339号 原告：王凤山，男，1967年5月27日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：仲卫力，男，1985年7月30日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现下落不明。 被告：罗艳霞，女，1985年3月15日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现下落不明。 原告王凤山与被告仲卫力、罗艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王凤山及其委托诉讼代理人谷一鹤到庭参加诉讼，被告仲卫力、罗艳霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王凤山向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告给付借款本金共计15000元，利息按照月利息1分给付；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年被告向原告借款二笔，共计15000元，给原告出示借条一枚，证明借款的数额，约定2016年10月31日偿还借款，并口头约定月利息1分，事后原告多次催款至今没有给付，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告仲卫力、罗艳霞未到庭，未答辩，未举证。 原告王凤山为证实自己的主张，向法庭提供借条一枚，扶余市蔡家沟镇郑家村村民委员会证明一份，用于证明二被告借款事实，以及二被告现下落不明的证据。 以上证据,经合议庭确认证据有效. 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告于2015年1月1日，2015年6月1日共计向原告借款本金15000元。当时二被告给原告出据借条一枚，内容为“借条，出款人：王凤山，借款人：仲伟力，身份证号码：×××，借款人：罗艳霞，身份证号码：×××，人民币壹万元整（￥一万元），借款日期2015年1月1日。借款人仲伟力,借款时间2015年6月1日，借款人仲伟力,人民币（五千元整￥5000元）。”并约定2016年10月31日还款。后经原告多次向二被告索要此款，二被告没有给付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告要求二被告按照月利1分给付利息,因为双方在借条上没有约定借期利率,也没有约定逾期利率,原告也没有提供证据证实,依法应保护利息为逾期后按年利率6%的利息。原告王凤山与被告仲卫力、罗艳霞借款事实真实存在，二被告系夫妻关系应按照约定共同偿还借款本金及依法保护的利息。故应依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六、第二百零七以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定处理。 综上所述：原告王凤山的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六、第二百零七以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告仲卫力、罗艳霞于本判决书生效后立即偿还原告王凤山人民币本金15000元以及自2016年10月31日起至给付之日止按照年利率6%支付利息； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，公告费600元由被告仲卫力、罗艳霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起或公告送达期满之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 李玉林 人民陪审员刘艳梅 人民陪审员苗柏林 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨         永         强
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3480号原告：樊显锋，男，1980年9月16日出生，汉族，住宜城市，被告：葛洲坝钟祥水泥有限公司，住所地钟祥市双河镇钟双大道，统一社会信用代码914208813165893845。法定代表人：黎明，总经理。本院在审理过程中，原告樊显锋未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告樊显锋未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓年红二〇一九年十一月十九日法官助理孔健书记员蒋改