辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12348号上诉人（原审被告）：孙淼，女，户籍地沈阳市大**，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘璠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑薇薇，女，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李井明，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。上诉人孙淼因与被上诉人郑薇薇特许经营合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。孙淼上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担返还32870元以及赔偿114850元的责任：2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、双方之间的合同性质并非特许经营合同，原审认定的事实和适用法律错误。1、双方的加盟合同，约定被上诉人自愿加盟上诉人品牌，上诉人同意被上诉人使用上诉人的所谓商标。但该商标仍处于商标注册申请阶段，尚未形成商标权，并非注册商标。不符合条例中规定的将注册商标作为经营资源的许可他人使用的要求。上诉人并没有拥有能够形成某种市场竞争优势的经营资源，更没有将这种资源许可被上诉人使用的行为。仅仅是同意被上诉人使用这个并不具有任何商标权，版权的英文词组，显而易见，这个英文词组并不能够形成某种市场竞争优势，更不是一种经营资源。即使市场上有其他人使用这个词组，上诉人也不能对其行使任何一种民事独占权利。2、根据加盟合同，上诉人只是供应被上诉人使用相关的产品，并在开业期间进行上门培训，而没有要求被上诉人只能使用上诉人提供的产品，被上诉人可以使用其他产品，只不过如果要使用上诉人供应的产品时的定价要和上诉人的店保持一致。这种定价策略仅仅是一种保持服务质量的营销手段。3、本案中，上诉人并未收取被上诉人特许经营费用。双方在签订加盟合同后，被上诉人也没有实际经营，而是自行向商场申请闭店，因此，原审认定本案合同性质为特许经营合同即没有事实依据，也没有法律依据。二、原审认定被上诉人的经济损失合计19.175万元的事实不清，证据不足。1、原审认定原告租赁店铺的损失为87528.47元，其中关于租赁履约保证金35635.87元，首期三个月租金11800.2元，推广费2928元，软件接口服务费4200元，装修保证金10000元，被上诉人仅仅提供了收据证明，均没有支付凭证。关于物业管理服务费20764.4元。根据租赁合同约定，物业费每月每平方米26.2元，该商铺面积为122平方米，每个月的物业费应为3196.4平方米。而被上诉人实际使用时间截止为2018年12月6日。根据合同约定，从该商铺交付被上诉人的2018年8月9日之日起一个月不收取物业费，因此，该商铺的物业费收费之日应于2018年9月7日起，至被上诉人与某某商场共同确定的截止日期的2018年12月6日至，共计三个月。物业费应为3196.4*3=9589.2元。原审判令上诉人多承担11175.2元（20764.4-9589.2）的物业费显然是错误的。2、原审认定被上诉人支付的装修费及消防、空调、保险、劳务等费用合计108023元的事实不清，证据不足。关于9万元装修费问题。装修费收据的收款人不是签订合同的沈阳某某装饰设计有限公司。收据上加盖的是沈阳某某建筑装饰工程有限公司合同专用章，不是财务专用章。被上诉人提供的用户名为毕某某的建设银行信用卡交易明细漏洞百出，且支出去向既不是签订合同的沈阳某某公司，也不是出具收据的沈阳某某公司。四份收据的编号虽然是相连的，但时间顺序却是颠倒的，被上诉人在未工程未完工的情况下支付了验收合格款，明显与常理不符。关于7834元消防改造费问题。仅有沈阳某某消防工程有限公司的收据，没有相关合同，验收报告，支付凭证等材料佐证。关于8000元空调费用问题。合同与收款收据的收款人不一致，加盖的仍然是合同专用章，且没有相应的付款凭证。关于2090元保险费用问题，保单只能证明原告按装修合同缴纳了保费，不能证明装修合同约定的9万元装修费是否真实。3、原审认定被上诉人的软装损失包括窗帘、滑道、沙发等合计4720元的事实不清，均没有付款凭证和实物照片。4、原审认定被上诉人的美容相关辅材损失6490.99元及展板损失450元的事实不清，仅有宣传费450元的收据和微信转账截图，没有实物照片。耗材213元、单热喷160元、床品、椅子3340元仅有手写收据，无支付凭证，无盖章，无实物照片。116元工装，2461.99元的用品、用具等均没有任何证据加以证明。5、原审认定被上诉人支付赵某某和李某某的工资损失7755元的事实不清，赵某某和李某某未出庭作证，被上诉人也未提供与赵某某和李某某的劳动合同，不能证明被上诉人与二人之间存在劳动关系。署名赵某某和李某某的收据与工资条，不能证明是赵某某和李某某本人书写。几张微信转账截图，并不能证明转出人和转入人的真实身份。三、被上诉人自行解除其与沈阳某某房地产有限公司某某商场分公司的租赁合同，商铺履约保证金35635.87元的损失应由被上诉人自行承担，与上诉人无关。被上诉人与沈阳某某房地产有限公司某某商场分公司签订了终止合同协议，双方约定：1、租赁合同的截止日期为2018年12月6日；2、某某商场退还装修保证金10000元，软件接口费4200元；3、被上诉人缴纳的租赁商铺履约保证金35635.87元不予退还；4、，；5、商铺带装修交还，某某商场无需给被上诉人补偿。该协议被上诉人在原审时虽向原审法院提交，但并未在开庭时作为证据出示。上诉人是在原审法院复印被上诉人向法庭提交的证据时，偶然发现的。该协议可以证明，被上诉人并不是因为上诉人的原因，导致其被迫解除其与商场的商铺租赁合同的，而是其自行申请解除的。且其自愿放弃了商铺履约保证金35635.87元，自愿放弃了商铺的装修，这部分损失应由其自行承担，与上诉人无关，原审判令由上诉人承担，显然是没有事实依据和法律依据的。四、上诉人不应返还被上诉人购买的美容产品和美容仪器。被上诉人系自愿东上诉人处购买的美容产品美容仪器，其无正当理由要求返还，上诉人没有任何过错，不同意退回32870元。被上诉人郑薇薇辩称，一、答辩人与被答辩人之间签订的《加盟合同》，就合同内容及形式均符合特许经营合同的法律特征，依法应当认定为特许经营合同。合同第二条明确约定，答辩人以预结的结算方式向被答辩人购买产品即付款后30天发货，被答辩人派人上门培训、带店产生的费用由答辩人承担，以及被答辩人提供技术支持、产品升级、项目同步。合同第三条第5款约定，答辩人经营、销售产品的价格与被答辩人统一（以被答辩人店为准），不得私自定价销售，不得未经被答辩人同意增加项目，同时第6款约定答辩人一切商业经营活动必须与被答辩人一致，一切店务必须向甲方报备，经被答辩人同意后，才可实施，更重要的是答辩人的财务必须向被答辩人透明公开（被答辩人有权查看答辩人的任何方式入账明细）。合同第五条关于商标、服务标志及相关权利的详细规定，第六条系关于特许经营费用约定，以及第七条系关于违约责任的约定。再结合被答辩人向沈阳某某商场提交的《企划书》，企划书内容中被答辩人以美容机构负责人的身份接受辽宁广播电视台直播生活采访，宣称皮肤管理中心有自己的商标、品牌标志、品牌产品、特有经营模式、店面风格等，被答辩人将其拥有经营资源许可答辩人使用，指导答辩人按照合同约定的统一经营模式开展经营，并由答辩人支付特许经营费。因此，根据《商业特许经营管理条例》第十一条之规定，答辩人与被答辩人签订的案涉合同已充分具备特许经营合同的法律特征，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。二、案涉合同签约主体违反《商业特许经营管理条例》的效力性强制性规定，应当认定案涉合同无效。《商业特许经营管理条例》第三条第二款规定，企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。该条行政法规属于效力性强制性规定，被答辩人以个人（自然人）身份作为特许人与答辩人签订特许经营合同，应当认定合同无效。三、答辩人为开设、经营被答辩人特许经营的美容院沈阳某某店，所投入包括但不限于租赁店铺、装修、招聘人员、购买耗材等直接损失，均由案涉合同所导致，且均有证据支撑，被答辩人应当承担相应损失。1、答辩人承租沈阳某某房地产有限公司某某商场分公司位于沈阳某某四层某某商铺，答辩人租赁店铺而缴纳各项费用合计87,528.47元，其中10,000元装修保证金和4200元软件接口开发服务费可以退还。因此，答辩人租赁店铺的损失为73,328.47元；2、答辩人对租赁店铺依照被答辩人的要求进行装饰装修，以达到与某某店保持基本一致，答辩人的装修损失为装修费及消防、空调、保险、劳务等费用，合计为108,023元；3、答辩人购买的窗帘、滑道、沙发等损失944元，美容相关辅材损失及宣传展板费用损失1748元，员工培训及工资损失为7707元，合计为10,399元；上述因案涉合同所产生的直接损失，由一审法院经三次庭审，反复查验相关证据，上述损失均有证据在卷佐证，被答辩人应当承担答辩人的损失。四、案涉美容产品及设备系案涉合同约定内容，但实际上，案涉美容产品及设备均无合法手续，答辩人向被答辩人多次主张合法手续均遭拒绝，导致答辩人最终闭店。一审法院认为无效合同产生互相返还的法律后果，判决被答辩人返还美容产品和美容仪器费用（24870元+8000元）合计32870元，适用法律正确。依据《加盟合同》第一条第3款之约定，答辩人加盟店在合同关系存续期间必须使用被答辩人供应的产品，不得私自经营使用其他产品及开展其他被答辩人不认可之项目。换言之，答辩人在加盟店内使用的产品、设备只能由被答辩人独家供应进口于韩国的产品、设备，否则将承担20万的违约金。2018年7月30日，答辩人以招商银行手机转账方式向被答辩人的中国建设银行账户支付货款24,870元，用于购买被答辩人供应的所谓韩国进口美容产品。依据案涉合同第二条约定，被答辩人应于2018年8月30日交付产品。事实上，被答辩人是在答辩人多次恳求下，才于2018年10月11日交付《沈阳某某出货清单（2018年7月29日）》所列明的产品（清单上产品价格总计：24,870元），交货时被答辩人仍欺骗答辩人美容院沈阳某某店的所有产品、设备均为韩国进口，结合被答辩人个人微信朋友圈、的宣传资料以及被答辩人递交给沈阳某某的《企划书》等证据均可以相互佐证。答辩人收到案涉产品后，发现所有产品均为英文或韩文，随即向被答辩人要求提供上述产品包括但不限于进口产品检测报告、合格证、中文标识、品牌授权证明书、商品进货单等合法报关手续，被答辩人不予以提供。答辩人在自力救济不能的情况下，委托辽宁法大（沈阳）律师事务所向被答辩人发送《律师函》要求提供上述手续，但被答辩人均杳无音讯，更严重的是，被答辩人收到《律师函》后，拉黑答辩人微信、电话。众所周知，美容行业的盈利主要依靠商标知名度和美容产品、设备，答辩人经营美容院的主要收入也来源于美容产品，以商标知名度及美容产品及设备的口碑争取爱美消费者，这也是答辩人与被答辩人签订《加盟合同》的根本目的。同时，沈阳某某商场方也要求答辩人提供上述产品的合法手续，并曾与被答辩人沟通相关事宜，但被答辩人始终未提供案涉产品的合法报关手续。鉴于，案涉美容产品不符合我国关于进口美容产品的规定，答辩人不可能将不符合法律规定的所谓进口美容产品为消费者做美容项目，不可能面临行政机关、司法机关严重处罚的现实风险继续经营，导致答辩人加盟的美容院在开业期间处于持续亏损状态，直到闭店。因此，被答辩人利用答辩人信息不对称的弱势地位签订案涉合同，被答辩人又无法提供出售给答辩人案涉美容产品及设备的任何合法（报关）手续，导致答辩人无法正常经营，直到闭店，被答辩人应当承担相应法律责任。综上所述，案涉合同系特许经营合同，受《商业特许经营管理条例》规范。被答辩人作为个人而非企业与答辩人签订案涉合同，违反了行政法规的强制性规定，案涉合同当属无效。结合本案中被答辩人的种种欺诈行为及案涉合同约定条款，答辩人完全任由被答辩人支配，完全处于信息不对称的弱势地位。同时，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请判决维持一审法院的判决。原告郑薇薇向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告签订的《加盟合同》无效；2.判令被告赔偿原告租赁商铺实际产生的包括但不限于租金，物业费等相关损失87,528.47元，及赔偿原告装饰装修等相关损失112,743元，赔偿原告购买美容设备，美容产品损失32,870元，赔偿原告购买美容相关必要用品损失6,940.99元，赔偿原告员工工资损失27,707元，合计267,789.46元；3.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。一审法院认定事实：本案原、被告通过微信共同协商一致后，于2019年9月15日签订《加盟合同》，合同约定被告授权原告为品牌加盟店，在辽宁省沈阳市皇姑区沈阳某某店经营。合同期限自2018年8月20日至2020年8月19日。合同对案涉美容店铺所涉及的产品供给方式，产品售价、商标使用、员工培训、财务监督、经营活动的一致性、保密义务、责任分配方式、违约条款及酬金支付方式等内容均作出了约定。原告与沈阳某某房地产有限公司某某商场分公司于2018年7月24日签订《沈阳某某商铺租赁合同》，租赁了位于沈阳市沈阳某某商场四层某某商铺，面积122平方米，租金第一年每月3,933.4元，租期两年。原告为此支付了租赁保证金、首期三个月租金、装修保证金、首期三个月推广费、软件接口开发服务费、物业管理费、电费、水费、服务费合计87,528.47元；原告于2018年8月26日与沈阳某某装饰设计有限公司签订装修合同，并支付了装修款9万元；另支付了消防改造费、空调安装及改造费、劳务费合计15,933元，支付保险费2,090元，购买窗帘、滑道、沙发、茶几、桌椅等室内软装4,720元，购买美容相关用具与辅材6，490.99元，宣传展板费用450元；被告为开店雇佣两名员工，工资支出7,755元；2018年7月30日原告向被告支付购买产品的款项24,870元，被告于2018年10月11日向原告提供了这批美容产品，但有价值570元的产品未给付原告，该批产品包装上为韩文或英文，无中文标识。被告通过“闲鱼网”购买了美容仪器，包括：“小气泡带冰锤”一台、“三代五代射频微动钒钛纳米微晶无针水光导入仪器耗材针头水光套盒”三盒、“球型光谱仪大排灯光谱美容仪”一台、“皮肤管理仪器”一台(以下这些设备统称为“美容仪器”)，并提供给了原告，原告向其支付了8,000元费用，另有4,090元欠款原告未向被告支付。2018年8月17日原告注册字号为“沈阳市皇姑区某某皮肤护理中心”的个体工商户，经营者为郑薇薇。2018年10月13日原告在沈阳某某商场举行了开业仪式，被告派遣员工进行配合，被告本人以及两名韩国籍人员出席了该活动。2018年11月15日原告委托律师事务所向被告发送律师函，要求被告向其提供案涉美容产品的中文标识、进出口手续、检验检疫手续等材料，被告未向原告提供。2018年12月3日沈阳某某房产有限公司某某商场分公司向原告送达告知函，要求原告销售的产品均具有中文标识及品牌加盟或品牌授权证明、进口产品检测报告、产品进货单或来源证明等材料。原告于2018年12月6日向出租方申请闭店，双方于2019年2月22日协商一致，解除案涉租赁合同，沈阳某某房产有限公司某某商场分公司退还原告缴纳的装修保证金10,000元，软件接口费4,200元。原告认为被告与其签订的《加盟合同》违反行政法规的强制性规定，应确认无效，且签订合同的过程中存在欺诈，请求本院确认该合同无效，并由被告赔偿因合同无效造成原告的损失，起诉来院。另查明，被告孙淼在位于沈阳市，沈阳某某商场8楼实际投资并经营了一家名为“沈阳市和平区某某皮肤管理中心”的美容院，登记的个体经营者为案外人贾某某。被告孙淼以个人名义于2018年7月28日向国家工商行政管理总局商标局申请注册两项“”商标，类别为第44类及第35类，截至本案法庭辩论终结前，被告孙淼未取得“”注册商标。一审法院认为，本案的争议焦点在于案涉合同的性质及效力问题，被告的损失与案涉合同的关联问题，以及损失应如何承担的问题。根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”根据本案查明的事实，原、被告签订的《加盟合同》中，约定了经营案涉美容店所需的产品供给方式，产品售价、商标使用、员工培训、财务监督、经营活动的一致性、保密义务、责任分配方式、违约条款及酬金支付方式等内容。以上合同约定的内容符合特许经营合同的特点。虽然在合同签订前，原告向被告购买了美容产品和美容仪器，但明显可以看出原告购买的美容产品和美容仪器均是为经营案涉美容院作的准备，被告称美容产品和美容仪器与案涉合同无关的抗辩理由不予支持。此外，原告举行开业仪式时，被告联系了两名韩国籍人士参加仪式，并派遣员工支持被告举行仪式，被告本人亦参加宣传。在原告进行企业名称注册和装修时，被告均对原告进行了不同程度的指导，被告所称的是出于朋友帮忙的抗辩理由，与履行合同内容并不冲突，以上均属于被告在向原告提供经营资源的范畴，故被告的抗辩理由不能成立。该院依法确认原、被告签订的《加盟合同》属于特许经营合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《商业特许经营管理条例》第三条第二款之规定,“企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。”被告孙淼作为个人，不得作为特许人从事特许经营活动，原、被告签订的特许经营协议违反行政法规的强制性规定，应当确认无效。关于合同无效的法律后果问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”结合本案查明的事实，被告向原告提供的美容产品和美容仪器，应由原告向被告返还。原告向被告支付的美容产品和美容仪器费用24,870元+8,000元，合计32,870元，应由被告向原告返还。对于原告因合同无效而产生的经济损失，应当包括原告为履行合同而进行的租赁店铺、装修、招聘人员、购买耗材等损失，具体可分为：租赁店面的损失、装修损失、装修软装损失、美容相关辅材损失及员工工资损失。对于租赁店面的损失，原告租赁店铺而缴纳各项费用合计87,528.47元，依据原告与出租方签订的解除租赁合同的约定，10,000元的装修保证金和4,200元的软件接口开发服务费可以退还给原告，这笔款项应当在原告的装修损失中予以扣除，故原告租赁店铺的损失为73,328.47元；对于原告的装修损失，原告支付的装修费及消防、空调、保险、劳务等费用合计108,023元；对于软装损失，原告购买的窗帘、滑道、沙发等可以拆卸的软装饰合计4,720元，因这部分软装饰具有可拆卸且可再利用的价值，其损失的部分是折旧的部分，故对此类损失，该院酌定按照被告购买价格的20%计算损失，具体金额为944元；对于美容相关辅材损失合计6,490.99元，及宣传展板费用损失450，鉴于辅助用品用具属于可以二次销售且具有利用价值的用品，故辅助用品用具的损失，该院酌定按照被告购买价格的的20%计算，宣传展板的费用全额计算，合计约为1,748元。对于原告员工培训及工资损失，通过原告提供的证据可以计算出被告支付给赵某某和李某某的工资损失合计7,755元，但原告只主张了7,707元，故该院支持原告支付给赵某某和李某某工资损失为7,707元的主张。对于原告主张支付给毕联铭的工资损失，不予支持。综上，原告的经济损失合计191，750.47元。对于被告因合同无效而产生的损失。其中，被告提出原告尚欠被告4,090元美容仪器的尾款和运费的问题，因案涉合同无效，产生互相返还的法律后果，故该笔尾款原告无需继续支付。对于被告提供的两名韩国籍人士及翻译支持原告举办开业活动而产生的出场及差旅费用，被告提供的证据不符合证据形式，无法证明这两名韩国籍人士及翻译的身份情况、出场费用、以及相关的差旅费用，故对被告提出的该项损失，不予支持。对于被告提出的派遣员工帮助被告举办开业活动而支付的工资及餐饮费用，虽然被告提供的证据不能证明其实际支付费用的事实，但根据正常的交易习惯和生活常识，酌定被告提供的员工工资损失为500元。对于被告提出的因原告欠被告各项费用，导致被告自身经营不善而亏损的主张，既无事实依据、又无法律依据，不予支持。综上，被告产生的损失金额为500元。关于原、被告对合同无效存在过错及应当承当相应责任的问题。本案原、被告对签订合同违反行政法规的强制性规定均存在过错，应当承当相应责任。根据本案查明的事实，被告孙淼意图作为特许人开展特许经营活动，从而获得经营利益，但其作为个人不具有开展特许经营活动的权利和资质。并且在法庭审理终结前，被告仍然未取得“”的商标，对于案涉合同的无效存在更多的过错，应当承担较多的责任，故酌定被告对因合同无效产生的损失承担60%的责任。原告作为被特许人，对案涉合同应当承担相应的注意义务，且该合同亦经过其确认，故酌定原告对合同无效产生的损失承担40%的责任。按照双方的责任承担比例，被告应当向原告支付损失赔偿金额为115,050元，原告向被告支付的损失赔偿金额为200元，双方赔偿责任进行冲抵后，应为被告向原告支付经济赔偿114，850元。对于原告主张的保函费用，属于原告要求诉讼保全被告财产而提供的担保，提供担保的形式是由原告自主选择，这部分花费应由原告自行承担，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《商业特许经营管理条例》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十二条之规定,判决如下：一、确认原告郑薇薇与被告孙淼签订的《加盟合同》无效；二、被告孙淼于本判决生效之日起十日内返还原告郑薇薇用于购买美容产品和美容仪器的款项32,870元；三、原告郑薇薇于本判决生效之日起十日内返还被告孙淼向其提供的美容产品和美容仪器；（美容产品按照双方的供货清单，扣除被告孙淼未向原告郑薇薇提供的冰蓝舒缓啫喱1支、按摩膏1支、高周波膏1支；）四、被告孙淼于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑薇薇经济损失114,850元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5317元，保全费1859元，合计7176元，由原告承担2870元，由被告承担4306元。本院二审期间，上诉人提交了沈阳某某房地产有限公司、某某商场分公司与被上诉人签订的终止合同协议，被上诉人提交了招商银行账户历史交易明细表、建行信用卡交易明细及付款小票、手机扫二维码付款截图、微信聊天截图、农行银行卡交易明细清单、平安信用卡对账单、交通银行流水、装修工程照片等证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：对上诉人关于双方之间的合同性质并非特许经营合同的主张，因合同约定在合同期间被上诉人必须使用上诉人供应产品，被上诉人在开业期间上诉人可派人员上门培训带店，合同期间上诉人提供无偿技术支持、产品升级、项目同步，合同存续期间，被上诉人获得使用上诉人商标经营的权利，被上诉人经营销售产品时其价格需与上诉人统一，被上诉人一切商业经营活动必须与上诉人一致，被上诉人向上诉人提供每月净盈利的30%作为酬金，被上诉人不对私自给店内项目及产品改价，一切店务及商业活动必须经上诉人同意后才可实施等等内容，符合特许经营合同的特征，故原审法院认定并无不当，本院对上诉人该项请求不予支持。对上诉人关于原审法院认定被上诉人损失的证据不足的主张，被上诉人提交的商铺租赁合同、装修工程施工合同、付款通知、发票、收款收据和银行交易明细、微信支付截图等证据已经形成了证据键，虽然部分证据有瑕疵，但结合被上诉人已实际租赁、装修、开业的事实，一审法院在相关证据的基础上依据常理酌定的损失额并无明显不当，且上诉人在物业费等项目的计算上并不符合租赁合同的约定，也没有提交足以推翻一审认定损失数额的证据，故本院对上诉人该项请求不予支持。对上诉人关于被上诉人系自行解除租赁合同，商铺履约保证金的损失应由被上诉人自行承担的主张，因终止合同协议已说明被上诉人系因与上诉人产生法律诉讼纠纷才申请解除原合同，且约定由出租方返还被上诉人已缴纳的装修保证金10000元、软件接口费4200元，应认定为被上诉人为防止损失扩大而为，故本院对上诉人该项主张不予支持。对上诉人关于其不应返还被上诉人购买的美容产品和美容仪器款的主张，因本案合同被确认无效，依照法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，而案涉美容产品和美容仪器一审法院已认定属于履行特许经营合同的一部分且判令将美容产品和美容仪器返还上诉人。该认定并无不当，故本院对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费5317元，由上诉人孙淼负担。本判决为终审判决。审判长  王时钰审判员  乔雪梅审判员  宋 喆二〇一九年十一月十二日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；