wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2855号申请执行人：海口神驰实业有限公司，住所地海口市龙华区。法定代表人：沈伟琴，董事长。委托代理人：陈文，公司职员。被执行人：刘波，男，1976年10月14日出生，汉族，住海口市秀英区。申请执行人海口神驰实业有限公司与被执行人刘波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初7842号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为被执行人刘波向申请执行人海口神驰实业有限公司支付案款197822元、执行费2867元，合计200689元（利息另计）。在执行过程中，被执行人刘波已将该案案款全部付清给申请执行人，本案已全部履行完毕。2019年11月12日，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，向本院申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）琼0105执2855号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何一峰二〇一九年十一月十二日书记员  周嘉玥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22268号之一申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤，总经理。被执行人李涛，男，汉族，1971年6月23日出生，住郑州市金水区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉李涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7411号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人李涛于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金29783.69元，零售利息13991.82元，杂费4511.92元，现金利息1220.62元，取现手续费120元并支付自2017年6月26日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以29783.69元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因李涛未按生效文书履行法律义务，本院于2019年10月11日移送强制执行，本院于同日立案。执行过程中，李涛身份信息经执行系统验证、户籍查询不一致，无法确认被执行人的身份，执行申请应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回对（2019）豫0105执22268号案件的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月十一日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4843号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街**。 负责人：王春江，行长。 被告：陈程，男，1994年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：赵连君，女，1967年12月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：陈立福，男，1965年5月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告陈程、赵连君、陈立福借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。 审判员  张艳伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  解 莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深南法执字第1493号 （2019）粤0305执恢928号 申请执行人：李志燕，女，汉族，1972年5月30日出生，住广西容县。 被执行人：喻英，女，汉族，1966年6月20日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人李志燕与被执行人喻英买卖合同纠纷一案，本院（2013）深南法粤民初字第1120号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项21162元（人民币，下同）及利息，本院依法受理，案号为（2015）深南法执字第1493号。在执行过程中，本院因未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2014年8月14日终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，被执行人主动将27228元付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为26924元并申请结案；本院收取执行费304元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费304元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第1493号、（2019）粤0305执恢928号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄泳仪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3041号 上诉人（原审被告）：张敏，女，1976年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路**，统一社会信用代码：914503009002090100。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 原审被告：钟智，男，1974年1月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 上诉人张敏因与被上诉人广西恭城农村商业银行股份有限公司、原审被告钟智金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初257号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张敏上诉请求：撤销一审裁定，指令恭城县人民法院审理本案，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.银行作为出借人，未质疑过合同的真实性及合法性。借款合同为银行和钟智的真实意思表示，一审认定本案涉嫌经济犯罪没有事实依据。2.依据法律规定，原审法院未经审理即作出本案涉嫌经济犯罪属适用法律错误。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告钟智因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关逮捕，其向原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款，可能涉嫌套取金融机构信贷资金、再高利转贷的违法行为，原审认定该借贷行为具有经济犯罪的嫌疑并驳回起诉符合法律规定。 窗体底端 综上，张敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年十一月七日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7979号原告：战莹，女，1987年7月25日出生，汉族，工人，现住东港市。被告：曹芳，女，1993年2月27日出生，汉族，工人，现住东港市。原告战莹与被告曹芳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战莹、被告曹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍欲收养被告饲养的宠物狗（牛头梗），经与被告电话沟通后，定于2019年下午5时许至被告家楼下看狗。原告到达后，被告所饲养的宠物狗自楼中出来，当时该宠儿狗未经被告牵领，看到原告后即至身边并与原告玩耍，被告是于之后自楼梯中出来。原告与被告饲养的宠物狗起初玩耍时，原告还摸了它两下，它也没有咬原告。再之后，原告发现被告饲养的物狗脸部有处缺毛，当原告指着该处询问被告时，该宠物狗就将原告咬了，并将原告扑倒在地。此时，被告过来将狗撵走。原告被狗伤及鼻子，而后至东港市中医院、东港市中心医院、丹东市人民医院、东港市新兴社区卫生服务所、医疗美容所等处治疗，总计发生医疗费用2164.12元。另外，原告此前一直在东港市天威加油站上班，还发生了误工费800元（100元×8天）。故上述损失请求人民法院判令由被告给付原告2964.12元。被告辩称，原、被告间确实是经朋友介绍，原告欲收养被告饲养的宠物狗（牛头梗），约定于2019年10月21日下午由原告来看狗。当时被告将狗从楼上领下来后，狗看到原告就跑过去，并和原告一起玩耍，原告同意收养该宠物狗后，因被告车上物品较多，就让原告直接将狗领走。被告转身欲走时，就听到原告喊叫了一声，原告看到被告此时躺在地上，而后被告过去将狗撵走，原告也受伤了。之后，被告带原告去医院治疗，并为原告垫付了医疗费用110元，当时原告的丈夫说此事与被告无关。另外，被告与狗下楼时，虽无牵引绳，但狗身上有牵引装置。所以原告受伤事件与被告无关，被告不同意赔偿原告的损失。至于原告所主张的医疗费用，在医院治疗所发生的费用，被告无异议，但原告在药房购药的费用和美容的费用不合理。关于原告所主张的误工费用，被告也不同意赔偿。经审理查明，原、被告均居住于同一小区，被告饲养了一条宠物狗，犬种为牛头梗。经人介绍，原告欲收养被告饲养的宠物狗，并约定于2019年10月21下午由原告来看狗。当日下午5时许，原告在楼下等待，被告与其饲养的宠物狗下楼，狗在前，被告随其后，无绳索牵引，狗体也无防咬人装置。该宠物狗下楼后，随即跑到原告处并与原告玩耍，期间原告还抚摸过该宠物狗。但之后，涉案宠物狗将原告鼻部致伤。原告伤后，当日先到东港市中医院门诊处进行治疗，经诊断为面部狗咬伤（三级），支出门诊费480.20元。次日（10月22日），原告又至东港市中心医院门诊处治疗，经诊断为面部狗咬伤，支出门诊费188.48元。10月22日，原告还至丹东市人民医院进行治疗，主要是注射狂犬病人免疫球蛋白，支出门诊费812元。另外，原告于2019年10月22日，还在东港市新兴社区卫生服务中心进行治疗，支出治疗费219.44元。即原告在医疗部门诊治共支出治疗费用1700.04元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、医疗费收据、门诊费收据、诊断书、人用狂犬疫苗预防接种知情同意告知书、门诊收费清单、急诊病历、照片等材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。至于原告所提供的药房购凭证、医疗美容医院收据两份证据，因其并未提供其它证据予以辅佐证据（诊断书、病志材料、处方材料等）予以证明，本院无法确定其关联性，尚且被告不予认可，故本院对该两份证据依法不予采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”第八十条规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”据此，上述法律规定的七十八条、第七十九条易于理解，不赘述。关于第八十条之规定，其实质是对禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害，实行最严格的无过错责任，不得进行过失相抵，应由动物的饲养人或管理人对受害人承担100%的赔偿责任。本案中，经查阅科普资料，结合全国其它省市关于养犬的管理规定，以及《丹东市人民政府关于养犬管理知识的疑问解答》，均将本案所涉的牛头梗犬确定为“禁止饲养的烈性犬种”。故本案中，被告所饲养的牛头梗犬将原告致伤，无论何因，被告作为所有人或管理人均应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。至于被告辩称该宠物狗已交付于原告一节，证据不充分，本院依法不予采纳。关于原告所主张的医疗费，经核定后合理损失为1700.04元，依法应由被告进行赔偿。至于原告所主张的误工费，其仅提供了一份东港市天威加油站证明，该份证据并无出具人签名，不符合证据的法定形式；另外，该份证据的出具的时间是在原告受伤前，不符合客观事实；尚且被告对此不予认可，故本院对该份证据依法不予采信，即对该证据所证明的事实依法不予采纳，原告所主张的误工损失依法不予支持。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告战莹医疗费1700.04元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日将该款内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇一九年十一月二十八日书记员  唐晓飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27187号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街**。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27187号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初351号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人李洪兵，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2018年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局取保候审，2019年3月28日被霸州市人民检察院取保候审，2019年6月18日经本院决定取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人李洪兵犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人李洪兵到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年4月26日、27日、5月24日，被告人李洪兵雇佣他人分三次将中国移动河北公司霸州分公司放在霸州市霸州镇郝庄伙村地边上的19根移动电线杆拉走，用于中国联通公司永清分公司建设使用。经鉴定被盗物品价值5624元，案发后赃物已退还。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人李洪兵的供述，证人王某1、董某1、刁某、李某、王某2、刘某、张某1、张某2、董某2的证言，涉案资产价格认定结论书及相关书证。同时认为被告人李洪兵的行为已经构成盗窃罪，提请依法判处。被告人李洪兵对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明，2018年4月26日、27日、5月24日，被告人李洪兵雇佣他人分三次将中国移动河北公司霸州分公司放在霸州市霸州镇郝庄伙村地边上的19根移动电线杆拉走，用于中国联通公司永清分公司建设使用。经鉴定被盗物品价值5624元，案发后电线杆已退还。上述事实，被告人李洪兵在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人供述，证人王某1、董某1、刁某、李某、王某2、刘某、张某1、张某2、董某2的证言，霸州市涉案资产价格认定结论书，公安机关调取手机截图照片，公安机关出具抓获经过说明，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪兵以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人李洪兵对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后已经退还全部赃物，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李洪兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  王洪江人民陪审员  王建国二〇一九年十一月五日书 记 员  许海宝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10238号 申请执行人：深圳市联丰五金塑胶制品有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地镇六联老围，统一社会信用代码91440300746618237G。 法定代表人：黄本青。 委托代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。 被执行人：深圳市裕志精密技术有限公司。住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区田心村**，统一社会信用代码91440300MA5DPNQQ5K。 法定代表人：刘亮照。 申请执行人深圳市联丰五金塑胶制品有限公司与被执行人深圳市裕志精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11869号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117929.13元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候查封被执行人深圳市裕志精密技术有限公司名下所有的车牌号码为B2S53Y的江铃牌车辆，期限自2019年7月25日至2021年7月25日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月五日 书记员 简笑若
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1429号上诉人（原审原告）：韩某1，男，1959年11月24日生，汉族，沁水县人，农民。上诉人（原审原告）：王某1（系韩某1妻子），女，1963年7月10日生，汉族，沁水县人，农民。上诉人（原审原告）：韩某2（系韩某1儿子），男，1983年4月27日生，汉族，沁水县人，农民。上诉人（原审原告）：王某2（系韩某1儿媳），女，1986年11月14日生，汉族，沁水县人，农民。上诉人（原审原告）：韩某3（系韩某1孙子），男，2006年12月8日生，汉族，沁水县人。上诉人（原审原告）：韩某4（系韩某1孙子），男，2016年4月12日生，汉族，沁水县人。上诉人韩某3、韩某4的法定代理人：韩某2（系韩某3、韩某4父亲）。上诉人韩某1为上诉人王某1、韩某2、王某2、韩某3、韩某4的共同委托诉讼代理人。被上诉人（原审被告）：沁水县郑庄镇王必村村民委员会，住所地郑庄镇王必村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某3，沁水县郑庄镇王必村村民委员会主任。委托诉讼代理人：李某，沁水县郑庄镇王必村党支部书记。委托诉讼代理人：吕某，山西碧峰律师事务所律师。上诉人韩某1、王某1、韩某2、王某2、韩某3、韩某4因与被上诉人沁水县郑庄镇王必村村民委员会（以下简称王必村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2019）晋0521民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人韩某1，被上诉人王必村委的法定代表人王某3及其委托诉讼代理人李某、吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人韩某1、王某1、韩某2、王某2、韩某3、韩某4的上诉请求：1、撤销沁水县人民法院（2019）晋0521民初596号民事判决，改判被上诉人支付六上诉人土地补偿款和基本口粮福利313690元；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定六上诉人丧失王必村集体经济组织成员资格错误，上诉人家庭虽然将户口迁出王必村，但承包了王必村10.25亩耕地，当然是王必村的集体经济组织成员，应当享有土地补偿款和基本口粮福利款；2、被上诉人提供的《王必村土地补偿分配办法》没有向县级人民政府相关部门备案，不能作为证据使用。被上诉人王必村委辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。六上诉人户口已迁出王必村，不具有王必村集体经济组织成员资格；《王必村土地补偿分配办法》是合法有效的村民自治决议。六上诉人向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付六原告土地补偿款和基本口粮福利313690元；2.案件受理费由被告承担。一审法院经审理查明：原告韩某1、王某1、韩某2原系沁水县郑庄镇王必村人，后三人将户籍迁入郑庄镇石室村，并于1999年1月1日以家庭承包方式承包了石室村6.83亩土地，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日。2002年9月1日沁水县人民政府为原告方颁发了集体土地农业用地使用证，地址为郑庄镇王必村，用地面积10.25亩，承包期限30年。后原告韩某2与原告王某2结婚。原告方主要居住在王必村，并在石室村购买了房屋，种地时也到石室村居住，后原告及石室村的部分村民通过石室村委统一将土地租赁在外，每年收取租金。2006年王必村集体土地因张峰水库库区项目用地被征收，同年4月29日，原告韩某1作为移民户户主与郑庄镇人民政府签订《郑庄镇张峰水库第一期移民临时搬迁协议书》，约定：临时搬迁原则、时间、补助标准、发放办法等，以及本户4口人，选择自我临时安置，于2006年6月30日前搬出。原告方的零星树木获得补偿费1118元，在原告方提供的家庭财产统计表及张峰水库个人零星树木、坟墓调查表中均记载原告方为“财产户”。2006年6月26日，王必村村民代表大会决议通过《王必村土地补偿分配办法》，确定了具有本集体经济组织成员资格的范围及参与分配征地补偿费标准，原告方被排除在外，张峰水库移民个人后期扶持基金系统无原告方的信息。另查明，2006年7月26日原告韩某1、王某1将户籍从石室村迁入沁水县龙港镇里必村，2006年12月8日韩某2、王某2生育韩某3，2010年7月12日原告韩某2、王某2、韩某3将户籍迁入里必村，2016年4月12日韩某2、王某2生育韩某4，并在里必村办理户籍登记。六原告在里必村没有承包土地。一审法院认为,原告方是否具有王必村集体经济组织成员资格，决定其是否享有分配移民土地征收补偿费的权利。关于集体经济组织成员资格，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活关系为条件，兼顾有无丧失集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能来确定。本案中，原告方将户籍从王必村迁入石室村后，在两村均有承包土地，不是仅以王必村集体经济组织土地为基本生活保障，且石室村的承包地租赁在外，每年有固定的收入，故应认定原告方取得石室村集体经济组织成员资格，丧失了王必村集体经济组织成员资格，无权参与王必村移民土地补偿费的分配，对原告方的诉请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩某1、王某1、韩某2、王某2、韩某3、韩某4的诉讼请求。案件受理费6005元，由原告韩某1、王某1、韩某2、王某2、韩某3、韩某4负担。本院二审期间，被上诉人提供了新的证据，本院组织当事人进行了质证。二审对一审查明的事实予以确认。二审时，上诉人提供了移民搬迁时期的村委主任侯邦科的证人证言，证明当时是省市县三级联合开展的移民搬迁工作，上诉人这类的常住户属于正常的移民户，2003年登记在册的移民户包括上诉人。被上诉人质证称：2003年登记在册的移民户不包含上诉人，当时是按照户籍进行登记的。庭后，被上诉人提供了在沁水县移民开发局备案的2006年沁水县张峰水库移民后期扶持人口核定申请及分村登记表，该表并未显示上诉人方姓名。上诉人质证称：移民登记时工作人员到过上诉人家，不知为何表上没有其姓名。本院经审查认为，移民登记表可证明搬迁时上诉人方并不属于登记在册的移民户人员。侯邦科的证人证言无法推翻备案的移民登记表。本院认为，本案争议的焦点为2006年王必村因土地征收移民搬迁时，上诉人方是否具有王必村集体经济组织成员资格。首先，一村民不能同时具有两个村集体经济组织成员资格。从本案查明的事实来看，上诉人原是王必村村民并承包有土地，1999年之前将其全家的户籍迁入石室村，又在石室村承包有土地，并将承包地租赁在外，每年有固定的收入。2006年张峰水库项目征收王必村土地，并不影响其承包有石室村土地作为基本生活来源保障。结合衡量是否具备集体经济组织成员资格的两个重要指标户籍、基本生活保障来源来看，应认定上诉人方取得了石室村集体经济组织成员资格，而不再是王必村集体经济组织成员。且王必村委制定的《王必村土地补偿分配办法》，确定了按现有农业人口为准，土地补偿费按人口分。从此也可以看出土地补偿费的分配并不以承包地来分。故上诉人要求被上诉人支付土地补偿款和基本口粮福利，于法无据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原判认定事实清楚、适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6005元，由上诉人韩某1、王某1、韩某2、王某2、韩某3、韩某4负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇一九年十一月十五日法官助理 毋 烨书 记 员 吕 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0503行初92号 原告陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告泉州市住房和城乡建设局，住所地福建省泉州市丰泽区府西路交通科研楼****。 法定代表人钟文成，局长。 委托代理人吴启荣，泉州市住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人吴俊猛，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 原告陈赞平诉被告泉州市住房和城乡建设局政府信息公开一案，于2019年7月15日向本院起诉，本院于同月19日立案，并向被告送达起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日、10月31日公开开庭审理了本案。原告陈赞平、被告泉州市住房和城乡建设局的委托代理人吴启荣、吴俊猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求确认被告对原告于2019年5月30日提出《政府信息公开申请书》逾期不予答复行为违法，并责令被告对原告申请内容依法作出答复。事实与理由：2019年5月30日，原告向被告泉州市住房和城乡建设局提出《政府信息公开申请书》。申请公开事项：丰泽区××和田××期项目签订的补偿、安置协议、附件以及公证书。申请公开理由：丰泽区××和田××期项目征地拆迁，公平公正补偿安置涉及到原告切身利益，原告至今未能得到合理合法安置补偿。被告拒绝履行政府信息公开法定职责，其行为严重违法，侵犯原告的合法权益。 被告辩称，被告于2019年7月15日收到原告陈赞平向其提出的政府信息公开的申请，申请事项：公开其在丰泽区××和田××期项目签订的补偿、安置协议、附件及公证书的政府信息。被告收到原告的申请后，认为原告申请事项不属于被告公开的政府信息。但还是查明，丰泽区××和田××期项目拆迁人为泉州市丰泽区泽兴建设开发有限公司（住所地：泉州市××大厦××楼），被告并无原告与拆迁人签订的补偿安置协议、附件及公证书等内容，原告应与拆迁人联系获取。根据《政府信息公开条例》第三十六条：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”的规定，被告于2019年7月18日对原告的申请进行答复，作出（2019）第007号《政府信息公开申请不予受理回执》答复原告申请公开其签订的补偿安置协议、附件及公证书不属于政府信息的范畴。另外，原告陈赞平明知被告并非拆迁人，未与其签订补偿安置协议等，且这些材料亦不属政府信息公开内容，却仍要求被告公开，属于滥用知情权，在被告不予受理后，又提起行政诉讼，属于滥用诉权。综上，被告对原告申请的政府信息公开一事已依法依规作出答复，履行了自己的行政职权。原告所诉无事实和法律依据，且滥用诉权，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月30日，原告陈赞平向被告泉州市住房和城乡建设局申请政府信息公开，要求公开：其在丰泽区××和田××期项目签订的补偿、安置协议、附件及公证书的政府信息。泉州市住房和城乡建设局于2019年7月18日作出《政府信息公开申请不予受理回执》，内容如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，你申请公开你签订的补偿安置协议、附件及公证书不属于政府信息的范畴；丰泽区××和田××期项目拆迁人为泉州市丰泽区泽兴建设开发有限公司（住所地：泉州市××大厦××楼），我局无你与拆迁人签订的补偿安置协议、附件及公证书等内容，请与拆迁人联系获取。原告不服，向本院起诉。 另查明，自2019年以来，陈赞平以“丰泽区××和田××期”建设项目为由向丰泽区财政局、丰泽区审计局、泉州市住房和城乡建设局等多个行政机关发出政府信息公开申请，并据此向法院提起行政诉讼案件截止2019年10月30日共有7件。生效的福建省高级人民法院（2018）闽行终850号行政裁定书认定：陈赞平自2015年7月起，向泉州市两级法院起诉计百余起行政案件，内容涉及信息公开、报警回执、行政复议等，大多数案件都不具有诉的利益，其诉权的行使明显背离权利正当性行使的本旨。陈赞平滥用行政复议、行政诉讼权利的行为，不应得到人民法院的支持。 本院认为，生效的福建省高级人民法院行政裁定已经认定原告陈赞平提起的行政诉讼不具有诉的利益，诉讼目的不具有正当性，该行为已严重浪费行政资源及司法资源。本案陈赞平再次以“丰泽区××和田××期”为事由，向泉州市住房和城乡建设局提起政府信息公开申请，之后向人民法院提起行政诉讼，所采取的维权方式与上述福建省高级人民法院生效行政裁定认定的方式如出一辙，均属于滥用诉权的方式，不应得到人民法院的认同和支持。因此，已经生效的行政裁定对其诉权的严格审查、限制的认定，其效力应溯及本案。现陈赞平再次以争议内容相似的理由提起的本案诉讼，亦应认定不具有诉的利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈赞平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾毓群 人民陪审员  邱有潘 人民陪审员  林清华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  叶雅茹 附本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执613号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街**。主要负责人：王志杰，主任。被执行人：暴锦星，男，1956年10月27日出生，汉族，太原市杏花岭区坡子街****居民，现下落不明。被执行人：贺红，女，1976年7月22日出生，汉族，，太原市迎泽区西校尉营****居民，下落不明。被执行人：萧献芝，男，1963年7月22日出生，汉族，太原市杏，太原市杏花岭区桃园二巷**居民。>申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被执行人暴锦星、贺红、萧献芝借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1811号民事判决书，已经生效。申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人暴锦星偿还贷款本金1620000元，并支付自2013年2月7日起至2014年1月15日止所欠的利息19092.58元，及以1620000元为基数、按照月利率12‰计算的自2014年1月16日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，被执行人贺红、萧献芝承担连带责任；三被执行人负担案件受理费25506元、诉讼保全费5000元,以上共计2945927.58元。三被执行人依法应承担执行费31860元。1、本院于2019年7月4日通过法院专递邮件形式、公告形式向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人暴锦星名下无证券购买信息；保险信息未反馈；工商局无登记信息；民政部无婚姻信息；国家税务总局无登记信息；无不动产登记信息；银行设有开户信息，其在中国工商银行有存款703.23元，在交通银行有存款331.39元，以上账户本院已依法冻结，冻结日期为2019年7月5日至2020年7月5日，以上款项申请人表示不需要扣划返还申请人；其余账户余额均不足200元；互联网银行设有开户信息，余额均不足20元；公安部无车辆登记信息。被执行人贺红名下无证券购买信息；保险信息未反馈；工商局无登记信息；民政部婚姻登记信息为已婚；国家税务总局无登记信息；其名下位于东海黄金海岸龙族海景29号楼2-1103房屋本院已依法委托轮候查封，查封日期为2019年10月23日至2022年10月22日；银行设有开户信息，其在中国银行账户内有存款7000元，本院已依法冻结，冻结日期为2019年8月7日至2020年8月7日；其余账户余额均不足300元；互联网银行设有开户信息，余额均不足200元；其名下有×××桑塔纳牌汽车一辆本院已依法查封，但未实际扣押，查封日期为2019年7月16日至2021年7月15日；×××揽胜运动牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，查封日期为2019年11月7日至2021年11月6日。被执行人萧献芝名下无证券购买信息；保险信息未反馈；工商局无登记信息；民政部无婚姻信息；国家税务总局无登记信息；无不动产登记信息；银行设有开户信息，账户余额均不足600元；互联网银行设有开户信息，余额均不足100元；在太原市城区农村信用合作联社晋源信用社账户存款211536.39元，本院已依法扣划并返还申请人；公安部无车辆登记信息。以上被执行人的账户信息，经多次查询对比，余额基本不变。3、在执行过程中，本院对被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将三被执行人名下的调查结果告知申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，经本院向申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十一月三十日书记员 马 超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16021号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告一：王世伟，男，汉族，1986年10月26日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告二：薛巧巧，女，汉族，1987年2月12日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告三：曹云波，男，汉族，1972年7月31日出生，住青岛市黄岛区。 被告四：薛彩云，女，汉族，1972年5月26日出生，住青岛市黄岛区。 被告五：薛晓东，男，汉族，1986年10月23日出生，住青岛市开发区。 被告六：张瑶，女，汉族，1982年10月29日出生，住青岛市开发区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告王世伟、薛巧巧、曹云波、薛彩云、薛晓东、张瑶民间借贷纠纷一案，原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向六被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到六被告，原告也不能提供六被告准确的身份信息及联系方式，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费32420元，退回原告。 审判员  李德海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  逄 蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8093号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路**香港花园商物楼**，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，总经理。 诉讼委托代理人：杨军，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西田东县。 被告：巫立新，男，1966年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月22日 待裁事项：原告广西南宁福源物业管理有限公司撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审判员 韦 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谢嘉雯
重庆市南岸区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)渝0108行赔初30号原告重庆勤强建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤镇龙凤二村**，统一社会信用代码91500109304953644D。法定代表人刘琴，总经理。委托代理人甘国美，女，汉族，1972年12月出生，住重庆市江**。被告重庆市綦江区永新镇人民政府，地址重庆，地址重庆市綦江区永新镇北街**v>法定代表人熊涛，镇长。原告重庆勤强建筑劳务有限公司诉被告重庆市綦江区永新镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告重庆勤强建筑劳务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告重庆勤强建筑劳务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆勤强建筑劳务有限公司撤回起诉。审判长  左杨琴审判员  姚 坚审判员  周俐莎二〇一九年十一月四日书记员  张露丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初6260号原告：威海天威皮毛制品有限公司，住所地文登区环山办龙海路西。法定代表人：刘慰慈，董事长。委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被告：宋文森，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住乳山市。原告威海天威皮毛制品有限公司与被告宋文森加工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海天威皮毛制品有限公司委托诉讼代理人丁萍、被告宋文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海天威皮毛制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋文森支付加工费17556元，并承担以17556元为基数自威海天威皮毛制品有限公司起诉之日起至宋文森实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.请求案件受理费由宋文森承担。后威海天威皮毛制品有限公司根据自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的规定，申请变更利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2015年起，威海天威皮毛制品有限公司、宋文森形成皮毛加工合同关系，双方约定宋文森在威海天威皮毛制品有限公司加工皮毛，加工完成后皮毛免费保存半年。合同订立后，威海天威皮毛制品有限公司依约完成了加工义务，宋文森未支付加工费17556元。现依法起诉，请求判如所请。宋文森承认威海天威皮毛制品有限公司在本案中所主张的事实，但认为威海天威皮毛制品有限公司为其加工的皮毛存在质量问题，其起诉威海天威皮毛制品有限公司损害赔偿纠纷一案已在审理过程中，待该案审结，威海天威皮毛制品有限公司赔偿其损失后，同意支付其欠付威海天威皮毛制品有限公司的加工费。本院认为，宋文森承认威海天威皮毛制品有限公司在本案中主张的事实，故对威海天威皮毛制品有限公司主张的事实予以确认。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中威海天威皮毛制品有限公司在2015年即为宋文森加工诉争皮毛，四年以来宋文森一直未向威海天威皮毛制品有限公司支付加工费，给威海天威皮毛制品有限公司造成了一定的损失。现威海天威皮毛制品有限公司起诉要求宋文森立即支付加工费17556元并承担以17556元为基数自威海天威皮毛制品有限公司起诉之日起至宋文森实际履行付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实依据及法律依据，本院予以支持。宋文森主张威海天威皮毛制品有限公司为其加工的皮毛存在质量问题，其已另案向威海天威皮毛制品有限公司主张损害赔偿，该损害赔偿纠纷案件的审理结果并不影响威海天威皮毛制品有限公司向宋文森主张的加工费，故宋文森关于待其与威海天威皮毛制品有限公司损害赔偿纠纷案件处理完毕后才同意支付威海天威皮毛制品有限公司加工费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：宋文森于本判决生效之日起十日内支付威海天威皮毛制品有限公司皮毛加工费17556元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向威海天威皮毛制品有限公司支付17556元货款自2019年11月8日起至宋文森实际履行付款义务之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由宋文森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇一九年十一月二十九日书记员  徐利贞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3469号被执行人：徐大洋，男，汉族，1979年1月7日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人徐大洋盗窃罪财产刑强制执行一案，本院于2019年9月3日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。本院在执行过程中，已执行到位1140.9元，后穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十四日书记员  樊长峰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8805号 原告：吴高强，男，1963年9月23日出生，汉族，住永康市。 被告：胡敏芳，男，1982年9月9日出生，汉族，住永康市。 原告吴高强与被告胡敏芳买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼。诉请：由被告胡敏芳支付货款56000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率倍计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡敏芳向原告吴高强购买护锁器，2018年1月30日，经结算，被告欠原告货款56000元，至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡敏芳支付原告吴高强货款56000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（已减半收取），由被告胡敏芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吕依萍
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初4979号原告：袁晓玉，男，汉族，生于1967年11月12日，贵州省习水县人，住习水县，委托代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。委托代理人：赵徐，贵州鸿志律师事务所律师。被告：四川省泸州龙脑建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县福集镇，统一社会信用代码915105217334360710。法定代表人：胡入贵委托代理人：冉军，四川荆冠律师事务所律师。被告：张兴平，男，汉族，生于1979年11月28日，四川省泸州市人，住泸州市江阳区，原告袁晓玉诉被告四川省泸州龙脑建筑工程有限公司、张兴平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告袁晓玉于2019年11月14日以其证据不足，需要重新收集证据为由，向本院撤回对被告四川省泸州龙脑建筑工程有限公司、张兴平的起诉。本院认为，原告袁晓玉撤回对被告四川省泸州龙脑建筑工程有限公司、张兴平的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁晓玉撤回对被告四川省泸州龙脑建筑工程有限公司、张兴平的起诉。案件受理费减半收取3650.00元，由原告袁晓玉负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 向  江  波二〇一九年十一月十四日书记员 黄秀玲（代）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9722号上诉人（原审原告）：卢洋，男，1994年8月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张家港名驰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城新村**M10、M11、M12。法定代表人：沙麟。被上诉人（原审被告）：丁宇，男，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人卢洋因与被上诉人张家港名驰汽车销售服务有限公司（以下简称名驰公司）、丁宇买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2019）苏0582民初9325号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卢洋上诉请求：二审法院撤销一审裁定，判决名驰公司、丁宇共同归还卢洋预付款105800元及利息（自2019年7月5日起至实际归还之日止的同期银行贷款利息），诉讼费用、保全费、保函担保费均由名驰公司、丁宇承担。事实和理由：2019年6月9日，卢洋与名驰公司签订了整车销售合同一份，卢洋订购一辆凯迪拉克ASTL，价格205800元。卢洋按合同预付定金105800元。后名驰公司未能履约，丁宇出具书面承诺，个人承担付款责任。一审法院认为卢洋提起诉讼不符合起诉条件，裁定驳回卢洋的起诉。尽管整车销售合同第六条约定协商不成向卖方所在地仲裁委员会提起仲裁。但仲裁法规定仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的仲裁协议无效。名驰公司提供的格式合同没有写明确定的仲裁机构。按照仲裁法的精神，约定仲裁必须明确仲裁委员会名称，本案仲裁条款约定不明，应当无效。丁宇住所地在张家港市，一审法院应审理本案。名驰公司辩称：涉案合同不是名驰公司与丁宇签的，名驰公司对该合同不予认可。丁宇之前是名驰公司的股东，在名驰公司不知情的情况下，丁宇以张家港市鸿鼎晨汽车销售有限公司的名义与卢洋签订合同，加盖了名驰公司的章。本案合同是丁宇与卢洋签的，名驰公司不认识卢洋，也没见过涉案合同。丁宇二审未辩称。卢洋向一审法院起诉请求：1.判令名驰公司、丁宇共同归还卢洋预付款105800元及利息（自2019年7月5日起至实际归还之日止的同期银行贷款利息）；2.诉讼费用、保全费、保函担保费均由名驰公司、丁宇承担。一审法院认为：卢洋与名驰公司签订的《整车销售合同》第六条约定：“本合同由双方签字生效，未尽事宜由双方协商解决，如协商不成可向卖方所在地仲裁委员会提请仲裁”，该合同明确约定争议解决方式系仲裁，故卢洋就本案提起诉讼不符合起诉条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回卢洋的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，涉案整车销售合同第六条明确约定：本合同由双方签字生效，未尽事宜由双方协商解决，如协商不成可向卖方所在地仲裁委员会提请仲裁。该合同明确约定双方争议解决方式系仲裁，一审法院裁定驳回卢洋起诉并无不当。卢洋的上诉请求缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，卢洋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 斌审 判 员  郭 锐审 判 员  孙楚楚二〇一九年十一月一日法官助理  姚冰馨书 记 员  史学树
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8738号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。统一社会信用代码：912103815675838842。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：徐大哲，男，汉族，住所地：海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告徐大哲物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告徐大哲的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告徐大哲的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十一月十四日书记员 赵彬彬
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执恢370号申请执行人:高菊侠，女性，汉族，1964年04月24日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:魏练学，男性，汉族，1951年09月29日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高菊侠与被执行人魏练学刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2018)陕0118刑初14号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款26789.7元，并承担执行费330元，本院依法受理。                                                                                                                                                                                                                   本案在执行过程中，被执行人魏练学向本院履行案件款3000元，之后本院从被执行人的银行账户扣划回案件款2000元，共计5000元，并已发放给申请执行人，现本院对被执行人的车辆、不动产信息进行了查询，发现被执行人名下再无其他财产可供执行，现本院依法对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执恢370号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建民二〇一九年十一月二十五日书  记  员   蒲  创201801181420190408201
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1053号再审申请人(一审原告、二审上诉人)冉凤，女，汉族，1947年4月7日生，住商水县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)商水县公安局，住所地商水县行政路东段**。法定代表人张忠，局长。再审申请人冉凤因诉商水县公安局治安行政处罚一案，不服河南省周口市中级人民法院（2018）豫16行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉凤申请再审称，2016年10月31日，申请人去河南省信访局和河南省公安厅反映其丈夫死亡补助问题，下午乘车返回周口，在周口火车站被商水县接访人员强行带离拘留。对于商水县公安局所说的10月1日和10月2日发生的事，申请人并不知情。申请人上访反映问题是为了解决问题，从不干违法犯罪的事，申请人被关押、拘留、进监狱都是工信局长的栽赃陷害。请求撤销一、二审判决，给申请人一个公平的判决。本院认为，冉凤到非信访接待场所的北京市西城区府右街中南海进行信访，受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫。商水县公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条的规定对其作出行政拘留十日的处罚，事实清楚，处罚适当，符合法律规定。一、二审判决正确。冉凤的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冉凤的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十五日法官助理张宝玲书记员刘振江
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1403号 原告：阿勒泰地区兴居房地产开发股份有限公司，住址布尔津县神湖东路兴居办公楼。 法定代表人：钱绿林，系该公司董事长。 被告：杨晓红，女，汉族，群众，无固定职业，住阿勒泰市。 原告阿勒泰地区兴居房地产开发股份有限公司与被告杨晓红商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰地区兴居房地产开发股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告阿勒泰地区兴居房地产开发股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰地区兴居房地产开发股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元由原告阿勒泰地区兴居房地产开发股份有限公司负担。 审判员 张 玲 二〇一九年十一月二十日 书记员 李长江
文书内容1753870187325中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签发：              核稿：                  拟稿：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初13048号原告：王济，男，汉族，1995年4月19日出生，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈河分公司，经营场所：辽宁省沈阳市沈河区青年大街**（13-IJ），统一社会信用代码：91210100MAOXLQL22A。本院在审理原告王济诉被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈河分公司房屋租赁纠纷一案中，原告王济经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王济撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王济负担。351980528702000审 判 长  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  董秀坤二〇一九年十一月二十日书 记 员  郭潇月
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9391号原告：朱银龙，男，1995年10月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：贾涛，男，1991年12月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：湖南德功商务管理有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段**复地崑玉府****。法定代表人：贾涛。原告朱银龙诉被告贾涛、湖南德功商务管理有限公司委托合同纠纷一案，原告朱银龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱银龙撤回起诉处理。审 判 员  周长军二〇一九年十一月四日代理书记员  唐 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18033号 原告：青岛宏方物业经营管理有限公司，住所地：青岛市市**。 法定代表人：曹新健，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张东霞，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：綦峰，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。 被告：赵作利，男，1970年3月27日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛宏方物业经营管理有限公司与被告赵作利物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告赵作利的明确住址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛宏方物业经营管理有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卢 妍
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初187号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人张仁宝，男，1969年9月20日出生，汉族，初中文化，案发前系渔民，户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月19日被永修县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）163号起诉书指控被告人张仁宝犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人张仁宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月19日2时许，被告人张仁宝驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车(车后座横向装载1.4M宽小木盆)沿305省道由易家河往江上乡方向行驶。当车辆行驶至江上乡大屋村路段时(305省道10公里+800米处)与同向前方步行的被害人肖某发生碰撞，造成被害人肖某当场死亡，车辆受损。案发后，张仁宝在现场等候交警，并如实供述了自己的犯罪事实。经永修县公安局交通管理大队认定，被告人张仁宝承担此事故的全部责任，被害人肖某不承担责任。 案发后，被告人张仁宝与被害人家属达成赔偿协议，并全部履行完毕，被害人家属亦出具书面谅解书。2019年10月30日，被告人张仁宝签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，同意公诉机关提出的有期徒刑八个月，可以缓刑的量刑建议。 上述事实，有经庭审质证、确认的现场勘察笔录及照片、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、查获经过、赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仁宝违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人在现场等候交警处理，且如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其到案后认罪悔罪，积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张仁宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文婷 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  徐 云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张伶伶
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初（速）694号 被告人 基本情况 被告人刘赞雪，男，汉族，1978年5月11日出生，，中专文化，住青岛市城阳区。 判决结果 被告人刘赞雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 萍 二〇一九年十一月一日 法官助理  宁广志 书 记 员  仇玉蓉 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]285号起诉书指控：2019年9月7日21时39分许，被告人刘赞雪饮酒后驾驶鲁BX**号小型面包车沿高新区龙海路由北向南行驶至韶海路路口处，被执勤民警查获。经血液检验，被告人刘赞雪血样中乙醇成分含量为138mg/100ml。 案发后，被告人刘赞雪经电话传唤主动到案。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘赞雪的刑事责任。该系自首，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币三千元以上一万元以下。 被告人 的意见 被告人刘赞雪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。 本院 查明事实 本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币九千元。 判决理由 公诉机关指控被告人刘赞雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金可酌情对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1231号申请执行人：陈广建，男，汉族，1942年4月15日出生。被执行人：高爱民，男，汉族，1968年11月23日出生。本院在执行申请执行人陈广建与被执行人高爱民合同纠纷一案中，经查，被执行人高爱民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高爱民的银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月十五日书记员  颜则娟
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民终1417号上诉人（原审原告）：陈以勇农村承包经营户。诉讼代表人：陈以勇，男，1966年8月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：马兹兰农村承包经营户。诉讼代表人：马兹兰，女，1947年1月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。上诉人陈以勇农村承包经营户（以下简称陈以勇户）因与被上诉人马兹兰农村承包经营户（以下简称马兹兰户）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2018)渝0240民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈以勇户的诉讼请求为解除双方于1998年10月3日签订的《房屋买卖契约》第五条关于土地转包的约定，以及请求判令马兹兰户向其支付违约金1000元，并赔偿青苗损失191430元。第一，一审判决以“陈以勇户要求解除《房屋买卖契约》第五条约定，马兹兰户对此也已认可”为由，判决确认案涉《房屋买卖契约》第五条约定于2018年9月14日解除。对此，一审判决解除合同的理由明显指向的是《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，但一审判决却适用的是《中华人民共和国合同法》第九十六条规定中依照该法第九十三条第二款主张解除合同的情形。因案涉《房屋买卖契约》中双方并未约定解除合同的条件，也就无法依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定判决解除合同，一审判决确认案涉合同解除属认定基本事实不清，适用法律错误。第二，若应当判决确认案涉《房屋买卖契约》第五条约定已解除，则应根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对陈以勇户提出的赔偿损失请求进行审理，一审判决对陈以勇户解除合同后是否有损失以及损失的认定并未查清，属认定基本事实不清。据此，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院(2018)渝0240民初4127号民事判决；二、本案发回石柱土家族自治县人民法院重审。上诉人陈以勇农村承包经营户预交的二审案件受理费4149元，予以退回。审 判 长 谭中宜审 判 员 万永福审 判 员 王 宏二〇一九年十一月十二日法官助理 谭昕怡书 记 员 钱艳月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执1635号申请执行人：潘玉山，1964年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：李亚梅,1961年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：董桂英，1949年3月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的潘玉山、李亚梅申请执行董桂英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人董桂英已履行人民币2230000元，剩余案款申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执1635号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十三日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3937号原告：徐腊英，女，1967年12月3日出生，汉族，住句容市华阳街道滕家自然村**，现住句容市北部新城****（**。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：刘梦晨，女，1990年6月14日出生，汉族，，住南京市高新技术开发区委托诉讼代理人：黄小丽，女，1963年6月19日出生，汉族，，住句容市华阳镇西大街********现住句容市，系刘梦晨母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李薛波，系该公司员工。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。原告徐腊英与被告刘梦晨、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐腊英委托诉讼代理人许秀山、被告刘梦晨委托诉讼代理人黄小丽、被告保险公司委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐腊英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币140476.58元【医疗费16731.58元、住院伙食补助费870元（29天，30元/天）、营养费1500元（60天，25元/天）、误工费16800元（6个月，2800元/月）、护理费5400元（60天，90元/天）、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车修理费600元、鉴定费6575元、交通费600元，合计148476.58元，扣除被告垫付的8000元】；2、本案的诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：2018年12月13日9时35分许，刘梦晨驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型轿车，沿东昌中路由北向南行驶至句容市华阳区域东昌中路与华阳东路丁字路口地段右转弯时，未注意观察让行，致沿东昌中路西侧非机动车道内驾驶二轮电动车由北向南直行至此的徐腊英因避让不及发生摔倒事故。此事故致电动车损坏，徐腊英受伤。2018年12月13日，句容市公安局交通警察大队认定，刘梦晨承担此事故的全部责任，徐腊英不承担此事故的责任。徐腊英受伤后，入院诊断为：右侧颞部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤等。刘梦晨所驾车辆为其本人所有，该车在保险公司投保了交强险和商业险。被告刘梦晨辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后我给付原告8000元，要求在本案中一并处理。根据保险法64条、66条规定，鉴定费和诉讼费应由保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。医疗费总额要求扣除10%非医保用药，金额由法院核实；住院伙食补助费认可20元/天，29天；营养费认可20元/天，60天；误工费认可80元/天，120天；护理费认可70元/天，60天；残疾赔偿金、精神抚慰金没有异议；电动自行车修理费没有异议；交通费认可350元；鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日9时35分许，刘梦晨驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型轿车，沿东昌中路由北向南行驶至句容市华阳区域东昌中路与华阳东路丁字路口地段右转弯时，未注意观察让行，致沿东昌中路西侧非机动车道内驾驶二轮电动车由北向南直行至此的徐腊英因避让不及发生摔倒事故。此事故致电动车损坏，徐腊英受伤。2018年12月13日，句容市公安局交通警察大队认定，刘梦晨承担此事故的全部责任，徐腊英不承担此事故的责任。原告事故发生后先后到句容市人民医院、南京军区南京总医院治疗，共住院29天，用去医疗费16731.58元。事故发生后，被告刘梦晨给付原告现金8000元。2019年5月29日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所、丹阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐腊英遭遇车祸，致头部损伤，已构成人体损伤十级伤残。其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费6575元。另查明，事故发生前原告在句容市从事服务管理工作，月工资为2800元。苏Ａ×××**号小型轿车所有人为刘梦晨，该车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘梦晨驾驶机动车与徐腊英所驾电动车发生碰撞，该事故经公安机关认定刘梦晨承担此交通事故的全部责任，徐腊英不承担该事故的责任，本院予以确认。刘梦晨驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，故保险公司应当先行在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费16731.58元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费16800元（6个月×2800元/月）、残疾赔偿金94400元（20年×47200元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定600元、财产损失600元，以上合计141301.58元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120600元，超出交强险限额部分20701.58元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。刘梦晨给付原告的现金，应当在赔偿款中返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐腊英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计人民币141301.58元，扣除被告刘梦晨给付的现金8000元，实际尚应赔偿原告133301.58元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘梦晨8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，鉴定费6575元，共计7176元，由被告刘梦晨负担3588元,由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担3588元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  王 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  杜 娟书 记 员  万小玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5675号 原告：周建发，男，1984年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈风光，男，1969年6月26日出生，汉族，住临沂市经济开发区。 原告周建发与被告陈风光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建发到庭参加诉讼，被告陈风光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周建发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款1万元及利息（自2019年7月15日始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年7月15日，被告向原告借款1万元并向原告出具借条一份，约定还款期限为2019年8月15日。借款到期后，该款经原告多次催要未果，为此诉至法院。 被告陈风光应诉后未答辩。 经审理查明，周建发曾向本院提起诉讼，要求陈风光、孙善国偿还借款10万元及利息，本院经审理作出（2019）鲁1311民初1297号民事判决，判令陈风光返还周建发借款51100元及利息，孙善国承担连带清偿责任。判决生效后，陈风光、孙善国未于判决指定的期间履行付款义务，周建发向本院申请执行。执行过程中，陈风光偿还周建发部分欠款，尚欠10000元，陈风光于2019年7月15日向周建发出具金额为10000元的借条一份，并承诺2019年8月15日付清欠款，周建发向本院出具结案证明。借款到期后，周建发多次向陈风光催要借款未果，为此成诉。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈风光向周建发借款1万元，有周建发提供的陈风光出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，本院依法予以认定。现周建发要求陈风光返还借款本金1万元，理由正当合法，本院依法予以支持。对于借款利息，双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但陈风光逾期未还款给周建发造成一定的损失，陈风光应自借款逾期之日即2019年8月16日按照年利率6%支付周建发资金占用期间的利息。陈风光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈风光于本判决生效后十日内返还原告周建发借款人民币1万元及利息（以1万元为基数，利息按照年利率6%计算，自2019年8月16日始至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告周建发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告陈风光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 帅
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0921刑初238号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人侯建国，男，1971年8月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址：湖南省岳阳市华容县。因犯盗窃罪，2017年3月1日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年3月6日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月6日被南县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉[2019]228号起诉书指控被告人侯建国犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人侯建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控，2018年2月22日8时许，被告人侯建国窜至南县南洲镇人民南路36号华通燃气公司台阶处，盗得被害人杨某停放在此处的红色五羊本田牌摩托车1辆。随后被告人侯建国在湖南省华容县306省道路边，将盗得的摩托车以人民币320元的价格销赃给路人，所得赃款已被挥霍。经南县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1827元。2019年10月6日，被告人侯建国被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述的犯罪事实。上述事实，被告人侯建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某的证言，被害人杨某的陈述，现场勘验笔录，提取笔录，指认笔录，视频光盘，户籍资料，刑事判决书及释放证明，价格认定意见书，被告人侯建国的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯建国曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯建国犯盗窃罪的罪名成立。被告人侯建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人侯建国犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯建国的刑期自2019年10月6日起至2020年6月5日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人侯建国退赔被害人杨某经济损失人民币一千八百二十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱峰二〇一九年十一月二十七日书记员  杨雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10606号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：曹阳，男，1987年9月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告曹阳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告曹阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计74897.58元（截至2017年12月25日，欠款本金45205元，利息等29692.58元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告曹阳向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××73。截至2017年12月25日，累计欠款本息74897.58元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告曹阳仍未清偿。被告曹阳拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告曹阳未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告曹阳填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年3月19日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告曹阳发放了卡号为62×××73的信用卡一张。此后，被告曹阳持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告曹阳开始逾期，其最后一次还款时间为2017年9月14日。从2017年2月25日开始，被告曹阳差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金45205元，此后被告曹阳未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告曹阳欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告曹阳签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告曹阳在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告曹阳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告曹阳在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告曹阳偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告曹阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹阳于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金45205元；二、被告曹阳于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年2月25日计算至2017年12月27日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由被告曹阳负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告曹阳随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1477号之二申请执行人：刘彬，男，1970年11月5日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：郑峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张翠敏，女，1976年7月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王晓娴，女，1981年6月2日出生，汉族，菏泽市鄄城县。被执行人：任亚松，女，1973年10月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1603号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任亚松、王晓娴在银行存款共32383.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十一月十四日书记员  姜喜贺
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2798号申请执行人：潘俊熙，住肥城市。被执行人：潘猛猛，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4277号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月十一日书记员  于英利
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1563号 申请人：山东鑫方园新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇边河工业园，统一社会信用代码：913703057063790329。 法定代表人：韩祥印，职务：经理。 被申请人：东莞市未来新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道莞穗路万江段****，统一社会信用代码：91441900MA4X3DX06W。 被申请人：魏银华，女，1990年12月12日生，汉族，现住江西省抚州市广昌县。 被申请人：王晓振，男，1992年4月20日生，汉族，现住江西省抚州市广昌县。 申请人山东鑫方园新材料科技有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市未来新材料科技有限公司、魏银华、王晓振的银行存款1700万元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险股份有限公司为申请人山东鑫方园新材料科技有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东鑫方园新材料科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市未来新材料科技有限公司、魏银华、王晓振的银行存款1700万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东鑫方园新材料科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月七日 代理书记员  张晓晗
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5512号原告：廖元飞，男，1981年10月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张海胜，男，1988年5月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张晓冬，男，1982年11月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：潘志勇，男，1987年12月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告廖元飞与被告张海胜、张晓冬、潘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告廖元飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖元飞撤回起诉处理。审判员  洪诗波二〇一九年十一月二十五日书记员  陈小东
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1216号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人支龙勋，男，1991年07月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区。2019年09月07日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年09月19日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1148号起诉书指控被告人支龙勋涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉。被告人支龙勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年09月07日12时许，被告人支龙勋在本市青羊区家园路10号大地新光华Ａ1楼下，趁被害人段某离开送外卖之际，将其停放在此地一辆红色“民鑫”牌电瓶车（价值3500元）盗走，支龙勋骑行至本市青羊大道98号光华馨地小区内被段某发现，报警后被公安机关挡获。 被告人支龙勋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实：与指控一致。 另查明，公诉机关向本院提交成青检公诉量建［2019］317号《量刑建议书》，建议判处支龙勋有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人支龙勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人支龙勋归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人支龙勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年09月07日起至2020年03月06日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郝爱玲
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8111执267号申请执行人：宫辉，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：王喜波，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：海南中航天建设集团有限公司，住所地海口市。申请执行人宫辉与被执行人王喜波、海南中航天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2018)黑8105民初1211号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  马宝山二〇一九年十一月三十日书记员  苗延明
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1088号申请人：刘某，男，1967年6月17日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：舒某，男，1964年3月27日生，汉族，红河州蒙自县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。被执行人：彭某，男，1982年4月23日生，彝族，楚雄州南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县。关于刘某申请执行舒某、彭某买卖合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年3月26日作出的（2019）云03民终129号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年7月1日申请执行。在执行过程中，申请人刘某与被执行人彭某于2019年11月19日达成和解协议，内容如下：1、本案执行标的为200000元及诉讼费5020元，由彭某承担200000元（已支付20051.69元），刘某放弃诉讼费并承担执行费2975元，彭某在2019年11月30日前交纳不低于一万元至法院。此后，彭某每月月底履行一万元，直至履行完毕为止；2、若彭某现在运作的工程项目能提前启动，彭某提前跟法院沟通一次性履行完毕；3、和解协议达成后，刘某同意法院解除对彭某银行账户的冻结并解除限制高消费，若彭某未按期履行，则恢复原案件执行，对彭某继续采取强制措施并纳入失信被执行人员名单。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0324执1088号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇一九年十一月十九日书记员  李求哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3805号申请执行人:谢超群，男，1964年5月2日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。申请执行人:郭永，男，1980年4月3日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。被执行人：安徽中泰建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处南京路**（安徽中泰大厦），统一社会信用代码91341200713915753C。法定代表人：杨兰臣。被执行人:杨兰臣,男,1965年2月13日出生,汉族,安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人谢超群、郭永与被执行人安徽中泰建设工程有限公司、杨兰臣建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年07月11日作出的（2019）皖1202民初4948号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年09月24日立案执行，于2019年09月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息（已轮候查封）、无互联网银行存款信息；有不动产登记信息（本市内已轮候查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  史向前
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6019号原告：周广英，女，1962年11月17日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张鑫辉，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。被告：王海余，男，1961年10月9日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，辽宁东亚律师事务所律师。被告：王晓琳，女，1986年11月29日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。原告周广英与被告王海余、王晓琳不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后。原告周广英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王海余返还周广英500万元，并承担从2007年11月21日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、请求判令被告王海余返还周广英450万元，并承担从2005年11月16日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、请求判令被告王晓琳对500万元承担连带责任。事实和理由：原告周广英与高智系夫妻，2015年2月27日高智去世，高智生前系大连阳光世纪教育产业投资有限公司(以下简称“阳光公司”)法定代表人。2015年3月23日，被告王海余向大连市中级人民法院提起诉讼，要求恢复其在阳光公司的股东资格。案件经大连中院、辽宁省高院、最高院审理，确认王海余与高智生前存在民间借贷关系，王海余债转股成立，确认了王海余阳光公司的股东资格，并判决高小涵(高智与周广英婚生女，系阳光公司股东之一)将其名下的阳光公司1500万元股权返还王海余。案件已经发生法律效力。鉴于生效判决已经确认阳光公司1500万元股权属王海余所有，按照王海余的主张其中1050万元股权系其对高智“享有债权一直不能偿还，就约定转变为股权”。那么法院确认1500万元股权属王海余所有时双方既有债权债务即已结清。而阳光公司依据高智指示在债权债务结清后支付的500万元款项系退股款，即用来买回1500万股权的对价，该款支付后王海余仍主张持有股权而未将股权退回。故对该500万元王海余应予返还。因该500万元系2007年11月20日按照王海余要求返还至其女儿王晓琳账户，故王晓琳应对该500万元承担连带返还责任。此外，王海余在2015年提起的确认其股东资格的诉讼中隐瞒了其实际投入增资款450万元系高智垫付的事实，主张其为自有资金支付。王海余没有实际付出增资款却据此取得450万元股权，故对该450万元款项应予返还。综上，作为高智的继承人周广英提起诉讼，请求法院依据《中华人民共和国民法总则》第122条，判令王海余返还上述不当得利950万元及占用资金期间的利息，王晓琳对其中500万元及利息的返还承担连带责任。请人民法院依法公正裁决。现经查：案外人高智（已去世）与原告周广英系夫妻关系，二人婚后育有一女高小涵，除高小涵外，案外人高智与他人亦育有非婚生子女。本院认为，《婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，对案外人高智依法享有的债权，非婚生子女依法可以与其他继承人共同主张权利，故本案必须参加诉讼的主体尚不明确。原告可在调查并明确案外人高智的其他法定继承人之后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告周广英的起诉。案件受理费122839元（原告已预交），退回原告122839元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  王志伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502民初2549号原告：邢台银行股份有限公司顺德支行，住所地邢台市桥**顺德路**，统一社会信用代码911305007698040169。负责人：孙秀梅，该支行行长。被告：河北千味商贸有限公司，住，住所地邢台市隆尧县莲子镇东店马村东华龙公路东侧一社会信用代码911305253475885957。法定代表人：檀振杰，该公司经理。被告：河北鼎盛钉业有限公司，住，住所地邢台市隆尧县魏庄镇公子后村一社会信用代码911305257898155564。法定代表人：郭利科，该公司经理。被告：河北隆尧金源天然色素有限公司，住，住所地隆尧县莲子镇村东华龙路商注册号130525000003824。法定代表人：王金平，该公司经理。被告：檀振杰，男，1958年8月3日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。被告：王金平，男，1963年3月24日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。被告：陈会娟，女，1969年7月21日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。被告：郭利科，男，1972年10月25日出生，汉族，现住隆尧县。被告：睢秀存，女，1968年11月26日出生，汉族，现住隆尧县。原告邢台银行股份有限公司顺德支行与被告河北千味商贸有限公司、河北鼎盛钉业有限公司、河北隆尧金源天然色素有限公司、檀振杰、王金平、陈会娟、郭利科、睢秀存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告邢台银行股份有限公司顺德支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台银行股份有限公司顺德支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台银行股份有限公司顺德支行撤诉。案件受理费60800元，减半收取计30400元，由原告邢台银行股份有限公司顺德支行负担。审判员  王金岭二〇一九年十一月十三日书记员  尹志华
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终1820号上诉人（原审原告）：胡某某，男，汉族，住湖北省浠水县，现住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：李某某，女，回族，现住兰州市七里河区。原审被告：邵某某，男，回族，现住兰州市七里河区。上诉人胡某某因与被上诉人李某某、邵某某返还原物纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。胡某某上诉请求：请求二审依法撤销原判决，发回原审人民法院重审。事实及理由：原审认定事实错误。被上诉人因上诉人为其装修没有按时完工提出两种解决方式，一是先扣押上诉人的车辆，提议让上诉人第二天将两家(被上诉人李某某及案外人徐海波)的柜门送至被上诉人家中后立即向上诉人返还车辆；二是每天跟着上诉人，影响上诉人的正常工作和生活。上诉人见对方人多势众，迫于无奈答应第一种提议，并非是将车辆抵押给被上诉人。一审被上诉人提交的视频里，上诉人只是同意第一种提议点了一下头，并未作出将车辆抵押给被上诉人的意思表示。第二天，上诉人根据被上诉人及案外人的要求，为其送去了案外人徐海波的柜门，因上诉人与被上诉人签订的装修协议书中并未约定装修包括柜门，故上诉人只给案外人送去了柜门。上诉人已经按照两人的口头约定履行了其应该履行的义务，但被上诉人强行将上诉人的车辆开走，并迟迟不予返还长达5月有余，导致两人之间的装修合作终止了。以上事实，一审法院并未查清。原审适用法律不当。因原审并未查清事实就适用《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零九的规定，驳回了上诉人的诉讼请求。综上所述，原审判决不当，请求撤销原判决，发回原审人民法院重审。李某某辩称，双方合同约定的是包工包料，有柜子肯定有柜门大家都知道，所以合同不用写。涉案车辆是取得被答辩人同意后自愿将车辆留置在答辩人处的，视频中徐海波说的很清楚，两家的都送到，被答辩人把车开走，被答辩人表示同意。综上，被答辩人上诉主张不能成立，应不予支持。邵某某辩称，我不明白为什么告我，我只是替李某某开了个车。胡某某向一审法院起诉请求：判令被告归还原告小车（甘Ａ×××**），归还拖欠工费2600元。一审判决认定事实：原告与被告李某某签订装修协议书，约定由原告给被告李某某进行家装，工期为2个月（自2018年6月20日至2018年8月20日）。被告李某某已按协议的约定支付了应支付的款项，但原告未按合同规定时间完工，木工部分也未完工。后经双方协商，原告同意被告将涉案车辆扣留并将车钥匙留下，待原告将未完成的木工部分完工后，被告将车辆返还于原告，有被告李某某向法庭提交的视频资料及微信记录为据。因原告未按照约定将装修完工，故被告李某某与邵某某及其代驾于2018年11月2日将原告车辆开走，现由被告李某某保管。经本院向原告释明，原告撤回了归还拖欠工费的诉请，本院予以准许。原审法院认为，本案的争议的焦点为：1.涉案车辆系原告同意自愿抵押还是被告强行扣押。2.被告是否应当向原告返还涉案车辆。根据被告提交的视频中可以明确看出原告明确表态，同意将车扣留，待装修完工后由被告将车返还。被告提供的微信记录也能证实，原告胡某某收取了被告李某某的装修款不但拖延工期且未完工。根据物权法第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。根据担保法解释第一百零九条的规定，“债权人的债权已界清偿期，债权人对动产的占有与其债权的发生有牵连关系，债权人可以留置其所占有的动产。”涉案车辆系原告同意后自愿抵押并非被告李某某强行扣车，根据上述法律规定，被告李某某有权留置原告车辆。故原告要求被告李某某返还车辆的诉请无理，本院不予支持，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百零九条的规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费75元，由原告胡某某负担。二审中，上诉人提交以下证据：1.视频（物业监控）一份；2.音频一份。证明目的：证明第二天上诉人把柜门拉过来被上诉人不还车，两个人强行将车开走了。被上诉人质证认为，视频里面没有李某某和邵某某，不能体现强制扣押车，是为了保护车找的代驾把车开到安全的地方。原审被告邵某某对于视频里李某某和邵某某把车开走无异议。被上诉人提交以下证据：1.2018年10月份的视频一份，证明目的：李某某和邵某某没有扣押车，是上诉人自愿留下的；2.微信聊天记录7页，证明目的：证明柜子门是包工包料，包括在里面的，柜门的钱也已经支付了；3.销售清单4页，证明目的：证明柜子门是包工包料，包括在里面的，柜门的钱也已经支付了。经质证，上诉人对以上证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，视频证明了是李某某和邵某某强行扣车的，包含的柜门是便宜的，被上诉人要的柜门贵，要求加钱，被上诉人不同意。原被告邵某某没有提交新证据。经二审查明：上诉人胡某某与被上诉人李某某签订装修协议书，约定由胡某某给李某某进行装修，合同总价为55000元，李某某已向胡某某支付了5万元款项，胡某某未按合同约定完工，因李某某、徐海波(系由胡某某同时装修的另一案外人)与胡某某对于装修合同中是否包括安装柜门发生争议，胡某某将其所有的东南牌DN7156M4小型轿车钥匙交由徐海波，后因胡某某仅向徐海波拉去了柜门，未向李某某拉去柜门，李某某从徐海波手中拿到胡某某车辆钥匙，并与邵某某将涉案车辆扣留至今。庭审中，李某某认为车辆系胡某某自愿留置的，胡某某认为自己的车辆是被李某某和邵某某强行扣留。二审中，双方认可柜门已由李某某自行安装完毕，李某某要求胡某某退还未完成部分木工活的2万元，胡某某认为其已完成了合同中约定的装修工程，不应退还款项。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法查封、扣押。本案中，胡某某与李某某之间存在装修合同关系，双方在履行装修合同过程中发生的争议与涉案车辆无牵连关系，当事人可依据双方签订的装修协议书主张相关权利。李某某主张涉案车辆系胡某某自愿留置，胡某某对此不予认可，从李某某在徐海波手中拿到胡某某的车辆钥匙及诉请李某某返还车辆来看，胡某某并非自愿将车辆交与李某某、邵某某。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。李某某、邵某某将涉案车辆扣留的行为侵犯了胡某某的财产权益，应予以返还。综上所述，胡某某的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初57号民事判决；二、李某某、邵某某于本判决生效之日起三日内返还胡某某所有的东南牌DN7156M4小型轿车一辆。一审案件受理费75元、二审案件受理费150元，共计225元，由被上诉人李某某、邵某某负担。本判决为终审判决。审判长  张惠东审判员  李志勇审判员  邢定君二〇一九年十一月二十八日法官助理阎艺文书记员刘娟