河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5972号原告：吕振荣，男，1959年1月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所。委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所。被告：耿长宁，男，1980年9月13日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：桓台汇昌物流有限公司（以下简称汇昌公司），住所地：山东省淄博市桓台县索镇耿桥村。法定代表人：耿加风，经理。委托诉讼代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博分公司），住所地：山东省淄博市张店区人民西路**。负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：程晓甜，河北天宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告耿长宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。本案现已审理终结。原告吕振荣提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计122885元；二、诉讼费由被告方承担。被告耿长宁缺席无答辩。被告汇昌公司提交书面答辩状：一、被答辩人在诉状中所诉数额过高，答辩人不能认可，法院应予以逐项核实，有证据有法律依据的才能认定，证据不足的答辩人均不予认可。另外耿长宁是汇昌公司的雇佣的司机，耿长宁的行为是职务行为，耿长宁个人不应承担任何责任。二、因鲁Ｃ×××**号车在被告人保财险淄博分公司投保交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔。依据《中华人民共和国保险法》第五十条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”所以，经核定后，对于被答辩人的合法合理损失，首先由机动车交通事故责任强制保险承担，超出交强险赔付的范围外合法的损失也应再按事故责任比例直接判决人保财险淄博分公司在商业三者险保险范围内承担责任。而不应再判决答辩人承担责任。被告人保财险淄博分公司辩称：1、请求法院核实原告的诉讼主体资格。2、鲁Ｃ×××**号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故处于保险期间，在核实发生交通事故时被告耿长宁的驾驶证、从业资格证及车辆行车本均合法有效，且无合同约定或法律规定的拒赔免赔的情况下，原告合理合法的损失我公司同意在交强险及商业第三者责任险限额内承担责任。3、根据保险合同约定诉讼费、鉴定费、停运损失等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。案件事实经审理查明，2019年8月17日6时40分，耿长宁驾驶鲁Ｃ×××**号车沿海防大街由北向南行驶至黄骅港海防大街铁路大桥南时，向左侧变更车道过程中，与在左侧车道许兆江驾驶的同向行驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理并出具事故认定书，认定耿长宁负事故的全部责任，许兆江无责任。司机许兆江驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车的登记所有人为黄骅市，原告系该车的实际所有人。被告耿长宁驾驶的鲁Ｃ×××**号车的实际所有人为被告汇昌公司，被告耿长宁系该公司的雇佣司机，在雇佣期间发生交通事故。冀Ｊ×××**号车在被告人保财险淄博分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。原告所有的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车因交通事故受损，原告申请对其车辆损失及停运损失进行鉴定，由本院委托经河北天元保险公估有限公司鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为冀Ｊ×××**号车车辆损失为80185元，鉴定费4000元，冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车每日的停运损失为780元，鉴定费3000元。被告汇昌公司、人保财险淄博分公司对该鉴定报告不予认可，认为该鉴定报告数额过高，但未提交证据予以否认。被告人保财险淄博分公司辩称，停运损失属于间接损失，依据保险合同的约定被告保险公司不承担赔偿责任，并提交投保单一份、投保人声明一份，被告汇昌公司在投保单及投保人声明中加盖公章。被告汇昌公司主张，被告保险公司提交的投保单及投保人声明中并没有汇昌公司工作人员的签字，并提交录音一份，主张该录音材料系汇昌公司法定代表人耿加风与被告人保财险淄博分公司职员刘峰（投保单中记载的查验人员、业务员）之间的通话，用以证明投保时保险公司工作人员未就停运损失免责条款对投保人尽到了明确说明义务，对于停运损失被告保险公司应承担赔偿责任。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告吕振荣此次事故造成的损失：1、车损80185元（依据河北天元保险公估有限公司出具的鉴定报告予以确定）；2、车损鉴定费4000元（依据鉴定费票据予以确定）；3、停运损失15600元（780元×20天，参考原告车辆的受损情况，酌定停运损失为20天，依据河北天元保险公估有限公司出具的鉴定报告，按每天780元计算）；4、停运损失鉴定费3000元（依据鉴定费票据予以确定）；5、施救费4500元（参考河北省道路车辆救援服务收费标准、原告车辆受损情况、需要用到的器材及施救里程予以确定）；综上，原告各项损失共计107285元。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对于原告损失，被告耿长宁应承担全部赔偿责任。被告耿长宁系被告汇昌公司的雇佣人员，在雇佣期间发生交通事故，依据法律规定应由被告汇昌公司承担赔偿责任。被告耿长宁驾驶的鲁Ｃ×××**号车在被告人保财险淄博分公司投保交强险及商业第三者责任险，被告人保财险淄博分公司应在该车所投交强险财产项下理赔限额内赔偿原告车损2000元。被告耿长宁提交的录音证据不足以对抗被告人保财险淄博分公司提交的投保单及投保声明，被告人保财险淄博分公司提交的投保单及投保声明能够证明在投保时就免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对于停运损失被告人保财险淄博分公司免除赔偿责任。综上，被告人保财险淄博分公司在鲁Ｃ×××**号车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告吕振荣车损、车损鉴定费、施救费86685元，综上，被告人保财险淄博分公司在鲁Ｃ×××**号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告各项损失共计88685元。被告汇昌公司赔偿原告吕振荣停运损失、停运损失鉴定费18600元。被告耿长宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桓台汇昌物流有限公司赔偿原告吕振荣各项损失18600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在鲁Ｃ×××**号车所投保险理赔限额内赔付原告吕振荣各项损失共计88685元；三、驳回原告吕振荣的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××75）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由原告吕振荣承担249元，被告桓台汇昌物流有限公司承担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司承担1000元(限判决生效之日交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一九年十一月十八日书记员  迟丽媛