wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初219-1号申请人：张庆江，男，1953年10月24日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张志丽，河南日诚律师事务所律师。被申请人：黄瑜，男，1990年7月15日出生，回族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：郑克勤，男，1963年3月24日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：王祥青，女，1967年7月8日出生，回族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：郑克勤，男，1963年3月24日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理被申请人张庆江诉被申请人黄瑜、王祥青等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张庆江于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄瑜、王祥青所有的豫Ｇ×××**号大众牌小型轿车一辆，现被申请人已履行义务，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王祥青所有的豫Ｇ×××**号大众牌小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇一九年十一月七日书 记 员  海金鹤
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执恢400号 申请执行人：许忠，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 被执行人：宋国政，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于许忠与宋国政民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人私下协商达成和解，现申请人主动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执恢400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  季红梅
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1667号 申请执行人：姜庆峰,男性,1966年9月9日出生,住莘县；。 被执行人：张国光,男性,1979年7月5日出生,住莘县；。 被执行人：刘岩,男性,1981年2月6日出生,住莘县；。 被执行人：刘代林,男性,1968年7月20日出生,住莘县；。 本院在执行姜庆峰与张国光、刘岩、刘代林借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人存款18314元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月十二日 书记员  王海江
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝05执异615号案外人：袁莉，女，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。申请执行人：四川锦阳数码通信有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街**，统一社会信用代码915101047203770173。法定代表人：向东，执行董事兼总经理。申请执行人：重庆渝蓉锦阳数码通信有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路**负****，统一社会信用代码91500108739823224Y。法定代表人：高福成，执行董事兼总经理。被执行人：重庆雨田房地产开发有限公司，住，住所地重庆市渝中区八一路**一社会信用代码91500103621909006Y。法定代表人：雷鸣，执行董事兼总经理。本院在执行四川锦阳数码通信有限公司（以下简称锦阳数码公司）、重庆渝蓉锦阳数码通信有限公司（以下简称渝蓉数码公司）申请执行重庆雨田房地产开发有限公司（以下简称雨田房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人袁莉对执行因出租重庆市渝中区八一路X号雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋收取的租金250万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁莉称，案外人系渝中区八一路X号雨田大厦的业主，因重庆市第五中级人民法院作出的（2011）渝五中法民执字第223号《执行裁定书》，冻结了被执行人雨田房地产公司因出租雨田大厦第一层（架空层）中的188.76平方米房屋在承租人李合奎、林勇处享有的第二期（2018年9月5日至2019年9月4日）租金250万元。然而前述冻结的250万元租金并不属于被执行人雨田房地产公司所有。事实上，雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋属于雨田大厦不应分摊的共有建筑物，其产权属于雨田大厦全体业主共同共有，故该架空层产生的租金收益应属于全体业主共有，应专项用于雨田大厦的日常维护和设备维修更换等。贵院将本属于全体业主共有的租金作为雨田房地产公司的应收账款予以冻结，案外人作为雨田大厦的业主，作为涉案租金及其对应出租房屋的所有权人之一，有权对涉案执行标的（租金）提出执行异议，故请求贵院中止对上述执行标的的执行。本院查明，雨田房地产公司与锦阳数码公司、渝蓉数码公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年8月27日作出（2009）渝五中法民初字第263号民事判决书，主要内容为：1、雨田房地产公司与锦阳数码公司签订的房屋租赁合同和租赁协议于2007年4月6日解除；2、由雨田房地产公司返还锦阳数码公司多支付的房屋租金3,709,686.32元，此款于判决发生法律效力之日起十日内付清；3、由雨田房地产公司赔偿锦阳数码公司违约损失49,998,070元，此款于判决发生法律效力之日起十日内付清;4、由雨田房地产公司返还锦阳数码公司履约保证金140万元，此款于判决发生法律效力之日起十日内付清。因雨田房地产公司不服该判决，上诉至重庆市高级人民法院，该院于2011年2月11日作出（2010）渝高法民终字第235号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，雨田房地产公司未履行义务，锦阳数码公司、渝蓉数码公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年8月8日作出（2011）渝五中法民初字第223号执行裁定书，裁定：冻结被执行人雨田房地产公司因出租重庆市渝中区八一路X号雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋在承租人李合奎、林勇处享有的第二期（自2018年9月5日至2019年9月4日）租金250万元，冻结期限为3年，即从2018年8月8日起至2021年8月7日止，冻结期间不得进行支付。同日，本院向承租人李合奎、林勇发出协助执行通知书。另查明，被执行人雨田房地产公司系雨田大厦的开发商，2003年5月9日，雨田大厦房屋面积分户汇总表载明：雨田大厦产权面积合计为46128.77平方米，其中第一层为架空层，套内面积为188.76平方米，分摊面积为0，产权面积为188.76平方米。2003年11月20日，该公司取得的房屋所有权证（产权证100字第100XXX号）载明：房屋所有权人为雨田房地产公司,房屋坐落重庆市渝中区八一路X号，建筑面积46128.77平方米。本院于2013年12月19日作出（2012）渝五中法执监字第607号执行裁定书，该裁定书认为重庆市第一中级人民法院（2008）渝一中法刑终字第331号刑事裁定书已认定本院将重庆市渝中区八一路X号第一层188.76平方米房屋委托司法拍卖并裁定过户给刘某某、张某某系原执行承办人的违法行为所作出的，理应撤销，遂裁定撤销对重庆市渝中区八一路X号第一层188.76平方米房屋的司法拍卖，上述房屋恢复在雨田房地产公司名下。再查明，案外人袁莉系重庆市渝中区八一路X号雨田大厦的业主，其房屋坐落为雨田大厦第X层X号（房屋建筑面积416.03㎡）。又查明，雨田大厦未成立业主委员会。还查明，2017年3月28日，出租方雨田房地产公司（甲方）与承租方李合奎、林勇（乙方）、出租方重庆雨田物业管理有限公司（丙方）（以下简称雨田物管公司）签订了《重庆“雨田”大厦写字楼租赁合同》，合同主要约定：甲方同意出租，乙方同意承租雨田大厦第平街层（架空层内），承租面积为188.76平方米，甲方对所出租的房屋依法享有出租权，承租期自2017年9月5日至2022年9月4日止。承租费为250万元/年，按年为一期足额支付。由于甲方尚欠丙方物管费，乙方将应支付给甲方的租金直接支付给丙方，以补交甲方所欠丙方之欠款，丙方同意。本院认为，雨田大厦第一层（架空层）虽产权登记在被执行人雨田房地产公司名下，但因该楼层系架空层，不能办理专有产权登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权、对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”本案中，雨田大厦架空层属该大厦的共有部分，其权利主体系该大厦全体业主。因架空层属于雨田大厦全体业主共有，雨田房地产公司无权对出租架空层的租金债权转让给雨田物管公司。本院（2011）渝五中法民初字第223号执行裁定书，冻结的被执行人雨田房地产公司因出租雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋在承租人李合奎、林勇处享有的第二期（自2018年9月5日至2019年9月4日）租金250万元应属全体业主共有。共有部分出租收取的租金可按各业主所有的房屋在该大厦所占面积比例计算各自享有的份额。案外人袁莉作为雨田大厦的业主之一，可对其享有的房屋产权面积对应的租金收益提出权利主张并请求中止执行。雨田大厦总建筑面积为46128.77平方米，袁莉作为产权人的房屋建筑面积为416.03平方米，本案冻结的架空层租金共计250万元，根据袁莉所占的产权面积计算，其可对架空层出租的租金22,547元请求中止执行。综上所述，案外人袁莉的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、中止对重庆市渝中区八一路X号雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋在承租人李合奎、林勇处的第二期（自2018年9月5日至2019年9月4日）租金中的22,547元的执行。二、驳回案外人袁莉的其他异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡蓉审判员  朱敏审判员  余梅二〇一九年十一月二十九日书记员  吴娅
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执1528号之一本院于2019年11月8日对北京腾岳阁红木家具店与张秀华、闫惠敏、张家口银利祥瑞房地产开发有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0119执1528号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)京0119执1528号执行裁定书中“被执行人张家口银利祥瑞房地产开发有限公司”补正为“被执行人张家口银利祥瑞房地产开发有限公司北京分公司”。审判长  毛宝双审判员  李振和审判员  鲁志文二〇一九年十一月八日书记员  郑新月
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执677号之一 申请执行人：广西焕发运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田五象岭**。 法定代表人：黄合兰，该公司总经理。 被执行人：黎武杰，男，汉族，1974年7月19日出生，，住所地广西博白县 本院在执行广西焕发运输服务有限公司与黎武杰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黎武杰名下有一辆海马牌小汽车车牌号码为桂Ａ×××××,本院已将该车查封，但该车辆下落不明无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16642.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月五日 书记员  蔡文婷
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初3842号 原告：朱金坤，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇高塘村双塘组。 委托诉讼代理人：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。 被告：舒城县城关镇舒丰村民委员会，住所地安徽省舒城县城关镇舒三路。 法定代表人：孔毓，主任。 委托诉讼代理人：胡本银，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：孙福平，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市槐林镇沐集街道居委会。 委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。 原告朱金坤与被告孙福平、舒城县城关镇舒丰村民委员会执行异议之诉一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛自琴、被告舒城县城关镇舒丰村民委员会委托诉讼代理人胡本银、被告孙福平及其委托诉讼代理人章文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金坤向本院提出诉讼请求：判令被告舒城县城关镇舒丰村民委员会立即履行协助执行30000元的义务。事实和理由：原告与被告孙福平因合同纠纷引发诉讼，案经（2018）皖1523民初870号民事判决，被告孙福平上诉，2018年9月1日，六安市中级人民法院调解并制作（2018）皖15民终1067号民事调解书，确认被告孙福平应赔偿原告55000元。该款项来源为（2018）皖1523民初870号民事裁定书保全的孙福平款项，其中从被保全的孙福平小麦款中支付25000元，另30000元从被保全的孙福平暂交至舒城县城关镇舒丰村民委员会的款项中支付。2019年1月8日，原告依据（2018）皖15民终1067号民事调解书申请执行，2019年3月29日，舒城法院向被告舒城县城关镇舒丰村民委员会发出（2019）皖1523执141号协助执行通知书，要求提取被告孙福平所有在被告舒城县城关镇舒丰村民委员会的调解款30000元。2019年5月29日，被告舒城县城关镇舒丰村民委员会提出执行异议。提交了2017年12月11日接处警情况登记表（具体内容为：经协商双方达成如下协议：1.由孙福平暂交30000元至舒丰村村部作暂交款，孙福平与朱金坤因土地转包合同产生矛盾，现双方通过法律诉讼解决分歧；2.2018年4月15日前，若孙福平未通过法律途径或协商解决好土地租赁问题，导致土地荒废，30000元暂交款作为村民土地赔偿款。若双方在2018年4月15日协商或法院判决，暂交款以判决书或协议用途为准），并提交了该30000元已于2018年10月15日发放至抛荒土地原承包的村民名下。2019年6月2日，舒城法院（2019）皖1523执异44号执行裁定书，中止对（2019）皖1523执141号协助执行通知书确定的30000元的执行。 被告舒城县城关镇舒丰村民委员会辩称，争议的30000元原告与被告孙福平在2018年4月15日已经作出处理，调解达成协议时，两人隐瞒了事实；该款是交给被告村委会的土地保证金，已经发放到土地承包农户。 被告孙福平辩称，案涉30000元的所有人是被告孙福平，被告村委会无权处分；款项性质为暂交款，用途为抵付原告的土地转包金，非保证金，亦非赔偿款；被告村委会无权主张案涉土地赔偿款，应当依法履行协助执行义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：双方当事人对原告诉称的事实没有异议，应予确认。 本院认为，案涉30000元已被生效的民事调解书确定了权利归属，当事人如有异议，应当通过第三人撤销之诉进行救济。被告舒城县城关镇舒丰村民委员会抗辩主要依据2017年12月11日的接处警登记表上记录的约定，该记录实际上是公安派出所对原告与被告孙福平之间的纠纷所作的调解协议，协议的双方为原告与被告孙福平，其目的在于保证原告利益不受损害，协议约定内容仅对协议双方具有约束力，被告舒城县城关镇舒丰村民委员会并不当然依据该协议取得相关权利。从协议约定看，案涉30000元系被告孙福平交至被告舒城县城关镇舒丰村民委员会的暂交款，从被告舒城县城关镇舒丰村民委员会经办人员出具的收条也能看出对30000元的暂交款性质均无异议，被告舒城县城关镇舒丰村民委员会并非案涉30000元的质押权人，不享有质押权，仅受原告和被告孙福平的委托代为保管该款项，其接受委托代为保管的权利不足以对抗执行，且原告和被告孙福平已经解除了保管关系。被告舒城县城关镇舒丰村民委员会辩称涉案款项已经全部发放，因该款项为现金，并非特定物，故不能认为其发放的款项为案涉款项；原告与被告孙福平约定将该30000元作为土地赔偿款的前提为“导致土地荒废”，现没有证据证明损害后果存在，被告舒城县城关镇舒丰村民委员会也未接受原告和被告孙福平的授权。 综上所述，被告舒城县城关镇舒丰村民委员会对案涉30000元不具有排除执行的权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 准许执行本院（2019）皖1523执141号协助执行通知书，本院（2019）皖1523执异44号执行异议裁定与本判决书生效时自动失效。 案件受理费500元，由被告舒城县城关镇舒丰村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谈 斌 人民陪审员  陈传孝 人民陪审员  周业春 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 丹
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行审52号申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局，住所地郓城县金河路西段。法定代表人马洪臣，局长。委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，菏泽市生态环境局郓城县分局政策法制科科长，住郓城县。被申请执行人郓城县金鹏玻璃有限公司，住所地郓城县经济开发区。法定代表人李祥贵，总经理。申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局于2019年10月21日向本院申请强制执行菏泽市生态环境局郓城县分局郓环罚字[2019]第D044号行政处罚决定。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月30日依法组织听证，听取了申请执行人和被申请执行人的意见。作出决定的行政机关菏泽市生态环境局郓城县分局认为，被申请执行人郓城县金鹏玻璃有限公司超标排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项规定，于2019年1月24日作出郓环罚字[2019]第D044号行政处罚决定书，内容为罚款700000元。于2019年1月24日向被申请执行人郓城县金鹏玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年7月30日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人之后分两次共缴纳罚款200000元，其余罚款至今未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。经审查认定，被申请执行人郓城县金鹏玻璃有限公司超标排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项规定，于2019年1月24日作出郓环罚字[2019]第D044号行政处罚决定书，内容为罚款700000元。于2019年1月24日向被申请执行人郓城县金鹏玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年7月30日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人之后分两次共缴纳罚款200000元，其余罚款至今未履行。本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2019]第D044号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2019]第D044号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行菏泽市生态环境局郓城县分局郓环罚字[2019]第D044号行政处罚决定书决定规定的义务，交纳罚款500000元及加处罚款700000元。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  马华丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李昌庭
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1562号 原告：李某1，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人:刘某,内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：李某2，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告:李某3,住内蒙古巴彦淖尔市。 原告李某1与被告李某2、李某3民间借贷纠纷一案，原告李某1于2019年11月7日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某2、李某3经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李某2担原告李某1的借款118570元，被告李某3承担原告李某1的借款118570元，合计237140元；2、由二被告承担受理的全部费用。事实与理由：2016年3月10日，被告李某2、李某3因购房需要向原告李某1借款36万元，加上之前被告李某2、李某3因生活困难向原告李某1借款66000元，合计426000元，并且达成了还款协议。当时在还款协议中还有二被告的儿子李亦伦的签名。但在后续的归还借款中二被告的儿子李亦伦并没有履行其义务，之后被告李某2、李某3陆续向原告李某1归还借款188860元，剩余尾款237140元，原告因经济困难向二被告索要，二被告一直未归还，无奈原告李某1和被告李某2、李某3在2019年7月12日达成新的还款协议，在该次还款协议中没有二被告的儿子李亦伦的签名。在准备达成该次还款协议之前，原告多次与二被告的儿子李亦伦联系，让他出面说服二被告能够妥善的处理此事，二被告的儿子李亦伦告诉原告李某1自己没有办法说服二被告，也不想过多的参与此事，随后原告李某1告知李亦伦重新达成还款协议。在达成该次协议时，原告李某1考虑到李亦伦在外地打工收入不稳定，生活也比较拮据，原告李某1就没有把李亦伦作为还款的义务主体，因此在2019年7月12日达成新的还款协议没有李亦伦的签名。二被告自签订新的还款协议后一直未履行还款义务，使原告李某1的合法权益受到严重的侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告李某2承担原告李某1的借款118570元；被告李某3承担原告李某1的借款118570元，合计237140元。 被告李某2未答辩。 被告李某3未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2016年3月10日被告李某2、李某3因购房向原告李某1借款360000元，之前二被告向原告借款66000元，共计借款426000元，借款后二被告已偿还188860元，现下欠237140元未付。2019年7月12日原、被告达成还款协议，而后二被告也一直未归还该借款。 以上事实由原告陈述和原、被告达成的还款协议书证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，原、被告债权债务关系明确，二被告应当偿还借款，原告李某1的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李某2、李某3于判决生效后十日内偿还原告李某1借款237140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4857元，减半收取计2428.5元，由被告李某2、李某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 任 秀 勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 其力木格 法条适用： 一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百三十四条（七）项承担民事责任的方式主要有： …… (七)赔偿损失； …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7329号 申请执行人姜林华，男，1955年10月8日出生，住温岭市。 被执行人王玉领，女，1963年7月13日出生，住。 姜林华与王玉领买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4972号判决书已经发生法律效力。权利人姜林华于2019年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王玉领应支付申请执行人姜林华人民币96000元及利息，并支付诉讼费1100元、申请执行费1356.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王玉领发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王玉领居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王玉领未报告财产情况，本院已对被执行人王玉领作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王玉领采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7329号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇一九年十一月一日 代书 记员  陈俊伊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12998号原告：王培根，男，1982年3月29日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。被告：天津武清区天鹅湖温泉度假村有限公司，住所地武清开发区福源道北。法定代表人：张振西，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凤利，该公司职员。委托诉讼代理人：许志强，天津天弓律师事务所律师。被告：任静，女，汉族，住北京市朝阳区。被告：王新，男，汉族，住北京市朝阳区。原告王培根与被告天津武清区天鹅湖温泉度假村有限公司、任静、王新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本院经审查认为，本案中，原告起诉的被告任静、王新，除姓名外原告不能提供任何的其他身份信息。本院按原告提供的该二被告的地址邮寄传票亦无法送达。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王培根的起诉。案件受理费1150元，退还王培根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇一九年十一月六日书记员  赵凯附所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1352号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：闫某，男，汉族，生于1952年6月，住淅川县。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审304号行政裁定书申请执行与闫某行政处罚纠纷一案，我院于2019年9月30日立案。在执行过程中，法院依法强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326行审304号行政裁定书申请执行与闫某行政处罚纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十一月十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2853号 原告：刘术玮，女，1958年1月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：刘晓艳，女，1958年6月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告刘术玮与被告刘晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘术玮、被告刘晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘术玮向本院提出诉讼请求：1.刘晓艳立即还款借款本金21000元；2.刘晓燕负担本案诉讼费用。事实与理由：刘术玮与刘晓艳系朋友关系。2016年4月25日、5月25日刘晓燕向刘术玮共借款1.1万元，约定2分利息，2017年5月还清。同年6月25日刘晓燕又借款1万元，约定2017年6月25日前还清。到期后，刘晓艳并没有履行还款义务。虽经刘术玮多次催要，刘晓艳除在2017年11月19日重新出具欠据外，均以各种理由，拒不还钱。 刘晓艳辩称，刘术玮与刘晓艳系合伙做生意关系。刘术玮投资，刘晓艳卖货，所以分两次打款。2017年，因身体原因生意没做下去，不干了。刘晓艳同意还款，但暂时没有偿还能力。 本院经审理查明，2017年11月19日，刘晓艳出具借条一张，对其于2016年5月25日向刘术玮借款现金贰万伍仟元整的事实予以确认，并约定2018年5月25日还款。刘晓艳偿还刘术玮1000元。 认定上述事实的证据有当事人陈述、借条、微信聊天记录等。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为，本案系属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，出借人履行借款义务后，借款人应按约履行偿还借款本金的义务。经刘术玮、刘晓艳确认，借款本金为2万元。刘晓燕亦同意偿还本案借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘晓艳于本判决生效之日起十日内给付原告刘术玮借款本金20000元； 二、驳回原告刘术玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告刘晓艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  高博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕程
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢707号 被执行人：温建明，男，1968年12月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人温建明罚金一案，本院（2017）粤03刑初414号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金人民币100万元的义务，本院于2018年1月19日依法立案首次执行，案号为（2018）粤03执154号。 首次执行中，本院从被执行人名下银行账户扣划人民币381674.87元，查封了被执行名下位于深圳市宝安区××街道河东社区××私宅××房产（不动产权证号：50003××××9）。后被执行人家属代其交纳罚金人民币312000元，并承诺一年内缴清剩余罚金，申请本院暂停处置上述房产。鉴于本案罚金已到位人民币693674.87元，且上述房产系私宅，本院同意暂不予处置，于2018年11月29日裁定终结该次执行程序。因被执行人向本院缴足剩余罚金人民币306325.13元，本院于2019年11月7日依法恢复执行。本次执行中，本院将上述罚金人民币100万元上缴国库。 本院认为，（2017）粤03刑初414号刑事判决确定被执行人财产刑的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被执行温建明名下位于深圳市宝安区西乡街道河东社区的房产（不动产权证号：50003××××9）的查封； 二、本院（2017）粤03刑初414号刑事判决确定被执行人温建明的财产刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑颖姗
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执6874号冯光武、陕西聚安实业有限公司：申请执行人冯光武依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6699号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初1035号 原告（反诉被告）：周永逸，男，1965年10月27日出生，汉族，湖南省张家界市人。 委托诉讼代理人：周勤，男，湖南省张家界市永定区人，系原告儿子。 被告（反诉原告）：吴开忠，男，1974年2月16日出生，福建省福清市人。 委托诉讼代理人：卫欣，山西邦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李稷韬，山西邦宁律师事务所律师。 原告周永逸与被告吴开忠合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 周永逸（反诉被告）向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工程款192万元及退还保证金10万元，共计202万元。事实和理由：2017年3月6日，我与吴开忠在三都煤业延一区B（北区三队）签订了《土石方承包合同》，并缴纳了30万的保证金，直到2017年7月该工程才得以启动，可是当时我缴纳的30万保证金他却只退还了我20万，无理由的扣除了10万。2018年4月，吴开忠作担保在王晓东处借款50万元，在2018年4月27日给王晓东账户付利息4万，在2018年6月2日给王晓东付利息2万，可是在2019年3月8日我儿子与吴开忠会计林益聪对账，从林益聪会计口中得知吴开忠代还了这笔借款，还款金额是100万。我明明借的50万，而且付了利息，为什么要还100万，找林益聪会计深问时，他说要问吴开忠。2018年5月10日，我施工队在已完成合同要求，本区内挖方83.15万方，区外32.14万方（吴开忠现场施工员指示我施工队挖出界线外的部分，为了给自己矿区提供更安全的施工环境），取煤量也超过了合同约束的3万吨，上述数据完全达到了给我拨付工程款的条件。我找吴开忠拨付工程款时，他已无钱为理由，说去给我借,在2018年5月16日，他要我给他出示了248万的借据，可是当时实际到账只有200万（有汇款凭证），考虑到我们是合作关系，有账算不少，我便没有去追究。可是在2019年1月，我找他办理2018年工程量结算时，他又已我们需急切的办理决算为筹码，以给我借的200万他还没有给别人还为由，要认利息，便要求我把之前248万的借条换成312万（在我毫不知情的情况下200万在短短的七个月产生了112万的利息，要求我承担）。就这样在他明明欠了我工程款的同时，他已无钱为理由，把200万的借款，硬生生的已高利贷的形式变成了312万！就在给他立下312万借条的同时，他给我们的工程量结算表上签了字，总工程款为3498.9123万元，可在2019年3月我拿着该结算表找他要工程款时，他却硬生生的在结算表上写上了作废两个字，没有任何理由的否决了他之前的签字认可（当时有三都公司的领导在场）。另外，在工地刚启动时，因我自己掏钱购买了九车柴油，他用类似于矿霸的霸道做法无理由无根据的扣除了我30万元（从工程款中扣除）。即使工程款为3498.9123万元被告签字后有不予认可，那么按照2019年1月31日，被告吴开忠会计处给我挂账总金额是3281.375万元，而我实际所得仅为3089.374万元，相差了192万元，另外还有10万的保证金未退还。综上，故起诉请求人民法院查明事实，判令被告支付我工程款192万元及退还保证金10万元。 被告（反诉原告）吴开忠辩称，一是原告不具有主体资格。因为签订《土石方承包合同》的甲方为吴开忠，乙方为周永逸及黄宗粮，根据合同的约定吴开忠的合同相对方为本案原告周永逸及案外人黄宗粮，故原告主体不适格。二是原告主张的192万元工程款缺乏事实。原告所举证据32813750元为预支单，并不是最后的结算单。吴开忠提起反诉，请求判令反诉被告周永逸返还超支付的工程款3122886元。事实与理由：合同签订以后，剥离土石方为1855679立方，单价为16元，共计29690864元，而根据预支单反诉被告领取了32813750元。故提起反诉，请求法院判令反诉被告退还工程款3122886元。 原告（反诉被告周永逸）辩称，不同意支付反诉原告吴开忠3122886元。因为其实际没有收到32813750元，其诉求正是要求被告吴开忠支付预支单记载的工程款数额。 本院经审查认为，2017年3月6日，原告周永逸及案外人黄宗粮与被告吴开忠签订了《土石方承包合同》。被告庭审提出主体问题，认为应当由周永逸与黄宗粮共同诉讼。原告周永逸未能提供黄宗粮退出该合同或者其与被告吴开忠签订新的合同的证据予以证明。故被告提出的原告主体资格问题，本院予以采纳。按照合同的约定，被告对原告的诉求提出主体资格问题，同样被告提起反诉的反诉被告也应当为周永逸和黄宗粮。故反诉的被告主体资格也不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告（反诉被告）周永逸的起诉。 驳回被告（反诉原告）吴开忠的反诉。 案件受理费11480元，退还原告周永逸。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  周雪林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖芝
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7484号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市碑林区。负责人：蒙渺，行长。被执行人：西安古都国际房地产开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人：陈峰，董事长。被执行人：西安怡和地产发展集团有限公司，住所地：西安市。法定代表人：赵长安，总经理。中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司借款合同1纠纷一案，本院（2017）陕0103民初897号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司西安东大街支行申请强制执行，标的为413459.36元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，其尚未受偿金额为413459.36元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  员   梅 宏 枝                                 二0一九年十一月九日                            书  记  员   胡 世 越 2019010374842017010389720190603201
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0109民初6991号 原告 原告：新疆广汇热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园O座。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗辉，女，汉族，1979年10月18日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。 被告 被告：陈燕，女，出生日期及族别不详，住乌鲁木齐市米东区。 案由 供用热力合同纠纷 原告诉请 被告给付2015-2016、2016-2017、2017-2018、2018-2019年度暖气费7797.53元，利息792.08元。 被告答辩 被告未到庭，未提交书面证据及答辩意见。 判决理由 根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。关于被告房屋2015-2016、2016-2017、2017-2018年度三个采暖期，原告并未提交相应的测温记录证实该房屋供暖温度达标，现原告同意按照18℃减免以上三个采暖期的暖气费，即5413.72元（18℃÷20℃×22元/㎡×91.14㎡×3年），本院予以确认。2018-2019年度采暖期，原告提交了相应的测温记录证实该房屋及相邻住户家中的供暖温度达标，故被告应当缴纳相应的暖气费，即2005.08元（22元/㎡×91.14㎡），以上应缴纳暖气费合计7418.80元，因原告同意扣减222.79元，故被告应缴纳的暖气费金额为7196.01元，本院予以支持。因原告并未提交有效证据证实被告家中的供暖温度一直处于达标温度，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款，第一百六十二条。 判决结果 一、被告陈燕向原告新疆广汇热力有限公司支付2015-2016、2016-2017、2017-2018、2018-2019年度暖气费7196.01元； 二、驳回原告新疆广汇热力有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告陈燕于本判决生效之日起二日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告新疆广汇热力有限公司已预交）及邮寄送达费30元，由被告陈燕负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告新疆广汇热力有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  毛榆 二〇一九年十一月十九日 书记员  王菲
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执693号 申请执行人：马海民,男,汉族,1951年8月12日出生,住陕西省西安市周至县。 被执行人：张文科,男,汉族,1988年9月24日出生,住河南省淮阳县, 申请执行人马海民依据已生效的本院（2018）粤19刑初21号、广东省高级人民法院（2018）粤刑终1651号刑事裁定书，申请执行被执行人张文科附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿128618.54元。 本案执行过程中，本院通过委托英德监狱向被执行人转交执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。 本院分别于2019年4月2日、8月19日、11月24日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，并委托被执行人所在地辖区河南省淮阳县人民法院及基层自治组织调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年8月20日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 本院告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年10月26日向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈晓埕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢493号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该分行行长。被执行人：金东龙，男，1966年5月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与金东龙信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初1138号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人金东龙于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金23315.97元及利息、滞纳金（利息截止2018年12月29日为27437.89元，自2018年12月30日起至给付之日止；滞纳金自2010年2月22日起至2016年12月31日止；均以实际欠款本金为基数，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费655元，由被执行人金东龙承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币51408.86元及利息，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下汽车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。2、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2019年11月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月28日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ａ×××**的汽车，查封期限为二年。8、2019年11月28日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年11月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的为人民币51408.86元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币51408.86元及利息，执行费671.13元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，已查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇一九年十一月二十八日书记员  万金金
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初235号公诉机关新乡县人民检察院。被告人郑俊益，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2019年2月10日被新乡县公安局刑事拘留;因涉嫌危险驾驶，于2019年2月13日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人郑俊益犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人郑俊益到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年2月2日14时许，被告人郑俊益醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号五菱牌小型面包车，沿洪新线由西向东行驶至新原路固军路口处时，被民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，被告人郑俊益送检血液中检出乙醇，含量为117.65mg/100mL。被告人郑俊益到案后自愿如实供述自己的罪行。新乡县人民检察院认为，被告人郑俊益醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑俊益虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人郑俊益自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。新乡县人民检察院提交了户籍证明、到案证明、机动车信息查询结果单等书证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；证人张某等人的证言；被告人郑俊益的供述与辩解等证据予以证实。被告人郑俊益对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与新乡县人民检察院指控的一致。本院认为，被告人郑俊益醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。新乡县人民检察院指控被告人郑俊益的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑俊益虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑俊益自愿认罪认罚且签字具结，新乡县人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郑俊益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇一九年十一月十二日书记员  张硕漫
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7741号原告：李嘉,女,1986年4月17日出生,回族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。被告：李建伟，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：朱芹，女，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李洋，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李嘉与被告李建伟、朱芹、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。在审理过程中，原告李嘉于2019年11月18日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告李嘉申请撤回对被告李建伟、朱芹、李洋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李嘉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李嘉负担。审判员  王海燕二〇一九年十一月十八日书记员  王 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10743号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：陈娜，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告陈娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4713号申请执行人：朱娟，女，住河南省睢县。被执行人：史来彬，男，1987年04月16出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1402民初4175号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人史来彬发出执行通知书，限被执行人史来彬履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人史来彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史来彬的银行存款172万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年十一月十四日书记员  尹高峰
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3715号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：陆县，男，1982年5月26日出生，壮族，住广西横县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陆县借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张子刚
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1923行审22号 申请执行人平昌县环境保护局。 法定代表人周良健，局长。 委托诉讼代理人张建，法规股股长。 被执行人平昌县白衣古镇市政公用工程有限公司。 法定代表人熊建安，董事长。 申请执行人平昌县环境保护局于2019年11月5日向本院申请强制执行川环法平昌罚字[2019]10号《环境行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人平昌县白衣古镇市政公用工程有限公司位于平昌县白衣镇游客接待中心，经营市政公用工程、旅游项开发、项目投资等业务。经申请执行人调查核实被执行人在平昌县建设的“白衣古镇核心片区房屋建设及基础设施修复工程项目”未依法办理环境影响评价文件。其行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第三条、第二十五条之规定，申请执行人作出川环法平昌罚字［2019］10号环境行政处罚决定书，对被执行人未批先建处罚款人民币180万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。经审查，川环法平昌罚字[2019]10号环境行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 对川环法平昌罚字[2019]10号《环境行政处罚决定书》一案，准予执行。 本裁定书送达后立即具有法律效力。 审判长  杜云 审判员  刘琦 审判员  黄河 二〇一九年十一月八日 书记员  庞婷
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1745号之一申请执行人：杨瑞波，男，1981年1月19日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：石文伟，男，1978年3月9日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人杨瑞波与被执行人石文伟借款合同纠纷一案中,采取了以下执行措施：一、2019年7月24日，向被执行人石文伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。二、2019年7月24日，本院向被执行人石文伟发出传票一份，通知其于2019年9月20日上午8:30到本院接受调查。被执行人石文伟均未到本院接受调查。三、2019年7月24日、2019年10月21日、2019年11月9日，经网络查询及实地调查发现被执行人石文伟名下银行有存款信息，现已采取冻结、划拨措施；发现被执行人石文伟名下有住房公积金信息，现已采取冻结措施。其他未发现被执行人石文伟名下有可供执行财产信息。四、2019年10月29日，将被执行人石文伟纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。五、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人石文伟有可供执行的财产。该案件于2019年7月24日立案，现自立案之日起已超过三个月。六、2019年11月12日，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十一月二十八日书记员  王 豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6543号之一申请执行人：白少婷，女，1991年4月5日生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。被执行人：柳耀昌，男，1986年9月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103刑初599号刑事判决书执行白少婷与被执行人柳耀昌责令退赔纠纷一案，申请执行标的337305元。本院立案执行后，依法向被执行人柳耀昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月13日、2019年11月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人柳耀昌的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人柳耀昌无不动产、无有价证券等财产信息。本院于2019年11月7日查封了被执行人柳耀昌名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。2019年11月19日对被执行人柳耀昌采取限制消费措施，并将被执行人柳耀昌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人柳耀昌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人白少婷，申请执行人白少婷不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6543号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十日书记员  蔡 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14534号原告：卢高丽，女，汉族，1977年1月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邢奥凯、张相军，河南零度律师事务所律师。被告：河南蕴美医疗服务有限公司，住所地郑州市**锦绣街****楼****（实际经营地址：二七区大学南路绿地滨湖国际一号楼17层），统一社会信用代码91410103MA450W3K9N。法定代表人：李继广，总经理，男，汉族，1975年12月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘梦迪、穆英琦，河南明天律师事务所律师。原告卢高丽与被告河南蕴美医疗服务有限公司（以下简称蕴美公司）医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢高丽的委托诉讼代理人邢奥凯，被告蕴美公司的委托诉讼代理人刘梦迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告79396元，并支付赔偿金59688元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，原告经案外人马军利介绍到被告处接受美容服务，期间经被告业务员孙果颍诱导参与其医院优惠活动，被告承诺原告仅需在已支付2000元的基础上再行支付104896元，便可享受最大优惠，上述支付款项扣除实际消费的19896元过账后直接返还给原告，原告在其游说下向被告支付104896元参与该活动，并接受相应美容手术。但手术后，原告感觉到效果不佳，身体不适，且被告仅于2018年2月退还原告25500元，剩余应退款项一直未退还。无奈下，原告多次前往被告处催促被告返还剩余款项，但被告一直以各种理由拖延，现仍有59500未退还。且经原告查询得知，被告为原告实施整容手术时尚未办理工商设立登记，更不具备相应医学美容资质，被告明知其未正式设立且不具备相应资质仍为原告实施美容手术已构成消费欺诈。综上，被告上述行为已严重侵害原告合法权益，应当返还原告已支付款项并承担三倍赔偿的责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告蕴美公司辩称：被告蕴美公司不是本案适格主体，应依法驳回原告的诉讼请求。首先，根据原告提交的《蕴美整形（整形报销活动返现）》，该证据上的机构盖章处为河南蕴曼美业美容服务有限公司（以下简称蕴曼公司），即原告参加的是蕴曼公司举行的优惠活动，并非被告蕴美公司举行的优惠活动。其次，根据被告蕴美公司的营业执照显示，可知被告蕴美公司成立日期是2018年3月23日，而原告参加蕴曼公司举行优惠活动，向李继广转账时间为2017年11月22日，且原告领取蕴曼公司返现25500元的时间为2018年2月1日，均是在被告蕴美公司成立之前，即原告参加该优惠活动时，被告蕴美公司尚未成立，更不可能为义务承担主体。故被告蕴美公司不是本案适格主体。综上，因被告蕴美公司不是本案适格主体，故原告要求被告蕴美公司退还7936元并支付赔偿金59688元，无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：2017年11月份，原告卢高丽在被告处接受被告双眼皮美容手术，并花费了19896元。后原告因该美容服务合同的履行问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，一.原告于2017年11月22日通过转款向被告的法定代表人李继广预交费用104896元。二.2018年2月1日，被告以整形报销活动返现的方式，通过河南蕴曼美业美容服务有限公司向原告退还25500元。三.本案证据未显示，被告河南蕴美医疗服务有限公司于2018年3月23成立，河南蕴曼美业美容服务有限公司于2016年5月31日成立，上述两公司的法定代表人均为李继广。本院认为，原告于2017年11月在被告处接受双眼皮美容手术，双方的医疗服务合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述服务合同的实际履行中，被告接受原告交付的104896元，并提供了相应的美容服务。对于原告预交的费用，被告应在结算后应及时退还原告。被告未足额退还原告相应的预交款项，应承担相应的法律责任。扣除原告花费的19896元和2018年2月1日通过河南蕴曼美业美容服务有限公司向原告退还原告的25500元，被告尚需支付原告59500元（预付款104896元－花费19896元－已退还的25500元）。原告要求被告支付赔偿金59688元，其出示的证据无法证明双方就违约责任作出约定，也不能证明被告的行为造成原告的实际损害的情形，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：一.被告河南蕴美医疗服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢高丽59500元；二.驳回原告卢高丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元,减半收取1541元，原告卢高丽负担882元，被告河南蕴美医疗服务有限公司负担659元；余额1541元，退还原告卢高丽。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇一九年十一月八日法官助理李静欢书记员姚梦洒
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9034号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：辛有光，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告辛有光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 斐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4565号原告：南京市溧水区永阳物业服务中心，住所地南京市溧水区永阳镇文昌东街**。法定代表人：傅小俊，南京市溧水区永阳物业服务中心主任。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：陈建，男，1983年7月6日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区永阳物业服务中心与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区永阳物业服务中心撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京市溧水区永阳物业服务中心负担。审判员  黄殿龙二〇一九年十一月五日书记员  施蔚天
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4358号申请执行人:徐伟被执行人:杨镕键,杨传信徐伟与杨镕键,杨传信申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年十一月十五号日书记员 ：谢婧莹
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保395号申请人：枣强县兰星陆食品有限公司，住所地枣强县城新华东街路北。统一社会信用代码：911311217651663011。法定代表人：冯辉，任该公司经理。被申请人：枣强县凤姐铁锅炖饭店，住所地枣强县和平路西侧。统一社会信用代码：92131121MA0CG4E212。法定代表人：毕艳凤，任该公司经理。被申请人：毕艳凤，女，1972年9月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市东光南胡同**。身份证号：2323031972********。本院在执行申请人枣强县兰星陆食品有限公司与被申请人枣强县凤姐铁锅炖饭店、毕艳凤诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1691民事裁定书2019年11月5日经指挥中心网络查控系统将毕艳凤名下河北枣强农村商业银行股份有限公司建设南路支行账户62×××06-1存款冻结15000元，已冻结1.34元。中国建设银行股份有限公司肇东利民支行账户62×××74-156-1存款冻结15000元，已冻结125.54元。工行黑龙江省绥化肇东支行账户09×××08存款冻结15000元，已冻结0.41元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e933cee40fce0e19e@wx.tenpay.com实际控制金额36.25元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ef0c3ded952470a8f@wx.tenpay.com实际控制金额0.01元。支付宝网络技术有限公司账户20×××37实际控制金额1元。支付宝网络技术有限公司账户20×××77实际控制金额2元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1691号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执431号 申请执行人杨保庆，男，1976年4月22日出生，住所地广西钟山县。 被执行人张德星，男，1965年7月3日出生，住所地广西钟山县。 杨保庆申请执行张德星合同纠纷一案，根据（2018）桂1122民初1126号民事判决书，被执行人张德星应向杨保庆支付工资款48090元逾期付款利息。由于被执行人张德星未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨保庆于2019年6月13日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人张德星发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人张德星未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人张德星名下的财产，未发现有可供执行的财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张德星所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张德星下落以及可供执行的财产。 （四）已向被执行人张德星发出限制消费令，并将被执行人张德星纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张德星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨保庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张德星新的财产线索，申请执行人杨保庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执854号申请执行人：周国连，女，1985年9月26日生,汉族，农民，住泸西县。被执行人：段石红，男，1982年4月1日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：曾丽存，女，1981年10月2日生，汉族，农民，住泸西县。周国连与段石红、曾丽存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初2227号民事判决书已经发生法律效力。段石红、曾丽存未按照生效法律文书履行义务，申请人周国连向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理。本院在执行过程中，依法向段石红、曾丽存发出执行通知书和财产报告令，责令段石红、曾丽存限期履行调解书所确定的义务，但段石红、曾丽存仍未按期履行义务。经多次网络查控，未发现被执行人段石红、曾丽存名下有可供执行的银行存款、证券，未查询到被执行人段石红、曾丽存名下有车辆登记信息和工商登记信息，经传统查控，未查询到被执行人段石红、曾丽存名下有房产、土地登记信息，通过调查，了解到被执行人段石红、曾丽存现无其它可供执行财产，已对段石红、曾丽存采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。后经本院冻结被执行人段石红、曾丽存名下银行帐户，冻结到被执行人段石红名下账户有3338元存款，已作划拨并发放给申请执行人周国连。鉴于上述情况，对周国连作了终本约谈，将本案相关执行情况回告周国连，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇一九年十一月二十七日书记员  丁桂香
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10130号 原告：甘肃鼎信电梯有限公司住所：甘州区 法定代表人：张某1，系该公司经理。 原告：甘肃迅达电梯安装维修服务公司住所：兰州市城关区 法定代表人：肖某，系该公司经理。 原告：张掖市祺瑞房地产开发有限责任公司住所：甘州区 法定代表人：张某2，系该公司经理。 原告甘肃鼎信电梯有限公司、甘肃迅达电梯安装维修服务公司与被告张掖市祺瑞房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告甘肃鼎信电梯有限公司、甘肃迅达电梯安装维修服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘肃鼎信电梯有限公司、甘肃迅达电梯安装维修服务公司撤回起诉处理。 审判员  吕秀云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘晓蓓
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5025号原告:赵倩，女，汉族，1986年5月4日出生，住河南省汝南县。被告：刘伟，男，汉族，1967年11月20日出生，住汝南县。原告赵倩诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵倩申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵倩撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵倩负担。审判员 谢 峥二〇一九年十一月十九日书记员 王蔚榕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1125号申请执行人：刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：无锡生丰轻工制品有限公司，组织机构代码60798036-7，住所地江苏省江阴市。法定代表人郑永海，该公司执行董事。被执行人：郑永海，男，1954年6月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘祖良与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司、郑永海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）苏0281民初字278号民事调解书，依该调解：一、无锡生丰轻工制品有限公司结欠刘祖良借款280000元，该款由无锡生丰轻工制品有限公司于2016年1月30日前支付刘祖良80000元，余款200000元于2016年3月30日前付清。二、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务，刘祖良有权就无锡生丰轻工制品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。三、诉讼费减半收取2750元（原告刘祖良已预交），由无锡生丰轻工制品有限公司负担，于2016年3月30日前支付刘祖良。四、郑永海对无锡生丰轻工制品有限公司上述一、三项付款及诉讼费用和财产保全费用承担连带保证责任。郑永海承担保证责任后，有权向无锡生丰轻工制品有限公司追偿。2016年2月4日刘祖良向本院申请执行，执行案号为（2016）苏0281执2166号。2016年10月21日因未发现被执行人有可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。于2019年10月21日本院针对（2016）苏0281民初字278号民事调解启动再审，以可能涉嫌犯罪为由，作出(2019)苏0281民再181号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0281民初字278号民事调解书。二、驳回原审原告刘祖良的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。据此本院于2019年11月21日依职权恢复（2016）苏0281执2166号案件。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2016）苏0281民初字278号民事调解书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十五日书记员  薛丹雁
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更633号罪犯嘎来多吉，男，1998年10月8日出生，藏族，西藏自治区八宿县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区林周县人民法院于2018年1月2日作出（2017）藏0121刑初4号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月22日起至2020年10月21日止），并处罚金一千元。2018年1月15日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规队纪，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、政治、文化学习，态度端正，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在从事电子工种的工作中，认真努力完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书、财产刑履行能力评估等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯嘎来多吉准予减刑五个月（减刑后的刑期至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终2194号 上诉人（原审被告）：何豹，男，1966年5月17日出生，汉族，住广东省广州市。 委托诉讼代理人：邓志英（何豹之妻），住广东省广州市。 委托诉讼代理人：崔勇刚，广东燊尧律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：何腊英，女，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 上诉人（原审原告）：何冬娥，女，1969年11月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 上诉人（原审原告）：何小英，女，1975年11月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。 上诉人何豹与上诉人何腊英、何冬娥、何小英继承纠纷一案，何豹与何腊英、何冬娥、何小英均不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何豹与上诉人何腊英、何冬娥、何小英均于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何豹与上诉人何腊英、何冬娥、何小英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何豹与何腊英、何冬娥、何小英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21652.5元，减半收取10826.25元，由上诉人何豹负担5900元，上诉人何腊英、何冬娥、何小英负担4926.25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 黎 娜 审 判 员 雷 宏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘艳芝 书 记 员 张 蕾
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初939号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某，男，1978年6月9日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地：河北省石家庄市无极县。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]940号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员田殿英实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年7月31日23时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市胜利大街由北向南行驶至与西古城高速口南50米处，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为167.99ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年7月31日23时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市胜利大街由北向南行驶至与西古城高速口南50米处，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为167.99ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第3940号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇一九年十一月八日 书记员  郭飞扬 ——
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10451号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：杭州滨兴科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区伟业路****楼**。 法定代表人：陈小龙。 原告周丕海与被告杭州滨兴科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告周丕海在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周丕海撤回起诉处理。 审判员  王雅俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨国巍 书记员郭钰燕
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2668号 申请执行人：曾英杰，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：杨红建，男，1992年5月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人曾英杰与被执行人杨红建、民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5551号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨红建、未全部履行生效法律文书确定的义务，曾英杰2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人杨红建、送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨红建至今未自动履行。 本院分别于2019年10月22日对被执行人杨红建、的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。 本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1725执2668号限制消费令，对被执行人杨红建、限制消费。 本院于2019年10月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5551号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的38701元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4571号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：徐敏，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：夏叶秀，女，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐敏、夏叶秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告徐敏、夏叶秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐敏、夏叶秀偿还贷款本金45396.58元，利息7492.41元，罚息22721.42元，复利4316.61元，共计79927.02元（以上利息计算至2018年2月11日，罚息、复利计算至2019年7月29日），自2019年7月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｂ×××××，车架号LVVDB11B8ED201149）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人徐敏、夏叶秀向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款55920元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告徐敏送达地址为皖芜湖市繁昌县孙村镇梧桐路南侧2号，合同约定被告夏叶秀送达地址为皖芜湖市繁昌县孙村镇梧桐路南侧2号。合同签订后，被告于2015年2月10日就所购买的车辆（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LVVDB11B8ED201149）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币15268.54元，其中本金10523.42元，利息4721.77元，罚息16.66元，复利6.69元，后一直未按期还款。截至2019年7月29日，被告尚欠贷款本金45396.58元，利息7492.41元，罚息22721.42元，复利4316.61元，共计人民币79927.02元。被告徐敏、夏叶秀未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年2月9日，被告徐敏、夏叶秀与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐敏、夏叶秀未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐敏、夏叶秀清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐敏、夏叶秀自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐敏、夏叶秀所有的抵押物（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LVVDB11B8ED201149）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐敏、夏叶秀于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45396.58元，利息7492.41元，罚息22721.42元，复利4316.61元，共计人民币79927.02元，并自2019年7月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45396.58元为基数）、复利（以所欠利息7492.41元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LVVDB11B8ED201149）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为899.0元，由被告徐敏、夏叶秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执685号之十二申请人：中材科技股份有限公司，住所地，江苏省南京市江宁科学园彤天路**。法定代表人：薛忠民，董事长。被执行人:山东三融环保工程有限公司，统一社会信用代码，91371500863108623E，，住所地，聊城冠县工业园区苏州路法定代表人：刘东初，董事长。中材科技股份有限公司与山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁1525民终297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东三融环保工程有限公司在齐鲁银行11×××14账户内存款人民币13130291.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇一九年十一月十二日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢586号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，行长。被执行人：徐俊，男，汉族，1974年9月27日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院受理的中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与徐俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2969号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人徐俊于本判决生效之日十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行欠款本金151980.05元及利息（截止2019年5月2日的应收利息5219.53元，应收费用27732.28元；自2019年5月3日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用按双方合约约定且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费2292元，由被执行人徐俊承担。被执行人徐俊未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币151980.05元及利息，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下有房产一套、汽车一辆及零星存款，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月20日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年11月20日，本院向南昌市不动产中心轮候查封被执行人名下位于东湖区房产一套。10、2019年11月20日，本院向南昌市车管所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××**大众汽车一辆，查封期限为两年。11、本案执行标的为人民币151980.05元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币151980.05元，执行费人民币2179.7元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下汽车一辆及零星存款，轮候查封房产一套，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2969号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十日书记员  阮 洋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2099号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。被执行人：王树彬，男，1976年2月24日出生，汉族，住山东省，住山东省菏泽市郓城县v>深圳市诚信祥融资担保有限公司与王树彬追偿权纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3645号民事判决书已发生法律效力，因王树彬未履行生效法律文书确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人王树彬发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王树彬至今未自动履行。本院分别于2019年9月18日、2019年11月14日对王树彬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1725执2099号限制消费令，对王树彬限制消费。本院于2019年9月17日向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，深圳市诚信祥融资担保有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了深圳市诚信祥融资担保有限公司，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。深圳市诚信祥融资担保有限公司尚有债权8,731.20元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初3645号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十四日书记员  侯京亮
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢805号周新、安吉兴光房地产开发有限公司、王海良、诸宝泉：申请执行人周新与被执行人安吉兴光房地产开发有限公司、王海良、诸宝泉民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢805号执行案件[执行依据：（2012）湖安商初字第00138号民事调解书]，于二〇一九年十一月八日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月八日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执3476号之一 申请执行人：宋晓莉，女，1968年3月2日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：吴佳贤，男，1988年12月5日出生，汉族，住址：湖州市。 被执行人：沈璐，女，1987年10月1日出生，汉族，住址：湖州市。 申请执行人宋晓莉依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民特473号民事裁定书，于2018年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的为453854元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院依法查封被执行人名下位于湖州市××街道浅水××室的房产，并张贴了腾房公告，公告到期后已停水停电；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴佳贤、沈璐发出限制消费令，将被执行人吴佳贤、沈璐纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。 截至2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人453854元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于申请执行人向本院申请终结本次执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执3476号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理周猛 书记员金旭璐
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初1376号 原告：杨文文，男，1996年1月17日出生，苗族，居民。 委托诉讼代理人：石香清，女，系原告之母。 被告：绥宁县明辉长城实业有限公司，住所地为湖南省绥宁县长铺镇工业路**，统一社会信用代码91430527092932939N。 法定代表人：张进林，执行董事。 原告杨文文与被告绥宁县明辉长城实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨文文的特别授权委托诉讼代理人石香清到庭参加诉讼，被告绥宁县明辉长城实业有限公司的法定代表人张进林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资4949元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年、2017年、2018年在被告公司上班，被告公司尚拖欠原告工资5949元未付，并出具了欠条。2019年5月13日，被告支付原告工资1000元，现尚欠4949元未付。原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告绥宁县明辉长城实业有限公司未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告于2016年、2017年、2018年在被告公司从事打包等劳务工作。2018年10月30日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到杨文文工资人民币(大写)伍仟玖佰肆拾玖元，￥5949.00。备注说明：2016年12月1929元，2017年12月2520元，2018年元月1500元。2019年元月底付。”2019年5月13日，被告支付原告劳务工资1000元。现被告尚欠原告劳务工资4949元未付，遂酿成纠纷。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告给被告提供劳务，被告应按约定向原告支付工资，被告拖欠原告工资的行为，已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付其工资4949元的诉讼请求，依法应予支持。被告绥宁县明辉长城实业有限公司的法定代表人张进林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告绥宁县明辉长城实业有限公司于本判决生效后5日内支付原告杨文文工资4949元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告绥宁县明辉长城实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  龙妍妃 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初5834号 原告:王锦芳，女，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:钮教利，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：钮伶俐，女，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王锦芳与被告钮教利、钮伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告王锦芳到庭参加诉讼，被告钮教利、钮伶俐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王锦芳向本院提出诉讼请求：恳请法院判令被告偿还原告借款本金6500元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率算至被告清偿时止）。事实与理由：2016年6月3日,被告以需资金周转为由向原告借款6500元,并承诺原告于数日后归还。然而到还款日期后，被告以各种理由推诿不还。 被告钮教利、钮伶俐未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告钮教利因欠原告借款6500元向原告王锦芳出具欠条一张，欠条上载明“今欠王锦芳6500元，定与6月20日还。钮教利2016.6.3”。原告向被告钮教利索要借款时，被告钮伶俐亦在借条上签字。后被告钮教利向原告偿还借款1500元。2019年10月8日，原告王锦芳以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。 以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钮教利欠原告王锦芳借款6500元，有其所立欠条为凭，足以认定，后被告钮教利偿还借款1500元，故被告钮教利理应偿还借款5000元。被告钮伶俐在欠条上签字，视为其同意与被告钮教利共同偿还该借款。原告要求利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率算至被告清偿时止，因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判令被告自起诉之日即2019年10月8日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至其实际清偿时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钮教利、钮伶俐于本判决生效后五日内一次性偿还原告王锦芳借款本金5000元及利息（利息自2019年10月8日起，以借款本金5000元为基数、按年利率6%至被告实际清偿时止）； 二、驳回原告王锦芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锦芳承担10元，由被告钮教利、钮伶俐承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡磊 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯庚 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12507号原告：冯学荣，女，1973年2月26日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：杨树成，男，1971年11月15日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告冯学荣诉被告杨树成排除妨害纠纷一案，原告冯学荣于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯学荣撤回起诉。案件受理费40元（原告冯学荣预缴40元），由原告冯学荣负担40元。审 判 长  周 伟人民陪审员  徐红梅人民陪审员  张加彬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  葛秀秀