湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3640号原告：胡耀湘，男，1958年2月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：胡天兵，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被告：贺伟平，女，1987年6月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路**市人防办大楼**。负责人：文小亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁致文，男，1993年12月20日出生，汉族，该公司员工，住湖南省津市市护市。原告胡耀湘与被告贺伟平、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称：中华联合保险湘潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文燕独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡耀湘及其委托诉讼代理人胡天兵，被告贺伟平，被告中华联合保险湘潭中心支公司的委托诉讼代理人梁志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡耀湘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺伟平赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失15915.84元；2、被告中华联合保险湘潭中心支公司在交强险和商业险的保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日17时50分许，被告贺伟平驾驶湘Ｃ×××**小型客车沿湘潭市雨湖路由熙春路往一大桥路口方向行驶，至湘潭市法检医院路段时，与同向车道行驶由案外人罗桂平驾驶并搭乘原告胡耀湘、张跃进的湘Ｃ×××**号小型客车相撞，造成两车受损，原告胡耀湘受伤的交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定，被告贺伟平承担此次交通事故的全部责任，原告胡耀湘无责任。原告胡耀湘受伤后被送往湘潭市法检医院治疗，2019年9月10日转入湘潭红十字阳科骨科医院住院治疗13天。经了解，被告贺伟平驾驶的湘Ｃ×××**小型客车在被告中华联合保险湘潭中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间。因原告多次找被告协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失15915.84元。被告贺伟平辩称，本人为原告垫付湘潭市法检医院门诊费329.5元，湘潭市中心医院门诊费635.12元，请求在本案中一并处理。被告中华联合保险湘潭中心支公司辩称，1、事故车辆在本公司购买了交强险、100万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、本公司不承担诉讼费、鉴定费。3、原告诉请的住院伙食补助费过高，护理费标准过高，请求依法核减。医药费应核减非医保用药。后续治疗费应以实际发生为准。经审理查明：（一）2019年9月6日17时50分许，被告贺伟平驾驶湘Ｃ×××**小型客车沿湘潭市雨湖路由熙春路往一大桥路口方向行驶，至湘潭市法检医院路段时，与同向车道行驶由案外人罗桂平驾驶并搭乘原告胡耀湘、案外人张跃进的湘Ｃ×××**号小型客车相撞，造成两车受损，原告胡耀湘受伤的交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定，被告贺伟平驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是引发此次交通事故的根本原因，承担此次交通事故的全部责任，原告胡耀湘无责任。原告胡耀湘受伤后被送往湘潭市法检医院治疗，花费医药费329.5元，在湘潭市中心医院门诊治疗，产生门诊费635.12元，2019年9月10日转入湘潭红十字阳科骨科医院住院治疗13天，花费住院治疗费8814.82元。住院期间有人陪护。2019年10月18日，经湖南融城司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤不构成伤残，出院后后续门诊治疗休息时限为1个半月，其后续医疗费用评定为2000元。原告支付鉴定费1500元，支付鉴定检查费78元。（二）被告贺伟平系湘Ｃ×××**小型客车的所有权人。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司购买了交强险、100万元三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间。（三）对原告胡耀湘的损失，本院确认如下：1、医药费9,779.44元，其中湘潭市法检医院门诊费329.5元，湘潭市中心医院门诊治疗费635.12元，湘潭红十字阳科骨科医院住院医药费8,814.82元。2、后续治疗费2,000元，湖南融城司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中载明原告出院后后续医疗费用为2,000元，被告未申请重新鉴定，本院予以认可。3、住院伙食补助费650元，原告住院13天，住院伙食补助费为650元(50元/天×13天）。4、护理费2,171元。原告住院13天，原告主张护理费按167元/天计算，未超过法律的规定，本院予以支持，护理费为2,171元（167元/天×13天）。5、交通费52元。原告住院13天，交通费为52元（4元/天×13天）。6、鉴定费及鉴定检查费1,578元。以上原告胡耀湘损失共计16230.44元，其中被告贺伟平为原告垫付医药费964.62元（329.5元+635.12元）。上述事实，有原、被告的当庭陈述及主体资料，驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历资料、医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、陪护证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告贺伟平驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是引发此次交通事故的根本原因，承担此次交通事故的全部责任，原告胡耀湘无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》客观、公正，原、被告对责任划分均无异议，本院予以确认。被告贺伟平系湘Ｃ×××**小型客车的所有权人。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司购买了交强险、100万元三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告中华联合保险湘潭中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告胡耀湘总损失16230.44元，扣除鉴定费及鉴定检查费1,578元，余款14652.44元（总损失16230.44元--鉴定费1,578元）由被告中华联合保险湘潭中心支公司赔偿。原告胡耀湘产生的鉴定费1,578元，因被告贺伟平在此次交通事故中负全部责任，故由被告贺伟平赔偿，抵扣被告贺伟平为原告垫付的医药费964.62元，还应赔偿原告经济损失613.38元（应赔偿1,578元-已垫付964.62元）。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险责任限额内赔偿原告胡耀湘各项经济损失14652.44元；二、被告贺伟平赔偿原告贺伟平经济损失1,578元，抵扣已经为原告胡耀湘垫付的医药费964.62元，还应赔偿原告胡耀湘经济损失613.38元；三、驳回原告胡耀湘的其他诉讼请求。以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告贺伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张文燕二〇一九年十一月二十六日法官助理陶华英代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。