常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6156号原告：戚小华，男，1966年8月25日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：邹翔，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：陈国俊，男，1974年6月21日生,住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。负责人：张小亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告戚小华与被告陈国俊、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月26日立案受理后，于2019年10月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚小华的委托诉讼代理人邹翔，被告人保公司的委托诉讼代理人王晓倩，被告紫金公司的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。被告陈国俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失157793.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月23日17时30分，被告陈国俊驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车行驶至金坛区时，与行人原告戚小华相撞，致原告戚小华受伤，造成交通事故。该事故经交警认定，被告陈国俊承担事故全部责任。苏Ｄ×××**号车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告紫金公司投保了1000000元不计免赔商业第三者责任险。三被告均无垫付款。为维护原告戚小华合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。苏Ｄ×××**号车辆在被告人保公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。原告戚小华部分诉请费用过高。医疗费要求扣除10%非医保用药。被告人保公司不认可伤残等级，申请重新鉴定。被告人保公司不承担鉴定费和诉讼费。被告人保公司无垫付款。被告紫金公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。苏Ｄ×××**号车辆在被告紫金公司投保了1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。原告戚小华部分诉请费用过高。被告人保公司不承担鉴定费和诉讼费。被告紫金公司无垫付款。被告陈国俊未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕原告戚小华的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年2月23日17时30分，被告陈国俊驾驶苏Ｄ×××**号车辆，行驶至金坛区时，与行人原告戚小华发生交通事故，致原告戚小华受伤，造成交通事故。该事故经交警认定，被告陈国俊承担事故全部责任。苏Ｄ×××**号车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告紫金公司投保了1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。被告陈国俊持有与准驾车型相符的驾驶证。2.事故发生后，原告戚小华至常州市金坛区中医医院治疗，于2018年2月27日入院，于2018年3月21日出院。出院诊断：中医诊断为骨折病，西医诊断为右内踝骨折、右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤等。2019年2月25日原告戚小华再次至常州市金坛区中医医院接受治疗，于2019年3月6日出院。出院诊断：中医诊断为骨折病等，西医诊断为右内踝骨折术后（取内固定）、右胫骨平台骨折（陈旧性）等。经过医院治疗，原告戚小华共计产生医疗费24617.33元，原告戚小华本案中仅主张24083.48元。原告戚小华伤情经本院委托，南京东南司法鉴定中心对原告戚小华的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行了司法鉴定，并于2019年7月3日出具了鉴定意见：1.被鉴定人戚小华因交通事故致右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人戚小华的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告戚小华支付鉴定费3060元。3.原告戚小华提供村委会证明一份，主张误工费按照3000元/月计算6个月为18000元。被告人保公司辩称不认可村委会证明，且原告戚小华未提供种植土地承包合同，也无相关证据证明其实际种植土地亩数，交通事故受伤前是否雇佣他人进行劳作也不得而知，被告人保公司不认可误工费。被告紫金公司认可被告人保公司上述误工费辩称意见。对此，本院认为，结合原告戚小华提供的现有误工费证据、年龄、当事人庭审陈述，可以证明原告戚小华交通事故发生前从事一定的农业种植工作，有一定的收入，但其提供的现有证据不足以证明其误工费损失金额，本院酌定原告戚小华的误工损失参照常州市金坛区最低工资标准，以1830元/月计算为宜。误工费确定为：1830元/月*6个月（鉴定意见鉴定的误工期）=10980元。4.原告戚小华提供轮拐杖收据一张，主张残疾辅助器具费80元。被告人保公司和被告紫金公司不认可残疾辅助器具费。对此，本院认为，结合原告戚小华受伤部位和医疗情况，原告戚小华主张拐杖费用必要且合理，本院予以确认。5.原告戚小华提供交通费票据11张主张交通费1000元。被告人保公司和紫金公司认可交通费300元。结合原告戚小华住院天数和就医情况，本院酌定原告戚小华交通费700元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告戚小华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告陈国俊驾驶苏Ｄ×××**号车辆发生交通事故，经交警认定承担事故全部责任。苏Ｄ×××**号车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告紫金公司投保了1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告戚小华的损失应当由被告人保公司在交强险责任限额（医疗费用分项限额10000元；伤残费用分项限额110000元）范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围外的损失由被告紫金公司、被告陈国俊按照保险合同和全责承担赔偿责任。二、赔偿标准和范围。1.医疗费：24083.48元。依照规定，医疗费总额扣除10%医保外用药费用2408.3元（精确到角），由被告陈国俊负担。2.住院伙食补助费：1550元。31天（原告戚小华主张住院天数）*50元/天（当地标准）=1550元。3.营养费：1080元。90天（营养期限）*12元/天（当地标准）=1080元。4.护理费：7200元。原告戚小华主张的护理费标准过高，本院予以适当调整。被告人保公司和紫金公司认可护理费60元/天，其标准过低，本院亦予以适当调整。护理费按照80元/天（当地标准）*90天（护理期）=7200元。5.误工费：1830元/月*6个月（鉴定意见鉴定的误工期）=10980元（理由同前）。6.残疾赔偿金：94400元。被告人保公司不认可原告戚小华伤残等级，申请重新鉴定，理由如下：（1）选择鉴定机构和进行鉴定时均未通知被告人保公司到场；（2）原告戚小华病历无明确诊断其胫骨存在塌陷；（3）经被告人保公司阅片，仅少量骨折，无影响活动度的损伤基础。对此，本院认为，鉴定意见经本院委托，为具有鉴定资质的鉴定机构参考出院记录和影像资料所作出，目前尚未发现存在重大违法情形，被告人保公司对其辩称意见未提供相关证据予以支持，对被告人保公司该辩称意见，本院不予采纳。鉴定意见出具时，原告戚小华已年满52周岁，残疾赔偿金计算20年，残疾赔偿金确定为：47200元/年*20年*0.1（注：十级伤残）=94400元。7.精神损害抚慰金：5000元。经交警认定，被告陈国俊承担事故全部责任。结合赔偿责任比例和原告戚小华受伤情况，原告戚小华主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费：3060元。鉴定费为交通事故的必要费用，理应计入原告戚小华交通事故直接损失赔偿范围。被告人保公司和被告紫金公司辩称不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。9.交通费：700元（理由同前）。10.残疾辅助器具费：80元（理由同前）。原告戚小华的损失共计148133.48元。其中医疗费总额扣除10%医保外用药费用2408.3元（精确到角），由被告陈国俊负担。余款145725.18元由被告人保公司在交强险限额内赔偿120000元，余款25725.18元由被告紫金公司在商业险范围内负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告戚小华交通事故赔偿款120000元。二、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告戚小华交通事故赔偿款25725.18元。三、被告陈国俊于本判决生效之日起十日内支付原告戚小华交通事故赔偿款2408.3元。四、驳回原告戚小华其他诉讼请求。案件受理费1728元（已减半收取），由原告戚小华负担106元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1314元，被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担282元，被告陈国俊负担26元（案件受理费原告戚小华已经预缴，三被告应负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告戚小华）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3456元。审 判 员 郭影二〇一九年十一月十九日法官助理 何龙书 记 员 宋婷