wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7162号 申请执行人：黄汉威，男，汉族，1997年12月29日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：杨玲须，男，汉族，1972年4月14日出生，住址：浙江省乐清市。 关于申请执行人黄汉威与被执行人杨玲须民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初230号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人杨玲须应向申请执行人黄汉威偿还借款本金人民币100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，按照月利率2%，自2017年7月27日起计至清偿之日止），并承担案件受理费8520元、执行费12485元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨玲须仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人杨玲须名下有位于乐清市柳市镇××新村××室（不动产权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0043864号，建筑面积：119平方米）的房产，本案予以查封（查封期限为三年），暂不具备执行条件。 3、另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7162号案件终结本次执行程序。 被执行人杨玲须负有继续向申请执行人黄汉威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十八日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1727号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：任某，住内蒙古自治区。 被告：涂某，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司诉被告涂某供用热力合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司负担。 审判员  高凤梅 二〇一九年十一月五日 书记员  王若莹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监194号 原审原告：贡指军，男，1977年6月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：王耀武，男，1972年7月13日出生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。 原审被告：江苏常新电梯工程有限公司，组织机构代码证号：05351653-7，住所地：丹阳市开发区丹桂园****。 法定代表人：王耀武，该公司总经理。 原审原告贡指军与原审被告王耀武、江苏常新电梯工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年9月4日作出（2017）苏1181民初4142号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  孙志平 二〇一九年十一月十一日 书记员  任佳曦
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0528民初2878号 原告：胡来芝，女，1963年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹会根（胡来芝之子），男，1982年12月16日出生，汉族，公务员，大学文化，现住宁晋县。 被告：王力勇，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被告：池培改，女，1981年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被告：石少东，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被告：王彦均，又名王彦君，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被告：王瑞锋，女，1954年12月28日出生，汉族，农民，文盲，现住宁晋县。 原告胡来芝与被告王力勇、池培改、石少东、王彦均（君）、王瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡来芝的委托诉讼代理人曹会根、被告王瑞锋到庭参加诉讼，被告王力勇、池培改、石少东、王彦均（君）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡来芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及按月利率2%计算的自2018年9月13日至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王力勇、池培改系夫妻关系，其二人于2018年3月13日向原告胡来芝借款80000元，约定月利率2%，还款日期为2018年9月13日，被告石少东、王彦均（君）、王瑞锋提供连带责任保证，保证期间为约定的还款之日起2年。借款到期后，被告未予偿还。 被告王力勇、池培改、石少东、王彦均（君）未予答辩。 被告王瑞锋辩称，原、被告约定月利率为6%，王力勇曾付过利息，具体数额不清楚。自去年开始王力勇每个月向原告还款5000元。池培改曾经偿还过原告5000元。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条复印件两份和微信聊天记录截图一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告王力勇、池培改于2018年3月13日向原告胡来芝借款80000元，约定月利率2%，还款日期为2018年9月13日，被告石少东、王彦均（君）、王瑞锋提供连带责任保证，保证期间为约定的还款之日起2年。借款到期后，被告未予偿还。 另查明，本案中原告向本院申请诉讼保全，交纳保全费980元。 本院认为，被告王力勇、池培改经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告王力勇、池培改应当依法偿还原告借款80000元并支付利息，还应承担原告因本案支出的保全费，被告石少东、王彦均（君）、王瑞锋应当承担连带保证责任。被告王瑞锋未提交任何证据，对其辩称本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王力勇、池培改于本判决生效之日起五日内，给付原告胡来芝借款本金80000元、保全费980元，并以该本金为基数自2018年9月13日起按月利率2%支付利息至还清之日止； 被告石少东、王彦均（君）、王瑞锋承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由被告王力勇、池培改、石少东、王彦均（君）、王瑞锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  洪立伏 人民陪审员  刘少卿 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李子翰
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初4465号 原告：重庆市万州区西部农业开发有限责任公司，住所地重庆市万州区王家坡上街**，统一社会信用代码915001017659017323。 法定代表人：陈贵兵，执行董事。 委托代理人：曾跃跃，重庆思肯律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谭雨婷，重庆思肯律师事务所律师，特别授权。 被告：陈道国，男，生于1981年10月22日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆市万州区西部农业开发有限责任公司诉被告陈道国追偿权纠纷一案，本院2019年9月2日受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，于2019年9月25日、10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付雇员损害赔偿共计29173.17元。事实和理由：2018年4月6日，被告陈道国驾驶摩托车与原告雇员代永堂刮撞，致代永堂受伤。该事故认定被告负主要责任。代永堂诉至法院后，经法院调解由保险公司赔偿106200元，其余代永堂自愿放弃。后原告与代永堂达成雇员损害赔偿协议，由原告一次性补偿代永堂向被告主张赔偿金额的20%，即29173.17元，并保留向侵权人，即被告代位追偿的权利。现原告已经支付该款。 被告陈道国辩称：原告诉称交通事故属实，但已和伤者达成协议并支付了赔偿款，伤者无权再次要求赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年4月6日11时，被告陈道国驾驶车牌号为渝F**普通摩托车沿省道103线行驶至280公里350米时，与行人代永堂相刮撞，致代永堂受伤。2018年4月19日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出第5001016201804430号《道路交通事故认定书》认定：陈道国负事故主要责任，代永堂负次要责任。2018年6月7日，被告与代永堂之子郎智祥在重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队工作人员见证下达成《交通事故赔偿协议》，由被告一次性赔偿70000元。2018年8月24日，代永堂向重庆市万州区人民法院提起诉讼，要求被告以及被告投保的保险公司赔偿各项损失145865.84元。2018年9月14日，重庆市万州区人民法院作出（2018）渝0101民初13092号民事调解书：一、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司在2018年10月14日前赔偿代永堂残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计106200元，品除已经支付的10000元，实际应当支付96200元；二、代永堂自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费由代永堂自愿负担。 2018年11月6日，原告作为用人单位与与雇员代永堂之子郎智祥签订《雇员损害赔偿协议》，约定“原告一次性补偿代永堂向陈道国及阳光财产保险股份有限公司主张赔偿损失145865.84元的20%，即29173.17元，原告支付赔偿款后，享有向陈道国代为追偿的权利。”嗣后，原告向代永堂支付了协议约定的款项，并诉讼来院。 上述事实，有原告委托代理人和被告的当庭陈述以及原告提交的《道路交通事故认定书》、民事调解书、雇员损害赔偿协议、银行业务凭证、支款凭条、民工工资发放表等证据材料在案佐证，故本院予以认定。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告作为代永堂的雇主，在依法承担赔偿责任后，有权向侵权责任人追偿。 本案被告与代永堂之间发生的交通事故，已经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定：陈道国负事故主要责任，代永堂负次要责任。即，被告在本次交通事故中只承担主要责任，而不是全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，代永堂与被告在重庆市万州区人民法院达成的调解协议，其自愿放弃的诉讼请求部分系对自己合法权益的积极处置，且放弃部分也只占本次交通事故全部损失的次要份额，并不违反相关法律的规定，故应视为被告已就本次交通事故给代永堂造成的损失已足额赔偿。而原告与代永堂之子达成的《雇员损害赔偿协议》，系当事双方基于雇佣关系形成的赔偿或补偿协议，也不违反相关法律的规定，对当事双方具有约束力，但对第三人，及本案被告不具有约束力，否则有违合同的相对性。原告据此向被告追偿，违反了《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告重庆市万州区西部农业开发有限责任公司要求被告陈道国支付雇员损害赔偿款29173.17元的诉讼请求。 案件受理费529.32元，减半收取264.66元，由原告重庆市万州区西部农业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  黎卫民 二〇一九年十一月四日 书记员  张凯旋
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3001民初573号 原告：夏河安多建材制品有限公司，住所地，甘肃省甘南州夏河县王格尔塘外木村。 法定代表人：王勇，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵振林，系公司业务员。 委托诉讼代理人：薛云，系公司业务员。 被告：马某，男，回族。 原告夏河安多建材制品有限公司与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。 原告夏河安多建材制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款：71700元。2、判令被告承担欠款同期银行利息9759元。3、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年下卡加佳轩山庄旅游点为了美化旅游点环境，由中间人马学林担保与我公司协商用我公司仿木栅栏等产品。2017年5月28日至6月7日我公司发货合计货款71700元，供货结束担保人与我公司多次催款至今货款一分未付。2018年8月31日经担保人马学林和欠款人马某与我公司协商做出还款计划，约定2018年12月25日付款21700元，余款在2019年12月25日前付清。并在供货对账表还款计划上签名确认。欠款71700元经我公司与担保人多次催要无果，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 本院经审查认为，被告马某系甘南州佳轩商务酒店有限公司佳轩山庄的职工，实际欠款人为甘南州佳轩商务酒店有限公司佳轩山庄，该货款应由甘南州佳轩商务酒店有限公司佳轩山庄及其该公司法定代表人马文博支付。原告夏河安多建材制品有限公司诉被告马某买卖合同纠纷一案中，被告马某诉讼主体不适格。 依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告夏河安多建材制品有限公司的起诉。 原告夏河安多建材制品有限公司预交的案件受理费1836元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  马国尔 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朵得毛
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审260号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路**。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、张磊。 被执行人王某，男，1983年11月5日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第175号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第175号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
济南市槐荫区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104刑初416号 起诉人路某某，男，1980年4月4日出生，汉族，住山东省济南市。 诉讼代理人孟繁利，山东泽水律师事务所律师。 2019年11月6日，本院收到起诉人路某某的刑事附带民事诉讼起诉状。路某某向本院提出诉讼请求：被告人陈某某的行为构成侵占罪，数额巨大，请求依法追究陈某某侵占罪的刑事责任，并赔偿起诉人现金592000元。 起诉人路某某起诉称：陈某某于2016年11月15日注册成立济南博创农业科技有限公司，是为了侵吞别人财产，逃避法律制裁，掩盖自己的犯罪目的，用该公司承担法律责任。2017年11月1日，路某某应聘到济南博创农业科技有限公司，公司经理被告人陈某某让路某某用自己的身份证在天桥区注册了“咱家小圆超市”，超市的收银系统绑定的银行帐户、支付宝、微信收款均是陈某某本人及济南博创农业科技有限公司帐号。直至咱家小圆起诉于2018年7月5日关门歇业。所有营业收入592000元均由陈某某实际占有。所欠房租、工人工资、贷款等债务均由咱家小圆超市的个体工商户路某某承担。天桥区人力资源和社会保障局因工人工资问题对路某某进行了处罚。法院判决路某某赔付供货商货款。路某某认为，陈某某侵占其财产592000元，数额巨大，除应承担刑事责任外，还应赔偿起诉人592000元及利息，请求法院依法判决。针对上述指控，起诉人提供了其与陈某某的身份证复印件、山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初38号民事判决书及山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4634号民事判决书、济南市天桥区人力资源和社会保障局出具的济天人社催字[2019]履行行政决定催告书复印件等证据。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪没有规定单位犯罪。济南博创农业科技有限公司注册地虽然在济南市槐荫区，但该公司不能成为侵占罪的被告人，起诉人也没有起诉该公司；起诉人没有提供证据证明其起诉的事实发生在济南市槐荫区，陈某某亦不在槐荫区居住。因此，本院对此案没有管辖权。其次，起诉人提供的山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初38号民事判决书及山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4634号民事判决书中起诉人路某某的答辩意见和上诉理由证明：咱家小圆超市隶属于济南博创农业科技有限公司，济南博创农业科技有限公司及公司法定代表人陈某某是咱家小圆超市的实际经营人，起诉人只是济南博创农业科技有限公司员工。根据起诉人的上述答辩意见，咱家小圆超市的营业收入理应归济南博创农业科技有限公司所有。虽然上述两级法院根据民事法律规定判决咱家小圆超市工商登记的经营者也就是起诉人承担民事责任，但民事诉讼和刑事诉讼的法律规定、证据规则和证明标准不同，起诉人提供的证据不能证明咱家小圆超市的营业收入应当归起诉人所有，起诉人可以通过民事诉讼等方式向济南博创农业科技有限公司或陈某某主张权利。因此，起诉人提供证据不能证明陈某某的行为构成侵占罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对起诉人路某某的控诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 腾 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二十五条几个同级人民法院都有权管辖的案件，由最初受理的人民法院审判。在必要的时候，可以移送主要犯罪地的人民法院审判。 第二百一十一条第一款第（二）项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： 犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： 缺乏罪证的；
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初字5433号 原告：沈阳威力特物业服务有限公司，住所地：沈阳市康平县。 法定代表人刘伟，系该单位经理。 委托诉讼代理人杨志勇，男，系辽宁省。 委托诉讼代理人佟彤，女，系辽宁省。 被告：赵保民，男，1972年12月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区. 原告沈阳威力特物业管理有限公司诉被告赵保民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳威力特物业管理有限公司委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告赵保民经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付2018-2019年物业费1，771元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系原告管理的辽西华苑的业主，原告向被告提供物业管理服务，被告居住的住宅17号楼1单元*建筑面积75.26平方米、2号楼2单元*建筑面积75.26平方米，17号楼楼下1楼4门建筑面积34平方米，按建筑面积每平方米0.8元标准向原告缴纳物业管理费，原告依法向被告提供完善的物业管理服务，但是被告未依约缴纳物业费，自2018年-2019年止被告共欠物业费1，771元，原告多次向被告催要未果，故只好诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、物业承包合同书一份；2、物业承诺书一份。本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，原告与辽西华苑小区业主委员会签订了《物业承包合同》。自2018年11月3日起至2021年11月3日止，原告为辽西华苑小区提供物业服务，辽西华苑小区业主按0.8元/每米交纳物业费。被告系辽西华苑小区17号1单元* 室、2号楼402室及17号楼楼下4门的业主，总面积共计184.52平方米，应缴纳物业费1，771元。上述物业费被告未予缴纳，原告诉至法院要求被告给付2018年11月3日至2019年11月3日期间物业费1，771元。 本院认为，据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。合法的物业服务合同受法律保护。原告与辽西华苑小区物业委员会签订的物业合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告作为辽西华苑小区业主，应按照该合同预交纳物业费，现被告未缴纳物业费属违约行为，故本院对原告要求被告给付物业费1，771元的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下： 被告赵保民给付原告沈阳威力特物业管理有限公司物业费1，771元。 上述款项，限本判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹健刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 聪
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2322刑初311号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人王玉林，男，2000年9月26日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务工,住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被监视居住。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人王玉林犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员陈云，被告人王玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日晚，被告人王玉林酒后驾驶普通二轮摩托车沿兴仁大道回城南街道办事处李关，23时4分，当车行驶至兴仁市真武山街道办事处真武医院红绿灯处，碰撞由刘某驾驶的四轮电动车肇事。经兴仁市公安局交通警察大队认定，王玉林承担此次事故全部责任。经鉴定，王玉林血液中乙醇含量为153.94毫克每100毫升，系醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王玉林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、谅解书、交通事故协议、收条、血样提取登记表、送检经过、扣押决定书、笔录、证人白某、文某的证言、被害人刘某的陈述、被告人王玉林的供述、鉴定意见书、现场勘验记录、照片、视听资料等证据证实。 被告人王玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王玉林准驾车型为C1，其与被害人刘某已达成赔偿协议，得到刘某谅解。 本院认为，被告人王玉林构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。王玉林驾驶准驾不符的机动车肇事负事故全部责任，有从重处罚情节；其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚，与被害人达成协议，得到谅解，有从轻处罚情节。公诉机关建议对王玉林判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行日期由本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈家玉 二〇一九年十一月七日 法官助理 刘小峰 书 记 员 王 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44066号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余志军，男，1976年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余志军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,658.92元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余志军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,658.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民申6号 再审申请人：刘某，群众，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：高某，群众，现住内蒙古鄂尔多斯市。 再审申请人刘某（又名刘玲）与被申请人高某健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初1572号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人刘某（又名刘玲）主动申请撤回再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按刘某（又名刘玲）撤回再审申请处理 审判长  石晓勇 审判员  朝 鲁 审判员  刘浩娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 乐
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初5662号原告：郑银莉，女，1988年10月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：重庆市梁平区妇幼保健计划生育服务中心（重庆市梁平区妇幼保健院）（以下简称梁平妇幼保健院），住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路**，统一社会信用代码12500228451828202L。法定代表人：薛南平，系该中心副主任。委托诉讼代理人：陈帅，重庆涵金律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宏，男，1983年1月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该中心职工。原告郑银莉诉被告梁平妇幼保健院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑银莉及其委托诉讼代理黄宝存与被告梁平妇幼保健院的委托诉讼代理人陈帅、曹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑银莉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6415.00元、住院伙食补助费420.00元、误工费12800.00元、护理费840.00元、残疾赔偿金69778.00元、被扶养人唐一溪生活费13284.70元、被扶养人唐钰博生活费20530.90元、精神损害抚慰金6000.00元、住宿费541.00元、交通费1000.00元、鉴定费1000.00元，共计132609.60元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月17日上午15时许，原告到被告医院做产后复查，缴完费用后，原告行走到门诊大楼到住院部大楼4楼天桥处，因被告楼梯台阶过高，原告被楼梯绊倒，导致原告摔倒鼻子触碰在楼梯台阶上受伤，原告受伤后，被告没有医护人员及时施救，原告只能拨打120电话求救，后被送往梁平区人民医院住院治疗，经诊断为：鼻骨骨折；鼻部挫裂伤；全身多处软组织伤等。2019年5月24日，伤情好转出院。2019年9月23日，原告委托重庆市渝东司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，属十级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告同意支付的金额越来越少，双方未能达成一致意见。现原告为维护自身的合法权益，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告梁平妇幼保健院辩称，对原告的受伤表示慰问。我们认为原告受伤前被告方尽到了提醒义务，设置了警示标识，被告没有责任，请求驳原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。如法庭认为被告有责任，请求法庭按责任比例公正判决。医疗费应以加盖鲜章的医疗费发票为准，在重庆的医疗费没有病历予以佐证，不应当予以支持；住院伙食补助费无异议；原告已领取生育津贴，不存在误工费；护理费无异议；残疾赔偿金及被扶养人生活费由法院核实；精神损害抚慰金不应当予以支持；住宿费没有发票不予支持；交通费由法院酌定；鉴定费由原告自行承担。经审理查明,原告郑银莉系被告梁平妇幼保健院的职工。2019年5月17日下午3时许，原告郑银莉到被告处做产后检查，在通过被告门诊大楼四楼前往住院部大楼四楼的途中被楼梯绊倒，导致受伤。原告郑银莉受伤后，被送往梁平区人民医院住院治疗7天，诊断为：鼻骨骨折；鼻部挫裂伤，全身多处软组织伤。原告郑银莉在梁平区人民医院住院治疗用去医疗费4650.58元，经医保报销后，原告实际支付1847.71元。2019年8月11日，原告到重庆西南医院进行瘢痕治疗用去1050.00元。2019年9月23日，经重庆市渝东司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度系十级伤残。原告为此支付鉴定费1000.00元。另查明，原告产假期间已领取生育津贴。郑银莉与案外人唐小评系夫妻关系，婚后生育唐一溪、唐钰博。案外人唐利忠与唐小评系父子关系，原告郑银莉居住在唐利忠名下位于梁平区梁山镇人民西路中央星城的房屋内。上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提供的照片、视频光盘、常住人口登记卡、梁平区人民医院住院病历资料、医疗费发票、西南医院医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、房产证、结婚证与被告提供的照片、生育津贴计算明细予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告梁平妇幼保健院在其门诊大楼与住院部大楼之间搭建楼梯通道，经现场查看，在被告进行整改前，其门诊大楼四楼平台通往该通道的前两步台阶确实过高且无扶手，对于到被告处就诊的孕妇、产妇、幼儿等特殊群体通行确实存在一定不便甚至被绊倒的安全隐患。原告郑银莉也正因为通行时因台阶过高被绊倒以致受伤，被告搭建的楼梯通道存在安全隐患具有一定过错，但原告行走时自身未尽到充分的安全注意义务，应当承担主要过错，结合本案实际，对原告郑银莉的合理损失由被告承担40%的赔偿责任。对原告郑银莉主张的各项损失，本院评析如下：1、医疗费6415.00元，经审核原告提供的有效医疗费发票，扣除医保报销后的合理医疗费为2897.71元，原告提供的支付信息复印件非正式医疗费发票，本院无法核实其真实性，该部分费用不纳入本案赔偿范围；2、住院伙食补助费420.00元，该请求不违法法律规定，本院予以支持；3、误工费12800.00元，原告受伤发生在其休产假期间，并未工作，原告也领取了生育津贴，其不存在收入减少情况，对该请求不予支持；4、护理费840.00元，该请求不违法法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）103593.60元[34889.00元/年*20年*10%+25154.00元/年*11年*10%÷2+25154.00元/年*17年*10%÷2]，原告虽系农村户籍，但符合参照城镇居民计算残疾赔偿金的条件，对该请求本院予以支持；6、精神损害抚慰金6000.00元，原告受伤其自身存在较大过错，对该请求不予支持；7、住宿费541.00元，原告未提供正式的住宿费发票且无相应病历佐证，无法确认其因就医实际产生住宿费，对该请求本院不予支持；8、交通费1000.00元，原告主张过高，本院酌定为500.00元；9、鉴定费1000.00元，该费系鉴定实际支出，有相应票据予以证实，应纳入本案赔偿范围。综上，应纳入本案赔偿范围的合理损失为：医疗费2897.71元、住院伙食补助费420.00元、护理费840.00元、残疾赔偿金103593.60元、交通费500.00元、鉴定费1000.00元，合计109251.31元。应由被告梁平妇幼保健院赔偿原告各项损失43700.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市梁平区妇幼保健计划生育服务中心赔偿原告郑银莉各项损失共计43700.52元。二、驳回原告郑银莉的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064.00元，减半收取537.00元，由原告郑银莉负担330.00元，由被告重庆市梁平区妇幼保健计划生育服务中心负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小兵二〇一九年十一月二十七日书记员  唐万琴
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初294号公诉机关攸县人民检察院。被告人旷欠生，男，1967年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，文盲，务农，住湖南省攸县，曾因盗窃，于2015年12月17日被攸县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被攸县公安局刑事拘留，同年11月1日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉［2019］307号起诉书指控被告人旷欠生犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人旷欠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控：2019年10月26日21时许，被告人旷欠生来到位于攸县其姨娘夏莆书家中玩，因夏莆书不在家中，被告人旷欠生就去夏莆书对面的夏某1家门外张望许久，后从侧门进入夏某1家中，在夏某1家中盗窃了鸡蛋、面条、猪肉等物品，上述物品价值约100元。2019年10月29日，攸县公安局民警在被告人家中将其抓获，被告人旷欠生到案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人旷欠生入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人旷欠生到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人旷欠生判处拘役二至四个月,可以适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人旷欠生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人旷欠生的供述和辩解、被害人夏某1的陈述、证人夏某2的证言、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认照片、现场监控视频及截图、攸检公诉刑不诉［2015］91号不起诉决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人旷欠生均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人旷欠生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人旷欠生犯盗窃罪的罪名成立。被告人旷欠生到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人旷欠生的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，旷欠生具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人旷欠生犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇一九年十一月二十七日法官助理王勇书记员吴云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26720号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：王群红，女，1975年3月13日出生，汉族，住江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王群红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告王群红经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与王群红签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.王群红立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金112311.59元以及截止2019年9月3日的利息3010.60元、复利70.91元；2.王群红向平安银行重庆分行支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未归还的本金为基数按照合同约定利率上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数按照合同约定利率上浮50%计算）；3.王群红承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用。王群红未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王群红。贷款本金：120000元。贷款用途：用于经营周转。贷款期限：36个月，自2019年4月25日起至2022年4月25日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。实现债权的费用：平安银行重庆分行委托重庆坤源衡泰律师事务所代理本案进行诉讼，庭审中，平安银行重庆分行表示已支付律师费500元，但其未能举示该笔律师费的支付凭证。提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款合同提前到期，同时要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王群红宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年11月18日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年11月18日，王群红尚欠平安银行重庆分行贷款本金112311.59元、利息7655.70元以及按年利率24%计算的罚息576.03元。本院认为，平安银行重庆分行与王群红签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王群红未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求王群红立即偿还全部贷款本金和利息。另因平安银行重庆分行未在贷款期限内向王群红宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月18日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认。故平安银行重庆分行有权要求王群红支付截止2019年11月18日所欠的本金112311.59元、利息7655.70元。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年11月18日，按照年利率24%的标准进行计算，王群红所欠平安银行重庆分行的罚息为576.03元；至于2019年11月19日之后的罚息和复利，平安银行重庆分行仅有权以王群红所欠本金112311.59元为基数按年利率24%进行计收。关于平安银行重庆分行要求王群红支付律师费的问题。本案中，平安银行重庆分行未能提供律师费支付凭证，无法证明该笔律师费已实际支付，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王群红自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金112311.59元以及截止2019年11月18日的利息7655.70元、罚息576.03元；并支付自2019年11月19日起至清偿之日止，以未还的本金112311.59元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1304元，由被告王群红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十一月二十七日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6894号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：虞胜科，男，汉族，1981年3月22日出生，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告虞胜科信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告虞胜科应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币69,893.32元(以下币种同)。因被告虞胜科未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人虞胜科发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法向被执行人虞胜科发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人虞胜科名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇一九年十一月十八日书记员 唐希之附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5675号原告袁东方，男，汉族，1989年8月10日出生，抚州市临川区人，地址江西省抚州市临川区。被告吴学灵，男，汉族，1968年12月10日出生，抚州市临川区人，地址江西省抚州市临川区。原告袁东方与被告吴学灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告袁东方以和被告达成一致意见为由，于2019年11月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告袁东方的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁东方撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告袁东方负担。审判员  黄冬辉二〇一九年十一月二十八日书记员  艾 艳
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1121民初2659号 原告：李明湘，女，汉族，居民，住祁阳县。 委托诉讼代理人：何景禹，湖南大众法律服务所法律工作者。 被告：曾毅，男，汉族，居民，住祁阳县。 被告：曾斐轩，男，汉族，居民，住祁阳县。 法定代理人：曾毅，男，汉族，居民，住祁阳县，系被告曾斐轩父亲。 被告：李德松，男，汉族，居民，住祁阳县。 被告：邓苏华，女，汉族，居民，住祁阳县。 原告李明湘与被告曾毅、曾斐轩、李德松、邓苏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明湘、被告曾毅到庭参加诉讼，被告李德松、邓苏华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明湘向本院提出诉讼请求：请求依法判定被告偿还原告借款6万元及其约定利息至本息还清时止。事实与理由：原告李明湘与李华平系朋友同事关系，被告曾毅与李华平系夫妻关系，被告曾斐轩系被告曾毅与李华平之婚生子，被告李德松、邓苏华系李华平父母。2019年5月7日，李华平在原告处借现金5万元，后又借现金1万元，合计6万元，用于购药，借条上约定月利率1.5%。李华平计诺几天内还清，现李华平已去世，但借款分文未还。李华平去世后留有遗产即冷水滩房屋1套，四被告作为继承人应依法承担该借款偿还义务。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判处。 被告曾毅、曾斐轩辩称，1、本案债务系李华平个人债务，只能以李华平的遗产为限偿还债务；2、被告曾毅已与李华平已离婚，曾毅不是本案适格被告。 被告李德松、邓苏华辩称，李德松、邓苏华自愿放弃对李华平留有的遗产的继承。 本院经审理认定事实如下：被告曾毅与李华平于2006年3月6日登记结婚，婚后生育被告曾斐轩，于2019年6月6日协议离婚。原告李明湘与李华平系朋友同事关系，被告李德松、邓苏华系李华平父母。2019年5月7日，李华平在原告处借现金5万元，用于购药，借条上约定月利率1.5%，5个月偿还。现李华平已去世，但借款分文未还。李华平去世后留有遗产即冷水滩房屋1套。 本院认为：李华平向原告李明湘借款5万元，有借条予以证明，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李明湘另诉请要求被告偿还借款本金1万元及利息，因原告没有提供证据证实，对该诉请，本院不予支持。李华平生前与被告曾毅共同共有商品房一套，其中50%份额属于遗产。因李华平生前并未立有遗嘱，被告李德松、邓苏华、曾斐轩作为法定的第一顺序继承人继承李华平遗产，但被告李德松、邓苏华明确表示放弃继承，故被告曾斐轩继承李华平遗产。被告曾斐轩应当以继承遗产的实际价值为限清偿原告的债务，因被告曾斐轩系限制民事行为能力，应由其法定代理人曾毅代被告曾斐轩在遗产继承范围内承担清偿原告李明湘债务，故对被告曾毅辩称其不是适格被告，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾毅代被告曾斐轩在继承李华平的遗产（永州市冷水滩区商品房实际价值的50%）范围内承担偿还原告李明湘借款本金5万元及利息（月息按1.5%计算，自2019年5月7日起至还清时止），该款限被告曾毅本判决发生法律效力十日内还清。 二、驳回原告李明湘的其他诉讼请求。 如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曾斐轩负担525元，由原告李明湘负担125元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈飞燕 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初433号之一原告:偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。委托诉讼代理人：王宏纲，北京市中咨（太原）律师事务所兼职律师。委托权限：特别权限。被告：任兴亮，男，汉族，1975年1月20日生，山西省忻州市忻府区人，现住山西省忻州市忻府区七一北路**2。被告：范俊花，女，汉族，1979年12月26日生，偏关县万家寨镇深墕村人，，现住山西省忻州市忻府区七一北路**2原告偏关县农村信用合作联社与被告任兴亮、范俊花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，在审理过程中，原告偏关县农村信用合作联社于2019年11月19日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费775元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员  丁太平二〇一九年十一月二十日书记员  贾雨笑
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12176号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室，统一社会信用代码913100006308735783。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江涛，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：肖金兴，男，1991年12月18日，汉族，住福建省晋江市。 原告李宁体育（上海）有限公司与被告肖金兴侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年11月12日，原告李宁体育（上海）有限公司以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁婉冷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4320号 原告：胡群贞，女，汉族，1928年1月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：张林常，男，汉族，1962年12月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告胡群贞诉被告张林常赡养纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。同日原告胡群贞向本院申请撤回对被告张林常的起诉。 本院认为，原告胡群贞申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡群贞撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡群贞承担。 审判员  刘晓彦 二〇一九年十一月八日 书记员  贺 超
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖15执恢43号申请执行人：安徽省建筑科学研究设计院。法定代表人：项炳泉，董事长。委托代理人：崔阿庆、齐周祥，员工。被执行人：安徽曙光华正云计算有限公司。法定代表人：程红，董事长。本院在执行申请执行人安徽省建筑科学研究设计院与被执行人安徽曙光华正云计算有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，曾于2018年10月15日以（2018）皖15执151号之一执行裁定书裁定限制安徽曙光华正云计算有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更。现双方当事人已经达成和解协议并履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对安徽曙光华正云计算有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇一九年十一月二十一日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5647号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：景鹏飞，性别：男，1987年11月13日出生，汉族，住：宁夏吴忠市利通区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告景鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4983号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包茂林，男，1953年7月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所。 委托诉讼代理人：宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安正大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区广前大道**。 法定代表人：瞿仁伦，经理。 委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师。 再审申请人包茂林因与被申请人广安正大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2019)川16民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 包茂林申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销，被申请人广安正大房地产开发有限公司应向再审申请人履行交付房屋和办理房屋所有权转移手续义务。请求：撤销原一、二审判决，查清事实后改判或发回重审。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。 广安正大房地产开发有限公司提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，双方不存在房屋买卖关系，应驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，虽然申请人包茂林与被申请人广安正大房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但是该商品房买卖合同系广安正大房地产开发有限公司代案外人王成及其关联公司偿还包茂林的借款而签订的以物抵债协议，包茂林并未实际交付购房款，即申请人并未实际向被申请人履行相应的购房合同义务。且双方当事人对以物抵债的基础民间借贷的履行存在争议，案涉以房抵债的房屋未办理网签手续，未交付占有，原审法院不支持申请人要求被申请人履行交付房屋和办理房屋所有权转移手续义务，具有事实依据和法律依据，并无不当。 综上，包茂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回包茂林的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  周力非 审 判 员  曹 文 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  易 松
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民初1088号原告：江西乐安某银行。住所地：乐安县。统一社会信用代码：9136XXXX。法定代表人：魏某某，系该行董事长。委托诉讼代理人：龚某某，系原告员工，特别授权。被告：刘某某，男，1979年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍地：江西省抚州市乐安县。被告：徐某某（刘某某妻子），女，1989年12月29日出生，汉族，职业不详，住址同上。原告江西乐安某银行诉被告刘某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚某某到庭参加诉讼，被告刘某某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，利息及罚息6652.81元（暂计算至2019年10月24日为止，此后的利息及罚息按约定计算到还清借款本金、利息及罚息为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月14日，被告刘某某、徐某某向原告申请农户小额信用贷款（授信3年）金额50000元，实际贷款期限为2018年2月26日至2019年2月25日。借款到期后，被告未偿还借款，截止至2019年10月24日，被告仍欠借款本金50000元，利息及罚息6652.81元未偿还。因此，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘某某、徐某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：一、营业执照复印件、法人代表身份证明原件、法人身份证复印件、委托诉讼代理人身份证复印件各一份、两被告身份证复印件、结婚证复印件。证明目的：1、原告的诉讼主体资格及原告法人和委托诉讼代理人的身份信息；2、两被告的身份信息、婚姻关系及诉讼主体资格。二、借款凭证一张、借款申请书一张、借款合同一张、利息计算清单一张。证明目的：1、2017年1月14日两被告在原告申请了农户小额信用借款，2017年1月18日两被告与原告签定了农户小额信用贷款借款合同，约定：“借款额度有效期间自2017年1月18日起至2020年1月16日止。保证按期归还，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。”；2、2018年2月26日原告在被告处办理了小额信用贷款50000元，约定贷款年利率9.12%，按月结息，借款期限为2018年2月26至2019年2月25日；3、截止至2019年10月24日，被告尚欠本金50000元，利息及罚息6652.81元，本息合计56652.81元未偿还。被告刘某某、徐某某未到庭参加诉讼，无质证意见。本院认证意见：被告刘某某、徐某某未到庭参加诉讼，放弃其质证等诉讼权利，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定并采信，作为本案的证据使用。根据原告提交的证据并结合庭审情况，本院查明以下事实：被告刘某某、徐某某系夫妻关系。2017年1月14日，被告刘某某、徐某某以养鸡为由向原告申请农户小额信用贷款。2017年1月18日，原、被告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，主要约定：借款额度50000元，借款额度有效期间自2017年1月18日起至2020年1月16日止。保证按期归还，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息，实际借款利率和借款期限以借款凭证为准。2018年2月26日，被告向原告贷款50000元，约定贷款年利率9.12%，按月结息，借款期限为2018年2月26至2019年2月25日。借款到期后，被告未偿还借款，截止至2019年10月24日，被告仍欠原告借款本金50000元，利息及罚息6652.81元。本院认为，原、被告签订的《江西农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定履行权利和义务。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还借款本金及利息属于违约。徐某某系刘某某的妻子，两人共同向原告申请借款，且借款用于养鸡的家庭生产，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告约定的借款逾期则加收30%罚息，不违反法律规定。截止至2019年10月24日，被告尚欠本金50000元，利息及罚息6652.81元。因此，对原告请求被告偿还借款本金50000元，利息及罚息6652.81元，诉讼后的利息及罚息按约定计算至还清时为止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某某、徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、徐某某自本判决生效之日起5日内偿还给原告江西乐安某银行借款本金50000元、利息及罚息6652.81元，本金及利息、罚息合计56652.81元。（利息及罚息暂计算至2019年10月24日，此后的利息及罚息以借款合同约定的利率计算至被告还清借款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告刘某某、徐某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  熊朵云二〇一九年十一月二十一日书记员  曾 丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4538号之一 申请执行人胡新兰，女，1963年12月13日出生，住诸暨市。 被执行人谢伟娟，男，1969年3月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人胡新兰与被执行人谢伟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡新兰向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行。被执行人谢伟娟应归还借款20万元及该款自2018年5月15日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费4300元、申请执行费2964.5元。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人谢伟娟发出执行通知书、报告财产令和传票，要求谢伟娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢伟娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人谢伟娟的存款、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4538号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张叶飞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1566号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路**。 负责人：贾洪升，行长。 被执行人：郝振水，男，1960年5月5日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张焕芹，女，1964年5月7日出生，汉族，住莘县。系被执行人郝当军之妻。 被执行人：郝当军，男，1965年10月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：郝金帅，男，1990年4月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：郝爱女，女，1959年1月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：姜瑞玲，女，1975年8月3日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与郝振水、张焕芹、郝当军、郝金帅、郝爱女、姜瑞玲借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本案执行期限届满，申请人无法举出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月六日 书记员  虞泽波
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执293号之四申请人：郭帅旗，男，汉族，1976年12月29日出生，现住河南省汝州市小屯镇。被执行人：由新德，男，汉族，1963年2月19日出生，现住锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初2174号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人由新德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由新德在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币140524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月二十七日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异593号案外人：胡辉权，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：胡文豪，男，1996年9月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人：张民，男，1954年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道**第**，统一社会信用代码915000002028214562。法定代表人：安小平，董事长。被执行人：重庆天影影视传媒发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道****，统一社会信用代码91500000771798217W。法定代表人：何树雄，总经理。被执行人：南充天来酒店有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段**，统一社会信用代码91511303682372206U。法定代表人：安小平，董事长。被执行人：重庆深港建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道****楼，统一社会信用代码91500000768865028L。法定代表人：缪荣，董事长。被执行人：深圳天来文旅地产集团有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福华路**文蔚大厦**B6统一社会信用代码9144030078424730XQ。法定代表人：安政军，董事长。被执行人：成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街**（碧落湖公园内），统一社会信用代码915101005535896795。法定代表人：安小平，董事长。被执行人：安晋辰，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：安小平，女，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：安政军，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市渝**。在本院执行张民与天来酒店有限公司（以下简称重庆天来公司）、重庆天影影视传媒发展有限公司（以下简称重庆天影公司）、南充天来酒店有限公司（以下简称南充天来公司）、重庆深港建设发展有限公司（以下简称重庆深港公司）、深圳天来文旅地产集团有限公司（以下简称深圳天来公司）、成都天来房地产开发有限公司（以下简称成都天来公司）、安晋辰、安小平、安政军民间借贷纠纷两案中，案外人胡辉权对执行位于四川省南充市高坪区江东中路七段87号天来豪庭第X幢X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人胡辉权称，本人于2013年2月6日全款购买了案涉房屋，并于2017年7月27日与南充天来公司签订购房合同。因开发商撤离的原因，上述房屋一直没有办理过户手续。上述房屋属于本人购买的合法财产，故请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，张民与重庆天来公司、重庆天影公司、南充天来公司、重庆深港公司、深圳天来公司、安晋辰、安小平、安政军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2015）渝五中法民初字第01413号民事判决书，判令被告重庆天来公司向原告张民支付借款本金28,145,460元和逾期利息，被告重庆天影公司、南充天来公司、重庆深港公司、深圳天来公司、安晋辰、安小平、安政军对上述债务承担连带清偿责任等内容。张民与重庆天来公司、南充天来公司、重庆深港公司、深圳天来公司、成都天来公司、安晋辰、安小平、安政军民间借贷纠纷，本院根据双方当事人自愿达成的调解协议，于2016年8月31日作出（2015）渝五中法民初字第01414号民事调解书，载明原告张民与各被告一致确认重庆天来公司尚欠张民借款本金20,000,000元及利息，各被告自愿按照调解协议约定偿还张民上述借款本金等内容。因重庆天来公司、重庆天影公司、南充天来公司、重庆深港公司、深圳天来公司、成都天来公司、安晋辰、安小平、安政军未履行上述两份生效法律文书所确定的义务，张民向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年3月5日以（2018）渝05执236、237号之十二执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人南充天来公司所有的位于四川省南充市高坪区江东中路七段87号包括天来豪庭第X幢X单元X层X号房屋在内的800余套房屋。另查明，2017年7月27日，卖方胡辉权（甲方）与卖方南充天来公司（乙方）签订一份《存量房买卖合同》，约定：1.甲方购买乙方开发的位于四川省南充市高坪区江东中路七段87号天来豪庭第X幢X-XXX号房屋，建筑面积XXX.59平方米，用途为住宅；2.该套房屋成交价格为XXX,028元，甲方于2012年3月1日前将购房款XXX,028元交付于乙方；3.甲、乙双方于2017年7月30日前到房管部门办理该房屋产权交易过户手续；4.乙方应当于2017年7月30日将上述房产交付于甲方。同年9月11日，胡辉权向南充天来公司支付了全部购房款。2018年10月16日，四川倬旗物业服务有限公司出具一张收据，载明收到胡辉权交来的2018年4-12月物业费XX,X75元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人胡辉权在本院查封前即与被执行人南充天来公司签订购房合同，购买了案涉房屋，并支付了全部价款。南充天来公司在本院查封前已将上述房屋交付胡辉权占有使用。上述房屋未办理过户登记也非因胡辉权自身的原因。因此，案外人胡辉权对上述房屋享有足以排除强制执行的物权期待权。综上，案外人胡辉权请求本院中止执行上述房屋的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于四川省南充市高坪区江东中路七段87号天来豪庭第X幢X单元X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉审 判 员  余 梅二〇一九年十一月十五日法官助理  蒋晓亮书 记 员  罗云广
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初2012号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庞雯方，系该公司职员。被告：吕旋，女，1989年11月3日生，满族，住辽宁省绥中县。被告：韩涛，男，1986年12月14日生，满族，住辽宁省绥中县。被告：周玉敏，女，1967年8月16日生，满族，住辽宁省绥中县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吕旋、韩涛、周玉敏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告吕旋、韩涛、周玉敏经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕旋立即向原告偿还垫付款110899.28元；2.判令被告吕旋向原告支付利息5042.46元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2019年9月25日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日止)；3.判令被告韩涛、周玉敏对被告吕旋的上述债务承担共同还款责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告吕旋向中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，原告为其按约还款向银行提供连带责任担保，被告韩涛、周玉敏为被告吕旋上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告吕旋违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行宣告被告吕旋透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿。原告代被告吕旋向中国工商银行杭州艮山支行清偿了110899.28元的透支债务。原告清偿后，三被告拒不偿还原告代偿款。被告吕旋、韩涛、周玉敏均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.《履约担保服务合同》。证明被告吕旋为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相应担保，被告韩涛、周玉敏自愿为被告吕旋承担相应还款责任；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。证明签订合同的事实；3.逾期贷款催收通知书、代偿证明。证明原告为被告垫付代偿款的事实；4.交易明细。证明原告已将代偿款支付给银行的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，案外人锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告吕旋、韩涛、周玉敏、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告吕旋申请信用卡贷款176400.26元，清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司全部租金；原告为被告吕旋信用卡贷款资金债务承担相关责任后，有权向锦州融安通汇汽车销售服务有限公司及三被告追偿；被告韩涛、周玉敏同意作为被告吕旋全部债务的共同偿债人。2017年10月1日，被告吕旋与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，由被告吕旋向中国工商银行杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金162506元；被告吕旋未按照约定足额归还透支资金，中国工商银行杭州艮山支行有权宣布透支债务提前到期。同日，原告为中国工商银行杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同偿债人，对被告吕旋债务承担共同偿债责任。因被告吕旋未能按照约定偿还中国工商银行杭州艮山支行透支资金债务，原告代被告吕旋向中国工商银行杭州艮山支行清偿透支债务110899.28元，其中，2019年3月25日清偿25783.24元，2019年8月13日清偿85116.04元。原告代为被告吕旋清偿债务后，三被告至今未向原告清偿。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吕旋未履行信用卡透支还款义务，原告代为清偿后，被告吕旋应按照合同约定及时向原告进行清偿，被告韩涛、周玉敏应当按照合同约定承担共同偿还义务，而三被告迟延履行清偿义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告主张对违约金予以适当减少，请求按照日万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告吕旋归还垫付款及利息、要求被告韩涛、周玉敏承担共同还款责任的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕旋、韩涛、周玉敏于本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款110899.28元；二、被告吕旋、韩涛、周玉敏于本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息5042.46元（以25783.24元为本金自2019年3月26日至2019年9月25日，以85116.04元为本金自2019年8月14日至2019年9月25日，均按照日万分之六计算），并支付以110899.28元为本金，自2019年9月26起至实际付清之日止，按照日万分之六计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告吕旋、韩涛、周玉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 杨 鸿二〇一九年十一月十九日书记员 贾天琪
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初2779号原告：王永庆，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：贺可福，山东弘元律师事务所律师。被告：薛念如，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告王永庆与被告薛念如买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永庆委托诉讼代理人贺可福、被告薛念如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永庆向本院提出诉讼请求：1.判决薛念如向王永庆支付货款34000元及利息；2.本案诉讼费由薛念如负担。事实和理由：2012年12月，薛念如从王永庆处购买防盗门，尚欠货款34000元未支付。王永庆多次催要欠款，薛念如推诿拒付。为此，王永庆诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。薛念如辩称，我对王永庆提交的收款收据有异议，该收款收据上落款处的签名“薛念如”名并非我本人书写，这张证据没有证据效力。因王永庆的诉讼请求缺乏事实依据，我请求法庭依法驳回他的诉讼请求。王永庆为证明其诉讼主张，向法庭提交了一张收款收据，证明薛念如于2012年12月11日欠王永庆货款34000元（含运费440元）的事实。薛念如对王永庆提交的收款收据的真实性提出异议，认为该收款收据上落款处的签名“薛念如”并非其本人书写，主张该份证据没有证据效力。本案事实的争议焦点是：王永庆提交的涉案收款收据上落款处的签名“薛念如”是否薛念如本人书写？2019年5月23日，薛念如向本院申请对涉案收款收据上落款处的签名“薛念如”进行笔迹鉴定，以确定涉案收款收据上落款处的签名“薛念如”的真伪。2019年9月4日，经本院委托的山东金剑司法鉴定中心出具的鲁金司法鉴定中心[2019]终字第101号终止鉴定告知书认为：“因无法提供与检材同时期薛念如签名笔迹作为对比样本，致使鉴定工作无法继续进行而终止此次鉴定”。2019年9月11日，王永庆发现了与检材同时期的薛念如签名笔迹，申请本院重新对王永庆提交的涉案收款收据上落款处的签名“薛念如”进行笔迹鉴定。2019年9月18日，经法庭询问，薛念如确认王永庆提交的笔迹对比样本，即薛念如和李发亮于2012年8月8日签订的《盼盼乙级防火入户门工程承包合同》上落款处的签名“薛念如”系他本人书写。2019年10月11日，经本院委托的山东永鼎司法鉴定中心出具的鲁永司鉴中心[2019]文鉴字第444号司法鉴定意见书认为：“2012年12月11日《收据》中落款处‘薛念如’署名字迹与样本薛念如字迹是同一人书写”。薛念如虽不认可司法鉴定意见书的鉴定结论，但在本院指定的期限内并未提出重新鉴定的书面申请，应视为其放弃申请重新鉴定，并认可司法鉴定意见书的鉴定结论。在第二次开庭审理时，薛念如又认可王永庆提交的涉案收款收据上落款处的签名“薛念如”是他本人书写，但又申请对王永庆提交的涉案收款收据上的签名“薛念如”与其他内容是否同一天生成进行鉴定。因其逾期申请重新鉴定，且其申请重新鉴定不符合法定的情形，本院未予准许其重新鉴定的申请。依据鲁永司鉴中心[2019]文鉴字第444号司法鉴定意见书和薛念如本人的陈述，本院确认王永庆提交的涉案收款收据上落款处的签名“薛念如”是薛念如本人书写。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永庆和薛念如存在防盗门买卖合同关系。2012年12月11日，薛念如欠王永庆防盗门款34000元（含运费440元），有薛念如署名的一张收款收据为证。2019年4月15日，为索要欠款本息，王永庆提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的债务应当清偿。薛念如欠王永庆货款34000元（含运费440元），有薛念如署名的收款收据和鲁永司鉴中心[2019]文鉴字第444号司法鉴定意见书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王永庆要求薛念如支付货款34000元（含运费440元），理由正当，于法有据，应予支持。王永庆在庭审中放弃欠款利息，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。薛念如否认王永庆提交的涉案收款收据上落款处的签名“薛念如”是他本人书写，但经鉴定确认涉案收款收据上落款处的签名“薛念如”是他本人书写。因此，本案的司法鉴定费用应由薛念如负担。综上所述，欠债还钱，天经地义。合同的双方当事人，应当依法享受权利，也应当依约履行义务，恪守诚信原则，守信用讲合作，为建设诚信社会做出自己的努力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第二十七条规定，判决如下：一、薛念如向王永庆支付货款34000元（含运费440元）；二、本案鉴定费3600元，由薛念如负担。上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由薛念如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  乜洪建二〇一九年十一月十三日法官助理李西昌书记员周亚楠
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2185号 原告：四川省力迅交通投资有限公司,住所地：四川省巴中市通江县诺江镇观音阁街**（蜀景首席******）。 法定代表人：苏川，董事长。 委托诉讼代理人：凌俐，通江县法律援助中心律师。 被告：通江亿品置业有限公司，住，住所地：四川巴中通江县诺江镇东街********/div> 法定代表人：张嘉豪，董事长。 原告四川省力迅交通投资有限公司（简称“力迅交通投资公司”）与被告通江亿品置业有限公司（简称“亿品置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告力迅交通投资公司的委托诉讼代理人凌俐到庭参加诉讼。被告亿品置业公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告力迅交通投资公司向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告立即归还原告借款本金3000000元，并从2018年2月12日起按年利率12.6%支付借款利息至还清全部本息为止；2.请求判令被告因不能按期支付利息，从2018年2月12日起，以3000000元本金为基数，按年利率12.6%支付复利，直至还清全部利息；3.判令被告从2019年2月11日起，在12.6%的年利率的基础上加收30%罚息直至被告还清全部本息为止。事实及理由：原、被告双方于2018年2月12日签订了《房地产开发项目短期周转金借款合同》和《通江县房地产开发项目短期周转金抵押合同》，约定：原告借给被告叁佰万元，借款期限十二个月，借款年利率为12.6%，利息按季度支付。同时，被告自愿以其开发建设项目所形成的实物资产做抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2018年2月12日按合同约定将款项转给被告，但被告未向原告偿还借款本息。故请求判令支持原告的诉请。 被告亿品置业公司未作答辩。 经审理查明：2018年2月12日，原告力迅交通投资公司（甲方）与被告亿品置业公司（乙方）签订《房地产开发项目短期周转金借款合同》，合同主要内容为：为解决房地产项目资金短缺问题，最大限度激发房地产项目活力，化解可能由房地产项目因资金断链造成的金融风险和社会风险。根据通江县人民政府关于《通江县房地产开发项目短期周转金实施方案》的批复，经乙方申请，通江县住房和城乡建设局审定同意，甲方借给乙方短期周转金用于乙方开发亿品·通江国际商贸城项目。同时约定：甲方借给乙方借款为3000000元；借款期限为十二个月，自2018年2月12日至2019年2月11日止。借款利率和利息约定为：借款利率为年利率12.6%，按季支付；借款利率，遇中国人民银行贷款基准利率上调时，随之调整，按上调比例的2倍增加利率，分段计息；借款的罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；借款自实际借款之日起按日计算，按实际用款天数和本合同约定的借款利率计算利息；在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，计收复利。计收复利的，按合同约定的借款利率执行。同时约定：甲方支付资金方的融资费用按1.2%/年计算，由乙方承担，在借款划转时一并支付。当天，原、被告双方还签订了《通江县房地产开发项目短期周转金抵押合同》，约定：被告以其开发的商业用房为原告提供抵押担保。双方办理了抵押登记。2018年2月13日，被告向原告书立300万元借据。当天，原告在扣除应由被告承担的融资费后，向被告汇款2964000元。被告在借款后因未按合同约定偿还借款本息，2019年6月18日，原告力迅交通投资公司向被告亿品置业有限公司发出《关于催收借款本息的函》，要求被告立即偿还全部借款本息。 认定上述事实的证据有:原被告双方的营业执照、原被告双方于2018年2月12日签订的《房地产开发项目短期周转金借款合同》及《通江县房地产开发项目短期周转金抵押合同》、《借款抵押物清单》、《催收借款本息的函》、转款凭证及借据等。 本院认为：原告力迅交通投资公司与被告亿品置业公司为生产、经营需要所订立的《房地产开发项目短期周转金借款合同》不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同当事人均应按合同约定履行各自义务。原告力迅交通投资公司将借款实际出借给被告亿品置业公司后，被告未按约定偿还借款本息，现原告要求被告立即偿还借款本息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方在合同中既约定了利息，又约定了罚息及复利，但总计未超过年利率24%。原告提出由被告按合同约定给付利息、罚息及复利的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告通江亿品置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告四川省力迅交通投资有限公司偿还借款本金3000000元及资金利息、复利、罚息（利息计算方式：以3000000元为基数自2018年2月13日起按年利率12.6%计算至借款偿清时止；复利的计算方式为：自2018年2月13日起，以每年实际应付的资金利息为基数，按年利率12.6%计算至借款偿清时止；罚息的计算方式为：自2019年2月12日起，按每年实际应支付资金利息的30%支付罚息，至借款偿清时止）。 案件受理费30800元，由被告通江亿品置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  孙 涛 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  王贤光 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杜沉鱼
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1127号之一 申请执行人：周伟，男，生于1991年12月2日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘俊超，男，生于1985年12月14日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人周伟与被执行人刘俊超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1844号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，经双方协商后，自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0624民初1844号民事调解书的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李远军
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1370号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：关晓芬，系该公司员工。被执行人：杨利平，男，生于1972年1月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，被执行人：马东红，女，生于1978年11月1日，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县，居民，被执行人：刘和平，男，生于1972年11月17日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，被执行人：马海洋，男，生于1967年3月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨利平、马东红、刘和平、马海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月15日作出的(2016)陕0802民初3914号民事判决书已经发生法律效力。2018年11月21日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日受理，于2019年6月22日作出（2019）陕0802执1370号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币30万元及利息（从2014年9月21日至款付清之日止，以逾期月利率14.547‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费6240元、执行费7660元由被执行人杨利平、马东红、刘和平、马海洋负担。但被执行人杨利平、马东红、刘和平、马海洋并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人杨利平、马东红、刘和平、马海洋的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1370号案件的执行。送送后即发生法律效力审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十九日书记员  晏文强
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2114号申请执行人张云飞，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地讷河市同义镇启民村，统一社会代码91230281077788828X。法定代表人：姜振，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张云飞与被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2114号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1120号之五申请执行人：李一兵，男，1980年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：张翠仙，女，1965年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：赵远鹏，男，1979年10月31日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被执行人：徐海鹏，女，1984年10月20日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被执行人：赵保卫，男，1952年9月5日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。李一兵、张翠仙与赵远鹏、徐海鹏、赵保卫民间借贷纠纷一案作出的（2016）京0112民初40886号民事调解书，已发生法律效力。李一兵、张翠仙向本院申请执行，要求赵远鹏、徐海鹏、赵保卫依照生效文书给付欠款本金130万元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵远鹏、徐海鹏、赵保卫送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人赵远鹏、徐海鹏、赵保卫的财产进行网络查控。经查，对被执行人赵保卫名下位于北京市通州区房产一处进行了依法拍卖，因另案设有抵押权，故本案向申请执行人发放拍卖款711187．5元；对被执行人赵保卫名下位于内蒙古包头市房产一处进行了依法拍卖，一拍流拍后，申请执行人申请以物抵债，涉案房屋以一拍起拍价588000元抵债与申请执行人李一兵、张翠仙；本院对被执行人赵保卫名下银行存款80000元进行扣划并发放申请执行人；本院对被执行人赵远鹏名下津牌车一辆进行档案查封，但未实际控制车辆；被执行人赵远鹏、徐海鹏、赵保卫无其他财产可供执行。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人李一兵、张翠仙在案件终结本次执行后发现被执行人赵远鹏、徐海鹏、赵保卫可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  兰雅丽二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 凡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4315号原告:任某，男，2007年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。法定代理人：王某，女，1985年1月16日，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告任家鸣诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、任家鸣等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、任家鸣等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3704号 卢美萍、卢云芳、许贵梁： 申请执行人卢美萍依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第4269号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢云芳、许贵梁民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2015）东执民字第2092号全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十一月二十七日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5490号原告：江苏金烨建材有限公司，统一社会信用代码91320923083158195D，住所地阜宁县阜宁港物流集聚园区昆仑一路东首。法定代表人：邵成吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：韩廷洪，男，1963年11月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏金烨建材有限公司（以下简称：金烨公司）与被告韩廷洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金烨公司法定代表人邵成吉的委托诉讼代理人成高锋、被告韩廷洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金烨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土款58345元及利息（利息计算方式：以58345元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告向被告韩廷洪承包的位于阜宁县的工地供应混凝土，后经双方于2018年11月27日对账，确定原告合计向被告供应混凝土226方，总货款88345元，其中被告已支付货款30000元，尚欠货款58345元，并由被告在对账单上签字确认。对账后，被告未有支付余款，现原告诉至法院，请求依法处理。被告韩廷洪辩称，对差欠原告货款58345元无异议，但双方曾就案涉货款约定过付款的前提条件，现原告未将原、被告双方签订的吴滩工地的合同提供给被告，被告付款的前提条件未达到，故不应该还款付息。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告金烨公司与被告韩廷洪之间的买卖合同关系，依据原告提供的被告签字确认的对账单和双方的庭审陈述，可以证实双方之间的买卖关系成立，现被告韩廷洪对差欠原告货款亦无异议，故被告韩廷洪应当支付相应货款。关于被告韩廷洪辩称双方曾就案涉货款约定付款条件，现约定的条件未能成就，不应付款的辩解意见，因被告未能提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对该辩解意见，本院不予采信。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩廷洪于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告江苏金烨建材有限公司支付货款58345元及利息（利息计算方式：以58345元为基数，从2019年9月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告韩廷洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇一九年十一月八日法官助理 于涛书 记 员 薛国
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初2080号 原告：蔡军舟，男，汉族，1967年8月19日出生，孝昌县人，住孝昌县， 被告：叶云成，男，汉族，1972年12月30日出生，孝昌县人，住孝昌县， 被告：叶享成，男，汉族，1974年8月3日出生，孝昌县人，住孝昌县， 被告：徐春水，男，汉族，1975年1月10日出生，孝昌县人，住孝昌县， 原告蔡军舟与被告叶云成、叶享成、徐春水建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告蔡军舟于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡军舟撤回起诉。 案件受理费3417元，由原告蔡军舟承担。 审判员  黄登高 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李红伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5717号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：李江华，女，1978年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告李江华物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李江华的起诉。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年十一月十二日法官助理罗婷书记员颜晓霞