wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1116号 原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行。 被告：梁超。 原告中国建设银行股份有限公司峡江支行与被告梁超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司峡江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司峡江支行撤回起诉处理。 审判员  肖卫云 二〇一九年十一月十四日 书记员  谢芬芬
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6007号 原告：滕万民，男，1950年9月25日生，汉族，吉林省工信厅职工（退休），住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘福珍，系滕万民妻子，1949年5月8日生，汉族，吉林省经济干部管理学院会计（退休），住长春市朝阳区。 被告：刘桂霞，女，1975年4月3日生，汉族，松原市迎鑫医院经营者，住松原市宁江区。 被告：松原市迎鑫医院，住所松原。 经营者：刘桂霞，女，1975年4月3日生，汉族，住松原市宁江区。 原告滕万民与被告刘桂霞、松原市迎鑫医院（以下简称“迎鑫医院”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕万民及委托诉讼代理人刘福珍、被告刘桂霞（兼迎鑫医院经营者身份）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕万民向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘桂霞立即偿还 借款本金139200元及自2019年3月20日起至给付之日止按 照月利1.5分计算的利息；2.被告迎鑫医院承担连带还款责任。事实和理由：2018年7月20日，被告刘桂霞向我求助拆借一笔款急用，约定月利息1.5分。考虑彼此关系，我筹措139200元通过银行汇给刘桂霞，后刘桂霞出具借款合同一份，借款金额14万元，双方约定借款期限2-3个月，承诺还款时间后，刘桂霞一拖再拖，最后又推迟到2019年3月20日。3月25日，我索要回利息16800元（8个月利息）。2019年4月17日，我与刘桂霞协商还款事宜，刘桂霞在微信中承诺139200元，利率1.5分，8月20日本息全部结清。后刘桂霞未偿还借款，故向贵院提起诉讼。 刘桂霞辩称，借款属实无异。当时借款周转一下，后因医院整合，医院的款项被扣。2019年3月20日前的利息给付完毕。对原告起诉的本息无意见，打算按月还款。 迎鑫医院辩称，医院担保属实，同意承担担保责任。 经审理查明，原告滕万民与被告刘桂霞系亲属关系，刘桂霞系迎鑫医院经营者。2018年7月20日，刘桂霞因偿还贷款所需向滕万民借款139200元，滕万民通过银行转给刘桂霞139200元。2018年9月20日，刘桂霞出具借款担保合同一份，该合同载明：借款14万元，刘桂霞在乙方（债务人）处签字，迎鑫医院在丙方（担保人）处盖章。滕万民在催要借款过程中，刘桂霞于2019年3月25日向滕万民支付了3月20日前的8个月利息16800元。2019年4月17日，刘桂霞在微信中承诺：对本金139200元，8月20日本息全部结清，利息1.5分。滕万民因刘桂霞逾期未履行承诺，遂将刘桂霞及迎鑫医院诉至本院。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，书证借款担保合同一份、工商银行个人业务凭证一页、微信聊天记录一页在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过双方当事人的当庭陈述及所提供的书证，能够证明被告刘桂霞经被告迎鑫医院担保向原告滕万民借款139200元的事实存在，双方之间借贷关系、担保关系事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿。故刘桂霞应当承担偿还滕万民借款139200元及相应利息的责任；迎鑫医院承担保证责任。关于滕万民主张的自2019年3月20日起按照月利1.5分计付利息的主张。经查，滕万民依双方约定的月利率1.5分主张利息，未超过法律规定保护民间借贷利率的上限，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘桂霞于本判决生效之日立即偿还原告滕万民借款本金139200元，并自2019年3月20日起至本判决生效之日止按月利率1.5分计付利息。 二、被告松原市迎鑫医院对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元，由被告刘桂霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年十一月六日 书记员  董丽媛 —4—
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2212号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，系董事长。被执行人：赵春东，男，1985年12月26日出生，住辽宁省新民市。深圳博泽商业保理有限公司与赵春东借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2109号裁决书，即赵春东偿还深圳博泽商业保理有限公司借款本金21564.4元及违约金、罚息等。深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行期间，依法向被执行人赵春东发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人赵春东未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人赵春东纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即辽宁省新民市于家窝堡乡大四台子村**亦无法找到被执行人赵春东。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人赵春东的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，只有少量余额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人赵春东名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司表示提供不出被执行人赵春东的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2109号裁决书，被执行人赵春东应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人赵春东纳入失信被执行人名单。已对被执行人赵春东限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2212号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人赵春东有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇一九年十一月二十八日书记员  丁志国
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3758号 原告：禹福全，男，1956年3月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：李继平，男，1991年8月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告禹福全诉被告李继平民间借贷纠纷一案中，原告禹福全于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李继平的起诉。 本院认为，原告禹福全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告禹福全撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告禹福全负担。 审 判 员 陈林敏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 代 纯 书 记 员 陈 程
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7959号原告：孙忠海。被告：大连鸿富食品有限公司法定代表人：祝忠海。原告孙忠海与被告大连鸿富食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙忠海到庭参加诉讼。被告大连鸿富食品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还工资26000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告装卸冷冻水产品，2019年1月31日，被告向原告出具收据，载明欠原告装卸费贰万陆仟元整，并注明2019年3月12日前付清，后原告多次向被告索要工资无果。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年-2019年期间，原告受被告雇佣从事装卸工作，欠付工资26000元。2019年1月31日，被告为原告出具了欠据一张，主要内容为：大连鸿富食品有限公司欠工资26000元，并约定2019年3月12日前付清。被告在欠据处加盖公章。后经原告索要，被告至今未给付。现原告持诉称理由，诉至本院。本院认为，原告在被告处从事装卸工作，被告应按约定支付原告劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的欠据予以佐证，对原告要求被告给付劳动报酬26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿富食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连鸿富食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告孙忠海劳动报酬26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告大连鸿富食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇一九年十一月二十二日书记员  娄严文
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1366号上诉人（原审被告）宝利斌，男，1978年7月19日出生，回族，住云南省大理白族自治州洱源县。被上诉人（原审原告）杨少庆，女，1988年7月2日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。原审被告：大理风情旅行社有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市经济开发区巍山路顺兴小区****，统一社会信用代码91532900750697126L。法定代表人：宝利斌，该公司总经理。上诉人宝利斌因与被上诉人杨少庆、原审被告大理风情旅行社有限责任公司（以下简称“大理风情旅行社”）合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初1003号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日会见了上诉人宝利斌（同时系原审被告大理风情旅行社的法定代表人）、被上诉人杨少庆，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。宝利斌上诉请求：1.依法撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初1003号民事判决，改判驳回被上诉人杨少庆原审的全部诉讼请求；2.本案一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。1.上诉人己经报清被上诉人杨少庆的所有欠款，并且被上诉人杨少庆提供的数据无凭据，没有关联的发票。2.被上诉人杨少庆与上诉人宝利斌约定要退还之前多预支付的76767元。杨少庆辩称，一审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：上诉人并未报清所有的欠款，杨少庆已经将相关发票交给了大理风情旅行社，大理风情旅行社和宝利斌才向杨少庆出具了本案的欠条，杨少庆并没有跟宝利斌约定退款。大理风情旅行社意见与宝利斌一致。杨少庆向一审法院起诉请求:1．判令宝利斌、大理风情旅行社向杨少庆支付欠款70630元；2.本案诉讼费用由宝利斌、大理风情旅行社承担。一审法院认定事实：大理风情旅行社经营范围为入境旅游业务、国内旅游业务，宝利斌系大理风情旅行社的法定代表人。自2016年11月起，杨少庆在大理风情旅行社从事导游工作。杨少庆为大理风情旅行社带团期间，为旅游者垫付部分门票、住宿、餐饮等费用，待带团工作完成后，杨少庆向大理风情旅行社提交《费报销清单》（含垫付费用、导补及购物佣金）及付款凭据用以报账结算，大理风情旅行社再将杨少庆垫付的费用及双方约定的购物佣金支付给杨少庆。杨少庆向大理风情旅行社提交了2017年6月26日至2017年11月29日期间杨少庆为大理风情旅行社带团产生的相关费用报账单据，但大理风情旅行社未付款给杨少庆。2018年1月18日，宝利斌向杨少庆出具《欠条》，明确大理风情旅行社欠杨少庆团款70,630元。2018年6月23日，宝利斌收回2018年1月18日出具的《欠条》并重新向杨少庆出具《欠条》，载明：现大理风情旅行社有限责任公司欠杨少庆款项70,630元未付，因长期拖欠未归还，大理风情旅行社有限责任公司及公司法定代表人宝利斌承诺对上述款项承担还款责任。宝利斌在该欠条上签名并加盖大理风情旅行社印章。其后杨少庆向宝利斌、大理风情旅行社追索未果，故诉至法院。庭审中，杨少庆自认《欠条》所载金额70,630元中含购物佣金20,275元，并明确表示放弃对该部分款项的主张。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。杨少庆提交的欠条能够证实大理风情旅行社欠杨少庆70,630元未付，大理风情旅行社辩称该款中有90%为购物佣金，但未对其该项答辩主张提交证据。杨少庆自认购物佣金为20,275元，并放弃对该部分款项的主张，对此一审予以确认并准许。在案证据能够证实杨少庆为大理风情旅行社带团期间垫付旅游费用并产生了导游服务费的事实，杨少庆有权要求大理风情旅行社向其支付该部分费用。结合杨少庆确已为大理风情旅行社带团并已将垫付费用凭据提交给大理风情旅行社，且双方已通过欠条形式进行结算的事实，一审确认杨少庆垫付旅游费用及导游服务费的数额为70,630元-佣金20,275元=50,355元，该款应由大理风情旅行社支付给杨少庆。杨少庆要求宝利斌承担还款责任，宝利斌辩称本案债务为大理风情旅行社债务，不应由其承担。对此，一审认为，宝利斌在2018年6月23日出具的《欠条》中承诺其对《欠条》确认的款项承担还款责任，杨少庆未提出异议，宝利斌应受该《欠条》约束，其应为大理风情旅行社的还款义务向杨少庆承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国旅游法》第三十八条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、大理风情旅行社于判决生效之日起十日内支付杨少庆垫付的旅游费用及导游服务费50,355元。二、宝利斌对大理风情旅行社应承担的本判决第一项确定的给付义务向杨少庆承担连带清偿责任。三、驳回杨少庆的其他诉讼请求。案件受理费1,566元，减半收取783元，由杨少庆负担223元，大理风情旅行社、宝利斌共同负担560元。本院二审期间，上诉人宝利斌、原审被告大理风情旅行社向本院提交证据A1.杨少庆在大理风情旅行社的报账凭证及相应的银行流水，用于证实杨少庆所诉的费用已经报过账了。经质证，杨少庆对证据A1真实性无异议，但认为其中部分材料宝利斌及大理风情旅行社在一审中已经提交过了，杨少庆在大理风情旅行社工作几年，产生了很多单据，包括欠条中的发票也都在宝利斌手中，宝利斌只出示了一部分。被上诉人杨少庆二审中无新证据提交。本院认为，证据A1中有部分与宝利斌、大理风情旅行社在一审中提交的证据重合，对该部分本院不再认证。其余部分符合证据三性，作有效证据采信。对一审认定的案件事实，宝利斌、大理风情旅行社对“杨少庆为大理风情旅行社带团期间，为旅游者垫付部分门票、住宿、餐饮等费用”有异议，认为杨少庆并未提交发票予以证实，杨少庆对一审认定的案件事实均无异议。本院认为，一审认定的该事实是对杨少庆在大理风情旅行社工作及报账流程的陈述，并不涉及发票，故宝利斌、大理风情旅行社该异议不能成立，本院不予采纳。一审认定案件事实清楚，二审予以确认。本案的争议焦点在于，宝利斌、大理风情旅行社是否应向杨少庆支付欠款50355元。本院认为，当事人对自己主张的事实，有义务提交证据予以证实。本案中，杨少庆主张其为大理风情旅行社带团期间垫付旅游费用，现大理风情旅行社及宝利斌尚欠其垫付旅游费用及导游服务费50355元（欠条金额70630元-佣金20275元=50355元），并提交《欠条》为证。宝利斌、大理风情旅行社主张该欠款已还清，但不能提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，大理风情旅行社及宝利斌应向杨少庆支付欠款50355元。关于宝利斌认为其向杨少庆支付的佣金应予退还，应在本案欠款中予以抵扣的上诉主张。大理风情旅行社与杨少庆之间的佣金纠纷系案外的法律关系，宝利斌亦未就此提起反诉，本案中对此不作处理。宝利斌该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人宝利斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1566元，由上诉人宝利斌承担。本判决为终审判决。审判长  胡代勇审判员  马克辉审判员  沈春梅二〇一九年十一月十四日书记员  杨 春
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1012号 罪犯陈发刚，男，1985年8月12日出生，四川省安岳县人，汉族，小学肄业，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯陈发刚曾于2002年因犯抢劫罪、强奸罪被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑六年，2008年6月刑满释放。四川省安岳县人民法院于2009年8月26日作出（2009）安岳刑初字第142号刑事判决，以被告人陈发刚犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元（已缴纳），附加剥夺政治权利三年，与同案被告人共同退赔被害人共计人民币25415元（未退赔），并相互承担连带责任。刑期自2009年3月9日起至2024年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第493号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第593号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年1月27日作出（2016）川17刑更176号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年9月8日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯陈发刚参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈发刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯陈发刚系累犯、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且在狱内消费偏高，属不积极履行财产性判项义务，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈发刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈发刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈发刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年2月8日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民抗31号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：红太阳建设股份有限公司，住所地湖北省孝感市槐荫大道城东路**。法定代表人：汤光运，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：杨凡，男，1990年1月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市大祥区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：周铁主，男，1963年11月13日出生，汉族，湖南省津市人，居民，住湖南省津市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：杨松旺，男，1963年4月18日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。申诉人红太阳建设股份有限公司因与被申诉人杨凡、周铁主、杨松旺民间借贷纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11民再13号民事判决，向永州市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2018］43000000136号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇一九年十一月十二日法官助理李雪梅书记员谢倩云
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9993号上诉人(原审被告)：深圳市彬讯科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王国彬，总经理。委托诉讼代理人：黄懿波。被上诉人(原审原告)：王象萍，女，1954年9月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：季国浩，男，1960年6月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：车圣婴，上海市公义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：倪为民，男，1963年6月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人深圳市彬讯科技有限公司因与被上诉人王象萍、被上诉人季国浩、被上诉人倪为民财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初12886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人王象萍于2019年11月25日以其与上诉人深圳市彬讯科技有限公司、被上诉人季国浩达成案外和解协议并已经履行完毕为由向本院申请撤销其在原审中提起的全部诉讼请求并撤回起诉；上诉人深圳市彬讯科技有限公司于2019年11月25日以其与被上诉人王象萍、被上诉人季国浩达成案外和解协议并已经履行完毕为由向本院申请撤回对本案所提起的上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人深圳市彬讯科技有限公司向本院申请撤回对本案所提起的上诉、被上诉人王象萍向本院申请撤回起诉，各方当事人对此均表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。鉴于被上诉人王象萍撤回起诉，故一审判决已无存在基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许王象萍撤回起诉；二、准许深圳市彬讯科技有限公司撤回上诉；三、撤销上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初12886号民事判决。一审案件受理费人民币1,301.25元，减半收取人民币650.53元，由王象萍负担；二审案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.50元，由深圳市彬讯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理许力婷审判长  李伊红审判员  谢亚琳审判员  姚 敏二〇一九年十一月二十五日书记员  许力婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；(五)准许或者不准许撤诉；……。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5339号上诉人（原审被告）：解威威，男，1974年10月14日出生，汉族，住河北省安国市。被上诉人（原审原告）：李夫祥，男，1962年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。上诉人解威威因与被上诉人李夫祥委托合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人解威威、被上诉人李夫祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解威威上诉请求：依法撤销河北省安国市人民法院送达的(2019)冀0683民初767号民事判决书，发还重审。事实与理由：上诉人与被上诉人委托合同纠纷一案中，上诉人已将收取的费用转交至办理出国劳务公司，是被上诉人未按时提供办理出国手续的相关文件，且要回护照表示不再办理才导致费用无法退回，并不是上诉人未给被上诉人办理。因此，责任不在我方，应由被上诉人自行承担。李夫祥辩称，我一审起诉时是有证据的，在合同订立形成70天内出国，十个月之后，对方又书写保证书，答应我们元旦出国，又没有办成,对方应全额退款。李夫祥向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决解威威返还李夫祥出国费用50000元及利息；2.各项诉讼费用由解威威承担。一审法院认定事实：2018年3月，解威威与李夫祥经人介绍相识。解威威承诺为李夫祥办理去新西兰的出国劳务事宜，李夫祥向解威威转账50000元，并将护照交给解威威。解威威于2018年3月25日出具收据两份，其中一份收据记载：“今收到李夫祥新西兰出国费用50000元正，收款人：解威威”，另一份收据记载：“今收到李夫祥护照一本，收款单位：解威威”。之后解威威一直未能如约为李夫祥办理出国事宜。后解威威保证承若2019年元旦前仍未安排李夫祥去新西兰务工，则全额退还李夫祥出国费用5万元。为此，李夫祥提供解威威出具的担保一份，该份担保记载：“今有解威威担保，李苏江、李夫祥、于景朋元旦顺利到新西兰，如果走不了，全额退。解威威9月22日”。李夫祥称解威威已经将护照归还李夫祥，但解威威至今未给李夫祥办理出国事宜，也未如约退还50000元出国费用。庭审中李夫祥称，要求解威威退还本金，不要利息了。以上事实有李夫祥当庭陈述、收据2份、解威威9月22日担保一份、手机转账复印件2份、支付宝转账电子回单一份、解威威身份证复印件一份在卷佐证。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。李夫祥委托解威威为其办理出国事务，双方形成委托合同关系。因解威威无法安排李夫祥出国，致使合同目的不能实现，经双方协商解威威同意全额退还李夫祥出国费用，但至今未予退还，故李夫祥要求解威威退还50000元出国费用的诉求予以支持。另，李夫祥庭审中称不再要求解威威给付利息，不违反法律规定,一审法院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告解威威于本判决生效之日起十日内退还原告李夫祥出国费用50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元、保全费520元，由被告解威威负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明事实予以确认。本院认为，解威威对收取李夫祥50000元费用为其办理去新西兰出国事宜不持异议，本院予以确认。解威威接受李夫祥委托收取费用后，应当按双方约定为李夫祥其办理去新西兰的出国手续，解威威未能按约定给李夫祥办理去新西兰出国手续，一审法院判决其返还李夫祥费用并无不当。解威威虽主张未能给李夫祥办理去新西兰出国手续，是李夫祥未能提供办理出国手续的相关文件，且要回护照表示不再办理的原因，但在其持有李夫祥护照期间，于2018年9月22日书面担保承诺2019年元旦前仍未安排李夫祥去新西兰务工，则全额退还费用。依据该担保承诺，解威威亦应返回案涉费用，且其在诉讼中亦未提供证据证实李夫祥未提供何种相关文件导致其不能办理，故本院对其上诉理由不予支持。综上所述，解威威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人解威威负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 郑金梁审判员 陈 宁二〇一九年十一月十二日法官助理臧海月书记员王宣
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3403号原告：周定文，男，1984年3月10日生，汉族，江西进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师。被告：支晓辉，男，1971年3月2日生，汉族，江西进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告周定文与被告支晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周定文及其委托诉讼代理人李广海到庭参加诉讼，被告支晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周定文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告向原告提出借款35000元用于资金周转，被告向原告出具其手写借条一份，借条上载明“今借到周定文人民币叁万伍仟元整”落款为被告。借款时被告与原告口头约定借款期限为一年。时至2019年7月25日，借款期限届满后，原告依法向被告主张债权，但被告不接听原告的电话，也不愿出面协商还款事宜，至起诉之日，被告尚未归还借款本金。原告认为被告未向原告清偿上述借款的行为，已损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，请求法院判如所请。被告支晓辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：原告周定文与被告支晓辉系朋友关系，被告因资金需要陆续向原告借款合计35000元。被告于2018年7月25日向原告出具借条一张：“今借到周定文人民币叁万伍仟元整，此据，支晓辉”。此后，由于原告多次向被告催还借款未果，原告遂向法院提起诉讼，并请求判如所请。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。被告支晓辉共向原告周定文借款35000元，有其向原告出具的借条和原告的微信转账等为凭，本院予以确认。对于原告要求被告支付借款35000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告支晓辉于本判决生效后十日内向原告周定文偿还借款35000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由被告支晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 余志远二〇一九年十一月二十七日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0225民初3150号 原告：张继凤，女，1964年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。 被告：路贞凤，女，1990年2月27日出生，汉族，飞鹤乳业职工，住黑龙江省甘南县。 被告：马艳芳，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。 原告张继凤与被告路贞凤、马艳芳健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继凤、被告路贞凤到庭参加诉讼，被告马艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张继凤向本院提出诉讼请求：要求被告路贞凤、马艳芳赔偿原告医疗费2，067.70元、误工费492.00元（3×164）、护理费492.00元（3×164）、伙食补助费300.00元，合计3，351.70元。事实和理由：2017年8月22日，在甘龙福小区南门，二被告将原告殴打致伤，原告受伤后被送往甘南县人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑外伤、头皮软组织挫伤，共计住院3天，住院治疗花费医药费2，067.70元、误工费492.00元、护理费492.00元、伙食补助费300.00元。原、被告未能达成和解，为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告路贞凤辩称，第一，被告不认可原告主张的任何赔偿，原告起诉状中的信息是无职业，不存在误工费；第二，被告没有跟原告打架，事情经过是2017年夏天，具体时间记不清了，被告刚下夜班，到龙福小区南门后发现原告跟踪被告整整一上午，被告害怕没回家，然后在盛泉小区碰见被告的母亲，并且报警了，报警后警察未出警，原告发现了我发现其跟踪我之后就离开了，被告就回家了，到家门口后发现原告在被告家门口，不清楚是什么原因，因为当时孩子的抚养权刚判给被告，害怕原告对被告和孩子产生不利，便第二次报警，在警察到来之前，原告在被告家门口自己躺下一次了，被告与原告并未发生肢体冲突，是原告来到被告家，不是被告去原告家找原告，至于原告的伤并不是被告及被告的母亲造成的，如果原告对被告攻击，被告正当防卫也属正当合理；第三，原告的诉讼时效已经过了，法院不应当立案，从2017年到2019年已经两年了，很多事情已经记不清了。 被告马艳芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据认定如下：1、原告提交的加盖公章的病历复印件15张，甘南县人民医院门诊费票据原件6张，加盖公章的甘南县人民医院打印收费票据明细原件1张，被告路贞凤认为原告出示的票据都是后开的，当时在派出所调解的时候派出所也未作出赔偿的处理。经审查，被告未对其反驳意见提供证据加以证明，上述证据真实、合法、与本案有关联，予以确认。被告路贞凤、马艳芳未提交证据。 结合当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下： 2017年8月22日，被告路贞凤与原告张继凤在甘南镇龙福小区南门因琐事争吵并发生撕打，致张继凤受伤住院。经甘南县人民医院诊断，张继凤伤情为闭合性颅脑外伤、头皮软组织挫伤，住院三天，花费医药费合计2，067.70元。 本院认为，关于被告路贞凤提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，《中华人民共和国民法总则》施行之日（自2017年10月1日施行），诉讼时效期间尚未届满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。可见，中华人民共和国民法通则规定的诉讼时效尚未届满情形下，适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。原、被告之间纠纷发生在2017年8月22日，在中华人民共和国民法总则施行前诉讼时效尚未届满，适用三年诉讼时效的规定。故被告路贞凤关于诉讼时效的辩解意见不予支持。从执法记录内容来看，被告路贞凤对原告张继凤进行了撕打，张继凤倒地后，路贞凤并未停止撕打，路贞凤存在重大过错，应对张继凤的受伤负全部责任。综观执法记录及公安局询问笔录，并未体现被告马艳芳存在攻击张继凤的行为，本案中不负赔偿责任。关于原告主张的各项费用，医疗费依据有效票据为2，067.70元。住院伙食补助费参照国家工作人员出差补助标准100.00元/天×3天=300.00元。护理费参照2019年黑龙江分行业城镇非私营单位就业人员平均工资居民服务和其他服务行业标准及原告主张为164.00元/天×3天=492.00元。关于误工费，因原告并未举证证明，该部分诉讼请求不予支持。综上，路贞凤应赔偿张继凤医疗费、住院伙食补助费、护理费合计2，859.70元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路贞凤赔偿原告张继凤医疗费、住院伙食补助费、护理费合计2，859.70元,此款于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告张继凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告路贞凤42.66元、由原告负担7.34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇一九年十一月十八日 书记员  张莹
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2642号上诉人（原审原告）：大石桥市新利物资经销处，住所地辽宁省营口大石桥市。经营者：冯殿敏，男，1964年10月23日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：孙广海，男，1970年9月2日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。上诉人大石桥市新利物资经销处因与被上诉人孙广海劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大石桥市新利物资经销处的经营者冯殿敏，被上诉人孙广海的委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大石桥市新利物资经销处的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。一审法院据以认定劳动关系的是一份视听资料，但被上诉人并未举证该视听资料的来源，该视听资料不但不真实、不合法，而且其内容并未体现出与上诉人有关，一审法院据此判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是错误的。故上诉人依法提起上诉，清二审法院查清事实，依法支持自上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人孙广海辩称，一审法院判决认定事实准确，适用法律得当，判决结果正确，请二审法院予以支持。大石桥市新利物资经销处向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月，被告经人介绍到原告处开始从事钢材运输工作，口头约定月工资4500元，但未与原告签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。2018年9月19日被告运送钢材时将左手砸伤，原告为被告垫付了8000元医药费。一审法院认为，被告孙广海在原告大石桥市新利物资经销处从事钢材运输工作，原告向被告支付工资，并在被告工作过程中受伤后为被告垫付了医药费，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成了事实上的劳动关系，故对原告大石桥市新利物资经销处要求确认与被告孙广海不存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。对于原告提出被告提供的录音证据是被告要求原告如此陈述一节，因原告系个体工商户，其经营者应对其意思表示负法律责任，故对原告的陈述本院不予采信。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大石桥市新利物资经销处负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人孙广海提供的视听资料并未侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定，该视听资料可以作为合法证据使用。上诉人大石桥市新利物资经销处经营者冯殿敏虽诉称视听资料的内容系在受胁迫的情况下作出的陈述，但并未提供证据予以证明，故对于上诉人认为不应采用该视听资料作为定案依据的上诉理由，本院不予支持。综上所述，大石桥市新利物资经销处的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大石桥市新利物资经销处负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十一月二十五日法官助理宫剑书记员徐鹏媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44303号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢建军，男，1996年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢建军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,465.45元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢建军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,465.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20436号原告深圳市恒大嘉盛物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道东社区东发路**艺馆，统一社会信用代码914403005907247619。法定代表赖沛委。委托代理人赖汉文，男，汉族，1970年3月9日生，户籍地址广东省紫金县，系该公司法律顾问。被告郑霜怡，女，汉族，1992年2月26日生，户籍地址广东省罗定市，委托代理人魏轶晓，广东煜双律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖汉文，被告委托代理人魏轶晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求原告支付被告：1、2018年1月至2018年7月期间工资23800元；2、解除劳动关系经济补偿金人民币13600元；3、律师费人民币5000元。二、仲裁裁决结果原告支付被告：1、2018年1月至2018年7月9日期间工资21338元；2、解除劳动关系经济补偿金人民币13600元；3、律师费人民币4671元。三、原告诉讼请求请求判令原告无需支付被告：1、2018年1月至2018年7月9日期间工资21338元；2、解除劳动关系经济补偿金人民币13600元；3、律师费人民币4671元；4、被告承担本案诉讼费用。四、入职时间：2015年1月3日。五、职务：助理。六、离职时间：2018年7月9日。七、工作年限：3年6个月7天。八、离职前月平均工资：3400元。九、关于2018年1月至2018年7月期间工资原告庭审中主张有向被告支付工资，但因公司管理混乱，支付对应的月份不清楚。被告对此不予确认，主张该期间工资原告尚未支付。本院认为，原告作为用人单位，对工资支付情况负有举证义务，原告未能提交考勤表、工资表等证据证明工资支付情况，应承担举证不能之不利后果，故原告应支付被告2018年1月至2018年7月9日工资21338元（3400元/月×6个月+3400元/月÷21.75天×6天），被告主张2018年7月10日至7月31期间工资，因被告已经离职，故该期间工资请求本院不予支持。十、关于解除劳动合同经济补偿金被告主张因原告法定代表人触犯相关法律导致原告无法继续经营，多次出现迟延支付工资的情形，被告向原告提出被迫解除劳动关系。本院认为，原告拖欠工资的行为违反了《深圳市员工工资支付条例》相关规定，且原告确认管理不善经营困难，存在无法提供劳动条件的情形，综上，被告以原告拖欠工资及无法提供劳动条件为由提出被迫解除劳动关系，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金，经核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金13600元（3400元/月×4个月）。十一、关于律师费按照被告胜诉比例，原告应支付被告律师费4671元（34938元÷37400元×5000元）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十一条、第十二条、第十三条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市恒大嘉盛物业管理有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市恒大嘉盛物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告郑霜怡2018年1月至2018年7月9日工资21338元；三、原告深圳市恒大嘉盛物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告郑霜怡解除劳动关系经济补偿金13600元；四、原告深圳市恒大嘉盛物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告郑霜怡律师费4671元。案件受理费5元，由原告深圳市恒大嘉盛物业管理有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十一月五日书记员 李  嘉  欣书记员 陈恒丽（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。第十一条工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。第十二条用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。第十三条用人单位与员工的劳动关系依法解除或者终止的，支付周期不超过一个月的工资，用人单位应当自劳动关系解除或者终止之日起三个工作日内一次付清；支付周期超过一个月的工资，可以在约定的支付日期支付。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0121刑初222号公诉机关永登县人民检察院。被告人韩登云，男，1966年3月10日出生于甘肃省永登县，回族，小学文化，农民，住永登县。因本案于2019年9月6日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人韩登云犯非法持有枪支罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人韩登云到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：自2018年9月，被告人韩登云陆续在网上购买精密管、瞄准器、折叠枪托等枪支配件，后韩登云将购买的枪支配件组装一支以射钉弹为动力的疑似枪支用于打猎。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支构成以火药为动力发射弹丸的枪支，对人体具有致伤力。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人韩登云违反枪支管理规定，其非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人韩登云如实供述犯罪事实，建议对被告人韩登云判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人韩登云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩登云违反枪支管理规定，在不符合配备枪支的情况下，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人韩登云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩登云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇一九年十一月二十一日书记员  雷 蔼
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执1563号申请人：常兴礼，男，1956年11月8日出生，汉族，住横山区北大街，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹国飞，男，1973年9月21日出生，汉族，住横山区南大街，横山区武装部干部，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周子来，男，1971年10月3日出生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人常兴礼与被执行人周子来,曹国飞(2019)陕0803民初2538号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人曹国飞一次性偿还申请执行人方常兴礼借款本息共计170000元（已付100000元除外）。付款方式：于2019年8月6日前支付50000元，下剩120000元于2019年12月31日前一次性付清。如任何一次逾期偿还，申请执行人方可从逾期之日起以月利率15‰计算利息至履行完毕之日止；被执行人周子来对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1580元，执行费2450元由二被执行人负担，申请人于2019年10月15日申请强制执行，本院依法受理。执行过程中被执行人曹国飞于2019年11月2日偿还申请人50000元，到期债务履行完毕，双方当事人达成和解协议，剩余债务继续按原调解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院(2019)陕08032538执1563号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华      审  判  员 侯  斌    二〇一九年十一月十四日 书  记  员 王玉岭    1
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1937号申请人：刘绍文，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：蚌埠畅达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91340322791860225U，住所地：安徽省蚌埠市五河县淮河路国贸大厦**。法定代表人：许武昌，该公司董事长。本院在执行刘绍文与蚌埠畅达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23406号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赖景文，男，1966年12月13日生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖景文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖景文系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计106,547.41元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初7444号 原告：邵春祎，男，1995年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王海根，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告邵春祎与被告王海根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告邵春祎于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵春祎撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵春祎负担。 审判员  张乃邓 二〇一九年十一月二十日 法官助理符广领 书记员廖鹏程
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6191号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：陶锦玉，女，1985年9月20日出生，仫佬族，住广西南宁市白沙大道锦绣江**。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告陶锦玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰岚到庭参加诉讼，被告陶锦玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款52000元；2、被告支付其于2017年12月5日至2019年7月31日期间利息共计4295元整(按年利率5%计算，暂计至2019年7月31日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年12月4日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款156000元，借款年利率5%，被告应于2018年12月4日前向原告偿还第3期借款52000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告陶锦玉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月4日，原告与被告陶锦玉签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款156000元，被告应分三期（2016年12月4日前、2017年12月4日前、2018年12月4日前）向原告偿还借款本金（52000元、52000元、52000元），借款年利率按期分别为5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2016年3月3日将156000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告陶锦玉因购房需要向原告借款156000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。全部借款于2018年12月4日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金52000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算符合法律规定，借款协议每期偿还借款到期时利息一并支付，故被告第三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即以52000元为基数，自2017年12月5日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过律师收费标准，本院核定为2815元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶锦玉向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金52000元； 二、被告陶锦玉向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以52000元为基数，自2017年12月5日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）； 三、被告陶锦玉向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费2815元。 案件受理费1332元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担47元，被告陶锦玉负担1285元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更380号罪犯李某，男，汉族，生于1967年8月13日，初中文化程度，甘肃省西和县人，现在甘肃省武都监狱服刑。西和县人民法院于2018年1月25日作出（2018）甘1225刑初3号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年8月24日起至2020年10月23日止）,并处罚金3000元。宣判后，李某不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯李某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯已于2019年9月6日缴纳罚金2425元，扣押的575元折抵罚金，共计3000元，以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
文书内容四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执640号申请执行人：中国农业银行四子王旗支行。现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗四子王旗乌兰花镇和平路。法人代表：王栋。社会统一信用代码：91150929816900802B。被执行人：赵勇，男，1960年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。                  本院在执行中国农业银行四子王旗支行申请赵勇借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人赵勇名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十一月十二日书记员 ：温佳敏
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1646号之二申请执行人：徐琴，女，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被执行人：李莉，女，1977年6月4日出生，汉族,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人徐琴与被执行人李莉民间借贷纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执1646号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十一月十五日书记员  周 敏
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初1140号原告：韩俊凯，男，1984年5月11日生，山西省繁峙县。被告：李林盛，男，1986年10月15日生，繁峙县人。被告：张金胜，男，1983年12月26日生，繁峙县人。被告：贾明计，男，汉族，繁峙县人。本院在审理原告韩俊凯诉被告李林盛、张金胜、贾明计义务帮工人受害责任纠纷一案中，因原告无法提供被告贾明计的详细住址，导致案件无法正常审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告不能提供被告贾明计的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告韩俊凯的起诉。审判员  郭晶晶二〇一九年十一月二十七日书记员  刘永红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5934号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：王凯，男，1994年3月26日生，汉族，住黑龙江省七台河市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑408号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与王凯罚金一案，判处罚金人民币3000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人王凯发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月29日与2019年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月11日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王凯确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初408号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月十一日书记员 周 蕊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5705号 原告：徐武军，男，汉族，生于1975年2月5日，大专文化，住巴中市巴州区兴州街**********，系巴中市公安局职工。 委托诉讼（特别授权）代理人：李鹏祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。 被告：张杨，男，汉族，生于1990年11月5日，中专文化，住，住巴中市巴州区/div> 原告徐武军与被告张杨关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐武军之委托代理人李鹏祥，被告张杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐武军诉称：被告张杨因资金周转，于2015年3月30日，在原告处借款30000元，并书立《借条》一张，约定月息8%，现经原告多次催收无果，故请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张杨辩称：1、在原告处借款本金只有27000元；2、利息约定的月息10%，我按每月3000元支付了8个月的利息；3、本金还了15000元（其中10000元是原告介绍我在案外人处借的还给原告的，利息是200元一天），我全部都是还的现金；4、原告是专门从事放水的黑社会，有一次在茶楼还带了2个人把我身上的钱搜走了，还逼着我打了一张15000元的《借条》。 经审理查明：被告因经营需要，于2015年3月30日，在原告处借款30000元，并书立《借条》一张：今借到徐武军现金人民币30000元，定于2018年9月30日前归还，每月30日前支付利息2400元。担保人陈强。 审理中，被告称：该借款是2013年或者是2014年通过陈强介绍在原告处借款，借条上约定为月息8%的高利贷，实际中间人陈强收取了2%的费用，故借款是按照10%扣除第一个月的利息3000元，借款本金实际为27000元；我偿还了8个月的利息以外，还偿还借款本金15000元。故请求超过法律规定支付的利息扣减借款本金。 对于被告“偿还借款本金15000元”的抗辩，原告举出了2015年9月29日被告给原告书立《借条》一张：今借到徐武军现金人民币15400元，定于2018年11月30日前归还。并称：被告是偿还的这张《借条》的钱。但被告称：该张《借条》不是借款，而是30000元借款前期下差的利息，是2015年9月29日，原告带人到茶楼逼迫我书立的。 审理中，本院要求被告休庭后提供相关支付利息的证据未果。 休庭后，本院多次向原告核实情况并反复进行释法，原告认可被告已经偿还2015年9月29日书立的《借条》15400元，并同意将15400元视为被告按照月利率3%的标准支付的利息，后期未支付利息按照月利率2%计息支付至偿清之日止。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 综上所述：公民依法享有债权，原告持被告书立的《借条》主张权利，被告认可在原告处借款属实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。 对借款本金的认定：借据、收据、欠条等债权凭证记载的借款金额，一般认定为本金。被告书立的《借条》上载明借款本金为30000元，虽被告抗辩实际借款本金为27000元，但被告未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，故本院认定借款本金为30000元。原、被告在借条上约定了还款的期限，本着诚实信用原则，被告应当按照约定的时间偿还借款，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 对利息的认定：原、被告在借条中约定借款的利息“每月2400”，折合月利率8%，该约定超过法律规定部分无效；被告辩称“按照月利率10%支付了8个月的利息”，但未提供支付利息的相关证据；审理中，原告同意被告已经支付的15400元视为利息，被告已经支付的利息按照月息3%计息，经折算为17个月，故原告已经支付从借款之日起即2015年3月30日起至2016年8月30日之间的利息，后期未支付的利息按照年利率24%的标准计息至偿清之日止。 被告辩称的“按照月息10%计息，并支付8个月”，由于被告未提供证据，本案无法处理，待有证据后，被告可以以不当得利另案主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告张杨在本判决书发生法律效力后15日内偿还原告徐武军借款本金30000元以及利息（利息的计算方法为：以30000元为基数，以年利率24%为标准，从2016年9月1日起计算至本金偿清之日止）。 若义务人未在上述期间内履行给付金钱义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告张杨承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡瑞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17488号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:宋朝明，男，1988年7月28日出生，土家族，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。被执行人:宋江海，男，1991年12月27日出生，土家族，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。本院在执行刑事审判庭移送执行宋朝明、宋江海责令退赔一案，依职权开展了执行工作。其中被执行人宋朝明已履行完毕义务。通过法院财产调查系统对被执行人宋江海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人宋江海采取限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。现本院暂不能查找到被执行人宋江海的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十七日书记员  曹 丹
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3025号之一 纪琴： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执297号之一 申请执行人:平安普惠融资担保有限公司,住所地：南京市汉中路。 委托代理人王帅，陕西联强律师事务所律师。 委托代理人王珺翰，陕西联强律师事务所律师。 被执行人:许春平，男，汉族，1966年03月21日生，住宝鸡市渭滨区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人许春平追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0303民初2986号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为164737.97元，并支付代偿滞纳金（以代偿金额为基数自2017年4月10日起按照年利率24%计算至款清之日）、担保费543.20元、律师费10000元、案件诉讼费5302元、保全费1854元、执行费2637元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下位于宝鸡市渭滨区高新大道X号院X号楼X单元X号房屋已被法院查封（查封期限：2018年10月25日至2021年10月24日，如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请），该房屋虽已查封但不宜处置；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院亦对被执行人许春平发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 文 审判员 李海生 审判员 张 晶 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵禾栋 1
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4665号原告：郑茂义，男，1978年1月15日生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张海英，山东瀛岱律师事务所律师。被告：姜富升，男，1972年10月4日生，汉族，住威海市文登区。原告郑茂义与被告姜富升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告郑茂义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑茂义撤回起诉处理。审判员  刘永波二〇一九年十一月四日书记员  张力凡
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11927号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行（统一社会信用代码：915205006754497627），住所：贵州省毕节市七星关区威宁路**。 负责人：徐军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘翠，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赵晓，男，该支行工作人员。 被告：陈善祥，男,1961年02月16日出生汉族，住贵州省毕节市。 被告：刘天先，女,1962年05月19日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行与被告陈善祥、刘天先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行的委托诉讼代理人刘翠、被告陈善祥到庭参加诉讼，被告刘天先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告陈善祥、刘天先偿还原告借款本金人民币14,519.62元及至2019年09月02日止的利息、罚息1,572.48元，本息合计16,092.1元；并承担自2019年09月02日起至本息得以清偿时止的相应利息、罚息;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月7日，被告陈善祥、刘天先以烟叶种植为由向原告提出借款申请，于2018年03月31日与原告签订《个人额度借款合同》，合同编号为5200445418030422690，由原告向被告陈善祥、刘天先发放贷款5万元，借款期限为09个月，借款年利率8.40%，还款方式为一次性还款付息。合同签订后，原告立即履行了义务，2017年3月29日被告陈善祥、刘天先顺利如数拿到了借款。2018年12月31日借款到期，被告陈善祥、刘天先未履行还款义务，原告多次催促被告陈善祥、刘天先履行还款义务，但其拖延至今仍未履行还款义务。被告所欠我行借款本金及利息16,092.1元，要求被告立即清偿借款本息。综上所述，原被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，已成立、生效。原告依合同约定履行了借款义务，被告违反合同约定，没有按期偿还借款。 为此，原告依据合同中关于诉讼管辖法院为原告所在地法院的规定提起诉讼，请求人民法院维护商业信用和契约权威，依法支持原告的诉讼请求. 被告陈善祥辩称，借款属实，我因为生病，资金紧张，不能按时向原告还本付息。 被告刘天先未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的借款合同、借款借据、放款单、系统截屏证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，被告陈善祥、刘天先与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号为5200445418030422690），合同约定：原告在授信额度内向被告陈善祥、刘天先提供贷款支持，授信额度金额为5万元。同日，原告向被告陈善祥、刘天先发放贷款5万元，贷款期限为2018年3月31日至2018年12月31日，贷款利率为年利率8.4%,还款方式为一次性还本付息。提供贷款后，被告陈善祥、刘天先仅履行了部分还款义务，截至2019年9月2日，尚欠原告贷款本金14,519.62元，利息、罚息共计1,572.48元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告陈善祥、刘天先未按约定全面履行还款义务构成违约，合同约定的还款期限已届满，原告有权收回贷款本息。原告请求被告陈善祥、刘天先偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈善祥、刘天先于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行贷款本金14,519.62元及截止2019年9月2日的利息、罚息1,572.48元，2019年9月3日至全部款项付清之日止的利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》及相应借据约定的方式和标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告陈善祥、刘天先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李治樱
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢321号申请执行人：郑某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：蔡某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行郑某与蔡某某借款合同纠纷一案中，申请执行人郑某于2019年11月7日书面向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十一月七日书记员 熊      柳      梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1638号 中原地产代理（深圳）有限公司惠州分公司、惠州市汉富房地产开发有限公司： 关于申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司惠州分公司与被执行人惠州市汉富房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1638号。本案在执行过程中，依法扣划被执行人惠州市汉富房地产开发有限公司名下银行账户638762.16元，其中包括执行费8701元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-556****
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3157号之一 申请执行人：谢加木，男，汉族，1972年11月1日出生，住四川省阆中市。 被执行人：苏国柱，男，汉族，1983年12月31日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人谢加木与被执行人苏国柱买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初2974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏国柱应向申请执行人谢加木支付货款19392元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，本院依法查封被执行人苏国柱名下的粤Ｊ×××××小型汽车，因该车暂未能扣获，暂未能处置，未发现其他可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3157号案件终结本次执行程序。 被执行人苏国柱负有继续向申请执行人谢加木履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  林荣钦
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初332号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人张宏，男，1982年10月27日出生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，大专文化，无业，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台市芝罘区。2018年7月9日因涉嫌伪造公司印章罪被刑事拘留，2018年7月16日被取保候审，2019年7月16日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人张宏犯诈骗罪、职务侵占罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：（一）诈骗罪被告人张宏于2015年2月15日，在已经从烟台新科钢结构有限公司（以下简称新科公司）离职的情况下，利用其伪造的新科公司印章，制作授权委托书等手续，冒用新科公司的名义从内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司领取货款67万元，将其中的45万元上交给新科公司，其余22万元非法占为己有。（二）职务侵占罪被告人张宏于2012年至2013年期间，利用其在新科公司从事销售业务、收取货款的职务便利，采用收取货款后不上交的手段，侵吞货款共计99490元。其中，侵吞中冶天工集团有限公司的货款66590元，侵吞中国化学工程第十六建设公司的货款32639元，侵吞中国石化集团第十建设公司的货款261元。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人张宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条之规定，构成诈骗罪、职务侵占罪，提请本院依法惩处。被告人张宏对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：（一）诈骗罪2015年2月，被告人张宏在已经从新科公司离职的情况下，伪造新科公司印章，制作授权委托书等手续，冒用新科公司的名义从内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司领取货款67万元，将其中的45万元上交给新科公司，将剩余其无权占有的22万元非法占有并处理。（二）职务侵占罪2012年至2013年期间，被告人张宏利用其在新科公司从事销售业务、收取货款的职务便利，采用收取货款后不上交的手段，侵吞客户应付给新科公司的货款共计99490元。其中，侵吞中冶天工集团有限公司的货款66590元，侵吞中国化学工程第十六建设公司的货款32639元，侵吞中国石化集团第十建设公司的货款261元。案发后，被告人张宏退赔所有非法所得，取得新科公司的谅解。上述事实，被告人张宏在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、人口信息、抓获经过、定作加工合同、增值税专用发票、收据、现金交款单、托收凭证、收据存根、公款归还协议、解除/终止劳动合同证明书、新科公司经营部考核办法、接受证据清单、授权委托书、往来账款支付协议、付款回单、银行承兑汇票、应收票据详情、收到案款证明、办案说明、文件检验鉴定书，证人朱某、郭某、孙某、吴某、陆某的证言以及被告人张宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；其利用职务便利侵占公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张宏犯诈骗罪、职务侵占罪的事实和罪名成立。被告人张宏如实供述犯罪事实，自愿认罪，退赔所有非法所得并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告人张宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  刘训清人民陪审员  孙冰清二〇一九年十一月二十一日书 记 员  鞠晓龙
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执1237号黑龙江省和平牧场：申请执行人黑龙江省和平牧场与被执行人曲行军追偿权纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十一月二十一日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3705号原告：金巨权，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：韦小霞，女，1977年9月4日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告金巨权与被告韦小霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告金巨权于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金巨权撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金巨权撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告金巨权负担。审判员  陈旭红二〇一九年十一月十九日书记员  武鹏程
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10966号上诉人（原审被告）：张刚祥，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：武汉鑫远大塑业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台三路**。法定代表人：樊龙，该公司执行董事兼总监理。上诉人张刚祥因与被上诉人武汉鑫远大塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张刚祥收到预交上诉费通知书后，未按规定的期限向法院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张刚祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈敏审判员  张鹏审判员  裴露二〇一九年十一月二十五日书记员  丁洁
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3779号罪犯梁耀威，男，1977年4月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年12月19日作出(2014)穗越法刑初字第192号刑事判决，以被告人梁耀威犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金一万七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月31日作出(2015)穗中法刑一终字第235号刑事判决，对其维持判决。判决生效后，交付执行。因罪犯梁耀威在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2896号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁耀威在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、书记员梁伟超出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、朱芳艳出庭履行职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁耀威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2699分；2018年3月、10月，2019年3月、7月获得表扬。另查该犯属涉黑罪犯，原判罚金17000元，已履行罚金17000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁耀威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁耀威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3628号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：奉节县银马车歌城,,住所地重庆市奉节县永安镇人和街**统一社会信用代码92500236MA5Y1QAB70。诉讼代表人：谢洪平，经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县银马车歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1122号上诉人（原审原告）：吴艳霞，女，1974年4月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马国军，男，1968年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，教师，住湖北省天门市。上诉人吴艳霞与被上诉人马国军合伙协议纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院开庭时未组织双方当事人进行法庭辩论，庭后亦未另行组织双方当事人发表辩论意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定，下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（四）违法剥夺当事人辩论权利的。故本案一审法院存在严重违反法定程序的情形。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。如本案一审原告吴艳霞主张其诉称债权相对方系原湖北马道唱宫原生态艺术开发有限公司，一审法院应当依法追加该公司原股东作为当事人参与本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1243号民事判决；二、本案发回湖北省天门市人民法院重审。上诉人吴艳霞预交的二审案件受理费575元予以退回。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇一九年十一月十八日法官助理胡煜婷书记员陶锡锡
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6750号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住址：沈阳市铁**，系该公司员工。被告：胡波，女，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告胡波物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月二十三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20197号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：陈世斌，男，1980年10月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈世斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告陈世斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈世斌返还贷款本金9880.46元；2.陈世斌支付利息（利息以9880.46元为基数，自2018年8月14日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：陈世斌通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。陈世斌收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈世斌未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：陈世斌（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月1日。4、贷款金额：16700元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：18个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的10%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年12月3日。11、贷款归还情况：2017年12月3日扣收手续费1670元、2017年12月13日还款1102.53元、2018年1月13日还款1102.53元、2018年2月13日还款1102.53元、2018年3月14日还款1102.53元、2018年4月14日还款1102.53元、2018年5月14日还款1102.53元、2018年6月19日还款1103元、2018年7月13日还款1102.06元、2018年8月18日还款3.59元、2018年8月19日至8月24日每日还款0.9元、2018年8月29日还款4.5元、2018年8月30日至9月4日每日还款0.9元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈世斌邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈世斌签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈世斌。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向陈世斌足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，陈世斌应当按照约定履行还款义务。因陈世斌未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，陈世斌应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈世斌的还款情况，截至法庭辩论终结前，陈世斌尚欠小雨点公司借款本金7915.16元，且未将截至2018年8月13日的利息付清。关于2018年8月14日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈世斌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7915.16元；二、被告陈世斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金7915.16元为基数，从2018年8月14日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈世斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月十五日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保213号申请人：苏留向，男，1979年8月4日出生，汉族，住金乡县。被申请人：杨伟峰，男，1978年1月10日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：金乡顺亿运输服务有限公司，住所金乡县胡集镇政府南300米**。法定代表人：刘勇，经理。申请人苏留向与被申请人杨伟峰、金乡顺亿运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人苏留向于2019年11月18日向本院提出申请，要求查封被申请人杨伟峰驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车一辆，申请人苏留向以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏留向的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人杨伟峰驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人苏留向预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十一月十八日书记员  吴艳平