清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初624号     原告：王英，曾用名王芳,清水河县公路段职员，住内蒙古呼和浩特市清水河县。   委托诉讼代理人：王福和，系王英父亲，农民，住内蒙古呼和浩特市清水河县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（简称人保财险呼市分公司，下同），住所地：呼和浩特市新城区。   统一社会信用代码：xxx。   负责人：王蒙宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：肖振英，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。   原告王英与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人王福和、被告人保财险呼市分公司的委托诉讼代理人肖振英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的因交通事故赔偿二中路口监控及二中围墙维修费24 964元及车辆损失费用47 088元、评估费4000元；2.案件受理费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日2时许，王英驾驶蒙A177**号小型轿车沿清水河县城关镇永安街由东向西行驶至第二中学门前时，车辆撞上二中外护墙及监控箱，致使车辆受损，监控箱受损，发生一起交通事故。事故发生后，王英将二中路口监控及二中围墙维修费用24 964元先行赔偿，诉至人民法院后，经清水河县人民法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，申请人在本次事故中的车辆损失为47 088元，共计72 052元。蒙A177**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，就赔偿事宜，王英与人保财险呼市分公司多次协商未达成一致赔偿意见。故向人民法院提起诉讼。开庭后，原告当庭提出增加诉讼请求，请求被告赔偿原告评估费4000元。   被告人保财险呼和浩特分公司辩称:被告依据合理合法的票据在保险范围内承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王英提供4组证据。第一组证据是道路交通事故证明书，欲证明事故的经过、原因以及责任划分。因被告质证无异议，当庭予以确认；第二组证据是证明一份、监控损坏清单、二中围墙损坏清单及照片，欲证明原告驾驶车辆将二中的围墙及监控损坏及原告将维修费用垫付。被告的质证意见为不认可。因1.二中围墙和内蒙古达荣电子科技公司出具的清单，不足以证明本次事故造成的真实损失。应以鉴定报告为准，且原告主张垫付了该费用，没有打款记录可以证明。对于该组证据，虽被告提出了异议，但是二中围墙和内蒙古荣达电子科技公司出具的证据可以与事故认定书相印证，且有清水河县交警队出具的证明，对于该组证据，本院予以采信；第三组证据是驾驶证、行驶证、保险单，欲证明原告车辆的驾驶和行驶情况及车辆的投保情况。因被告质证无异议，对该组证据当庭予以确认；第四组证据是评估报告及评估费用，欲证明原告的车辆经鉴定为47 088元及支出评估费4000元。被告的质证意见为评估报告无异议。评估费用不在保险公司理赔范围内，收据不作为证据举证，应当有正式的发票和打款记录佐证。对于该组证据，因评估报告系有资质的评估机构出具且被告质证无异议，本院予以采信。对于评估费用系原告的实际支出，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司未向本院提交证据。       本院认定的事实如下：2019年3月31日2时，王英驾驶蒙A177**号小型轿车沿清水河县城关镇永安街由东向西行驶至第二中学门前时，车辆撞上二中外护墙及监控箱，致使车辆受损，护墙受损，监控箱受损。事故发生后，王英受伤离开现场。后王英将二中路口监控及二中围墙维修费用  24 934元先行赔偿。王英于2019年7月23日向本院提出申请对其所有的蒙A177**小型轿车的车辆损失进行鉴定。经清水河县人民法院委托内蒙古万宝隆价格评估有限公司进行鉴定，价格评估结论为蒙A177**小型轿车在2019年3月31日的价格为47 088元，支出评估费4000元。蒙A177**号小型轿车登记所有人为王福和，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投有交强险及责任限额为1 000 000元的商业三者险、机动车损失保险责任限额为56 515.2元，被保险人为王英，事故发生在保险期间内。   本院认为，本案事实清楚，即单方事故，有清水河县交警大队证事故证明书为证。争议的焦点：1.二中围墙和监控箱的损失经由原告垫付，被告是否应当赔偿；2.鉴定费用，保险公司是否应当负担。根据庭审查明的情况，原告王英有机动车驾驶证且并未过期，具备驾驶资格且事故发生时驾驶蒙A177**号小型轿车在路上行驶。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投有交强险及责任限额为1 000 000元的商业三者险、机动车损失保险责任限额为56 515.2元，被保险人为王英，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第五款、第六款的规定，被保险人王英享有保险金的请求权，在事故发生后王英为二中围墙的维修及监控箱的损失垫付了24 934元，被告人保财险呼和浩特市分公司应赔偿王英。王英驾驶的车辆蒙A177**小型轿车虽其所有人为王福和，但因该车辆的保单中记载的被保险人为王英，故人保财险呼市分公司应赔偿王英的车辆损失费47 088元。因事故发生后人保财险呼市分公司未对王英进行及时理赔，王英通过诉讼进行解决，故案件受理费及评估费用应由人保财险呼市分公司负担。   综上所述，依据《中华人民共和国保险法》 第十二条第二款、第十二条第四款、第十二条第五款、第十二条第六款、第二十二条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王英垫付的二中路口监控及二中围墙维修费24 934元、在机动车损失险限额内赔偿王英车辆损失费47 088元，以上费用共计72 022元，于判决生效后十日内付清。   二、驳回原告王英的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费减半收取计850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担800元。剩余50元，由原告王英负担。评估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。              审  判  员  吕 贵 斌                                                    二0一九年十一月五日                                书  记  员  高    娟   附:相关法律规定   《中华人民共和国保险法》第十二条第二款  财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。   第十二条第四款  财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。   第十二条第五款  被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。   第十二条第六款  保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。       第二十二条  保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。       保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充。