wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂71执12号之二 申请执行人：广西康全药业连锁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民主路北二里官塘市场综合楼3楼。 法定代表人：庞博，该公司电商部总监。 委托诉讼代理人：张勤亮，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小海，广西万通律师事务所律师。 被执行人：广西泰哲房地产投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路31号东葛路华都18层1809号房。 法定代表人：徐德进，该公司执行董事。 被执行人：王尹琏，女，1965年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人广西康全药业连锁有限公司与被执行人广西泰哲房地产投资有限公司、王尹琏房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输法院南宁铁路运输法院（2018）桂7102民初357号作出的（2018）桂7102民初357号民事判决已发生法律效力。因被执行人广西泰哲房地产投资有限公司、王尹琏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西康全药业连锁有限公司向南宁铁路运输法院申请强制执行，南宁铁路运输法院以（2019）桂7102执183号案立案执行，在执行过程中，南宁铁路运输法院提请本院执行。本院作出（2019）桂71执他11号执行裁定，裁定南宁铁路运输法院作出的（2018）桂7102民初357号民事判决由本院执行。2019年7月24日，本院以（2019）桂71执12号案立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月25日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即向申请执行人履行债务517052元及其利息，但二被执行人至今全部未履行。 在执行过程中，本院已对被执行人广西泰哲房地产投资 有限公司注册地和执行人王尹琏户籍所在地址进行走访调查，两被执行人均已不在上述地址，两被执行人下落不明，本院已依法对两被执行人采取限制高消费措施。分别通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、股权、公积金、金融理财产品、收益性保险等财产进行了查询并依法办理查封、冻结等强制措施: 一、对被执行人王尹琏名下的财产采取的措施 （一）轮候查封:1、轮候查封被执行人王尹琏所有的位于 南宁市西乡塘区新阳路221号1栋1层1-6号六间商铺；2、轮候查封被执行人王尹琏所有的位于南宁市××秀区××号房屋一套； （二）冻结被执行人王尹琏在南宁市鸿壮房地产策划有限责任公司享有的86.67%股权； 二、被执行人广西泰哲房地产投资有限公司无可供执行财产。 2019年11月15日，本院将财产调查情况、案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可且其亦无法提供被执行人新的财产线索，对被执行人王尹琏在南宁市鸿壮房地产策划有限责任公司享有的86.67%股权向本院表示暂不处置，并同意本案终结本次执行程序。本案债权全部未获清偿。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已对本院调查结果予以认可且无法提供被执行人新的财产线索，故本院可依法裁定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧文奇 审判员  廖防修 审判员  刁冀方 二〇一九年十一月十八日 书记员  廖志彪 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初4063号原告：马振新，男，1948年1月17日出生，汉族。被告：营口鑫隆源房地产开发有限公司，住所地大石桥市永安镇砀石山村。负责人：韩丹，总经理。被告：大石桥市规划管理办公司，住所地大石桥市哈大南路26号。负责人：程兆东，主任。原告马振新与被告营口鑫隆源房地产开发有限公司、大石桥市规划管理办公司相邻采光、日照纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振新申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马振新撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马振新自愿负担。审 判 长 张 军人民陪审员 汪 晶人民陪审员 周洪交二〇一九年十一月十四日法官助理陈丹书记员张乃月
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3037号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。负责人：海一粟，该行行长。委托代理人：吕宦平，该行职工。被告：吴浩，男，汉族，生于1992年4月14日，住淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告吴浩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人吕宦平到庭参加诉讼。被告吴浩经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金21864.79元、利息及费用6222.42元（利息及费用计算至2019年9月23日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至系统还清之日止）合计28087.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了公务卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普通卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核实并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月23日，被告尚欠信用卡透支款本金21864.79元、利息和费用共6222.42元未归还原告。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告吴浩缺席无答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份；2、中国邮政银行资产风险管控系统表二份；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程一份。以上证据证明被告向原告申请办理信用卡和信用卡透支的事实。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告吴浩缺席未发表对证据的质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2015年9月7日被告吴浩向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了公务卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签名确认。该信用卡领用合约约定甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司，乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。主要约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还期。免息还款期最长50天。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行审批通过被告吴浩的申请，向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月23日，该信用卡透支款本金21864.79元、利息2859.55元、其他费用3362.87元，共计28087.21元未归还原告。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告吴浩向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告发放信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成借款合同关系，被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金、利息及其他费用，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴浩在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行信用卡欠款本金28087.21元、利息2859.55元、费用3362.87元，共计28087.21元及自2019年9月24日起至本判决确定的履行之日止透支的利息和费用（按照双方签订的公务卡领用合约规定的利率执行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告吴浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇一九年十一月二十日法官助理万秋实书记员陈吉辰
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1652号原告：固某，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史某，该社理事长。委托诉讼代理人：王某。被告：刘某，1982年6月4日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：侯某，女，1986年2月25日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固某与被告刘某、侯某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告固某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固某撤诉。案件受理费950.37元（原告已预交），由原告固某负担。审 判 员 赵 琰 二〇一九年十一月五日法官助理 宗志祥书 记 员 敖 登附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13283号原告：刘虹，女。被告：赵红阳，女。原告刘虹诉被告赵红阳保证合同纠纷一案，本院于2019年11月20立案。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘虹自动撤诉处理。审判员  林雪梅二〇一九年十一月二十八日书记员  李 丽
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执恢234号之三 申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。 法定代表人：陈云标，董事长。 被执行人：漳平市天汇茶业有限公司（原福建仙汇茶业有限公司），住所地福建省漳平市双洋镇溪口村L。 法定代表人：陈长南，执行董事兼总经理。 被执行人：陈长南，汉族，住福建省。 申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人漳平市天汇茶业有限公司（原福建仙汇茶业有限公司）、陈长南金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）漳民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人漳平市天汇茶业有限公司（原福建仙汇茶业有限公司）、陈长南、郭秋明、唐日兴应偿还申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司100万元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。本院于2016年11月29日作出（2016）闽0881执745号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年8月29日，申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司就被执行人漳平市天汇茶业有限公司、陈长南未偿还的借款本金258131.07元及利息向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；2、查封并委托评估拍卖了登记在第三人唐日兴名下位于漳平市××华寮村寨仔坑的森林资源资产【林权证号：漳林证字（2011）第0014040288号、漳林证字（2011）第0014040289号、漳林证字（2011）第0014040290号、漳林证字（2011）第0014040291号、漳林证字（2011）第0014040292号】中属于被执行人陈长南的25%份额；经二次拍卖均未能成交，流拍价为409216元。经本院通知被执行人陈长南的所有债权人进行以物抵债，申请执行人在期限内未书面申请以物抵债视为放弃，被执行人陈长南的另案债权人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司【统一社会信用代码913508003106318873；执行案号：（2016）闽0881执1596号】和福建省金安林权担保有限公司【统一社会信用代码913508815595548133；执行案号：（2016）闽0881执789号】向本院书面申请对被执行人陈长南上述流拍的森林资源资产各以50%的份额进行以物抵债，本院已裁定将上述森林资源裁定给漳平市聚丰小额贷款股份有限公司和福建省金安林权担保有限公司进行以物抵债。3、另查明，本案在诉讼过程中已申请诉讼保全，查封了被执行人陈长南名下坐落于漳平市菁城街道××住宅××栋（所有权证号：漳房**），因上述房产的抵押权执行案件系厦门思明区人民法院，该房产目前由厦门市思明区人民法院处置，本院已参与分配；4、本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施和处置措施，被执行人陈长南名下的森林资源资产处置完毕后无款项可分配，被执行人陈长南名下的房产已由其他法院处置，本院已发函参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终299号上诉人(原审原告)徐显耀，男，1946年9月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人谢坚刚。委托代理人叶平。委托代理人张岩，上海段和段律师事务所律师。上诉人徐显耀因行政复议一案不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年1月24日，徐显耀向上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)申请行政复议，徐显耀以上海市杨浦区住房保障和房屋管理局为被申请人，不服其与上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司签订的《委托征收协议书》。杨浦区政府认为徐显耀的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于同月25日作出杨府复不字﹝2019﹞第2号行政复议申请不予受理决定，不予受理决定书邮寄送达徐显耀。徐显耀不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销杨府复不字﹝2019﹞第2号行政复议申请不予受理决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，徐显耀对上海市杨浦区住房保障和房屋管理局与上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司签订的《委托征收协议书》申请复议，徐显耀与该协议不具有利害关系，杨浦区政府不予受理后，徐显耀进而对此提起行政诉讼，不具有诉的利益，不符合起诉条件。徐显耀主张的征收补偿不公平的问题，可通过其他途径解决。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定裁定驳回徐显耀的起诉。徐显耀不服，向本院提起上诉。上诉人徐显耀上诉称，坚持原审起诉时的意见，原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，徐显耀申请复议的对象为上海市杨浦区住房保障和房屋管理局与上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司签订的《委托征收协议书》，徐显耀与该协议书之间明显不具有利害关系，也不涉及徐显耀自身合法权益的保护。徐显耀就上述协议书申请行政复议，进而提起行政诉讼，不具有诉的利益，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人徐显耀的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十一月二十九日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1970号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王小猪，男，1959年9月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3322指控被告人王小猪犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人王小猪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年5月2日19时许，被告人王小猪在浦东新区长岛路1560弄小区门口将1克不到的毒品海洛因卖给苏某某，收取人民币600元。2019年6月3日，被告人王小猪被抓获，到案后如实供述了上述主要事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示证人苏某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的办案说明、工作情况、检查笔录，行政处罚决定书，被告人王小猪的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王小猪犯贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人王小猪对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王小猪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小猪犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  王建中人民陪审员  金平华二〇一九年十一月十四日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初890号 原告：邹国水，男，1983年5月4日出生，汉族，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县， 被告：宜黄县丰厚工业园区大发物流部，住所地：抚州市宜黄县桃陂镇增坊村黄家组，统一社会信用代码92361026MA389P5419。 经营者：曾知强，男，1974年5月18日出生，汉族，宜黄县人，住江西省宜黄县， 原告邹国水与被告宜黄县丰厚工业园区大发物流部（以下简称宜黄大发物流）不当得利纠纷（本案案由依法变更为委托合同纠纷）一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国水到庭参加诉讼，被告宜黄大发物流经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹国水向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还代收货款6,020元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年5月7日至同年5月21日在宜黄县精华塑料厂进塑料袋两次，共计货款6,020元，由被告拉走，并委托被告向收货人陈德荣（福建省厦门市同安区潘龙床垫厂）和夏国标（江西省上饶市上饶县喜福宝床垫厂）收取货款。被告收到收货人陈德荣和夏国标的6,020元货款后，经原告多次催要后，拒不返还。原告为维护合法权益，特向法院提请诉讼。 被告宜黄大发物流未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原告邹国水在被告宜黄大发物流处托运编织袋2件给陈德荣，并委托其向收货人陈德荣代收货款900元；2019年5月21日，原告邹国水在被告处托运包装袋9件至上饶市上饶县夏国标处，并委托其向夏国标代收货款5,120元。被告在收到货款6,020元后，未按照约定将代收的货款转交给原告。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告个体信息、大发物流托运单2份、运单详情、原告与被告经营者曾知强的微信聊天记录截屏打印件、原告与收货人夏国标、陈德荣的微信聊天记录截屏打印件、收货人夏国标的微信转账记录截屏以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告邹国水在被告宜黄大发物流托运货物，并委托其代收货款，故原、被告之间不仅形成了货运合同关系，还形成了委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故被告宜黄大发物流替原告邹国水代收的6,020元货款，应该按照约定转交给原告。因此，对于原告邹国水要求被告宜黄大发物流返还货款6,020元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告宜黄县丰厚工业园区大发物流部于本判决生效之日起十日内向原告邹国水返还货款6,020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取计25元，由被告宜黄县丰厚工业园区大发物流部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  龚谷婵 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴定兴 书记员黄菁
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2275号上诉人（原审原告）：何九香，女，1953年9月22日生，汉族，万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：曾桃红，女，1979年11月22日生，汉族，万安县人，住万安县，系上诉人女儿。委托诉讼代理人：罗序皇，万安县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘华，男，1943年8月7日生，汉族，万安县人，住万安县。上诉人何九香因与被上诉人刘华扶养纠纷一案，不服万安县人民法院（2019）赣0828民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人何九香上诉请求：1、改判第一项为刘华自2019年6月1日起每月支付扶养费2000元给何九香；2、改判第二项为刘华支付何九香医疗费1291.42元；2、本案一、二审诉讼费用均由刘华承担。事实与理由：2018年5月29日何九香突患脑梗死住院治疗107天后致残，生活不能自理。自2019年6月起，其委托女儿雇请村民肖仁娟来出租屋内护理，护理费每月3000元。护工的生活费、每月上千元治疗费、房租水电费这些导致何九香每月负债五千元以上。何九香与刘华自2012年结婚后就在万安县出租房内。按照江西省统计局公布的上一年度数据显示，城镇居民的年人均收入消费支出20760元，即每月1730元。一审法院判决刘华每月支付500元抚养费给何九香，所依据的是什么标准或规定。刘华是公职人员退休，现在每月退休工资3697.35元。我国婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金归夫妻双方共有，刘华每月应给付何九香工资金额1848元。故一审法院混淆了何九香与刘华扶养和各自子女赡养自己父母之间的民事法律关系，把刘华应当承担的扶养责任推卸给了何九香的女儿。何九香住院治疗，医疗费大部分都由医保报销，仅剩自费的1291.42元，于情于理刘华都必须承担。综上所述，一审法院未查清本案事实，认定事实错误，处理显失公平，望二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘华辩称，其本人患有脑动脉硬化等疾病，每个月医药费要2000多元，加上生活费，就没有多余的钱支付给上诉人。上诉人病危期间，其还花费15000元为上诉人购买了一座坟墓。上诉人有政府低保补贴、残疾补贴、老年人养老补贴、农业补贴等收入，还有银行存款。上诉人还有子女，她的子女也有赡养上诉人的义务。何九香向一审法院起诉请求：1.判令被告从2019年6月1日起每月支付扶养费2000元；2、判令被告承担原告住院费1291.42元；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告何九香、被告刘华均丧偶再婚，于2012年1月6日登记结婚。婚后双方在县城南门科苑小区附近出租房内租房居住。2018年5月份，原告生病中风，失去日常生活自理能力，被告照顾不久后便离开。原告现由其女儿请保姆代为照顾。另查明，原告系建档立卡贫困户，被告系政府退休干部。以上事实有结婚登记审查处理表、退休人员养老金证明、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，原告何九香、被告刘华虽丧偶再婚，但夫妻间仍有相互扶养的义务，在经济上应当相互帮助，在生活上应当相互照顾，在精神上应当相互慰藉。原告因病导致生活困难，现原告未与被告共同生活，被告应在经济上给原告一定帮助，尽到夫妻间的扶助义务。原告主张每月给付2000元，考虑原、被告的生活现状及病情，均年事已高，且有自身子女照顾，本院酌定每月给付500元扶养费更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、被告刘华自2019年6月1日起每月支付扶养费500元给原告何九香；二、驳回原告何九香的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告刘华负担。二审中，上诉人何九香向法庭提交了由肖仁娟出具的4张收条、罗小莲出具的1张收条及罗小莲本人到庭作证，证明上诉人何九香自2019年6月请人护理所支付的费用为每月3000元，被上诉人应当承担相应的部分。刘华质证认为，何九香有小孩，应当由她的小孩照顾，不应该请保姆。何九香是贫困户，政府给她建了新房子住，不应该另外又去租房子。本院认为仅有肖仁娟、罗小莲签名的收条不能充分证明请保姆护理这一事实的发生，此证据的真实性存疑，本院不予采信。本院查明，上诉人在住院治疗期间，支付医疗费1291.42元。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.刘华应对何九香承担多少扶养费？2.何九香的医疗费1291.42元是否应由刘华承担？本院认为，上诉人与被上诉人于2012年登记结婚，属于合法的夫妻关系，依法应当履行相互扶养的义务，在经济上应当相互帮助，在生活上应当相互照顾。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”上诉人因患病而陷入经济困难，被上诉人虽因自己年事已高，也患有疾病，尚需家人照顾而无法自行履行生活上对上诉人的照顾义务，但仍应在经济上给予上诉人一定的帮助，以尽夫妻间的扶助义务。由于双方均属于再婚，婚前各自都生育了子女。其中，上诉人生育了两个子女。依照法律的规定，上诉人的子女是上诉人的法定赡养义务人，应当履行对上诉人的赡养义务。在上诉人经济困难，生活无法自理的情况下，上诉人的子女也具有给予生活上照顾，经济上帮助的义务。在要求被上诉人承担夫妻扶养义务的同时，并不免除上诉人的子女的法定赡养义务。一审法院确定被上诉人每月给付500元扶养费的标准偏低，没有充分考虑上诉人的实际困难，应适当提高为每月给付800元。关于医疗费1291.42元的承担问题。本院认为，扶养费实际已经包含了一定的医疗费，上诉人要求被上诉人再另外承担医疗费，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人何九香的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但扶养费认定偏低，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持万安县人民法院（2019）赣0828民初1153号民事判决第二项；二、变更万安县人民法院（2019）赣0828民初1153号民事判决第一项判决为：被上诉人刘华自2019年6月1日起每月支付扶养费800元给上诉人何九香；一、二审案件受理费共计150元，由上诉人何九香负担50元，被上诉人刘华负担100元。本判决为终审判决。审判长  欧阳骥审判员  胡 婧审判员  肖永兰二〇一九年十一月十八日书记员  郭芷伊
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保75号申请人：浙江港泰商业服务有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇景山路****。法定代表人：李林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师。被申请人：湖南安化港泰实业有限公司，住所地湖南省安化县田庄乡茶家村。法定代表人：余建湘。被申请人：湖南港泰投资控股集团有限公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑第******。法定代表人：余红英。申请人浙江港泰商业服务有限公司与被申请人湖南安化港泰实业有限公司、湖南港泰投资控股集团有限公司民间借贷纠纷，申请人浙江港泰商业服务有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0923民初3071号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南安化港泰实业有限公司、湖南港泰投资控股集团有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为一年，或查封被申请人湖南安化港泰实业有限公司所有的土地使用权证为安国用[2015]第2246号的土地，查封期限为二年。本院于2019年10月31日将上述土地予以查封，现因被申请人湖南安化港泰实业有限公司、湖南港泰投资控股集团有限公司名下账户余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2019）湘0923民初3071号民事裁定书所确定的内容已部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一九年十一月十一日代理书记员  徐鑫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3250号罪犯杨峰，男，1993年1月28日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）云01刑初312号刑事判决，以被告人杨峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨峰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月29日起至2031年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初181号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人齐东扬，男，1982年5月7日出生于辽宁省凌海市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年8月17日被刑事拘留，2019年8月29日被取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2019]176号起诉书指控被告人齐东扬犯过失致人死亡罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官徐琼出庭支持公诉，被告人齐东扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日下午，被告人齐东扬驾驶辽XX**重型半挂牵引车牵引辽YY**重型仓栏式半挂车驶入重庆市武隆区XX镇XX村杨某某1的煤仓卸煤。车上的煤卸完后，齐东扬驾车驶出仓库的过程中，车尾将仓库大门及墙体刮倒后压住朱某某，致其抢救无效死亡。经交通部门责任认定，齐东扬承担本起非交通责任事故的全部责任，被害人朱某某无责任。 案发后，被告人齐东扬主动报警并积极抢救伤者。公安机关在办案过程中电话通知齐东扬到案接受调查，齐东扬未按时到案，后被公安机关列为网上逃犯于2019年8月17日被抓获。2019年11月7日，被害人近亲属获得全额赔偿并谅解了齐东扬。 被告人齐东扬自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议以过失致人死亡罪判处齐东扬有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人齐东扬在开庭审理过程中无异议。并有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过、情况说明、死亡注销证明、民事判决书、谅解书；2.证人牛某、杨某某1、杨某某2的证言；3.法医学尸体检验鉴定意见书、车辆安全技术鉴定意见书；4.现场勘验笔录、辨认笔录；5.道路交通事故认定书；6.被告人齐东扬的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐东扬过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。齐东扬如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。齐东扬赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。齐东扬自愿认罪认罚，可从宽处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人齐东扬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李方明 二〇一九年十一月十四日 法官助理 肖中宏 书 记 员 袁 未
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执467号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，该公司员工。委托代理人：刘聪，该公司员工。被执行人：吴国友，男，汉族,1989年9月9日出生，住，住河南信阳市浉河区/div>北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660654号裁决，向本院申请执行，要求被申请人吴国友偿还借款本金4576.40元及利息，并承担相关费用。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会均无证据证实：依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解；将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人吴国友；在仲裁过程中保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660654号裁决的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十一月十八日书记员  周 薇
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0982财保121号申请人：任丘村镇银行股份有限公司。住所地：任丘市渤海路富丽花园沿街楼。统一社会信用代码：911309005881646039。法定代表人：丁文强，该公司董事长。被申请人：高学丽，女，1977年6月29日出生，汉族，住任丘市。被申请人：冯永良，男，1975年9月8日出生，汉族，住任丘市。被申请人：王金英，女，1946年2月8日出生，汉族，住任丘市。被申请人：任丘市昌盛汽车销售服务有限公司。住所地：任丘市西环路。统一社会信用代码：91130982757526995N。法定代表人：石金亭，该公司经理。被申请人：任丘市丰浩汽车销售服务有限公司。住所地:任丘市经济开发区迎宾大道东侧。统一社会信用代码：91130982MA07TKGB7W。法定代表人：王珊珊，该公司经理。申请人任丘村镇银行股份有限公司与被申请人高学丽、冯永良、王金英、任丘市昌盛汽车销售服务有限公司、任丘市丰浩汽车销售服务有限公司因金融借款合同纠纷，任丘村镇银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高学丽名下位于任丘市金地花园小区2-1-802房屋一处，金额5万元；查封被申请人冯永良名下福特探险者小型普通客车冀Ｊ×××**一辆，金额3万元；查封被申请人王金英名下红旗牌小型客车冀Ｊ×××**一辆，金额4万元；查封被申请人高学丽名下宝马牌小型轿车冀Ｊ×××**一辆，金额3万元；查封被申请人任丘市昌盛汽车销售服务有限公司所有的国有土地使用权及地上房屋（任更国2007第24号，金额315万元和任某2008第003号，金额155万元）；冻结被申请人任丘市丰浩汽车销售服务有限公司在中国银行任丘市支行（账号：10×××21）的存款20万元。申请人提供了相应担保505万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、查封被申请人高学丽名下任丘市金地花园小区2-1-802（房产证号：任丘市房权证任权字第**）的房屋。期限为3年。2、对被申请人冯永良名下福特探险者小型普通客车冀Ｊ×××**予以查封。期限2年。3、对被申请人王金英名下红旗牌小型客车冀Ｊ×××**予以查封。期限2年。4、对被申请人高学丽名下宝马牌小型轿车冀Ｊ×××**予以查封。期限2年。5、查封被申请人任丘市昌盛汽车销售服务有限公司所有的土地使用权与房屋所有权（土地证号：任更国（2007）第**；房屋所有权证号：冀（2017）任丘市不动产权第0000067号）。期限3年。6、查封被申请人任丘市昌盛汽车销售服务有限公司所有的土地使用权与房屋所有权（土土地证号：任更国（2008）第0**房屋所有权证号：冀（2017）任丘市不动产权第0000068号）。期限3年。7、冻结被申请人任丘市丰浩汽车销售服务有限公司在中国银行任丘市支行（账号：10×××21）的存款20万元。期限1年。案件申请费5000元，由申请人任丘村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇一九年十一月七日书记员  张丛林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6331号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：谢安祥，男，1982年2月28日出生，满族，住辽宁省义县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢安祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谢安祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢安祥偿还贷款本金48890.90元，利息5335.38元，罚息10315.80元，复利1352.62元，共计65894.70元（以上利息计算至2019年4月9日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｇ×××**，车架号LE4FTL8Y38L016159）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人谢安祥向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为27期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告谢安祥送达地址为辽宁省凌海市商业街52号花园新村15号楼5单元5楼57号。合同签订后，被告于2017年1月4日就所购买的车辆（车牌号辽Ｇ×××**，车架号LE4FTL8Y38L016159）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币68569.49元，其中本金51109.1元，利息16673.95元，罚息582.71元，复利162.11元，暂存户金额41.62元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金48890.9元，利息5335.38元，罚息10315.8元，复利1394.24元。现按合同约定扣除暂存户金额41.62元后，被告尚积欠贷款本金48890.90元，利息5335.38元，罚息10315.80元，复利1352.62元，共计人民币65894.70元。被告谢安祥未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月3日，被告谢安祥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢安祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢安祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月23日，被告所欠罚息为9264.86元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢安祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢安祥所有的抵押物（车牌号辽Ｇ×××**，车架号LE4FTL8Y38L016159）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢安祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48890.90元，利息5335.38元，罚息9264.86元，共计人民币63491.14元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｇ×××**，车架号LE4FTL8Y38L016159）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为723.5元，由被告谢安祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初580号公诉机关济源市人民检察院。被告人王东东，男，1985年5月28日出生于河南确山县，汉族，大专文化，济源富士康职工，户籍所在地确山县，住河南省济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月6日被济源市公安局刑事拘留。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）227号起诉书指控被告人王东东犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员孔令霄出庭支持公诉，被告人王东东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日21时20分许，被告人王东东酒后驾驶豫Ｕ×××**号牌小型普通客车，沿济源市环城南路由西向东行驶至大驿新村西侧路段时碰到道路南侧路沿石后，又继续向前行驶，撞到前方驾驶自行车同向行驶至上述路段的被害人李某，造成李某受伤、两车损坏的道路交通事故。经检测，王东东血液中酒精含量为144mg/100ml。经道路交通事故责任认定，王东东承担事故全部责任。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证等证据，认为被告人王东东醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。王东东到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处王东东拘役一个月十五日，并处罚金2000元。被告人王东东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王东东酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为144mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王东东到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王东东认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2019年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一九年十一月二十八日书记员  徐晓蕾
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5342号原告：上海合盛工程配套设备有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇中圩家宅**。法定代表人：王玉萍，任公司执行董事。委托诉讼代理人：徐振东，上海木诚木律师事务所律师。被告：睢县农村饮水安全工程建设管理局，住，住所地河南省睢县实验小学东50米路南放路东段）。负责人：张建华，任局长。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师务所律师。原告上海合盛工程配套设备有限公司与被告睢县农村饮水安全工程建设管理局买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，经查询，被告睢县农村饮水安全工程建设管理局未进行事业法人登记，且睢县水利局二级机构中有睢县人民政府成立的“睢县农村安全饮水办公室”，没有“睢县农村饮水安全工程建设管理局”，视为无明确被告。本院认为，原告上海合盛工程配套设备有限公司与被告睢县农村饮水安全工程建设管理局买卖合同纠纷，睢县农村饮水安全工程建设管理局未进行事业法人登记，睢县水利局二级机构中没有“睢县农村饮水安全工程建设管理局”，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海合盛工程配套设备有限公司的起诉。案件受理费8395元，退还原告上海合盛工程配套设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十一月二十二日书记员  彭家鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3776号申请执行人范梅学,1963年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人张巴根那,1971年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的范梅学申请执行张巴根那借款合同纠纷一案中，现因被执行人张巴根那已履行人民币27238.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3776号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十五日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5461号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：李静，女，1995年3月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告李静信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告于2019年11月25日向本院申请撤回对被告李静的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0116执2432号申请执行人：韩玉常，男，汉族，1962年1月15日生，住莱城区，被执行人：韩传廷，男，汉族，1977年10月2日生，住莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)鲁1202民初5334号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款2500元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢会元审判员  陶洪庆审判员  陈 峰二〇一九年十一月二十六日书记员  苏 彤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11946号原告：张浩，男，1994年3月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：龚礼波，男，1980年8月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：龚崇玉，男，1953年7月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：郑莉莉，女，1952年7月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告张浩与被告龚礼波、龚崇玉、郑莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。张浩诉称，2018年10月31日，龚礼波向张浩借款50万元，约定于2019年3月15日还款，利息按照月息2%计算，并承担一切律师费及其他费用。截至2019年8月31日，借款本息共计60万元。龚崇玉、郑莉莉为上述债务提供保证担保，担保期限2年。鉴于龚礼波怠于履行到期债务，其行为给张浩造成了严重经济损失，为维护张浩合法权益，故张浩起诉至法院请求判令：1.龚礼波、龚崇玉、郑莉莉共同偿还张浩借款本金50万元；2.龚礼波、龚崇玉、郑莉莉共同偿还张浩截至2019年8月31日借款利息10万元，后续利息按照月息2%计算至全部债务履行完毕之日止；3.本案律师费、保全费及全部诉讼费用由龚礼波、龚崇玉、郑莉莉共同承担。龚礼波、龚崇玉、郑莉莉在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张浩、龚礼波签订的《借款合同》约定双方发生争议，同意交由合同签订地人民法院提起诉讼解决。张浩自认合同签订为武汉市汉阳区鹦鹉大道265号芳卉园××栋（五期·悦江名邸）×层×室，不在本院辖区。另外，本案中张浩的户籍地及经常居住地均不在本院辖区，虽然龚礼波、龚崇玉、郑莉莉身份证地址为武汉市江汉区常发里×号×楼×号，但该地址早已拆迁，龚礼波、龚崇玉、郑莉莉的经常居住地为武汉市汉阳区鹦鹉大道265号芳卉园××栋（五期·悦江名邸）×层×室，亦不在本院辖区。综上，本案中张浩、龚礼波、龚崇玉、郑莉莉的经常居住地、合同签订地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 唯二〇一九年十一月二十九日书记员 张景湉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初21707号原告：重庆嘉筑物业管理有限公司住所地重庆市九龙坡区科园一路**火炬大厦**楼**统一社会信用代码91500107577189514D。法定代表人：候凤辉，重庆嘉筑物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐进，男，重庆嘉筑物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区劳动路**。委托诉讼代理人：张代兵，男，重庆嘉筑物业管理有限公司员工，，住四川省自贡市大安区被告：周琴，女，汉族，1986年8月30日出生，，住四川省泸县被告：孙兵，男，汉族，1987年2月26日出生，，住重庆市沙坪坝区委托诉讼代理人：周琴，女，，住四川省，住四川省泸县系孙兵之妻v>原告重庆嘉筑物业管理有限公司与被告周琴、孙兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉筑物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐进、被告周琴及被告孙兵的委托诉讼代理人孙兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆嘉筑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付自2017年7月1日至2019年3月31日的别墅物业管理费21310.80元、2017年4月1日至2019年3月31日的车位管理费3840元、2017年2月1日至2018年11月30日的公摊水电费218.3元，共计25369.10元；2.请求判令被告按照每日千分之三支付违约金(从拖欠之日计算到实际付清为止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系宝嘉花与山小区业主，原告与开发商签订前期物业服务合同，约定别墅3.5元每月每平米，车库80元每月。原告向被告提供了物业服务，但被告长期未缴纳物业费等，经催收后仍未缴纳，原告为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。被告周琴、孙兵辩称，2017年7月1日之前所有的物业费都是交清了的，2017年7月1日之后因为装修材料被物业公司的清洁工拿走了，从这时候其就没有再交物业费。我认为不应该按照别墅的标准来收取物业费，因为原告的服务没有达到别墅的标准。本院经审理认定事实如下：被告系宝嘉花与山小区的业主，其房屋坐落于重庆市沙坪坝区学智路×××号××幢××-××，该小区由重庆宝嘉房地产开发有限公司开发，被告在商品房买卖合同中同意自该房屋交付之日起，接受开发商在前期物业服务合同中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。2013年3月20日，重庆宝嘉房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定原告为宝嘉花与山二期提供物业服务，叠拼别墅物业费3.5元每月每平方米，车库车位80元每个每月，业主应于开发商通知收楼之日起缴纳物业费，物业费按月每月10日前交纳，能耗独立核算，合理向业主分摊，业主未按时如数缴纳物业费应按总欠费金额每日万分之三的标准向乙方支付违约金。原告为该小区提供了物业服务，被告未按约缴纳物业费，2017年7月至2019年3月产生物业费21310.8元、2017年4月2019年3月的车库停车管理费3840元，2017年2月至2018年11月的公摊水电费218.3元，原告按照日万分之三计算截至2019年3月的违约金为1941.11元。以上事实，有原告重庆嘉筑物业管理有限公司举示的不动产登记信息查询结果、《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、公共设施设备巡查记录本、绿化养护作业记录表、EMS邮寄回执、欠费明细以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告重庆嘉筑物业管理有限公司依据前期物业服务合同及协议提供了物业服务，被告周琴、孙兵应当按照约定交纳物业费、车位管理费。公摊水电费已经据实产生，被告应当交纳。原告计算违约金符合约定，本院予以确认。被告辩称装修材料被物业公司的清洁工拿走且物业服务达不到别墅标准，该辩解不属于物业服务协议约定范畴，不能据此不交物业费，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琴、孙兵于本判决生效后立即支付原告重庆嘉筑物业管理有限公司2017年7月至2019年3月的物业费21310.8元、2017年4月2019年3月的车库停车管理费3840元、2017年2月至2018年11月的公摊水电费218.3元及截至2019年3月的违约金为1941.11元。二、驳回原告重庆嘉筑物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费434元，减半缴纳217元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 李 亮
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2675号原告：吴良宇，男，1975年1月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：周能斌（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被告：张俊义，男，1972年9月5日出生，汉族，福建省仙游县人，住仙游县。原告吴良宇与被告张俊义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良宇的委托诉讼代理人周能斌到庭参加诉讼，被告张俊义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金100000.00元，并自2015年12月2日起按月利率2%的标准支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告返还借款本金100000.00元，并自2016年12月2日按照月利率2%支付利息。事实和理由：2015年12月1日，被告因做生意需要资金周转向原告借款100000.00元，被告给原告出具借条1份，载明“本人张俊义向吴良宇借人民币124000元，借来是做生意扩大，一年还清”。次日，原告通过银行转账方式向被告支付借款100000.00元。被告向原告出具的借条上载明的124000.00元中，100000.00元是借款本金，24000.00元是第一年借款利息。借款到期后，被告未依约偿还借款本息。2019年4月1日，被告重新给原告出具借条1份，载明“本人张俊义向吴良宇借148000.00元，两年时间还清，每月最低还伍仟元”。其中100000.00元是借款本金，48000.00元是借款利息。尔后，被告仍未依约偿还借款本息。被告张俊义未答辩亦未提交证据。原告吴良宇围绕诉讼请求提交了证据，本院经综合审查做出如下认定：原告提交的落款时间为2015年12月1日、2019年4月1日的借条2份、2015年12月2日的汇款收据，客观真实，互相印证，能够证明本案事实，本院予以采信。结合采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告在海南务工相识，2015年12月1日，被告以做生意需资金为由找原告借款100000.00元，并给原告出具借条1份，载明“本人张俊义向吴良宇借人民币124000.00元，借来是做生意扩大，一年还清”。次日，原告给被告转款100000.00元。借款到期后，被告仅给原告支付了该笔款项第一年的利息24000.00元。2019年4月1日，原告找到被告追讨债务，被告给原告重新出具借条1份，载明“本人张俊义向吴良宇（借）148000元，两年时间还清，每月份最少还伍仟元”。尔后，被告一直未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张的债权成立。本案中，虽然被告于2019年4月1日给原告重新出具借条，约定两年时间还清，每月最少偿还5000.00元，但直至原告起诉时，被告一直未依约偿还借款，其以自身行为表明不履行合同约定的主要债务，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形，双方的权利义务可恢复至受被告于2015年12月1日给原告出具的借条约束，被告应该履行及时还款的义务。故原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告于2015年12月1日给原告出具的借条中，载明借款金额12400.00元，但实际借款金额为100000.00元，可以推定下余24000.00元系双方约定的借款期内即一年的利息，即其利率为月利率2%。另，原告自认被告已支付2015年12月2日至2016年12月1日期间的利息。故，原告要求被告按照月利率2%的标准支付自2016年12月2日起的逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊义于本判决生效后十日内偿还原告吴良宇借款本金100000.00元，并按照月利率2%的标准支付自2016年12月2日起至款项实际清偿之日止的利息。本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告张俊义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为两年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾姣华二〇一九年十一月十一日书记员  胡 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1169号申请人:广州市黄埔区海松机械配件销售部，住所地广州市黄埔区中山大道东8号内自编3号C2-1、2。经营者：温云标。委托诉讼代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所律师。被申请人:唐雪芳，女，1970年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。被申请人：欧天情，男，1968年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。两被申请人共同委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。申请人广州市黄埔区海松机械配件销售部与被申请人唐雪芳、欧天情申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人因不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案〔2019〕1215号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市黄埔区海松机械配件销售部申请认为：1、仲裁委没有查清本案的主要事实，且适用法律错误。受害者是因为第三人交通肇事而死亡，是侵权行为导致的，交通事故赔偿项目中有丧葬费，而仲裁委未查明受害者交通事故是否已经支付受害方丧葬费项目，支持了家属方的丧葬补助金是错误的。2、申请人并无给被保险人购买意外保险的义务，购买意外保险行为是基于申请人与被保险人之间的合同关系。从公平原则来看，被保险人亲属受益的来源是申请人保险费的支付。因此，在工伤保险待遇中予以扣减人身意外险赔偿款220120元，才符合公平原则和权利义务对等原则。否则，亲属受益的来源就构成了不当得利。3、申请人已垫付受害者家属20000元，也应当在工伤待遇中予以抵扣。4、本案不属于一裁终局的情形。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用若干问题的指导意见》第九条及第二条规定的情形，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条。被申请人唐雪芳、欧天情共同答辩称：首先，本案被申请人唐雪芳、欧天情未从交通事故责任方处获得任何赔偿。原仲裁裁决支持丧葬补助金是正确的。其次，关于220120元保险金，原仲裁裁决不予在工伤保险待遇中扣减是正确的。理由如下：1、关于劳动关系的确认，经广州市黄埔区人民法院的调解，申请人与被申请人达成了和解协议，确认本案的申请人与死者欧某坚具有劳动关系。2、根据申请人在劳动仲裁时提供的证据《平安养老保险股份有限公司人身保险合同》可知，本案的申请人作为投保人为死者欧某坚投保的是人身保险。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条有关规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。本案的申请人作为用人单位是不能成为受益人的，本案申请人要求在工伤保险待遇中扣减保险金220120元没有法律依据。3、本案申请人为唐雪芳、欧天情的根据保险合同的约定获得赔偿款220120元，属于正当权益，不构成不当得利。4、根据《广东省工伤保险条例》第二条“职工有依法享受工伤保险待遇的权利。本省行政区域内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当在生产经营所在地依法参加工伤保险，为本单位全部员工或雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费”以及第五十五条“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用”的规定，本案申请人未依法参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工欧某坚发生工伤事故的保险待遇，应由申请人广州市黄埔区海松机械配件销售部支付。再而，关于申请人是否垫付受害人家属20000元的问题，被申请人唐雪芳、欧天情除了收到申请人垫付给死者欧某坚的医疗费外，未收到申请人垫付的其他费用。最后，原仲裁委认定原仲裁裁决为终局裁决是正确的。理由如下：1、本案的争议属于《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第二条“下列争议，应作为劳动争议处理：（二）劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险费导致其损失为由，要求用人单位支付工伤、失业、生育、医疗待遇和赔偿金的”规定的要求用人单位支付工伤待遇和赔偿金的情形。2、原仲裁裁决为终局裁决，符合《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适、若干问题的指导意见》第九条“《劳动争议调解仲裁法》第四十七条应作如下理解：（二）劳动者要求国家法定标准执行工作时间、享受休息休假的争议，以及劳动者与用人单位发生本意见第二条规定的社会保险争议，仲裁裁决为终局裁决”之规定。被申请人唐雪芳、欧天情向本院提交证据：广州市黄埔区人民法院执行裁定书，拟证明经广州市黄埔区人民法院依法强制执行，被申请人唐雪芳、欧天情未从交通事故的责任方获得任何赔偿。申请人质证称：对证据的三性予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，申请人以本案不属于一裁终局范畴为由申请撤销，不符合上述规定以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。根据广州市黄埔区人民法院的执行裁定书[案号：（2019）粤0112执2500号]显示，该案因被执行人无可供执行的财产，法院终结本次执行程序。仲裁委未予扣减丧葬费并无违反法律。本案是被申请人要求申请人承担工伤保险待遇纠纷，仲裁委未扣减被申请人获得的人身保险赔付款并无违反法律规定。申请人未提交证据证实其已垫付20000元给被申请人，故其以仲裁委未扣除此20000元错误为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。综上所述，申请人的撤销理由缺乏依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回广州市黄埔区海松机械配件销售部撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案〔2019〕1215号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市黄埔区海松机械配件销售部负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月十八日书记员  林 根林梓琛
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3642号申请执行人：高菊，女，2002年9月11日出生，汉族，学生，住大连市普兰店区。被执行人：冷平，女，1977年4月2日出生，汉族，农民，住大连市沙河口区。申请执行人高菊与被执行人冷平为抚养费纠纷一案，普兰店市人民法院（2010）普民初字第1296号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，执行标的为28500元。本院依法于同日受理并予以立案。本院在执行过程中，被执行人已将28500元支付申请执行人。本案执行费327元被执行人已交纳至本院执行款专户。至此，普兰店市人民法院（2010）普民初字第1296号民事调解书本次申请执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 杨 铭（）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10748号 申请执行人：深圳市某电子有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区湖田路泥坡小区****，统一社会信用代码91440300557155923Q。 委托诉讼代理人：叶迎鸳，广东深卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁国辉，广东深卓律师事务所律师。 被执行人：深圳市某光电制品有限公司。住所。住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙坑路****社会信用代码914403000769224314。 申请执行人深圳市某电子有限公司与被执行人深圳市某光电制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终2869号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款173499.2元、违约金34699.84元及利息等，本院于2019年7月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已继续冻结被执行人深圳市某光电制品有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××95账户（截至2019年9月2日控制金额为人民币13608.15元），期限自2019年9月2日至2020年9月1日。 二、限制被执行人深圳市某光电制品有限公司变更商事登记事项，期限自2019年8月5日至2022年8月4日。 本院共扣划被执行人深圳市某光电制品有限公司上述账户金额共13984.44元，扣除本次执行费109元，依法将执行款共计13875.44元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘文静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3484号原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地浙江省宁波市。委托诉讼代理人:刘承祥，山东博睿(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。被告：商河县超越五金综合门市部，经营场所山东省济南市商河县。经营者：庞金忠。原告宁波市福达刀片有限公司与被告商河县超越五金综合门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十四日书记员  贾文婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10967号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：高晓勇，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告高晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1261号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初5784号民事判决书，于2019年10月18日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行袁婷婷金融借款合同纠纷一案，执行标的1859.22元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2610号原告：深圳巴斯巴科技发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山大工业区兰竹东路**同力兴工业厂区**厂房**，统一社会信用代码91440300553873012U。法定代表人：林国军，董事长。委托诉讼代理人：李永俊，男，汉族，1991年8月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系公司法务。被告：南京中欧安靠电源技术有限公司，住，住所地江苏省南京市溧水经济开发区滨淮大道一社会信用代码9132011735328933XT。法定代表人：李丽。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月至2016年4月期间，被告多次以邮件签订采购订单的方式向原告采购货物，原告依约向被告交付了价值530380元的货物，双方约定货款结算方式为预付20%，票到月结30天。上述货款结算期限届满后，原告多次向被告催款，但被告仅向原告支付货款359000元，至今仍有171380元的货款逾期未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告及时支付拖欠原告的货款171380元；2.被告及时支付原告逾期付款违约金39244.23元（以货款本金171380元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准自2016年5月11暂计至起诉之日，最终计至付清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告为被告的供货商，被告采用订购单的方式向原告购买货物，约定付款方式为预付20%，开具发票后30天内付款。2015年11月至2016年4月期间原告向被告多次供货，但被告仅支付了部分货款。经双方对账被告确认未支付2015年11月至2016年4月期间货款合计171380元。原告向被告开具了全部货款的增值税发票，最后一次开具发票的时间为2016年4月11日。以上事实有订单明细、采购订单、对账单、送货明细、送货单、发票明细、增值税发票、银行回单、应收款项往来情况及律师函、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告主张货款171380元有采购订单、送货单、对账单、发票证实，本院予以支持。根据合同约定，货款应在开具发票后30天内付清。原告2016年4月11日最后一次向被告开具发票，因此被告依约应在2016年5月11日前支付最后一期的货款，但被告未及时支付货款构成违约，由此给原告造成了损失，故本院对原告诉求按中国人民银行发布的同期贷款利率1.5倍标准自2016年5月11日起计算违约金的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京中欧安靠电源技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳巴斯巴科技发展有限公司支付货款171380元及违约金（以171380元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率1.5倍标准自2016年5月11日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2230元（原告已预交），由被告南京中欧安靠电源技术有限公司负担。被告南京中欧安靠电源技术有限公司负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年十一月八日书记员  何伟霞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执134号 申请执行人：吴宇涛，男，1982年5月29日出生，住所地罗城县，证件号码45272319820529241X。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 申请执行人吴宇涛与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初796号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴宇涛于2019年3月6日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2019）桂1225执134号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向吴宇涛支付逾期交房违约金11306元及逾期办理房屋权属证的经济损失5141元。（2）负担案件受理费149元，申请执行费149元。 执行过程中，申请执行人与被执行人和解，且案件需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2032号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司理事长。被执行人：程雷振，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：马爱平，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：程雷兵，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：程想瑛，女，1976年9月6日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与程雷振、马爱平、程雷兵、程想瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）鲁1721民初3728号民事判决书已发生法律效力，因程雷振、马爱平、程雷兵、程想瑛未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人程雷振、马爱平、程雷兵、程想瑛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知程雷振、马爱平、程雷兵、程想瑛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。程雷振、马爱平、程雷兵、程想瑛至今未自动履行。本院执行过程中多次对程雷振、马爱平、程雷兵、程想瑛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2019）鲁1721执2032号限制消费令，对被执行人程雷振、马爱平、程雷兵、程想瑛限制消费。作出（2019）鲁1721执2032号拘留决定书，决定对程雷振、马爱平、程雷兵、程想瑛各司法拘留十五天。本院于2019年11月27日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018）鲁1721民初3728号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一九年十一月二十八日书记员  战德华
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：袁和舟。被执行人：湖北奎舟粮油有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人袁和舟、湖北奎舟粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人袁和舟、湖北奎舟粮油有限公司在金融机构、房产、工商、车辆管理等部门进行查询，未发现被执行人袁和舟、湖北奎舟粮油有限公司可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初3009号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人袁和舟尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金99953.29元，利息,6256.85元及后期利息和迟延履行期间双倍债务利息。被执行人湖北奎舟粮油有限公司对被执行人袁和舟尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金99953.29元，利息,6256.85元及后期利息和迟延履行期间双倍债务利息承担连带清偿责任。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月十五日书记员  鄢学斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21262号申请执行人胡志明，男，汉族，1995年12月1日出生，住河南省荥阳市。委托代理人王乐乐，河南步青律师事务所律师。被执行人邵让楠，男，汉，1989年5月15日出生，住河南省南乐县。关于胡志明申请执行邵让楠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21170号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告邵让楠于本判决生效后十日内支付原告胡志明工资10000元及律师费3000元，共计13000元；案件受理费126元，减半收取63元，由被告邵让楠负担。因邵让楠未按上述生效法律文书履行义务，胡志明于2019年9月24日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向邵让楠发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月15日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月25日、2019年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现邵让楠名下有银行存款、车辆登记信息；2.未查询到邵让楠名下的股权、证券登记信息。3.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往邵让楠户籍地，经查询，未找到邵让楠，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人邵让楠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人邵让楠发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2019年11月21日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执21262号案件本次执行程序。被执行人邵让楠负有继续向胡志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月二十七日书记员 尚铭英
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4869号 原告：永州市怀大物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区徐家井路（永胜大厦1栋2单元502室）。 法定代表人：郑红军，系该公司经理。 被告：唐淑红，女，1967年8月14日出生，汉族。 原告永州市怀大物业管理有限公司与被告唐淑红物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告永州市怀大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付自2018年4月1日至2019年10月30日物业费2059元，水加压二次加压费200元（一年半），合计2259元；2.请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年10月30日应支付违约金为494元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的零陵区汇金中央广场小区的业主。原告于2018年4月1日经零陵区七里店社区组织竞标并与小区业主委员会签订了《汇金中央小区物业管理服务合同》，合同期5年。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1元/㎡的标准向原告缴纳物业管理服务，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额每日万分之五缴纳违约金。协议生效后，原告依约为被告提供了各项约定的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年4月1日至2019年10月30日，被告共欠物业费2059元，二次加压费200元，违约金494元【违约金计算公式：违约金=月管理费×欠费月数×万分之五（系数）×月欠费的平均长度】。原告多次对其书面和上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《汇金中央物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永州市怀大物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执2721号 被执行人杨红春，男，1989年2月4日出生，满族，无业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。 关于被执行人杨红春犯诈骗罪一案，本院于2019年7月23日作出（2019）辽0681刑初296号刑事判决书，除主刑罚外对杨红春并处罚金人民币十万元；判决生效后，本院刑事审判庭于2019年8月12日移交执行庭执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0681刑初296号刑事判决书关于对被执行人罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐景杰 审判员  金洪刚 执行员  张 蕾 二〇一九年十一月十六日 书记员  邓晓飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1242号被执行人：杨龙保,男,1960年11月15日出生,住东台市。被执行人杨龙保犯危险驾驶罪一案，本院于2018年11月21日作出（2018）苏0981刑初555号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人杨龙保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，1、2019年5月15日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年5月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年5月18日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年9月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年10月18日，本院到东台市***居委会调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2019年10月30日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币合计3512.96元。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划被执行人银行账户存款3512.96元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月九日书记员  吴 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5877号原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司，住所地信阳市南湾路**，统一社会信用代码91411500675354712L。负责人付秋生，系该公司总经理。委托代理人李敬礼，河南并智律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人祝凌凌，河南并智律师事务所实习律师，代理权限特别授权。被告岳静，女，汉族，1976年4月7日出生，住河南省信阳市浉河区。原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司（以下简称建业物业信阳公司）与被告岳静因物业服务合同纠纷一案，本院与2019年8月15日立案，原告建业物业信阳公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告建业物业信阳公司承担。审判员  任桂萍二〇一九年十一月十一日书记员  崔 杰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢818号 于海勇、费建民： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人于海勇、费建民金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第144号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执1425号仲津国际租赁有限公司、天津金龙海化工有限公司、天津金龙海化工有限公司塑料包装制品分公司、李树伟、马秀珍、付维俊、李春红：申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人天津金龙海化工有限公司、天津金龙海化工有限公司塑料包装制品分公司、李树伟、马秀珍、付维俊、李春红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初6567号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终2298号 上诉人（原审被告）：皮莎，女，1995年1月12日出生，汉族，住址：益阳市资阳区。 被上诉人（原审原告）：华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行，住址：益阳市资阳区。 负责人：谢炯，系该公司行长。 上诉人皮莎因与被上诉人华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行借款合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人皮莎于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，皮莎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许皮莎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19614元，减半收取9807元，由上诉人皮莎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 星 审判员 昌 丹 审判员 陆康彪 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧 雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4762号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，女，1995年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人:黄伟滔，男，1985年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14723号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金24916.44元、零售利息4943.4元、滞纳金9483.99元、现金利息1648.49元、取现手续费24元，以及以本金24916.44元从2016年6月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人已于2017年2月26日因死亡被注销户口信息，且未发现被执行人有遗产可供执行。本院认为，被执行人已死亡，未发现被执行人有遗产可供执行，亦未发现有义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执4762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孔河銮
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执753号申请执行人：重庆山远水长贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路******，统一社会信用代码91500108MA5UKT3W2Q。法定代表人：徐斌，总经理。被执行人：重庆全时叁陆伍便利店有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**信用代码91500000MA5YPWJT9X。法定代表人：福荣。申请执行人重庆山远水长贸易有限公司申请执行被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司支付申请执行人货款239472.75元及资金占用利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已前往被执行人的住所地进行现场调查，但被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司未在该处办公，门店均已停止营业；3、本院查明被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司在本院及其他法院亦有数十件案件尚未了结，涉及金额数百万元。4、本院已将被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司法定代表人限制高消费。2019年11月28日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2019年11月28日，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司尚欠申请执行人货款239472.75元、资金占用利息及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执753号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月二十八日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1526号之一申请执行人：马金贵，男，1966年9月25日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈靖惠，女，1968年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2439号民事判决书，在执行申请执行人马金贵与被执行人陈靖惠民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金30000元，承担案件受理费550元，公告费480元，共计31030元，本案执行费365元。本院依法扣划被执行人银行账户存款3553元，下剩执行款，经本院查询，被执行人在金融机构、证券、保险、工商、车辆、不动产登记部门均无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施并予以发布。经告知申请执行人上述执行措施并听取意见，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十八日书记员  尹晓青