wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑终244号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴同超，曾用名裴同剿、裴同操，男，1977年4月12日出生,汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，农民，捕前住濮阳县。曾因犯抢劫罪于1996年9月18日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。辩护人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丁积会，又名丁继回（会），男，1979年2月20日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，农民，捕前住濮阳县。曾因赌博于2009年8月20日被濮阳县公安局行政拘留十五日，并处罚金三千元。曾因犯寻衅滋事罪于2012年5月31日被华龙区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因犯诈骗罪于2013年1月22日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金一万元，原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元，2015年5月2日刑满释放。因犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪于2017年12月22日被华龙区人民法院判处有期徒刑三年又四个月。现因涉嫌犯寻衅滋事、非法拘禁漏罪，于2018年10月9日被濮阳市公安局中原分局从河南省郑州监狱解押至濮阳市看守所。辩护人马珂，河南英搏律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人裴同超、丁积会犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于2019年8月23日作出（2019）豫0902刑初415号刑事判决。宣判后，被告人裴同超、丁积会不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案，濮阳市人民检察院指派检察员程元杰、胡晨晨出庭支持公诉，上诉人裴同超及其辩护人刘子淑、上诉人丁积会及其辩护人马珂到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事罪（一）2016年9月2日17时许，被告人裴同超指使被告人丁积会等人到濮阳市京开路与站前路交叉口处，将被害人庞某所持有的豫Ｊ×××**号本田牌奥德赛轿车1辆（价值10万元）强行开走。案发后，该车未追回。认定上述事实的证据有：河南省濮阳县人民法院（1996）濮刑初字第138号刑事判决书、华龙区人民法院（2017）豫0902刑初1169号刑事判决书、濮阳市公安局胜利分局抓获证明、二手车买卖合同、杜某与庞某签订的协议书、濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书等书证，证人杜某、张某1、采某、王某、曹某证人证言，被害人牛某、庞某陈述，被告人裴同超、丁积会供述。（二）2016年3月至同年9月期间，被告人裴同超受他人委托索取债务，纠集被告人丁积会等人，先后到被害人盛某居住的南海花园小区、工作单位市人民路农业银行门口等地，采取拉横幅等手段多次向盛某索取债务，造成恶劣社会影响。认定上述事实的证据有：被告人裴同超、丁积会供述，被害人盛某陈述，证人张某2、姜某证言，授权委托书，濮阳市南海花园小区居委会证明，农行濮阳分行安全保卫部情况说明，张瑞祥证明，张某2病因及笔记本、提取笔录等证据。二、非法拘禁罪2016年4月16日至同月18日，被告人裴同超、丁积会等人为替他人索取债务，将被害人许某2从中原油田供应处鸽子楼先后带至濮阳市古城路茶楼、濮阳市都市驿站宾馆等地进行看管，剥夺其人身自由。期间有殴打行为。认定上述事实的证据有：授权委托书、裴同超车内笔记本、辨认笔录等书证，证人倪某1、倪某2、许某1证言，被害人许某2陈述，被告人裴同超、丁积会供述等证据。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院审理认为，被告人裴同超、丁积会恐吓、滋扰、纠缠他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人裴同超、丁积会为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。二被告人系共同犯罪，均一人犯数罪，应当数罪并罚。丁积会在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。丁积会在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现本罪没有判决，应当数罪并罚。裴同超、丁积会在第二起寻衅滋事中系坦白，可以从轻处罚。裴同超有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决被告人裴同超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月，决定执行有期徒刑三年又六个月。被告人丁积会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月，决定执行有期徒刑三年又六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年又六个月。上诉人裴同超上诉及其辩护人辩护称：裴同超第一起替他人要车属于民事纠纷，不构成寻衅滋事罪；量刑重。上诉人丁积会上诉及其辩护人辩护称：认定丁积会构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足；在非法拘禁罪中应认定为从犯，量刑重。出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原判一致，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人裴同超、丁积会上诉及其辩护人辩护称二人第一起不构成寻衅滋事罪的意见，经查，证人王某证实其委托裴同超帮忙要车，并支付了委托费用；裴同超供述证实其帮助王某介绍姓方的和丁积会为王某要车，并收取了费用；丁积会供述证实到现场伙同他人将车辆抢走，又有被害人陈述、证人证言证实裴同超伙同丁积会将车从被害人手中强行开走的事实，二上诉人的行为严重扰乱了社会秩序，情节严重，符合寻衅滋事罪特征，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人丁积会上诉及其辩护人辩护称在非法拘禁罪中应认定为从犯的意见，经查，丁积会积极参与拘禁被害人，在拘禁前期又不断威胁被害人还款，在犯罪中并非起辅助或次要作用，不属于从犯，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于二上诉人及其辩护人辩称量刑重的意见，经查，原审法院根据二上诉人在共同犯罪中的作用、情节和对社会的危害程度依法作出判决，量刑适当，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）裴同超、丁积会恐吓、滋扰、纠缠他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人裴同超、丁积会为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。二被告人系共同犯罪，均一人犯数罪，应当数罪并罚。丁积会在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。丁积会在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现本罪没有判决，应当数罪并罚。裴同超、丁积会在第二起寻衅滋事中系坦白，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  朱海宇审判员  文 艺二〇一九年十一月二十日书记员  郭嘉琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5056号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被告：贾诚铭，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾诚铭保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人宁振纳、杨白妮到庭参加诉讼,被告贾诚铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾诚铭偿还原告理赔款72154.59元，支付逾期保费10278元，支付违约金47910.65元（暂计算至2019年9月18日，具体数额以72154.59元为基数，自2016年12月26日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止），共计130343.24元；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告贾诚铭向原告投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行(以下简称“农业银行”)签订的《借款合同》提供保证保险，农业银行为被保险人，原告签发了《平安个人个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保单”），约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告贾诚铭得到贷款150000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，农业银行向原告申请理赔，原告于2016年12月26日对银行进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次向被告催收无果，故诉至法院。被告贾诚铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、借款凭证、对账单、理赔后相关费用扣取授权委托书、农业银行代偿债务确认书、索赔金额明细、中国平安财产保险股份有限公司系统查询单等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2014年12月20日，被告贾诚铭在原告处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为农业银行，保险金额为178350元，保费率为每月1.9%，每月保险费金额2850元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。农业银行借款凭证载明：借款人贾诚铭，借款金额150000元，借款用途为综合消费，借款日期2015你那1月6日，到期日期2018年1月5日，还款方式为等额本息还款，还款周期为月，还款日为06，执行利率8.4%，逾期利率12.6%。上盖中国农业银行股份有限公司焦作焦作建设路支行客户部公章，亦有贾诚铭签字。贷款发生后，被告逾期未偿还贷款，农业银行向原告出具《代偿债务确认书》，确认于2016年12月26日收到原告个人消费信贷贷款保证保险No.13294982600001778418保险单项下的代偿款72154.59元。被告自2016年9月6日起未支付保费，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告贾诚铭之间保证保险合同关系明确，农业银行向被告发放贷款后，因被告贾诚铭逾期还款，原告向出借方支付理赔款72154.59元，原告以此主张被告贾诚铭支付该部分代偿款，本院予以支持。被告贾诚铭自2016年9月6日之后未按约定向原告支付保费，原告主张在此之后至原告支付理赔款之日期间的保费，理由成立，所主张保费金额10278元，未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告贾诚铭在原告处投保的平安个人贷款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力，贾诚铭自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告按照约定以其代偿的理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告贾诚铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾诚铭于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款72154.59元、逾期保费10278元，共计82432.59元；二、被告贾诚铭于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以72154.59元为基数，自2016年12月26日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告贾诚铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月二十一日书记员  李蒙蒙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22235号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十一月五日法官助理 李  凯书 记 员 周静
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3474号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭刚，男，1990年3月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度高中，住梅州市大埔县。因本案于2018年11月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。被告人郭宗才，男，1948年10月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度小学，住广州市海珠区。因本案于2018年11月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人郭刚、郭宗才犯赌博罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人郭刚、郭宗才到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年9月始，被告人郭刚、郭宗才在本市白云区太和镇谢家庄二队龙颈新街一巷4号旁士多店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。同年11月3日20时许，公安人员在上址将二人抓获，并当场抓获参赌人员三名，缴获赌资人民币2150元、“六合彩”投注单据35张，用于接受投注的无线移动电话机1台等物品。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人郭刚、郭宗才的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。被告人郭刚、郭宗才对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2018年9月始，被告人郭刚、郭宗才在本市白云区太和镇谢家庄二队龙颈新街一巷4号旁士多店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。同年11月3日20时许，公安人员在上址将二人抓获，并当场抓获参赌人员三名，缴获赌资人民币2150元、“六合彩”投注单据35张，用于接受投注的无线移动电话机1台等物品。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭刚、郭宗才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某、蔡某、余某、谢某的证言及对被告人的辨认，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，作案工具手机照片，赌资照片，微信主页、微信下注记录，转账记录，房屋租赁合同，“六合彩”投注收据，蔡某的微信投注记录，现场检测报告书，视听资料（电子数据、电子数据检查笔录光碟），证据保全清单，扣押清单，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭刚、郭宗才结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郭刚、郭宗才犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭刚、郭宗才归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭刚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人郭宗才犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的赌资2150元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。四、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一九年十一月二十六日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2440号原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）安宁渠路**丽景水岸**楼**。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，该公司法务专员。被告：刘奎，男，1979年10月1日出生，汉族，某公司职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：王芳，女，1979年10月4日出生，汉族，某厂职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告刘奎、王芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告新疆新金坤物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 徐 凤二〇一九年十一月三十日书记员 程孜珺
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6245号 原告：杨竹根，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张蓉蓉、赵翠,浙江文达律师事务所律师。 被告：黄翠华，女，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告杨竹根与被告黄翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蓉蓉到庭参加诉讼，被告黄翠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨竹根向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄翠华立即归还借款5万元，并支付从2018年10月1日起到实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月8日，被告黄翠华向张学兴借款50000元，同日出具借条一张。2018年2月14日，张学兴将该笔债权转让给原告杨竹根，并由被告黄翠华向杨竹根出具借条一张，约定于2018年10月前付清，并在借条上备注黄翠华借张学兴五万条子作废。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。 被告黄翠华未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了2018年2月14日黄翠华向杨竹根出具的借条一张、2016年8月8日黄翠华向张学兴出具的借条一张，被告黄翠华未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告黄翠华向原告张学兴借款50000元并由张学兴将债权转让给原告杨竹根之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭，也未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告黄翠华理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告黄翠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄翠华于本判决生效后十日内归还原告杨竹根借款本金人民币50000元，并支付利息（按年利率6%自2018年10月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由被告黄翠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈韦昂
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初459号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所实习律师。被告：西安市未央区XX店，住所地陕西省西安市未央区学府东路学府街区楼门面房。经营者：吕剑峰。原告福建恒安集团有限公司（以下简称：恒安公司）与被告西安市未央区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告恒安公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告恒安公司已预交），本院减半收取150元，由原告恒安公司负担。其余150元，退还原告恒安公司。   审 判 长  王    泉审 判 员  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年十一月七日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3735号 原告:黄超，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告:叶跃辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告黄超与被告叶跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄超之委托诉讼代理人卢江南、被告叶跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金2200000元整;2.请求判令被告以2200000元整为基数，自2018年5月1日起至清偿之日止按月利率2%向原告支付利息，利息暂计至2019年8月1日为61.6万元，本息暂合计281.6万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因欠缺资金，长期以来多次向原告借款。2019年5月4日，原被告双方对之间的往来财务进行核对，并达成《理算协议》。《理算协议》确认了被告尚欠借款本金220万元的事实，并约定被告应以220万元为基数，自2018年5月1日起至清偿之日按照月利率2%向原告支付利息。现原告催促被告归还借款，被告拒不归还。 被告叶跃辉承认欠款属实，称因融资导致资金链断裂，现无力偿还借款。 原告黄超围绕诉讼请求，依法提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份、理算协议一份作为证据，被告叶跃辉对上述证据的真实性无异议。被告叶跃辉未向本院提交证据。本院经依法审核，对原告提交的证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告述称，其经商，被告亦经商，两人是小学同学、多年朋友。被告原信用良好，因资金需求多次向其借款，前面有借有还，原告也未刻意追讨，后面发现被告资金链断裂，多有欠债，故与被告核算出理算协议。理算协议是2019年8月4日双方在被告办公室共同协商签订，协议上甲方信息是原告手写盖印的，乙方信息是被告手写盖印的。理算协议签订前原告就把所有借款支付给被告了，理算协议签订后，被告至今未偿还任何本息。被告对原告所述均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶跃辉因资金周转需求多次向黄超借款。2019年8月4日，黄超作为甲方，叶跃辉作为乙方共同签订理算协议，载明：“乙方因欠缺资金，长期以来多次向甲方借款。甲乙双方在对彼此之间往来账务详细核对的基础上，对双方的债权债务理算、确认，并经友好协商，达成协议如下（币种为人民币）：一、截止本协议签订之日，乙方确认尚欠甲方借款本金220万元，利息原来约定为月利率3%，自2018年5月1日起欠付。甲方对前述事实没有异议。二、甲乙双方一致确认，自2018年5月1日起，乙方应以本金220万元为基数，自2018年5月1日起按照月利率2%向甲方计付利息。三、甲乙双方一致确认，乙方欠甲方的借款本金220万元及利息，不约定具体还款期限，若讨即还。四、……甲方：黄超乙方：叶跃辉签订日期：2019年8月4日”。 协议签订后，叶跃辉未向黄超偿还任何本息。 本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。原告黄超主张被告叶跃辉向其借款2200000元，有双方签订的理算协议及双方庭审陈述为证。被告借款后，依法负有偿还款项的义务。现原告陈述被告尚未偿还所借本金，被告亦认可，故对原告提出的被告叶跃辉偿还借款本金2200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息方面，经查，理算协议约定以本金220万元为基数，自2018年5月1日起按照月利率2%计付利息，该约定系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告叶跃辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄超借款本金人民币2200000元及利息（利息以2200000元为基数，按月利率2%计算，自2018年5月1日起计算至实际还清之日止）。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29328元，适用简易程序减半收取计14664元，由被告叶跃辉负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪秀娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  李金城 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0811刑初172号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人史卿霖，男，1995年6月5日出生于黑龙江省宝清县，汉族，大学本科文化，无固定职业，住佳木斯市向阳区（户籍所在地：黑龙江省宝清县）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月20日被公安机关刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人徐秀晶，佳木斯市郊区法律援助中心律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人史卿霖犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人史卿霖及其指定辩护人徐秀晶到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：1、2018年2月至2019年2月期间,被告人史卿霖在网上同被害人杨某1确定恋爱关系后，多次以经营公司需要资金周转、父亲可以帮助杨某1调动工作为名,骗取杨某1人民币312708元。2、2018年2月，被告人史卿霖以能够帮助被害人路某办理工作为由，骗取路某人民币14500元。3、2018年7月17日，被告人史卿霖以能够通过父亲给被害人孙某办理工作及福利分房为由，两次共骗取孙某人民币190000元。4、2019年3月6日，被告人史卿霖以自己公司需要资金周转为由，骗取被害人于某人民币10000元。5、2019年1月至3月期间，被告人史卿霖以自己经营的公司需要周转、购进原料等理由为由，多次骗取被害人赵某人民币113790元。综上,被告人史卿霖多次骗取他人钱财共计人民币640998元，涉案资金已被其全部挥霍。经侦查，被告人史卿霖于2019年3月20日被公安机关在哈西万达广场传唤至佳木斯市郊区公安分局办案中心。公诉机关认为，被告人史卿霖诈骗公私财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人史卿霖能如实供述自己罪行，建议判处有期徒刑十一年至十二年,并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、史卿霖出具收据等；被害人杨某1、孙某、路某等人的陈述；被告人史卿霖的供述和辩解；佳木斯公安局网络安全保卫支队电子数据取证大队检验报告书等证据证实。被告人史卿霖对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。其辩护人称，被告人史卿霖能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求法院公正裁决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史卿霖以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人史卿霖到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史卿霖犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2031年3月19日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人史卿霖退赔被害人杨惋如人民币312708元、路俭龙人民币14500元、孙勇明人民币190000元、于湘仪人民币10000元、赵天阳人民币113790元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 虹人民陪审员  周旭彤人民陪审员  郭 欣二〇一九年十一月十九日法官助理韩金凤书记员何昕烨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10476号上诉人（原审原告）：东莞市卡尼欧时装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门寨第三工业区**第**向西厂房。法定代表人：张俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：张映玲，女，汉族，1986年10月19日出生，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。上诉人东莞市卡尼欧时装有限公司（以下简称为卡尼欧公司）因与被上诉人张映玲劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初7483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卡尼欧公司向一审法院诉请：卡尼欧公司无需支付：1.赔偿金24946元；2.2018年11月工资4758元；3.2018年的年休假工资552元；4.本案诉讼费用由张映玲承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，参照《广东省工资支付条例》第十三条，《职工带薪年休假条例》第三条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限卡尼欧公司于判决发生法律效力之日起三日内向张映玲支付违法解除劳动关系的赔偿金24946元；二、限卡尼欧公司于判决发生法律效力之日起三日内向张映玲支付2018年11月工资3534元；三、限卡尼欧公司于判决发生法律效力之日起三日内向张映玲支付2018年带薪年休假工资552元；四、驳回卡尼欧公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由卡尼欧公司负担（卡尼欧公司已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初7483号民事判决。卡尼欧公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.改判卡尼欧公司无需承担赔偿金24946元、2018年11月工资3534元、2018年带薪年休假工资552元；2.本案一、二审诉讼费由张映玲承担。事实和理由：卡尼欧公司辞退张映玲的原因是张映玲在2018年期间多次违法违规，比如虚报客户使用现金券、篡改货物的销售数据等私自骗取公司钱财的目的。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定，张映玲上述行为严重违反了卡尼欧公司的规章制度，对卡尼欧公司造成重大损害及不良影响。张映玲在2018年11月的上班时间为1日至17日，实际的工资为3301元，其17日之后未参与工作，原因是其存在职务侵占的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，张映玲的行为构成职务侵占罪，卡尼欧公司的合法权益受到严重损害，为保护自身权益只能辞退张映玲。张映玲辩称：一、张映玲并将没有虚报客户使用优惠券及侵占公司财产，卡尼欧公司提供的录音可以证明张映玲是在客户购买服饰时依照公司规定给予客户优惠，且公司规定现金券可以当场消费使用抵扣价款。二、公司的后台系统只有公司的IT工程师才能进入，张映玲不可能进入后台系统，更不可能篡改相关数据，篡改数据会有相关痕迹，但卡尼欧公司未能提交此方面的证据。三、卡尼欧公司以张映玲严重违反公司规章制度为由解雇张映玲，但其在仲裁及一审阶段均未能提交公司规章制度作为证据。四、卡尼欧公司自2018年11月17日开始让张映玲休假至2018年11月30日，该休假是卡尼欧公司自身原因导致，其应当按照《广东省工资支付条例》的规定向张映玲支付30天的工资，而非出勤工资。五、张映玲的工龄累计超过一年，依照《企业职工带薪年休假实施办法》，应当依法享有至少5天年休假，卡尼欧公司应当依法支付张映玲2018年的年休假工资。本院对一审经审理查明的事实予以确认。另查，二审庭审时，卡尼欧公司表示同意向张映玲支付2018年11月工资3534元，即撤回其上诉请求第二项。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对卡尼欧公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因卡尼欧公司在二审庭审时撤回其上诉请求第二项即同意原审判决第二项，本院不再赘述，予以维持。归纳本案二审争议焦点在于：一、卡尼欧公司是否应向向张映玲支付违法解除劳动关系的赔偿金；二、卡尼欧公司是否应向张映玲支付2018年带薪年休假工资552元。关于第一个焦点。卡尼欧公司以张映玲存在虚报客户使用现金券、篡改货物数据的行为违反了公司规章制度对其进行解雇,但其提供的证据不能或不足以证明其主张，即不能证明其合法解雇张映玲，构成违法解雇，依法应向张映玲支付违法解雇劳动合同赔偿金，原审结合张映玲的入职和离职时间及工资水平，计算卡尼欧公司应支付的赔偿金数额并无不当，本院予以确认并维持。关于第二个焦点。本案中，卡尼欧公司未能举证证明张映玲2018年11月的休假为年休假，未能举证证明张映玲已休年休假或已发放年休假工资,应向张映玲支付2018年度的带薪年休假工资，至于具体数额，原审已作详细论述，本院不再赘述，予以维持。综上所述，卡尼欧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市卡尼欧时装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程春华审判员  李达明审判员  王九龙二〇一九年十一月八日书记员  彭玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09知民初112号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：遂宁市河东新区千家副食店，经营场所四川省遂宁市河东新区香林楠路36—42号，统一社会信用代码92510900MA66A36D0Y。 经营者：肖会，女，1979年1月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）与被告遂宁市河东新区千家副食店（以下简称千家副食店）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权；赔偿损失及合理开支20000元；刊登致歉声明，以消除影响；承担本案的诉讼费。 被告辩称： 答辩人从正规渠道进货；案涉商品系答辩人所售出的，但对侵权事实并不知情。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图形—巴啦啦小魔仙、卡通人物—小蓝为美术作品，因广东奥飞文化传播有限公司有作品登记证书，登记号为作登字：19-2007-F-1164号，广东奥迪动漫玩具有限公司有作品登记证书，登记号为作登字：19-2007-F-1933号,广东奥飞文化传播有限公司和广东奥迪动漫玩具有限公司就上述两个美术作品授权于原告代为提起诉讼，原告是本案的适格主体。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因涉案公证书，能够证明被告销售了被控侵权作品，且被控侵权商品与涉案美术作品外观、用途实质性相似。 被告辩称其销售的被控侵权商品具有合法来源，被告提供的证据不能证实其取得商品的真实来源，以及与本案被控侵权产品的同一性，不符合合法取得的情形而予以免责，且在经营活动中未尽到经营者必要限度的审查和注意义务，对于被告的抗辩本院不予支持。 三、关于侵权责任承担 《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失、消除影响、赔礼道歉的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2000元。关于原告要求被告应当登报刊载道歉声明以消除影响的诉讼请求，原告没有举证证明其商誉受到严重侵害，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告遂宁市河东新区千家副食店立即停止销售侵犯作登字：19-2007-F-1164号、作登字：19-2007-F-1933号美术作品的商品； 二、被告遂宁市河东新区千家副食店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计2000元； 驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告遂宁市河东新区千家副食店未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担180元，被告遂宁市河东新区千家副食店负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  康 英 审 判 员  周 歧 人民陪审员  邓小华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李 安
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43778号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘德胜，男，1977年7月2日出生，汉族，住山东省邹城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘德胜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,154.76元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘德胜系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,154.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初11525号原告：兰州市节地节能建筑科技开发公司。法定代表人：尹建东，该公司董事长。委托诉讼代理人杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。被告穆瑞虎。被告张玉凤。原告兰州市节地节能建筑科技开发公司（以下简称：节地节能公司）与被告穆瑞虎、张玉凤返还原物纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告节地节能公司委托诉讼代理人杨建中、王丽，被告穆瑞虎、张玉凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告节地节能公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即停止侵权，返还原告位于兰州市城关区窑洞；2、依法判令二被告赔偿原告窑洞使用费97200元（自2015年11月1日至2018年11月1日，每月按2700元计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：兰州市人民政府于1985年5月8日批复同意将城关烧盐沟西侧、白塔公园后山，市政工程管理处农场西山坡及上山道路北国有荒沟地33.15亩划拨给兰州市房地产管理局作为窑洞住宅实验场地，后由兰州市节地节能建筑规划设计研究所（以下简称：节地节能研究所）设计并建造了工程编号2-1号三层砖混结构傍山拱顶建筑1212平米；1-3号、1-4号单层窑洞式建筑办公室大小18孔窑计470平方米；1-5号双层窑洞式办公室218平方米，三项合计建筑面积1900平方米，1996年11月18日兰州市房地产管理局将上述建筑移交节地节能研究所管理使用，2000年7月18日节地节能研究所又将上述建筑移交原告管理使用，在原告使用过程中，二被告于2000年8月至今非法占有东1号窑洞，后经原告多次要求二被告停止侵权返还窑洞，未果。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。二被告共同辩称：第一，原告诉称二被告2000年8月非法占用该窑洞与事实不符。被告穆瑞虎出生于1987年5月23日，2000年8月时被告穆瑞虎只有13岁，并不认识被告张玉凤。2015年穆瑞虎与前妻离异后才认识了张玉凤成为男女朋友关系。白塔山东1号窑洞是穆瑞虎叔叔秦天忠的房子，秦天忠是穆瑞虎继父的哥哥。秦天忠（和战友马德荣、张明亮）曾经是武警兰州市支队机动防暴大队军人。1990年，经中央军委批准，组建了武警兰州市支队机动防暴大队，主要任务是履行和担负省会兰州市的安全维稳和履行处置突发事件的职责。武警兰州市支队机动防暴大队组建后，市委、市政府将白塔山后烧盐沟窑洞划拨给了武警兰州市支队机动防暴大队作为营房使用。当时，部队领导考虑到秦天忠、张明亮、马德荣的实际困难，安排秦天忠等人及家属入住到大队部旁边的窑洞内。后秦天忠（和战友马德荣、张明亮）相继复员，但窑洞一直由秦天忠使用。穆瑞虎在很小的时候，大概九几年就因家庭条件不好和叔叔秦天忠在一起居住了。张玉凤是穆瑞虎的女朋友，于2017年偶尔在此居住。第二、穆瑞虎是因与秦天忠合住才住在1号窑洞，二被告与原告之间没有任何书面协议，故二被告不应当向原告支付赔偿损失。第三、穆瑞虎、张玉凤作为志愿兵秦天忠的亲属，将要面临丧失居住权、无法生活的困难境地。二被告未租赁原告的窑洞，双方之间没有任何租赁协议，二被告不构成非法侵占，且原告主张的租赁费无计算依据。故二被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰州市人民政府于1985年5月8日批复同意将城关烧盐沟西侧、白塔公园后山，市政工程管理处农场西山坡及上山道路北头国有荒沟地三十三点一五市亩划拨给兰州市房地产管理局作为窑洞住宅试验场地，并向城关区人民政府办理土地过户手续。1996年11月18日兰州市房地产管理局发文《关于移交白塔山庄生土科技实验建筑的通知》，主要内容为：烧盐沟生土建筑“白塔山庄”是节地节能研究所的科研成果；根据市政府1990年2月10日第五次常务会议精神，将此1900平方米的实验成果交给武警兰州支队使用，产权属国有，由兰州市房地产管理局负责监交；1990年3月23日，兰州市房地产管理局与节地节能研究所签订《移交房屋产权协议书》，将工程编号2-1号三层砖混结构傍山拱顶建筑（含水厕、双玻暖廊、办公楼）1212平米；1-3号、1-4号单层窑洞式建筑办公室大小18孔窑计470平方米；1-5号双层窑洞式办公室218平方米，三项共计1900平方米的房屋移交兰州市房地产管理局同时交由武警兰州支队使用；但由于雨水及山洪冲刷，排水不畅等影响，使该建筑无法正常使用，不久武警兰州支队即搬走，现空闲；经市政府领导同意，决定将白塔山庄生土科技实验建筑移交给节地节能研究所（产权仍属国有）管理使用。2000年7月18日，节地节能研究所发文《关于委托代管房地产的通知》通知节地节能公司将上述1900平方米的房屋委托节地节能公司管理使用，节地节能公司接管后要加强对房产的管理、维修和保养，经营使用前须向节地节能研究所报批，该房产的经营收入应设立专门账户管理，经所长签字审批方可使用。另查明，张玉凤系穆瑞虎女友，穆瑞虎系案外人秦天忠兄长之继子。秦天忠原系武警兰州支队军人，上述房屋划拨给武警兰州市支队使用后，武警兰州支队将白塔山庄实验小区东1号窑洞安排秦天忠居住，穆瑞虎从小时便一直居住在该窑洞。2003年5月20日，节地节能研究所发通告通知窑洞住户搬离窑洞。本院认为，物权法第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本条是对返还原物请求权的规定，该权利构成要件有三：一为请求权人须为权利人；二为被请求人须为无权占有；三为请求时标的物依然存在。因此只有物权人才能行使返还原物请求权，非物权人不能依据返还原物请求权提出请求或提出诉讼。本案中，节地节能公司依据节地节能研究所2000年7月18日《关于委托代管房地产的通知》的发文认为其是案涉窑洞的管理人，遂要求穆瑞虎、张玉凤搬离窑洞。本院认为，上述通知载明“将兰州市房地产管理局兰房字（1996）174号文件移交给我所管理使用的烧盐沟“白塔山庄”生土建筑工程编号2-1号、三层、砖混结构傍山拱顶建筑（含水厕、双玻暖廊、办公楼）1212平米；1-3号、1-4号单层窑洞式建筑办公室大小18孔窑计470平方米；1-5号双层窑洞式办公室218平方米，三项共计1900平方米的房屋委托你司管理使用。你司接管后要加强对房产的管理、维修和保养，经营使用前须向节地节能研究所报批，该房产的经营收入应设立专门账户管理，经所长签字审批方可使用”，故案涉窑洞系节地节能研究所委托节地节能公司管理使用，节地节能公司并不是案涉窑洞的物权人。综上，节地节能公司无权主张返还原物，节地节能公司作为本案原告主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州市节地节能建筑科技开发公司的起诉。已减半收取的案件受理费1115元，退回原告兰州市节地节能建筑科技开发公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇一九年十一月十九日书记员 张燕冰
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初268号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人王磊，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省商丘市，现住河南省商丘市永城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月19日被红安县公安局刑事拘留，同年8月2日经红安县人民检察院批注逮捕，次日由红安县公安局执行逮捕，经红安县公安局决定，于2019年8月23日由红安县公安局取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指控：2019年7月19日8时30分许，被告人王磊驾驶牌照为豫Ｎ×××**重型半挂牵引车，沿红安县檀八公路由东向西行驶至八里湾镇莲花路段时逆向行驶入对向车道，与对向车道内江远裕驾驶的由西向东行驶的台铃牌两轮轻便摩托车相撞，造成江远裕当场死亡，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人王磊负事故全部责任，江远裕无责任。被告人王磊对指控的犯罪事实和证据没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理本案，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王磊违反交通运输管理规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王磊拨打报警电话，等候在事故现场，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王磊与被害人达成刑事和解并取得被害方谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方世刚二〇一九年十一月二十日书记员  刘鑫锋
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督72号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：武文政，男，汉族，1975年10月13日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人武文政申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督72号支付令，限令被申请人武文政在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月19日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督72号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月十九日书记员 孟祥歌
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执437号 申请执行人：周木星，男，1966年8月8日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人：黄爱民，男，1969年12月16日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人周木星与被执行人黄爱民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1823民初451号民事调解书，责令被执行人黄爱民偿还申请执行人周木星36500元及利息，并承担案件受理费775元，但被执行人黄爱民逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行费448元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、向被执行人黄爱民发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人黄爱民在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，其名下车牌号码为粤Ｒ×××××的小型汽车一辆已在另案（2019）粤1823执503号中查封扣押（已进入评估拍卖阶段），除此外，没发现其有其他可供执行的财产。 3、依职权于2019年7月26日向阳山县不动产登记中心查询被执行人黄爱民的不动产登记情况，没发现黄爱民在阳山县范围内有不动产。 4、依职权于2019年8月2日限制了被执行人黄爱民的高消费。 5、依职权于2019年8月30日将被执行人黄爱民纳入失信被执行人名单。 6、于2019年8月26日到被执行人黄爱民的户籍地阳山县阳城镇大莲塘村委会调查其财产线索，没发现被执行人有可供执行的财产。 7、于2019年11月6日电话约谈了申请执行人周木星，周木星同意本案终结本次执行。 本院认为，经查被执行人黄爱民所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落等，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十一月七日 书记员  陈俊斌
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1925号申请执行人:李鹏飞，男性，汉族，1989年07月01日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:毛燕军，男性，汉族，1982年12月17日出生，住西安市灞桥区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人李鹏飞与被执行人毛燕军建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初2737号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款54120元及利息，并承担诉讼费1280元、执行费730元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已私下向申请执行人履行案件款3000元，现双方当事人已就本案剩余案件款达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0118执1925号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   李建民二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蒲  创
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民特301号 申请人：杭州安旭生物科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市莫干山路1418-50号4幢3层（上城科技工业基地）。统一社会信用代码：913301066767726252。 法定代表人：凌世生，董事长。 委托诉讼代理人：陈邦宏，系公司员工。 被申请人：阎开蓉，女，1993年9月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：伯贞见，男，1990年3月24日出生，汉族，住重庆市忠县。（系阎开蓉丈夫） 申请人杭州安旭生物科技股份有限公司（以下简称安旭公司）与被申请人阎开蓉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月28日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人安旭公司称：杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会所作浙杭上城劳人仲（2019）351号仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）“适用法律、法规确有错误的”规定，请求予以撤销。 被申请人阎开蓉称：仲裁裁决正确。 经审查查明：2019年10月14日，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭上城劳人仲（2019）351号仲裁裁决：一、安旭公司支付阎开蓉2018年5月9日至2018年11月8日的病假工资9648元（1608元/月×6个月）；二、安旭公司为阎开蓉补缴2018年4月23日至2019年8月期间的社会保险（具体补缴金额、时段、项目、方式由社保经办机构依据相关规定确定，个人缴纳部分由阎开蓉自行承担）。以上裁决安旭公司自裁决书生效之日起七日内履行完毕；三、驳回阎开蓉的其他仲裁请求。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”本案中，申请人安旭公司以杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会所作浙杭上城劳人仲（2019）351号仲裁裁决具有上述第（一）项的情形为由，请求予以撤销该仲裁裁决书。所谓“适用法律、法规确有错误”是指仲裁裁决作出处理结果时所依据的法律法规是错误的。浙杭上城劳人仲（2019）351号仲裁裁决在本案中所适用的《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》等的相关规定对本案进行裁决并无不当。安旭公司主张撤销的事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州安旭生物科技股份有限公司要求撤销杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲（2019）351号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人杭州安旭生物科技股份有限公司负担。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 袁其伟
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2019)陕0117行审70号申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局，住址：西安市高陵区鹿苑街道环城东路**。负责人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人李建权，该局泾渭国土所所长。被执行人肖国辉，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住高陵区，村民。申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局以被执行人肖国辉不履行市国土发〔2019〕第19-36号土地行政处罚决定书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作土地行政处罚决定书的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，肖国辉2018年7月未经批准，占用西安市高陵区泾渭街办梁村四组集体土地286平方米（折合0.429亩）建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市自然资源和规划局高陵分局于2019年5月29日向肖国辉送达市国土高罚告字〔2019〕第19-38号《行政处罚告知书》以及市国土高罚听告字〔2019〕第19-38号《行政处罚听证告知书》，告知其拟给予行政处罚：一.责令肖国辉于15日内自行拆除在非法占用集体土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对肖国辉非法占用集体土地286平方米，处以每平方米30元人民币的罚款，共计罚款8580元，及陈述、申辩、听证权利。法定期限内肖国辉未提出陈述、申辩、听证申请。2019年6月17日向肖国辉送达了市国土发〔2019〕第19-36号《土地行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对肖国辉作出如下行政处罚：“一.责令肖国辉于15日内自行拆除在非法占用集体土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对肖国辉非法占用集体土地286平方米，处以每平方米30元人民币的罚款，共计罚款8580元人民币。”2019年8月18日西安市自然资源和规划局高陵分局向肖国辉送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人肖国辉在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对处罚决定书处罚内容拒不履行。故申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市国土发〔2019〕第19-36号土地行政处罚决定书处罚内容。本院认为，西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-36号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人肖国辉应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-36号土地行政处罚决定书所作处罚：一.责令肖国辉于15日内自行拆除在非法占用集体土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对肖国辉非法占用集体土地286平方米，处以每平方米30元人民币的罚款，共计罚款8580元人民币。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人肖国辉负担（西安市自然资源和规划局高陵分局已预交，执行时由被执行人肖国辉直付西安市自然资源和规划局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长 焦 利审判员 吕铁臂审判员 肖 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 乔 楠1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5102号之二 解除保全申请人：易杰飞，男，1991年9月17日生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵丽，四川令安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖欢，四川令安律师事务所律师助理。 被申请人：陈杰富，男，1987年2月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告易杰飞与被告陈杰富修理合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）川0502民初5102号民事裁定，冻结被申请人陈杰富的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人易杰飞于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人易杰飞的解除保全申请符合有律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人易杰飞提供的用于担保的川Ｅ×××××号小型轿车的查封； 二、解除对被申请人陈杰富银行存款4万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍杰 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱康
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执恢206号 广西陆川农村商业银行股份有限公司、冯树莲、陈日锋、陈尚龙: 本院执行的广西陆川农村商业银行股份有限公司申请冯树莲、陈日锋、陈尚龙金融借款合同纠纷一案，经被执行人陈尚龙、冯树莲、陈日锋自动履行，执行金额446076.79元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年十一月三十日 书记员 ： 罗 驰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19620号被执行人：罗艳霞。刑庭移送执行罗艳霞罚金一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑刑一终字第00471号判决书已发生法律效力。判决如下：罗艳霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因罗艳霞未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人罗艳霞名下有证券账户，本案已冻结该账户，该财产需退还被害人，待责令退赔案件处置后另行处置。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、委托舞钢市法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，不动产登记信息未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  闫全顺
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖32号原告吴修勇诉被告陈向东民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执519号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路****东。统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司董事长。被执行人：陈垠镪，男，1988年11月6日出生，苗族，湖北省咸丰县人，户籍地咸丰县，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人陈垠镪融资租赁合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初3395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年2月20日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年2月20日、2019年10月23日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请终结本次执行程序，其认可被执行人暂无可供执行财产，同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执519号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月二十日书记员 戈娅莉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3215号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路288号。 负责人：凌胤钦，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王昌永，女，1980年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国银行）与被告王昌永信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告王昌永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1．判令王昌永立即归还中国银行信用卡欠款总金额275950.64元，包含本金169931.66元、利息73981.19元、还款违约金32037.79元（数据截止于2019年9月28日，具体数据以被告归还之日银行所产生的金额为准）；2．判令本案诉讼费由王昌永承担。案件审理过程中，中国银行明确2019年9月28日之后的利息计算方法为：以欠付本金为基数按日息万分之五计算至还清时为止。事实和理由：王昌永于2013年9月20日向中国银行申请信用卡，中国银行依约向王昌永发放信用卡。截止2019年9月28日王昌永逾期23期未按约还款，王昌永的行为已构成违约，经中国银行多次催收还款，仍拒不归还。为维护自身合法权益，中国银行依法提起诉讼，望判如所请。 王昌永未作答辩。 中国银行围绕诉讼请求依法提交了身份信息、工商信息、信用卡领用合约、申请表、对账单、欠款说明等证据，王昌永未作质证，亦未提交证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月20日，王昌永向中国银行申领长城环球通白金信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，其签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定：“1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额＊10%＋预借现金交易金额＊100%＋前期最低还款额未还部分＊100%＋超过信用额度消费金额＊100%＋所有费用和利息＊100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）＊5%）。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款约定：“1、对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送……2、甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。”第六条长城环球通白金信用卡收费表约定：“1、年费长城白金信用卡主卡／附属卡：人民币800元／卡。2、透支利息日息万分之五，按月计收复利。”王昌永领取中国银行信用卡（卡号为62×××26）后开始进行透支消费，中国银行按月向王昌永发送对账单。 王昌永自2017年10月28日起开始逾期归还信用卡款项，截止2019年9月28日合计逾期23期，共计欠款275950.64元，其中本金169931.66元，利息73981.19元，还款违约金32037.79元。 本院认为，中国银行与王昌永签订的《长城环球通白金信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。王昌永申领并实际使用中国银行信用卡后，未按约履行返还透支款并支付利息，中国银行有权要求王昌永承担违约责任。现中国银行要求王昌永归还透支本金169931.66元，截止2019年9月28日的利息73981.19元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，因中国银行按日息万分之五并按月计收复利的标准计算的利息较高，已足以弥补其损失，且双方并未约定违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对中国银行主张王昌永支付违约金的诉请，本院不予支持。关于2019年9月28日之后的利息，中国银行主张以欠付本金为基数按日息万分之五计算至实际还清时为止未违反法律规定及合同约定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王昌永返还原告中国银行股份有限公司成都青白江支行透支本金169931.66元、截止2019年9月28日的利息73981.19元，之后的利息以未还本金为基数，按日息万分之五从2019年9月29日计算至还清时为止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由被告王昌永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 园 二〇一九年十一月十四日 书记员 易丹青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾云芳，女。委托诉讼代理人：钱凯，系顾云芳之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人):邓国平，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人):中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路**。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：董越，该公司员工。再审申请人顾云芳因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称中财保南通分公司）、邓国平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人顾云芳申请再审称：1、申请人系鹏达公司装配从业人员，并提交了户籍所在地的村委会证明。申请人提供的证明能够证明系有固定工作，申请人主张误工费的要求是合情、合法、合理的。2、二审法院判令申请人承担鉴定费629元错误，该费用应由被申请人承担。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中申请人发生事故时已经年满60周岁，并无固定职业，其主张误工费应当提供充分证据证明存在固定收入来源，申请人在一、二审中未能证明其存在固定的收入来源，也缺乏相应的工资发放记录等证据予以佐证，亦无法充分证实其误工费损失的具体数额，且鹏达公司负责人与申请人之间系亲戚关系，其证明效力相对较低，二审法院认定申请人未完成举证责任并无不当。由于邓国平已经支付了相关费用，结合申请人一审中胜诉比例，一审法院对于诉讼费以及鉴定费合计2097元，由申请人负担其中的629元并不存在适用法律错误。综上，顾云芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾云芳的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇一九年十一月二十二日书记员 汪亚玲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1663号申请执行人郑得宝，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人姜振，男，1979年8月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地讷河市同义镇启民村，统一社会代码91230281077788828X。法定代表人：姜振，该公司执行董事兼总经理。申请执行人郑得宝与被执行人姜振、讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1663号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1430号 原告：武义鑫磊机械有限公司，住所地浙江省武义县五金机械工业园，统一社会信用代码91330723742926187C。 法定代表人：徐炜，执行董事。 委托诉讼代理人：张秋翔、胡敬敬，浙江纬马律师事务所律师。 被告：福建力佳股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区小港北路32号，统一社会信用代码91350600705338351U。 法定代表人：陈刚毅，董事长。 委托诉讼代理人：杨建亮、林晓洁（实习），福建簪华律师事务所律师。 原告武义鑫磊机械有限公司与被告福建力佳股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。武义鑫磊机械有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武义鑫磊机械有限公司以已与被告庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武义鑫磊机械有限公司撤诉。 本案受理费12542.6元，减半收取计6271.3元，由武义鑫磊机械有限公司负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  郑栖伟
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）渝0106行赔初58号原告：张中会，女，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆大学城城区建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路临路**。原告张中会诉被告重庆大学城城区建设委员会行政赔偿一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼时一并向本院提起了行政赔偿诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张中会诉称：2019年9月19日上午，原告得知有人向我的承包地和林地倾倒荒石和泥土。因不知是何人的行为，原告即向陈家桥街道及陈家桥派出所进行了解，后派出所所长与街道办事处和被告联系后，确定该行为是被告所为。原告的涉案土地并未合法征收，原告也未取得合法补偿，被告亦未取得涉案土地的所有权或使用权。在沙坪坝区人民政府对所需征收土地还未纠正征地的违法行为前，被告就实施诉争行为破坏土地现状，属严重破坏耕地的违法犯罪行为，现诉请法院判决责令被告赔偿在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土23000余立方米给原告造成承包地与林地的损失，共计人民币捌拾万零伍仟元整。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。据此规定，原告在提起确认被告重庆大学城城区建设委员会在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土23000余立方米的行为违法的行政诉讼时，一并提起本行政赔偿诉讼符合法律规定。但该行政赔偿诉讼案件的处理，需以其同时提起的行政诉讼案中对致害行为是否违法的处理结果为依据。原告要求确认被告重庆大学城城区建设委员会在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土23000余立方米的行为违法违法的行政诉讼案，本院已经作出（2019）渝0106行初382号《行政裁定书》，以原告起诉不符合法定条件为由，裁定驳回原告的起诉。故本案原告一并提起的行政赔偿诉讼案件也不符合起诉条件。经释明，原告仍坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回原告张中会的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 艾知宇审 判 员 冯 晞审 判 员 姚 欣二〇一九年十一月二十七日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申102号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李继栓，1969年8月13日出生，汉族，鄂尔多斯市达拉特发电厂干部，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁巧仙，女，1962年12月23日出生，汉族，鄂尔多斯供电局达拉特供电分局退休职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王志荣，男，1960年11月1日出生，汉族，现住址同上，系袁巧仙丈夫。二审被上诉人(一审被告)：陈金琳，女，1971年12月15日出生，汉族，鄂尔多斯供电局达拉特供电分局职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系李继栓之妻。再审申请人李继栓因与被申请人袁巧仙及二审被上诉人陈金琳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李继栓申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，请求：1.撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1128号民事判决第二、三、四项；2.依法审查并指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；3.诉讼费由袁巧仙承担。事实与理由：（一）二审判决认定事实不清。二审判决在没有其他事实依据支持的情况下，就强行认定案涉借条书证的涂改部分为李继栓所为，并由李继栓承担了败诉的不利后果，毫无依据地推翻了一审依法认定形成的法律事实。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的，而且其推导性理由均不成立。1.二审判决认定2009年11月27日借条的借款合议是袁巧仙与李继栓形成的，但25万的借条可辨认借款人标明为魏斌，仅凭该笔借款打入了李继栓账户就认定李继栓是借款人显然不成立。魏斌也认可该笔借款，而且是委托李继栓代为接收借款。2.关于2009年12月29日给魏斌转款46万元的时间、金额与实际不符的问题，一审庭审笔录里对转款原因及用途，银行打款凭证都已形成一个完整的证据链，二审认定只有当天转给魏斌才有效的主观推断无法律依据；3.二审判决认定“这五次给付的是50万元本金每3个月的利息”无证据证明，这仅是因为袁巧仙要求李继栓还款时按50万利息计算还款，后来形成了惯例，该金额与50万元的3个月利息吻合并不能说明任何问题，不能因此推断李继栓就是全部50万元的借款人，再者，民间借贷以最终结算为依据，一次还款多少无所谓；4.二审推断李继栓对三张借条有改写的可能这一说法错误，借条由袁巧仙持有，依据“谁主张谁举证”原则，没有权威机构鉴定结论、袁巧仙不能进一步证明的情况下，不利后果应由袁巧仙承担。事实是在李继栓归还利息后，袁巧仙不同意给打收条，应其要求，李继栓在原条子上标明利息的给付事实；5.二审认定“在合同签订与履行过程中魏斌未出现，只有李继栓在借条上写了魏斌的名字”的说法是错误的，一审法院对此详细询问过，李继栓也提出过鉴定要求，但法官认为没有必要，魏斌愿意证明自己为借条借款签名人，也同意进行笔迹鉴定；6.二审法院“对李继栓提供的证据均不予采纳，魏斌未到庭说明，无法与证人核实相关问题”，但魏斌所做证人证言均是真实情况且有本人签字捺印，二审法院对证人证言不予采纳是错误的。（三）李继栓认为，本案中原始借条是谁勾划涂改的并不重要，重要的是看待此具有严重瑕疵的证据材料的证明力，从证据本身而言，因为证据材料的自身瑕疵，已经不能作为定案依据，从该证据的可辩性而言，显见条子借款人书写为魏斌，袁巧仙伪造、变造证据的起诉涉嫌虚假诉讼，具有违法性，不应得到法律的支持，应予追究其法律责任。（四）根据合同的相对性，魏斌作为借款人，应为必要共同诉讼的当事人，魏斌不参与诉讼无法查明案件事实。原审法院未追加，存在程序错误。本院经审查认为，2009年11月27日借条的借款人如何认定，是本案再审审查的焦点。袁巧仙提供的借条虽有明显涂改痕迹，借款人签字“魏斌”二字被划掉，“担保人签字”被划掉，但袁巧仙将该笔借款支付到李继栓账户，该笔借款的接收人为李继栓。李继栓称其将该笔款又给付了魏斌，但转款时间为2009年12月29日，且金额为46万，与本案借款时间、借款数额不符。从利息给付情况看，本案三张借条下方均有结息标注，2009年11月27日的借条与李继栓认可其为借款人的另为两张借条均标注利息结至2010年11月6日，可见李继栓对三张借条的借款同时结算利息。如果在2009年11月27日借条中李继栓身份为担保人，李继栓对该笔借款无需支付利息。从李继栓分五次向袁巧仙付款金额来看，每次给付均为37500元。袁巧仙称37500元正好是50万元本金按月利率2.5%计算三个月的利息，该陈述与双方无争议借条利率的约定和交易习惯相符。故原审认定李继栓为2009年11月27日借条的借款人，并判决承担还本付息责任，并无不当。李继栓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李继栓的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年十一月二十二日书记员  莎日娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4301号原告：李华瑾，女，1996年3月8日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。被告：李强，男，1993年10月15日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区长江路**武楼综合楼**楼西门市**。负责人：宋光，总经理。本院在审理原告李华瑾与被告李强、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李华瑾撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月二十日书记员  许 宾
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2189号 原告（反诉被告）：罗吉，男，1978年3月15日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：蒙金凤，广西桂立恒律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：广西永鹏房地产开发有限公司，住所地：陆川县。 法定代表人：林永权，该公司总经理。 委托代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）罗吉诉被告（反诉原告）广西永鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告（反诉被告）罗吉于2019年11月12日、被告（反诉原告）广西永鹏房地产开发有限公司于2019年11月11日均分别以双方自愿协商解决本案争议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）罗吉及被告（反诉原告）广西永鹏房地产开发有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）罗吉撤回对被告（反诉原告）广西永鹏房地产开发有限公司本诉的起诉；准许被告（反诉原告）广西永鹏房地产开发有限公司撤回对原告（反诉被告）罗吉反诉的起诉。 本案减半收取案件本诉受理费375元（原告已预交），由原告（反诉被告）罗吉负担；减半收取反诉案件受理费263元（被告已预交），由被告（反诉原告）广西永鹏房地产开发有限公司负担。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  李俊霖 人民陪审员  黄耀春 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执1048号 申请执行人：唐鹏飞，男，1991年8月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托代理人：唐树立（系唐鹏飞父亲），男，1955年1月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李桂金，女，1942年4月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人唐鹏飞与被执行人李桂金财产损害赔偿纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2543号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的额15000元。申请执行人唐鹏飞依法向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。 在执行过程中，被执行人李桂金将应给付唐鹏飞的赔偿款15000元一次性给付完毕。申请执行人唐鹏飞自愿放弃迟延履行期间债务利息，执行费125元已由被执行人李桂金缴纳。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2543号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人唐鹏飞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初2543号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2879号 原告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路**。 法定代表人：高中健，理事长。 委托诉讼代理人：章月成，男，该社职员，住福建省邵武市。 被告：叶建义，男，1967年1月26日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社与被告叶建义信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，邵武市农村信用合作联社于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵武市农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费569元，减半收取计284.5元，由邵武市农村信用合作联社负担。 审判员  刘军伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 明 -1-
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5747号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人潘万斌，男，1987年1月27日出生，住云南省大关县。本院在执行被执行人潘万斌犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00608号刑事判决书一案中，责令被执行人潘万斌缴纳罚金等人民币4000元，但被执行人潘万斌未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人潘万斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘万斌有银行账户，未发现被执行人潘万斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘万斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘万斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘万斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人潘万斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5747号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十八日代书记员 王 倩浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2564号 沈建春、胡红星、徐琦： 申请执行人沈建春与被执行人胡红星、徐琦民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初3507号判决书已发生法律效力，申请执行人沈建春向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡红星等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2564号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12720号原告：刘某某，男，1977年10月6日出生，汉族，住汶上县。被告：胡某某，男，1974年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区，现住济宁市任城区。原告刘某某与被告胡某某委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告所交纳的出国务工押金12000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在非洲塞内加尔承包的建筑工程需要用人，2018年8月份，原告给被告找人去国外干活，当时找了十一个人，被告让原告交了十一个人的押金每人2000元，共计22000元。最后只走了五个人去干活，剩下的六个人什么手续也没办，直接告诉原告这六个人不让走了，六个人的押金共计12000元，被告不予退还，原告多次与被告协商未能解决，为了维护原告的合法权益，原告依法诉讼至法院，请求法院依法判决。被告胡某某辩称，原告为被告代理劳务活动，寻找工人去国外务工，当时口头约定，外出务工人员必须具有钢筋、木工、架子工专业人员的专业技术，因被告没有时间对每个出国务工人员进行劳动技能考核，与原告协商每人交4000元的技术保证金，当时报名了十一人出国务工人员，每人按2000元缴纳的技术保证金，共计交纳了22000元。第一批安排五人出国务工，另外六个人等下一批安排，前五人到达非洲的建筑工地后，发现其中有两个人不懂任何建筑技术，之前在家是从事驾驶员工作，原告违反了被告对人员的要求，后批六人被告未安排出国务工。在此期间，安排出国务工的五人中，有两人私自回国，每个人的机票费用13400余元，签证费1700元，给被告造成了经济损失，所以被告把后六人的签证费扣掉了，被告认为该费用应该有作为中介人的原告负担，因为其产生损失的原因系由原告造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，经质证，被告予以认可，该证据可以证明原告向被告转账支付出国务工人员费用18000元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的原、被告《微信聊天记录》打印件四份，经质证，被告予以认可，该证据可以证明原告共计向被告交纳十一人出国务工费用22000元，被告安排其中的五人出国务工，其他六人未安排出国务工，并拒绝退还六人出国务工费用12000元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。2、被告因在非洲塞内加尔承包的建筑工程需要务工人员，2018年8月份，被告委托原告招收出具有钢筋、木工、架子工专业技术的务工人员。原、被告口头约定，出国务工人员每人交纳2000元的出国务工费用。原告接受委托后，招收十一名出国务工人员，并向被告交纳了出国务工费用22000元。后被告安排其中五人出国务工，其余六人未安排出国务工，亦未为其办理出国手续。原告要求被告返还其收取未安排出国人员务工的费用12000元，被告以已安排出国的五人中，有二人私自回国，给其造成损失3万余元为由，拒绝返还涉案12000元。原、被告发生纠纷，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，对于原、被告双方争议的问题是被告是否应当承担向原告返还涉案出国务工人员费用12000元的民事责任的问题？《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告委托原告招收出国务工人员，原告亦同意为其招收出国务工人员，并已实际招收及向被告交纳出国人员务工费用22000元，原、被告之间形成事实上的委托合同法律关系。原告向被告交纳十一名出国人员的费用22000元后，被告应负有安排该十一名人员出国务工的民事义务。但被告在履行合同的过程中，仅安排其中的五人出国务工，对其余六人未安排出国务工，构成违约，依法应承担向原告返还出国务工人员费用的违约责任。故应认定被告应当承担向原告返还涉案出国务工人员费用12000元的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告抗辩主张原告招收的人员，不具备相应的劳动技能，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能不利后果；被告抗辩主张出国务工的五人中的其中二人私自回国，给其造成3万余元的损失，本院认为，出国务工人员私自回国，系被告与该人员在履行雇佣合同过程中出现的纠纷，与本案不是同一法律关系，本院对该抗辩主张，不予审查。综上，本院对被告的抗辩主张，不予支持。综上所述，本院认为，原告要求被告返还涉案出国人员的费用12000元，合法有据，本院予以支持；被告的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定之规定，判决如下：被告胡某某于本判决书生效之日起十日内，返还原告刘某某向其交纳的出国人员费用12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一九年十一月二十八日书记员  徐顺贤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3232号之一 申请执行人杨零东，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人杨军荣，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人杨祝荣，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 杨零东与杨军荣、杨祝荣买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院以（2019）桂0102执3232号执行裁定书查封了被执行人杨祝荣名下位于南宁市××区××大道××小区××楼××单元××不动产、车牌号为桂Ａ×××××号机动车；查封被执行人杨军荣名下车牌号为桂Ａ×××××号机动车。现该案执行完毕，申请人申请解除上述车辆的查封。 本院认为，申请人申请解除对上述车辆的查封，符合法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨祝荣名下位于南宁市××区××大道××小区××楼××单元××不动产的查封。 解除对被执行人杨祝荣名下车牌号为桂Ａ×××××号机动车的查封。 解除对被执行人杨军荣名下车牌号为桂Ａ×××××号机动车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐 倩
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书                                                                                                             （2019）宁0522民初1607号原告：马某，男，生于1970年09月07日，回族，农民，不识字，住中卫市沙坡头区宣和镇兴海村**。被告：张某，生于1975年05月20日，初中文化，住，住海原县红羊乡术川行政村术川自然村/div>原告马某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，人民陪审员马宏禄、潘正仙组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月12日，被告向原告出具欠条一张以确认其所欠原告劳务费8380元。被告承诺一个星期内还清，但被告自食其言，分文未付，并将原告的电话拉黑。故请求依法判令：1.被告向原告支付劳务费8380元；2.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，除陈述外，提供的证据有：欠条一份，拟证明被告欠原告劳务费8380元的事实。被告经公告送达未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的证据虽被告未到庭进行质证，但该证据属原始证据，符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力本院予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年，原告为被告承包的工地上提供劳务，被告向原告支付了部分劳务费，下剩8380元劳务费未付，被告于2018年3月12日向原告出具了欠条一份，以确认欠原告劳务费8380元未付的事实，未约定支付期限，该劳务费被告至今向原告未付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告作为劳务提供人向被告提供了劳务，被告作为接受人应向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告劳务费至今未付，该事实有被告给原告出具的欠条证实，双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，被告应当履行付款义务，现原告主张被告支付劳务费8380元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于判决书生效后5日内支付原告马某劳务费8380元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员 长李文珍人民陪审员 马 宏 禄人民陪审员 潘 正 仙 二〇一九年十一月十四日法官 助理 赵 廷 梅书 记 员 马 海 燕 附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10762号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：岱青，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告岱青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静