新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2330号   原告：温建立，男，1979年9月10日出生，住新疆奎屯市。联系电话：178XXXXXXXX。   被告：袁国平，男，1971年4月9日出生，汉族，无固定职业。联系电话：181XXXXXXXX。   被告：于芳，女，1970年2月22日出生，汉族，个体。住新疆乌苏市。联系电话：177XXXXXXXX。   原告温建立与被告袁国平、于芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温建立，被告袁国平到庭参加了诉讼。被告于芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告温建立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁国平、于芳偿还原告借款570000元，利息148200元（570000元×20‰×13个月，利息自2018年6月至2019年6月止），合计718200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告袁国平、于芳夫妇二人因资金周转不开向原告温建立借款现金620000元，并出具借条一张，借条载明2018年7月30日归还该借款5万元整，剩余借款本息至今未还，原告遂诉至法院。   被告袁国平辩称，借款事实存在，但借款金额不对，2018年5月16日向原告借款500000元，出具的是金额620000元的借条，共向原告偿还本金250000元，现尚欠借款本金250000元，利息120000元。   被告于芳未答辩。   经审理查明，2018年5月18日，被告袁国平、于芳向原告温建立借款，并出具借条一张，载明：“今借温建立现金620000元，还钱时间2018年7月30日。落款处有被告袁国平、于芳签名。”当日，原告温建立通过王秋玲的银行账户向被告于芳转账164000元，向案外人郝美玲微信转账250000元。原告称剩余借款以现金交付，但被告不予认可，称实际借款金额为500000元，计算两个月的利息后出具了金额620000元的借条。   另查明，1、2018年9月19日，被告袁国平向原告温建立还50000元，温建立出具《收条》一张，对此原告温建立无异议。   2、2018年9月27日，被告袁国平出示中国建设银行网上转账汇款电子回单，证明通过王爱萍账户向原告温建立转账50000元。   3、2018年12月5日，被告袁国平称通过乌苏市亿天物流有限公司向原告还借款150000元，并称乌苏市亿天物流有限公司系由袁国平之女袁子君经营。原告对150000元转账不认可，但其提交的尾号6578的农业银行卡交易明细显示，乌苏市亿天物流有限公司在2018年12月5日转账150000元。庭审中，原告称与乌苏市亿天物流有限公司无业务往来。   以上事实有原告提交的证据，被告提交的证据等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。本案中，被告袁国平、于芳向原告温建立借款，有被告袁国平、于芳出具的借据予以证实，原、被告之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告袁国平、于芳应当按照约定履行还款义务。本案争议的焦点为：实际借款金额的问题以及被告已偿还的借款金额的问题。   一、关于借据载明的金额是否属实的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据原告温建立出具的借据，被告否认借据上金额的真实性，抗辩实际借款金额为500000元，计算两个月的借款利息后出具了620000元的借据，被告认可通过银行转账收到原告414000元的事实亦无异议，原告称剩余借款是通过现金支付，但其提交的证据不足以证明，故本院确认讼争借款金额为500000元。   二、关于被告已还借款的金额问题。原告对被告出具的50000元《收条》无异议，本院予以确认。被告提交的通过王爱萍向原告转账50000元，对此原告不予认可，被告亦未提交相应证据证明王爱萍在2018年9月27日转账的50000元是用于偿还讼争借款的事实，故对转账的50000元，本院不予采信；对于被告提交的乌苏市亿天物流有限公司向原告转账借款150000元，与原告温建立尾号6578号农业银行卡交易明细中同一天转账150000元相互印证，且原告亦未提交与乌苏市亿天物流有限公司存在业务往来的相关证据，故本院对150000元还款的事实予以确认。综上，结合上述证据确认被告已还借款金额为200000元，尚欠原告借款本金300000元。   三、对于原告主张的借款利息的问题。讼争《借条》中未约定借款利息，但约定了还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，诉争借款逾期利息应从2018年8月1日起计算至2019年10月1日，按年利率6%计算为15471元【3750元（500000元×6%÷12个月×1.5个月，自2018年8月1日至2018年9月19日止）+500000元-已付50000元+5672元（453750元×6%÷12个月×2.5个月，自2018年9月20日至2018年12月5日止）+453750元-已付150000元+（309422元×6%÷12个月×10个月，自2018年12月6日至2019年10月6日止）】。   被告于芳经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告袁国平、于芳应于本判决生效之日起二十日内向原告温建立偿还借款本金300000元，利息15471元，合计315471元。   二、驳回原告温建立的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的718200元，确认给付标的315471元，案件受理费10982元，减半收取5491元，由被告袁国平、于芳负担2416元，由原告温建立负担3075元（原告已预交费用5491元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审判员 古丽娜·托坎   二〇一九年十一月十八日   书记员 吐  妮  克   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。