wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民辖100号 原告：祁爱军，男，1972年11月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告：盛颖捷，女，1978年8月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：黄生富，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小梅，四川致高律师事务所律师。 被告：蒙顶山茶叶交易所有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹南路**。 法定代表人：何雪锋。 原告祁爱军、盛颖捷与被告蒙顶山茶叶交易所有限公司期货交易纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2019年5月14日立案。 祁爱军、盛颖捷诉称，2016年7月，原告与西北运营中心董事长祝炜相识，经祝炜操作，二原告分别开立交易账户，又依照祝炜指示，在建设银行分别开设储蓄账户，分别与二原告交易账户绑定。在开立完交易账户后，又依照祝炜指示，二原告将账号、密码交给西北运营中心的交易员，并向与昂的建设银行账户存入资金。2017年6月，被告西北运营中心董事长祝炜告知原告茶交所平台要升级，此后不久被告的西北运营中心交易平台完全关闭，在此期间，原告二人共计亏损11396434元。二原告认为，被告从事的名为现货交易，实际是现货市场非法期货交易。被告的行为违反国办发【2012】37号《关于清理整顿各类交易场所的实施意见》的要求，应认定为商品现货市场非法期货交易。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，因被告行为违反法律法规强制性规定，原、被告之间存在的开户及交易等事实合同关系无效。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求并维护良好的金融市场秩序。请求：1.请求确认原告在被告交易系统交易软件中的开户和全部交易无效；2.请求判令被告返还二原告交易损失11396434元；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。 四川自由贸易试验区人民法院认为，一、根据原告的诉讼请求以及提交的初步证据，涉案交易未进行实物交割，脱离现货交易，不以实物交付为交易目的，并且涉案交易对象是标准化合约，采取集中交易方式，案涉交易行为符合期货交易的法律特征，本案系期货交易纠纷。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条“期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。”之规定，在四川省高级人民法院未确定该院对期货交易纠纷具有管辖权的情况下，本案应由中级人民法院管辖。二、根据工商登记信息查询显示：被告成立于2011年11月2日，注册资本7665.5万元，住所地为四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹南路**，该公司无分支机构。鉴于被告住所地位于四川省雅安市，登记机关为雅安市名山区工商和质量技术监督管理局，本案原告全部诉讼请求的基础系确认与被告间“期货交易”行为无效，在原告无充分证据证明案涉交易存在约定管辖情形、合同签订地或交易行为发生地位于该院管辖范围内的情况下，本案应移送四川省雅安市中级人民法院审理。据此裁定：本案移送四川省雅安市中级人民法院审理。 2019年9月27日，四川省雅安市中级人民法院以本案被告并非法律规定的期货交易市场，蒙顶山茶叶交易所从事的交易是不进行实物交割的现货买卖而非期货交易，本案不属于法定意义上的期货合同纠纷，移送至该院管辖没有明确的法律依据为由，报请本院指定管辖。 本院认为，依据中华人民共和国国务院《期货交易管理条例》（以下简称条例）规定，期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。条例同时规定禁止在规定的期货交易场所之外进行期货交易。期货交易要件，主要是以标准化合约为交易对象，而不以实物交收为目的或者不必交割实物。形式要件，交易对象为标准化合约，即：除价格、交易地点、交易时间等条款外，其他条款相对固定。交易方式为集中交易，即现货市场安排众多买方、卖方在一起进行集中交易（限于人员集中、信息集中、商品集中）。条例规定，设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批，未经国务院期货管理机构批准，任何单位和个人不得设立或者变相设立期货公司，经营期货业务。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》，是针对国务院批准期货交易市场及从事期货交易的经纪公司，就经纪公司与委托人之间在交易过程中产生纠纷的规定。中国证监会办公厅证监办发（2013）111号《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定的有关通知》附件中，对商品现货市场非法期货交易进行明确界定：包括条例第七十五条规定的“非法组织期货交易活动”和“擅自从事期货业务”等情形。 结合本案，根据本案原告的诉称及提供的证据材料，被告并未获得相关金融机构批准同意从事期货交易业务，不具备期货经营业务资质。案涉交易活动不是条例第二条第二款规定的期货交易，本案不属于期货交易纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告公司注册地雅安市名山区，诉讼标的为11396434元，属于四川省雅安市名山区人民法院级别和地域管辖范围。故本案由四川省雅安市名山区人民法院进行审理。四川自由贸易试验区人民法院以本案系期货交易纠纷为由，裁定将本案移送四川省雅安市中级人民法院处理不当，予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案由四川省雅安市名山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇一九年十一月六日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执466号申请执行人：张建梅，女，1960年09月16日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。被执行人：韩万仓，男，1959年06月11日出生，汉族，河北省张北县人，现住址不详。申请执行人张建梅与被执行人韩万仓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0722民初1020号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款296800元及利息，缴纳案件执行费4352元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月20日以公告方式向被执行人发出执行通知书；二、2019年05月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险，未查找到财产；三、2019年05月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经以公告方式传唤未到庭，本院执行法官到申请人提供的被执行人户籍所在地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年10月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，要求申请执行人提供被执行人财产状况，逾期将终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供被执行人财产状况；七、依法将被执行人韩万仓限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人韩万仓可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀0722民初1020号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  袁 平人民陪审员  冀永生人民陪审员  孙雪垠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2060号申请人王照生，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。被执行人杜文亭，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杜壮壮，男，1990年12月1日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人申健，男，1964年1月10日出生，汉族，职工，住郓城县。本院在执行申请人王照生与被执行人杜文亭、杜壮壮、早健民间借贷纠纷一案过程中，申请人同意对冻结的被执行人的工资进行扣划分期偿还其欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十五日书记员  刘 勇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2481号 申请执行人：张远锋,男，汉族，1971年8月15日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。 被执行人：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平。 法定代表人：郭耀名。 被执行人：郭赞楼，男，汉族，1973年1月16日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：郭耀名（曾用名郭赞明），男，汉族，1966年1月3日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州怡海房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠东县。 法定代表人：庄胜东。 被执行人：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：郭壮葵。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路。 法定代表人：邬国邦。 被执行人：惠州市宝泰实业发展有限公司，住所地：惠州市江北。 法定代表人：王鹏。 被执行人：天津光耀投资有限公司，住所地：南开区。 法定代表人：郭耀名。 被执行人:惠州市天合建筑有限公司，住所地：惠州市江北。 法定代表人：郭赞忠。 被执行人：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江镇。 法定代表人：郭耀名。 被执行人：汕尾市光耀京海投资有限公司，住所地：陆丰市东海镇。 法定代表人：方大涛。 被执行人：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长老建安市场。 法定代表人：郭耀名。 被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：郭耀名。 关于张远锋与被告光耀集团有限公司、郭赞楼、郭耀名、惠州怡海房地产开发有限公司、惠州市名人实业发展有限公司、金源联合地产集团有限公司、惠州市宝泰实业发展有限公司、天津光耀投资有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市民乐福投资有限公司、汕尾市光耀京海投资有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司民间借贷纠纷一案。惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法民一初字第1873号民事判决书已发生法律效力。生效判决判令：一、被告光耀集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张远锋偿还借款利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款2000万元为基数，自2012年7月29日计至2012年9月12日止）。二、被告郭赞楼、郭耀名、惠州怡海房地产开发有限公司、惠州市名人实业发展有限公司、金源联合地产集团有限公司、惠州市宝泰实业发展有限公司、天津光耀投资有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市民乐福投资有限公司、汕尾市光耀京海投资有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司应对被告光耀集团有限公司的上述借款利息承担连带清偿责任。三、本案受理费10750元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告光耀集团有限公司、郭赞楼、郭耀名、惠州怡海房地产开发有限公司、惠州市名人实业发展有限公司、金源联合地产集团有限公司、惠州市宝泰实业发展有限公司、天津光耀投资有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市民乐福投资有限公司、汕尾市光耀京海投资有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司负担。权利人张远锋于2016年7月5日向惠州市惠城区人民法院申请强制执行，该院立案执行，执行案号为（2016）粤1302执3658号。2017年7月10日，广东省惠州市中级人民法院提级执行，执行案号为（2018）粤13执315号。2018年11月16日，广东省惠州市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经查，2017年10月12日广东省惠州市中级人民法院以（2017）粤13执314、315、316、317、322号之一执行裁定书继续查封被执行人光耀金源集团有限公司（前身：惠州市明泰房地产有限公司）名下位于惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓路口地段[证号：惠阳国用（2014）第060xxxx号]的国有土地使用权，该土地使用权上已建有房屋且部分已出售，无法处置。另，被执行人名下的其它财产被另案查封，本案无法处置。经本院通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产等部门查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本案应终结本次执行。上述执行情况本院已告知申请执行人。 本院认为：经查询，除上述暂无法处置的财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇一九年十一月十五日 书记员  温家欣
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7222号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路**。法定代表人：何忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，公司员工。被告:高某，女，住宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月二十九日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保749号 申请人：高顺云，男，汉族，1975年6月22日出生，住长兴县。 委托诉讼代理人：夏宇昊，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋峻峰，浙江紫杏律师事务所律师。 被申请人：武德宝，男，汉族，1978年10月1日出生，住安徽省利辛县。 申请人高顺云于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武德宝名下的银行存款人民币750000元或查封、扣押价值相当的其他财产，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人武德宝名下的银行存款人民币750000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费4270元，由申请人高顺云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  陈慧娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  许 玲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9091号-3原告：李某,女，汉族，1955年2月11日出生，住所地石家庄市新华区植物园街于底小区。被告：某某投资股份有限公司，住所地石家庄市新华区植物园街。本院在审理原告李某与被告某某投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款500万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某投资股份有限公司银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月七日书记员 刘鹏飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保147号 梁健、张晓玲： 本院执行的梁健申请张晓玲财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4922号原告：彭世华，女，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周福明，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告彭世华与被告周福明民间借贷纠纷一案中，原告彭世华于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭世华的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告彭世华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭世华负担。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十五日审判员  唐 靖
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初524号原告：秦德军，男，土家族，1983年1月10日出生。原告：秦丽荣，女，土家族，1983年8月12日出生。两原告共同委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告秦德军、秦丽荣与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告秦德军、秦丽荣的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦德军、秦丽荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告秦德军、秦丽荣办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2017年9月1日起至原告秦德军、秦丽荣取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告秦德军、秦丽荣变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2017年10月10日起至原告秦德军、秦丽荣取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2013年8月3日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景6幢1单元27层012701号房屋以392024元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2014年3月13日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的19268元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告秦德军、秦丽荣在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助秦德军、秦丽荣办理不动产权证书。关于秦德军、秦丽荣主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。当初案涉的房屋交付给秦德军、秦丽荣后，秦德军、秦丽荣约有2年的水电费没有缴纳，都是我公司承担，希望庭后对这部分费用双方协商处理。本院认为：被告建丰公司承认原告秦德军、秦丽荣在本案中所主张的事实，故对秦德军、秦丽荣主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对秦德军、秦丽荣要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于秦德军、秦丽荣请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致秦德军、秦丽荣到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向秦德军、秦丽荣支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取秦德军、秦丽荣全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致秦德军、秦丽荣在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。秦德军、秦丽荣主张自2017年10月10日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告秦德军、秦丽荣请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告秦德军、秦丽荣办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景6幢1单元27层012701号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告秦德军、秦丽荣支付逾期办证违约金（自2017年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以392024元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告秦德军、秦丽荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费516元，减半收取258元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7243号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园**西侧**。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗辉，女，该公司职员。被告：张学军，男，出生日期不详，住新疆乌鲁木齐市米**。原告新疆广汇热力有限公司与被告张学军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告新疆广汇热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉处理。审判员  毛榆二〇一九年十一月二十六日书记员  刘颖
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3836号 原告：吴吉鑫，男，1972年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：郭豪泽，男，1990年8月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告吴吉鑫与被告郭豪泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。嗣后，吴吉鑫以郭豪泽已付清尚欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴吉鑫撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴吉鑫撤诉。 案件受理费25元，由吴吉鑫负担。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吴飞凡 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4707号原告：郑爱平，男，汉族，住湖北省蕲春县。原告：伍绍枝，女，汉族，住长沙市芙蓉区。共同委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张亚玲，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告郑爱平、伍绍枝与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱平、伍绍枝的共同委托诉讼代理人周长生、张亚玲，被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑爱平、伍绍枝向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2015年9月1日起至实际交付之日止，以每日47.33元的标准向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2019年8月31日，被告应向原告支付违约金69143.14元）；2、判决被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金4732.59元；3、判决被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房；4、判决被告向原告交付办理不动产产权登记资料；5、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年4月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第*幢*层**号房，购房款为人民币473259元，被告应当于2015年8月31日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，被告已按合同的约定向原告交付了商铺，原告主张被告承担逾期交房违约金和交付按合同约定交付条件的商品房不能成立；对原告主张的逾期办理不动产权登记违约金和向原告交付办理不动产权登记资料，被告无异议。另陈述所购商铺并非传统意义的商品房，商铺在规划、设计时就没有物理隔开，但合同中附有商铺平面图，有明确的位置标识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告举证的《商铺委托经营合同》，合同中关于商铺经营期的约定与案涉商铺的交付使用具有关联性，可以作为本案证据。该证据的证明力本院结合其他证据综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，郑爱平、伍绍枝与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房销售合同》【合同编号：GF蕲房合编字（二○一四）第007921号】，合同约定：郑爱平、伍绍枝购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第*幢*层**号商铺，该商铺建筑面积28.75平方米，总价款473259元，合同签订时一次性付清全款。出卖人应于2015年8月31日将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，合同继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，违约责任包含“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。蕲春亦谷商业经营管理有限公司与郑爱平、伍绍枝签订《商铺委托经营合同》，约定上述商铺委托该公司进行统一租赁运营管理，期限五年，租赁期限自2015年5月28日起算。郑爱平、伍绍枝同意在《商品房买卖合同》中载明的交房时间之前，租赁运营管理公司可与开发商协商，并组织商户提前进场装修，为市场试营业作充分准备。合同期内，确认计算房产收益基数为556775元，每年按收益基数的5%计算收益金，合同期内三年收益金作为给租赁运营管理公司的商业培育资金等。合同签订后，郑爱平、伍绍枝已按合同约定支付了全部购房款。人民广场新世界改造工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺未办理房地产权属登记。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。本案的争议焦点是案涉商铺的交付时间。被告举证的《商铺委托经营合同》与《商品房买卖合同》系同一天签订，但案涉商铺系预售，委托经营起算日与约定的交房时间一致，不表明被告已按约交付商铺。经营期限的约定是合同订立双方的权利义务，并不免除被告对案涉商铺交付所应承担的举证责任。鉴于原、被告不否认案涉商铺已实际由租赁运营管理公司使用，而双方在本案中均未陈述或举证商铺的具体交付时间，参照《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”的规定，结合双方交房条件为“该商品房经验收合格”的约定，本院按照人民广场新世界改造工程的竣工验收备案日期确定交房日期，即案涉商铺交付时间为2017年4月26日。现因被告逾期交付房屋及因其责任导致约定期限内不能取得房地产权属证书，被告应承担合同违约责任。对原告主张的逾期交房违约金，本院结合逾期期间确认为28584.84元（473259×0.1‰×604，逾期交房时间自2015年9月1日计算至2017年4月26日止共计604天）；原告主张的逾期未办理权证违约金4732.59元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，被告还应继续履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务。租赁运营管理公司已代表原告占有商铺，原告交付商铺的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向郑爱平、伍绍枝支付逾期交房违约金28584.84元、违反产权备案登记违约金4732.59元，共计33317.43元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供办理产权登记所需资料，协助郑爱平、伍绍枝办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第*幢*层**号）的权属登记；三、驳回郑爱平、伍绍枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取计823元，由湖北瀚文置业有限公司负担316元，郑爱平、伍绍枝负担507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年十一月十四日书记员  肖 莉
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3312号原告：张启华，男，生于1975年12月5日，汉族，务农，住贵州省湄潭县。被告：贵州省湄潭县黔隆食品有限公司。住址：遵义市永兴镇德隆村。统一社会信用代码：91520328587286668K。法定代表人：何刚，该公司负责人。被告：何刚，男，生于1973年9月22日，汉族，企业负责人，登记住址重庆市长寿区。原告张启华诉被告何刚、贵州省湄潭县黔隆食品有限公司（以下简称黔隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月5日开庭公开进行审理。原告张启华到庭参加了诉讼，被告何刚、黔隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张启华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即支付原告辣椒款101,915.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营食品加工。2016年至2018年期间，原告向被告提供辣椒，由被告收购，单价按市场价确定，款项是按口头约定结算支付。原告供货后，被告一直未结清货款。2019年2月22日，在原告的催促下，两被告对于原告售卖的辣椒款进行结算，扣除已经支付的款项，尚欠101,915.00元，并由被告何刚出具欠条一份给原告，被告黔隆公司加盖印章确认，约定欠款于2019年6月还清。约定期限届至后，被告却不履行支付义务。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黔隆公司未提出答辩和出庭应诉。被告何刚未提出答辩和出庭应诉。原告张启华围绕自己的诉讼请求，提供了身份证复印件、欠条等证据，经审查，原告张启华提供的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实。本院对事实作如下认定：被告黔隆公司是一家从事辣椒加工的企业，被告何刚是该公司的法定代表人。2016年至2018年，原告向被告出售辣椒。2019年2月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告辣椒款101,915.00元。因无钱支付，遂由被告出具欠条一份给原告，欠条载明“今欠到张启华购款辣子（2016－2018年）收购款共计101,915.00元（大写壹拾万零壹仟玖佰壹拾伍元），定于2019.6月份还清”，欠条落款的欠款人处有被告何刚签名、被告黔隆公司公章，同时附上被告何刚的身份证号码。之后，因被告一直未予支付，故而原告诉来本院，要求被告履行支付辣椒款的义务。本院认为，双方当事人因生产需要达成买卖辣椒的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效，双方当事人均应当按照协议的内容全面诚信履行义务。现原告张启华已经按照双方约定提供了辣椒义务，被告黔隆公司接收了辣椒，且被告黔隆公司并没有对辣椒的质量提出异议，同时又出具欠条给原告，该行为表明被告黔隆公司认可了原告张启华提供的辣椒，故而对于原告张启华要求被告黔隆公司支付拖欠辣椒款的诉讼请求，符合当事人的约定以及法律规定，本院应予支持。被告何刚作为被告黔隆公司的法定代表人，其在欠条上是以欠款人身份签名，应当视为被告何刚与被告黔隆公司财务的混同，两被告应当承担连带责任。综上所述，对于原告张启华要求被告何刚、黔隆公司支付辣椒款101,915.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州省湄潭县黔隆食品有限公司、何刚在本判决生效后十日内一次性连带支付原告张启华辣椒款101,915.00元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,339.00元，由被告贵州省湄潭县黔隆食品有限公司、何刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  潘应康人民陪审员  刘官玉人民陪审员  田仁洪二〇一九年十一月五日书 记 员  张孝敏
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执恢28号之十七 被执行人尹某某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2019)晋0727执恢28号之十七裁定书，向被执行人尹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹某某在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币8620.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈希芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩旭峰
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1479号 原告：黑水路批发市场一期名澜蝶绣服饰行，现住址长春市宽城区黑水路批发市场****。 经营者：赵德宽，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：赵连春，吉林理扬律师事务所律师。 被告：沈宝锋，住长春市二道区。 原告黑水路批发市场一期名澜蝶绣服饰行（以下简称名澜蝶绣服饰行）诉被告沈宝锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名澜蝶绣服饰行委托诉讼代理人赵连春到庭参加诉讼，被告沈宝锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 名澜蝶绣服饰行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币82637元及年利率6%的利息自起诉之日起至欠款清偿之日止；2、诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：原告经营服饰生意，与被告是生意往来关系，被告在原告处进货在长春市经营服装生意。被告进货后自长春市二道区公平路2988号欧亚商超东盛路店一楼澜尼服饰进行出售，原被告双方在2018年9月28日进行了结算，被告向原告出具了欠条，截止当日共计欠款82637元，经原告多次催要，被告拒不支付。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月4日至11月9日期间，沈宝锋在名澜蝶绣服饰行批发服饰，共签署进货凭证8份，截至2017年11月9日产生货款230447元，后双方进行了结算，由沈宝锋支付部分货款，并返还部分货物。2018年9月28日，沈宝锋出具《欠条》一份，载明“沈宝锋欠赵德宽人民币82637元”，赵德宽系名澜蝶绣服饰行经营者。 本院认为，名澜蝶绣服饰行与沈宝锋之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。沈宝锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的相关诉讼权利，本院对名澜蝶绣服饰行提交的证据及陈述予以采信。沈宝锋向名澜蝶绣服饰行经营者赵德宽出具欠条，承认尚欠货款82637元，应该对上述货款承担给付责任，同时承担资金占用期间的利息损失。综上，沈宝锋应给付名澜蝶绣服饰行货款82637元，同时按中国人民银行同期贷款利率承担自2019年6月5日（原告起诉之日）起的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈宝锋于本判决生效后立即给付黑水路批发市场一期名澜蝶绣服饰行货款16000元，并自2019年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至欠款结清之日止。 二、驳回黑水路批发市场一期名澜蝶绣服饰行货的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元、保全费820元、公告费860元，均由沈宝锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  苏荔莎 人民陪审员  李莉梅 人民陪审员  白玉霞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  董 塔
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初9055号原告潘文静，女，汉族，1994年4月18日出生，住浙江省温岭市。委托代理人吴志越，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告楼清，男，汉族，1985年5月7日出生，住浙江省富阳市。原告潘文静与被告楼清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，被告自2016年开始以资金紧张为由向原告借款，截至到2017年3月24日，被告共向原告借款50000元，双方经对账后，被告向原告出具《还款协议》一份，承诺于2017年4月6日前一次性偿还全部本息，并约定利息为月利率2％，后被告又于2017年4月1日、2017年4月28日、2017年4月29日分三次向原告借款29000元，承诺和上述50000元一并偿还，但经原告多次催要，被告无故拖欠拒不偿还。现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息共79000元。被告经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明,原被告系朋友关系，2015年原告大学毕业之后，就职于北京凤凰新天地文化传播有限公司，被告称该公司属其经营。2016年被告以公司资金紧张为由，陆续向公司员工借款，由于原被告当时关系较好，原告多次通过现金方式借给被告共4万元，2016年12月27日原告两次通过支付宝转账给被告共1万元，截至2017年3月24日，原告共借给被告50000元，双方经对账后，被告向原告出具《还款协议》一份，并承诺于2017年4月6日前一次性偿还借款本息。后被告又于2017年4月1日、2017年4月28日、2017年4月29日分三次共向原告借款29000元。后经原告多次催要，但被告仍未还款，无奈原告诉至法院，请求被告偿还借款本金，并按约承担借款利息。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1.《还款协议》，证明被告向原告出具还款协议，确认截止2017年3月24日共向原告借款5万元，并约定月利率为2％，承诺于2017年4月6日之前一次性偿还借款本金。2.支付宝转账电子回单2张，证明2016年12月12日原告向被告通过支付宝转款2笔共计1万元。3.支付宝转账电子回单3笔，证明原告在2017年4月11日、2017年4月28日、2017年4月29日通过支付宝向被告转账共计29000元，且在电子回单的摘要上明确写明借款给被告。被告经传唤未到庭应诉，未进行质证，亦未提供证据，法庭调解未能进行。本院认为，原告向被告主张偿还50000元借款本息及29000元借款本金，原告向法庭提供了原被告签定的《还款协议》，又提供了多份支付宝转账电子回单，证明原、被告之间确实形成借款关系，原告请求被告偿还上述借款本息应依法予以支持。原告主张自起诉之日起被告按年利率6％承担29000元借款利息，原告称双方约定还款期限，但其并未提交证据证明，该借款既未约定利息，又未约定还款期限，原告主张此笔借款利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。为保护合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告楼清在判决生效后十五日内偿还原告潘文静借款79000元，并承担逾期还款利息（以50000元为基数，按月利率2％的标准，从2017年4月7日计算至实际付清之日止）案件受理费1775元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  倪  琳人民陪审员  贺应杰人民陪审员  郭  勇二0一九年十一月十九日书  记  员  朱   航
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1666号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严仲兴，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 严仲兴因与无锡市梁溪区黄巷街道办事处（以下简称黄巷街道办）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严仲兴向本院申请再审称，案涉《告住户书》直接影响其权利义务，与其具有利害关系，其起诉符合行诉法立案条件，请求撤销一、二审法院行政裁定，依法立案。 本院审查期间，严仲兴申请撤回本案的再审申请。 本院认为，严仲兴撤回再审申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许再审申请人严仲兴撤回再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 苌璐曼
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执365号申请执行人张向民，男，汉族，1956年4月29日出生，住德安县。被执行人万尚虎，男，汉族，1975年10月10日出生，住德安县。张向民根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初463号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行，向被执行人万尚虎发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行15100.0元，截止2019年11月21日已执行3000.0元，未执行12100.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十一月二十一日书记员  江泽亮
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民辖终132号 上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：孙显庆，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李爱明，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：四川金和润道建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：李俊辉。 原审被告：广安绿源低碳置业有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：延斌，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人中建六局第三建筑工程有限公司因与被上诉人李爱明、原审被告四川金和润道建筑劳务有限公司、广安绿源低碳置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5678号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中建六局第三建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。事实和理由：本案案由为建设工程合同纠纷，不必然属于建设工程施工合同纠纷，也不必然适用不动产纠纷确定管辖。建设工程分包合同纠纷应该按照一般的合同纠纷案件确定，申请人与被申请人之间也没有合同关系，本案应由被告所在地法院管辖。申请人的所在地为天津市滨海新区，故请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。 李爱明、四川金和润道建筑劳务有限公司、广安绿源低碳置业有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案中李爱明起诉请求判令中建六局第三建筑工程有限公司和四川金和润道建筑劳务有限公司支付工程尾款及利息，立案案由亦为建设工程合同纠纷，其下级案由包含有建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，本案应当适用专属管辖的规定。因案涉工程位于广安市广安区，故原审法院对本案行使管辖权符合法律规定，上诉人请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十一月八日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特350号 申请人：朱万里，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。 申请人：苗秀云，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年11月11日受理了申请人朱万里与申请人苗秀云关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人朱万里与申请人苗秀云因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、朱万里自愿赔偿苗秀云医药费、护理费、修车费等各项经济损失共计10000元（已履行）； 二、朱万里与苗秀云就此次交通事故再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 马夫华 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张梦醒 书 记 员 赵健池
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7352号 原告：长沙市乾升实业有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道。 法定代表人：谭辉，总经理。 被告：谌琪文，男，1991年2月26日出生，汉族，住武汉市。 原告长沙市乾升实业有限公司与被告谌琪文商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告长沙市乾升实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长沙市乾升实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  刘 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1383号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李卫东，男，1976年9月16日出生，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市鹿泉区。2019年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕216号 指控事实 2019年1月23日1时18分许，被告人李卫东醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区石铜南路与南三环北行200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李卫东静脉血中乙醇含量为122.77ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人李卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李卫东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李卫东到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘冉冉
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民再1号 再审申请人（原审原告）:谢九生。 再审申请人（原审原告）:习建华。 被申请人（原审被告）：吴圣刚。 被申请人（原审被告）：钟六根。 被申请人（原审被告）：华翔飞建筑装饰工程有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520103577129xxxx。 法定代表人：叶学威，公司负责人。 第三人：丁才根。 再审申请人谢九生、习建华因与被申请人钟六根、吴圣刚、华翔飞建筑装饰工程有限公司贵州分公司、第三人丁才根承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）赣0825民初229号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年9月29日作出（2019）赣0825民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人谢九生、习建华于2019年11月14日向本院提出撤回再审的申请。 本院经审查认为，再审申请人谢九生、习建华在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许再审申请人谢九生、习建华撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长  戴剑波 审判员  陈少龙 审判员  陈庆荣 二〇一九年十一月十八日 法官助理潘云 书记员范懿
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6508号 申请执行人：范遵杰，男，1973年10月27日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李汉斌，男，1988年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人范遵杰与被执行人李汉斌劳务合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2019）鲁1302民初11274号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查询被执行人名下暂无车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务28250.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘宁超
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5232号原告：姜家清，男，1950年6月10日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戴启中，男，1968年7月14日生，汉族，住江苏省射阳县。原告姜家清与被告戴启中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告姜家清到庭参加诉讼，被告戴启中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜家清向本院提出诉讼请求：1.判令戴启中偿还姜家清借款本金110000元，并承担自2015年9月25日起至实际给付之日止，以本金110000元为基数，按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费由戴启中承担。事实与理由：姜家清与戴启中系亲戚。2014年9月25日，戴启中因其妻子胡小红经营需要，向姜家清借款100000元，约定月利率1.5%。2015年9月25日，戴启中给付姜家清3000元利息，戴启中重新出具借条时将剩余10000元利息合并100000元本金出具了一张110000元的借条，姜家清放弃5000元的利息。重新立据时双方约定月利率为1.2%。戴启中经姜家清多次催要未还款。姜家清为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年9月25日戴启中出具的借条一张。姜家清提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。戴启中未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年9月25日，戴启中因其妻子胡小红经营需要，向姜家清借款100000元，约定月利率1.5%。2015年9月25日，双方结账换据时，戴启中给付姜家清利息3000元，另出具借条载明：今借到姜加青（清）人民币壹拾壹万元整，（￥110000.00），月息1.2%。该借据中借款本金为100000元，含戴启中差欠的利息10000元。姜家清向戴启中催要未果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜家清与戴启中的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。戴启中与姜家清借款时未约定还款期限，戴启中应在姜家清向其催要后的合理期限内及时偿还，逾期构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。姜家清与戴启中的借款未约定借款期限，姜家清的主张利息的起算时间应从起诉之日起计算。故姜家清要求戴启中偿还借款110000元，并以本金100000元为基数，承担自2019年8月16日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戴启中于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姜家清偿还借款110000元，并以本金100000元为基数，承担自2019年8月16日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息。二、驳回原告姜家清的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告戴启中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王小萍人民陪审员  徐明奎人民陪审员  王建明二〇一九年十一月六日书 记 员  陈 偲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2235号申请执行人：林云志，男，1991年10月12日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，被执行人：詹文华，女，1991年9月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，被执行人：杨智超，男，1992年5月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，本院在执行申请执行人林云志与被执行人詹文华、杨智超民间借贷纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2000号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹文华、杨智超银行存款人民币27733元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月十九日书记员  王观胜
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执恢44号申请执行人：翼城县汇通小额贷款有限公司。法定代表人：李浩生，董事长。被执行人：翼城县亿通铸业有限公司。法定代表人：张启艳，总经理。被执行人：张启艳，女，1960年4月10日出生，汉族，住翼城县。被执行人：陕致玎，男，1985年4月3日出生，汉族，住翼城县。被执行人：侯兴堂，男，1952年7月5日出生，汉族，住翼城县。委托代理人：王莉，山西瀚泽律师事务所律师。本院在执行申请执行人翼城县汇通小额贷款有限公司与被执行人翼城县亿通铸业有限公司、张启艳、陕致玎、侯兴堂借款纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院以（2017）晋10执163号执行裁定冻结了被执行人侯兴堂名下的银行账户及被执行人侯兴堂在山西晋煤集团翼城晟泰青洼煤业有限公司持有的12%股权。现因申请执行人翼城县汇通小额贷款有限公司与被执行人侯兴堂达成和解协议，并申请解除对被执行人侯兴堂名下银行账户的冻结，申请解除对被执行人侯兴堂在山西晋煤集团翼城晟泰青洼煤业有限公司持有的12%股权的冻结。经审查，本院认为，翼城县汇通小额贷款有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人侯兴堂银行账户的冻结。二、解除对被执行人侯兴堂在山西晋煤集团翼城晟泰青洼煤业有限公司持有12%股权的冻结。本裁定立即执行。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇一九年十一月十五日书记员  黄 璐
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初1162号 原告：东兰县农村信用合作联社，住所：东兰县东兰镇五峰路**。统一社会信用代码：914512242010317358。 法定代表人：谭泽，理事长。 委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。 被告：韦东凯，男，1976年7月5日出生，壮族，住广西，住广西东兰县iv> 原告东兰县农村信用合作联社与被告韦东凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告东兰县农村信用合作联社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告东兰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费626元，减半收取计313元，由原告东兰县农村信用合作联社负担。 审判员  覃运伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  谭金桃
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执649号 申请执行人：任鹏，男，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路23号。 法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店，住所地：蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼。 负责人：辛伯儒，系该酒店经理。 本院在执行任鹏与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0122执649号执行案件。 申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李跃波 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵红梅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6012号原告：刘保生，男，1947年10月14日出生，汉族，住林州市。被告：李家国，男，1984年1月13日出生，汉族，住林州市。原告刘保生与被告李家国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保生到庭参加诉讼，被告李家国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元及逾期利息14400元（从2014年10月14日起至2018年10月14日止，每万元按年利息600元计算）；2、被告承担自2018年10月15日起至还款之日止的利息，每万元按年利息600元计算。3、由被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：原被告系熟人关系，2013年10月13日，被告以资金周转为由，向被告借款60000元，当时口头约定为月息2分，约定还款时间为2014年10月13日。到期后，原告无数次找被告催要，被告总是一再推诿。被告李家国未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，被告李家国向原告出具借款条一张，借款金额为60000元，借款归还日期为2014年10月13日。后原告认可被告分4次偿还原告相应款项共计27650元，其中原告向被告出具12000元的收据一张、15000元的收据一张，其他款项没收据。原告申请办理诉讼保全手续交纳保全申请费620元、保函费200元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告刘保生要求被告李家国偿还借款本金60000元的诉讼请求，由被告李家国出具的借据予以证实，原告庭审时认可已偿还27650元，该27650元应从本金中予以扣除，故被告应当偿还原告借款本金32350元。原告要求逾期利息的诉讼请求，应当以32350元为本金，自2014年10月14日起至借款还清之日止，按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担保全申请费620元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付保全费200元的请求，由于该费用属于合理的实际支出，本院予以支持。被告李家国未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李家国于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘保生借款本金32250元及利息（自2014年10月14日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；被告李家国于本判决生效之日起三十日内给付原告刘保生保函费200元；驳回原告刘保生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告李家国负担。诉讼保全申请费620元，由被告李家国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十一月十六日书记员  张耀元
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2401号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人:宋新伟，董事长。 委托代理人:唐敬生，男，汉族，1968年12月5日出生，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王增东，男，1962年6月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张文超，男，1979年10月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王龙江，男，1982年1月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王增军，男，1973年3月4日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司申请执行王增东、张文超、王龙江、王增军金融借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2479号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人王增东、张文超、王龙江、王增军在银行的存款114532.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年十一月二十日 书记员  周乐乐
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2459号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路**，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13964号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6118号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所:吉林省长春市二道区自由大路**第一国际大厦****。 负责人：纪为革，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令儒，吉林良智律师事务所律师。 被告：李仁霞，女，汉族，住吉，住吉林省舒兰市div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡长春分中心）诉被告李仁霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡长春分中心的委托诉讼代理人贾茹、孟令儒到庭参加诉讼，被告李仁霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、被告李仁霞给付原告交行信用卡长春分中心信用卡本金35368.73元，利息、费用共计18984.15元（利息截至2018年7月5日，并计算至实际支付之日止）；以上共计54352.88元；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告李仁霞承担。 被告李仁霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2014年4月14日，李仁霞使用专用终端以电子申请方式向交行信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（李仁霞）在甲方（交行信用卡长春分中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（李仁霞）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2018年7月5日，被告李仁霞尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金35368.73元，利息及相关费用18984.15元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李仁霞开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告李仁霞未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李仁霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金35368.73元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取即579元，由被告李仁霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡晓月
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881民初9264号 原告：中国工商银行股份有限公司神木支行，住所地：陕西省榆林市神木市。 法定代表人：李威，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：张建军，男，系该银行员工。 被告：王芳，女，1967年3月出生，汉族，陕西省神木市人。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司神木支行诉王芳金融借款合同纠纷一案，本院查明王芳已于2010年8月27日因交通事故死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，故原告于2019年11月20日向本院提起诉讼时无明确被告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司神木支行的起诉。 案件受理费1260元予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雅琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 帆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14677号 原告：吴千友，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都蓝柯建材有限公司，住所地成都市武侯区小天北街********。 法定代表人：贾波。 原告吴千友与被告成都蓝柯建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告吴千友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴千友撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗欢欢
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6070号 申请执行人：王帅，男，1990年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：贾全新，男，1991年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘玉，女，1991年7月7日出生，汉族，住址同上。 保证人:逄淑芬,女，1966年9月6日出生，汉族，住XXXX，居民身份证号码：XXX。被执行人刘玉之母。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月15日依据本院（2019）鲁0211民初7946号民事调解书向本院提出执行申请，执行标的80000.00元，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 被执行人应付申请人80000.00元，由被执行人刘玉于2019年11月7日当庭支付12000.00元。余款68000.00元分12期支付，从2020年1月份开始，于每月25日前给付给申请人6500.00元,最后一次结清本息,迟延履行金按法律规定计算。如果被执行人不能按期履行任何一期，申请人有权主张全部未履行案款的执行。此间，解除对被执行人的一切强制措施。逄淑芬自愿为刘玉承担保证责任，如果刘玉不能按期履行，由逄淑芬承担本案未履行案款的全部代偿责任。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6070号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇一九年十一月七日 书记员  王 蕾
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执恢407号申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：杨清池，男，1966年12月1日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：杨爱军，男，1965年2月8日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：赵金花，女，1960年10月6日出生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨清池、杨爱军、赵金花为借款合同纠纷一案，在执行过程中，扣留被执行人杨清池工资收入，向申请执行人履行53500元，剩余款项申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司自愿放弃对被执行人的执行。执行费700元由被执行人杨清池承担，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司认可本案执行完毕，书面申请结案，故（2015）乐商初字第758号民事调解书已执行完毕，现予以结案。乐陵市人民法院二〇一九年十一月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5299号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：朱蕾蕾、王伟，该公司职工。 被告：夏传池，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省泗水县。 被告：张桂霞，女，1982年10月26日出生，汉族，住山东省泗水县。 被告：临沂秀清汽贸有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区远通二手车交易市场**。 法定代表人：李秀清，总经理。 本院在审理原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告夏传池、张桂霞、临沂秀清汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费282元减半收取计141元，保全费213元，共计354元，由原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郁美婷 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘佩才
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初3371号   原告：国网宁夏电力有限公司固原供电公司，住所地:固原市原州区人民街**。   负责人：吕洪波，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：吕强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限:特别授权。   委托诉讼代理人：谢国勇，男，系该公司职工。代理权限:特别授权。   被告：西吉县将台乡万共机砖厂，住，住所地:西吉县将台乡毛家沟村/div>   法定代表人：李炳何，系该厂厂长。   被告：李炳何，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住宁夏西吉县。   原告国网宁夏电力有限公司固原供电公司与被告西吉县将台乡万共机砖厂、李炳何供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。   国网宁夏电力有限公司固原供电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同向原告支付拖欠的电费55454.91元，并承担30%的违约金16636.47元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李炳何系被告西吉县将台乡万共机砖厂的法定代表人。2008年11月15日原告与两被告签订了《供用电合同》一份（合同署名为被告将台西吉县将台乡万共机砖厂但未加盖公章，李炳何在法定代表人处签字）。合同签订后，原告为被告李炳何经营的砖厂供电。2017年7月19日因西吉县政府开展葫芦河流域环境治理，关停了被告经营的砖厂。关停后被告一直拖欠原告2017年6月1日至7月19日期间的电费55454.91元。经原告多次催要，至今未清偿。综上，原告认为被告李炳何作为被告西吉县将台乡万共机砖厂的唯一投资人，同时该企业为个人独资企业，合同签订时亦有其个人签名，故两被告理应共同向原告履行支付电费的义务。在拖欠期间依《供用电合同》约定还应支付违约金。现为维护原告的合同权益，特依照我国《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望依法审理，判如所请。   本院经审查认为，本案原告起诉依据的《高压供用电合同》中所列供电方是“西吉县供电局”，合同尾部供电方签字盖章处有“西吉县供电局”的署名（未盖章），法定代表人处有盛红军（西吉县供电局的工作人员）的个人盖章。根据《合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。故可认定供电方“西吉县供电局”与用电方“万共机砖厂”之间存在合同关系。西吉县供电局（现为国网宁夏电力有限公司西吉县供电公司）作为依法设立并领取营业执照的法人分支机构，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，系《高压供用电合同》的适格当事人。而固原供电局（现为原告国网宁夏电力有限公司固原供电公司）并非《高压供用电合同》的适格当事人，因为“固原供电局供用电合同专用章（4-6）”加盖在用电方处，被告缺席未置可否，且原告提供的其他证据无法佐证该合同就是其真实意思表示，故国网宁夏电力有限公司固原供电公司与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告国网宁夏电力有限公司固原供电公司的起诉。   案件受理费1602元，退还原告国网宁夏电力有限公司固原供电公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文  二〇一九年十一月十八日   书记员 马晓飞   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合法》   第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初588号 原告：尚利红，女，汉族，1967年6月6日出生，住新疆石河子市。 被告：吴新闻，男，汉族，1962年3月16日出生，住第八师一五〇团。 原告尚利红与被告吴新闻民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚利红、被告吴新闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚利红向本院提出诉讼请求：1、吴新闻还清尚利红借款人民币壹拾伍万元整（150000元整）；2、吴新闻还清尚利红2015年10月9日-2017年10月8日借款利息每年人民币壹万贰仟元整（12000元整）；3、吴新闻还清尚利红自2017年10月9日起至2019年10月8日的借款利息壹万捌仟元整（18000元整）(备注：按照银行贷款年利率6%核算)；4、吴新闻承担此次民事诉讼的诉讼费。事实与理由：2015年10月9日被告向原告借款150000元，约定借期及利息。2018年7月7日，被告更换借条。原告向被告催要欠款，被告未按约定期限还款，无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告吴新闻辩称，欠款150000元属实，2018年11月22日已偿还原告10000元；不同意支付利息,2014年12月至2015年9月的利息是按照年利率36%计算的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴新闻分别于2014年12月18日、12月21日向原告借款共计200000元，原告以银行转账形式给付被告。至2018年7月7日，被告尚欠原告150000元，并给原告出具借条一张。2018年11月22日，被告偿还原告10000元。剩余欠款至今未付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告吴新闻向原告尚利红借款后出具借据的行为，系对双方债权债务关系的确认。故原告尚利红要求被告吴新闻偿还借款的主张，本院予以支持，被告于2018年11月22日已给付10000元，故欠款金额为 140000元。 对于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，被告出具的借条中并无利息约定，视为没有约定利息，故原告请求被告支付2015年10月9日至2018年7月7日止利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张逾期利息部分，符合法律规定，本院予以支持，金额分别为3328元（150000元×0.06÷365天×135天，2018年7月7日至2018年11月22日）和7157元（140000元×0.06÷365天×311天，2018年11月23日至2019年10月8日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴新闻于本判决生效之日起十日内偿还原告尚利红借款140000元及逾期利息10485元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元由被告吴新闻负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇一九年十一月四日 书记员  安敬轩
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3661号之一 申请执行人：上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区新业路**，组织机构代码:670266940。 负责人：梁建明，行长。 委托代理人：沈桂英，浙江尹天律师事务所律师。 委托代理人：翁国有，浙江尹天律师事务所律师。 被执行人：刘通，男，1972年4月20日出生，汉族，住吉林省扶余县。 本院在执行上海银行股份有限公司杭州分行与刘通金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人刘通给付执行款237988.13元，执行费3470元，诉讼费6372元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款3000余元且有在先冻结信息；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年7月19日对被执行人刘通采取限制高消费措施，于2019年8月12日决定将被执行人刘通纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘通暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为237988.13元，未执行到执行费为3470元，未执行到诉讼费为6372元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 崔 维
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2135号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区环城东路**，组织机构代码:673958483。 法定代表人俞峰。 委托代理人任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。 被执行人王坤，男，1983年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人王坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人王坤支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行人民币49500.1元、利息5948.76元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1195元，律师费500元，申请执行费757.16元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人王坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王坤名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人王坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王坤作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，并已委托公安机关对被执行人王坤实施布控。同时已对被执行人王坤纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月六日 书记员  朱晓云
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11505号原告：石岩，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：天津市浩大物流有限公司。被告：天津市蓟州区天保春华运输队。被告：王立全，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。石岩与天津市浩大物流有限公司、天津市蓟州区天保春华运输队、王立全交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告石岩于2019年11月7日向本院提出撤回对天津市浩大物流有限公司、天津市蓟州区天保春华运输队、王立全起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石岩撤回对天津市浩大物流有限公司、天津市蓟州区天保春华运输队、王立全的起诉。审判员 董 非二〇一九年十一月七日书记员 王欣欣
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5117号 原告：郑志金，男，1976年7月27日出生，汉族，住安溪县。 被告：郑金地，男，1985年5月5日出生，汉族，住安溪县。 原告郑志金与被告郑金地民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告郑志金于2019年11月19日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑志金申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑志金撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由郑志金负担。 审判员  王丁仕 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈伟南
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3095号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄梅县人民大道289号，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该银行董事长。委托诉讼代理人：袁峰，该银行信审经理。委托权限为代为提出诉讼请求、提出申请、选择和异议、调查取证、出庭、申请强制执行、调解和解。委托诉讼代理人梅强，该银行客户经理。委托权限同上。被告：蔡康，男，生于1986年10月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：蔡小芳，女，生于1989年9月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：文小力，男，生于1988年1月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：范超琴，女，生于1984年3月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：夏泽红，男，生于1981年2月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）诉被告蔡康、蔡小芳、文小力、范超琴、夏泽红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后于同年11月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人袁峰、梅强及被告蔡康到庭参加诉讼，被告蔡小芳、文小力、范超琴、夏泽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告蔡康偿还原告贷款本金88571.50元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息及复利（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告蔡小芳、文小力、范超琴、夏泽红对上述诉讼请求承担连带责任，并按合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告蔡康以停××××013六组013住宅履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日，原告与蔡康签订《借款合同》，约定原告向蔡康发放贷款10万元，期限36个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2019年2月2日至2022年2月1日，贷款用途为流动资金，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与蔡康签订了《最高额抵押合同》，约定蔡康以停××××013六组013的住宅提供抵押担保，对上述原告债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿；同日，原告与蔡小芳、文小力、范超琴、夏泽红签订了《最高额保证合同》，约定蔡小芳、文小力、范超琴、夏泽红对上述原告债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告如约发放贷款，但蔡康自2019年7月19日起发生逾期，原告多次催收未果故起诉要求判令如上所请。原告中银富登银行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告的法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、营业执照、金融许可证，拟证明原告的身份情况及主体适格；2、五被告身份证户口本复印件，拟证明五被告的身份情况；3、借款合同、借款借据、贷款发放凭证，拟证明被告蔡康向原告借款且原告已发放贷款的事实；4、最高额抵押合同、抵押物清单，拟证明被告蔡康向原告借款提供抵押的事实；5、最高额保证合同，拟证明被告蔡小芳、文小力、范超琴、夏泽红为被告蔡康向原告借款提供担保保证的事实；6、贷款余额查询凭证两张，拟分别证明截止2019年8月23日、11月6日被告蔡康下欠原告的余额明细。被告蔡康辩称，借款属实，各保证人的保证亦属实。因目前其经济遇到困难所以未能按期偿还贷款，但困难只是暂时的，其想办法尽快偿还。被告蔡康未向本院提交书面证据材料。被告蔡小芳、文小力、范超琴、夏泽红均未应诉答辩，亦均未向本院提交任何证据材料。原告中银富登银行提交的上述证据材料被告蔡康均无异议，且其形式合法、内容客观且能形成完整的证据链，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年2月2日，中银富登银行（贷款人）与蔡康（借款人）签订《借款合同》（合同编号：2019B0112014050002），约定借款人向贷款人借款10万元，期限36个月，合同利率为年利率12%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，借款起止日期为2019年2月3日至2022年2月2日，贷款用途为流动资金，还款方式为等额本息。同日，贷款人与借款人还签订了《最高额抵押合同》，约定借款人以停××××013六组013的住宅为前述借款提供抵押担保。贷款人还与蔡小芳、文小力、范超琴、夏泽红（保证人）签订了《最高额保证合同》，约定保证人为借款人的借款提供保证担保。上述合同签订后，贷款人如约发放贷款，但截止2019年11月6日，借款人尚欠贷款本金88571.50元、利息3287.91元、罚息212.29元、复利73.20元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应按合同约定全面履行自己的义务。中银富登银行与蔡康签订的《借款合同》以及中银富登银行与蔡小芳、文小力、范超琴、夏泽红签订的《最高额保证合同》均符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。中银富登银行已按约履行了发放贷款义务，但蔡康未依约还款已构成违约，按《借款合同》基本条款6.1约定已构成违约，中银富登银行有权按《借款合同》基本条款6.2、6.3规定提前收回全部借款本息。蔡小芳、文小力、范超琴、夏泽红作为保证人在借款人未依约还款的情况下应依法承担保证责任。虽中银富登银行与蔡康签订了《最高额抵押合同》，但未依法办理抵押登记，按《担保法》第四十一条规定应当办理抵押物登记的抵押合同自登记之日起生效，故该《最高额抵押合同》未生效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、蔡康于本判决生效之日起7日内偿还黄梅中银富登村镇银行有限公司贷款本金88571.50元、利息3287.91元、罚息212.29元、复利73.20元（算至2019年11月6日止，之后按借款合同约定另行计算）；二、蔡小芳、文小力、范超琴、夏泽红对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；三、驳回黄梅中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2010元，减半收取1005元由蔡康、蔡小芳、文小力、范超琴、夏泽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇一九年十一月十四日书记员  陈晓航
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保640号申请人：徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行，住所地安徽省合肥市东流路999号新城国际大厦A座，统一社会信用代码913401007117700363。负责人：李韦玲，行长。被申请人：方术华，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：刘爱红，女，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行诉被申请人方术华、刘爱红申请诉前财产保全一案，申请人徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人方术华、刘爱红的银行存款781986.16元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人方术华、刘爱红的银行存款781986.16元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十一月十九日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更452号罪犯庞某，男，汉族，生于1997年2月1日，高中文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2016年12月19日作出（2016）甘1126刑初302号刑事判决，以被告人庞某犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月（刑期自2016年9月16日起至2021年1月15日止）,并处罚金10000元。宣判后，庞某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年8月1日作出（2018）甘12刑更317号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯庞某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯庞某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度应从严掌握，故对其缩减两个月减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1428号 申请执行人：应三梅，女，1965年3月10日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：张文富，男，1964年4月21日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人应三梅与被执行人张文富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初696号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应三梅向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人张文富应归还申请执行人应三梅借款26000元及利息（利息从2016年2月1日起按月利率15‰计算至款还清日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元、案件执行费290元。 执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人张文富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张文富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结，已将被执行人名下银行存款的1026.26元扣划至本院账户，收取案件受理费450元、案件执行费290元，剩余286.26元分配给（2017）浙1123执1647号。截至2019年11月26日，本案未执行到位标的为26000元。暂未发现被执行人张文富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文富作出罚款1000的决定。同时已对被执行人张文富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应三梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张文富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 剑
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0111民初2140号 原告：王滔，男，汉族，1983年2月13日生。 被告：朱志明，男，汉族，1986年11月24日生。 被告：肖灯，男，汉族，1990年1月10日生。 二被告共同委托诉讼代理人：李望、李阳，江西民信律师事务所律师。 原告王滔与被告朱志明、肖灯合伙协议纠纷一案，于2019年9月13日向本院起诉。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王滔到庭参加诉讼，朱志明、肖灯的共同委托诉讼代理人李望到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王滔诉称：1.判令朱志明、肖灯立即偿还王滔已垫付合作经营期间产生的货款12195元和贷款21496元，合计33691元；2.判令朱志明、肖灯承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，王滔注册个体经营户，朱志明、肖灯入股合作一起经营;2016年3月8日，王滔与朱志明、肖灯友好协商签订了合伙经营退出协议书，该个体经营转为朱志明、肖灯经营，并约定王滔不分配现有资产，也不承担前期经营产生的债务，附有债务明细表，朱志明、肖灯以确认签字。2016年5月份，王滔注销个体营业执照(公章、财务章朱志明、肖灯都未交付给王滔)，朱志明、肖灯注册了新的个体营业执照继续经营;合作经营期间所欠江苏姜晓禹货款12195元，江西银行(原南昌银行)贷款21496元，多次催讨，朱志明、肖灯迟迟不给予偿还，并以各种理由推脱否认事实，王滔作为合作经营期间法人，只能履行责任垫还了江苏姜晓禹货款12195元，江西银行(原南昌银行)贷款21496元。如今朱志明、肖灯经营个体也早已结束，王滔为朱志明、肖灯垫付的债务款项，朱志明、肖灯迟迟没有偿还给王滔，并以各种理由推脱否认事实。 朱志明、肖灯辩称：1.王滔诉称其代为垫付江苏货款12195元不是事实，王滔提交的收据真实性不能确定，不能证明其代为垫付了货款，依法不应支持；2.王滔诉称其代为偿还江西银行贷款21496元不是事实；3.本案已过诉讼时效，依法应予驳回王滔诉请。 经审理查明，2014年5月6日，王滔注册个体经营户，朱志明、肖灯入股合作一起经营;2016年3月8日，王滔与朱志明、肖灯友好协商签订了合伙经营退出协议书。 本院认为，对于已垫付合作经营期间产生的货款12195元，王滔未提交确实充分的证据证实，应承担举证不能的法律后果。故本院对王滔提出的货款12195元的诉请不予支持。由于王滔是以个人名义向江西银行贷款60000元，主张其中的21496元为合作经营期间产生的还贷，要求朱志明、肖灯返还，但未提交确实充分的证据证实，应承担举证不能的法律后果，且该笔60000元贷款的最后还清日期为2016年7月3日，距离王滔起诉日期2019年7月15日已过三年诉讼时效。故本院对王滔提出的贷款21496元的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回王滔的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由王滔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  龚爱根 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张新伟
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执恢66号申请执行人梁红青，女，汉族，1990年3月2日生，饭时间柏家庄乡上角峪村人。被执行人贾文真，男，汉族，1994年10月20日生，繁峙县东山乡木口村人。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人贾文真在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币823.13元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾文真在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币823.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李泽青 二〇一九年十一月八日书记员 王志伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6632号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴