wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑终437号 原公诉机关福建省漳州市龙文区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭燕鸿，男，1962年10月23日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月20日被取保候审，2018年9月20日被监视居住。现在家。 辩护人蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。 福建省漳州市龙文区人民法院审理福建省漳州市龙文区人民检察院指控被告人郭燕鸿犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年4月19日作出（2019）闽0603刑初3号刑事判决。宣判后，郭燕鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年6月13日，因民间借贷纠纷，厦门市中级人民法院以（2014）厦民初字第1412号民事判决书判决被告人郭燕鸿偿还杨某1欠款人民币（币种，下同）200万元及利息。同年12月1日，杨某1向漳州市中级人民法院申请强制执行，同年12月9日，漳州市中级人民法院裁定查封、扣押、冻结郭燕鸿及其保证人张清文价值相当于3539322.74元及利息的财产。执行过程中，郭燕鸿于2016年8月12日、2017年1月13日及20日，以妻子陈玉碧的名义接收漳州市龙文区郭坑镇政府拨付给其的工程欠款共计285000元，其未向法院进行申报，随即将其中24万元转给其他亲友归还其私人借款。2017年11月20日，郭燕鸿经通知主动到案，被采取取保候审强制措施。在取保候审期间，经漳州市公安局龙文分局传唤未到案，后于2018年9月20日在漳州市芗城区被抓获归案。郭燕鸿到案后于2017年11月30日、12月29日分别向漳州市中级人民法院缴交执行款10万元、40万元，合计50万元。 原判认定的上述事实，被告人郭燕鸿在庭审中均无异议，并有证人杨某1、杨某2、赵某、郭某1、郭某2、郭某3的证言，民事判决书、强制执行申请书、人民法院执行案件立案审查表、执行裁定书、协助执行通知书、执行通知书、报告财产令、案件执行情况说明、企业名称变更核准通知书、营业执照、转账发票、户籍证明、归案过程、银行存款明细、结婚证明材料、现金存款凭证等证据证实。 原判认为，被告人郭燕鸿作为被执行人，隐藏、转移财产，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。郭燕鸿到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依法判决：被告人郭燕鸿犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人郭燕鸿及其辩护人提出：郭燕鸿曾二次向漳州市中级人民法院缴交执行款合计50万元，积极履行判决义务，且其患有肝门部胆管癌等疾病，需要专业护理，请求二审从轻判决，对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人郭燕鸿犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，原判认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭燕鸿作为应当履行人民法院生效判决确定义务的人，对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，隐藏、转移财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。郭燕鸿到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。郭燕鸿及其辩护人提出郭燕鸿积极还款50万元，且患有疾病，需要护理，建议从轻处罚，并适用缓刑的意见。经查，郭燕鸿转移财产28.5万元，且尚欠150万元及利息未归还，数额大、情节严重，在取保候审期间又违反规定，擅自离开居住市、县，经通知拒不到案，不符合适用缓刑的条件，原审法院根据本案的犯罪事实、情节科处的刑罚适当，故该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨凌芳 书记员黄小娇 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十三条(?javascript:SLC(17010,313)?)的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3762号罪犯刘垒，曾用名刘磊，男，1978年8月15日出生，汉族，小学文化。原住河南省上蔡县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）驻刑少初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人刘垒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,连带赔偿附带民事诉讼原告人冯全安、余粉玲经济损失36085.5元。被告人刘垒不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）豫法刑四终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年5月28日起）。于2013年5月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘垒在执行期间，2016年8月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省新乡监狱提出对罪犯刘垒减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘垒自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘垒自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、2018年度监狱罪犯改造积极分子1次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘垒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘垒准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月19日起至2035年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初797号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人潘建文，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省。2015年12月30日因盗窃犯罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。2016年9月28日，被宁乡市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，2019年8月16日被宁乡市公安局刑事拘留。经宁乡市人民检察院批准逮捕，2019年8月27日由宁乡市公安局执行逮捕。现被羁押在宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]817号起诉书指控被告人潘建文犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉，被告人潘建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年8月11日，被告人潘建文在宁乡市城郊街道××新村天才宝贝对面一出租屋内，采用套锁的方式将被害人喻某停放于此的一辆力帆ＬＦ125Ｔ-Ｂ型两轮摩托车盗走。经宁乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4700元。后被告人潘建文因吸毒被治安拘留期间主动交代了上述犯罪事实。以上事实，被告人潘建文在开庭审理的过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有户籍资料、到案经过、现实表现材料、刑事判决书、被害人喻某陈述、鉴定意见、勘查和指认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人潘建文盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人潘建文因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人潘建文判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘建文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止。）二、责令被告人于本判决生效后十日内退赔被害人摩托车损失人民币4700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书阜新市细河区人民法院民事判决书(2019)辽0911民初1160号原告：耿岩，男，1961年10月16日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：夏阜新，系阜新新洋法律服务中心法律工作者。被告：刘桂娟，女，1968年7月5日出生，汉族，现住阜新市太平区。被告：吕占国，男，1965年3月26日出生，汉族，现住阜新市太平区。原告耿岩与被告刘桂娟、被告吕占国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏阜新到庭参加诉讼，被告刘桂娟、吕占国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿岩向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款4万元，并按照国有商行支付2017年5月1日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2017年2月25日二被告称养殖场需要资金周转，故在原告处借款5万元，并承诺5月1日前还款，并出具欠据。但到期后被告未还款。2018年，经原告索要二被告还款1万元，余款至今未能偿还。被告刘桂娟、吕占国未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年2月25日，被告刘桂娟、吕占国从原告耿岩处借款5万元，同时出具欠条，写明：欠耿岩人民币伍万元整，刘桂娟、吕占国签字。刘桂娟、吕占国于2018年偿还耿岩1万元，剩余欠款至今未还。上述事实有当事人陈述，欠条、证明等证据在案为凭经开庭质证，予以采信。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘桂娟、吕占国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，应由其承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，被告刘桂娟、吕占国从原告耿岩处借款，应当承担还款付息的责任。欠条中没有约定利息，耿岩主张的利息，应当在其主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂娟、吕占国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耿岩借款本金4万元及利息（利息自2019年5月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告刘桂娟、吕占国共同负担。（原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张旭光人民陪审员  刘雪飞人民陪审员  徐 冰二〇一九年十一月六日书 记 员  李彦筱
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0822行初57号原告曹占福，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，户籍所在地兴隆县，现居住地北京市顺义区。被告兴隆县公安局，统一社会信用代码：11130822000967342P，地址：兴隆县兴隆镇东关村。法定代表人董业良，局长。原告曹占福诉被告兴隆县公安局公安行政行为一案，于2019年11月1日向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月1日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告曹占福诉称，2011年9月28日原告带自己父亲到天安门游玩通过安检通道时，在原告的背包中查出举报材料，天安门公安局对原告进行了训诫，当天原告被兴隆县六道河镇人民政府接回，被告在没有证据的情况下对原告行政拘留十天，且已执行完毕。此后，原告外出都会遭到严格盘查，是因为被告将原告列入了非法上访“黑名单”，对原告的身心造成了巨大的伤害；此外,被告于2011年扣留原告光盘五张,是村民录制的外地人骗取集体100余万元的证据材料,被告无权扣押,应返还原告。故诉请：一、要求被告将原告名字从上访“黑名单”中删除；二、要求被告返还非法扣押原告的光盘5张；三、诉讼费用由被告承担。被告兴隆县公安局辩称，原告于2011年9月28日持上访材料、条幅、光盘等到北京天安门上访，2011年9月29日我局以扰乱公共场所秩序为由对原告行政拘留十日，并将其在天安门上访用的条幅、光盘予以收缴。原告于2019年起诉已超过法定的起诉期限，且被告从未作出过将原告列入非法上访“黑名单”的行政行为，原告存在错误理解与认识。综上，请依法驳回原告的起诉。本院认为，原告曹占福起诉被告兴隆县公安局要求将其从非法上访“黑名单”中删除，但原告未能提供证明被诉行政行为存在的证据，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件;原告曹占福起诉被告兴隆县公安局要求返还被收缴的光盘五张，因原告于2011年9月29日即已知道被告对其作出收缴光盘的行政行为，按当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条规定，最迟应于二年内即2013年9月29日前提起行政诉讼，而原告于2019年11月1日起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由，亦应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、二项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹占福的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  杨少明审判员  李长明审判员  师庚卯二〇一九年十一月十四日法官助理吕玉静书记员程菊珉附页一、裁定的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一、二项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、上诉期限如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的视为放弃权利，本裁定生效。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执异86号异议人（被执行人）:辽源市食品冷冻厂。申请执行人:李晓玲，女，汉族，1959年10月19日出生住辽源市龙山区向阳街一委十二组。申请执行人李晓玲与被执行人辽源市食品冷冻厂买卖合同纠纷一案，经申请执行人申请执行，本案进入执行阶段。在执行期间，被执行人辽源市食品冷冻厂向本院提出书面异议。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。被执行人辽源市食品冷冻厂向本院提出异议请求:请求贵院依法撤销（2019）吉0402执491号执行案件。事实与理由:贵院于2001年10月12日作出的（2001）龙经初字第110号民事判决书，按照1991年4月9日实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第219条之规定：“申请执行期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月”。该判决的原告徐国良（现原案申请执行人与原告徐国良关系不清）应在该判决生效后一年内向贵院申请执行，但时隔17年由与徐国良关系不明的李晓玲向贵院提出执行申请，贵院未认真审查即予以立案，严重违反了1991年4月9日实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第219条之规定，更不能适用现行的《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。据此贵院立案执行是严重违反法律相关规定，严重侵害了异议人的合法权益。综上所诉，请求贵院支持异议人的意义请求，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，撤销（2019）吉0402执491号执行案件，维护我方合法权益。李晓玲抗辩称：请贵院认真执行（2019）吉0402执491号案件。龙山区人民法院于2001年10月12日作出（2001）龙经初字第110号判决书一案申请人杜壮宏，代理人郑全胜不依照执行2018年1月18日新法规定，造成严重后果。综上所诉，请求贵院依法严处执法犯法人。经审查查明：徐国良与辽源市食品冷冻厂买卖合同纠纷一案，本院于2001年10月12日作出（2001）龙经初字第110号民事判决，判令辽源市食品冷冻厂给付原告徐国良煤款10,917.93元，于本判决生效后十日内全部给付，并支付从2000年1月1日起至本判决生效止期间的利息。2001年10月22日本院对该案件进行宣判，双方当事人均到庭签收了判决书，并均表示不上诉。该判决于2001年11月8日发生法律效力。在履行期间被告辽源市食品冷冻厂未主动履行付款义务。后徐国良死亡，徐国良的继承人即其妻子李晓玲作为申请执行人，于2018年8月8日到本院申请执行，本院于2019年6月10日立案，案号为（2019）吉0402执491号。本院认为：1991年4月9日实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定：“申请执行期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，…，”2017年6月27日修改的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，执行依据（2001）龙经初字第110号民事判决书判令辽源市食品冷冻厂的履行期间最后一日为2001年11月18日，而李晓玲于2018年8月8日申请强制执行，明显超过了法律规定的申请执行的期间。且李晓玲未向本院提交时效中止、中断的证据。综上，异议人辽源市食品冷冻厂的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项的规定，裁定如下：申请执行人李晓玲所申请执行的（2001）龙经初字第110号民事判决书，不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽源市中级人民法院申请复议。审判长  王方东审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  武雅丹
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4088号 原告：刘影，女，1983年6月23日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人：罗坤，系扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋志会，男，1968年4月1日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：王秀玲，女，1970年3月25日生，汉族，个体，现住扶余市 原告刘影诉被告蒋志会、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影诉讼代理人罗坤、被告蒋志会到庭参加了诉讼，被告王秀玲经本院传票出未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘影向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付欠款本金100000元，利息20000元；二、要求被告按约定以10万元为基数自2019年9月14日起至给付之日止每个月给付利息2500元，至起诉至之日暂计3300元；三、要求被告自2019年2月13日起至给付之日止按约定以10万元为基数支付日违约金千分之一，至起诉至之日违约金暂计25300元；四、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月13日二被告在原告处借款本金10万元，书面约定2018年8月13日前还清，日违约金金千分之一，口头约定每个月月利息2500元，有借据为凭；2019年2月13日至2019年9月13日止欠利息款2万元，有借据为凭。因原告急需用钱，经原告多次催要，被告一拖再拖至今不偿还借款及利息故诉至法院，请依法判决被告立即偿还欠款本金和利息。 蒋志会辩称，借款10万元属实，利息月利率2.5分，利息已给一部分，不同意给付违约金，过春节偿还。 王秀玲未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的2017年8月13日借据借款数额、还款期限，2019年9月13日20000元利息的借据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋志会与王秀玲系夫妻关系，原、被告系邻居，均系长春岭镇个体户。2017年8月13日被告蒋志会、王秀玲在原告处借款100000元，约定2018年8月13日前全部还清，如不能按时归还，付每日借款全额千分之一的违约金，被告蒋志会、王秀玲在原告刘影提供的借据上签字，并按捺指纹。借据上未约定利息，但被告自借款之日每月给原告刘影利息款2500元（按月利率2.5分）给付至2019年2月13日；2019年2月13日起至2019年9月13日的利息款，被告未能给付，于2019年9月13日给原告出具金额20000元利息借据一枚。因被告未能偿还借款及利息，原告诉至本院，并申请诉讼保全查封被告蒋志会名下坐落于扶余市长春岭镇街面门市房一间（房产编号：20030025），本院依法裁定查封。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间借款关系明确，有借据为凭，被告蒋志会、王秀玲应本着诚实守信的原则履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”24%-36%属于自然债务区，被告蒋志会、王秀玲自借款之日起每月给付原告刘影利息款2500元（月利率2.5分）至2019年2月13日，2019年2月13日起至2019年9月13日的利息款，被告给原告出具金额20000元利息借据，系被告真实意思表示，此利息款被告应给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告要求被告付每日借款全额千分之一的违约金（即年利率为36%）的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；被告蒋志会、王秀玲应按年利率24%给付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告蒋志会、王秀玲于本判决生效后十日内偿还原告刘影借款本金100000元及自2019年9月14日起至给付之日止以100000元为基数按年利率24%计算的违约金； 二、被告蒋志会、王秀玲于本判决生效后十日内给付原告刘影利息款20000元； 三、驳回刘影其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，保全费1270元，由被告蒋志会、王秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴 桐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3775号申请执行人贵州八达星汽车服务有限公司，地址：贵阳市云岩区。法定代表人：代之舟，职务：副总经理。被执行人陈冬冬，男，1991年2月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。关于贵阳贵州八达星汽车服务有限公司与陈冬冬追偿权纠纷一案，标的4.4221万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年8月15日、2019年9月25日、2019年11月5日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月7日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年10月22日，我院依法对被执行人陈冬冬采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月二十五日书记员 朱 祥
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7143号原告：林州市亨通加油站，住所地林州市茶店山拐头村东南公路路东。经营者：栗文庆，男，1972年10月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：郭付强，男，1971年10月7日出生，汉族，住林州市。原告林州市亨通加油站与被告郭付强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市亨通加油站的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告郭付强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市亨通加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告柴油款37950元；2、本案诉讼费、保险费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告在林州市茶店山拐头村东南公路路东经营林州市亨通加油站，自2014年至2015年期间被告分多次从原告处加油，并分别向原告出具欠条12张，共计欠款为37950元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告郭付强未答辩。本院认定以下事实：被告分别于2014年6月27日、2014年7月13日、2014年7月16日、2014年7月20日、2014年7月22日、2014年7月23日（两次）、2014年7月27日、2014年7月28日、2014年7月29日、2014年8月10日共计在原告处加油10000元、3300元、3300元、3300元、150元、3100元、3100元、3200元、3000元、3000元、300元，上述欠款共计35750元，被告向原告出具欠条11份。原告申请财产保全支出申请费400元、保函费200元。上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，被告到原告处加油，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定支付原告柴油款，故对原告林州市亨通加油站要求被告郭付强偿还柴油款35750元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2015年1月24日的2200元，因该欠款条并非被告郭付强出具，故对该主张本院不予支持。原告要求被告承担保全费400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保函费200元的请求，该200元属于原告实际支出的合理费用，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭付强于本判决生效之日起三十日内偿还原告林州市亨通加油站柴油款35750元；二、被告郭付强于本判决生效之日起三十日内给付原告林州市亨通加油站保函费200元；三、驳回原告林州市亨通加油站的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由原告负担22元、由被告郭付强负担352元。保全申请费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十一月二十一日书记员  秦玉丽
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监11号原审原告：李洪亮，男，1964年10月25日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告李洪亮与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1853号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0791刑初384号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人刘富，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省赣州市赣县区，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月21日被刑事拘留，2019年5月28日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。辩护人韩胜，江西赣诚律师事务所律师。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人刘富犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉。被告人刘富及其辩护人韩胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2019年1月份始，被告人刘富通过手机下载的“牛某乐”APP软件，利用微信账号注册成为管理员，并建立“牛某乐”APP俱乐部管理群、“开心俱乐部”微信群，其中“开心俱乐部”微信群成员54人，刘富为群主。刘富自组建起群组后，便利用该群组群聊功能，在“牛某乐俱乐部”、“开心俱乐部”等网络群组中邀约网民参与赌博。刘富通过向“牛某乐”APP购买“钻石”获得开设“牌局房间”的权限，后利用系统管理功能计分，提供网络牌局，利用扑克牌以“斗牛”的形式组织微信群内人员进行赌博，并接受钟洪泉、罗斌、陈德东、朱文浍、罗某1、廖光志、徐祥晃、谢英明、郭光胜、林枝淦、华传炎、李云巧（以上12人均被赣州市公安局开发区分局以参与赌博行政处罚）等50余人以微信转账、微信红包、支付宝转账等方式支付的赌资，参赌人员需向刘富购买游戏分数才能参与赌博，人民币1元钱（以下货币以人民币计）可以购买10分，并且参赌人员只有向刘富支付购买金额达到一定分数值时才可以参与赌博。牌局结束之后刘富通过“牛某乐”APP系统计分管理理模块，设定扣除分数，由系统自动扣除大赢家每局100分至120分（10元至12元）不等的台费。经赣州东升会计司法鉴定所鉴定，2019年1月至4月期间，被告人刘富为他人提供网络赌博场所，收取参赌人员赌资359478.38元，支付参赌人员资金330053.50元，非法获利29424.88元。2019年4月20日，被告人刘富在赣州经济技术开发区英伦大酒店因行迹可疑接受盘问，经讯问，如实供述了开设赌场的犯罪事实。认定上述事实的证据有：扣押的华为畅享10黑色手机一部；立案决定书、抓获经过、常住人口信息等书证；被告人刘富、证人罗某1的辨认笔录；手机截图、银行流水、微信、支付宝流水记录、讯问询问同步录音录像资料光盘等18张；赣州东升会计司法鉴定所赣东司会字【2019】第44号会计司法鉴定意见书；证人罗某1等11人的证言；被告人刘富的供述与辩解。被告人刘富在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘富开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人刘富的家属能积极帮其退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人刘富自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出，建议判处被告人刘富有期徒刑一年六个月，并处罚人民币10000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人刘富刑期自2019年4月20日起至2020年10月19日止。）二、被告人刘富违法所得29424.88元，予以没收，上缴国库。三、扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓文科二〇一九年十一月二十六日代理书记员  查亭亭
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢367号 申请执行人：童惠平，男，1967年07月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：周海勇，男，1972年06月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：西宁市国新投资控股有限公司。住所地：青海省西宁市城**。 法定代表人：钟文波。 被执行人：贤成集团有限公司。住所地：广州市天河区法定代表人：钟文波。 被执行人：黄贤优，男，1964年10月23日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：钟文波，男，1965年10月22日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：陈育文，男，1966年10月29日出生，汉族，住广州市天河区。 本院受理申请执行人童惠平、周海勇与被执行人西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司、黄贤优、钟文波、陈育文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012)惠城法民一初字第1921号民事判决书、（2013）惠城法执字第461号执行裁定书均已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定：一、西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司、黄贤优应在本判决发生法律效力之日起五日内向童惠平、周海勇偿还借款本金人民币1900万元及利息（利息按照月息2%自2012年3月20日计至本息清偿之日止）。二、钟文波、陈育文对西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司、黄贤优的上述债务承担连带责任。钟文波、陈育文偿还后，可向西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司、黄贤优追偿。三、驳回童惠平、周海勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138080元、财产保全费5000元，合计诉讼费143080元（申请执行人已预交），由西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司、黄贤优、钟文波、陈育文负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行。 经查，位于广州市天河区龙口西路****（房产登记证号：2010登记字**，产权证号码：**）是属于罗剑芳与被执行人钟文波的共同财产。（2013）惠城法执字第461-9号案件执行中，罗剑芳提出异议请求：停止拍卖登记在罗剑芳名下位于广州市天河区龙口西路301号1705房（房产登记证号：2010登记字910121：2010登记字**，产权证号码：**权。本院于2017年8月16日作出（2015）惠城法执异字第12号执行裁定书，裁定：驳回罗剑芳提出的执行异议。罗剑芳不服，广东省惠州市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）粤13执复86号执行裁定书，裁定：驳回罗剑芳的复议申请，维持广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法执异字第12号执行裁定书。 本案于2018年7月3日恢复执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院经摇珠确定，由江苏京东旭科信息技术有限公司对罗剑芳名下位于广州市天河区龙口西路301号1705房（证号：2010登记字9101216号，建筑面积：144.34：2010登记字**估公司出具的2019惠询字第0471号询价建议书报告，确定上述房地产，评估价值为：9671363元。本院依法通过京东网司法拍卖平台对上述房产进行第一次公开拍卖，于2019年8月18日以6769954.10元拍卖成交。 本院于2019年9月20日对拍卖案款作出《执行分配方案》，参与分配申请人朱波对上述分配方案提出执行异议，本院于2019年11月18日立案受理，受理案号为：（2019）粤1302执异508号。故本案暂时不具备处置条件。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已移送公安机关协助查找被执行人黄贤优、钟文波、陈育文的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1302执恢367号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈秀雯 书记员王晨曦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2598号申请人：现代金融控股(成都)有限公司，住所地成都市锦江区顺江路******。法定代表人：廖晓露，董事长。被执行人：李会，女，1977年11月3日出生,汉族,户籍登记地址山东省聊城市东昌府区。申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人李会不当得利纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李会未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人现代金融控股(成都)有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币34244.00元及利息。执行过程中，2019年8月6日，案件承办人向被执行人李会邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年8月6日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人李会名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人李会其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人现代金融控股(成都)有限公司，并要求其提供被执行人李会的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李会名下存在可供执行的财产，且申请执行人现代金融控股(成都)有限公司也无法向本院提供被执行人李会的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2558号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人现代金融控股(成都)有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲识璞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3873号之二 申请执行人：曾天宝，男，汉族，1985年1月24日出生，住广东省五华县。 被执行人：杨佩辉，女，汉族，1967年8月3日出生，住广东省揭东县。 被执行人：黄唯锋，男，汉族，1963年12月29日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人曾天宝与被执行人杨佩辉、黄唯锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初944号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决的判项：1、杨佩辉应在判决生效后七日内向曾天宝偿还借款本金人民币431050.00元及利息（利息以431050.00元为本金按照月利率2%计算自2016年2月19日起至全部本金清偿之日止）。2、杨佩辉应在本判决生效后七日内向曾天宝偿还为实现本案债权支付的律师代理费31000.00元；3、黄唯锋对杨佩辉的上述债务本金、利息、律师代理费承担连带偿还责任；4、曾天宝对登记在杨佩辉名下的位于惠州市桥东东湖花园xxxx房[证号：**、建筑面积：117.76平方米]房产享有优先受偿权。本案受理费9690元、公告费260元，合计9950元，由杨佩辉、黄唯锋负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本案网络冻结了被执行人的银行账户。 2、本案查封了被执行人杨佩辉名下位于惠州市桥东××街××小区××房[证号：C44865：**17.76平方米]房地产权。因案外人提出执行异议，案号（2019）粤1302执异510号，该房地产权暂不能处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案查封的被执行人房地产权暂不能处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执3873号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨旭明
中华人民共和国 杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执899号之一 申请执行人：胡建树，男，荷兰籍，住浙江省温州市。 委托诉讼代理人：钱颖刚，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人：马挺行，男，1990年10月9日出生，汉族，住吉林省柳河县。 申请执行人胡建树与被执行人马挺行房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人胡建树向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行，执行标的为：被执行人马挺行支付申请执行人胡建树人民币555321元、逾期利息46945.36元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4911元，申请执行费8471.77元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人马挺行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马挺行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马挺行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人马挺行名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产、车辆登记记录，无有价证券，公积金缴存情况。暂未发现被执行人马挺行有可供执行的财产。 鉴于被执行人马挺行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马挺行作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人马挺行实施布控。同时已将被执行人马挺行纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡建树，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马挺行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨恩芳
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2248号原告：四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道**（高新区管委会大楼附楼**），统一社会信用代码91360200683461577B。法定代表人：吴金印，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱美娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯涛，系该公司员工。被告：陈宇滨，男，1962年10月12日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司诉被告陈宇滨物业服务合同纠纷一案中，因原告四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈宏英二〇一九年十一月十八日书记员  吴铭青
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1381执恢128号申请执行人：孙富芝。被执行人：姬心宽（姬新宽）、吴彦玲。本院执行的孙富芝申请执行姬心宽（姬新宽）、吴彦玲为买卖合同纠纷一案。现根据申请人申请，本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2017）豫1381执恢128号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执799号 申请执行人：胡师风，女，1969年1月29日出生，汉族，江西省永修县人，住浙江省诸暨市。 被执行人：舒华根，男，1973年9月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人胡师风与被执行人舒华根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人舒华根有车牌号为浙Ｄ×××××东风牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人舒华根的车牌号为浙Ｄ×××××东风牌汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  向红卫 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 凯
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民特104号 申请人：孙某，女，1963年9月13日生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：孙某，男，1963年6月17日生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理申请人孙某申请宣告被申请人孙某无民事行为能力一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人孙某撤回申请。 审 判 员 程凯 二〇一九年十一月十四日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终5810号上诉人（原审被告）：惠州市新中能物流有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中心**火车站侧。法定代表人：莫混文。委托诉讼代理人：邱文峰，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄业纹，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘创松，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄得明，广东广信君达律师事务所实习律师。上诉人惠州市新中能物流有限公司因与被上诉人黄业纹运输合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人惠州市新中能物流有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人惠州市新中能物流有限公司申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人惠州市新中能物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1184.54元，减半收取592.27元，由上诉人惠州市新中能物流有限公司负担。本院给予退还上诉人惠州市新中能物流有限公司592.27元。本裁定为终审裁定。审判长 沈 巍审判员 邓耀辉审判员 刘艳妹二〇一九年十一月四日法官助理李嘉伊书记员林楚侨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16832号申请人：张某。委托诉讼代理人：张某。被申请人：刘某。被申请人：尚某。被申请人：湖南某工程有限公司。法定代表人：尚某。本院在审理张曼莉与刘某、尚某、湖南某设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张某于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、尚某、湖南某设计工程有限公司的银行存款550000元或者查封、扣押其他等额财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为此次财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人张曼莉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、尚某、湖南某设计工程有限公司的银行存款共计550000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇一九年十一月十一日法官助理欧阳俊也书记员尤倩
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4042号原告：万洪久，女，生于1969年6月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：郑航，男，生于1990年7月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告万洪久与被告郑航民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万洪久到庭参加诉讼，被告郑航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万洪久向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑航偿还借款5000元；2、诉讼费由被告郑航承担。事实和理由：被告郑航于2019年4月15日向万洪久借款5000元，至今未还。被告郑航未答辩，也未提交证据。本院认为，原告万洪久通过微信方式向被告郑航交付了5000元借款，被告郑航于2019年4月15日向原告万洪久补写了借条，双方的民间借贷关系成立，被告郑航应当偿还原告万洪久借款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：限被告郑航在本判决送达后五日内一次性偿还原告万洪久借款本金人民币5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑航负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇一九年十一月十五日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民终4082号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地：安徽省滁州市龙蟠大道**。 负责人：龚乐，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，1968年7月29日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被上诉人（原审原告）：易斌斌，男，1991年10月15日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被上诉人（原审原告）：易文锦，男，2007年11月14日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 法定代理人：黄某，女，1968年7月29日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系被上诉人易文锦母亲。 被上诉人（原审原告）：易振材，男，1928年5月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被上诉人（原审被告）：定远县佳安物流运输有限公司，住所，住所地：安徽省定远县城镇鲁肃大道名仕新城门面房div> 法定代表人：诸长新，系该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司因与被上诉人黄某、易斌斌、易文锦、易振材、定远县佳安物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案立案受理后，原审法院于2019年8月16日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司送达了《催缴诉讼费通知书》，限其在收到《催缴诉讼费通知书》次日起七日内交纳案件受理费，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司未在指定期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4172元，退回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十一月六日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1378号 防城港枫叶粮油工业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司防城港中心支公司 本院执行的防城港枫叶粮油工业有限公司申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司防城港中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司防城港中心支公司自动履行，执行金额542152.77元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十五日
山东省齐河县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1425民初4047号原告：张善臣，男，汉族，1970年4月17日出生，住山东省齐河县委托诉讼代理人：付强，山东君城律师事务所律师被告：刘立仲，男，汉族，1958年10月12日出生，住山东省德州市原告张善臣与被告刘立仲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善臣提出诉讼请求：1、依法责令被告从速偿还原告机油（润滑油）款60874元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告在经营润滑油生意期间，被告先后多次从原告处赊销润滑油，截止2017年3月10日，经原被告结算，被告共计欠原告润滑油款102318元，扣除被告后来退回的润滑油和偿付部分润滑油货款外，剩余所欠原告润滑油货款60874元，经原告多次催要，被告拒不偿付至今，为此，原告依据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘立仲答辩称：1、该诉讼中的46584元没有任何争议，为什么没有争议的数字要诉讼，被告表示不理解；2、55378元的欠条是被告本人打的，当时被告是在原告的要求下，也没说货物多少钱的情况下写的条；3、当时18升的只有45桶，燃气机油只有4-5桶，成箱的4升机油大概在4箱左右在门口放着，不包括台账上的数字，张经理（原告）11月份因为换季将45桶还有零散的货物拉回；4、不管原告存在什么想法让我打55378的条，3月份蔡经理张经理（原告）都在现场点库存，所有台账上的和店里的货，共计149桶，46584元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘立仲自愿于2020年1月31日前偿还原告张善臣货款55000元；如不能按照约定的日期和方式还款，被告刘立仲需支付全部货款60876元并支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年10月31日支付至实际付清之日止；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费661元，由原告张善臣承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  王 蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6603号原告：周志华，男，1968年9月23日出生，汉族，湖南省桃江县人，居民身份证住址：湖南省桃江县。被告：高卫军，男，1971年4月14日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。本院在审理原告周志华与被告高卫军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，并于2019年11月11日公开开庭审理此案。原告周志华在庭审中未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周志华撤诉处理。本案受理费减半收取171元，由原告周志华负担。审判员  许晶二〇一九年十一月十一日法官助理董一莹书记员丁盼
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10758号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人张子兵，男，1969年5月26日生，汉族。系原告单位工作人员。被告郭秀红，女，1982年3月5日生，汉族。被告杨瑞英，女，1978年2月13日生，汉族。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告郭秀红、杨瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人张子兵到庭参加诉讼，被告郭秀红、杨瑞英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月20日，被告郭秀红从原告道口支行处借款人民币45000元，由被告杨瑞英作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告郭秀红立即偿还45000元贷款本金及利息；2、要求被告杨瑞英承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告郭秀红、杨瑞英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年6月20日，原告道口支行与被告郭秀红签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币45000元，借款月利率为11.25‰。借款期限为2017年6月20日至2018年6月20日。同日，原告道口支行与被告杨瑞英签订《保证合同》，约定被告杨瑞英为被告郭秀红的上述45000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月20日，原告道口支行向被告郭秀红发放借款人民币45000元。借款到期后，被告郭秀红拒不偿还。下欠借款本金人民币45000元及相应利息至今未还，被告杨瑞英亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告郭秀红签订的《个人借款合同》、与被告杨瑞英签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年6月20日，原告道口支行向被告郭秀红发放借款人民币45000元，被告郭秀红未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告郭秀红偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告杨瑞英应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭秀红追偿。被告郭秀红、杨瑞英经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭秀红于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币45000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2017年6月20日起至实际清偿之日止）；二、被告杨瑞英立对被告郭秀红上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨瑞英承担保证责任后，有权向被告郭秀红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告郭秀红、杨瑞英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年十一月十九日书记员  韩晓茗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4273号原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150602692870217T。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：魏某，系广东君言律师事务所律师。被告:王某2，成年,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元,由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。审判员  塔娜二〇一九年十一月十二日书记员  奇玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初2752号 原告：雷远钦，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告：唐宏佳，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 被告：韩李，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：广西桂林地建建设公限公司，住所地广西桂林市中山北路**。统一社会信用代码914503007088684559B。 I法定代表人：赵干云。 本院在审理原告雷远钦、唐宏佳与被告韩李、广西桂林地建建设公限公司买卖合同纠纷一案中，原告雷远钦、唐宏佳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷远钦、唐宏佳以与被告双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告原告雷远钦、唐宏佳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交3338.50），由原告雷远钦、唐宏佳负担。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  韦建忠 书 记 员  李 云 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执恢198号申请执行人：韩正财，男，1979年1月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：郝林华，男，1983年10月22日生，住盐城市盐都区。被执行人：无锡市志高重工科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：朱志高，该公司执行董事。被执行人：南通志高重工科技有限公司，住所地南通市。法定代表人：朱志高，该公司执行董事。被执行人：郝爱华，女，1977年1月15日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：无锡市国泰彩板型钢有限公司，住所地江阴市。法定代表人：朱国正，该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱国正，男，1953年2月9日生，住兴化市。被执行人：邹加凤，女，1957年1月5日生，住兴化市。原申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被执行人无锡市志高重工科技有限公司（以下简称无锡志高公司）、南通志高重工科技有限公司（以下简称南通志高公司）、郝爱华、无锡市国泰彩板型钢有限公司（以下简称国泰公司）、朱国正、邹加凤追偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2345号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，无锡志高公司应向恒昌公司归还代偿款2005698.63元及相应利息，并赔偿律师费损失97800元；南通志高公司、郝爱华、国泰公司、朱国正、邹加凤对上述无锡志高公司的债务承担连带保证责任。另无锡志高公司、南通志高公司、郝爱华、国泰公司、朱国正、邹加凤共同负担诉讼费17050元。因无锡志高公司、南通志高公司、郝爱华、国泰公司、朱国正、邹加凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人恒昌公司之申请，本院于2019年5月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡志高公司、南通志高公司、郝爱华、国泰公司、朱国正、邹加凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令无锡志高公司、南通志高公司、郝爱华、国泰公司、朱国正、邹加凤申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未予履行在执行过程中，恒昌公司将本案所涉债权转让给韩正财、郝林华，本院依法裁定变更韩正财、郝林华为本案申请执行人。经本院主持调解，申请执行人韩正财、郝林华与被执行人无锡志高公司、南通志高公司、郝爱华、国泰公司、朱国正、邹加凤自愿达成如下执行和解协议：一、确认无锡志高公司、南通志高公司、郝爱华、国泰公司、朱国正、邹加凤欠韩正财、郝林华欠款2494539.63元。二、无锡志高公司、南通志高公司、郝爱华、国泰公司、朱国正、邹加凤于2019年12月30日支付494539.63元；于2020年6月30日支付500000元；于2020年12月30日支付500000元，于2021年6月30日支付500000元，于2021年12月30日支付500000元，结清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2017）苏0205民初2345号民事判决书的履行。四、双方无其他纠葛。本院认为，申请执行人韩正财、郝林华与被执行人无锡志高公司、南通志高公司、郝爱华、国泰公司、朱国正、邹加凤在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执恢198号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人无锡志高公司、南通志高公司、郝爱华、国泰公司、朱国正、邹加凤不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人韩正财、郝林华可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十一月十五日书记员  华悦元
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执503号申请执行人：卢金莲，女，1974年12月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：李垂虎，男，1968年8月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：郭孟君，女，1970年6月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人卢金莲与被执行人李垂虎、郭孟君民间借贷纠纷一案，被执行人李垂虎、郭孟君未履行本院（2019）湘0603民初270号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李垂虎、郭孟君银行存款或其他收入140000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李垂虎、郭孟君价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇一九年十一月五日书记员  张 益
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8569号 上诉人（原审被告）吴建波，男，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人（原审被告）齐爱女，女，1967年4月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 两上诉人共同委托代理人吴贤德、吴慧贞，浙江求德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李志军，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）郑桂仙，女，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人吴建波、齐爱女因与被上诉人李志军、郑桂仙侵权责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初13622号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2017年7月14日，李志军、郑桂仙与案外人华夏银行股份有限公司杭州分行、杭州东兴房地产代理服务有限公司签订《房屋租赁合同》，约定李志军、郑桂仙将案涉余杭区良渚街道美树公寓7幢2单元502室房屋出租给华夏银行股份有限公司杭州分行，租赁期间为2017年7月10日至2018年7月10日，每月租金4702.5元。同时约定华夏银行股份有限公司杭州分行租赁房屋系提供给吴建波、齐爱女使用的法院执行过渡房，租赁期间的水费、电费、燃气费、物业费等费用由实际使用人承担。租赁合同到期后，吴建波、齐爱女仍占有该房屋。另查明，案涉房屋一年的物业费为1823.01元。李志军、郑桂仙于2019年7月17日起诉请求判令：一、吴建波、齐爱女立刻腾退房屋、返还房屋的占有使用权及该房屋钥匙；二、吴建波、齐爱女支付房屋使用费47025元（按房屋每月租金4702.5元，自2018年7月11日起至2019年5月10日，此后按房屋租金每月的市场价格计算至实际付清之日止）；吴建波、齐爱女立即支付物业费用1519.2元；合计48544.2元。 原审法院认为，李志军、郑桂仙系余杭区良渚街道美树公寓7幢2单元502室房屋所有权人依法享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利。吴建波、齐爱女在房屋租赁到期后无正当理由，仍继续占有房屋侵害了李志军、郑桂仙对该房屋的合法权益。李志军、郑桂仙有权要求腾退房屋、返还房屋钥匙、并按照租金标准支付房屋占有使用费及相应物业费。2018年7月11日至2019年5月10日吴建波、齐爱民应支付的占有使用费为47025元，物业费1519.2元。李志军、郑桂仙的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。吴建波、齐爱民经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴建波、齐爱女于判决生效之日起二十日内腾退位于杭州市余杭区的房屋给李志军、郑桂仙，并返还相应房屋钥匙；二、吴建波、齐爱女支付李志军、郑桂仙房屋占有使用费47025元（占有使用费暂计算至2019年5月10日，自2019年5月11日至房屋腾退之日止的占有使用费按每月4702.5元的标准另行计算），于判决生效之日起二十日内付清；三、吴建波、齐爱女支付李志军、郑桂仙物业费1519.2元，于判决生效之日起二十日内付清。案件受理费507元，由吴建波、齐爱女负担。 宣判后，吴建波、齐爱女不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人侵占被上诉人房屋错误，上诉人主观上并没有侵占被上诉人房屋的故意，客观上也没有实施侵权行为。其一，涉案房屋里上诉人的所有物是当初法院在执行上诉人房产的时候，法院的工作人员搬进去的，并不是上诉人主动搬到涉案房屋里的；其二，上诉人自始至终都没有入住过涉案房屋，该房屋从2017年7月10日起到被上诉人起诉之时止均未产生水电费，被上诉人在一审中也没有证据证明上诉人居住使用过涉案房屋，可见上诉人从未在该房屋内生活过；其三，上诉人在当初收到涉案房屋的钥匙后已第一时间归还给了被上诉人，之后也未再收到过房屋钥匙。由此可见，该房屋一直处于被上诉人的实际控制之中，被上诉人对该房屋享有完全的占有、使用、收益、处分的权利。上诉人从未有侵占被上诉人房屋的故意，也没有实施相关的侵权行为。因此，原审法院认定上诉人对被上诉人构成侵权显然缺乏事实和法律依据。二、一审法院认定上诉人在2017年7月10日至2018年7月10日期间与被上诉人之间成立房屋租赁关系错误，上诉人从未向被上诉人租赁过涉案房屋。被上诉人在一审中提供的证据《房屋租赁合同》是华夏银行股份有限公司杭州分行与被上诉人及杭州东兴房产代理服务有限公司三方签订的，上诉人并不是该租赁合同的签约主体。根据合同相对性原则，该租赁合同约定的租金、水电费、物业费以及租赁期限等内容并不对上诉人产生约束。被上诉人收到的房屋租金是承租人华夏银行股份有限公司杭州分行支付的，并不是上诉人支付的，上诉人实际上也没有居住使用过涉案房屋。因此，原审法院据此认定上诉人与被上诉人之间存在房屋租赁关系并在此基础上认定上诉人非法占有涉案房屋和计算房屋占有使用费显然违反了合同相对性原则，于法无据。综上，上诉人请求撤销原审判决，查清事实，予以改判或发回重审。二审法庭调查时，上诉人明确房屋内的物品系遗弃物，故不需要腾退，也不需要支付占有使用费。 被上诉人李志军、郑桂仙答辩称：上诉人说房屋内的物品是遗弃物并没有告知过被上诉人，之前被上诉人联系上诉人时上诉人也表示房屋内的东西其是要的。一审在调解阶段的时候，被上诉人表示只要把东西腾空，不主张占有使用费用，但上诉人也一直不予腾空。 上诉人与被上诉人均无新证据提供。 本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：案涉《房屋租赁合同》虽系李志军、齐爱女与华夏银行股份有限公司杭州分行、杭州东兴房产代理服务有限公司签订，但系因执行需要为吴建波、齐爱女解决住房过渡使用，且吴建波、齐爱女亦曾入住使用过，其亦未提供证据证明其已实际腾退案涉房屋，故原审法院判令吴建波、齐爱女腾退案涉房屋、返还房屋钥匙、并按照租金标准支付房屋占有使用费及相应物业费，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1014元，由吴建波、齐爱女负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国标 审判员  余江中 审判员  韩圣超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐亚萍
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4819号之一原告：李某1,男,2016年7月23日出生,汉族,住山东省广饶县。法定代理人：李某2，男，1981年1月10日出生，汉族，住山东省广饶县,系李某1父亲。委托诉讼代理人：孙孝礼，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：马亮，男，1980年9月1日出生，汉族，住河北省定州市。被告：元氏县航帆汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇清雅小筑临街商铺。法定代表人：王泽辉，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地：河北省石家庄市长安区正东街59号。负责人：王潇，该公司经理。委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。原告李某1与被告马亮、元氏县航帆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某1于2019年11月7日申请撤回对被告马亮、元氏县航帆汽车运输有限公司的起诉：本院认为，原告李某1自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对马亮、元氏县航帆汽车运输有限公司的起诉，本案继续审理。审判员  魏保华二〇一九年十一月七日书记员  武丹丹
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执418号申请执行人：曲靖寥廓市政工程有限公司。法定代表人：邓瑞涛，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：莫江、尹甜，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曲靖市沾益区宏泰城镇建设开发经营公司。法定代表人：袁国才，职务：总经理。委托代理人：杨外森、林芳妤，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。曲靖寥廓市政工程有限公司诉曲靖市沾益区宏泰城镇建设开发经营公司建设工程施工合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于二0一九年二月二十八日作出（2018）曲仲裁字第240号裁决书，已经发生法律效力。权利人曲靖寥廓市政工程有限公司于二0一九年四月十六日向本院申请执行，本院于二0一九年四月二十四日立案执行。依据已经发生法律效力的曲靖仲裁委员会（2018）曲仲裁字第240号裁决书确认，曲靖市沾益区宏泰城镇建设开发经营公司应偿还申请人曲靖寥廓市政工程有限公司工程款人民币3969470.66元、保证金人民币840000元、仲裁费人民币25395元、申请执行费50749元，合计4885614.66元。在执行过程中，双方当事人于2019年6月5日达成执行和解协议，扣划已冻结的152万元给申请人，2019年10月底前偿还50万元，下欠款项按麒麟区法院协助执行到期日2020年1月15日双方再协商处理。现被执行人已履行了202万元，本案达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2019）云03执418号执行案件终结执行。如被申请执行人未按执行和解协议履行，可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效执行员  赵德成执行员  蒋云俊执行员  廖锡梅二〇一九年十一月二十四日书记员  杨 靖
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初436号公诉机关杞县人民检察院。被告人时某某，男，1984年9月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地杞县，现住杞县。2019年10月23日因饮酒后驾驶机动车被杞县公安局行政拘留五日；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月28日由行政拘留转为刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）237号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人时某某,到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年10月22日23时许，被告人时某某饮酒后驾驶一辆三轮电动车行驶至杞县序贯彭庄南路与S213省道交叉口，被杞县交警大队执勤民警查获，经对其抽血化验，时某某血液中的乙醇含量为441.31mg/100m1。被告人时某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人时某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  程熙茗审判员  张 峰二〇一九年十一月二十一日书记员  刘昆山
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2674号申请执行人：吴娟，女，1989年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏派芬自动控制技术有限公司，统一社会信用代码91320982553842216X，住所地盐城市大丰区、大丰路西侧（常州高新区大丰工业园投资开发有限公司内）。法定代表人：王志勋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张方剑，该公司副总经理。本院在执行申请执行人吴娟与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴娟与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司于2019年11月21日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2674号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2075号 本院立案执行的申请执行人娄秋香与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十一月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初19017号 原告：朱驰宇，男，1990年2月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿均华、徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路**。 法定代表人：周雪峰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：宣梦铨，系公司员工。 被告：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住，住所地诸暨市暨阳街道暨南路**/div> 法定代表人：俞京京。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 本院在审理原告朱驰宇诉被告浙江八达建设集团有限公司、诸暨浣江国际商贸城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱驰宇于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱驰宇自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱驰宇撤回起诉。 案件受理费77926元，依法减半收取38963元，由原告朱驰宇负担。 审判员  徐怡燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  傅佳佳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初4197号原告重庆广牧建设（集团）有限公司，住所重庆市奉节县永安街道诗仙西路**，统一社会信用代码91500236208303895G。法定代表人郭威，董事长。委托代理人杨川，重庆环法律师事务所律师。被告李小林，男，生于1957年10月15日，汉族，，住重庆市梁平区被告孙克明，男，生于1976年7月22日，汉族，，住重庆市梁平区委托代理人谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告熊德庆，男，生于1977年9月20日，汉族，，住重庆市万州区委托代理人熊浩，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。本院于2019年7月24日受理原告重庆广牧建设（集团）有限公司诉被告李小林、孙克明、熊德庆建设工程合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年11月7日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广牧建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费14502.00元，减半收取7251.00元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一九年十一月七日书记员 刘笃滢
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2145号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李西侠，男，回族，1962年12月20日生，，住河南省通许县原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告李西侠信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行的委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告李西侠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计54637.6元（本金、利息等均暂计算至2019年5月23日，2019年5月23日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实与理由：2013年5月30日，被告李西侠在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，本人声明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和协议的各项规则。合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣收因牡丹信用卡项下发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××20。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月23日，被告累计所欠本金及利息等共54637.6元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告李西侠未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2013年5月30日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》。后被告申领到工行信用卡一张，卡号为62×××20。中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第（1）项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第（2）项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”第五条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留终止发送的权利。”第九条约定：“本合约由乙方负责制定和修改。乙方可根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告李西侠在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年5月23日，被告累计欠款本金45341.78元、利息5859.46元、违约金3436.36元，以上共计54637.60元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。工行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、历史明细记录、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李西侠偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡截至2019年5月23日的信用卡透支本金、利息及违约金共计54637.60元及自2019年5月14日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告李西侠承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 周 宏二〇一九年十一月二十六日书记员 汪嫚嫚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1734号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：朱以想，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住郅城县。被执行人：郭昌房，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郭全京，男，1973年10月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郭连民，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭昌房、郭连民、朱以想、郭全京借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭昌房、郭连民、朱以想、郭全京未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款286,970.67元，申请执行人于2019年08月25日向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月27日向被执行人郭昌房、郭连民、朱以想、郭全京发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月29日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对郭昌房、郭连民、朱以想、郭全京的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款2,406.13元予以划拨（其中支付申请执行人执行费2,406.13元）对查询到被执行人郭全京轻骑牌摩托车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××**已报废），本院对上述车辆进行了查封。并于2019年9月2日经郓城县不动产登记中心对被执行人郭昌房、郭连民、朱以想、郭全京的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月27日作出（2019）鲁1725执1734号限制消费令，对被执行人郭昌房、郭连民、朱以想、郭全京限制消费。本院于2019年8月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权284,564.54元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5129号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的284,564.54元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  李旭东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9047号 申请执行人：黎安保，男，1988年9月18日出生，汉族,住所地广东省电白县。 被执行人：广州艾美医疗美容门诊有限公司，住所地广州市海珠区江燕路192、212号二层03房。统一社会信用代码914401053314354989。 法定代表人：袁金学。 申请人黎安保与被申请人广州艾美医疗美容门诊有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）744-757号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黎安保于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9047号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪启星
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1653号 申请人：崔振来，男，1969年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈祥林，男，1969年5月7日生，汉族，现住江苏省姜堰市。 被申请人：潘小冬，男，1979年12月17日生，汉族，现住江苏省姜堰市。 申请人崔振来于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈祥林、潘小冬的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人崔振来提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人崔振来的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈祥林、潘小冬的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1850元，由申请人崔振来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  张晓晗
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4304号 原告：张如国，男，汉族，1978年7月20日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。 被告：翁牡丹，女，汉族，1988年3月26日出生，福建省福清市人，住福建省龙岩市新罗区。 原告张如国与被告翁牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张如国的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告翁牡丹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张如国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款229998元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至被告款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月至2018年9月期间，被告多次以需要资金为由向原告借款，原告分别于2018年5月30日向被告指定的案外人王长和银行账户转账汇款50000元，被告确认收到款项后向原告出具一张借款金额为50000元的借条，双方约定还款的期限为2018年6月6日；于2018年8月12日向被告的银行账户转账汇款70000元，并通过微信分两次转账给被告3000元和2000元，被告确认收到款项后先行向原告出具一张借款金额为80000元的借条，后原告在2018年8月19日通过微信向被告转账18000元，其中5000元系本案的借款；于2018年9月28日通过手机银行分两次向被告各转账49999元（原告担心转账50000元会超额故每次转账49999元），两笔共计99998元，被告确认收到款项后向原告出具了一张借款金额为100000元的借条，双方约定还款的期限为2018年10月27日；上述三笔借款的金额总计为230000元，但原告实际给付借款229998元，上述三张借条均未约定有借款利息。借款后，经原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务，原告遂提起诉讼。 被告翁牡丹未作答辩，也未举证、质证。 原告张如国围绕诉讼请求提交了借条、银行账户交易明细等为证。被告翁牡丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告张如国所主张被告翁牡丹向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条等为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告的款项应予偿还。原告主张借款的利息按年利率6%从起诉之日（即2019年5月27日）起计算至款项还清之日止，由于借条中双方未约定借款利息，按照法律规定自然人之间的借款，双方没有约定支付利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不偿还的，可自原告主张之日（即起诉之日）按年利率6%计算逾期还款利息，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告翁牡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告翁牡丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张如国借款229998元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2019年5月27日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4750元，由被告翁牡丹负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  张琼琛 人民陪审员 俞 陕 峰 二〇一九年十一月五日 书记员林显东
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4731号上诉人（原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。法定代表人：齐吉忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：常家伟，河南銨和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑千新，男，1965年2月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张颖、张国朋（实习），安阳市法律援助中心指派河南国银律师事务所律师。上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司因与被上诉人郑千新劳动争议一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初922号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实、适用法律错误，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：一、撤销安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初922号民事判决；二、发回安阳市文峰区人民法院重审。上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十一月十九日书记员  贾晓楠
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初2955号原告：王芳芳，女，1958年12月27日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：阮文菊，女，1965年5月4日出生，穿青人，住贵州省普定县。原告王芳芳与被告阮文菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员刘莲适用简易程序进行审理。经查，阮文菊民间借贷涉及人多、金额巨大，贵州省普定县公安局于2019年8月28日以普县公（刑）立字[2019]910号立案决定书，决定对阮文菊诈骗案立案侦查，该案现处于侦查过程中。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案民间借贷涉嫌犯罪，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王芳芳的起诉。原告预交案件受理费1025元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘莲二〇一九年十一月八日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4426号 原告：何佳，女，1987年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：何秀梅，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被告：鲍箴谛，女，1987年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：王凤鸣，四川三勤律师事务所律师。 委托代理人，王泳，四川三勤律师事务所律师。 第三人：雷政博，女，1979年9月27日出生，汉族，住四川省井研县。 第三人：杨娟，女，1985年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在审理原告何佳诉被告鲍箴谛，第三人雷政博、杨娟合伙协议纠纷一案中，原告何佳于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何佳自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何佳撤回起诉。 案件受理费225（已减半收取），由原告何佳承担。 审判员  龚正杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 璐