黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2117号原告：徐厚生，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：徐慧敏（系徐厚生女儿），女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李铁柱，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李金华（系李铁柱姐姐），女，1975年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。负责人：娄本刚，总经理。原告徐厚生与被告李铁柱、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下称：阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐厚生及其委托诉讼代理人徐慧敏、被告李铁柱及其委托代理人李金华到庭参加诉讼。被告阳光财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。徐厚生向本院提出诉讼请求：1.判令李铁柱赔偿医疗费6190元、伙食补助费1000元（100元×10天）、护理费850元（85元×10天）、误工费850元（85元×10天）、交通费400元，合计为9290元；2.被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月18日9时10分许，李铁柱驾驶黑Ｌ×××**号奇瑞牌小型轿车沿公园路由东向西行驶至事故地点处向北转弯时，与由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人徐厚生受伤，电动三轮车乘车人郑玉琴受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延寿县交警大队作出事故认定书，认定：“李铁柱负主要责任，徐厚生负次要责任，郑云芹无责任”李铁柱驾驶黑Ｌ×××**号奇瑞牌小型轿车在阳光财产保险公司投保有交强险。原告受伤后在延寿县中医医院住院治疗。要求被告给付医疗费、误工费、伙食补助费等各项费用。李铁柱辩称，原告在本案中所主张的事实无异议，按照法律规定判决。阳光财产保险公提交书面答辩意见辩称，1.肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生时在有效期限内，因该案件对郑云琴，我公司已预付过10000元医疗费，因此我不同意赔偿医疗费、伙伙食补助费、后续治疗费、营养费等。对徐厚生，医疗费已超出限额不同意再行赔付；2.对徐厚生的误工费不同意赔付，因伤者已达到法定退休年龄，未造成伤者收入减少，不应给付误工费；3.对徐厚生护理费同意按照83元/天，按照住院期间进行赔付；4.交通费无票不同意赔付；5.诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月18日9时10分，李铁柱驾驶黑Ｌ×××**号奇瑞牌小型轿车沿公园路由东向西行驶与徐厚生驾驶的沃利达牌电动三轮车发生碰撞，造成徐厚生及乘车人郑云芹受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经延寿县公安局交通警察大队认定李铁柱承担主要责任，徐厚生承担次要责任，郑云芹无责任。徐厚生受伤后，在延寿县中医医院住院治疗共8天。黑Ｌ×××**号事故车辆，在阳光财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本案争议的焦点为徐厚生主张的损失是否合理合法及徐厚生与李铁柱承担赔偿的比例问题。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认，综合分析本案查明的事实及延寿县公安局交通警察大队认定的事故形成原因，可以认定李铁柱在此次交通事故中应承担70%的责任；徐厚生在此次交通事故中应承担30%的责任。1.原告主张医疗费6190元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等有关证据确定”。庭审中，原告提交医疗费票据数额为7417.36。其中2019年6月20日、6月21日在延寿县人民医院门诊治疗468元及哈尔滨开普医学业影像诊断有限公司头颅平扫1225元，属徐厚生在延寿县中医医院住院期间且未有医生出具的医嘱，故本院对该项费用1693元不予支持。徐厚生医疗费按5724.36元，予以认定。2.原告主张误工费850元。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告徐厚生无固定收入且未提交收入证明，根据农、林、牧、渔业就业人员平均工资为每日85元，徐厚生在延寿县中医医院住院病志写明住院治疗时间为8天，故本院对徐厚生的误工费按680元予以支持。3.原告主张住院治疗期间护理费护理费850元（8天×85元）。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”。原告住院期间由徐丽敏护理。并提交了徐丽敏的身份信息，故本院对原告要求被告赔偿护理费按680元予以支持。4.原告主张伙食补助费1000元（10天X100元）。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。根据黑财行〔2014〕10号《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》第十一条规定：“伙食补助费按出差自然天数计算，每人每天100元包干使用”。而原告住院治疗时间为8天，所以，原告主张伙食补助费按800元予以支持。5.原告主张交通费400元。原告在未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，徐厚生损失共计7884.36元。因李铁柱驾驶的车辆投保有交强险，而此次交通事故致使徐厚生受伤（郑云芹已另案起诉），所以徐厚生的经济损失应由阳光财产保险公司在交强险限额内按照徐厚生、郑云芹在交强险限额内各自所占的赔偿比例先行赔偿，经计算徐厚生、郑云芹医疗费、伙食补助费在交强险医疗费用赔偿限额内所占比例分别为为93.64%、6.36%。徐厚生的医疗费、伙食补助费在交强险医疗费用赔偿限额中不足部分由李铁柱按照70%进行赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿徐厚生医疗费及住院伙食补助费共计636元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿徐厚生护理费680元、误工费680元；二、李铁柱于本判决生效后三日内赔偿徐厚生剩余医疗费、伙食补助费5888.36元的70%，即4121.85元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、李铁柱各承担12.50元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇一九年十一月二十九日书记员 刘伟楼