wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1057号申请执行人新乡市新东安汽车销售服务有限公司，住所地新乡市众和汽车广场6号。法定代表人：堵新安，该公司执行董事。被执行人杜伟卜，男，汉族，1989年2月6日出生，住河南省长垣县。被执行人常攀，女，汉族，1991年7月6日出生，住河南省长垣县。申请执行人新乡市新东安汽车销售服务有限公司申请执行被执行人杜伟卜、常攀追偿权纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3614号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人杜伟卜、常攀偿还申请执行人新乡市新东安汽车销售服务有限公司贷款本息165399.71元及利息，案件受理费3502元，执行费2765元，共计193766.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于201年5月6日、2019年6月21日、2019年7月8日、2019年8月23日、2019年10月24日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杜伟卜、常攀名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院于2019年7月4日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并同时作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年6月3日作出(2019)豫0702执1057-1号执行裁定书查封被执行人杜伟卜名下车牌号码为豫Ｇ×××××的车辆，但因车辆无法找到故无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月5日告知申请执行人委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月五日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3280号申请执行人：文若羽，曾用名周兵，男，生于1977年12月19日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：龚晓红，女，生于1970年1月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人文若羽与被执行人龚晓红民间借贷纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3280号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十五日书记员  张玉玺
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执800号本院作出的（2019）鄂0204刑初119号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人胡平未按刑事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2019年10月31日依法立案执行。在执行过程中，被执行人胡平已按生效法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204刑初119号刑事判决书已执行结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2565号 申请执行人：泰州市同乐物资有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区江洲北路******北侧三间。 法定代表人：乐云曙，执行董事兼总经理。 被执行人：山东富伦钢铁有限公司，住，住所地：济南市莱芜区羊里镇/div> 法定代表人：朱建峰，董事长兼总经理。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，经审查，申请执行人的申请不符合法律、司法解释规定的受理条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下： 驳回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月五日 书记员  李 智
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2451号 被执行人：刘忠春,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省友谊县**** 本院在执行与刘忠春罚金一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执2451号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  祖晓东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1184号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿永辉，男，2000年6月16日出生，汉族，山西省平遥县人，高中文化，无业，住山西省平遥县。2019年7月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人耿永辉犯盗窃罪一案，于2019年10月24日作出（2019）云0102刑初1502号刑事判决，判决：一、被告人耿永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人耿永辉于判决生效后十日内退赔被害人牛某人民币2390元。宣判后，原审被告人耿永辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人耿永辉书面申请撤回上诉。本院认为：原审法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人耿永辉在二审审理过程中自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）耿永辉撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2019）云0102刑初1502号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 强审判员 张 军审判员 程思进二〇一九年十一月二十六日书记员 万冬玉
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1463号上诉人（原审原告）：尚宇新，男，1977年7月5日出生，现住四平市。委托诉讼代理人：倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝康凤，女，1986年3月24日出生，汉族，现住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：卞策，男，1986年2月27日出生，汉族，现住长春市农安县。上诉人尚宇新因与被上诉人郝康凤、卞策房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚宇新上诉请求：1.撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初字第1394号民事判决，依法改判或者发回重审;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.被告辩称买卖协议是虚假的，并未实际收到购房款，但协议上的签字都是被上诉人所为，被上诉人在庭审中也自认其收到20万元的房款。2.一审法院认定上诉人提供的证据不能证明购房款已实际交付。（1）被上诉人出具了本人签字的房款收条，并在庭审中承认收到20万房款。（2）上诉人提交了工商银行四平兴平支行的账户明细，证明2017年8月26日提款21万，这与被上诉人的房款收条时间吻合，也证明了房屋款实际给付。（3）上诉人又提交了购房协议、农业银行贷款凭证证明贷款14万，间接证明了被上诉人给上诉人出具35万收条的原因。（4）上诉人另外提供了被上诉人给第三人出具房屋抵押借款的收条和协议，证明被上诉人抵押借款20万，上诉人给付被上诉人20万后，被上诉人给付第三人，最后上诉人担心被上诉人不承认，因此把第三人的收条、协议要求由上诉人保管。二、法院应当保护上诉人的诉求。上诉人已经提供了充分的证据予以证实双方房屋买卖已经实际给付了房款,而被上诉人没有任何证据证实双方不存在房屋买卖关系及房款未给付。卞策辩称，上诉人的请求没有事实和法律依据，应维持原判。尚宇新在原审请求：依法判令二被告给付购房赔偿款70万元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月26日，双方当事人在平等协商的前提下就被告坐落于四平市××区的房屋达成了买卖协议。现原告已经履行了交付房款的义务，被告以种种借口不履行合同。2018年又将该房屋另行出售他人，故原告诉至法院。卞策在原审辩称，合同当时是虚假合同，不是当天签署的，名字和手印是我签的，但是我们没有实际收到房款，房屋在2018年已经出售了并且已经更名，当时房屋贷款有30多万元是买受人把贷款还清办理的更名过户。郝康凤在原审辩称，我当时签了一份空白房屋买卖合同，我也没收到过房款，其他事情我就不知道了。一审法院查明，原告尚宇新与被告卞策的姐姐卞荟菊于2011年3月30日结婚，2017年8月16日离婚。被告卞策与被告郝康凤于2014年5月8日结婚，2018年8月29日离婚。2017年8月26日，原告与二被告签订房屋买卖协议，约定将被告卞策名下坐落于四平市××区的房屋以35万元的价格出售给原告。当日被告卞策为原告出具了35万元的房款收条。该房屋系被告卞策于婚前购买。2018年4月9日，被告卞策将该房以29万元的价格出售给案外人杨某，并办理了房屋过户登记。以上事实有结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋买卖协议、收条和房屋所有权转移登记申请书予以证明。一审法院认为，原告请求被告双倍返还购房款的前提是原告已经实际交付了购房款。虽然被告卞策为原告出具了购房款收条，但被告辩称买卖协议是虚假的，并未实际收到该款。对此，原告提供了2017年6月14日、15日被告卞策、郝康凤为安业龙出具的收条及2015年8月19日原告向中国农业银行贷款的凭证，用以证明原告已经实际交付了房款。本院认为上述证据不能证明与本案有关联性，更不能证明购房款已实际交付，故对上述证据不予采信。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回原告尚宇新的诉讼请求。案件受理费5400元，由原告尚宇新负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，（一）关于上诉人尚宇新与被上诉人卞策之间是否存在真实的房屋买卖法律关系及是否已支付购房款的问题。尚宇新首先提供了《房屋买卖协议》及《收条》，完成了初步举证责任；卞策辩称两份证据其签名、摁手印时两份证据主要内容空白，其他内容为尚宇新后添加，并提交了内容不完整的《房屋买卖协议》及《收条》的复印件，该《房屋买卖协议》复印件体现除卞策、郝康凤签名、摁手印及身份证号码、电话信息外，合同条款需手填内容部分为空白，且上述内容及合同打印部分内容与尚宇新提交的《房屋买卖协议》存在较高的相似度；卞策提交的《收条》复印件中“卞策今收到______购房款现金人民币叁拾伍万元整”，即付购房款人处为空白，其余打印部分及手写部分均存在较高的相似度；卞策述称涉案房屋为其姐姐卞荟菊所有，因房屋登记在其名下，故应卞荟菊要求出具只签完名字的《房屋买卖协议》及《收条》符合常理。此时，卞策提交的证据完成了其反驳的举证责任，以上反驳证据足以否定或抵销尚宇新所举证据的证明力。尚宇新应进一步提交证据，或申请鉴定以否定卞策提交的反驳证据的效力，尚宇新提交的其他收条及取款明细等证据均为间接证据，不能形成完整的证据链条，不足以证明其已实际支付购房款35万元。尚宇新在原审并未申请鉴定，在本院释明后的期限内亦未申请鉴定，其应承担举证不能的法律后果。另，尚宇新在本院审理过程中先述称《房屋买卖合同》中合同条款手写部分为其本人所写，后又称系其朋友书写后找二被上诉人签字，其所述既前后矛盾，亦不合交易双方当面填写合同条款的常理。故上诉人尚宇新无充分证据能够证明其与被上诉人卞策之间存在真实的房屋买卖法律关系，不能证明涉案《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，即该《房屋买卖合同》不成立；尚新宇亦无充分证据能够证明已实际支付购房款35万元。（二）关于尚宇新上诉主张卞策在原审承认收到尚宇新20万元借款一节，该笔款项为民间借贷纠纷，尚宇新就双方存在的民间借贷问题可另行主张权利。综上，尚宇新无充分证据能够证据与卞策之间存在真实的房屋买卖合同关系并支付购房款，其上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人尚宇新负担。本判决为终审判决。审判长 魏玉国审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇一九年十一月三十日书记员 袁洪双
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8384号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，女,系该公司员工，特别代理。被告：陈超，男，1988年1月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告陈超租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告贵州四力机电设备有限责任公司于2019年11月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州四力机电设备有限责任公司撤诉。案件受理费115元（已减半收取）,退还原告贵州四力机电设备有限责任公司。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月二十日书记员  季 晨
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2598号 原告：张杰磊，男，1999年10月1日出生，汉族，住址河北省元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街197号，统一社会信用代码：911301323361093095。 法定代表人：吴素忠，该公司经理。 原告张杰磊与被告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司（以下简称槐顺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告张杰磊向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的驾驶培训合同；二、判令被告退还原告培训费3080元；三、被告负担案件诉讼费用。事实与理由：被告经营驾驶员培训业务，2017年11月19日原告在被告处缴纳培训费3080元，并签订驾驶培训合同，合同签订后被告至今未能正常履行合同义务，使原告不能培训及考试，故提起诉讼，要求依法解除双方之间的培训合同，并要求被告退还培训费3080元。 被告槐顺公司辩称，因为该学员报名费没有交到槐顺驾驶员培训中心，是培训点收的钱，没有上缴到公司，另外提供的票据章都是假章，不是公司的章，我已经向公安机关报案，等待公安机关的结果。 本院经审查认为，元氏县公安局于2019年11月12日受理元氏县槐顺驾驶员培训有限公司被伪造印章案，依照法律规定，原告应向元氏县公安局申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张杰磊的起诉。 案件受理费减半收取的25元，退还原告张杰磊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 醒
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监985号 申请执行人：孙超，男，1968年10月28日，汉族，现住大连市旅顺开发区。 被执行人：徐成良，男，1972年6月30日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人孙超与被执行人徐成良民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院以（2019）辽0504执2270号立案执行，因案件长期未执结，本院将案件指定本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院于2019年8月31日以（2019）辽0503执1243号立案执行。现申请执行人要求该案继续由明山区法院执行，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1022号民事判决仍由本溪市明山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10133号原告：王书通，男，1990年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王佩祥（原告之父），男，1964年6月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。委托诉讼代理人：胡啸，男，该公司职员。委托诉讼代理人：丁旭，男，该公司职员。原告王书通与被告天津星耀投资有限公司（以下简称“星耀公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书通之委托诉讼代理人王佩祥和星耀公司之委托诉讼代理人胡啸、丁旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王书通向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同约定的交房义务，判决之日起7日内交付房屋；2、被告支付原告2018年10月20日至2019年9月25日逾期交房违约金49870元3、诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告于2012年10月30日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区-2门房屋，价格为1092600元，被告应在2014年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。合同签订后，原告按照约定付齐了全部购房款，被告于2019年5月25日通知原告办理入住，但交房当日发现房屋存在质量问题，时至2019年9月25日，被告故原告诉至法院。星耀公司辩称，认可存在逾期交房的事实，不认可逾期期间，认可逾期期间截止到2019年5月24日。原告主张的违约金标准过高，应参照同地段同时间租金标准确定违约金标准。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2012年10月30日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发的坐落于津南区-2门房屋，价格为1092600元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。其中，新建住宅商品房，取得《天津市新建商品房准许交付使用证》后，方可交付使用。甲方应于2014年10月30日前将符合上述条件的房屋交付给乙方使用”。同日，双方还签订了补充合同，补充合同第10条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。”第12条约定：“甲方按照合同约定通知乙方交接房屋，乙方应按通知规定到甲方房屋所在地办理房屋验收和交接手续．．．．．．乙方基于房屋需要维修而拒绝接收房屋的，视为甲方按时交付房屋。”第32条加黑并加注下划线约定：“甲方特别提示乙方在签署本协议之前应认真、仔细地阅读协议各项条款，对协议内容已充分知晓、专业问题已咨询专业人士，协议内容系双方真实的意思表示，乙方在本协议上的实际签署即表明乙方已完全理解协议各项条款的含义并且承诺遵守。”合同签订后，原告按约向被告交付购房款1092600元，星耀公司于2019年5月20日向王书通邮寄房屋交付通知书，告知王书通于2019年5月25日至2019年5月28日期间办理收房手续，2019年5月25日原告以房屋存在质量问题为由表示拒绝收房。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。星耀公司向王书通邮寄房屋交付通知书，通知其在2019年5月25日至2019年5月28日期间办理收房手续，原告已确认收到，但2019年5月25日原告以质量问题拒绝收房，根据双方合同约定，原告基于房屋需要维修而拒绝接收房屋的，视为被告按时交付房屋，因诉争房屋已经竣工且验收合格并取得了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，故应视为房屋已经交付，原告主张判决生效后7日内交付房屋的主张本院不予支持。被告认可的逾期时间截止到2019年5月24日，对于原告主张的2018年10月20日至2019年5月24日被告存在逾期交房的事实本院予以确认。王书通主张2019年5月25日至2019年9月25日期间诉争房屋存在质量问题且并未实际交付，被告亦应承担逾期交房的违约责任，本院认为双方对于房屋交付已有明确合同约定，应视为房屋已交付，故对于原告的该主张本院不予支持。对于被告逾期交房的行为，原告主张按照银行同期贷款利率计算违约金，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。星耀公司主张应按照同地段同时间租金标准确定违约金，该标准高于双方合同约定的每日20元违约金，本院予以支持，按照本市津南区八里台镇同期住宅房屋指导租金价格（14元/月/平方米）计算，2018年10月20日至2019年5月24日期间逾期交房违约金数额为28468.3元综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津星耀投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿王书通2018年10月20日至2019年5月24日的违约金28468.3元。二、驳回王书通的其他诉讼请求。如果天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取计578.5元，其中274.5元由王书通负担，303.5元由天津星耀投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇一九年十一月十四日书记员  王 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11799号原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，统一社会信用代码913303816094413752。负责人：韩永忠，行长。委托诉讼代理人：戴建国，系原告公司员工。委托诉讼代理人：邱伟象，系原告公司员工。被告：缪国金，男，1962年1月4日出生，汉族，住瑞安市。被告：蔡秀兰，女，1960年11月2日出生，汉族，住瑞安市。被告：林金木，男，1962年12月11日出生，汉族，住瑞安市。被告：林爱林，女，1977年11月4日出生，汉族，住平阳县。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告缪国金、蔡秀兰、林金木、林爱林金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告缪国金、蔡秀兰偿还原告借款本金299398.96元、逾期利息2791.99元、复利0.05元，合计人民币302191元（算至2019年9月15日），及逾期利息（以本金299398.96元为基数从2019年9月16日起按合同约定的逾期利率6.85125%计算至债务清偿之日止）；二、若被告缪国金、蔡秀兰未按约履行上述还款义务，原告有权对被告缪国金名下的位于瑞安市安阳镇东山上埠村洗网桥路57号房产[房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号]折价或拍卖、变卖所得价款在最高额70万元范围内享有优先受偿权；三、被告林金木、林爱林对上述债务承担连带责任保证；四、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴建国、邱伟象，被告缪国金、林金木到庭参加诉讼，被告蔡秀兰、林爱林经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告明确截至2019年9月16日（含本日）尚欠借款本金299398.96元、逾期利息2791.99元、复利0.05元。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告缪国金、蔡秀兰于2004年5月25日登记结婚；被告林金木、林爱林于2015年10月20日登记结婚。2017年7月28日，被告缪国金、林金木与原告农行瑞安支行签订编号为33020120170154857号的《农户贷款借款合同》，约定：1、借款额度为30万元，额度有效期为2017年7月28日至2019年7月27日；2、借款利率执行固定利率，按月结息，到期还本，每月的20日为结息日；3、借款人未按约归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；4、担保方式为最高额抵押与最高额保证，被告缪国金自愿以其所有的坐落于瑞安市产[房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号]作为抵押财产，被告林金木自愿为借款提供连带责任保证，最高限额为70万元；5、借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；合同另约定了其他事项。同日，被告蔡秀兰出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告缪国金在本合同项下与原告形成的债务承担共同还款责任；被告林金木、林爱林共同出具《连带保证担保书》，自愿对被告缪国金在本合同项下与原告形成的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若主合同同时有物的担保和保证担保，不论物的担保是否为借款人本人提供，原告均有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。上述房产已于2017年8月2日办理抵押登记[他项权证号：浙（2017）瑞安市不动产证明第0025397号]。2018年8月15日，原告按约向被告缪国金发放贷款30万元，借款到期日为2019年7月27日，借款执行年利率4.5675%（逾期利率为6.85125%）。借款到期后，被告缪国金结清期内利息，并支付逾期利息57.09元，但未按约归还本金，仅于2019年7月29日偿还借款本金601.04元，截至2019年9月16日尚欠原告借款本金299398.96元、复利0.05元、逾期利息2791.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪国金、蔡秀兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33020120170154857号的《农户贷款借款合同》项下的借款本金299398.96元、复利0.05元、逾期利息（截至2019年9月16日逾期利息为2791.99元，此后逾期利息以本金299398.96元为基数自2019年9月17日起按年利率6.85125%计算至实际履行之日止），款交本院转付；二、如被告缪国金、蔡秀兰逾期不履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告缪国金名下的坐落于瑞安市产[房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号]折价、拍卖、变卖所得价款在最高限额70万元范围内享有优先受偿权；三、被告林金木、林爱林对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告缪国金、蔡秀兰追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5833元，减半收取2916.5元，由被告缪国金、蔡秀兰、林金木、林爱林共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十一月七日代书记员 周旖旎
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执809号之一 申请执行人：陈寅东，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：孙小民，男，1974年07月13出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初756号民事调解书，于2019年7月12日向被执行人孙小民发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金人民币150000元、利息7600元，承担案件受理费1800元、执行费2150元，并承担迟延履行期间债务利息1968元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人孙小民的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人孙小民无证券、银行存款、无车辆登记。本院于2019年8月13日依法轮候查封被执行人孙小民名下位于黄石××区××号房屋。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人陈寅东与被执行人孙小民借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额163518元（含本金、利息、案件受理费、执行费及2019年05月18日至2019年7月31日迟延履行期间债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 琼
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1866号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报房某某,男，1991年7月5日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县。辩护人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1479号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月2日22时许，被告人房某某酒后驾驶沪JYXX**的小型汽车沿G60高速道路行驶，至出沪方向北侧约26.8km时因故停车，后遇民警巡逻至此，经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，被告人房某某血液中乙醇浓度为1.53mg/ml，已达到醉酒状态。被告人房某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人房某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人房某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人房某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人房某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年2月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇一九年十一月二十一日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执396号 申请执行人刘广纯,男,1966年10月13日出生,汉族,农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人齐齐哈尔市绿老大米业有限公司,住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人：关军，该公司总经理。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初414号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年8月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初414号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  郝 月
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1557号 申请执行人：唐四军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赖吉辉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 唐四军申请执行赖吉辉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2018）川0903民初4332号民事调解书，要求赖吉辉向唐四军偿还借款300000元及利息。本院于2019年7月29日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院划拨了赖吉辉银行账户内存款、并拍卖了赖吉辉与张晓凤名下共有的船山区房屋，支付了抵押权人银行贷款与被执行人唯一住房预留租金后，将剩余案款支付申请执行人唐四军。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2018）川0903民初4332号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇一九年十一月十八日 书记员 李雨桥
$法院名称$ 陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕09**执264号之一申请执行人：安康市顺旺工贸有限公司。法定代表人：吴顺。委托代理人：柯文娜。被执行人：兰溪市金锋建筑工程有限公司。法定代表人：赵建钢。申请执行人安康市顺旺工贸有限公司与被执行人兰溪市金锋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初522号民事判决书，于2019年7月7日向被执行人兰溪市金锋建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人钢材款本金274541.67元元及利息（利息按月利率3%计算，自2019年3月28日起计算至给付之日），被执行人还应交纳受理费2770.5元、申请费4018元。逾期被执行人兰溪市金锋建筑工程有限公司未履行上述金钱给付义务。在执行中查明，被执行人兰溪市金锋建筑工程有限公司在安康市金圆旋龙环保科技有限公司有工程款尚未支付。2019年6月6日，本院依据（2019）陕0926民初522号民事裁定书，并向协助单位送达协助执行通知书，要求安康市金圆旋龙环保科技有限公司协助执行，停止对被执行人兰溪市金锋建筑工程有限公司工程款的支付。本院认为：被执行人兰溪市金锋建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书，已违背诚实守信原则。其在安康市金圆旋龙环保科技有限公司尚未支付的工程款应予以强制扣留提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人兰溪市金锋建筑工程有限公司在安康市金圆旋龙环保科技有限公司的工程款收入338983.78元。本裁定送达后立即执行。 审   判   长    李   强审   判   员    胡开明代理审判员     吴泓钧  二〇一九年十月十一日 书   记   员    史代威1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民特64号申请人：邹顺和。委托诉讼代理人：王洪军（特别授权），山东华运律师事务所律师。被申请人：邹萍。委托代理人：刘延俊，系邹萍之母。申请人邹顺和要求宣告邹萍为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人邹萍系申请人邹顺和之女，刘延俊为被申请人邹萍之母。被申请人邹萍在与其丈夫离婚过程中，被其丈夫指出其有智力残疾，申请人邹顺和为确定被申请人邹萍行为能力状况，向本院申请对被申请人邹萍的行为能力进行认定，并为其指定监护人。经审查，本院委托山东安康医院精神病司法鉴定所对被申请人邹萍的行为能力进行了鉴定，结论为被申请人邹萍患有轻度精神发育迟滞，目前具有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人邹萍为限制民事行为能力人。二、指定刘延俊为被申请人邹萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  于发春二〇一九年十一月十九日书记员  逯新颖
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2865号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市。法定代表人：彭军。被执行人：李建，男，1970年10月12日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人李建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1466号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支本金99779.35元，账单分期手续费1079.97元，截止到2019年1月24日的利息15680.81元，合计116540.13元，自2019年1月25日起至实际给付之日的利息按照合同约定继续计算（利息合计金额不超过年利率24%）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人李建名下若干银行账户（冻结到期日2020年9月3日），无可供执行的存款；查询其名下无不动产及车辆登记信息。另本院依法将被执行人李建限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人李建名下若干银行账户（冻结到期日2020年9月3日），无可供执行的存款；查询其名下无不动产及车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初1466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年十一月八日书记员  夏 韵
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初7669号原告：郭会东，男，1973年12月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：骆洪胜，男，1980年3月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告郭会东与被告骆洪胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭会东、被告骆洪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭会东向本院提出诉讼请求：1.骆洪胜立即偿还欠款本金14215元；2.本案诉讼费由骆洪胜承担。事实和理由：2018年12月，骆洪胜因从郭会东处进水果时没有现金，欠付货款16715元，后向郭会东出具欠据一枚，约定分期付款，每月还款5000元。现履行期限已过，经郭会东多次催要，骆洪胜仍未付欠款，故诉至法院。庭审中，郭会东自认骆洪胜于2019年5月已向其还款2500元，故将诉讼请求变更为骆洪胜立即偿还欠款本金14215元。骆洪胜辩称，郭会东所述属实，我同意还给郭会东14215元。我在郭会东处取货后，卖给了我的客户坤安房产，坤安房产买水果是要给员工发福利的，但我要水果款的时候找不到人了，我也起诉过、报过警。因为人是我找的，水果是我卖的，所以这个钱我同意由我偿还，但是现在没有这么多钱。本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，因骆洪胜自认尚欠郭会东14215元水果货款，且根据双方所签欠条，该笔欠款清偿期已过，故对郭会东关于骆洪胜履行14215元还款义务的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告骆洪胜于本判决生效之日立即给付原告郭会东水果货款14215元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告骆洪胜负担。本判决为终审判决。审判员  刘彦峰二〇一九年十一月二十二日书记员  孙佳楠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12787号原告：黄世安，男，1968年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李坚，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。被告：张家港市锦华炼钢辅料有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村。法定代表人：吴正中。管理人：天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州勤业分所，住所地张家港保税区。负责人：孙卫权，主任。原告黄世安与被告张家港市锦华炼钢辅料有限公司（以下简称锦华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄世安及其委托诉讼代理人李坚、被告锦华公司管理人的负责人孙卫权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世安向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金39306元、一次性医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元、护理费700元、伙食费350元、停工留薪期工资30000元，合计145356元；3、被告为其补交2015年2月份至2019年9月份社保。事实与理由：原告于2015年2月份进入被告公司工作，任操作工。2019年3月1日原告在工作中受伤，受伤后被送往张家港澳洋医院杨舍分院救治。2019年9月17日由张家港市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，2019年8月27日苏州市劳动鉴定委员会鉴定黄世安致残程度为玖级。为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告锦华公司辩称：1、我公司现已经被张家港市人民法院宣告破产，双方的劳动关系已经终止。2、对于工伤保险待遇要求法院依法处理。3、原告主张的入职时间与事实不符，据了解，劳动者的入职时间就是2019年的3月1日，也就是发生事故的当天，原告第一天干活的时候就受伤了，原告受伤之后双方都没有办理过解除劳动关系的手续。双方可以在庭后处理补交社保事宜。本院经审理认定事实如下：本院于2019年8月8日裁定受理江苏东顺融资担保有限公司对锦华公司的破产清算申请。同年9月2日，本院指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州勤业分所为锦华公司的管理人，负责人为孙卫权。本院定于2019年11月26日在本院召开第一次债权人会议。另查明，黄世安于2019年3月1日在工作中被机器压伤右手，张家港澳洋医院杨舍分院于2019年3月1日诊断为“右手食指中末节挤压毁损，拇指末节挤压挫裂伤”。2019年3月1日至3月7日期间，黄世安在该院住院治疗，2019年3月1日，该院向黄世安出具一份《诊断证明书》，载明医师建议休息壹个月。2019年6月17日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2019]01595号《认定工伤决定书》，认定黄世安右手外伤属于工伤。2019年8月27日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2019）工（张）第01996号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定黄世安的伤残等级为玖级。2019年9月19日，黄世安至张家港市申诉，要求锦华公司支付工伤待遇，因锦华公司于2019年8月8日被本院裁定进入破产清算程序，仲裁委认为黄世安的请求不属于其的受理范围，决定不予受理。嗣后，黄世安不服，来院起诉。审理中，因双方意见不一，调解未成。再查明，锦华公司于2019年10月11日收到本案的应诉材料。上述事实，有不予受理通知书、民事裁决书、民事决定书、认定工伤决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、出院记录、诊断证明书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案立案案由为劳动争议纠纷，因锦华公司现被本院裁定进入破产清算程序，黄世安做为该公司的职工来院涉诉，本案的案由应为职工破产债权确认纠纷。本案中，黄世安于2019年3月1日受伤，被认定为工伤，构成九级伤残，依法享有相应的工伤保险待遇。锦华公司没有为黄世安参加工伤保险，经黄世安提出，其可以与锦华公司解除劳动关系，并由锦华公司赔偿其工伤保险待遇。本案中，锦华公司于2019年10月11日收到应诉材料，黄世安的起诉状中包含了解除双方的劳动关系的诉请，根据相关规定，解除劳动合同通知到达用人单位时劳动合同即解除，故本案双方劳动合同于2019年10月11日由黄世安单方解除。虽然锦华公司于2019年8月8日被本院裁定进入破产清算程序，但尚未召开第一次债权人会议，尚未被宣告破产，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条劳动合同终止的情形，锦华公司抗辩称双方劳动关系终止的主张，本院不予采信。对于补缴社保，不属本院审理范围，本案不予理涉。对于黄世安主张的各项工伤保险待遇，按有关规定认定如下：1、一次性伤残补助金。黄世安主张39306元（苏州地区社会平均工资7279元/月×60%×9个月），并陈述受伤前其月工资为5000元，以现金形式发放，但未能提供相关证据。本院认为，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，黄世安为九级伤残，享受9个月的本人工资计算的一次性伤残补助金，因黄世安未能提供证据证实其受伤前月工资水平，本院以统筹地区职工月平均工资的60%为计算基数，故本院认定一次性伤残补助金为39306元（7279元／月×60%×9个月，以黄世安主张为限）。2、一次性工伤医疗补助金。黄世安主张5万元。本院认为，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，九级伤残的一次性工伤医疗补助金基准标准为5万，故本院认定一次性工伤医疗补助金为5万元。3、一次性伤残就业补助金。黄世安主张2.5万元。本院认为，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，九级伤残的一次性伤残就业补助金基准标准为2.5万，故本院认定一次性伤残就业补助金为2.5万元。4、停工留薪期工资。黄世安主张3万元（黄世安受伤前月工资5000元×6个月）。黄世安为九级伤残，本院酌定停工留薪期为四个月，如前所述，本院认定停工留薪期工资为17469.6元（7279元／月×60%×4个月）。5、住院伙食补助费、护理费。黄世安分别主张350元（住院7天×50元／天）和700元（住院7天×100元／天）。本院认为，黄世安的该两项主张并无不当，本院予以准许。本院认定住院伙食补助费、护理费分别为350元、700元。审理中，黄世安认可受伤后已收到工伤待遇赔偿款6000元，同意在本案中予以扣除。综上，锦华公司应支付黄世安一次性伤残补助金39306元、一次性工伤医疗补助金5万元、一次性伤残就业补助金2.5万元、停工留薪期工资17469.6元、住院伙食补助费350元、护理费700元，合计132825.6元，扣除黄世安已收到的6000元，锦华公司尚应支付126825.6元。因锦华公司已进入破产清算程序，丧失了直接清偿债务的能力，故本院确认黄世安享有相应的债权。据此,依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：一、确认原告黄世安与被告张家港市锦华炼钢辅料有限公司于2019年10月11日解除劳动合同。二、确认原告黄世安对被告张家港市锦华炼钢辅料有限公司享有126825.6元的债权。三、驳回原告黄世安的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1604元，由原告黄世安负担185元，被告张家港市锦华炼钢辅料有限公司负担1419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一九年十一月二十二日书记员  周雪妍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10607号原告：重庆一玖捌六广告有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红金路**附**岭秀锦园**1-2，统一社会信用代码91500112577989300G。法定代表人：刘亮，总经理。委托诉讼代理人：张长征，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆万星彤泰科技有限公司，，住所地重庆市长寿区晏家工业园区第**统一社会信用代码91500106762674634D。法定代表人：刘海。原告重庆一玖捌六广告有限公司(以下简称一玖捌六公司)与被告重庆万星彤泰科技有限公司（以下简称万星公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告一玖捌六公司的委托诉讼代理人张长征到庭参加了诉讼。被告万星公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告一玖捌六公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万星公司向原告支付工程款123300元及利息(以123300元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至本金付清为止)；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令被告万星公司向原告支付工程款78000元及利息(以78000元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至本金付清为止)。事实和理由：2018年原告从被告处承接了西南大学教室装修工程。2019年1月25日，被告向原告出具《询证函》，双方结算的工程款为123300元（包括了本案工程款）。现被告拒不支付本案工程款。故请求支持原告的诉讼请求。被告万星公司未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原被告签订《万星彤泰西南大学教室改造装饰服务合同》，约定被告委托原告负责改造西南大学计算机学院6/8F的装修装饰工程。合同总价款78000元。2019年1月25日，原告向被告发出《询证函》，载明：原告于2017年至2018年分别为被告搭建南坪会展安装广告制作及西南大学智慧教室装修事宜，二项工程合计费用123300元。该二笔费用被告没有支付。以上费用由西安大学教室后期尾款支付于原告公司。承诺在2019年3月31日前一并支付。该《询证函》加盖了原被告公司公章。原告自认其并未取得涉案工程所需资质。庭审中，原告举示录像光盘一张，拟证明涉案工程已经交付业主方使用。本院认为，因本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在本案中，因原告自认其并未取得涉案工程所需资质，故其与被告公司所达成的《万星彤泰西南大学教室改造装饰服务合同》应属无效。但根据《询证函》可知，双方已经对涉案工程进行了结算，结合原告举示的录像光盘，可以推定涉案工程已经竣工验收。因此，原告根据情况说明载明的应付工程款78000元主张权利的意见，符合法律规定，本院予以支持。关于工程款利息的支付时间问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。因被告承诺在2019年3月31日前向原告支付涉案工程款，但被告并未支付，故原告从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算工程款利息的意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆万星彤泰科技有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆一玖捌六广告有限公司工程款78000元及利息(以78000元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至本金付清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告重庆万星彤泰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 黄 飞二〇一九年十一月二十五日书记员 谢晓庆
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1562号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路**，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人林昌林，男，1974年08月11日出生，住松阳县。 被执行人叶松美，女，1976年08月23日出生，住杭州市江干区。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林昌林、叶松美金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行，执行标的为被执行人林昌林、叶松美返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息，并负担案件的诉讼费2900元，执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人林昌林、叶松美发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林昌林、叶松美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林昌林、叶松美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林昌林、叶松美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人林昌林、叶松美名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，轮候查封被执行人林昌林、叶松美名下坐落于杭州市江干区××单元××室房产、××江××印象公寓××底××房产，拍卖后本案参与分配，截止2019年11月19日，本案未执行到位300000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人林昌林、叶松美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林昌林、叶松美拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人林昌林、叶松美作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人林昌林、叶松美暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹笑蓉
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1780号原告：樊术华，男，汉族，1962年9月30日出生，住南县。委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。被告：刘春香，女，汉族，1983年1月30日出生，住南县。被告：刘光荣，男，汉族，1957年12月4日出生，住南县。原告樊术华与被告刘春香、刘光荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李清到庭参加了诉讼，被告刘春香、刘光荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。樊术华向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期治疗费、精神损害抚慰金等共计125363.3元；2.判令被告刘光荣承担交强险相应责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月3日7时30分，被告刘春香驾驶湘Ｈ×××**号普通摩托车搭乘其母亲和两个女儿，在南县行驶时，与对向正常行驶的原告驾驶的湘Ｈ×××**号普通二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤，造成道路交通事故。原告被送往南县人民医院救治九天后转至南县兴盛医院治疗。原告出院后经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.构成十级伤残；2.建议伤后误工180天，护理45天，营养45天；3.后期医疗费用10000元。南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘春香负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告未支付费用。被告刘光荣未投保交强险。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法作出判决。刘春香答辩称，原告受伤后，出现眼部不适，当时旁观人员都劝原告不要揉眼睛，但是原告不听劝告，导致眼睛受伤严重，这是原告自己造成的。刘光荣答辩称，原告的伤情没有那么严重。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日7时30分许，刘春香驾驶湘Ｈ×××**号普通二轮摩托车搭乘其母亲和两个女儿，在南县行驶时，与对向正常行驶的樊术华驾驶的湘Ｈ×××**号普通二轮摩托车相撞，致两车受损，樊术华及刘春香受伤，造成交通事故。南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘春香负事故的全部责任，樊术华不负事故责任。刘春香驾驶的湘Ｈ×××**号普通二轮摩托车登记在刘光荣名下，未购买任何保险。对于上述事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费，原告提供了50152.3元的医院票据，其中樊术华于2018年11月16日至2018年11月25日和2019年9月13日至2019年9月20日两次在南县兴盛医院的住院的费用共计21909元产生时间均在司法鉴定之后，应计算在后续治疗费之中。对樊红浩的70元检查费用不予支持。故前期医疗费本院认可28173.3元；后续治疗费，鉴定意见为预计在一万元左右（含二期手术内固定摘除治疗费），但根据原告提供的票据来看，原告在鉴定之后已实际花费21909元医疗费，故本院认定原告的后续治疗费以实际发生的21909元为宜；残疾赔偿金，樊术华构成十级伤残，系农村户口，故本院对其要求残疾赔偿金28186元（14093元／年×20年×0.1）予以认可；误工费，因樊术华系农村户口，应参照农林牧渔行业标准进行计算，原告要求按107元／天进行计算，不违反法律规定，本院不予认可。误工时间应计算至定残之日止，应为103天。故误工费应为11021元（107元／天×103天）；护理费，依据鉴定意见护理期为45天，本院予以认可，应参照护工从事的居民服务行业标准进行计算，樊术华要求按137元／天进行计算，不违反法律规定，本院予以认可，故护理费为6165元（137元／天×45天）；住院伙食补助费，原告要求住院天数为35天，应按照50元／天的标准进行计算，故住院伙食补助费为1750元（50元／天×35天）；营养费，考虑到司法鉴定意见和原告的伤情，本院酌情认定800元；精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，本院酌情认定5000元；交通费，原告未提供正规交通费票据，考虑到原告多次住院的实际支出，本院酌情认定500元；鉴定费，依据鉴定费票据认可1500元。本院确认原告因本次交通事故的损失为：医疗费28173.3元，后期治疗费21909元，残疾赔偿金28186元，误工费11021元，护理费6165元，住院伙食补助费1750元，营养费800元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1500元，共计105004.3元。本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故系机动车之间发生的事故，刘春香负事故的全部责任，樊术华不负事故责任，应由刘春香承担全部赔偿责任。刘春香辩称樊术华眼睛受伤严重系其自己揉眼睛造成的，但刘春香未提供相关证据，本院不予支持。刘春香驾驶的湘Ｈ×××**号普通二轮摩托车登记在刘光荣名下，该车应购买交强险而未购买，故本院对原告要求刘光荣在交强险限额内承担相应责任的诉讼请求予以支持，刘光荣应在交强险限额内优先承担赔偿责任，剩余部分再由侵权人予以承担。故樊术华的损失共计105004.3元，其中交强险医疗费用限额下的损失共计52632.3元（28173.3元＋21909元＋1750元＋800元＋6165元），应由刘光荣在交强险限额内先行赔偿10000元，剩余42632.3元由刘春香进行赔偿；死亡伤残限额下损失共计50872元（28186元＋11021元＋6165元＋5000元＋500元），均在交强险限额内，由刘光荣进行赔偿。鉴定费1500元，由刘春香赔偿。综上，由刘春香赔偿樊术华44132.3元，由刘光荣赔偿樊术华60872元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由刘春香赔偿樊术华44132.3元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、由刘光荣赔偿樊术华60872元，此款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回樊术华的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，减半收取463元，由刘春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年十一月十八日法官助理颜锋书记员苏杏
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3053号 原告：段社社，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：段岁生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告段社社与被告段岁生健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告段社社于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段社社申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许段社社撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由段社社负担。 审判员  周鸿 二〇一九年十一月五日 书记员  张婧
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢604号陈俊丽：本院在执行你与被执行人曲丽珍民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢604号案件和解长期履行，做结案处理。特此通知。执行员  杜林君二〇一九年十一月二十五日书记员  李 强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1370号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，职务：董事长被执行人：李燕，女，汉族，1985年2月15日出生，住齐河县。被执行人：边加雨，男，汉族，1974年11月10日出生，住齐河县。被执行人：边加西，男，汉族，1960年11月22日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李燕、边加雨、边培西借款合同纠纷一案中，（2016）鲁1425民初419号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日申请强制执行，要求被执行人支付申请人贷款本金19613.12元，诉讼费400元，合计20013.12元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年6月25日向被执行人李燕、边加雨、边培西邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年6月25日、7月26日、9月9日、10月29日，共4次查询李燕、边加雨、边培西名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、王商登记等信息，无其他可供执行财产，11月19日通过人行查询李燕、边加雨、边培西开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年6月26日对李燕、边加雨、边培西发布限制消费令。4、本院于2019年11月19日向齐河县不动产登记中心查询被执行人李燕、边加雨、边培西的房产情况，无房产登记。5、本院于2019年11月19日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月十九日书记员  韩 涛
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                         (2019) 陕06执58号之二申请执行人：安塞真武洞建筑有限责任公司。住所地：陕西省延安市安塞区XX街二道街。法定代表人：马国仁，该公司总经理。委托代理人：谢加智，该公司项目经理。委托权限为特别授权，包括代收法律书、承认、放弃、变更执行请求、进行和解、提供财产、提出异议或复议、领取执行款。被执行人：延安市安塞区砖窑湾镇人民政府。住所地：延安市安塞区XX镇XX街砖窑湾镇前街。负责人：高禄元，该XX镇XX委镇镇党委书记。本院受理的安塞真武洞建筑有限责任公司申请执行延安市安塞区砖窑湾镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院2018年9月18日作出的(2018)陕民终683号民事判决书，向被执行人延安市安塞区砖窑湾镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人延安市安塞区砖窑湾镇人民政府向申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司支付工程款12300800元、利息(自2016年7月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)及迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费96804元及本案执行费，但被执行人延安市安塞区砖窑湾镇人民政府在法定期限内未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人延安市安塞区砖窑湾镇人民政府名下无车辆登记信息记录，银行账户存款信息余额过小无执行价值，本院在不动产登记管理机关依法查询被执行人延安市安塞区砖窑湾镇人民政府名下无房产登记信息。执行期间，申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司与被执行人延安市安塞区砖窑湾镇人民政府双方在平等、自愿的基础上，于2019年11月13日达成执行和解协议：一、申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司与被执行人延安市安塞区砖窑湾镇人民政府双方同意，以被执行人延安市安塞区砖窑湾镇人民政府向申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司分期支付工程本金12300800元、利息及迟延履行期间的债务利息共计1300000元（双方同意实际共计需支付利息及债务利息1300000元，1300000元由被执行人延安市安塞区砖窑湾镇人民政府扣除，用以办理该施工所涉工程所产生的税费)。在达成协议之日起，由被执行人延安市安塞区砖窑湾镇人民政府向申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司支付本金300万元(已履行)，2020年6月底前支付200万元、12月底前支付300万元，2021年6月底前支付300万元、12月底前下余执行款项一次性支付完毕，申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司同意放弃1300000元以外的利息等其它权利，同意本案程序性结案。二、一审案件受理费96804元及本案执行费，由被执行人延安市安塞区砖窑湾镇人民政府承担。该施工所涉工程所产生的税费，申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司在利息1300000元范围内承担，被执行人延安市安塞区砖窑湾镇人民政府扣除该款用以办理税费相关手续，申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司予以协助办理税费相关手续，否则被执行人延安市安塞区砖窑湾镇人民政府不予办理最后－笔执行款项领取手续。本院认为，申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司与被执行人延安市安塞区砖窑湾镇人民政府双方自愿达成执行和解协议，以被执行人延安市安塞区砖窑湾镇人民政府向申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司分期支付工程本金12300800元(巳履行3000000元) 、利息及迟延履行期间的债务利息计1300000元，申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司自愿放弃1300000元以外的利息及迟延履行期间的债务利息等其它权利。一审案件受理费96804元及本案执行费由延安市安塞区砖窑湾镇人民政府承担。该施工所涉工程所产生的税费，由申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司在利息1300000元范围内承担，被执行人延安市安塞区砖窑湾镇人民政府扣除该款用以办理税费相关手续，申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司予以协助办理税费相关手续，否则被执行人延安市安塞区砖窑湾镇人民政府不予办理最后－笔执行款项领取手续。现申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司自愿撤回执行申请书，同意本案程序性结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六) 项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06执58号案件的执行。如不履行和解协议约定的内容，可申请或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长    刘文杰执 行 员    张瑞林执 行 员    孙献民                         二〇一九年十一月十三日书 记 员    姬小明 1
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京04民终158号上诉人(原审原告)：肖国亮，男，1990年5月23日出生，汉族，大众汽车自动变速器天津有限公司工人,住河北省唐山市丰南区。被上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：王坤，男，公司法务。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，公司法务。上诉人肖国亮因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年11月20日，原审原告肖国亮以其与原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司达成和解为由向我院提出撤回本案的起诉。本院认为，原审原告肖国亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初320号民事判决；二、准许肖国亮撤回起诉。一审案件受理费25元，由肖国亮负担（已交纳）。二审案件受理费50.00元，减半收取25元，由肖国亮负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 王小虎审 判 员 张勤缘二〇一九年十一月二十八日法官助理 王 瑜书 记 员 李昕玥
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1271号 上诉人（原审被告）：王景福，男，1954年6月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：甘肃金色年华物业管理有限公司武威分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街青年巷**中天健广场。 负责人：王东，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张文馨，北京大成（兰州）律师事务所律师。 上诉人王景福因与被上诉人甘肃金色年华物业管理有限公司武威分公司（以下简称金色年华武威分公司）物业服务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王景福、被上诉人金色年华武威分公司的委托诉讼代理人张文馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景福上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初1926号民事判决，驳回金色年华武威分公司的一审诉讼请求；本案诉讼费用由金色年华武威分公司承担。事实及理由：1.与王景福签订物业服务合同的相对人是天祝天健物业公司，给王景福提供物业服务的也是天祝天健物业公司，与金色年华武威分公司无关；2.王景福从第一次缴纳物业费时就依法索要发票，但收取费用的物业公司一直以各种理由推诿，物业公司不开具发票，王景福拒绝支付物业费合理合法。请求支持王景福的上诉请求。 金色年华武威分公司辩称，1.与王景福签订物业服务合同的天祝天健物业公司与金色年华武威分公司均为甘肃金色年华物业管理有限公司的下属企业。金色年华武威分公司在入驻涉案小区后，已经与小区内全部业主签订了物业服务合同，且经过业主委员会的认可，是该小区合法的物业服务主体；2.王景福实际接受了金色年华武威分公司的物业服务，并向金色年华武威分公司缴纳了2018年之前的物业费用，说明王景福对金色年华武威分公司虽未签订书面合同，但双方之间的物业服务合同关系成立，王景福应按2018年之前的缴费标准继续缴纳物业费用。 金色年华武威分公司向一审法院起诉请求：判令王景福向金色年华武威分公司支付2017年12月至2018年12月的物业费2092元；支付违约金4958.04元。 一审法院认定事实：2014年9月1日，王景福与武威天健凤凰城物业办理了凉州区天健凤凰城6号楼3单元701室入住手续并和天祝天健物业管理有限公司签订了物业管理服务协议。2016年8月27日，武威市天健凤凰城业主委员会与金色年华武威分公司的前身甘肃天健物业管理有限公司武威分公司经协商，双方就物业服务费价格召开会议，并形成会议纪要;王景福等业主参会，会议最终确定住宅物业费按每月每平方米1.3元、公共照明费每月5元、生活垃圾处理费每月5元。王景福等业主在会议纪要上签名确认。2016年8月31日甘肃天健物业管理有限公司武威分公司与王景福签订天健物业服务协议一份。嗣后，经核算，王景福拖欠2017年12月至2018年12月的物业费2092元未付。而后，经金色年华武威分公司催讨，王景福以与天祝天健物业管理有限公司签订了物业管理服务协议，以及由金色年华武威分公司提供天祝天健物业管理有限公司名称和公章的发票为由推诿未付。为此，金色年华武威分公司遂提起诉讼，请求判如所诉。另查明，甘肃天健物业管理有限公司武威分公司于2014年9月30日注册成立，2017年3月10日公司名称变更为甘肃中天健物业管理有限公司武威分公司，后于2018年5月21日公司名称变更为甘肃金色年华物业管理有限公司武威分公司。一审法院认为，甘肃天健物业管理有限公司武威分公司与王景福签订了前期物业服务协议书、武威市天健凤凰城业主委员会与金色年华武威分公司（原甘肃天健物业管理有限公司武威分公司）协议达成收取物业服务费价格的会议纪要，上述物业服务合同、收费协议意思表示真实，未违背法律强制性规定，应受法律保护。在实际履行合同期间天祝天健物业管理公司的物业管理服务实际由金色年华武威分公司承接后，王景福也实际向金色年华武威分公司以依合同缴纳各项物业费用，金色年华武威分公司依据合同履行了管理服务职责，并依据约定收取服务费用；王景福按照上述物业服务合同、收费协议实际将物业费交纳至2017年11月，2017年12月至2018年12月间的物业费2092元未交，且王景福对金色年华武威分公司提供物业服务以其行为表示对金色年华武威分公司物业服务工作认可。因此，王景福理应对其享受的物业服务按照相关规定交纳物业费。现金色年华武威分公司要求王景福支付所欠物业费2092元的请求与法有据，应予支持；但对金色年华武威分公司要求王景福承担违约金4958.04元，因双方在物业管理合同中约定的违约金超过金色年华武威分公司的损失,目前按何标准收取违约金双方未形成新的合意，视为约定不明，故对此诉求不予支持。王景福辩称金色年华武威分公司违规强迫他人接受服务，并不具备起诉主体等，要求驳回金色年华武威分公司的诉求，其抗辩理由与法律规定及案件事实不符，对其抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决：一、王景福于本判决生效后15日内支付甘肃金色年华物业管理有限公司武威分公司2017年12月至2018年12月的物业费2092元；二、驳回甘肃金色年华物业管理有限公司武威分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王景福负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致，本院予以确认。 本院认为，金色年华武威分公司虽未与王景福签订书面物业服务合同，但该公司已承接了天祝天健物业服务公司在该小区的物业服务业务，为该小区提供物业服务，王景福也实际接受了该公司的物业服务，并向该公司缴纳了2018年前的物业费用，双方之间的物业服务关系已成立，金色年华武威分公司2018年继续向王景福提供了物业服务，故王景福应继续缴纳2018年的物业费用。至于金色年华对于收取的物业费是否开具税务发票，属于行政管理的范畴，不属于民事诉讼的范畴，王景福可向相关行政机关反映，但不能成为其拒绝缴纳物业费的理由。 综上所述，王景福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王景福负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永忠 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王雅彤
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行初112号原告王晓东，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人李秀云，天津市云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人李峥，天津市云诺律师事务所律师。被告天津市蓟州区人力资源和社会保障局，住所地天津市蓟州区蓟州西大街**。法定代表人计东，局长。委托代理人冀德宝，天津市蓟州区人力资源和社会保障局工伤保险科科长。委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。原告王晓东诉被告天津市蓟州区人力资源和社会保障局撤销《工伤认定申请不予受理决定书》一案，于2019年9月24日向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月24日依法受理。在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回起诉。诉讼费用25元，由原告王晓东负担。审 判 长  陈跃利人民陪审员  沈桂玲人民陪审员  张 营二〇一九年十一月二十五日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定所依据法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初4839号原告：侯宪瑞，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：高佰岭，山东信法律师事务所律师。被告：徐卫军，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：远安县大宏陶瓷有限责任公司。住所地，湖北省远安县花林寺镇三孔村一组（原险峰厂）。法定代表人：王益崇，执行董事。原告侯宪瑞与被告徐卫军、远安县大宏陶瓷有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告侯宪瑞撤回起诉。案件受理费305元，减半收取152.50元，由原告侯宪瑞负担。审 判 长  王效春人民陪审员  倪丙坤人民陪审员  张现法二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨崇振
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初984号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人陈日，，系辽Ａ×××××小型普通客车驾驶人，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月7日经我院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕788号起诉书指控被告人陈日犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈日到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日23时04分许，被告人陈日酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人陈日的静脉血样进行乙醇检测，结果为189mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈日在审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2019]法毒（酒）鉴字第1398号司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈日违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈日能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  马 蕊
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4792号 原告：汪木兰，女，1980年12月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告：孙勇，男，1972年11月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：九江信华房地产开发集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路**，统一社会信用代码91360400741991876E。 法定代表人：张凌，总经理。 原告汪木兰、孙勇与被告九江信华房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后。原告汪木兰、孙勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪木兰、孙勇在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告汪木兰、孙勇撤诉。 案件受理费366元，减半收取183元，由原告汪木兰、孙勇负担。 审判员  何凡 二〇一九年十一月十八日 法官助理周冰倩 书记员黄欢
承德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0821执2002号申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。法定代表人冯军民，董事长。被执行人王敏。被执行人宋万林。河北承德热河农村商业银行股份有限公司（原名称承德县农村信用合作联社）申请王敏等借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初1376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现双方当事人执行和解，需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，通知如下：承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初1376号终结执行。二〇一九年十一月二十五日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院结案通知书（2019）内22执91号阿日棍：本院于2019年11月4日立案执行的（2019）内22执91号北京恒元信业信息技术有限公司与阿日棍借款合同纠纷一案，依据（2018）湛仲字第0E031948号仲裁裁决书，阿日棍偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款5630.13元及利息。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人阿日棍于2019年11月24日双方自愿达成长期履行和解协议。本院对此案终结执行。特此通知 二0一九年十一月二十五日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执432号申请执行人：陈洪，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：张华，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人陈洪与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)川1781民初439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈洪向本院申请执行，要求被执行人张华偿还借款、欠款75000元及利息，负担案件受理费1241元。本院于2019年6月3日立案执行。执行过程中查明:1.2019年6月3日，本院向被执行人张华送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2.2019年6月3日、8月5日、11月16日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人张华名下财产信息，经查，被执行人有购买于2009年9月的吉奥牌车辆一辆,鉴于该车为货车，购买时间较长，且未掌控，故未查封;其他仅有少量银行存款，无证券交易、不动产登记及工商登记等信息。3.2019年10月23日，本院委托开江县人民法院，对被执行人张华住所地开江县回龙镇高板桥村进行调查，经查，未发现可供执行的财产。4.2019年9月16日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人张华无不动产登记记录。5.2019年9月16日，本院前往万源市房地产管理局调查，经查，被执行人张华在万源市太平镇河西新区丽锦苑有房屋一套，该房屋已因另案被本院查封。6.2019年9月16日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人张华无社保缴纳记录。7.2019年9月16日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人张华无住房公积金缴纳记录。8.2019年9月16日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人张华无工商登记记录。9.本院已对被执行人张华采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。暂不能提供有效财产线索。本案执行标的75000元及利息、案件受理费1241元未能执行。10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张华名下暂无可处置财产可供执行的调查结果告知了申请执行人陈洪，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，本院认为，因本案被执行人张华名下暂无可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陈洪释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行》第一条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年十一月二十七日书记员  李作友
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执54号申请执行人：付静，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李淑芳，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人付静申请执行被执行人李淑芳借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）鲁1425民初3718号民事调解书已经发生法律效力，申请人付静于2018年12月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款133000元及利息，承担案件受理费1480元，被执行人依法应承担执行费1917元。在执行过程中，1、本院于2019年1月3日开始通过总对总系统查控被执行人李淑芳名下财产情况，经查询除名下无银行存款，无其他任何财产。2、本院于2019年3月14日查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、无房产，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2019年1月7日对被执行人进行限制高消费。4、本院于2019年3月在齐河县国土资源局不动产登记中心进查询，发现被执行人名下没有房产。5、本院于2019年3月份查询社保、财保、人寿、公积金等单位查询，均无有价值的财产信息，难以达到可供执行的标的。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2017）鲁1425民初3718号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  付联全审判员  焦丽明二〇一九年十一月十六日书记员  乔慧敏
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7173号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:潘键，男，1971年10月12日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告潘键物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月十七日书记员  张小艳
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4163号原告:宜昌市德阳商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路**，统一社会信用代码914205007739478370。法定代表人：王学春，董事长。委托诉讼代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安俊，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：巫山县兴营煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县，住所地重庆市巫山县净坛二路**15002375567653592。法定代表人:刘长清，总经理。原告宜昌市德阳商贸有限公司与被告巫山县兴营煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告宜昌市德阳商贸有限公司的委托诉讼代理人刘飞、王安俊到庭参加诉讼，被告巫山县兴营煤矿有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜昌市德阳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告巫山县兴营煤矿有限责任公司立即向原告宜昌市德阳商贸有限公司清偿60万元，并支付从2019年4月24日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息(利息以60万元为基数，按年利率6%的标准计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，原告宜昌市德阳商贸有限公司与巫山县恒达矿业有限责任公司签订《煤炭购销合同》，合同约定由原告购买恒达矿业公司的煤炭，付款方式为先款后货。合同签订后原告依约向恒达矿业公司支付了货款，但恒达矿业公司未足额交付煤炭。双方经对账，恒达矿业公司尚欠原告60万货款。因恒达矿业公司迟迟未向原告交付剩余煤炭也未返还货款，双方遂协商该欠付期间内每月按3%的利息标准计息。2018年9月29日，经原告与恒达矿业公司、被告巫山县兴营煤矿有限责任公司三方协商，恒达矿业公司将欠付原告债务中的60万元本金部分转移给被告，由被告向原告清偿60万元，被告于当日向原告出具《欠条》，确认欠付原告60万元。原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告巫山县兴营煤矿有限责任公司未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：2013年10月12日，原告宜昌市德阳商贸有限公司与巫山县恒达矿业有限责任公司签订《煤炭购销合同》，双方在合同中约定，由巫山县恒达矿业有限责任公司给原告供煤4000吨，单价525元/吨，先款后货，签订合同时预付100万元金额的承兑汇票，余款装货前现金付清，并转账到巫山县恒达矿业有限责任公司的账户。合同签订后，原告于2013年10月12日向巫山县恒达矿业有限责任公司交付了100万元的承兑汇票，巫山县恒达矿业有限责任公司于同日向原告出具了收条一张，收条载明：收到宜昌市德阳商贸有限公司银行承兑汇票，票号3050005321265104，金额100万元。2013年10月18日，宜昌市德阳商贸有限公司分两次向巫山县恒达矿业有限责任公司转账支付64万元，巫山县恒达矿业有限责任公司于同日给原告出具收条一张，收条载明：今收到宜昌市德阳商贸有限公司煤款640000元（陆拾肆万元正）。同年，巫山县恒达矿业有限责任公司向原告提供104万元的煤炭，之后再未向原告供煤。2018年9月29日，原告与巫山县恒达矿业有限责任公司、被告巫山县兴营煤矿有限责任公司结算后，巫山县恒达矿业有限责任公司欠原告煤款60万元，经原告同意，被告巫山县兴营煤矿有限责任公司愿意承担给付原告60万元的货款，巫山县兴营煤矿有限责任公司便给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到宜昌市德阳商贸有限公司煤款600000元，大写陆拾万元正。巫山县兴营煤矿有限责任公司在欠条上加盖了公章。被告出具欠条后，至今仍未将货款返还给原告，由于政策原因，被告所经营的煤矿已经关闭，也无法给原告供煤。原告经催收未果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告宜昌市德阳商贸有限公司提交的煤炭购销合同1份，收条1份，收款单1份，电子转账凭证2份，欠条1张，利息结算表等，拟证明被告欠原告货款的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，证据客观真实，能够证实所要证明的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告与巫山县恒达矿业有限责任公司签订了《煤炭购销合同》，原告给付了货款，巫山县恒达矿业有限责任公司给原告供煤的事实，双方之间建立了买卖合同关系。经结算巫山县恒达矿业有限责任公司欠原告货款60万元，被告巫山县兴营煤矿有限责任公司自愿承担巫山县恒达矿业有限责任公司欠付原告的货款，并出具欠条，而且原告也同意欠付的货款由被告承担，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当向原告履行返还货款或供煤的义务。双方虽然没有约定给付时间，但原告可以要求被告在合理的期限内进行支付，而被告至今仍未返还货款或给原告供煤，其行为违反双方的约定和法律规定，应当承担支付相应货款的民事责任。原告要求被告返还货款60万元，并从2019年4月24日起至付清货款之日止，按年利率6%承担资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告巫山县兴营煤矿有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告宜昌市德阳商贸有限公司货款60万元，并从2019年4月24日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告巫山县兴营煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尹文生二〇一九年十一月十五日法官助理 艾星君书 记 员 杨 涛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华顺贵，男，1954年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：金丽娟，女，1958年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：朱民强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方志炼，男，1970年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。再审申请人华顺贵、金丽娟因与被申请人方志炼房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华顺贵、金丽娟申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判。杭州市萧山区人民法院作出（2019）浙0109执256号民事裁定要求华顺贵协助过户，必然涉及对金丽娟夫妻共同财产权利的处分，该裁定可以证明金丽娟为有独立请求权的第三人或共同被告；杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初22853号民事裁定可以证明金丽娟的权利需要通过本案再审程序予以保护。（二）二审判决第10页载明“故应当撤销一审判决，驳回方志炼的诉请”，二审判决认为华顺贵无明确的上诉请求是错误的。（三）华顺贵未在一审判决书上所列地址生活，邮局将相关诉讼材料送达该地址时，金丽娟以为此系华顺贵提出离婚的材料。此后，金丽娟要求追加第三人参与诉讼，并要求法院重新确定开庭时间，被一审法院拒绝。金丽娟遂发动亲戚对华顺贵施压，华顺贵才勉强在委托授权书上签字，在此情形下，委托诉讼代理人无从向华顺贵了解20多年前发生的事情细节，原审以委托诉讼代理人对缴纳房款事宜不清楚为由作出判决是错误的。（四）1997年12月25日签订的《商品房转让协议书》约定华顺贵向方志炼转交房产证、购房发票收据、房地产销售合同，而案涉《萧山市商品房销售合同》的签订时间是1997年12月18日，故方志炼持有该合同不能证明方志炼于1997年12月18日到房管处办理案涉房屋的交接手续并缴纳房款和费用。（五）方志炼称不知收款收据原件为何会在房管处，而收款收据的交款人是华顺贵，时间是1997年12月18日，《房屋所有权登记申请证件收据（177号）》系同日出具，表明方志炼也不知道为什么除发票原件以外的其他5份材料会在房管处，原审推定方志炼于1997年12月18日到房管处办理案涉房屋的交接手续并缴纳房款和费用是错误的。（六）华顺贵未在一审中出庭，一审认定案涉《萧山市商品房销售合同》中华顺贵的名字是方志炼书写是错误的。（七）华顺贵代理人认为华顺贵将经济适用房以25元/平方米的价格出售是其头脑发热。但还有一种解释是方志炼与华顺贵恶意串通，损害第三人利益，现双方分赃不均故对簿公堂。方志炼则认为由于其未支付完毕，华顺贵曾至其单位讨要，故原审推断购房款在签订协议书前已付清是错误的。（八）一审法院向金丽娟所作调查未经质证而被采纳，程序违法。（九）《中华人民共和国民事诉讼法》无第三百二十三条之规定，原审适用该条规定系适用法律错误。本案应适用物权法的相关规定，而一审适用婚姻法司法解释的规定亦是错误的。华顺贵、金丽娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。本案系方志炼起诉华顺贵协助办理房屋过户登记手续，诉讼过程中，一审法院依法追加金丽娟作为第三人参加诉讼。后经一审审理，判令华顺贵协助方志炼办理房屋过户登记手续，并未判决金丽娟承担民事责任。二审法院认为金丽娟在本案中不享有上诉权，符合前述法律规定，并无不当。金丽娟在申请再审时提交了杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109执256号、（2018）浙0109民初22853号民事裁定作为新证据，拟证明其系有独立请求权的第三人，对其权利的保护需通过本案审判监督程序进行。经审查，（2019）浙0109执256号民事裁定并未涉及金丽娟，（2018）浙0109民初22853号民事裁定系准许金丽娟自愿申请撤回对方志炼、华顺贵的起诉，该两份民事裁定均不足以证明其享有上诉权。关于华顺贵的上诉请求问题，二审法院在调查时释明，因金丽娟在本案中不享有上诉权，建议其另案提起诉讼，该院仅对华顺贵的上诉请求进行审理。而华顺贵的委托诉讼代理人在庭审中明确“上诉状都是金丽娟的内容，并无华顺贵的内容，今天没有必要调查了”，结合金丽娟在上诉状中陈述其发动亲戚向华顺贵施压，华顺贵才勉强在授权委托书中签字之情形。二审法院认为二审上诉状不能反映华顺贵的真实意思表示，要求华顺贵在规定期限内另行提交书面上诉状有事实依据。而华顺贵仅交了上诉状补充意见，该补充意见中未明确其上诉请求，二审法院对华顺贵的上诉不予审理，亦无明显不当。据此，金丽娟、华顺贵就一审判决实体处理所提其他异议，均不属于本案再审审查范畴，本院不予审查。综上，金丽娟、华顺贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金丽娟、华顺贵的再审申请。审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇一九年十一月五日书记员  彭一梦·5·
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初1900号 原告：吕安林，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘春记，遂宁市安居区栏江法律服务所法律工作者。 被告：李俊，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告吕安林与被告李俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，在本院栏江人民法庭公开开庭进行了审理，原告吕安林及其特别授权委托诉讼代理人刘春记到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕安林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告租赁款40000元并支付延期利息（以40000元为基数，从2016年9月23日至付清之日止，按银行商业贷款利息计息）。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告承包遂宁市安居区保石镇石湾村长沟隧道工程施工期间，向原告租赁装载机半年时间，后被告购买了原告的装载机，被告在租赁期间支付了部分租赁费。2016年9月23日双方结算后被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠原告租用装载机费用50000元、装载机转让费60000元，共计110000元，己付20000元，还欠90000元”，被告出具欠条后两年内陆续向原告支付完了装载机转让费及支付了部分装载机租赁费用后，至今尚欠原告装载机租赁费40000元，原告多次催收，被告以无钱为由予以推诿，至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，诉请法院判准所请。 李俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 吕安林围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格； 2.欠条一份，证明原、被告于2016年9月23日结算，被告尚欠原告租赁款50000元，后付租赁费10000元，尚欠40000元的事实； 本院应原告申请调取了（2018）川0904民初118号民事判决书及该案证据欠条，用于与本案欠条进行比对印证真实性，证明被告承包有遂宁市安居区保石镇石湾村长沟隧道工程。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李俊未出庭质证且未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告吕安林对本院调取的证据质证无异议。对本案证据，本院认定如下：1.对原告所举的两组证据及本院调取的证据，结合庭审原告的陈述，证据来源合法，欠条的字迹经与生效判决确认的被告自认的欠条字迹比对一致，被告承包工程有租赁装载机的需求，租用装载机结算后欠款出具欠条可能性较高，电话联系中其承认尚欠原告租赁款项，证据具有真实、合法、关联性，故予以采信，作为认定案件事实的依据。 结合认定的证据及庭审笔录，本案认定事实如下：对原告陈述的事实予以确认。2016年9月23日，被告李俊与原告吕安林就租赁及转让装载机进行结算后出具欠条载明：“今欠到吕安林租赁装载机费用伍万元（小写：50000.00）装载机转让费：陆万元整（60000.00）共计：壹拾壹万正（小写：110000.00）已付：贰万元正（20000.00）还欠：玖万正（小写：90000.00）欠款人：李俊2016.9.23。”欠条出具后，经原告催收，被告于2016年农历腊月通过银行转账支付全部转让费及部分租赁费用共计50000元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。 本院认为，原告吕安林将装载机交付被告使用、收益，被告承诺支付租金，双方建立租赁合同关系。租赁期间原告将装载机转让被告，应视为租赁期满，双方结算并由被告向原告出具租金欠条，被告应按双方约定期限支付租金。双方未在欠条中约定支付期限，按交易习惯无法确定，因租期未满一年，应在租赁期限届满日支付，即出具欠条之日支付租金。被告逾期未支付租金，构成违约，应承担相应违约责任，原告主张被告给付余下租金及资金占用利息符合法律规定，应予以支持。因双方未约定逾期利率，参照民间借贷司法解释中未约定逾期利率的资金占用利息标准，故本案酌定逾期资金占用利率为年利率6%。被告李俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的公正审理。 综上所述，对原告要求被告支付租金及延期利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 李俊于本判决生效之日起三日内支付吕安林租赁费40000元及利息（以40000元为基数，从2016年9月24日起至付清之日止，按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。吕安林可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取400元，由李俊负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈立 附： 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执611-1号申请执行人：邓勇军，男，I977年7月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨继军，男，1972年3月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行邓勇军与杨继军民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓勇军于2019年11月19日书面向本院请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）川0922执611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十一月十九日书记员  梁勇