wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民特219号 申请人：黄燕青，女，1975年11月14日出生，汉族，住晋江市。 被申请人：黄阿理，女，1962年7月2日出生，汉族，住晋江市。 代理人：黄秀利（系黄阿里二姐），女，1944年7月10日出生，汉族，住晋江市。 申请人黄燕青申请宣告被申请人黄阿理无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄燕青称，请求宣告黄阿理为无民事行为能力人，同时指定黄燕青为黄阿理的监护人。事实与理由：黄阿理与黄燕青系姑侄关系。黄阿理年幼时高烧未及时送医导致智力受损，长期无智力及无自理能力，现为处理黄阿理财产继承及日常生活，特向法院提出申请。 黄秀利称，对黄燕青的申请没有意见，同意黄燕青作为黄阿理的监护人。 经审理查明：黄阿理，女，1962年7月2日出生，汉族，住晋江市，黄燕青系黄阿理的侄女。经委托鉴定，泉州市第三医院司法鉴定所于2019年11月28日出具泉三院司鉴所〔2019〕司鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为“黄阿理为XXXXXXXXXX，无民事行为能力”。 本院认为，根据前述鉴定意见，应认定黄阿理现处于不能辨认自己行为的成年人，为无民事行为能力人。黄燕青系黄阿理的侄女，其愿意担任黄阿理的监护人承担监护责任。在本案审理期间，黄阿理的近亲属对黄燕青担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告黄阿理为无民事行为能力人； 二、指定黄燕青为黄阿理的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴雅莉 二〇一九年十一月三十日 书记员  张婉鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 －2－ －3－
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2970号之二申请执行人：刘纯玉,男,1979年4月4日出生,汉族,无固定职业,住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：吕艳杰，女，1977年3月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地为黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人刘纯玉申请执行被执行人吕艳杰租赁合同纠纷一案中，已向被执行人吕艳杰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初4074号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月11日、2019年10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人吕艳杰名下的相关财产信息，系统反馈查询到被执行人吕艳杰有银行存款51716元可供执行，办案人于2019年8月13日冻结并划拨该存款。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：51050元,执行费666元。已执行标的：0元，截止至2019年11月22日被执行人吕艳杰尚欠申请执行人刘纯玉51050元,执行费666元。本院要求申请执行人刘纯玉提供被执行人吕艳杰的其他财产线索，申请执行人刘纯玉表示不能提供。综上所述，被执行人吕艳杰暂无可供执行财产，本院已向申请执行人刘纯玉释明被执行人吕艳杰的财产情况及本院的执行情况，申请执行人刘纯玉无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十一月二十二日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初428号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人姜某某，女，1968年2月22日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月14日被丽江市公安局古城分局取保候审。指定辩护人雅瑟聪我独玛，云南康滇律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，于2019年10月8日将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年10月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日凌晨1时许，被告人姜某某因与被害人谷某的感情纠葛，出于报复的心理，来到丽江市古城区谷某家，将牛圈内的两头黄牛盗走，后离开作案现场。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的两头黄牛价值人民币8225元。2019年6月10日19时许，被告人姜某某在丽江市古城区的山里被公安民警抓获归案。为支持其指控，公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人姜某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人姜某某的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但提出本案事出有因，被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。经审理查明：2019年6月10日凌晨1时许，被告人姜某某因与被害人谷某的感情纠葛，出于报复的心理，来到丽江市古城区谷某家，将牛圈内的两头黄牛盗走，后离开谷某家。经认定，被盗的两头黄牛价值8225元。2019年6月10日19时许，民警在丽江市古城区的山里抓获被告人姜某某，并查获谷某被盗的两头黄牛，现两头黄牛已发还被害人谷某。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表，证实2019年6月10日6时54分，被害人谷某报警称“我家的两头牛被偷，我现在在找牛的路上，请民警帮助。”2、被告人正、侧面照片、户口证明，证实被告人的身份情况和外貌特征，被告人系完全刑事责任能力人。3、抓获经过、物证照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实2019年6月10日19时左右，民警根据线索，在古城区的山里将姜某某抓获，并查获被害人谷某被盗的两头黄牛，公安机关对两头黄牛予以扣押，现已发还被害人谷某。4、证人和国某的证言，证实2019年6月10日早上5点左右，和国某在其位于大东乡××竹林村××家门口××马路上有一个女子牵着两头牛朝丽江方向走，后来听说白水村的一个村民家的牛被偷了。5、被害人谷某的陈述，证实2019年6月10日早上6点左右，谷某发现自家牛圈门开着，牛圈里的牛少了两头，谷某在房子周围寻找未果后报警。谷某报警后听和国某说早上5点多的时候看见一个女子牵着两头牛在走，谷某怀疑是姜某某偷的牛，谷某联系不上姜某某就去了姜某某的家，得知姜某某9号外出未归。姜某某结婚后与谷某处了十多年的男女朋友关系，现在二人已分手几个月了。6、被告人姜某某的供述与辩解，证实姜某某在婚后与谷某处了好几年的男女朋友关系，今年清明节后，谷某开始不理姜某某，还要和别的女人结婚，姜某某很生气，为了出气，姜某某想悄悄去谷某家中，把谷某喂养的牛牵出来，然后带回家喂养，是为了出气把牛牵出来，让谷某着急几天，之后再把牛还给谷某。2019年6月9日中午，姜某某从文化村坐车到大东的一个小学附近，后在小学附近的小卖部闲到晚上12点左右。姜某某走了1个半小时后来到谷某家中，将牛圈中的两条黄牛牵走，后在山里被民警抓获。7、现场辨认笔录及照片，证实经被告人姜某某辨认，案发现场位于丽江市古城区谷某家的牛圈处。8、价格认定结论书，证实经丽江市古城区发展和改革局认定，被盗两头牛价值8225元。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人姜某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  李曾喜二〇一九年十一月六日书 记 员  沙 莉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1441号罪犯刘其新，男，1981年10月25日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市颍州区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年11月2日作出(2017)粤1972刑初第1904号刑事判决，以被告人刘其新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月11日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘其新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘其新减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘其新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核积分102分，累计扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘其新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘其新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9517号 原告：石雪芳，女，1994年11月12日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 被告：余小文，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告石雪芳与被告余小文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈达华到庭参加诉讼，被告余小文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石雪芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告余小文偿还原告借款本金人民币30000元，并支付从2018年12月4日起至实际还清全部借款之日止按月利率2%计算的利息，利息暂计至起诉之日为6000元，以上本息合计36000元；2、判令被告承担原告支付的律师代理费2000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月22日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，2017年12月4日，被告因资金周转所需再次向原告借款20000元，双方约定月息为2%，如不能及时还清款项，由被告承担给原告造成的一切损失，包括但不限于尚欠的借款、利息、差旅费、律师费等，因本借条发生的纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。以上事实有被告于借款当日出具给原告收执的两份《借条》为凭，借款之后，被告仅向原告偿还本金10000元。据此，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向人民法院提起诉讼，请求依法予以支持！ 被告余小文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余小文拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告余小文因资金周转需要分别于2017年9月22日、2017年12月4日向原告石雪芳借款人民币20000元、20000元，被告出具两张借条给原告收执。双方约定利息为月利率2%，如不能及时还清款项，由被告承担由此给原告造成的一切损失（包括但不限于尚欠的借款、利息、差旅费、律师费等），因本借条发生的纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。原告向本院确认，被告借款之后于2017年12月4日之前向原告偿还借款本金人民币10000元，被告已偿还原告上诉两笔借款从借款之日起至2018年12月3日的所有利息。经原告多次催讨，被告至今未偿还原告剩余借款本金30000元及剩余借款本金30000元从2018年12月4日之日起的所有利息。 2、原告石雪芳因本案委托福建仁胜律师事务所进行诉讼向该所支付律师代理费人民币2000元。 本院认为，原告石雪芳与被告余小文之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告余小文尚欠原告石雪芳借款本金人民币30000元及利息的事实，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为据，应予认定。被告逾期未还款，原告有权随时主张，被告余小文应偿还原告石雪芳借款本金人民币30000元。被告余小文逾期未还款，原告有权按照双方约定要求被告支付从2018年12月4日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告余小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余小文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石雪芳借款本金人民币30000元，并支付从2018年12月4日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告余小文应于本判决生效之日起十日内支付原告石雪芳律师代理费人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告余小文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇一九年十一月十三日 书记员  杜 薇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6549号 原告郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道**阳光时代**门面，统一社会信用代码：914310020516626029。 法定代表人袁勇林，系该公司总经理。 委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。 被告邓启进，男，1990年9月24日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市开发区。 被告黄贵敏，女，1988年2月23日生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖南省郴州市开发区。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司（下称“鼎豪物业”）诉邓启进物业服务合同纠纷一案，由本院审判员黎建适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张欢琳到庭参加诉讼。被告邓启进、黄贵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎豪物业请求本院判令：1.被告支付物业管理费5567元（计算至2019年10月31日止），滞纳金835元，加压费200元，合计6602元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告邓启进、黄贵敏未作答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 一、郴州市九鑫置业有限责任公司与原告鼎豪物业于2014年12月23日签订《“九鑫嘉园”前期物业服务合同》，约定由原告鼎豪物业对郴州市九鑫置业有限责任公司开发的坐落于郴州市开发区冲口路的“九鑫嘉园”小区实行物业管理，合同主要约定：1.物业服务期限为自本合同签订之日起至小区成立业主委员会合法选聘新的物业服务公司并签订物业服务合同为止；2.物业负责向业主和物业使用人收取下列费用：①物业服务费；②预交自来水二次加压费；3.住宅房屋物业服务费按照建筑面积每月1.8元/平方米向业主收取物业费；4.业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按照应缴纳物业服务费的5‰缴纳滞纳金。 二、2015年4月30日，被告邓启进、黄贵敏购买郴州市九鑫置业有限责任公司开发的“九鑫嘉园”小区X栋XX层XX号房屋，建筑面积为114.54平方米。截止2019年10月31日，被告尚欠2017年7月31日至2019年10月31日的物业管理费5567元。原告多次向被告催缴物业管理费，被告拒不支付，为此双方发生纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。现就本案争议焦点评议如下： 一、被告是否应缴纳物业费。郴州市九鑫置业有限责任公司与原告鼎豪物业签订的《“九鑫嘉园”前期物业服务合同》是双方当事人真实意识表示，合法有效。根据《物业管理条例》第七条第五项的规定，业主在物业管理活动中履行下列义务：按时交纳物业服务费。原告鼎豪物业作为小区的管理者，为小区业主提供物业管理服务，小区业主并未提出异议，并接受了原告的物业管理，被告应当支付相应的物业服务费用，但被告从2017年7月31日开始无故拖欠物业管理服务费，于法于理不符。因此，被告应支付2017年7月31日至2019年10月31日的物业管理费为5567元。 二、缴纳滞纳金计算方式以及加压电费。滞纳金问题：本案中，虽然在《“九鑫嘉园”前期物业服务合同》中约定了滞纳金的计算方式，但该约定过高，本院予以适当调整，以未缴纳费用为基数，按照银行贷款基准年利率4.75%，从原告起诉之日开始计算为17元（5567×4.75%÷365×23）。加压电费200元的问题：该笔费用没有实际结算，数额并未确定，因此原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓启进、黄贵敏支付原告郴州鼎豪物业服务有限公司2017年7月31日至2019年10月31日的物业管理费5567元，滞纳金17元，共计5584元，此款限被告于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州鼎豪物业服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告邓启进、黄贵敏负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执525号之一     申请执行人刘某某,男,汉族,1980年XX月XX日出生,住陕西省子洲县XX镇XX庙XX村。   被执行人刘某,男,汉族,1983年XX月XX日出生,住陕西省延安市XX居XX区XX号XX号。   被执行人张某,女,汉,1985年XX月XX日出生,住陕西省延安市宝塔区XX乡XX村XX号。   本院在执行刘某某与刘某、张某民间借贷纠纷一案中，二被执行人外出下落不明，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人提供的财产线索经核实无财产登记，该案为无财产执行案件。本院依法决定对二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）                   审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二0一九年十一月二十四日       书 记 员张孝伟              1
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪誉，女，1990年11月3日生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：汪长生，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝佳伟，江西融冰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余江县爱易车汽车销售有限公司。住所地：江西省鹰潭市余江县新旺御景都市**。法定代表人：祝龙正，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波康华汽车销售有限公司。住所。住所地：浙江省余姚市兰江街道兰墅桥div>法定代表人：孙长其，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚福舜汽车贸易有限公司。住所。住所地：浙江省余姚市阳明科技园区兴业路**div>法定代表人：赵奕挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：贵溪市誉通汽车销售服务有限公司。住所地。住所地：江西省鹰潭市南站路**iv>法定代表人：童礼钢，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：长安福特汽车有限公司。住所地：。住所地：重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路**v>法定代表人：张宝林，该公司总经理。再审申请人汪誉因与被申请人余江县爱易车汽车销售有限公司（以下简称爱易车公司）、宁波康华汽车销售有限公司（以下简称康华公司）、余姚福舜汽车贸易有限公司（以下简称福舜公司）、一审被告、二审被上诉人贵溪市誉通汽车销售服务有限公司（以下简称誉通公司）、长安福特汽车有限公司（以下简称福特公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2018）赣06民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪誉申请再审称，一、原二审判决认定被申请人爱易车公司、康华公司不存在销售欺诈行为，缺乏证据证明。再审申请人认为该俩被申请人存在销售欺诈行为，理由如下:1、再审申请人提供证据证明涉案车辆已于2016年9月1日做首保；2、涉案车辆首保记录显示首保时该车辆已行驶了1253公里（有上饶市福清4S店首保电脑记录予以证明）；3、再审申请人将涉案车辆送往上饶市福清4S店准备做首保时发现，涉案车辆存在发动机油漏油、发动机油底壳多个螺丝拆过、发动机上的密封胶重新注过等事实，这一事实证明涉案车辆在交付给再审申请人之前已经存在质量问题，爱易车公司、康华公司为了涉案车辆尽快售出，对再审申请人蓄意隐瞒车辆质量问题，属销售欺诈行为。二、原二审判决认定福舜公司非买卖合同当事人而免于承担责任，这一基本事实缺乏证据证明。三、原二审判决适用法律确有错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于涉案车辆是否于2016年9月1日做过首保问题。经查，2016年9月1日涉案车辆维修保养记录记载“首保机油客户已带走，保养未做”，2016年11月19日涉案车辆维修保养记录记载“客户自带机油”，以上两份证据相互印证，证明2016年9月1日涉案车辆实际没有做首保，当时只是将机油带回以便在当地做保养。故一、二审认定2016年9月1日爱易车公司将首保机油带走，保养未做，认定事实并无不当。二、关于涉案车辆维修保养记录显示该车辆已行驶了1253公里问题。一审中，汪誉认可涉案车辆交付时，表码显示该车仅行驶600公里，故涉案车辆维修保养记录显示该车辆已行驶了1253公里，与实际情况不符。三、关于爱易车公司、康华公司是否构成销售欺诈问题。汪誉诉称涉案车辆交付前进行了首保，发动机油底壳多个螺丝拆过且发动机上有密封胶重新注过，对此，一审法院根据汪誉的申请到上饶市福特4S店调查涉案车辆状况，该店出具检测报告载明：“预检测时目测发现油底壳有油迹”。一审庭审中，法庭将该检测报告交各方当事人进行质证。汪誉的代理人胡中开当庭表示对该检测报告没有异议。本院认为，该检测报告仅证明涉案车辆有漏油情况，不能证明涉案车辆交付前发动机油底壳多个螺丝拆过、发动机上有密封胶重新注过，而仅凭车辆漏油现象不能认定爱易车公司、康华公司构成销售欺诈。故汪誉主张爱易车公司、康华公司构成销售欺诈，证据不足，不予支持。一、二审对汪誉请求爱易车公司、康华公司、福舜公司按购车款的三倍对其进行赔偿不予支持，适用法律并无不当。汪誉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪誉的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年十一月二十二日法官助理代书记员刘鹏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执823号 申请执行人：钱某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孙某，男，1972年出生，汉族，现住山东省武城县城区。 本院在执行申请人钱某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人孙某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人孙某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  范艳红
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2782号申请执行人：王本兵，男，生于1977年7月29日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。被执行人：祝方兵，男，生于1971年10月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：田密，女，生于1982年2月9日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。申请执行人王本兵与被执行人祝方兵、田密民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人祝方兵、田密按生效法律文书履行义务。执行中，因祝方兵申请执行人的案件还没有进入执行程序，现祝方兵没有收入来源，申请执行人王本兵认可法院的查控结果，向本院申请撤回执行申请，同意祝方兵申请执行的案件进入执行程序后再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下:本院（2018）鄂2801执2782号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十七日书记员  谭奎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28663号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼**。法定代表人：吴飞,总经理。委托代理人：王智，该公司法务。委托代理人：刘阳，该公司法务。被告：耿占立，男，1981年1月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：安建卫，男，1979年11月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李桂枝，女，1984年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南大金元物流有限公司，住所地，住所地郑州市管城区南曹乡107辅道与豫十路交叉口传化公路港****iv>法定代表人：苏永伟，总经理。原告河南中港汽车销售有限公司（以下简称中港公司）与被告耿占立、安建卫、李桂枝、河南大金元物流有限公司（以下简称大金元公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中港公司的委托代理人王智到庭参加诉讼，被告耿占立、安建卫、李桂枝、大金元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿占立偿还原告为其垫付的代偿款10393.59元，支付违约金2000元，共计12393.59元；2、判令被告李桂枝、安建卫、大金元公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费等为实现债权而支出的一切费用均由被告承担。事实与理由：原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告耿占立购买福田牌汽车，车价168000元。其中117000元由被告耿占立向银行贷款，原告为其贷款承担连带保证责任。被告李桂枝、安建卫、大金元公司作为被告耿占立反担保人，承担连带保证责任。被告耿占立未按约定偿还贷款，致使原告承担担保责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告耿占立、安建卫、李桂枝、大金元公司均未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，原告与被告耿占立签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告耿占立从原告处购买福田牌汽车一辆，总价168000元，（发动机号：89267074；车架号：LVBV5PBC5FJ051944）。被告耿占立委托原告为其贷款提供担保。同日，被告安建卫向原告出具《反担保人特别声明》，安建卫自愿担任被告耿占立对原告合同义务的保证人。同日，被告李桂枝向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告耿占立的一切债务向原告承担连带还款责任。后被告耿占立签订车辆交接书。后原告、被告耿占立与广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行签订《个人购车贷款合同》，约定原告为被告耿占立向广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行提供担保，贷款金额为197000元（2台），贷款期限为2年。2015年9月10日，原告与被告耿占立、大金元公司签订《车辆托管协议》，约定被告耿占立将购买车辆挂靠在被告大金元公司名下，被告大金元公司对被告耿占立《分期付款汽车买卖和服务合同》项下的权利义务向原告承担连带责任。2017年4月1日，原告为被告耿占立垫付借款本息51652.35元，庭审中原告称被告已偿还部分垫款，剩余10393.59元未偿还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告耿占立签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告耿占立与原告、广发银行签订的《个人购车贷款合同》、被告安建卫向原告出具的《反担保人特别声明》、被告李桂枝向原告出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告耿占立未按约定还款，致使原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告耿占立支付银行代垫款10393.59元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告耿占立支付违约金2000元的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院酌定支持1000元。关于原告要求被告安建卫、李桂枝、大金元公司承担连带责任的请求，根据分别向原告出具共同还款承诺书、反担保人特别声明、车辆托管协议约定，本院予以支持。被告耿占立、安建卫、李桂枝、大金元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿占立于本判决生效后十日内支付原告河南中港汽车销售有限公司垫付款10393.59元、违约金1000元，共计11393.59元。二、被告安建卫、李桂枝、河南大金元物流有限公司对被告耿占立的上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南中港汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告耿占立、安建卫、李桂枝、河南大金元物流有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元减半收取55元，由被告耿占立、安建卫、李桂枝、河南大金元物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十五日书记员  孙芸芸
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1260号原告：兰西县远大镇西岗村民委员会法定代表人：张文兵，职务村委会主任被告：马万友，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县远大镇西岗村民委员会与被告马万友牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许兰西县远大镇西岗村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，由兰西县远大镇西岗村民委员会负担。审 判 长  刘伟辉审 判 员  王国民人民陪审员  康俊文二〇一九年十一月二日书 记 员  杨 光
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1925号沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）、关德立（被执行人）：沈阳德健物业管理有限公司与关德立服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3390.27元，现已执行到位3390.27元。沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1925号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年十一月二十二日书记员  杨瑞冰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6838号原告：陈某。被告：刘某，住河南省蒿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司。法定代表人：杜某。原告陈某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。代理审判员 王  柄  茹二〇一九年十一月一日书 记 员 苏雅拉格日勒
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1510号之二 被执行人李保兰，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1510号之二裁定书，于2019年11月19日向被执行人李保兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李保兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李保兰在山东省农村信用社联合社6223201709079398,0101,0账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 建
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6809号申请执行人诸暨市航顺纺织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道宋家畈村**，组织机构代码:678403807。法定代表人方伟东。被执行人王幸儿，女，1972年5月18日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款24000元及相应的利息，并负担案件受理费200元，执行费263元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王幸儿名下有坐落于诸暨市××东街道××花园××室（权证号：28××**）、坐落于诸暨市陶朱街道××小区××幢(权证号：Ｆ0××**)、坐落于诸暨市××小区××室【权证号：浙（2017）诸暨市不动产权第0005778号】的房产，本案已登记轮候查封，暂无处置权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6809号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十一月二十三日书记员  朱明杰
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执异14号 案外人何国强，男，汉族，生于1984年5月5日，住广安市广安区。 申请执行人余长城，男，汉族，生于1966年3月25日，住广安市前锋区。 申请执行人李凤萍，女，汉族，生于1964年6月17日，住址同上。 被执行人蒋开燕，男，汉族，生于1964年12月29日，住广安市前锋区。 被执行人郑静，女，汉族，生于1964年3月12日，住址同上。 本院在执行余长城、李凤萍与蒋开燕、郑静民间借贷纠纷一案中，于2019年10月28日通过网络查控系统冻结了被执行人郑静在中国工商银行股份有限公司广安前锋支行账号为23×××28的存款1163900元，实际控制273.45元。案外人何国强于2019年11月1日向本院提出了书面异议，认为转入该账户的100000元为其所有，要求本院解除冻结。本院受理后依法组成合议庭予以了审查，现已审查终结。 案外人何国强提出书面异议称：法院冻结的上述账号中的100000元系其负责修建的前锋油库路社区活动中心项目工程款，用于支付材料款及人工费。受其委托，广安区前锋建筑工程公司将100000元转入郑静个人账户，属于正常的过账行为，不是被执行人郑静个人资金，要求法院解除冻结。 案外人何国强为支付其主张，向本院提交了如下证据 1、编号为02683904的四川增值税普通发票（名称广安区前锋建筑工程公司）； 2、广安区前锋建筑工程公司基本存款账户开户许可证。 审查查明：余长城、李凤萍于2019年6月18日向本院提起诉讼，要求蒋开燕、郑静偿还借款，本院经审理后于2019年9月11日作出（2019）川1603民初877号民事判决：一、本判决生效后十五日内，被告蒋开燕、郑静向原告余长城、李凤萍支付借款本金115万元及利息（利息从2018年8月1日起，按广安农村商业银行股份有限公司观塘支行同期贷款利率计算，至付清之日止；二、驳回原告余长城、李凤萍的其他诉讼请求。该判决生效后，二被告拒不履行义务，二原告遂向本院申请执行。本院受理后，于2019年10月28日通过网络查控系统查询被执行人财产，并冻结了被执行人郑静在中国工商银行股份有限公司广安前锋支行账号为23×××28的存款。 本院认为，根据国务院《个人存款账户实名制规定》之规定，自2000年4月1日起公民存款实行实名制，故被执行人郑静在银行账户的存款应为其本人财产;本院在执行中予以冻结符合法律规定，其账户中款项的往来不影响存款的所有权性质。案外人何国强所提交的证据与本院冻结的被执行人郑静的银行账户无任何关联性，本院不予采信；故其所提异议于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人何国强的异议。 如不服本裁定，认为原判决错误的，可依法提出申诉，与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张利平 审判员  屠仲明 审判员  杨 鞭 二〇一九年十一月六日 书记员  黄金龙
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申461号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏慧娟，女，1971年9月6日出生，汉族，住中国江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李毓菱，女，住美国。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李明峯，男，住中国台湾台北县。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：徐渊，江苏夏默识律师事务所律师。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：顾寓康，江苏夏默识律师事务所律师。再审申请人夏慧娟因与被申请人李毓菱、李明峯共有物分割纠纷一案，不服本院于2019年7月4日作出的（2018）苏05民终383号民事判决，于2019年8月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人夏慧娟申请再审称：一、二审判决驳回夏慧娟要求分割按份共有房产的诉请，明显违反《物权法》第九十九条的规定。再审申请人夏慧娟与再审被申请人李毓菱、李明峯并无亲属或朋友关系，不存在共有的基础，故夏慧娟根据《物权法》第九十九条起诉要求分割该共有物理由正当。二、根据《物权法》第一百条规定，实物分割是共有房产分割的原则，只要具备实物分割的条件，当一方共有人提出分割时就应当予以分割，另一方共有人无权拒绝。按照产权明晰的原则，夏慧娟分得具有单独产证的一层房屋，属于实物分割的一种方式，而不是二审判决认为的份额置换，故二审判决明显错误。三、本案涉案房屋设计时就是每层房屋均可单独出售、单独使用，且具有单独产证，没有任何证据证明一层、二层、三层分割会影响共有房产的整体商业价值的实现。二审判决认定分割导致房屋价值减损缺乏证据证明。四、二审判决认为“原审法院参照2014年的估价报告来确定102-5是房屋在整个共有房产中所占价值比例，未考虑市场价格波动等因素的影响，原审法院对该102-5室房屋价值的认定缺乏依据”，明显错误。一审判决并未按照评估报告的价格进行分割，而是参考评估报告中一层房屋在整幢房屋中所占的价格比例。五、一审判决分割的方案合法、合理，符合经济便利的原则，且有利于定分止争，应当予以维持。《物权法》第一百条第一款的实质是以实物分割为原则，只有在有明确的证据证明难以分割或者因分割会减损价值的情况下，才适用对折价或者拍卖、变卖所得的价款予以分割的方式进行分割。而本案房产根本不属于难以分割或因分割会减损价值的情形。本案如果不对房屋进行立即分割，双方将会一直就房屋出租权和租金分配纷争不断，而如果分割，有利于定纷止争，化解社会矛盾，实现司法审判的基本职能。请求法院裁定对本案进行再审，并撤销二审判决，维持一审判决。被申请人李毓菱、李明峯答辩称：一、一审判决以“分割共有物之名”，行“财产置换”之实，侵犯了被申请人的法定物权。本案涉案房屋具有独立产权的房屋，购买时也是独立签约、独立贷款。三套房屋并不存在共同的房产证或土地使用权证，也没有任何将三个独立物权进行合并混同的法律文书。因此不存在将三套房屋作为一个整体进行分割的法律基础。二、一审判决对共有物的分割方式会导致共有物价值减损且容易引发纠纷，不符合《物权法》第一百条第一款的规定。涉案房屋作为商业租赁用房，不同于一般的住宅用房，分割时应当考虑商业经营的需求。三、一审判决对涉案102-5房屋的价值认定不清，原审判决对共有物的分割方式不符合公平原则。四、二审法院对一审判决中认定事实不清，适用法律错误等情形予以纠正维护了物权法的基本原则。请求驳回申请人夏慧娟再审申请。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本案的争议焦点为：涉案房屋是否可以予以分割？本院认为，申请人夏慧娟基于（2013）苏中复执字第7号执行裁定书通过以物抵债的方式取得陈乃先名下位于苏州市%的份额，而成为上述房屋的按份共有人。现申请人夏慧娟主张依据我国《物权法》第九十九条的规定：没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。对此本院认为，依据我国《物权法》第99条，判断共有人是否有权分割共有物，除应当考察共有人之间是否存在不得分割共有物的约定及共有关系类型之外，还应对条文中“共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”基础予以考察，本案中即使申请人夏慧娟主张要求分割房产系共有房产的分割而非产权置换，也因其房产共有的基础并未丧失，且其也未对其有重大理由需要分割房屋予以举证。申请人夏慧娟虽主张双方今后可能会就出租权和租金分配存在纷争，但该矛盾可在共有房产整体价值不减损及各方利益均衡的情况下，通过协商或诉讼公平公正予以解决。现被申请人李毓菱、李明峯明确表示不同意置换房产份额，且涉案共有房产为商业用房，一直用于出租经营，如将一层房屋从整个共有房产中予以分割，势必对该共有房产整体价值的实现，以及对二层、三层房产的价值造成减损。依据我国《物权法》第一百条第一款的规定：难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。故本案不宜采用直接分割房产的方式予以处理。另关于涉案102-5室房屋的价值，原一审法院参照2014年的估价报告来确定该102-5室房屋在整个共有房产中所占价值比例，而未考虑到房地产市场价格波动等因素对涉案房产现今价值的影响，也有失公允。本院二审予以纠正，并无不当。综上所述，本院认为，再审申请人夏慧娟再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人夏慧娟的再审申请。审判长 周 军审判员 叶 刚审判员 钱 余二〇一九年十一月二十六日书记员 金一丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初534号 原告：徐平平，女，1987年5月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：过志冬，男，1977年11月14日生，汉族，住上海市杨浦区。 原告徐平平与被告过志冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐平平的委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼，被告过志冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐平平向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金13万元人民币；2、逾期利息自2018年9月13日起以6万元为基数，按中国人民银行贷款利息计算，直至还清款项止；现变更为自2018年10月13日以6万元为基数，按中国人民银行贷款利息计算，直至还清款项止；3、以7万元为基数，从2018年10月25日起按月利息2%计算，直至还清款项止；4、被告承担木案的全部诉讼费和原告聘请的律师费。事实和理由：被告是原告夫妻俩做收旧业务的伙伴关系。2018年4月左右曾向原告借款4000元，2018年9月12日被告向原告借款56000元，约定借款期限一个月，并出具欠条一份。后2018年中旬又向原告借款借款20000元现金，没有约定还款时间。2018年10月24日被告又向原告借款50000元，原告通过银行打款给被告。被告以书面形式承诺借期一个月，本按月息2%计算。如不按期归还，则承担原告的诉讼费、律师费、保全费等一切费用。但被告依然没有还款。 被告过志冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2018年9月12日，被告过志冬向原告徐平平借款，当日原告向被告银行账户转账56000元，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为60000元，借款期限为一个月，同时约定以车牌为苏Ｊ×××××车辆作为担保。借款到期后，被告未能向原告返还借款。 2、2018年10月24日，被告过志冬向原告徐平平借款，当日原告向被告银行账户分别转账40000元、10000元，次日原告向被告银行账户转账7000元。2018年10月24日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为70000元，借款期限为一个月，利息为2%，并约定了出借人为实现债权的费用由借款人负担。借款期限到期后，被告未能按约定向原告还款。 庭审中，原告提供照片一张，其主张于2018年11月7日向过志冬微信转账10000元，该款项系2018年10月24日被告过志冬向原告借款中原告向被告交付的款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐平平与被告过志冬之间的借贷关系，不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效。自然人之间的借款合同系实践合同，借款金额应当以贷款人向借款人实际交付的金额为准。关于本案原、被告之间第一笔借贷合同的金额，原告能够举证证明其于2018年9月12日向被告转账56000元，故原被告借贷金额应该为56000元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原、被告之间第二笔借贷合同的金额，原告于2018年10月24日两次向被告转账共计50000元，于次日向被告转账7000元，故借款金额应该为57000元。原告主张于2018年11月7日向被告微信转账10000元，本院认为，原告提供的微信转账截图转账对方为“改变”，不足以证明其向被告过志冬交付资金，且该资金交付行为距被告向原告出具借条日已经过十余天，故该微信转账行为不应认为原告向被告交付了借款资金，原告若有其他证据可另案主张。被告自认有3000元系预扣的利息，未实际向原告交付，本院予以确认。 借款合同约定借款期限的，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款的，还应当按照双方约定或法律规定支付逾期利息。第一笔借款，原告主张被告应当按照法律规定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。第二笔借款，原告主张按照月利率2%计算利息及逾期利息，本院认为，虽然双方未明确约定了利息为月利率2%，但该约定符合本地区民间借贷利率的通常做法，故第二笔借款利率为月利率2%。上述利息及逾期利息的计算，均应当自借款给付的次日或逾期还款日起计算，原告主张超过部分，本院不予支持。 原告主张被告负担本案律师费，经查，原、被告就本案第二笔借款合同书面约定了律师费及月利率为2%的利息，上述两项总和已经超出了年利率24%，故原告该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告过志冬于本判决生效之日起五日内向原告徐平平返还借款113000元并支付利息（其中以56000元为本金，中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2018年10月12日起计算至实际清偿之日；以50000元为本金，年利率2%为标准，自2018年10月25日起计算至实际清偿之日止；以7000元为本金，年利率2%为标准，自2018年10月26日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告徐平平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元（原告已预交2900元），由原告徐平平负担380元，被告过志冬负担2520元；保全费1170元（原告已预交1170元），由被告过志冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××39）。 审 判 长  胡亮亮 人民陪审员  吉 春 人民陪审员  黄 慧 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  陆 伟 书 记 员  邱广清 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1452号之二申请执行人张峰，男，1979年5月23日出生，汉族，住临清市。被执行人山东骤进数控机床有限公司。法定代表人董树坤，董事长。申请执行人张峰与被执行人山东骤进数控机床有限公司劳务合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张峰向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月11日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1905号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1905号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年十一月十三日书记员  张其伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执661号 被执行人黎超武罚金一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2018）桂0903刑初3号刑事判决书已经发生效力。由于被执行人黎超武没有按期履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，责令被执行人黎超武履行缴纳罚金1000元，退赔失主陈美容525元，退赔失主杜伟清100元的、退赔失主陈海献700元义务。 执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院依法扣划了被执行人黎超武名下银行存款2325元。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的具有执行内容的（2018）桂0903刑初3号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西玉林市福绵区人民法院作出的具有执行内容的（2017）桂0903刑初3号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民特99号申请人：宋清林，男，汉族，1987年3月4日生，住青冈县。被申请人：郑兴超，男，汉族，1980年9月15日生，住青冈县。本院于2019年11月25日立案受理申请人宋清林与被申请人郑兴超民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月25日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员姜国福主持调解，达成调解协议如下：被申请人郑兴超于2019年11月26日给付申请人宋清林借款56000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋清林与被申请人郑兴超于2019年11月25日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇一九年十一月二十五日书记员  李月星
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10440号原告：刘继。委托诉讼代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。被告：天下粮仓超市有限责任公司，住所地青岛市市北区瑞昌路141号-1。法定代表人：苗苗，董事长。原告刘继与被告天下粮仓超市有限责任公司合同纠纷一案，原告刘继于2019年4月2日以运城市天下粮仓超市有限责任公司、天下粮仓超市有限责任公司为被告，向陕西省临猗县人民法院提起诉讼，临猗县人民法院于2019年4月2日向立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2019年5月6日向临猗县人民法院提出撤诉申请，以被告运城市天下粮仓超市有限责任公司无法送达为由，申请撤回对被告运城市天下粮仓超市有限责任公司的起诉，临猗县人民法院于2019年5月6日依法裁定，准许原告撤回对被告运城市天下粮仓超市有限责任公司的起诉。2019年5月23日，临猗县人民法院公开开庭审理原告刘继与被告天下粮仓超市有限责任公司合同纠纷一案，被告天下粮仓超市有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。2019年6月10日，临猗县人民法院（2019）晋0821民初1207号民事裁定书裁定，本案移送青岛市市北区人民法院处理。2019年7月16日，临猗县人民法院出具案件移送函，将本案移送我院，我院于2019年9月3日立案。原告刘继向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告天下粮仓超市有限责任公司于2018年12月7日签订的两份《天下粮仓超市（运城魔方店）合作协议》；2、判令被告天下粮仓超市有限责任公司支付原告12万元，被告运城市天下粮仓超市有限责任公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年底，因被告运城市天下粮仓超市有限责任公司在和原告签合同时未设立，原告与被告天下粮仓超市有限责任公司于2018年12月7日签订了两份《天下粮仓超市（运城魔方店）合作协议》，协议约定，原告在被告运城市天下粮仓超市有限责任公司位于运城市盐湖区魔方生活广场二层“天下粮仓生活超市”经营面食、厨房、熟食和拌菜。合作期限12个月，从2019年1月23日到2020年1月22日。合同签订后，原告缴纳6万元。但到目前为止，被告运城市天下粮仓超市有限责任公司依然无法开业让原告进场，被告的行为已构成严重违约。其后，原告多次要求二被告退还原告缴纳的款项，但二被告推脱不予退还。原告诉至本院，请求判如所请。2019年10月18日，原告向本院提交“追加被告申请书”，申请追加山东省美全超市有限公司为被告，称天下粮仓超市有限责任公司系山东省美全超市有限公司的全资子公司，且财产混同，要求山东省美全超市有限公司承担连带责任。本院依法通知山东省美全超市有限公司参加本案诉讼，但通知等被退回。本院经审查认为，根据原告提供的联系方式，本院无法通知被告天下粮仓超市有限责任公司、山东省美全超市有限公司到庭应诉，在补充、完善被告公司信息后，原告可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘继对被告天下粮仓超市有限责任公司、山东省美全超市有限公司的起诉。案件受理费2700元，退还原告刘继。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇一九年十一月二十六日书记员  卢正卯
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4703号原告：达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506213290837533。法定代表人：田某，系该公司董事长。委托代理人：许某。被告：吕某，公民身份证：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告吕某给付原告2018年1月1日至2018年12月31日物业费650元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月7日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告吕某在法院通知应诉后主动交清全部物业费，原告达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  杨淳雁二〇一九年十一月十四日书记员  刘 靖
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂1003民初2263号原告：余秀，女，1976年7月28日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：邓心宇，男，1963年3月8日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：荆州市正通运输有限公司，住所地荆州区纪南镇红光村。法定代表人邓心宇，该公司经理。被告：郑同春，男，1960年2月28日生，汉族，荆州市人，住荆州区，原告余秀诉被告邓心宇、荆州市正通运输有限公司（下称正通公司）、郑同春民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀到庭参加诉讼，被告邓心宇、正通公司、郑同春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金700000元及利息（按约定利息从2015年1月21日支付至清偿之日止）；2、判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月23日，被告邓心宇因公司资金周转需要向窦华富借款1000000元。窦华富委托其妻杨云将1000000元现金出借给被告邓心宇（其中银行转账400000元，现金600000元），被告邓心宇收到借款后，向窦华富出具一份《借条》，约定月息为2%，被告正通公司加盖公章，被告郑同春作为担保人在借条上签字承担连带担保责任。2015年11月13日，窦华富与二被告协商，重新出具一份《借条》，将利息降低为月利率1%，被告郑同春作为担保人继续为该借款作担保。之后，经窦华富多次向二被告催讨，二被告分别于2016年1月还款50000元，2017年1月还款200000元，2018年2月还款50000元，2019年10月还款100000元，剩余借款本金及利息均未偿还。2019年10月，窦华富将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了《债权转让通知书》，现原告为维护自身的合法权益诉至本院。被告邓心宇、正通公司、郑同春在答辩期内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。本案经庭审举证及本院认证，对事实确认如下：2013年1月21日，被告邓心宇因公司资金周转需要，向窦华富提出借款1000000元。当日，窦华富委托其妻杨云在银行取款600000元，出借给被告邓心宇。同年1月23日，窦华富委托其妻杨云将另400000元转账支付给被告邓心宇，双方约定利息为月息2%。借款后，被告邓心宇按约定利率向窦华富支付利息至2015年1月23日。2015年11月15日，被告邓心宇与窦华富协商，将月利率2%下调至1%，并重新出具一份《借条》，借条载明“今借到窦华富人民币壹佰万元整（1000.000元），利率按月息一分付息。”被告正通公司在借款人处加盖公章，被告郑同春作为担保人在借条上签名。之后，2016年1月初、2017年1月初，被告郑同春分二次向窦华富偿还50000元、200000元，双方协商该二笔款项为偿还借款本金。2017年2月16日，被告邓心宇重新向窦华富出具一份《借条》，载明“今借到窦华富人民币柒拾伍万元整（750.000元），其中按约定月息一分未付。”被告郑同春作为担保人在《借条》上签名。2018年2月12日，被告郑同春向窦华富偿还50000元，协商为偿还借款本金。2018年3月24日，被告邓心宇、正通公司与窦华富核对账目后，再次出具一份《借条》，借条载明“今借到窦华富人民币柒拾万元整（700.000元），另按月定利息一分未付。”被告郑同春作为保证人在借条上签名。后经窦华富多次催讨，被告郑同春于2019年10月7日偿还100000元。因窦华富尚欠原告余秀借款无力偿还，2019年10月中旬，窦华富与原告协商，将债权全部转移给原告余秀，并于2019年10月19日，通知被告邓心宇。原告为追讨债权诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、被告邓心宇户籍证明、被告郑同春户籍证明、被告正通公司工商信息、《借条》三份、《债权转让通知书》、窦华富身份证复印件、杨云身份证复印件、《结婚证》复印件、银行存折交易明细、窦华富出具的《情况说明》在卷佐证。本院认为，债权债务关系的成立，应当以当事人出具的借条、借据、欠条等债权凭证为依据，本案中，被告邓心宇、正通公司与窦华富之间债权债务关系明确，被告邓心宇、正通公司尚欠借款本金数额为700000元，双方原约定利息为月利率2%，后变更为月利率1%，均未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持，逾期利息计算为：从2015年1月24日起以本金1000000元为基数按月利率1%计算至2016年1月23日，利息为120000元；从2016年1月24日起以本金950000元为基数按月利率1%计算至2017年1月23日，利息为114000元；从2017年1月24日起以本金750000元为基数按月利率1%计算至2018年2月13日，利息为94750元；从2018年2月14日起以本金700000元为基数按月利率1%计算至清偿之日止。依据先息后本清偿顺序规则，被告于2019年10月7日偿还100000元，应当优先偿还逾期利息，在利息计算中予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，同时第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人埠发生效力。”窦华富将全部债权转让给原告余秀，双方之间的债权债务已经消灭，原告余秀与被告邓心宇、正通公司之间形成新的债权债务关系，被告邓心宇、正通公司应当向原告偿还借款本金700000元及逾期利息。被告郑同春作为担保人在三份《借条》上签名，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，对保证方式及保证担保范围没有约定的，按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。同时《中华人民共和国合同法》第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”因此，被告郑同春对该笔借款本金及利息，应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓心宇、荆州市正通运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告余秀借款本金700000元及利息（利息计算方法：从2015年1月24日起以本金1000000元为基数按月利率1%计算至2016年1月23日，利息为120000元；从2016年1月24日起以本金950000元为基数按月利率1%计算至2017年1月23日，利息为114000元，从2017年1月24日起以本金750000元为基数按月利率1%计算至2018年2月13日，利息为94750元；从2018年2月14日起以本金700000元为基数按月利率1%计算至清偿之日止；扣除已付利息100000元）；二、被告郑同春对第一判项借款本金及利息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取5400元，财产保全费5000元，共计10400元（原告已预交），由被告邓心宇、荆州市正通运输有限公司、郑同春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  牟伟二０一九年十一月二十八日法官助理杨云书记员桑大芳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8703号之一申请人：李志坤，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人：王常金，男，1957年2月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请人李志坤与被申请人王常金民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王常金名下的房产（坐落位置：东港区日照街道东关北社区001幢101号、东港区日照街道东关北社区001幢201号、东港区日照街道东关北社区002幢101号，不动产产权证号20100721062）予以查封，保全标的额为30万元。申请人已提供安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保险担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人王常金名下的房产（坐落位置：东港区日照街道东关北社区001幢101号、东港区日照街道东关北社区001幢201号、东港区日照街道东关北社区002幢101号，不动产产权证号20100721062）予以查封，保全价值30万元。查封期间，未经本院许可，不得处置。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一九年十一月十二日书记员 秦凯旋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9336号 原告：丹阳市陵口镇魅足鞋底厂，住所地丹阳市陵口镇梅庄村，统一社会信用代码92321181MA1TB5447Y。 经营者：陈建民，个体工商户。 委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市如飞鞋业有限公司，住所地丹阳市导墅镇葩桥村，统一社会信用代码91321181MA1WDJ2541 法定代表人：蔡盛斌，公司总经理。 原告丹阳市陵口镇魅足鞋底厂与被告丹阳市如飞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告丹阳市陵口镇魅足鞋底厂的经营者陈建民及其委托诉讼代理人颜力到庭参加诉讼。被告丹阳市如飞鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告丹阳市陵口镇魅足鞋底厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款33407.5元，并按银行同期贷款利率1.5倍向原告支付该欠款自2018年5月20日起至付清欠款之日止期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4-5月，被告因经营需要向原告购买各类鞋底，截止2018年5月20日，原告已向被告提供价值33407.5元的鞋底，并向被告开具相应的增值税发票。此后原告多次上门催要，被告以各种理由推脱不付。 被告丹阳市如飞鞋业有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告向被告供应皮鞋中底价值8162元。2018年5月20日，原告向被告供应皮鞋中底价值25245.5元。2018年6月24日，原告就该两笔供货向被告开具增值税发票。被告收货后一直未给付，原告诉讼来院，请求判如所请。 以上查明的事实，由原告提供的送货单（有被告厂长签名）、增值税发票、原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告立即支付价款33407.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现被告未能给付欠款，故其尚应偿付逾期还款利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期还款利息，本院予以认可，但计算时间应从增值税发票开具之日次日即2018年6月25日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市如飞鞋业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市陵口镇魅足鞋底厂欠款33407.5元； 二、被告丹阳市如飞鞋业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市陵口镇魅足鞋底厂逾期还款利息（以33407.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自2018年6月25日起至欠款给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计318元，由被告丹阳市如飞鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 韦 玲 二〇一九年十一月十一日 书记员 马宏赐 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1957号申请执行人李东红，女，汉族，1967年3月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人南阳汉画馆劳动服务公司，住所地南阳市卧龙区汉画街**，组织机构代码176358591。法定代表人贾清延，任公司总经理。被执行人南阳汉市画馆，住，住所地南阳市卧龙区汉画街**织机构代码41904741-4。法定代表人凌皆兵，任该馆馆长。申请执行人李东红与被执行人南阳汉画馆劳动服务公司、南阳汉市画馆劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳人仲案字（2018）115号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行标的额为本金59982.84元等。本案在执行过程中，于2019年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、催告通知书，责令被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。双方当事人于2019年11月20日自愿达成执行和解协议：“1.经南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳人仲案（2018）115号仲裁裁决书确认，二被执行人应承担申请执行人李东红垫交养老保险单位应承担的部分49362.74元，医疗保险中单位承担的部分10620.10元，两项合计59982.84元，经协商由南阳市汉画馆自愿承担该仲裁裁决书应承担的义务。2.具体履行办法：自2019年11月份起，于每月30日前，由南阳市汉画馆支付给申请执行人李东红3000元至该款（59982.84元）付清为止。3.该款在履行时打入申请执行人李东红指定的账户，户名为李东红，开户银行名称：中国邮政储蓄银行人民中路支行，账号：62×××69。4.若被执行人未按上述时间及数额还款，申请执行人可随时按仲裁裁决书所确定的义务恢复执行。”本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执1957号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年十一月二十日书记员 胡元豪
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监288号申请执行人：李昌华，男，苗族，1982年5月28日出生，住所地湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：湖南格兰蒂斯投资股份有限公司，住所地鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码：91431200597556596F。法定代表人:廖宴锋。申请执行人李昌华与被执行人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年11月20日以（2019）湘1229执830号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执830号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  舒东龙审判员  肖光申二〇一九年十一月二十五日法官助理彭雯书记员李智鹏
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初361号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人张守成，男，1951年8月19日出生，汉族，小学文化，现住（户籍地）金寨县 。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。2019年11月14日被金寨县人民检察院取保侯审。 辩护人张涛，安徽凡平律师事务所律师。 辩护人汪祎，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2019]277号起诉书指控被告人张守成犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员陶丛彬出庭支持公诉，被告人张守成及辩护人张涛、汪祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月27日，张守成酒后无证驾驶2S2007H-4P型无号牌正三轮摩托车沿南夏路由南溪往汤家汇方向行驶，行至南夏路因涉嫌酒后驾驶机动车被开展路查的交管大队民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，张守成检测结果为83mg/100ml，民警遂将其带至南溪中心卫生院提取血液样本。经鉴定张守成当日血液中乙醇含量为82.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人张守成到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人张守成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人张守成在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、常住人口信息、当事人血样提取登记表、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；证人吴某、王某等人的证言；被告人张守成的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人张守成进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人张守成社区矫正 条件较好，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人张守成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人属初犯、偶犯，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人张守成犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张守成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢  孝  余 二〇一九年十一月二十九日 书记员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执747号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人俞磊，系执行董事兼总经理。 被执行人申屠辉，男，1984年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人广西钱盆科技股份有限公司与被申请人申屠辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第29149号裁决，已发生法律效力。因被申请人未履行，债权受让人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。2019年11月11日，申请执行人向本院撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执747号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十一月二十日 代书记员 章雨晨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执异49号 案外人夏丽美，女，1972年7月26日出生，汉族，住青田县。 申请执行人鲁建平，男，1974年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人林金平，男，1974年4月30日出生，汉族，住青田县。 被执行人陈军，男，1972年10月1日出生，汉族，住青田县。 被执行人陈小顺，男，1973年1月24日出生，汉族，住青田县。 本院在执行申请执行人鲁建平与被执行人林金平、陈军、陈小顺民间借贷纠纷一案中，案外人夏丽美向本院提出书面异议，本院受理后，案外人夏丽美向本院申请撤回执行异议。 经审查，本院认为，案外人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人夏丽美申请撤回执行异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人夏丽美撤回异议申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  厉子勇 审 判 员  朱海峰 人民陪审员  吕颖英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  林 燕
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1359号申请执行人王永刚，男，1973年12月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人葛长河，男，1971年12月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初663号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1359号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十五日书记员  于 欢
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执5049号申请执行人：李文军，男，汉族，1953年6月27日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：赵凯，男，汉族，1992年1月1日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：刘云花，女，汉族，1969年2月8日出生，住黄岛区。本院在执行申请执行人李文军与被执行人赵凯、刘云花民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0211民特358号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请执行人借款300000元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，被执行人名下银行存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月二十一日书记员  刘跃国
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1758号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，该公司客户经理。被执行人：刘召富，男，汉族，农民，1955年11月27日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘召富金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人刘召富送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。本院对被执行人刘召富进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月14日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，向其户籍所在地的基层组织调查核实，未发现刘召富有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请执行标的：借款本金48670.19元及利息，案件受理费509元，均未执行。综上所述，被执行人刘召富确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十日书记员  张 鑫
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1826号 申请执行人丁雄伟，男，1974年4月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人张希龙，男，1976年6月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人丁雄伟与被执行人张希龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初1471号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁雄伟向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。 2019年9月2日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月3日向被执行人张希龙邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年9月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张希龙的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，于2019年9月5日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人张希龙的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年9月17日本院对被执行人张希龙适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施电话告知了申请执行人丁雄伟。申请执行人丁雄伟表示在执行过程中被执行人张希龙已偿还2.5万元，现双方正在协商，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人已偿还2.5万元，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘国良
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   （2019）陕0404民初1043号原告：党某，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：许某某，女，汉族，住西安市。原告党某诉被告许某某劳务合同纠纷一案，本院根据党某诉状中提供的许某某住所地信息无法送达，本院责令其进一步提供详细地址，但其不能提供，导致无法向许某某送达起诉状和和开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告党某的起诉。案件受理费706元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员   王永清  二〇一九年十一月十八日                                书  记  员   陈文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条 起诉状应 当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单 位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代 表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；    （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法 人或者其他组织的名称、住所等信息；    （三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解 释第二百零八条 ······ 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一 百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条 ······ 起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院 可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1375号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码91331126676164750X，住所地浙江省庆元县松源街道濛洲街**。 法定代表人：周丽红。 委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：沈正胜，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行（以下简称邮储银行）与被告沈正胜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序；因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邮储银行的委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告沈正胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还透支款人民币49308.84元（以下币种均为人民币）并支付利息5621.29元、滞纳金及取现手续费13667.92元。事实和理由：被告原系庆元县人力资源和社会保障局职工，于2013年9月4日向原告申请办理信用卡，经审核原告同意为被告办理。被告在办卡初期尚能正常使用信用卡，自2018年3月份开始恶意透支，至今仍欠透支款49308.84元，虽经原告多次催收，但被告却拒不履行还款义务，故诉至法院。 被告沈正胜未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明的事实与原告起诉状陈述的基本一致。 另查明，2013年9月4日，被告沈正胜（乙方）向原告（甲方）申请办理邮储银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》。合约约定：…，第三条1.如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；…7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；…第五条1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。被告沈正胜办理信用卡后即开始使用，截至2019年4月6日，被告沈正胜尚欠信用卡透支款本金49308.84元、利息5621.29元、滞纳金及取现手续费13667.92元。 上述事实有原告提交的营业执照、金融许可证、被告户籍证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户信息等证据复印件及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，签订领用合约并开始透支消费后，被告应按约定归还透支消费的款项。被告未按约定归还透支款，已构成违约，应承担违约责任，即承担归还透支消费的本金并支付利息、滞纳金及取现手续费的义务。故原告要求被告归还透支消费本金并支付利息、滞纳金及取现手续费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告沈正胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 限被告沈正胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行透支消费款本金人民币49308.84元并支付利息人民币5621.29元、滞纳金及取现手续费人民币13667.92元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，由被告沈正胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  吴明林 人民陪审员  吴 明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3174号原告：胡金平，男，1962年10月23日出生，汉族，衡阳县人，户籍登记地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李丽（系胡金平之妻），女，1969年6月16日出生，汉族，衡阳县人，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：席加军，男，1989年7月16日出生，汉族，衡阳县人，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：胡娜（系席加军之妻），女，1988年5月10日出生，汉族，衡阳县人，户籍登记地湖南省衡阳县。原告胡金平与被告席加军、胡娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月6日对本案公开开庭进行了审理，原告胡金平及其委托诉讼代理人李丽、被告席加军、胡娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还借款本金30万元及资金利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告胡娜系父女关系，二被告系夫妻关系。2014年6月9日，被告胡娜因购房需要资金向原告借款20万元。2015年5月6日，二被告登记结婚。2016年12月1日，坐落于衡阳县房屋产权登记由二被告共同所有。2016年12月3日，二被告因房屋装修向原告借款10万元，被告席加军出具借条。现要求二被告立即偿还借款及资金利息，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、胡娜出具的借条一份，拟证明胡娜购买房屋时向原告借款200000元；证据2、席加军出具的借条一份，拟证明席加军因为房屋装修向原告借款100000元；证据3、DCC个人活期明细账查询单，拟证明胡娜2014年6月9日向原告借款购买房子的时候，原告把借款直接支付到房地产开发公司账户上。被告席加军答辩称：1、2014年6月9日，胡娜向原告借款200000元，因为二被告当时没有结婚，所以被告席加军不清楚情况；2、被告席加军出具的100000元的借条属实；3、二被告结婚的时候，因原告收取了被告席加军100000元彩礼钱，原告承诺该款用于房屋装修；4、100000元的借条是被告席加军出具的，但钱没有经过被告手，具体用没有用于装修，被告不清楚；5、200000元被告不知情，不愿意承担；被告席加军出具借条的100000元，请求法院依法判决。被告席加军未就其主张向本院提供证据。被告胡娜答辩称：愿意偿还借原告的300000元。被告胡娜未就其主张向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：证据1系胡娜出具的借条，被告席加军认为借条落款时间为2014年6月9日，其与胡娜登记结婚是2015年5月6日，此前并没有见过该借条，借条的落款时间“2014年6月9日”存疑，并表示申请对借条落款时间申请鉴定，但其并未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，应视为其对该项权利的放弃，故本院对证据1予以采信；对证据3的真实性，二被告并未提出异议，故本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告胡金平与被告胡娜系父女关系，被告席加军与被告胡娜系夫妻关系。被告胡娜在湖南中南富森朝阳房地产公司天鹅丽都项目部购买商品房，原告胡金平为胡娜交了20000元定金，又于2014年6月9日通过中国建设银行6214662950010567卡向湖南中南富森朝阳房地产公司天鹅丽都项目部中国建设银行4306465401014205508649888888账户付款167137元，用于支付购房首付款，被告胡娜后向原告出具一张借条，借条内容为：“今借到父母亲人民币：贰拾万元整（￥200000.00），用于购置衡阳县西渡镇清江北路富森天鹅丽都19栋503号住房的首付款。借款人：胡娜，2014年6月9日”。2015年5月6日，被告胡娜与席加军登记结婚。被告胡娜、席加军因装修房屋需要资金向原告借款100000元，2016年12月3日，被告席加军向原告出具一张借条，借条内容为：“今借到岳父岳母人民币拾万元整（100000元），是实。借款人：席加军。2016年12月3日”。另查明，衡阳县房屋登记所有权利人为席加军、胡娜。被告席加军出具借条的100000元已用于衡阳县房屋装修。本案庭审后，被告席加军于2019年11月15日向本院递交一份说明，内容为：“关于原告胡金平起诉被告席加军、胡娜民间借贷纠纷一案，本人因工作年限短且背负房贷，没有多余资金偿还。若原告执意偿还，申请法院将房屋拍卖出售偿还借款。席加军，2019.11.15”。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡娜、席加军因购买房屋及房屋装修需要资金向原告借款并出具借条，原告已将款项实际交付，二被告均认可借款用于房屋，而该房屋所有权人系二被告，二被告所借款项系用于夫妻共同生活，该债务系二被告夫妻共同债务，应由被告胡娜、席加军共同偿还。经本院核实，胡娜出具的借条，原告通过银行转账金额为187137元（20000元＋167137元），故应认定胡娜借款金额为187137元。本院确定二被告共借原告款项应为287137元（187137元＋100000元）。对于原告要求被告支付借款利息的请求，本院认为，二被告向原告出具的借条上没有约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告席加军、胡娜在本判决生效之日起十日内偿还原告胡金平287137元；二、驳回原告胡金平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告席加军、胡娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖金华二〇一九年十一月二十日法官助理陈泰安书记员胡彬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初5250号 原告：唐沂龙，男，1958年12月6日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：平邑县卞桥镇八顶庄村民委员会，住所地平邑县卞桥镇八顶庄。 法定代表人：赵启福，村主任。 原告唐沂龙与被告平邑县卞桥镇八顶庄村民委员会（以下简称八顶庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐沂龙及其委托诉讼代理人李加才、被告八顶庄村委会的法定代表人赵启福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐沂龙向本院提出诉讼请求：判令八顶庄村委会支付大口井工程款183713.31元及利息。事实和理由：唐沂龙从事挖掘机生意，在2008年3月八顶庄村委会在村西黄烟项目中需要挖大口井一处，由唐沂龙承建，大口井的设计为：地面开口直径为57米，深度为15米，井底直径为12米。唐沂龙按照村委原设计砌成后，因水源不足，重新选择井口，原先施工的井口作废，经八顶庄村委会安排将大口井向东移动10米左右，又进行深挖垒砌，形成现在的大口井。大口井砌成后直径为5米，深度为15米，井底部铺设为山石，井壁以外为5米深的养石，井壁为料石垒砌，5米深的养石之外（四周）用沙土回填。工程竣工后，经八顶庄村委会核算大口井的工程款为344696元，八顶庄村委会通过烟草公司支付80000元，剩余工程款为244696元，后唐沂龙多次向八顶庄村委会催要该工程款，八顶庄村委会均以无款为由延付至今。 八顶庄村委会辩称，大口井系平邑烟草公司出资建设的一个黄烟项目，具体欠工程款多少及由谁支付均未作约定。井口开挖直径为57米以及向东挪移10米不是事实。因为西边是邱上村的地、东边是村民的房屋，无法达到57米。是否是井底铺设的底层以及铺设的养石不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（唐沂龙提交的证据：八顶庄村委会出具的证明2份，证实2008年唐沂龙承包八顶庄村委会黄烟项目大口井工程，及该大口井原设计水源太小，决定在原有基础上加大加深、增加水源，重新开挖的事实，后八顶庄村委会向唐沂龙支付大口井工程款80000元，剩余工程款未有支付），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 唐沂龙提交了以下证据：1.大口井开挖示意图2张，证实唐沂龙按八顶庄村委会约定的大口井标准进行施工、开挖，开挖地上直径为57米、深度为15米、底座直径为12米；砌成后大口井上下直径均为5米，井壁周围为养石回填，井壁石砌厚度为2.5米。2.大口井开挖砌垒工程结算表及工程土方石方计算表（八顶庄大口井工程情况）各1份，证实唐沂龙为八顶庄村委会第一次深挖大口井及第二次挪移大口井的工程量、工程价格，最终工程量计算出工程款为344696元的事实。八顶庄村委会质证认为，不清楚。本院认为，上述证据均未有唐沂龙、八顶庄村委会的签章认可，不具有证据的真实性，本院对此不予采信。 八顶庄村委会未提交证据。 根据唐沂龙的申请，本院委托山东天泽建设项目管理有限公司对大口井已完成工程量的造价进行鉴定。山东天泽建设项目管理有限公司于2019年11月8日作出鲁天泽审字（2019）第214号司法鉴定意见书，鉴定意见：八顶庄村委会大口井造价为263713.31元，并出具鉴定费10000元发票一张。唐沂龙质证认为，对鉴定意见书及鉴定费发票均无异议，该鉴定意见书系经法院委托，依法作出的鉴定结论，八顶庄村委会应依据该鉴定意见书鉴定的数额扣除已经支付的80000元进行支付。八顶庄村委会未到庭质证。本院认为，在鉴定中，山东天泽建设项目管理有限公司依据协商结果，对大口井的工程量予以确认，双方协商确认内容如下：1、大口井上口开挖直径尺寸为30米，开挖深度为17米，井口直径为5米，井壁厚度为2.5米；2、因井底位置变更，原铺设的砌石计入材料费。该协商是双方真实意思表示，系双方对大口井工程量的确认，该鉴定意见书有鉴定人员的签名、盖章，鉴定程序合法，科学有据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平邑县烟草公司在八顶庄种植部分黄烟，该村灌溉水利条件差，平邑县烟草公司同时为解决该村灌溉水利条件，经与八顶庄村委会协商，出资80000元部分资金，援建大口井工程项目。2008年3月，双方未有工程设计图纸，亦未对工程价款进行约定，工程竣工后，八顶庄村委会向唐沂龙支付80000元工程款。2019年7月29日，唐沂龙以要求八顶庄村委会支付大口井剩余工程款的诉求，诉至本院。在本案审理过程中，双方因对工程量及工程款的支付数额发生争议，唐沂龙向本院申请对大口井工程造价进行鉴定，本院依法委托山东天泽建设项目管理有限公司对该工程进行了鉴定。在鉴定过程中，唐沂龙、八顶庄村委会对大口井的工程量进行了协商，确定为“1、大口井上口开挖直径尺寸为30米，开挖深度为17米，井口直径为5米，井壁厚度为2.5米；2、因井底位置变更，原铺设的砌石计入材料费”，山东天泽建设项目管理有限公司据此鉴定大口井工程造价为263713.31元。下欠工程款183713.31元未有支付。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。八顶庄村委会拖欠唐沂龙工程款183713.31元，证据确凿，事实清楚，八顶庄村委会作为大口井的所有权人、受益人、管理者理应支付，对唐沂龙要求八顶庄村委会支付剩余工程款183713.31元的主张，本院予以支持。关于唐沂龙主张的逾期付款利息，由于双方未有对大口井工程款具体数额进行结算，故八顶庄村委会应当自大口井工程造价确定之日（即2019年11月8日）起向唐沂龙支付利息，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。鉴定费用10000元系对工程造价进行评估而支出的费用，该费用在双方对工程款均有争议的情况下作出的评估，对该鉴定费唐沂龙与八顶庄村委会应平均负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告平邑县卞桥镇八顶庄村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告唐沂龙工程款183713.31元及利息（以183713.31元为基准，自2019年11月8日起至被告平邑县卞桥镇八顶庄村民委员会履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、鉴定费10000元，由原告唐沂龙承担5000元，被告平邑县卞桥镇八顶庄村民委员会承担5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3824元，由被告平邑县卞桥镇八顶庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 许 爱 涛 人民陪审员 孙 春 雨 人民陪审员 东野长爱 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 公 维 斌