wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2608号原告：刘金国，男，1957年7月20日生，住宽城满族自治县。被告：刘海坡，男，1966年9月27日生，住宽城满族自治县。被告：张秀英，女，1969年1月20日生，住宽城满族自治县。原告刘金国与被告刘海坡、张秀英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘金国到庭参加了诉讼，被告刘海坡、张秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金国向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带给付我借款20000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年腊月二十八张秀英在东川大集上给我打电话从我手借款10000元。2013年12月13日，被告张秀英在我家借款10000元，家中还刘新坡用。此款为二被告借款，二被告为夫妻关系属夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。综上所述，为维护我的合法权益，呈诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。被告刘海坡、张秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年腊月，被告张秀英在东川大集上在原告刘金国手借款10000元；2013年12月13日被告张秀英在原告刘金国家借款10000元用于家中还刘新坡，并于当日给原告出具借条一张。上述借款，经原告多次向被告刘海坡、张秀英催要，被告刘海坡、张秀英至今未还。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借条和电话录音在案为凭，可以采信。本院认为，依据原告刘金国提供的借款协议和原告刘金国与被告刘海坡的电话通话录音证实了被告刘海坡、张秀英夫妻向原告刘金国借款20000元的事实。此款经原告催要，二被告至今未还。现原告刘金国要求被告刘海坡、张秀英夫妻偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘海坡、张秀英偿还原告刘金国借款20000元。此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告刘海坡、张秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇一九年十一月十七日书记员  张 奥
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6039号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙**。被执行人：隋昀谚依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初797号《刑事判决书》，被执行人隋昀谚应缴纳罚金人民币180000元。因被执行人隋昀谚没有缴纳该款，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年11月12日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6039号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月十五日书记员  袁桂优
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执284号申请执行人刘婧，女，生于1982年8月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张承勇，男，生于1980年6月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人唐淼清，女，生于1984年2月4日，汉族，湖北省利川市人，住址同上。申请执行人刘婧与被执行人张承勇、唐淼清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初3164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人刘婧于2019年2月19日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年2月20日向被执行人张承勇、唐淼清邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人张承勇、唐淼清名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人张承勇、唐淼清无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人张承勇、唐淼清纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初3164号案件终结本次执行程序。被执行人张承勇、唐淼清负有向申请执行人刘婧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月十九日书记员  罗 飞
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初16712号 原告：海口三河立威实业有限公司，住所地海口市龙华区龙桥镇电镀厂路。 法定代表人：邵桂珍，总经理。 被告：陈颖贤，男，汉族，1978年12月30日出生，住海南省儋州市。 原告海口三河立威实业有限公司与被告陈颖贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告海口三河立威实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海口三河立威实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  裴振山 人民陪审员  黄 勇 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  林芳朝
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初6160号 被告：福州蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路**世纪佳源**楼**。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成、林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：李时援，男，1972年5月28日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州蓝水湾物业管理有限公司与被告李时援物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告福州蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇一九年十一月六日 书记员  邱仕鹏
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初14010号 原告孙彬，男，汉族。 委托诉讼代理人闫雨华。 被告中国航发西安航空发动机有限公司。 法定代表人杨先锋，董事长。 委托诉讼代理人权拴。 委托诉讼代理人王奇。 第三人西安西航集团铝业有限公司。 法定代表人夏前耀，董事长。 委托诉讼代理人权拴。 原告孙彬与被告中国航发西安航空发动机有限公司（以下简称航发公司）、第三人西安西航集团铝业有限公司（以下简称铝业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彬及委托诉讼代理人闫雨华；被告航发公司及第三人铝业公司的共同委托诉讼代理人权拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙彬诉称，其于1987年进入唐都铝型材制品联合公司（以下简称唐都公司），后唐都公司由被告兼并，其也由被告接收。2001年、2004年其先后与被告签订劳动合同，被告一直对其进行管理。现被告以第三人改制为由变相将其辞退，其申请劳动仲裁后，仲裁委作出的裁决认定事实错误，缺乏法律依据，其不服诉至法院，请求：1.判令原、被告存在劳动关系，由被告继续履行劳动合同；2.本案诉讼费由被告承担。 被告航发公司辩称，原告的用人单位是铝业公司，其与铝业公司系两个独立的法人主体，均有独立的经营自主权和用工自主权。1997年3月，唐都公司被西航集团兼并成立西安航空发动机公司铝型材厂（以下简称铝型材厂）。原告的用人单位由唐都公司变更为铝型材厂，与铝型材厂建立劳动关系。2001年7月铝型材厂等四家主体合并重组设立铝业公司，原铝型材厂等四家主体的权利义务均由铝业公司承继。原告的用人单位依法变更为铝业公司，此后，原告为铝业公司劳动、接受铝业公司管理、由铝业公司发放劳动报酬并缴纳社会保险，其劳动成果属于铝业公司的组成部分，双方之间完全符合建立劳动关系的构成要件。原告与铝业公司发生劳动争议纠纷，应向铝业公司进行主张。其与原告不存在用工事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人铝业公司述称，原告与其依法建立劳动关系，其是实际用人单位，劳动关系项下法律规定的权利义务均应由用人单位承担。被告不是与原告发生劳动争议的用人单位，不是本案适格的主体，原告系与其发生劳动争议纠纷，应当依法与其进行解决。 经审理查明，1986年，原告调动至陕西省唐都公司工作。1997年唐都公司被被告兼并。2001年11月1日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2001年11月1日至2004年10月31日止，被告根据生产需要将原告分配至祥和铝业工作。2004年10月31日，双方续签无固定期限劳动合同，载明单位为西航铝业公司，职务为销售员。2001年7月，被告铝型材厂、装饰工程分公司、铝门窗厂等四家主体合并重组为西安西航祥和铝业装饰工程有限公司，2003年更名为铝业公司即本案第三人。原告工作期间的工作场所及岗位未发生变化，第三人自2010年1月开始给原告缴纳养老保险。2019年3月5日，第三人因股权调整下发《铝业公司股权调整人员安置实施细则》，载明：员工择业选择为四项：选择铝业公司、自主择业、内退和待岗，对以上四种均不选择的，视为自动放弃择业权利，由原劳动合同签约主体单位与其解除劳动合同。对意向选择铝业公司工作的员工参加铝业公司竞聘。2019年5月27日，第三人作出《解除劳动关系通知书》，以原告未按《上岗工作通知书》要求的时间回岗工作，连续旷工超过5日为由，决定解除与原告的劳动关系。原告遂申请劳动仲裁，请求同本案诉讼请求。2019年7月18日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2019）275号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服诉至本院。因各方分歧较大，致庭审调解无果。 另查明，被告原名称为西安航空发动机（集团）有限公司。西安西航集团铝业有限公司幕墙工程分公司已注销。 以上事实，有劳动合同、参保缴费证明、工商登记信息、《铝业公司股权调整人员安置实施细则》、解除劳动关系通知书、未劳人仲裁字（2019）275号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，原告称第三人由被告控股，被告属用人单位。被告虽与第三人存在股权上的关联关系，但关联公司间只存在一层劳动关系，只有实际的用人单位才与劳动者之间存在劳动法意义上的劳动关系。被告作为集团公司对其分公司或子公司的人事档案、劳动合同或程序上的审批管理，不具有劳法意义上的“用工”条件，只是其作为内部管理的一种手段。原告虽于2001年、2004年与被告签订劳动合同，但劳动合同明确约定单位为其下属的祥和铝业、西航铝业公司，之后因下属公司合并重组用人单位变更为第三人，原告的工作场所及岗位均未发生变化。故原告实际一直为第三人工作，由第三人管理，从事第三人安排的有报酬的劳动，与第三人之间建立事实劳动关系。第三人以原告旷工为由解除双方劳动关系，因此所发生的纠纷应由原告与第三人依法解决。现原告主张由被告继续履行劳动合同，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告孙彬的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇一九年十一月四日 书记员  李梦阳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5743号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。被告：钱海涛，男，1979年10月28日生，汉族，住启东市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）与被告钱海涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保南通分公司的委托诉讼代理人张亚周到庭参加诉讼，被告钱海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保南通分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车损15680元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年3月19日13时10分左右，被告钱海涛驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车在启东市路口，与王文波驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生交通事故，致两车受损。交警部门认定钱海涛负主要责任。苏Ｆ×××**号车辆在原告外投保车损险，该车车主选择合同要求其全额赔偿车损22400元（已扣除华泰保险交强险赔偿的2000元）。被告钱海涛驾驶的事故车辆未投保商业三者险，其应赔偿损失的70%，即15680元。原告已赔付该损失,取得追偿权，有权向被告追偿，故诉至法院。被告钱海涛未作答辩。经审理查明，2017年3月19日13时10分左右，钱海涛驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车在启东市路口，与王文波驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损。次日，启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起事故由钱海涛负主要责任，王文波负次要责任。事故发生时，王文波驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在人保南通分公司投有保险金额为135552元的机动车损失保险（含不计免赔险）等商业三者险，钱海涛驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在华泰财产保险有限公司投有交强险。事故发生后，王文波驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车经人保南通分公司定损为24000元，并花去拖车费400元，共计损失24400元。华泰财产保险有限公司在交强险限额内赔偿王文波财产损失2000元，人保南通分公司在机动车损失保险范围内向王文波支付了车辆维修理赔款22400元。王文波获得赔偿后，将应由钱海涛负责赔偿的部分授权人保南通分公司代位追偿。上述事实，由人保南通分公司提供的交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、机动车保险报案记录、车损确认书及更换项目清单、维修费发票、拖车费发票、钱海涛驾驶证、行驶证、转账回单、机动车车辆索赔权转让书及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现人保南通分公司已在机动车损失保险范围内向车辆被保险人王文波支付了保险理赔款22400元（已扣除钱海涛车辆交强险保险公司已支付的2000元），依法代位取得对第三者钱海涛请求赔偿的权利，根据交通事故责任认定书认定的责任情况，对王文波的车损，钱海涛应承担70%的赔偿责任即15680元，故人保南通分公司要求钱海涛支付其垫付的理赔款15680元，依法有据，本院予以支持。钱海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱海涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司理赔款15680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元(原告已预交)，由被告钱海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费192元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  章建忠人民陪审员  鲍欣欣人民陪审员  黄 辉二〇一九年十一月十八日法官 助理  张 奕书 记 员  王 惠
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019苏03**民初6618号原告:冯方龙，男，1954年7月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告:马明林，男，1969年10月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告冯方龙与被告马明林民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日自愿向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯方龙撤回诉讼。案件受理费减半收取63元，由原告负担。审判员 张 刚二〇一九年十一月二十一日书记员 胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6432号 申请人柴虎，男，1978年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市。 被执行人刘海，男，1979年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人柴虎与被执行人刘海借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）甘0702民初9109号民事判决书已发生法律效力，因被告下落不明，缺席判决如下：被告刘海偿还原告柴虎借款46000元，限被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清，案件受理费889元（已减半收取），由原告柴虎负担373元，被告刘海负担516元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人刘海未履行生效法律文书确定的义务，权利人柴虎已向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月15日本院依法向被执行人刘海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月15日、7月16日、8月26日、9月20日、11月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘海的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人刘海名下财产可供执行。本院依法将被执行人名下银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结。 3.2019年6月15日本院依法对刘海发出限制高消费令。 4.2019年8月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房屋登记信息。 5.2019年9月10日，本院联系申请人，申请人陈述被执行人刘海已于当日履行案件款5000元。 6.2019年10月11日，本院执行人员到张掖市××区××村二社调查被执行人刘海的相关情况，该村村民陈述刘海长期不在本村居住，下落不明，无财产可供执行。 7.2019年11月25日，本院将刘海纳入失信被执行人名单。 8.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的46516元，执行到位5000元，尚未能执行到位标的41516元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘海的履行能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监201号原审原告：方敏东，男，1976年1月8日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：金科，男，1992年4月14日生，汉族，住江阴市。原审原告方敏东与原审被告金科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）苏0205民初1036号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  吕纯阳审判员  谢 妍审判员  胡益新二〇一九年十一月二十二日书记员  唐昊珺
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0229执686号 黄珏（申请执行人）、韶关密友碳酸钙有限公司（被执行人）： 关于你们劳动报酬争议纠纷一案，根据广东省翁源县劳动人事争议仲裁院2019年8月19日作出并已发生法律效力的：翁劳人仲案[2019]16号仲裁裁决书确认：韶关密友碳酸钙有限公司应该在裁决书生效十日内支付给黄珏支付2018年5月至2019年6月工资35000元。因韶关密友碳酸钙有限公司未在期限内履行上述裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。经执行，韶关密友碳酸钙有限公司已履行了上述判决书确定的支付给黄珏2018年5月至2019年6月工资35000元的义务。至此，本广东省翁源县劳动人事争议仲裁院：翁劳人仲案[2019]16号仲裁裁决书确定的韶关密友碳酸钙有限公司支付义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29135号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李瑞霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李瑞霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12636.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12636.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李瑞霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12636.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执397号申请执行人：化某某，男，1976年7月12日生，汉族，阳煤集团新景矿开矿六队职工，住阳泉市矿区。被执行人：段某某，男，1983年6月4日生，汉族，河南省偃师县人，阳煤集团新景矿工人，住阳泉市矿区。申请执行人化某某与被执行人段某某刑事附带民事纠纷一案，申请执行人化某某于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人化某某的撤回执行申请符合法律规定。故按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋0303执397号案件的执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月二十八日执行员  贾风武书记员  张 静
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4997号 童中存： 你诉与许文军建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3794号原告：程锋锋，男，1971年6月24日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王京涛，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：郭钊，男，1986年7月9日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：余珍珍，女，1988年2月3日出生，汉族，住西安市临潼区。本院在审理原告程锋锋与被告郭钊、余珍珍买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日依法受理后，由审判员车晓鹏独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理，原告程锋锋及其委托代理人王京涛到庭参加诉讼，被告郭钊、余珍珍经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程锋锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告61200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事农资产品经销，系高陵腾飞农资销售部个体经营者。被告自2016年起，即在原告处购进化肥。2017年，被告因资金紧张，在原告处赊账进货。2017年11月28日，经双方结算，被告共欠原告货款61200元，二被告向原告出具欠条。此后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒不支付，所欠货款至今未付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告郭钊、余珍珍未作答辩。原告当庭向法庭提交了证据：证据一：西安市高陵区腾飞农资销售部营业执照；证明程锋锋系从事农资销售个体经营者。证据二：欠条一张；证明2017年11月28日经双方结算，被告从原告处进货，欠原告货款共计61200元。以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明及认定的事实，原告程锋锋系西安市高陵区腾飞农资销售部个体经营者，被告郭钊、余珍珍自2016年起至2017年11月向原告购买化肥，2017年11月28日双方经结算，被告余珍珍向原告出具61200元欠条一张。原告称在合作供货期间，两被告系夫妻关系，两被告在高陵区XX镇XX村XX组有农资销售部，被告余珍珍用两被告名义出具了欠条。本院认为,买受人应当按照约定的数额支付价款。被告曾在2016年至2017年11月向原告购买化肥，并于2017年11月28日向原告出具61200元欠条一张。两被告经传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理。两被告未向原告偿还欠付货款，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。综上所述，被告郭钊、余珍珍支付原告程锋锋货款61200元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，郭钊、余珍珍支付程锋锋货款61200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费665元由被告郭钊、余珍珍承担（原告已预交1330元，本院退付原告665元，被告郭钊、余珍珍在履行判决时直接支付给原告665元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  李小珍1
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3072号之一 崔艳霞： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7770号原告：湖南平源物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**兴泰公寓******。法定代表人：谢明科。委托诉讼代理人：罗杰，湖南惟余律师事务所律师。被告：朱灵芝，女，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：黄淦，男，1974年1月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南平源物业管理有限公司（以下简称平源物业）与被告朱灵芝、黄淦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告平源物业的委托诉讼代理人罗杰、被告黄淦到庭参加了诉讼，被告朱灵芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平源物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费4385元及滞纳金2906元，共计7291元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告所在东方明珠小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定原告担任东方明珠小区的物业服务企业，物业服务费用按一般性住宅1.45元/㎡/月、商铺按1.85元/㎡/月收取。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告作为该小区三单元810房的业主，拖欠原告物业服务费用，原告多次催要未果。被告朱灵芝、黄淦辩称，被告并非无故拒交物业费，只因被告家受到了非常严重的损害，是物业公司的错误导致的。2015年10月份开始，物业公司打电话给被告，说被告家楼下710漏水，物业公司怀疑是被告家下水管损害导致的，故要求被告进行下水管的检查。但经过物业公司多次上门试压，被告自己也找了装修公司的水电工上门试压，都没有问题，后来被告家的墙壁也开始发霉，最先发霉的是与隔壁809共有的那一面墙，但是被告家根本没有在那一面墙布水管，被告当时跟物业公司提出有没有可能是809漏水，在这样的情况下，物业公司还是坚决说是被告家的水管漏水，要求被告将家里的所有水管全部清理一遍，被告无奈之下只得顺着家里水管的走势将瓷砖全部掀掉进行检查，结果仍没有发现问题，这个检查的过程断断续续持续了半年。最后，找到的漏水的根源果然是隔壁809，809无人居住，下水管渗出的水已经将其整个屋子里的地面都淹了。被告当时就跟物业公司说了，如果最终发现是被告家的原因导致710漏水，那么因检查导致的损失被告自行承担，如果不是，那么这些损失要求物业公司来承担。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告服务的宁乡市东方明珠小区1栋3单元810室的业主。关于房屋房屋建筑面积，原告未提交证据，被告自认120㎡，故本院采信被告的陈述，对涉诉时间段内的物业费按120㎡计算。原告与东方明珠小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力，根据合同的约定，对于一般性住宅，物业服务费收费标准均为每月每平方1.45元，被告欠缴2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4176元（1.45元/月/㎡×120㎡×24月）,但根据本院审理的涉及东方明珠小区的同批案件所查明的情况，在服务协议的实际履行过程中，原告没有尽力对被告居住的小区进行全面管理，在监控等安保设施的维修维护方面存在不足，服务存在瑕疵，故对于被告所欠缴的物业费，酌情予以减少为3340元（4176元×0.8）。被告并非无故不缴纳物业服务费，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱灵芝、黄淦于本判决生效之日起三日内支付原告湖南平源物业管理有限公司物业服务费3340元；二、驳回原告湖南平源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱灵芝、黄淦负担。本判决为终审判决。审 判 员  傅海燕二〇一九年十一月二十九日代理书记员  汤海燕附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初4138号原告：王君平，男，1959年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住东港市。委托代理人：王春和，系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。委托代理人：蔡绪川，系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。被告：宋代日，男，1968年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告王君平与被告宋代日买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日依法受理。本院经审查认为，原告无法提供被告明确住址和相关信息，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王君平的起诉。案件受理费400元，退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭景强二〇一九年十一月十三日书记员  潘晓伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3604号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司员工。 被执行人：彭江，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72994号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人彭江国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1188元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72994号仲裁裁决由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初9065号原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店经营者格日勒，女，1981年9月23日出生，蒙古族，个体。被告包银海，男，1981年1月5日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店与被告包银海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店经营者格日勒到庭参加诉讼，被告包银海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告包银海偿还所欠货款1600元及违约金1856元，合计3456元；2、起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告包银海于2014年5月10日从原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店赊购材料欠款1600元，定于一个月之内偿还，约定如违约自欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款1600元及违约金1856元（2014年5月10日至2019年3月10日止，共58个月，按月利率2%计算），合计3456元；自2019年3月10日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告包银海未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店围经营者绕诉讼请求依法提交了被告包银海向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店与被告包银海之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原、被告约定按月利率2.5%计算违约金。在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包银海于本判决生效十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店所欠货款1600元；二、被告包银海支付原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店，自欠款之日即2014年5月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告包银海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝 鲁 门二〇一九年十一月八日书记员 乌格德乐胡适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1646号申请执行人：董连祥,男性,1962年12月3日出生,住洮**。被执行人：王庆文,男性,1965年1月21日出生,住洮**；白城市忆丰源粮油贸易有限公司,住洮**。本院在执行申请执行人董连祥与被执行人王庆文、白城市忆丰源粮油贸易有限公司(王庆文)借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1646号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  李 瑞审判员  曹永光二〇一九年十一月二十九日书记员  傅帮喜
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执304号张某某：关于夏某某申请执行你借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1723号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执304号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年十一月二十九日书记员 张世豪
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执682号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行。法定代表人：向军燕。住所：湖南省花垣县。委托代理人：彭家辉，男，苗族，1979年1月15日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：石邦成，男，苗族，1987年10月29日出生，湖南省花垣县人，花垣县。被执行人：石辉，男，苗族，1982年7月12日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。本院在执行申请执行人人中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与被执行人石辉、石邦成金融借款合同纠纷一案中，本院2019年3月26日作出的（2019）湘3124民初300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人石辉达成长期执行和解协议。申请执行人及被执行人石辉均同意就本案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对（2018）湘3124民初300号民事调解书终结执行。申请执行人在两年内可再次向本院申请强制执行。当事人、利害关系人可以自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本案终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世宗二〇一九年十一月十九日书记员  侯园园附:本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈同权，男，1949年6月29日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈阳，男，1987年4月12日出生，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈政，男，1963年11月24日出生，住江苏省泗阳县。再审申请人陈同权因与被申请人陈政土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈同权申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.陈政不是陈同权所在集体经济组织成员，无权承包涉案土地，无权将涉案土地转包他人。2.陈政提交的《果树及责任田承包转让协议书》系伪造。该协议书是在复写纸上书写的，并非原件。陈政在一审庭审中说协议就是一张纸，后来又陈述协议一式两份，也可能是三份，前后陈述矛盾。陈政陈述涉案协议是其执笔书写，但协议书上的笔迹和陈政写给法官的信上的笔迹不同。协议书上甲方为陈同权夫妇，乙方为陈政夫妇，但只有陈同权和陈政的签字，夫妻共同承包经营的土地使用权，夫妻一方擅自转让承包经营权无效。陈政陈述签订协议书时有陈同权兄弟俩、陈政兄弟俩四人在场，为何不让另外两人签字。陈政对于盖章做了两次不同的陈述。3.即使涉案协议书是真实的，陈同权签订承包合同是在1984年，按照三十年的最长承包期限，土地承包经营权流转的期限在2014年到期。到期后，陈同权与村委会的承包经营权继续延续，陈同权与陈政的土地承包经营权流转合同已经到期，陈政继续占有涉案土地，无法律依据。本院经审查认为：关于陈政主体资格问题。经查，陈同权、陈政均为泗阳县众兴镇桃源村村民，属于同一集体经济组织成员，陈同权申请再审称陈政无权承包涉案土地，无事实依据。关于涉案《果树及责任田承包转让协议书》的效力问题。陈同权申请再审称，陈政向法庭提交的双方签订的《果树及责任田承包转让协议书》系陈政伪造，陈同权仅是将涉案土地租赁给陈政耕种。经查，陈政提交的《果树及责任田承包转让协议书》虽然系复写纸复写，但复写件并非复印件，复写件系经过复写纸与原件同步同时同过程完成的，不可再生，且该协议书上由相关村委会人员直接书写签字确认“同意甲乙双方协议书意见”，并加盖了“国营泗阳县桃源果园桃北村民委员会”印章，故该协议书应为原始证据，具有证据效力。陈同权虽然对该协议书上的签字及印章提出异议，但未提供证据证明上述签字及印章系伪造，亦未提供证据证明协议书上形成的上述签字及印章不合法，故对其主张依法不予采信。此外，陈同权虽然对陈政提交的《果树及责任田承包转让协议书》的真实性不予认可，但同时认可双方于1992年8月26日签订过协议，并且其本人曾于2016年10月27日提起诉讼，要求解除双方签订的果树及责任田承包转让协议。而除了本案中陈政提交的《果树及责任田承包转让协议书》外，陈同权未能提供双方签订的其他协议。因此，原判决对《果树及责任田承包转让协议书》的证据效力予以认定，并无不当。关于涉案土地的返还问题。经查，根据本案现有证据，《果树及责任田承包转让协议书》明确约定陈同权将其承包的桃北二组果树地、责任田全部转让给陈政，由陈政上缴桃北村果树及责任田的全部合同款并承担桃北村一切义务劳动，且该协议已经原国营泗阳县桃源果园桃北村民委员会同意，原判决认定陈同权与陈政转让经营权的行为已经产生法律效力，陈政依据协议已经取得涉案土地的承包经营权，并无不当。综上，再审申请人陈同权的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈同权的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十五日书记员  张 震
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执1028号 池志永、王家永： 申请执行人池志永与被执行人王家永生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，（2019）浙0727民初473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人池志永向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了磐安县玉山镇向头股份经济合作社的银行存款，应当缴纳罚款22800元及执行费242元已经全部支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执1028号案件执行完毕。 二〇一九年十一月四日
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执978号申请执行人田忠强，男，生于1975年7月15日，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人李玉花，女，生于1986年2月，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人田忠强与被执行人李玉花离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初48号民事判决书确定，由被执行人李玉花支付孩子抚养费10000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年5月28日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人李玉花发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人李玉花名下无可供执行财产，被执行人李玉花长期患有肝炎病以及胃病，处于不定期住院治疗中，而且家庭贫困，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人。告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年十一月十九日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初779号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人杨某，男，1981年8月23日出生，个体经营者，住江苏省南京市六合区。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年11月7日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕728号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月11日23时3分许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至415公里(本市江北新区)处时，被民警查获。经鉴定，被告人杨某的血样中乙醇含量为111.0mg/100mL。认为被告人杨某具有坦白、醉酒在高速公路上驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起，至2019年12月6日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月七日 书记员  张长英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12674号上诉人（原审被告）：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地：沈阳市于洪区大兴乡沙岗子村。法定代表人：汪学海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱树云，江苏同帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁冠隆建设集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路64号。法定代表人：刘浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务律师。委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务律师。上诉人沈阳润恒农产品市场有限公司（以下简称“润恒公司”）与被上诉人辽宁冠隆建设集团有限公司（以下简称“冠隆公司”）借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初16767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判事实不清。本案争议的焦点为逾期利息的起算点如何认定问题。本案涉及该笔借款的还款时间证据为润恒公司向冠隆公司出具的两份承诺函。冠隆公司主张应依照第一份还款承诺，逾期利息起算点为2012年10月16日，理由是：第一份承诺函明确表明借款期限为一个月，承诺于2012年10月15日前归还，之后即为逾期。而润恒公司则认为，第二份承诺函载明，由于多方原因导致未能实际归还借款，经与贵公司协商延期还款，于2018年12月31日前归还此借款。因此应视为双方就还款重新达成了合意，故应从2019年1月1日起计算逾期。鉴于双方争议较大，原判对此未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初16767号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费64743.91元予以退回。审判长  张素燕审判员  乔雪梅审判员  邰越群二〇一九年十一月十五日法官助理孙玉明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7504号原告：遵义市熙鑫园物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路新熙园**，统一社会信用代码：9152030307387733XL。法定代表人：陈皞，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑舟莉，系该公司员工。被告：王美，女，汉族，1983年11月1日出生，住贵州省遵义市汇川区，原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司（以下简称熙鑫园物业公司）与被告王美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熙鑫园物业公司的委托诉讼代理人郑舟莉到庭参加了诉讼，被告王美经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熙鑫园物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2017年10月1日至2019年7月31日期间的住宅物业费3249.50元；二、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王美系原告熙鑫园公司服务的遵义市汇川区新熙园小区业主。2014年9月10日，被告在小区接收自购所有的A-8-4住宅时，向原告书面承诺愿意遵守履行《临时管理规约》的全部内容，被告依约向原告交纳了2017年10月1日前的住宅物业服务费。后被告以原告在小区强行服务为借口，拒交2017年10月1日至2019年7月31日的住宅物业服务费3249.50元。2018年5月10日，坪山社区居委会根据大连路街道办事处的指示发出《公告》。《公告》要求欠交物业服务费的业主结清所欠费用。于2018年10月19日生效的（2018）黔03民终5918号判决认定：新熙园小区业主应依原订协议向原告交纳物业服务费用。被告拖欠物业服务费用，经原告多次催收仍拒交。为此，原告向法院提起诉讼。被告王美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：原告熙鑫园物业公司对遵义冈正房地产开发有限责任公司开发的遵义市汇川区衡阳路新熙园小区提供前期物业服务，于2014年5月3日与遵义冈正房地产开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，合同约定物业服务费按建筑面积每月每平方米1.30元收费，委托管理期限至业主委员会成立之后40个工作日，如业主委员会继续聘用，本合同条款不变继续履行。合同还约定了其他内容。被告王美系新熙园小区A栋8-4号房屋业主，房屋建筑面积113.62㎡。2014年9月10日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《前期物业管理协议》。因被告王美拒交2017年10月1日至2019年7月31日期间的物业服务费（113.62㎡×1.3元/㎡×22月）3249.50元，原告遂诉至法院。另查明，2017年4月24日，遵义市汇川区住房和城乡建设局下发遵汇住建发[2017]42号文件，准予遵义市汇川区新熙园小区业主委员会成立备案登记。2017年5月24日，遵义市汇川区新熙园小区业主委员会向小区业主发出公告以招投标的方式公开招聘物业服务公司。2017年7月7日，遵义贵遵物业服务有限公司经招标代理机构贵州公明建设投资咨询有限公司确定为中标人。2017年7月8日，遵义市汇川区新熙园小区业主委员会与遵义贵遵物业服务有限公司签订《物业服务委托合同》。2017年7月27日，遵义市汇川区住房和城乡建设局下发遵汇住建发[2017]98号文件，以原告熙鑫园物业公司对遵义市汇川区新熙园小区业主委员会向法院提起诉讼为由，通知暂停新熙园小区物业交接。2018年4月24日，遵义市汇川区住房和城乡建设局下发遵汇住建发[2018]35号文件，撤销遵义市汇川区新熙园小区业主委员会的成立备案登记。2018年5月10日，大连路街道坪山社区居民委员会向新熙园小区业主发出公告，内容为：一、由本居民委员会从公告发出之日起，代行新熙园小区业主委员会职责至小区新的业主委员会依法产生备案登记之日止。二、鉴于遵义市熙鑫园物业服务有限公司在新熙园小区服务至今，请欠交物业服务费的业主向遵义市熙鑫园物业服务有限公司交清所欠的物业服务费用。再查明，遵义贵遵物业服务有限公司法定代表人蔡大均在接受本院询问时称，遵义贵遵物业服务有限公司于2017年10月28日收受了业委会移交的新熙园小区的相关信息和资料，公司在小区提供保洁服务两三天就撤出了，其他物业人员（保安、工程、绿化、行政人员）大概服务三个月陆续撤离。共有十几个业主向公司缴纳了物管费，所以物业合同无法继续履行。本院认为：原告熙鑫园物业公司为遵义市汇川区新熙园小区的前期物业服务企业，一直为小区提供物业服务至今。从原告熙鑫园物业公司签订的《物业管理委托合同》看，委托管理期限至业主委员会成立之后40个工作日，虽然小区于2017年4月24日经遵义市汇川区住房和城乡建设局准予成立备案登记，但2018年4月24日遵义市汇川区住房和城乡建设局又撤销了遵义市汇川区新熙园小区业主委员会的成立备案登记。由此可见，在涉案小区业主委员会重新成立备案登记之前，原告熙鑫园物业公司仍是涉案小区的物业服务公司。而且，即便被撤销的遵义市汇川区新熙园小区业主委员会与遵义贵遵物业服务有限公司签订了《物业服务委托合同》，但根据查明的事实，遵义市汇川区住房和城乡建设局于2017年7月27日下发文件通知暂停新熙园小区物业交接，遵义贵遵物业服务有限公司也并未完全进驻小区持续开展物业服务，小区至今仍是由原告在提供物业服务。因此，被告王美客观上享受了原告熙鑫园物业公司提供的物业服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应支付相应的物业服务费。本案原告主张按1.30元/月/㎡的标准计算，符合该小区所在区域通常收费标准，结合已查实涉案房屋建筑面积为113.62㎡，故被告应向原告支付2017年10月1日至2019年7月31日期间的物业服务费3249.50元。被告王美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关抗辩权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告王美于本判决生效后十日内支付原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司2017年10月1日至2019年7月31日期间的物业服务费人民币3249.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告王美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  唐凤二〇一九年十一月二十五日法官助理季琴书记员陈聪
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执301号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 被执行人温治杰 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人温治杰支付令一案中，被执行人履行了部分义务，剩余案款因家庭困难无能力履行，经“四查”及传统查控后，被执行人无存款、无土地、无车辆登记情况、未注册农业合作社，无可供执行财产。我院对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王选辉 审判员 包广东 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈艳丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5804号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：何乐文。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人何乐文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4638《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2019年11月5日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5804号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1323号申请执行人：费远庆，女，1981年1月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段**，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于费远庆与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第04762号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，费远庆于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区南沟的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1323号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十一月八日书记员  陈 星
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1913号被执行人：李利光，男，1980年12月7日出生，汉族，市民，住滨海县本院在执行李利光罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈海祥
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终992号 上诉人（原审原告）：冉春梅，女，1977年4月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司湖南省桑植县分公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路。 负责人：金鑫，总经理。 上诉人冉春梅因与被上诉人中国邮政集团公司湖南省桑植县分公司劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 冉春梅上诉请求：1.依法撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初936号民事裁定；2.改判本案，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误，虽然上诉人未与被上诉人签订劳动合同，但双方已经建立事实上的劳动关系，被上诉人通知上诉人续签劳动合同时，给上诉人的是空白合同，等上诉人签名后，才在用人单位处加盖派遣公司的印章，并且把连续用工期限分割为数个短期劳务派遣协议。原审适用法律错误，被上诉人是本案适格被告，上诉人的起诉符合条件。原审开庭审理本案时，没有对上诉人在立案时提交的证据进行举证质证，违反法定程序。 冉春梅向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告存在劳动关系（其中2005年3月5日至2010年5月31日成立事实劳动关系）；2、判令原告与被告自2019年6月起解除劳动关系，责令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金60193元；3、判令被告支付原告自2005年3月5日起至2010年5月31日未按规定签订书面劳动合同的双倍工资差额47294.5元；4、判令被告支付原告自2012年12月25日起至2019年5月24日未按规定签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额331061.5元；5、判令被告支付原告自2018年1月18日至2019年2月25日期间每天延长2小时和周末加班费及加付赔偿金73521.5元；以上费用合计512070.5元。 一审法院认为，原告冉春梅于2019年5月30日向桑植县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，桑植县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日以被申请人主体不适格为由作出桑人仲不字（2019）第39号《不予受理通知书》，原告不服，向本院提起诉讼，经审查，原告冉春梅提交的2010年至2017年的《劳动合同书》的合同相对方并非被告中国邮政集团公司湖南省桑植县分公司，而分别是张家界民生劳务派遣有限责任公司、张家界惠民劳务派遣有限公司及张家界恒信人力资源服务有限责任公司，且原、被告双方签订了《劳务派遣用工上岗协议》，故根据原告提交的证据，被告中国邮政集团公司湖南省桑植县分公司并非原告的用人单位，而是接受劳务派遣的用工单位，原告以劳动争议为由直接单独起诉中国邮政集团公司湖南省桑植县分公司属主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告冉春梅的起诉。 本院认为，本案系劳动争议，上诉人冉春梅向桑植县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，桑植县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人中国邮政集团公司湖南省桑植县分公司主体不适格为由作出不予受理通知。上诉人冉春梅不服，向原审法院起诉，提交的劳动合同书、劳务派遣用工上岗协议均载明用人单位系劳务派遣公司。因此，被上诉人中国邮政集团公司湖南省桑植县分公司并非适格被告。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述法律规定，原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。关于上诉人冉春梅提出的原审没有对上诉人在立案时提交的证据进行举证质证，程序违法问题。经查，原审适用简易程序审理本案，开庭审理期间，围绕上诉人冉春梅与被上诉人中国邮政集团公司湖南省桑植县分公司提交的证据进行了法庭调查，询问了当事人的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。由此可见，原审并无程序违法，上诉人冉春梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍少杰 审判员  汪 坚 审判员  汪云辉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1702号 原告：刘献忠，男，1969年2月23日出生，汉族，高安市人，住宜丰县。 被告：刘体昌，男，1972年7月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告刘献忠与被告刘体昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘献忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12万元，并按月息2分计算利息至付清款项为止（截止起诉日未付借款利息为115200元，即28800元*4年），共计235200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，原告分别于2013年4月18日、2013年9月29日出借10万元（共计20万元）给被告，被告出具借条两份，约定月息2分。原告催被告还款，被告仅支付8万元本金。对其余12万元本金及四年利息，被告一直以各种理拒还，毫无还款诚意。原告无奈诉至法院，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告刘体昌辩称：对借款本金没有异议，但是归还的8万元本金是在2016年年初，之前的利息都支付了给原告。因为我其许多工程款没有到位，所以没有偿还原告的钱。我只能等到明年三月才能支付原告的钱，希望原告考虑减免一些利息。 双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据：借条两张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年，被告因工程建设需要资金周转，向原告借款。原告于2013年4月18日将现金10万元借给被告。被告当日出具借条一张，约定：今借到刘献忠人民币壹拾万元整（月息贰分），并签字确认。原告又于同年9月29日将10万元现金借给被告。被告当日出具借条一张，约定：今借到刘献忠现金壹拾万元整，并签字确认。此后，原告催被告还款，被告归还了本金8万元及至2015年11月前的20万本金利息。此后，被告未再归还借款本息。 本院认为：被告向原告借款，原告将借款支付给被告，双方订立民间借贷合同，双方意思表示真实，未违反法律和行政规章的禁止性规定，合法有效。被告应当按照双方约定及时归还欠款。被告未及时归还借款实属违约，应当承担继续归还欠款的违约责任。故原告要求被告归还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率2%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。被告未举证证明已经支付的利息金额及时间，故本院认定被告欠款的利息应当从2015年11月8起开始计算。故被告应当归还按本金12万元、年利率24%、从2015年11月8起计算至欠款清偿之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘体昌应于本判决生效之日起五日内向原告刘献忠偿还借款本金12万元及其利息（按年利率24%，从2015年11月8起计算至欠款清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4828元，由被告刘体昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  袁剑 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈凡 书记员廖樱
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执40号之四申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司（以下简称达州农商行）。住所地，达州市达川区三里坪街道通达西路**。法人统一社会信用代码：9151170034579386XX。法定代表人：朱勇，该公司董事长。被执行人：四川金益佳商贸有限公司（以下简称金益佳公司）。住。住所地，大竹县竹阳镇体育大道美宇凤凰城****6-3人组织机构代码：08071879-1。法定代表人：唐小波，该公司董事长。被执行人：黎绍华，男，生于1962年8月25，汉族，住重庆市渝**。被执行人：唐小梅，女，生于1976年2月15日，汉族，住四，住四川省大竹县div>被执行人：唐小波，男，生于1978年8月5日，汉族，住四，住四川省大竹县div>被执行人：张纯辉，女，生于1983年1月1日，汉族，住四，住四川省大竹县div>被执行人：谭宏宁，男，生于1975年4月6日，汉族，住四，住四川省万源市div>本院在执行申请执行人达州农商行与被执行人金益佳公司、黎绍华、唐小梅、唐小波、张纯辉、谭宏宁金融借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行已经发生法律效力的本院（2017）川17民初68号民事判决确定的义务。2019年3月1日，本院作出(2019)川17执40号执行裁定，查封被执行人黎绍华、唐小梅名下位于重庆市涪陵区某某西路3号关庙市场相应房产，2019年4月1日，本院作出(2019)川17执40号之一执行裁定，裁定拍卖前述房产。2019年8月26日，本院在淘宝网司法网络拍卖平台对拍卖标的物进行第一次公开拍卖，拍卖标的物因无人竞买流拍。2019年9月17日，本院在淘宝网司法网络拍卖平台对拍卖标的物进行第二次公开拍卖，拍卖标的物因无人竞买再次流拍，流拍价为24600000.00元。2019年10月8日，申请执行人达州农商行向本院提出书面申请，愿以流拍价24600000.00元以物抵债。2019年10月27日，本院作出(2019)川17执40号之三执行裁定，将分别登记在被执行人黎绍华、唐小梅名下位于重庆市涪陵区某某西路3号关庙市场相关房产,共作价24600000.00元，交付申请执行人达州农村商业银行股份有限公司抵偿其债务24600000.00元。本院对被执行人的相关财产进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、股票等。本院已将被执行人金益佳公司、黎绍华、唐小梅、唐小波、张纯辉、谭宏宁纳入失信被执行人名单和限制高消费。2019年10月23日，本院依法与申请执行人进行终本约谈，告知了其案件相关情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川17民初68号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运宇审判员  张宗平审判员  苏 明二〇一九年十一月二十日书记员  谢拥军
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初577号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张等云，男，汉族，1979年01月09日出生，初中文化，云南省祥云县人，户籍所在地：云南省大理白族自治州祥云县，现住址：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月18日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）590号起诉书指控被告人张等云犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人张等云到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜律师事务所律师李某、王某为被告人张等云提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年10月08日09时55分许，被告人张等云持准驾“D”类车型机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ｌ×××**号“豪悦”牌二轮摩托车行驶至安宁市交叉路口路段时，被民警查获。经鉴定，张等云血样中定性检出乙醇含量为101.60mg/100mL。公诉机关认为，被告人张等云醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张等云到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。结合被告人张等云自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张等云拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人张等云对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张等云醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张等云到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张等云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江璐二〇一九年十一月十八日书记员  陶娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3566号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司职工。 被告：秦金明，男，1979年11月24日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在审理原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告秦金明小额借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十一月十九日 法官助理 伍盛好 书 记 员 李志跃
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10233号原告：张某，男，1963年11月5日出生，公民身份号码×××，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：赤峰市宏清红砖有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村。法定代表人：刘某1，经理。委托诉讼代理人：刘某2，男，1970年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，该公司负责人，住内蒙古自治区赤峰市。原告张某与被告赤峰市宏清红砖有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告张某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费338元，由原告张某负担。审判员 吴学刚 二0一九年十一月一日书记员 孙丽慧
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保246号之二申请人田某某，男，汉族，1990年4月24日生，地址：石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，1955年10月15日生，地址：石家庄市藁城区。被申请人董某，女，汉族，1989年5月19日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人李某，男，汉族，1989年2月26日生，住所地：石家庄市藁城区。申请人田某某以在与被申请人董某、李某借款合同纠纷为由，申请诉前保全，保全金额为160000元。本院于2019年10月22日作出（2019）冀0109财保246号民事裁定书，查封或冻结董某、李某名下160000元银行存款或同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。因申请人在人民法院采取保全措施三十日未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人董某名下冀Ａ×××××号车辆的查封。案件申请费1320元，由申请人田某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 卿二〇一九年十一月二十九日书记员 白梅婷
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初538号原告裴艳，女，1978年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人戴朝恒，系原告丈夫。被告银川市公安局交通警察分局兴庆区一大队，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人赵永飞，该大队大队长。原告裴艳诉被告银川市公安局交通警察分局兴庆区一大队交通行政处罚一案，本院于2019年10月28日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告所有的***车辆于2019年9月11日07：48在银川市兴庆区阳澄巷由南向北行驶，在黄灯时通过阳澄巷与上海路路口。原告于10月2日收到交通违法行政处罚通知短信，被告知其通过上述路口的行为被交通技术监控设备记录了“驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的”违法行为，并罚款200元，记6分。原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条和第三十八条的规定，原告车辆在黄灯时通过路口，并未违反法律规定。现原告起诉请求判令：撤销***车辆在2019年9月11日07：48在银川市上海东路与阳澄巷路口通行所受行政处罚。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被告向原告发送短信，告知原告车辆被交通技术监控设备记录的违法情形、法律后果及接受处理的时间。经本院询问，原告称其已到被告处进行过申辩，但未接受处理，尚无行政处理结果。因原告在提起本案起诉前，未到交警部门接受处理，该告知书并非行政行为，也未对原告的合法权益造成实质影响，故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告裴艳的起诉。案件受理费50元，退还原告裴艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 孙振华审 判 员 严 辉审 判 员 沈丽颖 二〇一九年十一月五日法官助理 晏润芝书 记 员 冯丽池附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1000号 原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港特别行政区九龙湾常悦道**富通中心****，登记证号码21913721-000-07-18-6。 现任董事：RolandSergeHenriCAVILLE。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所执业律师。 被告：莆田市天嘉贸易有限公司，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市城厢区东海镇西厝村**码91350302MA31MJXB55。 法定代表人：蔡清华，执行董事。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，董事长兼总经理。 原告法国缪斯有限公司诉被告莆田市天嘉贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告法国缪斯有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，法国缪斯有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许法国缪斯有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由法国缪斯有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  陈 凡 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈慧芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民再227号再审申请人（一审原告、二审上诉人):范明东,男,1962年7月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人):吴士森,男,1979年3月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人范明东因与被申请人吴士森房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终414号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月23日作出（2019）皖民申2363号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，东明东于2019年11月21日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回再审请求。本院经审查认为，东明东在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许范明东撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年十一月二十一日法官助理吴辉书记员孙慕瑶
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2703号原告：中国农业银行股份有限公司吉水县支行统一社会信用代码91360822862112778R。营业场所，吉水县城龙华中大道187号负责人，陈军生，行长。委托诉讼代理人：廖祥群，职员。被告：郭海珍，女，汉族，万安县人，住万安县。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告郭海珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行诉讼委托代理人廖祥群到庭参加诉讼，被告郭海珍经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告郭海珍偿还原告金穗卡本金23022.42元、利息277.61元、违约金423.78元、手续费624.72元，共计本息24348.43元（暂算至2019年9月7日止）及后续产生的相关利息及滞纳金；2、本案诉讼费、执行费及其他相关费用由被告承担。被告郭海珍未作答辩。本院查明的事实：一、被告郭海珍于2016年3月16日向原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行申请办理金穗贷记卡，并自愿填写金穗卡申请表和签阅金穗贷记卡章程；二、被告从2019年6月3日后未履行还款义务，经原告多次催收仍拖欠未予偿还；三、截止2019年11月15日，被告尚欠原告贷记卡借款本金23022.42元、利息986.74元、违约金1274.25元、手续费624.72元，共计本息25908.13元。本院认为：被告郭海珍向原告申领金穗贷记卡，并签阅金穗贷记卡合约。被告持卡消费后，理应按照合约规定及时归还借款。被告没有按照合约规定归还借款本息，已经违约。原告起诉要求被告归还所欠金穗贷记卡本金及利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告郭海珍在本判决生效之日起十日内付清所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行贷记卡借款本金23022.42元、利息986.74元、违约金1274.25元、手续费624.72元，共计本息25908.13元及后续利息（后续利息从2019年11月16日起按每日万分之五计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元（原告已预交），由被告郭海珍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘岳彪二〇一九年十一月十九日法官助理孔萍书记员张晓娟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1785号申请执行人：中信信诚资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路****。法定代表人：姜晓彤，总经理。委托诉讼代理人：闫继业，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夕希，江苏世纪同仁律师事务所律师。被执行人：山东万江置业有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市历下区经十路****>法定代表人：张蕾，董事兼总经理。申请执行人中信信诚资产管理有限公司与被执行人山东万江置业有限公司借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1160号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人的执行申请，本院依法立案执行。申请执行人向本院申请：1.强制执行被执行人应向申请执行人支付的2016年9月19日起暂计至2018年9月11日的利息26108333.33元，以及自2018年9月12日起以贷款本金1亿元为基数、按照年利率13%计算至被执行人清偿全部债务之日止的利息；2.被执行人应向申请执行人支付的自2016年9月19日起暂计至2018年9月11日的罚息22091666.67元，以及自2018年9月12日起以贷款本金1亿元为基数，按照年利率11%计算至被执行人清偿全部债务之日止的罚息；3.案件仲裁费280350元由被执行人承担；4.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担本案执行费。执行过程中，本院依法向被执行人山东万江置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，对被执行人山东万江置业有限公司作出限制消费令。经查，（2019）鲁01民初777号民事判决书判决：“济南市人防安全应急救援中心与被执行人山东万江置业有限公司订立的《济南市泺文路地下人防工程合作开发协议书》《济南市历下区泺文路地下人防商业街合作开发协议书之补充协议（一）》《济南市泺文路地下人防工程合作开发协议之补充协议（二）》于2018年9月22日解除。”济南市人防安全应急救援中心与被执行人山东万江置业有限公司正在进行上述协议解除后的清算等后续工作，但因清算结果尚未确定，本院对此无法予以执行。此外，本院对被执行人山东万江置业有限公司的财产信息进行网络查控和现场调查，未发现被执行人山东万江置业有限公司有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法对申请执行人中信信诚资产管理有限公司进行约谈，将财产查明情况告知申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请悬赏执行和执行转破产程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月十一日书记员  冯英新
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29240号原告：宋立影，男，1978年12月4日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。被告：广州市雄发物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编**广州市淇骏货运市场****。法定代表人：周诗国。原告宋立影与被告广州市雄发物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人常倩倩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告占用其货款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还货款7018元及利息（利息以7018元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在合同关系，被告为原告运输中药材等货物，并受原告委托代收货款，根据原告提供的雄发货运代收货款银行转账凭条可以证实货款为7018元，被告既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已返还上述款项，视为被告自行放弃诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信。原告请求被告返还货款7018元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告广州市雄发物流有限公司返还原告宋立影货款7018元及利息（以7018元为本金，自2019年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担并在本判决履行期限内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇一九年十一月六日书记员  王嘉燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15898号 上诉人（原审原告）：余黎娜，女，1981年11月14日出生，羌族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都江堰东润置业有限公司，住所地：四川省都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜。 委托诉讼代理人：陈军，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人余黎娜因与被上诉人都江堰东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审属于漏列本案必要参加诉讼的当事人成都馨居尚装饰设计工程有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初1086号民事判决； 二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。 上诉人余黎娜预交的二审案件受理费10252元予以退回。 审判长  张引千 审判员  夏 伟 审判员  何广智 二〇一九年十一月二十日 书记员  马 莉