湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初2041号 原告：罗海云，女，汉族，1944年3月6日出生，居民，住湖南省新化县上梅镇。 委托诉讼代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘声宏，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇。 被告：李斌，男，汉族，1990年6月8日出生，农民，住湖南省新化县梅苑开发区。 委托诉讼代理人：曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被告：新化县梅山城市公交有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路桥东街。 法定代表人：邹如新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：袁路程，新化县真诚法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新化支公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区新冷路狮子山公园门口**。 负责人：刘正清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。 原告罗海云与被告李斌、新化县梅山城市公交有限公司（以下简称梅山公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称平安财保公司新化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗海云的委托诉讼代理人陈文、刘声宏，被告李斌及其委托诉讼代理人曾军，被告梅山公交公司的委托诉讼代理人袁路程，被告平安财保公司新化支公司的委托诉讼代理人欧阳屹立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗海云请求本院判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计607923.62元；2、依法判令被告向原告支付后续护理费按每月3000元计算至原告去世为止；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告李斌答辩要点：1、对原告的各项经济损失，请法院依法予以审查；2、肇事车辆在被告平安财保公司新化支公司购买了交强险及限额50万元第三者商业责任险（不计免赔）；3、被告李斌愿意承担非医保用药及鉴定费、诉讼费；4、被告李斌为原告垫付费用201502.88元，其中被告平安财保公司新化支公司预付9.5万元，被告李斌垫付106502.88元，核减被告李斌依法应当承担的责任后，被告李斌多垫付费用，原告应予返还。 被告梅山公交公司答辩要点：对于原告的第一项诉讼请求，请法院依法审查，因肇事车辆在被告平安财保公司新化支公司购买了交强险及限额50万元第三者商业责任险（不计免赔），应由被告平安财保公司新化支公司在交强险和商业险责任限额由赔偿，余下部分由被告李斌和梅山公交公司承担。 被告平安财保公司新化支公司答辩要点：1、在本次交通事故中，涉案车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，我公司依法依约承担相应的赔偿责任；2、我公司共计垫付费用95000元，应依法予以核减；3、对非医保用药、鉴定费、诉讼费，不属于我公司理赔范围。 查明的事实 根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2018年1月13日14时16分许，被告李斌驾驶湘K695**在新化县上梅镇天华南路“蚩尤广场”公交车充电站充电完毕后，驾驶车辆自南向北倒车行驶，在倒车行驶过程中碰撞并碾压自南向北行走的路面行人罗海云，导致罗海云受伤的交通事故。 2、2018年1月24日，新化县公安局交通警察大队作出新公交[2018]第2180017号《道路交通事故认定书》，认为李斌的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，为引发事故发生的过错，罗海云事发时系正常行走，无交通违法行为，无引发事故发生的过错，认定李斌承担事故发生的全部责任，罗海云不承担事故发生的责任。 3、原告罗海云受伤后，送往新化县人民医院抢救，花费医疗费3675.8元。因伤情严重，2018年1月13日送往中南大学湘雅医院急诊2天、住院24天，花费门诊费20866.5元、医疗费92294.47元，经诊断为：硬膜外血肿（右侧颞部）；脑挫伤（右侧额部）；多发性骨折；髋关节脱位（右侧）；股骨颈骨折（右侧）；髂骨骨折（双侧）；耻骨骨折（双侧）；髋臼骨折（双侧）；骶髂关节脱位（右侧）；骶骨骨折；尺骨骨折（左侧）；肋骨骨折（左1-9，右3-6、8-9肋骨）；颧骨骨折（右侧）；蝶骨骨折（蝶骨翼突）；筛窦积血（筛窦壁骨折）；颞骨骨折（右侧）；上颌窦骨折（右侧）；眼眶多发性骨折（双侧）；鼻中隔骨折；锁骨骨折（左侧）；腘动脉栓塞（右侧）；肺挫伤（双侧液气胸）；液气胸（双侧）；甲状腺功能减退症；膀胱损伤；眼球挫伤（右侧）；面部软组织挫伤。 4、2018年3月9日，原告罗海云前往中南大学湘雅医院进行了第二次手术，共住院治疗14天，花费住院医疗费58764.95元、门诊费482.1元；2018年4月19日，原告罗海云前往新化县人民医院住院治疗18天，花费住院医疗费11939.15元。2018年7月8日，原告罗海云前往湘雅博爱康复医院检查，花费门诊费1380.32元；2018年7月9日-10日，原告罗海云前往中南大学湘雅医院检查，花费门诊费5995.8元。2018年8月9日，原告罗海云前往长沙市芙蓉区火星街道紫薇社区卫生服务站检查，花费医疗费100元。2018年10月30日，原告罗海云前往中南大学湘雅医院检查及购买药物，花费门诊费6046.6元。 5、2018年7月15日，原告罗海云在湖南省假肢矫形康复中心进行假肢装配，该中心出具《假肢矫形器及其他康复辅具配置评估建议书》，建议首次假肢期间，需住院康复训练约40天，住院康复期间建议陪护2名。以后维修及安装时需住院康复约15天，住院食宿费用自理。2018年7月16日，原告在湖南省假肢矫形康复中心（湖南省康复辅具技术指导中心）购买拐杖一个，花费160元。2018年8月24日，原告罗海云实际住院装配康复训练41天；2018年8月24日，该中心出具《假肢矫形器及其他康复辅具配置情况说明》，该中心给原告罗海云装配奥索七轴几何锁膝关节2000型+安倍脚板+奥索爱思诺西林X5大腿硅胶套大腿假肢壹具，价格66000元。硅胶套为易损件，非人为损坏保修半年，使用期间维修费用为产品总价格的20％。 6、2018年10月31日，新化县公安局交通警察大队委托湖南省芙蓉鉴定中心对原告罗海云的伤情进行司法鉴定，2019年2月25日，该鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心[2018]临鉴字第1207号司法鉴定意见：被鉴定人罗海云右膝关节以上截肢，评定为六级伤残；右髋关节置换术后评定为九级伤残；多发肋骨骨折评定为九级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残。后续医疗费约需4000元左右；误工期评定为10个月；护理期8个月；营养期8个月。原告罗海云花费鉴定费2400元，鉴定检查费3757.6元。 7、2018年10月31日，新化县公安局交通警察大队委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告罗海云的伤情进行精神伤残程度司法鉴定，该鉴定中心于2018年11月28日作出湘芙蓉司鉴中心[2018]精鉴字第622号司法鉴定意见：被鉴定人罗海云颅脑损伤后遗脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，精神伤残评定为九级。 8、湘K695**大型普通客车登记所有人为被告梅山公交公司，使用性质为公交客运。事故发生时，被告李斌驾驶湘K695**大型普通客车，并取得了准驾车型为A3的驾驶证。被告梅山公交公司在被告平安财保公司新化支公司为湘K695**大型普通客车投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔的保险金额50万元），事故发生在保险期限内。 9、原告罗海云受伤后，被告李斌为其垫付救护车费用11200元、医疗费93022.88元、轮椅2280元，被告李斌共垫付元106502.88元；被告太平洋保险娄底支公司为其垫付医疗费95000元。共垫付201502.88元。 10、庭审过程中，被告李斌与被告太平洋保险娄底支公司约定由被告李斌承担10%的非医保用药。同时被告李斌表示对于被告梅山公交公司应承担责任的部分，被告李斌自愿承担。 11、2019年8月13日，本院向湖南省芙蓉司法鉴定中心出具函，要求该中心对湘芙蓉司鉴中心[2018]临鉴字第1207号司法鉴定意见书中护理期8个月的计算时间作出书面说明。该鉴定中心于2019年9月30日作出回函，认定本案原告罗海云后续存在需要装戴假肢的特殊情况，原鉴定意见书8个月时间未考虑到假肢装配需要康复、适应一段时间的客观情况，现一并予以函复说明，假肢适应期间给予一人护理6个月左右为宜。 二、双方当事人有争议的事实 本次交通事故给原告罗海云造成的合理经济损失的计算和确认。 原告罗海云的经济损失，根据原、被告提交的各项有效证据，原告的经济损失经本院核实后，结合法庭辩论终结前受诉法院所在地即湖南省统计局公布的相关统计数据确定为： （1）医药费，根据鉴定意见，原告罗海云存在后续治疗费，故对原告罗海云提交的2019年7月1-2日在中南大学湘雅三医院花费的门诊费及2019年7月9日购买的药品，本院不予认定。根据原告罗海云与被告李斌提交的中南大学湘雅医学院、新化县人民医院、湖南省第二人民医院、长沙市芙蓉区火星街道紫薇社区卫生服务站、湘雅博爱康复医院等出具的医疗费发票，在药店购买的其他药品，均予以认定，本院共认定医疗费202365.3元。 （2）住院伙食补助费，根据住院伙食补助标准及原告的住院天数认定为100元/天×98天=9800元； （3）护理费，鉴定意见护理期评定为8个月，湖南省芙蓉鉴定中心对本院回函原鉴定意见书8个月未考虑假肢装戴需要康复、适应一段时间的客观情况，建议假肢适应期间一人护理6个月左右，根据鉴定意见和原告受伤的实际情况，本院认定护理期为14个月。按照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算为61227元/年÷365天×420天=70452.99元； （4）交通费，根据原、被告提交的票据及主张，同时考虑原告及其陪护人员在长沙和新化就医、复查、装配假肢、鉴定等发生的实际交通费用，本院酌情认定18500元。 （5）营养费，根据原告的受伤情况及鉴定意见，本院酌情认定营养费7200元（8个月×30天×30元/天）； （6）精神损害赔偿金，原告构成一个六级伤残，三个九级伤残，一个十级伤残，本院酌情认定27000元； （7）伤残赔偿金，根据鉴定意见和《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》全年城镇居民人均可支配收入计算为36698元/年×6年×57%=125507.16元； （8）陪护人员食宿费，根据原告受伤程度、伤残等级及鉴定意见，本院确认原告住院期间需要陪护人员且会实际产生住宿费和伙食费用，参照国家机关一般工作人员出差的住宿伙食标准，本院酌情认定4000元； （9）残疾辅助器具费用，根据原告在湖南省假肢矫形康复中心（湖南省康复辅具技术知道中心）购买的拐杖160元、大腿假肢50000元、硅胶套16000元、大便坐椅301.2元、轮椅2280元，本院认定68741.2元；因根据湖南省假肢矫形康复中心出具《假肢矫形器及其他康复辅具配置情况说明》，硅胶套为易损件，使用期间维修费用为产品总价格的20％，本院认定硅胶套维修费3200元。残疾辅助器具费用共计71941.2元 (10)、鉴定费及鉴定检查费，根据发票认定6157.6元。 原告罗海云以上损失合计542924.24元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，新化县公安局交通警察大队作出被告李斌承担事故的全部责任、原告罗海云不承担事故发生的责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告李斌是肇事车辆湘K695**大型普通客车的驾驶人，被告梅山公交公司为湘K695**大型普通客车的登记所有人，根据现有证据和被告李斌的陈述，对于被告梅山公交公司应承担的责任，被告李斌自愿承担。 肇事车辆湘K695**大型普通客车在被告平安保险新化支公司投保了交强险及赔偿限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔险,且事故发生在保险有效期限内，被告平安保险新化支公司应首先在保险赔偿限额内对被告李斌应承担的责任承担理赔义务。故对原告罗海云的经济损失应先由被告平安保险新化支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；超过部分，由被告平安保险新化支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿,仍有超过部分，由被告李斌赔偿。 原告罗海云的经济损失542924.24元，由被告平安保险新化支公司在交强险限额内赔偿原告罗海云经济损失120000元，扣除鉴定费和鉴定检查费6157.6元，余下原告的经济损失416766.64元，其中医疗费用192365.3元，被告平安保险新化支公司和李斌协商达成一致意见，被告李斌自愿承担10％的非医保用药费用即19236.53元；故被告平安保险新化支公司还应在第三者责任保险限额内赔偿原告罗海云经济损失397530.11元。被告平安保险新化支公司在交强险和第三者责任保险限额内共应赔偿原告罗海云的经济损失517530.11元，核减被告平安保险新化支公司垫付的95000元，尚应支付422530.11元；鉴定费及鉴定检查费6157.6元，由被告李斌承担；被告李斌应赔偿原告罗海云的经济损失（包括鉴定费和鉴定检查费）为25394.13元，因被告李斌垫付的106502.88元，经核减，原告罗海云应返还81108.75元。对于原告罗海云主张被告向其支付后续护理费按每月3000元计算至原告去世为止的诉讼请求，因原告未提交后续护理依赖程度方面鉴定意见等相关证据，证据不足，本院不予支持。 基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告罗海云的经济损失共计542924.24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿517530.11元（已垫付95000元，还应支付422530.11元）；由被告李斌赔偿25394.13元（已支付106502.88元，其多支付的81108.75元，由原告罗海云从其所获保险公司赔偿款中退还给被告李斌； 二、驳回原告罗海云的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3400元，由被告李斌负担3100元，由原告罗海云负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  谢军生 人民陪审员  晏爱娣 人民陪审员  龙 辉 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋 附有关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》适用： 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。