wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏1102刑初336号 自诉人王勇。 被告人糜中巍。 自诉人王勇以糜中巍犯侵占罪，于2019年11月6日向本院提起控诉。 本院经审查认为，自诉人王勇提起的控诉缺乏罪证，不属于人民法院刑事自诉案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人王勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  卞正鲁 人民审判员  钱宏远 人民审判员  孙玉华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  卜 瑾
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2656号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：任宏，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月29日，被申请人任宏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900元（人民币，下同），借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人任宏发放了借款1900元，被申请人任宏分12期还款，每月应还款168.9元。2018年10月29日，被申请人任宏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人任宏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人任宏向贷款人清偿债务后，对被申请人任宏拥有追偿权，有权要求被申请人任宏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人任宏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人任宏尚欠的借款本息1647.38元，即天乙公司代被申请人任宏向厦门银行清偿欠款本息1647.38元，其中代偿借款本金1599.01元。被申请人任宏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1599.01元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人任宏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人任宏给付申请人剩余未还代偿借款本金1599.01元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1599.01元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1599.01元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1599.01元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人任宏负担，被申请人任宏应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1646号原告：杜训云，女，汉族，1969年06月19日出生，现住河南省延津县，被告：王清兰，女，汉族，1966年05月04日出生，身份证住址：新乡市，原告杜训云诉被告王清兰民间借贷纠纷一案,本院于2019年09月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王清兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜训云向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款22000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事关系，同在福利院打工。2015年09月，被告因家里急需用钱，向原告提出借款，并约定了利息。截止2019年04月，原告曾多次向被告催要借款，被告总是推拖。后来原告电话也联系不上被告，为维护原告的合法权益，起诉至法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、要求被告给付原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年09月03日起，按月息2分计算至债务偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王清兰未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告杜训云向本院提交的证据材料有：1、2015年09月03日借条一份；2、2019年10月23日延津县众生面粉厂证明一份；3、原告河南省农村信用社（商业银行）储蓄存单及个人业务交易单各一份。以上证据材料证明原告主张成立。被告王清兰未向本院提交证据材料。2019年10月21日本院调取齐金建（被告丈夫）询问笔录一份。经庭审质证，原告对法院调取的笔录真实性无异议，但对齐金建所述对该笔借款不知情有异议，当时被告向原告借款时齐金建也在场，仅是齐金建未在借条上签字。本院对原告提交的证据真实性予以确认，证明目的结合本案调查及其他证据予以综合判定。依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确定以下案件事实：被告王清兰因急需用款向原告杜训云借款，并于2015年09月03日向原告出具借条，该借条载明：“今收到杜训云贰万元整（20000），月息伍分。借款人：王清兰2015年9月3日”。另，该借条借款人王清兰签名的左下方书写有“（加2000）”的字样。后被告未按期支付利息，经原告多次向被告催要借款本金及利息，无果，起诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告杜训云与被告王清兰存在民间借贷法律关系。被告向原告借款20000元，有被告书写的借条为凭，双方债权债务关系明确。现原告主张被告王清兰偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息以20000元为基数，自2015年09月03日起，按月息2分计算至债务履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王清兰于本判决生效后十日内给付原告杜训云借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年09月03日起，按月息2分计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半计收150元，由被告王清兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 :谢红梅二〇一九年十一月十五日书记员 : 李 珺
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2240号原告：东营农村商业银行股份有限公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。委托诉讼代理人：耿延珍，女，东营农村商业银行股份有限公司职工。被告：来军亮，男，1980年4月6日出生，汉族，现住河口区。被告：李非善，女，1987年8月23日出生，汉族，现住河口区。被告：王艳梅，女，1983年12月14日出生，汉族，现住利津县。被告：杜秀丽，女，1979年11月16日出生，汉族，现住河口区。原告东营农村商业银行股份有限公司与被告来军亮、被告李非善、被告王艳梅、被告杜秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿延珍，被告王艳梅、被告杜秀丽到庭参加诉讼，被告来军亮、被告李非善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告来军亮偿还贷款本金279620.67元、逾期复利2.16元（截至2019年9月20日）及自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（计算方式为：以279620.67元为基数，按月利率10.875‰计算逾期利息，对于应付未付利息，按月利率10.875‰计算复利）；二、判令我行对坐落于河口区海宁里21号2幢2单元101室房产（房屋所有权证号：**权证河口区字第××号）依法享有优先受偿权；三、被告李非善、被告王艳梅、被告杜秀丽承担连带清偿责任；四、四名被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：被告来军亮于2018年7月27日在我行办理贷款280000元，于2019年7月12日到期，由被告李非善、被告王艳梅、被告杜秀丽承担连带保证责任，按季结息。贷款到期后经我行工作人员多次催收，被告来军亮未履行还款义务，被告李非善、被告王艳梅、被告杜秀丽承没有担连带保证责任。为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。来军亮、李非善未作答辩。王艳梅、杜秀丽辩称，要求来军亮偿还，如房子拍卖后不足279620.67元，我愿意承担不足部分连带责任。原告围绕诉讼请求提交了个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、贷转存凭证、贷款帐卡及利率变动明细表等证据，被告经质证无异议，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，被告来军亮因购牛奶和原告签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》。《个人借款合同》约定被告来军亮向原告借款280000元，借款期限自2018年7月16日起至2019年7月12日，借款利率为固定利率月利率7.25‰，按季结息，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对应付未付的利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行制定的《人民币利率管理规定》第二十条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。《最高额抵押合同》约定被告来军亮以其所有的河口区海宁路21号2幢2单元101室房屋（东房权证河口区字第**）作抵押，被担保的主债权最高余额为360000元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，但实现债权和抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在360000元最高余额内。同日，被告李非善、被告王艳梅、被告杜秀丽和原告签订《最高额保证合同》，为被告来军亮的借款提供最高额560000元的连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。《最高额保证合同》第8.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2018年7月27日，原告向被告来军亮发放借款280000元。截至2019年9月20日，被告尚欠本金279620.67元、逾期复利2.16元未还。本院认为，原告与四被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》合法有效。原告按约提供借款后，被告来军亮未按约偿还本息，被告李非善、王艳梅、杜秀丽未按约履行保证责任，是造成此次纠纷的原因，应当承担违约责任。现原告要求四被告偿还借款本金及利息、逾期利息、复利并对抵押房产优先受偿的理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因《最高额保证合同》第8.2条明确约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故对被告王艳梅、杜秀丽要求来军亮先用抵押的房产偿还债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告来军亮于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金279620.67元及逾期复利2.16元（算至2019年9月20日）；二、被告来军亮于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2019年9月21日起至实际清偿之日，以279620.67元为本金，按月利率10.875‰计算）及复利（计算方式：自2019年9月21日起至实际清偿之日，以应付未付的利息为本金，按月利率10.875‰计算）；三、被告李非善、被告王艳梅、被告杜秀丽对第一、二项判决内容承担连带清偿责任，但最高以560000元为限；被告李非善、被告王艳梅、被告杜秀丽承担连带清偿责任后，有权向被告来军亮追偿；四、原告东营农村商业银行股份有限公司有权从河口区海宁路21号2幢2单元101室房屋（东房房权证河口区字第**）价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿，但最高以360000元为限。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494.31元，减半收取2747.16元，保全费1915元，由被告来军亮、被告李非善、被告王艳梅、被告杜秀丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  侯广飞二〇一九年十一月十五日书记员  王剑飞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4289号申请执行人贺爱军，男，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人神木市兴义源物资贸易有限公司，住所地：神木市孙家岔镇陈家湾工业区。法定代表人：高文考，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初391号民事判决书，在执行贺爱军与神木市兴义源物资贸易有限公司合同纠纷一案过程中，依法向被执行人神木市兴义源物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人神木市兴义源物资贸易有限公司履行生效法律文书确定的偿还义务，本案在执行中，双方达成和解：由被执行人神木市兴义源物资贸易有限公司于2019年11月25日前向申请人贺爱军偿还借款本金40万元，于2019年12月25日前向申请人贺爱军偿还借款本金30万元，以后每月25日前向申请人贺爱军偿还借款本金20万元，直至150万元借款本金偿还完毕止；由被执行人神木市兴义源物资贸易有限公司于2020年5月起每月25日前向申请人贺爱军偿还借款利息10万元，共计偿还利息120万元；如果被执行人神木市兴义源物资贸易有限公司能按照上述协议如期偿还该150万元借款本金及利息120万元，则申请人自愿放弃剩余全部利息请求，如不能如期履行，则申请人贺爱军有权申请恢复原生效法律文书的执行。案件受理费9150元、执行费17490元由被执行人神木市兴义源物资贸易有限公司负担，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月六日书 记 员  薛智勇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保890号 申请人：朱小兰，女,1955年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：齐强付，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市站**。 申请执行人朱小兰与被执行人齐强付民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初1714号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人齐强付银行存款66300元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈安之
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执异168号异议人：胡新蓉，女，1976年10月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。被执行人：王湘辉，男，1972年7月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：江永琴，女，1974年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：湖北道远科技发展有限公司，住，住所地湖北省葛店开发区创业服务中心/div>法定代表人：熊燕，经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被执行人王湘辉、江永琴、湖北道远科技发展有限公司（以下简称道远科技公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人胡新蓉对本院拍卖位于武汉市江岸区田园小区18栋8层2室房屋的行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡新蓉称，坐落于武汉市江岸区田园小区******房屋系办公用房，江汉法院在拍卖该房屋时发出的拍卖公告中载明房屋的用途为住宅，土地性质为城镇住宅用地，导致胡新蓉误认为该房屋为住宅而竟买成功，故请求撤销该拍卖并返还已付保证金。本院查明，招行武汉分行与王湘辉、江永琴、道远科技公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2017）鄂0103民初8728号民事判决，判决如下：“一、被告王湘辉、江永琴、湖北道远科技发展有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金410000元；二、被告王湘辉、江永琴、湖北道远科技发展有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息、复息……”王湘辉等人未履行判决书确定义务，招行武汉分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案，案号为（2019）鄂0103执499号。执行中，招行武汉分行提出对江永琴名下位于武汉市江岸区田园小区18栋8层2室房屋进行拍卖的申请。2019年4月11日，本院以411920元为保留价在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次拍卖，无人竞拍而流拍。同年5月2日，本院以329536元为保留价在该平台上进行第二次拍卖，胡新蓉以保留价拍得上述房屋。胡新蓉已将拍卖款全部汇至本院账户。胡新蓉接受房屋后，以房屋系办公用房，与拍卖公告载明的住宅性质不符为由，向本院提出撤销拍卖申请。另查明，案涉房屋的《武汉市房屋产权登记信息查询单》载明：房屋设计用途为办公。本院发出的拍卖公告中“标的物信息”部分载明：“房屋用途和土地性质：1、住宅；2、出让、城镇住宅用地”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的白术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外……”案涉房屋的设计用途为办公用房，本院发出的拍卖公告中载明的房屋用途为住宅，土地性质为出让、城镇住宅用地，该公告内容与房屋的实际用途不符，并导致胡新蓉产生重大误解，其购房目的无法实现。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外……”的规定，胡新蓉要求撤销案涉房屋拍卖理由成立，其所提异议应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下：撤销对坐落于武汉市江岸区田园小区18栋8层2室房屋的拍卖。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异168号案由：执行异议当事人：异议人胡新蓉申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行、王湘辉、江永琴、湖北道远科技发展有限公司            合议庭                                                校对人（即主审人）：张军华拟印份数：10份
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4938号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县。被告：刘其林，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘其林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告刘其林的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 方思乂二〇一九年十一月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
湖南省炎陵县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）湘0225刑更5号 罪犯蔡云发，男，1964年2月29日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月27日被炎陵县公安局决定取保候审，同年9月2日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。现在家候审。 本院于2019年9月25日，作出了（2019）湘0225刑初46号刑事判决，以罪犯蔡云发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。在交付执行中，炎陵县看守所以罪犯蔡云发患有糖尿病伴多器官病变为由拒收。2019年10月25日,湖南省株洲市中心医院受理我院委托，对罪犯蔡云发是否符合暂予监外执行条件进行医学鉴定。2019年11月7日，湖南省株洲市中心医院作出株中心医鉴字[2019]第103号医学鉴定意见书，鉴定罪犯蔡云发的病情暂不符合司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”相关条款。 经查，罪犯蔡云发经湖南省株洲市中心医院鉴定不符合暂予监外执行的条件，应当予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项之规定，决定将罪犯蔡云发收监执行，刑期从2019年11月27日至2019年12月26日止。 二〇一九年十一月二十七日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1573号 申请执行人:盛丰物流集团有限公司，住所地福建省。 法定代表人：刘用旭，董事长。 被执行人：宁德市广达物流有限公司，住所地福建省。 法定代表人：林兴祥。 本院在执行申请执行人盛丰物流集团有限公司与被执行人宁德市广达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月4日依（20169）闽0111民初5228号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为11736元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年6月18日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 莉
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执632号申请执行人:王小艳,女。被执行人:杨荣,男。被执行人:张彦平,男。申请执行人王小艳与被执行人杨荣、张彦平民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出（2013）绥民初字第00422号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨荣、张彦平逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人王小艳于2019年7月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月25日、2019年9月26日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇一九年十一月二十日书记员  高雨辰
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执826号申请执行人：李建忠，男，1972年2月22日出生，汉族，太原市村民。被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市新晋祠路**。法定代表人：赵全寿，执行董事兼总经理。申请执行人李建忠与被执行人山西通凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特26号民事裁定书，已经生效。申请执行人于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人山西通凯房地产开发有限公司支付李建忠借款本金人民币400000元。另要求被执行人依法承担相应的执行费。1、本院2019年7月30日向被执行人直接送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人至今未主动报告财产且未实际履行。2、本院于2019年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下的财产信息。被执行人名下无证劵登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息、无收益类保险信息、无缴税信息。经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，因山西通凯房地产开发有限公司在本院系系列案件，故我院对山西通凯房地产开发有限公司商务楼的租赁权需根据案件整体情况再处置。本院将被执行人山西通凯房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，其代理人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人的代理人释明被执行人的财产情况，其代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 马国伟审判员 方浩博 二〇一九年十一月十三日书记员 马 超
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执791号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：岳喜凤，女，汉族，1981年5月4日出生，现住河北省沧州市肃宁县。北京恒元信业信息技术有限公司与岳喜凤民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003639374号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月21日立案执行，案号：(2019)冀09执791号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人岳喜凤住所地在河北省沧州市肃宁县人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003639374号裁决书，指定河北省肃宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月二十九日书记员 程旖丽
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保25号 申请人：马传涛，男，回族，1984年10月2日出生，住址为临邑县。 被申请人：崔怀猛，男，汉族，1987年2月15日出生，住址为临邑县。 被申请人：李楠，女，成年，住址为临邑县，系被申请人崔怀猛之妻。 申请人马传涛与被申请人崔怀猛、李楠民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人车辆鲁Ｎ×××××小型轿车及被申请人在临盘采油厂的工资（总保全价值3万元），申请人提供名下房产作为担保(位于临邑县，产权证号为鲁（2019）临邑县不动产权第0000868号)。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十四之规定，裁定如下： 一、查封被申请人车辆鲁Ｎ×××××小型轿车、被申请人在临盘采油厂的工资（总保全价值3万元）； 二、查封申请人名下房产(位于临邑县，产权证号为鲁（2019）临邑县不动产权第0000868号)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文义 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘瑞雪
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初163号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人韩浩，男，仡佬族，1989年12月4日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被正安县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）842号起诉书指控被告人韩浩犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉。被告人韩浩及指定辩护人周山青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月12日，被告人韩浩酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由正安县城七号路往正安县城小吃街方向行驶，当日22时48分，行驶至正安县城尹珍南路0公里10米处，被民警当场查获，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，韩浩血样中乙醇含量为128.32mg/100ml。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场查获笔录及图片等证据。 经审理查明，被告人韩浩及辩护人对指控事实、证据、罪名没有异议。被告人认罪认罚。 本院认为，被告人韩浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人韩浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年9月18日起至2019年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 露 二〇一九年十一月十五日 法官助理  刘 婷 书 记 员  赵云耀
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民监12号监督机关：大庆市萨尔图区人民检察院。申诉人（原审被告）：张学兵，男，1978年5月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被申诉人（原审原告）：胡兵，男，1982年8月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被申诉人（原审被告）：李印才，男，1966年4月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原审原告胡兵与原审被告李印才、张学兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）萨商初字第617号民事判决书，已经发生法律效力。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检民（行）监[2019]23060200004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇一九年十一月二十八日书记员 马兴宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执恢263号   申请执行人:王刚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：马永梅，女，回族，住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行。本案应执行标的44171.5元（含执行费554元），未执行标的44171.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马永梅无银行存款，名下无车辆、房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6104号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 沈天宇   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年八月二十一日   书记员 田兴梅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3941号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人张卫东，行长。 被执行人李强，男，1983年11月18日生，汉族，住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4355号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款37412元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执686号之二申请执行人：刘春，女，1978年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：涂佳佳，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省庐山市。刘春依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初874号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人涂佳佳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的6747.2元，诉讼费25元，本案执行费50元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行6822.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十一月二十五日书记员  王 健
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4844号 原告：刘某，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 委托代理人：赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，1991年5月1日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 原告刘某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告于2019年6月28日订婚。订婚时原告给被告过彩礼34,600.00元，2019年8月6日解除婚约现在要求被告返还彩礼款34,600.00元。 被告辩称，原告在诉状中所说的订婚时间属实，过彩礼的数额也属实，实际彩礼款为30,000.00元，见面礼和装烟钱各2,000.00元，给小孩钱各300.00元。在处对象时，我怀孕做流产花去3000.00多元，营养费又花去8000.00多元，我同意返还部分彩礼款。 经审理查明，原、被告于2019年6月28日订婚，在订婚时原告给被告彩礼款30,000.00元，见面礼和装烟钱各2,000.00元及给小孩钱各300.00元共计34,600.00元。双方相处一段时间后，于2019年8月6日解除婚姻关系，被告做了人工流产。现原告为请求被告给付彩礼诉来本院。 本院认为，原告刘某给被告赵某过彩礼是以结婚为目的的，当条件不成就，结婚成为不可能时，被告赵某应将彩礼款返还给原告刘某。通过庭审原告表示知道被告怀孕，所以原告做人工流产要花去一定的费用。见面礼和装烟钱等属于赠予，不能返还。被告提出给原告有花销，因其不能提供充分的证据，无法保护，被告做人工流产的费用应予保护。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下： 被告赵某于判决生效后立即返还给原告刘某彩礼款20,000.00元。 案件受理费335.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇一九年十一月十二日 书记员  张可为
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6063号申请人：韩书风，女，1965年1月9日生，汉族，住冠县。被申请人：刘涛，男，1977年11月6日出生，汉族，住冠县。被申请人：康爱荣，女，1977年5月7日出生，汉族，住冠县。申请人韩书风诉被申请人刘涛、康爱荣买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款1.8万元或查封同等价值的财产，申请人提供现金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款1.8万元或查封同等价值的财产。案件申请费200元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月八日书记员  赵海峰
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初363号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阳检二部刑诉（2019）62号 指控事实 2019年9月6日22时32分许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从阳城县凤城镇南关村步行街小吃城回东关村。该驾车沿滨河西路由南向北行至交警东桥岗路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为133.6mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月十日，并处罚金三千元。 被告人意见 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条。 判决结果 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张勇奇 二〇一九年十一月一日 法官助理 郭向阳 书 记 员 张亚妮
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0304刑初183号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人冯金富，男，1969年6月15日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。因本案于2018年12月15日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2019年1月17日被取保候审，现在其住所地。 被告人许树珍，女，1964年12月2日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省犍为县，现住四川省自贡市自流井区。因本案于2018年12月15日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2019年1月17日被取保候审，现在其住所地。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人冯金富、许树珍犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月29日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人冯金富、许树珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月，被告人冯金富、许树珍为获取非法利益，在许树珍位于自贡市大安区的住所内开设赌场。被告人冯金富、许树珍多次提供扑克牌供他人以“焖鸡”的方式进行赌博活动，根据情况抽取10元、20元、30元不等的费用。2018年12月14日14时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获被告人冯金富、许树珍和参赌人员罗某、刘某、赖某、杨某、周某、廖筹（均治安处罚）等人，查获正在用于赌博的扑克牌1副、未使用的扑克牌91副、废弃扑克牌若干、赌资4355元及无主赌资150元。 公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人冯金富、许树珍的刑事责任。被告人冯金富、许树珍自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人冯金富有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；判处被告人许树珍有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 被告人冯金富、许树珍均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”之规定，被告人冯金富、许树珍以营利为目的，开设赌场抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人冯金富、许树珍自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯金富犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人许树珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 三、扣押在案的赌资予以追缴;扑克牌九十二副予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘 琦 书 记 员 宋积冰
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执275号 中国银行股份有限公司广州荔湾支行、郑文杰、刘楚珊： 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行郑文杰、刘楚珊借款合同纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26807号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行。本院于2019年2月11日立案执行。 在执行过程中，拍卖被执行人郑文杰、刘楚珊名下位于广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园观月3座1302房得款人民币2554200元，扣缴本案执行费15896元、扣缴（2019）粤06执709号案执行费2126元、支付拍卖服务费3600元、支付本案执行款1460608.02元、支付（2019）粤06执709号案执行款277498.89元，剩余款项794498.09元退回被执行人。本案申请执行金额全部履行完毕，准予结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执695号之九 申请执行人：朱同荣，女，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被执行人：徐国芬，女，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 被执行人：刘世江，男，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 申请执行人朱同荣与被执行人徐国芬、刘世江买卖合同纠纷一案，于2018年9月3日作出的（2018)鲁0685民初680号民事判决，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘世江邮政银行账户存款71069元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月二十四日 书记员  宋春瑜
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初264号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人周某牙，绰号“县官”，男，1984年3月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月15日被万载县公安局刑事拘留，2018年6月27日经万载县人民检察院批准逮捕，同年6月27日经万载县公安局执行逮捕，同年7月24日被万载县公安局取保候审，万载县人民检察院于2019年6月11日对其取保候审。2019年11月15日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］276号起诉书指控被告人周某牙犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人周某牙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月14日上午10点15分左右，被告人周某牙与揭某生早上因电话中的语言冲突，约定到万载县公安局出门右手边的G320国道解决，在现场，被告人周某牙开着借来的车牌赣Ｃ×××××的小车故意朝揭某生以及和揭某生一起来的谢某、江某共3人撞去，造成揭某生三人受伤，经初步鉴定，揭某生为轻伤二级，谢某和江某为轻微伤。 公诉机关认为被告人周某牙驾车故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人周某牙且自愿认罪认罚，具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人周某牙有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人周某牙供述与辩解，证人李某苑、辛某等人的证言，被害人揭某生、谢某和江某的陈述，鉴定意见书，指认现场照片，收条及谅解协议书，被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人周某牙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某牙于2018年6月29日已赔偿被害人医药费，并取得谅解。 本院认为，被告人周某牙构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周某牙主动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周某牙已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某牙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 希
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初499号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人周兵，男，1975年01月16日出生于淮安市淮安区，汉族，个体户，户籍地江苏省淮安市淮安区，住江苏省淮安市淮安区。被告人周兵因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]513号起诉书指控被告人周兵犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年5月10日23时许，被告人周兵醉酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车从本区人民医院出发，行驶至镇淮楼环岛东岳庙门口时被执勤民警查获，经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，周兵血液中乙醇含量为178.4mg/100ml。 另查明：被告人周兵归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周兵在开庭审理过程中不持异议，并有其归案后的供述，证人王某的证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人呼气酒精检测笔录、结果（附图片），被告人血样提取登记表（附抽血现场图），被告人持有的驾驶证、行驶证，公安机关出具的发破案经过说明、受案登记表、机动车和驾驶人信息查询结果单和其他情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合全案事实及情节，并鉴于被告人归案后具有的悔罪表现，本院依法决定对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人周兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇一九年十一月十三日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1548号原告：桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社，住址：桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村法定代表人：刘志军，系桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社社长。委托诉讼代理人：金相臻，桓仁满族自治县普乐堡镇法律服务所法律工作者被告：崔文国，男被告：顾玉全，男被告：张振强，男原告桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社（以下简称龙泉村互助社）与被告崔文国、顾玉全、张振强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙泉村互助社法定代理人刘志军，委托诉讼代理人金相臻，被告崔文国、顾玉全到庭参加诉讼，被告张振强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉村互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔文国、顾玉全、张振强偿还借款一万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日被告顾玉全、张振强自愿为崔文国担保在龙泉村扶贫互助社借款一万元，期限为12个月，到期后借款尚未偿还，原告多次催要未果，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告崔文国辩称：当时借款时，张振强找我说和村里有个转让合同，责任都是他承担，让我签个字，我就签了。被告顾玉全辩称：签字的时候是张振强找我去，让我签字，我就签了。被告张振强缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年2月23日，被告崔文国给原告龙泉村互助社出具一份10000元的借款约据，还款时间为2017年12月31日。当日，原告龙泉村互助社为甲方，被告顾玉全、张振强为乙方，双方签订了一份《担保合同》，《担保合同》的主要内容是：“乙方自愿为建档立卡贫困户崔文国借款担保。社员本次借款10000元。如不能按期偿还本金和占用费，我自愿偿还社员崔文国在互助社借款的本金和占用费，本次借款期限自2017年2月23日至2017年12月31日止，如借款人未能按期偿还借款和占用费，甲方将乙方起诉至人民法院，由法院执行催款。本合同自签订之日起生效，至乙方所担保的借款人偿还本金及占用费时合同终止。”甲乙双方在《担保合同》签字盖章。被告崔文国给原告龙泉村互助社出具借款收据后，原告龙泉村互助社以现金支票的形式将10000元借款交付给被告崔文国。借款到期后，被告未付。现原告龙泉村互助社诉至本院，请求被告崔文国、顾玉全、张振强偿还借款10000元。本院认为，一、原告龙泉村互助社持有被告崔文国签字的借款约据，足以证明债权的存在。因此，对于原告龙泉村互助社要求被告崔文国偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告顾玉全、张振强为被告崔文国担保向原告龙泉村互助社借款，担保合同中约定，如被告崔文国不能按期偿还本金和占用费，被告顾玉全、张振强自愿偿还，保证期间至被告崔文国偿还本金及占用费时合同终止。因此，被告顾玉全、张振强应承担一般保证责任，保证期间应从2017年12月31日起两年。原告龙泉村互助社在保证期间内，向本院提起诉讼，被告顾玉全、张振强应承担保证责任。被告顾玉全、张振强承担保证责任后，有权向被告崔文国追偿。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔文国于判决生效后立即偿还原告桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社借款本金10000元。二、被告顾玉全、张振强对上述款项承担一般保证责任。被告顾玉全、张振强承担保证责任后，有权向被告崔文国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社预交），由被告崔文国负担，被告顾玉全、张振强承担一般保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周拥军，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴文胜，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。一审被告：林莉，女，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人周拥军因与被申请人柴文胜及一审被告林莉民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终4252号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，周拥军申请再审的理由，难以成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周拥军的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十一月二十九日书记员 钟晓韵
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执455号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：荆亚男，女，1992年01月02出生，汉族，住河南省武陟县。深圳融信保非融资性担保有限公司与荆亚男国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第69028号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10529号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：徐少东，男，1965年11月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告徐少东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告徐少东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计144443.98元（截至2017年12月25日，欠款本金59874.8元，利息等84569.18元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告徐少东向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××24。截至2017年12月25日，累计欠款本息144443.98元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告徐少东仍未清偿。被告徐少东拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告徐少东未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告徐少东填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年3月19日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告徐少东发放了卡号为62×××24的信用卡一张。此后，被告徐少东持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告徐少东开始逾期，其最后一次还款时间为2016年5月20日。从2016年5月20日开始，被告徐少东差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金59874.8元，此后被告徐少东未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告徐少东欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告徐少东签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告徐少东在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告徐少东之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告徐少东在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告徐少东偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告徐少东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐少东于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金59874.8元；二、被告徐少东于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2016年5月20日计算至2017年12月27日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元，由被告徐少东负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告徐少东随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2822号之一 申请执行人：张胜威,男,汉族,1975年2月出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：马付军，男，回族，1974年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行张胜威与马付军买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5230号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行。申请执行标的32627.25元，已履行标的4000元，未执行标的28627.25元。 本案在执行中，申请人张胜威与被执行人马付军达成执行和解协议，协议达成后申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执2822号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月十二日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6301号原告：朴成熙，男，1979年8月18日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈先叶，女，1977年4月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈先方，男，1995年8月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告朴成熙与被告陈先叶、陈先方房屋买卖合同纠纷一案中，原告朴成熙于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴成熙的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴成熙撤回起诉。案件受理费1050元，已减半收取，由原告负担。审判员  李倩倩二〇一九年十一月六日法官助理赵金凤书记员高伶伶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15222号申请执行人：北京回龙观日升昌兴粮油经销部，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东北京城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇分市场三厅****。经营者：刘宇峰。被执行人：北京诚品味道科技有限公司，住所，住所地北京海淀区万柳中路******div>法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行北京回龙观日升昌兴粮油经销部与北京诚品味道科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张翰文二〇一九年十一月二十七日书记员  刘子莹
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保466号之一申请人：苗某1，女，汉族，1979年3月5日出生，住蓬莱市。被申请人：苗某2，男，汉族，1983年5月27日出生，住峄城区。被申请人：苗某3，女，汉族，1981年9月14日出生，住峄城区。被申请人：苗某4，女，汉族，1975年2月15日出生，住峄城区。被申请人：苗某5，男，汉族，1985年7月11日出生，住峄城区。申请人苗某1与被申请人苗新乐、苗某2、苗某3、苗某4、苗某5继承纠纷一案，申请人苗某1于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗新乐、苗某2、苗某3、苗某4、苗某5使用网络查控系统查控并冻结银行存款49508元。申请人苗某1以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗新乐、苗某2、苗某3、苗某4、苗某5的银行存款49508元,期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年十一月十一日书记员  张晓颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1979号原告:邹丽艳，女，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：袁立斌，男，1967年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年4月2日立案受理了原告邹丽艳与被告袁立斌健康权纠纷一案，原告邹丽艳于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹丽艳申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹丽艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹丽艳负担。审判员 邹丽艳 二〇一九年十一月十一日书记员 张国家
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执恢448号朱晓虎、陈彦龙申请执行人朱晓虎与被执行人陈彦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0117民初253号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈彦龙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱晓虎向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈彦龙存款人民币40500元予以扣划，其中案款40000元，执行费500元，该案款40000元已兑付申请人，执行费500元已缴纳。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执恢448号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。二〇一九年十一月二十五日1
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6419号原告：张小苹，女，1963年12月8日出生，汉族，住登封市，现住登封市。委托诉讼代理人：张占朝，男，1951年7月15日出生，汉族，住登封市。系张小苹之兄。被告：苏书奇，男，1971年11月13日出生，汉族，住登封市。被告：胡（宋）耐芬，女，1976年6月26日出生，汉族，住登封市中岳办事处东十里铺村苏家沟六组3号。系苏书奇配偶。张小苹与苏书奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张小苹的委托诉讼代理人张占朝，苏书奇、胡耐芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小苹向本院提出诉讼请求：1、判令苏书奇偿还借款42400元及利息（月息2分，从借款期间至偿还之日）；2、由苏书奇、胡耐芬承担诉讼费。事实和理由：2013年5月28日因苏书奇、胡耐芬急需向张小苹借款100000元（月息2分），2014年5月13日还款后剩余42400元至今未还，请求法院判令如上所请。苏书奇辩称，出具42400元欠条后又偿还了21000元，下余21400元；双方对下余42400元欠款约定不再支付利息。胡耐芬辩称，张小苹向苏书奇支付借款时，胡耐芬不在现场，也没有在下余的42400元欠款条上签字。张小苹围绕自己的诉讼请求向本院提交了苏书奇、胡耐芬于2103年5月28日向张小苹出具的100000元欠据;2014年5月13日苏书奇向张小苹出具的42400元欠据，苏书奇虽然对其证明的内容提出了异议，但苏书奇、胡耐芬对该两份证据的真实性没有异议，且该两份证据与本案具有关联，本院予以采信；庭后根据本院要求苏书奇提交了相关的微信还款记录，其中2017年8月23日还款5000元，2018年2月13日还款2000元，张小苹虽然对该证据的形式提出了异议，但从微信交易明细上能够反映，该款项系由苏书奇转给张小苹，因此本院予以采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本案的事实可以认定如下：苏书奇、胡耐芬于2013年5月28日向张小苹借款100000元，2014年5月13日苏书奇偿还部分款项，结算后下余42400元苏书奇又为张小苹出具了欠据，双方在42400元的欠据上没有约定利息；苏书奇分别于2017年8月23日还款5000元，2018年2月13日还款2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中苏书奇偿还张小苹部分借款后，下余42400元又为张小苹出具了欠据，虽然在欠据上没有约定还款时间，但张小苹可以在合理期限内要求苏书奇偿还借款，根据苏书奇提交的还款记录，苏书奇仅偿还借款7000元，下余35400元借款应予及时偿还，因此张小苹要求苏书奇偿还借款42400元的诉讼请求，本院予以部分支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中因双方在42400元的欠据上并没有约定利息，因此张小苹要求苏书奇按月息2分支付利息，没有事实依据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此张小苹可以要求苏书奇按年利率6%支付利息，时间自起诉之日（2019年9月18日）开始计算至借款偿还完毕之日止；张小苹虽然将胡耐芬列为本案被告向本院提起诉讼，但在其主张的案件事实部分并没有陈述胡耐芬承担责任的事实和法律依据，在诉讼请求部分也没有要求胡耐芬承担责任，因此在本案中张小苹将胡耐芬列为被告明显不当，应予驳回。关于苏书奇称出具42400元欠条后又偿还了21000元，下余21400元的辩论意见，没有证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告苏书奇于本判决生效后五日内偿还原告张小苹借款35400元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年9月18日起至借款还清之日止）；二、驳回原告张小苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，其中由被告苏书奇负担400元，原告张小苹负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一九年十一月二十八日书记员  于丽苹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25064号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人汪梅，女，1969年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汪梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初32893号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币199，597.20元及逾期付款利息。本院已于2019-11-1立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2，893.96元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25064号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0682刑初521号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人杨义龙，男，1963年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。1984年9月23日因犯盗窃罪被海阳县人民法院判处有期徒刑4年；2014年10月因盗窃被青岛市公安局市北分局行政拘留10日；2016年6月8日因盗窃被莱阳市公安局行政拘留15日；2016年10月28日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑6个月；2019年3月20日因寻衅滋事被莱阳市公安局行政拘留九日。2019年8月29日因涉嫌犯盗窃被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月11日被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人杨义龙犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人杨义龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控：被告人杨义龙于2019年8月28日9时30分许，在莱阳市穴坊镇王家村集市附近的路旁，使用随身携带的螺丝刀撬开电锁，盗走王某停放在此处的价值人民币2240元的三轮电动车。案破后，被盗电动车被追回并发还失主。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、报案记录、立案决定书、户籍信息表、抓获记录、李晓峰提供的聊天记录截图（附接受证据清单）、前科查询及刑事判决书、行政处罚决定书、扣押发还清单；视听资料；搜查笔录、扣押笔录（附搜查证、扣押文书及相关照片）；烟莱阳价认定[2019]79号价值认定结论书；证人李某的证言；被害人王某的陈述；被告人杨义龙的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨义龙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨义龙系累犯，认罪认罚，建议对被告人杨义龙判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杨义龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨义龙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨义龙曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内有重新犯罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物被追回并发还失主，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨义龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐慧珠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4575号之一 申请执行人：房永建，男，1964年9月24日出生，住慈溪市。 被执行人：段松达，男，1962年11月1日出生，住慈溪市。 申请执行人房永建与被执行人段松达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人段松达返还申请执行人房永建借款本金145000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费2466元、申请执行费2075元。执行过程中，申请执行人房永建已与被执行人段松达达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4575号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马红伟 审判员  莫建江 审判员  寿森坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  俞 斌
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执恢152号 本院立案执行的姜恩花与郑兵军、李莉芬船舶营运借款合同纠纷一案，郑兵军、李莉芬已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执异18号案外人：徐友志，男，1984年10月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：魏廷坤，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。申请执行人：张利，男，1970年5月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：张建伟，男，1969年10月25日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人：夏晓东，男，1965年12月29日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人：王占军，男，1977年9月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：王晓燕，女，1977年8月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行张利与张建伟、夏晓东、王占军、王晓燕民间借贷纠纷一案中，案外人徐友志对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐友志提出异议请求：解除贵院对徐友志购买的坐落在盘锦市大洼区田家街道良筑名邸小区5-4-602住宅的查封。事实和理由：2015年7月19日，案外人徐友志与张建伟签订了房屋买卖合同，双方约定以24.5万元的价格将张建伟坐落在盘锦市大洼区田家街道良筑名邸小区**住宅楼出售给案外人。合同签订后，案外人对房屋进行了装修，并于当年入住至今。2017年10月，大洼区人民法院以（2017）辽1104执1317号之一裁定书对案外人购买的该房屋进行查封，致使案外人至今无法办理过户手续。为此，案外人诉至法院请求确认买卖合同有效。2019年5月7日，贵院以（2019）辽1104民初1433号民事调解书的方式促使双方达成和解，再次确认房屋买卖合同有效。综上，案外人提出异议，请求法院解除对案外人上述房屋的查封。本院审查查明，张利诉张建伟、夏晓东、王占军、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2016）辽1121民初1068号民事判决书。判决生效后，当事人未按判决内容履行给付义务，张利申请强制执行，执行案号为（2017）辽1104执1317号。被执行人王占军、王晓燕应偿还申请执行人张利借款30万元；被执行人张建伟、夏晓东对被执行人王占军、王晓燕上述给付义务承担一般保证责任。案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元由王占军、王晓燕负担，张建伟、夏晓东负一般保证责任。在执行过程中，2018年11月1日，本院以（2017）辽1104执1317号之一执行裁定，查封了张建伟名下不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0006872号，不动产单元号：211121102211GB00004F00050072，坐落在盘锦市××区××街道××小区××＃楼××单元××室的房屋。另查，徐友志诉张建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经调解于2019年5月7日作出（2019）辽1104民初1433号民事调解书，调解书内容：一、徐友志与张建伟继续履行房屋买卖合同；二、张建伟于2019年6月7日前协助徐友志办理房屋产权过户（各自费用各自承担）；三、徐友志在张建伟协助办理完房屋产权过户后，3日内给付张建伟购房款35000元。案外人徐友志为证明其主张事实成立，向本院提供了以下证据材料：证据一、《房屋买卖合同》，证据二、收条五张，证据三、（2019）辽1104民初1433号民事调解书，以上证据材料均为复印件，以证明徐友，以证明徐友志是本院查封的张建伟名下坐落在盘锦市××区××街道××小区××＃楼××单元××室房屋的所有权人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人徐友志与张建伟于2015年7月19日签订了房屋买卖合同，双方约定价格24.5万元。至今，案外人徐友志未给付清购房款，至本院2018年11月1日对涉案房屋查封二年多时间内，也没有将房屋过户登记在案外人名下，案外人称因本院对该房屋进行查封，致使案外人至今无法办理过户手续证据不足。案外人不能证明房屋过户的条件未成就，不具备前述司法解释规定的四个情形，案外人对该房屋享有的权利不能排除本院对该房屋的执行，案外人要求解除查封的请求不符法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。综上，案涉房屋的所有权人为张建伟，而非案外人，故案外人的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人徐友志的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 宋 辉人民陪审员 丁 艳人民陪审员 杨晓宏二〇一九年十一月二十二日书 记 员 鲁晓晨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢615号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人赵春玲，行长。被执行人徐雅飞，女，汉族，1988年7月15日出生，住河南省许昌市禹州市。被执行人王清伦，男，汉族，1986年3月3日出生，住河南省南阳市社旗县。被执行人赵双红，女，汉族，1968年8月21日出生，住郑州。被执行人贠红轩，男，汉族，1963年5月8日出生，住郑州。被执行人赵俊霞，女，汉族，1973年6月8日出生，住郑州市。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人徐雅飞、王清伦、赵双红、贠红轩、赵俊霞，借款合同一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初1596号民事判决书已经发生法律效力。郑州市中级人民法院于2018年8月16日作出的执行裁定书，指定该案件由本院执行，本院于2018年10月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院查明，郑州市金水区人民法院于2017年12月23日向被执行人徐雅飞、王清伦、赵双红、贠红轩、赵俊霞，发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2018年4月25日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐雅飞、王清伦、赵双红、贠红轩、赵俊霞，无银行存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人徐雅飞、赵双红、贠红轩、赵俊霞，名下无车辆登记信息。3.查明被执行人王清伦名下有车辆可供执行，但该车辆未实际控制，申请执行人已向本院书面提交申请，暂不查封该车辆。三、本院于2019年10月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年10月25日在郑州市中原区人民法院淘宝网拍卖网络平台上拍卖被执行人贠文轩所有的位于郑州市××区××路××世纪××楼西××单元××号（产权证号04××**）房产一套，2019年10月26日，买受人张永帅以1313081.6元的最高价竞得，现该房屋已拍买成交。案款已清偿抵押权人604596.47元。剩余684601.13元已发还给申请执行人。五、河南博衲律师事务所于2019年12月19日别赴郑州市不动产登记中心，发现被执行人贠红轩、赵双红名下有房屋可供执行，由于本院系轮候查封，暂无法处置赵双红名下的房屋，未发现徐雅飞、王清伦、赵俊霞，名下有不动产登记信息。由于赵双红名下的房产系轮候查封暂无法处置。六、因被执行人徐雅飞、王清伦、赵双红、贠红轩、赵俊霞，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月28日向被执行人赵双红，作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2019年11月29日向被执行人徐雅飞、王清伦、贠红轩、赵俊霞，作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月29日决定，对被执行人徐雅飞、王清伦、贠红轩、赵俊霞，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月28日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师朱俊霞做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面提交申请。申请本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐雅飞、王清伦、赵双红、贠红轩、赵俊霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐雅飞、王清伦、赵双红、贠红轩、赵俊霞，负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十一月二十八日书记员  吴培宏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结案报告 （2019）桂1402执保369号 保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被申请人李伟玲金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年11月11日作出（2019）桂1402民初2207号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人李伟玲的财产发起查询。2019年11月20日，保全申请人李伟玲向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2496号申请执行人:张吉成，男，1968年3月21日出生，汉族，现住山东省临清市。被执行人:广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段和三村。法定代表人：徐金华，该公司经理。本院在执行申请执行人张吉成与被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司劳动争议纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律手续。通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人财产信息。2019年11月4日，双方达成执行和解协议，被执行人于2019年11月4日一次性支付给张吉成案款88000元，双方再无纠葛。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执2496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十一月五日法官助理燕群书记员聂乐旺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14025号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1072号 原告：临西县富翔车业有限责任公司， 住所地临西县。 法定代表人张冬梅，该公司董事长。 被告王振友,男,汉族,1986年3月9日出生,住临西县。 本院在审理临西县富翔车业有限责任公司与被告王振友买卖合同纠纷一案中，原告2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临西县富翔车业有限责任公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临西县富翔车业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临西县富翔车业有限责任公司负担。 审 判 员  任延锋 人民陪审员  艾 心 人民陪审员  郭朋朋 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张 振
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5339号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：莫付江，男，1987年4月5日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫付江信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十九日 书记员 丁嘉琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8000号 原告：李长生，男，1952年6月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。 被告：济南琨佳精密机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐三伟，经理。 原告李长生与被告济南琨佳精密机械有限公司（以下简称济南琨佳机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日、2019年11月1日两次公开开庭进行了审理。原告李长生，被告济南琨佳机械公司的法定代表人徐三伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长生向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付原告劳动报酬8000元及利息（以8000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按月息100元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月，原告进入被告公司工作，从事机械加工，截止至2018年12月份。2019年1月份，被告法定代表人给原告出具欠条，内容记载欠原告工资及利息。后被告向原告支付了2000元，并于2019年6月20日向原告重新出具欠条，内容记载欠原告8000元。截止起诉之日，被告仍未支付给原告，并以各种理由拒绝，原告无奈诉至法院，望判如所请。 济南琨佳机械公司辩称，欠条是公司法定代表人徐三伟所写，但因徐三伟当时着急回家，就在未核算工资数额的情况下写的；但经公司核对已经给李长生超付工资，不再欠其工资款。原告每天的工资为120元，按工作实际天数结算，不是按月结算。 本院经审理认定事实如下： 2010年至2018年底，李长生在济南琨佳机械公司从事机械加工工作。2019年1月份，济南琨佳机械公司的法定代表人徐三伟给李长生出具欠条一份，载明“今欠李长生工资壹万元，欠一月给100元利息”。该欠条出具后，济南琨佳机械公司给李长生支付劳务报酬2000元，尚欠8000元未支付。济南琨佳机械公司的法定代表人徐三伟于2019年6月20日又给李长生出具欠条一份，载明“今欠李长生捌仟元正”。因济南琨佳机械公司未支付上述8000元，李长生持上述欠条提起本案诉讼。 关于上述欠条，济南琨佳机械公司的法定代表人徐三伟对其真实性无异议，但对于欠条上记载的金额有异议；其辩称1万元的欠条是因当时其着急回家过年，在没有核对工资的情况下出具的；8000元的欠条也未进行核对工资；按照每天120元计算，济南琨佳机械公司已经超付，不再欠付李长生工资。济南琨佳机械公司提交李长生领2018年工资清单一份，该清单载明，李长生2018年度共领工资八次，数额合计39000元，最后一次领工资日期为2019年1月1日。该清单中尾部载明“欠李长生工资壹万元正，条子李长生拿着”。 李长生陈述，1万元欠条是徐三伟后来补的，徐三伟曾经打过1万元的欠条，被他撕了，后来报警，是在派出所的要求下，徐三伟又重新写的欠条；工资是一个月3600元，1万元包含2017年欠付的工资8600元加上2018年欠付的工资，是徐三伟核对后给打的欠条。对于本案提交的1万元欠条，徐三伟认可2019年1月曾经打过1万元欠条，李长生带着原欠条要账时，徐三伟说重新算账，便将原欠条撕毁；后来李长生报警，警察出警调查情况后，徐三伟重新补写本案提交的欠条。徐三伟亦不认可欠付李长生2017年工资。济南琨佳机械公司提交李长生2017年度领工资清单一份，该清单载明，李长生领2017年工资5次，数额合计33600元。济南琨佳机械公司同时提交其自己记录的李长生在2017年、2018年工作天数，没有李长生的签字。 本院认为，李长生与济南琨佳机械公司之间的劳务合同关系，合法有效。李长生持有济南琨佳机械公司法定代表人徐三伟出具的欠条，要求济南琨佳机械公司支付欠付的劳务报酬，有事实依据和法律依据。济南琨佳机械公司辩称其是在未对李长生的工资进行核算的情况下出具的欠条，欠款金额不正确。本院认为，济南琨佳机械公司提交的李长生领2018年工资清单尾部载明“欠李长生的工资为一万元”；关于本案提交的1万元欠条形成过程，双方均无异议，系济南琨佳机械公司法定代表人徐三伟将原欠条撕毁后，在公安机关出警调查时，其向李长生重新补写的1万元欠条；上述欠条出具后时隔近半年的时间，该公司于2019年6月向李长生支付2000元，尔后又出具了8000元的欠条。以上事实可以说明，济南琨佳机械公司在第一时间就认可了欠付李长生劳务报酬1万元的事实，故而在后期支付了2000元后，又给李长生出具了8000元的欠条。济南琨佳机械公司对欠条的真实性无异议，应对此承担相应的法律后果。虽然该公司提交了李长生在2017年、2018年工作天数的记录表，但该记录表没有李长生的签字，不足以反驳涉案欠条的效力。因此，济南琨佳机械公司的抗辩理由不成立，本院认定济南琨佳机械公司尚欠李长生劳务报酬8000元，李长生要求济南琨佳机械公司支付劳务报酬8000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案1万元欠条中载明“欠一月给100元利息”，系双方关于拖欠劳务报酬的逾期利息的约定，该约定未超过年利率24%，符合法律规定，故对李长生主张按月息100元计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、济南琨佳精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付李长生劳务报酬8000元； 二、济南琨佳精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付李长生逾期利息（以8000元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按月息100元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南琨佳精密机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十一月十一日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初982号 原告：毛陈氏，女，1933年8月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：毛朝田，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系毛陈氏长子。 被告：毛海朝，男，1960年11月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告毛陈氏与被告毛海朝赡养费纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛陈氏及其委托诉讼代理人毛朝田、被告毛海朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 毛陈氏向本院提交如下诉讼请求：1、依法判决毛海朝支付住院费、住院伙食补助费、护理费3039.08元；2、诉讼费由毛海朝负担。事实与理由：毛海朝是毛陈氏的次子，毛金朝是毛陈氏的三子，毛陈氏诉毛金朝赡养费纠纷一案，经鸡泽县人民法院审理作出（2019）冀0431民初353号民事判决，按照全部子女分别承担，判令毛金朝给付毛陈氏医疗费、住院伙食补助费、护理费3039.08元；该判决现已生效，因当时毛海朝同意按照法院判决分配多少拿多少，但收到判决后，毛海朝拒不承担，为此诉至法院，望依法支持毛陈氏的诉讼请求。 为支持其主张，毛陈氏向本院提交了（2019）冀0431民初353号民事判决书复印件一份，证明毛海朝应当给付医疗费、住院伙食补助费和护理费3039.08元。 毛海朝辩称，医疗费毛海朝承担，护理费和伙食补助费毛海朝一直支付过，所以不承担。近几年毛海朝一直和毛朝田共同抚养过毛陈氏。 为支持其主张，毛海朝向本院提交了以下证据： 1、2016年6月6日汇款收据原件一张，证明毛海朝在该时间给毛朝田汇款1000元； 2、2018年8月28日证明条原件1份，证明毛海朝在该时间给毛陈氏结算医药费共计191元； 3、2019年4月1日至2019年6月1日敬老院出具的收据复印件3张，证明毛海朝为毛陈氏支付2019年三个月敬老院费用共计3900元。 经审理查明：毛陈氏有五个子女，毛朝田系其长子，毛海朝系其次子，毛金朝系其三子。毛陈氏于2018年6月2日至2019年至3月19日期间在鸡泽县鸡泽镇卫生院、鸡泽县中医院和药房拿药共计住院52天，花费医疗费和医药费7395.42元，住院伙食补助费2600元，护理费5200元。毛陈氏于2019年2月28日将三子毛金朝诉至本院，鸡泽县人民法院于2019年5月8日作出（2019）冀0431民初353号民事判决书，判决毛金朝给付毛陈氏医疗费、住院伙食补助费、护理费3039.08元。毛陈氏于2019年10月8日再次诉至本院，要求次子毛海朝承担医疗费、住院伙食补助费、护理费3039.08元。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。赡养人应当在生活上照料老年人，对患病或者生活不能自理的老年人，应当承担护理的责任。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中毛陈氏已85岁，没有劳动能力也没有生活收入，其五个子女应当承担其医疗费并对其进行护理。毛陈氏医疗费和医药费7395.42元，住院伙食补助费2600元，护理费5200元，以上费用应由毛陈氏的五个子女均摊，故毛海朝应承担医疗费、住院伙食补助费、护理费3039.08元。毛海朝主张其只负担医疗费，护理费和伙食补助费已经支付过不再负担。但毛海朝提供的证据不能证明已经支付过毛陈氏2018年6月2日至2019年至3月19日期间的住院伙食补助费和护理费，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、毛海朝待本判决生效后十日内给付毛陈氏医疗费、住院伙食补助费、护理费3039.08元； 二、驳回毛陈氏其他的诉讼请求。 案件受理费80元减半收取计40元由毛海朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇一九年十一月十九日 书记员  贾丹娜