山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0727刑初97号公诉机关祁县人民检察院。被告人岳勇强，男，1971年4月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。2018年10月22日因涉嫌重大劳动安全事故罪被祁县公安局取保候审。经本院决定，2019年10月29日祁县公安局执行逮捕。现押平遥县看守所。辩护人王帅，山西祁明律师事务所律师。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2019]94号起诉书指控被告人岳勇强犯重大劳动安全事故罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派副检察长郝瑞冬出庭支持公诉。被告人岳勇强及其辩护人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2018年4月16日下午，被告人岳勇强违反有关安全管理规定，未履行相应的管理责任，致使在其经营的祁县勇强水泵配件加工厂车间内正在作业的工人贾某因电击而死亡。经现场勘查，发现贾某操作的松砂机金属把手绕有该机电源线，电源线有明显外皮破损口，且见内芯裸露。山西医科大学司法鉴定中心鉴定：结合尸检见贾某左手食指近节皮肤改变符合电流损伤的病理改变，且排除其他死亡原因，故分析认为贾某的死亡符合电击死亡。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人岳勇强作为祁县勇强水泵配件加工厂的直接主管人员，其水泵配件加工厂的劳动安全设施及条件不符合国家规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。建议判处被告人二年以下有期徒刑。被告人岳勇强辩称：死者不是电打死的，要求重新鉴定。死者大哥在出事现场把松砂机的线用手抠开，现场几个人亲眼目睹。北京法大的尸检报告为何没有向法庭出示？辩护人提出的主要辩护意见是：辩护人对受害人因电击死亡这一情节不予认可。一、经现场勘查，受害人操作的松砂机电源线有明显外皮破损口，且见内芯裸露。该裸露处是被告人、受害人的哥哥、还有电工白某等人对现场勘查时，受害人的哥哥用手抠开的电线内皮，导致内芯裸露出来。二、受害人受到电击只是工友第一时间的猜测，在医院的抢救记录中，载明主因电击伤意识不清，这也并不是医生对患者的诊断，而是医生对患者或其家属的陈述进行记载。三、在山西医科大学司法鉴定中心出具的鉴定结论中，第一次结论为不排除电击死亡，补充意见中分析认为符合电击死亡，最后确定的死亡原因是分析认为，并不是从受害人尸体本身检验确定的，该结论不具有排他性、唯一性。四、被告人在公安机关提出了重新鉴定申请，公安机关委托了北京法大法庭科学技术鉴定研究所重新鉴定，但至今没有结论，因此请求对受害人的死亡原因进行重新鉴定。五、如果本案不具备重新鉴定的条件，过错不在被告人。六、如确定被告人有罪，那么在量刑方面有以下情节，建议对被告人从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。1、被告人在案发后主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件。2、被告人属于初犯、偶犯。3、事发后被告人多次表态愿意对受害人进行赔偿，只是由于对赔偿金额存在分歧，至今未能协商处理。经审理查明，被告人岳勇强在经营祁县勇强水泵配件加工厂期间，违反有关安全管理规定，未履行相应的管理责任，2018年4月16日下午，该加工厂工人、被害人贾某在车间内作业时因电击而死亡。经现场勘查，发现贾某操作的松砂机金属把手绕有该机电源线，电源线有明显外皮破损口，且见内芯裸露。2018年8月29日，山西医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见，分析认为:1、根据尸体解剖所见，可以排除贾某因机械性损伤和机械性窒息导致的死亡；2、贾某生前曾饮酒，但未达中毒浓度，可以排除其因酒精中毒导致的死亡；3、根据尸体解剖所见，贾某左手食指皮肤改变符合电流损伤，因案情调查不能提供贾某明确的触电现场，因此综合分析认为不排除贾某因电流损伤导致的死亡。2019年4月10日，山西医科大学司法鉴定中心出具补充说明，根据公安机关提供的相关材料，结合尸检见贾某左手食指近节皮肤改变符合电流损伤的病理改变，且排除其他死亡原因，故分析认为贾某的死亡符合电击死亡。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书。2.尸检申请、报案材料。3.被告人岳勇强常住人口基本信息。4.祁县勇强水泵配件加工厂营业执照。5.抢救记录、居民死亡推断书、居民死亡殡葬证、祁县人民医院急诊抢救观察病历。6.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、松砂机照片。7.国网祁县供电公司出具的情况说明，证实：2018年9月21日，该公司人员与祁县公安局人员一同到瓦屋村玉泉酒厂后面的一个铸造车间，现场一台清沙机开关（倒送开关）连接电缆约6-7米左右，整条电缆破损老化严重，有三破损处使用胶带包裹，另外有一处破损裸露，铸造车间地面潮湿，现场黑暗。8.证人范某的证言，证实：2018年4月16日，一名叫三儿的工人在我厂车间躺倒，后经医院抢救无效死亡。当时我在厂子西边的车间，听到一名叫永安的工人喊我说，“大嫂，三儿让电打着了”，我就赶紧跑过去，看到三儿在地上躺着，喘气比较急，口吐白沫，我还闻到他一身酒味，当时李某在给三儿做人工呼吸，永安按着三儿的人中脉抢救，我摸了三儿的手，手还热的，眼睛是红的，我给我亲戚武照娟打电话，过了一会，武照娟和她哥哥开车过来，永安和李自强把三儿抬上车送到了祁县人民医院。三儿大名叫贾某，是厂子里的杂工。厂里平时的用电和电器保养维护是由岳勇强来操作，一般不让工人们接触。厂里没有相关的安全生产规章制度，没有张贴警示标志，就是岳勇强口头提示工人平时多注意点，没有经过相关部门的岗前培训。9.证人李某的证言，证实：2018年4月16日下午两点多，我去了厂里干活，我和工人岳某做了一个水泵配件模具后，贾某就去了厂里，就插上电开始翻我们干活要用的沙，我和岳某也开始干活，我无意间发现看不见贾某人了，然后我站起来看了一下，发现贾某躺在地上，脸朝天，“大”字一样躺在地上，头西脚东，口吐唾沫，我就赶紧把翻沙机的电源关了，岳某就赶紧叫老板娘范某，我到了贾某跟前，贾某出气比较急，躺在地上没有知觉，叫他也不答应，我就赶紧给他按压胸部，让岳某掐贾某的人中，老板娘过来了，就赶紧打了120，还把贾某的大哥永俊叫了过来，我和岳某把贾某抬到院子里，老板娘又把她兄弟媳妇叫过来开车把贾某送到医院，进了急救室的时候医生说人已经死了。当时我们是各做各的，我没有看见贾某是怎么操作松砂机的，也不知道他是怎么倒下的。贾某基本就是挨着清沙机，他倒下的时候头朝西，脚朝东，离电闸大概不到2米距离，离松砂机电线也不是很远。当时贾某没有配备安全设备。10.证人岳某的证言，证实：2018年4月16日下午，我和贾某、李某在厂里干活，我在车间西南位置，贾某在东北位置，李某在西北位置，大概有10分钟左右，李某看见贾某在地上躺着，他就喊我，我俩就跑过去，李某先把翻沙机的电闸关了，李某就抢救人，我在车间门口喊了老板娘范某后也去抢救人，范某过来就给120打电话，好像没打通，她就联系朋友们让过来帮忙，我和李某就一直抢救贾某，期间贾某的哥哥也来了，范某的弟媳妇开车也来了，我们把贾某抬上车一起去了医院。当时贾某头朝西仰躺着，眼睛半睁着，嘴巴张着，嘴里面还有唾沫，还喘着呼吸。11.被告人岳勇强的供述与辩解，证实：我是祁县勇强水泵配件加工厂厂长，2018年4月16日厂里的工人三儿躺倒在车间了，后经医院抢救无效死亡。当时我不在现场，我老婆范某在厂里来。厂里平时的用电和电器保养维护都是我负责的。厂里没有相关的安全生产规章制度，工人也没有培训过，给工人配备有皮手套、安全帽、防电防火的鞋，但是三儿出事的时候什么也没佩戴。厂区的电线线路是东观供电站的五儿给我铺的主线路，其他零散的线路是我弄的。12.山西医科大学司法鉴定中心尸鉴字2018第40号司法鉴定意见书，证实：不排除贾某因电流损伤导致的死亡。13.山西医科大学司法鉴定中心对2018第40号司法鉴定意见书的补充说明，证实：分析认为贾某的死亡符合电击死亡。14.《中华人民共和国安全生产法》条文。本院认为，被告人岳勇强作为祁县勇强水泵配件加工厂的直接主管人员，其水泵配件加工厂的劳动安全设施及条件不符合国家规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。公诉机关提供的山西医科大学司法鉴定中心的鉴定意见及补充说明鉴定程序合法、结论客观真实，与案件待证事实有关联性，本院予以采纳，被告人及其辩护人要求重新鉴定无事实与法律依据，本院不予准许。根据庭审查明事实，被告人不具有主动投案并如实供述犯罪事实的情节，对辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，本院不予采纳。本案系过失犯罪，且被告人属初犯，酌情可予从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人岳勇强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，判决如下：被告人岳勇强犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文武人民陪审员  赵希云人民陪审员  武娟萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  李俊香