wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执复56号复议申请人（被执行人）：湖北铭筑建设有限公司,住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇“长阳新城”8幢1单元27层2703号。统一社会信用代码：91420528316580013H。法定代表人：唐建波，该公司董事长。委托代理人：田智华，该公司监事。申请执行人：熊燕，女，1973年3月20日出生，汉族，职工，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人：胡小春，女，1970年10月20日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：王继权，男，1974年3月12日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。复议申请人湖北铭筑建设有限公司（以下简称铭筑公司）不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（以下简称长阳法院）（2019）鄂0528执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长阳法院在执行熊燕、胡小春与铭筑公司、王继权买卖合同纠纷一案中，被执行人铭筑公司向长阳法院请求暂缓对（2018）鄂0528民初607号民事调解书的执行、暂缓将已扣划的资金给付申请执行人、解封其被冻结的账号。长阳法院查明：2016年12月9日，异议人铭筑公司与长阳××自治县职业教育中心签订建设工程施工合同，合同价款为2352155.02元。该工程项目实际是由被执行人王继权借用异议人铭筑公司承包的。该项目结算都是由长阳职业教育中心支付给铭筑公司，再由铭筑公司与王继权结算。在熊燕、胡小春与铭筑公司、王继权买卖合同纠纷一案中，长阳土家族自治县人民法院于2018年3月14日作出（2018）鄂0528财保10号诉前财产保全民事裁定书，裁定扣留铭筑公司在长阳职业教育中心的工程款21万元。2018年6月15日双方当事人在法院主持下达成和解，并制作（2018）鄂0528民初607号民事调解书，协议“一、被告王继权欠原告熊燕、胡小春货款175400元，定于2018年12月31日前付清。二、被告铭筑公司对被告王继权上述债务在10万元范围内承担连带清偿责任；对余款75400元，在长阳××自治县职业教育中心旅游实训中心项目工程款有结余的情况下履行协助支付义务。”在申请执行人申请执行后，长阳法院于2019年3月7日作出裁定提取被执行人铭筑公司、王继权在长阳××自治县职业教育中心的工程款181457元。2019年4月17日长阳××自治县教育财务核算中心划款394424.52元至长阳法院执行专户。长阳法院在执行过程中，因异议人认可承担10万元连带清偿责任，对提取、支付10万元没有异议。长阳法院认为：民事调解书第二条“对余款75400元，在长阳××自治县职业教育中心旅游实训中心项目工程款有结余的情况下履行协助支付义务”。对是否应当提取75400元工程款的问题。长阳法院认为在执行裁定书送达给长阳××自治县职业教育中心后，长阳××自治县职业教育中心依法将工程款划转至法院账户，说明提取时是有剩余工程款的。既然异议人承诺工程款有结余的情况下履行协助支付义务，长阳法院认为对该笔工程款提取是适当的。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回湖北铭筑建设有限公司的异议请求。被执行人铭筑公司不服，向本院提出执行复议，请求：1、撤销长阳法院作出的(2019)鄂0528执异11号执行裁定书；2、依法将多扣划的75400元返还给复议申请人，并解封复议申请人已被冻结的账号。事实和理由为：一、长阳法院为偏袒被申请人，违背民事调解书真实意思，断章取义，损害复议申请人利益。1、复议申请人只应对王继全借用资质在职教中心项目工程中的债务承担连带责任，对王继全其他债务不应承担任何责任；2、调解书中的协助支付义务只是帮助义务，不是支接支付义务，是复议申请人有节余工程款支付的情况下来帮助熊艳、胡小春实现债权；3、该项目工程款权属应为铭筑公司，既然法院认定扣划时有节余，为何又从铭筑公司账户扣划20万元。二、按照长阳法院目前执行方案，复议申请人承担了10万元的连带责任，将来有权向王继全追偿，而王继全和申请执行人对余款75400元均不认可是铭筑公司承担连带责任，那么复议申请人如何追偿，造成复议申请人承担直接支付责任。综上，原审裁定置民事调解书真实意思于不顾，作出错误裁定，请求二审法院撤销其裁定。本院对长阳法院查明的事实予以确认。本院认为，本案执行依据为长阳法院作出的（2018）鄂0528民初607号民事调解书，该调解书确认对王继权欠熊燕、胡小春货款175400元中，铭筑公司对其中10万元承担连带责任，对余款75400元，在长阳××自治县职业教育中心旅游实训中心项目工程款有结余的情况下履行协助支付义务。复议申请人铭筑公司对欠付货款中的10万元承担连带责任并无异议，但对长阳法院要求其协助执行余款75400元的行为提出执行异议。因复议申请人铭筑公司在长阳××自治县职业教育中心旅游实训中心项目工程中涉多个案件，长阳法院未对该工程款总额及复议申请人铭筑公司已承担清偿责任总额进行核算的情况下，即认定该项目工程款有结余，属认定事实不清，应当发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528执异11号执行裁定；二、本案发回湖北省长阳土家族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王春晖审判员  史志高审判员  杨 楠二〇一九年十一月十九日法官助理王金侨书记员郦薇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8412号申请执行人：孙绿坡，男，1979年6月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：闻建军，男，1983年2月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人孙绿坡与被执行人闻建军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）京0113民初21132号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2019年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币100000元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21132号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  吕 鑫二〇一九年十一月十八日书记员  孙思宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24603号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：满焕左，女，1980年11月13日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告满焕左借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:30960元；交付时间：2016年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额15130.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15130.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告满焕左向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15130.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告满焕左负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执20820号关于李国才申请执行唐山利乐木制品有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2019年10月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2766号申请人冯全印，男，生于1949年2月15日，住禹州市。被执行人魏建修，男，汉族，生于1963年2月23日，住禹州市。申请执行人冯全印与被执行人魏建修交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）豫1081民初5609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款63740.28元及受理费。本院在执行过程中，1.本院于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月2日、2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下的财产线索。3.本院于2019年9月6日对被执行人使用限制高消费措施，于2019年9月29日将被执行人纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执2766号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月二十四日书记员 ：郭晓伟
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3448号 原告：黄长学，男，1975年3月18日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：张妮群，女，1986年9月21日出生，汉族，住贵州省镇远县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇新风路怡心苑A栋3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 本院在审理原告黄长学诉被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄长学于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄长学撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告黄长学负担。 审判员 蒲 霉 二〇一九年十一月十四日 书记员 柳庆庆
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2347号原告：王增，男，1984年3月17日出生，汉族，住雄县。被告：唐梦吉，男，1980年10月2日出生，汉族，住雄县。被告：郭长亮，男，1979年6月23日出生，住雄县。原告王增与被告唐梦吉、郭长亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增、被告唐梦吉到庭参加诉讼，被告郭长亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增诉称，2019年5月23日，被告唐梦吉因做包向原告借款50000元，约定利息为月利率5%，借款期限两个月，于2019年7月22日到期还本付息。被告郭长亮为保证人。现被告拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告唐梦吉偿还借款50000元及利息（自2019年5月23日起至还清之日止，按月息2%计算）；被告郭长亮承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。被告唐梦吉辩称，原告起诉的内容属实，由于我现在经济困难，无力偿还。被告郭长亮在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告唐梦吉向原告借款50000元，被告唐梦吉给原告出具了借条，该借条约定，利息为月利率5%，借款期限两个月，2019年7月22日到期还本付息。被告郭长亮为保证人。另，该借条中没有约定保证方式和保证期间。本院认为，被告唐梦吉向原告借款50000元，有借条证实，且被告唐梦吉无异议，本院予以认定。原告要求利息按月息2%计算，符合相关法律规定，本院予以认定。对原告要求被告唐梦吉偿还其借款50000元及利息（自2019年5月23日起至还清之日止，按月息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告郭长亮系此借款的保证人，借条中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间应为6个月。原告起诉在保证期间内，被告郭长亮应承担连带责任保证。对原告要求被告郭长亮承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭长亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告唐梦吉在判决生效后七日内偿还原告王增借款50000元及利息（自2019年5月23日起至还清之日止，按月息2%计算）。二、被告郭长亮对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告唐梦吉、郭长亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  闫肃二〇一九年十一月二十日书记员  刘琴
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2316号之一 被执行人:邱象辉，男，1973年6月30日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省诏安县，住广东省广州市白云区。 被执行人:王美林，男，1956年3月9日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。 被执行人:谭明亮，男，1971年9月1日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省恩施市。 被执行人:曾吉桂，男，1982年10月17日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化程度，农民，住湖北省建始县。 被执行人:宋发敏，男，1979年8月15日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地湖北省宣恩县，住湖北省宣恩县。 被执行人邱象辉、王美林、谭明亮、曾吉桂、宋发敏罚金纠纷一案，本院2019年4月30日作出的（2019）皖1802刑初75号刑事判决已发生法律效力,因五被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，本院刑事审判庭于2019年9月9日移送执行，要求被执行人邱象辉给付罚金六十万元、被执行人王美林给付罚金二十万元、被执行人谭明亮给付罚金十万元、被执行人曾吉桂给付罚金八万元、被执行人宋发敏给付罚金六万元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人邱象辉、王美林、谭明亮、曾吉桂、宋发敏名下有房产、车辆、证券、工商等可供执行财产线索，另查明上述各被执行人正在服刑; 二、被执行人邱象辉、王美林、谭明亮、曾吉桂、宋发敏名下银行存款本院已予扣划,但不足以支付其所应缴纳罚金数； 三、经调查，本院未发现被执行人邱象辉、王美林、谭明亮、曾吉桂、宋发敏名下有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、2019年10月17日本院已将被执行人邱象辉、王美林、谭明亮、曾吉桂、宋发敏纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 祯
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执538号之一申请执行人：胡才宝，男，汉族，1963年2月6日出生，住荆州市沙市区。被执行人：皮金林，男，汉族，1950年3月16日出生，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人胡才宝与被执行人荆州市鹏发机械有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。经反馈，被执行人荆州市鹏发机械有限公司账户余额不足以履行法律义务。2019年10月15日，本院轮候查封被执行人皮金林名下位于荆州市xxxx组的不动产。2019年11月18日，本院将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2019年11月18日与申请执行人进行电话约谈，告知其发现的轮候查封财产无法处置的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的未履行债权借款本金200000元、案件受理费2270元、申请执行费2934元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年十一月十八日书记员 黄 炼
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初5275号原告：王尚攀，男，汉族，1996年6月24日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：王虎军，男，汉族，1969年6月24日出生，住河南省温县祥云镇北贾村纬二路2号。系原告王尚攀的父亲。被告：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W），住所地：青海省西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。被告：青海越州房地产开发有限公司第五分公司（统一社会信用代码：916301020916034981），住所地：青海省西宁市城东区八一西路32号1号楼2号。负责人：彭忠涛，该公司总经理。原告王尚攀与被告青海越州房地产开发有限公司（以下简称越州公司）及青海越州房地产开发有限公司第五分公司（以下简称第五分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚攀到庭参加了诉讼，被告越州公司及第五分公司经本院依法送达后未出庭应诉，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告王尚攀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资9,500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原告经被告青海越州房地产开发有限公司第五分公司招工至西宁市××区从事电梯司机工作，双方约定每月工资为3,000元，至2018年1月工程完工，经原告核算，被告尚欠付原告劳务工资9,500元，经原告多次催要，被告仍未支付原告劳务工资，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告越州公司及第五分公司未出庭应诉，亦未作答辩。庭审中，原告王尚攀为支持其主张，向法庭提交了如下证据：一、2018年1月份越州公司出具的承诺书一份，意在证明越州公司对拖欠农民工工资予以确认的事实；二、2018年1月21日青海越州第五分公司出具的承诺书及工资表各一份，意在证明越州第五分公司承诺于2018年4月30日前发放原告劳务工资的事实。本院认为，原告提交的上述两组证据之间可以相互印证，且被告越州公司及第五分公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，故对上述两组证据的证明效力，本院依法予以确认。根据原、被告双方的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告经招工至越州国际广场1#楼、2#楼A区项目部从事材料员工作，每月工资为3,000元。2018年1月完工后，经结算原告的劳务工资9,500元仍未支付。2018年1月21日，被告越州第五分公司出具了《承诺书》一份，承诺于2018年4月30日前支付完毕，现因被告越州第五分公司并未支付原告的劳务工资，遂酿成本案纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的被告越州第五分公司于2018年1月21日出具的《承诺书》可以证实，涉案农民工工资及项目部工作人员的工资均由越州第五分公司予以支付，因被告越州第五分公司是被告越州公司的分支机构，不具有独立的法人资格，不能对外独立承担民事责任，故被告越州公司应当承担其分支机构从事民事活动产生的民事责任。故原告主张二被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持，被告越州公司及第五分公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司于本判决生效后立即向原告王尚攀支付劳务工资9,500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司承担（与上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 宋 罕 二〇一九年十一月二十七日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初4583号 原告：中国邮政集团公司四川省南部县分公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道**。 法定代表人：徐涌，任总经理。 委托诉讼代理人：杜黎明（特别授权），四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄薇（特别授权），四川义立律师事务所律师。 被告：陈德华，男，1959年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：梁雄（特别授权），四川龙正律师事务所律师。 第三人：马槐猛，男，1975年2月20日，汉族，住四川省南部县。 第三人：马彩虹，女，1972年12月10日，汉族，住四川省南部县。 第三人：范高，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政集团公司四川省南部县分公司（以下简称邮政南部分公司）与被告陈德华、第三人马槐猛、马彩虹、范高租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈德华申请马槐猛、马彩虹、范高作为本案第三人参加了诉讼。原告邮政南部分公司的委托诉讼代理人杜黎明、黄薇，被告陈德华及其委托诉讼代理人梁雄，第三人马槐猛、马彩虹、范高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政南部分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告与第三人立即腾退房屋并连带赔偿损失（按每年12.3万元计算至搬离之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月30日，原、被告签订了《房屋有偿使用协议》，约定原告将位于蜀北大道临街口面房交于被告有偿使用，使用费为每年12.3万元，使用时间为2010年5月1日至2016年4月30日。现房屋使用时间早已过期，被告拒不搬离房屋亦不支付相关使用费用，而且被告未经允许，将该房屋非法转租给第三人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈德华辩称，签订房屋租赁合同是事实，原告确实将房屋租赁给被告使用，那是因为原告欠被告的工程款，将案涉房屋提供给被告租赁使用，来折抵工程款。被告在占有房屋期间并没有实际使用该房屋，而是第三人一直占有、使用、收益，原告也是清楚被告一直没有占有、使用、收益的。鉴于本案房屋一直是第三人一直占有、使用、收益，原告要求被告支付房屋租金，我们认为被告不应履行，合同义务应该由事实占有人履行。 第三人马槐猛、马彩虹、范高述称，我们一直以为陈德华是代表邮局租赁房屋给我们，既然邮局与陈德华之间有合同关系，那么邮局起诉陈德华合情合理，我们只承认与陈德华之间有合同关系，邮局要钱只能找陈德华要。邮局在几个月前断了我们水、电，损失应由邮局承担。邮局、陈德华都未与我们签订合同，也从未说过房屋要收回，不论邮局还是陈德华，都未履行书面告知义务。我们都是小本生意，合法合理，资金也是东拼西凑，也未提前告知我们房子要收回，问题也没得到解决，停水停电，给我们造成了损失，望法官主持公平正义。 本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，原、被告签订了《房屋有偿使用协议》，约定原告将位于蜀北大道临街7间口面房交于被告有偿使用6年，使用费为每年12.3万元，使用时间为2010年5月1日至2016年4月30日，费用合计73.8万元，以抵偿原告应支付被告的工程款和其他费用。该合同到期后，被告仍继续使用该口面房至2019年4月。由于原告的临街7间口面房需作他用，遂通知被告腾退口面房。 被告在使用该7间口面房期间将其口头租赁给他人使用，在每年4月收取承租人下年租赁费。2019年4月被告未收取承租人（第三人）租赁费并告知第三人其与原告的租赁期限已到期。2019年6月被告已将现编号为蜀北大道425号的两间口面房腾退给原告。第三人马槐猛租赁被告口面房两间（现编号为蜀北大道429号），马彩虹租赁被告口面房两间（现编号为蜀北大道427号），范高租赁被告口面房一间（现编号为蜀北大道427号）。第三人认为被告应当对其装修补偿拒绝腾退。原告遂在2019年6月对该口面房停水、电以阻止第三人继续使用口面房。 本院认为，原、被告签订的《房屋有偿使用协议》，约定将位于蜀北大道临街7间口面房交于被告有偿使用6年，双方的租赁合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同期满后，原、被告仍按原协议履行两年，双方未签订书面合同，视为不定期租赁。在原告履行告知义务后，被告有责任向原告按协议缴纳租赁费并负责腾退口面房。因此，原告要求被告立即腾退房屋并赔偿损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赔偿的损失按原签订的协议为三年合计36.9万元（12.3万×3年）。第三人已向被告支付了租赁费，故第三人不应当对该费用承担连带责任。第三人马槐猛、马彩虹、范高与被告未签订书面租赁协议，但被告与第三人均对每年4月收取下年租赁费的交易习惯无异议，则被告可以享有随时解除租赁合同的权利。综合本案，在2019年4月被告拒收第三人租赁费和原告在2019年6月对出租的口面房停水、电以及相关单位组织本案第三人协调等事实，被告是在合理期限内履行了对承租人（本案第三人）的通知义务的。则被告与第三人应当负责腾退口面房。关于第三人要求原、被告承担赔偿损失的责任而拒绝腾退口面房的意见，不能成为其可以抗辩拒绝腾退口面房的理由。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈德华在本判决生效之日向原告中国邮政集团公司四川省南部县分公司支付租赁费369000.00元; 二、被告陈德华与第三人马槐猛在本判决生效之日负责腾退位于南部县南隆镇蜀北大道429号的口面房两间。被告陈德华与第三人马彩虹在本判决生效之日负责腾退位于南部县南隆镇蜀北大道427号的口面房两间。被告陈德华与第三人范高在本判决生效之日负责腾退位于南部县南隆镇蜀北大道427号的口面房一间； 三、驳回原告中国邮政集团公司四川省南部县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6835元，由被告陈德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄思远
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2221执2334号申请执行人马文刚,男,汉族,1983年6月27日出生,农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被执行人王亮，男,汉族，1989年1月22日出生，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被执行人王金兰，女，汉族，1991年2月6日出生，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被执行人王福军，男，汉族，1965年4月4日出生，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被执行人李福兴，男，汉族，1955年1月8日出生，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被执行人王凤兰，女，汉族，1959年8月7日出生，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。申请执行人马文刚与被执行人王亮、王金兰、王福军、李福兴、王凤兰借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亮、王金兰、王福军、李福兴、王凤兰拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马文刚于2019年11月11日向本院申请执行，请求被执行人王亮、王金兰、王福军、李福兴、王凤兰履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，在执行和解协议履行期间双方当事人均同意终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一九年十一月二十七日书记员  张 灏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3526号罪犯罗有方，男，壮族，1991年6月19日出生于广西壮族自治区扶绥县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年12月9日作出（2014）中一法刑初字第1314号刑事判决，认定被告人罗有方犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯罗有方在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗有方减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯罗有方在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分115分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗有方在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗有方的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年7月8日起至2024年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8363号 原告岳阳市开发区安业钢管租赁部，地址岳阳市开发区科美达路三号，统一社会信用代码92430600MA4N52JK2G。 经营者游丹剑，男，1983年11月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。 被告湖南三煜建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星北路万泰大厦1栋2419号房，统一社会信用代码91430100079167742U。 法定代表人黄国华，公司董事长。 委托诉讼代理人张哲，公司员工，特别授权。 被告张亚，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告岳阳市开发区安业钢管租赁部与被告湖南三煜建设工程有限公司，被告张亚租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，并依法适用简易程序，于2019年10月9日和11月20日公开开庭审理了本案。原告岳阳市开发区安业钢管租赁部的委托诉讼代理人李雄文、被告湖南三煜建设工程有限公司的委托诉讼代理人张哲、被告张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳市开发区安业钢管租赁部诉求：1、判令二被告将租借的价值346501元钢管、扣件以及附件返还给原告；2、判令二被告支付租金1915129元，运费274071元，油漆维护费43548元，洗油费38889元，合计2271637元及滞纳金；3、由二被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年1月1日，被告湖南三煜建设工程有限公司分包了岳阳美的梧桐庄园住宅小区的建设项目。由于该工程搭建内外脚手架的需要，由该项目经理被告张亚与原告签订了《建筑工程器材租赁合同》，合同约定：2018年1月1日之前所有的货物按照原合同计算租金，2018年之前已在工地使用的货按照1月1日开始按照本合同计算租金，每两个月付租金60%；架支落地付租金70%，再后6个月支付80%，余款一年之内支付，租金未付清按照实际欠款另收滞纳金月利率3%。合同签订后，原告依约提供租赁建筑器材，但两被告未依约履行合同义务。 被告湖南三煜建设工程有限公司辩称：1、被告湖南三煜建设工程有限公司并非本案适格被告，原告提交的证据不足以证明原告与被告湖南三煜建设工程有限公司形成租赁关系，被告与原告不存在租赁关系；2、被告张亚的行为未经授权，属于个人行为，不构成表见代理；3、对于滞纳金的请求没有事实与法律依据，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。 被告张亚辩称：1、2017年1月至2017年12月18日前由广东中信建江工程建设有限公司承建，2017年12月18日之后由五矿二十三冶建设工程有限公司第三分公司承建至今，项目的总承包方为广东中信建江工程建设有限公司和五矿二十三冶建设工程有限公司；2、2017年11月2日停工至2018年3月1日；3、合同约定最后付款时间从落架时间开始计算，对滞纳金请求过高；4、责任主体应当是五矿二十三冶建设工程有限公司。 经审理查明：岳阳美的梧桐庄园项目由五矿二十三冶建设集团有限公司总承包。2016年，五矿二十三冶建设集团有限公司将劳务分包给广东中信建江工程建设有限公司，被告张亚为实际施工人。2016年12月25日，被告张亚以岳阳美的梧桐庄园项目部的名义与原告岳阳市开发区安业钢管租赁部签订《建筑器材合同书》，租用原告的钢管、扣件等器材，按照工程进度付款。2017年12月3日，广东中信建江工程建设有限公司退出劳务承包，期间产生租赁费用791799.76元，被告张亚仍继续在施工租用原告的器材，同时寻找具有资质的劳务分包单位。2018年2月11日，被告张亚以被告湖南三煜建设工程有限公司的委托代理人与五矿二十三冶建设工程有限公司第三分公司就余下劳务分包工程签订了《建设工程施工劳务分包合同》，加盖被告湖南三煜建设工程有限公司公章。合同第八条确定劳务分包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为被告张亚。2018年1月1日，被告张亚以岳阳美的梧桐庄园项目部的名义再次与原告岳阳市开发区安业钢管租赁部签订《建筑器材合同书》，合同约定租金价格，款项支付期限为：每两个月付租金60%，支架落地付租金70%，再后6个月之内付80%，余款一年内付清，违约金约定为：租金未付清，按照实际欠款另收滞纳金月利率3%并约定运费标准。2017年12月4日到2018年2月10日租赁费为218395.71元，2018年2月11日前的租赁费合计1010195.47元，由被告张亚支付给原告租赁费610000元，尚欠400195.47元。2019年9月9日，被告张亚与原告结算确认到2019年8月31日止：1、租金总额3329268元；2、欠租赁器材价值314246元；3、刷油漆与损耗43722元；4、运费274447元；5、卖短钢管2640元；6、扣件洗油费38889元，合计金额4003212元。经原告与被告张亚确认，包含前期支付610000元，被告张亚总共支付1510000元，确定2018年2月11日起的租赁费为2319072.53元，支付900000元，尚欠租赁费1419072.53元。因原告没有提交证据证明支架落地时间，经本院向原告释明其主张的违约金的具体数额，原告按照60%租金数额违约主张。 此外查明，原告在与被告张亚签订租赁合同时，仅仅知道被告张亚为工程的实际施工人，并不清楚被告张亚所挂靠的单位为被告湖南三煜建设工程有限公司，被告张亚也没有向原告出示授权委托书。 上述事实，有原告提交的建筑器材合同书、《建设工程施工劳务分包合同》、被告张亚签字确认的结算单等证据以及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告在与被告张亚签订租赁合同时，仅仅知道被告张亚为工程的实际施工人，并不清楚被告张亚所挂靠的单位为被告湖南三煜建设工程有限公司，被告张亚是以岳阳美的梧桐庄园项目部名义与原告签订的器材租赁合同，没有项目部的印章，被告张亚在于原告签订租赁合同时构不成表见代理，被告张亚签订合同时是代表个人的行为，租赁合同的相对方应当为被告张亚，被告湖南三煜建设工程有限公司不是合同相对方，不应当承担责任，应当由被告张亚个人承担责任。被告张亚与原告结算确认到2019年8月31日止，产生租金总额3329268元、无法返还器材价值314246元、刷油漆与损耗43722元、运费274447元、购买短钢管货款2640元、扣件洗油费38889元，合计金额4003212元，已经支付1510000元，尚欠原告2493212元，应当支付。被告张亚没有按照合同约定付款，应当承担违约责任。关于违约金计算，被告提出按照合同约定月利率3%计算的违约金过高，本院予以调整，按照月利率2%计算至2019年8月31日违约金为314099元，被告张亚应当支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、限被告张亚在判决生效后十日内支付所欠原告岳阳市开发区安业钢管租赁部租金2493212元和违约金314099元，逾期履行应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息损失； 二、驳回原告岳阳市开发区安业钢管租赁部的其他诉讼请求。 本案案件受理费27746元，减半收取13873元，由被告张亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张 闹
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3321民初1216号 原告：李海平，男，汉族，1982年3月19日生，高中文化，云南省大姚县人，现住云南省怒江州泸水市。 被告：孙全，男，彝族，1989年10月29日生，云南省大姚县人，现住云南省楚雄州大姚县。 原告李海平诉被告孙全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日在本院第一法庭公开开庭进行了审理，原告李海平到庭参加诉讼，被告孙全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙全支付给原告借款50000元及利息12500元；2、判令被告支付给原告自2018年12月31日起至被告实际履行完毕之日的利息（按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日至2018年6月15日被告分四次向原告借款50000元用于资金周转，并向原告出具了四份借条，被告于2018年7月30日对50000元的借款再出具了一份借条给原告，被告于当日对还款事宜作了一份《声明》，双方约定被告于2018年8月30日前还清借款。还款期限届满，被告并未将借款偿还给原告。原、被告于2018年8月30日再次对还款事宜进行协商，达成还款协议，约定被告于2018年12月30日前将原告借款50000元及利息还清，每逾期一天向原告支付2000元的利息。现还款期限已经届满，但被告一直未予以偿还。 原告提交下列证据证明其主张: 身份证复印件1份、借条5份、声明1份、还款协议1份，用于证明被告孙全欠原告借款本金50000元及利息的事实。该证据来源真实、合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告孙全未提出答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日至2018年6月15日被告分四次向原告借款50000元用于资金周转，并向原告出具了四份借条，被告于2018年7月30日对50000元的借款再出具了一份借条给原告，被告于当日对还款事宜作了一份《声明》，双方约定被告于2018年8月30日前还清借款。还款期限届满，被告并未将借款偿还给原告。原、被告于2018年8月30日再次对还款事宜进行协商，达成还款协议，约定被告于2018年12月30日前将原告借款50000元还清。另，对借款50000元的利息，借条上没有约定利息，在《还款协议》上虽同时对其他的款项一并作了约定利息，但约定不明，不能确定借款的利息。 本院认为,原告主张被告向其借款,提供了《借条》予以佐证,且在原、被告签订的还款协议书中被告也承诺还款,前述证据及证明的事实能够相互佐证,表明原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息的诉求，因在借条中未约定利息，在其后的还款协议上也未对借款利息进行明确的约定，原告主张自逾期还款之日起按照年利率24%支付利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对资金占用期间利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告孙全经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,是自动放弃诉讼权利的行为,不影响本案的审理。 综上所述,对原告李海平要求被告孙全偿还借款50000元，本院予以支持，资金占用利息从2018年12月31日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告孙全于本判决生效之日起十日内偿还原告李海平借款本金50000元,并承担自2018年12月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元,减半收取681元，由被告孙全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  杨新全 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨晓花
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11270号上诉人（原审被告）：邵爱萍，女，1974年4月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：黄咏梅，女，1968年4月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人邵爱萍因与被上诉人黄咏梅房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邵爱萍未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵爱萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年十一月二十一日书记员 赖瑞文
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执1610-1号 申请执行人刘国华，住禹城市。 申请执行人赵如迎，住禹城市。 被执行人刘志磊，住禹城市。 申请执行人刘国华、赵如迎与被执行人宋文菊、李福录、刘志磊民间借贷纠纷一案于2019年7月2日审结。该案（2019）鲁1482民初1610号民事判决书已立案执行。执行过程中查明，被执行人刘志磊与张元林名下位于禹城市某小区X区XX号沿街楼于2019年10月1日出租给王某某，每年租赁费6万元，租期三年。现王某某已缴纳第一年租赁费6万元，剩余两年租赁费12万元尚未缴纳。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘志磊与张元林名下位于禹城市某小区一区十二号沿街楼的剩余二年租赁费6万元（按租赁费总额的50％计算）。 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员  牛顺田 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘海波
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执255号申请人:周先茂,男性,371081197802047615,人和国际花园牡丹园被执行人:山东人和房地产开发有限公司,文登区天福办世纪大道86号。申请执行人周先茂与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4190号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人62893.28元，并负担执行费843元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4190号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十一月十一日书记员  孙谋强
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初151-1号申请人：石恒，男，汉族，1976年9月27日生，住淮安市。被申请人：淮安利祥商业管理有限公司，住所地淮安市河南东路**，统一社会信用代码91320811301922754X。法定代表人：宗成祥，职务总经理。委托诉讼代理人：程瑾、吴昊，江苏律轩律师事务所律师。本院在审理被申请人淮安利祥商业管理有限公司（下简称：“利祥商业”）诉申请人石恒房屋租赁合同纠纷一案中，2019年1月4日，被申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结申请人名下总价值420万元的财产，并提供担保。本院经审查后作出(2019)苏0812民初151号民事裁定书，裁定查封或冻结申请人石恒名下总价值420万元的财产，并移送本院执行部门执行。2019年6月4日，本院做出(2019)苏0812民初151号民事判决书，判决驳回被申请人的诉讼请求，被申请人不服本院一审判决，向淮安市中级人民法院提起上诉。2019年11月6日，淮安市中级人民法院做出（2019）苏08民终2732号民事裁定书，驳回被申请人的上诉，维持原判。现申请人以淮安市中级人民法院做出的（2019）苏08民终2732号民事裁定书，裁定维持一审驳回被申请人的诉讼请求为由，向本院申请解除对其财产的保全措施。本院经审查认为：申请人石恒的申请符合法律规定，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第三款之规定，裁定如下：解除依据(2019）苏0812民初151号民事裁定书对申请人石恒的财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  王强二〇一九年十一月十一日书记员  丁玲
云南曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初892号原告:谢建平，男，汉族，1972年3月4日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：金开华，男，汉族，约五十岁，住云南省曲靖市马龙区。原告谢建平诉被告金开华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日适用简易程序立案。本案在审理过程中，原告谢建平以补充新的证据为由，于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建平的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢建平撤回起诉。案件受理费10元由原告谢建平负担。审判员  赛兴旺二〇一九年十一月五日书记员  丁文博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17197号 原告：尤洪臣，1969年5月10日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘海军，山东临正律师事务所律师。 被告：临沂市兰田路桥有限公司，住所地临沂市兰山区青年路26号。统一社会信用代码：91371300763658484A。 法定代表人：解文武，经理。 本院于2019年11月4日立案受理原告尤洪臣诉被告临沂市兰田路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告尤洪臣撤诉处理。 审判员  董希林 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈少波
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执1126号申请执行人:叶素娟，女，汉族，1981年12月10日出生,住河南省西华县。被执行人:杨秀琴,女,汉族,1970年9月30日出生,住河南省新乡市卫滨区。本院在执行申请执行人叶素娟与被执行人杨秀琴民间借贷纠纷一案中，因本案在执行中，申请人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十三项规定，裁定如下：终结(2019)豫0703执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  吴立伟二〇一九年十一月二十八日书记员  秦大龙
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2590号   申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，男，1969年6月13日出生，汉族，新绛县横桥乡中村北村第三居民组。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：窦某，男，1980年1月8日出生，汉族，新绛县村民。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某1，女，1982年6月7日出生，汉族，新绛县村民。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰某，男，1972年10月1日出生，汉族，新绛县村民。   再审申请人吴某因与被申请人窦某、曹某1、兰某买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   吴某再审请求：1.撤销山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终894号民事判决；2.一、二审诉讼费用全部由二被申请人负担。   事实与理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定事实错误。1.原审“新绛县横桥乡南马村村委会主任兰俊民的书面证明和证人张某、曹某2的证人证言，能够相互印证证明被上诉人吴某实系沙场合伙人。”这一认定完全错误。合伙应该有书面协议，没有书面协议也应该有口头协议。兰俊民在本案中既不是见证人，也不是合伙说合人，况且其没有到庭，所谓的书面证明不但与被申请人窦某陈述不符，也与曹某2的出庭证言不符。令人匪夷所思的这明显不符的证人证言竟能被二审法院以“能够相互印证”之名、作出完全错误的判决。   2.“胜辉沙场”是被申请人窦某与被申请人曹某1夫妻出资开办的。而欠原审原告兰某加油款是被申请人曹某1书写的，并且以窦某个人名义出具给原审被告兰某的，与申请人再审人没有关系。综上所述，申请再审人认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，故依法向你院提出申请再审，请予再审。   本院经审查认为，依据曹某1与窦某离婚纠纷一案中窦某的自述“关于共同财产：一辆前四后八在我名下，其余财产都在沙场名下，沙场是我与吴磊生（吴某）合伙投资170万元开设的，未在工商局登记，有土地手续，在工商局没有备案，是夫妻共同出资的……”以及该案【（2017）晋0825民初765号】民事判决书中的认定：“……2014年，原、被告与他人合伙开办胜辉沙场（未在工商局登记）……”并结合新绛县横桥乡南马村村委会主任兰俊民的书面证明和证人张某、曹某2的证人证言，原二审法院认定吴某实系沙场合伙人之一，判令其承担连带清偿责任，并无不当。   综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人吴某的再审申请。   审判长 文 劼   审判员 程庆华   审判员 王荣平     二○一九年十一月二十七日   书记员 王宇飞
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初2006号原告：廖永坤，女，生于1962年8月24日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：廖永洲，男，生于1953年6月28日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告廖永坤诉被告廖永洲承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告廖永坤于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖永坤自愿撤回起诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告廖永坤撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，原告廖永坤自愿承担。审判员  唐祖贵二〇一九年十一月十一日书记员  尹 森
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢585号 申请执行人:李道金，男，1941年5月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘建亮，男，1985年4月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2013）安民初字第2982号判决，向被执行人刘建亮发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘建亮所有的鲁Ｖ×××××别克牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十一月十九日 书记员  任永杰 山东省安丘市人民法院 协助执行通知书 (2019)鲁0784执恢585号 潍坊市公安局车辆管理所： 根据本院（2013）安民初字第2982号民事判决，因被执行人刘建亮未在期限内履行义务，现请你单位协助查封登记在被执行人刘建亮名下的鲁Ｖ×××××别克牌汽车一辆,查封期限为24个月，自2019年月日起至2021年月日止。 附：(2019)鲁0784执恢585号执行裁定书一份 2019年月日 山东省安丘市人民法院 送达回证                            案 由                       机动车交通事故责任纠纷                       案 号                       （2019）鲁0784执恢585号                               送达文书             名 称                       执行裁定书、协助执行通知书各1份（查封车辆）                               受送达人                       潍坊市公安局车辆管理所                               送达地址                       潍坊市公安局车辆管理所                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                       年 月 日                               备 考                                      签发人：于德江送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照《刑诉法》第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文档，按照或参考 《民事诉讼法》第七十八条、第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，有代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4925号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：钟斌，男，汉族，1966年4月27日出生，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司诉被告钟斌保证保险合同纠纷一案中。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司撤回起诉。案件受理费1594元，减半收取计797元（已预交），予以免交。审判员 严 斌二〇一九年十一月二十二日书记员 曹海丽
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执493号   申请执行人贺红梅，女，汉族，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人贺红梅与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2018）陕0122民初1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2016年5月1日起至2018年12月15日止的损失共计17483.52元及案件受理费299.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年6月24日、7月10日、8月2日、8月19日、9月9日、9月26日、10月23日、11月5日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、11月5日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月19日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月5日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，但其不同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十一月五日                               书记员 张    琪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。      1
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8964号原告：重庆市万盛经济技术开发区平山产业园区管理委员会，住所地重庆市万盛区新田路**，统一社会信用代码11500110050351095T。负责人：王浩，主任。委托诉讼代理人：蔡明会，女，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆盛镁镁业有限公司，，住所地重庆市万盛工业园平山组团统一社会信用代码91500000568727069。法定代表人：龚亮，董事长。原告重庆市万盛经济技术开发区平山产业园区管理委员会（以下简称：平山园区管委会）与被告重庆盛镁镁业有限公司（以下简称：盛镁镁业公司）年民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告平山园区管委会的委托诉讼代理人蔡明会到庭参加诉讼，被告盛镁镁业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平山园区管委会向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款170000元及利息(以170000元为基数，从2018年5月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清之日止)；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月8日被告因经营不善，连续多月无法支付员工工资和为其购买社保。原告本着体恤公司员工及帮助企业渡过难关的关怀政策，在被告多次请求资金周转的情况下向其借款170000元支付员工缴纳社保，双方于3月13日签订了借款协议，借款金额170000元，对还款期限也进行了约定。被告在收到借款后，向原告出具了书面的收据。2018年5月6日为确保被告到期归还借款，原告向其发出《关于催收盛镁镁业公司归还借款应急周转金的通知》。但被告收函后并未依约对借款进行偿还。于是，原告于2018年10月6日、12月6日、2019年6月24日三次再向被告发出《关于催收盛镁镁业公司归还借款应急周转金的通知》，被告收到通知后，仍未偿还借款，遂起诉至法院。被告盛镁镁业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《借款支付职工工资保险协议》（以下简称：借款协议），约定：一、甲方借款给乙方人民币170000元，仅用于乙方缴纳所拖欠职工2018年1、2、3、4月份的医疗、工伤、失业保险和部分养老保险；二、乙方在收到甲方借给乙方的人民币170000元之日起两天内（2018年3月15日前），将全部借款通过银行代缴方式缴纳所拖欠职工2018年1、2、3、4月份的医疗、工伤、失业保险和部分养老保险，不得挪作他用，并于缴纳完成后5天内（2018年3月20日前）将佐证材料报甲方存档留查。如乙方挪用、截留或者其他事由造成职工再次信访、集访、闹访等事件的，每发生一次，乙方向甲方支付人民币10000元违约金，并承担由此带来的一切法律后果；三、乙方必须在2018年5月9日前将人民币170000元全额归还给甲方；如到期不归还，每超过10天，乙方向甲方支付人民币10000元违约金，并承担由此带来的一切法律后果；协议还约定了其他相关内容。2018年3月14日，原告通过财政直接支付方式向被告提供借款170000元，当日，被告即向原告出具《收据》一份，载明收到原告支付的170000元。借款到期后，原告多次向被告催收，截至庭审结束时，被告仍未偿还原告借款。审理中，原告将“利息(以170000元为基数，从2018年5月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清之日止)”变更为“按借款协议约定计算违约金（从2018年5月9日起至还清之日止每十天支付违约金10000元）。”前述事实，有《借款协议》、财政直接支付凭证、收据、催收通知及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人一方不履行合同义务的，应承担违约责任。本案中，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付了借款170000元，原告已履行借款出借义务，原告与被告依法成立民间借贷关系，被告应当按照协议约定的期限于2018年5月9日前返还借款，被告逾期未偿还，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现双方约定违约金为每十天10000元，以明显超过年利率24%，因此，对于原告要求被告偿还借款本金170000元及违约金（从2018年5月9日起至还清之日止每十天支付违约金10000元）的诉讼请求，本院确认被告归还原告借款170000元及违约金（以170000元为基数，从2018年5月10日起至付清之日止按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆盛镁镁业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告重庆市万盛经济技术开发区平山产业园区管理委员会归还借款170000元及违约金（以170000元为基数，从2018年5月10日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告重庆盛镁镁业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵大平二〇一九年十一月四日法官助理 张海娜书 记 员 宋 霞
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1881号 原告：孟令秋，男，汉族，1982年9月20日生，现住威县。 委托代理人：孟祥敬，系原告父亲。 被告：范茂华，男，汉族，1978年1月6日生，现住临西县。 原告孟令秋与被告范茂华运输合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令秋的委托代理人孟祥敬到庭参加诉讼，被告范茂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟令秋向本院提出诉讼请求：被告范茂华支付原告欠款15000元及利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月份，被告在给原告运输货物过程中，因起火造成货物损失。2016年3月18日，被告给原告写下欠条一份，证实欠原告货损15000元。后经多次催要，被告一直未给付。 被告范茂华未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年3月份，被告在给原告运输货物过程中，因起火造成货物损失，经双方协商被告给付原告15000元，被告亦亲笔书写欠条并签字摁手印，欠条内容为“今欠孟令秋15000元，2016年3月18号范茂华”。经原告多次催要，被告仅用运费抵顶了1000元，余款14000元，至今未给付。 上述事实由当事人陈述和被告范茂华书写的“欠条”一份在卷予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将货物交由被告承运，双方依法形成运输合同关系。本案事实清楚，证据充分，被告所欠14000元至今未给付原告，其行为实属违约，原告诉请被告给付14000元应予以支持。原告诉请的利息，没有事实与法律依据，该诉请不予支持。 被告范茂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范茂华于本判决生效之日起五日内给付原告孟令秋欠款14000元。 二、驳回原告孟令秋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计90元，由被告范茂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高瑞肖 二〇一九年十一月二十一日 书记员  祝云钊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11282号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：周建兰，女，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司（以下简称川仪物业公司）诉被告周建兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2019年11月11日依法公开开庭进行了审理。原告川仪物业公司的委托代理人马自强到庭参加诉讼，被告周建兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告川仪物业公司诉称:1、判令被告支付2017年6月至2019年9月的物业服务费2566.36元，公摊费75.6元，共计2641.96元；2、判令被告向原告支付违约金1320.98元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区新城建设有限责任公司签订物业服务合同，合同约定原告为XX小区提供物业服务，约定了原被告之间的权利和义务，并对物业服务费、公摊费的收费标准以及违约金的收取标准进行了约定。被告系该小区X-X-X号房屋的业主，房屋建筑面积为96.48平方米。被告自2017年6月开始无故拖欠物业服务费、公摊费，截止2019年9月共计欠费28个月，共欠物业服务费、公摊费合计2641.96元。根据合同约定，被告的行为已构成违约并产生违约金3118.13元。现原告自愿主张违约金1320.98元，以上合计3962.94元。原告曾多次催缴，但被告一直拒绝缴纳。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告周建兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：川仪物业公司与重庆市北碚区新城建设有限责任公司于2017年2月15日签订《XX小区物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务；物业服务收费标准为（按建筑面积计算）：（1）住宅：1-2楼按建筑面积0.65元/平方米·月，3楼以上（含三楼）按建筑面积0.95元/平方米·月（包括电梯使用费0.3元/平方米·月）；（2）、车位清洁费：70元/车·月；（3）、商业物业：1.5元/平方米·月；公共区域的照明电费、绿化用水费用、楼道照明费用、自备发电机的燃油费等费用，由业主和物业使用人据实分摊；合同期限暂定一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日。双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。川仪物业公司与重庆市北碚区新城建设有限责任公司又分别于2018年1月14日、2019年1月14日续签了物业服务合同，合同约定的内容没有变化。现物业服务合同的有效期至2019年12月31日。周建兰系北碚区XX村XX号XX小区X-X-X号房的业主，其房屋建筑面积是96.48平方米，周建兰于2017年6月1日起开始拒缴相关费用，其欠缴的费用如下：2017年6月1日起至2019年9月30日止的物业服务费2566.36元、公摊费75.6元，共计2641.96元。上述事实，有《XX小区物业服务合同》、催款通知书、欠费明细表、房产证明、接房手续等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆川仪物业管理有限公司提供物业服务之后，周建兰应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。周建兰未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费。现重庆川仪物业管理有限公司要求周建兰支付2017年6月至2019年9月的物业服务费2566.36元、公摊费75.6元，共计2641.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定的违约金过高，本院酌情调整为以欠缴金额2641.96元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从起诉之日起计算至全部付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由周建兰于本判决生效之日起十日内支付重庆川仪物业管理有限公司2017年6月至2019年9月的物业服务费2566.36元、公摊费75.6元，共计2641.96元。二、由周建兰于本判决生效之日起十日内向重庆川仪物业管理有限公司支付违约金，该违约金以2641.96元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年10月28日起计算至全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由周建兰负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民申27号再审申请人(原审原告):甘某，女，汉族，1972年11月09日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：张某，男，汉族，1971年07月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李莎莎，重庆市北碚区澄江法律服务所法律工作者。再审申请人甘某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初6832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘某申请再审称，原判以昆明市官渡区法院原离婚案中的一份离婚协议书复印件认定夫妻财产已经分割，系认定事实错误，故要求撤销(2019)渝0109民初6832民事判决，进行再审，并依法改判。张某提交意见称，北碚法院(2017)渝0109民初8101民事判决已经生效，申请人对此判决的再审申请被驳回。现申请人又以同样的事实和理由提起诉讼，经审理，法院作出(2019)渝0109民初6832民事判决，申请人又申请再审，系滥用诉权，且无新的证据，对申请人的再审请求，应予驳回。经审查认为，本院于2017年11月03日作出(2017)渝0109民初8101民事判决，对原、被告提交的昆明市官渡区法院载卷存档的离婚协议书予以采信，认为其讼争的房屋归张某所有，故判决甘某搬离讼争房屋。判决生效后，甘某提起再审，本院（2019）渝0109民申6号民事裁定以甘某的再审申请已超过《民诉法》规定的6个月申请再审的期限为由，驳回了甘某的再审申请。后甘某提起离婚后财产分割诉讼，但提交的主要依据仍是昆明市官渡区法院载卷存档的离婚协议书，而此协议书已被(2017)渝0109民初8101号生效判决采信，现(2019)渝0109民初6832民事判决仍采信其协议书，驳回了甘某的诉讼请求。一审判决后，甘某未上诉，再审听证中，甘某亦未提交新的证据，故申请人甘某要求对原案进行再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘某的再审申请。审判长  龙抗妮审判员  金 先审判员  缪友梅二〇一九年十一月十五日书记员  金宝环
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24986号原告:上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#，统一社会信用代码：91500103MA603GM63。法定代表人冉晋，负责人。委托诉讼代理人:岳海梅，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨燕琴，重庆森众律师事务所律师。被告:杨广莉，女，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:王芳，女，1967年12月12月出生，汉族，住安徽省淮溪县。被告:淮溪县城北杨广莉热干面店，住所地安徽省淮北市淮溪县闸河路中段，注册号340621600283302。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨广莉、王芳、淮溪县城北杨广莉热干面店民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。本案减半收取案件受理费275元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审判员  乔传磊二〇一九年十一月二十日书记员  殷 英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6978号申请执行人：廖胜权。委托代理人：张建忠、吴剑辉，均系广东法拯律师事务所律师。被执行人：蒙春英。申请执行人廖胜权与被执行人蒙春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒙春英未自动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人廖胜权向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月28日到本院达成执行和解协议，约定：申请执行人与被执行人一致认定本案剩余债权总额为51000元，被执行人承诺自2019年12月起分五个月支付完毕，其中2019年12月31日前支付第一笔10000元，2020年1月31日前支付第二笔10000元，2020年3月31日前支付第三笔10000元，2020年4月30日前支付第四笔10000元，2020年5月31日前支付最后一笔11000元。同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人廖胜权与被执行人蒙春英在本案执行期间已达成执行和解协议，同时申请执行人也向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6978号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月二十八日书记员骆雪燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4305号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托代理人：盛志城，该公司职员。 被执行人：陈海祥，男，1985年6月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：孙小玉，女，1986年9月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海祥、孙小玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初2566号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、陈海祥、孙小玉于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币108947.38元，支付计算至2019年2月15日的利息、罚息人民币8874.06元，并支付自2019年2月16日起至实际归还之日止，按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、案件受理费减半收取人民币1328元，诉讼保全费1170元，两项合计2498元，由陈海祥、孙小玉负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈海祥名下有苏Ｅ×××××东南牌汽车一辆（2002年2月9日初次登记），上述车辆未实际扣押无法处置。 3、经查，被执行人陈海祥、孙小玉名下位于昆山市周市镇长江绿岛康园10号楼602室、602阁楼不动产，本院于2019年3月4日查封，查封期限三年，查封到期日2022年3月3日，上述不动产设定大额抵押权，本案无益处置。 4、2019年9月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额120319.44元，实际执行到位0元，尚有120319.44元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆及无益处置的房产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十八日 书记员 朱小飞 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1284号申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。住所地：焦作市。负责人：王荣武，行长。被执行人王大辉，男，汉族，1980年7月9日，现住河南省温县。被执行人洛阳唐韵健身服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：马卫波，总经理。被执行人马卫波，男，汉族，1978年2月19日，现住河南省温县。被执行人王梓睿，男，汉族，1990年11月13日，现住河南省洛阳市。被执行人刘伟，女，汉族，1981年11月8日，现住河南省温县。焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请执行洛阳唐韵健身服务有限公司、王大辉、马卫波、王梓睿、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，于2019年5月15日向洛阳唐韵健身服务有限公司、王大辉、马卫波、王梓睿、刘伟金邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于洛阳唐韵健身服务有限公司、王大辉、马卫波、王梓睿、刘伟金未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将洛阳唐韵健身服务有限公司、王大辉、马卫波、王梓睿、刘伟金纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月16日、2019年10月23日、2019年11月08日通过执行网络查控系统，对洛阳唐韵健身服务有限公司、王大辉、马卫波、王梓睿、刘伟金名下的银行账户、证券、房产、车辆进行查询，经查询洛阳唐韵健身服务有限公司、王大辉、马卫波、王梓睿、刘伟金名下无可供执行的财产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查洛阳唐韵健身服务有限公司、王大辉、马卫波、王梓睿、刘伟金名下无理财产品。截至2019年11月12日，执行标的为200万元及利息，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人洛阳唐韵健身服务有限公司、王大辉、马卫波、王梓睿、刘伟金名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月十二日书记员  侯晨忆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执1752号 申请执行人:张仕钦，男，1983年5月17日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区庙山中路18号5栋1单元12楼1号，公民身份号码：420222198305179114。 被执行人：申小明，男，1982年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区丁字桥110号，现住河南省禹州市邢口胡同6号，公民身份号码：429005198202248253。 申请执行人张仕钦和被执行人申小明（以下简称：被执行人）民间借贷合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终4796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张仕钦于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人申小明向申请执行人偿还借款本金900000元，并从2018年10月16日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款偿清之日止；2、被执行人支付案件受理费6000元；3、承担本案执行费。同日，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年7月5日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法冻结了被执行人的银行账户、财付通、支付宝账户，均无可供执行的财产。 3、2019年8月6日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息，经查，被执行人在武汉市东湖新技术开发区有房产一套。后本院前往武汉东湖新技术开发区不动产登记中心核实，被执行人名下房产已转卖他人。 2、2019年10月16月，本院委托被执行人现住址所在地法院河南省禹州市人民法院调查被执行人的财产线索，经查，被执行人在禹州市无房产登记信息。 2019年11月12日，本院发送短信将上述财产调查情况告知申请执行人，申请人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终4796号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2019）鄂01民终4796号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  卢建荣 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十一月二十二日 执 行 员  焦质成 书 记 员  吴 卓
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执682号 申请执行人：刘官辉，女，汉族，1970年10月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川盐帮小子食品有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村**。 法定代表人：曾建，执行董事兼总经理。 本院在执行刘官辉申请执行四川盐帮小子食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川盐帮小子食品有限公司至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初190号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川盐帮小子食品有限公司所有的银行存款、其他应收款132000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13797号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：赖宝勇，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地江西省上犹县。 被告人赖宝勇盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1355号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月28日就被告人赖宝勇刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人赖宝勇罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赖宝勇发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13797号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月××日 书记员  梁毅娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3864号申请执行人崔建华，1976年8月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人郑铁牛，男,1970年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的崔建华申请执行郑铁牛买卖合同纠纷一案中，现因被执行人崔建华、郑铁牛已履行人民币17041.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3864号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十二日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民催1号 申请人：河北华瑞蓝星化工建材有限公司，住所地：河北省大城县大汪村。 法定代表人：陈中华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。 申请人河北华瑞蓝星化工建材有限公司申请公示催告一案，本院于2019年5月7日立案后，依法于2019年5月9日发出公告，催促利害关系人在一百六十九日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人河北华瑞蓝星化工建材有限公司持有的号码×××/×××、票面金额500000元的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人河北华瑞蓝星化工建材有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1600元，由申请人河北华瑞蓝星化工建材有限公司负担。 审判长 冯 林 审判员 周 艳 审判员 梁 坤 二〇一九年十一月十四日 书记员 王文静
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1661号之二 申请执行人姜阳春，男，汉族，1986年10月28日生，住赣州市赣县区。 委托代理人肖明，江西兴略律师事务所律师，特别授权。 被执行人赣州雅彩装饰工程有限公司，住所地赣州市赣州开发区迎宾大道南侧桃源丽景。 法定代表人谢瑾，公司执行董事。 被执行人张秋林，男，汉族，1986年1月25日生，住赣州市赣州开发区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1995号民事判决书，向被执行人赣州雅彩装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赣州雅彩装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州雅彩装饰工程有限公司在中国农业银行14×××43账户内存款人民币32173.0000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖坤
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1080号之二申请执行人:陈朋，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇腰岭村。被执行人：高晓荣，男，1976年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区广东路。本院在执行申请执行人陈朋申请执行被执行人高晓荣民间借贷纠纷一案中。本院依据已经生效的（2018）鄂0303民初1580号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人高晓荣发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、高晓荣偿还陈朋借款35000元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费675元、执行费435元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人高晓荣的银行存款36110元。申请执行人陈朋同意本案结案，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执1080号案件依法结案。二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0304民初47058号原告：君王（深圳）投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道**投资大厦**AF，统一社会信用代码91440300359910780H。法定代表人王喜平。被告：代婉卿，女，汉族，1996年02月24日出生，住址安徽省毫州市谯城区，委托诉讼代理人曾清华，广东中深律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。案由：劳动争议纠纷。原告向本院提出诉讼请求：判令原告支付被告2019年3月1日-5月31日的工资为人民币15544元，而不是仲裁裁决书认定的21104元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告于2019年12月20日之前（含当日）向被告一次性支付和解款人民币30000元，原告指定收款账号62×××97，开户行中国建设银行合肥庐阳支行营业部，账户名代婉卿；二、上述和解款包括原告应向被告支付的至被告离职前的工资、解除劳动合同经济补偿等等。三、上述款项按期足额支付后双方基于劳动关系的权利义务终结，双方就本案及深劳人仲案【2019】11103号不再向对方主张任何权利；本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王  慧  贞二〇一九年十一月一日书记员 董丽鸣（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28167号原告李芯瑶，女，汉族，1995年3月10日出生，住郑州市中原区。被告河南熊宝宝教育科技有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**鑫苑中央花园****楼****，统一社会信用代码91410100MA40JW419W。法定代表人康冰冰。本院在审理原告李芯瑶与被告河南熊宝宝教育科技有限公司劳动争议一案过程中，原告李芯瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李芯瑶撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李芯瑶负担。审判员  李建涛二〇一九年十一月十九日书记员  王华驰
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4330号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：付文平，男，1969年3月24日出生，汉族，上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，被告：严冬瑜，女，1973年10月26日出生，汉族，上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区，被告：上饶新都置业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大夏1807室，统一社会信用代码9136110073919259XM。法定代表人：张波，该公司总经理。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告付文平、严冬瑜、上饶新都置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞、被告付文平到庭参加诉讼，被告严冬瑜、被告上饶新都置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告付文平、严冬瑜偿还借款本金120万元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年6月18日已欠利息和罚息共计552,970.8元，总额暂计为1,752,970.8元）；二、判令原告对《最高额抵押合同》项下被告上饶新都置业发展有限公司的房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权（他项权证号为：房他证上房2015字第008532号）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告付文平向原告申请借款120万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、抵押责任等相关事宜做出了明确约定。被告严冬瑜作为被告付文平配偶向原告出具了共同还款承诺书。被告上饶新都置业发展有限公司以其所有的位于上饶市信州区三清山中大道188号50幢1-2、2-2的房产为上述借款提供抵押担保（房产证号：上房权证上饶市字第××号），与原告签订了《最高额抵押合同》，并依法设立了抵押权。合同签订后原告依约向被告付文平发放贷款。现借款期限届满，但被告却未按约定归还，截至2019年6月18日被告尚欠本金120万元，欠利息和罚息共计552,970.8元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告付文平：借款金额属实，没有其他意见。被告严冬瑜、被告上饶新都置业发展有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年7月2日，被告严冬瑜出具共同还款承诺书，承诺为被告付文平在原告处的借款承担共同还款责任，该笔借款借款期限24个月。2015年12月24日，被告付文平与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币1,200,000元，借款用途借新还旧，借款期限自2015年12月24日至2017年12月23日，借款利率为固定年利率9.9%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押，担保合同另行签订。2015年12月24日，被告上饶新都置业发展有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供其所有的位于上饶市信州区三清山中大道188号50幢1-2、2-2的房产（上房权证上饶市字第××号），为被告付文平上述借款提供担保，并办理了他项权证（房他证上房2015字第008532），抵押权人为上饶农村商业银行股份有限公司。2015年12月30日，原告向被告付文平发放借款1,200,000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额1,200,000元，借款用途借新还旧，借款期限2015年12月30日至2016年12月29日，借款利率为年利率9.9%，担保方式为抵押。借款到期后，被告未足额还本付息，截至2019年6月18日被告尚欠原告借款本金120万元，利息和罚息共计552,970.8元。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、被告营业执照、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、共同还款承诺书、他项权证、还款明细表、利息计算说明、利息计算单、历史交易明细以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告付文平与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告严冬瑜出具《共同还款承诺书》,承诺自愿与被告付文平共同承担还款责任，被告付文平使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告付文平、严冬瑜归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所欠具体金额计算如下：1、逾期前贷款利率9.9%，2015年12月30日至2016年12月29日期间利息为1,200,000元*9.9%/360*365=120,450元；2、逾期后利率为9.9%*1.3=12.87%，2016年12月30日至2019年6月18日期间利息、罚息为：1,200,000元*12.87%/360*901=386,529元。故计至2019年6月18日，被告尚欠原告借款本金1,200,000元，利息和罚息共计120,450+386,529=506,979元。被告上饶新都置业发展有限公司与原告签订的《最高额抵押合同》，自愿提供其所有的位于上饶市信州区三清山中大道188号50幢1-2、2-2的房产，为被告付文平上述借款提供担保，并办理了他项权证，原告要求对案涉房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付文平于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金1,200,000元以及利息、罚息（截至2019年6月18日的利息、罚息共计506,979元，之后的利息、罚息之和以年利率12.87%的标准计算之清偿之日止）；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告上饶新都置业发展有限公司位于上饶市信州区三清山大道188号50幢1-2、2-2房产（房权证号为：上房权证上饶市字第××号）房产（他项权证：房他证上房2015字第008532号）依法折价、拍卖、变卖后所得价款在上述一项欠款范围内享有优先受偿权；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,576元，减半收取即10,288元，由被告付文平、严冬瑜、上饶新都置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十一月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3414号原告：呼伦贝尔唯美物业服务有限公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。被告：牙克石市名流味道川味主题餐厅。经营者：徐烨。原告呼伦贝尔唯美物业服务有限公司与被告牙克石市名流味道川味主题餐厅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告呼伦贝尔唯美物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔唯美物业服务有限公司以与被告牙克石市名流味道川味主题餐厅自行协商解决为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔唯美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告呼伦贝尔唯美物业服务有限公司负担。审判员  廖宏岳二〇一九年十一月二十二日书记员  李艳蒙
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执661号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司,住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该行董事长。 被执行人：唐林华，男，1981年9月5日出生，住所地兴安县。 本院在执行申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人唐林华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请人自愿申请撤销执行，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李夷平 二〇一九年十一月六日 助理法官   唐涛 书记员 尹梦思