江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执复85号 复议申请人(被执行人):江苏大润能源科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1NJFRKXM，住所地江苏省泰州市开发区。 法定代表人：李志明，执行董事。 委托诉讼代理人：鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 申请执行人：江苏天棱律师事务所，神迪机电(泰州)有限公司管理人，统一社会信用代码31320000731168958X，住所地江苏省兴化市。 诉讼代表人：赵才前，该企业管理人负责人。 复议申请人江苏大润能源科技有限公司（以下简称大润公司）不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2019）苏1291执异56号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年9月28日，泰州金鼎投资担保有限公司（以下简称金鼎公司）以债务人不能清偿到期债务为由向高新区法院申请对神迪机电(泰州)有限公司（以下简称神迪公司）进行破产清算。该院于2017年11月3日作出(2017)苏1291破申1号民事裁定：受理金鼎公司对神迪公司的破产清算申请。2017年11月17日作出(2017)苏1291破申1号决定书，指定江苏天棱律师事务所（以下简称天棱事务所）担任神迪公司管理人。该院于2018年5月7日作出《函》一份，函告大润公司，内容是：“本院于2017年11月3日裁定受理金鼎公司对神迪公司的破产申请，并于2017年11月17日指定天棱事务所为管理人，负责神迪公司的破产清算工作。目前，管理人正在对神迪公司破产财产进行处置，请你公司根据管理人的安排，将神迪公司存放在你公司的机器设备、废钢、废铁等动产交由管理人处置”。 天棱事务所正式接管神迪公司的财产，已先后组织了二次拍卖，大润公司均将相关财产进行了交付。后又组织了第三次拍卖，于2019年4月26日通过阿里司法拍卖网站发布(破)神迪公司管理人关于拍卖神迪公司的机器设备16项(第四轮)的破产拍卖公告(再次拍卖)、竞买须知等资料，载明于2019年5月6日10时至2019年5月7日10时止(延迟的除外)拍卖神迪公司的机器设备16项(分别是：1、开式可倾压力机1台，规格型号J23-35；2、空压机3台，规格型号W-1/7*2台、0.7/8*1台；3、电感应加热设备1台；4、数控型钢联合生产线3台套，规格型号BL2020C*1台、BL1412C*2台；5、手工焊机1台，规格型号BX1-400；6、液压开角机1台，规格型号KH1-400；7、角钢切角机1台，规格型号QJ160；8、开式可倾压力机1台，规格型号JC23-63；9、数控角钢打字冲孔剪切生产线1台套，规格型号JNC0707；10、砂轮机1台，规格型号M3025/M3225；11、三相异步电动机1台，规格型号JB/T10391-2008；12、金属带锯床1台，规格型号CD4030；13、低压配电柜1台，规格型号07025xl-21；14、砂轮机1台;15、恒温干燥箱1台，规格型号202-Q；16、工业用风扇14台)。2019年5月7日，买受人张井飞通过司法拍卖以262016元的价格竞价成功。拍卖成交价余款(扣除保证金52000元后余款)买受人张井飞于2019年5月7日缴入法院指定账户内。 神迪公司管理人提交《情况说明》一份，主要内容：“为避免大润公司今后可能提起的留置权请求因强制执行受到损失，管理人承诺以神迪公司在法院的拍卖款388919.87元作为担保，并保证在大润公司争议解决前不申请提取到管理人账户”。 天棱事务所依据该院(2017)苏1291破申1号民事裁定向法院申请执行大润公司一案中，该院于2019年5月24日作出（2019）苏1291执619号执行通知书，并于2019年5月28日向大润公司进行送达，要求大润公司自本通知书送达之日起立即将其代为保管的神迪机电(泰州)有限公司16项机器设备交付天棱事务所接管。 大润公司提出异议请求：1、请求法院裁定撤销高新区法院(2019)苏1291执619号执行通知，并停止对异议人保管的16项机器的执行。事实与理由：2017年11月2日法院与异议人达成协议，将该标的物品交由异议人保管，并要求妥善保管，不得损毁、变卖，如遇盗窃等及时向法院报告；保管费及搬迁费按照市场行情计算，异议人可在发生后凭票据向法院主张。异议人与法院达成该标的物品保管协议以后，切实履行保管义务，妥善保管物品，由此发生1219600元的保管费用，法院至今未支付异议人。根据合同法规定：依法成立的合同受法律保护，任何一方不得擅自变更或解除合同。法院与异议人所签订的物品保管合同是受法律保护的，至今未解除该合同。根据合同法有关保管合同的规定，保管人对保管物享有法定留置权。据此，异议人在没有收到保管费之前有权留置该物品并对该物品享有优先权。法院的执行通知侵犯了异议人合法权益，故提出书面执行异议。 天棱事务所陈述，一、高新区法院（2019）苏1291执619号执行通知合法有据。因神迪公司16项机器设备已于2019年5月7日经法院淘宝网司法拍卖平台由买受人张井飞以262106元竞得，为尽快向买受人交付拍卖标的物，管理人先后多次与大润公司沟通、协调，但大润公司均以须先行支付其单方提出的租金、保管费用为由，而拒绝向管理人交付神迪公司机器设备，为此，管理人根据《企业破产法》第十七条第一款、第二十五条第一款第一项、江苏省高级人民法院2017年修订的《破产案件审理指南》第二章第（六)项第1目之规定，依法向人民法院申请强制接管神迪公司机器设备16项，管理人还同时向法院提交情况说明，承诺以神迪公司在法院的全部拍卖款388919.87元（含此前已拍卖成交并交付的拍卖款）作为担保，保证在与大润公司争议解决前不申请提取拍卖款项到管理人账户，法院据此依法作出的执行通知，有充分的事实和法律依据。二、大润公司的异议理由依法不能成立。大润公司认为其对执行标的享有留置权，执行通知侵犯其合法权益是完全错误的。即便存在大润公司所谓的留置权一说，根据《物权法》第236条等相关规定，大润公司实现留置权的方式是折价或者拍卖、变卖留置物。现因大润公司争议的标的物已经法院依法拍卖成交，管理人也主动作出以超出执行标的的拍卖款项388919.87元提供担保的承诺，应该说，无论大润公司是否存在留置权，其应有的权益都会得到完全保护，不可能受到任何影响。大润公司以行使留置权为借口拒不同意交付执行标的物，于法无据。三、大润公司的违法行为已严重危及到司法拍卖的公信力，并影响到神迪公司破产清算工作的有序推进，应予立即采取强制执行措施。2019年5月7日拍卖成交至今已近3个月，大润公司一直拒不向管理人交付神迪公司机器设备，买受人因无法提取到拍卖标的物，对司法拍卖的公信力提出质疑，多次要求退还拍卖款并赔偿损失；同时，因无法顺利将拍卖标的物交付买受人，神迪公司破产清算工作无法推进，大润公司的违法行为直接加大神迪公司债权人的经济损失。综上，为确保神迪公司破产清算尽快推进，避免债权人损失的进一步扩大，天棱事务所请求人民法院依照民诉法第225条之规定立即作出裁定，驳回被答辩人异议申请；同时依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第10条“执行异议审查和复议期间，不停止执行”之规定裁定复议期间不停止执行。 该院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。高新区法院于2017年11月3日裁定受理金鼎公司对神迪公司的破产申请，并于2017年11月17日指定天棱事务所为管理人，负责神迪公司的破产清算工作。天棱事务所正式接管神迪公司的财产，先后组织了三次拍卖，前二次拍卖的财产，大润公司均将相关财产向天棱事务所进行了交付。第三次拍卖涉讼的16项机器设备，买受人张井飞于2019年5月7日通过司法拍卖竞价成功，并支付全部价款，上述三次拍卖共获得拍卖款388919.87元。神迪公司管理人在申请执行时又向法院提交《情况说明》，承诺以神迪公司上述拍卖款388919.87元作为担保，保证在与大润公司争议解决前不申请将款项提取到管理人账户。因此，大润公司享有的相关权利并未丧失和受到实质性损害。故大润公司基于特殊担保物权形成的优先受偿权提出执行异议，请求排除对执行标的处分行为，在现行法律以及司法解释对此没有另外的明确规定的情形下，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，所以大润公司的执行异议属于执行行为异议。在执行过程中，大润公司以保管机器设备产生保管费计1219600元为由，要求行使留置权并对该相应的资产享有优先受偿权，主张的方式方法不妥，其可以通过诉讼途径向债务人神迪公司依法主张自己的合法权利，如果其主张的诉求依法被确认，可在已实现的变价款中优先受偿。所以大润公司现请求撤销高新区法院(2019)苏1291执619号执行通知，并停止对其保管的16项机器的执行的的异议诉求依法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十四条之规定，于2019年8月7日作出（2019）苏1291执异56号执行裁定：驳回异议人江苏大润能源科技有限公司的异议。 江苏大润能源科技有限公司不服上述裁定，向本院申请复议称，2017年11月2日，一审法院将神迪公司厂房内的机器设备、电气设备、办公用品、原材料交复议申请人保管，复议申请人履行保管义务近两年，由此发生保管费用1219600元，复议申请人享有被保管物品的留置权，足以排除一审法院的强制执行。请求撤销一审执行裁定书，依法支持复议申请人的异议请求。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第一项的规定，管理人负有接管债务人财产的职责，相关单位不予配合的，管理人可以依据受理破产申请的裁定，申请人民法院采取相应执行措施，强制接管。利害关系人认为接管行为违反法律规定的，可以依据民事诉讼法第二百二十五条关于执行行为异议的相关规定进行救济。一审法院据此对异议申请人提出的异议进行审查程序正当。复议申请人以其对保管财产享有留置权和优先受偿权提出执行异议，除法律以及司法解释另有规定外，一审法院应适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，并裁定驳回异议，告知其直接就变价款主张优先受偿权。因此复议申请人以上述事由主张排除一审法院的强制执行于法无据，一审法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回江苏大润能源科技有限公司的复议申请，维持江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291执异56号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈卫兵 审判员  丁明霞 审判员  孙金录 二〇一九年十一月八日 书记员  宋静婷