wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终484号上诉人（原审被告，反诉原告）：金昌市天润汇泽节水材料有限公司，住所地永昌县六坝镇东市场**。法定代表人：李大勇，经理。委托诉讼代理人：李旭年，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告，反诉被告）：永昌县春满农牧发展有限责任公司，，住所地永昌县红山窑镇河沿子村九社法定代表人：陈兴祯，经理。委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人金昌市天润汇泽节水材料有限公司（以下简称天润公司）因与被上诉人永昌县春满农牧发展有限责任公司（以下简称春满公司）加工合同纠纷一案,不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天润公司的委托诉讼代理人李旭年、郭世贤，被上诉人春满公司法定代表人陈兴祯及委托诉讼代理人陈仓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天润公司上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初1756号民事判决第一、二、四项；2.改判支持天润公司的反诉请求或者将本案发回原审法院重审。事实和理由：1.2016年8月1日，天润公司与春满公司签订《滴灌带以旧换新协议》。若双方履行合同，春满公司在三年内对5000亩耕地的滴灌带可取得每米0.03元的价格优惠，并可免费获取PE管；天润公司则可赚取三年的加工费。双方签订合同具有双赢性，商事合同经济利益至上，现春满公司擅自毁约，应赔偿天润公司的损失。2.由春满公司提供原材料，天润公司加工成新滴灌带，双方形成加工合同关系，但一审却按买卖合同乃至互易合同关系处理纠纷，判令天润公司给付春满公司旧滴灌带的折价款错误。3.工商登记具有社会公信力，依法登记的工商信息具有对抗效力。天润公司的经营范围是生产销售新产品、加工旧原料，收购废旧原料不属于其经营范围。春满公司可在支付加工费后要求天润公司以旧换新，但无权要求天润公司按照市场价购买废料。4.承揽合同是典型的双务合同，天润公司的义务是完成加工并交付标的物，春满公司的义务是提货并支付加工费。一审仅要求天润公司对已加工滴灌带的行为承担举证责任，而未要求春满公司对其履行付款义务承担举证责任。一审分配的举证责任不合理且认定事实不清。5.天润公司为支持其反诉请求提供了价格参照表和销货清单，均是对外交易的有效凭证，一审认为不具有证明力不能让人信服。春满公司辩称，1.春满公司与天润公司签订《滴灌带以旧换新协议》属实。春满公司向天润公司交付了42.91吨旧滴灌带，由天润公司加工后交付给春满公司，约定提货时付款。但在春满公司提货时，天润公司要求先交钱后提货，这一要求不符合交易习惯，所以春满公司未向天润公司付款，违约的是天润公司。2.天润公司不交货，春满公司只能另行购买滴灌带。天润公司违约导致合同无法继续履行，其应赔付春满公司42.91吨的废旧材料款。请求驳回天润公司的上诉请求。春满公司向一审法院起诉请求：天润公司向春满公司支付货款128730元，并承担利息15448元。天润公司反诉请求：1.要求春满公司继续履行合同；2.春满公司接收合同约定由天润公司加工的滴灌带；3.春满公司向天润公司支付加工费27.28万元，赔偿损失8.92万元。一审法院认定事实：2016年8月1日，春满公司与天润公司签订《滴灌带以旧换新协议》，约定：天润公司回收春满公司的废旧滴灌带，按实际回收量的70%兑换新的滴灌带，春满公司按0.1元/米支付加工费，提货时付款。2016年8月至11月期间，天润公司从春满公司回收废旧滴灌带42.91吨，但未向春满公司提供新滴灌带。2016年至2019年期间每吨废旧滴灌带的市场回收价格在2700元至3500元之间。一审法院认为，春满公司与天润公司签订的加工合同合法有效。春满公司主张天润公司没有能力提供新滴灌带，天润公司主张春满公司提货时经要求后拒不付款，但双方除陈述外均未提交其他证据证明以上事实。春满公司交付了废旧滴灌带，天润公司应举证证明其已生产加工了新滴灌带。根据交易习惯，春满公司作为定作方无从知晓天润公司是否生产加工滴灌带，天润公司应在加工完成后及时通知春满公司提货，但天润公司未提供证据证明该事实，应承担举证不能的法律后果，故应认定天润公司存在违约行为。双方约定提货时付款，春满公司和天润公司应同时履行付款和交货义务。天润公司存在违约行为，对天润公司要求春满公司支付加工费27.28万元及提走新滴灌带的反诉请求，应不予支持。春满公司作为定作人，可以随时解除承揽合同，若因此造成天润公司的损失，应予以赔偿。天润公司未提供证据证实合同解除造成其损失，对天润公司要求春满公司继续履行合同及赔偿经济损失8.92万元的反诉请求，应不予支持。因双方未作约定，对春满公司要求天润公司支付利息15448元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除春满公司与天润公司签订的《滴灌带以旧换新协议》；二、天润公司于判决生效后十日内给付春满公司废旧滴灌带折价款128730元；三、驳回春满公司要求天润公司支付利息15448元的诉讼请求；四、驳回天润公司的反诉请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于春满公司提货时未按天润公司要求付款是否构成违约的问题。双方在加工合同中约定的付款方式为“提货付款”，“提货付款”的涵义为交货与付款同时履行。天润公司与春满公司应同时履行交货和付款义务，且均享有同时履行抗辩权，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。春满公司提货时，天润公司未向春满公司交付新滴灌带，春满公司未按天润公司要求支付加工费是行使同时履行抗辩权的行为。本院认定春满公司不构成违约。本院认为，天润公司、春满公司均享有同时履行抗辩权。双方未履行各自义务，分别主张对方违约的理由均不成立。定作人有权随时解除合同，春满公司作为定作人在诉讼中提出了解除合同的要求，其与天润公司订立的加工合同因此解除，该合同对双方已无约束力。天润公司应返还春满公司旧滴灌带或支付折价款。一审按旧滴灌带的市场价确定折价款并无不当。综上所述，天润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8660元，由上诉人金昌市天润汇泽节水材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ一九年十一月二十五日书记员 王 琰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执322号之七申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店酒店**。统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人:宋保国，男，1971年8月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：杨会杰，女，1973年2月8日出生，汉族，住淄博市周村区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋保国、杨会杰追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0306民初2528号民事判决书，已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年2月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不履行还款义务,已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2019年2月28日、2019年3月22日、2019年4月30日、2019年11月21日四次经网络执行查控系统查询，扣划被执行人2729.00元,已向申请人过付;经查被执行人宋保国有山东周村农村商业银行股份有限公司67502.00股股金。经评估拍卖,买受人谭杏环（公民身份号码：）于2019年9月25日以69211.00元的最高价竞得,申请人支付了评估费3000.00元。经查被执行人无其他银行存款、证券、收益性保险等财产；经到淄博市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；经到淄博市住房公积金查询，被执行人未交纳住房公积金；2019年11月14日到被执行人住所地现场调查，亦未发现可供执行财产。申请人不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人应付申请执行人的款项61051.36元、保险费5522.54元、违约金48230.58元、鉴定费3000.00元，已支付68378.00元(包括应承担的鉴定费30000.00元)，未支付49426.48元；案件受理费1911.00元，执行费1651.00元已缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇一九年十一月二十九日法官助理孙伟书记员闫忆涵
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3502号罪犯向小东，男，1986年11月4日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月6日作出(2012)九法刑初字第01387号刑事判决，以被告人向小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元。刑期自2012年1月20日起至2022年7月19日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2014年10月8日作出（2014）渝五中法刑执字第4793号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年6月22日作出（2016）渝05刑更2333号刑事裁定，减去有期徒刑十一个；于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更140号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年1月19日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯向小东在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现。因财产性判项未履行，且系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯向小东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯向小东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯向小东未履行生效判决中财产性判项，且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯向小东减去有期徒刑一个月（刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初333号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人张涛涛，男，天水市秦州区人，住天水市秦州区。2019年6月28日因危险驾驶罪被天水市秦州区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，2019年10月18日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人张涛涛犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员宋菊香出庭支持公诉，被告人张涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年9月28日7时许，被告人张涛涛饮酒后无驾驶证驾驶甘EX**小型轿车行驶至天水市秦州区XXXXX时被秦州区公安分局交警大队在此设卡的民警拦截检查。经呼气式酒精测试，其酒精含量为183.8mg/100ml。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，张涛涛血液中检出酒精成分，含量为179.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人张涛涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。张涛涛曾因危险驾驶罪被天水市秦州区人民检察院决定不起诉，再次醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚，但鉴于其经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处二至六个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张涛涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张涛涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈明霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵子璇
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3699号原告：黄红霞，女，1975年8月10日出生，汉族，居民，住德州市德城区。被告：张晋滔，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告黄红霞与被告张晋滔民间借贷案纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红霞到庭参加诉讼；被告张晋滔经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄红霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令张晋滔偿还黄红霞借款54800元及利息1179.70元，共计55979.70元；二、要求张晋滔承担诉讼费。事实与理由：自2015年11月8日张晋滔借黄红霞人民币54800元整，约定2017年3月2日偿还，到期后张晋滔未能偿还此款，张晋滔于当日给黄红霞打一借条，后经黄红霞多次催要，张晋滔拒不归还。为维护黄红霞的合法权益，特诉至法院，请求在查清事实的基础上，判令张晋滔偿还借款及利息共计55979.70元。本院经审查认为，黄红霞向本院提交的借据,写明是通过“赵玉双建行账户”及“青岛通联支付平台”支付的款项，没有证据证明黄红霞将涉案款项直接转给了张晋滔。提供建行转账账户的“赵玉双”及“青岛通联支付平台”在涉案借贷中的作用，黄红霞未举证证明，涉案被告尚不完全明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄红霞的起诉。如不服本本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年十一月十三日书记员 王雨欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40561号原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰安五路天安数码城天祥大厦7D-1，社会统一信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。委托代理人刘腾飞，广东方典律师事务所律师。委托代理人张亚光，广东方典律师事务所实习律师。被告:张进，男，汉族，1980年01月09日出生，住址湖北省下汉川市，本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳赫美小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费460元（原告已预交），因原告减少诉讼请求并撤诉，实际收取66.5元，由原告负担。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 翟    莉人民陪审员 朱    红二〇一九年十一月十九日书 记 员 董丽鸣（代）
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10608号原告：南京市秦淮区瑞硕建材销售中心，住所地南京市秦淮区果村柴园北路**。经营者：吴强，个体工商户。被告：江苏冠亚建设工程有限公司，住，住所地南京市秦淮区正洪街**东宇大厦**/div>法定代表人：薛为湖，总经理。原告南京市秦淮区瑞硕建材销售中心与被告江苏冠亚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告南京市秦淮区瑞硕建材销售中心于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间，原、被告已达成和解协议，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市秦淮区瑞硕建材销售中心撤诉。案件受理费减半收取为763元，由原告南京南京市秦淮区瑞硕建材销售中心负担。审 判 员  李 璇二〇一九年十一月七日见习书记员  陆宁蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9197号 原告：贺某，男，1952年5月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。 被告：赵某，女，1970年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。 本院在审理原告贺某与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告贺某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、第三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贺某负担。 审判员  赵文娟 二〇一九年十一月六日 书记员  王学森
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7337号上诉人（原审被告）：杨雪梅，女，1994年1月8日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人:景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人杨雪梅因与被上诉人天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨雪梅上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回天安保险公司一审诉讼请求或发回重审(争议金额93450元);2、一、二审诉讼费用、鉴定费用由天安保险公司承担。事实与理由：一、天安保险公司2016年对车辆进行理赔时，并未通知杨雪梅，导致杨雪梅未能及时参与该车辆的拆解、定损、维修过程，无法了解车辆的实际损失。截至2019年4月起诉时车辆已经过3年的使用，民太安财产保险公估有限公司对该车辆的损失进行鉴定时，并未对车辆进行拆解，仅对外观进行拍照并结合天安保险公司2016年出具的照片完成了本次鉴定，杨雪梅认为该鉴定报告的结果不能反映该车辆2016年的损失情况，不能作为判定杨雪梅承担损害赔偿的依据。二、一审法院委托民太安财产保险公估有限公司出具的鉴定报告中维修费用总金额系直接扣除更换的旧件残值所得，民太安财产保险公估有限公司在出具报告时应询问杨雪梅对更换的旧件如何处理，而不应该直接在评估报告中扣除旧件残值金额，且该车辆更换的旧件在天安保险公司提交的维修明细中记载旧件被案外人拿走，民太安财产保险公估有限公司在鉴定时并未见到旧件，却在鉴定报告中直接将旧件残值金额予以扣除，而且旧件的实际金额远大于鉴定报告中的残值金额，杨雪梅认为该鉴定报告的结果不具有客观性和真实性。综上，杨雪梅认为一审判决认定事实不清适用法律错误，恳请二审法院查明事实依法改判。天安保险公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。天安保险公司向一审法院起诉请求：1.杨雪梅赔偿天安保险公司各项经济损失合计95000元，后根据鉴定意见变更为91000元；2.诉讼费由杨雪梅承担。一审法院认定事实：2016年4月8日9时许，杨雪梅驾驶陕Ａ×××××号机动车沿西青道自西向东行驶至事故地点与徐国锋驾驶的津Ｍ×××××号机动车追尾相撞后，又与高小锋驾驶的津Ｇ×××××号机动车追尾相撞，造成三车受损的交通事故。经公安交通管理部门认定杨雪梅承担全部责任，双方均无异议。津Ｍ×××××号车辆在天安保险公司投保商业险，津Ｍ×××××号车辆的被保险人、登记所有人均为天津市中辉物流有限公司（以下简称中辉公司）。中辉公司因车辆损失向天安保险公司申请理赔并提交97000元的维修费发票，天安保险公司于2016年6月24日赔偿中辉公司维修费共计95000元，中辉公司向天安保险公司出具上述数额的《机动车辆索赔权转让书》，天安保险公司向法院起诉时称扣除杨雪梅驾驶车辆的交强险保险公司应承担的2000元，故要求杨雪梅赔偿天安保险公司95000元。庭审中，杨雪梅陈述其未向事故无责方进行过赔偿，且对于上述损失数额不认可，申请对涉诉车辆实际损失及车辆残值进行评估，法院依法委托民太安财产保险公估有限公司天津分公司进行评估，评估维修总费用（扣除残值后）为91000元，杨雪梅支付评估费4550元。杨雪梅主张应扣除另外一辆无责车辆的交强险应承担的无责赔付100元，天安保险公司对此认可；杨雪梅对该鉴定报告有异议，但未提供证据证实。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。天安保险公司作为津Ｍ×××××号车辆的商业险保险人，于2016年6月24日根据被保险人中辉公司提交的津Ｍ×××××号保险标的车辆97000元维修费发票向中辉公司赔偿95000元后，依法取得向事故全责方杨雪梅追偿的权利；天安保险公司未在本案主张杨雪梅所驾车辆的交强险公司应承担的2000元赔偿责任，法院照准。庭审中杨雪梅对天安保险公司赔偿的津Ｍ×××××号车辆产生的维修费不认可，经法院依法委托评估，评估结论为津Ｍ×××××号车辆维修费用（扣除残值后）为91000元，法院对此数额予以认定。扣减本起事故中全责方交强险应承担的2000元赔偿责任和无责方交强险应承担的100元赔偿责任后，杨雪梅应承担88900元的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条规定，判决：“一、被告杨雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司天津分公司支付代为赔偿款88900元；二、驳回原告天安财产保险股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，鉴定费4550元（已缴纳），由被告杨雪梅全部负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院”。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，一审法院根据杨雪梅的申请，对涉案车辆的实际损失委托民太安财产保险公估有限公司天津分公司进行评估，民太安财产保险公估有限公司天津分公司作为有资质的鉴定单位，对涉案车辆损失作出的鉴定意见合法有效，应当予以采信。一审法院根据上述鉴定意见确定涉案车辆的损失数额，并无不妥。杨雪梅虽对鉴定意见不予认可，但又不能提供证据证明上述鉴定意见存在程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形，故其抗辩本院不予支持。综上所述，杨雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2022.5元,由上诉人杨雪梅负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年十一月二十五日法官助理单体玉书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2339号原告：彭兰香，女，1974年12月2日生，汉族，住遂川县。被告：林赵云，男，1958年7月27日生，汉族，住遂川县（现住大汾镇滁洲移民区）。被告：曾凡云，男，1957年11月11日生，汉族，住遂川县。被告：钟万高，男，1982年9月29日生，汉族，住遂川县。被告：黄招生，男，1968年8月9日生，汉族，住遂川县。原告彭兰香诉被告林赵云、曾凡云、钟万高、黄招生承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告古满华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭兰香以原、被告口头约定，由大汾镇庄坑村委会协助通过其他途径处理本案为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭兰香撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由彭兰香负担。审判员  李艳明二〇一九年十一月二十六日书记员  郭世辉
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5708号原告：王树坚，男，1962年4月22日出生，汉族，住唐山市。被告：朱晨，女，1988年12月1日出生，住唐山市。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心****。法定代表人：王小昆，公司经理。原告王树坚与被告朱晨、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王树坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王树坚撤回起诉处理。审判员 王新蕊 二〇一九年十一月十四日书记员 张 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0205民初2758号   原告：白某，住石嘴山市。   被代：谢立宏，男，1974年11月5日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区，身份证号码×××。   委托诉讼代理人：何某，宁夏国禾律师事务所律师。特别授权代理。   原告白某与被告谢立宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。   白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢立宏返还白某借款290000元，利息40000元；2.本案诉讼费由谢立宏承担。事实和理由：白某、谢立宏系朋友关系，谢立宏因经营所需分三次向白某借款290000元，并约定支付利息，年息20000元。白某给谢立宏支付借款后，因谢立宏经营困难，现金290000元及利息40000元尚未支付，谢立宏给白某出具借条两张，欠条一张，虽经白某多次催要，谢立宏因经营困难无力支付，故白某诉至法院。   谢立宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告谢立宏的居住地址为银川市××区，且居住时间超过两年，本案管辖法院应当为银川市兴庆区人民法院，石嘴山市惠农区人民法院对本案没有管辖权，应当将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。   本院经审查认为，在被告谢立宏的委托诉讼代理人提出管辖权异议后，经与原告白某核实，原告白某陈述如果到2020年1月份，就有两年没有见到被告白某了，且被告谢立宏的身份证复印件兴庆区太阳都市××园，均可印证被告谢立宏的经常居住地在银川市兴庆区，故本案应当由银川市兴庆区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告谢立宏对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。   审判员 杨连成     二○一九年十一月二十五日   书记员 徐 楠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3958号罪犯黄卓怡，男，1984年2月10日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省台山市人民法院于2017年11月8日作出(2017)粤0781刑初225号刑事判决，以被告人黄卓怡犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年六个月；犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月11日作出(2017)粤07刑终348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄卓怡在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄卓怡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2023分。2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。按新计分考核累计扣14分：其中，2018年6月因欠产被扣3分，2018年7月因欠产被扣11分。已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄卓怡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄卓怡予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9664号原告：韩某，男，1993年3月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某，男，1996年2月23日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告韩某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告李某的起诉。案件受理费475元，由原告负担。审判员 王 亮 二〇一九年十一月十三日书记员 丛思浩
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2846号之一 原告:徐军伟，男，1990年3月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：蔡海伟，男，1986年4月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告徐军华诉被告蔡海伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告徐军华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐军华撤诉。 本案受理费予以免收。 审 判 长  郑 杰 人民陪审员  潘祖庆 人民陪审员  顾福菊 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李吉鑫
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4581号申请执行人：陶家明，重庆市江津区西湖镇青泊村。被执行人：杨惠，重庆市巴南区鱼胡路。本院在申请执行人陶家明与被执行人杨惠借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民特1681号民事裁定书已发生法律效力。被执行人杨惠逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陶家明于2019年8月12日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人到庭到庭后称暂时无钱履行义务，要明年1月24日春节回来还。后本院多次电话通知其到庭协商，其均称在外地无法回来。经查询，被执行人无车无存款，其自称在巴南区有住房但未查询到登记产权，未能查封。经约谈申请执行人，申请执行人要求本案终结本次执行查程序并提交了书面申请。目前，被执行人杨惠尚欠申请执行人陶家明借款本金60000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)渝0116执4581号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  钟 渝审判员  王化雨二〇一九年十一月二十八日书记员  王 浩
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1191号 申请执行人：黄学军，男，1976年1月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄玖珍，女，1969年6月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1579号民事调解书，向被执行人黄玖珍送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄玖珍履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄玖珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄玖珍的银行存款280344.50元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月二十五日 书记员  龚 定
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初4113号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司文昌分公司，住所地海南省文昌市昌洒镇雅居乐月亮湾。法定代表人：曾勇华，总经理。委托诉讼代理人：王华峰，该公司职员。委托诉讼代理人：吴多庆，该公司职员。被告：李博闻，男，汉族，1983年10月27日出生，住北京市东城区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司文昌分公司与被告李博闻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司文昌分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司文昌分公司以其与被告李博闻已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司文昌分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司文昌分公司负担。审判员 王绥允 二0一九年十一月一日书记员 王 冠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2297号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。地址：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：王晓龙，男,1979年10月25日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：曹现娟，女，1982年4月10日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：曹际远，男，1957年11月23日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：曹际传，男，1967年12月17日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：韩成响，男，1966年3月3日出生，汉族，住莒南县。 本院依据已发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初5549号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1327执2297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 辉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7546号 原告：周某，女，1970年12月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：李渊，浙江大丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。 被告：嵊州市三江街道章村路居民委员会，住所地：嵊州市三江街道章村路村。 法定代表人：章某1，主任。 被告：嵊州市三江街道章村路股份经济合作社，住所地：嵊州市三江街道章村路村。 法定代表人：章某2，社长。 原告周某与被告嵊州市三江街道章村路居民委员会、嵊州市三江街道章村路股份经济合作社遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。现原告于2019年11月19日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。 审判员  陈祖华 二〇一九年十一月十九日 书记员  马聪儿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23410号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：洪毅君，男，1985年8月10日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪毅君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪毅君系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计127,404.67元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4173号之十三申执行人邱才，男，1958年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人钟时伟，女，1976年2月9日出生（，蒙古族，政府职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人邱德忠，男，1976年1月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行邱才与钟时伟、邱德忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人钟时伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱德忠在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  常晓峰
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1005号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区锦山大街**。 法定代表人：王立军。 被执行人：刘新江，男性，1963年03月03出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：单美娜，女性，1969年01月05出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：丹东永同昌建设发展有限公司，，住所地辽宁省丹东市鸭绿江大街** 法定代表人：张宗真。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人刘新江、单美娜、丹东永同昌建设发展有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0602民初711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李 彦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2659号 申请执行人：陈金亮，男性,1977年11月29日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 被执行人：陈华，男性,1977年9月16日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 陈金亮与陈华承揽合同纠纷一案，本院已根据陈金亮申请，依据（2019）内2223民初9282号民事判决书，于2019年11月27日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人6000.00元案款。二、被执行人分两批给付完毕：第一批于2020年1月1日之前给付申请执行人案款3000.00元，第二批于2020年5月1日之前给付申请执行人案款3000.00元。如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人按原民事判决书恢复执行于2019年11月27日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初436号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人任治豪，绰号“鸡子”，男，1980年8月7日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业，住重庆市云阳县。因吸毒，于2016年4月19日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限从2016年4月19日至2016年5月4日止）并强制隔离戒毒二年（自2016年5月3日至2018年5月2日止）；因吸毒，于2019年9月3日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2019年9月3日至2019年9月18日）并决定强制隔离戒毒二年（自2019年9月17日至2021年9月16日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日被云阳县公安局刑事拘留，2019年9月27日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2019]367号起诉书指控被告人任治豪犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。经被告人任治豪同意，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月5日中午，吸毒人员吴某某以微信红包的方式向被告人任治豪支付100元购买毒品，随后被告人任治豪在重庆市云阳县初一中附近公厕内将约0.1克的毒品海洛因贩卖给吴某某。2019年9月3日，被告人任治豪因吸毒被云阳县公安局民警抓获，在云阳县拘留所内，被告人任治豪向民警主动交代了之前贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人任治豪贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任治豪主动投案并如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人任治豪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人任治豪有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人任治豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任治豪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人任治豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金在本判决书发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人任治豪的违法所得人民币一百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓国清二〇一九年十一月二十日书记员  唐 巧
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执803号 申请人：何建，男，1987年1月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：丁洋洋，男，1992年10月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人何建与被执行人丁洋洋民间借贷纠纷一案，被执行人丁洋洋未履行本院（2018）皖1702民初6315号民事判决书确定的义务，申请执行人何建向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人丁洋洋银行存款1050元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈安之
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4929号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志华，男，系该支行客户经理。 被告：宋宇虹，女，1975年4月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告宋宇虹银行卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告宋宇虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：判令宋宇虹立即归还普惠金融卡透支本金234992.27元以及该款自2018年10月21日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之三点五计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2019年8月31日的利息、违约金共计32838.83元，本金及相关费用共计267831.1元。事实和理由：2016年5月16日宋宇虹向莆田农商银行城厢支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行城厢支行依约发放了普惠金融卡，但因宋宇虹未能依约还本付息，故提起诉讼。 宋宇虹未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、宋宇虹身份证复印件、送达地址确认书各一份；3、普惠金融卡申请表、莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告各一份；4、贷记卡交易明细、贷记卡欠款清单各一份。因宋宇虹未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，宋宇虹作为申请人（甲方）向莆田农商银行城厢支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，年利率为12.6%，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款，对甲方的超额还款（超过全额还款部分）不计付利息；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款等。 2016年11月11日，福建省农村信用社联合社发布《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，取消超限费，调整“滞纳金”为“违约金”，“违约金”的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%,最低5元。 莆田农商银行城厢支行审批通过宋宇虹的申请，发放卡号为62×××00的普惠金融卡一张，授信额度为10万元，授信期限3年，后该额度调整至235000元。宋宇虹使用该卡预借现金，截至2019年8月31日，宋宇虹尚欠透支本金234992.27元及利息、违约金32838.83元。因宋宇虹未能按约偿还款项，莆田农商银行城厢支行向本院提起诉讼。 本院认为，宋宇虹向莆田农商银行城厢支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张宋宇虹偿还234992.27元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 宋宇虹应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行普惠金融卡透支本金234992.27元及利息、违约金(截至2019年8月31日的利息、违约金共计32838.83元，及以234992.27元为基数自2019年9月1日起至还清之日止按照合同约定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5317.4元，减半收取计2658.7元，由宋宇虹负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1 -4- -5-
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3245号原告：宦其林，男，1973年11月29日生，汉族，职业不详，住六枝特区，被告：杨晶晶，男，1986年7月18日生，汉族，个体户，住六枝特区，原告宦其林诉被告杨晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宦其林到庭参加诉讼。被告杨晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理，现已审理终结。原告宦其林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，占用利息152元（自2019年10月1日起至2019年10月8日止，按年利率7.125%计算），合计100152元；2、判令被告支付原告自2019年10月9日起至债务清偿止的借款占用利息（按年利率7.125%计算）。事实和理由：原、被告系生意场上的朋友关系，被告杨晶晶于2019年4月1日，以经营酒楼资金紧张为由向原告借款人民币10万元，约定于2019年10月1日偿还借款5万元，2020年2月1日偿还借款5万元。双方未约定利息，被告向原告出具《借条》并提交身份证复印件。第一笔借款到期后，经原告多次催要，被告拖延拒付。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，原告根据法律相关规定，诉来法院，请求支持原告的诉请。被告杨晶晶未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：被告杨晶晶于2019年4月1日，以经营酒楼资金紧张为由向原告借款人民币10万元，约定于2019年10月1日偿还借款5万元，2020年2月1日偿还借款5万元。双方未约定利息，被告向原告出具《借条》并提交身份证复印件。第一笔借款到期后，经原告多次催要，被告拖延拒付。原告遂以被告违约向本院提起诉讼，要求被告偿还所有借款。庭审中，原告要求被告承担为办理诉讼财产保全向保险公司交纳的1000元保险费。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，双方应按约定履行相应义务。被告在第一笔借款到期后，拒不履行还款义务，其行为已构成违约，致使原告有理由相信被告无履约诚意，因此，对原告要求被告偿还所有借款的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃其举证及申辩权利，视为对原告起诉事实的认可。原告要求被告按年利率7.125%支付利息，因双方的借款期限不满一年，按相关规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款一年期的利率4.35%予以计算。原告要求被告承担为办理诉讼财产保全向保险公司交纳的1000元保险费，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告杨晶晶偿还原告宦其林借款本金100000元。自2019年10月1日起至借款还清之日止，由被告杨晶晶以100000元本金为基数，按年利率4.35%计算利息支付给原告宦其林。二、限本判决生效之日起十日内，由被告杨晶晶支付原告宦其林保险费1000元。三、驳回原告宦其林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，财产保全费1020元，合计2172元（原告已预交），由被告杨晶晶负担（于本判决生效之日起十日内给付原告宦其林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 邹 丹二〇一九年十一月二十五日书记员 周程程
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402财保43号 申请人：淮南通商农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省淮南市大通区国庆东路淮南职大对面。 负责人：方道明。 委托代理人：徐志清，淮南通商农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人:荀成,男,1960年11月11日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人荀成金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人荀成持有的淮南通商农村商业银行股份有限公司34847元股金采取保全措施（股金证编号：P014100012995143）。担保人淮南通商农村商业银行股份有限公司自愿用其公司所有的大通牌SH6592A2D4小型普通客车（车牌照为皖Ｄ×××××）提供担保。 本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人荀成持有的淮南通商农村商业银行股份有限公司34847元股金予以冻结，（股金证编号：P014100012995143），冻结期限为一年； 二、对担保人淮南通商农村商业银行股份有限公司所有的大通牌SH6592A2D4小型普通客车（车牌照为皖Ｄ×××××）予以查封，查封期限为一年； 案件申请费368元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓璐 二〇一九年十一月六日 书记员  郑禹宸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7384号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张绪朋，男，1966年04月27日出生，汉族，住所地，住所地武汉市蔡甸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张绪朋信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64,206.86元，执行费863元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1603号 原告：彭海丰，男，汉族，住吉林省。 被告：杨海波，男，汉族，住吉林省。 原告彭海丰与被告杨海波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭海丰到庭参加诉讼，被告杨海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭海丰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因阿拉斯加犬受伤所产生的医疗费、交通费、过路费等5000元。事实及理由：2019年9月1日18时30分许，被告驾驶轿车沿泰安大路由东向西行驶至体育宾馆路口东侧桥头人行横道时，与由北向南横过人行横道的一条未栓系牵行的阿拉斯加犬发生碰撞，造成阿拉斯加犬受伤。原告在交警达到现场前逃离，因原、被告就赔偿数额协商未果，故原告起诉。 杨海波辩称：不同意赔偿，因狗没有栓绳，应按没有主人处理。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的阿拉斯加犬诊疗记录、费用发票，现场照片，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队《证明》，交通费票据等，被告提交的出庭证人袁某的证人证言，本院调取的辽源市公安局泰安分局询问笔录等均与本案事实相关，符合证据规则的相关规定，本院予以采信。 根据当事人陈述及经本院采信的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日18时30分许，被告驾驶吉轿车沿泰安大路由东向西行驶至体育宾馆路口东侧桥头人行横道时，与由北向南横过人行横道的一条未栓系牵行的阿拉斯加犬发生碰撞，造成阿拉斯加犬受伤。后原告于2019年9月5日到长春市周萍动物医院为受伤阿拉斯加犬治疗，花去医疗费等3505元。 本院认为，从辽源市公安局交巡警支队事故处理大队《证明》及现场照片看，被告是驾驶机动车在贴近道路中央车道内行驶、通过人行横道时与阿拉斯加犬发生碰撞。机动车驾驶员在驾驶机动车时应观察行驶环境，确保车辆安全行驶，被告在驾驶车辆通过人行横道更应加倍注意行驶环境，确保及时处理突发情况，保障安全行驶。因被告在驾驶机动车通过人行横道时未及时发现及躲避阿拉斯加犬，故被告应承担部分赔偿责任；原告作为阿拉斯加犬的主人，有看护及照顾的义务，阿拉斯加犬在户外及通过危险路段时应怀抱或牵绳，确保阿拉斯加犬在自身可控的范围内，通过道路时更应采取抱过或牵绳的方式确保其安全，原告在阿拉斯加犬与被告车辆发生碰撞时未牵绳，存在过错，应承担阿拉斯加犬受伤的责任。本院根据现场情况、庭审情况等认定原告应负60%的责任，被告应负40%的责任，故被告应赔偿原告损失的40%；原告请求被告赔偿医疗费等5000元的主张，原告提交了到长春给阿拉斯加犬治疗的发票，阿拉斯加犬因此次受伤治疗花去医疗费等3505元，故被告应按比例赔偿3505*40%=1402元；原告要求被告给付阿拉斯加犬到长春治疗交通费及加油费为660元的主张，因原告所有的阿拉斯加犬在辽源市受伤，可就近到辽源市宠物医疗机构治疗，且原告提交的票据中多张与阿拉斯加犬受伤时间不符，故本院对原告到长春治疗所产生的交通费等不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，判决如下： 被告杨海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭海丰1402元。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告杨海波负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 泽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8909号 申请执行人：陈红萍，女，1967年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7409号民事调解书，于2019年9月23日受理陈红萍申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费37214元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费37214元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初7409号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3619号 原告：卞建红，女，1969年2月1日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：方洁（系原告女儿），女，1989年5月20日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：永宁县李俊镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：赵赋力，该镇镇长。 委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李幸福，男，该镇副镇长。 原告卞建红与被告永宁县李俊镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞建红的委托诉讼代理人方洁、被告李俊镇人民政府的委托诉讼代理人任秀萍、李幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞建红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款279924元及利息50386.32元（利息从2016年6月29日验收之日起按年利率6%算至2019年9月1日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告签订了《李俊镇2016年庄点复耕协议》，约定：原告将(许桥村4队)庄点复耕垃圾和土方清运到被告指定的地点，清运费用以方计量，本次清运至东方黄河边，运距10公里，每方运费12.80元，共清运垃圾和土方22953.6方，运费共计279924元。原告完成清运任务，经验收合格，被告一次性付清全部清运费用。协议签订后，原告便投入人、财、物力施工并保质保量按期完成了施工任务。2016年6月29日，永宁县国土资源局、永宁县欣荣城乡发展有限公司出具《永宁县李俊镇庄点复垦竣工验收单》。依据协议验收合格被告应付清运费，但被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告永宁县李俊镇人民政府辩称，双方签订的协议没有约定付款方式，原告已接受分期付款的事实，原告无权主张利息，如果法院判决支付利息，应当以年利率4.35%为准。同时，原告应向被告提供涉案款项的完税发票。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告永宁县李俊镇人民政府作为甲方、原告卞建红作为乙方，签订《李俊镇2016年庄点复耕协议》，约定由原告卞建红承包许桥村四队庄点复耕垃圾和土方清运工程，复耕垃圾及土方清运以方计量，清运费用按照运距10公里之内，每方12.80元，超过1公里，每方加0.6元价格进行计算；合同清运时产生的税费由乙方承担，甲方支付的运费，乙方应出具运输发票；在规定期限内，乙方完成全部工作任务后，经验收合格，由甲方向乙方一次性付清全部清运费用。协议中还载明，本次清运至东方黄河边，运距10公里，结合清运工作难易程度，暂定每方运费12.80元，共清运垃圾和土方22953.6方，运费为293806元。2016年6月29日，永宁县国土资源局、永宁县欣荣城乡发展有限公司就涉案工程出具了《永宁县李俊镇庄点复垦竣工验收单》。2016年6月25日，经永宁县建设工程预决算审查中心审定，涉案清渣复耕工程价款为279924元。该款项被告至今未付。 上述事实由原告提交的《李俊镇2016年庄点复耕协议》、《永宁县李俊镇庄点复垦竣工验收单》、工程决算审查表、单位工程预（结）算书、复垦土方1标段计算图、永宁县李俊镇人民政府文件各一份予以证实，经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与认定本案事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《李俊镇2016年庄点复耕协议》真实、有效。原告按协议约定完成了涉案工程，被告应按合同约定在工程验收合格并决算后及时向原告支付工程价款。原告主张的工程款利息应参照2016年中国人民银行贷款利率三至五年贷款年利率4.75%从验收之次日2016年6月30日计算至2019年9月1日为42172元，原告主张的超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告永宁县李俊镇人民政府于本判决生效后十五日内向原告卞建红支付工程款279924元、利息42172元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3128元，由被告永宁县李俊镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨茗 二〇一九年十一月一日 书记员  张经 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初396号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人郭洪明，男，1980年11月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址葫芦岛市连山区。因本案于2019年8月1日被葫芦岛市公安局取保候审，2019年10月16日被连山区人民检察院取保候审，2019年11月12日被我院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]350号起诉书指控被告人郭洪明犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连山区人民检察院指派检察员张亦鸥、齐晨出庭支持公诉，被告人郭洪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭洪明于2019年7月30日22时03分，酒后驾驶辽Ｐ×××**号北京现代牌小型轿车，由钢屯镇行驶至连山区葫金线2公里300米处时，被交警当场查获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，郭洪明血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇229.35毫克。经葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所鉴定，郭洪明实施此涉案行为时，动机现实，辨认和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。被告人郭洪明到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭洪明在庭审过程中亦无异议，并有证人证言，被告人郭洪明在公安机关的供述，阜新方正法医司法鉴定所[2019]乙醇检字第428号检验报告书，葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定[2019]精鉴字第36号司法医学意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场查获照片，血样提取登记表，血液抽取及血样封闭照片，呼气酒精含量测试结果单，呼气酒精含量测试照片，涉案车辆及车辆VIN码照片，尿检单，前科劣迹查询记录，案件来源及查获经过，被告人郭洪明的户籍证明及现实表现，社区出具的情况说明等证据材料载卷证实，经开庭质证，本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人郭洪明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人郭洪明的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人郭洪明危险驾驶过程中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人郭洪明到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人郭洪明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。（此款于本判决生效后十日内缴付本院）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘恩栋二〇一九年十一月二十日书记员  蔡 博
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执634号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市中华南路**华坤发展大厦，统一社会信用代码:91520102051948176F。法定代表人：刘秉文，该行行长。被执行人：贵州群贵商贸有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**东方大厦****统一社会信用代码;91520000569228667N。被执行人：贵州富利房地产开发有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区黔春路贵龙园小区********会信用代码;915201007553574897。被执行人：贵州天润齐经贸有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区神奇路**东方大厦******用代码;91520000569238734P。被执行人：魏红湖,男，汉族，1971年12月23日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：乐霜霜，女，汉族，1990年10月23日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：魏红梅，女，汉族，1974年01月08日出生，住贵州省。被执行人：魏立立，女，汉族，1994年06月04日出生，住贵州省。被执行人：刘远恒，男，汉族，1954年02月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初628号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司贵阳分行申请执行被执行人贵州群贵商贸有限公司、贵州富利房地产开发有限公司、贵州天润齐经贸有限公司、魏红湖、乐霜霜、魏红梅、魏立立、刘远恒借款合同纠纷一案，被执行人应当返还申请人借款本金18375031.28元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2017年7月25日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行过程中，本院于2017年7月25日、2018年4月21日、2018年6月12日、2018年9月1日、2019年2月13日、2019年6月26日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。本院于2019年10月29日已续行查封了被执行人贵州富利房地产开发有限公司名下位于贵阳市南明区××路商住楼××号（权证号：01××**）、负1层1号的房屋（权证号：01××**）。本院已对上述资产进行司法拍卖，因无人变卖而流拍。因申请执行人兴业银行股份有限公司贵阳分行提交了暂缓拍卖申请书，目前上述资产无法处置。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下的不动产登记信息。经本院对被执行人居住地社区进行调查、了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及线索。本院对被执行人魏红湖、乐霜霜、魏红梅、魏立立、刘远恒、贵州群贵商贸有限公司及法定代表人魏立立、贵州富利房地产开发有限公司及法定代表人刘远恒、贵州天润齐经贸有限公司及法定代表人魏红湖适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。对被执行人贵州群贵商贸有限公司、贵州富利房地产开发有限公司、贵州天润齐经贸有限公司、魏红湖、乐霜霜、魏红梅、魏立立、刘远恒纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人兴业银行股份有限公司贵阳分行告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔01执634号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州群贵商贸有限公司、贵州富利房地产开发有限公司、贵州天润齐经贸有限公司、魏红湖、乐霜霜、魏红梅、魏立立、刘远恒负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司贵阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月七日法官助理何洁书记员蔡翠翠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2854号 原告：刘贯武，男，1973年5月6日出生，汉族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：邹小松，广西中钧律师事务所律师。 被告：广西铭德投资有限责任公司，住所地南宁市洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼**，统一社会信用代码914501006821314027。 法定代表人：黄月娟。 委托诉讼代理人：杜亮，系该公司员工。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地中山，住所地中山路外滩新城**用代码91450103MA5K9W1R8Y。 主要负责人：黄晓威。 本院在审理原告刘贯武诉被告广西铭德投资有限责任公司、第三人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘贯武撤诉。 案件受理费56996元，减半收取28498元，由原告刘贯武负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  李浩安 二〇一九年十一月五日 书 记 员  赖雪妮
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执688号 申请执行人母贤武与被执行人王绍红离婚纠纷一案，本院于2019年8月30日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第960号《民事判决书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人王绍红向申请执行人支付10,000元，被执行人王绍红至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月11日依法扣划了被执行人王绍红银行存款10050元(包含执行费50元)。至此，申请执行人母贤武向本院申请执行的（2013）北民初字第960号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1355号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人杨新雨,男,1993年3月8日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，菏泽市德正物业招标服务有限公司职工,户籍所在地山东省菏泽市牡丹区,住山东省菏泽市牡丹区丹阳路九州商城**楼******。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1368号起诉书指控被告人杨新雨犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月21日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人杨新雨到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年9月21日1时许,被告人杨新雨驾驶鲁Ｒ×××**号轿车,沿菏泽市曹州路自东向西行驶至广福街处,被执勤交警当场查获。经检验,在现场抽取的杨新雨血样中,检出乙醇成分含量为162.4mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨新雨醉酒后在道路上驾驶机动车,足以危害公共安全,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人杨新雨判处拘役二个月至三个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人杨新雨的供述，民警执勤经过,酒精测试单,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及本人书写材料、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人杨新雨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,并签署具结书,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨新雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨新雨到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人杨新雨从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨新雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十一月二十二日书记员 何森森
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）云09执恢20号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤庆支行。住所地，云南省凤庆县凤山镇顺宁路滇红大酒店北侧。法定代表人：杨有斌，该行行长。委托代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。委托权限，一般授权委托。被执行人：凤庆县红河茶业有限责任公司。住所地，凤庆县滇红生态产业园区。法定代表人：张廷文，该公司董事长。被执行人：凤庆县滇红生态产业园区投资开发有限责任公司。住所地，凤庆县滇红生态产业园区管理委员会。法定代表人：毕熊军，该公司总经理。被执行人：张廷文，男，汉族，生于1965年4月21日，住址云南省临沧市凤庆县，现住凤庆县南部新区。被执行人：郭杨菊，女，汉族，生于1966年10月14日，住址云南省临沧市凤庆县，现住凤庆县南部新区。中国建设银行股份有限公司凤庆支行申请执行凤庆县红河茶业有限责任公司、凤庆县滇红生态产业园区投资开发有限责任公司、张廷文、郭杨菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云09民初43号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：凤庆县红河茶业有限责任公司在指定期限内偿还中国建设银行股份有限公司凤庆支行借款本金15654500元及至款项还清之日止的利息；中国建设银行股份有限公司凤庆支行，对凤庆县滇红生态产业园区投资开发有限责任公司抵押的凤国用（2016）第000178号国有土地使用权折价或拍卖、变卖后所得价款在11700000元内享有优先受偿权；对凤庆县红河茶业有限责任公司抵押的凤国用（2011）第772号国有土地使用权及房产（凤房权证凤山镇字第**、凤房房权证凤山镇字第**）价或者拍卖、变卖后所得价款在26388000元内享有优先受偿权。张廷文、郭杨菊对判决确定的凤庆县红河茶业有限责任公司的债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人不按期履行生效裁判文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司凤庆支行向本院申请强制执行，本院受理立案执行，案号为（2017）云09执50号。执行过程中，当事人双方达成需长期履行的执行和解协议，案件终结执行。现因被执行人未按执行和解协议履行，中国建设银行股份有限公司凤庆支行于2019年4月15日向本院申请恢复原判决的执行，本院即日立案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人送达恢复执行通知书、失信风险提示书、报告财产令、财产申报表等法律文书，对被执行人名下的财产进行网络查询及传统调查，并采取相应执行措施：1、经网络查询，被执行人凤庆县红河茶业有限责任公司、张廷文、郭杨菊名下无可供执行的银行存款、互联网及证券资产；被执行人张廷文、郭杨菊名下无车辆登记信息。2、被执行人凤庆县红河茶业有限责任公司名下登记有号牌为云Ｓ×××**（陆地巡洋舰霸道牌）、云Ｓ×××**（江铃牌）、云Ｓ×××**（东风牌）的车辆，本院已作轮候查封，不具备处置条件。3、被执行人张廷文名下，有座落于凤庆县××书院××号××（××）××县不动产权第0000110号不动产，该不动产系凤庆县农村商业银行股份有限公司的借款抵押物，于2018年1月10日被昆明市中级人民法院查封；本院已作轮候查封。被执行人郭杨菊名下无不动产登记信息。4、被执行人凤庆县红河茶业有限责任公司名下，登记有证号为凤国用（2013）第167号土地使用权和证号为凤房权房权证凤山镇字第**房该房地产系中国工商银行股份有限公司临沧分行的借款抵押物，于2018年1月10日被昆明市中级人民法院查封，本院已作轮候查封。5、本院于2018年3月21日，在关联案件【（2018）云09执50号】中对被执行人凤庆县红河茶业有限责任公司名下房地产【证号：凤国用（2011）第772号，凤房权房权证凤山镇字第**、权证房权证凤山镇字第**】行人凤庆县滇红生态产业园区投资开发有限责任公司名下的土地使用权【证号：凤国用（2016）第000178号】进行查封，并依法启动评估程序。评估程序中，当事人双方通过议价方式确定上述资产的处置参考价，确定依据【弘光（临）房法估字（2018）第023号房地产估价报告】作出的案涉资产评估价作为本案处置的参考价，凤庆县红河茶业有限责任公司名下房地产估价共计13492600元；凤庆滇红生态产业园区投资开发有限公司名下的土地使用权估价4322100元。6、本院于2019年6月17日、7月19日在淘宝网司法拍卖平台上发出公告，两次拍卖上述房、地产。在第二次拍卖中，临沧工投机动车驾驶员培训学校有限公司以800万元最高价，竞得被执行人凤庆红河茶业有限责任公司名下的房地产，并在指定期限内交纳完毕成交价款，成为该房地产的合法买受人。被执行人凤庆县滇红生态产业园区投资开发有限责任公司名下的土地使用权在两次拍卖中因无人竞买而流拍。因申请执行人不接受以物抵债，本院于2019年8月19日在同一司法拍卖平台，对被执行人凤庆县滇红生态产业园区投资开发有限责任公司名下凤国用（2016）第000178号的土地使用权公开进行变卖。变卖因无人竞买而流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。7、对被执行人凤庆县红河茶业有限责任公司、张廷文、郭杨菊限制高消费。8、本案中，扣除执行费83209元、案件受理费115956元、产权过户登记中应由凤庆县红河茶业有限责任公司缴纳的税费671884.41元、委托拍卖服务费64000元，申请执行人共计实现债权7064950.59元。上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行回告，申请执行人对执行情况无异议，未能提供被执行人的其他财产线索。对于剩余债权，申请执行人不予放弃追偿。综上，本院已按照执行程序的要求，履行了法定执行手续，采取了相应执行措施，穷尽执行手段和方法，完成相关的财产调查事项。被执行人可供执行的财产已处置完毕，申请执行人实现部分债权；被执行人其他已查明的资产因属轮候查封，不具备处置条件。被执行人已无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格遵守规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案应退出执行，终结本次执行程序。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。如不服裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 杨银康审判员 李 格二〇一九年十一月十五日书记员 李小龙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6735号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 法定代表人：刘翔,系该行行长 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师 被告：孙梓云，男，汉族，生于1992年12月30日，住四川省旺苍县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告孙梓云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  何青 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄月
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执275号 申请执行人：吕某某,住甘肃省文县。 被执行人：方某某,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人吕某某与被执行人方某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初595号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：在2019年12月30日前履行5000元剩余部分在2020年5月30日前履行完毕；执行费50元、诉讼费25元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1222执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗 昆
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1697号 申请执行人：郁建，男1968年04月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：关治国，男，1988年02月06出生，汉族，住安徽。 本院在执行与关治国民间借贷纠纷一案中，本院2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月26日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询冻结了被执行人的银行账户；2019年10月21日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下有土地房产等登记信息；2019年10月14日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2019年11月18日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  胡喆 审判员  罗凯 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁璨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3491号罪犯胡爱英，女，1959年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省鹤壁市山城区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2017年4月11日作出（2017）豫0611刑初10号刑事判决，认定被告人胡爱英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元，继续追缴被告人胡爱英的违法所得265800元返还被害人。刑期自2016年7月7日起至2022年7月6日止。于2017年5月4日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯胡爱英减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯胡爱英自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡爱英自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡爱英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯胡爱英准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年7月7日起至2021年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷XXX
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1028号 申请执行人：庞爱珍，女，1960年5月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：孔影琴，女，1987年3月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人庞爱珍与被执行人孔影琴民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院已经立案受理，申请标的额203050元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明：1、被执行人孔影琴名下位于贵港市城五路贵港·国际生活港4幢0403号房地产，本院已经以（2019）桂0802执243号案拍卖成交，成交价款3740000元，尚不足以清偿抵押权人贵港市区农村信用合作联社的债权。2、被执行人孔影琴因出租上述房屋对承租人黄达钢享有到期债权36000元，本院已经冻结该债权，黄达钢未在规定的期限内提出异议，亦未将上述款项交付本院。经本院查询，被执行人黄达钢名下无财产可供执行，该笔到期债权未能执行到位。3、被执行人孔影琴名下持有贵港市普生堂药业有限公司100%的股权，但该公司原注册地为贵港市城五路贵港·国际生活港4幢0403号，在本院拍卖该房屋之前，公司已经停止营业，仅剩有部分债务，现因税款问题暂时无法办理注销手续。除上述财产外，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认。 本案申请执行标的额203050元（含案件受理费3050元）、申请执行费2946元，合计205996元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月十二日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执80号申请执行人：高吉,住吉林市昌邑区。被执行人：张代林,住吉林市昌邑区。申请执行人高吉与被执行人张代林债权转让合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0202民初3046号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，执行标的389802.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2018年1月22日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无车辆；3、本院于2019年6月4日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。4、2017年10月20日查封了被执行人一套房产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇审判员 卢 生审判员 王 猛二〇一九年十一月二十九日书记员 张晟铭
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2313号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院 被执行人：李云伍，男，1965年5月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人李云伍罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初240号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年8月14日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金3,000元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 龙
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4708号原告：王延海，男，1991年6月10日出生，汉族，东营平达通讯有限公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。被告：朱雪梅，女，1990年11月30日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：田明静，山东舜翔（东营）律师事务所律师。原告王延海与被告朱雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延海、委托诉讼代理人赵新波，被告朱雪梅、委托诉讼代理人田明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款120000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月25日至2019年5月22日，被告朱雪梅以资金周转的名义，多次向原告王延海借款。截止2019年4月15日，被告尚欠原告借款200000元。经双方协商，2019年4月15日被告出具书面借款合同约定，借款200000元分期付款方式进行还款，分期25个月，自2019年3月15日至2021年3月15日，每月还款8000元整（捌仟元整）。2019年5月22日，被告给原告出具书面材料约定，欠款120000元，于2019年5月30日还款30000元，剩余款项于2019年6月5日前归还，原告用其名下车牌号鲁Ｅ×××**车辆抵押。被告向原告出具借据1份，另外所欠100000元，被告口头承诺尽快付清，但至今没有偿还上述借款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判若所请。朱雪梅辩称，对原告诉求及事实与理由不予认可，被告自2018年6月25日至2019年5月22日，共借向原告借款97600元，而自2018年7月30日至2019年7月2日，被告已支付原告173489元，扣除本金，利息部分已经远超法律规定的利率上限，被告借用原告的款项本息已经还清，请求法院查明事实，驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，朱雪梅出具借据载明：今王延海借于（应为予）朱雪梅现金共计93000.0元，其中30000元定于2018年8月20日偿还，剩余款项63000元定于2018年8月29日偿还，用鲁Ｅ×××**小型轿车做为抵押，该借据载明了朱雪梅的公民身份号码。2018年10月10日，朱雪梅出具借条，载明：朱雪梅今借王延海拾柒万元整，于2018年10月31日归还。朱雪梅出具抵押合同载明：甲方朱雪梅，因本人生产或经营需要，向乙方申请借款，并以自有车辆作为抵押物，经当事方协商一致，乙方同意出借并签定（应为订）本合同。借款总金额：人民币40000元，大写肆万元整。借款期限自2018年11月17日起至2018年11月19日止，共计3天。合同中载明了朱雪梅的性别、住址、公民身份号码及联系电话，朱雪梅在姓名款项数额等处捺印。另一份抵押合同载明因本人生产或经营需要，向乙方申请借款，并以自有车辆作为抵押物，经当事方协商一致，乙方同意出借并签定（应为订）本合同。借款总金额：人民币190000元，大写拾玖万元整。借款期限自2018年11月21日起至2018年11月30日止，共计9天.其余内容与上一份抵押合同完全相同。2019年3月6日，朱雪梅出具借条，载明：因资金周转需要，现收到王延海现金壹万陆仟伍佰元整，于2019年3月12日归还，如有违约，将鲁Ｅ×××**轿车用于偿还欠款。2019年4月15日,朱雪梅出具借款合同1份，载明：现因资金周转需要朱雪梅，身份证号，住址盛世华府2-1502，电话133××******向王延海身份证号，住址，电话150××******借现金200000元整（贰拾万元整），经双方协商，本次欠款以分期还款方式进行还款，分期还款共计25个月，自2019年3月15日至2021年3月15日，每月需还款8000元整（捌仟元整）。2019年4月17日，朱雪梅出具欠条，载明：今朱雪梅收到王延海现金肆仟元整，定于2019年4月20日归还，朱雪梅签名捺印。2019年5月22日，朱雪梅出具借据，载明：今收到王延海拾贰万元整，双方商议于2019年5月30日归还对方叁万元整，剩余款项于2019年6月5日之前归还。对方可有权利抵押其名下鲁Ｅ×××**的车辆。朱雪梅签名捺印并载明了公民身份号码。2018年6月25日至2019年5月22日，王延海分多笔通过中国建设银行账户及微信、支付宝向朱雪梅转账105600元，朱雪梅认可收到2000元现金。2018年8月1日至2019年7月2日，朱雪梅通过微信、支付宝等共计向王延海转账141290元，王延海认可朱雪梅已经偿还163000元。以上事实，有王延海提交的借据、借条、抵押合同、借款合同、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、账单详情，朱雪梅提交的转账记录、账单详情及王延海、朱雪梅的当庭陈述在案佐证，可以证实。本院认为，根据王延海提交证据能够认定王延海与朱雪梅之间存在民间借贷关系，王延海提供的证据，可以认定朱雪梅自2018年8月15日至2019年5月22日期间，多次向王延海出具借据、借条、借款合同、抵押合同等，王延海提供的转款记录证实，自2018年6月25日至2019年5月22日期间，王延海共计向朱雪梅转款105600元，朱雪梅认可收到现金2000元，共计107600元。但朱雪梅提供的转账记录证实2018年8月1日至2019年7月2日，朱雪梅通过微信、支付宝等共计向王延海转账141290元，王延海认可朱雪梅已经偿还163000元。王延海主张其通过现金方式向朱雪梅提供多笔借款，朱雪梅不予认可，王延海亦未提供有效的证据予以证明，且双方的资金往来多系银行转账及微信、支付宝转账方式进行，故对王延海的主张，本院不予采信。王延海认可朱雪梅已经偿还163000元，已超出王延海提供的转账数额。因此，根据现有证据，应认定朱雪梅已实际归还了涉案借款，王延海请求朱雪梅归还借款120000元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王延海的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王延海负担。当事人不服一审裁判上诉的应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月二十一日书记员  孟一男
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3258号 申请执行人：怀远县路德汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县农资公司梅郢仓库楼下，统一社会信用代码91340321744858675K（1-1）。 法定代表人：孙洪永，该公司总经理。 被执行人:姚姚，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人怀远县路德汽车贸易有限公司与被执行人姚姚民间借贷纠纷一案中，申请执行人怀远县路德汽车贸易有限公司向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周建媛
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4531号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行，住所地安徽省霍邱县孟集镇街道，统一社会信用代码91341500153101451F。 负责人：张勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡中宝，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：徐宏军，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：韩为娟，女，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行与被告韩为娟金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行委托诉讼代理人胡中宝、徐宏军到庭参加诉讼，被告韩为娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告贷款本金200000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年7月24日被告韩为娟，从原告处借款200000元，期限3年，2016年7月24日到期。年利率6.15%，用于养殖，贷款到期后被告以种种理由为借口拒不还款，也不支付利息，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 韩为娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月24日原被告签订借款合同，被告韩为娟从原告处借款200000元，期限3年，从2013年7月24日至2016年7月24日。固定利率为年6.15%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，用于养殖，贷款到期后，被告支付利息到2015年3月23日，此后，被告未还款付息，为索要此款，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订借款合同依法成立、有效。被告应按照约定全面履行自己义务，韩为娟未按照合同约定履行义务，现原告要求其归还本金及利息，合理合法，本院予以支持。 综上，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、韩为娟在本判决生效后三十日内偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行借款200000元及利息（以200000元为基数，自2015年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6.15%计算，并承担贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%）； 二、驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由韩为娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 汪 平 人民陪审员 陈 宇 人民陪审员 姜 玉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 王为波
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3666号再审申请人（一审原告、二审上诉人张根仙之子）：吴山，男，1976年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。再审申请人（一审原告、二审上诉人张根仙之子）：吴冈，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省一建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路**。法定代表人：崔峻，董事长。委托诉讼代理人：沈张元，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市，公司员工。张根仙与浙江省一建建设集团有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，杭州市中级人民法院于2019年1月24日作出（2018）浙01民终8295号民事判决。张根仙于2019年4月3日去世。张根仙丈夫吴振华早于张根仙死亡。张根仙儿子吴山、吴冈依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第一款“当事人死亡或者终止的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审”的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，请求由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张玉环审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇一九年十一月二十八日书记员  李文丽