湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初3960号原告：柯玉竹，女，1973年7月6日出生，汉族，住阳新县（户籍地：阳新县），系受害人徐勋林妻子。原告：石正生，男，1947年10月10日出生，汉族，住阳新县，系受害人徐勋林继父。原告：徐丽婷，女，1992年10月24日出生，汉族，住阳新县（户籍地：阳新县），系受害人徐勋林女儿。原告：徐建婷，女，1995年5月14日出生，汉族，住阳新县（户籍地：阳新县），系受害人徐勋林女儿。原告：徐金胜，男，1999年3月23日出生，汉族，住阳新县（户籍地：阳新县），系受害人徐勋林儿子。共同委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。被告:程强，男，1982年4月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市（户籍地：江西省瑞昌市），被告：九江市鹏宇物流有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市范镇范正街。法定代表人：谢波，公司董事。共同委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道**。负责人：刘共智，公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。原告柯玉竹、石正生、徐丽婷、徐建婷、徐金胜与被告程强、九江市鹏宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯玉竹、徐丽婷、徐建婷及其共同委托诉讼代理人程时松、被告程强、九江市鹏宇物流有限公司的共同委托诉讼代理人李智、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的委托诉讼代理人黄玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯玉竹等人向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在保险范围内赔偿原告因其亲属徐勋林交通事故死亡的各项损失合计399,271.75元；2.判令被告程强、九江市鹏宇物流有限公司对保险赔付不足部分承担连带赔偿责任。事实与理由:2019年4月13日，受害人徐勋林驾驶二轮摩托车行驶至阳新县××镇环城路城市广场路段时，被程强驾驶的赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车（牵引赣Ｇ×××**号重型厢式半挂车）碾压，造成徐勋林当场死亡、二轮摩托车受损的交通事故。经交警认定，程强负事故次要责任，徐勋林负事故主要责任。肇事车辆赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车（牵引赣Ｇ×××**号重型厢式半挂车）系被告九江市鹏宇物流有限公司所有，程强系鹏宇物流公司雇佣的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任限额范围内赔偿。程强具有重大过错，对保险赔付不足部分应与九江市鹏宇物流有限公司连带承担。被告程强、九江市鹏宇物流有限公司辩称已赔偿受害人家属3万元并口头约定不再追究其法律责任。其公司车辆赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车（牵引赣Ｇ×××**号重型厢式半挂车）已投保了交强险和商业第三者责任险，足以赔付原告的损失。程强系物流公司雇佣的驾驶员，不应列为本案被告，所造成的损失由雇主承担，物流公司不追究程强的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称其公司在查明无交强险及商业险免责事由情形下，依据合同约定进行赔偿。原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，办理丧葬事宜的交通费及误工费应纳入丧葬费范畴，被扶养人生活费、精神损害抚慰金不应支持。超出交强险部分的损失其公司根据责任划分只承担30%的赔偿责任，不承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，徐勋林醉酒驾驶珠峰牌ZF125型二轮摩托车（未经交通管理部门注册登记，挪用悬挂车牌为鄂Ｂ×××**）由阳新县××镇陵园往白杨方向行驶。21时10分许，该车行驶至阳新县××镇环城路城市广场路段时，被同向被告程强驾驶的赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车（牵引赣Ｇ×××**号重型厢式半挂车）碾压，造成徐勋林当场死亡、二轮摩托车受损的交通事故。2019年4月26日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐勋林负事故的主要责任，程强负事故的次要责任。本次事故发生后，被告程强已赠予受害人亲属30,000元。本案赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车（牵引赣Ｇ×××**号重型厢式半挂车）系被告九江市鹏宇物流有限公司所有，被告程强系该公司聘请的驾驶员，在从事雇佣活动中驾驶该车发生本次交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额100万元，不计免赔)，保险期间自2018年6月14日起至2019年6月13日止。受害人徐勋林(男)出生于1971年12月20日，殁年47周岁，生前于2014年起居住在阳新县××镇熊家垴社区金三角小区北门虹月楼小区，发生本次事故前系建筑泥工。受害人徐勋林的法定继承人有其妻子、继父、子女即原告柯玉竹、石正生、徐丽婷、徐建婷、徐金胜五人。其被扶养人有其继父石正生（石正生有继子和亲生子四人）。上述事实，有居民身份证、户口本、学生证、机动车行驶证与驾驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车保险单、村委会证明、社区居委会证明、火化证明书、合伙建房协议书、收条、电费缴纳凭证、交通费票据、交通事故损害赔偿凭证、庭审笔录等证据证实。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.死亡赔偿金，原告提供的证据能够证明受害人徐勋林在城镇居住多年，故支持原告的主张酌定参照2019年度湖北省城镇居民年人均可支配收入34,455元计算20年，为689,100元；2.丧葬费，支持原告的主张参照2019年度湖北省在岗职工年平均工资收入60,561元计算六个月的总额为30,280.50元；3.丧事处理补偿费及交通费，原告主张办理丧事误工费3,828.48元、交通费1,500元，但交通费票据均为定额连号发票，不能证明实际支出情况。本院酌定办理丧事人员误工费按照2人10日、参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，为38,897元÷365日×2人×10日=2,131.34元，交通费根据办理丧事所需费用情况酌定为1,000元，丧事处理补偿费及交通费合计3,131.34元；4.被扶养人生活费，原告主张33,470.40元，但计算年限及扶养人数不当。至受害人徐勋林死亡时，其继父石正生年满71岁。对60周岁以上的，每增加1岁减少1年，应扶养9年，有4名扶养人。故根据原告原告主张酌定参照2019年度湖北省农村居民年人均生活消费性支出13,946元计算，为13,946元×9年÷4人=31,378.50元；5.精神损害抚慰金，原告主张30,000元，本院根据事故事实与责任及损害后果情况酌定为10,000元。综上，原告的各项损失合计为763,890.34元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告柯玉竹等人因其亲属徐勋林在交通事故中遭受损害死亡，主张侵权人和保险责任人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。被告程强系被告九江市鹏宇物流有限公司雇请的司机，在从事雇佣工作中发生本次交通事故致人死亡，因程强在本次事故中负次要责任，无重大过错，且雇主表示不追究其责任，故依法应当由雇主承担赔偿责任。因此，对原告起诉被告程强的主张，本院不予支持。本案各方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。因本次事故双方均为机动车辆，原告提出被告程强应承担40%的赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据，对该项主张，本院不予支持。在本次事故中，程强负次要责任，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司九江市公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故认定原告的损失由该保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失由该保险公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任。本次事故发生后，被告程强已赠予原告方30,000元，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市公司赔偿原告柯玉竹、石正生、徐丽婷、徐建婷、徐金胜交强险范围内的损失110,000元，商业三者险范围内的损失的30%即196,167.10元，合计赔偿306,167.10元,该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告柯玉竹、石正生、徐丽婷、徐建婷、徐金胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,290元，减半收取3,645元，由被告九江市鹏宇物流有限公司负担2,795元，原告柯玉竹、石正生、徐丽婷、徐建婷、徐金胜负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费7,290元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年十一月四日书记员  张 彬