云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2530民初622号原告：罗小微，男，1977年6月12日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗世春，金平县金河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：熊小拾，男，1963年7月15日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：周永山，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告罗小微与被告熊小拾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法使用普通程序，分另于2019年7月4日、2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告罗小微及其委托诉讼代理人罗世春，被告熊小拾及其委托诉讼代理人周永山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗小微向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告因其失火给原告造成的损失42350.00元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告在未经有关部门对其进行野外用火批准，也没有做好火灾防范措施的情况下，擅自到位于回冲村小组地名为“明子山”处自家承包地内放火焚烧地内杂草，不慎引发原告橡胶地火灾，烧死原告种植11年的橡胶67棵，已挂果西贡蕉118棵。火灾发生后，经回冲村小组组织失火人熊小拾和受灾农户到实地对各户被烧死的橡胶和西贡蕉进行现场清点，并由熊小拾和受损农户签名按印确认。2019年6月7日，金平县森林公安局作出金资公（刑）林罚决字﹝2019﹞第0028号林业行政处罚决定书，并依照《云南省森林防火条例》第四十七条第二项的规定，对熊小拾处以2000元人民币的罚款，同时责令其于2020年12月30日前进行更新造林。被告的失火行为烧死原告种植11年的橡胶67棵，已挂果西贡蕉118棵，给原告造成损失，其损失价值应参照金平县人民政府金政发﹝2016﹞5号文件即《金平县人民政府关于印发金平县建设项目征地拆迁补偿标准方案的通知》对8年以上橡胶每株补偿500元，香（芭）蕉4个月后未挂果的补偿50元，已挂果的补偿75元的拆迁补偿方案作为本案赔偿的计算标准。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告熊小拾辩称，一、被告家的土地在山的中间，旁边相邻着熊小机的地块，罗小微、罗建强、黄小有的地块（罗建强地块在中间）位于被告及熊小机地块上方，杨小大及罗小微地块位于罗小微、罗建强、黄小有的地块上方，陶小门地块位于杨小大及罗小微地块上方。熊小机、罗小微、杨小大、黄小有、罗小微、罗建强的地块主要种植橡胶，橡胶树内套种西贡蕉；陶小门的地块里只种植西贡蕉。二、原告的地里主要是种植橡胶树，橡胶树内套种西贡蕉，且原告的西贡蕉已染上黄叶病，原告也未认真对西贡蕉进行管理，其西贡蕉大部分也自然死亡。虽被告对本次森林火灾的发生有过错，但本案属于民事侵权行为，侵权行为的构成要件须存在损坏事实，而原告请求赔偿的数额缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2即《林业行政处罚决定书》、证据3（即《受损西贡蕉现场清点确认记录》、铜厂乡林业站出具的《证明》）、证据6即《中华人民共和国农村土地承包经营权证》及本院依原告申请委托云南消防司法鉴定中心作出的云南消防司法鉴定中心﹝2019﹞火损鉴字第56号《司法鉴定意见书》客观真实，以上证据能与本院依职权向金平苗族瑶族傣族自治县自然资源公安局调取的证据（即鉴定意见、现场照片、询问笔录）相互印证，证实被告熊小拾放火烧自家地内杂草的过程中引发森林火灾，造成原告罗小微的橡胶树受损67棵、西贡蕉林木受损为118棵；原告实际受损橡胶树、西贡蕉林木损害价值为41465.00元的事实，本院予以确认。原告提供的证据4即现场照片及被告提供的证据2即光碟、证据3现场照片系“明子山”处地现场图片，本院对其真实性予以确认，但对其证明目的不予采纳。原告提供的证据5即金平县人民政府金政发（2016）51号文件与本案无关联性，本院不作评述。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2019年5月23日，被告熊小拾为了在其承包地种植玉米，未经金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡人民政府批准，擅自到金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡达绕村委会回冲村“明子山”地处烧自家地内的杂草不慎引发森林火灾。该森林火灾造成原告罗小微等8户农户在明子山区域种植的橡胶树、西贡蕉林木财产不同程度受损。2019年5月28日，经金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡林业站工作人员、金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡达绕村委会回冲村村干部组织原、被告到事发现场进行清点，原告罗小微受损的橡胶树为67棵、受损的西贡蕉为118棵。2019年6月7日，金平苗族瑶族傣族自治县自然资源公安局作出金资公（刑）林罚决字﹝2019﹞第0028号《林业行政处罚决定书》，决定对熊小拾处以行政处罚（即令其于2020年12月30日前进行更新造林；罚款2000元人民币）。之后，原、被告双方就原告罗小微的橡胶树、西贡蕉林木财产损失赔偿事宜未能达成一致意见，原告罗小微于2019年6月19日向本院提起财产损害赔偿纠纷的诉讼。另查明，在庭审过程中，原告罗小微于2019年7月10日向本院提出书面申请，要求对其被烧毁的橡胶树、西贡蕉林木财产损害价值进行鉴定评估。云南消防司法鉴定中心于2019年10月30日作出云南消防司法鉴定中心﹝2019﹞火损鉴字第56号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“罗小微实际受损林木橡胶树67棵，西贡蕉118棵，林木损害价值41465.00元”。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告熊小拾在放火烧自家地内杂草的过程中未尽到合理注意义务引发森林火灾，造成原告罗小微的橡胶树、西贡蕉林木受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告熊小拾应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，虽被告熊小拾对云南消防司法鉴定中心作出的云南消防司法鉴定中心﹝2019﹞火损鉴字第56号《司法鉴定意见书》有异议，但被告熊小拾没有足以反驳的相反证据，该《司法鉴定意见书》能证实原告罗小微实际受损橡胶树、西贡蕉林木损害价值为41465.00元，本院对该损害价值予以确认。原告罗小微未提供合法有效的证据证实其主张的其余损失885.00元（即42350元-41465.00元），本院不予支持。被告熊小拾在庭审过程中就本案应按一季产值标准赔偿原告损失的主张于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告熊小拾于本判生效后三十日内赔偿原告罗小微橡胶树、西贡蕉林木财产损失41465.00元。二、驳回原告罗小微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.00元、鉴定费2612.00元，由被告熊小拾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  黄美萍审 判 员  李 劲人民陪审员  李 梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  罗 也