wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西良佳永磁高科技有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区春雨路7号。法定代表人：王路根，公司总经理。委托诉讼代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西张少贸易有限公司。住所地：江西省新余市渝水区珠珊镇珠珊集镇25号。法定代表人：赖敏，公司执行董事。再审申请人江西良佳永磁高科技有限公司（以下简称良佳公司）与被申请人江西张少贸易有限公司（以下简称张少公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。良佳公司申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求：依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。主要理由：一、一审判决认定再审申请人尚欠被申请人货款278,194.85元系认定事实错误。一审判决认定的尚欠货款278,194.85元中，系由货款、承兑贴息、运费等款项组成，一审判决不加以区分认定，而是将承兑贴息、运费等混淆为货款，认定错误。二审判决认为再审申请人对此予以自认显然是认定事实错误。再审申请人法定代表人将对账单微信发给被申请人，双方并未签署对账单予以确认，而是尚处于对账过程中，这一事实从双方微信中的后续内容可以看出，因而二审法院认定再审申请人自认不符合事实。二、两级法院认定事实不是依据再审申请人与被申请人签订的五份合同，双方认可的货运单，而是以双方并未签字盖章认可的对账单认定事实，明显偏袒被申请人一方，导致作出错误判决，损害了再审申请人的合法权益。三、再审申请人实际尚欠被申请人的货款应为205964.19。再审申请人与被申请人签订有五份买卖合同，在该五份买卖合同中，双方在合同第四条中均明确约定了运费由供方即被申请人承担，再审申请人没有合同义务承担任何运费，而被申请人主张的货款中包含了运费43,906.4元，该运输费按照合同约定应由被申请人自身承担，而不应转嫁给再审申请人承担。且被申请人主张的货款中包含了承兑贴息24,500元，对此，再审申请人在微信协商中明确表示不承担承兑汇票的贴息，被申请人既然同意接受再审申请人以承兑汇票支付货款，则被申请人提前对承兑汇票贴现，该承兑提前贴现的贴息理应由被申请人自行承担，再审申请人没有任何理由应承担该承兑贴息。四、再审申请人在双方的微信协商中明确要求被申请人开具17%发票后支付货款，在被申请人未及时开具发票的情况下，再审申请人不存在逾期付款，且双方对货款的金额并未明确，故再审申请人依法无需承担逾期付款利息，并应由被申请人承担税率变化造成的1%税费损失2,735.6元，二审判决认定该事实是错误的。另被申请人在交货中，存在少供货0.45吨，货款金额为1,741.5元，且发错货0.9吨，货款金额为3,483元，该货款应予扣除。本院经审查认为，良佳公司提交了其与张少公司签订的2017年4月至7月期间五份《钢材采购协议书》，其中三份协议书中明确约定了运费单价及总额，合同编号CC20170729-2运费金额4,380.8元，CC20170710-1运费金额26,880元，CC20170616-1运费金额13,440元，合计运费44,600.8元，且上述运费亦计入了货款总金额。再审审查中，再审申请人良佳公司亦认可双方争议的运费即上述三张协议约定的运费，最终运费43,906.4元与协议约定的运费44,600.8元由所差异系送货货物重量有所变化引起。虽然上述协议书第四条另行约定了运费供方承担，但上述三份协议书已经将运费计入总货款，该总货款系应由再审申请人承担的款项，且再审申请人法定代表人亦通过微信发送对账单明确运费43,906.4元系应由良佳公司承担，故二审支持被申请人主张的运费金额并无不妥。再审申请人的其他申请再审理由明显不能成立。综上，良佳公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西良佳永磁高科技有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  邓名兴审判员  李 彬二〇一九年十一月二十五日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督405号申请人：李娟，女，汉族，1985年10月12日出生，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住巍山彝族回族自治县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。地址：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。统一社会信用代码：91530723795162264E。法定代表人：陈定华，职务：董事长。申请人李娟于2019年10月30日向本院申请支付令。申请人李娟称，申请人于2015年在被申请人华坪县定华能源有限责任公司人力资源部担任人事主管一职，并与被申请人签订了《劳动合同》。后因申请人离职，被申请人差欠申请人工资4771.55元一直未支付。经申请人多次催要，被申请人至今未履行支付义务。申请人向本院提交了工资表一份用于证明其主张。要求被申请人华坪县定华能源有限责任公司给付申请人李娟工资4771.55元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李娟劳动报酬人民币4771.55元。申请费17.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇一九年十一月四日书记员  陈明红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9126号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：战峻雪，女，1998年7月2日出生，汉族，住青岛市市**，系原告公司职员。被告：常桂乔，男，1993年9月10日出生，汉族，住山东省巨野县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告常桂乔追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人战峻雪到庭参加诉讼，被告常桂乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付人民币31182.93元；2、判令被告向原告支付利息13368.78元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上一、二向共计44551.71元；3、、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：被告为取得汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另外合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行杭州艮山支行清偿了31182.93元的债务。原告清偿后，依照法律规定和约定有权向被告追偿，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告常桂乔未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2016年8月9日，山东锦裕中邦汽车销售服务有限公司作为甲方、被告常桂乔作为乙方、原告作为丁方共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；由原告为被告向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告的透支资金债务向银行提供担保；银行发放透支资金后，如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；并约定了其他权利义务。2016年9月16日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定，被告向原告购买“思域”汽车，交易总价为47000元，被告自行支付首付款14200元，并通过向中国工商银行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为32800元，透支资金分36期偿还，以一个月为一期，每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。如被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，银行有权按照规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如被告累计3期无法全额扣款受偿，银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务；并约定了其他权利义务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告未按约履行还款义务，于2017年8月18日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，要求原告作为共同偿债人，为被告的透支资金债务承担共同偿债责任。2019年6月12日，中国工商银行艮山支行向原告出具《代偿证明》，证明原告因被告的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下债务严重违约，原告已代被告清偿了以上合同项下全部债务，垫付日期和垫付金额分别为：2017年4月25日代偿5121.7元、2017年8月22日代偿26041.23元、2017年9月7日代偿20元，共计代偿31182.93元。本院认为，原告与被告及山东锦裕中邦汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案被告收到银行放款后，未按时偿还透支款项本息，中国工商银行艮山支行要求原告根据合同约定代为清偿。原告根据合同约定进行代偿，取得代位追偿权，有权向被告主张债权。按照合同约定，原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿的31182.93元代偿款被告应向原告偿付并支付利息。合同约定代偿利息过高，原告按照日利率万分之六主张代偿利息，本院予以支持。经核算，原告代偿债务后，被告应承担的代偿利息计算至2019年7月18日利息原告主张为13368.78元未超出该标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常桂乔偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款31182.93元；二、被告常桂乔支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿利息13368.78元（已计算至2019年7月18日，自2019年7月19日起至代偿款付清之日止的利息以未偿还的代偿款为基数，按照日利率万分之六计算）；上述一至二项，被告常桂乔于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费914元，由被告常桂乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇人民陪审员  刘红霞人民陪审员  徐振玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈 晨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7214号之一申请执行人：程凯泽，女，汉族，1956年8月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：钱锦芳，女，汉族，1951年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人程凯泽与被执行人钱锦芳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特164号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人钱锦芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人钱锦芳名下有位于昆明市环城南路北侧404-408号房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初5927号 原告：王先学，男，汉族，1970年2月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张祥芬，女，汉族，1976年12月15日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：苏昌容，女，汉族，1974年7月23日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告王先学与被告张祥芬、苏昌容合同纠纷一案中，原告王先学于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王先学撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告王先学负担。 审判员  龙洁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白储
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1830号申请执行人:刘光道，男性，汉族，1987年09月18日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭航飞，男性，汉族，1991年11月08日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘光道与被执行人郭航飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0118民初3268号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款350000元及利息，并承担本案受理费3275元、执行费5200元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产信息进行了查询，发现被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依法对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1830号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建民二〇一九年十一月二十三日 书  记  员   蒲  创 1
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执恢6号之三申请执行人：曲立鹏，男，1967年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：谭明军，男，1973年12月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王晓贤，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人曲立鹏与被执行人谭明军、王晓贤借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表，被执行人签收、未申报财产、未实际履行。本院于2019年1月23日、2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星存款，申请执行人不要求采取冻结措施。对于查询到的被执行人名下的车辆，申请执行人不要求查封。本案在审判阶段查封了的被执行人谭明军名下所有的位于福山区府右路6号的房产经两次拍卖及变卖后而流拍，申请执行人以3080277.06元抵顶本案的债权，审判阶段查封的被执行人的其他房产非首轮查封，无法启动评估拍卖程序。经线下查询不动产登记信息及住房公积金信息，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人不要求冻结及查封。申请执行人不要求悬赏查找执行人的财产线索。在执行过程中，本院于2017年9月21日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2017年9月10日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权已清偿3080277.06元，剩余本金、利息及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月十九日书记员 王肖涵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10141号申请人：薛桂萍，女，1965年3月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：侯明江，男，1953年8月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：冠县冠洲轻工机械厂，住所地冠县定远寨侯家村。法定代表人：侯明江，负责人申请人薛桂萍与被执行人侯明江、冠县冠洲轻工机械厂民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人侯明江、冠县冠洲轻工机械厂名下5万元的银行存款或查封同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人薛桂萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人侯明江、冠县冠洲轻工机械厂名下5万元的银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人薛桂萍承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一九年十一月十九日书记员  樊 睿
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1780号申请执行人：徐某，男，1968年7月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：缪亚林、殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：王某，男，1991年1月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：花某，女，1963年3月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈某，女，1936年11月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某、花某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，申请执行人徐某于2019年11月22日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐某自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202执1780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月二十二日书记员  张璐璐
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执634号申请执行人：李建军，男，1967年11月13日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：戴志勇，男，47岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行李建军申请执行戴志勇借款合同纠纷一案中，现申请人李建军自愿撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年十一月十二日书记员 ： 刘 裕
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2824号原告：周秀萍，女，1968年2月26日生，汉族，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。被告：范玉霞，女，1985年12月24日生，汉族，现住东营区。被告：韩国新，男，1986年6月23日生，汉族，现住东营区。共同委托诉讼代理人：刘明臣，山东齐龙律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张春鸿，山东齐龙律师事务所实习律师。第三人：丁丽燕，女，1986年8月8日生，汉族，住址东营市垦利区。第三人：王树中，男，1987年12月16日生，汉族，住址东营市垦利区。原告周秀萍诉被告范玉霞、被告韩国新、第三人王树中、第三人丁丽燕债权人撤销权纠纷一案，在审理过程中，原告周秀萍于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秀萍自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周秀萍撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告周秀萍负担。审判员  刘君东二〇一九年十一月五日法官助理王丽君书记员薄一明
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2641号 申请执行人：谭复华，男，汉族，1983年12月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）：吴敏，系贵州圣谋律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：张競，系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼**307住房，统一社会信用代码：9152050205908259X。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初14号民事判决书，依法受理谭复华申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院（2019）黔0502执4188号执行裁定书查封了该公司的房屋，现正在评估、拍卖过程中。申请执行人向本院递交申请撤回对该案的执行，待拍卖成交后，直接在（2019）黔0502执4188号案件中受偿。申请人的撤回执行申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2019）黔0502执2641号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 饶 露
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执828号 申请执行人；史玉山，男，汉族，1948年7月29日生，住成安县。 被执行人：程希胜，男，汉族，1947年11月24日生，住成安县。 被执行人：成安县下河疃益民冷库，住成安县下河疃。 法定代表人：程希胜，该公司经理。 史玉山与成安县下河疃益民冷库民间借贷一案，本院作出的（2019）冀0424民初411号民事判决书已经发生法律效力。申请2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人83000元及利息，并负担执行费及案件受理费。 在执行过程中，本院已向被执行人成安县下河疃益民冷库送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有住房公积金、财产性权益等可供执行的财产信息，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院将被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权83000元及利息、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 ：武柯圻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43213号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈洪权，男，1969年4月19日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈洪权信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,252.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈洪权系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,252.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2205号中国铁塔股份有限公司齐齐哈尔市分公司、讷河市路霸轮胎商店：中国铁塔股份有限公司齐齐哈尔市分公司与讷河市路霸轮胎商店其他案由一案，申请执行在申请人中国铁塔股份有限公司齐齐哈尔市分公司对设备进行维修时，被执行人讷河市路霸轮胎商店应予允许通行。经本院立案执行，现已强制执行完毕，至此，中国铁塔股份有限公司齐齐哈尔市分公司向本院申请执行的讷河市人民法院（2019）黑0281民初2441号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初207号原告：中城建科技产业园南通有限公司，住所地江苏省南通开发区星湖大厦**。诉讼代表人：丁嘉宏，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈芊，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。被告：镭驰（上海）投资管理有限公司，住所，住所地上海市杨浦区国权北路******div>法定代表人：王勇，该公司执行董事。原告中城建科技产业园南通有限公司与被告镭驰（上海）投资管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告中城建科技产业园南通有限公司于立案当日申请缓交案件受理费，后获本院批准。2019年11月8日，原告中城建科技产业园南通有限公司又以无力交纳诉讼费为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中城建科技产业园南通有限公司撤回起诉处理。审判长  王静静审判员  仓 勇审判员  潘晓峰二〇一九年十一月八日书记员  蒋 懿
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0785执126号之一申请执行人：赵德明，男，1985年2月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区根河市。被执行人：明天星，男，1982年8月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。赵德明与明天星买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵德明于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。申请执行标的为被执行人明天星偿还赵德明所欠货款1.5402万元，此款于本判决生效后三日内付清，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；明天星负担案件受理费92.52元、负担执行费131元。本案在执行中，被执行人明天星同意用低保收入偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、解除明天星在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行、内蒙古自治区农村信用合作联社、财付通支付科技有限公司账户的冻结。二、2019年11月扣划明天星低保收入1000元。三、自2019年12月起每月扣划明天星低保收入500元，扣划至15625.52元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯琴高娃二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 英 喆附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保215号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与郝三仁、高婵女金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人郝三仁、高婵女名下人民币102170元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人郝三仁、高婵女名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十一月二十九日书记员  白 宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2537号 案外人：王光珍，女，1971年12月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王光珍对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区万景二路155号1幢1单元4层416号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王光珍称，2017年3月25日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款，并已交付占有使用，争议房地产归其所有。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市××街办××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2017年3月25日，王光珍与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，总房款为375260元。王光珍已支付全部购房款，并占有使用至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，本院查封争议房地产前，王光珍与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1幢1单元4层416号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  傅江云
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初494号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人艾冬冬，男，1994年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。辩护人余陈，安徽省万舟律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2019〕1426号起诉书指控被告人艾冬冬犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人艾冬冬及其辩护人余陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至6月，被告人艾冬冬虚构自己是商铺老板亲戚可帮忙优惠转租商铺的事实，编造租赁合同，通过POS机、手机银行、支付宝转账等方式，先后骗取他人租金共计人民币32万元。具体如下：2019年5月17日，以帮忙转租亚太盛汇广场J06-01商铺为名，骗得被害人郑某某人民币10万元，同月26日再次骗得该郑人民币4.5万元；同年5月29日，被告人艾冬冬以帮忙转租新阳礼品服饰市场B1-13、B1-14两间商铺为名，骗得被害人黄某1人民币5万元，同年6月7日再次骗得该黄人民币12.5万元。经侦查，公安机关于同年8月3日将被告人艾冬冬抓获，到案后被告人对其诈骗犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人艾冬冬以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，应以诈骗罪追究其刑事责任；被告人艾冬冬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人艾冬冬有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人黄某1、郑某某的陈述及辨认笔录，证人邓某某、高某、黄某2、孙某某、刘某某的证言，《受案登记表》《受案回执》《案发经过》《抓获经过》《工作情况》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《接受证据清单》《调取证据清单》《商铺租赁合同》及银行交易明细、支付宝等转账记录等证据证实。被告人艾冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人艾冬冬系初犯，偶犯，其归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中,被告人在其亲属帮助下退赔了人民币五千元。本院认为，被告人艾冬冬诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人艾冬冬到案后如实供述自己的罪行且有悔罪表现，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人艾冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2025年8月2日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人艾冬冬退赔被害人郑某某的经济损失人民币十四万五千元，退赔被害人黄某1的经济损失人民币十七万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱卫东审 判 员  龚 静人民陪审员  解济民二〇一九年十一月十九日书 记 员  卢婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1029刑初162号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人韦彬，曾用名韦双贵，男，1990年10月20日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住田林县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年7月17日被百色市右江分局抓获，同年7月18日被田林县公安局刑事拘留，同年8月23日经田林县人民检察院批准逮捕，同日由田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 本院于2019年11月14日立案，同年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 田林县人民检察院根据田检刑认诉[2019]52号起诉书，指控被告人韦彬犯故意毁坏财物罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑九个月。 被告人韦彬对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 经审理查明，2018年3月26日零时许，被告人韦彬与同伙李某（另案处理）到田林县韦彬的朋友喝酒。2时许，被告人韦彬到旁边的V08包厢内接电话时，服务员看见韦彬在V06包厢内打电话且包厢内的沙发已经摆歪，即指责韦彬弄乱包厢内的沙发，韦彬边称不是其弄乱边接听电话，但服务员还一直说是其弄乱沙发，接听电话的韦彬恼火，回到V08包厢跟李某说后，即返回V08包厢将其中的一台玻璃酒桌掀翻，李某跟着出来见后也冲进V06包厢将应一张玻璃酒桌弄碎。服务员见状即叫韦彬和李某到总台商量赔偿问题并打电话报警，后韦彬和李某想逃离现场，被几名服务员分别控制住直至民警赶到调查。经鉴定，被毁坏的2个钢化玻璃桌子损失共计11342元人民币。案发后，被告人韦彬赔偿被害人损失13000元人民币。 本院认为，被告人韦彬因琐事而恼火，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦彬犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人损失13000元人民币，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韦彬犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邹玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵慧
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2893号之五申请人：蒋晓裕。委托诉讼代理人：陈冬冬、田华，河北虹天律师事务所律师。被申请人：刘旭光。申请人蒋晓裕与被申请人刘旭光民间借贷纠纷一案，申请人蒋晓裕于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘旭光名下银行存款800000元或查封其相应价值的财产。申请人蒋晓裕以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘旭光名下车牌号为冀Ｆ×××**的钱江牌汽车一辆，查封期限为两年。案件申请费4520元，蒋晓裕已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十一月二十五日书记员  张琪琪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1353号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。（以下简称吉水农商行）统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：吉水县城龙华中大道**。被执行人：李辉，男，1971年1月2日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初1482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李辉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1753517.26元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 强
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9122号 原告：高某，女，1974年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，现住甘州。 被告：刘某，男，1966年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。 原告高某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款6000元整；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原告与被告口头协商，被告修建的大棚租赁给原告高某种植，租期三年，约定由原告支付被告18万元租赁费，原告支付15万元后，剩余3万元由原告丈夫打井工钱抵扣。2015年被告提出涨租赁费，双方协商不一致，后由被告刘某退还了原告部分租赁费，剩余6000元由被告出具了欠条。后经原告多次催要，被告刘某推诿未付。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告刘某经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年原告高某与被告口头协商，租赁被告10个大棚，三年租金共计18万，当时交付15万，剩余3万元由原告丈夫打井工钱抵扣，现已结清。2015年原告与被告就涨租金事项未达成一致，遂提出解除租赁关系，由被告退还原告租金56000元。被告在退还原告50000元后，剩余6000元由被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，遂提起诉讼。 上述事实，有原告高某的当庭陈述及原告提交金额为6000元的欠条一张足以认定。 本院认为，原告与被告口头协商的租赁合同约定了合同成立的必备条款，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告与原告后因租赁费涨幅问题未协商一致，遂解除合同，由被告退还原告租赁费56000元，被告在偿付原告50000元后，拖欠6000元未付并出具欠条一张。此欠条足以佐证双方已经形成了合法有效的债权债务关系。现被告未退还租赁费的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。原告的主张证据充分，理由正当，其诉请本院依法予以支持。被告刘某经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘某支付原告高某租赁费6000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还案件受理费25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  王 沛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  李晓娟 书 记 员  刘晓慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3195号申请执行人：阜阳市城南新区建设投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路，统一社会信用代码9134120005846238X5（1-1）。法定代表人：笪前进，该公司董事长。被执行人：阜阳市颍州区章言防伪印章制作社，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路阜信商业街**楼****，统一社会信用代码92341202MA2NLR5NXD。经营者：张严，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行阜阳市城南新区建设投资有限公司与阜阳市颍州区章言防伪印章制作社其他案由纠纷一案中，现双方达成协议，因履行期限较长。根据相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1202执3195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员 王倩倩
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2522民初305号 原告：青海同德农村商业银行股份有限公司， 法定代表人：侯某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩某。 委托诉讼代理人：尹某，青海尊悦律师事务所律师。 被告：拉某，藏在，住青海省共和县 被告：豆某，住青海省共和县 委托诉讼代理人：田某，青海普兴律师事务所律师。 原告青海同德农村商业银行股份有限公司与被告拉某、豆某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告青海同德农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海同德农村商业银行股份有限公司以搜集证据后重新起诉为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海同德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9049元，减半收取计4524.5元，由原告青海同德农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  耿黎明 审判员  迎春吉 审判员  加毛吉 二〇一九年十一月十九日 书记员  才 旦
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初7452号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，该司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师律师事务所律师。被告：杜跃林，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：台建会，女，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告杜跃林、台建会保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  徐丽君二〇一九年十一月二十九日书记员  张 浩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2457号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：李钢海，男，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人李钢海银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月19日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2457号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  李龙华
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1034号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号，统一社会信用代码91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：许彦波，公司信用卡部经理。 被告：赵高强，男，1988年5月11日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告赵高强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 2019年10月24日本院向原告广西大新农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，限其在收到通知后七日内向本院预交50%案件受理费即60元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，原告广西大新农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内交纳受理费。 本院认为，广西大新农村商业银行股份有限公司起诉后，未在法院指定的期限内交纳受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按广西大新农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  梁越峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦登会 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： 。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 3.《国务院诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人预交不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1130号 原告：河北正地建筑安装有限公司，住所地成安县成安镇东关北村。 法定代表人：刘树山，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志杰，该公司员工。 被告：薛洪亮，男，1978年6月27日出生，汉族，住成安县。 被告：张飞飞，男，1986年10月3日出生，汉族，住成安县。 被告：王海彬，男，1971年9月24日出生，汉族，住成安县。 被告：张宁，男，1990年9月7日出生，汉族，住成安县。 被告：王金刚，男，1970年7月1日出生，汉族，住成安县。 被告：刘怀俊，男，1972年4月24日出生，汉族，住成安县。 被告：杨铮，男，2001年3月12日出生，汉族，住成安县。 被告：薛花，男，1973年10月13日出生，汉族，住成安县。 被告：杨红彬，男，1977年1月11日出生，汉族，住成安县。 被告：杨振龙，男，1955年9月13日出生，汉族，住成安县。 被告：李层刚，男，1980年1月4日出生，汉族，住成安县。 被告：李守林，男，1973年10月14日出生，汉族，住成安县。 被告：李银山，男，1977年1月24日出生，汉族，住成安县。 被告：李志刚，男，1972年8月27日出生，汉族，住成安县。 被告：贾利超，男，1991年4月1日出生，汉族，住成安县。 被告：贾庆元，男，1969年2月1日出生，汉族，住成安县。 被告：刘双廷，男，1961年10月8日出生，汉族，住成安县。 被告：林义锋，男，1984年9月28日出生，汉族，住成安县。 被告：刘全贵，男，1959年8月9日出生，汉族，住成安县。 十九名被告诉讼代表人：薛洪亮，男，1978年6月27日出生，汉族，住成安县。 十九名被告诉讼代表人：张宁，男，1990年9月7日出生，汉族，住成安县。 原告河北正地建筑安装有限公司诉被告薛洪亮、张飞飞等劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北正地建筑安装有限公司委托诉讼代理人刘志杰到庭，十九名被告的诉讼代表人薛洪亮、张宁及薛花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求依法撤销肥劳人仲案［2019］11号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在肥乡区元固乡户部李庄村有煤改供暖工程，2018年9月9日原告将该工程承包给被告薛洪亮，双方签订有施工协议书，本案19名被告系薛洪亮雇佣工人，与原告间并不存在劳动关系。即使薛洪亮与原告之间有施工合同纠纷，也不属于肥乡区劳动人事争议调解仲裁委员会解决范畴。鉴于此情，原告特提起本案诉讼，恳请法院秉公执法，详查本案实情，依法支持原告诉讼请求。在庭审中，原告方表示：1.对被告方所称的拖欠工资数额295745元有异议；2.已支付工资130000元；3.薛洪亮、刘怀俊属于承包人，工资应最后结算；4.由于肥乡龙云秸秆制气有限公司未认可工程量，造成工资无法核实。 原告为支持其主张，提交施工协议书一份，用以证明我公司已将涉案工程承包给了被告薛洪亮。 十九名被告辩称：薛洪亮作为农民工代表与原告签订清包工劳务合同，龙云公司与我们没有关系，原告应当支付农民工工资，到现在已经拖了一年多，希望能尽快解决。 十九名被告为支持其主张，提交下列证据： 1.与原告方相同施工协议书一份，用以证明薛洪亮与原告签订的是清包工劳务合同，原告应支付农民工工资款。 2.原告公司出具的承诺书，用以证明原告认可工程款29万元，已支付13万元，并承诺下欠数额分阶段付清。 3.庭后提交的考勤表、工资表各一份，用以证明原告所欠的农民工工资数额为295745元。 本院组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证。 十九名被告对原告证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为合同是清包工劳务合同，原告应向我们支付工资。 原告对十九名被告证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，我方已将工程承包给薛洪亮，农民工工资应由薛洪亮支付；对证据2的真实性无异议，我方欠薛洪亮工程款，但与农民工工资无关；对证据3认为，被告在仲裁时就曾提供过，考勤表、工资表系其单方制作，并未与我公司确认，不予认可。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实： 原告与薛洪亮以清包工的方式，就肥乡区元固乡户部李庄村的煤改工程签订有施工协议书，薛洪亮、张宁等十九名被告为施工人。十九名被告在向原告讨要工资未果后，向邯郸市肥乡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月10日邯郸市肥乡区劳动人事争议仲裁委员会作出肥劳人仲案［2019］11号仲裁裁决书，裁决：被申请人河北正地建筑安装有限公司依法支付拖欠申请人薛洪亮等19人工资共计165745元。十九名被告向法庭提交考勤表、工资表，计算出原告所欠工资总额为295745元，原告以未经其确认为由，不予认可，亦未向法庭提供施工人的考勤表、工资表。被告方认可原告已支付工资款130000元。 本院认为，原告将工程承包给薛洪亮，但薛洪亮为不具备用工主体资格的个人，用工主体资格应当由原告承担。被告方主张依据考勤表、工资表确定原告拖欠工资数额为295745元，原告以未经其确认为由，不予认可，但未向法庭提供施工人考勤表、工资表，也无其他证据证明各被告的工资数额，结合原告在其出具的承诺书中认可所欠工程款为290000元，减去各被告认可原告已支付的130000元，原告应当支付被告方的工资为165745元。邯郸市肥乡区劳动人事争议仲裁委员会作出的肥劳人仲案［2019］11号仲裁裁决书，事实清楚，证据充分，对原告要求撤销该仲裁裁决书的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及其他相关法律法规的规定，判决如下： 1、驳回原告河北正地建筑安装有限公司的诉讼请求； 2、原告河北正地建筑安装有限公司在本判决生效后十日内给付薛洪亮、张宁等十九名被告工资款165745元。 案件受理费10元，由原告河北正地建筑安装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常永军 人民陪审员  张清池 人民陪审员  张 康 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3588号 上诉人（原审被告）：赖普生，男，1949年2月6日生，汉族，住赣州市于都县。 委托诉讼代理人：赖祥珠，男，1951年12月6日生，汉族，住赣州市于都县，系上诉人赖普生之侄。 被上诉人（原审原告）：赖洪发，男，1951年10月11日生，汉族，住赣州市于都县。 上诉人赖普生因与被上诉人赖洪发追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赖普生上诉请求：撤销原审判决，发回重审；一、二审案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人于2015年期间得知上诉人所开采的矿井具有经济价值，想参与合作开采，并付出了行动。被上诉人付出的伙食费（4200元收据中的一部分）是被上诉人及案外人易继光在矿点共同的开支。二、虽然没有订立开采协议，但易继光记的账务中明确写了交来股金3300元（赖洪发3000元、易继光300元），足以证明他们是共同参与开采的。三、被上诉人为使陈建生不阻拦开采，主动付清欠陈建生的挖机租用款6225元，也是为了早日动工开采，上诉人认为也属于投资款，被上诉人应当负担开采所有的开支。 赖洪发答辩称，赖普生的上诉请求缺乏事实与法律依据，上诉人无证私自开采钨矿，还私自到户宣传收取投资和股资。答辩人所付款项都是帮上诉人赖普生垫付，双方不存在合伙投资的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赖洪发向一审法院起诉请求：1、请求被告支付欠款10425元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年被告赖普生与于都金源矿业有限公司签订矿产开采合同。2015年期间，原告赖洪发与易继光分别向被告赖普生缴纳了股金3000元和300元。由于被告生产中无生活费用开支，原告赖洪发、易继光缴纳的股金及其他费用共计4200元，是原告赖洪发先行给付。2015年7月25日收据发票中，载明：“猪栏门赖普生棚厂用于塑料纸、伙食等费用，人民币建仟贰佰元正，交款事由：赖洪发现金先付用，经手人赖普生”，该收据中内容由易继光书写，被告赖普生作为经手人签字。2016年期间，因被告赖普生开采时欠陈建生的挖机款6225元，被告赖普生不还钱，陈建生将阻拦开采，被告通过易继光，要求原告赖洪发先行还款，原告赖洪发在陈建生家将赖普生原欠挖机工资6225元还清，原始欠条交由原告赖洪发。此后，一直未能开工，合伙未成。原告向被告催收未果，原告遂诉讼至本院，请求判令被告支付欠款10425元。一审法院认为，原、被告欲合伙共同采矿，原告投入部分资金及代为被告支付其他费用和代为被告还款的费用，被告予以确认。但被告认为该费用是合伙的费用，而不是欠原告的欠款；原告认为，系原告代为支付的款项，应予偿还；一审法院认为，原告缴纳的投资股金费用已于被告作为伙食开支等费用，被告已作为伙食开支。并做了伙食开支凭证；原告代为被告赖普生归还陈建生欠挖机工资6225元。以上费用原告代付，应作为原告合伙的资金。但一直未开工，也未形成合伙协议，合伙未成。原告代为支付的款项，被告应予退回和归还。原、被告之间形成了债权债务法律关系。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定、本院予以支持。判决：被告赖普生于判决生效后一个月内向原告赖洪发支付欠款计人民币10425元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元。减半收取计30.5元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人赖洪发所缴纳的4200元及向案外人陈建生支付的6225元共计10425元款项性质问题。判断上述款项的性质应当明确上诉人赖普生与被上诉人赖洪发之间是否构成合伙关系。从形式要件上看，上诉人赖普生与被上诉人赖洪发之间仅仅存在共同合伙采矿的意向，对合伙的具体事项并未明确且一直未以书面形式订立过合伙协议。从实质要件上看，双方合伙采矿一直处于未开工的状态，合同并未实际履行，双方合伙关系不能成立。故被上诉人赖洪发支付的共计10425元不属于投资款，被上诉人赖洪发有权要求上诉人赖普生返还上述款项。 综上所述，赖普生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案案由应当定为返还合伙财产纠纷。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费30.5元、二审案件受理费61元，合计91.5元，由上诉人赖普生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张春明 审 判 员  林欣茹 审 判 员  朱志梅 二〇一九年十一月五日 法官助理罗奕 代理书记员  欧阳群
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执恢486号申请执行人：可彦达，男，1962年9月17日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：刘宇，男，1973年11月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。关于可彦达与刘宇民间借贷纠纷一案，标的13万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年7月24日、2019年10月8日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人有部分可供执行财产，本院已冻结并划拨被执行人名下银行存款共计7519.68元。本院于2019年7月24日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年7月29日，我院依法对被执行人刘宇采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2012）云民一（一）初字第285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月四日书记员 顾 然
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3189号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码:667138841。 法定代表人:徐标鸿。 被执行人:周杰，男，1981年2月7日出生，住临海市。 被执行人：卢亮，男，1986年11月7日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人周杰、卢亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初8735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人周杰支付申请执行人本息54123.65元，案件受理费576.50元，被执行人卢亮负连带责任。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人周杰、卢亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周杰、卢亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周杰、卢亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周杰、卢亮的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院扣划被执行人卢亮银行账户、申请执行人受偿736.44元，被执行人名下无不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年11月27日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周杰、卢亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周杰、卢亮采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人周杰、卢亮进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执3189号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 屈哲娅
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2770号 原告：张显锋，男，1977年7月10日出生，汉族，甘肃环县人。 被告：刘喜琴，女，1974年5月9日出生，汉族，甘肃环县人。 原告张显锋与被告刘喜琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张显锋向本院提出诉讼请求：1、由被告刘喜琴归还原告张显锋借款本金36000元，利息7680元（以月利率2%计算自2018年9月15日至2019年8月5日），并以月利率2%支付至本金归清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月份，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，月利率3%，承诺两年后及时归还借款本息，原告碍于熟人情面向被告借款40000元。到期后被告未归还借款，原告多次催要，被告于2017年9月15日向原告出具借条一张，承诺2018年9月15日前归还本金40000元，利息4000元。2017年9月被告清偿利息2000元，2018年9月归还本金4000元。剩余本息至今未归还。 被告刘喜琴辩称，2015年9月份，被告因看病借原告40000元，月利率3%。2017年9月15日，被告向原告更换了条据，之前利息已全部清偿完毕，更换条据时又重新约定月利率5%，2018年8月之前被告以月利率5%清偿利息5000元，此时经双方商定，被告不再支付利息。2018年11月被告向原告归还本金4000元。现同意每月归还2000元直至本金归清之日，利息不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：原告张显锋与被告刘喜琴系熟人关系。2015年9月份，被告刘喜琴因故向原告张显锋借款40000元，月利率3%。后被告刘喜琴如约向原告张显锋按期清偿利息。2017年9月15日，被告刘喜琴向原告张显锋更换了借据，借据内容为：“今借到张显锋40000元。月息2000元。归还日期：2018年9月15日。刘喜琴”。后被告刘喜琴向原告张显锋清偿利息5000元。2018年8月份，双方重新约定借款自此不再有利息约定，关于本金归还期限原告称约定每月归还3000元，被告称没有归还期限约定。同年11月，被告刘喜琴向原告张显锋归还本金4000元。剩余本金36000元至今未归还。 庭审中，原告张显锋放弃利息诉讼请求。 本院认为，原告张显锋与被告刘喜琴曾建立了有效的民间借贷关系，在双方约定归还期限不明确情形下，被告刘喜琴依法应在原告张显锋催要时的合理期限内及时归还，现未归还已构成违约，故对原告张显锋要求被告刘喜琴归还借款本金36000元诉请依法应予支持。关于利息诉请原告张显锋在庭审中放弃，依法应予准许。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告刘喜琴归还原告张显锋借款本金36000元。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由被告刘喜琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张晓峰 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  张国伟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张欢欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7365号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区桥西大街南、原松山区交通局院内1-1-01044。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：曹颖，女，1984年7月5日出生。委托诉讼代理人：丁利刚，内蒙古松川律师事务所律师。被告：桑淑华，女，1954年11月2日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司（以下简称丽佳物业）诉被告桑淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丽佳物业的委托诉讼代理人曹颖、丁利刚，被告桑淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽佳物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费4529元、违约金930元，合计5579元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的××园房屋系原告物业服务范围，根据双方在《物业服务合同》的约定，被告欠付2013年1月1日至2018年12月31日的物业费，并产生相应的违约金。此款经原告催要未果。被告桑淑华辩称，2013年、2014年房屋漏水，原告不予维修，2015年维修好。原告物业服务不到位。本院认为，原告依据与被告签订的《物业服务合同》，对被告桑淑华居住的小区进行物业管理服务，被告应按约给付物业费。物业服务合同第二章委托管理事项第四条1项中写明：楼盖由乙方负责日常维修。无法进行正常维修的部分，由乙方协助业主申请维修基金，楼房防水，用维修基金进行维修或整体更新。被告提交的照片表明被告居住的房屋曾存在漏水情况，故本院酌情对2013年、2014年的物业费予以减免20%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，原告向被告支付拖欠的物业费4339元。原告要求被告给付违约金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告桑淑华于本判决生效后三日内给付原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司物业服务费4339元；二、驳回原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告桑淑华负担。本判决为终审判决。审判员 张春玉 二〇一九年十一月十三日书记员 冯 健
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6243号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：吴国成，男，1966年3月5日出生，汉族，住丹阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴国成保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。2019年11月15日，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1027元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  戴志忠 人民陪审员  张卫国 人民陪审员  刘中元 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  眭 艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3920号之一 原告：王兴业，男，1969年3月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 经营者：王慧英，经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 原告王兴业与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 王兴业向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款4550元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定53300元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种175公斤，每公斤26元，共计4550元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到205亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王兴业的起诉。 案件受理费减半收取623元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜 玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34899号原告：黄焕明，男，1971年12月28日出生，汉族，住址广东省揭阳市空港经济区，委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚娇，广东冠杰律师事务所实习律师。被告：深圳市新兴隆禽蛋有限公司，住所地深圳市福田区梅林路尚书苑尚德府**，统一社会信用代码91440300775585841Y。法定代表人：于颖。被告：于颖，女，1970年5月28日出生，满族，住址广东省深圳市福田区，原告黄焕明与被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司、于颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年11月5日，原告黄焕明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄焕明撤诉处理。案件受理费6280元（原告已预交），减半收取3140元，由原告负担。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年十一月五日书 记 员 张乐艺
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3212号 申请执行人陈某，男，2003年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郑海伟，男，2001年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郑金东，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人余丽香，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人郑海伟、郑金东、余丽香侵权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初988号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑海伟、郑金东、余丽香立即支付给申请执行人陈某人民币25607.58元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈某也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初988号刑事附带民事判决中第（六）项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2392号之一 申请执行人：叶明瑶，男，汉族，1976年7月8日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林英才，男，汉族，1973年9月24日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人叶明瑶与被执行人林英才借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初3812号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年6月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0602民初3812号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡 飞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4054号上诉人（原审被告）：薛家军，男，1980年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：郑海峰，男，1987年10月11日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：臧公余。委托诉讼代理人：陈耀栋。上诉人薛家军因与被上诉人郑海峰股权转让纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初1682号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛家军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人薛家军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1069元，减半收取534.5元，由上诉人薛家军负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 仪审判员 周韵琪审判员 尤建林二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 青
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7567号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区宜阳大道60号。统一社会信用代码：91360900065382206C。负责人：曾悝。委托诉讼代理人：洪霖婷，女，系该公司员工。被告：李文，男，1990年6月16日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告李文物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2019年11月16日向本院申请，撤回对被告李文的起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤回对被告李文的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审判员  易艳华二〇一九年十一月十九日书记员  李凯亮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初307号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人邱某，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2019年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人巴某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2019﹞308号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员武某出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控，2019年7月24日下午，乌拉特前旗公安局刑事侦查大队接到王某（化名）举报称，乌拉特前旗乌拉山镇十一团四连一个小卖部内一名女子出售毒品安钠咖，经查，贩卖毒品的女子为被告人邱某。乌拉特前旗公安局刑事侦查大队侦查人员指派王某去乌拉特前旗乌拉山镇十一团四连被告人邱某经营的小卖部购买毒品安钠咖。被告人邱某在小卖部内以人民币60元的价格向王毛出售了3个圆柱形状的毒品安钠咖。交易完成后，乌拉特前旗刑事侦查大队侦查人员依法对王某购买的3个毒品安钠咖进行提取称重，净重0.0759千克；依法对被告人邱某经营的小卖部进行搜查，从东侧房间炕上东北角搜出人民币60元和12个圆柱形状的毒品安钠咖并扣押，经称重，扣押的12个毒品安钠咖净重0.3202千克。案发后，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，本案所送检材中均检出苯甲酸盐和咖啡因成分。2019年7月25日，乌拉特前旗公安局将被告人邱某传唤到案，被告人邱某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公安机关依法扣押的60元人民币已发还王某。认为，被告人邱某的行为已构成贩卖毒品罪；被告人邱某自愿认罪认罚，建议判处被告人邱某拘役二个月至四个月，缓刑四个月至六个月，并处罚金人民币1000元至2000元，公安机关依法扣押的毒品安钠咖应当予以没收。被告人邱某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、公安机关依法扣押的安钠咖0.3961千克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏 春 雨二〇一九年十一月二十八日书记员 付乔柏木附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初5052号   原告:咸阳晨光电子通讯有限公司，住所地：咸阳市。组织机构代码：6104002001428。   法定代表人：周园，系该公司总经理。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0305。   委托代理人：崔平，男，1973年7月5日出生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:西安健康工程职业学院，住所地：西安市。统一社会信用代码：52610000437205949C。    法定代表人：张艳，系该学院院长。   委托代理人：刘煜昕，男，1952年3月25日出生，汉族，系该学院员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告咸阳晨光电子通讯有限公司（以下简称晨光公司）与被告西安健康工程职业学院（以下简称健康学院）承揽合同纠纷一案，本院于2019年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨光公司委托代理人崔平、被告健康学院委托代理人刘煜昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晨光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款78050元；2、判令被告按合同约定给付原告2017年9月11日至2019年9月3日共计722天，按照每天合同总金额的1‰计算的罚金141585元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月10日，原、被告签订合同，原告承揽被告的多项监控工程安装。原告按照合同约定在23天完成工程，并交付被告使用，但是被告未按照合同约定的期限给付原告工程款，被告付款时间分别为：2017年2月24日付款32124元，同年5月3日付款60000元，5月26日付款8427元，2018年1月11日付款20000元，共计给付原告120551元，剩余原告多次催要，被告以无钱支付为由未给付原告。双方合同约定，被告逾期付款，应承担合同总金额每日1‰的罚金。2018年12月13日，双方再次对账后，被告仍未给付剩余78050元工程款，造成原告因资金紧张无法实施其他工程，故起诉提出上述诉讼请求。   被告健康学院承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同约定的罚金过高，被告已支付大部分工程款，不是完全违约不同意原告请求给付的罚金计算方式，同意按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，同时称其暂时经济紧张无力给付。   本院认为，被告健康学院承认原告晨光公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告按照合同约定完成了工程并已交付被告使用，被告未按合同约定按期给付原告工程款的行为属于违约，原告请求合法有据，故对原告请求被告给付工程款78050元予以支持。原告请求被告给付按照工程总价每日1‰的罚金不符合法律规定，调整为逾期付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3717号上诉人（原审被告）：长春市启林客车配件有限责任公司，住所地吉林省农安县合隆镇经济开发区。法定代表人：刘玖周，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞海春，女，1972年5月22日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。上诉人长春市启林客车配件有限责任公司（以下简称启林公司）因与被上诉人庞海春股东资格确认纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。启林公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判驳回庞海春的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由庞海春负担。事实与理由：1.庞海春自起诉时止已经丧失了股东资格。启林公司章程中关于离职的股东应当将股份从离职之日起不再享受分红，并将自离职之日起量化股权归公司所有的这一规定，其目的是便于公司内部的管理。公司为鼓励在职人员的积极性，要求离职的股东或退休的股东将所持股权收回公司所有交给在职人员，以确保人员的持股数量，将在职人员的经济利益与企业效益更好地挂钩起来。因此，为了制约不愿意离职时返回股权的股东，公司以章程的形式约定不转让股权的离职股东自离职之日起不再享有股利分配权和持有权。如上所述，经股东自己同意，公司章程可以对股东的股份分配权作出限制。即使该股东未按约定转让股权，但受自身所认可的章程约束，其无权向公司主张股利分配权和持有权。启林公司1998年和2000年章程规定，公司职工因退休或其他原因离开公司的，其职工个人股权应当收归公司所有，以保证其他在职职工的股权权益。2.庞海春请求的股权是公司根据其工龄、贡献等给予的分红的权利，庞海春离开公司后已经没有为公司工作，没有为公司作出贡献，公司无偿给予的量化分红的股权理应收回公司所有。综上，庞海春主张确认的量化分红股的股权自离开公司之日起即应收回启林公司所有，庞海春不再具有股东资格。庞海春辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。庞海春向一审法院起诉请求：确认庞海春为启林公司的股东并享有50股股权。一审法院认定事实：1998年9月8日，长春市企业改革领导小组办公室出具《关于长春市客车厂附属泡沫厂改制建立股份合作制的说明》，将长春市客车厂附属泡沫厂改制为长春市圣泰新型建材有限责任公司，其中集体股413.7万元，职工股966.4万元，股东202人，股东名册有庞海春的名字，占股份50股。庞海春在长春市圣泰新型建材有限责任公司退休。2006年4月8日，长春市圣泰新型建材有限责任公司更名为长春市启林客车配件有限责任公司。庞海春未将个人原始股转让，启林公司亦未折价收购。一审法院认为，庞海春原系长春市圣泰建材有限责任公司职工，企业更名改制后，为启林公司职工。庞海春持有企业的原始股份，具有股东资格。启林公司未经过庞海春本人申请转出和公司折价收购的前提下，擅自取消庞海春股东份额，剥夺股东资格，构成侵权，应承担恢复股东资格的侵权责任。庞海春要求确认其为启林公司股东资格的诉请有事实和法律依据，应予支持；启林公司关于庞海春不具有股东资格的抗辩理由缺乏依据，不予采纳。关于诉讼时效问题，由于庞海春的诉讼请求系股东资格确认之诉，非侵权请求权不适用诉讼时效的规定，故启林公司提出的此点抗辩理由于法无据，不予采纳。判决：启林公司于判决生效后十日内恢复庞海春的股东资格并享有50股股权。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是原审判决确认庞海春系启林公司股东并享有50股股权依据是否充分。启林公司二审中认可庞海春是其公司员工，量化股50股，但辩称依据公司98年章程关于员工退出公司后量化股无条件收回的规定，庞海春的量化股已无条件收回。本院认为，庞海春于2009年左右被启林公司解除劳动合同，应适用启林公司于2006年4月在工商登记备案的公司章程确定其股东权利。而根据启林公司2006年4月章程第五条“股东个人股。根据公司员工工龄，岗位，贡献等因素，把公司净资产的一部分实量化给本公司股东，即股东拥有量化资产的所有权，股东个人股是按资取得红利及承担资产损失的依据。股东离开本公司（或遇伤亡时），自手续批准后，限期10日内转让其个人股。如超期未转让出股本，由公司集体储备股折价收购，折价比例按当时公司经济情况由董事会确定，但最高折价额度不高于原值的60%，股金退还所得税按国家规定办理”的规定，庞海春离开公司至今，其股权并未转让、折价收购，原审法院判决启林公司恢复庞海春股东资格并享有50股股权，并无不当。综上所述，启林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由长春市启林客车配件有限责任公司负担。审判长  周立新审判员  徐 俊审判员  冯 曲二〇一九年十一月六日书记员  李鹏飞
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0227刑初231号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人葛衍栋，身份证号230227198502241710,男，1985年2月24日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省富裕县二道湾镇兴安村。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2019〕228号                  指控事实              2019年9月25日20时许，被告人葛衍栋酒后驾驶车牌号为黑B8S331号小型轿车沿富裕县二道湾镇至富裕县县里行驶，行驶至富裕县繁荣路时，被富裕县公安局交通管理大队龙安桥中队执勤民警查获。经检验：葛衍栋静脉血中乙醇含量为140.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人葛衍栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人葛衍栋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人葛衍栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期自2019年11月18日起至2019年12月17日止,罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  袁克斌                           二〇一九年 十一月十八日                                        书 记 员  吴海南
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3537号之一 申请执行人：张红利，女，1986年11月18日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：张丽，系申请执行人姐姐。 被执行人：朱亚龙，男，2000年1月7日出生，住贵州省习水县。 申请执行人张红利与被执行人朱亚龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红利于2019年07月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱亚龙给付申请执行人款项26039元，并缴纳案件受理费225.50元、执行申请费291元。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人朱亚龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱亚龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱亚龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人朱亚龙名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人朱亚龙的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费225.5元、执行申请费291元。本院暂未发现被执行人朱亚龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人朱亚龙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人朱亚龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱亚龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人张红利。 综上，被执行人朱亚龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 罗少丹
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2019）新22民终645号上诉人（原审被告）：雷金花，女，1965年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵国义，男，汉族，1978年7月2日出生，汉族，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。上诉人雷金花因与被上诉人邵国义公路货物运输合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2019）新7103民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷金花及其委托诉讼代理人王晓琳，被上诉人邵国义的委托诉讼代理人孙利青、冯玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷金花上诉请求：1、请求撤销（2019）新7103民初96号民事判决，依法驳回邵国义在一审的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费均由邵国义负担。事实及理由：1、2017年4月4日，邵国义与哈密金城该工程有限公司（以下简称金城公司）签订了《自卸车协议书》，本案的合同主体应是哈密金城公司，而非雷金花个人，雷金花向邵国义出具欠条的行为属于职务行为；2、如邵国义向哈密金城公司开具全额的运输费增值税发票，金城公司即刻支付尾款。邵国义辩称：1、关于主体问题，邵国义是与新疆金毅建设工程有限公司（以下简称金毅公司）发生的运输合同关系，与金城公司无关，且雷金花之前开具的发票均是金毅公司；2、双方合同并没有约定开具发票事宜，且约定的价格就是不含税的价，邵国义不应当开具发票。如开具发票应开给哪个公司，之前开具的发票全是雷金花自己以金毅公司的名义开具的，现金毅公司已经注销，开具发票的主体不存在。双方在签订合同时并未约定发票由邵国义开具，且在雷金花出具欠条时亦未备注从工程款中扣减发票。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回雷金花的上诉请求。邵国义向一审法院起诉请求：1.判令雷金花支付所欠运费430元及利息（自2018年1月2日起至实际还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.雷金花承担本案诉讼费以及邮寄费。一审法院认定的事实：2017年3月金城公司承包河南大河集团位于河南××道段工程，并签订合同。2017年3月，邵国义在金城公司提供的自卸车协议书签字，该协议约定：2017年3月20日至2017年7月10日期间在国道312线饮马农场路段用双桥翻斗车拉运路基砂石料，运费按项目进度款50%结算，在工程结束后20日内付清。一个月后可以适当支出车辆维修费及生活费。2017年4月，金毅公司注册成立。随后河南大河集团重新与金毅公司签订合同，金毅公司顶替了金城公司，成为承包河南大河集团位于河南××道段工程的合同主体。河南大河集团将工程相关费用支付到金毅公司账户。金毅公司通过该公司账户以及雷金花个人账户向邵国义支付了大部分运费，剩余430未付。雷金花于2017年10月16日出具一份欠条，该欠条载明：“今欠邵国义工程款，车牌号×××，欠款肆仟柒佰贰拾元人民币，欠款人：雷金花。身份证：×××,新疆金毅建设有限公司，2017年10月16日。”出具欠条后，雷金花未按欠条约定支付运费。另查，2017年3月至2017年10月期间，雷金花既是金城公司的法定代表人，又是金毅公司的法定代表人。2017年10月之后，金城公司变更法定代表人。2018年10月16日，金毅公司被注销登记。一审法院认为，一、对于运输合同主体的问题。虽然邵国义与金城公司签订自卸车协议，约定运输相关事宜，但是实际履行运输合同时因承包工程主体变更为金毅公司。工程款亦通过金毅公司账户流转，与该工程相关的运费亦是由金毅公司账户或者雷金花个人账户支付，同时雷金花出具了由其本人署名的欠条，因此可认定金毅公司、雷金花与邵国义之间形成运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。雷金花辩称邵国义与金城公司订立运输合同，本案运输合同的相对方为金城公司的意见，于审理查明的事实不符，原审未采信。二、对于涉案运费是否应当由雷金花承担的问题。邵国义与金毅公司、雷金花形成实际的运输合同关系，在履行合同过程中，金毅公司、雷金花已是付款主体，双方对账后雷金花出具欠条进一步明确自己的付款责任，故雷金花应根据自己的承诺承担还款责任。邵国义要求雷金花支付运费，于法于事实有据，原审予以支持。雷金花辩称自己的承诺行为系代表金城公司的职务行为，既与欠条表述内容不符，又与其先前的履行行为亦矛盾。又因双方在签订运输合同时未约定邵国义开具税务发票或支付税费是支付运费的前提，故雷金花“金城公司与邵国义有运输合同关系，因邵国义未按约定出具运费相应的税票，故其不应支付剩余运费”的答辩意见，原审未采信。对于邵国义要求雷金花支付运费，并自2018年1月2日起，以欠付运费430元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因雷金花未能按合同约定及时付款，给邵国义造成了一定的经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，邵国义该请求合法，原审予以支持。综上所述，雷金花应按照欠条约定向邵国义支付运费，其未按期支付欠款，应承担邵国义相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、雷金花于本判决生效之日起十日内向邵国义支付所欠运费430元；二、雷金花于本判决生效之日起十日内向邵国义支付所欠运费的利息（自2018年1月2日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告邵国义已交纳），由雷金花负担，于本判决生效之日起十日内径付邵国义。本院查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题是:1、本案主体是否适格；2、案涉运费雷金花是否应当支付。关于本案主体资格的问题，原审法院认定正确，本院不在赘述。关于雷金花要求邵国义提供全额运输费增值税专用发票的主张，本案双方并未约定出具运输发票事宜，支付运输费与开具发票是两种不同性质的义务，支付运输费是合同的主要义务，开具发票是运输合同中的附随义务，附随义务未履行的，不影响合同主给付义务的履行。故雷金花以邵国义未开具发票作为拒绝支付运输款的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷金花负担。本判决为终审判决。审判长 阿合买提·排都拉审判员 郝   慧   文审判员 阿仙古丽·买买提二○一九年十一月十八日书记员 蔡   永   锋
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽04民初474号 原告：德盈商贸（深圳）有限公司，社会团体，91440300341520477Y，地址：中国广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**。 被告：福建省建宁鑫万佳超级市场有限公司，社会团体，91350430MA2YJYEE1H，地址：中国福建省三明市建宁，地址：中国福建省三明市建宁县濉溪镇河南西路**万星首府******d='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告福建省建宁鑫万佳超级市场有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。 德盈商贸（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回德盈商贸（深圳）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  何善坚 审判员  黄国庆 二〇一九年十一月二十五日 （） 法官助理 书记员张婕