wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2049号罪犯张志勇，男，1957年2月18日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于2014年12月18日作出（2014）唐刑初字第46号刑事判决，以被告人张志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金30000元，违法所得予以追缴并退赔。后该犯及同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）冀刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月8日起至2020年6月7日止。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张志勇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张志勇的减刑意见。经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张志勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志勇减去2019年11月13日至2020年6月7日尚未执行完毕的刑期，并处罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十一月十三日书记员 俞金姝
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2742号原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。负责人：李永鹏，该信用社主任。委托诉讼代理人：胡重福，该信用社客户经理。被告：狄重花。原告永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简中川信用社）诉被告狄重花借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中川信用社委托诉讼代理人胡重福到庭参加诉讼，被告狄重花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中川信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元及2019年6月21日前利息12899.8元（以后利息待计）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日,原告与葛进祖签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同约定借款金额40000元，借款期限12个月（2016年12月13日至2017年12月12日），按季结息。合同生效后原告依约足额履行了放款义务。狄重花作为葛进祖配偶应当共同偿还还款责任。现还款期限已过，被告未依约履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告狄重花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2016年12月13日，中川信用社与葛进祖签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同约定借款金额40000元，借款期限12个月即2016年12月13日至2017年12月12日，年利率9.9%。逾期还款的罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。同日中川信用社向葛进祖发放贷款40000元，狄重花作为财产共有人在贷款申请书、借款共有承诺书上（借款人配偶）承诺对上述借款自愿代偿，直至贷款本息还清为止。葛进祖借款后没有按期归还借款和利息，在中川信用社起诉前已经去世。期间扣划利息278.20元。中川信用社提交了农户小额信用贷款自助循环借款合同、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社自助合同通知单、贷款申请书、提款申请书、借款共有人承诺书等，上述证据客观真实，本院予以确认。在诉讼过程中中川信用社撤回了对葛进祖的起诉。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。中川信用社与葛进祖签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同后已经履行了提供贷款的合同义务，葛进祖应当按照合同约定的期限偿还借款本息，现借款到期后，葛进祖未按期偿还借款本息。因葛进祖已经去世，狄重花作为财产共有人（配偶）承诺对上述借款本息承担偿还责任，其应当承担借款的还款义务。故对中川信用社要求狄重花偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。合同对借款期限、利息均有明确约定，借款期内的利息为3960元（40000元×9.9%），扣除已经扣划的278.20元后为3681.80元。逾期利息应当从2017年12月13日开始计算，逾期利率为14.85%（9.9%×1.5），逾期利息每天为16.5元（每年按360天计，40000元×14.85%÷360天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、狄重花偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金40000元、借款期利息3681.80元及至2017年12月13日起至借款还清之日的利息（每天为16.50元），限判决生效后30日内履行；二、驳回永登县农村信用合作联社中川信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费561元，由狄重花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 马 琳二〇一九年十一月七日书记员 瞿宜斌
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2484号原告：湖北宗欧生态农业股份有限公司，住所地阳新县城北工业园阳新大道**。法定代表人：石教刚，总经理。原告：武汉楚农美果农业科技有限公司，住，住所地武汉市洪山区狮子山街南湖瑶苑**/div>法定代表人：刘模发。原告湖北宗欧生态农业股份有限公司与被告武汉楚农美果农业科技有限公司合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案。原告湖北宗欧生态农业股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北宗欧生态农业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北宗欧生态农业股份有限公司撤诉。案件受理费3900元,减半收取1950元，由原告湖北宗欧生态农业股份有限公司负担。审判员  梁坚二〇一九年十一月七日书记员  彭盼
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初2749号之一 原告：武振贵，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：韩英，山东天齐律师事务所律师。 被告：田伟，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 原告武振贵与被告田伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告武振贵于2019年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告田伟的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告武振贵提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武振贵撤回对被告田伟的起诉。 案件受理费512元，减半收取计256元，由原告武振贵负担。 审 判 长 冯        毅 人民陪审员 张春法人民陪审员郭丽 二〇一九年十一月七日 书 记 员 王    雨    欣
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民抗46号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住路桥区。 原审被告：陈守桃，男，1971年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：符桂芬，女，1971年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：王道明，男，1967年3月31日出生，汉族，住台州市椒江区。 原审被告：叶秀银，女，1971年5月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 原审原告赵海彬与原审被告陈守桃、符桂芬、王道明、叶秀银民间借贷纠纷一案，浙江省台州市人民检察院经审查认为，经台州市公安局路桥分局侦查赵海彬、张岱宏、赵宇豪、汪林凤等人涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪、虚假诉讼罪一案，有赵海彬、张岱宏、赵宇豪、陈学卫的供述与陈守桃、王道明、叶秀银陈述，以及扣押账本记载内容等证据，足以证明赵海彬等人从事高利放贷业务，借款时要求借款人在借款金额翻倍、出借人空白的格式化借条上签字，收取高利并扣除首期利息。本案陈守桃、王道明借款16000元，实际到手的借款并已被扣除“砍头息”，且借款期间已支付过部分利息，而出具的借条却为2张共计32000元。另，还将借款时间提前到其中一借款人离婚之前。上述有充分证据证明的事实足以证明路桥区人民法院(2017)浙1004民初2160号民事判决确有错误。综上所述，现有新证据，足以推翻路桥区人民法院(2017)浙1004民初2160号民事判决。赵海彬、张岱宏等人为获取非法利益，虚增借款金额，虚构部分债权债务，并向法院起诉，致使法院作出错误判决，其行为严重扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条的规定，以台检民（行）监[2019]33100000106号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省台州市路桥区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇一九年十一月十五日 代书记员 胡正元 -2- -1-
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初685号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘思国，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月1日被濮阳县公安局刑事拘留，同月4日转为取保候审。2019年11月1日本院决定取保候审，同日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]255号起诉书指控被告人刘思国犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人刘思国到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年9月30日15时许，被告人刘思国酒后驾驶豫Ｊ×××××号车从濮阳市文化路行驶至濮阳县清河头乡大堤焦寨路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘思国血液中乙醇含量为128mg/100ml，已达到醉酒标准。刘思国对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实被告人刘思国当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人霍某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料、认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人刘思国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘思国认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘思国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十一月十一日书记员  赵倩媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1452号之一 申请人:李新中，男，1957年3月3日生，汉族，临沂市兰山区利凯制冷设备维修服务站经营者，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，山东鸿之恒律师事务所律师。 被申请人:莒南县开元百货有限公司，住所地山东省莒南县民主东路**，统一社会信用代码：91371327706068349J。 法定代表人：孙成果，经理。 申请人李新中于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莒南县开元百货有限公司银行存款7万元，并以亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莒南县开元百货有限公司银行存款7万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人李新中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月六日 书记员  刘丽娟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执720号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，地址：贺州市平桂区电厂南路78号。 被执行人：蒋声有，男，1975年12月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人法院与被执行人蒋声有罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初161号刑事判决书确定：被执行人蒋声有应向申请执行人贺州市平桂区人民法院缴纳罚金3000元，并退赔被害人朱某人民币1536元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4124号 原告：王重英，女，1968年10月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。 被告：欧阳德祥，男，1973年5月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司。住所地：潜江市广华办事处广华大道**。 负责人：吴美林，总经理。 委托诉讼代理人：沈飞，员工。 原告王重英与被告欧阳德祥、紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司（以下称紫金财保汉江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王重英的委托诉讼代理人陈齐志，被告欧阳德祥，被告紫金财保汉江中心支公司的委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王重英向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳德祥赔偿王重英因交通事故造成的各项经济损失216660.70元，其中医疗费78550.10元、住院伙食补助费5520元（80元/天×69天）、后续治疗费20000元、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费19182元（38897元/年÷365天×180天）、护理费9591元（38897元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金82692元（34455元/年×20年×12%）、车损600元、法医鉴定费2780元、交通费1546元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费2399.60元（23996元/年×5年×12%÷6人），合计230660.70元，扣减欧阳德祥垫付医疗费14000元，还应赔偿216660.70元，紫金财保汉江中心支公司在保险责任限额内对王重英承担赔付责任；2.判令欧阳德祥、紫金财保汉江中心支公司承担本案诉讼等费用。事实和理由：2019年1月19日，欧阳德祥驾驶鄂Ｍ×××××号时风牌轻型普通货车从仙桃市郭河镇姚河村至仙桃市××红庙村，当车行驶至郭红线××（郭河镇××组路段）处，轻型货车与右侧路口驶出由王重英驾驶的无号牌安琪儿牌二轮电动车相撞，造成王重英受伤及两车受损的道路交通事故。随后，王重英在仙桃市第一人民医院住院治疗69天，花去医疗费78550.10元。2019年1月22日，交管部门出具事故认定书认定：欧阳德祥负此次事故的全部责任，王重英无责任。事故车辆鄂Ｍ×××××号车属欧阳德祥所有，在紫金财保汉江中心支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。2019年7月22日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：王重英的损伤分别评定为十级伤残、十级伤残；建议给予后续治疗费20000元或据实支付；其误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。 欧阳德祥辩称，1.对事故的发生经过及责任认定无异议；2.事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.事故发生后，已为王重英垫付医疗费14600元，要求在本案中一并处理；4.事故车辆属本人，事故发生时，驾驶证、行车证均在有效期间内。 紫金财保汉江中心支公司辩称，1.对事故的发生经过及责任认定无异议；2.事故车辆在本公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，本公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；3.王重英诉请的医疗费应扣减10%-15%非医保用药费用；后续治疗费应待实际产生后另行主张；其诉请的损失不应按城镇标准计算；误工损失不应得到支持；4.本公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，经本院审核认定如下：王重英2015年起至今一直租住在郭河镇丁字街李卫国家中，在租住的房子里开老年人活动室，2017年开始至2018年7、8月份在家盛饲料厂做炊事员，月工资3600元。 另查明，王重英有兄弟姐妹六人：王水英、王丹英、王泽华、王泽军，王泽红，父亲王运龙（1941年3月28日出生），随王泽华（王重英弟弟）居住在郭河镇丁字街。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，任何人不得侵犯，由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。交管部门作出的欧阳德祥负此次事故的全部责任，王重英无责任，可以作为此次交通事故责任认定的依据。《最高人民法院》第十六条规定“同时投保交强险和商业三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 紫金财保汉江中心支公司认为应扣减10%-15%非医保用药费用，因医疗费是受害人的法定赔偿范围，紫金财保汉江中心支公司主张扣减非医保用药费用没有事实和法律依据，故本院不予支持。紫金财保汉江中心支公司认为不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是王重英为了确定其伤残程度以及相关损失而支出的合理费用；诉讼费应由败诉的当事人负担。对紫金财保汉江中心支公司的上述意见，本院不予支持。 王重英诉请的医疗费78550.10元、后续治疗费20000元、误工费19182元、护理费9591元、住院伙食补助费5520元、残疾赔偿金82692元、被抚养人生活费2399.60元、鉴定费2780元均在法律规定的赔偿围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的交通费1546元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要开支，本院酌情支持800元；其诉请的营养费1800元过高，结合其伤情及本地区的生活水平，本院酌情支持1200元（20元/天×60天）；其诉请的精神损害抚慰金6000元，结合鉴定结论伤残等级，本院酌情支持4800元；其诉请的车损600元，因未提交证据，本院依法不予支持。 综上，王重英因交通事故造成的各项经济损失共计227514.70元，由紫金财保汉江中心支公司在保险责任限额内赔偿因紫金财保汉江中心支公司能足额赔偿王重英的经济损失，故欧阳德祥不再承担赔偿责任。欧阳德祥垫付款14600元，应从紫金财保汉江中心支公司支付给王重英的赔偿款总额中扣除后予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司支付原告王重英交通事故赔偿金212914.70元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司支付被告欧阳德祥垫付款14600元； 三、驳回原告王重英的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4549元，减半收取计2274.50元，由原告王重英负担74.50元，由被告欧阳德祥、紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司各负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇一九年十一月十二日 书记员  田志莉
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0623刑初130号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人邵平，男，1991年3月1日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地黑龙江省林甸县，住黑龙江省林甸县。2019年8月27日，因本案被林甸县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。同年10月30日，我院决定继续取保候审。被告人邵平涉嫌盗窃一案，由林甸县人民检察院于2019年10月30日以黑林检诉刑诉〔2019〕136号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人邵平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邵平经营一家“小邵装潢商店”。2019年5月，被告人邵平在被害人由立婷家所在的林甸县一副食住宅楼下装修，其在去被害人看改水情况时产生盗窃被害人内衣的想法，便趁被害人不注意将其家房门钥匙偷走。2019年8月23日凌晨1时许，被告人邵平驾车来到被害人由立婷家某下，跑到被害人家某上，用之前偷来的钥匙打开被害人家防盗门进入室内。被告人邵平在卫生间偷了二条女士内裤和一个胸罩，本想再到卧室偷几件内衣，被被害人由立婷发现，由立婷大喊“啊”了一声，被告人邵平从由立婷家中跑出，将偷来的内裤和胸罩藏到自己的车内，后扔在林甸县上。案发后被告人邵平赔偿了被害人由立婷的经济损失，并得到被害人谅解。被告人邵平到案后对上述犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、发破案经过、户籍证明及现实表现、被害人由立婷出具的谅解书、被告人邵平指认现场照片，证人王某证言，被害人由立婷的陈述；被告人邵平的供述与辩解；鉴定意见林甸县价格认定不予受理通知书，林甸县公安局现场勘查笔录，视听资料被告人邵平盗窃路线相关卡口视频、被告人邵平指认现场视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵平入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人邵平单处罚金人民币2000元。被告人邵平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人邵平入户窃取他人财物，事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邵平具有坦白情节，认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并得到谅解，对其可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  常亮二〇一九年十一月四日法官助理仲继范书记员宋晓翠附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1421民初2234号 起诉人：广西农大生化科技有限公司，住所地：广西扶绥县渠黎镇，统一社会信用代码：91451421672475690G。 法定代表人：韩俊，总经理。 委托诉讼代理人：潘生云，广西善仁律师事务所执业律师。 2019年11月4日，本院收到起诉人广西农大生化科技有限公司（以下简称农大生化公司）诉被起诉人广西益晟农业有限公司一案的起诉状及证据材料。起诉人农大生化公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人广西益晟农业有限公司偿还货款人民币55650元；2、请求法院判令被起诉人广西益晟农业有限公司支付利息2782.5元（以55650元为基数，按年利率6%从2018年11月29日起计算至2019年9月29日，以后的另算；3、本案全部诉讼费用由被起诉人广西益晟农业有限公司承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2017年建立供货合同关系，2017年11月8日至2018年5月30日合作期间，起诉人严格按照双方约定陆续向被起诉人提供相应的产品，以满足被起诉人的生产所需。截至2018年5月30日，起诉人共向被起诉人提供货品总价值55650元。经起诉人多次催收，被起诉人均拖延推诿，拒不付款并声称起诉人的员工丁伟欠被起诉人的法定代表人覃长平的款项，以该所欠款项用于抵销所欠贷款。但事实上，丁伟并未欠覃长平任何款项且该欠款是另一法律关系与起诉人无关，起诉人无需为此买单。综上，起诉人认为，被起诉人的行为己经违反了双方之间的约定，并严重损害了起诉人的合法权益，故此，起诉人依据《合同法》等相关法律法规的规定向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，根据起诉人提供的起诉状及证据材料，本案系因买卖引起的合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同中未约定管辖与合同履行地，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为其他标的，应为履行义务一方即被起诉人所在地。本案被起诉人住所地不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，起诉人应到被起诉人所在地法院起诉。经向起诉人释明后其仍坚持起诉，因此，对农大生化公司的起诉，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对广西农大生化科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审判长  方艳桓 审判员  李泠满 审判员  林少芳 二〇一九年十一月四日 书记员  黄梅芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2040号 原告：段某，男，2008年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：陈永艳（系原告段某之母），1985年2月2日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：吴林，四川弘维律师事务所律师。 被告：段小燕，女，1968年6月14日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 被告：段正权，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 被告：段守兴，男，1943年10月7日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 三被告共同委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 原告段某与被告段小燕、段正权、段守兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告段某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告段某撤回起诉处理。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  唐世均 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘 宇
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1738号原告：樊建志，又名樊冬至，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。委托代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。被告：张喜财，男，1953年4月1日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告樊建志与被告张喜财追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊建志的委托代理人高建强到庭参加诉讼。被告张喜财经本院向其依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊建志向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资8514元及利息（自2017年2月15日至付清止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2017年2月14日以前在被告承包的工地给被告打工，截止到2017年2月14日共欠原告工资8514元。被告给原告打欠条一张。后经多次催要，被告拒不给付，现仍欠原告工资8514元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解决。被告张喜财未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月原告将被告诉于本院，以被告欠原告工资8514元未给付为由，要求被告给付工资8514元及利息（自2017年2月15日至付清止），诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供了付款保密协议一份，该证据载明，截止到2017年2月14日张喜财欠樊冬至工资8514元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的付款保密协议的真实性予以采信。被告在2017年2月14日前欠原告工资8514元，上述情节，有原告提供的付款保密协议予以证实，本院对上述情节予以采信。本院认为，被告至今尚欠原告工资8514元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付工资8514元的诉讼请求，本院予以支持；原告就要求被告给付利息的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:一、被告张喜财给付原告樊建志（樊冬至）工资8514元，于判决生效后十日内给付。二、驳回原告樊建志（樊冬至）要求被告给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张喜财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十一月八日书 记 员  陈芹芹
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初1006号之一原告：魏代友，男，1974年1月9日出生，汉族，住沂南县。被告：临沂市正泰建筑工程有限公司，住所地临沂市河**工业园三官庙工业区。法定代表人：蒋利强，经理。被告：刘勇，男，1978年5月21日出生，汉族，住临沂市莒南县。本院于2019年5月5日以（2019）鲁1321民初1006号民事裁定书对原告魏代友与被告临沂市正泰建筑工程有限公司、刘勇劳务合同纠纷一案中止审理。经查，本案因临沂市正泰建筑工程有限公司提出评估申请而中止诉讼，现评估报告已作出，中止诉讼的原因已消除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  柳祥田二〇一九年十一月二十七日书记员  王晓莉
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执908号申请执行：献县金华建材租赁站，住所地河北省献县河城街镇西八册屯村。被执行人：杭州宝楼建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路********，统一社会信用代码：91330105056737917N。第三人：阮孟春，男，1969年11月20日生，住浙江省台州市淑江区。第三人：徐哲军，男，1950年10月9日生，住浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，申请执行人于2019年8月15日申请追加第三人阮孟春、徐哲军为本案被执行人，该申请正在审查过程中，申请执行人于2019年10月6日申请查封或冻结第三人阮孟春、徐哲军的财产1248万元，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将第三人阮孟春、徐哲军的银行存款1248万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十一月五日书记员  刘瑞兆
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3525号罪犯熊连妹，又名小妹，女，1981年12月6日出生，苗族，小学文化，河南省安阳县蒋村乡双全村人。现在河南省女子监狱服刑。郑州铁路运输法院于2010年1月15日作出（2010）郑铁刑初字第4号刑事判决，认定被告人熊连妹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5千元。河南省安阳县人民法院于2011年5月11日作出（2011）安少刑初字第77号刑事判决，认定被告人熊连妹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。撤销原判犯拐卖儿童罪的缓刑部分，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币5千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5.5万元，刑期自2010年5月12日起至2022年5月11日止。于2011年7月21日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯熊连妹在执行期间，2014年11月4日减去有期徒刑一年二个月；2017年6月7日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯熊连妹减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯熊连妹自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯熊连妹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊连妹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊连妹准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月12日起至2020年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执752号申请执行人：曹玲，女，汉族，1965年4月22日出生，住江西省。被执行人：陈光磊，男，汉族，1986年10月27日出生，住安徽省寿县。申请执行人曹玲依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初768号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈光磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，査明被执行人名下无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行55712.5元，截至2019年9月17日已执行0元，未执行55712.5元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇一九年十一月十九日书记员  江怡然
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1581号之三 申请执行人王有法，男，汉族，1962年6月6日生，住赣州市赣县区。 被执行人熊起红，女，汉族，1970年5月9日生，住赣州市赣县区。 关于申请执行人王有法与被执行人熊起红借款合同纠纷一案，依法冻结了被执行人熊起红在中国邮政储蓄银行62×××97账户内的余额。现因双方达成和解协议，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人熊起红在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币7315.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖 坤
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初478号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：武红伟，男，1982年9月11日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告武红伟合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼，原告垫富宝公司法定代表人耿君彩因事未到庭、被告武红伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金49800元；2.判令被告向原告支付违约金4980元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年8月16日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费及原告为追偿欠款而支付的律师费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告按照年利率24%向原告支付违约金。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，垫付宝会员分为两类，一类是用户，其处于消费目的，需要购买商品或者接受服务，另一类是商户，出售商品或提供服务。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序，用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对于商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年4月11日，在商户韩康处垫付消费款49800元。以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告。武红伟未到庭答辩。本案经审理认定事实如下：2014年12月31日原告垫付宝公司与被告武红伟签订《垫付卡领用合约》、《垫付卡受理合约》、《授权书（LS6）》《授权书（LS7）》、《担保函（LS10）》。该合同约定被告武红伟自愿在原告指定的网络平台注册成为会员，原告垫富宝公司为被告开通垫付宝账户，并取得信用额度。武红伟在原告网站消费后，由原告直接垫付消费款给第三方，武红伟负有偿还垫付款项的义务。合同还约定武红伟应按垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则及指定网站平台发布的各项规则。如武红伟未足额偿还原告代其垫付消费款项及其他款项，须承担违约责任及由此给原告造成的一切损失及维护和实现权利而发生的费用，按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的千分之一向垫付方支付迟延履行违约金。2018年4月11日，原告垫富宝公司为被告武红伟在商户韩康处垫付消费款49800元。原告替被告垫付的消费款49800元，被告至今未能归还。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告垫富宝公司与被告武红伟所签订的合同合法有效。因被告未能按约定向原告偿还垫付款，除偿还垫付款49800元外，被告还应按照合同约定支付相应的违约金。关于违约金，原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，依法应予支持。原告要求判令被告支付律师费及其他费用，因其未能提供相应证据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武红伟于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司本金49800元及违约金（按照年利率24%计算，自2018年8月16日起至款项付清之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告武红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈永明人民陪审员  于吉红人民陪审员  陈 进二〇一九年十一月十八日法官助理张立文书记员段巧敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执847号 申请执行人：广西钦州市正顺物流有限公司，住所地：钦州市牛石吉东五巷3号。统一社会信用代码：91450703554706179L。 法定代表人：班争强，总经理。 委托诉讼代理人：刘嘉宇，该公司员工。 被执行人：黄德生，男，1979年9月9日出生，汉族，住钦州市钦北区。 申请执行人广西钦州市正顺物流有限公司与被执行人黄德生民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初637号民事调解书，确认黄德生于2019年4月14日前偿还广西钦州市正顺物流有限公司借款本金130442元；并负担案件受理费1668元。本院于2019年7月8日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  许 硕
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1283号之二 申请执行人：周传红，男，汉族，1966年01月02日出生，住重庆市忠县。 被执行人：殷宗刚，男，汉族，1967年09月21日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人周传红与被执行人殷宗刚借款合同纠纷一案中（申请执行标的；借款等280241元及利息），查询到被执行人名下有两辆车，本院已依法查封该车辆，但车辆均未能实际控制，故不能进行进一步措施；其余均未查询到被执行人可供执行财产；本院已向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人殷宗刚采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施，申请执行人周传红认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。（执行到位标的；0元） 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月五日 书记员  敖 川
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1826号申请执行人：武海洋，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张立保，男，1970年7月17日出生，汉族，住固镇县。申请执行人武海洋与被执行人张立保买卖合同纠纷一案，武海洋于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求张立保给付武海洋执行款50000元等义务。本院立案执行后对被执行人张立保已采取了如下执行措施：1、已向张立保发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张立保名下的财产信息，无存款、房产、车辆（名下有车辆，未能实际扣押）、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2019年11月28日，本院对申请执行人武海洋做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人武海洋，武海洋未向我院提供被执行人张立保可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张立保无财产可供执行，申请执行人武海洋无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张立保应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武海洋发现被执行人张立保有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十一月二十八日书记员  贾捷旻
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1489号 申请人:江苏康众数字医疗科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**生物纳米园******。 法定代表人：刘建强，董事长兼总经理。 被申请人：南宁一举信息技术服务有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市高岭路** 法定代表人：陈泽智，执行董事兼经理。 苏州仲裁委员会于2019年11月4日将所受理的江苏康众数字医疗科技股份有限公司与南宁一举信息技术服务有限公司、南宁一举医疗电子设备股份有限公司买卖合同争议一案的财产保全材料提交本院。案中江苏康众数字医疗科技股份有限公司提出财产保全申请，要求保全南宁一举信息技术服务有限公司名下财产，保全标的额为5656246.36元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为ANAN03EZ0119Q000030S的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以5656246.36元为限，查封被申请人南宁一举信息技术服务有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱 琴
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3940号原告河南小蜻蜓物业管理有限公司。统一社会信用代码91410200MA451BC6X1。住所地开封市郑开大道大宏城市广场**楼**。法定代表人芦秀芝。委托代理人闫海滨，公司员工，特别授权。被告张亚昆，男，汉族，1991年12月3日生，住，住河南省兰考县/div>原告河南小蜻蜓物业管理有限公司诉被告张亚昆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付芳邻一品小区2018年1月8日至2019年7月8日的物业费415元，违约金125元。被告辩称物业服务不到位，没有签订物业合同。本院经审理查明被告拖欠原告物业费415元情况属实。对于原告要求的违约金，因合同约定标准过高，本院酌定为100元。被告辩称物业服务不到位，可另案诉讼主张自身的合法权益，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业费。被告辩称没有签订物业合同，根据法律规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原告与业委会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张亚昆于本判决生效之日起十日内支付原告河南小蜻蜓物业管理有限公司物业费415元、违约金100元。二、驳回原告河南小蜻蜓物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张亚昆承担。本判决为终审判决。审判员 靳 近二〇一九年十一月二十五日书记员 李银龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35407号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：徐海腾，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐海腾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2017年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24810.00元；交付时间：2017年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额5806.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5806.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐海腾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5806.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2603号申请执行人马季，男，1979年12月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人赵后京，男，1972年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人马季与赵后京买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0312民初10091号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人马季依法向本院申请执行，要求被执行人赵后京归还人民币350000元。本院于2019年5月27日立案执行。申请执行人马季于2019年5月23日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，我院依法冻结了被执行人在江苏省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的多个银行账户（冻结时间2019年5月29日—2020年5月28日），因实际控制金额较少，本院暂未做下步处置。另发现被执行人在交通银行，中国建设银行有开户信息，因金额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2019年5月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年5月、11月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年5月、11月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。6.本院于2019年5月、11月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院2019年5月、11月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年10月多次前往被执行人所在地，未发现被执行人，本院依法在所在地张贴传票，督促到庭履行义务，被执行人未按期到庭。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年11月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的350000元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初10091号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十一月六日书记员  匡 正
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10524号上诉人（原审被告）：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道******。法定代表人：万成兴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗莎，女，1983年7月4日出生，侗族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：万成兴，男，1966年7月10日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人环绿生态景观建设集团有限公司（以下简称环绿公司）因与被上诉人罗莎、原审被告万成兴民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初2134号民事判决，向本院提起上诉。环绿公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗莎的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由罗莎承担。事实及理由：上诉人实际收到罗莎借款95万元，而一审按100万元借款要求上诉人承担责任，于法无据。罗莎的丈夫唐发景从上诉人处拿走一件书画作品作为借款抵押物，应从本金中扣除40万元。若归还该书面作品，则不应从借款本金95万元扣除书画作品的费用。因为借条的期限为三个月，对三个月以后额利息无约定。按2%利息计息无法律规定，一审法院对于利息的认定亦无法律依据。综上，请求驳回罗莎的一审诉讼请求。罗莎向一审法院起诉请求：1.判令万成兴偿还借款本金100万元整及利息（自2018年12月22日起至债务全部清偿之日止，按月利率2%计算)；2.判令环绿公司对万成兴上述借款的清偿承担连带还款责任。一审法院认定事实：2018年3月22日，罗莎从其交通银行卡上将100万元转至被告万成兴账户。万成兴向罗莎出具《借条》一张，内容为：借到罗莎现金（转账）100万元，时间三个月，月息2%，到期还本付息。借款人：万成兴，环绿公司在担保单位处盖章。借款后，至2018年12月21日，万成兴均按月利率2%向罗莎支付利息，之后未再还本付息。审理中，万成兴提供交通银行个人客户交易清单，拟证明于2018年3月23日从万成兴的账户上转至环绿公司的账户三笔共计85万元，4月19日、4月20日各转入环绿公司5万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。万成兴向罗莎借款100万元，双方约定借期内的月利率为2%，万成兴按此约定支付至2018年12月21日的利息，之后的逾期利率，罗莎主3张按照借期内的利率支付资金占用期间利息，一审法院予以支持。环绿公司在借条中作为保证人盖章，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。环绿公司未到庭，视为放弃答辩。万成兴举证其在原告出借款项后将95万元转至环绿公司，并提出其不应承担还款责任的辩称意见，依据不足，一审法院不予采纳。罗莎的诉讼请求，有证据证实，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、万成兴于本判决生效之日起十日内向罗莎偿还借款本金100万元及利息（自2018年12月22日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%计算)；二、环绿生态景观建设集团有限公司对被告万成兴上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费14160元、保全费5000元，合计19160元，由两被告负担。本院经查询关联案件发现，2019年全市基层法院共受理以环绿公司为被告的民间借贷案件10件，借贷金额达3000万元。环绿公司上诉后，未交纳案件受理费。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审查情况看，环绿公司以公司经营为由，向不特定人借贷，金额巨大，涉嫌非法集资经济犯罪，故本案应移送公安处理。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，罗莎可重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定如下：一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初2134号民事判决；二、驳回罗莎的起诉。一审案件受理费减半收取14160元，由一审法院退还罗莎。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一九年十一月二十九日书记员  周同云
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8042号申请执行人：江淳，女，1957年1月7日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，申请执行人：申建军，女，1953年6月20日出生，汉族，居民身份证登记住址湖南省衡阳市雁峰区，申请执行人：许洁，女，1978年6月23日出生，汉族，居民身份登记住址上海市普陀区，被执行人：许江涛，男，1954年7月31日出生，居民身份证登记住址安徽省合肥市庐阳区，申请执行人江淳、申建军、许洁与被执行人许江涛所有权确认纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初2839号民事判决书，本院依法向被执行人许江涛发出执行通知书，责令被执行人许江涛履行下列义务：坐落于武昌区和平大道**幼儿园******房屋为江淳、申建军、许洁、许江涛共有，各共有人份额分别为江淳33%、申建军16.5%、许洁16.5%、许江涛34%。承担本案受理费569.16元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：坐落于武昌区和平大道673号幼儿园10栋2层2号房屋为江淳、申建军、许洁、许江涛共有，各共有人份额分别为江淳33%、申建军16.5%、许洁16.5%、许江涛34%。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十一月一日书记员  李 娟
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4688号 原告：杨林，男，汉族，浙江省衢州市人，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：朴海明，系吉林辩法律师事务所执业律师。 被告：余洪，男，汉族，大庆市人，现住黑龙江省大庆市。 原告杨林诉被告余洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人朴海明到庭参加诉讼，被告余洪经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨林向本院提出诉讼请求：要求判令余洪向杨林偿还借款本金20万元及利息，利息按照年利率6%从2017年3月31日计算至本金付清之日止，诉讼费由余洪负担。事实和理由：2015年12月份，杨林委托余洪处理与案外人鲁某解除房屋租赁合同的相关事宜。事后余洪向杨林汇报称，鲁某退还了租金20万元整，但余洪迟迟未将该笔欠款交还给杨林。杨林多次找余洪索要该笔钱款，于2016年11月25日杨林与余洪约定该二十万元作为杨林对余洪提供的借款，同时余洪向杨林出具了欠条一份，约定余洪于2017年3月30日将该笔借款还清。但余洪至今未还，故诉至法院。 余洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：2015年12月5日，鲁某与余洪签订了房屋租金合同，约定租期为五年，从2015年12月1日至2020年11月30日，每年租金40万元。2016年7月5日余洪与鲁国庆书面协商解除合同。2016年7月6日，余洪书面确认收到鲁国庆退回的租金30万元。2016年11月25日，余洪为杨林出具欠条一份，内容为今借杨林20万元，2017年3月30日前还清。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，庭审中证人徐某证实系杨林委托余洪办理与鲁某签订房屋租赁合同及解除该合同事宜，实际承租人和支付租金的人系杨林，余洪对将涉诉款项返还给杨林亦无异议，办理完解除租赁合同事宜后余洪告知杨林已收到退还的租金20万元但需要暂时借用此款并为杨林出具涉诉欠条，现杨林和余洪约定的还款日期已到，故对于杨林要求余洪偿还借款20万元及逾期利息、利息按照年利率6%从2017年3月31日计算至本金还清之日止的诉讼请求本院应予支持。余洪未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供任何证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 余洪于本判决生效后五日内偿还杨林借款本金20万元及预期利息，利息按照年利率6%从2017年3月31日计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元由余洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  顾璟玥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 嵋
陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初9974号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马琳，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马琳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告马琳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2000元、利息117.61元、罚息156.67元、共计2274.28元(截止2019年3月29日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月14日，被告马琳通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年6月14日至2018年6月14日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告马琳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800等借贷卡共计支付消费2000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年3月29日，被告马琳尚欠原告借款本金2000元、利息117.61元、罚息156.67元、共计2274.28元。被告马琳未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800银行卡系被告马琳所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年6月14日至2018年6月14日期间，被告马琳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800等借贷卡共计支付消费2000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年3月29日，被告马琳尚欠原告借款本金2000元、利息117.61元、罚息156.67元、共计2274.28元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800的银行卡一张，2017年6月14日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2000元。截止2019年3月29日，被告马琳尚欠原告借款本金2000元、利息117.61元、罚息156.67元、共计2274.28元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息117.61元、罚息156.67元、共计2274.28元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年3月30日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告马琳经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告马琳一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息117.61元、罚息156.67元、共计2274.28元，并支付自2019年3月30日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。2019年3月30日后，被告马琳如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马琳负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张琳明人 民 陪 审 员      周元洋人 民 陪 审 员      岳  为   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   杨笑郁 1
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1207号 申请执行人：深圳新联商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司） 法定代表人：李武元。 被执行人：刘俊岳，男，1988年6月24日出生，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人深圳新联商业保理有限公司与被执行人刘俊岳保理合同纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲网裁字第843号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、被申请人刘俊岳于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人深圳新联商业保理有限公司返还借款人民币3750元、利息337．5元、服务费用178.5元，并支付自2019年1月4日起以本金3750元为基数、按年利率24％计算至2019年4月26日止的违约金及逾期费用。二、驳目申请人深圳新联商业保理有限公司的其他仲裁请求。如被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月9日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘俊岳未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1207号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人深圳新联商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                         法官助理林惠燕                                                                                                         书记员  罗志红
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执771号申请执行人：郭伟伟。被执行人:房俊基。申请执行人郭伟伟与被执行人房俊基民间借贷纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502民初1929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款本金42万元及利息,案件受理费7，600.0000.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2019年11月30日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇一九年十一月三十日书记员 李 艳
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执84号申请执行人齐金荣，男，1962年5月15日，汉族，初中文化，农民，户籍地大姚县，现住大姚县。被执行人朱文兵，男，1966年12月14日生，汉族，初中文化，农民，原籍江苏省张家港市，住大姚县。被执行人朱玲燕，女，1991年10月1日生，汉族，大专文化，居民，原籍江苏省张家港市，原住云南省武定县。关于齐金荣申请执行朱文兵、朱玲燕民间借贷权纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2017）云2326民初951号民事判决书已经发生法律效力。申请人齐金荣于2019年1月4日向本院申请执行,要求被执行人朱文兵、朱玲燕给付申请人各项经济损失31651.00元，案件受理费140.00元，合计31791.00元。在执行过程中,1、本院于2018年11月27日向被执行人何世才邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、经传统查控未发现被执行人何世才有可供执行的财产。3、本院于2018年11月27日开始，多次通过网络查询被执行人何世才名下财产信息，仅有少量银行存款。4、本院已对被执行人何世才适用限制高消费措施并纳入失信被执行人。上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人何世才暂无财产可供执行的调查结果告知申请人彭应芬,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，申请人彭应芬同意终结本次执行程序，本案执行标的31791.00元，网络扣划金额10869.79元，还剩20921.21元未能执行。综上所述，因被执行人何世才名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2018）云2326执582号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 韩 强审判员 王立仁二〇一九年十一月十三日书记员 白艳君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31475号之一 申请执行人杨亦诗，女，汉族，1994年11月24日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路**赛格储运大厦****，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人王宇征。 申请执行人杨亦诗与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10434号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付719元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币769元，扣收执行费50元，余款719元已向申请执行人支付。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10434号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10434号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴鑫德
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1675号 申请执行人：陈转云，女，1940年4月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 法定代理人：汪东平（系陈转云次子）男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:刘和节，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人陈转云与被执行人刘和节赡养纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人刘和节发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘和节银行存款25275元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹丽娅
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执663号申请执行人欧阳洪玉，男，1949年2月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐锦沂，男，1974年5月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人欧阳洪玉与被执行人唐锦沂民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初803号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的20000元及息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，且长期在外。另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其银行账户内余额较小。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十一月二十七日书记员  吴剑锋
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0123民初1334号 原告：李振江，男，1964年10月1日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：黄顺伦，男，1963年11月15日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在审理原告李振江诉被告黄顺伦健康权纠纷一案过程中，原告李振江于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振江提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李振江撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告李振江负担。 审判员 杨 阳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 颜汉金
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9841号 原告：深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖开发区珞狮南路**。 负责人：罗礼彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：陆义方，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。 被告：贺佳，女，1970年8月30日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。 原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司诉被告贺佳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告贺佳的起诉。 本院认为，原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司撤回对被告贺佳的起诉。 案件受理费164元，由原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十一日 书记员  尹黎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26891号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨远坤，男，1962年12月21日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告杨远坤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告杨远坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截至2019年1月9日的透支本金38388.77元、透支利息33974.86元、单项增值服务费12元、截至2016年12月31日的滞纳金757.91元；并支付自2019年1月10日起至欠款付清时止，以本金38388.77元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨远坤向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月9日欠款共计73133.54元未给付。交行重庆分中心多次催款，杨远坤仍未清偿。被告杨远坤未答辩。经审理查明，2014年10月12日，杨远坤向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨远坤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向杨远坤发放了信用卡。杨远坤从其信用卡账户中透支，截至2019年1月9日，杨远坤尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金38388.77元、透支利息33974.86元、单项增值服务费12元、截至2016年12月31日的滞纳金757.91元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨远坤与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向杨远坤发放了信用卡，杨远坤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨远坤应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。被告杨远坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨远坤在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月9日的信用卡透支本金38388.77元、透支利息33974.86元、单项增值服务费12元、截至2016年12月31日的滞纳金757.91元;并支付自2019年1月10日起至欠款付清时止，以本金38388.77元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费814元，由被告杨远坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5922号原告：唐山东方物业服务有限公司住址：唐山市高新区龙富南道188号法定代表人：方合群，职务：董事长被告：张兴立，男，1988年1月2日生，汉族，住唐山市。身份证号×××被告：高俊霞，女，1987年11月30日生，汉族，住同上。身份证号×××被告：张迎军，男，1968年6月9日生，汉族，住同上，身份证号×××被告：尹金素，女，1969年2月10日生，汉族，住同上，身份证号×××本院在审理原告唐山东方物业服务有限公司与被告张兴立、高俊霞、张迎军、尹金素物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。原告与2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山东方物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员   张 宁 二〇一九年十一月十五日书记员 刘莹莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9900号原告：王学格，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅帅，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路**御景城小区**商业楼S1-A103，统一社会信用代码91341200MA2MW43F8K。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。被告：合肥建工集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长。被告：宁克友，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王学格诉被告阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司、合肥建工集团有限公司、宁克友提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学格撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年十一月十三日书记员  张婧琼
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1035号之一 申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦裙楼，组织机构代码:352514945。 法定代表人张春牛。 被执行人柴慧强，男，1993年5月22日出生，住浙江省江山市。 被执行人张汉新，男，1966年10月2日出生，住杭州市西湖区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）杭仲裁字第673号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行，执行标的为人民币16333元及债务利息,执行费为人民币145元。 执行过程中，杭州兀魅力体育文化有限公司和张汉新于2019年11月25日达成执行和解协议，现被执行人正在分期履行中。 本院认为：双方履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1035号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋玉辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  贺斯越
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4214号原告：申法梅，女，1960年8月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：韩新梅，女，1963年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告申法梅与被告韩新梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告申法梅，被告韩新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申法梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2019年4月7日签订的《协议书》并返还原告申法梅房屋转让款9000元；2、由被告韩新梅承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月7日，原告申法梅与被告韩新梅签订了《协议书》，约定被告韩新梅将位于思德淇水小区10号楼1单元1008号公租房一套，以9000元的价款转让给原告申法梅，原告申法梅依约履行付款义务后，该房屋尚未通水，根本不具备入住条件，原告申法梅无法正常生活。为此，原告申法梅多次与被告韩新梅交涉，被告韩新梅迟迟不退还收取原告申法梅的款项。为维护原告申法梅的合法权益，故诉至法院。被告韩新梅辩称，不是水的原因，当初是一个男同志给我付的钱。我同意退钱，但原告申法梅应当将协议书上面我给原告申法梅的合同及其他原件给我。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，原告申法梅与被告韩新梅签订了《协议书》1份，约定：被告韩新梅将坐落于思德淇水小区公租房一套10号楼东1单元1008号房屋以9000元价格转让给原告申法梅，转让时被告韩新梅将两年物业费票据、200元电费、房屋租赁保证金300元、房屋租赁合同及所有原始票据全部给付原告申法梅。协议签订后，同日由案外人刘风林通过微信转账方式将房屋转让费9000元转给被告韩新梅，案外人刘风林也认可房屋转让费9000元系原告申法梅向其借款。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”和第五十八条：“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”之规定。涉案房屋为保障性住房，被告韩新梅将其公租房以9000元价格转让给原告申法梅的行为违反了有关法律强制性规定,也违法了保障性住房的初衷。故原、被告于2019年4月7日所签订的《协议书》应为无效合同，原告申法梅请求被告韩新梅返还9000元转让款依法应予支持。关于被告韩新梅辩称其同意退钱，但原告申法梅应将协议中其给原告申法梅的房屋租赁合同及所有原始票据退回的问题，本案中，原告申法梅与被告韩新梅于2019年4月7日所签订的《协议书》为无效合同，原告申法梅应当将协议中被告韩新梅给其的房屋租赁合同及所有原始票据退还被告韩新梅，故本院对被告韩新梅的辩称意见予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条第一款第五项、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告申法梅与被告韩新梅于2019年4月7日签订的《协议书》无效；二、被告韩新梅于本判决生效后十日内返还原告申法梅房屋转让费9000元；三、原告申法梅于本判决生效后十日内退还协议中被告韩新梅给付原告申法梅的两年物业费票据、200元电费、房屋租赁保证金300元、房屋租赁合同及所有原始票据。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申法梅负担12.5元，被告韩新梅负担12.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年十一月十三日书记员  李鹏
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3164号原告：寇礼舜，男，汉族，1969年4月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：寇文峰，男，汉族，1993年12月22日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告：张关军，男，汉族，1972年1月14日出生，甘肃省榆中县。原告寇礼舜诉被告张关军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇礼舜委托代理人寇文峰到庭参加诉讼，被告张关军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇礼舜向本院提出诉讼请求：1、请法院依法将被告张关军所欠借款共计人民币17000元清还给原告寇礼舜;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月12日向原告寇礼舜借款50000元，被告已向原告还款33000元，下欠17000元至今尚未清还。经原告多次催要，被告一拖在拖，总以各种客观理由不履行自己的债务。为维护自身合法权益，原告特依据我国民事诉讼法等法律的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法予以裁判，判如所请！被告张关军未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了：1、借条一份；拟证明被告张关军2018年10月12日欠原告寇礼舜借款50000元的事实。2、微信截图三份；拟证明被告张关军尚欠借款17000元拖欠未还的事实。以上证据经本院审查，符合证据的三性原则，证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张关军于2018年10月12日向原告寇礼舜借款50000元，出具借条一份，载明“今借到寇礼舜现金伍元整（小写：50000元），约定于2018年10月20日前偿还”。还款期限到期后，被告寇礼舜通过微信转账的方式偿还借款33000元，尚欠借款17000元。后原告寇礼舜多次催要，被告寇礼舜一直推诿不付。原告遂诉讼来院，请求依法处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告诉求的借款客观存在，符合法律规定，本院予以支持。被告拖延拒绝给付的行为构成违约，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。被告张关军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：被告张关军偿还原告寇礼舜借款17000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告张关军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王维义二〇一九年十一月二十六日书记员  丁 娜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4015号 罪犯高慧令（又名高会玲），男，1979年3月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2004年12月20日作出(2004)厦刑初字第200号刑事判决，认定被告人高慧令犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高慧令不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月22日作出(2005)闽刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高慧令在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月5日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2015年3月24日对其减去有期徒刑二年剥夺政治权利六年不变；2017年6月30日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2020年8月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯高慧令在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯高慧令系累犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯高慧令系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。二〇一七年四月至二〇一九年八月累计获考核分4203分，上次减刑裁定剩余积分381分，共计考核分4584分，表扬七次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高慧令在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯高慧令系累犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯高慧令减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2019年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余毅，女，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金春，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省道县。原审第三人：周志国，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省道县。现住湖南省株洲市芦淞区。再审申请人余毅因与被申请人何金春、原审第三人周志国案外人执行异议之诉一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。余毅申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：原审判决关于案涉债务是否系夫妻共同债务认定事实不清，没有证据证实。申请人不是债务当事人，不认可该债务，也无实体判决确认申请人具有支付义务，法院直接执行申请人的工资收入属于程序违法，适用法律错误；原审涉嫌虚假诉讼，存在伪造关键证据欠条的行为，周志国多次提出对欠条原件进行鉴定，但原审均不予理会；申请人不是案件当事人，却直接执行了申请人的财产，申请人对执行依据原审判决持有异议，原审法院却以申请人不具有当事人身份为由拒之门外，申请人的权利无法保障。本院认为，关于原审所涉债务是否为共同债务、所涉欠条是否系伪造及程序是否存在瑕疵均是再审申请人针对何金春与周志国劳务合同纠纷一案的主张，不属于本案执行异议之诉审理的范围，本院对此不予审查。即使案涉债务系个人债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”的规定，因余毅与周志国系夫妻关系，涉案存款的户名虽然是余毅，但余毅并未提供证据证明上述银行账户内的存款为其个人财产，原审认定涉案存款属于夫妻共同财产正确。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，因周志国系生效判决的被执行人，而周志国与余毅并没有对涉案存款进行分割，人民法院查封周志国与余毅的夫妻共同财产符合上述规定，故余毅不享有足以排除强制执行的民事权益，原审据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，余毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余毅的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月十三日法官助理刘柳书记员石晓燕