湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初274号公诉机关攸县人民检察院。被告人陈浩，男，1987年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务工，住湖南省攸县，因犯交通肇事罪，于2017年3月30被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日攸县公安局取保候审。被告人蔡运华，男，1970年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，小学肄业，务工，住湖南省攸县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被攸县公安局刑事拘留，同年9月30日攸县公安局取保候审。被告人王华，男，1979年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人，初中肄业，务工，住湖南省攸县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被攸县公安局刑事拘留，同年9月27日攸县公安局取保候审。被告人吴刘新国，男，1955年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人，文盲，务农，住湖南省攸县，因犯盗伐林木罪、盗窃罪，于2010年11月17日被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被攸县公安局刑事拘留，同年9月30日攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]282号起诉书指控被告人陈浩、蔡运华、王华、吴刘新国犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员谭政文、检察官助理陈亦梅出庭支持公诉，被告人陈浩、蔡运华、王华、吴刘新国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年9月15日，被告人陈浩、王华、蔡运华在王某家附近砍竹子，陈浩、王华扯坏王某家后门的门锁进入王某家中，看见有铁矿粉碎机、铝线等物品可以偷来卖钱。被告人陈浩提议选一天将王某家中的铁矿粉碎机、铝线等物品偷出来卖钱，被告人王华、蔡运华表示同意。2019年9月18日20时许，被告人陈浩驾驶其四轮微型车（湘Ｂ×××**）搭乘被告人蔡运华在被告人王华家附近卸铝合金时看见王华在高楼广场看广场舞，被告人陈浩、蔡运华、王华商议当晚去王某家中偷铁矿粉碎机、铝线等物品。被告人王华让被告人陈浩、蔡运华先去王某家中，自己随后就到。被告人陈浩、蔡运华驾车到达王某家附近，担心盗窃王某家中物品被王某的邻居吴刘新国发现，就到被告人吴刘新国家中让吴刘新国一同盗窃。被告人吴刘新国表示同意，并和被告人陈浩、蔡运华一同前往王某家。被告人陈浩将王某家的后门门锁扯开，被告人吴刘新国进入王某家中后将前门打开，被告人王华从前门进入王某家中。被告人陈浩、蔡运华、王华、吴刘新国将王某家中的矿石粉碎机、水泵、铝线等物品搬至被告人陈浩的四轮微型车上后，被告人吴刘新国回家，被告人陈浩、蔡运华、王华将偷来的物品运至上云桥张某的废品收购站，以1530元的价格卖给张某。被告人陈浩留下200元钱作为车辆运费，将1330元微信转账给被告人王华。经鉴定，王某家被盗的铁矿粉碎机、水泵、铝线等物品价值为6006元。上述四被告人均如实供述了共同盗窃的犯罪事实，均自愿认罪认罚。四被告人已赔偿被害人王某的损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人陈浩、蔡运华、王华、吴刘新国以非法占有为目的，共同入室盗窃他人财物，数额较大，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。被告人陈浩主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人蔡运华、王华、吴刘新国到案后能如实供述犯罪事实。被告人陈浩、蔡运华、王华系主犯，被告人吴刘新国系从犯。建议对被告人陈浩、蔡运华、王华均判处拘役三至五个月，可以适用缓刑，并处罚金，对被告人吴刘新国判处拘役二至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人陈浩、蔡运华、王华、吴刘新国对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年9月22日，被告人陈浩主动到攸县公安局莲塘坳派出所投案。同年9月23日，被告人蔡运华、王华、吴刘新国经传唤到案接受讯问。四被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有被告人陈浩、蔡运华、王华、吴刘新国的供述及辩解、被害人言飞艳的陈述、证人言春艳、张某的证言、微信转账记录截图、被盗物品销赃地点及账本照片、指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片、攸县价格认证中心攸价认定［2019］76号价格认定结论书、谅解书、收条、本院（2017）湘0223刑初62号及（2010）攸法刑初字第279号刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明。经庭审质证，被告人陈浩、蔡运华、王华、吴刘新国对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈浩、蔡运华、王华、吴刘新国以非法占有为目的，共同入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈浩、蔡运华、王华、吴刘新国犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈浩、蔡运华、王华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人吴刘新国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈浩主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人蔡运华、王华、吴刘新国到案后能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。四被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈浩、蔡运华、王华、吴刘新国的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，陈浩、蔡运华、王华、吴刘新国均具备社区矫正条件，可以对四被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人陈浩适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人蔡运华、王华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人吴刘新国适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千五百元；被告人蔡运华犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千五百元；被告人王华犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千五百元；被告人吴刘新国犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇一九年十一月十九日法官助理王勇书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。