河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执异301号申请人（被执行人、仲裁被申请人）：李建亮，男，1979年2月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。申请执行人（仲裁申请人）：肖楚豪，男，1988年2月5日生，汉族，现住石家庄新华区。在本院执行肖楚豪与李建亮房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李建亮对石家庄仲裁委员会石裁字（2017）第583号裁决不服提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李建亮向本院申请称，请求对石家庄仲裁委员会石裁字（2017）第583号裁决书不予执行。事实与理由：申请人认为，石家庄仲裁委员会石裁字（2017）第583号裁决书，仲裁程序违法，裁决所依据的基本证据存在虚假等情形，应当对此不予执行。一、仲裁裁决依据一份不完整的复印件，认定执行申请人的贷款获批，进而裁决申请人败诉，难以让人信服。申请人再次恳请法院核实其复印件的真伪，让申请人输个心服口服。第一，申请执行人在仲裁庭审中，所提交的证据是一份没有任何印章、不完整的复印件。根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定，庭审中被申请人应当提交证据原件由申请人质证，但是仲裁裁决无视该项规定，竟以此作为定案依据，完全是错误的。第二，在申请人积极履行合同的过程中，申请人通过中介方得知，由于申请执行人多次逾期，个人信誉存在严重问题，这是导致其不能贷款的根本原因。在此，申请人想说明两个问题：一、个人信誉存在严重问题，正常情况下，没有哪一家银行会向其提供贷款；二、申请执行人在同申请人签订购房合同时，隐瞒了个人信誉存在问题的重大事实。换句话说，购置房产是大事，申请执行人作为成年人，不可能不知道存在多次逾期，个人信誉存在严重不良记录，是不能贷款的这一问题。如果申请人得知申请执行人个人信誉存在不良记录，不能贷款，申请人就不会同其签订购房合同。但是仲裁裁决对此却不闻不问，盲目依照虚假证据进行裁决，有失公允。第三，申请执行人同申请人的微信聊天记录中，申请执行人声称，他自己找人办的贷款，花了三万多才办理下来。但是贷款获得批准的证据何在？如果被申请人的征信没有问题，为什么要花钱办贷款。二、仲裁庭对于当事人提交的调取证据申请置之不理，也未向双方当事人说明情况，违反仲裁规则。申请执行人肖楚豪在河北银行是否通过贷款申请，事关案件的最基本事实，仲裁审理过程中，肖楚豪于2017年11月2日提出关于这一事实的调取证据申请，作为申请人李建亮一方当然也希望仲裁庭予以调取，以便查清事实。但是仲裁庭对于这一申请既没有调取，也没有向双方当事人说明情况，反而在仲裁裁决中直接认可申请执行人肖楚豪提交的不完整的复印件的效力，此举有违仲裁规则的规定。三、申请人曾向贵院申请撤销仲裁裁决，并在庭审前向法庭书面申请调取申请执行人银行贷款获批的证据，以核对申请执行人提交证据的真伪，贵院未予调取。申请人再次恳请贵院调取。申请人认为，仲裁裁决依据虚假证据作出，这是仲裁裁决应当被撤销的法定情形。申请人有充足的理据怀疑被申请人向仲裁庭提交了虚假的证据，更何况申请执行人提交的这一证据仅仅是复印件。按照申请执行人的说法，原件在河北银行，申请人认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人及其申请人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。为此，申请人请求法院依法调取该证据，完全合理合法。申请人并非是要法院对证据本身的证明问题进行审查，申请人只不过以申请执行人提交虚假证据为由请求撤销，而证据虚假的证据存放于银行，申请人无法获取，进而请求法院调取而已。四、仲裁庭未在开庭三日前通知申请人李建亮，程序存在违法之处。根据石家庄仲裁委员会仲裁规则第九十条规定，第一次开庭日期，应当于开庭三日前通知双方当事人。但是申请人李建亮在2017年11月6日才收到仲裁庭寄出的2017年11月9日的开庭通知书。另，该仲裁规则第一百零六条规定，期间包括法律、本规则规定期间和指定期间。期间以日、月、年计算。期间开始的日，不计算在期间内。故，仲裁庭定于的2017年11月9日的开庭时间，向前推算三日，应扣除11月8日、11月7日、11月6日三天，即仲裁庭最晚应在2017年11月5日将开庭通知送达给申请人李建亮。故申请人认为，仲裁庭未在开庭三日前通知申请人李建亮，仲裁程序有违石家庄仲裁委员会仲裁规则，仲裁裁决不应被执行。五、申请人李建亮在房屋买卖过程中并无违约行为。第一，仲裁庭审过程中，申请人李建亮明确表示了愿意继续履行的意思。只是作为李建亮本人而言，申请执行人肖楚豪贷款迟迟不能办理，导致房屋交易时间过长，给李建亮造成一定损失，在这种情况下，申请人李建亮才表示，不能按照原价履行的意思，但申请人从未表示过不卖房屋。仲裁庭对于申请人李建亮的这一表述，断章取义，认为李建亮就是在恶意违约，显属错误。第二，中介公司证明中所陈述的，是李建亮在拒绝履行合同，这与事实完全不符，仲裁庭审中，李建亮也向仲裁庭提出了微信记录、录音材料等证据予以反驳，故而应当认定中介公司提供的证明虚假，仲裁庭依据虚假证据作出裁决，应予撤销。六、仲裁裁决对于双方之间的房屋买卖合同是否解除未作评判，反而径行裁决申请人退还申请执行人定金，并支付其违约金，有所不当。仲裁裁决书并没有就申请人与申请执行人之间的房屋买卖合同是否继续履行的问题，作出任何论断，申请执行人也没有要求解除该房屋买卖合同。虽然仲裁裁决书通篇暗含有解除之意，但毕竟尚未明确认定。在这种情况下，仲裁裁决在没有明确解除双方之间房屋买卖合同的前提下，径行裁决申请人向申请执行人退还定金，显然没有法律依据和事实基础。申请人认为，裁决向申请执行人肖楚豪退还定金，支付违约金，应当以双方之间的房屋买卖合同解除为前提。仲裁庭此举意在表明双方之间的房屋买卖合同已经解除或者终止，但应在仲裁裁决书中予以明示。七、退一步讲，即便是申请人李建亮违约，那么仲裁裁决申请人向申请执行人支付95,000元的违约金也属于明显过高。本案中，申请执行人肖楚豪仅仅向申请人李建亮支付了一万元的购房定金，退一步将，即便李建亮存在违约，仲裁庭却裁决李建亮承担95,000元的购房定金，也显属过高。综上所述，申请人请求法院详查上述问题，对仲裁裁决不予执行。申请执行人肖楚豪答辩称，仲裁裁决已经作出，且申请人已经明确表示买卖合同不再履行，申请人主张申请执行人征信不好不能办理银行贷款，现在事实证明申请执行人在奥北公园二期购买一套价值270万元的房屋，其中160万元房款是在渤海银行办理的贷款。本院查明，申请人李建亮与申请执行人肖楚豪房屋买卖合同纠纷一案，2018年1月22日石家庄仲裁委员会作出石裁字（2017）第583号裁决书，裁决：一、申请人李建亮返还申请执行人购房定金10,000元；二、李建亮支付申请执行人肖楚豪违约金95,000元；三、本案仲裁费6,195元，由申请人李建亮承担。由于申请执行人肖楚豪已经预交了全部仲裁费，申请人承担的仲裁费直接给付申请执行人。上述第（一）、（二）、（三）项裁决款项共计111,195元，自本裁决作出之日起15日内由申请人李建亮给付申请执行人肖楚豪。逾期，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人李建亮不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，2018年8月3日本院作出（2018）冀01民特107号民事裁定书，裁定：驳回申请人李建亮的申请。申请执行人肖楚豪于2018年8月20日向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日依法执行立案。执行过程中，本院作出（2018）冀01执822号执行裁定书，裁定：查封被执行人李建亮与案外人吕俐虹共有的位于石家庄市××区××房产，不动产权证书号：5××3××1、5××2，查封期间为三年。同时向石家庄市国土资源局作出协助执行通知书，请其予以协助执行上述事项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案仲裁裁决作出后，申请人李建亮曾以裁决所依据的基本证据存在虚假情形、裁决对房屋买卖合同是否解除未作评价、违约金过高以及仲裁程序违法为由向本院提出撤销仲裁裁决；经审查，本院依法作出裁定驳回其申请。现申请人再次以相同理由申请不予执行仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人李建亮不予执行石家庄仲裁委员会石裁字（2017）第583号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一九年十一月十四日书记员  贾胜杰