wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5717号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托代理人：黄亚林，系湖南宣阳律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人：唐军，系北京中银（长沙）律师事务所律师（一般代理）。 被告：乔坤，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：黄亚梅，系湖南问由律师事务所律师（特别授权代理）。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告乔坤商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司委托代理人黄亚林、唐军和被告乔坤委托代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司请求判令：一、被告向原告支付购房款38600.61元；二、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告乔坤答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据。《郴州市商品房买卖合同》第七条约定的“多退少补”是合同平面图纸范围内面积的多退少补，据实结算，而不是针对平面图纸之外的面积；二、没有在合同图纸中的面积是购房时被答辩人承诺赠送的面积，答辩人也提供充分的证据予以证明是赠送面积；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。该部分赠送的房屋首先不符合正常的房屋质量结构，不通水不通电，只是对原来的采光井进行了简单填充，该部分并不是真正意义上的房屋，而且测绘的该部分面积也不应该登记至不动产首次权证中。如果是测绘部门的问题，那就是测绘部门来买单，而不是购房户。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月8日，原告汇龙公司与被告乔坤签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中第X房，房屋建筑面积为79.15平方米，单价为每平方米4655.70元，房屋总金额为368545元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，原告已于2014年12月将涉案房屋交付给被告，被告按合同约定将涉案购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售量，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出郴规罚字[2016]14号行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为进行罚款，罚款金额为684572.15元。尔后原告按时缴纳了罚款。此后，经原郴州市城乡规划局规划设计调整，并经郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案不动产首次登记证证号为湘（2018）北湖不动产权第0020435号，其中载明的房屋建筑面积87.44㎡，比合同约定房屋建筑面积（79.15㎡）增加8.29㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题分析、认定如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告对涉案房屋增加8.29㎡无异议。由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的8.29㎡全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告作出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》，但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋也办理不动产首次登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及该开发项目利润。同时，因该增加部分的面积和合同约定的房屋面积均办理了不动产首次登记，被告作为受益方，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿和公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为，被告应支付的增加房屋面积的房价款应以双方所签订的《郴州市商品房买卖合同》约定房价4655.70元的50%即2327.85元为宜，故被告应承担的费用为19297.88元（8.29㎡×2327.85元/㎡=19297.88元）。另因原、被告双方对房屋增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五支付违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 四、被告乔坤关于不应补交因镂空部分改建成房屋即增加房屋面积房款的理由，因证据不充分，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告乔坤支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款19297.88元；此款限被告乔坤于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如被告乔坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取383元，由被告乔坤负担191.50元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担191.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23139号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄增游，男，1969年2月16日生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄增游信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄增游系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计134,166.65元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢362号之一 申请执行人刘家业，男，1957年8月9日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人冯福金，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人滕爱娥，女，1964年11月17日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人赵传俊，男，1966年5月19日出生，汉族，居民，住邹平县黄山街道办事处侯家村鹤伴一路56号2号楼1单元202号，公民身份号码。申请执行人刘家业与被执行人冯福金、滕爱娥、赵传俊民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第222号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告冯福金、滕爱娥于本判决生效之日起五日内偿还原告刘家业借款67200元；二、被告赵传俊对以上款项承担连带偿还责任；被告赵传俊承担保证责任后，有权向被告冯福金、滕爱娥追偿；三、驳回原告刘家业的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年11月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2015年1月7日查封被执行人产权证号为北关-454位于邹平县北关新村11幢7单元101室的房（地）产（已抵押给其他债权人）经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金81260元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2015）鲁1626邹民初字第222号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  耿殿豪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37462号原告：袁秀荷，女，1959年7月21日出生，汉族，住上海市。被告：张菲，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告：吴春雨，女，1985年3月18日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告袁秀荷与被告张菲、被告吴春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告袁秀荷，被告张菲、被告吴春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀荷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款10,000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告吴春雨是母女关系。两被告曾是夫妻关系，于2014年3月18日登记结婚，2018年5月30日分居，2019年5月14日经法院调解离婚。本市银都一村XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)是两被告婚前购买，登记在被告吴春雨名下，首付款350,000元由被告张菲支付。自购房时起至两被告分居前，系争房屋的贷款由两被告共同承担。分居后，被告吴春雨为支付房贷向原告借款。2018年7月24日，原告通过支付宝转账10,000元至被告吴春雨名下交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。现两被告虽已离婚，但借款至今未还，原告故诉至法院，请求判如所请。被告张菲辩称，被告吴春雨向原告借款，被告张菲不知情。系争房屋的贷款自购房时起至两被告分居前是由被告张菲足额转账至被告吴春雨名下交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。2018年5月30日两被告分居后，被告张菲未支付系争房屋的贷款。两被告离婚诉讼调解中，被告吴春雨明确系争债务不要求被告张菲承担。被告张菲不同意原告的诉讼请求。被告吴春雨辩称，对原告的事实理由无异议，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的(2019)沪0106民初23654号民事调解书、离婚证明书、借条、账单详情、交通银行个人客户交易清单，被告张菲提供的(2019)沪0106民初23654号调解笔录，被告吴春雨提供的人保部门证明、公证书、个人房产抵押贷款合同、住房公积金个人购房担保借款合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告吴春雨与交通银行股份有限公司上海长宁支行签订《个人房产抵押贷款合同》及《住房公积金个人购房担保借款合同》，为购买系争房屋，被告吴春雨申请住房商业性贷款310,000元、住房公积金贷款190,000元，约定被告吴春雨名下交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户为放款及还款账户，每月应还款金额为3,310.02元(包括住房商业性贷款及住房公积金贷款)。系争房屋登记在被告吴春雨名下。两被告于2014年3月18日登记结婚，2018年5月30日起分居。2018年7月24日，被告吴春雨出具借条，记载因被告吴春雨无工作，无每月支付房贷的能力，又因与被告张菲提出离婚，被告张菲不继续支付房贷，故向原告借款10,000元，用于系争房屋的还贷事宜。2018年7月24日，原告通过支付宝转账支付10,000元至被告吴春雨名下交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。2019年5月14日，本院受理两被告离婚纠纷一案。同日，本院出具(2019)沪0106民初23654号民事调解书，两被告达成如下协议：一、被告吴春雨与被告张菲离婚；二、系争房屋内的西门子牌冰箱一台、创维牌电视机一台、美的牌挂壁空调一台、三星牌洗衣机一台及被告张菲的个人衣物归被告张菲所有；其余现在两被告各人处及各人名下的财产归各人所有；三、系争房屋产权归被告吴春雨所有，尚余贷款由被告吴春雨负责偿还；四、被告吴春雨于2019年7月15日前一次性给付被告张菲财产折价款750,000元；五、被告张菲于2019年7月15日前迁出系争房屋；六、离婚后，两被告自行解决住房。在该案的调解过程中，被告吴春雨表示，被告吴春雨已向原告借款40,000元不再要求分割处理，今后不再诉讼，40,000元债务不要求被告张菲承担。2019年8月7日，原告就被告吴春雨于2018年10月4日、2019年2月15日出具的借条及本案系争借条提起诉讼，本院依法以(2019)沪0106民初37466号案件、(2019)沪0106民初37467号案件及本案予以立案受理，借款本金均为10,000元。2019年8月9日，彭浦劳动保障事务所出具证明，证明被告吴春雨2017年10月至2018年10月、2018年12月至2019年8月期间为无业。审理中，原告表示，原告与两被告共存在30,000元的债务，即现涉讼(2019)沪0106民初37466号案件、(2019)沪0106民初37467号案件及本案的三笔借款。被告吴春雨表示，其在(2019)沪0106民初23654号案件调解中表态，其向原告的借款不再要求分割处理，今后不再诉讼，不要求被告张菲承担，包括本案系争借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在两被告夫妻关系存续期间，被告吴春雨因支付系争房屋贷款向原告借款，而系争房屋在两被告离婚诉讼中已予以分割，故本案借款应属两被告的夫妻共同债务。被告吴春雨在两被告离婚诉讼中表示系争债务不要求被告张菲承担，其效力不及于原告，故原告要求两被告共同归还借款10,000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：被告吴春雨、被告张菲应于本判决生效之日起十日内归还原告袁秀荷借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴春雨、被告张菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 琦二〇一九年十一月六日书记员 钱晔清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初626号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某某，男，1984年4月10日出生于吉林省通化县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地吉林省通化县，住烟台市芝罘区。2019年7月15日被刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]567号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人李某某及其辩护人陈冠文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月24日15时许，被告人李某某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××**号宝马牌小型轿车，行驶至烟台市芝罘区南沟街与解放路交叉口处时，被民警当场查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为131mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据如下：驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；公安机关出具的检验报告、视听资料及被告人李某某的供述等。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均没有异议，提出被告人李某某归案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对被告人李某某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人李某某的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]368号检验报告，血样提取登记表，公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 周 松 久人民陪审员 李   静二〇一九年十一月十二日书 记 员 杨杨（代）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9920号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：周建辉，男，1973年02月23日生，汉族，身份证住址：江西省抚州市南城县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告周建辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告周建辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金53218.22元、利息11208.12元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）9028.97元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计73455.31元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告周建辉未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周建辉向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××77的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年4月14日起产生利息，自2018年4月6日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金53218.22元、利息11208.12元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）9028.97元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金53218.22元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金53218.22元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年4月14日起至款项付清之日止，违约金自2018年4月6日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费818元（已减半收取），由被告周建辉承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十九日书记员 万追星
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3061号之一 申请执行人：吴艺阳，男，汉族，1982年11月26日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：吴珠玉，女，汉族，1982年9月22日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人吴艺阳依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初548号民事调解书，于2019年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴珠玉给付借款100000元。被执行人依法应承担本案执行费1400元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月18日向被执行人吴珠玉邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人吴珠玉未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现其名下多个银行账户存款较小，申请执行人同意法院不采取任何强制措施。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月28日决定将被执行人吴珠玉纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年10月15日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年11月11日决定对被执行人吴珠玉司法拘留十五日，申请执行人吴艺阳以被执行人吴珠玉需照顾婚生女吴湘瑜为由向本院申请暂不采取拘留措施。 5.本院于2019年11月11日到被执行人吴珠玉户籍所在地福建省厦门市集美区灌口镇××××室做现场调查，未找到被执行人可供执行的财产线索。 6.本院于2019年11月11日前往厦门市住房公积金管理中心调查吴珠玉名下是否有公积金，未查询到吴珠玉有公积金。 7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人吴珠玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴珠玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执20974号关于唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司乐亭分公司申请执行焦春超、赵丽平、焦志东合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1326号之一申请执行人:乔子珍，女，1973年4月28日出生，汉族，住新野县。被执行人：陈青华，女，1974年12月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人乔子珍与被执行人陈青华为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初1366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈青华于本判决生效之日起十日内偿还原告乔子珍借款本金20000元及利息，利息自2016年3月6日起按月息1.2分计算至款付清之日止。案件受理费413元，公告费600元，由被告陈青华负担。因被执行人陈青华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔子珍向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈青华发出限制消费令，并依法将被执行人陈青华纳入失信被执行人名单。本申请执行人乔子珍在指定期限内不能向本院提供被执行人陈青华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28453元未能实现。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈青华负有继续向申请执行人乔子珍履行债务的义务，被执行人陈青华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔子珍发现被执行人陈青华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月八日书记员 钮强忠
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5815号 原告：刘成云，女，汉族，1971年11月2日出生，住肥西县。 委托诉讼代理人：沈云昌，男，汉族，1954年3月16日出生，住安徽省寿县。 被告：周前如，男，汉族，1973年7月30日出生，住肥西县。 原告刘成云诉被告周前如民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘成云及其委托诉讼代理人沈云昌到庭参加了诉讼，被告周前如经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘成云诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款12780.00元。2、本案诉讼费用，由被告全部承担。 事实与理由：2017年5月份至2018年10月份，被告两次从原告借去现金合计12780.00元。因为，两年前被告与原告的丈夫是朋友关系，原告一直没有催要此款。2019年原告家庭建房经济十分困难，于是，原告多次找被告要钱，但被告以种种理由为借口就是不给，打电话、发信息有时不接。2019年7月26日，原告费尽周折，终于找到了被告，要求支付2017年和2018年的借款，结果，一分钱没要到，重新换成2019年7月26日的借据，原告十分恼怒，要了几年钱，只换了一张条据，原告在万般无奈的情况下，只能用法律来维护自己的合法权益，特依法将被告诉至法院，望判如所请。 被告周前如经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘成云提供了《借条》一份，证明被告周前如向其借款12780.00元，有被告的签名和身份信息予以佐证，本院予以确认，对其主张，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告周前如于本判决生效之日起十日内给付原告刘成云12×××××.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告周前如负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐明显 二〇一九年十一月八日 书记员  李婷婷 附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5544号申请人：湖南津湘药业有限公司，住所为湖南省益阳市赫山区龙岭工业园迎宾东路。法定代表人：谭欢钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晴雯，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘正良，湖南公言（北京）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：岳阳市巴陵医院有限公司，住所为岳阳市岳阳楼区冷水铺路**（长动厂旁）。法定代表人：黎祖焕。被申请人：岳阳市巴陵医院，住，住所为岳阳市冷水铺路/div>法定代表人（负责人）：黎祖焕。申请人湖南津湘药业有限公司（以下简称申请人）诉被申请人岳阳市巴陵医院有限公司、被申请人岳阳市巴陵医院（以下简称两被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款430万元或查封相应价值的其他财产。担保人益阳恒康药业有限公司自愿以其名下坐落于赫山区金银山办事处秀峰居委会的房屋1套提供担保。本院经审查认为，申请人湖南津湘药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳阳市巴陵医院有限公司、被申请人岳阳市巴陵医院的银行存款共430万元，或者查封、冻结同等价值的其他财产；二、查封担保人益阳恒康药业有限公司名下坐落于赫山区金银山办事处秀峰居委会的房屋1套（房屋所有权证号为益房权证赫字第**）。案件申请费5000元，由申请人湖南津湘药业有限公司预交，败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵炽兵二〇一九年十一月二十五日书记员  冯忠芳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执943号之一申请执行人：蔡伯泉，男，生于1947年7月30日，汉族，住湖北省房县。被执行人：张凤明，女，生于1977年2月9日，汉族，住湖北省房县。本院作出的(2019）鄂0325民督58号支付令已经发生法律效力。申请执行人蔡伯泉于2019年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人张凤明偿还借款69000元。被执行人依法应承担执行费935元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年8月3日向被执行人张凤明下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行传票。被执行人张凤明未实际履行。2、本院分别于2019年9月2日、11月7日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人张凤明无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人张凤明采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院依据申请人提供线索，于2019年11月6日以（2019）鄂0325执943号执行裁定，查封被执行人张凤明所有的位于房县××房屋四间，被执行人对此亦认可，但该房屋在未经登记，且短期无法处置，故未做实体处理。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张凤明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇一九年十一月七日书记员  余智泓
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1140号之二申请执行人：刘军敏，男，1971年9月7日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：赵少辉，男，1976年4月22日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：李俊霞，女，1976年6月11日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行刘军敏与赵少辉、李俊霞合同、无因管理、不当得利一案中，查封、冻结了被执行人名下财产，现因债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵少辉、李俊霞名下银行存款的冻结。二、解除对被执行人赵少辉名下车牌号为冀Ａ×××××车辆的查封。三、解除对被执行人赵少辉名下房产的查封。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇一九年十一月十五日书记员  李兴洋
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2027号 申请执行人:吉林省友邦药业有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：秦宝友。 被执行人:通化市传染病医院,住吉林省通化市。 关于吉林省友邦药业有限公司与通化市传染病医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2826号，判决：被告通化市传染病医院在本判决生效后立即给付原告吉林省友邦药业有限公司货款203574.41元，及利息，利息自立案之日，即2019年5月15日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2176元，由被告通化市传染病医院负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人通化市传染病医院邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为205750.41元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2826号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李佳萍
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1398号 原告：李中伟，男，1980年6月4日出生，汉族，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京华贸（邯郸）硅谷律师事务所律师。 被告：馆陶县徐氏食品有限公司，住所地馆陶县馆陶镇后徐庄村东部。 法定代表人：徐龙腾，该公司经理。 被告：徐龙腾，男，1978年11月26日出生，汉族，住馆陶县。 原告李中伟与被告徐龙腾、馆陶县徐氏食品有限公司（以下简称徐氏食品公司）买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中伟的委托诉讼代理人韩海滨，被告徐氏食品公司的法定代表人暨被告徐龙腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告面粉款37150元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月至11月，被告从原告处多次赊购面粉，共计欠面粉款37150元。2016年11月28日，被告向原告书写欠条1份。后经原告多次催要未果，以致成诉。 被告徐龙腾辩称，原告将面粉送到了徐氏食品公司，该公司实际使用了该面粉，其在欠条上签字的行为是履行公司职务的行为，与其个人无关。陈华磊为徐氏食品公司的合伙人，陈华磊也应承担还款责任。 被告徐氏食品公司辩称，应由其公司承担向原告还款的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交了买卖面粉明细及欠条各1份，证明欠款的时间、金额、债务人等事项。二被告对原告提交的证据的真实性无异议，但被告徐龙腾认为其是以被告徐氏食品公司法定代表人的名义向原告出具的欠条，其不是债务人。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性特征，故本院予以确认。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2016年，原告在销售面粉期间，被告徐氏食品公司在原告处多次购买面粉，由原告将面粉送至该公司，该面粉实际用于了该公司的生产经营。2016年11月28日，经双方核对，被告徐氏食品公司累计欠原告面粉款37150元，该公司的法定代表人徐龙腾为原告出具了欠据1张。后经原告多次催要，被告徐氏食品公司未能偿还原告欠款，以致成诉。 本院认为，被告徐氏食品公司对在原告处赊购面粉欠款的事实无异议，并出具欠据，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予认定。被告徐氏食品公司未及时履行还款义务，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告徐氏食品公司给付面粉款的诉讼请求，依法予以支持。被告徐氏食品公司的类型为自然人独资有限责任公司，徐龙腾为该公司股东，其未能提交证据证明该公司财产独立于股东自己的财产，故应对公司的债务承担连带责任。被告徐龙腾辩称，陈华磊是被告徐氏食品公司的合伙人，应对该公司的债务承担连带责任，属于其二人之间的合伙关系，可依合伙协议约定另行主张，本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告馆陶县徐氏食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李中伟所欠面粉款37150元。 二、被告徐龙腾对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，减半收取365元，由被告馆陶县徐氏食品有限公司、徐龙腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇一九年十一月七日 书记员  孙慧静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申963号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：桂鸿源，男，1949年6月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：桂大伟，男，1978年3月25日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钱增新，女，1982年12月21日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：桂彬彬，男，2009年3月27日出生，汉族，住上海市。法定代理人：钱增新，女，1982年12月21日出生，汉族，住上海市。再审申请人桂鸿源因与被申请人桂大伟、钱增新、桂彬彬共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终3887号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桂鸿源申请再审称，本案原审法院无视被征收房屋购买时申请人出资70%的事实，在判决征收补偿利益时仅按双方人数进行分割，判决不公正。申请人还认为，本案判决的立足点是2017年7月31日生效的(2016)沪0106民初9284号判决，而本案分割的由(2017)沪7101行初1327号判决而产生的补偿利益是2017年4月之前衍生的效益。生效判决日后，应无力溯及另案前期衍生效益。法院的判决缺乏公正性和公平性，请求依法再审本案。被申请人桂大伟、钱增新、桂彬彬提交书面称，不同意申请人的再审申请。本院认为，根据本案查明的事实，涉讼本市静安区华兴路XXX号房屋在被纳入征收补偿范围后，由桂鸿源与征收单位签订了补偿协议，共获得两套房屋及若干补偿款。嗣后，因申请人桂鸿源与被申请人桂大伟等就征收补偿利益分割产生争议，经法院审理后作出判决，将其中坐落本市松江区王家厍路的房屋判归被申请人认购并由申请人支付被申请人补偿款51万元，该判决业已生效。现双方为上述房屋的临时安置费和补偿款逾期支付违约金的归属发生纠纷，法院根据生效文书确定的房屋归属及所认定的被征收房屋同住人结构情况，将相对应的临时安置费和补偿款逾期支付违约金判决判归被申请人并无不当。申请人桂鸿源认为本案判决与之前判决存在标准不一等理由，均缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂鸿源的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇一九年十一月二十九日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执819号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地广西壮族自治区桂林市。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 被执行人：郑年秀，女，1962年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与郑年秀信用卡纠纷一案，因被执行人郑年秀未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初1198号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人归还逾期本金20982.49元及逾期费用、利息等。本院于2019年7月11日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾剑宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6350号 原告：湖州织里鑫艺印花材料商行，住所地浙江省湖州市织里镇秦家港社区****。 经营者：严建良，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：伍万，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告湖州织里鑫艺印花材料商行与被告伍万买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。本案于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告湖州织里鑫艺印花材料商行的委托诉讼代理人郑利锋和被告伍万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告湖州织里鑫艺印花材料商行与被告伍万之间于2013年9月3日至2013年10月12日期间共发生19笔印花材料买卖业务，合计交易金额为43695元。上述款项经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款43695元并支付逾期利息（以中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告伍万答辩称：对原告的诉讼请求不认可。原、被告双方从2012到2015年一直存在买卖印花材料的交易往来，原告诉称的19笔业务并欠付43695元货款的事实确实存在。但因被告系中间商，将原告提供的货物转卖下家后，因原告货物质量问题，下家拒付被告货款。故要求原告协助被告向案外人追索相应货款后再支付原告本案货款。被告还答辩称，下家接收的货物不确定是否是该19笔业务中的，但是肯定是原告方提供的。 本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里鑫艺印花材料商行与被告伍万素有买卖印花材料的交易往来。2013年9月3日至2019年11月12日，双方共计发生19笔价值43695元的印花原料买卖，原告送货后，被告均在送货单上签字确认。后上述货款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告湖州织里鑫艺印花材料商行向本院提交的送货单19份，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告湖州织里鑫艺印花材料商行与被告伍万之间虽然没有书面合同，但根据送货单等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告伍万理应及时支付货款。现被告伍万拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告伍万支付货款43695元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告主张原告提供的印花材料质量有问题，导致案外人拒付被告货款，原告应在协助被告向案外人追索到货款后，才能支付被告货款的主张，本院认为，根据合同相对性，原告与案外人之间的债务纠纷不能阻原告的请求权，且被告亦说明有质量问题的货物不确定是否为本案涉案的19笔业务中原告提供的印花原料，对被告的该项主张，本院不予采信，被告可通过其他合法途径救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告伍万支付原告湖州织里鑫艺印花材料商行货款43695元，并支付自2019年9月23日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以43695元的未履行部分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告伍万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费892元，减半收取446元，由被告伍万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 施 辰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴松松
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初12199号原告：郑州金木装饰材料有限公司，郑州市二七区马寨镇东方路10号。法定代表人：薛光修，总经理。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。被告：福建省二建建设集团有限公司，住所地福州市鼓楼区冶山路**。法定代表人：徐惠民，董事长。委托诉讼代理人：赖威龙，公司员工。原告郑州金木装饰材料有限公司诉被告福建省二建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告郑州金木装饰材料有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州金木装饰材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州金木装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告郑州金木装饰材料有限公司负担。审判员 庞 礴二〇一九年十一月十三日书记员 郝鹏飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019)桂03刑终721号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈华林，男，1990年6月26日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因犯盗窃罪，2014年12月4日被全州县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年3月15日被全州县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2017年7月4日被全州县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月16日刑满释放。因本案，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人陈华林犯盗窃罪一案，于2019年9月12日作出（2019）桂0324刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人陈华林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人陈华林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2019年5月底的一天凌晨2时许，陈华林伙同陈某(在逃)到全州镇飞鸾桥河堤旁一自建瓦房屋门口，采取钳子剪线的方法，将昌某的一辆淮海牌电动三轮车上的5个电瓶盗走。 2、2019年6月5日2时许，陈华林伙同陈某到全州县湘山寺隔壁自建楼下面，采取同样的方法，将蒋某1的一辆雅迪牌电动车的两组电瓶共10个盗走。经鉴定，被盗电瓶的价值为1176元。 3、2019年6月11日2时许，陈华林伙同陈某到全州县湘源大桥总工会后面自建房平旷上，采取同样的方法，将郑某的一辆红色电动三轮车上的5个价值为665元的电瓶盗走。接着，陈华林伙同陈某到全州县民主街综合市场路口处，将蒋某2的一辆绿源牌电动三轮车上的5个价值为487.5元的电瓶盗走。最后，陈华林到全州镇建设街华丽宾馆对面巷子内，将唐某的一辆金色绿源牌电动车上的5个价值为518元的电瓶及曾某的一辆紫色小飞哥牌电动车上的5个电瓶盗走。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、生效刑事判决书、释放证明书、扣押及发还清单等书证；被害人昌某、蒋某1、郑某、蒋某2、唐某、曾某的陈述；价值认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、指认笔录及照片；被告人陈华林的供述及辩解等证据证实。 原判认为，公诉机关指控被告人陈华林伙同他人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈华林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人陈华林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人陈华林应退赔被害人损失人民币二千一百八十一元五角。 陈华林上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审经审理查明的事实与一审一致，一审证据均经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈华林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈华林系累犯，原判已从重处罚；陈华林多次盗窃，原判已酌情从重处罚；陈华林归案后如实供述自己的罪行，原判已从轻处罚。原判根据陈华林犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及多次盗窃、累犯、如实供述等情节作出的量刑适当。故陈华林提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分；定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 殷林静 审 判 员 廖一平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王 涌 书 记 员 陈 林
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）渝0106行赔初50号原告：李富芳，女，1953年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆大学城城区建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路临路**。原告李富芳诉被告重庆大学城城区建设委员会行政赔偿一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼时一并向本院提起了行政赔偿诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李富芳诉称：2019年9月19日上午，原告得知有人向我的承包地和林地倾倒荒石和泥土。因不知是何人的行为，原告即向陈家桥街道及陈家桥派出所进行了解，后派出所所长与街道办事处和被告联系后，确定该行为是被告所为。原告的涉案土地并未合法征收，原告也未取得合法补偿，被告亦未取得涉案土地的所有权或使用权。在沙坪坝区人民政府对所需征收土地还未纠正征地的违法行为前，被告就实施诉争行为破坏土地现状，属严重破坏耕地的违法犯罪行为，现诉请法院判决责令被告赔偿在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土23000余立方米给原告造成承包地与林地的损失，共计人民币捌拾万零伍仟元整。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。据此规定，原告在提起确认被告重庆大学城城区建设委员会在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土23000余立方米的行为违法的行政诉讼时，一并提起本行政赔偿诉讼符合法律规定。但该行政赔偿诉讼案件的处理，需以其同时提起的行政诉讼案中对致害行为是否违法的处理结果为依据。原告要求确认被告重庆大学城城区建设委员会在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土23000余立方米的行为违法违法的行政诉讼案，本院已经作出（2019）渝0106行初375号《行政裁定书》，以原告起诉不符合法定条件为由，裁定驳回原告的起诉。故本案原告一并提起的行政赔偿诉讼案件也不符合起诉条件。经释明，原告仍坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回原告李富芳的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 冯 晞审判员 艾知宇审判员 姚 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 徐洪鸿
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4824号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：黄健捷，男，1977年10月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区城西路仁里村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄健捷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计146813.08元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口龙华鑫顺捷建材商行，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的146813.08元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0687执114号之五 申请执行人：刘喜明 被执行人：南京宁惠资产管理有限公司、南京玉鹰运输有限公司 法定代表人:吴建宁 关于刘喜明与南京宁惠资产管理有限公司、南京玉鹰运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人南京宁惠资产管理有限公司法定代表人吴建宁在中国银行股份有限公司南京江宁支行42×××84账户内存款人民币400000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人南京宁惠资产管理有限公司法定代表人吴建宁在中国银行股份有限公司南京江宁支行42×××84账户内存款人民币400000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙江波 二〇一九年十一月十四日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：孙江波 联系方式：1981878****
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民特23号申请人:长久（滁州）专用汽车有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路**，统一社会信用代码：91341100MA2MX3XD57(1-3)。法定代表人：王昕,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李鑫，男，汉族，1984年3月30日出生，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1986年12月21日，住安徽省桐城市。被申请人:叶良文，男，汉族，1984年7月27日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。申请人长久（滁州）专用汽车有限公司与被申请人叶良文申请撤销仲裁裁决一案，长久（滁州）专用汽车有限公司不服滁州市劳动人事争议仲裁委员会[2019]滁劳人仲裁字第126号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滁州市劳动人事争议仲裁委员会查明：叶良文于2018年6月19日进入长久(滁州)专用汽车有限公司处上班,从事人力资源部招聘经理岗位。叶良文与长久(滁州)专用汽车有限公司之间签订了劳动合同(期限为2018年6月19日至2027年9月30日,试用期2018年6月19日起至2018年12月19日止)。叶良文所诉3月份工资长久(滁州)专用汽车有限公司已支付完毕,2018年年终奖长久(滁州)专用汽车有限公司已于2019年2月3日支付完毕。叶良文未提供充分证据证明其加班的行为事实存在。长久(滁州)专用汽车有限公司于2019年3月26日以“1、无正当理由拒绝接受部门领导提出的管理要求,粗暴对待上级、同事;2、在明确知晓绩效考核管理流程、要求的前提下,为规避正常绩效考核,发布不良言论,诋毁部门领导,以不正当理由、手段拒绝完成个人绩效考核工作。严重违反公司《绩效管理办法》”为由向叶良文出具解除劳动合同通知,叶良文于2019年3月28日离开长久(滁州)专用汽车有限公司单位。滁州市劳动人事争议仲裁委员会认为:根据《劳动合同法》第三十九条规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位可以解除劳动合同:(一)在试用期被证明不符合录用条件的;(二)严重违反用人单位的规章制度的;(三)严重失职,营私舞弊,给用人单位造成重大损失的;(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系,对完成本单位的工作任务造成严重影响,或者经用人单位提出,拒不改正的;(五)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的;(六)被依法追究刑事责任的。长久(滁州)专用汽车有限公司于2019年3月26日以叶良文违反了公司《奖惩实施流程》中规定为由,向叶良文提出解除劳动合同,但长久(滁州)专用汽车有限公司所提出解除叶良文劳动合同的理由,在《奖惩实施流程》中并未明确规定作为解除劳动合同的依据,因此长久(滁州)专用汽车有限公司解除叶良文劳动合同的依据和理由不成立,同时定解除或终止劳动合同的,应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金,叶良文要求支付解除劳动合同赔偿金的请求予以支持。叶良文要求支付2018年年终奖,长久(滁州)专用汽车有限公司于2019年2月3日已支付,且年终奖由用人单位按照本单位规定的条件发放,因此叶良文要求支付2018年年终奖的仲裁请求不符合法律规定,本委依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定,劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。叶良文所举证据不能充分证明加班的行为存在,因此叶良文要求支付加班费的请求不符合规定,故不予支持。《劳动法》第五十条规定,工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的请人2019年3月份工资长久(滁州)专用汽车有限公司已经支付,因此叶良文要求支付2019年3月份工资的请求无事实依据，故不予支持。根据《劳动法》第九十一条规定,用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的,由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿,并可以责令支付赔偿金：(一)克扣或者无故拖欠劳动者工资;(二)拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的;(三)低于当地最低工资标准支付劳动者工资的;(四)解除劳动合同后,未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。叶良文要求支付赔偿金的请求，依据上述规定不属于劳动仲裁处理范围,故对叶良文的该项请求不予裁决。本案经仲裁庭主持调解,双方当事人未能达成一致意见,现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条、第四十七条,《劳动法》第五十条、第九十一条，《劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定,裁决:一、裁决长久(滁州)专用汽车有限公司自本裁决书生效后十日内支付叶良文解除劳动合同赔偿金14000元(7000元×2)。二、驳回叶良文其他仲裁请求。长久(滁州)专用汽车有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。2019年3月26日叶良文无正当理由拒绝接受部门领导提出的管理要求，以不正当理由拒绝完成个人绩效考核工作，其公司以严重违反公司规定为由向叶良文下发解除劳动合同通知书。仲裁委未采纳其公司提交的关于叶良文违反公司规章制度的证据,如公司《绩效管理办法》、《奖惩实施流程》,仲裁委依照《劳动合同法》第八十七条规定作出裁决，认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。叶良文辩称：其在离职时已经进行了交接，并且有交接审批单和交接表。其在职时并未违反相关的制度规章，长久(滁州)专用汽车有限公司解除劳动关系属于违法解除，仲裁裁决有事实和法律依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。长久(滁州)专用汽车有限公司向叶良文出具的解除劳动合同通知书中载明的解除理由是：1、无正当理由拒绝接受部门领导提出的管理要求，粗暴对待上级、同事；2、在明确知晓绩效考核管理流程、要求的前提下，为规避正常绩效考核，发布不良言论，诋毁部门领导，以不正当理由、手段拒绝完成个人绩效考核工作。经审查，上述解除理由并不属于该公司奖惩管理办法所规定的严重违纪或重大违纪的情形。该公司的委托代理人在本案庭审中亦陈述称叶良文违反了该公司奖惩管理办法8.2.1.2较重违纪的相关情形，但按该公司奖惩管理办法的规定员工只有存在严重违纪或重大违纪的情形下才可以解除劳动关系，故长久(滁州)专用汽车有限公司解除与叶良文的劳动关系不符合该公司的内部管理规定和法律规定。长久(滁州)专用汽车有限公司未能提供充分证据证明叶良文存在严重违反该公司管理制度的情形，该公司申请撤销[2019]滁劳人仲裁字第126号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回长久(滁州)专用汽车有限公司请求撤销滁州市劳动人事争议仲裁委员会[2019]滁劳人仲裁字第126号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由长久(滁州)专用汽车有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  周海燕审判员  刘先勇审判员  张明勇二〇一九年十一月五日书记员  余 梦
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执566号申请执行人：李文利，男，1967年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：郭瑞兵，男，1981年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。本院在执行李文利申请执行郭瑞兵借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行有可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十一月六日书记员  郭 静
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1387号原告：杨某，宁夏海原县人，住海原县，现住中卫市。被告：吴某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2019年3月29日受理了原告杨某与被告吴某民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨红担任审判长，与人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告吴某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，被告系海原县树台信用社职工，与原告系旧识。2010年年末，原告从树台信用社贷款1万元，被告得知后向原告借用该笔借款，原告念及双方的交情，就将1万元贷款借给了被告，被告在收到借款的同时向原告出具借条一份，双方在借条中明确了借款数额是1万元，也确认了该笔借款系贷款的事实。同时双方口头约定该笔贷款的本息由被告向树台信用社清偿，但该笔贷款于2014年到期后，被告并未还款，原告无奈向信用社返还了贷款。还款后原告就开始向被告追要，被告一直推诿不还，故请求依法判令：1.被告向原告返还借款1万元；2.案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，除本人陈述外，提供的证据有：借条1份、贷款信息表1份、贷款收回情况表1份，拟证明原告向海原县树台信用社贷款1万元后出借给被告，被告向原告出具借条的事实。被告缺席未作答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2010年12月2日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方虽未约定还款期限，但该笔借款已达八年有余，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决书生效后5日内向原告杨某返还借款1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 杨 红人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二Ｏ一九年十一月十五日法官 助理 赵廷梅书 记 员 马海燕
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2044号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市环球商业中心**商铺。 负责人：张君，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈宁，该支行资产保全岗。 被告：邓梁妍，女，1994年8月31日出生，壮族，住广西那坡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被告邓梁妍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  郑金质 二〇一九年十一月十二日 书记员  雷滨铉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7443号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所在扬州市江都区龙城路**。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈更强，该公司员工。委托诉讼代理人：孙道德，该公司员工。被告：陈昌林，男，1975年11月20日出生，汉族，，住扬州市江都区被告：王磊，男，1984年3月17日出生，汉族，，住扬州市江都区被告：张燕，女，1984年11月1日出生，汉族，，住扬州市江都区被告：王怀国，男，1969年7月11日出生，汉族，，住扬州市江都区被告：张素芳，女，1975年3月18日出生，汉族，，住扬州市江都区被告：扬州市博德冶金机械制造有限公司，，住所在扬州市江都区仙女镇苏新村兴房组原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）与被告陈昌林、王磊、张燕、王怀国、张素芳、扬州市博德冶金机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江都农商行的委托诉讼代理人沈更强、被告陈昌林、张燕、王怀国到庭参加诉讼，被告王磊、张素芳、扬州市博德冶金机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈昌林立即偿还原告借款本金650000元，并按照合同约定支付利息、罚息、和复利（利息、罚息和复利暂计算至2019年8月21日为33685.69元，自2019年8月21日起，以650000元本金为基数，继续按年利率10.7%的1.5倍给付利息、罚息至本金全部付清之日止，以应付未付利息为基数按年利率10.7%的1.5倍继续给付复利至全部利息付清之日），同时承担本案诉讼费用；2、判令被告王磊、张燕、王怀国、张素芳、扬州市博德冶金机械制造有限公司对陈昌林上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月23日原告与被告陈昌林、王磊、张燕、王怀国、张素芳签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2016年5月23日至2019年5月15日在最高本金余额700000元内，由原告向被告陈昌林发放借款，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；被告陈昌林不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，且原告有权依据中国人民银行规定对应付未付利息计收复利；被告陈昌林、王磊、张燕、王怀国、张素芳对该债务承担连带保证责任，且对诉讼文书的送达地址进行了书面确认。同日，被告扬州市博德冶金机械制造有限公司向原告出具保证书一份，承诺对陈昌林在上述合同项下的全部债务承担连带保证责任。2018年5月16日，原告依被告陈昌林申请，向其发放借款650000元，约定到期日2019年5月15日，年利率10.7%，每月20日结息。被告陈昌林仅按约足额偿还利息至2019年4月20日，贷款到期后，陈昌林未能偿还本金，保证人亦未能承担连带保证责任。原告为维护合法权益，特诉请法院。被告陈昌林辩称，对原告的诉求没有意见。被告王怀国辩称，在开庭之前，我们已经跟银行沟通，希望将其他案件和本案与原告调解，利息部分希望原告降低，本金分期给。对本案诉状以及诉讼请求都没有意见。被告张燕辩称，对原告的诉求没有意见。被告王磊、张素芳、扬州市博德冶金机械制造有限公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原告与被告陈昌林、王磊、张燕、王怀国、张素芳签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2016年5月23日至2019年5月15日在最高本金余额700000元内，由原告向被告陈昌林发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按借款执行利率约50%加收罚息，由被告王磊、张燕、王怀国、张素芳对该债务承担连带保证责任。同时约定担保人所保证债权的最高余额为借款本金余额与利息、违约金和实现债权的费用之和，保证期间为借款到期还款日起二年，等等。同日，被告扬州市博德冶金机械制造有限公司向原告出具保证书一份，承诺对陈昌林在上述合同项下的全部债务承担连带保证责任。2018年5月16日，原告依被告陈昌林申请向被告发放借款650000元，约定到期日2019年5月15日，年利率10.7%，每月20日结息。被告陈昌林自2019年4月21日起停止向原告支付利息，贷款到期后，被告陈昌林未能按时偿还，保证人也未能承担连带保证责任。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告陈昌林在取得贷款后，未能及时按约偿还借款本金及利息，被告王磊、张燕、王怀国、张素芳、扬州市博德冶金机械制造有限公司也未按约履行保证义务，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。被告王磊、张燕、王怀国、张素芳、扬州市博德冶金机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告陈昌林追偿。被告王磊、张素芳、扬州市博德冶金机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昌林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金650000元，支付利息33685.69元（计算至2019年8月21日），并从2019年8月22日起至借款实际清偿之日止，以650000元为基数，按年利率10.7%的1.5倍计算支付利息；二、被告王磊、张燕、王怀国、张素芳、扬州市博德冶金机械制造有限公司对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告王磊、张燕、王怀国、张素芳、扬州市博德冶金机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告陈昌林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5318.5元，由被告陈昌林、王磊、张燕、王怀国、张素芳、扬州市博德冶金机械制造有限公司负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月二十五日法官助理  褚芸芸书 记 员  孙 玲
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执19848号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人梁以锦银行卡纠纷一案，经本院依法执行完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：封敏清 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：容远祥
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终1405号上诉人（原审被告）：范春燕，女，1971年2月14日出生，汉族，住阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：黄永锋，男，1983年10月6日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈仪，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律服务工作者。原审被告：苏腾，男，1970年6月7日出生，汉族，住所地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区。上诉人范春燕因与被上诉人黄永锋，原审被告苏腾民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范春燕于2019年11月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人范春燕在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许范春燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17040元，减半收取8520元，由上诉人范春燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘丽婵审判员  肖 军审判员  阮超颖二〇一九年十一月六日书记员  陈彦羽
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1736号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某某，男，1991年4月1日出生于山东省陵县，汉族，中专文化，青岛某公司职工，户籍所在地山东省德州市陵县，现暂住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］758号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年7月下旬的一天晚上，被告人李某某在青岛某公司上夜班时，趁无人之际，窜至该公司仓库内，盗窃一箱防毒面具（口罩部分）。 2.2019年8月23日晚上，被告人李某某在青岛某公司上夜班时，用之前相同的方式盗窃该公司仓库内的两箱防尘滤棉。 3．2019年9月13日凌晨0时许，被告人李某某在青岛某公司上夜班时，用之前相同的方式盗窃该公司仓库内的一箱防尘滤棉、一箱防毒滤棉和防毒盒的混合装。 4.2019年9月16日晚上12时左右，被告人李某某在青岛某公司上夜班时，用之前相同的方式盗窃该公司仓库内的一箱防尘滤棉和一箱防毒滤棉。 5.2019年9月19日凌晨0时许，被告人李某某在青岛某公司上夜班时，用之前相同的方式盗窃公司仓库内两箱防毒面具（口罩部分）。 以上，被告人李某某共计盗窃五次，价值人民币7464元。 公诉机关认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年10月9日，被告人李某某亲属代其赔偿了被害单位的损失，被害单位对李某某的行为表示谅解。 另查明，2019年9月24日15时许，公安机关接谭某某报警后，赶至现场，调取案发现场监控，通过信息比对研判发现，李某某有重大作案嫌疑。当日19时许，民警通过信息研判获取线索，在青岛市黄岛区某公司内将李某某抓获。经审查，李某某对其盗窃的事实供认不讳。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年3月24日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  尹崇淼
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2555号申请执行人：甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司，住所地，靖远县。法定代表人：程汉杰，系该公司董事长。被执行人：王富恩，男，汉族，生于1966年8月11日，住白银区。申请执行人甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司申请执行王富恩买卖合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初3375号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王富恩的银行存款19397元（包含执行费188元）；二、扣留、提取被执行人王富恩的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王富恩应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十一月七日书记员  蔺敬伟
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执953号之一 申请人：殷亚娟 被执行人：贾瑞锋 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初2410号判决书，被执行人贾瑞锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人贾瑞锋银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇一九年十一月三十日 书记员  李斌
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异173号异议人刘亚林，男，汉族，1970年XX月XX日生，住西安市长安区。委托代理人张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。委托代理人杨曙光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。申请执行人张永康，男，汉族，1959年6月26日生，住西安市长安区。被执行人西安协力混凝土有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人尹晓安，该公司执行董事。被执行人西安协力混凝土有限公司长安区分公司，住所地西安市长安区。负责人张献金。本院在执行申请执行人张永康与被执行人西安协力混凝土有限公司、西安协力混凝土有限公司长安区分公司借款合同纠纷一案中，异议人刘亚林于2019年10月11日提出书面异议，请求解除（2018）陕0116执809号执行裁定书第一项西安协力混凝土有限公司长安区分公司的土地使用权查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘亚林称，张永康与西安协力混凝土有限公司借款合同纠纷一案，经西安市长安区人民法院审判且已生效，进入执行程序，贵院于2018年2月27日作出（2018）陕0116执809号执行裁定书。现异议人对西安市长安区人民法院（2018）陕0116执809号执行裁定书第一项中查封西安协力混凝土有限公司长安区分公司、西安协力混凝土有限公司的厂区土地使用权提出异议。西安协力混凝土有限公司长安区分公司已两年未向我付土地租金，依据我与被执行人签订的土地租赁合同与补充协议，本案查封的土地使用权归我方所有。西安市长安区人民法院（2018）陕0116执809号执行裁定书剥夺了我的权利，特提出异议。请求人民法院解除（2018）陕0116执809号执行裁定书第一项西安协力混凝土有限公司长安区分公司的土地使用权查封。本院查明，申请执行人张永康依据（2017）陕0116民初9099号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2018年2月27日作出（2019）陕0116执807号执行裁定书，裁定：查封被执行人西安协力混凝土有限公司长安区分公司、西安协力混凝土有限公司的厂区土地使用权及土地上附属物（产房、办公用房、生产设备等）。异议人刘亚林于2019年10月11日提出书面异议，请求解除（2018）陕0116执809号执行裁定书第一项西安协力混凝土有限公司长安区分公司的土地使用权查封。本院认为，异议人刘亚林于2019年10月11日向本院提出书面异议，要求解除对被执行人西安协力混凝土有限公司长安区分公司土地使用权的查封。审查中查明，申请执行人张永康与被执行人西安协力混凝土有限公司长安区分公司、西安协力混凝土有限公司于2019年7月29日达成和解协议，依据该协议，西安市长安区人民法院于2019年7月31日作出（2019）陕0116执恢271号之三执行裁定书，裁定：“终结本院（2019）陕0116执恢271号案件的执行”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条一款，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，依照上述规定，异议人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人刘亚林的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨建辉审  判  员     李晓军 二0一九 年 十一月二十三日 书  记  员     张  婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1806号申请执行人：杨宝坤，男，62岁，汉族，个体，住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王凤春，男，43岁，汉族，个体，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人杨宝坤申请王凤春合伙协议纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初5215号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年6月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月29日，2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执1806号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十一月二十六日书记员 齐 宏 武
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执异65号异议人（申请执行人）：鲁红莉，女，汉族，1970年9月19日出生，住麻城市。原案被执行人：蔡炳阶，男，汉族，1954年8月8日出生，住麻城市。原案被执行人：余金花，女，汉族，1966年11月13日出生，住址同上。追加被执行人：蔡志学，男，汉族，1990年7月21日出生，住麻城市。（系被执行人之子）本院在执行申请执行人鲁红莉与被执行人蔡炳阶、余金花间民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人鲁红莉于2019年10月14日以二被执行人之子蔡志学患精神分裂症却于2014年11月3日购买商品房一套，请求依法裁定将蔡志学追加为本案的共同被执行人，并执行蔡志学名下的商品房财产。经审查查明：申请执行人鲁红莉与被执行人蔡炳阶、余金花之间因民间借贷纠纷一案，已经麻城市人民法院审理，并作出（2018）鄂1181民初2162号民事调解书，确定被执行人于2019年3月30日前偿还申请执行人的借款本金219000元及利息，被执行人没有按期履行给付义务。后申请执行人已依法向法院申请强制执行，被执行人至今仍未履行给付义务。申请执行人鲁红莉于2019年10月14日以二被执行人之子蔡志学患精神分裂症七年却于2014年11月3日购买商品房一套，请求依法裁定将蔡志学追加为本案的共同被执行人，并执行蔡志学名下的商品房财产。本院经审查认为：房屋产权以房产登记为准，房屋产权可通过新建、购买、继承、赠与等多种方式取得，申请执行人鲁红莉以二被执行人之子蔡志学患精神分裂症却购买商品房一套为由而请求将蔡志学追加为本案的共同被执行人，并执行蔡志学名下的商品房财产，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人鲁红莉要求追加蔡志学为本案被执行人的请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  郑劲松审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十一月二十八日书记员  张文楚
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4896号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**榕和楼**，统一社会信用代码9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴，董事。 委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司员工。 被告：郑家山，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告郑家山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告福建东安物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建东安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费554元，减半收取计277元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  钱苏闽 二〇一九年十一月二十五日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9063号原告：郭九振，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南南阳市。被告：张若蔚，女，汉族，1990年12月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张朝晖，男，汉族，1967年8月23日生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告郭九振和被告张若蔚、张朝晖民间借贷纠纷一案中，经审查发现，原告郭九振不能提供被告张朝晖的准确送达地址和具体情况，致使本院无法向被告张朝晖送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告郭九振对被告张若蔚、张朝晖提起诉讼，但不能提供被告张朝晖的有效信息，属于被告不明确，原告郭九振的起诉应予驳回。原告郭九振可待清楚被告张朝晖的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭九振的起诉。案件受理费减半收取14200元，退回原告郭九振。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇一九年十一月十三日书记员  吴尚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2550号之四 申请执行人黄志斌，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人吴少棠，男，1952年10月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人吴伟兴，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于黄志斌申请执行吴少棠、吴伟兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15676号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴少棠、吴伟兴应向申请执行人黄志斌清偿借款本金1000000元及利息，申请执行人黄志斌对被执行人吴少棠、吴伟兴提供抵押的佛山市南海区桂城街道叠南桂乐新村1巷3号703不动产经拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人黄志斌向本院申请执行。 执行过程中，本院依法委托有关机构对被执行人吴少棠与吴伟兴名下共有的佛山市南海区桂城街道叠南桂乐新村1巷3号703房进行评估拍卖，得款344874元。经查明，该不动产为被执行人吴伟兴名下唯一住房，且被执行人吴伟兴以此为由向本院申请从拍卖款中预留租金。经审查，本院依法从拍卖款中预留五年租金32400元给被执行人吴伟兴及其抚养的女儿。另，剩余拍卖款扣除本案执行费17752元、拍卖佣金2000元后，余款292722元连同本院依法扣划被执行人名下银行存款6497.77元，合共299219.77元已退付申请执行人黄志斌。现被执行人吴伟兴与申请执行人黄志斌达成执行和解，约定在2029年12月31日前分10期向申请执行人清偿欠款，申请执行人向本院申请解除对被执行人吴伟兴名下银行账户的冻结。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，因履行期限过长，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2550号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张国洪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1870号申请执行人任瑞珍，女，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人于志国，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人王立波，女，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请人任瑞珍与被申请人于志国、王立波承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，申请执行人任瑞珍以双方和解为由申请撤回对被执行人于志国、王立波的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初696号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学二〇一九年十一月十八日书记员  任英杰
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢544号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3923号民事调解书，于2019年11月18日立案执行申请执行人梁国庆与被执行人吕文芹民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6122.42+175+230元(其中案件执行标的金额6122.42元，诉讼费175元，执行费230元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5300号原告：曹家泽，男，汉族，农民。住所地：海城市。委托代理人：杨泽民，男，汉族，退休干部。住所地：海城市。被告：肖殿多，男，汉族，农民。住所地：海城市。委托代理人：张德信，系辽宁省海城市海州法律服务所法律工作者。本院在审理原告曹家泽诉被告肖殿多提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月29日因与被告达成和解，被告一次性赔偿其40000元。故向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹家泽撤回对被告肖殿多的起诉。案件受理费1371元减半收取685.5元，由原告承担。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  张荣庆二〇一九年十一月二十九日书 记 员  丁玲玲
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1451号 原告：黄文建，男，1986年2月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所实习律师。 被告：滕海滨，男，1976年4月3日出生，汉族。 原告黄文建与被告滕海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄文建的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼。被告滕海滨经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄文建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及支付资金占用期间的利息（利息计算：按年利率6%，从立案之日起计至款项全部支付完毕时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因资金需要，被告于2015年8月15日向原告借款20000元，被告收到原告交付的20000元后出具《借条》给原告收执。借款至今，原告已多次向被告催讨，但被告却以各种理由予以推脱拒不归还。原告认为，原告与被告之间的借款行为是合法有效的，原告的合法权益应得到法律保护，被告拒不归还借款的行为已经严重构成违约，根据诚实守信原则，被告应一次性归还上述借款本金，同时也应当按照法律规定最高利率向原告支付利息。为此，请求法院依原告诉求而作出判决。 被告滕海滨未作答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告滕海滨经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告滕海滨收到原告黄文建的借款后立写《借条》一张给原告收执，《借条》内容：“今因生意原因借到黄文建先生贰万元整（￥20000元整）。借款人：滕海滨。2015年8月15日”。借款后，原告多次向被告催讨还款，被告以各种理由推脱。2019年7月2日，原告以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告滕海滨立写《借条》给原告收执，原告实际出借了款项给被告，借款是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的借贷关系成立、生效，受法律保护。本案原告、被告诉讼主体适格。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经原告多次催讨拒不归还借款的行为，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，现原告请求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张被告支付利息的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从本案立案之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告滕海滨归还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算，从2019年7月2日起计至还清借款本金之日止）给原告黄文建； 2、驳回原告黄文建的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告滕海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢 英 人民陪审员  刘卫红 人民陪审员  刘昭婷 二〇一九年十一月六日 法官 助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4370号原告：刘会川，男，汉族，1987年1月2日出生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。被告张胜杰，男，汉族，1987年10月21日出生，住石家庄市鹿泉区。原告刘会川与被告张胜杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会川委托诉讼代理人史晓毓、被告张胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告石粉款31370元及利息5000元（利息从出具欠条之日至庭审之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年被告用原告的石粉，2015年10月1日双方结算共欠原告石粉款38370元，之后被告于2016年年底还款3000元，2017年4月22日还款2000元，2017年年底2000元，2018年10月16日还款3000元，共计还款10000元，尚欠原告28370元至今未付。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望支持诉求。被告张胜杰对拖欠原告石粉款的事实予以认可，但称原告主张的欠款数额不正确。原告向法庭提交2015年10月1日被告张胜杰为原告刘会川出具证明一份,证明经双方结算，被告张胜杰共欠原告刘会川石粉款38370元。被告张胜杰对该证明无异议，但辩称，除原告所述已还款项外，被告还于2016年年底支付原告2500元，2017年年底支付3500元，共计支付货款16000元。另外，2016年原告在被告处购买草坪砖，当时原告说以砖款折抵石粉款，原告已购草坪砖6770块，每块1.2元，共计金额8124元，草坪款应当折抵相应石粉款，并提交原告购买草坪砖的欠条若干。原告认为，被告提交的证据与本案无关，被告如果索要草坪款可另案起诉。被告庭后向法庭提交微信转账明细一份，证明2018年10月16日称向刘会川还款2500元。经原告质证，对该微信转款予以认可。本院经审理认定事实如下：2015年被告从原告处购买石粉，同年10月1日经双方结算，被告张胜杰共欠原告刘会川石粉款38370元，被告为原告出具证明一份。后被告分别于2016年年底、2017年4月22日、2017年年底、2018年2月、2018年10月16日支付货款共计12500元。上述事实，由原、被告陈述，证明、微信转款明细予以证明。本院认为，被告从原告处购买石粉，应当支付相应价款。被告对拖欠原告石粉款并出具欠条的事实予以认可，本案争议焦点在于被告尚欠原告货款的数额。原告认可被告已还款12500元，但被告称其于2017年年底还通过微信转账向原告还款3500元，对此原告予以否认，被告对其辩解未提供证据证实，故对被告的抗辩不予采信。被告陈述曾与原告口头达成协议用草坪砖款折抵石粉款的事实，因被告未能提供证据予以证明，故本案不作处理，被告可另案起诉。综上，被告尚欠原告货款数额应为38370-12500=25870元。关于原告主张的利息，因欠条未注明还款日期，原告亦未提交证据证明其索要欠款的时间，故原告主张自2015年10月1日出具欠条之日支付逾期利息依据不足，逾期利息自原告起诉之日计算较妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告张胜杰于本判决书生效后五日内支付原告刘会川货款25870元及利息，利息从2019年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止。案件受理费355元（已减半收取），由被告张胜杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年十一月四日书记员  王晓然
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2838号 申请人：安徽华远能源有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场，统一社会信用代码913403217998240505。 法定代表人：翁再路，该公司总经理。 被执行人：张启发，男，1964年3月25日出生，汉族，职工，住安徽怀远县。 申请执行人安徽华远能源有限公司与被执行人张启发不当得利纠纷一案，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人返还资金2253196元。本院于2019年9月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人张启发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐跃 书记员刘娟