wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2119号 原告：广西云天置业有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路西延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，该公司法务专员。 被告：马宏湖，男，1991年6月28日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告广西云天置业有限公司（以下简称云天置业公司）与被告马宏湖商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 原告云天置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告马宏湖签订的合同编号为2017600072的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付因合同解除的违约金49045.70元；3、判令被告协助原告办理位于中越边境中药材商贸物流中心百色市项目D-2-1(云天华府)1栋2单元17层1704号房屋的《靖西市商品房买卖合同备案证明》与《不动产登记证明》（预告登记证明）的注销手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于靖西市中越边境中药材商贸物流中心百色市项目D-2-1(云天华府)1栋2单元17层1704号房屋，合同总金额490457元。2017年11月28日，原告与广西靖西农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称农商银行营业部）签订个人购房担保借款合同，约定原告为被告上述所购房屋承担阶段性保证责任。农商银行营业部向被告发放贷款392000元，加上被告已付的首付款98457元，被告已向原告支付了全额房款、专项维修资金。此后，原、被告完成了合同备案与商品房预告登记。2018年12月7日和2019年2月21日，因被告拖欠农商银行营业部贷款未还，农商银行营业部向原告主张保证责任，为此原告于2019年3月14日和2019年6月27日代被告偿还逾期贷款本息2577.63元、9005.51元、7734.64元。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，因被告未依约偿还贷款导致原告两次承担保证责任代偿借款本息19317.78元，并至今未向原告偿还该款，根据双方所签订的合同和《补充协议》，已经具备合同解除条件，同时应向原告支付合同总价10%的违约金和协助原告办理《靖西市商品房买卖合同备案证明》与《不动产登记证明》（预告登记）的注销手续。 本院经审查认为，关于合同解除权的行使，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”原、被告所签订的《商品房买卖合同》系合法有效的合同，原告提出解除该合同，应当向被告发出解除通知，本案原告没有提供已经向被告发出解除合同通知的相关证据，其解除合同的诉讼主张不具备起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告广西云天置业有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费，原告预交的诉讼费4328元，依法退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇一九年十一月七日 书记员  梁丽蓉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2783号 申请人邓思伟，男，生于1960年12月13日，汉族，住阆中市。 被执行人周兴全，男，生于1974年4月26日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额9529.00元及其利息，目前执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙永宝
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1500号罪犯石峰（累犯），男，1982年5月28日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年1月26日作出(2015)梅兴法刑初字第478号刑事判决，以被告人石峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1870000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月3日作出(2016)粤14刑终第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1056号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月27日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯石峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分144分。罚金1870000元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审489号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人献县盛源地热开发有限公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人李光。申请人献县自然资源和规划局与被申请人献县盛源地热开发有限公司行政处罚一案，申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚字（2018）第323号行政处罚决定的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查，申请人献县自然资源和规划局认定献县盛源地热开发有限公司未取得采矿许可证，擅自开采地热资源。违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《河北省矿产资源管理条例》第三条的相关规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《河北省矿产资源管理条例》第四十一条的规定，对其作出行政处罚。经催告，被申请人仍未履行处罚决定所确定的义务。申请人向本院提交了行政处罚卷宗一册。本院认为，依据国土资源部印发的《国土资源违法行为查处工作规程》规定，矿产资源违法案件证据范围包括：（1）当事人身份证明材料；（2）询问笔录；（3）勘查、开采审批登记相关资料；（4）证明矿产品种类、开采量、品位、价格等的资料；（5）违法所得证据及认定材料，包括生产记录、销售凭据等（6）违法勘查、开采的证明材料，包括现场勘测笔录、现场照片、视听资料等；……（9）需要收集的其他材料。矿产资源违法所得的认定：对无证开采和越界开采的，违法所得数额应当按照销售凭据确定；没有销售凭据的，按照违法行为发生时当地原矿的市场价格计算，不扣除开采成本。对买卖、出租和转让矿产资源的，违法所得数额应当为买卖、出租和转让的全部所得。本案，献县自然资源和规划局仅仅依据当事人的陈述，在没有其他证据予以佐证的情况下，对被申请人的违法所得作出认定，缺乏事实根据。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚字（2018）第323号行政处罚决定,不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十一日书记员  侯龙龙
烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0602执2480号之一 申请执行人：陈黎平,女,1966年3月12日出生,住烟台市芝罘区。 被执行人：王毓镛,男,1938年12月19日出生,住烟台市芝罘区。 被执行人：烟台国海商贸有限公司,住所地蓬莱市刘家沟工业区 法定代表人：王春华，该公司董事长。 本院在执行陈黎平与王毓镛、烟台国海商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本案于2019年8月14日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，先后多次对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房屋登记财产情况进行了查询，并根据查询情况扣划了被执行人王毓镛银行存款24935.18元，扣除执行费后实际发放给申请执行人案款21120.18元。现被执行人烟台国海商贸有限公司已不经营，且无人办公，本院依法查封了其坐落于蓬莱市刘家沟镇振兴路东12号房产，因此房建筑面积较大，且有1700万元的抵押贷款，申请执行人要求暂不进行处置。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索。对本院通过网络查询到两被执行人在银行其他零星存款因数额太少，申请执行人不要求采取措施。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。 执行中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏东超 审判员  迟晓乾 审判员  潘锦文 二〇一九年十一月十六日 书记员  崔兴翔
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2754号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人临清市仁和标准件有限公司。法定代表人周中武，总经理。被执行人临清市杰尔特电器有限公司。法定代表人周中烈，总经理。被执行人周中武，男，1981年8月27日生，汉族，住临清市。被执行人周中烈，男，1972年1月14日生，汉族，住临清市。被执行人于承虎，男，1975年1月3日生，汉族，住临清市。被执行人周中刚，男，1973年3月14日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3655号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下立即冻结、划拨被执行人临清市仁和标准件有限公司、临清市杰尔特电器有限公司、周中武、周中烈、于承虎、周中刚名下的银行存款993000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封清单、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月二十六日书记员  张其伟
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执473号申请执行人：云南鼎业保安服务有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**。法定代表人：杨飚，公司董事长。被执行人：云南鑫菲工贸有限公司。住。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处生态工业集中区/div>法定代表人：应伟雄，公司执行董事兼总经理。申请执行人云南鼎业保安服务有限公司与被执行人云南鑫菲工贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）云0126民初759号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南鑫菲工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告云南鼎业保安服务有限公司保安服务费116400元，支付违约金11640元，共计128040元；二、案件受理费2861元，由被告云南鑫菲工贸有限公司负担。因被执行人云南鑫菲工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南鼎业保安服务有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行。本院受理后，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初759号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年11月4日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款128040元、案件受理费2861元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月四日书 记 员  范和玉
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执924号之二 申请执行人徐建新，男，1967年11月8日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐迪，男，1985年4月6日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐建新与被执行人徐迪民间借贷纠纷的（2017）浙0803民初934号民事判决书一案中，于2019年6月6日向被执行人徐迪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐迪履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐建新借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2553元、公告费560元、申请执行费650元。但被执行人徐迪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐迪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人徐迪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐迪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐迪有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐建新向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐迪目前无财产可供执行，申请执行人徐建新申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执924号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐迪有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月十一日 书记员  祝小俊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保383号 申请人：刘凤一，男，1955年1月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：翟青山，男，1963年3月12日出生，汉族，现住淄博市高青县。 申请人刘凤一于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人翟青山银行存款1万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘凤一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人翟青山银行存款1万元或其他相应价值的财产。 案件申请费120元，由申请人刘凤一负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十一月六日 代理书记员  孙龙振
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3506号原告：李陆浩，男，1968年12月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200810431211，代理权限为特别授权代理。被告：李杰，男，1990年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告李陆浩诉被告李杰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李陆浩及其委托诉讼代理人郭存孝到庭参加了诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李陆浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还不当得利款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年度，原告邻居在家附近捡到贴有名为“李杰”的建行卡，卡号为62×××23，其误认为是原告儿子李杰的银行卡，故将该卡交给原告。2019年9月11日下午3时45分，原告儿子李杰在武汉需要2万元周转，原告便通过建行手机银行从自己卡号为43×××61账户向拾到的银行卡62×××23转账2万元，事后，得知卡号为62×××23的银行卡并非原告儿子李杰的银行卡，原告便联系建行客服，建行客服联系被告后，被告立即关机。原告疏忽将2万元转给素不相识的被告，被告应当返还不当得利的2万元，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：原、被告身份信息证明、中国建设银行股份有限公司浠水支行提供的卡号62×××23持有人姓名及公民身份号码和手机号码、原告从银行卡43×××61通过手机银行向卡号62×××23转账2万元的记录和个人活期账户交易明细、卡号62×××23银行卡复印件，证人毕某证言，均与本案诉争事实相关联，且来源正当，形式合法，能够印证欠款事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告李陆浩邻居毕某在其家附近捡到贴有“李杰”姓名的建行卡，卡号为62×××23，其误认为是原告儿子李杰的银行卡，故将该卡交给原告。2019年9月11日下午3时45分，原告儿子李杰在武汉需要2万元周转，原告便通过建行手机银行向卡号62×××23转款2万元，事后，原告得知卡号为62×××23的银行卡并非原告儿子李杰的银行卡，而是被告李杰的银行卡，遂形成诉讼。本院认为，原告通过建行手机银行向其子李杰转款2万元时，误将该款转给与其子同姓名的被告，被告实际取得该款，没有法律根据，属不当得利。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰向原告李陆浩返还不当得利20000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告李杰负担，于上述付款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 军
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初128号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人落某，男，1988年6月4日生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，无业，捕前住朔城区下团堡乡。2013年6月因吸毒被朔州市公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。2019年6月27日被朔州市公安局朔城分局小平易派出所民警抓获，同年6月28日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，7月12日被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉(2019)123号起诉书指控被告人落某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员郭晓宏、郝慧娟出庭支持公诉，被告人落某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，2018年4月29日上午，被告人落某伙同徐鸿（已判决）及落华富事先商量好开着落华富的红色三轮车(00371)来到宁武县学府小区盗走刘亚娟邦德电动车电瓶一组，关建强两辆电动车电瓶两组，周秀英富士达牌电动车电瓶一组；又到中恒世纪城盗走何雪梅嘉陵电动车电瓶两组，邵玉连嘉陵电动车电瓶两组，在万福家园盗走李英英欧派电动车电瓶两组，在管涔小区盗走郝斌雅迪电动车电瓶两组，后回到朔州落某与落华富将盗取的电动车电瓶卖到朔州盐业公司附近的一家废品收购站，徐鸿将所得赃款1200元买了毒品，三人平分后各自离开。2018年4月30日上午，被告人落某伙同徐鸿又驾驶一辆银灰色夏利小轿车（×××）到宁武县经贸小区盗走杨文庆雅迪电动车电瓶一组；在刘家园移民村盗走张文官红色大阳电动车电瓶一组，刘晓燕爱玛电动车电瓶一组，冀小有欧派电动车电瓶一组，李永涪陵电动车电瓶一组；在惠民小区落某将唐小峰红色浙马电动车一辆盗走，徐鸿开车尾随在附近的巷内，将盗取的电动车电瓶盗取后电动车扔掉离开现场；二人又在政法小区盗走张泽红色嘉陵电动车电瓶二组、杨华邦德电动车电瓶二组，在吉祥小区盗走刘金换黑红色嘉陵电动车电瓶一组，后二人开车回到朔州将盗取电瓶又卖到朔州市朔城区盐业公司附近一家废品收购站，赃款均购买毒品。2018年5月1日上午，被告人落某伙同徐鸿驾驶一辆银灰色夏利小轿车（×××）到神池县新城花园小区盗走杨某的电动车电瓶一组；在神府花园小区盗走周某1、马某、谷某、周某2的电动车电瓶各一组；在罄乐园小区盗走贾某、宋丽荣的电动车电瓶各一组；在利民小区盗走冯某的电动车电瓶一组；在教育小区盗走勾某的电动车电瓶一组；在鑫乐苑小区盗走肖某的电动车电瓶一组；在南瓦窑村盗走王某的电动车电瓶一组；在旧堡街盗走崔某的电动车电瓶一组。二人将盗窃所得的电瓶装到车上准备拉到朔州变卖，行至阳方口治超监测站时徐鸿被宁武县公安局民警抓获，落某逃跑。经宁武县价格认证中心认定，在神池县被盗的19组电瓶总值共2090元。在宁武县被盗的17辆电动车铅酸蓄电池和一辆红色浙马电动车总价值共8585元。公诉机关当庭提供了宁武县凤凰派出所受案登记表、立案决定书、抓获经过、案件现场勘验情况说明,朔州市公安局朔城分局小平易派出所出具的抓获经过，山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602刑初48号刑事判决书，山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06刑终103号刑事裁定书，常住人口基本信息，宁武县公安局宁公刑扣字（2018）000006号扣押决定书、扣押清单，发还清单，赵晓娟领条，神池县公安局民警邱俊杰、李志宏领条，嫌疑人员前科劣迹调查表，宁武县价格认证中心宁认字（2018）09、13号价格认定结论书，现场勘验笔录，周某2提供的收据1支，神池县通达摩托车经销部证明3份，神池县利琴电动车总汇证明2份，神池县新日车行证明2份，神池县龙峰车行证明1份刘金换报案材料及询问笔录，被盗电瓶的电动车照片，刘亚娟报案材料及询问笔录，被盗电瓶的电动车照片，关建强报案材料及询问笔录，被盗电瓶的电动车照片，周秀英报案材料及询问笔录，被盗电瓶的电动车照片，何雪梅报案材料及询问笔录，被盗电瓶的电动车照片，邵玉莲报案材料及询问笔录，被盗电瓶的电动车照片，李英英报案材料及询问笔录，被盗电瓶的电动车照片，郝斌报案材料及询问笔录，被盗电瓶的电动车照片，杨文庆报案材料及询问笔录，被盗电瓶的电动车照片，唐小峰报案材料及询问笔录，被盗电瓶的电动车照片，唐小峰提供的宁武县旭日车行收据2支，张文官报案材料及询问笔录，被盗电瓶的电动车照片，刘晓燕报案材料及询问笔录，被盗电瓶的电动车照片，张泽报案材料及询问笔录，被盗电瓶的电动车照片，杨华报案材料及询问笔录，被盗电瓶的电动车照片，冀小有报案材料及询问笔录，被盗电瓶的电动车照片，李永报案材料及询问笔录，被盗电瓶的电动车照片，冯某报案材料，田丽芳报案材料及询问笔录，被害人杨某、周某1、马某、谷某、周某2、贾某、宋某、冯某、勾某、肖某、王某、崔某的询问笔录，徐鸿供述及被告人落某供述等证据。山西省宁武县人民检察院认为，被告人落某以非法占有为目的，伙同他人使用秘密手段盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人落某以非法占有为目的，伙同他人使用秘密手段盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人落某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人落某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赫 东 二〇一九年十一月七日书记员 吴镕峰
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执255号 申请执行人：广西天晋物业管理有限公司。地址：河池市金旺路**园丁小区****。营业执照：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司总经理。 被执行人：黎秋菊，女，1989年8月1日出生，住广西南丹县。 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人黎秋菊物业服务合同纠纷一案，南丹县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1221民初213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎秋菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西天晋物业管理有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的费用1083.39元（其中物业费727.47元，电梯费252元，公共维修基金103.92元），案件受理费25元。本院于同日依法立案，执行案号（2019）桂1221执255号，案件申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，被执行人黎秋菊主动支付给申请执行人广西天晋物业管理有限公司1108.39元。申请执行人广西天晋物业管理有限公司自愿承担并向本院缴纳执行费50元。至此，申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人黎秋菊物业服务合同纠纷一案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2019）桂1221民初213号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆 睿
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执767号申请执行人张继玲，女，1967年5月18日出生，汉族，个体，住克山县新民家园**楼****。被执行人克山县天润居洲房地产开发有限公司，住所地克山县克山镇城南六段路东（10街3委**）。法定代表人：宋忠祥，职务总经理。本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初986号民事调解书，申请执行人张继玲与被执行人克山县天润居洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币31486.66元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币31486.66元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇一九年十一月二十五日书记员  佟贵阳
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初222号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人陈刚，男，1973年1月31日出生于重庆市南岸区,汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区麻井村**。2019年9月11日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。                  指定辩护人              俸明霞，云南山海律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕122号                                    指控事实              2019年9月11日9时许，被告人陈刚在临沧市临翔区兴贸巷中部农贸市场内，扒窃驾驶摩托车缓慢前行的被害人王发兰外衣口袋内的手机，被王发兰当场发现而未得逞。被告人陈刚在逃离过程中被群众控制并报警。经鉴定，王发兰手机价值人民币529元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币1000元。                              被告人及      指定辩护      人的意见              被告人陈刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人陈刚具有坦白情节，认罪态度好且自愿认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。                                    判决理由              公诉机关指控被告人陈刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人陈刚具有坦白情节，认罪态度好且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。被告人陈刚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈刚认罪认罚，可以从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款。                              判决结果              被告人陈刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年2月10日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    陈  伟  华            二Ｏ一九年十一月 十九 日            书  记  员    纪  德  香
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2243号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：吴志威，男，1983年10月6日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇官山村七组。被执行人：彭亚南，女，1986年8月10日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇官山村七组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行吴志威、彭亚南行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2243号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6896号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人钟茗飞、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告北京全路通利科技有限公司，，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄**北京龙际宾馆** 法定代表人肖路。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）与被告北京全路通利科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人肖巧飞到庭参加了诉讼，被告北京全路通利科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2019年5月9日，徐大维（笔名：良大师）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括徐大维（笔名：良大师）创作并于2019年2月15日发表在微信公众号良大师（×××）上标题为《两起车祸揭示的真相：穷人和富人的区别就这三点》，总字数为4377字的作品，即本案案涉作品。2019年5月13日发现被告运营的“销路无忧2019”（微信号：×××）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2019年2月20日）。故原告诉至法院，请求判令如下：一、被告删除侵权文章《1200多万的迈巴赫撞了劳斯莱斯，富人和穷人的区别就这三点》；二、被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，笔名为良大师的作者徐大维于2019年2月15日在其运营的微信公众号“良大师”（微信号：×××）上发表了一篇名为《两起车祸揭示的真相：穷人和富人的区别就这三点》，总字数为4377字。 2019年5月9日，徐大维出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《两起车祸揭示的真相：穷人和富人的区别就这三点》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼、投诉、协商赔偿等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月28日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年5月27日，徐大维的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证人员操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《两起车祸揭示的真相：穷人和富人的区别就这三点》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1200号公证书。 微信公众号“销路无忧2019”（微信号：×××）的帐号主体是被告北京全路通利科技有限公司。该公众号于2019年2月20日发布了一篇文章，标题为《1200多万的迈巴赫撞了劳斯莱斯，富人和穷人的区别就这三点》。经比对，被告发布的文章与原作品除标题不同外，内容基本相同。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原创作者版权声明书、信息网络传播权转让协议、原创作者在“良大师”公众号上首次发表案涉作品及公众号的信息截图、电子数据存证函、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、（2019）辽诚证民字第1200号公证书、公证费发票、委托代理协议及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定徐大维系案涉文章的作者，其以“良大师”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“销路无忧2019”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“销路无忧2019”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点、地点获得案涉作品未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。故原告要求被告将公众号中的案涉侵权文章删除并赔偿损失的诉请，本院予以支持。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京全路通利科技有限公司立即删除微信公众号“销路无忧2019”（微信号：xiaoluwuyou2019）中的《1200多万的迈巴赫撞了劳斯莱斯，富人和穷人的区别就这三点》文章。 二、被告北京全路通利科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告北京全路通利科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月十二日 书记员 江云峰
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3651号申请执行人孙丽萍，女，1989年7月26日出生，汉族，住威海市环翠区钱塘街。被执行人威海序斌贸易有限公司，住所地威海市环翠区张村镇柳沟村。申请执行人孙丽萍与被执行人威海序斌贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字（2019）第574号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资**元。本院于2019年11月5日立案执行。本案执行过程中，2019年12月10日，本院依法扣划被执行人银行存款**元转付申请执行人**元、转执行费**元。生效法律文书确定的义务以本院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2019）第574号仲裁调解书执行完毕。二〇一九年十一月十一日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4289号 申请执行人：吉莉，女，汉族，1980年8月18日生，住丹阳市。 被执行人：吴江涛，男，汉族，1979年3月1日生，住丹阳市。 申请执行人吉莉与被执行人吴江涛借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日依法作出的（2018）苏1181民初5171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付55588元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、互联网银行存款等财产线索。其名下的房产已被其他法院查封并拍卖，本院已发出参与分配函并通知申请执行人提出参与分配申请。2019年11月13日，本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年8月16日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月12日依法向被执行人发出限制消费令，2019年8月16日将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月18日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现的被执行人财产正在本院依法处置。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2018）苏1181民初5171号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 朱   建   峰
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初10356号 原告陕西怡汇物业服务有限公司，统一社会信用代码：9161011235376564X5。住所地西安市未央区**盛龙广场**楼******。法定代表人吴瑞，女，汉族，系该公司总经理。身份证：XXXXXXXXXXXXXX3264。委托诉讼代理人周传林、陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。被告田保利，男，1946年1月18日生，汉族，住长安区，身，住长安区span>XXXXXXXXXXXXXX1559本院在审理原告陕西怡汇物业服务有限公司与被告田保利物业服务合同纠纷一案中，原告陕西怡汇物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告陕西怡汇物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西怡汇物业服务有限公司撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。  审  判  员   史红梅二0一九年十一月十一日 书  记  员   刘晓琴
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4172号原告：陈某某，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：宣某某，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某某，陕西法智律师事务所实习律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联公司”）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告陈某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宣某某、被告亿联公司委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：201404150003。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第30幢1层106号。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：448835元。6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2014年4月12日支付448835元。8、约定交房日期：2014年6月30日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2014年4月15日签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告承担因其逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年7月1日至实际交付房屋之日的违约金，暂计算至2019年10月16日，为173699元；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，即从2016年10月19日至2019年10月18日期间的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，1、致全体业主承诺书一份，2、会议纪要一份，均证明被告曾对业主承诺，诉讼时效重新开始计算，原告诉讼请求未过诉讼时效。本院认定及理由：原告提交的致全体业主承诺书、会议纪要，能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告于2014年4月12日支付购房款448835元。原、被告签订的合同约定2014年6月30日交房。被告至今未履行交房义务，应承担违约责任，违约金以日万分之二的标准计算至被告实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以448835元为基数按照每日万分之二的标准向原告陈某某支付从2014年7月1日起至实际交房之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1887元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇一九年十一月十三日书记员  王 妍
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4691号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。 被执行人:陈学平，男，1971年8月23日出生，青岛市黄岛区。 被执行人：马瑞玲，女，1971年8月23日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初2374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日申请立案执行，执行标的276166.66元。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执46910号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 菁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1263号之一申请执行人：秦中生，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。委托代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。被执行人：毛伏彩，男，1952年5月27日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人秦中生与被执行人毛伏彩买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人毛伏彩纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人毛伏彩名下银行存款XXX元及财付通账户XXX元已被本院扣划；其名下登记有苏Ａ×××**号车辆，本院委托南京市玄武区人民法院于2019年11月4日对该车辆进行了查封，查封期限两年，但未实际扣押；另其名下登记有位于阜宁县××街道××小区××室房产（共有人王其秀），该房产已于2017年5月4日被南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2738号案件查封，该案判决生效后已申请执行，执行标的额为XXX元。本院于2019年10月14日对上述房产进行了轮候查封，查封期限三年。鉴于本案所涉金额相比南京市鼓楼区人民法院执行案款金额较为悬殊，无处置毛伏彩房产的实际意义，故本院暂不作处置。3、本院执行人员前往阜宁县阜城街道调查，未发现被执行人毛伏彩的下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇一九年十一月二十六日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0403执2308号之一 申请执行人：吴莉娅，女，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：汪军，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行吴莉娅与汪军借款合同纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）皖0403民初818号民事调解书，于2017年10月17日依法向被执行人汪军发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院依法对被执行人汪军的财产状况进行调查核实，向其发出财产报告令，并对被执行人汪军的工资账户（开户行：中国工商银行股份有限公司淮南分行，账户：62×××60）予以冻结。本案申请执行标的620515元，执行费8605元未收取。因以工资偿还债务需长期履行，无法在法定执行期限内履行完毕，申请执行人吴莉娅同意定期扣划被执行人汪军工资，直至偿还完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖0403执2308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇一九年十一月十九日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初352号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人杨木红，女,1966年8月22日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。现住兰州市西固区。2013年12月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2014年3月13日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于第一看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]175号起诉书指控被告人杨木红犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员徐靖出庭支持公诉。被告人杨木红到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年9月11日下午14时许，吸毒人员苏某通话电话联系被告人杨木红，欲购买毒品海洛因。杨木红通过微信收到苏某转账的200元毒资。当日下午15时许，二人在兰州市西固区字公交车站附近见面后，杨木红将一小包毒品交给苏某，交易后二人被公安人员抓获，从苏某身上提取到毒品一小包，经称重净重0.15克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取到的毒品检出海洛因成分。公诉机关认为被告人杨木红的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金1000元。上述事实，被告人杨木红在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；并有兰州市公安局西固分局福利路派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单及笔录、毒品称量笔录及照片、随案移交清单、辨认现场笔录、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字［2018］1017号检验报告、证人苏某的证言、被告人杨木红的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨木红违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨木红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨木红在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨木红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具粉色直板触屏手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金衲二〇一九年十一月二十五日书记员  张 羽附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执恢251号申请执行人：广州市睿岚通贸易有限公司，住所地：广州市海珠区同福中路南便街**自编04。法定代表人：李丽珍，职务：经理。被执行人：广州粤泰集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路****。法定代表人：杨树坪。被执行人：广州粤泰控股集团有限公司，住，住所地：广州市越秀区寺右新马路****/div>法定代表人：杨树坪。被执行人：杨树坪，男，1957年11月10日出生，香港居民，申请执行人广州市睿岚通贸易有限公司与被执行人广州粤泰集团股份有限公司、广州粤泰控股集团有限公司、杨树坪民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31018号调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月25日立案执行，执行案号为（2019）粤01执934号。2019年3月4日，各方当事人达成执行和解并签订执行和解协议，据此，本院于同年3月28日裁定本案终结执行。2019年7月30日，因被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以(2019)粤01执恢251号恢复执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经过财产调查，本院查封了被执行人广州粤泰集团股份有限公司名下位于广州市海珠区革新路广船机械厂区城启天鹅湾自编二期（天鹅街15号、17号、19号）的房产。2019年11月12日，申请执行人向本院递交《终结执行申请书》，称其已经与案外人达成债权转让协议，根据协议约定，其特提出案件先终结执行并申请本院解除对上述房产的查封。11月13日，申请执行人与债权受让方厦门尚翎企业管理有限公司到庭，向本院提交债权转让协议，并确认已经与被执行人就债务履行达成了初步意向，双方均同意本案终结执行。同时，双方同意本院可先行从执行到位案款中扣收本案执行费295134元。本院已解除对上述房产的查封，并将执行费295134元上缴国库。本院认为,申请执行人与债权受让方已签署债权转让协议，且双方确认已经与被执行人就债务履行达成初步意向，并书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31018号调解书的执行。申请执行人可视和解情况向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年十一月十九日书记员  罗慧芳
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初787号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李伟，男，1985年01月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月30日被利辛县公安局取保侯审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉【2019】599号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月7日21时许,在利辛县,被告人李伟因琐事与被害人韩某1发生争执,随后双方发生殴打,李伟将韩某1打伤。经法医鉴定,韩某1Ｌ1椎体右侧横突骨折,左侧5、6肋骨骨折,分别构成轻伤二级。案发后双方达成调解,被告人李伟取得韩某1谅解。 公诉机关认为，被告人李伟故意伤害他人身体致一人两处轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因李伟与被害人达成调解获得谅解、自愿认罪认罚,建议判处被告人一年有期徒刑,缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、调解协议等书证；证人韩某2、韩某3等人的证言；被害人韩某1的陈述；被告人李伟的供述与辩解；鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 被告人李伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李伟构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟犯罪后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解并赔偿被害人损失，愿意接受处罚。综上，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙中军
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3775号罪犯袁国永，男，1993年12月14日出生，汉族，初中文化。原住河南省内黄县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2014年9月20日作出（2014）安刑初字第00289号刑事判决，认定被告人袁国永犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年，罚金人民币10000元。被告人袁国永不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）安中少刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年3月24日起至2021年3月23日）。于2015年1月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯袁国永在执行期间，2017年11月22日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯袁国永减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯袁国永自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯袁国永自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、2017年度、2018年度累计被评为监狱罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁国永在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁国永准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月24日起至2019年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2418号原告：宝清广益村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9123050557422744X3，住所地：宝清县宝清镇新盟福园****。法定代表人：沈小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继鑫，该银行经营管理部经理。被告：黄峰，男，1989年12月5日出生，汉族，住所：黑龙江宝清县。被告：高含宇（系被告黄峰配偶），女，1989年2月15日出生，汉族，住所：黑龙江宝清县。被告：谷清海，男，1968年4月3日出生，汉族，住所：黑龙江宝清县。被告：黄锐文（系被告谷清海配偶），女，1975年1月13日出生，汉族，住所：黑龙江宝清县。被告：王福贵，男，1951年2月27日出生，汉族，宝清县建材局退休职工，住所：黑龙江宝清县。原告宝清广益村镇银行股份有限公司与被告黄峰、高含宇、谷清海、黄锐文、王福贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝清广益村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王继鑫、被告王福贵到庭参加诉讼。被告黄峰、高含宇、谷清海、黄锐文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝清广益村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄峰、高含宇偿还借款456000元，并支付约定利息至给付之日止；2、判令被告谷清海、黄锐文在抵押担保范围内承担抵押担保责任；3、判令被告王福贵承担连带保证责任；4、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告黄峰在原告处申请办理了房屋抵押贷款借人民币600000元，贷款期限为2014年8月19日至2015年8月15日止，约定贷款月利率9.9‰，贷款逾期月利率在原利率基础上上浮30%。被告黄峰于2014年12月29日归还贷款利息26135元；于2015年3月29日归还贷款利息17821元；于2015年6月27日归还贷款利息17820元。贷款到期后，被告黄峰于2015年12月31日归还贷款本金9300元；2017年11月9日归还贷款利息1999.97元；于2018年2月14日归还贷款本金14000元、利息5691.1元；于2019年4月2日归还贷款本金120000元、利息5000元；于2019年4月28日、2019年5月31日、2019年6月28日分别归还贷款利息2000元共计6000元。该贷款抵押物为被告谷清海名下宝清县房权证宝字第**房产并在房产管理机关办理了抵押登记，原告依法获得了宝清县房产管理处他项权利证书。被告王福贵签署贷款担保书对该笔贷款承担连带保证责任。被告黄峰、高含宇未按合同约定偿还借款本息，被告谷清海、黄锐文未承担抵押担保责任，被告王福贵未承担连带保证责任。故原告诉至法院。被告王福贵辩称：借款属实。贷款是黄峰、高含宇借的，我是连带保证人。对承担连带保证责任无异议。被告黄峰、高含宇、谷清海、黄锐文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：被告黄峰、高含宇系夫妻关系；被告谷清海、黄锐文系夫妻关系。2014年8月18日，被告黄峰、高含宇向原告提出个人借款申请。同日，被告黄峰、谷清海、黄锐文与原告签订了个人借款合同。同日，被告谷清海、黄锐文与原告签订了抵押担保合同，以宝清县房房权证宝字第**产为该笔贷款提供抵押担保。同日，被告王福贵与原告签订贷款担保书自愿为该笔贷款提供连带责任保证。2014年8月19日，原告向被告黄峰发放600000元贷款。截止诉前，尚欠原告贷款本金456000元及利息、罚息。被告黄峰、高含宇未按合同履行义务，被告谷清海、黄锐文未承担抵押担保责任，被告王福贵未承担连带保证责任。本院认为，自被告黄峰与原告签订个人借款合同时起，原告宝清广益村镇银行股份有限公司与被告黄峰已经形成了金融借款合同关系。原告按照合同约定向被告黄峰发放了贷款，被告黄峰应按约定偿还借款本息。故原告宝清广益村镇银行股份有限公司主张被告黄峰偿还借款本息的请求本院予以支持。针对原告宝清广益村镇银行股份有限公司主张的被告高含宇共同承担还款责任的请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告高含宇在个人借款申请书、个人贷款面谈记录中签字、捺印，故原告的该项主张本院予以支持。针对原告宝清广益村镇银行股份有限公司主张的被告谷清海、黄锐文对本案中被告黄峰名下贷款在抵押担保范围内承担抵押担保责任的这一请求，被告谷清海、黄锐文在个人借款合同中签字、捺印并为本案中被告黄峰名下贷款提供抵押担保，对保证方式、保证期限、保证范围均进行了明确约定，故原告的该项主张本院予以支持。针对原告宝清广益村镇银行股份有限公司主张的被告王福贵对本案中被告黄峰名下贷款承担连带保证责任的这一请求，被告王福贵在贷款担保书中签字、捺印并为本案中被告黄峰名下贷款承担连带保证责任，对保证方式、保证期限、保证范围均进行了明确约定，故原告的该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄峰、高含宇于本判决生效后三十日内偿还原告宝清广益村镇银行股份有限公司贷款本金456000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定执行）；二、被告谷清海、黄锐文对上列款项在抵押担保范围内承担抵押担保责任；三、被告王福贵对上列款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由被告黄峰、高含宇负担，被告谷清海、黄锐文在抵押担保范围内承担抵押担保责任，被告王福贵承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年十一月七日书记员  赵玉鹏
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4361号原告：王泰，男，1952年1月2日出生，汉族，退休工人，住凌源市。被告：景万庆，男，1971年2月2日出生，汉族，金地商贸公司经理，住凌源市。被告：凌源市金地商贸有限公司，住所地凌源市朝阳路东段**。法定代表人：景万庆，经理。原告王泰与被告景万庆、凌源市金地商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泰到庭参加诉讼。被告景万庆、凌源市金地商贸有限公司经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠我的借款70,000元，并从借款之日起按双方约定月利率2分给付利息；2.判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日，被告景万庆因公司经营急需用钱，从我手中借款70,000元。当时约定月利息2分，从2016年9月25日起至2017年3月25日止。借款到期后，被告一直推脱未给，打电话也不接。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，望法院支持我诉请。被告景万庆、凌源市金地商贸有限公司均未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告王泰为支持其诉请，向本院提交了借据一份，证明被告借款事实。经庭审核实和本院审查，上述证据符合证据属性，具有证明效力，本院予以确认。被告景万庆、凌源市金地商贸有限公司未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告景万庆系被告凌源市金地商贸有限公司的法定代表人。2016年9月25日，被告景万庆因经营需要向原告借款70,000元，同日，被告景万庆向原告出具了借据一份，该份借据载明：今借到王泰人民币70,000元，用途为个人借款，月息2分，期限为2016年9月25日起，至2017年3月25日止。借款人处由被告景万庆签名盖章，且也加盖了被告凌源市金地商贸有限公司的公章。被告陆续向原告给付了八个月（2016年9月25日至2017年5月25日）的借款利息合计12,000元，后因被告未能及时向原告给付借款本金及利息，致使原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告景万庆作为凌源市金地商贸有限公司的法定代表人以个人名义向原告借款，并为其出具借据，所借款项用于企业生产经营，现原告要求被告景万庆、凌源市金地商贸有限公司共同承担还款责任，符合法律规定，本院依法应予以支持。因借贷双方约定的利率未超过年利率24％，故原告要求由被告按照约定利率支付利息的诉请，本院依法予以支持。又因双方仅约定了借期内利率，未约定逾期利率，故原告要求被告按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉请，本院依法予以支持。因原告自认被告已向其支付了2017年5月25日之前的利息，故逾期利息的起算日应从2017年5月26日开始计算，故被告应自2017年5月26日起按月利息2分向原告支付借款逾期利息至借款付清之日止。诉讼期间，被告景万庆、凌源市金地商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭依法参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，对此其应承担于己不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，被告景万庆、凌源市金地商贸有限公司向原告王泰借款的事实清楚，证据充分，现被告拖欠借款不还，当属违约行为，应依法承担向原告偿还借款本息并支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告景万庆、凌源市金地商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还所欠原告王泰借款本金70,000元，并自2017年5月26日起按月息2分向原告支付借款逾期利息至借款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇一九年十一月十二日书记员  韩瑛琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2463号原告：宁夏夏华肉食品股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水桥镇。法定代表人：张文华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任明，男，汉族，生于1978年4月11日，宁夏中卫市人，个体，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏航空服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川河东国际机场。法定代表人：于建军，系该公司总经理。被告：西部机场集团航空物流有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川河东机场航空货站。负责人：武志伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昀，女，汉族，生于1987年8月29日，西安市碑林区人，大学本科，系被告公司综合管理部副经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。代理权限为特别授权。原告宁夏夏华肉食品股份有限公司与被告任明、宁夏航空服务有限公司（以下简称航空公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，原告申请追加西部机场集团航空物流有限公司宁夏分公司作为本案被告参加诉讼，本院依法追加西部机场集团航空物流有限公司宁夏分公司（以下简称西部机场物流分公司）作为本案被告参加诉讼，后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣，被告西部机场物流公司委托代理人刘昀均到庭参加了诉讼，被告航空公司、任明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告任明、宁夏航空服务有限公司、西部机场集团航空物流有限公司宁夏分公司共同支付原告货款29540元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告任明曾在厦门经营牛羊肉生意。2017年3月,其向原告购买牛羊肉,双方未签订买卖合同,双方口头约定了牛羊肉价格,为不含税价。由原告委托被告航空公司负责运输,被告任明收到货物后向原告付款。2017年3月10日,原告委托被告航空公司按双方约定以空运方式将货物发至厦门,被告任明安排第三人宋庆勋接收货物。现被告任明以未收到货物为由推拖不支付货款。原告向被告宁夏航空服务有限公司主张要求退回货物,航空公司以已将货物送达为由不予退货,原告无奈提起诉讼。综上,原告认为,原告委托被告宁夏航空服务有限公司向被告任明发货,现二被告互相推诿,致使原告即无法获取货款,又无法收回货物,故原告依据法律规定,提起诉讼,要求被告支付货款。被告航空公司提出本案所述货物相关事宜已从其公司剥离，由被告西部机场物流分公司负责，如有责任，被告西部机场物流公司也应当承担。原告于2018年8月向法院起诉要求任明支付货款，任明虽主张未收到货物，但是同意与原告协商付款事宜，原告撤回诉讼。被告西部机场物流分公司辩称，西部机场物流公司只能确认原告于2017年3月10日通过西部机场物流公司发运了该货物，发货人是陈刚。后续的事实经过西部机场物流公司无法确认，现西部机场物流公司不同意承担责任。被告航空公司、任明经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人的证据认证如下：原告证据1出库单2份、宁夏航空服务有限公司货运单1份，增值税发票1份均为原件，被告西部机场物流分公司对宁夏航空服务有限公司货运单、增值税发票三性均无异议，该两份证据能够证明原告通过西部机场物流分公司向被告任明配送货物的事实，本院依法予以认定。出库单系原告单方制作，无其他证据佐证，对其证明效力不予采纳。证据2证人朱某证言、短信截图6份，仅能证明原告向被告任明催要货款的事实，对该部分证明效力予以确认。证据3（2018）宁0502民初3403号民事裁定书系书证原件本院对其真实性依法予以认定。被告西部机场物流分公司证据货邮舱单打印件，原告对其三性无异议，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告西部机场物流分公司成立于2016年12月13日。2017年3月10日，原告通过被告西部机场物流分公司向被告任明运送羊肉，运送的羊肉毛重468千克，航空运费1592元。航空货运单单号为731-48878362，印发人处载明宁夏航空服务有限公司，该货运单加盖了被告西部机场物流分公司的印章。本院认为，原告主张向被告任明供应了羊肉，并提供出库单证明所供应羊肉的种类及单价，该出库单系原告单方制作，原告不能提供其他证据佐证，仅凭出库单不能证明原告向被告任明供应羊肉的价格，故对原告要求被告任明支付货款29540元的诉讼请求不予支持。关于被告航空公司、西部物流分公司是否承担支付货款责任的问题。原告与被告航空公司、西部物流分公司没有买卖合同关系，原告要求该二被告支付货款无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏夏华肉食品股份有限公司的诉讼请求。案件受理费538元，由原告宁夏夏华肉食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  长   马彦坤人 民 陪 审 员   王振忠人 民 陪 审 员   王仲华二○一九年十一月二十六日书  记  员   陈 娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初88号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人王强，男，1992年6月9日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，农民，住湖北省宜城市。2018年12月10日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人许传中，北京市尚公（昆明）律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人王强犯运输毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员韩本福出庭支持公诉。被告人王强及其指定辩护人许传中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年12月10日7时15分，被告人王强藏带毒品从昆明南火车站进站准备乘车前往广州时，在该站2B检票口被民警抓获，并被民警从其所穿的一双黑色运动鞋底部查获海洛因336.34克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人王强的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王强在归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节。公诉机关建议对王强判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人王强及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。王强的指定辩护人提出的辩护意见是：1．王强在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2．其在毒品犯罪中是运输毒品的工具，且是受他人胁迫参与犯罪，系胁从犯；3．其在归案后自愿认罪，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，且本案涉案毒品没有扩散到社会造成实际危害，该辩护人据此请求法庭对王强从轻处罚。经审理查明，2018年12月10日，被告人王强藏带毒品持当日昆明南至广州南的G2924次旅客列车车票从昆明南火车站进站乘车。当日7时15分，民警在该站2B检票口对王强进行安全检查，从其所穿的一双黑色运动鞋底部查获海洛因336.34克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1．关于抓获被告人王强的归案情况说明材料、王强使用的昆明南至广州南的旅客列车车票及其提取笔录，证实：公安民警于2018年12月10日7时15分在昆明南火车站2B检票口抓获王强，并经安全检查从其所穿的一双黑色运动鞋底部查获了疑似毒品物。2．关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，被告人王强藏于其所穿的一双黑色运动鞋底部的疑似毒品物共计净重336.34克，均检出海洛因成分，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了王强的事实。3．关于查获毒品的物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人王强所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4．被告人王强户籍地派出所出具的户籍证明和证明材料、王强随身携带的身份证，证实了王强在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及其主体身份情况。5．公安机关出具的工作情况材料，证实：经公安机关核实，因被告人王强无法提供其交代的在缅甸国“创业宾馆”交给其毒品的“狼哥”和指挥其运输毒品线路的“嘟嘟囔囔”的主体身份信息，公安机关根据其供述无法开展侦查。6．被告人王强的供述、其活动轨迹材料，王强供述了如下内容：2018年11月底至12月初，其为了赚取高额报酬，受通过网络QQ聊天群认识的不知名人员邀约和安排从瑞丽边境越境到达缅甸国并入住“创业宾馆”。其在该宾馆内拿到一名外号叫“狼哥”的不知名男子交给的藏有毒品的黑色运动鞋和500元路费后，穿上该双鞋子并在微信名为“嘟嘟囔囔”的不知名人员的安排下途经芒市、保山到达昆明。2018年12月10日7时15分，当其在昆明南火车站取票准备前往广州时，在该站2B检票口被公安民警抓获，并被民警从其所穿的黑色运动鞋底部将毒品查获。王强关于犯罪事实的供述能够得到在案其他证据的证实。其关于越境缅甸国拿毒品的供述无相应证据证实。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人王强无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因336.34克从昆明前往广州，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。王强在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对王强犯运输毒品罪的指控及其具有坦白情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王强的指定辩护人提出的王强是受他人胁迫参与犯罪，系胁从犯的辩护意见，仅有被告人供述，并无相应证据能够证实，本院不予采纳。辩护人提出的其他相关辩护意见，本院已经注意。被告人王强运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人王强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2033年12月9日止）。二、查获的毒品海洛因三百三十六点三四克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  秦海云人民陪审员  杨海莲人民陪审员  罗 霞二〇一九年十一月七日书 记 员  孙雁舒
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6553号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所为昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵兰凤，女，汉族，1966年5月15日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告赵兰凤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼,被告赵兰凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计87749.11元（截止2019年4月15日，欠本金余额45636.21元、利息37659.54元、费用4453.36元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××19。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额87749.11元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告赵兰凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2013年1月7日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《交通银行信用卡申请表》后，领取了信用卡开始使用，双方签订的《交通银行信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金45636.21元、利息37659.54元、滞纳金847.61元、分期手续费3605.75元，其中滞纳金847.61元产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行信用卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月15日尚欠原告的信用卡本金45636.21元、利息37659.54元、滞纳金847.61元、分期手续费3605.75元，以及上述欠款本金自2019年4月16日起至款项还清之日止，按《领用合约》计算的利息。关于原告主张自2019年4月16日起至款项还清之日止的费用，本案中原告主张的费用包括滞纳金及分期手续费，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。原告未提交证据证实与被告就此费用的收取签订新的协议，因此，本院对原告主张被告支付后续滞纳金的诉请不予支持；对于后续分期手续费，被告应按双方签订的《领用合约》约定支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵兰凤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金45636.21元、利息37659.54元、滞纳金847.61元、分期手续费3605.75元；二、被告赵兰凤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用（利息为日利率万分之五、费用按照约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由被告赵兰凤负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  王朋芹人民陪审员  胡建荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨鹤云
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2636号 原告：王帅，男，1987年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：朱浩诚，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告王帅与被告朱浩诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王帅于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王帅的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王帅撤诉。 案件受理费减半收取5759元，由原告王帅负担。 审判员  易晖 二〇一九年十一月七日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12576号 申请执行人：陈某某，男，1976年1月11日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人：颜凯秀，广东华商律师事务所律师。 被执行人：余某，女，1972年5月7日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人陈某某与被执行人余某委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3050000元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人余某在中国建设银行深圳市分行的62×××55账户（截至2019年8月28日控制金额为人民币3.54元），期限自2019年8月28日至2020年8月28日。 二、已冻结被执行人余某在中国农业银行深圳市分行的62×××18账户（截至2019年9月16日控制金额为人民币107.05元），期限自2019年9月16日至2020年9月16日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月十五日 书记员 简笑若
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执1693号 申请执行人：池州市红光置业有限公司，住所地安徽省池州市长江中路桃园小区**综合楼。统一信用代码：91341700MA2N8LK185 法定代表人：吴平祥，该公司执行董事。 被执行人：余宏武，男，1970年11月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州市红光置业有限公司与被执行人余宏武房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人余宏武无财产可供执行，申请执行人池州市红光置业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  王 翔 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘晶晶
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初1387号   原告：新疆霍城农村商业银行股份有限公司,住所地霍城县朝阳南路**。   法定代表人：陈学虎，该公司董事长。   委托诉讼代理人：阿不力买吉·托汗，男，哈萨克族，1978年4月6日出生，霍城农商银行信贷部经理。   被告：马建国，男，1978年4月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。   被告：赵群，女，1976年8月10日出生，回族，住霍尔果斯市。   原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司与被告马建国、赵群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司及其委托代理人赵文新到庭参加了诉讼，被告马建国、赵群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司诉称，2018年4月8日，被告马建国向原告申请借款100000元，约定月利率为6.8875‰，并约定期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2019年4月7日，原、被告双方均在借款合同、承诺书上签字，合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，借款到期后原告经多次催收，被告至今尚欠原告借款本金97000元及及截止实际偿还贷款之日期间的利息。原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马建国、赵群偿还借款本金97000元及截止实际偿还贷款之日期间的利息；案件受理费被告承担。   原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：   1、借款合同书（复印件）。证明原、被告之间达成了借款合同，合同明确约定借款期限为三年，贷款人在一个自然年度内向借款人分次发放贷款的次数为一次，贷款人同意借款期限自2017年4月5日起至2020年4月4日止，并约定每笔借款期限为12个月，被告对第二笔借款约定的期限就没有归还，导致违约。   2、“农贷通”贷款申请、授权、承诺书（复印件）。证明由共同债务人马建国之妻赵群签字确认，该借款属实。   3、进账流水凭证一份。证明借款合同签订后，原告即按合同约定将借款100000元打入借款人账户中。   4、借款担保催收通知书一份（复印件）。证明原告向被告催收，被告至今未归还。   本院对被告马建国、赵群就原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司提供的签订的最高额循环借款合同、“农贷通”贷款申请、授权、承诺书、借款担保催收通知书、进账流水凭证等证据的证明效力依法予以确认。   被告马建国、赵群既未到庭，也未提交答辩状。   经审理查明，2017年4月5日，原霍城县农村信用合作联社与被告马建国签订了最高额循环借款合同，合同约定自2017年4月5日起至2020年4月4日止，在最高借款余额人民币100000元，并约定贷款人在一个自然年度内向借款人分次发放贷款的次数为一次，在最高借款本金余额内，每笔借款的借款期限自支用之日起最长为12个月；具体借款期限以信用社发放款凭证为准，约定月利率为6.8875‰，按年结息，贷款用途为从事农作物、林果业、养殖等日常生产经营活动；被告马建国与其妻子被告赵群还签订了“农贷通”贷款申请、授权、承诺书，二被告共同承诺共同承担最高额循环借款的归还责任。2017年4月5日，原告依约向被告发放了贷款，被告也依约归还了自然年度内的借款；2018年4月8日，被告马建国再次向原告申请借款100000元，借期仍为12个月，借款到期后被告马建国仅归还原告部分借款，现尚欠原告借款本金97000元及截止实际偿还贷款之日期间的利息。   另查明，霍城县农村信用合作联社现已改制后更名为新疆霍城农村商业银行股份有限公司。   本院认为，霍城县农村信用合作联社与被告马建国的借款事实清楚，权利义务关系明确，借款合同内容不违背法律规定，借款合同系合法有效。被告赵群与被告马建国共同承担债务承诺书的签名，系被告赵群自愿共同承担借款债务的真实意思表示，故被告马建国、赵群应当依据原被告双方签订的借款合同履行归还原告借款本息，对原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告马建国、赵群于本判决生效后十日内归还原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及截止实际偿还贷款之日期间的利息。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2225元，适用简易程序减半收取1113元，由被告马建国、赵群负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的争议金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。   审判员 张 志 龙   二0一九年十一月十四日   书记员 热夫开提
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8213号上诉人（原审被告）：刘立军，男，1981年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹世杰，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李立飞，河北渤澳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘铭，男，1984年5月2日出生，汉族，住唐海县。上诉人刘立军因与被上诉人曹世杰、刘铭买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘立军上诉请求：1、请求撤销丰南区人民法院做出的（2019）冀0207民初2890号判决，并予以改判或发还重审。2、本案一、二审诉讼费被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对合同相对方认定错误。依据一审法院认定的被上诉人曹世杰与被上诉人刘铭签订《南孙庄乡新民居项目保温砂浆材料供货合同》可以看出，曹世杰与刘铭是买卖合同相对方，是买卖合同关系，上诉人刘立军与此二人没有法律关系，也不是买卖合同相对方。该供货合同，对上诉人不应有约束力。一审法院依据该法律关系，判决上诉人承担付款义务，属于事实认定错误。二、上诉人刘立军接收货物、对帐行为只是履行职务行为，而非履行合同的行为。上诉人刘立军只是工地上班的工人，接收货物、对账行为都是履行的职务行为。因此，一审法院在对上诉人的行为认定不清的情况下，做出上述承担买卖合同付款责任的判决，对上诉人明显不公。曹世杰、刘铭答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。曹世杰向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告支付拖欠货款537000元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年2月18日起至被告实际支付之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费、保全费等。一审法院认定事实：2014年9月13日，原告曹世杰（乙方）与被告刘铭（甲方）签订南孙庄新民居项目保温砂浆材料供货合同，约定：工程名称南孙庄新民居外墙保温工程，工程地点丰南区南孙庄乡，供货范围外墙保温用聚合物粘结砂浆、抗裂砂浆、聚苯颗粒干粉砂浆，工程量结算以实际供货数量为准，付款方式为乙方保温施工完成，经建设单位、监理单位、总包单位验收合格后拨至保温总工程款的95%，剩余5%作为质保金，待质保期（2年）结束后付清。合同签订后，原告曹世杰按合同约定地点履行了供货义务，原告最后一次供货时间为2016年5月21日，所供货物分别由二被告签收。2017年2月18日，被告刘立军与原告曹世杰签署南孙庄乡新民居项目第六标段（北京国泰）2014-2016年度砂浆（曹世杰供货）对账明细，确认合同总价款797000元，已付210000元，未付587000元。后被告刘铭向原告曹世杰付款50000元，并在刘立军与曹世杰签署的对账明细下方注明“此单作废重新对账”。2019年1月28日，被告刘立军与原告曹世杰通过微信对账确认下欠货款总额为537000元。后经原告多次催要，二被告至今未付。原告曹世杰分别于2015年2月5日、2015年11月13日、2015年9月22日、2018年2月24日为二被告出具总计260000元的收据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告曹世杰与被告刘铭关于南孙庄新民居项目保温砂浆材料供货合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应严格按约履行。原告已经按约完成了供货义务，二被告共同实施了接收货物、支付部分货款以及与原告对账的行为，依据原告对二被告系共同承建工程的主张，以及二被告共同接收货物、支付货款以及对账的行为，综合本案的相关事实，且二被告拒不到庭应诉放弃应诉抗辩的权利，能够印证原告的主张成立。二被告应当共同承担给付原告货款的合同义务。关于原告请求的利息以及起算时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，买卖双方并未在供货合同中对欠付货款利息计付标准作出约定，且对付款时间的约定亦不明确，就利息的起算时间，一审法院以双方最后的对账的时间2019年1月28日起按上述规定标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告刘铭、刘立军于本判决生效后十日内给付原告曹世杰货款人民币537000元，并自2019年1月28日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告上述欠款额的利息。二、驳回原告曹世杰其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4585元，由被告刘铭、刘立军共同负担。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，曹世杰与刘铭签订的关于南孙庄新民居项目保温砂浆材料供货合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应严格按约履行。现曹世杰已经按约完成了供货义务，刘铭、刘立军共同实施了接收货物、支付部分货款以及完成了与曹世杰对账的行为，故一审法院根据供货合同、送货单等判令刘铭、刘立军应当共同承担给付义务并无不当。上诉人上诉称该合同的相对人是印建奇建筑材料有限公司，刘立军只是工地上的工人，接收货物、对账行为均为职务行为，经查，曹世杰与刘铭所签订的供货合同上无印建奇建筑材料有限公司的公章，送货单上仅有刘立军、刘铭签字，亦无公章，上诉人未能提供其它执行职务行为的充分证据，故本院对其主张不予采信。综上所述，刘立军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9170元，由上诉人刘立军负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇一九年十一月十一日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初938号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人陈伟忠，男，1993年8月27日出生于广东省普宁市，汉族，大学文化程度，无业，住广东省普宁市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月29日被经新郑市公安局刑事拘留，于2018年8月30日由新郑市公安局执行逮捕，于2018年10月27日被新郑市公安局取保候审。被告人杨少玲，女，1976年7月9日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化程度，无业，住广东省广州市白云区（户籍所在地广东省普宁市）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月29日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年8月30日由新郑市公安局执行逮捕，于2018年10月27日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）441号起诉书指控被告人陈伟忠、杨少玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人陈伟忠、杨少玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年6月28日，被害人沈某真在虚假时时彩网站被骗40万元人民币，后该笔资金流入到被告人杨少玲的农业银行账户内，杨少玲在明知该笔资金来源不明的情况下，仍然按照被告人陈伟忠的指示将该笔资金以现金支取的方式取出，存入到陈伟忠账户内，陈伟忠后将该笔资金进行转移。被告人陈伟忠、杨少玲到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得被害人谅解。本院另查，经评估，被告人陈伟忠、杨少玲具备适用社区矫正条件。针对以上指控，公诉机关提供了被告人陈伟忠、杨少玲的供述和辩解，被害人沈某真的陈述，扣押物品清单，发还清单，微信聊天记录截图，银行流水，谅解书，退款凭证，中国农业银行回单，视听资料，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陈伟忠、杨少玲系初犯、坦白，已赔偿被害人并取得谅解，建议对二被告人判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人陈伟忠、杨少玲在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人陈伟忠、杨少玲明知是犯罪所得而予以转移，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人陈伟忠、杨少玲应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人陈伟忠、杨少玲的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、均系初犯，可以酌情从轻处罚；2、如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚；3、均已赔偿并获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈伟忠、杨少玲提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈伟忠、杨少玲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈伟忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨少玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐科研二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保656号申请人杨赛松，男，汉族，1987年10月14日出生，重庆市巴**。委托代理人王启志，重庆盈兴律师事务所律师。被申请人黄思璐，女，汉族，1991年04月30日出生，重庆市渝中区。申请人杨赛松与被申请人黄思璐合同纠纷一案，申请人杨赛松于2019年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值70000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人杨赛松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人杨赛松提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费720元已由申请人杨赛松缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十一月二十九日法官助理 许楠书 记 员 王露