wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4425号原告：冯玮，女，1980年4月25日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：沈阳格林大饭店有限公司，统一社会信用代码91210103604729804Y，住所地沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：石伟，系该公司总经理。委托代理人：郭薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：丁丽，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。原告冯玮与被告沈阳格林大饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员张力担任审判长，与审判员王俊、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玮、被告委托代理人郭薇、丁丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯玮向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、判令被告依法支付给原告2011年6月拖欠的工资54.49元、2016年1月-12月工资1388.46元、2017年1-12月拖欠的工资1710.81元、2018年1月3月5月工资633.75元；3、判令被告依法返还给原告已取消的人事关系档案保管费840元。事实及理由：原告于1998年5月18日入职被告处，从事服务员工作。被告未与原告订立书面的劳动合同，工资按月由被告银行账户代付。请求支持原告的诉讼请求。被告沈阳格林大饭店有限公司辩称：原告对于工资和档案保管费收取不清楚，我公司属于代为管理，每月向保管中心缴费。2011年6月、2017年、2018年工资，都是按照工资条发放，上面均标注了扣除的部分，如有不足，我司愿意补偿，同时公司领导感谢原告多年来的工作及支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯玮曾在被告沈阳格林大饭店有限公司工作，被告自1999年开始为原告缴纳社会保险费。被告每月向原告邮政储蓄银行卡转入上个月工资。2018年，被告收取了原告档案服务费。2018年7月，双方劳动关系解除。原告冯玮与被告沈阳格林大饭店有限公司发生劳动争议后，原告冯玮向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年3月25日作出沈河劳人仲字第（2019）431号不予受理通知书，原告冯玮收到该仲裁通知书后，于法定期限内向本院起诉。本院认为，双方就原告的劳动关系一事并无异议，被告认可原告的劳动关系事实，且根据原告提供的社会保险缴费明细及停保单、工资卡流水等，可以确认双方存在劳动关系。故，对原告此项诉求，本院予以确认。原告主张被告拖欠其2011年以来的部分工资差额，原告提供了其个人的银行卡交易明细，但未能就差额产生的部分及具体数额，提供有效的证据材料，被告针对原告的诉求提供了工资表，该表中明确列明了扣款项目及实发数额，与原告银行卡明细一致。庭审中，原告就该部分数额回答须回去核实，但此后并未就核实情况向我院说明异议，故，因证据不足，对原告关于工资差额的诉求，本院予以驳回。针对原告主张被告应返还其代扣的管理费的诉求，被告提供了沈阳鸣海人力咨询服务有限公司开具的《辽宁增值税普通发票》一张及费用明细表两张，该组证据证明被告每月向沈阳鸣海人力咨询服务有限公司支付15元/人的档案费用。原告主张被告应返还其840元管理费，但未能就该部分款项提供扣款凭证或收费凭条，故，因证据不足，本院对该项诉求予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告沈阳格林大饭店有限公司与原告冯玮存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告冯玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月十日书 记 员  赵晓丹本判决所依照的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10253号原告：陆杰，男，1983年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘付飞，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陆杰与被告刘付飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告陆杰到庭参加诉讼，被告刘付飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款130,000元及逾期利息（从2019年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，被告因经营资金周转困难向原告借现金130,000元，并给原告出具了借条一份，借条内容约定：今借到陆杰人民币壹拾叁万元整（￥130,000元）现金，2019年8月31日前偿还40,000元，余款在六个月内付清，如2019年8月底不偿还40,000元，则应全部偿还借款。借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付，为此，请求支持原告的诉讼请求。刘付飞未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，被告向原告借款130,000元，并给原告出具借条一张，内容主要载明：“借条今（借）到陆杰人民币壹拾叁万元整（￥130,000元）现金。注：该款在2019.8.31．前还40,000元，余款在六个月付清，8月底不付款，应全部支付清。借款人：刘付飞2019.8.11”。借款到期后，被告未还款，原告因索款无果，现向本院提起诉讼。上述事实，由原告身份证、借条、短信截图、通话录音及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。在本案中，被告欠原告借款130,000元，由借条、短信截图、通话录音及当事人的陈述相互印证，应予偿还。原告要求被告支付借款逾期利息，因双方对此没有进行书面约定，原告要求被告按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，予以支持，但最高不超过年利率6%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘付飞于本判决生效之日起十日内偿还欠原告陆杰借款本金130,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，最高不超过年利率6%，从2019年9月1日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告刘付飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 李欣然附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5761号 原告：张学凤，女，汉族，1970年4月15日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张娟，安徽百大律师事务所律师。 被告：温高梁，男，汉族，1983年4月19日出生，住安徽省阜阳市界首市。 被告：肥东县龙东汽车运输有限公司，住肥东县马湖乡马湖社区冯山组。统一社会信用代码：91340122744853583Q。 法定代表人：费勤华，职务：执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：合肥市梅山路**银保大厦。统一社会信用代码：91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告张学凤与被告温高梁、肥东县龙东汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员毕朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张娟，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼，被告温高梁、肥东县龙东汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张学凤诉称，2019年5月3日12时40分左右，被告温高梁驾驶车牌号为皖Ａ×××××号重型货车，在肥西县金岗路口处闯红灯撞上张琦驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，原告车辆受损严重，皖Ａ×××××号小型轿车驾驶人及乘坐人张学凤受伤的道路交通事故。安徽省肥西县公安局交通交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告温高梁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担此次交通事故的全部责任，原告张学凤无责任。另查明，皖Ａ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。该货车为被告二所有。原告的车辆由于交通事故受到损害，虽然已经得到修复，但车辆的安全性、驾驶性能降低，车辆的价值在事故后也发生了贬值。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告承担原告医药费406元，交通费200元，车辆贬值损失15232元，车辆贬值评估费1000元，共计诉请16838元，望判如所请！ 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，1、对事故事实无异议，本案原告主张的贬值损失不属于保险公司赔偿范围，任何一起事故都不同程度的造成机动车贬值，机动车贬值不属于保险公司赔偿范围，中院的审理规则第45条，规定贬值损失原则上不予支持，另外保险公司与被保险人的约定，因修理导致的贬值损失，保险公司不负责赔偿2、本案原告主张的医药费无异议，据实计算。交通费过高，原告仅是检查，没有复查等记录。 经审理查明：2019年5月3日被告温高梁驾驶皖Ａ×××××号重型货车，在肥西县金岗路口处闯红灯撞上张琦驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致两车受损，及皖Ａ×××××小型轿车驾驶人及乘坐人张学凤等受伤的交通事故。温高梁负本事故的全部责任。原告张学凤受伤花去检查费406元。皖Ａ×××××车辆的所有人为原告张学凤，该车在事故中受损，修理费已经得到赔偿。原告委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ａ×××××小型轿车因发生道路交通事故造成该车受损修复后贬值价值进行评估，评估贬值损失为15232元。皖Ａ×××××号重型货车属于被告肥东县龙东汽车运输有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投有相应保险。 上述查明的事实由道路交通事故认定书、医药费发票、评估报告等予以佐证。 本院认为，公民的生命健康财产权受法律保护，原告张学凤在本次交通事故中身体受到损害、车辆遭受损失，因被告温高梁负事故全部责任，构成侵权，应承担原告相关损失的民事赔偿责任，被告肥东县龙东汽车运输有限公司作为车辆的所有人应在过错范围内承担原告相关损失的民事赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为车辆的保险人应当在保险责任范围内替代承担原告相关损失的民事赔偿责任。原告因事故受伤，其花去的医药费应得到支持。原告虽然仅见一次医院门诊检查记录，但其车辆受到损坏，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，合理的替代性交通费用应得到支持，故原告诉请200元交通费符合常理，应得到支持。关于车辆的贬值损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定并未将车辆的贬值损失列入人民法院应予支持的赔偿范围之内，且2016年3月4日最高人民法院网院长信箱公布的关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复中，也明确倾向于原则上不予支持车辆贬值损失。合肥市中级人民法院关于交通事故损害赔偿案件的审判规程第四十五条，赔偿权利人主张车辆贬值损失的原则上不予支持。结合本案，原告张学凤所有事故车辆经过维修，该车的使用价值已经得到恢复，维修费用被告人保合肥公司已经予以赔偿。而车辆贬值损失是车辆交换价值的降低，且原告车辆在事故发生前并非待交易车辆，所以车主不能在该车的使用价值得到恢复的同时主张弥补其交换价值的降低。综上，原告对于车辆贬值损失的主张本院不予支持。所以，本案被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应赔偿原告医药费406元，交通费200元，共计606元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险范围内赔偿原告张学凤各项损失共计606元；上述款项于本判决书生效之日起十五日内一次性履行完毕。 二、驳回原告张学凤的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间内履行金钱赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由原告张学凤负担。 如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本、上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕朝晖 二〇一九年十一月二十三日 法官助理赵长秀 书记员操礼昕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17310号原告：上海比时特门窗有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐小龙，总经理。委托诉讼代理人：王丽君，上海沪泰律师事务所律师。被告：靳一亮，男，1978年5月19日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在审理原告上海比时特门窗有限公司诉被告靳一亮买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日以被告付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因被告付清货款而申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海比时特门窗有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海比时特门窗有限公司负担(已付)。审判员  虞增鑫二〇一九年十一月十二日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民再2号原审原告：刘东石，男，1960年10月19日出生，汉族，工人，住凌海市。原审被告：义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县高台子镇雹神村。法定代表人：魏红英，系该公司总经理。原审被告：邱德全，男，1974年1月23日出生，汉族，公司职员，住辽宁省阜新市清河门区。原审被告：魏红英，女，1974年4月21日出生，汉族，公司法定代表人，住辽宁省阜新市清河门区。原审原告刘东石与原审被告义县坤宇粮食贸易有限公司（以下简称坤宇公司）、邱德全、魏红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）义民九初字第01607号民事判决，该判决已发生法律效力。原审原告刘东石多次上访申诉，要求判令义县坤宇粮食贸易有限公司及邱德全、魏红英共同承担清偿责任或由义县坤宇粮食贸易有限公司承担连带责任。2019年5月9日锦州市中级人民法院作出（2019）辽07民监23号民事裁定，（一）本案指令辽宁省义县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院受理再审后，另行组成合议庭，于2019年10月29日依法公开开庭审理了本案。原审原告刘东石、原审被告邱德全到庭参加诉讼，原审被告义县坤宇粮食贸易有限公司法定代表人魏红英经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审原告刘东石原审诉称，被告邱德全与被告魏红英是夫妻，共同经营义县坤宇粮食贸易有限公司。2014年3月29日，因公司收粮急需用钱，向原告借款1400万元，约定2014年12月31日到期还清，被告邱德全、魏红英用坤宇粮食贸易有限公司的财产作担保。欠款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款1400万元及利息262500元，并承担本案诉讼费用。原审被告义县坤宇粮食贸易有限公司、魏红英、邱德全原审辩称，原告所诉属实，邱德全与义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏红英是夫妻关系，是该公司的实际经营者和控制人，同意偿还欠款，但暂时无能力偿还。本院原审查明，被告魏红英与被告邱德全系夫妻关系，共同经营义县坤宇粮食贸易有限公司。2014年3月，因经营需要，被告邱德全、魏红英向原告刘东石累计借款1400万元，2014年3月29日，二被告为原告出具了欠条，约定此款于2014年12月31日还清。此款到期后，经原告催要，被告未予偿还。现原告诉至法院，要求偿还借款1400万元及利息262500元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定的期限偿还借款。本案中，被告邱德全、魏红英因经营需要向原告刘东石借款，且二被告为原告出具了欠条，此借款约定偿还的期限已届满，应予偿还，二被告虽是为经营义县坤宇粮食贸易有限公司向原告借款，但是以自然人的身份向原告借款，故该借款应由被告邱德全和魏红英向原告清偿，故原告要求被告邱德全和魏红英偿还借款的诉讼请求本院予以支持，原告要求义县坤宇粮食贸易有限公司还款的请求本院不予支持。原、被告双方虽未约定利息，但被告对原告要求给付利息262500元的请求没有异议，故该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国公司法》第二百零六条之规定，判决如下：（一）被告邱德全、魏红英于判决生效后十日内偿还欠原告刘东石借款人民币1400万元及利息262500元；（二）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费107375元，减半收取53687.50元，由被告邱德全、魏红英共同负担。原审原告刘东石再审请求称，要求增判被告义县坤宇粮食贸易有限公司承担连带责任，偿还借款1400万元并按月利率3%计算利息。事实与理由：2014年4月到10月，义县坤宇粮食贸易有限公司经营期间，刘东石投资了1400万元用于经营，并经魏红英、邱德全同意，先后派张宏、李宝云监管收干、湿粮工作。2018年4月8日邱德全给刘东石出具了证明，今证明魏红英和邱德全共欠刘东石借款1400万元。目前魏红英名下无任何资产，只有坤宇粮贸公司资产，请求依法判令该公司承担连带责任。原告被告邱德全再审辩称，借款情况属实，款项用于坤宇公司的生产经营，邱德全和魏红英均同意按照原判决认定的数额还款，不同意由坤宇公司承担连带还款责任。2014年3月29日到12月末按月利率2分计算的。对此邱德全没有意见，对原告要求的以后的利息邱德全同意偿还，但没有能力偿还。原审被告坤宇公司的法定代表人暨原审被告魏红英再审未作答辩。再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2018年4月8日，原审被告邱德全给原审原告出具一份证明，内容为“今证明魏红英和我本人邱德全共计欠刘东石借款1400万元，目前魏红英名下无任何资产，唯一的资产就是义县坤宇粮食贸易有限公司名下所有资产，义县坤宇粮食贸易有限公司可以改为欠刘东石借款1400万元的连带责任，供刘东石申请执行。证明人：邱德全”再查明，2017年11月6日，邱德全还款1000元。原审原、被告提供的证据有欠据，再审原告提供了证明，上述证据彼此印证，本院予以确认。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定的期限偿还借款。本案中，原审被告邱德全、魏红英因经营需要向原审原告刘东石借款，且二原审被告为原审原告出具了欠条，此借款约定偿还的期限已届满，应予偿还，二原审被告虽是为经营义县坤宇粮食贸易有限公司向原审原告借款，但是以自然人的身份向原审原告借款，故该借款应由原审被告邱德全和魏红英向原审原告刘东石清偿，原审原告要求被告邱德全和魏红英偿还借款的诉讼请求本院予以支持，原审原告要求义县坤宇粮食贸易有限公司还款的请求因其未能提供证据证明借款用于坤宇公司，故本院不予支持。原审原、被告双方虽未约定利息，但原审被告对原审原告要求给付利息262500元的请求没有异议，故该请求本院予以支持。原审原告刘东石要求再审增判被告按月利率3%偿还后期利息，没有法律依据，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持本院（2015）义民九初字第01607号民事判决。案件受理费107375元，由原审被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱德全、魏红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  邹国前人民陪审员  杜晓丽人民陪审员  齐小华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  季海潇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4379号 申请执行人:杨虹霞，女，1979年出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人杨虹霞申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5576号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐莉
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8491号 原告：王开县，男，1986年7月10日生，土家族，住贵州省都匀市。 被告：李燕，女，1981年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告王开县诉被告李燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告以与被告达成了一致意见，并且已经收到被告支付的赔偿款为由，于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王开县撤回对被告李燕的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告王开县负担。 审 判 员 肖建忠 二〇一九年十一月六日 法官助理 唐菲娅 书 记 员 梁 媛
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10075号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街********。 法定代表人：陈欣文。 委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘露露，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路******div> 法定代表人：王秀英，董事长。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  张翀 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘慕晗 书记员徐笑颜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16678号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3470号申请执行人：韩敬菊。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇一九年十一月二十日书记员  靳 伟
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982财保135号申请人：任丘市宏鑫脚手架有限公司。住所地：任丘市吕公堡镇西津保北路。统一社会信用代码：91130982674178956N。法定代表人：魏春来，该公司经理。被申请人：中铁八局集团有限公司。住所地：成都市金牛区金科东路68号。统一社会信用代码：91510100201973538N。法定代表人：刘胜尧，该公司董事长。申请人任丘市宏鑫脚手架有限公司与被申请人中铁八局集团有限公司因买卖合同纠纷，于2019年11月25日向本院提出申请，请求对被申请人中铁八局集团有限公司在中国建设银行成都市铁道支行（账号：51×××99）的存款878.208944万元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（878.208944万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁八局集团有限公司在中国建设银行成都市铁道支行（账号：51×××99）的存款878.208944万元，期限1年。案件申请费5000元，由申请人任丘市宏鑫脚手架有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇一九年十一月二十五日书记员  张丛林
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2510号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人季存平，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张花玲，女，1970年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人季存锐，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人季登峰，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人季海玉，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人季存平、张花玲、季存锐、季海玉、季登峰借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）鲁1725民初1182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人季存平、张花玲、季存锐、季海玉、季登峰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人季存平、张花玲、季存锐、季海玉、季登峰履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月11日对被执行人季存平、张花玲、季存锐、季海玉、季登峰的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人季存平、张花玲、季存锐、季海玉、季登峰的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1725执2510号限制消费令，对季存平、张花玲、季存锐、季海玉、季登峰限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权197,700.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1182号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的197,700.00元债权，应由被执行人季存平、张花玲、季存锐、季海玉、季登峰继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月八日书记员  刘 勇
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执834号 申请执行人:陕西东泰金维沙药业有限公司,住所地，陕西省咸阳市秦都区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人安某，陕西陕西东泰金维沙药业有限公司法务部法律顾问。委托代理人李某，陕西陕西东泰金维沙药业有限公司法务部员工。被执行人:梁某，男，汉族，1974年03月28日出生，住宁夏银川市兴庆区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX梁某。陕西东泰金维沙药业有限公司与梁某其他案由一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初5177号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告梁某于本判决生效之日起十日内一次性向原告陕西东泰金维沙药业有限公司偿还欠款184394.50元。案件受理费3988元，由被告梁某承担。该案在执行中被执行人还应承担本案执行费2666元。但被执行人至今未履行该判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁某银行存款191049元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。           审 判 员   张扬之 二O一九年四月十二日 书 记 员  王军战 1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内2221执1398号 申请执行人：兴安盟争丰农机具制造有限公司，地址内蒙古兴安盟科右前旗 法定代表人：党延明，该公司经理。 被执行人：胡西臣，男，1972年10月11日出生，住：河北沧州市 被执行人：孙芳，女，1974年10月18日出生，住：河北沧州市 申请执行人兴安盟争丰农机具制造有限公司与被执行人胡西臣、孙芳买卖合同纠纷执行一案,在执行过程中申请人兴安盟争丰农机具制造有限公司要求给付150000.00元，剩余放弃执行请求，并于2019年11月25日申请人与被执行人双方自愿达成长期和解协议(协议附卷)，并立即给付了50000.00元整，剩余100000.00元及案件受理费保全费合计106000.00元在2020年7月24日之前全部付清，故该案终结执行。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7261号 安徽曼莫瑞文化传媒有限公司： 你（或你单位）与杨巧玉劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010604 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1290号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：赛罕区华丽汇歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：安星。原告中国音像著作权集体管理协会与被告赛罕区华丽汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初324号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人张凯，男，1990年12月23日出生于景德镇市浮梁县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市浮梁县。2010年12月28日因犯寻衅滋事罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被景德镇市公安局刑事拘留，2019年8月22日由景德镇市公安局取保候审。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]291号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院经审查于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日19时许，被告人张凯醉酒后驾驶景临2111C白色新蕾牌超标二轮电动车沿景德镇市珠山区戴家弄延伸段由西向东逆向行驶至景瀚大酒店门前路段时，因醉酒神志不清，未及时发现被害人辛某驾驶的赣Ｈ×××××号白色东风标致牌小型轿车，电动车车头与小轿车前保险杠右侧发生碰撞，导致两车受损的道路交通事故。案发后，被告人张凯被带至景德镇市第二人民医院抽血检验，经检验被告人张凯的血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为89mg/100ml。经鉴定，被告人张凯骑行的电动车属于机动车范畴，属两轮轻便摩托车类。经事故认定，被告人张凯对本次事故负全部责任。2019年9月3日，被告人张凯与被害人辛某达成调解，被告人张凯赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张凯醉酒后逆向驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张凯曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；赔偿被害人损失，获得谅解，可酌定从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，从宽处理；建议对被告人张凯判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被害人辛某的陈述；景德镇市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、扣留电动车强制措施凭证、归案情况说明；张凯现场酒精测试及血样提取照片、血样提取登记表；景德镇市科信司法鉴定中心痕迹鉴定[2019]痕鉴字第099号司法鉴定意见书；景德镇市公安局交通警察支队四大队第360201120190000046号道路交通事故认定书；景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（理化）字[2019]0133号理化检验报告书;调解书；浮梁县人民法院（2010）浮刑初字第134号刑事判决书；景德镇市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息等证据证实。被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月11日19时25分许，公安机关接到被害人辛某的报警后迅速出警到达事故现场，对被告人张凯及被害人辛某进行酒精呼值检测，检测结果显示被告人张凯酒精试值为179mg/100ml，被害人辛某酒精试值为0mg/100ml，遂将被告人张凯带至景德镇市第二人民医院抽取血样，但被告人张凯准备离开，拒不配合，在实施强制措施后抽血，并被带至公安机关接受调查。本院认为，被告人张凯醉酒驾驶机动车，在道路上发生交通事故，且负交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张凯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当。被告人张凯具有法定和酌定从重情节，即醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且有犯罪前科；同时被告人张凯又具有法定和酌定从轻情节，即归案后能如实供述自己的罪行，又认罪认罚，同时已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故可从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效第二日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇一九年十一月六日书记员  操晓倩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1491号申请人：青岛美林精治资产管理有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。统一社会信用代码：91370200686751393C。法定代表人：李辛琥，总经理。被执行人：于少君，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。被执行人：于忠良，男，1964年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。被执行人：青岛东源盛畜禽养殖有限公司，住所地青岛，住所地青岛市莱西市院上镇蔡家庄村村东用代码：913702850650677080。法定代表人：于潇，执行董事。被执行人：青岛通永果蔬专业合作社，住所地青岛，住所地青岛市莱西市院上镇蔡家庄村用代码：93370285MA3CKJLB8C。法定代表人：于忠良。被执行人：青岛大良商贸有限公司，住所地青岛，住所地青岛市莱西市院上镇蔡家庄村村东用代码：91370285396732581C。法定代表人：于忠良，执行董事。申请执行人青岛美林精治资产管理有限公司与被执行人于少君、于忠良、青岛东源盛畜禽养殖有限公司、青岛通永果蔬专业合作社、青岛大良商贸有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1493号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于少君、于忠良、青岛东源盛畜禽养殖有限公司、青岛通永果蔬专业合作社、青岛大良商贸有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛美林精治资产管理有限公司于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行，申请执行标的为人民币536413.50元及利息。执行过程中，2019年5月14日，案件承办人向被执行人于少君、于忠良、青岛东源盛畜禽养殖有限公司、青岛通永果蔬专业合作社、青岛大良商贸有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年5月14日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人于少君、于忠良、青岛东源盛畜禽养殖有限公司、青岛通永果蔬专业合作社、青岛大良商贸有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人于少君、于忠良、青岛东源盛畜禽养殖有限公司、青岛通永果蔬专业合作社、青岛大良商贸有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛美林精治资产管理有限公司，并要求其提供被执行人于少君、于忠良、青岛东源盛畜禽养殖有限公司、青岛通永果蔬专业合作社、青岛大良商贸有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人于少君、于忠良、青岛东源盛畜禽养殖有限公司、青岛通永果蔬专业合作社、青岛大良商贸有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛美林精治资产管理有限公司也无法向本院提供被执行人于少君、于忠良、青岛东源盛畜禽养殖有限公司、青岛通永果蔬专业合作社、青岛大良商贸有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执1491号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛美林精治资产管理有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1493号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十一月八日书记员  冯烁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特378号申请人：屠1，女，1967年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：蔡某某，女，1938年7月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。代理人：屠2(系被申请人之女)，女，1974年3月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人屠1申请宣告蔡某某无民事行为能力一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人女儿，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人女儿，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人蔡某某患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人蔡某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十一月二十六日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1767号原告：李大为，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：李洪福，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：李文玲，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：白万鑫，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告李大为与被告李洪福、李文玲、白万鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大为、被告白万鑫到庭参加诉讼。被告李文玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李大为向本院提出诉讼请求:1.被告李洪福、李文玲偿还借款100000元，并支付2019年1月1日起至欠款还清之日止，利息按月2%计算；当庭增加诉讼请求要求被告给付2018年1月1日至2018年12月31日期间以100000元为本金，按照月利率2%计算利息24000元；2.被告白万鑫承担担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日被告李洪福向原告李大为借款100000元，被告李洪福与李文玲系夫妻关系，被告白万鑫是担保人。现还款期限已过，原告多次催要借款，被告至今未偿还，故诉至法院。被告李洪福辩称，对于借款事实无异议，被告李洪福借款的时候，并未与被告李文玲结婚，被告李文玲是婚后才知道被告李洪福借款的事情，借款用于被告李洪福开修配厂。被告白万鑫辩称，对借款事实无异议。被告李文玲未到庭，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行质证。原告李大为提交借条两份。被告李洪福对证据无异议。被告白万鑫质证称，被告白万鑫仅对借款本金承担担保责任，借款时就说用三个月，不同意对利息部分承担担保责任。被告李文玲未到庭视为放弃举证、质证权利。本院对原告李大为提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李洪福与被告李文玲于2018年6月20日登记结婚，于2019年10月10日登记离婚。2017年9月21日，被告李洪福向原告李大为借款100000元，原告李大为将现金交付被告李洪福。后2018年8月15日，被告李洪福补写借条，上载明：“李洪福向李大为借款人民币壹拾万元正。（￥100000元），借款日期2018年8月15日，还款日期2018年12月31日。”被告白万鑫在借条担保人处签字。原告李大为与被告李洪福均认可双方口头约定月利率3%计息，利息已给付至2017年12月31日。2019年1月1日，被告李洪福出具的36000元借条系双方对100000元本金利息款的约定。还款期限届满后，被告李洪福至今未偿还借款本金及利息，原告李大为故诉至法院。本院认为，被告李洪福出具100000元借条，原告李大为、李洪福均签字确认，被告白万鑫作为担保人签字，系原、被告真实意思表示，原告李大为与被告李洪福之间民间借贷关系成立，原告李大为将借款100000元现金交付被告李洪福履行了借款出借义务，被告李洪福作为借款人理应承担借款本金偿还义务。被告白万鑫作为担保人，其在借条上签字时知道借款实际发生在2017年，且知道双方约定利息，在审理中明确同意对借款本金及2018年1月1日起的利息承担连带担保责任。被告李洪福于2017年9月21日借款，发生在被告李洪福与被告李文玲登记结婚前，虽被告李洪福于2018年8月15日补签借条，但原告李大为未提供其他证据证明该笔借款系二被告共同借款，故原告李大为诉请要求被告李文玲共同偿还借款的诉讼请求无据支持。原告李大为现诉请以100000元为本金，自2018年1月1日起按照月利率2%计算逾期还款利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪福于本判决生效之日起十日内偿还原告李大为借款本金100000元并给付以100000元为本金，按照月利率2%，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止的利息；二、被告白万鑫对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李洪福负担，被告白万鑫承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一九年十一月十一日书记员  赵 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结前应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1967号 被执行人：许浙东，男,1992年5月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省淳安县。 被执行人许浙东盗窃罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第377号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为罚金人民币2000元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人许浙东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许浙东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许浙东逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许浙东的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省淳安县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币1206元。被执行人名下无车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。2019年11月14日，本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币1206元。 鉴于被执行人许浙东拒不履行，本院已对被执行人许浙东采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年11月19日，被执行人许浙东尚应缴纳罚金人民币794元。 综上，被执行人许浙东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1967号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 王 毅
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1027执184号 陈德眉、王安强: 本院在执行申请执行人陈德眉与被执行人王安强买卖合同纠纷一案中，经本院于2019年11月25日强制划扣被执行人王安强的银行存款共计17392.5元（其中执行款17000元、案件受理费237.5元、申请执行费155元），现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书                  （2019）陕0825执保28号 原告李某某，女，汉族。被告蔡某某，男，汉族。被告乔某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告蔡某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求被告蔡某某、乔某某名下的银行存款及相应财产予以保全，保全金额为100000元。并用原告所有的某某牌小轿车（车牌号：陕KXXXXX）一辆进行担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：一、对被告蔡某某在银行的存款及相应财产予以冻结。冻结金额为100000元。冻结期限为一年。二、对被告乔某某在银行的存款及相应财产予以冻结。冻结金额为100000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文）    审  判  员   董恩国   二〇一九年七月十八日 书  记  员   刘国锋 1
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4302号   原告：严淑青，女，1956年生，汉族，农民，住青海省湟中县。   被告：张永春，女，1963年生，汉族，农民，住青海省湟中县。   原告严淑青与被告张永春身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月18日，原告严淑青经传票传唤，无正当理由拒不当庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告严淑青撤诉处理。   案件受理费80元，减半收取40元，由原告严淑青负担。   审判员 潘玉寿     二○一九年十一月十八日   书记员 孙泉婷
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2440号之一 原告：张蔷。 委托诉讼代理人：黄冬萍。 被告：黄耀平。 本院在审理原告张蔷诉被告黄耀平民间借贷纠纷一案中，被告黄耀平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系分宜县湘商小额贷款股份有限公司发起人（股东），自该公司2012年成立以来，一直在分宜县湘商小额贷款股份有限公司任总经理，负责公司全面事务至今，常年居住生活在新余市，原告诉状中所写的地址仅仅是黄耀平身份证地址而已，由于身份证有效期长达二十年甚至终身有效，并非持有人的实际居住地址。因此，要求裁定将本案移送至江西省新余市渝水区人民法院审理。被告黄耀平在提出管辖权异议时提交的证据有：分宜县湘商小额贷款股份有限公司出具的证明、分宜县湘商小额贷款股份有限公司企业信息及投资方信息，以证明其自2012年11月6日起至今一直居住在新余市XX区XX北路XX号XX小区X单元XXXX号。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，只有被告住所地与经常居住地不一致时，才由经常居住地管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方（住院就医的地方除外）。而对于经常居住地的确认，应当以相应职能部门出具的凭证或者其他足以证明被告经常居住地的证据为凭，分宜县湘商小额贷款股份有限公司作为被告任职的单位，不具有证明其经常居住地地址的职能，其出具的证明不足采信。因此，在被告未提交其他证据的情形下，仍应认定被告住所地人民法院即本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告黄耀平对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  柳发根 人民陪审员  邹煜婷 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王 华
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执626号申请执行人刘某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人王某达成和解并自动履行完毕，执行费50元转入本院执行费专户，申请执行人于2019年11月28日向本院申请结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初1338号民事调解书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1338号民事调解书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2171号申请执行人郑子天，男，2001年6月22日生，现住松原市宁江区。被执行人许盛博，男，汉族，2002年2月8日生，地址现羁押于松原市看守所。法定代表人：张海峡，女，1979年2月28日生，现住松原市宁江区。申请执行人郑子天与被执行人许盛博寻衅滋事纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月16作出（2019）吉0702刑初287号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑子天于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人许盛博给付民事赔偿款共计5384.6元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月29日依法向被执行人许盛博送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  欧英伟二〇一九年十一月二十八日书记员  张成雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执771号之三 申请执行人:广西广汇投资发展有限公司，住所地贵港市港**。 法定代表人：单文孝，董事长。 被执行人:谭绍雅，女，1975年4月23日出生，汉族，住南宁市。 本院执行的申请执行人广西广汇投资发展有限公司与被执行人谭绍雅追偿权纠纷一案，申请执行人广西广汇投资发展有限公司依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初362号民事判决书向本院申请执行标的74833.22元及相关利息等，本院于2019年5月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人谭绍雅发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询到被执行人谭绍雅名下有房产一套坐落于南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场A座1xx6号【产权证号：邕房权证字第**XXX9】，该房产已由其他法院查封在先，本院已对该房产进行轮候查封；查询到被执行人谭绍雅名下备案登记有商铺两间位于贵港市港北区广汇·东湖城岚湖嘉荷23幢23-xxxx号（合同编号：20xxx12）、位于贵港市港北区广汇·东湖城岚湖嘉荷23幢23-xxx号（合同编号：20xxxxx13），本院已对上述商铺进行预查封。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权总数为74833.22元及相关利息、违约金11800元、受理费1966元、公告费260元、执行费1233元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2809号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：李玉珍，女，1972年5月4日出生，汉族，无业，户籍所在地朝阳县，现住朝阳市。被告：朝阳龙城万恒实业有限公司，，住所地朝阳市开发区龙城大街2段**法定代表人：赵海金，总经理。委托诉讼代理人：王海波，朝阳龙城万恒实业有限公司职员。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告李玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法由审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人陈铁军、被告李玉珍、被告朝阳龙城万恒实业有限公司委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2014年12月10日，杨树文与被告李玉珍作为借款人与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定杨树文与被告李玉珍以其所有的位于朝阳市龙城区房屋作为抵押物为二人的借款提供担保，向原告借款25万元，借款期限为20年，还款方式为每个月10日前分期还款，并且办理了房屋抵押登记手续。被告朝阳龙城万恒实业有限公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告按约定履行还款义务。但2018年11月份开始，杨树文与被告李玉珍开始拖欠贷款，经原告催要无果。现被告拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、因借款人杨树文已死亡，我行无法确认法定继承人，故要求被告李玉珍清偿截止至2019年11月2日所欠原告贷款本金219915元及利息11238.49元，合计231153.49元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。3、原告对杨树文、被告李玉珍所抵押的位于朝阳市龙城区海河路五段138号5单元5601室房屋享有优先受偿权。4、被告朝阳龙城万恒实业有限公司承担连带保证责任。5、被告承担本案相关费用。被告李玉珍辩称：我丈夫杨树文已经去世，我没有能力偿还借款。房子所有权人是我和杨树文，但是我未领取钥匙，也为居住过，所以我不同意偿还借款。经审理查明：杨树文与被告李玉珍原系夫妻关系，杨树文于2015年死亡。2014年12月10日，杨树文与被告李玉珍共同与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为210720691-2012-20140317009），约定杨树文与被告李玉珍以其所有的位于朝阳市龙城区房屋作为抵押担保，向原告借款25万元，借款期限是240个月（2014年12月10日起至2034年12月10日），借款利息及罚息依合同约定的方式计算。还款方法为等额本息，还款方式为委托扣款方式，并办理了房屋抵押权登记手续，抵押担保范围以抵押合同约定的范围为准。原告依约发放借款，被告未按时足额偿还借款，并拖欠多期借款未予偿还。另查明，2013年8月1日，被告朝阳龙城万恒实业有限公司与原告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告朝阳龙城万恒实业有限公司在合同约定的保证期限和保证范围内为本案的借款提供连带责任保证。上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、（2014）朝世证经字第6443号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、中国建设银行押品权证受托通知书、期房抵押权登记证明、中国建设银行个人贷款对账单、被告李玉珍的户籍证明及结婚证复印件、被告李玉珍提交的杨树文户籍注销证明、杨树文骨的殡葬收费专用收据以及原被告的陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向杨树文、李玉珍发放了借款，已履行合同全部义务，杨树文、李玉珍应按合同约定期限按时足额履行偿还借款本金及相应利息的义务，否则构成违约，应按合同约定承担违约责任。依借款合同约定，借款人构成违约的，贷款人有权宣布借款合同及合同项下尚未偿还的贷款本息提前到期，解除贷款人与借款人的合同关系，并要求借款人立即偿还借款本息。合同解除后，与之相关的抵押、保证约定仍应履行。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十六条及《民法通则》第八十七条的规定，杨树文、李玉珍是连带共同债务人，现杨树文已死亡，被告李玉珍对其婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，原告要求被告李玉珍偿还借款本金并依借款合同约定给付利息、罚息的请求，本院予以支持。被告李玉珍提供抵押担保的房屋已办理房屋抵押权登记手续，抵押权成立，原告对抵押物享有法定优先受偿权，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朝阳龙城万恒实业有限公司对其为本案借款本息在合同约定的保证期限及保证范围内承担连带保证责任予以认可，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十六条及《民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：210720691-2012-20140317009）；二、被告李玉珍于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行截止至2019年11月2日（不含当日）的借款本金219915.00元及利息（含罚息）11238.49元，合计人民币231153.49元；并自2019年11月2日起至借款本息还清之日止，以尚欠借款本金219915.00元为基数，按第一项中借款合同约定的计息方法给付利息（含罚息），利随本清；三、原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行对抵押房屋（朝阳市龙城区）享有优先受偿权；四、被告朝阳龙城万恒实业有限公司在原被告签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中约定的保证期间及保证范围内对上述款项承担连带保证责任，被告朝阳龙城万恒实业有限公司在承担保证责任后，有权向被告李玉珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告李玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张明二〇一九年十一月二十二日法官助理刘爽书记员张艺竹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2654号之一申请执行人：王士彬，男，1954年8月21日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：赵宏富,男,1968年9月2日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：张爱芹，女，1969年10月11日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。申请执行人王士彬与被执行人赵宏富、张爱芹民间借贷纠纷一案，申请人王士彬于2019年11月12日依据本院（2019）皖1181民督2号支付令向本院申请强制执行，申请执行标的为借款100000元，另本案执行费1400元。本案在执行过程中，经查，被执行人赵宏富、张爱芹有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵宏富、张爱芹银行存款101400元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十一月二十九日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2965号申请执行人：丁冲，男，1984年9月6日出生，满族，个体，住大石桥市。被执行人：姜德胜，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：刘丽华，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人丁冲与被执行人姜德胜、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）辽0882民初1969号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币10000元及利息、违约金、诉讼费425元，被执行人依法承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年10月27日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月29日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且双方已达成执行和解协议，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1969号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张 余
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3568号原告:曲莉莉，女，1978年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告曲莉莉诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、曲莉莉等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、曲莉莉等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1011号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：马丹仪，该公司员工。 被执行人：胡文灿，男，1992年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与胡文灿民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053583号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，胡文灿应于裁决生效之日起七日内向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金16545.70元及相应违约金，案件仲裁费170.9元由胡文灿承担。因义务人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人逾期未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人胡文灿名下登记有位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区10座2901房，本院对该房产进行轮侯查封。因佛山市南海区人民法院对上述房产进行处置，本院将本案移送该院参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人胡文灿有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1011号案件终结本次执行程序。 被执行人胡文灿负有继续向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周丽婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20452号 申请执行人祝清明，男，汉族，1971年3月10日出生，身份证住址四川省蓬安县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人祝清明与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1634号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币29550元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 锐
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3111号移送执行人：本院刑事审判第一庭被执行人：胡斌，男，汉族，1965年10月3日出生，户籍地址：广东省广州市荔湾区。关于对被执行人胡斌没收财产一案，本院（2017）粤01刑初542号刑事判决已经发生法律效力在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但其至今未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，本院扣划了被执行人胡斌账户存款10444.3元上缴财政。查封被执行人胡斌及案外人胡灿开、胡燕嫦共有的位于广州市海珠区南华西路109号615房属于被执行人胡斌所有的六分之一产权份额，经两次公开拍卖均未成交。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人胡斌有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3111号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年十一月二十九日书记员  王通大
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5047号原告：徐媛媛，女，1992年6月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：张海斌，男，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邓义红，重庆欧林律师事务所律师。本院在审理原告徐媛媛与被告张海斌民间借贷纠纷一案中，原告徐媛媛于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴先念申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐媛媛撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费1520元，由原告徐媛媛负担。审判员  彭磊二〇一九年十一月十九日书记员  张黎
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4533号 原告：遂宁市发兴建筑工程有限责任公司，住所地遂宁市船山区明霞路****。 法定代表人：严能。 委托诉讼代理人（特别授权）：王勇，四川诸葛律师事务所律师。 被告：袁光强，男，汉族，1963年6月14日出生，住遂宁市船山区。 原告遂宁市发兴建筑工程有限责任公司与被告袁光强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告遂宁市发兴建筑工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市发兴建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币6550元，减半收取为人民币3275元，由原告遂宁市发兴建筑工程有限责任公司负担。 审判员  何杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨岚
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2571号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，地址：贵州省贵阳市云岩区友谊路**。负责人：黄建华。被执行人：王光涛，男，1968年10月6日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，地，地址：贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******/div>法定代表人：李家素。本院在执行贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行与王光涛、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及被执行人王光涛采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十二日书记员 令狐健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34903号原告：北京通达无限科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼****，统一社会信用代码91110109306307734E。法定代表人：刘少荣，执行董事。委托诉讼代理人：胡钊进，男，该公司职工。被告：杨金宇，男，1978年4月12日出生，汉族，住天津市河**。原告北京通达无限科技有限公司与被告杨金宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告北京通达无限科技有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京通达无限科技有限公司撤回起诉。案件受理费6172元，减半收取3086元，由原告北京通达无限科技有限公司负担。审判员  沈旭东二〇一九年十一月二十五日书记员  梁 悦
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2924号 申请执行人：曹世虎，男，1974年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：马修飞，男，1976年5月6日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：曹风霞，女，1970年4月10日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人曹世虎与被执行人马修飞、曹风霞买卖合同纠纷一案，依据本院(2018)鲁0211民初3567号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付490768.00元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款很少，不足以执行；查明被执行人名下有车牌号为鲁Ｂ×××××机动车一辆，但车辆未实际控制，申请执行人不要求查封。诉讼中查封的房产，申请执行人暂不申请评估拍卖。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月十一日 书记员  张晓英
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5669号原告杨峰，男，1968年8月23日出生，汉族，住息县。委托代理人杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告邱勇，男，1978年1月12日出生，汉族，住息县。原告杨峰与被告邱勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托代理人杨东亮到庭参加诉讼，被告邱勇经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨峰诉称：原告在息县东岳镇经销建材。2014年，被告购买原告的建材，经原告多次催要欠款，被告自愿以借原告现金形式给原告出示借条，愿意承担利息。被告出示借条后，按约定履行部分利息后，被告拒不支付利息。为此，为维护我的合法权益，起诉至法院，要求被告偿还货款67700元及利息，并承担诉讼费用。被告邱勇经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告在息县东岳镇经销建材。2014年,被告从原告处购买建材，后经结算，被告欠原告货款共计67700元，在原告的催要下，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到杨峰现金陆万柒仟柒佰元整（67700元整），2018年8月7号，邱勇，137××××****”。双方口头约定利息为每月1000元。借条出具后，被告邱勇于2019年1月3日通过支付宝给原告转账1200元，2019年3月3日、2019年4月2日、2019年5月1日、2019年6月5日通过支付宝给原告各转账1000元，合计5200元。现原告以被告不支付欠款为由诉至本院。庭审中，原告杨峰举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、被告邱勇所写欠条一张；3、支付宝转账凭证5张。被告未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告邱勇购买原告杨峰的建材，并给原告出具借款字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有按时清偿所欠货款的义务。双方口头约定利息为每月1000元，应视为违约责任的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下：被告邱勇于判决生效后十日内一次性付清欠原告杨峰货款67700元及利息（利息为每月1000元，自2019年7月1日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费746元，由被告邱勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1492元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇一九年十一月二十日书记员  杨宁
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执562号申请执行人：甘亮亮，男，1988年6月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：肖昌盛，男，1971年1月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人甘亮亮与被执行人肖昌盛民间借贷纠纷一案中，该案在本院执行过程中，考虑到该案的实际情况，现申请人甘亮亮于2019年11月27号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执562号案件的执行。申请执行人甘亮亮在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军二〇一九年十一月二十九日代理书记员  王先志
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19452号原告：朱奎，男，1982年7月22日出生，汉族，住皖合肥市包河区。被告：金涛，男，1985年12月2日出生，汉族，住皖合肥市蜀山区。原告朱奎与被告金涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告朱奎向本院提出撤诉申请。本院认为，朱奎的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱奎撤诉。审判员  杨芳二〇一九年十一月八日书记员  何盼
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4752号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，统一社会信用代码：91513400MA62H4NF2K。 负责人：姚洪波，该支行长。 被告：沈发顺，男，彝族，生于1974年3月8日，住四川省昭觉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告沈发顺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员毛琳适用简易程序审理。在法律文书送达过程中，按照原告提供的地址，本院无法与被告沈发顺取得联系。经本院释明，原告在限定的期限内仍不能提供上列被告的准确送达地址。本院经查证后仍不能确定上列被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇一九年十一月十一日 书记员 王峙薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32249号原告谢曾斌，男，汉族，1974年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人谢东斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴柏超，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告余来贵，女，汉族，1975年4月2日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人许如雷，北京市东元（深圳）律师事务所律师。本院于2019年9月24日立案受理原告谢曾斌诉被告余来贵民间借贷纠纷一案，现原告谢曾斌于2019年11月14日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谢曾斌撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。因原告减少诉讼请求，原告多缴纳的受理费人民币2,031元，本院予以退回。审判员  杨佳玫二〇一九年十一月十八日书记员  朱淑贤
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执815号申请执行人：冯矿梅，女，1970年5月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：杨玉红，女，1969年11月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：杨彦岭，男，1962年8月12日出生，汉族，住叶县。关于冯矿梅申请执行杨玉红、杨彦岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2693号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人杨玉红、杨彦岭未按照上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人杨玉红名下位于平顶山市新华区建设路西段温集村春华.国际茗都8号楼中单元7层2-708号房【不动产权证书（明）号：新华15001517】、位于平顶山市西新程街**楼******【不动产权证书（明）号：新华12003328】。查封期限为三年，查封期间限制处分权。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员 赵 毅二〇一九年十一月五日书记员 赵甜莉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4016号 罪犯钟义辉，男，1974年10月16日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2015年7月22日作出（2015）成郫刑初字第326号刑事判决书，以被告人钟义辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金2万元。被告人钟义辉未提出上诉。刑期自2015年3月12日起至2020年11月11日止。于2015年8月12日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟义辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯钟义辉被判处罚金2万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟义辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟义辉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1912号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：陈志明，男，汉族，1965年5月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陈志明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，在审理过程中，被告陈志明向原告深圳市彩生活物业管理有限公司付清欠缴的物业费，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  朱 玲
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2901号原告：绥中芳纶科技开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市东戴河新区新科路**。法定代表人：韩冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。被告：河北肇元自动化设备有限公司。住所地：任丘市石门桥镇北石村。法定代表人：黎东元，该公司经理。原告绥中芳纶科技开发有限公司（以下简称芳纶科技公司）与被告河北肇元自动化设备有限公司（以下简称肇元公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芳纶科技公司的委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加诉讼。被告肇元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芳纶科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1万元及利息（自2017年10月13日起按照同期银行贷款利率计算至货款本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告经营工业毛毡，被告因经营需要于2017年自原告处购买600度毛毡筒100个，合计货款16500元。2017年10月13日，原、被告之间进行对账，明确被告拖欠原告16500元。后被告向原告支付6500元。2018年1月17日，被告回复原告询证函，认可尚欠原告1万元。原告多次向被告索要欠款，被告一直拒绝支付。因此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判如所请。被告肇元公司未答辩。经审理查明，原、被告有业务往来。2017年，原告在被告处购买毛毡筒，合计货款16500元。2017年10月13日，经原、被告对账，明确被告拖欠原告货款16500元，后被告向原告支付货款6500元。2018年1月17日，被告回复原告询证函，认可尚欠原告10000元。该货款被告至今未给付。本院认为，原被告有业务往来。原告就被告所欠货款与被告进行对账并发送企业往来询证函，被告就欠款数额核对后，在原告发来的询证函上加盖公司财务专用章，确定欠款数额。原告如约履行了供应货物的义务，被告未按约定的期限给付原告货款，属于违约，应承担相应的违约责任。原告两次向被告送达询证函，并约定了还款期限，故本院支持2018年4月18日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告河北肇元自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告绥中芳纶科技开发有限公司人民币10000元及利息（自2018年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河北肇元自动化设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年十一月二十五日书记员  王艳东
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初969号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李志军，男，1977年7月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市白山坪矿业公司磨田矿**，现住湖南省长沙市天心区。2018年3月5日因寻衅滋事被长沙市公安局天心分局处以行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月23日被抓获，次日被行政拘留，同年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）1029号起诉书指控被告人李志军犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月23日，被害人颜某1与被告人李志军发生口角后用空酒瓶将被告人李志军砸伤，被害人颜某2因此被公安机关处以行政处罚。但被告人李志军认为公安机关处罚过轻，且认为被害人颜某1拒不偿还其欠款，故仍对被害人颜某1怀恨在心。2019年7月23日20时许，被告人李志军酒后携带剪刀和刀片来到长沙市雨花区前进舞厅，持剪刀刺伤被害人颜某1腹部、持刀片划伤被害人颜某1颈部。经鉴定，被害人颜某1的损伤程度评定为轻伤二级。到案后，被告人李志军如实供述了上述事实。上述事实，被告人李志军在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源及抓获经过，提取扣押笔录，证据保全清单，现场视频截图，凶器指认照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字［2019］第130号《鉴定书》及伤情照片，被害人颜某1的陈述，证人谢某的证言，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字［2019］第1448、2275号及长沙市公安局天心分局天公（青）决字［2018］第0460号《公安行政处罚决定书》，被告人李志军的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李志军故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李志军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  郭开华人民陪审员  陈 珊二〇一九年十一月十二日书 记 员  欧 益附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2512号之五 申请执行人：张忠臣，住通辽市。 被执行人：张玉清，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初3845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张玉清至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉清在中国银行154063783099CNY0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  王铭岩
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保430号申请执行人：杨启斌，男，1965年10月5日出生，汉族，住随县。被执行人：刘先明，男，1962年5月25日出生，汉族，住随县。被执行人:王新芹,女,1962年12月11日,汉族,住随县。根据本院2019年11月21日作出的（2019）鄂1321财保332号民事裁定书及杨启斌的申请，本案于2019年11月21日立案执行。（2019）鄂1321财保332号民事裁定书内容主文：将被申请人刘先明、王新芹在银行存款10万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人刘先明、王新芹在银行存款10万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月二十二日法官助理王杰书记员李培翠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12153号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，广东大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，广东大成（珠海）律师事务所律师。被告：郭珍，女，汉族，1972年10月10日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告郭珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝、被告郭珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金23851.98元及暂计至2018年12月22日的正常利息226.24元，合计24078.22元；2.被告向原告支付自2018年12月23日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金23851.98元为基数、按年利率24%的标准计算，暂计至2019年6月1日，共计160天，暂计利息2544.21元）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，郭珍与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为42000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定郭珍的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定郭珍拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求郭珍提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，平安银行珠海分行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他教济措施等措施；第5.3约定郭珍任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定郭珍承担平安银行珠海分行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行珠海分行于2017年5月22日向郭珍发放全部贷款，发放贷款后，郭珍多次逾期还款，郭珍自2018年12月22日开始逾期，截至2019年5月12日，郭珍连续共逾期142天。平安银行珠海分行向郭珍多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，郭珍多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权采取法律、法规规定等救济措施，要求郭珍立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。郭珍答辩称，承认欠款事实，确认诉讼请求。本院认为，郭珍承认平安银行珠海分行在本案中主张的事实，故对平安银行珠海分行主张的事实予以确认。此外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭珍承认平安银行珠海分行的诉讼请求，不违反法律规定，故对平安银行珠海分行请求郭珍偿还尚欠的借款本金23851.98元，支付暂计至2018年12月22日未还的正常利息226.24元及此后至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的利息，其中2018年12月23日至2019年6月1日的利息2544.21元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告郭珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金23851.98元，支付暂计至2018年12月22日的正常利息226.24元，合计24078.22元；二、被告郭珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年12月23日起至2019年6月1日的利息2544.21元及自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告郭珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  陈 娟人民陪审员  钟宝华二〇一九年十一月二十日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3362号罪犯彭仕念，男，1981年7月14日出生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月7日作出（2016）云0111刑初1177号刑事判决，以被告人彭仕念犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人彭仕念不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年4月25日作出（2016）云01刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭仕念在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭仕念在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭仕念在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭仕念减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺