wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7330号原告：蒋军，男，1992年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨文琼，女，1966年8月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区杨丫头农家乐，住所地重庆市黔江区舟白街道路**，统一社会信用代码91500114MA5U70431E。投资人：杨文琼。被告：重庆市黔江区琼发种养殖有限公司，，住所地重庆市黔江区舟白街道路****附**统一社会信用代码91500114MA5U68WP6W。法定代表人：杨文琼。原告蒋军与被告杨文琼、重庆市黔江区杨丫头农家乐（以下简称杨丫头农家乐）、重庆市黔江区琼发种养殖有限公司（以下简称黔江琼发公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告蒋军到庭参加诉讼，被告杨文琼、杨丫头农家乐、黔江琼发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋军向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告税务申报报酬及垫付代开发票税款和卷式开票机器款，共计12600元；2.三被告承担本次诉讼费。诉讼过程中，蒋军变更第1项诉讼请求为：三被告连带支付原告税务申报报酬及垫付代开发票税款和卷式开票机器款，共计8000元。事实和理由：2017年4月，被告委托原告帮其处理经营的杨丫头农家乐、黔江琼发公司税务申报事项及工商年检，约定每月1000元的工资，最初被告按时支付劳动报酬，但从2018年1月起至2019年5月未按时支付，尚欠税务工资报酬10386元，垫付代开发票税款和卷式开票机器垫付款1614元，共计12000元。经原告多次催收，杨文琼于2019年5月20日向原告出具欠条一张，承诺在2019年8月14日支付上述欠款，同时要求原告继续帮其经营的公司进行税务申报。原告同意继续帮其办理税务申报，但工资必须每月结算，但杨文琼仅支付了2019年5月、6月的劳动报酬，7月的劳动报酬600元尚未支付。截至2019年8月22日，被告尚欠原告12600元。欠条出具后，杨文琼已支付了欠条出具后又欠的600元工资，起诉之后又支付了2019年10月的工资500元及写欠条时所欠的4000元，故原告原起诉的诉讼标的额变更为8000元。杨文琼未作答辩。杨丫头农家乐未作答辩。黔江琼发公司未作答辩。本院认为，合法债务应该及时清偿。根据原告举示的证据，结合原告当庭陈述，本院认定被告杨文琼作为被告杨丫头农家乐的投资人和黔江琼发公司的法定代表人聘请原告为被告杨丫头农家乐、黔江琼发公司向税务机关申报税款，原告按约为杨丫头农家乐、黔江琼发公司进行了申报，并为杨丫头农家乐垫付了开票机器款280.43元，为杨文琼个人垫付税款1333.57元，截至2019年5月20日，杨丫头农家乐应当支付原告工资5000元及原告为其垫付的开票机器款280.43元，黔江琼发公司应当支付原告工资5386元，杨文琼应当支付原告为其垫付的税款1333.57元。杨文琼于2019年5月20日向原告出具欠条，载明：本人杨文琼（身份证：5123281966********）欠蒋军（身份证：5002391992********）劳务费10386元，垫付代开发票税款及开票机器款1614元，共计12000元，承诺于2019年8月14日前支付，由此可以认定杨文琼作为个人向原告承诺偿还上述款项。原告陈述杨文琼已经支付了上述款项中的4000元，但双方均未提交证据证明该4000元支付的具体项目，故本院按比例进行抵充，确认杨文琼向原告支付了杨丫头农家乐所欠款项中的1760.14元（5280.43元÷12000元×4000元），黔江琼发公司所欠款项中的1795.33元（5386元÷12000元×4000元），杨文琼所欠款项中的444.53元（4000元－1760.14元－1795.33元）。因此，杨丫头农家乐还应支付原告3520.29元，黔江琼发公司还应支付原告3590.67元，杨文琼还应支付原告889.04元。由于杨文琼出具欠条时承诺偿还上述款项，故本院支持杨文琼对杨丫头农家乐、黔江琼发公司的债务承担连带责任。虽然杨文琼系杨丫头农家乐的投资人、黔江琼发公司的法定代表人，但杨文琼出具的欠条，并未载明杨丫头农家乐、黔江琼发公司愿意连带偿还上述款项，因此，对原告要求杨丫头农家乐、黔江琼发公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆市黔江区杨丫头农家乐、杨文琼于本判决生效之日起五日内连带支付原告蒋军工资及垫付的开票机器款共计3520.29元；二、重庆市黔江区琼发种养殖有限公司、杨文琼于本判决生效之日起五日内连带支付原告蒋军工资3590.67元；三、被告杨文琼于本判决生效之日起五日内支付原告蒋军垫付的税款889.04元；四、驳回原告蒋军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市黔江区杨丫头农家乐、重庆市黔江区琼发种养殖有限公司、杨文琼共同负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓娟二〇一九年十一月七日书记员  王 双
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执884号之一申请执行人：许花平，女，1980年8月2日出生，汉族。被执行人：雷彦杰，男，1978年8月12日出生，汉族。许花平与雷彦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初1742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷彦杰应向申请执行人许花平支付借款XXXX元，案件受理费XXXX元。因未按上述生效法律文书履行义务，许花平向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人雷彦杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人雷彦杰名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地和单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷彦杰负有继续向申请执行人许花平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张鹏程
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初169号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人李刚，男性，集安市人。因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金2000.00元；因涉嫌危险驾驶，于2019年9月26日被集安市公安局取保候审；同年10月31日被集安市人民检察院取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕94号起诉书，指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员宋洋出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月15日20时许，被告人李刚酒后无证驾驶吉EEW8**号小型普通客车,沿集安市云水路由东向西行驶，行至紫都苑门前处，因操作不当将行人胡某某剐蹭倒，致胡某某伤，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被接警的执勤民警带至集安市医院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，李刚静脉血液中乙醇含量140.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李刚在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人李某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书，情况说明，刑事判决书等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人李刚在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李刚能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人李刚有前科，醉酒驾驶机动车造成交通事故，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏作军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 琦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2425号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司长春大马路支行。住所地：吉林省长春市大马路**。 负责人：胡亚光，该银行行长。 被执行人：于冬梅，女，住吉林省长春市宽城区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春大马路支行与被执行人于冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1340号民事判决书，内容为：被告于冬梅于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春大马路支行贷款本金人民币353,758.38元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算至贷款全部清偿完毕之日止，具体金额以银行系统数据为准）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人于冬梅采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初1340号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李佳萍
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5299号原告：周英杰，女，1987年9月23日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：赵恒，河南千业律师事务所律师。被告：李霞光，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告周英杰与被告李霞光不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告周英杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还非法收取原告的卖房款470000元并支付利息；2、依法判令被告赔偿损失62060元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，原告周英杰与购房人崔龙飚签订《房屋买卖合同》一份，约定原告周英杰将自己名下位于金水区沙口路东农业路北的一套房屋卖给崔龙飚，房屋总价款700000元。崔龙飚于签订合同当日预付50000元预付款。合同签订时，原告周英杰和被告李霞光系男女朋友关系。2015年5月30日，原告周英杰于购房人崔龙飚、金诺第十四公司补签《房屋买卖借款协议》一份，约定协议签订当日崔龙飚支付原告周英杰购房款420000元整。至2015年6月2日，在未经原告周英杰授权的情况下，被告李霞光以原告周英杰的身份，共收到崔龙飚支付房款470000元整。2018年2月9日，购房人崔龙飚提起诉讼，经过两审终审，法院判决周英杰构成违约，支付违约金30000元，并承担两审诉讼费共计62060元。被告李霞光没有理由收取原告的售房款，应当返还并赔偿原告因此而受到的损失。被告李霞光在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，被告李霞光籍贯为河南省太康县龙曲镇幼学李行政村幼学李村，但已经长期不在太康县龙曲镇幼学李行政村幼学李村居住。在周英杰与购房人崔龙飚房屋买卖合同纠纷一案中，崔龙飚在郑州市金水区人民法院提起诉讼一审时及二审期间，本案被告李霞光均作为第三人参加了诉讼，其提供的当事人送达地址确认书，送达地址均为“郑州市郑东新区商都路6号10号楼932”。从被告李霞光于2019年5月27日在一审提供的当事人送达地址确认书至2019年8月29日本次起诉已经超过一年,被告李霞光的经常居住地应当为郑州市郑东新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应当由被告李霞光经常居住地辖区郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清淮审判员  滑德兴审判员  任长秀二〇一九年十一月七日书记员  酒凯祥
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保89号解除保全申请人王勇清，男，汉族，1959年5月10日出生。被申请人上海民晋文化传播有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****。被申请人上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所;">住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****v>申请人王勇清与被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）晋0403财保39号民事裁定，立即冻结被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。王勇清于2019年11月18日向本院提出撤诉申请及解除保全申请。本院经审查认为，王勇清在撤诉后，自愿申请对二被申请人解除保全措施，是对其合法权利的保障，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司名下银行存款10万元或同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳琴 二〇一九年十一月二十日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执894号 申请执行人：陈保荣，女，汉族，1959年2月3日出生,住蒙城县。 申请执行人：王平，女，汉族，1961年10月4日出生,住蒙城县。 申请执行人：李阳，女，汉族，1992年03月11日出生,住蒙城县。 被执行人：李凯，男，汉族，1965年9月2日出生，住蒙城县。 被执行人：孙书华，女，汉族，1966年8月7出生，住址同上。 本院在执行陈保荣、王平、李阳与李凯、孙书华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李凯、孙书华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2018）皖1622民初8487-1号裁定书查封了李凯名下的安徽省合肥市××世家××至××室（房产证号：合产1101377**）、安徽省合肥市蜀山区政务区颐园世家3幢102（一）（房产证号：合产1101355**）的房产。采用网络询价的方式对该房产进行网络询价，现已完成网络询价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖李凯名下位于安徽省合肥市××世家××至××室（房产证号：合产1101377**）、安徽省合肥市蜀山区政务区颐园世家3幢储藏1**（一）（房产证号：合产1101355**）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  刘 峰 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘孟凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36833号原告东莞市兄弟模具科技有限公司。法定代表人郑长福。被告恒达精密制造（深圳）有限公司。法定代表人鲍旭照。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告东莞市兄弟模具科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市兄弟模具科技有限公司撤回对被告恒达精密制造（深圳）有限公司的起诉。案件受理费592元，已依法减半收取，由原告东莞市兄弟模具科技有限公司承担。审判员 徐 江 明二〇一九年十一月二十日书记员 苏莉（兼）
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1679号之一申请执行人：李明吉，男，1995年8月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李俊，男，1994年12月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陶俊，男，1995年6月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人李明吉与被执行人李俊、陶俊机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人李俊、陶俊纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人李俊名下无银行存款、无车辆及房产登记信息。被执行人陶俊名下无银行存款及房产登记信息；其名下登记有苏Ｊ×××**号车辆，本院于2019年8月26日对该车辆进行了查封，查封期限两年，但未实际扣押。3、2019年11月18日，本院执行人员前往阜宁县益林镇大东社区、王楼社区调查，未查到被执行人李俊、陶俊的其他财产线索。4、2019年11月19日，本院执行人员前往阜宁县公安局交通警察支队事故处理中队调查，该单位工作人员称陶俊名下苏Ｊ×××**号车辆目前未被扣押。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇一九年十一月二十六日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执798号之六申请执行人：周世珍，女，1984年8月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：洪维，男，1978年9月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人周世珍与被执行人洪维民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2019）皖1823民初43号民事判决书，于2019年10月22日冻结了被执行人洪维在安徽省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币466.69元，现因被执行人履行法律文书确定的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人洪维在安徽省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月十八日书记员  洪丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂02民终4870号 上诉人（一审起诉人）：苏燕英，女，汉族，1963年3月27日生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：苏成，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗昊天，广西红盾律师事务所实习律师。 上诉人苏燕英因确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏燕英上诉请求：撤销柳州市柳北区人民法院（2019)桂0205民初5640号《民事裁定书》。事实与理由：柳州市柳北区人民法院于2019年9月30日裁定不予受理本案是错误的：一、上诉人苏燕英的起诉，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定及相关司法解释规定，柳北法院裁定不予受理本案，没有法律依据。柳北法院应依法受理本案。二、柳北法院不予受理本案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定及相关司法解释规定，是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》对于人民法院不予受理的法定情形已有明确的规定，本案的情形不符《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于人民法院不予受理的法定情形，因此，柳北法院不予受理本案完全无理。三、柳北法院裁定不予受理本案，剥夺了上诉人苏燕英的诉权，该院的做法违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，没有体现公平公正的司法原则，该院做法应予纠正。四、柳北法院裁定不予受理本案，会导致上诉人苏燕英无法通过正常诉讼程序维权。即曾祥刚上诉曾祥凤赠与合同纠纷一案生效后，如贵院维持一审判决的，上诉人苏燕英无法直接起诉曾祥刚、曾祥凤，实现维权意图，上诉人苏燕英仅能通过审判监督程序维权。柳北法院裁定不予受理本案的做法，既增加了司法诉讼成本，又侵犯了上诉人苏燕英的合法权益，且不符民事诉讼法及相关司法解释的规定，违背“司法为民”的精神。五、上诉人苏燕英提出的本案诉讼是确认之诉，曾祥刚上诉曾祥凤（本案均为被上诉人）赠与合同纠纷一案［（2019)桂0205民初3589号］为给付之诉，两个案件法律关系不同，诉讼请求不同，柳北法院裁定不予受理本案没有事实依据，也没有法律依据。六、确认曾祥刚、曾祥凤于2016年5月2日签署的《家庭财产分配协议书》的效力，是审理曾祥刚上诉曾祥凤赠与合同纠纷一案的前提，只有在《家庭财产分配协议书》的效力盖棺定论后，方可处理曾祥刚上诉曾祥凤赠与合同纠纷一案，柳北法院裁定不予受理本案的做法本末倒置，是错误的。七、本案的正确做法是：贵院应依法裁定柳北法院受理本案，曾祥刚上诉曾祥凤赠与合同纠纷一案应作出中止诉讼的裁定，待苏燕英诉曾祥刚、曾祥凤确认合同无效一案裁判生效后，再恢复曾祥刚上诉曾祥凤赠与合同纠纷一案的审理。 本院经审查认为，一审认为，该院已于2019年7月15日受理了（2019)桂0205民初3589号原告曾祥凤诉被告曾祥刚合同纠纷一案，该案已于2019年9月16日判决，《家庭财产分配协议书》在该案中被认定为有效，该案尚处于上诉期内，判决尚未发生法律效力，现苏燕英直接以该案判决认定为有效的《家庭财产分配协议书》为诉讼标的，提起确认合同无效之诉，对起诉人苏燕英的起诉，不予受理。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 陈广生 二〇一九年十一月十八日 代书记员 黄晶晶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10506号原告王华睿，男，1995年10月6日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告张棋奇，男，1965年10月9日生，汉族，住重庆市潼**3。本院在审理原告王华睿诉被告张棋奇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王华睿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王华睿撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王华睿负担。审判员 肖 俊二〇一九年十一月十九日书记员 蒋继林
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申581号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高小伟，女，1976年8月2日出生，汉族，户籍山东省济南市济阳区，现住济南市槐荫区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈会芹，女，1960年4月10日出生，汉族，住济南市。再审申请人高小伟因与被申请人陈会芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终8836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高小伟申请再审称：1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；2.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；3.原判决、裁定适用法律确有错误的。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，高小伟与陈会芹因为琐事发生纠纷互相殴打，致使两人不同程度的损伤，双方均应当为自己的侵权行为承担全部民事责任，陈会芹的损害有司法鉴定意见为证，原一、二审判决并无不当。高小伟提出再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高小伟的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇一九年十一月六日书记员  丁 爽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10946号原告崔雪涛，男，1976年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人吴建华，浙江志远大律师事务所律师。被告刘明，女，1970年10月1日出生，汉族，住商丘市。被告刘峰，男，1970年6月5日出生，汉族，住商丘市。被告李晖，男，1984年9月23日出生，汉族，住商丘市。原告崔雪涛诉被告刘明、刘峰、李晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告崔雪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔雪涛撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一九年十一月二十三日书记员  王 琳
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更338号 罪犯王子豪，男，1984年3月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）淮刑初字第00027号刑事判决，以被告人王子豪犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪,非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人王子豪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）皖刑复字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年10月20日作出（2015）皖刑执字第00453号裁定，将该犯死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯王子豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王子豪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王子豪受到执行机关安徽省庐江监狱至2019年6月表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王子豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王子豪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2044年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0302民初2284号 原告：四平市城区农村信用合作联社。 法定代表人：王敬东，理事长。 委托代理人：池丽艳，四平市城区农村信用合作联社职工。 被告：刘启富，男，1959年6月2日生，汉族，现住四平市铁西区。 被告：郎桂芝，女，1958年4月25日生，汉族，现住四平市铁西区。 被告：王凤文，女，1957年10月17日生，汉族，现住四平市铁西区。 被告：郝恩辉，男，1958年7月9日生，汉族，现住四平市铁西区。 被告：石桂云，女，1959年4月6日生，汉族，现住四平市铁西区。 原告四平市城区农村信用合作联社与被告刘启富、郎桂芝、郝恩辉、石桂云借款合同一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社委托诉讼代理人池丽艳、被告刘启富、郎桂芝、郝恩辉、石桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘启富及共同债务人郎桂芝立即偿还贷款本金5万元，所欠利息20683.62元（截至2019年6月4日），以后利息计算至判决生效日；2.判令郝恩辉、石桂云承担担保责任，确认抵押合同有效，原告对抵押物具有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘启富于2013年3月20日在原告所属平西信用社借款人民币5万元，到期日为2014年3月9日。原、被告双方订立了《农户信用借款合同书》，约定借款期限一年，利率10.08%，本合同约定项下贷款逾期利率为贷款正常利息上浮50%，同时承担复利。郎桂芝作为家庭主要成员，签订了《家庭主要成员还款承诺书》。郝恩辉、石桂云自愿用农村住房所有权作为刘启富贷款抵押担保，并签订了《农村住房及宅基地抵押承诺书》，承担抵押担保责任。贷款到期后，多次向刘启富、郎桂芝催要贷款本息，但一直拒绝未能称呼。贷款抵押人郝恩辉、石桂云未予承担抵押担保责任。为保证我社权益早日实现，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。 被告刘启富辩称，钱是我借的，郝恩辉找我顶名贷款的。 被告郎桂芝辩称，不清楚。 被告郝恩辉辩称，无异议。 被告石桂云辩称，无异议。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据。被告刘启富抗辩无证据予以支持，也不能阻却其偿还借款本金和利息的责任，故本院对原告诉请被告刘启富偿还借款本金和利息予以支持。因被告郎桂芝不认可在《家庭主要成员还款承诺书》中签字和手印的真实性，结合各方当事人的陈述，以及原告不能提供其他证据佐证郎桂芝对借款知情并同意的事实，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院对原告诉请被告郎桂芝承担共同还款责任，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，宅基地和集体土地使用权不得用于抵押，故原告与被告郝恩辉、石桂云签订的《农村住房及宅基地抵押承诺书》因违反法律强制性规定，不产生法律效力，故对原告诉请对被告郝恩辉、石桂云提供的抵押财产享有优先受偿权，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘启富于本判决生效之日起十日内偿还原告四平市城区农村信用合作联社借款本金50000元、截至2019年6月4日利息20683.62元，本息合计70683.62元，以后利息计算至判决生效日。 二、驳回原告四平市城区农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取计784元，由被告刘启富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  倪娜
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4197号 原告：徐建华，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。 被告：胡外阳，男，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告徐建华与被告胡外阳买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款23000元，并支付从2017年3月16日起至实际付清之日止按月利2%计算的违约金；2.被告赔偿原告律师代理费损失3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告胡外阳到原告处购买电瓶车。2017年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款23000元，并约定：货款于2017年3月15日前归还，逾期支付按月利率2%计算的违约金，并承担债权人实现债权的一切费用，被告向原告出具欠条一份予以确认。欠款到期后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡外阳于本判决生效之日起十日内支付原告徐建华货款23000元，并支付自2017年3月16日起至货款实际付清之日止按月利2%计算的违约金。 二、被告胡外阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建华律师代理费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告胡外阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘丹芳
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1039号 罪犯王思有，男，1980年4月6日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年12月22日作出（2008）铁刑一初字第2号刑事判决，以被告人王思有犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年并处罚金10万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万1千元刑期自2016年2月23日至2020年10月16日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王思有在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯王思有，在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王思有减去有期徒刑八个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 南
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8056号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：公云峰，男，1986年9月19日出生，汉族，住河北省任县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘鹏，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人公云峰因与被申请人刘鹏买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人公云峰申请再审称，二审判决认定被申请人出售给再审申请人的切割机能正常使用缺乏证据证明。相反，再审申请人却能提供证据证明切割机不能正常使用。被申请人的技术员张兴申将不能正常使用的切割机拉走足以证实再审申请人与被申请人的买卖合同解除，在此情况下二审判决仍判决再审申请人给付被申请人剩余货款4万元，缺乏事实和法律依据。被申请人一再称张兴申不是其技术员，张兴申与其存在承榄合同关系，却自始至终未能提供任何证据予以证明。本院经审查认为，公云峰主张涉案的切割机经调试不能使用，双方协商同意退货，由张兴申将机器拉走，未提交确实充分证据证明。5万元的转账记录不能充分证明刘鹏同意退货并委托张兴申将切割机拉走，涉案的切割机不能返还刘鹏，公云峰仍应当承担给付剩余货款4万元的责任，原审判决并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回公云峰的再审申请。审判长 李 娟审判员 袁江峰审判员 孙学良二〇一九年十一月二十六日书记员 王 惠
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2454号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人人：冯少英，该行行长。被执行人：相军强，男，1979年5月12日出生，汉族，现住河北省新乐市。被执行人：高坤，女，1978年3月4日出生，汉族，现住河北省定州市西城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初3500号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人高坤、相军强名下钱款1268940.08元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月八日书记员 秦旭阳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初7816号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。被告：刘龙刚，男，1983年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山县。本院于2019年7月16日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘龙刚追偿权纠纷一案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费4115元，减半收取2058元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  徐金侠人民陪审员  陈先智人民陪审员  李慎运二〇一九年十一月十九日法官 助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终484号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨太宝，男，1981年7月16日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，养殖户，住漳浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2018年6月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人杨太宝犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月25日作出（2019）闽0623刑初475号刑事判决。判决：一、被告人杨太宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、继续追缴被告人杨太宝的违法所得人民币1700元，上缴国库。宣判后，杨太宝不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨太宝自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杨太宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。杨太宝申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨太宝撤回上诉。 福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇一九年十一月二十一日 法官助理朱建炉 书记员陶淑君 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=570732552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=575805360"l"m_font_17#m_font_17?)上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=570732552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=575805360"l"m_font_18#m_font_18?)上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7221号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄凯，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈颖，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：林建诚，男，汉族，1976年9月9日出生，住福建省连江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告林建诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理黄凯到庭参加诉讼，被告林建诚经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告林建诚立即向原告偿还借款100000元及相应利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2018年9月18日止的利息、罚息、复利等为人民币27201.96元）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等原告为实现上述债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2015年11月18日，被告林建诚与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告林建诚向原告借款人民币10万元，借款期限为一年，自2015年11月18日起至2016年11月18日，借款利率为年利率7.395%，还款方式为等额本息还款法，每月18日为还款日，借款人逾期偿还借款本息的，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加50%执行。上述借款合同签订后，原告依约向被告林建诚发放全部借款10万元。现上述借款本金已到期，被告林建诚未依约履行还款义务，构成违约，根据合同约定，原告有权要求借款人立即偿还尚欠借款本息。截至2018年9月18日，被告林建诚尚欠原告借款本金人民币100000元及利息、罚息、复利等合计人民币27201.96元。综上，被告未按合同约定及时足额履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。故此，根据相关法律法规之规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。 被告林建诚未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交下列证据材料：A1.《个人“点即贷”借款合同》，证明：被告林建诚在线向原告借款100000元，借款期限为一年，自2015年11月18日起至2016年11月18日，借款利率为年利率7.395%，逾期偿还借款本息的，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加50%执行;证据A2.《客户卡对账单》，证明：原告依约向被告林建诚发放借款合计10000元;A3.《个人短期网络消费贷款欠款表》，证明：截至2018年9月18日，被告林建诚尚欠原告借款本金100000元、利息、罚息、复利合计27201.96元;A4.《委托代理合同》、A5.付款凭证、A6.律师费发票,证明：证明原告为本案支出律师费9408元；A7.公证书，证明原告“点即贷”在线发放贷款系统操作流程。 被告林建诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查明，截止2019年10月30日，被告尚欠原告贷款本金100000元、利息、罚息43961.8元。 本院认为，本案诉争的《个人“点即贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。原告向被告发放贷款共计10000元，被告林建诚应依约承担还本付息责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金100000元及利息、罚息，本院予以支持。原告主张被告林建诚支付其为实现债权而支出的律师费9408元，有合同约定，符合法律规定是，但本院仅支持实际支付的7500元。被告林建诚未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林建诚于本判决生效起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金100000元、利息、罚息43961.8元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月30日，之后利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至借款还清之日止）； 二、被告林建诚于本判决生效起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，公告费560元，由被告林建诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  韦信钱 审判员  黄昌杰 审判员  黄丽珍 二〇一九年十一月六日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督162号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地：武汉市汉南区东荆街乌金农场清江大队武汉碧桂园（峰景）2栋1层1商室。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵美群，该公司员工。被申请人：彭丽，女，1972年6月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司称，2014年1月1日，武汉市碧桂园房地产开发有限公司与申请人签订《武汉碧桂园前期物业服务合同》，选聘申请人为该小区提供物业服务。2014年6月28日，申请人和被申请人签订《武汉碧桂园前期物业服务协议》，由申请人对被申请人位于武汉市汉南区武汉碧桂园峰景别墅085号楼02号的物业提供物业管理服务。物业管理服务费标准为被申请人应按房屋建筑面积263.17平方米，每月每平方米1.8元，花园面积264平方米，每月每平方米0.5元，共计按每月605.71元交纳物业服务费。同时，合同约定，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付自2018年10月1日至2019年10月31日的物业管理服务费7386.97元。申请人出具了《武汉市商品房买卖合同》、《武汉碧桂园前期物业服务协议》、工商信息登记变更通知书、入住登记表、催费通知等证据。现申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司要求被申请人彭丽给付申请人自2018年10月1日至2019年10月31日的物业管理服务费7386.97元及逾期交纳物业服务费的违约1440.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司自2018年10月1日至2019年10月31日的物业管理服务费7386.97元及逾期交纳物业服务费的违约1440.46元，共计8827.43元。申请费17元，由被申请人彭丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十一月二十六日书记员 石忠玉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8568号上诉人（原审被告）：颜培峰，男，1987年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人:赵付蕊，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李牛兰，女，1973年8月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人颜培峰因与被上诉人李牛兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人颜培峰向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人颜培峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许颜培峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人颜培峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  祝春雄审判员  谢 坚二〇一九年十一月二十五日书记员  龚璐瑾
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3203号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：桑某。被告：王某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十一月二十九日书记员  李 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3662号申请执行人：安徽建大工程咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处泉源居委会前谢郢居民组61户，统一社会信用代码341206000009861。法定代表人：尚素侠，该公司经理。申请执行人：安徽省建筑工程质量第二监督检测站，住所地安徽省合肥市蜀山区山湖路567号，统一社会信用代码91340000786510474C。法定代表人：刘林军，该检测站总经理。被执行人：安徽鼎鸿钢结构有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道8号，统一社会信用代码91341200063627193P。法定代表人：路春锋，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽建大工程咨询有限公司、安徽省建筑工程质量第二监督检测站与被执行人安徽鼎鸿钢结构有限公司检验合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）皖1202民初1107号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员 魏浩翔
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                        （2019）陕0830执恢189号 申请人:李忍华，男，1949年12月23日生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高虎，男，1981年9月25日生，汉族住陕西省清涧县北新街新华书店院内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李忍华与被执行人高虎土地承包经营权转包合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李忍华于2019年7月1日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1950元、申请费2329元。在执行过程中，1、本院于2019年7月4日向被执行人高虎送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人高虎名下的相关财产信息，发现被执行人高虎名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李忍华，并要求其提供财产线索，申请执行人李忍华认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人高虎依法纳入失信人员名单。   综上所述，因本案被执行人高虎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李忍华释明被执行人的财产情况，申请执行人李忍华明确表示提供不出被执行人高虎的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长  白 景 峰审  判  员  白 必 胜审  判  员  苗 亚 东   二〇一九年十一月二十六日                                     书  记  员  刘  元 1
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初10486号 原告：南京中翼运输有限公司，住所地：江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区。 法定代表人：卢伟。 委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴柠强，湖南旷真律师事务所律师，一般授权代理。 被告：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈华元。 本院受理的原告南京中翼运输有限公司与被告中建三局集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告南京中翼运输有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全，申请人民法院查封、扣押、冻结被告中建三局集团有限公司名下银行存款172万元或其他等值财产。原告南京中翼运输有限公司已向法院提供了财产担保（中国大地财产保险股份有限公司保单：PZPP19420118160000000028）。 经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告中建三局集团有限公司名下银行存款172万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产及其他财产权三年，动产两年，银行存款一年。 本裁定送达后立即执行。 如果不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘炎铭 人民陪审员  张 明 人民陪审员  吴小蕊 二〇一九年十一月一日 书 记 员  马 欣
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执916号之二十五申请执行人：张云居，男，汉族，1963年6月19日出生，住山西省曲沃县。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。本院在执行张云居与河南林九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081执1175号民事判决书，责令被执行人河南林九建设工程有限公司偿还申请执行人工程款1904322元及利息，但被执行人河南林九建设工程有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南林九建设工程有限公司账户内存款人民币194809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月五日书记员  于慧珍
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初117号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被害人冯某甲。法定代理人冯某乙，系被害人父亲。法定代理人石某，系被害人母亲。被告人邵泽放，男，1994年1月30日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市开发区。2018年6月27日因涉嫌犯强奸罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检未刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人邵泽放犯强奸罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员韩召敬出庭支持公诉，被害人的法定代理人冯某乙、石某，被告人邵泽放及其辩护人梁化松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年春节后，被告人邵泽放与冯某甲（2005年3月3日生）通过QQ联系并见面。被告人邵泽放“明知”冯某甲可能不满十四周岁，仍两次与之发生性关系。1、2018年6月10日，被告人邵泽放约冯某甲见面，并将冯某甲从其就读的学校带至邳州市港上镇梅园宾馆，当日夜，在该宾馆305号房间内，邵泽放同冯某甲发生性关系。2、2018年6月18日，被告人邵泽放再次约冯某甲见面，并将冯某甲从其就读的学校带至邳州市港上镇梅园宾馆，当日夜，在该宾馆405号房间内，邵泽放再次同冯某甲发生性关系。2018年6月26日，被告人邵泽放被抓获归案。上述事实，被告人邵泽放及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人冯某甲陈述，证人杨某、石某等证言，门诊病历，邳州市公安局辨认笔录、检查笔录，现场勘验检查笔录、照片，扣押清单、监控视频及截图照片，被害人户籍信息及发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵泽放明知被害人系不满十四周岁的幼女，仍与之发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人邵泽放奸淫不满十四周岁的幼女，从重处罚；庭审自愿认罪，结合案件的具体情节，可以从轻处罚。辩护人以被告人自愿认罪为由建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，判决如下：被告人邵泽放犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2022年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  蒋荣志人民陪审员  汤元明二〇一九年十一月二十五日法官 助理  曹 瑞书 记 员  刘 慧
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2638号申请执行人：孙某，女，1952年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：汪某，男，1953年6月3日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：徐某，女，1963年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孙某、汪某与被执行人徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初3103号民事调解书已发生法律效力，依据该裁判：原告孙某、汪某自愿要求被告徐某在交强险责任限额范围外赔偿其事故损失（包含营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等）110000元。被告徐某自愿于2018年3月15日前支付二原告50000元，并于2018年6月15日前支付二原告60000元。若任一期逾期给付，被告徐某自愿共承担20000元违约金，二原告可就剩余未付款一并申请强制执行。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，连云港市赣榆区人民法院立案执行。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书，被执行人未履行生效判决。现双当事人达成和解协议，但履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 魏凯二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨飞书 记 员 孙浩
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民抗40号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：陈端，男，1988年9月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：黄米龙，男，1988年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：陈小贝，女，1989年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：范萍萍，女，1990年4月11日出生，汉族，住广西省壮族自治区博白县。 原审被告：占卫，男，1981年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审原告赵宇豪与原审被告陈端、黄米龙、陈小贝、范萍萍、占卫民间借贷纠纷一案，浙江省台州市人民检察院经审查认为，经台州市公安局路桥分局侦查赵海彬、张岱宏、赵宇豪、汪林凤等人涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪、虚假诉讼罪一案，有赵宇豪、赵海彬、张岱宏、陈学卫的供述与陈端、占卫、李军等人陈述，以及扣押笔记本记载内容等证据，足以证明赵海彬、赵宇豪等人从事高利放贷业务，借款时要求借款人在借款金额翻倍、出借人及出借时间空白的格式化借条上签字，收取高利并扣除首期本息。本案陈端、黄米龙借款20000元，并已被扣除“砍头本息”，出具的借条却为40000元，且黄米龙借款时同范萍萍已离婚。上述有充分证据证明的事实足以证明路桥区人民法院(2016)浙1004民初字694号民事判决认定事实确有错误。综上所述，现有新证据，足以推翻路桥区人民法院(2016)浙1004民初字694号民事判决。赵海彬、赵宇豪等人为获取非法利益，虚增借款金额，虚构部分债权债务，并向法院起诉，致使法院作出错误判决，其行为严重扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条的规定，以台检民（行）监[2019]33100000099号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省台州市路桥区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇一九年十一月十五日 代书记员 胡正元 -2- -1-
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3360号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店。 被执行人尹琏勇，男，1978年6月30日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉尹琏勇追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2017）鲁0303民初5116号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计11578.95元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无可供执行的财产线索。2019年11月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年11月25日申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3360号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  张 晨
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更401号犯张某，男，汉族，生于1996年8月7日，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2014年8月4日作出（2014）陇刑一初字5号刑事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年6月21日起至2023年6月20日止）,宣判后，张某服判，判决生效后交付执行。本院于2016年4月20日作出（2016）甘12刑更229号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月。本院于2018年1月29日作出（2018）甘12刑更83号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯张某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料:罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员  林 龙
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0426刑初318号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人刘绍雯，绰号“刘海洋”，男，1958年5月7日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月18日被祁东县公安局口头传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2019年10月22日，经本院决定被取保候审。现在家。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人刘绍雯犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭独任审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐、检察官助理段玉冰出庭支持公诉，被告人刘绍雯到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘绍雯非法种植罂粟毒品原材料，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。被告人刘绍雯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2017年期间，被告人刘绍雯在城连圩乡某村某路边采摘了一颗罂粟种子。2018年农历8月份，被告人刘绍雯将罂粟种子撒在位于城连圩乡某村自家田土里，同时将少量的罂粟种子撒在自家门前的土地里。2019年4月期间，罂粟花开时被城连圩乡人民政府胡某某等人下乡时发现并报警。随后，公安民警与被告人刘绍雯一同将疑似罂粟的植物共计1440株铲除。经鉴定，送检的疑似植物系罂粟植株。上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、关于祁东县城连墟派出所送检植物样品检验意见、到案经过、户籍证明等书证，证人胡某某、贺某某等人的证言，被告人刘绍雯的供述与辩解，现场勘验笔录及相片、取样笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人刘绍雯对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘绍雯非法种植罂粟毒品原材料，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘绍雯犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刘绍雯与公安民警一道全部铲除所种植的罂粟且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。核被告人刘绍雯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。为维护国家对毒品原植物种植的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘绍雯犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除公安机关先行羁押的12日外，下余刑期即自2019年11月8日起至2019年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 张启宇二〇一九年十一月七日法官助理 陈卫忠书 记 员 彭夏芳附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10668号原告：中铁建物业管理有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。负责人：阮班健。被告：龚丹，女，汉族，1982年12月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司与被告龚丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员 黄 旭二〇一九年十一月十八日书记员 邝艳芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7023号原告：天津安科消防工程有限公司，住所地天津华苑产业区华天道**海泰大厦****。法定代表人：胡晓军。被告：兰林宇，男，住天津港保税区。原告天津安科消防工程有限公司与被告兰林宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年11月26日，因双方达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津安科消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计213元，由原告天津安科消防工程有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9826号原告：金宁。委托诉讼代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：未登云，甘肃溥德律师事务所律师。被告：马良广。金宁向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告因资金周转需要向原告借款，协商后约定原告给被告借款80000元，借款期限为2019年2月3日至2019年8月2日。2019年2月3日，原告依约支付了借款，被告出具借条。借款到期后被告未按约定偿还借款，经原告多次催要未果，故状诉至法院。被告马良广未应诉答辩。本院经审查认为，依据原告提供的被告马良广户籍证明登记住址为甘肃省靖远县团结社9号，又因原告提供的借条中对管辖没有明确约定，且原告亦未提供证据证明被告在本院的管辖范围内经常居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现被告马良广户籍证明登记住址在甘肃省靖远县，则本案应由甘肃省靖远县人民法院管辖，故本院对该案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送甘肃省靖远县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费900元（已减半收取），退回原告金宁。审判员  王雅茹二〇一九年十一月十九日法官助理莫玉连书记员周鑫
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6992号上诉人（原审原告）：唐山港陆钢铁有限公司，住所地：遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。法定代表人：赵振涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪晓佳，河北力公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李爱军，男，1959年9月27日出生，汉族，现住遵化市。上诉人唐山港陆钢铁有限公司因与被上诉人李爱军劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山港陆钢铁有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山港陆钢铁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 阳审判员 周 丽审判员 李 鑫 二〇一九年十一月十八日书记员 刘昕宇
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执872号申请执行人：陈某某，男，汉族，1972年9月17日生，住河南省社旗县。被执行人：刘某某，男，汉族，1973年6月12日生，住河南省社旗县。陈某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人陈某某与被执行人刘某某双方达成执行和解，该案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327民初1283号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇一九年十一月二十八日书记员  丁新恒
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执465号之一申请执行人：贵阳银行XXXX支行，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：左X。被执行人：贵州XX**公司，住所地贵阳市南明区XXXX。法定代表人：张X。被执行人：贵州XX**公司，住所地贵阳市南明区XXXX。法定代表人：胡XX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初2481号民事判决书，在执行贵阳银行XXXX支行与贵州XX**公司、贵州XX**公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初2481号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月七日书记员陈悦
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5489号张开德：你（单位）与黄菊馨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初8877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄菊馨于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院2019年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人黄菊馨支付案款51226.0元及利息。2、向申请人黄菊馨支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5489号账号：80012523961101910041911（张开德付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月八日承办法官：何文强联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4436号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。统一社会信用代码：91350700574741860c。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈秀娟，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：曾独，男，1997年5月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告曾独信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告曾独经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令曾独归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14990.34元、利息1818.72元、违约金2578.76元，合计19387.82元（利息及违约金计算到2019年2月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令曾独承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年10月17日，曾独在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照曾独申请，南平农商银行核准并向曾独发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万伍仟元整。卡片发放后，曾独于2017年11月3日至2018年3月14日共计透支人民币16068元，于2018年5月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年2月22日，曾独尚欠福万通普惠金融卡本金人民币14990.34元、利息1818.72元、违约金2578.76元，合计19387.82元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 曾独未作答辩。 本院认为，曾独未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。曾独在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。曾独未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求曾独偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。曾独经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾独应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金14990.34元、利息1818.72元、违约金2578.76元，合计19387.82元（利息、违约金计算至2019年2月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费284.7元，减半收取计142.35元，由曾独负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十一月十三日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执458号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行,住所地包头市昆区。负责人:于龙。被执行人：徐某某,女,1969年9月13日出生,汉族,住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2018)内0203民初6911号民事调解书执行，申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人徐某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款。现因需要冻结（扣划）该存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐立新在银行的存款元。本裁定送达后即法生法律效力。审判员  王永燕二〇一九年十一月十二日书记员  许智媛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再75号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告：周琳，女，1989年7月28日生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：杨少玉，男，1972年5月8日生，汉族，住无锡市新吴区。原审原告孙伟丽与原审被告周琳、杨少玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）苏0205民初1342号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监187号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告孙伟丽向本院提出诉讼请求：1、判令周琳立即给付借款本金100000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止以100000元为基数按月利率2%计算的利息；2、判令杨少玉对周琳上述付款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月27日杨少玉因资金周转困难向孙伟丽借款100000元，并约定了借款期限、借款利息并由杨少玉担保。借款到期后，周琳、杨少玉至今未还款，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告孙伟丽可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初1342号民事调解书。二、驳回原审原告孙伟丽的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 芳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6290号之一原告：中国建设银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320621838555640W。法定代表人：施汉平。被告：陈荣，男，1979年10月30日出生，住海安市。被告：刘兰，女，1980年1月15日出生，住海安市。被告：海安盛元置业有限公司，住，住所地海安市高新区中坝北路**一社会信用代码913206210632493569。法定代表人：包德兰。原告中国建设银行股份有限公司海安支行与被告陈荣、刘兰、海安盛元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告于2019年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司海安支行撤诉。案件受理费7030元，减半收取3515元，诉讼保全费2620元，合计6135元，由原告中国建设银行股份有限公司海安支行负担。审 判 员 吴广华二〇一九年十一月四日法官助理 景 慧书 记 员 陈小敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8603号上诉人（原审原告）：吴江市林森空调净化工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝跃进村松厍公路西侧。法定代表人：朱雪林。委托诉讼代理人：戴锦明，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：计善英，公司员工。被上诉人（原审被告）：盛建根，男，1961年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。上诉人吴江市林森空调净化工程有限公司（以下简称林森公司）因与被上诉人盛建根确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0506民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。林森公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：一、一审判决遗漏重要事实、证据。上诉人提交了唐建新与上诉人之间的分包工程结算资料，一审判决却只字未提。被上诉人受伤后全部医疗费用均由唐建新支付，也说明被上诉人是受雇于唐建新的，而与上诉人无关，一审判决对此却避而不谈。二、一审判决对重要事实认定错误。1、上诉人与唐建新签订了劳务分包合同，是本案的关键证据，上诉人提交的工程结算单以及唐建新的证言亦可佐证劳务分包合同成立。只是在签订劳务分包合同时疏忽，上诉人没有在合同上加盖公章、签署日期。一审以此为由，否定上诉人与唐建新签订的劳务分包合同，则背离了本案客观事实。2、一审判决认定被上诉人受唐建新、项目经理胡时来的管理。事实是，被上诉人由唐建新雇请，受唐建新管理，一审认定被上诉人受项目经理胡时来管理，则毫无根据。胡时来作为上诉人的项目经理，其职责是对工程项目进行管理。就劳务分包而言，胡时来对劳务分包的管理，是依据分包合同进行的，胡时来无权、也不可能越过分包人唐建新对被上诉人进行管理和指挥。一审仅凭唐建新所谓“项目经理胡时来在现场”即断定被上诉人受项目经理胡时来管理和指挥，明显与事实不符。3、一审判决认定上诉人通过唐建新向被上诉人发放工资，同样缺乏根据，与本案事实不符。唐建新当庭证实，被上诉人是他雇请的，考勤由他记录，工资由他发放，做一天算一天，平时发点生活费，年终进行结算。三、一审判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系无事实根据，与劳动关系的本质特征相悖。被上诉人到上诉人承包的工程工地去做工，不是基于上诉人的聘用，被上诉人没有成为上诉人单位的一员；上诉人的各项规章制度对被上诉人没有约束力；被上诉人并不听从上诉人的管理和指挥；被上诉人也未从上诉人处获取报酬。除了做工场所与上诉人有所关联外，被上诉人与上诉人再也没有任何其他方面的牵连。因此，上诉人与被上诉人的关系，不具备劳动关系的本质特征。被上诉人与唐建新之间存在劳务关系，而与上诉人没有关系。盛建根辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。林森公司向一审起诉请求：请求确认其与盛建根不存在劳动关系。一审认定事实：2014年4月起，盛建根在唐建新安排下为林森公司的客户搭建彩钢板。盛建根的报酬由唐建新直接发放。2018年5月10日，盛建根在为林森公司的客户浙江神州药业有限公司搭建彩钢板房时受伤。一审庭审中，唐建新陈述：我是分包安装彩钢板的，大概做了七八年了，我和林森公司是劳务分包的关系，大概2014年4月开始，我叫盛建根来搭彩钢板，工资是做一天算一天，以前一天是260元/天，2018年是300元/天，平时给点生活费，年底付清；2018年，我组织盛建根等人在浙江仙居浙江神州药业有限公司搭彩钢板，项目经理胡时来在现场；林森公司给盛建根购买过意外伤害险，也发过工作服，工作服上有林森公司的名字，工作的时候会穿工作服。一审另查明：林森公司的经营范围为钢结构工程、净化工程制作、安装；节能洁净技术研发；自营和代理各类商品及技术的进出口业务；机电设备安装；彩钢夹芯板、瓦楞板、C型钢、净化产品、暖通空调配件生产、销售。2019年，盛建根向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认盛建根与林森公司之间存在事实劳动关系。2019年2月20日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：盛建根与林森公司从2014年4月起存在事实劳动关系。林森公司不服仲裁裁决，在法定期间内提起本案诉讼。以上事实，由仲裁裁决书，证人一审当庭陈述，当事人的委托诉讼代理人一审当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。盛建根从事的搭建彩钢板的工作与林森公司的经营业务关系紧密，盛建根受唐建新、项目经理胡时来的管理，林森公司提供了工作服等，并通过唐建新发放工资，因此，双方符合劳动关系的基本特征。林森公司提供了与案外人唐建新签订的分包合同，但唐建新为一般自然人，不具备用工主体资格，且该合同未加盖公章也无签署日期，林森公司以此主张其与盛建根之间不在劳动合同关系，证据不足，一审不予采信。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：原告吴江市林森空调净化工程有限公司与被告盛建根从2014年4月起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市林森空调净化工程有限公司负担。当事人二审中没有提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案林森公司和盛建根符合法律、法规规定的主体资格，盛建根提供的劳动是林森公司业务的组成部分。盛建根的劳动报酬虽由唐建新发放，但依照唐建新陈述，唐建新本人基本上都是给林森公司安装彩钢板，盛建根在干活时穿印有林森公司字样的统一工作服，林森公司项目经理在工程现场，故应认为盛建根受林森公司管理，从事林森公司安排的有报酬劳动，林森公司与盛建根双方符合劳动关系基本特征。林森公司否认与盛建根存在劳动关系，并主张其与唐建新之间系分包合同关系，盛建根系林森公司雇佣人员，但其提供的证据不足以证明其与盛建根之间不存在劳动关系。一审据此认定林森公司与盛建根存在劳动关系符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴江市林森空调净化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十一月六日书记员 徐立晨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4083号 罪犯陈光有，男，1977年10月20日出生,四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2014年6月9日作出（2014）成郫刑初字第140号刑事判决书，以被告人陈光有犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年8月28日起至2024年8月27日止。被告人陈光有未提出上诉。于2014年6月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3316号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年1月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈光有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈光有被判处罚金人民币三万元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈光有在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈光有减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年六月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执449号申请执行人：于某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：杨某某、男、住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人于某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，（2018）黑02**民初1648号民事判决书已经发生法律效力，申请人于某某于2019年3月19日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年十一月二十二日书记员  王熙涵
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执511号之三 申请执行人：尹霞，女，汉族，1977年9月5日出生，住山东省高唐县。 被执行人：夏津顺天新能源有限公司，住所地山东省夏津县经济开发区步云街南侧。 法定代表人：杨勇，职务：董事长。 关于尹霞与夏津顺天新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人夏津顺天新能源有限公司在中国农业银行15×××17账户内存款人民币429245元，并于2019年11月9日划拨70836元。现因申请执行人尹霞与被执行人夏津顺天新能源有限公司达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行，案件终结执行。现申请人申请解除对被执行人中国农业银行15×××17账户账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人夏津顺天新能源有限公司在中国农业银行15×××17账户内存款人民币429245.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孟曙光
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执797号申请执行人：赵付军，男性，汉族，1967年11月25日出生,住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。赵付军与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2534号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金1782元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵付军向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月25日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人赵付军，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵付军同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10814号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：简玉亮、赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：李乃健，男，1973年5月15日生，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与李乃健物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十一月二十二日书记员  潘天碧
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1321号之一 申请执行人：李芳英，女，1952年4月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：樊杰富，男，1961年11月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人李芳英与被执行人樊杰富民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0822民初840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李芳英向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行，执行标的为被执行人樊杰富返还申请执行人李芳英借款本金60000元及相应利息（自2014年8月20日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），并负担案件受理费800元。 立案执行后，本院向被执行人樊杰富发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求樊杰富履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人樊杰富逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊杰富的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人樊杰富名下无机动车、有价证券、不动产、存款。截至2019年11月18日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人樊杰富名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊杰富逾期未履行，本院已对樊杰富采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施，同时通过（2019）浙0822执773号案件对被执行人樊杰富作出拘留决定并发起公安布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人李芳英，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊杰富暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐鑫
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1986号申请执行人习水县正强建材有限责任公司。统一社会信用代码：9152033058412740XJ住所地：贵州省遵义市习水县桑木镇银厂村法定代表人：杨正强被执行人陈清雄，男，汉族，生于1979年7月17日，贵州省习水县人，住本县，关于习水县正强建材有限责任公司申请执行陈清雄买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）黔0330民初4227号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为48355.00元，执行费625.00元，本院于2019年7月5日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，陈清雄履行了20000元后申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1986号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十一月十九日书记员  刘 玲