湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执异22号 异议人（被执行人）：衡山县湘恒房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇交通村**。 法定代表人：谭皓文，总经理。 委托诉讼代理人：谭晓峰，男，1965年3月6日出生，汉族，系被异议人公司财务总监。 委托诉讼代理人:贺子恒，男，1981年10月11日出生，汉族，系异议人公司职员。 申请执行人：魏国旺，男，1975年11月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张恒，上海睿道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董永康，上海市嘉华律师事务所律师 被执行人：衡山县湘恒房地产开发有限公司二期工程项目部，住所地：湖南省衡山县开云镇郑台街**。 负责人：刘伟。 本院在执行魏国旺与衡山县湘恒房地产开发有限公司（以下简称衡山湘恒地产公司）、衡山县湘恒房地产开发有限公司二期工程项目部（以下简称衡山湘恒地产公司二项目部）民间借贷纠纷一案中，异议人衡山湘恒地产公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2019年11月11日举行了听证，异议人衡山湘恒地产公司的委托诉讼代理人谭晓峰、贺子恒，申请执行人魏国旺，被执行人衡山湘恒地产公司二项目部的负责人刘伟到庭参加了听证。该案现已审查终结。 异议人（被执行人）衡山湘恒地产公司称：一、（2019）湘0423执712号执行通知书要求异议人负担受理费173600元和执行费78486.8元错误。异议人上诉时已缴诉讼费86800元，异议人只是承担补充责任，要求异议人负担全部执行费于法无据。二、对异议人采取冻结措施违法。1、异议人承担的是补充责任，应当对刘伟和衡山湘恒地产公司二项目部穷尽执行手段后方能执行异议人的财产；刘伟和衡山湘恒地产公司二项目部在购房人处尚有房款未收取。2、终审判决异议人在未出售或抵债的七楼4套房子和8个车库财产价值范围内承担补充责任，法院在未对涉案房产及车库进行评估的情况下径行冻结异议人公司账户的行为违法；应当在执行七楼4套房子和8个车库后才能确定异议人承担补充责任的具体金额。故请求：1、纠正衡山法院执行程序和执行内容的错误；2、解除对异议人在衡山农村商业银行股份有限公司账号为xxx的账户中银行存款200万元的冻结。 申请执行人魏国旺称：衡山湘恒地产公司二项目部系异议人的分支机构，衡山湘恒地产公司二项目部对外承担的法律责任，应当由异议人承担，且申请执行人已经申请追加异议人为被执行人，故衡山法院执行措施适当且于法有据。 被执行人衡山湘恒地产公司二项目部称：刘伟与魏国旺的借款是事实，所欠借款由刘伟一人承担，与衡山湘恒地产公司无关。 本院查明，魏国旺与衡山湘恒地产公司、衡山湘恒地产公司二项目部民间借贷纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）湘04民终209号民事判决书，判决：一、撤销湖南省衡山县人民法院（2018）湘0423民初289号民事判决；二、衡山县湘恒房地产开发有限公司二期项目部对刘伟借魏国旺的借款本金6262452元及利息3492011元和迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任，迟延履行期间的债务利息以本金6262452元为基数从2017年1月27日起按日利率万分之一点七五的标准计算至清偿日止；三、衡山县湘恒房地产开发有限公司在“江畔人家”未出售或抵债的七楼4套房子及8个车库财产价值范围内承担补充责任；四、驳回魏国旺的其他诉讼请求。该判决生效后，魏国旺向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行，经网络执行查控系统查询，截至2019年10月25日衡山湘恒地产公司二项目部名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产。2019年10月25日，本院作出了（2019）湘0423执712号执行通知书，该通知第二项要求衡山湘恒地产公司“负担案件受理费173600元和执行费78486.8元”。同日本院作出（2019）湘0423执712号执行裁定书，裁定对衡山湘恒地产公司在衡山农村商业银行股份有限公司账号为820112000********的账户中银行存款200万元予以冻结。 另查明，（2017）湘0423执121号申请执行人魏国旺与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人刘伟有可供执行的财产线索，本院于2018年7月23日裁定终结执行。衡山湘恒地产公司二项目部系衡山湘恒地产公司的分支机构。截至2019年11月18日，衡山湘恒地产公司二项目部在衡山县范围内暂无房屋登记记录。衡山湘恒地产公司于2018年2月7日向衡阳市中级人民法院缴纳案件受理费86800元。 本院认为，一、关于本院冻结异议人在衡山农村商业银行股份有限公司账号为xxx账户中的银行存款200万元是否合法的问题。首先，刘伟及衡山湘恒地产公司二项目部，经调查现均无可供执行的财产，不能清偿有关债务，本院因被执行人不能清偿有关债务而执行补充责任人衡山湘恒地产公司的有关财产并无不当，异议人认为应当对刘伟和衡山湘恒地产公司二项目部穷尽执行手段后方能执行异议人财产的意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其次，衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终209号民事判决书判决衡山湘恒地产公司在“江畔人家”未出售或抵债的七楼4套房子及8个车库财产价值范围内承担补充责任，上述不动产并未登记在被执行人衡山湘恒地产公司二项目部名下，本院执行衡山湘恒地产公司其他财产并不需要以先执行上述不动产为前提，异议人认为应当先执行上述不动产的意见缺乏法律依据，本院不予支持。最后，本院冻结衡山湘恒地产公司银行存款200万元并未明显超出未出售或抵债的七楼4套房子及8个车库的价值，且对异议人衡山湘恒地产公司银行存款的冻结系控制而非处分措施，异议人认为应当先进行评估才能进行冻结的意见缺乏法律依据，本院不予支持。故本院冻结异议人在衡山农村商业银行股份有限公司账号为xxx账户中的银行存款200万元符合法律规定。 二、关于（2019）湘0423执712号执行通知书要求衡山湘恒地产公司“负担案件受理费173600元和执行费78486.8元”是否错误的问题。衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终209号民事判决书载明“一审案件受理费81800元，财产保全费5000元，二审案件受理费86800元，均由衡山湘恒房地产开发有限公司与衡山县湘恒房地产开发有限公司二期工程项目部负担。”，本院依照生效判决的明确内容，要求衡山湘恒地产公司负担案件受理费173600元，符合法律规定，衡山湘恒地产公司已经支付的有关诉讼费，在执行时应当进行抵扣。另衡山湘恒地产公司只是承担补充责任，在衡山湘恒地产公司未按执行通知的要求履行义务或被追加为被执行人之前，不应当负担执行费用，本院在执行通知中直接要求衡山湘恒地产公司负担执行费78486.8元确有不当，应予纠正。如衡山湘恒地产公司未按执行通知的要求履行义务且未被追加为被执行人，则其应负担的执行费应按照其承担补充责任的金额确定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一、三项的规定,裁定如下: 一、变更对衡山县湘恒房地产开发有限公司作出的（2019）湘0423执712号执行通知书第二项内容为“负担案件受理费173600元”； 二、驳回异议人衡山县湘恒房地产开发有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  易琴芳 代理审判员  段 魏 人民陪审员  彭江仁 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  欧坤焙                            校对责任人：易琴芳 打印责任人：欧坤焙                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。