广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6228号 原告：苏运高，男，1967年7月8日出生，汉族，户籍地：广西玉林市玉州区，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦华明，广西明峻律师事务所律师。 被告：李锡河，男，1973年9月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：甘卫勇，广西天狮灵动律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年8月26日 开庭时间：2019年11月7日 当事人到庭情况： 原告苏运高：本人及其委托诉讼代理人韦华明到庭 被告李锡河：委托诉讼代理人甘卫勇到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息(利息计算:以50000元为基数，从2014年11月13日起至实际付清时止，按月利率0.6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告是老乡、朋友关系。被告因生意周转困难向原告借款。被告借到款项后于2014年1月12日向原告出具《借条》证明借到50000元。经原告多次催讨，被告未归还借款本金及利息。 被告李锡河答辩要点 被告李锡河答辩称，我对原告主张的借款本金没有异议，对利息有异议，双方并没有约定利息。我已偿还原告29300元，尚欠20700元。 认定事实及法律适用 经审理查明：2014年11月12日，原告向被告出具《借条》，载明：“今借到苏运高人民币伍万元（￥50000元）。”被告在《借条》的借款人处签名及捺印。 另查明，被告于2015年1月13日、2015年2月13日、2015年3月15日、2015年4月14日、2015年5月13日、2015年6月14日、2015年7月15日、2015年8月16日、2015年8月16日、2015年9月13日、2015年10月13日、2015年10月16日向原告转款1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、10000元、1200元、5000元、1100元，共计29300元。 庭审中，就上述还款，原告主张是双方在借款时口头约定由被告在第一年每月支付利息1500元，上述2015年1月13日至2015年8月16日的还款1500元为支付利息，在被告于2015年8月16日偿还本金10000元后，被告尚欠的借款本金为40000元，之后每月应支付的利息是1200元。被告则主张双方未约定利息，上述还款均为偿还本金。 上述事实有《借条》、银行账户信息、银行存款历史明细查询单、银行业务凭单及当事人陈述等证据为证。 本院认为：原告主张与被告之间存在借款关系并提交了《借条》原件予以证实，上述证据可以直接证实被告向原告借款50000元的事实，对此被告亦予认可。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告诉请被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。 关于尚欠借款本金的数额问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对被告向原告归还的款项的问题，虽然被告出具的《借条》中没有约定利息，但原告主张双方在借款时口头约定被告在第一年每月支付利息1500元，从被告的还款记录上看，被告自2015年1月13日至2015年8月16日期间，有规律的每月向原告还款1500元，以及在被告于2015年8月16日偿还本金10000元后，被告于次月的还款为1200元，被告的还款记录与原告的主张相符，故对原告的上述主张，本院予以采信。对此，因被告未能提交相应的证据及做出合乎情理的解释，对被告的上述主张，本院不予采信。原、被告之间未对清偿顺序进行过约定，故本院认定该还款应按照下列顺序抵充：（一）借款期间利息；（二）逾期还款利息；（三）主债务。因原告认可被告已按双方约定的利息1500元（即以50000元为基数，按月利率3%计算）支付至2015年8月16日，被告在2015年8月16日支付10000元本金后，尚欠本金数额为40000元,原告的上述意见符合法律规定,本院予以认可。对被告于2015年9月13日、2015年10月13日、2015年10月16日的还款1200元、5000元、1100元，对超过年利率24%而未超过年利率36%并已实际履行的部分，不需抵扣本金，对超过年利率36%的部分，予以抵扣本金。经本院核算，被告应向原告偿还借款本金数额为35087.12元（计算方式详见判决书附表）。 关于借款利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对超过年利率24%而未超过年利率36%并已实际履行的部分，本院予以认可，对未实际履行的部分则应按年利率24%计算。经本院核算，因被告已实际偿还了截止至2015年10月16日止利息（计算方式详见判决书附表）。现原告对未支付的利息部分请求按月利率0.6%计算，符合法律规定，本院予以支持，但应自2015年10月17日起计付利息。故本院认定利息应计算为：以35087.12元为基数，从2015年10月17日起至被告还清之日止，按月利率0.6%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李锡河向原告苏运高偿还借款本金35087.12元； 二、被告李锡河向原告苏运高支付利息（利息计算：以35087.12元为基数，从2015年10月17日起至被告还清之日止，按月利率0.6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费739元，由原告苏运高负担297元，由被告李锡河负担442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘文茵 二〇一九年十一月十八日 书记员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 序号起计日期实际还款日期尚欠本金实付金额天数约定利息(3%/月计)多付利息法定上限利息(2%/月计)尚欠利息本金余额备注12015/8/162015/9/13400001200291160.0040777.2039960多付利息=实付金额-约定利息,扣减本金22015/9/142015/10/13399605000281118.883881.12749.6536078.88多付利息=实付金额-约定利息,扣减本金22015/10/142015/10/1636078.8811003108.24991.7672.5235087.12多付利息=实付金额-约定利息,扣减本金