wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0124民初2072号原告：杨小清，女，1954年4月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：章小微，女，1967年4月28日出生，汉族，浙江省温州市人，住进贤县。被告：姜海山，男，1990年4月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区岙底乡呈岸村1-1号，现住进贤县。被告：姜欢腾，男，1989年4月12日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被告：姜南翔，女，1986年12月29日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被告：姜德兴，男，1940年12月22日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被告：王成妹，女，1943年1月17日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。原告杨小清诉被告章小微、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小清到庭参加了诉讼，被告章小微、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告章小微、姜海山、姜欢腾归还借款本金50,000元及利息6,650元（利息按月息1.5％计算至从2019年6月19日止。之后利息另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：姜建光于2018年9月23日向原告借人民币50,000元，月息1.5％，借期一年，如果原告要求返还，只需提前一个月通知，姜建光会马上归还。今年4月，原告通知姜建光要求归还欠款，姜建光答应一个月左右归还。后因姜建光突发疾病死亡，归还欠款落空，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告章小微、姜海山、姜南翔、姜德兴、王成妹未作答辩。被告姜欢腾提交答辩状辩称：一、案涉的借款债务与答辩人无关，且父亲姜建光已离世，无法确认其借款的真实情况。被答辩人提供的借条上，只有父亲姜建光的签名，现父亲姜建光已离世，无法确认借条的真实性及借款的真实情况。二、答辩人已经书面明确作出放弃继承姜建光所有遗产的公证声明，根据继承法相关规定，不应承担还款责任。1、答辩人已提交放弃继承的公证书。2、根据继承法的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一、原告身份证复印件、相关被告户籍信息。证明目的：证明原、被告身份基本信息及主体资格。证据二、借条一张，银行流水三份，证明通过银行ATM机取款8次每次5000和工资卡取款两次，一次7500，一次2500，取一共取了5万元现金给姜建光，2018年9月23日姜建光向我出具一张5万元借条，并约定利息1.5分。证据三、证人出庭作证，证明借款的真实性。证据四、杨静等九位债权人联名申报的财产线索清单（庭后补强提交）一张，用于证明死者姜建光的财产情况。被告章小微、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹未到庭质证。被告章小微等在举证期限内向本院提交以下证据：证据1、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹的公证书二份，用于证明这五位被告均自愿放弃对死者姜建光遗产的继承权。证据2、章小微的录音光盘，表述其放弃继承姜建光的遗产，其生前的财产容法院处理还债等心愿。证据3、《被继承人姜建光财产信息及财产线索说明》（庭后补强提交）一份，用于证明被告所了解的死者姜建光的财产信息及线索。经庭审质证，对被告提交的证据，原告对证据真实性无异议，但不同意被告放弃继承。本院经审核原、被告提交的证据，认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。被告提交的证据1、对其“三性”可以认定。鉴于死者姜建光生前的经济交往较为复杂，在未完全明晰其遗产之情形下，不能排除公证声明的几位被告今后能够实际继承或取得姜建光的遗产的可能性，不宜直接免除其在继受遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。对证据2、章小微与死者姜建光系夫妻关系，可以认定姜建光所借原告款项系夫妻共同债务，应承担相应的法律责任。对证据3、系死者姜建光的第一顺序继承人所提交，可以认定其真实性、合法性、关联性。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：被告章小微与死者姜建光（2019年6月16日亡故）系夫妻关系，早年起，便从老家浙江温州到进贤县城一同开店经营水星家纺、共同生活等，被告姜海山、姜欢腾、姜南翔是姜建光的儿女，被告姜德兴、王成妹是姜建光的父母亲。2014年6月23日注册成立江西省婚庆水星纺织品有限公司，注册资本1,500万元，其中，姜建光出资750万元，占比50%、姜海山、姜欢腾各出资375万元，各占比25%。2016年10月20日注册成立江西海山游乐设备制造有限公司，注册资本1,800万元，其中，姜建光出资900万元，占比50%、章小微、姜欢腾各出资450万元，各占比25%。姜建光因资金周转为由于2018年9月23日向原告杨小清借款人民币50000元，月息1.5％，借期一年，并出具了借条。2019年4月，原告通知姜建光要求归还欠款，归还欠款落空。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，案涉借款发生在死者姜建光与被告章小微婚姻关系存续期间，章小微夫妻在进贤县城共同生活、共同经营水星家纺二十多年，姜建光对外告借债务，债权人对姜建光告借债务属于夫妻共同债务会产生较高程度的合理信赖，故可以认定本案尚欠借款系夫妻债务，被告章小微应承担共同清偿责任。鉴于死者姜建光生前的经济交往较为复杂，在未完全明晰其遗产之情形下，不能排除公证声明的几位被告今后能够实际继承或取得姜建光的遗产的可能性，不宜直接免除其在继受遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。对原告要求被告承担还款付息的诉请，依据法律的相关规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告章小微在本判决生效之日起十日内偿还其夫姜建光尚欠原告杨小清的借款本金50,000元及利息（按约定的月息率1.5%计算，以尚欠借款本金50,000元为利息计算基数，自2018年9月23日起算至本息付清之日止）。二、被告章小微、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹对上述判项中被告章小微的应付款在实际继承取得姜建光的遗产范围内承担清偿责任。三、驳回原告杨小清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告章小微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇一九年十一月四日法官助理 赵 巍书 记 员 万 波
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行通知 书     （2019）陕01执2643号   西安某某航空科技有限责任公司:   申请执行人西安阎良区某某精密机械加工厂与被执行人西安某某航空科技有限责任公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第503号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某航空科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安阎良区某某精密机械加工厂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：   一、向申请执行人支付货款9，000元；   二、承担本案仲裁费1，000元、执行费50元。   迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。   开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部   户名：陕西省西安市中级人民法院   帐号：0158000219537   特此通知                   二○一九年十一月十四日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。                      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：宋原           联系电话：（029）87658097   20190126432019111420191113240158000219537139
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5532号原告:吴梦，女，1997年10月7日出生，汉族，住河南省。被告：毛巍，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：杨计伟，女，1982年1月25日出生，汉族，住址同上。关于原告吴梦诉被告毛巍、杨计伟买卖合同纠纷一案，原告吴梦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还货款400000元及利息；2、本案诉讼费及其他实际费用由被告承担。事实与理由：2008年11月15日以前，原告因生产经营向两被告预先支付了1188000元料款，后就不断从被告处拉料共计788000元，后因种种原因无法再从被告处拉料，经核算应该还剩余货款400000元。原告多次催促被告退款或者继续供料，但是均遭到被告的拒绝。虽然多次催要，被告均置之不理。综上，原、被告形成一种合同关系，被告就应该按照约定供料，但是其无法完成供货约定，依法应该退还已经支付的部分货款，但是遭到被告的拒绝，无奈，为维护原告的合法权益，向贵院起诉，望判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告吴梦起诉的被告毛巍、杨计伟的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴梦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员 徐 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 王铁军
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1650号   申请人：乔进波，男，1975年3月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人：太原创合盒子网络科技有限公司，住所地太原市小店区长风街北平阳路西平阳景苑**第****。   法定代表人：李贞霞，执行董事兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的2018年10月29日作出的（2018）晋0107民初3300号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人太原创合盒子网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款85302元，案件受理费2098元，执行费1211元，及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产；   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后立即生效。        执行员 滕 杰     二〇一九年十一月十一日     书记员 张旭利
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执952号之一 申请执行人：陈顺锋，男，1983年11月26日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：彭荣清，男，1963年8月27日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：程国娥，女，1965年1月16日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：彭小梅，女，1974年9月14日出生，汉族，住南城县。 被执行人：彭迅，男，1991年10月13日出生，汉族，住上海市。 被执行人：上海得尔乐食品有限公司，住地址上海市。 法定代表人：彭*，总经理。 被执行人：上海博岚森食品有限公司，地址上海市。 法定代表人：彭**，总经理。 申请执行人陈顺锋与被执行人彭荣清、程国娥、彭小梅、彭迅、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司民间借贷纠纷一案，抚州市中级人民法院作出的（2014）抚民二初字第76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈顺锋于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人彭荣清、程国娥、彭小梅、彭迅、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司给付标的款890.67万元，案件受理费40618元，财产保全费500元，执行费72161.59元。本院于2019年9月23日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人彭荣清、程国娥、彭小梅、彭迅、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人彭荣清、程国娥、彭小梅、彭迅、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人彭荣清、程国娥、彭小梅、彭迅、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司名下相关财产信息，发现被执行人彭迅有车辆，未扣押，未实际控制，有房产，已查封，不宜处置，彭荣清、程国娥、彭小梅、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款890.67万元，案件受理费40618元，财产保全费500元，执行费72161.59元未能执行。 3.本院于2019年11月19日作出罚款决定书，对被执行人彭荣清、程国娥、彭小梅、彭迅各罚款20000元，上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司各罚款80000元，并对彭荣清、程国娥、彭小梅、彭迅、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人彭荣清、程国娥、彭小梅、彭迅、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 朱         波
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3318号原告：张岩，男，1989年12月22日出生，汉族，住安达市被告：吴一名，男，1979年4月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告张岩与被告吴一名劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。张岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令吴一名给付张岩工资款7.4000.00元；2、由吴一名承担本案的诉讼费用。事实和理由：张岩曾经是吴一名雇佣的挖掘机司机，在安达市开发区物流园干活，双方约定每月工资6，000.00元，2015年-2016年期间累计拖欠张岩工资共计7.4000.00元。张岩多次索要，吴一名却以各种理由推脱，2016年12月20日，吴一名给张岩出具欠条一份。但是吴一名却不履行还款义务，无奈张岩起诉至法院，请求法院依法支持张岩的诉讼请求。本院经审查认为，张岩不能提供吴一名的具体身份号码信息及详细住址，不能提供吴一名准确的联系方式和送达地址，也提供不了吴一名下落不明的证据，后经本院查证后仍不能确定吴一名的身份信息和送达地址，应视为张岩起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张国臣二〇一九年十一月十八日书记员  张 岩
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执恢66号 申请执行人：广东石头电子科技有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区伴河路****。 法定代表人：黎俊杰。 被执行人:惠州市纳伟仕视听科技有限公司，住所地：，住所地：惠州市水口镇环镇西路**纳伟仕工业园内v> 法定代表人：厉天福。 被执行人：厉天福,男，汉族，1969年7月2日出生，住广东省惠州市惠城区； 本院在执行申请执行人广东石头电子科技有限公司与被执行人惠州市纳伟仕视听科技有限公司、厉天福借款合同纠纷一案中，申请执行人广东石头电子科技有限公司与被执行人惠州市纳伟仕视听科技有限公司、厉天福于2018年10月13日达成了《执行和解协议》、于2019年11月8日达成了《执行和解协议之补充协议》，约定两被执行人分三期向申请执行人偿还债务。第一期：两被执行人应在2019年12月31日前向申请执行人偿还拖欠利息人民币24609926.66元（暂计至2019年10月31日）及其他费用人民币241107元，合计人民币24851033.66元；第二期：两被执行人应在2020年6月30日前向申请执行人偿还借款本金人民币9245704.665元；第三期：两被执行人应在2020年11月7日前向申请执行人偿还剩余借款本金人民币9245704.665元及截至借款本金偿清之日剩余未还利息。鉴于申请执行人与被执行人之间达成的和解协议需要长期履行，故本案依法可先予终结执行。如果被执行人不履行双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，在法定期限内申请恢复对原生效仲裁的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤13执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金升 审判员  钟震强 审判员  冯丹宁 二〇一九年十一月十五日 法官助理江丽姹 书记员吴耿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执恢448号申请执行人王建坤，男，1984年11月30日出生，汉族，现住蒙古。委托代理人田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人曹亚君，女，1956年2月22日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被执行人刘丽娜，女，1975年7月12日出生，汉族，现住大庆市红岗区。原告王建坤与被告曹亚君、刘丽娜民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）庆高新执字第400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹亚君、刘丽娜未履行法律文书所确定的义务，申请人王建坤于2018年9月12日向本院申请恢复执行。申请执行标的为700920元及相应利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达相应法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。申请人王建坤于2018年9月7日向本院提交了评估拍卖申请。本院于2018年12月22日对被执行人刘丽娜名下位于大庆市让胡路区东环路东侧让区民营科技园水榭绿洲A2-6-1-1001室房屋（屋房产证号：ＮＡ××83）进行网络司法拍卖，最终一拍以评估价610000元流拍；2019年1月26日，该房屋二拍以550000元流拍。因该房屋尚有银行贷款未缴清且被执行人刘丽娜亦未按期偿还该房屋银行贷款，该房屋抵押本金及利息金额已达513323.86元（计算截止至2019年6月12日），申请人明确表示无力接收该房屋并同意终结该案件本次执行程序。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。经调查，被执行人名下不动产信息亦未发现可供执行财产。本院依法于2019年6月12日对被执行人曹亚君、刘丽娜采取了限制高消费执行措施。本院依法于2019年9月6日作出决定书对被执行人曹亚君、刘丽娜采取了纳入失信被执行人强制执行措施。对本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人曹亚君、刘丽娜无财产可供执行，申请执行人王建坤也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  牛昊祺审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十一月二十五日书记员  王 晗
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3448号原告：李君哲，男，汉族，1985年1月24日出生，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李文波、肖宇，湖北元领律师事务所律师。被告：贾长清，女，1988年生，襄阳市人，住襄城区。原告李君哲与被告贾长清不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告李君哲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还100万元及孳息，自2017年11月3日按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿完毕止；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告因急需资金周转，通过砚鑫理财公司安排的业务人员向出借人杜玉梅借款100万元，原告与砚鑫理财公司签订一系列三方借款、抵押合同，并交付银行卡及网银U盾密码。根据原告银行资金流水去向显示，出借人于2017年11月2日通过银行柜台转入原告银行账户100万元，同时网银又显示转出100万元到贾长清账户，但原告未收到此款，与贾长清并不相识。经原告多次催付，出借人称与被告贾长清不认识，出借款已完成交付，并要求原告偿还100万元借款及利息，被告无依据取得不当利益，造成原告损失，故诉诸法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法找到被告，原告未向本院提供被告准确的送达地址，也未提供被告的具体身份信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李君哲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇一九年十一月十九日书记员 檀小寅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5523号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：丛明付，男，1958年4月12日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：关晓东，男，1974年12月27日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：康亚梅，女，1969年1月14日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告丛明付、关晓东、康亚梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告丛明付、关晓东、康亚梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告丛明付偿还原告哈尔滨银行借款本金3.5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告关晓东偿还原告哈尔滨银行借款本金3.5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告康亚梅偿还原告哈尔滨银行借款本金4万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；四、判令被告丛明付、关晓东、康亚梅相互承担连带责任保证;五、被告依法承担诉讼费。被告丛明付、关晓东、康亚梅未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，丛明付、关晓东、康亚梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，哈尔滨银行与丛明付、关晓东、康亚梅签订农户联保贷款合同，丛明付借款3.5万元，关晓东借款3.5万元，康亚梅借款4万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限12个月（自2017年3月21日至2018年3月20日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。丛明付、关晓东、康亚梅自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告丛明付、关晓东、康亚梅签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向丛明付、关晓东、康亚梅提供借款的义务，丛明付、关晓东、康亚梅应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求丛明付、关晓东、康亚梅偿还借款本金、利息，本院予以支持。丛明付、关晓东、康亚梅自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛明付于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3.5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月21日至清偿日止的利息；被告关晓东于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3.5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月21日至清偿日止的利息；被告康亚梅于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金4万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月21日至清偿日止的利息；被告丛明付、关晓东、康亚梅相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元[减半收取]，由被告丛明付负担398.00元，被告关晓东负担398.00元，被告康亚梅负担454元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十五日法官助理周晓黎书记员倪彦君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20631号被执行人曹予胜，男，汉族，1974年5月1日出生，住郑州市金水区。少年庭移送执行曹予胜责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初288号刑事判决书已发生法律效力。少年庭于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月19日提起网络查询，未发现被执行人曹予胜名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月6日向曹予胜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向曹予胜发出传票传唤其2019年11月5日到本院接受询问，曹予胜未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人曹予胜名下的不动产登记信息，被执行人曹予胜在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年11月19日再次对被执行人曹予胜提起网络查询，未发现被执行人曹予胜名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院刑事审判少年庭进行告知，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院少年庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执20631号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月二十一日书记员  宋克己
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢563号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行。住所地安徽省舒城县城关镇花桥路。组织机构代码：67589637-8。法定代表人：陈晓燕，行长。委托代理人：宋冬生，该支行职工。被执行人：吴勇，男，1973年10月5日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人：付先年，女，1974年7月17日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人：吴之芳，女，1952年2月10日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人：朱能贵，男，1951年2月10日生，汉族，安徽省舒城县人，居民梅山南路5-24-70。中国邮正出蓄银行股份有限公司舒城县支行与吴勇、吴之芳、朱能贵、付先年金融借款纠纷一案，本院作出的(2015)舒民二初字第00891号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告吴勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行借款本金280000元，并自2014年5月4日至2015年5月4日，按年利率8.4%支付合同期内的利息，逾期加收50%的罚息；被告吴勇已支付的20039.66元利息和罚息从其应支付的利息和罚息中抵扣。二、被告吴之芳、朱能贵以抵押房产（产权证号为：房地权皖舒字第××号）的拍卖、变卖所得的价款实现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行的优先受偿权；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行受偿范围为被告吴勇的借款本金280000元及利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2775元，由被告吴勇、吴之芳、朱能贵负担。因吴勇、吴之芳、朱能贵、付先年至今未履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行向本院申请恢复执行,本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院依法向吴勇、吴之芳、朱能贵、付先年送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行义务，吴勇、吴之芳、朱能贵、付先年未主动履行。经查，被执行人吴之芳、朱能贵的抵押房产（产权证号为：房地权皖舒字第××号），已经过拍卖、变卖程序，但未能处置；被执行人吴勇、付先年名下共有房产一套，位于舒城县城关镇腾逸.相约河畔，本院已依法轮候查封。通过网络查控没有发现四被执行人银行账户仅有少量的余额，本院已依法冻结其账户。后被执行人朱能贵、吴之芳向本院提出书面申请，请求解除被本院冻结的两被执行人养老保险金账户，承诺愿意以其抵押房屋（产权证号为：房地权皖舒字第××号）的拆迁补偿款偿还债务，本院依法解除两被执行人养老保险账户的冻结，并对吴勇、吴之芳、朱能贵、付先年采取限制高消费的惩戒措施。经电话约谈申请人的代理人宋冬生，宋冬生表示同意以被执行人朱能贵、吴之芳共有的抵押房产（产权证号为：房地权皖舒字第××号）的拆迁补偿款偿还债务，本案的终结本次执行程序。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人吴勇、吴之芳、朱能贵、付先年暂无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  李杰胜审判员  张树光二〇一九年十一月十二日法官助理薛礼正书记员朱光娅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3978号罪犯谢雄发，男，1973年10月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2011年4月28日作出(2011)电刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人谢雄发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年又六个月，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十九年又六个月，决定执行有期徒刑十九年。被告人谢雄发对同案人巫卓仁、梁洪波应赔偿附带民事诉讼原告人汪某云、王某芳、汪某梁、汪某炎各项经济损失185617.4元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月24日作出(2011)茂中法刑二终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢雄发在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第753号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3075号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年7月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢雄发在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢雄发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分2803分。2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬。按新计分考核累计扣81分，其中，2018年5月因欠产被扣14分，2018年7月因欠产被扣37分，2019年1月因争执推拉被扣30分。已履行附带民事赔偿款5000元，其中本次履行2000元。考核期内有劳动报酬收入1777.36元，顾送款和其他收入1900元，月均购物89.41元，零花帐户余额432.34元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢雄发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间扣分严重且有与他犯争执推拉被扣分的情节，未完全履行附带民事赔偿义务，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢雄发予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4094号 申请执行人:孙亮，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:王月明，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人孙亮与被执行人王月明合伙协议纠纷一案，被执行人欠申请执行人合伙出资款9万元，案件受理费1025元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，均未查控到可供执行的财产。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人进行了限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初2441号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李潇倩
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1631号申请执行人：孙某被执行人：赵某某在执行孙某与赵某某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 晨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1376号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：木科尔吉。移送执行部门依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306刑初111号刑事判决书对木科尔吉应缴纳罚金1000.00元、违法所得300.00元事项移送执行，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人木科尔吉在其各银行账户内存款1350.00元（其中包括罚金1000.00元、违法所得300.00元、执行费50.00元），若无存款或存款不足1350.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨建祖二〇一九年十一月十九日书记员  李 芳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执2175-1号申请执行人李某甲，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX大厦，居民。委托代理人：张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师。被执行人王梅芳，女，1960年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX小区XX号，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年5月10日作出的（2019）陕0502民初224号民事判决书已发生法律效力。因王梅芳未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人李某甲向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息、迟延期间债务利息、案件受理费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王梅芳发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:本院(2019)陕0502执2175号案终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人李某乙向本院申请对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员   程学民 二〇一九年十一月十三日 书 记 员    雷长征
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1613号 申请执行人：中国银行股份有限公司海阳市支行，所在地海阳市海政路**。 法定代表人：夏伟，该行行长。 被执行人:郭德宝，男，1985年9月1日出生，满族，住，住吉林省安图县/div> 被执行人：海阳市华联房地产开发有限公司，所，所在地山东省海阳市凤城街道办事处驻地/div> 法定代表人：李涛，总经理。 被执行人：海阳市锦成房地产开发有限公司，所，所在地山东省海阳市经济开发区珠海街**/div> 法定代表人：孙西龙，经理。 被执行人：海阳市顺达编织有限责任公司，所，所在地山东省海阳市凤城街道办事处窑上村/div> 法定代表人：王安基，经理。 被执行人：山东银联担保有限公司烟台分公司，所，所在地山东省烟台市莱山区迎春大街****/div> 法定代表人：李长征，经理， 本院在执行中国银行股份有限公司海阳支行与郭德宝、海阳市华联房地产开发有限公司、海阳市顺达编织有限责任公司，山东银联担保有限公司烟台分公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询及线下查询发现被执行人在银行仅有零星存款已冻结，并无其他可供执行财产。 本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人名下车辆信息和房产土地信息，经查询发现被执行人郭德宝名下有外地车辆登记信息，海阳市华联房地产开发有限公司、海阳市顺达编织有限责任公司、山东银联担保有限公司烟台分公司无车辆登记信息,位于长安家园的不动产已查封，申请执行人暂不要求处置。 本院于2019年10月18日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月26日、2019年11月20日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 程
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5006号原告：任粉玲，女，汉族。委托诉讼代理人：沙成林，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：周荣，男，汉族。被告：陈兴华，男，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007635907585，住所地盐城市迎宾南路********。负责人：何全，该公司经理。委托诉讼代理人：杜德顺，该公司员工。原告任粉玲与被告周荣、陈兴华、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后。原告任粉玲于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任粉玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任粉玲撤诉。案件受理费3814.8元，减半收取1907.4元，由原告任粉玲负担。审 判 员 黄杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈钢书 记 员 徐玲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6891号原告：郭秀平，女，1965年4月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人褚文海，系原告配偶。被告：沈阳市新民织布厂，住所地新民市城区辽河大街**。法定代表人：王良，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁忠奎，男，1966年5月3日出生，汉族，住址新民市，系该公司员工。原告郭秀平与被告沈阳市新民织布厂社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚文海、被告沈阳市新民织布厂委托代理人梁忠奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于1983年到被告单位，从事车间工人工作，大约从1999年开始被告单位开始停产放假，被告在放假期间未给原告缴纳任何社会保险，也未给原告支付工资或生活费，原告于2015年4月办理退休手续，并按被告的要求，替单位垫付了全部养老保险费及医疗保险费，其中原告垫付的应由被告承担的养老保险金21099.76元，医疗保险费2828.43元。故诉至法院，请求：1、法院判决被告给付原告垫付的应由被告承担的养老保险金21099.76元；2、请求法院判决被告给付原告垫付的应由被告承担的医疗保险金2828.43元；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，由于单位长期处于停产，工资无法发放，对于单位职工的养老保险费无力缴纳，因此口头说明每一位职工都要垫付单位所应承担的部分养老费，单位为职工所开出的收据，金额属于单位应缴纳的养老保险费应缴部分，单位承认这一事实无异议。关于医疗保险金问题，我们单位被确定为三县一市困难企业，按沈阳人社局文件规定，无力缴纳个人医疗保险金的，由职工个人到所在社区缴纳城镇医疗保险金，待职工退休后也可以享受职工医疗保险待遇，但是单位不承担返还职工在社区缴纳的医疗保险费用，故我单位不同意返还职工在社区缴纳的医疗保险费。对现在职工手中尚存的风险抵押金收据不实，故不能当庭予以认可，只有待企业出卖时作最后统一核对后再进行结算，手中没有收据凭证的，我们暂时一律不予认可。经审理查明，原告于1983年到被告单位工作。2005年12月19日，原告垫付应由被告支付的养老保险金1860元;2015年4月3日，原告垫付应由被告支付的养老保险金19239.76元。2015年5月5日，原告缴纳医疗保险金2828.43元。原告于2019年8月23日到新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新民市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告于同日来院起诉。上述事实，有新民市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、收款收据、单位参加医疗保险清欠单、文件通知、企业法人营业执照等证据经双方当事人庭审质证，与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。原告退休前系被告单位职工，被告有义务为原告缴纳社会保险费。现原告全额补缴了欠缴的社会保险费，其中包括应当由被告承担的部分，现原告要求被告返还垫付的养老保险费和医疗保险费，应予以支持。被告应当承担的社会保险费金额：其中养老保险费，根据原告提供的社会保险缴款收据核算，企业基本养老保险的社会统筹部分金额为21099.76元，案经询问原告按此金额主张权利，本院予以支持；关于医疗保险费，原告提供的医疗保险费缴费收据中明确记载缴费金额为2828.43元，按照企业与个人的缴纳比例，确定被告应缴纳部分为2234.46元。被告列举出的两份文件通知，沈劳社发[2009]33号与沈劳社发[2009]43号，文件中并未明确说明用人单位无需支付自己应缴纳的医疗保险费，被告以此抗辩，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市新民织布厂于本判决生效后10日内给付原告郭秀平垫付的养老保险金21099.76元；二、被告沈阳市新民织布厂于本判决生效后10日内给付原告郭秀平垫付的医疗保险金2234.46元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市新民织布厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇一九年十一月十四日书记员  孙 芳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0302财保64号之一申请人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区龙汇南街**。负责人：付岗。被申请人：罗平，女，1965年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市。申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行与被申请人罗平因金融借款合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值160,000.00元的财产采取保全措施,并已提供担保。本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人罗平所有的、位于自贡市房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人罗平使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 郭叶林
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1026号之一原告：苏小明，女，1957年11月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：许莉静、葛晓奇，上海普世律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴，男，1965年11月20日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区北辰中路北辰小区樱花苑******。被告：常宝强，男，1966年1月28日出生，汉族，户籍地：户籍地：辽宁省沈阳市皇姑区步云山路26巷**3-7-2。v>被告：金晓峰，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍地：辽宁户籍地：辽宁省沈阳市沈河区文萃路**1-3-5。被告：张泽顺，男，1979年6月1日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王长友，王宝琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵里，男，1958年9月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王长友，王宝琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告苏小明诉沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初1023号原告张新福诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初1023号原告张新福诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2915号原告：卢效华，男，汉族，1980年1月4日出生，住菏泽经济开发区。被告：李景龙，男，汉族，1993年5月16日出生，住菏泽经济开发区。本院在审理原告卢效华余被告李景龙健康权纠纷一案中，原告卢效华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢效华撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢效华撤回起诉。案件受理费1125元减半收取562.5元，由原告卢效华负担。审判员  孙振鸿二〇一九年十一月二十七日书记员  练 珊
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7974号之一被执行人：李继贺，曾用名李二高，男，1990年7月4日生，回族，初中文化，工厂员工，住江苏省丰县。被执行人李继贺盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:一、被告人李继贺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人李继贺的违法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月14日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月15日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月18日，本院委托丰县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为1250元。实际执行到位0元，剩余1250元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书记员张磊
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1123刑初184号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人李保台，男，1967年2月22日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被武强县公安局取保候审。2019年10月15日被武强县人民检察院取保候审。2019年11月18日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人李保台犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人李保台到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日20时10分许，被告人李保台酒后驾驶冀Ｔ×××××牌普通二轮摩托车（第三类机动车）沿武强县城丰财路由北向南行驶，行驶至武强县粮食局附近时，被武强县公安交通警察大队执勤人员当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送编号为20195-12563-1的李保台血样中检出乙醇成分，其含量为105.00mg/100mL。公诉机关认为，被告人李保台在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人李保台的供述，视听资料光盘、书证受案登记表、立案决定书、检测仪检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、武强县公安交通警察大队出具的行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所出具的检验报告及户籍证明信等证据证实。被告人李保台对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李保台构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李保台归案后，能够如实供述自己的罪行，当庭表示承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李保台犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵书磊二〇一九年十一月二十九日书记员  严林林
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5767号原告：徐庆忠，男，1969年4月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告徐庆忠与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆忠、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐庆忠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金25万元、利息76600元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告借款人民币25万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款25万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告徐庆忠向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00166590）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00166590）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日,被告向原告借款25万元，同日被告向原告出具收据（票号A00166590）1份，该收据上载明“徐庆忠借款贰拾伍万元”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2015.8.19日付,2016.7.7付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2014年7月7日将25万元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还25万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月2日）可视为逾期日。故原告主张自2016年7月7日起至2019年4月1日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计68424.66元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告徐庆忠借款25万元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告徐庆忠以借款本金25万元为基数自2016年7月7日起至2019年4月1日止的利息68424.66元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  刘向辉人民陪审员  朱跃峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19878号 原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛忠发，职务总经理。 被告：闫城龙，男，汉族，现住青岛市黄岛区。（原告诉状列明） 原告青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告闫城龙物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔焕志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢 萍
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3203号富锦市国土资源局、隋德堂：富锦市国土资源局与隋德堂行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第294号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1176号异议人：高嘉宝，男，1988年1月29日生，汉族，住唐山市。申请执行人：吴大伟，男，1983年4月27日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：唐山东盛烧结有限公司，住所地唐山市开平区郑庄子乡贾庵子村。法定代表人：赵永山，该公司经理。被执行人：张继军，男，1963年6月6日生，汉族，住唐山市。在本院执行吴大伟与唐山东盛烧结有限公司、张继军提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人高嘉宝对本院作出的（2019）冀02执12013号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人高嘉宝的异议请求：请求取消（2019）冀02执12013号限制消费令将异议人列入限制高消费名单，撤销对异议人的限高措施。事实与理由：异议人曾经担任过唐山东盛烧结有限公司的法定代表人，担任该公司的经理一职。但现在异议人已另行聘任了赵永山经理，并在2019年9月5日变更了该公司法定代表人，故不应再继续将异议人列入失信人名单并进行限高。同时，被执行人公司并非直接责任方，仅承担连带赔偿责任，被执行人法定代表人并无过错，执行中亦可以不将被执行人法定代表人作为失信人员限制。本院查明，2018年12月28日，唐山市路北区人民法院作出（2018）冀0203民初3646号民事判决书，判令张继军、唐山东盛烧结有限公司于判决生效后三日内连带赔偿吴大伟各项经济损失102011.6元。该判决系本案执行依据。本院在执行该判决的过程中，于2019年7月9日作出（2019）冀02执12013号限制消费令，对唐山东盛烧结有限公司采取限制消费措施，“限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）高嘉宝不得实施高消费及非生活和工作所必需的消费行为”。高嘉宝不服，向本院提出异议申请，形成本案。另查明，唐山东盛烧结有限公司注册资本2500万元，其中高嘉宝出资2450万元，持股比例为98%，亦系该公司执行董事。该公司法定代表人于2019年9月5日由高嘉宝变更为赵永山。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。异议人高嘉宝虽已不再担任本案被执行人的法定代表人，但系该公司执行董事、控股股东，拥有股份占该公司的98%，对该公司债务的履行仍产生直接影响，（2019）冀02执12013号限制消费令对其限制消费并无不当。如异议人因私以个人财产实施被限制的消费行为的，可向执行机构提出申请。（2018）冀0203民初3646号民事判决判令张继军与唐山东盛烧结有限公司连带赔偿吴大伟的损失，该责任是对吴大伟承担直接的赔偿责任，而非连带保证责任。综上所述，异议人高嘉宝异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人高嘉宝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 刘学军审判员 刘玉秋审判员 周 欣 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 月
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0522民初1125号 原告：张风山，男，1951年3月21日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。 被告：赵秋林，男，1947年8月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：魏成印，临城县魏巍法律服务所法律工作者。 张风山与赵秋林物权保护纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张风山于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张风山撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  杨晓红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯宝静 ——
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24734号原告：谭昌芳，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市丰都县高家镇，现在重庆市沙坪坝区。被告：牟来江，男，1984年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆二塘机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇二塘村垭口经济合作社，统一社会信用代码915001060577879160法定代表人：牟来江，重庆二塘机械有限公司总经理。原告谭昌芳与被告牟来江、重庆二塘机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谭昌芳于2019年11月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告谭昌芳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭昌芳撤回起诉。案件受理费2470元，减半收取1235元（原告已预交），由原告谭昌芳负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23562号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董文生，男，1982年2月8日生，住浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董文生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董文生系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计111,015.77元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5205号原告：河北地质大学，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路136号。法定代表人：王凤鸣，该校校长。委托诉讼代理人：焦跃辉，该学校教师。被告：河北中冠房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区西大街88号五方大厦1301室。法定代表人：崔社朋，执行董事。委托诉讼代理人：吴盛，该公司员工。被告：河北省科学院地理科学研究所，住所地：石家庄市长安区西大街94号。法定代表人：徐全洪，该研究生所所长。委托诉讼代理人：时健，该所员工。河北地质大学与河北中冠房地产开发有限公司、河北省科学院地理科学研究所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告河北地质大学于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北地质大学撤诉。简易案件受理费5310元，由河北地质大学承担。审判员 陈 慧二〇一九年十一月二十五日书记员 魏莉静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3873号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘均晶，职务总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所。被告：吕海清，男，1978年12月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：吕文科（吕海清父亲），男，1952年6月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告吕海清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业的委托诉讼代理人代晓东、被告吕海清及其委托诉讼代理人吕文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告吕海清支付拖欠的2014年-2018年度物业费15279.21元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院生效判决实际给付之日）;2.本案诉讼费由被告吕海清承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市东方玫瑰园小区物业管理公司，自2009年以来为该小区提供物业服务。但被告吕海清从2014年-2018年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计15279.21元。原告星辰物业多次催缴未果。故原告星辰物业诉至法院。被告吕海清辩称，对拖欠物业费的时间及数额没有异议；不交的原因是物业多项服务不到位。物业服务到位被告吕海清才能缴纳物业费。自从被告吕海清购买该房屋后，被告吕海清对门业主将房屋出租，租户是收破烂的，破烂堆满楼道内外，被告吕海清向物业投诉，投诉一直说给处理，但是没有任何效果。小区路灯破损，单元门损坏，物业也一直没有给维修好，小广告乱贴，无人管理。居住在该小区没有安全感。井盖坏了，用石头，水泥渣子堵死，没有及时维护，行人无法通行。地面有塌陷，渗水，物业并没有维护。没交物业费的原因是物业服务不到位，被告吕海清的楼房已经下沉，玫瑰园小区有排水管线，在弯道处，汽车占满道路，垃圾汽车过大，进不来，压进弯道处，把管线、井盖压坏了，所以下沉了，所有的水出不去，导致路面上存水，楼房台阶短，让老鼠磕的窟窿，道路上的水都灌进楼里，热力管道、排水管道都被水浸泡了，导致楼房和车库下沉。房屋门前的积水还存在；小区安全隐患，一吨多的炸药在小区处，就是合成一体燃料，在小区墙面上悬挂三十多桶的燃料，与电闸紧挨着，极其容易发生火灾；所有的路灯都打碎了，为了换灯泡方便，还有一个原型整不下来，都是物业工作人员自行弄坏的；楼道往房顶去的地方的墙都是脚印，没有人管理，管道损坏了，通知物业人员到现在没有处理好，来处理也是敷衍了事；楼房有裂缝老鼠也特别多，物业人员不作为，楼道墙体恢复不平，保洁拖地拖布水不更换，导致楼道里异味非常大；所有单元门的玻璃都被砸碎，至今未维修。本院认为，原告星辰物业依法与合肥祥源房地产开发有限公司大庆汉嵊分公司签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。对于被告吕海清提出的房屋有裂缝，下沉及财产遭受损失的问题，属于房屋质量问题，不属于物业服务范畴，亦不在本案审理范围之内，被告吕海清可另寻其他途径解决；对被告吕海清提出的物业服务不到位等其他辩解理由，其提供的证据不能充分证明其主张，故本院不予支持。原告星辰物业实际提供了物业服务，被告吕海清系业主，该房屋建筑面积为207.59平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米15.68元。经审查，被告吕海清在2014年缴纳物业费1000元，被告吕海清应缴纳2014年至2018年度物业费15275.06元。故原告星辰物业要求被告吕海清支付拖欠的2014年至2018年度的物业费15279.21元的诉讼请求，本院予以支持15275.06元。由于利息标准符合法律规定，故本院对原告星辰物业要求被告吕海清给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以15275.06元为本金计算自2019年10月11日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕海清于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司2014年至2018年度的物业费15275.06元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以15275.06元为本金计算，自2019年10月11日起至实际给付之日止）；二、判决驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元(已减半)，由被告吕海清负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇一九年十一月二十六日书记员  韩晶
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2145号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 被执行人：高峰，男，1981年5月28日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：魏述菊，女，1981年3月25日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，（2018）鲁1202民初1253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的58515.61元及利息，案件受理费631元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经财产查控措施，执行到位金额34397.86元，经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十一月三十日 书记员  吕慧娟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1226号 申请执行人：朱爱梅，女,1963年11月16日出生,汉族,农民，住安徽省太湖县。 被执行人:陈佑祥,男,1969年6月19日出生,汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院立案执行的朱爱梅申请执行陈佑祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1383号民事调解书，被执行人陈佑祥应偿还朱爱梅借款16950元，案件受理费324元，并缴纳执行费159元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年9月9日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年9月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月19日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月21日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人长期外出，家中无可供执行财产。 5、本院于2019年11月28日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示不同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人陈佑祥无财产可供执行。本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，但不同意终结本次执行程序。因申请执行人朱爱梅未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，本院依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8102号上诉人（原审被告）:王红梅，女，1968年2月4日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人（原审被告）:王宏斌，男，1972年5月7日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人（原审被告）:王桂云，女，1943年10月4日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王红梅，女，1968年2月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：罗亮，男，1979年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张明富，湖南夏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳威，湖南夏海律师事务所律师实习律师。原审第三人：黄莹，女，1953年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人王红梅、王桂云、王宏斌因与被上诉人罗亮及原审第三人黄莹民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初8592号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初8592号民事判决；二、发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人王红梅、王桂云、王宏斌预交的二审案件受理费4768元予以退回。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇一九年十一月八日书记员  张 颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4601号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤0607执4597、4598、4601-4604、4606、4607、4611号,共九件〕，被执行人佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
榆林市横山区人民法院执行裁定书                            （2019）陕0803执恢597号   申请执行人杨小荣，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住横山县南大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴浩宏，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王亚峰，男，1981年9月9日出生，汉族，住横山县天元小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭长斌，男，1982年11月26日出生，汉族，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨小荣与被执行人吴浩宏、王亚峰、郭长斌民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人杨小荣申请，于2019年10月15日立案执行。执行依据：横山县人民法院作出的(2014)横民初字第01384号民事判决书。申请执行内容：1、由被执行人王亚峰偿还申请执行人杨小荣贷款本金人民币10万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2013年1月22日起计算至履行完毕之日止）；2、被执行人吴浩宏、郭长斌对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费1150元、公告费560元、执行费1400元由被执行人负担。在执行过程中，我院通过最高院“总对总”查询系统查询了被执行人名下的所有财产信息。后双方当事人于2019年11月15日达成执行和解，协议内容为：1、王亚峰今日支付2000元（已领）；2、王亚峰于2020年1月30日前付1万元，今后每年偿还1万元至本案案款履行完毕之日止；3、杨小荣自愿放弃全部利息。本院认为，本案中双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因此协议履行时间长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803执恢597号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长 蒋先南 审  判  员 段亚华审  判  员 张海峰    二〇一九年十一月二十二日                                         书  记 员 何  加                                                                                                                                                                                      201908035971981090928612XXXXXXXXXXXXXXX1982112****612XXXXXXXXXXXXXXX1966090****612XXXXXXXXXXXXXXX1985102227561272419851022011105
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2054号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王光木，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱玉芳，系该公司员工。 被告：严天泉，男，1971年8月18日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告严天泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以与严天泉自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳 1/2
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2199号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：李刚，男，1974年5月20日出生，汉族，住天津市河**。中国平安财产保险股份有限公司与李刚财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  褚宁二〇一九年十一月二十九日法官助理黄尧书记员吕显民
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3280号罪犯陈春华，女，1965年10月28日出生，汉族，小学肄业，原住河南省邓州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）南刑一初字第069号刑事附带民事判决，认定被告人陈春华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身179423.8元。被告人陈春华不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年7月19日作出（2007）豫法刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月1日起。于2007年8月15日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯陈春华在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年2月10日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月7日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯陈春华减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈春华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈春华自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈春华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春华准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月3日起至2027年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初5053号 原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：南康区泰康中路74号。负责人：李薰，该支行行长。 委托诉讼代理人袁博，系该支行客户部员工,特别代理。 被告：何强，男，汉族，1992年10月1日生，住南康区。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告何强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人袁博到庭参加诉讼。被告何强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告快贷本金2200元及利息347.79元（利息按合同约定暂计至2019年7月7日），合计2547.79元。2、本案诉讼费及因纠纷引起的其他费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月20日，被告何强在原告中国建设银行股份有限公司南康支行网上申请支用个人快e贷4400元，期限1年，2018年6月20日到期；由于被告未按合同约定履行还款义务，经原告采取多种手段催收未果。截止2019年7月7日，被告欠原告贷款本金2200元及利息347.79元，合计2547.79元，诉至法院。 被告何强未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、提交法定代表人身份证明、身份证复印件、营业执照，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；3、中国建设银行个人贷款对账单、借款合同，证明何强尚欠中国建设银行股份有限公司南康支行贷款的事实；4、截止到今日最新的对账单，证明被告何强截止到今日尚欠原告本金及产生的相应罚息情况。被告何强经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故本院确认该个人贷款对账单、借款合同的证据效力并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告何强在原告中国建设银行股份有限公司南康支行网上申请支用个人快e贷4400元，期限1年，2018年6月20日到期。截止2019年7月7日，被告欠原告贷款本金2200元及利息347.79元，合计2547.79元。 本院认为，被告向原告申请贷款，原告依约交付，双方的金融借款合同合法有效，原告主张被告偿还该笔贷款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张被告自贷款之日起按约定利率计付利息及罚息，符合法律规定及双方约定。原告的诉讼请求本院予以支持。被告何强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何强于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行借款本金2200元，并自2018年6月21日起按年利率8.4%计付利息至还款之日止； 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何强负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  刘丽媛
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2237号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：徐长明，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：王桂东，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：陈传洗，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：吴涛，男，1986年7月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐长明、王桂东、陈传洗、吴涛借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初341号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐长明、王桂东、陈传洗、吴涛未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人徐长明、王桂东、陈传洗、吴涛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对徐长明、王桂东、陈传洗、吴涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款4,222.04元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款1,400.00元），并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人徐长明、王桂东、陈传洗、吴涛的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2237号限制消费令，对被执行人徐长明、王桂东、陈传洗、吴涛限制消费。 本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权95,777.96元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初341号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的95,777.96元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十七日 书记员  孙广伟
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1888号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。 负责人：鞠鹏志，系改行行长。 被执行人：钟军，男，汉族，1983年06月22日出生，住重庆市忠县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与钟军信用卡纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2018）渝0233民初3495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行。 在执行中，本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产，但未能查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为28486.71元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月二十日 书记员  周慧杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3907号上诉人（原审原告）：郭霞，女，汉族，住平舆县。被上诉人（原审被告）：平舆县盐业公司。住所：平舆县清河街道十八街坊。法定代表人：梁洪生，该公司经理。委托诉讼代理人：年向阳，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王霞，女，汉族，住平舆县。上诉人郭霞因与被上诉人平舆县盐业公司、王霞不当得利纠纷一案，不服平舆县人民法院（2019）豫1723民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭霞于2019年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人平舆县盐业公司、王霞的上诉和一审起诉。理由是：双方在诉讼过程中已经和解，双方至此再无纠纷（盐业公司已经支付郭霞18000元），已没有诉讼之必要。本院认为，上诉人郭霞在本案审理期间撤回起诉的请求，已经本案被上诉人平舆县盐业公司和王霞同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；其撤回上诉的请求，也不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初1946号民事判决；二、准许郭霞撤回起诉和上诉。一审案件受理费185元，减半收取92.5元；二审案件受理费370元，减半收取185元，均由郭霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇一九年十一月七日书记员  赵聪聪
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执3280号郭勇：申请执行人郭静与你离婚纠纷一案,本案经执行，你已将本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保751号申请人：罗明清。被申请人：李德富。申请人罗明清与被申请人李德富诉前财产保全纠纷一案，申请人罗明清于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李德富的银行存款10万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗明清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李德富的银行存款10万元或查封相当价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十一月二十五日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2447号申请执行人：陈巧，女，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人：陈健刚，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆新宝龙实业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路****附1-1，统一社会信用代码91500104778493109T。法定代表人：钟文杰。本院办理陈巧、陈健刚申请执行重庆新宝龙实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月6日立案执行，被执行人重庆新宝龙实业发展有限公司名下的位于重庆市大渡口区XXX车位已被重庆市第五中级人民法院查封无法过户，本院已告知申请人向查封法院提出异议，暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)渝0104执2447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曾维娜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执927号之十一申请执行人：李立，男，汉族，1974年9月28日出生，住侯马市。被执行人：任华兵，男，汉族，1977年7月12日出生，现住侯马市。本院在执行李立与任华兵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力侯马市人民法院（2017）晋1081民初1472号民事调解书，责令被执行人任华兵偿还申请执行人45000元及利息。但被执行人任华兵至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任华兵账户内存款人民币45580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1387号上诉人（原审被告）：丰县神力加油站，住所地江苏省丰县北环。负责人：王勇，该加油站站长。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司，住所地江苏省徐州市建国西路堤**（永安广场）。负责人：朱晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈际航，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。上诉人丰县神力加油站因与被上诉人中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，丰县神力加油站以已与对方达成和解为由，于2019年11月13日申请撤回上诉。本院认为，丰县神力加油站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丰县神力加油站撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由丰县神力加油站负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 张长琦审判员 史 蕾二〇一九年十一月二十一日书记员 张一然
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督103号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：冯彬，女，汉族，1974年7月7日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人冯彬申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督103号支付令，限令被申请人：冯彬在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月20日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督103号支付令自行失效。申请费36元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十日书记员 孟祥歌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1894号 原告：鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司。 法定代表人：李某1。 被告：李某2，住内蒙古自治区。 被告：李某3，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司与被告李某2、李某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  宋 涛 人民陪审员  刘景林 人民陪审员  李明明 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  申金波 附：本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》