四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初3126号 原告：李乾顺，男，汉族，生于1944年11月20日，住四川省岳池县； 委托诉讼代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。 被告：蒋世明，男，汉族，生于1955年8月16日，住四川省岳池县； 被告：赵清华，男，汉族，生于1971年3月10日，住四川省岳池县； 被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地，四川省广安市广安区。 法定代表人：罗朝宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文自运，男，汉族，生于1964年12月13日，住四川省广安市广安区；系该公司员工。 原告李乾顺诉被告蒋世明、赵清华、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乾顺的委托诉讼代理人毛叶兵、被告蒋世明、赵清华、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托诉讼代理人文自运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李乾顺向本院提出的诉讼请求：1、判令被告蒋世明、赵清华赔偿原告医疗费23,505.45元、残疾赔偿金15,997.20元、误工费38,690.83元、护理费12,000元、住院伙食补助费750元、营养费3,600元、精神抚慰金10,000元、续医费12,000元、交通费600元、残疾器具费520元、鉴定费2,600元，各项损失共计：120,263.48元，被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告蒋世明驾驶电动三轮车搭乘原告从乔家场镇沿岳武路向武胜方向行驶，被告赵清华驾驶川Ｘ×××××小型轿车沿岳武路往岳池县城方向行驶，当日下午2时许，两车发生碰撞，发生人受伤车受损的交通事故。原告受伤后被送往岳池县医院治疗。经岳池县公安局交通警察大队认定：被告蒋世明承担此次交通事故的主要责任，赵清华承担次要责任，原告不承担责任。赵清华所驾车辆在中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险、商业险三者险，事故发生在保险责任期内。因原被告未就赔偿达成一致意见，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告蒋世明辩称，事故发生是真实的，我开的电动货三轮车与被告赵清华开的轿车相撞，造成我和原告受伤，我没垫付原告的费用。 被告赵清华辩称，我开车往岳池方向直行，被告蒋世明开电动货三轮车拉了四、五个人向武胜方向行驶，两车相会时，蒋世明没打转向灯左转，致使两车相撞，造成原告受伤。 被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司(以下简称中华财保公司)辩称，对事故责任认定无异议，被告赵清华所驾驶的川Ｘ×××××小型轿车在我司投保了交强险、不计免赔商业三者责任险，事故发生在保险期内；医疗费建议扣除15%非医保用药；原告的伤残等级建议按十级认定，若协商不成我司将申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费不属保险范围，我司不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告李乾顺提交的南充鼎正司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告于2018年12月18日入院，2019年1月12日出院，实际住院25天；原告伤残等级评定为九级，需续医费12,000元，护理时限为120天，误工期210日，营养期120日。被告中华财保公司认为：1、原告的鉴定为单方面委托，其九级伤残等级评定过高；2、续医费1.2万元过高，对前述2项结论不予认可，请求法院给予合理期限考虑是否申请重新鉴定；3、对误工期限及误工费不予认可，原告发生事故时已逾74岁，且未举证有实际收入，不应认定误工费。被告中华财保公司虽对鉴定结论中的伤残等级、续医费有异议，但在本院给出的合理期限内未申请重新鉴定，也未举示相反证据反驳，故对原告的伤残等级、续医费鉴定结论，本院予以采信。对原告的误工期限及误工费，因原告发生事故时确已逾74岁，早已超过法定退休年龄，且原告未举示其事故发生前具有劳动能力及确实还在劳动，并因受损害而不能从事原有的工作或劳动以及因误工致使其收入丧失或减少的证据，故对原告主张的误工期限及误工费，本院不予支持。 根据当事人在庭审中的陈述和经审查采信的证据，本院认定如下事实：2018年12月18日，被告蒋世明驾驶无牌号电动三轮车搭乘原告李乾顺从乔家场镇沿岳武路向武胜方向行驶，被告赵清华驾驶川Ｘ×××××小型轿车沿岳武路往岳池县城方向行驶，当日下午1时56分许，两车行至岳武路发生碰撞，造成原告李乾顺、被告蒋世明受伤及两车受损的交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定：被告蒋世明承担此次交通事故的主要责任，赵清华承担次要责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往岳池县医院治疗，诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右眼眶头面部软组织挫裂伤；3、右手软组织擦伤。原告共住院治疗25天。2019年5月29日经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，护理期限120天，续医费为12,000元,营养期120日，误工期210天。被告赵清华所驾车辆在中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险、不计免赔商业险三者险，事故发生在保险责任期内。 本院认为：机动车与非机动车发生交通事故，应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。岳池县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》已认定被告蒋世明承担此次交通事故的主要责任，赵清华承担次要责任，原告不承担责任。该认定书适用法律正确，责任划分公正，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定。 一、对原告的损失作如下认定： 1、医疗费23,505.45元（住院费23,193.45＋门诊312元），有住院及事故发生当日门诊发票，本院予以认可； 2、住院伙食补助费60元/天×25天=1,500元，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，其1,500元符合规定，本院予以确认； 3、营养费20元/天×120天=2,400元，有南充鼎正司法 鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定的营养期，本院予以认可； 4、后续治疗费12,000元，有南充鼎正司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院予以认可； 5、残疾赔偿金13,331元/年×6年×20%=15,997.20元，有南充鼎正司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院予以认可； 7、护理费39,249元/年÷365天×120天=12,903.78元，由于原告未提供支付护理费的证据，按照2018年四川省居民服务、修理和其它服务业项目下39,249元/年的标准计算，本院予以认可； 8、误工费，因原告发生事故时确已年逾74岁，早已超过法定退休年龄，虽有南充鼎正司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见，但该鉴定意见与实际情况不符，且原告未举示其事故发生前具有劳动能力及确实还在劳动，并因受损害而不能从事原有的工作或劳动以及因误工致使其收入丧失或减少的证据，故对原告主张的误工期限及误工费，本院不予认可； 9、交通费600元，原告出示了部分相关票据，本院酌定600元； 10、精神抚慰金5,000元，符合相关规定及实际，本院予以认可； 11、残疾辅助器具费520元，根据原告受伤致残需要，且有相应票据，本院予以认可。 以上各项共计74,426.43元。 二、各被告的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）款：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第八条第二款：“对于电动三轮车不宜认定为机动车，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理。”之规定，按岳池县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》的责任划分，被告蒋世明应承担70%的责任，被告赵清华应承担30%的责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中华财保公司作为赵清华驾驶的川Ｘ×××××小型轿车的保险人，首先应在交强险限额内对原告进行赔偿。原告李乾顺的医疗费23,505.45元，原被告均同意扣除15%的非医保用药后为19,979.63元=23,505.45元×（100%-15%）。故原告李乾顺的医疗费项损失为：35,879.63元=医疗费19,979.63元(23,505.45元×85%)＋续医费12,000元＋住院伙食补助1,500元＋营养费2,400元，先由被告中华财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元，其余25,879.63元由被告中华财保公司在商业三者责任保险额中按照赵清华应承担30%责任赔付7,763.89元=25,879.63元×30%，剩余18,115.74元=25,879.63元-7763.89元由被告蒋世明承担；原告的伤残项损失为：35,020.98元=残疾赔偿金15,997.20元＋残疾辅助器具费520元＋护理费12,903.78元＋精神抚慰金5,000元＋交通费600元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告中华财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；原告被扣除的15%住院医疗费3,525.82元=23,505.45元-19,979.63元，由被告赵清华按30%的责任赔付1,057.75元=3,525.82元×30%，剩余2,468.07元=3,525.82元×70%由被告蒋世明赔付。故被告中华财保公司共赔偿原告李乾顺52,784.87元=10,000元＋7,763.89元＋35,020.98元；被告蒋世明应赔付原告20,583.81元=1,8115.74元＋2,468.07元；被告赵清华应赔付原告1,057.75元。 综上所述，对原告的主要诉讼请求，有法律事实为依据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告李乾顺52,784.87元; 二、被告蒋世明在本判决生效之日起十日内给付原告李乾顺20,583.81元； 三、被告赵清华在本判决生效之日起十日内给付原告李乾顺1,057.75元； 四、驳回原告李乾顺的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，鉴定费2,600元，共计3,150元，由原告李乾顺承担1,200元，由被告蒋世明承担1,360元，由被告赵清华承担590元；此款原告李乾顺已预交，由被告蒋世明、赵清华在履行上述义务时直接给付原告李乾顺。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘兴源 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 鑫