广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初5990号原告：东莞市正盟电子有限公司。法定代表人：陈春菊。委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。被告：深圳市德成伟业电子有限公司。诉讼代表人：广东深金牛律师事务所，系深圳市德成伟业电子有限公司管理人。委托代理人：陈卓，管理人工作人员。被告：蔡德伟。原告东莞市正盟电子有限公司与被告深圳市德成伟业电子有限公司、蔡德伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄健平、被告深圳市德成伟业电子有限公司诉讼代表人广东深金牛律师事务所的委托代理人陈卓到庭参加诉讼，被告蔡德伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳市德成伟业电子有限公司有交易往来。原告向被告深圳市德成伟业电子有限公司发货并由被告签收确认，双方每月对账。被告深圳市德成伟业电子有限公司拖欠原告2016年8月至2017年2月货款合计416032.81元。后被告深圳市德成伟业电子有限公司单方出具还款协议，但亦未按协议履行，仅向原告支付50000元，剩余366032.81元未付。被告蔡德伟作为担保人在被告深圳市德成伟业电子有限公司出具的还款协议上签字确认，应对被告深圳市德成伟业电子有限公司债务承当连带责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告深圳市德成伟业电子有限公司支付原告货款366032.81元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计算至付清之日止）；2、判令被告蔡德伟对被告深圳市德成伟业电子有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告深圳市德成伟业电子有限公司诉讼代表人辩称，深圳中院于2018年4月23日受理深圳市德成伟业电子有限公司破产清算，原告已向管理人申报债权，管理人已确认原告的债权金额本金366032.81元及利息3626.78元。被告蔡德伟未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告深圳市德成伟业电子有限公司2016年8至2017年2月期间有业务往来关系，原告向被告深圳市德成伟业电子有限公司供应二极管及桥式整流器等电子产品。双方交易方式为：深圳市德成伟业电子有限公司通过电话或邮件方式向原告提出供货要求，双方确认后，原告发货，双方按月对帐并由原告开具相应发票，双方未签订书面买卖合同，亦未书面约定结算方式。原告提交的2016年8月至2017年2月发票、销货凭单（送货单）、对账单证明2016年8月至2017年2月双方交易的货款金额为416032.81元。2017年6月16日，深圳市德成伟业电子有限公司向原告出具《还款协议》，确认拖欠原告货款累计人民币416032元，并承诺2017年6月30日之前支付50000元、2017年7月30日之前支付50000元、2017年8月31日之前支付50000元、2017年9月30日之前支付80000元、2017年10月31日之前支付80000元、2017年11月30日之前支付80000元、2017年12月30日之前支付26032元。2017年9月23日，被告蔡德伟在上述《还款协议》的右下方注明“最迟10月15日前支付壹拾万元正”及“担保人蔡德伟”字样。2017年12月14日，被告蔡德伟再次在上述《还款协议》的左下方注明“1、以上货款在12月底前付10万；2、后续尾款在每月底付5万元”及“担保人蔡德伟”字样。原告称，深圳市德成伟业电子有限公司及蔡德伟出具上述《还款协议》后，仅于2017年7月7日支付了5万元，其余款项均未支付。另查，深圳市中级人民法院于2018年4月23日依法受理深圳市德成伟业电子有限公司破产清算一案，并于2018年6月5日指定广东深金牛律师事务所为深圳市德成伟业电子有限公司管理人，依法对公司进行清算。原告于2018年9月17日向管理人申报债权，管理人确认原告的债权金额本金为366032.81元及截止破产申请受理时（即2018年4月23日）的利息3626.78元，原告未提出异议。截止本案庭审时，清算仍未完结。再查，被告蔡德伟系深圳市德成伟业电子有限公司的原法定代表人。2018年3月13日，公司的法定代表人变更为郑万波。以上事实，有发票、销货凭单（送货单）、对账单、《还款协议》、（2018）粤03破申33号民事裁定书、（2018）粤03破97号决定书及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告深圳市德成伟业电子有限公司买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的发票、销货凭单（送货单）、对账单、《还款协议》等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款本金人民币366032.81元的事实，本院予以认定。原告要求被告深圳市德成伟业电子有限公司支付货款366032.81元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至付清之日止）合法有据，本院予以支持。被告深圳市德成伟业电子有限公司已进入破产清算程序，原告于2018年9月17日向管理人申报债权，管理人确认原告的债权金额本金为366032.81元及截止破产申请受理时（即2018年4月23日）的利息3626.78元，原告未提出异议。因此，在破产清算程序中，原告按管理人确认的债权金额受偿。被告蔡德伟在《还款协议》中的签字“担保人蔡德伟”，视为其对《还款协议》中的欠款进行担保的意思表示。因此，原告要求被告蔡德伟对欠款承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市德成伟业电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市正盟电子有限公司货款人民币366032.81元及逾期利息（以人民币366032.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年2月1日起计至款项付清之日止）；二、被告蔡德伟对上述第一项判决承担连带清偿责任。本案案件受理费6790.49元，由被告深圳市德成伟业电子有限公司、蔡德伟承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 易  家  扬人民陪审员 陈  小  武二〇一九年十一月二十一日书 记 员 黄文轩（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。