wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6572号 原告：高某，女，1975年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：王某1，男，1995年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：王某2，女，1995年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 三原告共同委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：王某3，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告高某、王某1、王某2与被告王某3离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告高某、王某1、王某2于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某、王某1、王某2自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某、王某1、王某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高某、王某1、王某2共同负担。 审判员  宋伟云 二〇一九年十一月四日 书记员  宋 琳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2460号申请执行人：张国际，男，1984年11月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：许伟东，男，1977年2月22日出生，汉族，住新沂市。申请执行人张国际与被执行人许伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初1977号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许伟东偿还张国际借款本金12000元，此款于2019年5月10日之前付清；张国际自愿放弃其他诉讼请求。二、若许伟东期满未足额支付上述款项，张国际有权自付款期限届满的次日起向人民法院申请强制执行上述协议剩余全部案款并要求许伟东支付利息9000元。三、案件受理费388元，由张国际负担。因许伟东未按上述生效法律文书履行义务，张国际向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有少量存款，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21000元及案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2460号案件终结本次执行程序。被执行人许伟东负有继续向申请执行人张国际履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十一月十九日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1942号 原告：莫文华，男，1957年10月1日出生，汉族，住南县。 被告：朱罗兵，男，1966年9月5日出生，汉族，住南县。 被告：张冬海，男，1971年10月3日出生，汉族，住南县。 原告莫文华与被告朱罗兵、张冬海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫文华及被告张冬海到庭参加诉讼，被告朱罗兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫文华向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即清偿借款100000元及利息约6000元；2.由两被告承担本案诉讼费用；3.利息算至本金还清之日为止。事实和理由：俩被告于2018年7月3日向原告借款100000元整，约定月利率2%，经原告多次讨要，仅付了部分利息，剩余借款至今未付。为维护原告的合法权益，依照法律规定特提起诉讼。 朱罗兵未作答辩。 张冬海辩称,担保属实，这笔借款是朱罗兵借的，应当由朱罗兵偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日,因需钱周转，朱罗兵找莫文华借现金人民币100000元整，并出具了借条，未约定还款时间及利息。同日朱罗兵找来张冬海作为担保人亲笔签名,后原告多次催讨借款未果酿成纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。朱罗兵找莫文华借款100000元，莫文华向朱罗兵出借现金100000元后，双方之间借款合同成立且生效。虽双方没有约定还款期限，依照法律规定，莫文华可随时主张自己的权利，后经莫文华联系朱罗兵催要借款，朱罗兵仍未清偿，已经构成违约，应依法承担清偿借款本金的民事责任。该借款没有约定支付利息，依照法律规定,应视为不支付利息。张冬海作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，依照法律规定，对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任。现朱罗兵未履行还款义务，张冬海未履行保证责任，两人均已构成违约。 综上所述，本院对莫文华的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限朱罗兵在本判决生效之日起十五日内偿还莫文华借款本金100000元； 二、张东海对上述第一项判决内容承担连带保证责任，张东海承担保证责任后，有权向朱罗兵追偿； 三、驳回莫文华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由朱罗兵、张东海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李永忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16707号之一申请执行人：何颖，女，汉族，1982年3月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：陈国军，男，汉族，1990年5月27日出生，住河南省信阳地区潢川县。何颖与陈国军民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初15410号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告陈国军于本判决生效后十日内偿还原告何颖借款本金人民币40390元及利息为1615.6元（利息暂计算至2019年4月1日，自2019年4月2日起至实际清偿之日，以40390元为基数，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告何颖的其他诉讼请求。因陈国军未按上述生效法律文书履行义务，何颖向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国军负有继续向申请执行人何颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  王梓旭
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执498号申请执行人:冉美英，女，生于1982年7月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人：刘其云，男，生于1978年9月13日，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人冉美英与被执行人刘其云民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂28民终1150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年2月26日通过法院邮寄专递向被执行人刘其云邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人刘其云未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年2月26日、2019年11月2日通过网络查控系统查询被执行人刘其云银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现被执行人有可供执行财产；三、因被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年4月19日将被执行人刘其云纳入失信被执行人名单及限制高消费;综上，鉴于被执行人刘其云暂无可供执行财产，本院于2019年11月2日通过短信形式向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知了相应权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执498号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月四日书记员 黄小龙
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民初216号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳丽倩，福建达业律师事务所律师。 被告：海陵区男士帮服装店，住，住所地江苏省泰州市海陵区温泰市场东（泰州市苏北商业发展有限公司内**B5-34、B6-33）/div> 经营者：肖乐网。 原告斐乐体育有限公司与被告海陵区男士帮服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告斐乐体育有限公司以与被告达成和解为由于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告斐乐体育有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  蔡 勇 审 判 员  周红梅 人民陪审员  周学海 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  刘晓慧 书 记 员  马小华
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初315号公诉机关隆化县人民检察院。被告人刘某某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）329号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员李铁、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2019年8月23日19时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至357省道韩家店乡三岔口村路口路段时，与吕某驾驶的冀Ｅ×××**号“五菱”牌客车相撞，造成刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定，刘某某负事故全部责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，刘某某血液内酒精含量为349.45mg/100mL，属于醉酒。案发后，被告人刘某某赔偿吕某经济损失3000元，取得了谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人吕某的陈述，证人付某1、付某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，隆化县司法医学鉴定中心鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，车辆痕迹检验记录及照片，到案经过，调解协议书，谅解书，被告人户籍等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其因本案被拘留四日，折抵刑期四日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓颖二〇一九年十一月二十九日书记员  姜 静
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初144号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨某某，男，1980年4月5日出生于广西钦州市灵山县，汉族，初中文化，货车司机，住广西钦州市灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月15日被德保县公安局刑事拘留，7月24日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年10月30日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）111号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，建议对其判有期徒刑役六个月至一年。 辩护意见被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。 查明事实2019年4月12日0时30分，被告人杨某某驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号半挂车由德保县往天等县方向行驶，途经S309省道305K+700M处，与对向由林玉友驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引牵引桂Ｎ×××××号半挂车发生碰撞，造成林玉友受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经德保县公安局交警大队认定，杨某某承担该起事故的全部责任，林玉友无责任。 本院意见被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人杨某某主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人主动赔偿被害人家属的部分经济损，可以酌情从轻处罚。 判决主文被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 梁建生 二〇一九年十一月十一日 法官助理 朱文强 书 记 员 李 有 附适用《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23848号原告：曲玉杰。被告：北极光模具科技（深圳）有限公司。法定代表人：BengtHagander。原告曲玉杰与被告北极光模具科技（深圳）有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告曲玉杰到庭参加诉讼，被告北极光模具科技（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告北极光模具科技（深圳）有限公司拖欠原告曲玉杰2019年03、04月份运费共计人民币25190元。原告追讨无果，故诉至法院，请求：1、依法判决被告北极光模具科技（深圳）有限公司给付拖欠原告2019年3月、4月份运费共计人民币贰万伍仟壹佰玖拾元整；2、案件的受理费用由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明以下事实：原告自2015年开始为被告提供运输服务，包括货运和客运。被告工作人员通过微信通知原告需运送的货品或客户的时间、出发地、目的地，原告依约派遣车辆完成运输服务，被告按月结付运费。双方未签订书面运输合同。原告提交付款申请书、收款收据、价目表等证据证明被告拖欠原告2019年03月、04月运费共计25190元。付款申请书、收款收据中有被告行政人员及总经理签字。原告多次向被告要求退款无果，故诉至法院。以上事实，有申请书、收款收据、价目表及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告运输合同关系明确，受法律保护。原告按约定履行了运输义务，被告应当依约支付运费。原告提交的申请书、收款收据、价目表等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告运费人民币25190元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付运费人民币25190元的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。依照《中华人民共和国民合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告北极光模具科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曲玉杰运费人民币25190元。本案案件受理费430元，由被告北极光模具科技（深圳）有限公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 陈  利  满人民陪审员 龙  少  球二〇一九年十一月二十六日书 记 员 黄文轩（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13665号之一 申请执行人：邓俊坤，男，1988年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张泳，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 关于邓俊坤与张泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6769号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7169号民事调解书已于2019年7月10日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张泳应按二审调解书规定向邓俊坤支付借款本息40000元及一审诉讼费650元，否则邓俊坤有权按一审判决书向法院申请强制执行实际借款60000元及一审诉讼费650元。因张泳未按上述生效法律文书履行义务，邓俊坤向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行账户被陕西省西安市公安局灞桥分局刑侦大队冻结，但账户内仅有零星余额。 2.查明被执行人名下登记有五菱牌货车一部，号牌为粤Ｕ×××××，该车于2010年1月23日注册，临近报废状态，故不予处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款60000元及迟延履行期间的债务利息、一审诉讼费650元、本案相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13665号案终结本次执行程序。 被执行人张泳负有继续向申请执行人邓俊坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡颖琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11080号 原告：福建海峡银行股份有限公司福州三山支行，住所地福州市鼓楼区华林路**。 负责人：林宁，行长。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 被告：王一顺，男，汉族，1978年10月5日，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建海峡银行股份有限公司福州三山支行（以下简称“海峡银行三山支行”）诉被告王一顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告海峡银行三山支行的委托诉讼代理人高中山、被告王一顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海峡银行三山支行向本院提出诉讼请求：1.判令王一顺向海峡银行三山支行偿还借款本金人民币217276.3元及利息（利息包括借贷期间的利息、逾期罚息、复利，暂计至2019年4月21日为人民币23705.68元，此后实际发生利息应按《流动资金借款合同》之约定计至实际还款之日）；2.判令王一顺向海峡银行三山支行偿付为实现债权所支付的律师代理费人民币4655元；3.判令海峡银行三山支行有权以王一顺提供抵押的坐落于福州市鼓楼区的房产【不动产权证书：榕房权证Ｒ字第××号，闽（2017）福州市不动产证明9092094号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二项债权；4.判令由王一顺承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费）。 事实和理由：2017年4月20日，王一顺与海峡银行三山支行签订《个人借款合同》，该合同约定：一、海峡银行三山支行同意向王一顺提供中长期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币24万元整，借款年利率为6.8875%；二、借款期限为36个月，自2017年4月20日至2020年4月20日止；三、还款方式为自由还款，王一顺按还款计划归还本金,按月付息，若未按合同约定日期规划借款本金及利息则视为王一顺违约；四、对逾期归还借款的逾期罚息按合同约定利率上浮50%计收，王一顺未按期偿还借款利息的利率按发次利率计算复利；五、若王一顺未履行本合同，应承担由此引起的海峡银行三山支行为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；六、争议解决方式为向海峡银行三山支行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；七、双方还约定了送达地址，若按送达地址送达视为已送达。合同还约定了其他事项。 同日，王一顺与海峡银行三山支行签订《抵押合同》，同意以其所有的坐落于福州市鼓楼区的房产，为王一顺与海峡银行三山支行签订的主合同项下的所有债务承担抵押担保责任。双方于2017年4月24日办理抵押登记手续。 2017年4月28日，海峡银行三山支行依照主合同约定及王一顺的委托支付申请，将贷款人民币24万元发放至王一顺指定账户，王一顺亦出具借款借据确认收悉贷款。根据该借据所载，借款期限为2017年4月28日至2020年4月28日，借款月利率5.541667‰。 借款发放后，王一顺并未如期还本付息。依照个人借款合同第十条之规定，海峡银行三山支行有权依照本条第（三）项之规定，向王一顺主张未还的全部本金217276.3元，就王一顺未按期偿付的本金按借款利率上浮50%计收罚息，就王一顺未按期偿付的利息按罚息利率计收复利（至2019年4月23日，王一顺已累欠利息（含罚息、复利）共计23705.68元）。同时，海峡银行三山支行有权依照《抵押合同》的约定及法律规定，就拍卖、变卖王一顺提供的抵押物所得价款优先受偿以上债权及海峡银行三山支行为实现本案债权支出的费用。为此，海峡银行三山支行提起诉讼。 王一顺对海峡银行三山支行诉讼请求及事实理由均无异议，但目前经济困难无法履行还款义务，希望以分期的形式偿还借款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、王一顺于本判决生效之日起十日内偿还福建海峡银行股份有限公司福州三山支行借款本金217276.3元及利息（利息含罚息、复利，暂计至2019年4月21日为人民币23705.68元，按《流动资金借款合同》之约定计算至实际清偿之日止）； 二、王一顺于本判决生效之日起十日内赔偿福建海峡银行股份有限公司福州三山支行律师代理费损失4655元； 三、福建海峡银行股份有限公司福州三山支行有权以王一顺名下位于福州市鼓楼区房产（榕房权证Ｒ字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿上述第一、二项判决确定的债务。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4984元，由王一顺负担。保全费1748元，由福建海峡银行股份有限公司福州三山支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 审判员  任建坤 审判员  林义挺 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林鹤麟 附：1.相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5/5
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2964号之二申请执行人：王夕大，男，1969年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王浩平，男，1963年5月13日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行王夕大与王浩平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王夕大于2019年11月12日向本院作出意思表示：双方达成执行和解协议，因履行期间较长，申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413执2964号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月十九日书记员 李健健
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5855号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：余茂兵，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告余茂兵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告余茂兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令余茂兵返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款185014.84元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对余茂兵抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为皖Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由余茂兵承担。事实与理由：2017年8月24日，余茂兵因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，余茂兵向浦发银行成功申请信用卡借款167700元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为7582.84元。2017年8月28日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、余茂兵（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定余茂兵将登记其名下的车牌号为皖Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然余茂兵收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计185014.84元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代余茂兵对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求余茂兵偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 余茂兵未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，余茂兵经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月28日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以余茂兵作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司上海分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为皖Ａ×××××大众牌小型轿车卖给甲方，车辆转让款为167700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金7582.84元，合计181988.16元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费19660.8元、服务费7050元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以余茂兵作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月30日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为177100元，抵押金额为167700元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月28日，余茂兵出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为167700元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。余茂兵向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因余茂兵未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代余茂兵向浦发银行还款185014.84元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因余茂兵未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款185014.84元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向余茂兵追偿前述款项。余茂兵自愿提供其名下的车牌号为皖Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。余茂兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余茂兵应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款185014.84元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对余茂兵名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由余茂兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈捷 书记员林婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3434号之一   申请执行人:宁夏银帝工贸有限公司。   法定代表人：朱奕霏。   被执行人:杨志宁,男,1963年12月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3630号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案应执行标的113918元（含执行费1585元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨志宁名下有房屋一套，由于该房屋有查封、有抵押，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置。被执行人名下无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3630号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年十月十七日   书记员 马 强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22813号之一申请执行人河南中快餐饮管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区第九大街与经北二路交叉口西北角富士康3号厂房，统一社会信用代码9141010568816036X8。法定代表人：刘承。被执行人封杰，男，1963年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南中快餐饮管理有限公司申请执行封杰不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初1814号民事判决书已经发生法律效力。因封杰未按上述生效法律文书履行义务，河南中快餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人封杰负有继续向申请执行人何乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月十九日书记员  杨振宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初7458号原告张贵文，男，汉族，1985年9月15日生昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告杨涛，男，苗族，1962年4月26日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告张贵文诉被告杨涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张贵文到庭参加诉讼。被告杨涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月27日，被告杨涛向原告租赁成工装载机，在镇雄县花山乡使用，原告与被告签订租赁合同，该合同真实有效。工程完工后被告因工程拖款，未能全额支付，所剩余额被告杨涛出具欠条一份，由原告持有，该欠条订于2017年12月20日前付清所欠欠款，但如今欠款日期早已超过，被告迟迟不予还款，请求法院依法判令：一、被告返还所欠原告装机租赁款54600元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告未应诉答辩。原告针对其诉请，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，原告常住人口登记卡复印件一份，用于证明主体资格。2、欠条一份，装机计量一份，一号料场张贵文装机台班表一份，用于证明被告杨涛租用原告装机及驾驶员干活的天数、租金以及未付款项。3、租赁合同一份，用于证明原告将装载机租给被告使用。被告未应诉质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1-3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年3月27日，被告杨涛经中介公司介绍向原告张贵文租赁成工装载机，被告杨涛委托高应琪与原告签订《租赁合同》，约定原告自2017年3月27日将成工装载机租给被告在镇雄县花山乡使用，每月15000元，每月15日结账。2017年8月17日，经原、被告双方结算，确认原告的装载机使用时间为2017年3月27日至2017年8月5日，应付租金为64000元，现未付租金为54600元，原告、被告及高应琪均在台班表上签字认可。同日，在原告的要求下，被告在《租赁合同》上签名，并向原告出具欠条一份，载明“今杨涛欠张贵文装机租赁款54600元，于2017年12月20日前付清”。被告至今未付上述款项，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订《租赁合同》后，原告按照约定将成工装载机出租给被告使用，合同履行完毕后双方经结算确认被告下欠原告租赁款54600元，约定于2017年12月20日前付清。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金”，现被告逾期未付，原告要求被告支付租金54600元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨涛于本判决生效之日起三十日内支付原告张贵文租金54600元。案件受理费1166元（原告已预交），由被告杨涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  荀舒靖人民陪审员  杨丽华人民陪审员  尹柱华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  世家宇
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1941号 申请执行人：林敏，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：邓伦景，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈秀容，女，1961年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人林敏与被执行人邓伦景、陈秀容民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执恢328号申请执行人福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人邓伦景、陈秀容借款合同纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，且申请执行人林敏同意以（2019）闽0124执恢328号案件进行执行，为提高执行效率，将本案并入（2019）闽0124执恢328号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执1941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5219号原告：汪高义，男，生于1972年8月16日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：胡小刚，男，生于1989年2月16日，住重庆市黔江区。原告汪高义与被告胡小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪高义的委托诉讼代理人冉启龙到庭参加诉讼，被告胡小刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪高义向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付材料款3780元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在黔江区舟白街道杨家坝经营铝材门市，2013年5月24日，被告在该门市赊购铝材，尚欠原告材料款3780元，向原告出具欠条一张。该款原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，遂诉至法院。原告汪高义向本院提交了欠条以支持其诉讼请求。被告胡小刚未向本院提交答辩意见和举示证据。本院经审理对本案事实认定如下：2013年5月24日，被告在原告处购买铝材，向原告出具《欠条》，载明：今欠汪高义铝材款3780元，叁仟柒佰捌拾圆，欠款人：胡小刚。被告向原告出具《欠条》后，至今未向原告支付铝材款。上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了铝材且被告已向原告出具《欠条》，足以证明原、被告之间形成了事实上的买卖关系。被告在收到原告提供的货物后，货款3780元至今未向原告支付，构成违约，应承担继续向原告支付所欠货款3780元的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小刚于本判决书生效之日起五日内向原告汪高义支付货款3780元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元,合计350元，由被告胡小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉景文人民陪审员  陈伦福人民陪审员  陈仙琼二〇一九年十一月十四日书 记 员  云建高
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1677号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：黄美金，女，1957年10月2日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：班为民，男，1957年5月2日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：班桂荣，男，1981年12月8日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告黄美金、班为民、班桂荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 杨思胜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 韦才宣 书 记 员 黄 健
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初6681号原告：王芳，男，1982年1月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：谢莹，女，1987年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山西路**1门。法定代表人：于瑞宝，该公司经理。委托诉讼代理人：林森，男，1991年4月5日出生，满族，该公司店长，住沈阳市苏家屯区。原告王芳与被告谢莹、瑞家装饰（辽宁）地产代）地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芳、被告谢莹、第三人瑞家装饰（辽宁）地产代）地产代理有限公司的委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼已审理终结。原告王芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2、请求法院判令被告谢莹双倍返还定金20000元；3、请求判令被告谢莹赔付中介费4200元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于苏家屯区的房屋出卖给原告，房屋价款60万元，定金1万元，并约定如买方违约需赔付双倍定金。合同签订后，原告交付被告1万元定金，并积极办理房贷，在办理房贷过程中，被告告知原告不卖房子了，后经多次协商，被告均拒绝出售房屋，故原告诉至法院。被告谢莹辩称，我同意解除买卖关系，关于双倍返还订金不同意，1万元我同意返还，中介费我也不同意，不是我不想卖房，是原告贷款迟迟批复不下来，截止当时原告起诉我的时候，原告的贷款还没有批复下来。本人出售房屋系因急需用钱，当时中介口头承诺贷款后半个月能够全款到账，我才与原告签订合同。但截止8月15日原告的银行贷款还没通过，我是做企业的，因急需用钱，迫于无奈被告向银行申请了贷款，背负高额的利息。在此过程中，被告一直在等原告的贷款手续批复下来，拖至九月中旬，我对原告的贷款资质产生怀疑，中介也一味拖延，整个过程我只收取了1万元定金，其他费用都没有收到，不是我的原因致使买卖关系解除。第三人瑞家装饰（辽宁）地产代）地产代理有限公司辩称告在我公司签订的买卖合同，双方商议贷款买房，我们在7月份的时候去银行进行面签手续，银行不会告诉我们多久能批复下来，银行只是说能批复，但是当时银行没有额度，卖方着急用钱，卖方也问我什么时间批复，8月末的时候卖方告诉我房子不卖了，我们在中间做了买卖双方的工作，最后卖方不卖了，我就跟买方沟通，买方就说违约方应该赔付双倍定金及中介费，我公司收取的是原告给的居间方中介费4200元也不能退，我公司的义务已经完成。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，买卖双方通过居间瑞家装饰（辽宁）地产代）地产代理有限公司购入及出售位于沈阳市苏家屯区房屋订当日被告收到原告定金1万元，第三人收取中介费4200元。后被告以原告房屋贷款手续一直未办理完毕为由，拒绝出售房屋。本院认为，本案中，关于原告主张解除房屋买卖合同，因被告同意，且不违反法律法规规定，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的双倍返还定金问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，”第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，本案中，被告谢莹拒绝出售房屋，因此，应当双倍返还原告交付的定金。关于原告主张的中介费问题，因双方在合同中约定“违约方赔付双倍定金及中介费，”故被告应赔付原告中介费4200元。关于被告辩解的原告贷款手续迟迟未批复问题，因双方合同中约定：“付款方式为银行贷款，买卖双方于本合同签订之日起15日内，备齐所有贷款手续到相关银行办理贷款审核手续”，后原告依约定去银行办理手续，在银行审核过程中，被告拒绝出售房屋，违约责任不在原告，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王芳与被告谢莹之间于2019年7月9日签订的《房屋买卖合同》；二、被告谢莹于本判决发生法律效力之日起七日内双倍返还原告王芳定金20000元；三、被告谢莹于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王芳中介费4200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），由被告谢莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇一九年十一月十九日法官助理龚会书记员于雪儿
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1947号原告：刘清合，男，汉族，1967年4月6日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：张明位，河南启文律师事务所律师。被告：河南新乡华星药厂，住所地：新乡市刘庄新村。法定代表人：王连太，任该厂厂长。委托诉讼代理人：马玉学，男，汉族，1954年1月25日出生，住新乡县，任该厂办公室主任。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。原告刘清合诉被告河南新乡华星药厂劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告刘清合之委托诉讼代理人张明位，被告河南新乡华星药厂之委托诉讼代理人马玉学、孟凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清合向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告为原告补交自1987年9月至今的社会保险费用中单位应承担部分（具体金额由社会保险征收部门数据为准）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等程序性费用。事实与理由：1987年9月起，原告刘清合到被告处工作至今。2019年，原告到新乡县社保部门查询社保缴费情况，发现被告在原告工作期间只为原告交纳了一段时间的工伤保险，其余养老保险、医疗保险、生育保险和失业保险均没有交纳。2019年9月，原告向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月25日，新乡县劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的受案范围为由下达了不予受理通知书。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，由于社会保险费用的征缴均经过行政单位的专业审批，社会保险争议具有较强的政策性和行政色彩，且人民法院对缴纳社会保险费用亦存在核算上的困难，故社会保险问题主要通过社保管理部门的行政手段予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回刘清合的起诉。案件受理费10元，退还刘清合。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇一九年十一月七日书记员  张新林
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5360号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行，住所地安徽省霍邱县潘集镇潘集街道罗花路，统一社会信用代码913415001531014194。 负责人：张明，该支行行长。 被告：夏凤连，女，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：路克勇，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽聚能融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路振兴佳园东侧，统一社会信用代码91341500691090905K。 法定代表人：左立兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕凯，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陶新伟，男，1976年5月14日出生，回族，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行与被告夏凤连、路克勇、安徽聚能融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行负责人张明、被告安徽聚能融资担保有限公司委托诉讼代理人吕凯、陶新伟到庭参加诉讼，被告夏凤连、路克勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏凤连、路克勇偿还原告借款本金；2、判令被告安徽聚能融资担保有限公司对上述夏凤连、路克勇所负债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担全部诉讼费用。事实与理由:被告夏凤连、路克勇二人系夫妻关系。2016年6月30日,被告夏凤连为偿还因家庭经营需要所借到期贷款,与原告订立《个人借款合同》向原告借款2600000.00元(借款期限为12个月),同日,被告安徽聚能融资担保有限公司与原告订立《保证合同》,为夏凤连该借款行为产生的债务向原告提供连带责任保证担保。原告依照与夏凤连订立之借款合同约定将夏凤连所借2600000.00元贷款发放至夏凤连本人账户。然该2600000.00元贷款借款期限届满后,被告夏凤连、路克勇、安徽聚能融资担保有限公司均没有依约履行其向原告偿还借款本息的义务。原告虽已催要,至今未果。由上所述,原告认为,被告夏凤连向原告借款2600000.00元而对原告产生的债务属被告夏凤连、路克勇夫妻共同债务,被告安徽聚能融资担保有限公司系夏凤连向原告借款2600000.00元而对原告产生的债务的连带责任保证担保人,对被告夏凤连向原告借款2600000.00元而对原告产生的债务,三被告依法均负有清偿责任。法律规定“债务应当清偿”。为维护其合法权益,原告特依法提起诉讼,请予判决支持原告诉讼请求。 夏凤连未作答辩。 路克勇未作答辩。 安徽聚能融资担保有限公司辩称，1、本案借贷法律关系明确,事实清楚,借款人有义务按《流动资金借款合同》的约定,向出借人霍邱农村商业银行股份有限公司偿还借款本金和利息。2、被答辩人诉请中的借款利息,是借期内利息还是逾期罚息来源不明确,没有相应的利息结算凭证加以佐证,故被答辩人应当补证,或对其加以合理的说明。3、本案中,被答辩人主张的罚息过高,请求法庭酌情予以减少。所谓罚息,实质上是主借款人因未能清偿到期债务而违约所承担的违约金。而违约金的主要目的在于弥补守约方的损失,兼顾一定的惩罚作用。因此,确定违约金的多少,应当以实际损失为基础,根据公平原则等加以衡量。结合本案,被答辩人已收取了较高的利息收入,不存在任何损失,所以对逾期利息只应适当收取,恳请法庭根据本案的实际情况和借款人的承受能力,依法作出裁决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告夏凤连、路克勇系夫妻关系。2018年6月30日,被告夏凤连因经营需要与原告订立《个人借款合同》，夏凤连向原告借款2600000.00元，借款期限为12个月，自2018年6月30日至2019年6月30日,该笔贷款利率为固定利率即年利率4.525315%,贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，同日,被告安徽聚能融资担保有限公司与原告订立《保证合同》,为夏凤连该借款行为产生的债务向原告提供连带责任保证担保。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依照与夏凤连订立之借款合同约定将夏凤连所借2600000.00元贷款发放至夏凤连本人账户。在此之前，2018年4月25日，借款承诺人夏凤连、财产共有人路克勇承诺以家中各项资产提供连带担保抵押，到期不还承担连带清偿责任。该贷款借款夏凤连利息支付到2019年9月23日，后期被告没有依约履行其向原告偿还借款本息的义务。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订借款合同和承诺书依法成立、有效。被告应按照约定履行自己义务，夏凤连未按照合同约定履行义务，现原告要求其归还本金及利息，合理合法，本院予以支持。路克勇与夏凤连系夫妻关系，知晓该笔贷款并承诺以家中各项资产提供连带担保抵押，到期不还承担连带清偿责任，应为路克勇与夏凤连夫妻共同债务。安徽聚能融资担保有限公司作为连带清偿责任的保证人应按照约定承担相应的保证责任。 综上，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、夏凤连、路克勇应在本判决生效后十五日内归还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行借款本金2600000元及利息（以2600000元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按年利率4.525315%计算，并承担贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%）； 二、安徽聚能融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，减半收取13800元，由夏凤连、路克勇、安徽聚能融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汪 平 二〇一九年十一月六日 书记员 王为波
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1703号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 负责人：孙光辉，行长。 被执行人：徐承春，男，1966年2月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：陶晓妹，女，1965年8月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖佳福置业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇。 法定代表人：王绍根，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖县支行与徐承春、陶晓妹、芜湖佳福置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人徐承春、陶晓妹、芜湖佳福置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人徐承春、陶晓妹、芜湖佳福置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖佳福置业有限公司中国工商银行存款132593.19元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十一月三十日 法官助理许旻 书记员罗康
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1970号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳大道**。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，该公司职员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：朱建新，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：朱勤红，女，1982年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商银行）与被告朱建新、朱勤红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告汝城农商银行的委托诉讼代理人何淑娜到庭参加诉讼；被告朱建新、朱勤红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汝城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元给原告，并判令被告从2018年12月13日起按照月利率4.7125‰承担利息至借款本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告为享受国家扶贫小额贷款政策向原告借款用于种植，双方签订《借款合同》，合同约定：被告向汝城农商银行借款20000元，借款期限36个月，月利率为3.9583‰（从2018年4月1日起变更为3.625‰），逾期加收30%的罚息。合同签订后，原告按合同约定将借款付给了被告。经原告工作人员多次催讨，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告朱建新、朱勤红未到庭应诉、未答辩、未举证。 经审理查明：朱建新因种植需要资金向汝城农商银行申请小额扶贫贷款2万元，双方于2015年12月13日签订《借款合同》，合同约定：借款金额2万元，借款年利率为4.35％；借款期限为36个月，自2015年12月13日至2018年12月13日等内容。同时，借款合同第五条违约责任（逾期罚息）约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定利率加付30％的利息等。当日，汝城农商银行将贷款2万元转账至朱建新在汝城农商银行开设的账户90×××11内。借款期限内的利息由汝城县人民政府贴息支付给汝城农商银行，无需贷款人付息。但借款期限届满后，朱建新、朱勤红对借款本金及2018年12月13日之后的利息未予偿还，汝城农商银行遂诉至本院。 另查明，朱建新与朱勤红于2010年9月1日登记结婚，系夫妻关系。朱勤红于2015年12月13日向汝城农商银行出具《共同偿还贷款本息承诺书》。 上述事实，有借款申请书、扶贫贷款审批表、证明、贷款面谈记录、借据、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、《借款合同》、共同偿还贷款本息承诺书等证据证实并在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定利率支付利息。本案中，朱建新因种植向汝城农商银行贷款2万元，双方签订《借款合同》，汝城农商银行已向贷款人朱建新支付了所借款项，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。故，对于原告汝城农商银行主张的要求被告朱建新偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息利率的问题，借贷双方借款合同中约定年利为率4.35％（即月利率为3.625‰），逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，计月利率3.625‰×1.3＝4.7125‰。现汝城农商银行主张按照月利率4.7125‰计算从2018年12月13日起至清偿之日止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告朱勤红系被告朱建新的妻子，诉争借款发生在婚姻关系存续期间内且用于家庭共同生产经营，朱勤红亦签名向贷款人汝城农商银行出具了《共同偿还贷款本息承诺书》，对借款情况知晓，该笔诉争债务属于夫妻共同债务，应由被告朱建新、朱勤红共同偿还。被告朱建新、朱勤红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利，由此所引起的不利法律后果应由其本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告朱建新、朱勤红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按照月利率4.7125‰从2018年12月13日起计算至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱建新、朱勤红负担（限在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不缴纳的，本院将依法强制执行）。 本判决为终审判决。 审判员  范家文 二〇一九年十一月十八日 法官助理周瑶 书记员邹华艳 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执214号 被执行人：刘忠振，男，1960年12月23日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥阳人民法院（2019）黑7525刑初63号刑事判决书，于2019年8月7日在柴河林业地区看守所向被执行人刘忠振送达执行通知书、报告财产令，并限期履行给付罚金义务，被执行人刘忠振在确定的期限内未能履行。本院通过线上网络总对总及线下查询被执行人刘忠振在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 法院发现被执行人刘忠振有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判员  王银环 审判员  胡长江 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高 妍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执727号之一申请执行人：天津极地旅游有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾商务区**。法定代表人：曲乃杰，该公司董事长。被执行人：吴本彬，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人天津极地旅游有限公司与被执行人吴本彬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初2208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴本彬应给付原告解除合同违约金172384元；连带支付原告天津极地旅游有限公司2015年12月31日之前的房屋租金613871元、物业费239936元、水费435元和电费907元；给付原告自2016年1月1日至2017年8月31日的租金634236元、物业费166912元和采暖费105664元，并给付原告自2017年9月1日至本院确定的腾房之日止的房屋租金和物业费（计费面积为1791.6平方米，租金按每天每平方米1.3元计算，物业费按每月每平方米4.46元计算）；负担案件受理费13046元；另外承担本案执行费46369元。因吴本彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人天津极地旅游有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:于2019年7月16日向被执行人吴本彬发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政、保险等发出查询通知，查明被执行人吴本彬仅有存款31014.76元，已转本案执行费；查明被执行人吴本彬名下登记有坐落于阜阳市颍州区（不动产权证书号：房地权证阜字第**）、颍州区中南大道6号瑶海大市场5＃楼Ｂ116室（不动产权证书号：房房地权证阜字第**）动产，本院已委托轮候查封，查封期限自2019年10月10日起至2021年10月9日止；上述房产为轮候查封，无法处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。委托被执行人吴本彬户籍所在地人民法院对其名下财产状况进行调查，未发现被执行人吴本彬名下有可供执行的财产。在天津市内查询吴本彬名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法向被执行人吴本彬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴本彬有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十一月八日书记员  张运鹏
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1060号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人曾军仁，男，1966年1月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2019年9月15日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2019年10月2日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]991号起诉书指控被告人曾军仁犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员黎茂东出庭支持公诉，被告人曾军仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日20时许，被告人曾军仁未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型面包车行驶至本市Ｘ036线24ＫＭ路段时，被执勤民警查获，经现场对被告人曾军仁进行呼出气体酒精含量检测，结果为97毫克／100毫升，随后民警委托医务人员对其进行抽血，并将血样送检。经湖南省龙人司法鉴定中心检测，被告人曾军仁血液中酒精浓度为92毫克／100毫升。被告人曾军仁到案后如实供述了上述事实。被告人曾军仁在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在拘役三个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、呼气酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现实表现证明、无违法犯罪记录证明、公安行政处罚决定书、现场检测报告、情况说明等书证；证人张某、陈某1、陈某2证言；被告人曾军仁供述和辩解；鉴定意见；现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场查获笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾军仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾军仁归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾军仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康娜萍二〇一九年十一月二十六日书记员  周振中附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保498号 申请人：常永国，男，1977年11月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王海勇，山东齐鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边玉娥，山东齐鸿律师事务所律师。 被申请人：曹玉亭，男，1985年6月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李伟，女，1981年3月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人常永国于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹玉亭、李伟的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险股份有限公司为申请人常永国提供担保。 本院经审查认为，申请人常永国的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹玉亭、李伟的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3020元，由申请人常永国负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳松 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  边坤
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3901号原告马艳春，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告洮南市环境卫生管理中心。法定代表人：石磊，系主任。本院在审理原告马艳春诉被告洮南市环境卫生管理中心确认劳动关系纠纷一案中，原告马艳春于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。审判员  李福财二〇一九年十一月二十九日书记员  范世龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初271号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人周华，男，1957年4月14日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化，务农。住湖北省十堰市郧阳区。现在家。指定辩护人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人周华犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员郝天锋出庭支持公诉，被告人周华及其辩护人陈本林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日10时许，被告人周华在无驾驶资格的情况下，驾驶无牌号正三轮载货摩托车，载着陈某、肖某、刘某1等人，由十堰市郧阳区城关镇福利院门前向城关镇堰河村方向行驶，行驶至庙郧线10KM+500M（城关镇桃花沟村12组）路段，被告人周华在停车下人后起步时，被害人陈某不慎从车上摔下，造成被害人陈某受伤，送往医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人周华负事故的全部责任。经鉴定，被告人周华驾驶的正三轮摩托车属于机动车的范畴，该车辆制动系不符合安全技术条件，被害人陈某系生前在发生事故中，重型颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人周华积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人周华违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人周华判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年至三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书等书证；证人刘某2、肖某等人的证言；十堰市公安局郧阳区分局勘验笔录、现场示意图、现场照片等；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；讯问被告人周华的视频等视听资料；被告人周华的供述和辩解等证据证实。被告人周华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人周华具有以下从轻、减轻情节：1、被告人周华在侦查环节能够如实坦白自己的犯罪事实且到案后也能如实交代犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；2、被告人周华系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，主观恶性不大，可以从轻处罚；3、被告人周华在案发后确有悔罪表现，可以减轻处罚；4、被告人周华在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；5、被告人周华已经赔偿了受害人家属全部损失，并取得了被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周华构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人周华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；交通肇事后积极施救，赔偿了被害人陈某家属的经济损失，取得了被害人陈某家属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人周华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许敬刚二〇一九年十一月十二日法官助理权彬书记员许小琴附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1379号之一申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号福星国际金融中心商业街1单元0101001号。法定代表人：邓勇，公司总经理。被执行人杨凯，男，19777年12月2日出生，汉族，身份证号码430321197712026410，住湖南省湘潭县河口镇齐力村上张组。申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司与被执行人杨凯借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市湘潭公证处于2019年7月1日作出的（2019）湘潭潭证执字第3号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市湘潭公证处（2018）湘潭潭证执字第3号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张小岭审判员吕军锋审 判 员 易   金   玲二〇一九年十一月七日代理书记员 刘   天   姿
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1459号 本院于2019年11月6日受理彭莉申请执行成都海豚互动科技有限公司劳动合同纠纷一案，执行标的13000元，执行费95元。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0781行初175号原告范月英，女。委托诉讼代理人胡晓伟，北京京平律师事务所律师。被告平遥县公安局，住所地平遥县柳根西街**。法定代表人范耀宏，职务局长。委托诉讼代理人武彩仙，女，系被告单位法制大队工作人员。委托诉讼代理人曹宾宾，男，系被告单位刑警大队工作人员。本院在审理原告范月英诉被告平遥县公安局确认不履行行政职责违法一案，原告于2019年11月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范月英撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告范月英负担。审 判 长  闫晓静人民陪审员  吴年庭人民陪审员  孟繁盛二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨 丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5638号原告：重庆八杆子建筑材料销售有限公司,住所地重庆市渝**双龙湖街道龙裕街****2-2，统一社会信用代码91500112MA5UQG8H9N。法定代表人：彭光文，执行董事。被告：邹国强，男，1982年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周浩，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓太玲，重庆天亿律师事务所律师。原告重庆八杆子建筑材料销售有限公司与被告邹国强不当得利纠纷一案,本院于2019年9月23日立案。原告重庆八杆子建筑材料销售有限公司诉称，2019年9月4日,原告受重庆三峡城市建筑工程有限公司委托,转款200万元给被告邹国强.2019年9月7日,原告工作人员不慎,错误转款200万元给被告。原告要求被告返还200万元未果,故起诉来院,并提出诉讼请求:1.判令被告返还原告200万元;2.判令被告支付原告利息(自2019年9月7日起,以200万元为基数,按24%的年利率支付至付清时止);3.诉讼费由被告承担。被告邹国强在提交答辩状期间,对管辖权提出异议,认为被告经常居住地为重庆市渝北区XX路XXX号X幢XX-X,被告从2018年5月31日起便在重庆市公安局龙山派出所办理了暂住登记,并一直在前述地址居住至今,故其经常居住地为渝北区,本案应由被告经常居住地渝北区人民法院管辖。本院经审查认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告邹国强虽户籍地在重庆市大足区,但其经常居住地为重庆市渝北区,被告邹国强提出的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告邹国强对管辖权提出的异议提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓美玲二〇一九年十一月十九日书记员  尚雪梅
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1121刑初165号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人刘丹丹，女，汉族，1991年8月25日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，无职业，住所地嫩江县。2018年9月26日因涉嫌贩卖毒品被黑河市公安局爱辉分局决定取保候审，2019年6月24日因吸食毒品被嫩江县公安局决定行政拘留15日，2019年7月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告人刘丹丹犯容留他人吸毒罪于2019年10月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员张洪伟出庭支持公诉，被告人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日10时许，被告人刘丹丹在其租住的位于黑龙江省嫩江县嫩江镇兴农街东晓家园小区（二期）2号楼南7号车库内，容留李某、张某、刘某吸食毒品，被公安民警当场查获，并收缴自制吸毒工具一套。经嫩江县公安局对李某、张某、刘某、刘丹丹的人体尿样检测，发现上述四人的人体尿样呈阳性反应，表明上述四人均已吸食甲基苯丙胺类毒品。上述案件事实，被告人刘丹丹在法庭审理过程中无异议，且有证人李某、张某、刘某的证言，嫩江县公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破报告，嫩江县公安局扣押物品清单，吸毒工具照片，人体尿样毒品检测报告，嫩江县公安局行政处罚决定书，刘丹丹户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丹丹为吸毒人员李某、张某、刘某提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘丹丹到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人刘丹丹犯罪的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘丹丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2019年7月3日起至2020年7月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、吸毒工具予以没收，由扣押机关按国家有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵树野审判员  牛树华审判员  魏明石二〇一九年十一月二十七日书记员  刘书源
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更355号罪犯丁海涛，男，1994年9月21日出生，回族，初中文化，无业，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区吴忠市，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏同心县人民法院于2016年3月24日作出（2016）宁0324刑初57号刑事判决，该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）宁03刑终113号刑事判决：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324刑初57号刑事判决书；二、丁海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金22867元（已缴纳5000元，剩余金额17867元，将从丁海涛处扣押的4700元和冻结的13167元移送执行罚金）（刑期自2015年10月4日起至2028年4月3日止），2016年9月7日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯丁海涛予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警李锐、邵荣出庭支持诉讼，罪犯丁海涛，证人李某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装生产做上拉链、上领子等环节，认真掌握学习服装加工生产技能。因表现突出，在考核周期内（2017年1月至2019年5月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯丁海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁海涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月4日起至2027年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 李 慧
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0623财保22号申请人：王兴敖，男，1974年8月18日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被申请人：贵州方程建筑总公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇菜园商贸区。统一社会信用代码：91522325730943844C。法定代表人：左继龙，该总公司经理。申请人王兴敖与被申请人贵州方程建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王兴敖于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州方程建筑总公司中国工商银行贵州兴义贞丰支行账户211021.51元（账号：24×××19）予以冻结，并申请人王兴敖提供了中国平安保险股有限份公司铜仁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人王兴敖诉讼提供有建设施工本庄公租房木工工程承包合同，其申请保全提供了中国平安保险股有限份公司铜仁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单，其申请冻结符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州方程建筑总公司名下在中国工商银行贵州兴义贞丰支行的账户211021.51元（账号：24×××19），冻结的期限为一年。案件申请费1575元，由申请人王兴敖负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕正华二〇一九年十一月六日书记员  吴沙沙
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2662号原告:中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****，统一社会信用代码：9113010077272764051U。负责人：陈涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕永松，系公司职员。被告李少岩，男，汉族，1988年9月4日，住元氏县。被告：付文杰，男，汉族，1974年3月24日生，汉族，石家庄市元氏县号。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住石家庄市桥，住石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场**办公楼**代码：91130100670313284K。负责人：崔中京，系公司总经理。中华联合财产保险股份有限公司河北分公司诉李少岩、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、付文杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司于2019年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告付文杰在诉讼期间主动向原告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司履行了还款义务，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司撤回起诉。审判员  谷树文二〇一九年十一月十一日书记员  高晓茹
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2969号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，公司经理。 被告：陆敏，女，1978年5月12日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告陆敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年十一月八日 书记员 杨婷婷
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1806号 原告：李明庭，男，汉族，生于1971年6月7日，住四川省旺苍县。 被告：吴朝云，男，汉族，生于1959年5月14日，住四川省旺苍县。 被告：邓开省，男，汉族，生于1965年12月8日，住四川省旺苍县。 原告李明庭与被告吴朝云、邓开省追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明庭及其委托诉讼代理人熊连平、被告吴朝云到庭参加诉讼，被告邓开省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李明庭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付劳动报酬16000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告吴朝云邀约原告李明庭至被告邓开省承包的万山乡菊花村4社，进行农村风貌改造工程提供劳务。2016年2月5日，原、被告双方进行结算，并出具欠条。之后，二被告支付10000元。至今尚有16000元未给付。故原告诉至法院。 被告吴朝云辩称，系介绍原告至被告邓开省处务工，欠条中也说明的由被告邓开省支付，不应该承担给付责任。 被告邓开省未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年10月，被告吴朝云邀约原告李明庭至被告邓开省承包的万山乡菊花村4社，进行农村风貌改造工程提供劳务。被告吴朝云在该工地负责材料管理。2014年12月，该工程完成。2016年2月5日，原告李明庭与被告吴朝云共同找到被告邓开省要求支付工资。被告吴朝云在被告邓开省要求下出具欠条一张：“今欠到李明庭工资现在菊花四社共26000（贰万陆千元正）以上现金由老邓支付。此据吴朝云。”被告邓开省在此欠条处写明：“邓开省付款10月付清2016.2.5号。”之后，被告邓开省陆续支付原告李明庭工资10000元。下欠16000元被告一直未给付。故原告李明庭诉至法院。 在审理过程中，原告李明庭当庭放弃对被告吴朝云的诉讼请求，不再要求其承担给付责任。 本院认为，合法的债务应当按时清偿。原告李明庭与被告邓开省虽未签订书面劳务合同，但已形成事实劳务关系。原告李明庭依约向被告吴朝云提供了劳务，被告邓开省应当及时、足额支付劳动报酬。原告李明庭诉请被告邓开省支付拖欠的劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。原告李明庭当庭放弃对被告吴朝云的诉讼请求，不再要求其承担给付责任，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告邓开省至今未付清原告的劳动报酬，应当承担逾期给付责任，即从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓开省在本判决生效之日起十日内支付原告李明庭劳动报酬16000元，并从2019年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息至付清时止。 二、驳回原告李明庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邓开省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赖晓霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢薛潘
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7911号 原告：竹杏凤，女，1960年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王华锋,浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：龙昌耀，男，1986年2月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。 原告竹杏凤与被告龙昌耀、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告竹杏凤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告竹杏凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告竹杏凤负担。 审判员  朱国永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  竹魏芳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5127号 原告刘清凉，男，1963年10月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人方芳，河北滦江律师事务所律师。 被告承德振美装饰工程有限公司，住所地承德市高新区阳光四季城**底商，统一社会信用代码91130805MA0879DE3W。 法定代表人杨海萍，职务总经理。 本院于2019年10月21日受理了原告刘清凉与被告承德振美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2019年4月24日，原告与被告签订《振美装饰家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》及《工程报价单》合同约定由被告负责装修原告房屋，总工程价款为89680.00元，工期为2019年4月24日至2019年7月5日，在该合同约定乙方延期误工的，应当按日向甲方支付工程造价款千分之二的违约金，至原告起诉之日被告已经误工50天，甲方按约定进度拨款给被告，至今已付款90100.00元，楼梯的材质并非签订合同当时约定的不锈钢材质，这些项目优惠后的价款为30000.00元，被告应予返还，现被告拒绝按照工程报价单项目继续为原告装修，致使合同无法继续履行，按照合同约定被告应承担违约金10000.00元，故原告诉至法院。 本院认为，原告主体不明确，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后400.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇一九年十一月六日 书记员  张 洋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘华强，男，1996年5月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘录，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀早，男，1957年6月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人潘华强因与被申请人李秀早民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终4996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘华强申请再审称，原判决认定事实与适用法律均错误，请求提起再审。理由如下：1.双方之间并没有真实借款关系。借条形成系因潘华强父亲汪某,4介绍李秀早和案外人李续恒承做江苏苏能项目，由于工程承包失败，李秀早以汪某,4与该公司欺骗为由，向汪某,4索要150000元保证金，强迫汪某,4出具的涉案300000元借条。潘华强对涉案借款并不知情，在签字时候也未注意到是借条，后潘华强替汪某,4偿还了42000元后，汪某,4才告知涉案借条真实形成原因。2.李秀早在一审庭审中做虚假陈述。李秀早在一审中陈述汪某,4、吴某,4及潘华强均于2016年5月22日在涉案借条上签字，沈某,4也在场，签字后将300000元现金交付给汪某,4和潘华强。该陈述虚假，真实情况是出具借条当天只有汪某,4一个人签名，月息2分是被胁迫书写的，吴某,4是在2016年10月份以担保人身份签名，并非是借条出具当时签名。潘华强系在2017年春节时才在借条上签字，与李秀早陈述的出具借条当天签字不相符。3.对于300000元的大额借款，一审法院未核实款项来源，不符合法律规定。4.二审法院不予准许潘华强的笔迹鉴定申请，程序违法。二审中，潘华强申请对借条中本人签名和吴某,4的签名形成时间进行鉴定但未被准许。该两项鉴定能够证明潘华强及吴某,4在借条上签字的时间晚于借条形成时间，亦能够证明潘华强在借条形成时未收到300000元款项。二审法院不准许鉴定申请损害潘华强合法权益。5.二审法院认定潘华强属于债的加入系适用法律错误。债的加入前提系原债权债务人存在合法的债权债务关系，而涉案债务并不真实存在。6.二审中潘华强提供考勤证明，能够证明借条出具当日其在太原康培集团有限公司正常上班，根本不可能在涉案借条上签名。二审虽然依职权对沈某,4进行了调查，但是沈某,4的证言与潘华强提供的其与沈某,4之间的录音相矛盾，法院依职权调取的沈某,4证言虚假。本院经审查认为：关于潘华强与李秀早之间是否存在真实借款关系问题。李秀早主张汪某,4向其借款300000元给潘华强创业使用，借款当天已现金交付，并提供了借条、双方之间短信往来以及潘华强还款记录等证据予以证明。潘华强辩称双方不存在真实借款关系，涉案借条的形成系因其父亲汪某,4介绍李秀早承包工程失败，李秀早以汪某,4欺骗为由，向汪某,4索要150000元工程保证金，强迫汪某,4出具，涉案借款并未实际交付，并在原审中提供了李秀早100000元工程保证金收据、证人汪某,4、吴某,4的证言、潘华强本人2016年5月22日考勤记录以及潘华强与沈某,4的录音材料等证据予以证明。经查，潘华强认可涉案借条上签名及其身份证号码是其本人亲笔书写，对于借条真实性并无异议。作为一个完全民事行为能力人，潘华强理应知道在借条借款人处签名应承担的法律后果，且潘华强在出具借条后陆续归还借款42000元。潘华强主张涉案借条系李秀早胁迫出具，涉案借款并未交付，但其提供的证据不能形成一个完整的证据链证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。原判决在综合潘华强出具大额借条后既不主张交付又不主张索回借条的事实、潘华强的还款记录、双方之间短信记录、证人沈某,4与潘华强之间录音以及证人沈某,4证言等因素，认定涉案借款已经实际交付，潘华强与李秀早之间存在真实借款关系，并无不当。关于二审法院不予准许潘华强的鉴定申请是否符合法律规定问题。潘华强主张涉案借条中其与吴某,4的签名并非出具借款当日书写，故在二审中申请对其与吴某,4的签名形成时间进行鉴定。经查，二审法院认为即使该鉴定结果显示潘华强与吴某,4签名时间并非出具借条当日，潘华强在借款人处签名的行为系债的加入，亦不能免除其还款责任，故未予准许其鉴定申请，符合法律规定，并无不当。综上，潘华强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人潘华强的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年十一月十五日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初348号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人刘某甲，男，汉族，住招远市。2019年1月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 指定辩护人吕香花，山东通昌律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2019〕293号起诉书，指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某甲及其指定辩护人吕香花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月10日14时许，招远市公安局夏甸派出所接“110”指令，安排民警杨某某带辅警姜某某到招远市夏甸镇大庄子村出警，在民警传唤被告人刘某甲时，被告人刘某甲先是持镰刀威胁杨某某，后朝姜某某脸部打了一拳，并用手将杨某某、姜某某手部抓伤，将姜某某警服撕破。 上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、出警情况说明、办案说明、人民警察证复印件、残疾人证、医院门诊病历及受伤部位照片，出警视频材料，烟台市精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人刘某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；其当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  丁洪云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙晓云