贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6628号上诉人（原审被告）：赤水市四维汽车销售有限公司。住所地:遵义市赤水市人民南路。统一社会信用代码：91520381741137442J。法定代表人：犹静，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赤水市农村信用合作联社。住所地:贵州省遵义市赤水市市中人民北路口。统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，该联社理事长。被上诉人（原审被告）：贾茂飞，男，1977年1月24日出生，汉族，住贵州省赤水市人民南路瀑都名苑**。上诉人赤水市四维汽车销售有限公司（以下简称四维汽车销售公司）因与被上诉人赤水市农村信用合作联社（以下简称信用联社）、贾茂飞金融借款合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。四维汽车销售公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不承担保证责任。事实和理由：1.被上诉人信用联社工作人员违法发放贷款，已经涉嫌违法发放贷款罪，本案应中止审理，并移送公安机关侦查。2.一审法院未中止审理本案，程序严重违法。3.一审法院认为信用联社与贾茂飞的借款合同有效适用法律错误。信用社与贾茂飞签订的借款合同系恶意串通损害上诉人利益的合同，应认定为无效。主合同无效，则上诉人与信用联社签订的从合同亦无效，上诉人不应承担保证责任。4.信用联社怠于行使权力扩大的损失，不应由上诉人承担赔偿责任。信用联社辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。贾茂飞未针对四维汽车销售公司的上诉请求和理由作书面答辩。信用联社向一审法院起诉请求：1.判决解除赤水市农村信用合作联社与贾茂飞于2016年11月11日签订《借款合同个人贷款》（合同编号：赤农信社（2016）年文华社个贷字0507号）。2.判决贾茂飞立即偿还赤水市农村信用合作联社贷款本金797,957.28元，利息66,391.89元、罚息16,928.86元、复利5,469.76元（截至2019年5月24日），并支付信用联社从2019年5月25日起,以797,957.28元为基数,按照合同约定利率计收的利息、罚息以及复利至全部本息清偿之日止。3.判决贾茂飞支付赤水市农村信用合作联社违约金100,000.00元。4.请求判令四维汽车销售公司对上述二、三项贾茂飞应付给信用联社的全部款项向信用联社承担连带清偿责任。5.判决申请人赤水市农村信用合作联社对被申请人贾茂飞所有的贵Ｃ×××**轿车的抵押物享有优先受偿权。6.本案上诉费用由贾茂飞、赤水市四维汽车销售有限公司承担。一审法院认定事实：2016年11月11日，信用联社与贾茂飞签订《个人借款合同（编号：赤农信社（2016）年文华社个贷字0507号）》，约定贾茂飞向信用联社文华信用社申请借款1,000,000.00元用于按揭购车；借款期限60个月即2016年11月11日至2021年11月10日；本合同下借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一条约定的借款到期日作相应调整。贷款转存凭证及支取转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为在基准利率水平上上浮53%即月利率为6.0562‰，逾期利率执行贷款利率基础上加收50%；不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款；本合同项下借款为抵押、担保贷款等。2016年9月15日，四维汽车销售公司经全体股东会决定形成《赤水市四维汽车销售有限公司股东决议》，同意四维汽车销售公司对贾茂飞购买巴博斯38S4M在赤水市农村信用合作联社文华信用社汽车按揭贷款进行担保；并向信用联社出具《担保书》，承诺负责偿还贾茂飞向信用联社的购车贷款1,000,000.00元及利息、罚息。2016年11月11日，信用联社与贾茂飞、四维汽车销售公司签订《保证合同》，约定四维汽车销售公司为2016年11月11日信用联社与贾茂飞签订的《个人借款合同》项下的贷款提供连带责任保证，保证范围担保的范围为本金100万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财物和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期乙方（信用联社）同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的界满之日后两年止。保证期间，乙方（信用联社）根据主合同的约定，宣布债务提前到期的，乙方（信用联社）有权要求甲方（四维汽车销售公司）提前承担连带责任保证等。2016年11月11日，信用联社与贾茂飞签订《抵押合同》一份，合同主要载明：贾茂飞以其名下的贵Ｃ×××**号小型轿车一辆为贾茂飞与信用联社文华信用社签订的编号为2016年个贷字0507号的《个人借款合同》提供抵押担保，担保范围为：债权本金1,000,000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。并于2016年6月11日在赤水市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记（机动车登记证书编号:520008130115）。2016年6月11日，信用联社向贾茂飞指定的收款人四维汽车销售有限公司支付借款1,000,000.00元。2016年11月9日，贾茂飞向四维汽车销售公司转账支付首付购车款450,000.00元；2016年11月9日，四维汽车销售公司向李天慧转款支付450,000.00元，备注“退贾茂飞车款”。2016年6月11日，四维汽车销售公司向贾茂飞转款支付1,000,000.00元，备注“退贾茂飞车款”。贾茂飞从2018年1月21日后，未按约定向信用联社偿还借款本息，截止于2019年5月24日，贾茂飞还欠贷款本金797,957.28元及利息88,790.51元。另查明，贾茂飞贵Ｃ×××**号“巴博斯”小型轿车购车发票时间为2016年9月21日，购车款为1,450,000.00元,销货单位为贵州汇名汽车销售服务有限公司。还查明，赤水市农村信用合作联社文华信用社系信用联社的分支机构。2018年1月，贾茂飞因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留及判处刑罚服刑至今。一审法院认为，信用联社与贾茂飞签订的《个人借款合同》，约定贾茂飞向信用联社借款1,000,000.00元，用于购买车辆使用，是双方当事人真实意思表示，且信用联社已向贾茂飞支付借款1,000,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。现贾茂飞从2018年1月21日起至今，未按约定向信用联社偿还借款本息，已严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，贾茂飞已经严重违约，无法履行合同义务，导致合同目的不能实现。对信用联社请求解除赤水市农村信用合作联社与贾茂飞于2016年11月11日签订的《个人借款合同（编号赤农信社（2016）年文华社个贷字0507号）》的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现贾茂飞已向信用联社偿还了部分借款，截止2019年5月24日，贾茂飞还欠贷款本金797,957.28元。故贾茂飞还应偿还信用联社借款本金797,957.28元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定,双方约定的贷款利率为在基准利率水平上上浮53%即月利率为6.0562‰，逾期利率执行贷款利率基础上加收50%即为月利率9.0843‰；不能按期付息，则自次日起计收复利；符合法律规定。现截止于2019年5月24日，贾茂飞还欠贷款本金797,957.28元及利息88,790.51元，贾茂飞应向信用联社支付借款利息88,790.51元；贾茂飞还应从2019年5月25日起至《个人借款合同（编号赤农信社（2016）年文华社个贷字0507号）》解除之日止，以借款本金797,957.28元为基数，按照合同约定的利率月利率6.0562‰计算支付利息；从《个人借款合同（编号赤农信社（2016）年文华社个贷字0507号）》解除之次日起至全部借款清偿之日止，以借款本金797,957.28元为基数，按照逾期利率月利率9.0843‰计算支付利息。信用联社与四维汽车销售公司签订《保证合同》，约定四维汽车销售公司为信用联社与贾茂飞签订的《个人借款合同》项下的贷款1,000,000.00元提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，信用联社与四维汽车销售公司签订《保证合同》合法有效，受法律保护，对各方当事人具有约束力。四维汽车销售公司应在信用联社与贾茂飞签订的《个人借款合同》项下的贷款1,000,000.00元的本息承担连带清偿责任。信用联社要求对贾茂飞所有的贵Ｃ×××**轿车抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、第一百八十条第一款“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押（一）建筑物和其他土地附着物；…”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”的规定，贾茂飞应按照与信用联社签订的《抵押合同》的约定履行。故信用联社对贾茂飞所有的贵Ｃ×××**轿车享有优先受偿权。信用联社请求贾茂飞支付违约金100,000.00元。在本案《个人借款合同》中，双方约定的逾期利息属于贾茂飞违约承担违约责任的一种方式，上述已经对贾茂飞逾期还款应按逾期利率月利率9.0843‰计算支付利息，承担了相应的违约责任。故对信用联社请求贾茂飞支付违约金100,000.00元的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十六条的规定，判决：一、解除原告赤水市农村信用合作联社与被告贾茂飞于2016年11月11日签订的《个人借款合同（编号：赤农信社（2016）年文华社个贷字0507号）》。二、被告贾茂飞在本判决生效之日起10日内偿还原告赤水市农村信用合作联社借款本金797,957.28元及利息88,790.51元（截止于2019年5月24日的利息）。并从2019年5月25日起至《个人借款合同（编号：赤农信社（2016）年文华社个贷字0507号）》解除之日止，以借款本金797,957.28元为基数，按照合同约定的利率月利率6.0562‰计算支付利息；从《个人借款合同（编号：赤农信社（2016）年文华社个贷字0507号）》解除之次日起至全部借款清偿之日止，以借款本金797,957.28元为基数，按照逾期利率月利率9.0843‰计算支付利息。三、被告赤水市四维汽车销售有限公司对本判决第二项被告贾茂飞所负债务承担连带清偿责任。四、原告赤水市农村信用合作联社对被告贾茂飞所有的贵Ｃ×××**轿车抵押物享有优先受偿权。五、驳回原告赤水市农村信用合作联社的其余诉讼请求。已减半收取的案件受理费6,334.00元，由被告贾茂飞、赤水市四维汽车销售有限公司承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：涉案保证合同是否有效。本院认为，首先，在被上诉人信用联社提交的涉案《保证合同》、购车协议、担保书、《汽车按揭自愿变卖协议书》和赤水市四维汽车销售公司股东决议中，均有上诉人四维汽车销售公司的盖章及法定代表人签字，即该公司系经全体股东同意后为贾茂飞与信用联社的1000000元借款进行了担保，并与信用联社签订了涉案《保证合同》。故一审法院据此认定《保证合同》有效，并无不妥。其次，上诉人四维汽车销售公司主张涉案《借款合同》系被上诉人贾茂飞与信用联社恶意串通，信用联社涉嫌违法发放贷款已被立案侦查，但其并未提供相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上所述，赤水市四维汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6334元，由赤水市四维汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年十一月五日法官助理王薇书记员冯滢