贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2459号原告：贵州名越营销策划有限责任公司,住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业园开发区黔灵山路**德福中心******。统一社会信用代码：91520198MA6H2UXG73。法定代表人：王彬兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦宁，贵州凯晖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王兴禄，男，1996年6月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，贵州省鑫成郡房地产营销策划有限公司股东，住瓮安县。原告贵州名越营销策划有限责任公司与被告王兴禄追偿权纠纷一案。本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员吴丽琴适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托诉讼代理人秦宁、被告王兴禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付张慧、邱继伟两位客户退房款、违约金等经济赔偿费用39088元。事实及理由：原、被告为合作经营关系，共同就平坝区显发房地产开发有限责任公司（以下简称显发房开公司）开发的“平坝屯堡商贸城”项目进行房屋销售。鉴于被告在销售过程中的失误，导致大量客户购房目的不能实现，无法签订购房协议。为解决客户多次上门讨要退还购房费用纠纷，原、被告于2019年5月22日在平坝县就相关事宜进行确认并约定了各自的还款义务，双方签订的《债务共同承担协议书》约定如下：一、债务明细：邱继伟（原购买屯堡商贸城2-136、2-137号铺），欠金额4万元；张慧（原购买屯堡商贸城2-8号铺），欠金额3.2万元。二、债务分摊明细：1、原告承担以上债务47.1%;王兴禄承担以上债务的52.9%。三、债务人应于2019年6月5日前结清欠款，若因单一欠款方拖欠债务人导致发生法律纠纷、其他经济赔偿等，与另一方无关。合同签订时，协议双方均表示严格按约履行，并约定在平坝县就以上款项进行给付。合同生效后，被告怠于履行约定还款义务，原告数次催促，被告均不予理睬。为避免更大损失的产生，2019年6月12日，原告法定代表人向张慧支付退房款3.2万元，另支付张慧索要的违约金1800元；2019年6月30日，原告法定代表人向邱继伟支付退房款4万元。原告认为，双方之间存在合法生效的《债务共同承担协议书》，纠纷是由被告的个人行为而产生，被告有义务就协议约定份额进行给付，返还原告垫付的相关款项。原告特起诉，请求支持原告诉请。被告王兴禄辩称：我没有得钱用。原告没有任何证据证明我得钱，我签订的协议是原告忽悠我签订的，我当时看到协议上的原告签名的名字是错误的，签的“王欣禄”的名字擦掉了。我咨询过律师，当时看到协议上原告将我的名字写错，不应当承担责任。我签完名字后又在名字上打个叉，我不认可该份协议。原告没有任何证据证明我得到钱用，所以不应承担。我和原告没任何合作关系，也没签订任何合作协议，就算承担也是由原告自己承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日,原告与显发房开公司签订的《销售代理服务协议》约定由原告负责屯堡商贸城项目的销售代理工作。原、被告合伙经营屯堡商贸城商铺的销售，在销售过程中，收取购房户邱继伟交纳的定金10万元，收取购房户张慧交纳的定金3.2万元。同年5月22日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方就屯堡商贸项目客户退款事项、债务分摊签订《债务共同承担协议书》，协议约定：一、债务明细：邱继伟（原购买屯堡商贸城2-136、2-137号铺），欠款金额4万元；张慧（原购买屯堡商贸城2-8号铺），欠款金额3.2万元；韩群英（原购买屯堡商贸城2-3号铺），欠款金额5万元；韩翠华（原购买屯堡商贸城2-5号铺），欠款金额5万元；韩敏（原购买屯堡商贸城2-4号铺），欠款金额5万元；崔松（原购买屯堡商贸城2-134、2-135号铺），欠款金额10万元；万家珍（原购买屯堡商贸城2-132、2-133号铺），欠款金额10万元；袁光明（原购买屯堡商贸城2-150号铺），欠款金额5万元。二、债务分摊明细：原告承担以上债务47.1%，合计金额22.2万元；2、王欣禄（公民身份证号码：）承担以上债务52.9%，合计金额25万元。三、债务人需于2019年6月5日前结清欠款，若因单一欠款方拖欠债务人导致发生法律纠纷、其他经济赔偿等，与另一方无关；若因双方拖欠债务导致发生法律纠纷、其他经济纠纷，双方共同承担。被告在协议落款处签名“王欣禄”，并签署公民身份号码、联系地址、联系电话，同时在协议书上涉及其承担的债务金额处和签名处捺手印。同日，原告就其承担22万元与另一合伙人张良达成《债务共同承担协议书（补充协议）》2019年6月12日，原告通过手机银行转账退付购房户张慧的定金3.2万元，并向张慧支付违约金1800元，张慧向原告出具金额为3.38万元的收据。同月30日，原告通过手机银行转账退付购房户邱继伟的定金4万元，邱继伟向原告出具金额为10万元的收据。原告向张慧、邱继伟退付定金后收回原始定金收据。上述事实有原、被告的陈述和提供的证据予以证明。原告提举：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证；2、《销售代理服务协议》；3、《债务共同承担协议书》、《债务共同承担协议书（补充协议）》；4、手机银行转账凭证、原始购房款收据、退付购房款收据。以上证据来源合法、客观真实，并经庭审质证，能证明案件的事实，本院予以采信。本院认为，本案系合伙债务承担纠纷。争议焦点为双方签订的《债务共同承担协议书》是否有效。原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方之间形成事实上的合伙关系，双方就合伙期间所负债务达成的《债务共同承担协议书》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告实际承担责任超过自己责任份额，有权按约定向被告追偿，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告在明知协议书将其名字王兴禄中“兴”错写为“欣”，故意在落款处将其姓名签名为“王欣禄”，但并不影响协议书的效力。被告辩称与原告没有合作关系，与事实不符，本院不予采纳。根据协议书对债务分摊的约定，原告已退还购房户张慧、邱继伟的定金合计7.2万元，被告应按约定的比例52.9%承担38088元。双方仅约定债务负担比例，未约定各自负担的具体债务，对原告支付张慧的违约金1800元，应为双方拖欠债务产生的经济赔偿，按约定双方共同承担，由双方平均承担违约金。被告应给付原告代退付的定金为38088元，代承担的违约金为900元，合计38988元。原告请求被告给付39088元，存在计算错误，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条、第一百七十八之规定，判决如下：一、被告王兴禄于本判决生效之日起十日内给付原告贵州名越营销策划有限责任公司代付款项38988元。二、驳回原告贵州名越营销策划有限责任公司的其余诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费772元，减半收取386元，由被告王兴禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费772元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  吴丽琴二〇一九年十一月十八日书记员  张丁勇附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。