wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初384号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码×××72Ｅ。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。被告：马庆亚，女，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告福建恒安集团有限公司因与被告马庆亚侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。福建恒安集团有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：福建恒安集团有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  姚莉人民陪审员  兰艳人民陪审员  江珍二〇一九年十一月七日法官助理王震书记员李光磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初18191号原告：虞银美，女，1965年7月31日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被告：周江涛，男，1970年1月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：邵飞灵，女，1978年1月30日出生，汉族，住诸暨市。原告虞银美与被告周江涛、邵飞灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告虞银美于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告虞银美自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虞银美撤诉。案件受理费7513元，减半收取计3756.50元，由原告虞银美负担。审判员  杨丹萍二〇一九年十一月二十八日书记员  张 迪
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执恢400号全庆镕：拉图拉甘（青岛）国际酒业集团有限公司：本院立案执行的申请执行人全庆镕申请执行被执行人拉图拉甘（青岛）国际酒业集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人拉图拉甘（青岛）国际酒业集团有限公司向我院缴纳案款合计30000元并发还申请人全庆镕，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执恢400号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1954号申请执行人胡洪华，男，1969年1月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。被执行人赖圣惠，男，1971年12月18日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。申请执行人胡洪华与被执行人赖圣惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖圣惠未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人胡洪华于2019年07月02日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人赖圣惠返还申请执行人胡洪华借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年07月02日向被执行人赖圣惠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人赖圣惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖圣惠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖圣惠的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人赖圣惠的不动产进行了查询，并到被执行人赖圣惠住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人赖圣惠有可供执行的财产。鉴于被执行人赖圣惠拒不申报财产，本院已对被执行人赖圣惠作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赖圣惠采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1954号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑林华二〇一九年十一月一日书记员  张之星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执291号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地四川省西昌市三岔口南路**。法定代表人：范文清，院长。被执行人：比机么史扎，女，1987年5月5日出生，彝族，四川省布拖县人，捕前住四川省布拖县。比机么史扎运输毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，本院于2011年10月21日作出的（2011）川凉中刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的财产刑义务，本院于2019年7月1日依法立案执行。在执行中，本院已依法将比机么史扎银行账户存款92.90元强制扣划，并上缴财政。此后，未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2011）川凉中刑初字第51号刑事判决书确定的比机么史扎的财产刑（即没收个人全部财产）终结执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗永忠审判员  杨 峰审判员  肖锦能二〇一九年十一月十五日书记员  张 扬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖海峰，男，汉族，1978年2月24日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：易爽，广东仁皓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启迈检验（深圳）有限公司【原亚检产品质量检验（深圳）有限公司】。住所地：广东省深圳市罗湖区春风路3007号桂都大厦2201-05、07、09室。法定代表人：施柏滔，首席执行官。委托诉讼代理人：吴倩欣，女，系公司员工。再审申请人肖海峰因与被申请人启迈检验（深圳）有限公司（以下简称启迈公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖海峰申请再审称，二审判决认定《员工手册》的内容未违反法律法规的强制性规定，缺乏事实依据。二审判决以启迈公司提交的《员工手册》为依据，认定启迈公司解除劳动合同合法，适用法律错误。据此，请求依法予以再审。启迈公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，肖海峰的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于启迈公司解除与肖海峰的劳动关系是否合法的问题。本案《员工手册》的内容未违反法律、法规的强制性规定，并已向肖海峰公示，可以作为启迈公司用工管理的依据。《员工手册》明确载明“员工在12个月内累计收到3封普通违纪警告信，视为严重违反规章制度，将被立即解雇，且无须支付任何经济补偿”，该规定与双方劳动合同中的约定条款一致，合法有效，对肖海峰具有约束力。因肖海峰在2017年8月23日至2018年3月16日期间连续收到三封普通警告信和两封严重警告信，肖海峰的情形已严重违反规章制度及双方合同约定，启迈公司有权据此为由解除与肖海峰之间的劳动合同，故二审判决认定启迈公司解除与肖海峰的劳动关系合法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖海峰的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月十四日书记员  吴 彤梁淑仪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2408号申请执行人:招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市云岩区中华北路**。负责人：杨谷。被执行人：谭永祥，男，汉族，1981年11月30日生，住湖南省邵东县。被执行人：袁海良，女，汉族，1983年3月23日生，住湖南省邵东县。本院在执行招商银行股份有限公司贵阳分行与谭永祥、袁海良金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月九日书记员 令狐健
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2855号原告：王某，男，彝族，2009年8月18日生，农民，住云南省曲靖市罗平县。法定代理人：王飞，男，彝族，1987年10月16日生，农民，住云南省曲靖市罗平县。原告：王胡玮，男，彝族，2014年03月17日，农民，住云南省曲靖市罗平县。法定代理人：王飞，男，彝族，1987年10月16日生，农民，住云南省曲靖市罗平县。被告：胡艳飞（系原告生母），女，汉族，1987年8月11日，农民，住云南省曲靖市罗平县。本案在2019年9月27日立案后，依法组成合议庭审理本案。原告王某、王胡玮于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某、王胡玮自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或他人的利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某、王胡玮撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某、王胡玮负担。审 判 员  张庭伟人民陪审员  王进高人民陪审员  谢金华二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘坤佼
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2531号之一 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，组织机构代码:311393737。 法定代表人谭建国。 委托代理人刘烨飞，该公司员工。 被执行人黄明松，男，1987年11月29日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人李鑫，女，1986年4月28日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人黄明松、李鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人黄明松、李鑫支付申请执行人中安金控资产管理有限公司人民币12853.83元、支付相应的违约金及利息（以未付代偿款为基数，自2017年10月20日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费152元,申请执行费172.03元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人黄明松、李鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄明松、李鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄明松、李鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄明松、李鑫名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人黄明松名下闽Ｇ×××××思铂睿牌汽车，本院已登记查封，并向被执行人寄送了责令交付车辆通知书，现车辆未实际扣押。暂未发现被执行人黄明松、李鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄明松、李鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄明松、李鑫作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人黄明松、李鑫实施布控。同时已对被执行人黄明松、李鑫纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中安金控资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄明松、李鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十一月十四日 书记员  施雨佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终779号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，女，1986年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年8月27日被取保候审，同年10月17日再次被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人王某某犯赌博罪一案，于2019年10月28日作出（2019）辽0113刑初433号刑事判决，认定被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，依法没收违法所得人民币二千元。原审被告人王某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  范 哲审判员  韩宇川二〇一九年十一月二十六日法官助理贺颖书记员贾天月
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3759号申请执行人：徐文超，男，汉族，1996年07月04日出生，重庆市云阳县。被执行人：张杰，男，汉族，1977年07月25日出生，重庆市开县。被执行人：牟联娟，女，汉族，1978年11月03日出生，重庆市开县。申请执行人徐文超与被执行人张杰、牟联娟借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2814号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-06-05向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金35000.00元及利息，案件受理费373.00、保全费620.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人张杰名下有房产登记信息，本案申请人已保全查封，但经过查询，为轮候查封，首封法院为万州区人民法院，且该房屋办有抵押，暂无法处置，本院依法向万州区人民法院邮寄送达关于本案参与分配的函，查明被执行人张杰名下有住房公积金存款，本院于2019年11月29日予以冻结（不能执行），被执行人暂无其它财产可供执行。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年11月30日，本案执行到位0元，未执行到位借款本金35000.00元元及利息，案件受理费373.00元、保全费620.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3759号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初2814号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十一月三十日书记员  黄 伟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监278号 原审原告:姜秀平，男，汉族，1981年9月16日生，住丹阳市。 原审被告：王晓强，男，汉族，1979年9月18日生，住丹阳市。 原审被告：钱莹，女，汉族，1982年12月23日生，住丹阳市。 原审原告姜秀平与原审被告王晓强、钱莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）丹民初字第4384号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5870号申请执行人：刘昶，男，1977年2月11日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：任杰，男，1980年11月11日出生，汉族，黑龙江省绥化地区肇东县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人刘昶与被执行人任杰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）京0113民初856号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币513800元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。查到被执行人任杰名下房屋一套，该房屋本院在本案中已作轮候查封，暂无法采取进一步执行措施。查到被执行人任杰名下机动车一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初856号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十一月十九日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执513号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张凯，男，1976年12月13日生,汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初239号刑事判决书，于2019年5月22日依法受理了贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行张凯诈骗罪一案。本院（2018）黔2325刑初239号刑事判决书载明：一、被告人张凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。贞丰县人民法院刑事审判庭申请执行标的为40000元。 本案执在行中，本院分别于2018年5月24日和2019年8月31日通过网络执行查控系统对张凯的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到张凯银行账户余额均为0元；未查询到车辆及证券信息。 2019年5月21日，向贞丰县人民法院刑事审判庭发出提供被执行人财产状况通知书。同年5月24日，向张凯发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住房和城乡建设局查询张凯房产情况，未查询到其有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询张凯土地登记情况，未查询到其有土地登记信息。委托镇宁法院查询张凯房产及土地登记信息，未查询到其有房产和土地登记信息。对于张凯，向其户籍所在地村委会调查，其目前无可供执行的财产。 2019年10月8日，本院依法对张凯采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 综上，因张凯暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初239号刑事判决书主文中关于罚金的本次执行程序； 二、贞丰县人民法院刑事审判庭尚未追缴的罚金40000元应当继续追缴。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年十一月十九日 书记员 龙剑珏
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   执行裁定书   （2019）新2223执72号   申请执行人：伊吾县伊吾镇苏荣蔬菜店，住所地：伊吾县伊吾镇瑞祥市场。   经营者：童苏荣，女，汉族，1971年7月31日出生，身份证号：×××，住：伊吾县吐葫芦乡夏尔吾依来村。   被执行人：戚文科，男，汉族，1968年7月22日出生，住址：新疆奎屯市。   申请执行人伊吾县伊吾镇苏荣蔬菜店与被执行人童苏荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的11725.00元，本院在执行过程中，经查被执行人戚文科无可供执行的财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人伊吾县伊吾镇苏荣蔬菜店表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 玉素英 · 买买提   审 判 员 茹合艳木·莫合买提   代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力   二〇一九年十一月十八日   书 记 员 张   浩   森
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4653号 原告：刘淑梅，女，1959年12月28日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市北京路**。 法定代表人：路新生，厂长。 原告刘淑梅与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘淑梅及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑梅向本院提出诉讼请求：请求确认刘淑梅从1978年12月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：原告从1978年12月在吉林市江城织布厂从事织布工作，一直工作到1998年7月，有当年国家为在职职工调整工资的人员名册、吉林市档案馆开具的企业职工增加工资人员名册，证明原告在被告处工作期间。现因原告需要办理社保，缴纳社会保险金，连续计算工龄，所以请求人民法院依法支持原告的诉请。庭审中，刘淑梅变更诉讼请求，要求确认从1979年10月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。 吉林市江城织布厂辩称：原、被告双方没有签订劳动合同，但原告确实是我厂职工。因原告的手续不全，办不了退休手续等。因职工多次上告，吉林市政府召开了四大局会议，让确认这些工人是否是织布厂职工，这些人都是我厂的职工，局里让签了保证书。拆“三小”是建委组织的，是政府行为，职工请求不要拆，但建委的人不听，还是把“三小”拆了。现仅凭工资表，证据不健全，厂子办不了工人的退休手续，工人要求补档案，也补不了。1994年的时候可以补档案，1994年之后必须通过仲裁委和法院解决。 本院经审理查明：刘淑梅于1978年12月到吉林市江城织布厂从事挡车工工作。1998年7月因吉林市江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年“三小”被拆除过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当作垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，刘淑梅等职工长期要求相关部门解决。2019年9月16日，刘淑梅向吉林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2019年9月25日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。刘淑梅遂向本院提起诉讼。 以上事实有仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、一九九三年企业职工增加工资人员名册、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于调查处理吉林市江城织布厂部分职工补办档案接续劳动关系手续信访案件的请示及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者刘淑梅均符合劳动关系的主体资格，刘淑梅受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于刘淑梅请求确认自1979年10月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉讼请求，刘淑梅提供的《一九九三年企业职工增加工资人员名册》能够证明刘淑梅参加工作时间为1978年12月，且与本院调取的《集体所有制招用工人审批五联单》记载的刘淑梅入厂时间相符，吉林市江城织布厂承认1998年7月将工人放假的事实，故刘淑梅要求确认从1979年10月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉讼请求有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告刘淑梅与被告吉林市江城织布厂自1979年10月至1998年7月存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告刘淑梅负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李兴国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙翀文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9047号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路**，统一社会信用代码：91350800591748052D。 法定代表人罗建南，董事长。 委托诉讼代理人邱华霖，男，1989年3月20日出生，汉族，客户经理，住。 被告罗水秀，女，1987年11月19日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告蔡明顺，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住龙海市。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被告罗水秀、蔡明顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、自2019年10月23日起解除双方签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。2、被告罗水秀归还原告贷款本金18.48万元及截止至2019年10月22日结欠利息（含复息）12610.5元，并支付自2019年10月23日起至款清日止、以本金18.48万元、按月利率13.6562505‰计算的逾期利息、复利。3、被告蔡明顺承担连带保证责任。事实与理由：2018年6月5日，被告罗水秀通过龙岩农商银行手机银行网e贷贷款平台与原告签订电子合同，编号为HT9090230180003703号《最高额借款合同》，约定：八、被告罗水秀因个人消费向原告借款18.48万元，借款期限自2018年6月5日起至2021年6月4日止，借款利率为固定利率每月9.104167‰，按月结息，结息日为每月的第20日；九、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息（即逾期利息利率为月利率13.6562505‰）；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；五、借款人任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同等等。同日，被告蔡明顺通过该e贷贷款平台与原告签订电子合同，编号为DB9090222180002739号《最高额保证合同》，自愿为被告罗水秀该笔贷款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息等费用，保证期间为照顾合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，原告于2018年6月5日将18.48万元贷款转入被告罗水秀个人账户（62×××34），履行了合同义务。但被告罗水秀自2019年4月21日起欠息，截至2019年10月22日，被告罗水秀共欠原告本金18.48万元、利息（含复息）12610.5元。原告为此于2019年10月23日诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原告表示被告罗水秀于2019年11月12日归还利息4003.31元，为此变更诉请第二项中利息12610.5元为8607.19元。 两被告未向本院提交书面答辩及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《电子支用单》、《贷款交易明细》、《利息计算明细》等证据。两被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告罗水秀签订的《最高额借款合同》、与被告蔡明顺签订的《最高额保证合同》，是各方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。被告罗水秀自2019年4月21日起欠息，原告依据合同约定及合同法第九十三条的规定，有权解除双方的合同并提前收贷。原告于2019年10月23日向本院主张权利，该日视为原告与被告解除合同的通知到达之日，即该日起双方合同解除。现被告罗水秀尚欠原告借款本金18.48万元及截至2019年10月22日的原告变更后的利息（含复利）8607.19元，事实清楚，应限期偿付，并应自2019年10月23日起至款清之日止、按合同约定的罚息月利率13.6562505‰支付逾期利息及复利。被告蔡明顺作为担保人，应当按照合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对罗水秀的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权罗水秀追偿。被告罗水秀、蔡明顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除福建龙岩农村商业银行股份有限公司与罗水秀签订的编号HT9090230180003703号《最高额借款合同》，与蔡明顺签订的编号DB9090222180002739号《最高额保证合同》。 二、罗水秀应于本判决生效之日起十日内给付福建龙岩农村商业银行股份有限公司贷款本金18.48万元及截止至2019年10月22日的利息8607.19元，并支付自2019年10月23日起至款清日止、以本金18.48万元、按月利率13.6562505‰计算的逾期利息、复利。 三、蔡明顺为罗水秀的上述债务承担连带清偿责任。 四、蔡明顺在承担保证责任后，有权向罗水秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4828元，减半收取为2414元，由罗水秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十一月十四日 书记员 廖丽清（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4552号 关于申请人广州市普利达消防工程有限公司东莞分公司与被申请人东莞市当信安喜西洋艺术有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23982号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：邢清燕，女，1987年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告邢清燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告邢清燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）32537.56元，并以32537.56元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年09月06日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告借款39000元给被告用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未能按约还本付息。被告邢清燕未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告与被告签订的《小雨点借款合同》、被告相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初15671号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录；4、杭州沃动科技有限公司出具的短信证明。庭审中，原告陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，原告提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年11月30日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为36个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年12月1日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款39000元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费8041.8元。被告收到借款后于2018年1月5日、2018年3月11日、2018年3月11日、2018年4月17日、2018年5月10日、2018年6月13日、2018年7月10日、2018年7月12日、2018年8月6日、2018年9月10日、2018年9月11日、2018年9月12日、2018年9月13日、2018年9月14日、2018年9月15日分别还款1534.88元、1534.88元、1534.88元、1534.88元、1534.88元、1534.88元、3.4元、1537.43元、1534.88元、3.45元、0.86元、0.86元、0.86元、0.86元、0.86元。其后未再还款。原告于2019年9月23日向被告在借款合同中列明的电话号码发送短信，通知涉讼借款提前到期，并诉至本院。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据原告举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为被告。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收8041.8元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为30958.2元。原告现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2018年9月15日尚欠借款本金23324.07元，且已将截至该日的利息付清。后被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金及相应的利息，原告自愿要求自2018年9月6日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院予以支持。综上，原告有权要求被告归还截至2018年9月15日尚欠借款本金23324.07元及利息132.19元，并要求被告支付从2018年9月16日起至还清借款之日止的利息。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告邢清燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金23324.07元,支付截至2018年9月15日的利息132.19元；二、被告邢清燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司从2018年9月16日起至还清借款之日止的利息，以23324.07元为基数按年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取306.72元，由被告邢清燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇一九年十一月十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2298号 原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县。 法定代表人陈明华，该公司董事长。 委托代理人夏静，男，1988年2月6日出生，汉族，江西省武宁县人，鲁溪支行行长，住武宁县。 被告陈汝家，男，1961年11月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告刘菊梅，女，1962年9月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农商行）与被告陈汝家、刘菊梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员周剑、明金华组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人夏静到庭参加了诉讼，被告陈汝家、刘菊梅经本院公告送达诉状副本、举证通知书及传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武宁农商行诉称：2017年7月12日，被告陈汝家与原告签订个人借款合同，合同约定借款数额为100000元，借款期限自2016年7月14日至2018年7月13日止，借款合同期限内利息按年利率12.06%计算，逾期利息按照借款利息加收20%即年利率14.472%计算。但约定借款日期自实际提款（办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。合同签订后，原告向被告陈汝家发放贷款100000元，借据载明借款期限为2017年7月12日至2018年7月13日。被告刘菊梅向原告出具共同还款承诺书，同意对被告陈汝家的借款承担共同还款责任。借款到期后，该款经原告催讨未果，故诉于法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金100000元，利息及逾期利息20837元，本息合计120837元，并自2019年11月26日起以本金100000元按年利率14.472%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、诉讼费由两被告承担。 被告陈汝家、刘菊梅未答辩。 本案审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借款凭证复印件（与原件核对无异）、个人借款合同复印件（与原件核对无异）、共同还款承诺书、个人借款申请书（与原件核对无异）、结婚证复印件（与原件核对无异）、两被告身份信息及欠款核算材料各1份，以证明原告主张的被告上述借款过程。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认为，上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。 根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实： 2016年7月14日，被告陈汝家与原告武宁农商行签订个人借款合同，合同约定借款数额为100000元，借款期限自2017年7月12日至2018年7月13日止，借款合同期限内利息按年利率12.06%计算，逾期利息按照借款利息加收20%即年利率14.472%计算。但约定借款日期自实际提款（办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。合同签订后，原告向被告陈汝家发放贷款100000元，借据载明借款期限为2017年7月12日至2018年7月13日。被告刘菊梅向原告出具共同还款承诺书，同意对被告陈汝家的借款承担共同还款责任。借款到期后，经核算，截至2019年11月25日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息及逾期利息20837元，本息合计120837元，该款经原告催讨未果，故原告诉诸本院。 本院认为，被告陈汝家向原告借款的事实，有原告提交的借款合同和借款凭证为证，其意思表示真实，原告与被告陈汝家形成债权债务关系清楚明确，被告陈汝家应依约偿还原告借款。因被告刘菊梅向原告出具共同还款承诺书，同意对被告陈汝家的借款承担共同还款责任，根据相关法律规定，依法应认定由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按约定利率支付借期内利息及逾期利息的请求，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈汝家、刘菊梅于本判决生效后十日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息及逾期利息20837元，本息合计120837元，并自2019年11月26日起以本金100000元按年利率14.472%计算支付逾期利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元，由被告陈汝家、刘菊梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  汪先进 审判员  周 剑 审判员  明金华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冷 鑫
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初2350号原告：瑞丽市晶合商贸有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市金泉路双卯村**，统一社会信用代码91533102574665570E。法定代表人：杨骞，该公司总经理。委托诉讼代理人：钭保财，男，景颇族，1975年11月17日出生，该公司员工，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权代理。被告：杨国清，男，汉族，1987年7月7日出生，住云南省。原告瑞丽市晶合商贸有限责任公司（以下简称晶合公司）与被告杨国清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告晶合公司委托诉讼代理人钭保财到庭参加诉讼。被告杨国清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款共计11160元；2.判令被告向原告按照月利率2%的标准支付自2017年2月25日至实际付款之日的利息，现暂计算自2017年2月25日至2019年8月25日的利息损失共4017.6元(每月利息223.2元，共计18个月)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月11日，原告与被告建立了合作关系，约定由原告向被告提供青岛啤酒及其他系列产品以供销售同时作为青岛啤酒销售专场，当时被告杨国清经营的店名：山公鸡窝农家乐（简称老男孩羊肉烤吧）。原告在2017年2月27日支付给被告杨国清有一年的专场费10000元，被告收到10000元专场费后（2017年3月1日）就没有再与原告合作，谈好合作期限为2017年2月11日至2018年2月11日。在上述合作期限内，被告于2017年2月2日向原告赊购崂山啤酒20件，未付货款为1160元（20件×58元/件），2017年2月27日被告收取专场费10000元，以上货款、专场费共计11160元均由被告杨国清签字确认。自2017年3月1日起至今，原告的工作人员多次到被告经营场所催收，现被告经营门店已关闭，原告多次电话催收，被告均以没有钱为由，拒绝支付货款。被告的行为已严重违反了基本的契约精神，应当向原告支付所欠货款并支付占用原告资金期间的利息损失。因多次催收无果原告诉至法院，判如前请。被告杨国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案应查明及解决的问题是：被告杨国清是否应当支付原告货款及专场费11160元并支付利息（按月利率2%计算，自2017年2月25日起支付至实际付款之日止）？原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：一、进货赊销单、专场费用收据、货物计算清单，欲证明被告欠款的事实；二、合同一份，欲证明被告应该返还给原告货款1160元、专场费10000元。本院认为，原告提交的第一、二组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2017年2月11日原告晶合公司与被告杨国清签订销售合作协议，约定原告向被告经营的山公鸡窝农家乐（亦称老男孩羊肉烤吧）提供青岛啤酒及其他系列产品以供销售同时作为青岛啤酒销售专场，合作期限自2017年2月11日至2018年2月11日。2017年2月24日被告签字确认向原告赊销价值1160元的啤酒未付款，2017年2月27日被告签字确认收取原告支付的一年专场费10000元。被告仅履约一个月后未继续按约定销售原告提供的货物，现被告经营门店已关闭，原告多次催收无果，诉至法院请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款共计11160元；2.判令被告向原告按照月利率2%的标准支付自2017年2月25日至实际付款之日的利息，现暂计算自2017年2月25日至2019年8月25日的利息损失共4017.6元(每月利息223.2元，共计18个月)；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告自愿协商签订的销售合作协议合法有效，依法受到法律保护。原告向被告提供了价值1160元的货物并按约定向被告支付了10000元专场费，被告收取专场费后仅履约一个月，就未按约定继续履行合作期间的销售义务，也未按约向原告支付货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告返还11个月的专场费9167元（10000元÷12个月×11个月=9167元）并支付货款1160元，合计10327元。原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、由被告杨国清返还原告瑞丽市晶合商贸有限责任公司专场费9167元并支付货款1160元，合计10327元，限被告杨国清于本判决生效之日十日内一次性付清；二、驳回原告瑞丽市晶合商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告杨国清负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  李同法二〇一九年十一月六日书记员  刘虹言
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2662号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行，住所地佳木斯市向阳东区通江街402号。负责人：王燕岩，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：霍东阁，男，1991年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行（以下简称佳信支行）与被告霍东阁借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信支行委托诉讼代理人慕歌到庭参加诉讼，被告霍东阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳信支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告偿还截止2019年6月21日欠原告本息合计160227.18元，自2019年6月22日至被告本息清偿完毕止的利息按双方合同约定的利率计算；3、判令原告全部债权就佳房预前字第201306580号抵押房产拍卖、变卖时优先受偿；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年6月27日，被告霍东阁与原告签订《个人购房借款／担保合同》，借款200000元，期限自2013年7月18日至2028年6月18日。实际执行利率为4.165%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息。被告霍东阁用购买的房屋为借款作抵押，并办理了抵押权预告登记。原告依约发放借款后，被告没有按期归还。截止到2019年6月21日，被告已累计违约15期。根据双方合同约定，原告有权请求解除与被告之间的借款合同，被告提前偿还借款本息及承担诉讼费用。被告霍东阁在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认定事实如下：2013年6月27日，被告霍东阁与中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行签订《个人购房借款／担保合同》，借款200000元，用途为个人购置住房，期限自2013年7月18日至2028年6月18日。借款发放时当期执行利率为基准利率下浮15%即5.5675%，借款实际执行利率按中国人民银行调整公布的同期同档次借款基准利率下浮15%确定，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息。被告霍东阁用购买的位于佳木斯市××区××社区山水家园××楼，建筑面积80.56平方米房屋为借款作抵押，已在佳木斯市不动产登记管理局办理了抵押权预告登记。截止到2019年6月21日，被告累计违约15期，欠原告借款本金151819.73元，逾期利息8408.45元。此后，被告再未还款。另查明，中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行由一级支行降格为二级支行，现更名为中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行。以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照、负责人身份证明、工银黑复﹝2018﹞227号关于佳木斯西林支行降格的批复、被告身份证、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、房屋预告登记证复印件各一份、欠息证明及欠息清单在案佐证。本院认为，西林支行与被告霍东阁签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因西林支行现更名为佳信支行，其所有经营业务由佳信支行承继，原告佳信支行有权请求被告承担还款责任。截止到2019年6月21日，被告霍东阁累计违约15期，已严重违约，依照法律规定及双方合同约定，原告有权解除借款合同，提前收回发放的借款本息。因抵押的房屋是抵押预告登记，预告登记的抵押权，并非现实的抵押权，只是请求人享有的当抵押登记条件成就或约定期限届满对房屋办理抵押权登记的请求权，故对原告主张就抵押房产拍卖、变卖优先受偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行（现更名为原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行）与被告霍东阁之间的借款合同；二、被告霍东阁于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行截止2019年6月21日借款本息共计160227.18元，自2019年6月22日至被告本息清偿完毕止的利息，按双方合同约定的利率计算；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由被告霍东阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵玉斌二〇一九年十一月二十一日法官助理梁春艳书记员赵宇
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2548号原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路**桂菊苑**楼写字楼**。统一社会信用代码9132070678436336XG。法定代表人：徐静。委托诉讼代理人：张向东、赵树楠，江苏顺策律师事务所律师。被告：房某，男，1985年8月15日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告房某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员 刘 青二〇一九年十一月七日书记员 王乔颖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3896号申请执行人：梁占占，男，1967年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。委托代理人：梁鹏，男，1989年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。被执行人：樊爱爱，女，1969年3月出生，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初6459号民事判决书在执行梁占占与樊爱爱民间借贷纠纷一案中，经被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金10.5万元及利息，并承担案件受理费1200元、执行费1490元。在执行过程中，1、本院于2019年9月11日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年9月4日对被执行人适用限制消费措施，对被执行人作出失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，扣留了被执行人樊爱爱在其村的分红款，申请执行人未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 马 静
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2072号 原告：陆世猛，男，1967年1月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 诉讼代理人：农耕干，广西冠益律师事务所律师。 被告：时刚，男，1989年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告陆世猛诉被告时刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于同年11月18日以本案主要诉讼证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆世猛撤回起诉。 案件受理费减半收取计300.41元，由原告陆世猛负担。 审判员 农 晖 二〇一九年十一月十八日 书记员 邹宛利
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执837号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。负责人：张云，主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。代理权限为：特别授权代理。被执行人:陈仙焕，女，1988年1月25日生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人陈仙焕、云南磊淼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）云0126民初438号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告陈仙焕于本判决生效后30日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金364155.25元，及截止至2019年1月20日的利息：53545.53元，两项合计417700.78元，并按照个人购房借款合同约定利率计算支付自2019年1月21日起至还清借款之日止的利息（按合同约定的利率计算）；二、被告云南磊淼房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告云南磊淼房地产开发有限公司履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人陈仙焕追偿；四、案件受理费4351元，由被告陈凤升、云南磊淼房地产开发有限公司负担。因被执行人陈仙焕、云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月19日立案执行。本院受理后，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初436号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款417700.78元及利息、案件受理费4351元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 云
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执414号之一 申请执行人：自贡德森电梯有限公司，住所地四川省自贡市汇东西段市场开发服务中心**。 法定代表人：林永胜，经理。 被执行人：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街**。 法定代表人：黄波，总经理。 本院在执行自贡德森电梯有限公司与自贡景锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人自贡景锋房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司自贡高新支行51×××95的银行账户，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人自贡景锋房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司自贡高新支行51×××95银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月五日 书记员  胡月
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执536号之一申请执行人：宜昌志恒汽车商贸有限公司。法定代表人：黄贵，该公司总经理，被执行人：李军立，男，土家族，1979年9月29日出生，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人宜昌志恒汽车商贸有限公司与被执行人李军立买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人李军立名下登记有一辆东风牌H17型汽车（车牌号：鄂Ｅ×××××）。因被执行人李军立未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李军立所有的一辆东风牌H17型汽车（车牌号：鄂Ｅ×××××），查封、扣押的期限为两年。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇一九年十一月十八日书记员 杜晓霞
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3638号原告:郭立军，男，1973年5月13日生，汉族，住所地：乐陵市。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。被告：广州安骅物流有限公司，住广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编**锦邦货运市场****。法定代表人：安俊华，总经理。被告：安俊华，男，1963年4月8日生，住广州市白云区。，住广州市白云区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告郭立军与被告广州安骅物流有限公司、安俊华为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2019年11月28日向本院申请撤回对被告广州安骅物流有限公司、安俊华的起诉。本院认为，在诉讼期间，原告郭立军自愿撤回对被告广州安骅物流有限公司、安俊华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭立军撤诉。案件受理费4897.5元，退还给原告郭立军，保全费3520元，由原告郭立军负担。审判员 马 颖二〇一九年十一月二十九日书记员 国洪峰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8308号 原告：南京领秀服饰有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区龙藏大道。 法定代表人：孙良琪。 委托诉讼代理人：秦凌云,江苏锦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈巍,江苏锦隆律师事务所律师。 被告：南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司，住所地在南京市浦口区大桥北路**。 负责人：陈晓明,系公司总经理。 被告：南京华联商厦服饰有限责任公司，，住所地在南京市秦淮区汉中路** 法定代表人：陈晓明，系公司总经理。 原告南京领秀服饰有限公司（以下简称领秀公司）与被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司（以下简称华联桥北分公司）、被告南京华联商厦服饰有限责任公司（以下简称华联服饰公司）联营合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领秀公司委托诉讼代理人秦凌云到庭参加诉讼，被告华联桥北分公司、华联服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告领秀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华联桥北分公司支付营业款38071.72元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），被告华联服饰公司承担补充清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与华联桥北分公司签订专柜联营合同，约定被告将坐落在桥北太平商场的经营面积作为联营场地供原告销售指定商品。合同约定由被告进行统一收银，扣除合同约定的被告收益及各项费用之外，被告将营业款返还原告。联营合同于2017年8月到期，后经被告华联桥北分公司同意，原告撤柜。但2017年5月-8月的营业款至今未返还，经原告多次催要，被告一直置之不理，故起诉至法院。 原告为支持其诉请向本院提供以下证据： 证据一、发票4份，证明被告华联桥北分公司拖欠2017年5月至2017年8月的款项共计68071.72元； 证据二、结算单2份，证明2017年6月及2017年5月欠款金额为41067.67元； 证据三、南京银行电子回单，证明原告已支付3万元，尚欠38071.72元。 被告华联桥北分公司、华联服饰公司未向法庭提供证据，亦未发表质证意见。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院对原告提供的三组证据的真实性认可。 经审理查明：原告与华联桥北分公司签订专柜联营合同，约定被告将坐落在桥北太平商场的经营面积作为联营场地供原告销售指定商品。原告和被告华联桥北分公司结算，2017年5月营业款26991.64元，原告向被告开具发票28441.64元。2017年6月营业款14076.03元，原告向被告开具发票15276.03元。2017年8月9日原告向被告开具7月份发票14131.11元，实际营业款12981.11元。2017年9月15日原告向被告开具8月份发票14992.94元，实际营业款14022.94元。2017年5月至2017年8月营业款共计68071.72元。2019年1月8日被告向原告支付30000元，尚欠原告38071.72元。 另查，华联桥北分公司系华联服饰公司分支机构。 上述事实，有经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，原告与被告华联桥北分公司之间的专柜联营合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告应当按约向原告支付营业款，故对原告要求被告华联桥北分公司支付营业款38071.72元的诉请，本院予以支持。被告华联桥北分公司逾期支付，应当支付逾期利息。被告华联桥北分公司系被告华联公司的分公司，分公司虽不具有法人资格，但因其具备经营能力且具备一定资产，被告华联桥北分公司可用其资产对原告承担还款责任，不足部分由华联公司承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京领秀服饰有限公司38071.72元，并支付自2019年9月10日起按年利率6%计算至实际支付之日止逾期付款利息； 二、被告南京华联商厦服饰有限责任公司对被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司的的上述债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费376元（已减半收取），由被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司、南京华联商厦服饰有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费752元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 张海霞 二〇一九年十一月七日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2112号 原告：刘宁，女，1984年3月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张网，男，1992年8月10日出生，汉族，户籍所在地石家庄辛集市，现住址不详。 原告刘宁与被告张网民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告刘宁于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘宁撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告刘宁负担。 审 判 长  贺红英 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  胡保中 二〇一九年十一月四日 书 记 员  田小沛
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初586号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某，女，1986年4月27日出生于内蒙古自治区开鲁县，蒙古族，高中文化，无职业，住天津市南开区，户籍地内蒙古自治区开鲁县。2019年7月18日因吸食毒品被行政拘留十五日。2019年8月2日被刑事拘留，2019年8月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人刘宏，天津益天律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员王强、魏明磊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日晚，被告人王某在其租住的天津市南开区2门904室内，向吸毒人员提供冰壶、锡纸等吸毒工具，容留蒲某某、周某某、王某三人吸食毒品冰毒，后公安民警在被告人王某租住的房屋内收缴并扣押毒品冰毒、氯胺酮及冰壶等吸毒工具。2019年8月2日公安机关将被告人王某抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有吸毒工具和毒品照片等物证，微信聊天记录及转账截图、房屋租赁合同、扣押决定书、扣押笔录、行政处罚决定书等书证，证人蒲某某、周某某、王某、尹某某的证言，毒品检验报告，搜查证、搜查笔录、辨认笔录、现场检测报告，案件来源、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）二、将公安机关收缴的毒品及吸毒工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨庆仁审 判 员  果 健人民陪审员  王连伟二〇一九年十一月二十六日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1178号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人徐诗才，男性，1979年4月18日出生，汉族，大学文化，皖寿县人，户籍所在地寿县。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定刑事拘留，同年9月26日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1070起诉书指控被告人徐诗才犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐诗才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月3日22时左右，被告人徐诗才酒后驾驶皖Ａ×××**号小型越野客车，沿合肥市包河区南一环路由西向东行驶至省军区附近时，被民警查获。经鉴定，徐诗才血液中乙醇含量为228.9mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人徐诗才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人徐诗才对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，并自愿认罪认罚。提请本院依法惩处，建议对被告人徐诗才判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金9000元。庭审中，被告人徐诗才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。公诉机关指控的上述事实，被告人徐诗才在庭审中无异议，并有公诉机关及被告人徐诗才提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；司法鉴定意见书；证人郭某的证言；被告人徐诗才的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人徐诗才违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐诗才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐诗才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金九千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年十一月二十八日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执858号申请人:赵丽菊，女，1991年6月12日生，纳西族，住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托代理人：张国耀，云南李寿刚律师事务所律师。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行赵丽菊与丽江红树林文化地产开发有限公司劳动争议一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有汽车在另一案件中进行评估拍卖，现被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十八日书记员  李晓杰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4615号 上诉人（原审原告）：刘成英，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺，统一社会信用代码913412007139471732（1-2）。 法定代表人：卢强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人刘成英因与被上诉人安徽省万霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘成英于2019年11月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘成英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许刘成英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费267元，减半收取134元，由上诉人刘成英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李情情 附：（2019）皖12民终4615号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7438号上诉人（原审被告）：邬佳伟，男，1986年4月9日出生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司，住所地扬州化学工业园区中化路**（仪征市区西）。法定代表人：高福兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。原审被告：邬品华，男，1961年3月2日出生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：杨光磊，江苏联合-合力律师事务所律师。原审被告：华伟达集团有限公司，住所地张家港保税区国际金融中心**。法定代表人：邬品华。原审被告：江苏华润达贸易有限公司，住所地，住所地张家港保税区金港路**国际金融中心大厦****iv>法定代表人：邬品华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨光磊，江苏联合-合力律师事务所律师。原审被告：卢进娣，女，1962年7月9日出生，汉族，住所地张家港市。，住所地张家港市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人邬佳伟因与被上诉人张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司以及原审被告邬品华、华伟达集团有限公司、江苏华润达贸易有限公司、卢进娣追偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，由于二审出现的新情况，导致一审法院认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初5013号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  祝春雄二〇一九年十一月二十七日书记员  王之梦
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1170号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李文祥，男，1994年3月12日出生，汉族，大专文化，皖蒙城县人，户籍所在地蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）1069号起诉书指控被告人李文祥犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月12日22时45分许，被告人李文祥酒后驾驶沪Ｎ×××**（临）号小型普通客车，行驶至合肥市包河区繁华大道与宁夏路交口，被民警查获。经鉴定，李文祥血液中乙醇含量87.7mg/100mL。据此，公诉机关认为，被告人李文祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人李文祥对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，并自愿认罪认罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人李文祥免予刑事处罚。庭审中，被告人李文祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。公诉机关指控的上述事实，被告人李文祥在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人户籍材料、归案经过、驾驶者及车辆信息；抽血提取登记表；司法鉴定检验报告书；抽血视频；被告人李文祥的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人李文祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李文祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年十一月二十八日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1666号 申请执行人：张少鹏，男。被执行人：石鑫，男。本院在执行申请执行人张少鹏与被执行人石鑫合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15464号民事判决书，于2019年2月2日向本院申请执行，执行标的为61925元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十一月二十日                                                                                                 书 记 员      张俊峰           打印人：张俊峰  校对人：付莹军   送达时间：2019年  月  日 1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民再10号原审原告：黄娜娜，女，1974年9月12日出生，满族，龙江县联通公司职员，住黑龙江省龙江县。原审被告：刘海生，男，1976年10月15日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市松**。原审原告黄娜娜与原审被告刘海生民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙江商初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月29日作出(2019)黑0221民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。黄娜娜向本院起诉请求：2012年6月1日被告刘海生从原告黄娜娜处借走200,000元，并为原告出具借据一张，约定2012年10月1日前还款，月利率25‰。逾期，被告未能如约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告履行还款义务，并承担本案诉讼费用。原审法院认定事实，原、被告系朋友关系，被告刘海生因企业经营缺少资金，于2012年6月1日向黄娜娜借款200,000元，并出具借据一张，约定2012年10月1日前还款，月利率25‰。逾期后，被告只给付原告至2012年11月10日的利息款，剩余本金及利息至今未能如约给付，故原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。原审法院认为，合法的民事权益受法律保护，被告刘海生向原告黄娜娜借款，并为原告出具借据，故原、被告之间的债权债务关系成立。被告理应按借据约定内容如约偿还原告借款本息，原告诉讼请求合理，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海生于本判决生效之日起五日内给付原告黄娜娜借款本金200,000元；二、被告刘海生于本判决生效之日起五日内给付原告黄娜娜借款利息（以前项所述本金为基数，按照原、被告之间约定的月利息25‰，自2012年11月10日起计算至本判决确定的自动履行限期内实际给付之日止）。案件受理费5,950元，由被告刘海生负担。原审被告刘海生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，亦未向本院提交证据。再审查明，本院审理的（2014）龙江商初字第1129号原告黄娜娜与被告刘海生民间借贷纠纷一案民事判决书中所认定的债权债务与（2013）龙江商初字第781号原告黄娜娜与被告刘海生、钱义民间借贷纠纷一案民事判决书所认定的债权债务系同一笔债权债务。2011年12月1日，钱义向黄娜娜借款200,000元，月利率25‰，担保人为刘海生，约定还款日期为2012年2月1日，逾期未还后需要重新出具借据，因钱义不在，遂黄娜娜与刘海生约定由刘海生以借款人身份给黄娜娜重新出具的借据，也就是（2014）龙江商初字第1129号民事判决中认定的债权债务关系中依据的借据。现黄娜娜向本院申请再审撤销（2014）龙江商初字第1129号民事判决。本院再审认为，对于恶意进行诉讼意图损害他人合法权益的行为，应当进行制裁。具体到本案而言，争议的焦点是：本院审理的（2014）龙江商初字第1129号案件是否构成恶意诉讼。分析如下：当事人黄娜娜明知其已在（2013）龙江商初字第781号案件中对于200,000借款进行诉讼并进入执行程序，因钱义与刘海生不履行还款义务而心生不满，亦担心其出借的200,000元不能偿还。认为二人恶意串通损害其利益，故用未发生实际借款行为的借据再次向刘海生提起诉讼。因刘海生未到庭应诉，故原审未能查清案件事实，凭借借据和黄娜娜的陈述，判决刘海生履行还款义务。黄娜娜依据同一债权重新出具的借据重复向法院起诉，构成恶意诉讼。判决生效后，其虽未向我院申请执行，但其虚假诉讼的行为仍应受到处罚。鉴于其能主动向本院申请撤销错误判决，未以生效的法律文书向法院申请执行，其外借款项至今仍在诉讼程序中，未能得以偿还。其恶意诉讼情节轻微，未造成他人损失，故对其处罚予以酌情减轻。综上，（2014）龙江商初字第1129号案件，系以虚构的债权债务诉至我院，其行为已经损害了他人利益，故应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）龙江商初字第1129号民事判决；二、驳回原审原告黄娜娜的原审诉讼请求。原审案件受理费5,950元，由原审原告黄娜娜负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  杨全秀人民陪审员  曹海晶二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 妍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6155号 原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路**，统一社会信用代码91321181842430605E。 负责人：殷兆兵，行长。 委托诉讼代理人：王礼明，该支行员工。 委托诉讼代理人：史建辉，该支行员工。 被告：龚春牛，男，汉族，1973年4月25日生，住丹阳市。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告龚春牛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员邢永忠适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年7月31日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的委托诉讼代理人史建辉到庭参加诉讼，被告龚春牛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金45466.25元、利息1260.23元、逾期还款违约金467.55元、其他费用1119.48元，合计48313.51元（利息暂计算至2019年4月12日，2019年4月13日至实际支付之日的利息、逾期还款违约金等仍按约定标准日利率万分之五计收）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月20日，被告向原告申请办理贷记卡一张。原告经审核后向其制发了卡号为40×××61的信用卡。被告开通使用该卡后，未能按时还款。截至2019年4月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金45466.25元、利息1260.23元、逾期还款违约金467.55元、其他费用1119.48元，合计48313.51元。 被告龚春牛未应诉答辩也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据，经过庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2010年8月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并签订了领用合约，合约约定信用卡透支利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告审核后向被告发放卡号为40×××61的信用卡一张。被告领取信用卡后发生透支业务，但并未按照合约约定及时偿还信用透支本息。截至2019年4月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金45466.25元、利息1260.23元、逾期还款违约金467.55元、其他费用1119.48元，合计48313.51元。 本院认为：原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2019年4月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金45466.25元、利息1260.23元、逾期还款违约金467.55元、其他费用1119.48元，合计48313.51元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告立即偿还该款以及自2019年4月13日起至实际给付之日止的利息和费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告龚春牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚春牛于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金、利息、违约金及其他费用合计48313.51元，并承担以45466.25元本金为基数，以每日万分之五的利率为标准，自2019年4月13日起，至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，公告费560元，合计1574元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邢永忠 人民陪审员  张新华 人民陪审员  黄华明 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  符艳清 书 记 员  唐 鑫 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初886号 原告：秦伍，男，1959年9月5日出生，汉族，个体户，住西林县。 委托诉讼代理人：陈江，广西知君律师事务所律师。 被告：广西荣川木业有限责任公司，住所地百色市右江区那毕大道**滨江半岛******。 法定代表人：韦兴愿，该公司经理。 原告秦伍与被告广西荣川木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伍及其委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告广西荣川木业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦伍向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠原告的杉木款68812元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，原告拉了8车的杉木原木卖给被告（当时被告租用广西澳林木业有限责任公司的厂房和厂房内的设备来经营木材加工），因当时被告没有钱支付给原告，所以被告先出具8张原材料入库单据给原告。这8车杉木原木经被告的员工吴尚飞复核，黄瑞英、韦永明、何小燕计量，各车的杉木价款分别为：9931元、8668元、7740元、7437元、8880元、7923元、8431元和9802元，8车杉木原木的总方数为83.402方，总价款为68812元。被告收到原告的杉木原木后，已经加工出售完毕，但原告多次去催要木款，被告总以各种理由推托拒付。为此，原告诉至法院。 被告广西荣川木业有限责任公司未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 原告秦伍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广西荣川木业有限责任公司未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据进行审查后认定如下：1．原告身份证复印件，系公安机关依职权颁发的证件，真实有效，能够证明原告的身份信息，本院予以采信；2．《厂房设备租赁合同、补充协议》，合同上加盖有广西荣川木业有限责任公司、广西澳林木业有限责任公司的公章以及法定代表人的签名，能够证实从2019年3月1日起被告租赁广西澳林木业厂房、设备经营木材加工的事实，本院予以采信；3．广西荣川木业有限责任公司原材料入库单据8份，上面有分别有复核人、计量人、供货人以及拉货司机的签字，复核人、计量人为广西荣川木业有限责任公司的职工，能够证明原告出卖给广西荣川木业有限责任公司的杉木原木立方数、价格等事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告广西荣川木业有限责任公司与广西澳林木业有限责任公司签订《厂房设备租赁合同》，由被告承租广西澳林木业有限责任公司的厂房及厂房内设备用于经营木材加工。原告秦伍系木材销售商，从2019年4月起，原告陆续出售杉木原木给被告，被告亦支付大部分的木材款给原告，但是2019年6月3日出售的杉木原木的木材款被告没有支付给原告。根据被告出具的原材料入库单据显示：2019年6月3日，原告出售给被告的杉木原木一共8车，总计方数为83.402立方米，总计价款为68812元。 本院认为，原告秦伍向被告广西荣川木业有限责任公司出售杉木原木，双方之间的买卖合同关系成立并受法律保护，原、被告应当按照约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已经于2019年6月3日完成杉木原木的交付，被告应当向原告支付相应的价款，现被告尚有杉木款68812元未支付，原告要求被告支付尚欠的杉木款，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西荣川木业有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付杉木原木款68812元给原告秦伍。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取计761元，由被告广西荣川木业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李一芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘季花
江西省新干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0824刑初154号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告人周驿坤，男，1994年12月10日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，住江西省新干县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月17日被新干县人民检察院批准逮捕，同年7月29日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。 江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人周驿坤犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人周驿坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 新干县人民检察院指控，1.2018年12月，被告人周驿坤和刘某2（已判刑）因没钱用，便商量到新干县河西工业园盗窃财物。2018年12月2日凌晨1时许，被告人周驿坤和刘某2驾驶邓某（已判刑）的现代牌小汽车来到位于新干县河西工业园内的江西恒通电气有限公司侧门，通过攀爬围墙进入该公司后，在一生产车间内发现有镀锡铜排，便采取用手搬、用木箱装、用肩扛的方式将生产车间内的铜排搬运到该公司侧门旁的菜地里，接着二人又将这些铜排搬运到小汽车的后备箱内，随后运走。次日上午，被告人周驿坤和刘某2将盗得的219公斤铜排以每斤16元的价格卖给了在新干县界埠镇经营废品收购店的杨某（另案处理），得款7008元，所得赃款被二人平分。经新干县价格认证中心认定，被盗铜排价格为每公斤49.52元，该批被盗铜排价值共计人民币10844.88元。 2.2018年12月10日晚，被告人周驿坤和刘某2又产生偷铜排的想法。于是二人向邓某借小汽车，邓某得知后也同意一起去。11日凌晨0时许，三人驾驶邓某的小汽车再次来到江西恒通电气有限公司侧门，攀爬围墙进入该公司。在一生产车间内发现有铜排，便采取用肩扛的方式将生产车间内的七八根长条形铜排搬运到该公司侧门旁的菜地里，接着又将这些铜排搬运到小汽车的后备箱内，随后开车运走。当晚，三人将盗得的232公斤铜排以每斤16元的价格卖给了在新干县界埠镇经营废品收购店的杨某，得款7400元，所得赃款被三人平分。经新干县价格认证中心认定，被盗铜排价格为每公斤49.52元，该批被盗铜排价值共计人民币11488.64元。 2019年7月29日，被告人周驿坤主动到新干县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周驿坤伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币22333.52元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，周驿坤主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人周驿坤有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币15000元至20000元。 被告人周驿坤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、购销合同、归案经过、常住人口信息、刑事判决书、证人刘某2、邓某、杨某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人周驿坤的供述和辩解、新干县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周驿坤伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，所盗财物价值共计人民币22333.52元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周驿坤主动向公安机关投案，并如实供述了自己犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚。同时，被告人周驿坤自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周驿坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周驿坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年7月28日止。罚金已预缴。） 二、追缴被告人周驿坤的违法所得人民币五千九百七十元，上缴国库（已缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  傅莲莲 附相关法律条文链接： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》【法释（2013）8号】 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1843号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人：玉山县精诚房地产开发有限公司，，住所地：江西省玉山县人民北路西侧皇朝国际大酒店内）。法定代表人：孙忠和，系该公司总经理。被执行人:徐明亮，男，1977年9月4日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人：孙忠和，男，1970年10月24日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人：封卫政，男，1976年4月1日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人：练海军，男，1964年3月19日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人：黄良菊，女，1965年10月6日出生，汉族，江西省玉山县人。申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人玉山县精诚房地产开发有限公司、徐明亮、孙忠和、封卫政、练海军、黄良菊金融借款合同纠纷一案，依据上饶市中级人民法院作出的（2018）赣11民初156号民事判决书，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人玉山县精诚房地产开发有限公司、孙忠和达成执行和解协议，被执行人玉山县精诚房地产开发有限公司、孙忠和需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  焦孝军审判员  徐继永二〇一九年十一月二十二日书记员  游 虹