黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1518号 原告：陈士杰，男，1957年12月29日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文杰，黑龙江董久震律师事务所实习律师。 被告：胡志，男，1974年4月11日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司，住所地东宁市东宁镇。 负责人：郭志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：栾春雨，男，1989年3月12日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司职工，住东宁市东宁镇。 原告陈士杰诉被告胡志、中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序。2019年9月20日，原告向本院提交书面申请，要求撤回对王届明的起诉。本案于2019年9月23日、10月25日、11月1日三次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告陈士杰及其委托诉讼代理人董久震、被告胡志的委托诉讼代理人潘恩东、被告保险公司的委托诉讼代理人栾春雨到庭参加了诉讼；第二、三次庭审，原告陈士杰及其委托诉讼代理人董久震、刘文杰、被告胡志的委托诉讼代理人潘恩东、被告保险公司的委托诉讼代理人栾春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告胡志赔偿原告医疗费11648.28元、住院期间伙食补助费2000元、营养费2000元及财产损失1500元，共计17148元。对原告的伤残、误工及护理期限进行司法鉴定，确定原告的各项合理损失；2.要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年5月18日16时56分许，被告胡志驾驶浙F91R**号迈腾牌轿车沿河北街由西向东行驶至纺织路路口时处，与沿纺织路由北向南行驶的原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告、案外人张永香受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往东宁市人民医院住院治疗，诊断为右内外踝骨折，现已出院。经东宁市公安局交通警察大队认定，被告胡志承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告胡志驾驶的浙F91R**号迈腾牌轿车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时未过保险期限。原告与二被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。第二次庭审，原告明确诉讼请求：原告的各项合理损失为：医疗费26731.28元、住院期间伙食补助费2000元及营养费2000元，要求被告保险公司在交强险限额内承担10000元，剩余20731.28元，由被告胡志承担70%的赔偿责任为14511元，被告胡志已向原告支付医药费15000元，被告胡志还应赔偿原告9511元（10000元+14511元-15000元）；伤残赔偿金55462.90元、误工费32500元、护理费12346元、交通费194元、鉴定费3390元、精神损害抚慰金2000元、二次手术费8000元及财产损失1500元，共计125503.90元。被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告胡志承担70%的赔偿责任。案件受理费由二被告承担。 被告胡志辩称：被告胡志对原、被告发生诉争交通事故的基本事实无异议，对东宁市公安局交通警察大队认定被告胡志交通事故逃逸后又投案自首有异议。发生交通事故后，被告胡志拨打120并对原告进行积极抢救治疗及垫付医疗费用，还向东宁市公安局交通警察大队报案。被告胡志的手机因没电造成他人无法与其取得联系，被告胡志主观没有逃避法律责任，被告胡志的行为不构成交通事故逃逸。东宁市公安局交通警察大队以被告胡志交通事故逃逸对其罚款2000元，被告胡志不服，其向东宁市人民法院提起行政诉讼，该案件处于审理过程中，被告胡志在举证阶段会向法庭提供证据予以证实。被告胡志对东宁市公安局交通警察大队认定其负主要责任有异议，事故现场有监控录像能够证实原告驾驶车辆撞到被告胡志驾驶的车辆，原告应承担事故的主要责任，被告胡志承担次要责任，但被告胡志为了妥善处理事故纠纷事宜，其认可东宁市公安局交通警察大队对事故认定的主次责任的结论。对于原告主张的赔偿项目及数额，待原告向法庭举证后被告胡志再发表质证意见。被告胡志驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原主张的各项损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，再由原告与被告胡志按照主次责任比例进行分担。 被告保险公司辩称：被告保险公司对医疗费、住院期间伙食补助费及营养费没有异议。对误工费有异议，司法鉴定意见书中体现误工期限为180天，但按照正常程序误工损失日应从事故发生起至鉴定结束之日止，原告的误工损失日为130天。原告主张的财产损失未向法庭提供有效票据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，被告保险公司对精神损害抚慰金2000元有异议。被告保险公司对其他经济损失没有异议。 根据原告的起诉、二被告的答辩归纳本案的争议焦点为：1.原告的各项合理损失数额是多少？2.二被告应如何承担赔偿责任？围绕本案的争议焦点，原、被告进行了举证、质证。 原告围绕本案的争议焦点向法庭举证如下： 一、东宁市公安局交通警察大队于2019年5月18日出具的第23102420190000030号道路交通事故认定书及牡丹江市公安局交警支队出具的牡公交复字结论（2019）第000037号道路交通事故复核结论各1份。证明：2019年5月18日16时56分许，被告胡志驾驶浙F91R**号迈腾牌轿车沿河北街由西向东行驶至纺织路路口处，与沿纺织路由北向南行驶的原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告、案外人张永香受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经东宁市公安局交通警察大队认定，被告胡志承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告胡志不服东宁市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，经牡丹江市公安局交警支队复核，予以维持。被告胡志驾驶的浙F91R**号迈腾牌轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担责任，超出部分，由被告胡志承担赔偿责任。 被告胡志质证称：被告胡志对证据的形式要件无异议，对证明问题有异议。对发生诉争交通事故的基本事实无异议，对东宁市公安局交通警察大队认定被告胡志交通事故逃逸后又投案自首有异议。发生交通事故后，被告胡志拨打120并对原告进行积极抢救治疗及垫付医疗费用，还向东宁市公安局交通警察大队报案。被告胡志的手机因没电造成他人无法与其取得联系，被告胡志主观没有逃避法律责任，被告胡志的行为不构成交通事故逃逸。东宁市公安局交通警察大队以被告胡志交通事故逃逸对其罚款2000元，被告胡志不服，其向东宁市人民法院提起行政诉讼，该案件处于审理过程中，被告胡志在举证阶段会向法庭提供证据予以证实。被告胡志对东宁市公安局交通警察大队认定其负主要责任有异议，事故现场有监控录像能够证实原告驾驶车辆撞到被告胡志驾驶的车辆，原告应承担事故的主要责任，被告胡志承担次要责任，但被告胡志为了妥善处理事故纠纷事宜，其认可东宁市公安局交通警察大队对事故认定的主次责任的结论。对被告胡志驾驶的浙F91R**号迈腾牌轿车在被告保险公司投保了交强险的事实无异议。 被告保险公司质证称：没有异议。 本院认为：原告提交的证据一系东宁市公安局交通警察大队依法作出的，来源合法，与本案具有关联性，被告胡志虽对该事故认定书提出异议，但其认可事故认定书中关于主次责任的结论，对该证据，本院予以采信。 二、东宁市人民医院诊断书、住院病案及出院患者费用汇总各1份，医疗费票据4张。证明：原告因该交通事故受伤后被送往东宁市人民医院住院治疗20天，其支出医疗费26731.28元。原告住院期间的伙食补助费为20天×100元／天=2000元。原告主张的营养费为2000元，共计30731.28元。被告胡志驾驶的浙F91R**号迈腾牌轿车在被告保险公司投保了交强险，上述费用应由被告保险公司在交强险医疗费10000元限额内承担。被告胡志承担事故的主要责任，剩余20731.28×70%=14511元，由被告胡志承担。被告胡志已给付原告15000元，未付的9511元应由被告保险公司承担。 被告胡志质证称：被告胡志对证据的形式要件无异议，对证明问题部分有异议。原告因交通事故受伤在东宁市人民医院住院治疗20天，医疗费结算票据中显示床位费为2000元，经折算每天的床位费为100元，原告居住的系高级病房，原告住院期间的床位费应按照普通病房的标准计算。对原告主张的营养费2000元有异议，通过详看住院病案及诊断书，并未体现医嘱建议医院治疗等字样，原告主张营养费不应得到支持。对原告主张被告胡志已给付原告15000元，事实上被告胡志已为原告垫付医疗费15026.29元，为了计算方便，被告胡志方同意15000元计算。 被告保险公司质证称：：被告保险公司与被告胡志的质证意见一致。原告主张的营养费不应得到赔偿，床位费应按照普通病房的标准计算。 本院认为：原告提供的证据二来源合法，本院对证据的真实性予以确认。结合原告提供的证据可以证实，原告因该交通事故受伤后被送往东宁市人民医院住院治疗20天及出院后遵照医嘱进行复查，其支出医疗费为26731.28元。原告住院期间居住的系高级病房20天，床位费为2000元，依据原告的伤情，原告住院期间应按照普通病房每天21元的标准计算床位费为420元，对于床位费超出部分，本院不予支持。即原告因该交通事故受伤期间发生的合理医疗费为25151.28元。原告主张的营养费未有医疗机构的意见，故原告的营养费，本院不予支持。被告胡志认可在原告住院期间已给付原告15000元的事实，本院予以确认。 三、原告身份证及牡丹江市回民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书各1份，鉴定费票据2张。证明：现原告61周岁，原告因该交通事故受伤后经司法鉴定为伤残十级，需1人护理60日，误工损失日为180日，二次手术费用为8000元或以实际发生合理数额为准，二次手术期间需1人护理15日，二次手术期间的误工日为15日。以司法鉴定意见书作为计算原告的伤残赔偿金、误工费及护理费的依据，原告的伤残赔偿金应按照2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准29191元／年×19年×10%=55462.90元。原告的二次手术费8000元应由二被告承担，被告胡志应承担70%的赔偿责任。原告自行支出鉴定费3390元。上述两笔费用应由二被告承担。 被告胡志质证称：被告胡志对证据的形式要件无异议，对证明部分事实有异议。原告主张伤残赔偿金按19年计算有误，被告胡志认为应当按照18年计算。通过原告提供的本人身份证能够确定原告居住地址为东宁市东宁镇大城子村340号，原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算，如原告的伤残赔偿金按照城镇标准计算，其需向法庭提供本人于受伤前在城镇内连续居住一年以上的证明材料。司法鉴定意见书虽对原告的误工期限作出鉴定，但该鉴定意见不能确定原告存在误工损失，鉴定机构依据原告的伤病情况作出的误工损失鉴定，而原告是否存在误工损失，应由法院依据原告的实际情况予以确定。如原告确系存在误工损失，误工期限也应截止至定残之日止，误工损失期限应为2019年5月18日至同年9月30日。 被告保险公司质证称：被告保险公司与被告胡志的质证意见一致。根据原告提供的身份证可以证实，原告的年龄已超过法定退休年龄，如原告主张误工费，其需要提供有效证明。被告保险公司对误工损失日180天有异议，原告的误工损失日应自按事故发生日起至定残日止。 本院认为：原告提供的证据三来源合法，内容真实，与案件具有关联性。通过原告的身份证可以看出，原告的年龄为61周岁，本院予以支持。通过牡丹江市回民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可以证实，原告的伤残等级为十级。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。即原告的误工期间为2019年5月18日至同年9月29日，本院予以支持。 四、东宁市城乡社区工作局西山社区居民委员会的证明及东宁市东宁镇大城子村村民委员会的证明各1份。证明：现原告居住在东宁市东宁镇热电小区1号楼1单元602室，其伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。由于原告至定残日止不满62周岁，应当按照61周岁计算为19年。该证据亦证明原告没有固定工作，以打零工为生，在其他单位从事一定工作，原告受伤后存在误工损失，二被告应给付误工损失。原告因大城子村的房屋进水无法居住，于2016年6月离开大城子村到东宁镇热电小区居住至今。 被告胡志质证称：被告胡志对证据的形式要件及证明问题均有异议。该证明没有出具证明的单位负责人及制作证明材料人签字，不能作为有效证据使用。从社区证明记载的内容看，仅是证明发生交通事后，2019年6月18日原告在热电小区居住，并未体现居住期间。另外，该证明的有效期限为3天，截止今日已失效，不具有证明效力。被告胡志对大城子村的证明有异议，对于原告房屋是否不具有居住条件及原告从大城子村搬走，其搬至何处居住，大城子村委会并不知情，大城子村委会系听取了原告的陈述作出的证明，该证明属于传来证据，与原告当庭陈述无异，无法认可该证明的证据效力。丛银峰是否为大城子村委会负责人，需要原告向法庭说明。 被告保险公司质证称：与被告胡志的质证意见一致。 本院认为：通过原告的身份证可以看出，原告的年龄为61周岁，本院予以支持。原告提供的两份证明材料虽然没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，但结合原告提供的身份证及证据八中的房屋所有权证、结婚证可以证实，原告原为大城子村村民，发生交通事故时，原告及妻子张永香在女婿宋龙祥所有的位于东宁镇热电小区1号楼1单元602室与女儿陈艳玲一家人共同居住一年以上的事实，本院予以确认。 五、单位证明1份。证明：原告系1957年12月29日出生，原告从事职业不固定，其从事过打更，并兼职打扫卫生，主要在矿区工作，应根据原告实际的工资标准计算误工损失。2018年十月，原告开始在东宁县聚隆煤炭经销有限公司聚隆洗煤厂从事分拣矸石工作，每月工资为5000元，原告的误工损失应按照此标准计算。结合原告提供的证据三，原告的误工费为5000元/30天×180天=30000元，二次手术期间误工费为5000元/30天×15天=2500元，共计32500元，应由二被告承担。 被告胡志质证称：被告胡志对证据的形式要件及证明问题均有异议。该证明没有出具证明单位负责人及制作证明材料人签字，该证据不能作为有效证据使用。证明内容显示原告从事检矸石工作，每月工资为5000元，而原告当庭陈述其从事检矸石、搓煤渣等工作，每月工资为5000多元，证明材料内容与原告陈述相互矛盾，被告胡志有理由怀疑该证明不真实，存在虚假，请求法院予以核查，被告胡志要求出具证明的人员出庭接受质询。 被告保险公司质证称：与被告胡志的质证意见一致。 本院认为：原告提供的证据不符合证据的法定要件，经法庭给予时间予以补强该证据的证明力，原告亦未提供其他证据予以补强，对于该证据，本院不予采信。 六、陈艳娟身份证、东宁市人民医院陪护证明、东宁市城乡社区工作局繁荣社区居民委员会的证明各1份，房屋租赁协议书3份。证明：原告因发生交通事故住院治疗20天，一直由女儿陈艳娟进行护理。陈艳娟自2017年5月29日起至今租住在东宁市东宁镇房产3号楼2单元303室内，原告的护理费应按照2018年居民服务及其他服务业标准计算。结合证据三，原告的护理费为60090元/365天×60天=9877元，二次手术期间的护理费为60090元/365天×15天=2469元，共计12346元，应由二被告承担。 被告胡志质证称：被告胡志对证据的形式要件及证明问题均有异议。社区证明没有单位负责人及制作证明材料人签字，该证据不能作为有效证据使用。从社区证明记载内容看，社区证明不能证实护理人员居住期间。三份房屋租赁协议书没有标明租赁房屋位置，无法确定护理人员的居住信息及居住地址。关于原告的护理费应按照护理人员的实际误工损失计算，如护理人员从事护理事务之前并未从事其他工作，原告的护理费可按照护理人员的身份信息即农村居民标准计算。 被告保险公司质证称：被告保险公司与被告胡志的质证意见一致。 本院认为：原告提供的护理人员身份证及东宁市人民医院陪护证明来源合法，本院对证据的真实性予以确认。原告受伤住院期间由女儿陈艳娟护理的事实，本院予以确认。原告提供的繁荣社区证明和三份房屋租赁合同，无法确定护理人员的居住情况，本院不予采信。原告未向法庭提供护理人员陈艳娟的收入情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据牡丹江市回民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见为原告伤后需1人护理60日及二次手术期间需1人护理15天，即原告的护理费应按照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业的标准计算的事实，本院予以确认。 七、交通费票据4张。证明：原告及陪护人员到牡丹江作司法鉴定时发生的交通费共计194元，应由二被告承担。 被告胡志、保险公司均质证称：没有异议。 本院认为：原告提供的证据七来源合法，内容真实，与案件具有关联性。该费用系原告因交通事故实际支出的，且二被告均质证无异议，本院予以采信。 八、房屋所有权证及结婚证各1份。证明：原告居住的房屋系女婿宋龙祥所有，宋龙祥与原告的女儿陈艳玲系合法夫妻关系。 被告胡志质证称：被告胡志对证据的形式要件无异议，对证明问题有异议。该份证据无法证明原告自2016年至今居住在女婿宋龙祥所有的房屋内。 被告保险公司质证称：被告保险公司对证据的形式要件无异议，对证明问题有异议。该份证据无法证明原告自2016年至今居住在女婿宋龙祥所有的房屋内。 本院认为：原告提供的证据八来源合法，内容真实，与案件具有关联性。房屋所有证及结婚证系相关行政机关出具的。结合原告举证及陈述，发生交通事故时，原告及妻子张永香在女婿宋龙祥所有的位于东宁镇热电小区1号楼1单元602室与女儿陈艳玲一家人共同居住一年以上的事实，本院予以确认。 被告胡志围绕本案的争议焦点向法庭举证如下： 行政起诉书及东宁市人民法院传票各1份。证明：东宁市公安局交通警察大队以被告胡志在发生交通事故后逃逸对其作出罚款2000元的行政处罚，被告胡志不服，其向东宁市人民法院提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定书，并确定被告胡志不构成交通事故逃逸，该案在审理过程中。 原告质证称：原告对证据的形式要件无异议，对证明问题有异议。经东宁市公安局交通警察大队认定，被告胡志对事故的发生承担主要责任，关于被告胡志对行政处罚提起行政诉讼与本案赔偿没有实质关系，该证据不应当采信。 被告保险公司质证称：与被告保险公司无关。 本院认为：被告胡志提供的证据来源合法，本院对证据的真实性予以确认。被告胡志虽对该事故认定书提出异议，但其认可事故认定书中关于主次责任的结论的事实，本院予以确认。 被告保险公司未向法庭出示证据。 根据原告举证、二被告质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 原告陈士杰与案外人张永香系夫妻关系，二人育有婚生女陈艳娟和陈艳玲。自2016年6月起，原告和妻子张永香从东宁镇大城子村的平房搬出，二人搬至东宁镇热电小区1号楼1单元602室与小女儿陈艳玲及丈夫宋龙祥共同居住生活，该楼房登记在原告女婿宋龙祥名下。2019年5月18日16时56分许，被告胡志驾驶浙F91R**号迈腾牌轿车沿河北街由西向东行驶至纺织路路口时处，与沿纺织路由北向南行驶的原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告及其妻子张永香受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往东宁市人民医院住院治疗20天，诊断为右内外踝骨折。住院期间，原告居住高级病房，并由大女儿陈艳娟护理，陈艳娟没有固定工作，原告自行支出医疗费26731.28元，现已出院，出院医嘱为2周后回院复查X线片，继续无负重功能锻炼，定期复查直至骨折愈合，病情变化随诊。经东宁市公安局交通警察大队认定，被告胡志承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2019年9月30日，原告的大女儿陈艳娟陪同原告到牡丹江回民医院司法鉴定所进行司法鉴定，二人支出交通费为194元。当日，牡丹江市回民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见为：原告伤残为十级；伤后需1人护理60日；原告需要二次手术，费用为8000元或以实际发生合理数额为准；原告二次手术期间需1人护理15日；原告二次手术期间的误工损失日为15天。原告支出鉴定费为3390元。原告的误工损失日应自发生交通事故之日2019年5月18日起至定残日前一天同年9月29日为149天。因该交通事故造成原告和妻子张永香均受伤，张永香放弃应得赔偿份额。 另查明：原告陈士杰系1957年12月29日出生，发生交通事故时为61周岁。被告胡志驾驶的浙F91R**号迈腾牌轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于原、被告在该交通事故中的责任问题。被告胡志驾驶机动车上道行驶，在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。原告在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未停车瞭望，并未让右方道路的来车先行。经东宁市公安局交通警察大队认定，被告胡志负事故的主要责任，即被告胡志应承担70%的赔偿责任，原告负事故的次要责任，原告应自行承担30%的责任。 关于原告的各项合理损失的问题。原告受伤后在东宁市人民医院住院治疗及出院后遵照医嘱进行复查共支出医疗费26731.28元。原告在住院期间居住高级病房，每天100元，20天的床位费为2000元，依据原告的伤情，原告住院期间应按照普通病房每天21元的标准计算床位费为420元，即原告受伤后发生的合理医疗费为25151.28元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费2000元（100元／天×20天），符合法律规定，本院予以支持。原告受伤后已进行固定手术，即右内外踝有固定物，需要二次手术，依据鉴定意见，原告的二次手术费用8000元，本院予以支持。原告虽为农业户口，但其和妻子张永香于2016年6月起与小女儿陈艳玲及丈夫宋龙祥共同在东宁镇热电小区1号楼1单元602室居住生活，原告现已61周岁，原告的伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，依据鉴定意见，原告受伤达伤残十级，原告的伤残赔偿金按照2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算为55462.90元（29191元/年×19年×10%），本院予以支持。原告住院期间由其大女儿陈艳娟护理，陈艳娟没有固定工作，依据鉴定意见，原告受伤后需要1人护理60日，二次手术期间需1人护理15日，原告的护理费应按照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业的标准计算为12347.26元（60090元／年÷365天×75天），原告主张12346元，符合法律规定，本院予以支持。原告向法庭提供的证据不足以证明原告因该交通事故受伤后造成实际减少的收入事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，受害者因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，原告伤后误工损失日为134天，并依据鉴定意见，二次手术期间的误工损失日为15天，原告的误工费应按照2018年黑龙江省农林牧副业的标准计算为12624.59元（30926元／年÷365天×149天），本院予以支持。原告的鉴定费3390元，系其实际支出，本院予以支持。结合鉴定的事实，原告的交通费194元已实际支出，本院予以支持。原告未向法庭提交医疗机构出具的需要加强营养的诊断，原告主张的营养费2000元，本院不予支持。原告主张的财产损失1500元，但其未向法庭提供证据予以证实其损失，本院不予支持。结合原告的伤情、过错程度及年龄，原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。对原告主张的医疗费及误工费超出上述确定金额的部分，本院不予支持。 关于本案诉讼费用的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，保险人与被保险人有合同约定的，依其约定，否则，由保险人承担。诉讼中被告保险公司作为保险人并未向本院提交证据证实其与被保险人胡志约定由被保险人胡志承担诉讼费的事实，即使该约定存在，该约定效力也不及于第三者，包括本案原告。被告保险公司的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告的各项合理损失为：医疗费25151.28元、住院伙食补助费2000元、二次手术费8000元、伤残赔偿金55462.90元、护理费12346元、误工费12624.59元、鉴定费3390元、交通费194元，共计119168.77元。对于原告的医疗费、住院伙食补助费及二次手术费共计35151.28元，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内承担原告医疗费10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费及二次手术费共计25151.28元，由被告胡志承担70%的赔偿责任为17605.90元，原告自行承担7545.38元，被告胡志已赔偿原告15000元，即被告胡志另需要赔偿原告2605.90元。对于原告的伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费及交通费共计84017.49元，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内予以承担。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告94017.49元，被告胡杰在交强险限额外赔偿原告2605.90元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司在交强险限额内赔偿原告陈士杰各项合理损失共计94017.49元，于判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡志赔偿原告陈士杰各项损失共计2605.90元，于判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈士杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2811元，减半收取1405.50元，由原告陈士杰承担324元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司承担1052.50元，由被告胡志承担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  宋明环 二〇一九年十一月十二日 书记员  邵雨佳