wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5019号 原告：张琪，女，住长春市汽车产业开发区。 委托诉讼代理人：杨钊，吉林华盟律师事务所律师。 被告：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街**。 法定代表人：张贤东，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏宁华，该单位职员。 原告张琪与被告长春圣海至尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张琪及其委托诉讼代理人杨钊、被告委托诉讼代理人苏宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告之间2015年12月18日签订的《认购协议书》；2、请求人民法院依法判令被告返还原告首付款、代办费、公共物业维修基金共计50,294.50元；3、请求人民法院依法判令被告支付延期交房经济补偿金，自2016年1月1日期计算至实际给付之日。暂定5,650.00元（自2016年1月1日暂计算至2019年8月8日，1343天）。事实及理由：2015年12月18日原、被告之间签订认购协议书，协议书约定被告将其开发建设的位于前进大街881号“圣海国际”（翠湖园小区）×幢×号房，建筑面积61.94平方米出售给原告，单价7,460.00元，总金额462,072.00元，由被告按揭贷款购买，2015年12月30日前甲方向乙方交付房屋。如甲方未按期交付房屋，每拖欠一日按照已付房款的0.1‰给予经济补偿，直到将房屋交付。合同签订当日原告向被告交付首付款42,072.00元。截止诉前，原告多次找到被告要求其交房，但被告均不予理会，致使原告现在仍然租房居住。 被告长春圣海至尊房地产开发有限公司辩称：原告起诉的依据是一份售楼合同和收款收据，该份合同和收据都不是真实的，是被告的物业经理张海军办理的并收取了该笔款项；2、现张海军被朝阳公安分局予以刑拘立案侦查中，我方建议依据先刑后民的审判原则待该刑事案件有结果后在审理民事案件。 经审理查明，2015年12月份，原、被告签订了《认购协议书》（协议书中无具体签订时间），该协议书中约定：原告认购被告开发建设的“圣海国际”（翠湖园小区）×幢×号商品房一套，建筑面积61.94平方米出售给原告，每平方米7,460.00元，总金额462,072.00元，由原告按揭贷款购买，2015年12月30日前被告向原告交付房屋。如被告未按期交付房屋，每拖欠一日按照已付房款的0.1‰给予经济补偿，直到将房屋交付。原告于2015年12月18日向被告交纳了购房首付款42,072.00元、物业维修基金7,742.50元、代办费480.00元，被告收到上述款项后给原告出具了收据。 认定上述事实证据有：原被告签订的《认购协议书》、原告交纳购房款的POS签购单、原告工商银行账户流水、被告给原告出具的收据3张和当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《认购协议书》是双方真实意思表示受法律保护，合同签订双方应当按照合同约定履行相应义务。但被告长春圣海至尊房地产开发有限公司至今未按协议约定通知原告补交齐尾款或办理按揭手续并与原告签订《商品房买卖合同》，庭审中被告承认原告认购的涉案房屋被告已出售给他人，故原告要求解除与被告签订的认购协议书于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告理应全额返还原告向其交纳的所有费用及按协议书第六条4项约定向原告支付日千分之0.1的赔偿金。关于被告主张该案适用先刑事后民事原则，待刑事案件有结果后再审理民事案件的问题，被告未向本院提供因“张海军”收取的原告购房款行为涉嫌刑事犯罪而被公安机关立案侦查的证据，本案原告系在被告售楼处与其签订认购协议书，且通过被告公司POS机向其交纳认购款，被告当场为原告出具加盖有该公司转账收讫公章，在被告不能举证证明“张海军”被刑事拘留与本案为同一法律关系的前提下，难以认定“刑民并立”，被告该项主张不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》相关规定，本院对被告该项辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下： 解除2015年12月份原告张琪与被告长春圣海至尊房地产开发有限公司之间签订的《认购协议书》（位于“圣海国际”（翠湖园小区）×幢×号）。 被告长春圣海至尊房地产开发有限公司自本判决生效后立即返还原告张琪支付的购房首付款42,072.00元，物业维修积极7,742.50元，代办费480.00元，合计50,294.50元。 被告长春圣海至尊房地产开发有限公司自本判决生效后立即向原告张琪支付延期交房经济补偿金，以42,072.00元为基数按照每日0.1‰计算违约金自2016年1月1日起至实际给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,198.00元由被告长春圣海至尊房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  何其方 人民陪审员  王为民 人民陪审员  刘文明 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  马守超
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执473号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：马淑英，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：潘荣颜，女，1965年4月28日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：李利理，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人马淑英、潘荣颜、李利理金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）桂0324民初1434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人马淑英给付申请执行人借款本金22500元及利息，被执行人潘荣颜、李利理对上述借款承担连带偿还责任，由被执行人马淑英负担案件受理费359元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法决定对被执行人马淑英、潘荣颜、李利理限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记、住房公积金等财产信息，依法冻结划拨被执行人马淑英银行及财付通支付科技有限公司账户内的存款10670.82元，被执行人潘荣颜银行账户内的存款已被另案冻结划拨，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十一月五日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执959号 申请执行人：张某，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某，男，汉族，1976年生，武城县城区。 被执行人：于某，男，1980年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：邢某，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人于某、邢某、李某间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人于某、邢某、李某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范艳红
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8649号上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号--56号世贸广场A座11楼。法定代表人冉先黎，该公司总经理。被上诉人（一审原告）开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇城西路。法定代表人袁庆雷，该联社理事长。一审被告杨红仙一审被告冉先黎一审被告许波一审被告李勇一审被告朱兵一审被告刘晓东一审被告姚剑一审被告金德平一审被告洪荣宗一审被告周永红上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人开阳县农村信用合作联社及一审被告杨红仙、冉先黎、许波、李勇、朱兵、刘晓东、姚剑、金德平、洪荣宗、周永红金融借款合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，也未向本院提出上诉费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十三日法官助理杨中华书记员徐佳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4398号申请执行人绍兴市越城区斗门街道办事处，住所地绍兴市越城区斗门街道于越中路**，组织机构代码:002582606。法定代表人胡淼华。被执行人浙江绍兴绿色集团有限公司，住所地斗门街道西荷头，组织机构代码:146056170。法定代表人邹孝永。申请执行人绍兴市越城区斗门街道办事处与被执行人浙江绍兴绿色集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市越城区斗门街道办事处依法向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江绍兴绿色集团有限公司归还申请执行人借款本金500000元，并支付该款自2019年1月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,并负担诉讼费8800元、执行费7400元。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人浙江绍兴绿色集团有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江绍兴绿色集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江绍兴绿色集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江绍兴绿色集团有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江绍兴绿色集团有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江绍兴绿色集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江绍兴绿色集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人浙江绍兴绿色集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越城区斗门街道办事处，其已书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江绍兴绿色集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4398号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈琴琴二〇一九年十一月二十三日书记员  朱 菡
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3722号原告：王佳，女，1968年11月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住湖北省浠水县。被告：杨建国，男，1967年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告王佳与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月258日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款本金50000元；2.判令被告支付利息（利息按照借款本金50000元，年利率24%，从借款之日起计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年期间，被告因投资需要向原告借款50000元，原告向被告出借了50000元，双方约定月息2分。2018年11月10日，被告向原告出具了借条一张，并承诺了还款期限，因被告逾期未还，故原告诉至法院。被告杨建国未到庭应诉。原告王佳围绕诉讼请求依法提交了相关证据有原、被告身份信息、借条及双方2017年1月至2019年5月期间的微信记录等证据。被告杨建国未到庭应诉，故未举证亦未质证。因原告所举证据来源合法，内容真实，故本院予以确认并在卷佐证。综上证据及结合当事人陈述，本院确认事实如下：被告杨建国于2015年左右在浠水县某健身房任教练期间，与该健身房会员的原告王佳相识，后被告以个人投资为由向原告借款，原告王佳向被告杨建国出借了50000元，被告向原告出具了借条，并约定了按照年利率24%支付利息，2018年10月10日，被告杨建国收回借条并重新向原告出具了借条一张，借条上注明了月息2分。同时查明，被告杨建国向原告王佳借款后，一直按月支付利息，利息付至2019年2月。此后，被告杨建国未向原告王佳还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告杨建国向原告王佳借款事实清楚，证据确实，依约应当按时清偿。原告诉请被告依约清偿借款本金及利息符合法律规定，本院依法应予支持。被告杨建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建国偿还原告王佳借款50000元；二、被告杨建国支付原告王佳上款利息9000元（利息自2019年3月1日起，按照年利率24%计算至2019年12月1日止共9个月，以后利息顺延）。以上一、二项合计59000元，限被告杨建国于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元（已减半收取），由被告杨建国负担。此款原告已预交，限被告于上述付款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇一九年十一月二十七日书记员 ：乐泓涛
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执879号之三申请执行人：耿艳，女，汉族，住平原县。被执行人：刘剑，男，汉族，住夏津县。本院在执行耿艳与刘剑买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人刘剑未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘剑名下的不动产。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇一九年十一月十九日书记员  张海峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1402号申请执行人马文龙，男，1970年1月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人胡冰圆，男，1975年8月10日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行马文龙与被执行人胡冰圆民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）香民五初字第275号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月十七日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执7300号 被执行人:周伟锋，男，1994年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市。 关于周伟锋被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终170号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，周伟锋应缴纳罚金人民币3000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁海荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8808号 申请人：深圳市兴旺发塑胶材料有限公司。 法定代表人：刘群。 被申请人：深圳市晶洋吸塑制品有限公司。 法定代表人：魏雄。 被申请人：魏雄。 申请人深圳市兴旺发塑胶材料有限公司与被申请人深圳市晶洋吸塑制品有限公司、魏雄买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保7942号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市晶洋吸塑制品有限公司名下价值人民币251740.60元的财产。申请人于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市晶洋吸塑制品有限公司名下价值人民币251740.60元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡铁梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1067号申请执行人：杨效学，男，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘鹏，男，汉族，住山东省德州市齐河县。被执行人：马明辉，女，汉族，住址同上。本院在执行杨效学与刘鹏、马明辉民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初383号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人8000元，执行费50元。在执行过程中，1、我院于2019年5月16日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年5月16日、2019年6月11日、2019年7月30日、2019年9月4日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均无任何可供执行财产。3、本院于2019年5月21日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年10月30日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月十三日书记员  贾晓彤
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执859号申请执行人任长春、被执行人郭成、郭波：本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初24号民事调解书，执行申请执行人任长春与被执行人郭成、郭波民间借贷纠纷一案，申请执行标的17000元。本院在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的给付义务，执行到位标的合计17995元。申请执行人任长春同意执行结案。至此，申请执行人任长春向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初6967号原告：方佳妮，女，1983年1月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：苏攀（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。被告：李丽，女，1985年4月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告方佳妮诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，原告方佳妮向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告李丽银行存款1,000,000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产，本院依法作出（2019）鄂0102民初6967号民事裁定，并依法采取保全措施。因双方当事人争议较大，本案转为适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告方佳妮及其委托诉讼代理人苏攀到庭参加诉讼。李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方佳妮向本院提出诉讼请求：1、判令李丽向我偿还借款本金650,000元、支付利息210,000元（利息暂计至2019年5月10日，此后的利息以650,000元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2、判令李丽承担我的律师费损失80,000元；3、本案诉讼费用由李丽承担。事实和理由：我与李丽系朋友关系，李丽向我借款，双方签订了《借款合同》，约定李丽向我借款200,000元，借款期限为2018年1月16日起至2018年12月31日，月利率5%，合同还对双方的权利义务等进行了明确约定。我依约向李丽出借了款项。后来李丽再次向我借款，双方再签订《借款合同》，约定李丽向我借款450,000元，借款期限为2018年1月23日起至2018年12月31日，月利率4.5%，合同还对双方的权利义务等进行了明确约定。我依约向李丽出借了款项。上述借款到期后，李丽并未偿还借款本金及利息，故我诉至法院。李丽未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：方佳妮、李丽系朋友关系。2017年7月25日、9月22日、11月16日，方佳妮分别向李丽出借250,000元、190,000元、190,000元，共计630,000元。双方于2018年1月就前述借款事宜补签两份《借款合同》，分别约定如下：一、借款金额200,000元，借款期限为2018年1月16日起至2018年12月31日止，借款利率为五个点/月息，李丽以江岸区盈安二期﹒馨悦国际2栋2单元2203室作为借款抵押品，李丽如未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用；二、借款金额450,000元，借款期限为2018年1月23日起至2018年12月31日止，借款利率为4.5%/月息，李丽以江岸区盈安二期﹒馨悦国际2栋2单元22层3室作为借款抵押品，李丽如未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。李丽还分别出具了金额为200,000元、450,000元的《借条》《收条》。《借款合同》中约定的房屋并未办理抵押登记。就前述借款，李丽分别于2017年12月4日、12月8日、12月25日、12月29日向方佳妮支付了利息10,000元、20,250元、30,250元、10,000元，共计70,500元，此后并未偿还借款本金、支付利息，故方佳妮诉至本院。另查明：为提起本案诉讼，2019年4月22日方佳妮（甲方）与湖北泓峰律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，委托该所指派律师作为代理人参与本案诉讼，并约定了代理费的收费标准与支付方式为甲方于合同签订之日向乙方支付律师代理费5,000元，法庭开庭审理后三日内再另行支付代理费25,000元，律师费共30,000元。同日，方佳妮向湖北泓峰律师事务所支付了代理费5,000元。上述事实，有《借款合同》《借条》《收条》《中信银行业务凭证/客户回单》《委托代理合同》《湖北增值税普通发票》等证据及双方当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：方佳妮与李丽签订《借款合同》，向李丽出借款项，双方之间民间借贷关系成立。虽然方佳妮转账支出的款项中250,000元的收款人为案外人曾敏，但结合方佳妮、李丽之间借款时间在先，签订《借款合同》《借条》《收条》在后，以及李丽实际支付的利息金额等因素综合判断，该250,000元应视为李丽向方佳妮的借款，方佳妮实际出借款项为630,000元。双方约定的月利率5%、4.5%超过了法律规定标准，按照月利率2%计算，李丽应支付的利息为190,173.33元（200,000元×2%÷30×349天＋430,000元×2%÷30×342天），李丽已支付利息共计70,500元，还应向方佳妮支付利息119,673.33元。双方未约定逾期利率，本案中方佳妮主张逾期利息按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李丽应按照月利率2%，自2019年1月1日起至借款本息清偿完毕之日止，向方佳妮支付逾期利息。李丽未到庭应诉，不影响本案判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起五日内向原告方佳妮偿还借款本金630,000元；二、被告李丽于本判决生效之日起五日内向原告方佳妮支付利息119,673.33元；三、被告李丽于本判决生效之日起五日内向原告方佳妮支付逾期利息（以630,000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年1月1日起至借款本息清偿完毕之日止）；四、被告李丽于本判决生效之日起五日内向原告方佳妮赔偿损失5,000元；五、驳回原告方佳妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,200元、保全费5,000元，共计18,200元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年十一月八日书 记 员  李梦月
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执398号申请执行人：付永芳，男，1971年2月3日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、杨晓燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付永芳与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3695号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1714号被执行人：陈小英，女，1981年6月14日生，汉族，住海口市秀英区。被执行人陈小英追缴诉讼费一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初5160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的2976元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行财产。三、本院于2019年11月14日至被执行人的居住地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 李红玉审判员 段鹏飞二〇一九年十一月十九日书记员 林 静
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执4800号被执行人王东，男，1981年2月12日出生，陕西省榆林市子洲县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，半文盲，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住榆林市榆阳区，无业，2018年12月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月24日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。本院执行的王东罚金一案，本院（2019）陕 0802 刑初 263 号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人王某某执行通知书，责令王东缴纳罚金6000元。执行过程中，1.本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王东名下的财产信息，被执行人王东名下银行账户仅有少量存款已被本案冻结，名下无车辆登记信息，无房产登记信息，被执行人名下无股权登记信息、工商登记信息，互联网银行也无存款信息。3.因被执行人王东在监狱服刑，暂无可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人王东高消费。5综上所述，因本案被执行人王东名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长      马春生                             审  判  员      刘庆勃审  判  员      成  熙                             二〇一九年十一月二十八日 书  记  员      黄小凯   1
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2019)苏民监130号 赵斯典： 你因与赵斯连排除妨碍纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字00820号民事判决，向本院申请再审。本院经审查后认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，赵斯典与赵斯连系相邻关系，根据查明的事实，两者的房屋之间为公用巷道，赵斯典在公用巷道内修建化粪池，并放置了化粪池的残余物及盖板等物品，赵斯典认为上述物品系赵斯连擅自破坏化粪池并将破坏后的残余大块物品放置在巷道中。对此，本院认为，本案为排除妨碍纠纷，虽然放置在公用巷道内的上述物品为赵斯连损坏，但在赵斯典诉赵斯连财产损害赔偿纠纷一案即（2016）苏07民终4063号生效民事判决中，已经认定赵斯连赔偿赵斯典上述物品损失10111.1元。在此之后，赵斯典仍然将上述物品放置在公用巷道中，妨碍了赵斯连的通行，赵斯连主张赵斯典排除妨害于法有据。另外，赵斯典还主张其修建化粪池符合准建规范及当地习惯，但其在公用巷道中修建化粪池，涉及到相邻一方的合法权益，应征得赵斯连同意。且该修建行为没有取得相关准建规划手续，故一、二审判决认定赵斯典应将上述物品清除，并无不当。 2017年11月13日，江苏省连云港市中级人民法院就你对上述生效民事判决提出的再审申请已经作出（2017）苏07民申244号民事裁定，驳回了你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24872号陈国辉、陈松松、陈子龙、冯龙、韩璐、河南飞龙家俱有限公司、河南浩森照明有限公司、河南恒喆实业有限公司、河南龙杰办公家具有限公司、罗琴英、张青松：你们与郑州银行股份有限公司商品大世界支行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初31701号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司商品大世界支行于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知二〇一九年十一月二十日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1265号 申请人张晓东，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人邱履祥，男，1972年11月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 张晓东申请执行邱履祥合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初63号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  项博文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4837号上诉人（原审被告）：陈洪良，男，1978年11月9日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡永昌，男，1971年11月23日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。上诉人陈洪良因与被上诉人胡永昌买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初4516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理。上诉人陈洪良于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，陈洪良申请撤诉的行为是其自愿真实的意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈洪良撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10550元减半收取5275元，由陈洪良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇一九年十一月二十九日法官助理  诸佳英书 记 员  钱菲佳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2004号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司董事长。被执行人：蔡久龙，男，1968年9月2日出生，住址：辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人蔡久龙仲裁纠纷执行一案，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月5日依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第21-2441号《裁决书》向本院申请执行，本院依法受理。北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第21-2441号《裁决书》主要内容为：“蔡久龙向深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金19581.01元及利息、迟延履行金，负担仲裁费用300元”。本案立案执行后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，查询到被执行人有车辆一台，经询问申请执行人的代理人不对该车辆进行处置，查询到被执行人名下有890.94元已进行冻结。未查询到被执行人名下存在不动产信息、工商股权、有价证券、公积金、酒店住宿及保险金融理财产品等信息。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终结本次执行程序申请书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第21-2441号《裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执2004号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇一九年十一月二十六日书记员  曾 威
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8498号 上诉人（原审起诉人）浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市上城区西湖大道193号301室。 法定代表人孙建华，董事长。 上诉人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产）因不服杭州市临安区人民法院作出的（2019）浙0185民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”依照上述规定，有权提起第三人撤销之诉的主体，应当是因不能归责于本人的事由未参加诉讼的有独立请求权的第三人，或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。且第三人撤销之诉程序功能的设置系一种事后救济程序，原告主体资格和范围的认定，必须结合第三人撤销之诉的实体条件进行判断。本案中，上诉人对（2015）杭临商初字第2032号民事判决中的债权受让于上海银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称上海银行临安支行），并于2019年1月3日成为申请执行人，上诉人系基于债权转让而提起的第三人撤销之诉，其对上海银行临安支行就（2015）杭临商初字第2636号金融借款合同纠纷中的诉讼标的无独立请求权，该案件的处理结果虽然在执行程序中与上诉人有一定的利害关系，但上诉人对（2015）杭临商初字第2636号金融借款合同纠纷中争议的诉讼标的无直接牵连，也不负有返还或者赔偿等义务，该案的处理结果并不直接对上诉人产生权利义务方面的影响，故不构成法律上的利害关系。上诉人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款所规定的无独立请求权的第三人条件。故上诉人浙商资产不符合第三人撤销之诉的主体资格，遂裁定对上诉人的起诉不予受理。 上诉人浙商资产上诉称，（2015）杭临商初字第2636号与（2015）杭临商初字第2032号民事判决的执行标的抵押物是同一的，案涉《最高额抵押合同》也是同一的。相关合同条款证明（2015）杭临商初字第2032号案件债务人临安卓成贸易有限公司的1000万元及利息等对抵押物拥有第一顺位抵押权，独立于抵押权人现在或将来取得的任何权利。而对于（2015）杭临商初字第2632号案件债务人临安万龙实业有限公司的债务未规定受偿顺位。原审法院在执行过程中将二案均按第一顺位处理，直接对上诉人产生法律上的影响，构成了法律上的利害关系，上诉人是适格的无独立请求权的第三人。原审法院裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，上诉人浙商资产作为（2015）杭临商初字第2032号民事判决中确认债权的受让人，对于上海银行临安支行在（2015）杭临商初字第2636号案件中的诉讼标的无独立请求权，该案的处理结果与上诉人亦没有法律上的利害关系。上诉人请求撤销该民事判决的诉请，不符合第三人撤销之诉的受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十一月八日 法官助理马文波 书记员李妮佳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117财保27号申请人:崔晓辉，男，1994年10月31日出生，汉族，住河北省唐山市被申请人：赵彬，男，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李殿芹，女，汉族，住河北省唐山市路**。被申请人：天津浩宇安运输有限公司，住所地：天津市宁河区潘庄镇名贵木材市场院内**。法定代表人：赵万香，职务：经理。申请人崔晓辉于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵彬实际所有的冀Ｂ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车与津Ｃ×××**号通亚达牌重型专项作业半挂车组成的列车予以查封、扣押，其中冀Ｂ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车车辆登记所有人为李殿芹，津Ｃ×××**号通亚达牌重型专项作业半挂车车辆登记所有人为天津浩宇安运输有限公司，保全金额210000元。申请人崔晓辉已于2019年11月18日向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人崔晓辉的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵彬实际所有的冀Ｂ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车与津Ｃ×××**号通亚达牌重型专项作业半挂车组成的列车一辆（其中冀Ｂ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车车辆登记所有人为李殿芹，津Ｃ×××**号通亚达牌重型专项作业半挂车车辆登记所有人为天津浩宇安运输有限公司），期限为2019年11月18日至2021年11月17日。案件申请费1570元，由申请人崔晓辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张圆二〇一九年十一月十八日书记员  杨梦
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初5974号  原告西安茂鑫物业服务有限公司。统一社会信用代码：91610113693840730P住所地：西安市长安区XX大道XX号。法定代表人：孔波涛，系该公司总经理。委托代理人聂蔚超，女，系该公司职工。被告田炜安，男，1984年9月1日生，汉族，住长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告西安茂鑫物业服务有限公司与被告田炜安物业服务合同纠纷一案中，原告西安茂鑫物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告西安茂鑫物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安茂鑫物业服务有限公司撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。   审  判  员   史红梅二0一九年十一月二十日 书  记  员   刘晓琴
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3961号原告：权继兵，男，1978年7月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：权继民（权继兵之弟），男，1981年11月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：梁裕刚，男，1976年8月11日生，汉族，住徐州市泉山区。原告权继兵与被告梁裕刚设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告权继兵的委托诉讼代理人权继民到庭参加诉讼。被告梁裕刚经公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权继兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付挖机租赁费70000元，利息10500元，合计80500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日原被告双方签订挖机租赁协议，协议约定被告租用原告挖掘机，每月租金70000元，租期按实际月数计算，协议签订后，原告依约将挖机交付给被告使用，至2017年1月20日经原被告双方结算帐，被告还下欠原告租赁费70000元。后此款经原告多次催要，均未果，故提起诉讼。被告梁裕刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据原告举证及其当庭陈述，本院确认如下事实：原被告于2016年5月24日签订工程机械租赁合同，约定被告租用原告沃尔沃360设备用于义安工地，月租金70000元，合同对双方之间的权利义务也分别作出约定。2017年1月20日被告向原告出具欠条，内容为“今欠权继兵现金70000元整”，该款经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。本院认为，原被告签订的工程机械租赁合同合法有效，被告拖欠原告租金70000元事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。原告要求利息10500元不高于2017年1月20日至判决之日按照占用资金6%计算的利息，对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁裕刚于本判决生效后十日内向原告权继兵支付租金70000元、利息10500元，合计80500元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1810元，公告费470元，合计2280元，由被告梁裕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  岳 芬人民陪审员  岳秀丽二〇一九年十一月七日书 记 员  刘芷瑄
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1143号张春玉、刘立忠、董娟：张春玉与刘立忠、董娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计147568.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位147568.00元。本院已于2019年5月6日将该款转付给张春玉。至此，张春玉向本院申请执行的（2017）黑0126民初1451民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2084号 上诉人（一审原告）：庞辉盛，男，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄飞燕，广西顺运律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：谭小红，女，汉族，住广西浦北县。 被上诉人（一审被告）：谭秀英，女，汉族，住广西浦北县。 被上诉人谭小红、谭秀英的共同委托诉讼代理人：黄宗浦，浦北县法律援助中心法律工作者。 上诉人庞辉盛因与被上诉人谭小红、谭秀英劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人庞辉盛上诉请求：1、依法撤销一审判决，并支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人与谭支桐之间是劳务广西，并非实质的劳动关系，谭支桐在上诉人这里帮忙卸水泥来去自由，不受上诉人的管理，当天结算清劳务费，从事的也是临时性的工资，非上诉人业务的组成部分，故双方形成的是劳务关系。2、上诉人与谭支桐之间不存在连续性、稳定性的关系，谭支桐也不受上诉人的约束管理，庞辉盛个体工商户将卸货临时性、一次性工资发包给附近由空闲时间的村民搬运，即时结清劳务费，双方形成的是劳务关系，但一审法院适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定认定双方存在劳动关系不当。 被上诉人谭小红、谭秀英辩称，一审法院事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。 上诉人庞辉盛向一审法院起诉请求：1、判决庞辉盛与谭支桐之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由谭小红、谭秀英承担。 一审法院查明事实，2018年1月至2018年4月15日，庞辉盛雇佣谭支桐在经营的水泥店从事水泥等建筑材料的搬运工作，双方约定每月工资800元，但庞辉盛与谭支桐没有签订书面劳动合同。2018年4月15日约19时，谭支桐在庞辉盛家吃完晚饭后外出，约19时30分，庞辉盛发现谭支桐倒在博白县至浦北公路边一辆桂Ｋ×××××号牌盛装水泥的挂车前，庞辉盛立即进行施救，旁人拨打120急救电话，庞辉盛的妻子李英拨打110报警。博白县人民医院急救中心医务人员于20时0分到达现场，谭支桐已死亡。博白县公安局出警人员于20时20分到达现场，经现场勘查和尸检，判断谭支桐应该戴头灯为停靠在公路边的桂Ｋ×××××号牌盛装有水泥的挂车上拉篷布，从车顶（约3.8cm）意外坠落，头部冲击地面石块，造成头部后部严重创伤死亡。2018年4月28日就赔偿事宜，博白镇综治信访维稳中心组织双方进行调解，因双方意见分歧较大调解未果。之后谭小红、谭秀英向博白县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认庞辉盛与谭支桐存在劳动关系。博白县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月11日作出博劳人仲案字（2018）第32号仲裁裁决书，确认谭支桐与庞辉盛于2018年1月至2018年4月15日期间存在劳动关系。庞辉盛于2018年12月4日诉至该院，请求处理。 另查明，庞辉盛经营的水泥店为个体工商户，注册号为：450923600118555，经营者姓名庞辉盛，经营范围为：水泥、钢材零售。再查明，谭小红与谭支桐为姐弟关系，与谭秀英为弟妹关系。 一审法院认为，谭支桐与庞辉盛未签订有书面的劳动合同，双方是否存在事实劳动关系应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定来认定。本案中，谭支桐受庞辉盛的工作安排，于2018年1月至4月15日在庞辉盛经营的水泥店从事水泥搬运工作，具有连续性、稳定性，受原告的约束和管理，谭支桐与庞辉盛构成事实劳动关系，因此庞辉盛请求确认与谭支桐不存在劳动关系缺乏事实依据和法律依据，该院依法不予支持。 综上所述，庞辉盛请求确认与谭支桐不存在劳动关系缺乏事实依据和法律依据，该院依法不予支持；谭小红、谭秀英请求确认庞辉盛与谭支桐存在劳动关系事实清楚，证据充分，该院依法予以支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：确认原告庞辉盛与谭支桐于2018年1月至2018年4月15日期间存在劳动关系。案件受理费100元，由庞辉盛负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系。劳动关系的认定参考以下因素：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，从博白县公安局城关派出所制作的《询问笔录》可以证实，庞辉盛对其聘请谭支桐以每月800元的工资、包吃包住在其开办的个体工商户处卸水泥。谭支桐包吃包住受雇于庞辉盛开办的个体工商户，显然受庞辉盛的管理，并根据庞辉盛的安排从事了卸水泥的有报酬的劳动。庞辉盛开办的个体工商户经营范围包括水泥，故谭支桐卸水泥的工作显然庞辉盛单位的业务范围。故一审法院以双方当事人之间的用工形式符合劳动关系的特征，确认存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。庞辉盛主张其与谭支桐存在劳务关系，未能提供有效证据推翻其在公安局的陈述，应承担举证不能的法律责任，本院依法不予支持。关于庞辉盛的诉讼主体问题，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案中，庞辉盛开办的个体工商户没有字号，故因该个体工商户产生的民事责任应由经营者庞辉盛承担，故一审判决庞辉盛与谭支桐存在劳动关系并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人庞辉盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，实体判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人庞辉盛已预交），由上诉人庞辉盛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 梅 审 判 员  李雪英 审 判 员  陈明学 二〇一九年十一月二十日 法官助理  刘 念 书 记 员  葛 雁
浙江省杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7330号 申请执行人陈建和与被执行人梁亦武买卖合同纠纷一案，（2019）浙0109民初591号法律文书已经发生法律效力，申请人陈建和本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人梁亦武已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执7330号案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初249号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人余良该，男，1989年11月23日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，务工，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月11日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月24日经宜昌市夷陵区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局夷陵区分局执行，同年11月5日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，2019年10月18日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。被告人胡启云，男，1977年9月28日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年5月23日被宜昌市夷陵区人民法院判处单处罚金1000元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月15日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，2019年10月18日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人曹勇，湖北旭晟律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人余良该犯盗窃罪、胡启云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于同年11月4日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人余良该、胡某及其辩护人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：一、盗窃罪2018年9月29日3时许，被告人余良该趁无人之机，将湖北三宁矿业有限公司堆放在宜昌市夷陵区樟村坪镇羊角山村三宁工业园尾矿仓旁的长120米全新铜芯电缆线盗走。后余良该雇请他人驾驶车辆将赃物拖运至樟村坪镇殷家坪村胡启云经营的废品回收店销赃，获取赃款4000元。经鉴定，被盗铜芯电缆线价值人民币4.668万元。案发后，被告人余良该被公安机关抓获到案，如实供述了上述事实，并已退赃3.668万元。一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2018年9月29日6时许，被告人胡启云在宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村其经营的废旧回收店，明知被告人余良该出售的长120米全新铜芯电缆线系犯罪所得，仍以4000元价格予以收购。经鉴定，涉案铜芯电缆线价值人民币4.668万元。案发后，被告人胡启云经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实，并已退赃1万元。公诉机关认为，被告人余良该以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡启云明知是犯罪所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人胡启云在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人余良该、胡启云均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了户籍证明，抓获、破案经过，扣押清单、收条、刑事判决书等书证；2.证人熊某1、余某、黄某的证言；3.宜昌市夷陵区价格认定中心价格认定书等鉴定意见；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认犯罪地笔录及照片；5.监控视频光盘等视听资料，微信交易记录截图等电子数据；6.被告人余良该、胡启云的供述和辩解等证据证实。被告人余良该、胡启云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡启云的辩护人提出了罪轻的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人余良该、胡启云的行为分别构成盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人余良该有坦白、退赃并获得谅解及无前科劣迹等从轻或酌情从轻等法定情节。被告人胡启云有自首、退赃、有前科等从轻、从重情节，二被告人均认罪认罚，可以依法从宽处罚；经审前社会调查，社区矫正部门同意对二被告人适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余良该犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金7000元（已缴纳）。二、被告人胡启云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴俊人民陪审员  陈民人民陪审员  赵娟二〇一九年十一月四日书 记 员  廖翔
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执764号之二申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司。法定代表人杨海鹏，男，该公司总经理。被执行人山西金岩和嘉能源有限公司。法定代表人杨戈，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初931号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人山西金岩和嘉能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西金岩和嘉能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在广发银行账户内存款人民币23193810.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十五日书记员  聂伟才
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1932号之六 被执行人曹庚强，菏泽市定陶区天中街道办事处罗庄行政村。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2018)鲁1727执1932号之六裁定书，于2019年11月22日向被执行人曹庚强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹庚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人曹庚强在山东省农村信用社联合社6223191777585113,0101,0账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康洪安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康洪安 联系方式：13854086633
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2326号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李建刚，系该行行长。委托诉讼代理人：张学军，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：姚克琴，女，1982年12月15日出生，汉族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3253号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被执行人姚克琴信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人透支金额13367.32元，利息、滞纳金4807.53元（计算至2019年5月14日），并支付申请执行人2019年5月15日至透支金额还清之日的利息，承担案件受理费172元，共计18346.85元。本案执行费175元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月25日达成执行和解协议，约定被执行人姚克琴于2019年12月开始，每月返还600元，2020年5月开始，每月返还1200元，直至本案履行完毕。申请执行人于同日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执2326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十五日书记员  尹晓青
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5238号之一 申请执行人薛法正，男，1963年7月27日出生，住温岭市。 申请执行人陈彩英，女，1969年1月12日出生，住温岭市。 被执行人唐伯清，男，1956年2月3日出生，住温岭市。 薛法正、陈彩英与唐伯清机动车交通事故责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2925号判决书已经发生法律效力。权利人薛法正等于2019年06月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人唐伯清应支付申请执行人薛法正、陈彩英人民币17537.72元及利息，并支付诉讼费197.5元、申请执行费166元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人唐伯清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人唐伯清所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人唐伯清采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人唐伯清目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5238号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年十一月十四日 代书记员 梁永波
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3019号 原告：贾起新，男，1986年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：李培超，男，1987年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告贾起新与被告李培超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告贾起新到庭参加诉讼，被告李培超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾起新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款50000元，并自2017年8月8日起按照月息2分计算利息至本案全部履行完毕。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8号，被告李培超提出向原告借款50000元，原告表示同意。双方2017年8月8日签订借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为2017年8月8日至2017年8月12日，合同签订后原告当日将50000元交付给被告，但是到期后被告未能及时还款，故提起诉讼。 李培超缺席无辩称。 本院经审理查明事实如下，2017年8月8日，被告李培超因经营所需向原告贾起新借款，双方签订《借款协议》一份，约定借款金额为50000元，借款期限自2017年8月8日至2017年8月12日，约定借款人按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向出借人支付利息。贾起新于当日通过其本人名下中国农业银行账户向李培超本人名下银行账户转账50000元。李培超未按约定还款，贾起新向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告就其主张的借款本金，提供了其与被告之间的借款合同以及其本人名下中国农业银行账户明细为证，证实其向被告李培超履行了出借50000元的义务，本院对借款本金数额予以认定。双方约定利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，经核查，2017年中国人民银行贷款基准利息：六个月年利率为4.35%，则双方约定年利率为17.4%，原告主张按月利率2%计算利息，无事实依据，本院按照双方约定自借款之日起予以支持。被告李培超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李培超于本判决生效之日起十日内偿还原告贾起新借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年8月8日起至实际履行完毕之日止按年利率17.4%的标准计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李培超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  汪 珊 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱博明
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申80号 童桂花： 你因犯故意伤害罪一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市刑一终字第137号刑事附带民事判决和隆安县人民法院(2014)隆刑初字第33号刑事附带民事判决，以原审判决认定事实不清，证据不足，请求再审改判无罪为由，向本院提出申诉。 经审查，你提出犯意，指使徐拥军纠集同伙故意伤害他人身体，致一人重伤的行为已构成故意伤害罪。原审判决认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2369号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24026号 东莞市市场监督管理局、东莞市车十友汽车服务有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市市场监督管理局与被执行人东莞市车十友汽车服务有限公司行政非诉执行纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971行审1481号行政裁定书]，因被执行人东莞市车十友汽车服务有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖翠文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终7306号上诉人（一审起诉人）：张夫荣，女，1952年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人张夫荣因与国华徐州发电有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初9613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张夫荣上诉称，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法审查核实本案事实与证据，查清后认定法定事实，排除非法证据。为了维护上诉人的合法权益，特此上诉，请求裁定一审法院受理此案。本院经审查认为，原审起诉人以国华徐州发电有限公司非法禁止其进入厂区等为由，起诉要求法院判令支持起诉人依法依规进厂并赔偿其损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人张夫荣起诉国华徐州发电有限公司要求允许其进厂以及赔偿因此造成的损失。因进出工作单位的制度属于具体单位的规章管理制度，故本案诉讼不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予采纳。综上，张夫荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十一月二日书记员  曲莎琳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢483号 申请执行人：常山县人民法院，住所地常山县天马街道白马路**，组织机构代码:002624554。 法定代表人：王小红。 被执行人：王小锋，男，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人王小锋（2019）浙0822执恢483号危险驾驶罪一案，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，（2016）浙0822执1909号案件已恢复执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年十一月一日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1613号申请执行人：徐高浪，男，1978年11月18日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被执行人：朱水林，男，1970年10月18日出生，汉族，家住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人徐高浪与被执行人朱水林民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月20日达成和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  焦孝军审判员  陈腮芳二〇一九年十一月二十六日书记员  魏自强
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执158号之一 申请执行人秦廷来，男1971年12月26日出生，汉族，大专文化，住贵州省从江县。 被执行人石莉曼，女，1980年1月8日出生，侗族，住所贵州省从江县。 申请执行人秦廷来与被执行人石莉曼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2633民初14号民事判决书，已向被执行人石莉曼发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石莉曼一直未履行。本案在执行过程中，申请执行人秦廷来于2019年11月4日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2633执158号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  王强 二〇一九年十一月四日 书记员  石润
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5330号原告：张元生，男，汉族，1970年1月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告：梅晓红，女，汉族，1972年5月12日出生，住同上，二原告委托诉讼代理人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限为一般代理。二原告委托诉讼代理人：罗赛，湖北瀛平惟合律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：湖北锦怡房地产开发有限公司（以下简称为锦怡房地产公司），地址：湖北省咸宁市国际大道****，统一社会信用代码：914212006980428933。法定代表人：镇桂香。第三人：咸宁市第三初级中学（以下简称为市第三中学），地址，地址：湖北省咸宁市咸安区红旗中学社会信用代码：12421202421226569M。法定代表人：杨晓华。原告张元生、梅晓红诉被告锦怡房地产公司、第三人市第三中学房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告诉称：2013年6月16日，被告与第三人签订《咸安区红旗路中学杏园住宅小区旧城改造购房合同》，约定由被告为第三人还建156套房屋，其中无偿移交68套给被拆迁户。原告作为被拆迁户，2013年11月12日，与第三人签订《红旗路中学房屋拆迁补偿安置协议》，对房屋拆迁与安置等事宜进行了相关约定。后被告拆除原告房屋并建成现在的陶元小区。2018年9月16日，原、被告及第三人共同签订《确认房号及认购车位协议书（还建户）》，确认了还建房屋具体位置，购买了车位，被告向原告交付了钥匙，原告装修入住至今，被告迟迟未予原告办理上述不动产的相关手续，故诉至法院，请求判令被告为原告办理陶元小区2栋1单元1701室及110号停车位的不动产所有权证；本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，原告诉被告锦怡房地产公司及第三人市第三中学房屋拆迁补偿安置协议一案，原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求，因原告与被告并没有签订房屋拆迁补偿安置协议，而是原告与第三人市第三中学签订了《红旗路中学房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称协议），该《协议》第四条：相关房证处置约定。2、乙方还建房的相关证件以旧证换新证由甲方统一办理…故原告应当变更诉讼主体及请求，且原告还建安置房，被告锦怡房地产公司已于2018年4月12日在咸宁市住房和城乡建设局登记备案给案外人，案外人应当参与本案诉讼，经本院释明后，原告未在规定期限内变更诉讼主体和请求，亦未追加案外人参加诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张元生、梅晓红的起诉。本案受理费100元,退还给原告张元生、梅晓红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 严 平二〇一九年十一月二十五日书记员 魏竹君
文书内容重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0153行初41号原告刘赛，男，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。委托代理人陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。被告重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，住所地重庆市荣昌区昌龙大道29号。法定代表人周维波，支队长。出庭应诉负责人蒋永福，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队副支队长。委托代理人谭智，系重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队民警。委托代理人刘煜，系重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所教导员。本院在审理原告刘赛诉被告重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所要求撤销注销驾驶证行政行为一案中，原告刘赛于2019年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘赛向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘赛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘赛负担。审 判 长  沈远清人民陪审员  周时远人民陪审员  钟莉平二〇一九年十一月二十九日法官 助理  江 焱书 记 员  谢 静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初2706号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：段焰炯，男，汉族，1977年10月17日生于上海市奉贤区，高中文化，个体，住新疆阿克苏市。2019年5月17日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2781号起诉书指控被告人段焰炯犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人段焰炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年5月12日13时许，被告人段焰炯在朋友位于哈拉塔路2公里处的家中吃饭期间饮酒。同日15时30分许，段焰炯驾驶×××号车从吃饭地点行驶至314国道与哈拉塔路口处被执勤民警查获。经检测，段焰炯静脉血液酒精含量为131.83mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人段焰炯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人段焰炯违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人段焰炯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金3000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 张淑玲   审 判 员 赵 威   人民陪审员 侯 玲   二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 白雨馨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢439号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：王少明，男，1971年2月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与王少明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3080号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王少明于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币26888.61元及利息（截止2019年4月2日的利息1756.81元，自2019年4月3日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费272元，由申请执行人承担23元，被执行人王少明承担249元，（减半收取）计136元。被执行人王少明未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币28894.42元及利息，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下有零星存款，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年10月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月19日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月19日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币28894.42元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币28894.42元，执行费人民币333.42元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3080号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十九日书记员  万金金
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执755号之六申请执行人崔雅楠，女，1993年4月29日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人杨金桥，男，1993年6月13日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人李秀丽，女，1970年10月12日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人崔雅楠与被执行人杨金桥、李秀丽民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初1195号民事调解书业已生效，因被执行人杨金桥、李秀丽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔雅楠于2019年11月11日向本院申请强制执行并立案受理。本院依法向被执行人杨金桥、李秀丽发出执行通知书及财产申报令后，二被执行人至今未主动履行，亦未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李秀丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款48620元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十六日书记员  王凯丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1299号 申请执行人麻栗坡县兴达冶金化工有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡镇盘龙村委窑上村。 法定代表人廖维建，总经理。 被执行人广西广纺金属矿产有限公司，住所地广西钦州市钦州港进港大道与海龙路交汇处巨龙国际花园**楼****。统一社会信用代码：91450704MA5L4ARB6R。 法定代表人陈怡良，总经理。 麻栗坡县兴达冶金化工有限公司与广西广纺金属矿产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初666号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人广西广纺金属矿产有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻栗坡县兴达冶金化工有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人广西广纺金属矿产有限公司无其他财产可供执行。 本院于2019年10月10日约谈申请执行人麻栗坡县兴达冶金化工有限公司，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西广纺金属矿产有限公司目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1299号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月六日 书记员  裴 靖
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0511民初3737号原告：林玮，男，1960年11月15日出生，汉族，住汕头市，被告：汕头大学医学院第一附属医院，住所地汕头市长平路**，统一社会信用代码12440000455860736B。法定代表人：谭学瑞。委托诉讼代理人：任帅，系该院医师。委托诉讼代理人：肖滇，系广东腾翔律师事务所律师。原告林玮诉被告汕头大学医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。2019年11月19日，原告林玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林玮撤诉处理。受理费1150元（已减半收取）由原告林玮负担。。审判员  郑启生二〇一九年十一月二十六日法官助理陈奕璇书记员李旎
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2695号上诉人（原审原告）：汪冬兆上诉人（原审原告）：邹昆明上诉人（原审原告）：柳定波上诉人（原审原告）：刘九生上诉人（原审原告）：曾桂莲上诉人（原审原告）：陈信被上诉人（原审被告）：衡阳市石鼓区佳惠家具原审第三人：衡阳万居市场管理有限公司上诉人汪冬兆、邹昆明、柳定波、刘九生、曾桂莲、陈信（以下简称汪冬兆等六人）因与被上诉人衡阳市石鼓区佳惠家具（以下简称佳惠家具）及原审第三人衡阳万居市场管理有限公司（以下简称万居公司）返还原物纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪冬兆等六人上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实错误，本案符合起诉条件，一审法院应当对本案进行审理。汪冬兆等六人依法取得了案涉房产的产权，破产管理人将房产列入破产财产清单违法，汪冬兆等六人已经向管理人提出异议。佳惠家具辩称，一审驳回起诉正确，请求驳回上诉。汪冬兆等六人向一审法院起诉请求：1.判令佳惠家具搬离衡阳市石鼓区蒸湘北路228、230号永兴商贸城BCDE栋204号商铺，返还占用汪冬兆等六人的商铺；2.判令佳惠家具支付占用期间的租金830270元。一审法院经审查认为：汪冬兆等六人诉称的商铺，已列入衡阳市中级人民法院受理的湖南衡阳永兴集团有限公司破产案件的破产财产范围，且汪冬兆等六人已向管理人申报债权，管理人也将汪冬兆等六人申报的债权列入破产债权。同时，汪冬兆等六人主张权利依据的原判决书，已被衡阳市中级人民法院通知中止执行。汪冬兆等六人对涉案商铺再提起民事诉讼，不符合破产案件的处理程序，也不符合起诉条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回汪冬兆等六人的起诉。本院认为，破产法第三十八条规定：人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十七条第一款规定：权利人依据企业破产法第三十八条的规定向管理人主张取回相关财产，管理人不予认可，权利人以债务人为被告向人民法院提起诉讼请求行使取回权的，人民法院应予受理。本案中，所涉房产已被列为破产财产清单，在没有按照上述程序处理前，汪冬兆等六人向破产债务人以外的佳惠家具诉请返还房产和支付租金，尚缺乏法律依据，一审裁定驳回起诉，并无不当，应予维持；汪冬兆等六人的上诉请求不能成立，应予驳回，其可根据上述程序的处理结果，依法主张对案涉房产的民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇一九年十一月八日法官助理 许晓华书 记 员 陈 浅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5635号 原告：蔡国培，男，住长春市宽城区。 被告：桦甸市江山菌业有限公司长春分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处新润天国际******。 法定代表人：郭雅旗。 被告：桦甸市江山菌业有限公司，住所地，住所地：桦甸市桦郊乡iv> 法定代表人：郭雅旗。 被告：郭雅旗，男，户籍所在地吉林省桦甸市。 原告蔡国培与被告桦甸市江山菌业有限公司长春分公司（以下简称江山菌业长春分公司）、桦甸市江山菌业有限公司（以下简称江山菌业公司）、郭雅旗借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。 蔡国培向本院提出诉讼请求：1.被告归还蔡国培借款2,294,250.00元；2.被告向蔡国培支付逾期五个月的利息191,569.80元。事实及理由：被告于2018年8月1日为扩大生产向原告借款2,300,000.00元，借款期限8个月，同时签了合同书并出具借据（收据），还款日期为2019年4月1日。合同到期后被告未履行承诺，在原告不断催要下仅在2019年6月1日还款5,700.00元，致原告诉讼来院。 经法院审查和同类案件开庭调查，认定事实如下：原告经案外人谢宝财劝说，于2018年8月1日与江山菌业公司长春分公司签订一份编号为165的《合同书》，约定本合同项下投资款必须合法使用，投资款用于被告正常经营和生产建设，金额2,300,000.00元，期限为8个月，自2018年8月1日起至2019年4月1日止，投资合同期限内月红利1.67%，投资款到期本利全清。原告称，其陆续向该公司出借多笔款项，后经双方协商一致，将借款汇总后签订上述合同，随后被告将其他借款合同及资料收回。合同签订当日，江山菌业公司长春分公司为原告出具《借据》一份，载明“华夏江山菌业由于经营发展需要向蔡国培借款2,300,000.00元，借款日期起18.8.1，借款日期止19.4.1”，借款单位处加盖该分公司公章，借款人处郭雅旗签名并加盖名章。同日又为原告出具《收据》一枚，载明“交款单位蔡国培，人民币2,300,000.00元，收款事由处原告签名按捺手印，加盖该分公司财务专用章和发票专用章及郭雅旗名章”，借款到期后，被告未依约还款。 另查明，桦甸市江山菌业有限公司成立于2006年10月12日，法定代表人郭雅旗，注册资本51,880,000.00元，实缴资本5,000,000.00元，无固定营业期限，经营状态存续，经营范围食用菌种植、生产、加工、销售、食用菌菌种研发、培育（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。桦甸市江山菌业有限公司长春分公司成立于2017年5月22日，法定代表人郭雅旗，无固定营业期限，经营状态存续，经营范围食用菌销售、食用菌菌种研发、培育（法律、法规和国务院决定禁止的项目不得经营，依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展活动）。 本院认为：桦甸市江山菌业有限公司、长春分公司及其法定代表人郭雅旗对外以经营生产需要的名义向社会不特定人员吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息。本院认为本案不属于经济纠纷案件，应当移送公安机关处理。同类案件本院已将犯罪线索移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告蔡国培的起诉。 案件受理费13,343.00元不予收取，退与原告蔡国培。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程 喆
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1598号 申请执行人：罗四红，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：郭建平，女，1963年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行罗四红与郭建平民间借贷纠纷一案中，依法公告向被执行人郭建平送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其立即偿还借款90000元及利息（利息自2018年12月1日起以9万元为基数按月利率2%计算至清偿日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元，执行费1281元，但被执行人未履行。 另查明，2019年11月19日，本院通过网络查控对被执行人郭建平的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2019年11月19日，本院对被执行人郭建平的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年11月25日，本院在被执行人郭建平住所地湖南省华容县进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产；2019年12月5日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2019年12月22日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人罗四红未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十二日 书记员  潘 洁
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初4048号 原告：樊炳杨，男，1988年10月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告：刘坤妮，女，1988年5月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 二原告的委托诉讼代理人：何晨瑞、方欢，江西坚白律师事务所律师。 被告：卢曦，男，1985年3月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 第三人：修水县信华置业有限公司，住所修水县义宁镇良塘村，统一社会信用代码9136042459654063X9。 法定代表人：张凌，该公司负责人。 原告樊炳杨、刘坤妮与被告卢曦、第三人修水县信华置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告樊炳杨、刘坤妮于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，樊炳杨、刘坤妮的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊炳杨、刘坤妮撤诉。 案件受理费847元，减半收取计423.5元，由樊炳杨、刘坤妮负担。 审判员  冷跃晖 二〇一九年十一月十八日 法官助理徐敏 书记员张芷若
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7472号原告：肖鹏，男，1983年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郑世荣，女，1970年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告肖鹏与被告郑世荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告肖鹏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖鹏负担（已交纳）。审判员  陈军晓二〇一九年十一月二十六日书记员  程文妍
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初433号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人刘贵华，男，壮族，小学文化，无业，1973年5月4日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。1992年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1997年12月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年;2001年8月1日因犯盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2005年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2014年12月10日因犯强奸罪被宜良县人民法院判处有期徒刑六年，2018年11月12日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月22日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年9月2日经石林彝族自治县人民检察院批准并于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]185号起诉书指控被告人刘贵华犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员李涛出庭支持公诉，被告人刘贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年8月3日，被告人刘贵华驾驶云Ａ×××**号微型车来到石林彝族自治县马黄塘（地名）附近，将包山养菌人员王某的一条昆明犬盗走后，用微型车拉至石林县村民李某。经鉴定，被盗昆明犬价值1750元。2019年8月14日，被告人刘贵华驾驶云Ａ×××**号微型车来到石林双汇公司附近公路边，将双汇物流公司职工徐某的一条金毛犬盗走。8月22日，公安民警抓获刘贵华，并从刘贵华驾驶的微型车上查获该犬。经鉴定，被盗金毛犬价值1180元。针对上述指控，公诉机关向本院宣读并出示证据材料如下：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人刘贵华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人刘贵华到案以后如实供述，认罪态度好，自愿认罪认罚，系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，作案车辆予以没收。被告人刘贵华对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月3日，被告人刘贵华驾驶云Ａ×××**号微型车来到石林彝族自治县，将包山养菌人员王某的一条昆明犬盗走后，用微型车拉至石林县村民李某。经鉴定，被盗昆明犬价值1750元。2019年8月14日，被告人刘贵华驾驶云Ａ×××**号微型车来到石林双汇公司附近公路边，将双汇物流公司职工徐某的一条金毛犬盗走。8月22日，公安民警抓获刘贵华，并从刘贵华驾驶的微型车上查获该犬。经鉴定，被盗金毛犬价值1180元。另查明，本案查获登记在岳某名下的云Ａ×××**号微型车系刘贵华所有。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：金毛犬、微型车（照片）；2.书证：户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，随案移送物品清单；3.证人李某、岳某的证言；4.被害人王某、徐某的陈述；5.被告人刘贵华的供述与辩解；6.鉴定意见：云诚业价评认字[2019]第YB-070号价格认定意见书；7.勘验、辨认等笔录：辨认物证笔录及照片，辨认现场笔录及照片；8.视听资料、电子数据：执法记录仪拍摄视频，昆明犬视频片段等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人刘贵华盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘贵华曾被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年之后再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘贵华有多次犯罪前科，在本案中多次实施盗窃，可酌定从重处罚。被告人刘贵华到案以后认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，被盗金毛犬已追回并发还失主，减少了失主的经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人刘贵华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月22日起至2020年4月21日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）二、剩余违法所得继续追缴，扣押并随案移送的云Ａ×××**号微型车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一九年十一月二十日书记员  李 娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11263号原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇**金茂路**。法定代表人潘华鹏，副总经理。委托代理人周盈，女，湖南五之律师事务所律师。被告杜永旺，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙市美景物业管理有限公司与被告杜永旺物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市美景物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由,于2019年11月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长沙市美景物业管理有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。审判员  陈斌二〇一九年十一月二十二日书记员  肖湘
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1458号 上诉人（一审原告）：北海市中恒贸易有限公司，住所地广西北海市西南大道湖北路口交汇处，统一社会信用代码：914505007852023063。 法定代表人：庞培松，总经理。 委托诉讼代理人：何雪华，女，1973年12月7日出生，汉族，住广西北海市海城区，系该公司员工。 被上诉人（一审被告）：黄冠庆，男，1981年10月3日出生，汉族，原住广西北海市小小岭村，现住广西北海市。 上诉人北海市中恒贸易有限公司（简称中恒公司）因与被上诉人黄冠庆买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中恒公司的委托诉讼代理人何雪华到庭参加诉讼，被上诉人黄冠庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人中恒公司的上诉请求：改判黄冠庆支付钢材款41795元及逾期付款利息,利息以41795元为基数,按月利率2.5%从2017年10月26日起计至付清货款之日止给中恒公司。事实与理由：中恒公司对一审查明事实无异议,但本案为买卖合同纠纷,中恒公司与黄冠庆约定逾期付款按月利率2.5%计付利息,符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定,逾期付款按月利率2.5%计付利息既包括违约占用资金造成民间借贷融资成本月息2%的基础损失，也包括资金被占用停止经营所造成的可得利益损失。黄冠庆一审未到庭且未主张对违约金进行调整，一审判决在当事人有明确约定违约金的计算方法且未主张违约金过高提出调整的情况下，依职权随意降低违约金没有法律依据，且错误地参照民间借贷利率标准判决是对法律适用的误解，法院应当尊重当事人的意思自治。 被上诉人黄冠庆未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 中恒公司向一审法院起诉请求：被告黄冠庆支付钢材款41795元及逾期付款利息16753.23元（利息：按月利率2.5%，从2017年10月26日起暂计至2019年2月26日，利息按约定续计至付清欠款时止）。 一审法院认定事实，2017年10月9日，被告向原告出具一份《欠据》，载明截止2017年3月13日，尚欠原告地大建设有限公司小小岭项目货款54545元，于2017年10月25日前付清，逾期付款按月利率2.5%计付利息。案件审理中，原告述称被告用钢材冲抵货款12750元。 一审法院认为，被告欠原告钢材货款54545元，并向原告出具有《欠据》，后尚欠41795元未支付给原告，本院予以确认。被告未按期支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告支付相应货款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。原告主张按双方约定的月利率2.5%计付逾期付款利息，对于逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，调整为按月利率2%计付。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告黄冠庆支付钢材货款41795元及支付逾期付款利息（利息计算：以41795元为基数，按年利率24%，从2017年10月26日起计至还清货款之日止）给原告北海市中恒贸易有限公司；二、驳回原告北海市中恒贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1263.70元，公告费260元，由被告负担。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，黄冠庆于2017年10月9日出具的《欠据》载明尚欠中恒公司货款54545元，于2017年10月25日前还清，逾期付款按月利率2.5%计至还清欠款之日止。中恒公司主张黄冠庆已用钢材冲抵货款12750元，尚欠41795元未支付，本院予以确认。中恒公司主张按双方约定的月利率2.5%计算逾期付款的利息，本院认为，该约定系双方当事人基于平等自愿原则下的真实意思表示，是对当事人一旦出现约定的违约行为及由此造成的损失如何弥补和惩罚的预先设定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之所以规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”，目的是在尊重当事人约定的情况下，适当平衡当事人实际损失与约定违约金之间可能发生的差额，此规定的基本前提是要尊重当事人的意思自治，至于违约金调整的问题，该条文明确限制应当在“过分高于”的情况下予以“适当减少”。作为违约方的黄冠庆应当对违约金是否过高承担初步举证责任，然后才产生举证责任转移的问题。现黄冠庆一、二审均未到庭参加诉讼，对约定的违约金是否过高未抗辩，更无提出调整违约金计算标准的主张。同时，本案为买卖合同纠纷，买卖合同为双务合同，作为买受货物对价的价款为给付之债，并非民间借贷合同项下的还款义务，一审依职权按民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准并予调整无法律依据，本院予以纠正。中恒公司依据双方约定的违约金标准要求黄冠庆支付违约金理由成立，应予支持。另外，上诉人中恒公司起诉主张的逾期付款利息实为迟延付款的违约金，一审将其表述为利息不准确，本院一并纠正。 综上所述，上诉人中恒公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，但在黄冠庆未主张调整违约金标准的情况下，依职权调整违约金不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初920号民事判决； 二、被上诉人黄冠庆于本判决送达之日起十日内支付给上诉人北海市中恒贸易有限公司钢材货款41795元及逾期付款违约金（违约金计算：以41795元为基数，按月利率2.5%的标准，从2017年10月26日起计至还清货款之日止）。 一审案件受理费1263.7元，公告费260元，二审案件受理费1263.7元，合计2787.4元，均由被上诉人黄冠庆负担。 上述判决义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  何能媛 二〇一九年十一月七日 法官助理  李金芝 书 记 员  龚安珍