wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5291号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：诉讼代表人：熊民，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：段赛凤，女，1972年11月5日生，汉族，农民，南昌县人，住南昌县。被告：万荣华，男，1966年7月3日生，汉族，农民，南昌县人，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告段赛凤、万荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告段赛凤、万荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：被告段赛凤、万荣华系夫妻关系，2018年8月7日，被告段赛凤、万荣华向原告申请农户小额贷款；2018年8月9日，原告与被告段赛凤签订了一份《农户贷款借款合同》，约定对其授信农户贷款50000元，授信限三年可循环使用，借款期限一年内用途为生产经营周转；被告段赛凤于2018年8月9日用信即借款50000元，借款期限为一年，年利率为5.0025％，到期日为2019年8月8日。借款到期后，被告段赛凤未按期还款，经原告多次催收，被告段赛凤仍拖欠本金49999.92元及利息791.64元（利息截至2019年10月20日止），本息合计50791.56元。被告万荣华与被告段赛凤在夫妻共同生活期间共同生产经营应承担共同还款责任。特诉至法院，请求判令被告段赛凤、万荣华立即归还原告借款本金49999.92元及利息791.64元（利息算至2019年10月20日止），共计人民币50791.56元及借款本金2019年10月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告段赛凤、万荣华未答辩。经审理查明：2018年8月7日，被告段赛凤、万荣华向原告申请农户小额贷款；2018年8月9日，原告与被告段赛凤签订了一份《农户贷款借款合同》，约定对其授信农户贷款50000元，授信限三年可循环使用，借款期限一年内用途为生产经营周转；被告段赛凤于2018年8月9日用信即借款50000元，借款期限为一年，年利率为5.0025％，到期日为2019年8月8日。借款到期后，被告段赛凤未按期还款，经原告多次催收，被告段赛凤仍拖欠本金49999.92元及利息791.64元（利息截至2019年10月20日止），本息合计50791.56元。同时查明，被告段赛凤、万荣华系夫妻关系，该借款均用于其夫妻共同生产经营的需要；2019年10月25日，原告诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金49999.92元及利息791.64元（利息截至2019年10月20日止），本息合计50791.56元。及该借款本金自2019年10月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告与被告段赛凤签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效；被告段赛凤用信后未如期归还，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；被告段赛凤与被告万荣华系夫妻关系，本案债务发生在被告段赛凤、万荣华夫妻关系存续期间，且该借款均用于被告段赛凤、万荣华两夫妻共同生产经营，故应认定为夫妻共同债务；原告要求被告段赛凤、万荣华共同偿还借款本息于法有据，本院应予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷事件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段赛凤、万荣华在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金49999.92元及利息791.64元（利息算至2019年10月20日止）及该借款本金自2019年10月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用1070元减半收取为535元由被告段赛凤、万荣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年十一月十八日书记员 张文欣
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂07行终51号上诉人（原审原告）：李群珍，男，1969年5月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。上诉人（原审原告）：李天明，男，1955年7月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托代理人：姚伟，北京农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府，住所地：杨叶镇杨叶大道86号。法定代表人：刘彬，镇长。委托代理人：陈泽楷、刘春燕，湖北妍君律师事务所律师。原审原告：李从珍，男，1972年1月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。上诉人李群珍、李天明与被上诉人鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府、原审原告李从珍行政强制与行政赔偿一案，不服鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703行初106号行政判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李群珍、李天明及其委托代理人姚伟与被上诉人杨叶镇政府行政负责人刘彬、委托代理人陈泽楷到庭参加诉讼本案现已审理终结。本院认为，原审在审理时，对当事人申请恢复被拆房屋原状的诉讼请求是否支持未进行论述；对被拆除的房屋是否有合法财产损失未予查清，导致实体判决错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703行初106号行政判决；二、发回鄂州市华容区人民法院重审。二审诉讼费50元予以退还李群珍、李天明。审判长 邹围审判员夏翠霞审判员向红芳二〇一九年十一月二十五日法官助理刘霁萱书记员刘胡铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1702民初6378号原告：张义强，男，1975年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：郭发振，男，1984年2月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告张义强与被告郭发振民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张义强到庭参加诉讼，被告郭发振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月19日，被告郭发振向我借款5000元整，承诺1个月内归还，并为我出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由拖延和推搪，至今未还，现为了维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭发振未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告郭发振未到庭质证，本院对原告所提交的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张义强于2018年1月16日、2018年1月19日、2018年1月20日，通过微信转账的方式分四次向被告郭发振支付1000元、2500元、1000元、500元，共计5000元。2018年1月19日，被告在其身份证复印件的背面为原告出具借条一份，其内容：“借条今借到现金伍仟元整（5000.00）郭发振2018.1.19号”。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。在本案中，被告郭发振向原告张义强借款5000元，事实清楚，证据充分，应认定原、被告之间存在债权、债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人未约定借款的利息，根据前述法律规定，原告张义强要求被告郭发振自起诉之日起支付利息，应自2018年11月30日起至实际支付之日止，以实际欠款数为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：郭发振于判决生效后十日内偿还张义强借款5000元，并自2018年11月30日起至实际支付之日止以实际欠款数为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭发振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  柳同兴人民陪审员  钟文秀二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵 立
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执973号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：马义，男，1986年5月26日出生，回族，住甘肃省临夏市。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人马义民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1923号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为7925元，已执行到位0元，尚有债权7925元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴晓绿
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2876号申请执行人：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇金桔村。法定代表人：叶仲伦。被执行人：广州南家家居用品有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路**之**。法定代表人：陈旺南。被执行人：陈旺南，女，汉族，1981年8月13日出生，户籍地广东省中山市。根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2015）粤知法民初字第1161号民事判决，被执行人广州南家家居用品有限公司应向申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司赔偿四万元及利息。因被执行人广州南家家居用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，经申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司申请，本院依法裁定被执行人广州南家家居用品有限公司的自然人独资股东陈旺南为本案被执行人。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人广州南家家居用品有限公司、陈旺南的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托被执行人陈旺南户籍地中山市第一人民法院对其财产状况进行调查，除发现并扣划了被执行人陈旺南的银行存款7250.17元（其中案款7200.17发放给申请执行人，剩余50元作为执行费上缴国库）外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州南家家居用品有限公司、陈旺南未履行完毕生效法律文书确定义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州南家家居用品有限公司、陈旺南有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2876号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州南家家居用品有限公司、陈旺南负有继续向申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司还款的义务；申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司发现被执行人广州南家家居用品有限公司、陈旺南有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十六日书 记 员  官欣欣
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初569号 原告：乌鲁木齐市米东区卡瑞尔电器商行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**华凌建材进出口基地**橱柜区****。 经营者：刘海波，男，1985年8月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：贾红伟，新疆巴音律师事务所律师。 被告：新疆焉耆天河苇业有限责任公司，住所地，住所地：焉耆回族自治县四十里城子镇iv> 法定代表人：林友富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宏芳，新疆嘉沛律师事务所律师。 原告乌鲁木齐市米东区卡瑞尔电器商行（以下简称卡瑞尔商行）与被告新疆焉耆天河苇业有限责任公司（以下简称天河苇业公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡瑞尔商行的经营者刘海波及其委托诉讼代理人贾红伟、被告天河苇业公司的委托诉讼代理人李宏芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卡瑞尔电器商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失600000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告约定，原告组织单位员工到被告处拓展训练，被告负责安排拓展项目内容，并指派拓展教官带领原告进行拓展活动。2019年5月22日上午，原告共有员工14人到被告处参加拓展训练。原告的员工在被告指派的教官的带领下进行其中一项水中项目时，男员工突然落水，最终造成王伟溺水死亡。原、被告、死者王伟亲属于2019年5月23日共同签订意外死亡赔偿协议书，焉耆镇联合调解委员会出具人民调解协议书，焉耆县人民法院作出（2019）新2826民特150号民事裁定书，原告向王伟家属赔偿损失600000元。原告认为，原被告形成委托合同关系，由于被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务，造成王伟死亡的结果，导致原告向王伟家属赔偿600000元。根据合同法的规定，被告应当向原告赔偿全部损失，故诉至法院。 被告天河苇业公司辩称，原告陈述不完全属实，首先原被告并非事先约定好拓展项目内容，双方系临时动意参加的活动，截止目前，原告未向我公司支付过拓展费用，也没有购买景区门票；其次，双方争议事项已经过处理，焉耆县人民法院作出的（2019）新2826民特150号民事裁定书已经生效，确认了赔偿事项，原告起诉要求赔偿系重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告卡瑞尔商行组织其员工14人到被告天河苇业公司处参加拓展训练，原告的员工王伟在进行其中一项水中项目时，不幸意外溺水死亡。2019年5月23日，经焉耆镇联合调解委员会进行人民调解，原、被告、死者王伟亲属共同达成调解协议并签订意外死亡赔偿协议书，约定：由原告向王伟家属赔偿600000元，被告向王伟家属赔偿800000元。2019年5月24日，上述各方向本院就所达成的调解协议申请司法确认，本院于当日作出（2019）新2826民特150号民事裁定书，对三方达成的调解协议确认有效。后原告陆续向王伟家属支付赔偿金410000元。原告认为根据合同法的规定，被告应当向原告赔偿因此造成的全部损失，故成讼。 上述事实，有原、被告陈述、民事裁定书、人民调解协议书、意外死亡赔偿协议书、电子回单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：王伟家属因被告侵权造成工伤事故，存在两种赔偿请求权，即工伤保险赔偿权和侵权损害赔偿权。王伟家属在事故发生后与原、被告经人民调解共同达成赔偿协议，约定由原告赔偿600000元，被告赔偿800000元。原告向王伟家属进行的赔偿其性质属于工伤赔偿中的一次性工亡补助金，被告的赔偿属于侵权赔偿中的死亡赔偿金。王伟家属享有两种赔偿项目中的兼得利益。由于工伤中的专属项目的赔偿是基于劳动关系而产生，且在侵权赔偿中没有对应的项目。原告作为用人单位就此部分行使追偿权尚缺乏法律依据。 原告在本案中以合同法为依据，要求被告赔偿其损失。但原告未能提供证据证实原、被告双方就此项赔偿损失进行过约定。且原、被告与死者家属达成的赔偿协议系三方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告要求被告赔偿其损失600000元（原告实际赔偿410000元）的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告乌鲁木齐市米东区卡瑞尔电器商行的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告乌鲁木齐市米东区卡瑞尔电器商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  黄永凯 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 婕
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人:青海春发商品混凝土有限公司。 被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司青海分公司。 被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司。 被执行人：海东市平安区三合镇人民政府，住所地青海省海东市平安区三合镇三合村。 本院在执行申请执行人青海春发商品混凝土有限公司与被执行人安阳建设（集团）有限责任公司青海分公司、安阳建设（集团）有限责任公司、海东市平安区三合镇人民政府买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）青0105民初561号民事判决书,被执行人安阳建设（集团）有限责任公司青海分公司、安阳建设（集团）有限责任公司、海东市平安区三合镇人民政府应向申请执行人青海春发商品混凝土有限公司支付货款1189290元、利息24605元、案件受理费15492元及执行费14694元、迟延履行期间的债务利息27680元，合计1271761元。被执行人安阳建设（集团）有限责任公司青海分公司、安阳建设（集团）有限责任公司、海东市平安区三合镇人民政府未履行,申请执行人青海春发商品混凝土有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议：1、海东市平安区三合镇人民政府于协议签订后10日内支付青海春发商品混凝土有限公司货款200000元；2、安阳建设（集团）有限责任公司青海分公司于协议签订后10日内支付青海春发商品混凝土有限公司诉讼费15492元；3、三合镇安置区房款收缴后，将优先用于支付青海春发商品混凝土有限公司的剩余货款989290元，此款由海东市平安区三合镇人民政府直接转账给青海春发商品混凝土有限公司；4、青海春发商品混凝土有限公司自愿放弃申请执行的其他款项。因履行期限较长，申请执行人青海春发商品混凝土有限公司申请撤销执行，如被执行人不按期履行，申请执行人申请恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青0105执1963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王艳利 审判员  敖 敏 审判员  强 斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  王佰琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2818号申请人：包金格，女，55岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：特格喜，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包金格申请特格喜民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7320号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月10日，2019年08月25日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年07月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2818号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇一九年十一月六日书记员 吕 智 明
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初752号原告：包头市包运物流有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：内蒙古包头装备制造产业园区管理委员会。负责人：侯某。委托诉讼代理人：赵某。第三人：包头市大禹建筑安装有限责任公司。法定代表人：孟某，该公司董事长。第三人：白某，职业不详，住包头市。第三人：王某，职业不详，住包头市。原告包头市包运物流有限公司诉被告内蒙古包头装备制造产业园区管理委员会、第三人包头市大禹建筑安装有限责任公司、第三人白某、第三人王某合同纠纷一案,本院于2019年2月12日立案，原告包头市包运物流有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市包运物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市包运物流有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告包头市包运物流有限公司负担。审判长 白砚峰审判员 秦娇娇审判员 刘 恺 二〇一九年十一月十九日书记员 张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢430号之一申请执行人：李壮,男,汉族，1973年7月16日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：穆刚,男,满族，1974年4月13日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人李壮与被执行人穆刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初5470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李壮于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人穆刚履行生效法律文书确定的偿还借款239000元及利息的义务。本院于2019年4月22日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月5日向被执行人穆刚邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人穆刚未申报财产，也未自动履行。2.本院于2019年6月3日通过人民法院网络查控系统对被执行人穆刚的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，被执行人穆刚名下有少量银行存款，无扣划价值，未发现被执行人穆刚其他可供执行的财产。3.通过十堰市不动产登记中心查询,被执行人穆刚名下无不动产。通过十堰市公积金管理中心查询，被执行人穆刚未缴存公积金。4.本院于2019年11月16日对被执行人穆刚住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院已于2019年6月3日将被执行人穆刚纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年6月3日对被执行人穆刚采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年10月18日约谈申请执行人，将被执行人穆刚名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人李壮。申请执行人李壮认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人穆刚有可供执行的财产，申请执行人李壮亦不能提供被执行人穆刚其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初5470号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李壮发现被执行人穆刚有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人穆刚有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十三日书记员  王 磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执12号 申请执行人：广东满佳建筑劳务有限公司，住所地：东莞市麻涌大道恒生广场C栋五楼502室。 法定代表人：张德元。 委托代理人：杨爱国，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：深圳市前海德馨华龙供应链资本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：苏建辉。 关于广东满佳建筑劳务有限公司与深圳市前海德馨华龙供应链资本管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初2618号民事判决书已经发生法律效力。权利人广东满佳建筑劳务有限公司于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人深圳市前海德馨华龙供应链资本管理有限公司应向申请执行人广东满佳建筑劳务有限公司支付工程款99万元及以本金99万元从2018年1月18日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，还应负担案件受理费13933元、保全费5000元、执行费12911元，以上合计1021844元（注：未计算利息和迟延履行金），但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人名下有零星存款，本院已作冻结处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。 三、本院已依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执12号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十一月二十八日书记员朱合松
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2755号 申请执行人:李殿东，男，汉族，生于1970年5月19日，农民，住定西市安定区。 被执行人：段向军，男，汉族，生于1973年4月3日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人李殿东与被执行人段向军合伙协议纠纷一案中，申请执行人李殿东与被执行人段向军达成执行和解协议，申请执行人李殿东撤回其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙谢军
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4334、4335号之一申请执行人：钟柱梁，男，住所地广州市黄埔区。被执行人:钟细明，男，住所地广州市黄埔区。关于钟柱梁申请执行被执行人钟细明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1958、1959号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请人80000元及利息。因被执行人钟细明未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4334、4335号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10545号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719763087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：陈鹏，男，1990年9月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX000916461X。被告：高静，女，1992年1月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX201154622。被告：陈美云，男，1968年8月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX80829461X。被告：陈宏云，男，1985年7月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX507144617。被告：乔小艳，男，1984年8月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX408184613。被告：陈亚军，男，1972年1月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX201014639。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈鹏、高静、陈美云、陈宏云、乔小艳、陈亚军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费930元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员       李 雯   二○一九年十一月二十五日                          书  记  员       刘 琅  1
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2641号上诉人（原审起诉人）：杜江，男，生于1974年10月1日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人（原审起诉人）：宋培金，男，生于1964年10月6日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人杜江、宋培金不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1971号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜江、宋培金上诉称，上诉人依法在网上通过拍卖取得了房屋的所有权，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书确定从裁定送达买受人起不动产转移至买受人名下。上诉人多次找被上诉人协商搬家事宜未果才诉至法院，而一审法院认为应属于拍卖法院的执行案件，不属于一审法院的管辖范围。现上诉人的财产权受到侵犯，属于典型的侵权案件。一审法院认为按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，应由广东省肇庆市中级人民法院强制执行。上诉人认为该条并没有规定不动产的案件也适用该条规定，该条规定也不是强制性规范，即规定没有注明应该强制执行。请求撤销原审裁定，并依法立案。本院查明，广东省肇庆市中级人民法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、肇庆市能源实业有限公司与被执行人宜都市广播电视网络传输有限公司借款合同纠纷一案中，上诉人通过参与该案的司法拍卖程序，竞得位于湖北省宜都市××土地使用权【都市××（××）字××】及××清江大道××号房屋【不动产权证号：00010290】、城乡路114号房屋【不动产权证号：00010289】的不动产权及相应的其它权利，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书予以确认，因肇庆市中级人民法院对拍卖标的物未予执行腾退，上诉人对财产实际占用人提起本案排除妨碍（搬出房屋）、支付租金的诉讼。本院认为，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书已裁决将涉案的不动产权及相应的其它权利转归买受人杜江、宋培金所有，只是尚未腾退交付。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定。移交拍卖财产属于执行案件处理的事项，不属于民事诉讼的范围，上诉人理应依法向执行法院申请移交竞得财产及相应权利，而不应也不必再提起诉讼，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十五日书记员  易春枝
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1062号之一申请执行人：王元，男，1989年05月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：李仁霞，女，1966年02月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行王元、李仁霞与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇一九年十一月三日书记员  侯丹丹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1854号之一申请执行人：孙正连，男，1961年2月18日出生，汉族，住五河县。被执行人：阮居岚，男，1982年2月24日出生，汉族，住五河县。孙正连与阮居岚买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11252.00元。被执行人依法应承担执行费69元。执行过程中，1.本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执649号申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行，住所地松原市。法定代表人：高波。被执行人：杨涛，男，1986年6月4日生，汉族，现住松原市。被执行人：祁淑侠，女，1986年5月27日生，汉族，现住松原市。申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人杨涛、祁淑侠借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月5日吉林省松原市松江公证处作出了(2018)吉松松江证执字第32书，内容如下：给付欠款146686.63元及利息。公证费440元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年4月6日向被执行人杨涛、祁淑侠有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年4月8日向松原市不动产登记中心查询了被执行人杨涛、祁淑侠的房产情况，查询结果被执行人杨涛、祁淑侠名下无房屋登记信息，。三、于2019年4月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的146686.63，执行到位金额0元，申请执行费2107元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人也无法找到车辆，找不到车辆就无法进行过户，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，只能在被执行人找到车辆后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  张纯波审判员  高泽民二〇一九年十一月二十九日书记员  辛立峰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4777号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王广博，河北尚丰律师事务所律师。 被告:尹淑芬，女，汉族，1958年1月4日出生，住承德市双桥区。 被告:王学健，男，汉族，1969年7月24日出生，住承德市双桥区。 二被告委托诉讼代理人：尹淑红，女，满族，1968年12月18日出生，住承德市双桥区。 被告：尹淑红，女，满族，1968年12月18日出生，住承德市双桥区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告尹淑芬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王广博、被告尹淑红、被告尹淑芬和王学健的委托诉讼代理人尹淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹淑芬立即偿还所欠贷款本金1200000.00元、利息199866.89元（利息自2017年5月11日暂计算至2019年9月24日，后续利息计算至上述款项付清时止，月利率为9.266983‰，逾期部分加收50％）及律师费77994.68元，合计1477861.57元;2、依法判令被告王学健、尹淑红对上述债务承担连带给付责任；3、依法判令原告对承德市双桥区飞机场世纪城三期11＃楼1-201号房产享有优先受偿权;4、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2017年5月11日，被告尹淑芬在承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社处借款1200000.00元，用尹淑红所有位于承德市双桥区飞机场世纪城三期11＃楼1-201号房产，157.42平方米做抵押，王学健为保证担保人，还款期限为2018年5月10日，贷款种类为短期抵押借款，并约定贷款月利率为9.266983‰，还款方式为利随本清。同时在借款合同中约定，借款人不按期归还贷款本金又来获准展期的，从逾期之日起按日利率50％加收利息，原告实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费等）均由被告承担。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人协商未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告尹淑芬辩称，认可原告起诉事实，同意偿还借款。 被告尹淑红辩称，认可原告起诉事实。 被告王学健辩称，同意承担连带偿还责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1.个人借款合同；证据2.抵押合同及相关手续；证据3.借款借据，证据4、保证合同，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。证据5、委托代理合同及收费办法，不能达到原告证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社（乙方）与尹淑芬（甲方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币1200000.00元；借款期限为2017年5月11日起至2018年5月10日止；贷款利率为月息9.265‰；按季结息，到期还本；甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年3月30日，尹淑红、王学健与承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社签订《抵押合同》，约定：抵押财产为尹淑红名下的位于承德市双桥区飞机场世纪城三期11＃楼1-201号；担保范围为主合同项下的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用，并办理了抵押财产登记手续，房屋所有权证号：201305391。2017年3月，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社（乙方）与王学健（甲方）签订《保证合同》，约定：本合同的担保范围为主合同项下本金人民币1200000.00元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社于2017年5月11日向被告尹淑芬发放贷款1200000.00元。 本院认为，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社与尹淑芬签订的《个人借款合同》、与尹淑红和王学健签订的《抵押合同》、与王学健签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社依照约定向被告尹淑芬发放贷款，履行了合同义务，但被告尹淑芬并未按时偿还借款本息，应认定为违约。借款合同到期后的利息应按合同约定的利率上浮50%计算。故对原告请求被告尹淑芬偿还借款本金1200000.00元及利息的请求，本院予以支持。原告请求被告律师费支付律师费77994.68元，因其未提供律师费发票予以证实，本院酌情认定25998.23元。原告与尹淑红、王学健签订了《抵押合同》，尹淑红以位于承德市双桥区飞机场世纪城三期11＃楼1-201号为尹淑芬借款合同项下债务提供担保，并办理了抵押财产登记手续，故原告请求对上述抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社与王学健签订了《保证合同》，王学健自愿承担连带保证责任且未过保证期间，故原告请求被告王学健对上述借款债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告尹淑红并未与原告签订《保证合同》，故原告请求被告尹淑红对上述借款本息、律师费承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告尹淑芬于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金1200000.00元及利息（含罚息）（2017年5月11日起至2018年5月10日的利息按照合同约定的利率计算、2018年5月11日以后的利息按照合同约定的利率上浮50%计算至借款本息付清之日止）； 二、被告尹淑芬于本判决生效之日起十日内支付原告承德市郊区农村信用合作联社律师费25998.23元； 三、被告王学健对本判决第一、二项承担连带偿还责任； 四、原告承德市郊区农村信用合作联社对被告尹淑红名下的位于承德市双桥区飞机场世纪城三期11＃楼1-201号（房屋所有权证号：201305391）享有优先受偿权； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050.00元，由被告尹淑芬、王学健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 坤
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1489号申请执行人青岛鑫宝盈家用电器有限公司被执行人王国涛关于申请执行人青岛鑫宝盈家用电器有限公司与被执行人王国涛维修合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初1083号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月二十日书记员  郑全军
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破109号申请人：中信银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区中山南路1701号。主要负责人：倪卫芳。委托诉讼代理人：朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州常乐泡塑有限公司，住所地江苏省吴江同里镇科技产业园。法定代表人：吴全林。2019年8月29日，经申请执行人中信银行股份有限公司吴江支行（以下简称中信银行吴江支行）同意，本院以苏州常乐泡塑有限公司（以下简称常乐泡塑公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人常乐泡塑公司进行破产清算审查。2019年10月10日，本院立案登记常乐泡塑公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2019年10月11日，本院向常乐泡塑公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。常乐泡塑公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：常乐泡塑公司设立于2005年2月22日，企业类型为有限责任公司，住所地江苏省吴江同里镇科技产业园。截至2019年8月29日，常乐泡塑公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件6件左右，执行标的额83023720元左右。本院在执行过程中，将常乐泡塑公司名下财产进行拍卖并已分配完毕，此外尚未发现常乐泡塑公司有其他可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人中信银行吴江支行同意后，有权将涉及常乐泡塑公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，常乐泡塑公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对常乐泡塑公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，常乐泡塑公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，常乐泡塑公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理中信银行股份有限公司吴江支行对苏州常乐泡塑有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十一月七日书记员 雷 桐
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3204号申请执行人刁秀军，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，居民，籍贯：郓城县。现在山东省鲁宁监狱服刑。申请执行人刁秀军与被执行人陈进珅劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1830号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于2019年5月1日前偿还原告工资款36,700元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院于2019年11月8日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息；于2019年11月18日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，其原有产一处（位郓城县××南路××小区××楼××、××房房，产权证号：0010180）已被另案拍卖，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1725执3204号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权36,700元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1830号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的36,700元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇一九年十一月二十日书记员  李旭东
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2063号 原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地吉林省长春市双阳区。 负责人：赵宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：于长春，该支行副行长。 被告：李勇，住吉林省长春市双阳区。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行（以下简称农商行山河支行）与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行山河支行委托诉讼代理人于长春到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行山河支行向本院提出诉讼请求：一、被告李勇立即偿还剩余贷款本金179515.71元及利息28068.39元(按合同中贷款利率、罚息利率、利率调整相关规定计算，含复利及罚息，利息暂计至2019年10月8日，后附贷款利息试算清单)。以后按贷款合同约定贷款利率、罚息利率、利率调整相关规定至本息还清之日止。二、由被告李勇承担诉讼费。事实与理由:借款人李勇于2015年5月16日与原告签订按揭贷款合同,借款本金人民币220000.00元整,借款日期2015年5月16日至2025年5月13日，贷款方式为抵押-商业服务用房，还款方式为等额本息。截止2017年12月31日,被告已偿还本金40484.29元，利息39282.95元（后附还款明细）。截止2019年10月8日贷款余额为179515.71元，正常余额144279.00元，呆滞本金35236.71元，利息28068.39元未归还（按合同中贷款利率、罚息利率、利率调整相关规定计算含复利及罚息,利息暂计至2019年10月8日,后附贷款利息试算清单)。应还本金利息已逾期超过21个月。原告多次催要,被告拖欠至今未还。根据借款合同第十六条违约责任条款中违约情形、第十七条违约救济措施相关规定,借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，已构成违约，原告有权行使下述一项或几项权利，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿剩余贷款本金179515.71元及利息，并承担诉讼费。 一审辩论终结前，农商行山河支行明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：其中计算至2019年10月8日的利息为28068.39元；其余利息以179515.71元为基数，自2019年10月9日起至给付之日止，按月利率10.59375‰计算。 李勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李勇（借款人、抵押人）、长春市鹏泰房地产开发有限公司（保证人）与农商行山河支行（贷款人、抵押权人）于2015年5月13日签订《个人住房（商业用房）按揭借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定，李勇为购买长春市鹏泰房地产开发有限公司房产向农商行山河支行借款220000元；借款期限为120个月，即2015年5月13日起至2025年5月13日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%，贷款利率调整日为每年1月1日；贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款交付方式为借款人授权贷款人将款项划入借款人指定账户；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日前；借款合同项下担保方式为抵押担保，抵押财产为李勇所购买的商品房；保证条款约定保证方式为连带责任保证。《借款合同》第十六条违约情形约定：“（一）借款人发生下列任一情况均构成违约:1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；2.……”；《借款合同》第十七条违约救济措施约定：“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.……”。2015年5月16日，农商行山河支行将借款划入李勇所指定账户内。李勇签署贷款凭证，确认借款利率为月利率7.0625‰。借款发放后至2017年12月31日前，李勇合同项下贷款已归还本金40484.29元、利息39282.95元，无其他还款。截至2019年10月8日，逾期还款达21期，累计产生利息、复利、罚息合计28068.39元。农商行山河支行以李勇存在违约行为为由，依据《借款合同》约定，宣布李勇合同项下贷款立即到期，到期日为2019年10月8日，请求李勇立即偿还全部借款本金179515.71元及利息，并自2019年10月9日起按逾期罚息利率标准计算借款利息。 上记事实，有原告当庭陈述、原告提交的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》、贷款凭证、还款明细等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，农商行山河支行与李勇、长春市鹏泰房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。农商行山河支行已按合同约定履行了借款交付义务，李勇应当按照合同约定的期限和方式进行还款，李勇逾期还款系违约行为，农商行山河支行有权依据合同约定宣布全部贷款于2019年10月8日到期，李勇即应向农商行山河支行清偿全部借款本金及利息，逾期还款应按逾期罚息利率标准给付借款利息。被告李勇未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，农商行山河支行的全部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效后立即给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款本金179515.71元及利息（其中截至2019年10月8日所产生的利息为28068.39元;其余利息以179515.71元为基数，自2019年10月9日起至给付之日止，按月利率10.59375‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2207元，由被告李勇负担，于本判决生效后立即给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李金星 二〇一九年十一月八日 书记员  朴金楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初259号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人钟佳佣（绰号：钟毛），男，1995年8月12日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），汉族，小学文化，务工，住秀山县。因犯故意伤害罪，于2016年9月28日被秀山县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被秀山县公安局取保候审，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于秀山县看守所。 辩护人陈煦锋，重庆恩杜律师事务所律师。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉[2019]235号起诉书指控被告人钟佳佣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。秀山县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉，被告人钟佳佣及其辩护人陈煦锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年3月7日20时许，被告人钟佳佣驾驶牌号为湘N0×××黑色奥迪轿车，在秀山县人民医院旁将一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员杨某1，杨某1用一条价值420元的硬中华香烟冲抵毒资。 2.2019年3月13日13时许，被告人钟佳佣驾驶牌号为湘N0×××黑色奥迪轿车，在秀山县乌杨街道工业园区进太阳村的路边，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格卖给吸毒人员杨某1，后民警从杨某1身上查获甲基苯丙胺（冰毒）0.69克。同日，被告人钟佳佣被秀山县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为被告人钟佳佣违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。故提请人民法院依法判处。 被告人钟佳佣对指控的事实和罪名均无异议。 辩护人提出，被告人钟佳佣自愿认罪认罚，其系家中唯一经济来源，请求从轻处罚。 经审理查明，1.2019年3月7日20时许，被告人钟佳佣驾驶牌号为湘N0×××黑色奥迪轿车，在秀山县人民医院旁将一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员杨某1，杨某1用一条价值420元的硬中华香烟冲抵毒资。 2.2019年3月13日13时许，被告人钟佳佣驾驶牌号为湘N0×××黑色奥迪轿车，在秀山县乌杨街道工业园区进太阳村的路边，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格卖给吸毒人员杨某1，后民警从杨某1身上查获甲基苯丙胺（冰毒）0.69克。同日，被告人钟佳佣被秀山县公安局民警抓获归案。 被告人钟佳佣在庭审中自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有户籍证明，受理案件登记表，立案决定书，到案经过，通话清单，证人杨某1、廖某、杨某2、田某、出庭侦察人员杨某3的证言，被告人钟佳佣的供述，辨认现场笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、称量笔录、鉴定报告等证据相证实，足以认定。 本院认为，被告人钟佳佣违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟佳佣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟佳佣曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟佳佣在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人提出其系家庭唯一经济来源，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人的家庭情况不属于从轻处罚的情节，法院将综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、前科情况综合量刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟佳佣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2020年9月24日(已扣除前期羁押的35天）]。 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.69克予以没收；对扣押在案的被告人钟佳佣所有的黑色VIVO牌手机、黑色VIVO牌NEX手机各一部予以没收，对扣押在案的毒资600元、硬中华香烟一条予以没收。 上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 慧 人民陪审员  熊定荣 人民陪审员  田维平 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  李 娟 书 记 员  伍 杰
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初127号公诉机关兴山县人民检察院。被告人董某某，男，1988年9月24日出生，汉族，中专文化，务工，出生地湖北省兴山县，户籍所在地兴山县，住兴山县。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪兴山县公安局取保候审。2019年11月1日经本院决定逮捕，同日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉﹝2019﹞号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2019年10月25日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2019年8月14日4时许，被告人董某某在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶摩托车载乔某从兴山县“惠缘酒家”出发，行至苏宁易购门店路段附近时，撞上道路中央的防护栏，造成董某某、乔某受伤、车辆受损的交通事故,民警在处理交通事故时将董某某查获。经兴山县公安局交警大队认定，董某某承担事故的全部责任。经鉴定，董某某血液中乙醇成份含量为247.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人董某某犯危险驾驶罪，自愿认罪认罚，具有坦白的从轻情节；具有驾驶机动车时血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任的从重情节。建议判处被告人董某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，驾驶机动车时血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年2月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄江二〇一九年十一月一日法官助理任联龙书记员秦根
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1533号之七 被执行人张娟，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1533号之七裁定书，于2019年11月19日向被执行人张娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张娟在财付通支付科技有限公司085e9858e547bddc7f2b54aed@wx.tenpay.com账户内存款人民币686.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 建
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1324刑初173号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人黄某某，男，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年8月23日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2018年农历8月份，被告人黄某某在未取得林木采伐许可证的情况下，将自家位于金秀瑶族自治县大樟乡瓦厂村向南屯“社平岭”林地内的杂树进行采伐。经鉴定，被采伐的林木蓄积量为17.0454立方米。 另查明，2019年6月17日，被告人黄某某经公安机关依法传唤到案，并自愿如实供述了自己的罪行。2019年11月18日，涉案的油锯一台、钩刀一把已随案移送至本院。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验调查报告、勘验、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成滥伐林木罪，建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐杂树林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某某犯滥伐林木罪成立。立案前，被告人黄某某经公安机关依法传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、随案移送的油锯一台、钩刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡晓 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张静
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5180号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路**。主要负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被告：郑泉泉，男，1979年8月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：雷光文，女，1984年9月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被告郑泉泉、雷光文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人陈冬、被告郑泉泉到庭参加诉讼，被告雷光文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息共计277230.12元（其中本金270867.36元，利息6120.1元，罚息121.33元，复利121.33元，（利、罚息及复利暂计算至2019年11月20日，判决时请计算至贷款实际付清之日止）；且原告对抵押房屋享有优先受偿权；2、判令被告承担基本律师费1500元，并按实际偿还贷款数额的5.5%支付后期律师代理费；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，因个人住房需要向原告申请房屋按揭贷款，原、被告于2010年1月12日签订《个人借款合同（房贷版）》及《抵押担保合同（个人版）》、《房地产抵押合同》，约定原告向两被告发放33.3万元借款，期限自2010年1月12日至2040年1月12日止，还约定了利率、借款方式、权利义务等，被告以其共有的位于淮安市房屋为借款提供抵押担保，后被告借款未能按约还款，经原告多次催要未果，故起诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告郑泉泉辩称，对原告诉讼无意见。被告雷光文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月19日，原告（贷款人）与被告郑泉泉、雷光文（借款人）签订《个人借款合同（房贷版）》一份，约定贷款人向借款人发放33.3万元借款，期限自2010年1月12日起至2040年1月12日止，合同采用浮动利率，为同期人民银行贷款基准利率下浮30%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按年调整，调整日为次年一月一日，按月结息，结息日为每月20日，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。合同还约定如借款人在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，贷款人有权宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款。2010年1月12日，原、被告签订《抵押担保合同（个人版）》、《不动产抵押合同》一份，约定两被告以其共有的淮安市房屋为涉案债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用等全部清偿之日止。2010年1月15日，双方为上述房屋办理了房屋抵押登记，担保债权的数额为33.3万元。2010年1月20日，原告向约定账户支付借款33.3万元。截止2019年11月20日，被告尚欠借款本金270867.36元，利、罚息6362.76元（利息6120.1元，罚息121.33元，复利121.33元）。另查，原告为实现本案债权与江苏益新律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师代理费待案件胜诉且判决生效后先行支付代理费1500元，之后按照收回债权金额的5.5%计算律师费，但律师费尚未实际支付。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同（房贷版）》、《抵押担保合同（个人版）》及《房地产抵押合同》系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。被告在借款后未按合同约定偿还借款本息，出现了当事人约定的违约情形，原告有权根据合同约定要求被告偿还贷款本息，故对于原告要求被告偿还借款本金被告尚欠原告借款本金270867.36元，利、罚息6362.76元（截止2019年11月20日，之后的利罚息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%后再上浮50%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费用，由于律师费现尚未支付，无法确认金额、是否会实际发生，故本院不予支持。根据《抵押担保合同（个人版）》及《房地产抵押合同》，被告郑泉泉、雷光文以其位于淮安市房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，现被告迟延履行还款义务，原告根据合同约定，有权对上述抵押物行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在33.3万元限额内优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑泉泉、雷光文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金270867.36元，利、罚息6362.76元（截止2019年11月20日，之后的利罚息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%后再上浮50%计算至实际给付之日止）；二、原告有权就上述债务对被告提供的坐落于淮安市房屋变卖、拍卖所得价款在33.3万元范围内享有优先受偿权（优先受偿权范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用）三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5409，保全费2170元，公告费600元，合计8179元，由被告郑泉泉、雷光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 颢人民陪审员 曹 丽人民陪审员 方鸿君二〇一九年十一月二十七日法官 助理 李 媛书 记 员 魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初801号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林祖荣，男，1966年7月12日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区，曾因犯盗窃罪，于2015年12月4日被莆田市荔城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2019]685号起诉书指控被告人林祖荣犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林祖荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月13日中午，吸毒人员岳启红通过微信联系并转账人民币800元向被告人林祖荣购买甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人林祖荣通过微信转账人民700元向吴俊杰购买重约0.8克的甲基苯丙胺，后在莆田市城厢区龙德井路口附近将该甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员岳启红。 2、同月21日晚，吸毒人员朱志云通过微信联系以人民币1000元向被告人林祖荣购买甲基苯丙胺，并通过微信转账人民币900元给被告人林祖荣。随后，被告人林祖荣通过微信转账人民800元向吴俊杰购买重约0.8克的甲基苯丙胺，后在莆田市城厢区阳光大酒店附近将该甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员朱志云。同月23日，吸毒人员朱志云通过微信红包将余款人民币100元转给被告人林祖荣。 3、同月23日22时许，吸毒人员岳启红通过微信联系并转账人民币800元向被告人林祖荣购买甲基苯丙胺。随后，被告人林祖荣通过微信转账人民800元向吴俊杰购买甲基苯丙胺，后被告人林祖荣在莆田市城厢区红柱子路口农商银行旁欲与吸毒人员岳启红交易时被公安机关查获，其随身携带的一包净重为0.74克的白色晶体及一部灰色ＶＩＶＯ手机被依法查扣。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所检验，所查扣的0.74克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 同年8月9日，公安机关将上述查扣的甲基苯丙胺上缴至莆田市城厢区禁毒委员会办公室。 上述事实，被告人林祖荣在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员岳启红、朱志云的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录及照片，微信账单记录截图，微信聊天记录截图，微信录音，福建省毒品实物缴交收据，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］739号检验报告，鉴定意见通知书，莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第799号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人林祖荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林祖荣多次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计2.34克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林祖荣有前科，酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；2019年7月23日所交易的0.74克毒品存在特情介入因素，该部分毒品已全部被查获未流入社会，依法可以从轻处罚。被告人林祖荣请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人林祖荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2022年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人林祖荣退出违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具灰色VIVO手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈建英 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十七条(?javascript:SLC(17010,347)?)第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 -4-
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5124号 金城、胡冬梅： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5124号 金城、胡冬梅： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4804号鲜鲁毅：鲜雨昕与鲜鲁毅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1200元。经本院立案执行，现已强制执行到位1250元，其中诉讼费50元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月9日将该款转付给申请执行人鲜雨昕。至此，申请执行人鲜雨昕向本院申请执行的（2017）辽0104民初12790号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初字6307号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 被告：广州市越秀区宏强海味商行。住所地：广东省广州市越秀区一德路333号首、二层部分商铺海产食品交易市场二楼2056档。 经营者：吴春梅。 原告吴训刚与被告广州市越秀区宏强海味商行一案，本院于2019年10月31日以网络购物合同纠纷立案。 原告诉称:原告于2019年9月29日使用账号“酒店食材配送专家”在淘宝网购买了“宏强海味梅花鹿茸带毛半腊片50G”，订单编号：558415556038549094，共购买了五袋，净重250克，共计交易金额为2130元，收货地址：浙江省金华市浦江县浦阳街道人民东路496号。事后仔细观看，梅花鹿茸是切片干品袋装，应为食用农产品。网站描述成分含梅花鹿。涉案产品经拍照留存，原告与被告在退款详情页核实，被告承认涉案梅花鹿茸是其销售。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起必需取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告不能提供梅花鹿标识，涉案梅花鹿茸也没有动物检疫合格证明，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》、《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国动物防疫法》及浙林护（2017）20号文件相关规定。原告买到有缺陷的，不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿茸，不能食用，合法权益受损。故要求判令被告赔偿原告涉案货款2130元10倍的赔偿款，即21300元。 本院经审查后认为：本案原、被告间虽然存在网络购物合同关系，但就原告依照《中华人民共和国食品安全法》的规定要求被告支付货款10倍的赔偿款的诉请而言，应属产品责任纠纷，而非网络购物合同纠纷。产品责任纠纷属侵权行为诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于出售行为并不会导致原告所主张的未获得专用野生动物标识、没有动物检疫合格证明的产品缺陷，如果案涉产品确实存在原告主张的产品缺陷的，必然是在这些产品被售出之前已产生，那么在案涉网络销售行为付诸实施时原告主张的侵权结果就已实际发生，网络购物收货地对侵权行为并没有实质影响，故网络购物收货地不能被认定为侵权行为地。因此，本院既非案涉侵权行为的发生地与结果地，也非被告所在地，对本案无管辖权，本案应移送被告所在地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 瑛 二〇一九年十一月十四日 代书记员  杨怡果
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初1354号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：914205000526428657)，住所地宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：张喜林，女，1974年9月10日出生汉族，住宜昌市西陵区。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告张喜林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员李怡担任审判长，与审判员陈必华、人民陪审员江文成组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，被告张喜林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿所欠原告借款122240.54元（其中本金88778元，利息11210.84元，违约金22251.70元，利息暂计算至2018年10月30日，之后的按照日万分之五计算利息至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月2日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年10月30日，被告所透支未还款的金额122240.54元。被告张喜林未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××80）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款。截止2018年10月30日，被告所透支未还款金额为本金88778元，利息11210.84元。原告多次催讨无果提起诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金88778元、截止2018年10月30日的利息11210.84元，并从2018年10月31日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜林于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息99988.84元，并从2018年10月31日起以本金88778元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元、公告费600元，由被告张喜林负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 怡审 判 员  陈必华人民陪审员  江文成二〇一九年十一月四日书 记 员  周元宏
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执1466号 申请执行人：刘欢女，1988年1月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈昊男，1983年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人刘欢与被执行人陈昊离婚纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初688号民事判决已发生法律效力，由于被执行人陈昊未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月11日向本院申请执行。申请执行被执行人支付子女抚养费壹万壹仟元（从2018年5月15日到2019年3月15日）。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈昊发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法查封被执行人陈昊所有的车牌号码为闽Ａ×××××丰田牌汽车，但车辆无从查找暂不具备处置条件。现被执行人陈昊无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人陈昊现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初688号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十一月七日 书记员 黄 兴
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4133号申请执行人：曾琴利，女，1972年12月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：施云英，女，1962年12月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人曾琴利与施云英买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的(2019)苏1324民初3635号民事调解书，本院于2019年9月17日立案执行。根据该调解书及申请执行人曾琴利的申请，本案的执行内容为：施云英偿还曾琴利33749元，案件受理费322元，由施云英承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人施云英未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月18日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2019年9月18日对被执行人限制高消费；3、2019年10月24日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年10月29日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人曾琴利申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人曾琴利表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十九日书记员 沈文斐
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初148号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人徐焕臣，男性，集安市人。因犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被本院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000.00元；因涉嫌危险驾驶，于2019年9月5日被集安市公安局刑事拘留；同年9月12日被集安市公安局取保候审释放；同年11月13日被集安市人民检察院取保候审；同年11月15日经本院决定被逮捕。现押于集安市看守所。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕85号起诉书，指控被告人徐焕臣犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员霍长波出庭支持公诉，被告人徐焕臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月24日16时许，被告人徐焕臣酒后无证驾驶吉EN0469号报废正三轮载货摩托车,沿集安市将军路由南向北行驶，行至集安市果园路与将军路交汇处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获，并被带至集安市医院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，徐焕臣静脉血液中乙醇含量181.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人徐焕臣在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人王某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场照片，刑事判决书，受案登记表等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人徐焕臣在道路上醉酒无证驾驶报废机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐焕臣曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，不思悔改，酌定从重处罚；案发后，能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐焕臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏作军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 琦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终292号上诉人(原审被告)：陈小兵，男，汉族，1973年6月6日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告)：忠县佳德刃具有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇山东路**，统一社会信用代码915002337958559414。法定代表人：丁永长，系该公司总经理。上诉人陈小兵因与被上诉人忠县佳德刃具有限公司排除妨害纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2019)渝0233民初3086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。陈小兵上诉称，本案案由为排除妨害纠纷，属于物权保护纠纷，故本案不应适用侵权纠纷的管辖原则。其次，本案实际法律关系为租赁合同纠纷。根据双方签订的租赁合同，约定双方发生纠纷应当向万州区人民法院提起诉讼，故本案应由万州区人民法院管辖。最后，按照“原告就被告”的管辖原则，即使本案不由万州区人民法院管辖，也应当将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院或重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人忠县佳德刃具有限公司起诉称，上诉人陈小兵私自将被上诉人的土地及厂房租赁给其他租户，侵害了被上诉人的土地所有权及使用权，故本案系因侵权行为引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人诉称被侵权的土地位于重庆市忠县，即侵权行为地位于重庆市忠县。重庆市忠县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出其与被上诉人之间系租赁合同关系，且双方签订的《厂房租赁合同》中约定了由万州区人民法院管辖，因该合同出租方代表人签字的是田庆亮，不是被上诉人忠县佳德刃具有限公司的法定代表人，也无该公司印章，被上诉人亦不认可该签名，所以不能根据该合同确定案由及管辖权。故而，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十一月二十五日法官助理 李非凡书 记 员 魏 娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执恢61号 申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社，住所地广西浦北县小江镇。 负责人彭承峰，该信用社主任。 被执行人林东，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被执行人林发业，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 本院在恢复执行浦北县农村信用合作联社小江信用社与林东、林发业金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人申请撤回恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执恢61号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  雷 蕾
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初253号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人吉凤成，男，1960年1月6日生，汉族，个体户，现住江苏省响水县经济开发区。被告人吉凤成因涉嫌重大责任事故罪，于2018年6月8日被响水县公安局取保候审，2019年6月6日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 辩护人桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人吉凤成犯重大责任事故罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派检察员张祖伟出庭支持公诉。被告人吉凤成及其辩护人桑文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2017年9月22日早上8时许，被告人吉凤成雇佣陈某等人在江苏快捷士现代物流有限公司实施砸墙，后陈某找到了朋友高某砸墙，被害人高某因操作不当导致墙倒塌砸伤自己，后经抢救无效死亡。经盐城市安监局调查报告，被告人吉凤成负事故主要责任。 案发后，被告人吉凤成自动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人家属人民币60万元，与被害人家属达成赔偿协议并自愿认罪认罚。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人吉凤成的户籍信息、受案登记表等书证，证人水某、李某等人的证言，被告人的供述与辩解等证据，并据此认为，被告人吉凤成在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人吉凤成犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人吉凤成对起诉指控的事实与定性无异议，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪悔罪。 辩护人桑文娟对起诉指控的犯罪事实和定性无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人自动投案，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。2、本案属于过失犯罪，且被告人积极赔偿被害人近亲属损失。综上，请求对被告人吉凤成适用缓刑。 经审理查明，2017年3月16日，江苏快捷士现代物流有限公司（以下简称快捷士物流公司）与被告人吉凤成签订协议，约定快捷士物流公司将该公司仓库内分体隔墙、彩钢板隔墙拆运及仓库南墙改造等项目发包给被告人吉凤成施工。2017年8月底，快捷士物流公司通知被告人吉凤成对仓库大门进行拓宽改造，后吉凤成联系陈某带人拆墙。2017年9月22日早上7时，陈某带着被害人高某一起到快捷士物流公司仓库砸墙。当日上午7时30分左右，被害人高某因操作不当导致墙倒塌砸伤自己，后经抢救无效死亡。经盐城市安监局调查，被告人吉凤成负事故主要责任。 案发后，被告人吉凤成自动投案，如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；已与被害人近亲属签订协议，赔偿被害人近亲属人民币60万元。 上述事实，被告人吉凤成及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吉凤成的户籍信息及照片、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、盐城市安监局事故调查报告、盐城市人民政府批复、赔偿协议、承包协议书等书证，证人水某、李某、陈某、王某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉凤成在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控被告人吉凤成犯重大责任事故罪的罪名成立。被告人吉凤成犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人吉凤成积极赔偿被害人近亲属损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人吉凤成的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吉凤成犯重大责任事故罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 利 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  单雄威 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。