陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3870号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：陕西省榆林市米脂县银北路**。统一社会信用代码91610827710061369P。负责人：姜卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西伟华集团有限公司，，住所地:陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧统一社会信用代码:916108277304128592。法定代表人：艾伟权，该公司总经理。委托诉讼代理人：白成庆，米脂县148法律服务所工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司因与被上诉人陕西伟华集团有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人在保险限额内不承担赔偿责任。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人赔偿被上诉人22681元无法律依据，驾驶员系实习期驾驶，属于保险公司免赔范围，对此造成的损失保险公司不应当承担赔偿责任。根据法律规定，事故发生时，涉案车辆的驾驶员尚在实习期内，因此不得驾驶牵引半挂车，该违法行为属于法律、法规的禁止性行为。本案中，在保险合同中的特别约定已明确履行了提示义务，该违法行为被上诉人是明知，且在投保时，被保险人在投保声明上盖章予以确认，故上诉人不应当在保险限额内承担赔偿责任，应改判予以驳回。再者，涉案车辆虽然在事故发生时处于停放状态，但是也属于车辆使用的一种状态，驾驶员为实习期，不得驾驶牵引半挂车。如若因实习期对车辆操纵不当，造成在停放过程中燃烧，也是有极高的合理存在性，驾驶员违反法律法规的强制性规定，在实习期驾驶半挂车，明显加大了事故发生的概率，使得保险公司承担了不必要的风险，加重了保险义务。二、一审法院未准许上诉人的重新鉴定申请，有违司法的公平公正原则。涉案车辆的损失过高，该鉴定意见中明确载明车辆已达报废，无修复价值，关于车辆的损失额也是按照报废计算的。但是该份鉴定意见中的鉴定结果中的残值数额明显过低，与客观实际不符。鉴定时也未通知保险公司到场，鉴定程序违法，鉴定的依据不客观、不合理，上诉人有合理理由怀疑该份鉴定意见的真实性，请求二审准许上诉人的重新鉴定。三、鉴定费系间接损失，不属于保险公司理赔范围。且该车辆投保自燃险220800元，但被上诉人的损失一审法院认定为222681元，明显超出保险限额。陕西伟华集团有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。驾驶员赵随刚持有A2增驾实习证，免责条款并没有约定驾驶员是增加实习期还是初次领证实习期，保险条款是格式条款，应当做出不利于提供条款一方的解释。另外，车辆并未牵引挂车，并且是在停放状态下失火，故保险公司不能免责。车辆损失鉴定由法院委托，保险公司两名工作人员到过现场，故不应重新鉴定。鉴定费是为查清事实支出的合理费用，应当由保险公司负担。中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告在车辆损失险责任限额内赔偿原告车损215710元，鉴定费6971元，共计222681元;2.本案受理费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年5月2日原告的陕KC***车在被告处投保了交强险和商业险，其中机动车损失险保险限额为220800元，自燃损失险保险限额为220800元，且不计免赔率，保险期限为一年（2018年5月3日至2019年5月2日止）。2018年12月31日21时20分许，张随刚持有A2驾驶证（实习期）驾驶陕KC***/****挂重型半挂牵引车沿210国道驶至绥德县四十里铺镇后街村雷家羊肉面馆门口停车锁闭状态中，陕KC****牵引车副驾驶室保险盒处突然着火，报警后绥德县消防大队赶到现场施救，将火扑灭，造成陕KC****车辆损失。2019年1月8日绥德县消防大队作出应急绥消火认简字（2018）第9号火灾事故简易调查认定书，认定为：排除人为纵火，起火原因为不排除半挂车电路短路引起自燃。后原告向被告申请理赔时，双方发生纠纷。诉讼中，本院根据原告申请通过榆林市中级人民法院委托陕西榆林榆瑞司法鉴定所对原告的陕KC****车车损进行鉴定：陕KC****车车损为215710元。原告支付鉴定费6971元。一审法院认为：2018年5月2日原告的陕KC****号机动车在被告处投保后，原、被告间形成保险合同关系，原、被告应按保险合同约定履行义务。本案焦点是原告驾驶员张随刚在持有A2驾驶证实习期间驾驶半挂牵引车辆是否违反了法律、行政法规禁止性规定，属于保险合同免责条款？本院认为张随刚持有A2驾驶证驾驶半挂牵引车辆，虽在增驾实习期内，但该实习期亦是A2准驾车型的实习期，原告驾驶员驾驶的车辆与其A2准驾车型相同，故驾驶员张随刚具有合法驾驶资格。投保车辆驾驶员张随刚驾驶半挂牵引车辆是否违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定,机动车驾驶人在实习期内,驾驶的机动车不得牵引挂车。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第(一)项对机动车牵引挂车相关规定可见，机动车牵引挂车应该是指机动车载货汽车、半挂牵引车、拖拉机另外牵引1辆挂车。显然所谓的“实习期”内不得牵引挂车是指驾驶员驾驶半挂牵引车不得另外牵引挂车。况且该车辆自燃时处于停车锁闭状态中发生保险事故，经消防部门认定，排除人为纵火，起火原因为不排除半挂车电路短路引起自燃。事故车辆自燃与驾驶员没有因果关系据上，事故致原告的陕KC***车车损鉴定为215710元；原告支付鉴定费6971元，共计222681元，没有超出保险限额，被告应在自燃损失险范围内予以赔偿。被告以原告的车辆损失鉴定过高要求重新鉴定，被告没有提供足够证据证明，本院决定不予重新鉴定。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在本判决生效后三日内赔偿原告陕西伟华集团有限公司保险金222681元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为保险公司是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。该条法规未对增驾实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车作出明确规定，本案中，投保车辆驾驶员张随刚初次领证日期为2011年9月16日，而涉案事故发生的时间为2018年12月31日，属于驾驶员张随刚增驾实习期间，法律、行政法规并未明确禁止驾驶员在增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车，投保人声明无盖章日期、无涉案车牌号码，保险公司亦未能举证证明其就保险免责条款的内容及法律后果向被保险人作出解释。同时，本案车辆系在停放中发生自燃，起火部位位于车头副驾驶保险盒处，起火原因不排除半挂车电路短路引起自燃，与驾驶员实习期驾驶车辆无客观上的当然因果关系，故其主张不承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。保险公司无相关证据证明鉴定结论中确定的车损数额高于车辆实际损失，故对其申请重新鉴定申请，依法不予准许。涉案车辆自燃损失险保险限额为220800元，一审将鉴定费计入保险金赔偿范围不当，应予纠正。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初839号民事判决为：由中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在本判决生效后三日内赔偿陕西伟华集团有限公司保险金275710元、鉴定费6971元，合计222681元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。二审案件受理费4640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。本判决为终审判决。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇一九年十一月二十九日书记员  王会巧