襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1990号原告:李德喜，男，1974年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：冯国城，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地襄州区，住襄阳市樊城区，第三人：襄阳金佰亿运输有限公司。住所地襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流园光彩物流基地****。法定代表人：陈小平，经理职务。委托诉讼代理人：江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。原告李德喜与被告冯国城、第三人襄阳金佰亿运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘习海，第三人的委托诉讼代理人江龙到庭参加诉讼，被告冯国城经传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德喜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2015年12月8日签订的《售车协议》；2、被告返还原告购车款15万元及利息，利息自2018年6月8日起计算至清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告2015年12月8日签订的《售车协议》，约定被告自愿将车牌号为鄂Ｆ×××**的车辆以15万元的价格出售给原告，还约定此车售车之日起，因手续不齐全或假的给原告造成的损失一切由被告承担；一切过户费用由被告承担等。当时还口头约定，原告因资金不足，先付现金10万元，剩余购车款每月支付0.5万元。原告剩余1.2万元未付时，考虑过户的问题，遂找被告过户，被告一直推脱。原告找登记车主第三人金佰亿公司配合，第三人以被告尚欠公司款项为由，要求原告将1.2万元代被告支付给第三人后给予考虑，原告将1.2万元支付给第三人。后第三人与原告到车管所办理过户手续时发现该车辆已被银行抵押，导致过户不能。2018年6月8日，被告给原告出具收到购车款15万元的收条中含有第三人的1.2万元。原告认为，被告所有的挂靠在第三人金佰亿公司的车辆，在卖给原告时隐瞒了该车被银行抵押的主要事实，导致案涉车辆不能过户，合同目的不能实现，被告应按合同约定承担违约责任，返还购车款。第三人作为登记车主，没有其盖章，案涉车辆不可能在在银行办理抵押，其与本案处理结果有法律上的利害关系。请求法院判如所请。被告冯国城未作答辩。第三人金佰亿公司述称：1、案涉车辆只是挂靠在第三人名下，原告给付的1.2万元是通过POS机给了刘珍珠，不是给了第三人，第三人也没有给原告出具1.2万元的收据，原告也没有给第三人交过任何费用；2018年12月金佰亿公司变更工商登记前是马冬和刘珍珠夫妻的，之后公司变更登记到现在法人名下。2、第三人未将案涉车辆抵押给任何部门。综上，第三人不应承担任何责任。经审理查明，2015年12月8日，原告李德喜（乙方、购车方）与被告冯国城（甲方、售车方）签订的《售车协议》，协议内容：甲方自愿将车牌号为鄂Ｆ×××**的车辆以15万元的价格出售给乙方；此车售车之日起，因手续不齐全或假的给乙方造成的损失一切由甲方承担；此车的一切过户费用由甲方承担等。2018年3月29日，第三人金佰亿公司出具收据载明：今收到李德喜鄂Ｆ×××**车辆欠款（冯国城欠的）与过户款（过户、营业执照、营运证、补登记证）壹万贰仟元整。2018年6月8日，冯国城出具收据：今收到李德喜买车款壹拾伍万元整（150000.00元）。另查明，2015年11月4日，机动车销售统一发票注册登记联显示，金佰亿公司以21.3万元的价格购买案涉车辆。2015年11月6日，案涉车辆所有人金佰亿公司在襄阳市××警察支队申请注册办理了行驶证，案涉车辆登记车牌号为鄂Ｆ×××**。2015年12月28日，债务人冯国城、抵押人（甲方）金佰亿公司、抵押权人（乙方）为定州市农村信用合作联社小额信贷中心签订了《贷款抵押合同》，合同约定：为确保冯国城与乙方签订的《个人购车借款合同》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供抵押担保。第一条抵押物。甲方提供车牌号为鄂Ｆ×××**重型仓栅式货车，该车财产评估价值29万元。第二条抵押担保范围20.3万元。第九条抵押物的处分，抵押权存续期间，未经乙方书面同意，甲方不得转让、出租、重复抵押等方式处分本合同项下的抵押物。合同落款处加盖甲方金佰亿公司和乙方定州市农村信用合作联社北街分社印章。同日车牌号为鄂Ｆ×××**重型仓栅式货车办理了抵押登记。还查明，李德喜为本案诉讼与襄阳市襄州区大禹法律服务所签订委托代理合同，委托该所为其提起的本案诉讼提供法律代理服务，代理费按诉请标的16万元的5%即0.8万元，在一审判决下发时支付。本案诉讼中，该所指派法律工作者刘习海为李德喜提供了诉讼代理服务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告冯国城与原告李德喜签订的《售车协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护,双方当事人应全面履行合同义务。被告冯国城将案涉车辆交付给原告李德喜使用至今，李德喜支付15万元购车款给冯国城，冯国城出具收据。被告冯国城在《售车协议》签订后，仍作为主债务人，将案涉车辆抵押给定州市农村信用合作联社北街分社，且至今未解除抵押登记，其行为导致李德喜购买的案涉车辆无法办理过户，原告李德喜通过《售车协议》可获得的合同目的不能实现，故原告请求解除《售车协议》的意见，本院予以采纳。2019年4月12日被告冯国城收到民事诉状等诉讼文书之日为合同解除之日。关于被告冯国城是否应当全部返还原告李德喜支付的款项问题。审理认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告冯国城在2018年6月出具15万元收条时仍隐瞒其将案涉车辆抵押的事实，对此应当承担全部法律后果。故原告以双方系买卖关系主张被告全额返还购车款，返还案涉车辆给冯国城的请求，本院予以支持；原告请求被告按银行同期贷款利率支付15万元购车款的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告请求被告支付诉讼代理费，因双方约定因手续不齐全或假的给李德喜造成的损失一切由冯国城承担。该诉讼代理费虽然尚未实际支付，但是代理服务在本案中已经实际履行，且代理合同约定的收到裁判文书后支付，该代理费也是即将必然发生的费用，代理合同约定按诉讼标的支付0.8万元，本院酌情支持0.5万元，超出部分不予支持。原告李德喜认可被告冯国城是案涉车辆的实际车主，故金佰亿公司述称与案涉车辆只是挂靠关系，实际车主是冯国城，在本案中不应当承担责任的意见，本院予以采纳。被告冯国城收到本院送达的民事诉状等诉讼文书后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、确认原告李德喜与被告冯国城签订的《售车协议》于2019年4月12日解除；二、被告冯国城于本判决生效后十日内返还原告李德喜15万元；三、被告冯国城于本判决生效后十日内支付原告李德喜为本案诉讼产生的律师代理费0.5万元；四、原告李德喜于本判决生效后十日内返还被告冯国城车牌号为鄂Ｆ×××**重型仓栅式货车；五、驳回原告李德喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由被告冯国城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 倩