文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019)渝04民终1258号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码91500102673373899。负责人：汪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓明珠，重庆鼎盛（涪陵）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘自成，男，1954年6月9日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭华，重庆佳能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈述鸣，男，1979年6月16日出生，土家族，住贵州省沿河县。上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司（以下简称阳光财保涪陵支公司）因与被上诉人刘自成、陈述鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2018）渝0242民初877号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月2日立案后，于2019年10月10日对当事人进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保涪陵支公司上诉请求：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院作出的(2018)渝0242民初877号民事判决，依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、关于医药费部分。上诉人与陈述鸣在一审第二次庭审中已经达成一致意见，由陈述鸣承担20%的非医保用药，该协商意见没有违反法律的禁止性规定，系上诉人与陈述鸣自愿达成的一致意见，且与保险合同约定一致。但一审法院在判决时即没有对此作出分析和认定，径自判决全部由上诉人承担错误。二、关于适用城镇标准和农村标准问题。一是伤残赔偿金，被上诉人刘自成受伤前虽然在城镇居住且有段时间在工作，但其提交的证据证明，其在受伤前四个月就已经离开城镇，且没有收入来源，其工作时间和居住并不连续。一审法院按照城镇标准计算错误。二是误工费，刘自成提交的工资流水收入为1600元/月，且在受伤前四个月就已经没有收入来源，不在城镇居住和生活，也没有另找工作，但一审法院按照每天80元计算是错误的。三是伙食补助费，刘自成仅请求了2500元，但一审超过刘自成的请求进行认定，是错误的。四是鉴定费，根据三者商业险保险合同的约定，鉴定费、诉讼费、仲裁费均由侵权人承担，一审法院认定鉴定费由保险人承担，是错误的。五是护理费，一审法院认定护理费过高，应当认定每天100元为宜。刘自成辩称，1.医疗费是二被上诉人的事情，与上诉人无关联，上诉人承担了不该承担的部分可以找陈述鸣追偿。2.上诉人受伤前一直在重庆市九龙坡区从事卫生清洁工的工作，且有自己的收入来源，上诉人称被上诉人受伤后离开城镇没有收入是上诉人的一面之词。刘自成没有从事清洁工后，一直居住在小区从事清结工作，收入来源均为现金，法律也没有规定，在城市生活满一年后何时离开城镇就不该按城镇标准赔偿，所以一审法院判决正确。3.误工费、伤残赔偿金等赔偿费用，一审法院均按照法律的规定予以判决，由于本案拖延时间较长，起诉的时候，被上诉人是按照2018年的赔偿标准提出的赔偿请求，该案拖到了2019年，所以标准也发生了变化，一审法院支持被上诉人的请求是合法的，正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。陈述鸣辩称，请求人民法院依法判决，案件的受理费2277元陈述鸣不应该承担。刘自成向一审法院起诉请求：1.判令阳光财保涪陵支公司、陈述鸣连带赔偿刘自成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计297729.69元；2.本案的诉讼费、律师费由阳光财保涪陵支公陈述鸣承担。一审法院认定事实:2017年11月20日，陈述鸣驾驶渝HCXX**的小型轿车在酉阳土家族苗族自治县境内沿省道304线从天馆往龚滩方向行驶，6时50分许，当车行驶至省道304线177KM+500M（小地名：四方水）路段时，在左转弯过程中因操作不当，车辆驶入右侧公路，将路边正常行走的行人刘自成撞倒，致刘自成受伤、车辆受损的交通事故。刘自成受伤后于同日10时被送到酉阳土家族苗族自治县人民医院治疗，经诊断为：“左外踝开放性骨折；2.右侧颧弓骨折；3.右侧颧面部皮肤擦挫伤；4.全身多处软组织伤”。刘自成住院28天，于同年12月18日出院。在酉阳住院期间花费救护车费600元、医疗费25893.36元。出院医嘱为：“1.患肢石膏外固定制动一月；2.满1、2、3、6月按时复查X片，了解骨折愈合情况，并至我科阅片；3.患肢3个月内禁止负重行走，拄双拐；4.院外加强关节功能锻炼；5.病情变化及时就诊，我科门诊随访”。2017年12月19日14时，刘自成转入重庆市九龙坡区人民医院治疗，其入院诊断为：“1.右膝外侧副韧带损伤；2.左膝内、外侧副韧带损伤；3.右膝内侧半月板撕裂；4.左侧外踝骨折；5.右侧颧弓骨折；6.全身多处软组织伤。刘自成住院3天，于同年12月22日8时出院，刘自成花医疗费3083.43元。”出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为：“转上级医院进一步治疗”。2017年12月22日9时，刘自成转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为：“1.右膝关节脱位：1）右膝前交叉韧带损伤；2）右膝后外侧结构损伤；3）右膝后交叉韧带损伤？4）右膝半月板损伤；2.左膝关节脱位：1）左膝前交叉韧带损伤；2）左膝后交叉韧带损伤；3）左膝内侧副韧带损伤；4）左膝半月板损伤？3.左侧外踝骨折”。修正诊断为：“1.右膝前交叉韧带损伤；2.右膝后外侧结构损伤；3.左膝前交叉韧带损伤；4.左膝内侧副韧带损伤；5.左膝半月板损伤；6.双膝轻度骨性关节炎；7.左侧外踝骨折。”2018年1月12日刘自成出院，住院21天。花医疗费128608.9元；诊察费15元。出院医嘱为：“1.出院后注意休息，加强营养，避免剧烈运动；2.现患者右膝伤口已术后2周，本次换药后3天若伤口无明显红肿、渗出，可不必再次换药；左膝伤口今为术后第9天，出院后每3天换药一次……6.手术后的1、3、6月、1年，以后每半年或1年随访一次。”2018年3月30日，刘自成在重庆医科大学附嘱第一医院作相关检查，花费门诊检查费1387.8元。2018年4月23日，刘自成对其伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费等向重庆法正司法鉴定所申请司法鉴定，同年5月17日，该鉴定所作出《重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.刘自成目前右膝、左膝关节功能丧失分别属十级、十级伤残。2.刘自成后续治疗费为人民币3000元。3.刘自成护理时限综合评定以伤后120日认定为宜。4.刘自成误工时限综合评定以伤后150日认定为宜。5.刘自成功能康复期间可配备轮椅改善生活质量，费用为1500元（壹仟伍佰圆）/具”。刘自成花费鉴定费3550元。庭审过程中，阳光财保涪陵支公司对刘自成左膝伤情与交通事故的关联性有异议，同时要求对治疗左膝伤情的相关费用进行审核，并向一审法院申请鉴定。一审法院委托重庆市獒鉴司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年11月9日作出鉴定意见书，鉴定结论为：“1.刘自成左膝伤情除外其他损伤可能，可以认定与本次交通事故有关。2.刘自成在重庆市九龙坡区人民医院涉及左膝的医疗费合计：450元（肆佰伍拾元）；在重庆医科大学附属第一医院涉及左膝的医疗费合计：47111.57元（肆万柒仟壹佰壹拾元伍角柒分）”。2017年12月2日，重庆市酉阳土家族苗族自治县交巡警大队公路巡逻三中队作出《道路交通事故认定书》渝（酉阳）公交认字[2017]第00221号，该事故认定书认定：“1.当事人陈述鸣承担此次交通事故的全部责任；2.当事人刘自成不承担此次交通事故责任”。陈述鸣所驾驶的奇瑞牌SQR7153AXXX小型普通客车，发动机号为：UACK00195；车辆牌照为：渝HCXX**；车辆登记所有人为：陈述鸣；登记住所：贵州省沿河县思渠镇平江村鲤鱼池组。陈述鸣驾驶的渝HCXX**号车辆在阳光财保涪陵支公司进行登记投保，该车辆投保有“机动车交通事故责任强制保险”与“机动车商业保险”。其保险期间为：从2017年3月6日16时起至2018年3月6日24时止。该车辆在事故发生时其所投保险均在其承保期限内。其中，商业三者险保险限额为50万元。并购买了不计免赔险。刘自成在酉阳土家族苗族自治县人民医院住院期间，阳光财保涪陵支公司支付刘自成医疗费10000元；刘自成在重庆附一院住院期间又支付刘自成医疗费20000元。陈述鸣在刘自成住院期间垫付医疗费8000元，为刘自成支付门诊检查费635元。对陈述鸣支付的医疗费用，其要求在本案中一并处理。刘自成跟随其子刘建波在重庆市九龙坡区龙腾大道79号2栋7-16居住，期间于2015年4月至2017年6月在重庆隽雅保洁服务有限公司从事保洁工作，其提供的中国农业银行借记卡交易明细显示自2016年1月至2017年7月按月均有1600余元收入。一审法院认为，陈述鸣驾驶号牌为渝HCXX**小型轿车在酉阳土家族苗族自治县境内的省道304线1772KM+500M处时，在左转弯过程中因操作不当，车辆驶入右侧公路将路边正常行走的行人刘自成撞倒，发生致刘自成受伤、车辆受损的交通事故，各方当事人对《道路交通事故认定书》所认定的事实及责任划分均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，本案系由陈述鸣承担全部责任，故刘自成的损失应由陈述鸣全额赔偿。因陈述鸣所驾驶的车辆在阳光财保涪陵支公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，陈述鸣所应承担的赔偿费用应由阳光财保涪陵支公司先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由陈述鸣赔偿。本案的争议焦点是：一、刘自成的左膝受伤与本次交通事故是否存在关联性；二、刘自成的具体损失如何认定。关于焦点一，应当认定刘自成的左膝损伤与本次交通事故存在关联性。庭审中，阳光财保涪陵支公司提出“第2、3次住院是治疗刘自成的左膝并且诊断有骨关节‘退行性病变’与本案没有关联性”，同时对左膝的伤情与本次交通事故的关联性申请了鉴定，经一审法院委托，鉴定机构出具的鉴定意见为“刘自成左膝伤情除外其他损伤可能，可以认定与本次交通事故有关”，同时在分析说明中指出“以上病历记录、影像学描述及关节镜检查说明：刘自成左膝损伤在酉阳土家族苗族自治县人民医院住院时即已发现，在重庆市九龙坡区人民医院（伤后29天）MIR证实属新近损伤‘双膝股骨内侧髁及左侧胫骨平台骨质挫伤或骨髓水肿’，重医附一院MRI片（伤后32天）进一步证实为新近损伤‘邻近软组织肿胀，双膝股骨髁及胫骨前上份散在骨髓水肿’。此过程连贯一致，外伤史与影像学检查相符，可以认定其左膝损伤与交通事故有关”。通过上述分析可以看出，刘自成自受伤后在三个医院的检查均有左膝损伤，且根据其提供的病历，其在三个医院的治疗均系连续性的，并无间断，且阳光财保涪陵支公司、陈述鸣亦未提交证据证明在此次交通事故后刘自成又再受新伤，故据此应当认定其左膝损伤与本次交通事故存在关联性。关于焦点二。对刘自成的具体损失，结合刘自成的诉讼请求，分别评析如下：1.医疗费。酉阳土家族苗族自治县人民医院医疗费25893.36元、重庆市九龙坡区人民医院医疗费3083.43元、重庆医科大学附属第一医院医疗费128608.9元、2018年3月30日刘自成在重庆医科大学附嘱第一医院作相关检查花费门诊检查费1387.8元、陈述鸣支付医疗费635元，因鉴定意见载明其左膝损伤与本次交通事故有关联性，故上述费用均应认定为刘自成因此次交通事故产生的医疗费，共计159608.49元。2.误工费。阳光财保涪陵支公司提出刘自成系年满60周岁的老年人，不应当支持误工费，但是刘自成提供的隽雅公司证明显示其在重庆从事保洁工作，且刘自成提供的借记卡明细显示其按月均有1600余元收入，故应当认定刘自成尚有劳动能力，仍有收入来源。鉴定意见载明伤后误工期为150天，予以认可，结合本地标准其误工费为15000元，刘自成请求支付12000元，符合法律规定，予以支持。3.护理费。鉴定意见载明伤后护理期限为120天，结合本地标准，其护理费为120天×120元/天=14400元。4.住院伙食补助费。刘自成在三个医院共计住院治疗52天，刘自成主张按50元/天的标准计算52天，符合法律规定，予以认可，其费用为50元/天×52天=2600元。5.营养费。阳光财保涪陵支公司提出医嘱并未要求加强营养，不应支持营养费。经查，在刘自成的住院病历中，第一、二次医嘱并未载明加强营养，但在最后一次（即重庆医科大学第一附属医院）的出院医嘱中载明有加强营养，且根据病历显示，在第一、二次出院后刘自成当即进入下一医院继续接受治疗，其治疗存在连续性，故应当认定第三次治疗才是治疗行为的终结，在治疗终结后有加强营养的医嘱，故对刘自成主张的营养费，应当予以支持。结合刘自成的伤情及治疗情况，酌定营养费为2000元。6.残疾赔偿金。刘自成虽系农村居民，但在事故发生前已在城镇居住满一年，且在事故发生前4个月仍有收入，虽然事故发生地系酉阳土家族苗族自治县乡镇，但农村居民参照城镇居民标准进行赔偿，系审查该农村居民在事故发生前是否在城镇居住满一年及有无收入来源，并不必然要求该农村居民只能在城镇生活，故刘自成应当按照城镇居民标准进行赔偿。对刘自成要求按照2018年上一年度城镇居民人均可支配收入32193元/年的标准计算残疾赔偿金的意见，经查，刘自成于2017年受伤，但定残时间为2018年5月17日，根据规定，应当适用定残的上一年度标准计算，故对上述意见，予以采信。因刘自成的伤残等级为两个十级伤残，故其赔偿系数为11%，因刘自成生于1954年6月9日，定残时年满63周岁，故其年限应计算17年。其残疾赔偿金为32193元/年×17年×11%=60200.91元。7.交通费。因刘自成未提交证据，根据其治疗情况，酌情支持1000元。8.精神损害抚慰金。根据刘自成的伤残等级，酌情支持3500元。9.残疾辅助器具费。根据鉴定结论，支持1500元。10.后续治疗费。根据鉴定结论，支持3000元。11.鉴定费。根据鉴定费发票，支持3550元。12.救护车费。根据发票，支持600元。对刘自成主张的复查医疗费已计入医疗费总额中，对刘自成主张的律师费，因该项费用系刘自成的举证费用，不属于机动车交通事故责任纠纷的赔偿范围，不予支持。据此，对刘自成损失，计算如下：1.医疗费159608.49元；2.误工费12000元；3.护理费14400元；4.住院伙食补助费2600元；5.营养费2000元；6.残疾赔偿金60200.91元；7.交通费1000元；8.精神损害抚慰金3500元；9.残疾辅助器具费1500元；10.后续治疗费3000元；11.鉴定费3550元；12.救护车费600元。上述费用，医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计167208.49元，应由阳光财保涪陵支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付原告10000元，不足部分在商业三者险内赔付；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、救护车费等七项费用共计92300.91元，应由阳光财保涪陵支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付刘自成；在商业三者险限额内支付陈述鸣支付的医疗费635元；另刘自成支付的鉴定费3550元，亦应由阳光财保涪陵支公司在商业三者险内支付。对陈述鸣要求将其垫付费用在本案中一并处理的意见，符合法律规定，予以认可。据此，阳光财保涪陵支公司应支付刘自成共计263959.4元，扣除其已经垫付的30000元和陈述鸣垫付的8000元现金及支付的医疗费635元，还应支付刘自成225324.4元，另支付陈述鸣垫付费用8635元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决:一、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司于本判决生效之日起十日内支付刘自成各项损失共计225324.4元；二、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司于本判决生效之日起十日内支付陈述鸣垫付费用8635元；三、驳回刘自成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2277元，由陈述鸣负担。二审中，本案各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明：刘自成在一审庭审中表示：“非医保部分我愿意承担20%，其他由法院依法判决。”刘自成起诉状中请求的住院伙食补助费的计算天数为50天，但2018年6月27日向一审法院提交的《刘自成赔偿请求明细》中，住院伙食补助费的计算天数更改为52天。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点为：一、应否在刘自成的医疗费中扣除20%作为非医保用药并由陈述鸣承担；二、一审判决支持的残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费是否正确。现作如下评述。关于焦点一。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”保险人对被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用可以不予赔偿，属保险合同中的免责条款，该条款已经保险人明确说明而产生法律效力是本条司法解释适用的前提条件。本案中，阳光财保涪陵支公司一审中仅举示了保险合同单，未提供充分的证据证明其已向投保人尽到了告知说明义务，缺乏适用该条司法解释的前提条件，且阳光财保涪陵支公司并未提供证据证明刘自成支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用的具体金额。阳光财保涪陵支公司主张其与陈述鸣于一审达成了由陈述鸣承担20%的非医保用药，但从一审中陈述鸣的陈述的“非医保部分我愿意承担20%，其他由法院依法判决”内容来看，其愿意承担的为非医保用药部分的20%，非所有医疗费用的20%。阳光财保涪陵支公司没有证据证明非医保用药的具体金额，故其主张无适用基础。关于焦点二。1.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条计算。农村居民按城镇标准计算残疾赔偿金的，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，刘自成于一审中举示了其生活于城镇、主要收入来源于城镇的证据，符合农村居民按城镇标准计算残疾赔偿金的情形，原判据此按城镇标准支持其残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。上诉人主张应按农村标准计算赔偿赔偿金的理由不成立，本院不予支持。2.误工费。误工费是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，虽然刘自成已年满60周岁，但其提交了主要收入来源的证据，证明其仍具有劳动能力，应当支持其误工费，其收入并非固定收入，应当按无固定收入的标准进行计算，原判根据鉴定意见确定的误工期为伤后150天每天按100元标准计算误工费并无不当，但因刘自成仅主张12000元，原判予以支持正确，本院予以确认。3.住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原判按当事人主张的每天50元的标准进行支持并无不当。刘自成主张的住院伙食补助费的天数虽然在起诉时为50天，但于2018年6月27日变更为52天，阳光财保涪陵支公司主张原判支持的52天超过了当事人请求的理由不成立，本院不予支持。4.鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案的保险赔偿除交强险外，还涉及第三者商业险的赔偿，刘自成支出的鉴定费是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应当承担，故上诉人主张不承担鉴定费的理由不成立，本院不予支持。5.护理费。护理费是护理受害人而支出的费用，标准应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原判据此根据鉴定意见确定的护理期限120天，每天120元的标准计算护理费符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张每天120元的标准过高的理由不成立，本院不予支持。综上所述，阳光财保涪陵支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1527元，由阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 何 玉二〇一九年十一月一日法官助理 雷书彦书 记 员 董天嘉