云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4622号原告陈琳芬，女，汉族，1971年1月16日生麒麟区人，出租车驾驶员，住曲靖市麒麟区。委托代理人罗艳林，云南滇东北律师事务所律师，一般授权代理。被告李新春，男，汉族，1975年1月7日生麒麟区人，出租车驾驶员，住曲靖市麒麟区。委托代理人王定贵，男，汉族，1970年5月26日生住曲靖市，系被告李新春表哥，社区推荐公民代理，一般授权代理。原告陈琳芬诉被告李新春健康权纠纷一案，本院于2018年8月10日受理，经审理于2018年12月11日作出（2018）云0302民初4848号民事判决书。宣判后原告陈琳芬不服，向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。曲靖市中级人民法院经审理后作出（2018）云03民终682号民事裁定书，以原判程序违法，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。原告陈琳芬及其委托代理人罗艳林，被告李新春及其委托代理人王定贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳芬诉称，2018年7月2日，原告在麒麟区平安汽车站停车时，由于被告冷嘲热讽，导致双方发生口角，之后被告对原告拳打脚踢，原告头部、眼睛、腰腹部被殴打受伤，手机被摔坏。原告被送到麒麟区人民医院住院治疗28天，经鉴定构成轻微伤。被告和原告均为出租车经营人员，有生意上的竞争关系，被告和他人形成利益团体，对其他经营者予以仇视、排挤。被告故意借题发挥，不仅意在伤害原告身体，还意在对原告形成精神压力，造成原告物质损失和精神损害。事发后，曲靖市公安分局益宁派出所出警处理并组织双方进行了两次调解，出租行业主管部门调解了一次，但双方均未达成调解协议。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5499.58元、误工费7180.99元（92327元/360天×28天）、陪护费7180.99元（92327元/360天×28天）、交通费560元（20元/天×28天），住院伙食补助费2800元（100/天×28天）、营养费2800元（100元/天×28天）、精神损害抚慰金20000元、手机损失费1199元、鉴定文书与照片打印费40元，共计47260.56元；诉讼费由被告承担。被告李新春辩称，原告主动挑起事端，引起双方发生肢体冲突，原告应当承担主要责任，双方确实发生过肢体接触，本次纠纷产生的后果应按责任划分。原告在住院期间有多人看到其在街上开出租车拉客，被告的眼镜在本次纠纷中被原告夫妇损毁，原告应按被告提供的发票金额赔偿被告。被告在本次纠纷中存在一定过错，愿意按照实际用药清单的30%补偿原告。原告请求赔偿医疗费应按用药清单的实际金额计算，原告住院治疗期间仍提供营运服务，住院天数仅存在3天，因此原告的误工费、陪护费、交通费、住院伙食费均应按3天计算。原告的伤情损伤程度较轻，不足以达到需要营养费及精神损害抚慰金的程度，请求法院予以驳回。庭审中，被告李新春提出反诉，要求原告赔偿其眼镜损失费1851元。原告陈琳芬针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、提交原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；二、提交曲靖市麒麟区人民医院诊断证明书、出院证、出院记录各一份及照片四张，以证明原告受到伤害并遭受的经济损失；三、提交云南省医疗住院收费单据、费用清单及交通费票据56张，以证明原告支付医疗费及交通费的情况；四、提交中信手机批发城销售凭证及鉴定文书打印费收据各一份，以证明原告购买手机的价格及原告支付的鉴定文书打印费；五、提交原告配偶杨红勇的身份证、机动车驾驶证、机动车驾驶培训教练证，以证明原告因住院产生的护理费用损失；六、提交麒麟区人民医院住院用日清单，以证明医疗费是原告自费并实际支出的，若是治疗原告慢性萎缩性胃炎的费用是可以报销的，因此这些用药费用都是治疗原告被被告打伤伤情的；七、提交原告住院病历、入院记录、出院记录、CT检查报告单、电子胃镜检查报告单等证据，以证明原告受伤后的住院治疗情况。经质证，被告对原告提交的第一、二组证据均无意见；对第三组证据中的收费收据及费用清单没有意见，对56张交通费票据真实性认可，对用途不认可，对原告是否住院那么多天以及是否实际产生那么多的费用均不认可；对第四组证据中的中信手机批发城销售凭证不认可，认为不知道原告什么时候买的手机；对鉴定文书打印费收据无意见；对第五组证据无意见，但是对其进行陪护以及产生的陪护费用不认可；对第六组证据住院费用日清单无意见；对第七组证据真实性无异议，但原告不仅治疗本次事件造成的伤情，还治疗了慢性萎缩性胃炎，还做了胃镜。原告在举证期限内申请本院向曲靖市公安局麒麟分局益宁派出所调取派出所对原、被告所作的询问笔录二份及鉴定结论一份。经质证，原告对其本人在派出所的陈述无意见，认为当时我没有踢过他，我只踩过他的眼镜。对于被告陈述认为不真实，当时我丈夫跟派出所的差不多一起到达，因此我没有跟我丈夫一起打被告，我抓他的衣服就带到了脖子，我没有踢过他。对于法医鉴定轻微伤无异议。被告李新春对本院调取的证据内容无异议。被告李新春对其答辩理由及反诉请求，向本院提交曲靖爱尔眼科医院有限公司发票一张，证明其新配的眼镜支付费用1851元。经质证，原告对被告提交的该份证据不予认可。审理中，原告申请要求对其住院期间用药及治疗外伤合理住院期限进行鉴定。本院委托曲靖珠源司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定结论为：1、陈琳芬本次外伤医疗终结期限为2周（2018年7月2日-16日）。2、陈琳芬本次外伤住院期间合理性诊疗费用为：3427.33元。原告支付鉴定费1600元。经质证，原告认为鉴定结论不合理，鉴定分析说明不完整，从其提交的7月2日至30日住院的用药完全可以分析哪些是用于外伤，哪些是治疗慢性萎缩性胃炎。治疗期限住院到出院即7月2日至30日是医院根据原告伤情确定的，鉴定机构在鉴定意见中写治疗时间为两周，不能作为法院定案依据。原告住院的总费用应该是5462.58元，鉴定机构鉴定治疗自身疾病的是309.45元，那么原告实际住院治疗外伤的费用应该是5153.13元。对鉴定机构鉴定的合理性有异议，陈琳芬住院时间应该是自7月2日至30日，因为住院期限是医院确定的。被告认为鉴定书上载明因双方纠纷致伤治疗时间为两周即7月2日到7月15日，实际上原告在7月13日就转为治疗慢性胃炎，因此对于该时间确认有意见，对其余内容没有意见，原告用药清单上只要是治疗因本次纠纷所致伤情的，在转为治疗慢性胃炎以前的都无意见，对原告支付的鉴定费无意见。因原告对曲靖珠源司法鉴定中心作出的鉴定结论在质证时提出鉴定结论中关于原告住院期间治疗外伤的医疗费确认为3427.33元，治疗胃病的费用是309.45元，那么剩余的1725.8元究竟是治疗自身疾病还是治疗外伤的费用确实没有作出说明，容易产生理解歧义，为了查清案件事实，经本院征询原、被告意见后书面发函给鉴定机构要求对原告支付的住院医疗费5462.58元中扣除鉴定机构确认原告住院期间治疗外伤的费用3427.33元及治疗胃病的费用309.45元外，剩余的1725.8元是否是合理开支的医疗费用出具书面补充鉴定意见。曲靖珠源司法鉴定中心于2019年9月27日出具了关于陈琳芬司法鉴定意见书情况说明给我院，认为该中心于2019年7月23日作出的鉴定意见，陈琳芬本次外伤医疗终结期限为2周（2018年7月2日-16日），7月17日至30日住院期间的诊疗及产生的费用已超出此次外伤医疗终结期限2周（2018年7月2日-16日），故不予认定。经质证，原告对该情况说明不予认可，认为情况说明没有对其委托的事项即2018年7月16日至30日期间医院对原告治疗用药是用于治疗外伤还是用于治疗慢性胃病作出鉴定。原告住院治疗的期限应由医院根据原告的病情确定治疗期限，而鉴定机构不是治疗机构，其所确定的治疗期限与治疗机构确定的治疗期相差过大时，应以医疗机构出具的证明为准。被告对该情况说明内容无意见。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一、二、三、六、七组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实据有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。第四组证据中的鉴定文书打印费系原告在公安机关鉴定伤情时实际支付的费用，且被告无异议，本院予以采信；第四组证据中的购买手机票据只能证明原告手机的购买价款，不能证明原告的手机在本次纠纷中被被告损坏，对该证据的真实性本院予以采信，对其证明目的不予确认。第五组证据与本案不具有关联性，且原告未能提交证据证明其在住院期间医院准许家属予以护理，该组证据不能证明原告产生护理损失，其证明目的本院不予确认。原告申请本院从公安机关调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。本院委托曲靖珠源司法鉴定中心所作的鉴定结论及司法鉴定意见书情况说明程序合法，本院予以采信。被告李新春提交的购买眼镜发票仅能证明原告事发后购买眼镜的价款，不能证明被告在纠纷中被损坏的眼镜价值，本院对该证据的真实性予以采信，对其证明目的不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告均是出租车经营者。2018年7月2日15时许，原、被告在曲靖市麒麟区平安汽车客运站等待拉客。一客车到站后，原告为了揽客，在客车未停好的情况下仓促上前揽客，被告看到后对原告的行为说了几句嘲讽的语言。原告认为被告的语言是对其人身攻击，随即责问被告，双方发生口角，继而产生肢体冲突互相抓扯、厮打。几分钟后，派出所接到报警后出警到现场，向双方当事人作了笔录。事发当天原告即到曲靖市麒麟区人民医院住院治疗，入院时医院对其伤情诊断为：头部软组织挫伤、头皮血肿、右眼挫伤、腰部及腹部软组织挫伤。同年7月13日，因原告上腹部及剑突下压痛行胃镜检查，诊断为慢性萎缩性胃炎，给予护胃对症治疗，治疗后于2018年7月30日出院。出院时医院对其伤情诊断为头部软组织挫伤、头皮血肿、右眼挫伤、腰部及腹部软组织挫伤、慢性萎缩性胃炎。原告住院28天，共支付医疗费5462.58元。2018年7月30日，曲靖市公安局麒麟分局对原告的损伤程度评定为轻微伤，原告支付鉴定文书打印费40元。经曲靖珠源司法鉴定中心对原告住院期间用药及治疗外伤合理住院期限鉴定为：1、陈琳芬本次外伤医疗终结期限为2周（2018年7月2日-16日）。2、陈琳芬本次外伤住院期间合理性诊疗费用为：3427.33元。原告支付鉴定费1600元。该鉴定中心还出具了司法鉴定意见书情况说明，认为该鉴定中心于2019年7月23日作出的鉴定意见，陈琳芬本次外伤医疗终结期限为2周（2018年7月2日-16日），7月17日至30日住院期间的诊疗及产生的费用已超出此次外伤医疗终结期限2周（2018年7月2日-16日），故不予认定。审理中，原告自认其手机屏幕在纠纷中被损坏，但可以接听电话，并确认被告的眼镜在纠纷中掉在地上时，原告睬了被告的眼镜几脚。被告反诉要求原告赔偿其眼镜损失，但未在法律规定的期限内交纳反诉费，本院视为其放弃反诉请求。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原、被告因拉客源发生口角，双方均未能冷静处理所产生的矛盾，双方产生肢体冲突互相抓扯、厮打，导致原告受伤，造成原告的伤情后果，被告应承担主要责任，原告也有一定责任。因原告有过错，可依法减轻被告的赔偿责任。原、被告双方在本案中应承担的责任比例为：20%：80%。根据医学常识，慢性萎缩性胃炎不会因外伤而产生或复发，原告治疗慢性萎缩性胃炎而产生的损失与被告的侵权行为没有因果关系。根据曲靖珠源司法鉴定中心对原告住院期间用药及治疗外伤合理住院期限鉴定为：原告陈琳芬本次外伤医疗终结期限为2周（2018年7月2日-16日），本次外伤住院期间合理性诊疗费用为：3427.33元，7月17日至30日住院期间的诊疗及产生的费用已超出此次外伤医疗终结期限2周（2018年7月2日-16日）。据此，本院确认原告因本次纠纷所产生的治疗与伤情有关的合理医疗费为3427.33元，合理的治疗期限为14天。原告主张要求赔偿误工费7180.99元计算过高，本院确认其合理的误工费为14天×256.46元=3590.44元，住院伙食补助费确认为14天×100元=1400元。主张要求赔偿交通费560元计算过高，本院确认其合理的交通费为300元。鉴定文书打印费40元及鉴定费1600元系原告在鉴定伤情过程中实际产生的费用，本院予以支持。因无证据证明原告住院期间医院出具准许家属护理以及需要加强营养的医嘱，对原告主张要求赔偿护理费、营养费的请求无事实依据，本院不予支持。因原告无证据证明其手机在本次纠纷中受到损坏以致无法使用，故对其要求赔偿手机损失费1199元的请求本院不予支持。因原告的伤情损伤后果未能达到支付精神损害抚慰金的程度，对其主张要求赔偿精神损害抚慰金20000元的请求本院不予支持。综上，原告陈琳芬应得到的赔偿范围和数额为：医疗费3427.33元、误工费3590.44元、住院伙食补助费1400元、交通费300元、鉴定文书打印费40元、鉴定费1600元，合计10357.77元。按被告应承担的责任计算为：10357.77×80%=8286.22元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李新春于本判决生效后三十日赔偿原告陈琳芬医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费及鉴定书打印费合计8286.22元。二、驳回原告陈琳芬的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告陈琳芬承担20元，被告李新春承担80元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长  孙玉昆人民陪审员  官忠亚人民陪审员  朱国安二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊燕花