wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2341号之一 申请执行人刘洲洲，女，1994年1月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周琳烨，女，1980年9月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人刘洲洲与被执行人周琳烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘洲洲向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2190元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人周琳烨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周琳烨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周琳烨逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周琳烨的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人周琳烨名下浙Ｋ×××××牌小汽车及位于莲都区××城小区××单元××室的房产，被执行人周琳烨在判决生效后、执行立案前擅自将上述财产转移至他人名下，本院已将被执行人周琳烨以拒不执行判决、裁定罪移送公安机关追究刑事责任。本院审理后于2019年8月22日作出（2019）浙1102刑初427号刑事判决书，判决被执行人周琳烨犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。截至2019年11月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周琳烨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周琳烨拒不履行，本院已对被执行人周琳烨作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘洲洲。其没有异议。 综上，被执行人周琳烨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 朱海峰 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 林健芬
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初1929号原告：李振江，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖南省郸城县。委托代理人:李笑,湖南御辩律师事务所律师,代理权限:一般代理。被告：黄星球，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。陪审员 原告李振江与被告黄星球加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法由审判员谢桂林担任审判长，与人民易新能、沈顺珍组成合议庭，适用普通程序审理，法官助理张拥军协助审理，书记员罗曼担任法庭记录，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告李振江的委托代理人李笑到庭参加诉讼，被告黄星球经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告服装加工费23000元及逾期付款违约金4025元（违约金按年利率7.5%从2017年1月17日起暂计算至2019年5月17日止为4025元，后期违约金继续计算直至欠款清偿之日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在荷塘区佳苑小区经营服装加工生意，并于2017年6月取得个体工商户营业执照。原告向被告提供服装加工服务，在取得个体户工商户营业执照之前，经双方结算，被告于2017年1月17日向原告出具欠条一张，“今欠加工费贰万叁仟元整（￥23000）。欠款人：陈星（黄星球）”。经原告多次催要，被告未按约定支付服装加工费。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、欠条。被告未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。本院对原告提交的证据：原告身份证复印件、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、欠条的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李振江在株洲市荷塘区经营服装加工。被告黄星球提供布料，委托原告加工服装。2017年1月17日，原、被告双方对服装加工费进行结算，双方确认被告应付原告的服装加工费为23000元，被告当即向原告出具欠条一张，内容为“今欠加工费贰万叁仟元整（￥23000）。欠款人：陈星（黄星球），……”。被告出具欠条后，至今未向原告支付服装加工费，原告诉至本院。本院认为，本案系加工承揽合同纠纷。本案争议的焦点主要是：被告是否应向原告支付服装加工费23000元及违约金。原告李振江从事服装加工，被告黄星球提供布料委托原告加工服装，并支付服装加工费，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成加工承揽合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了服装加工义务，被告理应履行服装加工费支付义务。双方就服装加工费进行结算，被告向原告出具欠条，尚欠原告服装加工费23000元，被告应当予以支付。故原告要求被告支付服装加工费23000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告以未付货款为基数按年利率7.5%计付从2017年1月17日起至2019年6月13日止的违约金于法无据，本院不予支持。因被告逾期付款，依据相关法律规定，原告有权要求被告计付以未付货款为基数按年利率6%自2019年6月14日起至服装加工费支付完毕之日止的违约金，本院对原告该部分违约金请求予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄星球于本判决生效之日起三日内向原告李振江支付拖欠的服装加工费人民币23000元及违约金（违约金以未付货款为基数按年利率6%自2019年6月14日起计算至服装加工费支付完毕之日止）；二、驳回原告李振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元，保全费290元，公告费860元，共计1626元，由原告李振江负担50元，被告黄星球负担1576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判长谢桂林人民陪审员易新能人民陪审员沈顺珍二〇一九年十一月七日法官助理张拥军书记员罗曼附适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4994号原告：张兴贵，男，1970年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：卢婷，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘建林，男，1966年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：刘伟，男，1990年1月12日生，汉族，江西省瑞金市人。原告张兴贵诉被告刘建林、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴贵及其委托诉讼代理人卢婷、被告刘建林到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金500000元及利息140000元，利息按月利率1.8%自2018年7月5日起计算至2019年10月25日，剩余利息计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告父子系朋友关系。2014年初，被告因经济周转需要向原告借款500000元，同时约定了借款利息。原告向被告转账500000元后，被告一直按期归还利息。至2015年2月1日，因被告未归还借款，被告向原告出具借条一张，借条载明月利率为1.8%。至2018年7月4日，被告也一直按期归还相应利息。但7月4日后，被告一直拖欠本金和利息。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告刘建林辩称，自己是向原告借款500000元，自己也一直支付利息。2018年因公司出现问题，所以没办法还债。写借条时，因刘伟在一起就让他也签字，借款是自己借的，利息也是自己还，跟儿子刘伟没有关系。刘伟未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告刘建林身份证复印件、刘伟常住人口登记表各一份，证明双方身份信息；2、借条原件及复印件、中国工商银行交易明细单各一份，证明被告向原告借款和约定利息情况；3、中国农业银行业务凭证五份，证明被告利息支付至2018年7月4日。刘建林质证时，对上述证据无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告刘建林以资金周转为由向原告张兴贵借款500000元；同日，原告张兴贵将500000元交付给被告刘建林。2015年2月1日，被告刘建林、刘伟将原借条收回后重新向原告出具借条一张，借条原文载明：“今借到张兴贵手人民币伍拾万元整，每月利息玖仟元整”。被告利息支付至2018年7月4日。此后，被告未归还款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张兴贵与被告刘建林根据双方协议进行资金融通，原告张兴贵将款项支付被告刘建林，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未书面约定还款期限，经原告多次催收还款后，被告未归还款项，已构成违约。被告刘伟在借条的借款人处签字捺印，系其真实意思表示，属于共同的借款人，应当共同承担还款责任。因此，原告张兴贵要求被告刘建林、刘伟归还借款本金500000元的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。双方约定的利息为每月9000元，即月利率为1.8%，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约定履行，已经支付的2018年7月4日前的利息应当予以扣除。因此，被告刘建林、刘伟应向原告支付自2018年7月5日起至款清之日止按本金500000元、月利率1.8%的利息。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘建林、刘伟应当于本判决生效后十日内归还原告张兴贵借款本金500000元及其利息（自2018年7月5日起至款清之日止按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告刘建林、刘伟负担。案件受理费已由原告张兴贵预交，限被告刘建林、刘伟于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇一九年十一月十五日书记员  李 丹
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0982行审228号申请执行人任丘市自然资源和规划局。法定代表人刘亚光，该局局长。委托代理人杨洋，任丘市自然资源和规划局工作人员。被执行人张世卿，男，1981年3月26日出生，住河北省。申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人张世卿不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2019年11月4日向本院申请强制执行任国土罚字(2019)第1302号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年11月，被执行人张世卿未经依法批准，擅自占用梁召镇西段村南侧集体土地建房,用于住宅（占地面积为不规则图形,计667平方米），地类为农用地(耕地)。张世卿从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。张世卿未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，任丘市自然资源和规划局于2019年3月16日对被执行人张世卿作出任国土罚字(2019)第1302号行政处罚决定：1、责令张世卿退还非法占用的667平方米的土地给西段村集体；2、责令张世卿在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的667平方米土地上新建的290平方米房屋。张世卿如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第一项。本院认为，任丘市自然资源和规划局对被执行人张世卿作出的任国土罚字(2019)第1302号《行政处罚决定书》中第一项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张世卿在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》的精神之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任国土罚字(2019)第1302号《行政处罚决定书》中确定的“责令张世卿退还非法占用的667平方米的土地给西段村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市梁召镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一九年十一月五日书 记 员  高 雅
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执466号之四申请执行人：饶智鸿，男，1984年3月3日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住。被执行人：陈利乾，男，1976年9月1日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。申请执行人饶智鸿与被执行人陈利乾借款合同纠纷一案，本院作出（2018）云2926民初795号民事判决书，确定由被执行人陈利乾于本判决生效之日起15日内偿还饶智鸿借款本金人民币70000.00元，并按年利率6%支付自2016年7月20日起至借款还请之日止的利息。因被执行人陈利乾未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶智鸿于2019年7月15日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院从2019年7月17日起多次查询被执行人陈利乾的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人名下无车辆、证券、不动产登记。二、本院于2019年7月23日向被执行人陈利乾送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其于2019年8月12日到执行局履行义务。三、本院于2018年8月23日依法对被执行人陈利乾在中国农业银行62×××76账户及在云南省农村信用社联合社54×××89账户内的存款以人民币72500.00元为限予以冻结，冻结期限为十二个月。四、本院于2019年8月23日到南涧县不动产登记中心、自然资源局、市场监督管理局查询，经查询陈利乾名下无不动产登记及国有土地登记信息。五、本院于2019年10月29日扣划被执行人陈利乾在中国农业银行62×××76账户内存款人民币8424.00元；扣划被执行人陈利乾在云南省农村信用社联合社54×××89账户内存款人民币1281.00元，申请执行人于2019年11月19日领取了9705.00元。六、本院于2019年11月19日对被执行人陈利乾采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年11月19日通过面谈的方式告知了申请执行人饶智鸿，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈利乾名下有可供执行财产,暂无执结的条件；已对被执行人陈利乾采取限制高消费措施；经征询申请执行人饶智鸿意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  吴美敏审判员  罗之雁二〇一九年十一月十九日书记员  王兴材
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2239号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李善芹，男，1958年5月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李华，男，1985年5月21日出生，汉族，居民，郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李善芹、李华借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李华未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款13,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人李华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对李华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人李华的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2239号限制消费令，对被执行人李华限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权13,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初555号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的13,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  孙广伟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保104号申请人随州市银桥中小企业担保有限公司。统一社会信用代码：914213007932889989，住所地：随州市曾都区神农大道**。法定代表人李成耀，董事长。被申请人何儒纯，男，1972年5月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人刘友林，女，1976年7月1日出生，汉族，住随州市曾都区，系被申请人何儒纯妻子。申请人随州市银桥中小企业担保有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人何儒纯、刘友林所有的位于随州市西城草店子街2号（汉东星都）D-02栋1单元1101号房地产【不动产权证号：鄂（2017）随州市不动产权第0015444号】并已提供担保。经审查，本院认为申请人随州市银桥中小企业担保有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人何儒纯、刘友林共同所有的位于随州市星都）D-02栋1单元1101号房地产【不动产权证号：鄂（2017）随州市不动产权第0015444号】予以查封。案件申请费3020元，由申请人随州市银桥中小企业担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红斌二〇一九年十一月五日书记员  皮广益
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3736号 原告：成都思源物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区泰宏路********。 法定代表人：刘伟，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：杨坤，男，1993年3月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都思源物业服务有限公司诉被告杨坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告成都思源物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都思源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告成都思源物业服务有限公司负担。 审判员 杨 倩 二〇一九年十一月十一日 书记员 王春元
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢401号之二申请执行人：王清秀，女，1959年10月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人：吴绍清，男，1954年8月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：邓孝芝，女，1988年5月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：徐某，男，2013年9月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。法定代理人（系徐某之母）：邓孝芝，公民身份号码：4228011988********。申请执行人王清秀、吴绍清与被执行人邓孝芝、徐某民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢401号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月二十九日书记员  汪若冰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27702号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴棋，该公司员工。委托诉讼代理人：邹青菊，该公司员工。被告：欧云全，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省渠县。被告：付小敏，女，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告成都万科物业服务有限公司与被告欧云全、付小敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十八日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1762号 申请执行人:陕西东泰金维沙药业有限公司,住所地，陕西省咸阳市秦都区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人安某，陕西陕西东泰金维沙药业有限公司法务部法律顾问。委托代理人李某，陕西陕西东泰金维沙药业有限公司法务部员工。被执行人吕某，400221706744被执行人:，男，汉族，1973年07月27日出生，住西安市楼32-02，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX吕某。陕西东泰金维沙药业有限公司与吕某其他案由一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初6472号民事调解书已发生法律效力：该调解书确认：被告吕某分别于2019年4月30日、同年9月30日、同年12月31日以前向原告陕西东泰金维沙药业有限公司支付货款2万元、4万元、4万元，以上合计人民币10万元整。如被告未按以上付款期限向原告陕西东泰金维沙药业有限公司付款，原告陕西东泰金维沙药业有限公司则有权对被告吕某全部未付款项向人民法院申请强制执行。案件受理费2325元，原告陕西东泰金维沙药业有限公司已预交，减半收取1162.50元，由原告陕西东泰金维沙药业有限公司承担。因被执行人并未按该民事调解书履行，申请执行人陕西东泰金维沙药业有限公司向我院申请强制执行，该案在执行中，被执行人还应承担执行费1400元。但被执行人吕某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴占春银行存款51700元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                               审 判 员   张扬之 二O一九年九月七日 书 记 员  王军战  - 1 -
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1062号申请执行人晋宁石碑兴盛页岩空心砖厂。经营场所：云南省昆明市晋宁区晋城镇石碑村委会张家山。统一社会信用代码：92530122MA6LWL4F7G。经营者黄镇平。被执行人王泽继，男，汉族，1979年9月26日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。申请执行人晋宁石碑兴盛页岩空心砖厂于2019年7月23日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初733号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为19860元，执行费198元。在执行过程中，被执行人已履行了10000元，剩余金额执行双方达成执行和解协议，申请人同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1062号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓秋
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01知民初472号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道工业区。法定代表人：马建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：西咸新区XX城福旭汽车配件经销部，住所地陕西省西安市西咸新区三桥成长汽配欢乐港**。法定代表人：于福财。原告海盐振达汽配有限公司与被告西咸新区XX城福旭汽车配件经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告海盐振达汽配有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐振达汽配有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤诉。案件受理费1050元（原告海盐振达汽配有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。其余525元，退还原告海盐振达汽配有限公司。审判长  陈  晶审判员  李沫雨审判员  刘  淼二0一九年十一月七日法官助理  姜文娟书记员  姜莉娜
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执934号申请执行人：四川嘉恒机电设备有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街**华西国际**。法定代表人：刘晓梅。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。本院在执行四川嘉恒机电设备有限公司与华坪县定华能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川嘉恒机电设备有限公司于2019年11月6日依据本院作出的（2019）云0723民初845号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人货款82700.00元，案件受理费934元，以上合计83634.00元，支付本案执行费1141.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会（对华坪县定华能源有限责任公司债权、债务进行核查及对华坪县定华能源有限责任公司进行管理），所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为82700.00元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执934号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 李晓华审判员 谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员 李长英
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9739号之一 申请执行人：曲宁宁，女，1993年1月15日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：吴三妹，女，1989年12月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人曲宁宁依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8576号民事判决书，于2019年9月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴三妹偿还借款本金15000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年10月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年11月20日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴三妹名下暂无可供执行财产，申请执行人曲宁宁同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初5793号 原告：王xx,女,1963年3月10日生,汉族,住XX省XX市**。 被告：张XX，女，1965年12月11日生，汉族，，住XX市** 委托诉讼代理人：蒋XX，XX（XX）律师事务所律师。 原告王xx诉被告张XX保证合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告张XX委托诉讼代理人蒋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付担保的借款本金170000元及利息11900元（暂算至2019年10月15日），并按照年利率7%计算至付清日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，原告向江苏XX资产管理有限公司出借人民币170000元，原告向其转账170000元人民币后，由江苏XX资产管理有限公司向原告出具协议，协议约定借款本金合计为170000元，利率按照年化7%计算。被告向原告出具保证担保协议。借款到期后，原告多次向被告上门、发函催要还款，但被告均予推脱。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法裁判。 被告张XX辩称，原告分两次借款给XX财富，一次140000元，一次30000元，合计170000元。被告是XX财富（江苏XX资产管理有限公司）的业务员，为原告的该两笔借款做了担保，担保是一般保证，担保期限为六个月，担保期限已经过期，被告不应当承担保证责任。另外被告保证的也只是170000元本金，不包括利息及其他费用。由于XX财富因网贷涉嫌犯罪被XX市公安局XX分局立案侦查，公司法定代表人李XX等十一人被逮捕公司资产被查封，由于本案涉及刑事犯罪，根据先刑后民原则，请法院中止此案，待刑事案件审结后再次审理此案。综上请求法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告为江苏XX资产管理有限公司（以下简称XX资产）业务员。2018年10月12日，原告作为乙方与甲方XX资产签订《XX贷安盈惠民出借咨询与服务协议》两份，乙方自愿作为甲方运营的XX贷平台上的出借人。其中，XX贷编号为10000054115864的协议约定乙方出借的资金总额详情为本金140000元，服务期限3个月，综合参考年回报收益7%；XX贷编号为10000054115882的协议约定乙方出借的资金总额详情为本金30000元，服务期限6个月，综合参考年回报收益8%。同日，原告将170000元转入XX资产账户。 2018年10月15日，被告在XX贷编号为10000054115882的协议背面上手写担保书，载明“本人张XX担保王xx的XX财富理财金额壹拾柒萬圆整按照合同约定时间及时到账。如发生其他变故，由本人承担王xx的本金。担保人：张XX，身份证：”。借款到期后，原告通过微信、EMS邮寄催债函、上门等形式多次向被告催要借款。 另查明，根据XX市公安局XX分局警方通报，2019年5月15日，XX财富实际控制人李XX向XX市公安机关投案自首，2019年6月21日，经常州市天宁区人民检察院审查批准，李XX等11人被依法执行逮捕。 本院认为，被告自愿为原告在XX资产的出借行为提供担保，双方成立保证合同关系。关于保证合同效力，被告为原告的借款债务提供担保，该行为系基于被告意思自治的合同行为，为其真实意思表示，且担保关系发生于原告与被告之间，未侵犯刑事法律规范，被告也未提供证据证明该保证合同存在其他无效的法定事由，原、被告之间保证合同依法成立且生效，对被告关于担保合同无效的答辩意见，本院不予采纳。因双方未明确约定“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”，应视为对保证方式约定不明确，故应推定被告承担连带责任保证；双方并未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告已提供EMS快递存根证明其已向被告邮寄催款函，被告并无相反证据推翻原告的主张，本院认定原告已在保证期间内向被告主张了权利，故被告的保证责任不能免除。原告作为债权人，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告的出借款项未按期收回，其可向担保人主张保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；担保书中被告明确保证范围仅为原告的本金，未涉及到利息部分，故原告要求被告归还利息的诉请本院不予支持。被告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因调解无效，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张XX于本判决生效之日起十日内向原告王xx归还借款170000元； 二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1969元（原告已预交），由原告负担169元，被告负担1900元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按规定提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 代家军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3381号原告：唐有军，男，1970年8月19日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：丁志宽，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。被告：路同林，男，1985年7月1日出生，汉族，荆门市人，住襄阳市樊城区民发盛特区。被告：陈晓晓，女，1985年7月20日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系被告路同林的妻子。原告唐有军与被告路同林、陈晓晓借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐有军的委托诉讼代理人丁志宽到庭参加诉讼。被告路同林、陈晓晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐有军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金40万元及利息损失144000元（利息暂计算至2018年2月17日），之后的利息按月利率2%计算至该借款本金偿还完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，被告以资金周转为由向原告借现金30万元，并给原告出具借条，双方口头约定月利率2分，若原告用钱需提前一周告知。后原告多次催要，二被告于2017年2月17日到原告家中给原告换借条并结算利息10万元，出具欠条一张。之后被告仍不还钱，原告多次催要，被告于2017年5月用被告位于樊城区××特区××单元××号的房屋作为抵押，并将购房合同留在原告家。被告在原有借条上加写了“月息两分，2018年12月30日本息一次性付清”。时至今日，原告多次打电话或上门催要，被告以各种理由推诿，最后甚至不接电话、不见人，致使原告的合法权益受到侵害，故原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告路同林、陈晓晓未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告路同林以资金周转为由向原告唐有军借款，唐有军向路同林转账30万元，路同林向唐有军出具借条。后唐有军多次要求路同林还款，2017年2月17日，路同林向唐有军更换《借条》，载明“今借到唐有军人民币30万元”。同日，路同林出具《欠条》，载明“今欠到唐有军利息10万元，此利息为本人向唐有军借款30万元所产生”。后唐有军又多次催要，2017年5月，被告将购买者为陈晓晓的商品房买卖合同留在唐有军处，作为该借款的担保。同日，路同林在原有《借条》上加写“月息两分，2018年12月30日本息一次性付清”。另查明，路同林与陈晓晓于2008年3月10日登记结婚。唐有军多次向陈晓晓发送短信催债。2018年9月18日，陈晓晓给唐有军发送的短信载明“我们真的在想办法！现在想着哪怕把我们的写字楼便宜点卖了，就是想能给你们解决！也确实是我们对不起你们”，2019年4月24日的短信载明“我们绝不是那种故意逃避的人”。上述事实，有原告唐有军的陈述及提交的借条、欠条，商品房买卖合同，短信记录，结婚登记档案信息等证据在卷佐证。本院认为，被告路同林向原告唐有军出具的《借条》、《欠条》，系当事人在平等自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐有军已向路同林交付了借款，路同林未按约定还本付息，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。唐有军要求路同林偿还借款本金40万元，并按月利率2%支付利息至借款还清之日止，截至2018年2月17日的利息为14400元。本院认为，根据银行转账和《借条》，唐有军向路同林交付的借款本金为30万元；根据《欠条》，截至2017年2月17日，路同林欠唐有军利息10万元；根据《借条》，从2017年2月18日起按月利率2%计算利息，故截至2018年2月17日的利息总计为17.2万元（10万元+30万元×月利率2%×12个月=17.2万元），2018年2月18日至借款还清之日止的利息按月利率2%计算，对原告唐有军诉求超过的部分本院不予支持。陈晓晓将其商品房买卖合同交付给唐有军作为担保，并短信承诺与路同林共同还款，属于事后追认，应当认定为夫妻共同债务，故对唐有军要求陈晓晓承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路同林、陈晓晓共同偿还原告唐有军借款本金30万元，支付截至2018年2月17日的利息17.2万元，并以30万元为基数、按月利率2%的标准支付从2018年2月18日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告唐有军的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元、公告费560元，合计9800元，由被告路同林、陈晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周传慧人民陪审员  张锦明人民陪审员  周 英二〇一九年十一月十一日法官助理段绪娟书记员梁燕
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初3824号 原告：郝桂芹，女，1965年8月29日生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，住邯郸市临漳县。 被告：山西轩源置地房地产开发有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街**泰鑫商务**楼。 法定代表人：袁海顺，总经理。 本院在审理原告郝桂芹与被告山西轩源置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告山西轩源置地房地产开发有限公司送达相关法律文书。 本院认为，原告起诉被告住址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郝桂芹的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  刘卫国 二〇一九年十一月十二日 书记员  吕晓婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初894号 被告人基本情况：蒋杨，男，1989年6月14日出生,汉族，初中文化，户籍所在地成都市新都区，2011年1月20日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑三年二个月；2013年12月4日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年9月12日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；2016年9月28日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处拘役五个月；2018年2月2日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年2月20日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月6日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；2019年9月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］774号起诉书指控被告人蒋杨犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并指派检察员黄晓辉出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月16日4时许，被告人蒋杨在位于本市高新区的杰座茶楼盗窃被害人黄某黄鹤楼香烟一条、软云香烟两条、黄鹤楼1916香烟一条。四条香烟的进货总价为人民币1565元。其中两条软云香烟和一条黄鹤楼1916香烟被蒋杨以830元的价格销赃。2019年8月19日，蒋杨在成都市金牛区迎宾大道火星人网咖被民警挡获。归案后，蒋杨如实供述了犯罪事实。公诉机关建议判处被告人蒋杨有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人系累犯，依法应当从重处罚；3.被告人还有多次犯罪前科，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条 判决结果：一、被告人蒋杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的物品由公安机关依法处理，并责令被告人蒋杨退赔被害人黄某的相关损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨茜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1831号申请执行人：史莉莉,女，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：刘朋，男，汉族，住山东省济南市莱芜区。本院执行的申请执行人史莉莉与刘朋借款合同纠纷一案，执行依据为中国珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1247号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人刘朋住所地在山东省济南市莱芜区（原莱芜市莱城区）人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由山东省济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十一月二十八日书记员 胡 杰
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3186号 原告：通榆县农村信用合作联社。 法定代表人：张旭东，男，职务，理事长。 委托诉讼代理人：陈刚，男，通榆县农村信用合作联社副经理。 被告：王芳，女，1965年5月14日生，蒙古族，农民，住通榆县向海蒙古族乡梧赫村索赫营子屯。 委托诉讼代理人：屈文（系王芳丈夫），男，1958年8月13日生，汉族，农民，住通榆县新发乡永胜村三社。 被告：屈建安，男，1989年11月26日生，汉族，农民，住通榆县新发乡永胜村三社。 委托诉讼代理人：屈文（系屈建安父亲），男，1958年8月13日生，汉族，农民，住通榆县新发乡永胜村三社。 原告通榆县农村信用合作联社与被告王芳、屈建安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈刚，被告王芳、屈建安委托诉讼代理人屈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告王芳偿还借款本金30000.00元及利息，被告屈建安承担保证责任。事实与理由：2016年11月18日，王芳在原告处借款30000.00元，2017年11月10日贷款到期，屈建安对该借款提供担保，此款到期后被告未予偿还，故诉至法院要求王芳给付借款本息，屈建安承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。 王芳、屈建安委托诉讼代理人辩称，借款、担保属实。 当事人通榆县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同各一份，证明王芳在原告处借款时间、金额、约定利率、还款时间、屈建安担保的事实。 王芳、屈建安未提交证据。 当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提交的证据，王芳、屈建安均无异议，且原告提交的证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年11月18日，王芳在原告处借款30000.00元，约定了借款利率，还款日期为2017年11月10日，到期后被告未予偿还。屈建安为此借款提供担保。 本院认为，双方涉及的问题为被告王芳应否偿还通榆县农村信用合作联社借款本息；被告屈建安应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”王芳在通榆县农村信用合作联社处借款，并约定借款利率、还款时间，王芳应按约定偿还原告借款本息。被告屈建安作为借款担保人，对其担保款项应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下： 一、被告王芳于本判决生效后给付原告借款人民币30000.00元，并从2016年11月18日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息。 二、被告屈建安对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇一九年十一月六日 书记员  王 阳
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2620号原告：叶莉，女，1979年2月12日出生，汉族，住广水市。被告：章春杰，男，1980年2月12日出生，汉族，住广水市。原告叶莉与章春杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告叶莉于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶莉撤回对被告章春杰的起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告叶莉负担。审判员  吴世峰二〇一九年十一月十九日法官助理李军书记员卢耀辉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1485号申请执行人都学礼，男，汉族，1962年10月9日出生，住河南省新乡市。被执行人张敏，男，汉族，1970年5月17日出生，住新乡市红旗区。被执行人吴丽丽，女，汉族，1979年4月26日出生，住新乡市红旗区。被执行人河南圣路易食品有限公司，住所地新乡市新飞大道新乡科技产业园**厂房**。法定代表人：张敏。申请执行人都学礼申请执行被执行人张敏、吴丽丽、河南圣路易食品有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1203号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人张敏、吴丽丽、河南圣路易食品有限公司偿还申请执行人都学礼200000元，执行费2900元，共计202900元。因被执行人张敏、吴丽丽、河南圣路易食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人都学礼向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴丽丽名下有位于新乡市××（××楼××南××2户)的房屋(不动产权证号：07000038)，被执行人张敏名下有位于新乡市××东××楼××东××套的房屋(不动产权证号：06000540)，被执行人张敏、吴丽丽名下共有位于新乡市姜庄小区××楼西××单元××西南户的房屋(不动产权证号：201600346)。但上述三套房屋均为轮候查封，故暂无法处置。上述房屋查封期限为自传为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人张敏名下有车牌号码为豫Ｇ×××**的车辆,但该车辆为轮候查封，故暂无法处置。上述房屋查封期限为自传为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张敏、吴丽丽、河南圣路易食品有限公司负有继续向申请执行人都学礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十八日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执937号 申请执行人：熊丽华，女，1967年5月6日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：余居考，男，1981年5月25日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人熊丽华与被执行人余居考民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0702民初227号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人余居考未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊丽华于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人余居考：一、申请偿还申请执行人熊丽华欠款9000元；二、负担案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人余居考发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人余居考财产进行了查证，并额度冻结被执行人余居考的银行账户，暂未发现其他可供执行的财产； 2、本院于2019年10月24日电话约谈申请执行人熊丽华，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人熊丽华，熊丽华同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人余居考目前没有可供执行的财产,且申请执行人熊丽华同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 锋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9607号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。负责人：戴万宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张亚熙，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯燕，系该公司员工。被告：朱某某，女，1971年3月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币260元，退回原告人民币130元，由原告负担人民币130元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴 琴
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5118号 原告：福建昌辉建设工程有限公司，住所地福州市晋安区日溪乡政府经济大楼****，统一社会信用代码：913501006830855598。 法定代表人：吴万峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李延海，福建海角律师事务所律师。 被告：天利电力集团有限公司，住，住所地闽侯县铁岭工业集中区一社会信用代码：913500007890179253。 法定代表人：董子杰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：乐金珠，福建至理律师事务所律师。 原告福建昌辉建设工程有限公司与被告天利电力集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭审理，福建昌辉建设工程有限公司委托诉讼代理人李延海，天利电力集团有限公司委托诉讼人乐金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建昌辉建设工程有限公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令天利电力集团有限公司立即向福建昌辉建设工程有限公司支付项目合作款562741元及利息（其中以762741元为基数，利息按中国银行同期同类贷款利率自2016年9月30日起算至2018年8月15日利息共计68938元；以562741元为基数，利息按中国银行同期同类贷款利率自2018年8月16日起算至款项还清之日止）利息暂计至2019年08月22日，利息暂计27546.95元，本息暂计659225.95元。二、本案受理费由天利电力集团有限公司承担。 事实与理由：天利电力集团有限公司于2016年取得承建位于福建农林大学海峡联合学院和海峡联合研究院变配电房工程建设项目的资格，后福建昌辉建设工程有限公司与天利电力集团有限公司约定由双方共同合作完成此项目。2016年6月30日，天利电力集团有限公司提出福建昌辉建设工程有限公司退出该项目，由天利电力集团有限公司独自完成，由天利电力集团有限公司向福建昌辉建设工程有限公司支付因退出该项目的补偿款。福建昌辉建设工程有限公司同意，双方就该项目的补偿事宜达成一致并签订《付款协议书》。双方约定：由天利电力集团有限公司于2016年7月31日支付第一笔项目合作款762741元；于2016年9月30日支付尾款762741元。以上款项由天利电力集团有限公司汇入福建昌辉建设工程有限公司指定账户（户名：姜麟，账号：62×××00，开户行：中国建设银行福州永安支行）。福建昌辉建设工程有限公司按约退出该项目，但是天利电力集团有限公司却不愿按照《付款协议书》支付款项762741元。在福建昌辉建设工程有限公司的催促下，天利电力集团有限公司于2016年8月16日支付了第一笔合作款。剩余的尾款，却迟迟不肯支付，在福建昌辉建设工程有限公司的几经催讨下，天利电力集团有限公司于2018年8月15日支付20万元。至今仍有562741元的合作款未支付。综上，福建昌辉建设工程有限公司认为天利电力集团有限公司拖欠合作款属于违约行为，为了维护福建昌辉建设工程有限公司的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 天利电力集团有限公司辩称：1、双方没有签订该项目的合作或合伙协议，请福建昌辉建设工程有限公司陈述下具体的情况。2、付款协议只有付款的时间不能作为付款的基础。3、福建昌辉建设工程有限公司确实有承做农大的项目，但是负责项目的经办及付款人离职了，目前还未联系上，所以对本案有疑问。 福建昌辉建设工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：企业信用信息公示，证明天利电力集团有限公司的基本信息。证据二：《付款协议书》，证明福建昌辉建设工程有限公司承建天利电力集团有限公司位于福建农林大学海峡联合学院和海峡联合研究院变配电房工程建设项目并约定工程款支付的时间、金额及付款方式。证据三：银行转账流水记录，证明天利电力集团有限公司于2016年8月16日支付了第一笔工程款，2018年8月15日支付20万元。至今仍有562741元的工程款未支付的事实。 天利电力集团有限公司对福建昌辉建设工程有限公司提供的上述证据质证意见如下：对证据一真实、关联性没有异议，对证据二形式真实性没有异议，但是对内容有异议。对证据三没有异议，李霞是总经理的秘书，但是李霞离职了。 天利电力集团有限公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：合同协议书，证明天利电力集团有限公司与农林大学签订协议的时间是2016年1月20日签订的，竣工的时间是2016年7月16日。而原、被告签订的退伙付款协议是2016年6月30日的明显不符合常理，如果要退伙应该在投标阶段退出。 福建昌辉建设工程有限公司对天利电力集团有限公司提供的上述证据质证意见如下：三性均无异议，但证明对象有异议，该合同协议书正好验证原、被告之间合作的项目是真实存在的，但什么时候退伙是双方真实意思的表示即可，没有固定的时间。 本院经审理认定的事实如下，原、被告于2016年6月30日签订《付款协议书》，约定由天利电力集团有限公司于2016年7月31日支付第一笔项目合作款762741元；于2016年9月30日支付尾款762741元。天利电力集团有限公司总经理秘书李霞分别于2016年8月16日、2018年8月15日向双方约定的收款姜麟汇款人762741元、200000元。在审理中福建昌辉建设工程有限公司表示《付款协议书》中约定的“合作款”是：“1、共同的投入：比如为了这给项目支付了差旅费用、保证金等。2、资源的共享：福建昌辉建设工程有限公司提供的项目的信息及服务工程类比较复杂都需要人脉才能拿到。”现福建昌辉建设工程有限公司向本院起诉要求天利电力集团有限公司立即向福建昌辉建设工程有限公司支付项目合作款562741元及利息（其中以762741元为基数，利息按中国银行同期同类贷款利率自2016年9月30日起算至2018年8月15日利息共计68938元；以562741元为基数，利息按中国银行同期同类贷款利率自2018年8月16日起算至款项还清之日止）利息暂计至2019年08月22日，利息暂计27546.95元，本息暂计659225.95元；本案受理费由天利电力集团有限公司承担。 本院认为，虽然原、被告双方签订了《付款协议书》，但协议书上约定的“合作款”性质不明确，且福建昌辉建设工程有限公司在诉称中表示“合作款”是因双方合作关系而产生的补偿款，但其未提供相关证据予以证明双方有合作关系或其他投资关系，应承担举证不能的法律后果，故对福建昌辉建设工程有限公司的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼证据的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回福建昌辉建设工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10392元，因适用简易程序审理,减半收取，实收5196元，由福建昌辉建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张峰 二〇一九年十一月六日 法官助理林燕艳 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼证据的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁14执276号好农易电子商务有限公司、武城县志远粮棉种植专业合作社：本院在执行好农易电子商务有限公司与武城县志远粮棉种植专业合作社国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年10月29日立案执行，执行依据为已生效的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1375号裁决书。执行标的为21500元、违约金1513.69元、至付清全部货款之日的违约金及仲裁费6714.1元。现被执行人武城县志远粮棉种植专业合作社自动履行了30437.02元及申请执行费346元，至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院（2019）鲁14执276号案件执行结案。特此通知。审 判 长  张志秋审 判 员  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 哲
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初928号原告：胡晓华，女，1971年5月13日出生，汉族，市民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：宋秋芬（系原告胡晓华表姐），女，1964年10月3日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：特别授权。被告：杨泽会，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告胡晓华与被告杨泽会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓华到庭参加诉讼，被告杨泽会经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼中，因无法与被告杨泽会取得联系，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。原告胡晓华诉称：1、请求判令被告杨泽会偿还借到原告的现金9000元及借款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月12日，被告杨泽会找我借款5000元并且出具一份借条，第二天被告杨泽会又找我借款4000元，然后被告杨泽会在借条上添加备注借款4000元。此后原告多次索要借款，被告推脱拒不偿还，原告现具状诉至法院。被告杨泽会未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年8月12日，被告杨泽会以家里需要资金周转为由向原告胡晓华借款5000元，2009年8月12日，被告杨泽会再次向原告胡晓华借款4000元，两次借款合并出具借条容载明：“借条，借到小华现金伍仟元整（￥5000元）杨泽会。2009年8月12日，另外借小华现金肆仟元整（￥4000元）”。此后原告多次索要借款，被告推脱拒不偿还，原告现具状诉至法院。另查明：1、2018年12月17日，房县军店镇指北村村民委员会出具证明，证明被告杨泽会从2010年与本村失去联系，至今下落不明。2、借条上的“小华”系原告胡晓华的小名，该借款有证人邓某在场见证。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借款凭证。当事人持有的借条等借款凭证能证实借贷关系存在的，人民法院应予支持。本案中，原告胡晓华向被告杨泽会出借现金共计9000元，被告向原告出具有借条并签字署名庭审中有原告向本院提交被告出具的借条为证，且有第三人邓某在场证实，故原、被告之间形成民间借贷关系。庭审中，被告未向本院提交证据予以反驳，故原告要求被告偿还其借款本金的请求，本院予以支持；关于借款利息，因借条中未约定利息，原告在庭审中也未提供证据证明被告向原告支付利息的相关证据，被告在借款后实际也未向原告支付过任何利息，故视为本案双方对借贷利息未作约定，且无约定还款期限。考虑到原告自身经济能力以及出借资金的目的，结合当地交易习惯，且不违反法律规定的前提下，本院对原告主张的借款利息计算方法予以调整，并酌情按照借款本金9000元为基数，自2019年11月10日开始，按照年利率6%计算出借资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨泽会于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓华借款本金9000元，并以借款本金9000元为基数，自2019年11月10日起，按照年利率6%的标准支付原告胡晓华借款本金占用期间的利息，利随本清。二、驳回原告胡晓华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告杨泽会负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告汪晓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审 判 长  许宝林审 判 员  古 婷人民陪审员  郭传国二〇一九年十一月十日法官助理徐一丹书记员任志华附：本案适用的相关法律依据1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当将实际出借的金额认定为本金。
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初277号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人田培秋,男,2000年9月18日出生于河北省临西县,汉族,小学文化,无业,居住地河北省邢台市临西县。2019年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准,次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]275号起诉书指控被告人田培秋犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人田培秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年9月13日8时10分许至16日7时13分许，被告人田培秋至滁州市经济技术开发区后勤服务中心蛛蛛雪超市(以下简称:蛛蛛雪超市)盗窃了麦郎牌冰红茶一瓶、健力宝牌运动饮料两瓶、康师傅牌卤香牛肉干拌面两盒、尚味美牌鸡腿一袋、盼盼牌真食惠虾条一袋和双汇牌台式烤肠两袋。2019年9月17日7时26分许，被告人田培秋至该超市盗窃了一瓶芬达牌橙味饮料准备离开超市时,被超市人员当场抓获。经依法鉴定，被盗物品价值42元。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人田培秋的刑事责任，建议本院依法判处被告人田培秋有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人田培秋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：1.2019年9月13日8时10分许,被告人田培秋至蛛蛛雪超市盗窃了今麦郎牌冰红茶一瓶和健力宝牌运动饮料一瓶。2.2019年9月15日8时15分许，被告人田培秋至蛛蛛雪超市盗窃了康师傅牌卤香牛肉干拌面一盒、健力宝牌运动饮料一瓶和尚味美牌鸡腿一袋。3.2019年9月16日7时13分许，被告人田培秋至蛛蛛雪超市盗窃了康师傅牌卤香牛肉干拌面一盒、盼盼牌真食惠虾条一袋和双汇牌台式烤肠两袋。4.2019年9月17日7时26分许，被告人田培秋至蛛蛛雪超市盗窃了一瓶芬达牌橙味饮料准备离开超市时,被超市人员当场抓获。经依法鉴定，被盗物品价值42元。另查明:公安机关从被告人田培秋处扣押价值3元500ML装芬达牌饮料一瓶、价值6元170g装盼盼牌虾条一袋，均已发还被害人胡某。上述事实，被告人田培秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、证人徐某、陈某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押、发还清单、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田培秋以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人田培秋归案后如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人田培秋有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田培秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人田培秋退赔被害人胡某33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 沈恒玉附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初350号公诉机关河北省安平县人民检察院。被告人刘威，男，1989年4月1日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安平县，住。2013年8月8日因酒后驾驶机动车被行政罚款人民币一千元。因本案于2019年5月16日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人刘威犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后又转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日21时许，安平县交警大队与巡警大队在安平县红旗街与裕华路交叉口联合查处酒驾时，被告人刘威酒后驾驶冀Ｔ×××××白色日产小型汽车被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，刘威血液中检出乙醇成分，含量为126.79mg/100ml。上述事实，公诉机关同时提供了相应证据予以证实，认为被告人刘威违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人2013年因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；被告人举报他人犯罪经查证属实，应认定为立功，可从轻或减轻处罚。建议法庭对其判处拘役二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑或免予刑事处罚。被告人刘威对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。同时辩称，其有举报他人犯罪的立功表现，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月4日21时许，安平县巡警大队与交警大队在红旗街与裕华路交叉口联合查处酒驾时，被告人刘威酒后驾驶冀Ｔ×××××白色日产轿车被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在刘威的检血中检出乙醇成分，其含量为126.79mg/100ml。另查明，被告人刘威举报他人犯罪线索。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局巡警防暴大队发破案经过、查获经过、呼出气体酒精检测结果、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字[2019]0783号检验报告、安平县公安交通警察大队公交决字[2013]第131125-2600066585号公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果、被举报人拘留证及讯问笔录、被告人刘威的举报笔录以及被告人的驾驶人信息查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘威醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予刑罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，应依法从重处罚；其举报他人犯罪，查证属实，可以从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第六十八条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：被告人刘威犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕西连人民陪审员  宋清志人民陪审员  梁石磊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  范熙雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9248号 原告：钱柯柯，女，1993年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。 法定代表人：王子忠。 原告钱柯柯与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十一月七日 书 记 员  汪昆仑
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7478之四号申请人：山东港源海洋生物工程有限公司，住所地日照国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。法定代表人：刘新国，总经理。被申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码91371102868368491Y。法定代表人：李亚军，行长。被申请人：山东拓普精化有限公司，，住所地日照市临沂路北首河山工业园内），统一社会信用代码91371100796196829C。法定代表人：刘秀玲，总经理。被申请人：刘新国，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：孙艳华，女，1983年6月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：刘秀玲，女，1988年9月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被申请人：梁作军，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被申请人：刘玉端，男，1942年8月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被申请人：闫风香，女，1942年12月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被申请人：日照市祥泰建筑安装工程有限公司，，住所地日照市天津路中段统一社会信用代码91371100755422615R。法定代表人：丁兆君，总经理。被申请人中国银行股份有限公司日照分行与申请人山东港源海洋生物工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经被申请人中国银行股份有限公司日照分行申请于2019年9月20日作出（2019）鲁1102民初7478之二号民事裁定书，将申请人山东港源海洋生物工程有限公司名下位于日照国际海洋城海九路以北、滨海七路以西的土地使用权（不动产证号为：鲁（2019）日照市不动产权第0011465号）予以查封。现根据本院经申请人山东港源海洋生物工程有限公司申请于2019年11月11日作出（2019）鲁1102执异196号民事裁定书，裁定如下：解除对申请人山东港源海洋生物工程有限公司名下位于日照国际海洋城九路以北、滨海七路以西的土地使用权（不动产证号为：鲁（2019）日照市不动产权第0011465号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红艳二〇一九年十一月十四日书记员  黄秋扬
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0230财保173号 申请保全人：冉林东，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：谭建梅，女，1992年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人:付秦，男，1996年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人冉林东与被保全人谭建梅、付秦诉前财产保全一案，申请保全人冉林东申请称：“申请保全人与被保全人谭建梅系夫妻，双方由于感情不和，正准备提起离婚诉讼，但被保全人正在处理财产（登记在被保全人付秦名下的渝A9xxxx小轿车）。故要求扣押登记在被保全人付秦名下渝A9xxxx小轿车。申请保全人冉林东及其父冉从槐（身份号码5123241953110xxxxx）用其所有的位于重庆市丰都县xx镇xx路西段xxx号x-x作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人冉林东的财产保全申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人冉林东的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇一九年十一月十五日 法官助理 谭德银 书 记 员 谭力铭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14155号 原告：陈为娟，女，1988年8月25日出生，汉族，住青岛黄岛区。 被告：郭聪，男，1987年2月22日出生，汉族，原住青岛黄岛区。现下落不明。 被告：王娜，女，约32岁，汉族，原住青岛黄岛区。现下落不明。 本院在审理原告陈为娟诉被告郭聪、王娜劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告郭聪、王娜的确切住所地，本院无法向被告郭聪、王娜送达应诉材料及开庭传票，经本院释明，原告仍不能提供被告郭聪、王娜的确切住所地，并未预交公告费用。 本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告确切的住所地，又未在规定的期限内预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，退还原告陈为娟。 审判长  车邦国 审判员  陈江远 审判员  刘坤华 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11069号之二原告:重庆渝丰电线电缆有限公司,住所重庆市江津区双福街道双高路**,统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果，总经理。委托诉讼代理人：祝晓渝、宋飞祥,重庆炜林律师事务所律师。被告:重庆冠卓建筑材料有限公司，住，住所重庆市九龙坡区石杨路**附****一社会信用代码91500107592291859P。法定代表人：梁尚川。本院在审理原告重庆渝丰电线电缆有限公司与被告重庆冠卓建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝丰电线电缆有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆渝丰电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费3286元，减半收取1643元，诉讼保全费1940元，由原告重庆渝丰电线电缆有限公司负担。审 判 员  罗 静二〇一九年十一月十四日法官助理  白 欧书 记 员  陈柯旭
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初430号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人侯四，男，1970年5月8日出生，汉族，小学文化，务农，非中共党员，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县。因交通肇事逃逸于2019年7月11日被兰考县公安局行政拘留13日。因涉嫌交通肇事于2019年7月23日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年8月6日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人宋雪霞，河南金山佳律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人侯四犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人侯四及其指定辩护人宋雪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月10日20时13分，被告人侯四驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿兰考县孟马公路由北向南行驶至兰考县葡萄架乡赵垛楼“佳佳乐”超市门前，将路面行人赵海锋撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡，豫Ｂ×××××小型普通客车损坏，造成道路交通事故，事故发生后被告人侯四驾车逃逸。经事故责任认定，被告人侯四负事故的全部责任，赵海锋不负事故责任。另查明，2019年7月11日，被告人侯四到兰考县交警大队投案。案发后，被告人侯四家属于2019年7月13日赔偿被害人家属丧葬费20000元，2019年7月15日给付被害人家属现金20000元，2019年7月17日给付被害人家属现金6万元。上述事实，被告人侯四在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、案件来源及侦破报告、到案经过、受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场照片、涉案车辆照片、酒精测试单和测试照片、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、证人刘某、杨某、赵某、林某、王某证言、交通事故认定书、收到条三份、（兰）公（刑）鉴（法医病理）字【2019（交）】第43号法医学尸表检验鉴定书、监控录像光盘一张及视频情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯四驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人侯四主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后被告人家属部分赔偿被害人经济损失，且被告人自愿认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。对被告人及其指定辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人侯四判处有期徒刑四年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人侯四犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人侯四的刑期自2019年7月11日起至2024年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马随成人民陪审员  张居民人民陪审员  沈玉飞二〇一九年十一月八日书 记 员  孙霄珍
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0204民初1958号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告：许海涛，男，汉族，1963年1月10日生，，住河南省杞县原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告许海涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人汪冬发、王兴华到庭参加诉讼，被告许海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计99653.93元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2017年4月21日，被告许海涛在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款义务应当遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××93。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共99653.93元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决，维护原告合法权益。被告许海涛未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明：2017年4月21日，被告在原告处申请办理工银信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如发生金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如发生金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付滞纳金及逾期利息，滞纳金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。合同签订后，原告给被告发放了中国工商银行牡丹信用卡一张，卡号为：62×××93。被告持卡进行消费，原告在扣除手续费后对被告持卡消费的金额自动分期36期。被告未在到期还款日及时还款，截止2019年5月10日累计欠原告信用卡欠款本金84951.15元、利息9512.8元、违约金5189.98元，以上共计99653.93元。以上事实有工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、历史明细记录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系，被告应当按照约定偿还信用卡欠款，逾期不还的，应当按照约定及相关规定支付利息、违约金。故对于原告要求被告偿还其信用卡透支的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许海涛偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金84951.15元、利息9512.8元、违约金5189.98元，以上共计99653.93元；并支付自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，减半收取计1145.50元，由被告负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 毛 爱二〇一九年十一月二十五日书记员 杨盼盼
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保770号申请人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞，公司董事长。被申请人：临澧县职业中专驾驶员培训学校。投资人：李约明。被申请人：临澧县安福机动车驾驶员培训学校（普通合伙）。执行事务合伙人：张巍。被申请人：李约明。被申请人：李腊梅。被申请人：李亮羲。被申请人：傅婧。被申请人：张巍。被申请人：苏瑞。申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人临澧县职业中专驾驶员培训学校、临澧县安福机动车驾驶员培训学校（普通合伙）、李约明、李腊梅、李亮羲、傅婧、张巍、苏瑞追偿权纠纷一案，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人临澧县职业中专驾驶员培训学校、临澧县安福机动车驾驶员培训学校（普通合伙）、李约明、李腊梅、李亮羲、傅婧、张巍、苏瑞名下价值150万元的财产予以保全。担保人常德财科融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人临澧县职业中专驾驶员培训学校、临澧县安福机动车驾驶员培训学校（普通合伙）、李约明、李腊梅、李亮羲、傅婧、张巍、苏瑞名下银行存款150万元或查封等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十一月二十九日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5441号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行，住所：贵州省贵阳市清镇市马上到公路港****。法定代表人：张敏，行长。委托诉讼代理人：蒋敬、邓海生，贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部员工。代理权限为特别授权代理。被告：方梅梅，女，1989年10月23日生，汉族，，住贵阳市本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行诉方梅梅金融借款合同纠纷一案，被告方梅梅信息不具体明确，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：㈡有明确的被告”的规定，裁定如下：驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行的起诉。案件受理费794元，退回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行。审判员 程 丹二〇一九年十一月十九日书记员 杨永红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3523号申请执行人：王丽萍，女，1978年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路**中南现代城**栖501，统一信用代码：913412005815286548。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城一信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超王丽萍与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初5184号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十八日书记员  樊长峰
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初610号 公诉机关：山东省莒南县人民检察院。 被告人：刘某甲，男，1953年11月26日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住莒南县。2017年3月17日因涉嫌犯非法采矿罪被莒南县公安局取保候审；2019年7月8日被莒南县人民检察院取保候审。2019年11月11日因涉嫌犯非法采矿罪被本院取保候审。 辩护人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人刘某甲犯非法采矿罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。莒南县人民检察院指派检察员张朋明、褚群出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某甲和刘振龙共用刘振龙的采矿许可证（采矿证许可期限为2011年12月29日至2013年12月29日）在莒南县十字路街道赵家河子村开采建筑用红砂岩矿。2013年12月30日至2016年5月20日期间，刘某甲在明知刘振龙的采矿许可证已于2013年12月底到期的情况下，未经县级以上人民政府矿产资源主管部门批准，违反矿产资源法，未取得采矿许可证，擅自在赵家河子村西非法开采红砂岩。经山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队实地勘测，被告人刘某甲的矿区非法开采建筑用砂岩矿方量23004立方米，价值1610280元。 公诉机关认为被告人刘某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为破坏了环境资源，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人刘某甲认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金，如符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关提交了建筑用砂岩矿动用量核查报告；价格认定书；接受证据清单、收款收据、采矿许可证复印件、莒南县采矿许可证注销公告、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件现场勘测笔录、发破案经过等书证；证人王某的证言；被告人刘某甲的供述等证据。 被告人刘某甲在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。辩护人对起诉书指控被告人刘某甲犯非法采矿罪的事实及罪名没有异议，提出被告人具有自首情节，系初犯，认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某甲于2016年9月5日被电话通知到案，后如实供述了自己涉嫌非法采矿罪的犯罪事实。诉讼过程中，被告人刘某甲向本院缴纳罚金五万元。 本案在审理过程中，本院委托莒南县司法局对被告人刘某甲能否适用社区矫正情况进行调查评估，该局作出《调查评估意见书》，调查结果为同意适用社区矫正。 本院认为，被告人刘某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，应予惩处，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，庭后积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。综合被告人的上述情节，认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见有理，予以采纳。被告人刘某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款；第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈立文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  厉 媛
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽中民三初字第5356号 原告：金贵生，男，1970年7月26日出生，汉族，业务员，现住辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：金宝宇，系辽宁省合同法研究会工作人员。 被告：尹明林，男，1978年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：邢晓玲，女，1976年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住同上(与尹明林系夫妻关系)（缺席）。 被告：张德江，男，1987年2月10日出生，满族，业务员，现住沈阳市辽中区。 原告金贵生诉被告尹明林、邢晓玲、张德江追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贵生到庭参加诉讼，被告尹明林、邢晓玲、张德江经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金贵生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告尹明林、邢晓玲立即偿付原告代其偿还的86,900元货款；二、请求判令被告张德江偿付其作为保证人应承担的份额86,900元；三、本案诉讼费由三被告承担。原告与被告张德江均系沈阳四兄弟肥业有限公司通辽区域业务人员，被告尹明林系通辽市开鲁县化肥经销商，被告邢晓玲系被告尹明林妻子。2016年1月8日被告尹明林向沈阳四兄弟肥业有限公司赊欠货款共计235,000元，原告及被告张德江作为保证人为该笔债务提供担保。被告尹明林在债务履行期限届满时尚欠沈阳四兄弟肥业有限公司货款共计173,800元，2017年9月1日在沈阳四兄弟肥业有限公司的要求下，原告以保证人的身份代替被告尹明林向沈阳市四兄弟肥业有限公司偿还了173,800元货款。原告在承担了保证责任后多次向三被告追偿，担均未果。为此，原告为保护自身合法权益，诉至贵院，请求判令被告尹明林、被告邢晓玲立即偿付原告代其偿还的86,900元货款，判令被告张德江偿付其作为保证人应承担的份额86,900元，故诉至法院，请求法院依法裁决。 二被告尹明林、邢晓玲、张德江缺席。 经审理，本院对原告提交的证据予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。 债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。保证人履行债务后有权向债务人追偿。本案原告金贵生作为被告尹明林与沈阳四兄弟肥业有限公司所签订化肥赊销合同的被告尹明林与沈阳四兄弟肥业有限公司所签订化肥赊销合同的保证人，在代为被告履行给付货款义务后要求被告立即给付原告代偿的货款86,900元之诉讼请求，本院应予支持；被告张德江系被告尹明林与沈阳四兄弟肥业有限公司所签订化肥赊销合同的保证人之一,亦应承担保证责任份额86,900元;三被告欠款不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，应履行给付货款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹明林、邢晓玲于本判决生效后3日内给付原告金贵生货款人民币本金86,900元； 二、被告张德江于本判决生效后3日内给付原告金贵生其作为保证人应承担的份额86,900元（被告张德江履行后，可向被告尹明林、邢晓玲追偿）； 上述款项一、二项，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元,由被告尹明林、邢晓玲承担944元，由被告张德江承担944元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨晓伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  王一好