辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14152号上诉人（原审被告）：梁春花，女，1971年8月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张丹，辽宁宝域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文锦，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张晗，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦颖，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵岩，男，1979年1月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。上诉人梁春花与被上诉人张文锦、赵岩提供劳务者受害责任纠纷，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁春花上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。张文锦辩称，请求维持原判。赵岩未参加庭审。张文锦向一审法院起诉请求：1.请求赔偿费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等，共计103385.7元；2.请求赔偿残疾赔偿金69986元、鉴定费1000元及精神损害抚慰金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，张文锦系农村户口，到城市打工多年。2018年7月，通过梁春花及其丈夫的介绍在赵岩承包的万象城一楼装修现场提供劳务，口头约定每天报酬300元，未签订书面劳务合同。2018年7月26日上午，张文锦在提供劳务时从高处坠落导致跟骨骨折，张文锦陈述三个瓦匠就一个安全带，所以当时张文锦没有系安全带。2018年7月27日，梁春花用微信转账支付张文锦前一日工资300元（给张文锦之子张亚军）。张文锦于2018年7月26日受伤后到沈阳中大骨科医院就诊检查，随后入住沈阳市骨科医院治疗，至2018年8月24日出院，共住院29天，主要诊断为左跟骨骨折。期间，长期医嘱“二级护理、普食”。出院医嘱共计休息共计4个月：2018年8月29日张文锦复查医嘱休息2个月，2018年10月30日张文锦复查医嘱休息半个月，2018年11月14日张文锦复查医嘱休息半个月，2018年11月27日张文锦复查医嘱休息半个月，2018年12月12日张文锦复查医嘱休息半个月。张文锦花费住院费11958.12元，在定残之日（2019年4月11日）前花费其他医疗费878.9元（其中279元在沈阳七三九医院就诊），上列医疗费共计12837.02元。定残之日后，张文锦于2019年4月25日、5月9日到沈阳市骨科医院就诊，花费医疗费共计698.58元。张文锦向法庭提供的河南省“西平合水骨伤医院”开具的300元门诊收费票据，梁春花有异议，认为没有转诊证明。综上，张文锦花费医疗费总计13835.6元。梁春花垫付医疗费5000元。一审期间，经张文锦申请，一审法院依法委托沈阳医学院司法鉴定所对张文锦的伤情是否构成伤残等级进行司法鉴定。该鉴定所于2019年4月11日做出沈阳医学院司法鉴定所[2019]法医临鉴字第276号《法医临床学鉴定意见书》，评定被鉴定人张文锦“左跟骨粉碎性骨折左足弓结构部分破坏的伤残程度为十级”。张文锦支付鉴定费1000元。一审法院另查明，张文锦的户籍地为河南省西平县。沈阳富海麟物业管理有限公司出具居住证明，证明张文锦自2013年3月10日起在沈阳经济技术开发区星海路23-19号富海弘麟园区居住至今。上述事实，有当事人陈述、病历材料、医疗费票据、鉴定意见书、居住证明、支付报酬的微信截图等证据，经庭审质证，予以确认。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵岩经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据到庭当事人提供的证据及民事诉讼证据规则对相关案件事实予以认定。根据民诉法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张文锦主张与赵岩、梁春花均存在劳务关系，向法庭提供了梁春花给张文锦告按日发放报酬的证据，张文锦在自己的举证能力范围内尽到了举证责任，而梁春花反驳张文锦的主张即否认与张文锦之间存在劳务关系而主张均与赵岩存在劳务关系，却未向法庭提供本人代理赵岩给付张文锦报酬并垫付医疗费的证据，另赵岩与梁春花均未向法庭提供装修工程的分包人及相关合同依据的有效证据，应承担举证不能的法律后果，一审法院依据张文锦提供的证据认定张文锦与赵岩、梁春花之间存在劳务关系。公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，根据我国侵权责任法第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据我国侵权责任法第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张文锦受雇佣在装修工程中提供劳务，在工作过程中没有系安全带从高处坠落遭受身体伤害并因此发生经济损失，作为雇主应承担相应赔偿责任。同时，张文锦自称多年从事瓦工，应对风险的存在及安全防范具备一定识别、预防能力。张文锦在现场没有系安全带存在主观疏忽，应自行承担一定责任。雇主组织现场施工对安全作业有监督和管理义务。结合本案实际情况，并根据雇员、雇主的过错程度等，一审法院认为，本案中以确定张文锦自行承担20%、雇主承担80%的责任为宜。关于张文锦主张的各项损失情况，具体分析如下：1.医疗费。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，张文锦的医疗费损失共计为13835.6元，均系张文锦在受伤后至法庭辩论终结前的实际支出，也是合理支出。应承担其中的80%部分即10828.48元（13835.6元×80%），梁春花已支付5000元，应予扣除，应赔偿医疗费5828.48元。2.误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于张文锦的误工时间。根据医嘱记载，张文锦的误工期间共计149天（住院29天+出院后休四个月）。关于张文锦的收入状况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，张文锦只提供了在提供劳务时每天报酬300元的证据，又未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，一审法院根据张文锦所从事的行业，参照辽宁省上一年度城镇单位在岗职工建筑业年均收入标准（47941元/年）对其收入状况予以核算，由此，张文锦主张的误工费应为19570元（47941元/年÷365天/年×149天）。该费用中的80%部分即15656元（19570元×80%）应由雇主予以承担。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。按医嘱记载，张文锦住院治疗期间，均为“二级护理”（按1人护理核算）。张文锦未提供护理人员的身份证明及其实际收入状况证明，一审法院参照上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算。所以，张文锦住院期间的护理费应为3349.5元（42157元/年÷365天/年×29天×1人）。该费用中的80%部分即2679.6元（3349.5元×80%）应由雇主予以承担。4.交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张文锦提供的交通费票据，梁春花提出异议，一审法院根据张文锦受伤治疗的实际情况，酌定该项费用为300元。所以，雇主应承担其中的80%部分即240元（300元×80%）。5.住院伙食补助费。张文锦住院治疗共计29天，故该项住院伙食补助费应为2900元。所以，雇主应承担其中的80%部分即2320元（2900元×80%）。6.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。张文锦未提供其加强营养具有必要性及合理性的相关证据佐证，一审法院不予支持。7.残疾赔偿金。原告的伤情构成十级伤残，张文锦虽系农村户口，但在城市打工多年，并自2013年起在沈阳居住，结合其经常居住地为城镇的事实，比照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中“城镇常住居民人均可支配收入34993元/年”的计算标准予以核算，故其残疾赔偿金应为69986元（34993元/年×20年×10%）。所以，雇主应承担其中的80%部分即55988.8元（69986元×80%）。8.鉴定费。张文锦为评定伤残等级支付鉴定费1000元，系合理性支出，应予支持。所以，雇主应承担其中的80%部分即800元（1000元×80%）。9.精神损害抚慰金。张文锦因本案事故受伤并致残，应认为其因此受到了较为严重的精神损害。根据本案中张文锦所遭受的伤情状况，结合各方的过错程度，以及本地实际生活水平、消费水平等因素，一审法院酌情确定该项精神损害抚慰金为2500元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵岩、梁春花于本判决生效之日起十日内赔偿张文锦医疗费5828.48元；二、赵岩、梁春花于本判决生效之日起十日内赔偿张文锦误工费15656元；三、赵岩、梁春花于本判决生效之日起十日内赔偿张文锦交通费240元；四、赵岩、梁春花于本判决生效之日起十日内赔偿张文锦住院伙食补助费2320元；五、赵岩、梁春花于本判决生效之日起十日内赔偿张文锦护理费2679.6元；六、赵岩、梁春花于本判决生效之日起十日内赔偿张文锦残疾赔偿金55988.8元；七、赵岩、梁春花于本判决生效之日起十日内赔偿张文锦鉴定费800元；八、赵岩、梁春花于本判决生效之日起十日内赔偿张文锦精神损害抚慰金2500元；九、驳回张文锦的其他诉讼请求。上列赔偿款项共计86012.88元。如果赵岩、梁春花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向张文锦加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取461元（张文锦已预交），由赵岩、梁春花负担。上诉人梁春花提交新证据：1.尾号8891建设银行赵岩向梁春花于2018年7月26日转账1万元的转账凭证（复印件），证明赵岩是雇主。2.宋家浩的证人证言一份，证明梁春花不是雇主，也是同张文锦一起干活的雇工。张文锦发表质证意见：1.真实性、关联性均有异议，梁春花提供的系复印件，无法核实其真实性。赵岩与梁春花之间的经济往来并没有说明用途，与本案无关。2.真实性有异议，证人不出庭无法核实情况。张文锦不认识提供证言的宋家浩。关联性有异议，不能证明梁春花拟证明的问题，与本案无关。张文锦未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议的梁春花民事责任认定问题。上诉人梁春花在二审期间主张其并非案涉劳务活动的雇主。二审庭审期间，梁春花自认：系赵岩让梁春花到劳动力市场雇人，劳务费由梁春花先行垫付，事后待费用达到1万元时与赵岩进行结算，梁春花本人亦参加劳务活动。基于梁春花的自述情况及事发后梁春花垫付诊疗费等情况分析可见，上诉人梁春花所述情况与其诉讼主张的与张文锦之间不存在劳务关系进行比对，其不符合日常生活法则和商事交易习惯，故本院对该上诉主张不予采信。另截至二审庭审辩论终结时，梁春花并未提供直接证据证明梁春花不本案劳务活动的雇主，故本院对上诉人梁春花的该主张不予支持。至于上诉人梁春花与赵岩之间纠纷，其可另案告诉处理。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由梁春花负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月十八日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。