wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17403号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：王志征，行长。 委托诉讼代理人：陆明娟，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄世浩，山东德衡律师事务所律师。 被告：青岛园梦居商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郭**，总经理。 委托诉讼代理人：逄焕翔，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：青岛瑞丰泰包装制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛**，总经理。 委托诉讼代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管鹏，山东倡通律师事务所律师。 被告：青岛江河建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛**，总经理。 委托诉讼代理人：逄焕翔，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：薛**，男，1977年4月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄焕翔，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：吴**，女，1976年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄焕翔，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：薛**，女，1973年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管鹏，山东倡通律师事务所律师。 被告：薛*，男，1982年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄焕翔，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：郭**,男，1971年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄焕翔，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：薛**，男，1975年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管鹏，山东倡通律师事务所律师。 被告：薛**，男，1974年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄焕翔，山东鲁泉律师事务所律师。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行（以下简称农商银行薛家岛支行）与被告青岛园梦居商贸有限公司、青岛瑞丰泰包装制品有限公司、青岛江河建筑工程有限公司、薛**、吴**、薛**、薛*、郭**、薛**、薛**金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告青岛园梦居商贸有限公司偿还借款本金560万元、截至2019年9月3日的利息、罚息695768.83元及自2019年9月4日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告青岛瑞丰泰包装制品有限公司、青岛江河建筑工程有限公司、薛**、吴**、薛**、薛*、郭**、薛**、薛**对被告青岛园梦居商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；3.判令被告支付律师费251830元；4.诉讼费用、保全费等费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行薛家岛支行委托诉讼代理人陆明娟，被告青岛园梦居商贸有限公司、青岛江河建筑工程有限公司、薛**、吴**、薛*、郭**、薛**的共同委托诉讼代理人逄焕祥、被告青岛瑞丰泰包装制品有限公司、薛**、薛**的共同委托诉讼代理人王海军、管鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告青岛园梦居商贸有限公司尚欠原告农商银行薛家岛支行借款本金560万元、截至2019年9月3日的利息、罚息695768.83元、被告青岛瑞丰泰包装制品有限公司、青岛江河建筑工程有限公司、薛**、吴**、薛**、薛*、郭**、薛**、薛**为上述借款提供连带责任保证担保属实。认定事实如下：2017年6月28日，被告青岛园梦居商贸有限公司与原告农商银行薛家岛支行签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款560万元用于借新还旧，期限自2017年6月29日至2018年6月28日，借款利率为固定利率、年利率5.655%，按月结息、到期日利随本清，逾期还款按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，对未付利息计收复息，因借款人违约致贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应承担由此产生的律师费、差旅费等费用。同日，被告青岛瑞丰泰包装制品有限公司、青岛江河建筑工程有限公司、薛**、吴**、薛**、薛*、郭**、薛**、薛**与原告签订《保证合同》，约定为青岛园梦居商贸有限公司上述债务提供连带责任保证担保，担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等费用，保证期间为履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约放款560万元。借款到期后，被告青岛园梦居商贸有限公司未能按时归还借款本息，被告青岛瑞丰泰包装制品有限公司、青岛江河建筑工程有限公司、薛**、吴**、薛**、薛*、郭**、薛**、薛**亦未承担担保责任。原告为本案诉讼委托律师，未支付律师费。 本院认为，原告农商银行薛家岛支行与被告青岛园梦居商贸有限公司之间的流动资金借款合同，与被告青岛瑞丰泰包装制品有限公司、青岛江河建筑工程有限公司、薛**、吴**、薛**、薛*、郭**、薛**、薛**之间的保证合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告农商银行薛家岛支行按约定发放了借款，现被告青岛园梦居商贸有限公司已违约，应承担违约责任，青岛瑞丰泰包装制品有限公司、青岛江河建筑工程有限公司、薛**、吴**、薛**、薛*、郭**、薛**、薛**应承担连带保证担保责任，原告上述诉讼请求中要求被告承担律师费的主张于法无据，不应得到支持，其余主张均于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，因未实际发生，本院不予支持，实际发生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告青岛园梦居商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行借款本金560万元及利息（截至2019年9月3日的利息、罚息为695768.83元，自2019年9月4日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息、罚息、复利利率计算）； 二、被告青岛瑞丰泰包装制品有限公司、青岛江河建筑工程有限公司、薛**、吴**、薛**、薛*、郭**、薛**、薛**对被告青岛园梦居商贸有限公司上述债务的清偿承担连带责任； 三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57633元，减半收取28816.5元，由被告青岛园梦居商贸有限公司、青岛瑞丰泰包装制品有限公司、青岛江河建筑工程有限公司、薛**、吴**、薛**、薛*、郭**、薛**、薛**负担27700元，余款由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇一九年十一月二十一日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1850号 罪犯江超平，男，1989年9月18日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化，现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年9月5日作出（2017）闽0802刑初611号刑事判决，以被告人江超平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年3月6日起至2020年6月5日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年9月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江超平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年8月累积考核分2046分，表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯江超平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯江超平减去有期徒刑六个月，刑期自2017年3月6日起至2019年12月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员袁婷婷
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0682刑初230号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人冯伟，男，生于1986年1月12日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住什邡市。2019年7月12日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留,同年8月16日经什邡市人民检察院依法批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 辩护人黄兰，四川宏剑律师事务所律师。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2019）768号起诉书指控被告人冯伟犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派检察员姜跃平、检察官助理汪莎出庭支持公诉，被告人冯伟及其辩护人黄兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控： 1.2019年年初的一天，被告人冯伟在什邡方亭街道附近向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5克，获毒资人民币1200元。 2.2019年3月底的一天下午，被告人冯伟在吸毒人员陈某位于什邡市区的租住房内向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺3克，获毒资人民币720元。 被告人冯伟归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 被告人冯伟向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯伟虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。 庭审中，被告人冯伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人发表以下主要辩护意见：1.被告人冯伟归案后如实供述自己的罪行，希望法庭可以从轻处罚；2.被告人冯伟自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处理；3.被告人冯伟无犯罪前科，可酌情从轻处罚；4.被告人冯伟积极缴纳罚金并退赃，可酌情从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年年初的一天，被告人冯伟在什邡方亭街道附近向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5克，获毒资人民币1200元。 2.2019年3月底的一天下午，被告人冯伟在吸毒人员陈某位于什邡市区的租住房内向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺3克，获毒资人民币720元。 被告人冯伟归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人证言及被告人的供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人冯伟向他人贩卖毒品甲基苯丙胺8克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯伟辩护人提出“被告人冯伟具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人冯伟无犯罪前科，可酌情从轻处罚；被告人冯伟积极缴纳罚金并退赃，可酌情从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人冯伟虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人冯伟无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人冯伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人冯伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月12日至2021年1月11日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。) 二、被告人冯伟所获毒资一千九百二十元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁 微 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初247号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人方某，无业。被告人方某曾因犯敲诈勒索罪，于2007年11月22日被扬中市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。曾因犯非法拘禁罪、赌博罪，于2008年11月11日被扬中市人民法院撤销原判决，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币30000元，于2011年7月21日刑满被释放。曾因犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月31日被镇江市京口区人民法院判处罚金人民币2000元。现因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。辩护人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人方某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人刘小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法拘禁江苏盛诚电器有限公司法人姚某与江苏万成电器有限公司法人朱秀明有债务纠纷，朱秀明委托被告人方某找姚某索要债务。2015年9月30日，被告人方某将被害人姚某限制人身自由于扬中市油坊镇港东南路铂金大酒店二楼办公室与四楼客房，不让其离开，时间长达15日。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人李某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，查破经过，前科材料等证据予以证实，足以认定。二、寻衅滋事1.2015年10月1日，被告人方某为了向姚某索要债务，在铂金大酒店重新开业时，用锁将大门锁住，影响该酒店正常营业。2.2015年11月14日，被告人方某为了向姚某索要债务，将铂金大酒店的大门锁住，不让其正常营业，强行收取铂金大酒店办酒营业款王某处人民币一万元。3.2016年2月12日、2月15日、2月16日、2月19日，被告人方某为了向姚某索要债务，至姚某的厂房，采取将姚某厂房大门锁起来，在厂门口拉横幅、用黄沙堵门等方式不让厂房内部租用企业正常上班，影响企业正常运营。案发后，被告人方某能如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，查破经过，前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方某非法限制他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。被告人方某强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。扬中市人民检察院指控被告人方某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人方某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人方某能如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人方某当庭自愿对非法拘禁罪认罪，可以酌定从轻处罚。被告人方某当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人方某的辩护人提出的被告人方某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项之规定，判决如下：被告人方某犯非法拘禁罪判有期徒刑八个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月25日起至2020年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 锋人民陪审员  倪志福人民陪审员  张朝荣二〇一九年十一月十四日法官 助理  王 辉书 记 员  唐平平
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢208号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：沙春豪，男，汉族，现住海阳市。 被执行人：姜淑美，女，汉族，现住海阳市。 被执行人：刘香华，男，汉族，现住海阳市。 被执行人：隋永涛，男，汉族，现住海阳市。 被执行人：沙春平，男，汉族，现住海阳市。 被执行人：沙春晖，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沙春豪、姜淑美、刘香华、隋永涛、沙春平、沙春晖借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日通过邮寄送达形式向被执行人沙春豪、姜淑美、刘香华、隋永涛、沙春平、沙春晖送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人沙春豪、姜淑美、刘香华、隋永涛、沙春平、沙春晖名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执417号之一申请执行人：兴山县道路运输管理所，住所地兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人：熊必华，该所所长。委托诉讼代理人：岳辉，男，兴山县道路运输管理所干部。被执行人：王寿福，男，1975年7月6日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人兴山县道路运输管理所与被执行人王寿福行政非诉执行一案中，经查，被执行人王寿福有一辆牌号为鄂Ｅ×××**东风牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王寿福所有的牌号为鄂Ｅ×××**东风牌汽车予以查封（扣押）。查封（扣押）期限为二年。本裁定立即执行审判员  黄选鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  刘胜乾
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执321号申请执行人梁万彪，男，汉族，1982年4月4日出生，现住内蒙古准格尔旗。被执行人侯军，男，1984年4月4日出生，汉族，准格尔旗十二连城乡政府职工，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行梁万彪申请执行侯军司法确认调解协议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人侯军在建行兴隆东街支行账户，单向冻结，只收不付，冻结时间一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵硕二〇一九年十一月二十八日书记员  鲁岳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1318号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路西侧团塘路北侧，统一社会信用代码91340523677565812E（1-1）。 负责人：郑建华，该行行长。 委托代理人：景军，该行员工。 被执行人：李泳辉，男，1998年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行（以下简称“邮储和县支行”）与被执行人李泳辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李泳辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邮储和县支行于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李泳辉给付信用卡透支款项30,463.05元，本院于同日立案强制执行。 在执行过程中，本院主要采取了以下执行措施： 1、本院于2019年11月4日向被执行人李泳辉公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李泳辉立即履行本院作出的（2019）皖0523民初166号民事判决书确定其应履行的义务。 2、本院通过总对总网络查控系统对被执行人李泳辉名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，未查控到被执行人李泳辉名下可供执行的财产，本院对已查明被执行人李泳辉的银行账户采取了司法冻结措施。 3、本院已对被执行人李泳辉采取了限制消费措施。 4、本院未查控到被执行人李泳辉的下落。 本院于2019年11月25日约谈了本案申请执行人邮储和县支行的委托代理人景军，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人李泳辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人邮储和县支行认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人李泳辉的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李泳辉有可供执行的财产，申请执行人邮储和县支行同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民初166号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐志华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3615号 原告：程小军，男，汉族，1968年8月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇长岗村。 负责人：熊俊杰。 组织机构代码：91500241709449227G。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。 本院在审理原告程小军诉被告重庆市秀山锰业制品厂买卖合同纠纷一案中，原告程小军于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程小军的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告程小军撤回对重庆市秀山县锰业制品厂的起诉。 案件受理费565.00元，减半收取282.50元，由原告程小军负担。 审判员  邱世秋 二〇一九年十一月二十日 书记员  向 红
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7506号原告：张红军，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区。被告：何东波，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。原告张红军与被告何东波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张红军到庭参加诉讼，被告何东波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款19万元；2、本案受理费由败诉方承担。事实和理由：被告何东波于2019年3月5日向原告张红军出具借条一张，载明借款金额19万元，定于2019年4月5日归还。原告多次催收借款未果，特诉至本院。被告何东波未作答辩。经审理查明：2019年3月5日，被告何东波向原告张红军出具借条一张，载明“今借到张红军现金人民币190000元（大写）壹拾玖万圆整（手机转账），定于2019年4月5号前归还。以此为据。借款人：何东波……”。同日，原告以银行转账方式支付被告上述借款。被告借款后未归还原告款项，原告催收未果，诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告何东波向原告张红军出具借条，原告已实际支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请被告给付借款本金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何东波于本判决生效后七日内给付原告张红军借款本金190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告何东波负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告张红军预交的案件受理费2050元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 渝二〇一九年十一月二十七日书记员 罗清文
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执844号之一 申请执行人：许良坛，男，1982年2月15日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：许江东，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。 本院在执行申请执行人许良坛与被执行人许江东刑事附带民事诉讼纠纷一案中，申请执行人要求被执行人履行赔付申请人医疗费等经济损失人民币1367643.2元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。被执行人许江东主动缴交执行款450000元，因申请执行人在本院在其他案件中作为被执行人，故申请执行人领取其中执行款207500元。现申请执行人明确表示双方已达成和解协议，需要长期履行，同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0524执844号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十一月十二日 书记员  龚贵福
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执2316号之二   申请执行人:李凤兰,女,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:杨忠,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月30日向本院申请执行。本案应执行标的136068.63元（含执行费1912元），未执行标的136068.63元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人名下有房屋两套，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因涉案房屋属于轮候查封，致使无法处置。被执行人杨忠无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7982号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 沈天宇   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年八月二十日   书记员 田兴梅
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执640号 申请执行人：潘东生，男，1969年10月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：艾财，男，1952年12月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人潘东生与被执行人艾财人格权纠纷执行一案，被执行人未能按（2019）吉0323民初640号民事判决书履行义务，本院于2019年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年10月22日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执640号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王程龙
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢83号申请执行人：王新峰，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。委托代理人：岳莉霞，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：田文选，男，1972年12月21日出生，汉族，住新乡市。申请执行人王新峰与被执行人田文选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初2922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币27万元及利息，并承担本案案件受理费5350元，保全费2470元，执行费5100元，本案尚未执行标的为282920元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月22日、2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年11月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、经查，被执行人田文选在新乡市文化路××文化××楼之间裙房2层南数5户有房产一套，我院经过对其两次网络司法拍卖、一次变卖后流拍，下一步准备与申请执行人沟通走抵偿程序，但因案件已超六个月，告知申请执行人后，申请执行人表示同意本案暂时终结本次执行程序，并书面提出申请。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月6日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月八日书记员  贾兆婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2882号 原告：崔某，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：付某，女，1992年出生，汉族，住山东省武城县。 原告崔某与被告付某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  吴兴邦 人民陪审员  于邦雨 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 悦
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执706号申请执行人:冯某某,男性,汉族。被执行人:袁某某,男性,汉族。被执行人:华中建设工程有限公司。法定代表人：袁某某，系该公司执行董事兼总经理。冯某某申请执行袁某某、华中建设工程有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1941号民事判决书：由袁某某向冯某某清偿借款本金8000000元，并从2016年3月1日起按照年利率24%承担利息至借款实际清偿完毕之日止；华中建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由袁某某、华中建设工程有限公司承担案件受理费67800元、本案执行费67739元。本案在执行过程中，申请人向本院提出撤销申请，经审查，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423执706号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 陈 粮审判员 张 锐二〇一九年十一月十三日书记员 闫欣玮1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9046号原告：刘海泉，男，1970年8月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：黄义，男，1983年5月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原告刘海泉诉被告黄义服务合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案。2019年11月6日，刘海泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘海泉撤诉处理。案件受理费25元（原告已预付50元，退还25元），由原告刘海泉负担。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月六日书记员  于 颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3383号原告：崔某，男，1963年11月13日出生。委托诉讼代理人：张某,巴林左旗林东镇第二法律服务所工作者。被告：董某，男，1964年7月17日出生。本院在审理原告崔某与被告董某之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔某提出变更诉讼请求为,判令被告立即赔偿原告财产损失10000元,并于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董某的起诉。本院认为，原告崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔某负担。审 判 长 董 磊人民陪审员 宋立新人民陪审员 李 岩 二〇一九年十一月十九日书 记 员 闫永超
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0323民初1518号 原告：王某1，男，生于1976年12月4日，住址呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：王某2，男，生于1964年9月17日，住址陕西省岐山县，系原告胞兄，特别授权代理。 被告：宋某某，男，生于1978年8月20日，住址陕西省岐山县。 原告王某1诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告宋某某系战友关系。2015年8月底，被告给我打电话说自己准备投资一个项目，向我借款并承诺3个月时间就可以归还上。我与妻子商量后，决定给其借款20万元。2015年9月26日，我委托妻子高艳用其工商银行卡给被告宋某某提供的银行账号转款150000元。同日，我用自己建设银行卡给被告宋某某指定的银行卡转账50000元。转账当日，被告向我出具借条一张。20万元借出后，被告未按约定的3个月期限归还借款本息。2017年11月，因我有急事需要用钱，便向被告打电话、发微信告知情况催要借款，被告答应贷款给我归还借款。但至2018年9月被告仍然分文未还。我于2018年12月诉至法院，后因法院找不到被告撤诉。2019年2月13日我找到被告本人，被告承诺分三次还款，但被告仍未按承诺还款，至今杳无音讯，已彻底失去信用。为了维护我的合法财产权益，现再次诉至法院，请求判令被告立即归还我借款200000元，并按银行贷款年利率6%支付借款利息和逾期利息至借款清偿之日。 被告宋某某未到庭答辩。 经审理查明，原、被告系战友关系。2015年8月份被告宋某某以承建项目工程需周转资金为由向原告王某1借款，原告于同年9月26日分两次通过银行转账借给被告现金20万元，口头约定借款期限为三个月，借款当天被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借王某1现金20万元，借款利息与银行同等，借款人宋某某，2015年9月26日”。借款到期后被告未归还本金，也未向原告支付利息。之后原告分别几次找被告索要借款均未果，被告至今未向原告清偿借款及利息。现原告状诉来院，要求被告立即归还原告借款200000元并支付利息（利息按年利率6%计算至借款清偿之日）。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提供的借条一张、银行转账凭证两张在卷佐证，经法庭审理核实，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告以承建项目工程需周转资金为由向原告借款，原告通过银行转账借给被告现金20万元，被告出具了书面借据，借款事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系，被告理应及时清偿借款，故原告要求被告归还其借款的请求，于法有据，应予支持。对于原告主张的借款利息，由于双方在借据上约定的利息不具体，未约定明确的利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告请求的借期内的利息，因双方约定不明确，本院不予支持。对于原告主张的借款到期后的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张按年利率6%计算逾期还款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下： 被告宋某某于本判决生效后十五日内归还原告王某1借款人民币200000元，并按年利率6%支付原告王某1自2015年12月27日起至借款清偿之日的逾期还款利息。 案件受理费4300元，由被告宋某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  庞建军 人民陪审员  张 昱 人民陪审员  牛海英 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  杨 颖 书 记 员  赵 美
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初11059号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海嘉定区。法定代表人：ZHANG XUAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。    被告：阙XX，男，1987年06月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省宁强县。    原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告阙XX融资租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人吉晨辉到庭参加了诉讼，被告阙XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告易鑫公司诉称，原、被告于2017年06月23日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。该合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁福特蒙迪欧致胜汽车一辆,租期为36个月；被告于每月27日之前支付租金1905.4元，若逾期支付租金，则按应付租金每天1.2‰的标准支付违约金。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约提供融资服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告在支付了6期租金后再未支付任何租金，已经严重违反合同约定，构成违约，且对原告的生产经营造成极大的影响，无奈之下，原告只得依法提起诉讼，请求法院依法判令被告履行上述诉讼请求，维护原告合法权益。请求： 1、请求判令被告向原告支付剩余租金共计人民币57162元，并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付违约金至实际清偿之日（截止2019年05月20日违约金共计人民币9168.78元）；2、请求判令原告对被告抵押车辆陕AXXXXX拥有优先受偿的权利；3、请求判令被告承担原告为本案支出的律师费2500元。4、请求判令被告承担本案诉讼费。被告阙XX经本院合法传唤,无正当理由未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2017年06月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：由被告以融资租赁方式从原告处承租福特蒙迪欧致胜2008款2.3L自动至尊型汽车一辆，租赁车辆价款总额65000元，融资总额55059元，融资首付款19500元，租赁期限为36个月，起租日自原告按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。每期还款租金1905.4元。被告支付租金频率为按期（月）支付。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日。被告逾期未按时支付租金或不足额支付租金，视为承租人违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆，并要求赔偿损失。被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权自到期应付日起，每逾期一日，按应付租金的1.2‰天的标准向被告主张逾期违约金。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同时，被告以承租车辆进行抵押向原告提供担保。同日，原告为上述车辆安装了GPS。2017年06月28日，原告向北京看看车科技有限公司支付购车款、账户管理费、车辆保险费、GPS价款共计54079元。2017年06月30日双方将租赁车辆陕AXXXXX登记在被告名下。2017年07月18日，双方办理了该车的抵押登记。双方确认第一笔租金应付日期为2017年07月27日。后被告依约取得租赁车辆，被告向原告缴纳6期租金后再未支付租金。以上事实，有反欺诈风险提示书及被告面签合同照片、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、银行付款回单及扣划记录、委托代理合同及法律服务费发票等以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告融资并交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的违约金请求，实为被告应承担的逾期付款违约金，现原告主张的计算基数、起算日期均无不妥，但计算标准过高，本院酌定以年利率24%计算违约金。原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费一节，因双方在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金57162元。二、被告阙XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以57162元为基数，按照年利率24%标准，自2018年01月28日起至实际清偿之日止）。三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告阙XX抵押的车牌号为陕AXXXXX的大众朗行汽车享有优先受偿权。四、被告阙XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告阙文奎负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告    760元）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     连  晓  欢  二〇一九年十月二十五日                            书  记  员    罗  萌  哲1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9074号之一申请执行人：陈XX，女，1958年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：柳XX，男，1969年7月8日出生，满族，户籍所在地北京市怀柔县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案的北京市通州区人民法院（2018）京0112民初25755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款48600元及利息，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息进行查控，经查，1、被执行人名下有车牌号为×××、×××、×××车辆，本院已查封车辆档案但未实际扣押；2、被执行人名下有银行存款等资金共计1100元，本院已强制扣划并发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人可供执行财产。本院已到被执行人住所地调查相关财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费信用惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，经询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇一九年十一月四日书记员  刘琳
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1970号张立：被执行人张立因赌博罪追缴违法所得部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初207号刑事判决：被告人张立犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元；被告人张立违法所得人民币5800元，依法追缴，上缴国库。该判决生效后追缴违法所得部分进入执行程序，本院已扣划你在中国农业银行股份有限公司账户存款5800元。至此，桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初207号刑事判决书中对你的追缴违法所得部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11125号原告：天津市华升物业管理有限公司，住所：南开区华苑路欣苑大厦游泳馆二楼。法定代表人：范永东，职务：董事长。委托诉讼代理人：纪文峥，该公司员工。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。被告：关屹，男，1989年3月27日出生，满族，住天津市津南区。原告天津市华升物业管理有限公司（以下简称“华升物业公司”）与被告关屹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华升物业公司委托诉讼代理人纪文峥、陈健，被告关屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华升物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2016年10月1日至2019年9月30日的物业费5198.4元及滞纳金2729.16元，合计7927.56元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原因如下：津南电视台就小区环境采访过新尚园物业，有新闻视频。顶楼的消防门是锁着的，有安全隐患。电梯检修过期了。电梯的消防开关是开着的，现在没有保护措施，如果突然有人按了，电梯可能掉下去。我认可交物业费的前提是物业让业主满意，现在物业让我心寒。消防通道每天都是停满了车，如果发生火灾，消防车进不来。谁都能随意进入小区，家里有孩子，有安全隐患。物业应该保证安全，但现在不能保证安全。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1、涉诉房屋位于天津市津南区，房屋建筑面积96.28平米，房屋产权人为被告关屹。2、被告关屹自2016年10月1日至2019年9月30日未交纳物业费。双方对以下要素事实有争议：1、双方是否有合法有效的物业服务合同。2、物业费标准。3、原告物业公司是否按照合同提供了应尽的服务职责。本院认为，本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：2011年9月15日，原告华升物业公司与被告所在小区开发建设企业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同合法有效，对被告具有约束力。合同中对物业费约定为基础物业费0.75元/平米/月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照均价0.73元/平米/月交纳，故原告按照1.5元/平米/月主张缺乏依据，本院支持1.48元/平米/月。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。同时，本案中被告对物业存在的问题向法庭进行了细致的说明结合本院审理涉诉小区其他物业费案件的情况，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告应给付物业费4617元。因原告华升物业公司服务确实存在瑕疵，对原告主张滞纳金的请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告关屹于本判决生效后三日内给付原告天津市华升物业管理有限公司2016年10月1日至2019年9月30日的物业费4617元；二、驳回原告天津市华升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年十一月十九日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1616号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市漓江路**桂林观光酒店东侧**，统一社会信用代码：91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该行行长。 被执行人：文伟忠，男，1968年11月12日生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：邹性尊，男，1975年10月15日生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：刘湘环，女，1973年10月22日生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行柳州银行股份有限公司桂林分行与文伟忠、邹性尊、刘湘环金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十七日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法冻结被执行人文伟忠的证券账户，冻结金额以57.970859万元为限，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 韦 晓
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初603号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1971年8月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被宾阳县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于上林县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）498号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、闭任及被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年8月7日11时40分许，被告人黄某某在宾阳县露圩镇菜市场，将被害人覃某放在二轮电动车前储物兜处的一部华为nova3手机盗走。同月16日，公安民警在宾阳县将被告人黄某某抓获，并从其家中扣押被盗手机，后将手机返还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1819元。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣决定书、扣押物品清单、返还清单、案发现场指认、藏匿被盗手机现场指认、指认被盗手机照片、现场方位图、监控视频、被害人覃某陈述、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭上，被告人黄某某自愿认罪，依法予以从轻处罚；被盗手机已被追缴退还被害人，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄集德 二〇一九年十一月十九日 书记员  马献团 附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4973号 黄建华： 你诉与杨玉梅民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3078号 原告：林峰，男，1987年5月19日出生，汉族，住邵武市。 被告：官淑强，男，1988年9月20日出生，汉族，住光泽县。 原告林峰与被告官淑强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼，被告官淑强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林峰诉称，原告与傅灵辉合伙在庄上村经营鸡鸭养殖场。2019年7月，原告通过傅灵辉认识了被告官淑强。2019年7月，被告想投资原告与被告傅灵辉的养殖场，但被告称自己手上目前没有资金，声称要把多余的一套房卖了才有资金，但因为银行贷款没还清，无法与下家办理过户手续，希望能向原告先借点钱还银行。原告出于被告是傅灵辉的朋友便同意了被告的请求。被告官淑强于2019年7月27日向原告林峰借款人民币22300元，双方约定借款应于2019年9月1日前还清。2019年9月1日，林峰电话向官淑强索要借款，但被告说要过段时间，一直欠着不还，随后原告找到被告的岳父，希望转告被告还钱，但至今没有消息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告官淑强归还原告借款人民币22300元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉求第一项变更为：被告官淑强归还原告借款人民币22000元。 被告官淑强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，官淑强向林峰出具借条一份，上面载明：“今借到林峰现金22300元整，于2019年9月1日还清”。原告向被告出借了22000元。后因林峰向官淑强催讨上述借款未果遂诉至本院。上述事实有官淑强出具的借条、原告法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条上明确约定了借款期限，被告未按期归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。官淑强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告官淑强应于本判决生效之日起十日内归还原告林峰借款本金22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由被告官淑强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 明 -4-
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，营业场所：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：李柏桂，系该行综合管理部经理。委托诉讼代理人：黄雪华，系该支行综合管理部资产保全员工。被告：杨柳红，女，汉族，1972年8月8日出生，户籍地址：梅州市梅县区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告杨柳红银行卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告杨柳红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨柳红偿还其所持信用卡（信用卡号：62×××81）项下的透支本金12954.80元，透支利息1149.60元，费用6004.89元，计至2019年7月12日本金、利息、费用合计为20109.29元；二、本案诉讼费用由被告杨柳红承担。事实和理由：2016年9月7日被告杨柳红向原告书面申请信用卡一张，原告总行于2016年9月19日通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为30000元。被告在2016年12月5日激活卡片，2016年12月5日开始首次刷卡消费。被告于2018年10月30日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告的行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求人民法院判令被告偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金12954.80元，透支利息1149.60元，费用6004.89元，计至2019年7月12日本金、利息、费用合计为20109.29元。被告杨柳红未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审查并认定事实如下：被告杨柳红于2016年9月7日向中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行营业部申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××81，信用卡额度为人民币30000元，同时原告向被告送达了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。此后被告开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。截止至2019年11月18日，被告拖欠透支本金11429.36元，透支利息1149.6元，费用6004.89元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告杨柳红未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。以上事实，有经过质证的营业执照、负责人身份证明书、被告身份证、常住人口个人信息表、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易查询、信用卡逾期详情表、账户备注导出明细、逾期催收记录、系统截屏及当事人陈述等证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杨柳红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，经原告审查后予以准许并发放了信用卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收到卡后进行透支、刷卡消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、费用的计付已有明确的规定和约定，原告请求被告清偿至2019年11月18日止拖欠的本金11429.36元，利息1149.6元，费用6004.89元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨柳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柳红应支付借款本金11429.36元、利息1149.6元、费用6004.89元，本息等合计18583.85元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告杨柳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  肖 锋人民陪审员  杨 军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 琳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2474号申请人：宋德魁，男，汉族，出生于1970年1月15日，住白银市白银区。被执行人:欧向银，男，汉族，出生于1987年6月11日，住白银市白银区。申请人宋德魁与被执行人欧向银房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4341号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人欧向银的银行存款18881元（其中房屋租赁费18700元，执行费181元）。二、扣留、提取被执行人欧向银的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人欧向银应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月五日书记员  张 宁
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保767号 申请人：姜艳萍,女，1985年9月12日出生,汉族，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：姜雪。 申请人姜艳萍于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封13500元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月25日，申请人姜艳萍向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，姜艳萍提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人姜艳萍撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  刘亚平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1448号 申请执行人黄兴荣，男，1985年1月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人黄冬梅，女，1986年12月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 黄兴荣、黄冬梅与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄兴荣、黄冬梅与于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄兴荣、黄冬梅与在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人黄兴荣、黄冬梅与可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2175民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1920号申请执行人李长忠，男，1962年7月11日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人姜小平，男，1960年3月7日生，汉族，个体，住长岭县。本院在执行申请执行人李长忠与姜小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月8日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4380号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姜小平给付3万元及利息、诉讼费550元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十六日书记员  王建伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0625执保212号 申请人：高倩，女，1988年3月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人：郭四罕，女，1967年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 二申请人共同委托代理人：杜占飞，男，1987年6月16日出生，汉族，亿利亿兆华盛物流有限公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇向阳小区**楼****。 被申请人：内蒙古蒙蓝科技有限公司，所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路桥华世纪村豪华园**楼******。 法定代表人：巴特尔，董事长。 本院受理申请人高倩、郭四罕与被申请人内蒙古蒙蓝科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的账户予以冻结，申请人高倩以自己名下的大众捷达牌轿车蒙K32K**为本案提供担保。 本院认为，申请人高倩、郭四罕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人内蒙古蒙蓝科技有限公司账户予以冻结（账号6********）； 二、对申请人高倩名下的大众捷达牌轿车蒙K32K**予以查封。 案件申请费2186元，暂由高倩、郭四罕负担。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审判员  单志敏 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋志东
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终22028号上诉人（原审被告）：邹晔，女，1974年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张亮，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杜会君，女，1961年2月6日出生，汉族，身份证住址辽宁省葫芦岛市连山区，委托诉讼代理人：刘鹏，男，1986年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系杜会君儿子。原审被告:董峥，男，1974年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张亮，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人邹晔因与被上诉人杜会君及原审被告董峥民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邹晔上诉请求：1.撤销一审判决第一项;2.改判支持上诉人对于被上诉人的一审代理意见，判令上诉人向被上诉人支付本金11.8万元，利息按照自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由详见上诉状。被上诉人杜会君辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见调查询问笔录。原审被告董峥述称：支持上诉人的上诉请求，本案与原审被告无关。杜会君一审诉请判令：1.邹晔、董峥支付借款剩余本金192000元；2.邹晔、董峥支付逾期还款利息至实际付清之日止（以192000元为本金，月息按2%计算，从2015年9月15起暂计至2019年1月10日，但因邹晔、董峥于2016年9月29日偿还利息30000元，2018年4月11日偿还利息20000元，2018年5月14日偿还利息20000元，因此，截止2019年1月10日实际拖欠利息为85264元）；3.董峥对上述债务承担连带清偿责任；4.邹晔、董峥共同承担案件诉讼费。一审判决主文：一、邹晔应在判决生效之日起十日内向杜会君偿还借款本金186450.7元；二、邹晔应在判决生效之日起十日内向杜会君支付逾期利息33585.86元（暂计至2018年5月14日，此后利息以186450.7元为基数，自2018年5月15日起，按月息2%计至实际清偿之日止）；三、驳回杜会君的其他诉讼请求。案件受理费5459元（已由杜会君预交），由杜会君负担587元，由邹晔负担4872元。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：一审判决认定上诉人尚欠被上诉人的借款本息是否正确。关于逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定，如发生逾期每天收取贷款金额3%滞纳金。现被上诉人要求按月息2%支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持，于法有据。上诉人有关双方约定的滞纳金无效的主张缺乏依据，本院不予采纳。关于上诉人在借款期届满后归还的借款性质认定问题。法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，人民法院应当按照下列顺序抵充:1.实现债权有关费用；2.利息；3.主债务。本案中，借款期限届满后，上诉人分三次向被上诉人还款共计7万元，因双方未对还款的本息问题作出约定，一审法院按照先息后本的方式核算还款应予抵扣利息、本金的数额，于法有据。一审法院核算的上诉人尚欠本息金额正确，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由上诉人邹晔负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月八日书记员  陈 波书记员  付斯琦
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初第2619号 原告：李某某，男，住调兵山市。 被告：刘某某，女，住调兵山市。 被告：代某某，男，住调兵山市。 被告：王某，男，住沈阳市苏家屯区。 原告李某某诉被告刘某某、代某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对被告刘某某、代某某、王某进行送达。经查，原告表示不能提供被告刘某某、代某某、王某的准确地址及联系方式，故本院无法送达。本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 诉讼费76元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告李某某。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇一九年十一月六日 书记员  郭冰峰
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1581号之十五申请执行人：兴仁县师范路恒腾摩托车销售经营部，统一社会信用代码：522322600008974，地址：贵州省兴仁市师范路。经营者：李思敏，女，1983年12月21日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：罗明波，男，1992年7月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁县师范路恒腾摩托车销售经营部与罗明波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗明波中国银行深圳横岗支行有存款余额2384.85元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：划拨被被执行人罗明波中国银行深圳横岗支行存款余额2384.00元。并将该款转至兴仁县人民法院执行专户。本裁定立即执行。审判员  张志华二〇一九年十一月十四日书记员  陈 阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：涂昌隆，男，1989年1月25日出生，蒙古族，住，住址辽宁省葫芦岛市连山区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告涂昌隆金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7370号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄重保，男，1976年05月11日出生，汉族，住所地武汉市汉**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄重保信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币59,595.39元，执行费794元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初933号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈福益，男，1973年4月20日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2013年11月18日因犯协助组织卖淫罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，于2015年7月14日假释，2017年6月13日假释执行完毕。因本案于2018年1月15日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2019年4月25日被永康市公安局执行刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应潮，浙江泽大（永康）律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]779号起诉书，指控被告人陈福益犯非法经营罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。在本案的审理过程中，永康市人民检察院于2019年11月4日变更起诉，指控被告人陈福益犯销售伪劣产品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉。被告人陈福益及其辩护人应潮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 1.2017年9月以来,被告人陈福益在未取得烟草专卖零售许可证的情况下向武义桐琴赵宅批发部的陈某1和胡某（均已判决）销售伪劣卷烟2600余条，其已销售假烟金额达15万元。截至2018年1月10日陈某1、胡某等人被抓获归案，民警在陈某1、胡某处扣押涉案香烟2000余条。经浙江省烟草质量监督检测站检验，查扣的11个品牌规格共计2244.1条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值为25万余元。 2.2017年9月以来,被告人陈福益在未取得烟草专卖零售许可证的情况下向浦江宇凡副食店的陈某2（另案处理）销售伪劣卷烟，截至2018年1月11日陈某2被抓获归案，民警在陈某2处扣押涉案香烟100余条。经浙江省烟草质量监督检测站检验，查扣的2个品牌规格共计136条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值为1万余元。 上述事实，被告人陈福益在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈福益的供述、辨认笔录、同案犯陈某3、陈某1、胡某、陈某2的供述、证人黄某的证言、常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过、罪犯档案资料、浙江省烟草价格证明、浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈福益非法销售伪劣卷烟，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈福益的意见，予以支持。被告人陈福益在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人陈福益能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家产品质量管理制度和市场管理制度的严格执行，维护消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈福益犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2023年4月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的伪劣香烟由扣押单位依法销毁，涉案未追缴的赃款依法继续追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  吕杏月 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  卢颖莹
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执复151号复议申请人（申请执行人）：徐贵先，女，1972年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：崔莉那，女，1984年12月18日出生，汉族，住河北。被执行人：河北万聚房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区东环路****。法定代表人：陈树英，该公司董事长。复议申请人徐贵先不服河北省邯郸市邯山区人民法院（以下简称邯山法院）（2018）冀0402执异133号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邯山法院查明，徐贵先与崔莉那、河北万聚房地产开发有限公司（以下简称万聚公司）民间借贷纠纷一案，徐贵先依据（2014）邯山民初字第1177号判决书，于2015年11月24日向该院申请执行，案号（2015）邯山执字第830号，执行标的564000元。在执行过程中，该院查明武安市公安局于2014年9月18日对崔莉那涉嫌合同诈骗罪立案侦查，现已移交邯郸市公安局邯山分局；邯山分局于2015年8月7日对万聚公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，徐贵先已在公安机关进行了债权登记，本案系已立案侦查的非法集资案件。该院于2017年3月31日作出（2015）邯山执字第830号之一执行裁定书，中止本案的执行。徐贵先不服，提出书面异议。邯山区法院于2017年5月23日作出（2017）冀0402执异22号执行裁定，驳回徐贵先的异议。徐贵先不服，向邯郸市中级人民法院提起复议。邯郸市中级人民法院认为本院未查清徐贵先在公安机关登记的债权是否与本案属同一事实，也未查清本案查封的财物是否属于涉嫌非法吸收公众存款涉案财物，于2017年8月31日作出（2017）冀04执复76号执行裁定，撤销了邯山区法院（2017）冀0402执异22号执行裁定和（2015）邯山执字第830号之一执行裁定。此后，在邯山区法院继续执行该案过程中，邯郸市公安局邯山分局2018年10月25日致函该院，认为：万聚公司以民间借贷、购房预约金等形式向社会公众吸收资金，数额巨大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，邯山法院目前执行的（2015）邯山执字第830号执行案件申请执行人徐贵先，被执行人万聚公司，执行标的564000元，根据法律规定，请邯山区法院中止执行。该院于2018年10月26日以（2015）邯山执字第830号之四执行裁定书中止了该案的执行。徐贵先不服，提出异议。邯山区法院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”。本案中，被执行人万聚公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，异议人徐贵先已向公安机关进行了债权登记，公安机关已针对该笔债务向该院致函要求中止执行，该院根据法律规定作出（2015）邯山执字第830号之四执行裁定书并无不妥。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回徐贵先的异议请求。徐贵先向本院申请复议称，一、邯郸市公安局邯山分局刑事立案决定书及公函称已对万聚公司刑事立案，但是公安机关没有找徐贵先本人核实情况，根据他人口供讲述徐贵先为非法集资人，就认定徐贵先为非法集资人，是有意推翻法院判决，徐贵先的案件不属于非法集资。二、徐贵先申请查封了崔莉那和万聚公司的财产，公安机关称他们均涉嫌刑事犯罪，但是崔莉那和万聚公司名下财产均被邯山区法院执行给他人，到本案中，邯山区法院以邯郸市公安局邯山分局向该院发出公函为由，裁定中止执行不当。综上，请求撤销邯山区法院（2018）冀0402执异133号执行裁定及（2015）邯山执字第830号之四执行裁定，恢复执行该院2017年12月7日（2015）邯山执字第830号执行裁定。本院查明的事实与邯山区法院查明的事实一致。另查明，邯山区法院（2014）邯山民初字第1177号民事判决书的主要内容为：一、被告崔莉那在本判决生效之日起十日内返还原告徐贵先借款本金564000元并支付利息（利息计算按中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍自2014年2月7日起至本判决确定的利息期限届满之日止）。二、被告河北万聚房地产开发有限公司对上述第一项承担连带保证责任。邯郸市公安局邯山分局于2018年10月25日向邯山区法院出具的公函载明：“我局已对河北万聚房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案刑事立案侦查，经查：河北万聚房地产开发有限公司以民间借贷、购房预约金等形式，向社会公众吸收资金，数额巨大，目前已有部分集资群众向人民法院提起诉讼或进入执行程序。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：‘人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行’。目前贵院涉及河北万聚房地产开发有限公司作为被执行人的案件有：（2015）邯山执字第830号，申请人徐贵先，标的564000元，请贵院对该案中止执行”。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、第三款规定：“公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，执行依据判决崔莉那向徐贵先返还借款本息，万聚公司承担连带保证责任，故崔莉那和万聚公司均应履行执行依据确定的义务，而崔莉那涉嫌合同诈骗罪一案是否与本案属同一事实或者被申请执行的财物属于该合同诈骗案件的财物没有证据证明。关于万聚公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案，对徐贵先本人是否就邯山区法院（2014）邯山民初字第1177号民事判决认定的债权向公安机关进行报案和债权登记、被申请执行的财物是否属于非法吸收公众存款案件的涉案财物等事实亦应进一步查证。在上述部分事实不清的情况下，邯山区法院裁定对（2015）邯山执字第830号案件全案中止执行不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402执异133号执行裁定；二、发回邯郸市邯山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  董果芳审判员  刘海明审判员  王树勋二〇一九年十一月十八日书记员  张潇方
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执912号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司,住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：刘高峰，总经理。 被执行人：晋建五，男，1983年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初1862民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人晋建五银行存款8810.33元，或者扣留、提取被执行人8810.33元收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋才茂 二〇一九年十一月七日 书记员  瞿智芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4006号 原告：余红，男，汉族，生于1999年4月20日，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：张晋睿，男，汉族，生于1983年8月3日，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川桃园建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市开发区明月综贸市场甲型房。 法定代表人：吕义权，该公司执行董事 原告余红与被告张晋睿、四川桃园建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告余红于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余红自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许余红撤诉。 案件受理费减半收取计192元，由原告余红承担。 审判员 杨 倩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梅松涛
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执29号申请执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道**，统一社会信用代码115002260093417762L。法定代表人：向前。被执行人：胡柠，男，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：李学勇，男，汉族，1963年5月4日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人与被执行人李学勇、胡柠追缴违法所得一案，本院作出的（2016）渝0153刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币57100000元并承担本案执行申请费124500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商等登记信息。本院依法划拨被执行人李学勇在各个银行存款共计2685963.9元；重庆市荣昌区公安局已追缴被执行人违法款共计499791元，已转入本院账户作为退赔款；在另案中本院划拨案外人黄明珍（李学勇妻子）银行存款280430.29元，已转入本案中作为退赔款；在另案中本院依法司法处置黄明珍的车位，将拍卖款50000元案款转入本案作为退赔款；本院依法查封被执行人李学勇及胡柠所有的房产及车辆，部分房产属于轮候查封且有抵押不宜处置，其中三处房产及两辆车辆已司法处置，扣除辅助机构等费用后剩余417859.3元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人正在服刑，且在该社区无财产收入。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的57100000元，执行到位标的3934981.49元，未执行到位标的53165018.51元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执29号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十一月二十八日书记员  王化梅
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初618号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人曹洪明，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。2019年8月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕，现押于涿州市看守所。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人曹洪明犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉。被告人曹洪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月10日23时许，被告人曹洪明在涿州市百尺竿镇曹家庄村曹某1家中，因琐事与曹某1发生冲突并引发打架，在打架过程中曹洪明用匕首将曹某1右侧髋部扎伤。经鉴定，曹某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人曹洪明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人曹洪明有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人的供述及辩解，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。被告人曹洪明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年2月10日23时许，被告人曹洪明在涿州市百尺竿镇曹家庄村曹某1家中，因琐事与曹某1发生冲突并引发打架，在打架过程中曹洪明用匕首将曹某1右侧髋部扎伤。经鉴定，曹某1的人体损伤程度为轻伤二级。2017年3月3日被告人曹洪明赔偿被害人曹某1各项经济损失共计5万元，曹某1对曹洪明出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人曹洪明的供述及辨认笔录、被害人曹某1的陈述及辨认笔录、证人曹某2、孙某1、王某、孙某2、曹某3的证言、曹洪明户籍证明信、违法犯罪三联单、涿州市医院关于曹某1住院病历、河北省涿州市公安局物证鉴定室公（涿）鉴（法医）字【2017】00108号法医临床学鉴定书、鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人员资质证书、涿州市公安局伤害案件和解书，谅解书、涿州市公安局百尺竿派出所无违法犯罪证明、受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹洪明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一九年十一月二十五日书 记 员  田 元
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书       (2019)陕0702民初3910号     原告汉中元鼎物业管理有限公司   统一社会信用代码XXXXXXXXXX627Y    住所地汉中市XXXXXXXXXX路899号“XXXXXXXXXX”小区2号楼一层   法定代表人张志文，执行董事   委托诉讼代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师   委托诉讼代理人赵益姝，陕西兢业律师事务所律师   被告安某，女，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉中元鼎物业管理有限公司诉被告安某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中元鼎物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告双方已和解，且已经履行。原告汉中元鼎物业管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中元鼎物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。     审判员 马杰     二〇一九年十月二十九日     书  记  员 张雪         1
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执259号 申请执行人:德保县农村信用合作联社，住所地：德保县城关镇桃源路**。 委托代理人：凌世博，职务：风险部经理。 委托代理人：岑琳，职务：办事员。 被执行人:黄小华，男，1964年10月22日出生，住，住所地：广西德保县/div> 被执行人：黄秀莉，女，1974年8月17日出生，住，住所地：广西德保县/div> 申请执行人德保县农村信用合作联社与被执行人黄小华、黄秀莉借款合同纠纷一案，据德保县人民法院作出已发生法律效力的（2019）桂1024民初87号民事调解书，被执行人黄小华、黄秀莉应支付申请执行人德保县农村信用合作联社案款721429.12元及利息，承担案件受理费6622元，申请执行费9680元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2019年5月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权390000元，未执行标的为331429.12元及利息，案件受理费6622元，申请执行费9680元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初87号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14627号 原告：江西高迪贸易有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县长山晏乡百源桥头316国道旁，统一社会信用代码：91360124MA35FT5F23。 法定代表人：黄雪连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙丽莹，广西善仁律师事务所律师。 被告：广西医大开元琅东医院有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**，统一社会信用代码：91450100MA5K9R4A43。 法定代表人：李骥。 被告：广西开元医疗投资管理有限公司，住所，住所地：广西壮族自治区南宁市壮锦大道**B-4办公楼**房社会信用代码：91450100MA5K9L3H90。 法定代表人：李骥。 原告江西高迪贸易有限公司与被告广西医大开元琅东医院有限责任公司、广西开元医疗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告江西高迪贸易有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告江西高迪贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西高迪贸易有限公司撤诉。 案件受理费69310元，减半收取计34655元，由原告江西高迪贸易有限公司负担。其余案件受理费34655元由本院按规定退还原告江西高迪贸易有限公司。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  徐新艳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1302号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 法定代表人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人:邱建国，该行员工，特别授权代理。 被执行人：李全平，男，1969年9月14日出生，汉族，住江西省南城县。 本院（2019）赣1021民初1489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李全平人民币15916元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十一月八日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇