wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1911号 原告：邯郸市嘉银投资咨询有限公司，住所邯郸市丛台区环城西路**稽山公寓******，（以下简称嘉银公司）。 法定代表人：郭陆平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭如男、刘思雨，河北妙策律师事务所律师。 被告：史书臣，男，1968年7月23日出生，汉族，住成安，住成安县iv> 原告邯郸市嘉银投资咨询有限公司与被告史书臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市嘉银投资咨询有限公司委托诉讼代理人郭如男、刘思雨及被告史书臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金41666元，利息5500元，共计47166元，并按照月利率2%标准支付自借款期限限届满至清偿曰止的债务利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月13日，被告史书臣通过深圳市人人聚财金融信息服务有限公司借用许建文现金50000元用于扩大经营，还款方式为等额本息方式。但至今被告未依约履行还款义务，已拖欠应还借款本息共47166元。2017年2月9日，原告与深圳市人人聚财金融信息服务有限公司、许建文依法签订债权转让协议，出借人将该笔债权转让给了原告，被告与深圳市人人聚财金融信息服务公司债权债务关系自行消灭。被告拖欠的借款应依法向原告清偿，债权转让通知已送达被告，被告仍未清偿债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，以上诉请，望法院依法公断。 史书臣辩称，1、债权转让时没有通知我，债权转让协议书我没有签字，我认为是无效的。2、合同约定每月还款，应该从违约时间计算诉讼时效，我认为已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：嘉银公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份、债权转让协议、债权转让通知书、借款合同、财付通付款电子账单各一份，本院予以采信。史书臣提交的刑事判决书一份、执行通知书一份与本案无关联，不符合证据的关联性，本院不予采信，史书臣提交的银行流水，不能证明偿还了债权人，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，史书臣与深圳市人人聚财金融信息服务有限公司、许建文签订了借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为用于扩大经营，借款期限自2015年11月13日至2016年11月13日，借款月利率为1.1%，还款方式为等额本息方式，逾期按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期利息，合同填写的通讯地址为双方认可的通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，在投邮后三日均视为已送达。同日，许建文通过深圳市人人聚财金融信息服务有限公司向史书臣的银行账号汇入50000元。2017年2月9日，嘉银公司与深圳市人人聚财金融信息服务有限公司、许建文签订了债权转让协议，约定将深圳市人人聚财金融信息服务有限公司、许建文拥有的债务人为史书臣的50000元债权依法转让给嘉银公司。2017年3月25日，嘉银公司委托河北妙策律师事务所，按照合同约定的通讯地址向史书臣送达了债权转让通知书。 另查明，嘉银公司认可史书臣已偿还借款本金8334元及利息1100元，之后，史书臣未再偿还借款本金及利息。 本院认为，史书臣与许建文之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，故合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，许建文通过深圳市人人聚财金融信息服务有限公司将50000元出借给史书臣，已完成出借义务，史书臣应当按照合同约定按时偿还借款本金及利息。但史书臣在偿还借款本金8334元及利息1100元后至今未再偿还属违约，其应依法应承担还款及违约责任。深圳市人人聚财金融信息服务有限公司、许建文与嘉银公司签订的《债权转让协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且2017年3月25日，嘉银公司将《债权转让通知）邮寄给史书臣，已履行完通知义务，该债权转让已完成．嘉银公司成为史书臣的合法债权人，嘉银公司当庭认可史书臣已还清借款本金8334元及利息1100元，尚欠本金41666元未偿还，故本院对嘉银公司要求史书臣偿还借款本金41666元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同中约定的利率为1.1%/月，不违反相关法律规定；借款合同中约定的逾期利息已超过年利率24%，嘉银公司主张按照月利率2%标准支付不违反法律强制性规定，对嘉银公司要求史书臣偿还借期内利息及逾期利息，本院予以支持。关于史书臣辩称意见，1、债权转让时没有通知我，债权转让协议书我没有签字，我认为是无效的。2、合同约定每月还款，应该从违约时间计算诉讼时效，我认为已超过诉讼时效。借款合同约定：填写的通讯地址为双方认可的通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，在投邮后三日均视为已送达；借款期限自2015年11月13日至2016年11月13日，计算诉讼时效应从2016年11月13日起开始计算，至2019年11月13日止;因此，对史书臣辩称意见，本院不予采信。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 史书臣于本判决生效之日起三日内偿还邯郸市嘉银投资咨询有限公司借款本金41666元及利息（借款期限内利息5500元，逾期利息按照月利率2%计算，以41666元为基数自2016年11月13日至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由史书臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪领 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王海东 书记员李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3106号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：曾新丽，女，汉族，1967年1月14日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾新丽信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第1742号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1918号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人曾新丽送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为24,863.09元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                            法官助理许拯华                                                                            书 记 员  张侃
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2987号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：倪保军，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：霍春红，女，1976年4月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张现民，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：倪继连，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人倪保军、霍春红、张现民、倪继连、民间借贷纷一案本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出（2017）鲁1725民初4225号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3577号之一申请执行人：张英栓，男，1961年11月12日出生，汉族。被执行人：郑州建隆置业有限公司。法定代表人：逯学从。本院在执行申请执行人张英栓与被执行人郑州建隆置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初5048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，现因双方达成和解，申请执行人于2019年11月28日向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0108执3577号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年十一月三十日书记员  靳旭东
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2882号上诉人（原审被告）：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住址大庆市龙凤区龙凤大街**楼，统一社会信用代码91230600725328417D。法定代表人：孙洪海，职务经理。委托诉讼代理人：王利刚，男，1983年9月4日出生，汉族，大庆久隆房地产开发股份有限公司员工，，住址大庆市龙凤区被上诉人（原审原告）：刘庆，男，1969年1月19日出生，汉族，大庆石化公司塑料厂员工，，住址大庆市龙凤区委托诉讼代理人：权铁、孙杰，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人大庆久隆房地产开发股份有限公司（以下简称久隆公司）因与被上诉人刘庆房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2243号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。久隆公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为逾期交房违约截止日期应为竣工备案完成日，原审认定交房时间有误。上诉人已告知被上诉人接房，但被上诉人直到其想接房时才接房，被上诉人有防止损失扩大的义务。上诉人已按照竣工备案完成时间计算违约金并拟定统一赔付。被上诉人系大庆石化公司员工，而上诉人多次在大庆石化公司内部网站通知接房，涉案房产为福利性质的房产，请法官予以考虑。被上诉人答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同签订后，被上诉人按照合同交付了房款，已经履行合同义务，合同约定，上诉人应当于2016年12月25日前交付房屋，逾期交付按被上诉人已交房款日万分之0.4支付违约金。二、2018年12月13日前，上诉人未通知答辩人交房，未能提供可以交房的相关证明文件。虽然被上诉人系大庆石化公司员工，但其购买房屋并没有享受到福利的性质。购房合同约定上诉人书面通知被上诉人接房，接房时间应该按照上诉人与被上诉人之间的书面接房通知为主。刘庆向一审法院起诉请求：1、判令被告给付合同约定的逾期交房违约金12723元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2014年10月，原告与被告签订了购房合同，购买坐落于龙凤区××小区××＃楼××单元××室，购房总价款443000元。原告已按合同约定支付了全部购房款。购房合同约定，被告应于2016年12月25日交付房屋，被告一直拖到2018年12月13日才交房，按购房合同第九条约定，被告应按合同总价款的万分之0.4支付逾期交房违约金，故原告起诉至人民法院。在庭审过程中原告将原来的诉讼请求“1、判令被告给付合同约定的逾期交房违约金12723元”变更为“1、判令被告给付合同约定的逾期交房违约金11434.72元”，理由是按合同总价款398700元（443000元-44300元）×0.00004/日×717天（从2016年12月26日至2018年12月13日），总计支付原告违约金11434.72元。一审法院认定：2014年10月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告公司开发的大庆市龙凤区东城领秀聚福园28号楼1单元1002室房屋一处，总价款443000元，被告应当在2016年12月25前交付该房屋，交付期限届满之次日起至实际交付之日止超过90日的，被告按日向原告支付全部已付房款万分之0.4的违约金。原告已经支付了全部购房款，被告于2018年12月13日向原告交付了该房屋。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告已履行了付款义务，被告应按合同约定期限将合格的房屋交付原告。被告未在约定期限内向原告交付合格的房屋，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告给付逾期交房违约金11434.72元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告抗辩因缺乏事实与法律依据，对其主张原告不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告大庆久隆房地产开发股份有限公司给付原告刘庆逾期交房违约金11434.72元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告大庆久隆房地产开发股份有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务，因上诉人未在合同约定的期限内履行交房义务，故应当承担违约责任。现上诉人主张已于2018年12月13日前通知被上诉人接房，对此被上诉人不予认可，上诉人也没有提供任何合法有效的证据证实其主张，故本院对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由上诉人大庆久隆房地产开发股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  毛瑞利审判员  王 丹二〇一九年十一月七日法官助理姜海涛书记员刘婷
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执822号 申请执行人：罗从勇，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南二段17号盛隆大厦9楼。 法定代表人：唐本东，总经理 本院在执行罗从勇、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1171号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司所有的银行存款、其他应收款112598元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何鑫
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初451号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人周生保，男，1980年04月19日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】434号起诉书指控被告人周生保犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院同月5日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人周生保到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年4月20日21时40分许，被告人周生保驾驶普通二轮摩托车，行驶至菏泽市定陶区府前大道与青年路交叉路口西200米处时，因酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周生保血液中乙醇含量为126.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人周生保违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 上述事实，被告人周生保在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人信息、二轮摩托车信息、吸毒现场检测报告书、犯罪嫌疑人党员信息、工作关系证明，菏公物鉴（理）字〔2019〕041860号理化检验报告、前科查询证明、刑事判决书，视听资料光盘及被告人周生保供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人周生保在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周生保有犯罪前科，对其酌定从重处罚。被告人周生保归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人周生保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金已缴纳。) 二、随案移送光盘一个，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振桥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孔令崇
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3138号 原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托代理人陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告蔡福府，男，汉族，1982年10月17日出生，住福建省福鼎市，黄宗志，男，汉族，1966年4月30日出生，住福建省福鼎市。 林正咚，男，汉族，1994年11月13日出生，住福建省福建省福鼎市贯岭镇中心小学旁，公民身份号码：3522031994××××××××。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.判令蔡福府偿还原告借款本金49999.46元、利息8316.30元及逾期利息(以本金49999.46元为基数自2019年7月21日起至实际还款之日止、按月利率14.85‰计算)；2.蔡福府支付原告为实现债权的律师代理费3000元；3.黄宗志、林正咚对原告的上述诉求承担连带偿还责任；4.被告方承担案件受理费。 本院于2019年10月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡福府应于本判决生效之日起七日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金49999.46元、利息8316.30元（截至2019年7月20日止）及逾期利息(以本金49999.46元为基数自2019年7月21日起至实际还款之日止、按月利率14.85‰计算)； 二、蔡福府应于本判决生效之日起七日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权支付的的律师代理费3000元； 三、黄宗志、林正咚对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取计699元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  韩林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理袁丽婷 书记员陈美玲 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14834号原告：陕西首信商贸有限责任公司，住所地陕西省西咸新区空港新城咸阳国际机场内，统一社会信用代码：91610000737979516F。法定代表人：夏明胜，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：缪科杰，江苏法舟律师事务所律师。被告：上海亿铁科技发展有限公司，住所地上海市长宁区延安西路****，统一社会信用代码：91310000066044065Y。法定代表人：吴伟。原告陕西首信商贸有限责任公司（以下简称“首信公司”）与被告上海亿铁科技发展有限公司（以下简称“亿铁公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首信公司的委托诉讼代理人缪科杰到庭参加诉讼。被告亿铁公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首信公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告返还原告租金540000元、履约保证金50000元，合计590000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告签订了租赁合同一份，约定被告将位于郑州市火车站东进站口北侧二楼B2商业用房租赁给原告，租期为三年，原告支付了第一年的租金540000元及履约保证金50000元。后因情势变更致使合同目的不能实现，原被告双方于2019年5月15日友好协商解除了租赁合同，并签订了解除租赁合同协议书，协议书约定原被告双方互不负违约责任。租赁合同解除后至今近三个月，但被告尚未将原告已支付的租金及履约保证金返还原告，为维护自己的合法权益，原告无奈之下只得向贵院提起诉讼，望判如所请。被告亿铁公司未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告首信公司作为承租方与被告亿铁公司作为出租方签订《租赁合同》一份，约定被告将位于郑州市火车站东进站口北侧二楼B2商业用房租赁给被告，租赁期自2019年4月1日起至2022年4月30日止。原告于2019年4月4日依约支付了履约保证金50000元，于2019年4月12日依约支付了第一年的租金540000元。2019年5月15日，因情势变更无法经营餐饮导致合同目的不能实现，原、被告友好协商，解除该房屋租赁合同，并签订《解除租赁合同协议书》，约定本协议生效之日起房屋租赁合同解除，双方互不追究对方违约责任。至原告起诉之日，被告对已收取的590000元尚未退还给原告，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间签订的《租赁合同》及《解除租赁合同协议书》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已依约支付了履约保证金50000元及第一年的租金540000元，由于情势变更致使合同无法继续履行，双方已协议解除租赁合同。因双方的合同已经解除，被告应当履行合同解除的附随义务。对原告主张的返还租金以及履约保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告亿铁公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海亿铁科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陕西首信商贸有限责任公司租金540000元、履约保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告上海亿铁科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  赵改梅人民陪审员  孟宪珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张永泽
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5046号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆强智律师事务所律师，系特别授权。被告：朱显安，男，生于1971年12月22日，汉族，住重庆市忠县。被告:殷国英，女，生于1971年2月17日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告朱显安、殷国英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旺达物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋建到庭参加诉讼，被告朱显安、殷国英经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费1801.12元、公摊电费36.14元、违约金200元，合计2037.26元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系X小区前期物业，被告系该小区43栋2-02室业主，物业面积112.57平方米。原告与被告于2014年5月31日签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告等业主提供前期物业服务，物业服务费标准为“花园洋房每月每平方米1.20元，高层每月每平方米1元，非住宅每月每平方米3元，高层住宅物管费未含电梯运行费。（按建筑面积计算）。”。之后，原告依约为被告提供了前期物业服务，但被告自2018年7月起便拒绝支付物业服务费等费用。截至2019年10月止，被告累计欠缴物业服务费1801.12元、公摊电费36.14元，共计1837.26元。被告无理由拒绝支付物业服务费，依法及双方协议约定，应当承担违约责任，原告酌取违约金200元，前述合计2037.26元。综前，被告不按协议约定支付物业服务费，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告朱显安未到庭置辩，但向本院提交书面答辩意见称其未交物业费的理由为：43号楼左边全是堆积的垃圾；右边设置了电瓶车充电场所，离被告家只有一米，晚上电瓶车的报警装置会不定时响动，严重影响业主休息；另外右边还设有垃圾中转站，臭气熏天，严重影响业主正常生活。被告多次找到原告协商均无果，所以被告不愿全额交纳物业费。被告殷国英未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。被告朱显安、殷国英系重庆市忠县X小区43栋2-02室业主，其房屋建筑面积112.57平方米。2013年5月5日，原告与忠县X置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为中博•香山湖六期提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅每月每平方米1元（不含电梯维保、年检、公共水电公摊费及所有政府另行征收的如垃圾处置费等费用）；多层住宅每月每平方米1.20元；办公楼每月每平方米3元；商业物业每月每平方米3元；二次供水、供电设施设备运行中产生的漏（损）耗、电费等相关费用，由业主按实际发生额据实分摊。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。2014年5月31日，被告朱显安、殷国英与忠县X置业有限公司签订了《业主临时管理规约》。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告尚欠原告物业服务费、公摊电费未交纳。截至2019年10月止，被告累计欠缴自2018年7月起至2019年10月止的物业服务费1801.12元（1元/月·平方米×112.57平方米×16个月）、公摊电费36.14元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与忠县X置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，该合同合法有效。被告与忠县X置业有限公司签订了《业主临时管理规约》，其约定与上述前期物业服务合同约定一致，故原告有权要求被告按照合同约定支付物业服务费。现原告要求被告支付欠缴的16个月物业服务费1801.12元，其计算方式符合合同约定，对原告的该主张，本院予以支持。被告朱显安辩称原告物业服务不到位，被告不应当全额交纳物业服务费，但未在本院规定的举证期限内向本院提交任何证据予以证实，本院对该辩称不予支持。原告主张被告支付尚欠的公摊电费36.14元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告应当支付违约金。本院认为，原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告朱显安、殷国英经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱显安、殷国英在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2018年7月起至2019年10月止的物业服务费1801.12元、公摊电费36.14元，共计1837.26元。二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱显安、殷国英负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇一九年十一月二十日书记员 陈艳玲
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初3433号原告：林兴悦，女，1990年3月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：王磊，男，1986年7月6日出生，汉族，住高碑店市。原告林兴悦与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告林兴悦于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林兴悦撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张克功二〇一九年十一月二十二日书记员  谢文军
中华人民共和国山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终950号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）玉坚平，男，1986年11月15日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，本科文化，无业，住吉林省珲春市。2018年10月15日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月21日经山西省太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张雪峰、张乾，北京隆安（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蔡慧颖，女，1992年5月28日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，高中文化，无业，住吉林省珲春市。2018年10月15日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月21日经山西省太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人李娇、王潇，北京隆安（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）尹彩媛（音译），女，1956年8月4日出生，国籍：大韩民国，高中文化，住大韩民国首尔特别市。2018年10月15日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月21日经山西省太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人罗伟，山西正桥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李洋，女，1987年4月22日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，个体，住太原市。2018年10月15日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月21日经山西省太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人张培义，北京德恒（太原）律师事务所律师。辩护人马超，山西九闻律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张瑞琪，男，1985年10月23日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，个体，住太原市。2018年11月5日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月21日经山西省太原市人民检察院决定不批准逮捕，次日被太原市公安局决定取保候审，2019年7月16日经本院决定逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人李晓军，山西君翔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郝慧敏，女，1998年5月22日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，交城县村民。2018年10月15日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月21日经山西省太原市人民检察院决定不批准逮捕，次日被太原市公安局决定取保候审，2019年7月16日经本院决定逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。上诉人（原审被告人）莫日根，女，1983年11月20日出生于内蒙古自治区开鲁县，蒙古族，初中文化，个体，住内蒙古自治区开鲁县。2018年10月24日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月21日经山西省太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人郝瑞平、侯杰，北京市晨野（太原）律师事务所律师。原审被告人张莹，女，1982年11月19日出生于天津市东丽区，汉族，大专文化，住天津市东丽区。2018年12月4日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局刑事拘留，2019年1月7日经山西省太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。原审被告人赵凤仙，女，1984年10月1日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，内蒙古自治区村民。2018年11月9日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月21日经山西省太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人玉坚平、蔡慧颖、尹彩媛（音译）、李洋、张瑞琪、郝慧敏、莫日根、张莹、赵凤仙犯销售假药罪一案，于2019年7月26日作出（2019）晋0105刑初472号刑事判决，认定被告人玉坚平犯销售假药罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；被告人蔡慧颖犯销售假药罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；被告人尹彩媛（音译）犯销售假药罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，刑罚执行完毕后驱逐出境；被告人李洋犯销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；被告人张瑞琪犯销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人郝慧敏犯销售假药罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人莫日根犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人张莹犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；被告人赵凤仙犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；已扣押的假药由扣押机关依法予以处理。继续追缴各被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人玉坚平、蔡慧颖、尹彩媛（音译）、李洋、张瑞琪、郝慧敏、莫日根均不服，玉坚平以玻尿酸属于医疗器械，不属于药品，其行为属于服务行为，不构成销售假药罪，原审法院认定的涉案数额有误，其主观上并不明知涉案产品为假药，主观恶性小，社会危害性小，原审判决量刑畸重为由提起上诉；蔡慧颖以其是在为被害人做微整形服务中使用玻尿酸、肉毒素等药品，原审法院不应以此认定为假药为由提出上诉；尹彩媛（音译）以其行为属于医疗美容服务行为，不构成销售假药罪，其在本案中系从犯，非法获利很少，犯罪情节较轻，社会危害性不大，原审判决量刑畸重为由提起上诉；李洋以其行为系微整形医疗美容行为，玻尿酸、蛋白线属于医疗器械，不是药品，不构成销售假药罪；原审法院认定的213760元涉案金额没有做费用及成本的扣除，其属从犯，没有造成严重后果，原审法院量刑畸重为由提出上诉；张瑞琪以其主观上没有实施辅助犯罪的故意，客观上也从未参与其他人非法注射美容的行为，本案是一起无资质人员从事非法注射美容的行为为由提出上诉；郝慧敏以其在共同犯罪中属于从犯，获利很少，原审量刑畸重为由提出上诉；莫日根以原审法院对于西宁所用的药品品牌及性质并未查明，玻尿酸不属于药品，该部分金额应予核减，其系从犯，主观恶性较小，没有造成不良后果，应从轻、减轻或者免除处罚为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实和证据还需进一步查明，以准确适用法律，公正裁判量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初472号刑事判决；二、发回太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长杨力审判员孙鹏审判员郝文晋 二〇一九年十一月十三日法官助理 董超格书 记 员 白晋奇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再206号原审原告：陶宜峰，男，1971年11月5日生，汉族，户籍地河南省固始县。原审被告：陈斌，男，1981年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：王秋霞，女，1981年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜峰与原审被告陈斌、王秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）锡法港民初字第0006号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监115号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宜峰向本院提出诉讼请求：请求判令陈斌、王秋霞共同立即归还借款76000元，并偿付该款自其起诉之日（即2014年12月23日）起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：陈斌、王秋霞夫妇因做生意需要资金周转，于2013年12月15日向陶宜峰借现金76000元，后经其多次催讨，陈斌、王秋霞未还款，为维护自身权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宜峰可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）锡法港民初字第0006号民事判决书。二、驳回原审原告陶宜峰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0804执异65号 异议人（申请执行人）：肖启福，男。 委托代理人（特别授权）：王义，湖北京中金律师事务所律师。 被执行人：湖北美格置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道189-1号。 法定代表人：龙传华，总经理。 被执行人：龙传华，男。 被执行人：肖华，男。 被执行人：张友龙，男。 被执行人：季云，男。 本院在执行申请执行人肖启福与被执行人湖北美格置业有限公司、龙传华、肖华、张友龙、季云建设用地使用权转让合同纠纷一案中，异议人不服，向本院提出书面异议，请求撤销或者改正本院2019年8月21日在淘宝网发布的《关于湖北省荆门市月亮湖路北侧（凯旋学府）一幢一楼102号房屋的拍卖公告》第十条。本院组成合议庭审查，现已审查终结。 异议人称，荆门市掇刀区人民法院受理执行的申请人肖启福与被执行人湖北美格置业有限公司等土地使用权转让纠纷一案，于2019年8月21日在淘宝网发布的《关于位于湖北省荆门市月亮湖路北侧（凯旋学府）一幢一楼102号房屋的拍卖公告》第十条规定：拍卖成交买受人付清全部拍卖价款后，凭法院出具的执行裁定书、协助执行通知书及拍卖成交确认书自行至相关管理部门办理标的物权属变更手续。办理变更过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费……及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担，具体费用请竞买人于拍卖前至相关单位自行查询，与拍卖人无涉。申请人在2019年9月19日到法院查询案件执行情况时，得知了上述公告内容。申请人认为，《拍卖公告》第十条中关于卖方税费由买受人承担的规定违反法律规定，应予以撤销或者改正。理由如下：1、根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，本案是不动产拍卖，应适用不动产销售的有关纳税规定。2、根据《中华人民共和国增值税暂行条例》（国务院令第691号）第一条规定，湖北美格置业有限公司销售涉案房屋应缴纳增值税。3、根据《中华人民共和国契税暂行条例》（国务院令第224号）第一、二、三条规定，若购买涉案房屋，购买人应缴纳契税。4、根据国家税务总局在2005年9月12日向最高人民法院回复的《关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》（国税函[2005]869）中规定，司法拍卖形成的收入，应由纳税人依照法律规定申报纳税。综上，本案属于不动产拍卖，对于不动产交易的纳税主体，国务院的行政法规已有明确规定，即增值税由卖方缴纳，契税由买方缴纳。据此，《拍卖公告》第十条中关于卖方税费由买方承担的规定违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，应予以撤销或更改。根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条等规定，异议申请人特提出执行异议，请求法院依法支持。 本院查明，在执行申请执行人肖启福与被执行人湖北美格置业有限公司、龙传华、肖华、张友龙、季云建设用地使用权转让合同纠纷一案时，本院于2019年8月21日在淘宝网发布了《关于位于湖北省荆门市月亮湖路北侧（凯旋学府）一幢一楼102号房屋的拍卖公告》，与本案有关的内容为：八、与本标的物有利益管理的人[案件当事人、担保物权人（质押权人）、优先购买权人]可参加竞拍，不参加竞拍的请关注本次拍卖的整个过程；十、拍卖成交买受人付清全部拍卖价款后，凭法院出具的执行裁定书、协助执行通知书及拍卖成交确认书自行至相关管理部门办理标的物权属变更手续。办理变更过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担，具体费用请竞买人于拍卖前至相关单位自行查询，与拍卖人无涉。另查明，在发布拍卖公告前执行法官告知了肖启福要在网上发布拍卖公告，肖启福并未参与竞价，现肖启福准备接受流拍财产抵偿债务。 以上事实有拍卖公告、当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”的规定可看出，拍卖过程中的买受人与接受抵债物的债权人系不同的主体，本案中肖启福并未参与竞价，故其不属于拍卖公告约束的买受人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，驳回异议人肖启福的异议申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人肖启福的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向荆门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  付冰晶 人民陪审员  朱正芳 人民陪审员  胡继芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理许佩玲 书记员付华军
夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初247号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人李雨思，女，1970年7月3日出生于四川省成都市双流区，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市双流区。因涉嫌容留卖淫罪于2019年7月15日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年7月29日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中卫市看守所。辩护人黄晓娜，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2019)33号起诉书指控被告人李雨思犯容留卖淫罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人李雨思及其辩护人黄晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年3月21日23时许，被告人李雨思为赚取服务费，在其经营的中宁县“某洗浴”店内，容留卖淫女漆某某与买某某、卖淫女袁某某与马某进行卖淫嫖娼活动。在卖淫女漆某某、袁某某与买某某、马某谈妥价格准备实施卖淫嫖娼活动时，被中宁县公安局民警当场抓获。公诉机关认为，被告人李雨思为他人卖淫提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；并建议对被告人李雨思判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人买某某、马某、袁某某、漆某某的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、吸毒现场检测报告书、辨认笔录及照片、前科查询证明、行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人李雨思的供述及人口基础信息等证据证实。被告人李雨思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李雨思认罪认罚，建议在公诉机关提出的量刑幅度内予以量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李雨思归案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人李雨思构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李雨思归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李雨思犯容留卖淫罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年11月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐秀玲 二〇一九年十一月十八日书记员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢542号 申请执行人：朱仁康，男，汉族，1973年1月21日生，住安徽省舒城县。 被执行人：俞松，男，汉族，1984年2月10日生，住安徽省舒城县。 申请执行人朱仁康与被执行人俞松民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初2000号民事判决书规定：被告俞松于判决生效之日偿还原告朱仁康借款本金150000元，并按年利率6%支付自2018年5月7日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告俞松负担。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2019年8月20日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，亦未发现可供执行财产线索。2019年11月6日本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十一月六日 书 记 员  金若梅
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1892号 罪犯吴加万，男，1962年5月27日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2003年6月25日作出(2003)泉刑初字第069号刑事判决，以被告人吴加万犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人吴加万违法所得款7500元，没收上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年10月31日作出（2003）闽刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年11月21日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年8月24日作出（2006）闽刑执字第330号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更737号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2006年8月24日起至2022年12月23日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴加万在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年8月至2019年7月累计获考核分3072分，获6次表扬。本次报减期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴加万减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2006年8月24日至2022年5月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522民初7246号 起诉人：刘文明，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。 2019年10月30日，起诉人刘文明向本院递交民事起诉状，被诉人为浙江长兴前进机械有限公司，诉讼请求为：1.请求判令解除双方劳动关系；2.请求判令浙江长兴前进机械有限公司给付刘文明工伤待遇328911.08元。 本院经审查认为，劳动争议案件实行先裁后审的原则。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不服的，应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月14日将浙长劳人仲案字（2019）第316号仲裁裁决书送至原告委托诉讼代理人阚继山处。故刘文明于2019年10月30日向本院提起诉讼已经超过当事人对劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不服可以向人民法院提起诉讼的期限。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人刘文明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  蒋晓菁 二〇一九年十一月一日 书记员  张 玮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9735号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：苏润珍，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告苏润珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10845号原告：李建国，男，1945年1月9日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：徐志萍（系李建国之妻），女，身份信息同原告徐志萍。原告：徐志萍，女，1945年6月12日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：李启财，男，1987年5月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：李启兵（系李启财之兄），男，1981年5月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：李明琦，女，1978年3月28日出生，汉族，住济宁市市中区。原告李建国、徐志萍与被告李启财、李明琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐志萍、原告李建国的委托诉讼代理人徐志萍，被告李启财及其委托诉讼代理人李启兵、被告李明琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建国、徐志萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款34500元，利息以30000元为基数自2017年8月13日起至实际给付日止，按照年利率的15%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告个人需要经营婚庆公司，于2016年8月12日向原告借款30000元用于购买演艺设备，原告将该笔借款在自己家中以现金形式交付给被告，该借款系李启财的个人借款，与我们的女儿李明琦无关。借款到期后，被告未予以偿还，现诉至法院，请求判如所请。不要求被告李明琦承担还款责任。被告李启财辩称，一、答辩人李启财未收到李建国、徐志萍的30000元钱，原告系我的岳父、岳母，李明琦系李建国、徐志萍的女儿，我与李明琦当时系夫妻关系，李明琦与我感情上有裂痕，正闹着矛盾，我是为了缓和我们之间的矛盾，就抄写了这张30000元的欠条，但是我确实没有收到钱。二、2016年8月12日的欠条系我本人书写，但是该欠条不是本人的真实意思表示，事实是李明琦找事闹矛盾，我不想离婚，李明琦说“不离婚就得抄写我所写的欠条”，我不想离婚也就抄写了该欠条，我确实没有收到30000元钱，我不负偿还责任。三、假如该借款成立，那么要将李明琦作为被告一起诉讼，理由是我与李明琦系夫妻关系，该借条的时间是2016年8月12日，在我与李明琦婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务，李明琦要承担责任的50%。综上，请求法院依法驳回原告对李启财的诉讼请求。被告李明琦辩称，一、被告李启财借我父母钱时，我不同意,坚决反对,但他执意要借，而且在我不知情的情况下所为。借款人为被告李启财一人所签，不属于共同债务，与我无关；二、被告李启财所借款项并没有用于维持家庭共同生活，而是用于他老家房屋的翻新重建，具体做什么我不知道；三、我本人有固定的工资收入，不用向外借钱就完全可以维持我个人及家庭的生活，而且被告借我的钱至今未还；四、我父亲李建国也明确指出不要求我承担共同还款责任，要求被告李启财个人偿还。综上，该借款没有任何证据证明与我有关，我坚决不承担还款责任。原告李建国、徐志萍为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2016年8月12日被告李启财书写的借条一份，证明借款事实的存在。2、2016年1至11月原告李建国的银行账户交易明细，证明原告于2016年1月7日、4月25日、8月12日取款48500元，借给被告李启财30000元。3、2015年6月至2016年11月，原告徐志萍的银行存折交易明细，证明二原告有经济能力借给被告李启财钱款。4、2019年8月7日被告李启财书写的道歉书一份，证明被告李启财在原告上次起诉开庭时辱骂二原告。5、2019年8月7日原告与被告李启财签订的协议书一份，证明被告李启财向原告借款的事实。该借款系被告李启财个人债务。6、原告徐志萍与被告李启财的通话录音一份，证明被告李启财借款的事实。被告李启财对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证明原告将钱交付给被告。被告李明琦对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。被告李启财向本院提交如下证据，1、协议书一份，证明2019年8月7日在原告上次起诉庭审后双方达成了协议。2、银行转账录一份，证明被告李明琦参与了婚庆公司的经营。二原告及被告李明琦对上述证据无异议，本院予以采信。被告李明琦向本院提交如下证据:民事起诉状、离婚协议、8500元的退还记录、个体工商户开办申请各一份，原告及被告李启财均无异议，本院予以采信。经审理查明，原告李建国与徐志萍系夫妻关系，被告李明琦系原告李建国与徐志萍之女，被告李启财与被告李明琦于2016年5月23日登记结婚，目前二人离婚诉讼尚在二审阶段。2016年8月12日，被告李启财向二原告出具借条一份，载明：“借条，借款人李启财，因本人在济宁开设婚庆店急需资金叁万元整，特向李明琦之父母借款叁万元整，年利息15%，借款时间为1年，到期应偿还叁万肆仟伍佰元整，李启财，2016年8月12日。”2019年8月7日，原告李建国、徐志萍就涉案款项起诉至本院，并在本院达成协议书，原告撤回起诉。协议内容主要为“…由于被告李启财、李明琦离婚案件在二审阶段，如果二审法院把婚生女判给李启财，李明琦不向李启财支付抚养费，李启财欠原告李建国、徐志萍的两笔借款（一笔34500元、一笔70000元）104500元，李建国、徐志萍同意把该借款用于抵作李明琦应付的抚养费，李启财不得再向李明琦主张孩子的抚养费…”，该案以撤诉结案。2019年8月27日，原告再次诉至本院。以上事实，由原告提交的借条、2019年8月7日的协议书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。在本案中，被告李启财向二原告借款30000元，二原告在家中以现金的方式交付给被告，被告虽不认可收到该笔款项，但2019年8月7日被告在本院南池诉讼服务站签订的协议书中认可存在该笔借款，该协议书系双方在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思的表示，其真实性应当予以认可。被告不认可存在该笔借款，但未提供足以推翻该协议书的证据，对被告的辩解本院不予采纳。二原告要求被告偿还借款34500元本息,因涉案借款本金为30000元,原告主张的4500元系借款一年的利息,不应记入本金重复计息，可由被告李启财自2016年8月13日起至实际支付之日止，按年利率15%计算利息。因该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于婚庆店的经营，应当属于夫妻共同债务，但二原告不要求被告李明琦承担还款责任，因此，被告李启财仅需偿还上述借款的一半及利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李启财于本判决生效之日起十日内偿还原告李建国、徐志萍借款15000元及利息（以15000元为基数，自2016年8月13日起至借款实际支付之日止，按年利率15%计算的利息）。二、驳回二原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告李启财负担165.5元，由原告李建国、徐志萍负担165.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭培峰二〇一九年十一月二十日书记员  李美美
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初2889号原告：无锡市鑫雄机电设备有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村盛家桥。法定代表人：徐雄，该公司经理。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：刘欣欣，女，1975年11月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨钊、沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。原告无锡市鑫雄机电设备有限公司诉被告刘欣欣买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案，原告无锡市鑫雄机电设备有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市鑫雄机电设备有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市鑫雄机电设备有限公司撤诉。案件受理费3776元，减半收取计1888元，由无锡市鑫雄机电设备有限公司负担。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  陈 萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  于潇慧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3634号原告：王红燕，女，1977年9月13日出生，汉族，住集贤县。被告：李国邦，男，1962年11月26日出生，汉族，住集贤县。原告王红燕与被告李国邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法公开进行了审理。王红燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告油漆款人民币18685元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告经营的油漆商店赊油漆，共计拖欠原告油漆款18685元，经原告催要被告给原告出具了欠条，上述欠款，原告多次索要未果诉讼至法院。本院经审查认为，原告王红燕在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王红燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十一月二十五日书记员  姜珊珊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7846号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北里**。法定代表人：杜光欣，系大连耐特尔物业管理有限公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：赵霞，女，1981年7月11日出生，汉族，住址：大连市西岗区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告称被告赵霞已经交纳物业费，不需法院处理，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回对被告赵霞的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  葛丽艳二〇一九年十一月十八日书记员  关晓楠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9935号 原告：四川卫联锐达医药有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇阳关森林路**。 法定代表人：牛智，执行董事。 委托诉讼代理人：徐光跃，男，1982年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。 被告：四川金江源医药贸易有限公司，住所地：四川省广汉市东莞路二段****合院********。 法定代表人：张国义，职务不详。 原告四川卫联锐达医药有限公司与被告四川金江源医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告四川卫联锐达医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告四川卫联锐达医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯 萍
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1484号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。法定代表人：徐晓宁，系该行行长。被执行人：魏坚，男，1987年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初1859号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏坚在银行的存款50687元或查封被执行人魏坚相当于50687元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十一月六日书记员 鄢慧涛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4407号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第**101、102、103。 被执行人潘春盛，男，1978年05月16日出生，汉族，农民，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人何素容，女，1982年03月20日出生，汉族，农民，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人刘建芳，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人潘春盛、何素容、刘建芳金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年09月18日作出的（2018）闽0305民初4817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人潘春盛、何素容、刘建芳偿还借款本金人民币79986.93元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案在执行过程中欲达成和解协议并长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  翁丽敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书     (2019)陕0102民初6520号    原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。  委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。  委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。  被告：贾刚，男，1971年10月9日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贾刚信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告贾刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币24420.36元及利息和费用（截止2018年8月15日的利息和费用为12314.55元，从2018年8月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1354），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。  被告贾刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。  本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告贾刚向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1354），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年8月15日累计拖欠信用卡透支本金人民币24420.36元、利息及费用12314.55元。  上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。  本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告贾刚于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24420.36元、及截止2018年8月15日的利息、合同约定的其他费用12314.55元，共计36734.91元，及自2018年8月16日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。  如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  诉讼费718元、公告费800元，由被告贾刚负担。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长    赵文涛审  判  员    韦  东人民陪审员    刘云娥  二〇一九年十一月二十三日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7510号 原告：王桂宁，女，1965年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：鲍向东，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：麻洪，男，1985年10月19日出生，壮族，住南宁市江**。 原告王桂宁与被告麻洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王桂宁的委托诉讼代理人鲍向东到庭参加诉讼，被告麻洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元；2.被告向原告支付利息（利息以20000元为基数，按年利率24%，从2019年3月13日计算至实际还款之日，暂计至2019年9月6日的利息为1500元）。事实和理由：被告以资金周转为由，于2019年3月13日向原告借款20000元，并立下借据，约定利息按年利率24%计算，承诺两个月内偿还。逾期后，原告要求被告还款，被告均以种种借款拖欠不还，原告不得不向法院提起诉讼。 被告麻洪未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麻洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，2019年3月13日，被告向原告出具《借条》一份，约定：被告因资金周转需要，今向王桂宁借款20000元，利息每月3%，借期2月；今收到人民币转账20000元。2019年3月13日，被告向原告出具《收条》一份，约定：本人麻洪今收到王桂宁200**元。同日，原告向被告的银行卡转账20000元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告借款，被告为此出具《借条》及《收据》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。故原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张。原告与被告在《借条》约定利息按每月3%计算，该利息的计算标准超过年利率24%，但原告现诉请利息按年利率24%计算，符合法律规定，故本院予以支持。根据该标准，截止2019年9月12日，被告应支付原告利息1600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麻洪归还原告王桂宁借款本金20000元； 二、被告麻洪支付原告王桂宁利息（利息计算方法：截止2019年9月12日，利息为1600元，从2019年9月13日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费169元（已减半收取），保全费235元，合计404元，由被告麻洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十一月六日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区浪卡子县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0531刑初10号 公诉机关西藏自治区浪卡子县人民检察院。 被告人达瓦，男，1975年6月15日出生，藏族，文盲，建筑施工，户籍所在地西藏贡嘎县，现住西藏浪卡子县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日，被西藏自治区浪卡子县公安局取保候审，于2019年10月24日被西藏自治区浪卡子县人民检察院取保候审，同年11月4日由我院决定对其继续取保候审。 西藏自治区浪卡子县人民检察院以浪检公刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人达瓦犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区浪卡子县人民检察院指派检察员桑杰、赵丽萍出庭支持公诉，被告人达瓦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日晚8、9时许，被告人达瓦同其朋友扎某、桑某三人在蓝巨星KTV旁一家藏餐馆喝了10罐左右的百威啤酒后，当天晚上10时许，后来到蓝巨星KTV喝酒，期间，因琐事与该KTV里的服务员发生争执，被接警民警带到宁金康桑警务站。之后扎某将被告人达瓦的×××牌轻型普通货车开到宁金康桑警务站门口，民警发现扎某有酒后驾车的嫌疑，于是向交警大队报警，当时扎某已离开警务站，随后被告人达瓦将停放在警务站门口的×××轻型普通货车驾驶至县司法局附近。警务站民警得知被告人达瓦酒后驾驶机动车后，将被告人达瓦带到宁金康桑警务站，交警大队民警赶到警务站后，对酒后驾驶机动车的被告人达瓦进行呼气式酒精检测，因被告人达瓦不配合，便把被告人达瓦带到浪卡子县人民医院抽血。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告，被告人达瓦提取的血液中乙醇含量为237.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人达瓦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人达瓦判处拘役3个月，缓期执行4个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人达瓦在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证人信息、取保候审决定书及通知书、到案经过、呼吸式酒精含量检测记录表、血样提取的登记表、现场查获照片、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、证人桑某的证词、西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的乙醇检验报告及鉴定意见通知书、视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人达瓦违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人达瓦适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人达瓦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 格参扎西 二〇一九年十一月八日 书记员 西热加错
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书   （2019）陕0122执394号     申请执行人贾娜，女，汉族，居民。   委托代理人王普选，男，汉族，系贾娜之公公。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   被执行人陕西海之莲商贸有限公司。    法定代表人范荣惠，该公司董事长。   申请执行人贾娜与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付自2017年5月1日起至2019年4月30日止的租金18370.00元及案件受理费259.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于6月12日、7月16日、8月2日、8月19日、9月9日、9月26日、10月23日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。   3、本院分别于6月13日、6月27日、7月12日轮候冻结了被执行人在建设银行、中国银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月17日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年10月30日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，但其不同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧                              二○一九年十一月二日                              书记员 张    琪   附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。      1
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3394号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼，统一社会信用代码91130500700948345L。 负责人：张保龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁俊桥，男，汉族，1971年9月28日生，现住河北省南和县。 被上诉人（原审原告）：邢台顺成货物运输有限公司，地，地址河北省南和县郝桥镇前西村村西一社会信用代码911305273297443631。 法定代表人：王立刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海山，该公司员工。 原审被告：邢台兴浩货物运输有限公司，住，住所地河北省隆尧县山口镇山口村东南角一社会信用代码91130525MA07LEBR7T。 法定代表人：蔺连僧，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋雪强，该公司员工。 原审被告：谢立辉，男，汉族，1985年1月20日生，住河北省邢台市隆尧县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人丁俊桥、邢台顺成货物运输有限公司（以下简称顺成公司）、原审被告邢台兴浩货物运输有限公司（以下简称兴浩公司）、谢立辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：撤销原审民事判决，并依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、被上诉人主体资格不明确，二被上诉人并没有证明涉案车辆系其共同共有，因此应当驳回起诉。2、原审判决认定我公司赔偿被上诉人车损126325元证据不足且没有法律依据，应当驳回其诉请。首先，鉴定报告车损数额不符事实，明显偏高，且评估报告系预测性质，依据邢台市中级人民法院审理道交纠纷的指导意见，对方应当提供维修发票及维修明细证明其实际损失。其次，该报告虽系法院委托但是在对车辆勘验、拍照时并没有通知我司到场确认，也没有法院工作人员现场确认，程序违法。再次，该报告中缺乏评估依据、评估过程、评估假设和限定条件等内容，也没有相关照片及说明，不能真实地反映车损情况。最后，报告中的清单相关价格应是含税价格，应要求对方提供相关发票来证明其实际税款已付。 顺成公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 丁俊桥答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 兴浩公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 谢立辉未答辩。 邢台顺成货物运输有限公司、丁俊桥向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车损、施救费、评定费等共计152925元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月3日18时50分许，谢立辉驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，在沙河市倒车时，与任永光驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车（载王振平）由西向东行驶时发生道路交通事故，造成王振平受伤，两车不同程度损坏。2018年8月7日，沙河市公安交通警察大队出具了第3082420180000758号《道路交通事故认定书》，认定谢立辉负事故全部责任，任永光无事故责任。事故发生后，原告委托邢台盛凯机动车鉴定评估有限责任公司评定，出具邢台盛凯评损字第ＸＳ201810526号《交通事故车物损失评估报告书》，评估原告车损为142125元，原告为此支出评估费4300元、施救费6500元。诉讼中，平安保险公司申请对事故车辆的车损进行重新评估，经该院委托中检信诚鉴定评估有限公司评估，重新认定涉案车辆损失为126325元。平安保险公司支付评估费8843元。另查明，谢立辉驾驶邢台兴浩货物运输有限公司所有的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在平安保险公司投有机动车交强险和商业第三者保险（限额100万元），且不计免赔。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，首先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定赔偿，仍然不足的，由侵权人赔偿。本案中，顺成公司是冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的登记车主，丁俊桥是实际车主，对本案的诉讼标的均享有实体权利，现顺成公司、丁俊桥要求各原审被告承担相应的赔偿责任，于法有据，该院予以支持，但赔偿项目及数额应依法计算。顺成公司、丁俊桥主张标的车辆经评估损失为142125元，为此支出评估费4300元，平安保险公司对该损失不予认可，申请重新评估。该院按照程序进行了重新评估，重新评估原告的车辆损失为126325元，该院予以采纳，平安保险公司应当赔偿。关于评估费用，顺成公司、丁俊桥自行评估支付4300元，但该院对其提供的《交通事故财产损失价格评估书》未采信，故该笔评估费用由顺成公司、丁俊桥自行承担。平安保险公司申请重新评估支付8843元，是为了查明事故车辆的损失程度，该费用由平安保险公司自行承担。顺成公司、丁俊桥主张支付施救费6500元，各原审被告均予认可，依法应当予以赔偿。经调解无效，遂判决：一、被告平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告丁俊桥、邢台顺成货物运输有限公司损失132825元。二、驳回原告丁俊桥、邢台顺成货物运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1680元，由原告丁俊桥、邢台顺成货物运输有限公司负担200元，被告谢立辉、邢台兴浩货物运输有限公司负担1480元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原审原告主体资格问题，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的登记车主是顺成公司，实际车主是丁俊桥，二者之间系挂靠关系，二者对该车辆均具有保险利益，即二者均有权以自己的名义提起诉讼，故平安保险公司关于原告主体资格不明确的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于案涉车辆损失认定问题，鉴于上诉人对顺成公司单方委托作出的鉴定意见持有异议，原审法院准予上诉人进行了重新鉴定。该鉴定意见系原审法院依法委托，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见客观公正，鉴定机构具备相关资质，鉴定人员具有相应鉴定资格，上诉人虽对重新鉴定的鉴定意见仍持有异议，但其未能提供足以推翻的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，原审法院据此认定案涉车辆损失金额并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3360元，由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张伟超 书记员尚文佳 第页/共页 第页/共页
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书     （2019）内02民抗15号   抗诉机关：内蒙古自治区包头市人民检察院。   申诉人（原审被告）：李海亮，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   被申诉人（原审原告）：张金钟，男，1967年3月24日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   被申诉人（原审被告）：王海平，男，1966年1月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   申诉人李海亮因与被申诉人张金钟、王海平民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区固阳县人民法院于2017年3月20日作出（2016）内0222民初1311号民事判决，李海亮不服，向本院申请再审，本院于2017年11月16日作出（2017）内02民申105号民事裁定，驳回李海亮的再审申请。李海亮不服，向检察机关申请监督。内蒙古自治区包头市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，以包市检民（行）监[2019]15020000125号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：   一、本案指令内蒙古自治区固阳县人民法院再审；   二、再审期间，中止原判决书的执行。                            审 判长    韩    楚   审判员    张    宽   审判员    高阿韬                    二○一九年十一月十三日     书 记 员   武    乐               附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条 按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。    第二百一十一条 人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初4056号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：邵艳东，男，汉族，1977年3月8日出生，住吉林省长岭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告邵艳东借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告邵艳东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令邵艳东立即向浦发银行支付《浦发银行“安居贷”个人借款合同》项下截至2019年11月19日的贷款本金141176.96元、利息10063.39元与罚息1046.12元，自2019年11月20日起至给付之日止的罚息以本金141176.96元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算；2、本案诉讼费由邵艳东承担。事实与理由：邵艳东在浦发银行开通个人银行账户（账号为62179331********）并开通电话银行及网上银行，2017年8月31日邵艳东通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，向浦发银行贷款180000元整，贷款期限为5年（自2017年8月31日至2022年8月31日），本合同贷款利率为按贷款实际发放日人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调解，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。浦发银行依约已于2017年8月31日将贷款发放至邵艳东个人银行账户（账号为62179331********），邵艳东已支取了贷款。现贷款已到期，邵艳东未按期偿还贷款，截至2019年11月19日,邵艳东尚欠浦发银行贷款本金141176.96元、利息10063.39元与罚息1046.12元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 邵艳东未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：邵艳东持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2017年8月31日邵艳东通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《浦发银行“安居贷”个人借款合同》。合同约定：邵艳东向浦发银行贷款180000元整，贷款期限为5年（自2017年8月31日至2022年8月31日），贷款利率为中国人民银行同期同档次的贷款基准利率上浮60%，利率按年调解，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2017年8月31日将贷款发放至邵艳东个人银行账户（账号为62179331********）。邵艳东已支取了贷款，截至2019年11月19日尚欠贷款本金141176.96元、利息10063.39元与罚息1046.12元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与邵艳东的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》系用邵艳东本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2017年8月31日将贷款发放至邵艳东个人银行账户（账号62179331********），根据账户明细、还款明细、银行流水，邵艳东已支取了该180000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵艳东于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金141176.96元，及截止到2019年11月19日的利息10063.39元与罚息1046.12元。 二、被告邵艳东于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2019年11月20日起至给付之日止，以141176.96元为基数按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，保全费1260元，公告费560元，由被告邵艳东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨相力
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5619号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：陈珍珍，女，1986年10月10日出生，汉族，住山东省利津县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈珍珍保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8975号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴云芳，女，1969年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人吴云芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人吴云芳的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由吴云芳承担。事实和理由：吴云芳主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，吴云芳实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，吴云芳请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 吴云芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴云芳向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向吴云芳支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计243天，按房屋总价款951841元的日万分之一计算的逾期交房违约金23129.7元。 一审法院查明：2016年4月29日，吴云芳与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定吴云芳向长福公司购买位于平潭县商品房，总价款951841元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向吴云芳发出《入伙通知书》，通知吴云芳交房。 一审法院认为，吴云芳与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；吴云芳诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向吴云芳支付的逾期交房违约金为951841元×243日×0.01%计23129.70元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴云芳支付逾期交房违约金23129.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，吴云芳与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费378元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王亚珊 -2- -1-
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执382号之一 申请执行人：石芳，女，1994年7月出生，住甘肃省康县。 被执行人：王凯，男，1994年3月出生，住甘肃省康县。 申请执行人石芳与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，因被执行人王凯未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初669号民事判决书确定的义务，经申请执行人石芳申请，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为40000元。 本案执行过程中，经查被执行人王凯在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币3808.47元。因被执行人王凯至今仍未履行完毕生效裁判文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王凯在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3808.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  万起岳