wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初4228号原告：孙流东，男，1975年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：张红振，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告孙流东与被告张红振租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易公开开庭进行审理。原告孙流东的委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告张红振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙流东请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的机械租赁费39800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在阜阳市颍州区开发区汽配城经营机械租赁期间，被告从原告处租赁挖掘机在颍东区乌江工地使用。截止到2018年1月22日，经结算，被告共欠原告机械租赁费39800元，且出具欠条一张。原告向被告索要欠款，但被告总以各种理由推诿，无奈诉至法院，请求保护原告的合法权益。原告孙流东提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告机械租赁费的事实。被告张红振未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张红振租赁原告孙流东的机械作业，经结算，欠原告机械租赁费38300元及机械抽水费用1500元，合计39800元，并于2018年1月22日出具欠条一张载明“欠孙流东机械费（38300元整）叁万捌千叁佰元整加壹千伍佰元整”。认定上述事实的依据有：原告身份证、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告张红振租赁原告孙流东机械作业，共欠租赁费39800元，有欠条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，故对原告孙流东诉求被告张红振支付39800元的机械租赁费，本院予以支持。被告张红振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告张红振于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙流东租赁费39800元。案件受理费796元，减半收取398元，由被告张红振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇一九年十一月十九日书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3782号之一原告：廖泽莉，女，1967年7月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。委托诉讼代理人：赵安斌，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：秦小刚，男，1981年12月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道。被告：谭艳，女，1984年11月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道。原告廖泽莉诉被告秦小刚、谭艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案.原告廖泽莉以被告已履行还款义务为由于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖泽莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告廖泽莉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费380元，由原告廖泽莉负担。审判员  黄纯玉二〇一九年十一月十九日书记员  罗静雯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1911号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：王敬珍，该公司法律顾问。被执行人：郓城县趁鑫木业有限公司，住所地郓城县武安镇张寨村法定代表人：张仰环，经理。被执行人：郓城县春之来木业有限公司，住所地郓城县黄安镇马驿店村。法定代表人：刘守进，经理。被执行人：郓城县祥辰塑业有限公司，住所地郓城县丁里长镇周垓村。法定代表人：马金平，经理。被执行人：郓城县辉达木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡前刘村。法定代表人：刘逢占，经理。被执行人：张仰环，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2380号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县趁鑫木业有限公司、郓城县春之来木业有限公司、郓城县祥辰塑业有限公司、郓城县辉达木业有限公司、张仰环送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725执1911号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十八日书记员  孙广伟
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初954号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人田家豪，男，1996年4月17日出生，汉族，大专文化，务工人员，住河南荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年5月9日被逮捕，2019年5月17日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]646号起诉书指控被告人田家豪犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员潘高军、被告人田家豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年1月25日6时20分许，被告人田家豪驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿荥阳市京城路自南向北行驶至高铁路交叉口处时，与步行至该处的被害人宋某相撞，致宋某受伤、车辆受损，经医院抢救无效后死亡的交通事故。2019年2月13日，经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，“宋某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部致颅脑损伤而死亡”。2019年3月16日，荥阳市公安局交警大队作出：第410182120190000019号道路交通事故认定书，认定田家豪负事故主要责任。现田家豪已与受害人家属达成赔偿协议，且已取得受害人家属的谅解。被告人田家豪于2019年4月27日主动到荥阳市公安局交警大队事故中队接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人田家豪的供述、证人陈某的证言、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、尸检报告、被告人的户籍证明、到案经过等书证。据此认为被告人田家豪的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人田家豪判处有期徒刑一年，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人田家豪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人田家豪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田家豪犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人田家豪在事故发生后主动到案，到案后能如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属，并取得其谅解，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田家豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇一九年十一月二十六日书记员  王 巍
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4403号 原告:中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路**，统一社会信用代码9150023120865509X2。 负责人：张雪东，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋龙蛟，男，该支行员工。 被告:陈彦霓,女,1987年1月22日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行与被告陈彦霓信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行负担。 审 判 员 项斯红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执恢418号 平安普惠融资担保有限公司、杨小桐： 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人杨小桐追偿权纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2018)陕0303民初2810号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨小桐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还285150.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人平安普惠融资担保有限公司以与被执行人杨小桐达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请人要求撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执恢418号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。 二〇一九年十一月四日
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0131民初1126号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师。 被告：江婕，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告江婕保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付理赔款62252.61元、保费6796.64元、违约金（违约金以69049.25元为基数，按年利率24%，从2016年10月8日计算至实际清偿之日）。事实和理由：2015年3月20日，为了向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）借款，被告向原告投保了保证保险。原、被告双方在保险合同中对投保人、保险人、被保险人、保险责任、保险金额、保险期间、保费、违约责任等事项进行了约定。后由于被告未按期足额向银行归还借款，原告于2016年10月8日向银行理赔62252.61元。原告理赔后，多次向被告催收归还前述款项和支付未付保费并承担违约责任，但被告一直未履行还款义务。 被告江婕辩称，现在经济困难，无法一次性还清，希望原告可以同意其分期还款。投保单和保险单上被告的签字是真实的，但贷款发放后，被告归还了部分款项，原告现在诉请的金额超过了被告应还未还的款项，被告不认可，且违约金过高，对未付保费不认可。 本院经审理认定案件事实如下：江婕于2015年3月17日向平安财保公司投保“平安个人贷款保证保险”，申请投保金额149000元，保险期限36个月。平安财保公司于2015年3月19日出具《平安个人贷款保证保险保险单》（12×××04），该保险单载明：被保险人名称：农行锦城支行，投保人姓名：江婕，保险金额为118900元，每月保费率1.9%，每月保险费金额1900元，每月交付保险费。保险单尾部加盖原告公司“保单专用章”，印章处有被告签字，日期为2015年3月19日。特别约定：1.……2.……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2015年3月20日，农行锦城支行与被告签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行锦城支行借款100000元（大写壹拾万元整），借期36个月，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为按月归还借款本息，合同项下的贷款为平安小额保证保险贷款。同日，农行锦城支行向被告发放贷款100000元。贷款发放后，江婕按月归还贷款本息至2016年6月20日，截止2016年7月20日，江婕未向农行锦城支行归还借款本金60983.64元，利息1143.33元，罚息125.64元，逾期本息合计62252.61元。 贷款逾期80天后，原告按保证保险保险单的约定，代被告向农行锦城支行归还了借款本息共计62252.61元，农行锦城支行于2018年8月23日向原告出具的《代偿债务确认书》载明：保险单号为12×××04，投保人为江婕的保险单项下的代偿款62252.61元，农行锦城支行已于2016年10月8日收到，该行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。 被告从2016年6月21日开始拖欠保费，截至2016年10月7日，被告尚欠原告保费共计6796.64元。 上述事实有个人担保借款合同、投保单、保险单、代偿债务确认书、和双方当事人当庭陈述等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，保证保险的保险人按保险合同约定向被保险人理赔后，投保人应按约履行相应义务。因被告未按约足额归还农行锦城支行借款本息，原告按照双方保险合同约定向被保险人理赔62252.61元后，原告诉请要求被告支付该理赔款62252.61元，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定向原告支付保费，原告诉请被告支付拖欠保费6796.64元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未归还农行锦城支行借款和未按期向原告支付保费的行为，已构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金。原告主张按年利率24%计算违约金，考虑原告的损失为资金占用损失，原告主张的违约金过高，综合衡量原告的损失，本院酌情支持从理赔之日，以理赔款项62252.61元为基数，按年利率6%计算违约金至款项还清止。对原告超出该标准的诉请不予支持。被告对理赔款项、未付保费提出异议，但未提供证据，应由被告自行承担举证不能的不利后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下： 一、被告江婕于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款62252.61元、保费6796.64元、违约金（违约金以62252.61元为基数，按年利率6%的标准，从2016年10月8日计算至款项结清之日）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告江婕负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐诗怡 二〇一九年十一月二十日 书记员  雷雅岚 附本案裁判要旨供当事人参考： 本案中，被告因向银行借款需要向被告投保保证保险，应按保险合同约定按期支付保费，被告从2016年6月21日开始拖欠保费，且银行贷款到期后亦未向银行足额归还借款本息，致原告向银行理赔借款本息62252.61元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求支付理赔款、保费的诉请予以支持。被告未按期，应承担违约责任，但双方关于违约金约定标准过高，原告虽主动调减为年利率24%的标准，但考虑到原告的损失为资金占用损失，为便于执行，综合衡量原告的损失，本院酌情支持违约金按年利率6%计算。遂作出前述判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢393号申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商银行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。法定代表人：薛升华，职务：董事长。被执行人刘彦平，男，1978年3月5日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被执行人侯春玲，女，1981年8月19日生，汉族，个体，围场满族蒙古族自治县号。被执行人杨清坡，男，1978年3月2日生，满族，个体，围场满族蒙古族自治县号。被执行人张艳华，女，1977年10月6日生，满族，个体，围场满族蒙古族自治县号。被执行人石艳东，男，1975年10月27日生，满族，个体，围场满族蒙古族自治县号。被执行人王艳敏，女，1978年7月24日生，满族，个体，围场满族蒙古族自治县号。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人刘彦平、王艳敏、侯春玲、张艳华、杨清坡、石艳东金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初4293号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9.910903万元，缴纳执行费1386.64元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月20日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月02日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘彦平、王艳敏、侯春玲、张艳华、杨清坡、石艳东限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4293号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十九日书记员  丁会群
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初451号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人刘某，务工。曾因吸毒，分别于2017年6月9日被句容市公安局罚款人民币五百元，于2018年3月6日被丹阳市公安局行政拘留十日，同年3月16日被丹阳市公安局责令社区戒毒三年。2018年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被句容市公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审，2019年10月24日被句容市人民检察院取保候审。2019年11月11日经句容市人民检察院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）188号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月7日中午，被告人刘某在句容市边城镇江苏农博园农耕文化馆门口，以人民币1400元价格向毛某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.7克。2018年10月16日，被告人刘某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；证人毛某、王某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、尿样提取检测流程表、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；提取笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，贩卖数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月2日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未退出的违法所得计人民币1400元继续予以追缴（此款于判决生效后十日内缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 燕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终509号 上诉人（原审原告）：山东德信皮业有限公司，住所地，山东省桓台县周家镇闫家村。 法定代表人：董怀志，董事长。 被上诉人（原审被告）：泰山集团股份有限公司，住所地，山东省泰安市高新技术产业开发区长城路中段。 法定代表人：曹西森，董事长。 上诉人山东德信皮业有限公司因与被上诉人泰山集团股份有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2080号民事裁定，向本院提起上诉。 山东德信皮业有限公司上诉称，当事人签订的《锅炉定做合同》约定的交货地点为泰安市高新区，但实际交货地点为上诉人处，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条规定，约定地点与实际履行地不一致，以实际履行地点为合同履行地，本案应由实际交货地点山东省桓台县人民法院管辖。本案诉讼请求为赔偿损失、支付违约金、该争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，上诉人所在地桓台县人民法院对本案具有管辖权，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人所提出的管辖权异议。 泰山集团股份有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，2015年10月29日，上诉人山东德信皮业有限公司与被上诉人泰山集团股份有限公司签订《锅炉定做合同》。之后，上诉人以被上诉人出售的锅炉存在质量问题为由提起诉讼。根据当事人的诉讼请求及事实理由认定，本案为定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为泰安高新技术产业开发区，故山东省泰安高新技术产业开发区人民具有管辖权。据此应当认定，原审人民法院裁定将本案移送泰安高新技术产业开发区人民法院审理符合法律规定。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  田秀沛 审 判 员  丁 丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执他101号申请执行人黄炜，男，1982年6月10日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人鲁建有，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省舞钢市产业聚集区。被执行人舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地：舞钢市钢城路北段路西农行办公楼八楼。平顶山市新华区人民法院办理的黄炜申请执行鲁建有、舞钢市中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因案件长期未执结，申请执行人向本院书面申请其它法院执行，经审查符合法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十六条的规定，裁定如下：平顶山市新华区人民法院办理的黄炜申请执行鲁建有、舞钢市中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案[(2019)豫0402执恢321号]，由舞钢市人民法院办理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇一九年十一月二十九日书记员 叶 娜
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2017﹚黑02**执1196号 申请执行人：朱某某 被执行人：张某某 关于申请执行人朱某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2017﹚黑02**执1196号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于 浩
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执171号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1545。 负责人：杨景，该分公司总经理。 被执行人：长武县永新果业有限公司，住所地：陕西省咸阳市长武县。统一社会信用代码：91610428088176747Y。 法定代表人：鱼超峰，该公司总经理。 被执行人：陈莉，女，汉族，1970年8月12日出生，住陕西省长武县，身份证号：610XXXXXXX********。 被执行人：鱼月民，男，汉族，1969年1月16日出生，住陕西省长武县，身份证号：610XXXXXXX********。 被执行人：鱼超峰，男，汉族，1990年5月19日出生，住陕西省长武县，身份证号：610XXXXXXX********。 被执行人：邱缓缓，女，汉族，1978年2月15日出生，住新疆吐鲁番市，身份证号：652XXXXXXX********。 被执行人：鱼欣浩，男，汉族，1991年9月11日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXX********。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与长武县永新果业有限公司、陈莉、鱼月民、鱼超峰、邱某某、鱼欣浩借款纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）陕民终146号民事判书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，一、向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司借款本金14999847.04元及利息660462.98元，并承担该本金自2017年1月21日起至实际清偿完毕之日的同期银行货款利息。鱼超峰、邱某某、鱼欣浩对此承担连带责任。二、向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司借款本金3999982.43元及利息161908.38元，并承担该本金自2017年1月21日起至实际清偿完毕之日的同期银行货款利息。陈莉、鱼月民、鱼超峰、鱼欣浩对此承担连带责任。三、负担一审诉讼费14000元、二审诉讼费61306元。四、负担案件执行费及迟延履行期间的债务利息等实现债权的费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人陈莉、鱼月民所有的房产（房产证号：长武县XX房字第000**050、00001048、00003350号）进行了查封，本院准备对查封物进行评估、拍卖时，因申请执行人对是否进行询价和与被执行人进行议价需要进行研究，现申请执行人明确同意，该案终结本次执行程序，先与被执行人进行协商。如协商不一致时再次申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 彬 审判员 杨振辉 审判员 贾有忠 二〇一九年十一月十三日 书记员 张 勇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6398号 原告：卜伟伟，男，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：黑海亮，男，1988年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 原告卜伟伟诉被告黑海亮买卖合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：卜伟伟因被告已支付货款为由，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜伟伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卜伟伟负担。 审判员  罗继红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡晓煜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1282民初2854号原告：杨光，男，1973年1月30日生，满族，住开原市。被告：王文华，女，1956年3月31日生，住开原市。原告杨光与被告王文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告杨光到庭参加诉讼，被告王文华经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光向本院提出诉讼请求：1、确认双方房屋买卖合同有效，被告协助办理产权过户手续，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年1月20日原告以8500.00元价格购买被告平房两间（坐落铁西街8委9组、面积50.49平方米），并签订房屋买卖协议书一份，后该平房于2011年被拆迁，置换为开原市新城街尚品铭城小区14号楼西环路429甲2单元603室楼房一套，原告一直占有使用该楼房。因未及时办理更名过户，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续。被告王文华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告杨光围绕诉讼请求提交以下证据：1、房屋买卖契约一份，证明被告王文华于2002年1月20日以8500.00元将平房卖给原告杨光，房款付清;2、临时房产执照一个，所有权人王文华，坐落铁西街8委9组，平房两间，面积50.49平方米；3、拆迁安置补偿协议书及公证书，证明该平房于2011年8月12日被拆迁，安置住宅楼一套（开原市尚品铭城小区14号西环路429甲2单元603室、面积69.61平方米）;3、收款收据一张，付款方王文华，金额5442.90元，购楼款;4、物业费收据、卫生费收据、取暖费收据;5、证明一份，证明尚品铭城14号楼263室业主，准许办理房照事宜。庭审中，对原告提供1、2、3、4、5号证据材料，经质证与认证，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年1月20日，原告杨光以8500.00元价格购买被告王文华平房两间（坐落铁西街8委9组、面积50.49平方米），并签订房屋买卖协议书一份，付款付清。后于2011年8月12日该平房被拆迁，开原市城市房屋拆迁安置公司与辽宁民城置业有限公司签订拆迁安置补偿协议书一份，原告交付差价款，安置住宅楼一套（坐落开原市.61平方米），原告一直占有使用该楼房。由于被告未及时配合原告办理产权过户手续，致使原告诉至本院要求确认房屋买卖合同有效，办理产权过户手续。本院认为，原告杨光与被告王文华签订房屋买卖协议，其协议是双方真实意思表示，现原告要求确认房屋买卖合同有效及办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：原告杨光与被告王文华签订房屋买卖协议有效，被告协助原告办理产权过户手续。诉讼费50.00元，由被告王文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  张英华人民陪审员  张 红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李娇雪
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0603执保83号丁文兰：丁文兰与丁勇军民间借贷纠纷一案，本院已裁定对丁勇军实施财产保全。经查控，未发现被申请人有可供执行的财产，现该案以无标的物可实施保全结案。二〇一九年十一月二十六日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终784号 上诉人（原审被告）：杭州齐畅教育咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南星座******。 法定代表人：胡银巧。 被上诉人（原审原告）：永康市尚格文化传媒有限公司,住所,住所地:浙江省永康市总部中心五洲路****div> 法定代表人:俞樊华，执行董事。 原审被告：杭州齐畅教育咨询有限公司永康分公司,住所地:浙江,住所地:浙江省永康市总部中心金石大厦**东边第二间 法定代表人:胡银巧。 上诉人杭州齐畅教育咨询有限公司因与被上诉人永康市尚格文化传媒有限公司、原审被告杭州齐畅教育咨询有限公司永康分公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初7939号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州齐畅教育咨询有限公司上诉称：上诉人实际经营所在地在浙江省杭州市滨江区。本案原审被告是上诉人的分公司，因公司管理需要，现阶段公司业务交由总公司统一管理，所涉案件也已交由总公司处理。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送杭州市滨江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。当事人在涉案合同中明确约定发生争议任何一方均应向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案甲方即原审被告住所地在永康市。故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 吴晓雯
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5192号原告：季春进，女，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：王志成，男，1986年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：唐修虎，江苏东界律师事务所律师。被告：倪贵芳，女，1938年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘俊国，男，1969年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。原告季春进、王志成与被告倪贵芳、刘俊国排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告季春进及季春进、王志成的共同委托诉讼代理人唐修虎，被告刘俊国及倪贵芳、刘俊国的共同委托诉讼代理人蔡翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季春进、王志成向本院提出诉讼请求:1.请求判令两被告立即拆除位于两原告门前右边6米处的鸡圈，并让出占用两原告房前屋后的土地（北至小河边、南至公路边）；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系,两被告系母子关系。2017年11月4日两原告购买了现住房，与两被告成了隔壁邻居，由于两被告在相邻的过道上位于他方一侧搭建了鸡圈，离两原告正门仅两丈多远，严重影响了两原告的正常生活，特别是夏天，更是无法开门。同时，两被告也一直占用两原告房前屋后的土地种植庄稼。经与两被告多次协商拆除未果，故诉至法院，请求判如所请。倪贵芳、刘俊国辩称，1.原告诉称的情况不属实，原告居住房屋除滴水沿屋后0.5米，门前1.5米，西沿0.5米之外的部分权属并非原告。原、被告现居住房屋现状为一排六间两层，最西边两间权属所有人为乐华林，现由两原告和倪国祥户居住，西边第四间为两被告居住，因此，原告诉称其跟与被告为隔壁邻居不是事实，中间隔着倪国祥、秦志燕两户；2.除滴水沿以外的部分该排房屋周围剩余的土地均是两被告户的自留地及晒谷场，不存在双方之间有相邻过道之说。在两原告购买房屋之前鸡圈搭建已多年，况且被告仅养了几只鸡，并不可能严重影响两原告的正常生活。综上，原告诉求无法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：季春进原系新坍镇小闸口居委会居民,王志成原系新坍镇横港村村民，二人系夫妻关系，季春进、王志成于2017年11月4日购买了周正基建造的位于间房屋并落户。另查明，1998年土地二轮承包期间刘俊国土地归户清册中载明宅基地0.3亩、自留地1.2亩、晒场0.2亩，合计1.7亩。2009年5月20日，刘俊峰、刘俊国、乐华林三人自东向西在北侧上述土地上新建房屋（其中刘俊国为拆建住房），南至渔港路北沿15米，北至防渗渠16米。2012年9月4日，射阳县人民政府向三人颁发了集体土地使用权证书，其中乐华林户土地使用权证书编号为射集用（2012）第2115号，载明土地使用权面积为166.7平米，南北长20.33米，东西宽8.20米。该户新建了两间房屋，季春进、王志成购买的房屋为该户西边一间，至今尚未办理不动产登记证。还查明，倪贵芳系刘俊国的妈妈，与刘俊国居住在一起。刘俊国户在季春进、王志成购买的房屋右前方9米处菜地里搭建了一个长2.7米、宽1.7米、高约1米的鸡圈，倪贵芳饲养了6只鸡。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，季春进、王志成要求排除妨害，让倪贵芳、刘俊国让出其房前屋后土地，但未提供证据证明其对案涉土地享有权利。因其购买的房屋来源于乐华林户，而乐华林户村镇工程建设许可证和土地使用权载明的范围并不包括其主张的案涉土地，故对该项诉讼请求，本院不予支持。季春进、王志成主张案涉土地上倪贵芳、刘俊国搭建的鸡圈影响其正常生活，要求拆除，本院认为，该鸡圈面积较小，仅饲养了6只鸡，且距离季春进、王志成房屋门口9米左右，并不足以影响季春进、王志成的正常生活，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告季春进、王志成的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告季春进、王志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员 侯建伟二〇一九年十一月十二日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7994号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司,住所地：东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园**多层公寓**商铺**。法定代表人:王燕凤，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段信用代码为914419007408161792。法定代表人:刘学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡明伟，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（以下简称景宏公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人胡明伟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，胡明伟以其双方已经达成和解协议且景宏公司、富盈公司已履行和解协议项下义务为由，于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：胡明伟在本案审理期间均提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3468号民事判决；二、准许胡明伟撤回起诉。本案一审案件诉讼费291元，由胡明伟负担；二审案件受理费804.34元，减半收取为402.17元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林辉芳审判员  陈加雄审判员  杨 浩二〇一九年十一月十四日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2491号 陈鹏： 申请执行人周宇鹏与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5064号原告：孙新文，男，1953年2月17日出生，汉族，住单县。被告：孙新喜，男，1956年11月19日出生，汉族，住单县。原告孙新文与被告孙新喜健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙新喜经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙新文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、生活费等共计8846元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日14时，双方因土地发生争吵打架，被告用拳头将原告眼部打伤，经法医鉴定为轻微伤，被告被告行政机关拘留，但未赔偿原告相应的医疗等费用。故诉至法院。被告辩称，双方因土地边界问题争吵打架，原因是我将原告多种的土地要回来后，原告找事情与被告打架，故不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、单县海吉亚医院投资有限公司医疗费用发票一张、住院病案、出院记录、诊断证明、单县公安局鉴定意见书、行政处罚决定书，证明原告受伤医疗及花费情况、被告受到行政处罚的情况。上述证据被告未到庭未质证。根据原告的申请，本院从公安机关调取涉本案的相关材料，询问笔录三份，行政处罚决定书二份等。原告质证称，对孙新文、证人的询问笔录、原、被告的行政处罚决定书均无异议，对被告孙新喜的询问笔录有异议；被告未到庭未质证。上述证据本院审查认为，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实本案的相关案情，其证据效力本院予以认定。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙新文和被告孙新喜系堂兄弟关系，2019年4月15日下午2时许，原、被告因土地问题发生纠纷引起互相打架，孙新文眼部受伤，2019年4月16日原告到单县海吉亚医院就医，入住该院眼科共计8天，出院诊断为角膜损伤、框骨骨折、皮肤挫伤，共计支付医疗费用6526.32元，期间由其儿子孙进伟护理，其身份为农民，原告称其子从事建筑工作，但未提交相应证据。2019年5月2日单县公安局对原告孙新文作出行政处罚决定书，对孙新文拘留三日，对被告孙新喜作出行政处罚决定书，对孙新喜拘留七日。经本院调解，未果。另查，单县机关工作人员出差伙食补助标准为市内每天80元。2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元。本院认为，本案双方争执的问题有两个：一是原、被告双方在此次事件中责任承担问题；二是原告在此次事件中损害数额问题。关于第一个问题，本案中被告孙新喜因土地边界问题与原告孙新文发生争吵引起互相打架，原告受伤住院治疗，双方侵权法律关系成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，第二十六条，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，双方互相打架，对于原告受伤部分，被告应当承担侵权责任，被告亦存在相应过错，根据本案的具体情况，本院酌定由被告承担70%的责任，另30%由原告自行承担。关于第二个问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”原告主张赔偿医疗费、护理费、生活费，原告因此次事件造成的损失有：医疗费6526.32元，护理费357.19元（16297元/365天*8天），住院伙食补助费640元（80元/天×8天），以上共计7523.51元，被告应当承担的赔偿数额为5266.46元，剩余部分由原告负担。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，本院依法缺席裁判。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙新喜于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙新文医疗费、住院伙食补助费、护理费共计5266.46元；二、驳回原告孙新文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙新喜负担（原告已经垫付，待履行上述判决时，一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵强二〇一九年十一月二十九日书记员  孙涛
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1754号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市行政街。被执行人万青华，女，汉族，1963年3月21日出生，住禹城市。被执行人戎振强，男，汉族，1981年7月29日出生，住禹城市。被执行人孙盼盼，女，汉族，1984年01月17日出生，住禹城市。被执行人孙志坚，男，汉族，1967年1月17日出生，住禹城市。被执行人刘保银，男，汉族，1974年07月20日出生，住禹城市。被执行人李春雪，女，汉族，1971年02月05日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1779号民事判决书向被执行人孙志坚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙志坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙志坚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一九年十一月二十七日书记员 王洪新
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初738号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人王国栋，1978年12月1日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市钟楼区。2019年8月27日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）690号起诉书指控被告人王国栋犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人王国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王国栋于2019年8月14日凌晨，醉酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿钟楼区星园路从东向西行驶至星园路轩辕食材店旁，与张某某停放在此的苏Ｄ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王国栋的血样检出乙醇成份，含量为132毫克/100毫升。案发后，被告人王国栋自动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的损失共计人民币4000元，取得谅解。公诉机关鉴于被告人王国栋自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王国栋对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王国栋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国栋认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴一东二〇一九年十一月二十日法官助理 张 蕙书 记 员 诸凌燕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初3970号 原告沈阳市辽中区绿田农药经销中心，住所地沈阳市辽中区. 法定代表人：毛瑞程，系经理。 委托诉讼代理人邹灵敏，女，汉族，现住辽中县，系原告单位工作人员 被告王林林，男，1980年2月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市 原告沈阳市辽中区绿田农药经销中心诉被告王林林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区绿田农药经销中心委托诉讼代理人邹灵敏到庭参加诉讼，被告王林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳市辽中区绿田农药经销中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款人民币贰万叁仟捌佰元整（23800元）；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在新民市经营农资商店，居住在新民市。原告向被告供应农药货物，从2016年12月份开始到2017年9月22日期间被告一直没有给原告支付货款，截止到2017年9月22日，经双方结算，被告共计欠原告货款人民币贰万叁仟捌佰元整（23800元），后经原告多次催要，被告拖欠不予还款，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王林林未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：货款欠据一张。因被告王林林经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。故本院对原告提交的证据，经审查质证，予以确认。 本案经审理认定事实如下：被告因经营农资商店，在原告处购买农药货物，双方口头约定，原告将货物送至被告处，被告卖货后给付原告货款，但从2016年12月份开始被告未按约定给付原告货款，2017年9月22日经双方结算被告尚欠原告货款23800元，并向原告出具货款欠据一张，该笔款项被告至今未付，现原告诉至本院要求被告偿还该笔货款，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王林林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以确认。原、被告之间买卖合同合法、有效，本院予以确认，被告作为买受人应当如期向原告支付货款。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林林于本判决书生效后立即给付原告沈阳市辽中区绿田农药经销中心货款23800元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，公告费800元，由被告王林林负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  郭忠武 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  肇 林
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7144号 原告：钱德钗，女，1957年9月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。 被告：刘剑霞，女，1980年4月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱德钗与被告刘剑霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱德钗的诉讼代理人周红平到庭参加诉讼。被告刘剑霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱德钗向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年4月6日签订的房屋租赁合同，被告立即腾空并将租赁房屋返还给原告；2.判令被告立即支付给原告从2019年4月15日起至实际将租赁房屋返还给原告之日止按每年232758元计算的房屋占用期间的租金；3.判令被告支付给原告违约金10000元（即没收押金10000元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月15日将自己所有的位于嵊州市约300平方米的房屋（原正大房产售楼部）租赁给被告使用，租期为五年；因被告暂不使用，原告同意被告将房屋转租给他人两年，由他人直接将第一年、第二年房租交付给原告。原告与被告于2018年4月6日补签了《房屋租赁协议》，约定：租赁期限为5年，从2016年4月15日至2021年4月9日止，年租金为19万元，自第2年起按7%递增，即第二年为203500元，第三年为217531元，第四年为232758元，以此类推；租金按年支付，被告在每年到期的一个月前将租金支付给原告；被告未按约支付租金，超过10天的，原告有权解除合同并收回房屋；如被告违约不得要求返还押金10000元等。签订合同后，被告分五次支付了第三年的租金共计21.75万元，第四年的租金232758元（从2019年4月15日至2020年4月14日止）未按约在2019年3月15日前付清，经原告多次催讨，被告于2019年8月12日出具还款计划承诺在2019年8月底前支付6.8万元，余款12万元在2019年9月底前付清等；但直至今日，被告对尚欠的租金232758元分文未付。因还款计划中的“现已付5万元”原是被告用施振兴的装潢工程款抵销，现该5万元原告已与施振兴结清，故被告并未支付该5万元。原告认为，直至今日，被告未按约付清租金，虽经延期，被告未付仍超过10天以上，原告可按约解除合同并收回房屋。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告之诉请。 被告刘剑霞未作答辩。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.房屋租赁协议一份，证明以下事实：一、2016年4月15日原告将其所有的座落于嵊州市米兰阳光一楼面积约300平方米的营业房（原正大房产售楼部）租赁给被告；二、因被告暂不使用该营业房，原告同意被告将房屋转租给他人两年，由他人直接将第一年、第二年的房租交付给原告，原告与被告于2018年4月6日补签了房屋租赁协议；三、租赁期限为5年，自2016年4月15日起至2021年4月9日止，年租金第一年为190000元，自第二年起每年按7%递增，即第二年租金为203300元，第三年租金为217531元，以此类推，租金按年支付，被告在每年到期一个月前将本年度租金以现金或转账方式一次交付到甲方，被告未按约定期限支付租金，超过10天以上的，原告有权收回房子。如被告违约不得要求返还押金，并赔偿不足部分损失。 证据2.中国农业银行个人账户明细一份，证明第三年的租金，被告已经延期支付，第四年的租金至今未付。 证据3.还款计划一份，证明第四年的租金被告应当在2019年3月15日付清，虽原告给予了被告宽限期，但被告仍未在宽限期内支付原告租金。 被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见。 本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据能够达到其主张的证明目的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月15日将自己所有的座落于嵊州市米兰阳光一楼面积约300平方米的营业房（原正大房产售楼部）租赁给被告使用，租期为五年；因被告暂不使用，原告同意被告将房屋转租给他人两年，由他人直接将第一年、第二年的房租交付给原告。原告与被告于2018年4月6日补签了《房屋租赁协议》，协议约定：租赁期限为5年，从2016年4月15日起至2021年4月9日止，年租金为19万元，自第2年起按年以7%递增，即第二年租金为203300元，第三年租金为217531元，第四年租金为232758元，以此类推；租金按年支付，被告在每年到期一个月前将次年的租金支付给原告；被告未按约支付租金，超过10天的，原告有权解除合同并收回房屋；如被告违约不得要求返还原告押金10000元等。嗣后，被告对第三年的租金虽后来支付给原告，但已逾期，对第四年的租金在其出具原告还款计划后仍未支付。原告起诉来院，提出以上诉请。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应本着诚信原则行使权利、履行义务。现被告存在违约行为的事实清楚，证据充分，原告所有诉请均有合同和法律依据，本院予以认可。原告通过向本院起诉向被告提出解除合同，故被告收到诉状之日即2019年10月19日可视为原告提出解除合同的通知到达被告之日，该时间节点可视为双方解除房屋租赁协议之日。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认钱德钗与刘剑霞在2018年4月6日签订的关于座落于嵊州市米兰阳光一楼建筑面积约300平方米的营业房租赁的房屋租赁协议已于2019年10月19日解除。 二、刘剑霞于本判决发生法律效力后的十日内腾空上述营业房，并将该营业房返还给钱德钗。 三、刘剑霞支付钱德钗自2019年4月15日起至其将上述营业房腾空并返还给钱德钗之日止按每年232758元为基数计算的房屋占用期间的租金（包括合同解除后至腾空并返还给钱德钗营业房前称房屋占有使用费）。 四、刘剑霞赔偿钱德钗经济损失10000元（款以钱德钗没收刘剑霞已交纳钱德钗的押金10000元的形式支付）。 上述三、四两项应付之款，限刘剑霞于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由刘剑霞负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  单超 二０一九年十一月十一日 书记员  竹羊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3952号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：刘明然、马方，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄新忠，男，1970年11月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告黄新忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马方到庭参加诉讼。被告黄新忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告黄新忠偿还截止2019年5月6日的借款本金60217.35元，利息880.46元；此后利息以本金为基数按月利率2%计算至付清借款之日止。2.诉讼费、保全费、公告费、律师代理费、公证费、调查取证费、差旅费由被告承担。被告黄新忠未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2017年1月4日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告黄新忠提供18万元可循环额度信用借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.53%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告黄新忠拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费因未发生，律师代理费、公证费、调查取证费、差旅费没有法律根据，该项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告黄新忠经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年5月6日的借款本金60217.35元，利息880.46元；此后利息以本金为基数按月利率2%计算至付清之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由被告黄新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  帅启顺人民陪审员  杨 伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 甜
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执保215号杨阳、方世强、李香林：杨阳与方世强、李香林借款合同纠纷一案，申请执行人申请保全查封李香林名下登记房产和方世强名下登记房产、车辆、股权。本院已将方世强、李香林名下登记的房产、车辆、股权依法冻结、查封。至此,杨阳向本院申请执行的（2019）内0624民初2546号民事裁定书内容全部执行完毕，本案将做结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十八日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1989号申请执行人：郭俊，男，生于1967年11月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：谭伟，男，生于1975年8月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：谭大现，男，生于1955年5月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人郭俊与被执行人谭伟、谭大现借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成执和解协议，郭俊撤回对谭伟、谭大现的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1989号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月二日书记员  汪若冰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2738号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：刘喆，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：张春义，男，汉族，1963年08月24日生，住河南省杞县。被申请人：刘春香，女，汉族，1963年11月21日生，住河南省杞县。被申请人：河南省泽凯建设工程有限公司，住，住所地：河南省杞县杞县沙沃乡乡政府院内一社会信用代码：91410221711299897A。法定代表人：张起防。被申请人：张向阳，男，汉族，1980年07月15日生，住河南省杞县。被申请人：孟霞，女，汉族，1978年7月27日生，住河南省杞县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人张春义、刘春香、河南省泽凯建设工程有限公司、张向阳、孟霞金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年11月27日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人张春义、刘春香、河南省泽凯建设工程有限公司、张向阳、孟霞名下银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张春义、刘春香、河南省泽凯建设工程有限公司、张向阳、孟霞名下银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 阳
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢398号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人董芹山,男,汉族。 被执行人马云龙,男,汉族。 被执行人董建生,男,汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人董芹山、马云龙、董建生借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日扣划被执行人董建生银行存款1030元，剩余金额申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  李洪峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王集威
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4982号 原告：马素珍，女，生于1967年11月28日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:侯文，四川侯文律师事务所律师。 被告：苟波，男，生于1977年9月27日，汉族，住四川省阆中市。 原告马素珍诉被告苟波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告马素珍及其委托诉讼代理人侯文到庭参加了诉讼，被告苟波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65,000元，并从2019年8月28日起按年利率6%支付资金利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经原告表妹介绍与原告相识后成为朋友。2009年，被告以工地需钱为由向原告借款100,000元，口头约定月利息1.5分。原告在农业银行取款100,000元后交付给被告。被告向原告出具借条一张。借款后，被告支付了3个月利息。但之后被告以经济困难为由在2014年左右还款30,000元，2018年5月26日还款5,000元，被告于当日向原告重新书立借条一张。但之后，被告未向原告偿还下余借款，原告催收无果，遂提起诉讼。 被告苟波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苟波经原告马素珍表妹介绍与原告相认识后成为朋友。2009年，被告以工地需钱为由向原告借款100,000元，原告向出借100,000元现金。被告向原告书立借条。原告称当时口头约定借款利息为月利息1.5%，被告借款后支付了几个月利息，具体金额记不清楚。被告于2014年左右向原告偿还30,000元，2018年5月26日向原告偿还5,000元。被告并于2018年5月26日向原告重新书立借条一张“今借到马素珍现金65,000元（陆萬伍仟），借款人：苟波（原借条作废）以现条为准。”之后，被告未向原告偿还下余借款，原告催收无果，遂诉讼来院。 认定上述事实，有身份证复印件、《常住人口详细信息表》、借条、通话录音以及原告的当庭陈述为据。 本院认为，被告苟波向原告马素珍借款后，在偿还了一部分借款后，对下余借款至今未偿还，有被告向原告重新书立的借条等为据，借款事实依法成立。被告应当及时向原告偿还借款，其长期拖延不予偿还的行为，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告提出被告从2019年8月28日起按年利率6%支付资金利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，本院酌定被告从原告起诉之日即2019年9月17日起按年利率6%向原告支付资金利息至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟波于本判决生效之日起立即偿还原告马素珍借款65,000元，并从2019年9月17日起按年利率6%支付资金利息至清偿完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一九年十一月五日 书记员 高梅婷
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3626号 号。 原告：付炳志，男，1972年5月26日出生，汉族，住无棣县。 被告：马国荣，男，1980年9月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：王静，女，1979年11月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告付炳志与被告马国荣、王静分期付款买卖合同纠纷一案,本案于2019年11月8日立案。原告付炳志于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付炳志撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付炳志撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告付炳志负担。 审判员  马宁 二〇一九年十一月三十日 书记员  宋欣
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1322号申请执行人：李建梅，女，生于1967年7月26日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段**，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于李建梅与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06562号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，李建梅于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区南沟的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1322号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十一月八日书记员  陈 星
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5047号 申请执行人:青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曲波，该局局长。 被执行人：青岛中达化纤有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：何志东，董事长。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛中达化纤有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审426号行政裁定书，向本院申请执行，执行标的597442元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5047号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十一月十二日 书记员 张 毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25070号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人吴昊炎(曾用名：吴昊)，男，1989年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴昊炎信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初74214号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币258，442.48元及逾期付款利息。本院已于2019-11-1立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3，776.64元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25070号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6828号原告：李婷，女，1989年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王峰，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所实习律师。被告：葛彦妤，女，1993年01月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李婷诉被告葛彦妤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王峰、张军伟到庭参加了诉讼，被告葛彦妤经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷诉被告葛彦妤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王峰、张军伟到庭参加了诉讼，被告葛彦妤经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告归还借款37000元及利息（以36101.99元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因生活开支及需要资金周转，陆续向原告借款。2019年3月13日，被告向原告出具37000元的借条，其中本金36101.99元，利息898.01元。被告出具借条后至今没有还款。故原告诉至法院，提出以上诉请。被告葛彦妤未作答辩。经审理查明，2019年3月5日至2019年3月13日，被告因生活开支及需要资金周转陆续向原告借款，原告通过银行转账及陈某的微信、支付宝向被告转款。2019年3月13日，被告向原告出具一份借条，该借条载明：“今向李婷借到人民币叁万柒仟元整（37000元）用于家庭开支。特此立条，以作凭证借款人：葛彦妤2019.3.13”。庭审中，原告申请证人陈某出庭作证，证人陈某陈述：其与原告系夫妻关系，与被告系朋友关系。被告因生活开支及其经营的“渔途旅游公司”需资金周转，陆续向原告借款。2019年3月13日，被告向原告出具37000元的借条。以上事实，有原告提供的借条、微信转账记录打印件、微信聊天记录打印件、民生银行电子回单、农业银行转账记录、证人证言及原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，能够查明被告欠原告37000元未归还的事实。原告主张要求被告归还欠款37000元及利息（以36101.99元为基数，自2019年8月22日至还清之日止，按年利率6%计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告葛彦妤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告葛彦妤于本判决生效之日起十日内归还原告李婷欠款人民币37000元及利息（以36101.99元为基数，自2019年8月22日起至还清之日止，按按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，已减半收取，保全费390元，合计753元，由被告葛彦妤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费726元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 陈 萍二〇一九年十一月十二日书记员 陈映遐
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0803民初3467号原告:苗艳荣，（又名苗彦荣），男，汉族，1974年01月07日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吴世丽，女，汉族，1976年08月05日出生，住址同上。    被告:张亮，男，汉族，1983年01月04日出生，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王锐，男，汉族，1984年01月14日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苗艳荣与被告王锐、张亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗艳荣及其委托代理人吴世丽到庭参加了诉讼，被告张亮、王锐经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苗艳荣向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告张亮偿还原告苗艳荣借款本金11万元，并按约定月利率承担利息从借款之日起至还款之日止；2、被告王锐承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2012年8月7日与2012年8月15日，二被告以资金周转为由分两次向原告借款11万元，双方书面约定月利率30‰，被告王锐为担保人。原告多次向二被告本金及利息，二被告拒不偿还。故涉诉本院。被告张亮、王锐未到庭，未提供书面答辩状，亦未提供证据。本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，被告张亮、王锐未向法庭提供书面质证意见，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，现查明以下事实： 2012年8月7日，被告张亮因资金周转向原告借款5万元，约定月利息1250元（月利率25‰），2012年8月15日，被告张亮向原告借款6万元，月息1800元（月利率30‰），两笔借款均由被告王锐为担保人。借款后被告向原告偿还利息10000元，本金及剩余利息再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告苗艳荣与被告张亮之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告苗艳荣要求被告张亮偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的利息高于法律规定，本院予以调整。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因此调整后的利息为年利率24%（月利率20‰）。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王锐对上述债务承担连带责任保证。8被告张亮、王锐未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效后十日内偿还原告苗艳荣借款本金人民币5万元及其利息（月利率20‰，计息时间从2012年8月7日起至债务履行完毕之日止，已付利息5000元）；二、被告张亮于本判决生效后十日内偿还原告苗艳荣借款本金人民币6万元及其利息（月利率20‰，计息时间从2012年8月15日起至债务履行完毕之日止，已付利息5000元）；三、被告王锐对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文）     审 判 员   白海涟       二〇一九年十月十六日 书 记 员   李  慧   1 / 4
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更350号罪犯丁永峰，男，出生于1977年3月9日，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏同心县，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏同心县人民法院于2009年6月15日作出（2009）同刑初字第068号刑事判决，认定罪犯丁永峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），该犯不服，提起上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）吴刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第676号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年12月5日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第677号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年一个月；2017年3月20日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更101号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2009年2月24日起至2020年3月8日止），2009年9月8日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯丁永峰予以减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警李锐、邵荣出庭支持诉讼，罪犯丁永峰，证人周某某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。该犯作为一名炊事员，能够在劳动中严格遵守纪律，服从生产管理和技术指导，按时完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年1月至2019年5月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯丁永峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁永峰减去有期徒刑三个月（刑期自2009年2月24日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 李 慧
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2266号之一 申请执行人浙江有车网络科技有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡城南高新创业园，组织机构代码:MA2AFM9Y7。 法定代表人王敏。 委托代理人杨莹，该公司职员。 被执行人张佩国，男，1990年7月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被执行人张利娜，女，1992年8月23日出生，汉族，住河南省嵩县。 申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人张佩国、张利娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江有车网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人张佩国、张利娜支付申请执行人浙江有车网络科技有限公司代偿款34545.43元、利息8473.84元（自2019年8月6日起至款项付清之日止的利息以未还代偿款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费366.5元，申请执行费550.79元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人张佩国、张利娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张佩国、张利娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张佩国、张利娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张佩国名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人张佩国、张利娜名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人张佩国名下的豫Ｃ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人张佩国交付查封车辆，但未实际扣押。扣划被执行人张利娜在银行账户内的存款人民币6324.44元，扣除罚款1000元、案件受理费366.5元、执行费550.79元，本案已实际执行到位人民币4407.15元。暂未发现被执行人张佩国、张利娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张佩国、张利娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张佩国、张利娜作出司法拘留15天及各罚款1000元的决定，并已委托公安机关对被执行人张佩国、张利娜实施布控。同时已对被执行人张佩国、张利娜纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江有车网络科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张佩国、张利娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月十五日 书记员  樊晓璐
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2531号原告吉安市青原区艾德乐门业，住所地：吉安市青原区，统一社会信用代码：92360803MA38TC7W7N。经营者肖华香，女，1981年6月1日出生，江西省永丰县人，住永丰县。委托代理人郭建平，江西派诺律师事务所律师。被告孙建伙，男，1991年10月21日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告吉安市青原区艾德乐门业诉被告孙建伙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区艾德乐门业经营者肖华香及其委托代理人郭建平到庭参加诉讼，被告孙建伙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市青原区艾德乐门业诉称：被告孙建伙为未起字号个体工商户，自2018年9月起，原告和被告通过电话、微信进行业务联系、货款支付，至今被告尚欠原告货款12656元，因原告资金紧张，要求被告立即支付拖欠货款，被告答应支付货款却拖延未付。原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼：1、请求法院依法判令被告支付所欠原告货款12656元；2、本案诉讼费由被告负担。被告孙建伙未答辩。原告吉安市青原区艾德乐门业为支持其诉请向本院提供如下证据：1、营业执照复印件和身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息打印表一份，证明被告的诉讼主体资格；3、39页微信聊天记录一份，证明自2018年9月起原告和被告通过电话微信联系业务、支付货款，通过物流发送货物，至今被告共欠原告货款人民币12656元未付；4、短信记录一份，证明2019年9月17日孙建伙同意支付原告货款12656元。被告孙建伙未对原告吉安市青原区艾德乐门业提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据，经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。被告孙建伙未举证。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：原告吉安市青原区艾德乐门业在吉安市青原区从事门批发、零售业务，原、被告自2018年9月开始有业务往来，被告通过微信、电话等方式向原告下单，原告按约定向被告发货。经双方结算，被告尚欠原告货款12656元。本院认为：被告孙建伙向原告吉安市青原区艾德乐门业下单购门，原告依约发货，双方的买卖合同关系成立。经双方结算，被告尚欠原告货款12656元，对此，被告在庭审前法官电话询问时予以认可。经原告多次追讨，被告仍未支付该款，故原告主张被告支付货款12656元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙建伙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建伙应当支付尚欠原告吉安市青原区艾德乐门业货款12656元，限在本判决生效之日起十日内付清；（执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元（原告已预交），由被告孙建伙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇一九年十一月十四日法官助理易成书记员刘梦婷
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1273号罪犯韩兴波，男，汉族，1967年9月18日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）庆刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯韩兴波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。罪犯韩兴波不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）黑刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月23日起至2026年4月22日止。2017年9月30日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年10月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯韩兴波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩兴波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯韩兴波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年1月至2019年6月考核积分达到3135.5分，给予表扬5次，结余积分135.5分，其中年度积分1280分；韩兴波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩兴波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩兴波的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月23日起至2025年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  索 泉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监339号原审原告：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：董欣，男，1972年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：徐建伟，男，1968年2月21日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告杨兴华与原审被告董欣、徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月24日作出（2012）泰海民初字第0409号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  陆琴桂二〇一九年十一月二日书 记 员  王 莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终2373号上诉人（原审原告）：张利亮，男，1955年10月9日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：郑其亮，男，1965年9月2日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：乔业芹，女，1967年7月7日生，汉族，住新沂市。上诉人张利亮因与被上诉人郑其亮、乔业芹财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初8487号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张利亮、被上诉人郑其亮、乔业芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利亮上诉请求：1、赔偿两个铁皮牌子300元。2、赔偿被砸的砖头180元。3、诉讼费由被上诉人承担。理由是上诉人把砖放在上诉人单位的地块上，距离被上诉人七八米远，与其没有任何关系，被上诉人在2016年12月将砖扔在上诉人的大门口，并把砖砸烂。后经派出所处理，双方各写了一份保证书。2018年9月，被上诉人又砸了上诉人家的两块铁皮牌子，上诉人亲眼看到被上诉人把牌子拿下来，上诉人已报警。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人郑其亮、乔业芹辩称，我们不赔上诉人的牌子和砖头。郑其亮是把牌子拿下来放在了地上，字朝下，没有砸牌子，也没有砸砖头。此事已经经过派出所处理了。而且上诉人立的牌子上是骂人的话，离我家只有1米多，方向是朝着我家的。因为牌子上是骂人的话，所以我把牌子拿下来了。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。张利亮向一审法院起诉请求：请求判令郑其亮、乔业芹赔偿财物损失480元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：张利亮与郑其亮、乔雪芹原系邻居，张利亮家位于东（张利亮现不在此居住）、郑其亮家居西，中间有其他住户。2018年8月，张利亮在郑其亮、乔雪芹家东侧树木上竖立一块白色底的铁皮牌，上面写有：“冲门害人命老天必报应杜大存的冤魂日夜跟着你…。”；另一块亦是白色底铁皮牌，放置在两被告家附近的砖头上，上面写有：“盗窃损坏挪动砖的是贼种坏种日本种杜大存守在这里看着来”。2018年8月26日，郑其亮报警，要求公安机关予以处理上述两块铁牌，公安机关未有处理结果。后张利亮发现其竖立的两块铁皮牌被他人毁坏，且放置在家门口附近的砖头亦被毁坏，张利亮认为系郑其亮、乔雪芹实施毁坏上述财产的行为，并提供受损物品照片予以佐证。郑其亮、乔雪芹对此予以否认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张利亮主张郑其亮、乔雪芹对其财产实施侵害行为，但郑其亮、乔雪芹对此予以否认，且张利亮亦未提供证据证明郑其亮、乔雪芹实施了侵权行为，故对其诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决：驳回张利亮的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：被上诉人郑其亮、乔雪芹是否损害了上诉人张利亮的财物，应否赔偿其损失。本院认为，依据民事诉讼法的规定，举证责任的基本原则是谁主张，谁举证。本案中，上诉人张利亮主张其财物被上诉人郑其亮、乔雪芹所损坏，从在案证据来看，被上诉人郑其亮、乔雪芹对此予以否认，上诉人亦未提供充分证明证明，因此，应由上诉人张利亮承担举证不能的法律后果。一审法院依据在案证据驳回其诉请并无不当。综上，上诉人张利亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张利亮负担。本判决为终审判决。审判长 孙 庆审判员 王 峰审判员 周东海二〇一九年十一月十八日书记员 王嫣然
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4198号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某，男。因本案，于2019年10月6日被查获，同日被深圳市公安局取保候审。      辩护人骆某，广东XX律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4307号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；2、被告人认罪悔罪，社会危害性小，愿意缴纳罚金，参与社区公益服务。希望从轻处罚适用缓刑。                  查明事实              被告人刘某饮酒后于2019年10月6日02时24分许，驾驶粤XXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区时，被执勤民警查获。执勤民警对刘某进行呼气式酒精检测，结果为160mg/lOOml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定结果为175.08mg/lOOml。      另查，涉案小车行车轨迹显示被告人刘某在2019年10月6日1时54分到2时15分期间在高速和快速路行驶，被告人对该事实也予以确认。                  本院意见              被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人饮酒后在高速路驾驶机动车，具有从重处罚情节。辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见本院在量刑上予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的一日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员     王  晓  璇                                       二○一九年十一月二十五日                  本件与原本核对无异            书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初4171号原告：李保根，男，1953年4月15日出生，汉族，系新疆振兴司法鉴定所负责人，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人:蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。被告：董海成，男，1985年7月4日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告李保根与被告董海成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年11月12日原告李保根及其委托诉讼代理人蒲健到庭参加诉讼，被告董海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车款260000元，逾期付款利息55900元，合计315900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，经原被告协商，原告将其所有的车辆转让给被告，车辆总价值款为260000元，原告将车辆交付给被告，被告因资金周转困难，一直没有给付车款。经过原告多次催要，被告于2015年8月27日向原告出具了书面欠条一份，书载：“今欠李保根车款钱26万元于2015年12月25日付清，如未付清承担法律。欠款人：董海成”。上述付款期限到期后，被告未履行付款义务。逾期付款利息55900元[26万元×6%年利息÷12个月×43个月(2015年12月26日-2019年7月26日)]。原告遂诉至法院。被告董海成既未到庭亦未提交书面答辩状。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：2015年8月27日欠条，用以证明原、被告双方存在车辆买卖合同关系，被告欠原告车辆转让款260000元，双方还约定了被告在2015年12月25日付清车款。被告董海成未到庭质证。本院确认上述证据的真实性，确认上述证据对本案具有证明效力；被告董海成未提交任何证据。本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：2013年，原告将其所有的汉兰达车一辆转让给被告董海成，车辆转让款为260000元。此后被告董海成于2015年8月27日向原告出具欠条一份，内书：“今欠李保根车款钱26万元，于2015年12月25日付清，如未付清承担法律。欠款人：董海成”。同时董海成在欠条上还注明：“4月26日周三16：34（支付宝）董海成向你建设银行卡9086转入9990元”。付款期限届至，被告未履行付款义务，原告遂诉至法院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告董海成欠原告李保根车辆转让款，有被告出具的欠条为证，足以认定。庭审中，原告称欠条上显示的董海成转入原告银行卡9990元系欠条出具之前支付，不应在260000元中折抵，但原告未提交证据予以证明，故本院对该主张不予采信。所以本院确认被告尚欠原告车辆转让款为250010元。因为原、被告双方明确约定车辆转让款的付款期限，故对原告主张的逾期付款利息，本院依法核算后予以支持。被告董海成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付车辆转让款260000元的诉讼请求，本院支持250010元；对原告主张的逾期付款利息，本院依法核算后予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董海成支付原告李保根车辆转让款250010元；二、被告董海成支付原告李保根逾期付款利息42553.78元【250010元×（4.75%÷12个月）×43个月，从2015年12月26日计算至2019年7月26日】；上述一、二项合计292563.78元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6039元，减半收取计3019元，由原告负担223元，被告董海成负担2796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一九年十一月二十日书记员 邓淑婷
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3004号 原告：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司，住所地北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：王聪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 被告：母欢欢，女，1985年10月9日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司与被告母欢欢物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月31日立案。原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十一月十一日 书记员 欧阳博缘
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2222民初2236号原告: 王哈斯额尔敦，男，1972年5月17日出生，蒙古族，农民，住址高力板镇巴仁太本嘎查077号。委托代理人：吴宝泉，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：于额尔敦毕力格，男，1985年11月25日出生，蒙古族，农民，住址巴彦呼舒镇海龙屯嘎查。原告王哈斯额尔敦诉被告于额尔敦毕力格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王哈斯额尔敦的委托代理人吴宝泉到庭参加诉讼，被告于额尔敦毕力格经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王哈斯额尔敦诉称，要求被告尽快偿还借款9000元。原告王哈斯额尔敦2014年借给被告于额尔敦毕力格本金5000元，约定利息2分。后来因被告无法偿还，就把5000元的欠条还给被告后，又重新让被告连本带利重新出具9000元的借款合同。被告于额尔敦毕力格未作答辩。原告王哈斯额尔敦向本庭提供的证据有，一份借款合同。被告于额尔敦毕力格没有提供证据。本院经审查认定事实如下，2018年4月6日原被告签订借款合同，借款金额9000元，还款日期2018年12月31日。此合同中9000元系被告2014年向原告借款5000元加上这期间利息4000元计算而来，并非实际发生9000元借款行为。本院认为，原被告之间借款行为真实存在，利息计算并无不当，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：被告于额尔敦毕力格于本判决生效后十五日内偿还原告王哈斯额尔敦欠款9000元。案件受理费50.00元，由被告于额尔敦毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。  审判长 哈 达 础 鲁审判员 米法 民审判员 哈斯其木格 二0一九年十一月二十一日 书记员 孙芝 楠 附：本判决书所引用法律条款内容：第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。