海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初2513号 原告：陈胜秀，男，1989年5月16日出生，汉族，陵水县南平农场职工，住海南省陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：吴长青，海南大华园律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。 被告：陈兰，女，1994年2月8日出生，汉族，临高县交通局职工，住海南省临高县。 原告陈胜秀与被告陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈胜秀及委托诉讼代理人喻红波、吴长青到庭参加诉讼，被告陈兰经本院短信传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胜秀向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《欠款协议》于2019年9月21日解除；2、判令被告向原告偿还借款本金52834.00元；3、判令被告向原告支付借款利息2941.47元（以50000元为本金，按年利率15.6%计算，自2019年5月15日暂计至2019年9月29日，实际计算至被告偿还全部款项之日止；以7000元为本金，按照年利率6%计算，自2019年9月17日暂计至2019年9月29日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；4、判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费6000元；5、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日至2019年4月14日期间，被告因资金周转困难多次向原告借款，原告通过微信转账及银行转账方式共计向被告出借人民币52400元。2019年4月15日，经原、被告双方进行对账，扣除被告已向原告偿还的借款后，确认被告尚欠原告50000元。原、被告据此签订《欠款协议》，约定被告每月应向原告偿还借款本金及利息合计4816元，其中应还本金4166元，应还利息650元，折合年利率15.6%。被告承诺如违反约定则承担甲方因主张权利而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。2019年4月25日，被告再向原告借款7000元。2019年5月15日，被告向原告支付第一期还款4816元后再无还款，原告曾多次通过电话、短信、微信等方式要求被告按约定还款，但被告均以各种理由推脱还款。2019年9月21日，因被告拒不履行还款义务，原告解除与被告签订的《欠款协议》，并要求被告立即偿还借款本金及相应利息，但被告至今未履行还款义务。原告认为，原、被告双方签订的《欠款协议》系双方真实意思表示，内容不违反强制性法律法规，该协议依法成立并生效。被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，原告有权依据相关法规解除协议，并要求被告立即偿还全部借款本金及相应的利息。现原告依据相关法律规定，特诉至法院，恳请法院查明事实并判如所请，以维护原告的合法权益。 原告陈胜秀提供以下证据佐证其诉讼请求：证据1、微信支付明细、银行转账明细、农行手机APP支付明细，证明原告多次以微信转账及银行卡转账的方式，向被告支付借款共计52400元；证据2、《欠款协议》，证明原、被告于2019年4月15日对账确认后，被告仍欠原告借款50000元，据此签订借款协议，约定被告自2019年4月15日起至2020年5月14日止每月应向原告偿还借款本金及利息人民币4816元，还款期限为12个月；证据3、微信支付交易明细，证明原告又于2019年4月25日再次向被告转账7000元借款；证据4、微信转账记录，证明被告按《欠款协议》约定向原告偿还第一个月的本金及利息4816元；证据5、短信截图，证明被告迟延履行还款义务，经原告多次催告后再合理期限内仍未履行，原告解除《欠款协议》。证据6、法律事务委托合同及发票，证明因被告拒不履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，委托律师提起民事诉讼而产生的律师代理费6000元。 被告陈兰未提交书面答辩状及书面证据。 本院经审查认证如下：原告向法庭举证的证据，与本案有直接的因果关系，可以作为定案的依据，本庭予以确认。 经审理查明，2018年12月7日至2019年4月14日期间，被告因资金周转困难多次向原告借款，原告通过微信转账及银行转账方式共计向被告出借人民币52400元。2019年4月15日，经原、被告双方进行对账，扣除被告已向原告偿还的借款后，确认被告尚欠原告50000元。原、被告据此签订《欠款协议》，约定被告每月应向原告偿还借款本金及利息合计4816元，其中应还本金4166元，应还利息650元，折合年利率15.6%。被告承诺如违反约定则承担原告因主张权利而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。2019年4月25日，被告再向原告借款7000元，原告通过微信转账向被告支付7000元，但双方未约定还款期限及利息。2019年5月15日，被告向原告支付《欠款协议》第一期还款4816元后再无还款，原告曾多次通过电话、短信、微信等方式要求被告按约定还款，但被告均以各种理由推脱还款。2019年9月21日，因被告拒不履行还款义务，原告解除与被告签订的《欠款协议》，并要求被告立即偿还借款本金及相应利息，但被告至今未履行还款义务。。 以上事实，有原告庭审中陈诉笔录及向法庭提交的证据材料附卷为凭，足以认定。 经本院庭审查明，本院认为，本案争执的焦点是：1、原、被告签订的《欠款协议》是否应予以解除；2、被告是否仍欠原告借款本金52834.00元；3、原告要求被告向其支付借款利息2941.47元（以50000元为本金，按年利率15.6%计算，自2019年5月15日暂计至2019年9月29日，实际计算至被告偿还全部款项之日止；以7000元为本金，按照年利率6%计算，自2019年9月17日暂计至2019年9月29日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）是否合理；4、原告要求被告承担原告委托律师产生的律师代理费人民币6000元是否合理。经庭审查明，原告与被告签订《欠款协议》后，被告仅向原告偿还第一期借款，余下到期借款均未偿还，经原告多次催告，被告亦置之不理，故原告要求解除原、被告签订的《欠款协议》，本院予以支持。被告共计向原告借款57000元，于2019年5月15日向原告偿还第一期借款本金4166元及利息650元，有《欠款协议》及微信转账记录、银行转账记录为凭证，扣除被告已还的借款本金4166元，被告仍剩余借款本金52834元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金52834元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《欠款协议》当中确定，被告欠原告借款50000元，约定被告按照年利率15.6%向原告支付利息，故参照协议约定的年利率计算，原告要求被告支付借款利息（以50000元为本金，按照年利率15.6%计算，自2019年5月15日起计算至被告偿还全部款项之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告于2019年5月25日向被告出借的7000元借款，因原、被告未约定还款期限及利息，故原告要求被告支付以借款7000元为本金计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告签订的《欠款协议》当中确定，如被告到期还款而未足额还款，属于违约条例，原告可向人民法院起诉，起诉所需费用全部由被告承担，其中包括律师代理费。事实证明，被告未按期还款，符合违约条件，原告委托律师产生6000元律师代理费，有法律事务委托合同及发票为凭证，故原告要求被告承担其委托律师产生的律师代理费6000元，有理有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 1确认原告陈胜秀与被告陈兰签订的《欠款协议》予以解除； 2限被告陈兰于本判决生效之日起七日内向原告陈胜秀偿还借款本金52834元； 3被告陈兰向原告陈胜秀支付逾期付款利息（利息以50000元为本金，按年利率15.6%计算，自2019年5月15日起计算至实际付清之日止）； 4限被告陈兰于本判决生效之日起七日内向原告陈胜秀支付律师代理费6000元； 5驳回原告陈胜秀的其他诉讼请求。 如被告彭龙发未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1344元，减半收取人民币672元，由被告陈兰负担。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黄少和 二〇一九年十一月四日 书记员  林明武 附法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第9具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。