wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6597号原告：康书芳，男，1966年6月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：康云雷，男，系康书芳之子。被告：张翠霞，女，1979年8月15日生，汉族，住内黄县。被告：王利强，男，1991年12月15日生，汉族，住内黄县。原告康书芳与被告张翠霞、王利强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告康书芳的委托诉讼代理人康云雷到庭参加诉讼。被告张翠霞、被告王利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康书芳向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计8923元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月23日，原告儿子康云雷驾驶豫Ｅ×××**小型轿车由北向南行驶至内枣乡大道万洋国际广场北段时与由东向西驾驶的被告驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车相撞，造成原告儿子康云雷受伤车辆损坏的合同事故。后经内交通警察大队认定也不贵校服事故同等责任，该车辆车辆登记车主系被告王利强，现就赔偿问题未能达成协议。为此诉至贵院，请求依法判决。被告张翠霞未到庭、未答辩。被告王利强未到庭、未答辩本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日14时30分许，康云雷驾驶豫Ｅ×××**小型轿车由北向南行驶至内枣乡大道万洋国际广场北时，与由西向东行驶的张翠霞驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车相撞，造成康云雷受伤、两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队处理后作出第410527120180000266号道路交通事故认定书，认定康云雷、张翠霞均应负事故的同等责任。事故车辆豫事故后，原告张新平被送往内中医院治疗，后转至安阳市第六人民医院，共住院11天，支付医疗费10112.87元。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××**小型轿车所有人为原告康书芳。本院诉前依据原告康书芳申请，委托河南省贵和资产监督评估有限公司对原告车辆损失进行评估，2019年3月29日，该公司出具评估意见：确认该车估损总值为：大写壹万柒仟伍佰肆拾陆元整（小写：17546.00元），原告为此支付评估费2000元。原告因该事故还支付了拖车费300元。康书芳为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），事故后，因康云雷在事故中负同等责任，该保险公司将对方车辆损失共计3500元（其中交强险2000元、三者险1500元）支付给原告康书芳。事故车辆豫Ｅ×××**小型轿车所有人系被告王利强，被告张翠霞为驾驶人。诉讼中，被告均未举证证明该车投保保险的相关证据。对此，原告康书芳认可该车投保交强险且该交强险承保保险公司已将其车辆损失的2000元支付给王利强，对此被告王利强未提供反证。对原告本次诉请的各项损失，各被告均未赔付原告。本院认为，关于本案的事故责任，康云雷驾驶机动车与张翠霞驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定康云雷与张翠霞均负事故的同等责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，因原告主张承保事故车辆豫Ｅ×××**小型轿车交强险的保险公司已将康书芳车损中应由该公司赔偿的2000元支付给了王利强，且作为该车的所有人，被告王利强亦未提出反证，故对原告本次诉请的损失，首先应由被告王利强在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，应由事故双方依其承担的事故责任比例承担。对事故车辆豫Ｅ×××**小型轿车一方应承担的赔偿责任，因被告张翠霞及被告王利强均未举证证明应减轻或免除其赔偿责任，故应由二人连带承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定、原告的合法损失为：1、车损17546元；2、评估费2000元；3、施救费300元。上述共计19846元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应首先由被告王利强在交强险内承担车损2000元，下余车损、施救费、评估费共计17846元，由被告王利强及被告张翠霞连带承担50%，即8923元。原告诉请中已折抵扣减强交强险应承担的2000元，且在诉讼中明确表示同意将其保险公司三者险应支付王利强的1500从诉请中折抵扣减，即应由被告王利强再赔偿7423元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利强于本判决生效后五日内赔偿原告康书芳物质性损失共计7423元，被告张翠霞对上述7423元承担连带赔偿责任；二、驳回原告康书芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王利强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一九年十一月二十七日书记员  王玮康
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初6759号原告：韩玉珍，女，1956年10月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邓军超（特别授权代理），湖北武北律师事务所律师。被告：武汉奥信投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区云林街**中环大厦****。法定代表人：徐波，该公司总经理。原告韩玉珍与被告武汉奥信投资担保有限公司（以下简称“奥信公司”）合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩玉珍的委托诉讼代理人邓军超到庭参加诉讼。被告奥信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉珍向本院提出诉讼请求：1、奥信公司协助韩玉珍办理注销股权出质登记手续；2、诉讼费由奥信公司负担。事实和理由：2012年7月6日，武汉绿茵化工有限公司（以下简称“绿茵公司”）与武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称“武农商行”）签订《借款合同》一份，约定绿茵公司向武农商行借款2,000,000元，贷款期限自2012年7月31日起至2013年7月15日止。该笔贷款由奥信公司提供连带责任保证担保。韩玉珍于同日就上述借款与奥信公司签订了《反担保（股权质押）合同》，以韩玉珍拥有的绿茵公司40%股权向奥信公司提供股权质押反担保，并办理了相关工商备案登记。2013年7月15日，绿茵公司依约清偿了全部借款本息。但奥信公司至今不配合我办理注销股权出质登记手续。奥信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，韩玉珍（出质人、甲方）与奥信公司（质权人、乙方）签订《反担保（股权质押）合同》一份，约定：根据借款人绿茵公司与贷款方武农商行签订的《借款合同》（以下称主合同）以及乙方与贷款方签订的《保证合同》和借款人与乙方签订的《委托担保合同》，双方协商如下：乙方根据《保证合同》，为绿茵公司贷款2,000,000元提供担保，贷款期限从2012年7月6日起至2013年7月5日止（以银行实际发放贷款时间为准）；本股权质押反担保期限为上述主债务发生代偿后之日起两年；甲方愿意以其拥有的占绿茵公司40%的股权，计2,000,000元质押给乙方，作为反担保，以偿付乙方履行担保责任后所发生的债务；甲方保证绿茵公司持有三分之二以上（含三分之二）股权的股东同意甲方以其持有的该公司股权出质，并且甲方向乙方出具与此相关的股东会决议；甲方用作质押的股权，经双方协商其股权价值为800,000元；甲方若以有限责任公司股份或非上市股份有限公司股份出质，到工商登记机关办理出质登记。此外，合同还就其他相关事项进行了约定。同日，韩玉珍向武汉市工商行政管理局申请股权出质。同年7月11日，该局办理了股权出质登记，载明质权登记编号为2012000894，出质股权所在公司为绿茵公司，出质股权数额为2,000,000元，被担保债权数额为800,000元，出质人为韩玉珍，质权人为奥信公司。2018年12月13日，武农商行出具《还款情况说明》一份，载明：“借款人：武汉绿茵化工有限公司于2012年7月31日与我签订贷款合同，向我行办理贷款200万元整，贷款期限2012年7月31日至2013年7月15日止，由武汉奥信投资担保有限公司提供连带责任保证担保。该笔贷款的全部本息于2013年7月15日全部还清，特此证明。”现韩玉珍诉至本院，要求判如所请。本院认为，《反担保（股权质押）合同》系当事人真实意思表示，内容均不违反法律禁止性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第七十四条“质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。”本案中，绿茵公司已经依约偿还了全部贷款本息，并未造成奥信公司承担担保责任的风险，也未对奥信公司的权益产生损害，涉案债权消灭，质权也应消灭。故韩玉珍要求奥信公司协助其办理注销股权出质登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉奥信投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告韩玉珍办理注销武汉绿茵化工有限公司股权出质登记手续。案件受理费100元及公告费260元，共计360元由被告武汉奥信投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12280号 原告：福州渠魁物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路**。 法定代表人：许明春。 委托诉讼代理人：吴增锦，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄芷璇，福建建达（马尾）律师事务所实习律师。 被告：上海美兆健康管理有限公司，，住所地上海市黄浦区南车站路****伦敦案例馆** 法定代表人：俞熔。 原告福州渠魁物业管理有限公司与被告上海美兆健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年11月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福州渠魁物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费76442元（已由原告预交），减半收取38221元，由原告福州渠魁物业管理有限公司负担。 审判员  陈裕锦 二〇一九年十一月二十五日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初4905号原告：渭南市海兴物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：916105007799140677），住所地：渭南市临渭区。法定代表人：郭双平，该公司总经理。委托诉讼代理人：史超，男，1988年3月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，渭南市海兴物业管理有限责任公司法务，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马小军，男，1978年9月26日出生，汉族，住陕西省清涧县，现住渭南市临渭区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告渭南市海兴物业管理有限责任公司（以下简称海兴物业公司）与被告马小军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员黄雪锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海兴物业公司委托诉讼代理人史超，被告马小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2019年6月1日的物业费8247.3元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠物业费至2019年8月14日的违约金683.3元，并以8247.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付此后的违约金至清偿日止。3.案件受理费50元由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的位于临渭区XX大街XX段XX小区XX号房的业主，房屋建筑面积为123.37㎡。根据原、被告双方签订的《海兴城前期物业协议》之约定，被告每季度应向原告交纳物业费，但被告自2015年9月1日起至2019年6月1日拖欠物业费8247.3元。原告历经多次催要无果，故诉至法院。被告马小军辩称：XX小区XX号房的业主，房屋建筑面积为123.37㎡。被告于2016年农历八月十五前后入住后一直未交物业费是因为被告收房时发现卫生间有问题，无法正常安装马桶，物业一直未解决该问题，故被告拒绝交费。被告马小军对原告海兴物业公司提供的原告营业执照复印件、法定代表人资格证明书及身份证复印件、物业费资质等级复印件、海兴城前期物业服务管理委托合同复印件、陕价服发﹝2014﹞85号文件、陕价服发﹝2012﹞106号文件、渭临杜政发﹝2019﹞47号文件、入伙会签单、海兴城前期物业协议、被告欠物业费明细表、被告拖欠物业费产生违约金明细计算表均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告马小军提供2019年3月4日情况说明书一份，证明卫生间的情况。被告海兴物业公司经质证认为该情况说明与本案无关。本院认为该证据与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，原告海兴物业公司作为乙方（受托方）与作为甲方（委托方）的渭南市车雷置业有限责任公司签订《海兴城前期物业管理委托合同》，甲方将海兴城物业委托乙方进行管理。双方约定：业主未办理入住手续前，由甲方按70%标准向乙方支付物业管理服务费，即住宅每月每平米0.7元、非住宅每月每平米1.4元；已交付业主的物业，由乙方根据《前期物业管理服务协议》的约定，按住宅每月每平米1元、非住宅每月每平米2元的标准向业主或使用人收取。以上标准均按房屋建筑面积取价。被告马小军为海兴城小区4号楼2单元1708号房业主，于2015年8月15日与开发商及原告签署《入伙会签单》，接收房屋。同日，被告马小军与原告海兴物业公司还签订《海兴城前期物业协议》，约定业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳物业服务费用，交费标准为高层住宅1.2元/㎡/月；电梯运行费用：一层免费，一层以上0.25元/㎡/月，每高一层加收0.03元/㎡/月。还约定，业主应于入伙之日起以现金形式预交3个月的物业管理费，之后以季度为周期，于每季度首月15日前预交当期季度的费用。逾期支付的，从逾期之日起按天计收5%的违约金。装修期间，被告马小军发现卫生间下水管道位置有问题，无法正常安装马桶，与原告和开发商交涉未果，交纳电梯费和垃圾费共计119.7元后未再交纳其他费用。又查明，原告主张物业管理服务费按1元/㎡/月收取，生活垃圾费按6元每月收取；电梯费按0.55元/㎡/月收取。2015年9月至2016年6月为空置期，物业费按70%收取，电梯费按50%收取。截止2019年6月1日，被告马小军拖欠原告海兴物业公司物业费8247.3元，按季度分别计算，至2019年8月14日，应支付逾期交纳物业费的违约金为683.3元。本院认为，原、被告之间签订的《海兴城前期物业协议》真实、合法、有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告接收房屋并入住后有义务按协议约定按期向原告支付物业服务费用，现未交纳，构成违约，应继续履行并承担违约责任。被告认可原告物业费、违约金等的计算明细，且原告主张的物业费、违约金等计收标准低于双方合同约定，应予支持。被告主张的卫生间问题系其与开发商之间的房屋买卖合同纠纷，无权以此拒交物业服务费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告马小军于本判决生效后十五日向原告渭南市海兴物业管理有限责任公司支付物业服务费用8247.3元、违约金683.3元，并从2019年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付8247.3元的违约金至实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员         黄雪锋                             二〇一九年十一月八日                                                      书  记  员        武香娟      1
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1481号之一 申请执行人：江西博士达药业有限责任公司，住所地：上高县工业园东港对面，统一社会信用代码：91360923705725773M。 法定代表人：吴成，该公司董事长。 被执行人：桂林医药集团有限公司，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300198855652Y。 江西博士达药业有限责任公司依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1557号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂林医药集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人桂林医药集团有限公司无银行存款、无公积金、无理财产品、无房产、无车辆，2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行126529.29元，截至2019年11月28日，未执行126529.29元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵林新
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执540号 被执行人：王文全，男，1970年12月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004刑初32号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王文全在银行的存款人民币20000元。 审判员  刘金君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12126号 申请执行人韦秀焕，男，壮族，1986年6月24日出生，住广西大化瑶族自治县北景乡六华村双朋屯14号，公民身份号码为4527311986062*****。 被执行人东莞市许工展览展示工程有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖溪头村10B1号。 法定代表人许廷增。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]608号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年9月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支7157元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月十八日 书记员 张志彬
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执213号之一申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘文军，该公司属地调查员。被执行人：李琦斌，男，汉族，1998年5月19日生，住甘肃省通渭县北城铺石关村地屲社8号。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李琦斌民间借贷纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50542号裁决书已于2019年7月2日发生法律效力，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司要求由被执行人李琦斌向偿还借款本金2610元，并支付逾期利息709.49元，仲裁服务费70元、仲裁案件受理费30元，共计3429.49元。本案于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月20日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第50542号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 张怀文审判员 魏永红二〇一九年十一月二十一日书记员 杨 涛
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0727行监2号申请执行人：义县自然资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人：田亚光，系该局局长。委托代理人：李卓远、王跃，系该局工作人员。被执行人：锦州金泰膨润土有限公司，住所地义县头台镇三台村。法定代表人：周利君，系该公司总经理。申请执行人义县自然资源局（原义县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行锦州金泰膨润土有限公司未经批准、非法占地一案于2016年12月31日作出的义国土资执罚字（2016）045号行政处罚决定。本院于2017年11月27日作出（2017）辽0727行审186号行政裁定，对原义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）045号行政处罚决定准予强制执行。义县国土资源局向本院申请强制执行。2018年8月28日，本院作出（2018）辽0727执748号执行裁定，对义县人民法院（2017）辽0727行审186号行政裁定书不予执行。2019年1月18日，义县自然资源局（原义县国土资源局）向本院提出书面异议，认为其无强制执行权，只能申请义县人民法院强制执行。2019年3月5日是，本院驳回了申请执行人义县国土资源局的异议请求，义县自然资源局（原义县国土资源局）不服向锦州市中级人民法院申请复议。2019年6月20日，锦州市中级人民法院作出（2019）辽07执复23号执行裁定，认为本院违反法定程序，发回重新审查，提出对本院（2017）辽0727行审186号行政裁定应通过审判监督程序解决。本案经院长审批，依法组成合议庭对本院（2017）辽0727行审186号案件进行审查。经查，锦州金泰膨润土有限公司存在未经批准、非法占用义县头台镇三台村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，锦州金泰膨润土有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县自然资源局（原义县国土资源局）于2017年11月20日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局现更名为义县自然资源局，义县自然资源局继续行使原义县国土资源局的职权。原义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）045号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，以及裁执分离的原则，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2017）辽0727行审186号行政裁定；二、对原义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）045号行政处罚决定准予强制执行，由人民政府组织实施。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郑丽敏
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保379号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，总行董事长。被申请人：刘海滨，男，1969年4月20日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘海滨银行存款80000元或查封其价值相当的其他财产。请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘海滨的银行存款80000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖淑娴二〇一九年十一月四日书记员  刘桂林
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5147号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。统一社会信用代码：91520115730958368P。负责人：杨吉志。委托诉讼代理人：张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：邓某，男，汉族，1986年4月2日生，住贵州省。被告：刘某某，女，汉族，1989年8月9日生，住贵州省息烽县。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行诉被告邓某、刘某某金融借款合同纠纷一案，被告不明确，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，裁定如下：驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的起诉。案件受理费3365元（已减半收取），退还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行。审判员 任 敏二〇一九年十一月四日书记员 张敏娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1521号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街**，组织机构代码证号：56141827-1。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：耿仁文，男，汉族，住齐河县。被执行人：李公山，男，汉族，住齐河县。被执行人：王光华，男，汉族，住齐河县。被执行人：李公顺，男，汉族，住齐河县。被执行人：耿兴文，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行耿仁文、李公山、王光华、李公顺、耿兴文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）齐晏商初字第672号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告耿仁文偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息，被告李公山、王光华、李公顺、耿兴文承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日受理后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还原告借款本金86420.08元及利息，并依法承担案件受理费2050元、执行费1227元。在执行过程中，1、本院于2019年7月22日向被执行人耿仁文、李公山、王光华、李公顺、耿兴文邮寄送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统多次查询被执行人耿仁文、李公山、王光华、李公顺、耿兴文名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有可供执行的存款约计四万余元，均已超额冻结并划拨，转执行费，剩余款项申请人通过法院领取，查询到被执行人李公山名下有车牌号为鲁XXXX**、鲁XXXX**汽车两辆，经到车管所查实无该车辆信息。3、本院对被执行人耿仁文、李公山、王光华、李公顺、耿兴文发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院调查了被执行人耿仁文、李公山、王光华、李公顺、耿兴文公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月十五日书记员  王 坤
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1899号 申请执行人：红兴隆人民法院。 被执行人：安亮,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省绥化市四方台镇*******。 本院在执行与安亮罚金一案中，经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1899号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  祖晓东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5406号申请执行人何伟辉，女，1968年11月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人张秋香，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省平江县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初8412号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张秋香银行存款5022元；或扣留、提取其应得收入5022元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月四日书记员  刘 卓
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2128号 申请人：黄慧安，女，1963年10月25日出生，汉族，丰城市人，住樟树市。 被执行人：杨健，男，1986年12月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2666号民事判决书被执行人杨健应支付各项费用合计人民币82.2318万元及利息，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨健的银行存款计人民币82.2318万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  敖翔
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7332号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人操伟，男，1983年02月15日出生，汉族，住所地，住所地湖北省竹山县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人操伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币65,716.64元，执行费886元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初919号原告：钱小二，男，1977年7月7日出生，傣族，住所地云南省潞西市。委托诉讼代理人：刘冰，云南德勒律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：周文军，男，1983年5月16日出生，汉族，住所地武定县。原告钱小二与被告周文军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，2019年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱小二及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼；被告周文军经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱小二向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费15,200元并承担诉讼费。事实及理由：2016年，被告在保山承包零散建设工程劳务，原告系其手下工人。2016年10月12日，经双方结算，原告在保山青岗坝、贾官两地做工100天工资合计18,000元，扣除借支2,800元尚欠15,200元。被告写了欠条按了手印交原告收执，但至今未支付，请求支持诉请。原告钱小二围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中依法组织进行了质证。经审理，本院认定事实如下：原告钱小二主张被告周文军欠其劳务费15,200元，提交欠条1份，并申请证人张某到庭作证。经质证，原告钱小二确认欠条更改内容为被告周文军修改并在欠条上按手印认可欠款金额，并有证人张某证言在卷相互佐证，真实可信，本院予以确认。被告周文军未到庭应诉亦未提交答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，承担由此产生的法律后果。本院认为，原告钱小二提交欠条在卷佐证与被告周文军存在劳务合同关系，本院确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告周文军不履行支付原告钱小二劳务费义务，原告钱小二请求给付于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周文军给付原告钱小二劳务费15,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元减半收取90元，由被告周文军负担。以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇一九年十一月十八日书记员  崔 伟
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执588号 申请执行人:毛云刚，男，汉族，1977年11月19日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：王小利（系原告毛云刚之妻），女，汉族，1980年2月20日出生，住四川省夹江县。 被执行人：四川威尼陶瓷有限公司，住所地夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，该公司董事长。 关于申请执行人毛云刚与被执行人四川威尼陶瓷有限公司劳动争议一案，执行标的额为19126元。执行过程中，申请执行人毛云刚于2019年11月18日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2019)川1126执588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇一九年十一月十八日 法官助理  向华强 书 记 员  李敏智
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3878号原告：黄梅县华利物业服务有限公司，住所地黄梅县黄梅镇周岭路，统一社会信用代码57152485-2。法定代表人：刘华德被告：李园栋，男，生于1987年11月26日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院立案受理原告黄梅县华利物业服务有限公司诉被告李园栋物业服务合同纠纷一案。原告黄梅县华利物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄梅县华利物业服务有限公司撤回对被告李园栋的起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄梅县华利物业服务有限公司负担。审判员  梅景宏二〇一九年十一月十九日书记员  陈晓航
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36292号原告（反诉被告）：窦健，男，1993年10月23日出生，汉族，天津房友工程管理有限公司职员，住天津市滨海新区。被告（反诉原告）：窦立友，男，1970年6月22日出生，汉族，自由职业者，住天津市东丽区。原告窦健与被告窦立友返还原物纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，反诉原告窦立友提出反诉要求反诉被告窦健给付垫付的购车款171000元，本院于2019年11月11日立案，后依法适用简易程序，于2019年11月26日对本诉及反诉案件公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）窦健、被告（反诉原告）窦立友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦健向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌号为津Ａ×××**的吉利牌小轿车1辆；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告父亲，2018年7月被告出资为原告购买吉利牌小轿车1辆，机动车登记证书登记的所有人及车辆买卖合同中的买受人均为原告，2019年10月原、被告因故发生矛盾，原告将车钥匙给了被告，被告将诉争车辆从天津市东丽区华明镇华明大道开走。因原告为诉争车辆所有人，故成诉。被告窦立友辩称，原告陈述被告将诉争车辆开走的时间、地点属实，被告同意返还原告诉争车辆，同意承担本诉案件的诉讼费用。反诉原告窦立友向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告给付反诉原告垫付的购车款171000元；2.反诉案件诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告是父子关系，2018年7月21日反诉原告为反诉被告垫付购车款171000元购买吉利牌轿车1辆，反诉原告通过其农业银行账户将款项转入吉利4S店账户，垫付款性质为反诉被告向反诉原告的借款，出于反诉原告与反诉被告的父子关系，当时没有约定还款时间，反诉原告也没有要求反诉被告出具借条。反诉被告窦健辩称，反诉被告没有向反诉原告提出借款买车的意思表示，反诉原告提出为反诉被告购车，购车款项由反诉原告转入卖车方账户。因反诉原告与反诉被告之母离婚已10年，反诉原告未支付反诉被告自2009年至2016年共7年、每月1500元的抚养费，购车款是反诉原告对反诉被告抚养费的补偿，是反诉原告对反诉被告的赠与。不同意反诉原告的诉讼请求。本院经审理对本诉案件事实认定如下：车牌号码为津Ａ×××**的吉利美日牌小轿车所有人为原告，被告于2019年10月被告将诉争车辆从天津市东丽区华明镇华明大道开走。原告于2019年11月11日诉至本院要求被告返还诉争车辆，庭审中被告同意返还诉争车辆并承担本诉案件诉讼费用。本院经审理对反诉案件事实认定如下：2018年7月21日反诉原告从其开立的账户尾号为7372的中国农业银行账户消费支出171100元（款项转入车辆出卖方账户）用于反诉被告购买吉利美日牌小轿车1辆。上述款项性质为反诉被告向反诉原告的借款，双方未约定还款日期。本院认为，对于本诉部分，原告为诉争车辆所有人，其要求被告返还诉争车辆，被告认可原告为诉争车辆所有人，也认可诉争车辆在被告处，同意返还原告，对原告的诉讼请求，本院应予支持。对于反诉部分，反诉原告主张其为反诉被告购车支付款项为反诉被告向反诉原告的借款，反诉被告主张上述款项并非借款而是反诉原告对反诉被告的赠与，现反诉原告提供了银行交易明细，其对与反诉被告间存在借贷关系的事实已完成初步举证，反诉被告对反诉原告向车辆出卖方支付的购车款项系基于双方间其他法律关系负有举证责任，现反诉被告未举证，应承担对其不利的后果，对反诉原告主张其支付的购车款为反诉被告向反诉原告的借款，本院应予采信，反诉被告应将上述借款给付反诉原告。反诉原告要求反诉被告给付171000元，未超出其向车辆出卖方支付的款项，对反诉原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：一、被告窦立友于本判决生效之日起五日内返还原告窦健车牌号为津Ａ×××**的吉利美日牌小轿车1辆；二、反诉被告窦健于本判决生效之日起五日内给付反诉原告窦立友171000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1818元，由被告窦立友负担，反诉案件受理费减半收取1860元，由反诉被告窦健负担，相互折抵后，原告（反诉被告）窦健于本判决生效之日起五日内给付被告（反诉原告）窦立友42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田朝伟二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 畅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3496号原告：许洪博，男，1952年9月7日出生，满族，户籍地河北省保定市定兴县，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所实习律师被告:杨向路，男，1983年8月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告许洪博与被告杨向路民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告许洪博的委托诉讼代理人张莉、被告杨向路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许洪博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元，双方约定的利息78300元（2017.5.1-2019.9.30），小计228300元；以及此借款归还前的其他利息;2.判令被告承担诉讼费用与诉讼相关的其他费用。事实和理由：2017年5月1日，被告向原告提出借款15万元，约定还款日2017年12月30日，原告多次催要，被告至今未还。被告杨向路辩称：其与原告合伙做项目，中建三局项目是原告的客户，项目完工后，挂账41万多，原告2017年年底前要款未果，2018年2月其托人拿到部分款项，扣除自己的合伙资金后，将多出来的10万元于2018年2月14日通过建行向原告转账10万元，2019年2月3日打款8万多元，共计还了182600元，不存在借款。本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月1日向原告出具借款证明一份，注明被告于2017年5月1日借原告15万元，按月息1分8厘计算，于2017年12月30日连本带息一起归还原告；2019年2月3日，被告向原告出具证明，内容为二人共同合作中建三局恒大绿洲项目材料供应项目，双方协议中建三局恒大绿洲项目付款后公司将款支付给原告，其下注明应于2017年5月1日支付原告15万元，被告质证称该两笔款项为同一笔款项，当时口头约定原告若于2017年年底要回工程款，被告向原告支付利息，原告未要回工程款，故被告对上述证据不予认可，对此，因本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告合伙的经济往来，本案中不作审理，可另案起诉。另被告于2018年2月14日向原告支付款项10万元，2019年2月3日向原告支付款项82600元，共计向原告支付款项182600元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案双方当事人均认可被告已向原告支付款项182600元，原告仅提交借款证明，无其他关联证据相互佐证，无法证明其与被告存在借贷关系，故对于原告要求被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许洪博的诉讼请求。案件受理费减半收取2362元，由原告许洪博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一九年十一月二十日书记员  孙 婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3764号原告：赵建华，男，1958年10月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：马振林，男，1958年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告赵建华与被告马振林民间借贷纠纷一案中，原告未向本院提供被告马振林准确住所地及送达地址。本院认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告马振林准确住所地及送达地址，本案属被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵建华的起诉。案件受理费244元（已减半），退还原告赵建华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇一九年十一月二十八日书记员 宋泳希
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2872号 申请执行人李岗，男,1974年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人李壮，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人李岗与被执行人李壮民间借贷纠纷一案中，申请执行人李岗未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人李壮可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘      娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1100号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行。法定代表人：吕俊磊，职务：支行行长担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛晓辉，职务：董事长被申请人：安振江，男，1982年4月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：于莉，女，1986年4月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：季言银，男，1984年10月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨忠忠，男，1986年4月13日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行于2019年11月27向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安振江、于莉、季言银、杨忠忠的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以其自有资金作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安振江、于莉、季言银、杨忠忠的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇一九年十一月二十七日书记员 陈印伟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执5678号之一被执行人侯某，男，1988年3月31日出生，汉族，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院指控被告人侯某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出（2019）京0112刑初35号刑事判决书，其中刑事涉财产内容为：处罚金人民币一百万元。该案经刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月9日立案执行。执行案号：（2019）京0112执5678号。在本案执行过程中，本院依法传唤被执行人侯某，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人侯某名下的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等相关财产信息。经查，被执行人侯某名下无房产登记信息，无机动车辆登记信息，发现其银行账户内有部分可供执行的存款，本院已扣划并转为罚金九千余元；除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人侯某纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因被执行人侯某名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0112刑初35号刑事判决书中有关财产项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人侯某有可供执行财产的，可以再次恢复执行；再次恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人侯某仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇一九年十一月十五日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10255号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘晓野，男，1995年4月13日出生汉族，职业不详，住吉林省四平市铁东区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告刘晓野追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告刘晓野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘晓野立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代刘晓野偿还的款项2457.74元；2.请求判令刘晓野向融易购公司支付资金占用费，以1587.97元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：刘晓野为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，刘晓野授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘晓野收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将刘晓野推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为刘晓野匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、刘晓野（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，刘晓野（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘晓野或通过以上方式送达。协议签署后，刘晓野从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及刘晓野的授权，向商户指定账户支付了刘晓野用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，刘晓野每月还款金额235元，还款期数12期。但刘晓野在签署合同后，未依约还款，尚欠11期未还，导致担保公司实际为刘晓野代偿2457.74元。刘晓野未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，刘晓野为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，刘晓野授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘晓野收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付刘晓野，刘晓野在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额1799元、还款方式为每月偿还235元、分12期还清，并确认已收到购买的手机。同日，刘晓野签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将刘晓野推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为刘晓野匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方刘晓野、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，刘晓野及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘晓野或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及刘晓野的授权，向商户指定账户支付了刘晓野用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，刘晓野每月还款金额235元，还款期数12期。但刘晓野在签署合同后，未依约还款，尚欠11期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括刘晓野在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代刘晓野还款2457.74元。此款包含本金1587.97元，利息及各项费用869.77元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对刘晓野享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知刘晓野。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因刘晓野未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，刘晓野应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如刘晓野违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，刘晓野每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向刘晓野主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘晓野应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计2457.74元；二、被告刘晓野应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以1587.97元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告刘晓野负担。本判决为终审判决。审判员 吕 红二〇一九年十一月二十六日书记员 王晨曦
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0281民初3455号原告徐某甲，男，1975年6月3日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托代理人徐亮晶，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者（特别授权）。被告林某甲，女，1976年4月22日出生，汉族，住乐平市。原告徐某甲诉被告林某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其诉讼代理人徐亮晶到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，被告林某甲与丈夫盛某甲（已死亡）因开办砖厂需要向原告借钱，原告于2016年9月5日通过银行转账193000元给被告，于2017年5月28日又给了被告现金57000元（合计250000元），被告林某甲及其丈夫盛某甲于2017年5月28日共同出具了借条一份给原告。后经原告多次催收，可是被告分文未付。原告请求法院判令被告偿还原告借款250000元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据予以证实：1、原告身份证复印件，旨在证明原告主体资格。2、2017年5月28日由林某甲、盛某甲出具的借条一份，旨在证实被告欠原告250000元的事实。3、农业银行交易明细单一份，旨在证实2016年9月5日原告通过银行转账方式支付被告193000元的事实。4、取款凭证一份，旨在证实借款前几日及借款当天原告取了现金57000元给被告的事实。5、证人徐某出庭证实2017年5月28日原告给付被告现金57000元的事实。6、盛某甲与林某甲婚姻关系证明一份，证实盛某甲与林某甲系夫妻关系。被告林某甲未到庭答辩。经审理查明，被告林某甲与盛某甲（已死亡）系夫妻关系。2016年9月5日，原告徐某甲通过银行转账方式将193000元支付给盛某甲，2017年5月28日原告徐某甲又以现金方式支付给被告57000元；被告林某甲与盛某甲于2017年5月28日向原告出具了借条一张（借条今借到徐某甲人民币250000元整。今借人许文俊林某甲2017年5月28日）。后原告多次要求被告还款，但均遭拒绝。原告现请求法院判令被告偿还原告借款250000元。上述事实，有原告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录付附卷为证。本院认为，被告林某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。根据原告的陈述及原告提交的基础证据材料即由被告出具的借条可以看出，原、被告之间已构成民间借贷关系。被告林某甲及盛某甲向原告借款本金250000元事实清楚，证据确凿；鉴于被告林某甲与盛某甲系夫妻关系，而盛某甲已死亡，故原告要求被告林某甲偿还借款250000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林某甲在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告徐某甲借款250000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费5050元（减半收取），决定由被告林某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一九年十一月二十一日书记员  彭晓星
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3412号 原告：王树才，男，1968年2月22日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：孟凡英，男，1974年8月28日生，汉族，农民，住通榆县。 王树才与孟凡英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告王树才于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王树才撤诉。 案件受理费25元，由李长贵负担。 审判员  张志立 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙宏丽 —1—
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22453号申请执行人：韩战兵,男,1973年6月24日出生,汉族，住河南省上蔡县。被执行人：李明星,男,1964年4月28日出生,汉族，住河南省金水区。本院在执行韩战兵与李明星委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初13647号民事判决书已经发生法律效力，李明星未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩战兵于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李明星仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李明星负有继续向申请执行人韩战兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谷永斌
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8964号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地海城市经济开发区兴海大街**甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：赵起超，男，汉族，1988年6月20日出生，住，住所地：海城市/div>本院在受理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告赵起超物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵起超的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告赵起超的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十一月二十五日书记员  赵彬彬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3754号之一申请执行人：兴业银行股份有限责任公司武汉分行。住湖北省武汉市武昌区中北路**兴业银行大厦。负责人：刘秉文，系该行行长。被执行人：湖北圣纺化纤有限公司，住，住所地湖北省天门市小板镇公路街一社会信用代码91429006562717177D。法定代表人：郑朋君，该公司董事长。关于申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行与被执行人湖北圣纺化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初13718号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：截止2018年8月7日，被执行人湖北圣纺化纤有限公司向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行偿还借款本金300000元、利息5487.56元、罚息37465.64元，合计342953.2元（利息、罚息应按照合同约定计算至实际清偿之日），被执行人湖北圣纺化纤有限公司向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行支付律师代理费20500元。被执行人湖北圣纺化纤有限公司承担案件受理费3222元，保全费2235元。本院依法向被执行人湖北圣纺化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费5434元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。本院已将被执行人湖北圣纺化纤有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单库并对其法定代表人限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北圣纺化纤有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘霞二〇一九年十一月二十七日书记员  祝黛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4459号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨金苟，男，1967年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨金苟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨金苟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨金苟偿还贷款本金42689.61元，利息4739.11元，罚息27514.48元，复利3311.80元，共计78255.00元（以上利息计算至2017年2月10日，罚息、复利计算至2019年7月26日），自2019年7月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××**，车架号L6T7824Z8EN202205）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人杨金苟向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告杨金苟送达地址为广东省东莞市塘厦镇林村西湖西圆街33号。合同签订后，被告于2015年2月15日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号L6T7824Z8EN202205）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币15930.69元，其中本金12310.39元，利息3601.81元，罚息14.77元，复利3.72元，后一直未按期还款。截至2019年7月26日，被告尚欠贷款本金42689.61元，利息4739.11元，罚息27514.48元，复利3311.80元，共计人民币78255.00元。被告杨金苟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月19日，被告杨金苟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨金苟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨金苟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨金苟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨金苟所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号L6T7824Z8EN202205）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金苟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42689.61元，利息4739.11元，罚息27514.48元，复利3311.80元，共计人民币78255.00元，并自2019年7月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42689.61元为基数）、复利（以所欠利息4739.11元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号L6T7824Z8EN202205）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为878.0元，由被告杨金苟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1498号之四 被执行人：张兰军，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1498号之四裁定书，于2019年11月19日向被执行人张兰军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兰军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张兰军在山东省农村信用社联合社917060600010103639171,0账户内存款人民币196810.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  卜祥勇
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18101号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：谢云整，男，1984年9月26日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市福安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢云整保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年12月25日，被告谢云整与中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开区支行）签署《个人贷款合同》，借款12万元，借款年利率6.6%。同时，被告就该笔借款向其公司投保了保证保险，其与光大银行经开区支行签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年12月25日，光大银行经开区支行向被告发放贷款12万元。但自2015年6月25日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2015年9月14日向被保险人光大银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为107846.6元。被保险人光大银行经开区支行向其出具了《代偿确认书》。赔付后，其多次向被告催收，被告始终未予支付。截止至2019年8月14日，被告还尚欠理赔款、保费和违约金共计217077.59元。现诉至法院，请求判令被告：1、向其支付理赔款共计107846.6元（包括本金105079.82元、利息2766.78元）；2、支付逾期保费共计8356.59元；3、支付违约金109230.99元（违约金以保险理赔款及逾期保费116203.19元为基数，自2015年9月14日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年8月14日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计217077.59元；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。本院经审查认为，被告与光大银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即光大银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与光大银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省宁德市福安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    崔小梅  二〇一九年十一月二十六日 书  记  员    杨  珂1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1791号 申请执行人：许洁，男，1989年2月21日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：顾雄，男，1994年7月18日生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在执行许洁与顾雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人许洁于2019年11月27日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初75号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2677号 申请执行人李金波，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人武汉凯迪电力环保有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路楚河汉街鄂旅投大厦**。 法定代表人：徐尹生，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初5250号民事判决书，向被执行人武汉凯迪电力环保有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人武汉凯迪电力环保有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人武汉凯迪电力环保有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款350000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人武汉凯迪电力环保有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  曹雨桐
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4861号原告：孙威，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：邢彦明，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住昌图县。原告孙威与被告邢彦明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告孙威于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙威对被告邢彦明撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙威撤诉。案件受理费25元，由原告孙威负担。审判员 计 欣二〇一九年十一月十九日书记员 吴甜甜
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执685号之八申请人：中材科技股份有限公司，住所地，江苏省南京市江宁科学园彤天路**。法定代表人：薛忠民，董事长。被执行人:山东三融环保工程有限公司，统一社会信用代码，91371500863108623E，，住所地，聊城冠县工业园区苏州路法定代表人：刘东初，董事长。中材科技股份有限公司与山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁1525民终297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东三融环保工程有限公司在中国建设银行14050163720800000178_1账户内存款人民币30895.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇一九年十一月十二日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初1139号原告：倪贵臣，男，1972年7月21日出生，汉族，牡丹江公交集团司机，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：吴广利,男，1971年1月28日出生，汉族，牡丹江公交集团司机，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告倪贵臣与被告吴广利健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪贵臣与被告吴广利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。倪贵臣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费用1200.48元、误工费3600.00元、护理费900.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费18.00元、病历复印费7.50元、年终满勤奖2600.00元、精神损失费1000.00元，共计：9925.98元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，在牡丹江市阳明区10路公交站终点站车队办公楼前，原、被告因使用地沟修车问题发生争吵，被告多次对原告实施殴打，造成原告头部外伤，原告于2019年7月31日到牡丹江医学院附属第二医院治疗，住院6天，因被告过错，被牡丹江公安局阳明分局行政拘留5日，并处200.00元罚款，事后被告未对原告进行赔偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴广利辩称：2019年7月31日，在牡丹江市阳明区10路公交站终点站车队办公楼前，原、被告因使用地沟修车问题发生争吵，随后原告没完没了，说“老吴你来打我呀！”，在我后边用手打我的头部，又用胳膊推我，我才回头用手轻轻拍了原告两下，又用左手搂住原告的脖子轻轻将原告放倒在地，但是原告倒地的时候，我动作很轻，用脚轻轻踢了他臀部一下。原告说我打他并造成头部外伤，是无中生有，不符合事实。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据:行政处罚决定书、住院病案、出院证、出院结算票据、住院诊断书各一份、牡丹江市公共交通集团有限责任公司人力资源部出具的《证明》一份、工资条一份、病例复印费票据一份。被告对上述证据的形式要件没有异议，上述证据均是医院开具的相关票据和牡丹江市公共交通集团有限责任公司人力资源部出具的证明，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告倪贵臣与被告吴广利均是牡丹江市公共交通集团有限责任公司的司机。2019年7月31日，双方因使用用修车地沟而发生争吵，互相骂对方，倪贵臣冲向吴广利抬腿踢吴广利，被旁边的人拦住没有踢到，吴广利走到倪贵臣身前，倪贵臣用手将吴广利推开，二人继续争吵，吴广利从倪贵臣身前走过，背对着倪贵臣时被倪贵臣用手点后脑勺一下，吴广利转过身靠近倪贵臣，倪贵臣用手将吴广利推开，吴广利用右手打了倪贵臣头部左侧两下，顺势用右手搂着倪贵臣的脖子将其摔倒在地，倪贵臣倒地后，吴广利用右脚踢了倪贵臣臀部一脚。2019年7月31日，倪贵臣到牡丹江医红旗医院附属第二医院进行治疗，诊断为头部外伤，住院治疗6天，于2019年8月6日出院，医嘱“继续休养三周，如有不适，来院随诊。”倪贵臣因此花费医疗费用1200.48元，从2019年8月1日至8月26日没有到单位上班工作。倪贵臣提供其单位出具的倪贵臣2019年2月至7月的平均工资为3827.50元。被告吴广利因此被牡丹江市公安局阳明分局处以5日行政拘留及治安罚款200.00元。本院认为，公民的身体权、健康权利应得到法律保护。本案中，被告吴广利对原告倪贵臣的身体进行了侵害，造成倪贵臣直接的损失为：医疗费用1200.48元、住院伙食补助费600.00元（住院6天，每天补助100.00元）、误工费用3444.75元（3827.50元/30天*27天）、病历复印费7.50元、交通费18.00元，共5270.70元。吴广利依法应对其给倪贵臣造成的损害予以赔偿，但吴广利在背对着倪贵臣时，倪贵臣拍打吴广利的后脑勺一下，明显有挑衅之意，原告倪贵臣在此次事件的发生、发展过程中也存在过错，故应减轻被告吴广利的赔偿责任。本院酌定吴广利按70%承担赔偿责任，即赔偿原告倪贵臣3689.49元，倪贵臣自担30%的损失。原告倪贵臣请求的护理费900.00元、精神损失费1000.00元，因没有事实依据，本院不予以支持。原告请求的年终满勤奖损失2600.00元，因倪贵臣所在单位还没有发放年终满勤奖，本院无法确定发放的数额及倪贵臣损失的数额，故对该请求暂不予以支持，待确定之后，原告倪贵臣可以另行主张该权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴广利于本判决生效后十日内赔偿原告倪贵臣医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费元共计3689.49元；驳回原告倪贵臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吴广利负担。本判决为终审判决。审判员  来晓强二〇一九年十一月二十七日书记员  于 萍
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初550号之一原告：张明振，男，1982年4月3日出生，汉族,农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。被告：河北特雷思橡塑制品有限公司，住所地：邢台市广宗县经济开发区创业大道东侧。法定代表人：孟祥勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳翠珍，该公司员工。委托诉讼代理人：王柳，该公司员工。原告张明振与被告河北特雷思橡塑制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北特雷思橡塑制品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告河北特雷思橡塑制品有限公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明振撤回对被告河北特雷思橡塑制品有限公司的起诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告张明振负担。审 判 长  赵拥军审 判 员  李 超人民陪审员  沈 佩二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李天绪
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初2867号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：高文科，男，系该公司副总经理。被告：李会涛，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告李会涛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求李会涛偿还借款本金410000元及利息272994.40元（截止2019年4月24日），合计682994.40元，并按照合同约定给付利息至借款还清之日止。2、要求李会涛承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月4日，李会涛在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司密山镇分理处贷款410000元，截止2019年4月24日尚欠本金410000元及利息272994.40元，合计682994.40元。合同约定贷款利率8.40‰，到期日为2015年7月24日。借款到期后，经黑龙江密山农村商业银行股份有限公司索要，未果，故黑龙江密山农村商业银行股份有限公司诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。本院经审查认为，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的李会涛的住所不能向李会涛送达法律文书，且黑龙江密山农村商业银行股份有限公司不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  娄培婷二〇一九年十一月二十日书记员  黎 飞
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0481执保102号 申请人：徐州马龙机械制造有限公司，住所地：江苏省徐州市。 被申请人：江西天瑞丰收化工有限公司，住所地瑞昌市。 申请人徐州马龙机械制造有限公司与被申请人江西天瑞丰收化工有限公司诉前财产保全一案，申请人徐州马龙机械制造有限公司为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人江西天瑞丰收化工有限公司名下价值人民币7100000元的财产。本院依法作出（2019）赣0481财保62号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西天瑞丰收化工有限公司名下价值人民币7100000元的财产。现申请人要求本院对民事裁定书予以执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、十六之规定，裁定如下： 查封被申请人江西天瑞丰收化工有限公司名下价值人民币7100000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇一九年十一月十四日 书记员  李小芬
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初4671号之一 解除保全申请人：莆田市涵江区依吨多层电路有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区赤港街**，统一社会信用代码91350303337650439N。 法定代表人：黄文富，执行董事。 委托诉讼代理人：陈辉煌，男，系该公司员工。 被申请人：深圳市东洲骏科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合村茶角坎工业区******一社会信用代码91440300075170071Y。 法定代表人：黄李玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王忠贤，女，系该公司员工。 申请人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司与被申请人深圳市东洲骏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出(2019)闽0303民初4671号民事裁定书，裁定：冻结深圳市东洲骏科技有限公司银行存款1000000元，冻结期限为一年。莆田市涵江区依吨多层电路有限公司于2019年11月7日向本院申请解除对上述银行账户的冻结。 本院经审查认为，莆田市涵江区依吨多层电路有限公司自愿申请解除财产保全系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对深圳市东洲骏科技有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 俞 杰 二〇一九年十一月七日 书记员 郑丹丹 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6210号原告：毕崇平，男，1969年10月14日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王芳，系辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英，系辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：徐品，男，1965年3月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：徐欢欢，女，1989年4月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告徐品、徐欢欢共同委托诉讼代理人：顾兆安，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。原告毕崇平诉被告徐品、徐欢欢合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕崇平的委托诉讼代理人王芳、朱英，被告徐品、徐欢欢共同委托诉讼代理人顾兆安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕崇平向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐品、徐欢欢返还工程垫付款80万元。诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告徐品欲将其承接的工程中的水电工程分包给原告，双方于2017年6月2日达成合意并签订两份协议，分别约定：在该工程原分包人撤出后，产生的前期费用80万元，由原告垫付，若工程无法开工，在同年8月1日前返还。原告依协议于2017年6月2日、6月5日以转账方式支付被告徐欢欢75万元。另现金支付5万元。但款项支付后，原告一直未承包到任何工程，该笔款项也未返还。故诉至法院。被告徐品辩称：同意返还原告工程垫付款80万元。与原告之间存在合同关系，也收取了原告的80万元。后由于工程未开工，按照协议应返还原告工程款80万元。被告徐欢欢辩称：徐欢欢系徐品的女儿，只是负责被告徐品的财务管理。合同的签署均是被告徐品签订的，徐欢欢不知情，故请求驳回原告的诉讼请求。原告毕崇平为了证明自己的主张，向本院提供了两份协议书、银行转账凭证、汇款申请书，证明：2017年6月2日，原告（乙方）与被告徐品（甲方）签订协议书，约定被告徐品承包的水电工程及架子分包工程其前期的费用由原告垫付，其中水电工程原告垫付50万元，架子工程原告垫付30万元。如因甲方原因无法预期开工，甲方在8月1日前返还乙方80万元。同日，原告向被告徐欢欢汇款50万元。同年6月5日，原告向被告徐欢欢汇款25万元。被告徐品对证据无异议，原告汇款是应其要求，指定将款项汇入被告徐欢欢的账户，并收到原告现金5万元，共计80万元。被告徐欢欢质证对协议书不清楚，对其他证据无异议，收到原告汇入的75万元，但是对其性质不清楚。被告徐品、徐欢欢未提供证据。根据原告提供的证据及双方当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告（乙方）与被告徐品（甲方）签订协议书，内容为：“按照甲方需求，本工程的水电分包工程、架子分包工程，在原来分包撤出后，所产生的前期费用由乙方垫付，其中水电工程乙方垫付50万元，架子工程乙方垫付30万元。如因甲方原因无法预期开工，甲方在8月1日前返还乙方80万元”。同日，原告按被告徐品指示向被告徐欢欢汇款50万元。同年6月5日，原告按被告徐品指示向被告徐欢欢汇款25万元。此外，被告又收到原告现金5万元，共收原告80万元。款项支付后，原告未承包到任何工程，被告亦未返还。现原告诉至本院。本院认为，原告与被告徐品签订的两份《协议书》依法成立并生效，应受法律保护。原告按被告徐品指示向被告徐欢欢汇款75万元，徐品亦自认收到原告现金5万元，原告已履行了向被告徐品支付垫付款的义务。但工程未如期开工，被告徐品应按协议的约定返还原告80万元。原告主张被告徐品、徐欢欢共同返还工程垫付款80万元。被告徐品同意返还原告80万元，被告徐欢欢有异议。本案的争议焦点即被告徐欢欢是否应当与被告徐品共同承担返还80万元垫付款的责任。原告的理由：徐品与徐欢欢系父女关系，徐品称与徐欢欢系雇佣关系，但未提供证据证明，二被告应属于家庭承包行为；原告将款项汇入被告徐欢欢账户后，被告徐欢欢亦未提供证据证明此款系被告徐品使用还是其个人使用。根据证据规则，徐欢欢承担共同返还80万元的责任，该举证责任由原告负担。被告徐欢欢辩解与徐品系父女关系，但不存在共同承包、共同经营的事实。本院认为，徐欢欢虽收到了原告的75万元，但不能就此认定其负有返还的责任。根据协议可知，原告与被告徐品间订立了该协议，合同主体为毕崇平与徐品；原告向被告徐欢欢账户汇入了75万元，被告徐品亦承认系按其指示所为，并承认收到了原告的80万元垫付款；原告未提供证据证明徐品与徐欢欢系家庭共同经营的事实。二人虽系父女关系，但不能据此认定二人共同经营的事实，故不能认定被告徐欢欢有返还之责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐品于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告毕崇平工程垫付款80万元；二、驳回原告毕崇平其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告徐品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇一九年十一月二十九日书记员  李玲
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1791号原告：云南邦成物业管理有限公司建水分公司负责人：张庆龙，职务：系该公司经理住所地：建水县建水大道裕顺奥城****。委托诉讼代理人：洪正燕，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯华，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：赵家成，男，1970年5月16日生，汉族，居民，云南省建水县人，住建水县。原告云南邦成物业管理有限公司建水分公司与被告赵家成物业管理合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南邦成物业管理有限公司建水分公司委托诉讼代理人洪正燕、冯华，被告赵家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理服务费、二次加压费、垃圾清运费合计5324元。2.被告支付原告代其垫付的水、电费1939元、电费8117元以上两项共计15380元。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2010年1月1日与建水县奥城小区开发商签订物业管理合同，被告赵家成系建水县奥城小区9幢2单元1302号的房屋业主，住房建筑面积97.35平方米。按合同约定及相关收费标准结算，被告欠原告57个月（2013年7月至2018年9月）的物管服务费、二次加压费、垃圾清理费合计5324.00元，水费1939.00元、电费8117.00元，共计人民币15380.00元。经原告方多次催收被告至今仍未交付。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告方支付尚欠原告的水、电、物业管理等上述相关费用。被告辩称,我不同意缴纳15380元，我经常不在家，我认为不应该产生8117元的电费。原告增加物业费我也不知道，所以对这个费用我也不认可，我只愿意交7690元。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告方要求被告支付物业管理费等费用的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告在诉讼过程中辩解无相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告赵家成在本判决生效后三十日内给付尚欠原告云南邦成物业管理有限公司建水分公司物业服务费、水费、电费等合计人民币15380.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告赵家成告负担。本判决为终审判决。审判员  李智强二〇一九年十一月六日书记员  孙 成
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申72号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：施显朝，男，汉族，1965年6月17日生，云南省永平县人，住永平县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李贵花，女，汉族，1973年7月5日生，云南省永平县人，住永平县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：施友涛，男，汉族，1994年10月27日生，籍贯。再审申请人施显朝因与被申请人李贵花、施友涛土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）云29民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施显朝申请再审请求：一、撤销永平县人民法院（2017)云2928民初329号民事判决，以及大理州中级人民法院的二审判决。二、依法改判由被申请人将水田、旱地5.505亩面积中的承包土地归还给申请人3.4亩，并支付给申请人0.905亩的水田改良费11600元。三、5.505亩承包土地中有申请人施显朝栽种的核桃树74棵，现己挂果，要求被审请人李贵花、施友涛支付管理费共计370000元。事实与理由：1.被申请人李贵花改嫁到黄连田组，并在改嫁一年半后将施友涛领到黄连田组，施友涛的户籍也转入了黄连田组。2.分家时签订有分家协议，应按照分家协议的约定进行判决。在2003年4月18日的分家协议中，明确尽赡养义务才有继承的权利。李贵花在丈夫去世后未尽赡养义务。3.根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国村民委员会组织法》《林木和林地权属登记管理办法》《云南森林条例》规定，经济林所有权，业经申请人施显朝在永平县林业局登记，施显朝作为经济林木的栽种、管理者，合法权益受法律保护。4.申请人施显朝向永平县人民法院提交过381600元的经济折价费7020元，永平县人民法院把经济折价费写成反诉费。应该以381600元的经济折价作为判决结果的依据，原审判决结果不合理。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。同时，国家对农村承包土地实行总体稳定，三十年不变的政策。在承包经营期间，家庭中某个成员死亡，不影响户内其他成员的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”本案中，施显宽于1998年代表家庭与集体签订的承包合同，明确承包期限为三十年，时间起止为1998年10月1日至2028年9月30日。施显宽去世后，其妻子李贵花改嫁并带走儿子施友涛，但在新的集体经济组织中并未取得承包经营权，且其母子二人在施显宽户中的承包土地也未被集体经济组织收回，理应由其母子二人继续承包经营。农村集体经济组织成员依法享有土地承包经营权，与其是否对老人尽到赡养义务，没有任何法律关系。原审中，施显朝反诉要求李贵花、施友涛补偿种植核桃树的费用370000元及土地改良费11600元，但未提交相应证据证实，不应得到支持。李贵花、施友涛从实际情况出发，自愿将自己享有承包经营权的“小福地”交由施显朝管理使用，作为对施显朝管理和改良土地的补偿。李贵花、施友涛的意思表示有利于化解双方的矛盾纠纷，也不违反法律规定，应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。施显朝申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施显朝的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十一月十四日书记员  杨胜叶
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执743号之一 申请执行人：陈少榕，男，1984年3月13日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：李建发，男，1978年6月20日出生，汉族，住漳州市漳浦县。 本院在执行申请执行人陈少榕与被执行人李建发买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2479号申请执行人于祥，男，1965年3月19日，汉族，农民，现住绥化市北林区东富乡西富村****。被执行人陈树君，男，1964年7月13日，汉族，绥化市北林区东兴办事处工农管理区卫生所职工，，现住绥化市北林区工家新村****本院在执行申请执行人于祥与被执行人陈树君买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于祥与被执行人陈树君达成执行和解协议：被执行人陈树君于2019年9月27日偿还申请人于祥欠款12000元，剩余欠款于2019年10月31日起每月月末给付申请执行人于祥欠款5000元，直至欠款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2246号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋永华审判员刘兆学审判员 关   宏   岩二〇一九年十一月七日书记员 杨   立   军
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2024号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地为浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，执行董事。被执行人：侯英玉，男，汉族，1985年7月8日出生，住山东省商河县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人侯英玉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的【2019】衢仲网裁字第30148号裁决书已经发生法律效力。因被执行人侯英玉未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人杭州合仲网络科技有限公司申请，本院于2019年11月1日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为1211.09元及利息，被执行人的住所地在山东省商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十一月二十七日书记员 胡 杰
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1134号之一申请执行人秦芳，女，1971年10月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区创业中心。法定代表人：徐红俊，该公司经理。被执行人徐红俊，男，1977年3月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院于2019年7月15日立案执行申请执行人秦芳与鄂州市鸿盛房地产开发有限公司、徐红俊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初1875号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金360,000.00元及利息（利息以本金为基数按年利率24%计算至还清为止）并承担本案诉讼费3，350.00元、执行费5,350.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后,暂未发现其他可供执行财产线索，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  廖 丽