wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28924号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨士镔，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：王锡文，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王锡文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨士镔、闫列宏到庭参加了诉讼。被告王锡文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告王锡文（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告王锡文向原告平安银行重庆分行支付贷款本金66585.36元以及截至2019年9月3日止的利息2148.65元、复利46.31元；支付从2019年9月4日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金66585.36元为基数，按贷款利率150%的标准计算的罚息；支付从2019年9月4日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息2148.65元为基数，按贷款利率150%的标准计算的复利；2.被告王锡文向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费760元，由被告王锡文负担。被告王锡文未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王锡文。贷款用途：个人经营。贷款金额：130000元。贷款期限：36个月，从2017年10月30日到2020年10月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告王锡文未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年10月25日以向法院起诉的方式向被告王锡文宣布贷款提前到期，并主张以2019年11月11日作为贷款提前到期日，要求被告王锡文立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年11月11日，被告王锡文尚欠贷款本金66585.36元、利息3731.47元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额678.9元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告王锡文签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告王锡文未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年11月11日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年11月11日，被告王锡文尚欠的金额为本金66585.36元、利息3731.47元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额678.9元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年11月12日起的罚息和复利，本院依法酌定被告王锡文应当支付以未偿还的本金66585.36元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告王锡文承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王锡文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王锡文在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金66585.36元、截止2019年11月11日的利息3731.47元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额678.9元，支付从2019年11月12日起至本金清偿之日止，以贷款本金66585.36元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计760元，由被告王锡文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十日书记员  陈思思
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122财保73号 申请人:计成杰，男，1949年3月1日生，汉族，住所地安徽省肥东县。 被申请人:黄身红，男，1965年1月30日生，汉族，住所地安徽省肥东县。 申请人计成杰于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄身红银行存款200000元或保全被申请人等额的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄身红银行存款200000元或保全被申请人等额的其他财产。 二、查封担保人袁经根所有的为申请人计成杰保全提供担保的位于店埠镇公园路汇景新城54栋203室（房地权证肥东字第××）房屋一套。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘静 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 任倩 书 记 员 丁波
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保415号 申请人：朱寿明，男，1966年8月4日出生，汉族，江山市人，住衢州市衢江区。 被申请人：郭富豪，男，2000年9月6日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。 被申请人：戴军，男，1972年12月2日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。 被申请人：何爱贞，女，1982年6月13日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。 申请人朱寿明于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭富豪、戴军、何爱贞所有的价值人民币99万元的财产予以保全。申请人朱寿明、担保人袁火英以坐落衢江区求实路9-14、9-××号的房地产向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人朱寿明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭富豪、戴军、何爱贞所有的价值人民币99万元的财产； 二、查封申请人朱寿明、担保人袁火英所有坐落衢江区求实路9-14、9-××号的房地产（衢房权证衢江字第14307921号/14307922号，衢江区国用（2014）第10716号）。 案件申请费5000元，由申请人朱寿明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年十一月二十日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7441号 原告：袁利，男，1964年4月10日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：山东良达采矿服务有限公司，住所地：新汶办事处工业园区，统一社会信用代码：91370982689475718E。 法定代表人：董殿涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄冲，山东盈和盈律师事务所律师。 原告袁利与被告山东良达采矿服务有限公司（以下简称良达公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法由审判员魏华庆适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告谭延芳的委托诉讼代理人王成军，被告良达公司的委托诉讼代理人黄冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款449590.58元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾在被告自行成立的良达公司兴营煤矿项目部（以下简称兴营煤矿项目部）工作，兴营煤矿项目部运转经营期间，共借原告现金449590.58元，用于项目部运营，兴营煤矿项目部均给原告出具了收据为凭，收据载明，收款事由为借款，现兴营煤矿项目部已停止运营，原告多次找被告催要欠款，被告拒绝偿还。 被告良达公司辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，原告不能举证证实其已经履行了出借款项的义务，且出借过程、履行情况与常理、习惯不符。被告良达公司已经将涉案工程内部承包给案外人王德龙、李玉柱等人，项目部由王德龙等人单独建账、独立核算、自负盈亏，故项目部产生的相关债务也应该由王德龙等人承担。此外，在项目部的实际经营期间，王德龙、袁利、李玉柱、丁立英等人以合伙的形式对项目部进行经营，其可能对项目部进行过投资，但是该投资系其对项目部的经营行为，其应当对经营结果自负盈亏。王德龙、李玉柱、袁利、丁立英等人所提供的证据，是利用职务便利转移经营风险的行为，不应当由被告良达公司承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2016年3月24日，被告良达公司与巫山县兴营煤矿有限公司签订《承包开采原煤合同》一份，合同约定承包开采期限5年，自2016年3月8日起至2021年3月7日止。后被告作出良达采矿发字[2016]03号文件《关于成立有关机构的通知》，决定成立山东良达采矿服务有限公司兴营煤矿项目部，项目部组建架构由项目部经理负责组建，并报公司批准备案，同时启用兴营煤矿项目部公章及财务专用章。2019年4月1日被告作出良达采矿任字[2016]01号文件，任命李方为良达公司兴营煤矿项目部经理，并出具授权书。 原告袁利曾是兴营煤矿矿长，原告主张其在良达公司兴营煤矿项目部工作期间，项目部分四次共向其借款449590.58元，并于2016年5月23日、6月22日、6月25日、7月15日分别出具收据，内容记载了借款数额分别为20160元、34150元、300000元、95280.58元，事由均为“借袁利款”，四份收据均有李方签名，加盖有山东良达采矿服务有限公司兴营煤矿项目部公章及财务专用章。 本院认为，山东良达采矿服务有限公司兴营煤矿项目部作为被告的内设机构，欠原告借款449590.58元，由其出具的四份收据予以证实。山东良达采矿服务有限公司兴营煤矿项目部系被告的内设机构，不具备法人资格，故应由被告承担相应的还款责任。被告主张涉案工程实际由王德龙等人承包经营，债务也应该由王德龙等人承担的意见，由于该借款是由项目部出具收据且加盖有项目部的公章及财务专用章，且负责人李方签字，因此，该款应由被告偿还，被告该主张不予采纳。被告主张涉案款项是原告为项目部的出资款，未提交证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告山东良达采矿服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁利借款449590.58元。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8043.86元，减半收取4021.93元，由被告山东良达采矿服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王晓云
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民再21号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周治纲，男，1975年4月3日出生，汉族，重庆市合川区人，个体工商户。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛新慧，女，1973年1月1日出生，汉族，无固定职业。   委托诉讼代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。   原审第三人：南海，男，1974年10月14日出生，汉族，个体工商户。   再审申请人周治纲因与被申请人毛新慧、原审第三人南海土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）巴民一终字第1034号民事判决，向检察机关申诉，新疆维吾尔自治区人民检察院于2018年9月4日向新疆维吾尔自治区高级人民法院抗诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年4月18日作出（2019）新民抗20号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，再审申请人周治纲，被申请人毛新慧及其委托诉讼代理人谭玉林，原审第三人南海到庭参加诉讼，抗诉检察员谷涛、田旭升到庭支持抗诉。本案现已审理终结。   本院审理过程中，被申请人毛新慧认为新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2014）轮民初字第522号案件审理时，其已经取得了涉案土地，故申请撤回（2014）轮民初字第522号案件的起诉。   本院认为，毛新慧撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：   一、准许被申请人毛新慧撤回一审起诉；   二、撤销新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2014）轮民初字第522号民事判决及本院（2014）巴民一终字第1034号民事判决。   一审案件受理费2900元，减半收取1450元，二审案件受理费2900元，合计4350元，由被申请人毛新慧负担。   审判长 邢益和   审判员 王俊莲   审判员 蒋 耀   二〇一九年十一月二十三日   书记员 裴 悦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3501号申请执行人：李洪林，男，1952年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：周慧芬，女，1957年5月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人李洪林与被执行人周慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的(2018)沪0107民初28917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周慧芬未按生效法律文书履行义务，申请执行人李洪林于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人周慧芬归还借款本金人民币84000元；支付利息人民币10000元；支付受理费人民币537元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年7月3日向被执行人周慧芬发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人到庭履行金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统查询，被执行人目前无银行存款(含互联网银行)、工商、证券、房产、车辆、保险等可供执行的财产线索。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人的养老金账户。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已书面告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、终本告知书等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年十一月十九日书记员 张 丹附：相关法律条文
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0923民初1414号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：郭平，该公司员工。 被告：唐建芳，女，生于1975年12月30日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告:王宁，男，生于1974年3月31日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：大英东方房地产开发有限公司，住所大英县新城区邮政街**，组织机构代码66956726-0。 法定代表人：向志银，该公司董事长。 本院在审理原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告唐建芳、王宁、大英东方房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川大英农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10803元，减半收取计5402元，由原告四川大英农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇一九年十一月十八日 书记员  高 蕾
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执1367号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。被执行人：贾某中，男，汉族。关于淅川县公安交通警察大队申请执行贾某中行政非诉一案。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2019）豫1326行审314号行政裁定书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十一月二十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7538号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐谋华，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市华利东方运输有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头村。法定代表人：叶瑞芳。再审申请人唐谋华因与被申请人东莞市华利东方运输有限公司（以下简称华利公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终8585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐谋华申请再审称，1.二审法院认定华利公司未收到唐谋华发出的辞职书，缺乏事实和法律依据，亦与生活常理和生活习惯相违背。2.华利公司以唐谋华旷工15天为由对其解除劳动关系程序违法，不能作为定案依据。唐谋华以华利公司未及时足额支付劳动报酬为由，向华利公司发出辞职书符合法律规定，华利公司应向唐谋华支付经济补偿金。据此，请求立案再审。华利公司提交意见称，唐谋华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。对于唐谋华申请再审的理由及华利公司的答辩意见，分析如下：1.唐谋华于2017年11月先后两次向华利公司邮寄辞职书，但第一次邮寄因故未妥投被退回，第二次邮寄虽显示已签收，但其第二次邮寄的地址并非华利公司地址，而是华利公司员工李某在其劳动合同上载明的地址。唐谋华未能举证证明华利公司曾委托李某代表公司收件，故其第二次邮寄辞职书亦不能视为华利公司已收到。唐谋华寄出的两份辞职书华利公司均未收到，故唐谋华主张双方解除劳动关系的原因系华利公司未及时足额发放劳动报酬而被迫提出辞职，二审法院不予采纳并无不当。2.根据华利公司提交的两份《华利公司对东莞快线司机的工作职责和相关规定》，当中均有唐谋华签名，唐谋华对此亦予以确认，故唐谋华知晓华利公司上述规章制度的内容，并自愿接受上述规章制度的约束。3.唐谋华自2017年11月9日起不知去向，在唐谋华下落不明且未按上述规定提前向华利公司提出辞职申请的情况下，华利公司根据公司规章制度，以公告形式解除双方之间劳动关系，并无不当。因此，唐谋华主张华利公司向其支付经济补偿金缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐谋华的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十一月十一日书记员  岳理珍
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终500号上诉人（原审被告）：丹阳市天宇车件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇中心北路。统一社会信用代码：91321181734432398D。被上诉人（原审原告）：泊头市正鑫五金厂，住所地泊头市文庙镇刘批条村。统一社会信用代码：911309817434093685。上诉人丹阳市天宇车件有限公司因与被上诉人泊头市正鑫五金厂合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2423号民事裁定，向本院提起上诉。丹阳市天宇车件有限公司上诉称，请求依法撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2423号民事裁定书，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。事实与理由：一审法院程序违法，一审法院仅向上诉人寄送传票、民事起诉状、应诉通知书，并没有证据予以证明，原告无任何证据证明与被告之间经济往来，本案立案错误。上诉人认为：原审法院认定事实错误，无证据即违法立案，程序违法，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，依据被上诉人在原审提交的相关证据可初步证明双方存在买卖合同关系；被上诉人向一审法院起诉请求的是上诉人给付相应的货款，争议的标的为给付货币；双方对履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为河北省泊头市，故河北省泊头市人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十一月十四日书记员  刘云帆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103财保387号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被申请人：刘超，男，1965年5月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被申请人：徐娟，女，1971年12月28日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被申请人：武汉奥第汽车用品有限公司，住，住所地武汉市江汉区姑嫂树**绿色家园******/div>法定代表人：徐娟。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘超、徐娟、武汉奥第汽车用品有限公司名下价值人民币115万元的财产予以查封、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人刘超、徐娟、武汉奥第汽车用品有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘超、徐娟、武汉奥第汽车用品有限公司名下价值人民币115万元的财产。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一九年十一月二十七日书记员  许 斌
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                                 （2019）内0203民初6844号 原告：包头市众联行物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区青年路**。法定代表人：吴朋，经理。委托诉讼代理人：仲璐，系该公司职员。委托诉讼代理人：包雪松，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。被告：王留柱，男，汉族，农民，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：付小慧，内蒙古振义律师事务所律师。原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告王留柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告包头市众联行物业服务有限公司的委托诉讼代理人包雪松、被告王留柱及其委托诉讼代理人付小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市众联行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费9361.15元；2.判令被告支付原告违约金936.12元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于包头市昆都仑区保成上元名府5栋3单元807号房屋业主，房屋建筑面积115.03平方米。2012年10月28日，原、被告签订《物业管理协议书》，约定：由原告对被告居住的小区进行物业服务，收费标准为每平方米1.7元。协议签订后，原告依合同约定履行了相关物业服务义务，但被告从2016年1月1日起至2019年12月31日止共计四年未能向原告交纳物业费用，每年为2340.29元，共计欠费9361.15元。被告王留柱辩称，对其为涉案房屋业主、自2016年1月1日以后未能交纳物业费的事实予以认可，但因原告存在物业服务不到位、房屋墙体及玻璃开裂、未能在诉讼时效内主张权利、未向小区业主委员会公布物业费收费标准等问题，故不同意原告诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《物业管理协议书》不违反法律规定，依法有效，被告王留柱作为小区业主，应当依照合同约定按时交纳物业服务费用，故对原告要求被告王留柱交纳物业服务费的主张予以支持。《物业管理协议书》中约定交费时间为每年物业费到期日前30日进行交纳，故本院支持被告应交纳物业费的截止时间至2019年12月1日，未到支付期限部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，结合本案物业管理公司服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王留柱于本判决生效之日起十五日内向原告包头市众联行物业服务有限公司交纳自2016年1月1日起至2019年12月1日止的物业服务费9111元（115.03X1.7X47个月=9111）；二、驳回原告包头市众联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告包头市众联行物业服务有限公司已预交），由被告王留柱负担。本判决为终审判决。审  判  员    梁雪梅                        二〇一九年十一月二十八日   书  记  员  张婷婷附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条  经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初10233号原告:赵秀，女，1994年7月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张士标，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。被告：张东东，男，1999年7月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳经济技术开发区。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所律师（实习）。原告赵秀诉张东东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀及其委托诉讼代理人张士标，被告张东东及其委托诉讼代理人嵇德武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女张某随原告生活，被告每月承担张某抚育费860元，至张某18周岁当月止;2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原、被告于××××年××月24日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名张某。由于双方同居前缺乏了解，同居后性格不合，日常生活中无法沟通，被告脾气暴躁，动辄对原告实施家暴，对原告无任何关心。再者，被告对家庭漠不关心，不履行家庭义务，近来原告带孩子生活，被告对原告及孩子生活置之不理，无奈原告及女儿只得寄居原告娘家度日，由原告父母供养为生。原告于××××年××月××日生育子女张某目前尚不满周岁，在哺乳期内，出生至今一直随原告生活，原告要求孩子随原告生活，并请依法判被告承担抚育费。因被告经常居住地和工作区城，经济收入来源地均为城镇，且被告一直从事生猪贩运业务，故子女抚育费应按2018年安徽省城镇居民人均可支配收入34393元的30％比例支付，直至张某18周岁止。望法院依法裁判。被告张东东辩称：一、同意每月支付300元抚养费；二、原、被告在结婚时原告索要15万元彩礼，但其同居仅有几个月，不排除婚姻的目的是索要彩礼。本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月份举行结婚仪式，未办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿“张某”。原、被告均无固定职业。上述事实由原告提供的身份证复印件、出生证明及当事人陈述在卷作证。本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活生育子女，非婚生子女享有和婚生子女同等权利，父母均有抚养、照顾子女的权利及义务。原、被告共同生活期间生育女儿“张某”，孩子未满周岁且一直跟随原告生活，故张某由原告抚养较有利于其成长。原告主张要求被告每月支付子女抚养费860元，未就被告的收入状况向本院举证，被告无固定工作及收入，子女抚养费应参照2018年安徽省城镇居民可支配性收入34393元/年子女抚养费数额酌定为每月800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵秀与被告张东东非婚生育的子女张某由原告赵秀抚养，被告张东东从2019年12月1日起每月支付子女抚育费800元至张某年满18周岁时止。支付方式为每六个月支付一次。案件受理费200元，减半收取100元,由原告赵秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十八日书记员  唐 靖附：本案有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初7416号原告：翟某忠，男，汉族，1947年5月10日出生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：翟某彬，男，汉族，1986年2月19日出生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：翟某风，女，汉族，1989年9月10日出生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：翟某风，系原告翟某忠的女儿，系原告翟某彬的妹妹。被告：孔某某，男，汉族，1986年6月2日出生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马某某，女，汉族，1983年10月11日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告翟某忠、翟某彬、翟某风诉被告孔某某、马某某民间借贷纠纷一案， 本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已依法审理终结。原告诉称，被告马某某和孔某某系原告翟某风母亲徐某甲的侄女和侄女婿，2012年9月13日，二被告到原告家中借钱说家里生活急需，徐某甲出于帮忙将家里全部积蓄4万元借给二被告，二被告向徐某甲出具欠条，徐某甲在世时也曾告诉原告曾多次向二被告催要款项未果，2018年4月25日，徐某甲去世，三原告现作为徐某甲的继承人要求二被告还款未果。现诉至法院，请求依法判令： 1、依法判令二被告立即连带偿还原告借款人民币40000元及相应利息（自2012年9月13日起至该款实际付清期间按同期人民银行贷款利率的四倍计息）41760元；2、依法判令各被告承担本案的诉讼费用。被告孔某某辩称，不清楚怎么回事。没有什么说的，看对方证据。被告马某某辩称，我不清楚。经审理查明，2012年9月3日，被告孔某某向原告出具借条，借条载明“今借到徐某甲肆万元人民币整”。原告翟某风出示与被告马某某的微信聊天记录显示，被告马某某认可该项借款，但声称欠款已经归还，庭审中，被告马某某不能出示已还肆万元借款的证据。原告翟某忠与徐某乙系夫妻关系，原告翟某彬、翟某风系原告翟某忠与徐某乙子女，2018年4月25日徐某乙去世，被告马某某系徐某乙的侄女。被告马某某与被告孔某某曾系夫妻关系，2011年2月22日，双方离婚。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的权益应当受到保护，三原告作为徐某甲的继承人有权向徐某甲的债务人主张债权，被告孔某某向原告出具的借条能够证明其向徐某甲借款4万元的事实，被告马某某认可该4万元借款，虽辩称已偿还款项，但不能出示相关证据佐证，其应承担举证不能的法律后果，原告主张二被告还款四万元的请求依法应予支持；原告主张按照人民银行贷款利率的四倍计息，于法无据，本院依法以原告起诉日2019年3月18日为起始日，以年息6%计算利息，综上所述，兹根据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孔某某、马某某于本判决生效之日起十日内支付原告翟某忠、翟某彬、翟某风40000元及利息（利息从2019年3月18日计算至实际给付之日，以40000元为基数，利率按照年息6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1844元，由二被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    景  振  宇                          审  判  员    余      洁审  判  员    殷      瑞 二0一九年十一月 十九 日 书  记  员    杜  佩  珍  打印：相丽华        校对：魏张红       2019年  月  日送达1
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初482号公诉机关敦化市人民检察院被告人何俊达，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕169号指控事实2019年9月4日15时38分许，被告人何俊达醉酒后驾驶一辆二轮摩托车被执勤民警查获。经鉴定，被告人何俊达血样中乙醇浓度为85.87mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元被告人意见被告人何俊达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人何俊达犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人何俊达认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人何俊达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十一月十九日书记员刘佳奇
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4656号原告：西宁城北天利蔬菜经营部（注册号：630105663689858），经营场所：西宁市城**青藏高原集散中心13棚**。经营者：武文锐，女，汉族，1975年5月28日出生，现住西宁市城**海晏路******，公民身份号码：×××。被告：钱亮，男，汉族，1988年1月4日出生，住甘肃省，住甘肃省兰州市号码：×××。原告西宁城北天利蔬菜经营部与被告钱亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁城北天利蔬菜经营部经营者武文锐到庭参加诉讼，被告钱亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠菜款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年经营餐厅期间，一直由原告为其供应蔬菜，至2018年10月24日被告给原告出具欠条一份，写明欠原告蔬菜款共计50000元整。至今一年多来，原告多次催要该笔欠款，被告均以各种推脱不还，现为维护原告的合法权益诉至法院。被告钱亮未到庭参加诉讼，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.欠条一份，拟证明被告钱亮于2018年10月24日向原告出具欠条，承认欠付原告50000元菜款的事实；2.送货清单31页（2018年4月1日-2018年5月1日），拟证明原告给被告配送各种蔬菜的事实；3.原告与被告的通话录音光盘一张，拟证明被告承认欠付原告菜款，原告通过电话多次向被告主张，被告一再推诿的事实。上述证据能够证明双方之间的买卖关系以及被告欠付原告货款的事实，本院对以上证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系蔬菜经营部，被告系牛肉面馆经营者，自2016年2月起被告在原告处购买蒜苗、大葱、辣椒等各种蔬菜。至2018年原告共向被告供应蔬菜价值达110000元，后被告陆续给付原告菜款60000元，2018年10月24日，原、被告经结算，双方均认可被告尚欠原告菜款50000元整，结算当日被告向原告出具欠条一份，写明“欠天利配菜部菜款伍万元整（50000），欠款人：钱亮”，欠条右下角并注明欠款人身份证号及手机号。后原告多次向被告催要，被告均推脱不付，至今被告未向原告给付剩余货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提交的证据及原告的庭审陈述，可以确认原告与被告之间形成蔬菜买卖合同关系，原告向被告销售蔬菜，被告收购后应当依约支付价款，现被告出具欠条承认欠付原告蔬菜款50000元的事实，双方的债权债务关系有欠条、供货清单及录音为证，本院予以确认，故对原告主张被告支付50000元货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱亮在本判决生效之日起十日内支付给原告西宁城北天利蔬菜经营部货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告钱亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二Ｏ一九年十一月十二日书记员 马桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2798号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某华。因本案于2019年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人孙某华犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月17日作出(2019)粤0309刑初1627号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年3月13日1时许，被告人孙某华饮酒后坐在深圳市龙华区福城街道大水坑大三村197栋一院子门口喝啤酒，并将喝过的酒瓶随意砸碎在旁边的地面上。在该院子内居住的何某亮通知治安队员，将孙某华赶走。孙某华离开不久，再次回来，并进入到院子内。在该院内居住的何某亮、何某葵及其父亲何某辉与孙某华发生冲突，并将孙某华推出院子。孙某华则到附近烧烤店的厨房内拿了一把菜刀，再次返回197栋一楼的院门口，挥刀将何某辉的右耳部、头部、右手等处砍伤。何某亮、何某葵等人见状将孙某华制服。公安民警接到报警后，也到达现场，将孙某华送至医院，并当场缴获作案工具菜刀一把。经鉴定，何某辉头皮裂创，面部软组织裂创，右耳裂创，右手食指软组织裂创，右手背软组织挫伤，左膝部皮肤擦伤，其损伤程度为轻伤一级。2019年3月18日，待孙某华符合出院条件后公安民警将其带至公安机关接受调查。另何某辉于2019年6月18日出具谅解书，对孙某华的行为表示谅解。原审法院认定上述事实的证据有：红色菜刀一把，被告人身份信息、违法犯罪前科查询情况说明、微信截图、行政处罚决定书、被害人出具的谅解书等书证，证人李某等的证言，被害人何某辉的陈述，被告人孙某华的供述与辩解，广东广正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录，现场附近监控视频等。原审法院认为，被告人孙某华酒后无事生非，持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某华到案后如实供述自己所犯罪行，具有认罪、认罚的从宽情节；同时被害人孙某辉亦表示对孙某华谅解，故可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、扣押的作案工具自菜刀一把，依法予以没收。上诉人孙某华上诉提出：原判对我受伤的情形未提及；我已认识到自己的罪过并已获得被害人谅解，双方约定不追究我的责任；我归案后认罪认罚，但原审法院对我的量刑过重，加上我家庭困难，恳请改判从轻。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人孙某华饮酒后无事生非，持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。上诉人孙某华归案后如实供述，认罪、认罚，并获得被害人的谅解，故可依法从宽处罚。关于孙某华所提上诉理由，经查本案已查明的事实、证据，虽然案发后孙某华亦受伤入院，但其受伤的责任应由自己全部承担，不影响对其量刑处罚；原审法院根据其酒后持刀随意追砍他人，并致被害人轻伤一级等事实，以及全部情节，对其已予从轻处罚，并且对其量刑合法、适当，亦未超出公诉机关量刑建议的范围，应当依法予以维持。故孙某华所提原审量刑过重的上诉理由不能成立，对其所提全部上诉理由及改判从轻的意见，本院依法不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人孙某华的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十一月二十六日书记员 张嘉濠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1452号之二申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新二路**招商银行大厦，统一社会信用代码：9161000092055556XE。法定代表人：王晏蓉。被执行人齐向前，住所地：陕西省洛南县。被执行人刘梅，住所地：陕西省西安市雁塔区。招商银行股份有限公司西安分行与齐向前、刘梅金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初4736号民事判决及陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕民终7319号民事判决已发生法律效力。因齐向前、刘梅未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司西安分行申请执行，本院依法立案执行。本案的执行标的为：一、被执行人齐向前向招商银行股份有限公司西安分行归还本金1996627.42元，利息12207.33元，罚息50878.07元，复息311.06元（按照合同约定支付自2016年4月22日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息）；二、被执行人齐向前、刘梅共同承担一审案件受理费23280，公告费为300元，二审案件受理费1386元（由齐向前负担）。执行中，本院依法向被执行人齐向前、刘梅发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现齐向前、刘梅已被本案推送了限制消费措施。本院于2019年6月20日、2019年11月5日两次通过执行网络查控系统对被执行人齐向前、刘梅的财产状况进行了查询，查询结果显示，无可供执行财产，申请人提供被执行人齐向前、刘梅名下位于西安市雁塔区太白南路191号1幢1单元10903室（不动产权证号：1075104009-12-1-1-10903-2）、西安市雁塔区太白南路191号1幢1单元10904室（不动产权证号：1075104009-12-1-1-10904-2）、西安市雁塔区太白南路191号1幢1单元10905室（不动产权证号：1075104009-12-1-1-10905-2）抵押物，本院已查封。因申请执行人招商银行股份有限公司西安分行认为上述涉案财产不具备处分条件，并在2019年11月11日，申请人招商银行股份有限公司西安分行向本院递交《终本申请书》。本院将调查的被执行人齐向前、刘梅的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人招商银行股份有限公司西安分行。申请人招商银行股份有限公司西安分行未能通过本次执行程序实现全部债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人齐向前、刘梅继续履行债务的权利，被执行人齐向前、刘梅负有继续向招商银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。招商银行股份有限公司西安分行在发现齐向前、刘梅有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  李长平审判员  王连军二〇一九年十一月五日书记员  殷博翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4921号 申请执行人：杭州宝菱重工机械有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区姚家埭南河洋东北边。 法定代表人：沈伟亮，总经理。 被执行人：卜祥柱，男，1984年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州宝菱重工机械有限公司与被执行人卜祥柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州宝菱重工机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人卜祥柱返还申请执行人杭州宝菱重工机械有限公司借款本金60000元、利息5336元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费719元。 执行立案后，本院向被执行人卜祥柱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人卜祥柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卜祥柱逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卜祥柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月20日，本案已执行到被执行人卜祥柱执行款3390元和案件受理费719元，其余执行标的未能执行到位。 本院已对被执行人卜祥柱采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州宝菱重工机械有限公司。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十日 书记员  陆熙鹏
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初867号原告：李涛，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：戚万喜，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。原告李涛与被告戚万喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告戚万喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款7万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月12日向原告借款7万元，并为原告出具借据。嗣后，借款虽经原告多次索要至今未还，为此，原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月向原告借款8万元，嗣后偿还原告1万元，被告于2018年6月12日向原告出具借款7万元借据，但借款至今未还。本院认为，原、被告双方借款事实清楚，证据充分。原告可以随时向被告主张偿还借款，为此，原告诉请被告立即偿还借款，请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚万喜于本判决生效后，立即偿还原告李涛借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告戚万喜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙迎秋二〇一九年十一月十九日书记员  高 岩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4777号申请执行人：李丹，男，1977年10月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：孟洁，女，1983年9月24日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：杨安，男，1962年3月1日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。被执行人：马卫琳，女，1966年12月6日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。申请执行人李丹与被执行人孟洁、杨安、马卫琳民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初23号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告孟洁于本判决生效之日起十日内向原告李丹归还借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2014年12月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告孟洁于本判决生效之日起十日向原告李丹支付律师代理费6000元；三、被告杨安、马卫琳对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。因被执行人孟洁、杨安、马卫琳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李丹向本院申请执行，申请执行标的为524650元及利息。本院于2019年8月6日立案受理。执行过程如下：1.2019年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人孟洁、杨安、马卫琳发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年8月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人孟洁、杨安、马卫琳名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有少量存款及车辆。3.2019年11月18日，本院对被执行人孟洁、杨安、马卫琳采取限制高消费措施。4.2019年11月18日，本院将被执行人孟洁、杨安、马卫琳纳入失信人名单。5.2019年11月21日，轮候查封被执行人孟洁名下车牌号赣Ａ×××**、被执行人马卫琳名下车牌号赣Ａ×××**汽车，查封期限为二年。6.2019年11月，扣划被执行人马卫琳在银行存款，金额为1505.9元、7609.35元、3281.58元，已发放给申请执行人。7.2019年11月18日，本院再次查询被执行人孟洁、杨安、马卫琳名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产。6.2019年11月14日，本院约谈申请执行人李丹，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的524650元及利息，实际执行到位12396.83元（包含执行费7647元），剩余执行标的为519900.17元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇一九年十一月二十一日书记员  谌 蕾
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1147号申请执行人盛隆电器集团电力工程有限公司。统一社会信用代码914201007612178021。法定代表人郑昌明。住所地武汉市东湖开发区。被执行人湖北融园房地产开发有限公司。法定代表人袁义兵，该公司董事长。组织机构代码59422757-8。住所地红安县融园家具产业园。申请执行人李艳、谢锐与被执行人湖北融园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）鄂1122民初249号民事判决已发生法律效力，被执行人湖北融园房地产开发有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李艳、谢锐于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月23日向被执行人湖北融园房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北融园房地产开发有限公司五日内向申请执行人李艳、谢锐支付购房款及赔偿款597429元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2900元，申请执行费1858元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北融园房地产开发有限公司银行、房产、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人湖北融园房地产开发有限公司实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李艳、谢锐，要求其提供被执行人湖北融园房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人李艳认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北融园房地产开发有限公司负有继续向申请人李艳。谢锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月十二日书记员  万 茜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3693号原告：刘北，男，1990年7月5日出生，汉族，住址河南省信阳市平桥区，被告：深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道秀新社区人民西路****，统一社会信用代码91440300MA5EDJD19。法定代表人：蔡锐敏。上列当事人教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘北到庭参加诉讼。被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月21日，原告与被告签订驾驶证培训服务合同，承诺根据培训规定进行注册学习。时隔一个月考完科目一后，被告一直本能安排原告学车与考试，而且被告在未通知原告情况下将店铺转让。原告要求被告退还学车报名费用，但被告以各种借口不露面。原告报警后，被告知属于合同纠纷。2019年8月28日，坑梓派出所通知原被告双方在秀新社区警务室见面，经当面协调，被告口头答应原告退还学车相关费用，但要扣除30%的学车服务费用。被告本按合同履行对应的驾考服务，违约在先，根据服务合同第四条违约责任规定，被告在非不可抗力因素的情况下单方终止原告培训时，则视被告违约，被告承担按120％报名费退款给原告的责任。被告不但存在合同违约行为，而且被告欺骗原告称自已有驾考培训场地、教练车和教练，实则被告根本未取得机动车驾驶员培训资质和所谓驾考培训场地和设备，根据《中华人民共和国刑法）第一百九十三条规定，被告存在虚构事实，隐瞒真相的行为，已构成诈骗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告退还原告学费4000元；二、被告支付合同违约金4800元；三本案诉讼费由被告负担。被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年10月21日，原告与被告签订了《驾考培训合同》，约定由原告在被告处参加“深圳班”的驾驶员培训课程，实操培训学时由原告自行选择，培训费用为4990元，被告应当在合同有效期内妥善安排好原告的培训工作，履行培训职责。双方同时约定合同有效期内，如被告在非不可抗力因素的情况下单方终止对原告的培训服务时，则视为被告违约，被告按120%报名费退款给原告。合同签订后，原告向被告支付了4000元的培训费用。原告陈述，自签订合同、支付完培训费后，被告只安排原告参加了科目一的考试。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告在被告处报名参加驾驶证培训，双方形成了教育培训合同法律关系，原告应按约履行交费义务，而被告则应按照合同约定或者行业惯例对原告进行机动车驾驶培训。原告履行缴费义务后，被告未能提供培训服务，导致原告无法实现合同目的，故被告应当向原告承担违约责任。原告诉请被告应退还学费4000元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿违约金4800元，按合同中违约责任约定，被告承担的是按报名费的120％退款给原告的责任，本院已支持原告的退款主张，按该条约定，被告尚需以报名费的20%为标准向原告支付违约金800元，原告违约金主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘北培训费4000元；二、被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘北支付违约金800元；三、驳回原告刘北的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告刘北负担10元，被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年十一月十四日书记员  吴琛琛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执恢157号申请执行人：李文德，男，1952年2月18日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：翟端生，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人李文德与被执行人翟端生为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2008)新沙民初字第00138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告翟端生于本判决生效后十日内支付原告李文德借款30000元及利息（利息自2007年2月10日起，利率按1分2厘计至还清之日止）案件受理费600元，公告费600元，由被告翟端生负担。因被执行人翟端生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李文德向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人翟端生名下有存款12067元,本院已划拨并支付给申请执行人,有丰田牌（车牌号为京Ｎ×××××）小型轿车一辆。但该车辆其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待车辆处置变现后参与分配。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人翟端生发出限制消费令，并依法将被执行人翟端生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李文德本案的执行情况、财产调查措施、被执行人翟端生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李文德在指定期限内不能向本院提供被执行人翟端生的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟端生负有继续向申请执行人李文德履行债务的义务，被执行人翟端生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李文德发现被执行人翟端生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十六日书记员 钮强忠
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4830号原告：任海军，男，1976年8月3日出生，汉族，个体养车户，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**（呼市中房公司**）。负责人:陈海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯华，男，1986年4月4日出生，汉族，，住内蒙古乌兰察布市集宁新区系该公司员工。原告任海军与被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任海军的委托诉讼代理人靳小刚、被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人李凯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失共计84056元(车辆损失费70160元、鉴定费5000元、路产损失费8896元)；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日1时40分许，原告雇佣司机容日兵驾驶原告所有的×××、×××大运牌重型半挂车沿国道109线由北向南行驶至520公里200米处时，驶出路外，车辆侧翻，造成车辆、路面、防护墙受损的道路交通事故，经朔州市公安局平鲁分局交通管理大队认定，容日兵承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告通知了被告，但被告一直没有给予受理意见，也没有对原告的损失进行评估、赔偿。事故发生后，经过鉴定，因此原告主张车辆损失费70160元、支出鉴定费5000元、路产损失费8896元，共计84056元。原告认为,原告投保的车辆在被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司处投保有机动车损失险(×××限额为284000元、×××的限额为75000元)和不计免赔率险,本次事故发生在保险期限内，所以，被告保险公司应当在保险限额内对原告的车辆损失进行赔偿。但被告怠于赔偿，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：对事故发生过程、责任划分、车辆损失情况均无异议，对于鉴定费及诉讼费不在理赔范围内，因此我公司不承担赔偿责任。由于原告在投保时向我司提供虚假材料，我司已和原告解除保险合同，故本次事故的损失我司不承担赔偿责任。且事故车辆鉴定金额偏高，我司不认可鉴定报告书的鉴定结论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、准驾证、保单予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原告为其所有的×××、×××大运牌重型半挂车向被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司处投保有机动车损失险(×××限额为284000元、×××的限额为75000元)和不计免赔率险。2018年5月10日1时40分许，原告雇佣司机容日兵驾驶原告所有的×××、×××大运牌重型半挂车沿国道109线由北向南行驶至520公里200米处时，驶出路外，车辆侧翻，造成车辆、路面、防护墙受损的道路交通事故，经朔州市公安局平鲁分局交通管理大队认定，容日兵承担本次事故的全部责任。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆损失，原告向本庭提交了经本院委托山西毅力诚资产评估有限公司进行的车辆损失评估报告，经评估，本次事故造成原告车辆损失为70160元。被告认为车损的鉴定金额偏高。本院认为，对此辩论意见被告并未提供相应的证据予以证实，所以本院对其所辩意见不予采信。本院根据评估报告确认原告车辆损失为70160元；2、评估费，原告诉求5000元，并提供了相应的票据。本院认为，该费用是原告为确定车辆损失而花费的必要、合理费用，对此费用被告应予赔偿；3、路产损失费，原告诉求8896元，并提供公路赔偿通知书及发票，被告无异议。本院认为该费用事故发生后原告支出的必要、合理费用，对此费用被告应予赔偿；以上费用共计84056元。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。原告在保险期限内发生事故，原告车辆的合理损失84056元被告应予赔偿。被告提供事故车辆的购车发票、车辆合格证、投保人任海军身份证复印件，证明购车发票上的车辆购买人任海军及投保人任海军身份证复印件与本案原告任海军身份证信息不一致，原告在投保时向该公司提供虚假材料，该公司已和原告解除保险合同。原告不予认可。本院认为，被告对原告提供的保险单无异议，保险单上被保险人为任海军，与原告身份一致，车辆发动机号及车架号一致，而被告对其证据的来源不能作出明确说明，所以对其所辩意见不予采信。被告所辩已和原告解除保险合同，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司在本判决生效后十日内在在机动车损失险限额内赔付原告任海军车辆损失费84056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 新人民陪审员 李文瑞人民陪审员 周 磊 二零一九年十一月八日书 记 员 焦子章
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17134号 原告:青岛庚辰集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：逄锦萍。 委托代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。 被告：胶南隆盛汽车饰品批发部，住所地青岛市黄岛区。 经营者：侯丽。 本院在审理原告青岛庚辰集团有限公司与被告胶南隆盛汽车饰品批发部买卖合同纠纷一案，经查，被告胶南隆盛汽车饰品批发部主体不存在。 本院认为，原告起诉的被告主体不存在，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛庚辰集团有限公司的起诉。 案件受理费10226元(原告已预交)，不予收取，退原告10226元；案件保全费3820元，因未采取保全措施，退原告3820元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  熊敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1105号申请人:吴明政，男，1964年3月5日出生，汉族，住五河县。被执行人：管海，男，1974年11月18日出生，汉族，住五河县。本院在执行吴明政与管海合伙协议纠纷一案中，查明被执行人管海暂确无其他可供执行财产，经向申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月七日书记员  孟凡春
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1134号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王长贵，男，1954年9月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月3日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）222号起诉书指控被告人王长贵犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、张云中出庭支持公诉，被告人王长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年12月14日15时许，被告人王长贵酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车行驶至东一环与仲景路交叉口处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定：王长贵血液中乙醇成分含量为87.04mg/100ml。上述事实，被告人王长贵在开庭审理过程中亦无异议，并有王长贵的正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定检测报告、邓州市公安局交通警察大队情况证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长贵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王长贵犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王长贵能如实供述自己的罪行，且具结悔过，可以从轻处罚。且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王长贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李雪存二〇一九年十一月七日法官助理周克书记员曹洪
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2019）陕0112刑初1278号  公诉机关 西安市未央区人民检察院 适用程序速裁被告人基本信息 被告人游某某，女，汉族，1987年9月16日出生，本科文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容 2019年6月14日0时43分许，被告人游某某酒驾，被查获时血醇浓度为153.86mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。 查明事实 与西未检刑诉［2019］1120号起诉书指控内容一致。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员    蔡   璐                         二〇一九年十一月二十一日                           书  记  员    刘   艳  1
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执52号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 法定代表人：李锋，行长。 委托诉讼代理人：侯超，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该行工作人员。 被执行人：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地山东省东营市东营区史口镇政府北邻。 法定代表人：吴志国，执行董事。 被执行人：山东朕盛能源有限公司，住所地山东省东营区史口镇北二村。 法定代表人：吴爱民，执行董事。 被执行人：山东科宇能源有限公司，住所地山东省阳信县经济开发区工业九路西首。 法定代表人：商汉文，执行董事。 被执行人：吴玉华，男，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：王小节，女，汉族，住山东省东营市东营区。 本院作出的（2018）鲁7101民初124号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月29日立案执行。该案立案标的10386417.71元，实际执行到位0元。 执行过程如下： 1．2019年4月29日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2．因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令。 3．通过网络查控系统对各被执行人分别于2019年4月29日、2019年9月12日、2019年10月24日、2019年11月22日共4次查询被执行人财产，经查被执行人未发现可供执行财产。 4．2019年7月10日，经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请对山东科宇能源有限公司所有的阳信港能投智慧能源有限公司股权300万股启动评估拍卖程序，本院于2019年7月26日评估完成，并于2019年10月18日启动第一次拍卖（流拍），后于2019年11月15日启动第二次拍卖（流拍），申请执行人不接受以物抵债也不再申请变卖。 5．前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、车辆管理所、不动产登记中心进行线下查控，车辆已被其他法院查封，房产虽系本院首封但有抵押，申请执行人不同意评估拍卖，未能发现各被执行人其他财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李淏琳
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更377号 罪犯陈龙，男，1990年3月24日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）滁刑初字第00026号刑事判决，以被告人陈龙犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯强迫卖淫最，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，与前犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年零六个月，违法所得赃款一千元予以追缴并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；违法所得赃款以前元，予以追缴。对被告人陈龙限制减刑。安徽省高级人民法院于2011年11月23日作出（2011）皖滁刑复字第00064号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）皖刑执字第00222号刑事裁定，将罪犯陈龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陈龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈龙受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励一二次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯陈龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2044年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3440号 原告：四川臻信物业管理有限公司（下称物业公司），住址四川省岳池县九龙镇滨河东路盛世铭都10幢1楼57号，组织机构统一社会信用代码91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳华，女，生于1975年5月13日，汉族，住四川省岳池县，系该公司工作人员。 被告：蒲开承，男，生于2001年8月5日，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告物业公司与被告蒲开承物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2019年11月28日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告物业公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川臻信物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由原告四川臻信物业管理有限公司承担。 审判员  袁树林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋 潇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢393号之一申请执行人：沈长福,男，1965年3月14日生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人：韩纯有，男，1960年1月5日生，汉族，哈尔滨市蒙古山矿泉水有限责任公司法定代表人，现在监狱服刑中。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第143号民事判决书，执行沈长福与韩纯有借款合同纠纷一案，申请执行标的15000000元、诉讼费18300元、保全费5000元，公告费860元、执行费17400元，未执行标的15000000元、诉讼费18300元、保全费5000元，公告费860元、执行费17400元。本院立案执行后，依法向被执行人韩纯有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，已查封被执行人韩纯有财产，需多案合并处理。本院在执行过程中，已将被执行人韩纯有限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人沈长福，申请执行人沈长福不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）木商初字第143号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  石利峰审判员  马云飞二〇一九年十一月六日书记员  鄢凤慧
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1424刑初118号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人段堂礼，男，1966年8月1日出生，汉族，小学文化，务农，户藉所在地四川省丹棱县，住四川省丹棱县。因犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被丹棱县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；因本案，于2019年8月29日被丹棱县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       丹检诉刑诉[2019]113号                               指控事实                       2019年3月27日晚，被告人段堂礼和朋友在丹棱县吃饭，段堂礼饮用了白酒。饭后，段堂礼酒无证驾驶小型轿车从丹棱镇滨河南路出发，经国道G351线往仁美镇方向行驶。20时50分许行驶至丹棱县狮子坎收费站时，交警在此检查，段堂礼呼气酒精含量为107mg/lOOml。经鉴定，段堂礼血液样品中乙醇含量为123.8mg/lOOml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人段堂礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人段堂礼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段堂礼认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定。                               判决结果                       被告人段堂礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                  审 判 员 刘 礼 斌                                                                  二Ｏ一九年十一月十九日                                                                              书 记 员 李 朋 霖
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4031号 罪犯易钦华，男，1973年7月7日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年9月10日作出(2009)泉刑初字第149号刑事判决，认定被告人易钦华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人易钦华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月21日作出(2009)闽刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯易钦华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2017年6月5日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2030年5月11日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯易钦华在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯易钦华在减刑考核期内违规累计被扣考核分90分，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯易钦华在减刑考核期内违规被扣考核分90分。经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年6月至2019年8月累计获得考核分2513分，获得表扬四次，物质奖励一次（2017年3月至2019年8月累计获得考核分2827分，上次结余526分，共计3353分）。该犯考核期内月均消费395元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯易钦华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯易钦华在减刑考核期内违规累计被扣考核分90分，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯易钦华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1641号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人袁英杰，副总经理。被执行人潘伟朋，男，汉族，1981年1月10日出生，住河南省获嘉县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人潘伟朋保证保险合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币18013.89元及利息并承担本案执行费170元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月15日、2019年8月13日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、保险、工商登记信息。3、本院于2019年11月11日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令，本院于2019年11月11日作出纳入失信被执行人名单决定书。4、本院于2019年7月15日及10月15日冻结了被执行人潘伟朋部分银行存款，本院于2019年11月1日划拨到本院账户上，申请执行人于2019年11月11日将款项领取完毕。申请执行人于2019年10月15日书面提出冻结少于500元以下的款项不要求扣划。5、本院于2019年查封了被执行人潘伟朋的车辆，2019年2月1日该车辆已经转移，2019年9月9日再次转移。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月15日告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇一九年十一月十三日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执745号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：连凤英，女，汉族，住福建省泉州市泉港区。 买受人：田富泓。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与连凤英借款合同纠纷一案中，于2019年11月15日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人连凤英名下的东风标致牌小型轿车一辆（车牌号闽Ｃ×××××号）。2019年11月16日，买受人田富泓以68200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人连凤英名下的东风标致牌小型轿车一辆（车牌号闽Ｃ×××××号）的所有权归买受人田富泓所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人田富泓。 二、买受人田富泓可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为闽Ｃ×××××号车辆的抵押、查封登记。 四、闽Ｃ×××××号车辆的违章，田富泓不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月十九日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特172号申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地济宁市。法定代表人：高德，董事长。委托诉讼代理人：崔维成，男，该公司员工。被申请人：济南诚金铭工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵兴彬，总经理。申请人山东诚祥建设集团股份有限公司与被申请人济南诚金铭工贸有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。山东诚祥建设集团股份有限公司提出申请称，请求确认其与济南诚金铭工贸有限公司签订的《建设工程施工合同（GF-1999-0201）》中仲裁条款无效。事实与理由：2012年5月l6日山东诚祥建设集团股份有限公司与济南诚金铭工贸有限公司签订了《建设工程施工合同（GF-1999-0201）》，该合同中专用条款部分第37.1条的第(2)项内容为：采用第(2)种方式解决，并约定向济南市仲裁委员会提请仲裁或向／人民法院提起诉讼。此合同条款违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。济南诚金铭工贸有限公司称，同意仲裁协议无效。本院经审查查明：山东诚祥建设集团股份有限公司与济南诚金铭工贸有限公司于2012年5月l6日签订《建设工程施工合同（GF-1999-0201）》，该合同第三部分专用条款部分第37.1条约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请／调解；(2)采用第(2)种方式解决，并约定向济南市仲裁委员会提起仲裁或向／人民法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。本案中，案涉《建设工程施工合同（GF-1999-0201）》争议解决方式约定为：“采用第(2)种方式解决，并约定向济南市仲裁委员会提起仲裁或向／人民法院提起诉讼”，属于“或裁或审”的无效情形。同时，案涉当事人均明确认可仲裁协议无效。因此，山东诚祥建设集团股份有限公司与济南诚金铭工贸有限公司签订的《建设工程施工合同（GF-1999-0201）》的仲裁条款无效。鉴于被申请人亦认可仲裁条款无效，案件受理费应由申请人山东诚祥建设集团股份有限公司负担。经报山东省高级人民法院审核，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：申请人山东诚祥建设集团股份有限公司与被申请人济南诚金铭工贸有限公司签订的《建设工程施工合同（GF-1999-0201）》中的仲裁条款无效。案件受理费400元，由申请人山东诚祥建设集团股份有限公司承担。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇一九年十一月六日书记员  程晓燕
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2613号申请执行人：郭祥玲，女，汉族，1986年12月17日生，地址。申请执行人：郭啟清，男，汉族，1960年1月24日生，。被执行人：宫卿，男，汉族，1984年11月24日生，。申请执行人郭祥玲、郭啟清与被执行人宫卿附带民事赔偿一案，（2019）津0118刑初83号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭祥玲、郭啟清于2019年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人宫卿分别赔偿申请执行人郭啟清200633.15元，郭祥玲47756.52元，共计248389.67元。在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆等财产信息，查被执行人有银行存款22090.6元，已扣划22090.6元，其中21860.6元发放给申请执行人郭啟清作本案执行款，其中230元作为本案执行费。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  崔景顺审判员  王绍强二〇一九年十一月十八日书记员  李 凯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7516号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：彭焕初，男，1973年1月22日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告彭焕初（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告彭焕初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金14848.41元及利息、违约金等费用共计18383.59元（仅计算至2019年3月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告彭焕初既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告彭焕初于2017年6月27日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓并愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为48×××05，被告在2017年7月10日开始使用此卡。自2017年10月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2019年3月31日,被告拖欠原告信用卡本金14848.41元及利息、违约金等费用共计18383.59元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止2019年11月18日,被告拖欠原告信用卡本金14848.41元、利息4324.07元、费用1142.64元，合计人民币20315.12元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告彭焕初于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金14848.41元、利息4324.07元、费用1142.64元，合计人民币20315.12元。（利息、费用已计算至2019年11月18日止，其后的利息、费用等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计币130元，由被告彭焕初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年十一月二十一日书记员  熊劲涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17042号原告：宋蕾，男，1993年8月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：肖小龙(第一被告)，男，1991年6月5日生，住：湖北省。被告：沈建峰(第二被告)，男，1976年8月16日生，住上海市青浦区。被告：刘春雷(第三被告)，男，1970年9月17日生，住安徽省。原告宋蕾诉被告沈建峰、被告沈建峰、被告刘春雷机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宋蕾撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，本院准予免交。审判员  钱关兴二〇一九年十一月七日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初635号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人郎学章，男，1984年12月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月26日被镇雄县公安局取保候审。2019年10月23日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。2019年11月1日，我院又继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]341号起诉书指控被告人郎学章犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人郎学章及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年3月14日18时许，被告人郎学章与被害人吴某因琐事在镇雄县发生纠纷并抓打，在此过程中吴某腰部受伤。经鉴定，吴某的伤构成轻伤二级。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，被害人吴某的陈述，证人鲁某、罗某、郎某1、郎某2的证言，镇雄县人民医院伤情记录，放射影像报告单，CT影像报告单，现场勘验笔录及照片，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，调解笔录，调解协议书，谅解书，收条，户口证明，抓获经过及被告人郎学章的供述等证据。公诉机关认为，被告人郎学章的行为已构成故意伤害罪。郎学章有自首、取得被害人谅解的情节，且认罪认罚，建议对郎学章判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。被告人郎学章对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人赵熙提出，被告人郎学章认罪认罚，且是初犯、偶犯，建议对其判处六个月有期徒刑，并适应缓刑。经审理查明，2019年3月14日18时许，被告人郎学章与被害人吴某在镇雄县因琐事发生纠纷并抓打，郎学章将吴某腰部打伤。经鉴定，吴某的伤构成轻伤二级。事后，郎学章和吴某达成赔偿协议，吴某对郎学章表示谅解。2019年4月15日，公安机关通知郎学章到案后，郎学章如实供述其犯罪事实。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人郎学章故意伤害吴某身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人郎学章到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。郎学章赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人郎学章认罪认罚，公诉机关及其指定辩护人提出的量刑意见恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪性质、情节及危害后果，对郎学章适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郎学章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇一九年十一月七日书记员  张书荣
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执397号 申请执行人：田浪，男，1993年4月23日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：刘忠平，男，1984年10月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行田浪与刘忠平借款合同纠纷一案中，现申请执行人田浪与被执行人刘忠平双方达成和解协议，申请执行人田浪自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2019）黔2324执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇一九年十一月六日 法官助理 余东林 书 记 员 罗昌文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执26714号 东莞市伟权五金饰品有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市伟权五金饰品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，因被执行人东莞市伟权五金饰品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 联系人：霍惠媚、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室