wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1664号原告：张鹏飞，男，1992年11月9日出生，汉族，住洛宁县。被告：刘强，男，1984年8月21日出生，汉族，住洛宁县。原告张鹏飞与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告刘强经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实：一、借款时间：2018年12月1日。二、借款本金：2万元。三、借款用途：资金周转。四、借款期限：1个月。五、借款利息：未约定。六、归还本息：无。七、原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28000元及利息，利息按月息2分从立案之日计算至付清之日；2、由被告承担本案诉讼费用。以上原告要求被告归还的8000元本金，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告按2分计息，因双方未明确约定利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计息至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘强于本判决生效后十日内归还原告张鹏飞借款本金2万元及利息，利息按年利率6%从2019年8月21日计算至款付清之日止；驳回原告张鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张鹏飞负担72元，被告刘强负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇一九年十一月六日书记员  夏 雨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8148号之二 申请执行人：程刚，男，1971年7月14出生，汉族，住湖北省黄石市。 委托诉讼代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：梁剑，男，1979年10月23出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 本院受理的申请执行人程刚与被执行人梁剑借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初15149号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还借款110000元及利息12883.56元、迟延履行期间的债务利息57.75元（均暂计至2019年6月20日,以后另计），并承担本案诉讼费2658元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，没有发现被执行人梁剑有其他财产可供执行或财产线索。 另本院发函被执行人梁剑户籍所在地的村委会调查其财产线索，但至今未有结果反馈。 现双方当事人达成执行和解（详见附案和解协议），协议概要内容如下：“一、双方确认，至2019年10月24日被执行人梁剑欠申请执行人程刚本金及利息107000元，被执行人梁剑12分期支付申请执行人程刚；二、双方同意，被执行人梁剑于2019年12月28日前向申请执行人程刚支付20000元；三、双方同意，被执行人梁剑于2020年3月28日前向申请执行人程刚支付20000元；四、双方同意，剩余6700元，分10个月付清，自2020年5月起（含5月份），被执行人梁剑每月28日前支付6700元给申请执行人程刚；五、以上款项被执行人梁剑按期汇入申请执行人程刚在平安银行东莞长安支行62×××07的账户；六、申请执行人程刚向法院申请解除对被执行人梁剑深圳前海微众银行9999600700600102292237账户的冻结，并解除限制消费；七、执行费1784元，由被执行人梁剑承担；八、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，申请执行人放弃追究利息等其余款项，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。”达成上述和解协议后，申请执行人同意本案终结本次执行。被执行人缴纳了本案执行费1784元。 本院认为，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期限为自和解协议履行期间的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄建强
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14488号 原告：金牛区祝氏五金经营部，住所地成都市金牛区金府路******。 个体经营者：祝人辉，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：中铁八局集团有限公司，住所，住所地成都市金牛区金科东路**div> 法定代表人：刘胜尧，职务不详。 本院在审理原告金牛区祝氏五金经营部诉被告中铁八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告金牛区祝氏五金经营部未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  崔 燕
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢147号 申请执行人张娟，女，汉族，1960年5月19日出生，住西安市雁塔区。 被执行人孟黎孝，男，汉族，1958年11月24日出生，住西安市雁塔区。 被执行人孟千，男，汉族，1982年12月4日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人张娟与被执行人孟黎孝、孟千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7037民事判决书已发生法律效力，被执行人孟黎孝、孟千未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张娟于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初7037民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人孟黎孝、孟千立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人孟黎孝、孟千名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明并依法扣划被执行人孟黎孝名下银行存款人民币50038.39元，其中案款54892.39元，案件执行费7026元。查明被执行人孟黎孝妻子王某某名下登记有位于陕西省渭南市XX路XX小区XX幢XX单元XX号房屋（权属证号：30SXXXXXXXX）一套，本院委托陕西省渭南市临渭区人民法院对该房产进行了查封，因该房产为王某某与孟黎孝共有，尚待分家析产，暂无法予以处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人张娟，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为475060元及利息，未受偿金额为420167.61元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院遂依法向被执行人孟黎孝、孟千发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 卫 审判员 董 超 审判员 张 伟 二〇一九年十二月八日 书记员 武姝含 打印：武姝含校对：武姝含2019年月日送达 1
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                      （2019）陕0326民初1229号   原告：陕西眉县农村商业银行股份有限公司（以下简称眉县农商行），统一社会信用代码：9161030092152751X6。住所地：眉县。   法定代表人：杨军民，该公司董事长。    委托代理人：康筱，陕西秦兴律师事务所律师，系原告法律顾问（特别授权）。   被告：张革红，女，生于1971年3月11日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   被告：张友子，男，生于1972年9月7日，汉族，户籍所在地甘肃省甘谷县，现住眉县，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   被告：朱长和，男，生于1972年4月12日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（缺席）   被告：袁红丽，女，生于1971年1月3日，汉族，眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（缺席）   原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司诉被告张革红、张友子、朱长和、袁红丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人康筱到庭参加了诉讼，被告张革红、张友子、朱长和、袁红丽经依法传唤未到庭应诉，故本案进行了缺席审理。现已审理终结。   原告诉称，2018年5月23日被告张革红、张友子与原告签订《个人借款合同》，并向原告借款100000元。借款期限1 年即2018年5月23日至2019年5月22日；月利率7.65%，按季结息；到期不能按时归还的，自逾期次日起计收合同执行利率上浮50%罚息。被告朱长和、袁红丽与原告签订《保证担保合同》，对该100000元借款本息承担连带偿还责任。借款到期后，被告未清偿借款本金，利息清到2018年6月20日。原告数次向四被告催收，但均无果。综上，为保护原告的合法权益，维护正常的社会经济秩序，现诉至法院，请求：1、由被告归还原告借款本金100000元，利息8866.64元（2018年6月21日至2019年5月30日）本息108866.64元，并判令四被告按月利率11.475‰承担2019年5月31日至借款本金清偿日止的逾期利息。2、判令第三、四被告对以上借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由四被告承担。   被告张革红、张友子、朱长和、袁红丽未到庭应诉，亦未答辩。   经审理查明，2018年5月23日，被告张革红、张友子与原告签订《个人借款合同》，合同约定：张革红、张友子从原告所属城区支行借款100000元，借款期限1年，2018年5月23日至2019年5月22日，月利率7.65‰，按季结息；还款方式为借款到期一次性归还借款，到期不能按时归还，自逾期之日起加收50％罚息。同日，被告朱长和、袁红丽与原告签订《保证担保合同》，对该笔借款承担连带责任保证。2018年5月23日，原告向借款人发放了100000元借款。借款到期后，借款人张革红、张友子未按合同约定还本付息，经原告多次向被告催收，至2019年5月30日尚欠原告借款本金100000元及利息8866.64元未清偿，现原告诉至法院，请求判令:1、由被告张革红、张友子共同偿还原告借款本金100000元，利息8866.64元（2018年6月21日至2019年5月30日），并由被告张革红、张友子按月利率11.475‰标准承担2019年5月31日至借款本金清偿日止的逾期利息。2、由被告朱长和、袁红丽对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及实现债权费用由四被告承担。   上述事实，有原告陈述、原告与被告签订的借款合同、保证担保合同、借款凭证、四被告的身份证复印件等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证担保合同是双方真实意思的表示，应属合法有效。被告张革红、张友子应当依据合同约定按期归还原告借款本金和利息，但借款到期后，被告张革红、张友子未按合同约定的期限偿还借款本息，其行为已违约，原告要求被告张革红、张友子清偿借款本息的诉讼请求依法应当予以支持。被告朱长和、袁红丽自愿为该笔借款提供连带责任担保，依法应当承担借款人不按期归还借款本息的连带清偿责任。四被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告提供的证据来源合法，经本院核对与原件无异，且数份证据之间具有关联性，形成证据锁链，能够证明原告的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告张革红、张友子于判决生效后十五日内偿还原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息8866.64元（2018年6月21日至2019年5月30日），并支付2019年5月31日至借款还清之日的利息（以本金100000元按月利率11.475‰计算）。被告朱长和、袁红丽对以上借款本金和利息负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2477元，由被告张革红、张友子、朱长和、袁红丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2477元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审判员   王贵琴                          二〇一九年十一月二十一日                           书记员   李敏          1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3461号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人：万蕊，该公司职工。被执行人：暴候琴，女，1984年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵世林，男，1979年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王小栗，女，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行与申请执行暴候琴、赵世林、王小栗民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人暴候琴、赵世林、王小栗发出执行通知书，责令其向申请人偿还借款本金359915.49元及利息，并负担案件受理费6700元及执行费5400元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中，评估被执行人暴候琴、赵世林共同所有的房产一套。现申请执行人陕西神木农村商业银行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执3461号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  白凤平
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初5965号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：范霞，女，1965年8月15日出生，户籍地甘肃省宁县，住陕西省西安新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告范霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告范霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币3780元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息5%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币3780元。被告自2018年4月24日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金2684.43元，利息、罚息、复利199.49元，共计人民币2883.92元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金2684.43元，利息、罚息、复利199.49元，共计人民币2883.92元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告范霞未答辩。经审理查明，2017年4月17日，被告范霞（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》。该合同约定：贷款金额3780元，贷款用途为其他消费等。贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告范霞于2017年4月26日获得贷款共计3780元，到期日为2020年4月26日。被告范霞未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金1095.57元、利息149.57元、复利0.01元，尚欠原告借款本金2684.43元，利息、复利、罚息共计199.49元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告范霞未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告范霞的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告范霞按合同约定偿还贷款本金2684.43元，利息、复利、罚息199.49元，共计2883.92元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金2684.43元，利息、复利、罚息199.49元（计算至2019年6月23日，2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费50元、公告费600元，由被告范霞负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                           二〇一九年十一月十八日                                书  记  员    唐欣欣    1
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2112号原告：五大连池市万邦物业有限公司，住所地五大连池市庭院二期。法定代表人：马立涛，职务经理。被告：张学同，男，汉族，住五大连池市。本院在审理原告五大连池市万邦物业有限公司与被告张学同物业服务合同纠纷一案中，因原告五大连池市万邦物业有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告五大连池市万邦物业有限公司撤诉处理。审判员  赵雪红二〇一九年十一月二十五日书记员  王丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44349号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐丽，女，1976年7月14日出生，汉族，住广西省桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,405.62元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐丽系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,405.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1924号申请执行人：廖秀伦，男，1954年2月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：廖建飞，申请执行人廖秀伦之子。被执行人：彭水县兄弟建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码915002437907422433。法定代表人：冉应禄，该公司总经理。被执行人：冉应禄，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈德胜，男，1967年4月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行廖秀伦依据（2019）渝0243民初459号民事判决书申请执行彭水县兄弟建筑劳务有限公司、冉应禄、陈德胜借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。执行内容为：由被执行人向申请执行人偿还借款本金500000元，负担案件受理费4850元，执行费7848.5元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、被执行人彭水县兄弟建筑劳务有限公司、冉应禄、陈德胜于2019年12月31日之前支付申请执行人廖秀伦借款本金540000元及利息。若被执行人彭水县兄弟建筑劳务有限公司、冉应禄、陈德胜不能按期支付，申请执行人廖秀伦同意将被执行人冉应禄、陈德胜责任划分，两被执行人各自承担一半及270000元及相应利息，具体的支付方案到期再次进行协商。二、案件受理费4850元、执行费7848.5元由被执行人彭水县兄弟建筑劳务有限公司、冉应禄、陈德胜承担，于2019年12月31日前交至本院执行局；三、若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可向本院申请原生效法律文书的执行程序。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1924号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料于2020年12月31日后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十一月十九日书记员  张玉秋
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2304号 被执行人：张贤军，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：李桂回，女，1984年8月6日出生，汉族，住广州市天河区。 关于被执行人张贤军、李桂回追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0784民初1521号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，张贤军、李桂回应支付诉讼费共8083.68元。因被执行人张贤军、李桂回未依照上述判决履行义务，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院已依法向张贤军、李桂回发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2304号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘启亮
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19154号 原告：长城物业集团股份有限公司西安分公司。营业场所：西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7031。负责人：董庆强，分公司负责人。委托诉讼代理人：王伟卿，男，秩序主管，住陕西省渭南市富平县到贤镇到。被告：刘爱琴，女，1969年11月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司与被告刘爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤回起诉处理。审  判  员    张克域 二0一九年十一月二十二日 书  记  员     杨晏                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     1
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执668号 申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司，住所地：灵山县新圩镇秦屋山十里区。统一社会信用代码：914507216621449003。 法定代表人：劳鹏兴,该公司经理。 委托代理人吕先伟，该公司经理。 被执行人宁小波，男，1981年7月5日出生，汉族，广西浦北县农民。 申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与被执行人宁小波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的(2019)桂0721民初282号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，即：强制被执行人宁小波将车牌号码桂Ｎ×××××重型自卸货车（车辆识别代码：LGGR2BA35AL533549，发动机号码：J1DL3A00197）从申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司名下办理过户至被执行人宁小波名下。被执行人承担本案执行费500元。本院于同日依法执行。 本案在执行过程中，本院已依法向车管部门发出协助执行通知，要求车管部门协助执行本院（2019)桂0721民初282号民事判决书第二项确定的义务，即将车牌号码桂Ｎ×××××重型自卸货车（车辆识别代码：LGGR2BA35AL533549，发动机号码：J1DL3A00197）从申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司名下办理过户至被执行人宁小波名下。申请执行人自愿代交纳了案件执行费500元，申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司的本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721民初282号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李大秦 审判员  叶自璟 审判员  潘成军 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄诒恒
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1082号 原告：滨州市胜滨企业管理咨询有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海八路**佳泰家居******。 法定代表人：于梅生，公司经理。 被告：滨州经济技术开发区赵府鸡公煲店，住所地：，住所地：山东省滨州市开发区渤海十八路**上海世家沿街房****v> 经营者：徐丽梅，女，1989年6月13日出生，汉族，住滨州市经济开发区。 原告滨州市胜滨企业管理咨询有限公司与被告滨州经济技术开发区赵府鸡公煲店物权保护纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告滨州市胜滨企业管理咨询有限公司于2019年11月18日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州市胜滨企业管理咨询有限公司自愿撤回对滨州经济技术开发区赵府鸡公煲店的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州市胜滨企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州市胜滨企业管理咨询有限公司负担。 审判员  代海霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  安 冉
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初732号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人马生福，男，1998年11月7日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，深圳英皇娱乐有限公司业务员，在津无固定住所，户籍地宁夏回族自治区海原县。2017年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月13日刑满释放。2019年8月11日被刑事拘留，2019年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人马生福犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏明磊、代理检察院徐云帆出庭支持公诉，被告人马生福到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年7月22日晚9时许，被告人马生福进到天津市河西区金黄大厦伺机作案，次日凌晨1时许，被告人马生福到该大厦四楼，趁无人之机采取钻窗方式进入由张某经营的中餐厅收银室，窃得华为牌平板电脑2台（价值人民币1400元）、苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币1200元）、中华牌软盒香烟2条（价值人民币1480元）、中华牌硬盒香烟3盒（价值人民币135元）及现金人民币1300余元，后将所窃物品低价销赃人民币1800余元全部挥霍。2019年8月11日，公安机关将被告人马生福抓获归案。案发后，公安机关追缴华为牌平板电脑2台、苹果牌笔记本电脑1台、中华香烟一条，并已发还被害人。上述事实，被告人马生福在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有被盗物品的购物凭证及账务照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料等书证，证人姜某、沈某、张某、王某甲、王某乙、何某某、孙某某的证言，被害人张某的陈述，价格认定结论书、检验报告及鉴定书，辨认笔录、勘验笔录，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马生福以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币5500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人马生福犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马生福到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人马生福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。同时考虑赃物部分已追缴发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马生福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年8月10日止，罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人马生福退缴赃款人民币2115元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  果健二〇一九年十一月二十九日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7085号原告：童华祥，男，1973年1月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：唐忠永，男，1978年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告童华祥与被告唐忠永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告童华祥于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童华祥向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童华祥撤诉。案件受理费减半收取3650元，退还原告童华祥。审判员  廖珍强二〇一九年十一月二十日法官助理王磊书记员邓维
31安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9310号 原告：安中亚，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：张振付，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安中亚与被告张振付追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金亚到庭参加了诉讼，被告张振付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安中亚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其垫付的银行借款本金45000元，利息损失15066（以45000元为本金，按月利率9.3‰计，从2016年9月26日计算至2019年9月25日，以后利息另计），合计60066元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月31日被告与安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作联社）签订借款合同，向安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款204000元，约定借款月利率9.3‰计，借款期限至2012年12月31日，原告为该笔借款提供连带担保。该笔借款到期后，被告逾期未偿还借款本息，安徽阜南农村商业银行股份有限公司为此具状诉至法院，阜南县人民法院于2013年11月14日作出了（2013）南民二初字第00610号民事判决书，判决被告还款，原告承担连带清偿责任。判决生效后，原告于2016年9月26日为被告还款45000元，原告还款后，向被告追偿上述垫付及利息损失，但被告拒绝偿还。 被告张振付未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，被告与安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作联社）下属机构郜台信用社签订借款合同，向安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款204000元，约定借款月利率9.3‰，借款期限至2012年12月31日。同日原告及张涛、安传华、朱香平与安徽阜南农村商业银行股份有限公司下属机构郜台信用社分别签订保证合同，为被告提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期，被告未偿还借款，原告等人也未履行保证合同义务。安徽阜南农村商业银行股份有限公司于2013年6月21日向本院提起诉讼，本院于2013年11月14日作出了（2013）南民二初字第00610号民事判决书，判决被告于判决书生效之日起十日内偿还安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金204000元，支付利息79429元（利息计算至2013年4月17日，其后利息另计付），本息合计283429元。由原告等人承担连带清偿责任。判决生效后，原告于2016年9月26日代为被告偿还安徽阜南农村商业银行股份有限公司上述借款本金45000元。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告作为连带保证人，为被告向安徽阜南农村商业银行股份有限公司代偿了借款本金45000元，原告已履行其保证人义务，有权就其垫付款项向被告追偿。原告要求被告偿还垫付本息，本院予以支持。原告主张利息按月利率9.3‰计算，符合法律规定，本院予以支持。从2016年9月26日算至2019年9月25日，利息应为15066元（45000元×36个月×9.3‰）。以后利息另行计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振付于本判决生效之日起十日内偿还原告安中亚代偿款45000元及资金占用期间利息15066元（按月利率9.3‰从2016年9月26日算至2019年9月25日，以后利息另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计651元，由被告张振付负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十一月十八日 书记员  肖文雅
山西省偏关县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0932民初257号原告：偏关县农村信用合作联社，住所：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，系该社党委书记。委托诉讼代理人：王宏纲，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：王庆飞，男。被告：范彩园，女。系被告王庆飞配偶。原告偏关县农村信用合作联社与被告王庆飞、范彩园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告偏关县农村信用合作联社委托诉讼代理人王宏纲到庭参加了诉讼，被告王庆飞、范彩园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还贷款本金99000元、利息19623.29元，共计118623.29元（该利息暂计算至2019年6月21日），以及自2019年6月22日起至实际还款日的利息；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，被告王庆飞向原告所辖窑头信用社贷款99000元整，双方签订《农户小额信用贷款合同》及《借款借据》，约定月利率8.7‰，按季结息，逾期加罚比例50%，于2018年11月20日归还贷款本息。被告范彩园作为被告王庆飞配偶，在《共有人承诺函》上签字确认。合同签订后，原告依约向被告王庆飞发放贷款，被告未按约定还款。截止2019年6月21日，贷款余额99000元、欠息19623.29元，共计118623.29元。被告王庆飞、范彩园未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王庆飞和范彩园系夫妻，双方于2010年3月9日领取结婚证。2017年11月21日，被告王庆飞与原告偏关县农村信用合作联社下设的窑头信用社签订了农户小额信用贷款合同、借款借据。合同约定主要内容：“贷款用途为农业，贷款期限以借据的记载为准，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日。如遇中国人民银行调整利率或结息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%,挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。借款人应按借款借据约定的到期日按时还款，也可以在借款借据约定的到期日前随时还款，但应当在贷款人的正常工作时间内办理相关手续并还款。本合同项下贷款不可以展期。”双方并就“违约责任”进行了约定：“1、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。2、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。3、借款人有逃避贷款人监督、拖欠贷款本金及利息、恶意逃废债等行为时，贷款人有权将该种行为向有关单位通报，并在新闻媒体上公告。”2017年11月21日双方签订的借款借据载明：“借款金额99000元，贷款方式为信用贷款，贷款用途为农用，借款日期2017年11月21日，到期日期2018年11月20日，结息方式为按季结息，月利率8.7‰，逾期加罚比例50％，挤占挪用加罚比例50％。”原告提供的王庆飞贷款详细信息表显示，该笔贷款截止2019年6月21日，尚欠贷款本金99000元、利息19623.39元，本息合计118623.29元。经原告多次催收未果，原告于2019年9月2日诉来本院。2019年9月11日，原告申请财产保全，2019年9月11日本院依法作出（2019）晋0932民初257号民事裁定书，冻结王庆飞、范彩园名下118623.29元的财产，期限为十二个月。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款合同、借款借据等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2017年11月21日签订的借款合同和借款借据是双方真实意思表示，合同成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告方在依约发放了贷款后，被告王庆飞未按照合同约定还本付息，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，并按照合同的约定支付相应利息和逾期利息。且该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，原告信用社主张以此利率标准计算借款利息有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔贷款发生在二被告婚姻存续期间，被告范彩园作为被告王庆飞的配偶，在共有人承诺函上签字确认，现原告要求被告范彩园与王庆飞共同归还借款本息于法有据，本院予以支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由王庆飞、范彩园于本判决生效之日起三十日内偿还偏关县农村信用合作联社借款本金99000元及其利息和罚息等（以本金99000元为基数，按照合同约定计算至实际还款完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付池延履行期间的债务利息。案件受理费1336元（已依法减半收取）、财产保全申请费1113元（偏关县农村信用合作联社均已预交），由王庆飞、范彩园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  苏秀斌二〇一九年十一月十八日书记员  徐金虎
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终584号原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。上诉人（原审被告人）国某，男，1966年10月12日出生于嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因本案于2018年9月22日被取保候审。辩护人赵善田，山东众翊轩律师事务所律师。嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控原审被告人国某犯危险驾驶罪一案，于2019年9月16日作出(2019)鲁0829刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人国某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年4月27日20时50分许，被告人国某酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车行驶至338线嘉祥县城北外环路口时，被嘉祥县公安局交警大队执勤民警查获，并将被告人国某带至嘉祥县中医院抽取血样，后又将被告人国某带至嘉祥县公安局交警大队进行询问，询问结束后，办案民警安排被告人国某回家听候处理。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人国某血液中的乙醇含量为244.1mg／100ml，属醉酒驾驶。2018年9月22日，被告人国某经公安机关电话通知主动到案。原审判决认定上述事实的证据有：嘉祥县公安局交通警察大队受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，公安机关出具的办案说明、济宁医学院司法鉴定中心出具的关于国某血样送检情况说明等书证；司法鉴定委托书、济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2018]毒鉴字第20099号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、（济）公（刑）鉴（DNA）字[2019]919号鉴定书；执勤民警执法录像及被告人国某的供述等。原审法院认为，被告人国某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据被告人国某犯罪的事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以国某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。上诉人国某上诉称，一审法院认定事实不清，采信证据不当。嘉祥县公安局交通警察大队在将其血液送检时程序不当，依据该委托作出的济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书不能作为对其的定罪依据，请求二审法院依法改判无罪。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致,另提出如被告人构成危险驾驶罪，也应当认定为自首，建议二审法院发回重审或改判缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人国某及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）国某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人国某提出的公安机关在血液送检时程序不正当、依据该委托作出的济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书不能作为上诉人的定罪依据、请求依法改判无罪的上诉理由，经查，国某因涉嫌危险驾驶罪被公安机关查获后，办案人员对执法过程中将国某带至嘉祥县中医院后对其进行呼气式酒精检验、血样采集及讯问等过程，均使用执行记录仪进行视频保存；经具有鉴定资质的济宁医学院司法鉴定中心鉴定，国某血液中乙醇含量已远高于入罪含量标准；后经济宁市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定，认定嘉祥县公安局交警大队向济宁医学院司法鉴定中心送检的检材为国某的血样。结合在案酒安6000呼气式酒精检测单等其他书证、国某的供述等，足以认定国某醉酒驾驶的犯罪事实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提交的部分瑕疵证据经相关部门出具说明进行补正，不影响本案犯罪事实的认定。国某及其辩护人提出的上诉辩解及相应辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇一九年十一月二十五日书记员  丁晓婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8418号 申请人王岳泉，男，汉族，1987年6月30日出生，身份证住址湖南省衡东县。 被申请人河北庄小二网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路与电厂街交口泽龙大厦**，统一社会信用代码91130102MA07M9K640。 法定代表人田军祥。 被申请人田军祥，男，汉族，1977年2月16日出生，身份证住址河北省石家庄市桥**。 本院在审理上列申请人诉被申请人服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人河北庄小二网络科技有限公司、田军祥名下价值人民币500,000元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河北庄小二网络科技有限公司、田军祥名下价值人民币500,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月四日 书记员  张 锐
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8202号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：赵文玲，女，1989年3月29日出生，汉族，现住莱西市。原告张志雷与被告赵文玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告张志雷于2019年11月13日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告赵文玲的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇一九年十一月十三日书记员  张 珍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3989号 申请执行人：黄英锋，男，1989年11月28日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人黄英锋与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第203号调解书发生法律效力后，申请人于2019年6月06日向本院申请强制执行，执行标的为23792元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执3989号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10368号原告：李晓霞，女，1969年1月2日出生，汉族，山东广播电视台待岗职工，住济南市法定代理人：李守志（系原告李晓霞之父），男，1942年12月13日出生，汉族，山东省社会主义学院退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：李俊峰，男，1972年12月4日出生，汉族，山东广播电视台职工，住济南市。被告：尤书申，男，1963年8月25日出生，汉族，文贤居保安，住济南市原告李晓霞与被告尤书申婚姻无效纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李晓霞于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓霞在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晓霞负担。审判员  申红旗二〇一九年十一月二十六日书记员  赵玉娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔27民终2352号上诉人（原审被告）：范某，男，1985年02月16日生，黎族，陕西省西安市人，户籍地陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某青，男，1988年10月24日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。上诉人范某因与被上诉人周某青民间借贷纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院所作的（2019）黔2702民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范某上诉请求:撤销原判、改判上诉人不承担10000元及利息的偿还责任，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：借条中写明是借到周小青的借款，一审未查明被上诉人与周小青是什么关系，被上诉人不是具有原告主体资格；借条中写明借款是63000元，被上诉人主张是微信支付，但微信支付不能显示支付了63000元，且上诉人对2017年12月31日转账的10000元并未认可；借条中逾期利息“按银行利息3倍以上计算”属约定不明，被上诉人主张按2%计算，一审支持按年利率18%计算属适用法律错误。被上诉人周某青未答辩。原审原告周某青向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金85000元；2、判决被告以本金63000元为基数，按2%月利率计算支付从2017年12月29日起至2018年9月20日期间的利息；3、判决被告以本金85000元为基数，按2%月利率计算支付从2018年9月20日起至清偿之日止的利息；4、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年9月20日，被告范某向原告周某青出具借条一张，该借条载明：“今借到周某青人民币八万五千元整（85000.00）用于学校运作费用（其中63000元是2017年12月29日借用，22000元借于2018年9月20日），并于2018年10月15日以前归还，若不能归还，本人自愿按银行利息3倍以上计算，如有争议，双方可向福泉市人民法院提起诉讼。借款人：范某，借款地址：福泉市劢朗国际学校，2018.9.20。”但被告范某未履行还款义务，原告特诉至法院请求支持如前诉请。原告周某青于2017年12月25日转账3万元给被告范某，于2017年12月29日转账3万元给被告范某，于2017年12月31日转账1万元给被告范某，于2018年1月2日转账3000元给被告范某。一审法院认为：民间借贷合同为实践性合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定可看出，借款合同的成立，不仅要有借款合同双方当事人的借款合意，还要有出借人必须将借款交付给借款人的行为。本案中，原告周某青应当对借贷合意的成立以及出借款项交付的事实承担举证责任。从证据方面来看，原告提供的借条、微信转账记录、银行流水中仅仅反映了73000元的交付，并未证明85000元的交付，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担举证不能的责任，故本院根据证据确认本案中的借款金额为73000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告范某应当偿还原告周某青借款73000元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告约定借款于2018年10月15日前归还借款，若不归还，则按银行利息三倍以上计算利息，虽原、被告之间约定了利息，但未明确按何银行的何种利率计算，因此，本院参照资金占用期间年利率6%的三倍计算计息，予以支持年利率为18%。关于利息起算时间，原、被告约定于2018年10月15日之前归还借款，但被告范某未履行还款义务，因此本案的利息应从2018年10月15日起算利息。综上，本院对原告的诉请仅支持合法部分，及支持被告范某归还原告周某青730**元，并按年利率18%支付从2018年10月15日起至清偿之日止的利息。对于原告的其他部分诉请，于法无据，本院不予支持。被告范某对原告周某青于2017年12月31日的10000元的转账不予认可，但该笔银行流水中显示的对方户名、对方账号均与2017年12月25日、2017年12月29日的发生转账对方户名、对方账号、转账方式是一致的，且发生于2017年12月25日、2017年12月29日的转账时间、次数也能与微信转账记录相吻合，故本院对73000元的借款予以采信，对被告范某的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告范某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某青借款本金七万三千元（￥73000.00）及利息（利息以73000元为基数，按年利率18%的标准，从2018年10月15日起计算支付至清偿完毕之日止）；二、驳回原告周某青的其他诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告范某承担。二审审理过程中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：虽然被上诉人公民身份证上姓名与借条借款人姓名有差异，但上诉人在一审诉讼中认可与被上诉人有资金往来且收到了被上诉人63000元，故上诉人持有借条诉讼上诉人符合法律规定，是适格的当事人。上诉人认可收到被上诉人支付的63000元，本院予以确认。虽然上诉人对2017年12月31日转账的10000元不予认可，但从被上诉人借记卡账户历史明细清单中可以看出，被上诉人在2017年12月31日与2017年12月25日、29日通过对方绑定的银行账户转账的同样方式转账了10000元，因此，应认定上诉人收到了10000元，故上诉人主张不承担该10000元及利息的偿还责任不能成立。上诉人在借条中已承诺还款时间、若不能按时还款应按银行三倍以上利息计算，故双方虽然没有明确约定利率的具体数值，但明确了计算利息的最低标准，一审按双方约定的最低标准计算利息，未违反法律规定，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人范某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由范某承担。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  倪 安审判员  熊元伦二〇一九年十一月十一日书记员  齐 雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9500号 原告：陶某，男，汉族，1986年8月10日出生，甘肃省张掖市人，电话153XXXXXXXX 被告：王某，男，汉族，1984年10月10日出生，甘肃省张掖市人。 本院于2019年11月1日受理了原告陶某与被告王某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陶某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款（四）项之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费300元，本院收取150元，由原告陶某负担，本院退还原告受理费150元。 审判员  袁晓英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚 鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游欢，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：徐妙琰，辽宁箴言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金海洋温泉假日休闲酒店有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区创新路**。法定代表人：霍成君，该公司执行董事。再审申请人游欢因与被申请人大连金海洋温泉假日休闲酒店有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终9630号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。游欢申请再审称，1、游欢是本案适格的原告。游欢系本案需要确认劳动关系的死者游某的亲哥哥，本案是确认劳动关系之诉，游某是否与被申请人有劳动关系的结果与游欢存在利害关系；其次，确认劳动关系纠纷应当劳动仲裁前置，根据《劳动争议仲裁法》第25条，“劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”游欢系死亡劳动者游欢的近亲属，当然可以申请劳动仲裁，向法院起诉，也是基于劳动仲裁结果“对本裁定不服，十五日内向法院起诉”，所以，游欢系本案适格的原告。2、被申请人把装修工程发包给不具备主体资格的个人（是否真实存在不清楚）缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，死者游某的父母仍然健在，其父母应为游某权利义务的继受者，而非其兄长游欢，故与本案有直接利害关系的人应是死者游某的父母，而非其哥哥游欢，原二审法院据此驳回游欢的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回游欢的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十一月二十一日法官助理宋宇书记员孙天利
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4945号 原告：温江结安租赁站，住所地：四川省成都市温江区柳城达通桥路477-479号。 经营者：周瑜，男，1974年3月8日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：任寒梅，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川宏锦建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道菜蔬四街94号3楼。 法定代表人：唐福元，职务不详。 温江结安租赁站与四川宏锦建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告温江结安租赁站于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温江结安租赁站撤诉。 本案案件受理费，减半收取1872元。 审判员 舒 玲 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨李欣
通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0503执777号 申请执行人：通化市二道江区人民法院。 被执行人：于景俊,男性,1963年10月28日出生,住通化市东昌区。 本院于2019年8月27日立案执行于景俊责令退赔一案，根据已经发生法律效力的(2018)吉0503刑初146号刑事判决书，退赔侵占张家村房屋补偿款326,258.00元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令； 2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其它可供执行财产； 3、2019年11月27日，合议庭向执委会通报了案件的执行情况和财产调查情况，执委会决定该案将终结本次执行程序； 通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行案款326,258.00元。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)吉0503刑初146号刑事判决书中第十三、（3）项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  原炳菊 审判员  黄伟军 审判员  尹远铭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  耿金良
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审200号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人石兆华，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县国土资源局于2019年4月11日作出岫国土资罚字[2019]第047号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的142.22平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的142.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的142.22平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款人民币2844.40元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2019]第047号行政处罚决定符合法律规定。2018年12月29日经中共辽宁省委、辽宁省政府批准组建岫岩满族自治县自然资源局，行使岫岩满族自治县国土资源局职责。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2019]第047号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德仁审判员  冯 毅审判员  富春丽二〇一九年十一月二十八日法官助理徐晓欢书记员高佩山
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执934号之一 申请执行人张淑芳，女，1994年11月10日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人吴心怡，女，1989年10月27日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人叶梦霞，女，1996年2月6日出生，住衢州市柯城区。 申请执行人袁奕艺，女，1988年9月16日出生，住衢州市柯城区。 申请执行人滕玲珍，女，1989年4月19日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人王瑾，男，1974年7月16日出生，住衢州市柯城区。 申请执行人冯国珍，女，1980年2月22日出生，住衢州市衢江区。 被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司，住所地衢州市衢江区高塘路****，组织机构代码:745842974。 法定代表人林法明。 本院在执行张淑芳;吴心怡;叶梦霞;袁奕艺;滕玲珍;王瑾;冯国珍与江南益寿堂医药连锁有限公司（2019）浙0803执934号劳动争议仲裁一案中，衢州市中级人民法院于2019年9月29日受理江南益寿堂医药连锁有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执934号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十一月六日 书记员  张涵雪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初292号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦文强，男，1998年8月29日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，中专文化，无业，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 辩护人李文静，广西超世纪律师事务所律师。 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年11月7日 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员莫康 指控意见公诉机关认为，被告人韦文强因琐事在公共场所持刀恐吓、殴打他人，情节恶劣，以宜检刑诉〔2019〕284号起诉书指控韦文强犯寻衅滋事罪，建议对韦文强判处有期徒刑一年至一年五个月。 辩护意见被告人韦文强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人韦文强的辩护人李文静对公诉机关指控韦文强犯罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，其提出的辩护意见是：1.韦文强是受邀犯罪，在斗殴后期被打倒后才持刀追逐，作用较轻；2.韦文强是自首，且认罪认罚；3.韦文强是初犯偶犯。建议对韦文强判处有期徒刑一年。 查明事实2019年1月16日3时许，兰天佑（已判刑）驾驶一辆车牌号为桂Ｍ×××××的奥迪牌轿车搭载朱国宝、彭兴、谢宇松（均已判刑），在行经河池市宜州区庆远镇和平路“阿里巴巴烧烤店”门前路段时，车辆刮碰到站立在该路段路边的被害人韦某，韦某的朋友被害人戴某某见状即用脚踢踹轿车车身并用手拍打轿车车尾箱，双方遂发生争执，后被在场的烧烤店老板等人劝开，兰天佑等人驾车离开现场。途中朱国宝不服，向彭兴、兰天佑、谢宇松提议返回现场教训戴某某、韦某，并纠集了覃文宁、李宝程（均已判刑）及被告人韦文强，众人再次来到“阿里巴巴烧烤店”门前，后朱国宝持覃永宁带来的一把东洋砍刀、覃永宁持一把尖头砍刀、李宝程持一把长柄平头砍刀、彭兴持东洋砍刀的刀鞘，对戴某某、韦某进行恐吓、踢打、追砍，兰天佑、谢宇松等人亦对戴某某、韦某进行恐吓、追逐。混乱中韦文强被打倒在地，遂拿走覃永宁手中的砍刀追逐戴某某、韦某,戴某某、韦某随即逃离现场。戴某某因被追砍受伤后到河池市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.左下腹部刀割伤；2.左眼睑软组织挫裂伤；3.左眼球挫伤。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室鉴定，戴某某的人体损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人韦文强于2019年6月27日主动到河池市公安局城东派出所投案。 在案证据受案登记表，抓获经过，办案说明，党员核查证明，扣押决定书、扣押清单，现场监控视频截图，河池市第一人民医院出院记录、疾病证明书，本院（2019）桂1281刑初131号刑事判决书，被害人戴某某、韦某的陈述，证人钟某、覃某、张某、图XXXX.XXXXX克的证言，被告人韦文强的户籍证明，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，物证东洋砍刀一把及刀鞘、长柄平头砍刀一把、尖头砍刀一把、一次性口罩七个（照片），河池市公安局宜州分局物证鉴定室（宜）公（物）鉴（法临）字〔2019〕20号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，搜查笔录，辨认笔录，被告人韦文强及同案人兰天佑、朱国宝、彭兴、谢宇松、覃永宁、李宝程在侦查期间的供述。 本院意见被告人韦文强与同案人在公共场所持刀追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控韦文强犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，韦文强受邀参与犯罪，在追打接近尾声且于混乱中被打倒在地后才持凶器追逐被害人，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。韦文强犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人李文静提出的相关辩护意见，有事实和法律依据，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人韦文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月18日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项及第二项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃庄丽 审 判 员  韦银珠 人民陪审员  韦彩铭 二〇一九年十一月七日 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢462号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：裴洁，女，汉族，1975年9月12日出生，身份证地址：广东省汕头市龙湖区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与裴洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3053号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人裴洁于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币49215.25元及利息（截止2018年12月19日的利息746.8元，自2018年12月20日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费266元，由被执行人裴洁承担。因被执行人裴洁未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币50494.05元及利息，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有房产一套及零星存款,未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月11日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月28日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年11月28日，本院向南昌市不动产中心查封被执行人名下所有的位于南昌市房产一套，查封期限为三年。10、本案执行标的为人民币50494.05元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币50494.05元，执行费人民币657.41元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有房产一套，申请人暂缓处置，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3053号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十八日书记员  万金金
浙江省丽水市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙11司救执8号 申请人：王监迪，男，1957年11月8日出生，汉族，住莲都区。 申请人王监迪因被执行人雷峰波未履行执行义务，家庭生活困难，向本院申请司法救助。本院于2019年11月6日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人王监迪申请司法救助称，莲都区人民法院于2018年3月19日作出的（2018）浙1102民初500号民事判决书，判决雷峰波赔付王监迪23682.39元，但雷峰波未履行义务。本人今年已经63岁，因被雷峰波的车撞伤，导致肋骨骨折，呼吸困难，经鉴定是八级、十级伤残，故无法上班，没有固定收入，生活十分困难，特申请司法救助10000元，并承诺今后不再进行任何形式的信访、上访。 经审查查明，王监迪与雷峰波机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月19日经莲都区人民法院审理，判决雷峰波赔付王监迪23682.39元。雷峰波未按上述判决履行还款义务，王监迪申请执行。莲都区人民法院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人雷峰波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现雷峰波有可供执行的财产，执行标的未执行到位。莲都区人民法院对雷峰波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述事实，有（2018）浙1102民初500号民事判决书、（2018）浙1102执2480号执行裁定书、承诺书等证据为证。 本院司法救助委员会认为，被执行人雷峰波没有其他可供执行的财产，执行标的未执行到位。而申请人王监迪因伤残无法工作，没有固定收入，家庭经济确实困难，符合司法救助条件。况且申请人承诺得到司法救助10000元后，同意案结事了，并承诺不信访、上访。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予申请人王监迪10000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8623号 原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路**。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。特别授权代理。 被告：任艺，女，1974年7月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告任艺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告任艺的起诉。 本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告任艺的起诉。 案件受理费36元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月五日 书记员  尹黎
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11368号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被告：郭召伟，男，1990年1月18日出生，黎族，住海南省万宁市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告郭召伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂少奇到庭参加诉讼，被告郭召伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭召伟立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金14676.6元、利息11961.87元、滞纳金397.88元（截至2016年5月24日）、分期手续费99.21元和增值服务费21元，合计27156.56元（以上利息暂计至2019年5月24日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告郭召伟承担。事实和理由：2012年12月15日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年5月24日，被告拖欠原告本金14676.6元、利息11961.87元、滞纳金397.88元（截至2016年5月24日）、分期手续费99.21元和增值服务费21元，合计27156.56元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋标准信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋信用卡收费表；4.交通银行太平洋信用卡服务收费名录；5.信用卡详细交易明细；6.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年12月15日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋信用卡服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有））在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。被告在太平洋申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《领用合约》约定，应还款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。交通银行太平洋信用卡收费表规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；交通银行官网及交通银行太平洋信用卡服务收费名录规定，单笔消费金额分期还款，分3期还款，每月分期手续费按消费金额的0.93%收取；分6期还款，每月分期手续费按消费金额的0.80%收取；分9期及以上期数还款，每月分期手续费按消费金额的0.72%收取。“用卡无忧”增值服务收费标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收；“信用保障”增值服务收费标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年5月24日，被告共欠原告本金14676.6元、利息11961.87元、滞纳金397.88元（截至2016年5月24日）、分期手续费99.21元和增值服务费21元，合计27156.56元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告郭召伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年5月24日信用卡本金14676.6元、利息11961.87元、滞纳金397.88元（截至2016年5月24日）、分期手续费99.21元和增值服务费21元，合计27156.56元；自2019年5月25日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元,由被告郭召伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈家芬
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初970号原告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。代表人：李冰，男，行长。委托诉讼代理人：宋志文，男，职员。被告：倪学义，男，1991年10月11日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。被告：蒋春梅，女，1969年6月20日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。被告：秦东方，女，1971年6月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告倪学义、被告蒋春梅、被告秦东方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人宋志文、被告秦东方到庭参加诉讼。被告倪学义、被告蒋春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告倪学义立即偿还原告借款本金100000元及给付自借款之日起至实际还款之日止计算的利息；2、要求判决被告蒋春梅、被告秦东方对上述款项承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日倪学义、蒋春梅、秦东方与原告签订了一份农户贷款借款合同。双方在借款合同约定的主要内容为：1、被告倪学义向原告借款100000元，还款期限为12个月；2、该笔贷款的借款年利率为6.7425%，逾期借款的年利率为10.11375%；3、被告蒋春梅、秦东方为该笔借款贷款担保人。2018年1月25日原告将被告倪学义申请贷款转入倪学义所有的62×××14银行卡内。借款到期后，被告倪学义至今未还款，原告诉讼到法院，要求三被告立即偿还借款本金100000元及发生的借款利息。被告秦东方辩称，借款属实，2018年初其和蒋春梅、倪学义是联保贷款，每人贷款100000元，其自己贷款的100000元已经偿还完毕。蒋春梅和倪学义至今没有偿还。被告蒋春梅、被告倪学义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实（农户贷款借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、联保担保承诺书、桦川县新城镇爱国村民委员会出具的证明），本院予以确认并在卷予以佐证。上述五份证据，被告蒋春梅、倪学义经本院合法传唤未到庭进行质证，本院视为其二人放弃了质证的权利，鉴于被告秦东方对上述五份证据无异议，本院对上述五份证据予以确认。综上，本院查明的事实为：2018年1月4日被告倪学义、蒋春梅、秦东方向原告提交了联保担保承诺书。被告倪学义、蒋春梅、秦东方在承诺书中明示其三人自愿组成联保小组向原告申请农户贷款提供保证担保，联保小组成员共计申请贷款金额300000元（每人贷款100000元），贷款期限12个月，三人相互之间提供连带责任保证担保。2018年1月19日倪学义、蒋春梅、秦东方与原告签订了一份农户贷款借款合同。双方在借款合同约定的主要内容为：1、被告倪学义向原告借款100000元，还款期限为12个月；2、该笔贷款的借款年利率为6.7425%，逾期借款的年利率为10.11375%；3、被告蒋春梅、秦东方为该笔借款贷款担保人。2018年1月25日原告将被告倪学义申请贷款转入倪学义所有的62×××14银行卡内。借款到期后，被告倪学义至今未还款，被告蒋春梅、秦东方亦未履行保证义务，原告诉讼到法院，要求三被告立即偿还借款本金100000元及发生的借款利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告倪学义收到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担还款责任。故原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告蒋春梅、被告秦东方作为该笔贷款的连带责任保证人，理应在保证担保范围内承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、倪学义于本判决生效后十日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司桦川县支行借款本金100000元及给付以本金100000元为基数按年利率为6.7425%计算的自2018年1月25日起至2019年1月17日止期间发生的利息；二、倪学义于本判决生效后十日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司桦川县支行借款本金100000元及给付以本金100000元为基数按年利率为10.11375%计算的自2019年1月18日起至实际还款之日止期间发生的利息；三、蒋春梅、秦东方对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张凤新审 判 员  孙智慧人民陪审员  孙永秀二〇一九年十一月二十五日书 记 员  樊建超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17170号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住金华市金**。 被告：青岛云情雨意网络科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王聪，经理。 本院在审理原告王龙与被告青岛云情雨意网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中,原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 审判员  李红松 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘亚楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11720号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：张霞，女，汉族，住青岛市市**。原告青岛中房物业管理有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十一月十四日书记员 王述瑶
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1724号之一申请执行人：王石，男，1989年5月7日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：吕磊，男，1993年2月1日出生，满族，农民，户籍地隆化县。现住隆化镇隆化县。申请执行人王石与被执行人吕磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初39号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年6月20日、2019年11月21日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；三、2019年6月20日，本院通过总对总查控对被执行人的收益类保险进行了查询，未查询到其拥有收益类保险；四、2019年11月6日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金；五、2019年11月11日，本院向隆化县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产；六、2019年10月28日，本院执行人员至被执行人居住地调查，查明被执行人长期在外，无具体下落；七、2019年11月18日，本院依法限制了被执行人的高消费；八、2019年11月21日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初39号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年十一月二十三日书记员 郝璞玉
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1132号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人邱明君，男，1982年11月19日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人邱明君信用卡纠纷的（2019）浙0727民初923号一案中申请人撤销执行申请。 本院认为，申请人撤销执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727民初923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 施润辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13837号 原告：周雪玲，女，1990年11月24日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：陈颖，四川凯航律师事务所律师。 被告：张华，男，1976年3月13日生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张强，男，1981年7月21日生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘涛诉被告崔晓琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人李昱霖到庭参加诉讼，被告崔晓琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔晓琦向刘涛归还借款本金100万元整及利息（利息从起诉之日算至实际还清所以款项之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.请求判令本案所以诉讼费由崔晓琦承担。 事实和理由：刘涛与崔晓琦系同学关系，崔晓琦于2017年12月28日至2019年2月期间多次向刘涛借款。2019年3月14日经刘涛、崔晓琦双方结算，崔晓琦共向刘涛借款100万元，崔晓琦于结算当日向刘涛出具了借款100万元的借条一分，并承诺会及时履行还款义务。截至今日，刘涛多次催要，但崔晓琦拒不履行还款义务。为了维护刘涛的合法权益，遂诉至本院。 为支持自己的主张，刘涛提交了以下证据：一、借条，证明双方建立借贷关系，经过结算，崔晓琦尚欠刘涛100万元。二、中国建设银行个人活期账户交易明细，支付宝转账明细，证明刘涛向崔晓琦提供银行支付宝转款共计1,235,000元。三、微信聊天记录，证明：崔晓琦也认可欠刘涛100万，但是一直拖欠。 崔晓琦未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 本院认为，买卖合同关系是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款而形成的法律关系。周雪玲与张华之间的买卖合同关系及欠款有《送货单》、《结算单》、《付款及担保协议》相佐证，足以认定张华欠付周雪玲货款124400元，本院予以认定。同理，周雪玲主张的货款利息、律师费、诉讼保全保险费符合《付款及担保协议》关于张华承诺在2019年5月31日前清偿拖欠的全部货款124400元，逾期未付清的，还应支付利息及违约金（利息及违约金的计算方式为以货款本金124400元为基数，按月利率2%计算利息），并承担周雪玲为实现债权而产生的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、保全担保保险费、公告费、鉴定费、评估费等一切费用的约定，本院予以支持，但截至法庭辩论终结前，周雪玲主张的二审律师费8000元尚未实际发生，故本院仅认定律师费10000元。同理，周雪玲主张张强对张华的上述债务承担连带责任，符合《付款及担保协议》关于张强对张华履行清偿货款的义务进行担保，担保方式为连带担保，担保范围包括本金、利息、违约金和周雪玲为实现债权而产生的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、保全担保保险费、公告费、鉴定费、评估费等一切费用的约定以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张华于本判决生效之日起十日内支付周雪玲货款124400元； 二、张华于本判决生效之日起十日内支付周雪玲货款利息（以124400元为基数，自2019年6月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）、律师费10000元、诉讼保全保险费1000元； 三、张强对张华的上述付款义务承担连带责任； 四、驳回周雪玲的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3141元，减半收取1570.50元，保全费1230元，合计2800.50元，由周雪玲负担50.50元，张华、张强负担2750元。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙中其