wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3470号申请人：梁宝林，男，46岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴青山，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行梁宝林申请吴青山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10922号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月20日，2019年09月26日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3470号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十一月十三日书记员 图拉古日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2616号原告：卢焕勇，男，1970年12月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：付全，男，汉族，无职业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告卢焕勇与被告付全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告卢焕勇于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢焕勇自愿撤回其对被告付全的诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，该处分不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢焕勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢焕勇负担。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  尹 玉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9398号 原告：史剑，男，1990年6月26日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：韦群力，男，1980年12月28日生，汉族，住丹阳市。 被告：聂琴，女，1981年8月10日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路**，统一社会信用代码91321181703955268。 负责人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：陆子谦，公司员工。 委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。 本院在审理原告史剑与被告韦群力、聂琴、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告史剑于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史剑向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告史剑撤回起诉。 案件受理费472元，减半收取计236元，由原告史剑负担。 审判员  常春华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘31执91号被执行人：胡维康，绰号“鸭子”，男，1967年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省永顺县。因犯非法拘禁罪，2009年1月12日被永顺县人民法院判处有期徒刑二年。2016年3月16日因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在德山监狱服刑。本院作出的（2015）州刑一初字第37号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2016）湘刑终246号刑事裁定书均已发生法律效力，其中本院（2015）州刑一初字第37号刑事判决书判决：胡维康犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭将（2015）州刑一初字第37号刑事判决书涉财产部分全案移送立案执行，10月30日立案执行后因被执行人数较多数字法院系统结案方式的问题撤销案件，11月20日重新立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统查询胡维康的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、保险、支付宝等信息显示无财产，传统查询了胡维康的不动产、住房公积金显示无财产。本院走访了胡维康户籍所在地永顺县灵溪镇果园社区居民委员会，询问了胡维康的哥哥胡维安，均未发现胡维康有财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人胡维康目前无可供执行的财产,且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2019）湘31执91号案件的执行。裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 唐   仁   旺审判员 覃繁荣审判员向美蓉二〇一九年十一月二十六日书记员 高   海   龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2720号原告：三菱日联融资租赁(中国)有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区陆家嘴环路**汇亚大厦**。法定代表人：佐藤道明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。被告：陈小胜，男，1983年5月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：洪海英，女，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告三菱日联融资租赁(中国)有限公司（以下简称三菱公司）与被告陈小胜、洪海英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告三菱公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告三菱公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三菱日联融资租赁(中国)有限公司撤诉。案件受理费减半收取1706元，由原告三菱日联融资租赁(中国)有限公司负担。审判员  王敏二〇一九年十一月十一日法官助理杨海波书记员廖盈君
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5789号 申请人：四川成都空分配套阀门有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞九路**。 法定代表人：秦雄飞，总经理。 被执行人：四川金科深冷设备工程有限公司，组合所滴：成都市金牛区侯家村三组综合楼2楼203、204室。 法定代表人：杨汉杰。 本院作出的（2019）川0116民初1237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人四川成都空分配套阀门有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，执行标的为934173.2２元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人四川金科深冷设备工程有限公司的不动产、车辆及银行等信息，未发现被执行人四川金科深冷设备工程有限公司可供执行的财产，申请人四川成都空分配套阀门有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月六日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16123号 原告：张世福，男，1968年3月21日出生，汉族。被告：李响，（曾用名：李令胜），男，1985年11月18日出生，汉族。被告：郭亚娟，女，1980年12月15日出生，汉族。原告张世福与被告李响、郭亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世福，被告李响到庭参加诉讼。被告郭亚娟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张世福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告的货款21.9万元；2、判令二被告按年利率24%支付原告自起诉之日2019年8月20日至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事橱柜、衣柜全屋定制生意。二被告系夫妻关系。2016年底原告开始与二被告合作，原告为被告的客户做橱柜、衣柜等装饰工程，但被告仅支付部分费用。2019年6月1日，经原告多次催要，二被告出具欠条认可拖欠21.9万元橱柜款，但二被告一直未支付。被告李响辩称，其与原告系老乡关系，其对欠款并不认可，双方应当经过对账。原告是向陕西老工匠建筑装饰工程有限公司供货，欠款应由陕西老工匠建筑装饰工程有限公司承担，并非个人行为。被告郭亚娟系其妻子，与欠款无关，不是本案适格被告。原告提供的柜子存在质量问题，现并未扣除相应费用。被告郭亚娟未作答辩。原告依法提交以下证据：2019年6月1日《欠条》一份，经与原件核对无异，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2017年起，原告与被告李响合作向业主提供橱柜、衣柜，双方未签订书面合同。2019年6月1日，二被告向原告出具欠条，内容为“今欠张世福橱柜款（219000）元整。贰拾壹万玖仟元整”，二被告在欠款人处签名“李令胜”“郭亚娟”并捺印。另，被告李响原名“李令胜”。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告李响存在橱柜、衣柜的定做加工的合同关系，被告李响应当向原告支付相应费用。现二被告向原告出具《欠条》确认欠原告橱柜款21.9万元，二被告应当及时向原告支付。被告李响抗辩该橱柜款系“老工匠建筑装饰工程有限公司”所欠，但其未提交其他证据予以证明，且被告李响和郭亚娟以自己名义向原告出具《欠条》，应视为其自愿承担还款责任，对被告李响的抗辩，本院不予采信。原告要求二被告承担还款利息，但双方并未约定还款期限及利息，故原告就利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告李响、郭亚娟应当向原告偿还货款21.9万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李响、郭亚娟于本判决生效之日起二十日内向原告张世福支付橱柜款21.9万元。二、驳回原告张世福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4585元（原告张世福已预交），现由被告李响、郭亚娟负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）     审  判  长    杨  宁人民陪审员    崔新会人民陪审员    孙新爱   二〇一九年十一月四日 书  记  员    赵玉娜       1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25438号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李季洪与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执恢78号之一申请执行人：陈美霖，女，1983年2月2日出生，汉族，住所地：广东省深圳市宝安区。委托代理人：钟厚贵四川沫水律师事务所律师被执行人：任俊宇，男，1979年12月18日出生，汉族，原住所：沙湾区。现住所地：四川省乐山市沙湾区。申请执行人陈美霖依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2009）沙湾民终字第303号民事判决书，机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人任俊宇应支付执行标的26，961.45元及利息，执行费304.00元。因被执行人任俊宇逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月14日依法立案执行。2019年11月27日，本院依法将被执行人任俊宇限制高消费，纳入失信人员，经不动产登记中心、华西证券交易厅沙湾营销部、乐山市沙湾区公积金管理中心、乐山市沙湾区沙湾镇绥山社区居民委员会调查均无可供执行的财产。因被执行人任俊宇暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初15855号原告：殷如秀，女，1971年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：丁善兵，男，1963年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告殷如秀诉被告丁善兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告殷如秀于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告殷如秀撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告未交），由原告殷如秀负担。审判员  马晓丽二〇一九年十一月四日书记员  杜宏虹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2144号原告：孙连喜，男，1951年3月21日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：博乐市尚俊生物肥有限公司。住所地：新疆博州博乐市青得里乡青得里中村向阳西路**。法定代表人：黄红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张新齐，该公司董事。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴文友，新疆逐日律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孙连喜诉被告博乐市尚俊生物肥有限公司（以下简称尚俊生物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙连喜及委托诉讼代理人丁国强，被告尚俊生物公司的委托诉讼代理人张新齐、吴文友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙连喜向本院提起诉讼请求：1、被告给付原告款项人民币464003元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方在2013年6月30日签订一份《协议书》，约定：被告购买原告的肥料（鸡粪）19922立方，翻推机一台；由原告为其加工肥料产生雇工工资3000元以及租赁场地费用，以上共计人民币1182003元。协议签订后，原告依约履行合同，被告在支付了718000元后，剩余余无法无天464003元未付。经原告多次催要，直至起诉之日仍未给付。为此，原告依据法律规定，依法提起诉讼，请求依法审理公正裁决，支持原告的诉讼请求。被告尚俊生物公司未提交书面答辩状，其口头答辩称：依据双方签订合同的第三条及法律规定，原告的主张已过诉讼时效；除了原告认可我方支付的数额外，我方又支付50万余元，我方的款项已全部支付完毕，从现在的会计凭证来看原告还欠我公司518000元，暂时保留诉权。公司的原法人夏俊严于2019年去世，公司的人对原告的情况并不知情。经审理查明，2013年6月30日，原告孙连喜作为甲方与被告尚俊生物公司作为乙方签订一份《协议书》，约定：由乙方收购甲方的肥料（鸡粪）19922立方，每立方合人民币49元，计976178元，翻堆机一台，合人民币114825元，工人工资3000元。39户农户协议押金78000元，场地仅2013年租地租金合人民币10000元，以上共计人民币1182003元，并且甲方与原供肥料农户的协议，同时要转入乙方，并按合同履行。对现有的肥料，通过乙方加工后，按成品的出库数据（必须4500吨以上），乙方按本协议的第一款数额执行，生产过程中由甲方派员监督，乙方付工资。乙方收购甲方的肥料、机械等，先支付20万元，剩余数额于2013年8月30日前支付。甲方在乙方签订本协议前所发生的债权债务由甲方自己承担，与乙方无任何民事法律关系。甲乙双方签订本协议后，即从生效之日起所发生的债权债务，由乙方承担，与甲方无任何民事法律关系。本协议经双方签订后，甲方应协助乙方将原三十九户的协议主体进行变更，主体应变更为“博乐市尚俊生物肥有限公司。合同签订后，原告方积极履行了供货义务，被告方也按约定收购了原告的肥料，并支付了货款718000元。2013年12月30日被告尚俊生物公司向原告出具承诺书：今博乐市尚俊生物肥有限公司承诺春节前所有肥料钱结清。2014年7、8月经被告公司原总经理夏俊严（已去世）安排本公司出纳江甜甜对原告孙连喜的账目进行核对，确定总欠款1182000元，已付款718000元，剩余464003元。清单出具后，被告未支付货款，原告便与其它供货商一起到被告处索款至今未付。上述事实，由原告提供《协议书》、承诺书、算账清单、证人刘琴、曾兰、江甜甜、景俊梅当庭证言以及被告提供的会计凭证、收条、收据、汇款凭证、原被告陈述等证据予以证实。本院认为，原被告双方签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。原告按合同约定履行了供货义务，被告也按合同约定履行了部分付款义务。对于剩余未付货款经被告公司出纳核算确定为464003元，被告认为已全部支付完毕，并当庭提供了记账凭证、收条、收据等证据，因记账凭证仅是财会部门根据原始凭证填制，记载经济业务简要内容，确定会计分录，作为记账依据的会计凭证，并不能作为付款的依据，故对被告依据自已制作的记账凭证及已向原告支付的三份收条、收据来证实超付肥料款辩解本院不予采信。关于本案是否已过诉讼时效。本院认为，原告孙连喜为了履行与被告方签订的合同，从其它农户手中收购鸡粪而拖欠农户的鸡粪款，并与农户去向被告索要欠款的事实符合常理，本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告博乐市尚俊生物肥有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙连喜肥料款464003元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4130元，由被告博乐市尚俊生物肥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 陈 月二O一九年十一月十九日书 记 员 赵雯元注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3859号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，地址：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。负责人：杨松，支行行长。委托诉讼代理人：麦某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：罗某某，男，苗族，1956年11月30日生，住贵州省。被告：周某某，女，苗族，1956年6月12日生，住址同上。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称麦格支行）诉被告罗某某、周某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦格支行的委托诉讼代理人麦某某、郭某某到庭参加诉讼，被告罗某某、周某某经本院合法送达未到庭，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已依法审理终结。原告麦格支行提出诉讼请求:1、判令被告罗某某支付原告借款本金198800元及利息和罚息（利息以借款本金为基数，按月利率7.6875‰从2014年4月1日至2015年4月24日止，罚息以借款本金为基础，按月利率万分之一百计，从2015年4月25日起至被告实际偿还全部本息之日止。暂计116381.91元；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：2013年4月25日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定：从2013年4月25日至2015年4月24日原告在最高贷款限额20万元内向被告提供贷款，不按期归还贷款本金又未获准期，从逾期之日起按日利率万分之100计收利息。同日，被告向原告出具《借款借据》，贷款金额20万元，贷款期限24个月，借款用途为养殖，原告应被告罗某某的申请向其发放贷款20万元，约定月利率7.6875‰，被告按季结息，按期还本。被告周某某为罗某某的配偶，且该借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担连带责任，但两被告并未在借款到期前及时偿还借款本金及利息，严重违反了合同约定，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院诉请如前。被告罗某某、周某某均未到庭答辩，也未提交答辩状和证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、银监批复、身份证、《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、还款记录等证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，罗某某向原告出具借款申请书，向原告申请借款20万元用于养殖，借款期限36个月。2013年4月25日（甲方）与原告（乙方）签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定了根据乙方对甲方的授信，从2013年4月25日至2015年4月24日止，由乙方在最高贷款限额20万元内向甲方提供贷款，甲方承诺按期归还贷款本息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之100计收利息等内容。签订合同当日，原告向罗某某发放贷款20万元。借款借据上载明该笔贷款到期日为2015年4月24日止，贷款利率为浮动利率方式，月利率7.6875‰。罗某某收到借款20万元后，偿还本金1200元，支付利息至2014年1月1日。2015年8月5日，清镇市农村信用合作联社麦格分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行。本院认为，罗某某出具的借款申请书及其与麦格支行签订的《农户小额信用借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议具有法律效力，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。麦格支行按约发放借款20万元，罗某某偿还本金1200元剩余借款本金198800元及利息未偿付违反了合同约定，依法应由罗某某承担偿付剩余借款本金198800元及合同约定利息的民事责任，故对麦格支行诉请罗某某偿付借款本金198800于法有据，予以支持；对麦格支行诉请罚息以借款本金为基础，按月利率万分之一百从2015年4月25日起至被告实际偿还全部本息之日止的意见，于法无据，本院酌情以借款本金为基数，在基准利率基础上上浮50%支付罚息（2014年1月2日起至2015年4月24日止的利息按月利率7.6875‰计算，2015年4月25日起的利息以198800元为基数，按月利率7.6875‰上浮50%计收罚息至借款本金清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金198800元及利息（2014年1月2日起至2015年4月24日止的利息按月利率7.6875‰计算，2015年4月25日起的利息按月利率7.6875‰上浮50%计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  任 敏人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  冉玉翠二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨海清
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0109行审256号申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人吴镜熙，局长。委托代理人南记校，男，该局工作人员。被执行人北碚区森海北屿足浴中心，住所地重庆市北碚区河嘉村276号2-1，2-2，2-3，2-4。统一社会信用代码92500109MA5U97KH8F。经营者冯小萍。申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚人社局）于2019年10月24日向本院申请强制执行北碚人社监罚〔2018〕2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。北碚人社局于2018年11月29日对北碚区森海北屿足浴中心作出北碚人社监罚〔2018〕2号《行政处罚决定书》，对北碚区森海北屿足浴中心拖欠工资拒不改正的违法行为处以3000元罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定生效后，北碚人社局向本院申请强制执行。本院经审查认为，北碚人社局申请执行的北碚人社监罚〔2018〕2号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出的北碚人社监罚〔2018〕2号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向 品二〇一九年十一月五日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1074号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人顾子军，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1043号起诉书指控被告人顾子军犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人顾子军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日20时许，被告人顾子军酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿界牌镇南大街由东向西行驶，行至该道路张家桥西侧300米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人顾子军血液中乙醇含量为131mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人顾子军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人顾子军具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人李某某等人的证言，被告人顾子军的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据。 被告人顾子军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人顾子军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾子军归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人顾子军认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人顾子军具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人顾子军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年十一月五日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4692号申请执行人：欧正元，男，土家族，生于1981年6月29日，住重庆市黔江区。申请执行人：谢红梅，女，土家族，生于1982年11月30日，住重庆市黔江区。被执行人：陆海生，男，土家族，生于1968年11月3日，住重庆市黔江区冯。本院在执行申请执行人欧正元、谢红梅与被执行人陆海生物件损害责任纠纷一案中，查明双方当事人达成和解长期履行，被执行人陆海生自2019年12月起前三个月每月支付申请执行人3000元，至2020年12月30日前全部案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年十一月五日书记员  王 娜
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3711号 原告：吴明辉，男，1981年2月12日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：巫溪县远大水利电力产业有限责任公司，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道柏杨北路**，统一社会信用代码91500238747454975C。 法定代表人：黄实。 本院在审理原告吴明辉与被告巫溪县远大水利电力产业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴明辉于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴明辉提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴明辉撤回起诉。 案件受理费1010.09元，由原告吴明辉负担。 审判员  韩丽旋 二〇一九年十一月十日 书记员  甘 露
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7082号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，系该公司员工。 被告鲁镇平，男，1994年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告鲁镇平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告鲁镇平经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金39083.35元，贷款利息1454.06元（利息暂计至2019年11月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金5862.5元；3.判令原告对车牌号为川Ｅ×××××车架号为ＬＦＶ2Ｂ1158Ｈ3114737的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年8月26日签订了编号为ＰＳＣＶＺ0002455的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为67000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年9月1日起至2020年9月1日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｅ×××××车架号为ＬＦＶ2Ｂ1158Ｈ3114737的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年9月1日按时足额向被告发放了贷款。被告共计归还贷款本息27932.11元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告鲁镇平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＶＺ0002455的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款67000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人鲁镇平以车牌号川Ｅ×××××车架号为ＬＦＶ2Ｂ1158Ｈ3114737的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年8月29日办理抵押登记。 2017年9月1日，原告按照约定发放了贷款。自2019年1月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月21日，被告鲁镇平尚欠本金39083.35元、利息1454.06元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告鲁镇平应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告鲁镇平自2019年1月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告鲁镇平偿还剩余贷款本金39083.35元及相应利息【截至到2019年11月21日的利息为1454.06元，2019年11月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告鲁镇平名下的川Ｅ×××××车架号为ＬＦＶ2Ｂ1158Ｈ3114737车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告鲁镇平未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁镇平于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金39083.35元及相应利息【截至到2019年11月21日的利息为1454.06元，2019年11月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告鲁镇平名下的川Ｅ×××××车架号为ＬＦＶ2Ｂ1158Ｈ3114737车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取466元，由被告鲁镇平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初13305号原告马宏章，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。被告登封浩宇信息咨询有限公司，住所地登封市颖河路与菜园路交叉口东南角，统一社会信用代码：91410185597646997E。法定代表人朱世海。被告朱世海，男，1997年6月9日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告管海凤，女，1953年12月16日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告王建峰，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。原告马宏章（以下简称原告）诉被告登封浩宇信息咨询有限公司（以下简称登封浩宇公司）、朱世海、管海凤、王建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人景俊娜到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日，登封市公安局发布了一份公告，载明：为妥善处理登封浩宇信息咨询有限公司王建峰等人涉嫌非法吸收公众存款案件，请与该公司有业务往来的单位和个人尽快携带投资受益说明书、承诺函、收据、还款计划书、借款合同等原件及复印件、本人身份证原件及复印件、存款银行凭证和收取利息银行凭证于2019年9月10日前到登封市公安局经侦大队进行登记备案。审理过程中，原告称：2019年8月9日，登封市公安局发布了一份通告，显示王建峰、登封浩宇信息咨询有限公司已经涉嫌非法吸收公众存款罪，要求被害人前去登记，我也去登记了。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案被告登封浩宇信息咨询有限公司非法吸收公众存款，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告马宏章的起诉。案件受理费3560元，退还原告马宏章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杜盛铭人民陪审员  徐宝云人民陪审员  喻桂英二〇一九年十一月四日书 记 员  位梦丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2015）吴利民初字第2525号原告陈某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人高某，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权代理）。被告付某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告孙某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告付某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陈某与被告付某1、孙某、付某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，原告于2015年9月2日提出财产保全申请要求冻结涉案房屋，本院经审查依法作出（2015）吴利民初字第2525号民事裁定书，轮候冻结了被告付某1名下位于吴忠市××区房屋（本院于2015年4月15日已冻结该房屋），并依法组成合议庭于2016年2月1日在本院进行了公开开庭审理。原告陈某的委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告付某1、孙某、付某2经本院以报纸公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月9日，原告与被告签订房屋转让合同，被告将其位于吴忠市××区房屋及其房屋内家具家电等物品以880000元一并出售给原告，并约定在15日内给原告办理房屋过户手续。合同签订后，原告依约付清房款880000元，但被告至今未给原告办理房屋过户手续。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告为原告办理房屋过户手续并承担过户费用；2、案件受理费及保全费由被告承担。被告付某1、孙某、付某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告为支持其主张提供以下证据材料：证据一、房屋转让合同一份，以证明原、被告于2015年5月9日签订了房屋买卖合同，三被告将位于吴忠市××区房屋及其房屋内家具家电等物品以880000元一并出售给原告；证据二、收条两张、黄河农村商业银行个人业务交易凭证三张，中国农业银行宁夏分行卡卡转账凭证两张，以证明原告付清了全部购房款880000元，全面履行了合同义务；证据三、入住协议一份，以证明被告向原告交付了涉案房屋；证据四、自来水费发票两张、物业费收费票据一张，以证明原告已经实际占有使用该房屋；证据五、房屋权属登记薄查询证明一份，以证明被告截止起诉时仍未协助原告办理过户手续；证据六、身份证复印件三张，以证明三被告身份情况。本院经审查对原告的六组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明:被告付某1与被告孙某系夫妻关系，被告付某2系被告付某1、孙某的儿子。2014年4月22日至2015年4月29日，被告付某1陆续向原告借款878000元，其中2014年4月22日借款100000元，2014年6月21日借款300000元，2014年10月28日借款100000元，2015年4月2日借款48000元，2015年4月29日借款330000元，以上借款原告均是通过银行转账方式支付的。后因被告付某1无力偿还原告借款，原告与被告付某1、孙某、付某2于2015年5月9日签订《房屋转让合同》一份，约定：三被告将位于吴忠市××区房屋（房屋建筑面积153.55平方米）及其房屋内家具家电等物品以880000元一并出售给原告，被告须在签订合同时交付房屋，并在10日内给原告办理房屋过户手续。合同中对于办理房屋过户手续产生的税费及其他费用的负担未有约定。合同签订当日，三被告给原告出具一张收条，内容为：今收到陈某购买阳光骄子D区21#151室房屋总价款880000元（捌拾捌万元整）。同时，原告与三被告还签订一份入住协议。协议签订后，三被告将房屋交付原告，原告居住至今。另查，涉案房屋登记在被告付某1名下。以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，原告与被告付某1先形成借款合同法律关系，被告付某1向原告借款878000元，借款到期后被告付某1无力偿还，原告与被告付某1及其配偶孙某、儿子付某2签订房屋买卖合同，将前期借款转为购房款，上述行为系双方当事人的真实意思表示亦不违背法律强制性规定，符合当事人契约自由原则和法律规定，本院依法予以确认。因此，双方之间形成的法律关系最终应当认定为房屋买卖合同关系。房屋买卖合同签订后，三被告虽然将房屋交付原告居住使用，但未按合同约定时间协助原告办理房屋过户手续，显然构成违约，故原告要求被告为其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中对办理房屋过户手续产生的税费及其他费用未有约定，双方应当依照国家相关法律规定各自承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告付某1、孙某、付某2协助原告陈某将位于吴忠市××区房屋的产权变更登记在原告陈某名下，办理房屋过户手续产生的税费及其他费用按国家相关法律规定各自承担，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费100元、公告费600元、财产保全费4920元，共计5620元，由被告付某1、孙某、付某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 贾淑玲人民陪审员 郝小玲人民陪审员 胡继兰 二〇一六年五月四日书 记 员 马海琳附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2030号 申请人：中国工商银行股份有限公司莘县支行。住所地:莘县振兴街136号。 负责人：张道静，行长。 被执行人：山东四强化工集团有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：黄胜浪，总经理。 被执行人：山东聊城中钢联金属制造有限公司，住所地：聊城市开发区牡丹江路6号。 法定代表人：颜景明，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司莘县支行与被执行人山东四强化工集团有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司金融借款合同纠纷一案，自2019年8月6日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项25930000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产线索，对被执行人已采取了限制高消费等措施。现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2030号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王德才
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初606号之一 申请人：韦刚，男，壮族，1974年08月11日出生，住大化瑶族自治县。 申请人：覃小花，女，壮族，1974年09月15日出生，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦刚、覃小花与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦刚、覃小花向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3760.77元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦刚、覃小花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3760.77元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦刚、覃小花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1115号原告：石林紫云绿化工程有限公司。统一社会信用代码：9153012667870380XF。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛东路126号。法定代表人：梁菊英，该公司经理。委托诉讼代理人：李树才，中源律师事务所律师，特别授权代理。被告：李娟，女，1985年1月20日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，未到庭）。原告石林紫云绿化工程有限公司与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石林紫云绿化工程有限公司（以下简称紫云绿化公司）委托诉讼代理人李树才到庭参加了诉讼，被告李娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告紫云绿化公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的借款20万元，由被告按照年息6%的利率支付2018年4月2日至2019年6月2日的借款利息14000元，并由被告按照年息6%的利率支付自2019年6月3日起至借款清偿完毕之日的利息。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年3月，被告李娟因生产经营需要资金周转，向原告提出借款人民币20万元，当时被告李娟表示她是短期借款，借款期限一个月。2018年3月2日，原告通过银行转账方式向被告李娟的中国民生银行昆明螺蛳湾支行账户（账号：62×××00）转账20万元借给李娟，当时李娟向原告出具了借条。2018年4月2日，到了被告答应的还款时间，被告却没有按照约定偿还借款。原告就与被告联系，要求被告偿还该借款，但是李娟却以种种理由拒绝偿还，继而拒绝接听原告方的电话。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告紫云绿化公司为证实自己的诉讼请求成立，举证如下：1、营业执照、法定代表人身份证明书、开户许可证，证实原告系合法主体，同时证实原告的开户行与账号；2、借条，证实被告于2018年3月2日向原告出具的借条，明确借款金额20万元，借款期限自2018年3月2日至2018年4月2日，如逾期不按时还款，被告李娟将承担利息；3、转账凭证，证实2018年3月2日，原告通过电子银行从公司开户行账号向被告李娟的银行账户转账20万元；4、手续费凭证，2018年3月2日，原告通过网银向被告转账20万元，银行收取手续费12元；5、记账凭证，2018年3月2日，原告公司账目将借款给李娟的借贷业务列入公司财务记账凭证；6、支付审批表，证实2018年3月2日原告借款给被告李娟，原告公司进行了支付审批；7、银行分户账，证实原告开户行出具的银行流水，证实原告向被告转账20万元及手续费12元的事实。本院认为，上列原告提交的证据，符合证据的法律特征，在被告李娟不能提交相反证据的情况下，本院依法予以确认并作为定案的依据，它能综合证实原告紫云绿化公司借款给被告李娟的过程及借款数额。通过庭审，本院确认以下法律事实：石林县紫云绿化工程有限公司系一家从事景观和绿地设施工程施工的自然人投资或控股的公司。经人介绍，被告李娟与该公司法定代表人梁菊英的丈夫张金华认识。2018年3月2日，被告李娟以要卖茶为由向原告紫云绿化公司提出需借款20万元，双方约定借款期限从2018年3月2日至2018年4月2日一个月，借款期限内公司不收取借款人任何费用，如借款人到期不按时还款，借款人每万元每天以1000元利息计算赔偿给公司至款项还清之日。被告李娟出具借条的当日，原告紫云绿化公司通过公司的开户行石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社账号为07×××12的账户转款200000元给被告李娟中国民生银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行账号为62×××00的账户上，为此，原告支付了手续费12元。转款后，原告紫云绿化公司在公司账册上做了记账凭证并完善了审批手续。借款期限届满后，被告李娟直没有履行还款义务，现原告提起诉讼，提出如上诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，从原告提交的借条可证实原、被告之间的借款关系成立，转款凭证和银行流水进一步能证实原告已将被告要求的借款实际交付给了被告，双方的借款合同生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据双方的约定，被告的借款期限仅为1个月，现早已逾期，故对于原告要求由被告返还借款200000元的诉请依法成立。对原告主张按年息6%计算支付自2018年4月2日起至还清欠款之日止利息的请求，根据双方的约定，计算利息的起始时间依法应从2018年4月3日起算，其主张按年利率6%既不超出双方的约定，也未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，故本院认为利息的计算应从逾期还款之日，即从2018年4月3日起至款项还清之日止按照年利率6%开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李娟在本判决生效后二十日内赔付原告石林紫云绿化工程有限公司借款200000元并按年利率6%计算支付从2018年4月3日起至借款还清之日止的借款利息。案件受理费4510.00元，由被告李娟负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  唐云龙人民陪审员  刘志生人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月十四日书 记 员  陶令宇
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1503号之一 申请执行人：傅铁牯，男，1958年9月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：欧阳昕，女，1973年6月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 傅铁牯依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初154号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳昕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人欧阳昕发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人欧阳昕银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明欧阳昕无不动产、无工商登记、有住房公积金（余额不足已冻结）、无其它财产。2019年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.71975万元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行3.71975万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龚 定
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1185号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟汝芳，女，彝族，1976年7月4日出生，农民，户籍地云南省云县。因本案于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。上诉人（原审被告人）蔡剑武，男，汉族，1974年9月10日出生，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区横县,捕前住云南省云县。因本案于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年12月14日变更强制措施为取保候审，2019年7月17日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人钟汝芳、蔡剑武犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月29日作出（2019）云09刑初289号刑事判决，认定被告人钟汝芳犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；被告人蔡剑武犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂102.23克依法没收。原审被告人钟汝芳、蔡剑武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人钟汝芳、蔡剑武作用地位的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省临沧市中级人民法院（2019）云09刑初289号刑事判决。二、发回云南省临沧市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇一九年十一月十二日书记员 龚      官      俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22691号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：倪成洲，男，1967年12月19日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪成洲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告倪成洲系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计125,995.36元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省和顺县人民法院 支 付 令 （2019）晋0723民督15号 申请人：山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：和顺县城南内环**。 法定代表人：白玉锦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，系该公司职工。 被申请人：晋中市和顺县阳光占乡阳社村村民委员会，住所地：晋中市和顺县阳光占乡阳社村。 法定代表人：王勇，系该村委会主任。 申请人山西和顺农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人山西和顺农村商业银行股份有限公司称，晋中市和顺县阳光占乡阳社村村民委员会自1986年到1991年期间因农业生产需要分四次向原告下属的阳光占支行（原阳光占乡信用合作社）贷款本金合计8182.97元。分别是：1986年4月10日贷款人民币3564元（现余额1564元），贷款期限从1986年4月10日起至1986年12月10日止；1989年3月10日贷款人民币2800元，贷款期限从1989年3月10日起至1989年12月20日止；1990年5月19日贷款人民币2258.97元，贷款期限从1990年5月19日起至1990年12月10日止；1991年4月22日贷款人民币1560元，贷款期限从1991年4月22日起至1991年5月22日止。对上述四笔借款，申请人于当初已如期发放。但截至2019年10月31日，尚有8182.97元的贷款本金未偿还。就未偿还的贷款本金，申请人与被申请人于2019年11月4日签订《协议书》重新确认了债权债务关系。围绕上述事实，申请人向本院提交了《信用社借款契约》、《信用社借款借据》、《协议书》等书证，证明申请人与被申请人之间的债权债务关系成立，并要求被申请人晋中市和顺县阳光占乡阳社村村村民委员会给付申请人和顺农村商业银行股份有限公司借款本金8182.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人晋中市和顺县阳光占乡阳社村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西和顺农村商业银行股份有限公司借款本金8182.97元。 申请费17元，由被申请人晋中市和顺县阳光占阳社村村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 韩 勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 王苗苗
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1257号罪犯王朝勤，男，1983年1月20日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年3月1日作出(2011)临罗刑初字第385号刑事判决，以被告人王朝勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年5月10日减刑一年；2018年2月12日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯王朝勤有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝勤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯王朝勤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王朝勤准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年5月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十一月二十二日书记员 白 华
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执恢1452号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王剑，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：葛兴民，男，1955年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：萧成爱，女，1957年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司（简称对外经贸公司）与被执行人葛兴民、萧成爱公证债权文书纠纷一案，江苏省南京市秦淮公证处于2018年11月15日作出（2018）宁秦证执字第112号执行证书，确认执行标的为：1、本金1158725.23元；自2018年9月22日起至2018年10月21日止的利息和逾期违约金23174.50元及自2018年10月22日起至实际付款日发生的利息和逾期违约金；3、公证费、律师费、执行费及其他实现债权的必要费用。该执行证书已发生法律效力。申请执行人以两被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2018年12月8日立案执行。2019年4月18日，申请执行人对外经贸公司与被执行人葛兴民达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行，本院依法裁定终结执行。后因被执行人葛兴民、萧成爱未能按照执行和解协议约定期限履行还款义务，申请执行人对外经贸公司向本院申请恢复执行，本院于2019年11月18日立案恢复执行。本案恢复执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人葛兴民、萧成爱名下银行存款余额较少，且大多数已被另案冻结在先。2、被执行人萧成爱名下无不动产登记信息；被执行人葛兴民名下有位于南京市栖霞区某某路XXX号某某花园X幢X单元XXX室不动产，本案原案执行中已于2019年1月17日以（2018）苏0113执2408号之一执行裁定书依法轮候查封。本案恢复执行过程中，依申请执行人对外经贸公司的申请，并经相关债权人及被执行人协商，本院已对该不动产处置价值进行了议定，并依法进行拍卖，目前正等待拍卖结果。3、本院已将被执行人葛兴民、萧成爱纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行裁定书、谈话笔录、拍卖公告以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人葛兴民名下现有不动产已进入拍卖程序，目前正等待拍卖结果，在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人葛兴民、萧成爱名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人对外经贸公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市秦淮公证处（2018）宁秦证执字第112号执行证书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十一月二十六日书记员  李婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7331号原告李某某，男，汉族，1966年2月25日出生，住南阳市宛城区。被告冯某某，男，汉族，成年人，原住南阳市宛城区，现住址不详。原告李某某诉冯某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依照原告诉状地址和重新提供地址均无法向被告送达应诉手续，且原告提供的联系电话均不能达到本院阳光送达和公告送达条件，故对原告的起诉予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年十一月十二日书记员  高一鸣
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5047号原告：龙口市建锋不干胶制品有限公司，住所地：龙口市高新技术产业园区通海路**，统一社会信用代码：91370681761883303J。法定代表人：高继锋，经理。委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。被告：烟台北极星宝时有限公司，住，住所地：烟台市芝罘区南大街一社会信用代码：913706021650039202。法定代表人：王鲁宁，董事长。委托诉讼代理人：郝文玉，任总经理。原告龙口市建锋不干胶制品有限公司与被告烟台北极星宝时有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，本院于2019年9月11日做出(2019)鲁0681民初5047号民事裁定书驳回被告的管辖异议，被告在规定的时间内未提起上诉，本裁定已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口市建锋不干胶制品有限公司委托诉讼代理人吕怀军到庭参加了诉讼，被告烟台北极星宝时有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙口市建锋不干胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告货款23414.25元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年开始，原告开始为被告供应钟表用活页及配件。期间，原告陆续发货，被告陆续付款，截止至今，被告尚欠原告货款23414.25元，特诉请法院，查明事实，依法判如所请。被告未进行答辩，也未提交书面答辩状。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：录音一份，证实原、被告从2005年开始发生业务。被告尚欠原告货款23414.25元，原告多次找被告要款的事实。被告在管辖异议到庭听证时质证意见：对原告提交的证据无异议，对所欠款的时间及数额没有异议，原告多次找被告要款也是事实。且增值税发票也收到。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。综上，本院能够认定的事实如下：2005年始，原、被告开始发生业务，由原告为被告供应钟表用活面及配件。原告陆续发货，被告陆续付款。但至今尚欠原告货款23414.25元未付，该款经原告索要未果，诉至法院。本院认为，原告为被告供应钟表用活页及配件，被告接收了货物并陆续付款，双方之间买卖合同关系依法成立，被告欠原告货款23414.25元，事实清楚，证据充分，原告诉请本院应予支持。被告未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，故，依照《中华人民共和国合同法〉第六十条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台北极星宝时有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市建锋不干胶制品有限公司货款23414.25元及利息（以23414.25元为基数，自起诉之日即自2019年7月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告烟台北极星宝时有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  毕玉娇人民陪审员  王智辉二〇一九年十一月十六日书 记 员  毛建龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3417号罪犯张亚超，男，汉族，1982年5月30日出生于吉林省九台县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年6月23日作出（2017）京0106刑初804号刑事判决，认定被告人张亚超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元，剥夺政治权利一年；随案移送的人民币750元,发还被害人杨润妮人民币200元,剩余款项并入罚金执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张亚超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张亚超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张亚超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分431.63分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张亚超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张亚超的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2017年1月10日起至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4046号原告：南阳市鸿宇建材有限公司。住所地河南省南阳市卧龙区车站南路桂花城3A24-25。统一社会信用代码：914113023955861135。法定代表人：刘玉红，该公司总经理。被告：河南华安建设集团有限公司。住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：91410581663447153R。法定代表人：刘明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中辉，该公司工作人员。特别授权。原告南阳市鸿宇建材有限公司（以下简称鸿宇公司）与被告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告鸿宇公司的法定代表人刘玉红，被告华安公司的委托诉讼代理人刘中辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的合同关系；2、依法判令被告支付下欠防水工程款83868.5元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月3日，原告与被告签订防水施工合同一份，约定由原告对被告承建的万豪紫金苑工程进行防水工程施工，形式为包工包料。施工三个月后，由于被告的原因致使防水工程无法继续施工。2016年1月6日，原、被告经结算，被告应支付原告133868.5元，被告按合同已支付了50000元，下欠83868.5元未付。该款经原告多次催要，被告一直推诿不付。被告华安公司辩称：同意解除合同，欠付的工程款由公司偿还，但是公司现在没有钱还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南华安建设有限公司于2014年承包建设南阳万豪置业公司位于镇平县的万豪紫金苑工程项目的10号楼、11号楼工程。2014年10月17日，被告河南华安建设有限公司将名称变更为被告华安公司。2015年2月3日，被告华安公司与原告鸿宇公司签订防水施工合同，约定由原告鸿宇公司对万豪紫金苑项目10号楼、11号楼的防水工程进行施工。承包形式为包工包料，单价为每平方米50元。合同签订后，原告即对10号楼、11号楼的基础工程的防水工程进行了施工，被告支付原告工程款50000元。随后因被告停止对10号楼、11号楼工程的施工，致使原告至今无法继续施工。2016年1月6日，原、被告双方经结算，被告向原告出具防水卷材结算单一份，该结算单载明：原告施工的10号楼、11号楼基础防水卷材面积为2677.37平方米，工程款为133868.5元，已经支付50000元，剩余工程款83868.5元。该结算单中加盖被告华安公司万豪紫金苑10号楼、11号楼项目专用章。该款至今未支付。本院认为：被告将其承包的建设工程项目中的防水工程以包工包料的形式交由原告完成并签订了施工合同，因此双方形成建设工程分包合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原、被告在合同签订后，均应按照合同的约定全面履行义务。因被告停止施工，致使双方约定的防水工程无法继续施工，现双方均同意解除合同，符合法律规定，故原告请求解除其与被告所签订合同的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”根据上述法律规定，在合同终止履行后，原、被告双方已经对原告施工部分的工程进行了结算，并对工程量和工程款予以确定，且被告已经依照结算清单向原告支付了部分款项，对剩余工程款被告亦应及时支付，故原告请求被告支付工程款83868.5元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零九条之规定，判决如下：解除原告南阳市鸿宇建材有限公司与被告河南华安建设集团有限公司于2015年2月3日签订的防水施工合同；限被告河南华安建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告南阳市鸿宇建材有限公司工程款83868.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，由被告河南华安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇一九年十一月二十五日书记员  姜燕燕
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执恢283号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司被执行人：通化市义乌商贸城德祥物流申请人执行人中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司与被执行人通化市义乌商贸城德祥物流追偿权纠纷一案,通化市东昌区人民法院作出的（2015）东民一初字第76民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人通化市义乌商贸城德祥物流没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国工商银行股份有限公司通化二道江支行于2019年8月20日向本院申请恢复强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人通化市义乌商贸城德祥物流及法定代表人张艳喜的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人通化市义乌商贸城德祥物流的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人通化市义乌商贸城德祥物流确无可供执行的财产，本院已将被执行人的法定代表人张艳喜经纳入限制高消费被执行人。合议审查及申请人同意，终结该案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年十一月十六日书记员  于鹏宇
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4346号原告：蒙阴县长虹油品有限公司，统一社会信用代码：913713283284545409，住所地：蒙阴县蒙阴镇东住佛村**。法定代表人：谭吉堂，总经理。委托诉讼代理人：刘元利，男，1975年5月8日出生，汉族，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告：薛义刚，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告蒙阴县长虹油品有限公司与被告薛义刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县长虹油品有限公司委托诉讼代理人刘元利到庭参加诉讼，被告薛义刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县长虹油品有限公司诉称，被告多次在原告处购买柴油。2019年2月4日，被告给原告出具欠条两张，金额分别为61047元、21265元。原告多次向被告催要欠款，但被告均以种种理由未付。综上所述，原被告间欠款事实清楚，被告理应向原告支付欠款。要求被告立即支付原告柴油款82312元并赔偿原告经济损失（按照同期人民银行贷款利率计算，自2019年2月5日至全部付清之日止）；诉讼费用由被告承担。被告薛义刚未答辩。经审理查明，被告薛义刚多次与原告蒙阴县长虹油品有限公司发生柴油购销业务。2019年2月4日，被告给原告出具欠条两份，分别写明“今欠柴油款61047元（陆万壹仟零肆拾柒元）”和“今欠柴油款21265元（贰万壹仟贰佰陆拾伍元）”。上述欠款，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，要求被告支付欠款并赔偿经济损失。上述事实由原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款,没有约定支付期限的，出卖人可以随时要求买受人履行。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，应当赔偿损失。本案中，被告拖欠原告油款82312元，事实清楚，证据确实充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告主张赔偿损失的请求，鉴于双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告主张的利息损失，应自提起诉讼之日即2019年10月12日起，以82312元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算其逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛义刚于本判决生效后立即支付原告蒙阴县长虹油品有限公司油款82312元并承担利息损失（以82312元为基数，自2019年10月12日起至实际付清之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857.80元，减半收取928.90元，保全费920元，保全保险费300元，由被告薛义刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于雷二〇一九年十一月二十六日法官助理王杰书记员张晓华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3428号罪犯沙戈二，男，1988年8月5日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）昆刑三初字第504号刑事判决，以被告人沙戈二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙戈二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙戈二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙戈二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙戈二减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月30日起至2024年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执3242号申请执行人：贺根发，男，1956年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：边维为，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行贺根发申请执行边维为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人边维为发出执行通知书，责令由被执行人边维为偿还申请执行人贺根发借款本金1.5万元及利息，并负担案件受理费90元及执行费130元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台上与线下调查，除登记在被执行人边维为名下的小车外，暂无被执行人边维为可供执行的其他财产线索；2.本院于2019年7月22日网上冻结被执行人边维为的银行账户；3.本院于2019年9月19日对被执行人边维为适用限消措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人边维为名下暂无财产可供执行，经本院向申请人贺根发释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月三十日书 记 员  贺晓东
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执1518号申请执行人：赵建中，男，回族，1979年11月2日出生，住南召县。被执行人：王阳，男，回族，1992年1月20日出生，住南召县。被执行人：张亚朝，男，汉族，1971年5月15日出生，住南阳市。被执行人：邓州市仁爱医院有限公司。法定代表人：丁燕，任该公司经理。申请执行人赵建中与被执行人王阳、张亚朝、邓州市仁爱医院有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人王阳赔偿申请执行人赵建中60000元，被执行人张亚朝赔偿申请执行人赵建中100000元，被执行人邓州市仁爱医院有限公司赔偿申请执行人赵建中20000元，申请执行人赵建中自愿放弃剩余赔偿款并出具结案说明。至此，申请执行人赵建中向本院申请执行的（2019）豫1381执1518号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云33民辖8号 原告：普发财（曾用名：普麦恰），男，1952年3月15日生，怒族，云南省福贡县人，住福贡县。 委托诉讼代理人：普共才，云南德星永云律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：普义华，云南德星永云律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：和李益，男，1974年6月9日生，怒族，云南省福贡县人，住福贡县。 被告：黄帝妞，女，1940年9月15日生，白族，云南省福贡县人，住福贡县。 原告普发财与被告和李益、黄某土地承包经营权纠纷一案，福贡县人民法院于2019年7月11日立案。 普发财诉称，诉讼请求：1.确认被告和李益与黄某2007年5月17日签订的《土地使用权有偿转让协议》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年9月5日，匹河乡瓦娃村委会瓦娃一组与和李益的父亲阿某签订了《有偿出让三荒两低土地使用权合同书》，在出让前，普发财与其三兄弟协商由普发财种植经济林木核桃，并管理了25年。2007年5月17日，和李益在未经村民小组、普发财同意的情况下，擅自将该土地使用权有偿转让给黄某。普发财先后向相关部门请求解决未果。2018年黄某起诉普发财、和李益等侵权时，一、二审法院释明让普发财另行提起诉讼。和李益与黄某擅自转让土地的行为严重违反土地承包法律和合同法的规定，属无效行为，侵犯了普发财的合法权益，遂提起诉讼。 福贡县人民法院经审查认为，因本案被告黄某系福贡县人民法院干警田某的母亲，不能行使管辖权。 本院经审查认为，福贡县人民法院因本案的被告黄某系福贡县人民法院干警田某的母亲，致使该院不宜行使管辖权，为充分保障案件得到公正审理，报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由泸水市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  魏 薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20262号申请执行人梁凯，男，汉族，1980年4月5日出生，住郑州市金水区。被执行人程延波，男，汉族，1980年3月27日出生，住郑州市管城回族区。关于梁凯支行申请执行程延波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初10849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁凯支行于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月13提起网络查询，未发现被执行人程延波名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月6日向程延波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月20日向程延波发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，程延波未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月11日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人程延波名下的不动产登记信息，被执行人程延波在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年11月9日再次对被执行人程延波提起网络查询，未发现被执行人程延波名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月14日对申请执行人梁凯支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人程延波名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月十一日书记员  宋克己
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保309号之二 变更保全申请人（被保全人）:朱应亮，男，1978年7月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：袁蕾，女，2000年2月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人朱应亮与被申请人袁蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁0116财保309号之一民事裁定书，扣押被保全人朱应亮鲁Ｓ×××××号面包车一辆。被保全人朱应亮于2019年11月13日向本院提供现金7000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人朱应亮提交给本院的现金7000元。期限为一年，自2019年11月13日至2020年11月12日止。 二、解除对被保全人朱应亮鲁Ｓ×××××号面包车一辆的扣押。 案件申请费90元，由袁蕾垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月十三日 法官助理张月娟 书记员亓东美
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保37号申请人：周克虎，男，1974年7月18日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：山东鸿祥房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区张楼村。法定代表人：张会泉，经理。申请人周克虎于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鸿祥房地产开发有限公司价值15000000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人周克虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鸿祥房地产开发有限公司在各银行账户内的存款15000000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人周克虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇一九年十一月二十七日法官助理张蓓书记员冯臣玲
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1486号申请执行人中国银行股份有限公司松原分行。代表人：高波。被执行人吉林省鑫科汽车部件制造有限公司。法定代表人：张亚文，地址：吉林省扶余工业集中区。被执行人张亚文，女，1961年2月12日生，汉族，住址：吉林省松原市宁江区。申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人吉林省鑫科汽车部件制造有限公司、张亚文借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年1月31日作出（2019）吉0702民特4号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司松原分行于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人吉林省鑫科汽车部件制造有限公司、张亚文给付2000万元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月14日依法向被执行人吉林省鑫科汽车部件制造有限公司、张亚文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十一月二十七日书记员  张成雪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5771号原告杨文红，女，1969年11月4日出生，住信阳市浉河区。原告赵连发，男，1969年8月5日出生，住信阳市浉河区。被告信阳正大置业有限公司，法定代表人何淼系公司负责人，住所地：信阳市浉河区胜利南路中华胡同**。本院在审理原告杨文红、赵连发诉被告信阳正大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经审查，起诉书所列地址不能送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨文红、赵连发的起诉。本案受理费1856元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年十一月十三日书记员  肖剑
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1648号 申请执行人：戚静，女性，1971年06月06出生，汉族，住。 被执行人：董嘉钢，男性，1980年05月12出生，汉族，住。 戚静和董嘉钢人格权一案中，本院作出的（2018）辽0624民初3769号民事判决书，判决被告董嘉钢赔偿原告戚静医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计7049元，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人董嘉钢发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，董嘉钢未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，查实董嘉钢拥有一台现代牌轿车，该现代轿车为贷款购买，现在车辆被小贷公司收回，本院已将董嘉钢现代轿车车籍查封，因无法实际控制该车辆，无法处置。此外未发现被执行人有可供执行财产。本院传唤董嘉钢，其在外地打工，电话中允诺元旦回宽甸和申请人戚静协商履行其给付义务。本院已对董嘉钢采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有7049元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的房屋之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王家强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王泽楠
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3732号原告：邹甲国，1989年7月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区，委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。被告：夏浩展，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区，委托诉讼代理人：李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。原告邹甲国与被告夏浩展房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹甲国及其委托诉讼代理人尹琪，被告夏浩展委托诉讼代理人李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹甲国向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除邹甲国、夏浩展于2019年3月1日签订的《租赁协议》；2.请求判令夏浩展返还房屋租赁款18000元并承担违约损失2000元；3.诉讼费用由夏浩展承担。庭审中，邹甲国明确其所要求的损失2000元系指18000元租金的利息损失，金额系估算。事实与理由：2019年3月1日，邹甲国、夏浩展签订《租赁协议》，约定夏浩展将千禧堂大院南院门头租赁给邹甲国。合同签订后，邹甲国依照合同约定向夏浩展支付了首年房屋租赁款18000元。邹甲国支付租赁款后，因夏浩展与他人有纠纷，该房屋一直未交付。现诉至法院，盼判如所请。夏浩展辩称，原告所诉与事实不符，租赁房屋已经交付，不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，邹甲国与夏浩展签订《租赁协议》一份，主要约定：夏浩展将千禧堂大院南院，刘志安所属区域的门头房一间租赁给邹甲国，租期三年，每一年缴费一次，交款日期为提前俩月，每一年交款一次为18000元，房租支付每年递增，第二年房租费20000元，第三年23000元，门头房前后两间。涉案租赁房屋系夏浩展自刘志安处租赁而来。涉案租赁协议签订后，邹甲国于2019年2月24日支付夏浩展租金1.8万元。夏浩展收取该租金时将租赁房屋钥匙交付邹甲国。此后，因涉案租赁房屋涉及其他纠纷被他人占用。2019年4月12日至5月29日期间，邹甲国与夏浩展多次通话，双方的通话录音能证实：双方签订租赁合同后的4月份，邹甲国发现涉案租赁房屋被他人占用、上锁，夏浩展告知，就此已经向法院提起诉讼，承诺等一段时间能让邹甲国装修好房屋，邹甲国提出不再租赁时，夏浩展要求等十多天，不租了就给你退钱；夏浩展告知邹甲国，该事件的发生系因刘志安与他人就租赁房屋有纠纷，如果邹甲国明年继续租赁，可以让租金；期间，夏浩展告知邹甲国纠纷已经解决，让邹甲国找其重新拿钥匙，但夏浩展未能兑现承诺，告知再等等；5月29日通话中，夏浩展告知法院已经判决，过两天就执行了，再等等。但邹甲国至今无法使用涉案租赁房屋。本院认为，邹甲国与夏浩展签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案房屋因出租人夏浩展的原因产生纠纷，并被他人占用，至今未能解决，致使邹甲国无法使用，涉案合同的目的已经无法实现，且合同目的无法实现的事由不可归责于承租人邹甲国，因此，邹甲国要求解除合同、返还租金、赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。邹甲国主张的利息损失2000元无明确计算方法，本院酌定自邹甲国起诉之日起至该租金实际返还之日止，以18000元为基数，按照年利率6%计算为宜，但以邹甲国请求的2000元为上限。综上所述，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、邹甲国、夏浩展于2019年3月1日签订的《租赁协议》自本判决生效之日起解除；二、夏浩展于本判决生效之日起十日内返还邹甲国房屋租金18000元；三、夏浩展自2019年10月9日起至实际返还18000元租金之日止，以18000元为基数，按年利率6%向邹甲国支付资金占用期间的利息，该利息以2000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由夏浩展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 侯 永二〇一九年十一月二十七日书记员 王兴凤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4989号 申请执行人：王丹，女，1992年10月23日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人王丹与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第230号调解书发生法律效力后，申请人于2019年8月15日向本院申请强制执行，执行标的为12086元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执4989号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1286号 申请执行人中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地广西壮族自治区平果铝业公司含笑区文化宫旁。 负责人薛江伟，行长。 被执行人张必健，男，1964年3月21日出生，壮族，住平果县。 被执行人谢玉莲，女，1967年3月7日出生，壮族，住平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1286号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1286号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄克锋
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审379号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人刘国峰，男,汉族，1977年9月20日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月6日向我院申请强制拆除被执行人刘国峰在非法占用的315平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年6月10日以被执行人刘国峰非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）70号行政处罚决定：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用315平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）70号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年6月10日依法送达被执行人刘国峰。被执行人刘国峰未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月15日催告被执行人刘国峰履行，催告书送达十日后被执行人刘国峰仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人刘国峰在非法占用的315平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月六日书 记 员  郭荣昉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再106号原审原告:陈日光，男，1971年6月10日生，汉族，住河南省固始县。原审被告:吕珍,女,1972年6月27日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陈日光与原审被告吕珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出(2016)苏0205民初5717号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监117号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告陈日光向本院提出诉讼请求：判令吕珍归还借款10000元。事实和理由：2016年7月19日，吕珍以做生意需要周转资金为由向其借款10000元，说好三天归还，并出具借条1份予以确认。后吕珍未按约履行归还义务，其催讨未果遂诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告陈日光可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0205民初5717号民事裁定书；二、驳回原审原告陈日光的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  谭学勤二〇一九年十一月二十六日书记员  于志立
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1742号 申请执行人：吴学生，男，1967年11月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：白立峰，男，1976年1月16出生，汉族，住莘县。 本院在执行吴学生与白立峰承揽合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹家国