wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6453号之一 申请执行人：李新云，女，1985年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州市明匠智能系统有限公司，住所地福建省泉州市南安市柳城办事处杏莲村**，统一社会信用代码：91350583MA2Y4H800H。 法定代表人：陈俊。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第222号仲裁裁决书，于2019年9月18日向被执行人泉州市明匠智能系统有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市明匠智能系统有限公司立即向申请执行人李新云支付工资及经济补偿金人民币29751.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币346元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月18日先后对被执行人泉州市明匠智能系统有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人泉州市明匠智能系统有限公司名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。本院另案划拨被执行人名下银行存款，经分配本案申请执行人受偿人民币17672元，该款已发放给申请执行人。 3、2019年9月25日向被执行人泉州市明匠智能系统有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人泉州市明匠智能系统有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年10月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现人民币17672元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人泉州市明匠智能系统有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第222号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0922民初387号 原告：吕某1，男，1969年11月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘姝呈，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：吕某2，男，1962年10月30日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：吕某3，男，1972年9月23日出生，汉族，住嵊泗县。 原告吕某1与被告吕某2、吕某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕某1撤回起诉处理。 审 判 员 夏松飞 二〇一九年十一月八日 代书记员 石珊珊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1297号原告：刘米桃，现住乌海市。被告：杜春燕，现住呼和浩特市。原告刘米桃诉被告杜春燕所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘米桃撤回起诉处理。审判员 卢喜祥 二〇一九年十一月七日书记员 魏玉雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12983号 被执行人：GIATHIMAY，女。 申请执行人申请执行被执行人GIATHIMAY罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303刑初175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月六日 书记员  成 圆
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2089号 原告：李某飞，男，1990年10月31日出生，汉族，福建省长乐市居民，现住广西灵山县。 委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闭万健，广西拓展律师事务所实习律师。 被告：黄某东，男，1963年12月13日出生，汉族，广西钦州市钦南区居民，现住广西灵山县。 原告李某飞与被告黄某东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某飞及其委托诉讼代理人陈文伍、闭万健已到庭参加诉讼。被告黄某东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买红砖的款项45,900元给原告；2、判令被告支付违约金20,000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由；原告与被告于2015年9月在广西灵山县鑫腾页岩砖厂内，以口头协议的形式约定以每个砖0.54元出售一批红砖给被告。交货地点定在广西灵山县鑫腾页岩砖厂内，由被告自行请货车拉回到灵山县那隆镇粮食储备中心建粮食仓库，付款方式约定每个月的1号，结清前一月的货款，以转账方式支付。从2015年9月开始履行至2016年5月结束，在履行合同的过程中，原告按合同的约定完全履行了义务，被告支付了438,000元货款后，因资金紧张不能按时付清剩余货款45,900元，经双方协商一致，在灵山县那隆镇粮仓工地办公室由被告在一张“欠条”上签名确定两者之间的货款关系。欠条中载明“今欠到李某飞砖款肆万伍仟玖佰元整。本人承诺于2018年4月1日前全额还清，否则因算违约金贰万元整”。该欠条是双方的意思真实表示，违约金的约定也没有超过法律的强制性规定，是合法有效的。《合同法》第109条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《合同法》第114条规定“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法”。付款期限届满后，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法作出判决。 被告黄某东在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 原告李某飞围绕诉讼请求向本院提交了证据《居民身份证复印件》、《欠条》及《行驶证复印件》在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某东经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，且能证明本案的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 综合在案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年9月，在广西灵山县鑫腾页岩砖厂内，原告与被告口头约定以每个砖0.54元出售一批红砖给被告，由被告自行请车拉到灵山县那隆镇粮食储备中心建粮仓库，以转账支付的方式于每月的1日前结清货款。从2015年9月至2016年5月，被告在原告处购买红砖仅支付了438,000元后，因资金紧张未能按时付清剩余的砖款45,900元。2018年2月1日，在灵山县，被告立写《欠条》交原告收执。该《欠条》载明“今欠到李某飞（身份证号）砖款：肆万伍仟玖佰元整。本人承诺：2018年4月1日前全额还清，否则因算违约金贰万元整，此据。欠款人：黄某东（签字盖指模）；身份证号码：”。此后，原告多次向被告催收未果。2019年8月12日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告的砖款45,900元，有被告立写的《欠条》为凭，双方之间形成了明确的债权债务关系。被告没有依约付清货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告请求被告付清尚欠货款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”的规定，在本案中，被告没有依约期限付清货款属于违约方，且在《欠条》中对违约方支付违约金的数额已作出了约定，这是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，应合法有效，因此原告此请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄某东应支付货款45,900元给原告李某飞； 二、被告黄某东支付违约金20,000元给原告李某飞。 案件受理费1,448元，由被告黄某东负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  彭家勇 人民陪审员  张发耀 人民陪审员  施 兴 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  檀璇镁
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3003号申请执行人：山东中电建核地产投资有限公司，住所地济南市章丘区双山街道办事处府前街文博中心规划倌西北角**。法定代表人孙毅，总经理。被执行人：韩华，女，1975年9月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。山东中电建核地产投资有限公司与韩华房屋租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2332号民事判决书已经发生法律效力，被告韩华于本判决生效之日起10日内支付山东中电建核地产投资有限公司租金210254元及滞纳金1576.91元、违约金10868.2元，并腾空所租房屋山水泉城一期4号楼102商铺交付山东中电建核地产投资有限公司，因被执行人韩华未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东中电建核地产投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行，2019年5月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。2019年8月23日，到被执行人所租房屋山水泉城一期4号楼102商铺内把所有物品清理完毕，并将该房屋交付申请执行人山东中电建核地产投资有限公司。2019年8月8日，到章丘区不动产登记中心依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的财产2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到其可供执行的财产，本院依法将被执行人韩华限制高消费督促其履行义务，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  王向雷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初21948号 原告：邱寿红，女，1974年8月4日出生，户籍地址湖北省江陵县。 被告：晏锋，男，汉族，1980年2月15日出生，户籍地址河南省南阳市卧龙区。 原告邱寿红诉被告晏锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  洪 琳 人民陪审员  陈泽彪 二〇一九年十一月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9253号 申请执行人：李昌春,男,1998年*月*日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：吕柳东,男,1986年*月*日出生,汉族,住广东省高州市。 申请执行人李昌春与被执行人吕柳东责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1172号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕柳东应向申请执行人李昌春退赔2205元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十一月八日 书记员  梁嘉雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2016）内0525执2327号申请人:王云鹏，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：杭永祥，男，1954年11月22日出生，蒙古族，退休人员，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人王云鹏与杭永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人王云鹏申请，依据奈曼旗人民法院（2016）内0525民初158号民事判决书，于2019年11月18日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年十一月十八日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7796号原告：李占勇，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告李占勇与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金按每日41.88元暂计算至起诉之日为45,858.6元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年7月29日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积85.48平方米，总价款418,852元。双方约定房屋的交付日期为2010年5月31日前，办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过1年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2011年11月18日向原告交付了房屋。至2012年11月18日房屋已经交付1年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之壹（41.88元/日），暂计算从2016年1月1日至2018年12月31日为止，计41.88元/日×1095天为45,858.6元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年7月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积85.48平方米，总价款418,852元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款418,852元。2011年11月18日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2016年1月1日至2018年12月31日为止，计41.88元/日×1095天为45,858.6元。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告李占勇迟延办证损失45,858.6元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，公告费300元，合计1,246元（原告已预付)，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2452号   原告：尹勇，男，1972年5月24日出生，汉族，国家电网奎屯分公司员工，住乌苏市。联系电话：139XXXXXXXX。   被告：巴图孟克，男，1976年7月25日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市。联系电话：187XXXXXXXX   被告：吾音齐麦（系巴图孟克之妻），1982年9月12日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市赛力克提牧场场部。联系电话：152XXXXXXXX。   原告尹勇与被告巴图孟克、吾音齐麦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹勇、被告吾音齐麦到庭参加诉讼，被告巴图孟克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尹勇向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立归还借款44400元，利息10800元［30000元×20‰×18个月（2018年1月1日至2019年6月1日）］；2．本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：被告巴图孟克、吾音齐麦系夫妻关系。2018年1月1日，二被告通过原告的朋友向原告借款44400元并向原告出具《借条》一份，约定月利率为20‰，上述借款本金二被告至今未还，原告遂诉至法院。   被告巴图孟克未作答辩。   被告吾音齐麦辩称，向原告借款属实，但实际借款本金为30000元，约定月利率为20‰，借款至今未向原告偿还。   本院经审理认定事实如下：被告巴图孟克、吾音齐麦于2016年3月1日向原告尹勇出具金额为36000元的《借条》一份，约定于2017年1月1日偿还。上述借款本息至今未还。   另查明，原告尹勇认可被告巴图孟克、吾音齐麦于2016年3月1日向其实际借款金额为30000元，36000元的借条包含计算至2017年1月1日借款期间的利息。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。   本案中，被告巴图孟克、吾音齐麦向原告尹勇借款的事实，有其二人向尹勇出具的《借条》为证，本院予以确认，被告巴图孟克、吾音齐麦未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。依据庭审查明的事实，原告尹勇于2016年3月1日向二被告的实际出借金额为30000元，故对原告要求二被告向其偿还借款本金的诉讼请求，本院按照30000元予以支持，对其主张的利息，本院按照23400元［30000元×20‰×（2016年3月至2019年6月）］予以支持，上述本息合计53400元（30000元+利息23400元）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告巴图孟克、吾音齐麦应于本判决生效后十日内向原告尹勇偿还借款本息53400元；   二、驳回原告尹勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1175元，投递费235元，合计1410元，由被告巴图孟克、吾音齐麦负担（原告已预交费用1410元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 长 程诗娟   人民陪审员 张春兰   人民陪审员 图尔生   二〇一九年十一月二十二日   书 记 员 张丰裕   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19329号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店，住所地重庆市巴**李家沱水轮村**附**，统一社会信用代码91500113784244774A。负责人：杨茵。委托诉讼代理人：龙玲玲，女，该公司员工。本院受理的原告刘春雪与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告刘春雪于2019年11月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春雪负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执698号 申请人广西**包装有限公司，住所地南宁市良庆区兴业一街**。 法定发表人：宾*华，该公司总经理。 被执行人南宁市**达塑料制品有限公司，，住所地南宁市江**金凯路****厂房 法定代表人：李*忠，该公司总经理。 被执行人梁*帅，男，1981年8月6日出生，汉族，住，住所地广西博白县/div> 申请执行人广西**包装有限公司与被执行人南宁市**达塑料制品有限公司、梁*帅买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）桂0108民初192号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为66337元及利息，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。本院在执行广西**包装有限公司与南宁市**达塑料制品有限公司、梁*帅买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为66337元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韦盛浩
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初1153号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人雷晓亮，男，1999年10月22日出生，汉族，中专文化程度，住陕西省渭南市XX城县，学生，2018年9月28日因本案被抓获，同年10月1日因涉嫌犯过失致人重伤罪被刑事拘留，同月29日被取保候审，2019年3月22日被刑事拘留，4月25日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人罗瑞康、周乙利，北京市盈科（西安）律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检未检刑诉[2019]54号起诉书指控被告人雷晓亮犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人雷晓亮及其辩护人罗瑞康、周乙利到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人雷晓亮因与王某某有矛盾，遂于2018年9月28日13时许伙同周某乙及被害人周某甲在西安市雁塔区XX路XX号XX学院XX宿舍XX楼道殴打王某某。在王某某反抗时，周某甲与王某某同时倒地，雷晓亮持木凳欲殴打王某某，因雷某某伸出胳膊阻拦使木凳砸向周某甲右眼，造成周某甲右眼眼球破裂。经鉴定，周某甲的损伤程度为重伤二级，伤残等级八级。雷晓亮于2018年9月28日被公安机关现场抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人雷晓亮的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指出，被告人雷晓亮认罪态度较好、已赔偿被害人损失并取得谅解、被害人系未成年人，建议对被告人雷晓亮判处三到四年有期徒刑。被告人雷晓亮及其辩护人均对起诉书指控的事实无异议，对指控的罪名有异议，辩称雷晓亮行为构成过失致人重伤罪，被告人雷晓亮当庭表示认罪认罚。经审理查明，被告人雷晓亮因与证人王某某有矛盾，遂于2018年9月28日13时许伙同周某乙及被害人周某甲在西安市雁塔区XX路XX号XX学院XX宿舍XX号楼XX楼道殴打王某某。在王某某反抗时，周某甲与王某某同时倒地，雷晓亮持木凳欲殴打王某某，证人雷某某上前拉架时伸出胳膊阻拦，木凳接触雷某某胳膊后掉落砸至周某甲右眼，造成周某甲右眼受伤。经诊断，周某甲右眼眼球破裂，盲目4级。经鉴定，周某甲的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。2018年9月28日被告人雷晓亮自动投案，到案后如实供述了涉案事实。破案后，被告人雷晓亮已赔偿被害人周某甲损失并取得谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、诊断证明等书证；被害人周某甲的陈述；证人史某某、周某乙、王某某、李某某、党某某、高某某、雷某某、赵某某的证言；被告人雷晓亮的供述；提取、辨认、指认、现场勘验笔录及照片；鉴定意见等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人雷晓亮人因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人及辩护人的辩称雷晓亮的行为构成过失致人重伤罪的意见，经查，被告人雷晓亮出于伤害证人王某某的主观故意实施了持木凳殴打王某某的行为，虽然由于其行为本身的误差造成被害人周某甲受伤的损害后果，但该错误属于同一犯罪构成要件内的打击错误，不影响对其行为性质的判断，其行为应构成故意伤害罪，故对上述辩护意见不予采纳。被告人雷晓亮犯罪后自动投案，到案后如实供述了涉案事实，系自首，结合其已赔偿被害人损失并取得谅解的情节及其居住地社区矫正机构出具的评估意见，对被告人雷晓亮依法可减轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人雷晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家琪人民陪审员  倪海红人民陪审员  谭月华二〇一九年十一月八日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2019年月日送达1
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2361号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26288号之一 申请执行人：吕慧，男，汉族，1984年12月14日出生，住址河南省民权县。 被执行人：吴菊英，女，汉族，1973年10月12日出生，住址江苏省射阳县。 申请执行人吕慧与被执行人吴菊英民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初22954号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101441.8元及利息等，本院于2019年7月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人吴菊英名下银行存款2572.82元，扣除诉讼费2071元及执行费50元，余款将发放给申请执行人。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  张若辰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9965号之一申请执行人北京市前门化工原料有限公司。法定代表人薛恕芬，总经理。委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。被执行人北京贝佐德新材料科技有限公司。法定代表人华亮，总经理。北京市前门化工原料有限公司与北京贝佐德新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市前门化工原料有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京贝佐德新材料科技有限公司给付人民币9.9969万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息，亦无对外投资及分支机构，并已不在工商注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3679号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3242号 原告：梁梅苏，女，1963年5月25日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 委托诉讼代理人：崔丙顺，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 被告：郭文兰，女，1971年8月20日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告：郭全根，男，1970年8月27日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 第三人：李核亮，男，1974年9月17日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 原告梁梅苏与被告郭文兰、郭全根，第三人李核亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁梅苏委托诉讼代理人崔丙顺、被告郭文兰、郭全根、第三人李核亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁梅苏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元，同时支付自2018年3月15日起至起诉之日止按照约定利息（月息1分）支付其占用期间的利息（16个月零七天=1623.3元），以及迟延支付的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年12月15日，被告郭文兰因家庭需要资金周转，经第三人介绍向原告借款，并签订了“个人贷款合同书”（以下简称合同）。合同载明：借现金10000元整，借期1年（自2017年12月15日至2018年12月14日），利息每三个月300元（月息1分）。2018年3月14日前被告按约定偿还了三个月的利息300元（100元/月），但至借款到期后被告既未向原告支付约定期间及逾期利息，也未偿还借款本金。为此，原告多次催促第三人要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为此，原告诉至本院。 被告郭文兰辩称，钱是我借的，借钱是孩子用了，我没有花。 被郭全根辩称，我没有在场，没有签名，告我不对，当时我没有在家，不知道这个事。 第三人李核亮述称，原告所说属实，借钱是郭全根没有在场，郭文兰在场。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年12月15日，被告郭文兰经第三人李核亮介绍向原告梁梅苏借款10000元，月息1分整（年息12%），借期为一年，并书写了个人贷款合同书。2018年3月14日前被告按约定偿还了原告三个月的利息300元（100元/月），之后本息经原告多次催要无果导致本诉。上述事实，有原、被告陈述及相关证据证明在案。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭文兰向原告借款10000元，有原告提交被告书写借据为证，且被告郭文兰认可借款事实，故本院对该借据及事实予以认定，被告应偿还原告借款本金10000元。关于利息，原告要求自2018年3月15日起到偿还之日止利息按1分（年息12%）计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郭全根，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》有关规定，被告郭全根未在借据上签字，事后也未追认，原告也无充足证据证实被告郭文兰所借债务为家庭日常生活需要所负的债务，故被告郭全根不承担还款责任。对于被告郭文兰辩称借款其儿子所用，本院认为其借款后怎么支配是其权利，与原告无关，不能对抗其偿还原告借款的责任，故该辩称不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，判决如下： 被告郭文兰自本判决生效之日起十日内，返还原告梁梅苏借款10000元及利息。利息自2018年3月15日按年息12%计算至偿还完毕止。 案件受理费91元，由被告郭文兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第1条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第2条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执401号申请执行人：大连长海树林船务有限公司。住辽宁省长海县大长山岛镇和风街。法定代表人：赵剑，总经理。委托代理人：张建，大连长海县广鹿岛法律服务所法律服务工作者。被执行人：大连海盛建筑工程有限公司。住辽宁省长海县大长山岛镇长海路。法定代表人：于仁刚。被执行人:于仁刚，男，汉族，1964年8月23日出生，住辽宁省长海县。本院在执行申请执行人大连长海树林船务有限公司与被执行人大连海盛建筑工程有限公司、于仁刚海上货物运输合同纠纷一案中，判决被执行人应给付申请人大连长海树林船务有限公司欠款306038元及利息。现双方自愿签订长期和解协议，2019年11月22日给付款项10万元，2020年1月20日之前给付10万元，其余款项于2020年5月1日前付清，现已执行回款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释法第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）辽72执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 张 沈审判员 尤 波二〇一九年十一月二十五日书记员 殷晓彤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保480号 南宁华润良庆混凝土有限公司、深圳市海岸线景观工程股份有限公司 关于申请人南宁华润良庆混凝土有限公司与被申请人深圳市海岸线景观工程股份有限公司财产保全一案，本院于2019年11月22日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3865号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月25日经执行查控系统查询，轮候冻结了被申请人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下的银行存款0元（浦发银行：79380078801100000004、农业银行：41018200040002772、招商银行：120908450810904_60003），冻结期限为一年，自2019年11月26日至2020年11月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3865号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3142号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：寿万达，男，1972年12月29日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告寿万达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1572号申请执行人：王顺召，男，汉族，1966年9月18日出生，住。被执行人：陈姗姗，女，汉族，1974年3月10日出生，住。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第416号调解书，受理王顺召申请执行陈姗姗买卖合同纠纷一案。因被执行人陈姗姗未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈姗姗银行存款人民币65000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月十三日法官助理吴月书记员谢到廷
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初260号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人袁某某，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，小学文化，江西省信丰县人，家住信丰县，因涉嫌滥伐林木罪，于2018年9月26日被信丰县森林公安局取保候审，于2019年8月30日被信丰县人民检察院继续取保候审;2019年11月6日本院决定对被告人袁某某取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉[2019]232号起诉书，指控被告人袁某某犯滥伐林木罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月22日至24日，被告人袁某某以400元／立方米的价格购买本村村民郭某1、郭某2分别位于莲丰村下屋小组“黄塘坑”、“谢屋”山场的林木采伐权后，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇请民工用油锯、柴刀在“黄塘坑”、“谢屋”山场砍伐杉树、松树、阔叶树，并将砍伐的部分林木制材用于销售，得款4000元。经鉴定，袁某某在“黄塘坑”、“谢屋”山场共计滥伐林木127株，折合立木蓄积为15.8665立方米。其中在“黄塘坑”山场滥伐林木106株，折合立木蓄积为14.8668立方米；在“谢屋”山场滥伐林木21株，折合立木蓄积为0.9997立方米。上述事实，被告人袁某某在法庭审理过程中不持异议，且有被告人袁某某的供述、基本情况、常住人口基本信息、归案说明，被告人袁某某对“黄塘坑”山场、“谢屋”山场的现场指认笔录，证人袁某1、郭某1、郭某2、袁某2的证言，“黄塘坑”山场、“谢屋”山场林权登记申请表，扣押清单、笔录，“黄塘坑”山场、“谢屋”山场被伐林木面积、蓄积量、出材量鉴定意见书，对遗留在“黄塘坑”山场、“谢屋”山场伐区原木的树种、规格、根数和材积的检测结论书，涉案木材价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，信丰县安西林业管理站出具的关于黄塘坑”山场、“谢屋”山场未在其站申请办理林木采伐许可证的证明，被告人袁某某签署的认罪认罚具结书，信丰县公安局安西派出所出具的关于未发现被告人袁某某存在违法犯罪记录的证明，被告人的病历等证据所证实。所有证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。本院认为，被告人袁某某违反国家规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐活立木蓄积量15.8665立方米，其行为触犯了我国刑法的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人袁某某当庭自愿认罪并如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人袁某某认罪认罚，依法可以从宽处理。信丰县司法局出具了同意袁某某适用社区矫正的调查评估意见书。公诉机关建议对被告人袁某某处拘役三个月、缓刑一年、并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十二条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第五条第（一）项、第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人袁某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关已追缴被告人的违法所得4000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅审 判 员  郭洪椿人民陪审员  王诚生二〇一九年十一月二十六日书 记 员  蓝梅凤
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初5022号原告：黄玉琴，女，1961年2月18日出生，汉族，住南京市下关区。委托代理人：叶新联，江苏臣功律师事务所律师。被告：葛兴民，男，1955年7月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：芮敏，江苏法德东恒律师事务所律师。原告黄玉琴与被告葛兴民民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月29日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄玉琴被告葛兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉琴诉称，一、判令被告偿还原告借款900000元并利息；二、木案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告黄玉琴与被告葛兴民曾有生意上的来往，相互熟悉。后被告因资金周转困难向原告借钱，承诺给予利息，原告从弟妹处借支90万元现金，先后分五笔交付被告。期间，被告曾短暂支付利息，本金一直未还。2019年3月29日，被告出具借条一份，载明：今借到黄玉琴人民币共计玖拾万元整（¥900000元），定于2019年4月30日前全额归还，复印件房产证作为质押依据。现还款期限届满，被告未依约还款。原告多次向被告催要，被告拒不还款。为维护合法权益，原告现依据相关法律规定，诉至法院。被告葛兴民辩称，原告出借给被告很多钱，借条90万元里面应该有滚得利息，被告偿还的借款超过出借的钱；被告无法确认借款90万元，因时间久远，大部分款项都是给被告会计交接，但被告会计已经死亡，款项分了很多次，但是是不是五次不清楚；款项交付的时候，当月利息是砍掉的；关于利息的约定，双方约定的最低有1%，最高有5%;原告要求被告支付自2019年4月30日起的利息没有事实依据。本院经审查认为，在本案庭审过程中，本院询问原告案涉款项如何交付，其回复具体的记不清楚了，五次都是现金，支付5万元、15万元、30万元、20万元，因为时间太长，具体原告也不不清楚；原告庭审中陈述借款利息都是月息3%，但被告陈述，大部分借款都有利息，利率有1%、2%、3%、4%、5%，而且有砍头息；被告在庭审中陈述，已经还了120多万元的利息，本金还了20多万元；被告在庭审中陈述，原、被告之间对于还款进行了协商，并提交了一张下方写有还款协商方案的借条复印件，借条下方载明：“1、一次付优惠至75万元；2、如果第一次还款至60万元。共余15万元欠款可以商量至双方再议。黄玉琴说，15万元可以再做优惠或双方根据个人情况承担此款的支付比例不少于50%”。综上，本案可能涉及经济犯罪，依据相关法律规定，本案应移送至公安机关处理。依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄玉琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张亮二〇一九年十一月二十七日书记员  杜娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22198号申请执行人：纪中彬，男，1968年11月17日生，汉族，住北京市。负责人：欧阳明，主任。委托诉讼代理人：管军，上海美易律师事务所律师。被执行人：上海鋆锦资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路****。法定代表人：纪中彬,董事长。被执行人：北京金汇联合投资有限公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人：荣十庆，董事长。负责人：牛彦军，清算组组长。本院在执行(2017)沪0115民初53606号民事判决书申请执行人纪中彬与被执行人上海鋆锦资产管理有限公司、北京金汇联合投资有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人上海鋆锦资产管理有限公司、北京金汇联合投资有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月二十五日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6829号被执行人：孙良军，男，1963年2月17日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：孙娟娟，女，1991年5月26日出生，汉族，住江苏省丰县。关于被执行人孙良军、孙娟娟讼费用执行一案，本院根据审判部门移送，于2019年10月8日立案执行。执行依据：本院(2017)苏0281民初14727号民事判决书，孙良军、孙娟娟应向本院缴纳诉讼费用900元。执行过程中，本院于2019年11月5日作出（2019）苏0281民再44号裁定书，裁定撤销本院(2017)苏0281民初14727号民事判决书，驳回原审原告刘建英的起诉。本院认为，审判部门移送执行的法律依据已裁定撤销，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0281民初14727号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐茜茜
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初635号之一 原告:南丹县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91451221G40620315M，类型：股份合作制，住所：南丹县城关镇新城区祥宁街**。 法定代表人：韦立善,理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃星滔，男，1985年2月13日生，壮族，住，住南丹县南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理。 被告：南丹森源木业有限公司，住，住所：南丹城关镇民行南路打昔坡顶甘塘屯/div> 法定代表人：邹方鲜，该公司总经理。 被告：环江森源木业有限公司，住，住所：河池市环江工业园区/div> 法定代表人：邹方鲜，该公司总经理。 原告南丹县农村信用合作联社与被告南丹森源木业有限公司、环江森源木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南丹县农村信用合作联社撤回起诉未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费37054.00元，减半收取计18257.00元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。 审判员  陆耀立 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗 焱
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6586号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：李志鹏，男，1991年1月14日出生，汉族，太钢钢建集团有限公司临时工，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李志鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪、被告李志鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金49683元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利6130.12元，合计55813.12元;2、判令被告支付原告以贷款本金49683元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款97000元，用于被告其他消费，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3524.32元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年4月11日向被告发放贷款97000元。被告自2019年1月11日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李志鹏辩称，对原告的诉讼请求中的数字均认可，去年我家里出现一些变故，之前也和银行说过，想与银行协商解决，希望银行能够理解我现在的处境，可以给我减免一些罚息和复利和利息，我没有能力一次还清这笔钱，希望银行宽限一些时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，认定事实如下：2017年4月10日，被告李志鹏因其他消费向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，原、被告签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，约定贷款资金用途为其他日常消费。2017年4月10日，被告在《个人信用贷款还款说明书》签字确认：贷款金额为97000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为3524.32元。2017年4月10日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告李志鹏（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为97000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为97000元，贷款月利率为1.53%，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年4月11日，到期日为2020年4月11日。2017年4月11日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告李志鹏发放贷款97000元。被告李志鹏自2019年1月11日起未按约还款。截至2019年1月11日，被告李志鹏尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金49683元、利息463.6元，此后又返还复利3.49元。以上事实有庭审笔录、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》在卷佐证。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与李志鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，李志鹏未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年1月11日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年1月12日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李志鹏于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金49683元、利息463.6元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年1月12日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付复利3.49元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告李志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月二十一日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初322号公诉机关博兴县人民检察院。被告人肖某，男，1995年5月29日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地及居住地山东省聊城市阳谷县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。辩护人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。公诉机关以博检公刑诉[2019]315号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月6日21时50分许，被告人肖某驾驶鲁Ｐ×××**号小型普通客车，沿博兴县陈户镇乡镇南北路由北向南行驶至35KV统一线76号线杆处时，车辆驶入晒有小麦的路面，与正在路面西侧摊放小麦的被害人张某相撞，张某经抢救无效死亡，发生重大事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告人肖某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人肖某主动报警并在现场等候处理，后经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人肖某与被害人近亲属已达成和解协议，赔偿完毕并取得谅解。公诉机关认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人肖某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖某的辩护人提出的辩护意见是：被告人肖某具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，认罪认罚，建议依法对其从宽处罚，采纳公诉机关的量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 军二〇一九年十一月二十九日书记员 张笑笑
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7159号上诉人（原审被告）：太原柒彩飞象文化传媒有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵丽莉，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：赵英芳，女，1977年9月2日出生，汉族，山西省疾病预防控制中心员工，住山西省太原市。上诉人太原柒彩飞象文化传媒有限公司因与被上诉人赵英芳合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4404号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人赵英芳到庭参加诉讼，上诉人太原柒彩飞象文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。上诉人太原柒彩飞象文化传媒有限公司上诉请求：1、撤销山西省太原市迎泽区人民法院(2016)晋0106民初4404号民事判决中第二、第三项判决;发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由如下:被上诉人办理的是特价课程,按照课程合约的约定,特价课程是不予退费的。2019年4月3曰,被上诉人申请退费,我方同意向被上诉人退还剩余的费用。因为被上诉人办理的是特价课程,价格已经很优惠,我方不同意承担利息。被上诉人赵英芳辩称，关于利息由上诉人承担的依据是被上诉人在2019年4月3日向太原柒彩飞象文化传媒有限公司出具的退费申请表，上诉人明确在2019年5月31日前退费，上诉人负责人赵丽莉在该退费表上签了字，盖了章。上诉人至今未退费。一审时上诉人也当庭陈述对该退费申请表没有异议。本院审理过程中，经核查，被上诉人在一审时提交了其在2019年4月3日向上诉人出具的退费申请表，该申请表显示：上诉人明确在2019年5月31日之前退费55222元，上诉人予以盖章确认。上诉人太原柒彩飞象文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人太原柒彩飞象文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1182元，减半收取591元，由上诉人太原柒彩飞象文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王庆河审判员 郝利亚审判员 任 华 二O一九年十一月二十九日书记员 聂 璐
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执1402号 烟台鹏翔餐饮管理有限公司、斯瑞尔重工业（烟台）有限公司： 烟台鹏翔餐饮管理有限公司与斯瑞尔重工业（烟台）有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计374863.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位405510.00元，其中，本金365609.00元，迟延履行金30647.00元，诉讼费和保全费9254.00元。本院已于2019年11月6日将该款转付给烟台鹏翔餐饮管理有限公司。至此，烟台鹏翔餐饮管理有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0684民初752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1282号原告：史某，男，1968年6月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场道**增**平安大厦。主要负责人：章华，总经理。委托诉讼代理人：廉冬晓，女，该单位工作人员。原告史某与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安人寿天津分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人孙青松、被告平安人寿天津分公司委托诉讼代理人廉冬晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告重大疾病保险金300000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：。2018年5月31日，原告在被告处投保了《平安守护福重大疾病保险》。保单载明：保险合同号P030000014774622，投保人及被保险人为原告，合同生效日期为2018年6月1日，保险期间为终身，其中主险平安守护福重大疾病保险限额为300000元。保险条款是由保险公司提供的格式条款，其中主险保险责任为：被保险人经医院诊断初次发生重大疾病，我们按照本主险合同基本保险金额给付重大疾病保险金，本主险合同终止。签订合同当日，被告对原告进行了体检，并出具了健康检查报告书，经被告检测原告身体健康，符合投保条件。保险合同生效后，2019年4月22日，原告因病入天津市第一中心医院治疗，经诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性非st段抬高型心肌梗死等疾病，同月27日原告治愈出院。原告出院后向被告申请理赔。被告向原告下发《理赔决定通知书》，通知原告解除涉案合同、退还部分保费。综上，原告认为，原告的疾病属于合同中约定的重大疾病，被告拒绝按照合同赔付保险金的行为违反了合同相关约定及法律规定。为此向贵院提起诉讼，望判如所请。平安人寿天津分公司辩称，原告在投保前存在病史，而在投保时未履行如实告知义务，被告依照合同约定及法律规定解除了案涉保险合同，因此不同意赔付重大疾病保险金。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，史某在被告处投保了主险守护福（1272）、附加长险平安福肿瘤、轻症豁免C30及附加一年期短险等险种，保险公司签发的保险合同载明：保单号码为P030000014774622;被保险人及生存保险金受益人为史某；合同生效日为2018年6月1日；主险保险期间为终身，基本保险金额为300000元。保险条款是由保险公司提供的格式条款，其中，《平安守护福重大疾病保险条款》约定：重大疾病保险金，被保险人等待期后经医院确诊初次发生本主险合同约定的重大疾病，我们按照主险合同基本保险金额给付重大疾病保险金，主保险合同终止。重大疾病第2类包括急性心肌梗塞等。人身保险投保书及投保提示书中投保人签名处为原告本人所签。明确说明与如实告知约定：我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知；如果您故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除本主险合同。如果您故意不履行如实告知义务，对于本主险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费或单退保费。平安人寿天津分公司提交的人身保险投保书中，“询问事项4：您目前或过去一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗？；8：您是否目前患有或过去曾经患过下列疾病或手术史？B心血管的疾病，例如高血压、冠心病等，被保险人栏均选择“否”。2018年5月30日，原告在被告指定处进行相关体检，健康检查报告书未显示本案所涉高血压或冠心病相关内容。2019年4月22日，原告因急性非ST段抬高型心肌梗死，入住天津市第一中心医院，住院病案还记载：其他诊断，包括冠状动脉粥样硬化心脏病等。病案记载，因胸痛一周，再发加重一小时入院，既往偶有血压升高，否认冠心病、糖尿病病史等。医保取药记录显示，天津市和平区劝业场街社区卫生服务中心诊断2017年1月18日诊断心悸病、2018年1月17日诊断心肌供血不足；天津市河西滨湖中医医院2016年12月10日、2017年2月21日、2018年2月12日、3月27日、4月22日诊断高血压血管紧张素转换酶抑制剂治疗不耐受、2016年12月18日诊断冠心病、2017年7月30日诊断高血压、糖尿病等。2019年6月10日被告作出理赔决定通知书并邮寄原告，解除了涉案合同并退还了部分保费762.39元。上述事实，有原告提交的人身保险合同、理赔决定通知书、健康检查报告、住院病历，被告提交的理赔申请书、理赔决定通知书、人身保险投保书、医保取药记录等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为:原、被告之间的人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。被保险人在保险期间内发生合同约定的保险事故，属于保险责任，被告应在保险责任范围内赔偿。本案的争议焦点是被告是否应当承担保险责任。天津市第一中心医院相关住院病历中未体现原告住院前曾患有原告医保门诊记录中记载的心肌供血不足、心悸病、高血压血管紧张素转换酶抑制剂治疗不耐受、冠心病、糖尿病等，仅有既往偶有血压升高内容。投保前，原告在被告指定处进行相关体检，健康检查报告书也未显示本案所涉各类疾病，因此仅凭原告医保门诊取药记录，没有相关检查事项，不能证明原告在投保前明确患有上述疾病，该种情况下不能推定被保险人患有某种疾病，结合上述情况，不能认定原告在投保时存在故意或重大过失而未进行如实告知。因此，被告依照合同约定收取保费后，应当依照合同约定承担保险责任。2019年4月22日，原告入住天津市第一中心医院，并被确诊患有急性非ST段抬高型心肌梗死等疾病，属于保险合同约定的保险责任范围，被告对此无异议，故被告应当赔付原告重疾保险金300000元，为方便双方当事人，原告应返还的保费762.39元，在本案中一并扣除。综上所述，对原告史某提出的要求被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司赔付保险金300000元（但应扣除已退保费762.39元）的主张，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告史某保险金299237.61元（已扣除应返还保费762.39元）。如果被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐福君二〇一九年十一月二十五日法官助理连丽萍书记员郝文斌附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4920号原告：岳某某，女，汉族，生于1969年4月6日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：何鑫，贵州鸿志律师事务所律师。被告：任某某，女，汉族，生于1989年5月14日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：杨朝宇，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，汉族，生于1991年6月20日，贵州省习水县人，住习水县。原告岳某某诉被告任某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托诉讼代理人何鑫，被告任某某及其委托诉讼代理人杨朝宇，被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币10万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告吴某系母子关系，被告吴某与被告任某某于2014年10月10日结婚，于2017年离婚。二被告在婚姻关系存续期间，于2015年9月15日在原告处借款人民币10万元用于装修位于习水县××路‘杉王壹号’3号楼15层15-5号房屋。原告于当日在习水县官店镇邮政储蓄所将10万元借款本金存入被告任某某的银行账户中，后原告多次要求二被告还款，被告任某某以其与被告吴某离婚为由拒绝履行还款义务。原告认为，虽然原告与二被告系特殊关系，但原告将10万元出借给被告用于装修房屋，双方成立民间借贷法律关系，同时，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，其借款用途为装修二人共同所有的房屋，因此本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告均应承担还款责任。为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告任某某辩称：一、本案的借款已在我与被告吴某的离婚纠纷案件（2017）黔0330民初1410号民事判决书和离婚后财产纠纷案件（2019）黔0330民初195号民事判决书中已经予以确认。两案中被告吴某均主张原告诉称的10万元债务为夫妻共同债务，但习水县人民法院两次判决均驳回被告吴某的该项诉请，原告再以相同的事实和理由起诉并要求二被告还款，理由不能成立；二、原告诉称本案款项是用于二被告装修房屋，但二被告装修房屋的时间系2016年6月至2016年9月，借款交付期间，二被告所购买的房子并未交房，原告诉称与客观事实不符；三、原告虽交付了10万元，但该款并非借款，从原告出具的“关于在2015年9月15日给吴某壹拾万元钱的情况说明”中已经将10万元赠予被告吴某，我方与被告吴某之间的共同债务如何分配已经由习水县人民法院判决确定，该判决书现已生效；四、任某某并未在原告处借款，任某某与被告吴某婚姻关系存续期间，原告作为母亲向儿子儿媳提供部分生活或其他开支的帮助符合情理，且是原告自己本人提出要给二被告的；五、二被告婚礼结束后，原告承诺向二被告提供10万元的生活帮助，且该款不需要归还，后原告又起诉二被告要求还款，违背诚实信用原则。被告吴某辩称：装修房子时缺资金，我就在我母亲那里借款10万元，因为我是离异家庭，情况比较特殊，所以当时确实是借的钱。本院经审理认定事实如下：原告岳某某与被告吴某系母子，被告任某某与被告吴某原系夫妻，二被告于2014年10月10日登记结婚，于2017年7月28日由贵州省遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03民终4041号民事判决书判决维持二被告离婚，二被告在夫妻关系存续期间购买了位于习水县××路“杉王壹号”3号楼15层15-5号的房屋。原告岳某某于2015年9月14日在官店镇为被告任某某和吴某办理了结婚酒席，于2015年9月15日通过中国邮政储蓄银行向被告任某某的银行卡内转款100,000.00元。原告岳某某于2019年8月19日以本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告均应承担还款责任为由，持上述诉请诉至本院。另查明，原告岳某某于2017年4月11日出具的关于在2015年9月15日给吴某壹拾万元钱的情况说明中载明“同时我在这里决定，我拿给吴某装修房子的10万元钱正式赠与给我儿子，也只能是我儿子吴某个人享有，其他人不能占有。”被告吴某在离婚案件中作为证据向本院提交。本院认为，本案原告岳某某在向二被告资助款项时虽并未明确是赠与还是借贷，但原告岳某某于2017年4月11日出具的“关于在2015年9月15日给吴某壹拾万元钱的情况说明”中已明确表示将该款赠与给被告吴某，被告吴某在离婚案件中将该情况说明作证据提交，说明了被告吴某已接受赠与，原告岳某某与被告吴某之间的赠与合同已发生法律效力，现原告岳某某仅以金融机构的转账凭据要求二被告返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提出民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告岳某某未提交其他证据证明案涉款项系借款，故应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告岳某某诉请二被告返还借款10万元的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告岳某某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1,150.00元，由原告岳某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  汤容二〇一九年十一月七日法官助理胡西书记员赵雯雯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初79号原告：刘文军，男，1967年4月20日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：许峰、郭立涛，上海创远律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告刘文军诉中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 保 红审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2036号 原告：张吉峰，男，1978年11月23日出生，汉族，农村居民，住菏泽市经济开发区。 被告：苏永胜，男，1966年12月17日出生，汉族，农村居民，住菏泽市定陶区。 原告张吉峰与被告苏永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告张吉峰到庭参加诉讼，被告苏永胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张吉峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令苏永胜立即偿还欠款110000元及利息；2.诉讼费用由苏永胜负担。事实和理由：苏永胜于2015年10月2日及2015年11月15日以工地资金紧张为由向我借款110000元，并均出具欠条一份，当时口头约定月利息2分。后经催要，苏永胜拒不履行，故起诉，请求法院依法判决。 苏永胜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因投资开发房地产生意，2015年10月2日及2015年11月15日，苏永胜分别在张吉峰处借款100000元和10000元，均约定借款期限1个月，苏永胜分别向张吉峰出具借条各一份。现苏永胜未返还张吉峰以上借款本金110000元。 本院认为，张吉峰与苏永胜之间的民间借贷法律关系由苏永胜2015年10月2日及2015年11月15日向张吉峰出具的借条足以证实，应依法予以认定。张吉峰按照约定向苏永胜交付了借款，苏永胜亦应当按照约定向张吉峰返还借款本金，故对张吉峰要求苏永胜返还借款本金110000元的诉讼请求应依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张吉峰对借期内利率及逾期利率均未提交充分有效证据加以证实，对张吉峰主张借期内利息应依法不予支持，张吉峰主张逾期利息应按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏永胜于本判决生效之日起十日内返还原告张吉峰借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2015年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告苏永胜于本判决生效之日起十日内返还原告张吉峰借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2015年12月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告苏永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张献军 人民陪审员  崔国胜 人民陪审员  邵光民 二〇一九年十一月十九日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执恢214号申请执行人何光营，男，1970年9月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人严峻，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人湖北润阳沥青产品有限公司，住所地：湖北省葛店开发区。法定代表人吴传信，董事长。被执行人吴传信，男，1959年8月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市，被执行人胡德江，男，1957年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，关于申请执行人何光营与被执行人严峻、湖北润阳沥青产品有限公司、吴传信、胡德江合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第01677民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人严峻等发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人何光营偿还借款本金7,000,000元及相关利息。承担案件受理费30,916元、保全费5,000元、邮寄费80元及本案执行费59，880元，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本案恢复执行中，因被执行人湖北润阳沥青产品有限公司进入破产程序，故未能对其名下资产进行处置。本院已扣留、提取被执行人严峻在被执行人湖北润阳沥青产品有限公司破产清算程序中的债权收入700万元及相应利息；扣留、提取被执行人吴传信的工资收入390,000元及相应利息。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2138号本院立案庭移送执行的被执行人张彪追缴诉讼费执行一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案诉讼、保全费全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十九日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初684号公诉机关兴化市人民检察院。被告人赵宽学，男，1971年2月11日生，打工，住江苏省兴化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]668号起诉书，指控被告人赵宽学犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人赵宽学到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月27日21时许，在兴化市戴南镇“领秀中华”烟酒店附近，被告人赵宽学酒后无故扳掉停放于路边的骊威牌轿车右后视镜，用手机砸碎卡宴牌轿车左前门玻璃。经鉴定，被损车辆损失价格合计为人民币2420元。案发后，被告人赵宽学如实供述自己的罪行；赔偿被害人损失并获得谅解。上述事实，被告人赵宽学在庭审过程中无异议，且有被害人沈某的陈述;证人曹某、王某的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、情况说明、谅解书；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵宽学任意损毁道路上他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人赵宽学犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人赵宽学如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵宽学已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵宽学自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人赵宽学从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人赵宽学犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高人民陪审员  王 杰人民陪审员  沙小培二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 冰附相关的法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初489号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人何德全，男，1983年4月15日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，住四川省合江县。2010年6月18日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2014年12月3日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年，2016年8月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日被监视居住。被告人许笑天，男，1983年1月19日出生于重庆市巴**，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，2019年6月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检部刑诉[2019]449号起诉书指控被告人何德全、许笑天犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序于2019年11月20日公开开庭审理了本案，审理过程中，被告人何德全于2019年8月9日提出是否符合保外就医条件鉴定申请；重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞、张毅出庭支持公诉，被告人何德全、许笑天到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年6月11日17时许，被告人许笑天经事先与被告人何德全电话联系毒品买卖，被告人何德全在自己居住的重庆市巴南区的出租屋内，以400元的价格贩卖给被告人许笑天1小包疑似甲基苯丙胺和3颗疑似甲基苯丙胺片剂，被告人许笑天通过微信支付给被告人何德全毒资200元，欠200元。2019年6月12日11时许，被告人许笑天与吸毒人员王某某经事先电话联系买卖毒品，王某某通过微信转账给被告人许笑天300元。被告人许笑天将自己前一天购买的毒品中的1小包净重0.38克的疑似甲基苯丙胺和1颗净重0.08克的疑似甲基苯丙胺片剂送到重庆市巴南区家中的主卧室内贩卖给吸毒人员王某某。交易完成后被民警当场抓获，民警从被告人许笑天身上搜出净重0.14克的疑似甲基苯丙胺片剂，并予以扣押，同时查获手机2部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙爱片剂中均检出甲基苯丙胺成分。2019年6月14日，民警在重庆市巴南区的一出租屋将被告人何德全抓获，并扣押联系贩卖毒品的手机1部。被告人何德全、许笑天到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人何德全、许笑天在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、清单、到案经过、通话清单、刑事判决书等书证；证人王某某的证言；被告人何德全、许笑天的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心《检验报告》；检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、称量、提取笔录；微信聊天及转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何德全、许笑天违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.6克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何德全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何德全、许笑天如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人何德全、许笑天自愿认罪认罚，依法从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何德全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人许笑天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止。）三、公安机关扣押的毒品0.6克及作案工具手机3部全部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）四、追缴被告人何德全赃款200元上缴国库。（限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一九年十一月二十日法官 助理  乔兴秀书 记 员  王 路
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8067号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：熊艳，女，1973年4月12日出生，汉族关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4477号民事判决书，依法向被执行人熊艳发出执行通知书。责令被执行人熊艳偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金247592.83元及截止2017年4月10日前的利息（利息加复利）48867.65；以247592.83为本金，自2017年4月11日起至判决确定给付之日止，按月利率1.89%加50%为标准支付逾期利息；并承担案件受理费5747元、律师费1600元、公告费93.3元、保全费2002元、执行费4489元；以上款项共计310391.78元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人熊艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊艳银行存款310391.78元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11282号原告：秦某，男，1988年11月9日生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：周某，系秦某之妻。被告：辜某，男，1979年3月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告秦某与被告辜某合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的武松代理人周某，被告辜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判决被告辜某支付原告租金1200元和押金1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月20日起，租用被告位于云岩区××××路××期路边餐车，并签订餐车经营管理协议。协议约定后，原告按1200元/月连续支付3个月即3600元给被告，押金1200元。在租赁期间，原告因家里有事，故停业10天左右。2019年9月23日，原告返回经营餐车时，发现被告在未经原告知晓的情况下，私自将该餐车另租他人，并同他人签署了餐车经营管理协议。后来，原告多次找被告协商，但被告一直拒绝返还。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告辜某辩称，原告说的事实及理由情况是属实的，中间原告停业了一段时间超过10天多，根据合同约定正常经营时中间停业时间超过10天以上要收回。等我收回来以后，通过微信反复询问原告还做不做，原告说自己不做了，准备转租给其他人从中收取没用完的资金，我也同意了，并且给原告列出两个方案，一个是我另外指定一个餐车给他转租。第二个方案，我收回来没办法一直空着，城管也说不要停太长，在反复问了原告不做了之后才叫其他人去做了。原告自己也去见了我转租的人，转租的人也有问过原告是否还继续做，可以让给原告做，但是原告说自己不做了，就要求我退还租金押金，我没违反合同原告要做的话我也给了方案。经审理查明，2019年7月16日，原告秦某（乙方）与被告辜某（甲方）在东山黔行车辕二手房内，签订了《餐车经营管理协议》，约定甲方因人手紧张，经平等协商，将位于金狮二期的餐车1台经营管理权委托给乙方，甲方委托乙方管理，管理期为陆个月，起算时间为2019年7月20日，乙方取得经营管理权收益，按每月1200元，每叁月一次，提前将收益中的部分上交给甲方，另收押金1200元，合计人民币肆仟捌佰元整，经营管理中须服从城管部门安排，遇检查时将餐车上的卫生清理干净，经营管理中须注意用水用电安全，相应责任和费用由经营管理方承担，若遇卫生大检查等情况实际不能经营，则在下次交费时剔除未能经营天数的费用，若期满后乙方继续要求履行合同，同等情况下优先，正常上班日连续拾日关张将收回，转让第三人需甲方知晓，否则按收第三人的金额的双倍赔偿甲方。2019年9月24日，被告通过微信向原告表示“那兄弟你是不是看那个意思是你还想做是不是吗，你还要处理就抓紧时间，我把那些东西帮你拿过来，你就抓紧时间做。”在双方微信聊天中，原告未明确表示是否继续经营，但表示“东西方这里的吗。”“我现在去拿东西。”2019年9月26日，被告通过微信向原告转账500元。被告表示该500元是因餐车收回后，原告的东西遗失，所以补偿原告500元。庭审中，原告表示要求解除协议。被告表示根据“原告的意见，要解除要续租都可以。”。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告秦某与被告辜某签订的《餐车经营管理协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依照《餐车经营管理协议》履行义务。合同履行中，被告收回了餐车，导致原告无法继续经营，导致《餐车经营管理协议》的合同目的不能实现，因原告要求解除《餐车经营管理协议》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。被告认为其是依据《餐车经营管理协议》“正常上班日连续拾日关张将收回”的约定，收回了餐车，但是被告对于原告违反合同约定并没有举证证明，所以被告收回餐车并不符合《餐车经营管理协议》的约定。虽然被告称其提供了其他餐车给原告经营所以可以继续履行该协议，但是协议中双方约定的餐车时明确且具体的，原告并不同意继续履行协议；同时，被告收回了协议指定的餐车并导致原告留存在餐车中的物品丢失，为此被告还向原告补偿了500元；所以，被告提供其他餐车并不是履行双方签订的协议，而是希望与原告订立其他协议代替双方已签订的协议，并非履行双方已签订的协议。原告主张的租金实际为双方协议中约定的经营管理收益，因此原告未经营就未产生收益，原告在诉状中称其本人停业十天左右后，在2019年9月23日发现餐车被另租他人，被告答辩时对原告的陈述予以认可，所以原告至少在2019年9月19日就未经营餐车，也就是在双方约定的经营期间中，原告有一个月未经营，因此被告预收的一个月的收益1200元应当返还原告。关于押金，因双方的协议已解除，所以被告留存的押金1200元应当返还原告。被告抗辩押金不退，但双方协议中并未有此约定，因此，该抗辩不成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告辜某于本判决生效之日起十日内返还原告秦某管理收益1200元、押金1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告辜某负担。（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇一九年十一月六日书记员  岳于楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27971号原告：深圳市巨信建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**泰华锦绣城148，统一社会信用代码91440300MA5DA0707W。法定代表人：范杭闻，总经理。委托代理人：王亮，广东深田律师事务所律师。被告：深圳市华能建设工程有限公司，，住所地深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区市花路**港安大厦**AB统一社会信用代码91440300618891327G。法定代表人：叶锦宁，总经理。委托代理人：李佳乐，该公司员工。被告：罗明才，男，汉族，1965年6月2日出生，住址四川省长宁县。委托代理人：魏义彪，广东广深律师事务所律师。原告深圳市巨信建材有限公司与被告深圳市华能建设工程有限公司（下称：华能公司）、罗明才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亮，被告华能公司的委托代理人李佳乐，以及被告罗明才的委托代理人魏义彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告共同支付原告货款人民币（以下币种同）330642元；2、判令两被告共同支付原告逾期违约金(以330642元为基数，按每日0.3‰的标准自2019年7月1日起计至付清之日止)；3、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况2019年4月10日，原告（作为“甲方”）与被告罗明才（作为“乙方”）签订一份《购销合同》，约定乙方向甲方采购建材产品。交货地点为佛山市南海区千灯湖创投小镇39度，付款方式为“乙方于2019年6月30日前向甲方支付从4月1日至6月30日货款的100%……若乙方拖欠甲方货款，或以其他理由推迟付款时间……乙方按应付货款总额自应付之日起每日万分之三标准计算违约金，至付清为止”。原告提供《销售单》及《销售单列表》等证明其供货事实，罗明才于2019年6月22日在原告的《销售单列表》上签名，确认2019年4月至6月期间，原告共计向被告罗明才供货360642元。原告主张被告尚欠货款330642元未付，被告罗明才予以确认。原告主张被告罗明才系华能公司的员工，且案涉货物用于华能公司承接的项目，故华能公司应与罗明才共同承担本案货款债务。为此，原告提交《公告》《职务解除函》《律师函》等证据，该组证据均无原件以供核对，被告均不予认可；从内容方面来看，该几份证据中载有华能公司系千灯湖创投小镇39度项目承接方的相关内容，但并无案涉货款发生期间罗明才系华能公司员工或者委托代理人的相关内容。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的购销合同、销售单、销售单列表等证据足以证明原告与被告罗明才之间存在真实有效的买卖合同关系。原告与被告罗明才签订的购销合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方应遵照履行。原告已履行供货义务，被告罗明才应当按时足额支付货款。原告主张被告罗明才尚欠货款330642元未付，罗明才亦予以承认，本院据此对罗明才违约的事实予以认定，原告主张罗明才支付货款330642元及逾期违约金，有事实及合同依据，本院予以支持。逾期违约金以330642元为基数，按每日1.3‰的标准，自2019年7月1日计至款项实际付清之日止。被告华能公司不是案涉购销合同的当事人，且原告亦未提供有效证据证明被告罗明才系代理被告华能公司与原告建立买卖合同关系，根据合同相对性原理，被告华能公司并非本案买卖合同纠纷的适格被告。据此，原告主张华能公司承担本案货款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗明才于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市巨信建材有限公司货款人民币330642元及逾期违约金（逾期违约金以330642元为基数，按每日1.3‰的标准，自2019年7月1日计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169元，保全费2120元，均由被告罗明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇一九年十一月二十七日书记员 吴荣基(兼)书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。