江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10071号上诉人（原审被告）:苏州美盈森环保科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区南巷路**。法定代表人：张珍义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑞超，广东伟然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州金章电子科技有限公司，住，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路西侧龙东路南侧。法定代表人：王玉龙，该公司总经理。上诉人苏州美盈森环保科技有限公司（以下简称美盈森公司）与被上诉人苏州金章电子科技有限公司（以下简称金章公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初8779号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。美盈森公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法裁定驳回金章公司诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由金章公司承担。事实与理由：本诉应依法认定为重复起诉，予以驳回。（2018）苏0509民初5345号判决书对本案诉讼请求已经作出判决，（2018）苏0509民初5345号判决未支持本案诉讼请求。即使认为是遗漏诉讼请求，也应该提起再审程序，而不是用一个判决去否定另一个判决。金章公司答辩：这是两个不同案件，不属于一事不再理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。金章公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的买卖合同；2.判令美盈森公司返还货物：10台空气风扇加湿器＆CMF17、2件大介刀＆日钢牌、200件涂胶线手套＆康宝力牌、17本得力笔记本＆NO.7665B580页、290件耳塞、20件法兰球阀Q41FDN80＆耐高温蒸汽材料SUS316、20件外丝接头1寸、181件胶手套＆耐酸碱、37件电缆国际YJV3*25+2*16㎡，如美盈森公司无法返还，则由美盈森公司赔偿金章公司损失（具体损失另行评估）；3.一审诉讼费由美盈森公司承担。一审审理中，金章公司明确放弃第一项诉讼请求；第二项诉讼请求变更为要求美盈森公司给付金章公司货款27268.09元（997.5*10+3.6*2+2.98*200+4.5*17+2.47*290+746*20+22*20+3.39*181）。一审法院经审理查明认定事实如下：2018年5月10日，金章公司向一审法院提起诉讼，要求美盈森公司支付货款682129.66元及逾期付款利息。一审法院于2018年8月8日作出（2018）苏0509民初5345号民事判决书（已生效），该判决书载明：“金章公司在2017年10月6日至2017年11月16日期间另行供应的货物，双方未核对价款，金章公司虽主张该部分供货的价款数额为29328元，但由于该期间内的送货单未载明货物单价及价款数额，且金章公司未提交其他证据予以印证，故一审法院对该部分价款数额不予认可”。2018年10月23日，金章公司向一审法院提起诉讼，要求美盈森公司支付货款29328.16元及逾期还款利息。本案受理后，金章公司申请撤诉，经审查，一审法院于2019年1月14日作出（2018）苏0509民初13066号民事裁定书，裁定准许金章公司的撤诉。2019年3月5日，金章公司向苏州中院提起诉讼，要求撤销（2018）苏0509民初5345号判决；判令美盈森公司支付货款682129.66元及逾期付款利息。苏州中院于2019年4月22日作出（2019）苏05民申138号民事裁定书，裁定驳回金章公司的再审申请。2019年5月13日，金章公司向一审法院提起诉讼，要求美盈森公司返还货物价值29328.16元，一审法院受理后，金章公司申请撤诉，经审查，一审法院于2019年6月11日作出（2019）苏0509民初6430号民事裁定书，裁定准许金章公司的撤诉。2017年10月6日，金章公司向美盈森公司供应10台空气风扇加湿器＆CMF17（客户料号为S20196），送货单号为NO.SZJZ1006，客户订单号为6800087915；2017年10月24日，金章公司向美盈森公司供应14瓶得力固体胶＆21G（客户料号为R02542）、50本得力笔记本＆NO.7665B580页（客户料号为R02544），送货单号为NO.SZJZ1024-9，其中14瓶得力固体胶＆21G及33本得力笔记本＆NO.7665B580页的客户订单号为6800089417，17本得力笔记本＆NO.7665B580页的客户订单号为6800089486；2017年10月25日，金章公司向美盈森公司供应20个外丝接头1寸（客户料号为S16032），送货单号为NO.SZJZ1025-8，客户订单号为6800089488；2017年10月26日，金章公司向美盈森公司供应20件法兰球阀Q41FDN80＆耐高温蒸汽材料SUS316（客户料号为S23126），送货单号为NO.SZJZ1026-5，客户订单号为6800089488；2017年10月26日，金章公司向美盈森公司供应1529件耳塞（客户料号为S60211），送货单号为NO.SZJZ1026-3，其中1239件耳塞的客户订单号为6800089417，290件耳塞的客户订单号为6800089486；2017年10月27日，金章公司向美盈森公司供应1980件涂胶线手套＆康宝力牌（客户料号为R00114），送货单号为NO.SZJZ1027-3，客户订单号为6800089417；2017年10月30日，金章公司向美盈森公司供应186件大介刀＆日钢牌（客户料号为R00093），送货单号为NO.SZJZ1030-3，客户订单号为6800089417；2017年11月6日，金章公司向美盈森公司供应274件胶手套＆耐酸碱（客户料号为R00115），送货单号为NO.SZJZ1106-3，其中76件客户订单号为6800090548，其中160件客户订单号为6800090549，其中20件客户订单号为6800090550，其中18件客户订单号为6800090565；2017年11月16日，金章公司向美盈森公司供应37米电缆国际YJV3*25+2*16㎡（客户料号为S18170），送货单号为NO.SZJZ1116-1，客户订单号为6800075978。金章公司2017年11月份对账单（彩印）（水印）、2017年12月份对账单（彩印）（水印）中列明客户料号为S20196的空气风扇加湿器＆CMF17单价为997.5元，客户料号为R02544的得力笔记本单价为4.5元，客户料号为S16032的外丝接头1寸的单价为22元，客户料号为S23126的法兰球阀Q41FDN80＆耐高温蒸汽材料SUS316单价为746元，客户料号为S60211的耳塞单价为2.47元，客户料号为R00114的涂胶线手套＆康宝力牌单价为2.98元，客户料号为R00093的大介刀＆日钢牌单价为3.6元，客户料号为R00115的胶手套＆耐酸碱单价为3.39元。2017年11月、12月对账单中未载明客户料号为S18170电缆国际YJV3*25+2*16㎡的单价，在审理过程中，金章公司明确放弃主张37件电缆国际YJV3*25+2*16㎡的货款，一审法院予以确认。一审法院认为：在无相反证据的前提下，金章公司提供的送货单、美盈森公司提交的对账单等证据能够证明金章公司金章公司与美盈森公司美盈森公司存在真实的买卖合同关系，其交易内容未违反法律法规强制性规定，双方的买卖合同关系成立且合法有效。金章公司金章公司已按约履行了供货义务，美盈森公司美盈森公司理应及时支付货款。欠付货款是引起本案诉争的原因，本案责任在美盈森公司。关于美盈森公司辩称本案纠纷在前案中已进行过处理，本着一事不再理原则，应驳回金章公司的起诉的意见。一审法院认为，双方之间的买卖合同纠纷虽已经一审法院审理并作出了已生效的（2018）苏0509民初5345号民事判决书，后该案金章公司向苏州中院提起再审申请，也已被驳回。在（2018）苏0509民初5345号案件中，因金章公司诉讼请求中涉及货款29328元的证据不足，一审法院对“该部分价款数额不予认可”，即未予处理。现金章公司在本案中起诉依据的事实，诉讼请求与（2018）苏0509民初5345号案件非属同一事实和诉讼请求，即据此认定的法律事实与前诉案件不相同，并不违反一事不再理原则，符合法定起诉条件。故一审法院对美盈森公司该项抗辩意见不予采信。关于本案货物种类、数量及价款的确定。审理过程中，金章公司向一审法院陈述，在本案中提交的9份送货单中有一部分货物已包含在2017年11月、12月份对账单中，美盈森公司已支付完毕，本案中主张的货款，美盈森公司尚未支付。经一审法院核对，金章公司在本案中提交的9份送货单中，美盈森公司未支付货款清单为：客户订单号为6800087915的10台空气风扇加湿器＆CMF17、客户订单号为6800089486的17本得力笔记本＆NO.7665B580页、客户订单号为6800089488的20个外丝接头1寸、客户订单号为6800089488的20件法兰球阀Q41FDN80＆耐高温蒸汽材料SUS316、客户订单号为6800089486的290件耳塞、客户订单号为6800089417的200件涂胶线手套＆康宝力牌、客户订单号为6800089417的2件大介刀＆日钢牌、客户订单号为6800090548、6800090549、6800090550、6800090565的274件胶手套＆耐酸碱；客户订单号为6800075978的37米电缆国际YJV3*25+2*16㎡。现金章公司主张返还胶手套＆耐酸碱数量为181件，并放弃主张37件电缆国际YJV3*25+2*16㎡的货款，系其对自身权利的处分，一审法院予以确认。结合美盈森公司提交的双方在2017年11月份、12月份对账单上载明的上述货物的单价，经一审法院核算，美盈森公司尚结欠金章公司货款金额为27344.59元（997.5*10+4.5*17+22*20+746*20+2.47*290+2.98*200+3.6*2+3.39*181）。现美盈森公司拖欠货款未付，已构成违约，应当承担支付货款并偿付相应损失的违约责任，故一审法院对金章公司要求美盈森公司支付货款27268.09元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款之规定，遂判决：美盈森公司于判决生效之日起十日内向金章公司支付货款27268.09元。如美盈森公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由美盈森公司负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。一审法院经审理认定的事实，本院予以确认。二审中，美盈森公司确认在（2018）苏0509民初5345号案件中未予支持的价值29328元其实际已收到，但认为不应支持对价。本院认为：一审法院在（2018）苏0509民初5345号案件审理中，因证据不足而未对本案中所涉部分价款数额予以认可，故未作处理。现金章公司在本案中提起诉讼，美盈森公司改变陈述，在一二审期间均承认收到相应价值的货物，构成自认，故金章公司也无须再提供对账等证据予以证明。一审法院据此判决支持金章公司的诉讼请求并无不当。综上所述，美盈森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由苏州美盈森环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 诚审判员 孙鲁江审判员 唐 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员 殷 姿法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。