山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1502民初5414号原告：张国川，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城经济开发区。委托诉讼代理人：张立镇（原告张国川之父），住山东省聊城经济开发区。委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：顾学言，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：张明宝，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：阳谷顺通物流有限公司，住所地山东省阳谷县城区黄河西路**。法定代表人：孙明宝，经理。委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住，住所地：聊城市东昌府区兴华西路**/div>代表人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：杜彩彩，女，该公司法律顾问。原告张国川与被告顾学言、张明宝、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依张明宝申请，追加阳谷顺通物流有限公司（简称顺通公司）为被告，之后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立镇、周广河，被告张明宝的委托诉讼代理人刘树河，被告顺通公司的委托诉讼代理人吴雪光，被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人杜彩彩到庭参加诉讼。被告顾学言经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张国川向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告护理费355929.75元。事实和理由：2014年5月17日21时许,被告顾学言驾驶鲁Ｐ×××**号货车沿聊城市新东环路自南向北行驶至与牡丹江路交叉口处时，与原告驾驶的自西向北左转弯的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告及顾学言承担事故同等责任。该事故致原告身体残疾，且需长期护理。贵院（2014）聊东民初字第2002号民事判决书判令被告赔偿原告的各项费用。判决书当时暂定护理期限5年，现该期限已过，原告伤情未见好转，仍需护理。顾学言未作答辩。张明宝辩称：鲁Ｐ×××**号货车是由张明宝出资购买，挂靠在顺通公司名下经营。2011年5月30日，张明宝已将该车出卖给顾学言。该车出卖给顾学言后，仍登记在顺通公司名下，未办理过户手续，故顺通公司也应分担责任。因该车在中国人寿保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，原告的损失应由中国人寿保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由侵权人及实际所有人顾学言相应的赔偿责任。张明宝在事故发生时既不控制车辆也不享有运行利益，在本案中无过错，不应承担赔偿责任。顺通公司辩称：张明宝申请追加顺通公司为本案被告没有事实根据和法律依据。（2014）聊东民初字第2002号民事判决书以查明，“2010年7月12日，顺通公司将鲁Ｐ×××**号货车租赁给张明宝，期限至2016年7月12日。双方还约定：未经阳谷县顺通物流有限公司同意，张明宝不得转让车辆。2011年5月30日，张明宝未经顺通公司同意即与顾学言签订二手车买卖合同，将该车交予顾学言控制。”该判决认为“顾学言驾车发生本案事故，顺通公司作为车辆的出租方对损害的发生没有过错”。顺通公司对该事故的发生没有过错，根据法律规定，不应承担赔偿责任。被告中国人寿保险公司辩称：鲁Ｐ×××**号货车系中国人寿保险公司承保车辆，驾驶该车辆应当取得B2驾驶证，而顾学言当时仅持有C1驾驶证，属无证驾驶。无证驾驶属保险公司商业三者险免赔事项，故被告公司不同意赔偿。经审理查明：2014年5月17日21时许,顾学言驾驶鲁Ｐ×××**号货车沿聊城市新东环路自南向北行驶至与牡丹江路交叉口处时，与由原告驾驶的自西向北左转弯的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队调查认定，顾学言因未保持安全车速、疏忽大意、措施不当、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的违法行为承担事故同等责任，原告因驾驶电动自行车未按规定让行、未确保安全车速的违法行为承担事故同等责任。鲁Ｐ×××**号货车的车主是顺通公司。2010年7月12日，顺通公司将该车租赁给张明宝经营，租赁期限至2016年7月12日。双方还约定：未经顺通公司同意，张明宝不得转让车辆。2011年5月30日，张明宝未经顺通公司同意即与顾学言签订二手车买卖合同，将该车交予顾学言控制。鲁Ｐ×××**号货车在中国人寿保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔附加险,事故发生在保险期间。事故发生后，原告即入住聊城市人民医院住院治疗，共住院31天，被诊断为腰椎骨折并截瘫、脊髓并马尾神经损伤、闭合性胸椎损伤等。2014年6月13日，原告诉至本院，要求被告顾学言、张明宝、顺通公司、中国人寿保险公司赔偿各项损失918837.73元。诉讼期间，经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限等进行了鉴定。该鉴定所于2015年3月9日作出如下鉴定意见：“张国川因交通事故致腰椎骨折并截瘫、脊髓并马尾神经损伤、闭合性胸椎损伤等，遗留截瘫伴大小便失禁属一级伤残；护理时间为伤后长期护理等”。2015年11月2日，本院作出（2014）聊东民初字第2002号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告张国川医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、误工费22919.28元、护理费76580.72元、交通费500元，共计120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张国川医疗费35559.46元、后续治疗费4800元、护理费40277.62元、住院伙食补助费为558元、营养费1008元、残疾赔偿金339168元、残疾辅助器具费6600元，共计427971.08元；三、被告顾学言赔偿原告张国川鉴定费2460元；四、被告张明宝对第三项赔偿义务承担连带清偿责任；五、驳回原告张国川的其他诉讼请求。该判决已生效，且已执行完毕。其中，对原告损失，被告承担的是60%的赔偿责任，其余损失原告自负。该判决中的护理费一项，是按5年期限计算的。张国川现生活不能自理，由母亲姜红菊长期护理，姜红菊系农民。被告应赔偿原告的护理费为248116.05元(75.53元/天×365天×15×60%)。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中原告张国川驾驶电动自行车与被告顾学言驾驶机动车发生道路交通事故，其责任认定和损失承担比例已被本院生效判决确定，并无不当。依照法律规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，护理期限最长可确定为20年。故原告要求被告再赔偿15年护理费符合法律规定。中国人寿保险公司提交的证据不足以证明其在办理保险合同时履行了对免责条款足够的提示及说明义务，故保险条款中“驾驶的被保险车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不负责赔偿”条款不产生效力。中国人寿保险公司关于其不同意赔偿的辩解意见，本院不予采纳。张明宝在承租鲁Ｐ×××**号货车后，未经出租方阳谷县顺通物流有限公司同意即与顾学言签订二手车买卖合同，将该车交予顾学言控制，继而发生交通事故，张明宝具有过错，应与顾学言承担连带赔偿责任。顺通公司作为车辆的出租方对损害的发生没有过错，原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。张明宝主张其与顺通公司之间系车辆挂靠关系，但其提交的证据不足以证明其该项主张，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张国川护理费72028.92元；二、被告顾学言赔偿原告张国川护理费176087.13元；三、被告张明宝与被告顾学言承担连带责任；四、驳回原告张国川的其他诉讼请求。以上一、二、三项，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，原告张国川承担1006元，被告顾学言、张明宝承担2314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年十一月十九日书记员  何冰冰