wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31296号原告：刘芳芳，女，汉族，1985年11月16日出生，住郑州市惠济区。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。原告刘芳芳与被告河南和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳芳的委托代理人李宗涛，被告和谐公司的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付延期交房违约金20880.63元（以2729495元为基数按日0.005%的标准计算从2019年5月1日至2019年9月30日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按约定于2019年4月30日前将交付房屋，已构成违约，故诉至法院。和谐公司辩称:1、2019年9月24日原告收房，且被告于2019年9月21日取得竣工验收备案，应当确定案涉房屋于9月24日完成交付，因此违约金应计算至9月24日；2、因为郑州市政府经开区管委会及所在地办事处多次因大气污染防治要求施工单位及商品砼公司停产造成施工单位停工300余天，该事实已经超出了和谐公司可控范围，应当认定为和谐公司存在非因自身原因造成的逾期交房的情形，属于情势变更，不应当承担违约责任；3、原告并未举证证明自己按时完成交纳房款义务。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，和谐公司（出卖人）与刘芳芳（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.房屋位于郑州经济技术开发区××大街西、××房，房屋总价款为2729495元；2.出卖人应在2019年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列条件的本合同约定的商品房交付××使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实；出卖人如未按规定期限将商品房交付××使用，逾期不超过60日，自合同约定交付期限的第二天其至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，××有权解除合同，××要求继续履行合同的，出卖人按日向××支付已交付房款万分之0.5的违约金。合同还约定了其他内容。庭审中，被告称原告于2019年9月24日收房。另查明：2016年4月11日至2018年10月31日，在此期间郑州市政府、经开区管委会共14次发布重污染天气Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应强制性应急措施。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。被告作为房屋出卖人应按合同约定履行其按期交房的义务。根据本院查明事实，因大气污染防治导致被告逾期交房，因此，被告承担逾期交房的违约责任的同时应考虑因大气污染防治对其造成影响。本案中，确认交房时间为2019年9月24日。因涉案的工程项目在施工过程中，因郑州市多次启动重污染天气Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应，工程项目暂时停止施工的情况客观存在，对延期交房有一定的影响，而工程项目因天气原因停止施工并非被告的过错所造成，因此，应适当减轻被告的违约赔偿责任。根据交房时间及双方的约定，综合考虑天气原因、合同履行情况、当事人的过错程度，本院酌定被告应承担50%的逾期交房违约赔偿责任。经计算，从2019年5月1日（合同约定交房时间为2019年4月30日前）至2019年9月24日止逾期交房违约金为9962.66元（2729495元×146天×0.005%×50%）。故关于原告要求被告向其支付逾期交房违约金20880.63元的请求，本院仅对其中9962.66元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于被告的辩称意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告河南和谐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘芳芳逾期交房违约金9962.66元。如果被告河南和谐置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序减半收取161元，由被告河南和谐置业有限公司负担77元，由原告刘芳芳负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十九日书记员  姚小华
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1447号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琼，该公司员工。 被告：尤泽育，男，住福建省南安市。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告尤泽育合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的特别授权诉讼代理人杨琼到庭参加诉讼，被告尤泽育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金1166.66元；2.判令被告向原告支付违约金（以欠款本金为基数，从2018年6月3日起按年利率24%计算至履行完毕之日）；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。被告系原告垫付宝用户。2017年5月5日，被告于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费14000元。按原、被告约定，原告已将14000元垫付给商户，被告应于每月还款日前向原告归还垫付款的十二分之一。如未按时还款，被告应支付每日按欠款的1‰的迟延履行违约金，以及涉诉违约金等。被告仅归还原告本金12833.34元，尚欠原告本金1166.66元一直未归还，原告故起诉。 被告尤泽育未答辩。 原告垫富宝公司向本院出示的证据有： 1.垫付宝（垫付卡）领用合约，拟证明：约定原告为被告垫付消费款项的事实。 2.《垫付宝服务协议》，拟证明：被告及商户作为垫付宝会员的事实。 3.《车快快网络服务协议》，拟证明：被告及分期商户作为车快快网会员的事实。 4.（LS14）、（LS14-1）轿车分期承诺函各一份，拟证明：分别为车辆销售商、购车车主对原告提供的担保及不过户承诺。 5.《车快快交易规则》，拟证明：垫富宝公司收取的服务费比例，北京壹号车科技公司约定的服务费比例。 6.欠款记录截图，拟证明：被告的欠款情况。 7.垫富宝网站后台截图，垫富宝网站后台会员和商户的交易记录截图，拟证明：被告的授信额度、账单日、还款日、手机号等信息，被告在商户处交易及原告替被告垫付交易款项的事实。 8.交易过程中会员收到的获取验证码短信、交易完成短信、在轻易贷账户质押首期月还款金额的短信，拟证明：被告在商户处交易及原告替被告垫付交易款项的事实。 本院经审理认定的事实如下：原告提供的证据来源合法，能充分证明原告为被告垫付14000元购车，及被告未偿还原告借款1166.66元的事实，本院对原告出示的上述证据予以确认。本案事实认定为：2017年5月5日，被告于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费14000元。被告在当日预存到原告处1166.66元。原告将14000元全额垫付给商户，约定被告应当于每月还款日前向原告归还垫付款的十二分之一。如未按时还款，被告应于逾期当日支付当月按欠款10%计算的违约金和每日按欠款的1‰支付迟延履行违约金，以及涉诉违约金。被告归还原告本金12833.34元后（包括被告预存原告处的1166.66元），尚欠原告本金1166.66元未归还，原告为此起诉。 本院认为，原告主张为被告垫付购车款的事实，有原告出具的合约及交易记录等充分证实，双方的借贷关系成立并生效。应还消费款到期后，被告未按约全部履行还款义务，原告要求被告偿还所欠的本金1166.66元，本院予以支持。原告要求被告支付其违约金，并在起诉时主动将违约金的计算比例调减到法律规定的范围内（按年利率24%），其请求符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年6月3日前未偿还原告借款1166.66元，原告要求其计算支付违约金符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从其次日即2018年6月4日开始。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告尤泽育于本判决生效之日起三日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金1166.66元； 二、由被告尤泽育于本判决生效之日起三日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金（以1166.66元为基数，从2018年6月4日起按年利率24%计算至借款履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告尤泽育负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  戴胜洲 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3944号原告：兴国县太平洋商贸有限公司，住所地兴国县潋江镇平川大道101号，统一社会信用代码913607325736485843。负责人：王小明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：凌征桂，江西（南芳）律师事务所律师，特别授权。被告：兴国平逸酒店有限公司，住所地兴国县潋江镇滨江西路滨江娱乐城一号楼1-25。法定代表人：李瑶瑶，系公司执行董事，总经理。原告兴国县太平洋商贸有限公司诉被告兴国平逸酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后,原告于2019年11月8日向本院提出撤回对被告兴国平逸酒店有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴国县太平洋商贸有限公司撤回对被告兴国平逸酒店有限公司的起诉。案件受理费本院已减半收取178元，原告兴国县太平洋商贸有限公司已预交，由原告负担。审判员  宋润生二〇一九年十一月八日书记员  黄丽泳
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2939号 原告：冯立杰，女，1976年2月16日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：谢冬生，男，1973年12月13日生，汉族，系原告妻子，住北京市。 被告：李玉君，男，1971年7月27日出生，满族，住大连市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。 统一社会信用代码：91211400823725686A。 负责人：王顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘卫华，男，1983年10月4日生，汉族，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。 原告冯立杰与被告李玉君、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢冬生，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人刘卫华到庭参加诉讼，被告李玉君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯立杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告汽车修理费3000元，交通费及食宿费2000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月5日10时35分，第一被告李玉君驾驶辽Ｂ×××××小型汽车在兴城市妇幼保健医院加油站路段倒车时与原告驾驶的京YXXXX小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故，经兴城市交通警察大队事故责任认定，李玉君负此事故的全部责任。案发后原告将车开到北京华盛辰天汽车贸易有限公司进行修理，花修理费3000元，原告为处理此事情从北京到兴城往返路费及食宿费支出约2000余元，因第一被告在笫二被告处投保，所以平安保险公司兴城支公司列为被告，事后原告多次与第一被告联系协商此事情，可第一被告拒绝接听电话，原告无奈只好向人民法院提请诉讼，要求判令二被告予与赔偿。 李玉君未答辩。 中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，诉讼费、代写诉状费不属于保险公司的赔偿范围。住宿费、餐费、打车费、火车票属于间接损失不属于保险公司的理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日10时35分，被告李玉君驾驶辽Ｂ×××××小型汽车（逾期未检验），在辽宁省兴城市“妇幼保健医院”加油站路段倒车时与原告冯立杰驾驶的京XXXX小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故，经兴城市交通警察大队事故责任认定，李玉君负此事故的全部责任，原告冯立杰无责任。原告冯立杰所有的京XXXX小型汽车被撞后，将其车辆送往北京华盛辰天汽车贸易有限公司进行修理，支付修理费3000元。原告冯立杰因其车辆被撞，花差旅费641元，其因诉讼支付代书费110元。被告李玉君的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和限额300000元的商业三者险，该车肇事时在保险期限内。因原告与被告未达成赔偿协议，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告汽车修理费3000元，交通费及食宿费2000元。 上述事实的认定，有道路交通事故认定书、修车发票、车票、代书发票及双方当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证、审查，可以采信。 本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致财产损害赔偿案件中，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由保险公司在商业险限额内予以赔偿。 关于该起交通事故责任认定问题。2019年8月5日兴城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定此事故由李玉君负全部责任，冯立杰责任。各方当事人无异议，故对该《道路交通事故认定书》，依法予以采信。故被告李玉君对原告的损失应承担100%责任。 关于原告要求被告赔偿修车款3000元，有相应的票据。 应依法予以支持。 关于原告要求被告赔偿交通费、住宿费2000元的主张，经审查原告合理的交通费、住宿费为641元，应依法予以支持，关于原告其他交通费和住宿费，因其未提交正式发票，故原告因其举证不能，依法不予以支持。关于原告支付的代书费110元，因其未主张，故依法不予以支持。 综上，原告的合理损失共计3641元。应先由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，余款1641元，因被告李玉君驾驶辽Ｂ×××××小型汽车未年检，按照其与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的保险合同规定，不应由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负责赔偿，故原告该损失应依法由被告李玉君负责赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯立杰各项损失2000元。 二、被告李玉君于本判决生效后十日内赔偿原告冯立杰各项损失1641元。 三、驳回原告冯立杰其他诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李玉君负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邵 娜
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2019）甘0823民申7号再审申请人（原审原告）：张某张某，陕西省宝鸡市人，现住陕西省宝鸡市，现住陕西省宝鸡市。被申请人（原审被告）：李某李某，甘肃省崇信县人，现住崇信县，现住崇信县。再审申请人张某张某因与被申请人李某李某合同纠纷一案，不服本院（2019）甘0823民初151号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。张某张某申请再审称，宝鸡市金台区交警大队认定，被申请人李某李某在2018年11月24日的交通事故中负事故全责。但是在交通事故发生后，再审被申请人李某李某隐瞒真相，未按实际情况向再审申请人张某张某说明情况，而谎称交通事故发生的原因是对方没有打转向灯，对方全责。这一做法给再审申请人张某张某带来了严重的经济损失。本次车辆损失太大，法院没有考虑车主的利益。本院经审查认为，再审申请人张某张某与被申请人李某李某之间的雇佣关系明确。虽然法律没有关于雇员在雇佣活动中致雇主财产损失如何向雇主承担赔偿责任的具体规定，但民法通则规定的权利义务对等原则和过错责任原则，则是所有民事主体在从事民事活动时必须遵循的，雇员与雇主也不例外。根据民法通则权利义务对等原则，被申请人李某李某享有获取雇佣劳动报酬权利的同时，也应承担安全从事雇佣劳动生产活动的义务，否则，应承担过错责任。宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定造成本起事故的原因，是被申请人李某李某遇前方车辆正在左转弯时超车，违反了道路交通安全法第四十三条第一款第一项的规定，负事故的全部责任。但由于雇员的职务过错责任是一种特殊的民事侵权责任，鉴于雇员与雇主的地位和经济能力差异，由此造成的损失，由雇主自行承担为宜，故对再审申请人要求被申请人赔偿车辆修理费用的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张某张某的再审申请。审判长 石永强审判员 刘西平审判员 谢海成 二〇一九年十一月二十八日书记员 肖东辉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9374号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：王刚刚，男，1979年5月24日生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭松霞，女，1966年6月19日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王刚刚、郭松霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月二十八日书记员  桂靖文
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4134号原告：杨倩女，1984年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市红桥区光荣道**3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师被告：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-111/div>法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告杨倩与被告天津昌新装饰有限公司、天津星华城置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告杨倩于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨倩撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨倩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨倩负担。审 判 长  王艳芬审 判 员  王宝新人民陪审员  邢维田二〇一九年十一月二十五日书 记 员  于 璐
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2019）陕0628民初1660号       原告：黄栓柱，男，1972年9月13日生，汉族，河南省尉氏县村民，现住富县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高双全，男，1978年11月3日生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告黄栓柱与被告高双全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄栓柱到庭参加诉讼，被告高双全经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告黄栓柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高双全偿还原告借款10000元，并从2016年6月23日起至实际给付之日期间按月利率2%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2014年6月23日，被告高双全因资金周转从原告处借款现金10000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告高双全给原告出具借条一份，被告于2014年、2015年给原告清偿借款利息至2016年6月23日。以后再未清偿借款本金及利息。2018年2月份，被告承诺给原告清偿借款本金及利息，但至今未付。   被告高双全未到庭亦未提交书面答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据借条一份，证明被告于2014年6月23日向原告借款10000元，约定月息2分的事实。经本院审查，该证据来源合法、内容真实有效，予以采信。   2014年6月23日，被告高双全因资金周转从原告处借款10000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，原告以现金的方式支付被告。被告于2014年、2015年给原告清偿借款利息至2016年6月23日止。之后再未清偿借款本金及利息。2018年2月份，被告承诺给原告清偿借款本金及利息，但至今未付。   本院认为，被告高双全向原告黄栓柱借款并出具具有债权债务凭证的借据，意思表示真实，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高双全应当按照双方约定清偿借款本金及利息而未清偿，构成违约，应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，被告高双全未到庭是其放弃了对本案的抗辩权。本案双方约定的借款利率未超过年利率24%，对原告主张的借款利息，予以支持。综上所述，原告请求被告清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高双全于本判决生效之日15日内清偿原告借款10000元并支付自2016年6月23日起至实际给付之日期间的利息（按年利率24%计息）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告高双全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审判员乔喜林     二0 一九年十一月十九日     书记员轩文强   本判决适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执483号申请执行人：宁波高新区龙祥船舶管道工程有限公司，住所地浙江省宁波市高新区。法定代表人柴国善，执行董事。被执行人：江苏港华船业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人李年华，董事长。关于宁波高新区龙祥船舶管道工程有限公司与江苏港华船业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年1月17日作出的（2012）泰商初字第0006号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏港华船业有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人宁波高新区龙祥船舶管道工程有限公司工程款人民币160000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1870元，被执行人负担1696元（此款申请执行人已垫付，被执行人于付款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年6月12日向本院申请执行，本院遂立案督促履行。因本院在督促履行期间，被执行人未能自动履行，本院于2018年1月22日对该案立案执行。本案在执行的过程中，债权人中国航空技术上海有限公司以被执行人江苏港华船业有限公司已资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2019年4月4日本院申请进行破产清算，本院于2019年11月15日作出（2019）苏1283破申8号民事裁定书，裁定受理申请人中国航空技术上海有限公司对江苏港华船业有限公司的破产清算申请。2019年11月19日本院以（2019）苏1283破10号立案，启动破产清算程序。本院认为，因被执行人江苏港华船业有限公司被本院裁定受理破产清算申请，并已立案进入破产程序，申请执行人应当向破产管理人申报债权，执行程序应当中止。因本案执行程序无法继续进行，故应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条、第五百一十九条、《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰商初字第0006号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十五日书记员  周 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43591号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：雷志娟，女，1981年10月10日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷志娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,939.86元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷志娟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,939.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1192号申请人：中国银行股份有限公司宁乡支行，所在地：宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，该行行长。被申请人：左伟，女，1982年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人中国银行股份有限公司宁乡支行根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5026号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人左伟的银行存款55184.59元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人左伟的银行存款55184.59元或查封其他价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢细珍二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保325号之二 变更保全申请人（被保全人）:孔令国，男，1968年8月8日出生，汉族，住肥城市。 被申请人：杨吉武，男，1987年11月24日出生，汉族，住吉林省抚松县， 变更保全申请人孔令国与被申请人杨吉武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁0116财保325号之一民事裁定书，扣押被保全人孔令国鲁Ｊ×××××号重型货车一辆。被保全人孔令国于2019年11月25日向本院提供现金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人孔令国提交给本院的现金40000元。期限为一年，自2019年11月25日至2020年11月24日止。 二、解除对被保全人孔令国鲁Ｊ×××××号重型货车一辆的扣押。 案件申请费420元，由杨吉武垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张月娟 书记员亓东美
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2601号 起诉人：南昌市青山湖区湖坊镇长春村民委员会。 法定代表人：龚峻海，系村主任。 委托诉讼代理人：李初望，江西锦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅俊，江西锦成律师事务所律师。 2019年11月13日，本院收到南昌市青山湖区湖坊镇长春村民委员会的起诉状。起诉人南昌市青山湖区湖坊镇长春村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2003年元月8日签订的《房屋场地租赁合同》及《补充协议》约定（2023年元月8日至2028年元月8日）之间的租期为无效；2、判令被告于2023年元月8日立即将原、被告2003年元月8日签订的《房屋场地租赁合同》约定的租赁物（南昌市南京东路长春工业园仓库约8700㎡，办公楼及店面约3900㎡，用地面积48亩，含工业园内附属设施）全部归还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年元月8日，原、被告签订了《房屋场地租赁合同》及《补充协议》，该《租赁合同》约定了将市南京东路长春工业园仓库约8700㎡，办公楼及店面约3900㎡，用地面积48亩，含工业园内附属设施，全部租赁给乙方改建市场；并且该《租赁合同》及《补充协议》还约定了租赁期为25年，从2003年元月8日至2028元月8日；双方之间还约定了其他的权利义务。到目前为止，被告实际租赁涉案租赁物的期限将近20年。根据合同法第二百一十四条规定“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”；所以，原、被告约定的有效期间应当为2003年元月8日至2023年元月7日，而2023年元月8日至2028年元月8日应当无效租赁期间。根据合同法第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”；所以，被告应当在2023年元月8日立即将租赁物全部归还给原告。特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，江西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额超过了本院管辖的民商事案件诉讼标的额，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第（三）项、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对南昌市青山湖区湖坊镇长春村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡依萍
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保785号 申请人贾新军，男，1978年7月3日出生，汉族，住山东省胶南市。 被申请人青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区铁橛山路**。 法定代表人姜雪。 申请人贾新军于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产82500元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人贾新军向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，贾新军提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人贾新军撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  董西军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董汉超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4975号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：陈晓东。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈晓东信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3777号民事判决，陈晓东应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57920.33元、利息（截至2019年4月26日为7828.67元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。因陈晓东未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2019年8月27日立案强制执行，立案标的额65749元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈晓东发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了陈晓东名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行、网络资金账户内小额存款余额、名下车牌号为粤XXXX**的机动车辆（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了陈晓东名下上述银行、网络资金账户，因上述账户存款余额过小未予扣划；本院依法查封了上述涉案车辆，由于未查获并扣押上述车辆，无法进行拍卖变卖处置。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4975号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十日书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初32679号 申请人：东莞市久创五金机械有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇村头社区团结大道**，统一社会信用代码：91441900MA4UH7DL8Q。 法定代表人：鲁辉。 委托诉讼代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师。 被申请人：东莞市科锐机电设备有限公司，住，住所地：广东省东莞市寮步镇富竹山富东二街**一社会信用代码：91441900789420597N。 法定代表人：许刚。 申请人东莞市久创五金机械有限公司与被申请人东莞市科锐机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市久创五金机械有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市科锐机电设备有限公司价值人民币423052.56元的财产，申请人东莞市久创五金机械有限公司已向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市科锐机电设备有限公司价值人民币423052.56元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓静 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁慧琳
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初213号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人刘古军，男，1965年11月14日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人刘古军曾因犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日被响水县公安局取保候审，同年7月10日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审，2019年11月25日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 指定辩护人王祖玉，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人刘古军犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员陆文娟出庭支持公诉。被告人刘古军及其指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年1月17日16时许，被告人刘古军酒后驾驶苏09T10**号轮式拖拉机，行驶至响水县南河镇薛荡村二组附近时，与蒋某发生纠纷，撞到蒋某的电动三轮车，蒋某报警，被告人刘古军被民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘古军的血样中检出乙醇，含量为165.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人刘古军如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘古军的户籍信息、受案登记表、立案决定书等书证，证人蒋某的证言，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人刘古军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘古军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人刘古军对起诉指控的事实与定性无异议。 被告人刘古军的指定辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人如实供述自己的罪行，主观恶性不深，自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年1月17日16时许，被告人刘古军酒后驾驶苏09T10**号轮式拖拉机，从南河中心街出发，行驶至响水县南河镇薛荡村二组附近时，与蒋某发生纠纷，撞到蒋某的电动三轮车，后蒋某报警，被告人刘古军被民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘古军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升165.8毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人刘古军如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘古军及其指定辩护人在庭审中亦无异议，且有涉案车辆物证照片，被告人刘古军的户籍信息、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、被告人拖拉机驾驶证复印件、拖拉机和联合收割机行驶证复印件等书证，证人蒋某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘古军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘古军犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人刘古军如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。关于指定辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘古军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月二十五日起至二○二○年一月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱红 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  韩品旭 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  段庆云 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督65号异议人（被申请人）：李俊焘，男，汉族，1982年9月14日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人李俊焘申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月6日向异议人李俊焘发出（2019）吉0193民督65号支付令，限令其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。异议人（被申请人）李俊焘于2019年11月18日向本院提出书面异议，异议人称：长春蓝山物业管理有限公司申请支付的物业费2014年2月28日至2019年10月31日的物业费、生活垃圾费已部分超过诉讼时效，故要求本院终结督促程序。本院经审查认为，异议人提出的异议，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定的情形，故异议人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回异议人李俊焘的支付令异议。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十一日书记员 孟祥歌
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初827号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某，男，1988年1月20日出生，公民身份号码：3702831988********，汉族，高中文化，农民，户籍地平度市南村镇王家官庄村**，住平度市烟台路****楼****。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月，同年9月25日被取保候审于住所地                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]458号                  指控事实              2019年4月19日21时许，被告人杨某醉酒后持C1证驾驶鲁B8N3**号牌的小型客车沿平度市南京路由西向东行驶至常州路时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时杨某血液中乙醇含量为152mg/100ml。      2019年9月2日，经公安机关电话传唤，被告人杨某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  孙  朋  君                              二○一九年十一月二十六日      本件与原件核对无异                      书  记  员  周  永  伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1239号原告：常艳利，女，1970年4月8日出生，汉族，原北京金捷报文化传媒有限公司股东，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张静，系北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：杨秀丽，女，1975年3月15日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。原告常艳利与被告杨秀丽共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。常艳利诉称，原、被告系大庆金捷报广告有限公司股东，原告持股95%，被告持股5%。2016年12月6日大庆高新技术产业开发区人民法院依据（2016）黑06民终字第621号民事判决书，做出（2016）黑0691执396号之一执行裁定书。裁定：“一、被执行人大庆市金地房地产开发有限公司所有的位于红岗新城G2#底层商服高层住宅楼G2号楼1单元G2-201、G2-202、G2-203、G2-204、G2-205、G2-206、G2-207、G2-208、G2-209、G2-210、G2-211、G2-212、G2-213、G2-214、G2-215、G2-216以及G2号楼1单元G2-501、G2-502、G2-503、G2-504、G2-505、G2-506等22套房屋作价3740000元抵偿生效法律文书（2016）黑06民终字第621号民事判决书所确定的债务及全部利息，该22套房屋所有权自裁定送达大庆金捷报广告有限公司时起转移；二、金捷报公司持本裁定书办理相关产权过户登记手续。”2016年12月5日金捷报公司召开临时股东会，会议决议解散金捷报公司，经过依法清算后金捷报公司于2018年10月16日在大庆市市场监督管理局高新技术产业开发区分局办理了工商注销登记。但由于疏忽清算时遗漏了（2016）黑0691执396号之一执行裁定书中金捷报公司与大庆市金地房地产开发有限公司达成的以物抵债的位于大庆市××岗区红岗新城22套房屋。2019年5月5日原、被告就遗漏的22套房屋达成了《大庆金捷报广告公司股东决议》，决议约定：“一、杨秀丽（被告）同意将（2016）黑0691执396号之一执行裁定书中涉及的22套房屋全部分配给常艳利（原告）。二、常艳利同意按照原持股比例给付杨秀丽13、2万元人民币作为公司剩余财产（上述22套房屋）的补偿。三、杨秀丽同意无条件配合常艳利办理上述房屋交付、产权登记等相关法律事宜。”决议签订后原告已经按照约定给付被告13、2万元，但被告一直不配合原告办理22套房屋交付、产权过户等登记手续。故原告诉至法院要求判令1、（2016）黑0691执396号之一执行裁定书中的22套房屋所有权归原告所有；2、被告协助原告办理（2016）黑0691执396号之一执行裁定书中的22套房屋的交付、产权过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。杨秀丽在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据起诉状中的事实，本案并不是原被告以自然人身份对不动产即22套房产进行分割所产生的纠纷，本案诉争的标的物是公司财产，该公司在解散时未对该部分财产进行清算，现原被告作为原公司原股东欲对公司未清算财产进行处分，故本案案由应为申请公司清算纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定,“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地法院管辖。”本案大庆金捷报广告有限公司虽已经注销，但该公司原住所地为大庆市××新区××街银座尚品2-3-901-02，故本案应由大庆市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送大庆市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邱剑二〇一九年十一月十三日法官助理王升书记员刘莹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监66号原审原告：钱莽，男，1989年6月1日生，汉族，住泰兴市。原审被告：张益明，男，1963年2月1日生，汉族，住无锡市新区。原审被告：王夏萍，女，1965年7月24日生，汉族，住无锡市新区。原审被告：张钧，男，1987年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：任爽，女，1987年1月25日生，汉族，住无锡市新区。原审被告：无锡市凯翔金属制品有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道经九路以西、振发三路以南、经一路以东地块。法定代表人：张益明，总经理。原审原告钱莽诉原审被告张益明、王夏萍、张钧、任爽、无锡市凯翔金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）苏0506民初5776号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  张永平审判员  姜春燕审判员  王丽娜二〇一九年十一月七日书记员  李 莉
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0523执恢300-1号   申请执行人:朱喜红，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:蔡广治，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，现住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行朱喜红与蔡广治追偿权纠纷的（2014）大民初字第00349号民事判决书一案中，因被执行人蔡广治未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人蔡广治名下有北京现代牌陕AXXXXX车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封、扣押被执行人蔡广治所有的北京现代牌陕AXXXXX车一辆，期限为二年。   本裁定立即执行。  审 判 长  翟 立 龙    审 判 员    刘 政 文    审 判 员    袁 宏 博     二0一九年十一月二十一日       书 记 员  雷 乔 亮
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢404号申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路**。法定代表人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，该支行职工。被执行人：李玉才，男，1965年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张树梅，女，1971年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：殷庆风，男，1958年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张树梅、李玉才、殷庆风金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人张树梅、李玉才、殷庆风送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。经与其户籍所在地的基层组织调查核实，张树梅、李玉才、殷庆风在外打工，无法联系。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：借款本金40000元及利息，案件受理费400元，均未执行。综上所述，被执行人张树梅、李玉才、殷庆风确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十七日书记员  张 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终492号上诉人（原审被告）：陈剑飞，男，1992年7月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：祝丽洁，女，1970年5月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人陈剑飞因与被上诉人祝丽洁名誉权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初2953号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈剑飞上诉称，原审法院以本案侵权结果地为原告住所地即哈尔滨市为由，裁定其对本案享有管辖权系错误。因为陈剑飞未对祝丽洁实施侵权行为，故本案应由被告陈剑飞的住所地人民法院管辖。现请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省潮州市潮安区人民法院审理。祝丽洁未答辩。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条：“民事诉讼法第二十八条规定侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案系祝丽洁所诉陈剑飞发送微信引发的名誉权纠纷，被侵权人祝丽洁住所地系黑龙江省××道外区，道外区人民法院作为被侵权人住所地人民法院，对本案依法享有管辖权，故原审黑龙江省哈尔滨市道外区法院认定其对本案享有管辖权，裁定驳回陈剑飞提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。陈剑飞的上诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年十一月二十日书记员  贾晓媛
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执51号申请执行人：邓井冈，男，1971年7月6日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，被执行人：徐向军，男，1972年7月15日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，申请执行人邓井冈与被执行人徐向军合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经线上查询、传统查询等方式，根据银行、证券、工商、公安部、不动产登记中心等部门反馈，发现被执行人无可供执行财产。在向申请执行人邓井冈告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇一九年十一月十九日书 记 员  王会岸
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4756号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：李宁，男，1970年1月17日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审 判 长  杨清华二〇一九年十一月三十日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执异77号异议人（案外人）：舒兰矿业（集团）二矿有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵宇东，董事长。原案申请执行人：舒兰市吉盛煤业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李成志，执行董事。原案被执行人：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。在本院执行申请执行人舒兰市吉盛煤业有限责任公司与被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人舒兰矿业（集团）二矿有限责任公司对舒兰市人民法院(2018)吉0283执965号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出异议请求：申请撤销舒兰市人民法院（2018）吉0283执965号执行裁定书，解除对申请人四座矸石山的查封。事实与理由：贵院查封的位于东富联合委的四座矸石山为申请人所有，申请人和舒兰矿业（集团）有限责任公司都是独立法人单位，是平等主体，申请人是案外人，因此对我公司的资产查封是错误的。基于以上事实，请求贵院依法查明事实，撤销舒兰市人民法院（2018）吉0283执965号执行裁定书解除对申请人所有矸石山的查封。经审查查明：舒兰矿业（集团）二矿有限责任公司于2015年12月24日通过拍卖方式获得舒兰矿业（集团）吉舒煤矿有限责任公司的财产，其中包括本院于2019年9月19日查封的位于东富的煤矸山四座、吉舒二井煤矸石山一座。本院认为：本院查封的矸石山系舒兰矿业（集团）二矿有限责任公司财产，舒兰矿业（集团）二矿有限责任公司系独立法人，故其申请解除对申请人四座矸石山的查封的异议请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对位于东富的煤矸山四座、吉舒二井煤矸石山一座的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十九日书记员  朴冠蓉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初1982号原告：高建平，男，汉族，住精河县。被告：马艳玲，女，汉族，住精河县。本院在审理原告高建平与被告马艳玲承揽合同纠纷一案，原告高建平于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建平以因原告有特殊情况为由撤回起诉，原告高建平的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高建平撤回起诉。案件受理费98元，由原告高建平负担。审判员 刘爱芬二〇一九年十一月三十日书记员 王彩霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28621号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：曹玉宝，男，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告曹玉宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告曹玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告曹玉宝立即向原告平安财保公司支付理赔款81825.48元；2.被告曹玉宝立即向原告平安财保公司支付保险费5515.37元；3.被告曹玉宝立即向原告平安财保公司支付从2015年11月12日起至本金付清时止，以保险理赔款81825.48元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4.被告曹玉宝承担本案律师费1200元；5.案件受理费1763元，由被告曹玉宝负担。事实与理由：2015年7月24日，被告曹玉宝与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告曹玉宝向重庆银行解放碑支行贷款80000元。同时，被告曹玉宝就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年7月24日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告曹玉宝发放80000元贷款，后被告曹玉宝未履行合同约定的还款义务。2015年11月12日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行代偿款项81825.48元，重庆银行解放碑支行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告曹玉宝进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2015年11月12日，被告曹玉宝尚欠代偿款项81825.48元、保险费5515.37元。被告曹玉宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告曹玉宝与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告曹玉宝向重庆银行解放碑支行贷款80000元，贷款年利率为7.35%，贷款期限为36月，从2015年7月24日起至2018年7月24日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告曹玉宝就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894022600002323490，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1520元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年7月24日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告曹玉宝发放80000元贷款，后被告曹玉宝多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，个人贷款保证保险NO.11894022600002323490保险单项下的代偿款81825.48元已于2015年11月12日收到。原告平安财保公司代偿后，被告曹玉宝未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2015年11月12日，被告曹玉宝尚欠代偿款81825.48元、保险费5515.37元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告曹玉宝与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告曹玉宝未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告曹玉宝归还理赔款项和未付保险费，但被告曹玉宝从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人曹玉宝违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款81825.48元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且原告平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告曹玉宝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹玉宝自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款81825.48元，并支付从2015年11月12日起至代偿款付清之日止，以代偿款81825.48元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告曹玉宝自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5515.37元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1763元，由被告曹玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十五日书记员  陈思思
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1853号原告:福州中久华飞文化传播有限公司，地址：福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201711890075。委托诉讼代理人：杜永强，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：六盘水爱幕微娱乐服务有限公司，住所：贵州省六盘水钟山区钟山大道中段**3-001商铺。法定代表人：王海涛。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告六盘水爱幕微娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2019年11月1日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十一月四日法官助理许维杰书记员付先涛
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1908号原告：抚顺市方元物业管理有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲大街**楼****。法定代表人：牛文波。委托代理人：张艳红，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被告：施宗兴，男，汉族，现住抚顺市东洲区。原告抚顺市方元物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告施宗兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人张艳红、被告施宗兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告系东洲区宁安路御墅林峰小区的物业管理公司，被告系该小区6号楼3单元502室房屋业主，房屋面积78.15平方米，每年应交纳物业费937.80元。被告在2013年9月14日至2019年4月30日期间，共计67个月未交纳物业费，共计欠费5236.05元，原告已多次与被告沟通，并将物业费催收通知单送达于被告，但被告仍拒绝交纳物业，原告因此诉至本院，请求：1、判令被告交付拖欠的物业费5236.05元；2、案件受理费由被告负担。被告辩称，原告所述被告欠交物业费的情况属实，但被告拒绝交纳物业费。因为被告家位于顶楼，房屋自入住开始就一直漏水，由于漏水，厨房的灯换了好几个，墙面都被水泡了，地板也，地板也鼓起来了此多次向原告报修，原告到被告家录像过2次，但一直未维修好。有一次原告承诺让被告自己找人维修，原告负责出维修费，但被告找到维修人员后，原告又反悔不认账；原告找来维修人员维修，不但要求被告一起干活，还在被告家房顶凿了2个眼，却没有维修好。因为漏水，被告需要自己到房顶扫雪，被告总计扫雪15次，有一次因为房顶的盖子没有盖好，还与原告的一个保安发生了争吵。另外，被告入住小区时，交纳了装修保证金1000元，至今仍未返还。经审理查明，原告物业公司与东洲区御墅林峰小区开发商抚顺市金方元房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：抚顺市金方元房地产开发有限公司选聘原告物业公司对御墅林峰小区提供前期物业管理服务，合同期限为2011年11月30日起至2012年12月1日止，物业服务费由小区业主按照房屋建筑面积，以多层住宅每平方米每月1元的标准，按年交纳；物业服务范围为物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理、前期物业管理及服务、小区内公共设施的管理、维护、治安服务、浊区内绿化、硬化、保洁服务。前期物业服务合同约定的服务期限界满后，原告物业公司仍为御墅林峰小区全体业主提供物业服务至今。被告施宗兴系御墅林峰小区6号楼3单元502室房屋业主，房屋建筑面积78.15平方米，2013年9月14日至2019年4月30日期间（共计67个月），被告未交纳物业费，共计欠交物业费5236.05元。期间原告物业公司以书面通知方式向被告催要物业费未果。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、中标单位通知书、前期物业服务合同、物业费催收通知单、园区监控维护协议书、电梯合格证、电费收据等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与抚顺市金方元房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。前期物业服务合同期限届满后，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但原告仍为御墅林峰小区全体业主提供物业服务至今，原告提供的物业服务为有偿服务，被告作为小区业主，理应向原告支付物业费，这既是原告为业主提供必要服务的基本保障，也是业主占有、消费物业服务所必须，若原告不交纳物业费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于物业服务产业的正常发展，也不利于前期已交费业主的权益和小区整体利益的维护。原告诉请被告交纳物业费，合法有据，应予支持。但原告提供的物业服务存在瑕疵，对小区管理不到位，未能及时处理、解决业主存在的问题，应承担一定的责任，因此本院酌情减少被告的物业费，减少比例为交费金额的30%，即被告应向原告交纳物业费3665.24元。对被告辩称交纳的装修保证金1000元未予返还一节，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告施宗兴于本判决生效之日起十日内一次性向原告抚顺市方元物业管理有限公司交纳物业费3665.24元；二、驳回原告抚顺市方元物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告负担，并随上述费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  谭欣二〇一九年十一月二十五日代理书记员  孙宁
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6120号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：由相东，大岗支行行长。 被告：孙小勇，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人由相东到庭参加了诉讼，被告孙小勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2007年02月8日以联保形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岗支行贷款10000元，合同约定利率10.71‰，到期日2007年12月30日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告孙小勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2007年02月8日，被告在原告处贷款10000元，并签订《农户联保借款合同》一份，合同约定月利率10.71‰，到期日期为2007年12月30日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金10000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《农户联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙小勇于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王宏阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1639号之二申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场县围场镇凤凰南路**，联系方式1360334****。法定代表人：康福民。被执行人陈辉恩，男，汉族，1966年12月3日出生，住所地，联系方式。被执行人赵学丰，男，满族，1975年2月28日出生，，住所地朝阳联系方式。被执行人林树春，男，汉族，1960年1月23日出生，住所地，联系方式。被执行人孙继峰，男，满族，1978年11月18日出生，，住所地围场县联系方式。被执行人葛瑞平，男，汉族，1957年3月1日出生，住所地，联系方式。被执行人冯胜利，男，1964年2月2日出生，住所地，联系方式。被执行人曹树立，男，汉族，1987年9月2日出生，住所地，联系方式。被执行人刘艳红，女，满族，1985年10月20日出生，住所地，联系方式。被执行人孙继兴，男，汉族，1973年6月20日出生，，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2653号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙继峰在河北省农村信用社联合社6235010191100893594_1账户内存款人民币455071.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十一月二十日书记员  李德志
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2369号申请执行人黄柏军，男，1968年12月7日生，现住松原市宁江区。被执行人刘畅，男，汉族，1979年9月8日生，地址扶余市。申请执行人黄柏军与被执行人刘畅买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月8日作出（2017）吉0702民初1071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄柏军于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人刘畅给付石料款合计22250元及受理费9268元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月6日依法向被执行人刘畅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  欧英伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张成雪
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3288号 原告：李正英，女，1989年2月18日生，汉族，住霞浦县。 被告：陈云玲，女，1977年7月17日生，汉族，住霞浦县。 原告李正英与被告陈云玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月13日，李正英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李正英撤诉处理。 案件受理费610元，由李正英负担。 审判员  郑进仓 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初13923号原告霍家芳，女，汉族，1960年4月29日出生，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人杨燕姿，西北政法大学法律服务中心援助员。委托诉讼代理人闫怡菲，西北政法大学法律服务中心援助员。被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人柳海军，该公司董事长。委托诉讼代理人田磊，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。本院在审理原告霍家芳与被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司劳动争议一案中，原告霍家芳于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍家芳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍家芳撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后5元由原告霍家芳承担。审判长  张叡婕审判员  刘 静审判员  吴 娜二〇一九年十一月二十一日书记员  邹 倩打印：相丽华校对：康黎2019年月日送达1
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执901号申请执行人:王国权，男，1943年12月24日出生，汉族，住石首市。被执行人:郭金枝，女，1953年1月29日出生，汉族，住荆州市荆州区荆中路**，现住武汉市洪山区。被执行人：孙宇，女，1979年10月9日出生，汉族，，住武汉市洪山区申请执行人王国权与被执行人郭金枝、孙宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初904号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王国权向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人郭金枝、孙宇位于荆州区育才巷六号2层2室不动产权证（房屋所有权证荆州房权证荆字第**、土地使用权证荆州国用（2001）字第08201347号）过户至申请执行人王国权名下。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇一九年十一月六日书记员 周海燕
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4356号原告：粟某彬，男，汉族，1966年10月7日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。委托代理人：罗某伟，男，汉族，1991年6月18日出生，贵州省习水县人，住习水县。系原告之女婿。被告：陈某住，男，汉族，1982年10月1日出生，贵州省习水县人，住习水县，原告粟某彬与被告陈某住买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟某彬的委托代理人罗某伟到庭参加诉讼，被告陈某住经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款28516元；二、由被告承担本案诉讼费用。原告诉称事实及理由：2011年至2012年期间被告陆续在原告处购买木工装修材料，共计欠款28516元，原告多次要求被告支付材料款，被告于2012年1月18日出具《借条》一张，其口头承诺会在短期内付清材料款，事后原告多次要求被告支付，但被告以各种理由拖延拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了《借条》一份作为证据。本院经审理认定事实与原告所述基本一致。本院认为：民事主体应当诚实守信，按合同约定履行各自义务。原、被告之间系买卖合同关系，被告在原告处购买材料后应按约定及时将材料款支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条和第一百六十一条之规定，原告主张被告支付所欠购买材料的款项，本院予以支持。综上，为维护民事主体的合法权益，督促民事主体诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某住于本判决生效之日起15日内，给付原告粟某彬欠款人民币28516.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280.00元（原告已预交），由被告陈某住负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇一九年十一月一日书记员  陈田田
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2840号原告：刘德斌，男，1973年3月2日出生，汉族，个体。被告：王立岩，男，成年，汉族，农民。被告：李鹏亮，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告刘德斌诉被告王立岩、李鹏亮民间借贷纠纷一案中，原告刘德斌于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德斌提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘德斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘德斌负担。审判员  王红艳二〇一九年十一月二十五日书记员  郭小强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502财保175号申请人：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地：山东省青岛市市**鄱阳湖路**203。法定代表人：叶炯炯，总经理。被申请人：白琳，男，1980年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：许玲，女，1979年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区申请人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人白琳名下的车号为鲁Ｐ×××**小型客车一辆。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白琳名下的车号为鲁Ｐ×××**小型客车一辆。案件申请费2520元，由申请人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  武素芳二〇一九年十一月十四日书记员  王长震
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11182号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。被告：李大维，男，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告李大维物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十一月二十五日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执4949号申请执行人:高彩琴，女，汉族，生于1962年6月23日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：李爱峰，女，汉族，生于1981年8月10日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，本院在执行申请执行人高彩琴与被执行人李爱峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年8月14日作出的（2018）陕0802民初6777号民事调解书，被执行人李爱峰应向申请执行人高彩琴履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人李爱峰向执行申请人高彩琴偿还借款本金10万元及利息从2016年6月16日起至借款还清之日止以月利率1.2%计算利息。二、本案的案件受理费1430元，执行费2080元由被执行人李爱峰负担。本院依法于2019年8月22日立案执行，并向被执行人李爱峰送达执行通知书。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李爱峰名下的财产信息，被执行人李爱峰无银行存款，无车辆登记信息、无工商股权登记信息，有房产信息但被多案查封，无其他可供执行的财产信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人李爱峰的其他财产线索。2、本院已对被执行人李爱峰适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李爱峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人李爱峰有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李爱峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十九日书记员  晏文强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16036号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：兰德风，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告兰德风物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2540号申请人：曹春光，男，1979年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区**楼****。被申请人：荆提龙，男，1981年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙，住黑龙江省双鸭山市尖山区南山****楼****iv>申请人曹春光诉被申请人荆提龙合伙协议纠纷一案，曹春光于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对荆提龙所有的黑J470**号车辆的车籍予以查封。本院经审查认为，申请人曹春光的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人荆提龙所有的黑J470**号车的车籍。查封期间，不得转籍、转让及买卖。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除查封。履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万成伟二〇一九年十一月二十六日书记员  马晓龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初12708号原告罗兴连，女，1959年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告邓妮，女，1988年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告罗兴连与邓妮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗兴连向本院提交撤诉申请。本院认为，原告罗兴连的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗兴连撤回起诉。本案诉讼费减半收取273元，由原告罗兴连负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  钟原二〇一九年十一月十四日书记员  陈立
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6111号原告：李天用，男，汉族，1955年9月26日出生，住安阳县。被告：吕秀如，女，汉族，1977年9月28日生，住安阳县。原告李天用与被告吕秀如民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李天用到庭参加了诉讼，被告吕秀如经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天用向本院提出诉讼请求：请求法院判令吕秀如偿还借款20000元，并从2018年12月26日起按照月息2分支付利息。事实与理由：2017年9月25日，吕秀如向李天用借款20000元，并约定月息2分，吕秀如向李天用出具了借据，经李天用数次催要，吕秀如推诿至今未付。期间吕秀如按月给付李天用利息至2018年12月25日。吕秀如未作答辩。本院认为，吕秀如借李天用款20000元事实清楚，有借据证实，原被告之间约定月利息2分，双方约定的利息利率符合法律规定。李天用要求吕秀如偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、吕秀如于本判决生效之日起十日内偿还李天用借款20000元及利息（利息从2018年12月26日起按照月息2分计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由吕秀如负担。本判决为终审判决。审判员  张国亮二〇一九年十一月十四日书记员  潘 红
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异179号 申请人（申请执行人）唐瑞峰，男，汉族，1989年10月5日生，住陕西省咸阳市杨凌区。被执行人秦源，男，汉族，1989年5月6日生，住咸阳市秦都区。第三人咸阳乐享驿站足浴有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人秦源。本院在执行申请执行人唐瑞峰与被执行人秦源房屋买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）唐瑞峰于2019年10月15日提出书面异议，请求追加第三人咸阳乐享驿站足浴有限公司为申请执行人唐瑞峰与被执行人秦源房屋买卖合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人唐瑞峰称，申请执行人唐瑞峰与被执行人秦源房屋买卖合同纠纷一案，经西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2003号民事调解书，判决生效后，被执行人拒不履行判决所确定的法律义务，故申请执行人申请贵院依法强制执行，在执行过程中，法院查明被执行人秦源多年规避执行且经网络查询无财产可供执行，但追加企业系秦源在本案发生前注册独资公司，故请求法院追加咸阳乐享驿站足浴有限公司为被执行人，共同清偿本案债务，以维护申请执行人的合法权益。本院查明，申请执行人唐瑞峰与被执行人秦源房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人唐瑞峰依据（2019）陕0116民初2003号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实执部门经查被执行人秦源在金融机构无足额财产可供执行，故不能按照生效法律文书所确定的债务向申请执行人履行义务。遂申请人（申请执行人）唐瑞峰于2019年10月15日提出书面异议，请求追加第三人咸阳乐享驿站足浴有限公司为申请执行人唐瑞峰与被执行人秦源房屋买卖合同纠纷一案的被执行人。本院认为，申请人（申请执行人）唐瑞峰在本院执行其与被执行人秦源房屋买卖合同纠纷一案中，向本院提起书面申请要求追加第三人咸阳乐享驿站足浴有限公司为被执行人。经审查，第三人系自然人独资的有限责任公司，在执行中可通过提取收益、冻结股权等方式强制执行，请求追加为被执行人无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人唐瑞峰的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  员     胡千平 二0 一 九 年十一月十四日 书  记  员     张  婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2547号 申请执行人：武都安化红穗面粉厂,住陇南市武都区。 被执行人：陇南市武都区粮食购销储备有限公司,住陇南市武都区。 法定代表人：刘和平。 本院在执行申请执行人武都安化红穗面粉厂与被执行人陇南市武都区粮食购销储备有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，由陇南市武都区粮食购销储备有限公司在2020年3月25日之前一次性支付武都安化红穗面粉厂66000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  杜红星 审 判 员  能继广 二〇一九年十一月十二日 法官助理  伊廷峰 书 记 员  龙 媛
四川省小金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3227民初231号 原告：杜友义，男，1964年2月4日出生，藏族，四川省小金县人，住小金县，农民。 委托诉讼代理人:杜鑫，男，1990年6月14日出生，藏族，四川省小金县人，住小金县，自由职业（特别授权）。 被告：官秀清，女，1949年11月30日出生，藏族，四川省小金县人，住小金县，农民。 委托诉讼代理人罗煜波，男，藏族，1988年9月16日出生，小学文化，住四川省康定市，农民（特别授权）。 原告杜友义与被告官秀清物权保护纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。依法适用普通程序于2019年9月6日、同年11月22日公开开庭进行了审理，原告杜友义及其委托诉讼代理人杜鑫、被告官秀清及其委托诉讼代理人罗煜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜友义向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止占用属于我的部分院坝并予退还；2.责令被告排除妨碍，撤除向我房屋及院坝内排水的排水管道；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告按老人分家安排相邻而居，“5.12”地震后，原告在新址修建住房，老屋便闲置，被告在2016年原址重建住房时，原告将闲置老屋借被告使用，2019年4月原告回老屋时发现被告占用我部分院坝堆放杂物等，排污、生活排水都经过我的院坝，由此产生纷争，经村委协调无果便起诉至法院。 被告辩称，原告起诉的主张违背事实，不符合法律规定，应予以驳回，而事实为原告杜家与被告邓家系同母异父兄弟关系，两家老屋共用一个院坝，在一个大门进出，原屋檐下排水沟新修房也未改动，是村上的老排水沟已存在几十年了，原被告两家只有使用权，而无所有权，经过村委同意在排水沟安放排水管是合理合法的，院坝共同使用也不存在侵权，应保护被告院坝所有权和合理的排水权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的U盘因录音声音不清，也无相关人员在场佐证，故对其证据来源合法性不予认可；对原告提供照片反映纠纷发生时的状况，未反映原有的旧房状况；对原告提供的2017年11月28日调解书中反映的内容与本案争议事实无关联，且附加说明第3条只说杜友义家田地界问题，只与杜友明相关，与本案无关联性；对原告提供的土地承包证证实杜友义承包地一块16亩，自留地一块0.28亩，与旧房无关联性；2.对被告提供的其丈夫邓正国情况说明一份属被告方陈述；对被告提供的吴加义、邓正祥的情况说明并有村委会的印章和意见，证实与邓正国陈述一致，翻修旧房时的照片及两家房屋位置情况说明能证实当时房屋位置，大门、房门、院坝情况；3.本院调取的村委会证明证实邓杜两家共同居住在一院落内，邓杜两家共用院坝，并在村集体所有的排水沟上盖房居住。 综上所述，原被告系叔嫂关系，本应和睦相处，相互帮助，相互包容，妥善处理好双方的分歧，且双方原共同使用同一院坝相邻生活居住，所居住房、院坝是建在村集体所有的排水沟上，双方各自的住房四至界限不清，又涉及到村集体所有的排水沟即集体的权益，也无三方书面协议，也未在相关政府部门取得房屋产权证，故原告杜友义的诉讼请求缺少相应证据支撑，其请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杜友义的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杜友义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  贺远琼 审 判 员  王 锐 人民陪审员  刘仁緖 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨 芳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执689号申请执行人：海北恒泰建设工程有限公司。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被执行人：青海基蓉商贸有限公司。法定代表人：郭国基，该公司董事长。申请执行人海北恒泰建设工程有限公司与被执行人青海基蓉商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人海北恒泰建设工程有限公司申请撤回执行。若被执行人青海基蓉商贸有限公司未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人海北恒泰建设工程有限公司再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105民初689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十一月五日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2373号申请执行人：秦彦信，男，汉族，1966年5月20日生，住山东省莒县城阳秦家庄村**，身份证号：。被执行人：青岛吉晓锻造机械有限公司，住所地山东省胶州市北关办事处东庸村。法定代表人：张焕伦，经理。申请执行人秦彦信与被执行人青岛吉晓锻造机械有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初10945号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2373号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 瑞 国审判员 盛  磊审判员 任 吉 梅二〇一九年十一月二十八日书记员 :孙风佐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6755号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市拱北粤海东路**，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘小宇，行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞彪，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴淼，男，汉族，1987年6月21日出生，住址，住址广东省潮州市枫溪区div>被告：梁悦，女，汉族，1988年8月17日出生，住址，住址广东省新兴县div>原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告吴淼、梁悦金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月5日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清逾期欠款本息及自愿支付本案相关费用为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取4491元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  张 驰审 判 员  肖红星人民陪审员  钟杏萍二〇一九年十一月六日书 记 员  刘香菊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0305民初3747号 原告：陈强，男，1995年12月1日生，壮族，住广西平果县村民。 被告：潘淑玲，女，1975年11月8日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：刘奕杉，广西金桂律师事务所律师。 原告陈强与被告潘淑玲委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告代垫的购置税20327.43元。事实和理由：2019年5月28日，原告为被告的车辆代办上牌，办理途中的购置税费用和上牌费用全部由原告垫付，当天被告以有急事为由把车提走，说在过后把购置税和上牌费用给原告。直到2019年9月27日，被告都没有给付。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告辩称：2019年4月21日，被告与桂林市弘狮诚致汽车销售服务有限公司签订《桂林弘狮诚致汽车销售服务有限公司购车合约书》，在该合约书中约定：“本公司（即卖方）与您（即购方）的所有业务往来款项均需交到本公司财务结算处，并开具发票或收据；本公司不会以任何理由要求您转款或支付现金给本公司业务员，如你直接转款或者支付现金给本公司业务人员的，不免除你仍须向本公司支付购车款的责任，如您因此而造成损失，本公司不承担责任。”原告陈强系桂林市弘狮诚致汽车销售服务有限公司的销售顾问（即业务员）。原告垫付款项的行为系职务行为，被告不能向原告支付任何款项。另，被告与公司因购车产生纠纷，被告已投诉至桂林市灵川县工商局，该公司的答辩意见中明确：“本案诉争的购置税20327.43元系由公司垫付，公司保留向被告追索代垫购置税的权利。”故原告无权向被告主张权利，请求法院驳回原告的起诉。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2019年4月21日，被告与桂林市弘狮诚致汽车销售服务有限公司签订《桂林弘狮诚致汽车销售服务有限公司购车合约书》，在该合约书中约定：“本公司（即卖方）与您（即购方）的所有业务往来款项均需交到本公司财务结算处，并开具发票或收据；本公司不会以任何理由要求您转款或支付现金给本公司业务员，如你直接转款或者支付现金给本公司业务人员的，不免除你仍须向本公司支付购车款的责任，如您因此而造成损失，本公司不承担责任。”当日，原告用其朋友聂慧琳的银行卡在税务机关代被告支付车辆购置税20327.43元，并将车辆交于被告。另，被告与桂林市弘狮诚致汽车销售服务有限公司因购车产生纠纷，已投诉至桂林市灵川县工商局，桂林市弘狮诚致汽车销售服务有限公司在灵川县工商局的答复意见中明确：“本案诉争的购置税20327.43元系由公司垫付，公司保留向被告追索代垫购置税的权利。”庭审时，本院对原告诉讼主体是否适格予以释明，原告仍坚持就行诉讼。现原告认为被告侵犯其合法权利，诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为：根据庭审查明事实，被告购买车辆与案外人桂林市弘狮诚致汽车销售服务有限公司签订《桂林弘狮诚致汽车销售服务有限公司购车合约书》，案外人作为车辆出售人，为购车人办理相关车辆手续为该行业的惯例；且被告与案外人因购车反诉纠纷在工商部门处理时，已明确其权利义务。而原告作为案外人的工作人员为被告办理上牌手续垫付购置税的行为系代案外人行使的职务行为，该项权利应属案外人。经本院向原告释明后，其仍坚持就行诉讼，属诉讼主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈强的起诉。 本案不交纳案件受理费（原告已交案件受理费154元，应退154元）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄智云 二〇一九年十一月六日 书记员  胡雪菲