云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1768号原告：郑玲，女，汉族，1969年3月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李红云，系浩然法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李正华，男，汉族，1974年11月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：赵玉华，系云南会凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李东明，男，汉族，1966年2月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告郑玲与被告李正华、李东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑玲及其委托诉讼代理人李红云，被告李正华及其委托诉讼代理人赵玉华、被告李东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玲诉称：李正华与李东明是好朋友，原告与李东明是同事。2013年9月1日李东明打电话给原告，称李正华的正华影视传媒公司资金周转困难，问我愿意不愿意借款给李正华，李正华支付我每月5000元的利息，原告表示不认识李正华，李东明表示愿意提供担保，因有同事提供担保，故原告就同意借款20万元给李正华，当天，原告与两被告共同到富滇银行取现金20万元借给了李正华，李正华出具了借条给原告，借条约定：借款期限为一年，月利息为5000元，担保人李东明在借条上签名。借款到期后，经原告催要此款，李正华表示还要继续使用此款，李东明也同意继续提供连带担保责任，故在2014年10月1日李正华又重新书写了一份新借条给原告，新借条仍约定了李正华每月付利息5000元，但没有约定还款期限，担保人李东明继续在新借条上签字承担担保责任，原告将老借条原件退还给了被告李正华。李正华一直按约定支付利息至2019年2月1日，之后没有再支付利息，原告多次找两被告催要借款本息无果，故起诉，请求判令：1、请求判令两被告共同赔还借款本金200000元（贰拾万正）及利息3万元（从2019年2月1日起至2019年7月30日止按月息5000元计算的利息）合计23万元及自2019年8月1日至借款还清之日止按月息5000元计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告李正华辩称：我于2013年9月向郑玲借款，借条上写了20万元，但本金只借到10万元，因此本金只应当还10万元，利息我按5分支付高了，到现在为止支付了325000元，所以现在不欠她钱，超出法律规定年息24%的部分原告应返还给我。2014年的借款，原告没有实际支付给我，和这个案子无关。2013年的借款本金只收到10万元，利息5分，2014年的借条是和原告商量好了要借一笔钱，条件和之前一样，虽然打了条子，但借款没有实际发生，借条原告也没有还给我，过后我忘记了，这笔借款我也不用还。综上：我2013年9月1日向原告借款10万元，2014年的一笔没有实际履行，我一直按2013年的借条约定支付利息，月息5分超过法律规定，所以我不欠她钱，相反超出年息24%的部分应付本金后，剩余部分返还给我。被告李东明辩称：本案借款时间2013年9月1日，担保期限1年，至今已过担保时效，我无需承担担保责任。当时借款，他们商议好才请我去担保，借款当天我也没有和他们一起去银行，没有看见款项交接。2014年10月的借条与本案无关，不是同一笔借款，该笔借款并未实际发生，原告陈述不是事实。2014年10月，李正华告诉我想借钱用于短期掉头，还要找郑玲借款，想请我担保。签借条的时候说银行转款20万元，第二天李正华告诉我这个20万元他不需要了，他也告诉郑玲不借了，借条没有收回，后来我也没有再过问，综上：2013年9月的借款担保时效已过，担保人无需承担担保责任，2014年的借款是另一笔借款，该借款未实际履行，我也不需要承担责任。本院经审理认定事实如下：原告郑玲与被告李东明系同事关系，被告李东明与被告李正华系朋友关系。原告郑玲与被告李正华经被告李东明介绍相识并借款。2013年9月1日，被告李正华以需要资金周转为由向原告借款20万元，约定借款期限一年，自2013年9月1日至2014年9月1日，借款月息5000元，由被告李东明为该笔借款提供担保。当日，原告取款20万元交付被告李正华，被告李正华得款后出具借条一份给原告持有，被告李东明在借条上担保人处签名。借款后被告李正华以现金存款及银行转账的方式向原告支付了自2013年9月1日至2014年9月30日止，每月5000元的利息。2014年10月1日，因被告李正华未能偿还借款本金20万元，双方约定重新更换借条，并由被告李东明继续为该笔借款提供担保，后被告李正华出具借条一份给原告持有并收回2013年9月1日出具的借条，重新出具的借条约定借款本金20万元，利息每月5000元，未约定借款期限，借条上被告李东明在担保处签名。重新出具借条后，被告李正华向原告支付了自2014年10月1日起至2019年1月30日的利息，后被告李正华未再向原告支付利息，经原告多次催讨，被告李正华至今尚欠原告借款本金20万元及自2019年2月1日起至今的利息未支付。另，本案自2013年9月1日起至2019年2月4日止，被告李正华按月累计向原告支付65个月利息，共计32.5万元。另，根据原告申请，本院2019年7月24日作出（2019）云0127民初1768号民事裁定书对被告李东明名下价值25万元的财产予以保全，原告垫付保全费1750元。上述事实，有原被告双方的陈述、借条、银行流水、偿还利息记录等证据在卷予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李正华向原告借款20万元，至今尚欠本金20万及自2019年2月1日的利息未支付，现原告诉请被告偿还借款本金20万元及自2019年2月1日起按月息5000元计算的利息，本院认为，原、被告约定借款月息5000元超过法律规定，故对该诉请，本院支持由被告偿还原告借款本金20万及自2019年2月1日起至全部款项还清之日止的利息，利息按年利率24%计算支付。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告李东明在2014年10月1日继续为该笔借款提供担保，且未约定担保方式，而2014年10月1日被告李正华与原告并未约定借款期限，原告于2019年7月23日向本院起诉即为借款期限届满之日，原告诉请由李东明承担担保责任仍在担保期限内，故被告李东明应为本案借款本息承担连带担保责任。被告李东明在承担保证责任后，有权向借款人李正华追偿。被告李正华辩称，本案借款本金约定20万元，实际仅交付借款本金10万元且约定借款利率为月利率5%，与原告每月按借条支付借条约定20万元本金的利息5000元的事实相矛盾，且原告已提供充分证据证实本案借款本金20万元已实际交付，故本院对被告李正华该答辩意见不予以采纳；被告李正华辩称，被告李正华已支付原告款项32.5万元，已超过法律规定的借款10万元产生的本息，超过部分予以返还，因本院对其借款本金为10万元，借款利率为月利率5%的意见不予以采纳，故对该意见也不予以采纳；被告李正华、李东明辩称2014年10月1日借条与2013年9月1日借款无关，且2014年10月1日的借款未实际支付的意见，与本案原告实际持有2014年10月1日的借条的事实相矛盾，且原告已提供充分证实2014年10月1日的借条为更换2013年3月1日借条后形成的新的借条，故本院对被告答辩意见本院不予以采纳。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李正华于本判决生效之日起十五内一次性偿还原告郑玲借款本金200000元及自2019年2月1日起至全部款项付清之日止的利息（利息按年利率24%计算支付）；二、由被告李东明对上述借款本息承担连带担保责任，被告李东明在承担保证责任后，有权向借款人李正华追偿。三、驳回原告郑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4750元，减半收取2375元，由被告李正华、李东明共同承担；诉讼保全费1750元，由被告李正华、李东明共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇一九年十一月五日书记员  钱艾娜