山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初302号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人范正凯，又名范凯，男，1988年8月10日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，住山东省东阿县。2009年10月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2010年1月5日刑满释放。2013年3月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月并处罚金人民币六千元、犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元，2015年3月23日释放。2018年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年8月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 指定辩护人袁倩，山东正唐律师事务所律师。 山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检二部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人范正凯犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人范正凯及其指定辩护人袁倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、诈骗的事实 2018年10月初，被告人范正凯与在济南市槐荫区广友茶城西区708玖宏茶叶店工作的韩某某相识，交往过程中产生骗取韩某某钱财的想法。范正凯虚构山东省东阿县蓝天七色建材有限公司采购茶叶事实，与韩某某商谈合作供应茶叶事宜。2018年10月14日，范正凯以需要得到公司认可为由，将韩某某身份证、银行卡拿走，让韩某某向银行卡存入30000元，以增加银行流水，韩某某通过支付宝向银行卡存入30000元。当日，范正凯将银行卡内30240元取出，占为己有。 二、盗窃的事实 2019年4月28日上午，被告人范正凯在本市历城区二环东路倪氏海泰饭店员工宿舍，盗窃高某现金110元，后将高某停放在宿舍外的黑色鲁Axxxxx号奔达250型二轮摩托车盗走，将车辆停放在历城区洪家楼淘宝街，被高某的朋友发现，范正凯欲将摩托车骑走时被高某抓获。经济南市历城区价格认证中心认定，被盗黑色鲁Axxxxx号奔达250型二轮摩托车价值11060元。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人范正凯以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。范正凯以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。范正凯一人犯数罪，应数罪并罚，范正凯系累犯，应从重处罚，鉴于其盗窃的赃物已追回，自愿认罪认罚，建议对其所犯诈骗罪判处有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金，对其所犯盗窃罪判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，综合判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。 被告人范正凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：（一）范正凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白；（二）范正凯自愿认罪认罚，已签署具结书，具结悔过；（三）范正凯盗窃的物品及部分赃款已发还被害人，后在庭审中退赔了剩余赃款，对盗窃罪希望法庭从轻处罚。综上，希望法庭结合范正凯的上述情节，对其予以从轻处罚。 经审理查明： （一）诈骗的事实 2018年10月初，被告人范正凯与被害人韩某某相识，得知韩某某在济南市槐荫区广友茶城从事销售茶叶的工作，遂编造其亲戚经营的公司欲采购茶叶与韩某某商谈合作供应茶叶事宜，骗取韩某某的信任。同年10月14日，范正凯以需要得到采购公司的认可为由，让韩某某存入建设银行卡内3万元以增加银行流水，并将韩某某的银行卡拿走，于当日将卡内的30240元取出占为己有后隐匿。韩某某多次要求范正凯还款未果，于同年10月18日至公安机关报案。 上述事实有经庭审举证、质证予以确认的被害人韩某某的陈述、证人周某某的证言以及对被告人范正凯的辨认，证人孙某某、张某甲、石某某的证言，韩某某提交的微信聊天记录以及建设银行个人活期账户交易明细，济南市公安局槐荫区分局匡山派出所出具的受案登记表及案件来源等证据证实，足以认定。 （二）盗窃的事实 2019年4月28日上午，被告人范正凯趁无人之机进入济南市历城区二环东路倪氏海泰饭店员工宿舍，盗窃被害人高某的现金110元并将其停放在宿舍外的鲁ABK208号黑色奔达牌250型二轮摩托车（经鉴定，价值11060元）盗走并停放在历城区洪家楼淘宝街。当日中午，高某的朋友在淘宝街发现该二轮摩托车并告诉高某，后高某与朋友将准备骑二轮摩托车离开的范正凯抓获并报警。公安人员对范正凯在本市历城区的暂住地进行搜查，从中查扣现金71元，后将二轮摩托车及现金71元发还给高某。在审理过程中，范正凯的亲属代为退赔39元至本院。 上述事实有经庭审举证、质证予以确认的被害人高某的陈述、证人张某乙的证言，济南市历城区价格认证中心出具的济历城价认定〔2019〕215号价格认定结论书，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单及发还清单以及办案人员出具的抓获经过，移送案件通知书，东阿县公安局姚寨派出所出具的户籍证明，北京市西城区人民法院（2009）西刑初字第535号刑事判决书及刑满释放证明书，聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东刑初字第48号刑事判决书及罪犯档案材料，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103刑初195号刑事判决书、执行通知书及济南市看守所济看刑释字[2018]0433号刑满释放证明书，本院案款通知单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范正凯以非法占有为目的，采取虚构事实骗取他人信任的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，已构成诈骗罪；范正凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关的指控成立。范正凯一人犯数罪，依法应数罪并罚。范正凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的诈骗罪、盗窃罪，系累犯。范正凯到案后虽如实供述了犯罪事实，盗窃的赃物、赃款均已追回、退赔，且愿意接受处罚，本可从轻处罚，但其系累犯，刑满释放后不到两个月即实施犯罪，有前科劣迹，应对其从重处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人发表的相应辩护意见成立，本院予以采纳，辩护人提出对范正凯从轻处罚的意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范正凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2021年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人范正凯退赔被害人韩某某经济损失30240元，退缴于本院的39元发还被害人高某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 莲 人民陪审员 寇 侠 人民陪审员 高福祥 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 董 爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。