wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深南法执字第3143号 （2019）粤0305执恢997号 申请执行人：深圳市招商公寓发展有限公司，曾用名深圳蛇口工业区职工住宅有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦******，统一社会信用代码91440300192443817U。 法定代表人：张敏。 被执行人：周瑞明，女，汉族，1965年3月21日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市招商公寓发展有限公司与被执行人周瑞明房屋租赁合同纠纷一案，本院（2012）深南法民三初字第763号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还深圳市南山区蛇口四海路西、工业九路以东四海住宅楼37栋106房，并支付款项暂计为23730元（人民币，下同）及利息，本院依法受理，案号为（2014）深南法执字第3143号。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2015年5月29日终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，经本院查证，强制执行到18795.49元，申请执行人领取金额为18123.49元并申请结案；本院收取执行费672元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费672元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2014）深南法执字第3143号、（2019）粤0305执恢997号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄泳仪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4621号之一 申请执行人吴梦雅，女，汉族，1993年5月15日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人深圳奇妙电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区深圳北站西广场**A1单体1006，统一社会信用代码91440300MA5F1R6749。 法定代表人刘建国。 申请执行人吴梦雅与被执行人深圳奇妙电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1221号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信及限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  王永强 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄月孔
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4109号   申请执行人：武润香，女，1985年5月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人：李凤仙，女，1985年3月14日出生，汉族，住山西省古交市。   被执行人：陈岩峰，男，1987年4月4日出生，汉族，住太原市。   本院在执行武润香与李凤仙、陈岩峰房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初854号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人李凤仙、陈岩峰的银行存款115299.88元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 薄子伟     二Ｏ一九年十一月十一日   书记员 刘兆江
富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执731号     申请执行人赵云阳，男性，汉族，1961年10月27日出生，住富平县。    被执行人周勤荣，男性，汉族，1974年09月09日出生，住富平县。   本院在执行赵云阳与周勤荣机动车交通事故责任纠纷一案，富平县人民法院（2019）陕0528民初1411号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律判决书规定的义务。2019年7月5日申请人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为15145元及利息。    本案在执行中,查封被执行人名下陕EXXXXX号东风牌机动车一辆，并对被执行人采取拘留措施。经查询被执行人银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2019)陕0528执731号案件执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  牛 文 良    审 判 员  孙 宏 泉    审 判 员  党 应 麟    二〇一九年十一月二十七日   书 记 员  刘 广 宇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2787号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘俊辉，男，汉族，1966年3月14日出生，住广西北流市，系北流市农村信用合作联社职工。 被告：梁德业，男，汉族，1970年8月27日出生，住广西北流市。 原告北流市农村信用合作联社（以下简称北流信用社）与被告梁德业小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北流信用社的委托诉讼代理人刘俊辉到庭参加诉讼，被告梁德业经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流信用社向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告贷款本金30000元及利息32371.35元（利息暂计至2019年7月10日止），以后的利息继续按合同计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺资金，于2011年3月31日向北流市农村信用合作联社西埌信用社（为原告下属分支机构）借款30000元，该借款2014年3月30日到期后，被告没有按时还清所有贷款本息，计至2019年7月10日止，被告尚欠原告的贷款本金30000元及利息32371.35元。经原告派员多次追讨未果，请求法院判如所请。 被告梁德业没有答辩，亦没有提交证据。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、原告的营业执照、原告的金融许可证；2、被告的居民身份户籍证件复印件；3、《借款申请书》、《信用借款合同》、《借款借据》；4、被告还款明细单。被告梁德业没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁德业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的根据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 原告北流信用社是领取有金融许可证依法成立的金融机构。北流市农村信用合作联社西埌信用社是其分支机构。2011年3月31日，被告梁德业因建房需要资金，向北流市农村信用合作联社西埌信用社申请借款30000元。2011年3月31日，双方签订合同号为农信信借字[2011]第017号的《信用借款合同》，合同主要约定，原告作为贷款人，被告作为借款人，借款本金30000元，借款期限从2011年3月31日至2014年3月30日止，贷款利率为年利率6.1%，上浮50%。违约责任：借款人未按合同的还款时间归还借款本金又未获准展期，逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，如果借款人连续三个月不结清利息，则视同违约，贷款人有权依法提前收回贷款本息。合同签订后，同日，原告通过转账方式将本金30000元转入被告账户（户名：梁德业，账号：53×××20）。至2019年7月10日，被告梁德业尚欠原告借款本金30000元及利息32371.35元。 本院认为，原、被告签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合同依法成立有效，依法予以保护。原告依合同约定发放了贷款给被告梁德业，被告梁德业没有按照约定归还本金及支付相应的利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告梁德业归还尚欠的本金30000元和利息，本院依法予以支持。 关于利息的计算，按双方签订的《信用借款合同》约定，借期内利率为年利率6.1%上浮50%，逾期还款贷款利率为年利率6.1%上浮50%基础上再加收50%执行，故利息的计算，截至2019年7月10日，利息共计32371.35元；自2019年7月11日起，以30000元为基数，按年利率6.1%上浮50%基础上再上浮50%计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁德业应偿还原告北流市农村信用合作联社借款本金30000元； 二、被告梁德业支付原告北流市农村信用合作联社贷款利息（利息的计算方法：截至2019年7月10日，利息共计32371.35元；自2019年7月11日起，以30000元为基数，按年利率6.1%上浮50%基础上再上浮50%计至清偿之日止）。 本案受理费1360元（原告已预交680元），由被告梁德业负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  李学东 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  杨涛远 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  何胜波 书 记 员  黄远杰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2564号 罪犯廖常林，男，1963年11月30日出生于四川省罗江县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯廖常林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）渝二中法刑初字第36号刑事附带民事判决，认定廖常林犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年（其中，抢劫犯罪判处有期徒刑十五年），并处罚金20000元，剥夺政治权利五年，单独及共同赔偿被害人经济损失3158.2元，责令退赔所得赃款（涉案金额62100元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日至2018年3月22日六次裁定共计对其减去有期徒刑六年，至2021年5月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯廖常林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯廖常林减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2007年5月29日起至2020年10月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  景闻亚
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执1003号之一 被执行人李某某，男，1966年4月6日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人吕某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，查明李某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19435号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈科，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告陈科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人孙罡，被告陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈科支付从2014年12月1日至2019年8月31日的物业服务费32266元；2.判令陈科支付违约金18510.64元（以每月欠付金额为基数，按年利率24%，从2014年12月15日累计计算至2019年8月31日）。事实与理由：2014年5月22日，陈科与重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司签订《和韵家园商业配套房屋（商铺）租赁合同》，约定陈科承租和韵家园安置房项目X号商铺，并自行承担租赁期间的水电气和物业等费用。两江物业公司为和韵家园小区提供了物业服务，但陈科未支付相应物业服务费，两江物业公司经多次催要未果，遂诉至法院。被告陈科辩称，对两江物业公司主张的物业服务费的金额和期间均无异议，物业服务费应该交，但两江物业公司应该先提供物业服务，违约金不应该交，违约金的标准也过高，未缴纳物业服务费是由于楼上管道排污造成承租的房屋墙面漏水、、地面冒粪水导致无法正常经营产生损失。陈科多次向两江物业公司反映，但两江物业公司不予维修。两江物业公司去年将排污管道改道，，地面冒粪水问题已经解决但墙面漏水的问题至今没有解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《和韵家园前期物业服务合同》及补充协议书、《和韵家园物业服务合同补充协议》、《和韵家园商业配套房屋（商铺）租赁合同》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：民事判决书系复印件，且与本案不具有直接关联，本院不予确认；EMS邮政快递单系复印件，本院不予确认；照片打印件无法确认拍摄时间及地点，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，两江物业公司与和韵家园的建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司签订《和韵家园前期物业服务合同》及《补充协议书》，约定的主要内容为：两江物业公司对和韵家园小区提供公共性物业服务，物业服务费实行包干制，按照建筑面积计收，商业3元/平方米/月；物业服务期限至小区成立业主委员会并与聘请的物业公司签订合同生效之日止；业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，自逾期之日起按应缴纳金额每日3‰的标准向两江物业公司支付违约金。2015年11月，两江物业公司（乙方）与重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司（甲方）签订《和韵家园物业服务合同补充协议》约定：2015年1月1日起，和韵家园商业物业服务费标准为3元/平方米（建筑面积），自在本协议生效之日起，乙方与商户已签订物业服务协议的按其约定执行；协议约定的物业服务费甲方于每月15日前支付乙方。2014年5月22日，重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与陈科签订《和韵家园商业配套房屋（商铺）租赁合同》，约定重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司将位于和韵家园安置房项目18＃19号楼X号商铺及其设施出租给陈科，租赁期为2年，从2014年6月1日起至2016年5月30日止，陈科自行承担使用期间产生的水、电、气、讯、公摊、清洁、物管等费用。该租赁合同到期后，双方没有续签租赁合同，陈科尚未退租。两江物业公司依约为和韵家园小区提供了物业服务，陈科未支付2014年12月1日至2019年8月31日物业服务费共计32266元。本院认为，两江物业公司与和韵家园的建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限责任公司签订的《和韵家园前期物业服务合同》以及《和韵家园物业服务合同补充协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对物业的使用人具有约束力，因此，两江物业公司与陈科之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。因陈科未支付2014年12月1日至2019年8月31日的物业服务费32266元，故关于两江物业公司要求陈科支付物业服务费的请求，本院予以支持。陈科主张管道排污造成承租的商铺漏水两江物业公司长期不整改，导致陈科无法正常经营产生损失，但举示的证据并不足以证明其主张的房屋漏水、无法正常经营产生损失系两江物业公司未全面履行物业服务合同义务导致，其应承担举证不能的不利后果，不能成为拒交物业服务费的理由。根据《和韵家园前期物业服务合同》以及《和韵家园物业服务合同补充协议》的约定，陈科应于每月15日前支付物业服务费，未按时交纳物业服务费的，按应缴纳金额每日3‰的标准向两江物业公司支付违约金。现两江物业公司主张按每月2%的标准计算违约金，因两江物业公司未举证证明其已全面履行其合同义务，在双方存在矛盾时曾进行过积极沟通处理，以及逾期收取物业费所产生的损失，本院结合合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等因素，采纳陈科调低违约金标准的抗辩，按照中国人民银行一年期贷款基准利率的标准计算违约金已足以弥补两江物业公司的损失。按照上述标准计算，截止至2019年8月31日的违约金数额为3367.37元，两江物业公司超出上述数额的违约金请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈科于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2014年12月1日至2019年8月31日期间的物业服务费32266元；被告陈科于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付截止至2019年8月31日的违约金3367.37元；驳回原告重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534.71元，由被告陈科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王  中  申二〇一九年十一月十一日法官助理  暨书记员杨琴
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1709号 原告：刘保平，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被告：孟庆广，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告刘保平与被告孟庆广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保平及其委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼，被告孟庆广经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案现已审理终结。 刘保平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我借款3万元及利息（按照月利率2%计算至偿清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月份被告做生意以资金紧张为由向我借款3万元。2016年10月22日被告为我出具借条一张，该条载明“证明今欠刘保平现金叁万元(30000元）借款人：孟庆广2016.10.22日”。后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还我的借款。为维护我的合法权益，故向你院提出诉讼，请依法判准我的上列诉请。 孟庆广未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告以急需资金为由向原告借款3万元，并向原告出具证明一张，该条载明：“证明今欠刘保平现金叁万元（30000元）借款人：孟庆广2016.10.22日”。被告至今未还。上述借款事实由原告提交的证明条以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原告要求被告偿还借款本金事实清楚，证据确实充分，应予支持。原告要求被告支付利息，没有提供相关证据，不予支持。被告经本院传唤不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告孟庆广偿还原告刘保平借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告孟庆广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  夏广庚 二〇一九年十一月二十日                                                                                                                      法官助理杨彦章                                                                                                                        书记员  马燕
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执595号之一 申请执行人:杨秀琼，女，1962年5月24日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：杨柯，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：赵波，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年07月17日立案执行杨秀琼、杨柯申请执行赵波合同纠纷一案，执行标的100000.00元,执行费1400.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、房产信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额太少。查封了被执行人赵波及案外人赵世全、吴秀英共同共有的位于四川省新津县的住房，但该房属农村产权房，暂无法处置。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十一月十八日 法官助理  谢旭刚 书 记 员  虞永波
西藏自治区聂荣县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）藏0623执52号申请执行人：扎西达加，男，1990年6月7日出生，藏族，西藏聂荣县人。被执行人:胡增岩，男，1969年2月3日出生,汉族,内蒙古根河市人。申请执行人扎西达加与被执行人胡增岩财产损害赔偿纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）藏2424民初80号民事调解书业已生效，因被执行人胡增岩未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人扎西达加于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日向被执行人胡增岩发出执行通知书。现被执行人胡增岩已将西藏自治区聂荣县人民法院（2019）藏2424民初80号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇一九年十一月十八日
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3222号 上诉人(原审原告)：黄若仟，男，1957年10月27日出生，汉族，住江西省信丰县。 委托诉讼代理人：黄河英，女，1978年3月25日生，汉族，住江西省信丰县，系上诉人黄若仟的女儿。 被上诉人（原审被告）：信丰县嘉定镇山塘村村民委员会，住所地：信丰县嘉定镇山塘路。 法定代表人：陈浦荣，山塘村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者。 上诉人黄若仟因与被上诉人信丰县嘉定镇代屋村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄若仟上诉请求：1.判令被上诉人合并赔偿上诉人受灾损失6万元；2.本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供的照片可以证实被上诉人有责任，水库方存在直接的危害。水库方在出水口设置防渔网使水库积水满涨，出水量大；水库设施渠道堵塞水源，2015年水库维修时在砌墙。被上诉人滥用职权危害上诉人的利益，信丰县嘉定镇信息未公开，被上诉人民兵营长态度粗暴，被上诉人在水库养鱼，对水库、水渠危害极大。 被上诉人信丰县嘉定镇山塘村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的鱼塘原是水田，其违法将水田改造成鱼塘，经政府下发整改通知要求其整改，但其并未整改，鱼塘不受法律保护。再者，洪水冲击鱼塘属于天灾，非被上诉人侵权。一审判决适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 上诉人黄若仟向一审法院起诉请求：1.判令被告山塘村委会赔偿原告经济损失6万元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年4月，原告将其一处0.69亩的小水塘挖深，并将其开挖的田泥堆放在排水渠旁，导致排水渠被堵塞。原告也向水塘放了一百多尾鱼苗养殖。2013年5月16日，全县普降暴雨，发生特大洪水灾情，原告开挖的水塘也因此次暴雨导致排水渠的水量暴涨被冲毁，鱼苗被冲走。原告黄若仟以其水塘被冲毁为由，多次向村、镇、县水利局等有关政府及部门投诉，要求被告应当承担赔偿责任，在投诉未果的情况下，诉至法院，要求被告赔偿6万元经济损失。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告黄若仟挖深水塘时，被告派人对原告的行为进行了制止，但原告仍然将泥堆放堵塞排水渠。原告的水塘是因为2013年5月16日发生特大洪水导致原告水塘边的排水渠雨水暴涨将原告水塘塘坎冲毁，鱼苗冲走，属自然灾害。原告应当对其水塘被冲毁的原因事实是被告的行为造成的提供证据，承担举证责任，原告没有证据证实是被告的原因造成的，而其水塘本身被冲毁是自然灾害造成的，被告山塘村委会对原告的水塘被冲毁的后果并无过错，被告因此不承担责任。原告的诉求没有事实和法律依据，对原告的诉求应当予以驳回。至于原告提出水塘被冲毁后被荒废，也应由原告自行予以恢复，嘉定镇政府也对原告发出整改通知书，要求原告整改，对其自身原因造成的损失及后果由原告自行承担。为维护正常的农村土地承包经营关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告黄若仟的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄若仟承担。 二审期间，上诉人围绕上诉主请求提交了以下证据：证据1.现场照片打印件六张。拟证明水库及渠道与塘的界边关系，渠与塘相差几米，事发处已砌墙面，下塘堤口对比；证据2.土地承包经营权使用证，（2016）一轮编号360722080266（复印件一份）、（2015）二轮编号360722102080300331第023824号、（2015）信丰县农村土地家庭承包合同复印件一份，信嘉农合第（2015）第3607221002080300331号；证据3.往返车票复印件若干，拟证明上诉人维权上访发生的费用；证据4.信访材料13份，拟证明被上诉人未经过上诉人的同意，私自将上诉人的山林挖毁用于修路。本院组织双方进行了质证。上述证据1、证据2无法证据被上诉人存在侵权行为的事实；证据3、证据4与本案没有关联性，本院均不予以采信。 本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人承担侵权责任应当符合以下要件：一是当事人实施了侵权行为；二是造成了损害后果；三是损害后果与侵权行为之间存在必然的因果关系。上诉人黄若仟认为被上诉人信丰县嘉定镇山塘村村民委员会水库的水渠堵塞冲毁其鱼塘，要求被上诉人赔偿损失，实质是要求被上诉人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案，上诉人应举证证明被上诉人实施了堵塞水渠等侵权行为并由此给其造成损失的事实，还应当举证证明侵权行为与损失之间存在因果关系。但，上诉人提交的证据既无法证明被上诉人实施了侵权行为，也无法证明其损失与被上诉人的行为之间存在必然的因果联系以及损失的具体金额是多少，未完成举证责任。 综上所述，上诉人黄若仟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人黄若仟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈象筠 审 判 员  钟华龙 审 判 员  宋玉玲 二〇一九年十一月十五日 法官助理杨冬华 代理书记员  管燕梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14391号原告：杨淑兰，女，1962年12月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区西夏区。被告：闵辉，女，1970年5月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨淑兰与被告闵辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑兰到庭参加诉讼，被告闵辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费22000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月至2018年6月期间，被告雇佣原告为其开办的武术培训学校做饭。后被告一直以资金困难为由拒不支付原告工资，原告无奈提出辞职。2018年10月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认拖欠原告工资22000元，被告口头承诺于2019年8月底付清。因被告至今未向原告支付上述劳务费，故原告诉至法院。闵辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年9月至2018年6月期间，被告雇佣原告为其开办的武术培训学校做饭，期间工资一直未发放。2018年10月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨淑兰工资22000元（贰万贰仟元整），身份证号：×××，电话：153XX****XX，闵辉，2018年10月23日”。因被告至今未向原告支付上述欠款，故原告诉至本院。本院认为，被告拖欠原告劳务费的事实，有被告出具的欠条为证，被告应当及时足额向原告支付，故对于原告要求被告支付劳务费22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告闵辉于本判决生效之日起七日内支付原告杨淑兰劳务费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告闵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十月二十二日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0722刑初244号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人黄华敬（绰号：牛股），男，1977年6月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 被告人农圳（绰号：瘦团），男，1983年5月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉[2019]205号起诉书指控被告人黄华敬、农圳犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人黄华敬、农圳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，为筹措毒资，2018年8月24日晚，被告人黄华敬、农圳驾驶摩托车来到广西浦北县卫生院球场旁树根底下处，发现被害人冯某停放在该处的电动车没有上锁，便由农圳在旁望风，黄华敬将该电动车推出到医院外的公路边。随后，二被告人一起将盗得的电动车拉回农圳家里，用工具撬坏电动车的电门并接上线通电，而后，黄华敬将盗得的电动车骑回家。次日，被告人黄华敬、农圳将盗得的电动车开到玉林市兴业县城隍镇，以500元的价格卖给他人，所得赃款全部用于购买毒品吸食。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2210元。 2019年8月16日，被告人黄华敬、农圳被公安民警抓获。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人黄华敬、农圳秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提请本院依法判处。 被告人黄华敬、农圳对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，为筹措毒资，2018年8月24日晚，被告人黄华敬、农圳驾驶摩托车去到广西浦北县卫生院球场旁树根底下处，发现被害人冯某停放在该处的电动车没有上锁，便将该电动车盗走。次日，被告人黄华敬、农圳将盗得的电动车开到玉林市兴业县城隍镇，以500元的价格卖给他人，所得赃款全部用于购买毒品吸食。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2210元。 2019年8月16日，被告人黄华敬、农圳被公安民警抓获，因吸毒均被行政拘留十五日。同年8月27日因本案被刑事拘留。本案的赃物未能追缴。二被告人归案后，如实供述了上述罪行。 上述事实，被告人黄华敬、农圳在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、黄华敬、农圳的户籍证明、办案说明、抓获经过、接受证据材料清单、收据、尿液检测照片、尿液检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被害人冯某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、浦某1[2018]209号价格认定结论书、被告人黄华敬、农圳的供述及辨认笔录、指认犯罪现场笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄华敬、农圳秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪过程中，被告人黄华敬、农圳结伙盗窃他人财物，分工合作，互相配合，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄华敬、农圳为吸毒而盗窃他人财物，可对其酌情从重处罚。二被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处。被告人黄华敬、农圳对指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案的赃物没有追缴，责令二被告人予以退赔。二被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人黄华敬、农圳因吸毒被行政拘留了十一日，与本案无关联，不能折抵刑期。 本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄华敬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人农圳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、责令被告人黄华敬、农圳退赔经济损失人民币2210元给冯某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕耀光 人民陪审员  何善波 人民陪审员  李传良 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘冬婷
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执196号之一申请执行人：周德华，男，汉族，1977年7月1日出生，现住浮山县。被执行人张勇勇，男，汉族，1984年5月6日出生，现住浮山县。本院在执行申请执行人周德华与被执行人张勇勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人周德华与被执行人张勇勇于2019年11月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结浮山县人民法院（2018）晋1027民初422号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霖审判员 岳爱平审判员 杨福锁二〇一九年十一月二十九日书记员 贾知运
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9568号 被执行人:罗会心,男,1989年*月*日出生,汉族,住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 关于被执行人罗会心罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初447号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗会心应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人罗会心银行存款1079.07元，已由本院依法扣划并退发至广州财政代收款，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行的部分款项已退发至广州财政代收款。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员 仇 争 二〇一九年十一月六日 书记员 梁嘉雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保755号申请人：乌鲁木齐金世润商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区北京南路**百信钻石苑******。法定代表人：孙桂琴，该公司经理。被申请人：潞安新疆煤化工（集团）有限公司，住所，住所地新疆哈密地区哈密市三道岭人民路**div>法定代表人：王志强。申请人乌鲁木齐金世润商贸有限公司与被申请人潞安新疆煤化工（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐金世润商贸有限公司于2019年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人潞安新疆煤化工（集团）有限公司价值4489011.68元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐金世润商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潞安新疆煤化工（集团）有限公司价值4489011.68元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人乌鲁木齐金世润商贸有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月五日书记员 王彩彩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初822号原告：王维钊，男，1981年4月10日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：艾比布拉?瓦哈甫，新疆达纳律师事务所律师。被告：荣鹏宇，男，1978年7月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。原告王维钊与被告荣鹏宇合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，被告荣鹏宇提出管辖异议申请，本院裁定驳回荣鹏宇的管辖异议申请后，被告荣鹏宇上诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王维钊及其委托诉讼代理人艾比布拉?瓦哈甫、被告荣鹏宇及其委托诉讼代理人赵伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维钊向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告退还136万元。2.判令被告人承担违约金166,000元。事实及理由：2014年9月1日经协商双方签订合作协议、按照协议约定本人通过银行向被告人交纳150万元。2015年4月27日双方协商解除合作协议，当天被告人写一份还款保证书并承诺两个月内还清本金加银行利息共计166,000元。多次催款后被告只退还30万元，后来找被告人要求退款、但是至今被告人没有履行承诺事项。被告人的不良行为给原告带来极大的经济损失和精神压力。为保护本人合法权益诉至法院，请求依法判决。被告荣鹏宇辩称，不同意原告诉讼请求，本案中原告诉讼合同相对方是乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司，不是被告个人，被告是履行乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司职务行为，本案缺失被告，原告应该向乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司主张权利。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告王维钊（乙方）与乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司（以下简称：凌基泰公司）（甲方）签订《合作协议》，双方约定：“一、甲方在奇台县投资建设的水世界休闲广场项目与乙方合作经营。二、合作方式：1、该项目的前期设计和所有审批手续由甲方负责，所需的相关费用由甲方承担。2、该项目的土建由乙方承包施工，承包方式另行签订《建设工程施工合同》及相关补充协议，绿化、道路、装修及配套设施的建设施工，在同等条件下由乙方优先承包施工。3、由乙方提供项目资金800万元人民币、以工程履约保证金的形式缴纳。由甲方用于该项目的前期各种费用支出。在本协议生效后2014年9月2日前由乙方将该项资金500万定金汇入甲方指定账户，于2014年10月9日前将该项资金200万汇入甲方指定账户，余款100万于2014年11月9日前将该项资金100万元汇入甲方指定账户。......5、乙方提供的该项目资金，必须专款专用，全部用于该项目的各项费用支出，乙方有权利对所提供的资金用途进行监督。6、按照双方约定履约保证金支付时间，乙方将工程履约保障金汇入甲方指定账户后此条款生效。......”《合作协议》下方标注凌基泰公司开户行及账号。《合作协议》未显示被告荣鹏宇为凌基泰公司委托代理人，被告荣鹏宇亦未在《合作协议》上签字。2014年9月12日，原告王维钊向被告荣鹏宇转账150万元。2015年4月27日，被告荣鹏宇出具《还款承诺书》，内容如下：“今收到王维钊交来奇台水世界项目保证金（大写）壹佰伍拾万元整（小写）1,500,000元。本人郑重承诺同意在2015年6月27日之前一次性以银行转账的方式退还给王维钊指定的银行账户中，其中另外支付给王维钊（大写）壹拾陆万元整的利息（年160,000元），本息合计（大写）壹佰陆拾陆万元（小写）年1,660,000元。如果不能按双方约定的时间内还清全部款项，自愿承担款项10%的违约责任。合计壹拾陆万陆仟元整（小写）年166,000元。其中合作协议作废，其法律关系解除，关于奇台水世界项目合作关系按市场价相同等值新户乡商业街二期门面作担保。还款完毕本保证书自动作废。双方签字后生效。”被告荣鹏宇荣鹏宇出具《还款承诺书》后向原告王维钊转账30万元。本院认为，本案争议焦点一是被告荣鹏宇是否应当承担责任。被告荣鹏宇主张其是履行凌基泰公司职务行为。本院对此不予采信，理由如下：其一、原告王维钊与凌基泰公司签订的《合作协议》中未显示被告荣鹏宇为该公司的委托代理人，被告荣鹏宇亦未在《合作协议》上签字，且被告荣鹏宇无证据证实凌基泰公司与原告王维钊签订《合作协议》时向原告提交了该公司向其出具的授权委托书。故无法证实凌基泰公司委托被告荣鹏宇签订了《合作协议》。其二、原告王维钊与凌基泰公司约定将保证金支付至指定账户，该《合作协议》中显示了凌基泰公司的开户行及账号，被告荣鹏宇未提交证据证实凌基泰公司另行要求原告王维钊将款项支付至其本人账户。其三、被告荣鹏宇收到原告王维钊款项后未将该款项转账至凌基泰公司账户，凌基泰公司亦未给原告王维钊出具收据等凭证，即被告荣鹏宇收款行为系个人行为并非公司行为。其四、被告荣鹏宇于2015年4月27日出具的《还款承诺书》证实其本人而非凌基泰公司向原告王维钊偿还欠款。综上，被告荣鹏宇应向原告王维钊承担还款责任。本案争议焦点二是原告王维钊要求被告荣鹏宇退还136万元有无事实及法律依据。被告荣鹏宇为完全民事行为能力人，其出具《还款承诺书》系其真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告荣鹏宇未提交证据证实存在欺诈、胁迫等可撤销的情形，亦未在法定期限内撤销该《还款承诺书》，故被告荣鹏宇应依约履行还款义务。原、被告双方约定被告荣鹏宇2015年6月27日之前向原告王维钊支付本息166万元，被告荣鹏宇已支付30万元，尚欠136万元。故对原告王维钊要求被告荣鹏宇退还136万元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点三是原告王维钊要求被告荣鹏宇承担违约金166,000元有无事实及法律依据。原、被告双方约定“如果不能按双方约定的时间内还清全部款项，自愿承担款项10%的违约责任”，被告荣鹏宇尚欠原告王维钊136万元，故应支付违约金136,000元。被告荣鹏宇抗辩违约金过高，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告荣鹏宇退还原告王维钊1,360,000元。二、被告荣鹏宇支付原告王维钊违约金136,000元。上述被告荣鹏宇应支付给原告王维钊的款项共计1,496,000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王维钊。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,534元（原告王维钊已预交），减半收取9,267元，由被告荣鹏宇负担9,081.66元，原告王维钊负担185.34元，余款9,267元由本院退还原告王维钊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  莫文静二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 韫
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2346号之二申请执行人李月明，男，1974年7月29日出生，住常州市金坛区。被执行人周长青，男，1970年5月13日出生，住常州市金坛区。被执行人陈红兰，女，1973年12月17日出生，住常州市金坛区。李月明申请执行周长青、陈红兰民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初1230号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告周长青、陈红兰同意向原告李月明返还借款人民币27600。于2018年10月30日前归还7600元，同年12月30日前归还20000元。二、如果被告周长青、陈红兰有一期不按时履行，则承担原告李月明资金占用期间利息2400元，原告李月明有权对到期未履行部分及尚未到期部分款项一并申请法院强制执行。三、案件受理费245元（已减半收取），由被告周长青、陈红兰负担（此款原告已预交，二被告于2018年6月30日前迳付原告）。逾期周长青、陈红兰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李月明的申请，本院于2019年5月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周长青、陈红兰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人周长青、陈红兰有位于常州市金坛区美地兰庭16-5号、美地兰庭15-丙601室的不动产（已查封，查封期限从2019年6月20日至2022年6月19日），被执行人周长青、陈红兰无其他可供执行财产，被执行人已限制高消费。2019年11月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，对已查封财产暂不要求处置，并认可被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李月明认可被执行人周长青、陈红兰暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初1230号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月二十三日书记员 李 想
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初32196号 原告东莞市京华包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村沙路工业区，统一社会信用代码：91441900MA4ULCLQ5N。 法定代表人阳超群。 委托代理人陈敏锋，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人莫仲豪，系广东广和（东莞）律师事务所律师助理。 被告东莞市盛森家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西村富盈街******，统一社会信用代码：91441900MA51ET1841。 法定代表人刘芳。 原告东莞市京华包装制品有限公司诉被告东莞市盛森家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市京华包装制品有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被告东莞市盛森家具有限公司价值80944.79元的财产，原告东莞市京华包装制品有限公司已向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告东莞市盛森家具有限公司价值80944.79元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟翯 二０一九年十一月六日 法官助理刘燕儿 书记员叶欣怡
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2235号 申请执行人：六安市金路建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇街道，统一社会信用代码91341503MA2NW93G0D(1-1)。 被执行人：刘义，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院执行六安市金路建材有限公司与刘义、王欢年买卖合同纠纷，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。2019年11月30日，执行员约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月三十日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初493号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人余君平，男，1971年11月22日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2019年7月31日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）456号起诉书指控被告人余君平犯信用卡诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平、代理检察员何健出席法庭支持公诉，被告人余君平到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人余君平于2013年9月29日向云南寻甸农村商业银行股份有限公司柯渡支行申请办理了一张卡号为62×××03的金碧贷记卡，授信金额为70000元。被告人余君平自2018年3月28日透支消费后就不再清偿所透支消费的本金及利息。2018年6月30日、2018年7月30日、2018年8月30日经云南寻甸农村商业银行股份有限公司柯渡支行工作人员三次催款后，被告人余君平超过三个月仍不归还透支消费的本金及利息。截止2019年7月12日止，被告人余君平信用卡透支后累计逾期15期，透支本金69946.51元。2019年7月12日，被告人余君平主动向云南寻甸农村商业银行股份有限公司清偿了所透支的信用卡本金、利息、滞纳金合计91798.54元。上述事实，被告人余君平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人余君平的供述，关于余君平贷记卡逾期还款说明，还款凭证，贷记卡资料清单，催款通知书，贷记卡交易明细查询，个人信用报告，云南寻甸农村商业银行股份有限公司情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余君平以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支本金69946.51元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余君平已全部偿还透支款息，认罪认罚并签字具结，可以对其从轻从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人余君平拘役以上，有期徒刑一年以下，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人余君平的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人余君平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 庆
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1656号原告：宫美英女，1981年06月21日出生，汉族，无职业，住依兰县。委托诉讼代理人：吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被告：徐云龙男，1983年04月07日出生，汉族，户籍所在地方正县，现下落不明。原告宫美英与被告徐云龙房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宫美英到庭参加诉讼，被告徐云龙经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求：1、要求被告给付原告垫付的房屋租赁期间取暖费8,871.62元，物业费及违约金7,845.84元，合计人民币16,717.46元。事实与理由：被告自2015年4月1日承租我位于方正县××街晟××小区××楼110-210商服，经营方正县宏腾汽车养护中心。双方签有租赁协议，合同约定，租赁期间，水电费、物业费、取暖费等一切费用由被告承担。合同约定租赁期三年，但期满后经双方协商租期延长两年。被告租赁期间，并未按照合同约定交付租赁房屋的取暖费、物业费，被告拖欠2016年至2019年取暖费和2016年9月1日至2019年9月1日物业费。经物业管理企业和供热公司向我催要，我才知道拖欠这些费用，我将此费用垫付完毕。后经原告仔细核对，被告共拖欠20个月的物业费及滞纳金，取暖费是2016至2018两个年度。现我向被告索要，被告未予给付，故诉提起诉讼，请求维护合法权益。原告宫美英在开庭审理时向本院出示了如下证据：A1.原告身份证复印件一枚；A2.原告与黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司于2011年11月16日签订的房屋买卖合同复印件一份；A3.原告与被告于2015年4月1日签订的房屋租赁协议书一份，甲方为宫美英，乙方为徐云龙，合同第三项第2条约定，水电费、物业费、取暖费等一切由经营产生的费用由乙方自行支付，并且乙方应及时付清租住期间的一切费用；A4.热力采暖费票据三张，规格型号分别为2016年-2017年，2017年-2018年，金额分别为1435.81元，7435.81元，合计金额为人民币8,871.62元；A5.生活服务物业费、二次供水电费、滞纳金票据两张，金额分别为9354.46元、4768.05元；A6.方正县会发镇会发村村民委员会出具的证明一份，内容为：兹证明会发村一委村民徐云龙，现不在会发村一委居住，此人联系不上，下落不详，情况属实。被告徐云龙未到庭、未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告自2015年4月1日承租原告所有的位于方正县××街晟××小区××楼110-210商服，经营方正县宏腾汽车养护中心。双方签有租赁协议，合同约定了租赁期间所产生的水电费、物业费、取暖费等一切费用由被告承担。合同约定租赁期三年，合同期满后经双方协商租期延长两年。被告租赁期间，未按照合同约定交付租赁房屋的取暖费、物业费，被告拖欠2016年至2018年取暖费和2016年9月1日至2018年4月30日共20个月的物业费。现原告已将此费用垫付完毕后，向被告索要，被告未予给付，故原告诉至本院，请求维护合法权益。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行。合同期满后虽原、被告双方未签订新的房屋租赁协议，但应视为对此合同的默认延续。结合案件事实，本案被告应按照双方签订的《房屋租赁协议书》内容履行义务，即交纳相应的费用。而被告徐云龙在未及时交纳相应费用的情形下，原告宫美英作为房主自行交纳并保留了缴费票据，据此，被告徐云龙应将使用期间的费用给付原告宫美英，综上，原告的诉讼请求成立，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐云龙于本判决生效之日起五日内给付原告宫美英人民币16,717.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.00元，公告费560.00元，由被告徐云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋再东人民陪审员  刘志岩人民陪审员  任 冰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘凯戈
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申579号 再审申请人（原审原告）：姚树全，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（原审被告）：清远海贝生物技术有限公司。住所地：清远市清新区太平镇天良林场。 法定代表人：薛群智，职务不详。 被申请人（原审被告）：罗德志，男，1951年12月21日出生，汉族，住成都市双流区。 再审申请人姚树全因与被申请人清远海贝生物技术有限公司、罗德志买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116民初1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，姚树全的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十一月五日 书记员 黄 颖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5988号申请执行人黄华，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人苏其剑，男，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人黄华与被执行人苏其剑民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初17859号民事调解书发生法律效力，被执行人苏其剑逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄华于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金189000元及利息，诉讼费2040元。本院受理后，已向被执行人苏其剑发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人苏其剑的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无其他财产可供执行。2019年11月21日，申请执行人黄华与苏其剑达成执行和解协议，申请执行人黄华向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人苏其剑的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2019）渝0113执5988号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十一月二十九日书记员 马贵华
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2571号 原告：陈某某，住稷山县 被告：谢某某，住稷山县 原告陈某某与被告谢某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告陈某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某申请与被告谢某某双方私下调解，故向本院申请撤回对被告起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某负担。 审判员  薛艺霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 鑫
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1384号 罪犯陈世辉，男，1990年8月10日出生，汉族，四川省蓬安县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年5月15日作出（2018）闽0582刑初62号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）闽05刑终877号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月27日起至2020年3月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈世辉于2018年10月10日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈世辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2018年10月起至2019年8月止获得考核积分985.5分，获得物质奖励1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈世辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈世辉减去有期徒刑三个月，其刑期自2017年3月27日起至2019年12月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3825号 原告：金龙，男，1980年1月28日出生，回族，电力局职工，户籍在大名县，现住大名县。 委托诉讼代理人：胡玉景，女，1963年2月4日生，回族，住址同上，系原告之母。 被告：龚国军，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住大名县。 原告金龙与被告龚国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙委托诉讼代理人胡玉景到庭参加诉讼，原告金龙、被告龚国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金1万元，并按月利率15‰计息至本金偿清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告因家庭需要通过董海洲向原告借款1万元，并口头约定月息15‰，被告书写借条一份。原告于当日以现金形式交付被告，被告支付利息至2018年2月12日，此后，便推拖不还。原告诉至本院。 龚国军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告因家庭需要，通过董海洲向原告借款1万元。双方口头约定月息15‰。被告龚国军先付给原告两个月的利息300元，给了原告之母胡玉景。原告之母将10000元现金给付了被告龚国军，并告诉被告此款为原告所有。被告书写借条一份，载明：“今借到，金龙现金壹万元整（10000元）借款人，孙甘店乡西劝庄村龚国军，2014年9月19日。”中介人董海洲在场并在该借条上签字。此后，被告龚国军按每月150元计算，向原告支付多笔利息，并由董海洲在借条背面予以记载。至2017年5月19日前被告向原告结清了利息。2018年2月12日，经原告催要，被告向原告支付利息600元。后原告催要未果，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告预先接受利息300元，然后给付被告借款10000元，那么被告实际借款数额应为9700元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”被告接受借款后，陆续按照每月150元利息向原告给付至2017年5月19日，2018年2月12日向原告支付600元，应为被告又向原告支付了4个月的利息，即支付利息至2017年9月19日。该部分利息是被告自愿向原告支付。自2017年9月20日始，原告请求被告按月利率15‰，即年利率18%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的请求，本院依法予以支持，但该部分利息应当以9700元为本金计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚国军于判决生效之日起十日内向原告金龙返还借款9700元，并自2017年9月20日始，按本金9700元，月利率15‰计付利息，至本金偿清日止； 二、驳回原告金龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告金龙负担1元，被告龚国军负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王敬坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  申桃丽 ——
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7640号 申请执行人：曾某，女，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：黄某，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人曾某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初8707号民事调解书向本院申请执行，申请被执行人将东莞市天峰磁铁有限公司的法定代表人由申请执行人曾某变更为被执行人或指定的第三人；将申请执行人曾某持有的东莞市天峰磁铁有限公司70%股权由被执行人或其指定的第三人受让并办理股权变更手续；要求被执行人办理申请执行人曾某担任的东莞市天峰磁铁有限公司的执行董事、经理等职务的变更手续；被执行人向申请执行人支付补偿款人民币1300000元及违约金130000元。依申请执行人的申请，本院于2019年07月03日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人已按上述调解书的约定办理了东莞市天峰磁铁有限公司的法定代表人、股权、执行董事、经理等职务的变更手续。后双方当事人于2019年11月5日达成执行和解，双方约定由申请执行人撤销本次执行申请，被执行人自2019年11月5日起三个月内用被执行人名下位于东莞市××路××商业广场××区××单元806，房产证号为粤房地权证莞字第××号的房产去办理抵押贷款，贷款下来后立即将本案应付给申请执行人的款项支付给申请执行人。申请执行人已书面申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销本次执行申请，符合相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执7640号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑 胜
签发：核稿：拟稿：合议庭成员：吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1931号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：张群生，支行长。委托诉讼代理人：裴凤龙，男，该单位职工。被告：李长龙，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市七里乡杨家村二社。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与被告李长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行的其委托诉讼代理人裴凤龙到庭参加诉讼，李长龙经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行向本院提出诉讼请求1.判令被告人李长龙偿还借款本金30000元及到期和逾期利息、罚息、复利（庭审中明确自2012年4月24日起至2013年3月10日止，以30000元为本金计算贷款内利息，利率为月利率10.386667‰；罚息从2013年3月11日起至还清之日止，以30000为本金计算，利率为贷款月利率10.386667‰上浮50%；复利按照合同约定）。2.判令上列被告人李长龙承担诉讼费、公告费用等。事实和理由：2012年4月24日,李长龙作为借款人向原告申请借款30000元并与原告签订了《农户额度借款合同》，借款期限自2012年4月24日起至2013年3月10日止，借款到期后借款人未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益李长龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行（乙方）与李长龙（甲方）签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》，约定在2011年3月30日至2014年3月10日额度有效期间内乙方向甲方提供的借款额度为30000元。贷款利率为浮动利率，贷款按日计息，日利率=年利率/360，按年结息。如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年4月24日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行向李长龙发放贷款30000元，借款用途为水稻生产资料，借款期限自2012年4月24日至2013年3月10日，借款月利率为10.38667‰.李长龙签收了所贷款项。以上事实有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行提交的舒兰农商银行农户额度借款合同复印件、贷款凭证复印件、李长龙身份证复印件及吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行的当庭陈述在卷佐证。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与李长龙签订的《舒兰农商银行农户额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行已经按照约定履行了向李长龙发放贷款的义务，李长龙逾期未按约定偿还全部借款本息，故吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行要求李长龙偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行未提供证据证明公告费的数额，故对于吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行要求李长龙承担公告费用的请求，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李长龙于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金30000元，并支付自2012年4月24日起至2013年3月10日止，以30000元为本金，按照合同约定月利率10.386667‰计算的贷款内利息；支付自2013年3月11日起至还清之日止，以30000元为本金，按照合同约定月利率10.386667‰上浮50%计算的逾期罚息；复利按照合同约定计算。二、驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李长龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘鑫颖人民陪审员  于翠平人民陪审员  杨洪玉二〇一九年十一月十三日杜杨
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1096号申请执行人：孙航宇，男，1968年12月18日出生，汉族，现住铁岭市银州区。被执行人：辽宁盛隆钢结构制造有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-139。电话：13904******。申请执行人孙航宇与被执行人辽宁盛隆钢结构制造有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初1893号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁盛隆钢结构制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙航宇于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁盛隆钢结构制造有限公司立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人辽宁盛隆钢结构制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人辽宁盛隆钢结构制造有限公司立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。经本院院长批准，对其罚款五万元。本院2019年5月5日、2019年8月18日、2019年11月25日对被执行人进行网络查询，经查询，被执行人辽宁盛隆钢结构制造有限公司名下无房产、车辆、金融理财产品、股息红利。2019年11月27日进行线下查询，被执行人辽宁盛隆钢结构制造有限公司名下无房产、金融理财产品、收益类保险，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。案件标的额为50525元，尚未履行金额为50525元。本院将上述执行情况及被执行人辽宁盛隆钢结构制造有限公司的财产调查情况告知申请执行人孙航宇，其表示不能提供被执行人辽宁盛隆钢结构制造有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  于 波审判员  刘 军二〇一九年十一月二十八日书记员  郑龙峰
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初415号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张国英，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被舒兰市公安局刑事拘留;于2019年9月6日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]359号起诉书指控被告人张国英犯盗窃罪于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录。被告人张国英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年9月12日凌晨，被告人张国英窜至舒兰市×街五井后平房刘某某家院内，盗走嘉陵牌JL70型两轮摩托车一台,价值人民币2415元。2018年5月的一天凌晨1时许，被告人张国英窜入舒兰市×街×南岗委×组居民李某1家中,由房门侵入李某1家西卧室,盗窃棕色拉杆行李箱一个,内有现金50元及衣物等物品，共价值人民币80元。2018年8月16日晚，被告人张国英窜入舒兰市×街×村×社居民任某某家房后菜园，盗走土豆400斤，价值人民币400元。2018年8月17日凌晨，被告人张国英窜入舒兰市×街×村×社居民李某2家菜园，盗走土豆300斤，价值人民币300元。2018年8月24日凌晨,犯罪嫌疑人张国英窜入舒兰市×街×村×社居民任某某家房后菜园，盗走土豆300斤，价值人民币300元。公诉机关认为，被告人张国英以非法占有为目的,秘密窃取公民财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张国英在开庭审理过程中均无异议，并有案件提起、侦查终结、到案经过、情况说明、户卡信息、张国英指认盗窃现场照片、被盗物品照片等书证、证人刘某2、陈某某的证言、被害人李某1、任某某、李某2、刘某某的陈述、被告人张国英的供述与辩解、舒兰市价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见、搜查笔录在卷为凭，予以证实，足以认定。本院认为，被告人张国英以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。舒兰市人民检察院指控被告人张国英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。综上所述，鉴于被告人张国英的犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张国英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张国英退赔被害人李某1人民币50元、退赔被害人李某2人民币300元、退赔被害人任某某人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十一月十九日书记员  孙嘉昕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔23行辖16号 原告安龙县兴隆镇黄明高食品经营部诉被告安龙县人民政府、安龙县市场监督管理局行政处罚一案，兴义市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，为方便当事人诉讼和人民法院审理案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由兴仁市人民法院管辖。 二〇一九年十一月十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6118号原告：王进武，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王秀慧，女，1965年12月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区杨津庄镇霍苏庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区杨津庄镇霍苏庄村。法定代表人：王永生，村主任。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。原告王进武与被告天津市蓟州区杨津庄镇霍苏庄村村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告王进武于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王进武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王进武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王进武负担。审 判 长  冯 杰审 判 员  肖 勇人民陪审员  杨国栋二〇一九年十一月十一日书 记 员  孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执768号 申请执行人：林勇兵，男，1991年12月26日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：黄锦炉，男，1989年7月22日出生，汉族，住漳州市平和县。 本院在执行申请执行人林勇兵与被执行人黄锦炉民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14471号 申请执行人：刘某某，男，1982年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：叶国维，广东信科律师事务所律师。 被执行人：董某某，男，1988年4月23日出生，身份证住址广州市天河区。 申请执行人刘某某与被执行人董某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3958号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90000元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人董某某持有的深圳市灏霖伟业贸易有限公司66%的股权，期限自2019年10月11日至2022年10月10日。 二、已轮候查封被执行人董某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的比亚迪牌车辆，期限自2019年9月27日至2021年9月27日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月十日 书记员 简笑若
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14439号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。法定代表人：高玉林，该村村主任。委托诉讼代理人：程相，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜颖，女，1979年11月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王宏图（杜颖母亲），女，1954年9月13日出生，汉族。上诉人沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村民委员会（以下简称四方台村委会）因与被上诉人杜颖侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初5906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。四方台村委会上诉请求:撤销原判，驳回杜颖起诉请求；杜颖依法承担诉讼费。事实和理由：杜颖不属于集体经济组织成员，村里两次村民发表大会不同意给杜颖土地承包费，苏家屯区经营管理总站也作出复查处理意见。杜颖辩称,要求维持原判。村里与杜颖情况相同的有30多个都给承包费，户口迁出是因为上小学。杜颖一审法院起诉请求：要求村委会同样孩子，同一个时点，同等待遇；补发从1998年到2018年返租倒包费及粮补等共计31000元；请求撤销2017年12月13日村委会决议。一审法院认定事实：杜颖出生于1979年11月29日，原为四方台村村民，并在第一次土地承包时分到土地。1990年杜颖因为上学的问题将户口迁出，挂户在苏家屯区林盛站东里委宋勇义家。1997年实行第二轮土地延长承包期时，四方台村委会没有保留杜颖应有的两亩土地的份额。还查明，四方台村委会村内存在多名村内子女因上学学籍问题，而将户口迁出的情况，但该部分迁出的村民子女均已经得到二轮土地承包补偿。补偿标准为参照苏家屯区黑桥地单租倒包标准每亩800元。一审法院认为，农村集体经济组织成员的认定，直接关系到广大农民群众的切身利益和长远生计，事关农村社会发展和稳定大局。农村土地承包应当坚持公平、公正的原则。本案中，杜颖因上学问题将户口迁出挂户，在第二轮土地承包前杜颖还有土地份额，根据辽委农发（1987）34号文件以及沈苏政办发（2018）70号文件的相关规定，村委会应当保留杜颖所有的土地份额。且经过法庭实际调查发现，本村类似的村民子女因为上学问题而将户口迁出的，在第二轮土地承包续包期间，均已经按照同样标准予以补偿。故此，杜颖的诉讼请求应当予以支持。一审判决：被告沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告杜颖土地承包费人民币31000元。案件受理费576元，减半收取，由沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，四方台村委会应否给付杜颖土地承包费31000元的问题，实质上是杜颖是否为四方台村集体经济组织成员的资格认定问题。农村集体经济组织成员的认定，应坚持平等、公平、生存保障原则。杜颖在第二轮土地承包前在四台子村有土地份额，其系因上学问题将户口迁出挂户，而其生存保障仍依靠集体土地，村委会应当保留其原有的土地份额。并且，经一审审理查明，四方台村存在村民子女中与杜颖情况相同的因上学问题而将户口迁出的，已在第二轮土地承包续包期间获得补偿费，故原审法院判决四方台村委会给付杜颖土地承包费31000元并无不当，本院予以确认。四方台村委会的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，四方台村委会的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年十一月十八日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8109执恢322号 申请执行人：司振民，男，1965年05月29日出生，住黑龙江省宝清县。 被执行人：王瑞江，男，1973年03月26日出生，住黑龙江省宝清县。 被执行人：刘常青，男，1984年10月16日出生，住黑龙江省宝清县。 本院在执行司振民与王瑞江、刘常青借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。已执行到位21 500元，继续执行王瑞江工资，现王瑞江、刘常青暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王培铭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈江荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清121-2号申请人：广州市特密斯建材有限公司清算组。本院依法受理广州橡胶经济发展公司申请广州市特密斯建材有限公司（以下简称特密斯公司）强制清算一案，并指定陈永健[广东正中珠江会计师事务所（特殊普通合伙）]担任广州市特密斯建材有限公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结特密斯公司清算程序。本院查明：清算组对特密斯公司的财产及债权债务进行了清理，未能发现特密斯公司的财产，在债权申报期内,清算组未收到任何债权人的债权申报。清算组未能接管到特密斯公司的账册或其它重要文件，特密斯公司的人员也已下落不明,清算组遂申请本院裁定终结特密斯公司清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定,“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。现清算组未能接管到特密斯公司的财产、账册、重要文件及其他任何财务资料，特密斯公司的人员也已下落不明，属于上述“无法清算”的情形，清算组申请本院裁定终结特密斯公司清算程序，符合上述法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市特密斯建材有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  宁建文审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十一月二十日书记员  韩嘉文胡诗敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44000号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张世新，男，1973年3月1日出生，汉族，住江西省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张世新信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,469.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张世新系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,469.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1861号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：韦军，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：韦保全，男，1956年2月19日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：王美爽，女，1988年7月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告韦军、韦保全、王美爽金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗应培 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何宛亭
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4517号 原告：吉安市市属国有企业资产经营有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区广场西路**，统一社会信用代码：91360800076877562K。 法定代表人：曾建和，总经理。 委托诉讼代理人：余顺仁，副总经理。 委托诉讼代理人：何强，江西钧略律师事务所律师。 被告：王笃铭，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市市属国有企业资产经营有限公司与被告王笃铭物权保护纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何强、余顺仁到庭参加诉讼，被告王笃铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出占用原告房屋，将房屋退回原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原江西省吉安市航运总公司职工，多年来一直承租原江西省吉安市航运总公司位于吉州区地母堂48号，但一直未办理相关手续。2016年3月22日，吉安市人民政府办公室下发吉府办[2016]44号抄告单，将江西省吉安市航运总公司改制后的剩余资产划归原告统一经营管理。2018年吉安市人民政府将地母堂48号列入市中心城区危房改造项目。2019年政府下发征收公告，将地母堂48号房屋列入吉安市政府棚改项目。原告多次要求被告腾出占用房屋，但被告一直拖延，拒不腾房。原告故诉至法院。 被告王笃铭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、房产证书，证明诉争房屋产权属于原吉安市航运总公司；2、吉安市人民政府办公室抄告单，证明诉争房屋产权已经划归给了原告；3、吉安市人民政府关于2018年市中心城区危房改造国有土地上房屋征收决定的公告、（2018年范围）市中心城区危旧房改造项目房屋征收红线图、2019年政府征迁公告，证明房屋已经列入危旧房、棚户区改造项目；4、住户情况登记表、住房证（租赁合同）、公示表、现场照片，证明原、被告之间存在租赁关系，被告占用了原告的房屋；5、律师函，证明原告曾经催促过被告在合理期间内腾房。被告拒不出庭视为放弃答辩与质证的权利，对原告提供的上述证据的证明效力本院予以认定。 本院经审查认定事实如下：被告王笃铭系原江西省吉安市航运总公司职工，多年来一直承租原江西省吉安市航运总公司位于吉州区地母堂48号102房。2016年3月22日，吉安市人民政府办公室下发吉府办抄字[2016]44号抄告单，将江西省吉安市航运总公司改制后的剩余资产划归原告统一经营管理。2018年吉安市人民政府将地母堂48号列入市中心城区危旧房改造项目。2019年政府下发征收公告，将地母堂48号房屋列入吉安市政府棚改项目予以征收。此后，原告多次要求被告腾出占用房屋，但被告一直拖延，不予腾房。 本院认为，被告王笃铭多年来一直承租原江西省吉安市航运总公司所有的位于吉州区地母堂48号102房，双方未签订书面租赁合同约定租赁期限，应视为不定期租赁，原、被告双方均可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告作为原江西省吉安市航运总公司的资产接管方有权要求解除租赁合同，且原告已在合理期限内通知了被告，因此，原告现要求被告腾出占有的租赁房屋并返还给原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王笃铭于本判决生效后十五日内腾出占用原告的位于吉州区地母堂48号102房，并返还给原告吉安市市属国有企业资产经营有限公司。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱为业 二〇一九年十一月十二日 法官助理邓志娇 书记员王政
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖161号原审原告郭红岩，女，0岁原审被告严进法等6人，男，0岁（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）上诉人×××不服民事裁定，向本院提出上诉。……（概述上诉请求与理由、被上诉人的答辩）。诉讼请求：一、撤销行唐县人民法院(2018)冀0125民再8号执行裁定书，撤销新华区人民法院作出的(2014)新执字311-1号执行裁应书；二、停止对北京市朝阳区小红门新村二期C区9号楼2单元403室房屋的执行；三、确认北京市朝阳区小红门新村二期C区9号楼2单元403室房屋归原告所有和使用；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告提出执行异议，实质内容并不仅仅是对执行标的主张权利以对抗执行，还有对执行行为提出执行异议以解决违法执行行为。行唐县人民法院应当分别适用不同的程序，分别作出不同的裁定，行唐县人民法院仅仅对执行标的异议作出裁定是错误的。新华区人民法院作出的(2014)新执字311-1号以物抵债裁定书，违反了《最高人民法院关于房地产调控政策下人民法院严格审查各类虚假诉讼的紧急通知》法明某(2013)359号第二条第五款的规定，该以物抵债的裁定适用法律错误，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。二、北京市朝阳区小红门新村二期C区9号楼2单元403室房屋应当归原告所有和使用。原告买房在先，被告借款在后，严进法与赵某之间的民间借贷纠纷属于虚假诉讼。涉案房屋属于陈某等人的拆迁安置房屋，原告己按约定向陈某支付了几乎全部的购房款，原告与陈某在2013年4月26日签订的《房屋买卖居问合同》合法有效。严进法所述赵某等人用涉案房屋作了抵押是不能成立的，其抵押行为是无效的。新华区法院对涉案房屋没有执行完毕。新华区人民法院认为。本院经审查认为，……（简要写明二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实根据和理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、维持原裁定的，写：“驳回上诉，维持原裁定。”第二、撤销原裁定的，写：“一、撤销民事裁定；二、本案由××××人民法院管辖（在本辖区外的写：本案移送××××人民法院处理）。”〕本裁定为终审裁定。审判长 ：孙书旺审判员 ： 陈 博禄永鹏二〇一九年十一月十九日（）书记员 ：张世华
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2101号 原告：吴龙泰，男，1956年4月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴仁智，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：张爱莲，女，1980年4月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴仁智（系张爱莲之妻），男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告吴龙泰与被告吴仁智、张爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴龙泰的委托诉讼代理人卢泵林，被告张爱莲的委托诉讼代理人暨被告吴仁智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴龙泰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款75000元及利息（利息从2019年3月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计算至起诉之日止利息计10900元）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年3月4日，二被告以经营业务需要资金为由向吴龙泰借款75000元，约定月利率2%。二被告为此出具一张借条给吴龙泰收执。借款后，二被告至今未归还，故吴龙泰诉至人民法院，请求支持吴龙泰的诉讼请求。 二被告辩称，二被告之前确有向吴龙泰借钱，因为没有支付利息，二被告于2019年3月4日重新出具借条时，将未支付的利息一并写入借条交给吴龙泰收执，所以借条才载明是75000元；对于本案欠款，二被告同意分期归还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告在其夫妻关系存续期间，以经营业务需要资金周转为由，于2019年3月9日向吴龙泰借款75000元，双方约定月利率2%。二被告为此于当日共同出具一张借条给吴龙泰收执。借款后，二被告至今未归还。 上述事实有吴龙泰提供的借条，以及当事人的当庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，二被告共同向吴龙泰借款共计75000元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。即使如二被告所述，二被告将先前未支付的利息结算后，一并载入重新出具的借条，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。据此规定，也足以确认二被告尚欠吴龙泰借款本金75000元。双方对于该借款约定月利率2%，未超过法律规定的利率上限。因此，吴龙泰请求二被告归借款75000元并支付利息，于法有据，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告吴仁智、张爱莲应于本判决生效之日起十日内归还给原告吴龙泰借款75000元及从2019年3月4日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，减半收取计974元，由被告吴仁智、张爱莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄耀西 二〇一九年十一月十八日 法官助理简林津 书记员钟剑玲 -2-
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6483号原告：射阳县恒宇混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县经济开发区中联村**。法定代表人：刘明连，该公司总经理。被告：陈明杰，男，1988年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告射阳县恒宇混凝土有限公司与被告陈明杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告射阳县恒宇混凝土有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳县恒宇混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射阳县恒宇混凝土有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告射阳县恒宇混凝土有限公司负担。审判员  戴志成二〇一九年十一月二十六日书记员  张亚楠