wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初666号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王万里，男，1981年7月8日出生江苏省东台市，汉族，瓦工，住东台市。因本案，于2019年3月30日被取保候审。经本院决定，于2019年11月22日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]600号起诉书指控被告人王万里犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人王万里到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年3月9日20时许，被告人王万里酒后无证驾驶苏Ｊ×××**号二轮摩托车，沿东台市公园路由西向东行驶至上海丽苑小区路段发生单方交通事故，致其本人受伤。民警处警过程中发现其有酒后驾驶机动车辆的嫌疑。经依法抽血送检，被告人王万里血样中检出乙醇,含量为每百毫升129.2毫克。归案后，被告人王万里如实供述犯罪事实，且认罪认罚。经鉴定，被告人王万里作案时无××，有完全刑事责任能力。上述事实，被告人王万里在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某某、柯某某等人的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及抓获经过的情况说明，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，司法××鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王万里醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王万里醉酒后无证驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人王万里归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王万里犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十二日起至二○二○年一月五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一九年十一月二十二日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2643号 原告：徐晓林，男，汉族，1971年9月9日生，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人：刘海燕，江西仁天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：彭荣会，男，汉族，1947年12月5日生，住江西省宜春市袁州区。 被告：太平财产保险有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道8号锦绣星城1栋4号铺、1栋2号写字楼（夹层）1栋4号写字楼，统一社会信用代码：91360700MA363B5300。 原告徐晓林与被告彭荣会、太平财产保险有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。 原告徐晓林诉称，2018年12月17日15时10分，被告彭荣会驾驶三轮电动车由明月大道仙巩路口与原告驾驶的赣Ｂ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成原告车辆受损，被告彭荣会受伤的交通事故。事故经宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定，认定原告对此事故承担主要责任，被告彭荣会承担次要责任。经查，原告驾驶的赣Ｂ×××××号小型越野车在被告太平财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买了交强险和商业险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。针对被告彭荣会的道路交通事故导致的人身损失赔偿案件经江西省宜春市袁州区人民法院于2019年8月28日作出判决。此交通事故导致原告车辆存在一定损失，原告为维修车辆先行垫付车辆维修款共计27690元。综上，依据交通事故认定书的责任划分及相关法律法规规定，被告应当对车辆的损失承担一定的赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼。被告彭荣会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告徐晓林起诉被告彭荣会机动车交通事故责任纠纷一案事故发生地在江西省××××区范围内，再者被告彭荣会是常住在宜春市××区范围内，请求移送有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，原告徐晓林与被告彭荣会之间是属因侵权行为而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告太平财产保险股份有限公司赣州中心支公司的住所地虽为江西省××经济技术开发区，但其与原告为保险合同关系，并非侵权关系，故被告彭荣会的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告彭荣会对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省宜春市袁州区人民法院处理。 案件受理费492元，随案移交江西省宜春市袁州区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  谢 腾
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保273号之一 佛山市车辆管理所： 申请人马常春、刁元畯与被申请人邓晓华项目转让合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初3889号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人邓晓华所有的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆,查封期限为二年。 二〇一九年十一月二十九日 附：(2019)川1028民初3889号民事裁定书一份。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4278号 原告：汤善安，男，1968年2月15日生，汉族，户籍地安徽省明光市明西街道办事处后薛村吴北队**，现住安徽省明光市久高明都小区******，身份证号码：3411821968********。 被告：谢建设，男，1972年12月20日生，户籍地安徽省桐城市吕停镇鲁欲山村都畋组**，现住，现住安徽省明光市明城国际项目部院内证号码：342822197212205512。 原告汤善安诉被告谢建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员任仁适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告汤善安到庭参加诉讼，被告谢建设经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告汤善安向本院提出诉讼请求：求:判令被告偿还给原告借款本金15000元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算到付清为止的利息)。事实和理由：由:原告分包被告工程认识后成为朋友,2017年10月21日被告因赔偿职工工伤没有钱支付,从原告处借款35000元支付给受伤工人,后被告偿还给原告20000元,尚欠15000元没有偿还,现原告家需要用钱向被告索要,被告答应想办法偿还,但是仍多次推诿不还钱,致使原告利益受损。 综上所述,被告借钱不还,由于协商不成,原告提起诉讼, 请求贵院依据相关规定判决支持原告的诉讼请求。 被告谢建设未提供证据，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告因做工程相识而后成为朋友，被告以想工人支付医疗费为由向原告借款，并于2017年10月21日向原告汤善安出具借条一张，言明借款35000元；同年底，被告谢建设向原告偿还20000元，并在借条上注明，已付20000元。后经多次催要，被告谢建设对尚欠的15000元借款一直未能偿还，汤善安遂诉讼至本院并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份证明、被告出具的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告汤善安提供的证据足以确认双方之间存在合法的借贷关系；也能够证明被告谢建设尚欠15000元借款未予偿还的事实。因双方未约定利息，故对原告要求被告按本金15000元、年利率6%承担利息的诉讼请求，本院予以支持；由于双方未约定还款期限，故应从原告起诉之日开始计息。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及辩护等民事权利，理应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢建设于判决生效后十日内偿还原告汤善安借款本金15000元及利息（自2019年9月3日起，按本金15000元、年利率6%计算至上述借款清偿之日止；）。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告谢建设负担。 （本院开户名：明光市人民法院，开户银行：安徽明光农村商业银行城中支行，账号：200004257664103000001553）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇一九年十一月十九日 书记员 李雪娇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802财保177号 申请人：林洋，女，汉族，1986年7月14日生，住址吉林省白城市。 委托代理人：李佩璟。 委托代理人：孙智博。 被申请人：贾立岩，男，汉族，1983年8月28日生，住址吉林省洮南市。 申请人林洋因与被申请人贾立岩民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款80万元采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司诉讼保全责任保险保险单作为上述财产保全申请的担保。 本院经审查认为，申请人林洋的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 限额冻结被申请人贾立岩名下银行存款80万元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向本院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  段绍春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李明亮
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初226号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人邵峰，男，1992年1月3日出生，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月8日被取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检二部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人邵峰犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人邵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年7月8日19时35分许，被告人邵峰驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿丹徒新城金谷路由南往北行驶，当车行至金谷家园路口处时，与在人行横道线上由东往西过马路的行人胡某发生碰撞事故，致使胡某受伤后经医院抢救无效于次日死亡。经公安机关认定，被告人邵峰负此事故的全部责任。事发后，被告人邵峰主动拨打“110”电话报警，归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邵峰驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵峰具有自首的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，取得被害人家属的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述笔录，证人卞某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图，监控录像，交通事故认定书，接处警工作登记表，公安机关出具的《抓获经过》，谅解书等证据证实。 被告人邵峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邵峰的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。案发后，被告人邵峰积极赔偿，已取得被害人近亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邵峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人邵峰符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邵峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周珏宇 二〇一九年十一月五日 书记员  周显坤
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2412号原告：桦南县鸿盛德物业管理有限公司。统一社会信用代码：91230822MA1ATX7F88，住所地：桦南县清华家园****。法定代表人：孙志辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘明波，职务该公司员工。被告：康兆君，男，1948年4月4日出生，满族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：康凯，男，1977年4月8日出生，满族，现住桦南县，系被告之子。原告桦南县鸿盛德物业管理有限公司与被告康兆君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县鸿盛德物业管理有限公司委托诉讼代理人潘明波及被告委托诉讼代理人康凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县景鸿盛德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给付物业费1803元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，被告入住桦南县星光家园小区A栋北西4门，入住之日起，被告始终拖欠物业管理费长达3年之久。原告收取物业费标准为门市房每月每平方米0.6元，住宅每平方米0.4元，被告的房屋面积为83.5平方米，每年物业费601元，一共欠1803元。原告为维护合法权益，诉讼至法院，请求人民法院查明本案事实，依法判令被告给付拖欠的物业费用，并承担诉讼费用。被告康兆君辩称，我今年的物业费已经交了，头两年不交物业费是因为物业公司不透下水井，我们门前有四个下水井，一开始是雇人通的，后来雇不起了，就自己花钱买20米长的钢尺，自己通，开始雇四轮车拽铁条子，后来又买三轮车拽铁条子，由于我自己花钱清理下水道，产生了费用，所以我没有交物业费。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，桦南县鸿盛德物业管理有限公司营业执照一份，证明原告的主体资格；2016年11月24日前期物业合同一份，证明被告居住的小区物业管理归原告；经庭审质证，被告对原告的营业执照无异议，对前期物业合同认为与被告无关系。被告为支持其诉讼请求，提供了视频光碟一份，证明被告之间通下水道的事实。经庭审质证，原告认为下水井是被告自己改的，他家原来是宾馆装修时地面没有恢复好下沉了，所以容易堵。本院经审查认为，双方提交的证据，经本院核实，均具有真实性，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居住的桦南县星光家园小区的物业管理为原告桦南县鸿盛德物业管理有限公司。2017年11月1日，以孙志辉为法人，成立桦南县鸿盛德物业管理有限公司管理该小区。被告系该小区A栋北西4门市业主，房屋面积为83.5平方米，入住装修后管理使用，由于其门前的几个下水道存在堵住排污不畅，污水流入院内的情形，便自己雇人通下水道，后来又买了铁条、三轮车等物品，自己通下水道。被告认为物业没有尽到管理义务，不能交物业费用，原告诉讼至法院，要求被告给付3年的物业费用。另查明，被告已经交齐2019年全年的物业费用。本院认为，被告居住的桦南县星光家园小区在孙志辉个人管理物业后，通过工商登记成立桦南县鸿盛德物业管理有限公司，以公司的名义继续管理该小区。按照桦南县物价局文件规定，商业用房收费标准为每月每平方米0.6元，依法应当确认有效。桦南县鸿盛德物业管理有限公司对该小区的物业进行了管理，被告及其它物业使用人也享受了鸿盛德物业提供的物业服务，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条，及国务院颁布的《物业管理条例》的规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。物业使用人负有缴纳物业管理费的义务，逾期未缴纳，应当承担相应责任。原告单位要求被告给付物业费的合理诉讼请求应当予以支持。被告主张原告未尽职履行物业管理委托事项，导致小区存在公共卫生脏乱等情形，但其提供的证据不足以证明物业管理长期存在上述问题，但上述问题不能构成拒付物业费的理由。被告可以通过小区业主委员会，要求原告限期整改直至终止合同，并选聘新的物业管理企业等方式，维护自己的合法权益，采取以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举。因本案原告系物业管理公司，因此支持其物业管理费的时间应当自取得营业执照开始。原告要求被告支付前期个人承包的小区物业管理费的请求，本院不予支持，应当另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《物业管理条例》第六条第一款、第三十二条、第三十六条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:一、被告康兆君于本判决生效之日起十日内向原告单位桦南县鸿盛德物业管理有限公司支付2017年11月1日开始至2018年12月30日期间的物业管理费人民币700元（83.5平方米×0.6元×14月）；二、驳回原告单位桦南县鸿盛德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元被告康兆君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇一九年十一月二十五日书记员  夏 丽
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1419号上诉人（原审被告）：苟剑锋，男，1985年7月27日出生，汉族，农民。住会宁县。上诉人（原审被告）：姜娟娟，女，1986年9月7日出生，汉族，农民。住会宁县。系苟剑锋妻子。被上诉人（原审原告）：尚硕奇，男，1987年6月18日出生，汉族，农民。住会宁县。上诉人苟剑锋、姜娟娟因与被上诉人尚硕奇承揽合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2018）甘0422民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人苟剑锋、姜娟娟，被上诉人尚硕奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟剑锋、姜娟娟上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人重新装修，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年7月双方达成房屋装修口头协议，由被上诉人包工包料，装修完成验收后上诉人支付20000元。交工验收时，上诉人发现装修质量严重不合格，上诉人提出返工要求，但被上诉人迟迟没有返工，现被上诉人只要求支付装修款，矢口不提上诉人的损失。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。尚硕奇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。尚硕奇向一审法院起诉请求：1.被告给付原告剩余房屋装修款23600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月原告给被告位于会宁县新堡子来源嘉园装修楼房，当时双方协商装修材料款22600元，人工费8400元，共计31000元。被告给付原告装修款6500元，楼房装修完毕后被告承诺年底支付剩余装修款。由于原、被告是同学关系，原告未向被告索要欠条，后被告以各种理由拒绝给付原告装修款。一审法院认定事实：2016年4月，原告尚硕奇与被告姜娟娟是同学关系，口头约定由原告装修被告苟剑锋、姜娟娟的楼房。装修前被告已给付原告装修款6500元。现原告要求被告给付装修款，被告以原告装修的房子质量有瑕疵为由拒绝给付原告装修款便酿成纠纷。一审法院认为，原告尚硕奇与被告苟剑锋、姜娟娟之间承揽合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告尚硕奇未能提供证据证明与被告苟剑锋、姜娟娟装修费及材料款的具体数额；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的除外。”被告自认应将楼房的装修以20000元的价格承包给原告，本院予以支持；被告自认已给付原告装修费及材料费6500元，原告亦认可，本院予以确认；被告以原告装修的房屋质量有瑕疵为抗辩理由，拒绝给付原告装修款，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告苟剑锋、姜娟娟给付原告尚硕奇房屋装修款及材料款13500元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告尚硕奇负担190元，被告苟剑锋、姜娟娟负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人苟剑锋、姜娟娟与被上诉人尚硕奇之间承揽合同关系成立，该合同是双方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，双方均应严格履行各自的义务。上诉人在一审中自认将涉案楼房的装修以20000元的价格承包给被上诉人，也认可已经给付被上诉人6500元装修款。上诉人上诉称被上诉人装修的房屋存在严重的质量问题，拒绝给付装修尾款，却在一审法庭释明的情况下明确表示不对涉案房屋装修质量进行鉴定，从而导致房屋装修质量是否存在问题事实不清，但被上诉人在二审中自认房屋质量存在一定的瑕疵，故综合本案具体情况，结合双方当事人的举证，本院酌情支持上诉人的上诉请求1500元，即上诉人苟剑锋、姜娟娟还需给付被上诉人尚硕奇房屋装修款及材料款12000元（13500元-1500元=12000元）。综上所述，苟剑锋、姜娟娟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更甘肃省会宁县人民法院（2018）甘0422民初3323号民事判决主文为上诉人苟剑锋、姜娟娟给付被上诉人尚硕奇房屋装修款及材料款12000元，此就于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费390元，由尚硕奇负担。二审案件受理费390元，由苟剑锋、姜娟娟负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  张霞明审判员  魏 茹二〇一九年十一月二十八日书记员  田殿琪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2774号 李贤国： 申请执行人楼官长与被执行人李贤国民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执720号之二申请执行人：张昌德，男。被执行人：瓜州如意石材有限责任公司。申请执行人张昌德与被执行人瓜州如意石材有限责任公司劳务合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2019）甘0922民初750号民事判决书等已经发生法律效力，被执行人瓜州如意石材有限责任公司应交纳案件款214300元，诉讼费2258元，执行费3148元，合计219706元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人瓜州如意石材有限责任公司已被酒泉市肃州区人民法院依法变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条、第94条之规定，裁定如下：提取被执行人瓜州如意石材有限责任公司在酒泉市肃州区人民法院变卖款219706元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张爱勇二〇一九年十一月二十六日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23036号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人司鹏飞，男，汉族，出生日期：1988年2月11日，住山西省晋城市阳城县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行司鹏飞信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9458号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：司鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金8834.56元、零售利息619.01元（利息暂计至2018年11月20日，之后以本金8834.56元为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）。司鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人司鹏飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9478.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执23036号执行案件的本次执行程序。被执行人司鹏飞负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十六日书记员 李 超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2241号原告：务川中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市务川自治县东升大道西侧务星国际1号楼，统一社会信用代码91520300MA6DKR8110。法定代表人：严新，行长。委托诉讼代理人：吴骄，职工。被告：龚双，男，1985年12月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。被告：龚应，男，1981年5月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。原告务川中银富登村镇银行有限公司（以下简称务川中银富登银行）与被告龚应、龚双借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川中银富登银行委托诉讼代理人吴骄到庭参加了诉讼。被告龚应、龚双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务川中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚应偿还贷款本金人民币20286.20元(大写：贰万零贰佰捌拾陆元贰角整，并按合同约定支付相应的正常贷款本息、复利及罚息计至全部欠款还清之日）；2、判令被告龚双对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。审理中，务川中银富登银行变更第一项诉讼请求为：1、判令被告龚应偿还贷款本金人民币12806.02元(大写：贰万零贰佰捌拾陆元贰角整)并按合同约定支付相应的正常贷款本息、复利及罚息计至全部欠款还清之日。事实和理由：2018年1月22日，原告与被告龚应、龚双分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》，约定原告向被告发放5万元借款，贷款期限36个月，合同利率为年利率12.9%，借款起止日期为2017年5月26日至2020年5月25日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告于2017年5月26日如约发放贷款，被告于2019年4月20日起未能按约定偿还本息，经多次上门催收未果。原告认为，被告未能清偿借款合同下的原告债权，按借款合同约定被告龚应应承担违约责任，被告龚双应履行保证责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。龚应、龚双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告龚应向原告务川中银富登银行申请贷款5万元。同日，被告龚应与原告签订《借款合同》（合同编号：2017E1205017130512），合同第2条第2款约定“每笔贷款的金额以借据约定为准；每笔贷款的贷款期限由双方在借据中写明具体日期，并以借据为准”、第2条第3款约定“合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准。在每笔贷款的贷款期限内，该笔贷款的合同利率维持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍”、第6条第1款约定违约事件情形“借款人未按合同约定用途使用贷款，……，或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项”、第6条第2款约定“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款”，第6条第3款约定“借款人发生本合同下违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定行使违约救济权利，包括宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期”，另借款合同中双方约定还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告龚应在借款借据上签字并在借据中约定：被告龚应向原告借款5万元，借款期限自2017年5月26日至2020年5月25日，共36个月，合同利率为年利率12.9%。2017年5月26日，原告向被告龚应发放贷款5万元。2017年5月26日被告龚双与原告签订最高额保证合同（合同编号：2017E1205017130512-1），对龚应编号为2017E1205017130512借款合同的5万元借款本金、正常利息、罚息、违约金等费用作出书面担保，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年，保证责任为连带责任保证。现该笔借款尚欠本金12806.02元，利息支付至2019年9月20日。以上事实有原告提供的三农金融借款申请表、借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放凭证、务川中银富登银行情况说明及原告当庭陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为，原告与被告龚应签订的《借款合同》及与被告龚双签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定并结合《借款合同》的约定，因被告龚应未按期偿还借款本息，其行为已经构成合同约定的违约事件，原告可以宣布合同项下全部借款立即到期，现原告请求提前收回尚欠借款本金12806.02元并支付相应利息、罚息、复利，与法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的计算方式，应自逾期还本付息日2019年9月21日起至借款实际清偿之日止，按照合同约定利率计算。龚双作为贷款的保证人，按照双方《最高额保证合同》约定，务川中银富登银行有权要求保证人承担保证责任，龚双应履行担保义务，在龚双承担连带清偿责任后，有权向龚应进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚应于本判决生效之日起十日内偿还原告务川中银富登村镇银行有限公司借款本金12806.02元，并自2019年9月21日起以借款本金12806.02元为基数，按合同约定利率支付相应利息、罚息及复利至借款实际清偿之日止；二、被告龚双对上述借款本息承担连带清偿责任；三、龚双承担连带清偿责任后，有权向龚应进行追偿；四、驳回原告务川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计307元，由被告龚应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一九年十一月十一日书记员  刘 莎
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1866号 原告：刘旭，女，1993年11月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人:牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求,代为和解,代收法律文书等特别代理。 被告：宋吉林,男,1980年5月8日出生,汉族,通化市联通公司职工,现住址不详。 原告刘旭与被告宋吉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牟晓泠到庭参加诉讼，被告宋吉林经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年4月25日，被告称自己母亲因病需要医疗费用向原告借款,原告通过支付宝转账给被告5000元。现原告得知被告母亲并未患病,且被告已经好几个月不到单位上班。原告认为被告采取欺骗手段骗取原告的钱款,其行为损害了原告的合法权益,被告理应承担还款义务。 被告宋吉林未到庭参加诉讼及答辩。 庭审过程中，原告提供微信转账记录1份，能够证明原告所主张的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方之间形成的债权债务关系明确。双方未就还款期限作出明确约定，原告可随时向被告主张权利。被告拖欠原告借款不予偿还，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告宋吉林于本判决生效后，立即偿还原告刘旭借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，保全费70.00元，由宋吉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 员  刘长闻 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  石秀菊 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘 雨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1941号申请执行人胡旭。被执行人赵孝岩。申请执行人胡旭与被执行人赵孝岩借款合同纠纷一案，申请执行人胡旭依据已经发生法律效力的(2019)黑02民终3118号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵孝岩履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人胡旭向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1941号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月十九日书记员  万 重
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2213号申请执行人：泰州市远鹏液化气有限责任公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：王瑞林。委托代理人（特别授权）：赵海华、胥辉（实习），江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：泰州市金马灯具厂，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：朱粮钢。申请执行人泰州市远鹏液化气有限责任公司与被执行人泰州市金马灯具厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）苏1202民初2271号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告泰州市金马灯具厂于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市远鹏液化气有限责任公司货款人民币34076元及逾期付款利息（以人民币34076元为本金，自2018年4月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费变更诉讼请求后为652元、公告费600元，合计人民币1252元，由被告泰州市金马灯具厂负担（原告已预交2030元，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告，超出部分778元由本院依法退还原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被××人泰州市金马灯具厂的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被××人泰州市金马灯具厂名下有可供执行的财产。2、2019年7月22日，本院向被××人泰州市金马灯具厂发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被××人泰州市金马灯具厂未履行。3、2019年7月23日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被××人泰州市金马灯具厂的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被××人泰州市金马灯具厂名下有可供执行的财产。4、2019年7月23日，本院至泰州市不动产登记处××了被××人泰州市金马灯具厂的房屋及土地登记情况，未发现被××人泰州市金马灯具厂名下有房产、土地登记信息。5、2019年10月24日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被××人泰州市金马灯具厂的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被××人泰州市金马灯具厂名下有可供执行的财产。6、2019年10月30日本院至被××人泰州市金马灯具厂注册地进行了调查，亦未发现有可供执行的财产线索，且已不经营。7、2019年11月19日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被××人泰州市金马灯具厂的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被××人泰州市金马灯具厂名下有可供执行的财产。8、2019年11月20日，本院对被××人泰州市金马灯具厂发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初2271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月二十一日书记员  叶 灿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23523号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏荣丰，男，1972年10月29日生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏荣丰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏荣丰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计133,713.62元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：刘志勇，男，汉族，1986年9月17日出生，，住所地：湖南省娄底市娄星区中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告刘志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告刘志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金4849.39元、利息502.7元、费用1125.7元等各项，合计金额6477.79元（利息及费用已算至2018年11月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘志勇未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年4月27日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月6日，被告尚欠信用卡透支款本金4849.39元、利息违约金等1628.4元，总金额共计6477.79元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘志勇在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金4849.39元并支付至2018年11月6日的尚欠利息等1628.4元，并以4849.39元为基数从2018年11月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告刘志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4839号原告：李新文，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：耿立昌，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张维辉，男，1978年12月5日出生，汉族，建平县鸿运机动车驾驶员培训有限公司教练，住建平县。被告：建平县鸿运机动车驾驶员培训有限公司，住所地建平县红山街道红旗街**。法定代表人：广伟，校长。被告：太平财产保险有限公司建平支公司，住所地建平县叶柏寿街道人民路********。负责人：柳新中，经理。原告李新文诉被告耿立昌、张维辉、建平县鸿运机动车驾驶员培训有限公司、太平财产保险有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新文及其委托诉讼代理人潘卫新到庭参加诉讼，被告耿立昌、张维辉、建平县鸿运机动车驾驶员培训有限公司、太平财产保险有限公司建平支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新文向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计2万元。在诉讼过程中，原告要求被告太平财产保险有限公司建平支公司赔偿医疗费8,855.07元、住院伙食补助费600元、误工费3,456元、护理费1,728元，合计14,639元；不足部分由被告建平县鸿运机动车驾驶员培训有限公司赔偿。事实和理由：2019年9月11日13时10分许，被告耿立昌与教练张维辉驾驶辽N12**教练车在与原告驾驶的摩托车相刮撞，造成原告头外伤、肋骨骨折、腹部闭合性外伤。被告驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司建平支公司投保了保险。因双方就赔偿问题未达成协议，故原告提起诉讼，请法院依法裁判。被告耿立昌、张维辉、建平县鸿运机动车驾驶员培训有限公司、太平财产保险有限公司建平支公司未作答辩。根据当事人的陈述以及原告提交的道路交通事故证明，建平县中医院的诊断书、出院诊断书、出院通知单、住院病历、医疗费单据、住院费用明细，原告户口本及护理人员身份证明，被告建平县鸿运机动车驾驶员培训有限公司提交的机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，被告太平财产保险有限公司建平支公司提交的动车交通事故责任强制保险单抄件和商业保险单抄件等证据，本院认定的事实如下：原告李新文系建平县青峰山镇西大杖子村**村民。2019年9月11日9时许，被告建平县鸿运机动车驾驶员培训有限公司的教练张维辉陪同学员被告耿立昌驾驶辽辽N12**小型轿车，行驶至建平县路段时，与对向原告李新文（无有效驾驶证）驾驶的无牌照普通二轮摩托车相刮撞，致使原告李新文受伤，两车损坏。事故发生后，双方当事人未立即报警，也未保护事故现场。当日15时许，建平县公安局交通警察大队接原告之子报警，经调查后出具了道路交通事故证明，未对道路交通事故责任作出认定。原告受伤后，于当日下午至建平县中医院住院治疗12天，被诊断为“左多发性肋骨骨折（6、7、8肋）、头部外伤、腹部闭合性外伤”，原告支付医疗费8,855.07元。住院期间为二级护理，原告由其儿子进行护理。出院医嘱“1、休息壹个月。2、出院后第1、2、3个月分别来院复查……”。2019年10月24日，建平县中医院又出具诊断书，医嘱“1、休息一个月。2、定期来院拍片复查……”。被告建平县鸿运机动车驾驶员培训有限公司的辽N辽N12**轿车在被告太平财产保险有限公司建平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均为2019年3月29日至2020年3月28日。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。该解释第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车和发生交通事故造成损害。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告建平县鸿运机动车驾驶员培训有限公司的教练张维辉陪同学员被告耿立昌驾驶辽N1辽N12**车练车时与无有效驾驶证的原告李新文驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生交通事故。因双方均未及时报警，也未保护事故现场，致使公安机关对本次交通事故未作出责任认定；而且被告耿立昌、张维辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院推定原告李新文与作为驾校教练的被告张维辉在事故中均存在过错，各自承担50%的责任。被告建平县鸿运机动车驾驶员培训有限公司作为被告张维辉的用人单位应当对原告的损失承担赔偿责任。因该公司辽N**辽N12**在被告太平财产保险有限公司建平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内；故被告太平财产保险有限公司建平支公司应当在交强险限额内赔偿原告主张的医疗费8,855.07元、住院伙食补助费600元（50元乘以住院12天）、误工费3,456元（48元/天×72天即住院12天和休息60天）、护理费1,728元（144元/天×住院12天）合计14,639元，其余被告不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司建平支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李新文医疗费8,855.07元、住院伙食补助费600元、误工费3,456元、护理费1,728元，合计14,639元；二、驳回原告李新文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告太平财产保险有限公司建平支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一九年十一月十九日书记员  翟秀颀
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初8283号原告：喻诗淇（又名喻洁），女，汉族，1984年11月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖祖芬（原告之母），女，汉族，1955年10月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆津舟律师事务所律师。被告：苏平，男，汉族，1953年11月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告喻诗淇与被告苏平相邻关系纠纷一案中，原告喻诗淇于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻诗淇自愿申请撤回起诉，是原告喻诗淇的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻诗淇撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告喻诗淇负担。审 判 员 徐  驰二〇一九年十一月十八日法官助理 张  柳书 记 员 曾倪玮娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保764号申请人:新疆智富天成贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街******。法定代表人：李培新，该公司总经理。被申请人：太平洋建设集团有限公司乌鲁木齐高新区（新市区）城北新区地下综合管廊工程PPP项目（A包）纬二路项目经理部，住所地，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**创新大厦**iv>负责人：王刚，该项目负责人。被申请人：太平洋建设集团有限公司，住所地乌鲁木，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**创新大厦**法定代表人：邹兆杰，该公司董事长。申请人新疆智富天成贸易有限公司与被申请人太平洋建设集团有限公司乌鲁木齐高新区（新市区）城北新区地下综合管廊工程PPP项目（A包）纬二路项目经理部、太平洋建设集团有限公司因采购合同纠纷一案，申请人新疆智富天成贸易有限公司于2019年11月1日向仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结被申请人太平洋建设集团有限公司乌鲁木齐高新区（新市区）城北新区地下综合管廊工程PPP项目（A包）纬二路项目经理部、太平洋建设集团有限公司价值31120.33元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。2019年11月7日乌鲁木齐仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人新疆智富天成贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人太平洋建设集团有限公司乌鲁木齐高新区（新市区）城北新区地下综合管廊工程PPP项目（A包）纬二路项目经理部、太平洋建设集团有限公司价值31120.33元的财产。案件保全费331.20元（申请人已预交），由申请人新疆智富天成贸易有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月七日书记员 王彩彩
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2592号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：赵哲，男，该行客户经理。被告：曲广夫，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：董庆兰，女，1953年7月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告曲广夫、董庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人侯鹏、赵哲，被告曲广夫到庭参加诉讼，被告董庆兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令曲广夫、董庆兰偿还借款78149.25元及利息（按合同约定计算至本金付清之日止）；2.曲广夫、董庆兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月28日，高唐农商行与曲广夫、曲广振、曲广群、曲兴夫签订个人最高额联合保证借款合同，四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月28日至2014年5月27日止在高唐农商行发生的借款形成的债务联合担保。董庆兰与曲广夫系夫妻关系，其签订共同承担债务承诺书。2012年5月18日，曲广夫向高唐农商行借款80000元，借款期限至2013年5月16日止。高唐农商行依约发放借款，借款到期后经催要，各被告均未完全履行还款责任。曲广夫辩称，曲广夫与曲广群、曲兴夫、曲广振签订联保合同属实，但是，曲广夫本人没有实际使用该借款，也没有偿还过贷款，所以，曲广夫不应当承担还款责任，银行也没有对曲广夫进行过催收。本院经审理认定事实如下：2011年5月28日，高唐县农村信用社合作联社三十里铺信用社（简称三十里铺信用社）与曲广夫、曲广振、曲广群、曲兴夫签订个人最高额联合保证借款合同，四人自愿组成联保小组，对小组各成员自2011年5月28日起至2014年5月27日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付和还款业务。其中，曲广夫的授信额度为80000元，指定账户为62×××77。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。贷款人应在合同生效且联保小组各成员办妥贷款人要求的其他全部手续后，向联保小组各成员进行借款的发放和支付，借款的发放系指贷款人将合同项下借款发放至指定账户。借款发放支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。还款方式为自主还款。借款人未在合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。以上合同签订后，2012年5月18日，曲广夫向三十里铺信用社借款80000元，借款期限至2013年5月16日止，借款利率为12.5733‰。借款当日发放至合同约定的曲广夫的指定账户。贷款发放后，曲广夫分多次共计偿还本金1850.75元、利息7489.64元。另查明，三十里铺信用社系高唐县农村信用合作联社下属分支机构，2014年5月14日高唐信用联社改制为高唐农商行，三十里铺信用社改制为三十里铺支行，其债权债务全部归属高唐农商行。以上事实，有高唐农商行提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、共同承担债务承诺书各1份在卷佐证。经质证，被告曲广夫对以上证据的真实性均无异议，本院对此予以确认。经审查，上述证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。本院认为，三十里铺信用社与曲广夫、曲广振、曲广群、曲兴夫签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。董庆兰作为曲广夫的妻子，承诺与曲广夫共同承担还款责任，系其自己真实意思表示，不违反合同约定及法律规定，其应当与曲广夫共同承担还款责任。三十里铺支行依约发放了贷款，借款到期后，曲广夫和董庆兰未完全按照约定全部偿付借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求曲广夫、董庆兰偿还借款本金78149.25元并支付利息（利率计算标准为：自2012年5月18日起至2013年5月16日止按月利率12.5733‰计算，自2013年5月17日起至借款偿清之日止，按月利率18.85995‰计算），扣除已偿还的利息7489.64元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲广夫、董庆兰于判决生效之日起十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金78149.25元并支付利息（利率计算标准为：自2012年5月18日起至2013年5月16日止按月利率12.5733‰计算，自2013年5月17日起至借款偿清之日止，按月利率18.85995‰计算），扣除已偿还的利息7489.64元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取计877元，由被告曲广夫、董庆兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇一九年十一月五日书记员  李 董
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再167号原审原告：陶宜洲，男，1965年7月14日生，汉族，住河南省固始县原审被告：倪志强，男，1972年2月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：华静芳，女，1979年5月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜洲与原审被告倪志强、华静芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）苏0205民初5238号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监134号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宜洲向本院提出诉讼请求：请求判令倪志强、华静芳归还借款30000元并支付利息（自2017年10月20日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。事实及理由：2011年5月3日、7月18日，倪志强因资金周转困难向陶宜洲借款20000元、10000元，合计30000元，但倪志强一直未予归还。上述借款发生在倪志强、华静芳夫妻关系存续期间，故应由倪志强、华静芳共同归还，遂诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宜洲可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初5238号民事判决书。二、驳回原审原告陶宜洲的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 易丽华、黄正良： 本院立案的（2019）浙1002执4389号，申请执行人台州云某物业管理有限公司与你商事仲裁执行一案，现申请执行人台州云某物业管理有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十五日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3552号       原告：张勃，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住所大荔县。   委托诉讼代理人：曹栋，陕西朱西江律师事务所律师。   被告：石斌，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告：王岗，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。   本院在审理原告张勃与被告石斌、王岗民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案后，原告张勃于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张勃撤回起诉。   案件受理费4467元，减半收取2233.5元，由原告张勃负担。   审  判  员    薛佼       二〇一九年十一月二十九日     书  记  员    段佳辰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4122号原告：韩正选，男，生于1970年5月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：范金祥，男，生于1972年5月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：代元升，男，生于1972年9月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告韩正选与被告范金祥、代元升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日按简易程序立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告范金祥地址直接送达未果，之后又采取了邮寄方式，但仍然无法向被告送达。因原告不能提供被告范金祥准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告范金祥的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告韩正选的起诉。原告韩正选按简易程交纳的案件受理费47元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   马彦坤二○一九年十一月二十七日书  记  员   曾获钰本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11131号之一申请执行人杨翠萍，女，1981年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人孟冉，总经理。原告杨翠萍与被告塞福庭（北京）商务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初15861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司给付人民币0.759万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初15861号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月二十八日法官助理 李春双书 记 员 王 易
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1972号上诉人（一审被告）：重庆市星喜约娱乐有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路**（盛汇广场）**。法定代表人：刘传琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷平，男，汉族，1982年6月12日出生，住黑龙江省克山县，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司于2019年11月19日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆市星喜约娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市星喜约娱乐有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一九年十一月二十日书记员  幸安欢
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1221号申请执行人：呼伦贝尔市旭光物资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：田耘,经理。委托代理人：朝木日乐嘎，该公司法律顾问。被执行人：赵克法，男，1948年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行呼伦贝尔市旭光物资有限公司与赵克法买卖合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1078号民事判决书已发生法律效力，包呼伦贝尔市旭光物资有限公司已向本院申请执行，要求被执行人给付钢材款127169元及其逾期利息，案件受理费1421.69元。执行费1829由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人赵克法无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵金鹏
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1409号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道**—175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭平，公司员工。 被告：龙波，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省大英县。 被告:郭文娟，女，1989年1月30日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：大英东方房地产开发有限公司，住，住所地大英县新城区邮政街**册号510923000000769。 法定代表人：向志银，董事长。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告龙波、郭文娟、大英东方房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川大英农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10709元、减半收取计5354.5元，由原告四川大英农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇一九年十一月十五日 法官助理 彭 静 书 记 员 杜 宇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3707号原告：赵文龙，男，1957年3月17日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：孙长山，男，1963年10月25日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：徐茂军，男，1966年10月7日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告赵文龙与被告徐茂军追索劳动报酬纠纷一案，由泰来县人民检察院支持起诉，本院于2019年11月22日立案。赵文龙于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵文龙自愿撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵文龙撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵文龙负担。审判员 许 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 刘兆运
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初1359号 原告：徐某，住兴和县。 身份证号：×××。 被告：张某，住兴和县。 身份证号:×××。 本院在审理原告徐某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告徐某于2019年11月26日申请撤诉。 本院认为，原告徐某的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐某承担。 审判长  董清华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  安建平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12480号 申请执行人黄关文,男,1973年4月16日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人王大刚,男,1983年8月25日出生,汉族,住贵州省凯里市。 申请执行人黄关文与被执行人王大刚民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20850号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：王大刚应向申请人黄关文支付借款100000元及利息；受理费2295元、公告费430元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结王大刚持有的深圳市五岳吸塑包装制品有限公司（统一信用代码34.375%的股权，期限自2019年8月22日至2022年8月21日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30856号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27832号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告常朝明，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告常朝明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告常朝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告常朝明签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告常朝明归还原告剩余贷款本金人民币56000元；二、被告常朝明支付拖欠利息人民币4430.01元，本金罚息人民币314.31元，利息复利人民币220.87元（截至2019年9月4日止），并支付自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币56000元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4430.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币60965.19元（截至2019年9月4日止）；三、被告常朝明支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告常朝明不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××**，发动机号为GC4AL153428的长安牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告常朝明继续清偿；五、本案的诉讼费由被告常朝明承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人常朝明。2、借款金额56000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2019年3月18日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告常朝明名下的长安牌小型轿车（发动机号为GC4AL153428），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年9月4日，被告常朝明尚欠原告借款本金56000元、利息4430.01元、罚息314.31元、复利220.87元，共计60965.19元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告常朝明偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告常朝明支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告常朝明所有的长安牌小型轿车（发动机号为GC4AL153428）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告常朝明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金56000元、利息4430.01元、罚息314.31元、复利220.87元，共计60965.19元（暂计至2019年9月4日），自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告常朝明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告常朝明名下长安牌小型轿车（发动机号为GC4AL153428）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告常朝明负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年十一月十一日书记员  陈家豪
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初3383号原告：刘伟民，男，1972年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶玉洁，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被告：李洪军，男，1972年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王小方，女，1978年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：郎卫良，男，1967年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告刘伟民与被告李洪军、王小方、郎卫良追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟民的委托诉讼代理人叶玉洁到庭参加诉讼，被告李洪军、王小方、郎卫良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟民向本院提出诉讼请求：1、判令李洪军、王小方支付刘伟民代偿款417800元，并支付自2017年8月4日起至代偿款付清日止按月利率2%计算的利息，支付代理费10000元；2、判令郎卫良对上述款项承担二分之一清偿责任；3、本案诉讼费用由李洪军、王小方、郎卫良承担。事实与理由：2015年6月5日，李洪军、王小方向夏柳明借款400000元，由刘伟民、郎卫良提供担保。因被告李洪军、王小方未依约归还夏柳明借款，夏柳明提起诉讼。法院作出判决后，夏柳明申请强制执行，执行过程中，刘伟民代偿417800元，夏柳明申请结案。原告代偿后，李洪军、王小方未归还刘伟民代偿款，郎卫良也未履行应承担的担保责任。为此，起诉至法院。李洪军、王小方、郎卫良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘伟民提交的证据，李洪军、王小方、郎卫良未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，刘伟民提交的证据，形式和来源符合法律规定，与本案事实相关联，可以证明刘伟明主张的事实，本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月5日，李洪军、王小方向夏柳明签订借款协议书一份，约定李洪军、王小方向夏柳明借款400000元，借款利息以月利率2%计算，由刘伟民、郎卫良提供连带责任保证担保。因李洪军、王小方未及时归还夏柳明借款，夏柳明于2015年10月23日向本院提起诉讼。2015年11月27日，夏柳明与刘伟民、郎卫良签订借款协议书，双方约定，就李洪军、王小方向夏柳明的借款400000元，刘伟民、郎卫良同意作为借款人，将借款转至自己头上以履行担保责任，同时由富阳市恒杨机械制造有限公司、富阳惠民机械有限公司提供担保，夏柳明申请撤诉。本院于2015年11月30日作出（2015）杭富城商初字第1083号民事裁定书，准许夏柳明撤诉。夏柳明撤诉后，刘伟民、郎卫良、富阳市恒杨机械制造有限公司、富阳惠民机械有限公司未依据借款协议书的约定履行义务，夏柳明于2016年3月10日向本院提起诉讼，要求刘伟民、郎卫良、富阳市恒杨机械制造有限公司、富阳惠民机械有限公司承担相应的民事责任。本院于2017年2月21日作出（2016）浙0111民初1947号民事判决书。（2016）浙0111民初1947号民事判决书生效后，因刘伟民、郎卫良、富阳市恒杨机械制造有限公司、富阳惠民机械有限公司未履行生效判决确定的付款义务，夏柳明申请强制执行。在本院强制执行过程中，刘伟民截止2017年8月3日，共计支付夏柳明417800元，双方达成和解，夏柳明申请结案。本院认为，刘伟民、郎卫良为李洪军、王小方向夏柳明的借款为夏柳明提供担保的事实清楚，刘伟民、郎卫良与夏柳明之间的担保法律关系合法有效。李洪军、王小方未依约及时归还夏柳明借款，刘伟民、郎卫良与夏柳明签订借款协议书，双方约定刘伟民、郎卫良以借款人的名义归还夏柳明借款，以履行担保责任，该约定不违反法律规定，合法有效。刘伟民依据生效判决确定的付款义务，支付夏柳明417800元以履行担保责任，刘伟民代偿后，依法可向借款人李洪军、王小方追偿，亦可要求连带共同保证人郎卫良承担相应的责任。因刘伟民未与李洪军、王小方约定，刘伟民代偿后进行追偿时，可以月利率2%的标准计算利息，也未约定刘伟民行使追偿权时，为实现债权产生的代理费由李洪军、王小方承担。故刘伟民以月利率2%的标准向李洪军、王小方、郎卫良主张代偿后的利息无事实依据，本院酌情调整为以贷款年利率6%计算。刘伟民向李洪军、王小方、郎卫良主张代理费10000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，刘伟民诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。李洪军、王小方、郎卫良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李洪军、王小方于本判决生效之日起十日内支付刘伟民代偿款417800元，支付自2017年8月4日起至代偿款还清日止的按年利率6%计算的逾期付款利息；二、郎卫良对上述第一项债务李洪军、王小方不能清偿部分承担二分之一清偿责任；三、驳回刘伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7717元，由李洪军、王小方、郎卫良负担7537元，刘伟民负担180元。刘伟民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，李洪军、王小方、郎卫良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封人民陪审员  章祥松人民陪审员  羊亚媛二〇一九年十一月七日代书 记员  孙雪年
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6456号原告：崔剑昆，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：陈丽君，女，1991年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县慈圣镇前梁村委会****，与确认地址一致，身份证号4114241991********。被告：崔剑，男，1988年7月26日出生，汉族，住，住河南省柘城县认地址浙江省台州市温岭市泽国镇戴家村**。被告：崔萱萱，女，1988年12月24日出生，汉族，住，住浙江省台州市/div>本院在审理原告崔剑昆、陈丽君与被告崔剑、崔萱萱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告崔剑昆、陈丽君所诉被告崔萱萱住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崔剑昆、陈丽君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李龙腾
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5282号 申请执行人:甘肃盛和汽车服务有限公司。 法定代表人：魏昉，系该公司总经理。 被执行人：胡正贤，男，汉族，1980年8月14日出生，张掖市甘州区。 被执行人：苗文敬，男，汉族，1983年4月10日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人甘肃盛和汽车服务有限公司与被执行人胡正贤、苗文敬追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）甘0702民初5091号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡正贤、苗文敬偿付申请人甘肃盛和汽车服务有限公司案件款117764.87元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃盛和汽车服务有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月13日、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈发现胡正贤名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××名爵牌汽车，现该车辆已被本院另案查封。 3.2019年5月13日本院依法向被执行人胡正贤、苗文敬发出了限制高消费令。 4.2019年5月16日，根据申请人提供的地址，本院进行了调查、了解，反映胡正贤具体下落不明，没有可供执行的财产。 5.2019年7月5日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人胡正贤、苗文敬名下的房产信息，反馈发现胡正贤在滨河小镇住宅小区一期4号楼1层3-101室有一套不动产，现该不动产已抵押给中国工商银行张掖分行，银行具有优先受偿权。 6.2019年11月1日，根据申请人提供的地址，本院进行了调查、了解，反映苗文敬不在本村居住，且没有可供执行的财产线索。 7.2019年11月6日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的117764.87元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨剑锋
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4820号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。负责人：张海林，该行行长。委托诉讼代理人：国力，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，系该行员工。被告：肖敏，女，1983年8月29日出生，汉族，住四川省筠连县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告肖敏金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告肖敏经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告肖敏归还原告本息共计83432.68元（暂计至2019年8月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金63351.9元，2019年2月至2019年8月的分期付款手续费7163.73元，2019年10月9日至实际履行之日的逾期利息及违约金以63351.9元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告肖敏与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：肖敏通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费36842元。被告肖敏于2017年3月9日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年3月13日向指定账户发放透支款175438元，被告肖敏还清截至2019年2月15日前应付的23期透支本金及手续费，并归还第24期本金0.67元，此后未再依约足额还款。原告确认2019年10月8日为宣布贷款提前到期日。本院认为，原告与被告肖敏签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告肖敏向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告肖敏使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告肖敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖敏于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金63351.9元，分期付款手续费7163.73元；二、被告肖敏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年10月9日起至实际履行之日的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1886元，因原告减少诉讼请求，且本案适用简易程序，应收案件受理费781元，由被告肖敏负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年十一月十九日书记员  徐洋莉
湖北省罗田县人民法院支 付 令（2019）鄂1123民督20号申请人：龚朝忠，男，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：夏田，男，1991年10月9日出生，汉族，住罗田县。申请人龚朝忠于2019年11月4日向本院申请支付令，请求督促被申请人给付货款13000元及逾期利息，并承担申请费用。事实和理由：申请人龚朝忠在罗田县凤山镇经营铝合金生意，被申请人在该处购买铝合金材料下欠货款21000元，并于2018年2月9日向申请人出具了欠条一张，此后被申请人只支付了部分货款。经申请人多次催要，被申请人对下欠款项至今仍未支付。现申请人诉至法院，要求被申请人迅速付清下欠款项。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏田应当自收到本支付令之日起十五日给付申请人龚朝忠人民币13000元。申请费42元，由被申请人夏田负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  金春雷二〇一九年十一月四日书记员  何 晴
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1051号皮达俊、皮俊：本院执行的申请执行人皮达俊与被执行人皮俊退伙纠纷一案，经被执行人皮俊自动履行，执行金额31239.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21661号上诉人（原审被告）：廖新阳，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。被上诉人（原审原告）：徐嘉蕙，女，1987年8月3日出生，满族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人廖新阳因与被上诉人徐嘉蕙民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖新阳未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖新阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇一九年十一月十八日书记员 陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2823号上诉人（原审被告）：苏小全，男，汉族，1965年12月3日生，住焦作市马村区。被上诉人（原审原告）：宋末尾，男，汉族，1959年4月26日生，住焦作市马村区。上诉人苏小全因与被上诉人宋末尾民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。苏小全上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回宋末尾的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由宋末尾承担。事实和理由：一审判决与事实不符。2017年4月21日因替他人顶账，向宋末尾出具了35000元借条，该笔借款苏小全予以认可。但2017年4月6日出具的50000元借条，借款事实不存在。是宋末尾骗取苏小全拉出钱拉酒，让苏小全出具的一张空条。事后苏小全委托他人索要，但未要回。根据相关法律规定，出借人仅凭借条主张借款关系，没有交付证明的，法院应该审查出借人是否交付了借款本金。宋末尾是低保户残接人，没有出借50000元的能力。宋末尾已涉嫌诈骗，苏小全已经报案。法院未综合审查本案50000元的借款是否真实发生，就判决苏小全偿还借款，缺乏事实和法律依据。宋末尾你辩称，借40000多元，拉酒用了8000元，最后出具了50000元借条。宋末尾向一审法院起诉请求：1、判令苏小全立即返还借款85000元及利息（利息按月息3分计算）；2、本案诉讼费用由苏小全承担。一审法院认定事实：苏小全先后多次向宋末尾借款，经结算共借款50000元，于2017年4月6日向宋末尾出具借条一份；苏小全因抵消债务，于2017年4月21日向宋末尾出具35000元的借条一份。以上借款均未约定利息。后宋末尾向被告催要借款，苏小全拒不偿还，双方纠纷成诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏小全向宋末尾借款50000元未归还，事实清楚、证据确凿，故宋末尾要求苏小全归还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。苏小全承担他人与宋末尾之间的债务35000元，实质上是债务承担，苏小全应当按照约定支付35000元，故宋末尾要求被告支付35000元的诉讼请求，依法予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。苏小全认为50000元的借款是空条，没有形成事实上的借贷关系，但未提交相关证据予以证明，故对苏小全的该答辩意见不予支持。苏小全认为后悔替他人承担债务，不再承担35000元的债务，但未提交证据证明该债务承担关系已经解除，故该债务承担继续有效，苏小全应当继续承担该债务。一审法院判决：一、苏小全于本判决生效之日起十日内归还宋末尾借款共85000元；二、驳回宋末尾的其他诉讼请求。案件受理费963元，由苏小全负担。本院二审期间，苏小全申请证人何某、陈某出庭作证，两位证人证明在苏小全出具借条后，让案外人去拉酒，最后酒没有来，钱也没有给，苏小全曾委托王小利向宋末尾收回借条的事实。双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。宋末尾对证人质证称，拉酒钱出过了，证人陈述不实。两位证人陈述的内容均系听他人讲述，并非实际参与人，本院对两位证人的证言不予采信。本院认为，借条、借款合同等凭证是确定民间借贷关系最直接、最有力的证据，被告抗辩借贷行为未实际发生的，需对借条的形成作出合理说明，由人民法院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，宋末尾提供苏小全出具的借条的50000元借条主张债权，苏小全辩称案涉借款未实际交付，但需要就本案借条的形成作出合理说明。根据苏小全陈述及其报案材料讲述，案外人陈广全是双方纠纷的知情人，陈广全在一审中对苏小全出具借条的过程予以了证实。另，在苏小全向宋末尾出具50000元借条前，双方确实存在经济上的来往，因拉酒、买车等，苏小全承认曾收到宋末尾部分款项，仅仅对这些款项的性质持有异议，称不是借款。苏小全作为完全民事行为能力人，应该知道出具借条的法律后果，且双方并非无任何业务上的来往，宋末尾主张是双方算账后，苏小全出具的借条，更符合常理，苏小全称出具借条并未收到借款的理由不能成立。苏小全称宋末尾涉嫌诈骗，并已报案。本院认为，在案证据无法证明宋末尾涉嫌犯罪以及是否与本案借款有关联，故不影响本案继续审理，本院对苏小全的抗辩理由不予采纳。综上所述，苏小全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1926元，由苏小全负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十一月二十二日书记员  郭添喜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更623号罪犯柴成，男，1965年12月14日出生，汉族，山西省广灵县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）同刑初字第2号刑事判决，以被告人柴成犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）晋刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年10月25日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2016年12月16日裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员张全荣，山西省晋中监狱指派民警郝某、王某出庭履行职务。罪犯柴成到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯柴成在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关对罪犯柴成提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯柴成在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬六次，剩余积分250分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯柴成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯柴成减去有期徒刑八月，刑期自2016年12月16日起至2035年12月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1351号 被执行人黄凤兰，女，1991年9月13日出生，汉族，灵山县村民。 黄凤兰因犯传播××罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初343号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月27日向本院移送执行，本院于2019年9月27日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人黄凤兰有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人黄凤兰有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1351号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月八日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌