wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初803号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。李鹏程，男，1999年11月6日出生，公民身份号码：，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县稍岗乡黑刘村325号。因犯盗窃罪，于2018年10月19日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；于2018年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年7月15日被该局逮捕。现羁押于商丘市看守所。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]308号起诉书指控被告人李鹏程犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人李鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日夜，被告人李鹏程在虞城县小学路西段路北一家修脚店，通过玻璃门之间的缝隙钻进店内，将收银台抽屉里的一部蓝色“华为畅想9”手机和四盒利群香烟（一盒零售价15元）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币880元。案发后，手机追回，退还被害人。2019年7月2日凌晨3时许，被告人李鹏程在商丘市梁园区凯旋路与凯四街交叉口向东100米路北“亮点吸塑雕刻”店里，通过玻璃门之间的缝隙钻进店内，将收银台抽屉里的424元人民币盗走。案发后，赃款追回，退还被害人。被告人李鹏程对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人李鹏程在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某、赵某陈述，户籍信息、抓获经过、刑事判决书、扣押发还物品清单，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李鹏程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李鹏程刑满释放后，五年内又犯被判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。李鹏程到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月2日起至2020年1月1日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  申道强二〇一九年十一月十五日书记员  蒋秋霖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21054号原告：杨苏太，男，1952年07月23日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。被告：蹇永兰，女，1977年08月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王晖，女，1967年03月27日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆民行信业资产管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**中渝广场1204、1205、1206，统一社会信用代码91500112305094706L。法定代表人：唐伟，执行董事兼总经理原告杨苏太与被告蹇永兰、王晖、重庆民行信业资产管理有限公司（以下简称民行公司）以下简称居间合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法进行了审理。原告杨苏太向本院提出诉讼请求：1.判令蹇永兰立即偿还原告4万元；2.判令蹇永兰支付实现债权的费用5000元；3.判令蹇永兰支付原告违约金（以4万元为基数，自2019年7月25日起至付清时止，按照月利率1.17%计算）；4.王晖、民行公司对前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告于2016年10月24日与民行公司签订《居间服务协议》，约定由民行公司为原告寻找借款人，借款本金5万元，每月按预期年利率14%/12月计算，未满一个月的依照年利率14%/360天×实际借款天数计算。协议签订后，原告按照民行公司的指示向蹇永兰支付5万元借款。同日，蹇永兰向原告出具《收款确认书》，确认收到原告支付的5万元借款。上述借款到期后，借款延期至2019年7月24日。2018年7月24日，王晖、民行公司向原告出具《申明书》一份，承诺对上述借款承担连带责任担保。截止起诉时，原告多次催收未果。为维护合法权益，遂诉至法院。被告蹇永兰辩称，《收款确认书》签字不真实，《收款确认书》中载明的银行卡是其实名办理的，但是其并未实际使用。本院查明，重庆市公安局渝北区分局于2019年9月20日作出渝公渝北（经）立字[2019]51号《立案决定书》：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对民行公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。原告杨苏太陈述其已经到重庆市公安局渝北区分局陈述案件情况，目前尚未得到回复。本院认为，根据本院查明的事实，本案涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。原告杨苏太起诉的本案事实本身涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已经立案侦查，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨苏太对被告重庆民行信业资产管理有限公司的起诉。本案案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 赵红帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖103号原告:陈华，女，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：郭忠革，广东德培律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丹阳，广东德培律师事务所律师。被告:陈国建，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：陈文奇，女，1982年9月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。两被告共同委托诉讼代理人：邓青青，广东三民律师事务所律师。原告陈华诉被告陈国建、陈文奇合同纠纷一案，广州市番禺区人民法院于2019年6月5日立案。原告诉称：原告陈华与被告陈某系姐弟关系，两被告为夫妻关系。2008年3月，原告购买位于广州市海珠区滨江东路515号702房，并支付了购房款60万元整(不包含税费及中介费)，被告陈某考虑到即将养育子女的户籍问题，与原告商量希望在该房产上共同登记为物权人。考虑到双方之间的关系，原告在未收取被告一分钱房款的情况下予以同意。之后原、被告经协商约定案涉房屋按原价出售给被告(2010年11月过户登记在被告陈文奇名下)，但仅供被告自住，不能出售赚取增值部分。且该房子在将来被告需要出售的时，原告具有优先回购权，如原告不具备回购能力，则按两被告购买原告案涉房屋时的价格对应当时的市场价由两被告对原告进行价格补差。2018年，两被告在原告完全不知情的情况下，将案涉房屋予以出售，原告知情后要求被告按约定给予补差。根据被告陈某提供的案涉房屋出售时同类地段房屋二手房销售数据，被告应补原告50万元，被告虽然承认错误愿意补差，但以经济困难为由仅同意补偿40万元。原告认为被告违反约定有违诚实信用的基本原则，侵犯了原告的合法权益，鉴于双方无法协商解决，特诉至法院，请求判令：1.两被告共同向原告支付补差款50万元及利息(以50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起至本金清付之日止)；2.由两被告承担本案所发生的诉讼费用。广州市番禺区法院经审查认为，本案实际系因原告与两被告之间就买卖案涉房屋而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，案涉房屋位于广州市海珠区，故本案应当由广州市海珠区人民法院管辖，该院对本案不具管辖权。据此，该院于2019年7月13日裁定将本案移送至广州市海珠区人民法院处理。广州市海珠区人民法院经审查认为，根据番禺区人民法院裁定书对本案的案由的确定和法律关系的认定，本案系房屋买卖合同纠纷。根据民诉法的相关规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现本案两被告住所地均在广州市番禺区，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。据此，该院认为番禺区人民法院在具有管辖权的情况下将本案移送至该院不当，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据原告提交的诉状及证据材料显示，本案纠纷系因被告未依约支付房屋补差款而引起的纠纷，并未涉及到不动产权利的确认、分割、相邻关系等物权纠纷，故本案不适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据广州市公安局越秀区分局出具的《广东公安人口信息查询资料》的内容显示，被告陈某、陈文奇住所地均在广州市番禺区，在广州市番禺区人民法院辖区内，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，广州市番禺区人民法院在对本案具有管辖权的情况下，移送广州市海珠区人民法院管辖不当，本院予以纠正。本案应由广州市番禺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、本案由广州市番禺区人民法院审理。二、广州市海珠区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市番禺区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十一月二十八日书记员  周 浅
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初474号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人边二平，男，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)132号指控事实2019年3月2日21时25分许，被告人边二平酒后驾驶×××号白色别克牌小客车，沿呼和浩特市新城区气象局西巷由南向北行驶至与赛马场北路交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人边二平血液酒精含量为141.66mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役1个月,并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人边二平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人边二平违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人边二平自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人边二平犯危险驾驶罪，判处拘役1个月,并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月十三日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初474号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人边二平，男，1983年9月24日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份证号码：1527221***********，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区包头市青山区合志家园****楼**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)132号指控事实2019年3月2日21时25分许，被告人边二平酒后驾驶×××号白色别克牌小客车，沿呼和浩特市新城区气象局西巷由南向北行驶至与赛马场北路交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人边二平血液酒精含量为141.66mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役1个月,并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人边二平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人边二平违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人边二平自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人边二平犯危险驾驶罪，判处拘役1个月,并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初6085号原告：李园，男，1996年7月11日，汉族，住址沈阳市沈北新区道义街道3。被告：郭永春，女，1987年10月23日，汉族，住址山东省宁津县号。原告李园与被告郭永春房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审理终结。原告李园向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿2017年11月1日至2018年3月31日采暖费2000元。2、请求被告赔偿误工费、车费、违约金500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年8月21日签订买卖合同，按照合同规定原房主在交房之前时所有已产生的费用以多退少补的方式给齐，因原房主郭永春没有按照签订合同所执行，没有补齐所产生的费用，现出现2017年11月1日至2018年3月31日的取暖费用，2000元整。多次给原房主打电话，发短信，都未回应，现在通过法律程序找到被告，把2017年11月1日至2018年3月31日的取暖费给补齐。还有以上诉讼请求里提到的所有费用由被告承担。为维护本人的合法权益，特诉讼至法院。在审理过程中，原告李园称被告已把款项给付，双方没有争议，特向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李园的撤诉申请系其自愿的意思表示，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李园承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十一月十五日书记员  徐 波
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2824号申请执行人：申顺华，男，1966年6月18日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李峰，男，1967年7月22日出生，汉族，住邵东县。被执行人：曾巧奇，女，1969年12月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：唐彦，男，1974年3月28日出生，汉族，住邵东县。申顺华与唐彦、曾巧奇、李峰借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）湘0521民初815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐彦、曾巧奇、李峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申顺华于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，冻结被执行人 李峰、曾巧奇在友伟有色金属有限公司的股份。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，发被执行人李峰、曾巧奇名下有位于邵东县的房产（产权证号：71××94、00××**），并已轮候查封。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月24日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员刘鹏飞二O一九年十一月二十四日法官助理付轶清代理书记员李林
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执757号之一申请执行人：淄博仁英服装有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。被执行人：淄博贝格服饰有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县。申请执行人淄博仁英服装有限公司与被执行人淄博贝格服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0306民初3250号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月13日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人支付佣金382800.00元及诉讼费5955.00元，支付违约金100000.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，不申请移送破产审查。本案被执行人应支付申请执行人款项488755.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，执行费7231.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一九年十一月三十日书记员  吴 迪
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初3032号 原告：易勇，男，1980年4月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告：吴晓龙，男，1976年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告易勇与被告吴晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员郑小雄适用简易程序独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告易勇到庭参加诉讼，被告吴晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币150000元利息、28000元及后期利息（自2017年5月18日起以150000元为基数按年利率15%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告吴晓龙因资金周转所需向原告易勇借款150000元约定年息15%，当日出具借条。后经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告吴晓龙未到庭应诉，亦未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告吴晓龙因资金周转所需向原告借款150000元约定月息2分，当日原告通过银行转账150000元到被告账户。后被告陆续偿还部分借款利息。2017年5月18日，经双方重新结算，被告尚欠原告借款本金150000元、利息28000元，当日重新向原告出具借条1张、欠条1张。借条内容为：今借到易勇人民币壹拾伍万元整，借期壹年，年息15%计息，借款人吴晓龙。欠条内容为：今欠到易勇利息贰万捌仟元整，欠款人吴晓龙。到期后被告未偿还借款及利息，2019年11月1日原告诉至法院，请求被告偿还借款150000元、利息28000元及后期利息。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告吴晓龙因资金周转所需在原告易勇处借款150000元，有被告出具的借款借条为证，双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。被告偿还了部分利息，借款150000元及剩余利息28000元未偿还，依法应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款150000元、利息28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于后期借款利率，原告主张按借据上约定的年利率15%计算的请求，不违反相关的法律规定，本院亦予以支持。被告吴晓龙经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓龙于本判决生效后10日内偿还原告易勇借款150000元、利息28000元及后期利息（自2017年5月18日起以150000元为基数按年利率15%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郑小雄 二〇一九年十一月十九日 书记员  李育宏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1099号上诉人(原审被告)：上海华东人才教育管理(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高骐。被上诉人(原审原告)：胡乐琴，女，1966年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海华东人才教育管理(集团)有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21112号民事裁定，向本院提起上诉。上海华东人才教育管理(集团)有限公司上诉称，涉案合同虽对管辖有约定，但与争议有实际联系的地点均不在黄浦区，约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《培训合同》中约定在履行本合同过程中发生任何争议协商不能达成一致的，向上海市黄浦区人民法院起诉，该约定明确且合法有效。故本案应由原审法院管辖，原审法院据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 王 伟审判员 虞恒龄二〇一九年十一月二十九日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10287号 申请执行人深圳市普力达包装材料有限公司,住深圳市光明新区新湖街道圳美社区同富裕工业园01-02块地D栋3楼A区,统一社会信用代码9144030059431150XF。 法定代表人张文彬。 被执行人深圳市众合创实业有限公司,住深圳市光明新区公明街道长圳社区长兴科技园61栋四楼，统一社会信用代码91440300MA5EE5U263。 法定代表人戴旭宗。 申请执行人深圳市普力达包装材料有限公司与被执行人深圳市众合创实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13009号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市众合创实业有限公司应履行支付138977.82元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位107865.26元，其中扣取执行费1518元、退给申请人106347.26元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱 哲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3207号原告：霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司，住所地在新疆伊犁州霍尔果斯亚欧路以西滨河路一巷昊堃大厦A幢二单元703室。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：林晓衔，男，该公司法务。被告：南京聚欣影视传媒有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路9号软件大厦B座3层305室。法定代表人：朱力。原告霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司与被告南京聚欣影视传媒有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年十一月二十五日书记员 李 娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8700号 申请执行人周全申，男，1971年4月4日出生，住河南省西平县。 被执行人赵德超，男，1974年6月25日出生，住河南省永城市。 被执行人郑连荣，女，1975年4月22日出生，住河南省永城市。 申请执行人周全申与被执行人赵德超等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周全申向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人赵德超等支付申请执行人周全申羊排款143470元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人赵德超等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵德超等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵德超等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵德超等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人赵德超名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人赵德超等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵德超等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵德超等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵德超等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周全申。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵德超等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8700号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱 斌
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执753号申请执行人：卫锋，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙庆华，男，汉族，住齐河县。本院在执行卫锋与孙庆华民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初2506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金37500元及利息，案件受理费369元由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2019年4月22日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年4月22日、2019年5月22日、2019年6月11日、2019年7月24日、2019年8月30日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，除却被执行人名下有车牌号为鲁Ｎ×××**号车一辆外其它均无任何可供执行财产，车辆也无法找到，现我院已将该车辆查封并锁定。3、本院于2019年4月22日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年10月30日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月八日书记员  贾晓彤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9185号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路。法定代表人:毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人刘建，男，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告：叶中乾，男，现在信阳监狱服刑。被告：崔建海，男。被告：井光洲，男。被告：王靖宇，男。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告叶中乾、崔建海、井光洲、王靖宇金融借款合同纠纷一案，本案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卧龙联社的委托诉讼代理人刘建、被告叶中乾、崔建海、井光洲、王靖宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告叶中乾还原告贷款本金15万元及利息3万元，利息按合同约定自2017年2月20日起算至还清日止。欠利息至2018年8月28日为3万元，本息合计18万元，被告崔建海、井光洲、王靖宇承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶中乾于2017年2月20日在原告处贷款15万元，约定至2018年2月20日到期，此笔贷款由被告崔建海、井光洲、王靖宇提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金15万元，欠利息至2018年8月28日为3万元，本息合计18万元。现原告无奈依法诉讼至法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告叶中乾辩称，原告发放贷款20万元属实，利息没有还过，现在人在监狱羁押无力偿还。被告崔建海、井光洲、王靖宇共同辩称：担保属实，担保人没有偿还这笔贷款。经审理查明，2016年12月2日，被告叶中乾向原告递交个人借款申请书一份，申请贷款15万元，借款期限12个月。2017年2月20日原、被告双方签订《个人借款合同》该合同载明：贷款人卧龙联社王村信用社，借款人叶中乾。借款15万元整。借款用途购货，还款来源经营收入。借款期限为12个月，自2017年2月20日起至2018年2月20日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率：月利率9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还本方式为按月结息，不定期偿还本金。原告负责人和被告叶中乾在还合同尾部签名捺印予以确认。2017年11月15日，原告卧龙联社和被告叶中乾签订借款借据。借款人叶中乾，借款金额15万整，期限1年，起止日期2017年2月20日止2018年2月20日，结款方式为保证，利率9.9‰。被告叶中乾在“借款单位（人）”签名捺印予以确认。原告负责人在“审批人”处签名予以确认。2017年2月20日，原告向被告叶中乾623059187200565293的银行内转账15万元整。2016年12月2日，被告崔建海、井光洲、王靖宇向原告提交担保承诺书，同意为借款人叶中乾在原告申请个人贷款15万元，提供连带责任保证担保。2017年2月20日，原告卧龙联社与被告崔建海、井光洲、王靖宇签订《保证合同》。该合同载明：债权人卧龙联社王村信用社，保证人崔建海、井光洲、王靖宇。担保主债权为本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人（叶中乾）提供的金额为15万元整的授信，债务履行期为2017年2月20日至2018年2月20日。保证范围为保证人的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告负责人在合同尾部债权人处签名盖章予以确认。被告崔建海、井光洲、王靖宇在合同尾部保证人处签名捺印予以确认。2017年2月20日原、被告双方签订《担保借款补充合同》被告叶中乾、崔建海、井光洲、王靖宇在该补充合同中填写住址及电话。双方约定如果合同发生纠纷由卧龙区人民法院管辖，以及法院送达诉讼、法律文书的地址以本合同双方确认的地址为准。另查明，原告和被告叶中乾均认可，被告叶中乾在收到贷款后对本息均未进行清偿。上述事实，由原、被告庭审陈述、借款合同、担保合同、借款借据、担保借款补充、担保承诺书等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，原告卧龙联社与被告叶中乾签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同各方当事人均应按照约定及时偿还贷款本息。双方约定的借款期间为2017年2月20日至2018年2月20日，双方约定按月结息，不定期偿还本金。在贷款到期后，被告叶中乾未按照合同约定支付利息及偿还本金，被告叶中乾的行为已构成违约，应承担借款本息的偿还责任。且原、被告双方在借款合同中约定借款期间的借款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息利率按照原贷款利率基础上加收50%即月息14.85‰。2017年2月20日至2018年2月20日，被告叶中乾所欠利息为17820元，2018年2月21日至2018年8月28日被告叶中乾所欠罚息为13884.75元。因此被告叶中乾所欠利息及罚息（截止2018年8月28日）共计为31704.75元，并自2018年8月29日起以下余未偿还贷款本金为基数，按照月利率14.85‰计算罚息至款付清之日止。原告主张被告叶中乾截止2018年8月28日所欠利息3万元，系原告自己的权利处分，本院予以支持。关于原告卧龙联社要求被告崔建海、井光洲、王靖宇作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，原告卧龙联社与被告崔建海、井光洲、王靖宇作为该笔贷款的保证人签订了《保证合同》，上述保证合同系各方当事人真实意思表示，为有效合同。根据担保合同可知双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满起两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告卧龙联社在合同约定的保证期间内向保证人崔建海、井光洲、王靖宇主张权利，故被告崔建海、井光洲、王靖宇应对上述债务承担连带清偿责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告崔建海、井光洲、王靖宇作为该笔贷款的保证人在承担保证责任后，有权向被告叶中乾追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶中乾于本判决生效后二十日内偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金15万元及利息3万元，并自2018年8月29日起以下余未偿还贷款本金为基数，按照月利率14.85‰计算罚息至款付清之日止。二、被告崔建海、井光洲、王靖宇对上述债务向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社承担连带清偿责任。被告崔建海、井光洲、王靖宇承担连带清偿责任后有权向被告叶中乾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告叶中乾、崔建海、井光洲、王靖宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一九年十一月二十日书记员 任向华
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川行终440号 上诉人（原审原告）四川省德阳市中德页岩砖厂，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡刁桥村**。 负责人曾华荣，厂长。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府，住所地四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人四川省德阳市中德页岩砖厂（以下简称中德砖厂）因诉被上诉人四川省人民政府不履行行政裁决法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初818号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，2016年5月26日，德阳市旌阳区东湖乡人民政府（以下简称东湖乡政府）向中德砖厂作出了《德阳市旌阳区东湖乡人民政府关于四川省德阳市中德页岩砖厂拆迁补偿告知书》（以下简称补偿告知书），因中德砖厂不满补偿告知书对其房屋建（构）筑物、机器设备等确定的评估价值，认为评估报告中部分财产评估价格过低、确定的基准日有误、诸多应补偿项目未纳入评估范围等，于2017年5月8日向“省长信箱”、2017年5月11日向四川省信访局邮寄申请，2017年6月1日到四川省人民政府走访，均请求四川省人民政府对拆迁补偿进行行政裁决,四川省人民政府收到中德砖厂的申请及走访后，由四川省信访局接谈人员告知中德砖厂依法逐级走访相关规定，并于6月2日将信件转送德阳市信访局，德阳市信访局6月5日将来信转送德阳市旌阳区信访局，同日，德阳市旌阳区信访局将来信转送东湖乡政府，东湖乡政府6月9日向中德砖厂出具受理告知书。6月28日，东湖乡政府向中德砖厂负责人曾华荣出具东乡府发[2017]109号《东湖乡人民政府关于对曾华荣反映事项处理意见书》，对中德砖厂反映的问题作了处理。中德砖厂认为四川省人民政府没有对其申请作出行政行为，侵犯了其合法权益，遂提起行政诉讼，请求判令四川省人民政府对中德砖厂拆迁补偿作出行政裁决。 上述事实，有申请书、补偿告知书、《东湖乡人民政府关于对曾华荣反映事项处理意见书》及当事人的陈述等证据证实。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，中德砖厂对补偿告知书中对其房屋建（构）筑物、机器设备等确定的评估价值不服，认为评估报告中部分财产评估价格过低、确定的基准日有误、诸多应补偿项目未纳入评估范围等，申请四川省人民政府对中德砖厂的拆迁补偿作出行政裁决，并非是“对征地补偿标准有争议”，故四川省人民政府认为该请求虽以申请行政裁决的形式提出，但本质上并不属于法定的行政裁决事项，而是属于提出投诉请求的信访事项，故按《信访条例》进行了办理。四川省人民政府收到中德砖厂的申请后，尽管中德砖厂的申请内容不属于土地管理法律所规定的裁决事项，仍对此进行了答复和处理，不存在不履行法定职责的行为。中德砖厂的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中德砖厂的诉讼请求；案件受理费50元，由中德砖厂负担。 上诉人中德砖厂上诉称，中德砖厂请求判决四川省人民政府对中德砖厂的拆迁补偿进行行政裁决，原审法院认定中德砖厂因对房屋建（构）筑物、机器设备等的评估价值不服而申请裁决，误解了中德砖厂的诉讼请求；中德砖厂请求裁决的事项属于四川省人民政府行政裁决职责范围，原审法院认定中德砖厂的申请内容不属于土地管理法律所规定的四川省人民政府裁决事项，并判决驳回中德砖厂的诉讼请求，适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审法院（2017）川01行初818号行政判决，判决四川省人民政府履行对中德砖厂拆迁补偿进行裁决的法定职责。 被上诉人四川省人民政府答辩称，中德砖厂提出的对其拆迁补偿进行行政裁决的请求不属于法定的行政裁决事项，属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围；四川省人民政府已将中德砖厂的请求列为信访案件进行处理，不存在中德砖厂所诉的行政不作为；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。 二审中，双方未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。该款所规定的裁决，是指行政相对人或其他利害关系人对在一定范围内适用的产值标准、倍数标准、附着物补偿标准等征地补偿标准不服，申请批准征收土地的人民政府裁决；行政机关针对补偿对象个体所作的补偿决定，则不属于该款规定的行政裁决的范围。本案中，中德砖厂请求人民法院判决四川省人民政府对其拆迁补偿进行裁决。中德砖厂向原审法院递交的起诉状载明，中德砖厂对东湖乡政府向其作出的补偿告知书中的房屋建（构）筑物、机器设备等物品的评估价值不服，认为评估报告中部分财产评估价格过低、确定的基准日有误、诸多应补偿项目未纳入评估范围等，因而向四川省人民政府申请裁决。中德砖厂不是对征地补偿标准不服而申请裁决，其申请的事项不属于四川省人民政府行政裁决的职责范围，四川省人民政府已按照《信访条例》的规定对其申请进行了处理。中德砖厂的诉讼请求不能成立，原审法院判决驳回中德砖厂的诉讼请求并无不当。中德砖厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川省德阳市中德页岩砖厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍平会 审判员  胡 华 审判员  杨 军 二〇一九年十一月六日 书记员  刘军甫
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民申69号 再审申请人（一审被告）：四川青发建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街44号。 法定代表人：杜万平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵斌，男，1986年12月7日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王万成，男，1962年7月6日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，大专文化，务农，住四川省广元市朝天区。 再审申请人四川青发建筑工程有限公司因与被申请人王万成建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初513号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川青发建筑工程有限公司申请再审称，一、一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，违反合法原则。本案据以裁判的主要证据是第三人刘斌向王万成出具的欠条，作为本案债权债务关系中的关键人，刘斌应当作为第三人参与诉讼。在庭审中，申请人向法院申请刘斌为第三人出庭，一审法院拒绝将其作为第三人传唤到庭，遗漏了必须参加诉讼的当事人，属于程序违法，与调解自愿合法的基本原则相背离。二、一审法院认定事实的主要证据系伪造。申请人在庭审后从涉案第三人刘斌处得知，其从未向王万成出具任何欠条，因此刘斌出具的欠条系伪造。一审法院未对证据的真实性加以核实，在事实不清的基础上，对本案的调解，明显违背调解原则。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。本案中，四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初513号民事调解书生效时间为2018年6月6日，四川青发建筑工程有限公司于2019年9月26日向本院提交再审申请，该再审申请已超过了申请再审的法定期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川青发建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  邓庆国 审判员  张艳秋 审判员  梁晓斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  潘 灿
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7778号 原告：林春华,男,1955年10月25日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：解家勇,男,1972年4月10日出生,汉族,住颍上县, 被告：姜涛,男,1980年10月4日出生,汉族，住颍上县(刘桥小学对面)。 原告林春华与被告解家勇、姜涛土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院2019年11月28日立案。原告林春华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林春华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林春华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林春华负担。 审判员 张 黎 二〇一九年十一月二十八日 书记员 姚道祥 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2530号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：万义龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与万义龙银行卡纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人万义龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万义龙至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万义龙银行存款、收入265100.95元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十日书记员  肖 旭
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执701号之一申请执行人：李瑞忠，男，1971年2月6日出生，现住正蓝旗。被执行人：王占军，男，1966年10月3日出生，现住正蓝旗。我院执行李瑞忠申请执行王占军身体权纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初356号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，于2019年11月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王占军的存款或其他款项人民币5,198.20元，案件受理费250.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十一月十三日书记员 李 娟 娟
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0591刑初107号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人赵振玉，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址为河北省邢台经济开发区。因犯故意伤害罪于2013年12月17日被南和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年3月20日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。指定辩护人马园园、刘玉玲，河北君合欣律师事务所律师。被告人霍志民，男，1963年7月21日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地为河北省邢台市桥**，捕前住邢台市桥西区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年5月21日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。指定辩护人王彦华，河北达活泉律师事务所律师。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人赵振玉、霍志民犯假冒注册商标罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员孟海军出庭支持公诉，工作人员张冬青出庭协助工作。被告人赵振玉及其指定辩护人马园园、刘玉玲，被告人霍志民及其指定辩护人王彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，邢台万达生物工程有限公司注册商标有效期自2012年12月21日至2022年12月20日。2012年4月份至2013年6月份，被告人赵振玉在邢台万达生物工程有限公司任职，被告人霍志民系该公司客户。2017年2月份，河南省新乡张某欲从赵振玉处进购2000活力的淀粉酶，赵振玉未经邢台万达生物工程有限公司许可，先后六次委托霍志民生产淀粉酶12吨，并使用该公司带有注册商标标识的淀粉酶包装袋进行包装，赵振玉以5500元/吨的价格自霍志民出购买淀粉酶，然后以7800元/吨的价格销售给张某，赚取差价；霍志民赚取加工费。霍志民先后于2017年2月13日、6月26日、8月18日、10月27日、2018年1月8日、4月2日收取赵振玉支付的货款共计6.6万元。赵振玉分别于2017年2月9日、6月24日、8月16日、10月23日、2018年1月8日、4月2日收取货款共计9.36万元。赵振玉违法所得27600元，霍志民违法所得6000元。现赵振玉家属将其违法所得27600元交至法院。上述事实，有经法庭质证、认证的受害人田某超陈述、证人赵某、张某、刘某、苑某等人的证言、转账记录截图、微信聊天记录截图、银行账户明细清单、营业执照、商标注册证复印件、淀粉酶包装袋照片、辨认笔录、刑事判决书及被告人赵振玉、霍志民的供述等证据予以证实。被告人赵振玉认罪悔罪，愿意退赔违法所得，请求法庭从轻处罚。其辩护人意见提出，赵振玉认罪态度较好，如实供述犯罪事实，愿意退还违法所得，主观恶性不大，社会危害性较小。被告人霍志民认为自己的行为是违法，但是不构成犯罪。其辩护人意见提出，霍志民接受赵振玉委托加工时，认为赵振玉是代表邢台万达生物工程有限公司进行委托的，用邢台万达生物工程有限公司进行外加工是合情合理的，公诉机关没有充分证据证明霍志民知晓赵振玉是私自委托，私自销售的，霍志民主观上没有假冒注册商标的主观故意，故霍志民不构成假冒注册商标罪。本院认为，被告人赵振玉、霍志民未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍志民及其辩护人所提霍志民不构成假冒注册商标罪的意见理据不足，不予采纳。被告人赵振玉认罪认罚，从宽处理；被告人赵振玉如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第四十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵振玉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年12月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人霍志民犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人赵振玉违法所得276000元、被告人霍志民违法所得6000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  石书行人民陪审员  李晓丹人民陪审员  赵一成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  任 彤
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初1129号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，湖南保靖农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。委托诉讼代理人：刘顺广，男，1985年3月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，保靖县农村商业银行股份有限公司龙溪支行行长。被告：彭观胜，男，1980年12月25日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份证住址：保靖县，现住保靖县。被告：王婷（系彭观胜之妻），女，1984年7月5日出生，汉族，江苏省灌云县人，身份证住址：江苏省灌云县，现住保靖县。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告彭观胜、王婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王文兵独任审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人刘顺广到庭参加诉讼。被告彭观胜、王婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告彭观胜、王婷偿还原告贷款本金50000元及同期利息和罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告彭观胜、王婷未到庭，视为放弃答辩权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年6月21日，保靖农商行与彭观胜签订编号为（1893095900）最高额借字(2016)第00000448号的《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款本金50000元，期限3年（2016年6月21日至2019年6月20日），期限内借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。固定月利率7.8‰，还款方式为到期还本、按月结息，逾期加收50%罚息。同日，王婷签署了一份《共同债务确认书》，确认系上述50000元贷款的共同借款人。合同签订后当日，保靖农商行将借款50000元发放于合同约定的彭观胜银行账户。2018年7月25日，彭观胜循环使用了该笔50000元的贷款，借款期内，借款人按合同约定偿还了部分借款利息，截至2019年7月31日，尚欠借款本金50000元及利息1590.57元，造成贷款逾期，构成违约。本院认为，原告保靖农商行与被告彭观胜签订的《最高额借款合同》及王婷签署的《共同债务确认书》是各方真实意思的表示，合法有效。贷款逾期，被告彭观胜、王婷应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭观胜、王婷于本判决生效后十五日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（截至2019年7月31日欠息共计1590.57元，后续利息自2019年8月1日起按月利率7.8‰上浮50%计收至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法收取525元，由被告彭观胜、王婷共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  王文兵二〇一九年十一月七日代理书记员  姚慧君附页《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2554号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 法定代表人生田卓史，该公司董事长。 委托代理人易高炎，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司员工。 委托代理人胡龙，男，1985年5月25日出生，汉族，住江西省高安市，该公司员工。 被执行人黄胡平，男，1982年7月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人黄胡平借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）湘1002民初758号民事判决书已经发生法律效力。由于黄胡平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄胡平的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年8月7日向被执行人黄胡平发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年8月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄胡平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人黄胡平无可供执行财产。 三、2019年9月26日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人黄胡平无财产可供执行。 四、2019年11月28日，本院约谈申请执行人委托代理人易高炎，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为99274.91元（其中判决书确定的本金为49981.53元，利息43511.29元，罚息、催收工本费3683.09元，2019年10月29日之后利息另计，案件受理费1306元，申请执行费766元合计99247.91元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄胡平的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人黄胡平其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 莉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初14051号原告：杨炯忠，男，汉族，1968年12月01日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般授权。委托诉讼代理人：钟祥容，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般授权。被告：张子远，男，汉族，1964年01月24日出生，住重庆市江津区。原告杨炯忠与被告张子远劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨炯忠的委托诉讼代理人钟祥容到庭参加了诉讼，被告张子远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨炯忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资欠款2470元。事实和理由：2018年原告到被告承包的一工地上班，工种是从事泥水工。该工程完工后，原、被告就工资进行了结算，被告给付了原告部分工资后，欠下的工资于2019年2月4日在原告的要求下出具了一张欠条，载明：今欠到杨炯忠工资人民币贰仟肆佰柒拾元整（2470元）。后经原告多次催收，被告以各种理由推诿，后来就拒接电话。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张子远未作答辩。经审理查明：原、被告因支付劳务报酬发生纠纷，原告于2018年到被告处做工，经结算，被告尚欠原告劳务报酬2470元，被告于2019年2月4日出具欠条一张，载明：“今欠到杨炯忠工资人民币贰仟肆佰柒拾元整（¥2470元）”，被告在上签字。欠条出具后，经原告催收，被告仍未支付。原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告在被告处做工，被告应按约定向原告支付劳务报酬。被告将所欠原告劳务报酬以欠条形式出具给原告，双方形成债权债务关系。被告长期拖欠不予结算的行为，有违诚实信用原则，原告请求被告支付尚未支付的2470元劳务报酬，应当予以支持。被告未到庭也未提交书面的答辩状，视为放弃陈述和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张子远于本判决生效后三日内支付原告杨炯忠劳务报酬2470元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张子远负担，此款原告已预交，限被告在履行上述义务款时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  倪晓晶二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 毓
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2922刑初84号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某1，住康乐县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月19日被康乐县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 指定辩护人马作忠，临夏龙首律师事务所律师，康乐县法律援助中心指派。 被告人马某2，住康乐县。2009年12月10日因犯抢夺罪、盗窃罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金11000元，2013年5月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月19日被康乐县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 指定辩护人石晶，临夏龙首律师事务所律师，康乐县法律援助中心指派。 被告人马某3，住康乐县。2010年11月16日因犯抢劫罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年l2月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月l9日被康乐县公安局取保候审。 指定辩护人杨生海，临夏龙首律师事务所律师，康乐县法律援助中心指派。 康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人马某1、马某2、马某3犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人马某1、马某2、马某3及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康乐县人民检察院指控：2016年1月l7日22时许，被告人马某1和马某1、马某2三人在康乐县莲花山专家公寓l003房间喝酒，期间马某1叫来了被告人马某3和马某3、马某4，马某1打电话叫来了被告人马某2和马某5八人一起喝酒。喝到次日凌晨2时许。马某3和马某2因琐事发生争吵，马某2用空酒瓶子在马某3头上打了一瓶子，将马某3打倒在地并将马某3的头打破，后马某2和马某5离开。马某1回房间拿衣服时马某3用空酒瓶子在马某1的头上打了一下，马某1也用空酒瓶子在马某3的头上打了一酒瓶子。后马某1从楼梯下楼离开，马某3追上后用空酒瓶子在马某1的头部打了一下将酒瓶打碎并划伤了马某1的脸，马某1夺下一个酒瓶也在马某3的头上打了一下，将马某3打倒在地。后马某3的家属赶到并报案。经鉴定马某1的伤情为轻伤一级，马某3的伤情为轻伤二级。马某1、马某2与马某3就民事赔偿部分达成和解，互相出具了书面谅解书。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某1、马某2、马某3的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出对被告人马某1、马某3分别判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑，对被告人马某2判处管制的量刑建议，提请依法判处。 上述事实被告人马某1、马某2、马某3及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案说明、调解协议书、谅解书、户籍证明等；证人马某2、马某1、马某5、马某3、马某4的证言；被告人马某1、马某2、马某3的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录；临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2016]235号、236号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1、马某2、马某3酒后失去理智，互相殴打故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级的损害后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控马某1、马某2、马某3犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理，予以采纳。辩护人关于马某1、马某2、马某3到案后如实供述了自己的罪行、自愿认罪认罚、民事赔偿部分已达成协议并相互取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。康乐县司法局关于马某1、马某2、马某3可适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。马某2有前科，可酌定从重处罚；马某1、马某2、马某3到案后如实供述了自己的罪行，民事赔偿部分已达成协议并相互取得谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据马某1、马某2、马某3的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对三被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人马某2犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 被告人马某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马忠孝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 靖
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1015号被执行人：李玉成，男，1967年5月2日生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在执行被执行人李玉成追缴违法所得一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初51号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  闫 锋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑04行终56号 上诉人：鹤岗市住房和城乡建设局，住所地鹤岗市工农区。 法定代表人：佟杨，该局局长。 行政机关负责人：侯长春，该局局长助理。 委托诉讼代理人：郑兴刚，该局法律顾问。 被上诉人：王庆辉，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 第三人：鹤岗市于生房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。 法定代表人：于永忠，职务总经理。 上诉人鹤岗市住房和城乡建设局因鹤岗市南山区九州小区千百度国际名苑2号楼1单元010501室商品房网签合同行政行为一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404行初行政12号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 鹤岗市住房城乡建设局上诉称，该案刘国瑞与于生公司之间为借款用该户商品房担保，不是商品房买卖的关系，另外该房屋现已网签至孟德斌名下，一审判决撤销该网签，直接与孟德斌利益相关联，一审法院不通知不追加其参加诉讼属程序违法，最后表示行政机关撤销网签是依据于生公司的申请，且对于非真实的商品房买卖行为给予撤销是符合《商品房预售管理办法》规定的职责。故请求二审法院支持上诉人的请求，依法改判。 被上诉人王庆辉辩称，我与于生公司就该商品房之间到底是买卖还是抵押担保不是本庭所审理的问题，我认为我和于生之间是物权的设立，孙先辉给我们进行的抵押，当初网签是有程序的我们也查了该户房屋已网签至我名下那么撤销网签同样也要有程序，我未予于生公司签订任何解除协议，所以行政机关撤销的网签行为是违法的，一审法院判决正确应予维持。 经审理查明，鹤岗市南山区九州小区千百度国际名苑2号楼1单元010501室于2014年8月7日已网签至王庆辉名下，后经于生公司申请鹤岗市城乡建设局将此网签予以撤销，该户房屋现已网签至孟德斌名下。 本院认为，一审法院在一审中遗漏了第三人孟德斌（现该户房屋网签人）参加诉讼，因对行政机关具体行政行为的判决将涉及其利益，利害关系人未参与一审诉讼显系不妥，属违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销鹤岗市南山区人们民法院（2019）黑0404行初12号判决书. 二、发回南山区人民法院重新审理。 审判长  刘晨霞 审判员  郭培军 审判员  张晓平 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨美英
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之八十三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎，职务总经理。被执行人:林州市正和铸业有限公司，机构代码证，695964075，林州市东岗镇下寨村。法定代表人:杨晓庆。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人林州市东风汽车部件有限公司、林州市三鑫汽车零部件有限公司、林州市正和铸业有限公司、郭明栓、杨香梅、杨保亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在广发银行13×××72账户内存款人民币5574872.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民申264号再审申请人（一审原告）：重庆圆方道路养护工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道**10-7，统一社会信用代码91500000082430628G。法定代表人：蒋玉祝，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖光丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：任军，男，汉族，1982年9月21日出生，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**，统一社会信用代码914409041951701645。法定代表人：陈世成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶洪连，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：青岛第一市政工程有限公司，住，住所地青岛市四方区鞍山路**一社会信用代码913702007306112843。法定代表人：马健，该公司总经理。再审申请人重庆圆方道路养护工程有限公司与被告任军、广东电白建设集团工程有限公司、青岛第一市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝0109民初5223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人重庆圆方道路养护工程有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨 燕书 记 员 胡谭梅
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执335号申请执行人：聂洪云，男，1966年6月5日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。聂洪云与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2346号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款230603.15元。同时由被执行人承担案件受理费2380元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人聂洪云向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人聂洪云，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人聂洪云同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执987号 被执行人姚金茂，男，1934年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 本院在执行柳城县人民法院（2019）桂0222刑初198号柳城县人民法院刑事审判庭移送执行姚金茂罚金一案中，经本院执行局依法查询姚金茂的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人姚金茂暂无财产可供执行。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的罚金为3000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2019）桂0222执987号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人柳城县人民法院刑事审判庭发现被执行人姚金茂有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2325号 申请人:刘行香，女，1942年2月5日出生，汉族，户籍所在地为安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省合肥市滨湖新区。 法定代理人：杨超，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区，系原告刘行香之子。 被执行人：陈宏智，男，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人刘行香与被执行人陈宏智机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查发现被执行人陈宏智暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月九日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105财保130号申请人：王巽灏。委托诉讼代理人：李永亮，新疆新途律师事务所律师。被申请人：左锦。申请人王巽灏与被申请人左锦因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左锦名下价值679700元的财产进行保全，新疆前海财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为1658803000004303720190000115号的保单保函，作为申请人王巽灏诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人王巽灏提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人左锦名下位于乌鲁木齐市水磨沟区及所对应的土地使用权的相关手续。案件申请费3918.50元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 陈 新二〇一九年十一月二十五日书记员 宋薇薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）湘1103民初6058号                               案由                       民间借贷纠纷                               原告                       原告：黄欢，女，1999年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。             委托诉讼代理人：宋总旺，湖南芙蓉律师事务所律师。                               被告                       被告：王雨龙，男，1999年6月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。                               原告诉请                       1、判决被告偿还原告借款3000元；2、被告从起诉之日起按银行贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。                               被告辩称                       对借款没有异议。                               本院认为                       被告向原告借款3000元并向原告出具借条，原告实际支付了借款，借款合同成立有效，受法律保护。由于借款未约定还款时间及利息，本院支持从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）支付资金占用期间的利息。考虑到被告在校生身份还款时间予以适当延长。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条。                               判决内容                       被告王雨龙在本判决生效后半年内偿还原告黄欢借款3000元及从2019年11月19日至借款还清时止按银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的资金占用利息。             本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       牛君静                       立案日期                       2019年11月19日                               书记员                       阳雪云                       判决日期                       2019年12月10日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4540号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：曹书臣，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：李求君（系曹书臣配偶），女，1980年2月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：黄张义，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹书臣、李求君、黄张义借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭毅君
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初964号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，1974年5月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市桥**，无业。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2019年11月18日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1234号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年1月24日22时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区体育大街由北向南，行驶至体育大街与建华大街交口北50米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获，王某某被查获后拒绝接受呼气式酒精测试。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为240.97ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金8000元。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年1月24日22时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区体育大街由北向南行驶至体育大街与建华大街交口北50米处时被交警当场查获，其拒绝接受呼气式酒精测试。经强制抽血及河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为240.97ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈思佳
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2407号申请人信阳市浉河区游河乡大塘村民委员会法定代表人柴某某，村主任被执行人张某某，男，汉族，1976年10月2日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初6888号民事调解书，已向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人张某某名下有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，并且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十一月十八日书记员  黄正鑫
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1890号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：皮广秋，男，1984年12月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陆海燕，男，1982年4月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陆仕存，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陆仕超，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人皮广秋、陆海燕、陆仕存、陆仕超借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人皮广秋、陆海燕、陆仕存、陆仕超未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款265,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年2月16日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案执行。执行过程中，本院向于2019年09月04日向被执行人皮广秋、陆海燕、陆仕存、陆仕超发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年09月06日、10月24日通过司法网络查控系统对皮广秋、陆海燕、陆仕存、陆仕超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款2,535.29元予以划拨，并于2019年09月06日经郓城县不动产登记中心对被执行人皮广秋、陆海燕、陆仕存、陆仕超的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年09月04日作出（2019）鲁1725执1890号限制消费令，对被执行人皮广秋、陆海燕、陆仕存、陆仕超限制消费。本院于2019年09月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权262,464.71元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初320号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的262,464.71元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  孙广伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11640号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：方琦，系该分行行长。委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫艺娜，陕西哲尊律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1991年03月23日出生，籍住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXX********。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人贺红艳到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，账号为XXXXXXXX********，开户时间为2017年4月12日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月1日欠款金额已达人民币63749.08元，其中本金45218.93元、分期手续费4161.60元，利息9821.73元、账户延滞金4546.82元，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币63749.08元（欠款暂计至2019年3月1日），其中本金45218.93元、分期手续费4161.60元，利息9821.73元、账户延滞金4546.82元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-1起计付至所有欠款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年4月6日，被告王某某向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部费用，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXX********，信用额度为24000元。被告于2017年4月12日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2019年3月1日，被告尚欠信用卡本金45218.93元、分期手续费4161.60元，利息9821.73元、账户延滞金4546.82元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告王某某之间的广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。关于原告主张账户滞纳金的诉请，由于原、被告在信用卡服务合同中既约定了逾期利息又约定了逾期付款违约金，两者均系对被告逾期还款行为应承担的违约责任的约定，二者在性质上是相同的，属同一范畴。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情将被告王某某应承担的违约责任调整为除依据合同之约定计收逾期利息外，还应按每月最低还款额未还部分的月息1%向原告支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金45218.93元、分期手续费4161.60元，利息9821.73元（截止2019年3月1日）。二、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2019年3月2日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行。三、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照最低还款额未还部分的月利率1%执行（最低还款额金额以原告信用卡系统对账单每月显示金额为准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告广发银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。本案案件受理费1394元，由被告王某某承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十一月八日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30940号腾培新等（详见附表）：关于被执行人腾培新等罚金三十一案，(2019)粤0304刑初36号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25479、25481、25482、25484、25487、25489、25490、25527、25529、25532-25534、25537、25542、29093、29095、29097、29098、29100、30341、30343-30346、30348、30867-30869、30940、32220、32222号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日附表：序号案号执行主体申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执25479号被执行人:腾培新(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25481号被执行人:熊猛(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25482号被执行人:刘伟军(2018)粤0304刑初1335号（2019）粤0304执25484号被执行人:张成武100000(2018)粤0304刑初883号（2019）粤0304执25487号被执行人:周凯(2019)粤0304刑初236号（2019）粤0304执25489号被执行人:卓惠兰(2019)粤0304刑初630号（2019）粤0304执25490号被执行人:石教洪(2019)粤0304刑初631号（2019）粤0304执25527号被执行人:陈志强(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25529号被执行人:覃文忠(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25532号被执行人:周云霞2763000(2017)粤0304刑初172号（2019）粤0304执25533号被执行人:张庆帅(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25534号被执行人:申清国(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25537号被执行人:叶志滨461000(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25542号被执行人:黎舜(2017)粤0304刑初797号（2019）粤0304执29093号被执行人:黄富兰100000(2018)粤0304刑初222号（2019）粤0304执29095号被执行人:冼艳艳(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29097号被执行人:黄胜宇(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29098号被执行人:黄皎洁(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29100号被执行人:李晶玲(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执30341号被执行人:陈镇武(2018)粤0304刑初1348号（2019）粤0304执30343号被执行人:颜福南(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30344号被执行人:刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30345号被执行人:颜福南,刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30346号被执行人:吕满宝(2019)粤0304刑初417号（2019）粤0304执30348号被执行人:郭如俊(2018)粤0304刑初1579号（2019）粤0304执30867号被执行人:王华兴266666.66(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30868号被执行人:郑进辉266666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30869号被执行人:苏钟241666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30940号被执行人:陈永妙(2018)粤0304刑初1661号（2019）粤0304执32220号被执行人:胡建德（2019）粤0304刑初1143号（2019）粤0304执32222号被执行人:李炳潮（2019）粤0304刑初1172号
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤民辖终425号上诉人（原审被告）：谭文超，男，汉族，1962年11月17日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：中山市雅景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城**雅豪坊**C15卡之二。法定代表人：郑建强，该公司总裁。上诉人谭文超因与被上诉人中山市雅景房地产开发有限公司（以下简称雅景公司）以及与原审被告中山市泉林旅游发展有限公司（以下简称泉林公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民初81号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人谭文超于2019年9月11日以双方达成和解为由向我院申请撤回上诉。本院认为，谭文超在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭文超撤回上诉，广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民初81号民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十一月十五日书记员 周夏如
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13696号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张伟华，女，1989年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄支公司）因与被上诉人张伟华财产保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平洋保险石家庄支公司的委托诉讼代理人任雅丽，被上诉人张伟华的委托诉讼代理人耿丽娜到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 太平洋保险石家庄支公司上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由张伟华承担。事实与理由：该公估报告某些配件照片不能看出损坏或损坏与交通事故无关。该公估报告是对损失的预计和估计，应以实际修复费用为准。二审法院应对该公估报告车损项目与交通事故关联性进行鉴定。 被上诉人张伟华辩称，该公估报告是一审法院委托公估公司评估结果，合法有效。太平洋保险石家庄支公司没有提供相反证据推翻该公估报告。 张伟华向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险石家庄支公司赔偿车损、施救费、公估费等各项经济损失暂定50,000元；2.诉讼费由太平洋保险石家庄支公司负担。 一审法院认定事实：张伟华系冀Ａ×××××小型轿车的车主，该车于2019年1月2日在太平洋保险石家庄支公司投保机动车损失险并不计免赔，保险期间为2019年1月27日至2020年1月26日，机动车损失险保险金额为56357元。2019年2月22日20时30分许，孟碧政驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿新赵线由南向北行驶至李姚村村北左转时，与由北向南吴占鹏驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，致孟碧政受伤及双方车辆损坏的交通事故。经石家庄市藁城区公安交通警察大队事故认定，孟碧政负此事故主要责任，吴占鹏负此事故次要责任。冀Ａ×××××车的损失经一审法院委托河北得正保险公估有限公司评估，结论为冀Ａ×××××车车辆损失金额为44296元，张伟华支付车辆冀Ａ×××××施救费800元。 一审法院认为，张伟华为其车辆冀Ａ×××××在太平洋保险石家庄支公司处投保机动车损失保险并不计免赔，太平洋保险石家庄支公司同意承保并签发保险单，双方即形成保险合同关系。太平洋保险石家庄支公司应按照约定的时间开始承担保险责任，保险期间被保险车辆发生保险事故，造成车辆受损，太平洋保险石家庄支公司应依约进行赔付。冀Ａ×××××车的车损根据河北得正保险公估有限公司出具的公估报告为44296元，车辆施救费800元，以上两项共计45096元应由太平洋保险石家庄支公司在车损险责任限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、太平洋保险石家庄支公司于一审判决生效之日起五日内赔付张伟华保险金45096元。二、驳回张伟华的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元由张伟华负担52元，太平洋保险石家庄支公司负担473元。 本院二审中，被上诉人张伟华向本院提交以下证据材料：维修车辆的收据和修理清单，用于证明张伟华为维修其冀Ａ×××××车支付相关费用。 上诉人太平洋保险石家庄支公司质证称，张伟华提交的是维修收据，而非正规维修发票，不能证实张伟华为维修车辆所实际支付的费用，所以对该维修收据和修理清单均不予认可。 本院对上述证据认定如下：该证据与本案车辆损失具有关联性，证实张伟华为维修其冀Ａ×××××车支付相关费用，且与河北得正保险公估有限公司出具的公估报告结果相当，故对张伟华提交的维修收据和修理清单予以认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于车辆损失问题。河北得正保险公估有限公司是经张伟华、太平洋保险石家庄支公司协商选定，一审法院依法委托的公估公司，该公估报告认定车损为44,296元，车辆施救费800元，以上两项共计45,096元，本院予以认定。太平洋保险石家庄支公司主张该公估报告某些配件照片不能看出损坏或损坏与交通事故无关，但并未提供足够的证据予以证明，因此车辆损失应当以公估报告确定的金额为准。太平洋保险石家庄支公司主张对该公估报告中车损项目与交通事故关联性进行鉴定，本院认为该公估报告是根据本次交通事故车辆受损情况作出，与本次交通事故具有关联性，故对于太平洋保险石家庄支公司的该主张，不予支持。 二、关于实际修复费用问题。河北得正保险公估有限公司出具的公估报告，是经过法定程序作出，太平洋保险石家庄支公司亦未对其鉴定资质与鉴定程序提出异议，故太平洋保险石家庄支公司赔付的金额应当以该公估报告为准。张伟华提交的维修收据和修理清单亦能作证张伟华车辆的损失金额。 综上所述，太平洋保险石家庄支公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费1,050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈富兴 书记员白娟娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初3909号   原告：管信文，男，1955年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：王军，男，1964年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：马苗，新疆天澈律师事务所律师。   原告管信文与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告管信文及其委托诉讼代理人师建阳、被告的委托诉讼代理人马苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告管信文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款220000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年，被告以建厂资金短缺为由向原告管信文借款，原告遂向亲戚筹集现金220000元后于2017年8月9日将借款交付被告。同日，被告向原告出具借管信文现金220000元借条一份，口头承诺2个月后还钱。但该款后经原告多次索要，被告至今未付。原告遂诉至法院。   被告王军辩称，2017年8月9日，我确实向原告出具金额为220000元借条一份，但该款原告并未实际交付，我也未收到该款，因此双方借款关系不成立，现不同意向原告还款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2017年8月9日被告王军出具的借条一份，用以证明被告王军向原告借现金220000元的事实，双方借款关系成立。被告王军对其出具的借条中的签字予以认可，但称该款并未实际收到，对原告上述证明观点不予认可。本院认为，被告对其向原告出具借条及借条落款系本人亲笔所签的事实均无异议，故对该借条的真实性本院予以采信，对证据的证明效力，本院将结合其他证据予以分析确认。2.证人范鹏提供的证言及借条原件一份（本院核实后已退还证人），用以证明原告以家中有事及他人向其儿子介绍对象为由，于2017年8月向证人借款200000元的事实。被告对上述证人证言、借条真实性均无异议，但对原告证明观点不予认可，称被告并无侄女，不存在介绍对象的情况，且证人证言及借条仅能证明原告向证人借款200000元，借款用途无从可知，亦无法证明原、被告双方存在借贷关系的事实，因此上述证据与本案无关。本院认为，被告对上述证人证言及借条真实性均无异议，故对上述证据真实性及证明观点本院予以采信。   被告未提交证据。   本院认为，本案被告王军向原告管信文借款220000元的事实，有被告王军于2017年8月9日出具的借条为证，故对上述借款事实本院予以确认。   本案现争议的焦点是上述借款原告是否实际向被告交付，双方借贷事实是否发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。庭审中，被告王军虽一直辩称原告实际未向其交付借款，但对此未能作出合理说明，亦未对自己的主张提供证据。而根据被告王军向原告出具借条的时间及金额，同时结合原告向证人借款时间及金额来看，时间及金额能相互印证，因此应判定原被告借款事实成立。该款被告一直未付，故对原告主张要求被告王军偿还借款的请求，本院予以支持。   综上所述，原告现主张要求被告王军偿还借款220000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条规定，判决如下：   被告王军于本判决生效后七日内向原告管信文偿还借款220000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告王军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 粟峰   二〇一九年十一月十五日     书记员 林凡