wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4906号原告：陈文林，男，1953年1月11日生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：梁昌，男，1992年11月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。代表人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。原告陈文林与被告梁昌、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文林及其委托诉讼代理人孔娟，被告梁昌，被告保险公司的委托诉讼代理人朱宏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文林诉称，其因交通事故遭受损害，请求判令两被告赔偿其医疗费687.2元、住院伙食补助费600元（50元/天*12天）、营养费900元（30元/天*30天）、误工费10500元（3个月*3500元/月）、护理费3000元（100元/天*30天）、交通费500元、财产损失费850元，合计17037.2元。被告梁昌辩称，对事故经过及责任认定没有异议，其在保险公司投保了相应保险，由保险公司予以赔付，事发后垫付的医疗费均已经与保险公司理赔完毕。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，梁昌在该公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事发后已就梁昌垫付的医疗费完成赔付12208.73元，对陈文林主张的各项损失，意见如下：医疗费金额没有异议，需扣除10%的非医保用药费用，住院伙食补助费认可360元（30元/天*12天），营养费没有异议，误工费不认可，护理费认可2400元（80元/天*30天），交通费认可200元，财产损失不认可，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明：2018年10月22日，梁昌驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿泾辉路由南向北行驶至没有交通信号灯控制，也没有交警指挥的228省道交叉路口右转弯时，遇陈文林驾驶号牌为川B8288**的电动自行车，沿228省道由西向东直行，结果发生碰撞，致二车损坏，陈文林受伤的交通事故。交警部门认定由梁昌负事故的全部责任，陈文林不负事故责任。苏Ｂ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事发后保险公司就梁昌垫付的医疗费完成赔付12208.73元。事发后陈文林为治疗伤情用去医疗费687.2元，住院12天。案件审理过程中，经陈文林申请、本院依法委托，无锡中诚司法鉴定所于2019年7月15日出具鉴定意见书，评定陈文林误工期90日，护理期30日，营养期30日。陈文林用去鉴定费1860元。2018年11月20日，无锡国泰保安服务有限公司出具证明记载，陈文林系该公司员工，于2017年3月入职，在该公司锡北项目担任保安，每月工资3500元，事故发生后未再上班，自2018年10月23日起停发工资。案件审理过程中，证人徐某（公民身份号码）到庭作证，徐某系无锡国泰保安服务有限公司的员工，其陈述系该公司副经理，负责保安人员的招聘、管理等所有事务，陈文林系该公司的员工，在中建二局的项目上已经工作两年多了，工资由其每月21日以现金方式发放，每月3500元，有考勤表和工资发放记录，事故发生后未再上班。徐某还提供了事发前6个月的工资签收记录予以证明，从陈文林的工资签收记录看，其事发前三个月平均工资为3733元。陈文林的电瓶三轮车在事故中损坏，用去修理费850元。以上事实，由原告陈文林提供的事故认定书、梁昌驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件、出院记录、医疗费发票、收入证明、徐某身份证复印件、徐某社保缴费记录、工资签收记录、修理费收据、修理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，陈文林因交通事故所致损失有权获得赔偿，对陈文林主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费687.2元；2.住院伙食补助费600元（50元/天*12天）；3.营养费900元（30元/天*30天）；4.护理费2400元（80元/天*30天）；5.误工费10500元（3个月*3500元/月），陈文林提供的书面证据结合徐某的证人证言可以证明事发前其在无锡国泰保安服务有限公司从事保安工作，因伤误工的事实，从证人徐某提供的工资签收单来看，陈文林事发前三个月平均工资3733元/月，其主张按照3500元计算误工费，本院予以支持；6.交通费300元；7.车辆损失费850元；以上损失合计16237.2元。关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本案中，交强险医疗限额已在前期处理时使用完毕，保险公司需在交强险伤残、财产损失限额范围内赔偿陈文林14050元；超出交强险责任限额的损失，由梁昌承担全部赔偿责任，因梁昌驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车在保险公司投保了商业三者险，故相应的赔偿责任由保险公司承担，保险公司应赔偿陈文林2187.2元；合计需赔付16237.2元。保险公司抗辩需扣除10%的非医保用药费用，但未提供证据证明，本院不予采信。因赔偿金额未超过保险责任限额范围，故梁昌无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告陈文林16237.2元。二、驳回原告陈文林的其他诉讼请求。上述赔偿款直接支付至当事人账户，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1860元，合计2060元，由陈文林负担95元，由保险公司负担1965元。陈文林同意保险公司应负担部分的诉讼费用由保险公司在本判决生效之日起三日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 谭学勤二〇一九年十一月八日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1579号 原告:孙腾，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被告:孙成才，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。统一社会信用代码:91341600851942311Q。 负责人：胡大群，该公司经理。 住所地:安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。 原告孙腾诉被告孙成才、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙腾的委托诉讼代理人丁文韬、被告平安财险亳州公司的委托诉讼代理人李小付到庭参加诉讼。被告孙成才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙腾向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告承担原告经济损失约95000元;二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日16时40分，孙成才驾驶其本人所有的皖Ｓ×××××号小型轿车，沿京珠线由南向北行驶至京珠线795KM+200M张集北路段时，与同方向前方行驶的孙腾驾驶的两轮电动车发生交通事故，导致孙腾受伤，两车受损。经亳州市公安局交警支队二大队认定出具的第341602420180002613号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，孙成才承担本次事故的全部责任，孙腾无责任。孙腾因交通事故受伤，在亳州市华佗中医院、亳州市人民医院治疗，共住院122天，支付医疗费38771.63元。经安徽世平司法鉴定所鉴定，其出具的皖世平司［2019］临鉴字29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人孙腾损伤后的误工期150日、营养期、护理期同住院时间。孙腾支付鉴定费800元。 另查明，孙腾为农村户籍。皖Ｓ×××××号小型轿车在平安财险亳州公司投保了交强险和商业第三者责任保险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。在孙腾治疗期间，平安财险亳州公司为其垫付医疗费10000元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。亳州市公安局交警支队二大队认定出具的第341602420180002613号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，孙成才承担本次事故的全部责任，孙腾无责任。该认定书交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。本案孙腾的具体损失为：医疗费38771.63元,住院伙食补助费12200元（122天×100元/天），误工费14848.5元(150天×98.99元/天),护理费16211.36元(122天×132.88元/天),营养费3660元(122天×30元/天)，交通费3660元（122天×30元/天），鉴定费800元，以上损失合计90151.49元。因孙成才负本案具体事故的全部责任，皖Ｓ×××××号小型轿车在平安财险亳州公司投保了交强险和商业第三者责任保险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期内，孙腾的以上损失未超出保险责任限额，应由平安财险亳州公司在保险限额内赔偿责任，扣除平安财险亳州公司已支付的10000元，尚应赔偿80151.49元。因孙腾的损失，平安财险亳州公司的保险金可以足额赔付，孙成才在本案中不再承担赔偿责任。平安财险亳州公司针对其答辩意见未提交证据证明，本院不予支持。因孙腾未构成伤残等级，对其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙腾保险金人民币80151.49元。 二、驳回原告孙腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担600元，被告孙成才负担100元，原告孙腾负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  康蕾蕾 人民陪审员  詹利芳 二〇一九年十一月十日 书 记 员  李 肖
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2137号 申请执行人：姚雪平，男，1977年9月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：李洪峰，男，1977年12月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人姚雪平与被执行人李洪峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚雪平与被执行人李洪峰达成和解，并向本院申请撤回对被执行人李洪峰的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执2137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 金     旭     璐
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1376号 沈立年： 你与虞雪芬民间借贷纠纷执行一案，现执行到3833.2元，我院以（2019）浙0282执恢1376号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1376号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执6386号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十一月十三日 承办人：余科莹电话：6391****
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初5978号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：李娜，女，1990年9月30日出生，汉族，户籍地陕西省周至县，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币1440元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息5%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币1440元。被告自2018年1月26日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金1176.61元，利息、罚息、复利103.95元，共计人民币1280.56元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金1176.61元，利息、罚息、复利103.95元，共计人民币1280.56元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李娜未答辩。经审理查明，2017年5月25日，被告李娜（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额1440元，贷款用途为其他消费等。贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李娜于2017年5月28日获得贷款共计1440元，到期日为2020年5月28日。被告李娜未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金263.39元、利息38.53元，尚欠原告借款本金1176.61元，利息、复利、罚息共计103.95元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李娜未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李娜的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李娜按合同约定偿还贷款本金1176.61元，利息、复利、罚息103.95元，共计1280.56元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金1176.61元，利息、复利、罚息103.95元（计算至2019年6月23日，2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费50元、公告费600元，由被告李娜负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                           二〇一九年十一月十八日                                书  记  员    唐欣欣  1
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初1502号 原告:王艳，女，1987年10月21日生，汉族，住江苏省常州市。 委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：顾章甫，男，1962年7月23日生，汉族，住江苏省。 原告王艳与被告顾章甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因原告起诉时被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人王泽俊到庭参加诉讼。被告顾章甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾章甫归还借款145万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顾章甫于2015年8月20日、2015年9月9日累计向原告借款145万元，原告多次索要无果，故诉至法院。 被告顾章甫未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告王艳通过银行转账的方式向被告顾章甫汇款15万元，2015年9月9日原告王艳再次通过银行转账向被告顾章甫汇款130万元，该笔汇款银行电子交易回单摘要中显示为借款。 庭审中，原告王艳代理人称，王艳是开公司的，被告顾章甫与原告父亲王泽民因都是做工程的，所以较为熟悉，被告向王泽民借款，王泽民就让原告出借了款项给被告，因双方较为熟悉，且认为被告有偿还能力，借款周期也较短，故未让其出具借条。原告代理人还称，本案所涉借款款项的来源系王泽民通过被告顾章甫介绍向镇江市市政公司借款200万元，并将款项打入了原告王艳账户，后出借给了被告130万元，另外出借的15万元系原告王艳的自有资金。 本案送达过程中，因原告提供的镇江市丹徒新区芳草园10幢502室地址无法送达，本院与被告顾章甫电话联系，告知王艳已对其提起诉讼的基本情况，并要求其提供准确的送达地址，被告称景泉印象马路对面温泉旁为其办公地点，并称不认识原告，也不存在借款情况，在通话最后，被告又称“这个不相干的，这个事情他亏了我们几百万还没给”。 根据被告提供的地址，仍旧未能送达，被告亦未出庭参加诉讼。 上述事实由江南农村商业银行电子交易回单、江南农村商业银行账户交易信息查询报表、中国工商银行借记卡历史明细清单、当时人陈述等在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王艳已履行了出借义务，被告顾章甫即负有偿还借款的义务。原告王艳主张其与被告顾章甫之间系借款关系，并提交转账凭证，也对出借款项的来源作出了合理的解释，亦提供了相应的证据。被告顾章甫在电话中辩称双方不是借款关系，但未就自己主张的法律关系完成举证证明义务，应承担不利的后果。故原告王艳要求被告顾章甫偿还借款1450000元，本院予以支持。 关于利息问题，本案中双方未对借款约定利息及逾期利息，原告王艳主张被告顾章甫给付从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾章甫于本判决生效后十日内归还原告王艳借款1450000元及相应的利息（利息以年利率6%从2019年5月15日起按本金1450000元计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17850元，公告费600元，合计18450元，由被告顾章甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  胡正宇 人民陪审员  卞亚平 人民陪审员  侯国玉 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  高 倩 书 记 员  张 俊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10910号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：唐友拾，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金81611.64元、拖欠利息14932.91元、罚息10344.2元。（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年4月28日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年12月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安化县小淹镇小淹社区胜利街）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2016年12月20日向被告发放贷款100000元。被告自2017年8月20日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金81611.64元、利息14932.91元、罚息10344.2元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。原告起诉后，被告共还款2000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金81611.64元并支付利息14932.91元，有事实和法律依据，因原告起诉后，被告还款2000元，故被告应向原告清偿借款本金79611.64元、利息14932.91元（暂计至2019年4月28日）。关于罚息10344.2元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，应予支持。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，原告主张以借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐友拾于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金79611.64元、利息14932.91元和罚息10344.2元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）； 二、被告唐友拾于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1229元，由被告唐友拾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4156号上诉人（原审被告）：王福民，男，汉族，1970年1月27日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁瑞美，女，汉族，1953年8月13日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：张保东，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳，河南明信律师事务所律师（实习）。上诉人王福民因与被上诉人袁瑞美买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王福民及其委托诉讼代理人杨志国，被上诉人袁瑞美的委托诉讼代理人张保东、吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王福民上诉请求：请求撤销遂平县人民法院（2019）豫1728民初2045号民事判决，予以改判或发回重审。事实与理由：其收取袁瑞美10万元货款定金的行为系职务行为，其不应承担退还货款责任。被上诉人袁瑞美答辩称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人袁瑞美一审法院起诉请求：1．要求被告退还货款10万元及利息；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告经营的正阳县三和种业有限公司，从事种子、农药、化肥等农资经营业务。2018年12月7日，被告王福民在驻马店市京都假日宾馆召开绿源生物科技有限公司招商及营销峰会，邀请原告参加，在招商会上，被告承诺现场定10吨化肥并交1000元定金，赠送10件白酒或云得收110包，原告当场交定金11000元，被告赠送原告白酒110件。2019年1月8日，被告王福民与原告协商，由被告王福民出具承诺书一份，承诺让原告作为绿源生物科技有限公司“金前程”复合肥在正阳县的独家总代理，如出现质量问题均由公司承担责任，王福民以担保人名义签名。2019年1月11日，原告通过朱玉斌的银行账户向被告转账89000元。加上之前已付的定金11000元，原告共付款100000元。原告付款后，多次催促被告发货“金前程”复合肥，但被告一直未发货，也不退还已付的货款，故双方成讼。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中原告通过被告举办的招商会向被告购买“金前程”复合肥，并在支付11000元定金后，又向被告支付货款89000元，被告收到货款后一直未履行交货义务，原告要求被告退还定金及货款共计100000元，理由正当，予以支持。关于原告的诉讼主体资格问题，本院认为本案原告虽经营正阳县三和种业有限公司，但在本案中均系原告个人与被告发生的买卖合同关系，而非公司名义，因此原告具有合法的诉讼主体资格。关于原告要求被告支付货款利息，因双方并未有利息的约定，故不予支持。关于被告辩称其系河南奥亿农业技术开发有限责任公司的业务员，被告收取原告的定金系履行职务行为，被告不应负返还义务，收取的定金应由河南奥亿农业技术开发有限责任公司返还。被告在庭审中所提交的河南奥亿农业技术开发有限责任公司的营业执照复印件、聘任书均不能证明与本案有关联性；被告所提交的两份收款收据是被告与河南奥亿农业技术开发有限责任公司之间的收据，原告不知情，原告持有的收款收据系被告王福民个人出具的，而且后续货款也是原告也是通过银行转账给王福民个人的，而不是转账给河南奥亿农业技术开发有限责任公司。因此被告的辩称没有事实和法律依据，对其辩称，不予支持。判决如下：一、限被告王福民于本判决生效后十日内退还原告袁瑞美货款100000元；二、驳回原告袁瑞美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王福民负担。二审期间，王福民提供了新证据：1、河南澳义农业技术开发有限责任公司的两份证明；2、绿源化工有限责任公司开会签到表；3、证人证言一份；4、通话录音及开会录像各一份；5、证人刘某出庭证言。上述5份证据拟证明王福民收取袁瑞美的货款系职务行为。袁瑞美质证称，上述证据不属于新证据。不能证明王福民收取袁瑞美的货款系职务行为。袁瑞美提供了物流提货单一份，证明其和王福民发生合同关系，与公司没有关系。对于该证据，王福民质证称对真实性没有异议。本院对于王福民提供的证据的证明力本院不予认定，对于袁瑞美提供的证据予以认定。本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：王福民收取袁瑞美10万元货款定金的行为是否系职务行为，其是否应承担退还货款责任。经查，袁瑞美通过王福民购买“金前程”复合肥，其在支付11000元定金后，又向王福民支付货款89000元，王福民收到货款后一直未履行交货义务。在本案中，买卖合同的当事人双方为王福民与袁瑞美，而非河南奥亿农业技术开发有限责任公司与袁瑞美。王福民所提交的河南奥亿农业技术开发有限责任公司的营业执照复印件、聘任书、情况说明及公司收据袁瑞美均不知情，亦不认可。故，王福民称其收取袁瑞美货款的行为系代表河南奥亿农业技术开发有限责任公司行使的职务行为的理由不足，本院不予支持。综上，上诉人王福民的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王福民负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  任蕴力审判员  吴宏宇二〇一九年十一月十五日书记员  夏 鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3855号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘均晶，职务总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所。被告：王超，男，1988年1月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业的委托诉讼代理人代晓东、被告王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告王超支付拖欠的2017年-2018年度物业费3892.46元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院生效判决实际给付之日）;2.本案诉讼费由被告王超承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市东方玫瑰园小区物业管理公司，自2009年以来为该小区提供物业服务。但被告王超从2017年-2018年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计3892.46元。原告星辰物业多次催缴未果。故原告星辰物业诉至法院。被告王超辩称，对拖欠物业费的时间及数额没有异议；不交的原因是物业服务不到位，物业的广告费没有进行公示，楼道卫生不合格，小区也无绿化；物业合同中约定应达到95%业主满意算是达标；小区总共有1300多业主，但是最近已有500多业主要求更换物业。被告王超家2016年进行了装修，房屋还存在漏水问题，壁纸全被泡开，一直没有给维修。物业雇佣的催费人员，态度极其恶劣，谩骂业主。物业不履行义务，已经被萨尔图区城市管理委员会进行了处罚，下达了整改通知书。本院认为，原告星辰物业依法与合肥祥源房地产开发有限公司大庆汉嵊分公司签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。对于被告王超提出的房屋渗漏及财产遭受损失的问题，属于房屋质量问题，不属于物业服务范畴，亦不在本案审理范围之内，被告王超可另寻其他途径解决；对被告王超提出的物业服务不到位等其他辩解理由，其提供的网络截图证据能够证明在2018年大庆市萨尔图区城管局对原告星辰物业所服务的东方玫瑰园小区下达了《责令整改通知书》及《行政处罚决定书》，故本院对被告王超的部分辩解予以采纳。原告星辰物业实际提供了物业服务，被告王超系业主，该房屋建筑面积为124.2平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米15.68元。故原告星辰物业要求被告王超支付拖欠的2017年至2018年度物业费3892.46元的诉讼请求，本院对2018年度物业费酌情予以支持1752.71元。被告王超应缴纳2017年至2018年度物业费3700.17元。由于利息标准符合法律规定，故本院对原告星辰物业要求被告王超给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以3700.17元为本金计算自2019年10月11日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司2017年至2018年度的物业费3700.17元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以3700.17元为本金计算，自2019年10月11日起至实际给付之日止）；二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告王超负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇一九年十一月二十六日书记员  韩晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4412号 申请执行人：张聪。 被执行人：高露。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初1830号民事判决，于2019年5月23日，立案受理张聪申请执行高露民间借贷纠纷一案。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人高露名下的号牌号码为闽Ｃ×××××杰德牌汽车1辆予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  饶 凌
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1967号之五申请执行人段某，男，汉族，住西安市未央区。 被执行人西安国际港务区某某酒城实业有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人梁国强，系该公司执行董事。本院在执行段某与西安国际港务区某某酒城实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人段某与被执行人西安国际港务区某某酒城实业有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人段某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执1967号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人段某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。      审 判 长  唐 进 民 审 判 员  张      锐审 判 员  李      凯 二○一九年十一月十八日 书 记 员  刘    璐 1
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执564号之一申请执行人：刘明亮，男，1966年2月2日出生，汉族住四川省宜宾市高县。被执行人：自贡渤润建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路。法定代表人：吴金财。本院执行的申请执行人刘明亮与被执行人自贡渤润建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初672号民事判决书，被执行人自贡渤润建筑劳务有限公司应支付申请执行人刘明亮一次性补助金33000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明亮向本院申请强制执行，本案执行费400.00元。本院受理后依法向被执行人发出了执行通知书等有关文书并通过网络平台对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。现查明，被执行人银行账户上仅有少量的银行存款、无其他财产信息，本院依法对其银行存款采取了冻结（轮候冻结）执行措施，本案执行到位金额为元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、执转破的有关法律规定、终结本次执行的法律依据及其后果,申请执行人同意终结本次执行，但不同意转入破产程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审判长  牟高泉审判员  余运河审判员  郭礼平二〇一九年十一月十五日书记员  詹曦芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13222号原告：王一帆。被告：沈阳市皇姑区聚梦健身俱乐部。投资人：杨东。本院在审理原告王一帆与被告沈阳市皇姑区聚梦健身俱乐部劳动争议一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告自动撤诉处理。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹玥二０一九年十一月十九日书记员  陈微
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9039号上诉人（原审被告）：苏州缘动力房产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MKMA60N，住所地江苏省苏州市盘门路青河浜**（**）。法定代表人：蒋永妹，总经理。被上诉人（原审原告）：苏州市仁泰商品房开发有限责任公司，统一社会信用代码913205067353191866，住所，住所地江苏省苏州市吴中区东吴大厦****div>破产管理人：苏州市仁泰商品房开发有限责任公司清算小组。清算小组负责人：张国华。委托诉讼代理人：李聪，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏新高的律师事务所实习律师。上诉人苏州缘动力房产营销策划有限公司因与被上诉人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州缘动力房产营销策划有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏州缘动力房产营销策划有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州缘动力房产营销策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元,减半收取5900元，由上诉人苏州缘动力房产营销策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 刚审 判 员  陈 斌审 判 员  郭 锐二〇一九年十一月十八日法官助理  姚冰馨书 记 员  严苏徽
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)津8601行初14号原告：天津市东丽区诚春建材批发中心，住所地天津市东丽区华明街津汉公路28公里处亿雄建材市场****。经营者：陈春姐，经理。委托诉讼代理人：刘伟，天津本源律师事务所律师。被告：天津市东丽区生态环境局，，住所地天津市东丽区先锋东路增**负责人：王志超，局长。委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。本院在审理原告天津市东丽区诚春建材批发中心诉被告天津市东丽区生态环境局环境保护行政管理(环保)行政处罚一案中，原告天津市东丽区诚春建材批发中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告天津市东丽区诚春建材批发中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市东丽区诚春建材批发中心负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  吴 竞二〇一九年十一月八日书 记 员  白羽加
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执507号之二 被执行人邓德利。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2017)黔2627民初2003号民事调解书，向被执行人邓德利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邓德利在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币18622.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘  涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1223刑初127号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人曹某某，女，1963年5月16日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县XX镇XX村X组XXX号。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员周德清出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月9日7时许，被告人曹某某在平岗镇至西丰镇的客车上，趁乘客吴某某不备之机，将吴某某随身携带的布兜内的钱包盗走，将钱包内的人民币1585元揣在内裤裤兜内，钱包扔在客车地面。案发后，被告人曹某某在客车内被侦查人员抓获，被盗现金返还被害人。 对上述指控，公诉机关提供了证人陈某某等人证言、被害人吴某某陈述、被告人曹某某供述与辩解、指认照片等证据材料。认为被告人曹某某的行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人曹某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年7月9日7时许，被告人曹某某在平岗镇至西丰镇的客车上，趁被害人吴某某不备之机，将吴某某挂在手拎袋外的钱包盗走，将钱包内的人民币1585元揣在内裤裤兜内，钱包扔在客车地面上。案发后，被告人曹某某在客车内被公安人员抓获，被盗现金返还被害人。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：被害人吴某某关于钱包被盗的事实和经过的陈述；证人陈某某关于被害人吴某某在其驾驶的客车上钱包被盗的事实和经过的证言；证人张某某、佟某某关于在客车上听到被害人喊钱包丢了之后看到被告人从车前走到车后并将一把钱藏在客车过道胶皮垫下的经过的证言；被告人曹某某关于在客车上盗窃被害人钱包内钱款的经过的供述；被告人指认现场照片、起赃笔录及收条、公安机关关于案件来源和到案经过的说明、被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。 本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹某某具有以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；2、赃款被追缴返还被害人，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案事实和情节，经委托被告人所在社区评估，可以对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李瑞丰人民陪审员张子平人民陪审员武景娜 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨超 书记员王梓丞
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢213号之一 申请执行人：王永香，女，1961年10月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐瑞兴，男，1964年3月23日出生，汉族，住沂源县。 王永香与唐瑞兴买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民特116号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，双方达成执行和解协议，案件终结执行。因被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款及五菱牌鲁Ｃ×××××号汽车一辆，经核实，该车系2011年其女儿结婚时的嫁妆，登记在被执行人唐瑞兴名下未过户，因此未予处置；未发现被执行人有证券、商品房屋等财产或财产线索；经传统查控，未发现有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索；法院依法对被执行人采取了限制高消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的高消费；依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘艳红
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1327执460号之二申请执行人：张健等20户农户。委托执行代理人：张大超，男，汉族，生于1973年12月27日，住社旗县桥头镇相庄村山东庄。被执行人：吴金桂，男，汉族，1981年4月20日出生，住社旗县。张健等20户申请人与吴金桂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1327民初61号民事判决书已发生法律效力。因吴金桂未按上述生效法律文书履行义务，张建等20户申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人吴金桂发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到局接受执行，亦未向本院申报财产；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人吴金桂名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；根据申请人提供的线索，已对属于被执行人吴金桂所有的苗木采取了查封措施，但目前直接处置变现尚需要等待时间；三、已向被执行人吴金桂发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张健等20户农户的委托执行代理人张大超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，目前掌握的财产尚不足以直接变现，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴金桂有可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判员  胡学朋二〇一九年十一月十三日书记员  常 亮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2024号申请人：石云云，女，1979年10月4日出生，住址抚顺市。被申请人：靳燕燕，女，1982年4月11日出生，住址沈阳市沈河区。申请人石云云向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2077号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳燕燕银行存款5000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费70元，由申请人石云云预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十一月六日书记员  左正阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9033号 申请执行人：伍丽伦，女，1944年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7331号民事调解书，于2019年9月26日受理伍丽伦申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费40189元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费40189元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初7331号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8558号 申请执行人：唐娜，女，1977年1月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6384号民事调解书，于2019年9月12日受理唐娜申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费25376元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费25376元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6384号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更615号罪犯郭小明，男，1963年1月2日出生，汉族，山西省隰县人，大专文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省安泽县人民法院于2014年7月9日作出（2014）安刑初字第12号刑事判决，以被告人郭小明犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，被告人郭小明受贿所得车号为晋Ｌ×××**本田雅阁轿车一辆予以没收，上交国库。被告人郭小明不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）临刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年10月24日交付山西省临汾监狱执行，2014年12月9日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2017年9月12日裁定减刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、高雅明出庭履行职务。罪犯郭小明到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯郭小明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关对罪犯郭小明提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯郭小明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬4次，剩余积分181分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、“三课”学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭小明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭小明减去有期徒刑七个月，刑期自2014年3月11日起至2023年2月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁16执65号申请执行人：招商银行股份有限公司滨州博兴支行。住所地：博兴县新城二路**。法定代表人：刘锡刚，行长。被执行人：山东华兴钢构有限公司。住。住所地：博兴县经济开发区兴业六路**/div>法定代表人：刘澍滋，经理。被执行人：博兴县油区华兴有限公司。住所地。住所地：博兴县陈户镇iv>法定代表人：刘景铭，经理。被执行人：山东华兴金属物流有限公司。住所地。住所地：博兴县博城五路东首iv>法定代表人：孙宪华，经理。被执行人：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住博兴县。被执行人：刘澍滋，男，1956年2月15日出生，汉族，住博兴县。本院于2018年4月11日立案执行招商银行股份有限公司滨州博兴支行与山东华兴钢构有限公司、博兴县油区华兴有限公司、山东华兴金属物流有限公司、孙宪华、刘澍滋借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统及传统查控措施查询了各被执行人的存款、车辆、投资及不动产登记情况。2019年4月17日，本院裁定轮候查封了被执行人山东华兴钢构有限公司所有的不动产权证号为：20150610、20152403、20152404的房产；轮候查封被执行人孙宪华名下证号为：20092168、G20091417房产一套；轮候查封刘澍滋名下证号为：20085748房产一套。2019年9月19日，本院裁定轮候查封了被执行人山东华兴钢构有限公司所有的证号为：博国用（2011）第112-015号土地使用权；轮候查封了山东华兴金属物流有限公司证号为：博国用（2011）第112-014号土地使用权。以上财产本院不具有处置权。2018年9月20日，查封了被执行人山东华兴钢构有限公司所有的佳能牌相机一台。2018年9月20日，通过司法拍卖网对相机进行公开拍卖，因无人竞拍而流拍。后经变卖，以3000元价格成交。2019年4月25日，冻结了被执行人孙宪华持有的熊猫金控股权100股、彩虹股份股权100股、*ST正源股权200股、神州高铁股权600股。2019年5月7日，本院裁定变卖被执行人孙宪华持有的以上股权。2019年11月26日，经委托单位海通证券淄博通济街营业部变卖，以9957.67价格成交。2019年4月28日，冻结并扣划了被执行人刘澍滋中国工商银行16×××90账户存款14205.08元，中国工商银行16×××92账户存款2736.54元。经约谈，申请执行人同意将以上所得价款全部转为执行费。通过工商系统查询发现，被执行人博兴县油区华兴有限公司持有山东博胜置业有限公司2430万元股权；被执行人孙宪华持有山东省博兴县华兴置业有限公司600万元股权、山东华兴钢构有限公司408万元股权、山东华兴金属物流有限公司680万元股权、山东天宇石化销售有限公司972.5万元股权；被执行人刘澍滋持有山东省博兴县华兴置业有限公司400万元股权、山东华兴钢构有限公司115万元股权、山东华兴金属物流有限公司260万元股权。对以上股权，经约谈，申请人不要求查封及处置。现未查找到各被执行人其它可供执行财产。2019年11月20日，依法对申请执行人进行了约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对各被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的额为3500万元本金及利息、案件诉讼费等费用，未得到执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结山东省滨州市中级人民法院(2016)鲁16民初89号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人山东华兴钢构有限公司、博兴县油区华兴有限公司、山东华兴金属物流有限公司、孙宪华、刘澍滋具备执行条件时，申请执行人招商银行股份有限公司滨州博兴支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十一月二十五日书记员  李 贵
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3933号申请人：王杰。被申请人：梁建。原告王杰与被告梁建民间借贷纠纷一案，申请人王杰于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁建的130000元银行存款采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王杰的申请符合法规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁建账号内存款50000元。冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1170元，由申请人王杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一九年十一月二十七日书记员  史 英
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初710号之一 原告:刘仁红，男，1990年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：湖北楚耀建筑工程有限公司。住所：孝昌县季店乡季兴街**。统一社会信用代码：9142092176464472X6。 法定代表人：刘明桥，任公司董事长。 委托诉讼代理人：徐辉，湖北中伟律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 原告刘仁红与被告湖北楚耀建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月21日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘仁红撤诉。 案件受理费713元，减半收取计356.50元，由原告刘仁红负担。 审 判 长  田毅刚 审 判 员  汪新元 人民陪审员  陈继三 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张伟 书 记 员  袁腾建
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋11刑终424号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，汉族，福建省莆田市城厢区东海镇蔡亭村邱厝**。上诉人（原审被告人）庄某，男性，汉族，初中文化程度，户籍所在地福建省莆田市，住福建省莆田市。因本案于2019年2月12日被离石区公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人庄某犯故意伤害罪一案，于二〇一九年七月十二日作出(2019)晋1102刑初153号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某、原审被告人庄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人刘某、讯问原审被告人庄某，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102刑初153号刑事附带民事判决;二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张少军审判员 曹宪强审判员 米守福 二〇一九年十一月十九日书记员 乔文渊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢458号申请执行人：杨田，男，1955年07月04日生，汉族，身份证号：230105195507040013，住黑龙江省哈尔滨市道外区安华街黎华小区A4栋2单元301室。被执行人：黑龙江中盛建设工程总公司，住黑龙江省哈尔滨市香坊区（原动力区）进乡街143号。法定代表人：王体西，职务：总经理。本院依据[2008]外民一初字1465号民事判决书执行杨田与黑龙江中盛建设工程总公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的872,960元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江中盛建设工程总公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将黑龙江中盛建设工程总公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江中盛建设工程总公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨田，申请执行人杨田不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2008]外民一初字1465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十一月十一日书记员  曹亚男
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11010号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：霍冬冬，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告霍冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初7576号原告：秦兆玲，男，1961年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：韦德峰，男，出生年月不详，汉族，住徐州市铜山区。原告秦兆玲诉被告韦德峰民间借贷纠纷一案,原告秦兆玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取80元，由原告秦兆玲负担。（本页无正文）审 判 长  肖 扬人民陪审员  杨杰沛人民陪审员  王忠华二〇一九年十一月一日书 记 员  顾虎成
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初1099号   原告：牛某，女，汉族，农民，岚县人。   被告：温某，男，汉族，农民，山西省岚县人。   原告牛某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告温某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告牛某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30万元。事实与理由：2018年3月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，被告为原告出具借条一支，明确载明：今借到牛某现金30万元整，借款人为被告温某，借款时间为2018年3月20日。借款后，经原告多次催要，被告一直拒不归还借款。   被告温某未到庭亦未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告以在岚县普明镇小万村开设养殖场需要资金周转为由向原告借款30万元，同日，被告为原告出具借据一支，载明：“今借到牛某现金叁拾万元整借款人：温某2018年3月20日”。借款后被告一直未归还。   上述事实有原告陈述和原告提交的借据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告提供的借据能够证明原告与被告之间民间借贷关系成立并生效，原告向被告提供借款30万元事实清楚，被告应按约定还款；被告未按约定还款，应当按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告温某于本判决生效后十日内归还原告牛某借款30万元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告温某负担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 陈少伟     二〇一九年十一月六日   书记员 牛文龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13902号 原告：吴铭华，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王超，四川博立信律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住成都市金牛区金府路**。 法定代表人：刘熠，董事长。 委托诉讼代理人：温剑钊，四川尚上律师事务所律师。 原告吴铭华与被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后。吴铭华于2019年11月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴铭华自愿撤回对被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴铭华撤诉。 案件受理费296元，减半收取148元由吴铭华负担。 审判员  栾森林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩月萍
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初600号原告：沈阳永明鑫业体育文化有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区夹河路9-7号231房间。法定代表人：苏鑫，系该公司经理。委托代理人：于浩俊，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑南区沈中大街206号。法定代表人：姜有为，系市长。委托代理人：吴锦，系沈阳市司法局工作人员。委托代理人：柯雨，系沈阳市和平区司法局工作人员。被告：沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会），住所地沈阳市和平区靓岛路19号。法定代表人：马原，系该单位主任。委托代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。被告：沈阳市和平区城市管理局，住所地沈阳市和平区长白西路51号A座20楼。法定代表人：张德军，系该局局长。委托代理人：王立东，系该局工作人员。委托代理人：牟建平，系该局法律顾问。原告沈阳永明鑫业体育文化有限公司诉被告沈阳市人民政府、沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会）、沈阳市和平区城市管理局履行会议纪要一案，本院已经立案。本院经审理查明，2017年11月2日，长白岛经济区管委会办公室作出第77号《管委会业务会议纪要》。原告请求三被告按照该《管委会业务会议纪要》要求签订绿地使用合同，判令沈阳市人民政府、沈阳长白岛经济区管理委员会移除种植的树木，如不能履行会议纪要由三被告承担赔偿责任。另查，沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会）系2007年在沈阳市和平区长白地区管理委员基础上组建的，是沈阳市人民政府的派出机构。其具有统一社会信用代码证书，是机关法人，且具有独立财政。本院认为，原告三项请求均与长白岛经济区管委会办公室作出的第77号《管委会业务会议纪要》有关，与沈阳市人民政府无关。且沈阳长白岛经济区管理委员会具有独立应诉的资格和能力，可以作为适格被告，故沈阳市人民政府不是本案的适格被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款之规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；…”本案适格被告沈阳长白岛经济区管理委员会及另一被告沈阳市和平区城市管理局不是县级以上地方人民政府，故应当属于基层法院的管辖范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案由沈阳市沈河区人民法院管辖。案件受理费50元退还原告。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇一九年十一月十五日法官助理李政谦书记员雷湿瑞本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3042号之一 冯福全： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2390号之一 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司(原广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山市分公司)，住所地:广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623。 主要负责人:肖尔鸣,该公司经理。 被执行人:吴晓为,男,1971年2月5日出生,是香港特别行政区居民。 关于申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司与吴晓为物业服务合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2018）粤0784民初789号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，吴晓为应支付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司物业服务费1949.28元及违约金。因被执行人吴晓为未依照上述判决履行义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向吴晓为发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询被执行人财产，已依法查封被执行人吴晓为所有的位于鹤山市的房产,由于上述房产价值远大于本案执行标的额,本院暂不予处理上述房产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2390号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘启亮
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初1063号 原告：万晓蓉，女，汉，1982年12月4日生，住江西省泰和县。 委托代理人：杜曦，江西丰繁律师事务所，一般代理。 被告：康小明，男，汉，1986年11月20日生，住江西省泰和县。 被告：肖美芳，女，汉，1987年10月29日生，住江西省泰和县。 被告康小明、肖美芳委托代理人：康裕达，江西西昌律师事务所，一般代理。 被告：江西户祥物业服务有限公司。 住所地：吉安市泰和县泽盛中心城****楼**。 统一社会信用代码：91360826MA38DCN77Y。 法人代表：张德义，公司经理。 原告万晓蓉与被告康小明、肖美芳、江西户祥物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万晓蓉的委托代理人杜曦，被告肖美芳及被告康小明、肖美芳委托代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万晓蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告房屋漏水的妨害；2,、判令被告向原告赔偿损失9039.39元、鉴定费14000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告万晓蓉系泰和县泽盛中心城1栋2单元1001室业主，被告康小明与肖美芳系夫妻，是原告楼上邻居。2018年10月份，原告发现房屋客厅与书房顶层出现漏水情况，即与物业公司联系，经物业查看漏水原因系被告房屋装修造成的。原告多次找到被告夫妇交涉要求排除妨害并赔偿损失，被告每次均以种种理由搪塞，小区物业公司也多次协调未果。原告认为因被告装修或其他不当行为造成房屋渗水，给原告造成损失，应当承担侵权责任。 被告康小明、肖美芳辩称，原被告涉案漏水房间原设计系入户花园,装修时原被告将入户花园改成了房间，该行为改变了整栋房子的结构和使用性能，系违法改建。违法行为产生的违法利益不受法律保护，故对原告的损失被告不承担赔偿责任。被告家在2017年5月10日曾因净水器螺丝断裂导致漏水一次，造成原告家部分财产损失，为此被告已向原告赔偿1800元。之后被告家未再漏水，故原告再次要求被告赔偿没有依据。另外，物业公司对原被告违法改建行为应当制止并报有关行政管理部门，其仅仅通知被告改进，未尽到法定义务，应当对本案损失承担相应的赔偿责任，原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告对被告康小明、肖美芳的诉讼请求。 被告江西户祥物业服务有限公司辩称，本案所涉漏水事件发生在2017年。我公司接管该小区物业后，对事件进行了调查并多次组织双方调解。作为物业公司，我们尽到了相关义务。原告损失是由被告康小明、肖美芳装修不慎造成的，应当由被告康小明、肖美芳承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告万晓蓉系泰和县泽盛中心城1栋2单元1001室业主，被告康小明与肖美芳系夫妻，是原告楼上邻居。2017年上半年，原被告对房屋进行装修。同年5月中旬被告康小明、肖美芳因净水器接头安装不牢固、脱落，导致客厅、餐厅、厨房的地面出现积水，并对原告天花板渗水，为此双方交涉后被告对原告赔偿了1800元。为此原告停工4-5个月后继续装修。2018年2-3月份，原告发现房屋客厅与书房顶层又出现漏水情况，即与物业公司联系，经物业查看漏水原因系被告房屋装修造成的。原告多次找到被交涉未果，小区物业公司也多次协调未果。原告认为因被告装修或其他不当行为造成房屋渗水，给原告造成损失，应当承担侵权责任，遂诉至本院提出以上诉讼请求。 另查明，原被告渗水的房间是由原设计的入户花园改建而成，2017年3月份，原被告曾接到物业发来的装修违规整改通知书。诉讼期间，本院委托江西神州司法鉴定中心对涉案房屋漏水原因及漏水导致原告家装损失进行了鉴定，鉴定意见为：一、泰和县嘉禾大道，泽盛中心城1栋2单元1001室出现的渗漏点1（客厅天棚）、渗漏点2（入户花园改建房间天棚和墙面）是楼上1101室直接导致；二、其渗漏导致的家装损失为9039.39元。原告为此支付鉴定费14000元。 本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告康小明、肖美芳因净水器接头安装不牢固、脱落，导致客厅、餐厅、厨房的地面出现积水，并对原告天花板渗水，造成原告损失，应当承担赔偿责任。被告康小明、肖美芳以受损房间为入户花园违法改建而成为由拒不赔偿理由不成立，本院不予支持。被告对原告赔偿1800元的系对当时天花板损失的赔偿，而目前鉴定的损失并不包含该部位的损失，被告要求核减，本院不予支持。被告江西户祥物业服务有限公司对原告损失并无过错，依法不应当承担法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告康小明、肖美芳于判决生效后立即排除对原告万晓蓉房屋漏水的妨害，并赔偿原告损失9039.39元、鉴定费14000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告康小明、肖美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  钟建华 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  肖国平 二〇一九年十一月五日 书 记 员  朱 丹
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3425号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人任建国，总经理。委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张炳华，男，1974年1月26日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：申会联，山东遐迩律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人张炳华保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求：一审判决不合理，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认为：“脱落的货物与对向车辆及护栏碰撞，属于保险合同约定的保险事故”，但根据对应条款第四条第二款之规定：“由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失属于保险责任”。该保险合同约定的保险责任是“运输工具发生碰撞”而非“货物发生碰撞”，因此一审法院判决上诉人承担赔偿责任属认定事实不清。被上诉人张炳华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：原告张炳华为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆实际车主，该车挂靠于东阿县国奥物流有限公司名下经营。2018年9月18日，张炳华为鲁Ｐ×××**号车辆在被告阳光保险公司投保了国内公路货物运输定额保险，保险金额100000元，保险期间自2018年9月19日至2019年9月18日。国内公路货物运输定额保险投保单特别约定的内容为“1.每次事故免赔为人民币2000元或损失金额的10%，两者以高者为准……”。投保人签章栏的内容为“我公司上述货物拟向你公司投保国内公路货物运输定额保险，并确认和同意以本投保单作为订立合同的依据，从保险单正式签发之日起保险合同成立；同时也确认对所附条款（包括除外责任部分）及保险条件的内容已经了解”。东阿县国奥物流有限公司未在投保人签章处加盖印章，将印章加盖在应当保险公司填写处。公路货物运输定额保险条款第四条载明：“对于在本保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿：（一）因雷电、冰雹、暴风、暴雨、海啸、洪水、地陷、崖崩、突发性滑坡、泥石流所造成的损失；（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失……（六）在发生上述灾害、事故时，因施救或保护货物所支付的直接合理费用”。第五条载明：“由于下列原因造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任：（一）战争、军事行动、武装冲突、恐怖行动、罢工、骚乱、暴动；（二）核反应、核子辐射和放射性污染；（三）有关部门的行政行为或执法行为；（四）地震；（五）保险货物本身的缺陷或自然损耗、霉烂变质、包装不善；（六）违章装载货物及从事非法运输；（七）被保险人或驾驶员的故意行为；（八）盗窃、抢劫”。第六条载明：“对于下列情况下因任何原因发生的保险货物的损失，保险人均不承担赔偿责任：（一）驾驶员持审验不合格的驾驶证，或未经公安交通部门同意，持未检验的驾驶证驾车；（二）承运车辆没有公安交通管理部门核发的行驶证和号牌，或未按规定检验或检验不合格”。第七条“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”。2019年4月22日6时，张炳营驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆，沿省道321线由西向东行驶至省道321线160公里50米处时，躲避车辆，因操作不当，致车上货物脱落，脱落的货物与对向叶守倩驾驶的鲁Ａ×××**号车辆及护栏碰撞，造成两车、护栏及路下树木损坏、叶守倩受伤。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定：张炳营承担事故的全部责任。事故发生时，鲁Ｐ×××**号车辆承载的货物是张炳华运输的杨余刚的钢卷。事故发生后，张炳华向阳光保险公司报案，保险公司对现场进行了查勘。张炳华因本次事故支付吊装救援费用4500元。诉讼过程中，张炳华对因本次交通事故造成的车载货物钢卷的损失申请鉴定，一审法院依法委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对钢卷的损失进行鉴定，该公司于2019年6月13日作出鉴定报告：钢卷的损失为85042元。张炳华向该评估机构支付评估费3900元。一审法院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该保险合同的效力应予以确认。本案被保险车辆在行驶过程中因躲避车辆致车上货物脱落，脱落的货物与对向车辆及护栏碰撞，属于保险合同约定的保险事故，事故发生在保险期间，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告认定货物损失为85042元，合同约定每次事故免赔2000元或损失金额的10%，两者以高者为准，故被告应当向原告赔付货物损失76537.8元。事故发生后，原告支出的吊装救援费用4500元、因鉴定货物损失向评估机构支付的评估费3900元，属于支付的必要合理的费用，被告亦应在保险限额内予以赔付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，一审法院于2019年7月18日判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在国内公路货物运输定额保险限额内赔付原告货物损失76537.8元；二、限被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在国内公路货物运输定额保险限额内赔付原告吊装救援费4500元；三、限被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在国内公路货物运输定额保险限额内赔付原告鉴定费3900元。案件受理费1005元，由原告负担43元，被告负担962元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涉案货物损失、吊装救援费、鉴定费是否属于保险合同约定的赔偿范围。被上诉人在运输涉案货物过程中，为避免与其他车辆相撞发生严重交通事故而采取的紧急转向行为，系在道路货物运输过程中发生，虽未发生运输工具之间的碰撞，也应属于保险合同约定的保险事故。上诉人主张不属于保险合同约定的保险事故，不应承担赔偿责任的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1924元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王亚利审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年十一月二十九日书记员  付莹莹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2007号之二申请执行人：丁大雷，男，汉族，1973年6月23日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：秦全勇，男，汉族，1966年10月21日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：王东方，女，汉族，1967年2月18日出生，住河南省周口市川汇区。申请执行人丁大雷与被执行人秦全勇、王东方借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初4102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦全勇、王东方应当支付给申请执行人丁大雷借款本金110000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人丁大雷对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦全勇、王东方负有继续向申请执行人丁大雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年十一月五日书记员 杨鹏鹏
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1782号 关于朱玉果与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初3575号民事判决书已生效，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心公司已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初315号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人庞某某，男，1972年3月12日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）286号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、岳之阳出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月25日19时左右，被告人庞某某在其机动车驾驶证逾期未审验的情况下，饮酒后驾驶已达报废标准的冀Ｂ×××××号小型轿车沿京哈高速由东向西行驶，当行驶至绥中县京哈高速万家收费站路段时被警察查获。经检验，被告人庞某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇88毫克。 上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人庞某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人庞某某在高速公路上醉酒驾驶，从重处罚。根据被告人庞某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  孙 月 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3112号 原告：沈志英，女，汉族，1953年3月16日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：郭荣禧，男，汉族，1951年4月1日出生，环县环城镇人。 被告：刘晓军，男，汉族，1970年5月13日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：文奖励，男，汉族，1970年4月22日出生，甘肃省环县人。 原告沈志英与被告刘晓军、文奖励公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告沈志英及其委托诉讼代理人郭荣禧、被告文奖励到庭参加了诉讼，被告刘晓军经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 沈志英向本院提出诉讼请求：1.判由二被告连带支付原告医疗费2310.02元、护理费1164.8元（2人×145.6元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天），共计3994.82元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月5日，原告沈志英在其子郭昌祺陪护下乘坐甘A633**客车前往兰州复查原告病情。当客车行至环县洪德镇附近时，因车辆急刹车导致站在车辆过道内的收银员文奖励倒在原告沈志英身上（因原告沈志英系由安全带无法躲避），被告文奖励的胳膊肘部重重的捣在原告沈志英的鼻子部位，导致原告全身抽搐、四肢麻木、意识不清。在原告沈志英受伤后，车辆驾驶人员拨打120报警电话，原告沈志英被洪德镇卫生院120急救车送至环县人民医院抢救，经诊断原告伤情为：1、头部损伤；2、胸部损伤；3、鼻部浅表损伤，原告共住院治疗4天，支付医疗费2310.02元。在本次意外发生后，原告家人多次与被告联系相关赔偿事宜，均遭二被告拒绝。 文奖励变辩称，1.本案真实情况并非原告诉称情形，被告刘晓军系甘A633**客车经营者，被告文奖励受刘晓军雇佣驾驶该车辆。车辆行驶中因车辆减速原告的头部碰到了被告文奖励的胳膊，但原告当时并未受伤，在车辆行驶至山城附近，原告提出头晕，被告遂停车并电话120急救车将原告送往环县人民医院进行检查，并垫付挂号费、救护费、检查费等共计690元，在确认原告无大碍后被告文奖励离开。其次，诉讼状中提出，其欲前往兰州复查原告伤情，也就是说本案发生前，原告是患有疾病或携带伤情，那么究竟是复查何种疾病二被告不清楚。但由于本案发生后，原告的表面看不出任何伤情情况，且在被告文奖励陪同原告在环县人民医院做各项检查后，均未查出原告伤情，但在原告离开后，却出现原告诉称的伤情，故二被告有合理理由怀疑原告诉称的伤情正是欲前往兰州复查或治疗的病情；2.被告文奖励并非本案适格主体，不应承担赔偿责任，因被告文奖励受刘晓军雇佣，其仅在故意或重大过失情形下，才承担责任，本案中文奖励并不存在前述情形，不应承担赔偿责任；3.原告对于本案的发生存在过错；客车座位之间的距离是经过安全检测的，本案发生时，被告文奖励仅为避免身体倾斜，将手放在原告前面座位上，是原告未尽到注意义务致其受伤，原告的行为存在过错。4.原告的诉请部分费用有不合理之处。医疗费应当是与本案有关联部分才予以认定，且以医疗机构合法出具的发票为准，从原告的伤情及诊断证明来看，原告的伤情并非达到需要两人护理的严重程度，故诉称二人的护理费，二被告不予认可，因为二被告对于本案的发生不存在任何过错，故不应当承担赔偿责任，对于已垫付费用，原告应全部返还。 刘晓军未到庭，其应诉后提交的答辩状中载明的答辩意见与被告文奖励的一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的环县人民医院住院票据及住院病历，被告对真实性无异议，但对其中部分检查项目及费用有异议。根据原告受伤的部位及医院票据中载明的检查项目，对票据中检查胃部及治疗高血压、脑梗塞所花费的费用不予认定。 对被告提交的两份检查报告单，原告虽未提出异议，但报告单明确载明仅供临床医师参考，不作为诊断证明和法律依据，故对该组证据的证明效力不予认定。 本院经审理确认以下事实：2019年8月5日，原告沈志英在其子郭昌祺陪护下乘坐甘A633**客车前往兰州复查原告病情。客车行至环县洪德镇附近时，因车辆急刹车导致站在车辆过道内的文奖励胳膊肘部碰到原告沈志英的鼻子部位，事故发生后，原告沈志英被洪德镇卫生院120急救车送至环县人民医院抢救，经诊断原告伤情为：1.头部损伤；2.胸部损伤；3.鼻部浅表损伤；4.腔隙性脑梗塞；5.高血压病2级（低危）；6.低钾血症；7.慢性浅表性胃炎（伴糜烂），住院治疗4天（2019年8月5日入院，2019年8月9日出院），共花费各项费用2977.52元（其中医疗费2677.52元、救护车费320元），其中救护车费320元、挂号检查费370元已由文奖励垫付。 沈志英患有高血压、脑梗塞、低钾血症等疾病。 文奖励系刘晓军雇佣的司机兼售票员。 本院认为，原告乘坐被告刘晓军的客车，与被告形成公路旅客运输合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告刘晓军作为承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，本案中原告在运输过程中与所乘坐客车售票员文奖励发生碰撞而受伤，承运人刘晓军应当对运输过程中造成旅客的伤亡承担损害赔偿责任。 对于赔偿金额，救护费用及头部、胸部等可能受伤部位的检查费用及治疗费应由二被告负担，但因该部分医疗费无法详细区分，故结合原告的实际伤情，由二被告酌情支付1100元为宜。对于治疗高血压、脑梗塞、慢性浅表性胃炎、低钾血症等疾病产生的医疗费，因前述疾病系原告自身患有的，非本次事故所引起，故对上述病情进行治疗产生的费用应由原告自行承担。 对于原告诉请的护理费、营养费、住院伙食补助费等，根据原告提交的住院病历及原告的伤情，可以确定原告的受伤程度并未达到住院治疗且需专人护理的程度，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。 本案的争议焦点是被告文奖励是否承担赔偿责任的问题。被告文奖励作为被告刘晓军的雇佣司机兼售票员，长期押运客车，对客车行驶过程中存在的减速、紧急制动等有预知、注意义务。但在本次事故中，被告文奖励在售票后未及时回到司乘座位上，在客车减速时致其手肘部与原告鼻部相撞，其行为存在重大过失，应承担赔偿责任。其辩称无重大过失并要求退还已付部分医疗费的理由与本院查明的事实不符，不予采纳。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由被告刘晓军、文奖励于本判决生效后三日内赔偿原告沈志英各项费用共计1100元（文奖励已支付690元）； 二、驳回原告沈志英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由刘晓军、文奖励负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  耿欢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5212号原告：孙某，女，1975年5月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：李某，男，1976年6月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告孙某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由孙某负担。审判员  张宏剑二〇一九年十一月十三日书记员  李 彪附：（2019）皖1204民初5212号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。