河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初366号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人朱立民，男，1978年11月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于景县看守所。 辩护人陈书军，河北泽诺律师事务所律师。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人朱立民犯强制猥亵、侮辱罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员王辉、郑佳出庭支持公诉，被告人朱立民及其辩护人陈书军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年6月23日21时许，被告人朱立民酒后进入本村朱某1家后，看见朱某1妻子裴某穿着睡裙和两个孩子在炕上躺着，朱立民上炕后撩起裴某穿的睡裙，并用手摸裴某的乳房和阴部，将自己的裤子脱下露出生殖器，后因裴某的大女儿（4岁）醒来哭闹，才离开了裴某家。 公诉机关认为，被告人朱立民侵犯了他人的身体自由权和隐私权、名誉权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵、悔辱罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱立民辩称，其只撩了一下被害人的裙子，其他的行为没做，不知道是否构成强制猥亵、侮辱罪。庭审中，其表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人朱立民犯强制猥亵、侮辱罪没有异议，但指控的除被告人撩裙子这一事实外，其他均与事实不符；被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，虽对部分事实提出异议，不影响其自愿认罪的态度及悔罪表现；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人常年不在家居住，走错门也不是没有可能，不能据此认定其有犯罪预谋；对被害人的陈述及被告人的供述应客观来看，不能因是被害人而一概认为其陈述都是真实的，被告人供述都是虚假的；被告人最初主观上是酒后和被害人开某，后意识到开某开过了，其很后悔，很自责。请求根据被告人的犯罪情节、认罪态度，从轻判处。 经审理查明，2019年6月23日21时许，被告人朱立民酒后进入本村朱某1家后，看见朱某1妻子的裴某穿着睡裙和两个孩子在炕上躺着，被告人朱立民遂上炕后撩起裴某穿的睡裙，后因裴某的大女儿（4岁）醒来哭闹，朱立民遂离开了裴某家。 上述事实，有公诉机关出示的经庭审质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书。证实案件的来源情况。 2、被告人朱立民的供述与辩解。证实2019年6月23日21时多，其喝了酒后想去同村朱某4家还收割麦子的钱，其走错门走到了朱某4的后邻朱某1家，进屋后看见朱某1的妻子在炕上躺着玩手机，两个孩子睡觉。其说去朱某4家走错了，问朱某1干什么去了，朱某1的妻子说出去喝酒了。其就站在朱某1的妻子的炕边，看见她穿着裙子倒在炕上，其说她的裙子真漂亮，然后就用手撩了一下她的裙子，她就急眼了，其说了几句好话，就出来了，她抱着孩子跟出来，问其叫什么，还说不让走，其没有告诉她，就向北走，绕了一圈就回家了。 其看见朱某1的妻子穿着裙子倒在炕上，就想挑逗她，所以发现走错人家后，就没有当时出来。其没有摸她的乳房和阴部，没有脱她的内裤，也没有脱自己的衣服。其认识她，但不知道叫什么名字。当时看见她穿得比较少，就想调戏她一下，没想到她急眼了。其从小就在村里住，最近几年搬到龙华去的。朱某4的钱到现在也没有还。 6月29日晚上，朱某1的姨夫曹某通过朱某2、朱某3找到其，把其叫到了朱某1父母家说这个事，当时曹某说其撩朱某1妻子的裙子，动手动脚了，其当时只承认那天晚上去了朱某1家，只捏她的裙子，没说撩裙子，也没有承认对她动手动脚。他家向其要十万元，其没有同意就走了。 3、被害人裴某的陈述。证实2019年6月23日晚上9点半左右，其和孩子关灯睡觉了。其丈夫说回家，大门、屋门就没有锁，睡觉的时候听见大门响，就开了灯，其以为是其丈夫回来了，看见一个不认识的男子进来后说“小辉”没在家呀，其说一会儿就回来了。那男子什么也没有说就上其炕上来将其压倒在炕上，掀其睡裙，摸其乳房和阴部，还用嘴亲其乳房，然后脱其内裤，其说你这是干嘛，男子不说话就一只手按住其两只手脱他大裤头并露出了他生殖器，趴在其身上想强奸其的时候，孩子醒了大哭，男子就从其身上下来提上裤子说走错门了，就走了。其没有敢出去关门，一会儿其丈夫回来，就把这事告诉了其丈夫。 出事后，其丈夫一直在找这个人，2019年6月30日下午，其丈夫下班后给其看找的一张照片，其一看就是23日晚上进入其家想强奸其的人，听其丈夫说叫朱立民。之前不知道是谁就没有报案。知道后，其就和其丈夫商量觉得得报警。其和其丈夫一直不知道其婆婆和曹某找朱立民谈过这个事。 4、证人朱某1的证言。证实2019年6月23日晚上10点多，其回家后，其妻子裴某说刚才家里进来人想强奸她，撩她裙子，对她动手动脚的，她说这个人应该是本村的，应该是在其母亲家住的南边见过。动手动脚的意思就是摸其妻子裴某了。其想起来有个叫朱立民的在其母亲家南边住，不经常在家，其就想办法找来了朱立民的照片让其妻子看，其妻子说就是这个人，然后其就报警了。 5、证人曹某的证言。证实朱某1是其外甥，2019年6月29日17时许，朱某1的母亲庞某到其家找其说6月23日晚上有人进入朱某1家在炕上撩朱某1妻子的衣服，用手摸朱某1的妻子，现在知道那人是朱立民了。其说先把朱立民叫来看看是不是他，给他录个音，其就给朱某2打电话把朱立民叫到了庞某家，当时朱某3也过来了，就在一起说这事，其打开了手机录像，问朱立民6月23日晚上去朱某1家干什么，朱立民开始不承认，后来承认了，但没有承认摸。朱立民、朱某2、朱某3就走了，后来朱某1和他妻子也过来了，朱某1就报警了。 6、证人庞某的证言。证实2019年6月24日早晨，其儿媳裴某到其家说昨晚有人去她家对她动手动脚了。6月29日下午，其儿媳说找到那个人是朱立民，然后其就告诉了曹某，晚上曹某就把朱某2、朱某3、朱立民叫到其家说这事，曹某录下来了。 7、证人朱某2的证言。证实2019年6月29日晚上9点左右，曹某找其说朱某1的妻子和朱立民出了点事，让其去朱某1母亲家说这个事，到了后，其给朱立民打电话过去，其又去叫来了朱某3，曹某和朱某1的母亲说朱立民去朱某1媳妇家里对朱某1的媳妇动手动脚。朱立民当时说想去朱某1前邻朱某4家还收麦子钱走错门了，朱立民承认去了朱某1媳妇家，但说其他的事没有办。后来朱某1的母亲说要十万元钱解决这个事，朱立民一听这个就走了，其和别人也走了。 8、证人朱某3的证言。证实2019年6月29日晚上，朱某2叫其去朱某1母亲家说事，当时有朱某1的母亲、曹某、朱立民、朱某2，说的大概内容是朱立民前几天晚上去朱某1妻子家了，撩朱某1妻子的裙子，动手动脚了。当时朱立民说走错门了，承认去朱某1家了，没有做其他的事。后来朱某1的母亲说解决这个事要十万元钱，一听这个就都走了。 9、证人朱某4的证言。证实朱某1是其后邻，在其家北面，大门都朝东，其家是红色破木头门，朱某1家好像是红色铁门，大门楼都是贴着红瓷砖，其家的瓷砖蹭掉了点。其给朱立民收割过麦子，收割费三百多元钱，朱立民一直也没有给，也没有说过什么时候给。其买收割机五六年了，只要给朱立民收麦子，他一般都是在阳历年到阴历年给其合账，还给其收割钱。 10、手机录音录像。与证人朱某1、曹某、庞某、朱某2、朱某3的证言证实的内容基本一致。 11、照片7张。证实朱某4家大门与朱某1家大门的外观不一致。 12、户籍证明信。证实被告人朱立民系完全刑事责任能力人，具有完全刑事责任能力。 13、抓获经过。证实被告人朱立民系被抓获归案。 14、无犯罪记录证明。证实被告人朱立民无前科。 以上证据经当庭质证，被告人朱立民对曹某的证言提出异议称，他说喊我去的目的不对，目的是向我要钱。经查，该异议对本案犯罪事实的认定没有影响；辩护人对朱某1、曹某、庞某的证言提出异议称，该三证人与被害人系亲属关系，且证言证明的内容均是听裴某所说，是传来证据。该三证人证明的内容也不属实，不能作为认定案件事实的证据。经查，证人朱某1、曹某、庞某的证言虽系传来证据，但三证言能够与被告人的想挑逗、调戏被害人并撩被害人裙子的供述相佐证，印证被告人撩被害人裙子，猥亵、侮辱被害人的基本事实；被告人朱立民及辩护人对被害人裴某的陈述提出异议称，其陈述不属实。经查，被害人关于被告人进入被害人家，撩被害人裙子的陈述与被告人关于该方面的供述一致，对被害人的该部分陈述，应予以认定。对于被害人关于摸其乳房和阴部，被告人脱下自己的裤子并露出生殖器的陈述，无其他证据印证，且被告人予以否认，依法不予认定；被告人朱立民及辩护人对证人朱某4的证言提出异议称，他说的还钱的时间不对。经查，该异议对本案事实的认定和定性没有影响。 本院认为，被告人朱立民饮酒后进入他人住宅强制猥亵、侮辱妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱立民到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱立民关于其只撩了一下被害人的裙子，其他行为没做的辩解，经查，被害人关于被告人朱立民摸其乳房和阴部，并脱下裤子露出生殖器的陈述，无其他证据佐证，公诉机关对该事实的指控证据不足，依法不予认定。辩护人关于除被告人撩裙子这一事实外，其他均与事实不符以及被告人自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，依法予以采纳；被告人及其辩护人关于被告人系想去朱某4家还钱走错门的辩解或辩护意见，经查，被告人供述其最近几年才搬至龙华镇居住，其应当熟悉朱某1和朱某4家的居住情况，且公诉机关出示的照片亦显示两家的大门及周边环境存在较大差异，而且证人朱某4也证实，被告人朱立民一般都是在阳历年到阴历年还给其收割钱，二人事先也没有说过还钱的事，并且朱立民从被害人家中出来后也没有去朱某4家还钱，直至公安机关调查该案时，仍然没有还钱。因此，被告人及辩护人的该辩解或辩护意见与事实不符，不予采纳；辩护人关于被告人最初主观上是酒后和被害人开某的辩护意见，经查，被告人的供述及被害人的陈述均证实被害人与被告人并不互相熟悉，且被告人亦供述“当时看见被害人穿得比较少，就想调戏她”，因此，被告人主观上具有猥亵、侮辱他人的故意，客观上实施了猥亵、侮辱他人的行为，辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采信。 综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节，被告人朱立民的认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱立民犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  隽保东 人民陪审员  赵金娥 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陆一铭 ——