文书内容广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9452号原告：白丽萍，女，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告：周希，男，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。两原告共同委托诉讼代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王丹纯，广东弦正律师事务所实习律师。被告：张俊发，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍住址广州市花都区。被告：李珺（曾用名：邓珺），女，1989年2月22日出生，汉族，户籍住址广州市花都区。原告白丽萍、周希诉被告张俊发、李珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序,于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告白丽萍、周希及其共同委托诉讼代理人王伟深、王丹纯，被告张俊发、李珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款526000元及利息，利息以526000元为本金，从2019年3月25日起至2019年8月30日，利息按日利率0.06%（折合年利率21.9%）计算；从2019年8月31日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计至款项清偿日止；2、判令两被告赔偿原告律师费7000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告是相识多年的好朋友，被告方因资金周转需要，于2018年7月至2019年3月期间多次向原告借款共579384元。2019年3月25日，原、被告经对账确认借款总金额后，由被告张俊发出具一份《借条》，承诺于2019年7月15日一次性还清借款，但到期后未能偿还。2019年7月23日，经原告多次催促还款后，两被告共同向原告出具了《欠条》，并承诺于2019年8月30日前清偿借款本息；欠款期间利息按照日利率0.06%计算；逾期偿还，应承担原告因此产生的律师费、诉讼费等。2019年8月2日，原告前往两被告暂住地广州市花都秀全街平步大道西雅宝新城八区11栋2401房追讨借款，由于双方发生冲突，最后被警察带至广州市公安局花都分局秀全派出所（下称秀全派出所）接受处理。2019年8月4日，原、被告双方到秀全派出所协商解决还款事宜，最终在派出所民警主持下，两被告向原告出具了一份《还款方案》，之后被告方按《还款方案》第一期还款计划，向原告偿还了53384元，余款526000元至今仍未偿还。利息之所以分段计算，是两被告于2019年7月23日出具的欠条，承诺于同年8月30日前一次性归还偿还本金利息，如逾期付款就按照还款余额的，再折合欠款年利率21.9%的基础上，未还款项再加上年利率8%计算利息，因两者相加超过法定的年利率，故原告在2019年8月31日后要求按照年利率24%计算；两原告是夫妻关系，于2016年6月16日在广州市荔湾区民政局登记结婚的，涉案借款也是以夫妻共同财产出借的，而且还款方案也提到了是张俊发收到了白丽萍和周希款项，故以两原告名义起诉。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法公正裁决。两被告共同答辩称：不同意原告的起诉，我方要求按照第三份还款方案进行还款，该还款方案是2019年8月4日在秀全派出所协商调解下签订的，是原告白丽萍手写的还款方案，该还款方案是覆盖了借条和欠条，所以以该份还款方案为准。对于利息以526000元为本金，利息按日利率0.06%计算我方没有异议，但是利息按照年利率24%计算我方不同意。我方一直都有按照还款方案进行还款的，但因客观原因我方有些还款是延期了，而且延期之前李珺都有与白丽萍协商过的，白丽萍是同意的。对于律师费7000元，因为2019年8月4日还款方案并没有约定该点，我方不同意。根据还款记录，2019年8月4日至2019年11月10日，我方共向原告偿还了44010元，对还款方案的第一条以及第二条我方均有履行。两原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、张俊发出具的借条；2、2019年4月23日出具的欠条（欠款人张俊发，收款人李珺），证据1-2拟证明两被告向两原告借款的事实；3、还款方案，拟证明两被告向两原告借款的事实，以及双方于2019年8月4日协商约定了还款方案；4、转账记录，拟证明两原告向两被告借款，合计579384元；5、结婚登记审查处理表，拟证明两被告是夫妻关系；6、律师费发票、民商案件代理合同，拟证明原告为本案诉讼聘请律师并支出费用。两被告共同提交了如下证据：1、还款记录；2、被告李珺与原告白丽萍的微信聊天记录；3、转账记录截图；证据1-3拟共同证明被告方均有向原告还款，并且都有通过微信告知原告迟延还款的原因。本院组织了当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，结合当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：两原告是夫妻关系，两被告于2014年2月28日登记结婚，也是夫妻关系。两被告因资金周转需要，自2018年7月1日至2019年3月19日期间，分19次向原告借款共579384元，其中2019年3月6日通过周希银行账户向被告李珺的银行账户转款15万元，2019年3月18日周希的账户向李珺的账户转款27万元，2019年3月19日周希的账户向李珺的账户转款1万元；其余借款均是从白丽萍账户汇至李珺的银行账户。就上述借款，被告方分别于2019年3月25日、同年7月23日和同年8月4日向原告出具3张借款凭证。其中2019年3月25日被告张俊发向白丽萍出具借条，内容：今向何丽萍借57万元，期限为4个月，于2019年7月15日一次性还清。此据，借款人张俊发（签名）。但还款期限满后，被告方未能偿还，经原告多次催促，两被告于2019年7月23日向原告方出具了欠条，内容：本人张俊发由于卖房周转于2019年2月9日欠白丽萍537000元，李珺为欠款人代收款人；经双方协商，欠款期间利息按照日利率0.06%计算；张俊发承诺于2019年8月30日前本金连利息一次性归还。逾期不还，将按还款余款的年利率8%赔偿，双方约定由白丽萍户口所在地人民法院管辖，白丽萍因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用或其他损失，由张俊发承担，特此立据。欠款人张俊发（签名捺印）；收款人李珺（签名捺印）。2019年8月4日，两被告向原告出具还款方案，主要内容：因张俊发由于债务问题，于2019年2月9日借到白丽萍和周希526000元，李珺为欠款人代收款人；经双方协商，欠款期间利息按照日利率0.06%计算，具体还款方案如下：1、2019年8月11日前，欠款人归还20000元，另外提供李珺金器饰品给借款人变卖，具体金额按实际计算；2、从2019年8月起至2019年12月，每月10号当日，李珺归还3500元；2020年1月起每月10号当日，李珺归还1500元直至所有金额还清；3、2020年12月31日前机场噪音安置区的征收方案落成完成土地征收获得补偿款后，款项最先归还给两原告借款所有余额…；4、若2020年12月31日前征收方案未落实，还款方案另外协商；5、借款人承诺若欠款人按照以上方案准时归还，不能因此事打击报复对方及其家人工作；相反，若欠款人不能按照方案执行，借款人有权追究到底，并要求赔偿双倍金额。欠款人李珺、张俊发（签名捺印）。2019年8月4日于广州市花都区秀全派出所签。从两被告提交的还款记录反映，被告方出具还款方案后，从2019年8月6日至同年11月10日期间分12次向原告白丽萍（收款人）汇出共44010元，用于偿还本案借款，详情列表如下：            编号              还款日期              转账方式              金额（元）              备注                  1              2019.8.6              给首饰白丽萍              4410                                            2019年8月份共还33510元                  2              2019.8.9              微信              1000                  3              2019.8.9              网上银行转账              1900                  4              2019.8.12              支付宝              3400                  5              2019.8.12              支付宝              100                  6              2019.8.14              网上银行转账              20000                  7              2019.8.18              网上银行转账              2700                  8              2019.9.9              网上银行转账              3500              9月还3500元                  9              2019.10.11              微信              500                          10月还3500元                  10              2019.10.14              网上银行转账              1000                  11              2019.10.15              网上银行转账              2000                  12              2019.11.10              网上银行转账              3500              11月还3500元                  合计              44010元      就白丽萍收到的上述款项，原告方在庭审中称，原告起诉的标的526000元是计算至2019年8月3日的数额，两被告在2019年8月6日至同年11月10日所还的共44010元不包括在起诉标的内，但认为该款依法应先扣除利息后再抵扣本金。两原告为本案委托律师代理诉讼，于2019年8月29日与广东弦正律师事务所签订了《民商案件代理合同》，约定代理阶段：一审至执行，原告周希于2019年8月29日向该律师事务所支付了律师费7000元，律师事务所并开具了发票。本院认为：两被告向两原告借款，有两原告分别向被告李珺汇出借款的汇款凭证、两被告向原告方出具借款凭证等证据证实，两被告在庭审中亦承认上述借款，本院确认原、被告之间构成民间借贷关系；两被告为夫妻关系，均参与了借款的收取，分享了借款利益，应共同按原告的要求及双方的约定返还借款。两被告就涉案借款出具了三份债权凭证，应按哪一份凭证作为本案的处理依据对处理结果有密切关系；两被告于2019年8月4日出具的还款方案，虽出具日期后于前二份借条、欠条，但还款方案第二条订明：2020年1月起每月10号当日，李珺归还1500元直至所有金额还清。该还款方式对于借款总额为526000元来衡量，未算利息亦需要还超过29年，显然过于漫长，该约定并不符合本案借款的实际情况和原告方的意愿，故本院对原告方要求按前二份借条、欠条的约定处理纠纷的意见予以支持；张俊发于2019年3月25日出具的借条约定的还款期限（2019年7月15日）已过，被告方无全额还款的，则应按两被告于2019年7月23日出具的欠条作为案件的处理依据。欠条约定欠款期间利息按照日利率0.06%（折合年利率21.9%）计算；张俊发承诺于2019年8月30日前本金连利息一次性归还，则两被告于2019年8月份所还33510元，按当月利率扣除利息后，余下的款项可折抵本金；因之后约定未还余款的年利率按8%赔偿，两者相加（21.9%+8%）高于法律规定，原告主张被告方从2019年8月31日起按年利率24%（月利率2%）计算借款利息的请求没有违反法律规定，本院予以支持。两被告尚欠526000元未还，其于2019年8月6日至同年11月10日所还44010元，按法律规定先扣除利息再抵扣本金的计算方式列表如下：            编号              还款日期              还款金额      （元）              归还利息（元）                    归还本金      （元）              拖欠本金及利息（元）                  1              2019年8月份（按日利率0.06%计）              33510元              9468      （526000×0.06%×30天）              24042元      （33510-9468）              501958元      （526000-24042）                  2              2019年9月份（按月利率2%计）              3500元              应还利息10039元      （501958×2%）              0                    501958元      拖欠利息6539元（10039-3500）                  3              2019年10份（按月利率2%计）              3500元              应还利息10039元      （501958×2%）              0                    501958元      拖欠利息6539元（10039-3500）                  4              2019年11月15日（按月利率2%计）              3500元              应还利息5019.5元      （501958×2%×0.5个月）              0                    501958元      拖欠利息1519.5元（5019.5-3500）      从上表可知，至2019年11月15日，扣除8月份所还款项利息，再折抵本金后被告方尚欠借款本金501958元，尚欠9月至11月15日的利息为14597.5元（6539元+6539元+1519.5元），两被告应尽快还款。从2019年11月16日起，两被告仍应以501958元为基数，按年利率24%向两原告计付利息至款项还清时止。两被告向原告方出具的欠条约定债务逾期不还的，白丽萍因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失，由张俊发承担，现原告提供了民商案件代理合同及涉案律师费的收费发票，证明原告已为本案诉讼支出了律师费7000元，且该收费未超律师服务收费标准，对两原告要求被告方支付律师费的请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告张俊发、李珺于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告白丽萍、周希返还借款501958元及计至2019年11月15日的利息14597.5元，两项合计516555.5元；二、被告张俊发、李珺于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告白丽萍、周希支付借款的利息（利息以501958元为基数，自2019年11月16日起按年利率24%计至款项还清之日止）；三、被告张俊发、李珺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告白丽萍、周希支付律师费7000元；四、驳回原告白丽萍、周希的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4896元，由原告白丽萍、周希共同负担626元，由被告张俊发、李珺共同负担4270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽仪陈清秀