宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事判决书   （2019）宁0205民初2183号   原告：牛俊录，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。   原告：牛治才，男，1986年5月30日出生，汉族，易百通机械有限公司财务人员，住安徽省合肥市肥东县。   原告：牛进才，男，1988年5月21日出生，汉族，淘宝店铺运管，住河北省沧州市任丘市京开道东西八新村。   原告：牛有财，男，1992年2月12日出生，汉族，美团外卖配送员，住江苏省南京市。   四原告委托诉讼代理人：吴梦，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。   被告：李亚龙，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。   被告：夏志文，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住宁夏青铜峡市。   被告：白银骏驰二手车交易市场有限公司，住所地甘肃省白银市白银区货运市场处，统一社会信用代码916204005811742271。   法定代表人：魏忠清，白银骏驰二手车交易市场有限公司负责人。   被告：中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇，统一社会信用代码9162042222485243XM。   负责人：刘军，中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司经理。   委托诉讼代理人：李令群，甘肃法翔律师事务所律师。特别授权代理。   原告牛俊录、牛治才、牛进才、牛有财与被告李亚龙、夏志文、白银骏驰二手车交易市场有限公司（以下简称骏驰交易公司）、中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司（以下简称人财保险会宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，于2019年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛俊录、牛治才、牛进才、牛有财的委托诉讼代理人吴梦、被告李亚龙、夏志文、人财保险会宁支公司的委托诉讼代理人李令群到庭参加诉讼，被告骏驰交易公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   牛俊录、牛治才、牛进才、牛有财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计301550.75元（赔偿清单:死亡赔偿金29472.3元×20年=589446元，丧葬费36389.5元，交通费4000元，办理丧事人员误工费23266元（其中牛治才请假39天计11136.15元，牛进才6064.9元，牛有财6064.9元，误工一个月，按照在岗职工年平均工资72779元计算），精神抚慰金30000元，以上合计683101.5元。653101.5元-110000元=543101.5元，543101.5元×50%=271550.75元，271550.75元+30000元（精神损失费）=301550.75元；2、判令被告人财保险会宁支公司在第三者责任险赔偿范围内对上述赔偿金额承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，李亚龙驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车牵引鲁HX1**号重型平板自卸半挂车沿国道110线由南向北行驶至1142KM+643M路段处时，与前方右侧车道向左变更车道的魏彩芸驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成魏彩芸当场死亡两车不同程度受损的交通事故。该事故经石嘴山市公安局交通警察分局七大队认定，李亚龙与魏彩芸承担本次事故的同等责任。李亚龙驾驶的车牌号为×××的肇事车辆的实际所有人为夏志文，该车辆挂靠在骏驰交易公司，涉案车辆在人财保险会宁支公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，因各方就赔偿事宜协商未果，现提起诉讼。   李亚龙辩称，对案件事实部分没有异议，关于赔偿金额应当由保险公司来承担；处理丧事人员误工费应该在死亡赔偿金中包含，误工费的金额也不合理。   夏志文辩称，对事实部分没有异议，对赔偿金额认为应当由保险公司来承担。   人财保险会宁支公司辩称，本案保险公司不应当承担赔偿责任。1、本案的驾驶员是在实习期内驾驶的牵引挂车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条，该规定属于法律强制性规定；2、该事故车辆在保险期间私自进行了改装，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条规定，使保险标的增加了危险程度，保险人不承担责任；3、在保险期间涉案车辆进行了转让，变更了车主，依据《保险法》第49条规定，保险标的转让时，被保险人或者投保人应当通知保险人，但该车在转让时，受让人及被保险人均未通知保险人。基于上述原因，人财保险会宁支公司不承担保险赔偿责任。关于精神损害赔偿金，人财保险会宁支公司是基于合同责任，和对方发生的是合同关系，不是侵权关系，合同关系是不能产生精神损害赔偿的，只有侵权关系才会产生精神损害赔偿。最高院侵权责任精神赔偿的相关司法解释规定，死亡赔偿金也就是精神抚慰金，主张了死亡赔偿金，就不能主张精神抚慰金。在这次事故中，死者也承担了本次事故的同等责任，作为死者也承担很大的过错。死亡赔偿金也要求过高。   骏驰交易公司未到庭，也未向法庭交书面答辩材料和证据。   牛俊录、牛治才、牛进才、牛有财为支持其诉请，提交了如下证据，李亚龙、夏志文、人财保险会宁支公司进行了质证，本院予以了认证：   证据一、道路交通事故认定书一份，居民死亡医学证明书一份，证明该起事故的时间、地点、事故成因、责任划分及魏彩芸当场死亡的事实；李亚龙、夏志文对此组证据没有异议，人财保险会宁支公司对此组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，同时认为道路交通事故认定书能够证明李亚龙在实习期内驾驶车辆牵引挂车，已经将车辆进行改装的事实。李亚龙、夏志文、人财保险会宁支公司对此组证据的真实性均没有异议，本院予以采信。   证据二、宁夏农垦沙湖实业有限公司简泉农场农业分公司农二管区出具的家庭成员关系证明一份，结婚证一份（复印件，与原件核对无误后当庭退回），证明魏彩芸父母均已亡故，牛俊录与魏彩芸系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育牛治才、牛进才、牛有财的事实。李亚龙、夏志文对此组证据没有异议，人财保险会宁支公司对结婚证没有异议，对家庭成员关系证明有异议，认为此份证明不是由公安机关出具，出具家庭成员关系证明的公司不具有认定家庭成员的资格，该组证据也没有法定代表人或者负责人的签字，违反了《民事诉讼法》解释第115条的规定，故该证明不能证明牛治才、牛进才、牛有财与死者之间的母子关系，应当排除在亲属的范围内。李亚龙、夏志文、人财保险会宁支公司对结婚证没有异议，本院予以采信；对于宁夏农垦沙湖实业有限公司简泉农场农业分公司农二管区出具的家庭成员关系证明，本院对该证明进行了核实，结合本院核实情况的各方质证意见，本院认为该份证明能够证实魏彩芸的家庭成员关系，且在本院受理的（2019）宁0205民初1071号民事案件中，牛俊录、牛治才、牛进才、牛有财在庭审时提供了户口本，也能够证实牛有财系牛俊录、魏彩芸之子，故本院对宁夏农垦沙湖实业有限公司简泉农场农业分公司农二管区出具的家庭成员关系证明予以采信。   证据三、牛治才2018年12月-2019年5月工资明细表、   牛治才请假条截屏5个，证明牛治才因处理魏彩芸事故及办理丧葬事宜请假39天，合计损失11136.15元的事实。李亚龙、夏志文、人财保险会宁支公司对该份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，39天的请假期过长，不符合一般情况下处理丧事的时间；本案也没有证据证明牛治才与死者之间的关系。李亚龙、夏志文、人财保险会宁支公司对证据的真实性没有异议，本院予以确认，具体金额另行计算。   证据四、石嘴山市宝塔龙升石油销售有限责任公司收据一张，火车票两张，12306APP购票截屏一张、消费截屏一张，证明牛治才、牛进才、牛有财因回家处理丧事花费部分交通费1580元的事实。李亚龙、夏志文、人财保险会宁支公司对火车票没有异议，对石嘴山市宝塔龙升石油销售有限责任公司加油收据真实性不予认可，因为不是正式的发票；另外魏彩芸的死亡时间是2019年3月28日，加油票的时间是2019年5月12日，和处理丧事的时间不相符。对购票截屏、消费截屏均不予认可，因证据中的火车票均系牛治才的身份。结合李亚龙、夏志文、人财保险会宁支公司质证意见，本院对火车票两张予以采信，李亚龙、夏志文、人财保险会宁支公司对石嘴山市宝塔龙升石油销售有限责任公司收据一张的质证意见成立，本院不予采信；对12306APP购票截屏一张、消费截屏一张中没有提供对应的火车票的支出本院不予采信。   李亚龙未向法庭提供证据。   夏志文向法庭提交了如下证据，牛俊录、牛治才、牛进才、牛有财、李亚龙、人财保险会宁支公司进行了质证，本院予以了认证：   证据一、机动车商业保险单正本一页（复印件），证明严刚购买了第三者责任保险及不计免赔率，保险金额为100万元的事实。牛俊录、牛治才、牛进才、牛有财、李亚龙、人财保险会宁支公司对此份证据均没有异议。本院予以采信。   证据二、车辆买卖协议一份（复印件），证明严刚与夏志文之间存在车辆买卖关系，涉案车辆的实际所有人是夏志文。牛俊录、牛治才、牛进才、牛有财、李亚龙、人财保险会宁支公司对此份证据均没有异议。本院予以采信。   证据三、车辆挂靠协议一份（复印件），证明涉案车辆由严刚挂靠在骏驰交易公司处，车辆的登记车主是骏驰交易公司。牛俊录、牛治才、牛进才、牛有财、李亚龙、人财保险会宁支公司对此份证据均没有异议。本院予以采信。   人财保险会宁支公司向法庭提交了如下证据，牛俊录、牛治才、牛进才、牛有财、李亚龙、夏志文进行了质证，本院予以了认证：   投保单一份，证明涉案×××在人财保险会宁支公司投保了第三者责任险。牛俊录、牛治才、牛进才、牛有财、李亚龙、夏志文对此份证据均没有异议，本院予以采信。   为查明案件事实，本院在庭审前就案件相关事实与严刚做微信聊天记录，严刚陈述涉案车辆的第三者责任险系其在甘肃购买，通过手机转款，后来收到了保险单，其并没有见到保险合同，也没有在保险合同上签字。牛俊录、牛治才、牛进才、牛有财、李亚龙、夏志文、人财保险会宁支公司对本院所做微信聊天记录均没有异议，本院予以采信。   为查明牛俊录、牛治才、牛进才、牛有财提供的宁夏农垦沙湖实业有限公司简泉农场农业分公司农二管区出具的家庭成员关系证明的真实性，本院对出具证明的宁夏农垦简泉农场有限公司职工叶江平进行核实，叶江平认可该份证明的公章系其加盖，知道牛俊录的家庭成员情况。牛俊录、牛治才、牛进才、牛有财、李亚龙、夏志文、骏驰交易公司、人财保险会宁支公司对本院所做笔录均没有异议，本院予以确认。   经庭审举证、质证，本院对以下事实予以确认：   牛俊录、魏彩芸系夫妻关系，二人共生育三子分别是牛治才、牛进才、牛有财。2019年3月28日，李亚龙驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××号重型平板自卸半挂车沿国道110线由南向北行驶至1142KM+643M路段处时，与前方右侧车道向左变更车道的魏彩芸驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成魏彩芸当场死亡两车不同程度受损的交通事故。该事故经石嘴山市公安局交通警察分局七大队认定，李亚龙与魏彩芸承担本次事故的同等责任。   夏志文系李亚龙的雇主。李亚龙驾驶的车牌号为×××的肇事车辆的实际所有人为夏志文，2019年3月14日，夏志文从严刚手中将涉案车辆购买，严刚将涉案车辆挂靠在骏驰交易公司，由严刚在人财保险会宁支公司投保了第三者责任保险和不计免赔率，第三者责任保险保额为100万元，保险合同上的签字并非严刚本人书写。事故发生在保险期间内，事故发生后，交强险部分已经赔付112000元，因各方就其它赔偿事宜协商未果，纠纷成诉。   本院认为，李亚龙驾驶车辆与魏彩芸驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成魏彩芸当场死亡，此事故经交警部门认定李亚龙、魏彩芸承担事故的同等责任，李亚龙应当按事故责任承担民事赔偿责任。结合牛俊录、牛治才、牛进才、牛有财的举证情况，对牛俊录、牛治才、牛进才、牛有财的各项损失计算如下：1.死亡赔偿金：牛俊录、牛治才、牛进才、牛有财主张589446元（29472.3元×20年），计算合理，本院予以确认；2.丧葬费：牛俊录、牛治才、牛进才、牛有财主张36389.5元（72779元÷12月×6个月），计算合理，本院予以确认；3.交通费：牛俊录、牛治才、牛进才、牛有财主张交通费支出4000元，但其只提供了两张火车票，总计金额为360元，本院对此金额予以确认；4.办理丧事人员误工费：本案中，牛治才、牛进才、牛有财主张丧事人员误工期间均在一个月以上，但均没有提供证实其计算一个月以上误工期间合理的相关证据，本院认定处理丧事误工时间为7天。牛治才提供了其工资表及请假手续，依据该工资表，牛治才2019年4月请假22天，考勤扣款6860元，本院认定其日扣款312元（6860元÷22天），牛治才7天处理丧事的误工费为2184元（312元×7天）。牛进才、牛有财均未提交其工资证明，二人以在岗职工年平均工资标准计算其工资标准没有事实依据，本院以城镇居民人均可支配收入为标准计算二人办理丧事期间的误工费，金额为1130.4元（29472.3元/年÷365天×7天×2人），综上，牛治才、牛进才、牛有财三人办理丧事人员误工费的总金额为3314.4元；5.精神抚慰金：魏彩芸的去世给家人带来了伤害，魏彩芸在此次事故也因其违反道路交通安全法的相关规定承担本次事故的同等责任，本院根据本案的侵权的过错程度、受害人的过错程度，酌情认定精神损害赔偿金为15000元。综上，牛俊录、牛治才、牛进才、牛有财的损失共计644509.9元，其中交强险项下死亡伤残赔偿限额赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神损害赔偿金，本案中，交强险已经赔付110000元，对于超出交强险部分应当由事故双方按责任划分比例进行分担，剔除交强险项下赔偿的丧葬费36389.5元及死亡赔偿金73610.5元（110000元-36389.5元），未在交强险项下获赔的死亡赔偿金515835.5元（589446元-73610.5元）及交通费360元、办理丧事人员误工费3314.4元，合计519509.9元，应当由事故双方按事故责任承担赔偿责任。本案中，李亚龙与魏彩芸承担事故的同等责任，对于超出交强险部分的519509.9元应当由李亚龙承担259754.95元（519509.9元×50%）。涉案车辆的原购买人严刚将涉案车辆在人财保险会宁支公司处投保商业三者险和不计免赔率，人财保险会宁支公司以李亚龙在实习期内驾驶私自改装的牵引挂车，在保险期间严刚对涉案车辆进行了转让为由拒绝承担赔偿责任；同时对于本案牛俊录等人主张的精神损害赔偿金，人财保险会宁支公司辩称人财保险会宁支公司是基于合同责任，和对方发生的是合同关系，不是侵权关系，合同关系是不能产生精神损害赔偿的，只有侵权关系才会产生精神赔偿。本案中，牛俊录等人的损失包括财产损失和精神损失，且在本案中，投保人严刚在投保商业第三者保险时，保险合同中投保人声明处的签名并非严刚所签，即人财保险会宁支公司并未就该份保险合同的责任免除部分向严刚着重提示，故对人财保险会宁支公司的上述拒绝赔偿的抗辩意见均不予采纳，牛俊录等人的财产损失259754.95元和精神损害赔偿金15000元，合计274754.95元均应当由人财保险会宁支公司承担支付责任。因牛俊录等人的损失已经在人财保险会宁支公司处获得赔偿，故对牛俊录等人要求李亚龙、夏志文、骏驰交易公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司于本判决生效后十五日内支付原告牛俊录、牛治才、牛进才、牛有财各项损失共计274754.95元；   驳回原告牛俊录、牛治才、牛进才、牛有财的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2912元(减半实收)，由原告牛俊录、牛治才、牛进才、牛有财负担260元，被告李亚龙、夏志文负担2652元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。   在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。   如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。   审判员 王爱娣     二Ｏ一九年十一月二十二日   书记员 杨 帆   附：   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。   对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款......受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。