江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初1048号 原告：湖南迎春思博瑞智能装备有限公司，住所地:湖南省长沙市宁乡县经开区车站路，统一社会信用代码：91430124591015692P。 法定代表人：王贵生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪田，江西赣鄱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽霞，江西赣鄱律师事务所实习律师。 被告:李春明，男，1986年6月11日出生，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告湖南迎春思博瑞智能装备有限公司(以下简称：装备公司)与被告李春明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告装备公司委托诉讼代理人洪田、杨丽霞到庭参加诉讼。被告李春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告装备公司向本院提出诉讼请求:一、判令解除原、被告于2018年8月14日签订的《湖南迎春工程安装合同》；二、判令被告返还已付工程款42375元；三、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，原告与上饶市正邦生态农业有限公司签订《设备采购合同》，因合同业务需要，原告在经过正邦公司同意后，由被告李春明负责相关设备的安装、调试、验收及售后服务工作，并于2018年8月14日与被告签订《湖南迎春工程安装合同》，安装地点位于江西省上饶市鄱阳县芦田乡。根据《湖南迎春工程安装合同》第七条第一款约定，原告在被告进入工程现场，并提供所有进场人员名单和身份证后，工程开始安装时，向被告支付了工程总价的30%，即人民币42375元整。工程开始安装后，被告李春明却未遵守合同约定，在工程量尚未达到总工程量20%的情况下擅自毁约，撤掉其带来的进场人员，导致现场无人施工，工程停滞，项目无法按时进行。根据《湖南迎春工程安装合同》第八条第二款的约定，因被告方全部退场导致工程进度滞后，无法按时推进，被告应向原告双倍返还原告所预付的款项，即人民币捌万肆仟荣佰伍拾元整(小写84750元)，并赔偿相应损失，但原告为避免产生不必要纠纷仅要求被告返还已付工程款42375元。综上，为维护原告自身合法权益，提出上述请求。 被告李春明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提交了以下证据: 1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格及法定代表人为王贵生。 2、《设备采购合同》复印件。拟证明原告与上饶市正邦生态农业有限公司签订《设备采购合同》，因合同业务需要，原告在经过正邦公司同意后，由被告李春明负责相关设备的安装、调试、验收及售后服务工作。 3、《湖南迎春工程安装合同》复印件。拟证明：⑴原、被告双方于2018年8月14日签订合同，双方存在合同法律关系，原告为甲方，被告为乙方；⑵安装工程合同总承包价格共141250元，包含乙方所有人工费和各项保险费等费用；⑶在被告进入工程现场，并提供所有进场人员名单和身份证后，工程开始安装时，原告向被告支付工程总价的30%，即42375元整。 4、电子回单、保险名单原件。拟证明原告于2018年8月15日替被告代为缴纳保险费1500元、2018年8月18日向被告预先支付工程费40875元，共计42375元整，符合合同约定的工程总价的30%。 5、正邦公司的工作联系单复印件。证明被告李春明自8月15日进场施工，现场施工组织力量不强，9月4日现场施工班组被李春明带领全部退场，现场已无人施工。 6、现场工地照片。拟证明工程开始安装后，被告李春明却未遵守合同约定，在工程量尚未达到总工程量20%的情况下擅自毁约，撤掉其带来的进场人员，导致现场无人施工，工程停滞，项目无法按时进行。 7、解除合同通知原件。因被告未如约履行安装义务，致使合同约定工程处于停工状态，经原告催促后，被告仍不能履行安装义务，并表明不再履行，故原告于2018年9月12日向被告发出解除合同通知。 原告的陈述与前述的事实与理由一致并无更改。 被告李春明不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，可视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果。经审核分析原告的证据，与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。 根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年3月13，装备公司承揽了上饶市正邦生态农业有限公司的粮仓安装工程，2018年8月14日装备公司与李春明签订了“湖南迎春工程安装合同”，将部分工程的安装工作分包给了李春明，工程范围：合同所附图纸及设备清单范围内所有的安装、调试、验收及售后服务工作。完工期限:装备公司货物开始到达工程现场45天内，完成安装工程，共中包括空载运行。安装工程款付款进度：李春明人员进入工程现场，开始安装付30%(42375元)；完成工程量60%时付工程总价30%；工程全部完成，提供业主方验收报告单，付工程总价30%；工程质保金10%(14125元)，验收后一年付清，该笔保证金支付给肖军。第8条违约责任罚款部分约定:(2)因李春明原因(人员数量无法达到施工进度要求，工程进度无法按时推进、质量缺陷等)，装备公司可以中止(前后语义理解当是笔误，应为终止)本合同，李春明双倍返还装备公司所付款项，并赔偿相应损失。合同签订后，装备公司通过工作人员王亚光的恒丰银行账户于2018年8月18日向李春明转款40875元。另由原告向太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司垫付的1500元用于李春明等九人的保险费用。李春明等人在2018年9月4日前就已经从项目地撤场，后续安装工程由原告自行委派其他人员完成。 本院认为，原、被告所签订的湖南迎春工程安装合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告支付了工程款，被告应及时履行合同义务，按时保质完成合同约定的安装及后期的调试、验收、及售后服务工作。但在仅完成了20%工程量擅自撤场，因被告的原因，使工程进度无法按时推进，原告只得另行联系他人施工，被告存在违约行为，安装合同第8条第(2)款约定了解除合同的条件和后果，根据该条约定，原告有权要求解除合同，双倍返还工程款，并赔偿安装材料的损失和原告实现债权所支出的案件受理费损失。现原告仅主张返还工程款，是对其诉讼权利的自由处分，本院不加干涉。 关于合同解除的时间，原告并没有通知被告解除合同的书面证据，原告采用诉讼的方式解除合同，解除时间应当是被告收到起诉状之日，应是2019年5月26日。原告向被告支付的工程款转账为40875元，因合同约定总承包价中包含了施工人员的保险费用，故原告向保险公司支付的1500元保险费应算入对被告支付的工程款中，故对原告要求被告返还的42375元工程款诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、原告湖南迎春思博瑞智能装备有限公司与被告李春明于2018年8月14日签订的湖南迎春工程安装合同于2019年5月26日解除； 二、被告李春明于本判决生效后十日内返还原告湖南迎春思博瑞智能装备有限公司已付的的工程款42375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，由被告李春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  李广恩 人民陪审员  应良和 二〇一九年十一月五日 书 记 员  何鹏程