wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4628号 原告：张水金，女，汉族，1964年9月28日出生，住南平市延平区。 被告：童家兴，男，汉族，1969年3月7日出生，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：南平市延平区江南·中央金地小区业主委员会，住所地南平市南福路**中央金地小区。 负责人：童家兴，业委会主任。 委托诉讼代理人：林月增，男，该委员会工作人员。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 原告张水金与被告童家兴、金地业委会（以下简称金地业委会）名誉权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张水金、被告童家兴、被告金地业委会的委托诉讼代理人林月增、被告童家兴与金地业委会的共同委托诉讼代理人王新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张水金向本院提出诉讼请求：1．判令童家兴、金地业委会在延平区江南•中央金地小区（以下简称金地小区）业主微信群和小区内向张水金公开赔礼道歉，为张水金恢复名誉、消除影响；2．判令童家兴、金地业委会赔偿张水金精神损害抚慰金1000元；3．本案诉讼费用由童家兴、金地业委会承担。事实和理由：童家兴系金地业委会主任，2019年9月12日，童家兴未经全体业主同意，利用自己掌握业委会公章的权利，私自在小区公共场所和业主的微信群发布加盖金地业委会公章的《关于2#楼2702室住户张水金未缴纳“专项维修基金”的通告》；多次在小区各幢的微信群上发布虚假信息侮辱、诽谤张水金；发动其他不明真相业主再进行再转发。金地业委会在通告称：“……经查，我们小区前任天禾物业公司法人张水金，其所入住使用本小区的2#楼2702室至今未缴纳所住户型的公共维修基金……张水金，你入住本-小区一年多了，也享受了小区的公共资源，而你却利用手中的权力，至今，尚不缴纳公共维修金，你有什么资格和权利做出这种违规的行为？你作为所谓的南平市物业管理协会的会长却无视法律的规定，是不是十分无耻？你的这种行为对全体业主公平吗？”童家兴、金地业委会违背客观事实，捏造、散布虚假信息，并采用侮辱、诽谤性的语言公然丑化张水金人格。张水金系南平市地区物业行业协会的会长，童家兴、金地业委会的侵权行为使得张水金的社会评价降低，侵犯了张水金的名誉权。为维护张水金的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判如所请。 童家兴辩称：童家兴不是本案适格的被告，童家兴是履行金地业委会的职责，发布督促和质问张水金不缴纳公共维修资金的通知信息不是个人行为，童家兴也从未实施侮辱、诽谤张水金的行为，更未虚构事实，根本没有对张水金所谓的名誉造成侵权。事实上，张水金作为金地小区的业主，又是专业物业管理的经营者，还是物业协会的会长，知法犯法，不仅从不主动履行缴纳公共维修资金的义务，在金地小区长期居住期间，也从不缴纳物业费，这些行为都严重损害了金地小区全体业主的公共利益。正是基于张水金存在上述违反法律法规的行为，童家兴作为本届的业委会主任，向全体业主披露张水金的违法行为，是履行业委会的职责。鉴于此，童家兴恳请人民法院依法查明本案事实，驳回张水金的诉讼请求，维护我们的合法权益，给我们一个公正的判决。 金地业委会辩称：1．张水金以名誉侵权为由主张金地业委会承担责任的诉求和理由与法律规定和本案事实不符，不能成立。首先，名誉侵权是指侵权人采取侮辱、诽谤或捏造虚假事实，造成被侵权人的社会评价或声誉降低的行为。判断本案金地业委会是否对张水金的名誉造成侵权，应当要根据张水金确有名誉被损害的事实、金地业委会的行为是否违法、金地业委会的违法行为与张水金的损害后果之间是否有因果关系、金地业委会主观上是否有过错来综合认定。但本案中，上述四个构成要件均不存在，金地业委会既没有实施名誉侵权行为，张水金也没有因为业委会的催缴公共维修资金告示行为而有任何名誉损害结果，本案讼争事项不构成名誉侵权。2．金地业委会发布督促张水金依法缴纳公共维修资金的行为是履行业委会向全体业主报告工作的职责。张水金未缴纳公共维修资金是客观存在的事实，金地业委会并未虚构事实，也不存在任何侮辱、诽谤张水金的行为。张水金也未提交任何证据证实因金地业委会发布通告信息后降低了张水金的社会评价的事实。综上所述，金地业委会认为，张水金的诉讼请求没有任何客观事实根据，亦与法律规定不符，更有悖社会公义，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张水金入住金地小区2#楼2702室后未缴纳专项维修基金。2019年9月12日，金地业委会在小区宣传栏及2#楼大厅电梯旁张贴《关于2#楼2702室住户张水金未缴纳“专项维修基金”的通告》，童家兴将该通告转发业主微信群，通告主要讲述专项维修基金的催讨过程以及张水金入住小区却不缴纳维修基金的情况。张水金认为，童家兴、金地业委会的发布通告的行为使得张水金的社会评价降低，侵犯了张水金的名誉权，遂于2019年9月20日诉至本院。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案的争议焦点在于童家兴及金地业委会的行为是否侵犯了张水金的名誉权。张水金入住金地小区2#楼2702室后未缴纳专项维修基金，业委会成员针对该事项召开会议，会议同意在公示栏针对张水金未缴纳专项维修基金的事实予以公示。《关于2#楼2702室住户张水金未缴纳“专项维修基金”的通告》中反映的内容基本符合客观事实，催讨专项维修基金关乎全体业主利益，也是业委会的基本职责，金地业委会发布该通告并无不当，但在实际操作中也应当注意措辞，措辞过于尖锐容易激化矛盾。张水金以童家兴及金地业委会行为对其名誉及精神上造成了损害，张水金没有提交证据证明通告的发布给其造成不良影响，应当承担举证不能的不利后果，故张水金的全部诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回张水金的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张水金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森地 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5923号 申请人：侯卫红，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：郑宝珠，福建契廓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 被申请人：杨毅，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告侯卫红与被告杨毅民间借贷纠纷一案，申请人侯卫红于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨毅所有的价值275000元的财产予以保全。申请人侯卫红提供安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人侯卫红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨毅所有的价值275000元的财产。 案件申请费1895元，由申请人侯卫红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 林福赞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王悦 代书记员 陈 凉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省石楼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1126民初228号 原告：贾毛旦，男，1951年12月28日出生，汉族，山西省石楼县人。 被告：石楼县灵泉镇二郎坡村民委员会，住所地石楼县灵泉镇二郎坡村。 法定代表人：贾东林，职务：村委主任。 原告贾毛旦与被告石楼县灵泉镇二郎坡村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾毛旦与被告石楼县灵泉镇二郎坡村民委员会法定代表人贾东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾毛旦向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告贾毛旦享有二郎坡村小垣渠20亩土地的承包经营权。事实与理由：原告贾毛旦与被告于1992年10月3日签订拍卖小流域合同，约定由原告享有二郎坡村小垣渠20亩土地的承包经营权，期限为50年。2008年村委又把该地办到了贾虎计名下。2012年林业局给贾虎计栽了柏树，发生纠纷，贾虎计上访到县政府，相关工作人员确认了该纠纷土地归我所有。请求支持原告的诉讼请求。 被告石楼县灵泉镇二郎坡村民委员会辩称，经我村委调查，原告的承包治理小流域合同书签订时法人代表为贾挨光、贾有智。贾虎计的四荒证办理时间是1996年，当时法人代表是田建新。贾虎计的林权证是2008年办理的，当时法人代表是弓三旦。对于原告和贾虎计两证的纠纷问题，双方证件都是经石楼县权威部门审批，村委无权也无力确认土地的权利归属。 经审理查明，原告贾毛旦系石楼县灵泉镇二郎坡村村民。1992年10月3日，原告与被告石楼县灵泉镇二郎坡村民委员会签订《二郎坡村委拍卖小流域合同》，将小垣渠20亩土地拍卖给原告治理使用，约定拍卖范围东至渠口，西至渠头，南至地畔，北至地畔，使用年限为50年。2008年8月7日，石楼县人民政府颁发石林证字（2006）第2803337999号林权证，该林权证记载内容如下：“林地所有权权利人：二郎坡村委；林地使用权权利人：贾虎计；森林或林木所有权权利人：贾虎计；森林或林木使用权权利人：贾虎计；坐落：石楼县灵泉镇二郎坡村；林班：二郎坡；面积：1020亩；林地使用期：40年；终止日期：2046年3月30日；东至：村委界；南至：中学；西至平地边；北至：村委界限。” 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时成立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十四条规定，“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案原告贾毛旦依《二郎坡村委拍卖小流域合同》起诉，要求确认其享有二郎坡村小垣渠20亩土地的承包经营权，庭审中原、被告双方均认可原告主张的土地包括在案外人贾虎计的林权证四至范围，故原告诉争的实质上是土地使用权的权属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告贾毛旦的起诉。 案件受理费100元，退回原告贾毛旦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  卫玲丹 审 判 员  刘保荣 人民陪审员  王中元 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 瑾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1783号本院在执行傅文秀申请执行王明海民间借贷纠纷一案中，被执行人王明海未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王明海（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月三十日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执725号之四 申请执行人：马雷，男，1968年12月15日出生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：谭龙春，女，1959年10月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执165号民事判决书，于2019年5月18日依申请立案执行，但被执行人谭龙春未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭龙春在中国邮政储蓄银行6***6311账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十一月十八日 书记员 王正荣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初4781号原告：岳邦立，男，1963年1月3日出生，汉族，住南京市六合区。被告：魏永兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告岳邦立诉被告魏永兵民间保证合同纠纷一案中，原告岳邦立于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳邦立撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告岳邦立撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告岳邦立负担。（此页无正文）审 判 员  刘家云人民陪审员  吴秀华人民陪审员  赵 敏二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈丹婷
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初6075号 原告：南京宝中汽车服务有限公司，住所地南京市六合区雄州街道西外街。 法定代表人：张玉兵，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街。 责任人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师 原告南京宝中汽车服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告南京宝中汽车服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京宝中汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京宝中汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费765元，减半收取计382.5元，由南京宝中汽车服务有限公司负担。 审判员  潘振飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁 焕
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8517号原告：王笑宇，男，汉族，1989年6月6日出生，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：漆峰，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。被告：赵子豪，男，汉族，1996年2月4日出生，住淮安市。被告：王晓娜，女，汉族，1997年5月18日出生，住淮安市。原告王笑宇与被告赵子豪、王晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王笑宇到庭参加诉讼，被告赵子豪、王晓娜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王笑宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金58200元，并支付利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2019年4月11日向原告借款6万元，被告赵子豪于次日向原告出具借条，2019年6月26日两被告共同出具还款计划，表示在2019年6月29日还款4万元，余款2万元在8月前换完，但经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵子豪、王晓娜未答辩，亦未举证。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年4月11日，原告王笑宇通过支付宝分3次共计向被告赵子豪转账6万元，次日，被告赵子豪向原告出具借条一张，载明“本人今借到王笑宇（）人民币陆万元整（60000）并以实物北京现代（苏Ｈ×××**）作为抵押，借款方式为支付宝转账”。2019年6月26日，被告赵子豪、王晓娜共同向原告出具还款协议一份，载明“本人赵子豪（）在2019年4月12号借到王笑宇（）陆万元整（60000）并将老婆名下一辆车牌号为（苏Ｈ×××**）作为借款抵押，至今未还款，由于家里小孩过生日需要用车，本人赵子豪与老婆王晓娜（）共同与王笑宇商量并达成协议：在2019年6月29号并还款肆万元（40000）给王笑宇，剩余二万元将在八月前还完，如逾期不还债权人为维护权益向违约方追偿一切损失等由违约方承担”，两被告在还款协议下方签字并按手印确认。借款后被告仅还款1800元，余款至今未还，原告遂诉至本院。本庭认为：原告王笑宇与被告赵子豪、王晓娜之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告赵子豪、王晓娜支付借款，被告应按照合同约定偿还借款，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任。原告支付借款后，被告仅偿还1800元，故对原告主张被告赵子豪、王晓娜偿还借款5.82万元的诉讼请求，本庭予以支持。关于原告主张的利息部分，本案中，双方并未约定借款利息，原告可自主张之日起向被告主张逾期利息，故对原告要求被告偿还逾期利息（以5.82万元为基数，自2019年9月5日至实际给付之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵子豪、王晓娜于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告王笑宇借款5.82万元及逾期利息（以5.82万元为基数，自2019年9月5日至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵子豪、王晓娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇一九年十一月二十一日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更902号 罪犯赵欢，男，1978年4月13日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 盘锦市双台子区人民法院于2017年3月28日作出（2017）辽1102刑初10号刑事判决，以被告人赵欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年2月16日起至2020年5月15日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵欢在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵欢减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十二日 书记员 王 蕾
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0681行审91号申请机关：东港市自然资源局。住所地：东港市东港南路**。负责人：于学波，系该局局长。委托代理人：李明，系该局法规监察科科长。委托代理人：王云，系该局执法监察大队副大队长。被申请人：丹东大王精铸有限公司。住。住所地：东港市菩萨庙镇大王村小祝组/div>法定代表人：王开宝。申请机关东港市自然资源局于2019年3月6日作出东自然监字[2019]第078号自然资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人丹东大王精铸有限公司未经批准，于2001年开工建厂和后期扩建时超占了菩萨庙镇大王村小祝组集体土地2666平方米（其中水田地2324平方米、沟渠342平方米）为由，对其作出处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、对其非法占地2666平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币53320元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定中关于“一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”的内容强制执行。本院经审查认为，申请机关东港市自然资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请机关东港市自然资源局作出的东自然监字[2019]第078号自然资源违法案件行政处罚决定，关于“责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”的部分内容准予强制执行，由申请机关东港市自然资源局负责组织实施。审 判 长  郭景强人民陪审员  张京瑞人民陪审员  孙广逊二〇一九年十一月二十七日书 记 员  潘晓伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2639号 原告:广西品骏物流有限公司，住所地南宁市长凯路**生产车间（一期工程），统一社会信用代码91450105315849973U。 法定代表人：张剑，职务经理。 委托诉讼代理人：吴嫣嫣，系公司职员。 委托诉讼代理人：李兴信，系公司职员。 被告：北京如风达快递有限公司，，住所地北京市丰台区富丰路陆******801A（园区）统一社会信用代码9111010667426829XH。 法定代表人：靳燕。 原告广西品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）与被告北京如风达快递有限公司（以下简称如风达快递公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告品骏公司的委托诉讼代理人吴嫣嫣、李兴信到庭参加诉讼，被告如风达快递公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告品骏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的运费总计人民币91090.66元，并支付因逾期支付上述运费给原告造成的利息损失，以91090.66元为本金，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算利息；2.请求判令被告支付原告逾期支付上述运费而产生的违约金自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止，按日支付拖欠金额的千分之五作为违约金；3.请求判令被告承担本案的受理费、保全费。庭审过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告2018年5月签订了《快件收派服务合同》及《代收货款服务合同》，约定由原告向被告提供快件的收派服务，被告向原告支付运费。11月之前双方合作顺利，原告将对账单发给被告确认，被告确认后，原告将相应发票寄给被告，被告依约付款。但2018年12月份之后被告出现拒不支付运费的违约行为，后原告多次电话催收，并于2019年3月13日通过工作邮箱向被告邮箱发送《法律函》催收上述欠款，并请被告于收到函件之日起通过银行转账的方式将被告所拖欠的上述费用及违约金一次性支付给原告。被告以公司被收购、经营状况恶化等各种理由拒绝支付，现原告已经按照合同约定向被告提供了2018年12月份、2019年1月截止3月份相应的收派服务，并已发送对账单及发票。而被告至今仍拖欠原告上述运费总计人民币92923.90元未支付。根据合同第三条费用与结算方式3.2、3.6的约定，被告应在每月30日前向原告支付上月运费，原告有权在被告拖欠费用的情况下解除合同。同时，根据合同3.7条的约定，原告有权要求被告承担每日所拖欠金额的5‰的违约金。被告的行为已经严重违反了合同的约定，并严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告如风达快递公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告签订一份《快件收派服务合同》，约定：1.原告为被告提供快件的收派服务；2.原告每月定期向被告提供上月运费的月结账单供被告审核，被告如对该月结账单持有异议，应自原告送达月结账单之日起3个工作日内通知原告，如逾期不提出异议，则视为认同；3.被告承诺在每月30日前向原告支付上月运费及相关费用；4.对于被告拖欠运费及相关费用的，原告有权要求被告按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金；5.合同有效期自2018年5月1日至2019年4月30日止。双方还就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约为被告提供了快件收派服务。双方通过电子邮件的方式核对账单。其中，被告确认2018年12月的运费账单实结金额为48349.42元，2019年1月的运费账单实结金额为30881.18元，2019年2月的运费账单实结金额为11860.06元。原告向被告发送了2019年3月的运费账单，记载实结金额为1833.24元，被告尚未予以确认。 因被告未支付2018年12月至2019年3月的运费，原告遂将被告诉至本院，产生本案诉讼。 本院认为，原告与被告之间签订的《快件收派服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于原告诉请的运费问题：原告依约为被告提供了快件收派服务，被告应向原告支付运费。根据双方的邮件往来，2018年12月的运费为48349.42元，2019年1月的运费为30881.18元，2019年2月的运费为11860.06元。被告虽未对2019年3月的账单予以确认，但其未提出异议，根据《快件收派服务合同》的约定，被告如对该月结账单持有异议，应自原告送达月结账单之日起3个工作日内通知原告，如逾期不提出异议，则视为认同，故本院确认2019年3月的运费为1833.24元。上述2018年12月至2019年3月的运费共计91090.66元，故对于原告诉请的运费91090.66元，本院予以支持。 关于原告诉请的利息损失问题：根据《快件收派服务合同》的约定，被告应在每月30日前向原告支付上月运费。被告逾期付款，应赔偿原告的损失，本案原告的损失相当于资金被占用的利息损失，故本院认定被告应以91090.66元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算利息损失，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京如风达快递有限公司向原告广西品骏物流有限公司支付运费91090.66元； 二、被告北京如风达快递有限公司向原告广西品骏物流有限公司支付利息损失（计算方式：以91090.66元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）； 三、驳回原告广西品骏物流有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2494元，保全费949元，公告费300元，由被告北京如风达快递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  韦玲玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  周丽君 书 记 员  罗翠颜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3010号原告:汪辉武，男，汉族，1975年11月25日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告:宋伟，男，汉族，成年，湖北省红安县人，住红安县。原告汪辉武与被告宋伟合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告汪辉武于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪辉武在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪辉武撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告汪辉武负担。审判员  祝剑雷二〇一九年十一月十一日书记员  周久能
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1235号 申请执行人：马军山，男，汉族，1968年7月6日生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：崔卫东，男，汉族，1966年11月13日生，住所地保定市清苑区。 原告马军山诉被告崔卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初3893号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告崔卫东于本判决生效后五日内给付原告马军山货款169300元、利息2000元，合计171300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1863元。由被告崔卫东承担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人马军山于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1235号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡雪佳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2779号之一 申请执行人：巩磊，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：訾从龙，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6298号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的66000元及利息，未执行标的66000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初6298号民事调解书，立案执行的申请执行人巩磊与被执行人訾从龙买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6298号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周家强
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4260号申请人：沁阳市新源物流有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇盆窑村。法定代表人：王银成，该公司经理。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈心怡，河南陈彦东律师事务所实习律师。被申请人：郜小兵，男，1975年12月22日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：成存利，男，1977年7月7日出生，汉族，住址同上。申请人沁阳市新源物流有限公司与被申请人郜小兵、成存利为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市新源物流有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郜小兵、成存利名下银行账户存款共计100000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郜小兵、成存利名下银行账户存款共计100000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十一月二十二日书记员  张亚利
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2894号之四申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：宋超，系该公司员工。被执行人：榆林市远大工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路金域亿都大厦，统一社会信用代码91610800667976730Q。法定代表人：叶筠，该公司总经理。被执行人：榆林市金域集团建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路金域地产大厦，统一社会信用代码91610800MA7031RN9N。法定代表人：黄瑜，该公司总经理。被执行人：榆林市金域集团房地产有限公司，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦，统一社会信用代码91610800MA7031RP5B。法定代表人：黄瑜，该公司总经理。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市远大工贸有限公司,榆林市金域集团建筑工程有限公司,榆林市金域集团房地产有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令：一、榆林市远大工贸有限公司向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金400万元及利息（截止2017年12月18日已产生利息528840元;从2017年12月19日起至款付清之日止，按照月利率10.14‰计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。二、被执行人榆林市金域集团建筑工程有限公司、榆林市金域房地产有限公司在抵押物价值范围内承担责任。三、负担案件受理费42280元、执行费50330元。但被执行人榆林市远大工贸有限公司,榆林市金域集团建筑工程有限公司,榆林市金域集团房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月9日以（2018）陕0802执2894号执行裁定，查封被执行人榆林市金域集团建筑工程有限公司享有的位于榆林××××区二里畔的国有土地使用权【土地证号：榆市国用（2006）第11561号】的土地;于2018年11月16日以(2018)陕0802执2894号之一号执行裁定查封了被执行人榆林市金域集团房地产有限公司名下的位于西沙崇文××小区××号（房产证号：榆林市字第××号）、西沙崇文路南金源小区1幢1层16号（房产证号：榆林市字第××号）、西沙崇文路南金源小区1幢1层19号（房产证号：榆林市字第××号）、西沙崇文路南金源小区1幢1层21号（房产证号：榆林市字第××号）、西沙崇文路南金源小区1幢1层22号（房产证号：榆林市字第××号）、西沙崇文路南金源小区1幢1层24号（房产证号：榆林市字第××号）、西沙崇文路南金源小区1幢1层25号（房产证号：榆林市字第××号）、西沙崇文路南金源小区1幢1层27号（房产证号：榆林市字第××号）、西沙崇文路南金源小区1幢1层28号（房产证号：榆林市字第××号）、西沙崇文路南金源小区1幢1层30号（房产证号：榆林市字第××号）、西沙崇文路南金源小区1幢1层31号（房产证号：榆林市字第××号）、西沙崇文路南金源小区1幢1层33号（房产证号：榆林市字第××号）、西沙崇文路南金源小区1幢1层34号（房产证号：榆林市字第××号）、西沙崇文路南金源小区1幢1层36号（房产证号：榆林市字第××号）房产。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人榆林市金域集团房地产有限公司名下的十四间房产，后本院委托评估机构对上述查封物进行评估，评估结果征得双方当事人同意后，本院作出（2018）陕0802执2894号之二执行裁定，拍卖被执行人榆林市金域集团房地产有限公司名下的十四间间房产。在两次拍卖中因无人竞价致使流标，经本院征求申请执行人与被执行人意见双方同意本院组织变卖，故本院于2019年6月27日作出（2018）陕0802执2894号之三执行裁定，变卖被执行人榆林市金域集团房地产有限公司名下十四间间房产。标的物变卖期间虽有意向竞买人咨询，但无人报名竞买，致使标的物流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人不同意以物抵债。2019年11月16日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以查封的土地暂不具备处置条件为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2894号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月十六日书记员  晏文强
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执406号 申请执行人：陈定财，男，1955年10月16日生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：乳源瑶族自治县连溪水电站，经营场所：广东省乳源瑶族自治县洛阳镇坪溪。 经营者：周玉英。 被执行人：周玉英，女，1956年10月20日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人陈定财与被执行人乳源瑶族自治县连溪水电站、周玉英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0232民初556号民事调解书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。被执行人周玉英、乳源瑶族自治县连溪水电站须向申请执行人陈定财归还借款本息3200元，负担本案执行费380元。 本院在执行过程中，依法对被执行人乳源瑶族自治县连溪水电站、周玉英的财产情况进行查询，经查发现乳源瑶族自治县连溪水电站已由本院（2019）粤0232执158号案拍卖并交付。被执行人周玉英名下有位于乳××县城鹰峰中路××大厦综合楼××房××房产××套（已被本院另案查封）。被执行人周玉英经营有乳源瑶族自治县苗竹一级水电站，乳源瑶族自治县苗竹二级水电站及电费收入，目前电费收入已经本院另案冻结，电站由本院另案正在拍卖处置中，待上述房产拍卖成交后再行分配，因上述查封的财产为被执行人周玉英长期且稳定的收入，属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0232执406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十一月十九日 书记员  廖平秋
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3504号原告：甘肃凹凸建设工程有限责任公司，住所地兰州市城关区科技街。法定代表人：何瑞林，系该公司总经理。被告：甘肃盛亚工程劳务有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路。法定代表人：石磊，系该公司总经理。被告：金川集团工程建设有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。法定代表人：孙申基，系该公司董事长。被告：榆中盛世建投房地产开发有限公司，住所地兰州市榆中县城关镇环城西路。法定代表人：牛奇才，系该公司执行董事兼经理。本院在审理甘肃凹凸建设工程有限责任公司诉甘肃盛亚工程劳务有限公司、金川集团工程建设有限公司、榆中盛世建投房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘肃凹凸建设工程有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃凹凸建设工程有限责任公司以原、被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃凹凸建设工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2664元（已减半收取），由原告甘肃凹凸建设工程有限责任公司负担。审判员  陆建民二〇一九年十一月二十二日书记员  张永萍
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀01执1501号 何家欢、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司： 你二被执行人与深圳博泽商业保理有限公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23749号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你二被执行人自收到本通知书之日立即履行下列义务： (1)履行汕尾仲裁委员会汕国仲字（2019）23749号裁决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：62×××47 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年十月十五日 联系人：赵秒联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市靶场街31号邮编：050061
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4765号 申请执行人范玲艳，女，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人杭州洛宝网络科技有限公司、陈潇奇，住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人陈潇奇。 被执行人陈潇奇，男，1993年8月9日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人范玲艳与被执行人杭州洛宝网络科技有限公司、陈潇奇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范玲艳向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州洛宝网络科技有限公司、陈潇奇共同支付申请执行人范玲艳工资欠款21811元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州洛宝网络科技有限公司、陈潇奇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州洛宝网络科技有限公司、陈潇奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州洛宝网络科技有限公司、陈潇奇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州洛宝网络科技有限公司、陈潇奇的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州洛宝网络科技有限公司、陈潇奇的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈潇奇名下车牌为浙Ａ×××××号小汽车本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月8日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州洛宝网络科技有限公司、陈潇奇有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈潇奇拒不申报财产，本院已对被执行人陈潇奇作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人杭州洛宝网络科技有限公司、陈潇奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范玲艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月八日 书记员 王      怀      柔
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2550号申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人龙某某。被执行人张某，男，住西安市临潼区。深圳市某某担保有限公司与张某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第56894号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人偿还借款本金5，000元、利息及罚息；2、向申请执行人补偿律师费1，000元；3、承担仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2550号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原                 二○一九年十一月十四日 书 记 员  刘      璐 1
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0426行审62号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人李卫晓，女，1990年1月26日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人史彦奎，男，1984年2月28日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年4月16日作出的（2019）NO.1202号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费60435元。涉县卫生健康局于2019年4月18日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2019年10月22日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2019年11月19日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2019）NO.1202号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  宁彩霞 审判员  陈铁山 审判员  马丽平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵敏娜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8698号 原告：陈丹丹，男，1996年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告陈丹丹与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告陈丹丹于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陈丹丹申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈丹丹撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省延长县人民法院刑事判决书 （2019）陕0621刑初86号公诉机关延长县人民检察院被告人基本情况被告人柴延龙，男，1984年7月16日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码：61262XXXX407161418，初中文化，中共党员，延长县主任，住延长县，2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被延长县公安局刑事拘留，现羁押于延长县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号延长县院长检刑诉字刑诉[2019]76号指控事实2019年10月13日22时21分，被告人柴延龙驾驶新大洲本田牌无号普通二轮摩托车行驶至二中门口处被公安民警查获。后经鉴定，被告人柴延龙血液中乙醇含量为222.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金4 000元被告人及辩护人意见被告人柴延龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人柴延龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人柴延龙归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人柴延龙认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人柴延龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4 000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年12月13日止）。（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员    白兴蔚   二〇一九 年 十一月六日 法 官 助 理    白  皓  书  记 员   张  翔   1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1845号申请执行人山东克曼特电气集团有限公司，住所地金乡县经济开发区，统一社会信用代码913708286859186302。法定代表人：胡素莲，经理。被执行人济宁泉达实业有限责任公司，住所地金乡县经济开发区王杰路路南，统一社会信用代码913708285667379929。法定代表人：黄宏贵，经理。被执行人黄宏贵，男，1963年7月14日出生，汉族，济宁泉达实业有限责任公司法定代表人，住济南历下区。申请执行人山东克曼特电气集团有限公司与被执行人济宁泉达实业有限责任公司、黄宏贵分期付款买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初1239号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 桂
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8905号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托代理人：周萍，系该公司员工。被告：周全涛，男，汉族，1980年12月30日出生，住所地：海城市。原告海城德馨物业服务有限公司诉被告周全涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员郑丽萍独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周萍、被告周全涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海城德馨物业服务有限公司诉称：我公司为海城市芭东海城小区前期物业公司及业主委员会成立后选任物业服务单位，被告周全涛为海城市芭东小区117#1023业主，住址面积144.84平方米，单价每平1.7元每月。2016年1月1日被告周全涛开始拖欠物业费，自2016年1月1日至2019年8月31日，累计欠交物业服务费12154元，经业主委员会催促其交费，但仍不交纳。我公司认为，依据《物业管理条例》第六十七条之规定，为维护我公司的合法权益，请求判令被告给付物业服务费12154元及利息，诉讼费由被告承担。被告周全涛辩称：我现在没有能力给付物业费，并且物业公司领导曾答应过给我免半年物业费，但我没有书面证据，我家是二楼没有享受电梯的待遇，物业没有提供电梯卡，电梯费我不同意支付。经审理查明：2013年4月1日，原告海城德馨物业公司（原海城芭东物业服务公司）与被告周全涛签订了前期物业服务协议，该协议约定：物业服务费住宅按1.7元／月／平方米，电梯费30元／月／户。2017年4月21日海城芭东物业服务有限公司变更为原告海城德馨物业服务有限公司，德馨物业公司为芭东海城小区目前物业管理单位，周全涛为海城芭东小区117#1023号业主，2018年8月22日，海城芭东一期小区业主委员会与海城德馨物业服务有限公司签订了物业服务合同，合同签订后，德馨物业公司向业主提供了各项物业管理服务。自2016年1月1日至2019年8月31日，被告尚欠物业服务费10834元（1.7元×44个月×144.84平方米）、电梯费1320元（30元×44个月），总计12154元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据：1、芭东海城入住会签单；2、前期物业服务协议；3、物业服务合同；4、缴费通告照片及物业费收缴通知单；4、物业费计算明细表；5、变更登记核准通知书；6、照片9张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。2013年4月1日，原告海城德馨物业服务有限公司（原海城芭东物业服务有限公司）与被告周全涛签订前期物业服务协议，以及海城芭东一期小区业主委员会与海城德馨物业服务有限公司签订的物业服务合同，以上均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。海城德馨物业服务有限公司承接海城芭东物业服务有限公司的业务后，德馨物业公司为该小区业主提供物业服务，实际履行了应尽义务，周全涛作为该小区的业主，接受了物业公司提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告周全涛辩解因物业公司领导曾答应给其免半年物业费，其居住在二楼没有享受电梯的待遇，物业没有提供电梯卡，不同意支付电梯费及无能力给付物业费的理由。因被告对应免其物业费的辩解未能提供确实、有效的证据，且原告否认，故其辩解不予支持，对其辩解物业没有提供电梯卡，因其未按物业合同及服务协议的约定缴纳电梯费，没能享受电梯服务待遇的责任应由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，故被告周全涛以上辩解均不予支持。关于德馨物业公司要求被告周全涛给付利息的诉讼请求，因其所提供的服务有待改善，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告周全涛于本判决生效后10日内给付原告海城德馨物业服务有限公司物业费12154元；二、驳回原告海城德馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告周全涛承担，此款原告海城德馨物业服务有限公司已垫付，被告周全涛在履行本判决确定的给付义务时，加付52元给付原告海城德馨物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。审判员  郑丽萍二〇一九年十一月二十八日书记员  赵彬彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执398号   申请执行人:苏向峰,男,1968年11月20日出生,汉族,住陕西省榆林市。   被执行人:王治喜,男,1962年3月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案应执行标的335394元（含执行费4858元），未执行标的335394元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王治喜无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7547号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年四月二十九日   书记员 郭鉴尧
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3101号上诉人（原审原告）：雷正焕，男，汉族，1950年1月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘修康，男，汉族，1971年5月26日出生，住湖北省郧西县，十堰市总工会推荐。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：十堰市市政建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路71号。法定代表人：王洪玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人雷正焕与被上诉人十堰市市政建设工程有限责任公司因劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3128号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长，审判员张静、郑飞参加的合议庭，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人雷正焕及其委托诉讼代理人刘修康，被上诉人十堰市市政建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷正焕上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审，或依法判令支持雷正焕的一审诉讼请求。事实和理由：一、雷正焕是十堰市市政建设工程有限责任公司的职工，2004年企业改制时，依据政策十堰市市政建设工程有限责任公司给雷正焕办理内退手续，发放待岗工资（生活费）、缴纳社会保殓，雷正焕退休时发现十堰市市政建设工程有限责任公司没有按政府规定的标准发放待岗工资（生活费）。十堰市市政建设工程有限责任公司存在克扣雷正焕待岗工资（生活费），违法少缴社会保险费，直接造成了雷正焕生活困难，退休后待遇低下，同时十堰市市政建设工程有限责任公司不依法为雷正焕缴纳住房公积金，2014年又违法约定停发了雷正焕节日福利。十堰市市政建设工程有限责任公司的上述行为，严重损害了雷正焕的合法权利，雷正焕长期向有关部门反映。2018年10月24日，十堰市住房和城乡建设委员会给雷正焕出具了“关于梁世宽等20名内退安置费不到位问题的答复意见”明确指出，十堰市市政建设工程有限责任公司违法事实存在，建议雷正焕通过仲裁或司法途径解决。二、依据中央有关精神，本案导入诉讼解决是一种依法治国和理性维权的体现，人民法院有义务维护劳动者的合法权利。三、政府相关行政职能部门无法律依据责令十堰市市政建设工程有限责任公司支付雷正焕相关待遇，建议雷正焕等二十人通过司法途径解决，因此法院应当依据十堰市政府企业改制文件，依法审理本案的争议，并做出判决。因十堰市市政建设工程有限责任公司不履行企业改制有关政策，克扣侵占雷正焕相关待遇，为了维护雷正焕合法权益，雷正焕十三年来，不间断向市委、市政府及市企改办、市住建委反映有关问题。因十堰市市政建设工程有限责任公司拒绝向政府有关部门提供职工实际收到的签字和费用缴纳的明细，无法核实安置费是否足额到位，经企改办、人社部门和市建委商议，建议雷正焕通过司法渠道解决。依据十堰市人民政府十政办发[2002]125号市人民政府办公室转发市企业改制办《关于企业改制中职工安置和社会保险有关问题的意见》的通知文件规定，在企业改制过程中，劳动者因待遇发生争议的，协商解决，协商不成功的可以通过仲裁解决。由此来看，本案是一种比较特殊的侵权案件，即可使用行政手段化解矛盾，当行政手段不能有效促成矛盾化解时，随时可以启用司法程序，通过仲裁或者诉讼方式维护下岗职工应当享有的合法权益。四、从本案事实来看，政府已经足额支付了十堰市市政建设工程有限责任公司企业改制的相关费用，同时企业也享受了政府的扶持政策。十堰市市政建设工程有限责任公司辩称：雷正焕的上诉超过诉讼时效，十堰市市政建设工程有限责任公司不存在克扣工资，少缴社保、不缴纳住房公积金情况。请求二审法院驳回雷正焕的上诉。雷正焕向一审法院起诉请求：判令十堰市市政建设工程有限责任公司赔偿雷正焕各项待遇107448.06元，其中克扣雷正焕工资待遇44098.34元、社会保险费38269.72元、公积金13080元、节日福利12000元。一审法院经审查后认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项规定，本案涉及企业改制国家政策调整中职工安置的历史遗留问题，所诉事项不属于人民法院主管，人民法院依法不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回雷正焕的起诉。本院认为：十堰市市政建设工程有限责任公司系改制企业，其前身系原“十堰市政公建设工程公司”。原“十堰市政公建设工程公司”的改制经过了十堰市企业改革办公室十企改办[2005]30号《关于〈十堰市市政建设工程公司企业改制职工安置方案〉》的批复，及十企改办[2005]54号《关于十堰市市政建设工程公司企业改制职工安置方案》的批复。原“十堰市政公建设工程公司”于2007年7月经核准更名为十堰市市政建设工程有限责任公司。雷正焕系原“十堰市政公建设工程公司”的职工，也系原“十堰市政公建设工程公司”改制时的职工。前述十企改办[2005]30号《关于〈十堰市市政建设工程公司企业改制职工安置方案〉》的批复文件，包含了对雷正焕在内的企业职工的安置方案。现雷正焕针对十堰市市政建设工程有限责任公司所提之全部诉求，均系原“十堰市政公建设工程公司”企业改制时的职工安置问题。如前所述，十堰市市政建设工程有限责任公司的改制系政府主管部门主导的国有企业改制，本案所涉纠纷亦系企业改制过程中出现的特殊现象，系改制所形成的历史遗留问题，此类案件并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，雷正焕的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡韧审判员  张静审判员  郑飞二〇一九年十一月二十五日书记员  乔文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26815号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:向科，男，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告向科信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告向科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.向科立即支付截至2019年5月10日的信用卡透支本金50497.36元、利息9640.56元、违约金7856.72元；并支付自2019年5月11日起至欠款付清时止，以本金50497.36元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由向科承担。事实和理由：向科在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年5月10日累计欠款本息共计67994.64元，广发银行重庆分行多次催款，向科仍未清偿。被告向科未答辩。经审理查明，2017年5月10日，向科向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向科在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向向科发放了信用卡。向科从其信用卡账户中透支，截至2019年5月10日，向科尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金50497.36元、利息9640.56元、违约金7856.72元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向科与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向向科发放了信用卡，向科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向科应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息、违约金。被告向科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向科在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年5月10日的信用卡透支本金50497.36元、利息9640.56元、违约金7856.72元;并支付自2019年5月11日起至欠款付清时止，以本金50497.36元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费750元，由被告向科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1948号之一申请执行人：郝倩，女，1991年9月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：江苏装多多网络科技有限公司。住所地：徐州市徐州经济技术开发区。法定代表人：孟星霓，该公司经理。郝倩与江苏装多多网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5182号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年7月-11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人江苏装多多网络科技有限公司名下无银行存款、无房产信息、无车辆信息。被执行人亦无其他财产可供执行。4、2019年11月18日与本案申请人郝倩谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月十八日书记员 金 珠
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初2567号原告：张德存，男，1966年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：李鹏，男，1987年出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郑爱华，女，1966年出生，汉族，居民，住巨野县。系被告李鹏母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。原告张德存诉被告李鹏、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司(以下简称“人保财险菏泽分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，于2019年6月19日至2019年9月26日由我院技术室委托对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，于2019年10月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德存及其委托诉讼代理人贺海涛，被告李鹏的委托诉讼代理人郑爱华，被告人保财险菏泽分公司的委托诉讼代理人邓胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德存向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费等3万元，庭审时增加到55924.48元；2、诉讼费用由被告承担。李鹏辩称，我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投有交强险和不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。我为原告垫付了医疗费3000元，不应由我承担的部分要求返还。人保财险菏泽分公司辩称，在核实完驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保险单均合法有效的情况下，我司愿意在保险责任范围内根据交通事故责任赔偿原告合理合法的经济损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日许，被告李鹏驾驶鲁A*****号小型汽车，与由北向南左转弯行驶原告张德存驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张德存受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野县交警大队认定，被告李鹏承担此事故的同等责任，原告张德存承担此事故的同等责任。事故发生后，原告张德存入住巨野县人民医院住院治疗11天，支付医疗费8890.68元。2019年9月20日经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告张德存的误工期为145日，护理时间为住院期间一人护理（二级护理）11日，出院后一人护理，时间为46日。营养期为60日。原告张德存为此支出鉴定费880元。原告受伤后，被告李鹏为原告垫付医疗费3000元。另查明，被告李鹏驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告李鹏驾驶机动车与原告张德存驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张德存受伤，事实清楚，该交通事故经交警部门认定原告张德存承担事故的同等责任，被告李鹏承担事故同等责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告张德存支出医疗费8890.68元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，原告张德存的住院伙食补助费为11天×80元=880元。经鉴定原告的营养期为60日，其营养费为30元/天×60天=1800元。原告张德存的误工期为145日，要求按照山东省2018年批发和零售业计算误工费，但其提交的营业执照上经营者（庞爱芹）及组成形式（个人经营），本院对其主张不予支持。结合当前本地消费水平及相关文件，本院酌定原告误工费为100元/天，其误工费为100元/天×145天=14500元。原告张德存的护理人员张隆超主张按照山东省2018年度教育行业标准计算护理费，本院不予准许。结合原告张德存的护理人员经营的巨野县龙艺跆拳道馆的经营范围（跆拳道、散打、搏击、拳击、武术表演服务、健身服务），本院酌定护理人员按照山东省2018年租赁和商务服务业标准计算护理费，为55182元/年÷365天×(11天+46天)=8617元。结合原告张德存就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告张德存要求赔偿500元交通费用的主张过高，本院酌定支持200元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告对原告单方委托的车损评估价格有异议，但未提供证据予以反驳也未申请重新评估，对原告主张车损为2375元的诉求本院予以支持。原告支出司法鉴定费880元，评估费200元，有收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。综上，原告张德存的损失数额为医疗费8890.68元，住院伙食补助费880元，营养费1800元，误工费14500元，护理费8617元，交通费200元，车损2375元，鉴定费880元，评估费200元。被告李鹏驾驶的车辆在人保财险菏泽分公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故造成他人损伤，人保财险菏泽分公司应赔偿原告损失35317元（10000元+14500元+8617元+200元+2000元）。根据原告张德存与被告李鹏在交通事故中的责任比例，本院酌定被告人保财险菏泽分公司在商业三者险限额内赔偿原告972.84元【（8890.68元+880元+1800元+2375元-10000元-2000元）×50％】。原告张德存支出的鉴定费880元、评估费200元不属于保险赔偿范围，该损失由被告李鹏承担540元【(880元+200元)×50％】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张德存医疗费、误工费等各项损失共计36289.84元；二、由被告李鹏在保险范围之外赔偿原告张德存鉴定费、评估费540元，从被告李鹏为原告垫付款3000元中扣除，剩余数额由原告张德存返还被告李鹏，在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司支付时一并履行；三、驳回原告张德存的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李鹏负担323元，由原告张德存负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇一九年十一月二十七日书记员  张文秀
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终1011号 上诉人（一审原告）泮洪山，男，1966年2月14日出生，汉族，住济南市。 委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市南部山区管理委员会，住所地济南市。 负责人文东河，主任。 委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。 上诉人泮洪山因与被上诉人济南市南部山区管理委员会（以下简称南山管委会）行政强制纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院查明，原告泮洪山系济南市历城区锦绣川大泉庄村村民。2017年5月19日济南市人民政府发布济拟征公告[2017]184号《拟征收土地公告》，拟征收包括原告房屋所在地在内的大泉村集体土地。2018年4月10日南山管委会制定济南管发[2018]13号“济南市南部山区管理委员会印发《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》的通知”，对济泰高速公路南部山区段征收安置补偿作出具体规定。其中第三条任务分工部分载明：“柳埠街道办事处、锦绣川办事处是拆迁安置实施主体和责任主体，负责组织实施测绘调查、房屋认定、人员认定、协议签订和拆迁工作。”2018年11月1日济南市国土资源局制定《关于大泉村拟征地补偿安置方案》。涉案房屋位于济南市历城区仲宫街道锦绣川大泉村，土地使用权人泮洪山，使用权面积247.85平方。2019年1月17日涉案房屋被拆除。一审庭审中被告南山管委会认可其统筹相关工作，制定相关政策，真正的拆迁实施主体是各街道办事处，同时提出参与拆除活动的锦绣川办事处不具备独立的法人资格，不能独立承担法律责任，该办事处隶属于济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。 一审法院认为，济南管发[2018]13号文即《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》中第三条任务分工部分载明：“柳埠街道办事处、锦绣川办事处是拆迁安置实施主体和责任主体，负责组织实施测绘调查、房屋认定、人员认定、协议签订和拆迁工作。”原告被拆的涉案房屋位于济南市历城区仲宫街道锦绣川大泉村，该村所在锦绣川办事处隶属于济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。在一审庭审及被告的答辩状中，被告认可锦绣川办事处参与实施了拆除涉案房屋的行为，但也认可锦绣川办事处不具备独立的法人资格，不能独立承担法律责任，应由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处承担相应的法律责任。且原告也无充分证据证明被告参与并实施了原告所诉的强拆行为。一审庭审后，被告向一审法院提供了济南市历城区人民法院已生效的（2019）鲁0112行初48号行政判决书，进一步证明其上述观点。经一审法院向原告多次释明，原告坚持对被告南山管委会的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定：驳回原告泮洪山的起诉。 上诉人泮洪山不服一审裁定上诉称，一、一审裁定认定事实错误，被上诉人系涉案强拆行为的实施主体和责任主体。1、一审时上诉人提供充分的证据证明涉案强拆行为由被上诉人参与并组织实施。上诉人在一审时提供的强拆现场的照片和视频显示，被上诉人南山管委会的规划局局长许波出现在现场指挥强拆工作，而许波也作为南山管委会的工作人员出庭应诉，并当庭承认其在强拆现场。同时视频和照片显示，参与实施强拆工作的有城管、公安、安监等管委会职能部门，且城管部门汽车上印有“南山城管”字样。能够调动上述职能部门实施强制拆除行为的，显然只有南山管委会，街道办作为派出机关显然不具有调动上述职能部门的权利。2、南山管委会作为与区政府同级的行政机关，系集体土地及地上房屋征收工作法定的实施和责任主体，其他行政机关实施的征收行为职能视为受委托的行政行为。本案即便由锦绣川办事处具体实施拆除房屋行为，因其不具有征收集体土地及地上房屋的法定职权，南山管委会通过制定南管发（2018）13号文赋予锦绣川办事处济泰高速南部山区段征收补偿安置工作的职权应当视为锦绣川办事处受被上诉人的委托实施拆迁工作。上诉人对锦绣川办事处在受委托范围内实施的征收和拆除房屋行为不服提起诉讼，应当以委托的机关即被上诉人为被告。3、被上诉人庭后提交的生效判决与本案并无直接关联性，且最高院及地方高级人民法院均对房屋拆除主体的确定原则作出判例并明确裁判要旨。二、一审法院未对上诉人提交的证据进行审查和采纳，也未在裁定书中载明不予采纳的理由，并违法采纳被上诉人逾期提交的裁判文书作为认定事实的依据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条之规定，未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。本案中，被上诉人在庭后提交的（2019）鲁0112行初48号行政判决，系无正当理由逾期提交的证据，且未经质证，不应当作为本案认定事实的依据。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。诉讼请求：1、依法撤销济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113行初39号行政裁定；2、指令一审法院继续审理本案。 本院认为，关于上诉人提出的一审法院违法采纳被上诉人提交的未经质证的裁判文书作为认定事实依据的问题，一审法院处理方式欠妥。经本院核查，（2019）鲁0112行初48号行政判决确已生效，可以作为定案依据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”济南管发[2018]13号《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》中第三条任务分工部分载明：“柳埠街道办事处、锦绣川办事处是拆迁安置实施主体和责任主体，负责组织实施测绘调查、房屋认定、人员认定、协议签订和拆迁工作。”本案涉案房屋位于济南市历城区仲宫街道锦绣川大泉村，该村所在锦绣川办事处隶属于济南市历城区人民政府仲宫街道办事处，锦绣川办事处不具备独立的法人资格，不能独立的承担法律责任，其行为的法律责任应由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处承担。本案中，上诉人提供的证据不能充分证明被上诉人实施了涉案强拆行为，一审法院认定南山管委会不是本案适格被告正确。经一审法院释明后，上诉人仍坚持对南山管委会的起诉，一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执621号申请执行人刘志勇。被执行人武汉市卡尔梦文化传播有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街蓝色星城****楼**商铺。法定代表人余冬志，系该公司经理。申请执行人刘志勇与被执行人武汉市卡尔梦文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）鄂0204民初647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉市卡尔梦文化传播有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人刘志勇于2019年8月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人武汉市卡尔梦文化传播有限公司账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执621号案件终结本次执行程序。被执行人武汉市卡尔梦文化传播有限公司负有继续向申请执行人刘志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 翔
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2873号原告：李长江，男，1949年1月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：谢宏斌，男，1992年3月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵秀云，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：王怀珉，职务：经理。委托诉讼代理人：李国栋，该公司职员。原告李长江与被告谢宏斌、赵秀云、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，原告李长江于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长江的申请符合国家相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长江撤诉。案件受理费228.34元，由原告李长江负担（已交纳）。审判员  张雯雯二〇一九年十一月二十八日书记员  李娜娜
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2061号原告:尚尔强男，1979年5月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：赵见英女，1980年11月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李志刚男，1982年4月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：孔德斌男，1970年12月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告尚尔强与被告李志刚、孔德彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告尚尔强，被告孔德彬到庭参加诉讼。被告李志刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告尚尔强借款本金10000元，利息3100元（利息计算时间：2016年12月29日至2019年7月29日）；并给付2019年7月30日之后的利息直至全部借款履行完毕时止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年12月29日在原告处借款10000元，用于种地，被告为原告出具借据一份，双方约定月利率1%计息，还款时间为2018年秋，被告孔德彬为担保人。逾期，被告未能偿还。被告孔德彬辩称：原告起诉的借款事实属实，孔德彬同意原告的诉讼请求。被告李志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。在本院开庭审理过程中，原告尚尔强为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告孔德彬发表了质证意见。原告尚尔强举示证据情况如下：证据A1.借据一份。拟证明：被告李志刚于2016年12月29日向原告借款本金10000元，双方约定月利率1%计息，被告孔德彬为担保人。被告孔德彬对原告举示的证据无异议。被告李志刚未到庭参加诉讼，无质证意见。本院依法调取被告李志刚户籍证明一份，并当庭举示：证据B1.被告李志刚户籍证明一份。拟证明：被告李志刚的身份信息情况。原告尚尔强、被告孔德彬对证据B1质证无异议。本院确认：被告李志刚未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，被告孔德彬对原告举示的证据A1及本院调取的证据B1无异议，原告举示的证据A1及本院调取的证据B1予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李志刚于2016年12月29日在原告尚尔强处借款本金10000元，用于种地，被告为原告出具借据一份，双方约定月利率1%计息。后经原告索要，被告未能偿还。上述事实，有原告提交的借据、本院调取的证据及原、被告陈述等为证，足以认定。本院认为：原、被告双方债权债务关系清楚，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告李志刚履行给付借款的义务。因原、被告未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故本案中，被告孔德彬作为担保人，其承担的保证方式为连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决生效之日起五日内给付原告尚尔强借款本金10000元、利息3100元（利息计算时间：2016年12月29日至2019年7月29日）；并按照月利率1%计算继续给付2019年7月30日之后的利息直至全部借款履行完毕时止；二、被告孔德彬对以上借款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，公告费560元，由被告李志刚、孔德彬负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  李艳华二〇一九年十一月二十一日法官助理薛丽娜书记员于诺
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监86号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审原告：杨志新，男，1983年8月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：石俊，男，1977年12月31日出生，汉族，户籍地大丰市，住盐城市大丰区。原审被告：蔡文娟，女，1989年1月30日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。原审被告：陈玉红，女，1962年4月23日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。原审被告：徐海涛，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成、杨志新与原审被告石俊、蔡文娟、陈玉红、徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2015）大民初字第00161号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十三日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1015号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人李启运，男，1963年7月22日出生于新疆维吾尔自治区和硕县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌交通肇事罪于2019年1月17日被哈密市伊州区公安局取保候审。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉（2019）801号起诉书指控被告人李启运犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张平出庭支持公诉，被告人李启运到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年8月22日14时30分许，被告人李启运驾驶×××号小型普通客车（乘载：刘某1、刘某2、王某、李某）沿连霍高速G30线由西向东行驶至3074公里加400米路段处时，未安全驾驶导致车辆自翻，造成乘车人王某、李某、刘某2三人死亡，李启运、刘某1二人受伤的道路交通事故，被告人李启运负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某因头部外伤致颅内出血引起颅脑严重损伤而死亡，被害人李某因多发肋骨骨折导致胸腔脏器严重受损而死亡，被害人刘某2因多发肋骨骨折导致胸腔脏器官严重受损而死亡。   上述事实，被告人李启运均不持异议，并有证人刘某1的证言，辨认笔录，被告人李启运的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆返还单，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，现场照片，人员基础信息，受案登记表，归案情况说明，谅解书，转账凭证，保险公司理赔通知书、领款收据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李启运在道路上违章驾驶机动车，造成三人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李启运当庭自愿认罪，与被害人王某、李某、刘某2均系亲属关系，并取得被害人亲属谅解，量刑时对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人李启运犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 董 云   审 判 员 张小龙   人民陪审员 张永选   二〇一九年十一月十一日   书 记 员 杨 敏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1428号被执行人：尹科全，男，1981年3月17日生，汉族，住四川省渠县，关于被执行人尹科全罚金一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281刑初138号刑事判决书发生法律效力后，于2019年5月22日立案执行，责令被执行人缴纳罚金人民币280000元。1.在执行过程中，本院向被执行人尹科全送达了执行通知书、责令申报财产通知书等法律文书，被执行人尹科全未予履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人尹科全名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院于2019年6月19日作出执行决定书，将被执行人尹科全纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，本案因被执行人尹科全确无财产可供执行，经合议庭评议，决定依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1428号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，本院可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月七日书 记 员  乐 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5074号 申请人：汤天元，男，汉族，1988年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：魏斌，男，汉族，1981年12月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张海燕，女，汉族，1986年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张海霞，女，汉族，1985年4月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人汤天元与被执行人魏斌、张海燕、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）甘0702民初5361号民事判决书已发生法律效力，内容如下：被告张海霞、张海燕、魏斌共同偿还原告汤天元借款400000元，承担利息,80000元，共计480000元，限于本判决生效后30日内付清，清偿后可向张建军追偿。案件受理费8500元，公告费400元，保全费2520元，共计11420元，由被告魏斌、张海燕、张海霞共同负担。由于被执行人魏斌、张海霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人汤天元已向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月8日，本院对被执行人魏斌、张海霞进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现魏斌名下有英伦牌甘Ｇ×××××号小汽车一辆，张海霞名下有思威牌甘Ｇ×××××号小汽车一辆，经向申请人释明，申请人不接受上述财产，不要求本院查封、扣押该车辆。反馈未发现被执行人魏斌、张海霞、张海燕名下有其他可供执行的财产。 3.2019年5月14日，本院将魏斌、张海燕、张海霞传唤到庭后，其陈述对该案件存在异议，宽限半个月向中院申诉，到期配合法院执行，他们于2019年6月29日向本院提交一份再审受理通知书，该案现正在审理中。 4.2019年7月13日，本院向甘州区崇圣家园38号楼1单元住户进行调查了解，其陈述魏斌、张海燕不认识，他在这个小区住了半年，没听说过魏斌、张海燕在这个单元居住，亦无法提供魏斌、张海燕的财产线索。 5.2019年7月13日，本院向甘州区长安镇八一村一社村民进行调查了解，其陈述张海霞不在乡里居住，听说在城里租房子住，其他情况不清楚，亦无法提供张海霞的财产线索。 6.2019年8月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人魏斌、张海霞、张海燕名下的不动产登记信息，反馈魏斌、张海霞、张海燕名下无不动产登记信息。 7.2019年8月14日，本院对被执行人魏斌、张海霞进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人魏斌、张海霞、张海燕名下有可供执行的财产。 8.2019年8月26日，本院向申请人进行调查，其陈述魏斌、张海霞、张海燕既然提交了重新审理的申请，可以等新的审理结果出来后再申请法院执行。 9.2019年11月10日，本院对被执行人魏斌、张海霞进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人魏斌、张海霞、张海燕名下有可供执行的财产。 10.2019年11月11日，因被执行人魏斌、张海霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人魏斌、张海霞发出限制高消费令。 11.2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的491420元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执755号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路**。被执行人：郭金峰，男，1975年10月29日出生，住通化县快大茂镇茂山委**。被执行人：杨润伟，女，1973年10月25日出生，住通化县快大茂镇茂山委**。被执行人：王占东，男，1979年2月11日出生，住通化县快大茂镇沿河委**。被执行人：周玲，女，1982年1月1日出生，住通化县快大茂镇沿河委**。申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行与被执行人郭金峰、杨润伟、王占东、周玲金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省通化县公证处作出的（2019）吉通通化证内经字第17号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人郭金峰、杨润伟、王占东、周玲偿还贷款本息3217325.31元（截止至2019年8月12日为止），及至全部贷款清偿之日止的利息、罚息和为实现抵押权所支付的费用。经审查符合立案条件，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，于2019年11月12日向被执行人郭金峰、杨润伟、王占东、周玲送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人郭金峰、杨润伟、王占东、周玲收到后未能执行证书所确定的义务。2019年11月11日本院对被执行人郭金峰、杨润伟、王占东、周玲进行网络财产查控，冻结被执行人郭金峰部分银行存款。对被执行人郭金峰、杨润伟所有的房产、种植的人参予以查封，暂不具备处置条件，难以变现。本院依职权于2019年11月14日将被执行人郭金峰、杨润伟、王占东、周玲限制高消费。2019年11月14日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郭金峰、杨润伟、王占东、周玲有可立即执行的财产。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执755号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  石恩源审判员  王政鑫审判员  孙永志二〇一九年十一月十四日书记员  孙 磊
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2450号上诉人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街101号。法定代表人：于洋，董事长。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕杰，女，1981年11月7日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审被告）：仇肖平，女，1970年10月20日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审被告）：徐永华，女，1979年9月14日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原审被告：焉静静，女，1981年7月24日出生，汉族，住山东省乳山市经济开发区。上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称乳山农商行）因与被上诉人毕杰、仇肖平、徐永华及原审被告焉静静金融借款合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年11月18日收到上诉人乳山农商行邮寄给本院的撤诉申请，乳山农商行申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人乳山农商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  王玲丽审判员  刘志敏二〇一九年十一月十八日书记员  姜 楠
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0721民初2404号 原告：陈光红，女，汉族，1961年9月2日生，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区， 委托代理人：赖升万，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：钟福平，男，汉族，1988年10月10日生，住江西省瑞金市， 被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区长征大道**蓝天华景****。 负责人：丁建良，系公司经理。 委托代理人：李欣荣，男，汉族，1976年10月25日生，住江西省赣州市兴国县，系该公司员工，一般代理。 原告陈光红与被告钟福平、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光红及其法定代理人赖升万、被告保险公司的委托代理人李欣荣到庭参加诉讼，被告钟福平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告陈光红向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费6154.48元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、误工费2843.25元，护理费3517元，交通费300元，以上共计14814.73元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日17时30分，被告钟福平驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小型客车，沿湖新储谭行驶至中塘村××组路段时，与原告陈光红驾驶的二轮电动车相撞，造成原告陈光红受伤及上述车辆受损的交通事故。经赣州市赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告钟福平承担事故全部责任，原告陈光红不承担事故责任。2018年5月7日至2018年5月10日原告在赣县人民医院住院3天，2018年5月19日至2018年6月1日原告在赣县××湖江镇中心卫生院住院13天，共花费医疗费6154.48元。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。就此事故原告与被告协商未果，现诉至法院请求依法判决。 被告钟福平未到庭也未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称：应扣减10%的非医保用药；原告提供的住院记录为16天，住院伙食补助费及营养费应按照30元/天计算；原告并未提供工资流水且未提供受伤后停发工资明细，无法核实相关的误工损失，应按农林牧渔业92元/天计算；护理费标准过高，应按102元/天计算；交通费应按10元/天计算；诉讼费不承担。 经审理查明：2018年5月7日17时30分，被告钟福平驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小型客车，沿湖新储谭行驶至中塘村××组路段时，与原告陈光红驾驶的二轮电动车相撞，造成原告陈光红受伤及上述车辆受损的交通事故。经赣州市赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告钟福平承担事故全部责任，原告陈光红不承担事故责任。2018年5月7日至2018年5月10日原告在赣县人民医院住院3天，2018年5月19日至2018年6月1日原告在赣县××湖江镇中心卫生院住院13天，共花费医疗费6154.48元。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告在本起事故发生前在家务农。 以上事实有原告的、身份证、交通事故认定书、被告的驾驶证复印件、赣县区人民医院及湖江卫生院入院记录、出院记录及疾病证明书、新富村村委会、湖江镇政府证明、医疗费发票、费用清单、保单等证据证实且有原告的陈述、自认的事实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。 原告陈光红的各项损失，本院确定如下： 关于原告花费医疗费共计6154.48元，根据医疗费票据予以确定。 关于住院伙食补助费及营养费，按30元/天计算，原告的实际住院16天，共计16天×30元×2=960元。 关于误工费，本院参照2018年城镇私营单位农、林、牧、渔业29800元计算原告的误工费为29800元/年÷365天×16天=1306.3元。 关于护理费，原告住院16天，本院参照标准参照上2018年城镇非私营单位居民服务业在岗职工平均工资48994元/年计算原告的护理费为48994元÷365天×16天=2147.68元。 关于交通费，原告未提供票据，但系确实会发生之费用，本院酌定为160元。 以上合计10728.46元。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告陈光红支付10728.46元。 二、驳回原告陈光红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（已减半），由被告钟福平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈宜军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理温婧 书记员罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处