wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0121民初2160号原告：雒福芳，男，1984年8月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县河桥镇河桥村二社农民，住。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师，特别代理。被告：张志祥，男，1957年9月11日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县河桥镇南关村三社农民，住。委托诉讼代理人：李彦，甘肃雷奇律师事务所律师，特别代理。被告：苏长录，男，1957年1月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县河桥镇南关村十五社农民，住。原告雒福芳诉被告张志祥、苏长录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雒福芳委托诉讼代理人韩喜军与被告张志祥委托诉讼代理人李彦到庭参加了诉讼，被告苏长录经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雒福芳向本院提出诉讼请求：1、判决张志祥、苏长录承担因交通事故给雒福芳造成的如下损失：医疗费10499元、误工费17250元、护理费2185元、伙食补助费760元、交通费300元、伤残赔偿金102772元、营养费760元、后续治疗费5000元、鉴定费1500元，共计141026元。2、本案诉讼费用由张志祥和苏长录负担。事实与理由：2017年10月26日16时40分许，张志祥驾驶的无号牌证三轮摩托车，沿南关坪村道由东向西行驶至民门公路22公里加900米路口时，与沿民门公路由北向南行驶至此处的雒福芳驾驶的车牌号为甘Ａ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致雒福芳受伤，雒福芳经住院治疗，现出院休息，张志祥只在医院缴纳押金2000元，对其他费用拒绝给付。此次交通事故经永登县交警大队认定，张志祥承担主要责任，雒福芳承担次要责任。雒福芳的伤残经鉴定机构鉴定，构成九级伤残，故请求法庭判决张志祥和苏长录承担赔偿责任。张志祥辩称：雒福芳所诉称的事故发生过程属实，但此次事故发生在张志祥为苏长录帮工的过程中，作为被帮工人，苏长录应当承担相应的赔偿责任。苏长录未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，张志祥无偿帮助苏长录收玉米，收工后，张志祥驾驶自己所有的无号牌正三轮摩托车回家，沿南关坪村道由东向西行驶至民门公路22公里加900米路口处时，与沿民门公路由北向南行至此处的雒福芳驾驶的甘Ａ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致张志祥、雒福芳不同程度受伤，两车受损。原告受伤后，到兰州连铝总医院诊治，该院对雒福芳的伤情诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节积血；3、左膝关节前后交叉韧带损伤；4、左膝关节双侧副韧带损伤；5、左膝关节内外侧半月板损伤；6、右膝关节损伤。雒福芳住院治疗19天，共花费医疗费用12662元，其中，被告张志祥垫付了2000元。2017年11月14日，雒福芳办理了出院手续，出院医嘱为：1、继续卧床休息；2、营养饮食，忌辛辣刺激性食物；3、建议1月后复查；4、不适随诊。2017年12月12日，兰州市公安局交通警察支队作出兰公交认字【2017】第00170号道路交通事故认定书，认定张志祥负此次事故的主要责任，雒福芳负此次事故的次要责任。事后，张志祥未赔偿雒福芳的其他损失，故雒福芳诉至本院，要求张志祥赔偿其因此次交通事故造成的损失141026元；本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审中，张志祥申请追加苏长录为本案被告。另查明，甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院印发甘公警令发［2018］32号文件，规定2017年度甘肃省城镇居民人均可支配收入为25693元/年，甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资为41861元/年，即115元/天。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告的各项损失分别为：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，原告住院期间共花费医疗费用12662元；2、伤残赔偿金：25693元/年×20年×10%=51386元；误工费：误工期应从受伤之日计算至定残前一日，即160天，误工费计算为：115元/天×160天=18400元；4、护理费：115元/天×19天=2185元；5、住院伙食补助费：40元/天×19天=760元；6、营养费：40元/天×19天=1080元；7、交通费：根据雒福芳住院治疗的情况，交通费本院酌定为300元；8、后续治疗费：因雒福芳无证据证明，本院不予支持。综上所述，原告的损失共计86773元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，张志祥未对其所有的正三轮摩托车投保交强险，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，且交强险范围内无需分担事故责任，故张志祥应当按照交强险的责任限额赔偿雒福芳医疗费10000元、其他损失74111元，减去已经支付的医疗费2000元，张志祥还需赔偿医疗费8000元、其他损失74111元，共计82111元。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳动的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，张志祥系为苏长录帮工过程中致雒福芳受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合上述规定，雒福芳的剩余医疗费损失4662元，应当由被帮工人苏长录根据事故责任的划分情况进行赔偿。根据道路交通事故责任认定结果，苏长录应当承担剩余损失的70%，即4662元×70%=3263元，雒福芳自负损失的30%，即4662元×30%=1399元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告张志祥赔偿原告雒福芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金共计82111元；二、重新鉴定的鉴定费2050元，由原告雒福芳负担615元，由张志祥负担1435元。三、综合上述一、二项，被告张志祥需向雒福芳支付赔偿款共计81496元，限被告张志祥于本判决生效后十日内支付。四、限被告苏长录于本判决书生效后十日内赔偿原告雒福芳医疗费3263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由雒福芳负担120元，张志祥负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  火勋婕二〇一九年十一月五日书记员  丁述新
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2339号申请执行人：徐某，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：夏某，女，1997年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人徐某与被执行人夏某婚约财产纠纷一案中，申请执行标的7570元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方迎春审判员  靳真卫审判员  童中兵二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 振
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1855号之一 申请执行人：长沙湘杰化工有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材城化工区******。 法定代表人：莫艳桥，该公司总经理。 被执行人：湖南诚鑫化工有限公司，住所，住所地长沙市望城区丁字湾街道太阳山路**湾田国际建材城化工城****div> 法定代表人：董秋艳。 被执行人：湖南东创化工有限责任公司，住所地衡东县高湖，住所地衡东县高湖镇印心村div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨士汉。 被执行人：王爱峰，男，1977年7月10日出生，汉族，住衡东县。 被执行人：肖政，男，1977年5月9日出生，汉族，住衡东县。 被执行人：董秋艳，女，1980年8月16日出生，汉族，住攸县。 申请执行人长沙湘杰化工有限公司与被执行人湖南诚鑫化工有限公司、湖南东创化工有限责任公司、王爱峰、肖政、董秋艳买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初4121号民事判决书立案执行，但被执行人湖南诚鑫化工有限公司、湖南东创化工有限责任公司、王爱峰、肖政、董秋艳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初4121号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月十六日                                                                             法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张侃
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执263号 申请执行人：勉县李氏轮胎行，住所地勉县XX街道办事处XX路XX段。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 经营者：李彩侠 被执行人：柳建斌，男，1973年8月31日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行申请执行人勉县李氏轮胎行与被执行人柳建斌买卖合同纠纷一案中查明，本院（2016)陕0725民初472号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，柳建斌在判决生效后三十日内向勉县李氏轮胎行支付轮胎货款本金53540元，利息18000元，共计71540元。案件受理费1590元，公告费560元，，共计2150元由柳建斌负担。逾期，柳建斌未履行民事判决书确定的义务。2019年5月29日，勉县李氏轮胎行向本院申请强制 执行（申请标的金额73690元），本院立案受理。 执行中查明，被执行人柳建斌长期下落不明，其在不动产登记、车管、工商、证券等部门均无财产登记信息。柳建斌在银行账户仅有6400元存款本院依法划拨，扣除50元申请执行费，剩余6350元全部兑付申请执行人勉县李氏轮胎行。本院到柳建斌户籍地勉县XX街道办事处XX社区居委会进行调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。因柳建斌未全部履行法律义务，亦未按规定报告财产状况，本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单予以惩戒。至此，本院已穷尽执行措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人无财产可供执行，已穷尽执行措施，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂 1
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异157号 申请人：武兴华，男，1985年5月23日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 申请人：武兴丽，女，1995年5月27出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 二申请人委托代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。 被执行人：承德市双滦区裕达源种猪繁育有限公司，住所地：承德市双滦区偏桥子镇达连坑村，组织机构代码证号：66772121-X。 法定代表人：张淑民，职务：经理。 被执行人：张淑民，女，1960年7月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：王凤明，男，1962年12月11日生，汉族，住承德巿双桥区。 被执行人：滦平县张百湾西洼子福山铁矿，住所地：住承德市滦平县张百湾镇黄营子村，组织机构代码证：762141-3。 法定代表人：杨桂生，职务：经理。 被执行人：杨桂生，男，1961年2月8出生，汉族，住承德市滦平县。 本院在执行承德利华投资有限责任公司与承德市双滦区裕达源种猪繁育有限公司、张淑民、王凤明、滦平县张百湾西洼子福山铁矿、杨桂生合同纠纷一案中，申请人武兴华、武兴丽于2019年11月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了1、承德利华投资有限责任公司的注销登记启信宝信息；2、2019年11月5日，股东武兴华、武兴丽签订的《协议书》。 本院查明，本院在执行承德利华投资有限责任公司与承德市双滦区裕达源种猪繁育有限公司、张淑民、王凤明等合同纠纷一案中，申请执行人承德利华投资有限责任公司于2018年1月19日被工商管理部门被注销，该公司两名股东武兴华、武兴丽于2019年11月5日签订《协议书》，确认该公司的债权债务由股东武兴华、武兴丽按照原股东比例享有和承担，未结事项由二人共同处理。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人武兴华、武兴丽系申请执行人承德利华投资有限责任公司的股东，在承德利华投资有限责任公司终止后承受了该公司的权利义务，二人申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条、第三十条的规定，裁定如下： 变更武兴华、武兴丽为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 员  吕文胜 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈 曦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4366号 申请执行人甘文华，男，1978年6月30日出生，住金华市婺城区新狮街道唐村，公民身份号码:330702197806304118。 被执行人盛启桢，男，1974年4月24日出生，住金华市婺城区琅琊镇二联村，公民身份号码:330721197404245011。 申请执行人甘文华与被执行人盛启桢民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月4日作出(2009)金婺商初字第2460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月17日立案执行。 本案执行标的为35040元、诉讼费550元。本院在执行过程中，依法向被执行人盛启桢邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4366号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 刘敬礼 二〇一九年十一月三十日 代书记员 钱历程
文书内容吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执恢285号邹永超、郭文文：本院在执行邹永超与郭文文民间借贷纠纷执行一案中，扣划被执行人工资款70000元，并交付申请执行人。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再140号 原审原告:潘小虎，男，汉族，1986年3月17日生，住丹阳市。 原审被告：盛杰俊，男，汉族，1988年1月12日生，住丹阳市。 原审被告：蒋政，男，汉族，1988年9月21日生，住丹阳市。 原审原告潘小虎与原审被告盛杰俊、蒋政民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）苏1181民初328号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏1181民监142号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1181民初328号民事裁定书； 二、驳回原审原告潘小虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月五日 书记员  任佳曦
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终1133号上诉人（一审被告）六安市叶集区人民政府，住所地安徽省六安市叶集区花园中路**，统一社会信用代码11341504MB14978211。法定代表人汪宏军，该区区长。委托代理人聂贵延，该区副区长。委托代理人胡正发，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（一审原告）殷芳俊，女，1972年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（一审原告）陈祥杰，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省固始县。两被上诉人共同委托代理人张春月，北京市京师律师事务所律师。上诉人六安市叶集区人民政府因与殷芳俊、陈祥杰房屋强制拆除一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，双方就房屋拆迁补偿事宜达成协议，六安市叶集区人民政府已将补偿款支付给殷芳俊、陈祥杰。由于案涉行政纠纷已经解决，上诉人六安市叶集区人民政府向本院申请撤回上诉；一审原告殷芳俊、陈祥杰向本院申请撤回起诉。本院认为,上诉人六安市叶集区人民政府自愿申请撤回上诉及一审原告殷芳俊、陈祥杰自愿申请撤回起诉均不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:一、准许上诉人六安市叶集区人民政府撤回上诉；二、准许一审原告殷芳俊、陈祥杰撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人六安市叶集区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年十一月十九日法官助理张高英书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5734号原告：蒋友新，男，1967年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：蒋永东，男，1974年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴群浩、张慧华，江苏立洋律师事务所律师。本院在审理原告蒋友新与被告蒋永东追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋友新的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋友新撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋友新承担。（此页无正文）审 判 长  张才保人民陪审员  陶金富人民陪审员  马建耀二〇一九年十一月二十八日书 记 员  江 玥
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终286号 上诉人（一审起诉人）：许尼，男，1947年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所律师。 上诉人许尼诉厦门市自然资源和规划局行政登记一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初261号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 许尼上诉称：其现居住房屋系合法等价有偿取得，应受法律保护。本案虽已超过20年的起诉期限，但从发证行为作出包括后来法院执行，均无任何机关告知厦门富丽电子有限公司系拿房产证抵押，也没有见过房产证，耽误期限并非许尼自身原因，应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，根据本案特殊情况决定延长期限。请求撤销原审裁定，指令厦门市思明区人民法院依法受理本案。 行政诉讼法本院经审查认为，根据许尼的起诉主张及证据，其起诉标的系针对颁发“开字第20472号”房屋所有权证的行为，属于因不动产提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过第二款规定的起诉期限”的规定，20年是针对因不动产提起的诉讼的最长起诉期限，而许尼起诉撤销的“开字第20472号”房屋所有权证系于1996年颁发的，许尼于2019年8月26日提起本案诉讼已经超过上述规定的最长起诉期限，许尼上诉请求延长起诉期限，于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅远平 审 判 员 周汉聪 审 判 员 王义清 二〇一九年十一月三十日 法官助理李斌 代书记员 周 涵 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑05刑终83号原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张万富，曾用名张健，男，1983年10月1日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，个体，住双鸭山市宝山区。2003年1月20日因犯抢劫罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2004年8月31日刑满释放。因本案于2019年3月6日被刑事拘留，4月12日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人米志伟，黑龙江鼎锋律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人张万富犯运输毒品罪，于2019年9月30日作出（2019）黑0502刑初86号刑事判决。原审被告人张万富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张万富，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月5日10时许，徐某（在逃）通过微信委派被告人张万富到八分场老收费站附近取甲基苯丙胺（冰毒），送至尖山区五环宾馆1110房间，并将对方给付的钱款3.5万元存入徐某银行卡内。张万富到达徐某指定的地点取到甲基苯丙胺，将甲基苯丙胺送至尖山区五环宾馆1110房间与贾某准备交易时，被守候在门外的公安人员当场抓获。在张万富身上收缴疑似毒品物质2袋，经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分，分别净重为24.35克、24.37克，共计48.72克。认定上述事实的证据有，1.双鸭山市公安局禁毒支队受案登记表。证实2019年3月5日17时17分，贾某报案称徐某通过微信以700元的价格卖给其50克甲基苯丙胺。2.双鸭山市公安局禁毒支队抓获经过。证实2019年3月5日，张万富在双鸭山市尖山区五环宾馆11楼1110号房间内被抓获。3.证人贾某证言。2019年3月4日23时左右，我与徐某通过微信视频谈好以每克700元的价格，在徐某处购买50克甲基苯丙胺。3月5日上午，徐某发微信告诉我毒品准备好，让我把钱也准备好，他安排人给我送毒品，我就来公安机关说明情况。11时公安机关将我带到尖山区五环酒店1110房间，我在房间内与徐某微信视频将我所在的位置告诉他，并将我手里的2万多元钱给他看，告诉他是3.5万元。14时左右，徐某发微信告诉开门，我开门进来一名男子（张万富），警察将该男子抓获，在他身上搜出金鸽瓜子包装袋装着的一袋甲基苯丙胺，用电子秤称量共51克多。4.证人刘某证言、辩认笔录及照片。2019年3月5日13时左右，在宝山区星矿建设银行门口一名男子（张万富）租我车，去双鸭山市五环宾馆，行驶到七星矿一废弃加油站时，该男子下车取钥匙并在我车旁打电话。将该男子拉到五环宾馆道口，他让我等他一会儿，大约20多分钟警察就来了。5.张万富辨认笔录及照片。证实2019年3月5日让其到五环宾馆1110房间的人是徐某；徐强让其将甲基苯丙胺送到五环宾馆1110房间与其交易的的人是贾某；开车拉其到八分场附近取甲基苯丙胺和到五环酒店的人是刘某。6.贾某辨认笔录及照片。证实2019年3月4日23时左右，徐某让给其送50克甲基苯丙胺的人是张万富。7.双鸭山市公安局禁毒支队提取笔录、扣押清单及照片。证实2019年3月5日，在张万富处提取到2小袋疑似冰毒的白色晶体，毛重51.09克，1部手机、1张身份证及2张银行卡。8.双鸭山市公安局禁毒支队称量笔录、取样笔录及照片。证实在张万富处提取的2小袋甲基苯丙胺，净重分别为24.35克和24.37克，并取样分别为2.72克和2.46克。9.双鸭山市公安局禁毒支队指认照片。证实张万富对其携带的疑似冰毒的物品及取疑似冰毒的地点进行指认。10.张万富手机微信截图及聊天记录。证实与徐某在送甲基苯丙胺时的聊天内容。11.双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定文书。证实在贾某、张万富处扣押的冰毒检出甲基苯丙胺成分。12.双鸭山市公安局刑事技术支队现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片。13.双鸭山市公安局禁毒支队调取证据通知书、调取证据清单及调取的双鸭山农场加油站交易凭证。证实张万富为刘某支付加油费100元。14.通话记录。证实2019年3月5日11时56分45秒、12时05分16秒，张万富与徐某通话情况。15.哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书及黑龙江省东风监狱狱政科罪犯档案资料。证实2003年1月20日，张万富因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2004年8月31日刑满释放。16.被告人张万富户籍证明。17.被告人张万富供述。2019年3月5日10时，徐某微信联系我，让我帮他送甲基苯丙胺，到八分场老收费站附近取甲基苯丙胺，将具体位置发视频给我。我乘坐一辆私家车到八分场老收费站一扇铁拉门处，取到金鸽瓜子皮包的甲基苯丙胺后往市里走。车到市区时，徐强微信让我我把甲基苯丙胺送到五环宾馆1110房间，取现金3.5万元，把钱存到他的银行卡里。车到五环宾馆附近，我揣甲基苯丙胺到1110房间，一名女子（贾某）给我开门后，我就被警察抓获了。原审法院认为，被告人张万富明知是毒品而予以携带，利用交通工具帮助他人运输毒品甲基苯丙胺48.72克，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。张万富当庭能如实供述自己的部分犯罪事实，可从轻处罚。张万富曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定被告人张万富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。上诉人张万富上诉称，能如实供述犯罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人辩护意见，张万富在运输毒品犯罪中没有获利，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院二审审理查明的事实与原审判决相同。认定事实的证据经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人张万富利用交通工具帮助他人运输甲基苯丙胺，数量较大，其行为构成运输毒品罪。张万富能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。张万富曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，可从重处罚。原审判决根据张万富的犯罪情节，已对其从轻处罚。张万富及辩护人所提原审判决量刑过重的辩解理由和辩护意见，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王桂杰审判员  孙俐兴审判员  赵大伟二〇一九年十一月二十五日书记员  李松岩
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9038号 原告：张小林，男，1988年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：应露，浙江纬马律师事务所律师。 被告：浙江环塔工贸有限公司，住所地：永康市。 法定代表人：吴彤。 本院在审理原告张小林与被告浙江环塔工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张小林撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张小林负担。 审 判 员 徐高建 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 刘美莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3464号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：黄俊欣，男，1992年11月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告黄俊欣服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告黄俊欣已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  廖丽梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆宇平
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2944号申请执行人: 张海燕，女，1975年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区张海燕，女，1975年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区崂山路300号2号楼504室。申请执行人：沈浩云，男，1976年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区沈浩云，男，1976年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路307弄18号。1992219137612701199202192612 被执行人: 陕西家国文化产业集团有限公司，住所地：西安市莲湖区XX路XX段XX号XX广场XX层XX室唐延路北段22号金辉国际广场13层1302室。统一社会信用代码：91610104MA6TYJG62U。法定代表人：夏凯，该公司总经理。被执行人：夏凯，男，1969年4月26日出生，汉族，住武汉市江岸区夏凯，男，1969年4月26日出生，汉族，住武汉市江岸区后九万方一村34号。居民身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX420102196904262059。19666157602440524196606151274本院在执行张海燕、沈浩云与陕西家国文化产业集团有限公司、夏凯合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（20192018）陕0104民初7517955号民事判决书，已向被执行人陕西家国文化产业集团有限公司、夏凯发出执行通知书，责令被执行人陕西家国文化产业集团有限公司、夏凯履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人陕西家国文化产业集团有限公司、夏凯在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人陕西家国文化产业集团有限公司、夏凯自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。                            审   判   员    杨  繁                   二Ｏ一九年九月四日                            书   记   员    聂欣童
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019赣09**民初1391号 原告：长兴白岘炉窑耐火材料有限公司，住所地：浙江省长兴县白岘乡，统一社会信用代码：91330522717627599R。 法定代表人：高宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张帝，浙江省长兴县法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：江西赛利达科技有限公司，住所地江西宜春市宜丰县工业园工业大道澄清路**，统一社会信用代码：91360924MA35GBHL47。 法定代表人：赵军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 原告长兴白岘炉窑耐火材料有限公司与被告江西赛利达科技有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长兴白岘炉窑耐火材料有限公司委托诉讼代理人张帝、被告江西赛利达科技有限公司委托诉讼代理人熊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长兴白岘炉窑耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告尚欠款项196000元；同时判令被告从2018年2月16日起并按银行利率6%计算的逾期利息损失17640元（至2019年8月16日止），之后的逾期利息按银行利率6%计算至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司从事耐火材料、炉窑材料加工、销售等经营活动。2016年1月15日，原告公司与被告公司签订一份定作《合同书》，约定由原告为其定作“燃气灼烧氧化锆推板窑”两座，双方对窑炉技术要求、造价、付款方式等均作了明确约定。施工地点在被告厂区内。后原告依约完成了两座推板窑定作并交付被告使用。双方依据合同付款方式约定被告应当在2018年2月15日前付清款项。之后原告多次催讨，于2018年7月16日与被告协商一致签订《企业询证函》一份，确认被告尚欠原告款196000元，并由被告按《合同书》约定付款。后原告多次催讨未果，特提起诉讼。 被告江西赛利达科技有限公司辩称，欠款是事实，但原告要把相关票据开给被告，可以调解解决纠纷。 本院经审理查明，2016年1月15日，原告公司与被告公司经协商后签订一份《合同书》，约定由原告为被告设计建造16M长燃气灼烧氧化锆推板窑两座，双方对窑炉技术要求、工程造价、双方责任、付款方式等均作了明确约定。施工地点在被告厂区内。后原告依约完成了两座推板窑定作并交付被告使用。在建造过程中原告支付了一些款项，尚欠一部分款项。2018年7月16日，原告向被告发出《企业询证函》一份，确认被告尚欠原告款196000元。后原告多次催讨未果，特提起诉讼。 本案在审理过程中，双方当事的委托诉讼代理人达成了调解协议，但被告方因核查财务账目时，发现未收到原告出具的增殖税等票据，因而反悔不同意之前的调解协议，要求原告补足增殖税发票。 以上事实，有开庭笔录、《合同书》、《企业询证函》等证据证实，可以认定。 本院认为，原告为被告承造窑炉，建好调试正常后，被告应按双方约定的付款方式付款给原告。现原告起诉要求被告支付所欠款项，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的问题。因双未约定开票与付款的先后顺序，且开票仅是合同的附随义务，不应以对方开出票据作为付款的前提。《企业询证函》是双方对余款的最后确认，亦具有催告性质，若付款义务方仍不付款，应当负违约责任。原告主张被告应付逾期付款利息应予支持，但对原告计算应予调整。应自2018年7月16日催告之后一个月即2018年8月16日起开始计算，利率按年利率6%算。暂计算至2019年8月16日，为11760元（196000×1年×6%）。被告付款后，若原告仍不开具涉税发票，被告可向国家税务机关投诉请求解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江西赛利达科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告长兴白岘炉窑耐火材料有限公司定作报酬款196000元，支付利息11760元；该款2019年8月16日后的利息按年利率6%计算至款付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4505元，原告负担200元，由被告江西赛利达科技有限公司负担4305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  陈益平 人民陪审员  胡三元 人民陪审员  胡云锋 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  钟淑敏
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3713号 原告：杨宇航，男，1988年8月18日生，汉族，辅警，现住扶余市。 被告：郭永德，男，1942年5月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：郭中江，男，1967年5月1日生，汉族，个体，现住松原市。 原告杨宇航诉被告郭永德、郭中江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇航、被告郭永德、郭中江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨宇航向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款35740元；二、案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系父子关系。2018年8月7日二被告在原告处购买玉米，价值人民币35740元，二被告给原告出具欠据一枚，经原告数次催要未果，故诉至法院，请人民法院依法判决。 郭永德辩称，玉米粮食是在原告母亲手里拉的，已经给付5000元，尚欠30740元，玉米其实是郭中江公司所用，我出的条，应由公司偿还。 郭中江辩称，我公司养猪缺粮，我给原告父亲打电话，委托我父亲郭永德代办此项业务，我父亲出具的欠条，欠款人写的是郭永德和郭中江，此款系公司欠款，我系公司法人应由公司偿还，因我公司现在申请破产，导致未能偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证对当事人无异议的欠条（2018年8月7日）及证人常某证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的郭中江提交的说明，本院认证如下：该格式说明签字部分非杨瑞林本人书写，而是证人常某书写，结合庭审调查，该说明并非其真实意思表示，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨宇航家曾经营玉米收购。二被告系父子关系。2017年郭永德受郭中江委托，在原告家购买玉米价款系35740元，于2018年8月7日被告郭永德出具欠据一枚，欠款人是：郭永德、郭中江，郭中江系郭永德代书，郭中江予以认可。2018年末郭中江偿还5000元。余款30740元至今未给付，原告诉至本院。 本院认为，原告杨宇航所持有的欠据，欠据中虽未注明具体债权人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”被告郭永德、郭中江对原告杨宇航所持有欠据上的玉米金额及签字均无异议，虽然购买玉米时是与原告父母之间沟通，该枚欠据是给杨宇航父母出具的，但未写明债权人，原告杨宇航与其父母生活在一起，原告作为家庭成员，享有原告主体资格。合法的债权债务关系应受法律保护。被告郭中江委托郭永德到原告家购买玉米，原告家将玉米交付给被告郭永德、郭中江，双方买卖关系成立。被告郭永德、郭中江（郭永德代签）给原告家出具的欠据，系双方真实意思表示，作为买受人郭永德、郭中江应支付相应价款。原告要求被告郭永德、郭中江给付玉米款30740元诉讼请求，于法有据，本院予以支持；二被告未能提交松原市德亨牧业有限责任公司购买原告家玉米相关证据，已给付的5000元，被告郭中江没有提供该公司转账凭证；被告郭中江主张德亨牧业有限责任公司已申请破产，但未提交公司申请破产已将该笔玉米款列入破产债务相关的证据，被告郭中江提交的说明不足以证实其主张，合同具有相对性，二被告抗辩该玉米款应由松原市德亨牧业有限责任公司偿还，证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 郭永德、郭中江于本判决生效后十日内偿还杨宇航玉米欠款30740元。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由被告郭永德、郭中江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 桐
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保757号解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区。负责人：钟凌，行长。被申请人：赵小勃，男，1978年8月出生，满族，住长春市朝阳区。被申请人：刘瑞雪，女，1980年11月出生，汉族，住长春市朝阳区。中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人赵小勃、刘瑞雪借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）吉0102民初1220号民事裁定书，冻结被申请人赵小勃、刘瑞雪名下银行账户存款299859.65元或查封相应等值财产。中国民生银行股份有限公司长春分行于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘瑞雪名下位于长春经济开发区世纪广场东200米首地·首城B区B-11幢102号[建筑面积为143.11平方米，所有权证号：4060189147，丘地号：5-77/108-12(102）]和长春市二道区洋浦大街6999号长春国际工业品交易中心一期C区5号楼0单元123号[建筑面积为91.06平方米，所有权证号：吉（2018）长春市不动产第0377800，丘地号：7-1/424-54(123）]两处房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白宇峰人民陪审员  纪 梅人民陪审员  于静萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨相力
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2515号   上诉人（原审原告）：玉某，男，1959年9月24日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   委托诉讼代理人：张某，上海源法律师事务所律师；   委托诉讼代理人：程某，上海源法律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中晟房地产开发有限责任公司。   法定代表人：高某。   委托诉讼代理人：乌某，内蒙古辰星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某。   原审第三人：朱某，男，1958年3月29日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人玉某与被上诉人包头中晟房地产开发有限责任公司（以下简称：中晟房地产公司）因侵害企业出资人权益纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人玉某的委托诉讼代理人张某、程某，被上诉人中晟房地产公司的委托诉讼代理人乌某、王某及原审第三人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   玉某上诉请求：请求人民法院依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人所请。事实理由：1、本案的请求权基础实则基于侵权，其案由本应为侵犯其他财产权纠纷，上诉人基于所提交的证据用以证明其是实际的权利人，相应财产权利遭受到了侵权行为而诉至法院。一审法院在审理中按照侵害出资人权益为案由审理上诉人是否是相应公司股东进行审理，这样是不妥当的，案由应该根据实际审理，由法院进行调整。本案中的争议财产性权利的承载客体实则是巴陵铜锌矿的采矿权及收益，根据上诉人的证据所示，该采矿权的出资实则是由上诉人与朱某等人出资、包头中晟房地产开发有限责任公司并未实际出资和参与具体事项，并且亦是明确知晓的。这一点在庭审过程中被上诉人亦进行了自认，所有的事项均是为了帮朱某的忙。表象上是用公司为持有载体，基于各方对于书面文件确认、其本身并不影响该采矿权对应的实际财产性权利的归属。因此，根据上诉人的证据材料所示，上诉人应当被认定是巴林铜锌矿采矿权的实际出资人同时该权益可以直接体现为对应价款或者采矿权、亦或者是相应公司股权。2、本案的侵权行为是基于被上诉人在明知巴林铜锌矿的实际权益人归属于上诉人及第三人朱某等人，在未经上诉人的同意和允许下，擅自将代持巴林铜锌矿采矿权的缘来公司的部分股权转出，综合持股比例及架构、实则是侵犯了上诉人的对应的权益，致使上诉人丧失了对于巴林铜锌矿的权益的把控。庭审中被上诉人一再强调，其所有的股权转让行为都是合法行为且是有权处分，无需经过其他人的同意。但是恰恰是因为最早的一份股东会议纪要的内容，明确了被上诉人及其实际控制人实则是知晓真正的权利人是谁。被上诉人通过分立形式设立缘来公司，并且将巴林铜锌矿直接剥离到该公司的行为亦是便于对巴林铜锌矿的管理和控制，通过缘来公司的股权变更，可以将巴林铜锌矿的实际控制权进行转移。因此，其每一步股权的变更实则影响了采矿权，该行为所创造的收益应当归属实际的权利人，同时也应当经过实际权利人的同意，然而，被上诉人并没有尽到基本的通知义务，并且在无法判断是否真实收到股权转让款的情况下就将部分股权转出，实则就是一个明显的侵权行为。   综上所述，上诉人认为一审法院未能查清基本事实，及时调整案由正确审理，在上诉人之前已经明示不应当适用该案由的情况下仍然坚持审理。无视上诉人作为巴陵铜锌矿采矿权的实际出资参与人相关权益受到侵害。故此，恳请二审法院支持上诉人诉请。   中晟房地产公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   朱某辩称：同意一审法院判决。   玉某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失350万元；2.本案诉讼费由被告负担。   一审法院认定事实：2006年11月3日，第三人朱某等人达成《股东会纪要》，约定由被告在呼伦贝尔市国土局采矿权招拍会中竞拍巴林铜锌矿采矿权，公司股东会决议由朱某、原告玉某、韩晓东组合投资830万元共同组建牙克石蒙鑫矿业有限责任公司。《股东会议纪要》落款处股东签字为高某、周学良、高和、朱某，并有被告包头中晟房地产开发有限责任公司在落款处加盖公章。后牙克石蒙鑫矿业有限责任公司在获得《企业名称预先核准通知书》后未注册成立。2006年11月8日，被告包头中晟房地产开发有限责任公司与呼伦贝尔市国土资源局签订《挂牌成交确认书》，被告取得内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石巴林铜锌矿的采矿权,成交价为830万元，价款分三期支付。2006年11月29日，原告玉某、第三人朱某、韩晓东、周学良签订《合伙协议》，约定四人合伙报名参加呼伦贝尔市国土局竞拍巴林铜锌矿的采矿权，并约定了四方的出资比例及四方共同办理工商登记和企业投产前期手续等事宜。2006年12月17日，原告向朱某转款80万元；2007年11月5日，原告向朱某转款87.15万元；2008年10月2日，原告向朱某转款3.5万元； 2009年12月15日，原告向朱某转款174.3万元。上述给朱某的转款共计344.95万元。2011年7月25日，被告设立内蒙古缘来矿业有限公司，股东为高某、高和、第三人朱某。   以上事实，有原告玉某提供的股东会议纪要、挂牌成交确认书、合伙协议、采矿权出让合同、采矿权转让合同、收据、个人业务凭证、银行业务回单（六笔）、住院病历首页、内蒙古缘来矿业有限公司工商局内档材料、牙克石蒙鑫矿业有限责任公司企业名称预先核准通知书、转让人与受让人签订转让合同的说明一份，被告包头中晟房地产开发有限责任公司提供的内蒙古缘来矿业有限公司企业信用信息公示报告，以及当事人当庭陈述等证据材料经庭审质证、认证在案佐证。   一审法院审理认为，侵害企业出资人权益纠纷是指所出资企业或者出资人侵犯企业其他出资人的合法投资及因投资取得的合法收益引起的纠纷。原告提交的证据不能证明被告侵犯了其合法投资及因投资取得的合法收益，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告玉某的诉讼请求。案件受理费34800元（原告玉某已预交），由原告玉某负担34800元。公告费300元（原告玉某已预交），由原告玉某负担300元。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，反驳对方也应当提供相应的证据加以说明。上诉人玉某主张请求被上诉人中晟房地产公司赔偿其损失，但上诉人玉某未提供证据证实与被上诉人中晟房地产公司存在法律关系的情形，以及上诉人玉某也没有提供证据证明被上诉人中晟房地产公司收到过上诉人玉某的款项，上诉人玉某上诉还提出被上诉人中晟房地产公司构成侵权，但上诉人玉某也未提供证据证明侵权事实的存在。故上诉人玉某的上诉请求不能成立，本院不予支持。   综上所述，上诉人玉某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费34800元，由上诉人玉某承担。     本判决为终审判决。           审判长   杨励昕   审判员   岳海岩   审判员   赵文革     二○一九年十一月二十日     法 官 助 理   于    雁    书 记 员 杜    威
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3385号之二申请执行人：卢某，男，1979年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：戴某，男，1976年9月4日出生，汉族，住江苏省赣榆经济开发区。本院在执行申请执行人卢某与戴某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初3596号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告戴某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢某支付劳务费38000元及利息（自2018年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月12日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年7月15日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年7月17日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，2019年7月26日查封被执行人戴某所有的位于赣榆区××清河××楼××单元××室房产（权证号：Ｑ0××17）一处，查封被执行人戴某所有的车牌号为“苏Ｇ×××**”的车辆车籍，未实际扣押，因本案标的较小，且上述房屋本案系轮候查封暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2019年8月7日、2019年9月17日、2019年11月22日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。5、2019年8月12日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月20日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年11月22日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。8、本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年十一月二十五日书记员 王 宁
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初7064号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街**。统一社会信用代码912102008183110836。负责人：李宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴昌寅、张光宇，均系辽宁兴中律师事务所律师。被告：尹家良，男，1985年10月30日生，汉族，现住大连普兰店区。公民身份号码：2102821985********。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋公司）与被告尹家良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人吴昌寅到庭参加了诉讼。被告尹家良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付赔偿款18660元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月2日，被告驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至西郊工业园岗店派出所南路时，与刘晓峰驾驶的辽Ｂ×××**号车相撞，致事故车辆受损。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。辽Ｂ×××**号车辆在原告处投保车辆损失险。刘晓峰产生车辆损失共计25800元，原告支付了上述款项。根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告尹家良未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，被告驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至西郊工业园岗店派出所南路时，与刘晓峰驾驶的辽Ｂ×××**号车相撞，致辽Ｂ×××**号车辆受损。经瓦房店市公安局交通警察大队瓦公交认字[2016]第11316080号道路交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任。经查，辽Ｂ×××**号车辆在原告处投保车辆损失险，该车辆损失共计25800元，原告支付了上述款项。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，刘晓峰驾驶的辽Ｂ×××**号车辆与被告的二轮摩托车发生交通事故，造成刘晓峰辽Ｂ×××**号车辆损失25500元，以及施救费300元，共计25800元。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，应比照交强险相关规定进行无责赔付，之外再按照相应比例承担责任。因被告在此次事故中负主要责任，故应当承担70%责任。首先，被告应承担2000元无责赔付责任，剩余23800元×70%=16660元，以上共计18660元。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料，故应视为放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告尹家良于本判决生效后十日内，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司给付赔偿款18660元。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告尹家良负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  李 晶人民陪审员  刘晓敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20439号 申请执行人李四秋，男，汉族，1973年7月25日出生，身份证住址湖北省通城县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1647号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币15200元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0306执20439号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 锐
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复184号 复议申请人（申请执行人）：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道**。 负责人：陈尚伟，行长。 委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住，住所地四川省资中县工业大道旁/div> 法定代表人：易良君,执行董事。 复议申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成商银行都江堰支行）不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省自贡市中级人民法院在执行成商银行都江堰支行申请执行资中中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）借款合同纠纷一案中，异议人成商银行都江堰支行对该院解除对被执行人中豪公司房产的查封不服，向该院提出书面异议。 四川省自贡市中级人民法院查明，关于成商银行都江堰支行申请执行中豪公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）川执37号执行裁定，裁定该案由该院执行。执行过程中，该院于2018年9月3日作出（2018）川03执84号之二执行裁定，裁定查封被执行人中豪公司在资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”的房产，预售许可证号为：（2014）房预售证第14019号、14033号、14044号、14060号、14059号、14012号、14048号、14050号，查封期限为三年。后该院于2019年1月31日作出（2018）川03执84号之七执行裁定，裁定解除对被执行人中豪公司在资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”房产中7-2-13∕14-1号、6-2-20-5号等52套房屋的查封。 另查明，四川省资中县人民法院作出执行裁定中止了对被执行人中豪公司在资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”房产中7-2-13∕14-1号、6-2-20-5号等52套房屋的执行。 四川省自贡市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的：……”的规定，对于该院（2018）川03执84号之七执行裁定解除查封所涉的房产，四川省资中县人民法院在审查案外人执行异议时，对案外人支付房款、其名下房产状况等情况已经予以查明，故该院依据发生法律效力的裁判所确认的事实，解除对上述52套案外人房屋的查封，符合法律规定，应予维持。申请执行人成商银行都江堰支行的异议请求不成立，依法应予驳回。四川省自贡市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）川03执异28号执行裁定，裁定驳回异议人成商银行都江堰支行的异议请求。 成商银行都江堰支行向本院申请复议称，一、案涉房产为中豪公司原始建造取得，并非案外人财产；二、四川省资中县人民法院执行裁定未查明相关事实；三、从形式上看，案外人并不享有法定排除执行的条件；四、执行法院未对案外人异议进行审查。请求:一、撤销四川省自贡市中级人民法院（2019）川03执异28号执行裁定；二、撤销四川省自贡市中级人民法院（2018）川03执84号之七执行裁定，继续查封案涉房产。 本院认为，四川省自贡市中级人民法院（2019）川03执异28号执行裁定认定基本事实不清，应予撤销并发回四川省自贡市中级人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市中级人民法院（2019）川03执异28号执行裁定； 二、发回四川省自贡市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 廷 俐 审判员 茅   勇 审判员 章   宾 二〇一九年十一月二十一日 书记员 彭雪(代) 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初2002号原告：安某，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：李某1，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李某2，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：付某，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：杨某，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告安某诉被告付家明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张兆鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  张 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10644号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：谈华兵，男，1964年10月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告谈华兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告谈华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计180092.91元（截至2018年11月3日，欠款本金98434.71元，利息等81658.2元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告谈华兵向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××07。截至2018年11月3日，累计欠款本息180092.91元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告谈华兵仍未清偿。被告谈华兵拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告谈华兵未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告谈华兵填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2016年9月29日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告谈华兵发放了卡号为62×××07的信用卡一张。此后，被告谈华兵持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告谈华兵开始逾期，其最后一次还款时间为2018年7月28日。从2017年10月3日开始，被告谈华兵差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金98434.71元，此后被告谈华兵未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告谈华兵欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告谈华兵签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告谈华兵在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告谈华兵之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告谈华兵在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告谈华兵偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告谈华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈华兵于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金98434.71元；二、被告谈华兵于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年10月3日计算至2018年12月28日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，由被告谈华兵负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告谈华兵随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3239号原告：陈丽平，女，1971年10月26日出生，满族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：中铁建业（江苏）建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区刘潭社区东大岸**（未到庭）。法定代表人：任旭，该公司总经理。被告：任旭，男，1964年12月19日出生，汉族，中铁建业（江苏）建设发展有限公司法定代表人，住江苏省无锡市北塘区（未到庭）。原告陈丽平与被告中铁建业（江苏）建设发展有限公司、任旭债务转移合同纠纷（立案时案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽平到庭参加诉讼，被告中铁建业（江苏）建设发展有限公司、任旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽平向本院提出诉讼请求：责令被告立即给付原告债务转移款人民币70000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告与陈磊洽谈承揽被告中铁建业（江苏）建设发展有限公司修建辽东湾新区301码头后方道路工程期间，陈磊以家庭用钱为由向原告借款，2018年12月2日和2018年12月15日，原告按照陈磊指定向其母亲张巨莲银行卡内分别汇款50000元和20000元。陈磊承诺过十天半月即还，该款到期后，陈磊以各种理由拒绝，原告找到被告单位，经被告法定代表人任旭与陈磊沟通，因被告欠陈磊钱，被告自愿为原告出具承诺书一份，载明陈磊所欠原告70000元，七月至八月前如陈磊个人没有偿还，则由被告负责偿还至原告个人账户。建设银行盘锦钻井支行：4340620680062029.此承诺加盖被告公章，任旭签字。但此款陈磊至今未还，被告法定代表人任旭也避而不见。原告认为被告自愿承担陈磊的债务，不违反法律规定，被告对原告作出承诺偿还陈磊欠原告的借款，应按其所作出的承诺履行，故原告诉至法院。审理过程中，因被告中铁建业（江苏）建设发展有限公司为个人独资企业，其法定代表人任旭与本案有利害关系，原告申请追加任旭为本案被告参加诉讼。二被告均未在法定期限内向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告为支持其主张提交证据如下：证据1.银行转账凭证两张，欲证明原告于2018年12月2日和2018年12月15日分别向张巨莲转账汇款50000元和20000元。证据2.承诺书一份，欲证明如果到期陈磊未还钱，被告中铁建业（江苏）建设发展有限公司承诺替陈磊还钱。法院依职权调取证据如下：证据1.被告中铁建业（江苏）建设发展有限公司银行交易明细表两份，欲证明被告中铁建业（江苏）建设发展有限公司的经营情况。证明2.被告中铁建业（江苏）建设发展有限公司营业执照一份，欲证明被告中铁建业（江苏）建设发展有限公司为任旭个人独资企业。证明3.租赁合同一份、送达照片一份，欲证明对被告中铁建业（江苏）建设发展有限公司办公地址、向二被告的送达情况。以上证据材料，本院认为该组证据内容合法，来源真实，与本案有关联性，确认为有效证据。经审理查明：2018年12月，原告与陈磊洽谈承揽被告中铁建业（江苏）建设发展有限公司修建辽东湾新区301码头后方道路工程期间，陈磊以家庭用钱为由向原告借款，原告于2018年12月2日和2018年12月15日分别向张巨莲（陈磊母亲）账户汇款50000元和20000元。经被告任旭与陈磊沟通，被告于2019年7月8日为原告陈丽平出具承诺书一份言明“陈磊所欠陈丽平人民币70000元，七月至八月之前如陈磊个人没有偿还，则由中铁建业（江苏）建设发展有限公司负责偿还至陈丽平个人账户。建设银行盘锦钻井支行：4340620680062029.”被告任旭签字并加盖被告中铁建业（江苏）建设发展有限公司公章。借款期满后，陈磊及被告均未能偿还该借款。现原告陈丽平诉至法院，请求被告偿还借款70000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方约定如陈磊七月至八月没有还款，则由被告负责还款，现还款期限已经届满，陈磊仍未还款，原、被告附条件还款承诺书已成就，故被告应按照承诺书约定偿还原告欠款，原告请求被告偿还70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告中铁建业（江苏）建设发展有限公司为法人独资有限责任公司，任旭为中铁建业（江苏）建设发展有限公司的法定代表人，故被告任旭与被告中铁建业（江苏）建设发展有限公司承担连带赔偿责任。被告中铁建业（江苏）建设发展有限公司、任旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告中铁建业（江苏）建设发展有限公司、任旭于本判决生效后十日内偿还原告陈丽平借款人民币70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告中铁建业（江苏）建设发展有限公司、任旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  李伟二〇一九年十一月十二日书记员  安琪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初4070号原告：吴忠市利通区永秀牛羊肉经销店。经营者：郭永秀，女，1976年5月1日出生，身份证号×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永秀牛羊肉经销店。委托诉讼代理人：何某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴某。负责人：王某。被告：蒋某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市利通区永秀牛羊肉经销店诉被告吴某、蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月28日公开开庭进行了审理，原告吴忠市利通区永秀牛羊肉经销店于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠市利通区永秀牛羊肉经销店的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴忠市利通区永秀牛羊肉经销店撤回起诉。案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告吴忠市利通区永秀牛羊肉经销店负担。审 判 长 贾淑玲人民陪审员 张 勇人民陪审员 李秀萍 二○一九年一月十五日书 记 员 王旭晨
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1224号 申请执行人钟昌庭，男，汉族，1985年8月11日生，住青海省湟中县。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：916300007105126416，住所地，西宁市城**宁张路******。 法定代表人：张惠明，该公司总经理。 申请执行人钟昌庭与被执行人青海省年丰投资集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1444号民事判决书已发生法律效力。生效判决书判令被告青海省年丰投资集团有限公司返还原告钟昌庭申购金20000元，赔偿违约损失4000元，承担案件诉讼费328元。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟昌庭向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院于2019年7月28日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款和车辆,其名下位于西宁市××区不动产（建筑面积5060.81平方米）已被青海省高级人民法院查封、冻结。本院执行人员前往青海省高级人民法院了解上述不动产的拍卖进展情况，得知青海省高级人民法院执行局在对被执行人名下位于西宁市××区不动产评估过程中，因购买上述不动产的200多名业主向青海省高级人民法院提出执行异议，故青海省高级人民法院执行局暂时中止了对上述不动产的评估。本院在执行青海省年丰投资集团有限公司系列案件中依法轮候查封被执行人名下位于西宁市××区不动产。被执行人法定代表人张惠明因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年5月17日被西宁市城西公安分局刑事拘留。执行人员前往。执行人员前往被执行人住所地西宁市城**宁张路******进行调查执行人可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青海省年丰投资集团有限公司法定代表人张惠明限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的申购金20000元，赔偿违约损失4000元，案件诉讼费328元，本案执行费264元，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1444号民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月四日 书记员  闫 琦 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执625号 申请执行人:叶年固。 被执行人:田绍峰。 本院在执行（2019）桂1121执625号案过程中，依法查明被执行人田绍无银行存款、无车辆、无房产、无住房公积金、无金融理财产品，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1121执625号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 汪静静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18632号原告：深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：高杰。委托代理人：杨袁超，男，汉族，户籍地址湖北省黄梅县，系公司员工。委托代理人：李正，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：李春华，男，汉族，户籍地址湖南省武冈市。原告深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司与被告李春华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正到庭参加诉讼，被告李春华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。相关案情双方无争议事项：一、被告入职时间：2019年2月27日。二、被告工作岗位：装维员。三、被告离职时间：2019年5月6日。四、被告的仲裁请求：被申请人（原告）支付申请人（被告）2019年3月份、2019年5月份工资差额6240元（人民币，下同）。五、仲裁裁决：1、被申请人支付申请人2019年3月份、2019年5月份工资差额5740元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：1、原告不应支付被告2019年3月1日至2019年3月31日的工资差额5010元及2019年5月1日至2019年5月31日期间工资差额730元；2、本案诉讼费由被告承担。双方有争议事项：关于2019年3月份、5月份工资差额。原告提交的被告与其签订的《劳动合同》显示，“甲（原告）乙（被告）双方同意按标准工时制，即每日工作8小时（不超过8小时），每周工作40小时（不超过40小时），每周至少休息一日；双方约定以2200+提成确定乙方的工资”。原告提交的《中国银行交易流水明细清单》，显示“客户姓名李春华，记账日期2019-06-06，金额2200，附言2019年3月份工资，对方账户名深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司”。原告提交的《2019年3月份工资销装维部提成》显示被告合计提成5010元；《2019年5月份工资销装维部提成》显示李春华合计提成430元。本院依法对原告提交的上述证据予以采信，依法认定被告工资底薪为2200元、2019年3月份工资提成为5010元、2019年5月份工资提成为430元、原告已向被告支付3月份工资2200元。由于原告未提交证据证明被告2019年3月份、5月份的出勤情况及工资支付情况，应当承担举证不能的不利后果，被告离职时间为2019年5月6日，本院依法认定原告应向被告支付2019年5月份底薪300元，故本院依法认定原告应当向被告支付2019年3月份、2019年5月份工资差额5740元（5010元+2200元+300元+430元-2200元）。法信超链：国家法律1篇地方法规7篇期刊3篇×裁决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告李春华2019年3月、2019年5月期间的工资差额5740元；二、驳回原告深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司的全部诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭职威二〇一九年十一月六日书记员  戴妙兰
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2704号 申请执行人：刘思杨 被执行人：黑龙江省饶河农场 本院在执行申请执行人刘思杨与被执行人黑龙江省饶河农场违反安全保障义务责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省（2019）黑8109执2704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王远刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  寇宏兴
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3193号 原告：周继明，男，汉族，1979年1月5日出生，个体，住兴城市 被告：尹胜，男，汉族，1977年10月28日出生，住铁岭市银州区。 原告周继明与被告尹胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周继明于2019年11月5日向本院提出了对被告尹胜的撤诉申请。 本院认为，原告周继明向本院提出对被告尹胜的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周继明撤回对被告尹胜的起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告周继明负担。 审判员  刘宝柱 二〇一九年十一月五日 书记员  田宇航
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执668号之一 被执行人：郭建林，男，1972年2月3日出生于湖南省临武县，汉族，大学本科文化，中共党员，原系汾市派出所所长，住临武县。 本院依据（2018）湘1025刑初96号刑事判决书追缴被执行人郭建林罚金一案，于2019年10月9日立案执行。2019年11月8日划拨郭建林住房公积金31679.35元，2019年11月11日划拨郭建林银行存款13053.77元，共计44733.12元已汇入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，该款项均用于（2019）湘1025执669号案件追缴郭建林违法所得。截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚未执行到位。2019年11月27日被执行人郭建林的妻子胡爱群保证每年11月27日之前代郭建林缴纳罚金20000元，直至本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)湘1025执668号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）藏0102刑初333号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人冲翁桑珠，男，1987年8月19日出生于四川省甘孜藏族自治州德格县，藏族，文盲，务工，本市无固定住址。2006年5月29日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。此次因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月20日被抓获未被羁押，2019年7月27日被刑事拘留，2019年8月11日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。指定辩护人张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人冲翁桑珠犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员赵金虎、旦增卓嘎出庭支持公诉，被告人冲翁桑珠及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日凌晨3时许，被告人冲翁桑珠醉酒后在拉鲁小学附近看到被害人与其他乘客吵架，误以为被害人在说自己，随后对被害人采取掐脖子击打头部的方式进行殴打，在被害人报警后逃跑，并在被害人进行追赶过程中，第二次对被害人进行殴打，并致被害人嘴部，肘部受伤，经鉴定，被害人所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人冲翁桑珠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人冲翁桑珠判处一年至二年有期徒刑。上述事实，被告人冲翁桑珠在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、抓捕经过、110警情信息、城关区公安局功德林派出所出具的情况说明、入所体检表、谅解书、收据、现场指认照片、受害人伤势照片、刑事判决书、证人徐某的证言、被害人徐某路的陈述、被告人冲翁桑珠的供述、法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚，表示对被害人的经济损失尽力赔偿。本院另查明，被告人冲翁桑珠与被害人家属达成赔偿协议，于2019年11月18日向被害人徐某路赔偿三万元整，并于当日履行完毕，据此由被害人徐某路提交谅解书。本院认为，被告人冲翁桑珠故意损害他人身体健康，造成轻伤二级的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。被告人的辩护人提出的被告人冲翁桑珠具有坦白情节、认罪态度好，愿意积极赔偿被害人的经济损失，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于：1、被告人冲翁桑珠具有犯罪前科，可酌情从重处罚；2、被告人冲翁桑珠归案后如实供述自己的罪行，且口供稳定，系坦白，可依法从轻处罚；3、被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，据此被害人出具谅解书，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定判决如下：被告人冲翁桑珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德吉央宗二〇一九年十一月二十一日书记员 白玛央宗
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执恢163号之一申请执行人蔡国兴，男，汉族，1967年10月28日出生。被执行人耿作魁，男，汉族，1975年2月7日出生。申请执行人蔡国兴与被执行人耿作魁建设工程合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初348号民事判决书确定:耿作魁于判决生效后十日内支付蔡国兴工程款221700元、违约金50000元，合计271700元；耿作魁承担案件受理费2688元、保全费1870元。申请执行人于2019年6月5日向本院申请恢复强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务亦未申报财产。本院通过对被执行人耿作魁银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、不动产信息。对被执行人名下可用银行账户冻结，余额不足。被执行人名下登记车辆本院予以查封，但因车辆未实际控制无法处置。被执行人耿作魁经本院多次寻找，现去向不明。本院依法对耿作魁采取了限制高消费、纳入失信被执行人强制执行措施。于2019年11月11日将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十一月十一日书记员 刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢252号申请执行人：邢风岭，男，1957年12月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被执行人：山东富宫农牧有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区南转盘西400米路南。法定代表人：朱小伶，该公司经理。被执行人：朱小伶，女，1967年10月17日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市。现在山东省女子监狱服刑。本院在执行申请执行人邢风岭与被执行人山东富宫农牧有限公司、朱小伶借款合同纠纷一案中，因本案已查封被执行人租金收入，尚未到期支付为由，申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2019）鲁1526执恢252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年十一月十三日书记员  童 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11981号 原告:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地:沈阳市皇姑区岐山中路**。 法定代表人:李绍岩，行长。 委托诉讼代理人：聂红旗，系该公司律师。 被告：刘海昌。 被告：刘立家。 被告：高宇。 被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村统一社会信用代码91210114760067320K。 法定代表人：萧德迎，董事长。 委托诉讼代理人：王静。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告刘海昌、刘立家、高宇、阳光一百置业（辽宁）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行的委托诉讼代理人聂红旗，被告刘海昌，阳光一百置业（辽宁）有限公司委托诉讼代理人王静均到庭参加了诉讼。被告刘立家、高宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借贷合同；2、判令被告偿还贷款本金余额361895.97元，利息3510.56元，罚息26.54元，共计365433.07元，截止至2019年9月16日；3、判令被告给付从2019年9月17日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息按双方所签的借款合同约定计息方法计算；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用；6、判令被告阳光一百置业辽宁有限公司对刘海昌、刘立家、高宇的欠款及本案的全部损失费用承担连带责任。 事实及理由：原告于2016年12月28日与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为37.8万元整，用于购买位于于洪区汪河路47-5号1-12-5房屋，借款期限为30年，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，2017年1月19日原告向被告发放贷款37.8万元，借款期限自2017年1月19日至2047年1月19日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。同时被告阳光一百置业辽宁有限公司作为保证人，对被告刘海昌、刘立家、高宇的借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，但被告刘海昌长期多次拖欠原告贷款。 被告刘海昌辩称：欠款属实，我只欠了三个月的房贷没还，截止到2019年11月3日，我把全部欠款9200元本金和利息全部还清了，现在不欠银行贷款了。我不希望解除合同，我保证以后按时还贷款，决不拖欠，我愿意承担诉讼费、公告费等其他费用。 被告阳光一百置业辽宁有限公司辩称：一、原告在诉状中称涉案房屋已办理抵押登记，因此，答辩人承担连带保证责任的期间依约终止。二、退一步讲，即便保证责任期间未终止，原告也不应要求答辩人承担物保范围内的相关款项。依据《物权法》的相关规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当首先就该物的担保实现债权。本案中，被告已提供物保（即涉案房屋），原告理应据此优先实现债权，而不是要求答辩人对全部债务承担连带保证责任。三、关于原告诉请的诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用，非因答辩人过错而产生，且均与答辩人无关，理应由被告刘海昌自行承担。四、如本案判决答辩人承担连带保证责任，恳请贵院依据《担保法》及相关司法解释在判决书中注明答辩人依法享有追偿的权利。 被告刘立家、高宇未到庭，亦未向法庭提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月28日，原告与被告刘海昌签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告向被告刘海昌发放个人住房借款378000万元，用于购买坐落于于洪区汪河路47-5号1-12-5房产（建筑面积为78.19平方米）；借款期限为360个月（2016年12月28日起至2046年12月28日止；贷款利率为月浮动利率，即在基准利率水平上下浮15%；本合同项下借款逾期的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时还清任意一期本金和利息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；被告阳光一百置业辽宁有限公司为上述借款提供保证担保，保证范围为包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而实际发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等），保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2016年12月28日，被告刘海昌以其购买的位于于洪区汪河路47-5号（1-12-5）的房屋设定抵押，并办理了预售商品房抵押权预告登记。2017年1月19日，原告按照约定将378000万元贷款发放给被告刘海昌。截至2019年9月16日，被告刘海昌拖欠近两个月贷款未及时偿还，拖欠总额为3564.37元。原告因此起诉被告刘海昌，要求他立即偿还剩余贷款本金361895.97元，利息3510.56元，罚息26.54元。2019年11月3日，被告刘海昌向原告还清之前所有欠款。 另查，2016年12月14日，被告刘海昌作为借款人，其父母刘立家，高宇作为共同还款人，给原告出具还款承诺，内容为：刘立家、高宇同意借款人刘海昌在建行皇姑支行办理个人住房贷款，借款本金37.8万，期限30年。本人自愿与借款人共同承担该笔贷款本息及相关各项费用。 本院认为，原告与二被告之间签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有约束力。原告按合同规定履行合同义务后，被告刘海昌未能按合同约定履行还款义务系属违约。本案开庭前，被告刘海昌已经还清截止至2019年11月3日前所欠全部款项，并承担相应的罚金及利息。且在庭审中，被告刘海昌也作出承诺表示每月按时偿还贷款。因原告主张的违约事实已经消除，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉讼请求。 案件受理费6782元,简易程序减半收取3391元，公告费300元，均由被告刘海昌承担（已给付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李沿泽 二〇一九年十一月五日 法官助理 吴成敏 书 记 员 杨春艳
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1351号 上诉人（原审原告）：张明英，女，生于1972年8月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：向学平，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区大渡口镇，统一社会信用代码915105037822558599。 法定代表人：蒲秀强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张程，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 上诉人张明英因与上诉人泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司股东知情权纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张明英于2019年11月6日向本院向本院递交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉；上诉人泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司于2019年11月12日向本院递交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张明英及上诉人泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张明英、上诉人泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张明英负担50元，由上诉人泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司负担50元。 本裁定为终审裁定。 审判长 林乐斌 审判员 曹天全 审判员 李 平 二〇一九年十一月十二日 法官助理 刘 静 书记员 罗玉欣
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1480号之二 申请人：闫宝荣。 被申请人：长治市郊区毅茂泰煤炭销售有限公司。 被申请人：苏卓鹏。 闫宝荣与长治市郊区毅茂泰煤炭销售有限公司、苏卓鹏合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）晋0727民初1480号民事裁定，冻结被申请人长治市郊区毅茂泰煤炭销售有限公司、苏卓鹏的银行存款10000元,冻结担保人任瑞名下的中国邮政储蓄银行祁县支行的5000元存款（存单账户03×××96）。现因申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，本院依法对保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人长治市郊区毅茂泰煤炭销售有限公司、苏卓鹏的银行存款10000元的冻结； 二、解除对担保人任瑞名下的中国邮政储蓄银行祁县支行的5000元存款（存单账户03×××96）的冻结。 案件申请费120元，由原告闫宝荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田启荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩雨齐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终1012号上诉人（一审起诉人）：宁夏远高绿色科技建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德胜工业园区。法定代表人:王践，执行董事兼总经理。上诉人宁夏远高绿色科技建筑有限公司因承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初3215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宁夏远高绿色科技建筑有限公司上诉请求：请求依法撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初3215号民事裁定，裁定宁夏回族自治区盐池县人民法院立案受理本案。事实和理由：案外人徐州通域空间结构有限公司银川分公司与宁夏长明王乐井天然气加气站有限公司签订《建设工程施工合同（王乐井加气站螺栓球网架罩棚工程）》，工程内容为王乐井加气站螺栓球网架加工及安装。后上诉人与宁夏长明王乐井天然气加气站有限公司、徐州通域空间结构有限公司银川分公司签订《三方项目后续工程转让协议》，受让了该合同后续工程权利义务。该合同名为建设工程施工合同，合同内容涵盖了钢结构的加工及安装，属于典型的建设工程施工合同范畴，并非承揽合同。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案适用专属管辖。《三方项目后续工程转让协议》中约定因履行本协议发生争议，由协议签订地银川市兴庆区有管辖权的人民法院诉讼解决，因该约定违法了专属管辖的规定，属无效约定。本院认为，案外人徐州通域空间结构有限公司银川分公司与宁夏长明王乐井天然气加气站有限公司通过招投标方式订立合同，承包王乐井加气站螺栓球网架加工及安装工程。合同双方当事人的法律地位为发包人和承包人，合同价款的结算与支付、工程质量、竣工验收、违约责任等合同条款及双方的权利义务均依据建设工程行业标准和规范制定，该合同应属于建设工程施工合同。上诉人与宁夏长明王乐井天然气加气站有限公司、徐州通域空间结构有限公司银川分公司签订《三方项目后续工程转让协议》，受让了该合同后续工程权利义务。现上诉人依据该合同及《三方项目后续工程转让协议》、工程结算定案表等提起诉讼请求支付工程款，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“建设施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案涉案工程位于宁夏回族自治区盐池县，原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权。上诉人提交的《三方项目后续工程转让协议》中约定的管辖协议条款，违法了专属管辖的规定，不能作为确定本案管辖的依据。上诉人的上诉理由经核成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初3215号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区盐池县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨雪梅审判员 冯建安审判员 胡 超 二○一九年十一月二十一日书记员 周 鹏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8737号 原告：许灵芝，女，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：方志伟，男，1997年2月1日出生，汉族，安徽省肥东县。 原告许灵芝与被告方志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。在审理过程中，因被告二次手术并未完成，需待被告的二次手术完成后方能进行调解，故原告许灵芝自愿先行撤回起诉，并于2019年11月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告许灵芝申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告许灵芝撤诉。 本案免受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。