wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1331号 原告：韦志红，男，1975年7月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：韦东，女，1971年12月28日出生，壮族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：董军，广西灵丰律师事务所律师。 原告韦志红与被告韦东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦志红、被告韦东的委托诉讼代理人董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦志红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告韦东偿还原告韦志红借款50000元。事实和理由：2018年1月18日，被告韦东因做生意需要资金周转，向原告韦志红借款现金50000元，被告韦东口头承诺一年之后偿还本金并按月支付利息，并出具借条一张。被告韦东借款后，原告韦志红多次向被告韦东催讨借款未果。原告韦志红向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告韦志红的诉讼请求。 被告韦东辩称，被告韦东向原告韦志红借款50000元是事实，但是，被告韦东分22次偿还原告韦志红的借款合计49900元，尚欠100元。 本院经审理认定事实如下：2018年之前，被告韦东以做生意资金周转困难为由向原告韦志红借款。2018年1月18日，被告韦东补写一张借条交给原告韦志红收执，双方口头约定月利息3分，借条主要内容：“今借到韦志红50000元，借期1年，从2018年1月18日起至2019年1月18日”，借款人韦东在借条上签名。 另查明，2017年6月18日、12月19日，被告韦东通过微信先后转账给原告韦志红1500元、1500元。2018年1月18日至2019年5月7日期间，被告韦东微信转账原告韦志红合计46900元。 再查明，2018年7月24日，被告韦东与案外人董庆向原告韦志红借款50000元，对该笔借款，原告韦志红另案提起诉讼，本院于2019年11月4日作出（2019）桂1122民初1325号民事判决，判决认定双方口头约定月利息3分。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账、（2019）桂1122民初1325号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韦东向原告韦志红借款50000元，有借条予以证实，双方借贷事实清楚，原告韦志红与被告韦东之间的债权债务关系成立，本院予以确，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。本案中，原告韦志红以借条为依据主张被告韦东借款50000元，被告韦东抗辩已经偿还借款，并提供微信转账账单，在庭审中，原告韦志红认可收到款项49900元，但原告韦志红主张该转账是支付本案借款的利息及支付被告韦东与案外人董庆于2018年7月24日向原告韦志红借款的利息，本院认为，从本案借款当月起，被告韦东每月向原告韦志红转账1500元，但从2018年8月26日起至2019年5月7日，被告韦东每月向原告韦志红转账的金额发生变化，为3500元、2000元、2500元、4000元、2800元、4700元不等额，因此可以认定原告韦志红与被告韦东之间口头约定利息，被告韦东从2018年1月18日起至2019年5月7日微信转账给原告韦志红的是利息，而不是本金，因此被告韦东应偿还原告韦志红借款50000元，对原告韦志红主张被告韦东偿还借款50000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告韦东应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦志红借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取，原告韦志红已预交），由被告韦东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4085号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：黄帅,河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务实习律师。被告：李萌，女，1989年9月2日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：郜小省，男，1963年6月11日出生，汉族，住河南省博爱县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称“阳光财险焦作支公司”)与被告李萌、郜小省保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作支公司委托诉讼代理人黄帅、高敏到庭参加诉讼。被告李萌、郜小省经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险焦作支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币43812.25元，尚欠保费3928.61元，共计47740.86元并支付截至2019年7月18日的违约金9549.7元（自2019年7月18日起，以47740.86元为基数，按2%/月计至实际还款之日止），共计57290.56元。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币1092元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款，贷款金额人民币60000元，银行放款后被告未依约偿还贷款，原告2018年8月14日向银行赔偿人民币43812.25元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3928.61元未付。上述欠款经原告向被告催讨无果，故诉至法院。被告李萌、郜小省未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司围绕诉讼请求依法提交的阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、保险单，中国光大银行个人贷款合同、借据、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、保费账单，共同承担贷款债务声明书，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年5月26日，被告李萌在原告处投保阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码：C830520170526091641），保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作人民路支行（以下简称“光大银行”），保险金额为71340元，每月保费率1.82%，每月保险费金额1092元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日，被告郜小省签署《共同承担贷款债务声明书》，承诺一旦借款人李萌违反与银行的《贷款合同》造成保险事故，原告理赔后，将有权向郜小省或本人进行追偿。2017年5月26日，光大银行为贷款人、被告李萌为借款人，双方签订《个人贷款合同》[合同编号：郑光焦人支（阳光小额）20170408]，约定光大银行向被告发放借款60000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为6.65%,贷款期限为36个月,自2017年5月26日至2020年5月26日。还款方式为等额还本付息,还款分期期数36期。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发生后，被告逾期未偿还贷款，光大银行向阳光财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2018年8月14日收到原告个人贷款保证保险NO.C830520170526091641保险单项下的代偿款（人民币）43812.25元。原告主张保费自2018年4月27日至代偿之日止。本院认为，原告与被告李萌之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告李萌逾期还款，原告向出借方支付理赔款43812.25元，原告以此主张被告李萌支付该部分代偿款，本院予以支持。原告主张被告李萌自2018年4月27日至原告支付代偿款之日期间的保费，理由正当，原告主张保费金额3928.61元，未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。关于违约金,保险单“特别约定”处载明,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。违约金基准应以代偿金额为准。该违约金利率约定明显过高,已超出法律许可范围,现本院酌定调整以年利率24%计算。被告郜小省签署《共同承担贷款债务声明书》，应对李萌与原告的保险合同债务承担共同还款责任。被告李萌、郜小省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萌、郜小省于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付代偿款43812.25元、逾期保费3928.61元，共计47740.86元；二、被告李萌、郜小省于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付逾期付款违约金（违约金以43812.25元为基数，自2018年8月14日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告李萌、郜小省共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月七日书记员  秦 涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9515号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街**。负责人：王阳，该行行长。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省科力科技投资担保有限公司，登记地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路19号7号楼604室，实际经营地黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦12层。法定代表人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：梁文环，女，1965年12月31日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙程,黑龙江学府律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高明琦，男，1969年2月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人（原审被告）：梁海燕，女，1974年3月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。以上二上诉人委托诉讼代理人：刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。以上二上诉人委托诉讼代理人：兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行、黑龙江省科力科技投资担保有限公司、高明琦、梁海燕借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5902号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行预交的二审案件受理费50,802元，上诉人黑龙江省科力科技投资担保有限公司预交的二审案件受理费50,802元，均予以退还。审判长  孔祥群审判员  张 宇审判员  徐晓娟二〇一九年十一月二十九日书记员  那 爽
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执534号 申请执行人吴国进，男，1979年9月17日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人李灿冬，男，1993年1月4日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人叶娜，女，1991年4月29日出生，广西壮族自治区南宁市城**人，住临湘市。 申请执行人吴国进与被执行人李灿冬、叶娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）湘0682民初2156号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国进向本院提出执行申请，本院于2019年4月17日立案执行。 2019年4月30日，本院向被执行人李灿冬、叶娜邮寄送达了执行通知书、财产报告令。于2019年4月18日、2019年9月17日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2019年4月22日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李灿冬、叶娜未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年6月19日对被执行人李灿冬、叶娜适用限制高消费措施。 本院于2019年10月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为26000元，尚有26,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月十二日 书记员  汪 瑾
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5839号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：杨帝春。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行杨帝春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4039号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：杨帝春应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金59796.08元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人杨帝春未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月5日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托广东省湛江市吴川市人民法院，经查询未发现有房产信息。另，查封了被执行人杨帝春名下的传祺牌汽车档案。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2019年11月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴梦满
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4447号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地：山西太原市万柏林区。负责人：周届，该公司经理，委托诉讼代理人：武靖，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贺文龙，男，1975年12月27日出生，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：邓鸿飞，男，1988年1月25日出生，汉族，现住陕西省神木市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称：人保万柏林支公司）因与被上诉人贺文龙财产保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保万柏林支公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担车辆维修费52395、施救费3000元；2.依法准予上诉人申请重新鉴定；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，被上诉人贺文龙未按上诉人公司的正常理赔程序进行理赔，私自对保险车辆进行维修，导致上诉人无法获取车辆的真实受损程度和维修费用情况，事后车辆鉴定损失与事实严重不符，违背了机动车损失保险条款第十六条关于协商确定修理项目、方式和费用等的约定。按照保险条款第八条，被上诉人因违反该条款第十六条规定，导致上诉人无法确定损失，应免除上诉人作为保险人的责任，该免责条款已发生法律效力，上诉人不应承担不合理的理赔责任。贺文龙辩称，其与保险公司就定损金额沟通过，并提供了发票。贺文龙向一审法院起诉请求：1.判令人保万柏林支公司赔偿其车辆损失费52395元、施救费3000元；2.本案诉讼费用由人保万柏林支公司承担。一审法院认定事实：2018年2月2日，贺文龙为其所有的车牌号为晋JM39**号轩逸牌小型轿车在人保万柏林支公司投保商业险，机动车商业保险合同约定：贺文龙投保机动车损失保险（限额为67043元）及不计免赔；保险期间为2018年2月3日0时至2019年2月2日24时。2018年12月25日，贺宝花驾驶贺文龙所有的车牌号为晋JMXX**号轩逸牌小型轿车在神木市大柳塔镇油房梁路段，未保持安全车速，造成该车受损。该事故经神木市公安局交通管理大队认定：贺宝花承担本次事故的全部责任。贺文龙申请神木市人民法院委托神木市价格认证中心评估，经评估晋JMXX**号轩逸牌小型轿车的车辆损失为52395元。贺文龙支出施救费3000元。一审法院认为：贺文龙为其所有的车牌号为晋JMXX**号轩逸牌小型轿车向人保万柏林支公司投保机动车商业保险，经人保万柏林支公司同意承保时，保险合同成立。现承保车辆在保险期间发生交通事故，人保万柏林支公司应按照约定履行赔偿义务。贺文龙作为投保车辆的所有人，对保险标的具有保险利益，贺文龙对承保车辆的损失费享有赔偿请求权，故对贺文龙要求人保万柏林支公司赔偿其车辆损失费、施救费的诉讼请求，一审法院予以支持。人保万柏林支公司辩称，车辆损失费鉴定过高，但未提供充分证据证明其主张，对其辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于判决生效后十五日内赔偿贺文龙的车辆损失费52395元、施救费3000元，共计55395元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由贺文龙负担150元，中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担500元。二审期间，上诉人未提交证据，被上诉人围绕其答辩意见提交了神木市新新思路汽车服务有限公司出具的劳务证明一份、维修发票一支、维修清单一份，证明被上诉人贺文龙车辆实际受损金额为52400元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人质证称，对该发票的真实性予以认可，证明目的不予认可，应提供增值税专用发票，对维修清单的真实性不予认可，被上诉人应提供更换配件的旧件和新配件的进货单。本院对经质证的证据认定如下：结合车辆损失情况及鉴定意见，对该组证据的真实性及证明目的均予以认定。本院二审查明的事实与一审查明的相同。本院认为，本案双方当事人对双方之间存在机动车保险合同关系以及被保险车辆在保险期间发生交通事故，被保险车辆的驾驶员负事故的全部责任等基本事实无争议，本案双方当事人争议的焦点问题为：上诉人应否向被上诉人承担保险责任。上诉人称被上诉人未按理赔流程进行理赔，其私下对保险车辆进行维修，致其公司无法确定被保险车辆的损失，按照保险合同的约定，其保险责任应予免除。本院认为，上诉人的该上诉请求不能予以支持，理由为：其一，案涉被保险车辆的损失，经一审法院根据被上诉人的申请，委托有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定意见确定，并不存在保险标的无法确定损失的情形。其二，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”之规定，保险人将单方制定的格式条款作为保险合同的内容，对于免除其责任的条款要向投保人进行明确解释说明，未经说明的，对被保险人不发生效力。本案中，被上诉人贺文龙未与上诉人保险公司协商即进行维修车辆，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，上诉人亦未提交保险条款及其他证据证明其就所该免责条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故上诉人所称免责条款不产生效力，其免责理由不能成立。上诉人还提出重新鉴定之申请，因鉴定系经法院委托，程序合法，鉴定机构、鉴定人员均具有相应鉴定资质，上诉人申请重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定意见存在鉴定结论明显依据不足情形的证据，且被上诉人在二审中提供了该车辆的维修清单及维修发票，该维修实际费用与鉴定金额相关无几，故上诉人申请重新鉴定，本院不予准许。综上，中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1185元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贺金丽审 判 员 李文龙审 判 员 韩连梅二〇一九年十一月二十七日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22231号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十一月五日法官助理 李  凯书 记 员 周静
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1318号原告：马志峰，男，1972年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场金光分场四队。法定代表人，吴文江，该公司经理。原告马志峰与被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告马志峰、被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司法定代表人吴文江到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告刘淑兰的起诉，本院予以准予。现已审理终结。原告马志峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告公司给付水稻款350，965元；二、从欠款之日计算利息（2016年10月15日），按照利息为0.015元/月的标准，以350，965元为本金，计算至实际给付之日止；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年、2017年，原告均将自己的水稻卖给了被告米业公司，当时是以市场价格1.5元/斤的价格卖给被告公司，双方约定按市场价格卖给被告公司后，利息按照0.015元/月，计算至实际给付之日。后被告米业公司给付原告部分水稻款，现被告米业公司尚欠原告水稻款共计350，965元未给付。并于2018年1月31日被告公司给原告出具了新的入库单。被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司辩称：原告所述属实，确实欠原告的水稻款350，965元，但是确定不了给付原告剩余水稻款的时间，而且也不同意给付原告利息。原告确实是按照市场价格将水稻卖给被告公司，每斤1.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份信息；2、被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司给原告出具的水稻入库单原件一份，欲证明原告将自己的水稻卖给了被告米业公司，被告米业公司至今尚欠原告水稻款350，965元的事实。被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司质证意见为：对原告上述证据无异议。本院认证意见为：因被告米业公司对原告提交的2份证据无异议，且原告证据能够证实自己的目的，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告的2份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年、2017年，原告将自己的水稻卖给了被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司，水稻价值人民币392，415元，后被告米业公司于2018年1月30日给付原告水稻款20，000元。2019年2月1日，被告公司用化肥顶抵水稻款18，450元，现被告公司尚欠原告水稻款350，965元未给付。本院认为，原告马志峰与被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。且在庭审中，被告米业公司承认尚欠原告马志峰水稻款350，965元的事实，故原告要求被告米业公司给付剩余水稻款350，965元的诉讼请求应予支持。关于利息，原告主张该水稻款按照利息0.015元/月，从2016年10月15日开始计算至实际给付之日，但是被告公司不认可，且原告提供的入库单上并没有约定利息，故本院对该利息标准不予认可。但是根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中，原告自述且被告公司承认期间给付了原告部分水稻款，2018年1月30日，给付20，000元、2019年2月1日，用化肥顶抵18，450元。故原告请求2016年10月15日至2019年2月1日的利息应为55，281.44元（2016年10月15日至2018年1月30日，473天，利率4.75%，392，415元×4.75%÷365×473天×1.3，利息为31，837.66元。2018年1月30日至2019年2月1日，367天，利率4.75%，扣除已经给付20000元，剩余372，415元×4.75%÷365×367天×1.3，利息为23，443.78元）。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定第二十四条之规定判决如下：被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告马志峰本金350，965元，利息55，281.44元（2016年10月15日至2019年2月1日），合计人民币406，246.44元；被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司于于本判决生效后以本金为350，965元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日；驳回原告马志峰的其他诉讼请求。如果被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元（已免交），由被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 雪 冬二〇一九年十一月二十九日书记员 端木秋林
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2097号之一申请执行人:顾明槽（曾用名：顾明朝），男，1973年5月5日生，汉族，高中文化，个体经商，住天长市。被执行人：卢齐元，男，1973年6月23日生，汉族，初中文化，系天长市通天化工有限责任公司法定代表人，住天长市。本院在执行顾明槽与卢齐元民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初1647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢齐元的银行存款25万元本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终4067号 上诉人（原审原告）：韩军华，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 上诉人（原审原告）：王冬香，女，1979年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：湖南盛德房地产开发有限公司，住所地永州市零陵区。 法定代表人：王美珍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑选民，系该公司员工。 上诉人韩军华、王冬香因与被上诉人湖南盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1103民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩军华、王冬香上诉请求：一、改判原判第一项判决为：限被上诉人于判决生效之日起30个工作日为上诉人办妥涉案住房的不动产权证，并向上诉人支付逾期办证违约金19,583元；二、一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一、一审法院限被上诉人于2020年3月30日前为上诉人办妥不动产证没有任何法律依据，也没有在判决书中对该期限做任何解释；二、一审法院认定事实错误，被上诉人从来没有以任何形式通知过上诉人交付办证资料，因为被上诉人对涉案房屋的首次登记都未办妥。 盛德公司辩称，同意一审判决意见，请求驳回上诉人的上诉请求。 韩军华、王冬香向一审法院诉讼请求：1、判令被告为原告办理出所购房屋不动产权证；2、判决被告向原告支付逾期办证违约金19,583元，自2017年5月30日至实际支付之日，暂计算至2019年6月30日；3、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年5月25日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》,约定原告购买的商品房为汇金中央广场第3栋第1单元第15楼1501号住房一套，建筑面积约为143.21平方米，每平方米单价为3,214.14元，总价款为460,298元。合同第九条还约定：出卖人在2015年12月30日向原告交付住房；第十八条第十二项约定，出卖人的所有事项通知包括书面、电话、邮寄、当面口头告知、项目地粘贴公告等形式均视为通知，买受人的通知到达之日为有效方式，买受人必须执行；第十五条约定，出卖人应当在该商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由买受人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋不动产权属证书的，原告不退房，被告需向原告支付已付房价款同期银行贷款利息作为违约金。合同签订后，原告按约定支付30%首付款后，余款到银行办理按揭贷款手续。被告分别在2016年3月15日和2017年6月10日向全体业主发出了公告和通知，催促业主提交办证资料。涉案住房物业专项维修资金收据原件仍在原告处，而办理该房不动产权属证书必须将该收据原件一并交给办证部门。 一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，双方应全面履行，原告要求被告为其办理涉案住房不动产权证，有法律和合同依据，故对原告要求被告为其办理所购住房不动产权证的诉讼请求，该院予以支持。被告通知原告提交办证所需的资料，但原告至今未提交办证必须的物业专项维修资金收据原件，可认定为原告至今未将办证必须的资料全部交给被告，办证必需资料不全，被告自然不能办理房屋产权证，且原、被告签订的商品房买卖合同只约定被告在交房后360日内将办理权属登记需由买受人提供的资料报产权登记机关备案，未明确约定办证期限，原告提交的证据不足以证实被告应当给付原告延期办证违约金，应承担举证不能的不利后果。因此，对原告要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告湖南盛德房地产开发有限公司于2020年3月30日前为原告韩军华、王冬香办妥涉案住房的不动产权证；二、驳回原告韩军华、王冬香要求被告湖南盛德房地产开发有限公司给付延期办证违约金的诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由原告韩军华、王冬香负担。 二审中，上诉人韩军华、王冬香提交了一份新证据：不动产登记信息，拟证明被上诉人在2019年8月7日进行第二栋商品房所售商品房的不动产登记；上诉人所购买的第三栋1单元1501没有进行初始登记，依据《物权法》第三十一条规定，不可能过户登记在上诉人名下，责任不在上诉人。 被上诉人盛德公司质证：对此证据的关联性存在异议，该证据与本案无关。 本院认证：该证据与本案没有关联性，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、上诉人是否因为被上诉人盛德公司未办理房屋初始登记而无法过户。本案中，没有证据表明上诉人是因被上诉人未办理房屋初始登记而导致的无法过户，上诉人应当承担其举证不能的不利后果。二、一审判决中限2020年3月30日前盛德公司为韩军华、王冬香办理不动产权证是否合理。一审判决根据本案的实际情况确定房屋办证时间，系行使自由裁量权的行为，符合法律规定，本院予以支持。三、关于违约金的问题。由于双方存在违约行为（一审判决已经述说清楚），一审判决未判处违约金符合法律规定。 综上，上诉人韩军华、王冬香的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费290元，由上诉人韩军华、王冬香负担。 本判决为终审判决。 审判长  李振湘 审判员  彭样平 审判员  魏 蓉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                (2019)陕0302民初4304号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行，住所地陕西省宝鸡市楼,统一社会信用代码91610301994506429C。负责人：高蹈，该支行行长。委托诉讼代理人：古琼丹阳，女，汉族，1983年11月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区，该行员工。被告：杨凡，男，汉族，1979年3月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行与被告杨凡信用卡合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审  判  员   贾丽丽 二〇一九年十一月一日                       书  记  员   刘  盼  1
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1564号原告：冯展西，（系被保险人冯宗儿子），男，汉族，1962年10月23日出生，住西安市高陵区通远镇镇西张市冯展西，（系被保险人冯宗儿子），男，汉族，1962年10月23日出生，住西安市高陵区通远镇镇西张市原告：党彩兰，（系被保险人冯宗女儿），女，汉族，1956年12月2日出生，住高陵区党彩兰，（系被保险人冯宗女儿），女，汉族，1956年12月2日出生，住高陵区，原告：党亚宁，（系被保险人冯宗女儿），女，汉族，1959年10月12日出生，住北京市朝阳区党亚宁，（系被保险人冯宗女儿），女，汉族，1959年10月12日出生，住北京市朝阳区，原告：冯东红，（系被保险人冯宗儿子），男，1965年10月20日出生，住高陵区西张市冯东红，（系被保险人冯宗儿子），男，1965年10月20日出生，住高陵区通远镇西张市，被告：中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司，公司地址：高陵区。。负责人：桑小兵，系该公司经理桑小兵，系该公司经理。委托代理人：张鹏，系该公司员工张鹏，系该公司员工。委托代理人：叶军，系该公司员工叶军，系该公司员工。原告冯展西、党彩兰、党亚宁、冯东红与被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年5月16日、11月15日公开开庭审理了本案。原告冯展西、党彩兰及被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告“助农保”保险赔偿金50000元，未及时履行前款规定义务受到的损失（交通费1400元，贷款利息13000元），以上共计64400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：“助农保”是精准扶贫办为预防辖区内的建档立卡贫困户因意外事故、重大疾病而致贫返贫，在人保公司办理的保险，原告是被保险人冯宗的儿子，保险期限2017年8月26日至2018年8月25日，被保险人在住院期间于2017年12月12日在西安市第三人民医院检查出食道癌，随后转入陕西中医药大学附属医院治疗，同时向保险公司报案，因经济紧张经人向朋友借款60000元，每月月息2%，为还借款多次向保险公司索赔无果，直至2018年8月2日原告父亲去世后，保险公司告知原告赔付30000元，原告提出异议，终于在2019年2月2日被告同意赔付50000元，但又以原告资格问题拒不理赔。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，保险公司承保的“助农保”属实，本次事故发生后我公司一直配合处理此事件，同意理赔方案，由于原告不能提供受领保险金的完整手续，导致保险金无法赔付，保险公司没有任何过错。我们同意理赔，请法院查明受益人的范围以及资格问题。经审理查明，2017年8月25日，西安市高陵区扶贫开发办公室在中国人民财产保险股份有限公司处为包含原告冯展西父亲冯某某（现已去世）在内的233户贫困户投保“助农保”农业生产综合保险，保险期限2017年8月26日至2018年8月25日，保险标的项目包含：意外身故、残疾险（保险金额120000元）；意外住院医疗险（保险金额30000元）；重大疾病险（保险金额50000元，家庭财产保险（保险金额30000元），被保险人为西安市高陵区扶贫开发办公室。本案中分户被保险人建档立卡贫困户为原告冯展西父亲冯某某（现已去世），被保险人冯某某在住院期间于2017年12月12日在西安市第三人民医院检查出食道癌，同时向保险公司报案，2018年8月2日被保险人冯某某去世，保险公司认为属于重大疾病险赔偿范围，并同意赔偿保险金额50000元。但至今双方因保险赔偿款的受益人问题未予支付。另查明，上述保险单中特别约定，建档立卡贫困户的重大疾病保险等赔偿处理具体以《中国人民财产保险股份有限公司重大疾病保险条款（2009）版》条款为准，上述条款中第1.4条约定：本保险合同的重大疾病保险金受益人为被保险人本人。在本案审理过程中，经本院释明，原告冯展西申请追加党彩兰（冯某某女儿）、党亚宁（冯某某女儿）、冯东红（冯某某儿子）为共同原告，党彩兰、党亚宁、冯东红明确表明其放弃各自的继承权利。冯某某的配偶及父母已先于其去世。以上事实有当事人陈述、保险单、保险条款、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，保险受益人是人身保险中，接受保险合同利益的人，本案中根据保险单及保险条款的约定，受益人应为被保险人本人，即原告父亲冯某某（现已去世）。根据保险法的规定，被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人按规定给付保险金。本案中，根据保险条款规定，受益人本应为冯某某，但其已去世，且未指定受益人，则保险赔偿款50000元应由冯某某的子女按照法定继承顺序予以继承，但因党彩兰、党亚宁、冯东红均予以放弃，本院不持异议。原告冯展西诉请的借款及交通费，本院对其真实性、关联性均不予认可，对此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯展西保险赔偿款50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司承担1095元，原告冯展西承担315元（原告已预交1410元，由被告履行判决时一并支付原告冯展西1095元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  宋迪审判员  曹丹审判员  戈超二〇一九年十一月十八日书记员  张强1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执16643号申请执行人:张树亮，男，1957年8月8日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：北京协成经贸公司，住所地北京市西城区大乘巷**。法定代表人:刘一楠，董事长。申请执行人张树亮与被执行人北京协成经贸公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初31446号民事判决已经发生法律效力，因北京协成经贸公司未履行生效法律文书所确定的义务，张树亮向本院申请执行，要求被执行人北京协成经贸公司向张树亮支付2008年9月20日至2017年8月8日期间工资以及2017年8月9日至2017年10月26日期间的劳务费共计74.8万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费9880元。本院于2019年08月09日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人表示暂无法提供明确的财产线索，现被执行人已经不在北京市西城区XXX号处经营。同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年十一月十六日书记员  陈婷婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9144号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：张爱华，男，呼铁局退休职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告张爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 樊晓儒 二○一九年十一月二十六日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1125号 申请执行人：桂林市华泰小额贷款有限公司，住所地：桂林市七星区建干路，统一社会信用代码：91450300XXX3354H。 法定代表人：周红运，总经理。 被执行人：桂林全州燎原科技有限责任公司，住所地：广西全州县才湾镇，统一社会信用代码：9145032455xxx482K。 法定代表人：熊北京，董事长。 被执行人：熊北京，男，1965年10月22日生，汉族，高中文化，住广西全州县。 被执行人：秦春红，女，1970年10月15日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：曾剑影，女，1987年1月7日生，汉族，住桂林市七星区。 本院作出的（2019）桂0305民初1035号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。2019年11月12日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305民初1035号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十二日 书记员  林妍君
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1914号之三申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地：五河县国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：刘新军，该公司员工。被执行人：朱儒宝，男，1961年2月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：张宗璜，男，1966年11月21日出生，汉族，住五河县。被执行人：张宗乔，男，1957年9月10日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初828号民事调解书，向被执行人朱儒宝、张宗璜、张宗乔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张宗璜在中国邮政储蓄银行34×××16账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇一九年十一月十二日书记员  门畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5625号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：王庭清，男，1968年12月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王庭清信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人据此申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执5625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十一月二十八日书记员 郭嘉文
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3179号之一原告:苏州轩凡贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陆雪妹。被告：二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：杨靖，该公司总经理。原告苏州轩凡贸易有限公司与被告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告苏州轩凡贸易有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州轩凡贸易有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告苏州轩凡贸易有限公司负担。审 判 员 胡正宇二〇一九年十一月二十一日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2926民初981号 原告：妥某某，女，东乡族。 被告：马某某，男，东乡族。 原告妥某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告妥某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚;2、判令被告支付原告经济帮助费5万元3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、判令原、被告离婚;2、判令被告支付原告经济帮助费5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2013年1月份按当地习俗举行婚礼，后补办结婚证。婚后未生育。2017年5月22日，原、被告双方再次发生吵架，原告回娘家居住，双方开始分居生活。分居期间，被告从未叫过原告。2018年7月16日，原告诉至法院要求与被告离婚，东乡县法院于2019年1月15日作出(2018)甘2926民初767号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决不准原、被告离婚后，被告从未联系过原告，现双方分居已经两年有余。综上，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后由于双方性格不合，加上一直未生育，导致夫妻关系日益恶化，现双方因感情不和分居已经两年有余，再无和好的可能，因此，原告依法起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚;原告没有固定的住所，也没有任何经济来源，属于经济困难，因此请求院判令被告支付原告经济帮助费5万元。 被告辩称：原告所述结婚时间、生育情况均属实，我们感情好，我没有打原告，现我坚决不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2013年1月按照当地风俗举行婚礼，于2015年3月20日补领结婚证，婚后无生育。婚后因生育问题双方发生过矛盾。2017年5月22日，双方再次矛盾后原告出走分居至今。2018年7月16日原告诉至本院请求离婚被判决不准原、被告离婚，2019年8月6日原告再次诉至本院提出离婚等诉求。 另查明：结婚时彩礼款为25000元，回礼6000元置办的家具有：沙发带茶几、一台洗衣机、一个立柜，金首饰20克。 证明以上事实的主要证据有: 一、原、被告身份证复印件各一份，证实双方基本身份信息； 二、原告提交的结婚登记审查处理表一份，证实双方结婚事实； 三、(2018)甘2926民初767号民事判决书，证实双方被判 决不准离婚； 四、谈话笔录、庭审笔录等均证实本案的基本事实。 以上证据经当庭质证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。 本院认为，原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间双方性格不合、因家庭琐事发生矛盾而引发夫妻关系不和，上次判决不准离婚期间双方仍未能和好，双方分居已达两年，夫妻感情确已破裂，原告诉请的离婚请求成立，本院予以支持。原告诉求被告支付原告经济帮助费5万元理由不足，原告应给付被告适当经济帮助更为适宜，本院将结合案情予以综合考量，据此，此案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准许原告妥某某与被告马某某离婚； 二、原告妥某某给付被告马某某经济帮助费20000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告妥某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告妥某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马建祖 人民陪审员  马达伍 人民陪审员  马兴昌 二〇一九年十一月六日 书 记 员  周黎明
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7525号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：柳金东，男，1974年12月8日生，汉族，住大庆市肇源县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1145号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告柳金东合同纠纷一案，申请执行标的58697.59元。本院立案执行后，依法向被执行人柳金东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人柳金东工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人柳金东无有价证券。同时，本院查封了被执行人柳金东名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年10月31日对被执行人柳金东采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人柳金东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人柳金东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7525号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十三日书记员 ： 孙 琳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1086号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤六生，男，汉族，住南京市秦淮区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局金坛分局，住所地常州市金坛区县府路**。 法定代表人王晓航，该分局局长。 再审申请人汤六生因诉常州市公安局金坛分局(以下简称金坛公安分局)不履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终345号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤六生申请再审称，一、二审法院认定事实错误，认定被申请人已经履行法定职责证据严重不足，且一审法院适用法律错误，错误分配举证责任，二审法院未予纠正。请求撤销原一、二审判决，直接改判支持再审申请人的一审诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，汤六生向金坛公安分局邮寄查处申请书，要求对强行拆除其房屋以及盗窃损毁设备和原材料的违法行为立案查处。金坛公安分局接到申请后，指派该局东城派出所民警进行调查。经调查，涉案房屋系房屋所有人××与常州市××开发区强鑫拆迁有限公司签订房屋动迁补偿安置协议后被拆除，对涉案房屋内的设备和存放的原材料进行了补偿，不存在汤六生所述的设备和原材料被盗或损毁的情况。次日，办案民警将上述调查情况电话告知汤六生，并告知汤六生其所报警事项系房屋动迁纠纷，不属于公安机关的职权范围，其可以与汤力生、常州市金坛开发区强鑫拆迁有限公司协商解决，也可以通过法律途径解决。因此，汤六生起诉认为金坛公安分局未履行法定职责、行为不作为的理由，没有事实依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，驳回汤六生的诉讼请求并无不当。 综上，汤六生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汤六生的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19199号原告：重庆渝能建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码9150010820292907XR。法定代表人：蒋政，总经理。委托诉讼代理人：孔祥杰，男，重庆渝能建筑安装工程有限公司工作人员。被告：重庆渝能万怡房地产开发有限公司，，住所地重庆市江**桥北苑**附**负**（物理层第**）统一社会信用代码91500105762679961X。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：张小莉，女，重庆渝能万怡房地产开发有限公司工作人员。原告重庆渝能建筑安装工程有限公司与被告重庆渝能万怡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝能建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人孔祥杰、被告重庆渝能万怡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆渝能建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款20823912.95元，并支付此款从2014年7月23日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告于2014年6月4日签订《阳光100城市广场会所改造及北区收尾工程施工合同》（以下简称《施工合同》），合同约定工程竣工结算之日起10个工作日内，被告付款至97%，剩余部分中的10万元，质保期满五年时支付，其余60%，质保期满一年时支付，40%，质保期满两年时支付。合同签订后，原告按约履行，双方于2017年7月6日确认工程经竣工验收合格，并确认工程结算总额为23317468.36元，但此后被告除付款2493555.41元外，余款未支付，故提出前述请求。被告重庆渝能万怡房地产开发有限公司辩称，对工程结算总额没有异议，逾期付款利息请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告具有施工总承包二级资质。2014年6月4日，原、被告签订《施工合同》约定：由被告将位于重庆市江北区桥北苑3号城市广场的阳光100城市广场会所改造及北区收尾工程发包给原告进行施工。工程通过政府相关部门及被告组织的各项验收，且双方办理完毕工程竣工结算之日起10个工作日内，被告付款至工程竣工结算金额的97%；剩余3%作为质保金，其中10万元作为有防水要求的质保金，自工程竣工验收合格之日起满五年无质量问题时，不计利息支付，其余60%自工程竣工验收合格之日起满一年无质量问题时，不计利息支付，40%自工程竣工验收合格之日起满两年无质量问题时，不计利息支付。针对质保金支付的具体方式，合同约定：在质保期到期前7个工作日内，由原告向被告书面提出保修完成验收申请，被告应在收到申请之日起10个工作日内组织有关单位联合检查，经检查确认无误后，向原告发出《保修完成证书》，证明质保期终止及保修工作完成，并在10个工作日内无息支付质保金；若因原告原因，未按时书面提出申请，则质保期自动延长，直至取得由被告发出的《保修完成证书》止，该期间发生的质保责任由原告承担。合同签订后，原告按约履行。2016年4月29日，原、被告签订《施工合同》之补充协议，对计价方式进行调整。2017年7月7日，原、被告签署《工程竣工结算确认书》，明确上述工程结算总额为23317468.36元，并明确工程质保金为699524.05元，其中除防水质保金以外60%的质保金之质保期从2016年12月14日起至2017年12月13日止，除防水质保金以外40%的质保金之质保期从2016年12月14日起至2018年12月13日止，10万元防水工程质保金之质保期从2016年12月14日起至2021年12月13日止。此后，被告除于2018年2月12日付款2万元、2019年6月20日付款2473555.41元以外，对余款未再支付。上述事实，有《施工合同》及其补充协议、《工程竣工结算确认书》、付款凭据，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《施工合同》及其补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约享有权利、履行义务。关于工程款的支付，《施工合同》约定工程竣工验收合格，且双方结算后10个工作日内，被告付款至工程竣工结算金额的97%。虽然原告未举示工程竣工验收合格的证据，但双方在结算书中明确了质保期的起算时间，质保期的起算按照合同约定也是从竣工验收合格之日起计算，故可以判断2016年12月14日是工程竣工验收合格时间，从而被告应当在结算后的10日内，即2017年7月21日前，支付97%的工程款，逾期应承担资金占用利息损失的赔偿责任。关于质保金的支付问题，双方于结算书中确定了不同质保期的起止时间，但《施工合同》约定了质保金支付的具体办法，即原告提前提出保修完成验收申请，经被告核验后，再行支付，而原告未举证证明其已履行相应程序，且10万元防水工程质保金的质保期尚未届满，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。原告对逾期付款利息起算时间不符合合同约定的，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告重庆渝能万怡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆渝能建筑安装工程有限公司工程款20124388.9元，并给付此款从2017年7月22日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告重庆渝能建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84135.62元，由原告重庆渝能建筑安装工程有限公司11248.55元，被告重庆渝能万怡房地产开发有限公司负担72887.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  顾 毅二〇一九年十一月六日法官助理  甘 霖书 记 员  吴小娇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0824行初16号 原告焦某乌某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码：×××。 委托代理人王某，系新忽热苏木法律服务所法律工作者。 被告乌拉特中旗巴音乌兰苏木人民政府； 法定代表人格某，系该苏木苏木达。 第三人乌某； 法定代表人杨某，该嘎查嘎查长。 本院在审理原告焦某诉被告乌拉特中旗巴音乌兰苏木人民政府、第三人乌某行政不作为纠纷一案中，原告焦某于2019年11月6日以被告已经作出答复为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告乌拉特中旗巴音乌兰苏木人民政府已作出答复，且原告申请撤回起诉，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告焦某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告焦某负担。 审 判 长  明嘎图 审 判 员  李 娜 人民陪审员  赵文英 二〇一九年十一月六日 书 记 员  阿拉塔
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15503号上诉人（原审原告）：天津博瑞顺通国际物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村东金钟公路以南东科园物流中心西区25号。法定代表人：王振奎，总经理。委托诉讼代理人：胡亚君，北京陆源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京润丰顺通货运有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。法定代表人：黄友志，经理。上诉人天津博瑞顺通国际物流有限公司因与被上诉人北京润丰顺通货运有限公司运输合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初22234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津博瑞顺通国际物流有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人天津博瑞顺通国际物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23544号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王文直，男，1972年1月9日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文直信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王文直系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计140,115.82元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2049号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1953年8月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2122号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周某某于2019年1月27日21时46分许，酒后驾驶牌号为贵A8XXXX小轿车，至本市宝山区顾北路、潘泾路路口处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为1.40毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议判处被告人周某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇一九年十一月十二日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3855号原告：遂平县丰禾粮油贸易有限公司。住所地：河南省遂平县瞿阳大道西侧卫生路北侧（财苑宾馆楼下）。法定代表人：李世翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世翠，该公司总经理。被告：刘庆炎，男，1966年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：孙秀红，女，1965年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告遂平县丰禾粮油贸易有限公司与被告刘庆炎、孙秀红债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告遂平县丰禾粮油贸易有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县丰禾粮油贸易有限公司自愿撤回对被告刘庆炎、孙秀红的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县丰禾粮油贸易有限公司撤诉。案件受理费8208元，减半收取4104元，由原告遂平县丰禾粮油贸易有限公司负担。审判员 王 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 李强强
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1957号原告：满存汇，男，汉族，1965年3月7日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：开远市鱼塘建材有限责任公司，住所地：云南省红河州开远市羊街乡红土村委会鱼塘村**，统一社会信用代码：91532502784606085C。法定代表人：张永宁。原告满存汇与被告开远市鱼塘建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。原告满存汇于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满存汇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满存汇撤诉。案件受理费592元，由原告满存汇负担。审判员  赵祥玺二〇一九年十一月一日书记员  朱丽红
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4770号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 住所:甘州区 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：申建军，系该公司乌江支行客户经理。 被执行人：管军，男，汉族，1980年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：苗泽，男，汉族，1982年11月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：田虎，男，汉族，1980年9月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人管军、苗泽、田虎借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）甘0702民初1466号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人管军、苗泽、田虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年4月25日，本院依法向被执行人管军、苗泽、田虎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书; 2．2019年4月28日，本院依法限制被执行人的高消费； 3．2019年4月26日、2019年5月17日、2019年6月21日、2019年7月10日、2019年7月26日、2019年8月13日、2019年10月11日、2019年1月1日，本院通过全国执行网络查控系统八次查询了被执行人的保险、民政、不动产、银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人苗泽银行卡存款1008元，被执行人田虎银行卡存款6371元，并于2019年8月20日扣划、退还申请人，再未发现有可供执行的财产; 4．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 5．2019年4月29日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人管军、苗泽、田虎无房产信息。 6．2019年6月27日，申请人主动提供被执行人被执行人管军、田虎去了新疆，暂无归期； 7．2019年7月10日，本院依法将被执行人管军、苗泽、田虎纳入失信被执行人名单; 8．2019年8月22日，将被执行人管军、苗泽、田虎所有的银行卡、财付通、支付宝予以冻结； 9．2019年10月18日，本院向张掖市甘州区乌江镇乌江村、元丰村调查，了解到被执行人管军、田虎再新疆务工，被执行人苗泽长期不住在该村； 10.2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，确认并同意终结本次执行程序，但本案现确无可供执行的财产。 本案执行下剩标的151236.82元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  秦尹松
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0302执恢133号中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行、何宗华、张定莲：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与何宗华、张定莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计305459.45元及利息。经本院立案执行，已拍卖被执行人何宗华何宗华所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路擂鼓台巷9号5幢2-4-4号的房产（证号：20162501）。并将成交款460000元.扣除执行费6800元，余款453200元已兑付给申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。至此，中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行向本院申请执行的(2017)鄂0302民初1179号民事判决书现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4014号原告：彭雷，男，1979年8月5日出生，汉族，住新田县。委托诉讼代理人：谭元锋，湖南木枫律师事务所律师。被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人：施朱平。原告彭雷与被告建鑫地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭雷的委托诉讼代理人谭元锋到庭参加了诉讼。被告建鑫地产开发有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭雷向本院提出诉讼请求：1.判令建鑫地产开发有限公司继续履行商品房买卖合同并办理房屋过户手续；2.判令建鑫地产开发有限公司支付逾期办证费用1160.04元；3.判令建鑫地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用、保全费、保全担保保险费等。事实与理由：彭雷与建鑫地产开发有限公司于2013年12月31日签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，彭雷按合同约定的内容完成支付房款义务，建鑫地产开发有限公司未按时办理房屋过户手续，其行为已经严重违约，彭雷遂诉至法院，请求判如所请。建鑫地产开发有限公司未答辩，也未向本庭提交证据。建鑫地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。对本案当事人提交的证据认定如下：彭雷提交的《商品房买卖合同》、湖南省湘潭市地方税务局预收款专用凭据、收据，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，彭雷与建鑫地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：彭雷购买位于湘潭市岳塘区商品房，建筑面积共55.24平方米；总金额为232008元，彭雷于2013年12月16日前将购房款一次性存入指定监管账户；建鑫地产开发有限公司应当在2014年1月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给彭雷使用；彭雷同意由建鑫地产开发有限公司委托专人办理产权登记手续，彭雷对建鑫地产开发有限公司委托的办证人员在办证过程中的一切行为（包括但不限于档案利用、房地产测绘等服务项目的委托、代为签名、代领权证等）均予以认可，建鑫地产开发有限公司应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需要由建鑫地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建鑫地产开发有限公司责任导致彭雷不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按彭雷不退房、建鑫地产开发有限公司按已付房价款的0.5%向彭雷支付违约金处理。同日，彭雷交付了全部房款，之后，建鑫地产开发有限公司已将房屋交付使用，但至今未办理房屋产权登记手续，彭雷遂诉至本院。本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案中，彭雷与建鑫地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，彭雷依约履行了付款义务，建鑫地产开发有限公司交付房屋，但未依照合同约定为彭雷办理房屋产权登记手续，彭雷要求建鑫地产开发有限公司办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。建鑫地产开发有限公司的行为构成违约，应当依约承担违约责任，按已付房款的0.5%支付违约金1160.04元给彭雷。彭雷主张的保全费、保全担保保险费未实际发生，其要求建鑫地产开发有限公司承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、建鑫地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内为彭雷办理位于湘潭市岳塘区房屋的产权登记手续；二、建鑫地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付彭雷违约金1160.04元；三、驳回彭雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由建鑫地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈至求二〇一九年十一月十三日法官助理马兰书记员郭颗星
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执175号之一 申请执行人:杨某某。 被执行人:王某某。 被执行人:张某某。 本院在执行杨某某与王某某、张某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年九月十日 书记员  田青
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19831号 原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛忠发，职务总经理。 被告：刘衍香，女，汉族，现住青岛市黄岛区。（原告诉状列明） 原告青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告刘衍香物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔焕志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢 萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14502号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路47号法定代表人：刘诚，职务：总经理。委托代理人：于姣，女，汉族，1978年9月15日出生，系原告公司员工,住址：沈阳市皇姑区。被告：尹国香，女，汉族，1959年3月6日出生，住址：沈阳市大**。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告尹国香供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审理。原告沈阳市第二热力供暖公司委托代理人于姣、被告尹国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为沈阳市大**房屋产权人，原告一直为被告供暖，被告供暖面积为：78.70平方米。自1996年度至2008年度共计拖欠原告取暖费20780.74元未付。1996年度-2003年度取暖费标准为22.45元/月/平米，2003年度-2005年度取暖费标准为20.45元/月/平米,2005年度-2008年度收费标准为22.00元/月/平米，上述供热费用经原告多次催要未果。1996年至2008年度是未分户状态。被告的行为违反了法律规定，极大的损害了原告的合法权益，由于被告不诚信的行为造成了国有资产的流失，同时由于被告逾期交纳供热费用，被告也应向原告支付逾期滞纳金，故此原告起诉至你院，请求法院依法判决。诉讼请求1、请求法院判决被告立即给付供热费20780.74元。2、要求被告承担本案诉讼费。被告辩称，我是房主，房屋地址、面积、欠费时间及金额属实。不交纳取暖费的原因：我家采暖费不存在报销的问题。因为我不用房子，不在那住，所以就没交采暖费。因为我没交采暖费，锅炉房也没给我家房子供暖。我们自己把房子的供暖阀门关了。2008-2010年我办理了停供。经审理查明：被告居住在沈阳市大东区房屋(建筑面积78.70平方米)。原告为被告居住的房屋提供供暖服务。在原告向本院提供的缴费查询单“开停”一栏中，显示1996年至2001年度“开停”状态是“无”。2001至2008年度“开停”状态是“开”。被告拖欠原告采暖费共计11946.7元(其中2001至2003年度采暖费收费标准为每平方米22.45元；2003年度至2005年度,采暖费收费标准为每平方米20.45元；2005至2008年度，采暖费收费标准为每平方米22元)。因原告多次催要未果，遂起诉来院。上述事实，有交费查询单及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告间存在供用热力合同法律关系。根据我国合同法第一百八十二条之规定,用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条规定,供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。本案中,原告向被告提供了供热服务,被告亦应依法向原告缴纳采暖费。因原告向本院提供的缴费查询单“开停”一栏中，显示1996年至2001年度“开停”状态是“无”，故对此期间的采暖费诉请本院不予支持。关于被告主张房子不住，自己将供暖阀门关闭的抗辩，因其未提供证据证明其主张，本院亦不予支持。因为《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹国香给付原告沈阳市第二热力供暖公司采暖费11946.7元，于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由原告沈阳市第二热力供暖公司负担111元，由被告尹国香负担49元。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一九年十一月十一日书记员  兰英赫
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7276号原告：曲靖市润泽物业服务有限公司。法定代表人：蒲同友职务：经理。统一社会信用代码：91530302697974250T。地址：云南省曲靖市金硕苑小区会所二楼（曲陆高速公路1.5公里）。委托代理人：梅姗，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张云波，男，1975年10月5日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖市润泽物业服务有限公司诉被告张云波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市润泽物业服务有限公司的委托代理人梅姗，被告张云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系麒麟区金元尚居小区业主，其房屋建筑面积为324.21平方米。2011年1月1日，曲靖市烟草公司麒麟分公司金元尚居小区业主管理委员会与原告签订《金元尚居小区物业服务合同》。《合同》约定，原告向金元尚居小区业主提供物业管理服务，双方约定物业服务管理费用收取标准为：别墅0.68元/㎡/月，多层0.50元/㎡/月，商铺1.0元/㎡/月。合同生效后，原告依约为被告提供合同约定的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2014年8月1日至2020年8月1日，被告共欠原告物业服务费15876元。原告多次对其书面及电话催缴，均无效果。故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告向原告支付物业服务费15876元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告所诉不属实，原告的主张无事实依据，签订的服务合同期限是2011年1月1日至2011年12月31日，并且该合同也不是与业主委员会签订的，合同期限终止后，原被告双方没有达成共识，原告也未与业主委员会续签合同，也未履行移交管理权义务，也未退出服务区域，现原告以存在事实物业服务的行为主张自2014年8月1日至2020年8月1日的物业费不符合事实依据，其请求不能成立，故请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、物业服务价格管理备案证，证明原告收取物业费标准经过备案的事实；3、金元尚居小区物业服务合同，证明原被告之间的物业服务关系及双方约定的物业收费标准；4、曲靖麒麟供电局三宝供电所下发给原告的欠费停电通知单复印件一份、被告向原告交纳水电费的收据复印件一份，证明原告自2011年至今一直为该小区住户提供物业服务；5、物业管理收费台账复印件一份、金元尚居小区物业费、水电费通知单复印件一份，证明被告并未交纳物业费及原告已经向被告履行了催告义务的事实。以上证据经质证，被告对证据1、2没有意见，对证据3没有异议，但认为合同有效期是2011年1月1日至2011年12月31日，并且合同是原告与曲靖市烟草公司麒麟分公司签订的，合同与被告没有关系，对其他证据认为与其没有任何关系。通过质证，本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。被告张云波未向本院提交证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告系麒麟区金元尚居小区17幢1室业主，该房屋建筑面积为324.21平方米。2011年1月1日，曲靖市烟草公司麒麟分公司与原告曲靖市润泽物业服务有限公司签订《金元尚居小区物业服务合同》，约定将金元尚居小区的物业委托给曲靖市润泽物业服务有限公司管理；委托管理期限为自2011年1月1日至2011年12月31日，物业服务费由业主按其拥有物业的产权面积交纳，别墅为0.68元／㎡／月；合同还约定了物业内容与质量、双方的权利义务等内容。曲靖市麒麟区发展和改革委员会出具的物业服务价格管理备案证显示金元尚居小区物业服务价格与《金元尚居小区物业服务合同》约定一致。被告自2014年8月1日起接房后未交纳物业费，截止2019年11月30日，共拖欠原告物业费14110元（324.21㎡×0.68元/月/㎡×64个月）。本院认为，物业管理是指业主通过物业服务企业，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施，业主或使用人支付服务费的合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，《金元尚居小区物业服务合同》约定的服务期限虽然已届满，但原告一直为金元尚居小区提供物业服务至今，且该服务合同对被告在内的金元尚居小区的业主均具有约束力，据此被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，但因没有约定物业服务费交纳时间，故原告诉请的尚未到期的物业费本院不予支持。综上所述，依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张云波于本判决发生法律效力后十五日内支付原告曲靖市润泽物业服务有限公司2014年8月1日至2019年11月30日期间的物业服务费14110元。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告曲靖市润泽物业服务有限公司承担6元，由被告张云波承担44元。（于判决生效后十五日内支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  代冬花二〇一九年十一月三十日书记员  侯 玥
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1648号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行，住所地：莘县柿子园镇。 负责人：董斌,支行行长。 委托代理人：李海峰，男，1987年6月28日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：郭心景，男,1965年3月28日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李风芹，女,1971年3月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张玉杰，男,1973年3月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：杨兰凤，女,1975年1月25日出生，汉族，住莘县。 被执行人：郭军强，男,1980年3月5日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵凡军，男,1969年10月1日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行与郭心景、李风芹、张玉杰、杨兰凤、郭军强、赵凡军借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹家国
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1221刑初526号公诉机关渑池县人民检察院被告人张书鹏，男，1971年12月23日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省登封市。因涉嫌非法吸收公众存款于2018年7月28日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2018年8月14日被渑池县公安局取保候审，于2019年8月23日经渑池县人民检察院决定被取保候审。于2019年11月26日经渑池县人民法院决定，被渑池县公安局依法逮捕。辩护人孙建昌，河南金霖源律师事务所律师。被告人赵建才，男，1961年1月15日出生，汉族，高中文化程度，原中国农业银行渑池支行员工，住河南省渑池县。2003年9月23日因受贿罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌非法吸收公众存款于2019年5月21日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2019年6月24日经渑池县人民检察院批准，于2019年6月25日被渑池县公安局执行逮捕。辩护人高远，河南恒翔律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉(2019)302号起诉书指控被告人张书鹏、赵建才犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人张书鹏及其辩护人孙建昌，被告人赵建才及其辩护人高远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年10月14日，张栋惠（已判决）成立河南浩宸投资担保有限公司（以下简称浩宸公司），2011年8月8日，河南省工业和信息化厅向浩宸公司颁发《中华人民共和国融资性担保机构经营许可证》，业务范围主营：贷款担保、项目融资担保、贸易融资担保以及符合规定的自有资金投资、融资咨询等中介服务（有效期至2014年8月7日），张栋惠为公司法人代表、董事长，李哲（已判决）为总经理，梁中其（已判决）为副总经理，张栋惠在人事、财务、利率制定、资金流向方面予以实际控制。2012年初，被告人张书鹏伙同梁中其在渑池县一高学对面韶馨苑一楼成立渑池县浩晨信息咨询服务有限责任公司（以下简称浩晨公司），经营范围：商品信息咨询服务（法律、法规规定应经审批方可经营的项目除外），梁中其为法人代表，张书鹏为股东，二人以浩宸公司有郑州市工商行政管理局颁发的营业执照、有河南省工信厅颁发的融资担保经营许可证为幌子，先后招募在渑池县有威望、有社会影响力的离退休干部赵明智（已判决）、贺武（已判决）、赵光祥（已判决）及被告人赵建才等人为公司员工，梁中其、张书鹏任命赵明智为总经理，贺武为副总经理具体负责各项业务，被告人赵建才等人为业务员，向亲朋好友以及其他社会不特定人员介绍浩宸公司是合法的经营行为，实力强、信誉好，以开展投资担保、短期拆借、私募基金等业务的名义并且以1分至2分不等的利息为诱饵从事非法吸收公众存款行为，涉案资金由集资参与人直接汇款至浩宸公司账上，浩宸公司进行归集统一使用。2014年12月，浩宸公司资金链断裂。2016年1月7日，经河南中财德普会计事务所有限公司鉴定，并进一步查证核实，2012年4月1日至2014年12月31日期间，渑池县浩晨信息咨询服务有限责任公司共非法吸收存款1亿2000余万元，未兑付金额5300余万元。其中，被告人赵建才吸储合同金额1725万元，未兑付金额500万元左右。另查明，案发后，被告人张书鹏主动退交违法所得60000元。2019年5月21日，被告人赵建才到渑池县公安局黄花派出所投案。上述事实，被告人张书鹏、赵建才当庭对主要犯罪事实供认不讳，且有经庭审质证的以下证据证实，有书证被告人的户籍证明，张书鹏无犯罪记录证明，抓获经过，投案证明，刑事判决书，有限责任公司变更登记申请书、股东会决议、股权转让协议等，渑池县浩晨信息咨询服务有限责任公司章程、营业执照，房屋租赁协议，渑池浩宸公司非法吸收公众存款投资人登记表、出资确认书、合伙协议等，扣押清单等。鉴定意见，河南中财德普会计师事务所有限公司报告书证明：经鉴定，2012年4月1日至2014年12月31日期间，河南浩宸投资担保有限公司在渑池县吸收存款共涉及286名理财客户，吸储总额（合同金额）266431000元，实际到账金额共160660999元，共支付理财客户本息94698954.29元，未兑付金额70491488.18元。证人张某证言。同案犯赵明智、贺武、梁中其等的供述与辩解。被告人张书鹏、赵建才的供述与辩解等。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张书鹏、赵建才伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张书鹏在犯罪过程中，作为股东之一，对该公司进行视察、指导，支付房租和工资，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对全案承担刑事责任。梁中其作为公司法人代表及主要股东，被告人张书鹏作用小于梁中其，张书鹏到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，案发后，张书鹏退交部分违法所得，能认罪，悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵建才作为业务员在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人赵建才主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人张书鹏辩护人提出张书鹏系从犯及不存在违法故意之意见，理由不足，不予认定。提出张书鹏退赃60000元，能认罪，悔罪，建议从轻处罚之意见，经查属实，予以采纳。被告人赵建才辩护人提出赵建才有自首情节，认罪态度较好，能认罪，悔罪建议减轻处罚之意见，经查属实，予以采纳。根据各被告人在作案过程中所起作用大小，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张书鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2022年11月7日止。）被告人赵建才犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年1月20日止。）以上罚金于判决生效后十日内缴纳。二、被告人张书鹏退交的违法所得60000元，按比例返还集资参与人。三、涉案赃款，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张爱玲审判员  赵 峰审判员  刘韶兴二〇一九年十一月二十八日书记员  郭丽华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申3307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洪华，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：苏洪维、王予力，浙江政科维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐广超，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：周卫平，北京尚公（杭州）律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：张月丽，女，1974年8月6日出生，汉族，住河南省息县。再审申请人杨洪华因与被申请人徐广超及二审上诉人张月丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9426号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨洪华的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月五日书记员  姚 聪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1701号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司怀远支行,住安徽省怀远县禹王路东段**,统一社会信用代码91340321150102918Q（1-1）. 负责人：顾世群，该行行长。 被执行人安徽朝阳车链有限公司,住,住安徽省怀远县经济开发区一社会信用代码91340321554576490F。 法定代表人：吴春根。 被执行人吴春根,男,1962年10月17日出生，汉族，居民，住，住浙江省绍兴县/div> 被执行人吴学智,男,1987年6月25日出生，汉族,居民，住，住浙江省绍兴县/div> 本院在执行中国建设银行股份有限公司怀远支行与安徽朝阳车链有限公司、吴春根、吴学智借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执1701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟明轩 二〇一九年十一月十一日 书记员  李琳琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1368号申请人：刘发信，男，1962年11月5日出生，住淄川区。被申请人：杜希雷，男，1958年11月28日出生，住淄川区。被申请人：李华，女，1963年6月11日出生，住淄川区。被申请人：杜希春，男，1966年2月14日出生，住淄川区。申请人刘发信与被申请人杜希富、李华、杜希春民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杜希富、李华、杜希春银行存款24万元或查封其相应价值的财产，申请人以诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杜希富、李华、杜希春银行存款24万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  武建强二〇一九年十一月二十日代理书记员  鲁嘉琪
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0582民初1594号原告：赵利弘，女，1978年6月26日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。被告：陈新，女，1965年7月5日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地，吉林省集安市。原告赵利弘与被告陈新定金合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，于2019年11月1日依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告赵利弘、被告陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利弘向本院提出诉讼请求：要求被告退还订金1000元。事实与理由：2019年9月19日，原告想兑被告现经营的位于集安市新乐苑2号楼馨雅旅馆。同日上午，原告支付给被告订金1000元。回家后，因资金有困难，在2019年9月19日12点前，原告电话告知被告不兑旅馆了。原告到被告旅馆要求被告退还1000元订金，被告拒绝给付。嗣后，原告多次与被告协商退还订金一事，被告拒绝退还。原告无奈诉至人民法院。被告陈新辩称，订金收据是被告书写的，原告说这1000元是定金。根据原告陈述及被告的答辩，结合原告提交的证据，本院认证如下事实：2019年9月19日，原告想兑被告现经营的位于集安市新乐苑2号楼馨雅旅馆，称给付被告1000元押金。同日，原告因资金有困难，电话告知被告不兑旅馆了。嗣后，原告多次与被告协商退还订金一事，被告拒绝退还。庭审中，双方对该笔钱款作用各执一词。原告称，该笔钱款为押金，被告称，该笔钱款为定金，因自己文化低而笔误写成订金。本院认为，订金一词，根据我国现行法律的有关规定，其不具有定金性质，只是单方行为，不具有明显的担保性质。被告称，因笔误将“定金”写成“订金”，此说法原告不予认可，且被告未提出任何证据予以佐证。故，原告要求被告退还订金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：被告陈新于判决生效后立即退还收取原告赵利弘的订金1000元。（已履行完毕）案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  丁天彬二〇一九年十一月一日书记员  张馨元
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3877号原告:哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇新政府东侧阳光大厦对面。法定代表人:席洪亮，职务行长。委托诉讼代理人:宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告:郭丽丽，女，1979年10月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告郭丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁参加诉讼，被告郭丽丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郭丽丽偿还借款本金3万元及相应利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年4月30日原告向被告发放贷款3万元，约定年利率为11.1%，借款期限自2015年4月30日至2016年4月15日。贷款到期后至今未予偿还。被告郭丽丽未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，郭丽丽与哈尔滨银行宾县支行签订农户联保贷款合同，哈尔滨银行宾县支行向郭丽丽发放贷款3万元，约定年利率为11.1%，逾期利率为万分之4.625，借款期限自2015年4月30日至2016年4月15日。贷款到期后郭丽丽未能偿还。上述事实有哈尔滨银行宾县支行提供的农户联保贷款合同、借款凭证在卷佐证。本院认为，哈尔滨银行宾县支行与郭丽丽签订的借款合同成立，合法有效。哈尔滨银行宾县支行已按合同约定足额向郭丽丽发放借款，郭丽丽应按合同约定及时偿还借款及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭丽丽自本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭丽丽负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴新达人民陪审员  孟繁影人民陪审员  周金玲二〇一九年十一月五日书 记 员  王晓飞
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终974号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。 负责人：张壮，总经理。 被上诉人（原审原告）：阳泉佳通物流有限公司，住所，住所地阳泉盂县路家村镇贾家沟村div> 法定代表人：魏四龙，经理。 被上诉人（原审被告）：元氏县驰通汽车运输有限公司，住所，住所地河北省元氏县南佐镇井元路与装预院路交叉口北行500米路东div> 法定代表人：王晓明，经理。 被上诉人（原审被告）：王占勤，男，1971年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。 上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人阳泉佳通物流有限公司、元氏县驰通汽车运输有限公司、王占勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2018）晋0322民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司于2019年10月17日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2768元，减半收取1384元，由上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十一月四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3511号原告：王无名，男，1985年3月12日生，汉族，住开原市。被告：刘致杞，男，1992年12月22日生，锡伯族，住开原市。本院在原告王无名与被告刘致杞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王无名提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王无名撤回起诉。案件受理费675.00元，退回原告337.50元，由原告负担337.50元。审判长 姜 南审判员 史书娟审判员 刘 军二〇一九年十一月八日书记员 李娇雪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2583号申请执行人：周美平，女，1979年11月4日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：石大顺，男，1983年11月4日出生，土家族，现因涉嫌犯罪被羁押与恩施市，本院在执行申请人周美平与被执行人石大顺民间借贷纠纷一案，查实被执行人正在服长期徒刑，且无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1961号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月二十八日书记员 袁大清