wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1436号罪犯邓孬，男，1965年12月15日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2016年4月27日作出了(2016)沪0120刑初578号刑事判决，以被告人邓孬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓孬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，尚能完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓孬能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，尚能完成劳动任务。本院认为，罪犯邓孬在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓孬减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年12月16日始至2019年12月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂刑更380号罪犯黎光伟，男，1988年2月16日出生于湖北省荆州市，土家族，初中文化程度，无固定职业。现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）鄂宜昌中刑初字第00056号刑事判决：被告人黎光伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，黎光伟及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂刑终202号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年7月27日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2019年10月28日作出（2019）鄂监刑减字第342号减刑建议书，2019年11月7日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2019年11月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2019年11月8日至11月12日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯黎光伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯黎光伟自2016年7月27日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为1个新表扬；另获得2017年11月表扬，2018年4月表扬，2018年9月表扬，共计获得4个表扬。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、结转审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯黎光伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯黎光伟的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年11月18日起至2041年11月17日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓泽民审判员  王 青审判员  刘 宇二〇一九年十一月十八日法官助理胡文玉书记员王小沐
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1077号原告：石素琴，女，1957年4月28日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李广印，辽宁古塔律师事务所律师。被告：刘海宽，男，1968年11月17日生，汉族，户籍地锦州市凌河区，现住锦州滨海新区。原告石素琴诉被告刘海宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石素琴及其委托诉讼代理人李广印，被告刘海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金70,000元；2、按年利率24%支付借款利息29,400元（2017年10月8日至2019年7月29日），计算至被告给付之日止；3、由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告系原告儿子李旭的朋友。2017年9月6日被告家里有急事为由借款60,000元，原告帮助被告张罗了60,000元。同年9月7日被告拿到钱后当场出具了借条，并承诺于2017年10月7日偿还本金及利息70,000元。借款到期后被告未按约定还款。后经原告多次索要无果，原告诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交借条一份作为证据予以证明。被告辩称，我借款是50,000元，因原告取款时损失了利息我同意给原告2000元，所以实际我只拿到现金48,000元。我承诺到期后每月给原告利息10,000元，但没有偿还，一个月之后我给原告出具的借条，实际借款时间是2017年8月7日。本院组织原、被告对其提供的证据进行了质证，结合庭审调查和双方的质证意见，认定事实如下：原告之子与被告系朋友关系。2017年8月7日，被告以家里有急事为由同原告借款50,000元，原告称提前支取有利息损失被告同意承担损失2000元，当日原告支付给原告借款48,000元，并承诺每月给付原告利息10,000元。同年9月7日被告未能偿还借款本息，故被告重新为原告出具了借条，该借条载明：“2017年9月7日从石素琴（石姨）手里借款六万元人民币（60,000.00），到2017年10月7日还款70,000.0万元人民币柒万元整。”后被告未按约定还款,经原告多次索要无果，原告诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。被告同原告借款并给原告出具借条，该意思表示真实，被告应按约定支付原告借款本息。原、被告双方认可被告将出借一个月的利息10,000元计入后期借款本金并重新为原告出具借条，前期的利率超过了年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，且法律规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，”故原告出借的借款本金应按50,000元计算，原告主张利息按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘海宽于本判决生效后十日内一次性偿还原告石素琴拖欠的借款本金50,000元及利息，利息从2017年8月7日起计算至被告石素琴全部给付之日止;二、驳回原告石素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1143元，保全费920元，共计2063元，由原告石素琴负担281元，被告刘海宽负担1783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一九年十一月十六日书记员  陈彦冰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1337号 原告：满洲里祥华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新区府兴**小区**201物业用房。 法定代表人：李永祥，经理。 被告：张海燕，女，1962年2月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里祥华物业服务有限责任公司与被告张海燕物业合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告满洲里祥华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告满洲里祥华物业服务有限责任公司以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告满洲里祥华物业服务有限责任公司撤诉。 审判员 郑 英 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱冰雁 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1751号之一 申请执行人：罗桂珍，女，1978年9月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:熊金弟，男，1970年6月10日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人罗桂珍与被执行人熊金弟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）闽0703民初1230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金28000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人司法拘留（未执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，未执行到位的债权金额为本金28000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3263号罪犯梁红艳，冒名李辉、梁红波，女，1972年5月21日出生，回族，小学文化，吉林省抚松县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2008年11月18日作出（2008）二七刑初字第1280号刑事判决，认定被告人梁红艳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。责令被告人梁红艳退赔被害人李某经济损失1025元。于2008年12月25日送入河南省女子监狱服刑改造，因余漏罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院于2011年5月25日作出（2011）振兴刑初字第00130号刑事判决，认定被告人梁红艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元；与前判决犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金5.6万元；被告人梁红艳犯罪所得三星牌手机一部、人民币100元、销赃款3.1万元予以追缴；退赔被害人李某经济损失1025元。又因余漏罪，杭州市上城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）杭上刑初字第345号刑事判决，认定被告人梁红艳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元；前罪判处有期徒刑十九年，并处罚金56000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金63000元。刑期自2008年7月7日起至2028年7月6日止，于2012年8月7日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯梁红艳在执行期间，2016年7月15日减去有期徒刑十一个月。河南省女子监狱提出对罪犯梁红艳减去有期徒刑六个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯梁红艳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梁红艳自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按要求参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁红艳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯梁红艳准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年7月7日起至2027年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1165号 陈晓平、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的陈晓平申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人陈晓平确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十八日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执1516号申请执行人：张培胜。被执行人：张守栋。被执行人：李玲竹。申请执行人张培胜与被执行人张守栋、李玲竹买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人张守栋交纳案款80000元，转执行费3775元，过付申请执行人76225元，剩余案款继续履行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人张培胜与被执行人张守栋、李玲竹(2019)鲁1102执1516号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十一月二十九日书记员  赵吉耿
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0922刑初100号 公诉机关石泉县人民检察院。 被告人周意，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化程度，陕西石泉县人，2019年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审，经石泉县人民检察院决定，于2019年11月4日被石泉县公安局取保候审。 指定辩护人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。 石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人周意犯危险驾驶罪于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人周意、指定辩护人尹立波到庭参加诉讼，现已审理终结。 石泉县人民检察院指控，2017年10月5日12时许，被告人周意在石泉县滨江大道“****”餐馆同朋友吃饭期间，饮用四罐易拉罐装“**”牌啤酒。当日14时许，周意酒后驾驶自己陕G*****号牌普通二轮摩托车沿滨江大道自西向东行驶，行驶至石泉县滨江大道“****”餐馆门前路段时，将路边行人齐明亮撞伤，造成齐明亮受伤的道路交通事故。民警在处置交通事故时发现被告人周意有酒后驾驶机动车的嫌疑，经对被告人周意进行呼气式酒精检测，检测结果为136.1mg/100ml后将被告人周意带至石泉县中医院委托医护人员抽取其血样备检。经检测周意血样中乙醇浓度为151.38mg/100ml。经石泉县公安局交通警察大队认定被告人周意在本次交通事故中负全部责任。 2019年9月24日20时许，被告人周意在石泉县城关镇向阳中段粮站巷一家餐馆同朋友吃饭期间饮用啤酒，于22时许，驾驶陕G****号普通二轮摩托车搭载饶方勤沿向阳大道自西向东行驶，行驶至县城西单停车场路口路段处，被执勤民警当场查获，经对被告人周意进行呼气式酒精检测，检测结果为110mg/100ml，后将被告人周意带至石泉县中医院委托医护人员对其抽取血样备检。经鉴定送检周意血样中乙醇浓度为131.2mg/100ml。 被告人周意到案后自愿如实供述了自己的罪行。 石泉县人民检察院提请以危险驾驶罪追究被告人周意的刑事责任并提交了相关证据证实。建议对被告人周意判处拘役三个月并处罚金1000元。 被告人周意对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，已认识到错误,请从轻处罚;同意检察机关的量刑建议。 辩护人辩护意见，被告人到案后如实供述，认罪悔罪，请从轻处罚。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,被告人周意自愿与公诉机关签订了自愿认罪认罚具结书。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书各一份 证实：同意检察院量刑意见，三个月拘役，并处罚金1000元。 2、户籍证明一份。 3、违法犯罪记录证明一份 证实：2018年2月27日，周意因赌博被石泉县公安局城郊派出所罚款500元。 4、呼气式酒精检测单二份、告知笔录一份 证实：2017年10月5日对犯罪嫌疑人进行呼气时酒精检测结果为136.1mg/100ml；2019年9月24日对犯罪嫌疑人周意进行呼气时酒精检测，结果为110mg/100ml。 5、驾驶人血样提取登记表二份 证实：2017年10月5日对周意抽取血样；2019年9月24日对周意抽取血样。 6、道路交通事故责任认定书一份 证实：2017年10月19日周意驾驶摩托车发生交通事故，负全部责任。 7、调取证据通知书、调取证据清单各一份 证实：调取齐明亮在石泉县医院住院病历资料一份。 8、接受证据清单一份 证实：周意对齐明亮赔偿情况。齐明亮出具收条、谅解书。石泉县人民法院同意齐明亮撤诉的裁定书。 9、驾驶人、车辆信息查询结果单个二份 证实：周意准驾车型C1，但驾驶证处违法未处理，吊销状态，驾驶车辆逾期未年检已达报废标准。 10、接处警、受案登记表、立案决定书各二份 证实：周意两次事故案件来源，公安机关立案登记。 二、证人证言 1、齐勇证实：齐明亮被撞情况。 2、王贞祥证实：和周意在一起吃饭，周意驾驶摩托车，周意告知自己酒后驾车发生交通事故。 3、王贞明证实：和周意一起吃饭喝酒，知晓周意酒后驾车发生交通事故。 4、张良全证实：和周意一起吃饭，周意喝酒的。 5、饶方琴证实：和周意一起吃饭，周意酒后驾车带自己在西单停车场路段被交警查获，对周意进行酒精呼气式检测，后带至石泉县中医院抽血。 6、李震证实：自己和周意一起吃饭喝酒。第二天周意告知自己酒驾被查。 三、被害人陈述 被害人齐明亮证实：齐明亮被撞情况。 四、犯罪嫌疑人供述与辩解 证实：第一次酒后驾车撞伤齐明亮的情况。第二次酒驾被抓的情况。 五、鉴定意见2份 陕西省西安市司法鉴定中心血醇检查报告一份 证实：第一次送检血样鉴定，血醇浓度151.38mg/100ml；第二次送检血样鉴定，血醇含量131.2mg/100ml。 六、勘验检查、辨认笔录 1、道路交通事故现场勘察表、现场勘查笔录各一份 证实：周意酒驾撞伤齐明亮现场情况。 2、现场笔录一份 证实：周意酒驾被查获情况。 3、辨认笔录二份 证实：周意对同桌饮酒人员辨认笔录。 本院认为，被告人周意醉酒后两次无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人周意到案后能如实供述其犯罪事实认罪认罚，可从轻处罚。被告人周意曾经醉驾被吊销驾照又犯罪应从重处罚。无证驾驶机动车应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人周意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金1000元。 （刑期从判决交付执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁国华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 程
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8697号申请执行人：上海坤金生物科技有限公司。统一社会信用代码：913101173510578429。住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**********。法定代表人：陈炳林。被执行人：昆明皇派生物科技有限公司。统一社会信用代码：915301120983989178。住所;'>住所地：云南省昆明市西山区南坝社区南坝建德金苑****v>法定代表人：华晨虎。申请执行人上海坤金生物科技有限公司与被执行人昆明皇派生物科技有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付491,732.30元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明皇派生物科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1282民初3666号原告:朱力，女，满族，1968年12月26日出生，住开原市。被告：关会娜，女47岁，住开原市，工作单位：开原市汽车客运站。被告：朱微，女，48岁，住开原市。原告朱力与被告关会娜、朱微民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告朱力向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款50000元及利息10000元共计60000元；二、要求第二被告在担保责任内承担连带偿还责任；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月27日被告关会娜因缺钱从原告手中借款人民币50000元，约定借款期限为一年，并约定了利息为10000元。原告以现金方式交付给了被告。该笔欠款由第二被告做担保。到期后被告以各种理由拒不给付，现诉至法院。本院经审查认为,原告朱力起诉被告关会娜、朱微民间借贷纠纷一案。原告未提供明确的被告，根据相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱力的起诉。案件受理费650元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇一九年十一月十二日法官助理薛立春书记员徐冰冰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执334号申请执行人定襄县农村信用合作联社。住址：定襄县解放路230号。法定代表人：刘晓峰，男，定襄县农村信用合作联社理事长。被执行人于文星，男，1958年11月7日生，汉族，农民，定襄县受禄乡于家庄村人，现居受禄乡于家庄村118号。申请执行人定襄县农村信用合作联社申请执行被执行人于文星借款合同纠纷一案，定襄县人民法院于2019年4月18日做出的（2019）晋0921民督6号支付令已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人定襄县农村信用合作联社于2019年7月17日依法向本院申请执行：1、要求被执行人于文星偿还申请执行人本金134000元及利息。2、案件受理费993.33元，由被执行人负担。本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未见被执行人房屋登记信息。4、本院已将被执行人于文星纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人于文星无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 陈玉在审判员 薄海伟二〇一九年十一月十八日书记员 张云飞
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执285号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：刘晓玲，女，1982年2月2日出生，汉族，住，住所地黑龙江省青冈县劳动乡新德村卫家屯/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘晓玲借款合同纠纷一案中，依法强制执行到位金额4730.28元。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月31日向本院提出撤销对被执行人刘晓玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑12执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学斌 审判员  杨彦辉 审判员  丛开敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  李增富
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢366号 王唤群、苏永臣： 本院在执行申请执行人王唤群与被执行人苏永臣提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人王唤群请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初712号生效民事判决书所确定的内容已经全部自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3425号之一 申请执行人：杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路******，组织机构代码:MA27Y6AK6。 法定代表人：沈剑能。 被执行人：曹萍，女，1967年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）与曹萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人曹萍给付执行款134347.93元，执行费1915元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款1000余元；财产保全阶段轮候查封其名下位于深圳市罗湖区××路××银行大厦7Ｋ不动产；轮候查封其名下号牌为粤Ｂ×××××、粤Ｌ×××××的车辆；另无证券等财产信息。 3、于2019年7月9日对被执行人曹萍采取限制高消费措施，于2019年7月29日决定将被执行人曹萍纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人曹萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为134347.93元，未执行到执行费为1915元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 崔 维
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执603号申请执行人：景德镇市宏祥新型建材有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。被执行人：江西宏达建筑有限公司，住所地：江西省乐平市。景德镇市宏祥新型建材有限公司依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初55号民事调解书，于2019年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西宏达建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西宏达建筑有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人江西宏达建筑有限公司有可供执行的财产。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12.2266万元，截至2019年11月21日已执行0元，未执行12.2266万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年十一月二十一日书记员  崔 璇
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终12459号 上诉人（原审被告）：西安市天迈建设开发有限公司，住所地：。法定代表人：程越，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴理娟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄小东，汉族，1979年10月27日出生，住西安市未央区。上诉人西安市天迈建设开发有限公司（以下简称天迈公司）因与被上诉人黄小东劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。天迈公司上诉请求：1、依法撤销西安市未央区人民法院作出的(2019)陕0112民初3422号判决书，发回重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定基本事实错误，上诉人与被上诉人是劳动关系，而非劳务关系。一审法院在未经劳动仲裁必经程序的前提下擅自作出判决，严重违反了法定程序。2、上诉人没有承接过河南周口禹毫铁路项目，被上诉人要求上诉人支付其在河南周口禹亳铁路的工资没有事实依据。3、被上诉人提供的欠条是程越擅自出具的，程越出具欠条时既不是上诉人的股东也不是法定代表人，其行为不能认定为上诉人的行为。被上诉人与程越存在相互串通、勾结伪造工资欠条欺诈上诉人的重大嫌疑。被上诉人黄小东答辩称：1、其与天迈公司没有劳动关系，只是在被上诉人的项目上工作；程越签工资欠条的时候、天迈公司变更法人的事情我并无知情，但是欠条上注明的工作时间期限内公司法人还是程越，不能因为在这个时候变更法人就认为工资欠条无效，请求法院维持原判。黄小东向原审法院起诉请求：天迈公司支付工资91200元、支付拖欠工资利息损失2365元并承担诉讼费。原审法院经审理查明，2016年6月至2017年12月，黄小东在天迈公司承建的河南周口禹亳铁路项目担任技术总工，未签订劳动合同。2018年3月7日，天迈公司向黄小东出具工资欠条一份，载明：经财务结算欠黄小东工资91200元、承诺2018年4月15日前全部付清。该欠条未加盖天迈公司公章，黄小东工作时的法定代表人程越在法人签字处签字。庭审中，黄小东表示工资利息损失自2018年4月16日按照银行同期贷款利息计算，仅主张2365元。原审法院认为，黄小东在天迈公司工作，天迈公司应及时支付黄小东工资。黄小东离职后，天迈公司时任法定代表人程越就欠付工资以天迈公司名义向黄小东出具欠条，现黄小东主张天迈公司支付应当支持。天迈公司承诺2018年4月15日前付清，但至今未付，黄小东主张工资利息损失亦应支持，黄小东主张工资利息损失数额远低于按中国人民银行6个月至1年期贷款基准利率计算的利息，故工资利息损失以黄小东主张数额为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告西安市天迈建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄小东工资91200元。二、被告西安市天迈建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄小东工资利息损失2365元。二审经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院依法予以确认。审理中，上诉人提交上诉人中信银行2017年—2018年及上海浦东发展银行2016年—2019年交易明细查询表；西安天永建筑劳务有限公司的企业信用信息公示报告；公司股权转让协议、西安市天迈建设开发有限公司的企业信用信息公示报告，称上诉人没有承接过河南周口禹亳铁路的项目，2018年1月31日任永安、任永革、程越将天迈公司全部股权转让给苏某某、王磊，法定代表人由程越变更为彭越。自2018年1月31日起，程越与上诉人不存在任何法律关关系，在未取得上诉人授权时程越不得代表上诉人进行任何活动；程越于2018年3月7日出具工资欠条是程越的个人行为，与上诉人无关。被上诉人黄小东质证对其证明目的不予认可。本案双方争议的焦点问题是：上诉人天迈公司是否应当向黄小东支付欠条所载的款项。本院认为，程越于2018年3月7日给黄小东出具的“工资欠条”载明：“今经财务结算，西安市天迈建设开发有限公司欠员工黄小东2016年6月份至2017年12月份工资91200.00元”。2016年6月份至2017年12月份期间，程越担任天迈公司的法定代表人。根据天迈公司的工商档案，该公司法定代表人于2018年１月31日由程越变更为彭越，2019年7月17日，该公司法定代表人又变更为程越，故原审法院认定程越向黄小东出具欠条的行为代表天迈公司，应属正确，上诉人天迈公司应当向黄小东支付欠付的工资91200元。综上，天迈公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2139元（天迈公司预交），由上诉人天迈公司负担。一审案件受理费的负担，按原审判决执行。本判决为终审判决。  审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○一九年十月三十一日  书 记 员  曹 英 子 1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民特365号 申请人:廖骏，男，1990年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被申请人:王晓，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 纠纷主要事实、争议事项：被申请人王晓于2014年12月22日以进货资金周转为由向申请人廖骏借款人民币50000元，廖骏以支付宝转账形式将此款转入王晓工商银行账户内（账号户：62×××58），当时口头约定1月内归还，并支付利息1.5%每月，1个月到期后并未按期归还，申请人母亲蔡瑞云一直向王晓讨要归还，王晓都以资金紧张、货款未到位等缘由推脱，直至2018年8月19日长期催讨过程中，王晓答应补写借条，并答应在2019年8月19日前归还，但至今未归还本金及利息。现要求归还，由此发生纠纷，特向兰溪市人民调解委员会申请调解，在双方自愿协商基础上，经调解，自愿达成如下协议： 一、王晓欠廖骏伍万元整（50000.00元），利息两万元整（20000.00元从2017年8月开始至2019年11月止，共计28个月，按1.5%/月计算，还款期间不计利息），合计本息柒万元整（70000.00元）自2019年12月起，分14个月还清，每月20日前还款伍仟元整（5000.00元），直至2021年1月20日前全部还清。 二、如果王晓有任何一期逾期未付，廖骏可就剩余未支付款项向法院申请强制执行。 三、本协议双方签字后生效，双方不得以任何理由向对方提出其他诉求。此协议为终结处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人廖骏与被申请人王晓关于民间借贷纠纷，于2019年11月22日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 唐云峰 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 傅 丽 -2- -1-
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执478号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘**泉湖垅，统一社会信用代码：91360300859069780C。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：李燚，男，1976年1月17日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初478号民事判决书于2019年8月13日向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李燚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场和质量监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市安源区后埠街枫树湾社区做现场调查。经查，未发现被执行人李燚有可供执行的财产。2019年11月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人李燚采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行53016.68元及执行费695元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月7日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  付 利
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2341号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨永红，女，1976年11月1日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市樟树市，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初491号刑事判决书，于2019年11月4日向被执行人杨永红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨永红至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨永红银行存款、收入10000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇一九年十一月六日书记员  肖 旭
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4129号原告：贵州致信典当有限责任公司住所：贵州省铜仁市碧江区清水南路东太金码头统一社会信用代码：91520602662958146A。法定代表人：姜流，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭芳，贵州致信典当有限责任公司员工，特别授权。被告：曾琛，女，1992年4月23日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：刘佳，男，1989年8月8日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。本院于2019年10月21日立案的原告贵州致信典当有限公司与被告曾琛、刘佳民间借贷纠纷一案，现原告贵州致信典当有限公司于2019年10月24日向本院递交了变更诉讼请求申请，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州致信典当有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州致信典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告贵州致信典当有限责任公司负担，原告贵州致信典当有限责任公司预交的案件受理费9195元，退回9095元。审判员  黄建荣二〇一九年十一月十二日法官助理邹愿书记员李国蓉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3117号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：牛洪海，男，1967年7月6日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告牛洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1928号 申请执行人贵州山子信息技术有限公司，地址早贵阳市南明区瑞金南路**********。 法定代表人周继生，董事长。 被执行人陈娟，女1983年1月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行贵州山子信息技术有限公司申请执行陈娟劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人贵州山子信息技术有限公司35659.4元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费435元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，未发现被执行人有可供立即执行的财产，暂无执行条件。本院已将被执行人陈娟纳入失信及限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔01民再159号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月三日 书记员  陈德元
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12323号 原告：重庆市万州区商贸城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001017365530704。 法定代表人：陈保全，董事长。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：游厚玉，女，1964年2月7日生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张正然，男，1964年10月15日生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区正然实业有限公司，住，住所地重庆市万州区九池乡黄梅村**一社会信用代码915001017116659736。 法定代表人：张正然。 本院在审理原告重庆市万州区商贸城物业管理有限公司与被告游厚玉、张正然、重庆市万州区正然实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已经协商解决，原告重庆市万州区商贸城物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区商贸城物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市万州区商贸城物业管理有限公司撤回对被告游厚玉、张正然、重庆市万州区正然实业有限公司的起诉。 案件受理费298.5元、保全费620元，由原告重庆市万州区商贸城物业管理有限公司负担。 审判员  刘桃 二〇一九年十一月十二日 书记员  秦源
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢800号申请执行人：甘悦昕被执行人：刘曦宇、刘健申请执行人甘悦昕申请执行被执行人刘曦宇、刘健民间借贷纠纷一案，现已将（2017）苏0115民初5776号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月一日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙光远，男，汉族，1953年6月29日出生，住郑州市。委托代理人孙永恒，男，汉族，1987年7月14日出生，住荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市上街区公安局，住所地郑州市上街区金华路**。法定代表人王文权，局长。委托代理人杜万培，委托代理人张麟，河南佳鑫律师事务所律师。再审申请人孙光远因与郑州市上街区公安局侵犯人身权益行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终171号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙光远申请再审称，1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人工作人员对其合法诉求冷嘲热讽，一审法院认定工作人员的不当言行属于行为不规范、不足以对其权利义务产生实际影响有误。其诉讼请求属于行政诉讼范围。2.二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。被申请人接警人员的不法行为应当由行政机关承担。二审庭审中被申请人无故拒绝参加，二审理应采纳其意见，作出保护其合法权利的判决。综上，请求撤销一审、二审判决，进入再审，支持其一审诉讼请求。本院认为，孙光远所诉的110接警人员的不当言行属于个人行为，不属于行政行为，亦不属于行政诉讼受案范围，孙光远的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审判决驳回诉讼请求，虽裁判方式表述不妥，但鉴于驳回诉讼请求与驳回起诉并无本质上的区别，二审指明后作出的维持一审判决的结果并无不当。综上，孙光远再审申请的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙光远的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十一月十八日法官助理王红媛书记员董凯莉
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执733号 指定执行机关：四川省会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈盼，女，1977年9月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，无业，高中文化，住四川省会东县。 本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行陈盼罚金一案，（2015）东刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力，执行标的10000元。本院依法查控被执行人在银行、车管、工商、房管、国土、证券、保险等部门无可供执行的财产，被执行人目前也在监狱服刑，无履行能力，本院依职权终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2015）东刑初字第115号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月十三日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7358号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧62号。法定代表人：薛春江，职务：院长。被执行人：王金良，男，1976年8月20日出生，汉族，住吉林省通化市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人王金良罚金一案，该案（2018）京0114民初1004号法律文书已经发生法律效力。因被执行人王金良未能自觉履行，申请人北京市昌平区人民法院移送强制执行，我院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王金良发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的账户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为1000元，已执行0元，尚有1000元未履行。经合议庭合议，被执行人名下确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执7358号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十一月二十五日书记员  张在军
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2873号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：张凤成，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：任淑芹，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告张凤成、任淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告张凤成、任淑芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张凤成、任淑芹偿还借款本金192000元及相应利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告张凤成、任淑芹系夫妻关系。2015年9月30日，被告张凤成与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款192000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年9月30日起至2017年3月30日止。被告任淑芹在个人担保借款合同财产共有人处签字。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、结婚证复印件各一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告张凤成、任淑芹系夫妻关系。2015年9月30日，被告张凤成与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款192000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年9月30日起至2017年3月30日止。被告任淑芹在个人担保借款合同财产共有人处签字。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告张凤成签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告张凤成应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告张凤成、任淑芹系夫妻关系，且被告任淑芹在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告任淑芹对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告张凤成、任淑芹共同偿还。故原告要求被告张凤成、任淑芹偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤成、任淑芹于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金192000元及相应利息（按192000元本金，按合同约定利率自借款之日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月一日书 记 员  白国翠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1363号罪犯陈奕昶，男，1981年7月20日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2015年10月27日作出(2015)梅江法刑初字第282号刑事判决，以被告人陈奕昶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈奕昶在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更436号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月5日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈奕昶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈奕昶减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈奕昶在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分134分，累计扣29分。罚金60000元已缴纳1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈奕昶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈奕昶予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1404号申请执行人:陈红霞。被执行人:老河口市东欣服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市东欣服装有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月二十二日书记员  廖文超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4878号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨贵金，男，1949年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨挺，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人杨贵金因与被申请人杨挺民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨贵金申请再审称，一审、二审判决认定事实不清，判决错误，请求撤销一审、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：1.杨挺在两年内未主张权利，本案的诉讼时效已过。2.杨挺推测再审申请人的“收条”可能已经毁失，作为原告的杨挺，从未出庭参加庭审，说明其虚构了再审申请人未还款的事由向法院起诉。 本院经审查认为，围绕杨贵金的再审申请理由进行审查，一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。2002年10月17日，杨贵金向杨挺借款，并立借条一份，内容为：今借到杨挺现金伍万陆仟贰佰伍拾元整，可以认定双方存在借贷关系的事实。经查，在该借条上双方未约定还款时间，杨挺可以随时主张杨贵金还款，故杨挺提起本案诉讼并未超过最长诉讼时效，其起诉符合相关法律规定。二、关于杨挺是否虚构杨贵金未还款事由的问题。杨贵金在原审中未提供证据证明其向杨挺所借56250元借款已于当年春节偿还，及杨挺向其出具了56250元收条的主张，虽然杨贵金陈述由于多次搬家，将杨挺向其出具的收条丢失，但这一陈述以及杨挺17年间未主张权利不足以推翻杨挺持有的借条，也不能有效证明杨贵金已还款的事实，故杨贵金认为杨挺虚构未还款事由的主张不成立，本院不予支持。此外，杨贵金认为杨挺作为本案的原告，未参加过开庭审理，说明其是虚构未还款事实。因杨挺的委托诉讼代理人代表杨挺参加了本案的开庭审理，符合相关法律规定，杨贵金的该项主张没有法律依据，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨贵金的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 杨 宁 二〇一九年十一月六日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执恢249号之一 申请执行人叶港荣，男，1960年6月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人汪东红，男，1971年10月6日出生，汉族，浙江省常山县人，住弋阳县。 被执行人刘道华，男，1953年11月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人叶港荣与被执行人汪东红、刘道华民间借贷纠纷一案中，执行标的为4000000元及利息。现因由于江西省高级人民法院对弋阳县人民法院作出的（2015）弋民二初字第148号民事判决书进行了改判，申请执行人申请撤销（2015）弋民二初字第148号民事判决书为依据的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定,裁定如下： 终结(2019)赣1126执恢249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  杨丽华 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨 凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4505号原告：安徽省安泰建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码：913401007408769566。法定代表人：陈永章，公司总经理。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇东城路**一社会信用代码：91341125152823655K。法定代表人：王家伶，公司总经理。被告：滁州市同创建设投资有限责任公司，住所地，住所地：安徽省滁州市经济技术开发区全椒路**会信用代码：91341100680831675A。法定代表人：张明程，公司总经理。原告安徽省安泰建筑装饰工程有限公司与被告安徽华瓴建工集团有限公司、滁州市同创建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告安徽省安泰建筑装饰工程有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省安泰建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省安泰建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费7950元，变更诉讼请求后，案件受理费2050元，减半收取1025元,由安徽省安泰建筑装饰工程有限公司承担。审 判 员  刘雪萍二〇一九年十一月十八日代理书记员  周平平
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2772号原告：石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会。统一社会信用代码：51640205MJX3021395，法定代表人：吴某。被告：马某，住石嘴山市。原告石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会与被告马某供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会负担。审判员 杨连成 二○一九年十一月十四日书记员 徐 楠
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初1071号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人陈岗，男，1960年4月22日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区桂花新村。因吸毒2007年被强制隔离戒毒两年。因本案于2019年9月24日被捉获，同日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]1026号起诉书指控，2019年9月24日17时许，经事前电话联系，被告人陈岗在重庆市南岸区上新街皓月广场以100元的价格将两小包海洛因贩卖给陈某某，交易完成后被民警当场捉获。民警从陈某某的左侧裤包中查获海洛因两小包（均净重0.08克）。民警从陈岗随身携带的黑色挎包内查获毒资100元；蓝盖塑料瓶一个，内装47.91克美沙酮液体；白色塑料瓶一个，内装海洛因5小包（分别净重0.08克、0.09克、0.12克、0.08克、0.10克）；黑色华为手机一部。被告人陈岗的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，适用速裁程序审理。重庆市南岸区人民检察院代理检察员章艳虎出庭支持公诉，被告人陈岗对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈岗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、没收涉案毒品及作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  伏晓波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申505号再审申请人（一审被告）：深圳市祥兴运输有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区福中工业园宿舍楼Ｈ栋605。法定代表人：唐文洪，总经理。委托诉讼代理人：黄志坚，广东意本律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐芳玲,女,1972年11月15日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告）：徐军,男,1969年10月7日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告）：宋成芳,女,1979年1月15日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。再审申请人深圳市祥兴运输有限公司因与被申请人徐芳玲、徐军、宋成芳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，深圳市祥兴运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十一月五日书记员  黄诗雅
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6402号原告：李根洪，男，1959年06月25日出生，汉族，住金坛区。被告：李炳洪，男，1963年08月14日出生，汉族，住金坛区。被告：常州市金坛区指前镇王母观村村民委员会，地址金坛区指前镇王母观村。法定代表人：谢国裕，该村委会主任。被告：常州市金坛区指前镇王母观村村民委员会第三村民小组，地址金坛区指前镇王母观村。负责人：陈阿保，组长。原告李根洪与被告李炳洪、被告常州市金坛区指前镇王母观村村民委员会、常州市金坛区指前镇王母观村村民委员会第三村民小组不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根洪及被告李炳洪、被告常州市金坛区指前镇王母观村村民委员会主任谢国裕、常州市金坛区指前镇王母观村村民委员会第三村民小组组长陈阿保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根洪向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即支付原告110kv金社线路工程4#塔基的占地补偿费4162元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月，因110kv金社线路工程建设需要，金坛供电公司在金坛区指前镇王母观村第三村民小组（原王母观村10队）征地建设3#、4#电塔。其中，4#电塔塔基占地面积78.85㎡，征地补偿费4162元。根据2012年10月22日出具的《110kv金社线路工程3、4塔基占地补偿表》，该征地补偿款由被告李炳洪领取。鉴于原告李根洪、被告常州市金坛区指前镇王母观村村民委员会及第三村民小组组员共同现场核实，110kv金社线路工程4塔基占用的土地系原告承包经营的土地（土地承包经营权证地块编号：3204821002310300002），该征地补偿款应由原告取得。原告多次向被告主张权利，至今未得到解决。被告李炳洪辩称：原告所诉不实，4#塔基所占土地包括其他土地都是我父母分给我的田，2001年5月15日，经过村委和生产队同意，将原王母观村十组的所有抛荒地发包给我种植经营，其中就包括原告李根洪的抛荒田，上交款有我缴纳。同年12月21日，我与生产队签订养殖协议，把一部分抛荒田开挖成鱼塘和围埂。2018年9月7日，该协议终止，我又与7户村民包括李根洪重新签订鱼塘承包协议，每年每亩300元承包金，后五年350元。4#塔基所占土地是我的，征地补偿款应该归我所有。被告常州市金坛区指前镇王母观村村民委员会辩称：2012年建设塔基时，原告李根洪、被告李炳洪都在家，建设塔基是大动作，原告李根洪不会不知道，为什么当时不提出来要补偿款。村委会现在都合并了，原来的情况也弄不清楚了。被告常州市金坛区指前镇王母观村村民委员会第三村民小组辩称：双方争议的田块承包经营权是谁的我不清楚。当时鱼塘是李炳洪承包的，4#塔基就建在鱼塘里，所以我们当时就认为土地是李炳洪的。分配的时候是我签的字。现在对这块土地争议，有的村民说是李根洪的，有的说不清楚是谁家的，都没有什么依据。本院经审理认定的事实：2012年10月22日，因110kv金社线路工程建设需要，金坛供电公司在金坛区指前镇王母观村第三村民小组（原王母观村10组）征地建设3#、4#电塔。其中，4#电塔塔基占地面积78.85㎡，征地补偿费4162元。该款由被告李炳洪领取。上述事实由原告提供的2012年10月22日的110kv金社线路工程3、4塔基占地补偿表及各方当事人陈述等在案证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据证实。举证不能的，应当承担不利后果。原告主张案涉4#电塔塔基建设所占78.85㎡土地系其承包经营的土地，为此，原告提交了2016年4月11日常州市金坛区人民政府发放的坛农地承包权（2016）第1002310214号农村土地承包经营权证，用于证明案涉土地的承包经营权属原告所有。但该农村土地承包经营权证上所载明的地块并未明确标注原告李根洪承包经营的土地具体位置，其他村民所指认的地块也没有相应的依据佐证，4#电塔塔基建设所占78.85㎡土地的承包经营权究竟归谁所有无法确定。故原告要求三被告支付征地补偿款4162元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李根洪要求被告李炳洪、被告常州市金坛区指前镇王母观村村民委员会、常州市金坛区指前镇王母观村村民委员会第三村民小组支付征地补偿款4162元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李根洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审判员  蒋勇二〇一九年十一月四日书记员  李珏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1347号原告：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，该公司董事长。原告：神华集团海勃湾矿业有限责任公司。法定代表人：杨吉平，该公司董事长。被告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司。法定代表人：彭勇，该公司董事长。被告：高原，住呼和浩特市。第三人：内蒙古海勃湾电力股份有限公司。法定代表人：铁木尔，该公司董事长。原告国家能源集团乌海能源有限责任公司、神华集团海勃湾矿业有限责任公司诉被告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司、高原、第三人内蒙古海勃湾电力股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告国家能源集团乌海能源有限责任公司、神华集团海勃湾矿业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 张 峰 二〇一九年十一月十九日法官助理 王逸夫书 记 员 裴 燕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6087号被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街**，统一社会信用代码91500114305053293Y。负责人：陈刚，该公司经理。委托诉讼代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。被告：田达艺，男，1996年2月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：黄学林，男，1993年1月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司与田达艺、黄学林追偿权纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 化人民陪审员 陈 洪人民陪审员 胡 华二〇一九年十一月二十七日法官 助理 杜林桐书 记 员 黄 杰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初686号原告:尹鲁浩，男，1969年8月16日出生，汉族，现住天津市和平区。委托诉讼代理人:刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告:烟台桃村中心医院,住所地：栖霞市桃村镇牙前路**，统一社会信用代码1237068649359036XH。法定代表人:张燕飞，该单位院长。委托诉讼代理人:赵江林，山东崇琳律师事务所律师。本院在审理原告尹鲁浩与被告:烟台桃村中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹鲁浩撤回对被告烟台桃村中心医院的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘彩波二〇一九年十一月二十六日书记员  孙大伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2673号申请执行人：茅卫军，女，1977年2月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏派芬自动控制技术有限公司，统一社会信用代码91320982553842216X，住所地盐城市大丰区、大丰路西侧（常州高新区大丰工业园投资开发有限公司内）。法定代表人：王志勋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张方剑，该公司副总经理。本院在执行申请执行人茅卫军与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人茅卫军与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司于2019年11月21日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2673号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13080号原告：中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司住所:云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场2幢11层1120室法定代表人：钟立虎统一社会信用代码：91530100MA6K9EFD5W委托诉讼代理人：顾柱青，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨艳，女，1979年3月17日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。被告：王全祝，男，1978年10月15日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司与被告杨艳、被告王全祝融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨艳、王全祝的起诉。本院认为，原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司撤回对被告杨艳、王全祝的起诉。本案案件受理费已减半收取566元（原告已预交），原告撤回部分诉讼请求后，退还原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司466元，剩余100元由原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司承担。审判员 田 园二〇一九年十一月二十一日书记员 董琴文
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2593号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：蒋志敏，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。 原告维仕融资担保有限公司与被告蒋志敏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛萌 二〇一九年十一月十八日 法官助理李芹生 书记员陈素琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执171号申请执行人：程秋云，女，1950年7月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：水小元，女，1963年10月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：郑立柱，女，1946年12月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人程秋云与被执行人水小元、郑立柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日向被执行人水小元、郑立柱发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初675号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人水小元、郑立柱银行存款及在其他单位的收入1568005元（含案件受理费9375元、执行费8630元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十六日书记员 袁 博
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1747号申请执行人：李忠，男，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：刘小军，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人李忠与被执行人刘小军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2018)甘0724民初667号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人刘小军于判决生效10日内给付申请执行人李忠劳动报酬10000元，如果未按本调解协议制定的期间履行给付金钱的义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案受理费25元，由被执行人刘小军承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人刘小军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年8月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年8月30日、2019年9月24日、2019年10月22日、，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈均未发现可供执行的财产。3.2019年11月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人刘小军在本院涉案较多，经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年11月12日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的10025元，执行费50元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月十三日书记员  张涌泉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4509号之一 原告：湖州圣像电器有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇便民路**。 法定代表人：侯利强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈国强,浙江浔昂律师事务所律师。 被告：上海中菱电梯有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路**v> 法定代表人：谈耿伦。 原告湖州圣像电器有限公司与被告上海中菱电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告湖州圣像电器有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州圣像电器有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州圣像电器有限公司撤诉。 案件受理费278元，减半收取计139元，财产保全费211元，合计诉讼费350元，由原告湖州圣像电器有限公司负担。 审判员  吴乾权 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋文倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20013号原告：沈阳华创盛世企业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区，统一社会信用代码91210100MAOUBUUB7M。法定代表人：徐晓丽，系该公司总经理。委托代理人：喻兰兰，系辽宁跃重合律师事务所律师。被告：辽宁华宝天地酵素有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区，统一社会信用代码91210505MAOTUWUF8A。法定代表人：杨利。本院在审理原告沈阳华创盛世企业管理有限公司诉被告辽宁华宝天地酵素有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳华创盛世企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2977元（已减半收取），由原告沈阳华创盛世企业管理有限公司承担。审判员  郝志杰二〇一九年十一月十三日书记员  王俊恫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26875号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告刘春雪与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘春雪于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春雪负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2197号   原告：吉木萨尔县城镇晓郭装饰材料店，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州吉木萨尔县满城路世纪花园门面房。   经营者：郭献明，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州吉木萨尔县满城路世纪花园门面房。   委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所专职律师。   被告：杨金龙，男，1988年12月4日出生，回族，个体经营者，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州吉木萨尔县五彩花园小区**，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州吉木萨尔县   原告吉木萨尔县城镇晓郭装饰材料店与被告杨金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告吉木萨尔县城镇晓郭装饰材料店的委托诉讼代理人章忠元、被告杨金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   吉木萨尔县城镇晓郭装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金龙支付装修材料款25000元；2、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2018年年初，被告装修其位于××县，完工结算后被告于2018年5月24日向原告出具一份欠条，载明欠原告装修材料费25000元，未约定还款时间，后经原告多次催要未果，故诉诸法院。   被告杨金龙辩称：欠条是我打的，欠款金额25000元认可，但欠款事项是材料款我不清楚，我认为是装修费，房屋的装修还有些地方有问题，等维修好了我再付款，2018年8月我已经给原告支付11400元，现在只欠13600元。   原告就自己的诉讼请求向本院提交欠条一份，拟证实：被告杨金龙欠原告吉木萨尔县城镇晓郭装饰材料店的装修材料款25000的事实。   被告质证认为：对该笔欠款认可，但已经偿还了11400元，并当庭提交2018年8月7日给原告微信转账11400元的截频。   原告质证认为：对被告给原告微信转账11400的事实予以认可，但认为应从11400元中先减去原告给被告在五彩花园蔬菜店的装修款3000元，同意在本案中抵减8400元。   本院认证认为：对原被告出示的以上证据的三性均予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年初，被告装修其位于××县，完工结算后被告于2018年5月24日向原告出具一份欠条，载明欠原告装修材料费25000元，未约定还款时间，被告于2018年8月向原告支付11400元，后经原告多次催要未果，故向法院起诉。   本院认为：原被告之间是否存在买卖关系，被告应付原告材料款金额为多少是本案的焦点。被告给原告出具的欠条，载明欠原告装修材料费25000元的事实，虽被告辩称原被之间不是买卖合同关系，而是房屋装修合同关系，因原告装修房屋的质量不合格，故未支付装修款。但被告对其主张没有提交相关证据，且与自己出具的欠条载明的内容不符，故原被告之间形成买卖合同关系。被告主张于2018年8月向原告支付11400元的材料款，应予以扣减，并提交了给原告微信转账11400的截频，且原告予以认可，故应确认被告欠原告材料款的金额为13600元。对原告提出的应先扣除其给被告在五彩花园蔬菜店的装修款3000元的意见，因无证据证实，且被告不予认可，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：   一、被告杨金龙于本判决生效之日起三日内给付原吉木萨尔县城镇晓郭装饰材料店材料款13600元。   二、被告杨金龙于本判决生效之日起三日内给付原吉木萨尔县城镇晓郭装饰材料店邮寄送达费90元   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费213.00元，由原告吉木萨尔县城镇晓郭装饰材料店负担97元，由被告杨金龙负担116元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 李 斌   二〇一九年十一月十八日   书记员 王晓月
湖南省衡阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）湘04刑申35号 李淑英： 你因容留、介绍卖淫罪一案，不服常宁市人民法院2003年12月24日作出的（2003）常刑初字第176号刑事判决和本院2004年4月6日作出（2004）衡中法刑一终字第72号刑事裁定，以犯罪情节轻微，请求改判缓刑为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你容留、介绍妇女廖某某卖淫并得利的行为已构成犯罪。你申诉认为犯罪情节轻微，请求再审宣告缓刑的理由，于法无据。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当，程序合法。你申诉中没有提供足以推翻原判的新证据而要求再审的理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条所规定的情形，决定不予再审，驳回申诉。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执恢72号申请执行人:周五焱，男，1962年2月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：韩卫民，男，1964年11月20日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人周五焱与被执行人韩卫民民间借贷纠纷一案中，因被申请执行人未履行本院发生法律效力的（2018）鄂1121民初126号民事判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并在执行过程中采取了下列措施：1、本院向被执行人韩卫民送达执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过查控系统在全国范围内的银行、股票、证券、互联网银行、工商登记等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查,仅查得被执行人韩卫民与案外人刘冬梅共有房屋**(房地坐落：团风县团风镇团黄大道玉环新居******房，房权证号：**××**，面积：124.94㎡),本院已采取查封措施。但该房产暂时不宜处置，申请执行人周五焱亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月22日对被执行人韩卫民采取了限制消费令等措施。综上所述，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关有效证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月八日书 记 员  丁晨达
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5383号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：孙涛，男，1993年5月14日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人孙涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4182号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书判令：孙涛于该判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金63038.43元及利息（截至2019年4月26日为8796.73元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。因被执行人孙涛未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2019年9月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人孙涛邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人孙涛履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。孙涛签收了该邮件但未申报财产情况。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人孙涛的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人孙涛名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权。其名下银行账户除本院已冻结的中国工商银行股份有限公司潮安彩塘支行账户有362.44元存款余额、中国农业银行股份有限公司潮安彩塘支行账户有21.41元存款余额以外，其他银行账户无存款余额或仅有小数额存款余额；其名下财付通账户内有923.01元余额。以上款项本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人孙涛有其他可供执行的财产。由于被执行人孙涛拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将孙涛纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2019年11月25日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人孙涛可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人孙涛其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4182号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人孙涛应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除查封粤UA42**号牌车辆档案，扣划被执行人名下中国工商银行股份有限公司潮安彩塘支行账户362.44元存款余额、中国农业银行股份有限公司潮安彩塘支行账户21.41元存款余额、财付通账户923.01元余额（抵扣执行费50元）以外，暂未发现被执行人孙涛具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人孙涛其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执5383号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3819号原告：向家豪，男，生于1964年12月15日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：文戈，四川中一律师事务所律师。被告：刘光全，男，生于1971年8月7日，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州若竹律师事务所律师。被告：湄潭华湄房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道茗城峰景**楼丽景庭。统一社会信用代码：91520328594161505P。法定代表人：罗卫东，该公司董事长。第三人：贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道迎湄路。统一社会信用代码：915203282149503518。法定代表人：谢德兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李隆庆，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。原告向家豪与被告刘光全、湄潭华湄房地产开发有限公司（以下简称华湄房开公司）、第三人贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向家豪的委托诉讼代理人伍洲、被告刘光全的委托诉讼代理人李剑晨、第三人二建司的委托诉讼代理人李隆庆到庭参加诉讼，被告华湄房开公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向家豪向本院提出诉讼请求：1、要求对“湄潭县果蔬市场”项目1-2-11-2号房屋解除执行措施；2、要求确认“湄潭县果蔬市场”项目1-2-11-2号房屋属于向家豪所有；3、诉讼费由被告刘光全和被告华湄房开公司承担。事实和理由：被告华湄房开公司向向家豪借款未偿还，遂与第三人二建司协商，用其开发的“湄潭县果蔬市场”项目1-2-11-2号商品房抵偿给向家豪，并交付了房屋，向家豪已将房屋占有使用，享有所有权。湄潭县人民法院在执行被告刘光全与被告华湄房开公司等人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了“湄潭县果蔬市场”项目1-2-11-2号房屋，而向家豪取得该套房屋的时间在查封之前，导致向家豪合法权益受损。向家豪依法提出执行异议，被湄潭县人民法院驳回。被告刘光全辩称，原告向家豪与被告华湄房开公司之间形成的是普通债权，双方对抵债的房屋未进行备案登记或转移登记，原告向家豪不享有优先受偿权，请求驳回原告向家豪的诉讼请求。被告华湄房开公司未作答辩，也未提交证据。第三人二建司述称：被告华湄房开公司用“湄潭县果蔬市场”项目1-2-11-2号房屋抵偿原告向家豪的债务，二建司知晓这一事实，但“湄潭县果蔬市场”项目是马九林挂靠二建司施工，马九林是实际管理人。原告向家豪与被告华湄房开公司的债权债务二建司不清楚。请人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华湄房开公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人独资），具有企业法人资格，其经营范围包括房地产开发经营；第三人二建司是依法登记设立的有限责任公司，具有企业法人资格。第三人二建司承建了被告华湄房开公司开发的“湄潭县果蔬市场”建设项目。2015年1月12日，被告华湄房开公司因此前向原告向家豪借款未偿还，被告华湄房开公司、第三人二建司与原告向家豪订立《抵偿协议》，约定被告华湄房开公司将其开发的“湄潭县果蔬市场”项目1-2-11-2号房屋以185640元的价款抵偿给原告向家豪，若被告华湄房开公司将该套房屋出售，应将价款支付给原告向家豪，但至今未办理房屋产权转移登记手续或备案手续。被告华湄房开公司未将该套房屋出售，而是向原告向家豪交付了1-2-11-2号房屋。2017年5月，被告刘光全与被告华湄房开公司等人因建设工程施工合同发生纠纷，被告刘光全向本院提起诉讼，经遵义市中级人民法院终审判决，限本案被告华湄房开公司在欠付第三人二建司和马九林工程款1953533元范围内向刘光全承担付款责任。本院在审理过程中，于2017年6月1日依法裁定查封了被告华湄房开公司“湄潭县果蔬市场”项目2-21、2-22、2-23、2-24、2-25号商业用房和该项目的其他几套住房（含1-2-11-2号房屋），并于2017年6月5日执行查封裁定。2019年7月1日，本院裁定对1-2-11-2号房屋继续查封，并于2019年8月5日张贴了查封公告。原告向家豪发现上述房屋被查封后，于2019年9月4日向本院提出执行异议，本院于2019年9月8日以原告向家豪未取得所有权为由裁定驳回了原告向家豪的异议申请，原告向家豪遂于2019年9月24日向本院提起案外人执行异议之诉。同时查明，被告华湄房开公司开发的“湄潭县果蔬市场”项目房屋未办理产权登记手续，原因是被告华湄房开公司未交清相关税费。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生物权变动效力。本案中，被告华湄房开公司是将“湄潭县果蔬市场”项目1-2-11-2号房屋以抵偿债务的形式交付给原告向家豪，而不是直接出卖给原告向家豪，不能证明原告向家豪支付了相应的价款或办理了转移登记，不动产交付使用不产生物权变动的效力。由于双方形成的不是房屋买卖关系，故不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，所以，原告向家豪对“湄潭县果蔬市场”项目1-2-11-2号房屋虽然已经实际占有，但不享有所有权，对其债权也不享有优先权。双方约定“若华湄房开公司将该套房屋出售，应将价款支付给向家豪”这一内容，是双方约定用房屋对债的担保，因未办理抵押登记，故不发生抵押的效力，原告向家豪不享有优先受偿权，不能对抗其他债权人。综上所述，原告向家豪对其诉讼主张举证不足，不能证明其对“湄潭县果蔬市场”项目1-2-11-2号房屋享有所有权，也不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对原告向家豪的诉讼请求不予支持。被告华湄房开公司经本院依票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告向家豪的诉讼请求。案件受理费60元，由原告向家豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  丁 波人民陪审员  宋尔碧人民陪审员  潘民有二〇一九年十一月六日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初483号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人燕某某，男，汉族，小学文化，农民，暂住地本市崂山区中韩村小吃街东侧出租屋，户籍地山东省临沂市平邑县白彦镇燕岭村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）570号起诉书指控被告人燕某某犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人燕某某于2018年8月11日21时许，至本市崂山区中韩街道海尔加油站南侧一出租屋门口处，因故与燕少全发生争执，期间，被告人燕某某拳击燕少全面部数下，致燕少全受伤。经法医鉴定，燕少全下颌骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。左面部皮肤挫伤、双眼部挫伤，其损伤程度均已构成轻微伤。 公诉机关认为对被告人燕某某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月；并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、在逃人员信息登记/撤销表、电话记录、常住人口信息查询，证人燕少启的证言及辨认笔录、指认照片，证人燕某某某的证言，被害人燕少全的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人燕某某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及门诊病历等证据证实。 被告人燕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人燕某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人燕某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人燕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 萍 二〇一九年十一月六日 书记员 陈浩哲
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执291号申请执行人：张光军，男，1957年2月28日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。张光军与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1155号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款28054.25元。同时由被执行人承担案件受理费251元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张光军向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月22日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人张光军，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人张光军同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超