山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3351号原告：赵某1，男，1956年出生，汉族，退休职工，住青岛市市**。委托诉讼代理人：胡世鉴，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：林君，山东国人律师事务所律师。被告：赵某2，男，1955年出生，汉族，退休职工，住青岛市市**。原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人胡世鉴、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告应从原被告父亲赵某3、母亲李某1继承的遗产26万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲兄弟关系，父母自2002年起一直跟随原告生活，2013年6月30日，父亲赵某3去世，母亲仍然跟随原告生活。2016年7月起，在被告执意要求下，母亲跟随被告生活并于2017年4月2日去世。在此期间因为母亲已经82岁高龄，且有时意识不清，被告趁机将母亲账户中52万元存款转至其名下己有。其执意将母亲接回家的目的是企图完全占有父母遗产。原被告父母除原被告外，无其他继承人，故上述遗产中的一半应由原告继承。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。赵某2辩称，1.原告所诉的这52万元已经被母亲消费掉了，不存在遗产。2.2016年7月份原告说我执意接走母亲，是为了母亲遗产，这一事实是不存在的。原来母亲是跟着原告住，但后来母亲与原告关系不好，原告让母亲搬走，2016年7月1日我就给母亲租房住，到10月份母亲提出希望买房，说母亲出一半钱，我出一半钱，买了房子我们一家和母亲一起住。2016年10月份我们就买房了，母亲出了55万元，我们出了55万元。母亲的意思是一直让我养老送终。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原被告双方无争议的事实赵某3与李某1系夫妻关系，婚后生育子女二人，即赵某2和赵某1，赵某3于2013年6月30日去世，于2013年7月1日注销户籍，李某1于2017年4月3日死亡注销户籍。赵某3生前系离休干部，李某1系青岛市立医院退休行政人员，二人的存款都在李某1名下，二人均未立遗嘱。赵某3去世后，其与李某1的共同财产未经析产继承。自2002年起，赵某3、李某1与赵某1一起居住生活，赵某3去世后，李某1在赵某1处居住至2016年6月。2016年6月29日，赵某2将李某1接走，由其照顾生活直至李某1去世。二、原被告双方有争议的事实赵某1主张：赵某2在2016年7月至2016年10月间，从李某1的银行账户中私自取走赵某3、李某1的夫妻共同存款518528.69元；2016年10月13日，赵某2夫妻将李某1账户中的90万元转出到卢某1名下为其女儿赵某4、刘某1购买了房屋。赵某1提交证据如下：1.自青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终1468号案件中调取的案件材料一宗，其中被继承人李某1交通银行的定额存单及取款记录8份，上述证据显示李某1在交通银行青岛银川西路支行：尾号677211账户，2015年7月20日存入50000元，2016年7月21日取款51300.43元；尾号684211账户，2015年7月20日存入50000元，2016年7月21日取款51300.43元；尾号287211账户，2015年10月16日存入80000元，2016年10月8日取款80238.67元；尾号364211账户，2015年10月18日存入50000.92元，2016年10月8日转款50149.25元；尾号371211账户，2015年10月18日存入50000元，2016年10月8日转款50148.33元；尾号850211账户，2016年1月27日存入90000元，2016年10月8日取款90191.25元；尾号811211账户，2016年3月6日存入80000元，2016年10月8日取款80144元；尾号856211账户，2016年6月26日存入65000元，2016年10月8日转款65056.33元；上述取款、转款手续客户签名处均为“李某1、赵某2”。2.自青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终1468号案件中调取的案件材料一宗，其中2018年6月29日的调查笔录1份，该笔录第5页最后两段显示：“问：被上诉人（赵某2），李某1的尾号6864交行账户，在你方于2016年10月10日、11日转入380700元后，该账户于2016年10月13日转出90万至案外人卢某1的账户，此90万的转账是谁前往银行办理的，作何用途？被上诉人答：90万转账是我与妻子以及卖房人卢某1一起去银行办理的。此90万元系用于支付赵某4、刘某1的购房款。问：在本院调取的银行账户明细中的存取款凭证中，客户签名处有“李某1”或“李某1、赵某2”，该签名是谁所签？被上诉人答：其上有赵某2签字的，都是我本人所签，“李某1”的名字系我代签，但是李某1是在场的。”3.申请本院调取的李某1交通银行尾号806864账户的交易明细，显示：2016年10月13日，从李某1该账户中转走90万元到卢某1名下。经质证，赵某2对上述证据的真实性均无异议，认可从李某1账户转走的90万元确实用于购房了。赵某2主张：2016年7月1日，我为母亲李某1租房居住，10月份母亲李某1提出希望买房，2016年10月，母亲出资55万元，我们出资55万，购买了青岛市市北区永吉路*号*号楼*户，因我父亲原有一处公房已给了赵某1，因此该房办理房产证时母亲不同意写上她的名字，经商量房屋产权登记在我的女儿赵某4和我的继子刘某1名下。该房现由我居住使用。赵某2提交证据如下：1.署名李某1的书面证据1份，内容为：“我自愿出资55万，另一半有大儿两口出资55万，购买永吉路*号*号楼*户（建筑面积）73.48平方米住房一套，我今后养老有大儿、媳两口养老负责，以上完全是我自愿的行为不受任何外界压力干扰。李某1（捺印）2016.10.12号”经质证，赵某1认可该证据系李某1所写，但认为即使证据是真实的，从内容上看李某1只是说买房要出资，并没有赠与给赵某4、刘某1的意思表示。即使李某1有赠与的意思，由于原被告父亲去世后没有对遗产进行析产，李某1也没有对其夫妻共同财产进行处分的权利，该55万元属于赵某3和李某1的遗产，应按法定继承处理。2.房屋租赁合同1份，署名乔某的证明1份，租赁合同载明：房屋位于黄山路*号*室，出租人乔某，承租人刘某2，租赁期间自2016年7月1日至2017年6月30日止；证明称，黄山路*号*室有刘某2自2016年7月1日起租给婆婆李某1住。经质证，赵某1认为，租赁合同的签订主体是乔某与刘某2，二人均非本案当事人，无法证明李某1在此房内居住，证明也没有注明日期。案经调解，双方达不成一致意见。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，若遗产与夫妻或家庭共有财产结合在一起的，应先将遗产从共有财产中分离出来，然后再予分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。根据原、被告诉辩的意见及举证、质证情况，本案的争议焦点为：李某1在购买永吉路*号*号楼*户房屋时出资的55万元是何性质？据查明的事实可知，赵某3与李某1生前的银行存款均由李某1存于其名下，在赵某3去世后亦未进行析产继承。因此，李某1在购买永吉路*号*号楼*户房屋时的出资款55万元，应为其与赵某3的夫妻共同财产，其中275000元应为赵某3的遗产。因赵某3未立遗嘱，其遗产应按法定继承处理，李某1、赵某2、赵某1基于与赵某3的身份关系均属于赵某3的第一顺序继承人，对赵某3的遗产享有均等继承的权利。因此，上述赵某3的遗产275000元，李某1、赵某2、赵某1每人应继承享有91666.66元。2016年10月，李某1将其名下款项55万元转由赵某2支配，该行为与其2016年10月12日的手书内容相互印证，能够表明其将上述款项赠与赵某2买房，并由赵某2夫妻养老的真实意思。因此上述55万元中属于李某1应享有的366666.66元，其有权赠与赵某2，该赠与行为有效，而上述55万元中属于赵某2、赵某1每人应继承享有的91666.66元，其无权赠与。综上所述，赵某1对于李某1名下55万元款项中属于赵某3遗产的91666.66元享有继承权。鉴于上述55万元均已被赵某2享有，其负有将其中91666.66元返还赵某1的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条及相关民事政策规定，判决如下：被告赵某2应返还原告赵某1继承赵某3遗产的款项91666.66元，该款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由原告赵某1负担7413元，被告赵某2负担1587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  邱继红人民陪审员  张振焕二〇一九年十一月五日书 记 员  宋少华