wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2566号之一 申请执行人：朱国林，男，1960年12月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：姚金彪，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人朱国林与被执行人姚金彪合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱国林向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人姚金彪向申请执行人朱国林支付执行款100000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月19日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人姚金彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚金彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚金彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人不同意终结本次执行程序，但本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周敏审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十一月十九日 书记员 孙     心     琪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3880号 关于申请执行人广东中迪商贸有限公司与被执行人欧阳勇、广东亮建市政园林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案执行。 执行过程中，当事人双方达成和解协议，广东亮建市政园林建筑工程有限公司向申请人支付27万元案款已经支付完毕，欧阳勇向申请人支付6万元也已经支付完毕。欧阳勇、广东亮建市政园林建筑工程有限公司已经履行完毕（2019）粤0607民初1535号民事判决书确定的义务，照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1217号申请执行人：李家宝，男，1965年6月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被执行人：丁自成，男，1966年9月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。申请执行人李家宝与被执行人丁自成买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初3621号民事判决书规定：被告丁自成应于本判决生效之日支付原告李家宝货款25000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取为213元，由被告丁自成负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年6月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，被执行人名下房产已被本院另案评估拍卖成功，因系抵押权人申请，抵押权优先受偿后已无余值，后未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年11月20日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年11月25日，本院将上述调查情况向申请执行人发短信进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中除了被执行人已被处理的房产，被执行人无其他财产可供执行。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  金若梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9641号 原告：姜海仁，男，1987年8月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：马音加布，通辽市科左中旗司法局白兴吐法律服务所法律工作者。 被告：吴晨宇，男，1984年9月22日出生，汉族，司机，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王娟，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 二被告共同委托诉讼代理人：陈志刚，内蒙古义源律师事务所律师。 原告姜海仁与被告吴晨宇、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海仁及其委托代理人马音加布、被告吴晨宇及其与被告王娟的共同委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜海仁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金29440元，利息17664元，本息合计47104元（2016年12月17日至2019年8月17日共计30个月，本金29440元×0.02=每月利息588元×30个月=17664元）2、利息计算至两被告还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴晨宇和王娟于2016年2月17日到我处借款，当时约定于2016年12月17日还款，到了还款日期后，经被告索要未付，被告至今未付。 被告吴晨宇辩称，借款属实，实际借款20000元，当时口头约定月利率2%，借款之后一直没有偿还过。2016年重新出具欠条时将利息9940元打入欠条。 被告王娟辩称，借款属实。原告利息计算错误，因为当时双方没有约定利息，所以应当依照中国人民银行存款利率计算 本院经审理认定事实如下：2014年被告吴晨宇、王娟在原告处分两次借款共计20000元，口头约定月利率2%。2016年2月17日，经结算被告欠原告借款本金20000元，利息9940元，二被告为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有原、被告当庭陈述及其原告出示的借据一枚、被告出示的欠据一枚在卷佐证。经审查，原、被告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间借贷关系明确，被告吴晨宇、王娟负有返还借款义务。原告要求给付利息，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴晨宇、王娟于本判决生效后立即偿还原告姜海仁借款本金20000元，利息9940元，本息合计29940元。于本判决发生法律效力后立即履行； 二、逾期利息自2016年2月18日始以未偿还本金为基数继续按照月利率2%计息至本息全部付清之日止； 三、驳回原告姜海仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计489元，由原告负担100元，被告吴晨宇、王娟负担389元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  高淑娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张博楠
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3967号 原告：占锡贵，男，1965年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：浙江汇昊生态林业有限公司，住所地江山市双塔街道环城西路33-2号。 法定代表人：姜勇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 原告占锡贵与被告浙江汇昊生态林业有限公司股东知情权纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。原告占锡贵于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告占锡贵向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告占锡贵撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告占锡贵负担。 审判员  李亿朝 二〇一九年十一月六日 法官助理朱怡琳 书记员项绿萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初319号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人胡本先，男，1991年7月9日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地山东省栖霞市，现住烟台经济技术开发区。2018年11月24日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。辩护人韩文学，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2019）201号起诉书指控被告人胡本先犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人胡本先及其辩护人韩文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人胡本先于2018年7月6日晚上，在烟台经济技术开发区星海小区50号楼6单元15号家中，和于某发生争执，被告人胡本先用手推了于某一下，将于某推倒，后用于某的包、用手打于某的头，致于某腰部、头部受伤。于某腰部损伤致腰椎1-3右侧横突骨折，经法医鉴定属轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡本先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人胡本先对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为胡本先如实供述犯罪事实，悔罪态度好，是初犯，没有造成严重的社会影响，赔偿损失并取得谅解。请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月6日晚，被告人胡本先在烟台经济技术开发区星海小区50号楼6单元15号家中，和于某发生争执，被告人胡本先用手推了于某一下，将于某推倒，后用于某的包、用手打于某的头，致于某腰椎1-3右侧横突骨折，属轻伤一级。案发后，胡本先赔偿了赔偿了于某相应损失并取得谅解。上述事实，被告人胡本先在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、查询记录、人员信息查询、烟台业达医院影像科检查报告、门诊病历复印件、办案说明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、出警视频、证人林某的证言、被害人于某的陈述以及被告人胡本先的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡本先故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人胡本先犯故意伤害罪的事实和理由成立。胡本先如实供述犯罪事实，自愿认罪并签署认罪认罚具结书，赔偿了相关损失，取得谅解，依法可从宽处罚。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡本先犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  张福印人民陪审员  赵宗尧二〇一九年十一月二十一日书 记 员  鞠晓龙
南宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂7102刑初45号 公诉机关南宁铁路运输检察院。 被告人柯金娣，女，1965年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省茂名市茂**，住广州市白云区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2019]50号起诉书指控被告人柯金娣犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人柯金娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日零时许，被告人柯金娣在茂名西站进站，乘坐开往深圳东的K1234次列车前往广州站。上车后，被告人柯金娣在列车10号车厢20号中铺休息。当日6时许，被告人柯金娣在广州站下车时，将睡在10号车厢20号上铺的被害人颜某放在该车厢19、20号铺位中间的一个棕色格纹行李箱盗走。 2019年7月18日，公安民警在广州市白云区黄石街江夏北六巷11号503号房内将被告人柯金娣抓获归案。同日，公安民警依法对被告人柯金娣租住的上述房屋进行搜查，查获并扣押被害人颜某被盗行李箱及被盗行李箱内的暗黄色金属片一枚、镶嵌耳饰一对、手镯一对、镶嵌金项坠一件、金项链一条、灰绿色佛型镶嵌项坠一个、红某一个。同年9月23日，公安机关将上述扣押物品发还给被害人颜某。 经鉴定，被害人颜某被盗行李箱价值90元、金项链价值3773元、金项坠价值856元，手镯价值160元、灰绿色佛型镶嵌项坠价值180元、镶嵌耳饰价值197元、暗黄色金属片价值100元，共计5356元。 2019年10月14日，被告人柯金娣通过亲属赔偿被害人颜某经济损失人民币5000元，取得了被害人颜某的谅解。 上述事实，被告人柯金娣在庭审过程中无异议，已签字具结并有经庭审举证质证的受案登记表、报案材料、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、乘车信息、收据、常住人口个人信息表，证人陈某1、赵某、李某、陈某2的证言，被害人颜某的陈述，被告人柯金娣的供述和辩解，广西壮族自治区质量检验研究院检验报告、南价认定[2019]1607号价格认定结论书，搜查笔录、指认照片，茂名西站监控视频、广州站监控视频、搜查视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯金娣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民个人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人柯金娣归案后如实交代、认罪认罚，依法可以从轻处罚，其主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人柯金娣犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，公诉人提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人柯金娣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日起一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  罗 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  吴海萍 书 记 员  黄祖培 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11540号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：罗亚东，男，2000年6月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人罗亚东合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15060号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗亚东的银行存款人民币12648元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  何玲玲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1478号罪犯顾晋伟，男，1991年10月22日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2016年1月5日作出（2015）江刑初字第164号刑事判决，以被告人顾晋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元(已履行)。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月16日作出（2016）云04刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾晋伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾晋伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾晋伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾晋伟减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执926号之一申请执行人：陶卫东，男，1967年11月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：甘水平，男，1969年4月2日出生，汉族，湘乡市人，住长沙市。申请执行人陶卫东与被执行人甘水平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）湘0381民初1825号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年8月9日，本院向被执行人甘水平发出了执行通知书、报告财产令。于2019年8月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，于2019年8月16日查询被执行人的不动产登记和住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院通过司法网络查控系统扣划了被执行人甘水平在长沙银行、中国建设银行、兴业银行的银行存款共计48，540.03元，扣除执行费628元，发放给申请执行人案款47，912.03元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日，本院对被执行人甘水平纳采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2019年11月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行的标的金额28.2万元及利息10，4340、诉讼费3，470元，除已执行到位47，912.03元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇一九年十一月二十八日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执239号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘某某，该公司执行董事。委托代理人：李某某，河北冀华律师事务所律师。委托代理人：张某某，该公司员工。被执行人栗某某，男，1984年1月13日出生，汉族，住河北省望都县。北京恒元信业信息技术有限公司申请栗某某仲裁一案，湛江仲裁委员会于2018年10月18日作出的（2018）湛仲字第0E023211号裁决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年1月4日向保定市中级人民法院申请执行，保定市中级人民法院于2019年1月4日指定由望都县人民法院执行，望都县人民法院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人栗某某名下的财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。3.本院依法将被执行人栗某某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案尚有36025.82元标的未执行。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示没有栗某某的财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E023211号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十一月二十三日书记员 赵 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2111号被执行人:邹勇,男，1995年1月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人邹勇罚金一案，本院于2019年8月13日立案执行,责令被执行人邹勇缴纳罚金50000元。1.执行过程中，本院已向被执行人邹勇达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人邹勇名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人邹勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人邹勇确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2111号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  郭雅文
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1872号申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行，营业场所：长岭县。负责人王鑫鹏，系行长。委托代理人安长江，男，1969年9月25日生，汉族，中国建设银行股份有限公司长岭支行信贷部业务经理，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人朱亚南，女，1991年10月28日生，汉族，无业，户籍所在地长岭县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行与朱亚南金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初3308号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱亚南给付236589.72元、诉讼费2443元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十七日书记员  王建伟
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1080号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，董事长。 被执行人：高业伟，男，1968年12月20日生，住永丰县。 被执行人：李育林，男，1972年2月28日生，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初699号民事判决书已经生效，申请人向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高业伟、李育林的银行存款35万元；或者扣留、提取被执行人高业伟、李育林的收入35万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林斌 书记员李毅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2581号申请执行人：张风华，女，1972年1月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：白传猛，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院于2019年4月8日做出的（2019）鲁1502民初1197号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张风华向本院提出强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502民初1197号民事判决的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋义景
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1165号 申请人依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码91230223702614306M。 被执行人赵鹏飞，男，1985年7月7日出生，汉族，无职业，住依安县。 被执行人于广萍，女，1980年2月26日出生，汉族，无职业，住依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初913号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初913号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王凌松 二〇一九年十一月九日 书记员  郭玉泉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10983号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张益明，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告张益明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申468号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）溧阳市顺鑫房屋拆迁有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇天目湖商业中心****。 法定代表人赵承槟，该公司总经理。 委托代理人陈方林，江苏常明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地江，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路**v> 法定代表人陆卫林，该局局长。 原审第三人陈春之，男，汉族，住江苏省射阳县。 再审申请人溧阳市顺鑫房屋拆迁有限公司（以下简称顺鑫拆迁公司）因诉被申请人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）、原审第三人陈春之劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终338号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顺鑫拆迁公司申请再审称：1.原审判决无任何合法证据。一是边润元、刘红兵的证词，系陈春之写好后唆使边润元、刘红兵二人签字，并非证人的真实意思表示。而且，陈春之对顺鑫拆迁公司一审当庭提出的刘红兵是陈春之表弟有利害关系并未提出反驳意见。二是陈春之陈述的受伤时间与其上下班时间矛盾，事发当日下午4时50分至5时，陈春之已经下班一个多小时，不可能在拆迁现场受伤。三是陈春之的三份病历不能证明其损伤与拆迁工作有关。陈春之陈述2017年10月7日受伤，10月9日才就诊，当天的CT扫描诊断不详，未说明是几根肋骨骨折。陈春之提交的10月27日全胸片CT检查报告单仅显示“右侧9、11等肋骨骨折”，11月8日肋骨三维重建CT诊断报告单显示“右侧4-11肋骨连续性中断，断端见骨痂生成”，诊断为陈旧性骨折。充分说明陈春之的损伤早已治愈，不是2017年10月7日受伤形成。而且，陈春之对三份病历资料未提供诊疗收费凭证。因此，三份病历资料的真实性存在疑问，与本案更无关联。2.原审判决违反日常生活经验法则。陈春之提供的病历资料表明其共有八根肋骨骨折，损伤严重。陈春之如果是在拆迁工地受伤，不可能一个多月不去医院治疗，却在一个多月时间内行动自如。二审法院对这一争议焦点予以回避。3.二审法院审判程序违法。二审法院听证后，顺鑫拆迁公司取得陈春之弄虚作假的关键线索，联系要求二审法院出具调查令，二审法院未予准许，却匆促作出判决并邮寄送达顺鑫公司。综上，请求再审本案，依法撤销原审判决，确认陈春之不属于工伤，并撤销被诉认定工伤决定。 本院认为，再审申请人顺鑫拆迁公司对被申请人溧阳人社局具有工伤认定的职权，作出被诉认定工伤决定的程序合法不持异议，原审法院对此予以确认是正确的。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，根据陈春之在申请工伤认定时提交的证据及溧阳人社局所做的调查，能够证明陈春之系顺鑫拆迁公司的员工。2017年10月7日16时许，陈春之在顺鑫拆迁公司承接的天目湖古县大山下村拆迁项目现场拆除房屋桁条时从高处摔落受伤，并先后经溧阳市茶亭医院、溧阳市人民医院、射阳县中医院诊断为肋骨骨折。溧阳人社局作出的涉案认定工伤决定，事实清楚。 关于顺鑫拆迁公司提出的原审判决没有合法证据的问题。一是关于边润元、刘红兵的证言。陈春之不仅向溧阳人社局提供了边润元、刘红兵的书面证词，溧阳人社局在工伤认定程序中，也对二人进行了询问。顺鑫拆迁公司申请再审主张该二人的证词内容不是他们本人书写，不是真实意思表示，不能成立。刘红兵、边润元是与陈春之一同为顺鑫拆迁公司从事拆迁工作的工友，三人陈述的陈春之的受伤时间及经过相互印证，原审判决采信二人的证言，并无不当。二是关于陈春之受伤时间。陈春之陈述的受伤时间虽非其平时的正常上班时间，但陈春之陈述事发当天加班。陈春之在工作过程中受伤的事实，也得到一同工作的工友证实。顺鑫拆迁公司申请再审主张陈春之当天已经下班一个多小时，不可能在拆迁现场受伤，没有事实依据。三是关于陈春之的病历资料。陈春之2017年10月9日在溧阳市茶亭医院经胸部CT扫描诊断为“两侧创伤性湿肺伴双侧胸膜增厚，右侧胸腔少量积液，右侧肋骨骨折”，符合近期坠落受伤正常情形；2017年10月27日在溧阳市人民医院经DR全胸片正斜位检查诊断为“右侧第9、11等肋骨骨折”，该两份诊断报告并未记录为“陈旧性骨折”，也未提及骨痂生长情况。2017年11月8日，陈春之在射阳县中医院经CT肋骨三维重建诊断为“右侧4-11肋骨陈旧性骨折”，“断端见骨痂生成”。上述三次检查的手段不同，三份检查诊断报告的记载，符合骨折愈合的一般规律，也与陈春之所称2017年10月7日从高处摔落受伤及后续治疗的陈述相印证。顺鑫拆迁公司申请再审主张陈春之的损伤早已治愈，不是2017年10月7日受伤形成，与上述检查诊断不符，也没有证据证实。 关于顺鑫拆迁公司提出的原审判决违反日常生活经验法则的问题。陈春之右侧肋骨骨折，经检查“对位对线一般”，陈春之陈述伤后初期挂水消炎治疗，后因持续疼痛住院治疗，射阳县中医院出院记录等证据证实陈春之陈述的住院治疗情况属实。顺鑫拆迁公司认为原审判决违反日常生活经验法则，不能成立。 关于顺鑫拆迁公司提出的二审法院审判程序违法问题。顺鑫拆迁公司申请再审主张，二审法院对其提出的出具调查令申请未予准许，匆促下判，程序违法。经查，顺鑫拆迁公司未向二审法院提交调取证据或出具调查令的书面申请，也未提供其发现的新证据的线索，二审法院对顺鑫拆迁公司提出的本案上诉，经公开听证，依法作出判决，符合法定程序。 综上，顺鑫拆迁公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回溧阳市顺鑫房屋拆迁有限公司的再审申请。 审判长  吴秀华 审判员  高玉成 审判员  王一勤 二〇一九年十一月七日 书记员  董继玉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2916号 申请执行人：武汉乐鑫典当有限公司，住所地:武汉市洪山区和平街东方红村福星惠誉·青城华府第G3幢1-2层5号房。 法定代表人：袁野，公司董事长。 被执行人：李燕，女，1968年7月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：廖声地，男，1962年6月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人武汉乐鑫典当有限公司与被执行人李燕、廖声地借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）鄂0111民初4223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月二十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李 鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申352号再审申请人（一审被告）：官宏，女，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区红河大道**，统一社会信用代码91500118559036354D。主要负责人：谢博尼，行长。被申请人（一审被告）：重庆欧恺电器有限公司，住，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区一社会信用代码915002267748994516。法定代表人：潘建旭。被申请人（一审被告）：潘建旭，男，1964年4月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告）：许文益，女，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告）：刘浠，男，1951年3月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人官宏因与被申请人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行、重庆欧恺电器有限公司、潘建旭、许文益、刘浠金融借款合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初5334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，官宏于2019年11月26日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，官宏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许官宏撤回再审申请。审判长  吕容亮审判员  叶 芳审判员  陈雯雯二〇一九年十一月二十七日书记员  余 洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5482号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：唐玲美。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人唐玲美信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3886号民事判决书，被执行人应支付82164.28元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，邮件因电话空号退件。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人名下存款242.67元外，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托其户籍地人民法院查询，其在户籍地无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划极少银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十五日书记员  张亚萍
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢484号 申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:355414755。 法定代表人：黄国华。 被执行人：项操操，男，1995年8月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王伟燕，女，1994年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山县卫生和计划生育局与被执行人项操操、王伟燕计划生育一案，被执行人项操操、王伟燕已全部履行生效法律文书确定的义务，（2017）浙0822执2281号案件已恢复执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年十一月一日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4495号上诉人（原审被告）：周远木，男，1961年9月1日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚刚，商城县司法局鲇鱼山司法所法律工作者。被上诉人（原审原告）:陶陈，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人:岳克友，河南宇楼律师事务所律师。上诉人周远木因与被上诉人陶陈民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初2429号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，开某进行了审理。上诉人周远木及委托诉讼代理人姚刚、被上诉人陶陈及委托诉讼代理人岳克友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周远木上诉请求：1、撤销河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初2429号民事判决书。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人所诉我借他32000元不实，因为我从来就没有真正找他借过一分钱，所诉32000元是我欠别人的赌博账，别人又欠被上诉人的赌博账，后别人把这个32000元转给被上诉人，我才给他打了一个借条，在本案开某前几天，被上诉人欺骗我说他向法院撤诉了，所以导致我一审开某未到庭败诉，因为按常理，借条是2008年6月打的，到现在已过了10年之久，早已过了诉讼时效，不知一审法院为何还受理了此案并且作出判决。再一个这个钱是赌博账，被上诉人当时是赌场放账的人，凡是认识他的人都知道此事，按照最高人民法院有关规定，这是标标准准的赌博账，有证人开某时可给我作证，请二审法院明察，撤销一审法院错误判决，维护法律的尊严。陶陈辩称：一、上诉人称32000元是赌债与事实不符，该款是上诉人以生意困难为由向答辩人借款，并在答辩人家中拿走款项。二、上诉人借款时并未约定具体借款期限，故不存在时效问题，且一审中上诉人亦提出时效抗辩意见，二审中根据法律规定不能予以认定，综上，请求驳回上诉，维持原判。陶陈向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款32000元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告周远木向原告陶陈借款32000元，于2008年6月3日向原告出具借条一张，条据载明：“借条陶陈人民币叁万贰仟元正32000￥2008年6月3日周远木”。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周远木向原告借款32000元的事实，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还32000元借款的诉讼请求，该院依法予以支持。借条中未载明有利息，原告亦未提供充分证据证明该笔借款约定有明确的利息,故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，该院不予支持。被告周远木经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告周远木于本判决生效之日起七日内偿还原告陶陈借款32000元；二、驳回原告陶陈的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告周远木负担。本院二审期间，周远木提交录音光盘一张，拟证明双方通过案外人对案涉借款事宜协商约定:周远木先给付5000元，陶陈撤回起诉，后陶陈未撤诉，周远木去外地所以未到庭参加诉讼。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周远木提供的视听资料不属于二审期间的新证据，且无其他证据相印证形成证据链条，未能形成新的事实，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，围绕周远木的上诉请求，本案二审争议焦点为：案涉借款是否属于合法债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周远木虽称案涉借款系赌债、其与陶陈不存在借贷法律关系，但未提供足以反驳借条真实性或者证明案涉借款系非法债务的证据，应当承担举证不能的不利后果，一审法院根据按照借条载明的金额判决周远木偿还陶陈32000元借款并无不当。周远木虽称案涉借款早已超过诉讼时效，但借条上并未载明借款以及还款期限，陶陈可以随时主张权利，对周远木的意见本院不予采纳。综上所述，周远木的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周远木负担。本判决为终审判决。审判长  周振力审判员  付 巍审判员  张 杰二〇一九年十一月十九日书记员  邱成喆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43800号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王猛，男，1973年4月8日出生，汉族，住山东省聊城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王猛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,965.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王猛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,965.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初212号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人吴炳根，男，出生于1971年8月2日，汉族，出生地江西省乐平市，初中文化，个体业主，户籍所在地江西省乐平市，现住辽宁省沈阳市沈北新区。2019年5月22日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被监视居住。 辩护人孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2019］196号起诉书指控被告人吴炳根犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人吴炳根及其辩护人孙为贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2017年5月，被告人吴炳根从凌源市兴远建筑工程有限公司承包了丹东市朗勤城市之星及金汤小学的门窗包工包料的整体安装工程。吴炳根以人民币四万九千零八十三元的价格在沈阳小北市场商家订购了1709套假冒的广东坚朗五金制品股份有限公司生产的坚朗品牌的窗用五金配件，后安排工人将假冒的坚朗品牌五金配件安装在上述承包的工程中牟利。2017年11月工程通过验收，吴炳根获得部分工程款。2017年10月，广东坚朗五金制品股份有限公司发现吴炳根的违法行为后向丹东市工商行政管理局报案，并出具鉴定证实朗勤城市之星及金汤小学工程中安装的坚朗品牌的窗用五金件不是坚朗公司生产的产品，属于假冒坚朗公司商标的产品。经丹东辽东资产评估事务所评估涉案的假冒坚朗商标窗用五金件资产价值为人民币五万四千八百三十九元。2019年3月19日，吴炳根接到公安人员电话后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴炳根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。鉴于吴炳根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人吴炳根在开庭审理过程中无异议，并有吴炳根的供述，证人杜某、赵某、邢某、余某、刘某、白某的证言，商标注册证，国家工商行政管理总局商标评审委员会通报，鉴定材料，购货清单，收款收据，车位使用协议，门窗结算单，鉴定意见，工商部门行政卷宗，验收证明，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 对于辩护人提出被告人吴炳根有自首情节，认罪态度好，且有悔罪表现，望从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人吴炳根销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控吴炳根的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于吴炳根犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并有悔罪表现，且无前科劣迹，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴炳根犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 颖 二〇一九年十一月十八日 书记员 李佳妮
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5427号原告：连永军，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省睢县。被告：韩连峰，男，1974年12月22日出生，汉族，住河南省太康县。原告连永军与被告韩连峰运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连永军到庭参加诉讼，被告韩连峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告连永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款8062元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告使用原告的车辆运送货物，拖欠原告运费未付。2018年2月15日被告为原告出具一份欠条，内容为“今韩连峰今欠连永军壹万叁仟玖佰伍拾元”，原告多次找被告索要，被告仅支付部分欠款，下余8062元至今未付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告韩连峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩连峰曾使用原告连永军的车辆运送货物，2017年，韩连峰以资金紧张为由，先后欠原告三次运输货物款13950元，被告于2018年2月15日为原告出具欠条一份，内容为“今韩连峰今欠连永军壹万叁仟玖佰伍拾元”。后经原告催要，被告偿还7950元，之后被告未再偿还，原告提起诉讼，本院审理期间，被告于2019年11月17日通过微信转账偿还原告500元。下余5500元未清偿。本院认为，合法有效的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告连永军为被告韩连峰运输货物，双方之间形成合法的运输合同关系，原告为被告运输货物后，被告应当支付运费，被告未及时支付，并于2018年2月15日给原告出具了下欠运费13950元的欠条，之后被告又支付原告运费8450元，尚欠原告运费5500元，依法应当清偿。综上，被告韩连峰应当给付原告运费5500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩连峰于本判决生效之日起5日内给付原告连永军运费5500元；二、驳回原告连永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩连峰负担。本判决为终审判决。审判员  杨艳华二〇一九年十一月十九日书记员  葛 言
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执519号申请执行人：董桂敏，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：林海，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人董桂敏与被执行人林海民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月17日，被执行人林海主动履行2万元案件款给付申请执行人董桂敏，2019年11月19日，双方当事人达成执行和解协议，定于2020年3月31日前将剩余案件执行款30500元，案件受理费588元，合计31088元全部给付申请执行人董桂敏。同日，申请执行人董桂敏以与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执519号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年十一月十九日书记员  袁永飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31979号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告李茂通，男，汉族，1979年10月6日出生，住，住河南省封丘县/div>原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险”）与被告李茂通保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告李茂通经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险诉称，2018年10月30日，被告李茂通作为投保人与我公司签订保单号为PBBR20184101000002793的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称“华夏银行”），保险金额95100.83元（本金+利息），保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费1426.65元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年6月8日，被告李茂通在华夏银行成功申请贷款86000元（合同编号：ZZ11P11020180638），贷款分36期还款。上述合同生效后，被告李茂通自贷款期第5期开始逾期，不再按照合同约定的时间和数额向华夏银行偿还贷款本息，同时不再支付保险费。虽经银行多次催收，但被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2019年6月25日向华夏银行支付保险赔款78887.07元。原告在取得华夏银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告权益，故诉至贵院，请求判令：一、被告偿还原告为其代偿理赔的贷款本金、利息、罚息共计78887.07元；二、被告向原告支付逾期保费5326.16元；三、被告向原告支付违约金7158.12元（具体数额以保险理赔款+未付保费为基数，自2019年6月25日暂计算至2019年9月18日，实际数额应按每日千分之一的标准计算至全部清偿欠款本息之日止）；四、诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。被告李茂通未答辩也未提交证据。经审理查明：2018年10月30日，原告与被告签订个人信用贷款保证保险保险单，保证期限36个月，每月按月缴纳保费，保险期间自银行贷款发放之日起至约定清偿全部贷款本息之日止。个人信用贷款保证保险保单显示，被保险人为华夏银行郑州分行，投保人为被告，个人信用贷款保证保险金额95100.83元（本金+利息），每月保费费率1.5001%，每月支付1426.65元保险费。2018年11月5日，被告与华夏银行郑州分行签订个人保险保证借款合同，合同编号：ZZ11P11020180638，合同约定：被告向华夏银行借款8.6万元，借款期限36个月（2018年11月5日至2021年11月5日止），借款利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息。合同尾部有李茂通签字、捺手印及华夏银行郑州分行盖章予以确认。同日，华夏银行郑州分行向被告银行账户打入8.6万元。自2019年3月6日起被告未偿还借款本金、利息及保险费。2019年6月25日，原告向华夏银行郑州分行代偿债务78887.07元。根据保证保险保险单中关于赔偿等待期80天的约定，保险人依据约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。截止庭审之日，被告仍未清偿理赔款78887.07元（逾期本金77267.32元、逾期利息1508.49元、逾期罚息93.53元、逾期复利17.73元）和逾期保费5278.6元。以上事实有原告提交的《个人保证保险借款合同》、李茂通个人账户转账明细账单、《代偿债务与权益转让确认书》、人保财险个人信用贷款保证保险投保单及保险单、人保财险期缴保费欠款明细与计算明细和本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李茂通与华夏银行郑州分行签订的个人贷款合同及与原告人保财险签订的个人信用贷款保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李茂通从华夏银行郑州分行借款86000元，未按照借款合同约定按时偿还借款本息，原告于2019年6月25日向华夏银行支付保代偿款78887.07元（逾期本金77267.32元、逾期利息1508.49元、逾期罚息93.53元、逾期复利17.73元），根据个人信用贷款保证保险合同的约定，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为被告构成违约，原告有权依据合同约定向其追偿，故原告主张被告偿还理赔款78887.07元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期保费5278.6元的诉讼请求，2019年3月6日至2019年6月25日期间，共111天，被告在此期间未缴纳保费，故所欠保费应为5278.6元（每期保费1426.65元÷30天×111天），超出部分，本院不予支持。关于违约金的诉讼请求，因原告2019年6月25日向华夏银行代偿，违约金自2019年6月25日起计算至实际偿还之日止，对于违约金的计算标准，合同约定的每日千分之一过高，本院酌定按逾期金额的年利率24%计算违约金。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据，故该项诉请，本院不予支持。被告李茂通经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茂通于判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款78887.07元、逾期保费5278.6元及违约金（以77267.32元为基数，按年利息24%从2019年6月25日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告李茂通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十五日书记员  王奇昌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25030号原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝紫府悦园分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城市中路（裙楼）**商业附**，统一社会信用代码91500106MA602DQE4R。法定代表人：江家奇，职务不详。原告陈天高与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝紫府悦园分公司产品责任纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，本院在2019年10月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其应当于收到案件受理通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈天高自动撤回起诉处理。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月六日法官助理 任培锋书 记 员 产慧婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6573号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路**，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：佘仁芳，女，1959年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市维泰物业管理有限公司（以下简称维泰物业公司）与被告佘仁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告维泰物业公司委托诉讼代理人秦颢，被告佘仁芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市维泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付所欠原告物业管理服务费人民币2105.6元（公共性物业服务费、公共设备设施日常维修养护费、电梯费、共用部位、公用设备设施分摊费）；2、判令被告给付所欠物业管理服务费违约金人民币102.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月经南川区国土房屋管理局、南川区发展与改革委员会、重庆公用事业建设有限公司组织的物业服务企业招标中中标，于2013年12月30日与重庆公用事业建设有限公司签订《前期物业服务合同》；被告于2014年1月21日向重庆公用事业建设有限公司购买了其开发建设的“南川x**”2栋xxx号房屋一套，并与之签订了《业主临时管理规约》，承诺物业管理相关事项及内容。根据原告与重庆公用事业建设有限公司双方签订的《前期物业服务合同约定》，由原告为被告位于重庆市南川区xxxxxxx南川xx**栋xxx号，房屋提供有偿物业服务。合同签订被告接房后，原告按照合同约定为xxx的全体业主提供了物业服务。但是被告自2018年5月8日起，未按约定履行交纳物业管理费的义务，原告多次催收无果，遂起诉至人民法院。被告佘仁芳辩称，欠费时间属实，金额没算。我们没有签订过物业服务合同，我家是还房，前期物业费我交了的，后期没交是因为物管不收。物业管理差，收费标准没经过业主同意，收费标准比旁边的小区收费高，但是设施却比不上旁边的小区。小区存在乱搭乱建。以前是0.8元算的，现在也应该这样算。经审理查明，2013年12月30日，原告（乙方）与重庆公用事业建设有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，重庆公用事业建设有限公司选聘原告对其开发建设的南川区xxx小区提供前期物业管理服务事宜。合同第六条约定物业服务费用标准（按建筑面积计算），即物管费1.05元/月·平方米，电梯费为0.25元/月·平方米。第七条约定，共有的专项设备运行的能源消耗、照明用电、公共清洁绿化用水，应独立计量核算，按实际使用量由业主或物业使用人按面积据实分摊。第八条约定物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第二十三条约定了该合同期限为6年，自2013年12月30日起至2019年12月30日止。合同期未满，业主与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业合同生效时，本合同终止。第三十条还约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。2017年5月12日，被告佘仁芳签字确认《业主临时管理规约》，规约第三十四条约定，本物业管理区域的物业服务收费在小区配套设施完善前住宅暂按物业管理费1.05元/平方米·月收取，电梯费为0.25元/平方米·月收取，业主向物业服务企业缴纳物业服务费后，物业服务企业按前期物业服务合同约定的服务内容和标准提供服务；第三十六条规定，物业服务费用按月交纳，各月主应在月前10日内履行交费义务。另查明，被告系xxx2幢1-xxx号房屋的业主，房屋建筑面积为108.04平方米。原告主张被告未缴纳从2018年5月8日至2019年7月7日期间的物业服务费、电梯费和公摊水电费共计2105.6元，原告亦因被告未交纳上述期间的相关费用，提起了前述诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的xxx房屋质量投诉相关问题调查处理意见、《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、不动产查询证明、律师函等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告与重庆公用事业建设有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2018年5月8日起至2019年7月7日止的物业服务费等相关费用未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。被告提出的原告收取还房户的物业费标准过高的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。被告提出的其他不缴纳物业费的抗辩理由，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。故，被告2018年5月8日至2019年7月7日止的物业服务费和电梯费应为1966.3元[（1.05元/平方米·月+0.25元/平方米·月）×108.04平方米×14个月）]，关于公摊水电费的问题，因物业服务合同约定该费用为据实分摊，现原告提供了2018年2月至2019年第三季度期间的公摊水电费明细表，经计算2018年5月8日至2019年7月7日期间据实分摊的公摊水电费共计为191.52元，现原告主张140元，系原告对其权利的处分，本院予以确认。上述合计2106.3元，原告主张为2105.6元，视为对自己权利的处分，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，被告未按时交纳物业费，已经构成违约，但由于原告对被告反映的问题未能及时协调处理，其服务行为具有瑕疵，被告未按时交纳物管费具有一定的理由，因此，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告佘仁芳于本判决生效后立即支付原告重庆市维泰物业管理有限公司2018年5月8日至2019年7月7日期间的物业服务费、电梯费、公摊水电费合计2105.6元。二、驳回原告重庆市维泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告佘仁芳负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 丹二〇一九年十一月十八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3762号上诉人（原审原告）：俞彬华，男，1992年7月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：江苏银行股份有限公司无锡诚业支行，住所地无锡市梁溪区五爱路**。负责人：万黎敏，该支行行长。委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。原审第三人：陈骏，男，1975年3月10日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴建锋，江苏神阙律师事务所律师。上诉人俞彬华与被上诉人江苏银行股份有限公司无锡诚业支行（以下简称江苏银行）、原审第三人陈骏金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初11258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞彬华上诉请求：请求二审撤销原判，改判江苏银行赔偿其信赖利益损失49499元。事实与理由：俞彬华于2017年3月6日向江苏银行申请购房贷款，至2017年5月5日按江苏银行指示付清购房款首付30%即48万元，至2017年5月10日在江苏银行提供的贷款合同文本上签名，至2017年8月20日按江苏银行指示补缴购房款首付10%即16万元，至2017年8月21日提前结清车贷13854.22元，已对即将与江苏银行达成贷款合同产生充分信赖。江苏银行至2017年8月21日才告知俞彬华拒绝签订贷款合同，致使俞彬华不得不另借款项支付购房款，造成俞彬华损失49499元。陈骏是江苏银行的经办人。江苏银行辩称：2017年3月6日，俞彬华仅向江苏银行查询个人征信，尚未提出贷款申请。2017年5月10日，俞彬华提出贷款申请，江苏银行向其告知了可能不予审批的风险，据此俞彬华不应有必然达成贷款合同的信赖。江苏银行告知俞彬华一些贷款审批条件，也是为了促成贷款合同，然而从未承诺满足这些条件就能获得审批。请求二审驳回上诉，维持原判。陈骏述称：陈骏并未就签订贷款合同与俞彬华深入协商。陈骏建议俞彬华提供相关资料、提高购房首付、结清其他贷款等，都是为了帮助俞彬华获得贷款审批。俞彬华由于担保人（俞彬华母亲）华小娴存在多次贷款逾期未能获得贷款审批，并非陈骏的责任。俞彬华认为其申请贷款必然能获得审批，超过了合理信赖的范围。请求二审驳回上诉，维持原判。俞彬华一审诉讼请求：俞彬华向江苏银行申请购房贷款后，按江苏银行指示付清购房款首付40%即60万元，并提前结清车贷13854.22元，在对即将与江苏银行达成贷款合同产生充分信赖的情况下，被江苏银行告知拒绝签订贷款合同，致使俞彬华不得不另借款项支付购房款，造成俞彬华损失49499元。请求法院判决江苏银行赔偿俞彬华信赖利益损失49499元。一审法院认定事实：2017年3月6日，俞彬华为购房向江苏银行申请查询个人征信。2017年4月7日，俞彬华向无锡田园东方投资有限公司支付购房意向金5万元。2017年5月5日，俞彬华又向无锡田园东方投资有限公司支付购房款43万元，总计购房款首付达到30%即48万元。2017年5月10日，俞彬华为购房向江苏银行出具贷款申请书，申请贷款支付购房款60%即96万元。2017年7月4日，俞彬华与无锡田园东方投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购房款首付30%即48万元，余款112万元向江苏银行申请贷款支付等。后俞彬华得知江苏银行下发《关于调整房贷定价及相关政策的通知》自2017年9月1日起将一手住房贷款（首套）的购房款最低首付比例调整至40%，便于2017年8月20日补缴了购房款首付10%即16万元，于2017年8月21日提前结清了车贷13854.22元（包括提前终止合同违约金500元）。2017年8月21日，江苏银行调查担保人（俞彬华母亲）华小娴征信发现多次贷款逾期，遂拒绝与俞彬华签订贷款合同。2017年8月28日，俞彬华向无锡田园东方投资有限公司付清全部购房款。陈骏是江苏银行的经办人。上述事实，有授权书、购房款收据、江苏银行个人购房及消费者贷款申请书、《商品房买卖合同》、《关于调整房贷定价及相关政策的通知》、转账凭证、提前结清通知书、提前结清报价单、个人信用报告、录音资料及当事人陈述等在卷佐证。2017年5月10日太安公司公估报告算后，建议赔付一审法院认为：至俞彬华向江苏银行出具贷款申请书，才认定为其向江苏银行发出了贷款要约。此后，陈骏作为江苏银行的经办人，向俞彬华告知了获取贷款审批的一些条件，并无过错；在江苏银行未承诺符合这些条件即能签约的情况下，俞彬华应当知晓贷款合同可能无法达成的风险，江苏银行对此并无风险提示义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决：驳回俞彬华的诉讼请求。案件受理费1037元减半收取518.5元，由俞彬华负担。二审归纳争议焦点为：江苏银行是否存在缔约过错。本院认为：合同的签订需经双方要约承诺达成一致的过程。本案中，尽管俞彬华向江苏银行发出了申请贷款的要约，然而江苏银行并未给予承诺，亦未作出必然承诺的明示或暗示，故不存在缔约过错。在此情况下，俞彬华应当对合同可能无法达成的风险有所预知，亦不成立其对合同必然签订的合理信赖。据此，俞彬华的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1037元，由俞彬华承担。本判决为终审判决。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5679号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：刘晓凤，女，1970年5月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告刘晓凤商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告刘晓凤的委托诉讼代理人黄亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院请求判令：1、被告向原告支付购房款55554.11元；2、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；3、本案受理费、保全费由被告承担。 被告刘晓凤答辩要点：1、原告诉请被告补缴购房款没有合同依据。2、该部分多出面积的是购房时原告承诺赠送的面积。3、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年3月24日，原告汇龙公司与被告刘晓凤签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中的第B6栋15层1503房，房屋面积为76.95平方米，单价为每平方米4955.76元，房屋总价值为381346元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出【2016】14号行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳了罚款。后原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证号为湘（2018）北湖不动产权第0023956号，其中载明的房屋建筑面积为88.16m2，增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积比合同约定面积增加11.21平方米。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题认定如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积11.21平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.21平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为27777.03元（11.21平方米×2477.88元/平方米=27777.03元）。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘晓凤支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款27777.03元；此款限被告刘晓凤于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告刘晓凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取594元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担297元，被告刘晓凤负担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑敏 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1410号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王某生，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。曾因盗窃，于2011年12月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年10月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留五日并责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年12月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日并处罚款2000元；因吸食毒品于2018年12月26日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十五日并处罚款1900元并责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪2019年9月6日被通辽市公安局刑事拘留，2019年9月13日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1340号起诉书，指控被告人王某生犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上至三个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人王某生对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年8月12日22时许，被告人王某生无有效驾驶证饮酒后驾驶蒙GFF***号尼桑牌小型轿车，到通辽市公安局科尔沁区公安分局东郊派出所处理当晚在通华二区院内打架斗殴一案，被东郊派出所民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，东郊派出所值班民警举报并将案件移交至通辽市公安局。经检验，被告人王某生在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为103.11mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王某生如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人王某生违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某生曾因盗窃、吸食毒品被公安机关行政处罚，不思悔改，又触犯刑律，应酌情从重处罚；具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等法定和酌定认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人王某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 占 元                                                 二○一九年十一月二十日                         书 记 员 张 琦                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1048号之十九申请执行人：杨丽艳，女，1978年11月23日出生，汉族，无职业。被执行人：高国生，男，1980年1月28日出生，汉族，现职业不祥。被执行人：薛喻，女，1980年6月15日出生，汉族，现职业不祥。本院受理了杨丽艳申请执行与高国生、薛喻借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力（2017）内0722民初41号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人高国生未履行生效法律文书。为实现申请人债权，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人高国生在财付通支付科技有限公司内账户的存款8383.16元扣划至莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执行款专用账户内。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月十五日书记员  敖庆杰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6305号 原告：福州天天快递有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪东大道39号。 法定代表人：秦亚北，总经理。 委托诉讼代理人：李育华，公司员工。 被告：张国强，男，1985年7月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福州天天快递有限公司（简称“快递公司”）与被告张国强劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 快递公司诉称，1.请求判决快递公司无需向张国强支付违法解除劳动合同赔偿金41497.6元；2.张国强承担本案的诉讼费用。事实与理由：张国强存在严重违反员工手册等规章制度的行为，根据员工手册规定，员工一个季度内存在三次被通报的情况，快递公司有权解除劳动合同并不支付任何经济补偿金。根据快递公司发布的记录，张国强一季度内连续因消极怠工被通报三次，达到了足以解除劳动合同的程度。张国强签订的承诺书也表明了其知晓员工手册相关内容并将予以遵守。因此快递公司解除其劳动合同合法合理，不存在任何违法之处，无需承担任何补偿金或者赔偿金。综上，为维护快递公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法作出裁决，支持快递公司的诉讼请求。 张国强未应诉答辩。 本院经审理认为，快递公司与张国强之间的劳动争议纠纷一案，于2019年10月25日经厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦同劳仲案[2019]791号裁决书，张国强和快递公司均不服该裁决，张国强于2019年11月11日向厦门市同安区人民法院提起诉讼，而快递公司于同年11月14日向本院提起诉讼，即厦门市同安区人民法院先行受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定的解释》第九条第二款：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”故本案应移送给先受理的人民法院即福建省厦门市同安区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市同安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李贤森 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈卿 书记员刘汝玲 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1004刑初96号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人王东，男，1985年9月4日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2019年4月29日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留。2019年6月4日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。 被告人屈年乐，男，1994年5月16日出生，住黑龙江省海林市。2013年7月4日因犯寻衅滋罪被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月21日刑满释放。2019年4月29日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留。2019年6月4日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。 辩护人张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人王东、屈年乐犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员单雅男出庭支持公诉，黄影协助工作。被告人王东、屈年乐及其辩护人张国萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，2019年2月至4月，被告人屈年乐办理自己名下银行卡7张出售给被告人王东，后王东将银行卡出售给他人。2019年4月，王东从他人处购买银行卡3张，后将银行卡出售给他人。2019年2月至4月，王东以游戏代练为由，授意屈年乐从他人处购买银行卡17张，后王东将银行卡出售给他人。公诉机关认为王东非法持有他人信用卡，数额巨大，屈年乐非法持有他人信用卡，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第二项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究二被告人刑事责任；牡丹江市爱民区人民检察院书面建议对王东以妨害信用卡管理罪判处三年至四年有期徒刑，并处相应罚金；对屈年乐判处一年至一年六个月有期徒刑，并处相应罚金。公诉机关提交了王东、屈年乐的供述笔录、证人王某某、胡某某、高某、席某1、席某2、柴某的证言笔录、户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料、抓获、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、银行业务凭证、微信截图、协助查询财产通知书、牡丹江市公安局刑事技术支队检验报告、辨认笔录等证据证实。 被告人王东、屈年乐对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。屈年乐的辩护人提出屈年乐认罪认罚，可对屈年乐从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王东、屈年乐于2019年4月28日被公安机关分别在牡丹江市、海林市抓获。公安机关从王东住处扣押他人银行卡156张（含王东、屈年乐从他人处购买的银行卡4张）。王东出售他人银行卡非法获利7200元，屈年乐出售他人银行卡非法获利3000元。 本院认为，被告人王东非法持有他人信用卡，数额巨大，被告人屈年乐非法持有他人信用卡，数额较大，二被告人的行为已构成妨害信用卡管理罪。辩护人关于屈年乐认罪认罚，可对其从宽处理的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，王东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；屈年乐在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。屈年乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；王东、屈年乐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对王东、屈年乐可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王东犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；（己缴纳人民币5700元，余款人民币34300元于本判决生效后十日内一次性缴纳本院。） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2022年10月28日止。) 二、被告人屈年乐犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；（己缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年4月28日止。) 三、被告人王东违法所得7200元依法没收，上缴国库；（己上缴） 四、被告人屈年乐违法所得3000元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  刘洪娟 人民陪审员  高喜英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李紫莹
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终449号上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，电商运营，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区人民政府，住所地山西省太原市万柏林区西矿街**。负责人袁尔铭，该区区长。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区市场监督管理局，，住所地太原市移村南街**负责人鲁宝栋，该局局长。上诉人段彦龙因与被上诉人太原市万柏林区人民政府、太原市万柏林区市场监督管理局食品药品安全行政管理行政复议一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初311号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，原告段彦龙在较短周期内，采用类似方式向人民法院反复提起大量行政诉讼，没有证据显示其具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关“当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的裁定驳回起诉。行政诉讼实行立案登记制，并收取极低的案件受理费，目的是为了保障真正被违法行政行为侵害的人能够得到救济。原告滥用诉权，不考虑给司法机关、行政机关造成的资源浪费及诉累，这违背了《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的和初衷。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定：驳回原告段彦龙的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。上诉人段彦龙上诉称，2016年9月8日，上诉人向太原市万柏林区市场监督管理局（以下简称万柏林监管局）举报山西美特好连锁超市股份有限公司迎泽西大街店（以下简称美特好迎泽西大街店）经营山西太原瑞司特食品有限公司（以下简称瑞司特公司）生产的月饼礼盒违反食品安全法。万柏林监管局调作出认定涉案食品不违法。上诉人认为万柏林监管局处理结果违法提起行政诉讼，太原市中级人民法院作出（2017）晋01行终98号行政判决，撤销万柏林监管局认定涉案食品不违法的处理结果。判决中认为涉案食品违法。2019年3月31日，上诉人以编号SQ20190331001的举报奖励申请向万柏林监管局申请奖励。2019年4月9日，万柏林监管局以举报事项属瑕疵，不予受理。上诉人认为万柏林监管局不予受理违法，向被上诉人万柏林区政府提出复议后维持原行政行为。上诉人认为上述行政行为违法，形成诉讼。原审以越权方式裁判，程序违法，滥用职权。综上所述，上诉人上诉请求：撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初311号行政裁定，指令其继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。据此，对于公民、法人或者其他组织起诉的行政行为不涉及其自身合法权益，或者无证据证明对其自身合法权益产生实际影响的，没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。本案中，上诉人在较短周期内，采用类似方式向人民法院反复提起大量行政诉讼，没有证据证明其是为了维护自身的合法权益，上诉人的起诉不具有诉的正当利益，不具备诉讼主体资格。上诉人的起诉不符合条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 刘 栋审判员 郭朝艳 二O一九年十一月二十五日书记员 侯圣娜
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0792刑初118号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人蔡世春，男，1984年5月15日出生于山东省潍坊滨海经济技术开发区，汉族，初中文化，无业。2019年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年11月11日被潍坊滨海经济技术开发区人民检察院重新取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2019〕41号                  指控事实              2018年07月29日10时45分许，被告人蔡世春驾驶鲁GX07**号轻型普通货车沿潍坊市滨海区央子街道蔡二村光明街09号住宅处道路由北向南倒车时，与被害人刘某相撞，致刘某当场死亡，造成道路交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告人蔡世春承担此次事故的全部责任。被告人蔡世春系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑八个月至一年，缓刑一年六个月                  被告人  及辩护人  意见              被告人蔡世春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡世春犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，可酌予从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条。                  判决结果              被告人蔡世春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审  判  员   杨远珍                  二〇一九年十一月二十八日                                       书 记 员   赵  阳
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执411号 申请执行人：隆昌市国土资源局。 法定代表人：贺俊， 被执行人：廖仕彬，男，汉族，住四川省隆昌市。 本院在执行申请执行人隆昌市国土资源局与被执行人廖仕彬行政非诉一案中，申请执行人同意被执行人在2020年3月自行拆除并缴纳罚金。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一条款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1083执411号案件的执行。 本裁定送达后立生效。 审判员  付邦清 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘国荣
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                                                                  （2019）内0203民初6711号 原告：袁小龙，男，汉族，出租车司机，住包头市昆都仑区团结大街。被告：包头市米西灡商贸有限责任公司，住所地包头市昆都仑区鞍山道鹿城新天地华佰大厦224号。法定代表人：陈林海，总经理。委托诉讼代理人：赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。原告袁小龙与被告包头市米西灡商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁小龙、被告包头市米西灡商贸有限责任公司的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金4623元及违约金1040元，以上共计5663元；2.判令被告向原告支付租金延期产生的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原、被告签订《包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》，约定被告承租原告所有的位于鹿城新天地华佰大厦2B05号商铺，同时约定租赁费用的支付方式为“先付款后用房”，租赁期内第四年每年租金为4623元。合同补充协议约定，租金每年分两次支付，分别为当年的3月16日前、9月16日前。合同签订后，被告截止2019年9月未能向原告支付上述租金。被告包头市米西灡商贸有限责任公司辩称，对原、被告双方签订租赁合同的事实予以认可，但因原告主张的是2019年4月16日至2020年4月16日期间的租金，现尚未实际产生，故不同意全额支付；原、被告在合同中对违约金的约定超过了法律规定，应予调整。本院认为，原、被告双方签订的《包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方理应按照合同约定履行各自义务。原、被告约定租金支付方式为“先付款后用房”，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于违约金的约定超过法律限制性规定，本院予以调整为自原告主张之日起，至欠款付清时止，按照年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告包头市米西灡商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁小龙租金4623元及违约金（违约金以4623元计，自2019年11月5日起，至欠款付清时止，按年利率6%计算）；二、驳回原告袁小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，（原告袁小龙已预交），由被告包头市米西灡商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。     审判员梁雪梅                                                         二〇一九年十一月二十五日                             书记员张婷婷 附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执550号申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地山东青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人:梁艳，执行董事。委托诉讼代理人:顾世哲,该公司员工。被执行人:谷建宁,男,1997年7月20日出生,住河南省沁阳市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与谷建宁国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第73103号裁决书，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月25日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十六日书记员  周海洋