河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初3860号原告张淑芬，女，1946年10月24日出生，汉族，住承德市双桥区。法定代理人刘某（系原告之子），男，1977年9月10日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人王洪达，河北骥腾律师事务所律师。被告孟宪忠，男，1964年2月15日出生，汉族，住承德市双桥区，现羁押于河北省上板城监狱。原告张淑芬与被告孟宪忠机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告张淑芬的法定代理人刘某、委托代理人王洪达，被告孟宪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月3日7时许，被告孟宪忠驾驶无号牌二轮摩托车在双桥区内由东向西行驶过程中摩托车后备箱右侧与其前方同向在非机动车道内行驶的原告张淑芬推行的自行车上所载物体相刮碰，至双方倒地造成原告张淑芬受伤，车辆损坏的交通事故，经承德市公安交通警察支队事故处理大队作出的第1308021201800000791号《道路交通事故认定书》认定，被告孟宪忠负此次事故的全部责任，原告张淑芬无责任。经诊断，原告为脑内出血，且身体多处骨折、挫伤。后经北京中恒司法鉴定所鉴定原告所受损伤属一级伤残，且存在完全护理依赖。被告拒绝向原告支付任何费用，现诉至本院。诉请如下：1、被告孟宪忠赔偿原告医疗费250500.83元、护理费431300.00元、住院伙食补助费16600.00元、营养费5940.00元、残疾赔偿金263976.00元、精神损害抚慰金50000.00元、伤残辅助器具费93400.00元、司法鉴定费15700.00元等各项损失合计1127416.83元；2、被告承担本案全部诉讼费。原告张淑芬为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明被告负此次事故的全部责任；2、原告住院病案一份，拟证明原告的伤情及治疗情况；3、医疗费票据、护理费票据、鉴定费票据，拟证明原告产生医疗费、护理费、鉴定费等大量费用；4、司法鉴定意见书两份，拟证明原告所受损伤属一级伤残且存在完全护理依赖；5、双桥区人民法院2019冀08**刑初96号刑事判决书一份，拟证明被告未对原告赔偿。被告孟宪忠辩称，事故认定书对事故形成原因认定事实不准，原告存在过错，被告不应负此次事故的全部责任。原告主张的损失应按照法律规定支持，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告定残后的护理，因本案伤残等级较高，原告年纪74周岁，护理费请求待实际发生后予以赔偿。原告住ICU期间无需护理人员进行陪护，应予扣减，护理人员原则上为一人。住院期间伙食补助费标准为50.00元/天，按照实际住院天数计算。营养费应当根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。按照鉴定机构的鉴定意见中的伤残等级确认伤残赔偿金。残疾辅助器具费待实际发生后予以赔付。对于精神损害抚慰金不应得到支持。被告孟宪忠未向本院提交证据。经庭审质证，被告表示对于原告提交的证据请法院予以核实，对原告主张的各项赔偿数额同答辩意见。经庭审确认，原告提交的1、2、4、5号证据具有真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据，本院予以采纳。3号证据，北京中衡司法鉴定所出具的出诊费2000.00元收据本院不予认可；董淑娟出具的护理费发票64368.93元，因护理费标准较高且未提供护理合同，本院部分认可。根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明事实如下：2018年8月3日7时20分，被告孟宪忠驾驶无号牌二轮摩托车在双桥区内，由东向西行驶过程中摩托车后备箱右侧与其前方同向在非机动车道内原告张淑芬推行的自行车上所载物体相刮碰，至双方倒地，造成原告张淑芬和被告孟宪忠受伤，车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告孟宪忠负此次事故的全部责任，张淑芬无责任。2018年8月3日至2019年4月30日，原告在承德市中心医院住院治疗270天，经诊断为硬膜下血肿、广泛脑挫裂伤、脑内血肿、脑疝、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤、右侧眼睑挫伤、面部擦伤、吸入性××、胸部闭合性损伤······出院医嘱注意休息，增加营养，适量活动，勤翻身拍背，加强看护及基础护理，监测血压，继续口服药物，建议行颅骨缺损修补术，可考虑进一步康复治疗，病情变化神经外科门诊随诊。本院认为，被告孟建忠驾驶无号牌两轮摩托车在非机动车道内行驶过程中未及时发现前方道路交通情况，采取措施不当是造成事故的原因，应当承担事故的全部责任。对于原告的损失，本院核定如下：医疗费250230.43元有相关票据为证，本院予以认定；经查明，原告在承德市中心医院共住院270天，出院医嘱建议增加营养，且原告伤情较重，应当增加营养，故对原告所主张的营养费5940.00元本院予以支持［20.00元/天×297天（鉴定前一天）］；原告所主张的住院期间伙食补助费13500.00元本院予以支持（50.00元/天×270天）；对于原告主张的护理费，董淑娟出具护理费发票64368.93元，护理费标准较高且原告未提供护理合同等其他证据予以证实，本院酌定原告住院期间护理费180.00元/天合计48600.00元。后期护理费参照北京中衡司法鉴定所［2019］临床鉴字第1987号司法鉴定意见书做出的鉴定意见，考虑到原告属完全护理依赖的实际情况，本院酌定按每天两人护理，护理费100.00元/天标准计算五年合计365000.00元；伤残赔偿金263976.00元【（32997.00元×［20―（72―60）］×100%】本院予以支持；对于原告主张的鉴定费，本院认定承德市中心医院法医损伤程度鉴定1000.00元、北京中衡司法鉴定所鉴定费7650.00元、兴隆司法鉴定中心鉴定费400.00元、北京中衡司法鉴定所民事能力评定等费用4650.00元，鉴定费合计13700.00元；原告所受损伤为一级伤残，精神损害抚慰金50000.00元本院予以支持；伤残辅助器具费参照北京中衡司法鉴定所［2019］临床鉴字第1987号司法鉴定意见书做出的鉴定意见，考虑到原告目前意识不清、四肢瘫痪伴大小便障碍的实际情况，本院酌定原告的辅助器具费为93400.00元［1400.00元/个（防褥疮床垫）×2＋200.00元/个（坐垫）×3＋750.00元/月（尿垫）×12个月×5年＋750.00元/月（尿片及纸尿裤）×12个月×5年］。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下。一、被告孟宪忠于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张淑芬医疗费250230.43元、营养费5940.00元、住院伙食补助费13500.00元、护理费413600.00元、伤残赔偿金263976.00元、鉴定费13700.00元、精神损害抚慰金50000.00元、辅助器具费为93400.00元，以上各项费用合计1104346.43元。二、驳回原告张淑芬其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费14946.00元，由被告孟宪忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  栾佳为人民陪审员  马彦红人民陪审员  蔡晓荣二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 丽附页《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。