长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2316号 原告：刘照东，男，汉族，1993年12月26日生，住长春市经济技术开发区********。 委托诉讼代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。 被告：段云昽，男，汉族，1992年4月18日生，住四平市铁**阳光新城**楼**202。 被告：韩旭，男，汉族，1991年11月4日生，住，住长春市南关区万科金域长春**1901/div> 被告：中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁**海丰大街**。 负责人：袁林海，总经理。 委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。 原告刘照东与被告段云昽、韩旭、中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称联合保险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘照东及其委托诉讼代理人张媛静，被告段云昽，被告韩旭，被告联合保险四平支公司的委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘照东向本院提出诉讼请求：1.段云昽与韩旭承担连带责任在保险公司理赔后承担支付原告人身赔偿金80%的交通事故责任：暂时合计101052.82元，医疗费98044.82元、护理费待定、误工费待定、交通费1608元、住院伙食补助费1400元、营养费待定、伤残赔偿金待定、后续治疗费待定、精神抚慰金待定、被扶养人生活费待定（未确定金额按照鉴定结论确认）；2.被告保险公司对上述全部损失在交强险和商业险范围内优先赔付原告损失；3.被告承担本案诉讼费、鉴定费、律师代理费。事实和理由：2019年7月4日，段云昽驾驶韩旭所有的吉CC17**号越野车在沿河街与四通路处与原告发生碰撞，事故责任经二道交警队认定，段云昽负事故主要责任，原告负次要责任。原告在医大一院住院治疗14天，现双方无法达成一致，原告诉至法院。 段云昽辩称，对肇事事实无异议，我认为所有赔偿责任应该由保险公司承担。肇事车辆是韩旭的，我和韩旭是雇佣关系，我是给韩旭工作。在工作期间发生的本案肇事。 韩旭辩称，对肇事事实无异议，肇事车辆是我的，是我雇佣的段云昽。肇事事实是发生在我雇佣段云昽期间。我认为所有赔偿责任应该由保险公司承担。 联合保险四平支公司辩称，我司需核实涉案车辆吉CC17**车辆行驶证、驾驶证，如上述材料及事故发生时存在法律禁止性规定，或保险合同免赔情形，我司不承担任何责任。本次事故涉案车辆于我司投保交强险、及限额100万元商业险并投保不计免赔。承担主要责任，相关赔偿数额在超交强险赔偿范围外商业险按70%比例予以赔偿，原告明确的诉请应提交相关证据。营养费应按30元/天计算，误工费应按农村标准计算，后续治疗费待发生时另行诉讼。我司请求因本案涉及保险追偿，希望法院将原告的损失与我司追偿的数额相抵扣。事故发生后，我司在交强险项下垫付1万元。诉讼费、律师费、鉴定费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2019年7月4日12时15分，段云昽驾驶吉CC17**号览胜牌小型越野车沿沿河街由南向北行驶至四通路左转弯时，其车左侧与沿四通路由西向东刘照东驾驶的吉A4Z5**号二轮摩托车前部碰撞，致车辆损坏、刘照东受伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队出具第220105120190000105号道路交通事故认定书认定：段云昽过错较大，承担事故主要责任；刘照东过错较小，承担事故次要责任。刘照东受伤后被送往吉林大学第二医院行门诊诊断后于同日住院治疗，入院时间为2019年7月4日，出院时间为2019年7月9日，共住院5天。出院诊断为：右侧胫骨骨折（粉碎性）等。出院后注意事项为：全休叁个月，到口腔科、眼眶科继续诊治，加强营养等。出院后，刘照东于2019年7月9日入住吉林大学口腔医院，入院日期为2019年7月9日，出院日期为2019年7月18日，共住院9天。出院诊断为下颌骨骨折等，出院后注意事项为：术后7天拆线，1年后可以拆除固定钛板，静养休息2-3个月等。出院后刘照东遵医嘱门诊复查。以上医疗行为，刘照东共花费医疗费100539.39元。原告认可联合保险四平支公司为其垫付医疗费10000元。 （二）经刘照东与联合保险四平支公司共同委托，吉林常春司法鉴定中心针对刘照东的二次手术费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2019年10月29日，吉林常春司法鉴定中心出具吉中司鉴中心[2019]临鉴字第785号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘照东此次外伤二次手术费约需25000元；2.刘照东此次外伤护理期限为75日；3.刘照东此次外伤误工期限为180日；4.刘照东此次外伤营养期限为75日。 （三）本案肇事车辆的登记所有权人为韩旭，段云昽系韩旭雇佣的司机。该肇事车辆吉CC17**号小型越野客车在联合保险四平支公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额100万元的机动车综合商业保险即商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 （四）另查明：1.刘照东因本案交通事故花费鉴定费3200元，律师代理费8000元，复印费77.6元。2.2019年11月11日，长春经济技术开发区临河街道办事处北海社区居民委员会出具证明一份，载明“兹证明姓名刘照东…，现居住在经开七区33栋1单元601室。（该人在辖区内居住一年以上此证明仅限于办理法院相关事项）”。3.庭审中原告方明确诉讼请求为“经鉴定后我方当庭明确我方诉请为我方的全部损失为178852.72元。保险公司已经在交强险项下先行垫付医疗费1万元，现在我方要求保险公司在交强险项下赔偿原告护理费12144.75元（75天*161.93元/天）、误工费（180天*161.93元/天=29147.4元）、交通费1843.6元、财产损失1200元，交强险合计为43136.05元。商业险项下赔偿原告医疗费90539.39元、住院伙食补助费1400元、营养费7500元（100元/天*75天）、后续治疗费25000元、复印病历费77.6元、鉴定费3200元、律师代理费8000元。商险我方要求保险公司按80%比例承担，费用为107562元。保险公司不承担的部分由段云昽、韩旭承担”，另原告在庭审中撤回本案中关于财产损失1200元的主张。 本案争议焦点为：刘照东的各项诉请应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:各方当事人对于刘照东因本案交通事故受伤的事实及交通事故责任认定书均无异议，故可以作为定案依据。依据法律规定，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 （一）关于赔偿责任主体。因肇事车辆吉CC17**号小型越野客车已在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，且该车辆的登记所有权人为韩旭，段云昽系韩旭雇佣的司机，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，应由保险公司在交强险及第三者责任险限额内对刘照东予以赔偿，不足部分，应由韩旭、段云昽连带赔偿。另，由于联合保险四平支公司提供证据证明其曾就相应免责条款向肇事车辆投保人进行过足以引起其注意的提示说明义务，故律师费、鉴定费、诉讼费应由韩旭、段云昽负担。 （二）关于赔偿项目和数额。 关于刘照东主张医疗费90539.39元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费25000元、复印费77.6元、鉴定费3200元、律师代理费8000元，护理费12144.75元、误工费29147.4元，上述费用均符合法律规定，本院对上述赔偿数额予以确认。 关于营养费7500元，虽然经过鉴定，但是鉴于本案的实际情况，结合本地区经济发展水平，以每日30元为宜，故营养费应为2250元。 关于交通费1843.6元，由于原告因本案事故发生急救费用且受伤住院14天，住院，住院期间发生交通费亦属必然院酌情保护交通费600元。 关于商业险责任比例，由于段云昽在事故中承担主要责任，故保险公司抗辩称在商业险项下承担70%的责任比例，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：： 一、中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘照东护理费12144.75元、误工费29147.4元、交通费600元； 二、中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿刘照东83486.89元（包括医疗费90539.39元、住院伙食补助费1400元、营养费2250元、后续治疗费25000元、复印费77.6元，合计119266.99元的70%）； 三、韩旭、段云昽于本判决生效之日起十日内连带赔偿刘照东7840元（包括鉴定费3200元、律师代理费8000元，合计11200元的70%）。 四、驳回刘照东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元，减半收取计1681元，由韩旭、段云昽负担1471元，由刘照东负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李方旭