湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘06民终1851号 上诉人（原审原告）彭文华，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人万娟，湖南金骏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张蓉晖，女，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托代理人冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。 委托代理人张新国，岳阳市人和法律援助工作站法律援助志愿者。 被上诉人（原审被告）郑斌，男，1970年2月12日出生，汉族，现羁押于岳阳市看守所。 上诉人彭文华与被上诉人张蓉晖、郑斌因第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定的事实：郑斌与张蓉晖原系夫妻关系，于2005年4月6日登记结婚。2008年两人在夫妻关系存续期间购买了天伦城郁金香20栋401号房屋（建筑面积132.71平方米，房价为384138元），房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号，房屋所有权人为张蓉晖与郑斌共同共有。为购买上述房屋，张蓉晖办理了按揭贷款手续，按揭贷款一直由张蓉晖偿还。 2012年4月6日，张蓉晖与郑斌协议离婚。《离婚协议书》约定：所有债权债务由男方负责，岳阳花板桥住房一套、车库一间归男方所有，男方在花板桥岳阳金域置业有限公司开发的“金域花园”预留住房一套，车位一间给女方所有。 2015年5月21日，张蓉晖、郑斌又达成《离婚协议书》之补充协议：2012年4月6日，双方自愿协商离婚，签署了《离婚协议书》，关于离婚后财产及债务的问题，男方与女方在进行离婚前尚有110万元现金的共同财产，男方和女方在离婚时遗漏了对该现金的分割，经过协商，对原《离婚协议书》中的财产约定进行调整：1、夫妻婚姻关系期间所有的债权债务均由男方承担，女方不会任何债务承担偿还责任，2、对于55万元现金，归属男方，3、男方在花板桥金域置业有限公司开发的金域华府住房一套（100平方米以上），车位一个，以及男方位于花板桥天伦城郁金香街区20栋的住房一套，车库一间全部归属女方所有。岳阳市岳阳楼区公证处对补偿协议进行了公证，公证时，郑斌向公证处提供了其在2012年的银行流水，郑斌的账户在2012年3月31日的存款余额为2001546.7元，2014年4月10日存款余额为1821546.7元。 2015年5月21日，张蓉晖与郑斌就离婚后财产纠纷向法院起诉，并于2015年11月23日达成调解，签收了（2015）楼民初字第401号民事调解书。该调解书确认：1、郑斌自愿放弃由张蓉晖、郑斌共有的位于岳阳市岳阳楼区牌办事处四化建社区，房屋名称为天伦城郁金香区、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋的共有权，并自愿协助将该房屋变更登记至张蓉晖一人名下；2、张蓉晖、郑斌为购买岳房权证岳阳楼区字第××号房屋共同向在中国银行股份有限公司岳阳分行办理按揭贷的剩余款项由张蓉晖一人负责偿还。现房屋仍登记在张蓉晖、郑斌名下。 另案的当事人彭进作为郑斌的债权人依据生效判决，向法院申请强制执行，岳阳楼区法院依法作出（2016）湘0602执368号执行裁定，查封了位于天伦城郁金香区、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号的房屋产权，张蓉晖作为案外人提出书面异议。岳阳楼区法院于2017年12月4日作出（2016）湘0602执异77号裁定书，裁定：中止对案外人张蓉晖和郑斌名下位于岳阳楼区五里牌办事处四化建社区的（房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋的执行。该裁定书已生效。 原审法院认为：本案系第三人撤销之诉。本案争议焦点是，彭文华是否符合第三人撤销之诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定:“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”依照上述规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。彭文华是否系原调解案的第三人，本案中的彭文华作为郑斌的普通债权人，未对原调解案中的标的物享有独立的权利，也与原案处理的法律关系没有关联，故彭文华并非（2015）楼民初字第401号案件中有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。彭文华作为普通债权人，原则上是不适用第三人撤销之诉保护的。对于法律明确规定给予特殊保护的债权（包括法律规定享有法定优先权的债权以及法律明确规定享有法定撤销权的债权），可以适用第三人撤销之诉。本案彭文华的债权也非法定优先权的债权。本案彭文华是否享有法定撤销权，关键在于张蓉晖、郑斌是否存在恶意串通实施虚假诉讼损害彭文华民事权益。根据查明的事实，天伦城郁金香区、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号的房屋一直由张蓉晖偿还按揭贷款，2012年4月份双方离婚时，郑斌的财务状况良好，张蓉晖以其对郑斌500000元的债权购买该房屋的共有权，具有合理性。根据彭文华提供的证据——执行裁定书以及离婚协议书、离婚补充协议书、离婚调解书，彭文华并无有力的证据证明张蓉晖、郑斌恶意串通实施虚假诉讼的事实，根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，彭文华应当承担举证不能的后果。对于彭文华的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，《最高人民法院的解释》第二百九十二条的规定，作出判决如下：驳回彭文华的诉讼请求。一审案件受理费200元，由彭文华负担。 上诉人彭文华上诉认为，两被上诉人张蓉晖、郑斌为规避债务，恶意串通，利用岳阳楼区法院达成了（2015）楼民初字第401号民事调解书，将被上诉人郑斌、张蓉晖共同共有的房屋（房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号）分割给被上诉人张蓉晖一人，侵害了上诉人彭文华的债权，依法上诉人彭文华可以申请撤销。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正处理。 被上诉人张蓉晖答辩认为，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。 被上诉人郑斌未作答辩。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，从现有证据来看，被上诉人张蓉晖与被上诉人郑斌对其夫妻关系存续期间共有的天伦城郁金香区、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号的房屋进行分割，系双方真实意思表示，并经岳阳楼区法院作出的（2015）楼民初字第401号民事调解书确认，符合法律规定。至于上诉人彭文华上诉提出其对被上诉人郑斌、张蓉晖享有债权，两被上诉人分割涉案房屋侵害了上诉人合法权益的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人彭文华负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖细元 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇一九年十一月四日 法官助理黄亮 书记员陈锦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；