wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3396号 原告：北流天承商贸有限责任公司，住所北流市二环北流**。统一社会信用代码：91450981574571304K。 法定代表人：陈诚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李天恒，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋芸，广西金大地律师事务所律师。 被告：广西成达行进出口有限公司，住，住所玉林市美林街**一社会信用代码：91450900735170262N。 法定代表人：陈宇，该公司执行董事。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年9月3日 开庭日期：2019年11月6日 原告诉讼请求：1、判令被告支付货款1,484,127.41元给原告，并自起诉之日起至付清货款之日止，以1,484,127.41元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付利息给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实：2012年以来，原告与被告之间因陶瓷产品购销业务形成买卖关系，原告按照双方签订的购销合同，长期向被告供应陶瓷产品。购销合同约定的交货方式为客户自提，结算方式为转账，每月15日前结通上月货款。但被告收货后未能切实按合同约定履行支付货款义务，拖欠货款状况一直存在。2019年6月14日，经双方核对确认，被告对原告应付未付货款为1,484,127.41元。被告购买原告的陶瓷产品，双方因买卖合同而形成的债权债务关系清楚。被告未按合同约定的期限履行支付货款义务，所拖欠的货款数额巨大，其违约行为严重影响原告的资金周转，造成原告的经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，被告应当承担民事责任，支付货款1,484,127.41元给原告，并自起诉之日起至付清之日止，以1,484,127.41元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付利息给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告未答辩也未到庭。 查明事实：2012年以来，原告一直向被告供应各种陶瓷产品。长期以来，原告均按约定向被告供应货物。但被告收货后未能按约定向原告履行付款义务。2019年6月14日，经原、被告核对，原告出具了一份《2019年北流天承商贸有限责任公司结算表》，确认被告尚欠原告货款为1,484,127.41元，原、被告在该结算表签名盖章确认。至今被告未向原告支付上述货款。 本院意见：被告向原告采购陶瓷产品，双方签订了部分《购销合同》，经原、被告双方结算，双方签订了一份《2019年北流天承商贸有限责任公司结算表》，该结算表是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定履行其义务。原告已经向被告供应了陶瓷产品，被告未能按时支付货款1,484,127.41元给原告构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款1,484,127.41元及支付逾期付款利息【利息的计算办法：以1,484,127.41元为基数，自起诉之日2019年9月3日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算】的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 判决主文：一、被告广西成达行进出口有限公司向原告北流天承商贸有限责任公司支付货款1,484,127.41元； 二、被告广西成达行进出口有限公司向原告北流天承商贸有限责任公司支付逾期付款利息（利息的计算办法：以1,484,127.41元为基数，自2019年9月3日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费18,158元，减半收取计9,079元（原告已预交），由被告广西成达行进出口有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费18,158元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林兵 二〇一九年十一月七日 书记员  罗镇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3799号申请执行人朱迪青，男，1991年4月21日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司，住所地绍兴袍江汤公路以西2幢201，组织机构代码:MA29DMLB3。法定代表人何娟娟。申请执行人朱迪青与被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案[2019]472号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱迪青依法向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司支付给申请执行人人民币5000元,并负担执行费50元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司如实报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。在执行过程中，被执行人自动履行1000元及50元执行费。截止2019年11月15日，本案执行标的已执行到位1000元。暂未发现被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱迪青。综上，被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司劳动争议仲裁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3799号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十一月十五日书记员  王玲玲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢435号之一申请执行人陕西国有资产经营有限公司，住所地：西安市高新四路高科广场17层1701室，统一社会信用代码：91610000794100723G。法定代表人：陈昊。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦21层，统一社会信用代码：9161013271017905XT。法定代表人：宋玉庆。被执行人西安中登德胜洋楼有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号，统一社会信用代码：9161013272492126X6。法定代表人：宋玉庆。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人宋玉庆，住所地：上海市黄浦区。被执行人宋玉，住所地：住西安市未央区。被执行人宋宽，住所地：上海市黄浦区。被执行人袁坤，住所地：河南省太康县。被执行人徐秀英，住所地：上海市黄浦区。陕西国有资产经营有限公司与西安中登油气田化学有限公司、西安中登德胜洋楼有限公司、西安中登房地产开发有限公司、宋玉庆、宋玉、宋宽、袁坤、徐秀英债务纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第010707号、（2015）陕证经字第010783号、（2015）陕证经字第012288号公证书及（2016）陕证执字第00193号执行证书已发生法律效力。因西安中登油气田化学有限公司、西安中登德胜洋楼有限公司、西安中登房地产开发有限公司、宋玉庆、宋玉、宋宽、袁坤、徐秀英未履行生效法律文书确定的义务，陕西国有资产经营有限公司申请执行，本院依法立案执行。执行标的：1、被执行人向申请执行人给付本金31371856.6元，利息10188881.33元，（利息计算至2019年7月20日）以及依据合同计算至贷款清偿之日延迟履行期间的利息。2、被执行人承担执行费108961元。执行中，本院依法向被执行人西安中登油气田化学有限公司、西安中登德胜洋楼有限公司、西安中登房地产开发有限公司、宋玉庆、宋玉、宋宽、袁坤、徐秀英发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现西安中登油气田化学有限公司、西安中登德胜洋楼有限公司、西安中登房地产开发有限公司、宋玉庆、宋玉、宋宽、袁坤、徐秀英已被本案推送了限制消费措施。本院于2019年9月11日、2019年11月12日两次通过执行网络查控系统对被执行人的西安中登油气田化学有限公司、西安中登德胜洋楼有限公司、西安中登房地产开发有限公司、宋玉庆、宋玉、宋宽、袁坤、徐秀英财产状况进行了查询，查询结果显示，无可供执行财产。申请人提供被执行人西安中登德胜洋楼有限公司位于西安市未央区未央路138-1号第1层以及第24-27层房产证号为西安市房权证未央区字第1100116005-11-3-10101、12××01、12××01、12××01、12××01的房产和被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市未央区经济技术开发区凤城五路89号“中登家园”建筑面积不低于1940.63平方米，房产证号为1100116008-6-6-11103、12××07、12××03、12××10、12××06、1100116008-6-5-10105、10××05、10××10、11××02、12××04，1100116008-6-3-12604、1100116008-6-1-31503、31603的房产，本院已查封。因申请执行人陕西国有资产经营有限公司认为上述涉案财产不具备处分条件，并在2019年11月11日，申请人陕西国有资产经营有限公司向本院递交《终结本次执行申请书》。本院将调查的被执行人西安中登油气田化学有限公司、西安中登德胜洋楼有限公司、西安中登房地产开发有限公司、宋玉庆、宋玉、宋宽、袁坤、徐秀英的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人陕西国有资产经营有限公司。申请人陕西国有资产经营有限公司未能通过本次执行程序实现全部债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西国有资产经营有限公司享有要求被执行人西安中登油气田化学有限公司、西安中登德胜洋楼有限公司、西安中登房地产开发有限公司、宋玉庆、宋玉、宋宽、袁坤、徐秀英继续履行债务的权利，被执行人西安中登油气田化学有限公司、西安中登德胜洋楼有限公司、西安中登房地产开发有限公司、宋玉庆、宋玉、宋宽、袁坤、徐秀英负有继续向陕西国有资产经营有限公司履行债务的义务。陕西国有资产经营有限公司在发现西安中登油气田化学有限公司、西安中登德胜洋楼有限公司、西安中登房地产开发有限公司、宋玉庆、宋玉、宋宽、袁坤、徐秀英有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  李长平审判员  王连军二〇一九年十一月十二日书记员  殷博翔
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1427民初2196号 原告张荫富，男，汉族，1983年2月25日出生，住夏津县。 委托代理人李科峰，男，夏津县第二法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告孟令山，男，汉族，1966年12月1日出生，住夏津县城区，现住夏津县。 原告张荫富与被告孟令山追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荫富及委托代理人李科峰、被告孟令山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荫富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计32683.66元。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2009年3月14日上午，原告临时雇佣被告孟令山装卸水泥制烟道管。在装卸工作完毕后，乘车返程途中，被告在没有经过任何授意或者指示，并在车辆行驶过程中未观察周围环境的情况下，将剩余在车斗内的残损烟道管碎片私自故意扔出车外，导致在路边的第三人张金英头部受伤并住院治疗。经交警队和派出所调查询问，均证实具体侵权行为人为被告孟令山。事后受害人张金英起诉至人民法院，经判决（2019鲁1427民初708号民事判决书）由本案原告承担赔偿各项损失32360.66元。被告孟令山因重大过失致人损害承担连带赔偿责任。原告于2019年9月25日将全部赔偿款及诉讼费用共计32683.66元履行完毕（2019鲁1427执699号执行结案通知书），故此，现原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，依法向被告追偿，望人民法院判如所诉。 被告孟令山辩称，对事故发生的经过没有异议，但原告要求我承担赔偿金有异议。我一共给原告干了两天半的活，因为此事的发生，我还给受害人垫付了1000元医药费。现在原告主张我赔偿，我承担不了，我认为我并不应该承担。我给原告干活，所有责任都应由原告来承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张荫富经营水泥制烟道管生意，并雇佣被告孟令山及案外人褚庆国进行烟道管装卸工作，雇佣王泽臣驾驶其自有的轻型货车进行货物运输。2019年3月14日上午11时20分许，案外人王泽臣驾驶鲁Ｎ×××××号轻型货车，载有张荫富、孟令山、褚庆国运送烟道管至工地并卸车后返回工厂的途中，被告孟令山及案外人褚庆国坐在该车车斗，车辆行驶至夏津县时，被告孟令山未经任何授意或指示在货车车斗内向车外抛扔留置在车斗内的破损水泥置烟道皮，将在路边的受害人张金英砸伤，2019年4月8日，受害人张金英将被告孟庆山、张荫富、王泽臣起诉至本院。本院于2019年6月22日作出（2019）鲁1427民初708号民事判决书，认定被告人孟令山在从事雇佣活动中致受害人损害，被告孟令山作为完全民事行为能力人，应当预见到车辆行驶过程中向外抛扔长约30公分的水泥制烟道管片，具有攻击及伤害性，其行为存在明显过错，应当认定为重大过失致人损害，应当与其雇主张荫富承担连带赔偿责任，判决张荫富赔偿受害人张金英医疗费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计32360.66元，被告孟令山对以上款项承担连带赔偿责任。判决生效后，受害人张金英申请强制执行，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁1427执699号执行结案通知书，经本院执行，张荫富自动履行法定义务，赔偿申请执行人医疗费等各项损失32360.66元，并依法交纳案件受理费323元及执行费385元。申请执行人放弃执行迟延履行期间的债务利息。该案已全部执行完毕。 本院认为，被告孟令山受原告张荫富雇请，并根据其授权和指示为其提供烟道管装卸的劳务，原告依约向被告支付相应的劳务报酬，双方虽未签订书面的劳务协议，但已形成了雇佣关系。被告孟令山在受雇佣期间未经直接授权或指示私自抛扔破损烟道管皮致受害人伤害，虽然原告作为雇主已先行承担了赔偿责任，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告孟令山在具有故意或重大过失的情形下，原告有向其追偿的权利。本案中，被告孟令山作为完全民事行为能力人，应当预见到车辆行驶过程中向外抛扔长约30公分的水泥制烟道管片，具有攻击及伤害性，其未注意观察周围地形及人员，其行为存在明显过错，应当认定为重大过失致人损害，是损害结果发生的直接原因，原告在承担全部赔偿责任后，向其行使追偿权符合法律规定，依法予以支持。但原告张荫富身为被告的雇主，在雇请被告时，未对被告尽到合理的安全教育义务，对损害结果的发生存在过错，亦应承担侵权赔偿责任，且被告抛扔破损烟道皮的行为从主观上受益于原告张荫富，故在充分考虑原、被告在本案中的过错程度、责任大小、风险承担能力、造成损失数额等因素，酌定由被告孟令山对受害人的损失承担35%的责任。原告要求被告承担100%责任没有依据。被告的答辩意见与法相悖，不能成立，不予支持。对于其赔偿的数额未超出法律规定，但应以赔偿垫付数额为准，对于其承担的诉讼费及执行费不包括在内。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告孟令山于判决生效之日起十日内支付给原告张荫富11326.23元； 二、驳回原告张荫富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告张荫富负担200.5元，由被告孟令山负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙志华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  牟冠威
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1257号之二申请执行人：包秀峰，男，汉族，1963年6月15日出生，住乐清市。被执行人：吴成龙，男，汉族，1984年12月24日出生，住乐清市。被执行人：兴化市楚水招商城有限责任公司，住所地江苏省兴化市楚水招商城内，统一社会信用代码91321281142657761T。法定代表人：刘桂菊，系公司执行董事兼总经理。被执行人：刘桂菊，女，汉族，1983年4月17日出生，住乐清市。被执行人：沭阳光中房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县人民中路北侧蓝天国际商贸城******，社会统一信用代码91321322697854005H。法定代表人：吴成龙，系公司执行董事。被执行人：吴光中，男，汉族，1958年7月9日出生，住乐清市。被执行人：沭阳蓝天国际商贸城有限公司，住，住所地江苏省沭阳县人民中路北侧蓝天国际商贸城******一社会信用代码91321322586661809L。法定代表人：吴晋女，系公司执行董事兼总经理。被执行人：卓灯祥，男，汉族，1959年6月13日出生，乐清市人，住乐清市。被执行人：卓高云，男，汉族，1984年5月21日出生，天津市人，住天津市河**。被执行人：吴晋女，女，汉族，1987年6月2日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民初424号民事判决，依法立案执行申请执行人包秀峰与被执行人吴成龙、兴化市楚水招商城有限责任公司、沭阳光中房地产开发有限公司、沭阳蓝天国际商贸城有限公司、吴光中、刘桂菊、卓灯祥、卓高云、吴晋女民间借贷纠纷一案，立案标的借款本金31923493.63元及相应利息。立案执行后，本院即向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令。在案件审理过程中，申请执行人申请保全查封了被执行人兴化市楚水招商城有限责任公司持有江苏万里置业有限公司50%股权，保全价值以1亿元为限。在执行过程中，本案先行查封了被执行人沭阳光中房地产开发有限公司名下坐落于沭阳县蓝天国际商贸城的200套房产，其中本案在先查封37套。因本案与同时立案的本院（2019）浙03执1255号、1256号、1258号三个案件系关联案件，本案又与上述3个案件共同查封了被执行人沭阳光中房地产开发有限公司名下坐落于沭阳县蓝天国际商贸城2277套房产，其中由上述4个案件共同在先查封1233套。除此之外，本案轮候查封了被执行人刘桂菊名下坐落于兴化市××路出水招商城综合楼的国有建设用地使用权[不动产权证号：兴国用（2009）第000919号]，坐落于兴化市××路出水招商城综合楼的房产［兴房权证字第**]；在先××了被××人××名下××于××水××区××楼办公室××楼[权证号：兴房房权证字第**]在先××了被××人××名下××于××丰收南××水招商城综合楼××房产[权证号：兴房权房权证字第**]候查封了被执行人吴光中名下坐落于兴化市楚水招商城综合楼东北侧办公楼7幢10号1-6层[权证号：兴房权证房权证邵阳字第**]于兴化市××镇楚水招商城国有建设用地使用权[权证号：兴国用（2008）第002102号]，坐落于兴化市××水招商城××＃楼××层的土地使用权[兴国用（2005）第2754号]，坐落于兴化市××水招商城（××）8幢20号二层的房产（权证号：兴房权证邵房权证邵阳字第**）iv>本案各被执行人名下财产众多，经与申请执行人确认，除上述财产外，本案暂不控制其余各被执行人的其他财产。现申请执行人以双方均有意和解，向本院提交书面申请，要求暂缓执行并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提交书面申请，要求暂缓执行并终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇一九年十一月八日书记员  杨晴晴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19714号申请执行人潘玲，女，汉族，1958年3月11日出生，住郑州市金水区。被执行人杨荣辉，男，汉族，1983年12月13日出生，住郑州市。被执行人河南丰之颐农业科技有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园电子商务孵化园，统一社会信用代码：91411081680754948K。潘玲申请执行杨荣辉、河南丰之颐农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24888号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告杨荣辉、河南丰之颐农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘玲借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数自2017年4月25日起按月利率1.6％计至实际清偿之日止）；二、驳回原告潘玲的其他诉讼请求；案件受理费1550元，由被告杨荣辉、河南丰之颐农业科技有限公司负担。杨荣辉、河南丰之颐农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘玲于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人杨荣辉、河南丰之颐农业科技有限公司发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人杨荣辉、河南丰之颐农业科技有限公司名下银行存款较少，未采取控制措施。2.查询到被执行人杨荣辉、河南丰之颐农业科技有限公司名下无车辆信息。3.查询到被执行人杨荣辉、河南丰之颐农业科技有限公司名下无证券登记信息。4.查询到被执行人杨荣辉、河南丰之颐农业科技有限公司在郑州市自然资源和规划局无房产登记信息。5.查询到被执行人杨荣辉在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息。6.委托查询到被执行人河南丰之颐农业科技有限公司在禹州市不动产登记交易中心无房产登记信息。7.委托查询到被执行人河南丰之颐农业科技有限公司在许昌市住房公积金管理中心禹州市管理部无公积金缴存信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产线索。四、本院向被执行人杨荣辉、河南丰之颐农业科技有限公司发出限制消费令，并对杨荣辉、河南丰之颐农业科技有限公司的法定代表人杨宗亭采取限制高消费措施。五、本院向被执行人杨荣辉、河南丰之颐农业科技有限公司邮寄传票传唤其于2019年11月15日到庭接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到庭接受询问；六、本院向被执行人杨荣辉、河南丰之颐农业科技有限公司发出执行决定书，于2019年11月15日将被执行人杨荣辉、河南丰之颐农业科技有限公司纳入失信被执行人。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余103246.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨荣辉、河南丰之颐农业科技有限公司负有继续向申请执行人潘玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十二日书记员 张少岑
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2483号原告方维华（方为华），男，1975年1月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告方林红，男，1971年8月28日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告赵艳秀，女，1976年6月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告方维华与被告方林红、赵艳秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方维华到庭参加诉讼。被告方林红、赵艳秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2016年1月至2017年5月期间，两被告以做生意缺乏资金为由，分多次向原告借款。至2017年5月1日，经双方结算两被告共计向原告借款600000元，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告久拖不还。为此原告向法院提起诉讼，要求两被告迅速偿还原告借款600000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：借条一张，证明被告向原告借款600000元；证据三:银行转账流水，证明原告借款给被告的事实；证据四：两被告户口信息复印件，证明两被告身份情况及夫妻关系。两被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年1月至2017年5月期间，两被告以做生意缺乏资金为由，分多次向原告借款。至2017年5月1日，经双方结算两被告共计向原告借款600000元，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告分文未付。为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应依法予以保护。被告赵艳秀虽未在借条上签名，但该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。两被告欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告方林红、赵艳秀欠原告方维华借款600000元，由被告方林红、赵艳秀于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告方林红、赵艳秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费9800元，由被告方林红、赵艳秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  唐先超审 判 员  朱 磊人民陪审员  高以祥二〇一九年十一月十八日书 记 员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1505号 申请执行人：伍华元，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：于阳贵，男，1975年5月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：刘小青，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院受理伍华元与于阳贵、刘小青建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金220,000元元及利息，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人于阳贵、刘小青名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人于阳贵、刘小青无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对伍华元申请执行于阳贵、刘小青建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月四日 书记员 康蕊川
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执566号之一 被执行人：李世钧，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现居住于四川省自贡市沿滩区。 本院在执行李世钧罚金纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人李世钧所有的价值1050元的财产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李世钧所有的价值1050元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡月
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执782号申请执行人:赵连同，1971年1月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。赵连同与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2503号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金2079元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵连同向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月25日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人赵连同，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵连同同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7839号 申请执行人李丽，女，1988年3月13日出生，住重庆市云阳县。 被执行人陈岳祥，男，1971年2月2日出生，住温岭市。 李丽与陈岳祥民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11925号判决书已经发生法律效力。权利人李丽于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈岳祥应支付申请执行人李丽人民币70000元及利息，并支付诉讼费775元、申请执行费962元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈岳祥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈岳祥居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在（2017）浙1081执3000号案件执行中冻结了被执行人陈岳祥在温岭市奥劲摩托车配件厂的股权，在（2016）浙1081执5161号案件执行中冻结了被执行人陈岳祥在温岭市广融机械有限公司的股权,并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为你方同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出申请。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈岳祥未报告财产情况，本院已对被执行人陈岳祥作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人陈岳祥采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈岳祥目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7839号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  梁清军
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2194号之一被执行人何荣伟，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481刑初394号刑事判决书，向被执行人何荣伟发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何荣伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何荣伟在财付通支付科技有限公司08×××84账户内存款人民币4758.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月十六日书记员 魏士厚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初16316号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：罗莎，女，1983年11月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：李珂嘉，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗莎、被告李珂嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人尹利到庭参加了诉讼。被告罗莎、被告李珂嘉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（甲方）基于与被告罗莎（乙方）、重庆吉虎汽车经纪有限公司（担保人，丙方）签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保借款合同》以及被告李珂嘉出具的《还款承诺书》起诉，请求判令：1.被告罗莎、被告李珂嘉向原告平安银行重庆分行支付贷款本金270000元以及截至2018年10月31日止的利息975元，并支付从2018年11月1日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以贷款本金270000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息975元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算）；2.案件受理费5364元，由被告罗莎、被告李珂嘉负担。被告罗莎未答辩。被告李珂嘉未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗莎。贷款金额：280000元。贷款期限：2个月，2018年9月28日到2018年11月28日。贷款用途：汽车消费贷款。贷款执行利率：固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%上浮129.8851%确定，即年利率10%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率15%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率15%。约定的还款方式：到期还本付息。实际还款情况：截至2019年10月28日，被告罗莎尚欠贷款本金270000元、利息3075元、罚息37575元、复利2847.23元。其他应予说明的情况：被告李珂嘉于2018年10月29日向原告平安银行重庆分行出具《还款承诺书》，载明承诺人李珂嘉的配偶罗莎在原告平安银行重庆分行的全部借款均已逾期，为了保证原告平安银行重庆分行的债权尽快得以履行，愿意提供名下房产一套，并承诺寻求有实力的资产方尽快将上述房屋进行处置，处置后的资金除抵押房屋按揭贷款外，其余均用于偿还原告平安银行重庆分行的借款，不足部分被告李珂嘉及被告罗莎继续清偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告罗莎签订的《个人担保借款合同》及被告李珂嘉出具的《还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告罗莎未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告罗莎偿还欠付的本息，计收相应的罚息和复利。同时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”在被告罗莎向原告平安银行重庆分行申请借款后，被告李珂嘉作为被告罗莎的配偶，向原告平安银行重庆分行出具《还款承诺书》，承诺处置自有房屋清偿债务，并就不足部分继续承担还款责任，应当视为被告李珂嘉事后追认被告罗莎所负的债务为夫妻共同债务，故被告李珂嘉应当就被告罗莎的剩余债务承担共同还款责任。被告罗莎、被告李珂嘉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗莎、被告李珂嘉在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金270000元以及截止2019年10月28日的利息3075元、罚息37575元、复利2847.23元，并支付自2019年10月29日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以贷款本金270000元为基数，按固定年利率15%计算，复利以利息3075元为基数，按固定年利率15%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元，由被告罗莎、被告李珂嘉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈思思=
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4832号之八 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：蔡奎付，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蔡奎付金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5724号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：霍亚娥，女，1977年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人霍亚娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11286号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人霍亚娥履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初11286号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月十一日书记员  张 涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8376号 申请执行人：冯璋裕,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：杨华辉,男,19*年*月*日出生,汉族,住四川省长宁县。 申请执行人冯璋裕与被执行人杨华辉责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨华辉应向申请执行人冯璋裕支付2304元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月七日 书记员  张 杨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4454号原告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：罗某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告张某诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某提出对被告罗某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费225元，减半收取计113元，由原告张某负担。审判员 二○一九年十一月六日 本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4836号原告：孙彦中，男，1972年3月2日生，汉族，住方城县。被告：李清松，男，1991年8月16日生，汉族，住南召县。被告：屈付顺，男，1977年7月15日生，汉族，住南召县。原告孙彦中与被告李清松、屈付顺为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦中，被告屈付顺、李清松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦中向本院提出诉讼请求：1．判令被告李清松归还原告借款本金100000元，自2018年5月3日至2019年8月23日利息21340元；2、自起诉之日起按月息2分支付利息至款清之日止；3．判令被告屈付顺对该笔借款承担连带清偿责任；4．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告李清松由被告屈付顺担保向原告借款100000元，月息2分，借款到期后原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李清松辩称，借款属实，但生意赔钱后现在没能力还款。被告屈付顺辩称，借款属实，可以用李清松地抵押给原告，卖出去的钱还原告，直至还完为止。如果李清松偿还不了，被告愿意清偿，但现在也没能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供1份借条，被告李清松、屈付顺均无异议。经审查，该份借条客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，被告李清松做生意急需用钱，由被告屈付顺担保向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，约定利息月息2分，还款时间为2019年5月3日。被告屈付顺作为担保人在借条上签字捺印。借条中未约定保证期间。借款到期后，被告李清松未按期还款。现原告诉至法院，请求清偿借款及利息。本院认为，原告孙彦中与被告李清松之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李清松作为借款人，应负返还借款的义务，双方约定还款期限，被告未按照约定时间还款，已经违约。现原告孙彦中要求被告李清松偿还借款100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告孙彦中要求被告李清松自借款之日（2018年5月3日）起按月息2分支付利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告屈付顺在借条上担保人栏处签字捺印应对上述借款承担保证责任，借条中注明：“借款人按照时间约定偿还，如不按期偿还，由担保人承担还款义务。”依照法律规定,当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。据此,本院认定,担保人屈付顺承担一般保证责任。借条中未约定担保期间,依据法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。依据借据载明的内容,可以认定担保人屈付顺应承担担保责任。被告屈付顺承担保证责任后，可以向被告李清松追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李清松于本判决生效后十日内清偿原告孙彦中借款本金100000元，并自借款之日（2018年5月3日）起按年利率24%支付利息至款清之日止。二、被告屈付顺对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，减半收取为1364元，由被告李清松、屈付顺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年十一月十一日书记员  卢志彬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）宁01刑辖26号宁夏回族自治区永宁县人民法院：关于犯罪嫌疑人邰国吉容留他人吸毒案，因该案犯罪地、犯罪嫌疑人户籍地均不在永宁县，该案由永宁县公安局侦查终结，银川市人民检察院拟指定永宁县人民检察院审查起诉。银川市人民检察院以银检二部商指[2019]11号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审理。银川市中级人民法院二〇一九年十一月一日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1882号申请执行人李田，住洮南市。被执行人王洪星，现住洮南市。申请执行人李田与被执行人王洪星因借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李田于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人王洪星给付借款本金172000.00元及利息（本金20000.00元从2017年6月15日起计算至实际给付完毕之日止按年利率6%计算；本金22000.00元从2017年7月30日起自实际给付完毕之日止按年利率6%计算；本金130000.00元从2017年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算），负担案件受理费3740.00元，保全费100.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人王洪星发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。被执行人王洪星外出打工，去向不明。本院对其下落依法予以查找，至今未发现其下落。二、本院分别于2019年10月24日、2019年11月1日、2019年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人王洪星在交通银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在平安银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息；在中国工商银行开设有四个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有两个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在广发银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息；在中国建设银行开设有四个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有两个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息。在财付通支付科技有限公司开设有四个账户，账户余额均为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元；在网银在线（北京）科技有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人王洪星的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人王洪星在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。三、本院于2019年10月25日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人王洪星有一条房屋产权登记信息，已被查封。四、本院于2019年10月30日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人王洪星有住房公积金登记信息。五、本院于2019年11月30日对被执行人王洪星采取限制消费措施。六、通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元。未执行标的为175840.00元及利息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月三十日书记员  何秋毅
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执1252号关于申请执行人刘力军与被执行人王贵昌劳务合同纠纷一案，(2019)吉0122民初2116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王贵昌未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘力军于2019年7月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王贵昌全部履行了生效法律文书所确定的义务，将执行案款交到本院执行款账户，现已交付申请执行人。本院认为，(2019)吉0122民初2116号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘力军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2019)吉0122民初2116号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月五日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初467号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所实习律师。被告：西安市长安区XX店，住所地西安市长安区。经营者：徐明荣。委托诉讼代理人：张平，男，汉族，1975年3月9日出生，住西安市长安区，系徐明荣丈夫。原告福建恒安集团有限公司（以下简称：恒安公司）与被告西安市长安区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告恒安公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告恒安公司已预交），本院减半收取150元，由原告恒安公司负担。其余150元，退还原告恒安公司。   审 判 长  王    泉审 判 员  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年十一月七日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3657号 申请执行人：刘祥生，男，1984年9月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：王奎伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行刘祥生与王奎伟请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人刘祥生于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王奎伟给付执行款54000元，执行费710元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计100余元，未发现其有不动产、车辆、证券、电子商务、股权等信息。 3、于2019年7月19日对被执行人王奎伟采取限制高消费措施，于2019年8月12日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月18日对其采取司法拘留，于2019年11月18日对其采取罚款措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王奎伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘祥生释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为54000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十一月十八日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4793号原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区中卫西路******，统一社会信用代码：91530402563194494C。法定代表人：杨德良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨长，男，1988年6月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系玉溪良信物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。被告：师俪珍，女，1964年8月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪良信物业服务有限公司与被告师俪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告玉溪良信物业服务有限公司以被告师俪珍已缴纳本案相关物业费为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪良信物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。审判员  岳艾茜二〇一九年十一月六日书记员  杨素煜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1135号申请执行人:浙江共创塑料有限公司，住所地武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区，组织机构代码:589026157。法定代表人:翁高望。被执行人:永康市大圣门业有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道下山村**第**，组织机构代码:795580538。法定代表人:曹永豪。关于申请执行人浙江共创塑料有限公司与被执行人永康市大圣门业有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2125号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江共创塑料有限公司于2019年05月28日向本院申请执行，要求被执行人永康市大圣门业有限公司支付执行款41021.2元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人永康市大圣门业有限公司一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人永康市大圣门业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人永康市大圣门业有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人永康市大圣门业有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人永康市大圣门业有限公司。申请执行人浙江共创塑料有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人永康市大圣门业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江共创塑料有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1135号案终结本次执行程序。申请执行人浙江共创塑料有限公司今后若发现被执行人永康市大圣门业有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审 判 员 鲍圣锴审 判 员 王国达二〇一九年十一月十一日代书记员 叶建莉
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1026刑初90号                            公诉机关                       宜黄县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄小华，男，1998年6月27日出生，公民身份证号码3625271998********，汉族，江西省宜黄县人，初中文化，无业，户籍住所地江西省抚州市宜黄县，现住江西省宜黄县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月2日被宜黄县公安局刑事拘留；同年8月5日经宜黄县人民检察院批准逮捕，同日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。                               辩护人                       王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       宜检刑诉〔2019〕84号                               指控事实                       寻衅滋事罪 2017年9月6日晚，被告人黄小华与同案犯李云飞、章诗祥、胥书磊、傅小斌、吴旭辉（均另案处理）、符节高（已死亡）、吴志勇（在逃）、刘磊等人在宜黄县皇嘉KTV888包厢唱歌，后章诗祥在666包厢门口与被害人谭某某发生碰撞和口角，被害人郑某某上前劝架，章诗祥为逞强好胜便纠集胥书磊、傅小斌、黄小华等人对谭某某、郑某某进行殴打。经鉴定，被害人谭某某、郑某某的人体损伤程度均为轻微伤。             敲诈勒索罪 2017年上半年，被告人黄小华与同案犯胥书磊、傅小斌、封文豪（均另案处理）等人以没钱吃饭为由持棒球棍等工具先后到宜黄县财富步行街17栋14号被害人刘某某开设的麻将馆、宜黄县世纪家园5栋车库被害人吴某某开设的麻将馆、宜黄县城南廉租房内被害人黄某某开设的麻将馆内通过打砸、恐吓等方式进行敲诈勒索，敲诈所得的5000余元被黄小华等人用于日常生活开支。                               指控罪名                       寻衅滋事罪、敲诈勒索罪                               量刑建议                       有期徒刑二年至二年零三个月，并处罚金人民币五千元                               被告人             意见                       被告人黄小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人黄小华随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，公诉机关指控被告人黄小华犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实成立；被告人黄小华以非法占有为目的，使用打砸和威胁方法，强行索取他人人民币5000余元，公诉机关指控被告人黄小华犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实成立；且量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后，如实供述寻衅滋事罪的犯罪事实，系坦白，在寻衅滋事罪量刑时依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条                               判决结果                       被告人黄小华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月2日起至2021年7月1日止；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 傅艳蔷                         二0一九年十一月六日                         书 记 员 乔思梦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3254号原告:中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市湖滨区崤山路东段。法定代表人：易广备，系该行行长。委托诉讼代理人：荆小平、徐展，河南东风律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：员博，男，汉族，1983年8月8日出生，住河南省陕县。被告：金灵辉，男，汉族，1964年6月19日出生，住河南省灵宝市。原告中国银行股份有限公司三门峡分行诉被告员博、金灵辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告中国银行股份有限公司三门峡分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国银行股份有限公司三门峡分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司三门峡分行撤诉。案件受理费已减半收取830元，由原告中国银行股份有限公司三门峡分行负担。审 判 长  孙卫卫人民陪审员  李朝阳人民陪审员  袁月英二〇一九年十一月二十日书 记 员  张佳琪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢203号之一申请执行人：吴某,男,1984年3月3日出生,汉族,住三亚市。被执行人：陈某华,男,1968年10月6日出生,汉族,住三亚市，现下落不明。关于申请执行人吴某与被执行人陈某华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)城民一初字第2403号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴某向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案恢复执行。依据生效判决：被执行人陈某华应于本判决生效之日起五日内向申请执行人吴某返还借款26000元。执行过程中，本院向被执行人陈某华送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2019年11月15日，本院依法对被执行人名下琼BG10**帝豪牌摩托车、皖HCD1**华泰元田小汽车进行了查封，但未实际控制，无法依法处置。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈某华名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。陈某华在三亚无不动产，经发函到被执行人户籍地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十五日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1311号 申请执行人：王雄英，女，汉族，1977年3月23日生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：靳德强，男，汉族，1967年4月24日生，住所地石家庄市长安区。 原告王雄英诉被告靳德强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0109民初941号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告靳德强于本判决生效后五日内日偿还给原告王雄英16万元及利息，利息自2019年2月20日起至本判决限定清偿之日止参照中国人民银行同期借款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告靳德强负担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人王雄英于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1311号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡雪佳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异185号 异议人：上海墨盛资产管理有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3TUC1Y，住所地上海。 法定代表人：DAVIDTSEYOUNGCHOU。 原申请执行人：华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市。 负责人：闵捷。 被执行人：丹阳市鼎新塑件有限公司，组织机构代码：74068892-0，住所地：丹阳市。 法定代表人：耿先，该公司董事长。 被执行人：丹阳市通运五金有限公司，组织机构代码：68494323-6，住所地：丹阳市。 法定代表人：吴建兵，该公司董事长。 被执行人：耿先，男，汉族，1981年6月1日生，常州市人，住常州市新**。 被执行人：施丽萍，女，汉族，1979年6月23日生，常州市人，住常州市新**。 被执行人：吴建兵，男，汉族，1972年9月7日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：贾伟清，女，汉族，1969年5月9日生，居民身份证号码3211191969********，丹阳市人，住丹阳市界牌镇南大街**。 本院在执行原申请执行人华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人丹阳市鼎新塑件有限公司、丹阳市通运五金有限公司、耿先、施丽萍、吴建兵，贾伟清金融借款合同纠纷一案[案号(2019)苏1181执恢406号]，异议人上海墨盛资产管理有限公司于2019年11月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更执行主体申请书、企业营业执照、资产转让确认函及债权转让暨债务催收联合公告。 本院查明，异议人上海墨盛资产管理有限公司与原申请执行人华融资产管理股份有限公司江苏省分公司均确认，华融资产管理股份有限公司江苏省分公司已将案涉全部债权转让给上海墨盛资产管理有限公司。嗣后，双方将债权转让暨债务催收事宜进行了联合公告。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，异议人与原申请执行人达成债权转让协议，并已通知被执行人，可以申请变更其为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更(2019)苏1181执恢406号案件申请执行人为上海墨盛资产管理有限公司。 本裁定送达后发生法律效力。不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。 审判员  马俊辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  应 峰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢626号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该分行行长。被执行人：罗海香，女，1975年8月3日生，汉族，身份证地址：江西省南康区。中信银行股份有限公司南昌分行与罗海香信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初2036号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人罗海香于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金129459.45元及利息、取现手续费52元（截止2018年12月12日的利息4524.31元，自2018年12月13日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费1480元，由被执行人罗海香承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币135515.76元及利息，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下汽车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。2、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月24日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月28日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2019年11月6日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月29日，本院向其他法院查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ｂ×××**的汽车一辆，查封期限为二年。8、2019年11月29日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年11月29日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的为人民币135515.76元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币135515.76元及利息，执行费1932.74元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下汽车一辆，已委托其他法院查封，但暂未实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2036号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇一九年十一月二十九日书记员  万金金
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8658号 原告：徐乡华，男，1957年9月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：李向荣，男，1972年1月27日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告徐乡华与被告李向荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告徐乡华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐乡华撤回起诉处理。 审 判 员  孙 进 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  顾凤凤 书 记 员  余哲语
文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云26民终1373号上诉人（原审原告）：夏天芬，女，1974年9月20日生，汉族，住。上诉人（原审原告）：夏天丕，男，1982年2月4日生，傣族，住。二上诉人委托诉讼代理人：樊文学，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。二上诉人委托诉讼代理人：曹艳侠，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：都龙镇金竹山村委会华头山村小组。负责人：万大喜，该村小组组长。委托诉讼代理人：张应朝，村民。委托诉讼代理人：夏天贵，村民。原审第三人：云南华联锌铟股份有限公司，统一社会信用代码：91530000218270644R，住址马关县都龙镇。法定代表人：牛辉，该公司董事长。上诉人夏天芬、夏天丕与被上诉人都龙镇金竹山村委会华头山村小组、原审第三人云南华联锌铟股份有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服马关县人民法院(2019)云2625民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏天芬、夏天丕于2019年9月26日收到本院《诉讼费预缴通知单》，其未按通知单要求在接该通知之日起七日内缴纳上诉费。经本院联系夏天芬核实，夏天芬明确答复没有交纳本案上诉费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，夏天芬、夏天丕未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏天芬、夏天丕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨应辉审判员  廖俊雁审判员  王要师二〇一九年十一月二十七日书记员  杨旭敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执8395号申请执行人：北京立全宏达生物科技有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇后鲁各庄村福兴大街**，统一社会信用代码91110113587718627G。法定代表人：王立全，总经理。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，董事长。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，董事长。申请执行人北京立全宏达生物科技有限公司与被执行人北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月15日作出的（2018）京0113民初30463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京立全宏达生物科技有限公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1061329.7元。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年8月15日作出的（2018）京0113民初30463号民事判决书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月二十七日书记员  柴丽娜
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4205号 原告：绵阳雪菲物业服务有限公司。 地址：四川省绵阳市涪城区跃进路北段96号。 法定代表人：高雪。 被告：李位军，男，汉族，生于1958年10月24日，住四川省三台县。 原告绵阳雪菲物业服务有限公司与被告李位军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告绵阳雪菲物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳雪菲物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 涂  欣 二〇一九年十一月十二日 书记员 贾若麒麟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初995号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人杨某柱，男，2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）947号起诉书指控被告人杨某柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人杨某柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年10月22日21时48分许，被告人杨某柱酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型普通客车，XX广场XX路由南向北行驶至广场南路与惠民街路交叉口时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经鉴定，杨某柱的血醇浓度为124.74mg/100ml。上述事实，被告人杨某柱在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，查获及破案经过，被告人的供述，血样提取登记表，被告人的户籍信息，血醇检验报告，现场查获照片、被告人抽血照片等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某柱犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某柱在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月12日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  员    杨欣鹏  二〇一九年 十一月 二十六                              书 记 员   刘宇洁           1
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3088号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：郭昌建，男，汉族，1977年9月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳好顺祥物业服务有限公司与被告郭昌建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告绵阳好顺祥物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年十一月二十六日 书记员 景田田
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4753号申请执行人：李平，男，1992年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：李治学，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人李平与被执行人李治学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初8152号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李治学未按照判决书履行偿还义务，申请执行人李平于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李治学支付申请执行人李平运费款33580元，并负担案件受理费320元及执行费410元。在执行过程中，被执行人李治学主动支付运费10000元，缴纳执行费410元，后双方当事人自愿协商达成执行和解协议。现因执行和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结（2019）陕0881执4753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十一日书 记 员  贺晓东
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初524号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人李守诗，男，1968年4月6日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日刑事拘留，同年10月7日被取保候审。 公诉机关以吉船检一部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人李守诗危险驾驶一案，诉来本院后本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任英、张立志出庭支持公诉，被告人李守诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人李守诗于2019年9月24日22时30分许，饮酒后驾驶吉J4xxxx号三轮摩托车，沿吉林市船营区长春路由东向西行驶至新开街附近时，被执勤民警查获。民警将其带至医院抽血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，李守诗静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为119.88mg/100mL。 上述事实，有被告人李守诗供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。 综合被告人李守诗认罪认罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李守诗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇一九年十一月二十一日 书记员 闫俊辰
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉02执恢70号李绪英、王桂华、马赛赛、马晶晶、马民擎、岳洪波：本院于2019年1月17日立案执行的申请执行人李绪英、王桂华、马赛赛、马晶晶、马民擎与被执行人岳洪波刑事附带民事赔偿一案，依据本院（2017）级02刑初76号刑事附带民事判决书第三项，应赔偿李绪英、王桂华、马赛赛、马晶晶、马民擎28,049元。上述赔偿款已通过司法救助款方式给付申请执行人，故本案中刑事附带民事判决给付的赔偿内容已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17433号上诉人（原审被告）:冯朝生，男，汉族，1965年8月6日出生，住址广东省高州市。被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师。上诉人冯朝生因与被上诉人中国银行股份有限公司深圳市分行(以下简称中国银行深圳分行)金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初9930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯朝生上诉请求：一审判决第二项改判为冯朝生无须承担还款责任，依法驳回中国银行深圳分行的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实有误，冯朝生不服一审判决，请求二审法院依法改判。中国银行深圳分行答辩称：1.因为冯朝生提交的证据与本案没有关系，提交的都是其他银行的流水；2.中国银行深圳分行认为本案事实清楚，证据确凿，一审判决应予以维持。中国银行深圳分行向一审法院起诉请求：1.判令解除中国银行深圳分行与冯朝生之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》；2.判令冯朝生立即偿还信用卡专向分期借款总计147798.00元，其中应收本金12824元、应收利息0元、应收费用（违约金）0元、未到期本金120528元、未到期手续费14446元（利息、违约金暂计至2018年11月29日，之后按约定计至还清之日止）；3.判令冯朝生承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：中国银行深圳分行提交的证据真实，来源合法，与本案具有关联性，一审法院予以确认，并据此对中国银行深圳分行主张的事实予以认定。又查，冯朝生辩称案涉借款系案外人刘益祥及姚凯借用其身份证办理的，但确认《中国银行信用卡申请表》《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》《信用卡专向分期付款划款通知书》上“冯朝生”的签名均系其本人所签。冯朝生提供的银行卡交易记录显示案外人姚凯曾向中国银行深圳分行转款7万余元。一审法院认为：本案系金融借款合同纠纷。中国银行深圳分行与冯朝生签订的合同系各方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。冯朝生未按合同约定的时间偿还借款及手续费，构成违约。中国银行深圳分行要求解除合同、冯朝生向中国银行深圳分行清偿拖欠的借款本金、利息、违约金及未到期本金、手续费，有合同和法律依据，一审法院予以支持。冯朝生辩称实际借款人为案外人刘××祥及姚××，但承认相关申请表及付款划款通知书上的签名均为冯朝生本人所签，根据合同相对性原则，冯朝生系借款合同的相对方，应向中国银行深圳分行承担相应的合同义务。至于冯朝生与案外人是否存在合同关系或经济纠纷，本案不予处理，冯朝生可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、解除中国银行深圳分行与冯朝生签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》；二、冯朝生自判决生效之日起七日内向中国银行深圳分行清偿信用卡专向分期借款合计147798.00元，其中应收本金12824元、应收利息0元、应收费用（违约金）0元、未到期本金120528元、未到期手续费14446元（利息、违约金计至2018年11月29日，之后按合同约定及中国人民银行规定计至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由冯朝生负担。受理费已由中国银行深圳分行预交，一审法院予以退回。冯朝生应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费1628元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点在于:冯朝生是否应承担其名下信用卡所欠付的借款本金及利息、违约金等。冯朝生主张其名下的中国银行信用卡系案外人借用其身份证办理，但中国银行深圳分行所提交的《中国银行信用卡申请表》《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》《信用卡专向分期付款划款通知书》上均有冯朝生的签名，冯朝生亦认可该签名系其本人所签，故，根据合同相对性原理，基于该信用卡而形成的借款合同权利义务关应由合同相对人冯朝生所承担。冯朝生所提交的案外人曾向其中国银行深圳分行账户转款之证据，不能证明其所主张的事实，且即使其与案外人存在转借款或其他关系，亦不影响其在本案应承担的责任，其与案外人之间的法律关系应另循途径解决。综上，冯朝生的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3256元，由冯朝生负担。本判决为终审判决。审判长 张   华审判员 王   畅审判员 范 志 勇二〇一九年十一月十四日书记员 靳歌（兼）
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1615号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人邢某某，男，1958年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月9日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，于2019年8月21日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人李井环，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉［2019］876号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人邢某某及其指定辩护人李井环到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年8月9日10时5分许，被告人邢某某无驾驶证驾驶无号牌电动四轮车沿国道237由北向南行驶至国道23736KM+819M处时，与路边停放的杜某的电动三轮车相撞，后又与杜某相撞，致杜某受伤，造成道路交通事故。杜某经抢救无效死亡。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，杜某的死亡原因符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成严重胸部闭合性损伤致创伤性休克死亡。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，邢某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人邢某某在现场等候后被传唤到案。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，1.书证：常住人口基本信息、122接处警单、道路交通事故认定书等；2.证人证言：证人胡某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人邢某某的供述与辩解；4.鉴定意见：山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、济宁医学院司法鉴定中心法医病理鉴定意见书；5.勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规发生交通事故并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢某某自愿认罪认罚并同意适用普通程序。提请依法判处。被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，并已签署认罪认罚具结书。指定辩护人李井环提出的辩护意见是，被告人邢某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人邢某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，被告人邢某某属于过失犯罪，没有主观恶意，社会危害性小，认罪认罚，被告人邢某某与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解，建议法院对被告人邢某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。并当庭提交了和解协议书1份、谅解书1份、收到条1份，证实被告人邢某某已赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解。经审理查明：2019年8月9日10时5分许，被告人邢某某无驾驶证驾驶无号牌电动四轮车沿国道237由北向南行驶至国道23736KM+819M处时，与路边停放的杜某的电动三轮车相撞，后又与杜某相撞，致杜某受伤，造成道路交通事故。杜某经抢救无效死亡。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，杜某的死亡原因符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成严重胸部闭合性损伤致创伤性休克死亡。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，邢某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人邢某某在现场等候后被传唤到案。对于上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、122接处警单、公安交通管理行政强制措施凭证、办案说明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、呼气式酒精测试单、认罪认罚具结书；2.证人证言：证人胡某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人邢某某的供述与辩解；4.鉴定意见：山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第3573号司法鉴定意见书、济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]病鉴字第286号法医病理鉴定意见书；5.勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录。上述证据，均经当庭出示、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。在本案审理过程中，被害人杜某的家属以被告人邢某某的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人邢某某赔偿各项经济损失共计200000元。经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被告人邢某某一次性赔偿被害人杜某家属各项经济损失共计180000元，被害人杜某家属对邢某某的伤害行为予以谅解。上述事实，有和解协议书、谅解书、收到条等证据当庭质证证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邢某某已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人邢某某已赔偿被害人亲属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人邢某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。经本院委托济宁市任城区司法局调查评估，被告人邢某某对其所在村居住地影响一般。根据被告人邢某某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，可对其宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉平人民陪审员  陈延杰人民陪审员  张振伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6201号之一 申请执行人杭州吉森装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道汤家社区印花坞星发街335号1号楼102。 法定代表人何永业。 被执行人胡雪军，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人杭州吉森装饰材料有限公司与被执行人胡雪军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州吉森装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人胡雪军支付申请执行人杭州吉森装饰材料有限公司货款58113元，支付逾期利息3151元（以58113元为基数按年利率4.35%自2017年5月31日暂计算至2018年8月28日，此后按照上述标准计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1332元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人胡雪军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡雪军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡雪军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡雪军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人胡雪军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡雪军拒不申报，本院已对被执行人胡雪军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡雪军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州吉森装饰材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨文雅
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1395号申请执行人：石治宇，男性，1983年2月17日出生，住鞍山市铁西区被执行人：李立明，男性，1986年5月14日出生，住鞍山市立山区本院在执行石治宇与李立明借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有房产、车辆、公积金等可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年十一月二十七日书记员 姜忠良
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2918号申请执行人:李某某，男，汉族，1973年10月9日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县蒲场镇，公民身份证号码：xx。被执行人：某某建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路，统一社会信用代码：xx。法定代表人：周某某，该公司执行董事。委托代理人：朱某某，该公司职工。代理权限：特别授权。被执行人：朱某某，男，1968年3月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇，身份证号码：xx。申请执行人李某某诉被执行人某某建筑劳务有限公司、朱某某、中铁四局第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1963号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：由被告朱某某、某某建筑劳务有限公司连带支付李某某租赁费116909元，该款在2019年7月30日前支付46763元，在2019年9月30日支付35073元，在2019年12月30日前支付35073元。若被告朱某某、某某建筑劳务有限公司未按期足额支付，原告可立即申请执行剩余全款。后因被执行人未按该民事调解书限定的期限内履行，申请人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十八日书记员  韩中钰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1060号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人:葛保光，男,1983年9月22日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482执1517号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人葛保光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛保光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛保光在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币109232.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十九日书记员  李 杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢967号之二申请执行人：张久新，男，1957年1月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵洪利，男，1979年12月22日出生，满族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：芦杨，女，1984年2月15日出生，无职业，现住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张久新与赵洪利、芦杨民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人赵洪利、芦杨送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。责令其履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第823号民事调解书确定的义务。被执行人赵洪利、芦杨未履行。本院于2019年7月26日、2019年11月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵洪利、芦杨名下的相关财产信息，本院已裁定冻结并实际划拨被执行人银行存款1769.32元。另查，被执行人赵洪利、芦杨名下无其他可供执行财产线索。本院要求申请执行人张久新提供被执行人赵洪利、芦杨的财产线索，申请执行人张久新表示不能提供。本案申请恢复执行标的为470000元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的1769.32元，未执行标的45230.68元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人赵洪利、芦杨发出限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人赵洪利、芦杨现暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人张久新释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张久新没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十一月三十日书记员 韩 丹
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢197号 申请执行人：郑仁寿，男，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人：钟大明，男，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：赵军，男，汉族，村民，住四川省隆昌市。 被执行人：蒙琼霞，女，汉族，村民，住四川省隆昌市。 被执行人：黄永胜，男，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市。 被执行人：肖进贤，男，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1202号民事判决，于2018年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄永胜支付借13万元及利息，被执行人赵军、蒙琼霞、肖进贤支付借款40万元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，依法查封了被执行人黄永胜所有的位于内江市东兴区的房屋，被执行人黄永胜已支付2万元申请执行人已领取，尚欠11万元及利息，另被执行人下落不明。我院将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘国荣
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1129号原告：孙继伟男，1984年01月29日出生，方正县人民医院职工，住方正县。被告：王成男，1990年05月25日出生，汉族，农民，住方正县。原告孙继伟与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙继伟到庭参加诉讼，被告王成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙继伟向本院提出诉讼请求：要求被告返还购买收割机款40,000.00元，按年利率6%，从2017年4月16日至2019年4月14日730天按4万元本金计算，按4倍计算利息19,199.00元，合计59,199.00元人民币。事实和理由，2017年4月16日，原告在被告处购买收割机，价款60,000.00元，因被告无货，原告先交预付款40,000.00元人民币，但是被告至今未交付收割机。王成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙继伟举示的证据如下：证据A1.收据一份，内容为“收据，入账日期：2017年4月16日，交款单位:君诚二手车行，收款方式：现金，人民币（大写）：肆万元，￥40000.00（元），收款事由：孙继伟购买久保田收割机688，保正（证）新机正品，15日到货，经办王成（签名、手印）。”拟证明：我把4万元交给王成，购买久保田收割机688，当时约定15日到货。王成未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：王成未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；孙继伟举示的证据A1证实内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实孙继伟的主张，本院对孙继伟举示的证据A1证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年04月16日，孙继伟购买王成久保田收割机688，双方约定价款60,000.00元，孙继伟先交预付款40,000.00元，王成于15日内交付收割机，王成为孙继伟出具40,000.00元收据一份，逾期王成未交付孙继伟收割机，孙继伟诉至本院，要求王成返还购买收割机款40,000.00元，并给付从2017年4月16日至2019年4月14日730天按4万元本金计算，按4倍计算利息19,199.00元，合计59,199.00元。本院认为，孙继伟与王成之间买卖关系成立，双方应严格按照约定履行，因王成未在约定的期限内交付收割机，属于违约，王成应将收取孙继伟的预付款返还给孙继伟并应承担违约责任，但孙继伟主张的给付自2017年04月16日至2019年04月14日730天按4万元本金、按4倍计算的利息，无法律依据，本院不予支持；其主张的给付利息款实际为赔偿损失，应自2017年04月16日至2019年04月14日王成占有收割机款时间、按4万元本金以年利率6%计算的利息，即给付4,800.00元（40,000.00元×2年×6%/年）。综上所述，本院对孙继伟的诉讼请求予，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四第第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效后十日内返还原告孙继伟预付收割机款40,000.00元、赔偿损失款4,800.00元，合计44,800.00元；二、驳回原告孙继伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,280.00元，由原告孙继伟负担311.00元，由被告王成负担969.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李孝智人民陪审员  董淑梅人民陪审员  张海军二〇一九年十一月十日书 记 员  王英杰