wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初1850号原告：兰州光大铝塑门窗有限公司，住所地：兰州市七里河区彭家坪镇王家堡新村**。法定代表人：于有涛，系该公司总经理。被告：永登树屏加油站有限公司，，住所地：永登树屏哈家咀法定代表人：霍晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。原告兰州光大铝塑门窗有限公司（以下简称光大公司）与被告永登树屏加油站有限公司（以下简称树屏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人于有涛、被告的法定代表人霍晓东、委托诉讼代理人王兴江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告铝合金门窗制作安装剩余承揽费用48,037.2元，违约金合计26,800元，合计74,837.2元；2、本案诉讼费及产生的其他费用均由被告全部承担。事实和理由：2017年5月26日，原告与被告项目负责人霍焱山签订了树屏加油站办公楼断桥铝合金平开窗制作安装承揽合同，合同编号LZGD-2017-001。被告委托原告制作安装该合同项目的断桥铝合金平开窗，实际制作安装平开窗承揽费用总造价为148,037.2元，原告按照合同约定保质保量完成了门窗制作安装工程，施工期间被告在2017年5月27日至2018年2月12日向原告支付平开窗制作安装承揽费用共计10万元，还欠承揽费用48,037.2元未支付。原告一直提前履行合同，而被告在后补的增加量中却每次都没有按合同向原告履行付款义务。因被告屡次不守信用，多次挂电话或以各种理由推托，现被告的行为对本合同构成了违约，严重侵害了原告的合法权益，应当按照合同约定支付违约金26，800元，故原告提起诉讼，望判如所请。在庭审中，原告变更其第一项诉讼请求的剩余款项为44,428元。树屏公司辩称，一、原告所述事实是颠倒黑白、贼喊捉贼，涉案纠纷恰恰是原告丧失职业道德、严重违反双方签订的合同、严重违约造成的。原告和被告协商后签订了涉案门窗制作安装承揽合同，合同签订后，原告提出提前给其打款的要求，被告本着诚实信用的原则给原告法定代表人于有红打款5万元。后原告就开始安装工作，安装了大部分窗户后，原告断断续续安装，从开始干活到将窗框装上前后安装了3个月之久。因原告在新区还有工程，派过来干活的人少，到最后完全停止了安装。为此，被告多次给原告负责的人员打电话交涉，原告说他们的工程比较多，没办法只能把被告的工程往后拖延了。被告的酒楼和宾馆计划七月底或八月初要开业，而原告直到11月初才又派人来为被告安装窗扇和玻璃，11月中旬才安装完。安装完成后被告发现原告所安装的窗户存在明显的质量问题，要求原告更换，但原告一直不予处理，为让原告妥善处理上述问题，2018年春节前被告向原告支付了1万元。本案纠纷完全是原告故意严重拖延安装时间，加工、安装存在明显严重的质量问题却一直不予妥善处理造成的，导致被告的酒楼和宾馆至今无法按期经营，给被告造成了巨大的经济损失。二、被告尽到了应尽的义务，原告应当承担其严重违约的民事法律责任。至今，被告已向原告给付了10万元，占约定价款的82%，然而原告尚未解决其工程质量问题，这些问题对应的价款远远超出剩余18%的价款，给被告造成的损失远远大于剩余的价款。提供加工承揽安装，就要按照合同的约定保质保量并且及时完成发包方的发包内容，质量严重不合格而且严重拖延工期，至今都未交工。被告已经尽到了应尽的义务，原告应当依法依约承担其严重违约的民事法律责任。请求驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告（承揽方）与被告（发包方）签订《门窗制作安装承揽合同》一份，约定由原告承揽被告位于永登县的永登树屏加油站办公楼门窗安装项目，承揽内容为断桥铝合金窗的制作安装。合同第二条承揽项目及总价中约定：规格型号:55系列、数量：335、单位:㎡、单价：400、复价:134000、门窗造价金额为:134000元，大写壹拾叁万肆仟元整；合同第四条约定项目所需门窗使用铭帝型材、玻璃为全钢化；合同第九条承揽费用的支付约定：1、合同签订后，甲方向乙方预付总承揽费用的40%，2、主窗框安装完毕后，甲方向乙方支付总承揽费用的30%，3、窗扇及玻璃安装至完毕时（含五金件、纱窗、密封胶），支付总承揽费用的25%，4、经验收门窗单项工程质量达到合格后（20个工作日内不验收乙方有权视为合格，不决算视为认可），留5%的质保金在一年内全部付清；合同第十二条约定，违约者应向对方按照本合同总额的20%承担合同违约金。另附窗型设计大样图。合同签订后，原告派人对该承揽项目进行制作和安装，被告于2017年5月27日、2017年6月12日、2018年2月12日分三次向原告法定代表人于有红打款5万元、4万元、1万元，合计支付承揽费用10万元。工程完工后，原告出具了树屏加油站铝合金窗户制作安装竣工结算单，因被告对部分门窗质量提出异议未签字确认，故剩余款项至今未付。遂引起纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《门窗制作安装承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了其制作和安装义务，被告应承担付款的民事责任。关于原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求，因被告对原告单方提供的结算单不予认可，合同价款应以双方合同约定的13.4万元为依据，故本院对原告主张的承揽费用支持3.4万元。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因双方在合同中约定的违约条款不违反法律规定，被告逾期付款显属违约，其应当承担违约责任向原告支付违约金，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告虽对原告的门窗安装质量提出异议并申请鉴定，但因未缴纳鉴定费用，鉴定部门做了退案处理，未提供证据证实原告工程质量存在问题，其应当承担举证不能的后果。故对被告提出的关于质量问题的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告永登树屏加油站有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰州光大铝塑门窗有限公司承揽费3.4万元，违约金26,800元，合计60，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元、保全费768元，合计2439元。由被告永登树屏加油站有限公司负担。此款项已由原告兰州光大铝塑门窗有限公司垫付，被告永登树屏加油站有限公司应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 解 莉二〇一九年十一月二十四日书记员 翟德亮
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4472号申请执行人：陈伟，男，汉族，1984年1月23日出生，户籍地重庆市九龙坡区。被执行人：张忠汝，男，汉族，1955年11月25日出生，住重庆市垫江县。申请执行人陈伟与被执行人张忠汝民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0116民初5830号民事判决书已发生法律效力，因张忠汝未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人陈伟于2019年8月7日向本院申请执行。申请执行人陈伟申请执行标的为100300.00元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人张忠汝发出执行通知书及传票，指定被执行人张忠汝限期履行付款义务，被执行人张忠汝逾期未履行。本院依法对被执行人张忠汝进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人张忠汝无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人张忠汝无车辆登记记录。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人张忠汝无房屋产权登记记录。因被执行人张忠汝未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人张忠汝纳入失信被执行人名单，对被执行人张忠汝限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人陈伟同意终结本次执行程序。现被执行人张忠汝尚欠申请执行人陈伟执行标的款100300.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4472号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇一九年十一月二十五日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330财保65号申请人：陈中香，女，汉族，生于1956年11月24日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被申请人：习水县鼎盛煤业有限责任公司。统一社会信用代码：91520000722139717N。住所：遵义市习水县习酒镇岩寨村。法定代表人：江绍敏，公司经理。申请人陈中香以将提起与被申请人习水县鼎盛煤业有限责任公司股权转让纠纷诉讼为由，于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人习水县鼎盛煤业有限责任公司在贵州绿洲红城能源投资有限公司的债权及在遵义市中级人民法院申请执行的案件款805万元进行保全。申请人陈中香以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人习水县鼎盛煤业有限责任公司在贵州绿洲红城能源投资有限公司的债权及在遵义市中级人民法院申请执行贵州绿洲红城能源投资有限公司的案件款人民币8050000.00元,期限1年。案件申请费5000.00元，由申请人陈中香向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 双二〇一九年十一月二十二日书记员 方朝凤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3404号 原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：赵某，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯某，公司职工。 被告:石某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担。 审判员  田卫东 二〇一九年十一月十三日 书记员  聂雅婷
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初496号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王佳乐，男，1999年10月26日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，荣成市人和镇西河口村汇丰农庄饭店职工，住荣成市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被刑事拘留,同年8月23日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]201号起诉书指控被告人王佳乐犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉，被告人王佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月以来，被告人王佳乐先后多次在汇丰农庄饭店收银台及老板娘车内盗窃现金共计人民币11800元，具体犯罪事实如下： 1、2019年7月5日，被告人王佳乐在汇丰农庄饭店盗窃收银台现金人民币600元。 2、2019年7月20日，被告人王佳乐在汇丰农庄饭店盗窃收银台现金人民币800元。 3、2019年7月23日，被告人王佳乐在汇丰农庄饭店盗窃老板娘刘某车内现金人民币2200元。 4、2019年7月31日，被告人王佳乐在汇丰农庄饭店盗窃老板娘刘某车内现金人民币1500元。 5、2019年8月4日，被告人王佳乐从汇丰农庄饭店老板娘刘某放在收银台的包内盗窃现金人民币3800元。 6、2019年8月5日，被告人王佳乐从汇丰农庄饭店老板娘刘某放在收银台的包内盗窃现金人民币2900元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过说明，被害人刘某的陈述，被告人王佳乐的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王佳乐多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人王佳乐自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王佳乐有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一万元至一万五千元。 被告人王佳乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月以来，被告人王佳乐先后多次在荣成市人和镇西河口村汇丰农庄饭店，从收银台及饭店经营者刘某车内盗窃现金共计人民币11800元。具体犯罪事实如下： 1、2019年7月5日，王佳乐从汇丰农庄饭店收银台内盗窃现金600元。 2、2019年7月20日，王佳乐从汇丰农庄饭店收银台内盗窃现金800元。 3、2019年7月23日，王佳乐从刘某车内盗窃现金2200元。 4、2019年7月31日，王佳乐从刘某车内盗窃现金1500元。 5、2019年8月4日，王佳乐从汇丰农庄饭店收银台刘某包内盗窃现金3800元。 6、2019年8月5日，王佳乐从汇丰农庄饭店收银台刘某包内盗窃现金2900元。 另查明，被告人王佳乐已赔偿被害人刘某经济损失，取得了刘某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某的陈述，查获经过说明、扣押清单、谅解书，户籍信息、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王佳乐多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王佳乐到案后，如实供述罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。王佳乐积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、在案扣押的银行卡一张，由扣押机关荣成市公安局发还给被告人王佳乐。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  周玉珍 人民陪审员  宋彩虹 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  毕晓辉
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执481号申请执行人：江苏临港经济园投资开发有限公司，统一社会信用代码913212005822656571，住所地泰州市高港区。法定代表人：薛余俊，该公司董事长。委托代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：江苏绿泰电子有限公司，统一社会信用代码913212003364213193，住所地泰州市高港区。法定代表人：刘鸿达，该公司总经理。申请执行人江苏临港经济园投资开发有限公司与被执行人江苏绿泰电子有限公司追偿权纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2018）苏1203民初1771号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：被告江苏绿泰电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏临港经济园投资开发有限公司代偿款50669402.4元及利息（自2017年12月18日起至实际给付之日止以30405288元为本金；自2018年3月20日起至实际给付之日止以20264114.44元为本金，均按年利率6%计算）；案件受理费303610元，保全费5000元，共计308610元，由被告江苏绿泰电子有限公司负担。因被执行人未能依照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十一月二十五日书记员  张益彬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8158号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平。 被执行人王燕红，女，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王燕红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）浙0109民初10997号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为85713.86元及自2019年9月26日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有杭州山中王实业有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年11月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  缪玲玉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4930号之一原告：商丘市三鼎房地产开发有限公司，住所地：商丘市梁园区京港大道京港花园**，统一社会信用代码：914114007507197518。法定代表人：李华成，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所律师。被告：刘桂兰，女，汉族，1945年5月3日出生，住商丘市府前路市。委托诉讼代理人：张文成，男，汉族，住商丘市府前路市政府家属院，身份证号码：4123011945********。被告：张文成，男，汉族，1945年4月1日出生，住商丘市府前路市。被告：白晓刚，男，回族，1956年11月5日出生，住商丘市府前路市。被告：姜震，男，汉族，1951年4月13日出生，住商丘。委托诉讼代理人：张文成，男，汉族，住商丘市府前路市政府家属院，身份证号码：4123011945********。被告：刘翠莲，女，汉族，1941年11月9日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张文成，男，汉族，住商丘市府前路市政府家属院，身份证号码：4123011945********。被告：陈思彬，男，汉族，1960年3月13日生，住商丘市。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。被告：洪德兴，男，汉族，1965年10月6日生，住商丘市。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。本院在审理原告商丘市三鼎房地产开发有限公司与被告刘桂兰、张文成、白晓刚、姜震、刘翠莲、陈思彬、洪德兴建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案。原告商丘市三鼎房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市三鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十一月五日书记员 张 森
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1950号原告:伊春市春成消防设施安装有限公司，住所地伊春市伊美区制材办事处机修街。法定代表人：车春，经理。委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：伊春市升辉实业建筑工程有限责任公司，住所地伊春市伊美区红光社区松韵城。法定代表人：王晓辉，经理。第三人：伊春市第五人民医院，住所地伊春市乌翠区鹤哈高速林都加油站对面。负责人：佟建伟，院长。原告伊春市春成消防设施安装有限公司诉被告伊春市升辉实业建筑工程有限责任公司、伊春市第五人民医院建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告伊春市升辉实业建筑工程有限责任公司的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伊春市春成消防设施安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 坤
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行终267号上诉人（原审原告）姜国，男，1965年1月3日出生，汉族，现住承德市双桥区。委托代理人杨学会，男，承德市双桥区双峤法律服务所法律工作者，执业证号：30307011200075。被上诉人（原审被告）承德县公安局，住所地承德县下板城镇，统一社会信用代码：1113082100049846X6。法定代表人薄国平，男，局长。委托代理人刘明辉，男，承德县公安局法制大队民警。被上诉人（原审被告）承德市公安局，住所地承德市双桥区迎宾路，统一社会信用代码证：11130800000514482Y。法定代表人宁金龙，男，局长。委托代理人张金，女，承德市公安局民警。委托代理人邵帅，男，承德市公安局民警。上诉人姜国因诉请撤销被上诉人承德县公安局作出的承县公（治）行罚决字〔2018〕XX号行政处罚决定、被上诉人承德市公安局作出的承复决字〔2019〕X号行政复议决定一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人姜国及其委托代理人杨学会，被上诉人承德县公安局的委托代理人刘明辉，被上诉人承德市公安局的委托代理人张金、邵帅到庭参加了诉讼。被上诉人承德县公安局、承德市公安局的行政机关负责人未出庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年12月1日，承德县岔沟乡党委书记刘守莲开车引导扶贫验收第三方评估组检查扶贫工作后返回乡政府门口时，原告姜国以岔沟乡人民政府未给其解决修路占地补偿问题为借口，拦截车队并辱骂刘守莲，三沟派出所民警上前劝阻时，姜国不听劝阻，辱骂并推搡三沟派出所民警王木民。被告承德县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，于2018年12月1日作出承县公（治）行罚决字〔2018〕XX号行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日。被告承德市公安局于2019年3月26日作出的承复决字〔2019〕XX号行政复议决定，决定维持承德县公安局作出的行政处罚决定。原告不服，向原审法院提起诉讼。原审法院经审理认为：原告姜国应以合理、合法的方式方法向乡政府反映诉求，不应到乡政府门口阻拦车辆，辱骂政府工作人员，在警察对其进行劝阻时，辱骂并推搡警察，其行为已构成寻衅滋事。被告承德县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对原告姜国处以行政拘留十日的行政处罚并无不当，作出行政处罚决定的程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告承德市公安局依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持承德县公安局的行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销行政处罚决定、行政复议决定的证据不充分，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告姜国的诉讼请求。上诉人姜国不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：承德县公安局提交的询问笔录中，对拦车地点的陈述不一致，对事情经过的叙述相互矛盾。被询问的证人都是乡政府的工作人员，其陈述不具有真实性。承德县公安局也没有提交事发现场完整的影像资料，承德县公安局提交的证据不能证明上诉人有违法事实存在。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发还重审，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。被上诉人承德县公安局答辩称：2018年12月1日13时许，在承德县岔沟乡党委书记刘守莲开车引导扶贫验收第三方评估组检查扶贫工作后返回乡里，到达乡政府门口时，姜国以岔沟乡政府未给其解决修路占地补偿问题为借口，拦截车队并辱骂刘守莲，三沟派出所民警上前劝阻时，姜国不听劝阻，辱骂并推搡三沟派出所民警王木民。以上事实有姜国的陈述和申辩、证人证言、出警视频等证据证实。承德县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条之规定，给予姜国行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，定性准确，适用法律正确，处理适当，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人承德市公安局答辩称：承德市公安局对本案事实的认定同承德县公安局一致。承德市公安局依照法定程序，在法定期限内作出复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律依据准确。请求驳回上诉、维持原判。各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经庭审质证、认证，本院对各方当事人向一审法院提交的证据的确认与一审判决对证据的确认相同。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，2018年12月1日，上诉人姜国在乡政府门口拦截车队并辱骂工作人员，三沟派出所民警上前劝阻时，姜国不听劝阻，辱骂并推搡三沟派出所民警的事实，有姜国的陈述和申辩、证人证言、出警视频等证据证实。被上诉人承德县公安局作出的承县公（治）行罚决字〔2018〕XX号行政处罚决定书，被上诉人承德市公安局作出的承复决字〔2019〕X号行政复议决定认定事实的主要证据确实充分，程序合法，适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，姜国的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由上诉人姜国承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘松平审 判 员  李海燕代理审判员  闫 鸿二〇一九年十一月十九日法官助理李挺书记员薛莎莎
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4824号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，该行员工。被告：孙林宁，男，1982年1月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告孙林宁金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告孙林宁经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告孙林宁归还原告本息87813.82元（利息违约金等费用暂计算至2019年8月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金66059.27元，2019年3月至2019年8月的分期付款手续费5759.46元，2019年10月9日至实际履行之日的逾期利息及违约金以66059.27元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙林宁签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告孙林宁通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取164556元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。被告孙林宁于2017年5月5日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年5月17日向被告孙林宁发放透支款164556元，被告孙林宁仅还清截至2019年3月15日前应付的21期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告以起诉的形式宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告孙林宁签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告孙林宁向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告孙林宁，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告孙林宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙林宁于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金66059.27元、分期付款手续费5759.46元；二、被告孙林宁于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年10月9日至实际履行之日止的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，减半收取为997.5元，由被告孙林宁承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙林宁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年十一月六日书记员  俞爱芳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7073号原告：张方科，男，1972年12月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：谢光明，男，1989年6月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告张方科与被告谢光明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告张方科到庭参加诉讼，被告谢光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方科向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金5800元至2019年5月10日至逾期未还钱所产生的利息。事实与理由：2018年12月24日，被告向原告商订借款一事，被告向原告借款金额5800元，口头约定一个星期归还，一个星期后，我多次催讨，被告屡次约期缓日，甚至电话关机。2019年5月1日，经我找到被告本人后，被告当天出具了5800元借条，并约定2019年5月10日前还款，到时间后，被告仍没有还款，仍以各种理由拖延，原告无奈只能依法起诉。被告谢光明未作答辩。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告向原告借款5800元。2019年5月1日，被告给原告出具借条一份，其内容为“今借到张方科（身份证）现金￥：5800.00元，大写：伍仟捌佰圆整，约定2019.5.10日还款。以此为据，如未按时还款，每月支付利息100元。借款人：谢光明身份证：电话：159××******”。到期后，被告未偿还原告借款。本院认为，被告向原告借款5800元的事实，有被告给原告出具的借条、原告给被告的转账记录等证据证实，足以认定，本院予以采信。被告未按期偿还原告借款，其行为违约，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。双方约定的月息100元没有超过月利率2%的标准，符合法律规定，本院予以确认。被告谢光明经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢光明于本判决生效之日起三日内偿还原告张方科借款5800元，并支付自2019年5月10日起至清偿之日止按月息100元计算的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇一九年十一月四日书记员  张 悦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4391号原告：钱红娟，女，1983年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：沈施。委托诉讼代理人：王震。被告：刘保峰，男，1964年5月24日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被告：华安财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地常州市新**常发商业广场****部分，统一社会信用代码91320400766536108K。负责人：钱健，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤茜联，该公司员工。原告钱红娟诉被告刘保峰、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年11月20日进行了公开开庭。原告委托诉讼代理人沈施、被告刘保峰、被告支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月19日11时25分左右被告刘保峰驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿溧阳市别桥镇黄金山村道由西向东行驶至五棚村处时与相对方向原告驾驶的无牌号二轮普通摩托车相撞发生交通事故，事故致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告刘保峰应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。苏Ｄ×××**小型轿车在被告支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限为2015年7月29日至2016年7月28日。原告经治疗前期医药费已作赔偿。现原告的伤势经鉴定，构成十级伤残，误工期为22个月，护理期为14个月，营养期为14个月,花去鉴定费2900元。故起诉要求被告赔偿原告医药费49464.73元、营养费4200元、住院伙食补助费5700元、护理费49980元、误工费79695元、残疾赔偿金150377.80元（含被扶养人生活费55977.80元）、精神损害抚慰金3500元、交通费4000元、车损2000元，合计351817.53元中的279872.26元。被告刘保峰辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，请求依法处理。被告支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定、保险合同关系均无异议。要求扣除10%医保外用药费用，事故发生后支公司已赔付原告前期医疗费等109743.60元，要求在本案中一并处理。本案诉讼费和鉴定费支公司不承担。经审理查明，2015年12月19日11时25分左右被告刘保峰驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿溧阳市别桥镇黄金山村道由西向东行驶至五棚村处时与相对方向原告驾驶的无牌号二轮普通摩托车相撞发生交通事故，事故致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告刘保峰应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。苏Ｄ×××**小型轿车在被告支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限为2015年7月29日至2016年7月28日，且不计免赔。第三者责任险赔偿限额为30万元。原告经治疗，前期医药费经本院（2017）苏0481民初811号民事判决确认，被告支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内承担109743.60元（其中支付原告71604元，支付被告刘保峰38139.60元）。原告后期经治疗，花去医疗费49478.73元。现原告的伤势经鉴定，构成十级伤残，误工期为22个月，护理期为14个月，营养期为14个月。花去鉴定费2900元。对于原告主张的各项损失被告支公司认为，对医药费总金额无异议，但应扣除10%医保外用药费用；住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金无异议，误工费应按照最低工资标准2020元计算，交通费认可500元，精神损害抚慰金应按责承担，车损认可1250元。原告主张的车损未能提供证据证明。另查明，原告母亲李全妹，生于1957年12月1日，和其丈夫钱锁金（于2015年5月去世）生育原告和长女钱红英。原告大女儿王缘，生于2006年5月17日。小女儿王若曦生于2014年11月2日。原告为证明其存在误工费，提供农村集体土地承包经营权证书及所在村委证明，证明原告和家庭承包土地，从事农业生产，存在误工，故要求按农林牧副鱼业标准计算43470每年计算。本院认为，公民依法享有健康权。原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定，被告刘保峰应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任，对此本院予以确认。被告刘保峰驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车在被告支公司投保了交强险和第三者责任险，被告支公司应按照保险合同的约定对被保险车辆在保险期限内发生的保险事故造成的损失承担赔偿责任。有证据证明原告从事农业生产活动，故其误工费计算标准应按照农业行业标准计算。对原告主张的各项损失依法认定如下：医药费49464.73（以原告主张为准）、住院伙食补助费5700元、营养费4200元、护理费49980元、误工费66844.44元、残疾赔偿金150377.80元（含被扶养人生活费150377.80元：李全妹27988.90元、王缘7365.50元、王若曦20623.40元）、精神损害抚慰金3500（以原告主张为准）、交通费酌情认定2000元、车损1250元，合计333316.97元，由被告支公司在交强险赔偿限额内承担111250元，扣除10%医保外用药费用4946.47元外按责由被告刘保峰按责承担70%计151984.35元由被告支公司第三者责任险赔偿限额内，合计被告支公司应承担263234.35元。10%医保外用药费用4946.47元按责由被告刘保峰承担3462.53元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司尚应赔偿原告钱红娟上述各项损失中的263234.35元，于本判决生效之日起10日内付清。二被告刘保峰尚应赔偿原告钱红娟上述各项损失中的3462.53元，于本判决生效之日起10日内付清三驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，鉴定费2900元，合计5650元，由原告负担266元,被告刘保峰负担3138元，被告支公司负担2246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费5500元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇一九年十一月二十六日书记员  史丹薇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8328号申请执行人陕西融和诚典当有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人陈丽萍，职务信息不详。被执行人刘宇，女，汉族，1980年4月2日出生，住西安市雁塔区。被执行人殷玉海，男，汉族，1981年3月16日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西福尚家居装饰工程有限公司，住所地西，住所地西安市雁塔区v>法定代表人霍涛，职务信息不详。被执行人霍涛，男，汉族，1974年9月26日出生，住西安市雁塔区。被执行人张显红，女，汉族，1980年2月14日出生，住西安市雁塔区。申请执行人陕西融和诚典当有限公司与被执行人刘宇、殷玉海、陕西福尚家居装饰工程有限公司、霍涛、张显红典当纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2018）西莲证经字第9401号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）西莲证经字第6645号执行证书已发生法律效力，申请执行人陕西融和诚典当有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人陕西融和诚典当有限公司向本院递交《撤回执行案件申请书》壹份，请求撤回对本院（2019）陕0113执8328号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执8328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月十六日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢337号申请执行人周剑，男，1988年11月24日出生，住绍兴市越城区。被执行人赵佳佳，女，1987年8月6日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人马明达，男，1986年5月29日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人周剑与被执行人赵佳佳、马明达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周剑依法向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案恢复执行。按调解书规定，被告赵佳佳归还给原告周剑借款本金242000元，并支付利息25000元，上述款项还款方式如下：被告于2018年11月20日之前归还借款本金40000元，于2018年12月20日之前归还借款本金40000元，于2019年1月20日之前归还借款本金40000元，于2019年2月20日之前归还借款本金40000元，于2019年3月20日之前归还借款本金40000元，于2019年4月20日之前归还借款本金42000元，于2019年5月20日之前支付利息25000元；如被告赵佳佳未按期足额履行上述任一期款项，原告有权就全部剩余未还款项立即申请强制执行；本案诉讼费依法减半收取2465元、财产保全费1770元，合计人民币4235元，由被告负担。该款原告已预交，由被告在签订本调解协议之日起七日内缴纳至本院，以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3905元。同时，按照双方的和解协议，被执行人马明达对上述债务的履行承担连带责任。执行立案后，本院已向被执行人赵佳佳、马明达发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵佳佳、马明达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵佳佳、马明达未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵佳佳、马明达名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵佳佳、马明达名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵佳佳、马明达有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵佳佳、马明达拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人赵佳佳、马明达采取了纳入限制高消费名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周剑，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵佳佳、马明达民间借贷纠纷一案暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢337号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞炜锋二〇一九年十一月二十六日书记员  徐若飞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2692号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赤峰宝昌建筑工程有限公司。法定代表人：徐汾儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：付国峰，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玉，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）张志刚，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰宝昌建筑工程有限公司因与被申请人张志刚建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赤峰宝昌建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈立斌审判员  徐 澎审判员  张 琰二〇一九年十一月十七日书记员  胡成侠
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执626号之一申请执行人：毛春哲，住黑龙江省延寿县。被执行人：曲琳琳，住黑龙江省延寿县。被执行人：于娜，住黑龙江省延寿县。本院依据（2018）黑0129民初904号民事判决书执行毛春哲与曲琳琳、于娜借款合同纠纷一案，申请执行人毛春哲于2019年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的177218元。本院在执行过程中，经查，被执行人曲琳琳名下有解放牌车辆一台，车牌号为：黑L02G51予以查封，对被执行人通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曲琳琳及其名下的车辆均下落不明，曲琳琳、于娜确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人毛春哲，申请执行人毛春哲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十一月二十一日书记员  邓 野
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初6934号 原告：永安行科技股份有限公司临沭分公司，住所地：临沂市临沭县兴大西街富贵苑小区沿街楼。 主要负责人：张文波，经理。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告：孙冉，男，1984年6月10日出生，汉族，居民。 被告：刘芮麟，男，1990年11月20日出生，汉族，居民。 原告永安行科技股份有限公司临沭分公司(以下简称永安行分公司)与被告孙冉、刘芮麟竞业限制纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告永安行分公司的诉讼代理人李杨、被告孙冉、刘芮麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安行分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告在原告处履职期间成立的与原告公司基本经营项目相同公司或者其他营业实体的行为违约，责令其立即撤销其成立的竞业限制公司或者其他营业实体；2.请求判决被告在离职后1年内在全国范围内履行竞业限制义务。事实和理由：孙冉原系永安行公司的职工，任主管职务，刘芮麟原系永安行分公司的职工。2017年12月31日,他们分别与永安行分公司签订《保密、不竞争和知识产权归属协议》。二被告在任职期间，未经永安行分公司及总公司书面同意，即私自在临沭县成立与永安行分公司基本经营项目相同的公司（营业实体），并参与和永安行分公司相同经营项目的竞标活动，其行为严重违反了《劳动合同》和《保密、不竞争和知识产权归属协议》及永安行分公司的规章制度,给永安行科技股份有限公司临沭分公司造成较大损失。 孙冉辩称，没有影响原告的正常经营。《保密、不竞争和知识产权归属协议》属于单边霸王条款，无效。如原告要求我们履行竞业限制，我愿意调解并接受此项限制，但原告需依法给予经济补偿。 刘芮麟辩称，《保密、不竞争和知识产权归属协议》原告方没有告知我详细条款，如果不签的的话，我的劳动合同也无法继续签订。其他答辩意见同孙冉。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，常州永安公共自行车系统股份有限公司成立，并成立常州永安公司临沭分公司，2018年4月2日，临沭分公司变更名称为永安行分公司。公司营业范围：公共自行车系统的开发、集成、安装等。孙冉、刘芮麟分别于2014年7月20日、2014年7月19日进入永安行分公司工作,分别从事运营主管、司机工作。2017年12月31日,孙冉、刘芮麟作为乙方分别与甲方永安行分公司签订《劳动合同书》和《保密、不竞争和知识产权归属协议》各一份。《劳动合同书》第四十六、四十七、四十八条约定了乙方的保密义务，第四十九约定了乙方的竞业限制义务；第五十条约定了违约责任，违反本合同约定的保守商业秘密事项，给甲方造成经济损失或其他方面损失的，应按损失程度依法承担赔偿责任；《保密、不竞争和知识产权归属协议》第8条第1款约定了乙方在任职期间的竞业限制义务，不得从事第二职业，未经原告书面同意，不得从事与原告生产、经营同类产品；第八条第二款约定了乙方在离职后一年内竞业限制义务；第十条第一款约定乙方确认在从甲方领取的薪酬中已包含了乙方承担除本协议8条外的全部义务和费用补偿，乙方同意并接受安排。 后孙冉、刘芮麟分别提出辞职，于2019年9月2日、2019年11月4日，与永安行分公司签订《解除劳动合同协议》。 另查明，2018年8月22日，孙冉、刘芮麟参与成立临沂恒科城市运营科技有限公司，该公司股东为：刘芮麟（认缴出资90万元）、孙冉（认缴出资90万元）、刘墩峰（20万元），公司经营范围：公共自行车系统的开发、集成、安装等。2019年4月12日，孙冉参与成立临沂顺行智能科技有限公司，该公司的股东为：孙冉（认缴出资60万元）、李树宝（认缴出资60万元）、卢丙涛（认缴出资80万元）。公司经营范围：公共自行车系统的开发、集成、安装等。2019年10月份，孙冉、刘芮麟参与成立的临沂恒科城市运营科技有限公司和孙冉参与成立的临沂顺行智能科技有限公司针对沂南县公共自行车系统运营服务外包项目进行了与永安行分公司的竞标活动。 本院认为，本案争议的主要焦点是关于未约定经济补偿金的竞业限制格式条款的效力问题。案涉《劳动合同书》和《保密、不竞争和知识产权归属协议》，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，合法有效。案涉合同约定了竞业限制义务条款，虽系格式条款，且未约定解除或者终止合同后支付竞业限制经济补偿问题，但不存在合同法五十二条规定的无效情形，并不必然导致该条款无效。 最高法院劳动争议解释(四)第六条明确规定，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。劳动争议司法解释（四）第八条规定，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持。故在约定竞业限制的前提下，经济补偿应该自动成为合同的条款，无需当事人约定，即在当事人约定竞业限制条款的前提下，经济补偿金的给付具有强制性。故合同未约定竞业限制经济补偿，并不影响该协议中竞业限制条款的效力。孙冉、刘芮麟应当遵守竞业限制约定。如果二被告履行了竞业限制义务，且离职三个月内原告不支付经济补偿，二被告可以要求解除竞业限制条款。 但是，用人单位支付竞业限制经济补偿，是劳动者履行竞业限制义务的对价，在劳动者已经违约的前提下，用人单位有权不予支付。本案中，二被告在职期间，即共同或单独作为股东成立了与原告公司经营业务相同或类似的公司，且孙冉在离职后一个月、刘芮麟在离职前一个月，相关公司即进行了与永安行分公司的竞标活动，均违反了竞业限制条款，故二被告无权要求原告支付竞业补偿。但原告主张判令孙冉、刘芮麟注销其成立的与原告永安行分公司竞业限制公司或者其他营业实体，无法律依据,应属于行政管理范畴,本院不予支持。 孙冉、刘芮麟主张根据合同第十条第一款约定，乙方确认在从甲方领取的薪酬中已包含了乙方承担除本协议8条（注：竞业限制义务）外的全部义务和费用补偿，乙方同意并接受安排。原告在给二被告发放的工资中，并不包含其他费用补偿，属违约在先，故被告无需履行合同中竞业限制义务。该条款约定是指竞业限制以外的费用补偿，与竞业限制补偿无关，但约定不明确。如果该条款违反了法律的强制性规定，原告存在其他应支付而未支付的经济补偿的情形，二被告可另行主张权利。但作为无需履行竞业限制义务的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第六条、第八条的规定，判决如下： 一、被告孙冉在其离职后1年内（2019年11月4日至2020年11月3日）、被告刘芮麟在其离职后1年内（2019年9月2日至2020年9月1日）在全国范围内履行与原告永安行科技股份有限公司临沭分公司合同约定的竞业限制义务。 二、驳回原告永安行科技股份有限公司临沭分公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告孙冉、刘芮麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并在提交上诉状时预交上诉案件受理费，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李华伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨玲 书记员张婷
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初621号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人安颜忠，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因盗窃2019年7月31日被行政拘留7日，罚款300元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一检刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人安颜忠犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员田玲出庭支持公诉。被告人安颜忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2019年7月9日，被告人安颜忠在榆树市北外环附近的三星加气站盗窃机动车轮毂一个，被害人李某发现物品丢失后，开车将安颜忠追上，并将物品要回。经价格鉴定，轮毂价值人民币（以下币种同）80元。 2019年7月13日14时许，被告人安颜忠在榆树市城发乡李合街道综合商店内，盗窃店主王小华华为手机一部。后将手机卖掉，得赃款400余元。 2019年7月19日，被告人安颜忠在吉林省磐石市烟筒山镇光源超市内，盗窃店主康萌萌OPPO手机一部。经价格鉴定，手机价值240元。案发后，手机被公安机关扣押，并返还康萌萌。 2019年7月31日，被告人安颜忠在榆树市于家街道海龙修理部门前，盗窃刘海龙修理部的机动车轮毂一个，经价格鉴定，轮毂价值50元。案发后，轮毂被公安机关扣押，并返还刘海龙。 2019年7月15日，被告人安颜忠窜至榆树市新立镇街道洪旗家彩票站，盗窃店主徐洪旗大陆牌TD-LTE无线数据终端一部，后安颜忠将所盗物品返还给徐洪旗。经价格鉴定，价值1863元。 综上，被告人安颜忠盗窃犯罪五起，盗窃物品总价值2233元。 公诉机关认为，被告人安颜忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿、如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议判处一年至一年六个月有期徒刑。公诉机关提交了书证、被害人陈述、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、嫌疑人到案经过及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实。 被告人安颜忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人安颜忠以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。安颜忠到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人安颜忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年9月29日止。） 二、被告人安颜忠违法所得四百元予以没收。 上述罚金及违法所得于判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨洪光人民陪审员王春双人民陪审员李佳苹 二〇一九年十一月十八日 书记员 周         海         琪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终291号上诉人（原审被告）：深圳嘉禾泰富国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道云峰路**展润商务大厦**。法定代表人：纪文竹。被上诉人（原审原告）：渤海国际信托股份有限公司，住所，住所地河北省石家庄市新石中路******div>法定代表人：郑宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐国华，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卓然，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。原审被告：重庆程奉盈森投资合伙企业（有限合伙），住所地重庆市经开，住所地重庆市经开区白鹤路******6/**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：曾小平。原审被告：山东英达钢结构有限公司，住所地山东省东营市东营区胜利，住所地山东省东营市东营区胜利工业园le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯文杰。原审被告：冯文杰，男，汉族，1966年6月28日出生，住山东省广饶县。上诉人深圳嘉禾泰富国际贸易有限公司（以下简称嘉禾泰富公司）因与渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托）及原审被告重庆程奉盈森投资合伙企业（有限合伙）（以下简称程某盈森投资）、山东英达钢结构有限公司（以下简称英达公司）、冯文杰合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初248号民事裁定,向本院提起上诉。嘉禾泰富公司上诉称，涉案合同虽约定管辖地为杭州，但原告注册地在河北石家庄，被告注册地在重庆，合同约定在杭州管辖不符合有关法律规定。根据民事诉讼法的规定，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。渤海信托答辩称，《股票收益权转让及回购合同》为主合同，《保证合同》《权利质押合同》及《承诺函》为担保合同，本案应由主合同确定管辖。原审法院作为主合同约定的合同签订地法院受理本案符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，涉案合同明确约定争议由合同签署地有管辖权的人民法院管辖，且合同载明签约地点为杭州市，该约定合法有效，且本案双方当事人住所地均不在浙江省，诉讼标的为18819万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  林诒高二〇一九年十一月七日书记员  许赛俐
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0629刑初121号公诉机关洛川县人民检察院。被告人高二各，男，1981年11月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地：甘肃省礼县，住该村，农民，因涉嫌合同诈骗罪，于2012年5月18日被洛川县公安局网上通缉，2019年7月24日被抓获，临时羁押于四川省绵阳市看守所，2019年8月1日被洛川县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于洛川县公安局看守所。指定辩护人冯志超，陕西升达律师事务所律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2019）106号起诉书指控被告人高二各构成合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。洛川县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人高二各及其指定辩护人冯志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洛川县人民检察院指控，2011年11月18日，被告人高二各隐瞒真实身份以假名“高某某”的名义与张慧民在洛川县XX镇XX宾馆签订《槐柏砖厂生产承包合同》，按合同约定高二各在2012年2月11日前给张慧民砖厂提供劳力25名，期间高二各又以预付工人安家费、交通费、定金等名义，先后骗取张慧民34000元整。2012年1月15日，被告人高二各再次以假名“高某某”的名义与霍广宏在洛川县XX街XX宾馆签订《霍广宏砖厂生产承包合同》，霍广宏预付高二各雇佣工人费用共计4万元，按合同约定高二各在2012年2月11日前给霍广宏砖厂提供劳力43人，但高二各未按期向砖厂提供任何劳力，霍广宏多次打电话催高二各，高二各称费用不够，要求霍广宏再付些钱。2012年1月28日霍广宏通过邮政储蓄给高二各指定账户转款9900元，事后高二各手机关机，失去联系。经查，高二各未实际承包过砖厂，且不具备履约能力，其用虚假身份签订上述合同后携款潜逃。上述事实，被告人高二各在庭审中无异议，并有案件照片、书证、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录、视听资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人高二各判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。辩护人冯志超认为，被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，应从轻处罚。本院认为，被告人高二各以非法占有为目的，在不具备履行合同的实际能力的情况下，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，隐瞒真实身份与被害人签订生产承包合同，骗取被害人钱财后逃匿，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人辩解被告人能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚的理由成立；辩解被告人系初犯、偶犯的观点与事实不符，不能成立。被告人未退还被害人财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高二各犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年5月23日止），并处罚金10000元（限判决生效三十日内缴纳）。二、责令被告人高二各退赔张慧民34000元、退赔霍广宏49900元（限判决生效后30日内返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员     孙明治                          二0一九年十一月二十一日 书  记  员     孙文杰 1
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1035号 罪犯黄建斌，男，1979年1月12日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年9月7日作出(2017)闽0902刑初398号刑事判决，以被告人黄建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年5月26日起至2020年5月25日止），并处罚金2000元，责令退出赃款600元予以没收，上缴国库。被告人黄建斌提出上诉。本院于2017年12月29日作出（2017）闽09刑终514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄建斌于2018年1月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄建斌入监服刑后曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金2000元，退出赃款600元。罪犯黄建斌考核获得2个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄建斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，能积极参加劳动改造,获得监狱奖励,已履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄建斌减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月26日起至2019年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇一九年十一月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹连社，男，1962年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李香苓，女，1962年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：尹连社，男，系李香苓丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路**经编大厦**。法定代表人：姚岳良，该公司董事长。委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海宁市宇翔皮草服饰厂，，住所地浙江省海宁市海昌街道金利****负责人：邓海燕，该厂投资人。二审上诉人（一审被告）：海宁市海洲尹氏皮草行，经营场所浙江省海宁市海宁中国皮革城原辅料市场******。经营者：尹连社，男，1962年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。一审被告：邓海燕，女，1970年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。一审被告：陈志明，男，1971年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。一审被告：海宁市蝶派服饰有限公司，住，住所地浙江省海宁市海昌街道洛隆路****/div>法定代表人：夏高福，该公司董事长。一审被告：夏高福，男，1972年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。一审被告：朱小燕，女，1978年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人尹连社、李香苓因与被申请人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司（以下简称鸿丰公司）、海宁市宇翔皮草服饰厂、二审上诉人海宁市海洲尹氏皮草行及一审被告邓海燕、陈志明、海宁市蝶派服饰有限公司、夏高福、朱小燕借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2518号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查期间，尹连社、李香苓申请对涉案合同、地址送、地址送达确认书上尹连社签名是否系伪造案合同签约日期和尹连社签名日期是否超过3个月进行鉴定。本院认为，一审庭审中，尹连社、李香苓的委托诉讼代理人确认涉案合同上尹连社、李香苓签名的真实性，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故本院对尹连社、李香苓的鉴定申请不予准许。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹连社、李香苓的再审申请。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月三日书记员  徐 丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8693号原告：陶成，男，1968年3月25日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：朱雍，男，1979年6月27日生，汉族，住四川省南江县。本院在审理原告陶成诉被告朱雍民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶成撤回起诉。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告自行承担。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨婷婷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执247号之五申请执行人：雷学伍，男，1968年6月1日出生，汉族，住永济市城北街道办事处赵柏村第四组。被执行人：夏县社会福利企业有限公司。被执行人：武清海，男，1940年12月3日出生，汉族，住夏县胡张乡张村四组。被执行人：武丁，男，1975年7月21日出生，汉族，住夏县胡张乡张村四组。本院在执行雷学伍与夏县社会福利企业有限公司、武清海、武丁合同纠纷一案中，经查，被执行人武丁有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武丁位于夏县温泉路禹泽苑小区怡然居8号楼1单元502号房屋（产权证号：夏县房权证温泉路字第2013060991）。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月十三日书记员  岳治杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24816号原告：潘中红，男，1996年3月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：重庆佰富实业有限公司，住所地重庆市江**石马河来鹿寺，统一社会信用代码91500105709318841P。法定代表人：陈近生，董事长。原告潘中红与被告重庆佰富实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告潘中红于2019年11月13日申请撤回起诉。本院认为，原告潘中红提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告潘中红撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告潘中红负担。审 判 员  陈 花二〇一九年十一月十八日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3286号之三原告：河南富力建筑设备租赁有限公司，住所地新乡市牧野区定国村平原停车场对面。经营者：李丹丹，经理。被告：河南瑞泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区庐山路西渭水二路鑫苑中央花园******。法定代表人：候文广，经理。被告：王觉民，男，汉族，1964年12月25出生，住郑州市惠济区。被告：李玉保，男，汉族，1963年10月21出生，住郑州市惠济区。本院受理原告河南富力建筑设备租赁有限公司诉被告河南瑞泰建筑工程有限公司、被告王觉民、被告李玉保建筑设备租赁合同纠纷一案，原告河南富力建筑设备租赁有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南富力建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，财产保全费103元，共计128元。由原告河南富力建筑设备租赁有限公司承担。审判员 ：赵彦春二〇一九年十一月二十七日书记员 ：张媛媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8222号原告：张勇，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：崔晓伟，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区居民。被告：王海军，男，46岁，汉族，教师，现住内蒙古自治区。被告：尹金库，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告张勇与被告崔晓伟、王海军、尹金库民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告张勇于2019年11月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张勇自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费360元（已减半收取），由原告张勇承担。审判员 赵锦涛 二〇一九年十一月十三日书记员 李晓东
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1145号 原告：许燕芬，女，1990年9月2日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律援助中心法律工作者。 被告：岑丽娜，女，1992年11月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县, 原告许燕芬与被告岑丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。2019年11月28日，原告许燕芬以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许燕芬申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许燕芬撤诉。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告许燕芬负担。 审判员  赵忠平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄凤霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11365号申请执行人钟雨薇。被执行人北京真宝时科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字[2019]第3192号文书，已向被执行人北京真宝时科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京真宝时科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京真宝时科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京真宝时科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京真宝时科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京真宝时科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京真宝时科技有限公司财产以人民币0.15517万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十一月二十二日书记员  王 易
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7410号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：李建会，女，1966年12月2日出生，住重庆市南川区。被告：郑仕华，男，1970年10月15日出生，住址同上。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李建会、郑仕华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼；被告李建会、郑仕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金87922.32元；2、判令被告支付原告2019年1月1日至2019年1月31日以87922.32元为基数按年利率23.9%计算的利息1716.73元（已扣除已收取的利息92.62元）；3、判令被告支付原告从2019年2月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息和滞纳金；4、判令被告支付律师费2674元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原告与被告李建会签订《信用贷款额度申请和使用合约》。该合同约定被告向原告申请金额为99000元的信用贷款用于其房屋装修，约定该贷款利息为年利率23.9%的固定利率，还款期限为36期。被告郑仕华与李建会系夫妻关系，同日郑仕华签订《共同还款承诺书》。合同签订后，原告依约向被告李建会发放了该笔贷款，被告未按期履行还款义务，从2019年2月1日起开始逾期。根据合同约定，二被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。请求人法院支持原告诉请。李建会、郑仕华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、《新易贷-信用贷》申请表、《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约两份，拟证明被告向原告申请贷款99000元，贷款期限为36个月执行固定年化利率23.9%，合同对贷款违约责任及滞纳金进行了约定；2、确认函，拟证明被告认可原告采用电子签章的形式签署合约；3、共同还款承诺书、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，被告郑仕华应承担共同还款的责任；4、贷款查询明细，拟证明2018年7月18日原告向被告发放贷款99000元，被告从2019年2月1日开始逾期，被告于2019年1月1日至同年1月31日贷款及本息未归还，尚欠的本金为87922.32元；5、外包诉讼合作协议、律师费结算公示明细、律师费发票、业务回单，拟证明原告为本案支付律师费2674元。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李建会与原告中银公司于2018年7月16日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，该合约约定被告李建会向原告申请的贷款金额为99000元用于其房屋装修，贷款使用期限为36个月；贷款执行固定化年利率为23.9%，逾期付款滞纳费按日收取，90000元-100000元每日滞纳费50元；如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告可宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，原告可逾期被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同时，李建会向原告出具《确认函》，对双方签订的合约进行了确认。被告郑仕华于当天向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对李建会的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2018年7月18日将贷款支付给被告李建会，已履行完毕合同义务。合同在履行还款义务中，被告李建会按约向原告支付了部分贷款本息，但从2019年2月1日开始逾期，未按合同约定履行还款义务。因被告李建会未按期足额偿还原告借款及利息，原告按合同约定向被告李建会宣布全部借款到期后，遂诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，于2019年10月18日向重庆瑞正律师事务所律师支付了律师费2674元。本院认为，原告与被告李建会签订的《信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告提供了贷款，履行完毕其义务；在履行合同过程中，被告未按约还款属违约，中银公司有权按约定向被告主张其偿还未到期的全部贷款本息；双方约定的逾期后的滞纳金加上利息，已超过国家法律保护的范围，现原告主张逾期利息和滞纳金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。郑仕华作为共同还款人，对前述债务承担共同还款责任。原告主张被告支付律师代理费2674元，按约定被告因违约而致使原告为本案诉讼所产生了该律师代理费，被告应予支付，故对原告该主张，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建会、郑仕华在本判决生效后10日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金87922.32元及2019年1月的利息1716.73元（按年利率23.9%计算）；并支付以借款本金87922.32元为基数从2019年2月1日起至付清时止按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。二、被告李建会、郑仕华在本判决生效后10日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，保全费1045元，共计人民币2249元，由被告李建会、郑仕华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 徐东二〇一九年十一月一日法官助理 徐步书 记 员 覃杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初3056号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路**，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，中国银行股份有限公司黄冈分行职工，特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。被告：洪良俊，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：项莹，女，1973年11月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：湖北双舟建筑工程有限公司，，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩****）统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。委托诉讼代理人：周祥胜，该公司员工。特别授权。原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告洪良俊、项莹、湖北双舟建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石纯刚、易志刚，被告湖北双舟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周祥胜到庭参加诉讼，被告洪良俊、项莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪良俊、项莹偿还借款本金96729.47元，利息2114.40元，违约金（应收费用）8491.74元（利息、违约金暂计至2019年8月4日，之后的利息及违约金按年利率19.9%另行计算至款清之日止）；并判令被告洪良俊、项莹赔付原告支出的律师费1950元。2、判令被告湖北双舟建筑工程有限公司对被告洪良俊、项莹所负全部债务承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告湖北双舟建筑工程有限公司（原湖北双舟建筑装饰工程有限公司）向原告出具《连带责任担保函》，其愿意就被告洪良俊、项莹全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金和各项费用。2018年8月7日，两被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》，合同约定：两被告向原告贷款10万元，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告洪良俊、项莹按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由两被告全额承担由此而使原告产生的一切费用等；还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。后原告依约放款，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年8月2日，被告欠付贷款本金96729.47元，利息2114.40元，违约金（应收费用）8491.74元。本院认为，被告洪良俊、项莹与原告签订的《信用卡专向分期付款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，两被告应按照合同的约定履行按期还款义务，因被告不按约定分期还款，银行可以终结分期还款，要求被告立即偿还全部借款。《信用卡专向分期付款合同》已约定，未按规定时间足额还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担催收费、律师费等费用。因此，原告关于诉请被告偿付贷款本金、利息、违约金（应收费用）和负担律师费的诉请，本院均予以支持。被告项莹、洪良俊共同在《信用卡专向分期付款合同》上签字，同意将信用卡欠款作为共同债务，承担还款责任。因此，被告项莹应与被告洪良俊承担共同清偿责任。被告湖北双舟建筑工程有限公司就被告洪良俊、项莹全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，双方约定担保期间为信用卡分期付款合同生效之日开始至借款人还清分期付款之日止。原告在保证期间提起诉讼，被告湖北双舟建筑工程有限公司应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪良俊、项莹于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金96729.47元，截至2019年8月2日的利息2114.40元，违约金（应收费用）8491.74元，后期的利息及违约金等以96729.47元为本金，按照年利率19.9%自2019年8月3日起算至款清之日止；二、被告洪良俊、项莹于本判决生效之日起七日内，向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费1950元。三、被告洪良俊、项莹、湖北双舟建筑工程有限公司对以上债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1242元，由被告洪良俊、项莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一九年十一月二十七日书记员  罗莉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初10459号原告：党雪，女，1986年12月12日出生，汉族，住本市栖霞区。被告：南京福中房产经纪有限公司，住所地本市秦淮区明瓦廊**。法定代表人：杨宗义。被告：福中集团有限公司，住，住所地本市玄武区玄武大道699－10福中高科技产业园**楼/div>法定代表人：杨芬萍。两被告共同委托诉讼代理人：徐卫兵，男，1957年5月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。系福中集团公司员工。原告党雪与被告南京福中房产经纪有限公司、福中集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本院经审查认为，原告党雪曾与被告福中集团有限公司建立劳动关系，原、被告之间纠纷的基础法律关系系劳动关系，原告诉请的金额也是劳动报酬。担保合同系主合同的从合同，主合同是否有效直接影响从合同是否有效。被告福中集团有限公司的住所地在玄武区，故本案应移送被告住所地的法院即南京市玄武区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇一九年十一月五日见习书记员  张辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1871号上诉人（原审被告）：林某，女，1948年2月3日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：金某1，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申某，男，1949年8月6日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：金某3，和龙市龙城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某，女，1948年4月24日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：金某4（系李某的女儿），女，1974年5月22日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。原审被告：邵某，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。上诉人林某因与被上诉人申某、李某，原审被告邵某农村土地承包合同纠纷一案，不服和龙市人民法院（2019）吉2406民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林某上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由申某、李某负担。事实和理由：1996年，申某因交不起诉争土地农业税，将诉争土地卖给了李某，1999年林某经申某同意，流转受让李某的家庭承包和申某的家庭承包地，共约1公顷，从1999年至今一直由林某耕种并承担土地承包义务，交税费、享受领取直补款，申某没有主张任何权利，使得林某产生合理信赖，认为二轮承包期间内诉争土地就是林某的，可以处分。2018年重新发放农村土地承包经营权后，申某与李某串通，主张解除合同，违反诚实信用原则，滥用民事权利，损害林某利益。一审法院没有调查为什么20年中申某都没有主张权利，现又突然主张返还土地的事实和理由，属认定事实不清，且诉争土地是林某唯一的生活保障，请求法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回申某的诉讼请求。申某辩称，原审判决认定事实正确，适用法律正确，土地从未进行过买卖，是无偿交给李某耕种。李某没有经过申某同意，将土地流转给林某，林某的上诉请求应予驳回。李某辩称，1996年承包以后我们自己耕种，因我爱人去世，家里没有劳动力，就将土地交给林某耕种，没有合同，是无偿的。申某的地也是因没有劳动力无偿给我们耕种。申某向一审法院提出诉讼请求：1.解除申某与李某之间的土地耕种协议；2.确认李某与林某之间的土地流转协议无效，林某与邹德利之间的土地流转协议无效,邹德利返还12亩土地。一审法院认定事实：申某作为农户代表可将以家庭承包方式取得的土地承包经营权进行流转。申某将自己具有土地承包经营权的诉争土地由本村村民李某无偿耕种，且没有约定土地流转期限，故应认定为不定期的土地承包经营权转包。申某与李某之间的土地承包经营权转包协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。因申某与李某之间的协议系不定期转包,申某可随时解除协议,故申某要求解除其与李某之间转包协议的诉讼请求,应予以支持。之后李某将诉争土地流转给林某，林某将诉争土地再次流转给邹德利，但是均没有经申某的同意，现也没有经过申某追认。故李某、林某流转诉争土地的行为系无权处分，故申某要求确认李某与林某之间的诉争土地流协议为无效，林某与邹德利之间的诉争土地流转协议无效的诉讼请求应予以支持。因邹德利占有申某享有承包经营权的诉争土地，没有法律上的依据，故申某要求邹德利返还12亩诉争土地的诉讼请求，应予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，判决：一、解除申某与李某之间12亩土地承包经营权转包协议；二、李某与林某之间的12亩土地流转协议无效，林某与邹德利之间的12亩土地流转协议无效，邹德利于本判决发生法律效力后在本耕种期结束后返还给申某具有土地承包经营权的12亩土地（地块代码2224061070191000003，四至为东至刘龙云、南至荒草地、西至崔凤春、北至荒草地）。案件受理费100元，由李某、林某、邹德利负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，申某将土地交李某无偿耕种时未约定具体期限，申某可随时要求解除与李某的转包协议。现申某要求解除与李某的转包协议，李某亦表示同意，一审法院予以解除并无不当。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条规定：“经承包方书面同意，并向本集体经济组织备案，受让方可以再流转土地经营权。”林某自李某处流转土地及邹德利自林某处流转土地时均未取得申某同意，一审法院认定李善与林某的转包协议以及林某与邹德利租赁合同中有关申某土地部分的约定无效正确。林某主张申某将土地转让给了李某并且转包土地时已取得申某的同意，与其一审时陈述不符，且没有证据予以证明，林某的上诉主张没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对林某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人林某负担。本判决为终审判决。审判员 张 丽审判长 李照令审判员 宋 丹二〇一九年十一月二十二日书记员 陈 阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3750号之一申请执行人：平安银行XXXX支行，住所地上海市XXXX。法定代表人：符XX。被执行人：段XX，男性，1983年07月03出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省安顺市西秀区XXXX。被执行人：徐X，女性，1983年08月03出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省安顺市西秀区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5765号民事判决书，在执行平安银行XXXX支行与段XX、徐X借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5765号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月九日书记员陈悦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8342号原告：陈某1，男，1957年2月10日出生，汉族，武汉市人，已退休，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师，一般代理。被告：李某，女，1958年7月1日出生，汉族，武汉市人，已退休，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，原告陈某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，后依法适用简易程序审理。原告陈某1及其委托代理人祁巧与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令我与被告李某离婚。事实与理由：我与被告李某于××××年××月结婚，婚后生育一子陈某2（已成年），两人关系一直不好，双方均有出轨情形（被告李某先出轨），二人于1998年离婚，2007年，两人因孩子成长问题再次一起生活，并于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚,因复婚全系为孩子考虑,二人感情在复婚后并没有得到改善,且我多次发现被告李某还有出轨情形,2018年2月、5月、7月，被告李某与出轨对象继续有短信联系，现我与被告李某已没有任何感情。2019年1月2日，我向法院起诉与被告李某离婚，法院判决不准予我们离婚，但之后双方没有任何交流、沟通，感情确已破裂。我们复婚后，无共同财产，且我已退休，退休金仅维持自己基本生活需求。被告李某辩称，我与原告陈某1婚后感情一直比较好，由于原告陈某1与他人有不正当关系，被我捉奸在床，之后我们就办理离婚。后因为儿子的原因，在2007年复婚，但原告陈某1是一个不负责任、不顾家庭的人，跟这样的人无法生活下去，我也同意离婚。原告陈某1退休后每月有5000余元的退休费，在外面打工有3000余元的收入，另外，还承包了山，种有树，我要求原告陈某1赔偿我精神损失费20万元，其他的我都不要。本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告李某于××××年××月登记结婚，婚后生育一子陈某2(已成年)，双方因家庭矛盾于1999年离婚，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记复婚。复婚后因家庭琐事发生矛盾，2019年1月，原告陈某1向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方感情未得到改善，现原告陈某1再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。另查明，2000年5月2日，原告陈某1与其弟陈明承包武汉市江夏区安山街陈垱纲灯龙山20亩山地，之后种植了樟树。双方无其他共同财产。本案在审理过程中，原告陈某1表示自愿补偿被告李某2万元，此款在2020年5月1日前付清。因双方对其他问题各持己见，致使调解未能达成一致意见。上述事实，有结婚证、承包合同等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，原告陈某1与被告李某复婚登记后，在共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，2019年1月原告陈某1向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方受损的夫妻感情并未得到修复，现原告陈某1再次诉请离婚，被告李某亦认识到夫妻感情已破裂，表示同意离婚，对于原告陈某1的该诉请，本院依法照准。被告李某要求原告陈某1赔偿其精神损失费20万元，未提供相应的法律依据，本院不予支持；原告陈某1自愿补偿被告李某2万元，本院依法照准。关于原告陈某1婚前与他人合伙承包的山地，在婚后，种植了樟树，因双方竞价相差甚远，双方均不申请评估，原告陈某1表示双方复婚后种植的樟树归被告李某所有，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告陈某1与被告李某离婚；二、由原告陈某1补偿被告李某20000元，此款限于2020年5月1日前付清；三、原告陈某1与被告李某复婚后自己在承包山地种植的樟树归被告李某所有；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇一九年十一月十九日书记员  韩雪薇
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执1931号 福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行、陈晓霞、李远苗： 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行（统一社会信用代码：913503035673170929）与被执行人李远苗、陈晓霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）闽0303民初1176号民事判决向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。2019年11月11日，申请执行人以被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的内容为由，书面向本院申请执行结案，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监233号 原审原告:朱黎杰，男，汉族，1990年6月14日生，住丹阳市。 原审被告：尹杰，男，汉族，1990年12月4日生，住丹阳市。 原审原告朱黎杰与原审被告尹杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏1181民初9840号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0984执1810号申请执行人湖北宏锦纺织有限公司，住所地汉川市。法定代表人：邓雄军，总经理。被执行人刘碧波，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人湖北宏锦纺织有限公司与被执行人刘碧波买卖合同纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年3月27日作出的（2018）鄂0984民初1655号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北宏锦纺织有限公司于2019年6月28日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人刘碧波无财产可供执行，本案债权为367620元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初1655号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一九年十一月二十七日书记员  张云堂
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1521号申请执行人李佩，女，住卢氏县。被执行人梁涛，男，住卢氏县。被执行人侯贝贝，女，住卢氏县。李佩申请执行梁涛、侯贝贝民间借贷一案，因被执行人梁涛、侯贝贝未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2411号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人梁涛、侯贝贝在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结梁涛在中信银行6217711104662232_000001账户。二、冻结梁涛在中国工商银行17130220011********、6282880061875317账户。三、冻结梁涛在广发银行6225683122000125842账户。四、冻结梁涛在中原银行6236601109203164账户。五、冻结梁涛在中国农业银行62282320760********、62282707163********、62284820786********、6228482079504370075账户。六、冻结梁涛在中国邮政储蓄银行6050541022********、62179950500********、62179950500********、62179950500********、6221885050007606834账户。七、冻结梁涛在招商银行6212760195031737账户。八、冻结梁涛在浦发银行43070066601300163012账户。九、冻结梁涛在河南省农村信用社联合社6229911094003300160001、6230591094008727740001账户。十、十、冻结梁涛在财付通支付科技有限公司085e9858e5c162304f3409f08@wx.tenpay.com账户。十一、冻结侯贝贝在河南省农村信用社联合社6229911094008650110001账户。十二、冻结侯贝贝在中国建设银行6217002540005349011_156_1账户。十三、冻结侯贝贝在中国邮政储蓄银行6210985050004411909账户。十四、冻结侯贝贝在中国农业银行62282320760********、62284804023********、62284820786********、62284820793********、6228482079506594771账户。十五、冻结侯贝贝在中国工商银行6282880061875721账户。十六、冻结侯贝贝在兴业银行6250868828637102账户。十七、冻结侯贝贝在交通银行6222620620024518796账户。十八、冻结侯贝贝在财付通支付科技有限公司085e9858ef7f8e0e1130ec69b@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年十一月二十一日书记员 莫      其      昌
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7188号原告：蔡祖芝，男，1993年9月11日出生，汉族，住睢宁县。被告：王连路，男，住安徽省萧县，余项不详。原告蔡祖芝与被告王连路劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告蔡祖芝于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予蔡祖芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡祖芝负担。审判员  吕超二〇一九年十一月十九日书记员  胡浩
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢604号 中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2014)彭州民初字第54号判决书，于2019年11月19日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行申请执行李远昌、何传贵、郑恒成、王勇、张晓玲金融借款合同纠纷一案。执行标的52434.28元，执行费687元。执行中，本院已将52434.28元案款全部划至申请执行人账户，执行费687元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初288号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人王贵城，男，1972年6月21日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月15日被丘北县公安局取保候审，2019年11月11日被丘北县人民检察院取保候审。 指定辩护人杨立文，云南立文律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）303号起诉书指控被告人王贵城犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人王贵城及指定辩护人杨立文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年3月24日22时12分许，被告人王贵城醉酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至丘北县米处，被丘北县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经呼出酒精检测酒精含量为143mg/100mL。经法医毒物检验司法鉴定：被告人王贵城的血液中乙醇含量为185.14mg/100mL。被告人王贵城归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚。 被告人王贵城对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人杨立文对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人王贵城系初犯、偶犯，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，要求法庭对被告人王贵城从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，到案经过，取保候审决定书，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精含量检测记录，血样提取照片，现场辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，情况说明，被告人王贵城供述，证人王某证言，法医毒物检验司法鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人王贵城醉酒驾驶机动车辆上道行驶，被交通民警现场查获。经血液乙醇鉴定，被告人王贵城血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为185.14mg/100mL，已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人王贵城的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人王贵城犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人王贵城对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人杨立文的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”。故对被告人王贵城犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人王贵城认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王贵城犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1600元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇一九年十一月二十七日 书记员  侬朝芬
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1249号 申请执行人：李中安，男，1979年11月10日出生，汉族，住。 被执行人：山东省一顺石业有限公司，住所地五莲县。 法定代表人：牟宗军，经理。 申请执行人李中安于2019年10月24日向本院申请强制执行与山东省一顺石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为5000.00元，申请执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东省一顺石业有限公司送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人山东省一顺石业有限公司履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计5050.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李中安与被执行人山东省一顺石业有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5382号原告：方虎成，男，1982年8月8日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：曹立津，男，1995年1月29日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告方虎成与被告曹立津财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。原告方虎成于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方虎成申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方虎成撤回起诉。案件受理费463元（原告已预交），由原告方虎成负担。审判员 张仲辉 二〇一九年十一月十四日书记员 田佳伟