云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8173号上诉人（原审被告）：王芳，女，汉族，1972年2月10日出生，现住云南省昆明市。上诉人（原审被告）：徐军，男，汉族，1974年4月6日出生，现住云南省昆明市。上诉人（原审被告）：杜禹静，女，汉族，1977年3月8日出生，现住云南省昆明市。上诉人（原审被告）：徐玉明，男，汉族，1974年12月15日出生，现住云南省昆明市。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室及6-15层101室。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：王晓，女，汉族，1983年7月8日出生，住云南省玉溪市澄江县。上诉人王芳、徐军、杜禹静、徐玉明因与被上诉人招商银行股份有限公司昆明分行、王晓金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王芳、徐军、杜禹静、徐玉明上诉请求：1、撤销一审判决第四项，改判驳回招商银行股份有限公司昆明分行的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中招商银行股份有限公司昆明分行一审补充提交的逾期催收电话记录表系其单方制作，其不能提交逾期催收的电话原始录音，不应予以采信，本案主债务至2017年3月10日履行期限届满，上诉人的保证期间应至2019年3月10日止，招商银行股份有限公司昆明分行在此期间未向上诉人要求承担保证责任，其起诉已经超过保证期间，上诉人应免除保证责任。请求二审法院以事实为依据，依法判决。被上诉人招商银行股份有限公司昆明分行辩称，结合一审质证和庭审情况，可以看出招商银行股份有限公司昆明分行在保证期间陆续多次向上诉人打电话的客观事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王晓经本院通知，未到庭发表答辩意见。招商银行股份有限公司昆明分行向一审法院起诉请求：1、判令被告王晓归还贷款本金422091.19元，并支付截止至2019年3月18日的利息（含罚息、复息）105454.63元，合计527545.82元；2、判令被告王晓支付上述贷款本金自2019年3月19日起至还清贷款之日止的贷款利息、复息、罚息；3、判令被告王晓支付原告为实现债权而支出的律师费15827元；4、判令被告王芳、徐军、杜禹静、徐玉明对上述债务承担连带清偿责任；5、判令五被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。一审法院认定事实：2016年2月18日，原告与被告王晓签订《个人贷款借款合同》并经公证，约定被告王晓向原告借款450000元用于综合消费，贷款期限为12个月，即自2016年2月18日起至2017年2月18日止，具体贷款期限和实际执行利率以借款借据为准，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为等额本息还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，被告王芳和徐军、杜禹静和徐玉明分别向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》，自愿为被告王晓在上述《个人贷款借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间自本担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。合同签订后，原告于2016年3月10日向被告王晓发放贷款450000元，借款借据载明贷款期限自2016年3月10日起至2017年3月10日止，贷款执行年利率为8.0475%。上述贷款发放后，被告王晓未按时足额归还贷款本息。借款到期后，原告通过电话分别向借款人和担保人催收欠款本息，最后一次与担保人杜禹静通话的时间为2017年11月29日。截止2019年3月18日，被告王晓尚欠原告借款本金422091.19元，利息、罚息、复息共计105454.63元。原告因本案诉讼支出律师费15000元。一审法院认为，原告与被告王晓签订的《个人贷款借款合同》及被告王芳和徐军、杜禹静和徐玉明向原告出具的《个人贷款不可撤销担保书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院依法予以确认。原告已履行发放贷款的义务，被告王晓未按时足额偿还贷款的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定收回全部贷款本息及逾期罚息、复息，对原告的上述诉讼请求，一审法院依据合同予以支持。原告要求被告王晓承担律师费的诉讼请求有合同依据，一审法院依据原告实际支出的律师费数额支持15000元。原告诉请的保全费、公告费等实现债权的其他费用，因上述费用并未实际发生，故不予支持。被告王芳、徐军、杜禹静、徐玉明作为贷款的连带责任保证人，应对被告王晓的上述债务承担连带清偿责任。被告徐军认为本案已过保证期间，担保人责任已免除。一审法院认为，本案中主债务至2017年3月10日履行期限届满，保证期间应至2019年3月10日。在保证期间内，原告与担保人通话属实，最后一次与担保人杜禹静通话的时间为2017年11月29日，被告王芳、徐军、杜禹静、徐玉明辩称原告给其打电话没有催要过被告王晓的欠款本息,不符合常理,其抗辩理由不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告系在保证期间内向被告王芳、徐军、杜禹静、徐玉明主张权利，其诉讼主张亦未超出保证范围，故对原告要求上述被告对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：“一、被告王晓于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司昆明分行借款本金422091.19元及截止至2019年3月18日的利息、罚息、复息共计105454.63元，合计人民币527545.82元；二、被告王晓于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2019年3月19日起至全部款项还清之日止的利息、罚息和复息（利息按年利率8.0475%计算，罚息和复息在利息利率的基础上加收50%计算）；三、被告王晓于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行律师费人民币15000元；四、被告王芳、徐军、杜禹静、徐玉明对被告王晓的上述债务承担连带清偿责任。被告王芳、徐军、杜禹静、徐玉明在承担保证责任后，有权向被告王晓追偿；五、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。”案件受理费9234元由被告王晓、王芳、徐军、杜禹静、徐玉明共同负担。本院二审期间，各方均未向本院提交证据。经征询到庭各方对一审判决确认事实的意见，上诉人王芳、徐军、杜禹静、徐玉明对一审法院认定“借款到期后，原告通过电话分别向借款人和担保人催收欠款本息，最后一次与担保人杜禹静通话的时间为2017年11月29日”的事实提出异议，被上诉人招商银行股份有限公司昆明分行对一审判决确认事实无异议。针对四上诉人所提前述事实异议，招商银行股份有限公司昆明分行一审中提交了其系统电话催收记录截屏以及逾期催收电话记录表，显示就借款人为王晓的借款，招商银行股份有限公司昆明分行分别于2017年4月22日、2017年4月25日、2017年4月29日、2017年11月29日向上诉人王芳、徐玉明、徐军、杜禹静以电话形式进行了逾期催收，上诉人王芳、徐玉明、徐军、杜禹静认可逾期催收电话记录表中其本人的电话号码，亦认可招商银行股份有限公司昆明分行向其电话催收的事实，但辩称因其在招商银行股份有限公司昆明分行还有其他借款，故招商银行股份有限公司昆明分行电话催收的并不是本案所涉借款，对此本院认为，招商银行股份有限公司昆明分行提交的证据符合金融机构逾期催收的惯例，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一、二款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，综合本案现有证据和日常经验，本院认为招商银行股份有限公司昆明分行主张在其保证期间内向四上诉人进行了电话催收之盖然性较高，该事实的存在具有高度可能性，故依据前述法律规定予以认定，并对于四上诉人的前述事实异议不予采纳。综上，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案中，上诉人王芳和徐军、杜禹静和徐玉明分别向招商银行股份有限公司昆明分行出具的《个人贷款不可撤销担保书》系其真实意思表示，合法有效。借款人王晓的主债务履行期限至2017年3月10日届满，按照约定四上诉人的保证期间应至2019年3月10日止。如前文所述理由，招商银行股份有限公司昆明分行在2017年4月和11月以电话催收的方式分别向四上诉人进行了借款逾期催收，即在保证期间届满前已要求保证人承担保证责任，故一审法院判令四上诉人对王晓的涉案债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王芳、徐军、杜禹静、徐玉明的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费9234元，由上诉人王芳、徐军、杜禹静、徐玉明负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  汪佳审判员  彭韬审判员  张霞二〇一九年十一月二十二日法官助理寸杨杰书记员黄琰钊