贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3863号 原告：兴仁振兴村镇银行股份有限公司，住所地兴仁市振兴大道与环湖路交叉口玉圳园，统一社会信用代码91522300MA6DMAE65F。 法定代表人：肖强峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光林，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王永武，男，1993年10月16日出生，汉族，住兴仁市。 被告：吴金艳，女，1997年8月12日出生，汉族，住兴仁市。 被告：韩石鸿，男，1986年10月21日出生，汉族，住兴仁市。 原告兴仁振兴村镇银行股份有限公司（以下简称“振兴村镇银行”）与被告王永武、吴金艳、韩石鸿借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴村镇银行的委托诉讼代理人李光林，被告王永武、韩石鸿到庭参加诉讼，被告吴金艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王永武、吴金艳偿还原告贷款本金100000元，支付截至2019年7月10日，以贷款本金100000元为基数，按借款合同约定的利率上浮50%支付原告利息至款项还清之日止（截止起诉之日的利息为9328.79元）；2.判决被告支付原告为实现债权支付的律师费2000元；3.判决被告韩石鸿对上述债务承担连带清偿责任。4.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2018年1月16日，被告王永武、吴金艳与原告签订《农户最高额循环借款合同》，向原告借款10万元，合同约定：借款月利率9.30‰；借款人如未按时还清借款本金，在原利率的基础上加收50%罚息；借款人违约，应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同时，被告韩石鸿与原告签订了《最高额保证合同》，为本起债务提供保证人担保，保证时间从2018年1月16日起至2021年1月15日止，担保范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告按约定将10万元贷款发放给被告。被告取得借款后，从2019年1月14日起未按约定偿还原告本金及支付利息。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告王永武辩称，对原告的诉请没有意见。 被告吴绍秀未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 被告韩石鸿辩称，担保合同是原告事先准备的，我到银行后就直接签字，对内容我一概不知，事先我知道是去给王永武担保。我对保证合同的条款也不清楚，完全是按照原告的要求来写。签订合同后，原告未将合同交到我手里。合同的担保时间和页码我应该按手印，但原告没有叫我按，有可能出现原告更改合同的情况。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告王永武、吴金艳与原告振兴村镇银行签订《农户最高额循环借款合同》，合同约定：被告王永武、吴金艳向原告借款10万元，借款利息为月利率9.30‰；借款期限为2018年1月16日起至2019年1月14日止；借款人如未按时还清借款本金，在原利率的基础上加收50%罚息，如不能按期付息，则自次日起计收复利。借款人违约应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告韩石鸿与原告签订《最高额保证合同》为本起债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为单笔债务主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于同日按约定将10万元贷款通过银行转账方式转入王永武账户。王永武、吴金艳取得借款后，按约定向原告支付利息至2018年9月21日，后未支付原告利息及偿还本金，原告催要借款无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的《营业执照》复印件一份、《农户最高额借款合同》、《个人贷款面谈记录》、《共同债务确认书》、《提款申请及支付授权委托书》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、《保证人面谈记录》、《同意保证承诺书》、《委托代理合同》、收费文件及收费发票予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告振兴村镇银行与被告王永武、吴金艳签订的《农户最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。王永武、吴金艳未按合同约定的期限支付原告利息及偿还本金，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告约定借款利息为月利率9.3‰，逾期罚息在借款利率水平上加收50%，原告主张从2018年9月21日起至2019年7月10日止的利息及逾期罚息9045.98元未超过法律规定范围，本院予以支持。但其主张的282.81元复息，因合同未明确约定复息计算标准，故原告对复息的主张，本院不予支持。关于律师费一节，原、被告双方约定，借款人违约应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用，故二被告应承担原告为本次债务提起诉讼而产生的诉讼费、律师费。 原告振兴村镇银行与被告韩石鸿双方基于真实意思表示签订的《最高额抵押合同》，由韩石鸿对本起债务提供连带责任保证，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求韩石鸿承担保证责任的时间在保证期间范围内，韩石鸿应在合同约定的保证范围内对王永武、吴金艳的债务承担清偿责任。其在承担保证责任后，有权向王永武、吴金艳追偿。韩石鸿辩称，担保合同是原告事先准备的，我到银行后就直接签字，对内容我一概不知。经查，韩石鸿出于其真实意思表示为王永武、吴金艳的债务提供担保，在签订担保合同时自身应尽到审查合同内容的义务，故对该辩解意见，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，吴金艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王永武、吴金艳于本判决生效后十日内共同偿还原告兴仁振兴村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付截止于2019年7月10日止的利息9045.98元，并从2019年7月11日起以本金100000元为基数按月利率13.95‰向原告兴仁振兴村镇银行股份有限公司支付利息、罚息至本金清偿完毕时止； 二、限被告王永武、吴金艳于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁振兴村镇银行股份有限公司律师费2000元； 三、被告韩石鸿对上述债务承担连带清偿责任。被告韩石鸿就其代被告王永武、吴金艳向原告兴仁振兴村镇银行股份有限公司清偿的债务，有权向被告王永武、吴金艳追偿； 四、驳回原告兴仁振兴村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告王永武、吴金艳、韩石鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年十一月十三日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗