wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2986号之一原告：韩耀庆，淄博市周村区居民。被告：路群，淄博市周村区居民。原告韩耀庆与被告路群商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告韩耀庆于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩耀庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩耀庆撤诉。案件受理费100.00元，诉讼保全申请费180.00元，两项共计280.00元，由原告韩耀庆负担。审判员  杨龙龙二〇一九年十一月十八日书记员  张 凤
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6443号原告：宁勇，男，1977年6月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行，住所地：襄阳市樊城区清河路**。负责人：杨进，该支行行长。委托诉讼代理人：崔红菊，该支行员工。委托诉讼代理人：刘丽君，该支行员工。原告宁勇与被告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行襄阳经开区支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁勇，被告农行襄阳经开区支行的委托诉讼代理人崔红菊、刘丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因该银行程序问题造成原告经济损失26546.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宁勇在被告农行襄阳经开区支行办理了卡号为62×××78的农行卡。2019年7月16日，原告手机收到被告发送的12条短信，显示该农行卡被取款12笔，共计26546.08元。原告找到被告的负责人，负责人让原告调出银行卡交易明细清单。原告向被告提供了原告于2019年7月15日在襄阳本地的活动视频，证实了原告一直在襄阳本地。事情发生后，原告多次找被告协商处理该事项，被告让原告走法律程序。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。被告农行襄阳经开区支行辩称，经查询，原告银行卡的12笔刷卡是在美国消费，在盗刷期间该卡在中国境内没有交易，即使原告在中国，也不能证实银行卡没有离身，无法判定银行卡是否是原告自己消费或者是原告让别人消费。对卡的安全性，被告抓的很紧，通过加密和对柜员机的来回巡查等，采取了一系列安全措施。本院经审理认定事实如下：原告宁勇在被告农行襄阳经开区支行办理了卡号为62×××78的农行卡。2019年7月16日，该农行卡在美国刷卡12笔，共计26546.08元。同日，原告农行卡绑定的手机号收到被告发送的11条短信，显示该农行卡被刷卡12笔，共计26546.08元。7月20日晚上，原告发现农行卡被盗刷。7月22日上午，原告到被告处查询农行卡被刷情况，并向被告提供了其于2019年7月15日在襄阳本地活动的视频，以证实农行卡是被盗刷。7月22日下午，原告到襄阳市公安局樊城区分局定中门派出所报警，称其农行卡被盗刷。7月23日，襄阳市公安局樊城区分局向宁勇出具《立案告知书》，认定宁勇银行卡被盗刷一案符合刑事案件立案标准，决定立案侦查。证人沈某证实，2019年7月18日上午，沈某在襄阳民康药业有限责任公司院内，向原告咨询办理ETC事宜，原告从钱包内拿ETC卡时，沈某看见原告钱包内放着的案涉农行卡等。上述事实，有双方当事人的陈述，原告宁勇提交的银行卡刷卡明细，《接受案件回执单》、《立案告知书》，证人沈某的证言等证据在卷佐证。本院认为，原告宁勇在被告农行襄阳经开区支行办理案涉银行卡，双方已建立储蓄存款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”的规定，被告农行襄阳经开区支行负有保障原告宁勇银行卡内存款安全的义务。本案中，案涉银行卡在美国被盗刷，原告宁勇发现银行卡被盗刷后到被告处查询，并报警，襄阳市公安局樊城区分局认为原告宁勇银行卡被盗刷符合刑事案件立案标准，已立案侦查，故本案存在伪卡盗刷。被告农行襄阳经开区支行提供的银行卡不具有唯一的可识别性，未能防范银行卡复制和伪卡使用，存在过错，应当赔偿原告宁勇的盗刷金额26546.08元。被告农行襄阳经开区支行辩称，即使原告在中国，也不能证实银行卡没有离身，无法判定银行卡是原告自己消费或者是原告让别人消费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告的该辩解意见未提供证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行赔偿原告宁勇存款损失26546.08元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为232元，由被告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇一九年十一月七日法官助理段绪娟书记员梁燕
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1496号 申请执行人夏发昌与被执行人莫元生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付4025元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，被执行人莫元生在执行期间向申请执行人支付4025元，现本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初1379号民事调解书确定的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费50元已由被执行人莫元生缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1496号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6332号上诉人（原审被告）：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段**。法定代表人：郑怀曦，执行董事。委托诉讼代理人：朱坤慧，女，该公司监事。被上诉人（原审原告）：齐莹莹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清律师事务所律师。上诉人天津广合九禹固体废物处理有限公司因与被上诉人齐莹莹劳动争议一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5041号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津广合九禹固体废物处理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十一月十四日法官助理张琦书记员王铎臻
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执263号之五申请执行人：山西精英煤矿安全技术服务有限公司。住所地：晋中开发区太谷街**。法定代表人：银建国，该公司总经理。被执行人：山西泓翔煤业有限公司。住。住所地：古县北平镇贾寨村/div>法定代表人：王安生，该公司董事长。关于山西精英煤矿安全技术服务有限公司与山西泓翔煤业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人山西泓翔煤业有限公司在银行账户内存款人民币17238.87元，现因，双方当事人已达成和解协议，且申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西泓翔煤业有限公司在银行账户内存款人民币1500000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十一月十二日书记员  刘 丁
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初356号原告：成都润成物资有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙巷36号1栋18层1811号。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。被告：成都市阿刚物资贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区工业集中发展区A区9幢。法定代表人：石军。原告成都润成物资有限公司因与被告成都市阿刚物资贸易有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告成都润成物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都润成物资有限公司撤回起诉处理。审判长  顾炳恒审判员  黄晓谦审判员  夏 岩二〇一九年十一月二十五日法官助理邵婷书记员王丽荣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初17516号 原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。 法定代表人：王军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海春、付天亮，均系沈阳皇姑热电有限公司员工。 被告：王凤新，男，1987年3月17日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司与被告王凤新供用热力合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，已减半收取由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。 审判员 谷 硕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李晨煜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13837号 原告：金牛区润辉建筑架料租赁部，经营场所成都市金牛区金府路********。 经营者：吴书香，女，1947年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道**网讯大厦。 法定代表人：刘国福。 原告金牛区润辉建筑架料租赁部诉被告合肥建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因原告金牛区润辉建筑架料租赁部未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金牛区润辉建筑架料租赁部自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨雪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6210号原告：孙蒙，女，1988年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县春天百合小区。被告：郭建涛（郭洋），男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告孙蒙与被告郭建涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告孙蒙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款107044元；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月22日被告以急用钱为由向原告借款，原告通过银行卡、微信、支付宝以及现金的方式向被告转账173300元，后经原告催要，被告偿还了66256元，剩余107044元被告一直推诿不还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询原告所提供被告郭建涛身份信息不详，不是明确的被告，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孙蒙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 峰
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0683行审32号 申请执行人嵊州市应急管理局,住所地：嵊州市环区东路**。 法定代表人范奇军，局长。 委托代理人黄骏，系嵊州市应急管理局工作人员。 被执行人佳成机电（浙江）有限公司,,住所地：浙江省嵊州经济开发区（浦口） 法定代表人：吕绍久。 申请执行人嵊州市应急管理局于2019年4月1日作出嵊应急罚〔2019〕10号行政处罚决定，认定：2019年3月7日，申请执行人对被执行人进行执法监检查，发现被执行人存在未建立事故隐患排查治理制度、未制定生产安全事故应急救援预案。该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款及第七十八条的规定。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第（四）项、第九十四条第（六）项、《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定作出决定：责令改正，处人民币贰万元整（20000.00）罚款的行政处罚。限于收到处罚决定书之日起十五日内自行缴清罚款。现决定已生效。 2019年11月19日，申请执行人嵊州市应急管理局根据被执行人经催告后仍未履行处罚决定的案件事实，向本院提出强制执行申请，请求对被执行人罚款人民币贰万元、加处罚款人民币贰万元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的嵊应急罚〔2019〕10号行政处罚决定，其认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在本案中的强制执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予对佳成机电（浙江）有限公司20000元、加处罚款人民币20000元整予以强制执行，由本院组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪丹 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  郑 连 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘丹凤
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1551号上诉人（一审原告）：费木生，男，1956年7月23日生，汉族，铅山县人，小学文化，废品收购工，住江西省铅山县，被上诉人（一审被告）：苏友勤，男，1975年5月16日生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，被上诉人（一审被告）：周兆福，男，1957年7月30日生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，上诉人费木生因与被上诉人苏友勤、周兆福健康权纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院作出的（2019）赣1124民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人费木生上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人犯有抢劫罪，并赔偿上诉人医药费1,400元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不客观，被上诉人提交的证据不可信，一审法院偏袒被上诉人。上诉人认为公民的健康权是受法律保护的，两被上诉人对上诉人辱骂、推搡和抢夺上诉人手机的行为已经构成侵权和违法。被上诉人所提供的证人都是他们当地人，必然会有偏袒，所以证人证言不可采信。被上诉人苏友勤答辩称，我并没有打上诉人，当时有很多在场，一审也提供了证人作证，所以根本不存在赔偿的事。被上诉人周兆福答辩称，上诉人没有证据证明被上诉人所提供的证据不可信，这都是上诉人自己的想法，一审庭审中法官也是公平公正的。一审提供的证人证言可以证明我并没有推搡上诉人。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。费木生向一审法院起诉请求：1、依法判令苏友勤、周兆福赔偿费木生医疗费1,400元；2、一审诉讼费由苏友勤、周兆福承担。一审法院认定事实：费木生与苏友勤均从事废品收购行业。2019年3月18日下午5时许，费木生在铅山县葛仙山镇港东村收购废品，被苏友勤拦下，双方由此发生口角，引民群众围观。经周兆福从中劝解，苏友勤先行离开。事情平息后，铅山县公安局葛仙山派出所接警出警，经了解情况，派出所干警劝费木生回家。2019年3月19日，费木生到铅山县湖坊中心卫生院治疗，对胸部和肝胆胰腺脾脏进行检查。胸部DR报告单的报告时间是：2019-3-1914：13：46，诊断意见：左侧第5肋骨骨折（陈旧性不除外）建议CT扫描。彩色超声报告单的报告时间是：2019-03-1914：34：00，超声提示：肝胆胰腺脾脏未见明显外伤性改变。次日费木生到铅山县汪二中心卫生院开药，共花费医药费1,477.1元。其中汪二中心卫生院票据显示用药：田七999元、一般诊疗费10元。2019年3月21日，费木生到葛仙山派出所报案，称2019年3月18日下午被人殴打。葛仙山派出所于当天找到事发时的在场群众了解情况，并做了询问笔录。后费木生要求苏友勤、周兆福赔偿医药费，苏友勤、周兆福以未打费木生为由，拒绝支付。一审法院认为，关于双方当事人的责任分配，苏友勤、周兆福不承担赔偿责任。理由是：一、本案诉争的侵权行为属一般侵权行为，适用一般过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”法理上过错责任原则分为两种：一般过错责任与过错推定责任。一般过错责任是指在追究加害人责任时，需要受害人举证证明加害人有过错，如果不能证明，则加害人不承担责任。过错推定责任是出现法律明确规定的情形才能适用。本案系费木生认为遭受苏友勤、周兆福两人的殴打引发的健康权纠纷，应归结于一般侵权行为，适用一般过错责任。二、费木生无证据证明苏友勤、周兆福两人实施了加害行为，其两人不承担赔偿责任。关于一般侵权行为的构成要件，在理论上以“四要件”为通说，四要件分别是：违法行为、损害事实、因果关系、行为人存在过错。首先，从违法行为上看，即要有实际侵犯他人的行为存在。本案中，费木生在诉状中陈述苏友勤拦下他，“破口大骂，踢他的三轮车”，周兆福“一拳打在他肚子上”。对此苏友勤、周兆福均予以否认。根据一般过错责任的举证原则，费木生负有举证责任。但费木生并未提出关于苏友勤、周兆福两人存在侵权行为的任何证据，只是个人陈述。且其在庭审过程中包括质证时又明确阐述：苏友勤和周兆福没有打他，只是苏友勤打掉了他手中的手机。根据举证规则，加上费木生前后陈述矛盾不一致，费木生未能提供证据证明苏友勤、周兆福是否存在侵权行为即“打费木生”，则应承担举证不能的后果。且苏友勤、周兆福提供了事发时的在场人出庭作证，皆证明他们没有“打费木生”的行为。铅山县公安局葛仙山派出所的询问笔录也印证了这一点，基于此，一审法院对于苏友勤、周兆福是否“打费木生”这一事实不予认定。其次，从损害结果上看，虽然费木生提供的铅山县湖坊中心卫生院DR报告单显示左侧第5肋骨骨折的诊断意见，证明了费木生存在骨折的情形，但报告单也同时注明“陈旧性不除外建议CT扫描”。也就是说费木生骨折的时间不能确定，不能证明系此次纠纷造成，费木生对损害时间仍负有举证义务，但费木生也未提供其他证据予以佐证，故对其的损害是否就是此次纠纷造成，不予认定。再次，从因果关系和行为人存在过错上看。苏友勤擅自将费木生拦下，是整个纠纷的起因，具有可谴责性，但在主观上，其“拦费木生”的行为尚未达成侵权法上的过错标准。因为费木生并没有证据证明苏友勤实施了具体的侵权行为，单就“拦”的行为与原告受伤是否具有因果关系无法确定。故依法驳回费木生要求苏友勤、周兆福赔偿1,400元医药费的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由费木生负担。二审法院查明的事实与一审法院的一致。本院认为，首先，费木生提出请求二审法院判决两被上诉人抢劫罪的上诉请求，不属于本院二审民事审判审理范围，本院不作审理。其次，费木生提出请求二审法院判决两被上诉人赔偿其医药费的上诉请求，本院认为支持该请求的前提是两被上诉人实施了侵权行为，根据举证责任分配规则，费木生应当承担证明该事实的举证责任，但费木生并未提出相应证据，应当承担举证不能的后果，且根据派出所的询问笔录、一审证人证言、医院的诊断意见所载“陈旧性不除外建议CT扫描”，以上均无法证实两被上诉人实施了侵权行为，也无法证明费木生所受损害与两被上诉人有因果关系，故对于费木生主张两被上诉人赔偿医药费的请求，本院不予支持。综上，上诉人费木生的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人费木生负担。本判决为终审判决。审判长 付 强审判员 聂晓红审判员 范全敏二〇一九年十一月十四日书记员 王丽红
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4416号原告：于荣花，女，汉族，1953年7月12日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河经济技术开发区后谢乡王庄社居委居民委员会，住所地：漯河市开发区后谢乡银河路西段。负责人：孙玉枝，该村村长。原告于荣花与被告漯河经济技术开发区后谢乡王庄社居委居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于荣花于2019年11月26日提交撤诉申请，撤回对被告漯河经济技术开发区后谢乡王庄社居委居民委员会的起诉。本院认为，原告于荣花提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于荣花撤回起诉。本案受理费100元，由原告于荣花承担。审判员  郭庆祥二〇一九年十一月二十七日书记员  冀 雨
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执恢29号之一 申请执行人杨四四，男，农民，住托克托县。 被执行人崔建光，男，农民，住托克托县。 本院在执行杨四四与被执行人崔建光民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月6日通过法院向被执行人崔建光直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年6月5日、2019年6月27日、2019年8月16日、2019年9月25日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔建光名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人崔建光账户中只有零星存款。车辆信息显示，被执行人崔建光名下的蒙L4333力神牌汽车经查无车辆信息。 本院于2019年10月25日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人崔建光名下无住房公积金。于2019年10月28日通过新华人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司、中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，均未查到被执行人崔建光名下的收益类保险。 2019年10月29日本院通过托克托县不动产登记中心，查询了被执行人崔建光的不动产登记信息，被执行人崔建光名无不动产登记信息。 本院于2019年11月12日至被执行人崔建光居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况及线索，了解到被执行人崔建光在××县居住，其他财产状况不清楚。 在执行过程中，本院于2019年10月6日将被执行人崔建光适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人崔建光的财产及财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人杨四四释明被执行人崔建光财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁万信
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初746号原告：杨xx，女，1990年2月24日出生，汉族，陕西省镇巴县小洋镇木桥村大树岭小组。委托诉讼代理人：郝x，男，1987年1月6日生，汉族，山西省镇巴县泾洋镇七里沟村景家沟小组。身份证号：×××被告：李xx，男，1970年6月16日出生，汉族，山西省潞城市东关正街铁铺巷**。被告：xx公司。住所地：山西省长治市潞城市潞华办事处西村潞城市神农开发有限责任公司楼下。统一社会信用代码：×××。负责人：甄xx。委托诉讼代理人：顾x，男，1980年5月21日生，汉族，，山西省潞城市西华路福居苑小区******身份证号：×××。被告：xx保险xx公司。住所地：山西省长治市潞城市学府街。统一社会信用代码：×××。负责人：甄x。委托诉讼代理人：王xx，山西晋闻律师事务所律师。原告杨xx与被告李xx、xx公司、xx保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨雅云委托诉讼代理人郝x、被告xx公司委托诉讼代理人顾x、保险公司委托诉讼代理人王xx均到庭参加了诉讼。被告李xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告车辆损失6220元。事实和理由：2019年8月3日第一被告李xx驾驶×××(×××)重型半挂货车行驶至黎城收费站内广场与刘xx驾驶原告所有的×××小型普通客车发生交通事故，造成原告车辆受损。经山西省××队出具事故认定书，认定：第一被告负本起交通事故的全部责任。另第一被告驾驶的×××(×××)重型半挂货车，车辆登记在第二被告处且在第三被告投有保险。原告要求第一被告通知自身保险公司进行理赔，但第一被告拒绝申报保险，更是不接原告电话，原告为了尽快处理此事，便在高速交警大队旁边保险公司指定的修理厂进行维修，并出具修理费发票及修理明细。原告多次找第一被告协商，但第一被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法判决。被告李xx经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交书面答辩状。被告xx公司辩称，法庭依法判决。被告保险公司辩称，1、×××在被告保险公司投保交强险和第三者责任险150万，保险期间是在2019年2月27日至2020年2月26日；2、存在约定免赔情形的，保险公司不承担保险赔偿责任；3、对案件的事实，原告赔偿请求的数额和计算方式待质证后确认；4、假设保险赔偿责任前提下，原告合理损失，依法应先由交强险分项限额承担，不足部分，商业三者险保险限额内约定比例赔付；5、本案诉讼费、鉴定费、检验费不属于保险责任范围，被告保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的道路交通事故认定书；被告保险公司提供的×××投保单、xx保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的山西增值税电子普通发票，被告不予认可，认为发票是复印件无法核实真实性，同时请求核实原告损失是否已由原告车辆投保保险公司予以了赔偿，如果原告投保的平安保险已理赔，那么应由平安保险行使代为求偿权，本院认为，经庭后核查，原告车辆投保的平安保险公司并未就此次事故的车损进行过赔偿，原告提交发票原件，故对原告提供的修车发票本院依法予以认定。对于被告保险公司提供的机动车辆损失情况确认书，原告对此不予认可，本院认为确认书系复印件，且无被保险人及第三者签字，不符合证据形式要件，无法证明双方就本次事故损失达成了协议，故本院不予认定。经审理查明：根据山西省××队交通事故认定书确认的事实：2019年8月3日，李xx驾驶×××(×××)重型半挂货车行驶至青兰高速750KM+0M处时，因行车时未观察到右方车辆，车辆右前侧与刘成华驾驶的杨xx所有的×××普通客车左侧发生剐蹭，造成×××车损坏的道路交通事故。事故认定书认定，李xx负事故全部责任，刘xx无责任。根据被告保险公司提供的投保单确定的事实：×××半挂牵引车以xx公司为被保险人在被告保险公司投保有交强险；第三者责任保险（不计免赔率），保险金额1500000元，保险期限均自2019年2月27日至2020年2月26日。事故发生在保险期间。×××小型普通客车登记车辆所有人为原告杨xx，因本次事故给原告造成×××普通客车车损6220元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中李xx驾驶×××(×××)重型半挂货车与刘xx驾驶×××普通客车剐蹭，造成×××普通客车受损的交通事故。李xx负事故全部责任，刘xx不负事故责任。同时×××(×××)重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失，应先由承保交强险的被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任，剩余损失应由承保商业三者险的被告保险公司在第三者责任保险责任限额1500000元的范围内承担赔偿4220元。该保险足够赔偿原告的经济损失，故被告李xx、xx公司不再承担赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告xx保险公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨xx车损2000元；在商业三者险的责任限额范围内赔偿原告杨xx4220元，共计6220元。二、被告李xx、xx公司不再承担赔偿。被告如未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告xx保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 马利斌 二○一九年十一月七日书记员 王梓娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7096号原告：赵国庆，男，汉族，1966年2月4日生，住河南省睢县。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告赵国庆诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵国庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵国庆撤回起诉。案件受理费572元，减半收取计286元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十一月二十五日书记员  王丽珍
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1364号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人：刘某1。委托诉讼代理人：魏某。被上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市通泰工程有限公司。法定代表人：刘某2，董事长。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古梦楠律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称太平洋财险巴彦淖尔支公司）因与被上诉人巴彦淖尔市通泰工程有限公司（以下简称通泰公司）保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险巴彦淖尔支公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回通泰公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：投保人向法院递交了高月光工伤鉴定报告书作为伤残评定标准，与投保人与我公司签订的《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险》中所附《人身保险伤残评定标准》不符，不在该保险赔付残疾保险金之列，故一审判决判令我公司承担保险赔付责任认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求支持我公司上诉请求。通泰公司辩称，经高月光申请巴彦淖尔市临河区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，将高月光的受伤认定为工伤，后经巴市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力初次鉴定结论通知书》，鉴定结论为玖级，根据保险条款也符合九级伤残的标准，所以一审判决以九级伤残进行残疾赔偿金的赔偿是正确的。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，予以维持。通泰公司向一审法院起诉请求：判令太平洋财险巴彦淖尔支公司赔付保险金46000元。一审法院认定事实，2016年7月14日，通泰公司为高月光等人在太平洋财险巴彦淖尔支公司投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险一份，保险期间自2016年7月15日零时起至2017年12月31日零时止，基本保障为230000元。中国太平洋财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）条款残疾保险责任部分规定：被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列残疾程度之一的，保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。《人身保险伤残评定标准》说明，本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。2016年12月25日，高月光在劳动时，不慎被铲车上的绳子缠绕挤伤左手，造成左手受伤。事故发生后，高月光到临河区民安医院治疗，诊断为左手示指近节完全离断伤等。高月光向临河区人力资源和社会保障局申请认定工伤，经巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力初次鉴定结论通知书，高月光的伤残等级为九级。经临河区劳动争议仲裁委员会仲裁调解，由通泰公司给付高月光伤残补助金160000元，双方同意以通泰公司名义给高月光缴纳的商业保险赔款全部归通泰公司所有。通泰公司已向高月光支付赔偿金。之后，高月光死亡。诉讼中，太平洋财险巴彦淖尔支公司对高月光的伤残程度申请按照《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，经法院委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构以因高月光已死亡，将鉴定退回。《人体损伤致残程度分级》其中手功能障碍部分，双手缺失大于等于10﹪为九级，手缺失的计算方法：一手拇指占一手功能的36﹪，其中末节和近节指节各占18﹪。高月光经医院诊断为左手示指近节完全离断伤，按此比例，符合《人体损伤致残程度分级》中的伤残九级标准，鉴于高月光已死亡，加之巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力初次鉴定结论，可以推定高月光的伤残符合《人体损伤致残程度分级》中的伤残九级标准。通泰公司与太平洋财险巴彦淖尔支公司所签订的保险合同约定的是按照《人身保险伤残评定标准》所列残疾程度进行赔偿，高月光因意外事故受伤导致残疾，太平洋财险巴彦淖尔支公司应当按照保险合同的约定，按照《人身保险伤残评定标准》所列残疾程度，向高月光给付残疾赔偿金。其中意外伤害保险按高月光的残疾程度，残疾赔偿金为46000元（230000×20﹪＝46000元）。综上，对通泰公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，第十四条、第六十五条的规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在本判决生效后三十日内向巴彦淖尔市通泰工程有限公司支付残疾赔偿金46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。二审中，太平洋财险巴彦淖尔支公司与通泰公司均未向法庭提供新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，高月光在工作中受伤后，巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会作出工伤玖级的鉴定结论，一审审理中太平洋财险巴彦淖尔支公司因对该鉴定结论提出异议，向一审法院提出重新鉴定申请，就该重新鉴定申请一审法院亦委托相关鉴定机构进行鉴定，但鉴于高月光已故，将鉴定申请退回。现太平洋财险巴彦淖尔支公司提出高月光的伤残程度不在涉案保险合同所附《人身保险伤残评定标准》之列。太平洋财险巴彦淖尔支公司提供的《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）》规定：如被保险人的残疾程度不在所附《人身保险伤残评定标准》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，该条款应认定为免责条款。对于免责条款，保险公司应当尽到提示以及说明义务。本案中，通泰公司称，其公司是通过电话向太平洋财险巴彦淖尔支公司购买保险，太平洋财险巴彦淖尔支公司只向通泰公司出具保单，并未提供相关的保险条款，太平洋财险巴彦淖尔支公司亦无证据证明其已对该免责条款履行了明确说明的义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款并不生效。一审按照现有的高月光为工伤玖级的鉴定结果判令太平洋财险巴彦淖尔支公司赔付意外伤害保险金46000元并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇一九年十一月四日书记员  王匀利附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5503号原告：易贺梅，女，1987年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：王心耿，男，1963年12月5日出生，汉族，住樟树市。本院在审理原告易贺梅与被告王心耿房屋租赁合同纠纷一案中，原告易贺梅于2019年11月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告易贺梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易贺梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告易贺梅负担。审 判 长  陈鹭鸶人民陪审员  周如秀人民陪审员  熊厚礼二〇一九年十一月十九日代书 记员  曹淑金
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初2712号 原告：白锡良，男，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市。 委托诉讼代理人：高俊玲，辽宁法云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。 被告：张福庆，男，1969年4月18日出生，汉族，住开原市。 第三人：辽宁光大建设工程有限公司，住所沈阳近海经济区近海大街****。统一社会信用代码91210122774607025G。 法定代表人：宋杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁琢，男，该公司业务经理。 原告白锡良与被告张福庆、第三人辽宁光大建设工程有限公司（以下简称光大公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 原告白锡良向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告80万元，并承担迟延履行的利息，按银行同期贷款利率计算，从2015年12月16日起算至实际给付之日止，约12.8万元（截止起诉时止）。事实和理由：2011年，第三人光大公司与辽阳中孚泰房地产开发有限公司签订了辽阳市河东新城1#地块一期土石方工程框架性协议，第三人光大公司系承包方。2012年被告张福庆向原告借款三次共计77万元。借款时明确约定上述借款由辽阳中孚泰房地产开发有限公司的工程结算款中优先支付给原告，借款人为被告张福庆，还款人为第三人光大公司。2014年12月15日辽阳市白塔区人民法院作出了（2013）辽阳白民一初字第00723号民事判决书，判决光大公司给付原告借款本金77万元及利息，诉讼费12280元由光大公司承担。该案判决后即交付执行，但一直没有执行回款。2015年12月16日，被告张福庆向第三人光大公司出具了承诺书，接受光大公司将辽阳中孚泰房地产开发有限公司的债权转让（约100万元），并同意承诺工程回款的80%偿还原告。第三人光大公司于2019年4月15日为原告出具了事实说明，将其债权转让给被告一事对原告进行了告知，并称张福庆已收到辽阳中孚泰房地产开发有限公司的回款，但被告张福庆至今未将此款给付原告。 本院经审查认为，原告白锡良与被告张福庆、第三人光大公司之间的债权债务纠纷已经由辽阳市白塔区人民法院于2014年12月15日作出（2013）辽阳白民一初字第00723号民事判决书，判决光大公司给付原告借款本金77万元及利息，原告陈述该判决已生效并在该院执行程序中。后因被告张福庆于2015年12月16日出具了一份承诺书，承诺光大公司把其在辽阳中孚泰房地产开发有限公司的一部分债权转让给张福庆（约100万元），待回款后一部分还给赵铎、白锡良的欠款。第三人光大公司于2019年4月15日出具了事实说明，证明张福庆已收到工程回款，但没还给原告。现原告起诉要求被告张福庆给付80万元及迟延履行利息，系就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告白锡良的起诉。 案件受理费13080元（原告已预交），退还给原告白锡良。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘雪凌 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张媛媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初661号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人邓岳平,男,1964年5月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化,无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区,住所地岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］493号起诉书指控被告人邓岳平犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员方萍、向炳文参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2019年11月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉。被告人邓岳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年9月7日晚，被告人邓岳平吃晚饭时饮酒。23时30分左右，被告人邓岳平驾驶自己的湘Ｆ×××××小车，从南湖回家，行驶至岳阳市岳阳楼区沃尔玛路段时，被岳阳楼大队民警现场查获。经鉴定，邓岳平血液中的乙醇定性为阳性，定量含量为113.4㎎／100ｍｌ。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人邓岳平在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人邓岳平予以判处。 被告人邓岳平对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邓岳平犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表；关于查获被告人邓岳平经过的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书；血样提取登记表、提取血样现场照片、岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴［2019］毒鉴字第789号鉴定意见书；被告人邓岳平的供述及其户籍资料予以证明。 本院认为,被告人邓岳平违反道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓岳平犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人邓岳平到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人邓岳平的犯罪情节和悔罪表现，认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邓岳平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  向炳文 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  易海莎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27699号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：邹青菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴棋，女，该公司员工。被告：龙伦翠，女，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市开县。原告成都万科物业服务有限公司与被告龙伦翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1685号尹金、杨德春：尹金与杨德春(身份证号码：4115231962********)借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尹金向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月四日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人杨德春送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了杨德春的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人杨德春已经与被执行人达成和解并履行完毕，（2019）豫1523民初802号民事调解书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年十一月二十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10729号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王艳清，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王艳清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5326号 原告：陈闯，男。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：辽宁省绥中县文化路西关商业街1号楼121号。 负责人：骆明辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁晓鹏，系该公司职员。 原告陈闯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈闯的委托诉讼代理人张孝影与杨静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人丁晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈闯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失115108元、车损评估费5000元、施救费1600元，合计121708元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人，该车在被告处投保了车辆损失险314000元（不计免赔），保险期限为2017年11月6日至2018年11月5日。2018年8月29日，原告的司机驾驶保险车辆在京沪高速北京方向57公里730米路段发生交通事故，造成原告车辆受损，交警部门认定原告方承担此次事故的主要责任。原告的损失应该由被告赔付，请依法支持原告的诉讼请求。 中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保机动车损失保险314000元，我公司同意在该车辆驾驶证、从业资格证、行驶证均按照国家规定检验并合格无违反法律法规规定及保险合同的免责事由外，根据事故责任承担赔偿，保单的第一受益人为一汽租赁有限公司，原告应提供该公司委托或不欠款证明，以证明原告的诉讼主体资格。对鉴定报告无异议，但是我公司不承担鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人，该车挂靠在建昌县金运运输车队名下、该车在被告处投保了车辆损失险314000元（不计免赔），保险期限为2017年11月6日至2018年11月5日。2018年8月29日，原告的司机驾驶保险车辆在京沪高速北京方向57公里730米路段发生交通事故，造成原告车辆受损，交警部门认定原告方承担此次事故的主要责任。原告支付施救费1600元，该起事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司做出了旧机动车鉴定评估报告，评定保险车辆的车辆损失为115108元，原告支付评估费5000元。庭审后，原告补交了保险车辆不欠款证明书，该证据经对方当事人核对确认，本院予以采信。 本院认为，原告以建昌县金运运输车队的名义与被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。原告作为保险车辆的实际所有权人和实际投保人，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。因保险合同中并未约定按照事故责任比例赔付车辆损失，因此，被告主张按事故责任比例承担赔偿责任的抗辩主张，不符合合同约定，本院不予支持。本案中，保险车辆的损失数额是经原被告共同参与摇号确定的鉴定机构、并经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定保险车辆损失数额的定案依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；据此，被告不负担评估费的抗辩主张，本院不予支持。综上，被告应该在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失115108元及车损评估费5000元，并赔付原告支付的施救费1600元，合计121708元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效十日内赔付原告陈闯保险金121708元人民币。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1367元（原告已交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时的保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初421号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人李庆合，曾用名李庆贺，男，1969年6月15日出生于河北省阜城县，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地河北省阜城县，住景县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人李庆合犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人李庆合到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30号14时30分许，被告人李庆合驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车（带乘车人刘某）沿景县景梁路由南向北行驶至河沟村东交叉路口超车时，与此时由南向北左转弯行驶的徐桂芬所驾三轮摩托车相撞，致使两车损坏，徐桂芬当场死亡。经认定。被告人李庆合负事故主要责任，徐桂芬负次要责任，刘某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、报警案件登记表、受案回执、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保险单、徐桂芬身份证复印件、居民死亡医学证明书、小杨庄村委会证明、营盘村村委会证明及徐桂芬亲属身份证明材料、户籍证明信、无犯罪记录证明、被告人李庆合的供述与辩解、证人刘某、徐某的证言、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人李庆合的行为危害了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李庆合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月30号14时30分许，被告人李庆合驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车（带乘车人刘某）沿景县景梁路由南向北行驶至河沟村东交叉路口超车时，与此时由南向北左转弯行驶的徐桂芬所驾三轮摩托车相撞，致使两车损坏，徐桂芬当场死亡。经认定。被告人李庆合负事故主要责任，徐桂芬负次要责任，刘某无责任。另查明，事故发生后，被告人李庆合及时拨打110报警电话，并在现场等待。被告人李庆合赔偿了受害人的损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、报警案件登记表、受案回执、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保险单、徐桂芬身份证复印件、居民死亡医学证明书、小杨庄村委会证明、营盘村村委会证明及徐桂芬亲属身份证明材料、户籍证明信、无犯罪记录证明、被告人李庆合的供述与辩解、证人刘某、徐某的证言、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆合违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李庆合在事故发生后，及时拨打报警电话并在现场等待，可认定为自首。其到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李庆合犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  隽保东 人民陪审员  王景良 人民陪审员  赵金娥 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陆一铭
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执恢41号之二 申请执行人：姚宏艳。 被执行人：秦芝印。 被执行人：姚冬明。 本院于作出（2019）晋1130执恢41号执行裁定书，扣押了被执行人姚冬明名下一辆长安牌面包车，车牌号为晋J×××××，现因申请执行人姚宏艳撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姚冬明名下一辆长安牌面包车，车牌号为晋J×××××的扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 梁 超 二〇一九年十一月十九日 书记员 郭亚林
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执373号 申请执行人田林县人民法院，住所地：广西田林县乐里镇迎宾路**。 法定代表人周琪祥,该院院长。 申请执行人陈泳桦，男，1998年5月18日出生，汉族，无业,住广西百色市右江区。 申请执行人田林县人民法院与被执行人陈泳桦罚金一案，本院作出的（2018）桂1029刑初1号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院申请强制执行，申请执行标的3000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后，自觉履行本案的款项3050元，本案已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1029执373号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 萍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1870号申请执行人胡超，男，1991年3月6日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被执行人谭祖平，男，1968年9月9日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，本院在执行胡超与谭祖平劳务合同纠纷一案中，申请人胡超于2019年11月19日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初2916号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月十九日书记员  刘承敏
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽11执59号 杨基伟： 关于罚金一案，我院作出的（2011）盘中刑一初字第00017号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月9日立案执行，依法向你送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络“总对总”财产查控系统对你名下的财产信息进行了查询。你已主动履行了罚金2000元及利息518.12元的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3374号 申请执行人：赵陈华，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：裴显明，男，1965年9月22日出生，汉族，住四川省合江县。。 本院做出的（2019）皖1602民初2236号民事调解书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该调解书返还欠款4500元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年8月13日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款4500元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初2236号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  蒋雪山
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监74号原审原告：周维华，女，1987年6月27日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告周维华与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1813号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
广西壮族自治区天等县人民法院                                                                             财产保全告知书 （2019）桂1425执保96号 天等县人民医院、黄江平： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人黄江平医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年11月26日立案受理，并作出（2019）桂1425财保23号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄惠娴名下银行账户存款，冻结限额1112.6元，实际冻结金额0.82元，冻结有效期限一年（自2019年11月29日起至2020年11月29日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局部分保全，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2886号被执行人郭金岭，男，1972年10月9日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郭金岭因敲诈勒索罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的(2018)豫0782刑初258号刑事判决书，于2019年7月18日移送执行，本院依法向被执行人郭金岭送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金30000元，承担执行费350元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭金岭名下登记有豫Ａ×××**号明锐牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人郭金岭名下登记的豫Ａ×××**号明锐牌汽车一辆予以查封。查封期间，不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月十二日书记员  宋浩杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3177号申请人：张成，男，1969年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李杰，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：李婷婷，女，1986年11月24日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：候宪奇，男，1982年3月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请人张成诉被申请人李杰、李婷婷、候宪奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人张成于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李杰、李婷婷、候宪奇名下银行存款340万元，或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人张成自愿以济宁市房权证济字第**所载明房屋提供担保。本院认为，申请人张成的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封诉讼保全担保财产：申请人张成名下济宁市房房权证济字第**载明房屋；二、冻结被申请人李杰、李婷婷、候宪奇名下银行存款340万元，或查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张成垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 吴治函
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1357号之一 申请执行人：李福琴，女，1958年4月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：泰安大展包装有限公司，住所地泰安市灵山大街**。 法定代表人：张义君，职务总经理。 被执行人：泰安金德物业发展有限公司，住，住所地灵山大街**/div> 法定代表人：张义君，职务总经理。 被执行人：泰安市饮料食品厂，住所地，住所地灵山大街**iv> 法定代表人：张义君，职务总经理。 本院执行申请执行人李福琴与被执行人泰安市饮料食品厂、泰安金德物业发展有限公司、泰安大展包装有限公司民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初5563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人垫付的借款本金及利息。被执行人应依法承担案件受理费、保全费、执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆登记信息。 3．本院于2019年11月作出限制消费令，将被执行单位法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．本案诉讼期间查封的被执行人所有的土地和房产，因本案查封系轮候，故无法处置。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十八日 书记员  商 勇
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初1323号原告：向元华，男，1967年9月15日出生，土家族，务农，住湖北省长阳土家族自治县。被告：吴世宽，男，1957年3月6日出生，汉族，务农，住湖北省长阳土家族自治县。原告向元华与被告吴世宽农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告向元华、被告吴世宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向元华向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告向元华办理房屋过户手续和土地、山林流转过户手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向元华与被告吴世宽为土地、山林、房屋过户一案，长阳法院于2018年11月13日作出了（2018）鄂0528民初1065号民事调解书，但被告拒不履行调解内容。故向法院起诉。被告吴世宽辩称：我们之间买卖协议上约定的为0.7亩我认可，我也同意原告按0.7亩执行；原签订的协议不是我真实意思表示同意；原告在买我房屋时没有经村里同意，原告在本村还有一块宅基地违反了国家强制性规定；我们之间的纠纷已经法院调解，原告再次起诉属于重复起诉。要求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告向元华与被告吴世宽土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告向元华于2018年7月12日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后对该案进行了调解，原、被告达成了调解协议，本院于2018年11月13日制作了（2018）鄂0528民初1065号民事调解书。调解协议的内容为：一、原、被告共同确认双方于2008年6月10日所签订《协议书》中土地四界为：东抵向元华房屋水泥道场坎最东边角，南上与水泥道场坎下吴世怀的柑橘树接界，南下与吴世宽田接界，西抵田坎悬，北抵山根脚边（实际包含了水泥道场坎下的三角形地）。林地四界为：东抵吴世怀荒山界，南抵田边，西抵熊洋新荒山界，北抵吴世怀桔园田坎界。二、原告向元华自愿补偿被告吴世宽现金8000元，本调解书生效后10日内由向元华交到法院，吴世宽在双方办理完土地、房屋过户手续后到法院领取。三、原告向元华承诺确保被告吴世宽因生产和生活而从其水泥道场通行的权利。四、原告向元华自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效之后，原、被告为按协议办理过户手续产生争议，原告于2019年1月25日向本院申请执行，本院于2019年5月20日作出（2019）鄂0528执143号执行裁定书，认为调解书不符合申请执行条件，裁定驳回了执行申请。故引起讼争。本院认为，（2018）鄂0528民初1065号民事调解书经双方当事人签名生效后即具有法律效力，原、被告双方在调解书中明确约定土地、林地的四界，双方均应按协议执行。虽然原、被告在调解书中约定的吴世宽在双方办理完土地、房屋过户手续后到法院领取补偿金含有双方办理土地、房屋过户手续的内容，但没有约定履行时间及过户费用的承担，在庭审过程中原告自认调解约定的全部过户费用由原告承担。且本院已经裁定驳回了原告的执行申请，故本案不属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴世宽在本判决生效后十五日内协助原告向元华办理土地、山林、房屋过户手续，全部过户费用由原告向元华承担。案件受理费减半收取50元，本院决定由被告吴世宽负担。该款原告已预交，由被告吴世宽在本判决生效后十五日内支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李民二○二○一九年十一月十八日法官助理吕媛书记员吕小玲
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4482号原告：李世雄，男，汉族，1993年10月15日生，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省会宁县。被告：邵计军，男，汉族，1994年1月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告李世雄与被告邵计军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李世雄于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世雄申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世雄撤诉。案件受理费719元系减半收取，由原告李世雄负担。审判员  吴宏伟二〇一九年十一月二十五日法官助理张旭峰书记员李松樾
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执624号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所,系特别授权。被执行人：崔亮亮，男，1983年12月9日出生，住河南省博爱县。深圳市大地信通担保有限公司与崔亮亮国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年12月7日作出（2018）北国仲字第43006号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十一日书记员  周海洋
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执269号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司职员。被执行人：张海全，男，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张海全借款合同纠纷一案中，被执行人张海全未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67938号裁决书所确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据该裁决书向抚顺市中级人民法院申请强制执行。经查询，被执行人张海全名下有一套面积为87.44平方米的房产，因该房产有抵押，抵押权人并非本案申请执行人，现申请执行人不申请处置该房产。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，且本院已经依法对张海全限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  ：耿嘎执行员  ：王雪执行员  ：张鹤二〇一九年十一月六日书记员  ：王娜
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0129行审23号申请执行人：赞皇县人民防空办公室，住所地赞皇县通府街1号。法定代表人郭英俊，任人防办主任。被执行人：石家庄皇盛房地产开发有限公司，住所地赞皇县槐泉路与龙门大街交口东南角。法定代表人孙进贤。赞皇县人民防空办公室申请强制执行赞防罚字（2019）第3号行政处罚决定书一案，本院已立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为赞皇县人民防空办公室2019年3月29日作出的赞防罚字（2019）第3号行政处罚决定书主要事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行赞皇县人民防空办公室2018年3月29日作出的赞防罚字（2019）第3号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄中级人民法院申请复议。审判长  何俊峰审判员  杨 斌审判员  郑国军二〇一九年十一月十五日书记员  张茜茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民14421号原告：陈爽，女，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。原告陈爽与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈爽未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈爽撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31148号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人刘伟等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘伟等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审554号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31142号刘伟Z0052577（2017）粤0308行审554号无财产（2019）粤0304执31143号郭集满Z0052893（2017）粤0308行审544号18312.56元（2019）粤0304执31145号卓戎Z0052572（2017）粤0308行审553号无财产（2019）粤0304执31146号黄永康Z0052585（2017）粤0308行审521号5053.8元（2019）粤0304执31147号黄翠玉Z0052589（2017）粤0308行审557号1042.54元（2019）粤0304执31148号方球Z0052883（2017）粤0308行审558号1515.02元（2019）粤0304执31150号全炳朝Z0048226（2017）粤0308行审561号无财产（2019）粤0304执31151号赵保海Z0048231（2017）粤0308行审562号8293.66元（2019）粤0304执31152号陈梦雄Z0032931（2017）粤0308行审563号无财产（2019）粤0304执31154号黄其进Z0052615（2017）粤0308行审566号无财产（2019）粤0304执31155号曹昌明Z0052977（2017）粤0308行审139号1185.45元（2019）粤0304执31156号赖险风Z0053176（2017）粤0308行审214号无财产（2019）粤0304执31157号游茂山Z0052870（2017）粤0308行审540号1415.9元（2019）粤0304执31158号陈红升Z0052587（2017）粤0308行审537号无财产（2019）粤0304执31159号陈红升Z0052575（2017）粤0308行审555号无财产（2019）粤0304执31160号罗恢德Z0053114（2017）粤0308行审571号无财产（2019）粤0304执31161号陈国祥Z0052573（2017）粤0308行审570号无财产（2019）粤0304执31162号陈国祥Z0052571（2017）粤0308行审569号无财产（2019）粤0304执31163号肖友军Z0053779（2017）粤0308行审568号无财产（2019）粤0304执31165号邹志文Z0047670（2017）粤0308行审153号无财产（2019）粤0304执31166号肖安有Z0053246（2017）粤0308行审572号无财产
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保714号申请人：蔡建林。被申请人：毛玉霞。被申请人：杨美华。申请人蔡建林与被申请人毛玉霞、杨美华民间借贷纠纷一案，申请人蔡建林于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人毛玉霞、杨美华名下银行存款5万元或其相当价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人蔡建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人毛玉霞、杨美华名下银行存款5万元或其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十一月十二日法官 助理  丁 浩代理书记员  苏 杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5399号 上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号224室。 法定代表人：梁忠林，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端，女，汉族，1982年2月26日出生，住福建省厦门市思明区，系公司职员。 委托诉讼代理人：廖贵辉，男，汉族，1985年11月17日出生，住福建省武平县，系公司职员。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：裴晓杰，男，汉族，1973年10月21日出生，住河南省舞阳县。 委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。 上诉人厦门欣盛丰投资有限公司因与被上诉人裴晓杰商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门欣盛丰投资有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门欣盛丰投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈许贞 审 判 员 章 毅 审 判 员 陈 璟 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱巧婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …（十一）其他需要裁定解决的事项… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4176号 申请执行人:王科，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽沣宁时代商贸有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2MTJC58G,住安徽省合肥市包河区马鞍山路**万达广场****。 被执行人：季娜，女，1981年11月7日，汉族，住安徽，住安徽省合肥市庐阳区沣宁时代商贸有限公司股东。 被执行人：李娜，女，1979年5月22日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区龚大塘1幢605 本院在执行王科与安徽沣宁时代商贸有限公司、李娜、季娜民间借贷一案中，本案执行标的为480000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6097号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐 鹏
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1399号申请执行人袁桂香，女，1981年9月26日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南君明房地产开发有限公司，住所新化县上梅镇五里亭村。法定代表人朱诗阳，该公司经理。本院在执行申请执行人袁桂香与被执行人湖南君明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,不动产证已办理，执行标的金额3.244731万元，到位金额0元；依法对被执行人湖南君明房地产开发有限公司的财产进行了如下查证：一、被执行人湖南君明房地产开发有限公司名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人湖南君明房地产开发有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人袁桂香在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南君明房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人袁桂香可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月七日书 记 员  周 妍
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1030号罪犯邱长孙，男，1974年7月2日出生，汉族，江西省黎川县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2017年6月16日作出（2017）赣1022刑初19号刑事判决，认定被告人邱长孙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，元并处罚金人民币十万元。继续追缴被告人邱长孙违法所得人民币1380500元，依法发还给被害人林先龙人民币900000元、林明考人民币100000元、曹见昌人民币380000元、万咨灵人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱长孙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个，且其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱长孙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱长孙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年10月23日起至2028年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1506号之一申请执行人：郭果，男，汉族，住卢氏县。被执行人：胡春定，男，汉族，住卢氏县。被执行人：雷鸣，男，汉族，住卢氏县。郭果申请执行胡春定、雷鸣机动车交通事故责任一案，因被执行人胡春定、雷鸣未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2135号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡春定在中国邮政储蓄银行的账户(账号:6050541012********、6050541022********、62218850500********)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人胡春定在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处的账户(账号:62305220700********)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人胡春定在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:62170025400********_156_1)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人雷鸣在河南卢氏农村商业银行西湾分理处的账户(账号:6230591094000882800001、6229911094007867460001)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人雷鸣在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:62170025400********_156_1)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月十五日书记员 张海龙
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2189号申请执行人张尕桂，女，1967年12月8日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。原告：杨小霞，女，1960年6月14日出生，甘肃省临洮县人，。委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。原告：赵淑芳，女，1973年2月1日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。原告：伊菊香，女，1976年3月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇祁家滩村冯家坪社**。委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被告：陈雷，男，1989年6月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，，住临洮县玉井镇中营村姬西社**申请执行人张尕桂、杨小霞、伊菊香、赵淑芳与被执行人陈雷劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年3月25日作出（2019）甘1124民初1017号民事判决书，该判决书确定：被告陈雷于本判决发生法律效力后十日内支付拖欠张尕桂劳务费4404元、杨小霞劳务费5537元、伊菊香劳务费5200元、赵淑芳劳务费1957元，共计17116元。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告陈雷负担。该判决书发生法律效力后，陈雷未如期履行判决书确定的义务，张尕桂、杨小霞、伊菊香、赵淑芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。执行中，本院依法向陈雷邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但陈雷未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对陈雷的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，查到陈雷名下中国建设银行股份有限公司临洮支行账户内有存款2320元，本院已依法冻结并扣划。通过传统查控途径对陈雷的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到陈雷其他可供执行的财产及线索，张尕桂、杨小霞、伊菊香、赵淑芳亦无法向人民法院提供陈雷可供执行的财产线索。因陈雷下落不明，本院已依法将其移送公安机关实施临控措施。本院现张尕桂、杨小霞、伊菊香、赵淑芳的债权15068元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执2189号申请执行人张尕桂、杨小霞、伊菊香、赵淑芳与被执行人陈雷劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月二十五日书记员 王孝平
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执保444号申请人：宝清县交通运输综合行政执法大队，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路183号。统一社会信用代码12230523744436878H。法定代表人：王心成，职务大队长。委托代理人：王森，该执法大队职员。被申请人：王崇政，男，1966年6月25日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院受理了被申请人擅自从事巡游出租车经营活动一案，依据（2019）黑0523财保56号之一行政裁定书，解除了对被申请人王崇政所有的停放××宝清镇世达停车场的银灰色羚羊轿车（车牌号：黑Ｊ×××××号）车辆及车籍档案的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523财保56号之一行政裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇一九年十一月二十八日书记员  李令琼
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2548号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：刘心强，男，汉族，1979年06月1日出生，住址：郓城县。被执行人：崔海娟，女，汉族，1979年02月9日出生，住址：郓城县。被执行人：侯仰金，男；汉族，1962年03月17日出生，住址：郓城县。被执行人：宋凤秋，女，汉族，1961年10月2日出生，住址：郓城县。被执行人：徐兴雷，男，汉族，1972年10月14日出生，住址：郓城县郓城镇北徐庄村**，身份证号码372928197210140275。被执行人：宋丽敏，女，汉族，1975年07月13日出生，住，住址：郓城县/div>被执行人：侯本建，男，汉族，1976年12月29日出生，住，住址：郓城县/div>被执行人：徐茂忠，男，汉族，1967年11月25日出生，住，住址：郓城县/div>被执行人：刘利岩，男，汉族，1981年11月5日出生，住，住址：郓城县/div>被执行人：侯玉钦，男，汉族，1968年04月20日出生，住，住址：郓城县/div>被执行人：侯仰臣，男，汉族，1969年05月10日出生，住，住址：郓城县/div>被执行人：侯仰锡，男，汉族，1965年10月6日出生，住，住址：郓城县/div>被执行人：侯现风，男，汉族，1968年4月27日出生，住，住址：郓城县/div>申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘心强、崔海娟、侯仰金、宋凤秋、徐兴雷、宋丽敏、侯本建、徐茂忠、刘利岩、侯玉钦、侯仰臣、侯仰锡、侯现风、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初908号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审152号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人崔根利，男，汉族，1947年9月16日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚（2011）第606号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,申请人献县自然资源和规划局认定被申请人未经批准，擅自占用本村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，对其作出行政处罚。献县自然资源和规划局向本院提交了行政处罚案卷一册。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”。第三十二条：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”。第四十一条：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外”根据以上规定，行政机关在对行政相对人作出行政处罚前，依法应当履行告知程序，将作出处罚决定的事实、理由和依据告知当事人，当事人享有陈述、申辩的权利。本案，献县自然资源和规划局在对被申请人作出处罚决定前，未按法律规定将处罚决定的事实、理由和依据告知被申请人，且申请人未提交被申请人放弃陈述、申辩权利的证据，故该处罚决定不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚（2011）第606号行政处罚决定，不准予执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月二十日书记员  侯龙龙
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初5234号原告：杨业俊，男，1982年8月29日出生，住重庆市奉节县。被告：彭中明，男，1982年9月23日出生，住重庆市奉节县。原告杨业俊与被告彭中明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨业俊到庭参加诉讼。被告彭中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨业俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭中明立即偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系，被告因资金周转于2015年向原告借款现金30000元，口头约定支付相应的利息，后原告多次催要借款，被告于2016年2月4日向原告出具35000元欠条（本金30000元、利息5000元）。原告多次催要无果。被告彭中明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭中明向原告借款，于2016年2月4日出具欠条，载明“今欠到杨业俊35000元”。原告自认35000元中，含利息5000元。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条予以证实。本院认为，原告杨业俊举示的证据能够证明与被告彭中明之间借贷关系依法成立并生效。借款未约定归还期限，债权人可随时主张。故原告请求被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭中明于本判决生效后十日内偿还原告杨业俊借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇一九年十一月二十九日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0827执277号 申请执行人：王清珍，女，1970年4月11日出生，汉族，住太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。 被执行人：丁刚民，男，1964年5月18日出生，汉族，住垣曲县。 被执行人：山西山里红食品有限公司，住所：山西省运城市垣曲县新古城正大街。 法定代表人：丁刚民，职务：总经理。 申请执行人王清珍与被执行人丁刚民、山西山里红食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0827民初253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日依法向本院申请强制执行，要求二被执行人给付案款5,500,000元及利息。被执行人依法应承担执行费54,900元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年6月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年6月5日、2019年10月9日两次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，被执行人丁刚民名下存款被运城市盐湖区人民法院冻结，二被执行人再无可供执行财产。 本院于2019年7月18日到中国人寿保险公司垣曲分公司查询二被执行人投保情况，2019年9月19日到平安、太平洋保险公司垣曲分公司查询二被执行人投保情况，均无投保信息。2019年7月23日到垣曲县房地产管理所查询二被执行人房地产情况，被执行人山西山里红食品有限公司房地产被我院（2016）晋0827执349号案查封，生产设备被我院（2018）晋0827执16号案查封。2019年7月18日到垣曲县市场与质量监督管理局查询被执行人注册登记情况，被执行人丁刚民持有的80%股权被我院（2018）晋0827执388号案冻结，二被执行人再无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费和录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索及下落，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案二被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示再提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5,500,000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  贾鹏鹏 审判员  王发晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张雪樱
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3013号原告：蒋凤娟，女，1973年12月5日出生，汉族，联通公司职员，住所地泰来县。被告：宋永军，男，1972年2月28日出生，汉族，联通公司职员，住所地泰来县。被告：李彦力，男，1980年7月31日出生，汉族，联通公司职员，住所地泰来县。原告蒋凤娟与被告宋永军、李彦力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤娟、被告宋永军、李彦力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋凤娟向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告宋永军、李彦力偿还借款本金200000元，按月利2分计算利息至借款本金全部清偿完毕止；２.诉讼费用由被告宋永军、李彦力承担。事实和理由：2018年6月1日宋永军因经营缺少资金，经过李彦力担保，在蒋凤娟处借款200000元。李彦力承担连带保证责任，由宋永军、李彦力出具了借条一张，约定借款利息为每月5000元，即月利息为2.5%，约定2019年4月30日归还本息共计235000元，宋永军、李彦力分别在借款人处和担保人处签字并捺印确认。借款到期后，经过原告多次索要，二人至今没有偿还，无奈诉至法院。宋永军辩称，蒋凤娟所主张的借款过程及数额均属实，但借款时收到银行转账的数额为190000元。现在本人经济条件不好，没有能力偿还借款本金及利息。李彦力辩称，蒋凤娟所主张的事实都对，但这是宋永军与蒋凤娟的事，与李彦力无关，不同意承担保证责任。蒋凤娟围绕诉讼请求提交宋永军、李彦力签字并捺印的借条一份、银行记账明细表一张。宋永军、李彦力对蒋凤娟提供的证据无异议，因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蒋凤娟与宋永军、李彦力均系同事关系，2015年10月宋永军因经营收购缺少资金，经李彦力担保，在蒋凤娟处借款，蒋凤娟通过银行转账方式向宋永军账户转入190000元，宋永军作为借款人，李彦力作为担保人共同为蒋凤娟出具了200000元的借据，约定每月偿还5000元利息，2015年10月份、11月利息已经提前扣除(宋永军没有偿还)，自2015年12月份至2018年5月（包括5月），宋永军每月偿还蒋凤娟利息5000元。2019年2月，李彦力偿还蒋凤娟20000元。2019年4月19日宋永军与李彦力为蒋凤娟重新更换了借条，内容如下：借条、于2018年6月1日向蒋凤娟借到人民币贰拾万元整（￥200000.00）、每月按伍仟元支付利息。此款宇于2019年4月30日一次性还清本金和利息，共计（￥235000.00元）。宋永军作为借款人，李彦力作为担保人签字并捺印。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，蒋凤娟为证明自己的主张向法庭提供了宋永军、李彦力签字及捺印的借条，二被告对借款事实及借条真实性无异议，蒋凤娟与宋永军、李彦力之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。现宋永军拒不履行偿还借款义务，属违约行为，宋永军应负担相应的民事责任，同时李彦力应承担担保责任。关于借款本金问题，虽然二被告为原告出具了200000元的借条，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条，蒋凤娟向宋永军银行账户转账190000元，预留了两个月的利息10000元，故双方借款本金应认定为190000元。关于宋永军自2015年12月份至2018年5月每月偿还利息5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定，宋永军每月偿还利息没有超过年利率36%，且已支付完毕，故不予返还。本金应为190000元，利息应从2018年6月份计算至2019年11月10日，按月利率20‰计算，利息为65866.67元，2015年10月份、11月份利息7200元，利息合计73066.67元，扣除李彦力已经支付的20000元，尚欠利息53066.67元。蒋凤娟与李彦力对担保责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，李彦力应对宋永军偿还借款本金及利息负连带保证责任。李彦力履行担保责任后，有权向宋永军追偿。综上所述，蒋凤娟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋永军于本判决生效后十日偿还原告蒋凤娟借款本金190000元及利息53066.67元，并继续给付以本金190000元为基数，按月利率20‰计算，自2019年11月11日起，至实际履行之日止的利息；二、被告李彦力对被告宋永军偿还原告蒋凤娟借款本金及利息负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2150元（蒋凤娟预交），由被告宋永军、李彦力负担，于本判决生效后十日内返给原告蒋凤娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇一九年十一月十一日书记员  尚 森
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4384号罪犯柏庆豪，男，1995年11月20日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年5月27日作出（2017）鲁1302刑初142号刑事判决，以被告人柏庆豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯柏庆豪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯柏庆豪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯柏庆豪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柏庆豪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柏庆豪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2016年3月27日起至2025年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星