wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1169号申请执行人：陈友华，男，1985年11月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被执行人：江苏一信科技有限公司，统一社会信用代码913212810710469972，住所地兴化市。法定代表人：王培农。被执行人：沈书俊，男，1957年3月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：南京奥驮福科技有限责任公司，统一社会信用代码913201925520549633，住所地南京市江北新区。法定代表人：王培农。被执行人：王培农，男，1974年10月10日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：刘建国，男，1966年8月16日生，汉族，住南京市建邺区。本院在执行申请执行人陈友华与被执行人江苏一信科技有限公司、沈书俊、南京奥驮福科技有限责任公司、王培农、刘建国民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月18日作出(2018)苏1204民初5089号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏一信科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈友华借款本金1000000元，支付利息40000元及逾期利息（自2018年2月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付代理费40740元；二、被告沈书俊、南京奥驮福科技有限责任公司、王培农、刘建国对被告江苏一信科技有限公司上述的还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告江苏一信科技有限公司追偿；三、驳回原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14708元,财产保全费5000元，合计19708元，由原告负担268元，五被告负担19440。因被执行人江苏一信科技有限公司、沈书俊、南京奥驮福科技有限责任公司、王培农、刘建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈友华向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏一信科技有限公司、沈书俊、南京奥驮福科技有限责任公司、王培农、刘建国名下的银行存款、车辆信息、股权登记等财产信息，发现被执行人名下银行存款237910.60元（本院予以扣划后发还申请人），发现沈书俊名下车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆，本院于2019年4月18日查封但未实际扣押（查封到期日为2021年4月17日，申请人需在到期前三十日内向本院申请续封）。3.本院于2019年4月9日向被执行人住所地**籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人江苏一信科技有限公司、沈书俊、南京奥驮福科技有限责任公司、王培农、刘建国名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产，经查，本案在审理阶段保全了被执行人江苏一信科技有限公司所有的址于兴化市兴泰公路东侧、青苔港北侧的土地，查封到期日为2021年8月21日，申请人需在到期前三十日内向本院申请续封，首查封法院为南京市江宁区人民法院，本院依法发出参与分配函。4.执行过程中，本院于2019年4月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏一信科技有限公司、沈书俊、南京奥驮福科技有限责任公司、王培农、刘建国高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年9月13日前往被执行人江苏一信科技有限公司、沈书俊户籍地上门调查，未发现被执行人及可供执行的其他财产，委托南京法院对南京奥驮福科技有限责任公司、王培农、刘建国住所地进行调查，未发现有财产线索及可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险，亦未申请执行破产程序，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初5089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月四日书记员  王金晨
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4190号原告：包头市正翔房地产开发有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某。被告：柴某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市正翔房地产开发有限公司与被告柴某追偿权纠纷一案，原告包头市正翔房地产开发有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市正翔房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市正翔房地产开发有限公司撤诉。案件受理费396元，减半收取计198元（原告包头市正翔房地产开发有限公司已预交），由原告包头市正翔房地产开发有限公司负担。审判员 高玲 二〇一九年十一月二十二日书记员 霍慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10032号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李程磊，男，汉族，1981年9月9日出生。被执行人被告人李程磊犯危险驾驶罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月8日移送执行，执行内容为罚金人民币三千元。现因被执行人已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人李程磊名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十一月二十五日法官助理 王心悦书 记 员 高 松
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执28576号黎海兵等人（详见附表）：本院（2018）粤0304刑初1500号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2018）粤0304执28576、28583、28585、28594、28596号财产刑案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日联系人：林炳佳电话：0755-8291****转2522附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              罚金（元）                  1              （2019）粤0304执28576号              黎海兵              （2018）粤0304刑初1500号              2000                  2              （2019）粤0304执28583号              温思玲              （2018）粤0304刑初1877号              1000                  3              （2019）粤0304执28585号              宗帮贵              （2018）粤0304刑初1762号              1000                  4              （2019）粤0304执28594号              马余              （2018）粤0304刑初1058号              1000                  5              （2019）粤0304执28596号              张大勇              （2018）粤0304刑初1092号              2000
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4954号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：叶涛，行长。 被执行人：李荣华，男，1956年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：田道碧，女，1963年3月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李旭阳，男，1981年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：夏正崇，男，1954年9月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区 浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与李荣华、田道碧、李旭阳、夏正崇金融借款合同纠纷一案，执行标的797228.21元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人李荣华、田道碧、李旭阳、夏正崇有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 欣
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3333号原告：白云金，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省合江县，委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：刘建，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省资阳市雁江区，被告：重庆祥轮建筑工程有限公司。住所地：重庆市万州区石城路**3-1。统一社会信用代码91500101MA5YQM2L33。法定代表人：代伟，公司总经理。原告白云金与被告刘建、重庆祥轮建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告白云金于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告白云金申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告白云金撤诉。案件受理费1165元，由原告白云金负担。审判员  袁成伟二〇一九年十一月二十五日书记员  汪 箭
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执494号申请执行人：张世铎，男，汉族，1984年9月28日出生，住河南省社旗县桥头镇桥头村张常庄**。被执行人：杨兵，男，汉族，1980年11月29日出生，住河南省社旗县政和花苑3号楼1单元1楼西户。被执行人：吴凡，女，汉族，1984年10月4日出生，住河南省社旗县政和花苑**楼******。被执行人：张允参，男，汉族，1976年1月17日出生，住河南省社旗县大冯营镇张营村177号。申请执行人张世铎申请执行被执行人杨兵、吴凡、张允参借款合同纠纷一案，因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十一月十九日书记员 程沛善
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督234号申请人：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**附**5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李顺利，女，该公司员工。委托诉讼代理人：傅珍珍，女，该公司员工。被申请人：钟龄，女，1985年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆丰驰物业管理有限公司与被申请人钟龄申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月18日发出(2019)渝0106民督234号支付令，限令被申请人钟龄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月1日，申请人重庆丰驰物业管理有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆丰驰物业管理有限公司撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0106民督234号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆丰驰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3750号之一申请执行人：兴业银行股份有限责任公司武汉分行。住湖北省武汉市武昌区中北路**兴业银行大厦。负责人：刘秉文，系该行行长。被执行人：湖北圣纺化纤有限公司，住，住所地湖北省天门市小板镇公路街一社会信用代码91429006562717177D。法定代表人：郑朋君，该公司董事长。关于申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行与被执行人湖北圣纺化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初13727号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：截止2018年8月7日，被执行人湖北圣纺化纤有限公司向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行偿还借款本金300000元、利息15194.62元、罚息39173.13元，合计354367.75元（利息、罚息应按照合同约定计算至实际清偿之日），被执行人湖北圣纺化纤有限公司向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行支付律师代理费21200元。被执行人湖北圣纺化纤有限公司承担案件受理费3308元，保全费2292元。本院依法向被执行人湖北圣纺化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费5618元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。本院已将被执行人湖北圣纺化纤有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单库并对其法定代表人限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北圣纺化纤有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘霞二〇一九年十一月二十七日书记员  祝黛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4315号原告：李积邦。被告：魏兴邦。原告李积邦与被告魏兴邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李积邦，被告魏兴邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李积邦向本院提出诉讼请求:l.判令被告偿还原告借款本金3万元，利息2400元，合计32,400元；2.判令被告从起诉之日起按年利率24%偿还未还款本金的利息至实际付款之日；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告系老乡，在2018年4月8日，被告以做工程经济周转不开为由，在七里河区向原告借款5万元，并承诺于2018年8月7日一次付清。后被告于2018年9月8日向原告还款2万元，现尚欠3万元，还款期限现早已截止，被告仍未还款。后原告多次催促被告还款，被告未予理会。为此，原告诉至法院。被告魏兴邦辩称，借款属实，其是向原告借了5万元，其向原告打的条子双方没有约定利息，且其陆续向原告还的款项不是利息，而是本金，截止2019年7月9日左右，其向原告共计还款37,400元。剩余欠款其可以分期向原告还清。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日被告向原告借款5万元，并出具借据一张，载明：“今借到李积邦现金伍万元。借款人愿意以自己购买的福特甘Ａ×××**车做抵押，2018年8月7日一次性付款。月利息3分。逾期按借款金额5‰每天付息”，被告在借款人签字栏签字捺手印。同日，原告通过手机银行向被告转账5万元。2018年4月至8月，被告每月向原告微信转账1500元，共计转账7500元。2018年9月8日，被告向原告偿还2万元。2018年9月至2019年7月，被告每月向原告微信转账900元，共计转账9900元。后因未再付款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借据系双方当事人的真实表示，借据真实有效。被告借款后，未完全履行还款义务，已构成违约，应承担全部违约责任。双方虽未在借据中书面约定偿还本息的方式，但从被告每月还款的方式及《最高人民关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关的费用；（二）利息；（三）主债务的规定。被告每月通过微信转账给原告款项，与借据约定的月利息3分吻合，应视为被告支付的利息，故对原告主张被告支付本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按年利率24%偿还未还款本金的利息，视为原告对约定利率的调整，合法有据。对原告主张被告从起诉之日起按年利率24%偿还未还款本金的利息至实际付款之日的诉讼请求，因原告主张的利息已计算至2019年11月，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民关于适用〈中华人民合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告魏兴邦于本判决生效后十日内向原告李积邦偿还借款3万元及利息2,400元，合计32，400元；二、驳回原告李积邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告魏兴邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇一九年十一月十四日书记员  潘杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3937号   原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地宁夏盐池县花马西街南侧雅居苑北门**。   法定代表人：龙治普，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马宏如，男，1989年6月6日出生，回族，系宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司西吉分公司员工，住宁夏西吉县白崖乡阳洼村韩家水头组。   被告：喜海辙，女，1981年10月1日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   被告：刘晓武，男，1984年10月5日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   被告：李金兰，女，1993年1月2日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   被告：海玉英，女，1966年7月10日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司（以下简称东方惠民公司）与被告喜海辙、刘晓武、李金兰、海玉英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方惠民公司的委托诉讼代理人马宏如到庭参加诉讼，被告喜海辙、刘晓武、李金兰、海玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告东方惠民公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告喜海辙、刘晓武返还原告借款10000元并按合同约定支付相应的利息（借期内利息按年利率13.8%计算，逾期利息按20.7%计算）；2.判令被告李金兰、海玉英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告喜海辙、刘晓武夫妇以发展养殖为由向原告申请借款10000元，被告海玉英、李金兰系该笔借款的联保人。借款到期后，被告喜海辙、刘晓武拒不还款，被告李金兰、海玉英拒不承担连带还款责任，为此诉至法院，望判如所请。   被告喜海辙、刘晓武、李金兰、海玉英未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告喜海辙、刘晓武夫妇与原告东方惠民公司签订借款合同一份，合同约定二被告因发展养殖向原告借款10000元，借款期限自2018年5月30日起至2019年5月24日止。借期内利息按年利率13.80%计算支付，逾期利息上浮50%即按20.7%计算支付。同日，被告李金兰、海玉英、喜海辙还与原告签订联保合同一份，约定三人之间互为贷款联保人，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款到期起两年。   另查明，该笔借款的实际发放日期为2018年5月18日，该笔借款的利息自2019年5月12日起拖欠未付，该笔借款于2019年5月24日到期，借款本金至今分文未还。   本院认为，被告喜海辙、刘晓武向原告东方惠民公司借款并由被告李金兰、海玉英提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间成立保证担保借贷法律关系。审理查明自2019年5月12日起，被告喜海辙、刘晓武再未向原告支付过利息，借款到期后被告喜海辙、刘晓武至今未能清偿借款本金，被告喜海辙、刘晓武的行为构成合同违约，应当承担继续还本付息的违约责任。被告李金兰、海玉英作为该笔借款的连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。   综上所述，本院对原告东方惠民公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告喜海辙、刘晓武于本判决生效后十日内返还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限司借款10000元并承担自2019年5月12日起至本判决确定的还款之日期间的利息（借期内利息按年利率13.8%计算，逾期利息按年利率20.7%计算）；   二、被告李金兰、海玉英对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李金兰、海玉英承担保证责任后，有权向被告喜海辙、刘晓武追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告喜海辙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇一九年十一月二十八日   书记员 刘爱荣   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0624刑初150号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人年德成，男，1975年9月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，个体司机，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事，于2019年7月8日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年7月22日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2019年11月1日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，2019年11月14日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日执行，2019年11月22日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定取保候审，同日执行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人年德成涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员李玉清、刘慧子出庭支持公诉，被告人年德成到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2019年7月8日7时24分，被告人年德成驾驶黑Ｅ×××**号豪沃牌轻型厢式货车，沿杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇二道街由南向北行驶至宇通自用车服务部门门前的公路时，与由东向西推行自行车横过公路的被害人褚某（女，55岁）相撞，当时自行车后座上乘坐徐某，事故造成两车损坏，被害人褚某受伤，被害人褚某被送医院后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，年德成负此起事故的全部责任，褚某、徐某无责任。经侦查，被告人年德成在案发后委托他人报警，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人年德成在检察机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人年德成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人年德成主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。因被告人年德成具有自首，在侦查阶段、审查起诉阶段认罪、认罚的法定从轻处罚情节，且具有赔偿被害人家属31万元经济损失、取得被害人家属谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人年德成犯交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年间量刑处罚。并建议适用刑事速裁程序依法判处。被告人年德成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人年德成违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人年德成肇事后在现场等候，积极抢救伤者，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人年德成积极赔偿被害人家属损失、取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，故对被告人年德成宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定判决如下：被告人年德成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江竞航二〇一九年十一月二十二日书记员  金 婷本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执892号 申请执行人：雷建平，男，汉族，住高台县罗城镇。 被执行人：李红兵，男，汉族，住高台县黑泉镇。 申请执行人雷建平与被执行人李红兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的(2018)甘0724民初989号民事判决书结案，判决如下：一、由被执行人李红兵偿付申请人雷建平砂石料欠款68340元。于判决生效后10日内付清。二、如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费1509元，由李红兵负担，并连同上述案件款一并给付申请人雷建平。本院预收雷建平受理费1509元，不再退还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李红兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷建平已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费948元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。 2.2019年5月16日、2019年6月18日、2019年7月15日、2019年8月12日、2019年9月24日、2019年10月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。已冻结被执行人名下6个银行账户，划拨被执行人银行存款554元，由被执行人亲属缴纳10000元，经反馈未发现其他可供执行的财产。 3.2019年8月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2019年8月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 5.经本院多方查找，被执行人李红兵下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。 6.2019年11月4日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的69849元，执行费948元，已执行到位10554元，剩余案件款均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  许 磊
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3024民初622号 原告：张建新，男，1970年12月28日出生，汉族，现住新疆乌恰县。 被告：邓玉常，男，汉族，现住新疆乌恰县。 原告张建新诉被告邓玉常民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告张建新于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告张建新的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建新撤回起诉。 案件受理费330元由原告张建新承担。 审判员 冯 莉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵秀莉
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6601号 原告：沈明珠，女，1979年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：杨万，男，1989年5月21日生，汉族，现住松原市。 被告：刘峰，男，汉族，身份信息不详，现住前郭县。 原告沈明珠诉被告杨万、刘峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告沈明珠提供的地址及联系方式无法通知被告杨万、刘峰到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告杨万、刘峰的送达地址或者其他联系方式，原告沈明珠亦不能补充提供被告杨万、刘峰现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沈明珠的起诉。 案件受理费525元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙庆玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2727号申请执行人：姚继平，男，1963年6月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：黄德良，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，公民身份号码340123197603020319。被执行人：安徽同发建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市明光路**榴园小区****，统一社会信用代码913401007711189550。法定代表人:刘学伦，总经理。被执行人：安徽水利开发有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市东海大道**会信用代码91340300MA2RJ2XJXJ。法定代表人:张晓林，董事长。申请执行人姚继平与被执行人黄德良、安徽同发建筑劳务有限公司、安徽水利开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019)皖0122民初2649号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄德良、安徽同发建筑劳务有限公司、安徽水利开发有限公司的银行存款350000元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审 判 员 孙振峰二〇一九年十一月十一日法官助理 沈建国书 记 员 柯 畅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3668号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：万飞祥，男，1996年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，现住江西省南昌市高新技术开发区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初731号刑事判决书于2019年8月26日移送立案执行，并向被执行人万飞祥发出执行通知，但万飞祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年10月8日扣划被执行人万飞祥在江西省农商银行存款780.35元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人万飞祥名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人万飞祥下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行3000元，截止2019年11月8日已经执行到位780.35元，未执行2219.65元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11414号 原告:朱习敏，女，汉族，1970年10月26日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吕仕习，男，汉族，1957年1月12日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：贵州中新房国石低碳住工有限公司，统一社会信用代码：915205000806619329，地址：贵州省毕节市金海湖新区工业园区内。 法定代表人：郭金刚，该公司执行董事。 现负责人：武贵宜，该公司总经理。 原告朱习敏与被告贵州中新房国石低碳住工有限公司（以下至判决主文前简称“中新房国石公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱习敏的委托诉讼代理人吕仕习到庭参加诉讼，被告中新房国石公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱习敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬4160.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月至2017年1月期间，原告在毕节市××新区××坝北斗工地及八斗工地酒店（南洋酒店）为被告做外围工程共计32天，费用以130元∕天计算，2017年1月23日被告出示金日久产业投资公司外围工程队工人工资一览表为原告结算出应支付工资4160.00元，至结算工资后原告据此多次向被告索要劳动报酬未果，2019年8月26日向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其向原告下达了不予受理通知书，建议向法院起诉，故原告向本院提起诉讼。 被告中新房国石公司未作答辩、未提交证据。 原告朱习敏围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、金日久公司外围工程队工人工资一览表；2、不予受理通知书；3、接访讨薪农民工处理单，证明被告欠原告的劳动报酬，原告多次向被告追讨劳动报酬的事实。 庭审后，本院依职权调查和询问了本次相关联案件中的部分劳动者，均证明其实际工作系吕仕习管理，工资系吕仕习发放。 综合审查全案证据后认定，原告所举证据中金日久公司外围工程队工人工资一览表上虽加盖了贵州金日久产业投资有限公司印章并有郭晶签字，但未说明系经结算后拖欠原告的工资，故不能证明被告拖欠原告工资这一事实，本院不予采信。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：吕仕习（另案原告）系长期在外承揽工程，平常是向发包单位承包工程后，再与原告谈妥工钱后由原告为其做工，所做工作由吕仕习自行管理，记录原告做工天数，工资由其发放给原告。2015年-2017年期间，吕仕习在毕节市××新区××坝北斗工地及南洋酒店揽得外围工程后，安排原告等人做临时工，2017年1月23日经吕仕习制作了金日久公司外围工程队工人工资一览表，记载原告共计做工32天，费用以230元∕天计算，工资总价为4160.00元，贵州金日久产业投资有限公司在该表上加盖了印章。 另查明：贵州金日久产业投资有限公司于2017年3月22日变更为贵州中新房国石低碳住工有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷争议受理”，基于此，追索劳动报酬案件的前提是劳动者以用人单位的工资欠条为证据来主张权利，因此，原告对被告是否拖欠其劳动报酬负有举证责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提供的主要关键证据是《金日久公司外围工程队工人工资一览表》，但该表只记载了原告做工工作天数、工资金额及其他劳动者的工作天数及工资金额，并没有体现或注明被告拖欠工资的事实，且根据本次相关联案件中的部分劳动者陈述分析，原告的实际工作系吕仕习管理，工资系吕仕习发放，原告并未提供任何与被告有劳务关系的证据。故原告提供的《金日久公司外围工程队工人工资一览表》不能明确反映原告与被告之间存在关于工资的债权债务关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱习敏的诉讼请求。 案件受理费人民币5元（已按简易程序减半收取），由原告朱习敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张先培
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9237号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人：张丛林，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：李皓，男，1992年12月21日出生,蒙古族，个体业主，现住通辽市。公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告李皓信用纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司通辽分行的委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼、被告李皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计23958.14元（利息、应收费用暂计至2019年8月7日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）。事实和理由：被告于2019年4月12日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为×××号。被告从原告处申请信用卡后使用该卡进行透资消费。截止2019年8月7日，共产生诉求费用23958.14元，其中本金19953.00元，应收利息1189.34元，应收费用815.80元，律师费2000.00元，经原告多次催要，被告仍不归还。 被告李皓未答辩。 经审理查明，被告李皓于2019年4月12日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为×××号。被告从原告处申请信用卡后使用该卡进行透资消费。截止2019年8月7日，尚欠本金19953.00元，利息1189.34元，费用815.80元。合计21958.14元。 认定上述事实有原告出示的：中国银行银行信用卡个人申请表复印件一份、办卡照片12张、信用卡交易记录1页，证明被告在原告处办理信用卡，因透支消费，逾期违约产生相应费用。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，信用卡是银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守合约,履行自己的义务。被告向原告提交的信用卡申请表是被告的真实意思表示，原告按约将卡发放给被告，原、被告之间合法的信用卡使用关系应受到法律的保护,被告应依照合同的约定履行义务，按约偿还欠款、利息及费用。原告主张被告支付律师费，因没有提供相应的证据，故对该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李皓偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行信用卡卡号为×××欠款本金19953.00元，利息1189.34元，费用815.80元，合计21958.14元（利息及费用计算至2019年8月7日,2019年8月7日以后的利息、费用按照借款利息及费用的约定计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止），此款于本判决生效后立即给付。 二、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。 案件受理费200.00元，由原告负担26.00元，被告李皓负担174.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  毛少英 二〇一九年十一月十七日 书记员  纪佳妮
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6122号陈孔春：根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初134号刑事判决书，你应缴纳罚金10000.0元。因你未履行该义务，本院于2019年11月8日立案强制执行。执行过程中，本院已对你依法执行10000.0元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广东省广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1687号申请执行人李志信，男，1963年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人胡本权，男，1956年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人杜福荣，女，1963年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人李光亚，男，1971年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人李成煜，男，1974年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴玉安，男，1964年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人李志信、胡本权、杜福荣、李光亚、李成煜与被执行人吴玉安追偿权纠纷一案中，五名申请执行人承担了（2018）内0783民初1947号民事判决书确定的连带保证责任，向被执行人追偿，要求被执行人吴玉安分别给付每名申请执行人欠款42161元。本院于2019年10月15日立案执行，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金、社会保险及收益类保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无对外投资，无公积金、社保及收益类保险。被执行人名下有两辆车辆,申请执行人明确表示放弃处理。被执行人名下登记的房屋均被本案另案查封，在依法进行评估、拍卖中，本案等待参与分配残值。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月六日书记员  王 悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2056号之一申请执行人赵树中，男，汉族，1946年10月13日出生，住郑州市金水区。被执行人河南志拓投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼****。法定代表人靳占怀。被执行人靳占怀，男，汉族，1967年4月13日出生，住河南省禹州市。被执行人康华峰，男，汉族，1962年11月3日出生，住河南省禹州市。赵树中申请执行河南志拓投资管理有限公司、靳占怀、康华峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17095号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南志拓投资管理有限公司、靳占怀、康华峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵树中于2019年8月2日向本院申请强制执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南志拓投资管理有限公司、靳占怀、康华峰存款19652元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一九年十一月一日书记员  任宇龙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4760号 原告：刘天娟，女，1965年9月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。 法定代表人：路新生，厂长。 原告刘天娟与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘天娟及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘天娟向本院提出诉讼请求：请求确认刘天娟从1983年5月至1995年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：原告从1983年5月至1995年7月在吉林市江城织布厂从事织布工作，有当年国家为在职职工调整工资的人员名册、吉林市档案馆开具的企业职工增加工资人员名册，证明原告在被告处工作期间。现因原告需要办理社保，缴纳社会保险金，连续计算工龄，所以请求人民法院支持原告诉请。 吉林市江城织布厂辩称：原、被告双方没有签订劳动合同，但原告确实是我厂职工。因原告的手续不全，办不了退休手续等。因职工多次上告，吉林市政府召开了四大局会议，让确认这些工人是否是织布厂职工，这些人都是我厂的职工，局里让签了保证书。拆“三小”是建委组织的，是政府行为，职工请求不要拆，但建委的人不听，还是把“三小”拆了。现仅凭工资表，证据不健全，厂子办不了工人的退休手续，工人要求补档案，也补不了。1994年的时候可以补档案，1994年之后必须通过仲裁委和法院解决。 本院经审理查明：刘天娟于1983年5月在吉林市江城织布厂从事挡车工工作。1995年7月因吉林市江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年“三小”被拆除过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，刘天娟等职工长期要求相关部门解决。2019年10月14日，刘天娟向吉林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2019年10月23日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。刘天娟遂向本院提起诉讼。 以上事实有仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、一九九三年企业职工增加工资人员名册、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于调查处理吉林市江城织布厂部分职工补办档案接续劳动关系手续信访案件的请示及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者刘天娟均符合劳动关系的主体资格，刘天娟受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于刘天娟要求确认自1983年5月至1995年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉请，吉林市江城织布厂对刘天娟于1983年5月到其厂工作的事实不持异议，并承认于1995年7月将工人放假的事实，故刘天娟请求确认自1983年5月至1995年7月与吉林市江城织布厂形成劳动关系有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告刘天娟与被告吉林市江城织布厂自1983年5月至1995年7月存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告刘天娟负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李慧媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙翀文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6521号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路397号。 负责人倪伟荣。 被执行人杭州小倪工具有限公司，统一社会信用代码91330109053681049W，住所地杭州市萧山区临浦镇前孔村。 法定代表人楼小燕。 被执行人倪金良，男，1975年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许官法，男，1959年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人楼小燕，女，1979年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行与被执行人杭州小倪工具有限公司、倪金良、许官法、楼小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）浙0109民初9799号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为196401.6元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人许官法名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人许官法名下有证券，但无处置价值。截止2019年11月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月五日 书记员  徐阳芷
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执恢16号申请执行人杨正海，男，1967年6月29日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人张洪，男，1982年9月21日生，汉族，云南省牟定县人，农民。杨正海与张洪劳务合同纠纷一案，依据（2018）云2323民初715号民事判决书，被执行人张洪应支付申请执行人杨正海台班费43,200元，诉讼费1,000元。因被执行人张洪未履行法律文书确定的义务，申请执行人欲与被执行人协商，以达成和解，促成新的还款协议，申请执行人杨正海向本院申请撤回依据（2018）云2323民初715号民事判决书对被执行人张洪的强制执行。因被执行人张洪未约定付款，本院于2019年5月15日恢复本案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张洪下落不明，家中母亲和妹妹都是残疾人，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将张洪列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人杨正海同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执恢16号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇一九年十一月十三日书记员  徐丽花
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执278号申请执行人：宋丽群，女，1979年4月8日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：祁正荣，男，1979年9月3日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告宋丽群诉被告祁正荣买卖合同纠纷一案，永平县人民法院生效的（2019）云2928民初161号民事调解书确定，由被告祁正荣支付原告宋丽群饲料货款35785元，利息3000元，本息共计38785元，分两次付清，于2019年9月19日前支付20000元，于2019年12月30日前支付18785元。调解书确定的履行期限届满后，因被告祁正荣未履行支付义务，原告宋丽群遂于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，并由执行法官马文波主办。在执行过程中，本院依法向被执行人祁正荣发出了执行通知书等诉讼材料，责令祁正荣在收到执行通知书后立即向申请执行人宋丽群支付货款20000元，并负担申请执行费200元，合计22000元。为促使被执行人尽快履行义务，本院依法对祁正荣采取了限制高消费措施，并冻结了其银行存款账户。2019年10月25日，被执行人祁正荣向本院缴纳了案款15000元、申请执行费200元，余款5000元未缴纳。2019年11月1日，在执行法官分别沟通下，双方当事人就第一期余款5000元以及第二期18785元的履行达成执行和解协议。即：一、第一期余款5000元以及第二期18785元，合计23785元于2019年12月30日前一次性付清；二、申请执行人宋丽群同意解除被执行人的账户冻结措施以及限制高消费措施。本院认为，本案在执行过程中，案件当事人已就案件的执行达成执行和解协议，并已进入实际履行阶段。经审查，双方当事人达成执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。第二期虽未到履行期限，但双方已对此作出新的约定，因此，调解书确定的第二期履行期限届满后，申请执行人可以不必申请强制执行，直接申请恢复执行即可。现案件无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执278号执行案件终结执行。被执行人祁正荣必须严格遵守执行和解协议，按时缴纳款项，如不履行执行和解协议，申请执行人宋丽群可凭本裁定向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇一九年十一月五日书记员  华思远
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保86号 广西桂融汇互联网金融服务有限公司、桂林市海柏食品有限责任公司、伍玲： 本院执行的广西桂融汇互联网金融服务有限公司与桂林市海柏食品有限责任公司、伍玲财产保全一案，已限额冻结银行存款，实际冻结50246.97元，因未查询到足额存款，致使保全事项未能实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初5139号 原告：黄文魁，男，1947年8月24日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：黄晖，男，1997年8月14日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 原告黄文魁与被告黄晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告黄文魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄文魁撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十一月六日 书记员  梁银芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8475号原告：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水北路安厦小区**。负责人：王小玲，该行行长。委托诉讼代理人朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区恒利沃德小镇**楼**。法定代表人：张利军，该公司总经理。被告：兰州市西固区恒利担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固北街沃德小镇**楼**。法定代表人：张利军，该公司执行董事兼经理。被告张利军，男，汉族，1976年5月3日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告张小燕，女，汉族，1975年5月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司向原告偿还贷款本金4000000元，利息464430元（截止2017年9月21日），以及自2017年9月22日起至实际给付之日发的利息（按照年利率15.255%计算）；2.判令被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕对第1项诉请的债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月20日，原告与案外人张良桢签订《个人借款/保证担保合同》（合同编号：031311511300238），约定：案外人张良桢向原告借款4000000元，借款期限12个月，自2015年11月24日起至2016年11月23日止，执行年利率10.17%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按该合同约定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后，原告按照约定发放了该笔贷款，但案外人张良桢并未按期还本付息，截止2017年9月21日，尚欠贷款本金4000000元，利息464430元。2017年8月29日，原告与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司（以下简称：恒利房地产公司）、张良桢签订《债务转让三方协议》，一致确认将编号为031311511300238的《个人借款/保证担保合同》项下未履行的全部债务转移给被告恒利房地产公司，并由被告恒利房地产继续按照《个人借款/保证担保合同》的约定向原告履行还本付息义务。同日，原告与被告恒利房地产公司签订《还款协议》，约定被告恒利房地产公司于该协议签订之日起三日内向原告清偿所有债务。另外，本案被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕向原告出具了《连带责任保证承诺书》，承诺为被告恒利房地产公司依《个人借款/保证担保合同》、《债务转让三方协议》、《还款协议》确定的债务承担连带保证责任。现《还款协议》约定的还款期限已届满，被告恒利房地产公司仍未按照约定偿还借款本息，被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕也怠于履行保证责任。三被告的行为已构成违约，严重损害原告合法权益，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，2015年11月20日，兰州市西固区农村信用合作联社清水桥信用社（贷款人）与案外人张良桢（借款人）签订合同编号为031311511300238的《个人借款／保证担保合同》，张良桢作为借款人借款4000000元用于建材批发，借款期限自2015年11月24日起至2016年11月23日止。该合同第十六条中约定：本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。2017年8月29日，原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行作为乙方与甲方甘肃恒利房地产开发集团有限公司、丙方张良桢签订《债务转让三方协议》，该三方协议第二条约定：“甲、乙、丙三方一致同意，将乙方与丙方各自订立的编号为031311511300238的《个人借款／保证合同》（以下称《借款合同》）项下确定的丙方对乙方的债务转移给甲方承担。”第九条约定“因履行本合同发生的一切诉讼，由乙方住所地人民法院管辖”。该三方协议载明乙方兰州农村商业银行股份有限公司河口支行住址位于甘肃省兰州市西固区。故该三方协议约定的是由兰州市西固区法院管辖。同日，原告与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司在兰州市城关区签订《还款协议》，该协议就乙方承担的66笔债务的还款事宜达成协议，在该协议的第六条约定，发生争议在合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议第九条约定，本合同自甲乙双方的法定代表他或其授权代理人在本合同上签字并加盖公章之日起生效。该协议后原告仅加盖了公章，法定代表人或其授权代理人并未签字，故该协议并未生效，对管辖权的约定应以《债务转让三方协议》的约定为主，《债务转让三方协议》约定由乙方住所地人民法院管辖，即兰州市西固区人民法院管辖，故本院对此案无管辖权，本案应由兰州市西固区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院处理。案件受理费42515元，退回原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李春林人民陪审员  杨积成人民陪审员  魏秋月二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 丽
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1257号申请执行人：宋永中，男，1972年4月18日出生，汉族，家住江西省婺源县。被执行人：南昌跃驰汽车信息咨询有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**准甲办公楼**。法定代表人：蔡克跃，系该公司负责人。被执行人：蔡克跃，男，1982年4月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人宋永中与被执行人南昌跃驰汽车信息咨询有限公司、蔡柯跃买卖合同纠纷一案，江西省玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初1149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋永中与被执行人南昌跃驰汽车信息咨询有限公司、蔡柯跃已达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣1123执448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十一月二十一日书记员  魏自强（江西）
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1136号 原告：凭祥市飞盛物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路418号。统一社会信用代码：9145148107376540XL。 法定代表人：商其标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被告：叶某，男，1979年7月29日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：王某，女，1980年9月27日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 凭祥市飞盛物业服务有限公司与叶某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。凭祥市飞盛物业服务有限公司于2019年11月27日以庭外自行处理该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市飞盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥市飞盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥市飞盛物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十一月二十八日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3087号之三 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行,住所地成都市成华区建设南路********。 法定代表人：蒋祖涛，行长。 被执行人：黄廷友，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：雷淑英，女，1970年9月22日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：姚伟福，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与黄廷友、雷淑英、姚伟福金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2017）川0108民初4460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄廷友、雷淑英、姚伟福未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金197078元、利息、罚息及案件受理费4549元、公告费300元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查找到被执行人有车辆，车辆车籍本院已查封但未实际控制车辆暂无法处置。同时，本院还查封了被执行人名下有房屋，但均系轮候查封，本院暂无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 颖
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终745号 上诉人（原审原告）江西日昇金属有限公司，住所地江西省鹰潭市（贵溪）铜产业循环基地，统一社会信用代码91360681079019678T。 法定代表人谢丹文，该公司执行董事。 委托代理人方群录，江西首达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)贵溪市人力资源和社会保障局，住所地江西省贵溪市冶金大道人社大厦，统一社会信用代码11360681014649265D。 负责人江焕青，该局局长。 委托代理人朱永平，该局工作人员。 委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师。 原审第三人宋冬云，男，1972年2月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人江西日昇金属有限公司(以下简称日昇公司)因与贵溪市人力资源和社会保障局（以下简称贵溪人社局）、第三人宋冬云劳动行政确认一案，不服南昌铁路运输法院于2019年9月10日作出的（2019）赣7101行初1073号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2018年5月10日，日昇公司与王建红签订了工程施工合同，约定日昇公司将“厂区外钢棚”工程外包给王建红施工。王建红承包该工程后，招用第三人宋冬云从事电焊工作。5月20日，宋冬云在钢棚下进行电焊工作时，不慎被倒塌的钢结构梁挤压并摔倒而受伤。经中国人民解放军第一八四医院诊断，宋冬云的伤情为：一、骨盆骨折1.左侧耻骨支、坐骨支骨折2.左侧髋臼前缘骨折3.右侧骶骨骨折4.右侧髂骨骨折；二、左侧第6前肋骨折；三、尿道损伤。7月13日，宋冬云向贵溪人社局申请工伤认定，贵溪人社局同日予以受理。7月23日，贵溪人社局向日昇公司下达《关于工伤认定限期举证的通知》，日昇公司的工作人员章赞同日签收该通知。8月3日，章赞作为送达人向贵溪人社局提交了日昇公司的营业执照复印件、事故经过及工程施工合同。9月12日，贵溪人社局作出《工伤决定书》，认为宋冬云的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定为因工负伤。9月17日，贵溪人社局分别向宋冬云和日昇公司送达《工伤决定书》，日昇公司的签收人为章赞。 另，日昇公司确认章赞是受其法定代表人委托，代表日昇公司签收相关文书和送达相关证据材料，并认可送达回执中涉及“章赞”的三个签名，均为章赞本人所签。 原审法院认为,日昇公司确认其工作人员章赞签收了《关于工伤认定限期举证的通知》，并作为送达人向贵溪人社局提交了相关证据材料，送达回执中“《工伤决定书》（单位）”的受送达人处“章赞”签名亦为章赞本人所签。章赞作为日昇公司认可的工作人员，其在贵溪人社局的送达回执中“《工伤决定书》（单位）”的受送达人处签名，由此产生的法律后果应由日昇公司承担。日昇公司主张章赞签名时未收到《工伤决定书》，但未能提交证据证明其主张，同时，从章赞在送达回执上签名时起近一年的时间里，日昇公司从未向贵溪人社局主张未收到工伤决定书，也不符合常理。故日昇公司关于2018年9月17日未收到《工伤决定书》的主张不能成立，对日昇公司提出的笔迹鉴定申请不予准许。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。日昇公司的起诉期限应从2018年9月18日起计算六个月。日昇公司迟至2019年8月才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回日昇公司的起诉。 日昇公司不服原审法院的裁定，提起上诉，认为送达回执中“认定书(单位)”一栏中受达达人“章赞”签名是2018年8月3日在贵溪人社局的工作人员指使下所签，签名时并未收到《工伤决定书》，送达日期“2018.9.17”非章赞记明。日昇公司是否于2018年9月17日收到《工伤决定书》的举证责任在该贵溪人社局，该事实存在与否，直接关系到贵溪人社局送达程序是否合法，日昇公司的起诉权在程序上是否得到保障，实体权益是否受到侵犯等问题；原审法院以章赞在送达回执中“认定书”一栏签名，推断日昇公司于2018年9月17收到《工伤认定书》与事实、法律均不符，故请求二审法院依法撤销原审裁定。 被上诉人贵溪人社局答辩称，贵溪人社局在受理宋冬云工伤认定申请后，依法向日昇公司送达了“工伤认定限期举证通知”、“工伤认定申请”，日昇公司的工作人员章赞收到上述材料后在送达回执上签名并注明了收到日期，后也将有关证据材料提交贵溪人社局。日昇公司主张章赞系2018年8月3日签名纯属编造，因贵溪人社局于2018年9月12日才作出《工伤认定书》。章赞不是第一次领取材料，如果没有领取《工伤认定书》，怎么会在送达回执上签名。故贵溪人社局作出的《工伤认定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院裁定驳回日昇公司的上诉请求。 原审第三人宋冬云未提交书面答辩意见。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院查明的案件事实与原审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人日昇公司的起诉是否超过法定起诉期限。原审法院查明的事实是：被上诉人贵溪人社局2018年9月12日作出贵人社伤认字【2018】153号《工伤认定决定书》，于2018年9月17日已向上诉人日昇公司送达，并由该公司的工作人员章赞签收。因此，上诉人日昇公司自2018年9月17日起已知晓本案被诉行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，上诉人日昇公司应当在知道工伤认定决定之日起六个月内向法院提起行政诉讼，即应当在2019年3月18日前提起行政诉讼。但上诉人日昇公司于2019年8月20日才提起本案诉讼，其诉讼请求明显超过法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉，符合法律规定。至于，上诉人日昇公司主张涉案的《工伤认定书》签收时间非公司工作人员章赞本人书写并要求笔迹鉴定的意见，因未提供相关证据证实，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6424号 原告：高俊杰，男，汉族，1943年4月23日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人姬延琴，系原告高俊杰妻子。被告：王亮，男，汉族，1987年3月20日出生，延安市宝塔区村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴仲国，男，汉族，1966年10月4日出生，子洲县村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高俊杰与被告王亮、吴仲国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高俊杰及其委托代理人姬延琴，被告王亮、被告吴仲国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高俊杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金140000元从2017年3月17日按照月息2%计算至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，借款人王亮因资金周转困难，向原告借款14万元，约定月息2分，随要随还，向原告出具借条一张，被告吴仲国作为担保人，也在借条上签字按了手印，之后借款人王亮，一直按时向贷款人清息，付了三年利息后，借款人王亮再未向原告付息还本，原告一直向借款人王亮催要借款本金及利息，但借款人王亮一直以各种理由不还。被告王亮辩称，借款属实，借款现金交付。借条上约定利息3分，已经偿还27个月的利息113400元。2019年2月，被告将其中的45000元债务转移给朱某某。被告吴仲国辩称，担保属实，约定利息3分。经审理查明，2014年12月17日，被告王亮向原告高俊杰借款140000元，约定利息3分，被告王亮向原告高俊杰出具借条一张，被告吴仲国在借条上以保人名义在借条上签字。被告王亮偿还至2017年3月17日共27个月的利息113400元，2019年2月，经协商被告王亮将其中45000元作为向原告偿还的借款本金转移给案外人朱某某。 本院认为，被告王亮向原告高俊杰借款的事实有其向原告出具的借条为证，被告王亮主张已付利息按月利率3%支付，本院不持异议，原告请求此后利息按月利率2%计算符合法律规定，原告请求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。经双方协商，被告王亮将其中的45000元债务转移，应予扣减。该借款合同未约定保证方式，被告吴仲国应当按连带责任保证承担保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：                                         一、被告王亮在本判决生效之日起十日内偿还原告高俊杰借款95000元，并按月利率2%从2017年3月18日起至实际支付之日计算利息。二、被告吴仲国对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元原告已预交，减半收取2372元，实际由被告王亮承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     马志斌   二O一九年十一月二十日 书  记  员     张  盼-1-
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执967号之二申请执行人：尹文涵，女，1983年9月22日出生，汉族，住宝清县。被执行人：黑龙江省俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务：董事长。被执行人：于英，男，1976年11月2日出生，汉族，住宝清县。本院在执行尹文涵与于英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于英在中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于英在中国银行账户：16×××94CNY0，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张德智二〇一九年十一月十二日书记员  谷 雨
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初2624号 原告:彭金才，男，1959年12月7日生，汉族，住通化县。 委托诉讼代理人:李晨光，男，吉林卓昂律师事务所律师，代理权限:一般代理。 被告:通化市燃气总公司工程安装分公司，住所地:通化市柳泉路**。 法定代表人:宋春永，总经理。 委托诉讼代理人:奚岩，女，吉林瀛盈律师事务所律师，代理权限:一般代理。 原告彭金才与被告通化市燃气总公司工程安装分公司劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭金才及委托诉讼代理人李晨光，被告委托诉讼代理人奚岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭金才向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告从1996年4月至2019年4月之间存在劳动关系;2.判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金23年*3300*2=151800元。事实和理由：原告于1996年4月至2019年4月在被告处一直从事燃气管道安装、维修等工作。原告在被告公司工作23年，期间公司并未与其签订正式书面劳动合同，没有给原告交纳社会保险，在2019年4月违法与原告解除劳动关系，违反了《劳动合同法》及其相关司法解释。综上，望法院依法判决，维护原告的合法权益。 通化市燃气总公司工程安装分公司辩称，认可1996年至2016年8月原、被告之间存在劳动关系。但在2016年8月后原、被告之间不存在劳动关系，原告对此也知情，如果原告对此有异议，应当在2017年8月前主张权利，现主张权利已经超过仲裁时效。原告与劳务公司之间建立了劳动关系,并签订了书面的劳动合同，据此请法院依法驳回原告诉求。 本院认定事实如下：1996年原告到被告处工作,一直从事燃气管道安装、维修和燃气泄漏检测等工作，2015年5月20日原告彭金才与被告通化市燃气总公司工程安装分公司签订临时用工聘用协议书，约定合同期至2015年11月20日。2016年1月1日原告彭金才与被告通化市燃气总公司工程安装分公司签订临时用工聘用协议书，约定合同期至2016年12月31日。2016年8月后原告的工资即由案外人支付。原告在2018年3月与通化市日盛就业服务有限公司签订了一年劳务派遣合同。2018年4月在工作中因工伤，被通化市劳动鉴定委员会鉴定为9级伤残,填报单位:通化市日盛实业有限责任公司。2019年原告彭金才与被告发生争议，申请劳动仲裁,通化市劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决书，通劳人仲[2019]127号，原告不服，向本院提起诉讼。 原告为证实自己的主张举出以下证据：证据一、邮政储蓄和中国银行工资流水记录。证据二、工伤鉴定表。证据三、证人房树君证言。被告为证实自己的主张举出以下证据：一、临时用工聘用协议两份。二、临时用工协议书一份。三、劳务合同四份。四、被告选取的2016年度至2019年度银行付款回单16份。 本院认为，原告彭金才于1996年到被告处工作，2016年8月被告将部分劳务外包劳务公司，原告随该劳务外包业务到案外人劳务派遣公司工作，并与案外人签定劳动合同，劳务派遣公司为原告发放工资，均证明原告与案外人建立了劳动关系。此时原告的民事权益受到侵害，属于知道或应当知道，至2019年原告彭金才申请劳动争议仲裁，已经超过一年仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第（一）项规定：“本规则适用下列争议的仲裁：企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”本案原告请求确认劳动关系，违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，已经超过仲裁时效，原告请求，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下： 驳回原告彭金才的诉讼请求。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由原告彭金才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 涵
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4778号 原告：李明芬，女，汉族，生于1974年3月12日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：罗友超，男，汉族，生于1968年10月7日，住四川省阆中市。 被告：伏桂华，女，汉族，生于1970年9月30日，住四川省阆中市。 被告：罗友东，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省阆中市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 原告李明芬与被告罗友超、伏桂华、罗友东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李明芬及其委托代理人、被告罗友超、伏桂华、罗友东之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告的借款本金人民币33万元和利息15万元，并从2019年2月18日起按月利率2%支付利息至实际清偿时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告罗友超是朋友关系，罗友超因承揽工程需要于2015年1月在原告处借款15万元，当时承诺按月息3分计息，2015年10月，被告罗友超和被告罗友东再次找到原告并借款15万元，也约定按3分计息。另在2015年期间原告还出资3万元、朱江出资5万元共同借给被告罗友超8万元。被告罗友超向原告出具了3万元借条，同时被告罗友超、伏桂华共同向原告出具30万元借条。至2019年2月17日经结算，被告罗友超将结算利息金额15万元单独向原告出具借条。被告罗友东向原告作出承诺书，承诺负责偿还被告罗友超该借款。 被告罗友超、伏桂华辩称，1.被告罗友超向原告借款属实，借款的金额没有借条中的金额那么多，被告已向原告还款32,000元本金，故被告偿还的金额应予以扣减。2.本案中原、被告没有约定借款利息。被告向原告书写的借条中也没有约定利息，按照法律规定，原、被告之间的借款应视为无利息借款。3.原告主张的2019年2月17日15万元的借条，未实际发生，也不是约定利息。按照被告陈述，是原告纠集社会不法人员强迫罗友超书写。 被告罗友东辩称，自己的承诺仅仅起到证明罗友超向原告借款的事实，该承诺本身对原告与罗友超之间的借款没有还款义务，只是担保作用。 本院经审理认定事实如下：原告李明芬分别于2015年1月6日、2015年10月19日向被告罗友超共计转款30万元。2017年8月1日被告罗友超、伏桂华夫妻二人共同向李明芬书立借条一份载明：“借条今借到李明芬人民币叁拾万元（300000.00元）借款人：罗友超伏桂华2017年8月1日”、2017年11月28日被告罗友超向李明芬书立借条一份载明：“借条今借到李明芬人民币叁万元正。（30000.00元）借款人：罗友超2017.11.28”。2019年2月17日被告罗友超向原告李明芬另书立借条一份载明：“借条今借到李明芬人民币壹拾伍万元（150000.00元）借款人：罗友超2019年2月17日”。被告罗友东于2018年2月17日以借款人身份作出承诺：“罗友超借李明芬现金数十万一事由罗友东于2018年度负责偿还，2018年6月还款3万元，2018年底全部还清，原借条具有同等法律效力”，后在本案诉讼阶段于2019年9月29日向本院作出说明：其于2018年2月17日作出的“承诺”是一种担保性质。 诉讼中，被告罗友超列举了以罗友东身份向向天金（原告丈夫）微信转款7,000元、通过微信向“瑞丰牧业”转款10,000元，另于2018年10月14日通过银行向李明芬转款5,000元、于2018年11月26日通过银行向李明芬转款10,000元，以证明向原告还款32,000元的事实。但原告称银行转款15,000元属实，但是还的利息，微信转款是在原告老公处的借款还款，与本案无关。 上述事实，有身份证明、借条、承诺书、转款记录、当事人陈述、庭审笔录等为据。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中原告方列举出了2017年8月1日和2017年11月28日合计330,000元借条及转账凭证，被告罗友超认可该借条的真实性，本院对原告主张的此330,000元债权予以确认。对其中的300,000元，被告罗友超和伏桂华二人均作为借款人签字，应承担共同偿还责任；对其中的30,000元，只有被告罗友超签字，原告也未提供其他伏桂华应承担责任的依据，对原告主张由被告罗友超、伏桂华承担责任的请求不予支持，同意由罗友超承担偿还责任。至于原告主张的2019年2月17日的150,000元借条，原告承认未实际发生，称是约定利息结算，虽然被告罗友超陈述是原告纠集社会不法人员强迫自己书写，但认可系自己书写，又未提供对方胁迫的证据，本院对此借条真实性予以认可，参照民间借贷利息规定，此金额并未超过330,000元法律所保护的相应标准，故本院同时对此借条系双方利息结算予以认可。对于从书立该借条之日2019年2月17日起至本案起诉之日因无利息约定，对原告的相应主张不予支持，酌定从起诉之日起按年利率6%的标准计算利息。在被告主张已还款的32,000元中，微信转账部分，因原告不予认可，被告又未证明其关联性，故对被告此主张不予采信；按相关法律规定在无法确认还款是利息还是本金的情况下视为归还利息，而银行转账部分在2019年2月17日打利息条据之前，应视为已纳入利息结算。另，被告罗友东对被告罗友超的相应债务做了偿还承诺，即使按其变更说明是担保关系，并未实质压缩其还款责任，其应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 被告罗友超、罗友东于本判决生效之日起十日内偿还原告李明芬借款330,000元，被告伏桂华对其中300,000元承担共同偿还责任。被告罗友超向原告支付截止2019年2月17日的借款结算利息150,000元。三被告以300,000元为本金、被告罗友超、罗友东以30,000元为本金共同支付从2019年8月30日起按照年利率6%的标准计算的利息至清偿完毕之日止。 若被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,250元，由被告罗友超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱倩倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8846号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201510537506，特别代理。被告：赵红卫，男，1978年8月27日出生，汉族，住，住河南省民权县人和镇杨庄村住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告赵红卫物业合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司于2019年11月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月十九日书记员  季 晨
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑终212号原公诉机关江苏省徐州市人民检察院。上诉人（原审被告人）周广侠，女，汉族，1971年1月11日出生，无业，户籍地江苏省泉山区，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年8月22日被刑事拘留。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年9月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。原审被告人唐顺河，男，汉族，1973年8月7日出生，无业，户籍地江苏省铜山市贾汪区，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。因涉嫌犯假冒注册商标罪2018年10月22日被逮捕。江苏省徐州市中级人民法院审理江苏省徐州市人民检察院指控被告人周广侠、唐顺河犯假冒注册商标罪一案，于2019年6月20日作出（2019）苏03刑初57号刑事判决，以被告人周广侠犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；以被告人唐顺河犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；扣押的假冒注册商标的商品及标识予以没收；被告人周广侠违法所得人民币四万元予以没收，上缴国库；被告人唐顺河违法所得人民币七千元予以没收，上缴国库。被告人周广侠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周广侠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定周广侠、唐顺河未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人周广侠申请撤回上诉系其真实意思表示，且其申请撤回上诉不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周广侠撤回上诉。江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 张长琦审判员 史 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员 张一然
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3746号申请执行人:冯丹烁被执行人:杨术冯丹烁与杨术申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年十一月十五号日书记员 ：谢婧莹
广东省广州市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2019)粤01执复723号 复议申请人：吴国康，男，1961年2月24日出生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：胡亘周，广东国智律师事务所律师。 复议申请人吴国康不服广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）作出的（2018）粤0105执恢1498号执行决定，向本院申请复议。 海珠法院查明：2004年4月22日，关于中国农业银行广州市城南支行（以下简称农行城南支行）诉冯国璋、广东宝岗房地产有限公司（以下简称宝岗公司）借款抵押合同纠纷一案，海珠法院作出（2004）海民二初字第264号民事判决书判决：冯国璋在判决生效之日起10日内清还借款本金507267.85元、利息37986.24元、逾期利息4757.88元等给农行城南支行；农行城南支行有权以冯国璋所有的座落于xxx的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；宝岗公司对以上述房屋的价款仍不足清偿上述债务的部分承担连带清偿责任；等。该判决书于2004年6月10日发生法律效力。 2004年7月15日，农行城南支行依据上述判决向海珠法院申请强制执行，海珠法院以（2004）海民执字第5404号立案执行。执行过程中，海珠法院于2006年期间拍卖处置了xxx号房，但该案的债权并未全部清偿。2018年12月28日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东分公司）以受让上述债权为由向海珠法院申请变更申请执行人，海珠法院已裁定变更信达资产广东分公司为案件申请执行人，农行城南支行的权利义务由信达资产广东分公司继受。恢复执行过程中，海珠法院于2018年12月27日向宝岗公司发出（2018）粤0105执恢1498号限制消费令，限制其法定代表人吴国康高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 另查，据工商登记资料显示，宝岗公司的登记状态为吊销企业，法定代表人为吴国康。 海珠法院认为，根据《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金[2018]794号）第二点关于“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”的规定，海珠法院将参照失信被执行人名单的异议处理方式进行审查。本案中，由于宝岗公司作为部分债务的连带清偿责任人，因其并未履行生效法律文书确定的义务，海珠法院遂根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款关于“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”的规定，海珠法院向其发出限制消费令并无不当。此外，根据上述司法解释第三条第二款关于“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”的规定，虽然宝岗公司已被吊销营业执照，但仍具备被执行主体资格，而且吴国康作为宝岗公司工商登记的法定代表人，理应被限制有关消费，现吴国康以其早已离开宝岗公司且已在其他公司任职为由主张不应被限制消费，缺乏依据，海珠法院不予支持。最后，上述司法解释第九条亦明确规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”由于宝岗公司并不符合解除限制消费令的情形，故对吴国康提出的异议请求，海珠法院不予支持。综上，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定驳回吴国康关于解除限制消费令的申请。 吴国康向本院申请复议称：1.其确为被执行人宝岗公司法定代表人，但实际上早已和宝岗公司不存在任何劳动人事关系，甚至该公司还欠其大额借款，更未发放工资或支付经济补偿金等，其也是一位受害者。2.法院就个案进行综合分析，并参照适用关于失信和限消问题的相关规定，兼具合法性以及合理性。3.宝岗公司已停止运营多年，既被吊销了营业执照，也陷入僵局而难以转入破产等程序。其既不是公司股东，也不是实际控制人等，对公司现状着实无能为力，而（2018）粤0105执恢1498号执行决定未予以考虑，属法律适用错误。4.有关规定之所以对法定代表人限制消费措施，延至单位的法定代表人，是为了防止这些责任人员阻挠执行，或滥用法人财产。然而，宝岗公司早已“无钱可用”其也早已停止履行法定代表人的职务，也“无权用钱”，既不存在恶意逃避债务的故意，也不可能阻挠执行或滥用法人财产，对其采取限制消费措施明显缺乏必要性。5.即使法院决定对其限制消费，亦应依法注明限制的时间，但海珠法院并未注明。综上，请求法院撤销海珠法院作出的（2018）粤0105执恢1498号执行决定书，解除对吴国康的限制消费措施。 本院认为，关于吴国康提出宝岗公司已被吊销营业执照，其早已离开宝岗公司且已在其他公司任职，对此不应对其限制消费的问题。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，虽然宝岗公司处于吊销状态，但仍具有被执行人主体资格，因被执行人宝岗公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，而被依法采取限制消费措施，吴国康因担任被执行人宝岗公司法定代表人，故受到上述限制消费措施约束，均依法有据，本院予以支持。再者，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”本案中，被执行人宝岗公司没有提供任何担保，申请执行人信达资产广东分公司亦未同意解除对吴国康的限制消费令，对此依据上述法律规定，吴国康并不符合解除限制消费令的条件，本院对吴国康提出的复议请求不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、第九条裁定如下： 驳回吴国康的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执恢1498号执行决定。 本决定一经作出即生效 二〇一九年十一月二十九日
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初3943号 原告：李某霞，女性，汉族，1954年12月21日出生。 委托代理人：谢维信，南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告：胥某琴，女性，汉族，1953年03月15日出生。 原告李某霞与被告胥某琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月28日立案后，依法进行审理。 原告李忠霞向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款本金31900元及利息35409元；２．被告承担案件受理费。事实和理由：2010年2月28日，被告借原告31900元，给原告出具借条一张，约定月息1%。后被告给原告支付过部分利息，并称等宽裕了一致性归还本息。2017年后，被告搬家不知去向。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回李忠霞原告的起诉。 本案受理费1482元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长  杨晓荣 审判员  李 祎 审判员  武永妮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁 清
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1385号原告：蒙家艾，女，1976年10月26日生，水族，住贵州省都匀市。被告：杨先灿，男，1974年9月8日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告蒙家艾与被告杨先灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙家艾到庭参加诉讼，被告杨先灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告蒙家艾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告因办事所需找到原告，借用原告的贵Ｊ×××**号东风牌小型轿车，借期三天。借期届满后，原告打电话给被告索回车辆，被告称：“车辆有故障在汽车修理厂维修，维修好后立即归还原告”。此后，被告未归还车辆。当年9月7日，被告驾驶原告车辆发生交通事故，造成对方摩托车驾驶人受伤，急需5000元解决，需向原告借款。原告出于及时解决纠纷，未核实即轻信被告所述，通过微信向其转账5000元。此后，被告不知所踪，打电话处于无人接听状态。2019年7月，原告发现车辆在路上行驶，经调查被告已将原告车辆非法转让给他人获利。综上所述，被告严重丧失诚信，非法处分原告财产获利，也没有及时偿还原告借款，原告依法起诉。被告杨先灿未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定如下事实:原、被告系同学关系。2018年7月24日，被告向原告借用原告的贵Ｊ×××**号东风牌小型轿车，双方约定借期三天。期限届满后，被告未按时归还原告车辆。2018年9月7日，被告称驾驶原告车辆发生交通事故，并向原告借款5000元解决纠纷，原告通过微信向被告转账了5000元。此后，被告一直未归还原告借款，原告因此诉至本院。上述事实，有微信聊天（转账）记录、机动车查询单、购车协议、通话录音、身份证等证据及当事人的陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因交通事故向原告借款，原告将借款转账交付给被告，借贷合同关系依法成立有效，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨先灿于判决生效后十日内偿还原告蒙家艾借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨先灿负担（与前述款项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇一九年十一月十一日书记员  杨贵婉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2199号申请执行人：胡某，女，1956年9月1日生，汉族，住江都区。被执行人：江都区捷尔机械厂，住所地扬州市江都区。经营者：彭庆军，男，1978年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人胡某与被执行人江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷一案中，双方私下达成执行和解，申请执行人胡某于2019年10月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2199号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月二十六日书记员  郭美丽
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3305号 原告：郑芝香，女，1975年11月13日出生，汉族，住江山市。 被告：周存容，男，1963年10月18日出生，汉族，住江山市。 原告郑芝香与被告周存容买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付毛边料款64500元，并支付自2019年7月5日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算的利息损失。本院受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告陆续到原告处赊购杉木毛边料。2015年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款64500元，并向原告出具欠条一份予以确认。欠条出具后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告周存容于本判决生效之日起十日内支付原告郑芝香货款64500元，并支付自2019年7月5日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，由被告周存容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶 茵 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  郑书丁 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘丹芳
文书内容重庆荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6257号原告：叶兆兴，男，1975年4月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。被告：黄大勇，男，1969年4月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗吉洪，男，1976年12月15日生，汉族，住重庆市渝北区。原告叶兆兴与被告黄大勇、罗吉洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告叶兆兴于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶兆兴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶兆兴撤回起诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由叶兆兴负担。审 判 员 肖祥君二〇一九年十一月七日法官助理 黎建有书 记 员 张 琳
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083财保63号 申请人：马文涛，男，1973年5月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。 被申请人：孙羽，男，1987年2月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 申请人马文涛于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙羽名下坐落于黑龙江省牡丹江市,建筑面积94.56平方米房屋进行查封，对被申请人孙羽名下黑号现代牌小型客车进行查封、扣押。申请人马文涛、担保人徐艳丽、徐如霞以其共同共有的坐落于黑龙江省海林市提供担保；申请人马文涛、担保人徐艳丽以其共同共有的坐落于黑龙江省海林市提供担保。 本院经审查认为，申请人马文涛的申请符合有关法律规定，应予以支持。为防止申请人马文涛申请错误,造成被申请人孙羽财产损失,对申请人马文涛、担保人徐艳丽、徐如霞提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙羽名下坐落于黑龙江省牡丹江市房屋1栋，查封期间由被申请人孙羽保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等； 二、查封、扣押被申请人孙羽名下黑号现代牌小型客车1辆，扣押至海林市人民法院； 三、查封申请人马文涛、担保人徐艳丽、徐如霞共同共有的坐落于黑龙江省海林市1栋，查封期间由申请人马文涛、担保人徐艳丽、徐如霞保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等； 四、查封申请人马文涛、担保人徐艳丽共同共有的坐落于黑龙江省海林市1栋，查封期间由申请人马文涛、担保人徐艳丽保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等。 查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产的期限不得超过三年。 申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2770元，由申请人马文涛先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚春华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  申田田
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3807号申请执行人顾云军，男，1966年2月22日出生，住绍兴市越城区。被执行人朱敏捷，男，1965年10月18日出生，住绍兴市越城区。申请执行人顾云军与被执行人朱敏捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12222号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾云军依法向本院申请执行，本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人朱敏捷归还申请执行人借款本金220000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3200元，诉讼费4600元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人朱敏捷发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱敏捷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱敏捷未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱敏捷名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱敏捷名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱敏捷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱敏捷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱敏捷作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人朱敏捷采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾云军。综上，被执行人朱敏捷民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3807号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十一月十六日书记员  王玲玲