河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初816号原告：刘海军，男，1967年7月6日生，满族，农民，住河北省隆化县。被告：围场满族蒙古族自治县四道沟乡砬子沟村村民委员会（以下简称砬子沟村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡砬子沟村一组。法定代表人：王林，职务砬子沟村村民委员会主任。原告刘海军与被告砬子沟村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军、被告砬子沟村委会的法定代表人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款461600.00元，利息661600.00元，合计1123200.00元（利息暂计算至2019年1月24日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月16日，原、被告就围场满族蒙古族自治县四道沟乡砬子沟村道路硬化工程签订合同。工程结束后，被告欠原告工程款661600.00元，并给原告出具一张欠条。后被告给付原告200000.00元，尚欠原告工程款461600.00元。此后，经原告多次索要未果，故依法提起诉讼，请求法院予以裁判。被告砬子沟村委会辩称：砬子沟村上届的财务手续至今没有交接，据我们现在了解，砬子沟村四、五、六、七组在路面硬化时村民自筹资金71.3万元，当时交通局还给了一部分，加起来应该是100多万元。四、七组路面硬化是2公里，是通过竞标向外发包的，但是，五、六组是怎么包的村里没有开会，也没有会议记录。四个组的路面硬化，究竟是怎么向外包的，因没有相关的手续，我们这任班子一点也不清楚。原告刘海军为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1号证据，系打水泥路合同书二份，第一份是2014年5月16日签订的，是四、七组的路面硬化合同；第二份是2014年6月11日签订的，是五、六组的路面硬化合同，两份合同证明四、七组路面硬化长度为2公里、五、六组路面硬化长度为3.3公里，每公里的施工费均为275000.00元；2号证据，系被告给原告出具的欠施工费的欠条，证明原告施工结束后，被告给原告出具了欠条，有当时砬子沟村委会的书记王武、村主任李东武在欠条上签字，欠原告施工费的事实存在，并约定欠款利息按月息2分计算；3号证据，系建筑业统一发票（复印件），证明被告于2016年2月28日已给付原告施工费390000.00元；4号证据，系围场农商行四道沟支行的明细账查询，证明被告将给付的390000.00元通过银行转入原告卡内312000.00元，剩余的78000.00元被告留作保质金，在一年后已实际给付原告。被告砬子沟村委会对原告出示的1-4号证据，提出以下质证意见：对1号证据不认可，和我方调取证据不一致；2号证据我方不清楚，因有村的公章和原任书记王武、村主任李东武的签字，没啥异议；3-4号证据没有异议。被告砬子沟村委会向法庭提交以下证据：1号证据，系打水泥路合同书（复印件），证明此合同与原告出示的两份合同不一致；2号证据，系今支到条复印件一份、银行进账单一份、转账支票存根一份、原告身份证复印件一份，证明原告已收到施工费312000.00元。原告刘海军对被告砬子沟村委会出示的1-2号证据，提出以下质证意见：被告1号证据是为了向交通局支取工程拨款又签订的合同，当时交通局不让出两份合同，所以后来又补的被告出示的合同，虽然两份合同的内容不完全一致，但是两份合同载明的施工长度为5.3公里，每公里施工费用为275000.00元是相同的；对2号证据没有异议，我确实收到被告给付的工程款390000.00元，第一次是在2016年2月29日收到312000.00元，第二次又收到扣留的保质金78000.00元。本院经审理认定的事实如下：2014年5月16日原告刘海军在被告砬子沟村委会处承包了四、七组路面硬化工程，与被告签订了《打水泥路合同书》，本合同中约定原告硬化路面的长度为2公里，每公里施工费为275000.00元。在原告对四、七组2公里路面硬化快要结束时，被告对本村辖区内的五、六组的路面还需硬化，被告又将五、六组路面硬化工程包给了原告，双方于2014年6月11日又签订了《打水泥路合同书》一份，将五、六组3.3公里的路面硬化包给了原告，每公里施工费仍然为275000.00元。原告施工结束后，经原、被告双方核算，被告共欠原告工程款661600.00元，被告于2014年11月24日给原告出具欠条一张，在欠条中注明“系给砬子沟村打道水泥路工程款年末如付不上，给付利息（月息2分）”在该欠条中加盖了被告砬子沟村村民委员会的公章，时任砬子沟村党支部书记王武、村民委员会主任李东武分别在欠条上进行了签名。2016年2月29日被告给付原告工程款390000.00元，其中有78000.00元被告当时没有给付，留作工程保质金，原告当时收到的工程款实际为312000.00元，一年后被告将78000.00元给付原告，被告自给付原告390000.00元工程款后，尚欠原告工程款271600.00元至今没有给付，原告向本院起诉，并要求被告按月息2分支付相应的欠款利息。本院认为，原告刘海军在被告处承包村级公路路面硬化工程，双方签订了合同，其为被告硬化路面长5.3公里，每公里施工费为275000.00元，在本案中，虽然原、被告向本院提交的承包合同内容不太一样，但是，对于原告施工的长度和每公里的施工费记载却是相同的，本院应当予以确认。且原告所施工的工程已经相关部门验收，并投入使用。原告施工结束后，对于欠原告的工程款，被告给原告出具了欠条，共欠原告工程款为661600.00元，后被告于2016年2月29日给付原告工程款390000.00元，上述事实有原、被告的陈述和双方出示的证据予以证实，本院应当予以采信。在2014年11月24日被告给原告出具的欠条中，双方对欠款利息已进行了书面约定，双方利息的约定，是当事人的真是意思表示，且不违反法律的规定，原告要求按月息2分计息的诉讼主张，应予支持。综上所述，按照双方的约定，从2015年1月1日被告应当给付原告工程款661600.00元，到2016年2月29日被告实际给付原告工程款390000.00元，期间14个月的利息为185248.00元。被告尚欠原告工程款271600.00元，此欠款的利息从2016年3月1日起至被告全部履行给付义务时止，应当另行支付。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院（关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第十七条的规定，判决如下：一、被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡砬子沟村村民委员会在本判决生效十日内，给付原告刘海军工程款271600.00元，并给付原告2016年2月29日前的利息185248.00元；自2016年3月1日起至被告全部履行给付义务时止，以欠款本金271600.00元为基数，按月息2分计算，另行向原告支付欠款利息。二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14908.80元，减半收取7454.40元由被告砬子沟村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费。户名：河北省承德市中级人民法院；开户行：中国建设银行承德市车站路支行；账号：13×××02；备注上诉人名字及上诉费）。审判员 邵 杰二〇一九年十一月二十七日书记员 王亚洲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院（关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第十七条要约可以撤回。撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。