wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3452号原告：河南日报新闻图片有限公司，住所地郑州市纬一路**。法定代表人：张玉甫，职务总经理。委托诉讼代理人：马强，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭珂琦，河南元慧律师事务所律师。被告：安阳市航空发展建设办公室，住所地：安阳市文明大道东段路****。法定代表人：郭聚法。委托诉讼代理人：任利民，大沧海律师事务所律师。原告河南日报新闻图片有限公司（以下简称河南日报公司）与被告安阳市航空发展建设办公室（以下简称安阳航办）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南日报公司的委托诉讼代理人马强、郭珂琦，被告安阳航办的委托诉讼代理人任利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南日报公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告拖欠的活动费1245672.5元；2、请求判令被告向原告支付迟延支付的利息249994.18元（其中500000元的利息自2014年5月30日起，745672.5元自2017年6月12日起，均计算至2019年7月11日止，按照年利率6%计算，实际请求至支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年5月6日签订关于第六届安阳航空运动文化旅游节开幕式的活动执行合同，合同约定由原告负责完成被告要求的安阳航空运动文化旅游节开幕式现场的策划设计、会场内外氛围风格的设计营造和舞美工程执行等事宜。该布置服务项目于2014年5月30日已经经被告验收合格，审定的总合同款项为667191.58元。多年以来，被告仅向原告支付167191.58元，剩余500000元原告多次向被告发函索要，均无果。原被告于2017年5月18日签订关于第九届安阳航空运动文化旅游节的活动执行合同，合同约定由原告负责完成被告要求的安阳航空运动文化旅游节开幕式现场的策划设计、会场内外氛围风格的设计营造和舞美工程执行等事宜。合同项下总金额为758000元，经验收核算应支付的款项为745672.5元，被告至今未支付任何款项。故原告向法院提起诉讼。被告安阳航办辩称，关于原告诉请的2014年的合同纠纷问题：原告主体不适格，被告是将2014年的航空运动节交给安阳德宝置业有限公司、中航天宇通用航空公司作为赞助商承办，有赞助商和其他公司协商有关事项，被告与原告并没有直接的关系。原被告双方没有经过招标投标法、政府采购法规定的公开公平的签约方式签约，因此是违法、无效的。原告起诉的数额没有按照有关规定经过审计，不能作为最终的结算依据。该项诉请已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告河南日报公司提交了：1、2014年5月6日签订的合同书；2、被告出具的验收单；3、被告出具的费用结算说明，结算评审报告复印件，工程结算造价审定表复印件；4、被告出具的催款函复函；5、安阳市政府办公室收文处理签及所需费用请示；6、第九届安阳航空运动文化旅游节设计服务合同书、补充合同书；7、成交通知书复印件，标段1工程确认单；8、安阳市市直政府采购验收报告；9、安阳市政府办公室收文处理签及所需费用请示。被告安阳航办提交了：1、关于共同举办第六届安阳航空运动文化旅游节的合作协议复印件；2、第六届安阳航空运动文化旅游节赞助合同协议复印件；3、关于安阳德宝置业有限公司赞助第六届安阳航空运动文化旅游节费用的汇报复印件；4、安阳德宝置业有限公司、中航天宇通用航空公司联合赞助航空节贡献汇总复印件。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2014年5月6日，原、被告签订合同书一份，双方就第六届安阳航空运动文化旅游节开幕式现场的策划设计、会场内外氛围风格的设计营造和舞美工程执行等事宜达成协议，双方对合同所涉会议议程、合同执行地点、双方的责任和权利、合同标的及付款方式进行了约定。2014年5月30日，被告安阳航办出具验收单，内容为：“第六届安阳航空运动文化旅游节开幕式会场设计布置服务项目现已顺利完成，经验收，符合组委会要求，验收合格”。2014年6月23日，被告安阳航办向原告河南日报公司出具《关于2014年第六届安阳航空运动文化旅游节开幕式会场设计布置项目费用结算说明》，内容显示被告河南日报公司完成第六届安阳航空运动文化旅游节开幕式会场设计布置服务项目后，被告安阳航办委托评审，评审结果为667191.58元。2015年7月10日和2016年11月21日，被告安阳航办向原告河南日报公司分别出具复函，内容显示被告安阳航办正在积极协调第六届安阳航空运动文化旅游节中没能按期结算的相关费用。被告已向原告支付本次费用167191.58元，剩余500000元未支付。2、2017年5月18日，原被告双方签订了《第九届安阳航空运动文化旅游节设计服务合同书》，双方就合同所涉会议议程、合同执行地点、特别约定、双方的责任和权利等事项进行了约定，之后双方还签订了补充合同。实际发生项目价款为745672.5元。3、2019年2月27日，被告安阳航办向原告河南日报公司出具复函，内容显示关于第六届、第九届航空节开幕式未结算的费用，被告安阳航办正在请示研究解决。本院认为，2014年5月6日的合同书是原被告双方签订的，故原告主体适格。被告安阳航办于2019年2月27日向原告出具复函告知未结算费用正在请示研究解决，故原告本次诉讼未超诉讼时效。原告请求被告支付所欠活动费用，其中第六届航空节费用500000元，第九届航空节费用745672.5元，共计1245672.5元，证据充分，本院予以支持。请求支付迟延支付活动费的利息，2014年5月6日双方签订的合同约定活动费在活动结束后的十个工作日内一次性支付，2017年5月18日双方签订的合同约定活动费在活动结束后7个工作日内支付，关于活动结束日，原告陈述2014年的活动于2014年5月27日结束，2017年的活动于2017年5月31日结束，被告未在本院限定的期限内进行核实，且根据原被告提交的合同及文件材料，本院采纳原告的陈述；原告请求按照年利率6%计算，合理合法，本院予以支持，故其中的500000元的利息，自2014年6月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。其余745672.5元，原告请求从2017年6月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安阳市航空发展建设办公室应于本判决生效之日起十日内向原告河南日报新闻图片有限公司支付活动费1245672.5元；二、被告安阳市航空发展建设办公室应于本判决生效之日起十日内向原告河南日报新闻图片有限公司支付迟延支付活动费的利息（利息计算方式：其中的500000元的利息，自2014年6月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；其余745672.5元，自2017年6月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告河南日报新闻图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18261元，减半收取计9130.5元，由原告河南日报新闻图片有限公司负担25元，被告安阳市航空发展建设办公室负担9105.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇一九年十一月一日书记员 张田利
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1002号罪犯郎志宏，男，汉族，1968年1月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省克山县人民法院于2009年6月25日作出（2009）克刑初字第34号刑事判决，认定罪犯郎志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币78890元。刑期自2008年11月10日起至2020年7月9日止。2013年7月23日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郎志宏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郎志宏减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯郎志宏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到3085分，给予表扬4次，结余积分85分，其中年度积分1200分；郎志宏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郎志宏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郎志宏的刑罚，减去有期徒刑七个月六天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月10日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2653号原告：梁中山，男，1964年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**。法定代表人：杨槐青，董事长。原告梁中山与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁中山向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告所注销的永清县华昌实业有限公司于1988年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1988年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：永清县华昌实业有限公司由被告出资开办，原告于1988年1月入职到该公司从事修理工工作。后永清县华昌实业有限公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月永清县华昌实业有限公司以经营困难为由，单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。2007年6月永清县华昌实业有限公司被被告所注销并继承该公司的所有权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1990年7月，原告到永清县华昌实业有限公司工作，为劳动合同制工人。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的劳动合同制工人审批表，安置方案及职工安置测算表，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案，永清县华昌实业有限公司的注销档案等证据证实。本院认为，永清县华昌实业有限公司由中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立并注销，其权利义务应当由中国石化集团廊坊石油有限责任公司承担，中国石化集团廊坊石油有限责任公司由被告成立并注销，其权利义务应当由被告承担，故被告中国石化集团河北石油有限责任公司主体适格。原告所提供的证据能够证实原告与永清县华昌实业有限公司存在劳动关系，故对原告要求确认劳动关系的请求，本院予以支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：一、确认原告梁中山与永清县华昌实业有限公司存在劳动关系；二、驳回原告梁中山的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告梁中山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李田芳二〇一九年十一月十一日书记员  李 朔
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢855号 虞忠明、费建芳： 申请执行人虞忠明与被执行人费建芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢855号执行案件[执行依据：（1998）湖安梅民初字第17号]，于二〇一九年十一月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2769号被执行人：童某某，男，1993年2月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三合镇芦岩村中心组。身份证号码：XXX。童某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人童某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有财产可供执行。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人童某某住所地贵州省遵义市播州区三合镇芦岩村中心组，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十二日书记员 王      一      轩
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1888号申请执行人谭鑫，男，1980年8月7日生，汉族，住平度市。被执行人青岛乾元隆置业有限公司，住所地平度市城关办事处杭州路**。本院在执行申请执行人谭鑫与被执行人青岛乾元隆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭鑫于2019年11月21日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第451号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十二日书记员  王 震
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4013号之一 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。 被执行人：列灼强，男，汉族，1970年12月29日生，职业不详，住广东省增城市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0111民初2236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖列灼强名下的粤Ｑ×××××丰田牌小型轿车一辆，第一轮拍卖中，买受人唐勇明（身份证号：4329021982××××××××）于2019年11月12日以105763元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、列灼强名下的粤Ｑ×××××丰田牌小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人唐勇明（身份证号：4329021982××××××××）所有； 二、买受人唐勇明（身份证号：4329021982××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  戴志远
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审20号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。  住所地百色市城东路玉柴汽车城/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月12日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2900]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2900]号行政处罚决定，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月22日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2900]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2661号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5852号原告：卢从生，男，1975年12月12日生，住海安市。被告：周强，男，1971年2月16日生，住海安市。原告卢从生与被告周强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢从生到庭参加诉讼，被告周强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢从生向本院提出诉讼请求，判令被告归还借款40000元及利息（从2016年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月16日，被告周强因承包工程资金紧缺向原告借款40000元，口头承诺个把月就归还，并愿意给付一部分利息。此后，被告未能按约归还，原告自2016年5月16日起开始不断催要借款，被告至今未能归还。被告周强未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告周强出具借条一份，载明：“今借到卢从生人民币肆万元正（¥40000）。借款人：周强2016.3.16日。”上述事实，有借条一份及原告方当事人当庭陈述等予以证实。另查明，从2018年1月11日起至本案诉讼时止，原告卢从生在本院共诉讼7起民间借贷。本院认为：本案中，根据原告卢从生提交的借条，可以确认被告周强向原告卢从生借款40000元的事实。由于原告卢从生出借款项主体众多，向多人出借资金，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。原告卢从生未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故原、被告之间的借款合同为无效合同，被告周强应返还原告卢从生借款本金40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用。故，对原告卢从生要求被告周强返还借款40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用的诉讼请求，本院予以支持。被告周强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周强于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卢从生支付借款40000元，并自2016年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名海安市人民法院执行款，开户行建行海安支行，账号32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费800元减半收取400元，由被告周强承担，被告周强于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名海安市人民法院，开户行中国建设银行江苏海安支行营业部，账号32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名江苏省南通市中级人民法院，开户行中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员  毛 蓉二〇一九年十一月二十六日法官助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4615号罪犯桑士华，男，1968年12月28日出生于安徽省淮北市濉溪县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2015年2月15日作出（2015）蒙刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人桑士华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯桑士华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯桑士华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯桑士华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯桑士华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桑士华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年5月29日起至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1025刑初113号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人邓某方，男，1972年11月13日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，户籍地和现住地：湖南省新田县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月28日被临武县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。经本院决定，于2019年11月7日被逮捕，现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］93号起诉书指控被告人邓某方犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人邓某方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：因临近过年，被告人邓某方身上无钱，便想偷点钱回家过年。2019年1月28日8时许，被告人邓某方从嘉禾县城乘坐班车前往临武县城实施盗窃，行至临武县时，发现该集市上很多人在赶集，便下车在市场里物色扒窃目标。当邓某方逛至楚江镇××牌坊处时，发现被害人王某背着一个黑色双肩背包，遂一路尾随，趁王某不注意时拉开背包，从背包内盗走一个粉色钱包。被邓某等人发现，并扭送至临武县公安局楚江派出所，后邓小芳如实供述自己的罪行。经核查，王某被盗钱包内有一张身份证、两张银行卡和现金人民币400余元，已返还给被害人王某。上述事实，被告人邓某方在开庭审理过程中没有异议，且有被告人邓某方的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人邓某的证言，《户籍资料》《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《刑事拘留决定书、通知书》，现场勘验、指认现场、人身检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某方扒窃他人财物人民币400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人邓某方归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人邓某方的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某方犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年3月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓志尧人民陪审员  雷丽萍人民陪审员  邝生军二〇一九年十一月七日法官助理骆美霖书记员张宁薇附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802财保173号 申请人：陶淑英，女，1968年9月14日生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被申请人：崔丽，女，1973年9月9日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 被申请人：王永明，男，1948年8月4日生，汉族，现住长春市宽城区。 被申请人：赵玉娣，女，1952年3月18日生，汉族，现住长春市宽城区。 被申请人：王一潼，男，1998年6月15日生，汉族，现住长春市宽城区。 申请人陶淑英于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对王志华（已故）所有的位于白城市×号楼西户房产（房号：00×××××）以及位于白城市×号楼南侧东2户车库（房号：00XX20XXXX1XX16）予以查封。 本院经审查认为，申请人陶淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对王志华（已故）所有的位于白城市×号楼西户房产（房号：00×××××1）以及位于白城市×号楼南侧东2户车库（房号：00XX20XXXX1XX16）予以查封。查封期为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  薛琪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李雪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4704号 邓可基、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司： 关于邓可基与佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 2019-11-15 承办人：麦华杰，联系电话：0757-87773577。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6949号-2 原告：麻某某，女，汉族，1980年10月25日生，住址：河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 被告：陕西某某投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 被告：刘某，男，汉族，1982年1月16日生，住址：陕西省安康市汉滨区。 被告：张某某，女，汉族，1957年，11月8日生，住址：河北省石家庄市桥**。 被告：张某某，女，汉族，1989年5月14日生，住址：河北省石家庄市桥**。 原告麻某某与被告陕西某某投资管理有限公司、刘某、张某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告陕西某某投资管理有限公司、刘某、张某某、张某某的身份证复印件，被告陕西某某投资管理有限公司、刘某、张某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告麻某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  张松松 人民陪审员  樊承昊 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李 达
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3504号原告：张万海，男，1964年2月27日出生，汉族，大庆龙化新实业总公司干部，住大庆市龙凤区，被告：于孝庆，男，1945年8月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：朱景琴，黑龙江龙岩律师事务所律师。原告张万海与被告于孝庆债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张万海、被告于孝庆委托诉讼代理人朱景琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张万海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元，并承担逾期偿还借款的利息损失（利息按年息12%计算，自1999年9月1日至本案生效判决）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1999年9月1日被告向林国荣借款7万元，并出具借条一张。后因林国荣欠付原告货款未还，2003年1月，林国荣将上述借条给付原告抵偿其欠付原告货款，同时原告与林国荣一起去找被告协商偿还借款事宜。林国荣告知被告其借款由被告偿还原告，被告表示同意，但强调现在没有钱，待年底他人还钱后替林国荣偿还其欠付原告的7万元货款。原告向被告表明若现在不能还款，被告应承担年12%的利息，被告表示同意，长期以来原告联系被告索要借款不能。2018年4月中旬，原告偶遇被告向其追要借款，被告表示把借条拿来近期偿还借款，并保证给付借款及利息，但其后与被告联系不能。期间，林国荣亦不积极主动向被告索要借款，故原告向被告主张偿还借款。被告于孝庆辩称，1.首先原、被告民间借贷关系不成立，即原告的主体不适格，被告从未向原告借过任何借款，当然也不具有偿还义务。从本案的诉状看，该借款来源于债权转让，该款项是1999年签订，而原告诉状中说2018年偶遇被告向其追要借款，也就是遇见的当时原告与债权人林国荣也偶遇才能产生本案的基本债权转让通知的事实。从常理来讲，很难三人同时遇到，况且被告一直在海南居住，没有回过大庆，显然该债权转让通知没有送达更没有生效，为此该债权转让无效，借贷关系不成立。2.从本案的证据借条来看，该借条的书写笔迹及笔墨用肉眼可以看出为近几年书写，并且该借条是1999年产生，将近20年的借条，绝对不会是现在看来非常新，并且笔墨又非常清晰，可见该借条为伪造借条，并且该案也已超过诉讼时效，原告从未向被告主张过任何权利。3.假设借款关系成立，本案诉状中没有阐述清晰被告与林国荣之间是何种借款，双方没有资金流向和取存款记录，根据法律规定借款需要说明借款用途，本案无其他证据证明这一点，故原告的诉讼请求不成立。综上，被告无还款义务，且诉讼时效已过，望判决驳回诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交借条作为证据，欲证明被告向林国荣借款7万元，林国荣欠原告7万元，林国荣拿其借条和原告一起找被告讨要借款，被告同意向原告给付，但当时说没有钱，要等到年底，并承诺如不按时给付按12%的利息给付损失。期间，原告多次到被告所在单位大庆龙化建安公司在龙化新实业总公司办公楼一楼左侧里面的办公室讨要该笔款项，被告以各种理由推脱，后来就找不到被告了，各种方式也无法联系，2018年4月被告因其历史欠款与实业公司另一起诉讼涉及被告，经龙化新实业总公司领导通过各种方式找到被告，当时原告看到被告后在一楼收发室门前向被告讨要该笔欠款，被告称暂时无力偿还，待其回哈尔滨后与其女儿协商还款。因为被告没有给其联系方式和地址，致使原告无法联系被告，故依法起诉。经质证，被告对证据的真实性有异议，称被告没有向林国荣借过款，借条是伪造的，该借条没有约定利率，不能证明原告所要证明的其他问题。本院认为，该借条没有其他证据佐证，无法确定真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日原告张万海凭借条向本院提起代位权诉讼，要求被告于孝庆偿还其欠林国荣的借款7万元，被告于孝庆对借条和借款事实均予以否认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凭借条主张被告与案外人林国荣之间存在借贷关系，林国荣将借条转交给原告用于偿还欠原告的货款。在被告对借贷事实不予认可的情况下，必须以出借人是否实际向借款人交付了借款为事实依据，但原告并未提交任何林国荣向被告提供借款的转账凭据或交付凭证。原告在没有其他证据佐证的情况下，既不能证明被告与林国荣之间存在借贷关系、林国荣将债权转让给原告的事实，亦不能证明原告与林国荣之间存在买卖合同关系，原告主张的代位权诉讼没有事实依据。通过审核原告提交借条的内容和原告本人的陈述可知，即使原告主张的借贷关系、买卖关系或者债权转让的事实真实存在，借条出具的时间是1999年9月1日，债权转让的时间是2003年1月，原告提起诉讼的时间是2019年9月2日，原告未举证证明本案诉讼时效存在中止或中断的法定事由，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，被告的抗辩事由成立。综上，原告张万海的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张万海的诉讼请求。案件受理费1,550元,减半收取775元，由原告张万海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16372号 原告：肖孟勇，男，1976年4月12日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：张俊，女，1977年10月17日出生，汉族，住成都市温江区。 ，住所地：成都市锦江区剃度街58号绵阳商厦23层C座。 被告：张伦，男，汉族，1961年2月22日出生，住成都市成华区。 本院于2019年5月20日受理原告四川星亿物业管理有限公司与被告张伦物业服务合同纠纷一案后，于2019年5月21日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张陆鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员  保睿智
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终3904号 上诉人（原审被告）：绍兴柯桥飞厚纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场****。 法定代表人：林安福。 被上诉人（原审原告）：绍兴乾雍纺织有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村****/div> 法定代表人：李彩蓉。 上诉人绍兴柯桥飞厚纺织有限公司因与被上诉人绍兴乾雍纺织有限公司著作权侵权纠纷一案，不服柯桥区人民法院（2019）浙0603民初7105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绍兴柯桥飞厚纺织有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人绍兴柯桥飞厚纺织有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许绍兴柯桥飞厚纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由绍兴柯桥飞厚纺织有限公司负担。 审判长  胡黄勇 审判员  王红琴 审判员  张万江 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 青
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初462号原告：永和县诚信农资销售门市部，住所地永和县城西路纸箱厂旁。主要负责人：冯蛇平，职务经理。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：冯让秀，男，1961年8月9日出生，汉族，永和县人。原告永和县诚信农资销售门市部诉被告冯让秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告永和县诚信农资销售门市部于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永和县诚信农资销售门市部以双方已经协商解决为由，撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永和县诚信农资销售门市部撤回对被告冯让秀的起诉。案件受理费25元，由原告永和县诚信农资销售门市部负担。审判员 穆耀瑛 二〇一九年十一月二十九日书记员 冯 进
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4847号原告：徐锋，男，1973年9月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：邵林，男，1976年10月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告徐锋与被告邵林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告徐锋的委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼。被告邵林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锋向本院提出诉讼请求：1.要求邵林支付工资19000元；2.本案诉讼费用由邵林负担。事实和理由：2016年徐锋在邵林承接的工地上工作，因邵林拖欠工资，邵林于2017年11月25日出具欠条1份，确认结欠徐锋工资19000元，并承诺于2018年5月还清。后邵林一直未履行付款义务，故徐锋诉至法院。被告邵林未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：徐锋在邵林工地处工作，2017年11月25日邵林出具欠条1份，载明：“今欠徐锋人工工资壹万玖仟圆整（¥19000），于2018年5月份结清”。邵林出具欠条后未按约履行付款义务。现邵林尚结欠徐锋工资19000元。以上事实，由欠条、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，徐锋为邵林提供劳务，邵林应当按约支付相应报酬。邵林结欠徐锋工资19000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。邵林未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。现徐锋主张邵林支付工资19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下：邵林应于本判决发生法律效力后5日内给付徐锋工资19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由邵林负担（徐锋同意其垫付的诉讼费138元由邵林直接向其支付，本院不再退还，邵林应于本判决生效后5日内将上述138元给付徐锋）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  吕纯阳二〇一九年十一月十一日书记员  于潇慧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5822号申请执行人：上海柚柚文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁帅。申请执行人：上海开圣影视文化传媒股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：马明路。被执行人：上海小橘影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梁玉梅。上海柚柚文化传媒有限公司、上海开圣影视文化传媒股份有限公司与上海小橘影视文化有限公司合作创作合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1936号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海柚柚文化传媒有限公司、上海开圣影视文化传媒股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海小橘影视文化有限公司给付人民币32.5万元；案件受理费、保全费合计4,060元;执行费4775元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人名下农业银行松江城西支行的银行账户，冻结日期自2019年1月23日至2020年1月23日止。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十一月十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审267号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人尚艳会，男，1977年7月11日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2019年11月5日向本院申请执行编号410782-1010600160处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以被执行人主动履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字〔2019〕第3089号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十四日书记员  冯重阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7594号原告：西安盈丰管业有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：毛香菊，系该公司经理。委托诉讼代理人：王永仓，系宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权代理。被告：金良申，男，汉族，1962年4月12日出生，湖北随州市人，农民，住湖北省随州市曾都区。原告西安盈丰管业有限公司与被告金良申买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安盈丰管业有限公司的委托诉讼代理人王永仓到庭参加诉讼，被告金良申经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安盈丰管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余管材款99210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告因固原西兰银物流园区铺设管道需向原告赊购109210元的管材。2016年2月5日，被告支付货款10000元，剩余货款一直未付。2017年12月6日，被告又对欠款予以签字确认。后该款经原告多次催要未果。被告金良申庭前向法庭提交答辩状称：1.其与原告公司的经理毛香菊以及该公司的销售业务人员均未购买任何管材业务往来，且其也未向原告公司打电话、口头及书面合同形式购买赊购管材；2.其与原告公司的法人毛香菊所谓的买卖合同纠纷，对方仅仅提供销货清单上的签字单据作为证据，其当时只是仓库的收货员，此销货清单上的签字只是证明货物数量、单价和共计总金额无误，此销货清单不能作为金良申欠原告的欠款凭证；3.金良申与原告的法人毛香菊买卖合同纠纷一案，金良申要求原告公司的法人毛香菊提供与金良申签订的赊购买卖合同书书面形式、口头说过录音、电话通讯录、短信、微信等一切业务来往证据。被告金良申未向法庭提供证据。原告西安盈丰管业有限公司向法庭提供的证据为：1.西安盈丰管业有限公司销货清单两份，证明原告向被告供货的名称与规格，金额及最终货款为109210元的事实；2.西安盈丰管业送货单一份，证明2017年12月6日被告确认尚欠原告货款为99210元的事实；3.陕西秦农农村商业银行股份有限公司（储蓄明细账查询）一份，证明2016年2月5日，被告向原告支付货款10000元的事实。原告提供的所有证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：2015年5月7日，被告金良申向原告赊购109210元的管材，并在原告方提供的销货清单上签字确认，2016年2月5日，被告金良申支付原告货款10000元，2017年12月6日，被告又对欠款予以签字确认。剩余货款经原告多次催要未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告之间的买卖关系成立，被告尚欠原告的货款其应积极向原告支付。被告金良申经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金良申于本判决生效后十日内一次性支付原告西安盈丰管业有限公司的货款99210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告金良申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○一九年十一月二十七日书记员 黄领迪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1253号被执行人：蔡泽琴,女,1982年2月23日生,户籍地贵州省黔西县，住南京市溧水区。被执行人蔡泽琴诈骗罪一案，本院于2018年10月16日作出（2018）苏0981刑初449号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人蔡泽琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与高邮市人民法院（2016）苏1084刑初219号刑事判决书判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人蔡泽琴与同案人共同退赔被害人解某人民币11785元，退赔被害人吴某人民币1300元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年5月15日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；2、本院于2019年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年7月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年9月5日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年9月5日委托南京市溧水区人民法院代为调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产；6、本院于2019年9月11日到南京女子监狱提审被执行人，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月四日书记员  刘陈晨
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初4793号原告：刘光巡，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：泗县大庄镇向阳村村民委员会，住所地安徽省泗县大庄镇向阳村大刘后庄。法定代表人：房家义，该村民委员会主任。本院在审理原告刘光巡与被告泗县大庄镇向阳村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘光巡向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘光巡撤回起诉。案件受理费30元，由原告刘光巡负担。审判员 殷 来二〇一九年十一月二十二日书记员 夏东诚
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4721号原告：毕某，女，1990年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：许某，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告毕某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达法律文书，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  申建丽人民陪审员  高志强人民陪审员  刘凡勇二〇一九年十一月五日书 记 员  田明明
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2862号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。 住所地：郓城县西门街中段**。 法定代表人：邓魁职务：行长。 统一社会信用代码：91371725869194024Y。 被执行人：毕增立，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，现住郓城县。 被执行人：郓城宏远肠衣有限公司，住，住所地郓城县武安镇武华路/div> 法定代表人：闫继存职务：经理。 被执行人：王广瑞，男，1959年7月10日出生，汉族，居民，现住郓城县。 被执行人：王凤云，女，1962年7月13日出生，汉族，居民，现住郓城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人毕增立、郓城宏远肠衣有限公司、王广瑞、王凤云借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年8月29日作出的（2018）鲁1725民初2516号民事调解书已发生效力，因被执行人毕增立、郓城宏远肠衣有限公司、王广瑞、王凤云未履行生效法律文书确定的义务----一、毕增立欠中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金65.284703万元及利息（按合同约定实际结算的利息），自2018年8月起，按等额本息还款方式分26个月还清，每月20日前还款27031.24元，于2020年9月27日前全部还清；二、郓城宏远肠衣有限公司、王广瑞、王凤云对上述还款承担连带担保责任；三、如果毕增立不按期还款，郓城宏远肠衣有限公司、王广瑞、王凤云不履行连带担保责任，中国农业银行股份有限公司郓城县支行可以向法院申请强制执行；四、案件受理费5164.3元，由毕增立负担。 申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人毕增立、郓城宏远肠衣有限公司、王广瑞、王凤云发出执行通知书、财产报告令，通知毕增立、郓城宏远肠衣有限公司、王广瑞、王凤云履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人毕增立、郓城宏远肠衣有限公司、王广瑞、王凤云至今未自动履行。 本院于2019年10月29日对毕增立、郓城宏远肠衣有限公司、王广瑞、王凤云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人毕增立、王凤云名下银行卡有存款，并及时采取强制执行措施，被执行人毕增立、王凤云、郓城宏远肠衣有限公司名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年10月29日作出（2019）鲁1725执2862号限制消费令，对毕增立、郓城宏远肠衣有限公司、王广瑞、王凤云限制消费。 本院于2019年10月28日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权552216.92元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2516号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的552216.92元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵书澎
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2116号申请执行人：姜毅被执行人：刘颖上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4100号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘颖银行存款人民币725349（含执行费9558元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十一月十八日书记员  潘建华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11823号原告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。法定代表人：周海亮。委托诉讼代理人：马静。被告：常首义。原告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司诉被告常首义追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司自动撤诉处理。审判员  原一芃二〇一九年十一月二十七日书记员  依靖楠
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初1243号之二原告：顶维（信丰）绘画科技有限公司，住所地：江西省信丰县工业园星村路**，统一社会信用代码：91360700584047880X。法定代表人：陶阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖万廉，江西赣信律师事务所律师。被告：深圳市艾尔杰科技有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区西丽镇官龙村综合楼**厂房**统一社会信用代码：91440300555409272L。法定代表人：包忠平，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，期间于2018年11月28日裁定中止审理。原告顶维（信丰）绘画科技有限公司于2019年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告顶维（信丰）绘画科技有限公司撤回对被告深圳市艾尔杰科技有限公司的起诉。案件受理费14290元，减半收取7145元，由原告负担，予以免交。审 判 长  程维华人民陪审员  李粮生人民陪审员  施国华二〇一九年十一月三十日书 记 员  李梓明
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2462号原告：杜平，男，1990年5月30日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：王廷廷，山东慧勤律师事务所律师。被告：黄绪进，男，汉族，1966年7月15日出生，住山东省即墨市。被告：王晓杰，女，汉族，1974年2月27日出生，住山东省即墨市。原告杜平与被告黄绪进、王晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王廷廷到庭参加诉讼，被告黄绪进、王晓杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜平向本院提出诉讼请求：1.黄绪进偿还借款本金62331元并支付自2018年5月21日起至2019年1月20日止的利息9972.96元。暂计72303.96元；2.黄绪进支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；3.王晓杰对上述全部借款承担连带责任；4.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切费用由黄绪进、王晓杰承担。事实与理由:杜平与黄绪进于2017年10月17日签订《借款合同》一份，约定黄绪进向杜平借款人民币20万元整；借款支付方式为转账支付；月利率为2.7%；借款期限为12个月，自2017年10月17日至2018年10月17日止；还款日为每月20日还款；借款逾期不还部分，黄绪进按日支付本金加利息总和的百分之六作为滞纳金，直至全部借款偿还完毕。合同签订后，杜平向黄绪进账户汇款50万元整，现黄绪进已逾期还款，已构成严重违约。黄绪进与王晓杰系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，王晓杰应对上述全部借款承担连带责任。黄绪进、王晓杰未答辩。杜平围绕其诉讼请求依法提交了2017年10月17日借款合同一份，借款借据、收款收据原件各一份，中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，民事案件委托代理合同及律师费发票各一份，本院审查后对上述证据真实性予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2017年10月17日，出借人杜平与借款人黄绪进签订《借款合同》一份，借款金额为20万元，借款用途为家庭生活，支付方式为转账支付；借款利率为月息2.7%，借款期限自2017年10月17日起至2018年10月17日止，共12个月，借款人按合同规定到期一次性偿还全部本金，按月支付利息，支付日为每月20日，借款逾期不还的部分，借款人应按日支付本金加利息总和的百分之十作为滞纳金，直到全部借款偿还完毕；如借款人违反合同约定不履行还款义务，导致出借人上门催收、提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。2017年10月17日，黄绪进在借款借据上签字，借据中载明了“今收到现金20万元整”，且特别约定因借款人违约给出借人造成的损失，包括本金、违约金、利息、赔偿金、质押物保管费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）由借款人及共同借款人共同承担；借款人到期不履行还款义务或未还清全部借款，则须按借款总额的20%向出借人支付违约金。2017年10月17日，黄绪进在收款收据上签字，载明“今借到并收到转账20万元整，……借款期限自2017年10月17日至2018年10月16日止”。2017年10月17日，杜平通过银行转账向黄绪进账户转账两笔，共15万元,2017年10月21日向黄绪进账户转账三笔共5万元，上述合计20万元。庭审中，杜平自认其向黄绪进转账当天黄绪进又转回杜平指定账户44800元，该44800元有手续费有利息，有手续费和利息，但具体数额记不清了，另，黄绪进在借款后共偿还7次，每次偿还18667元，共计偿还175469元。杜平提交的民事案件委托代理合同及律师费发票显示，杜平为本案支出律师费6800元。另，黄绪进和王晓杰于1998年5月8日登记结婚。经本院查询，仅2008年杜平就作为原告在青岛市市南区人民法院和胶州市人民法院起诉民间借贷纠纷19件，都有借款合同、借款借据、收款收据，且均为统一格式，除借款金额、利率、借款期限等需要填充的内容外，其他内容均为格式条款。本院认为，杜平通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立银行业金融机构或从事银行业金融结构的业务活动”的情形，由此产生的借贷合同应认定无效。本案中，黄绪进系众多贷款对象之一，二人之间的借贷合同违反法律强制性规定，应认定无效，黄绪进因该合同取得的借款20万元应予返还，并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用期间的利息，本案中，黄绪进在杜平转款当天又转回44800元，加上借款后偿还的175469元，已经实际支付杜平220269元，已经足以弥补杜平的损失，因此杜平要求黄绪进及其配偶王晓杰继续偿还借款本金和利息并承担律师费本院不予支持。黄绪进经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜平的诉讼请求。案件受理费1608元，保全费620元，公告费600元，共计2828元，由原告杜平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  常青梅二〇一九年十一月十一日法官助理王海鑫书记员吴艳琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7984号原告：李延顺，男，1952年9月19日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。被告：杜建邦，男，1980年4月29日生，汉族，住青岛市李沧区。原告李延顺与被告杜建邦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延顺委托诉讼代理人吕圣勇、周玉龙及被告杜建邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延顺向本院提出诉讼请求：1、判令杜建邦支付货款64312.5元；2、判令杜建邦承担该欠款自2015年8月1日起至实际付清之日按月息2%计算的违约金；3、杜建邦承担本案诉讼费用。事实与理由：李延顺自2012年起向杜建邦供货，2015年7月，杜建邦给李延顺出具对账单，确认尚欠货款64312.5元，并承诺2015年7月底付款，逾期按月利率2%支付违约金，但杜建邦至今未支付欠款。杜建邦辩称，对李延顺所诉欠款数额不认可，我在欠款条上签字时并没有违约金内容，该内容系李延顺后添加。本院经审理认定事实如下：李延顺与杜建邦自2012年开始发生买卖业务，杜建邦从李延顺处购买棉纱。2015年7月2日，双方进行结算，李延顺出具结算条，写明“……截止到6月底欠货款64312.5元，杜建邦承诺月结账，逾期承担月2%违约金，含以前欠款”，杜建邦在以上内容下方书写“付款时间：7月底杜建邦”。后杜建邦于2018年3月26日支付2000元，2019年2月4日支付1000元，2019年8月2日2000元。本院认为，李延顺与杜建邦间存在买卖合同关系，且合同合法有效。杜建邦收取李延顺货物后应及时履行付款义务，未及时付款应承担相应的法律责任。杜建邦对结算单上记载的欠款数额无异议，之后杜建邦付款5000元，尚欠59312.5元货款未支付。杜建邦对该结算条上“杜建邦承诺月结账，逾期承担月2%违约金，含以前欠款”的内容不认可，辩称系其签字后李延顺另行添加的。本院认为，该证据在李延顺处持有，杜建邦仅书写“付款时间：7月底杜建邦”的内容，其他内容均系李延顺书写，李延顺有自行填加其他内容的可能性和便利性，对于该内容是否系双方合意形成，双方对此存在争议。但杜建邦已承诺7月底前付款，杜建邦未按约定付款，李延顺有权要求杜建邦承担违约责任，李延顺无证据证明杜建邦逾期付款给其造成的实际损失及数额，本院依法认定该损失应自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付之日止为宜。综上所述，李延顺要求杜建邦支付货款59312.5元及自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日的利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其他部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告杜建邦支付原告李延顺货款59312.5元。二、被告杜建邦支付原告李延顺逾期付款利息损失（以59312.5元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日止）。以上一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告李延顺负担62元，被告杜建邦负担642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  官红梅二〇一九年十一月二十日书记员  刘青鹤
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执480号申请执行人：王某，男，1981年5月30日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被执行人：朱某，女，1981年8月19日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人王某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）鄂1121民初441号民事调解书已经发生法律效力。朱某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了下列措施:1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过查控系统在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查。除已经执行到案、申请人王某已领取的执行款人民币12939.08元外，本案剩余执行标的部分被执行人朱某暂无可供执行的有效财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月22日对被执行人朱某采取了限制消费令等措施。综上所述，本案剩余执行标的部分因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关有效证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月七日书 记 员  丁晨达
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初587号之一 申请人：韦启王，男，壮族，1976年10月05日出生，住广西大化瑶族自治县。 申请人：农飞平，女，壮族，1973年04月07日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦启王、农飞平与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦启王、农飞平向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3759.79元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦启王、农飞平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3759.79元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦启王、农飞平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1235号被执行人：晁新杰，男，1980年5月26日出生，汉族，住河北省保定市满城区。本院在执行被执行人晁新杰财产刑一案，安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人晁新杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；与原判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币35000元并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币55000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年3月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人晁新杰退赔被害单位安阳县水冶镇广场联通4G体验店损失人民币5499元，安阳市北关区红旗路东方G3手机商城损失人民币3320元，新乡市卫滨区解放南路移动营业厅损失人民币10296元，新乡市平原路饮马口联通营业厅损失人民币3467元。因被执行人晁新杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人晁新杰有银行存款合计2580元，本院已扣划2580元。三、通过委托调查形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位2580元，本案尚余罚金52420元,退赔22582元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人晁新杰负有继续履行缴纳罚金和退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 朝
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初300号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人黄有生，男，1981年11月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，务工，户籍地瑞金市，住瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被瑞金市公安局取保候审，于同年10月10日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2019］301号起诉书指控被告人黄有生犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人黄有生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月20日20时许，被告人黄有生饮酒后无证驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车在道路上行驶，20时40分许，行驶至瑞金市象湖镇“瑞金五中”对面路段时被执勤交警获，执勤交警现场对被告人黄有生进行呼气式酒精测试，结果为252.6mg/100ml。随后，被告人黄有生被带至瑞金市人民医院依法提取了其血样并送检；2019年6月24日，赣州司法鉴定中心出具理化司法鉴定意见书，经鉴定：黄有生血液中乙醇含量为186.0mg/100ml。2019年10月22日，被告人黄有生自愿签订认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚，瑞金市人民检察院出具了量刑建议书，建议对被告人黄有生判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人黄有生在开庭审理过程中无异议，且有被告人基本情况表、到案经过、受案登记表、被告人供述与辩解、车辆及人口信息资料、血样提取登记表、理化司法鉴定检验意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄有生明知自己饮酒，仍在道路上驾驶小车，其血液中乙醇含量达到186.0mg/100ml，属于醉酒驾车，公诉机关指控被告人黄有生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄有生醉驾时无驾驶证，应从重处罚。被告人黄有生到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄有生自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄有生犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人黄有生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟同锋二〇一九年十一月五日书记员  邹丽青
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2940号 异议人：尹佳欣，女，汉族，1992年11月22日生，住本市南明区。 申请人：胡中秋，男，1956年6月19日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人：何京，贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201210928497。 委托代理人：王蕾，贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201311656360。 被执行人：喻茂春，女，1959年11月22日生，汉族，住本市南明区。 被执行人：李好，女，1992年2月8日生，汉族，住本市南明区。 被执行人：贵州东誉达投资有限公司。 法定代表人：喻茂春。 住所地址：本市云岩区东山路23号。 本院在胡中秋申请执行喻茂春、李好、贵州东誉达投资有限公司民间借贷纠纷一案中，尹佳欣向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人尹佳欣请求：解除李好名下位于贵阳市××区都市新天地7栋6楼D号的房屋查封。事实和理由：法院在执行胡中秋等人之间的民间借贷纠纷案件中，查封了异议人的房产，因喻茂春、李好于2014年将涉案房屋折价400000元给异议人清偿借款，双方签订有书面的《房屋买卖协议》，且本案朱永芬及案外人谢永芬等人作为见证人在该份协议上予以签字确认，朱永芬作为债权人明确知晓房屋已经出售给异议人的事实，由于法院查封了该房屋，致使异议人不能够使用该房屋的全部权利，异议人为此已有一定的损失，请求法院解除对异议人房屋的查封。 本院查明，朱永芬诉喻茂春、贵州东誉达投资有限公司、李好民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）黔0102民初5359号民事调解书：被告喻茂春于2017年3月11日之前一次性归还原告朱永芬借款本金人民币311万元；二、被告李好、贵州东誉达投资有限公司对上述借款承担连带担保责任。因朱永芬将上述调解书所确定的债权转让给胡中秋。胡中秋向本院申请强制执行（2016）黔0102民初5359号民事调解书。2019年2月27日，本院作出（2019）黔0102执451号执行裁定书。2019年4月11日，本院对被执行人李好所有的位于贵阳市××区都市新天地7栋6楼D号房屋现场张贴公告查封，期限自2019年4月11日至2022年4月10日止。异议人认为本院查封错误，遂向本院提出执行异议。 2014年3月1日，李好与尹佳欣双方签订房屋买卖协议，房屋所在地为本市南厂路都市新天地7号楼6层D号房64.72平方米，购房款400000元。 本院认为，异议人提出贵阳市本市南厂路都市新天地7号楼6层D号房屋系被执行人无力偿还其借款而将房屋转卖给异议人，将此借款作为购房款。虽然异议人主张其与被执行人在本院查封前已就房屋转卖签订协议，但异议人所提交的房屋买卖协议，不能证明被执行人与异议人之间存在真实、合法的债权债务关系且该债务履行期限已经届满，故对异议人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人尹佳欣的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇一九年十一月六日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15892号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执313号 被执行人：翁源县凤凰纺织服装有限责任公司，住所翁源县龙仙镇建设二路**。 法定代表人：罗展层，男，该公司董事长。 关于追缴被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0229民初319号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司应负担案件受理费1465元。因被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月28日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的法定代表人至今未到法院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司名下在建设银行有存款3534.84元，工商银行有存款2417.47元，该两处账户均已被本院其他案件冻结，本案无法扣划。 2、查明被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司名下有厂房及土地位于翁源县龙仙镇建设二路213号内，该厂房及土地抵押给广东翁源农村商业银行股份有限公司且在另案中被本院查封，故待另案处置该财产后，再进行参与分配。 三、本院已经将被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司的法定代表人罗展层发出限制消费令，限制其高消费,并将该公司纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经执行案件受理费0元，未执行案件受理费1465元。 本院认为，本案在对被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司的执行过程中，已向被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，且将其法定代表人限制高消费，穷尽了财产调查措施后，发现被执行人名下的部分存款、房产、土地均已被另案查封无法处置，此外未发现被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月十二日 书记员 谢云鹤
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初227号公诉机关恩平市人民检察院。被告人岑艺精，男，1989年6月29日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市，现住址恩平市。2019年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］220号起诉书指控被告人岑艺精犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员林盛国出庭支持公诉，被告人岑艺精到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，因吴X锋拖欠X某1的借款人民币28500元逾期没有归还，双方约定于2018年11月6日傍晚在恩平市大田圩长堤边解决此事。当天19时许，吴X锋一方由被告人岑艺精（系吴X锋的亲戚）驾驶一辆无号牌的三菱越野车搭载多名男青年（均另案处理）到上述地点等候X某1一方，随后被害人温X强（系X某1的亲戚）和X某2乘坐被害人刘X儒驾驶的粤Ｊ×××××号本田小汽车到达现场，岑艺精便上前与温X强商谈还债一事，由于岑艺精态度蛮横，双方发生争执，岑艺精当即对温X强拳打脚踢，并使用车门夹温X强的脚，随后将温X强拖下车，并伙同其他男青年继续殴打温X强，在温X强挣脱后，岑艺精等人扔石头砸温X强，致其身体多处受伤（经鉴定，温X强身体损伤程度为轻微伤）。后温X强趁乱跑回车上准备坐车离开，岑艺精等人也当即回到己方车辆，并由岑艺精驾车连续撞击对方车辆，并一路追逐至恩城环城快速路路口，致刘X儒的车辆多处被撞损坏（经鉴定，该车损失价格为人民币4662元）。2019年2月25日，岑艺精向公安机关投案。被告人岑艺精对指控的罪名没有异议，对指控的事实辩称其没有伙同多名男青年殴打温X强。上述事实，有相关书证，证人吴X锋、X某1、X某2的证言，被害人温X强、刘X儒的陈述，被告人岑艺精的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人岑艺精无视国家法律，结伙随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人岑艺精辩称其没有伙同多名男青年殴打被害人，经查，本案证人X某2、被害人温X强、刘X儒均证实案发现场有多名男青年在场，其辩解意见理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人岑艺精方已赔偿两被害人的损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关关于对判处被告人岑艺精有期徒刑八月至一年的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人岑艺精犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  吴翠红人民陪审员  林祝丽二〇一九年十一月七日法官助理张艳玲书记员郑剑云
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初905号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人赵天强，男，1997年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，四川省青川县人，户籍所在地：四川省青川县。因涉嫌抢劫罪、强奸罪，于2019年8月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人王方旭，四川普联律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕870号起诉书指控被告人赵天强犯抢劫罪、强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人赵天强及辩护人王方旭到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日凌晨2时许，被告人赵天强在成都市新都区大丰街道凯旋公馆飞碟网咖外，见被害人朱某某独自一人欲乘坐电梯离开，遂用随身携带的一把尖刀将朱某某挟持至网吧旁边的楼梯转角处将朱某某的一部红色ＯＰＰＯＲ15手机抢走。抢劫得手后，赵天强通过语言胁迫手段欲强行与朱某某发生性关系，因自身原因未能得逞，但赵天强仍继续将朱某某挟持在此，后再次强行与朱某某发生性关系。事后，朱某某离开现场并报警。经鉴定，被抢手机价值人民币1133元。 2019年8月2日14时许，民警在成都市新都区大丰街道一网吧内将被告人赵天强挡获。 公诉机关认为，被告人赵天强以非法占有为目的，采用持刀威胁手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究被告人赵天强的刑事责任。被告人赵天强违背妇女意志，强奸妇女，应当以强奸罪追究被告人赵天强的刑事责任。被告人赵天强一人犯数罪，应当数罪并罚，请依法判处。 被告人赵天强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人赵天强的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人赵天强系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人赵天强处扣押银白色尖刀一把、红色OPPO手机一部，其中红色OPPO手机已向被害人朱某某发还。 上述事实，被告人赵天强在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及笔录、随案移送清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵天强以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人赵天强违背妇女意志，使用胁迫的方式强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。成都市新都区人民检察院指控被告人赵天强犯抢劫罪、强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵天强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人赵天强一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人的辩护人提出被告人赵天强系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵天强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；被告人赵天强犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月3日起至2024年2月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具（尖刀一把）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 审 判 员  梁 康 人民陪审员  张俊祥 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  尹雪梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10601号上诉人（原审原告）：盛桂青，女，1956年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人（原审原告）：赵凯瑞，男，1992年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：黄山市徽煌府第置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县万安镇古楼村齐云大道**。法定代表人：徐南，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：许永瑾，女，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人盛桂青、赵凯瑞因与被上诉人黄山市徽煌府第置业有限公司（简称徽煌公司）、许永瑾民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初8281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人盛桂青、赵凯瑞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实不清、程序不当。1.一审法院未经谈话、开庭，片面认定案件事实，将本案定性为非法集资嫌疑，实属事实不清、证据不足。2.一审法院仅根据审判系统查询，简单将民间借贷等同于非法集资的违法线索，明显不当。本案仅为民间借贷并不属于非法集资。二、一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。一审法院混同了民间借贷法律关系和担保法律关系，其适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》全案移送错误。本案涉及两个法律关系，即民间借贷法律关系和担保法律关系，根据前述司法解释第八条规定，即便民间借贷法律关系涉嫌非法集资犯罪应予移送，但担保法律关系仍应继续审理。盛桂青、赵凯瑞向一审法院提出诉讼请求：1.判令徽煌公司归还借款本金200000元及合同期内欠付利息160000元；2.判令徽煌公司依照协议支付逾期利息3700元（按照日万分之五计算，计算自2019年6月30日起至实际付清之日止的逾期利息）；3.判令许永瑾在遗产继承的范围内对上述两项请求承担连带责任；4.判令徽煌公司、许永瑾承担本案全部的诉讼费用。一审法院经审查认为，2018年6月25日，盛桂青、赵凯瑞与徽煌公司、马健签订了《借款协议》，约定徽煌公司向盛桂青、赵凯瑞借款用于生产经营活动，借款金额200000元，年利率16%。借款自2018年5月25日至2019年5月24日；徽煌公司如逾期未归还借款，盛桂青、赵凯瑞有权追索借款，并按每日万分之五计算利息；马健以黄山市元一大观B-3号别墅承担连带保证责任等。同日，徽煌公司出具一份《收据》，载明：收到盛桂青、赵凯瑞200000元。2019年5月31日，马健死亡。经关联案件查询，自2019年7月4日至2019年8月5日，南京市法院系统涉及徽煌公司的民间借贷纠纷案件40余件，金额逾600万元。其中，南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9015号一案涉及34人出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，徽煌公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，盛桂青、赵凯瑞可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：一、驳回盛桂青、赵凯瑞的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。本院认为，根据现有查明的事实，行为人向社会大量不特定多数人借款，数额巨大,已涉嫌非法集资犯罪。一审法院按《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条规定，裁定驳回起诉，并移送公安机关处理并无不当。盛桂青、赵凯瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇一九年十一月二十五日书记员  李 菲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10884号 原告：石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司，住所地石家庄市桥**汇丰路**西美花城**。 法定代表人：宋金升，执行董事。 委托诉讼代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地石家庄市，住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼** 法定代表人：李彦宽，董事长。 石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司与河北祈福乾悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司撤诉。 案件受理费7311元，减半收取计3655.5元，由原告石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司负担。 审判员  史化璞 二〇一九年十一月七日 书记员  牛志娇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5841号原告：平度市云山镇黄洼村民委员会，住所地平度市云山镇黄洼村。法定代表人：徐冠军，村委主任。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。被告：徐诚，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住山东省平度市。第三人：徐桂兴，男，1978年6月14日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。第三人：徐石晓，男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告平度市云山镇黄洼村民委员会与被告徐诚、第三人徐桂兴、第三人徐石晓农业承包合同纠纷一案，本院依法立案，原告平度市云山镇黄洼村民委员会于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市云山镇黄洼村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市云山镇黄洼村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市云山镇黄洼村民委员会负担。审判员  耿学辉二〇一九年十一月二十六日书记员  邢燕妮
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6184号上诉人(原审原告)：李红飞，男，汉族，1978年8月8日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：黄延提，河南省南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张荣科，男，汉族，1976年6月1日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：樊红敏，河南省内乡县方正法律服务所法律工作者。上诉人李红飞因与被上诉人张荣科追偿权纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李红飞及其委托诉讼代理人黄延提，被上诉人张荣科及其委托诉讼代理人樊红敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李红飞上诉请求：撤销一审判决，改判张荣科偿还李红飞代其偿还王晓立的20万元及利息13.3万元；并承担诉讼费用。事实和理由：张荣科于2014年1月11日在王晓立处借款20万元，由李红飞提供担保，借款使用到2016年12月9日；借款逾期后，继续支付借款利息至2017年4月11日停止封息还本。张荣科的借款由李红飞介绍并提供担保，王晓立多次要求李红飞支付利息、偿还本金。李红飞于2017年5月向王晓立偿还利息，于2017年5月11日承担了保证责任，依法履行了担保人偿还欠款借款的义务，共计代偿利息为13.3万元，于2019年2月1日向王晓立偿还了借款本金20万元。李红飞的代偿行为并未超过法定担保期六个月之内已履行了担保责任，依法享有追偿权，一审法院不予支持错误。张荣科辩称，1.张荣科借王晓立高息借款至2017年8月已偿还40余万元，并明确表示不再还款。李红飞代张荣科偿还借款不属实，是和王晓立串通进行的虚假诉讼。2.张荣科与王晓立借款合同约定本金20万元，实际借款19万元，约定利息4.5分，已超过法定利率最高限定，应当依法认定为高利放款，故该借款合同的合法性、有效性不能确定。3.本案合同约定的保证期限已过，李红飞自愿承担保证责任后，无权向李会敏、李粉丽进行追偿。李红飞向一审法院起诉请求：1.依法判令张荣科支付李红飞代其偿还的借款本金20万元，利息13.3万元，共计33.3万元；2.本案诉讼费用由张荣科承担。一审法院认定事实：2014年，张荣科由李红飞担保在王晓立处借款20万元，约定利率为月息4.5分，张荣科实际收到19万元。2016年12月9日，李红飞和王晓立一起到马山的工业园区童车厂，找到张荣科，此后三人一同乘坐王晓立的车到达王晓立家中，张荣科在王晓立家里给王晓立更换了借条，仍由李红飞担保，张荣科在出具借款条据，借据载明“借款人：张荣科，身份证号码，因需用款自愿向王晓立，身份证号码412926197208180032借款人民币（现金）大写贰拾万元，期限为1个月，自2016年12月1日至2017年1月1日，约定利率为月息百分之…。逾期不能归还，每逾期一天按千分之五收滞纳金。如借款人逾期不还，有担保人承担连带责任。借款人：张荣科，担保人：李红飞。2016年12月9日”张荣科、李红飞分别在此借据中签名并加捺指印，张荣科实际支付利息按月息4.5分支付到2017年8月份，2018年4月，李红飞持签订的《借款合同》和《收条》，向张荣科提起民事诉讼，请求追还借款28.1万元及利息。2018年5月29日，一审法院作出（2018）豫1325民初1111号民事判决书，驳回了李红飞的诉讼请求。2018年3月，李红飞为张荣科借王晓立20万元担保问题，让张荣科书写《借款合同》及《收据》，李红飞在王晓立追要下，进行了付款。一审法院认为，张荣科与王晓立借款之合同约定本金为20万元，实际借款19万元，约定利率月息4.5分，已超过法定利息最高额限定，应当依法认定为“高利放贷”，故该借款合同的合法性、有效性未依法确定，其还款金额亦未依法确定；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，李红飞代为还款行为发生在法定担保期六个月之后，超过了担保期，依法应担保免责，担保义务灭失。担保免责后，李红飞依法不具有“代偿”的合法性，当然也不具有代偿行为的有效性。且李红飞在超过保证期履行代偿权，又行使追偿权，侵犯了张荣科的合法权益，故其诉讼请求不符合《中华人民共和国担保法》之规定，李红飞向王晓立偿还债务没有法律依据，系自愿履行担保责任，其行使追偿权没有法律依据，且该“代偿”行为张荣科不予认可，依法不予支持。一审法院根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告李红飞的诉讼请求。案件受理费6296元，减半收取计3148元，由原告李红飞承担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：1.2016年12月9日，张荣科借款时，李红飞出具了担保合同，主要内容为：李红飞自愿为张荣科向王晓立借款20万元进行担保。如张荣科不能按时还款，将由其在3日内全部承担借款人的所有欠款。本院认为，在保证期间内，债权人首次向保证人主张权利后，保证期间失去意义。保证债务转变为实然债务，自债权人向保证人主张权利之日开始计算保证合同的诉讼时效。债权人在保证期间内未向保证人主张权利的，保证人的保证责任即可免除，保证不必再承担任何连带责任。张荣科向王晓立借款时，李红飞出具担保合同提供了担保，担保合同明确担保期间为借款到期后3日内；王晓立在担保期内未向张荣科主张权利，李红飞不负有代为偿还的责任；其在超过担保期间后自愿承担偿还责任，属其个人行为，应由其个人承担；要求张荣科向其支付其代偿的款项，缺乏根据，一审法院不予支持，符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6296元，由李红飞负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年十一月二十一日法官助理牛晓书记员杨涵翔
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初1818号原告：臧某某，男，1976年8月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：邵强、刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。被告：庄某某，男，1962年2月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁红、李晓云（实习），上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司江苏分公司,住所地淮安市健康东路中鑫上城**。负责人：庄某某，该分公司总经理。被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司，住所，住所地北京市丰台区分钟寺关家坑****div>法定代表人：曾某某。原告臧某某诉被告庄某某、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司江苏分公司、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。原告臧某某已本案出现新证据为由于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告臧某某的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许臧某某撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，公告费300元，合计5450元，由原告臧某某负担。审 判 长  刘明辉人民陪审员  周立霞人民陪审员  史丽平二〇一九年十一月二十二日书 记 员  汪金玉