wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1501号之一 被执行人：任贵丽，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1501号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人任贵丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任贵丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任贵丽在山东省农村信用社联合社6223191719383205,0101,0账户内存款人民币608850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  卜祥勇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4968号 原告：梁亚平，女，1975年7月23日出生汉族，住新昌县。 被告：竺东升，男，1974年1月8日出生汉族，住嵊州市。 原告梁亚平诉被告竺东升民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告梁亚平于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁亚平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁亚平负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈婕妤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9702号 申请执行人：刘兆文,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：李晶晶,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人刘兆文与被执行人李晶晶责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初950号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晶晶应向申请执行人刘兆文退赔30000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 杨
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2404号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人：赖立华，系该行职员。 委托代理人：曾俊玲，系该行职员。 被告：廖舒婷，女，汉族，1987年8月15日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告廖舒婷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人曾俊玲到庭参加了诉讼，被告廖舒婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖舒婷从速归还至2019年8月13日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）91720元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2015年4月8日，被告廖舒婷向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额度为90000元，临时额度100000元。被告从2011年4月24日至2019年5月2日期间消费与取现结欠本金91720元，加上利息、滞纳金、违约金等，合计结欠金99626元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年5月2日，至2019年8月13日止已拖欠96天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告廖舒婷未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年4月8日，被告廖舒婷向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为90000元，临时额度100000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年5月2日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告仍结欠原告信用卡透支本金共计91720元及所产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。 本院认为，被告廖舒婷向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年5月2日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计91720元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告廖舒婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖舒婷于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币91720元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1047元，由被告廖舒婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶 莹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初535号公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人武晓刚，男，1989年1月19日出生，汉族，小学文化，群众。户籍所在地及现住址河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月25日被鹿泉区公安局取保候审，于2019年11月20日被鹿泉区人民法院取保候审。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）778号起诉书指控被告人武晓刚犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人武晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年8月15日17时许，在青银高速银川方向635公里+400米处。被告人武晓刚驾驶冀Ｄ×××**轻型普通货车与驾驶人赵某1驾驶的冀Ａ×××**、冀Ｅ×××**重型半挂货车追尾相撞，造成冀Ｄ×××**轻型普通货车乘车人也就是被害人代某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。武晓刚负此事故主要责任，赵某1负此事故次要责任，代某无责任。2019年8月20日，双方达成和解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议、取得被害人家属谅解。上述事实，有公诉机关提交的证人赵某1证言、被告人武晓刚供述、鉴定意见、现场勘验材料、驾驶人查询信息结果单、机动车查询信息结果单、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证信息、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、死亡证明、保险单、受案登记表、户籍信息、身份证明、到案经过、无前科证明、调解协议书、谅解书、收条、公证书、认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人武晓刚驾驶机动车与赵某1驾驶的半挂货车追尾相撞，造成乘车人代某死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武晓刚到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解，取得被害人家属谅解。系初犯、偶犯，建议判处被告人武晓刚有期徒刑一年，缓刑一年六个月。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人武晓刚对指控的犯罪事实和证据均没有异议并自愿认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人武晓刚驾驶机动车与赵某1驾驶的半挂货车追尾相撞，造成乘车人代某死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武晓刚到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解，取得被害人家属谅解，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：被告人武晓刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李占军二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 静
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执423号 申请执行人：毛芳林，男，1962年10月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：蒋贤盛，男，1968年3月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人毛芳林与被执行人蒋贤盛民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初409号民事调解书确认：蒋贤盛尚欠毛芳林借款本金30000元及利息；案件受理费410元由蒋贤盛自愿负担。调解书生效后，被执行人未能自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人毛芳林于2019年9月18日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人蒋贤盛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人毛芳林同意按撤回强制执行申请处理，待发现被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7250号 原告：鲁锦，男，1985年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：浙江留山旅游发展有限公司，住所地临海市汇溪镇留山村。统一社会信用代码：91331082MA29W98H8H。 法定代表人：柳国大，该公司经理。 委托诉讼代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。 被告：临海市汇溪镇留山村股份经济合作社，住所地临海市汇溪镇留山村。统一社会信用代码：91331082MA29W1GY6C。 法定代表人：柳国大。 原告鲁锦与被告浙江留山旅游发展有限公司、临海市汇溪镇留山村股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告鲁锦于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁锦撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由鲁锦负担。 审 判 员 李月娇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 余燕苹
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初337号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人欧阳春根，男，1963年2月16日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地江西省宜春市丰城市，住址福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2019年9月26日被取保候审。 被告人欧阳春根被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2019年11月8日以梅检刑诉〔2019〕331号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月19日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员饶炉英出庭支持公诉。被告人欧阳春根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月21日晚，被告人欧阳春根饮酒后，无驾驶资格驾驶“三明三元临时12539号”摩托车，从福建省三明市梅列区北山新村出发，搭载谢某至三明市第一医院，后被告人欧阳春根再次从该地出发，行驶至三明市梅列区口时被公安机关当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人欧阳春根血液中酒精含量为126.68ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人欧阳春根在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言，现场调查记录及照片，呼气测试单复印件，医务人员抽取血样告知书、当事人血样提取登记表及照片，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，执法记录仪视频，车辆属性及类型检验报告、鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据清单及身份证复印件，车辆信息查询记录表，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，驾驶人信息查询结果单，全省流动人口登记信息表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳春根在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为126.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳春根无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人欧阳春根归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人欧阳春根自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人欧阳春根犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人欧阳春根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十一月十九日 法官助理李琳 书记员张炎 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1985号之四 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：周育，董事长。 被执行人李宇云，女，1979年5月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人李宇云依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3512号民事判决,申请执行其与被执行人李宇云融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人李宇云有名下座落于南宁市西乡塘区秀厢大道东段55号XXXXXXXX号房屋（不动产权证号：邕房权证字第××号），该房屋已处置完毕。被执行人李宇云名下有小型汽车两辆，本院已查封，但未能实际扣押。本已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李宇云限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权为410364元及利息。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 谢 超 书 记 员 黄肖冰
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1306号 申请执行人：胡俊，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：肖楚夫，男，1991年9月2日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。 申请执行人胡俊与被执行人肖楚夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）湘0703民初1651号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖楚夫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡俊于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。 2019年10月15日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月17日、11月24日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人肖楚夫无银行存款、无住房、无汽车、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月22日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月27日，本院应当执行的标的为15000元，尚有15000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）桂03刑抗4号 原审被告人王某（曾用名石某和）盗窃罪一案，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2017年10月19日作出（2017）桂0304刑初303号刑事判决，认定：被告人“石某和”犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王某（“石某和”）未上诉，广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院未抗诉。该判决已经发生法律效力。广西壮族自治区桂林市人民检察院于2019年11月14日作出桂市检审刑抗〔2019〕12号刑事抗诉书，向本院提出抗诉，认为广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初303号刑事判决认定事实和适用法律错误，量刑不当。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令广西壮族自治区桂林市象山区人民法院再审本案。 二〇一九年十一月二十一日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执保89号本院受理的保全申请人闫方成与被保全人贺某买卖合同纠纷一案，依法对被保全人贺某名下的车牌号为豫Ａ×××**雪佛兰牌车辆、豫Ｒ×××**宝马牌车辆予以查封，查封期限为二年。至此本院对（2019）豫1327民初3565号民事裁定书已部分保全完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 克
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3857号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人:赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所是实习律师。 被告：隆回县建富农业科技有限公司，住所地隆回县桃洪镇新村路124号。 法定代表人：张建富，男，回族，1964年12月30日出生。 委托诉讼代理人：于启鲁，男，汉族，1966年8月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县（特别授权）。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告隆回县建富农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳善，被告隆回县建富农业科技有限公司委托诉讼代理人于启鲁均到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告隆回县建富农业科技有限公司偿还借款本金1000000元，至2019年9月15日止的利息48700元。此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、被告隆回县建富农业科技有限公司承担律师代理费20000元；3、如被告未按时清偿所借款本息及律师代理费，原告有权要求处置被告的抵押物，处置所得优先支付上述借款本息及律师代理费。事实和理由：2019年3月14日，被告隆回县建富农业科技有限公司在原告所辖城中支行借款1000000元元，利率为10.08‰。至2019年9月15日，欠原告利息48700元。双方已办理了抵押登记。借款后被告违约，没有按借款合同履行按时支付本息的约定。 被告隆回县建富农业科技有限公司辩称：借款属实，但原告要求被告承担律师代理费没用法律依据，请求法院予取予求驳回，被告现因目前经济实在困难，暂时无能力偿还，自愿将抵押房屋变卖偿还原告的贷款。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格； 2、个人借款合同、最高额抵押借款合同、借款借据用以证明被告隆回县建富农业科技有限公司该借款及用房屋做抵押的事实； 3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费20000元。 经审查上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实： 被告隆回县建富农业科技有限公司以农产品收购需要资金为由，向原告申请借款，并用座落在隆回县，房屋所有权证、国有土地使用证登记在隆回县建富农业科技有限公司名下的隆房权证桃洪镇字第××号、隆国用（2013）字第22850号的房产做抵押担保，2017年2月13日被告隆回县建富农业科技有限公司与原告签订了（隆商）高抵借字【2017】第004号最高额抵押借款合同，2017年2月13日被告隆回县建富农业科技有限公司又与原告签订了（隆商）高抵字（2017）第0024号最高额抵押合同。最高额抵押借款借款合同约定：借款期限2017年2月13日至2020年2月13日，借款最高金额1000000元，利率10.08‰，按月偿还利息，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。被告隆回县建富农业科技有限公司于2019年3月14日在原告处借款1000000元，到期日期为2020年2月14日，被告借款后偿还部分利息，但被告未按约定的时间偿还原告的借款利息，至2019年9月15日止，被告仍欠原告本金1000000元元，利息48700元。原告为本案花费律师代理费20000元。 本院认为，原、被告所签订的《最高额抵押借款合同》及《最高额抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，办理了抵押登记，履行了全部合同义务，则被告作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告未能还按约定的时间支付原告利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用以及优先受偿抵押物价款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告隆回县建富农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，支付利息48700元，2019年9月15日起以后的利息按月息10.08‰上浮30％计息至还清之日止； 二、被告隆回县建富农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费20000元； 三、如被告隆回县建富农业科技有限公司不能按时清偿债务，则原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司有权对被告隆回县建富农业科技有限公司设定抵押权的位于座落在隆回县桃洪镇桃花路124号，房屋所有权证、国有土地使用证登记在隆回县建富农业科技有限公司名下的隆房权证桃洪镇字第××号、隆国用（2013）字第××号的房产予以折价或者拍卖、变卖，并在折价或者拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取7119元，由被告隆回县建富农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保140号 申请人：重庆古霆贸易有限公司，住所地，重庆市黔江区正阳工业园区路白家河标准化工厂****，统一社会信用代码：91500114MA5YPAKC68。 法定代表人：谭界，该公司董事长。 被申请人：重庆宇宏中昇商贸有限公司，住所地，秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城******。统一社会信用代码：91500241MA5URP826D 法定代表人：杨再英，该公司总经理。 申请人重庆古霆贸易有限公司与被申请人重庆宇宏中昇商贸有限公司诉讼财产保全纠纷一案。申请人重庆古霆贸易有限公司于2019年11月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人重庆宇宏中昇商贸有限公司在中国农业银行、重庆农村商业银行账户存款50万元予以保全。案外人阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司自愿提供50万元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查，申请人重庆古霆贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人重庆宇宏中昇商贸有限公司在中国农业银行、重庆农村商业银行账户存款50万元予以保全。 诉前财产保全费3020元，由重庆古霆贸易有限公司负担。 审判员  严斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田帅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5900号 原告：周学兵，男，1967年12月17日出生，住新疆昌吉市。 被告：林春雷，男，1976年2月5日出生，住新疆昌吉市。 原告周学兵与被告林春雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭审理。原告周学兵，被告林春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周学兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款79169.43元；2、判令被告以银行贷款利率三倍偿付欠款期间利息共计28023元。事实和理由：被告截止2017年10月1日共欠原告货款103169.43元，双方确认欠款88169.43元整并附有欠款确认函一份。2018年12月13日被告以银行转账方式支付9000元整，余欠款79169.43元至今以各种理由和推诿不予归还。 林春雷辩称：被告已经将钱还清。关于20000元双方已经达成协议，用于冲减吴刚施工工程中的质量问题。经过协商认证函已经退还给被告母亲，双方之间的债务已经全部结清。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告提交《认证函》一份，证明被告尚欠原告79169.43元未付。 被告提交债权转移通知书一份，证明《认证函》上涉及的欠款问题实际是吴刚将债权转让给了原告，转让金额为113000元。 被告申请证人张少英出庭作证，证实双方之间的债务已经全部结清的事实。 经庭审质证：被告对原告提交证据的真实性无异议，关联性不予认可。原告对被告提交的债权转移通知书的真实性无异议。对证人证言不予认可。 本院认证如下：因被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对真实性予以认定。因原告对被告提交的债权转移通知书真实性无异议，本院予以认定。因原告认可其将《认证函》交付给证人的事实，本院对证人证言予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，案外人吴刚将与被告之间形成的债权（113000元）转移至本案原告。2017年10月1日，本案原告向被告出具《认证函》一份，内容为：一、截止到2017年10月1日，贵公司尚欠我单位货款103169.43元（壹拾万叁仟壹佰陆拾玖元肆角叁分。）二、如贵单位对欠款额有异议，请注明具体原因：1、前期7月29日代付常培育16000元；2、至2018年1月14日欠88169.43元（捌万捌仟壹佰陆拾玖元肆角叁分）。2018年1月14日，被告在《认证函》债务人处签名。后，被告委托其弟弟为原告车辆购买车辆保险并以银行转账形式向原告支付9000元，2018年12月13日，周学兵自行在《认证函》上备注：实收（买保险加现金9000元）68169.43元。后，被告就与案外人吴刚形成的债务存在瑕疵为由，要求原告从认证函中确认数额冲减20000元，原告也表示同意，并将认证函原件交付本案证人。后，本案证人持认证函要求原告载明：原、被告双方债权债务已结清，期间，原告将该认证函原件收回，向本案证人退回认证函复印件一份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（五）债权人免除债务。根据庭审查明的事实，即2018年1月14日，被告确认其尚欠原告款项共计：88169.43元，原告自认收到被告转账付款9000元以及被告弟弟垫付原告车辆保险费用共计68169.43元，被告尚欠原告款项计20000元，后因原告同意免除被告20000元债务，至此原、被告双方权利义务终止。故原告要求被告支付剩余欠款本金79169.43元以及利息28023元的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周学兵的诉讼请求。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221.92元，由原告周学兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  徐新军 二〇一九年十一月十八日 书记员  高 瑞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初1177号原告：左艳，住乌海市。原告：左鹏，住乌海市。原告：左雄，住陕西省神木县。被告：师喜梅，住乌海市。原告左艳、左鹏、左雄诉被告师喜梅返还原物纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左艳与被告师喜梅到庭参加诉讼，原告左鹏、左雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求分割被告在银行的存款（数额不清楚）；2、要求被告返还左有发的身份证、户口簿及23000元余元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据（2019）内0303民初29号民事判决书，师喜梅与左 某某婚姻关系宣告无效，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告师喜梅辩称，我与左有发生活期间我名下的银行卡里就没有存款。就是我与左有发共同生活期间卖煤的钱有5万元，这5万元有我的一半，另一半可以给原告。该笔钱已经由原告取出。原告第二项诉讼请求中的23000元不存在。经审理查明：1983年3月2日，陕西省××县民左某某与高某某在陕西省××县登记结婚，婚后于1983年12月生长女左艳，1985年7月生长子左鹏，1987年11月生次子左雄。2008年8月11日，左有福以名为左某某有发、户籍地为乌海市海**XX街XX路**的重复户口与边某某爱茹在乌海市海**民政局登记结婚；2013年1月28日，与被申请人师喜梅在乌海市海南区民政局登记结婚。2018年10月14日，左有某某因交通事故死亡。2019年1月4日，原告左鹏诉至本院要求宣告左某某与师喜梅的婚姻无效。因左某某与高某某并未解除婚姻关系。2019年5月15日，本院作出（2019）内0303民初XX29号判决书，宣告左某某与师喜梅的婚姻无效。2019年8月13日，师喜梅将左艳、左鹏、左雄诉至本院，要求分割与左某某的共有财产72904.78元。该案尚未审结。上述事实，有判决书、起诉状、双方当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，被告承认左某某的户户口簿和身份证在其手中，左有发的户户籍为重复户籍，安机关需注销并收缴上述户户口簿和身份证。告应将上述具有人身属性的身份证明返还给左某某的亲属即本案原告，由原告交至公安机关办理左有发的户户籍注销等相关事宜。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。”原告关于分割被告银行存款和23000余元的主张，被告不予认可，原告亦无证据支持其主张。对此，原告应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告师喜梅于本判决生效之日起五日内向原告左艳、左鹏、左雄返还由其持有的左某某户口簿、身份证；二、驳回原告左艳、左鹏、左雄的其他诉讼请求。案件受理费188元，由原告左艳、左鹏、左雄负担163元，被告师喜梅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 员 张 峰 二Ｏ一九年十一月十五日法官助理 王逸夫书 记 员 裴 燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初275号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人徐某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，小学文化，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯失火罪，于2019年1月19日被科尔沁右翼前旗森林公安局取保候审，同年9月12日被本院取保候审。 辩护人萨如拉，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人徐某某犯失火罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人萨如拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2018年11月28日早6时许，被告人徐某某在某乡某村为父亲上坟烧纸时，风将烧纸刮到旁边的荒草上，火延风势扩散，导致大面积林地被毁。经科尔沁右翼前旗林业专业技术人员鉴定：实际测量过火面积72661.5平方米（7.26615公顷），过火面积占林地面积72661.5平方米（7.26615公顷）。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证打火机一个，户籍证明、情况说明等书证，证人刘某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场及指认照片，被告人徐某某供述等相关证据。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成失火罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定追究其刑事责任，并建议对其判处二年以下有期徒刑。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为被告人徐某某属过失犯罪，犯罪情节较轻，失火后积极救火，归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年11月28日早6时许，被告人徐某某在某乡某村为父亲上坟烧纸时，风将烧纸刮到旁边的荒草上，火延风势扩散，导致大面积林地被烧。经科尔沁右翼前旗林业专业技术人员鉴定：实际测量过火面积72661.5平方米（7.26615公顷），过火面积占林地面积72661.5平方米（7.26615公顷）。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证打火机一个，户籍信息情况说明、证明书证，证人刘某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙等人证言，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单及扣押照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认照片，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某过失引起火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人对被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人徐某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  史春凤 审 判 员  王 菲 人民陪审员  徐庆润 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  侯媛媛
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异105号异议人(案外人）：姜明霞，女，1970年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路**。法定代表人：刘学堂，该公司总经理。委托代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。被执行人：青岛易佳房地产开发有限公司，住，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所**/div>法定代表人：周忠辉，该公司总经理。被执行人：青岛港澳置业投资有限公司，住，住所地青岛市市**山东路**/div>法定代表人：王燕军，该公司执行董事。委托代理人：王跃（该公司职工），男，1969年1月20日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛泽雅置业有限公司，住所，住所地青岛市市**香港中路******div>法定代表人：范共力，该公司执行董事兼总经理。被执行人：于仲润，男，1974年7月24日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：于佳，女，1978年11月18日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司）与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司（以下简称易佳公司）、青岛港澳置业投资有限公司（以下简称港澳公司）、青岛泽雅置业有限公司（以下简称泽雅公司）、于仲润、于佳金融借款合同纠纷一案中，案外人姜明霞提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姜明霞称，2007年11月11日，港澳公司与姜明霞签订《房地产买卖契约》，将位于青岛市市北区××路××515户（原418）住宅房屋（以下简称案涉房屋）出售给姜明霞，同日，姜明霞按51.27平方米付清房款445000元。2009年11月17日，港澳公司交房并补签《商品房买卖合同》(核对面积50.4平方米，房款437472元，退余款)。2011年11月1日，姜明霞开具发票、物业费、电费收据。异议人收房后即进行装修，于2010年居住至今。异议人多次去港澳公司开具《房地产登记申请书》，并得知该房屋被法院查封，导致异议人无法办理房屋登记手续及交易、租赁等。综上，请求贵院解除对案涉房屋的查封。异议人提交证据为：商品房买卖合同房地产买卖契约、发票各一份、收款收据（复印件）三张、电费、物业费收费明细一宗。申请执行人长城公司辩称，不动产应当以登记公示为准，查封时房产在港澳公司名下，不存在问题。对异议人提交证据真实性无法确认。被执行人港澳公司辩称，异议人陈述情况及提交的证据均属实，该房屋是异议人在查封之前购买并交纳全款，同时已经入住。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行（以下简称工行台东支行）与易佳公司、港澳公司、泽雅公司、于仲润、于佳金融借款合同纠纷一案中，青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）于2014年5月14日保全查封港澳公司名下位于威海路××房屋××套（含案涉房屋），于2014年7月16日作出（2014）青金商初字第127号民事调解书，内容为：一、易佳公司于2014年9月30日前偿还工行台东支行借款本金3500万元；于2014年11月30日前偿还剩余借款本金34944447.76元及按照《房地产借款合同》约定的全部借款利息；二、港澳公司、泽雅公司、于仲润、于佳对本调解协议第一项的履行承担连带清偿责任；三、如易佳公司未按本调解协议第一项履行，原告有权对青房地权市他字第××号房地产他项权证项下的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得的价款对本调解协议第一项在最高限额人民币11000万元的范围内优先受偿；原告有权对青房地建市字第**房地产他项权证项下的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得的价款对本调解协议第一项在最高限额人民币8000万元的范围内优先受偿；四、案件受理费394282元，减半收取197141元，财产保全费5000元，由被告负担，于2014年7月30日前直接给付原告。由于被告未履行义务，依照工行台东支行申请，青岛中院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第469号。该案执行过程中，青岛中院依法继续查封港澳公司名下位于威海××××房产（包括案涉房屋），续行查封期限至2019年5月13日。2018年8月27日，青岛中院作出（2018）鲁02执恢130号执行裁定书，指定（2014）青金商初字第127号民事调解书由本院执行。2019年4月4日，本院立案执行，执行案号为（2019）鲁0214执1024号。2019年4月17日，本院依法作出（2019）鲁0214执1024号之一执行裁定书，继续查封港澳公司名下位于威海路××号房××套（含案涉房屋）。2019年8月13日，本院作出（2019）鲁0214执异69号执行裁定书，裁定变更长城公司为（2019）鲁0214执1024号案件的申请执行人。另查明，2007年11月17日，姜明霞与港澳公司签订房地产买卖契约，其向港澳公司购买案涉房屋，约定房款为445000元（单价8680元/平方米，按暂测面积算，按约定实测面积差额内多退少补），该房款已于契约签订前付清。2009年11月17日，姜明霞与港澳公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，约定房款按8680元/平方米计算为437472元。当月，案涉房屋交付给姜明霞，由姜明霞占有使用至今。本院认为，经青岛中院指定，（2014）青金商初字第127号民事调解书由本院执行。执行过程中，案涉房产转由本院续行查封，异议人对案涉房屋查封提出异议，由本院进行审查。异议人请求解除对案涉房屋的查封，属于基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封案涉房屋之前，异议人姜明霞就已与港澳公司签订书面买卖合同、交纳全部房款，并合法占有案涉房屋，现无证据证明案涉房屋未办理过户登记系异议人过错。根据上述法律规定，异议人对案涉房屋享有的权利足以排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。法信超链：地方法规：地方法规2篇案例8篇裁判33553篇×综上所述华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对青岛市市北区威海路362号515户房屋的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇一九年十一月一日书 记 员  赵良垚
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1219号 申请执行人：杨月志，男，1979年3月6日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县恒力置业有限公司，住所地五莲县。 法定代表人：伊良善，总经理。 申请执行人杨月志于2019年10月18日向本院申请强制执行与五莲县恒力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为273828.12元，申请执行费4007.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲县恒力置业有限公司送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人五莲县恒力置业有限公司履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计277835.12元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人杨月志与被执行人五莲县恒力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月四日
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0303执异56号 异议人（案外人）梨树县农村信用合作联社。地址：梨树县梨树镇。 法定代表人张杰清，理事长。 委托代理人张涵，该单位法律顾问。 申请执行人四平市装修工程公司。住所：四平市铁**山门镇东升电影院内。 法定代表人张翾，董事长。 被执行人姜帆，女，汉族，1965年10月4日出生，住四平市铁**。 本院在执行申请执行人四平市装修工程公司申请执行被执行人姜帆金融借款合同纠纷一案中，案外人梨树县农村信用合作联社对我院将姜帆名下的房屋强制执行交付给申请执行人四平市装修工程公司提出书面执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人梨树县农村信用合作联社称：异议人为争议两处房屋的依法设立的抵押人，做为案外人，异议人已向贵院执行局提出案外人执行异议申请，申请中止对上述两处房屋的执行，但房屋所有权人姜帆向异议人告知贵院于近日进行强制执行，强制将涉案房屋交付申请执行人四平市装修工程公司。异议人认为，贵院在执行过程中收到案外人的异议，在没有进行审查异议是否成立并给予书面裁定的情况下，仍然进行强制执行，其行为不仅违反法律规定，且损害异议人的合法权益，依据民诉法第225条规定，异议人请求贵院对错误的执行行为进行撤销或纠正。 经审查查明：四平市装修工程公司诉姜帆所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）吉0303民初60号民事判决书，判决内容如下：一、坐落于四平市铁**北市场街8委816.34平方米营业用房（原吉房权四字**）所有权归原告四平市装修工程公司所有。二、被告姜帆于本判决发生法律效力10日内，将坐落于四平市铁东区北市场街8委816.34平方米营业用房（原吉房权四字008464号）返还给四平市装修工程公司。2019年5月20日依四平市装修工程公司执行申请，我院已于当日受理，并于2019年10月16日作出（2019）吉0303执331-1号执行裁定书，裁定将姜帆名下坐落于铁东区北市场街8委816.34平方米营业用房（原吉房权四字008464号）返还到四平市装修工程公司名下（尚未办理产权变更登记）。 另经异议人提供证据证实：梨树县农村信用合作联社诉被告王东生、姜帆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）吉0303民初2452号民事调解书，调解协议：一、被告王东生于本调解书送达之日起5日内一次性给付原告梨树县农村信用合作联社欠款本金人民币300万元，利息92.5万元，共计392.5万元。二、被告姜帆用其所有房产证号**1925号、091926号房屋为被告王东生上述欠款提供抵押担保，如被告王东生不能如期给付上诉欠款，则被告姜帆用其所有的上述房屋偿还王东生欠款。本案在执行过程中，于2019年1月17日以（2019）吉0303执51号执行裁定书，轮候查封（铁西法院首封、铁东公安分局轮候、铁东法院轮候、本案轮候查封）姜帆所有位于四平市铁东区北市场街8委（房产证号**1925号一层408.17平方米、091926号二层408.17平方米）房屋。2019年2月28日本院作出（2019）吉0303执51-1号执行裁定书，对上述房屋进行评估、拍卖。房屋评估价格为6326635元，2019年4月24日发出公告，定于2019年6月3日10时对该房屋进行拍卖。案外人四平市装修工程公司向我院提出执行异议，经审查，我院于2019年6月13日作出（2019）吉0303执异29号,裁定中止本院（2019）吉0303执928-2号执行裁定书对被执行人姜帆名下坐落于四平市铁东区北市场街八委房产证号**1925号一层408.17平方米、091926号二层408.17平方房屋的执行。异议人不服，提起异议之诉。（2019）吉0303民初1228号民事裁定书以“因第三人姜帆涉嫌刑事案件已立案侦查，尚无定论”为由作出裁定驳回异议人的起诉。异议人不服，已向上级法院提出上诉。 本院认为：申请执行人四平市装修工程公司依据本院已生效的（2019）吉0303民初60号民事判决，申请执行后，本院将生效判决确定的标的物交付给所有权人，符合法律规定。异议人提出执行异议不是法定撤销或纠正执行行为的理由，故异议人的异议理由不成立，本院不以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人梨树县农村信用合作联社异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之次日起十五内向四平市铁东区人民法院提起诉讼。 此页无正文。 执行员  王凤麒 执行员  居洪武 执行员  闫宁波 二〇一九年十一月二十七日 法官助理      李唤军 书记员      杨张斌
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执275号之一申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省望都县。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托代理人：孙某某，该公司客户经理。被执行人刘某某，男，1965年4月2日出生，汉族，住河北省望都县。申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0631民初771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月23日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月19日向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的财产情况，被执行人刘某某名下无银行存款、证券和金融理财产品信息及车辆信息。3.本院依法对被执行人刘某某名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院已前往被执行人刘某某住所地进行调查，发现刘某某常年不在家，未发现其他可供执行的财产线索。5.本院依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示没有刘某某的财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0631民初771号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十一月二十日书记员 赵 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3705号原告祁望香，女，1957年4月26日生，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。委托代理人吴海燕，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告张五哇，男，1968年4月18日生，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。委托代理人张明方，女，1997年12月17日生，汉族，汉川市人，住汉川市，系被告张五哇之女。代理权限为特别授权。原告祁望香诉被告张五哇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐先超独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁望香及委托代理人吴海燕，被告张五哇及委托代理人张明方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民。2019年4月22日原告夫妇在田边与他人商议田地事项时，被告突然一边恶语威胁，一边推搡原告老伴，原告急忙上前劝阻，被告不但不听劝解，还将原告打倒在地，致其受伤。事发后原告被送往汉川市人民医院住院治疗18天，用去医疗费7000余元。2019年5月27日，经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告伤势程度为轻微伤，伤后误工休息日为45天，伤后住院期间需一人护理，伤后住院期间为营养期，建议后续康复治疗及复查费1800元。被告肆意损伤原告身体，应当承担赔偿责任，但被告却置之不理。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各种经济损失共计25097.41元。原告祁望香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据:证据一:原告身份证、户口本复印件。证明原告基本情况；证据二:汉川市公安局行政处罚决定书。证明原告被被告打伤的经过及被告所受处罚；证据三:诊断证明及病历。证明原告治疗情况；证据四:汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告损伤程度为轻微伤，伤后误工休息日为45天，伤后住院期间需一人护理，伤后住院期间为营养期，建议后续康复治疗及复查费费1800元；证据五:医疗费发票。证明原告所用医疗费7049.41元；证据六:鉴定费发票。证明原告两次鉴定用去鉴定费1700元；证据七交通费票据。证明原告伤后交通费支出情况；证据八:用药清单。证明原告治疗情况。被告辩称：事情起因是原告因一点小事辱骂被告，原告受不了刺激准备打原告时，被张伟拦住，被告并没有打原告。原告辱骂被告是挑起此次纠纷的原因，原告具有重大过错。原告已经63岁，主张误工损失和营养费，于法无据，原告有部分医疗费属于自身慢××（糖尿病）引起，与被告无关。被告张五哇未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，认为证据三不属实，原告受伤并不是被告殴打所致，证据四不予认可，原告做鉴定时没有通知被告，证据五7000余元医疗费不能证明全部用于这次事件所造成的伤害，证据六不予认可，证据七数额过高，证据八不予认可。经审理查明：2019年4月22日,原告祁望香在汉川市××新村，因琐事与被告张五哇发生口角纠纷，被告将原告打伤。2019年5月8日，被告主动到汉川市公安局韩集水陆派出所投案自首，并向办案民警如实陈述自己的违法行为。同日汉川市公安局对被告作出行政拘留五日、罚款500元的处罚。原告受伤后在汉川市人民医院住院治疗18天，共用去医疗费7049.41元。2019年5月27日，汉川汉正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定:原告损伤程度为轻微伤，伤后误工休息日为45天，伤后住院期间需一人护理，伤后住院期间为营养期，建议后续康复治疗及复查费1800元。此后，原、被告就赔偿一事协商未果，故原告诉至法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因身体受到损伤主张被告赔偿相应经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法确定。两被告殴打原告造成原告身体受到伤害，依法应承担民事赔偿责任。被告辩称没有殴打原告，因公安机关对此已作明确结论，故不予采信。原告司法鉴定意见书由专门合法机构作出，且被告并没有申请重新鉴定，对该鉴定意见书依法予以认定。原告祁望香香经济损失依法核定为：医疗费7049.41元、后续康复治疗及复查费1800元、护理费1918元【38897元/年÷365天/年×18天】、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费900元（50元/天×18天）、鉴定费1700元、交通费酌定300元、误工费4226元【34280元/年÷365天/年×45天】合计18793.41元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：被告张五哇赔偿原告祁望香各类经济损失18793.41元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告张五哇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，由被告张五哇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  唐先超二〇一九年十一月十二日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人事损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1429号之一申请执行人：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码9150023608634812XC。法定代表人：吴康燕，董事长。被执行人：王中成，男，汉族，1977年5月3日出生，居民，住，住重庆市奉节县/div>申请执行人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与王中成借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日以(2019)渝0236执1429号执行裁定书查封了被执行人王中成位于奉节县永安街道房产一套。因被执行人已履行全部案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王中成位于奉节县永安街道房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟樊连二〇一九年十一月二十日书记员  周 敏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1326号之十申请执行人:乔子珍，女，1973年4月28日出生，汉族，住新野县。被执行人：陈青华，女，1974年12月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人乔子珍与被执行人陈青华为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初1366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈青华于本判决生效之日起十日内偿还原告乔子珍借款本金20000元及利息，利息自2016年3月6日起按月息1.2分计算至款付清之日止。案件受理费413元，公告费600元，由被告陈青华负担。因被执行人陈青华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔子珍向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈青华发出限制消费令，并依法将被执行人陈青华纳入失信被执行人名单。本申请执行人乔子珍在指定期限内不能向本院提供被执行人陈青华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28453元未能实现。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈青华负有继续向申请执行人乔子珍履行债务的义务，被执行人陈青华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔子珍发现被执行人陈青华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月八日书记员 钮强忠
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1008号申请执行人：杨洪君，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦通航现代农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇白家村。法定代表人：刘淑霞，经理。申请执行人杨洪君与被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1613号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨洪君向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的：17915元（案件受理费124元、执行费171元、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月8日向被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.查询被执行人名下房产及车辆信息，均无登记；5.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；6.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；7.2019年10月19日传唤被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；8.2019年10月25日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2019年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；10.2019年10月25日向申请执行人杨洪君发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，吴小芳未能提供相应财产线索；11.本院于2019年11月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；12.2019年11月13日，本院约谈了申请执行人杨洪君，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知杨洪君，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1008号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  董 阳人民陪审员  王伟佳二〇一九年十一月十四日书 记 员  信德恒
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0103行初137号原告：房玉清，男，汉族，1955年9月15日出生，住郑州市金水区。被告：郑州市二七区人和路街道办事处，住所地：河南省郑州市二七区南三环与行云路交叉口路北100米。负责人：魏辉利。被告：郑州市二七区人和路街道办事处广兴社区，住所地：郑州市。负责人：常海菊。二被告共同委托诉讼代理人：张灵全、刘玲，河南文丰律师事务所律师。原告房玉清诉被告郑州市二七区人和路街道办事处、郑州市二七区人和路街道办事处广兴社区撤销行政行为一案。本院于2019年10月9日受理后，依法进行了审理。原告房玉清诉称：原告依据《河南省物业管理条例》的相关规定在2018年8月2日向被告人和路街道办事处递交了请求召开业主大会，成立业主委员会的请示报告。被告在2018年10月16日在小区公示了业主委员会筹备人员报名的人数、条件和时间，原告按被告所共识的内容要求完成了前期所有流程。2019年3月1日，被告在小区作出公告，认为原告均不具备业主委员会筹备成员资格，该行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法利益，向法院依法提起行政诉讼。请求：1.依法撤销二被告2019年3月1日作出的公告。2.依法恢复原告业委会筹备的成员资格。二被告辩称：1、原告本案诉讼已经诉讼过后撤诉，不应立案；2、原告诉讼超出起诉期限；3、原告逾期缴纳物业费，违反《河南省物业管理条例》关于业主的规定要求；4、广兴社区依据规定履行职责，撤销原告的筹备组成员资格。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案中，原告房玉清在向本院提起本次诉讼前，曾于2019年5月22日，以与本案相同的诉讼请求和事实理由，向郑州市中原区人民法院提起诉讼。2019年9月20日，原告以到郑州市二七区人民法院再起诉为由向郑州市中原区人民法院申请撤诉。同日，郑州市中原区人民法院作出（2019）豫0102行初287号行政裁定书，准许原告撤回起诉。原告房玉清就本案在中原区人民法院撤诉后，又就同一事实和理由向本院提起诉讼，按照法律规定，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条，第六十九条第一款第七项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告房玉清的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告房玉清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  庞 礴审 判 员  邢 燕人民审判员  李银霞二〇一九年十一月七日书 记 员  郝鹏飞附：《最高人民法院关于适用的解释》第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执保56号 申请执行人:黄龙科。 被执行人:朱广荣。 本院在执行（2019）桂1121执保56号案过程中，查明被执行人朱广荣在银行有5890元存款，并依法进行了冻结。除此之外被执行人朱广荣无其他财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执保56号案部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李泽同 二〇一九年十一月六日 书记员  莫崇清
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8718号 原告：陈志斌，男，汉族，1972年9月30日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：司菊英，系陈志斌妻子。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告陈志斌与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告陈志斌于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陈志斌申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈志斌撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3469号原告：李志文，男，1998年9月13日生，汉族，住河南省睢县。被告：郭一凡，男，2001年3月2日生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告李志文与被告郭一凡健康权纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志文撤回起诉。案件受理费225元，由原告李志文负担。审 判 长  李中伟人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇一九年十一月一日书 记 员  董 敏
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3942号     原告:王月侠，女，汉族，1946年9月16日出生，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:王淑琴，女性，汉族，1957年1月1日出生，住大荔县。    被告:王录梅，女性，汉族，1957年4月1日出生，住大荔县路桥头。    原告王月侠与被告王淑琴、王录梅民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年11月5日，原告王月侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告王月侠撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王月侠负担。     审 判 员    严伟       二〇一九年十一月二十七日     书 记 员    肖坤      1
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执735号申请执行人：郭彩虹，女，汉族，1976年7月出生，汉族，现住四子王旗。被执行人：赵勇，男，1960年1月出生，汉族，现住四子王旗。本院在执行郭彩虹申请赵勇借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人赵勇名下土地、银行存款、车辆信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 梁 飞二〇一九年十一月二十六日书记员 ：伊德日贡
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执7175号申请执行人熊明秀，女，1988年12月24日出生，住云南省邵通市威信县。被执行人李振华，男，1989年2月5日出生，住安徽省阜南县。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案强制执行。被执行人应履行人民币3870元及相应利息，诉讼费5元，执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统及实地委托调查，发现被执行人无财产可供执且下落不明；因申请执行人属于特困人群，本院已给予其全额救助，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执7175号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一九年十一月十八日书记员 朱明杰
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2563号原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路15号，统一社会信用代码913418005634398938。法定代表人：赵文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凯峰，该公司员工。委托诉讼代理人：史逸轩，该公司员工。被告：黄绍金，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：吴有香，女，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：黄绍良，男，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司（以下简称郎溪新华村镇银行）诉被告黄绍金、吴有香、黄绍良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告郎溪新华村镇银行的委托诉讼代理人徐凯峰、被告黄绍良到庭参加了诉讼，被告黄绍金、吴有香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄绍金、吴有香立即偿还借款本金50000元和截止到2019年9月26日的正常利息2426.27元，并从2019年9月26日起对以上借款本息按合同约定的逾期罚息月利率11.25‰和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日（截止到2019年9月26日欠借款本金50000元，正常利息2426.27元，合计本息52426.27元）；2、判令被告黄绍良对被告黄绍金、吴有香所欠原告的债务（含本金、利息及违约责任包括罚息、复利、实现债权的费用等）承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月27日，黄绍金、吴有香作为共同借款人与原告订立《个人额度借款（担保）合同》。根据合同约定，黄绍金、吴有香因购饲料需要向原告借款50000元，借款期限为一年，从2018年9月27日起至2019年9月26日，实行固定利率，月息7.5‰，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人迟延还款的，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%，即月息11.25‰）和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日。合同还对借贷双方的其他权利义务、违约责任、费用的承担等作了全面、明确的约定。黄绍良作为保证人为上述债务提供了连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息及违约责任（包括罚息、复利、实现债权的费用）。合同订立后，原告按约发放了贷款。截至2019年9月26日，黄绍金、吴有香只归还了利息2236.23元，尚欠本金50000元、利息2426.27元，合计本息52426.27元。经原告多次催要，三被告至今未还。黄绍金、吴有香未作答辩。黄绍良对郎溪新华村镇银行的诉请及事实均无异议。郎溪新华村镇银行围绕其诉讼请求提交了原告营业执照、三被告身份证明、个人额度借款（担保）合同、贷款借据、拖欠本息证明、储蓄明细单。本院分析认为郎溪新华村镇银行提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。黄绍金、吴有香、黄绍良未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，黄绍金、吴有香作为共同借款人，黄绍良作为保证人，与郎溪新华村镇银行签订《个人额度借款（担保）合同》。合同约定：郎溪新华村镇银行向黄绍金、吴有香提供的借款额度为50000元，为非循环使用额度，用途为购饲料，借款额度有效期间自2018年9月27日至2019年9月26日，利率为月息7.5‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，对未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；黄绍良提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。当日，郎溪新华村镇银行向黄绍金发放了借款50000元，借据载明到期日为2019年9月26日。借款期内，黄绍金、吴有香共归还利息2236.23元，截至2019年9月26日，尚欠本金50000元、利息2426.27元，合计本息52426.27元。本院认为：郎溪新华村镇银行与黄绍金、吴有香、黄绍良签订的《个人额度借款（担保）合同》依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。郎溪新华村镇银行依约向黄绍金、吴有香发放了借款，黄绍金、吴有香未能按合同约定的期限及方式归还借款本息，已构成违约，故郎溪新华村镇银行要求黄绍金、吴有香归还借款本金50000元及相应利息、罚息、复利的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。黄绍良自愿为黄绍金、吴有香的上述借款提供连带责任担保，在黄绍金、吴有香未按约给付借款本息时应当履行还款义务，其未按约履行，构成违约，应当依照合同约定及法律规定承担连带保证责任。郎溪新华村镇银行主张黄绍良对黄绍金、吴有香上述债务承担连带清偿责任，未超出双方约定的保证范围及保证期限，本院予以支持。黄绍良承担保证责任后，有权向被告黄绍金、吴有香追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄绍金、吴有香于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息及复利（计算方式：截至2019年9月26日为2426.27元，自2019年9月27日起至本判决确定的给付之日止按照月利率11.25‰计算）；二、被告黄绍良对被告黄绍金、吴有香的上述债务承担连带清偿责任。被告黄绍良承担保证责任后，有权向被告黄绍金、吴有香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1110元，减半收取555元，由被告黄绍金、吴有香、黄绍良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许勤思二〇一九年十一月二十六日书记员  杨雪华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民特47号申请人：刘苏屏，女，1959年12月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：沙净，男，1955年10月14日出生，汉族，住长沙市天心区。指定代理人：沙雨川，男，1983年12月23日出生，汉族，住长沙市天心区，系被申请人沙净之子。申请人刘苏屏申请宣告被申请人沙净无民事行为能力一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘苏屏称，刘苏屏系沙净的配偶，沙净于2018年12月患老年痴呆症，行为混乱，胡言乱语。总病期三年余入院，经湖南省脑科医院诊断确诊为器质性精神障碍、阿尔茨海默病，沙净无法辨认和控制自己的行为，故特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人沙净为无民事行为能力人，指定申请人刘苏屏作为被申请人的监护人。被申请人沙净的指定代理人沙雨川称，申请人刘苏屏所述属实，沙净完全不能辨认和控制自己的行为，确实无民事行为能力，对指定刘苏屏为沙净的监护人没有异议。经审理查明：被申请人沙净系申请人刘苏屏的配偶。从2014年起，沙净开始神志不清。2018年12月24日，沙净被湖南省第二人民医院诊断为器质性精神障碍、阿尔茨海默病、多发腔隙性梗死、脑萎缩等，并入院治疗至2018年12月24日出院。2019年10月22日，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对沙净的精神状态、民事行为能力进行评定。2019年10月30日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心[2019]精鉴字第584号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人沙净目前诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人沙净因器质性精神障碍，不能辨认自己的权利和义务，被鉴定为无民事行为能力人。其配偶刘苏屏作为利害关系人向人民法院申请宣告其无民事行为能力符合法律规定，本院予以准许。刘苏屏作为沙净的配偶，系沙净的第一顺位监护人，且其作为完全民事行为能力人，具有监护能力，故对于刘苏屏申请其作为沙净的监护人的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人沙净为无民事行为能力人；二、指定申请人刘苏屏为被申请人沙净的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  周长军二〇一九年十一月七日代理书记员  邹 舟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6280号申请执行人：白凤森，1964年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:何淑珍，,1974年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:孙福林，1967年11月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:邢色汗其其格，1962年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:孙福利，1975年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3693号民事判决书，受理了白凤森申请执行何淑珍、孙福林、邢色汗其其格、孙福利关于借款合同纠纷一案,现因申请人白凤森已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执6280号案件中对被执行人何淑珍、孙福林、邢色汗其其格、孙福利的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十一日书记员 沈 彦 鹏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6747号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 法定代表人：刘翔,系该行行长 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师 被告：何静，女，汉族，生于1992年1月26日，住四川省青川县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告何静信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  何青 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄月
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1402号崔洪民：崔洪民罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，（2019）吉0122刑初454号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5377号原告：重庆市梁平区名师汽车运输有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道大河坝街**，统一社会信用代码：915002287688750074。法定代表人：陶名师，系该公司董事长。被告:陈文菊，女，生于1969年11月25日，土家族，住重庆市万州区。原告重庆市梁平区名师汽车运输有限公司与被告陈文菊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陶名师、被告陈文菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市梁平区名师汽车运输有限公司（以下简称名师公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年管理费1200.00元、违约金10000.00元，共计11200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月6日将其所有的渝FH1X**长安牌中型自卸货车挂靠在原告公司，并签订了《挂靠合同》，被告车辆应在2019年４月进行年审和车辆保险，且应向原告交纳管理费1200.00元。但原告曾经多次通知被告交费一直不理，之后，甚至不接电话，按照合同约定，被告应向原告交纳管理费1200.00元，并支付违约金10000.00元。被告陈文菊辩称，《挂靠合同》中约定的管理费是每年1200.00元，违约金10000.00元属实过高，根据《合同法》第一百一十四条第二款和《合同法》解释（二）第二十九条第二款的规定，请求人民法院予以减少；且被告的行为不构成违约，被告已交了购买号牌的费用，重新办号牌，但原告方收钱后并未办理新号牌，导致扣分、扣车，依照《合同法》第六十七条之规定，被告主张先后履行顺序的抗辩权，原告收钱不买号牌，被告可以不交管理费，不构成违约；同时被告的主体资格不适格，本案涉案车辆不是被告陈文菊，车主是罗四维，陈文菊不是法律意义上的车辆所有人。因此，被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，按照原告方向本院举示的《车辆挂靠合同书》上载明的甲方为：陈文菊，乙方为：梁平县名师汽车运输有限公司，该合同约定：甲方出资购买汽车壹辆（车牌号为渝FH1X**号），挂靠于乙方名下从事经营活动；并约定甲方每月向乙方交纳服务费（全年为1200.00元）；同时还约定如甲方违约应向乙方支付违约金壹万元整；双方于2016年9月6日在该合同上分别签字署名、加盖公章，乙方加盖的公章名称为：梁平县名师汽车运输有限公司。但在本案中，现重庆市梁平区名师汽车运输有限公司作为原告向本院起诉，请求判令被告陈文菊支付其所欠下2019年管理费1200.00元和违约金10000.00元的主张，由于在诉讼中，原告就梁平县名师汽车运输有限公司与重庆市梁平区名师汽车运输有限公司为何种关系？是否为同一家公司?没有举出相应证据加以证明；同时按照《车辆挂靠合同书》中第五条的约定，甲方每月向乙方交纳服务费的金额未约定，但约定了全年为1200.00元整；现原告主张被告应于每年4月车辆年审时向其交纳管理费，但合同书上又无约定，且因该合同采用格式条款所订立，并由原告提供，依照《合同法》第四十一条的规定，应当作出不利于提供格式条款原告方的解释，即原告所主张的2019年的管理费（即全年服务费）1200.00元，应该在2019年12月31日届满后再主张权利，而不是现在，现在为2019年11月尚未期满，故原告向被告主张权利的证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下：驳回原告重庆市梁平区名师汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费40.00元，由原告重庆市梁平区名师汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决审判员 高 燎二〇一九年十一月七日书记员 刘晓芳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初12973号 原告：王良娃，男，汉族，1953年3月16日出生，住西安市长安区。身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：洪向利，女，汉族，1975年9月28日出生，住西安市长安区。身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：王改正，男，汉族，1952年12月2日出生，住西安市长安区，系被告洪向利公公。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。       原告王良娃诉被告洪向利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良娃、被告洪向利委托代理人王改正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告之夫王某某系同村乡党，2008年3月，王某某因购买装载机资金不够，向其借款5万元，约定借款期限一年，利息一分二厘，并有同村村民党茂胜作为中间人，后借款到期后，王某某不能按期还款，在其多次催要下，2019年2月才将本金还清。算利息时，其与中间人党茂胜、王某某、王某某父亲王改正均在场，5万元借款11年的利息共46000元，后经过协商，王某某再支付其20000元利息后了结此事，并出具了欠条。2019年5月，欠款人王某某因工伤遇难。后其向王某某之妻、之父索要欠款无果，故起诉，1、归还欠款贰万元；2、诉讼费由被告承担；3、被告承担误工费500元、交通费100元。 被告洪向利辩称，其不知道王某某是何时向原告借款的， 2013年向王某某核实后才知道借原告5万元属实，从2013年开始，王某某及其父亲王改正陆续向原告还款，截止2019年2月3日共向原告还款5万元，借款时有无约定利息其不知道。2019年2月3日，王某某、王改正、党茂胜及原告四人在一起商谈还款之事，但是利息是原告和王某某两人计算的，王某某确实给原告出具了欠两万元利息的欠条。现表示不同意原告诉请，认为是赌债，是王某某欠的利息，应该由王某某承担，与家人无关。经审理查明，2008年，被告洪向利之夫王某某向原告王良娃借款50000元，后王某某从2012年开始陆续分次向原告偿还借款，截止2019年2月3日，共偿还本金50000元。后王某某向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王良铁利息款贰万元整（20000元），二年内还清，欠款人：王某某，2019年2月3日”。后王某某于2019年5月12日去世。庭审中，原告坚持其诉请，被告坚持其答辩意见。因双方分歧较大，本案未能调解。另查明，被告洪向利与王某某系夫妻关系，两人于1974年结婚。欠条上“王良铁”即是本案原告王良娃。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、借条原件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王某某向原告借款50000元，偿还本金后向原告出具利息欠条，该欠条是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，对当事人均为有效。王某某理应按照约定向原告偿还借款利息，因王某某于2019年5月12日去世，按照欠条约定虽未到还款期限，但被告表示拒绝支付，原告对于王某某所欠款项已不具有可期待性，且该笔欠款产生于被告和王某某婚姻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告洪向利并未提交证据证明原告与王某某之间约定涉案债务为王某某个人债务，故对原告要求被告承担还款责任之请求，本院依法予以支持；原告要求的误工费、交通费，于法无据，不予支持。至于被告辩称该债务为赌债一节，因其未提交充分证据予以证明，本院不予采信。为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告洪向利于判决生效后十日内偿还原告王良娃利息 20000元；二、驳回原告王良娃其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费315元，原告已预交，由被告承担，于支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长       李亚茹人民陪审员       王利军人民陪审员       古  帅         二O一九  年  十一  月  二十三  日   书  记  员       刘  宁   1
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704财保35号之二变更保全申请人：王建鹏，男，1977年6月3日出生，汉族，住新乡市凤泉区大块镇石庄村**，身份证号码:4107211977********。变更保全申请人：殷德新，男，1975年8月31日出生，汉族，住，住新乡市凤泉区大块镇石庄村**份证号码:410721197508310535。被申请人：深圳市新乡弘科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区大浪北路左边**E102。统一信用代码：91440300664152998L。法定代表人：段家乡。王建鹏、殷德新与段加战、郭艳、段家强、段家乡、东莞市隽雅纸业有限公司、深圳市新乡弘科技有限公司诉前保全一案，本院于2019年10月8日作出(2019)豫0704财保35号民事裁定，冻结段加战、郭艳、段家强、段家乡、东莞市隽雅纸业有限公司、深圳市新乡弘科技有限公司银行存款3500000元或者查封段加战、郭艳、段家强、段家乡、东莞市隽雅纸业有限公司、深圳市新乡弘科技有限公司同等价值的财产。王建鹏、殷德新与段家乡、深圳市新乡弘科技有限公司经协商，于2019年11月11日向本院申请变更上述保全措施。深圳市新乡弘科技有限公司将保证金150000元交到了法院账户，王建鹏、殷德新同意解除对深圳市新乡弘科技有限公司全部银行账户的冻结。本院经审查认为，王建鹏、段德新的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对深圳市新乡弘科技有限公司全部银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 杰二〇一九年十一月十八日书记员 高慧君
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执异59号 案外人：河北文通国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91130100772761037N，住所地：河北省石家庄市新华区天苑路3号。 法定代表人：苑凌。 委托代理人：朱立峰，系浙江浙兴律师事务所律师。 申请执行人：华志强，男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：董爱君，女，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：浙江鹏博润翔实业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢507室。 法定代表人：胡宗清。 本院在执行申请执行人华志强与被执行人董爱君、浙江鹏博润翔实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河北文通国际贸易有限公司对存放于被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司院内厂房二楼的白纸板的所有权提出书面执行异议。本院于2019年11月5日立案受理，审查中，案外人河北文通国际贸易有限公司于2019年11月12日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人河北文通国际贸易有限公司申请撤回异议的理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准予案外人河北文通国际贸易有限公司撤回异议。 审 判 长 施幼平 审 判 员 吴江龙 审 判 员 李中林 二〇一九年十一月十三日 代书记员 蔡柳平
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2896号原告：王希才，男，1958年7月25日出生，汉族，个人械商户，住隆化县。被告：郑辉，男，1962年10月20日出生，汉族，个体工商户，住廊坊市永清县。王希才与郑辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王希才于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王希才撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告负担。审判员  徐杨二〇一九年十一月二十五日书记员  安娜
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民申51号再审申请人（案外人）：范菊玲，女，1955年4月2日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：余富根，江西斯正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英，男，1936年9月9日出生，汉族，住抚州市临川区环城南路**，现住抚州市东华理工学校**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉英，女，1944年5月27日出生，汉族，住抚州市临川区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂玲，女，1951年8月6日出生，汉族，住抚州市临川区上顿渡镇冯家巷**，现住抚州市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈启龙，男，1948年11月3日出生，汉族，，住抚州市临川区背山路**现住抚州市。四被申请人共同委托诉讼代理人：龙华奎，男，1951年12月26日出生，汉族，住，住抚州市临川区大公东路**理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈元龙，男，1945年8月16日出生，汉族，住抚州，住抚州市临川区iv>被申请人（一审被告、二审上诉人）：周前娥，女，1963年11月6日出生，汉族，住抚州，住抚州市临川区iv>一审第三人：抚州市临川区房产管理局，住所地抚州市临川区上顿渡行政中心。法人代表人：余友德，系该局局长。再审申请人范菊玲因与被申请人陈英、陈玉英、陈桂玲、陈启龙、陈元龙、周前娥，一审第三人抚州市临川区房产管理局所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）赣10民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范菊玲申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。主要理由为：一审、二审判决遗漏了本案必要共同诉讼当事人，应依法纠正。范菊玲与陈英等人系亲兄弟姐妹关系，范菊玲出生时，由于家庭经济状况恶劣等原因，其父母将其送到别人家寄养，范菊玲一直以来都没有与自己的亲生父母在同一个户口上，而且姓氏也与亲生父母不一样，但是亲生父母年迈后，范菊玲仍然竭尽所能做到子女应尽的赡养义务，在经济和精神上给以亲生父母帮助和支持。2019年5月，范菊玲得知其亲生兄弟姐妹因父母留下的遗产发生争议，范菊玲作为法定继承人之一，对于其亲生父母留下的遗产享有法定继承权，属于必要共同诉讼参与人，范菊玲在二审判决之前均不知该案存在，故一审、二审法院遗漏了必要共同诉讼当事人，审理程序违法，请求人民法院依法改判。陈启龙、陈英、陈玉英、陈桂玲提交意见称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回范菊玲再审申请。范菊玲不是本案的当事人，其无权申请再审；范菊玲出生时就被送往别人家，随之改姓，范菊玲被送养后就一直与其养父母共同生活，收养关系合法，与其养父母形成了事实上的父母子女关系，范菊玲与亲生父母的关系因其被送养而消除，其不再具有亲生父母遗产法定继承人身份；范菊玲对亲生父母从未尽过扶助赡养义务，其无权享有父母遗产；范菊玲在该案一审、二审时作为周前娥夫妇的证人多次出具证明，其早已知道该案的存在，范菊玲的再审申请理由不能成立。陈元龙、周前娥提供意见称，同意范菊玲的再审申请请求，范菊玲对亲生父母尽了一定的赡养义务，理应分得部分遗产。本院认为，本案再审审查查明，范菊玲与本案当事人陈英、陈玉英、陈桂玲、陈启龙、陈元龙为同胞兄弟姐妹，范菊玲出生时被其亲生父母送给范汉生夫妇抚养，为此，范菊玲随其养父改姓，户口转入范汉生夫妇户口簿。本院认为，由于范菊玲于上世纪五十年代被送养，当时我国法制尚不健全，虽然范汉生夫妇当时未办理正规的收养手续，但是根据范菊玲姓氏随其养父、户口迁入养父名下及范菊玲随其养父母生活等事实，可以认定范汉生夫妇与范菊玲形成了事实上的收养关系。由于范汉生夫妇与范菊玲为养父母子女关系，范菊玲与其亲生父母之间的权利义务因收养关系的成立而消除。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十九条规定，被收养人对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的，除可依继承法第十条的规定继承养父母的遗产外，还可依继承法第十四条的规定分得生父母的适当的遗产。根据该条规定可知，被送养的子女只有在对亲生父母扶养较多的情况下才能分得生父母的适当的遗产。本案中，范汉生夫妇与范菊玲形成事实上的收养关系，范菊玲未能举证证明其对亲生父母尽了扶养照料的事实，根据相关法律法规规定，范菊玲无权分得生父母的适当的遗产。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条之规定可知，再审申请人未参加诉讼系因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,在这种情况下再审申请人方可通过申请再审行为行使救济。本案中，根据陈元龙于一审时向法院提交的证据可知，在本案诉讼时，范菊玲已知道本案各方之间的纠纷，但其因个人原因未参加诉讼。综上，本院认为，虽然范菊玲为陈寿生夫妇亲生女儿，但是其从小就被送养，与范汉生夫妇形成事实上收养关系，范菊玲未能举证证明其对生父母陈寿生夫妇尽了扶养较多的事实，依法不能分得陈寿生夫妇的遗产；再者，在本案一审时，范菊玲知道纠纷情况下因自身原因未参加诉讼，亦不属于“因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”的情景，范菊玲的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范菊玲的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇一九年十一月二十五日书记员  任 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9974号之二 申请执行人伍冬香。 被执行人刘陶生，现羁押于深圳市宝安区看守所。 申请执行人伍冬香与被执行人刘陶生故意伤害一案中，广东省深圳宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7423号形式附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  莫映芳 人民陪审员  蔡秀平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  胡铁梅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执2928号被执行人李建锋（别名李先锋），男，1961年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。商丘市梁园区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）豫1402刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年7月22日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李建锋住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李建锋下落或可供执行财产。五、已向被执行人李建锋发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李建锋有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2928号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月二十日书记员 张 力