wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1683号 原告：黄某勇，男，1972年2月16日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：覃某文，男，1972年1月25日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦志明，平果县平果法律服务所法律工作者。 被告：华厦建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**中鼎万象东方******。统一信用代码：9145000020053367XN。 法定代表人：梁仕爵，董事长。 委托诉讼代理人：方国严，广西桂公明律师事务所律师。 原告黄某勇诉被告覃某文劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依被告覃某文的申请，本院追加华厦建设集团有限公司（以下简称：华厦公司）作为被告参加诉讼。本院于2019年7月24日适用简易程序公开开庭进行审理，因案情复杂，转为普通程序于2019年9月16日第二次公开开庭审理。原告黄某勇及其委托诉讼代理人方孔专、方宋，被告覃某文及其委托诉讼代理人韦志明，被告华厦公司委托诉讼代理人方国严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃某文支付原告劳务费51811元及利息（利息计算：以51811元为基数，自2018年10月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告华厦建设集团有限公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年8月被告覃某文与原告约定，由原告负责北师大平果附属学校初中宿舍1＃、2＃楼及食堂的腻子粉涂料施工，其中：初中宿舍1＃、2＃楼上腻子粉涂料手工费为5.2元/㎡，食堂内墙上腻子粉涂料手工费为9元/㎡，食堂外墙上腻子粉涂料手工费为18元/㎡。此后，原告组织人员进场施工。工程完工后，2018年7月22日被告覃某文与原告进行结算，确认应付手工费为381811元，扣除已经支付的330000元，余下款项为51811元，约定2018年9月30日前结清。经原告多次向被告覃某文催款未果，为此，原告向法院提起诉讼。 原告黄某勇为证明其主张，向本院提交的证据有：黄某勇北师大腻子手工费结算单。 被告覃某文辩称，1、尚欠原告的劳务费51811元应当由被告华厦公司承担付款责任，被告覃某文只是作为原告的带班、领工，不应由被告覃某文承担付款责任。2016年8月1日被告覃某文与华厦公司派出的平果片区总经理梁宇签订《北京师范大学平果附属学校剩下工程项目墙地砖铺贴分项工程任务单》，被告覃某文领工后带领原告做工。按照任务单约定，华厦公司在竣工验收并整改后付工程总价款的80%，待结算审定签认后30日内付完余款。但华厦公司并未按约定与被告覃某文结算，现尚欠被告覃某文及原告的工程款198077.81元。经被告覃某文多次向华厦公司公款，华厦公司至今未能将余下20%工程款结算给被告。2、原告主张支付利息，没有事实和法律依据。 被告覃某文为证明其主张，向本院提交的证据有：《北京师范大学平果附属学校剩下工程项目墙地砖铺贴分项工程任务单》、请款单、微信截图、劳务费汇总、银行交易查询单、通讯录。 被告华厦公司辩称，华厦公司与原告黄某勇不存合同关系，华厦公司对被告覃某文尚欠原告的款项不承担连带责任。梁宇不是被告华厦公司职工，其与被告覃某文签订的任务单不构成表见代理。被告覃某文没有任何证据可以证明其所实施的工程内容为被告华厦公司承建的工程。被告覃某文实施的工程为签证工程，应当由其提供签证单，证明是谁委托其施工及施工内容、工程量等。被告覃某文应当承担其举证不能的法律后果。 被告华厦公司没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2016年8月1日案外人梁宇以被告华厦公司的名义（甲方）与被告覃某文（乙方）签订《北京师范大学平果附属学校剩下工程项目墙地砖铺贴分项工程任务单》，约定：工程名称：北京师范大学平果附属学校剩下工程；工程内容：墙地砖铺贴；承包栋号：初中宿舍1、2#楼、小学初中食堂以及高中宿舍楼、小学宿舍楼；承包范围：完成本工程剩下的墙地砖铺贴分项工作，具体以施工现状结合设计图纸所述相关墙地砖工作内容。梁宇在任务单的甲方代表签字处签名，但未加盖被告华厦公司印章；被告覃某文在乙方签字处签名并捺手印、注明身份证号码、联系电话。被告覃某文在签订任务单后，组织原告黄某勇等人入场施工。工程完工后，被告覃某文与原告黄某勇于2018年7月22日进行结算，确认原告总劳务费为381811元，已付款330000元，尚未付款51811元，于2018年9月30日前结清。被告覃某文于2018年8月向原告支付6000元，其余款项至今未付款。 本院认为，被告覃某文对组织原告黄某勇入场进行北京师范大学平果附属学校剩下工程墙地砖铺贴施工，并与原告对劳务款进行结算等事实均无异议，故本院认定原告与被告覃某文之间存在事实上的劳务雇佣关系。原告与被告覃某文约定的付款期限已届满，原告主张被告覃某文支付劳务款，本院予以支持，扣除被告覃某文已支付6000元，被告覃某文应继续向原告支付劳务款45811元。关于利息。被告覃某文未依约支付劳务款，构成违约，原告主张被告自逾期之日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告华厦公司是否承担连带责任的问题。被告覃某文与案外人梁宇签订的《北京师范大学平果附属学校剩下工程项目墙地砖铺贴分项工程任务单》未加盖被告华厦公司印章且被告华厦公司不予认可，被告覃某文未能提供证据证明其与被告华厦公司存在合同关系。原告黄某勇及被告覃某文主张应由华厦公司对欠付劳务款承担连带责任，本院认为该主张缺乏事实依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告覃某文支付原告黄某勇劳务报酬45811元及利息（利息计算：以45811元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）； 二、驳回原告黄某勇的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，由被告覃某文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄丽娟
陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2019)陕0581民初2518号 原告:高某某，男，汉族，生于1964年4月15日，高中文化，现住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:雷某某，男，汉族，生于1976年4月22日，高中文化，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告雷某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款人民币四万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，在2012年12月29日，被告找到我向我借款人民币四万元，双方口头约定月利息为2分，借款后经我多次催要被告至今分文未付。为保护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告雷某某虽未到庭参加诉讼，但在本院与其的谈话笔录中，其承认原告的诉讼请求及事实与理由。本院经审理认定的事实如下：2012年12月29日，被告雷某某从原告高某某处借款人民币三万元整，并出具借条一张。 2015年12月29日，被告又再次从原告处借款人民币一万元整，在收回2012年12月29日向原告出具的三万元借条后，就两次借款重新向原告出具四万元借条一张，该借条载明：“今借到高某某现金肆万元整（40000元整） 同意以本人工资卡中支取 借款人：雷某某 2015.12.29”，双方口头约定借款利息为月息2分。借款后，被告雷某某于2016年1月10日向原告支付借款利息3000元，本金部分经原告索要未予归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金四万元整，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷法律关系，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告雷某某于本判决生效之日起五日内偿还原告高某某借款人民币肆万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告雷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审  判  员     王 春 妮二〇一九年十一月二十一日                           书  记  员     赵   兰 1
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢333号 申请执行人：王文杰，男，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：彭武军，男，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人王文杰与被执行人彭武军加工合同纠纷一案中，被执行人彭武军已履行执行款95000元，申请执行人王文杰自愿放弃余款13972.21元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人王文杰据以申请的（2018）浙0503民初5151号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27734号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区天福家乐园商行，住所地深圳市龙岗区新联社区军田路22号103，统一社会信用代码×××84Ｌ。经营者：叶孙瑞，男，1966年3月30日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：罗路华，广东创安律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶孙瑜，男，1964年6月10日出生，汉族，身份证住址福建省安南市，被上诉人（原审原告）：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码×××30Ｐ。法定代表人：欧阳华金。委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳清，广东华然律师事务所实习律师。上诉人深圳市龙岗区天福家乐园商行（以下简称“天福家乐园商行”）因与被上诉人广东天福连锁商业集团有限公司（以下简称“天福公司”）侵害商标权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人天福家乐园商行上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由详见上诉状及开庭笔录。被上诉人天福公司辩称：一审判赔金额合理，请求依法驳回上诉，维持原判。具体详见开庭笔录。天福公司一审诉请判令天福家乐园商行：1.立即停止侵害天福公司第3541147号、第7289252号注册商标专用权的行为，立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述注册商标的标识；2.赔偿天福公司经济损失6万元（包含合理费用）；3.承担案件诉讼费用。一审判决主文：一、天福家乐园商行立即停止侵害天福公司第3541147号、第7289252号“”注册商标专用权的行为；二、天福家乐园商行于判决生效之日起十日内赔偿天福公司经济损失及合理维权费用共计18000元；三、驳回天福公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元（天福公司已预交），由天福家乐园商行负担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：一、收据，用于证明：1.被上诉人收到上诉人交付的加盟保证金10000元的事实；2.上诉人通过案外人叶伟杰加盟被上诉人的“天福便利店”并获得授权使用涉案注册商标，这与一审判决书记载的被上诉人在一审中的陈述相印证；二、配送单，用于证明截止至2017年8月被上诉人一直在向上诉人供货的事实，说明双方一直在履行《特许加盟经营协议》，上诉人使用涉案商标正是基于该协议的授权，因此本案中上诉并不存在侵权行为。被上诉人对上述证据质证认为：一、上诉人二审提交的证据没有在规定的举证期限内举证，应当承担相应的法律后果，而且在二审中提出也是侵犯了上诉人的上诉权；二、对于证据1收据的真实性确认，关联性不予确认，这是叶伟杰提交的加盟保证金10000元所开具的收据，时间是2012年3月2日；证据2配送单上面没有任何天福的盖章及经办人的签名，真实性无法确认，关联性不予确认，证据2显示的时间也是2017年8月，没有其他任何上诉人所说的有一直在履行《特许经营加盟协议》的证据，如缴纳相关费用的凭证及收据。本院认定：上诉人提交的证据不属于二审程序中的新证据，其中的配送单无被上诉人一方的签字或盖章，被上诉人亦不予认可，上述证据均不影响本案基本事实的认定，本院对上诉人二审提交的证据均不予采纳。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否存在侵害被上诉人商标权的行为，是否应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。上诉人主张与被上诉人系加盟关系，在商标授权期届满后，被上诉人没有以任何形式通知上诉人解除合同，且一直如常供货，所以不存在侵权行为。本院认为，虽然被上诉人曾与案外人叶伟杰签订了《特许加盟经营协议》，授权案外人叶伟杰在上诉人经营地址经营天福便利店，但该授权期限至2016年3月2日，期限届满后，案外人叶伟杰未再与被上诉人续签加盟协议，亦未支付品牌许可使用费。同时，上诉人并无证据证明其系由现经营者与案外人叶伟杰共同经营，且上诉人该主张即便属实，其有关被上诉人在授权期限届满后仍向上诉人如常供货的主张亦没有提供充分有效的证据予以证明，授权期限届满后，上诉人在没有获得被上诉人的继续授权的情况下，依然使用涉案商标对外经营，属于未经商标注册人许可的使用行为。上诉人以被上诉人未退还叶伟杰支付的保证金为由主张被上诉人继续履行加盟协议，缺乏依据，本院不予采信。因此，上诉人存在未经被上诉人许可，在同一种服务上使用与被上诉人注册商标相同的标识的行为，依法构成侵害注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。一审判决上诉人停止侵害被上诉人涉案注册商标专用权的行为并赔偿被上诉人经济损失及合理维权费用共计18000元，有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人深圳市龙岗区天福家乐园商行负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十日书记员  陈 波书记员  付斯琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10427号原告孙波，男，汉族，1975年7月1日生，住四川省达州市通川区。委托代理人孙平川，达州市正大法律服务所法律工作。被告贵州文洋农业科技发展有限责任公司，贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场10层3号。法定代表人陈勇，该公司董事长。被告周俊桦，男，汉族，1980年1月15日生，住四川省达县。原告孙波诉被告贵州文洋农业科技发展有限责任公司、周俊桦劳务合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告向法院提交撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处置，且不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙波撤回对被告贵州文洋农业科技发展有限责任公司、周俊桦的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告孙波负担。审判员 邓 尧二〇一九年十一月四日书记员 范琳琳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13251号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：赵兵娥，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆左邻右舍文化传播有限责任公司，住所地重庆市，住所地重庆市江**建新南路**7-3代码91500105688928586G。法定代表人：邹玲，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆左邻右舍文化传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  周 静人民陪审员  吴 红二〇一九年十一月十四日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终996号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：朱宪涛，该单位局长。委托代理人：胡琳，该单位工作人员。委托代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵春阳，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。委托代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称“于洪执法局”）与被上诉人赵春阳限期拆除决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初133号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告在沈阳市于洪区造化街道明星村承包地上存有面积40平方米构筑物。被告称于2019年1月28日发现原告搭建的构筑物违反相关法律规定，对原告构筑物进行调查。同日沈阳市自然资源局于洪分局向被告作出《确认书》，载明：坐落在于洪区造化街道明星村赵春阳的看护房超标面积40平方米，所占土地地类为农用地，属违法占地。看护房未到沈阳市自然资源局于洪分局履行相关的建设工程审批手续。被告于2019年1月30日作出《限期拆除决定书》（沈于城综执拆字[2019]第造化-棚448号），认为原告的构筑物违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，经规划土地部门认定，属严重影响城乡规划的建筑物。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，上述建筑物无法消除对规划的影响，决定：1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物；2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，将依法予以强制拆除。原告不服上述限期拆除决定书，诉至沈阳高新技术产业开发区人民法院。另查明，案涉的面积为40平方米构筑物已被拆除。原审认为，被告作为城市行政管理主管部门，在作出的案涉《限期拆除决定书》时应当履行受案、调查取证、听取陈述申辩、审批决定并依法送达等事实调查和程序要求。从目前原、被告提供的证据来看，被告系根据2019年1月28日沈阳市自然资源局于洪分局向被告作出《确认书》，载明原告的看护房超标，无建设工程审批手续，属违法占地，影响规划确认后，被告于2019年1月29日对原告的构筑物进行检查并立案调查，于1月30日作出案涉限期拆除决定书，被告未对原告进行调查询问，听取其对案涉构筑物是否存在合法依据的陈述、申辩，未给予原告举证权利，从而未尽到对原告举证的调查核实义务，因此存在认定事实不清，程序违法等问题。因原告提供的造化镇政府文件及温室大棚买卖合同并未涉及40平方米看护房其存在的合法依据，故对看护房是否合法本院根据现存证据不予采信。因该构筑物现已被实际拆除，撤销案涉限期拆除决定书并责令被告重新调查已无实际意义。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局于2019年1月30日作出《限期拆除决定书》（沈于城综执拆字[2019]第造化-棚448号）违法，本案诉讼费50元由被告承担。上诉人于洪执法局上诉称，一、上诉人具有做出涉案行政行为的职权依据。二、被上诉人的建筑物系占用农用地建设，属违法占地，且未办理相关建设工程审批手续，严重影响规划，依法认定为违法建筑。三、上诉人作出行政行为的程序合法。综上所述，请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赵春阳未向本院提交书面答辩，在本院审理时答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。本院查明的事实同一审相一致。本院认为，2019年1月30日，上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局对被上诉人赵春阳作出《限期拆除决定书》，其依据仅是沈阳市自然资源局于洪分局于2019年1月28日向其作出的认定案涉房屋属违法占地的《确认书》。根据法律规定，行政机关在作出具体行政行为之前，应当遵守法定程序告知当事人作出具体行政行为的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。当事人有权进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。本案中，上诉人作出《限期拆除决定书》之前未履行告知义务，未听取被上诉人的陈述与申辩，明显违反上述法定程序，原审判决确认违法结论并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王东涛审判员  赵春玲审判员  张振岭二〇一九年十一月十八日书记员  王雨薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）临兰执字第1828号 申请执行人：临沂市商业银行星火支行，组织机构代码：26487215-1，住所地临沂市兰山区北园路86号。 法定代表人：孙振军，行长。 被执行人：徐敏峰，男，1952年1月15日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：葛锦花，女，1954年1月15日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：刘文丽，女，1966年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈思，女，1969年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰商初字第1500号民事判决书，在执行申请执行人临沂市商业银行星火支行申请执行徐敏峰、葛锦花、刘文丽、陈思借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐敏峰的银行存款300000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院-00031，账户：81×××31-00031）。 二、冻结（划拨）被执行人葛锦花的银行存款300000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院-00031，账户：81×××31-00031）。 三、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 四、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十一月五日 书记员  刘宁超
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1200号之二 申请执行人：应长露，女，1989年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：滕路路，男，1988年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行应长露与滕路路装饰装修合同纠纷一案中，冻结了被执行人滕路路名下的银行存款，现本案双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人应长露向本院申请解除对被执行人滕路路银行账户的冻结措施。 本院审查后认为，申请执行人应长露解除冻结措施的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人滕路路名下银行存款28,254元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐志华
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21644号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：肖金燕，女。委托诉讼代理人：胡雪野，男。被告：山东佳涛测绘工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王鲁安，职务不详。原告上海华测导航技术股份有限公司(以下简称华测公司)与被告山东佳涛测绘工程有限公司(以下简称佳涛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。华测公司的委托代理人肖金燕、胡雪野到庭参加庭审。被告佳涛公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。华测公司向本院提出诉讼请求：1.判令佳涛公司支付买卖合同款37,000元；2.判令佳涛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日，华测公司与潍坊佳欣测绘工程有限公司(已变更名称为佳涛公司)销售合同，约定由潍坊佳欣测绘工程有限公司向华测公司购买GNSS移动站(i60)2套(单价18,500元，总价37,000元)，交货时间为合同签订后(7)天内，交货地点为潍坊佳欣测绘工程有限公司指定交货地点济南市，运输费用由华测公司负责，付款条件为2016年12月30日前付清全款。合同签订后，华测公司按照合同约定完全履行了合同义务，但佳涛公司拖欠37,000元货款未付，虽经多次催讨，但均未果，故华测公司只得提起本案诉讼。佳涛公司未到庭应诉。本院认定事实如下：2016年10月21日，华测公司与潍坊佳欣测绘工程有限公司(已变更名称为佳涛公司)销售合同，约定由潍坊佳欣测绘工程有限公司向华测公司购买GNSS移动站(i60)2套(单价18,500元，总价37,000元)，交货时间为合同签订后(7)天内，交货地点为潍坊佳欣测绘工程有限公司指定交货地点济南市，运输费用由华测公司负责，付款条件为2016年12月30日前付清全款。合同签订后，华测公司按照合同约定完全履行了合同义务，佳涛公司亦对产品进行了签收，但佳涛公司拖欠37,000元货款未付，虽经多次催讨，但均未果，故华测公司只得提起本案诉讼。以上事实，除华测公司陈述外，有华测公司提供的《销售合同》及配置清单、《产品销售签收单》、佳涛公司企业信用信息公示报告等证据证实，并经庭审质证无疑，本院予以确认。本院认为，华测公司与潍坊佳欣测绘工程有限公司即佳涛公司签订的《销售合同》及配置清单系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守上述合同义务，且合同各条款对当事人均具有法律约束力。现华测公司已按约履行了合同相关义务，将货物交付了佳涛公司，而佳涛公司未按约支付货款，已构成违约，华测公司公司诉请要求佳涛公司支付货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。佳涛公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其自行诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：山东佳涛测绘工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海华测导航技术股份有限公司货款37,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计363元，由山东佳涛测绘工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇一九年十一月四日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1707号 申请执行人：翁淑英，女，1972年1月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：江自福，男，1981年9月25日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林惠容，女，1969年7月26日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人翁淑英与被执行人江自福、林惠容民间借贷纠纷一案，依法向被执行人江自福、林惠容发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人江自福、林惠容仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人江自福、林惠容在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1742号上诉人（原审原告）：于某1，男，1956年11月11日生，汉族，住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：贺某，女，1956年9月12日生，蒙古族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：贺春明，女，1969年3月16日生，蒙古族，住阜新市海州区，（被上诉人胞妹）。上诉人于某1因与被上诉人贺某离婚纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某1，被上诉人贺某的委托诉讼代理人贺春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于某1的上诉请求及理由：一、请求二审法院依法撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初2313号民事判决，依法改判；二、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：上诉人与被上诉人己分居三年，符合《中华人民共和国婚姻法》第32条第三款规定，原审法院应判决准予离婚。上诉人与被上诉人于××××年××月登记结婚，结婚初期夫妻感情尚好，婚生两个女儿。但近年来常因家庭琐事发生争执。2016年3月份被上诉人曾拿菜刀逼上诉人，将上诉人赶出家门。上诉人独自一人在阜新市细河区房屋居住生活，逢年过节都是一个人过，现己分居三年。《中华人民共和国婚姻法》第32条第三款规定，因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚。依该条款规定，上诉人与被上诉人分居已超过两年，原审法院应当判决准予离婚，因此，原审法院判决错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初2313号民事判决，依法改判。贺某辩称：不同意离婚。1、于某1在上诉状中所说的我拿菜刀砍他，绝无此事，纯属是为达到离婚的目的而信口开河。2、于某1说已和我分居三年，逢年过节均是一个人过，事实不存在。以往每次逢年过节我家请客吃饭和我妈家及弟弟妹妹请客聚餐，于某1都参加（部分聚餐都有视频），我家的弟弟妹妹及我老姨家的妹妹、妹夫均可作证并负法律责任。3、此次于某1上诉的理由是夫妻感情不合，已分居三年，还有我拿菜刀事件，并未像在海州区法院那样提出分割房产，这种不与我及两个女儿分割房产的做法令人感动。4、海州区法院所判的结果事实清楚，请求维持原判。于某1向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令与贺某离婚，依法分割双方共同财产（房产和存款）；二、依法分担本案诉讼费。事实及理由：我与贺某于××××年××月登记结婚，婚后育有两女（双胞胎）于某2、于某3（1982年6月6日出生）。共同财产主要包括三处房产，分别位于阜新市海州区。双方结婚初期感情尚好，但近年来常因家庭琐事发生争执，现已被贺某赶出家门。分居三年期间我找过贺某被其拒绝。一审法院认定：于某1，贺某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有双胞胎女儿于某2、于某3。共同财产主要有两处房产，分别位于阜新市细河区出口干休所1-101。另贺某与两个女儿共同出资购买了位于阜新市，该房屋未办理产权登记。一审法院认为：于某1，贺某婚后共同生活多年且育有两个女儿，建立了深厚的夫妻感情。近年来虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方共同努力，相互谅解，彼此尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。对于某1诉请离婚的主张，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决：驳回于某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由于某1负担。本院经审理查明：原审认定事实属实。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，双方结婚已三十八年有余，并育有二女，相互扶持实属不易，离婚对双方均不利。上诉人称双方已分居三年，但未能提供充分证据证明其主张且被上诉人不同意离婚，认为双方并未实际分居，被上诉人也曾到上诉人处居住，逢年过节亲友聚餐上诉人也参加。鉴于上述事实，应视为夫妻感情未确已破裂。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人于某1负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇一九年十一月二十八日法官助理张楠书记员韩天浩
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初417号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人刘瑞明，男，1949年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2019年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]374号起诉书指控被告人刘瑞明犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人刘瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月15日16时30分许，在平山县刘瑞明家中，刘某找刘瑞明协商刘瑞明与他人的土地纠纷时，双方话语不周，引起打架，刘瑞明持菜刀将刘某头面部砍伤。经平山司法鉴定中心鉴定，刘某之损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘瑞明的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人管制刑。公诉机关提交了证人祁某的证言，被害人刘某的陈述，被告人刘瑞明的供述，现场勘验笔录，现场照片，菜刀照片，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人指认现场笔录及照片，和解协议书，谅解书，收到条，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人刘瑞明对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年1月15日16时30分许，在平山县刘瑞明家中，刘某找刘瑞明协商刘瑞明与他人的宅基地纠纷时，双方话语不周，引起打架，刘某到院子里拿了把铁锹进到屋里去打刘瑞明，刘瑞明抓住铁锹后用菜刀将刘某头面部砍伤。经平山司法鉴定中心鉴定，刘某之损伤属轻伤二级。证据与公诉机关的一致。 本院认为，被告人刘瑞明构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘瑞明到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告人刘瑞明犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郝洪淼 ——
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初284号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人石世栋,男,1993年7月24日出生于安徽省滁州市,汉族,大专文化,公司经理，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽滁州市琅琊区。2019年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2019］266号起诉书指控被告人石世栋犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人石世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年5月27日03时50分许,滁州市公安局清流派出所民警在湖心路处理打架事件的过程中,发现被告人石世栋酒后驾驶皖Ｍ×××**号小型轿车,在滁州市湖心路上行驶后因与人发生争执而报警。经依法鉴定,石世栋血液中乙醇含量为108mg/100ml。2019年5月28日，石世栋经电话通知到公安机关接受调查,如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人石世栋的刑事责任。建议本院判处被告人石世栋拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人石世栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年5月27日3时50分许,滁州市公安局清流派出所民警在湖心路处理打架事件的过程中,发现被告人石世栋酒后驾驶皖Ｍ×××**号小型轿车,在滁州市湖心路上行驶后因与人发生争执而报警。经依法鉴定,案发时,石世栋血液中乙醇含量为108mg/100ml。另查明：2019年5月28日，石世栋经电话通知到公安机关接受调查,如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人石世栋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石世栋醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人石世栋经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人石世栋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。根据被告人石世栋的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人石世栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 沈恒玉本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8732号原告：青岛源德物业管理有限公司,住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路北。法定代表人：张元考，该公司总经理。被告：宋立红,女,1973年1月15日出生,汉族,住青岛市城阳区。原告青岛源德物业管理有限公司与被告宋立红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告青岛源德物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛源德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛源德物业管理有限公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十一月二十七日书记员  侯蓓蓓
龙门县人民法院一般执行实施类文书稿 广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执保77号 邓照明、潘岳锋： 申请人邓照明与被申请人潘岳锋民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1324民初1376号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、查封被申请人潘岳锋名下的坐落于龙门县龙城街道塔新路一巷1-2号的不动产【产权证号：粤（2018）龙门县不动产权第0009280号】，查封期限为二年；二、查封被申请人潘岳锋名下坐落于龙门县龙城街道塔新路众鑫综合批发市场的不动产（产权证号：龙房00000236**），查封期限为二年；以上财产查封金额为352600元。查封担保人李伟时名下位于龙门县龙城镇西林路林村北巷38号房产（产权证号：粤房地证字第××号），查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2018）粤1324民初1376号民事裁定书执行结案。 二〇一九年十一月十二日 执行案件结案审批表
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20411号之一 申请执行人胡九恒，男，汉族，1985年12月13日出生，身份证住址河南省镇平县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人胡九恒与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1548号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币23943.75元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20559号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖燕楣
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执1576号被执行人：郭广义，男，1971年10月25日生，汉族，住确山县。关于执行郭广义罚金一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725刑初593号刑事判决后，但被执行人郭广义至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人郭广义名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭广义名下300000元银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月十一日书记员 安彦生
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2083号申请执行人：东台市信用担保有限责任公司，住所地东台市。法定代表人：郭境，该公司总经理。被执行人：东台明友钢化玻璃有限公司，住所地东台市。法定代表人：夏桂平，该公司总经理。被执行人：江苏友发特种玻璃有限公司，住所地东台市（东台明友钢化玻璃有限公司经营性用房内）。法定代表人：韩杰，该公司总经理。被执行人：东台市威龙钢构有限公司，住所地东台市。法定代表人：崔进，该公司总经理。被执行人：韩桂友，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：夏桂平，女，1968年3月18日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：韩姗姗，女，1989年11月12日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：韩杰，男，1994年11月10日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：崔进，男1963年11月7日出生，汉族，住东台市。被执行人：崔沐，男1985年11月19日出生，汉族，住东台市。申请执行人东台市信用担保有限责任公司与被执行人东台明友钢化玻璃有限公司、江苏友发特种玻璃有限公司、东台市威龙钢构有限公司、韩桂友、夏桂平、韩姗姗、韩杰、崔进、崔沐追偿权纠纷一案，本院于2018年12月20日作出(2018)苏0981民初5824号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告东台明友钢化玻璃有限公司差欠原告东台市信用担保有限责任公司代偿款10771971.33元及利息（以10000000元为本金，自2016年12月23日起至实际给付之日止按照年利率9%计算）；上述代偿款及利息由被告东台明友钢化玻璃有限公司从2019年起每年3月20日前、6月20日前、9月20日前、12月20日前归还代偿款本金500000元，直至还清本息为止；二、如被告东台明友钢化玻璃有限公司不按上述约定按期、足额履行，原告东台市信用担保有限责任公司有权以代偿款10771971.33元及利息（以10000000元为本金，自2016年12月23日起至实际给付之日止按照年利率9%计算）向法院申请执行（不受上述第一款时间、数额限制，已履行部分作相应扣减）；三、被告韩桂友、夏桂平、韩杰、韩姗姗对被告东台明友钢化玻璃有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；被告韩桂友、夏桂平、韩杰、韩姗姗承担保证责任后有权向被告东台明友钢化玻璃有限公司追偿；四、被告东台市威龙钢构有限公司、崔进、崔沐对被告东台明友钢化玻璃有限公司的上述从2019年1月1日起至2021年9月20日止应归还的代偿款5385986元及利息（以5000000元为本金，自2016年12月23日起至实际给付之日止按照年利率9%计算）承担连带清偿责任；被告东台市威龙钢构有限公司、崔进、崔沐承担保证责任后有权向被告东台明友钢化玻璃有限公司追偿；五、被告江苏友发特种玻璃有限公司对被告东台明友钢化玻璃有限公司的上述代偿款中的5385984元（被告东台市威龙钢构有限公司、崔进、崔沐担保范围之外）及利息（以5000000元为本金，自2016年12月23日起至实际给付之日止按照年利率9%计算）承担连带清偿责任；被告江苏友发特种玻璃有限公司承担保证责任后有权向被告东台明友钢化玻璃有限公司追偿；六、被告东台明友钢化玻璃有限公司于2019年3月20日前给付原告东台市信用担保有限责任公司担保费132000元。案件受理费97274元，减半收取48637元，由被告东台明友钢化玻璃有限公司、东台市威龙钢构有限公司、江苏友发特种玻璃有限公司、韩桂友、夏桂平、韩杰、韩姗姗、崔进、崔沐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2019年7月26日立案受理在执行过程中，申请执行人东台市信用担保有限责任公司与被执行人东台明友钢化玻璃有限公司、江苏友发特种玻璃有限公司、东台市威龙钢构有限公司、韩桂友、夏桂平、韩姗姗、韩杰、崔进、崔沐达成执行和解协议：一、被执行人东台市明友钢化玻璃有限公司、江苏友发特种玻璃有限公司、韩杰自2019年12月起于每月月底前归还120000元，直至还清全部借款本息止；二、如被执行人东台市明友钢化玻璃有限公司、江苏友发特种玻璃有限公司、韩杰有一期未按上述第一项履行，则申请执行人有权按照原生效文书申请恢复执行（已归还部分相应扣减）；三、被执行人东台市威龙钢构有限公司、崔进、崔沐归还给申请人执行人的款项不抵算东台市明友钢化玻璃有限公司、江苏友发特种玻璃有限公司、韩杰应归还的款项。四、执行费由被执行人东台市明友钢化玻璃有限公司、江苏友发特种玻璃有限公司、韩杰负担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2083号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十一月二十九日书记员 郑 阳
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0825民初2208号 原告：刘美玲。 委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：黄云祥。 本院在审理原告刘美玲诉被告黄云祥民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告刘美玲撤回起诉。 案件受理费9954元，减半收取4977元（原告已缴纳4977元），由原告刘美玲自愿负担。 审判员  戴剑波 二〇一九年十一月七日 法官助理潘云 书记员范懿
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4140号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陆某某。因本案于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4078号起诉书，指控被告人陆某某犯非法侵入住宅罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019 年 8 月 7 日凌晨 1 时许，被告人陆某某为了满足自己的好奇心，通过阳台爬上了位于深圳市龙岗区某房，非法侵入被害人宋某婕家，站在房间靠窗户位置观看被害人宋某婕是否穿衣服睡觉。被害人宋某婕惊醒后大声呼救，被告人陆某某随即逃跑。                  本院意见              被告人陆某某的行为构成非法侵入住宅罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人陆某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月7日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   林   萍                  二○一九年十一月十八日            本件与原本核对无异                                    书  记  员   高  燕                              书  记  员   吕思琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终491号上诉人（原审被告）：关立新，男，1968年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人(原审原告)王福才，男，1963年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审第三人：哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国15号。法定代表人:郑学仕，总经理。上诉人关立新因与被上诉人王福才及原审第三人哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司（以下简称好来房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初11123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。关立新上诉称：原审法院对本案不享有管辖权，因为2018年双方当事人就案涉房屋重新签订了买卖《协议书》，该合同第九条约定，原、被告发生争议，协商不成的诉讼解决。根据《民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上述协议中，原、被告约定管辖的情况下，本案应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，该合同尚未履行，所以对本案享有管辖权的是被告住所地即哈尔滨市香坊区人民法院。现请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。王福才、好来房产公司均未答辩。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的房屋买卖《协议书》中第九条约定的原、被告发生争议，协商不成的，诉讼解决的条款，因没有明确约定就本案双方发生纠纷时管辖的法院,故应视为对争议纠纷的管辖没有约定。但是三方当事人签订的《买卖居间合同书》第十条明确约定了原、被告发生纠纷时，可以向国家房地产管理机构申请仲裁，仲裁或协商不成则向道里区人民法院提起诉讼解决。依照上述法律规定，该合同约定的管辖法院系第三人好来房产公司住所地即哈尔滨市道里区人民法院，约定的管辖法院系与本案有联系的法院，该约定合法有效，故原审哈尔滨市道里区人民法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定其对本案享有管辖权，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年十一月二十日书记员  贾晓媛
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1368号申请执行人龙某某，男，汉族，住遂川县。法定代理人：龙某，女，汉族，住遂川县。被执行人张某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人龙某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1520号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.615万元及利息，截止2019年11月27日已执行0元，未执行6.615万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十七日书记员  李 伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5251号申请执行人：云南宁高商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91530103MA6KB9CG8Y。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路金尚俊园******。法定代表人：唐国平。被执行人：云南省国有资本运营商城管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K7UCG37。住;'>住所地：云南省昆明市滇池度假区静海园小区**iv>法定代表人：喻金鑫。申请执行人云南宁高商贸有限责任公司与被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01执348号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南省国有资本运营商城理有限公司持有的智选优鲜商业管理有限公司70%的股权，被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司持有的云南云资农业科技发展有限公司的100%股权(股权金额人民币1000万元)，本院已依法冻结；此外，本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理周志良书记员周宏
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2019)陕0702刑初229号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人吕某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市南郑区。2018年5月16日因盗窃被南郑区公安局行政拘留十五日。2019年7月1日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年7月30日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）218号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议对被告人在有期徒刑七个月量刑，并处罚金。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人吕某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李斌依法出庭履行职务，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年3月至6月期间，被告人吕某先后在汉台区城区网吧盗窃财物共计3起，价值2850元。具体如下：   1、2019年3月25日，被告人吕某因没有钱花至汉台区东大街“幕岛网咖”内发现刘某趴在电脑桌前睡觉，桌上放有一部黑色OPPOR21手机，便迅速将手机盗窃后逃离现场。随后将手机卖至汉台区汉运司家属院对面艾某某（另案处理）经营的“手机快修”店。经汉台区价格认证中心鉴定：OPPOR21手机在涉案日期价值1000元。   2、2019年4月8日凌晨5时许，被告人吕某因没有钱花至汉台区万邦时代广场“糖果网吧”内发现网吧146号机位前赵某某趴在电脑桌上熟睡，桌上放有一部黑色VIVOX20手机，便迅速将手机盗窃后逃离现场。随后将手机卖至汉台区汉运司家属院对面艾某某经营的“手机快修”店。经汉台区价格认证中心鉴定：VIVOX20手机在涉案日期价值650元。   3、2019年6月10日15时许，被告人吕某至汉台区虎桥路“威拓网吧”内发现伤亡人员刘甲熟睡，桌上放有一部苹果7手机、一部华为畅想9手机，吕某迅速将手机盗窃后逃离现场。随后将手机卖至汉台区汉运司家属院对面艾某某经营的“手机快修”店。经汉台区价格认证中心鉴定：苹果7手机在涉案日期价值1200元，华为畅想9手机因被害人无法提供串码及购机手续无法鉴定价值。   另查明，案发后被告人吕某已赔偿被害人刘某、赵某某的物质损失，苹果7手机已追回并发还被害人刘甲。   公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人吕某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。        1、抓获经过；2、被告人吕某的户籍证明；3、价格认定结论书；4、扣押、发还清单；5、接受证据材料清单；6、领条；7、行政处罚决定书；8、办案说明；9、证人艾某某的证言；10、被害人刘某、赵某某、刘甲的陈述；11、被告人吕某的供述与辩解；12、辨认笔录及照片等。   本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人手机价值2850元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人吕某到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人吕某多次实施盗窃行为，可以从重处罚；被告人吕某具有劣迹，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：   被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年1月31日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 索晓江       二〇一九年十一月八日       书记员  熊浴廷              1
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申122号再审申请人（原审被告）：蒋屹，女，汉族，1974年3月14日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林绍辉，男，汉族，1970年12月20日出生，住广州市芳村区，委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。原审被告：冯锐奇，男，汉族，1977年10月4日出生，住广东省东莞市，再审申请人蒋屹因与被申请人林绍辉及原审被告冯锐奇民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋屹申请再审称，案涉借款并非夫妻共同债务，原审判决再审申请人承担共同还款义务没有事实及法律依据。一、再审申请人对案涉借款并不知情，直至法院执行通知本人才知道有此案的发生。二、再审申请人与原审被告长期分居、感情破裂，原审被告对家庭开支分文未出，案涉借款并未用于夫妻共同生活。蒋屹向本院提交了以下三份证据：1.邓映霞出具的《证明》证言;2.郑铮铭出具的的《证明》证言;3.《非诉讼代理合同》。拟证明其与原审被告冯锐奇婚后感情极差，夫妻双方自2013年起分居，案涉借款并未用于夫妻共同生活，属于冯锐奇的个人债务。林绍辉发表质证意见并答辩称，其对再审申请人提交的邓映霞、郑铮铭证言和《非诉讼代理合同》的真实性、合法性及关联性均不予确认。原审判决作出的时间是2017年12月27日，而《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日正式施行，根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》的规定，正在审理的一、二审案件，适用该解释的规定，已经终审的案件，原则上不适用该解释。且再审申请人亦未提供充分证据证实原审判决存在最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》规定的事实认定不清，适用法律错误，结果明显不公的情形。被申请人于2006年起为再审申请人和原审被告名下的位于东莞市××镇××花园山庄××园区别墅××号的花园做养护工程，不存在再审申请人所述不认识被申请人的情况，2007年、2014年被申请人与再审申请人、原审被告均有因合作投资事宜进行见面磋商，原审被告向被申请人借款用于原审被告与被申请人共同的投资经营。期间，原审被告和再审申请人一致居住在东莞市××镇丰泰花园山庄华园区别墅直至2017年10月，两人共同养育三个子女，夫妻关系一直很好。冯锐奇未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，围绕再审申请人蒋屹的再审请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉债务是否属于冯锐奇和蒋屹的夫妻共同债务。对此争议焦点，本院认为，再审申请人蒋屹的再审申请请求不成立，理由分述如下：（一）案涉债务发生在冯锐奇和蒋屹夫妻关系存续期间。根据原审查明的事实，冯锐奇和蒋屹于2010年12月28日登记结婚，案涉债务发生于2014年至2015年。因此，案涉债务发生在冯锐奇和蒋屹夫妻关系存续期间。（二）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并有债权人知道该约定。根据本案原审查明的事实，如前所述，案涉借款发生在冯锐奇和蒋屹夫妻关系存续期间。虽然蒋屹主张夫妻婚后感情极差，案涉借款并未用于夫妻共同生活，并提供了《非诉讼代理合同》及两份证人《证明》。本院认为，上述证据均为复印件，且上述证据既未能证明冯锐奇和蒋屹之间有明确约定案涉债务由冯锐奇个人负责清偿，亦未能证明双方在夫妻关系存续期间所取得的财产归各自所有，而且对于上述证据及蒋屹的主张，债权人林绍辉并不知情，依法不能对抗债权人林绍辉。综上，原审认定案涉债务为冯锐奇和蒋屹夫妻共同债务证据充分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人蒋屹的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋屹的再审申请。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 艳
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执441号申请执行人:李雪松，男，1988年12月22日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。被执行人:承德万国有色金属有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村。法定代表人：孙万国，董事长。关于李雪松与承德万国有色金属有限公司劳动争议纠纷一案，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2016）冀0804民初218号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向河北省承德市鹰手营子矿区人民法院提出强制执行申请。2019年10月12日，本院将该案提级执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2016）冀0804民初218号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  赵晓祥二〇一九年十一月二十日法官助理刘旸书记员王丽燕
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执237号申请执行人云南水富农村商业银行股份有限公司，地址：云南省水富市云富街道办事处团结路云天路交汇处。法定代表人黄新杰，职务董事长。被执行人杨小海，男，汉族。关于云南水富农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统，查询了被执行人杨小海名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；2019年11月8日通过水富市房产管理所查询了杨小海的房产；未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月19日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。在执行过程中，本院于2019年11月11日将被执行人杨小海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。综上所述，因本案被执行人杨小海确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执237号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰审判员  方其坤审判员  曾 海二〇一九年十一月十九日书记员  安晓义
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终1250号 上诉人（原审被告）：汉阴县华林烟花爆竹经营有限公司，住所地陕西省汉阴县，统一社会信用代码91610921698434627C。 法定代唐家艳，表人：，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：李登林，系唐家艳丈夫。 委托诉讼代理人：黄正炳，陕西省汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：汉阴县秦利烟花爆竹有限公司，住所地陕西省汉阴县，统一社会信用代码：91610921MA70J4039H。 法定代表人：蒋哲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋孝利，系蒋哲父亲。 上诉人汉阴县华林烟花爆竹经营有限公司（以下简称“华林公司”）因与被上诉人汉阴县秦利烟花爆竹有限公司（以下简称“秦利公司”）买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县（2019）陕0921民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了审理。上诉人华林公司委托诉讼代理人李登林、黄正炳，被上诉人秦利公司法定代表人蒋哲及其委托诉讼代理人蒋孝利就本案提出了诉辩意见。本案现已审理终结。 华林公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回秦利公司诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。2017年3月4日，秦利公司发生爆炸事故，汉阴县应急管理局协调将秦利公司烟花爆竹产品以政府名义存放于华林公司仓库，直到同年12月4日，汉阴县应急管理局要求将秦利公司烟花爆竹产品转售给华林公司。华林公司是在主管部门的要求下，签订的转售协议，该协议并非出于华林公司本意；2.秦利公司转售给华林公司的产品是不合格产品，造成销售困难，剩余267箱烟花爆竹无法销售，责任在于秦利公司；3.一审判决不公。因秦利公司产品质量不合格造成产品滞销，尾款无法支付，华林公司有依法退货的权利。一审法院无视不合格产品无法销售的事实，判决华林公司支付货款不合法理。 秦利公司辩称,1.本案双方在签订协议前经过反复协商，是在汉阴县应急管理部门的见证下，在平等互利的前提下双方签订转售协议，意思表示真实，且没有其他无效事由，该合同有效，华林公司应按约履行；2.我方的货物有产品合格证，经过相关部门备案检查，不属于不合格产品。 秦利公司向一审法院起诉请求：1、判令华林公司支付货款60000元；2、本案诉讼费由华林公司承担。 一审法院认定事实：在汉阴县安监局有关领导的安排下，秦利公司将2017年3月5日至6日由汉阴县安监局负责存放在华林公司仓库，属于秦利公司所有的烟花爆竹产品全部转售给华林公 司，双方按照汉阴县安监局的要求，经过反复协商，于2017年12月4日签订了书面协议书，转售的烟花爆竹价值为446000元，付清货款的时间及方式为2018年1月10日前给付146000元、同年2月13日前给付100000元、同年3月2日前给付150000元、余下50000元同年4月5日前全部付清。协议签订后，华林公司已向秦利公司支付货款386000元，尚欠60000元货款没有支付。一审法院认为，秦利公司与华林公司均系从事烟花爆竹的经营者，双方于2017年12月4日签订的转售烟花爆竹协议书，反映了双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照协议的约定全面履行各自义务。现华林公司没有按照约定履行给付货款的义务，故对秦利公司对要求华林公司支付60000元货款的诉讼请求，予以支持。对于华林公司的抗辩意见，因其提供的证据不足以证实其抗辩意见，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：汉阴县华林烟花爆竹经营有限公司于本判决生效后十日内支付汉阴县秦利烟花爆竹有限公司货款60000元。 本院二审期间，华林公司提供照片影印件一组，用以证明滞销的267件烟花爆竹没有检验合格证，货物质量不合格。本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦利公司质证认为，货物上均有合格证、生产日期、保质期，对华林公司提供的照片影印件的证明目的不予认可。经审查，华林公司转售秦利公司的烟花爆竹 为同批货物，华林公司所提供的照片影印件不能证实滞销货物为不合格产品，对其证明目的，本院不予认定。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另双方当事人在二审陈述中均表示，华林公司未销售完的转售货物，现在已过产品保质期，依照有关规定，该部分货物不能再销售。华林公司陈述称，按约定价款大约有价值38250元的货物库存滞销。 本院认为，秦利公司在经营烟花爆竹产品过程中，因故于2017年3月4日发生燃爆事故，经主管部门协调，随即将秦利公司经营的部分烟花爆竹产品存放华林公司仓库，华林公司对该批货物进行盘点并制作了货物清单。后经主管部门协调，双方当事人经过反复协商，达成烟花爆竹转售协议。烟花爆竹转售协议是在平等互利情况下商定签署的，协议就转售货物数量、价款、付款时间、产品质量、违约责任等作了明确约定，符合买卖合同成立要件，是当事人真实意思表示，应予认定。华林公司对其上诉提出的关于转售协议是在安监部门强制要求下签订的，意思表示不真实，以及货物质量有问题的上诉主张，未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，华林公司应当承担举证不能的后果。对涉案部分滞销烟花爆竹货物损失后果，应由华林公司自行承担。一审法院结合双方签订的协议书、当事人陈述等证据对案件作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确。华林公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，华林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由汉阴县华林烟花爆竹经营有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 帅文婷 审 判 员 巩伟军 审 判 员 刘新建 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 贾 典 书 记 员 冉纯丹 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27676号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托代理人：付改霞，该公司员工。委托代理人：刘玲玲，该公司员工。被告：商华奎，男，汉族，1985年9月9日出生，住河南省西平县。被告：白亚静，女，汉族，1987年11月12日出生，住河南省西平县。原告河南联益汽车销售有限公司（以下简称联益公司）与被告商华奎、白亚静追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联益公司的委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼，被告商华奎、白亚静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告联益公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告商华奎支付原告为其已垫付的贷款54045元,违约金10000元,以上共计64045元。2、依法判令被告白亚静对上述债务共同承担连带保证责任。3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日,由联益公司担保,被告商华奎以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称工商银行）借款15.4万元购一辆奔驰牌汽车(豫Ｑ×××**),借款期限3年,被告白亚静作为共同购车人对商华奎的债务承担连带保证责任。由于被告商华奎借款后拒不按合同约定履行还款义务,致使原告为被告垫付贷款54045元,依据合同约定,被告违约后应支付违约金10000元,以上共计64045元。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告商华奎、白亚静既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告商华奎、白亚静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告联益公司与被告商华奎签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告商华奎以贷款方式从原告处购买奔驰牌汽车一辆，车价220000元，合同签订时被告商华奎向原告支付车辆首付款为车价的30%即66000元，剩余款项54000元由被告商华奎向贷款机构申请贷款，原告为其贷款提供担保。被告商华奎未按时足额偿还贷款机构贷款本息和原告款项，致使原告承担担保责任的，被告商华奎应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日0.5%的违约金，二者中以高者为准。2016年12月26日，工商银行（贷款人）、被告商华奎（借款人、抵押人）及原告（保证人）签订个人借款/担保合同，约定工商银行向被告商华奎发放个人自用车贷款，贷款金额为154000元；贷款用途为购车；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；被告商华奎授权工商银行将贷款一次性划入原告账户；还款方式为按月等额本息还款法，每月15日为还款日；原告对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和被告商华奎所有其他应付费用承担连带保证责任；工商银行在该合同贷款人落款处加盖个人信贷业务合同专用章，被告商华奎在借款人、抵押人落款处签名捺印，原告在保证人落款处加盖公章和王永刚的印章。被告商华奎与被告白亚静系夫妻关系。后被告商华奎逾期还款，致使原告承担保证责任。2019年10月9日，原告诉至本院，根据其提交证据截至2019年9月25日，原告为被告商华奎垫付款共计15000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告联益公司与被告商华奎及工商银行签订《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告商华奎未及时偿还贷款致使原告联益公司承担保证责任，应返还原告垫付款并承担相应违约责任。根据本院查明事实，截止2019年9月25日，原告共为被告商华奎垫付贷款15000元，现原告要求被告商华奎偿还垫付款54045元的请求，本院仅对其中15000元予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告商华奎支付违约金10000元的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院仅对支持1500元，超出部分不予支持。关于原告要求被告白亚静承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告商华奎、白亚静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商华奎于本判决生效后十日内支付原告河南联益汽车销售有限公司垫付款15000元及违约金1500元，共计16500元。驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告商华奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元减半收取700.5元，由原告河南联益汽车销售有限公司负担153元，被告商华奎负担547.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇一九年十一月十六日书记员  孙芸芸
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15913号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2328号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，行长。被执行人孔来辉，男，汉族，1974年1月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与孔来辉金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2615号民事判决书，于2019年11月27日向被执行人孔来辉发出执行通知书，责令被执行人孔来辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔来辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔来辉的银行存款计人民币3615.57元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 周丽琴
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执202号 申请执行人:许涛，男，1987年5月23日生，哈尼族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路**。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行许涛与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云08执202号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初315号公诉机关博兴县人民检察院。被告人张某，女，1975年1月10日出生于黑龙江省佳木斯市桦川县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦川县，捕前暂住博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。公诉机关以博检公刑诉[2019]308号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月28日5时许，在博兴县幸福粥铺门前，被告人张某与被害人周某因工资问题发生争执，期间张某用一把蓝色壁纸刀将周某胸部划伤。后经法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤二级。2019年8月28日，被告人张某到博兴县公安局兴福派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。同年11月8日，被告人张某亲属代其赔偿被害人周某4万元整，双方自愿达成和解，被害人周某对张某表示谅解。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，因其具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 军二〇一九年十一月二十日书记员 张笑笑
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1739号申请人：金洪斌，男，汉族，1989年4月24日生，住石家庄栾城县。被执行人：蒋盛军，男，1984年6月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2028号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人蒋盛军给付申请人工资5万元及利息（自2019年1月28日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），负担本案受理费525元；另负担本案执行费650元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人名下有雅阁车一辆，已经查封，未实际控制。申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，本院于2019年10月28日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初2028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十一月五日书记员  姚 园
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9953号 原告：龙岩建德龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区九一北路**,统一社会信用代码913508007296946684。 法定代表人：丘新娣，总经理。 委托诉讼代理人：吕雯，女，该公司员工。 被告：林金文，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩建德龙物业管理有限公司与被告林金文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告龙岩建德龙物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以在诉讼期间已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩建德龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩建德龙物业管理有限公司负担。 审判员 陈  福  莲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴书娴(代)
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8656号原告：徐某，男，1994年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈某，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告徐某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。审判员  孙建中二〇一九年十一月二十一日书记员  韦有凤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10391号申请执行人：张小武，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海捷润汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第4885号调解书，在执行张小武与上海捷润汽车销售服务有限公司劳动仲裁一案中，于2019年11月20日向被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司名下银行账户多处，本院已轮候冻结被执行人银行账户；查得被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司名下车牌号为沪ASXX**、沪N3XX**的车两辆，本院已查封。除此之外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2019年11月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十一月二十五日书记员 吴 艳附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14799号原告：上海东日工装夹具制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：程小咪，总经理。委托诉讼代理人：黄应彪，男。被告：上海耘奇汽车部件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张立武，执行董事。本院在审理原告上海东日工装夹具制造有限公司诉被告上海耘奇汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海东日工装夹具制造有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东日工装夹具制造有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 丽二〇一九年十一月十一日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初案号185号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）                  被 告 人              王云成，男，1997年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省集贤县。因本案于2019年8月27日被取保候审。                  指控罪名              盗窃罪     【黑集检刑诉（2019）181号】                  指控事实              1.2019年4月21日，被告人王云成在集贤县福利镇鸿福一期中博网吧一楼大厅，趁被害人朱某熟睡时窃取其放在电脑桌上的金色华为mete8手机一部。之后出售给二手手机收购商店。      2.2019年8月6日5时许，被告人王云成在集贤县福利镇爱特网吧二楼包间内，趁被害人李某某熟睡时窃取其放在电脑桌上的极光蓝色VIVOy93s手机一部。      经集贤县价格认定中心认定，华为mete8手机二手市场价值300元，VⅣ0y93s手机全新市场价值1 200元。两部被盗手机共计1 500元。经侦查，2019年8月19日王云成在双鸭山松江国际五楼被福利派出所民警抓获到案。公安机关扣押其随身携带使用的极光蓝色VIVOy93s手机一部，并返还被害人。                  量刑建议              被告人王云成犯盗窃罪，判处拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人王云成犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人王云成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）      二、追缴被告人王云成违法所得退赔给被害人朱浩300元。                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间              二〇一九年十一月二十八日                  书 记 员              杨际国
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异725号异议人（案外人）：邓玉爱，女，1966年6月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：广州市海富通投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区惠福西路367号首层自编D7号铺。法定代表人：周幸夫。委托诉讼代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远军，北京大成（广州）律师事务所律师助理。被执行人：广东省粮油进出口公司，住所地：广东省广州市广州大道南703号桂田大厦北座5-10楼。法定代表人：李沧宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜若挺，该公司员工。本院在执行申请执行人广州市海富通投资有限公司（原申请执行人为中国东方资产管理公司广州办事处）和被执行人广东省粮油进出口公司借款合同纠纷一案过程中，裁定查封了被执行人广东省粮油进出口公司名下的位于广州市越秀区大德路濠畔街70号703房的不动产。对此异议人邓玉爱向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人邓玉爱称：异议人原住广州市越秀大德路联兴巷27号，被广东省粮油进出口公司征收后，安排回迁在广州市越秀区大德路70号703房居住。现异议人收到（2018）粤01执315号公告之后，坚决不同意将其现在居住的房屋拍卖，强烈坚决要求维持原状。本院查明：关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广东省粮油进出口公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出（2001）粤高法经一初字第10号民事判决判令：一、广东省粮油进出口公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国东方资产管理公司借款本金人民币140000000元及利息；二、驳回中国东方资产管理公司对广东省粮油进出口公司提供抵押的抵押物具有优先受偿权的诉讼请求。上述判决生效后，因被执行人未履行义务，根据申请执行人中国东方资产管理公司的申请，广东省高级人民法院以（2002）粤高法执字第13号立案执行。2017年12月20日，广东省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2018年1月12日以（2018）粤01执315号立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月4日作出（2018）粤01执315号之三裁定，查封了被执行人广东省粮油进出口公司所有的广州市东山区（现为越秀区）八旗二马路南关海傍街12号201、203、204、401房，广州市东山区（现为越秀区）八旗二马路南关海傍街6号401房，广州市海珠区江南大道中路274号301、401房，广州市越秀区大德路濠畔街70号503、703、803房，广州市越秀区大德路濠畔街74号501、603、702、801、903房，广州市越秀区大德路濠畔街78号403、502、504、704房，广州市越秀区大德路濠畔街82号202、203、301、401、403、504房，广州市越秀区大德路濠畔街84号202、703房。2019年3月7日，本院在上述房产处张贴公告，通告本院拟处置上述房产。异议人邓玉爱遂提出异议。另查明，2017年11月6日广东省高级人民法院作出（2017）粤执异21号执行裁定，裁定变更广州市海富通投资有限公司为（2002）粤高法执字第13号案件的申请执行人。再查明，本院于2019年8月8日向异议人邓玉爱身份证住址即涉案房屋地址邮寄送达听证传票等材料后因查无此人，且无法联系收件人被退回。因异议人邓玉爱未向本院提供其他联系方式，故无法向其送达听证传票等材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，虽然本院受理了异议人邓玉爱的执行异议，但由于上述异议人邓玉爱未向本院提供有效的送达地址和联系方式，导致本院无法向其送达听证传票等案件材料，无法核实其提出异议的真实情况，依上述规定不符合执行异议的受理条件，本院对其异议申请予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第（一）款的规定，裁定如下：驳回异议人邓玉爱的异议申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇一九年十一月十八日书记员  唐志梅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2442号之一申请执行人：左步专，男，汉族，1971年2月28日生，住淮安市。被执行人：罗振宇，男，汉族，1994年11月6日生，住淮安市清江浦区，现羁押于南京浦口监狱。被执行人：李磊，男，汉族，1990年3月24日生，住淮安市清江浦区，现羁押于南京浦口监狱。被执行人：许冲，男，汉族，1991年10月30日生，住淮安市清江浦区，现羁押于南京浦口监狱。被执行人：王凯，男，汉族，1992年3月11日生，住淮安市清江浦区，现羁押于南京浦口监狱。被执行人：沈晨，男，汉族，1993年4月30日生，住淮安市清江浦区。申请执行人左步专与被执行人罗振宇、李磊、许冲、王凯、沈晨健康权纠纷一案，（2018）苏0812民初6149号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告罗振宇、李磊、许冲、王凯、沈晨于本判决生效后十日内一次性赔偿原告左步专医药费、护理费、交通费、误工费等50219元。案件受理费1740元，鉴定费2250元，合计3990元，由被告罗振宇、李磊、许冲、王凯、沈晨负担1900元，由原告左步专负担2090元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人罗振宇、李磊、许冲、王凯均申报无财产可供执行。被执行人沈晨未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人沈晨住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产及线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人许冲名下苏Ｈ×××**汽车、王凯名下苏Ｈ×××**汽车，查封期限截止至2021年7月1日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制上述车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十七日书记员  赵正阁
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1061号申请执行人:晋城市兰煜商贸有限公司法定代表人：史维和，任公司董事长被执行人：李向东，男，1982年4月23日生，汉族，现住山西省晋城市。晋城市兰煜商贸有限公司与李向东买卖合同纠纷一案中，（2016）晋0502民初1785号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付本金205600元及诉讼费4384元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李向东名下仅有少量存款、无证券、无不动产、无税务、工商等信息；其名下起亚牌车辆本院已依法查封因无法查找未实际控制。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。4、本院已对被执行人李向东限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过邮寄终本约谈通知书方式将被执行人李向东名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李向东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的案款为本金205600元及诉讼费4384元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月十九日书 记 员  董云峰