山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1447号原告：高唐县万泰机械有限公司。住所地：山东省高唐县姜店镇姜店街北首路西。法定代表人：周正涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宁，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：高唐县三力车业有限公司。住所地：山东省高唐县梁村镇韩寨村中段路北。法定代表人：孙永超，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。原告高唐县万泰机械有限公司（简称万泰机械公司）与被告高唐县三力车业有限公司（简称三力车业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万泰机械公司的委托诉讼代理人许忠起、王晓宁，被告三力车业公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泰机械公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令三力车业公司赔偿万泰机械公司因产品质量不合格遭受的损失88008元；2.三力车业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：万泰机械公司与三力车业公司一直有业务往来，三力车业公司向万泰机械公司供应轴承毛坯等产品（又名组装轮）。2017年，万泰机械公司与聊城奥特贝斯特物资有限公司签订了《工矿产品订货合同》，约定将从三力车业公司购买的组装轮8000套转售给聊城奥特贝斯特物资有限公司。万泰机械公司按照聊城奥特贝斯特物资有限公司的要求再将涉案产品发往希腊。后希腊方发现5700个产品存在质量问题，需要进行整修后才能使用。从节约成本的角度考虑，希腊方自己对产品进行了整修，共花费11400欧元，折合人民币88008元。为此，聊城奥特贝斯特物资有限公司从货款中予以扣除。万泰机械公司的损失系因三力车业公司生产的产品不符合图纸的要求造成的，故该损失应当由力车业公司承担。三力车业公司辩称，万泰机械公司诉三力车业公司生产的产品存在质量问题无事实依据。2017年11月16日，双方签订《产品购销合同》，该合同第四条约定：“如果乙方发现有质量问题，须在收到三日内通知甲方处理。”合同签订后，三力车业公司按合同约定向万泰机械公司提供了货物，万泰机械公司在收到货物后三日内并未提出质量问题，万泰机械公司现提出质量问题已超出质量异议期限。万泰机械公司和聊城奥特贝斯特物资有限公司签订的《工矿产品订货合同》约定的产品为组装轮，而万泰机械与三力车业公司约定的是轴承座毛坯和轴承盖毛坯。两份合同产品型号不一致，价格不一致，标的不同。因此，万泰机械公司和聊城奥特贝斯特物资有限公司签订的《工矿产品订货合同》与本案不具有关联性。万泰机械公司不能证明聊城奥特贝斯特物资有限公司提供的产品系三力车业公司生产。根据万泰机械公司与三力车业公司双方合同约定，轴承座毛坯为3641件，根据增值税专用发票轴承座毛坯为6925套，而万泰机械公司与聊城奥特贝斯特物资有限公司签订的两份合同约定组装轮数量为24000套。由此可知，万泰机械公司除向三力车业公司采购外，还向其他公司或者自行生产了该产品，因此，万泰机械公司不能证实希腊客户收到的5700个产品系三力车业公司生产。万泰机械公司没有证据证明三力车业公司的产品存在质量问题，万泰机械公司在收到三力车业公司产品后三日内没的提出质量问题。三力车业公司于2018年3月29日开具发票，截止万泰机械公司于2018年5月18日最后一次付款，均未提出质量异议。如果有质量问题，万泰机械公司会拒绝支付货款，因此，万泰机械公司全额支付货款能够证明三力车业公司提供的货物符合双方的约定。仅凭扣款通知书不能证明三力车业公司提供的货物存在质量问题，法院应依法驳回万泰机械公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万泰机械公司依法提交了与三力车业公司签订的《产品购销合同》、与聊城奥特贝斯特物资有限公司签订的《工矿产品订货合同》各一份，三力车业公司向万泰机械公司出具的发票3张，万泰机械公司向三力车业公司转账凭证13张，聊城奥特贝斯特物资有限公司向万泰机械公司提供的图纸3张，轴承座毛坯样品1个、通话录音1份、证人李某出庭证言1份、希腊货物运输协议2份。三力车业公司未向法庭提供证据。对于万泰机械公司提供的无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，无争议的事实如下：2017年11月1日，万泰机械公司与聊城澳特贝思物资有限公司签订《工矿产品订货合同》，该合同约定，聊城澳特贝思物资有限公司购买万泰机械公司组装轮（包括轴承座、轴承盖和轴承轴各一个）8000套，产品必须符合图纸要求，并出具与之有关的检测报告。交货地点、方式为：工厂送货到青岛港指定仓库。运费由供方负担。按需方认可的双方封存样品质量对产品进行初步验收。2017年11月16日，万泰机械公司又与三力车业公司签订《产品购销合同》，合同有效期为1年。包装要求：以不损坏产品为目的进行包装，如因包装原因造成产品损坏，由甲方（三力车业公司）负责，如因运输中造成损坏，由运输单位负责。甲方负责产品质量问题，如乙方（万泰机械公司）发现有质量问题，须在收到三日内通知甲方处理。万泰机械公司购买的三力车业公司的产品销售给聊城澳特贝思物资有限公司，然后出口希腊。2017年12月1日、2018年3月1日，万泰机械公司分两次将8000套组装轮发往聊城澳特贝思物资有限公司指定的港口，然后运往希腊。希腊客户在使用过程中，发现部分产品与图纸要求不一致，需修整后才能使用。于是，聊城澳特贝思物资有限公司与希腊方协商，在当地进行整修，并从货款中扣除了维修费。本案主要争议的事实为：1.涉案三力车业公司所生产的组装轮是否存在质量问题。万泰机械公司为证据以上事实提供了产品图纸与实际样品相比对、证人李某证言、万泰机械公司法定代表人周正涛与三力车业公司监事孙怀民之间的通话录音及聊城澳特贝思物资有限公司出具的扣款通知书予以证明。经审查认为，第一，从万泰机械公司提供的产品图纸与实际样品相比对，的确虽然存在质量差距，但是，三力车业公司不认可该样品系其生产的产品，万泰机械公司也未提出进一步的证据予以证明。第二，证人李某的证言及周正涛与孙怀民之间的通话录音也不能直接证明产品存在质量问题。第三，根据双方签订的《产品购销合同》，三力车业公司负责产品质量问题，如果万泰机械公司发现有质量问题，须在收到三日内通知三力车业公司处理。根据聊城澳特贝思物资有限公司出具的扣款通知书记载的时间，万泰机械公司应当于2018年4月10便知道该产品存在质量问题并被扣款88008元，但是，从万泰机械公司给三力车业公司付款的记录来看，2018年4月9日付款20000元，2018年4月19日付款19365元，2018年5月18日付款3000元。万泰机械公司在得知三力车业公司产品存在质量问题的情况下，仍然支付货款，这显然不符合常理。综上，万泰机械公司主张三力车业公司生产的产品存在质量问题证据尚不充分。2.存在质量问题的产品数量是多少。第一，万泰机械公司主张向三力车业公司购买组装轮并发往希腊的数量为8000个，而根据万泰机械公司提供的3张增值税发票中记载的数量为6925个。第二，万泰机械公司主张存在质量问题的产品数量也存在明显的矛盾之处，根据2018年4月10日聊城澳特贝思物资有限公司出具的扣款通知书记载存在质量问题的产品有5700个，而在2018年12月7日万泰机械公司法定代表人周正涛与三力车业公司监事孙怀民之间的通话录音中，周正涛陈述为4000个。关于存在质量问题的产品数量，万泰机械公司的主张存在矛盾。双方经协议，因分歧较大未能达成一直意见。本院认为，万泰机械公司与三力车业公司之间的产品购销合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依合同行使权利，履行义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案万泰机械公司主张三力车业公司销售的5700个组装轮存在质量问题，三力车业公司对产品存在质量问题及数量均不予认可，故万泰机械公司提供的证据不足，依法应予驳回。待有新的证据后，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高唐县万泰机械有限公司的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告高唐县万泰机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  郭 敏人民陪审员  陈春燕二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 贞