黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民初175号原告：一重新能源发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁西。法定代表人：万靖君，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋威，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：泰来县鸿丰粮贸有限公司，住所地泰来县泰来镇丰田开发区。法定代表人：郭大明，该公司总经理。被告：康凯，男，1973年6月27日出生，汉族，泰来县乾丰粮贸有限公司总经理，住黑龙江省泰来县。被告：郭晓玲，女，1975年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。原告一重新能源发展集团有限公司与被告泰来县鸿丰粮贸有限公司（以下简称鸿丰公司）、康凯、郭晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋威、董志伟、被告康凯到庭参加诉讼，被告鸿丰公司、被告郭晓玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿丰公司支付货款14795189.60元，给付违约金2174892.93元（自2019年5月2日至2019年6月19日，之后的违约金至实际给付之日止），共计16970082.53元；2、被告康凯、郭晓玲在其提供担保的范围内承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日和2018年9月25日，原告与被告鸿丰公司签订两份玉米买卖合同。根据合同约定，鸿丰公司向原告采购玉米共计10000吨，合同金额为15350000元。双方于合同签订之日分别签订了货权转移确认单两份，证明被告已经将货物提走。合同签订后，原告多次要求鸿丰公司支付款项，鸿丰公司于2019年4月20日出具还款计划，承诺分四次偿还欠款，首次还款日期为2019年5月1日，至今鸿丰公司没有履行还款计划。鸿丰公司为保证自己能够履行合同义务，于2018年9月1日，出具担保协议，担保人康凯以个人房产（8套）为鸿丰公司提供担保，公司高管郭晓玲作为担保人自愿提供其持有的泰林权证字2015第2420150110号证书提供担保，未约定保证方式。合同第七条约定“买方逾期交付货款，每逾期一日，按照合同额0.3%向卖方支付违约金。”故原告主张按照还款协议金额为基数，日违约金为44385.57元，还款之日为2019年5月1日，第二日即2019年5月2日至起诉之日2019年6月19日共49天，违约金暂计2174892.93元，判令鸿丰公司按照此标准支付到实际付款之日止。康凯、郭晓玲在其提供担保的范围内承担担保责任。被告康凯没有在答辩期内提交书面答辩状，庭审中辩称，康凯为鸿丰公司提供担保的事实存在，当时用康凯名下的8套房产提供的抵押担保。2018年11月16日，用郭晓玲的林权证作为抵押物替换了康凯尾号4470的房产证，康凯实际抵押的是7套房产。现7套房产证和1套林权证原件在原告手里。对原告要求康凯承担抵押担保责任没有异议。鸿丰公司、郭晓玲未到庭，未答辩。经审理查明，原告与鸿丰公司分别于2018年9月10日、2018年9月25日签订农副产品买卖合同，合同编号为18-EZY01019-01和18-EZY01018-01。约定鸿丰公司在原告处购买玉米共计10000吨，单价1535元/吨，总计价款15350000元，合同违约条款约定：买方逾期交付货款，每逾期一日，按照合同额0.3%向卖方支付违约金。同时合同对质量标准、验收方式、交货地点、运输方式、费用负担、结算方式及期限等进行了明确约定。双方又分别于合同签订当日签署货权转移确认单共计两份，确认原告将10000吨玉米的货权转移给鸿丰公司。康凯、郭晓玲为原告出具担保协议，承诺康凯以其名下的7套房产（产权证号为：泰房权证六三监狱字第××、20××44、20××68、20××69、20××21、20××20、20××**），郭晓玲以其名下的林权证号为泰林证字（2015）第2420150110号的林权为鸿丰公司提供担保，并将上述权利证书交付给了原告。2019年4月20日，鸿丰公司为原告出具还款计划，认可尚欠原告货款14795189.60元，并承诺2019年5月1日前归还3000000元，2019年5月15日前归还4000000元，2019年5月30日前归还4000000元，2019年6月15日前归还3795189.60元。但鸿丰公司未按还款计划给付原告货款，现尚欠原告货款14795189.60元。上述事实有原告提交的买卖合同、货权转移确认书、还款计划、担保协议、房屋产权证、林权证等在卷佐证。被告康凯对以上证据的真实性及原告的证明目的均无异议，本院予以确认。本院认为，原告与鸿丰公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向鸿丰公司交付了符合合同约定的货物，鸿丰公司应履行给付货款的义务，但鸿丰公司未将货款给付原告，其行为已构成违约。鸿丰公司为原告出具的还款计划中确认了欠款事实及数额，因此，原告主张鸿丰公司应给付购买玉米款14795189.60元的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，应予支持。关于原告主张鸿丰公司应按合同约定支付违约金的请求，经审查，合同违约条款约定：买方逾期交付货款，每逾期一日，按照合同额0.3%向卖方支付违约金。该约定过分高于造成的损失，被告康凯当庭请求调整，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，鸿丰公司在收到货物后，未曾向原告给付货款，已构成根本性违约，应承担违约责任。2019年8月20日前的违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算并加收利息额的30%，2019年8月20日之后的违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并加收利息额的30%赔偿原告损失。康凯以其名下的房产、郭晓玲以其名下的林木为鸿丰公司提供担保是其真实意思表示，但抵押的房产及林权没有办理抵押登记，因此，康凯、郭晓玲应以其提供的抵押的财产承担抵押担保责任，但不得对抗善意第三人。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条定的规定，判决如下:一、鸿丰公司在本判决生效后十日内给付原告货款14795189.60元及违约金（违约金起止日期自2019年5月2日起至货款付清之日，2019年8月20日前的违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并加收利息总额的30%，2019年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并加收利息额的30%）；二、康凯、郭晓玲以其案涉抵押的财产进行折价、变卖、拍卖的价款对上述欠款本金及违约金承担抵押担保责任，但不得对抗善意第三人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123621元，由鸿丰公司负担110651元，由原告负担12970元；保全费5000元，由鸿丰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 吴 琦审判员 谢英新审判员 张国栋二〇一九年十一月二十日书记员 杨 超