江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1201号原告：谢文华，男，1959年2月1日出生，汉族，农民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：付菲，女，1990年8月22日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南康支公司金鸡营销服务部，地址：江西省赣州市南康区蓉江泰康西路**，统一社会信用代码：91360782754206136U。法定代表人：巫春福，职务：经理，委托诉讼代理人：陈新添，男，江西神光律师事务所法律工作者。原告谢文华与被告付菲、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司金鸡营销服务部（以下简称“中国人民财险南康支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文华、被告中国人民财险南康支公司委托诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼。经本院依法传票传唤，被告付菲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告谢文华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告谢文华因交通事故产生的医疗费9003.17元（住院：7358.87，门诊发票：1644.3元）、误工费20799.6元（173.33元/天×120天）、护理费8053.8元（134.23元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（60元/天×20天）、营养费3600元（60元/天×60天）、鉴定费600元、车辆维修费780元、辅助器具费190元，合计人民币44226.57元。二、上述判决由被告中国人民财险南康支公司在交强险限额内赔付38826.57元，剩余5400元在第三者责任险限额内赔付，不够部分由被告付菲赔偿。三、本案诉讼费由被告付菲承担。事实和理由：2019年8月5日傍晚，付菲驾驶赣Ｂ×××**小型轿车从寻乌县公共基础设施建设管理有限公司出发往寻乌县法院方向行驶。18时45分许，途径寻乌县公共基础设施建设管理有限公司门口路段转弯时，与从寻乌县城北蓝天驾校方向往寻乌县城方向直行由谢文华驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢文华受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定付菲应负事故全部责任，谢文华不负事故责任。被告付菲驾驶的车辆所有人为付菲本人，该车向中国人民财产保险股份有限公司南康支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原告受伤后，前往寻乌县人民医院治疗，于2019年8月5日至2019年8月25日住院20天，现在已治疗终结。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审中原告增加诉讼请求，增加后续购买药品费用1440元。被告中国人民财险南康支公司辩称，对事故发生的事实和事故责任划分没有异议；对原告诉求中医疗费应当根据住院期间的正式票据为准；因原告已满60周岁，误工费应当剔除；护理费根据原告实际住院天数按原告户口性质赔付，住院伙食补助费按实际住院天数每天50元计算，营养费根据原告医嘱结合实际住院天数每天40元计算；我方不承担鉴定费；原告未有伤残，辅助器具费原告应当提供正式票据；我方不承担本案诉讼费。本案的主要争议焦点为：1、原告的各项赔偿标准适用问题；2、原告谢文华误工费是否予以计算以及计算标准问题。当事人围绕原告诉讼请求、被告答辩及本案的争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告身份证复印件，寻乌县公安局交管大队出具的寻公交认字[2019]第105号《道路交通事故认定书》，寻乌县人民医院的疾病证明书复印件，寻乌县人民医院的出院记录复印件，门诊发票、用药清单，赣Ｂ×××**二轮摩托车车辆维修费发票、维修清单，赣Ｂ×××**小型轿车强制保险单；被告付菲庭前提交的被告付菲身份证复印件，原告疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票复印件，被告付菲驾驶证、赣Ｂ×××**车辆行驶证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第14对原告主张9003.17元医疗费的诉讼请求，被告提出应按住院期间的正式票据为准，本院对该意见予以采信，依据原告、被告提交的发票，经审查核实原告医疗费为8840.17元（其中被告付菲垫付8635.87元、原告谢文华支付204.3元），对原告诉讼请求中不实部分予以核减。第14对赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临字[2019]第4-313号《司法鉴定意见书》的鉴定意见“谢文华误工期为120日、护理期60日、营养期60日”，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为三期应由法院依据原告住院治疗实际情况予以认定。本院结合原告住院治疗20天，原告出院记录中出院诊断“1.右胫骨骨折2.右肺感染3.多处皮肤软组织挫伤4.腰椎退行××变5.脑萎缩”及出院医嘱“1.注意休息，加强营养，戒烟；2.右小腿石膏外固定4-6周，3个月内右下肢避免负重，定期复查（1、3、6个月）；3.如有不适随诊”等病情实际情况，认为赣州康泰司法鉴定中心出具的谢文华误工期120天、营养期60天、护理期60天的鉴定意见与原告的病情需要相一致，本院予以认定。原告为此支出的鉴定费600元是原告为确定交通事故损失而支出的必要、合理支出，属于直接损失，属于保险责任范围。2、对于误工费的计算标准问题，原告提出误工费20799.6元（173.33元/天×120天）的诉讼请求，被告辩称原告已满60周岁，误工费应当剔除。本院认为，原告为证明该诉讼请求，提交了寻乌县昇平农业发展有限公司的工作证明和工资发放单，对其工作证明的真实性、合法性、关联性本院予以认定，但其工资发放单为手写记录单，且没有相应的银行记录等其他证据与该工资单相互印证，故对其实际工资收入是否为5200元/月，本院不予认定。结合原告在寻乌县昇平农业发展有限公司的工作及事故发生时其已年满60周岁（1959年2月1日出生）的事实，本院酌定原告的误工损失以江西省统计局公布的2018年城镇私营企业居民服务、修理及其他服务业行业工资37426元/年，即102.54元/天计算，其误工费应为12304.8元（102.54元/天×120天）。3、对原告提出的营养费3600元（60元/天×60天）的诉讼请求，被告提出营养费根据原告医嘱结合实际住院天数每天40元计算，本院结合当地实际生活水平及上级法院指导意见，酌定按营养费每天50元计算，即其营养费为3000元（50元/天×60天），原告诉讼请求中多出部分予以核减。4、对原告提出住院伙食补助1200元（60元/天×20天）的诉讼请求，被告提出住院伙食补助费按实际住院天数每天50元计算，本院参照本县公职人员下乡伙食补助标准，认为原告的诉讼请求符合要求，本院予以支持。5、对原告提出的护理费8053.8元（134.23元/天×60天）的诉讼请求，被告提出护理费应根据原告实际住院天数按原告户口性质赔付，本院认为，原告请求与本案原告住院期间本县医院护理工资150元/天左右的实际支出水平相当，本院予以支持，对被告的答辩意见本院不予采纳。6、对原告提出的辅助器具费190元的诉讼请求，原告提供了寻乌县人民医院出具的购买拐杖、坐便器花费190元的收条，被告辩称原告没有伤残且没有提供提供正式票据，应依法剔除；本院认为该证据虽为白条收据，不符合证据规则要求，但其所购买物品均为原告伤情及实际治疗需要的，且价格在合理范围内，故对支出190元予以确认。7、对原告提交的摩托车修理发票，拟证明原告摩托车在事故中受损，用去修理费780元，被告对该证据无异议，本院予以认定。8、对原告提出后续购买药品费用1440元的诉讼请求，并提供在寻乌县一心大药房购买相关药品的发票证明，经审理查明该证据符合证据规则真实性、合法性、关联性的要求，且该费用为治疗原告伤情的必要花费，本院对该证据予以采信，支持原告该项诉讼请求。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日傍晚，付菲驾驶赣Ｂ×××**小型轿车从寻乌县公共基础设施建设管理有限公司出发往寻乌县法院方向行驶。18时45分许，途径寻乌县公共基础设施建设管理有限公司门口路段转弯时，与从寻乌县城北蓝天驾校方向往寻乌县城方向直行由谢文华驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢文华受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队勘查现场并作出寻公交认字[2019]第105号《道路交通事故认定书》，认定付菲应负事故全部责任，谢文华不负事故责任。被告付菲驾驶的车辆所有人为付菲本人，该车向中国人民财险南康支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原告受伤后，前往寻乌县人民医院治疗，于2019年8月5日至2019年8月25日住院20天，现在已治疗终结。受原告谢文华委托，赣州康泰司法鉴定中心于2019年9月26日作出赣康司临鉴字[2019]第4-313号司法鉴定意见书，鉴定意见为“谢文华误工期为120日、护理期60日、营养期60日”，原告为此支付鉴定费600元。后因各方当事人就赔偿事宜不能达成一致意见原告诉至本院，因而成讼。庭审中原告增加诉讼请求，增加后续购买药品费用1440元。另查明，在原告住院治疗期间，被告付菲垫付了医疗费8635.87元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。根据本案中被告付菲应负事故全部责任的事实，原告要求被告中国人民财险南康支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告付菲承担的诉讼请求，本院予以支持。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费10280.17元（含原告新增购买医药费1440元，其中被告付菲已垫付8635.87元），2、误工费12304.8元（102.54元/天×120天），3、护理费8053.8元（134.23元/天×60天），4、住院伙食补助费1200元（20天×60元/天），5、营养费3000元（60天×50元/天），6、鉴定费600元，7、车辆维修费780元，8、辅助器具费190元，以上合计36408.77元。上述损失由被告中国人民财险南康支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12304.8元、护理费8053.8元、鉴定费600元、车辆维修费780元、辅助器具费190元，合计31928.6元。在第三者责任险限额内代被告付菲赔偿原告医疗费余额280.17元、住院伙食补助费1200元，营养费3000元，合计4480.17元。原告谢文华在获得赔偿款后返还给被告付菲垫付的医疗费8635.87元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司金鸡营销服务部在交强险限额内赔偿原告损失人民币31928.6元，在商业三者险限额内赔偿原告谢文华损失人民币4480.17元，共计赔偿人民币36408.77元。二、原告谢文华在取得中国人民财产保险股份有限公司南康支公司金鸡营销服务部赔偿款后应返还被告付菲垫付的医疗费8635.87元。三、驳回原告谢文华其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费453元，由被告付菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇一九年十一月二十九日法官助理李忞书记员刘茜蘋附：本院标的款账号户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第14《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！