wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执异29号 异议人（案外人）：涂建平，男，1972年11月13日出生，汉族，四川省夹江县居民。 异议人（案外人）：吴利明，女，1973年10月28日出生，汉族，四川省夹江县居民。 申请执行人：四川奥尔铂电梯有限公司，住所地射洪县经济开发区河东大道**，统一社会信用代码915109222063503807。 法定代表人：涂泽洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵平，该公司员工。 被执行人：四川广博置业发展有限公司，住所地夹江县漹城镇李牌坊街**，统一社会信用代码51911126678392765X。 法定代表人：黎加军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川奥尔铂电梯有限公司（以下简称奥尔铂公司）与被执行人四川广博置业发展有限公司（以下简称广博置业公司）买卖合同纠纷一案中，案外人涂建平、吴利明于2019年11月15日向本院提出执行标的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人涂建平、吴利明称，请求射洪市人民法院解除对位于四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼107号车位（以下简称案涉车位）的查封。事实与理由：2019年2月20日，异议人涂建平、吴利明与广博置业公司签订了《商品房认购合同（现房）》一份，合同编号：20×××03号，合同约定广博置业公司将案涉车位出卖给异议人，总价款4万元。合同签订后，异议人依约支付全部款项，广博置业公司于将该车位交付异议人使用至今。并在夹江县房地产管理所办理商品房销售登记备案。因此，异议人请求法院解除对案涉车位的查封。 被执行人广博置业公司承认涂建平、吴利明所述的车位购买、交付、备案等事实存在。 本院查明，奥尔铂公司与广博置业公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）川0922民初3324号民事判决，由广博置业公司支付奥尔铂公司货款、安装费、质保金、律师代理费等费用的本金及利息共计198万元。后广博置业公司不服一审判决，上诉到四川省遂宁市中级人民法院，该院于2019年4月22日作出（2019）川09民终285号民事调解书，双方自愿达成如下协议，由广博置业公司分五期付清奥尔铂公司货款、安装费、质保金本金及利息共计188万元，由广博置业公司在支付第一期款项时向奥尔铂公司支付律师代理费8万元，若广博置业公司任何一期款项未按时足额履行支付义务，奥尔铂公司有权按照（2018）川0922民初3324号向射洪市人民法院申请强制执行。后广博置业公司未履行还款义务，奥尔铂公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日作出（2019）川0922执869-1号执行裁定书，查封广博置业公司所有的位于四川省夹江县共计54个地下停车位，期限为三年（2019年10月15日起至2022年10月14日止）。案涉车位属于上述查封财产的范围内。 另查明，2019年2月20日，异议人涂建平、吴利明与广博置业公司签订《商品房买卖合同（现房）》，合同编号20×××03号，约定异议人以总价款4万元购买四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼107号车位。同时约定，自合同生效之日起30日内，由出卖人即广博置业公司向四川省夹江县房地产管理所申请办理预售合同登记备案手续。合同签订当日，广博置业公司将案涉车位交付涂建平、吴利明占有使用至今。广博置业公司向吴利明出具收据一份，载明收到107号车位购房款4万元。四川省夹江县房地产管理所出具的个人名下房地产登记情况证明案涉车位备案于涂建平、吴利明名下。 审查中，案外人涂建平、吴利明向本院提供了以下证据：1.《商品房认购合同（现房）》复印件一份，拟证明2019年2月20日广博置业公司以4万元的价格将案涉车位卖于涂建平、吴利明。2.收款收据复印件1份，拟证明涂建平、吴利明已付清广博置业公司购房款4万元。3.《证明》、《车位交付确认单》各一份，拟证明涂建平、吴利明于2019年2月20日占有使用案涉车位至今。4.《已备案车位姓名清单》一份，拟证明案涉车位以备案登记于涂建平、吴利明名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封案涉车位前，广博置业公司已经将该车位出卖给异议人涂建平、吴利明，涂建平、吴利明也已按照合同约定支付全部车位价款，并占有并使用至今，同时合同已在四川省夹江县房地产管理所办理备案登记，不能办理过户登记非异议人的责任，上述事实有涂建平、吴利明提供的证据予以证实，本院予以确认。故涂建平、吴利明的异议理由成立，其权利能够排除本院的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对涂建平、吴利明购买的位于四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼107号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向四川省射洪市人民法院提起诉讼。 审 判 长  白 勇 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐 彬
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8909号 原告:赵希望。被告:陕西麦颂装饰设计有限公司。法定代表人：邢毅刚，总经理。委托诉讼代理人：罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，陕西宽明律师事务所实习律师。原告赵希望与被告陕西麦颂装饰设计有限公司（以下简称麦颂公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵希望、被告麦颂公司的委托诉讼代理人罗亚利、陈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希望诉称，2018年12月29日，其与被告麦颂公司签订了西安市XX苑XX室房屋装修合同。合同签订后，其按照合同内容支付被告一期装修款27312.44元（含定金5000元）。2019年3月2日其通过微信联系被告公司设计师，询问何时可以开始装修，答复是3月9日开始装修，材料未经双方共同验收就施工。在装修期间其发现被告使用的水管和吊顶、电线不符合使用标准，其积极与被告协商，让被告提供使用材料国家承认的质量证明文件。被告无法提供给其的产品是符合规定的产品，其多次与被告协商未果。最后，被告给其出具停工通知，因被告的违约无法使合同继续履行，为了维护其合法权益，故请求依法判令：1、解除其与被告2018年12月29日签订的西安市XX苑XX室房屋装修合同；2、依法判令被告返还其第一期装修款27317.44元；3、被告承担其因解决装修事宜给其造成的交通费损失243元；4、被告赔偿其误工费987元；5、被告将位于西安市交通北苑1-1-2106房屋恢复原状，包括厨房损坏的防水、私自施工内容全部清除，并清运垃圾；6、被告承担不能恢复房屋部分的费用；7、诉讼费由被告承担。被告麦颂公司辩称，原告的诉请无事实与法律依据，请求法院予以驳回。其保留反诉的权利，若原告主张解除合同，其同意解除，但原告需要赔偿其违约金。经审理查明，2018年12月29日，原告赵希望（甲方）与被告麦颂公司（乙方）签订《麦颂装饰合同书》，双方就乙方承包甲方位于西安市XX苑XX室房屋装饰装修工程有关事宜达成协议：装饰装修工程面积67平方米，户型为一室一厅一厨一卫，承包方式为乙方包工包料，开工日期2019年3月9日，竣工时间2019年5月27日，总工期80天；工程造价71888元。签订合同之日，甲方应支付乙方第一次工程款27317.44元。合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如甲方终止合同须向乙方支付违约金按30％支付；一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。由于乙方原因，工程质量达不到双方约定的标准，乙方负责修理，工程不顺延。关于停工双方约定：由于甲、乙原因发生下列情况，双方暂停施工，但必须以书面形式通知对方停工的原因。另合同约定应由乙方提供的材料、设备，乙方在设备施工现场前通知甲方，双方共同验收，由甲方确认备案。合同签订后，原告依约向被告支付第一期装修款27317.44元。2019年3月9日，被告进驻房屋开始装修施工，至2019年3月13日，被告涂刷完成了房屋地面、墙面的粘结剂，水电改造以及客厅吊顶。2019年3月14日，原告以被告水管、电线材料未经其验收拒绝在验收合格单签字，并提出以下存在问题：1、管件要用更大的管件包裹；2、墙上的水管必须下膨胀栓固定；3、电线没有检测有没有电；4、装修材料无质检报告。被告认为其施工不存在问题，并通过微信给原告发送相关材料质保书。原告对被告发送的质保书不予认可，认为被告提供的质保书不能证明其施工使用的材料系合格产品，且提交的电线质量报告时间比电线生产时间早，也没有第三方报告。2019年3月14日3月22日期间双方就上述问题产生争议并经数次沟通未果。2019年3月23日至2019年3月27日期间，涉案房屋完成打压测试。2019年3月28日，被告通过信息方式给原告发送停工通知单。2019年3月29日后原告通过电话及邮件方式继续与被告沟通并要求被告答复及提供相关质检报告，被告称原告要求出具直饮水报告厂家无法提供，如原告认为存在问题可以去相关部门监测。因双方仍未达成一致意见，后原告2019年5月13日诉至本院引发本诉。另查，截止庭审时被告存在经营异常的情形。审理中，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有《麦颂装饰合同书》、聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均同意解除双方签订的《麦颂装饰合同书》，故关于原告主张解除上述合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告退还其第一期装修款27317.44元的诉讼请求，因被告在履行合同中未按照合同约定在施工前将施工材料交原告进行验收，构成违约。现合同解除，考虑到被告已经履行了部分合同义务进行了施工，因未有证据证明被告使用的装修材料及工程存在质量问题，双方亦未对已施工部分价值进行鉴定，为避免诉累，参照已施工内容、工程量及市场价格等因素，酌情认定已施工部分价值7000元，该部分应在原告支付装修款中予以扣减，故被告现应退还原告装修款20317.44元。关于原告主张被告恢复房屋原状的诉讼请求，被告虽未经原告验收装修材料进行施工存在履行瑕疵，但未有证据证明被告使用的装修材料存在质量问题，经法庭释明，原告亦明确不申请对已施工部分材料进行质量鉴定，另已完成的水电改造也经过了打压测试，故原告仅以材料未经其验收为由主张被告恢复原状的诉讼请求依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告赔付其交通费、误工费及其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告赵希望与被告陕西麦颂装饰设计有限公司2018年12月29日签订的《麦颂装饰合同书》；二、被告陕西麦颂装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向原告赵希望退还装修款20317.44元；三、驳回原告赵希望的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元（原告已预交），由被告陕西麦颂装饰设计有限公司负担958元，其余部分由原告自行负担。被告负担部分于上述款项给付时一并给付原告赵希望。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       方  圆审  判  员       杨怀周人民陪审员       王赁柱 二〇一九年十一月十三日 书  记  员       张美琪
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终3027号 上诉人（原审原告）：刘国冬，男，1972年10月4日出生。 委托诉讼代理人：马蕊红，湖南天戈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘桂发，男，1968年7月21日出生。 上诉人刘国冬因与被上诉人刘桂发合伙协议纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘国冬以本案已与被上诉人刘桂发就纠纷解决庭外达成和解协议为由，于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘国冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘国冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人刘国冬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 雷 玲 审 判 员 廖鸣平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 余 飞 书 记 员 宋耀芳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2283号申请执行人：胡小静，女，汉族，1980年3月8日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：卢春梅，女，汉族，1974年2月8日出生，贵州省习水县人，住习水县。本院受理胡小静与卢春梅民间纠纷一案，在执行过程中，申请人胡小静以与被执行人卢春梅已私下和解为由书面向本院撤回执行申请。本院认为，双方私下达成和解，现申请人胡小静书面撤回执行申请，系对其权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2019）黔0330执2283号案件的执行。本裁定送后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十一月十四日书记员  刘 玲
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执592号之一 申请执行人：王善良，男，1964年1月8日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：施柏珍，男，1967年1月17日出生，汉族，住江西省。 被执行人：文海滔，男，1979年9月14日出生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人王善良、施柏珍与被执行人文海滔买卖合同纠纷一案中，被执行人文海滔已经履行完毕本院于2019年9月10日作出的（2019）赣0313民初989号民事调解书确定的偿还申请执行人河沙款23890元及案件受理费198.5元，合计24088.5元的义务，并已经缴纳执行费264元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人文海滔的银行存款24352.5元的冻结及对被执行人文海滔相当价值的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张海艳 二〇一九年十一月六日 书记员  刘锦超
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3838号 原告：陈庆福，男，1997年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑圣龙，男，2000年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈庆福与被告郑圣龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告陈庆福于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈庆福在开庭审理前申请撤回对郑圣龙的起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈庆福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈庆福负担。 审判员  程益新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  柯晓敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初605号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人罗自然，男，1991年8月28日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日被取保候审。辩护人杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。被告人张敬，男，1969年3月19日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪，于2002年8月23日被判处有期徒刑四年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年9月18日被判处有期徒刑一年二个月，因下落不明未收监执行；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月12日被判处有期徒刑十个月，与前罪未执行的有期徒刑一年二个月合并执行，决定执行有期徒刑一年十个月，2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日被监视居住，于2019年11月11日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人何龙江，重庆跃新律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人罗自然、张敬犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。检察官王黎出庭支持公诉，被告人罗自然及其辩护人杨广宇，被告人张敬及其辩护人何龙江参加了诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，2019年8月8日15时许，余某微信联系被告人罗自然，通过罗自然找被告人张敬购买毒品海洛因，并告知是其朋友田某购买，随后通过微信转账100元给罗自然。罗自然征得张敬同意后将钱转账给张敬。罗自然从张敬处取得毒品后在重庆市北碚区桂香苑后门附近将一小袋海洛因贩卖给田某，交易完成后被公安民警当场抓获。罗自然归案后如实供述自己的犯罪事实。2019年8月14日，被告人张敬被公安民警抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被查获的疑似毒品中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人罗自然、张敬故意非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于罗自然、张敬归案后如实供述自己的犯罪事实，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；张敬曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。建议判处罗自然有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元，建议判处张敬有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人罗自然对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨广宇的辩护意见是，被告人罗自然是初犯，无在犯罪危险，同意公诉机关指控的量刑建议。被告人张敬对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人何龙江的辩护意见是，被告人张敬已认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有立案决定书、归案经过、户籍信息、微信转账记录、证人田某等人的证言、检验报告、辨认笔录、称重笔录、扣押笔录、封存笔录、提取笔录、聊天记录截图、指认笔录、尿检经过、刑事判决书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人罗自然、张敬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人罗自然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人张敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年11月11日起至2020年6月10日止。）三、扣押在案的毒品依法予以没收。四、对被告人张敬的违法所得100元依法予以追缴。（上述罚金、违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵振国人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯 淇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12027号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：孙喜武，该支行工作人员。被告：陈帅涛，男，1985年8月21日生，汉族，住滑县。被告：陈松彬，男，1982年4月4日生，汉族，住滑县。被告：陈广印，男，1969年10月2日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告陈帅涛、陈松彬、陈广印金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告陈帅涛、陈松彬、陈广印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈帅涛立即偿还借款230000元及利息；2.被告陈松彬、陈广印承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈帅涛于2016年12月26日与原告签订借款合同借款230000元，2017年12月26日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告陈松彬、陈广印与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求支付利息及罚息，均按借款合同约定计算。被告陈帅涛未作答辩。被告陈松彬未作答辩。被告陈广印未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告老庙支行与被告陈帅涛签订《个人借款合同》，合同约定借款金额230000元，借款期限自2016年12月26日至2017年12月26日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告陈松彬、陈广印签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告陈帅涛发放借款后本息未予偿还，被告陈松彬、陈广印亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告陈帅涛签订的《个人借款合同》、与被告陈松彬、陈广印签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告陈帅涛发放借款230000元借款本息至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告陈帅涛偿还借款本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告陈松彬、陈广印承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈帅涛、陈松彬、陈广印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告陈帅涛于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金230000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2016年12月26日起计算至实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2017年12月27日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈松彬、陈广印对被告陈帅涛上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈帅涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告陈帅涛、陈松彬、陈广印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十九日书记员  庞志恒
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2649号原告：杨树泉，男，1971年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**。法定代表人：杨槐青，董事长。原告杨树泉与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树泉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1991年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1991年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1991年1月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事后勤工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1993年1月，永清县石油劳动服务公司批准招用原告为公司的劳动合同制工人。河北省石油公司永清县公司为永清县石油劳动服务公司主管部门。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的劳动合同制工人审批表，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案，永清县华昌实业有限公司的注销登记档案等证据证实。本院认为，永清县华昌实业有限公司由中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立并注销，其权利义务应当由中国石化集团廊坊石油有限责任公司承担，中国石化集团廊坊石油有限责任公司由被告成立并注销，其权利义务应当由被告承担，故被告中国石化集团河北石油有限责任公司主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被永清县华昌实业有限公司招录为劳动合同制工人，双方存在劳动关系。原告未能提供合法有效证据证实原告与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系，故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院不予支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：驳回原告杨树泉的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨树泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李田芳二〇一九年十一月十一日书记员  李 朔
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3399号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所律师。被告：李宽，男，汉族，1981年6月17日出生，，住河南省社旗县原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1091元，减半收取545.5元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贾应强二〇一九年十一月十三日书记员  石从华
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初2537号 原告，黄保恩，男，1937年3月13日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：黄佳佳（原告侄女），现住长治市。 被告：卫俊红，男，1967年7月24日出生，汉族，现住长治市。 被告：卫庆刚，男，1987年9月1日出生，汉族，现住长治市。 原告黄保恩与被告卫俊红、卫庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保恩及其委托诉讼代理人黄佳佳，被告卫俊红、卫庆刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄保恩向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款30000（三万元）元及借款期间之利息。二、诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原、被告所住村相邻，早就相识。二被告急需用钱，找到原告借款。原告分别于2016年6月20日和2017年1月15日两次借款为12000元、18000元，合计30000元。借钱时二被告给原告写下借据两支，借据中约定借款月利率为2分。借款借出后，二被告见原告是年迈老人，心存赖账，拒不还钱。原告为实现债权，诉诸于法律，请求法院支持原告诉请，依法判决。 二被告辩称，原告陈述的借款和利息都不对，本金是事实，但是已经归还过部分。在借款18000之前被告向原告借过两次，双方曾经约定过利息是4分，每月归还。在2016年6月20日被告又向原告借款18000元，每月3分利息，2017年1月15日被告向原告借款12000元，利息3.5分。除去已归还的部分，随后陆续归还。 双方争议的焦点是：借款利息如何计算？借款及利息如何归还？ 原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方质证无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 原告提供借条2支，证明原、被告之间的借贷关系及本金、利息。被告质证无异议。 被告提供收条7支，证明已归还原告部分借款。原告质证无异议。 经本院审理查明，原、被告系邻居关系，二被告系父子关系。二被告于2016年6月20日向原告借款18000元，出具借条一支，约定借款期限未一年，利息为3分。于2017年1月15日向原告借款为12000元，出具借条一支，约定借款期限为一年，利息为3.5分。 二被告于2018年7月12日归还原告本金3100元；2018年8月3日归还原告本金300元；2018年12月19日归还原告本金300元；2019年3月28日归还原告本金500元；2019年6月23日归还原告本金500元；2019年7月23日归还原告本金500元；2019年9月26日归还原告本金300元；共计5500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并出具借条，可以认定双方存在民间借贷关系。二被告未在约定的期限内归还原告借款，构成违约，故二被告应归还原告借款，并承担利息损失。二被告在借款到期后陆续归还原告借款本金5500元，应予以扣除，故二被告应归还原告借款本金24500元。 原、被告在庭审中对2016年6月20日借款18000元，原告是否支付利息存在争议。虽双方均未提供证据证明，但在二被告未支付利息的情况下，原告再行向被告出借款项，违反常规，故原告主张18000元借款从2016年6月20日至2017年1月15日期间的利息，不予支持。 原、被告约定的借期内利率过高，应按照年利率24%计算利息损失，超过的部分不予保护。因二被告陆续归还原告部分借款本金，按照归还时间，依据年利率24%，利息损失分段计算如下： 2017年1月15日至2018年7月11日，以借款本金30000元为基数，利息为10742.7元。2018年7月12日至2018年8月2日以借款本金26900元为基数，利息为378.5元。2018年8月3日至2018年12月18日以借款本金26600元为基数，利息为2395元。2018年12月19日至2019年3月27日以借款本金26300元为基数，利息为1719元。2019年3月28日至2019年6月22日以借款本金25800元为基数，利息为1464元。2019年6月23日至2019年7月22日以借款本金25300元为基数，利息为492元。2019年7月23日至2019年9月25日以借款本金24800元为基数，利息为1025元。以上利息共计18216.2元。 2019年9月26日至归还完毕止，以24500元为基数，按照年利率24%计算利息损失。 本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告卫庆刚、卫俊红在本判决生效15日内归还原告黄保恩借款本金24500元及利息18216.2元。并从2019年9月26日起，以24500元为基数，按照年利率24%计算利息至全部清偿完毕之日止。 如果被告卫庆刚、卫俊红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告卫庆刚、卫俊红负担。 ?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  韩旭辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  崔玛丽
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执异36号案外人：罗某1，男，2004年4月18日生，彝族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。法定代理人：罗某2，男，1972后2月22日生，彝族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。案外人：罗某2，男，1972后2月22日生，彝族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。申请执行人：陈燕，女，1989年1月31日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人：陈桂芳，女，1977年4月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人：李惠仙，女，1943年4月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人：陈桂兰，女，1972年2月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人：陈桂芝，女，1967年9月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李俊祥，男，1974年4月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何建葵，女，1978年3月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在执行陈燕申请执行的（2019）云0122执1365号、（2019）云0122执1366号，陈桂芳申请执行的（2019）云0122执1367号，李惠仙申请执行的（2019）云0122执1368号，陈桂兰申请执行的（2019）云0122执1369号，陈桂芝申请执行的（2019）云0122执1370号案件中，案外人罗某1、罗某2对本院查封的位于安宁市安海路龙旺轩和园小区7幢2单元1001号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗某1、罗某2称：案外人罗某1系案外人罗某2与被执行人何建葵的儿子。案外人罗某2与被执行人何建葵于2013年7月9日协议离婚。按生效的离婚协议书约定，安宁市安海路龙旺轩和园小区7幢2单元1001号房屋的所有权归案外人罗某1所有。被执行人何建葵虽系被查封房产的登记人之一，但何建葵并非该被查封房产的真实权利人。而且罗某1对被查封房屋的权利发生先于申请执行人对被执行人何建葵的普通债权之前。根据《中华人民共和国物权法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，被查封房产的真实权利人为案外人罗某1。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议，请求人民法院中止对安宁市安海路龙旺轩和园小区7幢2单元1001号房屋的查封。本院查明，陈燕、陈桂芳、李惠仙、陈桂兰、陈桂芝分别起诉李俊祥、何建葵民间借贷纠纷的六案中，本院作出（2019）云0122民初1215、1216、1217、1218、1219、1220号民事判决书。判决生效后，陈燕、陈桂芳、李惠仙、陈桂兰、陈桂芝分别向本院申请执行，被本院立为（2019）云0122执1365、1366、1367、1368、1369、1370号执行案件。2019年10月24日晋宁区人民法院对位于安宁市安海路龙旺轩和园小区7幢2单元1001号房屋（房产证号：房权证安宁市字第**，房权证上登记的所有人为罗某2，共有人何建葵）进行了查封。案外人罗某1、罗某2认为案外人罗某2与被执行人何建葵于2013年7月9日协议离婚，在生效的离婚协议中约定涉案房屋归儿子罗某1所有，罗某1为涉案房产的真实权利人，只因罗某1未满十八周岁，至今未办理房屋所有权变更登记。为此案外人罗某1、罗某2向本院提出执行异议。本院认为，房屋属于不动产，其所有权的属性是以不动产登记部门的不动产登记为依据。该案涉案房屋目前的不动产登记所有人为罗某2，共有人为何建葵。作为被执行人的何建葵仍是房屋的共有人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，本院在执行过程中对被执行人可供执行财产进行查封，其行为依法有据。综上，对案外人罗某1、罗某2提出的执行异议申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回罗某1、罗某2的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审 判 长  宋鹏程人民陪审员  杨 明人民陪审员  闫灵艳二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵菲菲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3083号原告：许洁，女，1982年12月9日出生，住所地泰来县。被告：徐雪，女，1983年2月6日出生，住所地泰来县。被告：朱笑禹，男，1981年7月20日出生，住所地泰来县。原告许洁与被告徐雪、朱笑禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。许洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付欠款本金19万元，按月利2分计算利息到本金还清之日。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年4月25日，徐雪因婚内购房用款在原告处借款本金19万元，当时约定月利率2分，借款人徐雪给原告出具了欠据两张。后经原告多次索要无果。现二被告在南宁居住，这笔借款属婚内家庭生活用款，原告诉至法院。本院经审查认为，法院按许洁提供的地址不能联系到徐雪、朱笑禹，法院经查证后仍不能确定徐雪、朱笑禹送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回许洁起诉。案件受理费2050元退回许洁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任红二〇一九年十一月二十六日书记员  李佳
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初651号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某,男,1971年9月21日出生于天津市河北区,回族，高中文化，无职业,住天津市西青区,户籍地天津市南开区。2019年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年4月1日21时30分许,被告人张某饮酒后驾驶津Ａ×××××号奥迪牌小型越野客车，沿本市河西区友谊南路由北向南行驶至友谊南路桥下桥处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某血液中检出乙醇，含量为102.09ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书、公安交通设施,身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十一月五日书记员 张富晨
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行。被执行人：任志莉，女。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初266号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行11431元，已执行0元，未执行11431元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执439号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十九日书记员  钟颖妮
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行初39号原告曲炳奇，男，汉族，生于1958年12月28日，住唐河县。原告曲永林，男，汉族，生于1974年3月8日，住唐河县。被告唐河县财政局。法定代表人周全正，任局长。第三人唐河县农村信用联社。法定代表人李少辉，任理事长。原告曲炳奇、曲永林诉被告唐河县财政局为财政行政管理一案，本院已依法受理。在审理中二原告以诉讼请求错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉，理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曲炳奇、曲永林撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由二原告负担。审判长  朱清扬审判员  谷建辉审判员  杨国华二〇一九年十一月十九日书记员  范聪聪
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4233号   原告：戴玉双，男，1953年7月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会，住所地遵化市。   法定代表人：郝爱国，职位：村主任。   委托代理人：李朋，男，1986年10月20日生，汉族，农民，住遵化市，该村村民委员，代理权限为特别授权。   委托代理人：李连华，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，现住遵化市，系该村党支部书记，代理权限为特别授权。   原告戴玉双与被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉双、被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会委托代理人李朋、李连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会给付戴玉双2002年打井欠款10535元、2009年修水泵欠款500元，两项合计11035元（票据符合）。事实与理由：（一）2002年2月下庄村委会让管水利的村委会副主任郝志江找原告、郝见学二人给村集体打井，完工后集体没钱说以后有钱就给；（二）2009年下庄村集体水泵损坏，无法使用，村集体遂向原告借水泵用，后原告水泵因使用损坏，其修泵款500元村集体答应给付，但一直未给付原告；（三）以上两项11035欠款十几年以来，原告每年都向村委会讨要，但村委会总是以没钱和不管往届事为由拒不支付。   庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告给付原告捞井欠款300元。   被告在庭审中承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。   本院认为，被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会承认原告戴玉双在本案中主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。原告基于上述事实要求被告给付打井欠款10535元、修泵欠款500元、捞井欠款300元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。   综上所述，被告应给付原告欠款总计11335元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告打井欠款10535元、修泵欠款500元、捞井欠款300元，以上总计人民币11335元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费76元减半收取计38元，由被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 杨久方     二〇一九年十一月六日   法官助理 李 洋   书 记 员 杨志行
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3283号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄光泽，行长。 被执行人：福州跃峰贸易有限公司，住，住所地：福州市晋安区茶园街道华林路**金诺大厦**一社会信用代码：913501116808663923。 法定代表人：黄剑颖。 被执行人：福建盈科工贸有限公司，住所地：福安市，住所地：福安市城北后垅**社会信用代码：91350981761792639E。 法定代表人：林润松。 被执行人：河南鑫企事业有限公司，住所地：河南省平，住所地：河南省平舆县工业集聚区**：91411700588594742F。 法定代表人：林润松。 被执行人：李强，男，1974年9月5日出生，汉族，住所地：福州市鼓，住所地：福州市鼓楼区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：连玲玲，女，1973年5月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福州跃峰贸易有限公司、福建盈科工贸有限公司、河南鑫企事业有限公司、李强、连玲玲借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽0102民初494号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人依法申请强制执行，福州市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽01执242号执行裁定书，将该案指定本院执行，执行标本金为人民币34999962.06元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费253841元，保全费5000元，公告费560元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，并对查控信息予以确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2017）闽0102民初494号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何晨鋆 附：本案适用的法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1184号申请人：周钟，男，汉族，1973年12月13日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：李春，男，汉族，1972年3月10日出生，住江苏省南京市栖霞区东大埂**，现住江苏省南京市。申请执行人周钟与被执行人李春民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初6093号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告李春确认尚应支付原告周钟借款224700元，该款由被告李春于2019年4月起于每月20日前支付7000元至付清之日止。二、案件受理费4671元，减半收取2335元，由被告李春负担。权利人于2019年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，申请执行人周钟曾于2019年5月21日依据上述（2018）苏0113民初6093号民事调解书，以被执行人李春到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，该执行案件案号为（2019）苏0113执1185号。该案申请人与被执行人达成执行和解协议，后本院依法终结该案执行程序。本院认为，申请执行人周钟曾依据相同的执行依据，以要求被执行人李春偿还其借款224700元为由，向本院申请执行，该案尚未执行完毕。现其依据相同的执行依据、以相同的执行请求，再次向本院申请执行，构成重复申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人周钟的执行申请。执行员  崔建二〇一九年十一月十二日书记员  戴楚
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3214号 申请执行人：陈永蓬，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人:张新兴，男，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：张新疆，男，1964年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人陈永蓬依据已经生效的（2019）闽0211民初5204号民事调解书，于2019年10月21日依法向本院申请执行，请求执行人被执行人张新兴、张新疆给付借款100000元及利息（截至2019年9月25日利息63000元），并负担案件的受理费1780元。被执行人依法应承担本案执行费2345元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月21日向被执行人张新兴、张新疆邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人张新兴、张新疆未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现被执行人张新疆、张新兴名下多个银行账户金额较小，且被我院另案冻结。因被执行人张新疆、张新兴在我院涉及系列执行案件，因上述账户金额较小，申请执行人不要求法院采取任何强制措施。查明被执行人张新疆名下的厦门市集美区××××室房产被福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1244号民事裁定书首封，后经本院协调，福建省长泰县人民法院将上述房产移送本院处置，目前该房产尚在另案处置，未有款项分配。另，本院已向被执行人张新疆原所在单位厦门市集美区国税局发送协助执行通知书，对被执行人张新疆的退休金进行扣划，因涉及系列执行案件，本院由另案另行统一分配。被执行人张新兴名下有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆已被多个法院查封，本院已用另案轮候查封。 3.因被执行人张新兴名下房产已被我院于2018年处置，被执行人张新疆的房产由我院正在处置，故本院未再进行现场调查。 4.本院于2019年11月11日决定对被执行人张新疆、张新兴司法拘留十五日，但被执行人张新疆、张新兴下落不明，未能实际采取拘留措施。 5.本院于2019年11月28日决定将被执行人张新疆、张新兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人张新疆、张新兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张新疆、张新兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6666号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43124号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：于永毅，男，1979年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于永毅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,654.15元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于永毅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,654.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10582号 申请执行人崔秀菊 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人崔秀菊与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0103执恢522号申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行,住长春市南关区。被执行人时春利，男，住长春市。上列当事人合同纠纷执行一案，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执恢83号执行案件的执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判员  王子明二〇一九年十一月三十日书记员  刘晓丹
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初775号 原告：威海冠华船舶装配有限公司（统一社会信用代码91371000562518784D），住所地荣成市俚岛镇沟崖张家村。 法定代表人：任华，总经理。 委托诉讼代理人：李建，山东博实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏恒，山东博实律师事务所律师。 被告：赵柄钧，男，1968年12月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。 第三人：孙长鹏，男，1971年6月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告威海冠华船舶装配有限公司（以下简称冠华公司）与被告赵柄钧、第三人孙长鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠华公司之委托诉讼代理人李建、魏恒，被告赵柄钧之委托诉讼代理人丛日涛、王超，第三人孙长鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冠华公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告2318323.9元，并自起诉之日起至实际支付之日，按年利率6%支付利息；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告公司股东孙长鹏与被告订立合作协议，合作开展三星重工业公司（以下简称三星公司）的船舶装配劳务业务。自合作开始，原告公司的财务账目等交由被告掌管。2016年1月，原告与三星公司下属的荣成伽耶船业有限公司（以下简称伽耶公司）签订《造船领域委托加工外包业务基本合同》及附属文件，原告为伽耶公司提供船舶装配业务，直至2017年11月停止经营。后原告在清理账目时，发现被告掌管账目期间发生多笔原告经营范围外的不明支出，总金额高达7973570元。原告认为，该不明款项支出与原告无关，系被告个人行为，扣除被告为原告垫款及孙长鹏和被告分配每人分得的981201.44元的利润后，剩余款项2318323.9元属不当得利，被告应当返还原告。 赵柄钧辩称，1.原告直至2018年2月还在经营，2017年12月被告还给原告垫付了部分外包承包费、社保等费用，并且原告在2018年2月向案外人支付过货款，也向税务部门交过税，原告陈述2017年11月停止经营不属实。2.合作期间，被告共为原告垫付14277461.09元，包括人工费、社保费、税费、外包承包费、货款、培训费等。原告通过被告账户偿还被告8348000元，通过威海华翔企业管理咨询服务有限公司偿还被告1805000元，原告尚欠被告4124461.09元。原告尚未将被告垫付的款项还清，也没有利润可以分配，不存在被告返还2318323.90元的问题。3.原告所谓的不明支出均为原告实际经营人孙长鹏联系多家公司购买的钢材、热轧卷板等材料，都是原告的真实支出。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方无争议的证据和事实，本院认定如下：第三人孙长鹏与任华系夫妻关系。冠华公司成立于2010年9月21日，经营范围船舶铆焊加工、钢结构制作安装、线路管道安装、海洋工程专用设备的制造、压力容器制作安装等，注册资本30万元，股东为任华、孙长鹏，任华任法定代表人。2015年12月29日，孙长鹏代表原告与被告签订了合作协议。协议约定，合作期间被告指定专人负责财务，保管财务章、法定代表人私章、网银密码器，业务所需资金由被告垫付；业务范围包括三星和伽耶公司的外协业务，孙长鹏负责在现场进行管理；待原告付清被告垫付资金后产生的利润，原、被告各得50%。诉讼中，原、被告及第三人均称协议丢失，无法提供。 合作前，原告账户余额为331.95元，合作结束后至2018年3月23日原告账户余额为44176.09元。合作期间，业务收入款项均由原告账户接收。原告返还被告垫付资金8348000元。 原告及第三人均主张双方于2015年12月29日开始合作，结束于2017年12月31日，合作前原告除账户余额外没有其他资产，也无负债，双方没有共同进行过审计和评估，没有最终结算，但每半年进行过简单结算，被告根据前段合作期间的经营情况向原告股东孙长鹏和任华分配过四次利润，累计981201.44元。被告认为结束时间应为2018年2月，原告所述的981201.44元系孙长鹏、任华向被告的借款，并非分配的利润。 原告主张不当得利的计算方法为：总收入15029847.01元减去总成本11594715.33元，差额3435131.68元为总利润。总成本中包含了被告掌管账目期间发生多笔原告经营范围外的不明支出，总金额7973570元，扣除被告为原告垫款及分配利润981201.44元后，剩余款项2318323.9元属不当得利。 上述事实，有书证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，《民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损之间具有因果关系，获利无合法根据。本案中，首先，根据原告认可的总收入、被告垫付支出资金以及原告向被告支付款项的情况可知，被告垫付资金的数额远远大于原告返还给被告的资金数额，故根据双方约定并无可分利润存在。另外，原告认可向大宗航锋等公司支付的797万余元交易款项是由被告垫付的，原告虽对该笔交易的真实性存在异议，但并无证据证明该款项由被告获得，故无法得出被告获利的结论。原告以不当得利为由要求被告返还相关款项及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可依据与被告的合作协议另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告威海冠华船舶装配有限公司的诉讼请求。 案件受理费25346元、保全费5000元，均由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  辛 科 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  梁廷波 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  张德民 书 记 员  王晓彤
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1286之一号   申请执行人，苏某。   被执行人，席某。   苏某与席某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）晋0107民初62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付2019年3月17日至2019年7月17日抚养费2912。被执行人依法应承担执行费50元。   执行过程中，1.本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无房产、无车辆、仅零星存款，不足以支付欠款。   3.本院已对被执行人法人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.我院采取传统查控，前往被执行人席某住所地住山西省太原市迎泽区迎泽大街迎泽园小区**楼****找寻，未寻找到被执行人，未发现可供执行的财产。   5、被执行人席某名下200.97元已发放。   6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为2711.03元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 任柏年     二○一九年十一月二十七日   书 记 员 张旭利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5999号原告：郑安秀，女，现住乌市米**。委托诉讼代理人：李建平，男，住乌市米**。被告：郑金海，男，住乌市米**。委托诉讼代理人：马玉其，乌市米东区曙光法律服务所法律工作者。被告：伍永红，男，住乌市米**。本院在审理原告郑安秀与被告郑金海、伍永红房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑安秀于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑安秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑安秀撤回起诉。本案案件受理费减半收取140元及邮寄费60元，合计200元（原告已预交），由原告郑安秀承担。审判员  刘春雷二〇一九年十一月二十日书记员  华晓君
7河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2952号之一原告：尹某某，男，汉族，生于1981年12月31日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：雷亚楠，女，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201811069732(特别授权)。原告：闫某某，女，汉族，生于1983年7月10日，住河南省新野县。委托诉讼代理人：雷亚楠，女，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201811069732(特别授权)。被告：河南国力商业发展有限公司，住所地：内乡县工业园区（湍东镇东王营），统一社会信用代码：914113256973103661。法定代表人：傅文华，男，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文龙，男，汉族，生于1988年7月15日，住河南省内乡县，该公司副经理。原告尹某某、闫某某与被告河南国力商业发展有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南国力商业发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某某、闫某某撤回对被告河南国力商业发展有限公司的起诉。案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告尹某某、闫某某负担。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇一九年十一月十四日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8397号之一申请执行人：云南创拓工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112550120867H。住所地：云南省昆明市安宁市太平街道时代正兴商贸城******商铺。法定代表人：洪黎生。被执行人：李春，男，拉枯族，1975年6月16日出生，身份证登记住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。申请执行人云南创拓工程机械有限公司与被执行人李春买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15,841.00元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5988号申请执行人薛晓晨，男，1970年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘雁西，男，1977年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司，住所地：驻马店市驿城区自由街北段燃气公司南20米。组织机构代码：587071552，统一社会信用代码：91411702587071552R。法定代表人关兵，该公司经理。关于申请执行人薛晓晨与被执行人关兵、刘雁西、驻马店市世联商贸有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8919号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关兵、刘雁西、驻马店市世联商贸有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军二〇一九年十一月二十日书记员  吴迪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5788号原告：郜克习，男，1973年1月11日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛夫钦，河南仕起律师事务所实习律师。被告：王建峰，男，1973年5月20日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：屈晓燕，河南千页律师事务所律师。被告：郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司，住所地：登封市白坪乡西白坪村，统一社会信用代码：91410185675388656N。法定代表人：梁俊涛，公司经理。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。原告郜克习与被告王建峰、郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司（以下简称腾升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜克习及其委托诉讼代理人张治安、薛夫钦，被告王建峰的委托诉讼代理人屈晓燕、腾升公司的委托诉讼代理人梁红杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜克习向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金450000元及利息108000元,共计558000元(暂从2019年1月份计算到2019年12月31日,其余按月利息2分计算至偿还完毕之日止)；2.本案的诉讼费、保函费用由被告承担。事实与理由:原告与被告王建峰系朋友关系,被告王建峰在腾升公司上班，被告以自己做煤炭生意为由,向原告借款45万元,承诺月利息2.5%,用期一年。因当时原告自己仅有存款35万元,好朋友王占森通过转账方式给原告10万元,当天原告连同自己的35万元,共计45万元直接转借给被告王建峰,于2016年10月22日原告、王占森与被告王建峰一同签订了书面借款协议,协议详细约定了借款数额、用期、利息及违约责任等,后被告王建峰按约定支付利息。2017年10月22日借款到期后,被告王建峰称仍然要继续借用,要求与原告重新签订借款协议,11月23日被告王建峰将重新拟好的借款协议交给原告,原告看到协议上甲方仍然是王建峰，除借款时间和还款时间改变外,其他没有变动,原告就在协议上签字捺指印,当时王建峰又在协议背面为原告出具收到45万元收条一张(其实还是原来的借款45万元),11月24日王建峰将借款协议交付给原告。2018年10月20日借款又到期后原告要求被告王建峰偿还本金和利息,王建峰仍然称要继续借用,双方仍旧按原来协议继续支付利息,从2019年1月份停止支付利息,原告就向王建峰追要本金和利息,王建峰承诺从8月份起每月偿还原告10万元本金和利息,直到还清为止,可一直没有偿还。2019年9月份原告再次要求王建峰偿还借款,其称让原告先找腾升公司要钱,原告当时一头雾水,就向王建峰问清原因，其称腾升公司欠他几百万元,只管让原告向公司讨要,原告按王建峰的吩咐向腾升公司讨要,腾升公司审查后回复原告称借据上王的印章系伪造,对该借款不予认可。后原告就继续要求王建峰偿还借款,但其总以各种理由推拖。王建峰辩称:我与原告之间不存在借贷关系，借款协议明确证明本案借款实际发生在第二被告与原告之间，故第一被告不是适格被告。腾升公司辩称：本公司并非本案适格被告，本公司未向原告借取过款项，第一被告非公司的法人，公司也没有委托王建峰对外借款，且借条上如果有加盖的印章，系伪造的印章。另外，据原告所述，出借款直接给了王建峰本人，利息也有其本人偿还，说明该笔债权债务与本公司无关。同时，本公司保留追究相关人员伪造公章的刑事责任，故请求驳回原告对腾升公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告郜克习将45万现金通过中国农业银行转给被告王建峰，王建峰每月支付利息11250元。2017年10月20日，王建峰为甲方，原告与王占森为乙方签订借款协议，但甲方的签名为安中强（时间为2017.11.24），加盖了腾升公司的印章，乙方签名为郜克习，双方约定甲方向乙方借款45万元，期限一年，月息2.5%，王建峰在该协议的背面出具收到条一张，证明收到现金的事实。截止2019年1月之前的利息，部分由安中强和安亚柯个人账户支付。后原告以被告未按期偿还借款为由，向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其诉请，提交了由转账明细、借款协议和收到条，原告将款项转给了被告王建峰，借款协议上虽有腾升公司的印章，但印章处并非法定代表人或委托代理人的签名，且原告亦没有证据证明款项给了腾升公司，被告腾升公司亦不认可借原告款项，故对原告主张被告王建峰支付借款的诉请，本院予以支持；对原告主张被告腾升公司偿还借款的诉请，本院不予支持；对被告王建峰辩称借款应由腾升公司承担的理由，基于合同的相对性原则，被告王建峰出具收到条，其作为借款人应对借款本息承担清偿责任。至于借款实际上由谁使用，属于借款人支配款项的行为，与出借人无关，借款的实际用途并不影响借款合同主体的确定和还款责任的承担。且其提供证据不能证明其主张，从王建峰提供的其与原告催要借款的微信聊天资料来看，在2019年9月6日的聊天记录中，显示双方协商起诉的证据；2019年6月7日的聊天记录中，显然为原告向被告王建峰催要借款。原告和安中强的微信聊天记录、转账记录均不能证明腾升公司认可该笔借款，故被告王建峰关于借款应由腾升公司偿还的辩称理由不能成立，本院不予采纳。对腾升公司辩称的该公司未向原告借取过款项，第一被告非公司的法人，公司也没有委托王建峰对外借款，不应承担还款责任的理由，本院予以采纳；原、被告约定月息2.5%，违反了有关法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王建峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告郜克习借款45万元及利息（按年利率24%，自2019年1月20日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告郜克习对郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4690元，保全费3520元,共计8210元，由被告王建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇一九年十一月十一日书记员  张文琪
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1291号原告：刘阳明，男，1986年5月20日出生，汉族，在职，住兰西县。原告：齐露瑶，女，1988年10月5日出生，汉族，在职，住兰西县。委托诉讼代理人：沈一帆：黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：田树江，男，1967年3月22日出生，汉族，无业，户籍住址兰西县。被告：于丽杰，女，1966年8月6日出生，汉族，无业，户籍住址兰西县。原告刘阳明、齐露瑶与被告田树江、于丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月30日公开开庭审理了审理。原告齐露瑶及原告刘阳明、齐露瑶委托诉讼代理人沈一帆到庭参加诉讼，被告田树江、被告于丽杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。刘阳明、齐露瑶向本院提出诉讼请求：一、判令两位被告立即偿还借款本金150,000.00元，并自2014年3月1日按月利率2分支付利息至还清本金为止；二、诉讼费用由两被告负担。2014年3月1日，被告田树江、于丽杰（因笔误书写为于立杰）向原告刘阳明、齐露瑶借款150,000.00元，当时约定月息2.5%，给原告出具了借据一份。此款至今未还，故原告诉至法院并自愿将利率下调至月息2%，偿还借款本金150,000.00元，2014年3月1日按月息2%支付利息至还清本金为止。田树江、于丽杰未作答辩。当事人刘阳明、齐露瑶围绕诉讼请求依法提交了证据。田树江、于丽杰未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。对案件的证据，本院认定如下：证据一、借据1份。今借到刘阳明、齐露瑶人民币壹拾伍万元，月利息2.5分，借款日期2014年3月1日，借款人处于立杰（于丽杰）、田树江签名并按印。证据二、证人王某。证人王某与齐露瑶是母女关系，证实2011年7月份证人的朋友赵某说田树江经营坐垫厂需要用钱，给2.5分的利息，因为证人的女儿齐露瑶和女婿刘阳明有钱存在证人处，证人征求原告同意后联系赵某，给付情况为在原兰西县十字街北路东的信用社储蓄所取出的二十五万元钱，当场交给了田树江，田树江和于丽杰当场出具了借条，约定月息2.5分，借期一年。到期后田树江和于丽杰给付部分利息，后来经多次索要，田树江分批偿还了100,000.00元本金。2014年3月1日，证人和某原告还有赵某在兰西县董家屯附近的一个房子里找到了田树江和于丽杰，跟他俩重新进行了结算，尚欠款15万元本金，田树江当场亲笔写的借据，后来田树江就外出了，这笔钱到现在也没还上。3、证人赵某。证人赵某与齐露瑶，刘阳明的母亲王某是朋友关系，和田树江也是朋友关系。证实2011年7月份时，田树江跟证人说经营坐垫厂想借点钱，问我能不能帮忙借点，因为证人知道齐露瑶和刘阳明刚结婚没多久，俩人有点钱，证人就联系了王某，让王某联系齐露瑶和刘阳明问借不借，当时商量的是2.5分利息一年，他们同意后过几天王某在兰西××字街××东的信用社取的钱，当时田树江和于丽杰都在场，取出来钱当场就交给田树江和于丽杰他们两口子了，他俩在屋里的沙发上当场给出了条，后来钱到期了，他俩没及时还上，陆陆续续的还利息和本金，因为这钱当时是通过证人借的，也一直帮着向田树江、于丽杰要钱，2014年3月1日，证人跟王某还有齐露瑶，刘阳明，在董家屯附近房屋中和田树江、于丽杰见的面，当时结算后，田树江两口子还欠齐露瑶两口子15万本金，所以把原来的条废了，又重新给出的条，条是田树江写的，于丽杰本人在上面签的名，后来再要钱就一直找不到田树江、于丽杰两口子了。法院依职权录制的与被告田树江的通话录音。证实二被告在经营加工厂期间向二原告借款250,000.00元，先后偿还了100,000.00元，通话中被告田树江承认尚欠二原告150,000.00元，因经营的厂子倒闭无力还款。本院对证据1和证据2、3及田树江通话录音，证实借款的经过、数额、还款及索款情况，虽证人王某与二原告系亲属关系，但对其陈述事实与证人赵某的陈述及被告田树江通话录音内容，再结合原告举示的借据内容，上述证据形成完整的证据链条。另借据上签名于立杰，与户籍信息上于丽杰不一致，但结合上述借款、结算时证人王某、赵某及原、被告均在场，且被告田树江对欠款事实予以承认，综合认证分析证实户籍证明中于丽杰与借据中于立杰系同一人的事实。综合当事人陈述、借据、证人证言、被告田树江的录音，上述证据能相互印证，对该借据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月份，田树江与于丽杰（于立杰）以经营亚麻坐垫厂缺钱为由向原告借款250,000.00元，约定月利息2.5分，借款期限一年，约定期满后经多次索要，被告分批偿还了本金10万元和相应的利息，2014年3月1日，双方进行结算，二被告还欠本金150,000.00元，约定月息2.5分，田树江给二原告书写了借据一份，并与于丽杰一并在落款欠款人处签字摁印，此款至今未还。本院认为，原告刘阳明、齐露瑶与被告田树江、于丽杰之间因提供借款而建立民间借贷关系，被告田树江、于丽杰依法应向原告刘阳明、齐露瑶履行偿付借款150,000.00元的义务。关于借款利息问题。双方借款重新结算后出具借据约定按2.5分计算利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率已超过年利率24%，应予调整为月息2分。故对原告要求被告偿付借款本金150,000.00元及利息（2014年3月1日按月息2分给付利息至本息给付时止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：田树江、于丽杰于本判决生效后十日内给付刘阳明、齐露瑶借款本金150,000.00元及利息（自2014年3月1日起按月息2分给付利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，由被告田树江、于丽杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长 冯 光审判员 刘海波审判员 郝天雪二〇一九年十一月四日书记员 刘思源
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初3987号 原告：栗朵，女，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆阳市西峰区。 被告：庆阳嘉美物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区安定东路**。 法定代表人：王忠，任该公司经理。 被告：刘京，男，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告栗朵诉被告庆阳市嘉美物业管理有限公司、刘京财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告栗朵提出如下诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告经营期间停电致使原告财产所受损失49514元；2.判令两被告因违约承担财产损害赔偿金30000元；3、判令被告刘京要求兑现减免的18000元承包费，并赔偿20000元因停电营业损失，计38000元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月9日，被告庆阳市嘉美物业管理有限公司所有的位于宁县翠珠花园1幢*室商铺出租给刘京开办经营“九味楼食府宁县分店”。2015年3月22日，刘京欲转让该店经营，三方共同达成《宁县“九味楼食府”承包经营三方协议书》。原告一直经营至2016年6月7日。原告经营期间，被告庆阳市嘉美物业管理有限公司无故先后6次停电，致使原告无法经营，按照合同约定每日应当承担违约金5万元，计30000元。同时因无故停电季节均在夏季，导致所采购的食材均变质损坏，先后共致使食材损失计49514元，严重影响了饭店的正常经营，致使亏损倒闭。就原告所受损失，原告多次找两被告理论解决，均遭推诿拒绝，后原告便欠了部分房租费以便抵顶。2019年5月15日，被告庆阳市嘉美物业管理有限公司将被告刘京与原告共同起诉至宁县法院索要房租费，原告以此提出抗辩但未反诉，法官，以系另一法律而需另行起诉主张权利。2015年4月29日，三方协议中明确了原告提前80日代替被告刘京缴纳了半年房租，被告刘京同意减免原告18000元承包费，并赔偿原告经营中前后停电损失20000元，均未兑现承诺，系违约行为，现依法要求被告刘京兑现减免的18000元承包费，并赔偿20000元因停电营业损失。 审理中，本院根据原告提供的被告住址，查无此人，且经本院通知，原告未能重新提供地址，致使起诉状及相关法律文书无法送达。 本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经本院多次送达均不能找到被告，后原告又未按本院通知重新提供被告的准确的送达地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告栗朵的起诉。 案件受理费2650元，退付原告栗朵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 张    宗    和 人民陪审员 冯宏涛 人民陪审员邓勇 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 程         琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15791号原告：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地河南省郑州市蜜蜂张街**。负责人：童芳芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓波、史亚丽，该支行员工。被告：王高强，男，汉族，1986年7月25日出生，住河南省鹿邑县。原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称建行郑州铁路支行）诉被告王高强借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行郑州铁路支行的委托诉讼代理人刘晓波、史亚丽到庭参加诉讼，被告王高强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告（截至2019年05月27日）拖欠本金14300元，拖欠利息2282.85元(暂计算至2019年05月27日，应按合同约定计算至实际支付日)；2.诉讼费、保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用由上述被告共同负担。事实与理由：2017年10月31日，被告通过手机银行个人电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：410783808-0063-20171834034），合同约定：被告向原告借款额度2600元，借款期限12个月，借款期限自2017年11月2日至2018年11月2日，在合同中对借款利息进行了约定，贷款账号是41001078380800000002256803。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户，借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催要，被告严重拖欠拒不还款。在《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第十条里对送达地址和送达范围也作了约定。综上，原告认为，为维护原告的合法权益，根据贷款支用时约定第八条一（一）1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则原告根据第八条第二款出现上述任一违约情形可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述权利（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。其行为已构成严重违约，影响了原告债权的实现，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告王高强未到庭亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告通过个人手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》各一份。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定原告向被告提供借款额度为2600元的借款，借款额度有效期间自2017年11月2日至2018年11月2日，借款利率为固定利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告有不按合同约定按时足额偿还贷款本息及其他应付款项等违约行为的，原告有权宣布发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户。约定还款日到期后被告未按时还款，截止2019年5月27日，原告尚欠借款本金14300元、拖欠利息（含罚息）2282.85元未支付。本院认为，被告向建行郑州铁路支行借款的事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、中国建设银行个人账户快贷业务开户信息、被告身份信息为证，本院予以认可。原告已依约发放借款，被告理应按约偿还借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用，但未提交证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王高强于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行本金14300元及利息、罚息，利息、罚息按双方合同约定，从逾期之日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告王高强负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年十一月十一日书记员  王星童
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5555号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘洪督，男，1994年9月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月16日被羁押，同日被刑事拘留。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5568号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月16日0时许，被告人刘洪督饮酒后驾驶粤SXXXXA号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区石岩街道南光高速北行转沈海高速西行匝道时，该车逆向行驶，车头左侧与由被害人罗某某驾驶的粤FXXXX9号小车车头左侧发生碰撞，然后又与由被害人李某某驾驶的苏EXXXXA号小车车头发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘洪督负事故全部责任，罗某某、李某某不负事故责任。该事故已达成赔偿协议。因被告人刘洪督处于严重醉酒状态，无法进行酒精呼气检测。经抽血检验：从被告人刘洪督血液检材中检出乙醇成份，乙醇含量为218.16mg/100ml。                  本院意见              被告人刘洪督的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、醉酒后在高速路上逆行驾驶、发生车损事故且负事故全部责任、已赔偿且获谅解情节。                  判    决              被告人刘洪督犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十一月二十八日                     书记员  黄   诗   婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初798号 原告：任方新，男。 委托诉讼代理人：周美云，湖北中科律师事务所律师。 被告：荆门市楚大机电有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区荆南大道1号。 法定代表人：邓家辉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨洁，湖北法之星律师事务所律师。 原告任方新与被告荆门市楚大机电有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任方新及其委托诉讼代理人周美云，被告委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任方新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年11月-12月2个月克扣工资差额5720元（7220元-1500元），2019年1月-2月2个月克扣工资差额5900元（7220元-1320元）；2、判令被告立即向原告支付2018年全年年终奖3100元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年8月10日入职被告处，先后签订了4份固定期限劳动合同，被告于2018年10月底，人事部经理说原告不用去上班了，到2019年2月底，人事部门仍没有安排原告回原岗位干活，且2018年11月、12月份每月只发了300多元工资，2019年1月、2月每月只发了200多元的工资。原告2019年2月28日向荆门高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员（以下简称掇刀仲裁委）提出劳动仲裁申请，掇刀仲裁委作出了掇劳人仲裁字（2019）11号裁决书，原告不服该裁决书，遂起诉。 被告荆门市楚大机电有限公司辩称，1、原告要求被告支付工资差额没有事实和法律依据，原告在此期间存在迟到早退、缺勤，不应当按照原工资标准支付工资，双方这段期间系协商的待岗期间。2、原告请求发放的年终奖没有依据。 本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，原告到被告处工作，岗位为油漆工，双方签订了4份固定期限的劳动合同，第4份合同约定：合同类型为固定期限，自2016年11月1日起至2020年10月31日，在油漆工岗位从事喷漆涂装工作，工资为每月1984元。2018年11月，被告安排原告进行体检，被告称原告的身体状况不再适合在原岗位工作，且原告要求换岗，又无新的岗位适合原告，故安排原告待岗，待岗期间发放的工资为2018年11月750元，2018年12月850元，2019年1月660元，2019年2月660元（未扣减社保、公积金个人承担的部分）。原告计算了其2018年5月至10月的平均工资为3459.1元。原告表示若扣减其社保和公积金个人承担的部分，实际发放到银行卡中的4个月的金额分别为：2018年11月379.3元，2018年12月386.3元（其中有100元的元旦补贴），2019年1月333.8元，2019年2月273.8元，未发放2018年的年终奖。被告陈述，公司未制定年终奖的发放细则，年终奖由法定代表人决定，由财务处制作明细发放。 原、被告因工资发生劳动争议，原告向掇刀仲裁委申请仲裁，掇刀仲裁委作出掇劳人仲裁字[2019]11号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2018年11月至2019年2月的工资差额5016元。原告不服该裁决书，遂诉至本院。 以上事实，有双方提供的劳动合同书、银行流水、工资发放表、职业健康体检表等证据及当事人的陈述在卷予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”本案中，被告未提交证据证明其制定了规章制度，故双方应根据签订的劳动合同来履行义务。劳动合同约定原告为油漆工，而被告未提供证据证明双方系协商一致，故可推定系被告自行安排原告待岗，被告无故安排原告待岗，其还应按劳动合同的约定支付原告工资。因不能以原告在2017年至2018年10月期间的工资推定其2018年11月至2019年2月的工资，故以双方签订的劳动合同的约定为标准，被告应向原告支付2018年11月至2019年2月的工资差额5016元（1984元/月×4月-750元-850元-660元-660元）。关于年终奖。因劳动合同中未约定年终奖，且原告无其他证据证明其应发放年终奖的事实及金额，故对该向请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告荆门市楚大机电有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告任方新20**年11月至2019年2月的工资差额5016元； 二、驳回原告任方新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨云瑶 二〇一九年十一月五日 法官助理黄明月 书记员黎洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6164号原告：河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道**公共设施和宅项目办公楼203。法定代表人：马进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧月、刘翔，系该公司职工，特别授权代理。被告：周玉文，男，1989年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司与周玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  刘跃昌二〇一九年十一月二十二日书记员  汤 玲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1675号之一 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆分社，住所地牡丹江市西安区爱民街139号。 负责人：于臣，主任。 被告：李刚，男，1981年1月12日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆分社与被告王义帅、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤回对王义帅、李刚的起诉，因王义帅因病死亡，待查清王义帅继承人信息后另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆分社撤诉。 审 判 员  王 锟 二〇一九年十一月十八日 法官助理  于 杰 书 记 员  王馨凝
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民终2807号上诉人（原审被告）：杨丽萍，女，1979年6月24日出生，住大石桥市。上诉人（原审被告）：冯锐，男，1979年5月3日出生，住大石桥市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：肖军，辽宁圆明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丹云，女，1961年1月6日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁海润律师事务所律师。上诉人杨丽萍、冯锐因与被上诉人李丹云民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2019)辽0882民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨丽萍、冯锐的共同委托诉讼代理人肖军，被上诉人李丹云的委托诉讼代理人孙继成到庭参加诉讼。本院认为，该案被上诉人起诉时称“2015年5月22日，二被告因从事经营活动的需要，从原告处借款人民币50万元，约定2015年12月31日前一次性归还。”但在诉讼中称，该笔借款不是一次性借款，是从2014年至2015年间陆续借的多笔借款，2015年5月22日换的总条。据以起诉的《借条》是后形成的，该《借条》上载明伊楠为担保人。故应追加伊楠为本案当事人参加诉讼，以查清案件事实，公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院(2019)辽0882民初12号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人杨丽萍、冯锐预交的二审案件受理费8800元，予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇一九年十一月二十六日法官助理张弘书记员郎爽
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执531号申请执行人杨光利，男，1970年2月16日生，汉族，云南省宣威市人，汽车教练，住曲靖市麒麟区。委托代理人：刘先花，系杨光利之妻，特别授权代理。被执行人陈兴奎，男，1974年1月15日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的申请执行人杨光令申请执行陈兴奎民间借贷纠纷一案，申请执行人杨光令依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初2899号民事调解书，要求被执行人陈兴奎支付执行款人民币100000元。在执行过程中，被执行人陈兴奎与申请执行人杨光令于2019年11月20日达成如下执行和解协议：执行标的款为100000元，被执行人陈兴奎于2019年12月起每月28日前偿还申请执行人杨光利5000元，直至付清为止。申请执行人杨光令于2019年11月20日撤回执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0326执531号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈正有二〇一九年十一月二十日书记员  徐赛兵
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初575号公诉机关太康县人民检察院。被告人王龙龙，男，1990年7月10日出生于河南省太康县，回族，初中文化，农民，住河南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月6日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检五部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人王龙龙犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王媚出庭支持公诉，被告人王龙龙到庭参加诉讼。2019年11月15日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控，2019年11月5日22时许，被告人王龙龙酒后驾驶豫Ｐ×××××号小客车沿太康县城关镇白庄大街由东向西行驶至与光明路交叉口时，被太康县交警大队执勤民警查获。经检测，王龙龙血液中酒精含量为191.4mg/100ml，属醉酒驾驶。所举证据有户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人王龙龙供述和辩解、证人韩某证言、鉴定意见、视听资料等。据此，公诉机关认为，被告人王龙龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王龙龙具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。被告人王龙龙对适用速裁程序审理本案没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理中对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王龙龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。(已缴纳)（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 雪二〇一九年十一月十五日书记员 程文思
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执8056号侯亚奇、侯亚娟、杨会芳、程争地、西安市群健航空精密制造有限公司：申请执行人侯亚奇、侯亚娟、杨会芳依据已经发生法律效力的(2019)陕0112刑初47号刑事附带民事判决书申请执行程争地、西安市群健航空精密制造有限公司交通肇事罪一案。执行中，双方当事人达成执行和解并已实际履行完毕，已向本院足额缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人程争地、西安市群健航空精密制造有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执3025号张某、孙某：申请执行人张某与被执行人孙某离婚纠纷一案，被执行人孙某已向申请执行人张某履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2019）苏1202民初2277号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1759号申请执行人：时宗铸，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：合肥鹏申建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路新华学府花园****。法定代表人：王国强，经理。时宗铸与合肥鹏申建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初2735号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告合肥鹏申建筑装饰工程有限公司于判决生效之日给付原告时宗铸52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告合肥鹏申建筑装饰工程有限公司负担。因合肥鹏申建筑装饰工程有限公司未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人时宗铸向本院申请强制执行,本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人合肥鹏申建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，合肥鹏申建筑装饰工程有限公司未主动履行义务。经查，被执行人合肥鹏申建筑装饰工程有限公司没有证劵、房产、车辆等财产线索且下落不明，仅银行账户有少量的余额，本院已依法冻结其账户。后本院对合肥鹏申建筑装饰工程有限公司采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人合肥鹏申建筑装饰工程有限公司无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月十二日法官助理薛礼正书记员朱光娅