wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初7156号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。被告：马孝美，女，1994年12月28日生，汉族，居民，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告马孝美信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告马孝美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告马孝美立即归还在信用卡透支款本金15345.52元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、信用卡卡号62×××27。2016年8月18日，马孝美（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。二、信用卡欠款情况：截至2019年10月21日，马孝美欠平邑农行信用卡本金15345.52元、利息1950.55元、违约金887.69元，分期手续费99.31元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。马孝美持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：马孝美于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月21日的信用卡欠款本金15345.52元、利息1950.55元、违约金887.69元，分期手续费99.31元，并支付自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息、违约金（以15345.52元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取129元，由马孝美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩仲明二〇一九年十一月十六日书记员  唐 涛
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1466号申请执行人：胡某，男，2011年11月8日出生，汉族，现住农安县。被执行人：吴某，女，1993年7月12日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人胡某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2019）吉0122民初3473号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人胡秀清于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人吴某给付抚养费2800元，承担案件受理费150元，并承担本案执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其证券、人行、不动产、证券、网络资金、保险车辆、工商登记信息；3、本案执行标的2800元未执行；4、本院于2019年9月24日向被执行人吴某发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人在外出打工不在家，本院多次查找未果，故未能采取了拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 刘 凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6721号原告：唐晓川，男，1974年9月25日出生，住赤峰市,其他自然情况不详。委托诉讼代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。被告：内蒙古金泽能源建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街东段路北(四中对过)。法定代表人：周计亮，总经理。被告：内蒙古金泽能源建设集团有限公司喀喇沁旗分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦桥路**。负责人：穆振刚，经理。被告：陈平，男，1983年10月9日出生，住赤峰市,其他自然情况不详。被告：李冬杰，男，1983年10月9日出生，住赤峰市,其他自然情况不详。原告唐晓川与被告内蒙古金泽能源建设集团有限公司、内蒙古金泽能源建设集团有限公司喀喇沁旗分公司、陈平、李冬杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。唐晓川于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐晓川申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐晓川撤诉。案件受理费145元（唐晓川已预交），由唐晓川负担。审判员 黎俊志 二○一九年十一月十八日书记员 韩 越
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执2510号申请执行人：程北威，男，1958年3月21日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：吴锦华，男，1960年6月12日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：梁大琴，女，1969年1月4日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人程北威与被执行人吴锦华、梁大琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人程北威与被执行人吴锦华、梁大琴达成和解，并向本院申请撤回对被执行人吴锦华、梁大琴的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0502执2510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋二〇一九年十一月二十日书记员 金     旭     璐
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1699号原告:翼城县农村信用合作联社。住所地:翼城县解放街西端。法定代表人:黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人:孙晋峰，该社职工。被告:刘天永，男，汉族，现住翼城县。被告:李晓芳，女，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告刘天永、被告李晓芳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘天永偿还借款本金143588.52元及2019年10月21日前未清偿的利息、罚息99031.46元，并自2019年10月21日起按月利率8.55‰支付利息。事实与理由：2008年5月1日，被告刘天永向我社申请借款160000元,2008年5月7日与我社签订借款合同，约定借款本金160000元，年利率9%，借款到期后，二被告未按照约定偿还借款，为维护我社合法权益，请求法院判如所请。本院受理本案后，经审查认为：当事人起诉时，被告刘天永、李晓芳的身份信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄、住址、身份证号等项，本案中，本院依照原告起诉时提供的送达地址确认书中被告刘天永、李晓芳的送达地址，无法向被告刘天永、李晓芳直接送达开庭传票等法律文书，由于被告刘天永、李晓芳下落不明，经本院告知原告并要求原告限期提供新的送达地址或向本院预交公告送达费用，原告在指定的期限内未补充相关材料，也未预交公告费用。因此，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现由于原告不能提供明确的被告送达地址，也未预交公告送达法律文书的公告费用，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4939元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇一九年十一月二十七日书记员  徐晓娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4673号申请执行人周倩，女，1988年3月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人余艺（一般授权代理），湖北传强律师事务所律师。被执行人胡志勇，男，1986年7月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人丰雅娟，女，1987年3月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人涂莲英，女，1963年12月3日出生，汉族，住武汉市，申请执行人周倩与被执行人胡志勇、丰雅娟、涂莲英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初9417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付408,660元及利息。案件执行费6,030元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。经查被执行人名下未有房产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十六日书记员 刘      有      明
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执保852号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被执行人：谭润秋，男，1987年7月25日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：韦秋利，女，1990年8月10日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2019）X1563号征收社会抚养费决定书，现申请执行人以被执行人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对被执行人银行存款64760元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结谭润秋、韦秋利的银行存款64760元或价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;……对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人执行人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以执行人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8270号原告：苏志鹏，男，1991年2月9日生，汉族，住林州市。被告：李晓冬，男，1991年1月30日生，汉族，住林州市。原告苏志鹏与被告李晓冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志鹏到庭参加了诉讼，被告李晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金41668.95元及利息（利息以41668.95元为基数，按照日利率0.05%的标准支付自2019年2月8日起至借款全部还清之日止）；2、案件受理费、财产保全费、保函费、执行费由被告承担。事实和理由：自2017年5月起至2018年3月，被告李晓冬因生活紧张，以需要资金为由向原告苏志鹏借款，原告通过支付宝转账的方式分数次转给被告共计人民币44018.95元，2019年3月到2019年4月期间，被告偿还给原告人民币共计2350元。后因原告急需用钱，便向被告主张还款，但被告一直推诿拖延不予偿还，甚至拒接电话逃避债务，致使原告经济上承受巨大压力。特提起诉讼，望判如所请。被告李晓冬未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交借据一张，载明“借条，为个人消费，自2017年5月11号起，从苏志鹏支付宝借呗陆续收到借款（支付宝、银行转账等方式），至2019年1月31号，未偿还本金￥40018.95元（人民币肆万零壹拾捌元玖角伍分），利息按照支付宝蚂蚁借呗利息计算，还款日期每月2号。本人承诺从2019年2月起在支付宝蚂蚁借呗上每月偿还人民币2000元（贰仟元整）。借款人：李晓冬，身份证号，贰零壹玖年贰月捌号。”庭审中，原告陈述被告于2019年3月1日、3月5日分两次偿还其本金2000元，2019年6月6日至7月20日被告分五次给付其利息350元，原告提出因被告另外向其借款的4000元尚未到约定的还款期限，故变更诉讼请求为要求被告偿还其借款38018.95元及利息(利息以38018.95元为基准，自2019年3月6日起至还清之日止按月利率1.2%计算，扣除已给付的利息350元。)上述事实，有原告提交的借据一张、支付宝借呗贷款合同二份、还款记录及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的借据，证明被告向原告借款40018.95元的事实，事实清楚、证据充分，被告理应承担偿还该借款的责任，原告认可被告已偿还其借款2000元，本院予以确认，故本院对原告要求被告偿还借款38018.95元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，原被告对利息进行了约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李晓冬于本判决生效后三十日内偿还原告苏志鹏借款38018.95元及利息（利息自2019年3月6日起至还清之日止，按月利率1.2%计算，扣除已支付利息350元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取为375.5元，保全费467元均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年十一月二十一日书记员  韩宁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3481号原告：王晶国，男，1965年12月12日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县天鸿粮食经销有限公司，住集贤县兴安乡兴业村。统一社会信用代码：91230521598248165T。法定代表人：袁德铭，男，系该公司总经理。原告王晶国与被告集贤县天鸿粮食经销有限公司（以下简称天鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶国到庭参加诉讼，被告天鸿公司未出庭应诉，亦未委托诉讼代理人。本案现已审理终结。王晶国向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付售粮款138748.80元。事实和理由：2019年1月份，原告将自己生产的玉米出售给被告天鸿公司127.84吨，约定单价1320.00元/吨，合计168748.80元，后给付了30000.00元，余款138748.80元至今未付。天鸿公司经合法传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。原告王晶国为证明自己的主张，向法院提交如下证据：被告天鸿公司出具的过磅单三份及证人孙某出庭作证的证言，用以证明被告收购了原告的玉米，包括数量、单价等。本院认为，上述证据能够证实原告的证明目的，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，原告将自己生产的玉米出售给被告天鸿公司127.84吨，约定单价1320.00元/吨，合计168748.80元，2019年3月1日结算，后只给付了30000.00元，余款138748.80元至今未付。本院认为，被告天鸿公司收购原告的玉米后，即应依约及时给付货款，但未依约全额给付，构成违约，应当承担违约责任。被告天鸿公司经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以依法缺席审判。综上所述，原告王晶国的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告集贤县天鸿粮食经销有限公司于本判决书发生法律效力后立即一次性给付原告王晶国购粮款138748.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074.00元，减半收取计1537.00元，由天鸿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年十一月八日法官助理陈晓冬书记员刘玥赵博附：本判决书适用的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保559号 申请人：徐秀萍。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人徐秀萍于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产15000元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人徐秀萍向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，徐秀萍提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人徐秀萍撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初14975号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场**商务写字楼**，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：陈正伟，男，1976年1月30日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司诉被告陈振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2019年11月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2563元，减半收取计1281.5元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。审 判 长  罗 静人民陪审员  李澄贤人民陪审员  张 平二〇一九年十一月五日法官 助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1956号申请执行人刘发，男，1969年8月8日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人阚国丰，男，1971年7月7日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行刘发与阚国丰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月9日依据长岭县人民法院作出的（2016)吉0722民初4640号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25374.5元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月10日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2940号上诉人(原审被告)：郭沁波，又名郭小波，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张明清，系焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：吕建军，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：王海军，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会芳，河南隆成律师事务所（实习）律师。上诉人郭沁波因与被上诉人吕建军买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告)郭沁波及其委托诉讼代理人张明清，被上诉人(原审原告)吕建军及其委托诉讼代理人王海军、李会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭沁波上诉请求：1、请求二审法院依据新的事实和理山撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审的诉讼费用及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、2014年至2015年期间上诉人在被上诉人处做中介生意，双方当时约定，上诉人每介绍一辆车來被上诉人处拉煤炭，每拉一吨煤炭被上诉人支付给上诉人5元中介费，上诉人最后介绍的客户是张萌萌，此为本案事实。二、所谓的欠条是在被上诉人胁迫无奈的情况下所为。三、当事人在受到胁迫时，其人身权利会受到限制或遭到控制而处于被动局面，也不会存在第三方证据，受害人举证很困难，在此情况下只有提供张萌萌的转帐记录及结清明细，给以佐证才能进一步证明该货款已还清。2019年10月9日张萌萌给吕建甲转了5万元货款，佘款2.4万元，张萌萌转给了郭沁波，委托郭沁波将余款转给吕建军，并将该宗货款全部结清，结清后双方及中介人不再发生任何争执。四、一审法院仅以欠条，在未查事实的某础上就作出了不切合实际的判决，实属不当。补充意见：此案应当认定为居间合同纠纷，应当按照真实的居间法律关系处理。吕建军辩称，上诉状所称不是事实。本案所涉款项系上诉人从被上诉人处拉煤所欠，经双方结算上诉人所欠款项。因此一审认定事实清楚，适用法律正确，请法庭依法驳回上诉，维持原判。吕建军向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即支付原告煤款67000元。二、依法判令被告立即支付原告逾期付款违约金，以67000元为本金，从2019年2月15日起至煤款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，现暂计算至2019年7月5日为1118元。三、本案诉讼费由被告全部承担。一审法院认定事实：2018年2月15日被告郭沁波为原告吕建军出具欠条载明“欠条今欠到吕建军煤款陆万柒仟元整（67000）一年之内归还。身份证号410882198604152517郭小波2018年2月15号”。经原告催要被告至今未付。另查明，原告在诉讼中申请对被告的财产进行保全，本院于2019年7月12日作出（2019）豫0882民初2359号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭沁波的银行存款70000元，期限一年。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告煤炭，被告给原告出具欠条，被告应当支付原告货款，原、被告之间形成买卖合同关系。原告要求被告偿还欠款，证据确凿，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据有关规定违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，被告应当支付原告从逾期付款之日起的违约金，根据被告出具的欠条约定，被告承诺在一年内归还，因此，计算违约金的开始时间应为2019年2月15日。被告辩称，并没有在原告处拉过煤炭，只是介绍客户去原告处拉煤炭，每吨提取5元等，被告并没有提供有效证据来支持自己的主张，本院对其辩解不予采纳。一审法院判决：一、被告郭沁波应于本判决生效之日起十五日内支付原告吕建军欠款67000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年2月15日起计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告吕建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，保全费720元，共计1458元，均由被告郭沁波负担。本院二审期间，上诉人提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份四张，申请证人出庭作证。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人的证据不能否定其向被上诉人出具欠条，与对方存在买卖合同关系的事实。本院审理查明的案件事实与一审法院认定一致。本院认为，上诉人向被上诉人出具的欠条记载清楚，表述明白，权利义务关系明确。上诉人称该欠条是因受胁迫而出具的没有证据支持。一审法院据此认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人应当按照他在欠条上的意思表示履行义务，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，郭沁波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由郭沁波负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年十一月七日书记员  申慧洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1397号 1390号申请执行人：张钰琳，女，汉族，1994年12月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。 1392号申请执行人：陈颖，男，汉族，1977年12月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。 1397号申请执行人：许苍俊，男，汉族，1985年9月21日出生，住广东深圳市福田区。 1398号申请执行人：鲁子豪，男，汉族，1995年8月21日出生，住湖南省津市市。 2489号申请执行人：黄菊婷，女，汉族，1989年10月13日出生，住广东省高州市。 3123号申请执行人：涂骏康，男，汉族，1990年4月22日出生，住广东省深圳市福田区。 3896号申请执行人：邹宝莹，女，汉族，1991年12月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。 4922号申请执行人：刘启明，男，汉族，1971年6月11日出生，住广东省深圳市福田区。 4933号申请执行人：杨炜佳，男，汉族，1993年7月28日出生，住广东省深圳市宝安区。 6054号申请执行人：张思壮，男，汉族，1987年10月9日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道三湘海尚花园一期第13层E座一单元13G，统一社会信用代码91440300MA5EHMCU39。 法定代表人：李媛媛。 申请执行人张钰琳、陈颖、许苍俊、鲁子豪、黄菊婷、涂骏康、邹宝莹、刘启明、杨炜伟、张思壮与被执行人深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司劳动纠纷执行十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12516、12557-12559、12561-12562、12580，[2019]552、4746、967号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未在该仲裁裁决书指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结了被执行人在中国银行的银行账户，只有零星存款；依法查封了被执行人名下的机器设备一批，本院（2019）粤0305执1389号案件正在依法拍卖该设备，拍卖成交后将依法分配款项。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄炳东
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执855号申请人:张旭，男，1994年9月28日生，住址：安徽省铜陵市义安区。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华一号院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行张旭与丽江红树林文化地产开发有限公司劳动争议一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有汽车在另一案件中进行评估拍卖，现被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十八日书记员  李晓杰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6072号之一原告：杨俊贤，男，汉族，1964年10月10日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董伟、何松梅（实习），河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘刚，男，汉族，1978年8月5日出生，住所地辽宁省阜新市新邱区。被告：胡东亚，男，汉族，1977年2月15日出生，住所地辽宁省抚顺市望花区。原告杨俊贤与被告刘刚、胡东亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告杨俊贤于2019年11月5日向本院申请撤回对被告胡东亚的起诉。本院认为，原告杨俊贤在诉讼过程中自愿撤回对被告胡东亚的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊贤撤回对被告胡东亚的起诉。审判员  苗合理二〇一九年十一月五日书记员  李 勇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保436号申请人：中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**。负责人：高均平。委托代理人：毛进军，该公司员工。委托代理人：魏文琴，该公司员工。被申请人：武汉康顺集团有限公司，住，住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路特**同安大厦**/div>法定代表人：肖国斌。被申请人：武汉国创贸易有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼>法定代表人：陈长。被申请人：武汉赛迪科技有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市江岸区东方恒星园佳海华苑E型**>法定代表人：张业勇。被申请人：南昌路凯汽车销售服务有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市望城新区新兴西大道**>法定代表人：伍舰。被申请人：肖国斌，男，汉族，1963年3月23日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：徐春芬，女，汉族，1963年4月22日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：张敏，男，汉族，1971年12月17日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：毛艳冰，女，汉族，1972年9月20日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人中国银行股份有限公司武汉江汉支行于2019年11月11日向向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉康某集团有限公司、武汉国创贸易有限公司、武汉赛迪科技有限公司、南昌路凯汽车销售服务有限公司、肖国斌、徐春芬、张敏、毛艳冰的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人价值45,000,000元的财产。为此，中国银行股份有限公司武汉江汉支行以其自有财产向本院提供信用担保。2019年11月22日，申请人向本院提供被申请人财产线索。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司武汉江汉支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人南昌路凯汽车销售服务有限公司名下位于江西省南昌市新建县望城新区兴西大道188号1栋的房产及项下土地使用权〔房屋产权证号：新房权证新建字第**,面积6236.98平方米，土地权证号：新国用第**，面积：7480平方米〕。上述房产查封期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。本案保全标的限额45,000,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国银行股份有限公司武汉江汉支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十一月二十二日法官助理艾肖书记员施航
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终4563号上诉人（原审原告）：张甲甲，男，汉族，1983年5月28日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳全，男，汉族，1991年3月6日出生，现住安徽省界首市。上诉人张甲甲因与被上诉人刘艳全民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张甲甲上诉称：本案民间借贷行为本身并不涉嫌犯罪，符合法律规定起诉条件，原审法院驳回起诉不当，要求撤销原审裁定。本院认为：被上诉人刘艳全利用张甲甲店内的电脑进行网络赌博，所借款项经郭青山充值到网络赌博平台，郭青山亦陈述借款过程是在张甲甲店内并直接进行网络充值，张甲甲的行为可能构成犯罪或者在出借资金时明知刘艳全借款用于赌博。原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并做出移送公安处理并无不当。因此，张甲甲上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年十一月六日书记员 肖 鹏
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终416号上诉人（原审原告）张振会，男，1968年8月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）大连市普兰店区司法局，住所地大连市普兰店区世纪路中段**。法定代表人骆敏玲，局长。委托代理人王旭，该局工作人员。上诉人张振会与被上诉人大连市普兰店区司法局因撤销行政行为一案，不服辽宁省大连市金州区人民法院（2019）辽0213行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年9月12日原告张振会与案外人张振全因邻里关系发生纠纷，墨盘村委会多次对原告与案外人的纠纷进行调解。2016年9月30日案外人张振全将通往原告住宅的通道用沙堆堵住，并在道路上挖了一个坑，使原告无法正常通行，原告山上的农产品无法拉回家，并导致生活垃圾倒流到原告家，对原告生活造成严重影响。2016年10月10日原告诉至普兰店区人民法院，请求法院依法判令：要求张振全立即派排除路上的沙堆，修好道路上挖的坑并且诉讼费由张振全承担。诉讼期间案外人张振全又找到墨盘村委会，于2016年10月28日作出《村委会调解意见》（原告对此并不知情），案外人又找到被告，2016年11月16日，被告再次作出《终止调解书》（原告对此也是不知情）。案外人于2016年12月10日（即原告对此也是不知情）。案外人于2016年12月10日（即原告诉案外人开庭当日）提出反诉，并依据墨盘乡司法所开具的《村委会调解意见》及《终止调解书》（认定原告行为导致墙体可能随时发生坍塌的危险，给双方造成安全隐患。另认为，原告在共有的街道上摊铺厚度1米左右，致使道路形成陡坡，影响正常通行），要求原告将院墙恢复原状。另查明，原告的行为并未导致案外人张振全的院墙倾斜或倒塌，亦没有将共有的街道摊铺1米左右，据原告留存的照片，道路与发生纠纷之前并未有所改变，被告所作的《终止调解书》，违背了事实，认定原告私自扒案外人张振全家院墙也是错误的，因此，2017年3月1日，普兰店区法院依法判决原告将家门口前至斜坡底部的道路恢复原状做出了错误的判决。现该判决案外人张振全已向普兰店区人民法院申请强制执行，但在执行过程中普兰店区法院认为原判决书确定的认定事实有误，判决内容无法实际执行，故裁定驳回案外人的执行请求，案外人不服，又诉至大连市中级人民法院，2018年11月15日大连市中级人民法院维持了普兰店区人民法院的（2017）辽0214指2176号民事裁定。原审法院认为，本案中被告出具的《终止调解书》内容只是证明调解工作无法进行下去，从而终止调解。因此，该文书本身并不确定当事人的权利义务，不是一种行政行为。原告认为该行为违法提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此对原告诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张振会的起诉。上诉人张振会向本院提出上诉，请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人于2016年11月16日做出的《终止调解书》是在上诉人在不知情的情况下做出的，是第二份事实内容伪造的，是行政行为，是一种行政处罚型行为和民事假证行为。盖有被上诉人的公章，原审法院法官未看见该调解书。二、被上诉人于2016年11月16日做出的《终止调解书》是在开庭后作出的，开庭时张振全没有这份，该证据未经上诉人质证。三、原裁定认定事实主要依据是普兰店司法局伪造的，根据《中华人民共和国人民调解法》第十七条之规定：当事人没有同意调解，调解委员会不得调解，被上诉人在开庭后作出的《终止调解书》是一份帮助张振全的伪证。四、上述事实表明原裁定书对2016年11月16日被上诉人作出假证据是无可辩驳的事实，原裁定驳回原告张振会的行政起诉显然不当。被上诉人大连市普兰店区司法局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人出具的《终止调解书》只是一份终止调解的证明材料，表述的是终止调解的事实，并未对当事人的权利义务产生影响，不是行政机关做出的行政行为。如果该调解书在另案中作为证据使用，其证据的认定属于法院审判行为，亦不属于行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）至第（十二）项、第四十九条第四项之规定，上诉人以该行为提起撤销行政行为的起诉不属于行政诉讼的受案范围。上诉人张振会的上诉请求及理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审裁定并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雪霜审判员  徐建海审判员  李 健二〇一九年十一月九日书记员  王 阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初294号 原告：张祥，男，1975年10月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：邓永华，仙桃市法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。 被告：仙桃世匠装饰设计有限公司，住所地仙桃市黄金大道与锦瑞路交叉口。 法定代表人：陈杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐云飞，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李华飞，男，1976年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。 被告：郭晶，男，1979年4月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告李华飞、郭晶的共同委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告张祥诉被告仙桃世匠装饰设计有限公司（以下称世匠公司）、郭晶、李华飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法进行了审理。 原告张祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告世匠公司偿还欠原告货款134594元，并支付相应利息，利息从2018年6月30日起按月息5‰计算至实际清偿之日止。被告郭晶、李华飞对被告世匠公司不能清偿的上述债务在其未出资限额内承担补充清偿责任；2、本案诉讼费等实支费用由三被告共同承担。事实和理由：原告是一名在仙桃市恒迪国际建材园区一期二楼272号经营“艾高”家具品牌加工销售的个体经营户。被告是一家在仙桃市进行室内装饰工程设计及施工的有限公司。2018年3月份被告经人介绍在原告处为其装修的房屋由原告定制家具，原告先后为被告在仙桃市元泰未来城、新城一号、沔阳公馆等九个小区内为被告定制家具。2018年4月22日，原被告经对账核实，被告下欠原告货款53759元，2018年5月18日，原被告经对账核实，被告下欠原告货款90091元。2018年5月24日，经被告管理人员验收合格后被告出具了一份累计欠原告货款134594.00元的欠条，并承诺在2018年6月30日之前还款。到期后，原告多次催讨，原告法定代表人陈杰多次在电话中承诺会尽快还款，时至今日，分文未还。经查，该公司注册资本为300万元，被告李华飞和郭晶作为自然人股东，应分别应交出资额为45万元和255万元，但二被告实缴数额为零。根据《公司法》及其司法解释的相关规定，公司股东未履行全面出资义务的应在出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告李华飞和郭晶也应对上述债务承担清偿责任。 本院经审查认为，被告世匠公司以签订合同为名，收取众多业主、商户的大量装修款及相关物品后，将该相关款项转走，然后人去楼空、大门紧锁，其行为涉嫌合同诈骗犯罪；经院审判委员会讨论决定，将原告张祥诉被告仙桃世匠装饰设计有限公司、郭晶、李华飞买卖合同纠纷一案全案移送公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张祥的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  王建亮 人民陪审员  王先美 人民陪审员  刘泽喜 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  邵 晓
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4482号上诉人(原审原告)：鞍山市怡安汇金供应链服务有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区羊草庄路**。法定代表人：谢中，经理。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张仁，男，1983年9月6日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁**。上诉人鞍山市怡安汇金供应链服务有限公司(以下简称怡安汇金公司)因与被上诉人张仁买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初4662号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。怡安汇金公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.上诉费用由张仁承担。事实与理由：怡安汇金公司曾经是鞍山金石榴超市万科店及常青店的供货商，在2017年9月鞍山金石榴超市有限公司（以下简称金石榴公司）将鞍山金石榴超市万科店及常青店整体租兑给张仁经营。金石榴公司将租兑通知张贴在办公区域，通知供货商结清前期货款。怡安汇金公司看到租兑店通知后，与金石榴公司结清了万科店及常青店货款。2017年9月后，怡安汇金公司开始为张仁供货，期间怡安汇金公司与张仁商谈供货事宜并由张仁与怡安汇金公司结算货款。截止到2018年4月14日止，张仁尚欠怡安汇金公司货款15951.16元。2017年9月至2018年4月14日期间，怡安汇金公司与张仁成立买卖合同关系，此期间与张仁形成买卖合同的相对方并非金石榴公司。一审裁定认为怡安汇金公司与张仁不存在直接的买卖合同关系，并因此驳回起诉错误。张仁答辩称，同意一审裁定。怡安汇金公司向一审法院起诉请求：1、判令张仁立即给付怡安汇金公司货款15951.16元及利息（自2018年4月19日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由张仁承担。一审法院经审查认为，怡安汇金公司系向鞍山金石榴超市万科店及金石榴生鲜超市常青店供货，而鞍山金石榴超市万科店及金石榴生鲜超市常青店均系金石榴公司的下属门店，虽然张仁在怡安汇金公司供货期间承租了上述两个门店，但根据合同相对性，怡安汇金公司系与上述两个门店之间存在买卖合同关系，至于金石榴公司与张仁之间的租赁关系与本案无关，故怡安汇金公司与张仁之间不存在直接的买卖合同法律关系，怡安汇金公司起诉张仁属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回怡安汇金公司的起诉。案件受理费199元，全部退还给怡安汇金公司。本院认为，怡安汇金公司作为金石榴超市常青店、万科店的供货商，通过金石榴公司张贴的通知，知晓张仁从2017年9月开始租赁经营金石榴超市常青店、万科店。其作为供货商结清了与金石榴公司的货款，又与张仁协商供货并实际供货。虽然张仁经营期间收货依旧加盖金石榴超市常青店、万科店的收货章，但怡安汇金公司明确是将货物卖给了张仁个人，而不是金石榴超市常青店、万科店，并且亦是与张仁通过微信等方式催要货款，故可以认定怡安汇金公司与张仁之间存在买卖合同关系。怡安汇金公司诉请张仁给付货款并无不当，一审法院以怡安汇金公司起诉张仁属于诉讼主体错误，裁定驳回怡安汇金公司的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初4662号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十一月二十五日书记员 赵婷婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3473号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：米建勋，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：祝桂玲，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：高宏，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社（以下简称扎兰屯市信用社）与被告米建勋、祝桂玲、高宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市信用社的委托诉讼代理人程少发，被告米建勋到庭参加诉讼，被告祝桂玲、高宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市信用社提出诉讼请求：1.被告米建勋返还借款本金99536.63元，支付到2018年12月27日的利息19149.65元，合计118686.28元，以后利息按照月利率10.603125‰计算至付清本金之日止，被告祝桂玲、高宏承担连带保证责任；2.诉讼费由被告承担（当庭放弃对实现债权律师费的请求）。事实和理由：2014年9月11日，被告米建勋与原告订立《富民一卡通领用合约》。2016年8月5日，米建勋向原告借款100000元，月利率7.0685‰，按季结息，于2017年7月21日还清本息，并约定如果逾期，按合同利率加收50%计收逾期利息。被告祝桂玲、高宏自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，被告一直推脱给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。米建勋辩称，认可借款事实，现在无力还款。祝桂玲、高宏未作答辩。扎兰屯市信用社为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：富民一卡通领用合约、保证合同、开卡记录，证明原、被告之间的借款事实及担保事实。米建勋质证，无异议。本院认证为，该组证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。米建勋、祝桂玲、高宏未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告米建勋与原告订立《富民一卡通领用合约》。2016年8月5日，米建勋向原告借款100000元，月利率7.0685‰，按季结息，于2017年7月21日还清本息，并约定如果逾期，按合同利率加收50%计收逾期利息。被告祝桂玲、高宏自愿为此项贷款承揽连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，被告一直推脱给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。本院认为,扎兰屯市农村信用合作联社与被告米建勋、祝桂玲、高宏，签订的《富民一卡通领用合约》、保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，被告米建勋没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告祝桂玲、高宏承担连带保证责任，故在被告米建勋未履行还款义务的情形下，应对此笔借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求被告米建勋还款，被告祝桂玲、高宏承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案被告米建勋不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收50%的逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告祝桂玲、高宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米建勋在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社返还借款本金99536.63元及支付截止2018年12月27日的利息19149.65元，合计118686.28元，并支付从2018年12月28日起按本金99536.63元，月利率10.603125‰计算的利息，至付清之日止；二、被告祝桂玲、高宏对上述债务承担连带清偿责任；三、被告祝桂玲、高宏在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人及其他保证人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336.86元，由被告米建勋、祝桂玲、高宏连带负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇一九年十一月二十九日书记员  李 敏附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保223号 解除保全申请人(原被申请人):张世才，男，汉族，1951年11月7日出生，住重庆市万州区。 解除保全申请人(原被申请人):杨世卫，男，汉族，1966年8月24日出生，住重庆市万州区。 被申请人(原申请人):曹倩，女，汉族，1988年7月7日出生，住北京市大兴区。 （原申请人）曹倩与（原被申请人）张世才、杨世卫民间借贷纠纷一案，（原申请人）曹倩向本院申请财产保全申请,本院于2017年10月23日作出的（2017）渝0101执保749号执行裁定书查封了被申请人的财产。（原被申请人）刘张世才、杨世卫于2019年11月25日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)张世才、杨世卫的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈丽华
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7404号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：梁敬东，男，1976年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1434号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告梁敬东合同纠纷一案，申请执行标的63761.57元。本院立案执行后，依法向被执行人梁敬东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人梁敬东工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人梁敬东无有价证券。2019年10月31日对被执行人梁敬东采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人梁敬东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梁敬东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7404号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十三日书记员 ： 孙 琳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书(2019)陕01民终12387号  上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。负责人：何小东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘堡，男，1987年12月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告）:梁春龙，男，1964年1月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财产保险公司）因与被上诉人梁春龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人太平财产保险公司的委托诉讼代理人刘堡、被上诉人梁春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、诉讼费由梁春龙承担。事实和理由：太平财产保险公司对事故发生无异议。事故发生后，因损失较小，被保险人卜某某已与梁春龙自行调解，太平财产保险公司的查勘员收集到卜某某提供的调解协议、收条，及当面确认卜某某向梁春龙转账后，太平财产保险公司向卜某某转款。因卜某某对于查明事实、核实梁春龙是否涉及到重复赔偿问题起到关键作用，卜某某与本起事故有直接因果关系，应追加为太平财产保险公司。一审法院撤销对卜某某的起诉，程序违法。梁春龙辩称，太平财产保险公司的事实和理由不成立。太平财产保险公司提交的关于梁春龙与卜某某达成调解协议的相关证据系伪造，梁春龙与卜某某没有达成调解协议，卜某某也没有向梁春龙转账。表示不同意太平财产保险公司的上诉请求。梁春龙向一审法院起诉请求：1.判令太平财产保险公司向其支付机动车商业保险理赔费用11273.50元（车辆维修费用24547.0元，扣除2000.0元机动车交通事故责任强制保险理赔后，剩余费用的50%）；2.判令太平财产保险公司向其支付机动车交通事故责任强制保险理赔费用2000.0元；3.判令太平财产保险公司向其支付车辆维修期间所产生的交通费750元；4.本案诉讼费由太平财产保险公司承担。一审法院对证据认定如下：1.道路交通事故责任认定书，虽为复印件，但是内容完整，并有中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司盖的理赔专用章，且梁春龙对此做出了合理的解释说明，予以认可。2.收据（影印件）、梁春龙与卜某某签订的协议（影印件）共7张、支付凭证一张，因收据、梁春龙与卜某某签订的协议均为影印件，且太平财产保险公司未提供其他证据佐证梁春龙与卜某某之间已经就赔偿事项达成一致协议，结合陕AXXXXX号小型轿车的车型系奔驰C260，车辆受损部位，维修时间为2018年4月10日至2018年4月29日，而梁春龙与卜某某签订的就医疗费和车损赔偿协议形成时间为2018年4月13日，有违常理，故对收据（影印件）、梁春龙与卜某某签订的协议（影印件）不予认可；支付凭证一张，因该凭证系太平财产保险公司单方出具，且太平财产保险公司未提供转账凭证等其他证据予以佐证，证据之间无法形成完整的证据链，故不予认可。一审法院认定事实：2018年4月5日8时20分许，翟某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车在浐河东路五星停车场门口附近下车后停车开车门时，适逢卜某某XX号XX路自南向北行驶至此，陕AXXXXX号小型轿车右前部和陕AXXXXX号小型轿车左前门部相撞，翟某某受伤，两车受损，造成交通事故。后XX队XX大队出具的交通事故认定书认定翟某某、卜某某负事故同等责任。2019年4月10日至2019年4月29日，陕AXXXXX号小型轿车在西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司维修共19天，梁春龙支出维修费24547元。另查明，陕AXXXXX号小型轿车登记在梁春龙名下，陕AXXXXX号小型轿车登记在卜某某名下，陕AXXXXX号小型轿车在太平财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该起交通事故发生在保险期间内。再查明，陕AXXXXX号小型轿车车型为奔驰C260。本案与梁春龙起诉的（2019）陕0111民初2055号案件系同一起交通事故。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人财产损失的应承担相应的赔偿责任。太平财产保险公司的被保险人卜某某驾驶车辆违反交通规则，发生交通事故，事故发生后，交通管理部门对该事故作出的责任认定书，符合客观事实及相关法律规定，依法予以采信并作为本案裁判的依据。根据法律规定及证据，并结合本案实际情况，依法认定此次事故给梁春龙造成的损失如下：1.车辆维修费：24547元；2.替代性交通工具费：750元（梁春龙虽未提供相应的证据予以佐证，但本院结合陕AXXXXX号小型轿车的受损情况及车辆维修时间19天，以及梁春龙因本次交通事故车辆受损维修期间会产生替代性交通工具费用的实际情况，予以认可）。以上共计25297元。陕AXXXXX号小型轿车在太平财产保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，太平财产保险公司依法应在交强险的保险责任限额内优先承担赔偿责任，故太平财产保险公司在交强险范围内财产损失项下承担2000元。超出保险责任限额部分由实际侵权人按照事故责任比例予以承担，梁春龙可另案主张。综上，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁春龙财产损失2000元；二、驳回原告梁春龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，梁春龙已预交，由梁春龙负担100元,由被告太平财产保险有限公司陕西分公司负担50元（于本判决生效后十日内给付梁春龙）。本院二审期间，当事人没有新证据提交。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，卜某某驾驶车辆违反交通规则，与停车开车门的翟某某驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交通管理部门对本次事故作出的责任认定，卜某某与翟某某负事故同等责任。现翟某某驾驶的车辆所有权人梁春龙要求卜某某驾驶的车辆投保交强险的太平财产保险公司在交强险限额内给其赔付，于法有据，一审判决太平财产保险公司在交强险限额范围内给梁春龙赔付车辆维修损失2000元，应为维持。太平财产保险公司上诉主张其公司已经给梁春龙赔付，但其提交的主要证据均为复印件，梁春龙亦不认可，太平财产保险公司亦无其他证据相互佐证，故一审法院对太平财产保险公司主张已经赔付的理由不予采纳，符合相关法律规定，应予维持。太平财产保险公司上诉主张追加卜某某为本案被告，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告梁春龙不起诉卜某某为被告，系处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，于法有据，故太平财产保险公司的该上诉主张理由，不能成立。综上所述，太平财产保险公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。 审判长 朱筱滢    审判员  辛娟    审判员  张伟二〇一九年十一月二十二日                           （院 印）本件与原本核对无异(无戳)书记员 胡雨欣    1
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2374号 唐鸿军、渤海银行股份有限公司德阳支行、钟华、李秀峰： 唐鸿军申请执行渤海银行股份有限公司德阳支行、钟华、李秀峰民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人渤海银行股份有限公司德阳支行、钟华、李秀峰已履行到位10292900.00元，执行费77557.30元。至此，唐鸿军向本院申请执行的(2019)川民再479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1559号上诉人（原审原告）：林中杉，男，1965年8月3日出生，汉族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：田生友，男，1970年12月12日出生，土家族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：杨岩保（与田生友系表兄弟关系），男，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：凤凰县恒辉客运有限责任公司，住所地凤凰县沱江镇土桥垅市场后。法定代表人：韩志军，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，住所地吉首市人民南路半山公馆****。主要责任人：王本习，系该公司负责人。委托诉讼代理人：姚远，男，系该公司员工。上诉人林中杉因与被上诉人田生友、凤凰县恒辉客运有限责任公司（以下简称客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101民初695号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，通过庭询审理了本案。上诉人林中杉，被上诉人田生友的委托诉讼代理人杨岩保，保险公司的委托诉讼代理人姚远等到庭参加询问，客运公司未到庭参与询问。本案现已审理完毕。上诉人林中杉上诉请求：一、依法撤销吉首市人民法院（2019）湘3101民初2219号民事判决，并依法改判保险公司以及客运公司共同承担修车费用8000元；二、田生友与保险公司共同承担林中杉5个月租金损失9916元（暂时计算5个月，具体租金损失以22000元/年计算，从2019年1月29日计算至被上诉人承担上诉人损失之日止）。事实及理由：一、一审法院没有合理认定林中杉的损失，判决有失公允。1、车辆损失的证据已经提交。一审中林中杉提供了车辆受损的照片，不清楚理赔流程，保险公司的理赔员答应赔偿8000元后，林中杉放弃其他请求，导致林中杉耽误了修理车辆或者委托评估机构对车辆进行定损。关于定损的责任划分，应当是保险公司委托评估机构或者双方委托。一审庭审过程中林中杉与田生友以及保险公司一起到交警大队后，达成一致意见，由保险公司在2018年农历年前一次性赔付林中杉8000元，林中杉认为是保险公司对定损金额的确定，没有再定损。之后保险公司违反约定没有赔付，应当承担林中杉因此造成的车辆损失和其他停运损失。2、一审对租金、人工工资、车辆受损后的经营损失不做认定是错误的。林中杉已经提交了证据予以佐证，应当依法予以支持。二、请求二审法院酌情支持主张的其他损失。一审法院判决不公，请求二审法院查明事实改判。田生友答辩称，当时根据流程操作，是保险公司的理赔员说田生友可以走了。田生友才离开，后面产生的损失是和答辩人没有关系的。保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求。林中杉向一审法院提出诉讼请求：1.判令三被上诉人共同承担维修被损坏车辆的责任，并承担修车费用8000元（以实际产生的修车费用金额为准）；2.判令三被上诉人共同承担原告因车辆受损导致的直接损失75000元；3.判令三被上诉人共同承担其5个月租金损失9166元（租金以22000元/年计算，从2018年1月29日计算至被告承担原告损失之日止）；4.判令三被上诉人共同承担林中杉停止经营期间支付的人工工资24000元；5.诉讼费由三被上诉人承担。一审法院查明，2019年1月29日18时05分许，被告驾驶湘Ｕ×××**号中型普通客车由乾州往泸溪县解放岩乡方向行驶，当车行驶至吉首市时，因被告操作不当撞向原告停在路边的拖拉机，造成两车受损的交通事故；吉首市公安局交通管理大队认定被告负事故全部责任；原告林中杉开办有“吉首市大兴石灰厂”，类型为个体工商户，经营范围为石灰加工与销售；被告田生友与被告凤凰县恒辉客运有限责任公司系挂靠关系；湘Ｕ×××**号汽车为十座至二十座以下客车，从事公路客运，由被告凤凰县恒辉客运有限责任公司在被告联保自治州中心支公司投保了交强险及商业险。关于拖拉机的维修费用，因缺乏证据支持，对拖拉机维修费用为8000元的事实不予认定。关于林中杉因拖拉机受损导致的其他经济损失。林中杉提交的租赁合同、劳动协议、领条与本案不具备关联性，达不到证明目的。因缺乏证据支持，对该部分事实不予认定。一审法院认为，本案的焦点是如何确定林中杉因交通事故而产生的经济损失。根据侵权责任法和道路交通安全法的相关规定，侵害他人财产的，财产损失按照直接损失计算，并未规定赔偿间接损失，故本案林中杉因交通事故而产生的经济损失应当为拖拉机的维修费用或者重置费用、替代性交通工具费用诉请的第二、三、四项与本案没有关联性，也没有充分证据证明，且林中杉拖拉机受损后，可以选择其他替代性交通工具暂时替代，而不必放任扩大损失，故对林中杉的一至四项诉讼请求应当不予支持。虽林中杉因证据不足而不能确定拖拉机的维修费用，但在庭审中保险公司表示拖拉机定损为1000元左右。为避免当事人的诉累，一审法院酌情确定维修费用为2000元。依法判决：保险公司赔偿林中杉拖拉机维修费用2000元，限在本判决生效之日起7日内履行完毕。案件受理费2623元，由田生友负担。二审审理过程中，当事人均未向法庭提交新证据，本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为林中杉上诉主张的各项损失是否应当得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，林中杉主张与保险公司在交警大队达成口头协议，约定拖拉机的维修费用为8000元，但其仅仅提供拖拉机受损的照片，并未提供保险公司承诺赔偿修理费8000元的依据，也没有其他证据佐证拖拉机的损失为8000元，其该项上诉请求缺少证据支持。一审法院未予支持并无不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。案涉事故发生时，林中杉受到的损失为拖拉机被损坏，一审法院结合保险公司提供车辆定损价值后酌情考虑林中杉的维修费用为2000元并无不当，依法予以支持。对于林中杉上诉要求认定的五个月租金损失、人工工资、经营损失、个人工资损失。首先本次事故并未造成林中杉的身体伤害，不存在其因伤不能从事劳动的情形，其工资收入减少理由不充分。对于租金损失、停运损失和工人工资支出等，林中杉可以采取积极措施避免损失扩大，而且林中杉主张因拖拉机损害导致整个石灰厂停产停运，亦与常理不符。故林中杉对于租金损失、人工工资、经营损失、个人工资收入的主张缺少事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，林中杉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2623元，由被上诉人凤凰县恒辉客运有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇一九年十一月二十五日法官助理向昉书记员张敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更388号罪犯董建军，男，1993年4月16日出生，汉族，小学文化，宁夏海原县人，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2016年10月17日作出（2016）宁0104刑初932号刑事判决，认定罪犯董建军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；责令被告人董建军退赔被害人马甜甜人民币40元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）宁01刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年4月8日起至2022年7月7日止），2016年12月28日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯董建军予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在集装袋吊环操作岗位上，认真学习操作技能，严格遵守安全生产操作规程和安全生产规定，努力提高功效。因表现突出，在考核周期内（2017年3月至2019年2月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯董建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董建军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月8日起至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 李 慧
山西省交城县人民法院   执行裁定书   (2019)晋1122执412号   申请执行人王某，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。   被执行人梁某，女，汉族，山西省人。   被执行人张某，男，汉族，交城县人。   本院在执行王某与梁某、张某民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：   中止(2019)晋1122执412号案的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 刘晓楠   审判员 贾联明     二Ｏ一九年十一月二十五日   书记员 郭耀忠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9970号之一申请执行人北京市前门化工原料有限公司。法定代表人薛恕芬，总经理。委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。被执行人北京贝佐德新材料科技有限公司。法定代表人华亮，总经理。北京市前门化工原料有限公司与北京贝佐德新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市前门化工原料有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京贝佐德新材料科技有限公司给付人民币5.729113万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息，亦无对外投资及分支机构，并已不在工商注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3716号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2632民特10号 原告：贵州华宏木业有限公司，统一社会信用代码915226325733201080，住址：贵州省榕江县城东工业园区。 法定代表人：陈家钦，任公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。 被告：张美庄，男，1962年11月24日出生，汉族。 原告贵州华宏木业有限公司与被告张美庄申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于10月10日立案后，依法进行了审理。 贵州华宏木业有限公司向本院提出诉讼请求：撤销榕劳人仲字（2019）26号仲裁裁决书，判决原、被告不存在劳动关系，原告不应支付被告任何款项。事实和理由：原告于2018年10月8日与第三人陈贻明签订《租赁协议》，将原告的生态板板芯车间租赁给陈贻明自主生产经营。陈贻明于2019年2月12日招聘被告张美庄为其务工。张美庄以我公司未签订书面劳动合同并拖欠其工资为由申请榕江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。榕江县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出裁决：由我公司承担用工主体责任，并支付张美庄应得工资、未签订书面劳动合同之双倍工资、经济补偿金。仲裁裁决书认定事实错误，前后矛盾，应予以撤销。 本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决应当向中级人民法院提出申请，不符合本院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告贵州华宏木业有限公司的起诉。 预收的案件受理费400元，退还贵州华宏木业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇一九年十一月六日 书记员  杨宗慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4779号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路**。负责人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜志勇，男，1976年4月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告杜志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原、被告自行达成和解协议，并已经执行完毕。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇一九年十一月二十日法官助理孙丹丹书记员刘快
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初3544号解除保全申请人：马玉华，女，1953年5月9日出生，汉族，住泰山区。解除保全申请人：杨娟娟，女，1977年4月21日出生，汉族，住泰山区。解除保全申请人：杨明明，女，1979年11月25日出生，汉族，住泰山区。担保人：泰安金瑞融资性担保有限责任公司。被申请人：滕州华能燃气有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：王万磊。申请人马玉华、杨娟娟、杨明明与被申请人滕州华能燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鲁0481民初3544号民事裁定，冻结被申请人滕州华能燃气有限公司的银行账户金额77万元。申请人马玉华、杨娟娟、杨明明于2019年11月23日向本院申请解除。本院经审查认为，因申请人申请予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人滕州华能燃气有限公司的银行账户存款77万元的冻结。案件申请费4370元，由申请人马玉华、杨娟娟、杨明明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书强二〇一九年十一月二十八日书记员  朱绪冉
平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初376号公诉机关平江县人民检察院。被告人曾九林，男，1972年8月6日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，务工，住平江县。曾因吸食毒品被平江县公安局于2016年9月21日行政拘留五日、2017年8月26日行政拘留十日、2017年8月29日责令社区戒毒三年、2019年3月18日被江苏省南京市公安局浦口分局责令社区戒毒三年。现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月20日被平江县公安局抓获，同年8月21日被平江县公安局刑事拘留，同年9月4日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）368号起诉书指控被告人曾九林犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人曾九林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平江县人民检察院指控：2019年8月17日13时许，在平江县童家岭菜市场附近，被告人曾九林以200元的价格贩卖了0.3克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员钟某。被告人曾九林于2019年8月20日被民警抓获归案。认定上述事实的证据如下：1．户籍资料、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、微信转账截图照片等书证；2．证人钟某的证言；3．被告人曾九林的供述和辩解；4．辨认笔录。公诉机关认为被告人曾九林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人曾九林对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。上述事实，被告人曾九林在法庭审理中亦无异议。并有经庭审质证、认证，本院予以确认的户籍资料、认罪认罚具结书、抓获经过、情况说明、平江县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、微信转账截图照片等书证；证人钟某的证言；被告人曾九林的供述和辩解；辨认笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾九林违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。到案后，被告人能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关指控被告人曾九林犯贩卖毒品罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，建议对被告人曾九林判处六个月至一年以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾九林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾九林的刑期自2019年8月20日起至2020年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张有林二〇一九年十一月二十二日法官助理黄浣莲书记员姚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3957号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托执行代理人：陈卉清，男，该公司工作人员。被执行人:陈羽，男，1983年3月8日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人:薛娟，女，1985年3月19日生，汉族，无业，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈羽、薛娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初8075号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。被告陈羽、薛娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（计算至2018年7月16日止为268305.29元，自2018年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率20.565%计算）。因陈羽、薛娟未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈羽、薛娟仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余472467元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3957号案件终结本次执行程序。被执行人陈羽、薛娟有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 谍书 记 员 马世昌
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢168号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人黄耀敏，女，汉族，无职业，现住广西壮族自治区。被执行人许科，男，汉族，无职业，现住广西壮族自治区。被执行人陆勇，男，汉族，无职业，现住广西壮族自治区。被执行人刘荣俊，男，1980年4月11日生，汉族，无职业，现住广西壮族自治区。本院刑事审判庭将被执行人黄耀敏、许科、陆勇、刘荣俊罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2017）黑1202刑初20号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额合计700，000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额700，000元。本院已将被执行人黄耀敏、许科、陆勇、刘荣俊限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李珊珊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4137号原告：姜海，男，1971年10月7日出生，汉族，个体，现住吉林省东丰县。被告：刘全，男，1963年12月9日出生，汉族，个体，现住吉林省东丰县。被告：刘冰，男，1983年2月28日出生，汉族，个体，现住白城市。被告：河北建设集团股份有限公司地址：河北省保定市况秀区五四西路329号法定代表人：李宝忠，系经理。被告：白城碧桂园房地产开发有限公司地址：白城市生态新区东海西路999号法定代表人：史逍遥，系经理。原告姜海诉被告刘全、刘冰、河北建设集团股份有限公司、白城碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告与被告签订的水暖工程承包合同约定了仲裁条款，本案属于仲裁案件，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告姜海的起诉。案件受理费4,734.00元，退回原告姜海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一九年十一月五日书记员 陈得雨
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3232号原告：汪文新，男，1968年10月24日出生，汉族，住东至县。被告：鲍绍锋，男，1968年11月1日出生，汉族，住东至县，现为花木苑，院内左边联排别墅第三家。原告汪文新与被告鲍绍锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告汪文新于2019年11月26日向本院提出撤回对被告鲍绍锋的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪文新撤回对被告鲍绍锋的起诉申请。本案诉讼费178元减半收取89元,由原告汪文新负担。审判员  张志宏二〇一九年十一月二十七日书记员  刘海英
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1981号之一被执行人：魏满傲，男，1997年9月1日出生，汉族，住来安县。本院(2019)皖1102刑初27号法律文书已经发生法律效力，被执行人魏满傲未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年9月17日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人魏满傲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年9月18日、2019年10月25日和2019年10月31日先后三次通过网络查控系统查询被执行人魏满傲的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月28日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人魏满傲名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人魏满傲的银行、互联网银行账户无可供执行金额，本案于2019年9月20日冻结其名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人魏满傲应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人魏满傲有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人魏满傲限制高消费、并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案无执行到位金额。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月三十日代理书记员  沈 浩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6247号申请执行人：南昌世祥资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道与飞虹路交汇处世茂天城世贸广场商业写字楼**。法定代表人：杨玲，该公司执行董事。被执行人：岳阳市爱润食品有限公司，住所，住所地：湖南省岳阳楼区北港望岳村易家组div>法定代表人：覃卫化。被执行人：覃卫化，女，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民3383号民事调解书，向被执行人岳阳市爱润食品有限公司、覃卫化发出执行通知，责令被执行人岳阳市爱润食品有限公司、覃卫化立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳阳市爱润食品有限公司、覃卫化银行存款1059426.25元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年十一月六日书记员  谌 蕾
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民特68号申请人：大庆筑安建工集团有限公司,住所地:大庆市龙凤区卧里屯市建二公司521。法定代表人：霍瑞金，职务董事长。委托诉讼代理人：董伟新，1982年11月17日出生，回族，该公司员工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：大庆市磊鑫建筑装饰有限公司,住所地:大庆市萨尔图区新村奥维馨苑****。法定代表人：李明昌，职务总经理。委托诉讼代理人：杜明超，男，1973年4月28日出生，汉族，该公司员工，现住大庆市。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。申请人大庆筑安建工集团有限公司（以下简称筑安公司）与被申请人大庆市磊鑫建筑装饰有限公司（以下简称磊鑫建筑公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。筑安公司申请：1.撤销大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（94）号裁决书；2.诉讼费用由被申请人大庆市磊鑫建筑装饰有限公司承担。事实与理由：一、仲裁程序违法。申请人筑安公司将涉案工程分包给大庆市辰宇建筑工程有限公司，后被申请人磊鑫建筑公司与辰宇公司签订建设工程施工合同，磊鑫公司以筑安公司拖欠工程款为由提起仲裁。庭审中，筑安公司申请仲裁庭追加辰宇公司作为第三人参加诉讼，仲裁庭没有给与书面答复，亦未追加辰宇公司为第三人。因筑安公司并未与磊鑫公司签订建设工程施工合同，故其对实际施工人是否是磊鑫公司，是否拖欠工程款，以及项目工程是否验收合格等有关情况无法确认，而辰宇公司作为与磊鑫公司签订建设施工合同的相对方，对查明案件事实具有至关重要作用，且其是支付工程款义务方，由此辰宇公司应参加仲裁程序，仲裁庭不予追加第三人且无任何书面答复的行为属于遗漏当事人，违反法定程序。二、仲裁庭组成违法。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十三条：“裁决应当按照多数仲裁员意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。”仲裁庭合议案件时，三名仲裁员的权利是平等的，本案仲裁庭首席仲裁员袁畅、仲裁员邴文超隶属于同一个律师事务所，两人有利害关系，可能相互产生影响，影响案件公正裁决，故仲裁庭组成违法，仲裁裁决应予撤销。磊鑫建筑公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在《仲裁法》第五十八条规定的属于当事人可以申请撤销仲裁裁决的情形，故应驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。理由如下：一、本案仲裁过程中不存在违反法定程序的情形。第一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”之规定，本案并不存在违反仲裁法规定的仲裁程序和仲裁规则的情形。本案的仲裁程序和仲裁规则均符合法律规定。第二，申请人筑安公司称其申请追加辰宇公司为第三人，仲裁庭未追加且未予答复属程序违法。申请人筑安公司的这一主张没有法律依据。本案合同双方当事人系申请人筑安公司与被申请人磊鑫建筑公司，虽然双方签订的合同上加盖的印章系大庆筑安建工集团二十三中学迁建工程教学楼工程项目部印章，不是申请人的公章，但是申请人大庆筑安公司在向建设部门申请竣工验收时就使用了该项目部印章，说明该枚印章系代表申请人的。再者，申请人在仲裁庭审中认可该枚印章由其管理，故合同双方当事人系申请人与被申请人，加之该合同约定了若发生争议向大庆仲裁委员会申请仲裁，故申请人与被申请人作为仲裁双方参与仲裁并无任何错误。虽然申请人大庆筑安公司称其将工程分包给辰宇公司，但是案涉幕墙施工合同的双方当事人大庆筑安公司与磊鑫公司，而且被申请人完成了幕墙工程的施工，辰宇公司并未参与幕墙工程的施工，与幕墙工程无关，故在辰宇公司不是该合同的当事人且在没有仲裁条款的情况下，辰宇公司无权参与仲裁。所以仲裁庭未准许辰宇公司参与仲裁并无不当，筑安公司称本案仲裁程序违法无事实和法律依据。二、本案仲裁庭的组成也不存在违法的情形。第一，仲裁委员会按照《仲裁法》的规定让双方各自选定一名仲裁员，因双方对选定首席仲裁员未达成一致意见，由仲裁委指定首席仲裁员，而且仲裁委也在法律规定的时间内通知双方仲裁庭的组成，故仲裁庭的组成完全符合法律规定。第二，根据《仲裁法》第三十四条之规定，仲裁员回避有以下四种情形：是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；与本案有利害关系；与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。本案中虽然仲裁委员会指定的首席仲裁员与被申请人鑫磊公司选定的仲裁员来自同一律师事务所，但是这并不符合上述回避的任一情形，而且申请人在仲裁过程中也并未提出回避申请，故仲裁庭的组成并未违反法律规定。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，且仲裁庭的组成及程序符合法律规定。经审查查明：2019年5月23日，大庆仲裁委员会作出（2019）庆仲（裁）字第（94）号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人大庆筑安建工集团有限公司于本裁决书生效后15日内一次性向申请人大庆市磊鑫建筑装饰有限公司支付工程款622539元；二、被申请人大庆筑安建工集团有限公司于本裁决书生效后15日内一次性向申请人大庆市磊鑫建筑装饰有限公司支付迟延给付工程款利息。其中以503139元为基数自2014年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以119400元为基数，自2015年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；三、被申请人大庆筑安建工集团有限公司于本裁决书生效后15日内一次性向申请人大庆市磊鑫建筑装饰有限公司支付迟延支付预付款的利息损失2265.95元；四、仲裁费16499元、保全费4602元，由被申请人大庆筑安建工集团有限公司承担。本院认为，因案涉工程即大庆第二十三中学教学楼幕墙工程承包合同书是由大庆筑安建工集团二十三中学迁建工程教学楼工程项目部与大庆市磊鑫建筑装饰有限公司签订，且筑安公司在仲裁庭庭审中认可大庆筑安建工集团二十三中学迁建工程教学楼工程项目部印章由其交由案外人辰宇公司在工程施工过程中使用，故可以认定大庆筑安建工集团二十三中学迁建工程教学楼工程项目部系由筑安公司设立，筑安公司应为项目部的行为承担责任，因此，案涉工程的发包方应为筑安公司，仲裁庭未追加辰宇公司为第三人并无不当，且是否追加当事人并非仲裁法规定的仲裁程序范畴，亦非撤销仲裁裁决法定事由。本案仲裁庭有两名仲裁员为同一律师事务所律师，并未违反相关法律禁止性规定，申请人筑安公司在仲裁庭组成后并未提出异议，未申请仲裁员回避，申请人亦无充分证据证明仲裁庭的组成违反大庆仲裁委员会仲裁规则，故应认定案涉仲裁并未违反仲裁规则。仲裁法规定的仲裁程序包括：仲裁的申请、仲裁的受理、当事人是否达成仲裁协议及仲裁条款、仲裁庭的组成、送达、回避、开庭等，本案申请人既未主张亦无证据实相应仲裁程序违法。综上所述，申请人筑安公司未能提出合理事由或充分证据证明大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（94）号裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的法定情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回大庆筑安建工集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人大庆筑安建工集团有限公司负担。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年十一月一日法官助理顾婉婷书记员王安琪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3216号 申请执行人染开金，男，1958年6月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈洪春，男，1969年7月11日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人染开金与被执行人陈洪春买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6536号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈洪春即日支付给申请执行人染开金货款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈洪春的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈洪春纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6536号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈振宇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢137号申请执行人：余昌中，男，汉族，1970年2月11日生，住重庆市大足县。被执行人：王树华，男，汉族，1972年9月21日生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人余昌中与被执行人王树华建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人余昌中于2018年2月1日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2017）云0122民初728号民事判决书向本院申请执行。本院以（2018）云0122执183号案件立案执行，申请标的为10075元，执行费51元。在执行过程中，因未发现被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年7月11日裁定终结（2018）云0122执183号案件执行。终结后，被执行人王树华向申请执行人余昌中支付2000元。2019年11月14日，被执行人王树华主动向我院履行剩余执行款项8075元及缴纳执行费51元，该案款已按规定发放给申请执行人余昌中，现本案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2017）云0122民初728号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建君二〇一九年十一月二十五日书记员  赵致远
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初1597号原告:贺丹兵，女，汉族，1966年10月22日出生，住襄阳市樊城区。被告：王波，男，汉族，1979年8月25日出生，住樊城区。被告：秦芳，女，汉族，1972年1月5日出生，住樊城区。本院在审理贺丹兵诉王波、秦芳民间借贷纠纷一案过程中，原告贺丹兵向本院提交逮捕通知书一份。称王波因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，本案可能与被告王波非法吸收公众存款罪存在关联。本院经审查认为，原告提交的逮捕通知书复印件载明：2019年6月1日，上海市公安局杨浦分局出具沪公杨（经）捕通字[2019]10473号逮捕通知书一份，王波因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年5月31日经上海市杨浦区人民检察院批准被上海市公安局杨浦分局逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所（拘留所），原告贺丹兵称本案涉嫌非法吸收公众存款罪并申请本院驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贺丹兵的起诉。审 判 长  张艳君审 判 员  温继若人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十一月二十八日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢1185号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人严国根，男，汉族，1981年8月1日出生，身份证住址江西省抚州市南城县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人严国根借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初2718号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6926元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费50元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初2718号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初2718号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖政宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16255号 原告：付国华，男，1988年10月3日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武依，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：刘雨，男，1975年2月14日出生，汉族，职业，住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告付国华与被告刘雨不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付国华撤回起诉。案件受理费1106元（原告已预交），现由原告承担553元，剩余553元由本院退还原告。   (此页无正文)  审  判  员        张博博   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员        张祎雯         1
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初620号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人赵某某，男，1957年7月30日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月2日被辉县市森林公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2019年10月23日被辉县市森林公安局执行取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]227号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察长张保国、代理检察员王妤出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2017年11月份，被告人赵某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将从本村村民李某处购买的位于南村镇魏沟村西侧、干河岸南侧的57棵杨树砍伐。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，赵某某所伐57棵树木折合蓄积19.3319m3，被伐树木符合杨柳科杨属欧美杨的特征。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人赵某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人赵某某将所伐的杨树卖与他人，得赃款450元。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局南村派出所出具的户籍证明，辉县市森林公安局出具的到案经过、情况说明，受案登记表，南村镇魏沟村村民委员会出具的证明，国家林业局森林公安局司法鉴定中心森公司鉴（材积）字[2018]37号物证鉴定书，现场勘查笔录、现场照片，证人李某、赵某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人赵某某的违法所得450元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  张新贵人民陪审员  李海强二〇一九年十一月二十二日书 记 员  常方圆