wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3564号之一 申请执行人王伟强，男，汉族，1982年4月17日出生,住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人李荣华，男，汉族，1981年11月23日出生,住址：广东省东源县。 关于申请执行人王伟强申请执行被执行人李荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)粤1302民初309号《民事判决书》已发生法律效力。判决书判令：一、被告李荣华自本判决书生效之日起偿还原告王伟强的借款本金104125元及利息48945元（该利息计算至2019年10月7日止）；二、原告王伟强对被告李荣华提供的其名下的粤Ｌ×××××号小轿车（车架号xxxxxxxxxxxx）处置价款在被告李荣华上述欠款范围内享有优先受偿权；本案受理费1800元由被告负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令被执行人申报财产状况,但被执行人未到庭申报了财产和接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人账户有存款余额，但本院依法冻结被执行人的银行账户。 三、通过传统查控，依法对被执行人李荣华名下的位于惠州市博罗县罗阳镇商业东街富力现代广场x房（合同编号为：xxxxxxxxx号）予以查封、评估、拍卖，拍卖所得款为人民币658421.40元。扣除被执行人应承担相关费用后，因涉案房产抵押权人交通银行股份有限公司惠州分行所得分配款279649.56元；（2019）粤1302执3564号申请执行人王伟强所得分配款61386.90元；（2017）粤1322执1757号申请执行人杨锦青所得分配款126722.63元；（2019）粤1322执恢28号申请执行人罗添才所得分配款168976.31元。另查，本院依法查封被执行人李荣华提供的其名下作担保的粤Ｌ×××××号小轿车壹辆，但无法对该抵押车辆进行扣押；所以，对该抵押物暂不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，本案经结算：本案执行到位款项为：61386.90元，另外，本案收取执行费用1489元退回申请执行人预交的受理费1800元；对未能执行到位的款项，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案对未能实现的债权，已告知申请执行人本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执3564号案终结本次执行程序。 被执行人李荣华负有继续向申请执行人履行上述生效文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年十一月四日 法官助理邓贯冠 书记员杨旭明
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7465号上诉人（原审被告）：李文豪，男，1989年7月30日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代媛媛，女，1990年11月6日出生，汉族，住青县。上诉人李文豪因与被上诉人代媛媛民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。李文豪上诉请求：1、请求撤销河北省青县人民法院民事判决书（2019）冀0922民初674号民事判决书，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审判决中认定“2018年3月4日，由被告李文家签字欠条一张，……年利率22%，于2018年9月21日还清。”事实上，2018年3月4日被上诉人给上诉人出示的大部分内容是打印的欠条，上诉人当时基于与被上诉人的良好关系和对她的信任，在债务人处写上了名字、身份证号、手机号和日期。欠条中其他手写内容在当时均是空白。根本没约定“原告欠款217000元”、“利率22%”、“尚欠218283元”、“每月分期还款”、“2018年9月24日之前还清”这些内容，这些内容是后来被上诉人私自另行添加的，上诉人不认可。一审中上诉人曾经申请对异议内容与上诉人签名是否为同一时间形成进行司法鉴定，以证明异议内容确为被上诉人自行添附并非双方约定，但一审法庭无正当理由未予准许。一审判决中认定“2018年3月4日己还47740元……2018年3月至2019年1月29日，被告通过微信向原告支付8587.1元。”事实上，上诉人与被上诉人是非常亲密的朋友关系，因被上诉人在银行上班，上诉人曾将大量资金存放于被上诉人处。因此在2017年9月上诉人购车资金有些为难时，被上诉人通过自己银行卡付了购车款，后上诉人同意将此款项作为借款，双方并未约定利息。上诉人买车之后，只要手头有钱就向被上诉人还款，现金、银行转账、微信转账等还款方式都有，现在上诉人已不再欠被上诉人任何款项。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足。故依法提起上诉，请求二审法院依法撤销一审法院的不当判决，支持上诉人的上诉请求。代媛媛答辩称，上诉人所称我不认同，我与上诉人是亲密关系，谈过恋爱，是从网贷和自己的资金借给他买车用的，利息是银行要的，不是我要的，因为我想帮助他，因为他是我对象。代媛媛向一审法院起诉请求：一、判令李文豪偿还代媛媛的借款217000元及利息；二、诉讼费、保全费由李文豪承担。一审法院认定事实：2017年9月25日，李文豪使用代媛媛银行卡购买轿车，消费额212234.85元。2018年3月4日，由李文豪签字欠条一张，载明截止2018年3月4日已还47740元（包括利息），年利率22%，于2018年9月24日还清。2018年3月至2019年1月29日，李文豪通过微信向代媛媛支付88587.1元。以上事实由欠条、银行交易流水明细、微信转账截图及当事人陈述证实，予以确认。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李文豪使用代媛媛银行卡支付购买车辆费用，双方同意该款项按借款处理并形成欠条，应按约定履行，双方约定利息利率未违反国家有关限制借款利率的规定，李文豪应偿还代媛媛借款及约定利息。李文豪已偿还部分应按先还利息后还本金予以扣除，至2019年1月29日，李文豪尚欠代媛媛本金133276.6元。一审判决：李文豪于本判决生效之日起十日内返还代媛媛借款人民币133276.6元及利息（利息以133276.6元为基数按约定年利率22%自2019年1月30日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取计2280元，由李文豪负担。本院二审期间，上诉人提交五份新的微信和支付宝的转账截图，共计8500元，在一审后上诉人与被上诉人仍然保持频繁的联系，对是否欠款双方仍有争议，在此情况下上诉人分五次给付被上诉人8500元，上诉人言明如最终认定上诉人欠付被上诉人款项就还款，如最终认定上诉人不欠被上诉人款项该款作为赠予。代媛媛质证称：转账记录我认同，上诉人欠我钱，不只是法院判决的133276.6元。二审查明，上诉人曾于2019年5月8日、6月7日、6月24日、9月19日、10月8日通过微信分别向被上诉人转款2000元、1000元、2500元、2200元、800元，共计8500元。其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其签字的欠条中欠款数额、利率等内容是空白的，是被上诉人私自添加的，上诉人不予认可，但是被上诉人对此并不认可，上诉人也未提供充分证据证实其主张，另外，双方所争议的欠条为填空式格式欠条，内容完整，不存在后期添加涂改迹象，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人另主张其曾将大量资金存放在被上诉人处，上诉人已通过现金、银行转账、微信转账等还款方式偿还被上诉人款项，现已不欠被上诉人任何款项，但是上诉人并未提供充分的证据证明上诉人此项主张，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。根据上诉人及被上诉人提供的证据，一审对上诉人已偿还款项的确认及利息的计算并无不当。上诉人在2019年5月8日之后分五次通过微信转帐给被上诉人8500元，是在本案一审判决作出后发生的事实，不能否定一审判决对还款事实认定的正确性。如该8500元转款属归还本案争议借款本息的行为，可在执行本案判决确定的给付义务过程中抵扣。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3050元，由上诉人李文豪负担。本判决为终审判决。审判长  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇一九年十一月二十五日法官助理孙雅静书记员王晗
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7163号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园107号C区10栋贵阳国际中心10F09-12室。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：黎彬，男，1994年1月17日出生，汉族，地址：广西梧州市万秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与黎彬信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7163号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月八日 书记员 邓 霞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1810号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司。 法定代表人：徐某。 被告：鄂某，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司诉被告鄂某供用热力合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案。原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司负担。 审判员  高凤梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  王若莹
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10397号 原告：苏某某1，男，1958年3月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：苏某某2，女，1982年10月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告苏某某1与被告苏某某2赡养费纠纷一案，本案于2019年9月25日立案。 本案在审理过程中，原告苏某某1于2019年10月4日去世。 本院经审查认为，追索赡养费的一方当事人死亡的，本案应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告苏某某1已经预交的案件受理费80元，不予退还。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张秋月
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2993号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：张起源，男，1983年7月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：赵冉，女，1988年11月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张起源、赵冉保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告张起源、赵冉的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告张起源、赵冉的起诉。案件受理费406.06元，减半收取203.03元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
长沙铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘8601刑初48号 公诉机关长沙铁路运输检察院。 被告人曹进坤，男，1986年8月23日出生，侗族，中专文化，企业工作人员，户籍所在地湖南省洪江市，住湖南省怀化市鹤城区。2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被长沙铁路公安处刑事拘留，同年9月26日被长沙铁路公安处取保候审，同年10月17日长沙铁路运输检察院决定继续对其取保候审，同年11月15日本院决定继续对其取保候审。 长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人曹进坤犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员陈罡出庭支持公诉，被告人曹进坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙铁路运输检察院指控： 2019年4月21日23时许，被告人曹进坤在G1129次旅客列车5号车厢5C座位旁，趁被害人张某上卫生间之机，将其放在前排座位后面网兜内的1台戴尔牌笔记本电脑和1个无线鼠标盗走（经鉴定，价格共计人民币5562元），随即携赃在长沙南站下车。同年9月19日，被告人曹进坤在乘坐K578次旅客列车时被民警抓获。赃物已全部追回并发还被害人。 长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人曹进坤判处拘役二至四个月，适用缓刑，并处罚金。 对起诉书指控的上述事实，被告人曹进坤在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，被害人张某的报案材料和陈述，证人蒲某的证言，扣押清单及发还清单，赃物照片，被害人张某持有的火车票复印件（票号138Ｈ029429），被告人曹进坤的购票记录，价格认定结论书，现场监控视频，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，被告人曹进坤的供述，被告人曹进坤的户籍材料等证据证实，足以认定。 被告人曹进坤已经在值班律师的见证下，向长沙铁路运输检察院签署认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人曹进坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹进坤自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经公诉机关委托评估调查，怀化市鹤城区司法局出具了建议对被告人曹进坤适用社区矫正的评估意见书，对其依法适用缓刑不致再危害社会，被告人曹进坤应主动到居住社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从监督和管理。公诉机关指控被告人曹进坤所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人曹进坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘洪波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2942号原告：赵俊鹏，男，1987年1月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：肖华荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：北疆集团齐齐哈尔南苑供热有限公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区。法定代表人：王万鹏，该公司总经理。被告：苗晓冬，女，1962年11月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告赵俊鹏与被告北疆集团齐齐哈尔南苑供热有限公司、苗晓冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。赵俊鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因供热漏水造成的损失24,400.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告北疆集团齐齐哈尔南苑供热有限公司的供热用户，2018年9月21日，被告供热公司向原告所在小区北疆雅苑小区供热系统注水，在注水期间因被告苗晓冬家漏水，导致原告家具及装修受损，事发后，原告多次索要均无果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经法院审查认为，原告赵俊鹏不能提供被告的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵俊鹏的起诉。案件受理费410.00元，减半收取计205.00元，退予原告赵俊鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 利审判员 田 铭审判员 刘 昕二〇一九年十一月二十九日书记员 张雨霏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5073-1号原告：张海波，男，1974年2月19日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。被告：侯保林，男，1986年7月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：张友秋，男，1987年6月14日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告张海波诉被告侯保林、张友秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本案在诉讼过程中，因被告侯保林下落不明，裁定转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。开庭后，原告张海波以其打算采取其他方式解决与二被告之间的借贷纠纷为由，于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告张海波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海波撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告张海波负担。审 判 长  黄 瑾人民陪审员  莫顺杨人民陪审员  高可斌二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陶志刚
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执505号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：汪小勇，男，汉族，1988年3月6日出生。 深圳融信保非融资性担保有限公司与汪小勇借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32446号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本院查明，2018年9月18日，甲方（出借人）刘晓飞、方菊敏与乙方（借款人）汪小勇，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定汪小勇向刘晓飞、方菊敏借款8000元，年利率12%，借款期限为12个月。协议同时约定，经你我贷平台同意并审核通过，出借人可以通过你我贷平台将本协议项下的全部或部分债权转让给第三方。该《借款协议》中，借款人汪小勇的签名为打印签名。 后因借款人汪小勇出现还款逾期，深圳融信保非融资性担保有限公司受让该债权并申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年5月14日受理，于2019年5月16日组成独任仲裁庭，于2019年5月20日对该案予以书面审理。2019年5月22日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第32446号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方汪小勇的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人汪小勇依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32446号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32446号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  汪 玮
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕01刑初155号 公诉机关陕西省西安市人民检察院。 被告人余加合，男，1995年12月1日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化程度，住六盘水市盘县，无业。2019年1月23日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人赵林，陕西再创律师事务所律师。 西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2018）203号起诉书指控被告人余加合犯运输毒品罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。西安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人余加合及其辩护人赵林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市人民检察院指控，被告人余加合通过微信兼职群认识云南边境一男子“阿某”（在逃）后，该男子以给两万元报酬送一次货为由，将该余叫至云南南伞地区，并于2019年1月20日将藏有毒品的黑色双肩包交给该余带至西安，同年1月22日，被告人余加合乘火车将该包带至西安，在西安北站出站口被民警抓获，民警现场从其所背双肩包两个夹层内分别查获白色塑料袋包装白色粉状物各一包，净重分别为395.8克和295.7克，合计毒品重量为691.5克。经鉴定，该两包毒品均含海洛因成分，含量分别为71.5%和71.2%。 针对上述指控，公诉机关提供了：1.案件侦破报告、抓获经过；２.扣押物品清单、称量及辨认、指认毒品的笔录及照片；３.刑事科学鉴定书；４.证人证言；5.被告人供述和辩解;6.书证等证据证明。 据此，公诉机关认为，被告人余加合非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 庭审中，被告人余加合对起诉书指控他的犯罪事实承认属实，未作辩解。其辩护人提出：被告人余加合认罪态度好，且系初犯偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月8日前后，被告人余加合通过微信兼职群认识云南毒贩“阿某”（姓名住址不详），约定从云南南伞运输毒品至陕西西安，报酬2万元。同月20日，“阿某”将藏有毒品的黑色双肩包交给余加合。同月22日，余加合乘坐D1969动车将该包毒品从云南南伞运输至陕西西安。在西安北站出站口，余加合被公安人员抓获。公安人员当场从余加合所背双肩包两个夹层内分别查获白色塑料袋包装白色粉状物各一包，分别净重为395.8克和295.7克，共计691.5克。经鉴定，从中均检出海洛因成分，含量分别为71.5%和71.2%。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受理案件登记表、破案经过、抓获经过和立案决定书。证明2019年1月，西安市公安局新城分局公安人员在公安部云搜索平台发现余加合多次来往昆明至西安，且无住宿记录，来后即走，形迹可疑。1月22日，公安人员发现余加合乘坐D1969动车再次到西安。当日14时10分许，公安人员将刚从西安北站出站的余加合抓获，当场从其所背双肩包两个夹层内分别查获白色塑料袋包装白色粉状物各一包，合计毒品重量为691.5克。 2.提取、称量笔录及扣押物品清单。证明公安人员从被告人余加合所背双肩包内查获白色塑料袋包装的重量为691.5克白色粉状物二包，以及手机、银行卡、车票等物。上述涉案物品均已扣押，涉案毒品上缴禁毒委员会罚没。 3.鉴定意见。证明送检白色塑料袋包装白色粉状物各一包，净重分别为395.8克和295.7克，合计691.5克。从中均检出海洛因成分，含量分别为71.5%和71.2%。 4.书证汽车、火车票。证明被告人余加合于2019年1月21日从昆明乘坐K1502到重庆，22日从重庆乘坐D1969动车到西安。从云南至西安运输毒品的时间及车次。 5.微信聊天和转账记录。证明被告人余加合与毒品上线阿某之间的转账及联系运输毒品的事实。其中，余加合与其朋友王祥聊天中提及运输毒品事宜。 6.通话记录。证明被告人余加合与毒品上线“阿某”电话联系的事实。 7.指认照片。证明被告人余加合对运输毒品的双肩包、毒品进行了指认。 8.户籍材料，证明被告人余加合犯罪时已达到承担完全刑事责任的年龄。 9.被告人余加合的供述。证明2019年1月8日前，他在上海打工时在一个微信兼职群看见有人发布消息说到昆明带货（毒品）一次2万。他就加了一个微信昵称叫“长天共秋水一色”的人，也就是阿某，对方电话号码是17869350328。阿某说带货一次2万，阿某朋友圈有“人带”2万，“车带”5万的信息。阿某说“人带”是体内带，他觉得恶心接受不了，他知道带的东西是毒品，但不知道什么类的毒品。12日左右，他乘火车到昆明，按照阿某指示又坐汽车到南伞。阿某给他了一个黑红相间双肩包和2600元让他乘车先去保山，再去昆明、成都，再坐高铁到西安。到西安后，他坐出租车到将东西给了一个三十岁左右的男子，后乘飞机于14日到昆明。次日，又到南伞。三四天后，阿某又给他一个黑红相间双肩包和2600元。他乘车到保山，阿某用微信给他转账二次，每次1000元。21日，他坐车到昆明，22日8时许又坐高铁到重庆，后从重庆乘坐D1969动车再次到西安。当日14时许到西安后他被抓获，从双肩包内查获白色塑料袋包装白色粉状物二包。他知道带的东西是违禁品，由于酬劳高，他当时欠别人钱也到期了，他想挣钱，所以就想赌一把。他的电话号码187××××0057。 本院认为，被告人余加合从云南南伞运输毒品海洛因至陕西西安，其行为已构成运输毒品罪。西安市人民检察院指控被告人余加合的犯罪事实成立，罪名及法律适用正确，应予支持。被告人余加合为牟取非法利益，受他人指使运输毒品691.5克，数量大，依法应予严惩。惟考虑被告人余加合不是毒品的所有者，在整个毒品犯罪环节中处于被支配地位，所起作用和主观恶性相对较小，归案后认罪态度较好，依法可对其从宽处罚。该辩护人所提意见予以采纳。根据被告人余加合的犯罪事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人余加合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、涉案犯罪工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚 斌 人民陪审员  王建秀 人民陪审员  杨北蓉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李志仙
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9625号 起诉人：上海易年信息科技有限公司，住所地：上海市徐汇区天钥桥南路******。 法定代表人：陈宝璇。 委托代理人：田佳楠，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 2019年11月28日，本院收到起诉人上海易年信息科技有限公司诉吕蔚敏的民事起诉状，起诉人请求依法判决吕蔚敏给付欠款人民币555956.49元、支付利息损失人民币176052.89元（暂算至2019年10月15日），并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人约定纠纷管辖的，应当书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原借款担保人浙江安信资产管理集团有限公司与被诉人吕蔚敏签订的《汽车消费贷款担保合同》中第十一条明确约定：“因履行本合同发生争议，应当协商解决，经协商不成的任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。”此约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。该合同的“乙方”为浙江安信资产管理集团有限公司，本案起诉人的债权由浙江安信资产管理集团转让所得，故应受原合同的约定约束，本案依法应由浙江安信资产管理集团有限公司所在地的人民法院管辖。浙江省永康市并非浙江安信资产管理集团有限公司的所在地为此，故本院对本案并无管辖权。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人上海易年信息科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  楼一蓓
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2019）粤0304执31815号申请执行人深圳市福田区卫生健康局,住所地深圳市福田区福民路**福田区委，统一社会信用代码11440304MB2D271967。法定代表人董宏伟。被执行人深圳市福田区优型美发中心梅林店等公司、被执行人黄炳塔(具体信息详见列表)。申请执行人深圳市福田区卫生健康局与被执行人深圳市福田区优型美发中心梅林店等行政非诉执行三案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审57号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市福田区卫生和计划生育局作出的《行政处罚决定书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月十五日本件与原本核对无异书记员  林炳佳附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              申请标的              查证结果                  1              （2019）粤0304执31814号               黄炳塔              （2018）粤0308行审57号              20000               无财产                  2              （2019）粤0304执31815号               深圳市福田区优型美发中心梅林店              （2018）粤0308行审3396号              1000               无财产                  3              （2019）粤0304执31816号               佩峰国际美容连锁管理（深圳）有限公司              （2018）粤0308行审2219号              3500              存款1676.63元，扣除执行费50元后剩余1626.63元支付给申请人。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10396号原告李黎，女，1960年1月7日出生，汉族，住驻马店市。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告杨玎玲，女，1971年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。本院在审理原告李黎诉被告杨玎玲民间借贷纠纷一案中，原告李黎于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李黎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李黎撤回起诉。案件受理费75元，由原告李黎负担。审判员  高世一二〇一九年十一月十一日书记员  杨启帆
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6864号 原告：姜昌乐，男，1965年4月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路**财智大厦****。 法人代表：陈剑。 委托诉讼代理人：金佳斌，公司员工。 原告姜昌乐与被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告姜昌乐的委托诉讼代理人王华锋，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人金佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜昌乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内赔偿原告经济损失3516.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，姜昌乐驾驶浙Ｄ×××××号重型货车，途径嵊州市王院乡三王村地方时，车辆发生侧翻，造成车辆损坏和姜昌乐受伤交通事故。事故发生后，原告被送往嵊州市人民医院医治，经诊断为头部外伤，胸部损伤等。浙Ｄ×××××号重型货车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括座位险10万元及不计免赔率险。故本次事故对原告造成的损失为：1、医疗费：486.77元；2、误工费：2730元；3、交通费：300元，上述合计：3516.77元。 被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司答辩称，对事故真实性没异议，对原告方车辆属于超载，保险公司拒赔。交强险商业险都有投保。 姜昌乐围绕诉讼请求依法递交了以下证据： 证据1、嵊州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份，证明2019年6月2日，姜昌乐驾驶浙Ｄ×××××号重型货车途径嵊州市王院乡三王村地方时，车辆发生侧翻，造成车辆及路产损坏和姜昌乐受伤的交通事故的事实； 证据2、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单各1份，证明该车辆在被告处投保了相关保险的事实； 证据3、病历、诊断证明书各1份，证明姜昌乐的受伤的情况，原告受伤后误工期为15天； 证据4、医疗费发票，证明原告受伤后花费医疗费486.77元的事实。 上述证据经阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司质证，对姜昌乐受伤情况没有异议；缴费凭证未提供真实的发票需要原告补；误工费、交通费由法院裁定。 阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司为证明自己的抗辩主张提供了以下证据： 证据5、商业险保条款1份，证明保险人的责任免除范围； 证据6、2019年6月6日的姜昌乐笔录以及过磅单各1份，证明涉事故车辆实际装载49吨，属于超载的事实； 证据7、投保单、责任免责事项说明书各1份，由宏威电器的盖章，说明阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尽到了告知义务； 证据8、现场照片，车辆压坏路面，说明车子严重超载。 上述证据经嵊州市宏威电器有限公司质证，对证据5的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为第九条中违反安全装置，没有明确的解释说明；对证据6的真实性有异议；对证据7的投保单无异议，但责任免责事项说明书是由保险公司作出的格式条款，内容的具体说明要由保险公司进一步证实；证据8应该是真实的，从照片中显示车辆发生侧翻对于路产及花木护栏造成一定损失。 结合双方的举证、质证意见，本院认定如下：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对姜昌乐提供的证据无实质性异议，姜昌乐对阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司提供的证据5、证据8、证据7的投保单的真实性无异议，证据6的姜昌乐笔录经姜昌乐事后确认无异议，故上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。 经审理本院认定以下事实：浙Ｄ×××××号重型货车的所有人为嵊州市宏威电器有限公司，该车投保于阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，其中机动车交通事故强制责任险的保险金额为122000元，机动车损失保险的保险金额为340000元、第三者责任保险的保险金额为1500000元，车上人员责任保险（驾驶员）的保险金额为100000元、乘客的保险金额为10000元；保险期限自2018年10月27日0时-2019年10月26日24时止。同时还投保了不计免赔率险。 2019年6月2日，姜昌乐驾驶浙Ｄ×××××号重型货车，途径嵊州市王院乡三王村地方时，车辆发生侧翻，造成车辆损坏和姜昌乐受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，姜昌乐负事故全部责任。事故发生后，姜昌乐被送往嵊州市人民医院医治，经诊断为头部外伤，胸部损伤等，花费医疗费486.77元，诊断证明需误工15天。 另认定，浙Ｄ×××××号重型货车核载15370kg，事故发生时该车实际载重49380kg。 本院认为，涉案机动车保险合同系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。本案的争议焦点为超载是否属于保险公司责任免除情形。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三十八条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。同时，第四十、四十一、四十二条对机动车车上人员责任保险的责任免除作了相应规定。本院认为，依据嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故的责任认定，姜昌乐驾驶的浙Ｄ×××××号重型货车系发生侧翻，造成车辆损坏和姜昌乐受伤，车辆超载是否为该交通事故发生的直接原因或主要原因并未作出认定；同时，纵观《示范条款》关于责任免除的相应规定，亦不能得出保险公司可以车辆超载为由而拒赔的条款。故阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的关于因超载而责任免除的抗辩意见本院不予采纳，其应当按照保险合同的约定履行赔付义务。 因姜昌乐并未提供交通费票据，且其系被送往嵊州市人民医院医治，所提供的医疗费票据亦仅显示为事故发生当天，故对其交通费的请求本院依法不予支持。 综上，本案可以列入赔偿的项目包括医疗费486.77元、误工费为182元/天×15天=2730元，上述合计3216.77元。据此，原告的诉讼请求合理部分本院依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、第三十三条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车商业险责任限额内赔偿姜昌乐医疗费等损失合计人民币3216.77元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回姜昌乐的其余诉讼请求。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱干平 二〇一九年十一月八日 书记员  周晓梦
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2321号申请执行人：白汉强，男。被执行人：张海飞，男。本院在执行申请执行人白汉强与被执行人张海飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初11195号民事判决书，被执行人应向申请执行人白汉强偿还借款本金2万元，并支付从2014年7月29日起至款付清之日止以月利率为2%计算的利息；向白汉强偿还借款本金1万元，并支付从起诉之日至款付清之日止以年利率为6%计算的利息。负担本案件的受理费650元，执行费800元。在执行过程中，1、本院已向被执行人短信发送执行通知书等法律文书，并多次电话传唤被执行人到庭履行义务，被执行人至今未到庭、未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息；无房产登记信息；无银行存款信息；有车辆登记信息，但因车辆登记年限较久，未采取查封措施。3、本院到被执行人户籍地调查其财产及居住情况，无结果。4、本院已对被执行人张海飞采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式向申请执行人告知。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 庞兴宇二〇一九年十一月二十九日书记员 赵卫东
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0527执恢89号申请执行人刘先文，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡金竹村**，身份证号码4305271963********。被执行人周定雄（又名周雄），男，1989年10月13日出生，汉族，身份证号码4305271989********，住绥宁县瓦屋塘乡白家坊村**。刘先文申请执行周定雄民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字1539号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月3日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2019年9月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，并进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尚有债权23773元未执行到位。本院于2019年11月28日告知其本院所采取的相关执行措施，并告知其本院决定对案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十一月二十八日书记员 李茂圆
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彩珍，女，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 法定代表人：陈振耀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地浙江省宁波市和济街180号国际金融中心E座10层。 代表人：徐立华，该所主任。 委托诉讼代理人：童哲，该所律师。 委托诉讼代理人：师立俊，该所律师。 再审申请人张彩珍因与被申请人北京大成（宁波）律师事务所管理人责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2052号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张彩珍的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 章洋子
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1134号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人厉佳龙。 被执行人厉高峰，男，1977年10月28日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人厉高峰信用卡纠纷的（2019）浙0727民初910号一案中申请人撤销执行申请。 本院认为，申请人撤销执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727民初910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 施润辉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊金，男，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈洋，男，住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人王俊金因与被申请人沈洋民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊金申请再审称，原审判决认定基本事实不清。王俊金提交了其多次向沈洋转账的凭证共计18笔，金额1264500元，其中的4笔分别为：2014年10月24日转款3000元，2014年12月12日转款48000元，2015年1月29日转款100000元，2015年2月13日转款312500元，合计463500元，不是本案王俊金偿还沈洋借款的证据，而是王俊金与许京香一案偿还借款的证据，单就这4笔转款合计高达40多万元，且这4笔转款凭证不是本案的证据。一审法院对此进行认定，显然认定事实存在明显错误，这不仅是本案的基础事实不清，而且也导致王俊金与许京香的借贷案件事实也不清楚。一审判决对王俊金与沈洋之间的借款2015年2月13日之前和2015年6月5日之后均作出论述，但是对于王俊金在2015年2月13日至2015年6月5日期间的还款一审判决并没有作出任何论述。王俊金与沈洋之间的借款开始时间就是2015年2月13日，一审判决就是根据王俊金与沈洋之间的借据上有一条该借款从2015年2月13日至2015年6月5日期间的利息已经全部结清为依据，然后作出的判决结果。而王俊金在2015年2月13日至2015年6月5日期间的还款该如何认定，这个期间共计12笔转款凭证，给付金额567500元，是还款，还是没还款，是还本金，还是利息，一审法院也没行对此进行认定。既然王俊金向法庭提交了该证据来证明他还款的事实，那么法院对这部分就应该查明后，给出明确的认定，恰恰一审法院对于王俊金在2015年2月13日至2015年6月5日期间的还款既没行作出论述，也没有作出认定。这也是本案事实不清楚的地方。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定依法再审。本院经审查认为，本案一审中，王俊金为抗辩沈洋的诉讼主张，提交了其多次向沈洋转账的凭证共计18笔，以证明其已经偿还1264500元。这18笔转账凭证中包括2014年10月24日转款3000元，2014年12月12日转款48000元，2015年1月29日转款100000元，2015年2月13日转款312500元，以上四笔总计463500元。一审法院认定该四笔转款与本案无关，并未作为王俊金对案涉借款的还款予以认定。王俊金申请再审称一审判决对该四笔转款予以认定属认定事实错误，系对一审判决认定事实的错误认识，该项理由不能成立。2015年2月13日至2015年6月5日期间王俊金共向沈洋转账12笔共计56万余元。王俊金、沈洋于2015年6月5日签订借据，确认借款金额170万元及2015年2月13日至2015年6月5日的借款利息已全部结清的事实，王俊金承诺在2015年9月30日先还70万元，在2015年10月30日还清剩余借款100万元。故据此可以认定，截至2015年6月5日，王俊金尚欠沈洋案涉借款本金170万元，此前利息已经结清。就本案争议事实的认定和处理而言，王俊金2015年6月5日前支付的12笔款项系归还哪笔借款、归还的是本金还是利息，已无需作出认定。王俊金关于原审判决未对12笔款项逐一作出认定属认定事实不清的申请再审主张，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊金的再审申请。审判长  王文友审判员  刘 颖审判员  李亚娟二〇一九年十一月二十九日法官助理杨芳书记员杨弯弯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43667号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李益民，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李益民信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,627.43元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李益民系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,627.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0109执恢181号之一申请执行人：卓习之，男，1965年10月1日出生，汉族，个体经营户，住北京市丰台区。被执行人：陈建刚，男，1978年11月5日出生，汉族，住北京市丰台区。卓习之与陈建刚买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初1499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款24.3614万元及利息，被执行人依法应承担执行费3554元。执行过程中，1.本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月4日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划6266.84元并发还申请执行人。被执行人名下有机动车一辆，本院依法查封，未实际扣押，未启动处置程序。被执行人名下无房产登记信息。3.本院干警前往被执行人居住地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23.734716万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年十一月二十五日书记员  郑佳丽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保877号 申请人：钱国强，男，1959年2月23日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：周鲍建，男，1985年10月16日出生，汉族，住池州市站**。 申请执行人钱国强与被执行人周鲍建民间借贷纠纷一案，被执行人周鲍建未履行本院（2019）皖1702民初2908号民事判决书确定的义务，申请执行人钱国强向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人周鲍建银行存款4237500元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴       二〇一九年十一月二十五日       书记员   陈安之
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执异36号 异议人：四川锦地房地产开发有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道一段武阳宾馆****。统一社会信用代码：91511422793969275K。 法定代表人：熊剑，总经理。 申请执行人：代群芳，女，生于1963年6月4日，汉族，住彭山区。 被执行人：李建军，男，生于1966年1月20日，汉族，住成都市高新区。 本院于2018年4月9日恢复立案执行申请执行人代群芳与被执行人李建军借款合同纠纷一案。异议人四川锦地房地产开发有限公司于2019年11月5日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 审查期间，异议人四川锦地房地产开发有限公司向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人四川锦地房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 袁浩捷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6700号之一 申请执行人：海南洪福农资有限公司，住所地海口市龙华区华海路。 法定代表人：蒙莲花,该司执行董事。 委托诉讼代理人：王飞雄、陈文婷，海南川合律师事务所律师。 被执行人：张宗华，男，1965年4月28日出生，汉族，住海口市海秀大道顺发新村。 被执行人：张小润，男，1978年11月13日出生，汉族，住海口市海秀大道顺发新村。 申请执行人海南洪福农资有限公司与被执行人张宗华、张小润借款合同纠纷一案。现海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终722号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务，申请执行人海南洪福农资有限公司申请强制执行。执行过程中，申请执行人海南洪福农资有限公司以被执行人已主动履行上述生效法律文书确定的全部义务为由，向本院申请撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执6700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十一月十五日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1001号 罪犯孙士彬，男，1966年4月16日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 本溪市溪湖区人民法院于2011年8月1日作出（2011）溪刑初字第00103号刑事判决书，以被告人孙士彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币十二万元。刑期自2011年2月16日起至2021年10月15日止。2016年12月27日减刑一年六个月。 执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙士彬在服刑期间内，考核期间获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙士彬减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 佳 津 审判员 院印孙颖 审判员 庄 鹏 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员 张  伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2113号原告罗艳桃，男，汉族，1990年2月12日出生，住邵阳县。委托代理人尹娟，湖南振威律师事务所律师。被告周永辉，男，汉族，1978年2月21日出生，住邵阳市北塔区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人戴露，该公司总经理。委托代理人何海珍，女，汉族，1987年3月28日出生，住新邵县，该公司法务。原告罗艳桃诉被告周永辉、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告罗艳桃及其委托代理人尹娟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托代理人何海珍到庭参加诉讼，被告周永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗艳桃向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告周永辉赔偿原告因此次交通事故而造成的各项损失共计101007.75元；2、依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在保险限额内赔偿原告的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日17时30分，被告周永辉驾驶小型轿车行驶至邵阳市大祥区民族路时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。2019年3月30日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出交通事故认定书认定：周永辉在此次事故中负全部责任，罗艳桃无责任。事故发生后，原告在邵阳学院附属第二医院住院治疗80天，共用去医疗费28700.75元，住院期间由谢玉萍照顾护理。原告的伤经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，结论为：不构成伤残、后期医药费用3000元、误工120天、护理期90天、营养期90天。被告周永辉的小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购买了交强险及100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内，故两被告均应对原告的损失承担赔偿责任。现原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告周永辉未予书面答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称，1、在我司投保交强险，事故发生在保险有效期内，保险公司在责任范围内承担赔偿责任。2、应该按照国家相应的标准核减医疗费用。3、保险公司不是侵权方，不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2019年3月30日17时30分，被告周永辉驾驶小型轿车行驶至邵阳市大祥区民族路时，与驾驶电动车的原告罗艳桃发生碰撞，原告受伤后，于当天到邵阳学院附属第二医院住院治疗至2019年6月18日，住院80天，用去医疗费28700.75元（被告周永辉支付了9000元）。2019年3月30日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出交通事故认定书，周永辉在此次事故中负全部责任，罗艳桃无责任。2019年7月10日，邵阳市中兴司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人罗艳桃所受损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人罗艳桃所受损伤预计后期医药费用3000元，自2019年7月10日起计算，原医药费凭发票计算。3、被鉴定人罗艳桃所受损伤误工期120天、护理期90天、营养期90天，自受伤之日起计算。原告用去鉴定费1500元。原告电动车用去修理费410元。被告周永辉驾驶的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险及100万元商业险(不计免赔），保险期限为2019年1月4日至2020年1月4日。上述事实，有当事人的身份资料，交通事故认定书，保单，病历，司法鉴定意见书，医药发票，鉴定发票，电动车修理费收据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告周永辉驾驶小型轿车与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损，经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出交通事故认定书，被告周永辉在本次交通事故中负全部责任，原告罗艳桃无责任。原告罗艳桃在本次交通事故中受伤，有权请求赔偿，肇事的轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强保险及第三责任保险的赔偿限额内承担保险代位赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，原告的损失：医疗费28700.75元（被告周永辉已支付9000元），鉴定费1500元，住院伙食补助费4000元（80天×50元/天），营养费2700元（90天×30元/天），护理费15097元（61227元/年×90天），误工费17715.95元（53886元/年×120天），交通费酌情认定500元，电动车修理费410元，共计人民币70623.7元。原告诉请的后续医疗费3000元，原告可以待实际发生后另行起诉。原告提出过高的诉讼请求，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司不承担鉴定费及诉讼费。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告罗艳桃因本案交通事故造成经济损失共计人民币70623.7元，被告周永辉已赔偿9000元，余款61623.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后10日内支付给原告罗艳桃60123.7元，被告周永辉在本判决生效后10日内支付给原告罗艳桃1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告罗艳桃的其他诉讼请求。案件受理费1160元，由原告罗艳桃负担260元，被告周永辉负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员 周 智 勇二〇一九年十一月六日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执446号之二申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪云峰，该公司门店经理。委托诉讼代理人：朱楠，该公司风险管理经理。被执行人：郝林，男，1980年01月07日出生，汉族，身份证号码：14022********，住大同市城区。本院作出（2019）晋02执446号执行裁定书，冻结了被执行人郝林的相关账户，现因申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人郝林一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郝林名下中国农业银行账户XXXXXXX、中国农业银行账户XXXXXXX、中国民生银行XXXXXXX、中国民生银行XXXXXXX、中国邮政储蓄银行XXXXXXX、中国银行XXXXXXX、华夏银行XXXXXXX、华夏银行XXXXXXX、晋城银行XXXXXXX的冻结。二、解除对被执行人郝林名下财付通支付科技有限公司账户XXXXXXX的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年十一月八日书记员 宋      连      余
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初5405号原告闫传军，男，1966年9月9日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告唐世忠，男，1958年7月31日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人秦玉，周晶辽宁方浩律师事务所律师。第三人杨桂福，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，现住东港市。原告闫传军与被告唐世忠，第三人杨桂福恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田树芬；被告唐世忠委托代理人秦玉；第三人杨桂福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年11月份与村委会签订农村承包合同，承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止。涉案地块名称为老苏门前，共两块0.8亩和2.2亩，共计3亩。2013年3月26日，杨桂福、马宁、吴春利三人共同租种原告涉案土地三亩。当时找原告商谈租地事宜的是杨桂福并签有合同，这些年原告也没有经常去涉案地块。2019年4月，原告无意中发现在原告2.2亩土地范围内（四至东为史洪有、西至袁军堂、南至沟、北至道）被盖上房子和冷库，原告找到杨桂福才知道涉案地块已经转了两次，盖房子和冷库的是本案被告，大约占原告8分地，被告在未经过原告同意的情况下私自在原告地块建起了临时性建筑，侵害了原告的合法权益。故请求判令被告立即将涉案土地（四至东为史洪有、西至袁军堂、南至沟、北至道）约八分地恢复原状。被告辩称，不同意原告诉求。一是被告并非涉案地块的承租人及冷库房子的所有人。二是原告已将涉案土地承包经营流转至第三人，原告已非涉案土地的承包经营权人，原告主体不适格。三是原告主张被告违法占地，改变土地性质，应由行政部门处理，不是法院受案范围。第三人述称，涉案地块原为我与马宁、吴春利三家共同从原告处租用建设大棚，大棚建成后就经营了一年，便将大棚全部转卖给了于军、姜忠华、陈兴月三家经营。涉案地块冷库等建筑物是被告唐世忠建设的还是唐世忠女儿建设的我不清楚。涉案冷库等建筑物是何时建的，具体和谁协商的用地问题也不清楚。经审理查明，2013年3月26日，第三人杨桂福等三人租用原告3亩承包土地（地名为老苏门前）建设大棚，大棚建成后第三人等人又将大棚转让给他人经营。原告于2019年4月发现出租给第三人等三人的上述地块中有人已建起了冷库及其他建筑物占用了大约8分地。原告主张系被告唐世忠占地建起冷库等建筑物，被告唐世忠予以否认，唐世忠主张涉案地块上的建筑物不是其所建，没有从第三人处租用过土地。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依原、被告及第三人陈述的事实能够确认涉案土地上建有冷库等建筑物。但涉案土地上的冷库等建筑物是否为非法使用土地、建筑物是否合法及如何处置系有关行政管理部门的职责，非人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向有关部门申请处理。综上原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫传军的起诉。案件受理费50元，退付原告闫传军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一九年十一月十三日书记员  梁艳
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2722号 施志红： 你与吴美珍餐饮服务合同纠纷一案，池州市中级人民法院作出的（2019）皖17民终672号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴美珍于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即给付申请执行人吴美珍餐饮费用5755元及利息。 二、承担本案案件受理费75元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005513 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1580号之二申请执行人：李锋华，男性,1970年9月11日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：李会华，男性,1961年9月3日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行李锋华与李会华民间借贷纠纷一案中，于2019年10月31日向发出执行通知书，责令李会华履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李会华在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十一月六日书记员  李淑月
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执恢295号 申请执行人磐安县卫生健康局，住所地磐安县安文街道双溪口，组织机构代码:MB1912423。 法定代表人张华星。 被执行人吴红旗，男，1970年5月18日出生，汉族，住磐安县。 被执行人马梅兰，女，1971年5月12日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人磐安县卫生健康局与被执行人吴红旗等等计划生育纠纷的（2011）金磐行审字第13号一案中申请人撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2011）金磐行审字第13号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月十五日 代书记员 施润辉
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01知民初480号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道工业区。法定代表人：马建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：西咸新区XX城新国林汽配销售经销部，住所地陕西省西安市西咸新区三桥成长汽配欢乐港**。法定代表人：贺魁。原告海盐振达汽配有限公司与被告西咸新区XX城新国林汽配销售经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告海盐振达汽配有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐振达汽配有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤诉。案件受理费450元（原告海盐振达汽配有限公司已预交），本院减半收取225元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。其余225元，退还原告海盐振达汽配有限公司。审判长  陈  晶审判员  李沫雨审判员  刘  淼二0一九年十一月七日法官助理  姜文娟书记员  姜莉娜
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2492号 原告杨军华，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区大街**。 法定代表人郝岗，该公司董事长。 本院在审理杨军华中铁三局集团有限公司物权保护纠纷一案中，原告杨军华于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨军华以与被告另行协商处理为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨军华撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由杨军华负担。 审判员  彭治平 二〇一九年十一月一日 法官助理李佳霏 书记员陈莎妮
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保547号之一 申请人：刘昌玉，男,汉族，1981年8月24日出生,汉族,居民，住山东省莒南县。 被申请人：陈维宁，男,汉族，1979年11月5日出生,汉族,居民，住山东省莒南县。 申请人刘昌玉与被申请人陈维宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁1327财保547号民事裁定书，将被申请人陈维宁驾驶的登记在临沂临港运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车一辆予以查封、扣押。陈维宁已向本院缴纳50000.00元保证金，申请人刘昌玉同意解除对被保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈维宁驾驶的登记在临沂临港运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3387号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**，统一社会信用代码9115042881510090XH。负责人：高某，行长。委托诉讼代理人：刘某。被告：张某1，女，1973年4月14日出生，住内蒙古赤峰市。被告：张某2，男，1973年10月25日出生，住内蒙古赤峰市。被告：张某3，男，1970年3月22日出生，住内蒙古赤峰市。被告：白某，女，1978年12月21日出生，住内蒙古赤峰市。被告：张某4，男，1975年2月4日出生，住内蒙古赤峰市。被告：侯某，女，1979年2月9日出生，住内蒙古赤峰市。被告：宰某，男，1956年10月10日出生，住内蒙古赤峰市。被告：张某5，女，1963年10月12日出生，住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告张某1等八人金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月29日立案后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行撤诉。案件受理费减半收取578元，由原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行负担。审判员  王春娟二〇一九年十一月十五日书记员  于明艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初7996号之五申请人：江苏宝平国际贸易有限公司，住所地张家港保税区三力大厦402室。法定代表人：唐汉刚。被申请人：江苏兴港建设集团有限公司锦丰分公司，住所地张家港市锦丰镇。负责人：钱强。被申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇国泰路北路31号。法定代表人：陈仁元。被申请人：钱强，男，1976年2月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：江苏越洋置业有限公司，住所地张家港锦丰镇合兴社区合兴路51幢15号。法定代表人：钱金才。申请人江苏宝平国际贸易有限公司与被申请人江苏兴港建设集团有限公司锦丰分公司、江苏兴港建设集团有限公司、钱强、江苏越洋置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2018）苏0582民初7996号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏兴港建设集团有限公司锦丰分公司、江苏兴港建设集团有限公司、钱强、江苏越洋置业有限公司的银行存款2300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）苏0582民初7996号民事判决书，该判决已生效。根据该判决，江苏越洋置业有限公司在不承担民事责任。本院经审查认为，因江苏越洋置业有限公司在不承担民事责任，故对该公司的财产保全措施应解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏越洋置业有限公司银行存款2300万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  施玉芳人民陪审员  徐 磊二〇一九年十一月二十七日书 记 员  钱丽芳
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终2183号上诉人（原审原告）：玉山县永康门业直销店，经营场所江西省上饶市玉山县冰溪街道津门路**，统一社会信用代码92361123MA36BQH66A。经营者：赵英法，男，1973年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：姚福，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：吴明英，女，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区。上诉人玉山县永康门业直销店因与被上诉人吴明英承揽合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人玉山县永康门业直销店主张其与被上诉人吴明英之间存在承揽合同关系及被上诉人吴明英欠其货款29809.5元，虽然其对其主张的事实未向法院提交书面承揽合同、结算单等，但本案小额门窗加工承揽进行口头约定及由承揽人自书清单在装修行业中客观存在这种交易习惯，原审法院应当通过对定作物的现场勘查，核实是否与上诉人玉山县永康门业直销店提供的清单相吻合，并结合上诉人玉山县永康门业直销店提供的电话录音光盘、证人证言，确认上诉人玉山县永康门业直销店主张的事实是否真实发生，引导当事人诚实守信，并依法公平公正作出判决。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初1118号民事判决；二、本案发回江西省玉山县人民法院重审。上诉人玉山县永康门业直销店预交的二审案件受理费545元予以退回。审判长  朱晖华审判员  夏旭莉审判员  李少琴二〇一九年十一月二十八日法官助理程云娟书记员林也力
文书内容河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初3221号原告：乐亭县农村信用合作联社，住所地河北省唐山市乐亭县。法定代表人：周天峰，理事长。委托代理人：牛启文，男，1967年8月14日出生，汉族，公司职工，现住河北省唐山市乐亭县。被告：王桂侠，女，1960年7月10日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：河北宜远特种材料技术有限公司，住所地河北省唐山市迁安市。法定代表人：王桂侠，总经理。被告：陈海，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：迁安市广硕工贸有限公司，住所地河北省唐山市迁安市。法定代表人：冯亚君，总经理。原告乐亭县农村信用合作联社与被告王桂侠、河北宜远特种材料技术有限公司、陈海、迁安市广硕工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告乐亭县农村信用合作联社未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐亭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李宝奎二〇一九年十一月二十七日书记员  陆 伟
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5451号 原告：杨美高。 委托诉讼代理人：曾建红，常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：孙卫平。 被告：覃美琼。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。 负责人：李云焕。 委托诉讼代理人：皮望，该公司员工，特别授权代理。 原告杨美高与被告孙卫平、覃美琼、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理。杨美高的委托诉讼代理人曾建红，孙卫平、覃美琼，华安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人皮望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨美高向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计109680.82元；2、诉讼费由被告承担。 孙卫平辩称：我垫付了部分医药费用，希望法院一并处理。 覃美琼无答辩意见。 华安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：1、因为孙卫平无证驾驶，保险公司不承担责任，如果判决保险公司承担责任，保险公司保留对孙卫平追偿的权利；2、保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。 经审理查明。本院确认以下案件事实： 2018年11月28日6时40分许，孙卫平驾驶车牌号为湘J017**的小型客车，沿常德市武陵区常德大道由南往北行驶至金沅锅炉厂门口路段右转弯时，遇杨美高驾驶非机动车沿该道路由相对方向行驶至该路段，由于孙卫平未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未按规定让行，致使双方车辆发生碰撞，造成杨美高受伤，两车受损的交通事故。杨美高受伤后被送往常德市第二人民医院、常德骨科医院救治，该事故经常德市公安局交通警察支队直属三大队做出《道路交通事故认定书》，认定孙卫平负事故的全部责任，杨美高在此次事故中无责任。杨美高伤情经常德市政弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见，杨美高因此次受伤，被评定为两个十级伤残，误工期210日，1人护理60天，营养期60天，后期治疗费10500元，住院治疗2周，1人陪护2周。后就赔偿未能达成一致，杨美高特具状至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，孙卫平驾驶车牌号为湘J017**的小型客车实际所有人为覃美琼，孙卫平无相应驾驶资质，覃美琼明知孙卫平无驾驶资质仍将该车出借孙卫平驾驶。车牌号为湘J017**的小型客车在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买有交强险，该事故发生在保险期内。事故发生后，孙卫平垫付了医药费17863.33元，华安财产保险股份有限公司湖南分公司垫付了医药费10000元。 再查明，杨美高在事故发生前在建筑行业务工。 上述事实有原、被告身份证明材料、道路交通事故认定书、保险单、住院病历及门诊费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明等证据在卷予以佐证。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。杨美高因交通事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。关于杨美高损失的认定：1、医疗费：27863.33元（住院费）+856.4元（门诊费）+10500元（后续治疗费）=39219.73元；2、护理费：参考湖南省上一年度护理人员平均工资收入标准，对于杨美高主张的按167.75元/天计算护理费的诉讼请求予以支持，74天×167.75元=12413.5元；3、交通费：对于杨美高提出的500元交通费的诉求，本院予以支持；4、营养费：50元/天×60天=3000元；5、住院伙食补助费：22天×100元/天=2200元；6、误工费：根据杨美高庭审提供的证据，对于其提出的从事建筑行业的事实予以认可，参照湖南省上一年度建筑行业平均工资收入标准，53886元÷365天×224天=33069元；7、车辆维修费：因杨美高未提供相关证据，本院酌定为700元；8、一次性伤残赔偿金：14093元/年×20年×13%=36641.8元；9、精神抚慰金：杨美高因此次事故构成两个十级伤残，本院酌定精神抚慰金为6500元。以上损失共计134244.03元。鉴定费1500元。对杨美高诉讼请求中超出部分，因缺乏法律与事实依据，本院不予支持。 常德市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定，适用法律正确，孙卫平应承担事故的全部责任。孙卫平驾驶车牌号为湘J017**的小型普通客车在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了交强险，故对杨美高造成的损失应先由华安财产保险股份有限公司在湘J017**的小型普通客车交强险限额内代为赔偿99824.3元（其中医疗费限额为10000元），孙卫平个人应向杨美高赔偿：134244.03元-99824.3元+1500元（鉴定费）=35919.73元。因孙卫平已向杨美高垫付医疗费17863.33元，华安财产保险股份有限公司湖南分公司已向杨美高垫付医疗费10000元，故华安财产保险股份有限公司湖南分公司还应在湘J017**的小型普通客车交强险限额内向杨美高支付赔偿款89824.3元，孙卫平还应向杨美高支付赔偿款35919.73-17863.33=18056.4元，因湘J017**的小型普通客车登记所有人为覃美琼，覃美琼明知孙卫平无驾驶资质仍将车辆出借给孙卫平驾驶，应对孙卫平所承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在已向杨美高支付10000元赔偿款的基础上，再在湘J017**的小型普通客车交强险限额内向杨美高支付赔偿款89824.3元； 二、孙卫平于本判决生效之日起十日内在已向杨美高支付赔偿款17863.33元的基础上，再向杨美高支付赔偿款18056.4元； 三、覃美琼对孙卫平的上述给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回杨美高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2494元，减半收取1247元，由孙卫平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王献猛 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  高 朋 代理书记员  郑 万
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5604号 原告:周彦琼,女,1963年12月20日出生,汉族,农民,住莘县 委托诉讼代理人:邹温胜,山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙早厚,山东鲁阳律师事务所律师。 被告:王洪心,男,1988年11月6日出生,汉族,农民，住莘县。 原告周彦琼与被告王洪心机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹温胜、被告王洪心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彦琼向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计43378.87元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月19日17时30分许,原告周彦琼驾驶电动自行车沿临商路自南向北行驶至(省道259线67KM)中通石化加油站处时，与对行的被告王洪心驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞,致原告周彦琼受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队处理后作出第371522120180000638号《道路交通事故认定书》,认定被告王洪心负事故次要责任。事故发生后，原告被送往莘县人民医院救治，原告的部分医疗费用已由贵院(2019)鲁1522民初880号《民事判决书》予以处理。现原告的其余损失已经确定,请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王洪心辩称:原告的伤情达不到伤残级别。我不认可原告的赔偿请求。 本院经审理认定事实如下:2018年11月19日17时30分许,原告周彦琼驾驶电动自行车沿临商路自南向北行驶至(省道259线67KM)中通石化加油站处时,与对行的被告王洪心驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车发生碰撞,致原告周彦琼受伤、两车不同程度损坏。2018年11月27日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第37152212018000638号《道路交通事故认定书》,认定周彦琼承担此事故主要责任;王洪心承担此事故次要责任。事故当日,原告周彦琼被送往莘县人民医院住院治疗。经诊断,其伤情为:1、右股骨粉碎性骨折;2、左胫腓骨粉碎性骨折；3、左胫前皮肤挤压伤;4、右膝软组织损伤;5、枕骨骨折;6额部及枕部头皮下血肿;7、脑震荡。原告周彦琼共住院12天花医疗费60510元。其中,被告王洪心垫付11000元。出院医嘱:继续预防感染、促进骨愈合及对症治疗,注意休息、加强营养。事故发生后,原告于2019年2月13日向莘县人民法院提起诉讼,我院（2019）鲁1522民初880号判决书认定:第37152212018000638号《道路交通事故认定书》具有证据效力；被告王洪心驾驶并所有的事故车辆未投保交强险；交强险外被告的赔偿责任比例为30%。本院（2019）鲁1522民初880号判决已经发生法律效力。 经原告周彦琼申请，我院司法技术部门委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、护理依赖程度、营养时间、二次手术费及二次手术期间的误工时间、护理期限、护理人数、护理依赖程度进行了鉴定，菏泽德衡司法鉴定所于2019年8月13日作出鉴定意见书，鉴定结论为：周彦琼的损伤不构成伤残；误工时间为伤后360日；护理时间150日，住院期间一级护理(8日)，护理人数为2人，其余时间为1人；其中住院期间为完全护理依赖程度，出院后为部分护理依赖程度；营养时间180日；二次手术费用约需16000元；二次手术期间的误工时间为30天、护理期限为20天，护理人数为1人，二次手术住院期间为完全护理依赖程度。原告支付鉴定费3400元。 上述事实有原、被告陈述、（2019）鲁1522民初880号判决书和《道路交通事故认定书》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为:公民的人身健康权受法律保护,侵犯公民身体健康造成损失的,应依法赔偿。我院已经生效的（2019）鲁1522民初880号判决书认定:第37152212018000638号道路交通事故认定书具有证据效力；被告王洪心驾驶并所有的事故车辆未投保交强险；交强险外被告的赔偿责任比例为30%。本案作为认定案件事实的依据。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下:1、医疗费16000元；2、营养费:20元X180日=3600元；3、误工费:75.53元X360日+75.53元X30日=29456.7元；4、护理费:原告主张6722.17元，符合法律规定，本院予以确认；5、鉴定费3400元。其中原告的误工费、护理费由被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；医疗费、营养费、鉴定费由被告赔偿30%。原告要求被告赔偿交通费300元，未提供证据证明，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定,判决如下 一、被告王洪心赔偿原告周彦琼误工费29456.7元、护理费6722.17元。 二、被告王洪心赔偿原告周彦琼医疗费16000元、营养费3600元、鉴定费3400元的30%，即23000元X30%=6900元。 三、驳回原告周彦琼的其他诉讼请求。 上述第一、二项待判决生效之日起十日内付清(付款账号户名:莘县人民法院；开户行:中国建设银行股份有限公司莘县支行；账号:37XXXXXXXXXX********XXXXX80)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取为442元，由原告周彦琼负担3元，由被告王洪心负担439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  崔福贵 二〇一九年十一月二十日 书记员  袁永奇
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初563号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人祝军华，男，1971年7月1日出生于四川省乐山市市中区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月15日被乐山市公安局市中区分局取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2019]566号                               指控事实                       2019年9月17日21时4分，被告人祝军华酒后驾驶川 67号小轿车行驶至市中区翡翠路时，被民警查获。经鉴定酒精含量为143.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役两个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人祝军华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人祝军华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祝军华认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人祝军华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 章祈伦                         二O一九年十一月二十二日                         书 记 员 黄 斗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3120号之三申请人董陆伟，男，汉族，1979年2月10日生，住郑州市金水区。被执行人崔雪涛，男，汉族，1976年7月17日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2019)豫0581民初2139号民事判决书，向被执行人崔雪涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔雪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔雪涛在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币1626773.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年十一月二十一日书记员  李 朝
河南省驻马店市中级人民法院改 变 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖103号遂平县人民法院：西平县人民法院受理的被告人冯丙炎、柴桂中涉嫌犯寻衅滋事罪一案，为便于案件及时依法公正审理，根据西平县人民法院的请求，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，特指定你院审判。请你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的遂平县人民检察院。二〇一九年十一月二十八日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执579号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李世芬，女，1941年6月24日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2018)川3426刑初88号刑事判决书，于2019年6月11日移送执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000.00元。在本案执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人银行存款224.81元；另查明，被执行人在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。2019年11月16日本院干警通知被执行人到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到，女儿朱跃翠到本院说明老母亲已经生病很久，现无履行能力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2018）川3426刑初88号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行标的：19775.19元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执641号 被执行人:李宁，男，1983年3月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人李宁罚金一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宁没有履行生效判决书确定的缴纳罚金人民币2000元的义务。本院依法立案强制执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人李宁公告送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院依法扣划了被执行人名下银行存款金额341.61元，此外未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、住房公积金、股权、证券、理财产品等可供执行财产。 3、本院已作出执行决定书，将被执行人李宁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院依法扣划了被执行人名下银行存款金额341.61元，此外本院在银行、不动产、车辆、住房公积金、工商、证券等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹沛良
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2957号被执行人：谭某某，男，1986年7月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区民主路小街**附**。身份证号码：XXX。谭某某罚金罪一案，本院作出（2019）黔0321刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人谭某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结、划拨被执行人银行存款727.59元。未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人居住地调查被执行人财产信息，未调查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十九日书记员 王      一      轩
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4233号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，总经理。委托诉讼代理人：明浩（系特别授权），男，汉族，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。委托诉讼代理人：王升兵（系特别授权），男，汉族，重庆市永恒物业管理有限公司项目主管。被告：向宗美，女，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告向宗美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出申请,要求撤回对被告向宗美的起诉。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告向宗美的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回对被告向宗美的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审判员  刘大勇二〇一九年十一月十二日书记员  宋婷婷
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1274号 原告：山西和泽顺物业管理有限公司。 住所地：和顺县南内环**。 法定代表人：田新泽，职务：经理。 委托诉讼代理人：田雨，山西哲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐燕，该公司员工。 被告：范栓伟，男，汉族，现住和顺县。 原告山西和泽顺物业管理有限公司与被告范栓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告山西和泽顺物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西和泽顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西和泽顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山西和泽顺物业管理有限公司负担。 审判员  郑美兰 二〇一九年十一月七日 书记员  王鹏鹂
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初3864号申请人：天元区美尚家居加工厂。经营者：蒋国霞。被申请人：株洲紫名都爱家装饰有限责任公司。法定代表人：刘斌。被申请人：刘斌，男，1991年2月10日出生。本院在审理原告天元区美尚家居加工厂诉被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司、刘斌买卖合同纠纷一案中，原告天元区美尚家居加工厂于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司、刘斌银行存款121296元或其他同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司就该申请向本院出具保函作为担保。本院认为：申请人天元区美尚家居加工厂的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人株洲紫名都爱家装饰有限责任公司、刘斌名下的银行存款121396元或其他同等价值的财产。案件申请费1234元，由申请人天元区美尚家居加工厂预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 慧二〇一九年十一月十八日法官助理  张 侣书 记 员  孔维汉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4160号申请执行人孙厚博，男，1984年9月26日出生，住河北省沧州市东光县。被执行人杜永生，男，1994年10月19日出生，住安徽省临泉县。被执行人杜少林，男，1970年12月1日出生，住安徽省临泉县。本院在执行（2018）浙0602民初11693号民事判决书，即原告孙厚博与被告杜永生、杜少林民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙厚博自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈琴琴审判员  陈宝良二〇一九年十一月六日书记员  张 菁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8093号原告：南阳市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12411300419043544C，住所地南阳市卧龙区工业路**。法定代表人：刘世家。委托诉讼代理人：税强，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：牛海燕，女，汉族，1972年6月18日出生，住河南省南召县。被告：张柯，男，汉族，1968年5月15日出生，住河南省南召县。原告南阳市住房公积金管理中心与被告牛海燕、张柯借款合同纠纷一案，原告南阳市住房公积金管理中心于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审理。原告南阳市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告牛海燕、张柯偿还原告65,892.54元（截止2019年8月19日借款本金56,280.51元、利息6,845.53元、罚息2,766.5元），并自2019年8月19日起以本金56,280.51元月利率0.003225计收利息，按日利率0.00016125计收罚息，按日利率0.00016125计收复利至款付清之日止；2．确认原告对拍卖、变卖二被告抵押的位于南阳市××新区××办事处××国道南侧长风小区××单元××室房屋（房屋所有权号：××号）所得价款享有优先受偿权；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年4月29日，原告与被告签订住房公积金借款合同，约定被告从原告处借款9万元用于购买房屋一套，借款期限为15年，自2009年5月25日至2029年5月25日，月利率为3.225‰，还款期限为180期，等额本息还款。被告以其名下位于南阳市××新区××办事处××国道南侧长风小区××单元××室房屋（房屋产权证号：**）提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定向借款人履行了贷款义务。被告现已经累计6个付款期未按时偿还贷款本息，原告多次向被告催要未果。根据借款合同约定，若出现借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等情况的，原告有权宣布借款合同提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息。故原告宣布本借款合同提前到期，并于2019年4月25日在报纸上进行了公告，催告被告提前还本付息，但被告置若罔闻。原告无奈诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告南阳市住房公积金管理中心向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告南阳市住房公积金管理中心不能提供被告牛海燕、张柯准确的送达地址，本院依法通知原告提供被告牛海燕、张柯准确的送达地址，但原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告牛海燕、张柯的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费1,448元减半收取724元（原告南阳市住房公积金管理中心实际预缴724元），退还原告南阳市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  康宏二〇一九年十一月十一日书记员  杨萍