安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7509号上诉人（原审被告）:秦莉，女，1982年03月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站区瑶海工业区包公大道北，统一社会信用代码：91340100754863881H。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓雅，该公司员工。原审被告：王春，男，1971年03月05日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人秦莉因与被上诉人安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）、原审被告王春融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。秦莉上诉请求：1、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初4446号民事判决；2、驳回南亚公司一审的全部诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用均由南亚公司承担。事实及理由：1、本案一审期间,秦莉提交南亚公司销售经理段广瑞录音资料,能够证明南亚公司明确告知涉案运费、GPS费这两项费用包含在机价里面,担保费是交担保公司的。收款收据一组,能够证明南亚公司2015年7月29日收取运费10000元,2015年8月5日收取运费20000元、GPS费20000元+担保费86400元、保险费62800元+23600元、公证费17200元、首付款50000元,2015年8月14日收取首付款20000元,合计400000元。段广瑞收条能够证明段广瑞2015年12月29日代表南亚公司收取挖掘机款50000元。中国建设银行存款凭条能够证明2016年1月4日通过账号存入南亚公司指定账户中国建设银行账户内57000元购机款。一审法院(2017)皖0102民初993号案件庭审笔录证明,南亚公司除认可秦莉已支付本案诉求的135000元外,也明确承认2016年1月4日支付57000元中有45504元是首付款。一审法院偏袒南亚公司未予认定，属司法不公行为。2、一审法院支持南亚公司主张的首期欠款411046.1元，属于认定事实及适用法律错误。秦莉在2015年7月29日支付运费10000元,2015年8月5日支付运费20000元、GPS费20000元及担保费86400元、保险费86400元、公证费等17200元，首付款50000元,2015年8月14日付首付款20000元,合计400000元。另外,还在2015年12月29日支付50000元,2016年1月4日又支付57000元。段广瑞属南亚公司在淮北市的区域销售经理,负责南亚公司在淮北市其公司产品的宣传和销售,能够代表南亚公司，段广瑞录音资料能够证明秦莉支付的运费、GPS费这两项费用包含在机价款里。3、秦莉支付给南亚公司的400000元应当作为首付款。因此一审法院认定秦莉欠南亚公司本金411046.1元显属不当。4、一审法院(2018)皖0102民初1737号民事判决认定2016年9月,南亚公司从秦莉处取走涉案挖掘机以及UNT190、优耐特175破碎锤各一个，并判令南亚公司承担相应的赔偿责任,足以证明南亚公司违约，故秦莉在本案不应支付逾期付款违约金。5、一审法院按日万分之五为标准计算违约金,超出了国家法律规定，显属不当。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。南亚公司答辩称：秦莉在签订合同时因资金周转困难无法全额支付全部初始租金及费用，向南亚公司借款515400元用于支付神钢公司的初始租金，并向南亚公司出具《欠条》一份，约定秦莉欠南亚公司515400元，月息0.9％，还款期限从2015年7月30日至2016年7月30日止。同时，合同第七条约定秦莉还应承担以下费用：担保费86400元、GPS费20000元、运费120000元、保险费86400元、公证费2000元、文本费600元，合计315400元。秦莉提交段广瑞的录音不能代表南亚公司将上述合同第七条约定秦莉应承担的费用315400元包含在初始租金中。秦莉上诉称的2015年12月29日支付50000元,2016年1月4日支付的57000元，在一审法院发生法律效力的（2017）皖0102民初993号民事判决中已被认定为秦莉归还南亚公司垫付的按揭款。一审判决认定事实清楚，判决并无不当。王春未答辩。南亚公司向一审法院起诉请求：1、被告秦莉向原告支付欠款本金411046.1元及违约金,暂计151659.7元（违约金自每笔款项逾期次日起按每日万分之五分段计算，款清息止）合计562705.8元；2、被告王春承担连带清偿责任；3、秦莉、王春承担本案相关诉讼费用。一审法院经审理查明：2015年8月11日，秦莉（承租人）与成都神钢建机融资租赁有限公司（简称神钢公司、出租人）以及南亚公司（承担连带保证人或卖方）签订《融资租赁合同》一份，该合同约定，秦莉从神钢公司租赁一台神钢牌挖掘机，主机编号以租赁物收据记载为准，初始租金600000元，租赁期限为48期，实际支付期数为45期，每期租金61849.6元，南亚公司对秦莉基于本合同所负全部债务承担连带保证责任。同日，南亚公司与秦莉、王春又签订一份《补充合同》，合同约定：秦莉向神钢公司以融资租赁方式租赁神钢牌挖掘机一台（机型：SK480LC-8;机号:YS11-C0203）。因秦莉资金不足，不能全额向神钢公司支付首期融资款，要求南亚公司为其向神钢公司垫付首期租金515400元。秦莉承诺在2015年7月30日至2016年7月30日期间向南亚公司清偿上述全部垫付款，具体还款计划见秦莉签署的《欠条》和《还款计划表》。在《欠条》承诺的还款期内，秦莉按照月利率0.9%向南亚公司支付利息。如逾期还款，除按照约定支付利息外，还必须按照日万分之五向南亚公司支付违约金。王春为秦莉向南亚公司履行本补充合同约定的义务向南亚公司提供连带保证责任，担保期限为秦莉履行期限届满后两年,担保范围为本合同约定的秦莉应履行的义务和南亚公司主张权利所产生的费用。如秦莉没有按照约定清偿借款或者代付款，南亚公司有权对秦莉租赁的机械采取停机措施，且有权取得秦莉租赁机械的占有权。2015年7月30日，秦莉向南亚公司出具《欠条》一张，该条载明：秦莉欠南亚公司515400元，月息0.9%，还款期限从2015年7月30日至2016年7月30日止，同时承诺如逾期未付上述款项，从原定还款之日起除支付利息外，还按日万分之五计算支付逾期付款违约金。王春作为担保人亦在欠条上签字。同日，秦莉向南亚公司出具收条一份，收到案涉挖机。2015年7月30日，王春还向南亚公司出具了一份《担保承诺书》，承诺为秦莉的债务提供连带担保。2015年7月30日，秦莉在南亚公司的《融机租赁费用明细单及付款方式说明》上签字确认，购机首付比例为20%，即600000元，实际付首付款84600元，欠首付租金515400元，每月还款61849.6元，每月还款金额见还款计划表。同时，秦莉还签字认可承担购机的其他费用为：担保费86400元、GPS服务费20000元、运费120000元、保险费86400元、公证费2000元、文本费600元，合计315400元。同日，秦莉还在南亚公司的《还款计划表》上签字确认欠款515400元，还款期限12个月即从2015年8月至2016年7月止，月利率0.9%，利息30646.07元，本息合计546046.07元。一审中，南亚公司对收到秦莉陆续已经支付的400000元的事实不持异议，但认为该400000元中有支付购机时的其他费用315400元，其余84600元为支付首期租金。同时，南亚公司对秦莉在2015年9月28日还款40000元、同年10月29日还款50000元、同年11月28日还款45000元，合计还款135000元的事实不持异议。一审另查明，关于案涉挖机追偿权纠纷，一审法院作出的已经发生法律效力的（2017）皖0102民初993号民事判决中已认定秦莉于2016年1月4日偿还的57000元系还南亚公司垫付的按揭款。一审法院认为：神钢公司与秦莉、南亚公司签订的《融资租赁合同》，南亚公司与秦莉、王春签订的《补充合同》，秦莉与南亚公司签订的《融机租赁费用明细单及付款方式说明》和秦莉向南亚公司出具的《欠条》、《还款计划表》以及王春向南亚公司出具的《担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《还款计划表》上秦莉签字确认的欠款金额546046.07元减去秦莉已经偿还的135000元，故对南亚公司主张的首期租金欠款411046.1元，依法予以支持。关于南亚公司主张的逾期违约金，因《欠条》约定按每日万分之五计算，不违反法律规定，依法予以采纳，但起算时间本院酌定从起诉之日起予以计付支持。被告王春经合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳南亚公司的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果。因王春在《补充合同》中以保证人的身份签字确认，自愿为秦莉的债务向南亚公司提供连带担保责任，并向南亚公司出具《担保承诺书》，依据担保法的相关规定，王春依法应当对秦莉的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告秦莉于判决生效之日起十日内偿还原告安徽南亚工程机械有限公司首期租金411046.1元和违约金（违约金计算方法：以411046.1元为基数，以每日万分之五为标准，从起诉之日2018年5月7日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告王春对秦莉的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9430元，由安徽南亚工程机械有限公司负担1720元，由秦莉和王春共同负担7710元；公告费800元，由安徽南亚工程机械有限公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查：一审法院生效的（2017）皖0102民初993号关于南亚公司诉秦莉、王春案涉挖机的追偿权一案的民事判决中，对秦莉上诉称的2015年12月29日支付南亚公司的50000元，2016年1月4日支付南亚公司的57000元，认定为秦莉系归还南亚公司垫付的按揭款，并在该判决中予以处理。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：神钢公司与秦莉、南亚公司签订的《融资租赁合同》，南亚公司与秦莉、王春签订的《补充合同》，秦莉与南亚公司签订的《融机租赁费用明细单及付款方式说明》和秦莉向南亚公司出具的《欠条》、《还款计划表》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。秦莉在涉案《还款计划表》上签字确认的欠款金额546046.07元，同时还签字认可其另承担购机的其他费用为：担保费86400元、GPS服务费20000元、运费120000元、保险费86400元、公证费2000元、文本费600元，合计315400元。秦莉上诉认为GPS服务费及运费应包含在涉案欠款中，对此仅提供段广瑞的录音，南亚不予认可，秦莉没有提供其他证据予以证实，且与合同约定不符，本院不予采信。南亚公司认可收到秦莉陆续支付的400000元及2015年9月28日还款40000元、同年10月29日还款50000元、同年11月28日还款45000元，合计535000元。秦莉上诉称的2015年12月29日支付南亚公司的50000元，2016年1月4日支付南亚公司的57000元，该两笔款项在一审法院生效的（2017）皖0102民初993号判决中已认定系归还南亚公司垫付的按揭款并予以处理，因此秦莉上诉再要求在本案款项中予以扣除的理由不能成立。本案秦莉应支付南亚公司欠款为411046.1元。南亚公司要求秦莉偿还欠款411046.1元并按每日万分之五的标准计算逾期付款违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9430元，由上诉人秦莉承担。本判决为终审判决。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇一九年十一月十八日书记员  顾斯斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。