wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2420号原告：袁允华，男，1969年12月10日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：袁阮姣，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。被告：李华北，男，1980年12月20日生，汉族，住义马市气化厂生活区，现羁押于渑池县看守所。本院在审理原告袁允华与被告李华北财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁允华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁允华撤回起诉。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告袁允华负担。审判员  苏海涛二〇一九年十一月二十日书记员  李 桦
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1440号 申请执行人王元，男，汉族，1953年5月14日出生，农民，住陕西省府谷县。 被执行人王瑞珍，女，汉族，1969年5月25日出生，个体工商户，住内蒙古。 本院在执行王元申请执行被执行人王瑞珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初378号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人任勇给付申请人借款本金35500元及截止2018年12月3日利息26730元及从2018年12月4日起、按照月利率1.5%至实际给付之日利息；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年10月11日给被执行人送达(2019)内0622执1440号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2019年8月5日、2019年10月18日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时2019年9月4日查询了不动产、2019年8月5日查询了土地信息、2019年8月5日查询了房产有三套房产均被查封、2019年8月26日查询了住房公积金等其他传统财产查控。2019年9月23日进行了现场调查未发现可供执行财产。 3、2019年10月11日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2019年10月17日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年十月三十日 书记员 杨俊杰 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初248号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人吴乙权（绰号：废四），男，1979年4月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所 辩护人宁凯，广西桂展律师事务所律师。 浦北县人民检察院以浦检刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人吴乙权犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人吴乙权及其辩护人宁凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2019年6月17日15时40分左右，被告人吴乙权与陈某去到浦北县春蕾照相馆照相，吴乙权在该照相馆内上厕所时发现厕所内的铁篮子中有一台金色苹果6Splus手机，随后吴乙权趁照相馆老板何某帮陈某照相期间，再次进入照相馆厕所内盗走铁篮子中的金色苹果6Splus手机。经浦北县价格认证中心鉴定，该金色苹果6Splus手机价值人民币2558元。 2019年6月17日，被告人吴乙权在其家属的陪同下投案，并如实供述其罪行。同日，公安机关追缴回被盗的手机，并于次日发还给被害人何某。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人吴乙权秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴乙权在家属的陪同下投案，并如实供述自己的罪行，视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被盗的手机经追缴，已发还被害人，没有造成损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人吴乙权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对指控被告人吴乙权犯盗窃罪的罪名无异议，提出被告人吴乙权具有自首、退赃、认罪认罚的情节，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年6月17日15时40分左右，被告人吴乙权与陈某去到浦北县春蕾照相馆照相，吴乙权在该照相馆内上厕所时发现厕所内的铁篮子中有一台金色苹果6Splus手机，随后吴乙权趁照相馆老板何某帮陈某照相期间，再次进入照相馆厕所内盗走铁篮子中的金色苹果6Splus手机。经浦北县价格认证中心鉴定，该金色苹果6Splus手机价值人民币2558元。 2019年6月17日，被告人吴乙权在其家属的陪同下投案，并如实供述其罪行。同日，公安机关追缴回被盗的手机，并于次日发还给被害人何某。同年8月15日被刑事拘留。被告人吴乙权对指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意接受处罚。 上述事实，被告人吴乙权在开庭审理过程中亦无异议，且有物证接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、吴乙权的户籍证明，证人陈某的证言、被害人何某的陈述，浦价认[2019]147号价格认定结论书，勘验、检查、辩认笔录、被告人吴乙权的供述及指认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴乙权秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴乙权主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴乙权对指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被盗财物已追缴并发还给了被害人，可酌情对被告人从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见及辩护人提出被告人吴乙权具有自首、退赃、认罪认罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综上情节，决定对被告人吴乙权从轻处罚。 本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴乙权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年12月14日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕耀光 人民陪审员  何善波 人民陪审员  李传良 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘冬婷
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2400号上诉人（原审原告）白雨，男，1985年10月4日出生，汉族，住衡水市故城县。委托诉讼代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王信堂，男，1985年10月26日出生，汉族，住衡水市冀州市。上诉人白雨因与被上诉人王信堂民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白雨上诉请求:撤销一审判决，支持原告一审诉求。事实及理由：双方是朋友关系,临近2019年春节,因被上诉人承包了桃城区温莎花园建筑木工工程,需要给其雇佣工人开工资,当时甲方答应给拨款,但不知哪一天,外地工人急着要工钱回家过年,被上诉人便提出借上诉人现金给工人开工资。甲方答应2019年2月2日付款,被上诉人便保证在付款后,立即归还上诉人借款,若不能归还按民间借贷给付利息。因为上诉人也在温莎花园工地帮被上诉人干活,认识被上诉人雇佣的工人,雇佣的是沈阳的汪立学还有其舅子杨旭领着的工人,这样由上诉人出面,先后共计给被上诉人雇佣的工人开了10万元工资。在2019年1月23日,被上诉人给上诉人书写了10万元的借条。一审时,原告代理人为了简化本案,说成是被告借取了原告的现金,被告因为没有借取原告的现金,使得本案原告败诉,现一审原告提出本案的事实,望请贵院认定,支持一审原告的诉请。王信堂答辩称，借条是不可能的事，农民工工资是公司的预储金发放，不可能由白雨发放；白雨一直是法院被执行人，不可能存在10万元的现金；被上诉人未提出向白雨借钱，一审开过两次庭，上诉状中称为简化此案，白雨是现场带班的，我雇佣的白雨负责现场管理，白雨自愿申请到温莎项目，河北建设集团将工人工资八万元打到白雨伪造的工人名字的银行卡上，这些卡由白雨控制，等于扣了工人的预储金，实际干活的人都在找我要工资，白雨和我曾经是朋友关系，借过我两万，希望他能够以工代偿。我没有给白雨写过欠条，内容不是我写的，签字和手印是我的，我不签字就不把工人的工资拿出来，当时我签字的时候没有意识到欠款的问题。白雨拿欠条找我要钱，白雨说这个欠条的欠款有介绍费用。我俩闹翻之后扣着我的所有账目等东西。白雨向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息2000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告白雨与被告王信堂相识，2019年被告王信堂出具欠条一张，认可原告于2019年1月23日借给被告现金100000元，承诺在2019年2月2日归还，否则承担一切法律后果。被告在该欠条上签字并在“100000元”、“欠款人：王信堂”、“身份证号：”处按捺手印。以上事实有原、被告提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据被告出具的欠条主张与被告存在民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，本案所涉欠款金额为100000元，原告主张借款系分多笔由其妻子师桂玲取现，之后由原告白雨将现金100000元一并给付被告王信堂，首先，金钱作为种类物，对案外人师桂玲取现的钱原告是何时、何地、是否交付给了被告，原告未能作出合理说明亦未能提供证据佐证；其次，结合该借款金额以及师桂玲取现时间和金额，2019年1月12日，师桂玲共取现60000元，但原告陈述当天给付被告40000元，后期给付10000元，2019年1月22日给付50000元，在本院2019年8月28日庭审中又陈述是2019年1月23日一并给付被告，其事实陈述前后矛盾，且与常理不合；最后，原告陈述被告借款系为支付温莎花园工程工人工资，结合被告提供的劳务承包合同等证据工资并非由被告发放，原告就被告为何向其出具欠条未能作出合理说明；综上，根据原告的陈述及证据无法证明其与被告之间民间借贷法律关系成立，亦无法证明原告履行了出借义务，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告白雨的诉讼请求。案件受理费2340元，简易程序减半收取计1170元，由原告白雨负担。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，关于上诉人的一审诉请应否支持的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，依据民事诉讼法中的诚实信用原则，当事人对其自身的诉讼行为负有真实陈述、促进诉讼及禁反言、禁止诉讼权利滥用等义务。具体而言，当事人在诉讼上不能主张已知不真实的事实或自己认为不真实的事实，亦不得干扰诉讼，滥用诉讼法赋予的权利，对相信其作出的行为并基于此行为而实施诉讼活动的其他人，不得随意通过否定自己先前言行的方法，损害其合法权益。因此，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，已经做出意思表示，并在诉讼程序中发生法律效果，亦应符合诚实信用原则，故在第二审程序中对该当事人具有当然的拘束力。这是为了在民事诉讼中防止当事人滥用处分权，出尔反尔，趋利避害，以维护诉讼程序安定。本案上诉人白雨关于被上诉人出具案涉借条背景为双方存在劳务关系及代付工资关系的辩解意见改变了其在参与本案诉讼过程中最初陈述的现金借款关系，对其改变此前诉讼中的陈述而又不利于对方当事人的言词，根据上述规定，因其无充分理由和证据推翻一审诉讼行为，本院依法不予认定。原判决对其要求被上诉人王信堂承担责任的主张不予支持并无不当。如果白雨主张其与王信堂之间存在其他法律关系，可另行主张权利。综上所述，白雨的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由白雨负担。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年十一月二十六日书记员  高 舒
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1271号 申请执行人：四川建蓉建材有限责任公司,住所地四川省什邡市马井镇玉马村**。 法定代表人：王巨斌。 委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被执行人：四川佳杰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路********。 法定代表人：何志杨。 关于四川建蓉建材有限责任公司与四川佳杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初895号民事判决书已发生法律效力。因四川佳杰建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人四川建蓉建材有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的为货款本金748362.5元及违约金。本院于2019年7月4日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人四川佳杰建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人四川佳杰建筑工程有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、工商信息、保险等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人四川建蓉建材有限责任公司尚未实现的债权本金748362.5元及违约金，被执行人四川佳杰建筑工程有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月十一日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初886号   原告：李双喜，男，工人，住内蒙古清水河县。   被告：郭伟，男，住内蒙古清水河县。   原告李双喜与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李双喜到庭参加了诉讼，被告郭伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李双喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年10月21日，被告郭伟向原告借款人民币1000元整，并写下借条，未约定还款日期。自2019年以来，原告多次向被告催要，被告都以各种理由拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。   被告郭伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。原告向法庭提交的证据为借条一份，欲证明被告郭伟向原告李双喜借款的事实。对原告提交的证据和主张的事实本院认定意见如下：一、对原告提交的借条一份，被告郭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，故对该张借条，本院予以采信。二、结合本案原告提交的证据及开庭陈述的内容，原告主张被告郭伟于2002年10月21日向原告李双喜借款1000元的事实，被告未到庭视为其放弃答辩的权利，故对原告主张的事实，本院予以确定。   本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告所主张的事实有借条予以证明，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告郭伟经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   被告郭伟于判决生效后10日内偿还原告李双喜借款本金1000元。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭伟负担。   本判决为终审判决。   审判员 曹海燕     二〇一九年十一月十四日   书记员 王振兴   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8774号 原告：赵立正，男，汉族，1966年7月22日生，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：王忠信，男，汉族，1973年4月9日生，住江苏省丹阳市。 原告赵立正与被告王忠信民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。 原告赵立正向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠信立即偿还借款本金72000元及按月息2分，自2018年10月3日至实际付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月2日，被告王忠信因需资金周转向原告借款72000元，约定年息24%，并出具借条一份。 本院经审查认为，赵立正采用签订金额虚高的借贷协议、使用格式借据，其存在虚增借款本金“套路贷”犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵立正对被告王忠信的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审判长 吴 飞 审判员 谢夕良 审判员 葛丹开 二〇一九年十一月五日 书记员 束永辉
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执495号申请执行人：冉某某，男，1989年10月30日生，汉族，住甘肃省宕昌县。身份证号码62********。被执行人：张某，男，1982年9月25日生，汉族，住四川省安县。身份证号码51********。被执行人：李某，女，1970年3月12日生，汉族，住甘肃省兰州市。身份证号码62********。本院在执行申请执行人冉某某与被执行人张某、李某劳务合同纠纷一案中，因该案已申请强制执行后双方达成执行和解协议，该案已终结执行，现申请人冉某某再次申请强制执行，应驳回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人冉某某的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  罗明春审判员  李建平审判员  郭 君二〇一九年十一月二十五日书记员  李彦海
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5511号 原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行。 负责人刘丹，该支行行长 委托代理人，耿秋君系该行员工。 被告李立新，现住吉林省榆树市。 被告赵明光，户籍地：长春市南关区。现住吉林省榆树市。 原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行与被告李立新、被告赵明光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行代理人耿秋君到庭参加诉讼，被告李立新、被告赵明光经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李立新偿还我行贷款本金5万元及利息；2、被告赵明光对此笔贷款承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告李立新在我行贷款5万元，2017年12月12日到期，借款用途为种植业，贷款方式为三户连保形式，担保人为被告赵晓光。该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。担保人也未能履行担保义务。 二被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，第一被告以连保的方式在我行贷款5万元，贷款用途为种植业被告赵明光对该笔贷款提供担保，此款于2019年3月28日到期，到期后，第一被告未能还本付息，担保人也未能履行担保义务。 以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；借款承诺书一份；电子数据一份予以证实。 本院认为，被告李立新从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告李立新理应偿还借款本金及利息。被告赵明光对该笔借款提供担保，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李立新给付原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行借款本金5万元及利息（利息计算标准：按照合同约定从2016年12月13日起至给付之日止）。此款于判决书生效后立即付清； 二、被告赵晓光对前款承担连带给付责任。 案件受理费525.00元二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨壮 二〇一九年十一月四日 书记员  苏礼
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3996号原告：蒋学波，男，汉族，1971年9月8日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：余亚军，贵州正气律师事务所律师。被告：郑杰，男，汉族，1978年11月5日出生，住遵义市汇川区。原告蒋学波与被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学波及其委托诉讼代理人余亚军到庭参加了诉讼。被告郑杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告因资金周转向我借款50,000元，我通过银行转账向被告指定的案外人杨永筑账户支付了50,000元。2019年6月25日，被告再次向我借款50,000元，并就两次总计借款100,000元向我出具了《借条》。2019年6月27日，我向被告指定的案外人董伦松的账户转账50,000元。上述借款被告均承诺短期清偿，但经原告多次催收，被告均未偿还，故诉至法院。被告郑杰辩称，对借款100,000元无异议，其中50,000元转入了杨永筑账户，另50,000元转入了董伦松账户，都是用来还这两个人的钱。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日和2019年6月27日，被告因需偿还案外人董伦松、杨永筑借款，分别向原告借款50,000元，两次总计借款100,000元，上述款项原告均按照被告的指示转入了案外人董伦松、杨永筑的账户。2019年6月25日，被告向原告出具了《借条》一份，载明借到原告现金100,000元。后原告多次催收借款，被告均未偿还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告在原告催收后未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担继续偿还原告借款本金100,000元的民事责任。被告郑杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑杰在本判决生效后十五日内一次性偿还原告蒋学波借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,150元，由被告郑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 周 郭二〇一九年十一月四日书记员 汪奉英
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执751号申请执行人：张小蒲（又名张瑞蒲）。委托诉讼代理人：张芳。被执行人：王二涛。本院在执行申请执行人张小蒲与被执行人王二涛为民间借贷纠纷一案中，双方已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执751号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一九年十一月二十三日书记员  徐 钰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保399号 申请人庞秀芝，女，1966年7月8日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人林丙强，男，1985年12月23日生，住山东省曲阜市。 申请人庞秀芝于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人林丙强所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人林丙强所有的价值300000元财产。申请人庞秀芝已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人庞秀芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人林丙强所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人林丙强所有的价值300000元财产。 案件申请费2020元，由申请人庞秀芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十一月四日 书记员 纪淑杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25362号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆优佳生活商贸有限公司大学城分店，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路**附**，统一社会信用代码91500106MA6072K84E。法定代表人：邓超，职务不详。原告邓德波与被告重庆优佳生活商贸有限公司大学城分店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告邓德波于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓德波负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月二十日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6478号原告：孙美云,女,1968年12月24日出生,无固定职业,住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：霍焕花，女，1974年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原告孙美云与被告霍焕花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。因庭前调解，被告已履行给付义务，故原告孙美云于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙美云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙美云撤诉。案件受理费减半收取41.38元（原告已预交），由原告孙美云负担。审判员  那娜二〇一九年十一月二十五日书记员  王璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13561号原告：袁玲英，女，1954年8月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。被告：吴江月亮湾房产有限公司，统一社会信用代码913205097673876262，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。法定代表人：徐蓉芳。原告袁玲英与被告吴江月亮湾房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告袁玲英于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁玲英自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁玲英撤诉。案件受理费减半收取139元，由原告袁玲英负担。（此页无正文）审判员 杨 柳二〇一九年十一月二十一日书记员 肖晨纯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执737号之二 申请执行人：肖厚富，男，汉族，1966年3月20日生，住赣州市蓉江新区。 被执行人：叶新飞，男，汉族，1977年4月23日生，住赣州市龙南县。 申请执行人肖厚富依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1901号民事判决书，于2019年3月26日向本院申请执行。本院于2019年4月4日立案执行后，向被执行人叶新飞发出执行通知书，被执行人叶新飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；反馈叶新飞有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆，本院已作查封，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行48471元，截至2019年11月6日已执行0元，未执行48471元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人肖厚富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月六日 代理书记员  曾 菲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121执保1774号申请人谭刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住长沙县。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：江青华。被申请人长沙润通浩投资置业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山中路172号和锐酒店611房。法定代表人：张力柯。本院在审理申请人谭刚与被申请人长沙润通浩投资置业管理有限公司合同纠纷一案中,申请人谭刚向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人长沙润通浩投资置业管理有限公司银行存款2278086元或查封、冻结、扣押其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为原告提供保单保函担保。本院认为，申请人谭刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长沙润通浩投资置业管理有限公司银行存款2278086元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭明二〇一九年十一月二十日书记员  李想
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2339号原告：徐淑晶，女，1980年2月15日生，汉族，现住前郭县。被告：付艳峰，男，汉族，1981年10月19日生，现住宁江区。申请执行人徐淑晶与被执行人付艳峰变更抚养权关系纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初3739号民事判决书，内容如下：一、付凯变更为由原告徐淑晶直接抚养，被告付艳峰自2019年6月1日起每月给付子女抚养费2000元至付凯年满十八周岁且独立生活为止，此款于28日前给付。二、被告付艳峰给付原告徐淑晶拖欠的子女抚养费15200元。该判决发生法律效力后，申请人于2019年11月5日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人付艳峰身份验证不一致。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，裁定如下：本院于2019年8月20日作出了（2019）吉0702民初3739号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十一月十二日书记员  张成雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5628号原告：孟令慧，女，1966年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：汪元胜,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：吴永兰，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告孟令慧与被告吴永兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孟令慧向本院提出诉讼请求：l、请求判决被告偿还原告借款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月21日经朋友介绍向原告借款3万元，约定年利率10%，期限1年。借款到期后，经催还，无果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。经审查认为：原告孟令慧与被告吴永兰民间借贷纠纷一案，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将诉状、应诉通知书等诉讼文书送达给被告，原告在审理期间也未能提供新的送达地址，本院也无法查证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告孟令慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年十一月十九日书记员  胡 洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6148号广州诚粤技术服务有限公司、广州兰格电气设备有限公司：你们之间关于服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26975号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州兰格电气设备有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州诚粤技术服务有限公司的申请，本院于2019年11月8日立案执行。执行过程中经查，被执行人广州兰格电气设备有限公司已将执行款迳付给申请执行人广州诚粤技术服务有限公司，且申请执行人书面向本院确认被执行人已履行本案债务完毕，另被执行人已向本院缴纳执行费50元，本院已将执行费50元上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知（此页无正文）二〇一九年十一月二十二日经办人：陈雯联系电话：020-83211118联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15259号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行,住东莞市高埗镇冼沙村新世纪颐龙湾****办公楼。 负责人叶伟娟。 被执行人广东煌朝电子科技有限公司,住所地：东莞市莞城莞太路**东莞市创意产业中心园区**楼****，统一社会信用代码：91441900663310640J。 法定代表人王承龙。 被执行人全椒铭豪置业有限公司,,住安徽省滁州市全椒县襄河镇大吴路统一社会信用代码：91341124567525764X。 法定代表人段金霞。 被执行人王承龙,男,1985年3月27日出生,汉族,,住四川省岳池县 被执行人陈孟林,男,1968年11月30日出生,汉族,,住浙江省乐清市 被执行人林琪,女,1984年12月25日出生,汉族,,住广东省蕉岭县 被执行人王祁荣,男,1957年4月6日出生,汉族,,住四川省岳池县 被执行人李太淑,女,1957年11月21日出生,汉族,,住四川省岳池县 被执行人东莞市采易信息科技有限公司,,住所住所地：东莞市南城区莞太大道**宏远时代广场第**C3017-C3019社会信用代码：91441900555571093Q。 法定代表人王承龙。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行与被执行人广东煌朝电子科技有限公司、全椒铭豪置业有限公司、王承龙、林琪、陈孟林、王祁荣、李太淑、东莞市采易信息科技有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤19民终3510号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人广东煌朝电子科技有限公司、王承龙、陈孟林、林琪、王祁荣、李太淑、东莞市采易信息科技有限公司应向申请执行人支付借款本金500万元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），全部被执行人一起承担本案的受理费，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。 在本案的执行过程中，申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行于2019年11月5日向本院申请撤回对被执行人全椒铭豪置业有限公司的执行申请获准。本院依法扣划了被执行人林琪银行存款11686.95元，扣除执行费76元，余款11610.95元已支付给申请执行人；冻结了被执行人王祁荣持有的东莞市易代购网络技术有限公司70%股权；冻结了被执行人李太淑持有的东莞市易代购网络技术有限公司30%股权；冻结了被执行人王承龙持有的广东久联实业投资有限公司14.7%股权；轮候查封了执行人陈孟林名下的桂Ａ×××××车辆，因未实际扣押以上车辆，暂无法处理;查封了被执行人全椒铭豪置业有限公司位于安徽省全椒县襄河镇站前路全椒义乌国际小商品城13幢（一层102-110、二层202-211）、14幢（一层101-104、106-108、二层201-204、206-208）16幢（一层104-104、109-112、二层201-212）10幢（一层101-105、108-112、二层201-205、208-212）、18幢（一层101-108、二层201-208）商铺（他项权证号分别为房地产他证全他字第2015000550、2015000551、2015000553、2015000554、2015000555）。为了提高执行变现效率，申请执行人同意本院将上述已查封被执行人的财产全部归集由（2019）粤1971执15302号处理，本案已向该案申报债权。 除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15259号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 谨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4655号之一原告：刘某1，男，1941年6月30日生，汉族，住辉县。原告：刘某2，女，1946年4月7日生，汉族，住辉县。二原告共同委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：申飞雪，河南百泉律师事务所律师。被告：刘某3，男，1968年6月9日生，汉族，住辉县。被告：刘某4，女，1965年12月11日生，汉族，住辉县。被告：刘某5，女，1970年2月5日生，汉族，住辉县。被告：刘某6，女，1971年11月14日生，汉族，住辉县。原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养纠纷一案,本院于2019年7月14日立案。原告刘某1在诉讼过程中死亡，原告刘某2于2019年11月25日向本院提出撤诉申请本院认为，原告刘某2在诉讼过程中以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某2撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某2负担。审判长  翟同造审判员  冯 芳审判员  李启庆二〇一九年十一月二十五日书记员  付静静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13311号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张光敏,上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：薛玲洁,上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：马睿，女，回族，1985年1月18日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告马睿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1072元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十一月十一日书 记 员  毕 润
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初803号自诉人王连君，男，1963年12月5日出生，汉族，住滑县。被告人胡明党，男，1971年3月20日出生，汉族，初中文化程度，务农，中共党员，户籍地河南省滑县，住滑县。因拒不申报财产，于2018年5月16日被本院处以5000元罚款。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定逮捕，于2019年9月27日被西安市灞桥分局纺织城派出所民警抓获，临时羁押于西安市灞桥区看守所，于2019年10月9日被滑县公安局执行逮捕。自诉人王连君以被告人胡明党犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。自诉人王连君、被告人胡明党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人王连君控诉：被告人胡明党以扩大养牛场规模为由，于2016年9月26日向自诉人借款20万元，到期后，经自诉人多次催要，被告人胡明党未偿还，自诉人向人民法院起诉，并保全了其75头牛，经滑县人民法院主持调解，达成调解协议。被告人胡明党未按调解协议履行，自诉人申请法院强制执行，被告人胡明党仍拒不执行，其行为涉嫌触犯拒不执行判决、裁定罪，请求以拒不执行判决裁定罪追究其刑事责任。被告人胡明党对自诉人控诉的罪名及事实不持异议，表示愿意打工挣钱分期偿还。经审理查明：自诉人王连君与被告人胡明党民间借贷纠纷一案，依照自诉人的申请，本院于2017年10月30日作出（2017）豫0526财保581号民事裁定书，裁定对被告人胡明党所有的75头牛予以查封，查封期间，由被告人胡明党养殖看管，如变卖须经本院许可，并将变卖牛款存入本院账户。经本院主持调解，双方达成调解协议，约定被告人胡明党于2018年1月15日前偿还自诉人王连君20万元，本院于2017年12月27日作出（2017）豫0526民初8498号民事调解书予以确认，并送达双方当事人。调解协议履行期限届满后，被告人胡明党未按期履行，自诉人王连君于2018年1月19日向本院申请强制执行。本院向胡明党送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书，并作出（2017）豫0526执350号执行裁定，裁定“被执行人胡明党自到裁定书送达后三日内按照（2017）豫0526民初8498号民事调解书确定的义务履行完毕”，被告人胡明党仍未按裁定履行，亦未向本院申报财产。因拒不申报财产，本院于2018年5月16日作出对胡明党罚款5000元的处罚决定，胡明党仍拒绝履行判决和也未申报财产。另查明，被告人胡明党被本院查封的75头牛，未经本院许可，被其用于抵偿其他债务。王连君以胡明党的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，于2018年6月4日向滑县公安局提出控告，滑县公安局未接受其控告材料，后王连君向本院提起自诉。上述事实，由以下经过庭举证、质证的证据予以证实：1.滑县人民法院（2017）豫0526民初8498号民事调解书、滑县人民法院（2017）豫0526执350号执行裁定书、（2017）豫0526财保581号民事裁定书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、罚款决定书及送达手续、调查笔录、送达地址确认书、抓获经过、羁押证明、自诉人向公安机关控告相关材料及自诉人王连君的当庭陈述、被告人胡明党的当庭供述等证据在案证实。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡明党作为负有执行义务的人，在执行期间，对查封的财产处置后，未按指定将查封财物的款项交付本院，且在收到本院的执行通知书和报告财产令后，拒绝履行和报告财产情况，经采取罚款措施后仍拒不执行裁定，属于对人民法院裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人王连君控告被告人胡明党犯拒不执行裁定罪，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效裁定的强制力，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡明党犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日至2022年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  刘定伟审 判 员  张翠丽人民陪审员  陈芳军二〇一九年十一月十一日书 记 员  范英帅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2252号申请执行人：淮安市清河区忠军烟酒经营部，住所地淮安市清江浦区，注册号320802600210758。经营者：刘忠军，系个体工商户。被执行人：吴玉家，男，汉族，1963年8月5日出生，住淮安市淮阴区。淮安市清河区忠军烟酒经营部与吴玉家买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9970号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告吴玉家于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安市清河区忠军烟酒经营部货款239990元；并承担本案诉讼费4900元，合计244890元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未在裁判文书确定的地址居住，导致邮件被退回。另查，本案诉讼期间被执行人即下落不明，本院公告送达了开庭传票等应诉材料，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但无余额可供执行。除此之外，未发现其他可供执行的财产。4、在杜秀兰申请执行田晓燕、吴玉家民间借贷纠纷一案中，被执行人名下位于淮阴区××区××室房屋已被拍卖，拍卖所得价款在支付杜秀兰后，将剩余款项支付给本案申请人，实现债权200000元，剩余44890元债权未实现。故终结本次执行程序。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权200000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月十三日书记员 朱 峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执778号 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地:桂林市象山区中山南路**。 法定代表人:王能，董事长。 被执行人：桂林市国凯电器有限公司，，住所地：桂林市七星区七星路**学府世家**门面 法定代表人：梁少奇，总经理。 被执行人：桂林市铭宇商贸有限公司，住所，住所地：桂林市象山区苗圃路****div> 法定代表人：马烈波，总经理。 被执行人：桂林市聚亿贸易有限责任公司，住所地：桂，住所地：桂林市叠彩区中山北路****东面> 法定代表人：凌成辉，总经理。 被执行人：刘徐明，男，1975年4月25日出生，汉族，住桂林 市象山区崇信路30号安怡园1栋1单元202室，身份证号： 4405241975042052319. 被执行人：马烈波，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：梁少奇，男，1980年3月1日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：罗保良，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：罗文英，女，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：凌成辉，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：吕凯君，男，1980年2月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人桂林市国凯电器有限公司、桂林市铭宇商贸有限公司、桂林市聚亿商贸有限公司、刘徐明、马烈波、梁少奇、罗保良、罗文英、凌成辉、吕凯君合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）桂0304民初2569号民事判决书，本院于2019年5月27日以（2019）桂0304执778号案件立案受理。 本院在执行中，于： 1、2019年5月，向被执行人桂林市国凯电器有限公司、桂林市铭宇商贸有限公司、桂林市聚亿商贸有限公司、刘徐明、马烈波、梁少奇、罗保良、罗文英、凌成辉、吕凯君发出执行通知书、财产报告； 2、2019年5月，依法向被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人名下有存款，本院已依法扣划，但扣划金额不足以清偿本案债务；未发现被执行人名下有车辆、房产、公积金、土地、股票信息等可供执行财产； 3、2019年5月，依法对被执行人的工商登记资料进行查询，未发现其在其他单位有投资； 4、2019年5月，依法对被执行人名下的理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 5、2019年11月，向被执行人桂林市国凯电器有限公司、桂林市铭宇商贸有限公司、桂林市聚亿商贸有限公司、刘徐明、马烈波、梁少奇、罗保良、罗文英、凌成辉、吕凯君、广西成大建设集团有限公司发出限制高消费令； 6、2019年11月8日，约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执778号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十一月八日 书记员 石瑾瑄
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执893号 被执行人莫柳强，男，1989年4月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳城县人民法院刑事审判庭移送执行莫柳强罚金一案中，经本院执行局依法查询莫柳强的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人莫柳强所在社区调查了被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人莫柳强暂无财产可供执行，现被执行人尚未能实现的债权为2000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院（2019）桂0222刑初29号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十一月十三日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6474号原告：张某1，男，1950年6月27日出生，汉族，住句容市开发区。被告：张某2，女，1945年7月29日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告：王某，女，1966年3月27日出生，汉族，住句容市。原告张某1与被告张某2、王某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告张某1于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费2900元，免予收取。审 判 员  王 芳二〇一九年十一月一日法官助理  刘明星书 记 员  周杨子
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执763号申请执行人：段国兵，男，汉族，1994年9月2日生，住云南省昆明呈贡县雨花片区。申请执行人：段春香，女，汉族，1990年1月4日出生，住会泽县。申请执行人：余桂珍，女，汉族，1967年4月8日出生，住会泽县。被申请人：段关宁，男，汉族，1974年3月4日出生，云南省会泽县人，在服刑。关于段关宁故意伤害罪一案，本院二〇一八年十二月二十五日作出的（2018）云03刑初142号判决书已经发生效力，本院于二〇一九年七月三日立案执行。依据已经发生法律效力的（2018）云03刑初142号判决书确认，段关宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人段国兵、段春香、余桂珍各项经济损失人民币219199.61元。本案进入执行程序后查明，被申请执行人段关宁犯故意伤害罪，在服刑，并且通过网络查控系统查询，并未发现动产、不动产、银行存款的执行线索。于2019年10月11日到被执行人段关宁所在的村委会调查，被执行人段关宁在会泽县驾车乡屋基村委会周家小组有一幢三层房屋，经村委会调查，无任何产权手续，暂不变处置，段关宁的家属表示暂无能力代为赔偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云03执763号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵德成执行员  蒋云俊执行员  廖锡梅二〇一九年十一月八日书记员  杨 靖
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6901号之二解除申请人：田立新，男，1957年10月15日出生，身份号码4107821957********，汉族，住辉县市百泉镇育才街**。被申请人：孔令宾，男，1985年9月17日出生，汉族，住辉县。被申请人：郭立红，女，1992年2月2日出生，汉族，住辉县。解除申请人田立新与被申请人孔令宾、郭立红买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年十一月八日作出（2019）豫0782民初6901号民事裁定书，裁定对被申请人孔令宾、郭立红名下的存款以38000元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。2019年11月21日解除申请人以和被申请人和解为由申请解除该案的财产保全措施。本院经审查认为，解除申请人以和被申请人和解为由申请解除该案的财产保全措施，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孔令宾、郭立红名下财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇一九年十一月二十一日书记员  高梦棣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9297号原告：贾发胜，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：孙红涛，男，汉族，1987年7月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：贾长红，系孙红涛伯父。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区**街坊****，统一社会信用代码：:91410700793238835H。负责人：李玉杰，职务：经理。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦****社会信用代码：91411000789185339B。负责人：宋陆锋，职务：经理。二被告共同委托诉讼代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾发胜的委托诉讼代理人何存利，被告孙红涛委托诉讼代理人贾长红、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司共同委托诉讼代理人郭昌威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计3万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，孙红涛驾驶豫Ｎ×××**车行驶至北海路××××路交叉口时与由东向西贾发胜驾驶的电动两轮车生碰撞，造成了贾发胜受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察管理支队事故处理大队作出认定，认定孙红涛负此次事故的主要责任，贾发胜负次要责任。又查明事故车辆在阳光财产保险股份有限公司新乡中支公司购买有交强险，在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有商业三者险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告孙红涛辩称：车辆为合法车辆，在被告阳光财产保险股份有限公司新乡中支公司购买有交强险，在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有商业三者险，鉴定费和评估费也应当由保险公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称:1、事故发生后原告贾发胜与孙红涛在交警队主持下已达成调解协议并已经履行，原告已经拿到相应的赔偿款，该事故已了结。2、原告事故发生在2018年8月2日，而住院时间是2018年8月19日，无法证明住院与事故具有关联性。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2018年8月2日，被告孙红涛驾驶豫Ｎ×××**车行驶至北海路××××路交叉口时，与由东向西贾发胜驾驶的电动两轮车生碰撞，造成了贾发胜受伤、车辆受损的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420180000718号事故认定书，认定孙红涛负此次事故的主要责任，贾发胜负次要责任。事故发生后原告在商丘立医院住院治疗19天，支付医疗费10535.61元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所于2019年6月19日出具商京九司鉴所[2019]临鉴字第549号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人贾发胜误工60日，护理30日、营养30日。原告支付鉴定费600元。另查明：豫Ｎ×××**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了责任限额100万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。河南省居民服务业年平均工资39522元/年、河南省农林牧渔业年平均工资44314元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定孙红涛负此次事故的主要责任，贾发胜负次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｎ×××**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了责任限额100万元的商业三者险及不计免赔险，原告的损失应先行由被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险无责任限额内予以赔付。超出交强险部分的损失，由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司按照事故责任比例70%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告贾发胜实际遭受损害的项目及数额为：医疗费10535.61元、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、护理费3248.38元(39522元/年÷365天×30天)、交通费380元、误工费7284.49元（44314元/年÷365天×60天），合计22998.48元。原告的上述损失，由被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额内承担20912.87元，超交强险部分2085.61元，由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担1459.92元（2085.61元×70%）。综上，原告的合理诉请，本院本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾发胜医疗费等各项损失共计20912.87元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告贾发胜医疗费等各项损失共计1459.92元，于判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号41×××01）一审案件受理费减半收取计275元，由被告孙红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十一月二十三日书记员  李 瑞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8551号 原告：江金林，男，1942年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：童强，男，1969年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告江金林与被告童强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于11月19日公开开庭进行了审理。原告江金林到庭参加诉讼，被告童强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江金林向本院提出诉讼请求：判令童强立即偿还江金林借款本金40000元及利息,利息自2019年8月21日起按年利率6%计算至本金还清时止。事实和理由：童强母亲与江金林系同事关系。童强于2018年10月18日向江金林借款现金40000元，并出具了借条。借条约定所借款项童强于2018年10月25日归还，期满后童强未按约定还款。江金林多次催要借款，童强均以各种理由拖延拒不还款。至2019年8月14日，童强向江金林承诺，此款于2019年8月20日前归还，并重新出具了借条一张，但之后童强仍未按期还款。故江金林诉至本院，请求判如所请。 童强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：童强母亲与江金林系同事关系。2018年8月25日，童强向江金林借款10000元，江金林通过桂城村镇银行取款10000元现金交付给童强。2018年10月18日，童强再次向江金林借款30000元，江金林通过桂城村镇银行取款30000元现金交付给童强，童强收款后向江金林出具了借条一份，该借条载明：“今借江金林叔叔人民币3万元整（大写叁万元整），于2018年10月25日之前归还”等内容，但童强并未按期还款。2019年8月14日，童强向江金林重新出具了一份借条，借条载明：“本人童强于2018年10月18日共借江金林叔叔40000.00元（大写肆万元整）定于2019年8月20日一次性还清。借款人：童强，身份证：5101251969××××××××，电话：138××××0115”等内容。现还款期限届满，童强仍未按照约定还款。以上事实有江金林向本院提交的《借条》、银行卡流水明细及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，江金林所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定江金林与童强之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，童强向江金林所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，江金林有权向童强主张还款。故对江金林诉请童强归还借款本金40000元的主张，本院依法予以支持。对江金林诉请的以40000元为基数，自2019年8月21日起至本金付清之日止，按年利率6%计付利息的诉请，虽双方在借条并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对上述诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 童强于本判决发生法律效力之日起7日内归还江金林借款本金40000元，并支付利息（利息以40000元为基数，自2019年8月21日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由童强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇一九年十一月二十日 书记员  马 玲
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执666号申请执行人姬雪平，女，1968年3月5日出生，汉族，高平市人。申请执行人李丹，女，1991年1月27日生，汉族，高平市人。申请执行人李欣桐，女。1999年2月19日生，汉族，高平市人。被执行人田满屯，男，1961年2月1日出生，汉族，高平市人。申请执行人姬雪平、李丹、李欣桐与被执行人田满屯合同纠纷一案，本院（2018）晋0581民初2443号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田满屯未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人姬雪平、李丹、李欣桐于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人田满屯支付判决款。在执行过程中，本院已将王晋庭涉诈骗一案中执行回来的应退赔田满屯的款项支付给申请执行人姬雪平、李丹、李欣桐，申请执行人同意剩余款项在田满屯与高平市兰天汽车销售服务有限公司的诉讼案件审理完后支付。因期限较长申请执行人同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院本院（2018）晋0581民初2443号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  申占鳌二〇一九年十一月二十五日书记员  张丽芳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2061号 申请执行人：樟树市人民法院。 被执行人：漆晓红（曾用名漆绍红），男，1977年8月9日出生，汉族，初中文化，系铜鼓县民爆器材公司经理、宜春市宏安爆破工程有限公司法定代表人，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住宜春市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982刑初35号刑事裁定书，责令被执行人漆晓红履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人漆晓红存款计人民币202900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月八日 书记员  涂达兼
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民特6号申请人王藕花，女，1953年2月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请人王藕花申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王藕花称，其儿子邹武权，因考大学未录取导致精神失常，于2003年5月8日离家出走后便与家人失去联系，至今下落不明已满四年，现特向法院申请宣告邹武权死亡。经审理查明：下落不明人邹武权，男，1973年11月3日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，原住抚州市临川区利群机械厂**，公民身份号码：。系申请人王藕花的儿子。邹武权患精神分裂症，于2003年5月8日离家出走后，申请人多方查找，并向抚州市公安局临川分局青云派出所报案，至今下落不明。申请人申请宣告周明发死亡后，本院于2018年10月30日在经济晚报上发出寻找邹武权的公告，法定公告期为一年，现已届满，邹武权仍然下落不明。本院认为，邹武权患精神分裂症，其离家出走后，至今下落不明已满4年，经利害关系人申请，法院以公告方式寻找，邹武权仍然下落不明，应宣告其死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告邹武权死亡。本判决为终审判决。审判员  邹节辉二〇一九年十一月四日书记员  王大鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1377号 上诉人（原审被告）：浙江桐庐富春江建筑工程有限公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路**浙富大厦**。统一社会信用代码：913301221435901242。 法定代表人：汪清泉。 被上诉人（原审原告）：桐庐县江南镇特强不锈钢加工店，住所地：，住所地：浙江省桐庐县江南镇窄溪村胡家边信用代码：92330122MA28XLM80N。 经营者：钟连军。 上诉人浙江桐庐富春江建筑工程有限公司（以下简称“富春江公司”）因与被上诉人桐庐县江南镇特强不锈钢加工店（以下简称“特强不锈钢加工店”）承揽合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初3423号民事裁定，向本院提起上诉。 富春江公司上诉称，本案系在杭州地区有重大影响的案件，应移送杭州市中级人民法院管辖。理由为：（一）包括特强不锈钢加工店在内的部分债权人的合法性存在重大问题。最具证明力的证据是，富春江公司项目经理签字确认的《结账清单核准单》显示广告牌制作价款为76615元，而发包方项目审计报告对该施工单项价款的审定结果为零，这表明，富春江公司项目经理出具的债权凭证《结账清单核准单》的合法性存在重大问题，存在债权人与富春江公司项目经理合谋、串通以虚构工程款债务非法骗取富春江公司财产的嫌疑。（二）上述合法性存疑的债权凭证发生在发包人竣工结算审计程序完结之后，而按照建筑行业的惯例，施工承包方与分包商进行分包工程之类的价款结算，通常发生在前述发包方组织的竣工结算审计之前。由此，从这一行业惯例层面分析，如特强不锈钢加工店的案涉债权凭证一旦得到审理法院的支持，必将引发突破建筑行业惯例的后果，其影响面将不局限于原审法院的管辖范围。因此请求依法撤销原裁定，裁定由杭州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。虽然富春江公司上诉称本案系在杭州地区有重大影响的案件，应由杭州市中级人民法院审理，但未能提交相关证据，且根据其阐述的理由，本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款规定的情形。富春江公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月二十五日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2996号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：林晓平，女，1982年1月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林晓平保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告林晓平的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告林晓平的起诉。案件受理费1203.10元，减半收取601.55元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2003号 原告：涂某，男，1992年10月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蔡汶、冯振，湖南居安律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险有限公司蒸湘支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道26号。 委托诉讼代理人：谭捷，该公司法务，男，1995年6月1日出生。 原告涂某与被告中国太平洋财产保险有限公司蒸湘支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某的委托诉讼代理人蔡汶、冯振，被告保险公司的委托诉讼代理人谭捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂某向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司向原告支付车辆保险金156645.59元（其中被保险车辆损失151929.59元，被保险车辆高速施救费1756元，高速公路设施补偿和占用费2960元）；2.本案的诉讼费用由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，1.本案为三车事故，被告保险公司承保的车辆承担本次事故的次要责任，应该根据三车的责任比例进行赔付，对于原告在被告处投保的机动车商业车损险、不计免赔的投保情况属实，且投保机动车商业车损险的保额为154291元，被告保险公司在该保额范围内承担原告的损失，被告保险公司前期定损的价格为151929.6元，其中包含1756元的施援费；2.原告诉讼的部分损失金额过高，其中高速公路设施补偿和占用费不合理，不是保险事故法定赔偿项目，不适用于车损险赔偿范畴内；3.根据相关法律法规，被告保险公司不承担本案的诉讼费；4.本案原告诉讼的车辆损失未扣除残值价格，被告前期将该车的残值在网上询价，其残值价格为56400元，残值部分应在车损中予以扣除。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月16日，原告涂某将其名下所有的车牌号为湘D××F号大众汽车牌小轿车在被告保险公司处投保了机动车交通强制责任保险、机动车损失险、不计免赔、第三者责任险等商业保险，保险期间自2018年4月3日00时起至2019年4月2日24时止。其中，车辆损失险的保险金额为154291元，第三者责任险的保险金额为500000元。2018年6月21日21时，原告驾驶投保车辆行驶至岳临高速公路296公里处时，因未发现前方超车道上侧翻的湘CB××轻型普通货车，避让不及致使车辆左前侧刮撞湘CB××轻型普通货车尾部，刮擦后继续前行又与右侧隔离护栏发生刮擦，之后停在应急车道内，此次事故导致原告车辆严重受损，已无法使用。经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队蒸湘大队认定，原告涂某负事故的主要责任，湘CB××轻型普通货车驾驶员谢耀华负事故的次要责任。2019年3月8日，被告保险公司出具《机动车辆估损单》，认定原告投保的湘D××F小轿车的定损信息：维修总金额（含税）151929.59元，包括换件金额109640.98元、辅材金额500元、维修工时16000元、施救金额1756元。另根据湖南省高速公路赔（补）偿核算表以及湖南省非税收入一般缴费书，可以确定原告为处理高速公路设施补充和占用费共支出2960元，包括防护栏钢立柱、钢拖架等项目。原告多次要求被告保险公司进行理赔，被告保险公司至今未与原告达成理赔协议。 本院认为，本案系责任保险合同纠纷，原告涂某为其所有的湘D××F号小轿车在被告保险公司处投保了车损险、交强险、不计免赔险等险种，并缴纳了保险费，被告保险公司出具了投保单，双方形成了合法有效的保险合同关系，双方应按保险合同的约定履行各自的义务。本案中，原告驾驶投保车辆与湘CB××轻型普通货车相撞后，又与右侧隔离护栏相刮，导致原告投保车辆严重受损，且涉案保险事故发生在保险期间内，被告无正当的拒赔事由，故被告保险公司应依约在机动车损失保险（保险限额为154291元）限额内进行保险理赔，结合涉案《机动车辆估损单》可以认定湘D××F小轿车的维修总金额（含税）为151929.59元，故原告诉请被告赔偿保险车辆损失151929.59元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告诉请被告保险公司支付的施救金额1756元，经查明，该金额包括在《机动车辆估损单》认定的维修总金额内，故原告该项诉请，本院不予支持。对于原告诉请被告支付的高速公路设施补充和占用费2960元，有湖南省高速公路赔（补）偿核算表以及湖南省非税收入一般缴费书佐证，被告保险公司应在交强险（财产损失限额）以及第三者责任险范围内赔偿，对原告该项诉请本院依法予以支持。综上，被告保险公司应赔偿原告涂某保险金154889.59元（151929.59元+2960元），超过涉案投保车辆的机动车损失保险最高限额154291元， 根据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，涉案受损保险标的（湘D××F号小轿车）的全部权利归于保险人，即被告保险公司赔偿原告涉案保险金后对湘D××F号大众汽车牌小轿车享有所有权。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第十四条、第五十九条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险有限公司蒸湘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂某保险金154889.59元，被告赔偿到位后对涉案受损保险标的（湘D××F号大众汽车牌小轿车）享有所有权； 驳回原告涂某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1716元，由被告中国太平洋财产保险有限公司蒸湘支公司负担1697元，由原告涂某负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  阳 林 二〇一九年十一月十八日 法官助理  谷江波 书 记 员  陈虹霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初311号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：被告人潘建君，男，1982年4月11日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，农民，住湖南省双牌县×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年7月16日被该分局刑事拘留，后于2019年7月19日被该分局变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人潘建君犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人潘建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月11日21时25分许，被告人潘建君无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车由零陵区南津渡大桥旁沿南津路由南往北行驶，途经零陵区南津中路环卫局门口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试：潘建君的血液酒精浓度为135mg/100ml，民警遂对其抽血送检，经检测，潘建君血液中乙醇含量为158.76mg/100ml。 上述事实，被告人潘建君在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试仪结果单及照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，被告人潘建君的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘建君酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量超过80mg/100ml，达158.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人潘建君无驾驶资格驾驶无牌二轮机动车，依法应当从重处罚；被告人潘建君到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人潘建君在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑而对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人潘建君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋文林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 何海洋 书 记 员 申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执586号之一申请执行人：郭树凤，女，1969年10月16日出生，汉族，住五河县。被执行人：凡绪东，男，1981年7月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：周维红，女，1983年1月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行郭树凤与凡绪东、周维红民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇一九年十一月四日书记员  门 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初398号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人章东红，男，1994年5月4日出生，汉族，初中文化，厨师,户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被余干县公安局取保候审,2019年10月23日经余干县人民检察院决定取保候审。2019年11月22日经本院决定继续取保候审。余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]382号起诉书指控被告人章东红犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于2019年11月21日立案受理,在征得被告人章东红同意后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年11月28日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人章东红到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2019年7月15日20时许，被告人章东红和妻子徐静等人在余干县天虹商场四楼季季红火锅店吃饭，期间章东红饮用了一瓶500ml的雪津啤酒和一瓶125ml的酒中酒霸。饭后，章东红于2019年7月15日21时25分驾驶一辆车牌为赣Ｅ×××**的众泰牌汽车回家，途径野趣路敬老院门口时，执勤民警发现章东红有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即对章东红进行吹气式酒精测试，测试结果为120mg/100ml。遂将章东红带至余干县公安局交警大队办案中心调查，并送至江西神州司法鉴定中心进行血液中乙醇含量测定，测定结果为103.24mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人章东红到案后自愿如实供述自己的罪行。余干县人民检察院认为，被告人章东红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章东红到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人章东红拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元。被告人章东红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。上述事实，被告人章东红在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表，归案情况说明，血样提取登记表，现场吹气式酒精测试结果单，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，现场截图，季季红火锅店内视频截图，季季红收款流水账报表，余干县公安局立案决定书等书证；被告人章东红的供述和辩解；被告人章东红认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。余干县司法局社会调查评估意见书意见，同意对被告人章东红适用社区矫正。本院认为，被告人章东红违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章东红犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。被告人章东红到案后能够如实供述自己的罪行，在审查起诉和庭审期间认罪认罚，依法可从宽从轻处罚。根据被告人章东红的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构的调查评估意见，可对其适用缓刑。余干县人民检察院的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人章东红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳燕二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3780号 原告：广西桂林市昊宸贸易有限责任公司，住所地：桂林市七星区五里店**七星新城******商铺，统一社会信用代码：91450305059529320D 法定代表人：朱立冬，总经理。 被告：四川玖之源国际贸易有限公司，住所，住所地：中国（四川）成都自由贸易试验区高新区天府大道北段**********社会信用代码：91510100MA644MRL70. 法定代表人：孙国涛，职务：执行董事兼总经理。 被告：王永红，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省高县。 原告广西桂林市昊宸贸易有限责任公司诉被告四川玖之源国际贸易有限公司、王永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后,原告广西桂林市昊宸贸易有限责任公司于2019年11月18日以与两被告达成了和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西桂林市昊宸贸易有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费538元，因原告撤诉减半收取269元（原告已预付本院），由原告承担。 审判员 李 旻 二〇一九年十一月二十五日 书记员 秦明慧
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3325号原告：李某，女，汉族，1966年9月5日生，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区，身份证号码：XXXX。委托诉讼代理人：李某、吴某，山西长宇律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1979年6月14日生，晋城市城区人，自由职业，现住晋城市城区，身份证号码：XXXX。被告：陈某，女，汉族，1963年10月26日生，泽州县人，自由职业，现住晋城市泽州县，身份证号码：XXXX。二被告共同委托诉讼代理人：崔某，山西泽州律师事务所律师。原告李某诉被告王某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。原告李某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告王某和被告陈某的起诉。案件受理费减半收取7485元，由原告李某承担。审判员 张晋林 二〇一九年十一月二十一日书记员 宋 杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保437号 申请人吴清桂，男，1956年10月12日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人刘江，男，1989年10月26日生，汉族，住临沂市河**。 申请人吴清桂于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘江所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘江所有的价值6000元财产。申请人吴清桂已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人吴清桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘江所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘江所有的价值6000元财产。 案件申请费80元，由申请人吴清桂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十一月二十六日 书记员 纪淑杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1924号被执行人：王雷建。王雷建罚金一案，本院（2018）苏0804刑初487号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王雷建应缴纳罚金55000元。根据本院审判庭移交执行，本院于2019年7月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院认为，被执行人在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804刑初487号刑事判决书关于王雷建罚金部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月十八日书记员 王 艾
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191民初4596号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路**世纪财富中心****。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：李凯，男，1991年1月28日出生，汉族，住济南市高新区，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东美嘉园物业服务有限公司负担。审判员  梁猛二〇一九年十一月四日书记员  裴静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3604号申请执行人：徐洪占，男,1966年3月7日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：包宝柱，男,1976年11月23日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5746号民事判决书，受理了徐洪占申请执行包宝柱关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：15575.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包宝柱限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包宝柱有可供执行的财产。经对申请执行人徐洪占约谈，其未能提供被执行人包宝柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3604号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十三日书记员  白邦柱
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1750号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理被执行人：陈远海，男，汉族，1973年6月29日出生，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初3186号民事调解书向被执行人陈远海发出执行通知书，责令被执行人陈远海立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人陈远海赔款本金人民币127，067.38元，案件受理费1，884元，执行费1，806元，合计130，757.38元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈远海在银行的存款130，757.38元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人陈远海存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月十九日书记员  陈秀花
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执936号之七申请执行人李斯红，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人王太平，男，1958年9月18日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1811号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人王太平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王太平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王太平在中国农业银行62***19账户内存款人民币46793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十一月二十六日书记员  兰 浩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9426号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人赵飞，男，1982年7月8日出生，汉族，职业不详，住云南省曲靖市富源县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人赵飞信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9426号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2388号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人刘二喜,男,1953年10月16日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行刘二喜金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初789号民事判决书，于2019年7月4日申请执行，本院依法向被执行人刘二喜送达了执行通知书，责令被执行人刘二喜限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金13.3万元、利息129283.14元（息止2018年1月31日）,及自2018年2月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2617元、执行费4739元；逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人刘二喜名下存款予以限额冻结、划拨，并支付给申请人。未发现被执行人刘二喜可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人刘二喜可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘二喜采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十九日书记员  陈 岩