wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1583号 原告：罗鑫，男，生于1988年5月3日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄诚，遂宁市安居区琼江法律服务所法律工作者。 被告：奉友权，男，生于1969年6月20日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：邓立君，女，生于1968年7月27日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告罗鑫与被告奉友权、邓立君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗鑫及其委托诉讼代理人（特别授权）黄诚到庭参加了诉讼，被告奉友权、邓立君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗鑫向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告偿还借款80，000元（庭审中要求被告支付其利息，利息起算时间从法院判决之日起至付清日止按银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017，被告因经营“印象大酒店”和承包工程所需，提出向原告借款，原告予以同意。2017年7月19日，被告奉友权向原告出具了借条，并约定在2017年9月30日前归还。原告遂通过转账及现金方式向被告提供了借款180，000元。借款到期后，经原告催收，被告只偿还原告借款100，000元，尚欠借款80，000元未偿还，经原告催收未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告奉友权未进行答辩。 被告邓立君未进行答辩。 原告罗鑫为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.居民身份证（复印件）、四川省人口信息（户籍）证明，证明原告及二被告的基本情况； 2.补发婚姻登记证审查处理表，证明二被告于1991年9月16日在东禅镇人民政府登记结婚，因结婚证遗失，于2014年1月13日在遂宁市安居区民政局补领结婚证的事实； 3.借条（原件），证明被告奉友权于2017年7月19日向原告出具借条，借原告180，000元及约定于同年9月30日前归还的事实； 4.遂宁农村商业银行股份有限公司的银行流水账表，证明原告自2017年7月19日至同年8月3日期间通过转账向被告奉友权提供借款130，000元的事实。 上述证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告奉友权未向本院提交证据。 被告邓立君未向本院提交证据。 经审理查明，被告奉友权与被告邓立君系夫妻关系。2017年7月19日，被告奉友权以经营“印象大酒店”及承包工程所需向原告罗鑫提出借款180，000元，原告予以同意，同日，被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到罗鑫现金180，000元，2017年9月30日之前归还”，原告于同日通过转账形式向被告奉友权转款20，000元，并以现金方式支付给被告奉友权50，000元；原告又于同年7月20日、8月3日、8月9日、8月12日通过转账形式向被告奉友权转账分别为50，000元、30，000元、20，000元、10，000元。借款到期后，被告奉友权向原告偿还了借款100，000元，尚欠借款80，000元未予偿还。经原告催收未果，原告遂起诉。审理中，原告坚持其诉讼请求，因二被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告奉友权以经营“印象大酒店”及承包工程所需向原告罗鑫借款，原告通过转账及现金方式向被告奉友权提供了借款180，000元，双方之间已形成民间借贷关系，该民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。被告奉友权未按约定全面及时履行其义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告奉友权立即向其返还尚欠借款80，000元的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告邓立君与被告奉友权共同立即向其返还尚欠借款80，000元的诉讼请求，本院认为，虽被告邓立君与被告奉友权系夫妻关系，但根据合同相对性原则，且原告未能向本院提供被告奉友权向其处的借款用于家庭经营所需，其收益用于家庭生活所需等方面的证据，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院判决后如被告奉友权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则要承担加倍支付迟延履行期间债务利息，故对该项诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、奉友权返还罗鑫借款80，000元，限本判决生效之日付清； 二、驳回罗鑫要求邓立君与奉友权共同返还其借款及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。罗鑫可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费（减半收取）900元，由奉友权承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇一九年十一月十一日 书记员  向 琪
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审308号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路**。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人嘉兴市国鸿汽车运输有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市万国路****div> 法定代表人李亮，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2019年11月7日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2019]00081号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2019年4月10日作出吴江交道罚字[2019]00081号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（浙Ｆ×××××）罚款3000元；并于4月13日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2019年4月10日作出的吴江交道罚字[2019]00081号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十一月十一日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 戴 畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1680号申请执行人：丁继强被执行人：马树和、于建军、陈玉明、郝渊本院在执行丁继强与马树和、于建军、陈玉明、郝渊借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1680号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇一九年十一月二十八日书记员  刘洪武
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初425号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人欧家厚，男，1970年8月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯非法持有枪支罪于2019年2月22日被本院判处有期徒刑六个月，2019年3月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人于松坚，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人欧家厚犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉。被告人欧家厚及其辩护人于松坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年7月4日晚上10时许，被告人欧家厚在贺州市八步区**镇**村七分寨一小卖店与被害人岑某发生口角，继而发生打架，后被人拦停。之后，被告人欧家厚与被害人岑某又到此商店附近的榕树底下打架。打架过程中，被告人欧家厚用一块砖头将被害人岑某的左额头打伤，致被害人1.左额骨开放性、粉碎性骨折；2.左额硬膜外小血肿等。经法医鉴定，岑某的损伤程度构成轻伤（一级）。为证实指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人欧家厚是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧家厚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人欧家厚及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但被告人欧家厚辩称其行为属于正当防卫；辩护人提出被告人欧家厚到案后如实供述自己的罪行，被害人对本案引发有过错，建议本院对被告人欧家厚从轻处罚。 经审理查明,2019年7月4日晚上10时许，被告人欧家厚在贺州市八步区**镇**村七分寨一小卖店与被害人岑某发生口角，继而发生打架，后被人拦停。之后，欧家厚与岑某又到此商店附近的榕树底下打架。打架过程中，岑某捡起一块砖头，欧家厚也捡起一块砖头，岑某用砖头砸到欧家厚的身上，欧家厚将砖头砸中岑某的额头，致岑某头部受伤流血。随后岑某到贺州市中医医院医治，医院诊断为左额骨开放性、粉碎性骨折，左额硬膜外小血肿等。经法医鉴定，岑某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人欧家厚曾因犯非法持有枪支罪于2019年2月22日被本院判处有期徒刑六个月，2019年3月21日刑满释放。 上述事实，被告人欧家厚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，立案决定书，被害人岑某的报案陈述，证人欧某1、欧某2、欧某3的证言，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，接受证据材料，贺州市中医医院关于岑某的入院记录、放射CT检查报告单、放射MR检查报告单、出院记录、疾病证明书，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2019]036号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，贺州市公安局贺街派出所出具的抓获经过、前科调查情况说明，本院（2019）桂1102刑初5号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明书,户籍证明，被告人欧家厚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 针对被告人欧家厚辩称其行为属于正当防卫。经查，被告人欧家厚与被害人岑某因口角之争，继尔发生互殴，在互殴过程中被告人欧家厚用砖头砸向被害人岑某的头部，被告人欧家厚的行为不是基于制止不法侵害的目的，不符合正当防卫的构成要件，不构成正当防卫。被告人欧家厚主观上有伤害他人的直接故意，客观行为上实施了伤害他人的行为，并造成被害人岑某轻伤一级的损害结果，符合故意伤害罪的构成要件。故对被告人欧家厚的该项辩解意见，本院不予采纳。 针对辩护人提出被告人欧家厚到案后如实供述自己的罪行，被害人岑某对本案引发有过错，建议本院对被告人欧家厚从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人欧家厚故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人欧家厚犯故意伤害罪成立。被告人欧家厚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧家厚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案起因口角纷争，并因此发生打架，引发刑事案件，被害人岑某对矛盾激化负有一定责任，对犯罪发生有一定过错，对被告人欧家厚可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人欧家厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年10月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钟朝新 人民陪审员  梁燕梅 人民陪审员  黄彬珍 二〇一九年十一月八日 法官 助理  罗 阳 书 记 员  何利君 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3190号之一申请执行人杨倩，女，1986年12月15日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人浙江挂单网络科技有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇红普路******，组织机构代码:MA27WNU64。法定代表人郭玉奎。本院在执行杨倩与浙江挂单网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人杨倩于2019年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江挂单网络科技有限公司给付执行款人民币26590.12元、执行费人民币299元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产，无车辆，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年6月28日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年8月29日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江挂单网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨倩释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为26590.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月十一日执行助理冯晓勇书记员周文斌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初325号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌南县新安镇童尧糖果商店，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇新安北路**。经营者：金林霞。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告灌南县新安镇童尧糖果商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元”。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十七日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2859号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：汝其兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：史良新，安徽淮都律师事务所律师。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市颍上南路**，统一社会信用代码913412007885692775。法定代表人：李玉彩，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告汝其兰、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，被告汝其兰于2019年7月15日向本院提出笔迹鉴定申请，2019年11月4日鉴定中心作出司法鉴定意见书。本院于2019年11月8日公开开庭进行了审理,原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人谢继刚，被告汝其兰的委托诉讼代理人史良新到庭参加诉讼,被告阜阳信和担保有限公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告本金288130.18元、利息72321.72元、违约金9500元，合计369951.90元；二、被告信和公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××42，额度为100000元；2011年3月10日，被告向原告申请请将该卡额度提升至30万元；信和公司出具担保承诺函，自愿承担连带担保责任。额度提升后，被告多次刷卡透支消费；其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年2月25日，被告尚欠原告本金288130.18元、利息72321.72元、违约金9500元，合计369951.90元。原告为了依法维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。汝其兰辩称：办卡申请上签字不是我所签，不应承担责任，要求原告承担鉴定费用。阜阳信和担保有限公司未作答辩。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提供证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格;证据二、身份证复印件、牡丹卡信用额度申请及审批表、牡丹贷记卡合约、牡丹贷记卡章程、牡丹卡开户凭证、永久调整信用额度凭证、个人薪金收入证明、担保承诺函，证明目的：1、证明被告的诉讼主体资格；2、2010年6月25日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××42，额度为100000元；2011年3月10日，被告向原告申请请将该卡额度提升至30万元。3、证明被告需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务；4、阜阳信和担保有限公司应当对上述债务承担连带清偿责任；证据三、信用卡交易明细、余额查询表，证明目的：1、证明被告办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2019年2月25日，被告尚欠原告元本金288130.18元、利息72321.72元、违约金9500元，合计369951.90元经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告汝其兰、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，在审理过程中，被告汝其兰对原告提供的证据中涉案申请人签名处“汝其兰”签名有异议，于2019年7月15日向本院提出笔迹鉴定申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心于2019年11月4日作出司法鉴定意见书：检材《中国工商银行阜阳分行牡丹卡信用额度申请及审批表》申请人签名处“汝其兰”签名笔迹与样本上“汝其兰”签名笔迹不是同一人书写。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案原告要求被告承担责任所提供的证据中涉案申请人签名处“汝其兰”签名，被告汝其兰有异议，并向本院申请对涉案“汝其兰”签名进行笔迹鉴定，经安徽龙图司法鉴定中心作出的鉴定结论确定，所鉴定的签名笔迹不是汝其兰本人所写。故原告所提供的上述证据不能达到其证明目的，对此应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。至于被告提出要求原告承担鉴定费用的问题，本院认为，因本案审理的信用卡纠纷，对于被告的损失应另行主张为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的诉讼请求。案件受理费6849元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘婧文附：（2019）皖1204民初2859号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8410号原告：高振圣，男，1982年3月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告：张欣，女，1982年5月18日生，汉族，住址同上。两位原告的委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告高振圣、张欣与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振圣、张欣的委托诉讼代理人曲鸿、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高振圣、张欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金41,730.45元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年8月26日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套,房屋建筑面积68.68平方米,总价款381,174元。办理房屋所有权登记的期限为一年,自房屋交付之日起计算。双方还约定：因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款万分之一承担赔偿金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年9月5日向原告交付了房屋。至2011年9月5日该房屋已经交付满一年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权证。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，即以每天38.11元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止共计1095天的赔偿金。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且在2016年以前两级法院已经有生效判决判定系因政府原因迟延办证，尽管2016年之后，法院判决由被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年8月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积68.68平方米，总价款381,174元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，出卖人应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告按实测面积给付全部房款379,232元。2010年9月5日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告自身原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失,与法有据，本院予以支持;关于损失的计算,应自2016年1月1日起至2018年12月31日止计1095天,以每天37.92元为标准计算。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告高振圣、张欣迟延办证损失41,522.4元。二、驳回原告高振圣、张欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元（原告已预交)，由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初3384号原告：赵阳博，男，1992年1月21日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：赵远，曾用名赵文，男，1989年11月12日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：岳春艳，女，1985年12月6日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。原告赵阳博诉被告赵远健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵阳博委托诉讼代理人姜静蕊与被告赵远委托诉讼代理人岳春艳、杨钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳博诉称，2019年2月3日16时许，原、被告二人酒后发生言语冲突，被告将原告打伤。事情发生后，原告到西安市第四医院西安交通大学医学院附属广仁医院就诊，在此期间住院治疗10天。经诊断为眼眶壁骨折，右眼内直肌嵌顿，鼻骨骨折等；经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告右眼受损，右眼球下陷2㎜，构成十级伤残，且原告后续仍需要康复治疗，后续治疗费约需30000元。被告仅向原告支付了部分费用后便拒绝支付；被告的行为给原告的身心均造成了巨大的伤害，故请求被告赔偿原告因该次事件产生的全部损失。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费共计152504.83元；2.本案案件受理费由被告承担。被告赵远辩称，1.双方打架事件由原告引起，原告对事件的发生具有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任；2、被告已支付原告40000元，在计算时应予以扣除。经审理查明：本院2019年8月12日作出的（2019）陕0117刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中审理查明的事实为：2019年2月3日16时许，被告赵远同原告赵阳博在西安市高陵区XX村XX组赵天佑家门口喝酒时，因两人发生口角，进而争执，被其他人劝开后，原告赵阳博持板凳扔砸被告赵远，被告赵远进而返回与原告赵阳博进行厮打。在此过程中被告赵远用拳头在原告赵阳博面部进行击打，致使原告赵阳博面部受伤，右眼眶壁骨折。案发后，被告赵远及其家属已经赔偿了赵阳博经济损失40000元。上述事情发生后，原告赵阳博被送往西安市第四医院西安交通大学医学院附属广仁医院就诊，先为门诊治疗，后在该院住院治疗10天，其后又复查数次，共计花费医疗费用27679.33元，经诊断为眼眶壁骨折，右眼内直肌嵌顿，鼻骨骨折等。2019年6月5日出具的诊断证明书中载明：1.术后第6月复查；2.必要时行右眼下睑下垂矫正；3.住院期间需要留陪护人员一名；4.出院后前3月不可从事重体力劳动；5.加强营养。原告赵阳博住院期间由其妻子护理，庭审中原告未提交护理人员收入减少的证明。2019年7月19日，原告赵阳博经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，本次外伤所致右眼眶壁骨折（眶下壁及眶内壁），右眼球下陷2㎜，构成十级伤残，后期还需接受右侧眶部整复术治疗，后续治疗费约需20000—30000元。另，原告赵阳博之子赵子轩2011年XX月XX日出生，女儿赵子欣2016年XX月XX日出生。原告赵阳博及其子女均为农村户口，其宅基地及承包经营的集体土地并未被征迁。庭审中，原告主张按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费，但并未能提交在城镇居住生活的相关证据。根据相关法律规定，结合本案事实，本院认定原告赵阳博因本次事件导致的损失为：1.医疗费27679.33元；2.住院伙食补助费10天×50元/天=500元；3.营养费，原告主张90天，被告只认可住院10天，本院酌定支持30天，每日30元，共计900元；4.后续治疗费30000元；5.护理费原告主张90天，每日100元，被告只认可住院10天且提出标准过高，本院酌定认可30天，按每日100元，共计3000元；6.误工期限原告主张120天，每日100元，被告只认可住院10天，结合医院出具的诊断证明书，本院酌定支持100天，每日100元共计10000元；7.伤残赔偿金部分，原告因本次事件构成十级伤残，按照本地区上一年度农村居民人均可支配收入11213元计算，其伤残赔偿金数额为11213元×20年×10%=22426元；8.精神抚慰金2000元；9.被抚养人生活费部分按照上一年度当地农村人均生活消费支出计算，赵子轩为10071元×（18-8）年×10%÷2=5035.5元，赵子欣为10071元×（18-3）年×10%÷2=7553.25元，以上合计12588.75元；10.交通费原告主张2000元，但未提交相应的票据，被告认可500元，本院予以确认；11.鉴定费原告主张2400元，但本次民事部分的鉴定费为1560元，本院对此予以支持，刑事部分的鉴定费840元本院不予支持。综上，本院核定的原告的各项损失共计111154.08元。以上事实，有当事人陈述、（2019）陕0117刑初124号刑事判决书、住院病档、医疗费票据、户口本、鉴定费发票、司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成伤残的，还应当赔偿伤残赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在喝酒时发生口角，后因原告赵阳博自身原因致使矛盾加剧，后发展为双方厮打，在厮打过程中，被告赵远将原告赵阳博打伤，原告赵阳博因本次事件造成各项损失共计111154.08元，对原告的损失，被告赵远理应承担赔偿责任，考虑到原告对打架事件的发生也具有一定过错，故应适当减轻被告赵远的赔偿责任，由被告赵远承担90%责任，即赔偿原告赵阳博100038.67元。事发后，被告赵远及其家属已赔偿原告40000元，故再需实际赔付60038.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告赵远于本判决生效后十日赔偿原告赵阳博各项损失共计60038.67元；二、驳回原告赵阳博的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1260元，减半收取630元，由原告赵阳博负担130元，被告赵远负担500元（被告赵远于履行本判决时将其应承担部分直付原告赵阳博）。原告赵阳博已预交1260元，由本院退付其630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  武祎峰二〇一九年十一月二十五日书记员  龚小风1
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2019）陕0626民初1160号原告：陈永强，男，汉族，1970年5月17日生，陕西省西安市蓝田县人。被告：何名强，男，汉族，1962年1月14日生，福建省福清市人。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西安分公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3469。法定赵克，代表人：，系该公司负责人。住所地：陕西省西安市经开区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX室。被告：宁夏石油化工建设有限公司。统一社会信用代码：9164000022768083XA。法定代表人：杨建峰，系该公司总经理。住所地：宁夏银川市西夏区XX路XX号。被告：延长油田股份有限公司吴起采油厂。统一社会信用代码：9161062622372064C。法定代表人：马涛，系该厂厂长。住所地：陕西省吴起县陈壕湾。本院在审理原告陈永强与被告何名强、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西安分公司、宁夏石油化工建设有限公司、延长油田股份有限公司吴起采油厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永强在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永强负担。                         审  判  长   刘  景  会 审  判  员   乔  正  文人民陪审员   白  世  贤  二〇一九年十一月五日  书  记  员   尚  占  梅 1
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2026号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行，住所地利津县津三路**。法定代表人：郭玉华，行长。委托诉讼代理人：赵猛，男，汉族，利津县邮政储蓄银行综合管理部员工。被告：岳学娥，女，1963年3月16日出生，汉族，现住利津县。被告：胡培武，男，1972年3月3日出生，汉族，现住利津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行（以下简称邮政储蓄银行利津支行）与被告岳学娥、胡培武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵猛到庭参加诉讼，被告岳学娥、胡培武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金50000元并支付截止到2019年9月23日的利息376.38元及自2019年9月24日起至判决确定的付款之日止的利息（以50376.38元为基数，按年利率11.7%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，赵希温（已故）、岳学娥（配偶）作为共同借款人与邮政储蓄银行利津支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定借款金额50000元，胡培武承担连带责任保证。借款期限为2019年1月1日至2020年1月1日，借款利率为年利率9%，贷款方式为按月还息，到期后一次性结清本金。前期一直按照约定还款，截止2019年9月1日还款日，借款人赵希温死亡，岳学娥拒不履行还款义务，造成逾期，故邮政储蓄银行利津支行诉至法院。岳学娥、胡培武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，赵希温与邮政储蓄银行利津支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，岳学娥作为共同借款人在借款合同上签字捺印，胡培武承担连带责任保证。2019年1月1日，邮政储蓄银行利津支行向赵希温发放贷款50000元，借款到期日为2020年1月1日，借款利率为年利率9%，逾期利率为11.7%，贷款方式为按月还息，到期后一次性结清本金，还款日为每月1日。前期利息借款人如约支付，后赵希温去世之后的利息未再支付，截止2019年9月1日还款日产生期内利息369.86元。根据双方签订的借款合同第54条规定，“乙方发生本合同约定的违约情形的……甲方……有权采取以下部分或者全部措施：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿”，岳学娥于2019年9月1日还款日违约，邮政储蓄银行利津支行主张本笔借款于2019年9月1日到期。本院认为，岳学娥、胡培武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。赵希温、岳学娥与邮政储蓄银行利津支行所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。赵希温去世后，岳学娥作为共同借款人未按合同约定的履行期限支付利息，构成违约，应承担应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。邮政储蓄银行利津支行要求岳学娥返还借款本金50000元，支付截止2019年9月23日的利息376.38元及自2019年9月24日起至判决确定付款之日止按年利率11.7%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。胡培武作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带责任。胡培武承担连带责任后，有权向岳学娥追偿。综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、岳学娥于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行借款本金50000元，并支付利息376.38元及自2019年9月24日起至判决确定的付款之日止的利息（以50000元为基数，按年利率11.7%计算）；二、胡培武对上述款项承担连带责任；三、胡培武承担保证责任后，有权向岳学娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059.41元，减半收取529.7元，由岳学娥、胡培武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇一九年十一月二十九日法官助理高鑫书记员孙伟
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执933号申请执行人:淅川县农村信用合作联社法定代表人：李华有，联社理事长职务。被执行人：杨某，男，住淅川县。被执行人：武某，女，住址同上。被执行人：杨某，男，淅川县。淅川县农村信用合作联社与杨某、武某、杨某金融借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2017）豫1326民初886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某、某、杨某偿还淅川县农村信用合作联社30万元及利息。因杨某、武某、杨某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款5750余元，本院已进行划拨、扣缴执行申请费4400元后余1350元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人杨某、武某有房权证号XX**房产，本院对该房产予以轮候查封，申请执行人暂不要求处置。3、查明被执行人杨某有牌号为XXXX的汽车本院已进行查封，因该车辆去向不明，故未能实际扣押，故无法处置。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人杨某、武某、杨某发出了限制高消费令，并依法将被执行人杨某、武某、杨某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨某、武某、杨某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚二〇一九年十一月十八日书记员 ：任蒙恩
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1355号 上诉人（原审被告）：浙江景宁宏盛建筑有限公司。住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道兴工路****。统一社会信用代码：9133112778565402XP。 法定代表人:何金勇，执行董事。 委托诉讼代理人：李慧，浙江五豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐玉国，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：吴长富,北京大成（杭州）律师事务所律师。 原审被告：李国君，男，1973年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李慧，浙江五豪律师事务所律师。 原审被告：景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司。住所。住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路****社会信用代码：91331127776477607P。 法定代表人:徐德珍，执行董事。 上诉人浙江景宁宏盛建筑有限公司因与被上诉人徐玉国、原审被告李国君、景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2019）浙1127民初614号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决对付款主体承担付款责任等基本事实认定不清，应当予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省景宁畲族自治县人民法院（2019）浙1127民初614号民事判决； 二、本案发回浙江省景宁畲族自治县人民法院重审。 上诉人浙江景宁宏盛建筑有限公司、李国君分别预交的二审案件受理费元予以退回。 审 判 长 陈江云 审 判 员 金红萍 审 判 员 苏伟清 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 徐基恒
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0625执1546 申请执行徐慧，女，汉族。 被执行人李凤鸣，曾用名李风鸣，男，汉族。 被执行人任玉梅，女，汉族。 本院在执行徐慧与李凤鸣、任玉梅债权转让合同纠纷一案，申请徐慧依照（2017）内0625民初465号民事调解书申请法院执行给付本金850万元及利息。本院于2017年9月6日立案后并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关手续。但被执行人均为履行给付义务。本院已经将李凤鸣、任玉梅纳入失信被执行人名单同时限制高消费。现本案中所首查封被执行人李凤鸣、任玉梅的四套房产中，经过网络拍卖后，其中将两套房产拍卖后偿还申请徐慧案款1710746.99元，另外两套经拍卖导致流拍，申请人不申请以物抵债。现申请徐慧书面申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年十一月二十五日 书记员 ：伊日贵
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1891号原告：王佳斌，男，1992年12月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：邱潇磊，男，1989年6月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告王佳斌与被告邱潇磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳斌到庭参加诉讼，被告邱潇磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王佳斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款叁万陆仟元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日，债务人邱潇磊从原告王佳斌处借走人民币叁万陆仟元整，事后2019年6月18日向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，特向法院起诉，请求判如所请。邱潇磊未到庭，也没有提交答辩状及证据。王佳斌为证明其主张，提供了下列证据：1、借条一张拟证明邱潇磊借款36000元的事实；2、江西南丰农商银行股份有限公司营业部简易明细一张，拟证明王佳斌向邱潇磊转账支付30000元借款的事实；3、微信转账凭证复印件一份，拟证明通过微信转账的方式向被告交付6000元借款的事实。经审查，对王佳斌所提供证据1和2的来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定；对王佳斌提交的证据3，因该证据系复印件，且无法确认收款人的真实身份，故本院对此份证据不予采信。结合王佳斌的举证，当庭陈述及本院的认证，本院认定以下事实：2019年5月8日，王佳斌通过银行转账其它方式共转给邱潇磊36000元。2019年6月18日邱潇磊出具了一张借条给王佳斌，借条载明：借款人邱潇磊（身份证号*******）于2019年6月18日向出借人王佳斌叁万陆仟元整借款人民币（小写）￥36000元，借款期限为2019年6月18日至2019年7月18日。借款到期后，逾期利息按年利率24%结算，直至借款人还清本金和利息为止。借款人邱潇磊，电话****。借款到期后，邱潇磊至今未归还上述借款，也没有支付利息。本院认为，王佳斌与邱潇磊之间形成民间借贷关系。邱潇磊作为借款人应按借条约定归还王佳斌的借款36000元，故王佳斌主张要求邱潇磊还借款36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱潇磊应于本判决生效后立即归还原告王佳斌欠款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取为350元，由被告邱潇磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 华[签章]二〇一九年十一月二十日书记员 符洪鸣
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1374号原告：阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会法定代表人：王爱兵，职务：主任。被告：阳泉恒誉窑业工业有限责任公司法定代表人：史惠堂，职务：总经理。原告阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会与被告阳泉恒誉窑业工业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会撤回起诉处理。审判员  蔺志慧二〇一九年十一月二十六日书记员  史璐琪
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1652号 原告：王盛明，男，生于1966年2月22日，汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。 委托（特别授权）诉讼代理人：李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：唐西平，男，生于1973年4月1日，汉族，初中文化，驾驶员，住巴中市恩阳区。 原告王盛明与被告唐西平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王盛明的委托诉讼代理人李东杲到庭参加诉讼，被告唐西平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王盛明向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐西平立即支付沙石款100,450元及资金利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年在原告处给建筑工地运沙石，多年累计多笔款项未付款，在原告催收下，原被告于2016年10月21日进行结算，被告下差原告100,450元沙石款，被告当日书立欠条一张。欠条出具后，原告多次催收无果，特诉至贵院，望判如所请。 被告唐西平未向本院提出答辩意见。 在审理过程中，原告王盛明向本院提交了以下证据： 1．原被告的身份信息； 2．欠条一张。 经本院审查，符合证据“三性”，予以确认。 同时查明：被告系货车驾驶员，原告在仪陇县经营沙石材料。2008年至2014年，被告多次在原告处拉沙石运往各建筑工地，期间有多笔沙石款未付清。2016年10月21日，原被告经过结算，被告下欠原告沙石款100,450元，并书立欠条一张，载明：“今欠到王盛明沙石款壹拾万零肆佰伍拾元正（100,450元）。欠款人：唐西平，2016.9.24”。后原告多次催收无果，特诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的双方当事人身份信息，被告书立的欠条，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买沙石，虽未签订书面合同，但形成了事实买卖合同关系。原告向被告提供了沙石，被告应当履行支付沙石货款的义务，故原告的主张符合法律规定，本院应予以支持。关于利息问题，应从主张之日起按年利率6%计算至偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐西平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王盛明支付沙石货款100,450元及利息（以100,450元为基数，自2019年10月14日起按年利率6%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,309元，由被告唐西平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 审 判 员  张 刚 人民陪审员  冯安伦 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  廖 斌
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初867号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张彭，男，户籍地：吉林省长春市，现住吉林省长春市汽开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2019)766号起诉书指控被告人张彭犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人张彭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张彭于2019年08月28日20时许，酒后驾驶吉某号别克牌小型轿车，沿本市朝阳区某镇某大街由东向西行驶至长春市社会福利院门前处被执勤民警查获。经鉴定，被告人张彭血液中乙醇含量为140.70mg/100ml。 被告人张彭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：被告人张彭于2019年08月28日20时许，酒后驾驶吉某号别克牌小型轿车，沿本市朝阳区某镇某大街由东向西行驶至长春市社会福利院门前处被执勤民警查获。经鉴定，被告人张彭血液中乙醇含量为140.70mg/100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人指纹卡、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、长春市公安局直属分局现场检测报告书、鉴定意见通知书、证明材料、道路交通行政处罚案卷宗材料等；被告人张彭的供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书（长）公（交）鉴（理化）字【2019】2257号；光盘一张足以认定。 本院认为，被告人张彭在道路上，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人张彭能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 被告人张彭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6588号 原告：张希玉，男，1951年1月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张云飞，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张希玉与被告张云飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张希玉向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张希玉撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告张希玉负担。 审判员  王良策 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初447号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人陆炳华，男，1979年1月15日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，经商，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年7月19日被南宁市公安局武鸣区分局刑事拘留，2019年8月2日被2019年8月2日逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人陆廷海，广西国海律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）386号起诉书，指控被告人陆炳华犯伪造国家机关证件罪，于2019年10月11日2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人陆炳华及其辩护人陆廷海到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年8月份，被告人陆炳华经营的武某博晨贸易有限公司与南宁市旺来米业有限公司、广西宏金瑞投资有限公司、南宁市普家利餐饮管理有限公司达成食材采购合同，负责采购和配送上述三家公司供应的武鸣区学生饭堂肉类食材。自2019年1月至5月期间，陆炳华为赚取利润和逃避申报，从广西林达食品有限公司购进有《动物检疫合格证明（产品A）》的冷冻鸡肉、鸭肉、猪肉后，在配送武鸣区学生饭堂时未按照规定向相关动物卫生监督部门申报《动物检疫合格证明（产品B）》，而是自用自己的手机、电脑、排印机等工具伪造《动物检疫合格证明（产品B）》，用伪造的《动物检疫合格证明（产品B）》配送冷冻鸡、鸭、猪肉等肉类食材到武鸣区。2019年5月30日，武某区动物卫生监督所工作人员在对武某区仙湖镇中心幼儿园进行检查时发现陆炳华伪造的证件，随即立案调查。至案发，武某区动物卫生监督所共依法扣押伪造的《动物检疫合格证明（产品B）》1870份。2019年7月10日和2019年9月3日，广西壮族自治区动物卫生监督所分别依法对涉案《动物检疫合格证明（产品B）》104份和1766份进行鉴别，判定上述检疫证明均为伪造。案发后，陆炳华主动到武某区动物卫生监督所配合调查并在侦查阶段如实供述案件事实。 公诉机关认为，被告人陆炳华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，构成伪造国家机关证件罪。被告人陆炳华具有自首情节，同时认罪认罚，建议在有期徒刑二年至二年六个月间量刑，并处罚金五万元，可适用缓刑。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人陆炳华的犯罪事实。 经开庭审理，被告人陆炳华及其诉讼陆廷海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且上述事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、关于陆炳华到案经过说明、情况说明、户籍证明、《动物检疫合格证明（产品A）》、营业执照、食材采购合同、合同、关于学校食堂验收检疫证明的说明、《动物检疫合格证明》及动物、动物产品检疫工作流程简介、事业单位法人证书、南宁市矫正审前社会调查评估表；3、被告人陆炳华的供述；4、证人陆某1、潘某、陆某2、覃某的证言；5、广西壮族自治区动物卫生监督所关于协助鉴别动物检疫合格证明真伪的回复；6、辨认笔录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人陆炳华伪造国家机关证件共计1870份，其行为确已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人陆炳华犯伪造国家机关证件罪成立。被告人陆炳华主动到武某区动物卫生监督所配合调查并在侦查阶段如实供述案件事实，庭上亦能如实认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，是自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陆炳华的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其适用缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第、二、三款的规定，判决如下： 被告人陆炳华犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  李志明 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3334号 原告:邓家威,男,汉族,1991年12月11日生,住安徽省宿州市泗县。 被告:尹维龙,男,汉族,1988年3月14日生,住安徽省金寨县。 原告邓家威与被告尹维龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告邓家威到庭参加诉讼，被告尹维龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓家威向本院提出诉讼请求：1.判令尹维龙立即支付劳务工资款76675元及逾期利息，利息以76675元为本金,按年利率6%计算，自起诉之日起至款清息止；2.判令尹维龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月份至2017年11月份期间,尹维龙承包了江西安新儿童医院的油漆工程,雇佣邓家威等多名工人为其做活。施工期间,因资金困难，尹维龙出具了多张欠条给邓家威共计76675元,但一直未予支付。邓家威作为班组负责人,为使农民工工资按时清偿,代为垫付了全部的劳务工资款。后经邓家威多次讨要,尹维龙一躲避拖延不还，邓家威遂起诉来院。 邓家威向本院提交了尹维龙分别于2017年10月23日、同年10月27日、同年11月13日书写的“承诺书”、“欠条”、“内墙油漆补款单”各一张，用以证明尹维龙欠邓家威工资款66675元及现金10000元的事实；证人孙某出庭证实邓家威诉称事实存在。 尹维龙未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月份至2017年11月份期间,尹维龙承包了江西安新儿童医院的油漆工程,雇佣邓家威等多名工人为其做活。后经结算，尹维龙于2017年10月23日向邓家威出具“承诺书”一张，向尹维龙借款10000元，并约定9日后归还；2017年10月27日向邓家威出具“欠条”一张，尹维龙欠付邓家威外墙油漆施工工资54675元；2017年11月13日向邓家威出具“内墙油漆补款单”一张，尹维龙欠付邓家威院内地下车库油漆施工工资12000元。上述款项尹维龙一直拖欠未付。 本院认为,邓家威给尹维龙提供劳务，经双方结算尹维龙下欠邓家威工资款66675元，向邓家威借款10000元，邓家威诉请要求支付并自起诉之日起按年6%支付利息，为节约诉讼资源，将欠付的工资款与欠款合并审理，符合本案实际，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告尹维龙自本判决生效后10日支付原告邓家威工资款及借款共计76675元及利息，利息按年利率6%计算，自2019年10月15日起至76675元清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717元，减半收取计858.5元，由被告尹维龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 储 修 利 二〇一九年十一月八日 书记员 刘铭(代) 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4153号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：方策。委托诉讼代理人：鲁林，江苏蓝海律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晶，江苏蓝海律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张玮。委托诉讼代理人：潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳岚培，江苏三法律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：南京邦恒置业顾问有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区金陵新六村4-6号。再审申请人方策因与被申请人张玮、南京邦恒置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，方策于2019年10月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，方策撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许方策撤回再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一九年十一月八日书记员  王 婷
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1423财保197号 申请人:阮雪兰，女，1977年3月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：朱华玲，女，1979年5月26日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区龙州县。 被申请人：凌玉宁，男，1966年8月29日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区龙州县。 申请人阮雪兰于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全,请求法院依法冻结被申请人【（2019)桂1423民初118号】林茵与被告朱华玲、凌玉宁民间借贷纠纷一案中，贵院拍卖被申请人朱华玲和凌玉宁所得余款150000元和查封被申请人凌玉宁位于龙州县龙州镇营街石波园32号名下价值100000元的房产。申请人阮雪兰提供其与龚赞军共同共有位于龙州镇兴龙路48号温州商城5号楼1单元502号房担保。 本院经审查认为，申请人阮雪兰申请诉前保全事由合法，且提供了担保，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人【（2019)桂1423民初118号】林茵与被告朱华玲、凌玉宁民间借贷纠纷一案中，贵院拍卖被申请人朱华玲和凌玉宁所得余款150000元和查封被申请人凌玉宁位于龙州县龙州镇营街石波园32号名下价值100000元的房产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1770元，由申请人阮雪兰负担 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 苏 兵 书 记 员 赵彩云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初6401号原告：刘燕，女，1985年04月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。被告：吴建伦，男，1960年02月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：雷飞英，女，1928年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘燕与被告吴建伦、雷飞英房屋买卖合同纠纷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，在诉讼中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘燕撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告刘燕负担。审 判 员  罗 辑二〇一九年十一月二十二日法官助理  汪书琦书 记 员  王田爽
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保21号申请人：付健铭，男，1990年1月10日出生，汉族，职员，住葫芦岛市龙港区。被申请人：大连安途升汽车租赁有限公司。住所地大连市沙河口区五一路兰亭园********。法定代表人：姜洪强，经理。申请人付健铭于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连安途升汽车租赁有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**轿车，并提供中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院认为，申请人付健铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人大连安途升汽车租赁有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**车辆一台。在查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、抵押或设定任何他项权利等。案件申请费520.00元，由申请人付健铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十一月十九日书记员 许常辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20647号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：孙大伟，男，1980年6月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：王春利，女，1984年9月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。二被告共同委托诉讼代理人：高艳清、赵飞，系辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告孙大伟、王春利房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费5416元，减半收取2708元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王东杰
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3543号 原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地山东省无棣县棣新四路。 负责人：李杰，该银行行长。 委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，该银行职工。 委托诉讼代理人：路兵，男，1977年11月28日出生，汉族，该银行职工。 被告：高俊方，女，1986年07月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：徐炳虎，男，1986年05月20日出生，汉族，住山东省无棣县。汉族。 被告：杨海港，男，1982年04月05日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：牛焕，男，1981年12月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：张金英，女，1977年03月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：李宗卫，男，1975年06月03日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：无棣润通汽车销售服务有限公司，住所地无棣县富路大街于205国道交汇路南。 法定代表人：孟令金，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告高俊方、徐炳虎、杨海港、牛焕、张金英、李宗卫、无棣润通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司无棣支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司无棣支行撤诉。 案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告中国工商银行股份有限公司无棣支行负担。 审判员  田成燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邵连洁
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)甘2926民初1303号 原告唐某某，男，汉族，生于1966年1月10日，农民。 被告张某某，男，汉族，现年40岁。 原告唐某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资17000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告唐某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案,因原告唐某某未能提供被告张某某的身份证号码，本院也未能查明，故无法确认其身份信息，原告起诉的被告身份信息不明，应予以驳回起诉；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐某某的起诉。 案件受理费225元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 汪 生 峰 人民陪审员 马 少 龙 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 马 兰 梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1541号 申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路439号。 法定代表人：周志江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈强，该公司职员。 被执行人：赵守新，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：费新芳，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人费新芳、赵守新金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人费新芳、赵守新未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为被执行人费新芳、赵守新返还申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款20万元、逾期利息7927元（自2019年7月18日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1%另计），并负担案件诉讼费3830元。 执行立案后，于同日向被执行人费新芳、赵守新发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人费新芳、赵守新申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人费新芳、赵守新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费新芳、赵守新的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人费新芳、赵守新的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人费新芳名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险；被执行人赵守新名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人赵守新名下位于湖州市××区××龙××水××单元××室、××室的房屋，本院已依法拍卖，得款1274000元，因被执行人赵守新涉及多起执行案件，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司按比例分配受偿执行款86750元。 2019年11月4日，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人赵守新自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为125007元，被执行人赵守新定于自2020年起每年12月月底支付执行款30000元，直至付清为止，逾期利息及迟延旅行期间的债务利息申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司自愿放弃。如被执行人赵守新未按上述和解协议履行，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年11月26日，本案执行标的已执行到位86750元，已收取执行费。 本院已对被执行人费新芳、赵守新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人费新芳、赵守新自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1541号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈林浩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1384号罪犯王远光，男，1979年12月13日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤1481刑初387号刑事判决，以被告人王远光犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月16日作出(2018)粤14刑终112号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月17日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王远光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王远光减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王远光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王远光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王远光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8144号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷(世纪花园）。法定代表人：田宗远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：王修华，住恩施市。原告恩施市远兴物业管理有限公司与被告王修华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月27日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准予原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判长 朱 晖审判员 谭远双审判员 郭韶华二〇一九年十一月二十七日书记员 程安慧
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2383号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。负责人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐传福，男，1946年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。原审被告：鲍群玲，女，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆公司）因与被上诉人徐传福、鲍群玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。人保财险安庆公司上诉请求：撤销原判，改判其少赔付24075.1元。事实与理由：徐传福的伤情不构成九级伤残，申请对其伤残等级进行重新鉴定。徐传福辩称：一审鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，人保财险安庆公司申请重新鉴定依据不足，且未在一审中书面提出，故其上诉请求不能成立。鲍群玲未向本院提交书面意见。徐传福向一审法院起诉请求判令：一、鲍群玲赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费合计99179.8元；二、人保财险安庆公司在保险责任限额内先行向其赔偿；三、诉讼费用由鲍群玲、人保财险安庆公司负担。一审法院认定事实：2018年11月14日10时20分，鲍群玲驾驶车牌号为皖Ｈ×××**的小型客车，沿菱湖南路由西向东行驶至菱湖南路汉高酒店附近路段时，与横过人行横道的徐传福驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐传福受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生当日，徐传福即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，于2018年12月24日出院，住院40天。经出院诊断，事故造成徐传福创伤性蛛网膜下出血、锁骨骨折、肋骨骨折及慢性硬膜下积液，出院医嘱：建议休息三个月，加强营养，陪护一人。经徐传福申请，一审法院委托安徽信立司法鉴定所对徐传福的伤残等级进行鉴定，经鉴定，徐传福的伤情被评定为九级伤残。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队勘察认定，鲍群玲负全部责任，徐传福无责任。另查明，皖Ｈ×××**号牌车辆在人保财险安庆公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，鲍群玲向徐传福垫付20000元，未包含在本案诉讼请求内。一审法院认为，对徐传福的各项损失依法核定为：1.医疗费476.6元（凭票据），2.住院伙食补助费1200元（40天×30元/天），3.营养费3900元（130天×30元/天），4.护理费16052.4元（130天×123.48元/天），5.交通费400元（40天×10元/天），6.残疾赔偿金48150.2元（34393元/年×7年×20%，经鉴定，徐传福构成九级伤残），7.精神损害抚慰金酌定12000元。以上损失合计82179.2元，因该损失未超出保险限额，故由人保财险安庆公司在保险限额内全额赔付。鲍群玲垫付的相关费用，因未提供相关票据，且不包含在本案诉讼请求内，可另行主张。鉴定费系因诉讼而产生的费用，纳入诉讼费用中一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起十日内赔偿徐传福因交通事故造成的损失合计82179.2元；二、驳回徐传福其他诉讼请求。案件受理费2338元，减半收取1169元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担927元，鲍群玲负担140元，徐传福负担102元；鉴定费700元，由鲍群玲负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案系由人民法院委托鉴定，鉴定机构具有相关鉴定资格，人保财险安庆公司对鉴定结论虽持异议，但未提供足以反驳的证据和理由，故对其要求重新鉴定不予准许。人保财险安庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  左红审判员  高平审判员  程顺二〇一九年十一月一日法官助理丁娟书记员李晶晶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1247号 申请执行人：遂宁市贝易建材有限公司,住所地遂宁市广福开发公司北极星。 法定代表人：杨波兰。 被执行人：四川明泰建设工程有限公司,住所地遂宁市荣兴街。 法定代表人：秦明元。 关于遂宁市贝易建材有限公司与四川明泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本院于2019年11月6日作出（2019）川0903破1号之一执行裁定书：对四川省明泰房地产开发有限公司等13家关联公司进行破产重整，所以该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）川0903执1247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 李绍斌 二〇一九年十一月八日 书记员 詹 玲
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执892号之十二 申请执行人:郭志勇，男，汉族，1973年4月出生，住德州市陵城区。 申请执行人：徐国栋，男，汉族，1942年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：郭秀兰，女，汉族，1971年6月出生，住德州市陵城区。 本院在执行郭志勇、徐国栋与郭秀兰民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日冻结了被执行人郭秀兰在中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币0.61元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭秀兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币405900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年十一月五日 书记员  徐梦丽
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3321民初1212号 原告：李开江，男，彝族，1980年12月13日生，初中文化，云南省禄丰县人，现住云南省怒江州泸水市。 被告：孙全，男，彝族，1989年10月29日生，云南省大姚县人，现住云南省楚雄州大姚县。 原告李开江诉被告孙全退伙纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日在本院第一法庭公开开庭进行了审理，原告李开江到庭参加诉讼，被告孙全经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李开江向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙全支付给原告欠款7万元；2、判令被告支付给原告自2018年12月31日起至被告实际履行完毕之日的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原、被告达成协议，原告退出与被告合伙经营的裕美装饰商行。约定被告扣除房租等必要开支后退还原告7万元，当日，被告出具了一份声明给原告，载明在2018年8月30日前，将款项转入原告账户，但被告未如期将款项偿还给原告，原告与被告于2018年8月30日再次进行协商，达成还款协议，约定2018年12月30日前将原告退伙财产份额7万元偿还给原告。现还款期限已经届满，但被告一直未予以偿还。 原告提交下列证据证明其主张: 身份证复印件1份、声明1份、还款协议1份，用于证明被告孙全欠原告退伙财产份额7万元。该证据来源真实、合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告孙全未提出答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙全和李海平、原告李开江合伙经营泸水市裕美装饰商行，2018年7月30日李开江、李海平退伙，被告出具一份声明，约定当公厕资金转入对公账户后，将原告李开江的退伙财产份额7万元转入原告账户。2018年8月30日，因被告未把款项转入原告账户，李海平、原告李开江与被告再签订了一份还款协议，约定被告于2018年12月30日前还清欠款7万元，逾期后，被告未还款。故原告向法院起诉要求被告偿还欠款及其相应的利息。 本院认为，原告李开江退伙后，被告孙全承诺退还给原告7万元财产份额，双方形成退伙的法律关系，该退伙关系经双方协商确定，合法有效。被告孙全未按照约定支付给原告退伙财产份额，构成违约，故本院对原告要求被告支付欠款7万元的诉讼请求予以支持。至于资金占用利息,因约定不明，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告孙全经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,是自动放弃诉讼权利的行为,不影响本案的审理。 综上所述,对原告李开江要求被告孙全偿还欠款7万元以及资金占用利息从2018年12月31日起计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求,本院均予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告孙全于本判决生效之日起十日内偿还原告李开江欠款70000元,并承担自2018年12月31日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元,减半收取775元，由被告孙全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  杨新全 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨晓花
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16669号 原告赵佺，男，1985年9月15日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告王仲成，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告赵佺诉被告王仲成承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员沈南适用小额诉讼程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵佺到庭参加诉讼。被告王仲成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告赵佺诉称：被告于2016年6月让原告为其装修房子，装修内容是装移门和淋浴房，共计装修款5573元。后被告仅支付原告1000元，余款4573元至今未付。故起诉，要求：被告支付原告承揽款4573元。 被告王仲成未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：2018年12月8日，被告向原告出具借条1份，确认共欠原告承揽款5573元。后被告支付原告承揽款1000元。2019年10月22日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条予以证实。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告承揽款未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 王仲成支付赵佺承揽款4573元，此款限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王仲成负担。 原告赵佺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王仲成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 沈 南 二〇一九年十一月一日 书记员 瞿斐娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10772号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：任铁旦，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告任铁旦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初12699号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：陈文浩，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX市XX县XX镇XX村XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈文浩借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告陈文浩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元，利息1770.79元，罚息1964.95元，共计23735.74元(截止2019年7月20日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告陈文浩通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告陈文浩通过POS机等方式支付消费20000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告陈文浩尚欠原告借款本金20000元，利息1770.79元，罚息1964.95元，共计23735.74元。被告陈文浩未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出20000元。截止2019年7月20日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息1770.79元，罚息1964.95元，共计23735.74元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文浩于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金20000元、利息1770.79元、罚息1964.95元，共计23735.74元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息(按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   陈卫军   二〇一九年十月二十一日 书  记  员   王嘉钰1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6884号原告：赵某某，男，1975年7月20日出生，汉族，住住西安市莲湖区。被告：周某某，男，1982年7月17日出生，汉族，住吉林省通化县。原告赵某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款126000元，并承担借款利息15120元；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告向原告借款20000元，2019年1月21日，被告向原告借款人民币30000元，2019年2月17 日，被告向原告借款80000元，合计130000元，以上三笔借款，被告至今未归还。2019年4月29日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺2019年5月25 日前归还原告借款126000元，若按时未归还借款，被告承诺按月息2%支付利息，利息从实际借款之日起算。后因被告未能还款，故诉至法院。被告周某某未作答辩。原告赵某某围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《还款承诺书》，证明被告欠款126000元；2.中国建设银行电子回单2张，证明原告给被告账户打款共计110000元;3.微信截图，证明原告向被告转账20000元。被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告赵某某提交的还款承诺书、中国建设银行电子回单和微信截图,本院予以确认。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某某和周某某曾系北京同仁堂同事。2018年年底，周某某以项目需要资金为由提出向赵某某借款，赵某某同意后，分别于2018年12月24日以微信转账的方式向周某某出借20000元、2019年1月21日向周某某工商银行尾号8649的银行账户转账30000元、2019年2月17日向周某某工商银行尾号8649号的账户转账80000元，合计130000元。款项出借后，赵某某发现周某某未能将借款用于项目而是个人挥霍，遂于2019年4月29日在郑州某旅馆与周某某见面，要求其还款。当日，周某某签署《还款承诺书》，其中记载：“本人周某某向出借人赵某某借款壹拾贰万陆千元（1260000元）……截止2019年4月29日，本人尚未归还任何借款本息。现本人保证在2019年5月25日前归还出借人赵某某现金壹拾贰万陆千元，本人周某某承诺：若本人未按期归还出借人，出借人赵某某均有权直接起诉本人归还全部借款本息。同时本人自愿按照月利率2%标准向赵某某支付剩余全部借款利息（借款利息从实际借款之日起算），若双方发生纠纷，本人愿意双方通过西安市莲湖区人民法院起诉解决。”对《还款承诺书》中约定的借款金额126000元和赵某某实际支付金额130000元的出入，赵某某解释称4000元用于广告推广，其自愿承担。后《还款承诺书》约定的期限届满，周某某未能还款，赵某某诉至本院。诉讼中，赵某某申请诉讼财产保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保，为此支付保险费2000元。本院受理后，作出（2019）陕0104执保865号执行裁定书，裁定冻结周某某名下银行账户内存款141120元。本院认为，案涉《还款承诺书》系赵某某与周某某对此前债权债务的重新清算和确认，是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《还款承诺书》记载的款项出借过程与赵某某提供的证据相互印证，能够认定赵某某与周某某之间的民间借贷法律关系依法成立。根据《还款承诺书》的内容，周某某应在2019年5月25日前归还赵某某借款126000元，但至赵某某起诉时，周某某尚未还款，构成违约，应当承担还款责任，故赵某某主张周某某归还借款126000元的请求，本院予以支持。《还款承诺书》约定，如周某某未按期还款，应自实际出借之日，按照月利率2%承担借款利息。该约定的利息标准未超过受法律保护的上限规定，应予认定，因此，赵某某主张周某某按照月息2%，分别支付自款项实际出借之日至起诉之日期间的利息，合计15120元，本院予以支持。赵某某为申请财产保全，向中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付的保险费2000元，属于实现债权的所支付的合理费用，亦应由周某某承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告周某某向原告赵某某偿还借款126000元并支付利息15120元，合计141120元；二、本判决生效后七日内，被告周某某向原告赵某某支付保险费2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，保全费1226元，合计4348元，由被告周某某负担（原告已预交，被告在执行本判决确定义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   长    周  强  审   判   员    赵海涛审   判   员    贺洪武                        二〇一九年十一月二十八日                          书   记   员    孙  曦1
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1935号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员 被执行人李小波，男，汉族，住所地吉安市吉安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人李小波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2002号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李小波应于判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行偿付信用卡透支本金36944.85元及利息、逾期还款违约金（计算至2018年4月7日止的利息为1407.87元、逾期还款违约金1981.44元、消费手续费448.56元，2018年4月7日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），案件受理费820元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为41602.72元，本院于2019年9月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年9月24日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明执行人李小波有汽车，且已到相关部门办理查封手续，因该汽车下落不明，目前无法处置。 3、2019年11月13日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年10月31日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的41602.72元，执行费524元，共计42126.72元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为42126.72元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2002号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭 倩