wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民终7723号 上诉人（原审被告）：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道向阳管委会文化委。统一社会信用代码91210283051136397C。 法定代表人：徐壮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李秉华，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘轶宏，北京大成（大连）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：姜英，女，1964年9月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。 上诉人大连盛世麒麟广场开发有限公司因与被上诉人姜英商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告姜英于2019年11月27日向本院提交撤回起诉的申请，大连盛世麒麟广场开发有限公司表示同意姜英撤回起诉。 本院认为，原审原告姜英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3359号民事判决； 二、准许姜英撤回起诉。 一审案件受理费2750元，收取50元，由姜英负担，余款2700元退回给姜英。二审案件受理费50元，由大连盛世麒麟广场开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 季 烨 审判员 孙利颖 审判员 王 亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员 连亚妮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1150号上诉人（一审被告）：盐城市振伟航运有限责任公司。住所地：江苏省盐城市建湖县宝塔镇人民街**。法定代表人：李卫东。委托代理人：王勇，上海星瀚（南京）律师事务所律师。委托代理人：李亮，上海星瀚（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽省腾达航运股份有限公司。住。住所地：安徽省桐城市鲟鱼镇/div>法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：谢明明，北京大成（宁波）律师事务所律师。一审被告：林鸿梁，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人盐城市振伟航运有限责任公司（以下简称振伟公司）为与被上诉人安徽省腾达航运股份有限公司（以下简称腾达公司）、林鸿梁船舶碰撞损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2018）浙72民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人振伟公司以双方达成和解为由，于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为：振伟公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且振伟公司撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盐城市振伟航运有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费51574元，减半收取25787元，由上诉人盐城市振伟航运有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 苗 青审判员 裘剑锋审判员 吴云辉二〇一九年十一月二十日书记员 丁 琳·2·
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初3758号 原告：余长清，男，1995年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山和县。 被告：张幸，男，1995年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告余长清与被告张幸民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张幸于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余长清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余长清负担。 审判员  吴爱平 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 璇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1868号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路**。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：郭伟，行长。被执行人：武艳芳，女，1974年6月1日出生，汉族，无业，住山东省利津县。被执行人：刘新安，男，1972年8月16日出生，汉族，无业，住山东省利津县。本院(2017)鲁0502民初4119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘新安在山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行的银行存款16148.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月六日书记员邢帆
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8303号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区湘源五金工具经营部，经营场所湖北省武汉市洪山区张家湾宏伟建筑机械大市场B区24-25号，经营者张君。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告武汉市洪山区湘源五金工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以与被告达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  夏 辉 人民陪审员  尹娇云 二〇一九年十一月二十九日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢101号之一 申请执行人：江西煤业物资供应有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：刘珣，职务：执行董事。 被执行人：泸溪县金利化工有限公司，住所地：湖南省湘西自治州泸溪县。 法定代表人：向国义。 被执行人：湖南金石矿业（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市阮陵县。 法定代表人：金辉。 被执行人：金辉，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：贾禄珍，女，1967年6月22日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。 江西煤业物资供应有限责任公司依据本院（2014）洪民二初字第725号民事判决书申请执行湖南金石矿业（集团）有限公司、泸溪县金利化工有限公司、金辉、贾绿珍民间借货纠纷一案中，本院依据（2019）赣01执恢101号执行冻结了湖南金石矿业（集团）有限公司名下的采矿许可证号为C4300002010046220062387的采矿权。执行中，申请执行人江西煤业物资供应有限责任公司与湖南金石矿业（集团）有限公司双方达成和解协议。江西煤业物资供应有限责任公司向本院申请解除对被湖南金石矿业（集团）有限公司名下的采矿许可证号为C4300002010046220062387的采矿权的冻结。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》条三十一条第（六）项之规定。 解除对被湖南金石矿业（集团）有限公司名下的采矿许可证号为C4300002010046220062387的采矿权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蔡雅欢
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4502号上诉人（原审原告）：侯金山，男，1959年11月1日出生，汉族,住榆林市横山区。委托诉讼代理人：李凤芝，陕西飞耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市横山区樊家河煤矿三号矿，住所地：榆林市横山区波罗镇樊河村。负责人:朱敬德,矿长。委托诉讼代理人：王瑞周,该矿劳资科副科长。上诉人侯金山因与被上诉人榆林市横山区樊家河煤矿三号矿劳动争议纠纷一案，不服横山区人民法院（2019）陕0803民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。侯金山上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判由被上诉人支付上诉人下余工伤待遇73500元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审已查明双方经协商由被上诉人给付上诉人工伤待遇186290元，但被上诉人在实际支付时擅自扣除73500元，至今未给。一审在无证据证明2015年工伤待遇与2005年借贷关系相互抵消的情况下，错误推定双方形成抵消合意，且2005年上诉人工伤十级,被上诉人为财务记账所需，以借款形式向上诉人拨钱购买药物，故上诉人出具的借条实质是被上诉人向上诉人支付的工伤医药费，上诉人没有返还的事实依据，一审混淆法律关系，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。榆林市横山区樊家河煤矿三号矿辩称，上诉人所主张的十级伤残鉴定机构及程序不合法，已过仲裁及诉讼时效，依法不能成立。2015年10月8日，上诉人与答辩人解除劳动关系，并就七级伤残待遇共计186290元已作一次性处理，上诉人主张扣付应负举证责任。对于借款，上诉人自愿将借款条抽走，双方不再有债权债务关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。侯金山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付所扣七级伤残医疗费及就医差旅费73500元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。对于争议事实和证据认定如下：被告在榆林市横山区劳动仲裁委员会庭审笔录P5最后一行显示“被：扣款问题，确实扣除了借款，属于借贷问题与本案无关”，属于被告自认的范畴，故扣款事实属实。原告提交借据33支证明其曾向被告借款73500元，被告对此认可。2015年10月2日，原告向被告提出解除劳动关系申请书。2015年10月8日，原、被告签署工伤职工待遇和解除劳动关系调解协议书，同日，原告向被告出具了领取工伤保险赔偿金的领条。一审法院认为，关于被告是否扣除原告73500元。根据查明的事实，被告确实在原告工伤待遇中扣除了73500元，故被告辩称未扣款的理由前后矛盾，与事实不符，不予采纳。关于被告扣款行为是否为双方合意抵消。原告承认从被告处借款73500元，虽借据中未有被告的亲笔签字，但是原告将借据作为证据提交并认可此事实，故对于原告借款的事实及数额，原、被告均认可，予以确认。原告自愿提交解除劳动关系申请书、自愿与被告签署工伤职工待遇和解除劳动关系调解协议书及向被告出具领条，充分证明原告对于被告提出将原告所欠被告73500元与被告即将要支付原告的工伤保险款进行抵消是自愿的，根据《中华人民共和国合同法》第一百条规定，当事人互付债务，标的物种类、品质不相同，经双方协商一致，也可以抵消。故对于原、被告的抵消行为予以认可，原告的诉求已不存在法律与事实依据，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决：驳回原告侯金山的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯金山负担。本院二审期间，上诉人侯金山与被上诉人榆林市横山区樊家河煤矿三号矿均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人侯金山因与被上诉人榆林市横山区樊家河煤矿三号矿工伤待遇支付款项产生争议，上诉人侯金山主张被上诉人榆林市横山区樊家河煤矿三号矿扣付其七级伤残工伤待遇73500元。经查，上诉人侯金山与被上诉人榆林市横山区樊家河煤矿三号矿自愿签订协议，解除劳动关系，并由被上诉人榆林市横山区樊家河煤矿三号矿支付上诉人侯金山七级伤残工伤待遇共计186290元，因上诉人侯金山之前曾向被上诉人榆林市横山区樊家河煤矿三号矿借款73500元，被上诉人扣除该借款后按照协议数额予以支付，上诉人侯金山抽回73500元借据，并向被上诉人出具协议约定工伤待遇186290元的领条，故一审认定上诉人侯金山自愿将借款与工伤待遇款项抵消，符合事实及法律规定，并无不当，上诉人侯金山上诉主张被上诉人榆林市横山区樊家河煤矿三号矿未足额支付工伤待遇的理由不能成立，依法不予支持。综上所述，侯金山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人侯金山负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 聃
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保8072号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人何海波财产保全财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10954号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人龚昌军。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初642号文书，已向被执行人龚昌军发出执行通知，责令被执行人龚昌军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人龚昌军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚昌军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人龚昌军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龚昌军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龚昌军财产以人民币1万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 浩二〇一九年十一月十四日书记员 高雅楠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5025号 申请执行人金月儿，女，1958年12月1日出生，住诸暨市。 被执行人张国初，男，1977年10月23日出生，住诸暨市。 申请执行人金月儿与被执行人张国初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人张国初应支付人民币150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人张国初发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月四日 书记员  张叶飞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘卫平，男，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新昌县七星街道鼓桥洗车店，住所地浙江省新昌县七星街道西昌南路**。经营者：王立富，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍所在地新昌县,住浙江省新昌县。再审申请人潘卫平因与被申请人新昌县七星街道鼓桥洗车店合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3596号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘卫平的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月七日书记员  钟晓韵
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2533号原告：高兰，女，1965年5月19日出生，汉族，居民，住庆城县金帝苑****楼****。被告：惠俊成，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住庆，住庆城县二建家园名人名表店div>原告高兰与被告惠俊成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告高兰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，高兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高兰负担。审 判 员 张艳玲二〇一九年十一月十八日法官助理 拜丽娟书 记 员 潘 悦
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1315号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：唐美丽，女，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人唐美丽行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初989号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月二十九日书记员 李海珠陈怡
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2550号之一申请执行人：吴丹，女，1991年11月23日出生，汉族，住海口市秀英区。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被执行人:海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，组织机构代码671094204，住所地海口市秀英区长流镇文森村。法定代表人:吴逊依，组长。本院在执行申请执行人吴丹与被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）琼0105民初777号民事判决书，本院于2019年10月16日立案，执行标的35000元、执行费425元，合计35425元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人住所地海口市秀英区长流镇文森村进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日对被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组村民小组作出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月二十六日书记员  夏 莹
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2442号上诉人（原审原告）：孙胜喜，女，1972年3月1日出生，汉族，住衡水市武邑县。被上诉人（原审被告）：衡水伟创汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓****门店。法定代表人：闫红霞，经理。上诉人孙胜喜因与被上诉人衡水伟创汽车贸易有限公司（以下简称伟创公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙胜喜上诉请求：请求中级人民法院依法撤销衡水市桃城区人民法院(2019)冀1102民初3613号民事判决书，重新审理，依法改判。事实与理由：原告在被告处购买车辆，签订贴息协议书，原告购买的车辆实际为东南DX3，贴息单子是被告处工作人员乔江红拿成了东南A5的贴息单子给了原告，东南DX3贴息款是7420元，东南A5的贴息款是2860元，上诉人申请法院重新审理，查明事实后依法改判，以维护上诉人的合法权益。伟创公司没有到庭应诉，也没有提交答辩意见。孙胜喜向一审法院起诉请求：要求被告返还贴息款7420元。事实和理由：原告在被告处购买车辆，签订贴息协议书，按此协议约定，被告应给付原告贴息款7420元，经多次向原告催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，要求被告立即给付贴息款。一审法院认定事实：2018年18月26日，原、被告双方签订东南A5贴息协议书（贴息）一份，协议约定，原告以消费贷款方式从被告处分期购买东南A5汽车一部，按照东南厂家政策给予贴息，原告购车贷款贴息金额为7420元，厂家贴息金额以实际产生利息金额为准，最高贴息不超过2860元，待厂家确实将此分期贴息款打到被告账户后，被告通知原告领取贴息款，期限为贷款之日起四个月。被告至今未付。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。一审法院认为，原被告签订的《东南A5贴息协议书（贴息）》是双方真实意思表示，约定明确，系有效协议，协议签订后，原告依约贷款购车，并已偿还贷款，但被告未按约定期限（贷款之日起四个月）返还贴息款已属违约，原告要求被告履行协议，给付贴息款，请求合理，应予支持。但协议第2条约定最高贴息不超过2860元，原告的请求不应超出该项约定的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告衡水伟创汽车贸易有限公司本判决书生效后五日内给付原告孙胜喜贴息款2860元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告衡水伟创汽车贸易有限公司承担10元，原告孙胜喜承担15元。本院根据孙胜喜一审提交的证据查明：孙胜喜购买伟创公司出售的东南DX3汽车一辆，2018年12月26日的缴款单中明确载明车型为“DX3尊贵”，同日，孙胜喜同伟创公司签订《东南A5贴息协议书》，第一条载明：按照厂家政策，此笔贷款贴息金额为七千四百二十元(手写)；第二条载明：最高贴息不超过2860元（打印）。本院认为，根据孙胜喜提交的购车缴款单足以证明孙胜喜购买的车型为DX3车型，双方签订的贴息协议书中也载明贴息款为7420元，对于贴息协议书第二条的记载内容系伟创公司工作人员拿错协议书文本所致，故伟创公司应当向孙胜喜支付贴息款7420元。一审判决查明事实不清，适用法律不当，判决结果错误，应予纠正。综上所述，孙胜喜的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3613号民事判决；二、衡水伟创汽车贸易有限公司于本判决书生效后五日内给付孙胜喜贴息款7420元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元、二审案件受理费50元，共计75元，由衡水伟创汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟祥东审判员  王江丰审判员  李春蕾二〇一九年十一月二十一日书记员  王聪颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3457号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行，住所地安徽省合肥市六安路**，统一社会信用代码9134XXXXXX700288。 负责人：林志海，董事长。 被执行人：王义琴，女，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：杨模富，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行与被执行人王义琴、杨模富金融借款合同纠纷一案中，因双方拟协商中，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  张巍玮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋家顺
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保574号 被申请人闫勇，男，汉族，长春市龙泽商贸有限公司员工。户籍地吉林省农安县黄龙派出所管内，住长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月24日被刑事拘留，于2018年4月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 被申请人梁金龙，男，满族，龙泽商贸有限公司员工。户籍地吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月24日被刑事拘留，于2018年4月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 本院在审理被申请人闫勇、梁金龙涉嫌诈骗一案，被申请人闫勇涉案金额471,238.00元，被申请人梁金龙涉案金额456,791.00元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条，对被申请人闫勇、梁金龙拟判处责令退赔被害人赃款。 依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条，裁定如下： 冻结被申请人闫勇名下银行存款人民币471,238.00元；冻结被申请人梁金龙名下银行存款人民币456,791.00元或查封、扣押被申请人闫勇、梁金龙名下相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王冬亮
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更984号 罪犯陈翰洋，男，1991年4月27日出生，现于盘锦市监狱第五监区服刑。 阜新市细河区人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽0911刑初211号刑事判决，以被告人陈翰洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年4月13日起至2020年10月12日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈翰洋在服刑期间内，获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈翰洋减去剩余刑期 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 裴艳伟 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨佳艺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8102号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：曾建敏，男，1983年10月26日出生，汉族，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾建敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4243号民事判决书，依法向被执行人曾建敏发出执行通知书。责令被执行人曾建敏偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金30099.03元；以30099.03为本金，自2016年3月29日起至借款全部清偿之日止，按24%年利率为标准支付逾期利息；并承担案件受理费754元、律师费1600元、公告费337元、执行费392元；以上款项共计33182.03元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人曾建敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾建敏银行存款33182.03元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1715-1号申请执行人景某，男，汉族，生于1974年9月1日，住甘肃省白银市白银区。被执行人宋某某，女，汉族，生于1971年11月25日，住址同上。本院在执行景某申请执行宋某某婚姻家庭纠纷一案中，甘肃省白银市白银区人民法院做出的（2009）白民一初字第50号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将景某、宋某某共同所有的位于白银区冶金路*-*-*号（白银区冶金路*号（*）*幢*-*室）房屋过户至景某个人名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘东兴审判员  火荣环审判员  杨冬兰二〇一九年十一月十三日书记员  刘志虎
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2833号之一 申请人翁世军，男，汉族，1970年11月7日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人朱世州，男，汉族，1977年10月2日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人翁世军与被执行人朱世州劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月十一日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425民初2416号 原告:林丽花，女，1949年4月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:吴作飞，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告:中国人寿保险股份有限公司三明分公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村**。统一社会信用代码:9135040085559756XN。 法定代表人:卢恰发，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈有旭，男，1984年4月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。系该公司职员。 原告林丽花与被告吴作飞、中国人寿保险股份有限公司三明分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日登记收案后，通过电话进行诉前调解，吴作飞、中国人寿保险股份有限公司三明分公司表示同意与林丽花协商解决，并于同年11月25日自行达成协议。原告林丽花因此于同年11月25日向本院提出撤诉申请，本院于同日予以立案。 本院认为，林丽花以已与吴作飞、中国人寿保险股份有限公司三明分公司自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丽花撤诉。 案件受理费208元，减半收取计104元，由林丽花负担。 审判员  张五一 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘玉小 书记员崔莺 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审121号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2542]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月25日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币2000元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2542]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2542]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初525号公诉机关：十堰市张湾区人民检察院。被告人：刘光义，男，1966年2月8日出生，汉族，小学肄业，无业，住户籍所在地湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月15日被十堰市公安局直属分局刑事拘留,同年2月18日被十堰市公安局直属分局取保候审。被告人刘光义被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）475号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理后，征得被告人刘光义的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟峰出庭支持公诉，被告人刘光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2019年1月23日21时33分许,被告人刘光义酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车,由十堰市建设巷经公园路往朝阳北路方向行驶至朝阳北路东风公司设备制造厂路段时,被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。2019年1月25日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的刘光义的血样中检测出乙醇含量为88.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘光义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘光义拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘光义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在公诉机关签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘光义的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘光义当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人刘光义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓建二〇一九年十一月十九日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》法释（2013）15号一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3522号 原告：王家国，男，汉族，1965年5月3日出生，住遂宁市船山区。 被告：段志标，男，汉族，1963年6月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘建平，男，汉族，1978年2月20日出生，住四川省大英县。 被告：世纪天府建设投资有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码915100007358936202。 法定代表人：董平。 被告：马梁，男，汉族，1980年1月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告王家国与被告段志标、刘建平、世纪天府建设投资有限公司、马梁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告王家国于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家国撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告王家国负担。 审 判 长  伍 彬 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐千惠
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初611号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人赵连清，女，1966年8月14日出生于山东省济南市，汉族，住山东省济南市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人王伟，山东齐州律师事务所律师。 辩护人王德婷，山东齐州律师事务所实习律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]576号起诉书指控被告人赵连清犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人赵连清及辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控： 1、被告人赵连清因对被害人江某1的妻子心怀不满，于2018年10月7日晚，采取用随身携带的手锯锯断果树的方式，将被害人江某1种植于果园内的48棵桃树毁损。经鉴定，涉案桃树价值24636元。 2、被告人赵连清因对村内诸多事务不满，产生破坏村民物品制造麻烦的想法。2019年2月12日19时许，被告人赵连清采取用随身携带的手锯锯断果树的方式，将被害人赵某1、陈某、江某2、江某3、江某4种植于果园内的62棵桃树毁损。经鉴定，涉案桃树价值13997元。 被告人赵连清作案2起，涉案总价值38633元。2019年5月22日，被告人赵连清被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人赵连清的家属代其退赔受害人全部经济损失，取得了受害人的谅解。 上述事实，被告人赵连清在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、无违法犯罪记录证明，被害人江某1、赵某1、陈某、江某2、江某3、江某4的陈述，证人赵某2、商某、许某、郭某、李某、江某5、赵某3、江某6、江某7的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场照片、被损坏部分桃树现状照片、指认现场笔录、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（DNA）字[2019]1086号鉴定书、工作说明、济南市价格认证中心价格认定结论书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人赵连清的行为构成寻衅滋事罪，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人赵连清一年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人赵连清任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人赵连清被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且签字具结认罪认罚，具有依法从轻处罚情节。被告人家属代为赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，亦具从宽处罚的情节。综合被告人赵连清的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人赵连清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、作案工具手锯一把、手套一副（现扣押于济南市公安局南部山区分局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  王超美 人民陪审员  张广延 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杜玉钰 附相关《中华人民共和国刑法》法律条款： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6496号 原告：李某，男，1993年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张某1，男，1974年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张某2，女，1998年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 两被告共同委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 原告李某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。 审判员  宋伟云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋 琳
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审273号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098625021974XN，住所地河间市胜利西南路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人马雪未，该局沙洼所所长。被执行人周俊欣，男，1965年10月11日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2019年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]04018号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人周俊欣于2018年8月10日未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡西沙洼村村西南625平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]04018号行政处罚决定，并于2019年7月31日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年10月11日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]04018号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2018年8月10日,被执行人周俊欣未经批准，擅自占用河间市沙洼乡西沙洼村村西南625平方米其他耕地建住宅一处。2019年7月31日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]04018号行政处罚决定，认定其于2018年8月10日未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡西沙洼村村西南625平方米(占地类别为625平方米的其他耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令将非法占用的625平方米土地退还给西沙洼村集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的625平方米土地上新建的房屋（建筑面积275平方米，砖混结构，共六间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年10月11日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]04018行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人周俊欣作出的河自然规执罚决[2019]04018号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市沙洼乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十一月二十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12464号原告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马秀琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓娇，新疆盛年律师事务所律师。被告：何俊，男，汉族，1974年10月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：陈倩，女，汉族，1976年2月24日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司诉被告何俊、陈倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年11月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一九年十一月十九日书记员  徐一滔
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3454号原告：王丽娟，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：田衍生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王丽娟诉被告田衍生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王丽娟于2019年11月15向本院提出申请撤回对被告田衍生的起诉。本院认为，原告王丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽娟撤回对田衍生的起诉。审判员  石晓华二〇一九年十一月十五日书记员  张 薇
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5233号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。被告:薛本红，男，1985年9月18日出生，汉族，住单县。被告：王敏，女，1987年2月7日出生，汉族，住单县。被告：葛运良，男，1969年2月9日出生，汉族，住单县。被告：葛同进，男，1990年1月22日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告薛本红、王敏、葛运良、葛同进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令薛本红归还尚欠本金348000元、利息162163.73元及2019年9月18日后的利息，王敏、葛运良、葛同进对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：薛本红于2016年11月29日从原告下属单位北郊支行借款本金350000元，月利率11.1625‰，期限24个月，由王敏、葛运良、葛同进提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告薛本红、王敏、葛运良、葛同进均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛本红于2016年11月29日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金350000元，循环使用期间自2016年11月29日-2018年11月28日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日王敏、葛运良、葛同进与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额525000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2016年11月29日薛本红与该支行签订借款凭证二份，约定：借款本金分别为150000元、200000元，合计350000元，月利率均为11.1625‰，借款期限均自2016年11月29日分别至2018年11月15日、20日。合同签订后，该支行均于同日依约将上述借款转入其62×××02的账户中，并分别为其办理了贷转存凭证，其均在上述凭证上签名予以确认。截至于2019年9月18日被告尚欠本金348000元及利息162163.73元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明：北郊支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：北郊支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。薛本红向北郊支行申请借款，由王敏、葛运良、葛同进提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，薛本红应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率11.1625‰、逾期月利率14.51125‰（11.1625×1.3），本金348000元截至于2019年9月18日尚欠利息162163.73元，与原告请求的利息相符，对此亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。王敏、葛运良、葛同进对薛本红的上述借款在最高余额525000元内提供连带责任保证，在薛本红逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额525000元内承担连带责任；王敏、葛运良、葛同进承担连带责任后，有权向薛本红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛本红于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金348000元、利息162163.73元，以348000元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率14.51125‰计付；二、被告王敏、葛运良、葛同进对上述借款本息在最高余额525000元内承担连带保证责任；三、被告王敏、葛运良、葛同进承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告薛本红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8902元减半收取4451元，由被告薛本红、王敏、葛运良、葛同进负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年十一月二十日书记员  张 羡
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢502号 武义县国土资源局、武义县桐琴镇水韩上村村民委员会： 申请执行人武义县国土资源局与被执行人武义县桐琴镇水韩上村村民委员会行政其他一案，（2016）浙0723行审109号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县桐琴镇水韩上村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢502号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
西安市鄠邑区人民法院     民事  判  决  书     （2019）陕0118民初5310号     原告：徐安平，男，1982年10月17日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县。   被告：李静，女，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告徐安平与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告徐安平到庭参加诉讼，被告李静本院通过邮寄方式向其送达诉状副本及开庭传票，被告拒收，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告徐安平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2017年2月2日，原告通过支付宝向被告借款2500元，同年2月4日又通过农业银行向被告借款15000元，被告承诺一周后归还该笔借款。借款到期后，被告未能按照约定归还，经原告多次催要，2017年6月28日，被告向原告出具欠条一张。现在被告将原告微信拉黑，电话也不接，拒不还款，为维护原告的合法权益，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。    被告李静未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据：欠条、支付宝转账记录、中国农业银行回单。证明借款的事实及数额。   本院依法通过邮寄方式向被告送达诉状副本及开庭传票，被告拒收，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交的以上证据，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月2日，原告通过支付宝向被告转账2500元。同年2月4日，原告在中国农业银行股份有限公司西乡县西关分理处向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0773的银行卡存款15000元。同年6月28日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条 今欠徐安平 壹万柒仟伍佰元正.17500.00>欠款于2017年7月31日之前归还 欠款人：李静 2017.6.28.”。2019年9月23日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。原告持欠条、支付宝转账记录及中国农业银行回单向被告索要借款，本院依法通过邮寄方式向被告送达诉状副本及开庭传票，被告拒收，本院对原告所提交证据的证明目的，依法进行了确认，故对原告索要借款之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：   被告李静于判决生效后十日内归还原告徐安平借款17500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费240元，减半收取计120元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时应将负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审判员焦建航                                             二〇一九年十一月二十七日                      书记员贺静          1
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1712号原告：牛星全，男，1945年9月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书，代为执行。被告：王秋海，男，1971年10月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郑凤玲，女，1961年2月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告牛星全与被告王秋海、郑凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告牛星全的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告王秋海、郑凤玲经本院公告送达无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛星全向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告牛星全借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按照月息1分,自欠款之日起计算至二被告履行完毕之日止）；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月26日和2015年11月11日，二被告两次向原告牛星全借款共计90000元。后经原告牛星全多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告牛星全的合法权益，故诉至法院。被告王秋海未到庭未答辩。被告郑凤玲未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告王秋海向原告牛星全借款60000元并向其出具借条一份，载明：“借条，今借牛星全现金陆万元整，利息壹分，工商行卡号62×××10郑凤玲，138××××****，王秋海，2015年8月26号”。2015年8月28日，原告牛星全通过其在中国建设银行账号25×××90向被告郑凤玲在中国工商银行账户62×××10转账60000元。2015年11月11日，被告王秋海向原告牛星全借款30000元并向其出具借条一份，载明：“借条，今借牛星全现金叁万元整（利息壹分），王秋海，2015年11、11号”。2015年11月12日，原告牛星全通过其在中国建设银行账号25×××90向被告郑凤玲在中国工商银行账户62×××10转账30000元。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告牛星全与被告王秋海之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告王秋海出具的两张借条及两张转账凭证予以证实，被告王秋海作为债务人未履行还款义务，损害了原告牛星全的合法权益，理应承担还款责任。故本院对原告牛星全请求被告王秋海偿还借款90000元（60000元+30000元=90000元）的诉讼请求予以支持。关于原告牛星全请求被告王秋海支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方在两张借条中均约定月利率为1%，故本院对自实际借款之日即2015年8月28日、2015年11月12日起，分别按月利率1%计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求予以支持。关于原告牛星全请求被告郑凤玲共同偿还借款及利息的诉讼请求，被告王秋海向原告牛星全借款，却通过被告郑凤玲的账号收取借款，可以认定被告郑凤玲知晓该借款。被告王秋海、郑凤玲为夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻的共同债务，故本院对于原告牛星全请求被告郑凤玲与被告王秋海共同偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告王秋海、郑凤玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。案经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋海、郑凤玲于本判决生效后十日内偿还原告牛星全借款本金60000元，并按月利率1%支付自2015年8月28日起至实际履行完毕之日止的利息；二、被告王秋海、郑凤玲于本判决生效后十日内偿还原告牛星全借款30000元,并按月利率1%支付自2015年11月12日起至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王秋海、郑凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇一九年十一月十三日书 记 员  张宏威
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0621行审292号 申请执行人：抚松县自然资源局，地址：抚松镇。 法定代表人：王得江，系局长。 委托代理人：王朝，抚松县自然资源局，执法监察科科长。 被申请执行人：抚松县金土地人参中药材种植专业合作社，地址：抚松县万良镇。 法定代表人：孟庆强，男，1975年3月19日生，汉族，住抚松县万良镇。 申请执行人抚松县自然资源局于2019年11月15日向本院申请强制执行抚自然资行罚字（2019）第3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，抚松县金土地人参中药材种植专业合作社于2018年5月在万良镇高升村南侧，开工建设库房存货和客户住宿场所，现在还没竣工。该宗地建设行为没有发改委立项,合作社有“兴边富民”项目批复（抚兴边办【2015】02号)。但该宗地未经自然资源行政主管部门合法批准，宗地占地总面积2818.98平方米，其中建筑面积617.97平方米，该宗地1418.98平方米为旱地,1400平方米为其他园地，该地块不符合土地利用总体规划。抚松县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，于2019年4月12日做出抚自然资行罚字（2019）第3号行政处罚决定书，做出如下行政处罚：1、退还非法占用土地2818.98平方米；2、限期拆除非法占用旱地、其他园地新建的建筑物及其他设施617.97平方米，并恢复土地原状；3、罚款：旱地1418.98平方米×8元＝11351.84元，其他园地1400平方米×5元＝7000元，共计18351.84元。被申请执行人已履行第三项处罚事项，但在行政处罚决定规定的期限内未履行第一项、第二项处罚事项，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县自然资源局向本院申请准予执行。 本院认为，抚松县自然资源局做出的抚自然资行罚字（2019）第3号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对抚自然资行罚字（2019）第3号行政处罚决定书准予强制执行，第一项、第二项处罚事项由抚松县人民政府组织实施。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9347号 原告：广西雷列电气有限公司，住所地南宁市白沙大道91号英伦第六区D号楼2单元1404号，统一社会信用代码91450100MA5L5MFT5U。 法定代表人：陈桂花，副总经理。 被告：广西德民电气有限公司，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办乐洲村十七队乌饭岭地A2仓库1号，统一社会信用代码914501273404544475。 法定代表人：孙红梅。 原告广西雷列电气有限公司与被告广西德民电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。本案在审理过程中，原告以被告已将债务履行完毕为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西雷列电气有限公司撤回起诉。 案件受理费333元（已减半收取），由原告广西雷列电气有限公司负担。 审判员  蒙永富 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李晓丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2966号之一原告：肖剑，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈琳洋，江苏煜衡律师事务所律师。被告：江苏本生冷暖工程设计有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MJ2YL62，住所地盐城市大丰区东方1号创意产业园。法定代表人：张俊，该公司总经理。原告肖剑与被告江苏本生冷暖工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。2019年11月12日，原告肖剑向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖剑申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖剑撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖剑负担。（此页无正文）审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 琴人民陪审员 王翠兰二〇一九年十一月十二日法官 助理 宋晶晶书 记 员 陈 燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1498号申请执行人王可娜,女,汉族，住。被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司，地址哈尔滨市经开区。法定代表人王宏玉，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第1206号仲裁调解书，执行标的19615元。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人2566元，达成分期履行协议，申请执行人撤回执行申请，不履行和解协议再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第1206号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 赵 娜审判员 张春阳二〇一九年十一月二十九日书记员 王海艳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2684号之二 申请执行人：孟庆玲。 被执行人：孟繁荣、刘芹。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初477号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘芹银行存款2527400元（以实际控制金额为准），冻结期限为一年，自2019年11月26日至2020年11月26日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨光桐
四川省雅江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3325民初85号 原告：王端峰，男，汉族，1968年12月29日出生，住河南省偃师市。 被告：龙富寿，男，藏族，1990年1月8日出生，住四川省雅江县。 被告：泽汪，男，藏族，1983年5月1日出生，住四川省雅江县。 被告：甲马，男，藏族，1980年7月11日出生，住四川省雅江县。 被告：泽翁，男，藏族，1985年7月5日出生，住四川省雅江县。 原告王端峰与被告龙富寿、泽汪、甲马、泽翁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王端峰、被告龙富寿、泽汪、甲马、泽翁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王端峰向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的买卖合同；2.退还货款542200元；3.支付资金占用利息175958.5元（以中国人民银行2016年货款利率标准计算）。事实与理由：2016年5月16日原告王端峰与被告龙富寿签订设备买卖合同，约定将龙富寿的日立ZX360H-5G液压挖掘机以评估后的价格1287300元出售给原告，原告先后三次支付被告龙富寿542200元，后被告未能提供设备的相关合法证件，并将设备撤离施工现场，导致合同无法履行。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告王端峰与被告龙富寿双方签订设备买卖合同，双方约定将被告的日立ZX360-5G液压挖掘机按照成都衡信机动车鉴定评估有限责任公司的评估价1287300元出售给原告，并于2016年6月30日之前付清该款项。合同签订后原告王端峰向被告龙富寿总计付款522000元。合同中双方未约定交付期限，经庭审查证，双方认可付清该设备款后，再将案涉挖掘机交付给被告。 为证实上述事实，双方提交了身份证明、设备买卖合同、案涉挖掘机合格证、收条、机动车鉴定报告意见书予以证实。 本院认为，原告诉称的由于被告龙富寿未提供车辆发票导致合同不能履行，请求解除合同。案涉挖掘机的购买发票并不影响双方之间的买卖合同的成立，且被告向法庭提交的案涉挖掘机的合格证，足以证明被告龙富寿具有处分权，原告王端峰与被告龙富寿之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，受法律保护。双方应当各自履行自己的合同义务。买卖合同中，被告龙富寿作为出卖方应当履行将案涉挖掘机交付给原告的义务，原告应当履行自己付款的义务，但是原告在签订合同后未按照合同约定支付所有款项，原告未履行自己合同主要义务。原告作为违约方，在被告龙富寿无违约情形下，原告不享有合同解除权，且被告龙富寿也不同意解除合同。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告王端峰全部诉讼请求 案件受理费4868.5元由原告王端峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 次仁扎西 审判员 李  琴 审判员 屈  兵 二〇一九年十一月十五日 书记员 洛绒邓珠 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑7525刑初132号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人赵厚林，男，1962年7月20日出生于黑龙江省宁安市，汉族，高中文化，黑龙江省宁安市东京城林业局桦树经营所退休职工，户籍所在地黑龙江省宁安市，住该处。因涉嫌非法狩猎罪于2019年9月21日被东京城林业地区公安局取保候审，同年11月8日被绥阳人民检察院取保候审，同年11月15日经本院审查被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉（2019）第36号起诉书指控被告人赵厚林非法狩猎罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院检察员苏凤林出庭支持公诉。被告人赵厚林到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年8月初，被告人赵厚林因为野猪破坏自己庄稼，在未经林业野生动物主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，携带着九个钢丝套来到东京城林业局桦树经营所施业区内（东北虎豹公园一般扩散区），其承包的黄豆地的树林边，非法猎捕了一头野猪，并在现场将非法猎捕的野猪用匕首分解，将分解的野猪肉带回家中。被告人赵厚林对其犯罪事实供认不讳。经侦查，被告人赵厚林于2019年9月21日被公安机关传唤到案。检察机关认为，被告人赵厚林违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。因被告人赵厚林自愿认罪认罚，建议法院判处被告人赵厚林罚金刑。被告人赵厚林如实供述了犯罪事实，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解，对量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，被告人赵厚林于2019年8月初的一天，因为野猪破坏自己的庄稼，在未经林业野生动物主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，携带着九个钢丝套来到东京城林业局桦树经营所施业区55林班4经理小班（该区域为东北虎豹公园一般扩散区），其承包的黄豆地的树林边，违反狩猎法规，使用钢丝套猎捕了一头野猪，并在现场将非法猎捕的野猪用匕首分解，将分解的野猪肉带回家中。被告人赵厚林对自己的犯罪事实供认不讳。经侦查，被告人赵厚林于2019年9月21日被公安机关传唤到案。检察机关提供了如下证据：1、物证：钢丝套8个、匕首一把、野猪头骨一个；2、书证：查获经过、到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、资格证复印件、宁安市人民政府关于划定野生动物禁猎区及禁猎期的公告、认罪认罚具结书等；3、证人刘某、张某的证言；4、被告人赵厚林的供述与辩解：5、东京城林业局野生动植物保护科鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片等。上述证据能相互印证，足以认定被告人赵厚林非法狩猎的事实。本院认为，被告人赵厚林违反狩猎法规，在禁猎区使用国家禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，已构成非法狩猎罪。检察院指控的罪名成立。被告人赵厚林系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，并自愿认罪认罚，应视为有悔罪表现。综上，根据赵厚林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可对其酌情从轻处罚，可单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人赵厚林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 魏莎莎
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤19行终360号上诉人（原审原告）：郑基，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：吴兴亮，广东名成律师事务所律师。委托代理人：谭秀婷，广东名成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市市场监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。法定代表人：陈锡稳，该局局长。原审第三人：东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会，地址：东莞市沙田镇活力粤港******。负责人：谢贵生，该委员会主任。委托代理人：吴佩，广东名道律师事务所律师。上诉人郑基因与被上诉人东莞市市场监督管理局（以下简称“东莞市场监管局”）、原审第三人东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会（以下简称“活力粤港小区第二届业委会”）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。2019年1月25日，郑基向原审法院提起诉讼，请求判决：1.东莞市场监管局履行职权，立即对活力粤港小区家园服务中心未取得营业执照而乱收费的经营行为予以查处取缔；2.东莞市场监管局承担本案诉讼费、律师费等有关费用。原审法院认为：本案应当审查郑基的起诉是否符合法定条件，首先应当查明东莞市场监管局是否具有相应的行政管理职责。下面作出分析。从郑基反映的情况来看，主要是反映活力粤港小区第二届业委会违规成立活力粤港小区家园服务中心，为小区提供物业服务，侵犯广大业主合法权益，包括在小区收取广告费、物业管理费、停车费。而从该小区的物业管理情况来看，该小区属于自我管理，并无聘请专业的物业管理公司。就物业管理行政职责来看，《广东省物业管理条例》第四条第二款规定：“市、县（区）人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。”因此，对于该小区业主委员会及物业管理，应当按照《广东省物业管理条例》第四条第二款的规定确定行政管理部门，该部门并非本案东莞市场监管局。由于该小区自我管理，故不存在需要办理物业管理的营业执照的问题。郑基请求东莞市场监管局履行相关职责予以查处、取缔，明显没有法律依据。由于东莞市场监管局没有相应职责，故东莞市场监管局对郑基的举报请求不予查处，该行为对郑基权利义务不构成实际影响。综上所述，郑基的起诉不符合法定起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款、第九十三条第二款的规定，裁定：驳回郑基的起诉。本案一审不收取案件受理费，已经收取的案件受理费在本裁定生效后依法退回。一审宣判后，郑基不服，向本院提起上诉，请求:1.撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审；2.一、二审案件受理费由东莞市场监管局承担。事实与理由：东莞市场监管局对郑基的投诉作出的程序违法的处理是具体行政行为，属于行政诉讼受案范围。郑基与东莞市场监管局所作出的行政行为有利害关系。活力粤港小区家园服务中心从2018年4月1日至今，以营利为目的长期、多次对外出租小区场地，已超出小区的自管范围，属于经营行为，但该服务中心未经工商部门注册登记和政府有关部门备案，属违法经营、乱收费、涉嫌偷逃国家税收。东莞市场监管局具有查处取缔活力粤港小区家园服务中心违法经营、乱收费行为的法定职责及义务。被上诉人东莞市场监管局二审未陈述答辩意见。原审第三人活力粤港小区第二届业委会二审未陈述意见。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，郑基反映的情况主要是关于活力粤港小区第二届业委会下设的执行机构活力粤港小区家园服务中心违规为小区提供物业服务，在小区收取广告费、物业管理费、停车费等侵犯业主合法权益的事项。因该投诉举报请求涉及的是被举报人对案涉小区的物业管理问题，属于涉及该小区全体业主共有利益，故东莞市场监管局对郑基请求事项的处理，并非对郑基区别于其他业主共有利益的个人权益事项作出的行政行为，仍属于对涉及业主共有利益事项作出的行政行为。根据前述法律规定，郑基以个人名义提起本案诉讼，不符合起诉条件。根据《物业管理条例》第四十八条“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门应当及时处理业主、业主委员会、物业使用人和物业服务企业在物业管理活动中的投诉”以及《广东省物业管理条例》第四条第二款“市、县（区）人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作”的规定，东莞市场监管局并无对郑基请求事项的处理职责。《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”案涉小区业主没有聘请物业管理公司，属于自行管理。目前尚无相关法律要求对业主自行管理组织进行工商登记方可行使管理权利的限制，郑基要求东莞市场监管局查处案涉小区物业管理组织，缺乏法律依据。综上，郑基的起诉不符合行政诉讼起诉条件，且其请求东莞市场监管局履行相关职责明显不属于该局权限范围，对其起诉，应予驳回。综上所述，郑基的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  韦艳芹审判员  张志强审判员  陈彩玲二〇一九年十一月十一日书记员  王凤梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特561号申请人（原仲裁被申请人）：普育吧科教技术（北京）有限公司华中分公司，住所地武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼****。负责人：王勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭玲，湖北首义律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：翁珍培，女，汉族，1993年5月21日出生，住安徽省寿县，申请人普育吧科教技术（北京）有限公司华中分公司（以下简称普育吧分公司）与被申请人翁珍培申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查，2019年11月12日公开开庭审理了本案，申请人普育吧分公司的委托诉讼代理人谭玲，被申请人翁珍培均到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。普育吧分公司请求撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）洪劳人仲裁字第153号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决认定普育吧分公司应支付翁珍培2019年3月1日至2019年4月10日期间未足额发放的工资及奖金9,350元，扣除已付的2，817.82元，尚需支付6,532.18元错误。仲裁委在裁决中称，依据劳动法第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资作出上述裁决，普育吧分公司认为仲裁裁决适用法律法规有错误。在本案中，普育吧分公司与翁珍培签订的劳动合同，明确约定了工资组成部分包含固定工资和绩效奖金部分，劳动合同还详细约定绩效奖金的计算公式：即按不同级别基数×当月绩效考核评分×1%。每个月初，普育吧分公司所制定的绩效目标在例会上都有明确记录，都提交人事及财务部门备案，员工对于自己每个月的绩效考核目标和明细是知晓并认可的，月末普育吧分公司根据考核标准通过OA系统对员工的目标进行考核评分确定绩效奖金，完全是员工所认同的，但是翁珍培对此予以隐瞒。而且，普育吧分公司每月发放的工资均按照翁珍培的考勤记录足额发放，普育吧分公司留存的翁珍培的工资条均可以证明。此外，劳动合同中有明确规定，翁珍培应严格遵守普育吧分公司制定的员工手册以及规章制度，如果翁珍培具有违反员工手册和其他规章制度的行为，如迟到早退、旷工缺勤、泄漏商业秘密等违反规章制度的行为，普育吧分公司有权按照员工手册等规定，分别给予相应的处罚。普育吧分公司制定的员工手册及各项规章管理制度均为劳动合同的附件，其内容翁珍培是明确知晓的，但翁珍培对此予以隐瞒。综上，普育吧分公司不存在任何克扣和拖欠翁珍培工资的情形，但是，仲裁委却依据劳动法第五十条的规定，认为普育吧分公司克扣和无故拖欠工资，明显适用法律错误。同时翁珍培故意隐瞒知晓绩效考核规定和目标，致使仲裁委作出错误的裁决。翁珍培称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经审理查明：普育吧科教技术（北京）有限公司分别出资成立了普育吧分公司和武汉市洪山区普育吧培训学校有限公司。普育吧分公司与翁珍培订立了2018年11月30日至2021年11月29日的书面劳动合同，约定翁珍培从事销售工作，月工资为3,000元（其中绩效奖金为450元）。普育吧科教技术（北京）有限公司和武汉市洪山区普育吧培训学校有限公司均支付翁珍培工资。2019年4月1日，武汉市洪山区普育吧培训学校有限公司以荣誉证书的形式明确翁珍培完成2019年3月份目标业绩18万、奖励1,500元。2019年4月10日，翁珍培离职，普育吧分公司为其出具了离职证明。翁珍培工作期间，普育吧分公司未足额支付其提成工资。翁珍培申请仲裁之时，普育吧分公司尚欠发其2019年3月业绩提成工资2,800元及奖励1,500元和2019年3月1日至2019年4月10日期间工资5,050元。另，翁珍培申请仲裁后，于2019年5月14日收到普育吧分公司支付的工资2,325.11元和2019年6月3日普育吧科教技术（北京）有限公司支付的工资465.71元。翁珍培于2019年5月7日向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月17日作出（2019）洪劳人仲裁字第153号仲裁裁决书：普育吧分公司自裁决书生效之日起七日内支付翁珍培业绩提成、奖励工资和2019年3月1日至2019年4月10日期间的工资9,350元(2,800＋1,500元＋5,050元)，扣除已付的2,817.82元（2352.11＋465.71元），尚欠支付6,532.18元。本院经审查认为：（2019）洪劳人仲裁字第153号仲裁裁决书仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查普育吧分公司的申请是否符合上述法律的规定。普育吧分公司认为劳动合同包含绩效奖金部分，还明确规定翁珍培应严格遵守普育吧分公司制定的员工手册及规章制度，普育吧分公司有权给予相应的处罚，翁珍培对此予以隐瞒，普育吧分公司不存在克扣和拖欠工资的情形。普育吧分公司未提交证据证明其对绩效目标、绩效任务和考核计算方法有明确规定，且根据上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，仲裁裁决认定事实是否有误，不是人民法院审查仲裁裁决是否应予撤销的范围，因此，普育吧分公司主张申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。综上，普育吧分公司上述撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回普育吧科教技术（北京）有限公司华中分公司关于撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）洪劳人仲裁字第153号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人普育吧科教技术（北京）有限公司华中分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆审判员  陈 祥审判员  易齐立二〇一九年十一月二十五日法官助理张利钦书记员徐梦窈
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执350号申请执行人：南皮县广德五金制品有限公司，住所地南皮县南皮镇西老庄村。法定代表人：孟宪明。被执行人：天津市东荣电子有限公司，所在地天津市河东区津塘路174号院内车间007号法定代表人：陈学会。被执行人：天津市东荣电子有限公司北辰分公司，所在地天津市北辰区铁东路霍咀工业区法定代表人：杨学东。申请执行人南皮县广德五金制品有限公司与被执行人天津市东荣电子有限公司、天津市东荣电子有限公司北辰分公司承揽合同一案，本院作出（2018）冀0927民初1019号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付85378元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月25日本院委托天津法院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人天津市东荣电子有限公司、天津市东荣电子有限公司北辰分公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 王 晨二〇一九年十一月二十九日书记员 张海英
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再196号原审原告：陶静，女，1988年9月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区顺河镇王滩村桃园组，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：吴晓萍，女，1987年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：吕玲，女，1975年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：毛丹，女，1973年1月14日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原审原告陶静与原审被告吴晓萍、吕玲、毛丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）苏0205民初109号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监194号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶静向本院提出诉讼请求：请求判令吴晓萍、吕玲、毛丹共同归还借款38000元及该款自2019年1月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年4月23日，吴晓萍、吕玲、毛丹向陶静借款50000元并出具借条。借款后，仅由吴晓萍还款12000元，余款38000元至今未付。上述借款经多次催讨无果，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶静可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0205民初109号民事判决书。二、驳回原审原告陶静的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1186号申请人：合肥联博工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东撮镇龙塘镇新安村，统一社会信用代码913401226989937951。法定代表人：姜康，该公司总经理。被执行人：安庆市华宁贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆开发区1.3平方公里发展企业工业园**厂房，统一社会信用代码913408003437734190。法定代表人：李鹏飞，该公司执行董事。本院执行的申请人合肥联博工程机械有限公司与被执行人安庆市华宁贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)皖0811民初2465号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十九日书记员  刘健之
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4235号原告：李玉明，男，汉族，1971年10月16日出生，农民，住陕西省安康市旬阳县，现住成县城关镇陇南大道30号1单元5-1室。委托诉讼代理人：闫辐，甘肃阶州律师事务所兼职律师，特别授权。委托诉讼代理人：贾思扬，甘肃阶州律师事务所实习律师，一般授权。（未到庭）被告：王利东，男，汉族，1973年9月12日出生，农民，住甘肃省天水市秦州区齐寿乡松李村松树285号。被告兰州二建集团有限公司住址：甘肃省兰州市七里河区西津东路178号。法定代表人：董军强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海斌，北京市盈科（兰州）律师事务所专职律师，特别授权。原告李玉明与被告王利东、兰州二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李玉明于2019年11月6日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉明申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉明撤诉。案件受理费15859元，因撤诉减半收取7930元，由原告李玉明负担。审判员  宋如峰二〇一九年十一月六日书记员  刘玉婷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4167号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人古某某。因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4317号起诉书，指控被告人古某某犯盗窃罪，建议判处被告人古某某拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人古某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2018 年 12 月 31 日至 2019 年 6 月 29 日，被告人古某某在深圳市龙岗区某软件园多次窃取被害人某公司资金共计 12383.59 元。2019 年 7 月 16 日，被告人古某某被公安机关抓获归案。2019年7月29日，被害人某公司出具谅解书，表示收到被害人亲属偿还的全部赃款，并且表示谅解。                  本院意见              被告人古某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、退赃并取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              被告人古某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年12月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                        二○一九年十一月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1219号 申请执行人:张某，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：刘某，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人刘金成借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018)辽0922民初1562号民事判决书，于2019年9月9日向刘金成送达了执行通知书，责令刘金成履行生效法律文书确定的义务，但刘金成至今未全部履行。 执行过程中，本院将刘金成信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询刘金成的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到刘金成名下有其他可供执行财产。本院于2019年11月06日对刘金成进行了限制高消费。因刘金成无其它可供执行财产，张某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为22.5809万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初1562号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  柏成龙
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1060号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。 法定代表人：卢某。 委托诉讼代理人：曹某，内蒙古同声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，现住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古那日律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通人财保险分公司）因与被上诉人王某财产保险合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南通人财保险分公司的委托诉讼代理人曹某，被上诉人王某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人南通人财保险分公司上诉请求：1、请依法撤销（2019）内0902民初1796号民事判决书第一项判决其中车辆损失费207131元，施救费28000元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案原告在发生交通事故后并未通知保险公司定损，私自将车拉走后进行私自的维修，明显违背了合同约定，原告起诉后，我公司提出重新鉴定申请直接被一审法院驳回，完全剥夺了保险公司作为赔偿当事人的权利。2、本案关于施救费，被上诉人未提供施救明细和施救过程，法院即认定施救费用有误，并且该施救费远远高于实际施救费用。且一审时被上诉人提供的车辆鉴定报告中配件价格高于市场价值，我公司要求对该车辆损失进行重新鉴定，望人民法院予以支持。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人王某答辩称，请求二审法院依法维持原判，本案上诉费由上诉人自行承担。事故发生后原告车辆受损，无论是协商解决还是由第三方评估解决，都没有违背合同约定也是原告的权利。车辆鉴定是一审法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，并且已通知上诉人参加。上诉人请求重新鉴定没有事实和法律依据。根据现在市场价格和车辆损失情况，施救费是实际产生的费用，我方提供了发票予以证明。一审法院判决正确，上诉人未提供重新鉴定书面申请，不符合重新鉴定的规定。 被上诉人王某向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费209131元，鉴定费5000元，施救费28000元，路产损失费38900元，共计281031元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月26日14时00分许，案外人李某1驾驶×××/×××号半挂货车沿G6京藏高速公路由东向西行使至424公路200米时所驾驶车辆与道路右侧护栏发生碰撞，后车辆落入右侧路基下又与路基下树木发生碰撞，造成车辆×××/×××货车受损，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队集宁大队出具道路交通事故认定书，认定案外人李某1李某2负此起交通事故的全部责任；另查明，该车辆已在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投有机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔险，被保险人为内蒙古昊通汽车运输服务有限公司张家口分公司，被保险人内蒙古昊通汽车运输服务有限公司张家口分公司已将权益全部转让给原告王某（×××车辆的实际车主），经集宁区人民法院委托的第三方乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司车辆鉴定评估认定损失为209131元（修复费212301元-换零件残值价格3170元），由于该起事故另花费施救费28000元，路产损失费38900元。以上事实有原告提供的保险单、旧机动车鉴定评估意见书、鉴定费电子发票、内蒙古自治区产陪（补）偿费专用收据、施救费发票、内蒙古自治区政赔（补）偿项目清单、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、从业资格证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、保险直接赔付处理函、证明、营业执照复印件、身份证复印件等证据及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人都具有法律约束力，案外人内蒙古昊通汽车运输服务有限公司张家口分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司签订了保险合同，为车辆（×××）购买了机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔险，双方就应按照合同约定履行义务，现所投保车辆（×××）经鉴定评估认定车辆损失为209131元，因事故产生施救费28000元、路产损失费38900元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司就应按照保险合同的约定履行赔付义务，且案外人内蒙古昊通汽车运输服务有限公司张家口分公司已将权益全部转让给原告王某（×××车辆的实际车主），故对于原告诉请的车辆损失费、施救费、路产损失费，本院予以支持，而在事故发生期间，该车俩（×××）交强险处于脱险状态，则交强险财产损失项下2000元应由原告王某自行承担，故对交强险财产损失项下2000元应予以核减；关于原告诉请的鉴定费5000元，由于该费用是被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司怠于履行保险赔付义务，原告为实现自身权利而产生的费用，故对原告此项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在本判决发生法律效力后立即给付原告王某车辆损失费207131元（209131元-2000元），施救费28000元，路产损失费38900元，共计274031元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元，减半收取2757.5元，鉴定费5000元，合计7757.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对保险合同的签订、涉案车辆事故的发生均不持异议，本院予以确认。本案的鉴定评估报告是由集宁区人民法院委托有资质的第三方进行鉴定的，上诉人南通人财保险分公司认为鉴定报告不合理，但没有相反的证据加以佐证，也无证据证明符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，上诉人申请重新鉴定依法不予支持。原审法院采信本案鉴定报告作为定案依据并无不妥。关于施救费用的问题，被保险车辆受损后进行施救，是车损项下的合理损失，属于处理事故所支出的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，上诉人应当对因事故所产生的施救费用予以赔偿。上诉人对施救费用存疑，也没有提供证据加以佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5515元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  乌 兰 审 判 员  张丽君 审 判 员  荆 茂 二〇一九年十一月十一日 法官助理  刘 阳 书 记 员  王 虹
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1087号罪犯张永刚，男，1994年3月8日出生，汉族，甘肃省武山县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2016年7月21日作出（2016）赣1102刑初142号刑事附带民事判决，认定被告人张永刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000。宣判后，同案人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）赣11刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年8月，获得监狱考核表扬5个，且其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2015年11月29日起至2027年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎