天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2605号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路**。主要负责人：宋年年，总经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李迎军，男，1988年9月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓亮，男，1980年1月27日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**主要负责人：李政，经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称阳光保险汉中公司）因与被上诉人李迎军、王晓亮、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险汉中公司上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审（争议金额5894元）；2.二审诉讼费由李迎军、王晓亮、太平洋保险公司承担。事实和理由：车辆停运损失费，是指被损车辆在修复期间，因无法进行正常的货物运输而造成经济收入的减少，属于间接损失而非一审判决所认定的直接损失，应当由实际侵权人负责赔偿。且按照合同约定，上诉人不负责赔偿停运损失，并且在投保时，该项免赔事项已经尽到明确告知义务，因此，停运损失不在保险公司理赔范围内，不应由保险公司赔偿。李迎军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求。王晓亮、太平洋保险公司未答辩。李迎军向一审法院起诉，请求：1.判令王晓亮、太平洋保险公司、阳光保险汉中公司赔偿李迎军车辆维修费22640元、施救费4100元、评估费1100元、停运损失费7489元，要求太平洋保险公司在机动车交强险内先行赔付，不足部分由阳光保险汉中公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由王晓亮承担赔偿责任；2.诉讼费用由王晓亮、太平洋保险公司、阳光保险汉中公司负担。一审法院认定事实：2018年7月11日2时11分，常波驾驶冀Ｂ×××**号重型货车沿天津市滨海新区塘沽津沽一线由东向西行驶至与迎宾大道交口时，因操作不当，致使车辆左前轮损坏后脱落，又与同向行驶刘战锋驾驶的冀Ｊ×××**号重型货车前部相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具事故认定书认定，常波承担事故全部责任、刘战锋不承担事故责任。冀Ｊ×××**号豪瀚牌重型自卸货车系李迎军实际所有，登记在沧州荣程祥泰物流有限公司名下挂靠，为营运车辆。天津中福机动车鉴定评估有限公司于2018年10月8日出具评估报告一份，结论为：冀Ｊ×××**号车辆的损失金额为22640元。现该车已在天津市鸿盛达汽车维修服务有限公司维修完毕，李迎军实际支付车辆维修费22640元。此外，李迎军为处理本次交通事故，另支付施救费4100元、评估费1100元。本案审理过程中，依阳光保险汉中公司申请，一审法院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××**号车辆在本次交通事故中造成的损失进行重新评估，结论为：该车辆扣减残值后实际损失费用为16265元。另查，冀Ｂ×××**号欧曼牌重型自卸货车登记在史文成名下，王晓亮称其本人为该车辆的实际所有人，是从史文成处购买（未办理过户手续），在其雇佣的司机常波驾驶该车履行职务期间发生的交通事故，王晓亮同意承担事故责任。该车辆在太平洋保险公司投保机动车交强险一份、在阳光保险汉中公司投保商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。一审法院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，一审法院予以确认。王晓亮、太平洋保险公司、阳光保险汉中公司应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，李迎军的损失应当由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由阳光保险汉中公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿，再有不足的部分由王晓亮赔偿。关于李迎军主张的车辆维修费，系李迎军维修因本次交通事故受损车辆产生的实际支出，一审法院委托具备司法评估资质的第三方机构出具了评估报告，双方均无异议，一审法院对重新评估结论16265元予以支持。关于施救费4100元，系李迎军为救援受损车辆产生的合理的、必要的支出，一审法院予以支持。关于停运损失，因李迎军所有的车辆为营运车辆，其因本次交通事故受损，在车辆维修期间必然因无法正常运营产生停运损失，故李迎军按照交通运输业标准主张停运损失，并未超出法律规定的合理范畴，应予支持；关于停运时间，李迎军主张事故之日2018年7月11日起至7月18日委托评估期间8天为处理事故及与保险公司协商时间，并未超出合理范畴，一审法院予以支持，关于车辆维修时间，李迎军主张20天，但未提供相关证据证实其主张的事实依据，一审法院结合李迎军车辆损失情况及损失金额酌情支持2周14天的合理维修时间，停运时间共计22天，停运损失金额为5894元（97799元÷365天×22天）。关于评估费，系李迎军为确定车辆损失情况及损失金额的合理的、必要的支出，鉴于李迎军车辆损失重新评估结论低于李迎军单方委托评估金额，一审法院对评估费中的合理部分790元（1100元×16265元÷22640元）予以支持。阳光保险汉中公司提出停运损失、评估费、施救费不属于保险理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，阳光保险汉中公司未提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故一审法院对该项答辩主张不予采纳。阳光保险汉中公司提出重新评估的费用应由李迎军负担，但未提供证据，一审法院不予支持。由于李迎军主张的赔偿数额在保险限额内，故王晓亮在本案中不承担赔偿责任。综上所述，李迎军的合理损失:车辆维修费16265元、施救费4100元、评估费790元、停运损失5894元，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“一、太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿李迎军车辆维修费2000元（赔偿款汇至李迎军在中国工商银行的账户内，账号为62×××76，开户行为中国工商银行天津市市辖区自由贸易试验区杭州道支行）；二、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿李迎军车辆维修费14265元、施救费4100元、评估费790元、停运损失费5894元，共计25049元（赔偿款汇至李迎军在中国工商银行的账户内，账号为62×××76，开户行为中国工商银行天津市市辖区自由贸易试验区杭州道支行）；三、驳回李迎军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费684元，公告费260元，由王晓亮负担（李迎军已预交，王晓亮自本判决生效之日起十日内一次性给付李迎军）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，车牌为冀Ｊ×××**号豪瀚牌重型自卸货车属从事经营性活动的车辆。一审法院依据李迎军车辆的损失情况及损失金额酌定的停运时间和按照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局公布的相关行业的标准计算的停业损失不违反法律规定，本院予以确认。关于阳光保险汉中公司主张保险合同中约定停运损失属于免责条款的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”由于阳光保险汉中公司未提供证据证实其已履行了提示明确说明的义务，故一审法院判决阳光保险汉中公司在第三者责任商业保险限额内赔偿李迎军停运损失费5894元并无不当。综上所述，阳光保险汉中公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月二十八日法官助理刘德跃书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……