安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3391号原告（反诉被告）：天长市祥云港务服务有限公司，住所地安徽省天长市石便路之东大桥南头，统一社会信用代码913411816881105304。法定代表人：朱云，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：安徽路达公路工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜城路**，统一社会信用代码91340800151332045E。法定代表人：丁振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朝伟，江苏同帆律师事务所律师。原告（反诉被告）天长市祥云港务服务有限公司（以下简称天长祥云公司）与被告（反诉原告）安徽路达公路工程有限责任公司（以下简称安徽路达公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）天长祥云公司委托诉讼代理人陈永军和被告（反诉原告）安徽路达公司委托诉讼代理人田少华、秦朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）天长祥云公司向本院提出的诉讼请求：1.判令解除双方签订的《码头石灰下力和运输合同》及《祥云码头下力运输补充协议》；2.判令安徽路达公司偿还天长祥云公司吊运费129102.23元及承担违约金500000元；3.本案诉讼费用由安徽路达公司负担。事实与理由：安徽省S205/S410铜城至冶山段一级公路改建工程三标段由安徽路达公司承建,2018年7月15日,安徽路达公司项目部与天长祥云公司签订了《码头石灰下力和运输合同》及《祥云码头下力运输补充协议》,合同对石灰运输的价格、运输方式、结算方式及违约责任等作了明确的约定，双方均按照合同履行。2019年4月份起,安徽路达公司开始不与天长祥云公司结算当月的吊运费用(含下力费、清仓费、装载费卸载费、税金等,下同),经天长祥云公司计算,自2019年4月份起,安徽路达公司结欠天长祥云公司吊运费129103.23元。由于安徽路达公司严重违约,致使双方签订的合同及补充协议难以继续履行，故判如所请。原告（反诉被告）天长祥云公司为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一，天长祥云公司的营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明天长祥云公司主体资格适格。证据二，《码头石灰下力和运输合同》及《祥云码头下力运输补充协议》各1份，证明双方对于石灰运输的价格、结算方式、付款方式及违约责任作了书面的约定，安徽路达公司未按约定的付款期限向天长祥云公司支付吊运费，其在天长祥云公司诉讼后支付了2019年5、6月份的吊运费，安徽路达公司严重违约，致使本合同难于继续履行，合同解除条件已经成就，安徽路达公司应当承担违约金50万元。被告（反诉原告）安徽路达公司辩称，安徽路达公司已支付了2019年4月、5月份的吊运费，2019年6月的费用还没有过期限，安徽路达公司不存在天长祥云公司所称的欠其吊运费的违约行为。天长祥云公司目的是通过诉讼终止合同，逃避履行合同义务。综上，天长祥云公司诉称解除《码头石灰下力和运输合同》及《祥云码头下力运输补充协议》及要求被告承担违约金50万元无事实和法律依据，请求驳回天长祥云公司的诉讼请求。被告（反诉原告）安徽路达公司为采纳其抗辩理由，向本院提交证据如下：2019年5月22日、7月11日安徽农金电子回单各一份，证明安徽路达公司已将2019年4月、5月的吊运费已支付给天长祥云公司，安徽路达公司并于2019年8月15日将6月份的吊运费支付给天长祥云公司，安徽路达公司不存在违约行为。被告（反诉原告）安徽路达公司对原告（反诉被告）天长祥云公司就本诉的证据质证如下：证据一，三性均予以认可。证据二，真实性予以认可，但证明目的不予认可。《码头石灰下力和运输合同》第一条第2项“总费用按月结方式付款，每月结算上一个月的费用。石灰下力运输结束后三个月内付清剩余款项”，结合天长祥云公司陈述的付款事实，安徽路达公司不存在延迟付款的违约行为。第三条第2项明确约定了在案涉工程施工期限内，任何一方不得终止合同，任一方终止合同，应向违约方(笔误，应为守约方)支付违约金50万元。也就是说支付违约金的条件是无故终止合同，本案安徽路达公司没有无故终止合同的任何行为，天长祥云公司要求安徽路达公司支付违约金无合同和法律规定。下力运输价格，在短时间内做出一次上调，印证安徽路达公司关于天长祥云公司自2018年12月开始，以停止石灰下力运输工作为要挟，单方面要求增加石灰下力运输价格的事实陈述。原告（反诉被告）天长祥云公司对被告（反诉原告）安徽路达公司对就本诉的证据质证如下：真实性予以认可，安徽路达公司已支付了吊运费，但其迟延付款，违约在先。本院结合原告（反诉被告）天长祥云公司、被告（反诉原告）安徽路达公司就本诉部分证据的举证、质证意见，认证如下：对原告（反诉被告）天长祥云公司提交的证据一、二真实性予以认可；对被告（反诉原告）安徽路达公司提交的证据真实性予以认可。被告（反诉原告）安徽路达公司诉称，1.判令天长祥云公司向安徽路达公司支付违约金50万元；2、天长祥云公司承担本案全部反诉费用。事实和理由：天长祥云公司已经不再履行合同，安徽路达公司同意解除合同。天长祥云公司事实上已经解除了合同，其应当向安徽路达公司支付违约金50万元。被告（反诉原告）安徽路达公司为支持其反诉主张，向本院提交证据如下：证据一，双方于2018年7月15日签订的《码头石灰下力和运输合同》1份，该合同第三条第二款约定“任一方不得终止合同，任一方终止合同的，应向违约方(笔误，应为守约方)支付违约金50万元”，天长祥云公司实际不履行合同约定义务并通过诉讼要求解除合同以达到终止合同之目的，其行为已违反合同约定，应当承担相应的违约责任。结合答辩该合同第一条第2款，“总费用按月结方式付款，每月结算上一个月的费用。石灰下力运输结束后三个月内付清剩余款项”，也就是说安徽路达公司在石灰下力运输结束后三个月内付清款项，就不存在违约行为。该合同第一条第1款也明确约定了天长祥云公司卸货的范围在安徽路达公司工程全线26千米范围内。同时第3款也明确约定了由天长祥云公司下力运输至安徽路达公司工地指定地点。也就是安徽路达公司的卸货地点，并未超出合同约定的范围，天长祥云公司抗辩称安徽路达公司无理变更卸货地点与事实不符。证据二，律师函及快递单各1份，证明安徽路达公司于2019年5月27日委托安徽天道律师事务所向天长祥云公司邮寄一份律师函，告知天长祥云公司擅自加价、单方停工的行为违反合同约定，并要求其依约履行合同义务，立即安排人员、车辆运输目前滞留码头的石灰。证据三，报案材料及接出警情况登记表各1份，证明天长祥云公司拒不履行双方之间签订的合同，其随意调价、擅自停工等行为已造成安徽路达公司工期延误，损失巨大。安徽路达公司于2019年5月30日向天长市公安局报案，天长市公安局于2019年8月1日向安徽路达公司出具了该份出警情况登记表，详细记录了当时天长祥云公司拒不履行合同，单方面要求加价并经公安局调解，但双方不能达成一致。证据四，安徽路达公司项目部员工潘国胜与天长祥云公司法定代表人朱云20**年5月25日的电话通话录音1份，证明天长祥云公司法定代表人朱云在电话中明确表示，如果不调价，就不干了。原告（反诉被告）天长祥云公司辩称，1.安徽路达公司在履行协议过程中，存在迟延支付货款的情形，已经构成违约，天长祥云公司并没有单方解除合同或者终止履行，请求驳回安徽路达公司的诉讼请求。2.在合同履行过程中不是天长祥云公司提出单方对运输的加价要求，而是安徽路达公司多次改变交货和卸货地点，造成运输的成本不断加大，天长祥云公司多次与安徽路达公司人员沟通，安徽路达公司每次只是说下次根据实际的里程数来付运输费，但是在实际的履行中安徽路达公司没有增加过一分钱运输费。由于增加了运输的里程，使天长祥云公司的运输成本加大，天长祥云公司多次要求对方按照每增加2元/公里的价格增加运费，但安徽路达公司一直拒绝，致使双方发生了矛盾。虽然安徽路达公司一直未加价，天长祥云公司仍然按照合同继续履行义务，送货一直延续到2019年6月份，此后，安徽路达公司再没有安排任何船舶运输石灰到天长祥云公司处，实际上到2019年6月份以后，安徽路达公司已经单方面终止了合同的履行，其违约在先。原告（反诉被告）天长祥云公司未提供反诉证据。原告（反诉被告）天长祥云公司对被告（反诉原告）安徽路达公司就反诉主张提交的证据质证如下：证据一，真实性没有异议，但对其证明目的有异议。《码头石灰下力和运输合同》第一条第2项的结算方式，费用是按照每月结清的。“石灰下力运输结束后三个月内付清剩余款项”意思为天长祥云公司最后一次将货物交付后，安徽路达公司在三个月内付清，违约的是安徽路达公司，天长祥云公司没有违约。证据二，律师函天长祥云公司已经收到，但是不能证明天长祥云公司已经违约。证据三，报案材料天长祥云公司没有收到，其内容反应情况不属。报警记录是是双方履行合同的纠纷，但天长祥云公司一直将合同履行到2019年6月份。证据四，是朱云的号码和声音，但是并不能证明天长祥云公司要求解除合同或者违约，通话后天长祥云公司仍然将协议履行到2019年6月份。本院结合被告（反诉原告）安徽路达公司、原告（反诉被告）天长祥云公司就反诉部分证据的举证、质证意见，认证如下：对被告（反诉原告）安徽路达公司提交的证据一、二、三、四真实性予以认可。本院根据双方的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年7月15日，安徽省S205/S410铜城至冶山段一级公路改建工程三标段安徽路达公路工程有限责任公司项目经理部（以下简称安徽路达公司项目经理部）与天长祥云公司签订了《码头石灰下力和运输合同》一份，合同履行期间为2018年4月至2019年12月，该合同第一款第2项约定“总费用按月结方式付款，每月结算上一个月的费用。石灰下力运输结束后三个月内付清剩余款项”，合同第三条第2项约定“…，任一方不得终止合同，任一方终止合同的，应向违约方支付违约(笔误，应为守约方)金五十万元整（50万元）”。2018年12月11日,双方又签订了《祥云码头下力运输补充协议》一份，该协议将原协议的石灰的下力运输单价进行了调整，协议第二条约定“除本补充协议修改的条款外，原合同的其余条款保持不变；本补充协议未约定的事项，按照原合同规定执行”。2019年5月25日，安徽路达公司项目经理部工作人员潘国胜与天长祥云公司法定代表人朱云通电话，通话主要内容为履行合同事宜。2019年5月27日，安徽天道律师事务所受安徽路达公司项目经理部委托向天长祥云公司送达了律师函，要求天长祥云公司继续履行《码头石灰下力和运输合同》、《祥云码头下力运输补充协议》。同日，安徽路达公司项目经理部以石梁镇祥云码头不让卸货为由向天长市公安局石梁派出所报警，报警记录记载双方因价格发生纠纷。另查明，天长祥云公司从2018年4月起开始为安徽路达公司项目经理部提供吊运服务，安徽路达公司项目经理部共向天长祥云公司支付了全部吊运费468307.68元，2019年7月后不再为其提供吊运服务。其中，安徽路达公司项目经理部于2019年5月22日支付了2019年4月份的吊运费38038.79元，2019年7月11日支付了2019年5月份的吊运费44554.12元，2019年8月15日支付了2019年6月份的吊运费46509.32元，其不再欠天长祥云公司吊运费。安徽省S205/S410铜城至冶山段一级公路改建工程三标段安徽路达公路工程有限责任公司项目经理部是安徽路达公司设立的部门。本院认为，本案争议焦点一，安徽路达公司是否构成根本性违约？天长祥云公司是否构成违约？安徽路达公司延迟支付了天长祥云公司2019年5、6月份吊运费，天长祥云公司以此为由要求解除双方签订的协议。安徽路达公司延迟一个月支付2019年5、6月份吊运费，其违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的的实现，安徽路达公司未构成根本性违约，天长祥云公司要求解除合同条件不成就。安徽路达公司通过委托律师于2019年5月27日向天长祥云公司送达律师函及通过其他方式要求天长祥云公司继续履行合同，但天长祥云公司未继续履行合同，其在一定程度上构成违约。争议焦点二，合同双方均同意解除合同，约定的违约金是否过高？合同双方均同意解除《码头石灰下力和运输合同》、《祥云码头下力运输补充协议》，但均要求对方承担50万元违约金，本案合同双方交易标的总共为468307.68元，合同约定的50万元违约金明细过高。违约金应以《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的损失为基础进行判断，天长祥云公司的损失也就是安徽路达公司迟延付款的利息损失，安徽路达公司未能提供证据证明其损失。天长祥云公司与安徽路达公司均同意解除合同，符合法律规定，本院将双方签订《码头石灰下力和运输合同》、《祥云码头下力运输补充协议》予以解除。合同双方均存在违约，天长祥云公司过错程度大于被告安徽路达公司，但安徽路达公司未能提供证据证明其损失，结合本案合同履行情况，扣除因安徽路达公司迟延付款的利息损失，本院酌定天长祥云公司向安徽路达公司承担违约金2万元。本院对天长祥云公司、安徽路达公司其他诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定,判决如下:一、解除原告（反诉被告）天长市祥云港务服务有限公司与安徽省S205/S410铜城至冶山段一级公路改建工程三标段安徽路达公路工程有限责任公司项目经理部签订的《码头石灰下力和运输合同》、《祥云码头下力运输补充协议》。二、原告（反诉被告）天长市祥云港务服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告（反诉原告）安徽路达公路工程有限责任公司违约金2万元。三、驳回原告（反诉被告）天长市祥云港务服务有限公司、被告（反诉原告）安徽路达公路工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10091元，由原告（反诉被告）天长市祥云港务服务有限公司负担；反诉案件受理费4400元，由被告（反诉原告）安徽路达公路工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董茂军人民陪审员  李同兵人民陪审员  马立松二〇一九年十一月二十九日书 记 员  钱凯林附适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。