wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7885号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：万义里，男，1996年6月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城二期83-10号商业写字楼一单元10层1026号房。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行北京西路支行）诉被告万义里、江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称信欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行北京西路支行的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼，被告万义里、信欣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告万义里向原告归还借款本金53502元及利息、违约金（至2019年2月1日止的利息3072.13元、违约金2671.01元。2019年2月1日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告万义里向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告万义里所有车牌号为赣Ａ×××××（车架号：LJ8F7C5G6HG700666）的车辆，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。二、被告万义里、信欣公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2017年7月21日，被告万义里向原告申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××40的牡丹信用卡。二、2017年7月21日，被告万义里因购车需要与被告信欣公司签订《信用卡汽车专项分期付款业务商品订购单》，委托被告信欣公司代为购买车辆。同日，被告万义里、信欣公司与原告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：1、透支金额为72600元，用于购买汽车，分期还款共36期，每月偿还金额2016元，每月25日前偿还。2、被告万义里以其所有的车牌号为赣Ａ×××××（车架号为LJ8F7C5G6HG700666）的汽车向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用，并办理了抵押登记手续。3、被告信欣公司对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，担保期间为自主债务履行期限届满之次日起三年。随后，被告信欣公司向原告提交《担保承诺函》，明确对被告万义里办理的汽车消费分期付款业务承担保证责任。三、2017年8月1日，原告向被告发放了72600元贷款，但被告万义里未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2019年2月1日，被告尚欠借款本金53502元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、工行系统截屏、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、商品订购单、车辆抵押登记证明、担保承诺函、查询分期付款凭证、工行系统截屏、交易明细、催收记录及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2019年2月1日，被告尚欠借款本金53502元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告万义里、信欣公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万义里于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金53502元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告万义里未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告万义里所有车牌号为赣Ａ×××××（车架号：LJ8F7C5G6HG700666）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告江西省信欣汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告万义里追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费754元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李曙耀，男，1959年2月28日出生，汉族，住金昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金川集团股份有限公司，住所地金昌市北京路98号。法定代表人：王永前，董事长。再审申请人李曙耀因与被申请人金川集团股份有限公司（以下简称金川公司）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2019）甘03民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李曙耀申请再审称，金川公司于2016年11月才向其送达了解除双方劳动合同的文件，至其于2017年2月起诉，并未超过诉讼时效。二审法院对本案事实认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是李曙耀的起诉是否超过诉讼时效。根据金川公司制定的《金川有色金属公司富余人员管理（暂行）办法》、《离岗人员管理（暂行）办法》、《金川集团有限公司离岗、富余人员管理实施细则》等制度及该公司提供的职介中心协议书、考勤表、报刊启事以及证人证言等证据，能够证实李曙耀在职介中心培训期间违反了劳动纪律，金川公司根据其管理制度作出解除双方劳动关系的决定并不违反法律规定。根据查明的事实，金川公司于2008年6月起停发了李曙耀的生活费，并于2009年12月3日在报纸上刊登启事，通知李曙耀限期返回单位办理手续；2010年6月17日金川公司对李曙耀做出除名决定；同年9月，金川公司职介中心向李曙耀告知解除劳动合同决定并向其送达有关材料，但李曙耀拒绝签收。因此，自2008年6月金川公司停发生活费起，李曙耀就应当知道自身权利受到影响的事实，但其直到2016年11月25日才申请劳动仲裁，已经明显超过法定申请劳动仲裁的期限，因李曙耀未能提供证据证明仲裁时效有中止、中断、延长等情形，金昌市劳动争议仲裁委员会以其申请已超过仲裁时效为由做出不予受理的通知。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限的，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，二审判决并无不当。李曙耀的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李曙耀的再审申请。审 判 长 贺建福审 判 员 刘 艺审 判 员 何星君 二〇一九年十一月二十五日法官助理 王明生书 记 员 李 婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异150号申请人:上海冀圆贸易有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码：91310116591665847。委托代理人宋培奇，山东东标律师事务所律师。申请执行人:中国银行胶州市支行，住所地胶州市。组织机构代码。负责人孙少军，行长。被执行人:青岛市胶州塑料包装进出口公司，住所地胶州市。法定代表人张恭仁，该公司董事长。被执行人：胶州市进出口公司，胶州市。法定代表人王建农，该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行胶州市支行与被执行人青岛市胶州塑料包装进出口公司、胶州市进出口公司借款合同纠纷一案中，申请人上海冀圆贸易有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告中国银行胶州市支行与被告青岛市胶州塑料包装进出口公司、胶州市进出口公司借款合同纠纷一案，胶州市公证处于1997年1月7日出具（1997）胶证字第78号具有强制执行效力的债权文书公证书，因被申请人未履行还款义务，胶州市公证处于2004年2月4日作出（2004）胶州证经字第102号执行证书：“被执行人：青岛市胶州塑料包装进出口公司、胶州市进出口公司；执行标的为：人民币83万元；申请执行期限：六个月。”履行期届满后，青岛市胶州塑料包装进出口公司、胶州市进出口公司未履行该执行证书确定的义务，中国银行股份有限公司胶州市支行依据（1997）胶证字第78号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2004）胶州证经字第102号执行证书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2004）胶执字第628号。该案在执行过程中，2004年9月7日，申请执行人中国银行胶州市支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订了债权转让协议，中国银行胶州市支行将（1997）胶证字第78号具有强制执行效力的债权文书公证书所确定的权利转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，并于2005年12月23日在大众日报予以公告。2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让证明书，中国东方资产管理公司青岛办事处将（1997）胶证字第78号具有强制执行效力的债权文书公证书所确定的权利又转让给东信联合资产管理有限公司，并于2007年3月15日在国际商报予以公告。2009年1月6日，东信联合资产管理有限公司与锐信投资有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司将（1997）胶证字第78号具有强制执行效力的债权文书公证书所确定的权利又转让给锐信投资有限公司，并于2009年1月6日在山东法制报予以公告。2018年11月9日，锐信投资有限公司与申请人上海冀圆贸易有限公司签订债权资产转让证明，将（1997）胶证字第78号具有强制执行效力的债权文书公证书所确定的权利又转让给申请人上海冀圆贸易有限公司，并于2018年11月15日在山东法制报予以公告。锐信投资有限公司于2019年10月10日出具债转证明，确认其将涉案债权转让给本案申请人上海冀圆贸易有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人提交的（1997）胶证字第78号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2004）胶州证经字第102号执行证书、（2004）胶执字第628号执行裁定书及债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、债权转让确认书在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，中国银行胶州市支行与中国东方资产管理公司青岛办事处、中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理有限公司、东信联合资产管理有限公司与锐信投资有限公司、锐信投资有限公司与申请人上海冀圆贸易有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人上海冀圆贸易有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人上海冀圆贸易有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人上海冀圆贸易有限公司为胶州市人民法院（2004）胶执字第628号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  杨瑞国审判员  任吉梅二〇一九年十一月二十三日书记员  邱晓晓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终693号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾力艾斯喀尔·阿布都克热木，男，1991年12月25日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。曾因盗窃罪，于2016年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2017年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。原审被告人赵某某，男，1996年4月29日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市浑**，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌盗窃罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。于2019年10月13日被取保候审。原审被告人吐尔孙阿依·如孜，女，1996年11月27日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，高中文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。因曾盗窃罪于2019年1月18日被判处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2019年1月15日被指定居所监视居住，同年1月28日被监视居住。同年7月28日被取保候审。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人赵某某、艾力艾斯喀尔·阿布都克热木、吐尔孙阿依·如孜犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）辽0114刑初611号刑事判决，认定被告人艾力艾斯喀尔·阿布都克热木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人吐尔孙阿依·如孜犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。原审被告人艾力艾斯喀尔·阿布都克热木不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人艾力艾斯喀尔·阿布都克热木申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人艾力艾斯喀尔·阿布都克热木撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人艾力艾斯喀尔·阿布都克热木撤回上诉。沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  范 哲审判员  韩宇川二〇一九年十一月二十日法官助理贺颖书记员贾天月
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执2837号之一申请执行人李剑敏，男，1982年10月8日生，住西安市雁塔区。被执行人王海滨，男，1985年10月28日生，住陕西省富平县。被执行人杜洋，女，1990年1月15日生，住址同上。申请执行人李剑敏与被执行人王海滨、杜洋民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初10640号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人王海滨、杜洋限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的51602元及利息，未受偿51602元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执2837号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长    薛      骞审  判  员    吴      江审  判  员    张      哲 二0一九年十一月二十五日 书  记  员    张  变  红打印：相丽华     校对：张变红      2019   年  月  日送达 1
山西省阳城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋0522刑初246号自诉人暨附带民事诉讼原告人马某，农民。诉讼代理人尹利民，山西给力律师事务所律师。诉讼代理人李利芬，山西给力律师事务所实习律师。被告人王某，农民。自诉人马某以被告人王某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人马某以自行和解为由，向本院申请撤回对被告人王某的诉讼。本院认为，自诉人马某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马某撤诉。审 判 长  凌蕊苹人民陪审员  吴沁明人民陪审员  张燕妮二〇一九年十一月二十七日法官 助理  王利峰书 记 员  张亚妮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14397号 原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区。 法定代表人：王汉林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏佩丽，系苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：李奕霖，男，1987年9月19日出生，汉族，住吉林省九台市。 被告：沈阳正达红阳房地产有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：田旭，系该公司执行董事。 本院在审理原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被告沈阳正达红阳房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6788元，减半收取3394元，由原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担。 审判员  肖军威 二〇一九年十一月十五日 法官助理郭慧 书记员李想
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1718号 原告：李友军，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：陈强，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李友军与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李友军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李友军撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十一月十九日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更572号罪犯李立顺，男，1975年6月22日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市人民法院于2004年6月9日作出（2004）并刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人李立顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人共计62386.7元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年10月8日作出（2004）晋刑一终字第177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年12月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年12月31日裁定减去有期徒刑二年；于2014年4月30日裁定减去有期徒刑一年十一个月；于2016年12月19日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、李某出庭履行职务。罪犯李立顺到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李立顺在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关对罪犯李立顺提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李立顺在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬5次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李立顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李立顺减去有期徒刑七个月，刑期自2009年7月7日起至2022年10月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0523民初1296号原告：上海阔礼商务咨询有限公司邢台桥西分公司，住所地河北省邢台市桥**兴达路**百合尚筑家园**楼**西南角。负责人：刘辰刚，系该公司总经理。被告：庞新刚，男，1983年5月7日出生，汉族，住邢台市内丘县。原告上海阔礼商务咨询有限公司邢台桥西分公司与被告庞新刚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告上海阔礼商务咨询有限公司邢台桥西分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼咨询有限公司邢台桥西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司邢台桥西分公司撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司邢台桥西分公司负担。审判员  程文兵二〇一九年十一月十三日书记员  张建文
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4003号原告：胡清先，女，生于1977年9月2日，汉族，贵州省湄潭县人，户籍所在地：湄潭县，现住湄潭县。被告：崔光兴，男，生于1979年2月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告胡清先与被告崔光兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清先、被告崔光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡清先向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款15000元，并支付逾期还款利息至借款本息还清为止（利息自2019年2月起按月利率2%计算，暂计算至2019年10月，为2700元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告家租房居住，在2018年7月10日，被告因购房向原告提出借款，原告出于帮忙，借给被告现金20000元，被告出具了借条，借条载明：今借到观音居前进组胡清先现金20000元，限于2019年1月31日一次性归还。被告于2018年9月6日归还了原告5000元，剩余15000元至今未还，经原告催要无果，现请求依法判决。被告崔光兴辩称：我将钱拿给我的妻子，由我的妻子全部偿还给原告的，只是借条没有收回来。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告崔光兴以需要资金购买房屋为由，向原告胡清先借款20000元，被告向原告胡清先出具了《借条》一份，载明：“今借到观音居前进组胡清先现金贰万元正（20000元）用于购买，限于2019年1月31日一次性归还。此据为证。借款人：崔光兴。2018.7.10.电话：151××******”。2018年9月6日，被告偿还了原告5000元，尚欠15000元未偿还。后经原告催收未果，原告胡清先遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，原告提交的《借条》、湄江街道办事处观音村委员会出具的《证明》等证据证明，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告崔光兴向原告胡清先借款20000元，被告崔光兴出具了借条，同时，被告崔光兴借款的用途是用于购买房屋，不是用于非法活动，依法应受到法律的保护，故对原告胡清先要求被告崔光兴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述被告在向其借款20000元后，于2018年9月偿还了原告5000元借款，尚欠借款15000元，本院予以确认。对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，由于原告未向本院提交证据证明双方约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告胡清先主张的利息应属逾期利息，应按照年利率6%计算，且应从被告逾期之日即2019年2月1日起算。关于被告崔光兴提出已将钱拿给自己妻子，由自己妻子将借款全部偿还给了原告的抗辩意见，由于被告未提交任何证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告崔光兴在本判决生效后十日内一次性偿还原告胡清先借款人民币15000元及利息（从2019年2月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告胡清先的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告崔光兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 斌二〇一九年十一月七日书记员 杨盼盼
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4445号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：刘舟，总经理。 委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎妮，湖北斯洋律师事务所律师。 被告：曾令琪，男，1990年8月20日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告曾令琪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提出诉讼请求：1.曾令琪赔偿中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司损失10513.17元；2.本案诉讼费用由曾令琪负担。事实和理由：2018年12月16日18时06分，曾令琪驾驶号牌为青Ａ×××××田野牌小型汽车与李义杰驾驶的号牌为鄂Ａ×××××小型汽车在沪渝高速公路渝沪向947公里010米处发生碰撞，造成两车受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队认定曾令琪负交通事故的全部责任。交通事故发生后，号牌为鄂Ａ×××××小型汽车的所有人李义杰多次与曾令琪联系，曾令琪拒不履行赔偿义务。李义杰在支付维修费10758元后，将索赔权利转让给中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司依据法律规定和保险合同的约定，赔偿李义杰保险金10513.17元，取得代位求偿权。 本院经审查认为，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队出具的道路交通事故认定书（快速处理）显示：号牌为青Ａ×××××田野牌小型汽车未投保交强险。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队出具的机动车信息查询结果单显示：号牌为青Ａ×××××田野牌小型汽车的所有人为杜鹏。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在未起诉号牌为青Ａ×××××田野牌小型汽车所有人杜鹏的情况下，提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘拥军 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 平
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢532号 申请执行人:李安胜，男，1968年10月12日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李同章，男，1966年6月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李安胜与李同章买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2008）蒙民一初字第962号民事判决书立案执行,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年11月29日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2008）蒙民一初字第962号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王振才
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4119号原告：舒惠英，女，1969年5月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。被告：程望龙，男，1994年6月1日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：张慧，湖北今天律师事务所律师。原告舒惠英诉被告程望龙身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒惠英及其委托诉讼代理人何小丽，被告程望龙及其委托诉讼代理人张慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒惠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金及其他损失等合计44534.24元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月3日，原被告签订租房合同，约定原告将位于武汉东湖新技术开发区大邱社区3栋1单元202室房屋出租给被告，租期三个月。2019年1月9日19时许，双方发生争执，被告将原告打伤。后经公安机关处理，对程望龙给予行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原告受伤后先后在湖北省人民医院、武汉市第三医院住院治疗。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。此后，双方协商未果，故起诉，要求判如所请。被告程望龙辩称，对本案的基本事实没有太大的争议，但认为赔偿项目以及赔偿金额过高，希望法庭核实相关收据以后，据实依法依规的给予一个合理的赔偿金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2019年1月9日19时许，程望龙在武汉东湖新技术开发区大邱社区3栋1单元202室与房东舒惠英因租房事宜发生争执，后程望龙将舒惠英打伤。舒惠英受伤后，被送往湖北省人民医院治疗，经诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、鼻窦炎，住院7天后于2019年1月17日出院。2019年1月19日，舒惠英再次前往武汉市第三医院继续治疗，住院10天后出院。治疗期间，共花去医疗费23350.74元，其中舒惠英自负15612.8元、统筹支付7737.94元。2019年1月10日，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局作出武公（东新）行罚决字【2019】第078号行政处罚决定书，决定给予程望龙行政拘留十日并处罚款500元的处罚。2019年1月11日，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局同心派出所委托武汉平安法医司法鉴定所对舒惠英的损伤程度进行鉴定，意见为：舒惠英的损伤程度为轻微伤。为此，舒惠英支付鉴定费840元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，程望龙因租房事宜与舒惠英发生口角、争执，并将舒惠英打伤，结合双方的陈述及公安机关行政处罚决定书等证据，可以认定舒惠英的损伤与程望龙的侵权行为具有直接因果关系，故程望龙应对舒惠英受到的损害承担侵权责任。根据本案证据显示，双方在发生纠纷后，舒惠英亦未能冷静处理，导致矛盾激化，亦存在一定过错。根据原、被告各自过错程度的大小，本院酌情确定对损害后果，原告舒惠英自身承担20%的责任，被告程望龙承担80%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案事实，本院对舒惠英的损失认定如下：1、医疗费15612.8元，根据医疗费发票核定并扣除统筹支付部分；2、误工费2831.92元，舒惠英受伤后，为治疗、休养必定产生误工，但舒惠英明确表示不申请鉴定，不能充分举证证明其具体误工时间，本院结合其伤情，酌定为30天，按上年度本省城镇居民人均可支配收入34455元/年的标准计算；3、住院伙食补助费50元/天×17天=850元；4、护理费1811.64元，本院按照上年度本省居民服务、修理和其他服务业平均工资38897元/年的标准，结合原告住院17天的护理期限确定；5、营养费50元/天×17天=850元（酌定）；6、交通费200元（酌定）；7、鉴定费840元，依鉴定费票据认定。以上合计22996.36元，程望龙按80%比例承担赔偿责任，应赔偿舒惠英18397元。舒惠英提出的其他高于上述金额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、程望龙于本判决生效之日起十日内赔偿舒惠英医疗费、误工费、护理费等各项损失合计18397元；二、驳回舒惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元（已减半收取），由原告舒惠英负担268元，被告程望龙负担189元（该款舒惠英已预交，程望龙于本判决生效之日起十日内支付给舒惠英189元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝虹二〇一九年十一月八日法官助理李怡书记员方舒萍
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执312号之二 申请执行人：邹成鑫，男，汉族，1991年5月5日出生，甘肃省山丹县人，个体户，现住甘肃省山丹县。 委托代理人：张霞霞，女，内蒙古民智律师事务所律师。 被执行人：孟军，男，汉族，1973年10月20日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：陕西远方公路建设有限公司。 地址：陕西省榆林市神木市滨河新区塞上新苑南门。 法定代表人：白志军，职务：总经理。 委托代理人：张家兴，男，汉族，1983年7月19日出生，内蒙古自治区呼和浩特市人，陕西远方公路建设有限公司经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 申请执行人邹成鑫与被执行人孟军、陕西远方公路建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院以（2019）内2922执312号之一执行裁定书冻结了被执行人陕西远方公路建设有限公司名下银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 划拨被执行人陕西远方公路建设有限公司名下在中国建设银行股份有限公司神木新村支行61001695136059658558的账户中存款516526.1元。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 苏 利 特
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初1299号原告:王旭升，男，1976年3月3日生，汉族，青海省都兰县人，个体，住青海省都兰县。原告:王旭云，男，1979年4月7日生，汉族，青海省都兰县人，个体，住青海省都兰县。二原告委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。被告：王红闯，男，1970年6月12日生，汉族，河南省滑县人，个体，住河南省滑县。被告：青海晟睿水利水电工程有限公司，住所地青海省西宁市城**胜利路****楼****，统一社会信用代码916301003108223684。法定代表人：姚传梅，执行董事。二被告委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王梅颖，青海法脉律师事务所律师。本院在审理原告王旭升、王旭云与被告王红闯、青海晟睿水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王旭升、王旭云撤回起诉。案件受理费8635元，减半收取4317.5元，予以免交。审 判 长 季海青人民陪审员 李秀梅人民陪审员 吴 俊 二〇一九年十一月二十二日法官 助理 宗元梅书 记 员 郭钰琪
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初342号之一原告：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：该联社党委书记。委托诉讼代理人：王宏纲，北京市中咨（太原）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：赵俊新，男，1976年4月4日生，汉族，偏关县万家寨镇店捧子村人，现住本村。被告：蒙新连，女，1974年9月21日生，汉族，偏关县万家寨镇店捧子村人，现住本村。原告偏关县农村信用合作联社与被告赵俊新、蒙新连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告偏关县农村信用合作联社于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏关县农村信用合作联社的撤诉申请系其自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1432.5元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员  王宏英二〇一九年十一月四日书记员  李 亮
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保693号王冰、王晶：王冰与王晶借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1240号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：郎宝金，男，无固定住所。被执行人王大海，男，住黑龙江省虎林市。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行郎宝金、王大海盗窃罪刑事罚金一案中，依据2019年4月10日作出的（2019）黑0381刑初36号刑事判决书，责令被执行人郎宝金缴纳罚金10000元整，王大海缴纳罚金6000元整，本院在执行过程中依法对郎宝金、王大海的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行，因郎宝金、王大海暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月十九日书记员 李晓明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保170号之一申请人：饶某，女，1964年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：李某，男，1983年12月21日生。本院受理饶某与李某诉前财产保全一案，申请人饶某请求查封、冻结被申请人李某价值220000元的财产，申请人饶某提供其名下的位于云岩区××路××巷×号×单元×楼附10号房屋作为本次财产保全的担保。本院于2019年11月8日作出（2019）黔0103财保170号民事裁定。2019年11月20日，申请人饶某以双方达成调解为由，申请解除本案中的保全措施。本院经审查认为，申请人饶某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对申请人饶某所有的位于云岩区城基路城基巷4号2单元7楼附10号的房屋查封；二、解除对被申请人李某银行存款220000元的冻结，以及本案中的其他保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  邵泓泽二〇一九年十一月二十日书记员  张 宇
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执恢300号申请执行人：孟祥麟,男性,1977年1月30日出生,住鞍山市铁东区被执行人：柳青,男性,1974年5月30日出生,住辽宁省大连市中山区本院在执行孟祥麟与柳青承揽合同纠纷一案中，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  时学兵审判员  常旭光二〇一九年十一月五日()书记员  刘 丹
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1413号原告：周文宝，男，1966年3月19日出生，汉族，四川省华蓥市人，住阳泉市。被告：阳泉市宏基苑房地产开发有限公司，住所地阳泉市城区义井镇义井村鸿龙小区。法定代表人：王海刚，董事长。原告周文宝与被告阳泉市宏基苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告周文宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王恕二〇一九年十一月二十八日书记员  王芬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7575号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯。被执行人：童青青，女，汉族，1992年5月9日出生，身份证登记住址：。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人童青青借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,193.39元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人童青青名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1169号申请执行人陈华，女，1977年8月11日出生，汉族，户籍地常州市武进区。被执行人孙仁华，男，1964年11月28日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人陈华诉被执行人孙仁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初3918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈华依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金489000，执行费由被执行人负担。本院于2019年5月20日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人孙仁华无银行存款、房产等财产可供执行，名下虽有车辆，但系轮候查封且尚未实际扣押，暂时无法处置，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人陈华对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初3918号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇一九年十一月十九日书记员 ：吴怡雯
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0581民初2512号原告：刘永红，男，汉族，生于1969年9月26日，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王宁，男，汉族，生于1969年5月10日，住韩城市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5930。本院在审理刘永红与王宁劳务合同纠纷一案中，原告刘永红于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘永红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元, 由原告刘永红负担。  审  判  员    严继林 二〇一九年十一月七日 书  记  员    樊  静 1
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1723刑初364号公诉机关成武县人民检察院。被告人张怀珠，男，1963年3月27日出生，汉族，初中文化，务工，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]365号起诉书指控被告人张怀珠犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人张怀珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2019年7月7日23时48分许，被告人张怀珠酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型面包车由北向南行驶至苟村街里处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张怀珠血液中乙醇含量为144.2mg/100ml。公诉机关认为被告人张怀珠的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月至两个月，可适用缓刑，并处罚金，并提交书证被告人基本信息、归案情况说明、血样提取登记表等；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料等证据证实。被告人张怀珠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张怀珠系被传唤到案；在本案审理过程中，积极缴纳罚金。本院认为，被告人张怀珠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张怀珠自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张怀珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓芳二〇一九年十一月六日书记员  吕红伟
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执977号之一 被执行人郑某某，男，1975年11月7日出生，汉族，住金溪县。 被执行人邹某某，女，1979年4月7日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郑某某、邹某某借款合同纠纷一案中，查明郑某某、邹某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人郑某某、邹某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十二日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初827号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人陈某某，男，1992年6月17日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2019年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。辩护人杨厚军，山东滕国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]315号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员袁聪出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨厚军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月份的一天凌晨，被告人陈某某同张某某、张某1、吕某某、刘某（均已判刑）等人至滕州市平行路某某宾馆内，无故将张大相殴打致伤。经法医学鉴定，张大相的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成寻衅滋事罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签订了具结书，依法可从轻处罚，建议本院对被告人陈某某判处有期徒刑八个月。被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院查明的事实，与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某在审查起诉阶段自愿签订《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人陈某某系从犯、被害人有过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一九年十一月十三日书记员 奚传梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1417号申请执行人：朱应海，男，1965年6月28日出生，住东台市。被执行人：裴仁卫，男，1987年10月28日出生，住大丰市。申请执行人朱应海与被执行人裴仁卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0981民初5729号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告裴仁卫所欠原告朱应海借款本金4万元及利息，被告裴仁卫于2017年6月30日前归还本金2万元及利息，于2018年6月30日前归还本金2万元及利息；二、如被告裴仁卫未能按时足额履行上述还款义务，原告朱应海可按借款本金4万元及利息申请人民法院强制执行；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签字或捺印即具有法律效力；四、案件受理费减半收取532元，由被告裴仁卫负担（在履行第一期还款义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，1、2019年5月27日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年5月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年5月30日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年8月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产;5、2019年9月5日，本院到盐城市大丰区××镇××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2019年11月1日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索;7、2019年11月7日，本院依法查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××**（未实际扣押）。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  黄 颖二〇一九年十一月八日书记员  吴 鑫
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1696号申请执行人：陆相珍，女，1954年2月2日生，汉族，住息县。被执行人：孙桂伟，男，1973年1月19日生，汉族，住息县。被执行人：陆国华（别名陆国锋），男，1970年3月1日生，汉族，住息县。被执行人：邹学政，男，1974年4月25日生，汉族，住息县。关于申请执行人陆相珍与被执行人孙桂伟、陆国华、邹学政民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年10月14日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人有车辆信息，车牌号为苏Ｋ×××**、豫Ｓ×××**。2019年10月14日，本院依法对被执行人孙桂伟采取司法拘留强制措施。在对被执行人执行拘留期间，2019年10月28日被执行人承认并改正错误，且与申请人达成和解协议，本院依法解除对被执行人的司法拘留强制措施。2019年10月28日，双方当事人达成和解协议，被执行人孙桂伟当庭支付22000元，剩余款项于2020年4月30日前一次性付清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初1430号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十一月二十日书记员 杨加栋
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1133号 被执行人：沈正金，男，汉族，1957年8月19日出生，小学文化，农民，住安徽省太湖县。 本院立案执行的沈正金罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初122号刑事判决书，被执行人沈正金应缴纳罚金5000元，并缴纳执行费50元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年8月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2019年8月26日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人沈正金在安徽太湖农村商业银行徐桥支行有存款2596.87元，本院已依法采取冻结措施并扣划至本院专户；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院于2019年9月5日前往被执行人户籍所在地进行调查，经查被执行人现在安徽九城监狱服刑，家中无可供执行财产。 4、本院于2019年9月12日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年9月16日前往太湖县不动产登记中心进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 综上，经本院调查，被执行人沈正金无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1366号申请人江苏银行股份有限公司南京泰山路支行，住所地南京市。被执行人南京玖林家居有限公司，住所地南京市江宁区。被执行人南京强茂物资有限公司，住所地南京市。被执行人南京市溧水石城纺织制品有限公司，住所地南京市溧水区。被告：张晨，女，1986年8月31日生，汉族，住南京市雨花台区。建邺区人民法院(2016)苏0105民初3073号民事判决书生效后，因被告未履行法定义务，原告申请执行。在执行中，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产信息，未查到可供立即执行财产的有效线索，申请执行人也未能提供有用线索，对本院调查结果申请人予以认可。上述事实，有各协助单位的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但本案暂未发现可供立即执行财产的有效线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建邺区人民法院(2016)苏0105民初3073号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月十九日书记员  张婷婷
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2051号之一申请执行人：俞正娣，女，1968年10月26日生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。被执行人：南京东昊园林工程有限公司，统一社会信用代码913201175588977770，住所地南京市江北新区。法定代表人：郎绪海。申请执行人俞正娣与被执行人南京东昊园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行。该案执行中，申请执行人于2019年11月26日向本院书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王巧美二○一九年十一月二十六日见习书记员  吴梅君
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1902号原告：李再武，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：杨秀华，女，1964年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：克东县玉岗镇永久村民委员会，住所地黑龙江省克东县玉岗镇永久村**。法定代表人：韩柏君，该村党支部书记。原告李再武与被告克东县玉岗镇永久村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李再武的委托诉讼代理人杨秀华到庭参加诉讼，被告克东县玉岗镇永久村民委员会经传票传唤，在法定期限内，未到庭参加诉讼，本庭予以缺席审理。本案现已审理终结。李再武向本院提出如下诉讼请求：1、判令克东县玉岗镇永久村民委员会给付借款本金20,000.00元；2、判令克东县玉岗镇永久村民委员会给付借款利息16,868.00元；3、判令克东县玉岗镇永久村民委员会自2019年11月4日起按月利率1.2%给付利息至借款全部还清时止。事实及理由：2014年1月7日克东县玉岗镇永久村民委员会向李再武借款20,000.00元，杨秀华是经手人，有克东县玉岗镇民东村民委员会出具的借条为证，借款用途修路，约定借款月利率1.2%。借款发生后，李再武多次找克东县玉岗镇永久村民委员会索要借款，克东县玉岗镇永久村民委员会以无款为由未偿还，故李再武诉至法院。克东县玉岗镇永久村民委员会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月7日，克东县玉岗镇民乐村民委员会向李再武借款20,000.00元，用于修路，约定年利率1.2%，未约定还款期限，并出具收入据一张。后克东县玉岗镇民乐村民委员会与克东县玉岗镇永久村民委员会合并，合并后名为克东县玉岗镇永久村民委员会。该款经李再武多次索要，克东县玉岗镇永久村民委员会均以无款为由未付，故诉讼至法院。上述案情，有收入据一张以及当事人陈述为证，对此证据经庭审审查、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，李再武与克东县玉岗镇永久村民委员会之间形成的民间借贷关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。借款发生后经李再武索要，克东县玉岗镇永久村民委员会应及时给付李再武借款本息，其未及时给付借款本息系违约行为，故克东县玉岗镇永久村民委员会应承担向李再武给付借款的民事责任。综上所述，克东县玉岗镇永久村民委员会违反诚实信用原则，未能及时履行借款合同中应承担的法律义务，故对李再武的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、克东县玉岗镇永久村民委员会于本判决生效之日起十日内给付李再武借款本金20,000.00元，利息14,000.00元，合计34,000.00元，并自2019年11月7日起，以前述本金为基数，按年利率1.2%计算，给付利息至借款全部还清时止；二、驳回李再武其他诉讼请求。如果克东县玉岗镇永久村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.70元，减半收取即360.85元，克东县玉岗镇永久村民委员会负担325.00元，李再武负担35.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇一九年十一月二十八日书记员  吕 丹
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2283号原告：李鹤盛，男，1992年3月18日出生，汉族，个体经营户，住太原市。被告：张建斌，男，1986年4月29日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告李鹤盛与被告张建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹤盛到庭参加诉讼，被告张建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李鹤盛向本院提出诉讼请求，判令：1.被告偿还原告借款20000元；2.被告偿还从借款之日2019年6月20日起至偿还完毕止的利息（按照每月2分计算）；3.被告赔偿原告受伤的治疗费用1000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月，被告因经济困难向原告借款。原告出于情面在2019年6月20日以转账的方式将20000元借给被告，约定在2019年7月20日偿还本息，利息为每月2分。但时至今日，被告以种种理由拒不偿还原告本息。2019年7月26日，原告去被告家中催要借款时，遭受被告殴打。被告张建斌未到庭参加庭审，在收到诉状答辩期间，提交了证据。认为原告是套路贷、暴力催收，自己在收到转账的20000元后，在取现后又给了被告，本人实际未收到原告的出借款项。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、借款条、收条、银行转账回执、太原市中心医院诊疗手册、医疗费单据、原告受伤照片、光盘。原告对被告提供的微信聊天记录不予认可；对本院向敦化坊派出所调取的对被告的询问笔录不予认可，认为并不知情；对敦化坊派出所出具的情况说明、向阳派出所的接警记录真实性无异议。根据原告的举证质证和庭审情况，原告提供的相关证据均与本案具有关联，本院予以认定。经过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院审理查明的事实如下：2019年6月20日下午，被告因资金周转向原告借款，被告先给原告出具了借款条，借款条主要内容：张建斌于2019年6月20日向李鹤盛借款，共计人民币贰万（20000）元，定于2019年7月20日偿还，特此为据。借款事由及用途：资金周转借款人（盖章）：张建斌身份证号：×××，借款人电话：152XX****XX借款人地址：尖草坪区向阳镇向阳村新阳街11号。同日17时27分，原告通过手机银行向被告的建设银行转账20000元，被告给原告出具了收条。收条主要内容：本人张建斌今日已收到人民币贰万元整（20000元），身份证号：×××，收款人：张建斌。本案庭审中，原告认可被告给过自己两条中华牌香烟。另查明，2019年7月26日，原告到被告家中催要借款，遭到被告殴打。太原市公安局尖草坪分局向阳派出所对被告拘留三日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借款条、收条、银行转账凭证可以证明双方存在借款合意及款项已实际支付的情况。被告欠原告借款本金20000元的事实成立，被告对此应承担还款的义务。原告要求被告承担月息二分的利息，未提供相关证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿被殴打支出的医疗费的诉求，与本案不是同一法律关系，应当另行处理。被告未到庭参加本案庭审，有关法律后果应由被告自行承担。被告在本院询问中，提出原告出借的款项当时在银行提现后，又被原告要了回去，经本院两次延长被告举证时间，要求其提供转账的本人建设银行卡当天资金出入的流水明细和还给原告的相关证明，但被告均未向法庭提交，被告已还原告借款的意见，本院不予采纳。被告提出原告有套路贷、暴力催收等违法犯罪行为，应当在提供收集证据后，向公安机关报案，是否存在相关的犯罪事实，由有关部门进行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告张建斌偿还原告李鹤盛借款20000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李鹤盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李宏伟 二〇一九年十一月二十六日书记员 田 丹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初4040号原告：涂佰振，男，1960年1月5日出生，汉族，人。被告：闫华（闫淑华），男，1982年2月12日出生，汉族，人。原告涂佰振诉被告闫华劳务合同纠纷一案，因被告闫华下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 王丹丹 二〇一九年十一月十二日书记员 宝音图
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10178号 原告：深圳市两岸光电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道罗租社区第三工业区**新厂房********。统一社会信用代码：91440300585620271B 法定代表人：李忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文泽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波亿拓光电科技有限公司。。住所地：慈溪市观海卫镇福兴路**统一社会信用代码：913302825915886932 法定代表人：裘麒龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 原告深圳市两岸光电科技有限公司诉被告宁波亿拓光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张文泽，被告的委托诉讼代理人舒葛军、宋培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市两岸光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款62712元，并支付原告自2019年9月5日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的逾期付款利息。诉讼过程中，原告自愿放弃了利息部分的诉讼请求。 被告宁波亿拓光电科技有限公司答辩称：双方存在业务关系以及欠原告货款62712元系事实，但原告供应的诉争产品因专利侵权，导致其加工后的成品被相关客户索赔而遭受较大损失，原告应承担赔偿责任。 本院经审理认定，本案事实如下：原、被告之间存在被告向原告采购LED芯片的业务关系，双方约定：1.按采购订单上的数量送货，并在送货单和外包装上写上客户生产单号；2.产品按所附技术规范、图样等要求进行生产与交付；3.如交货期延迟，每延迟一天按订单总金额的2%赔偿等。此后，被告多次向原告采购了LED芯片，并出具了相应的对账单，原告亦开具了相应的增值税发票。2019年4月24日，被告发函通知原告，称因被告供应的产品专利侵权致使其美国客户扣罚了10万美金货款，故其欠原告的货款62712元不再予以支付。审理过程中，原告称诉争产品并非其直接生产，而是向第三方采购后供给被告，若因产品专利侵权致使被告遭受损失，其会配合被告另案处理。 以上事实由原告提供的采购单、送货单、对账单、增值税发票、通知函及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付芯片的义务，被告应依法及时支付货款。因被告并非涉嫌侵权产品的直接生产方，且专利侵权与买卖合同纠纷系不同的法律关系，故双方可就被告遭受的损失另案理直。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告宁波亿拓光电科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告深圳市两岸光电科技有限公司货款62712元。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告宁波亿拓光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  袁 齐 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  周梦雪
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2694号之二申请人：赵冲，男，汉族，1983年4月27日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：房明远，男，汉族，1978年2月7日出生，住河北省保定市蠡县。申请人赵冲与被申请人房明远为加工合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人房明远的银行存款79200元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房明远在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账户：62×××52内的银行存款79200元，冻结期限一年。案件申请费812元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年十一月七日法官助理韩微书记员齐纯纯
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终715号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张晓洪，曾用名张福洪，男，1996年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市兴文县。曾因犯故意伤害罪于2018年9月7日被四川省宜宾市兴文县人民法院判处拘役五个月，2019年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月23日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人张晓洪犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月30日作出（2019）闽0212刑初367号刑事判决：被告人张晓洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人张晓洪不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人张晓洪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张晓洪犯寻衅滋事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张晓洪自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张晓洪撤回上诉。 厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十一月二十五日 法官助理（徐振波） 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1353号 申请执行人：厉承娟,女,1968年8月15日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司,住所地五莲县富强路**富强家园商业用房。 申请执行人厉承娟与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人厉承娟于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。申请执行标的1193元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位1193元，并交付给申请执行人，被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司已向本院交纳执行费50元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的厉承娟与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初168号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人杨艳丽，聋哑人，女，1982年6月8日出生，汉族,初中文化，无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古。2011年8月7日因犯盗窃罪被巴彦县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元;2012年11月3日因犯盗窃罪被江西省彭泽县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年7月24因犯盗窃罪被新疆克拉玛依人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年3月23日刑满释放。2019年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局刑事拘留，同年5月30日被富锦市人民检察院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于佳木斯市看守所。辩护人崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。翻译人员于海东，富锦市特殊教育学校教师。黑龙江省富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人杨艳丽犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，并建议判处被告人杨艳丽有期徒刑七个月，并处罚金3000元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人杨艳丽及其辩护人崔寒梅，翻译人员于海东到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年5月19日上午11时许,被告人杨艳丽在富锦市西平路早市东侧的“早市肉店”内以买猪大骨头为由，趁店主被害人蔡某找零钱不备之机，以纸张遮盖为掩护，盗走被害人蔡某钱包内1700元放到自己包里，后被被害人蔡某察觉，当场阻止杨艳丽离开，并将被告人杨艳丽带至富锦市公安局西平派出所。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局受案登记表、现场指认笔录、辨认笔录，扣押物品、文件清单，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现、残疾证、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、江西彭泽县人民法院刑事判决书、新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑事判决书，释放证明，证人王某、贾某、郑某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人供述，富锦市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳丽以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨艳丽犯盗窃罪罪名成立。被告人杨艳丽系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，对其应当从重处罚。被告人系又聋又哑的人，到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚且赃款已返还被害人。综合全案，决定对其予以从轻处罚。对其辩护人关于被告人认罪态度好，在起诉环节认罪认罚，有悔罪态度的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨艳丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，自2019年5月20日起至2019年12月19日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤审 判 员  丁春丽人民陪审员  刘红霞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 鹏
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑终311号 原公诉机关浙江省青田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐仁和，男，1943年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地浙江省青田县。因犯贪污罪于1963年8月14日被青田县人民法院判处有期徒刑二年；因犯赌棍罪于1978年11月29日被青田县人民法院判处管制三年；因犯赌博罪于1983年10月21日被青田县人民法院判处有期徒刑三年；因赌博于2006年10月16日被青田县公安局行政罚款人民币伍佰元。因本案于2019年6月11日被刑事拘留；同年6月20日被取保候审。2019年10月18日被逮捕。现羁押在青田县看守所。 指定辩护人郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人徐仁和犯放火罪一案，于2019年10月18日作出（2019）浙1121刑初242号刑事判决。原审被告人徐仁和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月10日23时许，被告人徐仁和与家人发生矛盾后想不开准备自杀，随后被告人徐仁和在其位于青田县自己的家中一楼内，通过打火机点燃书本、被子、衣服的方式放火，引起火灾。火灾发生后，群众发现房屋起火并报警，后出警民警与群众一起将火扑灭。经鉴定，被告人案发时为脑器质性精神障碍，案发时具有限定责任能力。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人徐仁和犯放火罪，判处有期徒刑一年八个月。 被告人徐仁和的上诉理由及辩护人的辩护意见为：被告人徐仁和主观恶性小，又系限制刑事责任能力人。其归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪并取得邻居的谅解。徐仁和已年满76周岁，且本案未造成严重后果，原判量刑过重，请求二审适用缓刑。 经审理，原判认定被告人徐仁和放火的事实有证人徐某1、项某、徐某2、王某、何某、阮某、杨某的证言，法医学精神病鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，谅解书等证据证实，被告人徐仁和亦供述在卷，所供与上述证据能相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人徐仁和以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人作案时已经年满七十五周岁，且属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以减轻处罚。被告人徐仁和归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，原判根据徐仁和的犯罪事实及相关情节所作量刑适当。被告人徐仁和及其辩护人提出原判量刑过重，请求适用缓刑的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志军 审 判 员 周海燕 审 判 员 吴建群 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈沈菲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港市庆星通用设备有限公司，住江苏省连云港市海州区康泰南路**。法定代表人：周静玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：解亘。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港恒润置业有限公司，，住江苏省连云港市海州区海连东路**金茂花园**楼**法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨炎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。一审第三人：连云港市国土资源局，住江苏省连云港市海，住江苏省连云港市海州区朝阳中路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孔令泰，该局局长。一审第三人：连云港市城乡建设局，住江苏省连云港市海州，住江苏省连云港市海州区凤凰大道**港城新世界**楼 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙志伟，该局局长。委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广凤，江苏田湾律师事务所律师。再审申请人连云港市庆星通用设备有限公司（以下简称庆星公司）因与被申请人连云港恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）、一审第三人连云港市国土资源局（以下简称市国土局）、连云港市城乡建设局（以下简称市城乡建设局）建设用地使用权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终4242号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庆星公司申请再审称，涉案土地权属是庆星公司的，本案之所以出现两本土地使用权证并存的局面，是由于国土部门在尚未收回庆星公司土地使用权的情况下，擅自出让土地使用权，并为恒润公司提供不动产登记所致。国土部门擅自出让他人土地使用权的行为属无权处分，不导致物权变动，本案不存在权属争议，属于人民法院受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法再审。被申请人恒润公司答辩称，涉案土地恒润公司也有土地使用证，所以本案是权属纠纷。庆星公司的土地使用证颁发在先，恒润公司的土地使用证颁发在后，庆星公司登记的土地性质是工业用地，恒润公司登记的土地性质是住宅和商业用地，恒润公司是通过招拍挂程序依法取得涉案土地使用权的，恒润公司和庆星公司之间没有法律关系，庆星公司主张恒润公司侵权并要求腾让或折价赔偿不能成立。涉案土地已经进行开发并将所建房屋出售，土地已被分割成各个独立的使用权证。据恒润公司了解，政府有意愿补偿庆星公司，庆星公司和政府谈不拢了就起诉恒润公司，其诉请没有依据。请求驳回庆星公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，庆星公司与恒润公司对涉案土地均持有《中华人民共和国国有土地使用证》，庆星公司要求恒润公司迁让，其实质是双方对涉案国有土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，一、二审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，并无不当。综上，庆星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回连云港市庆星通用设备有限公司的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年十一月一日书记员  褚茜茜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5241号 被执行人：林榕星，女，1974年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院于2019年9月3日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人林榕星责令退赔执行一案，执行标的为：被执行人林榕星退赔受害人709512元。 在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执5241号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月一日 书记员  张启星
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2778号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所北京市西城区凯晨世贸中心中座**。被执行人：郭春艳，女，1977年9月12日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被执行人：侯喜忱，男，1976年2月23日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。一、案件执行情况：中国对外经济贸易信托有限公司与郭春艳、侯喜忱仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穂仲网案字第24848号裁决书已发生法律效力，天津市第二中级人民法院（2019）津02执1003执行裁定书指定本院负责执行，郭春艳、侯喜忱应给付款项共计112619.32元，负担执行费1589元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年8月28日，以法院邮寄方式向被执行人郭春艳、侯喜忱发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；2.本院于2019年8月28日、9月17日和10月8日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了郭春艳、侯喜忱名下相关财产信息。经查，郭春艳名下有银行存款2813.11元，本院已扣划执行，被执行人名下无其他可供执行的银行账户款项、证券信息、理财产品信息、互联网银行信息和工商登记（股权）信息；3.经查，郭春艳、侯喜忱均无社保缴费记录；4.经查，侯喜忱名下无不动产权属登记信息，郭春艳名下有河北区润泰园1-3-602号房屋一套，本院另案查封正在处置中，本案已轮候查封房屋权属档案，本案申请人对该房屋享有第二顺位抵押权；5.经查，郭春艳、侯喜忱名下无机动车登记信息；6.本院依职权于2019年8月29日对郭春艳采取限制消费措施，2019年11月19日，将郭春艳纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的额112619.32元，已执行到位2813.11元，尚有109806.21元未执行到位；8.本院于2019年11月19日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人一方，并询问其能否提供其他财产线索。申请执行人一方认可本案执行情况和调查结果，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张学东审判员  李景长审判员  王津虎二〇一九年十一月二十九日书记员  范嘉慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4161号 原告：王加元，男。 被告：蔺发财，男。 被告：王俊杰，男。 原告王加元与被告蔺发财、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告王加元于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王加元撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王加元负担。 审判长  张丽娟 审判员  曹 静 审判员  崔 莺 二〇一九年十一月六日 书记员  王桃桃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23561号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王锦丽，女，1988年4月21日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王锦丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王锦丽系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计124,329.59元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉02执18号吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司、吉林市松花江房地产开发有限公司：申请执行人吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司与被执行人吉林市松花江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民终565号民事调解书已经发生法律效力。2019年1月16日本院依申请立案，案号为（2019）吉02执18号。执行过程中，本院依申请对被执行人吉林市松花江房地产开发有限公司开发的位于吉林市昌邑区桦皮厂镇四季祥康温泉小镇的6处房屋在吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖（分别为5号楼1单元602号，面积54.57平方米；6号楼1单元201号，面积87.49平方米；8号楼1单元605号，面积52.29平方米；9号楼2单元201号，面积52.29平方米；9号楼2单元401号，面积52.29平方米；9号楼1单元205号，面积52.29平方米）。两次拍卖流拍，流拍总价为1,016,185元，本院依申请将上述房屋确权给申请执行人。本院组织双方协商调解书确定的权利义务履行方式，双方核对账目并扣除维修费用后，被执行人应给付申请执行人执行款总额为990,271元。申请执行人接收流拍房屋后，还应返还执行款差额13,611元，其中案件执行费12,303元应由被执行人承担，由申请执行人代被执行人已向本院缴纳，剩余1,308元申请执行人已向被执行人返还。综上，（2017）吉民终565号民事调解书确定的双方权利均已实现，确定的义务双方均履行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇一九年十一月六日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1250号中国银行股份有限公司沈阳大东支行、佟丽伟：中国银行股份有限公司沈阳大东支行与佟丽伟金融借款合同纠纷一案，申请执财产保全。经本院立案执行，现已预查封佟丽伟名下房产。至此，中国银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2019）辽0104民初15843号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27596号原告河南广通汽车租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环路与梧桐街交叉口威佳福盛****。法定代表人张建国，总经理。委托代理人王世有，系该公司员工。被告刘顺峰，男，汉族，1992年5月18日出生，住河南省宜阳县。被告王伟佳，女，汉族，1995年1月26日出生，住河南省宜阳县。原告河南广通汽车租赁有限公司诉被告刘顺峰、王伟佳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南广通汽车租赁有限公司委托代理人王世有到庭参加诉讼，被告刘顺峰、王伟佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、被告立即偿还原告14084元，支付违约金4500元，共计18584元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月15日至实际履行之日止的利息；2、原告对本案中拥有抵押权的车辆（车牌号豫Ｃ×××**，车架号LFPH3ACCXD1D08897）在拍卖、变卖所得价款的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，原、被告签订《融资租赁与保证合同》，约定原告根据被告的指示购买车辆后以融资租赁的方式将车辆出租给被告，被告按月向原告支付租金，如违约应当支付融资金额15%的违约金。根据合同约定，被告需每月向原告支付1006元租金，支付期限自2017年10月15日至2022年9月15日。被告在支付了22个月租金后，无故拒绝继续履行合同。根据合同约定，在被告违约的情况下，原告有权解除合同并要求被告支付全部剩余租金。二被告未答辩。经审理查明:2017年9月23日，原告（××）与被告刘顺峰（××）、刘顺峰（××配偶）签订《融资租赁与保证合同》一份，主要内容包括：1、车辆品牌：B50，车型：奔腾，车辆发动机号W20114，车辆识别代码LFPH3ACCXD1D08897，车辆销售价格44000元，预订租期36个月，首付款14000元，月租金1006元，融资金额30000元。2、承租方选定了车辆的卖方及上述车辆，××根据卖方与××之间签订的《车辆销售协议》购买了上述车辆，××向××购买该选定车辆并将其回租给××使用，××支付相应款项。3、××应当按月支付月租金。如果××未足额收到月租金或尾款，××有权要求××就逾期期间的逾期付款金额支付滞纳金（以逾期付款金额为基础，按照日12‰计算滞纳金）。4、如发生违约，在不影响××可能享有的其他权利和救济的情况下，××有义务向××支付违约金，违约金的金额为融资金额的15%，××可以解除本合同，宣布全部未付的月租金和尾款立即到期。5、保证人同意依照本合同的条款和条件就被担保债务向××提供连带责任保证。当××未按照本合同的规定履行其在本合同项下的义务时，××可以直接要求保证人承担保证责任而无需首先要求××履行其在担保债务项下的义务。车辆发动机号W20114，车辆识别代码LFPH3ACCXD1D08897的车辆于2017年9月25日登记在被告王伟佳名下，车牌号豫Ｃ×××**，获得方式为购买，2017年9月25日登记抵押权人为河南广通汽车租赁有限公司。庭审中，原告自认其没有二被告的婚姻关系证明。以上事实，有原告提供的《融资租赁与保证合同》、《车辆登记证书》及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应全面履行合同义务。涉案车辆登记在被告王伟佳名下，但原、被告之间形成融资租赁合同关系，被告应当按照约定向原告支付租金，原告自称被告在支付22个月租金后，再未按照合同约定向原告支付租金，被告并未提出相反的证据推翻原告的该项自认，故对于原告要求被告王伟佳偿还14084元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金4500元的请求，经查并无不当,本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因本院已基于被告的违约行为已酌定支持原告主张的违约金，系对被告违约行为的适当惩罚，对原告损失的适当弥补，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘顺峰作为王伟佳的配偶签订合同，原告并未提交二被告夫妻关系的证据，原告要求刘顺峰承担清偿责任，证据不足，本院不予以支持。被告将涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，现被告不履行债务，原告有权就拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。被告刘顺峰、王伟佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟佳于本判决生效后十日内偿还原告河南广通汽车租赁有限公司租金14084元、违约金4500元，共计18584元。二、原告河南广通汽车租赁有限公司有权在本判决第一项范围内就拍卖、变卖车牌号豫Ｃ×××**车辆（发动机号W20114，车辆识别代码LFPH3ACCXD1D08897）的价款优先受偿。三、驳回原告河南广通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告王伟佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十日书记员  戴子翔
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初256号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人高锋林，男，1981年5月17日出生，住本市崇川区，户籍所在地江苏省南通市崇川区。被告人高锋林曾因赌博分别于2003年4月8日、2009年11月12日、2009年11月20日被南通市公安局崇川分局给予罚款700元、500元、行政拘留十日并处罚款2000元的行政处罚。被告人高锋林因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月19日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年11月14日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）82号起诉书指控被告人高锋林犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员朱明洁出庭支持公诉，被告人高锋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月8日20：21左右，被告人高锋林酒后驾驶临时行驶车牌号为沪Ｂ×××××的小型越野客车，行驶至本市崇川区人民路工农路至濠东路路口路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人高锋林如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人高锋林血液中检出乙醇成分，其含量为100.8mg/100ml。 另查明，被告人高锋林在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人高锋林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人高锋林的身份证明资料及供述，驾驶证、临时行驶车牌号复印件，证人葛某的证言，公安机关行政处罚决定书，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，涉案车辆照片，车辆行驶轨迹查询记录，通公交物鉴（化）字（2019）0488号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人高锋林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高锋林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人高锋林曾有违法劣迹，酌定从重处罚。被告人高锋林案发后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高锋林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月13日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马夕生 人民陪审员  李 坚 人民陪审员  陶 诚 法官 助理  孙婷婷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王殷弘
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1471号申请执行人：黄建峰，男，1967年5月2日出生，汉族，经商，住宁晋县。被执行人：宁晋县苏家庄镇北朱家村村民委员会，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。负责人：高云鹏，该村村主任。本院在执行申请执行人黄建峰与被执行人宁晋县苏家庄镇北朱家村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人黄建峰与被执行人宁晋县苏家庄镇北朱家村村民委员会已达成和解并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0528执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27165号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市怡悦娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山祥兴街******。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27165号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初12590号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：李建立，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX市XX县XXX职工，住陕西省XX县。委托诉讼代理人：李璠，女，个体经营者，住XX市XX区(系被告姐姐)原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李建立借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人龙瑶、刘多，被告李建立之委托诉讼代理人李璠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金114896.41元，罚息4122.75元，共计119019.16元(截止2019年7月19日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年1月6日，被告李建立通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月6日至2019年1月6日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告XXXXXXXXXXXXXXX3071通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3071等借贷卡共计支付消费155700元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月19日，被告李建立尚欠原告借款本金114896.41元，罚息4122.75元，共计119019.16元。现诉至法院，请求依法裁判。被告李建立承认原告向本院提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李建立于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日欠款本金114896.41元、罚息4122.75元，共计119019.16元；并支付自2019年7月20日起至清偿之日止的利息、罚息(按借款合同的约定计算)。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元(原告已预交)，减半收取1340元，由被告李建立承担（被告李建立在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   陈卫军   二〇一九年十月三十一日 书  记  员   王嘉钰1   1