文书内容四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1723民初1450号原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。法定代表人：赵建明，该行行长。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莉，四川法之缘律师事务所律师。被告：刘晓波，男。被告：伍小林，女。被告：开江安驰汽车销售有限公司，住所地开江县普安镇九石坎村1社。法定代表人：肖勇，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司达州分行（以下简称工行达州分行）与被告刘晓波、伍小林、开江安驰汽车销售有限公司（以下简称安驰公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行达州分行的委托诉讼代理人赵清庭、曹莉，被告刘晓波、伍小林到庭参加诉讼，被告开江安驰汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行达州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓波、伍小林向原告偿还借款本金52306.46元，并按合同约定支付借款利息、违约金、手续费等至债务清偿完毕止；2、判决原告对哈弗牌白色汽车拍卖、变卖价款优先受偿；3、判决被告安驰公司对本案债务承担连带责任；4、案件受理费、保全费及律师费等实现债权的费用由被告共同承担。审理中原告确认起诉后被告刘晓波偿还本金8000元，故要求被告刘晓波、伍小林偿还借款本金的数额变更为44306.46元。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告刘晓波、伍小林签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定贷款金额为99000元，如不按期偿还，贷款人有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等，如逾期三次的，原告有权要求被告刘晓波、伍小林清偿全部债务等内容。2016年4月15日，被告安驰公司出具《担保承诺函》，对本案债务及实现债权的费用承担连带保证责任，并提供了保证金质押担保。2016年5月17日，达州市公安局交警支队对刘晓波所购的哈弗牌白色汽车办理了抵押登记。2016年4月23日，原告向被告刘晓波发放贷款99000元，并按被告刘晓波的指定将该贷款划入被告安驰公司银行账户，履行了合同义务。原告发放贷款后，被告刘晓波、伍小林偿还了部分透支款，截止2019年5月17日，已拖欠本金、手续费、利息及违约金等共计79872.48元，构成违约，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘晓波承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应承担律师费，且现在没有能力一次性偿还愿意分期偿还。被告伍小林承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在已与被告刘晓波离婚且从未使用过车子，不应该承担债务。被告安驰公司未进行答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，中国工商银行股份有限公司达州分行开江支行（以下简称工行开江支行）作为甲方与被告刘晓波作为乙方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方向被告安驰公司购买哈弗H6coupe汽车，车辆总价142300元，乙方自行支付首付款43300元，剩余购车款乙方通过在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为99000元；乙方应按合同约定及时足额存入还款资金，否则甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，同时由乙方承担甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；如乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日工行开江支行与被告刘晓波签订《抵押合同》，约定用所购车辆为借款提供抵押担保，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用，并于2016年5月17日在达州市公安局交通警察支队车管所办理抵押登记，抵押物为哈弗牌小型普通客车。被告伍小林于2016年4月15日向原告出具《共同偿债人承诺书》，对被告刘晓波《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告安驰公司于2016年4月15日向工行开江支行出具《担保承诺函》，对被告刘晓波《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用）提供连带责任保证担保和保证金质押担保。合同签订后工行开江支行向被告刘晓波发放贷款99000元，并按被告刘晓波授权指定将贷款划入安驰公司工商银行账户，被告刘晓波通过中国工商银行信用卡账户每月偿还本金2750元及分期付款手续费330元，后因被告刘晓波未按照合同约定按时偿还，产生利息、违约金等，截止2019年11月7日尚欠借款本金44306.46元。另查明，该笔贷款原经办行为工行开江支行，由于内部体制改革及印章制度改革，工行开江支行相关印章已被回收作废，该笔贷款由工行开江支行的上级行工行达州分行统一管理、统一诉讼等，原工行开江支行相关印章已被收回并作废。又查明，被告刘晓波与被告伍小林原为夫妻关系，双方已于2018年9月12日办理离婚登记。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《中国工商银行牡丹卡信用章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记信息、《担保承诺函》、还款记录明细账单、信用卡催告记录，被告刘晓波提供的中国工商银行回单，被告伍小林提供的离婚证（复印件）、离婚协议书以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案案由应为金融借款合同纠纷。被告刘晓波与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告伍小林自愿签订共同偿债人承诺书，作为共同债务人亦应承担还款义务，其辩称现已与被告刘晓波离婚且未使用车辆不应承担债务的理由不能成立。合同签订后，原告已履行了发放贷款99000元的义务，被告刘晓波、伍小林亦应当按照合同的约定履行还款义务，但二被告多期款项未按时归还，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。工行开江分行在原告工行达州分行的授权下经营，其对外签订的合同原告有权进行诉讼并主张权利，对于原告主张的借款本金44306.46以及利息、违约金、手续费、实现债权的费用（律师费）等符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告以其购买的哈弗牌小型普通客车为借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，抵押权已设立，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告工行达州分行作为抵押权人有权对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告安驰公司自愿出具担保承诺函，与原告的保证合同成立，被告刘晓波未按合同约定履行债务，被告安驰公司应按照合同约定的范围对债务承担连带保证责任，本案债务人刘晓波以其所有的哈弗牌小型普通客车对债务提供了抵押担保，在债务人的抵押物担保与保证人担保并存的情况下，原告与被告安驰公司未约定实现担保权的顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应先就该物的担保实现债权；……”的规定，被告安驰公司应对原告实现抵押物权后不能清偿的部分在所担保的债务范围内承担连带清偿责任，被告安驰公司承担清偿责任后有权向被告刘晓波、伍小林追偿。被告安驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓波、伍小林在本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司达州分行借款本金44306.46元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定从产生日起计算至全部债务清偿之日止）、律师费5200元。二、原告中国工商银行股份有限公司达州分行对被告刘晓波所有的哈弗牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权。三、被告开江安驰汽车销售有限公司在原告中国工商银行股份有限公司达州分行对被告刘晓波所有的哈弗牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款实现优先受偿权后，对本判决第一项债务不能清偿的部分承担连带清偿责任，被告开江安驰汽车销售有限公司承担清偿责任后，有权向被告刘晓波、伍小林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告刘晓波、伍小林、开江安驰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  郑秋晨二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 伟