广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0229民初1394号原告：郑社妹，女，1968年9月14日出生，汉族，住址：广东省翁源县。委托诉讼代理人：丘文瑞，男，广东智成律师事务所律师。被告：广东金色新邦工程建设有限公司。地址：广州市海珠区翠城北街3号、7号、11号、15号、17号、35号301自编3023号铺。法定代表人：潘秋萍。原告郑社妹与被告广东金色新邦工程建设有限公司（以下简称“金色新邦公司”）用人单位责任纠纷一案，本院2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑社妹及其委托诉讼代理人丘文瑞到庭参加了诉讼。被告金色新邦公司经本院依法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑社妹向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费5011.61元、误工费23588.6元（190天×120.35元/天）、护理费2400元（16天×150元/天）、伙食费1600元（16天×100元/天）、营养费3000元、精神抚慰金5000元，共40600.21元给原告；二、判决被告赔偿原告伤残赔偿金给原告（具体数额按有关部门评定的伤残等级和按有关标准计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原告在被告金色新邦公司江尾粤台××开发区的工地做临时工。下午18时下班，收工回家还没走几分钟就由于中暑头晕跌倒在翁源江尾镇鹤仔村郑屋公路边。当时原告已不省人事，血流满面，无法拨打求救电话。幸得附近村民郑路花发现后帮原告包扎，后原告被送至翁源县人民医院治疗。原告共住院治疗16天（2019年5月13日至2019年5月28日），被诊断为：1.开放性额骨骨折；2.颅底骨骨折；3.脑震荡；4.额部头皮挫裂伤；5.右第一掌骨骨折。期间共花费医疗费19530.27元，其中医疗保险报销14518.66元，自费5011.61元。出院诊断处理意见：住院期间16天，需陪护1人，术后6个月根据愈合情况取出钢板内固定。事情发生后，被告除在原告住院期间派人看望过一次外，再没有过问原告的伤情，更令人无法容忍的是，当原告家人找被告支付部分医疗费时遭到被告的拒绝。被告作为接受劳务一方，应对原告此事故造成的各项损失进行赔偿，但被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如以上所请。被告金色新邦公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据。本院组织当事人进行了举证、质证。本院认证如下：1.原告身份证，证明原告的身份情况。2.吕某1、朱某、肖爱花、郑路花、刘某的证明书、2019年5月工资单，证明原告与被告发生劳务关系。3.住院病案、病历、手术记录，证明原告从被告处下班回家跌倒住院16天，诊断为：开放性额骨骨折；颅底骨折；脑震荡；额部头皮挫裂伤；右第一掌骨骨折，右第一掌骨基底即软骨瘸。4.翁源县人民医院费用清单、明细单、城乡居民医疗保险结算表，证明原告共花费医疗费19530.27元，医院保销14518.66元，自费5011.61元。5.诊断证明书，证明原告住院治疗16天。医疗费5011.61元、误工费23588.6元、护理费2400元、伙食费1600元、营养费3000元、精神抚慰金5000元，共40600.21元。6.工商登记信息，证明被告的工商登记信息。7.金色新邦公司与吕某2等人签订的《协议书》，证明被告发生重大工程事故的工地是与原告做工的工地是同一个项目的工地。原告与被告发生重大事故的工地是同一个工地，证明原告与被告建立劳务关系。本院认为，第1、3、4、5组证据是相关单位制作，客观的记载了原告的身份情况，伤情及治疗等情况，第6组证据是登记可查询证据。经核，该部分证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。第2组证据的证明书是证人证言，肖爱花、郑路花未依法出庭作证，对其证人证言本院依法不予确认，不作为认定本案事实的依据。吕某1、朱某、刘某虽出庭作证，但庭审中吕某1表示只证明事发当天，吕某1与原告一起去粤台××开发区工作，原告发生事故的时候，吕某1已先回家。朱某表示只证明原告与朱某一起到粤台××开发区做工，工作内容是种花。朱某听原告说事发当天原告中暑，听家里人说原告在得宝农场附近摔倒。刘某表示只证明原告2019年5月13日在粤台××开发区工作。三位证人均表示不清楚原告是否被告金色新邦公司请到粤台××开发区做临时工。故证人庭审证言与该书面证词不一致，本院对书面证词的证明书不予确认，不作为认定本案事实的依据。而2019年5月工资单无涉及被告的内容，亦无法证实原告与被告发生劳务关系，与本案缺乏关联性，本院不予确认，不作为认定本案事实的依据。第7组证据内容显示是被告与他人签订的协议书，并未涉及原告，该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认，不作为认定本案事实的依据。根据原告申请，本院依法通知证人吕某1、朱某、刘某出庭作证。吕某1证明事发当天，吕某1与原告一起去粤台××开发区工作，原告发生事故的时候，吕某1已先回家。朱某证明原告与朱某一起到粤台××开发区做工，工作内容是种花。朱某听原告说事发当天原告中暑，听家里人说原告在得宝农场附近摔倒。刘某证明原告2019年5月13日在粤台××开发区工作。本院认为，原告申请证人出庭作证，以证明原告与被告的劳务关系及损害事实。但庭审中吕某1、朱某、刘某均表示不清楚原告是否被告金色新邦公司请到粤台××开发区做临时工。故该证人证言无法证实原告证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日下午6时后，原告驾驶摩托车在公路摔倒受伤。当天，原告被送至翁源县人民医院住院治疗，至2019年5月28日出院，共住院15天，期间共花费医疗费19530.27元（其中城乡居民医疗保险报销14518.66元，原告支付了5011.61元）。出院诊断：1.开放性额骨骨折；2.颅底骨骨折；3.脑震荡；4.额部头皮挫裂伤；5.右第一掌骨骨折；6.右第一掌骨基底部软骨瘤。处理意见：1.住院时间2019年5月13日至2019年5月28日；2.住院期间陪护1人……术后6个月根据愈合情况取出钢板内固定……。原告诉称，2019年5月12日、13日，原告与吕某1等人相约到江尾镇的粤台××开发区做临时工。去到粤台××开发区后，原告由一位名叫姚姐的人及一位不知姓名的组长登记，分派到粤台农业开发的路边种花，工作时由一位不知姓名的年轻男性管理。原告均不知姚姐、不知姓名的组长及男性管理人员是哪个老板或哪个公司的人。原告工作时间是上午8时至12时，下午2时至6时。报酬按出工天数100元/天计。2019年5月13日下午6点下班后，原告驾驶一辆女装电动车回家，下班后约5分钟，原告行至江尾××村××得宝农场附近因工作致中暑突然晕倒摔伤。至今，原告未收到被告任何款项。2019年7月8日，原告诉至本院，要求判决：一、被告赔偿原告医疗费5011.61元、误工费23588.6元（190天×120.35元/天）、护理费2400元（16天×150元/天）、伙食费1600元（16天×100元/天）、营养费3000元、精神抚慰金5000元，共40600.21元给原告；二、判决被告赔偿原告伤残赔偿金给原告（具体数额按有关部门评定的伤残等级和按有关标准计算）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是用人单位责任纠纷。原告主张是被告金色新邦公司所请的临时工，在粤台××开发区路边种花，因工作致中暑在驾车回家时突然晕倒摔伤，要求被告赔偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对其主张应提供相应证据证实。原告提供了肖爱花、郑路花、吕某1、朱某、刘某的证人证言、2019年5月工资单及金色新邦公司与吕某2等人签订的《协议书》以证实原告是被告金色新邦公司所请的临时工，在粤台××开发区路边种花。但肖爱花、郑路花无正当理由未出庭作证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，对肖爱花、郑路花的证人证言，本院不予采信，不作为认定本案事实的依据。吕某1、朱某、刘某虽出庭作证，但她们庭审中均表示不清楚原告是否被告金色新邦公司所请到粤台××开发区做临时工。故该证人证言无法证实原告主张。2019年5月工资单无涉及被告的内容，亦无法证实原告主张。金色新邦公司与吕某2等人签订的《协议书》，并未涉及原告，也无法证实原告主张。故原告提供的以上证据均无法证实原告是被告金色新邦公司所请的临时工。且原告是否因工作致中暑在驾车回家时晕倒摔伤，原告未提供医疗机构对原告是否中暑的诊断等证据，亦无证据证实原告是因执行工作任务而受伤，证据不足，本院不予确认。对原告驾车摔倒的原因及事故责任，原告未提供交警部门的认定等证据，证据不足，本院亦不予确认。综上，原告主张缺乏事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。因无证据证实原告受伤与被告具有关联性，故原告主张的各项损失无计算确定的必要。原告申请鉴定，亦无鉴定必要，本院不予准许。被告经本院依法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑社妹的诉讼请求。案件受理费815元（原告已预交），由原告郑社妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘东杰人民陪审员  朱秀兰人民陪审员  沈 斐二〇一九年十一月八日书 记 员  林 楠