山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3795号 原告：李勇，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：张子印，男，1973年9月25日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 第三人：姜克阳，男，1980年7月23日出生，汉族，住莘县（董杜庄南中学路）。 原告李勇诉被告张子印、第三人姜克阳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李勇的委托诉讼代理人宁仕宏，被告张子印，第三人姜克阳，均到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告认可将被告姜克阳变更为第三人。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求解除对原告购买的鲁Ａ×××××黑色凯迪拉克轿车的查封。2、判令鲁Ａ×××××黑色凯迪拉克轿车属于原告所有。3.判令姜克阳继续履行2019年4月10日与原告签订的车辆转让合同，并与原告办理过户登记手续。4.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在2019年4月9日与被告姜克阳达成了口头协议，原告以15万元的价格购买了姜克阳所有的鲁Ａ×××××黑色凯迪拉克轿车，当日原告支付给被告姜克阳60000元，被告姜克阳将鲁Ａ×××××黑色凯迪拉克轿车交付给原告，因鲁Ａ×××××黑色凯迪拉克轿车是被告姜克阳贷款购买，需将剩余的贷款还清后才能办理过户手续，原告与姜克阳约定第二天办理，2019年4月10日办理解押手续，2019年4月10日双方签订《车辆转让合同》，约定车款15万元，扣除违章扣分200元，原告当日将剩余车款89800元给付姜克阳。双方到济南市公安局交通警察支队车辆管理所办理了解押手续，按照济南市公安局交通警察支队车辆管理所的规定，解押后三日内不能办理过户登记手续。后在原告去办理过户手续时，得知涉案车辆鲁Ａ×××××黑色凯迪拉克轿车于2019年4月11日被法院查封。原告向法院提出异议，法院作出（2019）鲁1522民初1827号之一民事裁定书，驳回了原告的异议。原告认为，原告已将车款付清并解押，车辆属于原告所有，法院以（2019）鲁1522民初1827号民事裁定书将鲁Ａ×××××黑色凯迪拉克轿车查封的时间是在原告付清车款且解押之后，原告没有任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应当撤销（2019）鲁1522民初1827号民事裁定书，停止对原告购买的鲁Ａ×××××黑色凯迪拉克轿车查封的执行，解除对涉案车辆的查封。另，原告与被告姜克阳确定的《车辆转让合同》合法有效，被告姜克阳应当继续履行，并与原告办理过户手续。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，要求支持诉讼请求。 被告张子印称：我是3月份对被告姜克阳提起的诉讼，立案后对其车辆进行了查封，并在2019年4月10号作出了查封裁定。原告从开始明知是抵押车辆，李勇与姜克阳的买卖活动一直都是在我起诉姜克阳民间借贷纠纷一案中进行的，当时查封时车辆仍在姜克阳名下，原告的一切行为均是在法院判决生效后进行的交易，应该不属于合法行为，法院不能支持他的诉讼请求。我认为他们的交易从开始就是被告姜克阳伙同李勇故意隐藏、变卖资产来抵抗还钱和法院判决。按常理来说，卖给李勇车辆，本应过户之后再付余款，他们则在未过户的情况下就付款了，这有点不符合常理。姜克阳未能给李勇完成过户，理应还钱给李勇，而李勇则应该追随姜克阳还钱，他为何不去追姜克阳还钱，而是纠结于法院查封的车辆上，这更说明一点，他们是串通起来隐藏、转移资产，来对抗拒不还钱，请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人姜克阳述称：我去济南卖车，是因为我欠平安银行的贷款到期，贷款是用车抵押贷的款，每个月8-9号还款。我卖给李勇车是9号，当时已经逾期还款3个月。卖车当时考虑银行信用问题，我去济南洛河二手车交易市场待了两天没有卖，又去了章丘，当时这个车只能卖到16万元，李勇给了15万元，我就卖给了他，9号当天李勇帮我还了平安银行剩余的贷款，10号上午我去解除了在平安银行的抵押，拿了车辆登记证，然后他又把剩余的车款打给了我。张子印说我和李勇之前认识，是不可能的，我是在章丘交易市场认识的他。当时我是15号知道的张子印起诉我的，把我的车出查封了。9号我已经将车辆转卖给了李勇了。 本院经审理认定事实如下：张子印与莘县燕阳纺织品有限公司、姜克阳民间借贷纠纷一案，张子印于2019年4月4日向本院提出保全申请，请求查封姜克阳名下鲁Ａ×××××车辆。本院于2019年4月10日作出（2019）鲁1522民初1827号民事裁定书，裁定对姜克阳名下鲁Ａ×××××车辆予以查封，并于2019年4月11日向山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所送达上述裁定书及协助执行通知书。 张子印与莘县燕阳纺织品有限公司、姜克阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）鲁1522民初1827号民事判决书，判决：被告姜克阳、莘县燕阳纺织品有限公司偿还原告张子印借款本金106000元及利息（以106000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付日止，按年利率6%计算），待判决生效后十日内履行完毕。 案外人李勇对查封提出异议，并提交了车辆转让合同及银行转账凭证，拟证明在本院查封上述鲁Ａ×××××车辆前，姜克阳已将该车辆卖于案外人王勇。本院于2019年6月10日作出（2019）鲁1522民初1827号之一民事裁定书，裁定：驳回案外人李勇对本院（2019）鲁1522民初1827号之一民事裁定书的异议。案外人李勇对该民事裁定书不服，向本院提出案外人执行异议之诉。 另查明，原告李勇与第三人姜克阳于2019年4月9日双方达成了车辆买卖协议，以15万元的价格将车辆卖给原告李勇，原告李勇通过工商银行支付姜克阳10000元，通过农业银行章丘支行支付姜克阳50000元。于2019年4月10日双方签订了车辆转让合同，在扣除姜克阳违章罚款200元后，将剩余车款89800元于当日支付给姜克阳。双方办理了车辆解押手续，并将车辆手续交付于原告。 本院认为：本案的焦点问题是案外人李勇是否享有足以排除执行的民事权益。 原告李勇认为：我已将车款付清给付第三人姜克阳，车辆已交付我并已解押，车辆属于原告所有，法院（2019）鲁1522民初1827号民事裁定书将鲁Ａ×××××黑色凯迪拉克轿车查封的时间是在原告付清车款且解押之后，原告没有任何过错。根据法律规定，应当撤销（2019）鲁1522民初1827号民事裁定书，解除对鲁Ａ×××××黑色凯迪拉克轿车的查封。 被告张子印对此不予认可，认为原告从开始明知是抵押车辆，当时查封时车辆仍在姜克阳名下，他们的交易从开始就是被告姜克阳伙同李勇故意隐藏、变卖资产来抵抗还钱，应该不属于合法行为。他们则在未过户的情况下就付款了，这有点不符合常理。姜克阳未能给李勇完成过户，理应还钱给李勇，而李勇则应该追随姜克阳还钱，他为何不去追姜克阳还钱，而是纠结于法院查封的车辆上，这更说明一点。提出的异议之诉没有法律依据，不应支持。 根据《中华人民共和国物权法》第二十三条，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 对所诉争的车辆，原告李勇与第三人姜克阳于2019年4月9日以15万元的价格达成了车辆买卖协议，原告李勇通过工商银行支付姜克阳10000元，通过农业银行章丘支行支付姜克阳50000元。姜克阳将车辆交付给原告，双方于2019年4月10日双方签订了车辆转让合同，在扣除姜克阳违章罚款200元后，将剩余车款89800元于当日支付给姜克阳。双方办理了车辆解押手续，并将车辆手续交付于原告。案外人原告李勇对执行标的提供了足以排除强制执行证据，且在法院查封之前已实际占有该车辆，并已支付了车辆全部价款，所提供的银行转账凭证的证据，符合证据的形式要件，应予以采信。依据法律规定车辆物权已转移给原告，故该车辆应归原告所有，即案外人原告李勇对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故对原告的案外人执行异议请求，依法予以支持。 原告要求第三人继续按车辆买卖协议办理车辆过户手续，因第三人没有提成相反的主张，不宜与本案一并处理。 被告张子印虽称，他们的交易从开始就是被告姜克阳伙同李勇故意隐藏、变卖资产来抵抗还钱，不属于合法行为。原告对此不予认可。被告没有提供证据予以证明自己的主张，也没有提供第三人存有过错的证据，故应承担对自己不利的后果，对被告的辩称理由不予采信。 根据上述事实及法律规定，经合议庭评议，判决如下： 一、解除对鲁Ａ×××××黑色凯迪拉克轿车的查封。 二、鲁Ａ×××××黑色凯迪拉克轿车归原告李勇所有。 三、驳回被告的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  李贵春 审判员  岳相录 审判员  刘子周 二〇一九年十一月十四日 书记员  夏婷婷