wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初5130号 原告：李绍雄，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人:王增江，男，1957年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市翠屏区加洲红音乐城，住所地：宜宾市翠屏区金沙广场**楼****，统一社会信用代码：91511502MA62A8W34F。 投资人：张珩。 原告李绍雄与被告宜宾市翠屏区加洲红音乐城（以下简称加洲红音乐城）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍雄及其委托诉讼代理人王增江，被告加洲红音乐城的投资人张珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务工资装修材料共计56900元（金帝庄园装修材料费11340元及人工工资13420元，加洲红音乐城装修人工费32140元）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月18日，被告雇佣原告及原告请来的装修工人给被告装修“加洲红音乐城”及被告购买的金帝庄园X区X幢X楼X号宿舍装修工程。工程完工后，经原告多次催收劳务工资及材料款无果。2018年4月17日，原告向宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾市翠屏区劳动争人事议仲裁委员会决定不予以受理。为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告加洲红音乐城辩称，1加洲红音乐城改造期为2017年12月18日至2018年1月7日为期20天，原告与我达成协议每天木匠2人，每人每天200元。2.木工材料由我方购买，进场后我方先预付原告3500元。装修完毕后，原告以口头协议无人知道，让我方多付人工工资，并闹至宜宾市政府，后经和平社区邓书记和周主任的调解之下，原告在我方借款1000元。3.原告的证据材料工资计算清单中，全由原告个人乱填。4.我方还帮原告支付了吃饭费用1295元。5.张珩名下的金帝庄园B区4幢3楼1号宿舍于2015年1月1日承包给胡某装修，胡某于2015年底前装修完毕，装修款已经全部结清。该房已于2017年12月17日通过经纪方（正东地产）出售给他人。原告诉称的2017年12月18日至2018年2月7日期间，被告雇佣其装修金帝庄园X区X幢X楼X号而产生的劳务工资及材料款，全是原告凭空捏造并无事实依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、被告工商登记信息、仲裁决定书、劳动仲裁申请书及杨某工资收条、原告本人书写的借条一份、原告向宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会申请仲裁的申请仲裁材料等证据材料，本院依法予以确认并存卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院分析认定如下： 1.对原告提交的金帝庄园装修材料收据（五份）及计算清单、人工工资计算清单，被告提出异议，认为与其无关。本院审查认为，本案被告系加洲红音乐城，该组证据未经被告方确认，不能证明与被告加洲红音乐城存在关联。故本院依法不予以采信。 2.对原告提交的书面证人证言（七份）以及易某、杨某、陈建平的当庭证言，被告提出异议。本院审查认为，证人应当出庭作证并接受质询，对未出庭的证人证言，本院不予采信；对易某、杨某、陈建平的当庭证言，本院结合其他证据综合予以认定。 3.对被告提交的胡某收条（三份）、房屋买卖合同和补充协议，原告提出异议。本院审查认为，该组证据与原告起诉的被告加洲红音乐城并无关联性，故本院不予采信。 4.对被告提交的沱沱牛肉面收条一份，原告提出异议。本院审查认为，因被告未对1295元早餐费的构成作合理说明，也未提供其他证据印证，缺乏客观真实性，故不予采信。 5.对被告提交的两份《限期整改通知书》，原告对其证明目的提出异议。本院审查认为，该组证据显示自贡康鑫物业管理有限公司宜宾分公司分别在2017年12月20日、2018年1月9日向被告加洲红音乐城作出，但不足以证明装修的具体时间段，被告也无其他证据予以印证，不能达到被告的证明目的，故不予采信。 6.对被告提交的照片复印件有异议，认为与本案无关。本院审查认为，该份证据能够反映本案的部分事实经过，故依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月18日，被告加洲红音乐城为改造经营环境，对部分包间进行装修，原告李绍雄承包了该音乐城的装修业务。双方口头约定每人每天人工费200元。2018年初加洲红音乐城装修完毕。2018年7月3日原告李绍雄认为被告未支付劳务费，向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年7月31日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告李绍雄于2019年8月28日起诉至本院，请求依法判决。 另查明，1.2017年12月23日，原告李绍雄以借款名义在被告加洲红音乐城投资人张珩处预支了劳务费3500元。2.2018年2月7日工人杨某在张珩处领取了人工费3000元。3.2018年2月14日，原告李绍雄因本案劳务费问题上访期间，经多部门协调，李绍雄以借款名义在张珩处领取了1000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告李绍雄主张由被告加洲红音乐城支付其2016年底装修金帝庄园X区X幢X楼X号的材料费11340元及人工工资13420元，其依据为五张收款收据（送货单）以及自制的计算清单，这些单据上均无被告加洲红音乐城的确认信息，不能证明被告加洲红音乐城欠原告金帝庄园装修款及具体金额，故对原告的该项主张本院不予支持。另原告主张由被告加洲红音乐城支付其2018年初装修加洲工音乐城的人工工资32140元，其依据仅有一份自制的计算清单。庭审中，原、被告对装修音乐城的基本事实及200元/天的报酬无争议，但对装修的具体天数、每日工作时间、生活费用的承担、是否加班及加班费用等事实，双方均未提供充分的证据予以证明。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告的该项主张因缺乏充分证据予以证明，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李绍雄的全部诉讼请求。 案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告李绍雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十一月四日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执3153号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，营业场所重庆市南川区。负责人：杨斌，该支行副行长。被执行人：黄万瑞，男，1990年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人黄万瑞借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初1928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年10月12日申请执行,本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人杨晓川应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行借款本金9687.31元、利息1200.41元、违约金1399.81元、律师费1200元、诉讼费70元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人黄万瑞名下无车辆、房产登记信息；2、对被执行人黄万瑞名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨；3、本院到被执行人黄万瑞户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人黄万瑞铭采取了临控措施，并将被执行人黄万瑞纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执3153号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年十一月二十五日书记员 张焜棋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7897号原告：李银宗，女，1952年4月4日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区垛庄镇小石屋村。委托诉讼代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。被告：王桂香，女，1951年7月23日出生，汉族，居民，住济南市。原告李银宗与被告王桂香健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正、被告王桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李银宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王桂香赔偿原告各项损失共计48083.89元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日16时许，在小石屋村因邻里纠纷被告将我打伤，致使我住院治疗。经鉴定原告右眼的损伤构成轻微伤，济南市公安局章丘分局对被告做出行政拘留12日并处罚金700元的行政处罚。但被告未赔偿我的各项损失，为此提起诉讼，望法院判如所请。王桂香辩称，原告给我介绍了现在的对象，我骂我现在的对象时，原告误认为是我骂她，因此我与原告打了起来，但我没有打伤原告，等我有了钱就赔偿原告。本院经审理认定事实如下：1、2018年11月12日16时许，在小石屋村因邻里纠纷，王桂香将李银宗打伤，致使李银宗住院治疗。后经法医鉴定李银宗右眼的损伤为轻微伤，济南市公安局章丘分局对王桂香做出行政拘留12日并处罚金700元的行政处罚。上述事实，有原告李银宗提交济南市公安局章丘区分局行政处罚决定书一份、住院病历及门诊病历各二份、鉴定意见书一份证实，被告王桂香未对该组证据提出异议。经审查，原告提供的证据能够证实被告将其打伤后进行治疗的情况，对李银宗因王桂香殴打致伤的事实本院予以确认。2、李银宗受伤后住院治疗22天，共支付医疗费14888.04元。以上由原告提交住院病历2份、门诊病历2份、用药明细2份、医疗费票据15张证实。被告对该组证据未提出异议。经审查，原告证据合法有效，可以证实医疗费支出，本院予以确认。3、原告主张住院伙食补助费2200元（100元／天×22天），被告未提异议。经审查，参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，伙食补助费标准为每天100元，参照原告住院时间，本院对其该项主张予以支持。4、原告主张交通费500元，被告未提异议。经审查，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照住院天数，原告的该主张合理，本院予以支持。5、经原告自行委托，2019年7月29日，济南章丘司法鉴定所出具鉴定结论，李银宗被人打伤致脑震荡、眼外伤及口腔外伤并牙齿缺失，该伤医疗终结时间为伤后120日；护理期限为伤后90日，需一人护理；营养期限为伤后60日，后续治疗费用为四千元人民币，医疗期为15天，护理期为15天，一人护理。原告支付鉴定费600元。被告无异议，本院予以确认。6、原告主张营养费3000元（50元／天×60天），被告未提异议。经审查，原告主张的计算标准并无不当，参照鉴定报告，本院对其该项主张予以支持。7、原告主张护理费19608.3元（217.87元×90天），后续护理费3268.05元（217.87元×15天），护理人员从事交通运输业，按交通运输业标准计算护理费，并提交运输车辆挂靠合同１份、车辆行驶证、营运证各1份证实。经审查，原告主张的护理费标准过高，可参照当地护工标准进行计算，参照鉴定结论，本院确定其护理费共计11340元（108元×105天）。8、原告主张复印病历费19.5元，并提交病历复印件2份和发票1份证实。被告未提异议。经审查，复印费系原告的合理支出，原告主张并无不当，本院对其该项主张予以支持。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担侵权责任。本案中，王桂香对李银宗进行殴打，造成李银宗受伤，对李银宗受到的伤害王桂香应当承担侵权责任。故对李银宗要求王桂香承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但具体的赔偿数额应当以本院确定数额及项目为准赔偿。原告的损失如下：医疗费14888.04元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费11340元、复印费19.5元、交通费500元、鉴定费600元，共计36547.54元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王桂香于本判决生效之日起10日内赔偿李银宗医疗费14888.04元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费11340元、复印费19.5元、交通费500元、鉴定费600元，共计36547.54元；二、驳回李银宗的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，由李银宗负担120元，王桂香负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。审 判 员 刘永栋二〇一九年十一月十四日法官助理 黄 聪书 记 员 王 倩
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0733民初969号原告：陈远财，男，1974年01月04日出生，汉族，住崇义县。委托诉讼代理人：罗启演、段小珍，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨小兵，男，1969年12月05日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。第三人：会昌县湘江房地产开发有限公司，住所地会昌县文武坝镇黄坊村至步云桥A段，统一社会信用代码913607335918066971。法定代表人：胡丛河，经理。第三人：会昌县锦洲城市建设有限公司，住所地会昌县文武坝镇沿江路黄坊桥西侧，统一社会信用代码9136073306078584XA。上述第三人的委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。原告陈远财与被告杨小兵及第三人会昌县湘江房地产开发有限公司、会昌县锦洲城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月16日立案。2019年11月03日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈远财撤回对被告杨小兵及第三人会昌县湘江房地产开发有限公司、会昌县锦洲城市建设有限公司的起诉。本案受理费11998元，减半收取计5999元，由原告承担。审 判 长  刘才泉人民陪审员  谢晓芳人民陪审员  肖 枫二〇一九年十一月五日书 记 员  郭慧宁
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初905号原告晋宁坤晟房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301220594543066。法定代表人：阿青峥，系公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。委托代理人：林平（未到庭）、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告解富，男，1988年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市东川区，（未到庭）被告朱海山，女，1991年1月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告晋宁坤晟房地产开发有限公司诉被告解富、朱海山商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告晋宁坤晟房地产开发有限公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼，被告解富、朱海山经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2015年6月16日，被告向原告购买有原告开发的滇池南岸一号二期14幢2单元502号房屋，房屋面积204.52㎡，总价款908913元。被告向原告承诺要购买该房屋，并进行了网签，原告随即进行了网签备案，将指定房屋备案至被告名下。备案后原告多次联系被告要求其支付房款，但被告拒绝付款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令解除原、被告之间的房地产预售合同；2、本案诉讼费由被告承担。被告解富、朱海山经本院合法传唤后未到庭发表答辩意见。原告为支持自己的主张，提交以下证据。一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；二、商品房购销合同、商品房买卖合同备案登记表，证明2015年6月16日被告向原告购买滇池南岸一号二期14幢2单元502号房屋，房屋面积204.52㎡，总价款908913元。被告向原告承诺要购买该房屋，并进行了网签备案，但被告至今没有付款。被告解富、朱海山经本院合法传唤后未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据一系工商机关依法登记的公司注册信息，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信；证据二系办理房屋买卖过程中进行网签备案的程序，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。经审理查明：原告晋宁坤晟房地产开发有限公司取得了云南省监狱管理局农科所警察职工安置小区建设项目后，开发建设了滇池南岸一号小区。2015年6月16日，原、被告双方达成买卖合意，由被告购买原告开发建设的位于云南省昆明市晋宁区滇池南岸一号二期14幢2单元502号房屋，随后原告对房屋进行网签备案，将该房屋备案登记至被告名下，房屋登记备案后被告未支付房款，原告遂诉至本院，请求：1、判令解除原、被告之间的房地产预售合同；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，但法律另有规定的除外”。本案涉案房屋因原、被告双方达成的买卖合意，形成了商品房买卖合同（合同未签字）并办理了网签备案登记手续，但原、被告双方所形成的是成立未生效的合同，商品房买卖合同网签登记手续只是一个行政管理手段，只要原告申请撤销即可办理，网签行为只能证明原、被告有购买房屋的意向，不能证明合同已签约成立，其效力有待于进一步完善。因此，只从商品房买卖合同网签手续不能认定其具备商品房买卖合同的效力，原、被告双方期待成立的商品房买卖合同并未成立，双方在达成本案房屋买卖合意之前签订的意向性合同，正式的商品房买卖合同并未实际生效。从本案的实际履行情况看，被告解富、朱海山在与原告达成合意后并未向原告支付购房款，其行为表明了被告解富、朱海山不愿意继续履行合同，根据法律规定，合同一方表示不愿意继续履行合同的，该合同具备解除条件，故对原告请求解除原、被告之间的房地产预售合同的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：解除原告晋宁坤晟房地产开发有限公司与被告解富、朱海山就位于云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街西侧滇池南岸一号小区二期14幢2单元502号房屋所签订的《商品房购销合同》。案件受理费100元（此款原告晋宁坤晟房地产开发有限公司已预交），由被告解富、朱海山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  刘智雄人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  李亚山二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨靖宇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2599号 被执行人：吴年海，男，仫佬族，1990年8月7日出生,住广西罗城仫佬族自治县。 关于本院移送执行被执行人吴年海罚金一案，江门中级人民法院作出的（2019）粤07刑终80号、及本院（2018）粤0784刑初469号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的决定，吴年海应当在2019年4月23日前向本院交纳罚金10000元，由于吴年海没有履行，本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向吴年海发出执行通知书，责令其履行向本院交纳罚金10000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2599号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄小燕
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1915号原告：何某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司。法定代表人：华雪峰，总经理。原告何某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）甘1021民初1935号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）甘1021民初1935号案件审理。审 判 员 李广赟二〇一九年十一月十八日法官助理 雷 蕾书 记 员 王艳锋
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1632号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，男，1976年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省屏山县,家住四川省屏山县书楼镇附场村****，现住云南省昆明市五华区。2018年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1593号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年10月18日20时55分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ｇ×××**号“比亚迪”牌小型普通客车行驶至本市交叉口时，被民警当场查获。经检验，被告人杨某某静脉血中的乙醇含量为98.63mg/100ml。被告人杨某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人杨某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人杨某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人杨某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年十一月七日书记员  王 莹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5387号原告：习水县王恒建材经营部，地址习水县东皇街道五洲国际****，组织机构代码92520330MA6GQ8TQ33。经营者：王恒。被告：罗某，男，汉族，生于1972年12月27日，贵州省习水县人，住习水县，被告：沈某，男，汉族，生于1986年6月9日，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区，本院在审理习水县王恒建材经营部与沈某、罗某买卖合同纠纷一案中，原告习水县王恒建材经营部于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习水县王恒建材经营部撤回起诉。案件受理费1358.00元，由原告习水县王恒建材经营部负担。审判员  母建伟二〇一九年十一月二十日书记员  王承敏
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2379号 原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地双阳区。 法定代表人：王晓秋，总经理。 被告：王喜春，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市磐石市。 被告：王喜红，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市磐石市。 被告：王晓英，女，1974年3月7日出生，汉族，农民，住住吉林省磐石市。 长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与王喜春、王喜红、王晓英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2019年11月28日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取552.00元，退还原告527.00元，由原告负担25.00元。 审判员  孙冠军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  于新宁 —1—
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终467号上诉人（原审被告）：王景娜，女，1992年9月28日出生汉族，住河北省藁城市。被上诉人（原审原告）：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（1.2层）。上诉人王景娜因与被上诉人哈尔滨景阳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初6870号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，王景娜于2019年１０月30日向本院提交撤回上诉申请。本院经审查认为，王景娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许王景娜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年十一月四日书记员  贾晓媛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1894号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人王梅，女，1975年1月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人陈相山，男，1972年9月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人姚青华，男，1966年3月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘全宝，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人欧西廷，男，1958年12月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李全水，男，1973年7月24日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王梅、陈相山、姚青华、刘全宝、欧西廷、李全水借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）苏0382民初9623号民事判决书：一、被告王梅、陈相山于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金69100元及利息(依本金100000元，自2016年1月31日起至2017年1月20日止，按年利率11.6166%计算；依本金100000元，自2017年1月21日起至2017年12月20日止，按年利率15.10158%计算；依本金99100元，自2017年12月21日起至2018年6月25日止，按年利率15.10158%计算；依本金69100元，自2018年6月26日起至付清之日止，按年利率15.10158%计算，扣除已付利息100元)。二、被告姚青华、刘全宝、欧西廷、李全水对上述债务负连带责任；并在承担保证责任后，有权向被告王梅、陈相山追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527.5元，减半收取764元，由被告王梅、陈相山、姚青华、刘全宝、欧西廷、李全水负担。2019年6月6日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人王梅、陈相山、姚青华、刘全宝、欧西廷、李全水未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年6月10日、2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，发现并冻结了本案被执行人的银行及互联网银行账户共12个，并对其中8个银行账户23213.26元及1个互联网账户501.63元共计23714.89元实施扣划，已发放给申请执行人，未发现其他有可供执行的银行存款。3.本院于2019年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，本案被执行人李全水、陈相山、刘全宝名下均有车辆信息，本院依法对上述车辆采取查封措施，经同申请人谈话，因以上车辆下落不明，无法扣押，本院未实际扣押。未发现其他被执行人名下有车辆信息。4.本院于2019年6月17日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2019年9月26日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院分别于2019年9月12日、2019年11月1日到被执行人所在住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位23714.89元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年十一月十九日书记员  徐彬
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1281刑初259号公诉机关安达市人民检察院。被告人王某某，男，1955年8月20日出生，黑龙江省兰西县人，汉族，小学文化，无职业，捕前住兰西县。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，9月3日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2019年7月29日7时许，被告人王某某无证驾驶无号牌江鸣牌电动三轮车，沿安达市火石山乡兴胜路由南向北行驶至兴胜三队路口南侧时，在超越同方向马某驾驶的无号牌常力牌电动三轮车，两车发生刮碰，马某车上乘员韩秀云死亡。经鉴定，王某某驾驶的无号牌江鸣牌电动三轮车及马某驾驶的无号牌常力牌电动三轮车的技术参数属于三轮车范畴。经法医鉴定，韩秀云系交通事故致胸骨、肋骨骨折，心脏、肝脏破裂，导致失血死亡。经事故认定，王某某负事故的主要责任，马某负次要责任，韩秀云无责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑一年六个月至一年十个月。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人王某某家属、附带民事诉讼被告人马某与附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2森、尹某凤某成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，得到谅解。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某某能如实供述犯罪，且亲属赔偿了被害人家属的经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，量刑适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张萍媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)宁0521执1368号 申请执行人：李进国，男，1958年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：付廷辉，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初1331号民事判决书，在执行申请执行人李进国与被执行人付廷辉买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人付廷辉支付申请执行人李进国玉米款22000元，承担案件受理费175元、执行费233元，执行标的共计22408元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、车辆、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一九年十一月八日 书记员  张小华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：熊亚峰，女，1981年1月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市桥口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人熊亚峰信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9990.85元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户620.9元予以扣划,并发还申请人569.9元，缴交执行费51元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6946号原告：胡广西，男，汉族，1986年2月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽亚坤律师事务所律师。被告：朱梅，女，汉族，1993年8月1日出生，住阜阳市。原告胡广西与被告朱梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告胡广西于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡广西申请撤回对朱梅的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡广西撤回对被告朱梅的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告胡广西负担。审 判 长  张洪钧审 判 员  王 彬人民陪审员  江 珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  丁慧慧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6763号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住址：沈阳市铁**，系该公司员工。被告：刘勇，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月十九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3338号上诉人（原审被告）：薛勤，女，1971年11月9日生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：沈岸，男，1978年6月13日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。上诉人薛勤因与被上诉人沈岸买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛勤，被上诉人沈岸的委托诉讼代理人张晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛勤上诉请求：1、依法撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初619号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审主体认定错误，上诉人不应作为一审被告。《购房协议》是被上诉人与吕其军（上诉人丈夫）签订的，上诉人未在合同上签字，根据合同相对性原则，上诉人不应作为一审被告。二、一审认定事实错误，被上诉人违反法律规定，与吕其军签订的《购房协议》无效。1、本案《购房协议》所涉及房屋没有取得相关证件，根据相关法律规定该《购房协议》无效。2、该房屋宅基地属于农村集体土地，上诉人或吕其军与被上诉人不在同一村民组织，被上诉人将房屋卖给本集体经济组织以外的吕其军，房屋买卖合同无效。因房屋买卖合同无效，因此被上诉人取得的20万元购房款应当予以返还。三、一审法律适用法律错误。一审错误适用《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，作出错误判决。因《购房协议》违反法律强制性规定，应当认定无效。四、被上诉人的诉讼请求已经超过了诉讼时效。五、被上诉人曾明确表示放弃剩余房款，被上诉人曾诬告陷害上诉人，为不让上诉人追究其犯罪行为，主动向上诉人承诺下余购房款放弃不要。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。沈岸辩称，一、上诉人称一审主体错误的上诉理由不能成立。上诉人与吕其军系夫妻关系，虽然是吕其军和被上诉人签订的《购房协议》，但是上诉人向被上诉人书写欠条一张，说明其对该债务的认可，且房屋交付后，上诉人一直居住在该房屋，因此上诉人是适格被告。二、《购房协议》有效。1、本案房屋已经实际交付给上诉人夫妻使用五年之久，且已经进行装修，现在还在居住，只是上诉人还下欠部分购房款，双方已实际履行了协议。2、该协议只涉及房屋买卖，不涉及宅基地使用权的转移，协议约定没有超出法律规定的范围。3、目前土地管理法规关于农村宅基地流转的规定不是效力强制性规范，不能以此确认房屋买卖合同的效力。三、一审适用法律正确。四、被上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效，被上诉人每年都在向上诉人讨要欠款，诉讼时效中断。五、被上诉人从没有表示放弃剩余房款，该理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。沈岸向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告购房款67000元钱及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月20日，原告沈岸与案外人吕其军签订一份《购房协议》，吕其军以总价267000元购买原告位于信阳市平桥区胡店乡新店村北胡洋公路旁的房屋，支付20万元后下欠款67000元未付，并约定于2015年1月1日前付清，如未办证可以扣押一万元，被告薛勤于2014年3月21日出具欠条一份，内容为“今欠到购房款67000元”，签字并捺手印，余款至今未付。该房屋系农村宅基地，未办理房屋产权手续。另查明，被告薛勤与吕其军系夫妻关系。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告沈岸与吕其军签订《购房协议》，被告薛勤辩称协议无效，《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）款规定“违反法律、行政法规的强制性规定”情形下合同无效，被告并未举证证明该合同违反法律、行政法规的强制性规定，且双方当事人均为完全民事行为能力人，该合同系双方自由意思表示，故《购房协议》有效。被告薛勤与吕其军系夫妻关系，且其向原告出具欠条一份，结合原告沈岸与吕其军签订的《购房协议》中约定的“如未办证可以扣押一万元”，因该房屋未办理房屋产权证，故被告应给付原告购房款57000元；关于原告诉请的利息问题，因双方系买卖关系，已包含利润，其对利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告薛勤于本判决书生效后十日内给付原告沈岸购房款57000元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，原告沈岸承担220元，被告薛勤承担1255元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，虽然《购房协议》系被上诉人沈岸与案外人吕其军所签，但由于上诉人薛勤和吕其军系夫妻关系，且薛勤也向被上诉人沈岸出具欠条载明“欠到购房款67000.00元”，因此被上诉人沈岸依据薛勤出具的欠条要求薛勤承担还款责任并无不当，故上诉人薛勤关于一审认定主体错误的上诉理由本院不予支持。由于本案是债权债务法律关系，被上诉人沈岸依据上诉人薛勤出具的欠条向人民法院起诉，而欠条是薛勤本人签名，薛勤对这一事实也予以认可，因此薛勤应当向沈岸支付欠款。由于房屋买卖合同是否有效属于另一法律关系，和本案并不属于同一法律关系，薛勤在一审也没有提起反诉，因此房屋买卖合同是否有效不属于本案审理范围，双方可以另行解决。根据本案事实，薛勤应当支付欠款67000元，原审予以扣减明显不当，但由于沈岸并未上诉，因此本案应当维持原判。由于上诉人薛勤出具的《欠条》并未约定还款期限，且薛勤在一审期间也未提出诉讼时效抗辩，因此根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，上诉人薛勤在二审期间提出的诉讼时效抗辩本院不予支持。经查，上诉人薛勤关于原审适用法律错误、被上诉人沈岸曾明确表示放弃剩余房款的上诉理由也没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，薛勤的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由上诉人薛勤负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十一月二十二日书记员 李鸿杰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更743号罪犯崔磊，男，1991年2月13日出生，汉族,河北省高碑店市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市通县人民法院于2015年6月12日作出（2015）通刑初字第527号刑事判决书，以崔磊犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑七年，罚金人民币8000元。判决生效后交付执行。2018年1月26日本院作出(2018)冀07刑更402号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯崔磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯崔磊予以减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯崔磊在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯崔磊减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4122号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：吴钟洪，男，1991年11月22日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告吴钟洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十一月二十八日法官助理刘柏麟书记员王云
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执1273号 申请执行人刘继海，男，汉族。 被执行人汤原县振兴乡振兴村民委员会。 法定代表人许达，该村委会主任。 委托代理人康显臣，男，汉族。 本院在执行申请执行人刘继海与被执行人汤原县振兴乡振兴村民委员会承揽合同纠纷一案中，现双方已自行和解，一、被执行人应给付申请执行人工程款193610元，此款于2020年4月15日前给付60000元，2021年4月15日前给付80000元，余欠款53610元，于2022年4月15日前全部给付完毕；二、案件受理费2086元、执行费2835元均由被执行人承担。故双方当事人均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执1273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨文平
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10478号原告：赤峰日昌汽车租赁有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区黄金公司**。法定代表人：任某，经理。委托诉讼代理人：陈某，男，1976年9月9日出生，公民身份号码×××，检车员，住赤峰市。被告：曹某，男，1989年1月5日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤峰日昌汽车租赁有限责任公司诉被告曹某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赤峰日昌汽车租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费263元，由原告负担。审判员 孙立国 二〇一九年十一月二十日书记员 雷兆彬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3580号原告:陶新华，女，1990年9月7日出生，满族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告陶新华诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、陶新华等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、陶新华等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3775号 原告:陆春林，男，汉族，1912年1月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告:赵永建，男，汉族，1968年12月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:陈安庆，男，汉族，1962年2月18日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告陆春林与被告赵永建、陈安庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆春林及其委托诉讼代理人吴林昌到庭参加诉讼，被告陈安庆到庭参加诉讼，被告赵永建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款66500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系乡邻关系。2016年8月2日，被告赵永建因做生意急需用钱，向原告借款人民币70000元，并由被告陈安庆出面担保。借款时双方口头约定，借款利息按月息2分给付，并承诺该借款用不长时间就本息一并偿还。然而，被告不守信用，在原告不断索要下，才于2017年2月4日还3500元，下欠66500元一直拖到2019年2月16日，在原告不断的催要下，才又重新给原告打了一张66500元的借条，此后分文未付。现原告无奈，特诉至法院，请求法院依法判令被告尽快给付。 被告陈安庆辩称，借款是事实，原告的陈述属实，借款是2016年的事情，由于赵永建没有钱还，后来在2019年2月16日重新出具借条，利息就不算了。 被告赵永建未作答辩，也未到庭质证。 被告陈安庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在2019年2月16日双方重新出具借条时，双方未约定借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永建向原告陆春林借款的事实清楚，证据充分。被告陈安庆作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应承担连带保证责任。被告赵永建经人民法院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中可能产生对其不利审理后果的抗辩权。关于借款利息。由于双方既未约定利息又未约定还款期限，本院自起诉之日即2019年10月31日起按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永建于本判决生效之日起十日内偿还原告陆春林借款本金66500元并承担该款自2019年10月31日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息； 二、被告陈安庆对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告陆春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告赵永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇一九年十一月二十一日 书记员 董素玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执595号蓬莱市科源电气设备有限公司：蓬莱市科源电气设备有限公司与蓬莱市蓬达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计330000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位330000.00元。本院已于2019年11月12日将该款转付给蓬莱市科源电气设备有限公司。至此，蓬莱市科源电气设备有限公司向本院申请执行的（2015）蓬商初字第321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2486号原告：郝某，男，2007年9月9日出生，汉族，学生，住张家口市宣化区。法定代理人：李某（郝某之母）住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。被告：孙艳阳，男，1989年10月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长安支公司,住所地陕西省西安市长安区韦曲南街**。负责人：牛定立。原告郝某与被告孙艳阳、中国平安财产保险股份有限公司长安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某法定代理人李某及其委托诉讼代理人陈晨，被告孙艳阳到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费60560.41元，营养费3600元，住院伙食补助费1820元，陪护费39600元，伤残赔偿金72593.4元，救护车费7292元，辅助器具费953元，鉴定费1600元，精神抚慰金3300元，交通费2000元，车辆损失费1800元，交强险外按70%主张共计要求被告赔偿172583.17元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年5月26日8时03分，被告孙艳阳驾驶陕Ａ×××**小型普通客车由西沿宣化区北外环路段行驶至曹家庄路口时，遇原告骑电动自行车由南向北行驶，两车相撞，造成原告受伤，两车损坏，事故发生后，原告被送往医院抢救。经交警部门认定，被告孙艳阳负同等责任。被告孙艳阳驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故诉至法院。孙艳阳辩称，同等责任我应该赔偿50%，最多60%，这是我了解的。我的修车费20000元保险公司付了10000元，另外10000元应该由原告负担，我的拖车费600元保险公司负担了300元，另外300元应由原告负担，我的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险300000元不计免赔一份。保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，孙艳阳驾驶机动车与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，孙艳阳与原告负同等责任。孙艳阳驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险300000元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的伤情经鉴定为：十级伤残，十级伤残；医疗终结期11个月；1人护理11个月；营养期4个月；评残后不支持二次手术费用。孙艳阳为原告垫付11454元（该款项已由保险公司支付给孙艳阳），其中10954元包含在原告诉求中，另500元未含在原告诉求中。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。根据原告提供的诊断证明、住院病案、医疗费票据，对医疗费60560.41元予以支持。根据鉴定意见，对营养费3600元、护理费39600元、精神损害抚慰金3300元予以支持。对住院伙食补助费应当按照住院天数及法院地的标准每天30元计算为1380元。原告提供的救护车费用票据证实其支付救护车费用7292元，应予支持。原告主张辅助器具费并提供正规票据予以证实，根据其住院病案，辅助器具的发生与其伤情一致，应当为因本次事故所遭受的损失，故对该项费用953元予以支持。原告主张鉴定费1600元有其提供的鉴定费票据予以证实，应予支持。根据原告住院时间及居住地和就医地的距离，对交通费酌情认定1000元。根据交通事故认定书，原告驾驶的电动自行车在事故中损坏，但原告未提供证据证实其电动车受损的金额，对该项损失酌情认定500元。根据原告提供的社区证明、学校证明及村委会证明，证实其在城镇居住，残疾赔偿金应按城镇标准计算，故对残疾赔偿金72593.4元予以支持。本院认为，本次事故经交警部门认定，孙艳阳与原告负同等责任。事故认定书虽然在民事诉讼中可以作为证据使用，但其所依据的是《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，与民事诉讼中对于侵权认定的法律依据和归则原则有区别，交通事故责任不等同于民事赔偿责任。根据事故双方的过错程度并结合造成损害原因力的大小，对孙艳阳与原告的民事赔偿责任比例以6：4予以承担。因孙艳阳驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应首先在交强险保险限额范围内赔偿原告120500元。剩余71878.81元，保险公司应在商业三者险保险限额范围内按照60%赔偿责任比例赔偿原告43127元。因孙艳阳为原告垫付11454元（该款项已由保险公司支付给孙艳阳），其中10000元包含在原告诉求中，另1454元未含在原告诉求中。故保险公司应赔偿原告153627元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司长安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郝某153627元（汇入中国工商银行,户名：李某，帐号：62×××02）；二、驳回郝某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，减半收取计1876元，由中国平安财产保险股份有限公司长安支公司负担1686元（汇入中国工商银行,户名：李某，帐号：62×××02）,由郝某负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一九年十一月十八日书记员  王海波附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0103民初15508号 原告：林红梅，女，1964年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：西安正午商邦房地产营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王伟，总经理。第三人：西安金水鑫商务信息咨询有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：史有光，总经理。本院在审理原告林红梅与被告西安正午商邦房地产营销策划有限公司、第三人西安金水鑫商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告林红梅于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林红梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林红梅负担（已交纳）。                                  审  判  员    贾 曼 莉                                二〇一九年十一月四日                           书  记  员    张 文 婷   1
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初777号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人孟某某，男，1984年7月13日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被拘留，10月16日被取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕247号                        指控事实                    2019年8月16日15时许，被告人孟某某酒后驾驶鲁QTA917号小型汽车，沿平邑县城银花路由西向东行驶到与文化路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孟某某血液中酒精乙醇含量为142.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                          公诉机关以被告人孟某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人孟某某拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人孟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果              被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币9 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                    审 判 员        李  梅                        二Ｏ一九年十一月十五日                                 书 记 员        窦然然
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1181号 申请执行人杨增顺，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人崔利斌，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人杨增顺与被执行人崔利斌民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初1721号民事判决书确认，被执行人崔利斌于判决生效后十日内给付申请人14000元，利息自2019年9月7日至实际履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人崔利斌银行存款14260元及利息（含案件受理费150元、执行费110元）； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐 奇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终574号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹永，男，1985年12月14日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中毕业，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌赌博罪，于2018年12月8日被刑事拘留；于2018年12月19日被监视居住；于2019年6月14日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控被告人曹永犯赌博罪一案，于2019年8月7日作出（2019）豫1502刑初254号刑事判决，认定被告人曹永犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人曹永不服，以原审认定事实错误、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502刑初254号刑事判决；二、发回信阳市浉河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇一九年十一月二十五日书记员 张海龙
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初306号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人夏苏明，男，1979年3月21日出生，汉族，小学文化，个体承包工程，住浙江省建德市。2013年1月22日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2014年11月4日因非法携带管制刀具被建德市公安局行政拘留五日；2017年5月6日因吸毒被建德市公安局行政拘留十二日；2019年5月12日因拒不申报财产被本院司法拘留十五日。因本案于2019年6月20日被取保候审，经本院决定，于同年10月31日被逮捕。现押于建德市看守所。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人夏苏明犯拒不执行判决罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员庄子珺出庭支持公诉，被告人夏苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2007年，被告人夏苏明因资金周转向徐某借款4万元，后经徐某多次讨要未归还。2017年12月19日，建德市人民法院判决被告人夏苏明归还徐某人民币4万元，被告人夏苏明明知法院审理该案无故拒绝应诉。2018年3月5日判决生效后，被告人夏苏明未在规定期限内履行判决。后徐某申请强制执行，建德市人民法院于2018年3月16日依法立案执行，被告人夏苏明未向法院申报财产，也未履行归还义务。2018年3月16日至3月23日期间，被告人夏苏明名下卡号为62×××60的工商银行卡中有存款5万余元被支出消费，未用于清偿法院判决生效的债务。2019年5月12日，被告人夏苏明因拒不执行判决，被法院司法拘留十五日，之后被告人夏苏明仍拒不执行，致使法院生效判决不能执行。被告人夏苏明到案后如实供述了自己的犯罪事实并已履行判决所确定的债务，得到徐某谅解。认为被告人夏苏明的行为已构成拒不执行判决罪。被告人夏苏明具有如实供述、行政处罚劣迹、已履行判决确定的债务并取得谅解的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役三个月。提请本院依法惩处。 被告人夏苏明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2007年，被告人夏苏明因资金周转向徐某借款4万元，后经徐某多次讨要未归还。2017年11月27日，徐某向本院起诉要求被告人夏苏明归还借款本金人民币4万元及利息，同年12月19日，本院作出（2017）浙0182民初5735号民事判决，判令被告人夏苏明归还徐某借款本金人民币4万元及利息。判决生效后，被告人夏苏明未在规定期限内履行判决确定的还款义务。后徐某申请法院强制执行，本院于2018年3月16日立案执行，执行标的为40800元。案件执行期间，被告人夏苏明未向法院申报财产，也未履行还款义务。2018年3月16日至3月23日期间，被告人夏苏明名下卡号为62×××60的工商银行卡中有存款5万余元被支出消费，其未用于清偿判决确定的债务。同年8月9日，本院将被告人夏苏明纳入失信被执行人名单。2019年5月12日，被告人夏苏明因拒不申报财产被本院司法拘留十五日。拘留后，被告人夏苏明仍拒不执行，致使法院生效判决无法执行。 2019年6月20日，被告人夏苏明被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于当日由其亲属代为偿还徐某借款4万元并取得徐某谅解。 上述事实，被告人夏苏明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、案件移送函、民事判决书、申请执行书、法律文书生效证明表、执行立案文书、纳入失信名单执行决定书、协助查询存款通知书及账户明细清单、调取证据清单、法院执行、调解款票据、案件列表、执行案件结案及收费情况审批表、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、手机提取笔录及照片、谅解书、行政处罚决定书、拘留决定书、执行回执，证人徐某、吕某的证言等证据在案证明。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人夏苏明对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏苏明到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已履行全部执行义务，酌情从宽处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；其自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人夏苏明犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年1月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇一九年十一月七日 书记员  黄天葳
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书 （2019）陕0104民初4855号原告：孙家波，男，1968年9月6日出生，汉族，西安市莲湖区税务局科员，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。被告：陕西万强置业有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：邱兰香，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕麒，男，1972年6月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：郑艳，女，1968年12月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告孙家波诉被告陕西万强置业有限责任公司、郑艳商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙家波自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙家波撤回起诉。案件受理费7041元（原告已预交），本院减半收取3520.5元，由原告自行承担。     审    判    长        朱保建审    判    员        赵兴华审    判    员        郭富丽 二〇一九年十一月二十三日 书    记    员        焦莉萍   1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5034号 原告：资阳市鸿途运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段**熙苑小区****，统一社会信用代码915120020934171465。 法定代表人：宋延书，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，资阳市鸿途运业有限公司员工。 被告：倪拢，男，汉族，住河南省息县。 原告资阳市鸿途运业有限公司与被告倪拢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市鸿途运业有限公司的法定代表人宋延书到庭参加诉讼，被告倪拢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告资阳市鸿途运业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付违约金8000元；2．判令解除原被告签订的汽车营运代管服务合同；3．判令被告支付案件受理费。事实及理由：原告与被告于2019年3月23日签订《汽车营运代管服务合同》；约定被告将川Ｍ×××××福田牌重型仓栅式货车交由原告代管，车辆登记为原告所有，2019年2月车辆应当依法记性年审以及购买保险。但是经原告多次通知被告，被告既不买保险，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如上诉讼请求。 被告倪拢未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。 原告资阳市鸿途运业有限公司提交证据1．原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件；2．车辆登记证复印件；3．汽车营运代管服务合同复印件；4．车辆交强险保单及车辆商业险保单；5．车辆催办函及邮政快递单复印件；6．资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的川Ｍ×××××号车辆信息原件，以上证据经与原件核对无误，且与本案有关，本院予以采信，并在卷佐证。 本院经审理查明案件事实如下：原、被告于2019年3月23日签订《汽车营运代管服务合同》，该合同载明：甲方倪拢，身份证号码：4115281984××××××××；乙方资阳市鸿途运业有限公司；第一条，甲方自愿将其所有的汽车壹辆，以乙方名义上户，由乙方为其提供车辆营运服务。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属于甲方，甲方拥有该车辆的所有权和经营权；第二条，本合同所涉代管服务车辆，车辆号码为川Ｍ×××××（车辆型号福田牌ＢＪ5303XXXＨＪ-1，车架号为ＬＶＢＶ7XXX99Ｈ028703，发动机号为Ａ10XXX00083）载货汽车，车辆主体颜色红色；第三条，甲方车辆代管服务经营期限：自2019年3月23日至2024年3月23日终止。本营运服务合同不是劳务合同，甲方及甲方所聘请、雇佣的人员不属乙方职工，不能享受乙方职工待遇，与乙方不存在劳动用工关系。……第六条，甲方权利义务，……（五）如未按期对车辆年审和购买保险，乙方均可解除合同；……第八条，为减少甲方营运风险，甲方所属代管服务车辆，必须按照乙方规定进行车辆的年检和购买保险。（一）保险由甲方承担相应费用，乙方统一交纳投保。若甲方自行投保、由此产生的重复保险费由甲方自行承担，同样也应承担违约责任，应缴纳违约金3000元。……第十四条，违约责任及处理，（一）乙方违约责任处理：乙方擅自提前终止本合同，视为违约，在甲方交回该车的牌证和相关手续后，乙方赔偿甲方一个月管理费，退还甲方合同履行保证金。如因甲方车辆不年审和不购买保险，乙方可终止本合同。甲方支付的保证金不予退还。（二）甲方下列行为之一，视为甲方违约，（1）不按时交清本合同第六条第一款和第八条规定的甲方应缴款；甲方违约处理：（1）乙方有权解除本合同；（2）收回车辆所有运行所需牌、证，追回甲方所欠款项；（3）要求甲方承担违约责任，双方约定违约金捌仟元整；（4）保证金不退。2019年8月1日，由资阳市公安局交通警察支队车管所出具的大型汽车川Ｍ×××××车辆信息显示：状态违法未处理／逾期未检验／被盗抢，保险终止日期2018年7月24日，检验有效期止2019年7月31日。同时根据原告提交的强制保险保单及商业保险保单显示，车辆强制保险及商业保险保有效期自2018年7月25日0时到2019年7月24日二十四时止。2019年10月11日向本院提起诉讼，以被告倪拢不交纳保险费和不将车辆交付年审已违约为由，请求解除原、被告签订的汽车营运代管服务合同及被告承担违约金。 本院认为，被告倪拢自愿将自己所有的川Ｍ×××××号车辆挂靠于原告处进行经营，并签订《汽车营运代管服务合同》，该合同不违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告倪拢未按照合同的约定，为挂靠车辆购买保险，违反了原、被告签订的合同第八条、第十四条，已构成违约，故对原告要求解除《汽车代管合同》的诉讼请求，依法应予以支持。同时原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其违约金的数额，因被告倪拢的违约行为至今未给原告造成直接经济损失，其违约金本院酌情给予考虑2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市鸿途运业有限公司与被告倪拢于2019年3月23日签订《汽车营运代管服务合同》； 二、被告倪拢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告资阳市鸿途运业有限公司违约金2,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪拢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 萍
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执2278号申请执行人:汤道民，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘邦坤（曾用名刘成），男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人汤道民被执行人刘邦坤民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初412号民事判决书所确定的义务。上述法律文书确定：刘邦坤于本判决生效后十日内偿还汤道民40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由刘邦坤负担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案强制执行。本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、本院到泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初412号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初412号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十一月二十九日书记员  张茹梦
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初1787号原告：泾阳县农村信用合作联社姚坊信用社(以下简称姚坊信用社)。负责人：石某某。委托诉讼代理人：韩某某，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某某，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：谈某某，男，汉族。原告姚坊信用社诉被告谈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告谈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姚坊信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币30000元及利息6021.82元，（暂计算至2019年3月25日）及按照月利率10.1888‰支付至清偿借款本息之日止，合计36021.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告与原告签署农用小额信用借款合同，约定被告向原告借款30000元，期限自2016年5月3日至2018年5月2日，借款利率7.8375‰。合同亦约定未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮30%。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，后被告未按约定还款，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告谈某某未到庭，亦未提交答辩状。原告姚坊信用社为支持自己的主张向本院提交如下证据：农户小额信用借款合同、签署借款合同时的照片、信用社贷款借据。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限从2016年5月3日起至2018年5月2日止。借款利率为月利率7.8375‰。借款人未按借据借款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告偿还了部分利息共计3290.7元，下余借款经原告催要未果，诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告提供贷款，被告谈某某亦应按照合同约定履行归还借款及清偿利息的义务。借款合同中明确约定了利息、还款期限及逾期利息，被告未按约定期限归还借款及利息已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告归还借款及利息，并承担违约责任即按合同约定承担逾期利息，该利息符合相关法律规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体金额以本院核实为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社姚坊信用社与被告谈某某于2016年5月3日签订的《农户小额信用合同》为有效合同；二、由被告谈某某于本判决生效之日起十日内给付原告泾阳县农村信用合作联社姚坊信用社30000元及利息（按月利率7.8375‰自2016年5月3日起计算至2018年5月2日；按月利率10.1888‰自2018年5月3起计算至实际清偿之日止，执行时扣除已经支付的3290.7元）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由被告谈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 郑 蔓人民陪审员 陈 静人民陪审员 刘保平二〇一九年十一月十三日书 记 员 王 媛法条索引：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9371号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：王爱国，女，1966年3月26日生，汉族，住河南省汝州市。被告：余政卫，男，1963年5月4日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王爱国、余政卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月二十八日书记员  桂靖文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3361号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：袁良朋，男，1987年7月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：袁呈才，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：袁良磊，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁良朋等借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁1725民初2631号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4880号 原告：王某，男，汉族，现住XX。 委托诉讼代理人：仲某某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：董某，男，汉族，现住XX。 第三人：李某，男，汉族，现住XX。 第三人：郭某（系第三人李某妻子），女，汉族，现住址同上。 原告王某与被告董某、第三人李某、郭某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人仲某某、被告董某、第三人李某到庭参加诉讼。第三人郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令解除对号牌为XX宝马轿车的查封。事实和理由：案涉车辆原车主是第三人李某，第三人李某于2011年卖给段某某，段某某又卖给王某某，王某某又卖给王某，王某于2018年2月12日卖给了原告王某，原告王某至今仍在占有、使用案涉车辆。2016年9月18日，临河区人民法院就董某与李某、郭某民间借贷纠纷案件作出（2016）内8020民初3624号民事判决书，判决李某、郭某返还董某借款本金1000000元及利息。该判决生效后，董某申请强制执行，临河区人民法院于2019年1月19日作出（2017）内0802执1295号之三执行裁定书，裁定对被执行人李某自有车牌号为XX轿车一辆予以查封。原告王某得知后随即提出了执行异议，临河区人民法院以（2019）内0802执异347号执行裁定书，裁定驳回了案外人王某的异议请求。故原告王某诉至法院。 被告董某辩称：因为第三人李某欠被告董某款项，被告董某于2018年11月份通过法院正常程序申请保全了第三人李某的案涉车辆及其它财产。案涉车辆的车主就是第三人李某，法院查封案涉车辆是合法的，被告董某不同意解除查封，不同意停止对案涉车辆的执行。 第三人李某述称：案涉车辆是第三人李某在2010年顶账顶回来的，于2011年以35000元的价格卖给了段某某，双方签订了车辆买卖协议。因为段某某是外地人，所以双方没有办理车辆过户手续，车户仍在第三人李某名下。后段某某又将该车抵顶给了他人。庭审中，证人段某某及门某某出庭作证亦证实了上述事实。第三人李某认为案涉车辆已经不归第三人李某所有，第三人李某同意原告王某的诉讼请求。 第三人郭某未陈述意见，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月18日，临河区人民法院就董某与李某、郭某民间借贷纠纷案件作出（2016）内0802民初3624号民事判决书，判决李某、郭某返还董某借款本金1000000元及利息。该判决生效后，董某申请强制执行。本院于2019年1月19日作出（2017）内0802执1295号之三执行裁定书，裁定对被执行人李某自有的车牌号为蒙XX宝马牌轿车一辆予以查封，原告王某作为案外人随即提出了执行异议，请求停止对蒙XX宝马牌轿车的执行。本院经审理后，于2019年7月24日作出（2019）内0802执异347号执行裁定，驳回了案外人王某的异议请求。原告王某不服该裁定，在法定期限内提起本案诉讼。 庭审中，原告王某提供了与案外人王欣的车辆转让协议及保险单。欲证明原告王某于2018年2月12日以11500元的价格从案外人王欣手中购买了案涉车辆，并于同年2月27日为案涉车辆投保了交强险，被保险人为原告王某。第三人李某申请证人段某某及门木春出庭作证，证实第三人李某于2011年以35000元的价格将案涉车辆卖给了段某某，双方未办理车辆过户手续。 本院认为，案外人执行异议之诉主要审查案外人对执行标的是否享有足以排除执行的实体权益以及人民法院的执行行为是否妨害了其所享有的实体权益。本案中，在本院查封案涉蒙XX宝马轿车时，案涉车辆虽然登记在第三人李某名下，但依据查明事实，原告王某已实际受让案涉车辆，且实际占有，其对未办理过户登记手续亦没有过错，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，其享有阻却强制执行案涉车辆的权利。故原告王某之异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下： 停止对车牌号为蒙XX宝马轿车的执行。 案件受理费175元，由被告董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  赵月红 人民陪审员  闫桂香 人民陪审员  代晓慧 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 璐 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求； 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初362号原告：成都润成物资有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙巷********。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。被告：成都市通远物资贸易有限公司，住所地四，住所地四川省成都市金牛区金丰路**成都量力钢材物流中心多层商业区******v>法定代表人：栾迎春。原告成都润成物资有限公司因与被告成都市通远物资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都润成物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都润成物资有限公司撤回起诉处理。审判长  顾炳恒审判员  黄晓谦审判员  夏 岩二〇一九年十一月二十一日法官助理邵婷书记员王丽荣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执恢260号之二 申请执行人湖南华菱线缆股份有限公司，住所地湘潭市高新区建设南路**。 法定代表人：丁伟平，该公司总经理。 被执行人张宪辉，男，1960年5月10日出生。 被执行人王晓峰，女，1959年10月30日出生。 申请执行人湖南华菱线缆股份有限公司与被执行人张宪辉、王晓峰买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）湘0304民初2530号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华菱线缆股份有限公司于2019年8月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。 本院于2019年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月28日，向被执行人张宪辉、王晓峰送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月20日，2019年8月26日发起总对总网络财产查控，查明张宪辉、王晓峰名下无车辆，无存款、证券及工商登记信息。于2019年8月26日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人张宪辉、王晓峰的不动产，查明被执行人张宪辉、王晓峰名下无房产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月7日对张宪辉、王晓峰适用限制高消费措施。 本院于2019年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额本金为324700元（逾期利息暂未计算），已执行到位0元，尚有324700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 远 审 判 员  吕军锋 审 判 员  陈 璐 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  蒋思思
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4586号 申请执行人：方健，男，1984年12月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人方健与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第258号调解书发生法律效力后，申请人于2019年7月16日向本院申请强制执行，执行标的为197440元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执4586号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0402执恢288号赵健（申请执行人）、孙立辉、孙兵、李昀业（被执行人）：赵健与孙立辉、孙兵、李昀业借款合同纠纷一案，申请执行标的共计709,420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,025,203.00元，其中，本金700,000.00元，利息254,940.00元，迟延履行利息51,349.00元，案件受理费9,494.00元，保全费4,020.00元，执行费5,400.00元。扣除案件受理费9,494.00元、执行费5,400.00元，本院已于2019年11月24日止将剩余执行款物全部转付给赵健（申请执行人）。至此，赵健（申请执行人）以据（2018）吉0402民初1029号民事判决书向本院申请执行的（2018）吉0402执817号（原审情况案号）终结本次执行程序（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1409号申请执行人，交通银行股份有限公司X分行,住贵阳市云岩区。法定代表人何X被执行人，彭X，男性，汉族，1986年2月6日出生,住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初8043号民事判决书，立案受理交通银行股份有限公司X分行申请执行彭X借款合同纠纷一案，执行标的：57408.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人彭X录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黔0103民初8043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月七日书记员  程 实
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执7173号申请执行人杨成兰，女，2000年4月26日出生，住云南省邵通市威信县。被执行人李振华，男，1989年2月5日出生，住安徽省阜南县。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案强制执行。被执行人应履行人民币2843元及相应利息，诉讼费5元，执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统及实地委托调查，发现被执行人无财产可供执且下落不明；因申请执行人属于特困人群，本院已给予其全额救助，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执7173号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一九年十一月十八日书记员 朱明杰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7282号原告：扬州某某医药有限公司，住所地江苏省宝应县北园路**宝应科技创业中心**。法定代表人：谢明杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢心乐，该公司员工。被告：洪泽某某大药房北京路店，，住所地洪泽县华盛购物中心**由西向东第二间负责人：刘小宁。本院在审理原告扬州某某医药有限公司与被告洪泽某某大药房北京路店买卖合同纠纷一案中，原告扬州某某医药有限公司于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告洪泽某某大药房北京路店的起诉，并保留继续起诉的权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，并保留继续起诉的权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州某某医药有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告扬州某某医药有限公司负担。审 判 员 丁文强二〇一九年十一月二十五日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执883号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：焦春剑，江苏仁方律师事务所律师。委托代理人：马震宇，江苏仁方律师事务所律师。被执行人：柳某，男，1980年9月2日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：徐某，女，1987年2月24日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人柳某、徐某金融借款合同纠纷一案中，2019年6月20日本院作出的（2019）苏1091民初863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月5日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执884号执行通知书及报告财产令，2019年9月9日向被执行人发出了（2019）苏1091执883号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人柳某、徐某名下银行账户本院已冻结，因剩余账户金额较小，暂未扣划；2、被执行人柳某名下车牌号为苏Ｋ×××**北京现代牌汽车、苏Ｋ×××**大众牌汽车本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人柳某名下车牌号为苏Ｋ×××**金霸王摩托车登记时间为2004年8月3日，已无查封处置价值；3、被执行人柳某、徐某名下位于高邮市××路××花××室不动产本院已轮候查封，现正由高邮市人民法院司法处置，申请执行人对上述房产享有抵押权，本院已向高邮市人民法院发出参与分配函，待分配结果；4、被执行人名下无其他可供执行的财产。三、2019年11月25日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 翔
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执711号 申请执行人：蒙亮，男，1973年07月16日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：覃玉菊，女，1976年08月12日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路**。组织机构代码5519604-5。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过一拍已流拍,于2019年11月12日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行并参与其他正在拍卖上述商铺案件的分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  张兰兰
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终403号 上诉人（一审起诉人）：河北新友物流有限公司，住所地：石家庄市桥**石获北路**。 法定代表人刘国棉，该公司经理。 上诉人河北新友物流有限公司因不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初141号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人河北新友物流有限公司上诉请求：1.撤销石家庄市桥西区人民法院第(2019)冀0104行初141号行政裁定书。2.裁令石家庄市桥西区人民法院依法立案审理。事实和理由：上诉人不服被上诉人石公复驳字20193号《驳回行政复议申请决定书》向石家庄市桥西区人民法院提起行政诉讼，该院以所诉事项属于刑事司法行为为由驳回了上诉人的起诉，上诉人不服，向贵院提起上诉。首先，本案的诉讼标的是石公复驳字20193号《驳回行政复议申请决定书》而非提起行政复议的事项，一审混淆了二者的关系。其次，本案的诉讼要求是审查石公复驳字20193号《驳回行政复议申请决定书》而非审查新乐市公安局的行为是否合法。 本院经审查认为，上诉人起诉事项属于公安机关的刑事司法行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十一月五日 书记员  张世华