wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3127号 申请执行人:彭介勇，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：陆家成，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人彭介勇与被执行人陆家成民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人38038元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  常 照
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8481号之一原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**凤凰置地广场****。法定代表人：易源俏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐十，北京市证信（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：聂忠科，男，1976年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被告聂忠科追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于2019年11月20日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币670元，退回原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年十一月二十日书 记 员  姚 梅
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初2629号原告：江西安厦物业服务有限公司，统一社会信用代码91361127MA35F3RW0D,住所地江西省余干县玉亭镇紫阳大道建亨上城**。法定代表人：周甜甜。被告：彭惠荣，女，汉族，1978年1月8日出生，江西省人，住江西省余干县。原告江西安厦物业服务有限公司与被告彭惠荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日依法以简易程受理。2019年11月15日，原告江西安厦物业服务有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西安厦物业服务有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西安厦物业服务有限公司撤回起诉诉讼费50元，减半收取25元，由原告江西安厦物业服务有限公司负担。审判员  范益盛二〇一九年十一月十五日书记员  黄珍珍
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执969号申请执行人:淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县龙都路北段。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，理事长。被执行人：张志伟，男，汉族，1989年8月8日出生，住河南省淮阳县城关回族镇团结村**。身份证号码：4127271989********。被执行人：刘雪丽，女，汉族，1990年1月10日出生，住，住河南省淮阳县城关回族镇郭庄**份证号码：412727199001108441。被执行人：张玉龙，男，汉族，1977年8月9日出生，住河南，住河南省淮阳县城关回族镇西城区华林新村号码：412727197708098014。被执行人：孙艳丽，女，汉族，1978年11月12日出生，住河南省淮阳县城关回族镇西城区华林新村。身份证号码：4127271978********。被执行人：张前进，男，汉族，1978年12月12日出生，住河南，住河南省淮阳县城关回族镇西城区华林新村号码：412727197812128439。被执行人：张美峡，女，汉族，1980年7月15日出生，住河南，住河南省淮阳县城关回族镇西城区华林新村号码：412727198007158429。被执行人：张恒喜，男，汉族，1972年9月29日出生，住河南，住河南省淮阳县城关回族镇西城区华林新村号码：412727197209298417。淮阳县农村信用合作联社与张志伟、刘雪丽、张玉龙、孙艳丽、张前进、张美峡、张恒喜借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0404号裁决书，于2019年10月22日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地均在淮阳县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累，本院决定指定执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0404号裁决书由淮阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 亮
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初232号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人张金飞，男，出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，群众，户籍地及居住地均为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被禹城市公安局刑事拘留；同年1月18日被禹城市公安局取保候审；2019年8月25日被禹城市公安局监视居住；同年11月5日，经本院决定继续对其取保候审。 指定辩护人秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人张金飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年1月3日15时许，禹城市公安局辛寨派出所民警在办理马某某涉嫌寻衅滋事案时发现被告人张金飞酒后驾驶车牌号为京Q6Bx**的小型轿车，民警随即将其移送至禹城市交警大队三中队进行处理，被告人张金飞拒不配合进行呼气式酒精检测，后经德州市公安局物证鉴定研究中心对张金飞的血液做乙醇成分定量分析，鉴定结果为223.6mg/100ml。被告人张金飞到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张金飞的刑事责任。被告人张金飞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张金飞拘役一个月零十五日至二个月零十五日，并处罚金人民币二千至四千元。 被告人张金飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张金飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张金飞到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，决定对其从轻处罚；被告人张金飞血液酒精含量超过200mg/100ml,决定从重处罚。综上，根据被告人张金飞的犯罪情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定判决如下： 被告人张金飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，先期羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘佳敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25405号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李季洪与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德鑫茂矿业有限责任公司，住所地河北省承德县上仓子村****。法定代表人：高德生，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德县运昌铁选厂，，住所地河北省承德市滦平县陈栅子乡南山根村**法定代表人：段继民，该公司经理。二再审申请人委托诉讼代理人：李向国，河北汇林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞奇，男，1971年12月9日出生，汉族，住河北省承德县。再审申请人承德鑫茂矿业有限责任公司、承德县运昌铁选厂因与被申请人张瑞奇财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承德鑫茂矿业有限责任公司、承德县运昌铁选厂申请再审称，1.被申请人没有提交证据证明其是土地承包经营权证书记载的人，以及是在承包合同上签字的人，被申请人不具有诉讼主体资格。2.被申请人主张的承包土地亩数已经超出申请人实际占用的土地亩数。申请人向原审法院提供了承德三兴测绘工程技术有限公司的测量报告书，原一、二审法院没有认定是错误的。3.被申请人未提供任何证据证实自2013年以后新的财产损害事实，其主张的事实不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，承德县人民法院（2013）承民初字第1329号生效判决书确认自2005年二申请人占用张瑞奇林地建尾矿库，并堆放尾矿砂的事实，现尾矿库依然存在，侵害行为处于持续状态，原审法院判决二申请人按照上述生效判决确定的补偿标准给付2014年-2019年补偿费，并无不当。关于申请人在原审中提供的承德三兴测绘工程技术有限公司的测量报告书，因该测量报告书是申请人单方委托的，未经张瑞奇签字认可，原审法院未采纳该证据，亦无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回承德鑫茂矿业有限责任公司、承德县运昌铁选厂的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年十一月二十六日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5039号申请执行人：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建功，该公司执行董事。被执行人：吴春梅，女，1987年3月19日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：李力，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上海搜房小额贷款有限公司与吴春梅、李力金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十一月三十日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5001号原告：隆远仁，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司，住所地：重庆市丰都县三元镇滩山坝村4社街上，统一社会信用代码91500230671043888R。法定代表人：冯玙，经理。原告隆远仁与被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司（以下简称神潭农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隆远仁及其委托诉讼代理人李淑媛到庭参加了诉讼，被告神潭农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆远仁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资67200元。事实和理由：被告在丰都县三元镇修筑河堤养鱼，从2010年起雇请原告养鱼等工作，每月工资2100元。2016年以前的工资被告以现金支付，2017年1月至今的工资未支付。原告多次追偿，被告承诺在打鱼时全部支付。被告因其他经济纠纷被人民法院于2019年9月2日对喂养的鱼予以强制执行，原告终止了在被告处的工作。至今被告有32个月没有给原告支付工资。原告以被告为被申请人向仲裁委申请仲裁，仲裁委收件后未能在五日内作出是否受理决定。被告神潭农业公司未作答辩。本院认为，用人单位应按照劳动合同的约定及时足额向劳动者支付劳动报酬，隆远仁为神潭农业公司提供了劳动，神潭农业公司应向隆远仁支付双方约定的劳动报酬。神潭农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，结合隆远仁举示的证据，本院对隆远仁的陈述予以采信。故应由神潭农业公司按照每月2100元支付隆远仁32个月的劳动报酬共计67200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告隆远仁劳动报酬67200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇一九年十一月十一日法官助理 湛 野书 记 员 何海虹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3595号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗顺成，男，1988年8月20日出生，汉族，该公司员工。 被告：段焕平，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告段焕平金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费848元，减半收取424元，由原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  吴卫平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 ·2· ·1·
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4315号原告：重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司，营业场所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道中山西路原双曲酒厂片区。统一社会信用代码：91520328347108715R。负责人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕新，该公司职工。被告：穆光启，1979年12月16日出生，住贵州省遵义市湄潭县。被告：杨劲，1979年5月25日出生，住贵州省遵义市湄潭县。原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司与被告穆光启、杨劲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月25日，原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  韩洪艳二〇一九年十一月二十五日书记员  余彬彬
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初523号原告：陈志英，男，1970年9月22日生，汉族，偏关县新关镇城关区人。被告：李星岩，男，1972年9月14日生，汉族，个体工商户。被告：王翠娥，女，1980年7月22日生，汉族，个体工商户。原告陈志英与被告李星岩、王翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈志英于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志英的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志英撤诉。案件受理费12492元（已减半收取且陈志英已预交），由陈志英负担。审判员  武中华二〇一九年十一月二十五日书记员  张宇超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3918号罪犯刘科军，男，1967年4月20日出生，汉族，小学文化。捕前住河南省郸城县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）周刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘科军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘科军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年7月26日作出（2008）豫法刑一终字105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年8月20日起）。罪犯刘科军于2008年9月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘科军在执行期间，2011年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年10月10日减刑一年五个月；2016年11月30日减刑一年。河南省新乡监狱提出对罪犯刘科军减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘科军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘科军自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次；2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。同时认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘科军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘科军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月20日起至2028年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执918号之一 申请执行人：徐苏榕，男，汉族，1969年4月21日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：胡兆付，男，汉族，1969年3月1日出生，住淮安市洪泽区。 徐苏榕与胡兆付民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏0813民初1568号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告胡兆付在本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐苏榕借款100000元及利息（从2018年6月13日至实际还款之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡兆付负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人胡兆付已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月15日将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费名单。 2、因被执行人胡兆付未按要求报告财产，本院于2019年8月12日决定对被执行人拘留十五日，并已报送公安布控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款6536元，已采取划拨措施，扣留1435元用作本案执行费，余款5101元，因申请执行人在本院有作为被执行人的案件，本院已扣留给付给另案申请执行人；被执行人名下无不动产、车辆、股权登记信息，被执行人名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，价值较小。 4、2019年11月18日，到被执行人胡兆付户籍所在地村居进行实地走访调查，未发现被执行人在辖区内有可供执行财产，现下落不明。 5、2019年11月19日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、拘留决定书、村居走访调查材料、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现5101元，未执行标的为97199元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人名下银行存款6536元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1568号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5990号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙**。被执行人：李文凤被执行人：吴昊被执行人：李均杰被执行人：刘富被执行人：王艳被执行人：陈伟涛被执行人：班俊侠根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，责令被执行人吴昊、李文凤、李均杰、刘富、王艳、陈伟涛、班俊侠共同向被害人屈雪娜退赔人民币119500元。因被执行人没有缴纳该款，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年11月12日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5990号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月二十七日书记员  袁桂优
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2923号原告：于冶生，男委托诉讼代理人：矫丹成，男，1973年12月24日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：田景椿，男原告于冶生与被告田景椿土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于冶生委托诉讼代理人矫丹成、被告田景椿到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告于冶生向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即给付承包合同违约金480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告田景椿与董船营子村三组、四组、九组村民协商承包三个组部分村民的水田地从事稻田河蟹养殖，承包期限为三年（从2018年1月起至2020年12月30日止），每亩承包金为700元，承包金每年12月30日前给付，违约金每亩400元，被告承包期间“粮种补贴及粮食直补”归村民，并由担任九组组长武玉华代表三个组的村民与被告签订承包《合同书》。被告经营一年后，自动毁约，自动解除与四组及九组村民的承包合同，并且未按照《合同书》约定履行合同义务，未能恢复毁坏的水壕与埂子及按照合同约定给付具有惩罚性质的违约金。在包括原告在内所有村民与被告协商未果的前提下，依法诉至贵院，请求依法支持原告的请求。被告田景椿辩称，一、我国《合同法》第93条规定：当事人协商一致，可以解除合同。就本案而言，2017年1月6日，雅河乡董船营子村九组组长武玉华代表包括原告在内的部分村民与答辩人签订了水田租赁合同，合同期限为2018年1月至2020年12月30日。2018年答辩人进行了耕种，由于经营亏损，2019年1月，答辩人经与武玉华协商，双方同意解除合同，从2019年开始，水田由原告收回耕种。武玉华作为原告的代表人，其与答辩人解除合同的行为，对原告具有约束力，这是其一。其二，2019年原告已将稻田收回并进行了耕种，这也说明原告对解除合同是同意的，况且，原告收回稻田并已经耕种的行为本身就是对武玉华与答辩人解除合同的一种默认。故原告诉答辩人违约并要求支付违约金无事实依据。二、由于合同的签字人是武玉华，从合同的内容上看，原告并不是合同一方的当事人，故应依法追加武玉华为本案的第三人。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求即无事实根据，也无法律依据，应该驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，董船营村村民武玉华代表董船营村三组、四组、九组村民为甲方，与乙方田景椿签订一份“合同书”，《合同书》的主要内容是：甲方将三个组部分村民的水田承包给乙方田景椿，承包期限为三年。从2018年1月起至2020年12月30日止为合同有效期。承包费为每亩每年700元，每年必须在12月30日前交下年承包费，实行上交租形式。违约责任为甲乙双方必须执行合同，如有一方违约，罚缴违约金每亩400元。该合同武玉华组织董船营村四组、九组发包水田地村民在董船营村超市进行了宣读。之后，被告田景椿将2018年度承包费分别给付董船营村四组、九组发包水田地的村民。原告于冶生是董船营村**村民，向被告田景椿发包了1.2亩水田地，原告于冶生收到2018年度的承包费。2019年2月份，被告田景椿因承包水田地亏损，便通知武玉华不承包董船营村四组、九组村民的水田地了。武玉华便将被告田景椿不承包水田地的消息告诉了发包水田地的部分村民。2019年原告于冶生将涉案水田地自己耕种了。现原告于冶生诉至本院，请求被告田景椿给付违约金480元。本院认为，2017年1月6日，武玉华代表董船营村三组、四组、九组与被告田景椿签订了《合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。该合同书约定承包期从2018年1月至2020年12月30日，被告田景椿履行该合同书一年后单方不履行合同义务，是违约行为，应当承担违约责任。按照《合同书》约定，被告田景椿应承担违约金每亩400元，故被告田景椿应给付原告于冶生违约金480元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田景椿于本判决生效后给付原告于冶生承包水田地违约金480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告于冶生预交），由被告田景椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2219号原告：李呈，男，1983年7月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：潘武桥，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼、调查取证、出庭；代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求；代为调解及签收有关法律文书。被告：郭福俊，男，1979年2月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：姚佳，女，1986年11月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告李呈与被告郭福俊、姚佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李呈的委托诉讼代理人潘武桥到庭参加诉讼，被告郭福俊、姚佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李呈向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及违约利息；2.判决被告按合同履行约定支付催款费用及违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，两被告以需资金周转为由，向原告李呈借款30000元，并出具借条。借条载明：约定借期二个月还款，如果未能按期偿还愿意支付借款本金日3‰的违约金。借款逾期后，原告多次向两被告索要无果。原告认为，合法的借贷应受法律保护，债务应当清偿。综上，为维护原告的合法权益，原告特具状诉至人民法院，望判如所请。被告郭福俊、姚佳经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，依法视为被告郭福俊、姚佳放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，被告郭福俊以生产经营资金短缺为由，向原告李呈借款30000元，并向原告出具《借款借据》及《收款确认书》。双方约定借款期限60日（自2017年6月18日至2017年8月18日），如果未能按期偿还，借款人支付出借人借款本金日3‰的违约金。借款逾期后，原告多次向被告催要借款未果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告履行了出借义务，被告郭福俊向原告出具了借据，原告李呈与被告郭福俊之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告郭福俊向原告借款后，未依约全面履行自己的义务，原告要求被告郭福俊偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定借期内利率，其约定逾期还款违约金日3‰明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院对原告主张利息及违约金总计按年利率24%计算的部分予以支持，超出年利率24%的部分依法不予支持。被告郭福俊个人向原告借款发生在被告郭福俊、姚佳婚姻关系存续期间，被告姚佳未在《借款借据》及《收款确认书》上签字，也未事后追认为共同借款的意思表示，故不能证明涉诉债务系两被告夫妻共同债务，原告要求被告姚佳承担偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郭福俊、姚佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭福俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李呈借款30000元及支付利息、违约金（以30000元为基数，按月利率2%自2017年8月18日起算至借款清偿之日止）；二、驳回原告李呈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告郭福俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇一九年十一月十八日书 记 员  殷婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附原告李呈提供的证据如下：证据一：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二：两被告的结婚证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；证据三：《借款借据》及《收款确认书》，证明被告向原告借款的事实。
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初196号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人肖珊，女，1987年8月26日出生于宁夏中宁县，汉族，大学文化，原系宁夏某物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌职务侵占罪于2019年2月28日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年5月29日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年8月16日被本院依法决定取保候审,同年11月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。辩护人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2019）186号起诉书指控被告人肖珊犯职务侵占罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员田女出庭支持公诉，被告人肖珊及其辩护人李庆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年7月，被告人肖珊在宁夏某物业服务有限公司任职，在工作期间利用职务上的便利，侵占受公司委托收取的中宁县某小区物业费、电费等相关费用共计人民币10.468万元，用于偿还个人网贷。同时查明，案发后，被告人肖珊如实供述了自己的罪行，并退赔公司经济损失人民币10.468万元。上述事实，被告人肖珊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、杨某甲、郭某、惠某某、李某某、莫某某、刘某、金某、石某某、杨某乙、沈某某、吴某某、赵某某、聂某某、王某、彭某某、蒋某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、前科查询证明、到案经过、辨认笔录及照片，中宁县公安局依法调取的被告人肖珊微信详细资料及转账记录、宁夏某物业服务有限公司刑事控告状、委托书、营业执照、资质证书及工商注册资料、劳动合同、接受转入职工备案登记表、解除终止劳动合同职工备案登记表、工资发放表、关于肖珊收取物业费未上交的情况说明、关于肖珊侵占宁夏某物业服务有限公司财务证明资料的补充说明、会议记纪要、园区主任岗位职责、集团货币资金管理办法、人员花名册及员工信息登记表、物业费未上交费明细及物业费收据、肖珊上交挪用物业费明细表及凭证，宁夏银河会计师事务所关于肖珊任职客服经理期间私自挪用物业费等相关费用情况审核报告，宁夏宏源会计师事务所（有限公司）司法鉴定意见书，银行卡复印件及交易明细，视频资料，被告人肖珊的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖珊在宁夏某物业服务有限公司任职期间，利用职务上的便利，非法侵占宁夏某物业服务有限公司资金共计人民币10.468万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人肖珊犯职务侵占罪的罪名成立，予以支持。被告人肖珊如实供述了自己的罪行，并退赔公司全部经济损失，可依法从轻处罚。根据被告人肖珊的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人肖珊符合适用缓刑的条件，决定对被告人肖珊适用缓刑。公诉机关提出的对被告人肖珊判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人肖珊具有坦白情节，且案发后积极退赔侵占的全部费用，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护市场经济秩序,保护公民的合法财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定,判决如下：被告人肖珊犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张民鹏审 判 员 纪成忠人民陪审员 亢建荣 二〇一九年十一月十六日书 记 员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初10451号原告：辽宁安润科技有限公司。法定代表人：韩飞。委托诉讼代理人：胡琳。被告：安徽闪电警用装备制造有限公司。法定代表人：田莉。本院在审理原告辽宁安润科技有限公司诉被告安徽闪电警用装备制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁安润科技有限公司撤回起诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告承担。审判员  高文君二〇一九年十一月十三日书记员  李 楠
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1425执315号 黄洪师： 本院刑庭移送执行被执行人黄洪师罚金一案，天等县人民法院于2016年10月4日作出的（2016）桂1425刑初67号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月01日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法划拨被执行人银行账户内存款1000元。至此，执行款已全部执行到位。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2134号原告：安福县宇轩建材店，住所地：安福县平都镇泸水河大道南侧豪德商贸城****。经营者：欧阳丽平，男，1981年2月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：欧阳修，男，1991年7月27日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。原告安福县宇轩建材店与被告欧阳修买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告安福县宇轩建材店于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，安福县宇轩建材店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安福县宇轩建材店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安福县宇轩建材店负担。审判员  周丽凤二〇一九年十一月十四日书记员  刘 娟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初3214号 原告程寿强，男，1980年8月15日出生，汉族，住博白县。 被告蔡昌远(曾用名蔡十四），男，1984年10月8日出生，汉族，住博白县。 原告程寿强诉被告蔡昌远买卖合同纠纷一案，原告程寿强于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告蔡昌远价值6200元的财产并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告蔡昌远价值6200元的财产； 二、查封权属为担保人程寿强、黄学媛所有的坐落在南宁市江南区商铺（不动产单元号为450105001009GB00098F00130011，权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权），查封时间三年，查封限额以6200.00元为限；查封期间由担保人程寿强、黄学媛管理、使用，但不得转让、出租、抵押、变卖、赠与、毁损等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 臻 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李 清 书 记 员  卢全运
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1413号申请人：姜晓梅，女，1968年5月1日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：张纭滔，男，1988年7月13日出生，汉族，住聊城市。申请人姜晓梅与被申请人张纭滔租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保185号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张纭滔名下位于聊城市古楼办事处卫育小区2号2-××号房产【房产证号：鲁（2016）聊城市不动产权第0000107号】及位于聊城市东昌丽都32号楼1单元151室房产【房产证号：鲁（2019）聊城市不动产权第00083**】。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一九年十一月二十三日书记员 张文涛
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4164号 申请执行人：宁波易好汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913302123089822741，住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：章文伟。 被执行人：王琴，女，1983年11月11日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人宁波易好汽车销售服务有限公司与被执行人王琴返还原物纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初7681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2017)苏1181民初7681号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、车辆信息。发现被执行人有网络存款2117.82元，本院已划拨并发还给申请执行人，本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初7681号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 沈 丹 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 徐 娟
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异228号 异议人（案外人）：南昌市蛟桥集贸市场物业管理中心，住所地：江西省南昌经济技术开发区。 法定代表人：殷勇。 委托诉讼代理人：喻明凡、方舒，北京市京师（南昌）律师事务所。 申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：程建新，董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。 被执行人：闵德强，男，汉族，1969年5月17日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：闵玉兰，女，汉族，1968年1月6日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：闵龙骥，男，汉族，1990年6月7日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 在本院执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与闵德强、闵玉兰、闵龙骥金融借款合同纠纷一案中，案外人南昌市蛟桥集贸市场物业管理中心对本院拍卖经济技术开发区商住C、D栋30号、32号及AB栋31号商铺（以下简称“案涉商铺”）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人南昌市蛟桥集贸市场物业管理中心称，异议人原称为南昌市蛟桥菜场（集体所有制企业法人），南昌市蛟桥菜场于50年代为服务驻地学校及周边居民，开发建设路蛟桥财产房产。后因该房产年代较久，房屋出现屋面漏水、墙体腐烂等严重安全隐患，南昌市蛟桥菜场与南昌中兴房地产开发有限公司订立联合开发协议书，协议约定由南昌中兴房地产开发有限公司在蛟桥菜场房产原址新建南昌市蛟桥中兴商住楼，其中第一层用于经营集贸市场，二到六层为住房。协议同时约定商住楼第一层为南昌市蛟桥菜场无偿所有，二到六层为南昌中兴房地产开发有限公司所有。房屋建成后，南昌市蛟桥菜场对第一层房屋办理了房屋产权证，为该房屋所有权人。因南昌市蛟桥菜场后更名为南昌市蛟桥集贸市场物业管理中心，为此现异议人为蛟桥中兴商住楼第一层房屋的所有权人。本院本次拍卖的案涉商铺属于蛟桥中兴商住楼第一层房屋，为异议人所有的财产。异议人认为，本院将异议人合法财产进行拍卖，严重侵害了异议人的合法财产权益，故请求终止对涉案商铺的执行，并依法解除查封。 为证明其主张，异议人提供：1、南昌市蛟桥集贸市场物业管理中心营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、企业内档信息、市蔬政字[2000]33号、35号文件，证明异议人的主体资格和异议人于2000年11月将企业法人名称由南昌市蛟桥菜场变更为现名，系集体所有制企业；2、洪房权证经济开发区字第××号《房屋产权证》及南昌市房管局档案材料3张、（2011）洪经民初字第185-1号民事裁定书、（2011）洪经民初字第185号协助执行通知书，证明坐落于南昌经济技术开发区蛟桥集贸市场1层、面积为2437.64平方米的房屋产权人系南昌市蛟桥集贸市场物业管理中心；3、（2011）洪经民初字第185号民事判决书、宣判笔录、判决书送达回证，证明生效民事判决书中已认定，异议人于2000年11月将企业法人名称由南昌市蛟桥菜场变更为现名，坐落于南昌经济技术开发区蛟桥集贸市场**、面积为2437.64平方米的房屋产权人系南昌市蛟桥集贸市场物业管理中心；4、（2016）赣01民初184号民事判决书、房产拍卖公告、赣豫章[2019]（房评）字第B-206号房地产估价报告，证明被执行人闵龙骥于2015年8月31日，将位于南昌经济技术开发区的房产抵押给江西赣昌农村商业银行股份有限公司，被执行人闵龙骥抵押的房产系异议人所有，目前上述房产正在挂网拍卖中，该行为严重损害了异议人的合法权益且必将导致巨额国有资产流失，损害国家利益。 本院查明，本院于2017年12月7日作出（2016）赣01民初184号民事判决书，判决：“一、被告闵德强、闵玉兰在本判决生效之日起十日内向原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币1200万元和利息、罚息（截至2015年12月2日，尚欠利息183021元；自2015年12月3日起至2016年9月1日的利息、2016年9月2日起至借款还清之日止的利息、罚息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算，并扣减已付利息38300元）；二、被告闵德强、闵玉兰在本判决生效之日起十日内向原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司支付律师费81916元；三、原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司有权对闵龙骥已办理抵押登记的位于南昌市青山湖区802室（第8层）、南昌市经济技术开发区商住楼AB栋31号商铺（第1层）、南昌市经济技术开发区商住楼C、D栋30号商铺（第1层）、南昌市经济技术开发区商住楼C、D栋32号商铺（第1层）的房产（他项权证号分别为：洪房权证青山湖区字第××号、洪房他证经济技术开发区字第××号、洪房他证经济技术开发区字第××号、洪房他证经济技术开发区字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二向范围内优先受偿；四、被告闵龙骥在原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，有权向闵德强进行追偿。”闵玉兰对上述判决不服，向江西省高级人民法院上诉，因闵玉兰在规定的期限内不交纳上诉费，江西省高级人民法院于2018年6月5日作出（2018）赣民终298号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人闵玉兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。”因闵德强、闵玉兰、闵龙骥未履行生效法律文书确定的义务，江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，案号为（2018）赣01执545号。 本院在执行过程中，到南昌市不动产登记中心查询到位于南昌市经济技术开发区商住楼C、D栋30号商铺（第1层）、32号商铺（第1层）和AB栋31号商铺（第1层）的所有权人为闵龙骥，产权证号分别为：洪房权证经济技术开发区字第××、××、××号。且上述房产已办理抵押登记，他项权证号分别为：洪房他证经济技术开发区字第××、××、××号，他项权利人为江西赣昌农村商业银行股份有限公司。 本院于2019年7月8日作出（2018）赣01执545号之一执行裁定书，裁定拍卖案涉商铺，并委托淘宝网司法拍卖平台对案涉商铺进行公开拍卖。 本院认为，本案的争议焦点是南昌市蛟桥集贸市场物业管理中心提出的异议能否排除本院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，案涉房产登记在被执行人闵龙骥名下，且已办理了抵押登记，而异议人提供的房产证仅证明位于南昌市经济开发区南昌经开区房产的所有权人为南昌市蔬菜副食品总公司蛟桥菜场。故异议人南昌市蛟桥集贸市场物业管理中心提出的异议不能排除本院对案涉商铺的执行，异议人南昌市蛟桥集贸市场物业管理中心的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）规定，裁定如下： 驳回异议人南昌市蛟桥集贸市场物业管理中心的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江西省南昌市中级人民法院提起诉讼。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 郭小玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄也珞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6255号 原告：杨爱国，女，1968年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李洲，湖南华湘律师事务所律师。 被告：长沙市望城区乌山街道喻家坡社区第三居民小组，住长沙市望城区乌山街道喻家坡社区前进路**。 负责人：李良，系该组组长。 被告：长沙市望城区乌山街道喻家坡社区居民委员会，，住长沙市望城区乌山街道喻家坡社区前进路** 法定代表人：杨国强。 委托诉讼代理人：杨佳，湖南仁本律师事务所律师。 原告杨爱国与被告长沙市望城区乌山街道喻家坡社区第三居民小组、长沙市望城区乌山街道喻家坡社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱国于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨爱国的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨爱国撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告杨爱国负担。 审 判 员  高 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理   王高瞻 代理书记员  谭思佳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初8176号原告：安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司，住所地：安徽省合肥市肥东新城经济开发园区，统一社会信用代码:913401227885904206(1-1)。法定代表人：罗可丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:王德平，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司与被告王德平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司委托诉讼代理人骆念荣、被告王德平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告给付物业费10569.1元（自2010年10月31日计算至2018年12月31日）；2、判决被告支付滞纳金3224.65元（按每天1%支付逾期滞纳金计算至缴清之日止，暂计算至2018年12月31日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告所管理的东方花园东方绿洲小区业主，居住于******，建筑面积90.18㎡。原被告与2009年5月1日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积的标准向原告缴纳物业管理费;如被告违约,原告有权要求被告补交并按每天1%的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供物业管理服务,但被告并未依约向原告缴纳物业管理费,被告共欠物业费10569.1元及滞纳金3224.65元。后原告多次催缴无果，故诉至法院请求判如所请。被告王德平辩称：其不是不交物业费，从2010年开始没有交物业费，是因前期其和物业经理商量交物业费之后物业要有改变，但是物业没有改善所以没有续交；小区物业服务差，绿化不到位，小区保安人数不够，垃圾经常有堆积，没有做到日清，没有做到物业合同约定的义务；其要求按照物业公司提供的实际服务质量缴纳物业费。经审理查明:2009年5月1日，安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司作为甲方与作为乙方的王德平签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务事项等方面进行了约定。后原告依约在东方花园东方绿洲小区为包括被告王德平在内的业主提供物业服务至今，被告王德平系该小区25幢1001室业主，房屋面积90.18平方米。上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、物业服务企业资质证书、被告身份证复印件、业主资料卡、商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、收费许可证、业主规约、欠费清单、催缴告知单复印件、催缴物业费张贴照片以及被告王德平提供的照片，结合双方当事人当庭陈述等在案为凭，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。本院认为：前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对包括王德平在内的全体业主具有约束力。原告为东方花园东方绿洲小区提供物业管理服务至今，作为业主的王德平在接受和享有了原告提供的持续物业服务后，理应缴纳相应的物业费用；故原告要求被告支付物业费的诉请符合法律规定，本院依法予以支持；但原告的滞纳金诉请依据不足，本院不予支持。另鉴于原告在该小区提供的物业服务存在一定程度的瑕疵，未尽到管理、维护义务，综合双方当事人陈述及现有证据，故本院酌定被告应缴纳的物业费为7398元（自2010年10月31日起至2018年12月31日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王德平于判决生效后十日内支付原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司物业服务费人民币7398元；二、驳回原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元，由被告王德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 炜二〇一九年十一月二十八日书记员 焦文娟
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执393号 申请执行人：温燕，女，1988年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇鑫路** 本院在执行温燕申请执行自贡市金海陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司至今未履行生效法律文书自沿劳人仲案（2019）20号仲裁调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司所有的银行存款、其他应收款23000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 徐 平 二〇一九年十一月五日 书记员 王秋弋
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1313号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、苏少晶、苏永同、梁善格： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与苏少晶、苏永同、梁善格金融借款合同纠纷案中，以本案扣划被执行人苏少晶银行存款120212.41元、以（2019）桂1023执1307号案扣划被执行人苏少晶银行存款19787.59元合计140000元。本案支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行贷款本息及违约金126349.51元、案件受理费1058合计127407.51元，申请执行费1703元，本案执行标的履行完毕，余额10889.49元付（2019）桂1023执1307号案执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1215号申请执行人石岩，住。被执行人哈尔滨冠拓电源设备有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委会哈平劳人仲字〔2018〕第809号仲裁裁决书执行申请执行人石岩与被执行人哈尔滨冠拓电源设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的36，241.87元。本院在执行过程中，申请执行人石岩撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委会哈平劳人仲字〔2018〕第809号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 赵 娜审判员 张春阳二〇一九年十一月二十九日书记员 王海艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初3473号 原告：田越洋，男，1962年11月10日出生，汉族，住岳阳市汨罗市。 原告：余艺，男，1978年7月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：王勇，男，1978年6月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳市楼区。 原告田越洋、余艺诉被告王勇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田越洋、余艺均到庭参加了诉讼，被告王勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：。一、依法判令被告王勇退还原告田越洋、余艺承接工程项目订金30万元，并支付以30万元为本金，按月利率2%自2018年7月4日起至实际金额返还之日止的违约利息；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月4日，被告王勇承诺签约湘阴县界头镇铺恒大溪上桃花源项目交与田越洋、李国良、余艺成承接，并收取田越洋、余艺订金30万元，此款实属余艺一人所出，被告王勇向原告田越洋出具收条的原因只是李国良、余艺借田越洋的名义而已。15天后，王勇未能如约签获该项目，按照约定：收款人王勇应该按汇付银行账户原路退还订金30万元，在原告多次催讨下，被告未按约定返还该工程项目订金。在2018年10月10日田越洋、余艺再次与王勇达成口头协议，将工程项目订金转为借款，约定利息为3%。 被告王勇未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年7月4日，王勇向原告出具了收条一张，该收条载明：“今收到田越洋交来湘阴县界头铺镇恒大溪上桃花源园建项目订金叁拾万整（此款由田越洋指定通过户名：余艺，账号：62×××50，开户行：岳阳市工商银行站前路支行汇款叁拾万元整）”。收款人收款后必须在15日前提供该项目施工的相关资料。如收款人未签获该项目并未与付款人签订好合同，收款人需通过上述银行账户原路退还订金，未尽事宜双方协商解决。收款人：王勇，身份证：4306111978××××××××，手机号：152××××9333,2018年7月4日。”同日，余艺在收条上约定的银行账户分两次（一次20万元，一次10万元）转账30万元至王勇的银行账户。 2018年8月10日，深圳市宏华达环境艺术工程有限公司从发包人湖南金运置业有限公司处承接湘阴恒大溪上桃花源项目首期园建工程，被告未兑现对两原告的承诺，且被告亦未按照收条约定退还订金。 另查明，庭审中，原告田越洋要求将30万元订金与利息一并判给原告余艺，自己放弃相应的权利。 本院认为，被告王勇向原告田越洋出具了收到了30万元项目订金的收条，并承诺收款人未签获该项目并未与付款人签订好合同，则需原路退还订金。现约定的项目被其他公司承接，被告王勇未兑现其承诺，应当按照约定将30万元订金通过收条约定的银行账户原路退还，而该银行账户在原告余艺名下，加之原告陈述该30万元资金是余艺的，并要求将30万元判给余艺，系其对自身权利的处分，本院予以尊重，故被告应当将该30万元退还给余艺。对于原告主张的该笔订金已转化为借款，要求按照月息2%支付利息的诉讼请求并未提供证据予以证明，本院不予支持，但原告可按照年利率6%主张逾期还款利息，自催讨之日起计算，由于原告未提供其催讨的证据，故本院依法从起诉之日起计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王勇于本判决生效后十日内向原告余艺退还订金30万元，并按照年利率6%支付自2019年5月20日起支付逾期利息至清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费5800元，由被告王勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈政荣 审 判 员  刘耀华 人民陪审员  杨 浩 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  卿 乐
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更938号 罪犯邵凤宏，男，1968年11月13日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省盘锦市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）辽11刑终第1号刑事判决，以被告人邵凤宏犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2015年10月23日起至2025年10月22日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邵凤宏在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邵凤宏减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 蕾
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9067号 申请执行人王俊芳，女，1975年11月6日出生，住义乌市。 被执行人王烈辉，男，1965年4月1日出生，住义乌市。 被执行人李友明，女，1965年12月8日出生，住义乌市。 申请执行人王俊芳与被执行人王烈辉等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王俊芳向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人王烈辉等归还申请执行人王俊芳借款本金410653元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人王烈辉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王烈辉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王烈辉等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王烈辉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王烈辉等有可供执行的财产。 鉴于被执行人王烈辉等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王烈辉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王俊芳。 综上，被执行人王烈辉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9067号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  吴钢钢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3203号原告：何晓，女，生于1984年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王学鹏，男，生于1966年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何晓与被告王学鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何晓及其委托诉讼代理人高茜，被告王学鹏及其委托诉讼代理人谢亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还房款401902元，并承担占有利息62294.81元（计算至2019年7月1日），此后按照年息6%的标准随款项付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司（一下简称楚雄公司）欠付案外人张学忠的工程款，将其代建的福润苑小区38号楼601室房屋（以下统称涉案房屋）抵顶给张学忠，双方签订了《顶房协议书》。2014年8月28日，张学忠又将涉案房屋抵顶欠付原告的工程款，双方签订《房屋转让协议》。2015年9月，原告以涉案房屋作为抵押向被告借款，将上述《顶房协议书》、《房屋转让协议》原件一并交付给被告。2016年10月21日，中卫市沙坡头区人民法院作出（2016）宁0502民初2345号民事判决书，判决何晓向王学鹏偿还借款本息，驳回了王学鹏要求对涉案房屋行使优先权的诉讼请求。判决生效后，王学鹏向人民法院申请强制执行。此后，被告未经原告同意，以涉案房屋置换了文博苑小区的房屋。原告认为，被告对涉案房屋不享有优先权已经人民法院判决，被告未经原告同意，将涉案房屋进行了置换，构成不当得利，损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，为此诉至法院。被告王学鹏辩称，1.原告丈夫杜海兵因欠付原告借款，将涉案房屋抵顶给了被告，被告据此获得了涉案房屋的处分权，被告通过与案外人楚雄公司等协商，用涉案房屋置换了其他房屋，现原告起诉要求被告退还房屋价款，没有依据；2.涉案房屋现实价值远达不到401902元，即使被告退还房屋，也应退还福润苑小区的房屋，或者按照该小区房屋价格返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司欠付案外人张学忠的工程款，将其代建的涉案房屋抵顶给案外人张学忠，双方签订了《顶房协议书》。2014年9月7日，张学忠与原告何晓签订《房屋转让协议书》，约定涉案房屋作价401902元抵顶欠付何晓工程款。2016年7月14日，原告何晓丈夫杜海兵向被告王学鹏出具《还款承诺》，载明：本人于2015年12月1日借王学鹏现金21万元整，用福润苑小区38号楼601室房屋作抵押（以张学忠、何晓的房屋转让协议为凭证），本人保证于2016年7月30日前一次性归还王学鹏现金15万元，则王学鹏将房屋手续归还本人，如到期不归还本人自愿用该房屋顶付给王学鹏，双方互不找补。2016年9月26日，本院受理王学鹏诉何晓、杜海兵民间借贷纠纷，2016年10月21日，本院作出（2016）宁0502民初2345号民事判决书，判决：何晓向王学鹏偿还借款本息，驳回了王学鹏要求对涉案房屋行使优先权的诉讼请求。案件生效后，王学鹏向本院申请强制执行，案件现仍在执行阶段。2018年5月17日，被告王学鹏持有原告丈夫杜海兵交付的《顶房协议书》、《房屋转让协议书》与楚雄公司签订《调房协议》约定：1.原抵给张学忠福润苑38号601室房屋，单价3850元/平米，总价401902元，调换至文博苑9号楼2单元301室，总价格650000元；2.王学鹏所持顶房协议书原件交回楚雄公司作废；3.其他权利义务等内容。另，中卫市住房和城乡建设局于2016年12月16日下发通知，通知要求为妥善安置被征收人，楚雄公司不得以其代建的福润苑小区的住宅房和营业房向他人抵账。本院认为，王学鹏对何晓享有的民间借贷债权已经本院生效判决予以处理，王学鹏要求对涉案房屋行使抵押权的诉讼请求，已被本院驳回。根据中卫市住房和城乡建设局下发的通知，涉案房屋性质属于安置房，不能上市交易，故被告王学鹏应当将《顶房协议书》、《房屋转让协议书》交还原告何晓，由原告何晓持上述协议向其前手即以涉案房屋抵顶欠付原告何晓工程款的张学忠追索债权。但被告王学鹏持有协议，与房屋初始顶账人即楚雄公司签订调房协议，让连环的债权债务关系最终归结于楚雄公司。被告王学鹏擅自以其无处分权的房屋，与楚雄公司签订协议的行为，应认定为实现其债权的自力救济，在本院已经对其债权采取强制执行的公力救济的前提下，该自力救济将导致其债权得到双重救济，故被告王学鹏的行为，其实质上已经演变成为侵权行为。本案中，原告要求被告承担不当得利责任，但不当得利的构成要件为没有事实和法律依据，他人受益自己受损，亦即他人就不当得利本身并没有过错，而本案中，被告王学鹏具有明显的过错，故原告要求被告承担不当得利责任，没有相应的法律依据，其诉讼请求依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何晓全部诉讼请求。案件受理费4131元，由原告何晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年十一月一日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6549号原告：李某，女，1991年7月6日出生，汉族，住东海县水晶市场**馆****。被告：尹某，男，1983年12月24日出生，汉族，住海州区。原告李某与被告尹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水晶货款15413元及利息（按法定利率从起诉之日起计算到付清之日止）；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告在水晶市场1号馆从事水晶销售工作。2018年度，被告陆续从原告处购买水晶饰品若干，共计22413元，已给付7000元，尚欠15413元（详见销货单），原告多次找其索要，被告总是一拖再拖，至今没有给付。原告认为：欠款应当偿还，原告已经将水晶饰品交付给被告，被告就应该按约定支付货款。拖欠不付系一种违约行为，应承担欠款及利息责任。被告尹某在法定期间未进行答辩。经审理查明：2018年，被告尹某陆续从原告李某处购买水晶饰品，出具了八张货物清单，共计货款22413元。后被告尹某给付原告李某货款7000元，尚欠15413元未付。以上事实有原告陈述及提供的货物清单收据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李某与被告尹某之间买卖行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告尹某未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹某于本判决生效之日起十日内给付原告李某人民币15413元及利息（自2019年7月9日始至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费186元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  薄应光人民陪审员  刘 勇二〇一九年十一月十八日书 记 员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2324号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，系董事长。被执行人：孙佳怡，女，1991年12月17日出生，住辽宁省辽中县。深圳博泽商业保理有限公司与孙佳怡借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2325号裁决书，即孙佳怡偿还深圳博泽商业保理有限公司借款本金19072.30元及利息等。深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行期间，依法向被执行人孙佳怡发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人孙佳怡纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即辽宁省辽中县于家房镇上顶子村六组251亦无法找到被执行人孙佳怡。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人孙佳怡的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，只有少量余额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人孙佳怡名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司表示提供不出被执行人孙佳怡的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2325号裁决书，被执行人孙佳怡应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人孙佳怡纳入失信被执行人名单。已对被执行人孙佳怡限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2324号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人孙佳怡有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇一九年十一月二十八日书记员  丁志国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初8280号原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650100H4140673XF1-1。法定代表人：路爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人:秦海青，新疆同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，新疆同泽律师事务所律师。被告：乌鲁木齐八一中学，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：126500004576014470。法定代表人：程彩玲，职务不详。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告乌鲁木齐八一中学供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2019年11月20日向本院提出撤回对被告乌鲁木齐八一中学的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉。案件受理费4224.9元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司自行负担，剩余17050.78元由本院退回原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司。审判员 陈 亮二〇一九年十一月二十五日书记员 胡晓薇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3298号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：马艳红，女，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告马艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。审判员  王新余二〇一九年十一月七日书记员  汪海滨
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更729号罪犯严均旺，男，1967年2月7日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2012年8月14日作出（2012）赤刑初字第77号刑事判决书，以严均旺犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。2017年5月26日本院作出(2017)冀07刑更316号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯严均旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬1次，新表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯严均旺予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯严均旺在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯严均旺减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月7日起至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初1001号 原告：衣连华，男，1982年11月20日出生，汉族，河北省邢台市威县人。 委托诉讼代理人：陈明录，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。 被告：王世青，男，1985年3月21日出生，山西省昔阳县人。 被告：东平济州能源有限公司，地址：山东省泰安市东平县沙河站镇人民政府驻地。 法定代表人：于亚会，该公司总经理。 原告衣连华与被告王世青、东平济州能源有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明录、被告王世青到庭参加诉讼，被告东平济州能源有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 衣连华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告东平济州能源有限公司支付原告运费4827.20元。事实和理由：原告经被告王世青介绍从昔阳拉煤运往被告东平济州能源有限公司，当时被告王世青言称，运费每吨为140元，以实际入库吨数为准，由被告东平济州能源有限公司负责进行结算，于是原告在2019年7月15日拉往被告东平济州能源有限公司34.48吨，合计运费为4827.20元，被告东平济州能源有限公司将原告的账户留下，答应将此运费过几日便汇给原告，可被告东平济州能源有限公司至今也未支付其运费。原告多次向二被告进行追要，但二被告一直相互推诿，迟迟不予支付，鉴于被告王世青只是中间介绍人。故请求人民法院判令被告东平济州能源有限公司支付原告运费4827.20元。 原告就其主张举证、被告质证及本院认证意见如下： 东平济州能源有限公司入库单原件一份，证明发货单位为山西，收货单位为东平济州能源有限公司，原煤净重34.48吨，车号4359，原告为运输人； 原告的行车证及驾驶证复印件一份，证明原告驾驶资格及车辆所有情况。 被告王世青对原告所举证据无异议。 王世青辩称，我一直长期从事介绍拉煤的生意，2019年7月2日，兄弟物流有限公司让我介绍十个车从昔阳拉到山东汶上，每吨140元，运费是被告东平济州能源有限公司结算，以实际入库吨数为准。我就找了包括原告在内的十个车。从7月15日卸煤至今，被告东平济州能源有限公司一直推脱不结运费。我只是中间介绍人，我会联系被告东平济州能源有限公司给付原告运费。 被告王世青就其主张举证、原告质证及本院认证意见如下： 昔阳兄弟煤炭物流过磅单一份，证明车号4359拉煤34.6吨，运费每吨140元。 被告王世青与被告东平济州能源有限公司付善伟通话录音一份，证明其作为中间人向被告要运费，被告认可给付运费，但一直没给。 原告对被告王世青所举证据的真实性无异议。 东平济州能源有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认定本案的基本事实如下：原告经被告王世青介绍从昔阳拉煤运往被告东平济州能源有限公司，当时被告王世青言称，运费每吨为140元，以实际入库吨数为准，由被告东平济州能源有限公司负责进行结算，2019年7月15日原告驾驶重型半挂牵引车从三都拉原煤往被告东平济州能源有限公司34.48吨，合计运费为4827.20元，被告东平济州能源有限公司将原告的账户留下，答应将此运费过几日便汇给原告，可被告东平济州能源有限公司至今也未支付原告运费。被告王世青属于中间介绍人。原告诉来本院请求人民法院判令被告东平济州能源有限公司支付原告运费4827.20元。以上事实有原告提供的被告东平济州能源有限公司入库单、被告王世青提供的过磅单及其与被告东平济州能源有限公司人员的通话录音以及原被告的庭审陈述在案印证，足以认定。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告经被告王世青介绍为被告东平济州能源有限公司拉煤，原告按照约定将原煤拉往被告东平济州能源有限公司并由其出具了入库单，约定由被告支付运费，有原告提供的入库单原件和被告王世青提供的过磅单及通话录音在案印证。被告东平济州能源有限公司未能按照约定支付运费，构成违约。故原告要求被告东平济州能源有限公司支付运费之诉求，本院予以支持。被告东平济州能源有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利和义务，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东平济州能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告衣连华运费4827.20元。 案件受理费25元，由被告东平济州能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  周雪林 二〇一九年十一月十九日 书记员  王颖芝
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1028刑初144号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人田亚明，男，1989年12月25日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市巫溪县，现住广西南宁市青秀区。2019年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被乐业县公安局刑事拘留，同年8月29日经乐业县人民检察院批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人田亚明犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人田亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2019年7月25日凌晨1时47分，被告人田亚明与向某某、冯某酒后在乐业县天缘KTV与田某1、庾某、孙某、杨某、吴某发生冲突，双方拳打脚踢起来。庾某被向某某、冯某放倒在地，冯某又被孙某摔倒在地。停手后双方在现场理论，孙某、庾某随后离开现场。这时，田某2（批捕在逃）因其哥哥田亚明被殴打，从车里拿了两根铁棒来到现场，把其中一根铁棒递给田亚明，两人拿着铁棒跟人理论，田亚明看到刚才打他的吴某在车边，直接过去殴打吴某和在一旁劝架的彭某，田某2也冲过去一起殴打吴某。彭某等人和田亚明、田某2成扭打起来。彭某抢过田亚明手中铁棒并追着田亚明击打。田亚明、田某2跑开后，彭某和其两位朋友也坐摩托车离开现场。正当杨某等人准备离开现场时，田亚明又手持铁棒走到杨某身旁，把杨某打倒在地。冯某过来劝阻，也被田亚明打倒在地。经法医鉴定，冯某的伤情为轻微伤，杨某的伤情为轻伤二级。为指证上述犯罪事实，公诉机关向本院提供的证据有：1、被告人田亚明的供述和辩解；2、证人孙某、庾某等人陈述；3、现场勘查笔录；4、伤情鉴定书等证据，被告人田亚明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人田亚明借故生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的一致外，另查明，案发后，被告人田亚明的老乡王某赔偿了受害人杨某的医疗费等各项经济损失肆万捌仟元，并取得受害人杨某、冯某的谅解。 本院认为，被告人田亚明借故生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人田亚明归案后认罪态度好，并自愿认罪认罚，庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第（二）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人田亚明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张林竹 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 彭 磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)川0411执恢179号 被执行人：刘毅，男，汉族，1976年2月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执恢179号李天恩申请执行刘毅借款合同纠纷一案中，被执行人刘毅未履行生效法律文书所确定的义务，且拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人刘毅罚款500.00元（大写：伍佰元），限在二Ｏ一九年十一月十三日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向攀枝花市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21927号原告：李某某，女，2015年4月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：郑某(原告之母)，女，1985年5月6日出生，汉族，上海市黄浦区。被告：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。原告李某某与被告上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的就读协议；2.要求被告退还原告剩余学费人民币(币种下同)15500元及利息。事实和理由：2018年8月30日，原、被告签订学员就读协议，原告支付被告学费26100元，后发现被告于2019年8月11日关门且失联，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其提供的材料，本院认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理，原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费人民币188元(原告已预交)，退还原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇一九年十一月十八日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初615号 原告：李新元，男，1952年10月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。 被告：陈立军，男，1965年2月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告李新元与被告陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李新元及其委托诉讼代理人李英杰到庭参加诉讼，被告陈立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款235000元及利息53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告陈立军因买卖船用柴油需要资金从2004年3月21日起，先后七次向原告李新元借款共计235000元，并向原告出具了七份借条，双方口头约定支付利息。之后原告多次向被告催讨借款，被告除偿还了50000元利息外，对借款本金分文未还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈立军未答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视其放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2004年3月21日起，被告陈立军因买卖船用柴油需要资金先后七次向原告借款共计235000元，被告分别向原告出具了七份借条，除2004年3月21日出具的借款20000元的借条约定了月利息2分外，其他六份借条均未对借款利息进行约定，后原告向被告催讨借款，被告除支付了50000元利息外，下欠借款本金235000元被告分文未付，且被告至今下落不明，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告在向人民法院起诉时，提供了被告所写的借条，能够证明原、被告之间借贷法律关系存在，被告未按时偿还借款，对酿成本案纠纷，应负全部责任。对原告要求被告偿还借款本金235000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息53000元的诉讼请求，因原、被告之间七次借款中，只有2004年3月21日出具的借条中约定了月利息2分（即年利率24%），而其他六次均未约定利息，且原告在当庭承认被告己偿还了50000元利息，故对原告要求被告再支付利息53000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈立军自本判决生效之日起十日内偿还原告李新元借款本金235000元； 二、驳回原告李新元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5620，由被告陈立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 肖云伟 审 判 员 谢红春 审 判 员 李 雯 二〇一九年十一月十九日 法官助理 罗 琛 书 记 员 万 欣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执969号邢成、陈海波：本院立案执行的申请执行人邢成与被执行人陈海波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邢成于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人陈海波支付工资款49500元，本案在执行过程中，被执行人陈海波已给付申请执行人邢成工资款49500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4659号原告：新野县农村信用合作联社施庵信用社，住所地新野县施庵街。统一社会信用代码914113298768038LXG。负责人：黄歌赢，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，系新野县农村信用合作联社职工。被告：孙瑞霞，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住新野县。被告：高国山，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住新野县。被告：高爱玲，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住新野县。原告新野县农村信用合作联社施庵信用社与被告孙瑞霞、高国山、高爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社施庵信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙瑞霞偿还原告借款100000元及利息，利息按合同约定计至款还清之日止；2、判令被告高国山、高爱玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月14日，被告孙瑞霞在原告处借款100000元，于2016年8月14日到期，并由被告高国山、高爱玲提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，原告新野县农村信用合作联社施庵信用社未能提交被告孙瑞霞的身份信息，也无法提供准确的送达地址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社施庵信用社的起诉。案件受理费2300元，退还原告新野县农村信用合作联社施庵信用社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张平德二〇一九年十一月二十七日书记员  颜 卉
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2881号 原告：余华金，女，1977年11月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 委托诉讼代理人：罗仕君，江西常足律师事务所律师。 被告：周瑞良，男，1978年1月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 原告余华金与被告周瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告余华金于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余华金撤回起诉。 案件受理费661元，由原告余华金负担。 （此页无正文） 审判员 龚 晨 二〇一九年十一月一日 书记员 刘坤林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初17738号原告：李阳，男，1998年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。被告：郑州锦荣轻纺城有限公司，住所地郑州市**大学南路与南四环交汇处锦荣轻纺城院内。法定代表人：王建勋。本院受理原告李阳与被告郑州锦荣轻纺城有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李阳于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阳申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李阳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李阳承担。余额5元，退还原告李阳。审判员  李世明二〇一九年十一月五日书记员  李曌欣