wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3218号 原告：李香金，男，1942年11月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省厦门市思明区。 被告：俞伏粦，男，1960年6月24日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告李香金诉被告俞伏粦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香金到庭参加诉讼，被告俞伏粦经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李香金向本院提出诉讼请求：依法判令俞伏粦偿还借款本金50000元及利息20500元。事实与理由：李香金与俞伏粦系朋友关系，俞伏粦以做生意为由，于2014年1月19日分别向李香金借款40000元和10000元，约定月利息为1%，借款后，截止2019年9月尚欠20500元的利息未还。现经多次催讨本息均为偿还。 俞伏粦未作答辩。 庭审中李香金向法庭提供如下证据：1、身份证一份，证明原告主体资格；2、借条二张，证明俞伏粦于2014年1月19日向李香金借款两次，合计50000元，并书面约定月利率为1%的事实。 俞伏粦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 经本院审查认为，以上证据与李香金主张的俞伏粦向其借款50000元的事实具有关联性，该证据本院予以采信。 本院认为，俞伏粦因缺乏资金向李香金借款50000元，并约定月利息为1%，系双方真实意思表示。李香金依约定履行了出借款项义务，俞伏粦在取得借款后，截止2019年9月尚欠利息20500元，现未能偿还借款本息,已构成违约。李香金主张要求俞伏粦偿还借款本金50000元及利息20500元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。俞伏粦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 俞伏粦应于本判决生效之日起10日内偿还李香金借款本金50000元及利息20500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，因适用简易程序减半收取计781元，由俞伏粦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3017号原告:郑某1，男，汉族，1983年1月9日出生，医生，住甘肃省榆中县。被告:徐某，女，汉族，1983年11月6日出生，医生，户籍所在地甘肃省皋兰县兰州新区。现住甘肃省甘南藏族自治州临潭县。原告郑某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告婚姻关系；2.请求判令原、被告婚生女郑某2由原告抚养，被告按月承担抚养费、康复治疗费2000元至孩子独立生活止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年1月份原、被告双方相识，通过一段时间接触后确立了恋爱关系，双方于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：20092228）。婚后于××××年××月××日生育女孩郑某2。原、被告双方结婚初期感情尚可，但从2012年开始，双方开始爆发矛盾，因性格不合等原因开始无休止的吵闹。孩子出生后，原告本认为可以缓和矛盾，但事与愿违，被告脾气变得更加古怪，对原告无缘无故的各种猜忌，被告发脾气时多次打砸家中的东西，不仅给家庭造成经济上的损失，还使得原告心理产生极端痛苦。××××年××月，婚生女郑某2生病住院，经诊断为病毒性脑炎，因原、被告婚后财产独立，孩子住院治疗期间，原告承担了8万元医疗费，被告仅承担了2万元，被告对孩子在生病期间缺少照顾，一直由原告及其父母照顾，现孩子尚在康复治疗中，仍一直由原告父母照顾。被告除不承担照顾孩子的义务之外还对原告父母照顾孩子百般挑剔，动辄对原告父母拳打脚踢，致使原告父母身体多处受伤。原告认为，夫妻关系本应建立在双方相互忠诚并信任的基础上，双方结婚已经长达十年之久，同时已经生育了子女，被告更应当承担起母亲应有的责任，但被告婚后毫无家庭观念，对子女从来没有过任何关心，由其在孩子生病期间，更是缺乏母爱的关怀，对家庭更是冷漠，现原告认为，被告的一系列行为已经导致双方感情彻底破裂，已达到法定离婚条件。故原告依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定，向贵院提出诉讼，望判决支持原告诉讼请求。被告徐某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2008年10月省厅招考分配到甘南工作，双方长期在甘南工作，工作单位相距不至5公里，且长期居住于此地（临潭县阿子滩乡卫生院），2013年被告从临潭县卓洛乡卫生院调入临潭县医院工作，系临潭县中医院正式在册职工，又因女儿去年11月1日至今生病做康复治疗，且仍要长期治疗。本人自己身心状况较差，多有不便，申请将该案转至工作和常住地。故被告徐某认为榆中县人民法院对本案没有管辖权。本案应当移送至有管辖权的甘肃省临潭县人民法院受理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原、被告于2008年10月经省厅招考分配到甘南工作，原、被告于××××年登记结婚，之后双方长期在甘南藏族自治州工作，被告于2013年从临潭县卓洛乡卫生院调入临潭县中医院，系临潭县中医院正式在册职工。被告的经常居住地应为甘南藏族自治州临潭县城关镇维纳斯实景公寓。现因被告明确提出其经常居住地在甘南藏族自治州临潭县，应由经常居住地法院管辖，故该案移送甘肃省临潭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告徐某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省临潭县人民法院处理。原告预交的案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈旭红审 判 员  张 瑞人民陪审员  刘彩霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  郑元英
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225财保231号申请人：王梅，女，1984年1月20日生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：李彦华，女，1988年1月20日生，汉族，住兰考县。申请人王梅于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李彦华驾驶的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车，保全金额为20000元。阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人王梅提供20000元的财产担保。本院认为，申请人王梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被申请人李彦华驾驶的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车一辆。扣押动产期限为两年。扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇一九年十一月六日书记员  金秋慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4647号原告：王某，男，1962年6月17日出生，公民身份号码×××。被告：陈某，男，1987年1月4日出生，公民身份号码×××。原告王某诉被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半受取25元，由原告王某负担。审判员 姚海柱 二〇一九年十一月二十二日书记员 李奥研
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18081号原告：王东，男，1988年10月20日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：牛雅妮，女，1983年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王东与被告牛雅妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王东负担。审判员  魏钰邦二〇一九年十一月十九日书记员  崔嘉伟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2867号上诉人（原审原告）：尹纯喜，男，1967年5月22日出生，汉族，个体，住盖州市。被上诉人（原审被告）：于家波，男，1975年7月9日出生，汉族，司机，住大石桥市。上诉人尹纯喜因与被上诉人于家波合伙纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初1560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹纯喜上诉请求：1、请求二审法院依法撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初1560号民事裁定书，裁定发回重审，责令一审法院实体审理。2、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、一审法院裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。我国法律对法院裁定驳回起诉的情形已经有明确规定，本案的案由系合伙协议纠纷，法律上对此类案由并无程序前置的要求。上诉人与被上诉人之间已形成事实上的合伙关系，上诉人对此享有实体权利，一审法院应当进行实体审理。但一审法院却以“双方没有清算不符合散伙程序”为由裁定驳回上诉人的诉讼请求，明显没有法律依据。二、上诉人与被上诉人之间已经丧失合作的基础，根据法律相关规定，应判决退伙，一审法院裁定驳回上诉人诉讼请求的行为，明显属于擅自越权规定退伙条件，加大退伙难度，增加当事人的诉累，不利于纠纷的解决，二审法院应当予以纠正。发回重审后，一审法院应当查明双方能否再继续合伙。三、一审法院认定上诉人与被上诉人之间合伙经营期间造成经济损失200867元，没有事实依据。一审法院实体不审理，程序驳回，却偏向被上诉人，对所谓的经济损失进行违规认定，超越审理范围，超出审判焦点，未能围绕审理焦点进行审理，明显偏袒被上诉人。一审法院对上诉人有利的实体审不审理，却对被上诉人抗辩进行实体审，在审判上既无事实依据，又违背公平公正原则。二审法院应当予以纠正。尹纯喜向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告191,000元及利息；2.判令由被告承担案件受理费及其他相关费用。一审法院经审查认为，尹纯喜、于家波合伙于2011年各出资200,000元购买吊车，该吊车一直由于家波负责经营管理，但未签订合伙协议。尹纯喜提出其已退伙，要求于家波返还投资款，于家波提出双方之间仍然是合伙状态，经营期间，多次肇事，总共造成经济损失200,867元，双方没有清算不符合散伙程序。尹纯喜未能提供双方已散伙清算的证据，尹纯喜应先行与于家波进行散伙清算，故驳回尹纯喜的起诉。综上，裁定：驳回原告尹纯喜的起诉。案件受理费4120元,免收。本院认为，关于上诉人提出的要求被上诉人返还191000元及利息的上诉理由，因本案案涉款项系双方合伙期间发生的账目往来，且上诉人未提供相应证据证明双方合伙关系已经解除并清算完毕，参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外”，故上诉人与被上诉人之间的合伙帐目未经结算，上诉人无权起诉。原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，尹纯喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十一月十八日法官助理孙健华书记员韩璐
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1251号申请执行人：闫金停,男性,1949年12月7日出生,412727194912073013,汉族,住淮阳县；申请执行人：冯锦贵,男性,1944年6月26日出生,412727194406262612,汉族,住淮阳县；申请执行人：梁景顺,男性,1944年4月24日出生,412727194404243039,汉族,住淮阳县；申请执行人：邓同心,男性,1935年4月24日出生,412727193504243533,汉族,住淮阳县；申请执行人：赵书秋,男性,1954年10月9日出生,412702195410096116,汉族,住项城市；申请执行人：刘风云,男性,1948年12月22日出生,412727194812223010,汉族,住淮阳县；申请执行人：焦德长,男性,1952年1月14日出生,412727195201143016,汉族,住淮阳县；申请执行人：王全民,男性,1948年7月10日出生,412727194807106530,汉族,住淮阳县；申请执行人：彭作伟,男性,1949年12月23日出生,412727194912236513,汉族,住淮阳县；申请执行人：赵国义,男性,1951年2月16日出生,412727195102163011,汉族,住淮阳县；申请执行人：宋好贤,男性,1943年4月14日出生,412727194304143014,汉族,住淮阳县；申请执行人：陈振超,男性,1981年4月8日出生,412727198104083035,汉族,住淮阳县；被执行人：河南省烟草公司周口市公司,91411600175410685J,住周口市太昊路中段。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院2019年4月19日的（2018）豫1626民初3261号判决，于2019年8月26日，以(2019)豫1626执1251号执行裁定书查封了被执行人的河南省周口市××县××路烟草局家属楼房产证号：豫（2018）淮阳县不动产权第00040**[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、被告河南省烟草公司周口市公司于本判决生效之日起30日内支付12名原告2018年8月之前的养老保险待遇损失，具体为：赵国义158287.72元、王全民189231.72元、彭作伟173641.72元、闫金停173641.72元、焦德长144154.92元、赵书秋93972.69元、刘风云1849**.72元、梁景顺223018.32元、邓同心258811.59元、冯锦贵2219**.32元、宋好贤228883.92元、陈培勤167229.82元，并在周口市退休人员月平均养老金标准调整后2个月内支付12名原告2018年8月之后的养老保险待遇损失，直至终止情形出现为止；二、驳回12名原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指（写明指定履行的义务），但被执行人河南省烟草公司周口市公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人河南省烟草公司周口市公司所有的河南省周口市淮阳县淮周路烟草局家属楼房房产证号：豫（2018）淮阳县不动产权第00040**写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜运明二〇一九年十一月十四日（）书记员  姚 双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初16788号 原告：石嘴山银行股份有限公司银川东环支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街**楼。 负责人：王娟，该行行长。 委托诉讼代理人：董常辉，男，石嘴山银行股份有限公司银川东环支行员工。 被告：刘幸利，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。（身份信息由原告提供） 被告：陈瑛，女，1973年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。（身份信息由原告提供） 原告石嘴山银行股份有限公司银川东环支行与被告刘幸利、陈瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 石嘴山银行股份有限公司银川东环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金2952198.38元；2.请求判令被告一向原告支付利息及罚息共计190004.33元（暂计至2019年9月20日，以33万元为本金，以7.5‰为月利率，自2018年12月21日计算至2019年1月10日；以33万元为本金，以11.25‰为月利率，自2019年1月11日计算至2019年2月20日；以312198.38元为本金，以11.25‰为月利率，自2019年2月21日计算至实际清偿之日；以264万元为本金，以7.5‰为月利率，自2018年12月21日计算至2020年1月10日；以264万元为本金，以11.25‰为月利率，自2020年1月10日计算至实际清偿之日）；3.被告二在第一、二项诉讼请求金额范围内承担还款责任；4.请求确认原告对《个人抵押借款合同》中的抵押物折价或拍卖的价款在上述第一、二项诉讼请求金额范围内享有优先受偿权；5。本案的诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原、被告签订了《个人抵押借款合同》（合同编号：石银个（借）字第BC20170214000480号），其中被告一为借款人、担保人、抵押人，被告二为担保人和抵押人。借款金额为330万元，分三次发放，借款期限为36个月，自2017年1月12日至2020年1月11日，本金分三次到期，其中2018年1月11日前应偿还本金33万元，2019年1月11日前应偿还本金33万元，2020年1月11日前应偿还本金264万元。贷款利息为每月7.5‰，自借款本金划入被告账户之日起开始计算利息，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，并约定若被告不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，中长期贷款罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计收。二被告以其位于深圳市南山区某室（产权证号：深房地字第XX**）的房产作为抵押物，并办理了抵押登记。《个人抵押借款合同》第十四条约定若有争议，可向原告住所地，即石嘴山银行股份有限公司银川东环支行所在地法院提起诉讼。2017年2月14日，原告将合同约定的330万元分三次（即264万一次，33万元两次）转到被告账户，被告于2017年2月21日开始还款，但是自2018年12月20日开始就不再偿还，经原告多次催要款项无果，故原告诉至本院。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知到被告，原告亦不能提供被告准确的身份信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告石嘴山银行股份有限公司银川东环支行的起诉。 案件受理费15209元，退还石嘴山银行股份有限公司银川东环支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 员 贺晶婕 二〇一九年十月二十八日 法官助理 蔡 霞 书 记 员 邵 瑞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10359号原告贵州兴晟宏达贸易有限公司，统一社会信用代码91520102MA6E23AB3E,住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**灵达新苑****[湘雅社区]。法定代表人陈敬彬。原告陈敬彬，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告金强，男，1964年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州兴晟宏达贸易有限公司（以下简称兴晟宏达公司）、陈敬彬诉被告金强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴晟宏达公司、陈敬彬、被告金强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兴晟宏达公司、陈敬彬诉称，2015年4月份金强在我公司购买消防材料一批合计人民币33400元，承诺材料到达工地（仁怀）后一个星期内付清。一个星期后，被告又以款没收到为由承诺1个月之内支付。但被告至今仍未付款，故诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告金强支付原告陈敬彬材料款人民币33400元及利息668元，合计人民币34068元，利息是根据双方欠条上的约定;2、本案诉讼费用由被告承担。被告金强辩称，欠条是我在受到胁迫的情况写下的，我不认可这个金额。我还受到原告及其经办人龚贵斌的电话骚扰及恐吓。我没有计算过货款总金额及我已经支付的金额，所以尚欠金额不明确，请求依法判决。经审理查明：被告向原告采购消防材料，双方未签订书面合同。2019年6月12日，被告向原告出具欠条一张，载明“本人金强尚欠陈敬彬（身份证号码）货款共计人民币大写叁万叁仟肆佰元整（￥33400元）。若本人未在2019年7月30日前支付完毕，则自2019年8月1日起按月利率2%支付利息，先息后本，直至清偿之日止。若欠款人违约，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由欠款方承担。因本欠条产生的一切纠纷由签订地人民法院管辖”。由于被告至今仍未付款，原告遂诉至本院，请求判决如前。审理中，被告称系在受胁迫的情形下写下该欠条未向本院举证。另查明，兴晟宏达公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈敬彬。审理中，原告称由于公司是个人独资企业，故以公司名义一并起诉。原告当庭认可本案争议的货款33400元是原被告之间所有货款的总结算，除本案外无其他货款纠纷争议。上述事实，有当庭举证质证的原、被告身份信息、欠条、短信记录、当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，起诉状中虽列兴晟宏达公司为原告，但其诉讼请求是要求被告金强支付给原告陈敬彬货款及利息，兴晟宏达公司未提出诉请，且被告金强所写欠条是针对原告陈敬彬所写，故被告金强应向原告陈敬彬承担支付货款的义务。被告金强欠原告陈敬彬货款33400元是事实，有其签名的《欠条》为凭，故对原告陈敬彬要求被告金强支付货款33400元的诉请予以支持。由于被告金强在欠条中已约定了付款期限及逾期付款的利息标准，故对原告陈敬彬要求被告金强按照月利率2%标准支付逾期付款利息668元的诉请予以支持。被告金强辩称欠条是受胁迫所写，因未向本院举证，本院不予采信。被告金强辩称不清楚双方供货总金额及尚欠货款数额问题，因其所写欠条系双方的结算，故对该意见本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告金强自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈敬彬货款人民币33400元并支付逾期付款利息668元，共计人民币34068元。案件受理费人民币650元减半收取325元，由被告金强负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇一九年十一月十八日书记员  董克强
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初7345号原告：刘欣，女，1990年6月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：陆建芳，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告刘欣与被告陆建芳合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘欣在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘欣撤回起诉处理。审判员  陈慧娟二〇一九年十一月十九日法官助理严岑书记员许玲
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1641号申请执行人：甘肃康善商贸有限公司。被执行人：倾学林，男，汉族，1988年6月1日生。本院在执行申请执行人甘肃康善商贸有限公司与被执行人倾学林租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1519号民事判决书申请本院执行，本院于2019年8月22日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人倾学林发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款145623.45元，案件受理费1620元，负担执行费2109元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2019年8月30日依法对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年8月23日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款145623.45元，案件受理费1620元，负担执行费2109元，尚有149352.45元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年十一月二十七日书记员  陈耀文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13204号申请执行人：鲁庚生，男，1970年11月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：吴胜忠，男，1967年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。鲁庚生申请执行吴胜忠一案,(2018)京0102刑初744号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月05日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款34123.60元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，共计扣划被执行人名下5109.11元。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有29014.49元及相应利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十二日书记员 何 博
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26886号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：向建国，男，1983年11月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告向建国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告向建国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截至2018年12月18日的透支本金23431.64元、透支利息21645.79元、单项增值服务费24元、截至2016年12月31日的滞纳金1385.59元；并支付自2018年12月19日起至欠款付清时止，以本金23431.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：向建国向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月18日欠款共计46487.02元未给付。交行重庆分中心多次催款，向建国仍未清偿。被告向建国未答辩。经审理查明，2013年12月11日，向建国向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向建国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向向建国发放了信用卡。向建国从其信用卡账户中透支，截至2018年12月18日，向建国尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金23431.64元、透支利息21645.79元、单项增值服务费24元、截至2016年12月31日的滞纳金1385.59元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向建国与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向向建国发放了信用卡，向建国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。向建国应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。被告向建国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向建国在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月18日的信用卡透支本金23431.64元、透支利息21645.79元、单项增值服务费24元、截至2016年12月31日的滞纳金1385.59元;并支付自2018年12月19日起至欠款付清时止，以本金23431.64元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费481元，由被告向建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8433号原告：宋德敏，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告宋德敏与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金按每日61.43元暂计算至起诉之日为67,327.28元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年10月11日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积81.91平方米，总价款614,325元。双方约定房屋的交付日期为2011年6月1日前，办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过1年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2011年6月1日向原告交付了房屋。至2012年6月1日房屋已经交付1年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之壹（61.43元/日），暂计算从2016年1月1日至2018年12月31日为止，计61.43元/日×1096天为67,327.28元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2010年10月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区，该房屋建筑面积81.91平方米，总价款614,325元；办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过1年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自1年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款614,325元。2010年6月1日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2016年1月1日至2018年12月31日为止，计61.43元/日×1096天为67,327.28元。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告宋德敏迟延办证损失67,327.28元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,483元（原告已预付)，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25024号王进进：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初35037号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇一九年十一月二十六日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初938号 原告：温园宏，女，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：周献飞（特别授权），系浙江婺星律师事务所律师。 被告：李彪，男，1985年6月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告温园宏为与被告李彪民间借贷纠纷一案，于2019年3月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金121000元及利息（暂算至2019年3月27日的利息计3080元，以后仍按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，适用简易程序审理，后因被告李彪下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周献飞到庭参加诉讼并要求变更诉讼请求：本金50000元部分的利息要求自2017年7月4日起、本金41000元部分的利息要求自2019年3月27日起均按年利率6%计算至实际清偿之日。被告李彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2017年6月5日-2017年6月26日期间，被告李彪累计向原告温园宏借款100000元，并就其中80000元出具了借条两张：“1、借款人李彪于2017年6月10日向出借人温园宏借款人民币叁万元，小写30000元，借款期限1个月，于2017年7月10日归还。如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任”、“2、借款人李彪于2017年6月24日向出借人温园宏借款人民币伍万元，小写50000元，于2017年7月3日归还。如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任”。2017年6月26日，被告李彪在微信上向原告要求再借款20000元，原告温园宏于当日分别通过微信及支付宝向其转账了13000元以及7000元。之后被告仅陆续归还10200元，剩余借款本金89800元至今未还。经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李彪理应在欠条约定或口头承诺的期限内履行归还借款本金的义务，逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告温园宏主张的31200元借款因缺乏相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，原告温园宏合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彪于本判决生效后七日内归还原告温园宏借款本金89800元并支付逾期还款利息损失（本金59800元部分的利息自2017年7月4日起、本金30000元部分的利息自2017年7月11日起均按年利率6%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告温园宏的其他诉讼请求。 案件受理费2782元、财产保全申请费1140元，合计3922元，由原告温园宏负担630元（已预交）；由被告李彪负担3292元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  秦 芹 人民陪审员  朱岩福 人民陪审员  潘燕萍 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  朱婉琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18736号原告：司东风，男，汉族，1982年2月14日出生，住郑州市。委托代理人：黄云天、张雨曼，河南天纲律师事务所律师。被告：张静，女，汉族，1997年6月16日出生，住郑州市。被告：常悦，女，汉族，1994年6月9日，住。被告：唐芬，女，汉族，1984年11月14日出生，住。本院在审理原告司东风诉被告张静、常悦、唐芬借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘政伟二〇一九年十一月二十八日书记员  庄明阳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执863号之二 申请执行人：贵州省普安县公路管理段。 被执行人：付江，1987年9月4日生，汉族，住贵州省普安县。 关于贵州省普安县公路管理段与付江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人付江在中国银行3***Y0账户内存款人民币33.04元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人付江在中国银行3****Y0账户内存款人民币26589.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王正荣
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初792号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人卢开林，男，1956年3月4日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2019年3月15日被仙游县公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年5月20日和2019年10月18日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］708号起诉书指控被告人卢开林犯使用虚假身份证件罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人卢开林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年1月28日，被告人卢开林无驾驶证驾驶闽03-×××××号大中型拖拉机行经度尾镇埔尾村村道时，发生交通事故造成被害人刘某1死亡。在公安民警要求提供驾驶证时，被告人卢开林出示虚假的拖拉机驾驶证给民警。经仙游县公安局交警大队认定，被告人卢开林与被害人刘某1对事故负同等责任；经江西省奉新县农机监理站证实，卢开林使用的拖拉机驾驶证系伪造的。 本院另查明，被告人卢开林已赔偿被害人刘某1家属，并取得其家属的谅解。在本院审理期间，被告人卢开林主动向本院预缴罚金人民币五千元；仙游县司法局根据本院委托作审前社会调查评估后认为，被告人卢开林符合社区矫正条件。 上述事实，被告人卢开林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片，书证案件移交清单、谅解书，交通事故赔偿协议，收据、驾驶证（伪造）、行驶证、拖拉机联合收割机信息卡、关于核查卢开林准驾机型“Ｇ”的拖拉机驾驶证信息的函、回复函、拖拉机登记证书、公安交通管理行政处罚决定书、缴费凭证、行政处罚决定书、行政拘留回执、现场检测报告书、血样提取登记表、火化证、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户籍信息、到案经过、罚金收据，道路交通事故认定书、调查评估意见书，证人刘某2、刘某3、刘某4、李某、刘某5、曾某、郑某、卢某、刘某6的证言，道路交通事故现场勘查笔录，福建中信司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人卢开林在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，长期使用虚假的机动车驾驶证，驾驶拖拉机发生交通事故致一人死亡，情节严重，其行为侵犯了社会公共信用秩序，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢开林到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人家属并获得谅解、预缴罚金；符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人卢开林犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年十一月七日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7068号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。法定代表人：李伟。被执行人：张智辉，男性，1970年06月04出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9480号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与张智辉借款合同纠纷一案，申请执行标的25900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月22日、2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异381号申请执行人卞艺南被执行人中合（辽宁）商品交易中心有限公司第三人中合置业有限公司本院在执行申请执行人卞艺南与被执行人中合（辽宁）商品交易中心有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞艺南申请追加第三人为被执行人。申请执行人卞艺南称，第三人为被执行人中合（辽宁）商品交易中心有限公司的全资股东，未履行出资义务，2014年成立至今，仍有13600000元注册资金未实缴到位；且第三人要求被执行人在2018年年内完成公司清理，导致被执行人无收入和资产，要求依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求人民法院追加第三人为被执行人。本院查明，本案执行依据为（2018）辽0105民初7777号民事判决书；被执行人中合（辽宁）商品交易中心有限公司成立于2014年12月29日，企业类型为有限责任公司，注册资本20000000元人民币。原始股东为中合鞍山置业有限公司认缴出资20000000元人民币，交付时间2044年12月18日。2016年11月1日，中合鞍山置业有限公司将所持股份转让给中合置业有限公司，并经工商核准，被执行人中合（辽宁）商品交易中心有限公司股东变更为中合置业有限公司（认缴出资20000000元人民币，交付时间2044年12月18日）。本院认为，执行程序变更追加被执行人应依照严格法定原则；认缴出资期限届满前，股东未缴足出资不属于未缴纳或未足额缴纳出资。本案申请执行人申请追加被执行人事由不属《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条和第十九条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下；驳回申请执行人卞艺南追加第三人为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十一月二十八日书记员 姬 硕
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执728号申请执行人：长沙锦琳服装有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：叶纯，公司董事长。委托诉讼代理人：叶军，公司总经理。委托诉讼代理人：王锦文，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人：高竹红，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人长沙锦琳服装有限公司与被执行人高竹红合同纠纷一案,永州市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）湘11民终1585号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人高竹红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙锦琳服装有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。2019年8月1日，本院向被执行人高竹红送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月28日传唤被执行人高竹红，被执行人高竹红到庭。本院于2019年8月1日向申请执行人长沙锦琳服装有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月28日到祁阳县人民东路99号对被执行人进行调查，制作了调查笔录。于2019年8月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人高竹红银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，经查，被执行人高竹红名下有奥尼斯GLS450（号牌号码为：湘Axxxxx）小型越野客车、起亚牌（号牌号码为：湘Mxxxxx）小型普通客车，本院于2019年9月3日将其车辆查封，由于未能控制该车，暂时无法处置，另查明，被执行人在金融机构有存款，本院已扣划了114000元，除此之外未发现可供执行的财产。于2019年8月12日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人高竹红的不动产、住房公积金及保险财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过面谈告知了申请执行人长沙锦琳服装有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人长沙锦琳服装有限公司未能提供。本院于2019年11月26日对被执行人高竹红采取限制高消费措施，2019年11月18日将被执行人高竹红纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月30日约谈申请执行人长沙锦琳服装有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙锦琳服装有限公司不同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的金额为165575.5元，已执行标的金额114000元，尚有51575.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人长沙锦琳服装有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  欧秧生二〇一九年十一月二十六日书记员  汪冠群
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3663号申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿，职务：行长。被执行人张苏会，女，1978年5月25日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所：贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：冉先黎。被执行人冉先黎，男，1967年1月3日生，汉族，住贵阳，住贵阳市园区iv>被执行人李五一，男，1952年5月1日生，汉族，住贵阳，住贵阳市云岩区iv>被执行人杜媛娥，女，1968年2月27日生，汉族，住贵阳，住贵阳市云岩区iv>被执行人谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵阳，住贵阳市云岩区iv>被执行人朱兵，男，1962年3月25日生，汉族，住贵阳，住贵阳市南明区iv>被执行人彭筑秀，女，1951年9月24日生，汉族，住贵阳，住贵阳市云岩区iv>被执行人罗远筑，男，1964年12月17日生，汉族，住贵阳，住贵阳市云岩区iv>本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1281号民事判决书，立案受理交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行张苏会、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、李五一、杜兰娥、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑金融借款合同纠纷一案，执行标的：1795104元及利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年8月7日至2019年11月3日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人张苏会、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、李五一、杜兰娥、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款，无对外投资登记信息，查封名下的房产均系轮后查封且车辆下落不明，暂无处置条件。2019年10月31日，本院前，本院前往被执行人住所地调查落实其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年11月7日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司录入失信人名单并对被执行人张苏会、冉先黎、李五一、杜兰娥、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑、法人贵州黔商市西投资担保股份有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张苏会、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、李五一、杜兰娥、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初1281号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月十五日书记员 郑 云
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2024号申请执行人吴红花，女，蒙古族，1991年4月1日出生人，农民。被执行人陈白音额尔敦，男，蒙古族，1990年10月28日出生人，农民。本院在执行吴红花与陈白音额尔敦合同纠纷一案中，申请执行人吴红花依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第582号民事调解书申请法院执行案款16800.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年6月3日送达向被执行人陈白音额尔敦发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年6月4日、2019年11月29日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年11月29日查询房产信息；经查被执行人陈白音额尔敦目前无其他可供执行财产。申请执行人吴红花不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈白音额尔敦新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈白音额尔敦有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十一月二十九日书记员 萨其拉图
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3789号 申请执行人淄博新泽西电器有限公司，法定代表人耿洁。住所地：张店区良乡村昌国东路**。 被执行人盛英，男，住淄博市张店区。 本院依据生效的（2019）鲁0303民初1727号民事判决书，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款189798元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 璇
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执3056号孙欢欢、张平：申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人孙欢欢、张平追偿权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3056号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1209号民事判决书]，于二〇一九年十一月二十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终491号 上诉人（一审起诉人）：叶金刚，男，1966年4月21日生，汉族，住石家庄市。 上诉人叶金刚因不服石家庄桥西区人民法院(2019)冀0104行初186号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶金刚上诉请求：上诉人在被告拘留所202室拘押期间2019年8月27日5时48分时许被同监视室人131号辱骂，原告书面报告请求拘留所给予查处，9时早点名时机原告将书面材料交给拘留所管教科长任力学的管教辅警，原告同时口头向该辅警申请身体检查(连续两天咳嗦痰物中有血)，两件事被告都未回复，9月2日9时许原告当面向管教科长任力学请求约见拘留所李所长，被告同样未答复。被告的行为违反了第七十八条公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。和第二十三条被拘留人有下列违法行为之一的，拘留所可以予以训诚、责令具结悔过或者使用警械:(二)殴打、欺侮他人的，(五)严重违反管理的其他行为。拘留所人民警察对被拘留人使用警械应当经拘留所所长批准，并遵守有关法律、行政法规的规定。第二十六条拘留所保障被拘留人在拘留期间的会见权利。被拘留人应当遵守拘留所的会见管理规定。为此，上诉人依据第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉，之规定提起上诉，请求贵院撤销石家庄桥西区人民法院(2019)冀0104行初186号行政裁定书。 本院经审查认为，上诉人因其在石家庄市拘留所拘押时，2019年8月27日被同监室在押人辱骂后，上诉人书面报告请求石家庄市拘留所给予查处未得到答复而提起该行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人提起的该诉讼不属于行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘向鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3916号之一 原告：冯延奎，男，1969年12月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：金垚，女，该公司员工。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐镇136团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 经营者：王慧英，经理。 原告冯延奎与被告与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行审理。 冯延奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款4550元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定41080元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种175公斤，每公斤26元，共计4550元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到158亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。被告庄稼汉公司不服申请复核，河南省依斯特检测技术有限公司维持了原鉴定意见。 本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回冯延奎的起诉。 案件受理费减半收取470元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王宇婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初6830号-4原告刘某某，男，汉族，1956年6月23日出生，住所地北京市昌平区。被告河北某某管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：郝某某。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市平山县。法定代表人：毕某某。本院在审理原告刘某某与被告河北某某管理有限公司、河北某某房地产开发有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原告在规定开庭时间未到庭，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇一九年十一月二十二日书记员 刘鹏飞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4595号原告时桂华，女，1960年10月2日出生，汉族，人，个体。委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所律师。被告赵金平，女，1976年2月4日出生，汉族，人，无业。原告时桂华诉被告赵金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时桂华到庭参加诉讼，被告赵金平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告时桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金13万元及利息（利息按2分计息至还清止）；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2014年5月14日，被告的丈夫崔向辉向原告借款人民币20万元，约定月息2分，被告丈夫因病去世后原告找被告催要借款，被告支付部分本金及利息后一直找各种理由推脱，无奈诉至贵院请依法判决。被告未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状，答辩意见为：1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，依法保护答辩人的合法权益不受侵害。2、2014年5月14日答辩人丈夫崔向辉向原告借取现金20万元。在丈夫去逝后遗留的全部家产已全部抵顶借贷。现没有任何资产可清偿欠原告的欠债。而且这笔借贷不是夫妻共同债务，借款没有用在共同生产生活方面，是我丈夫单方举债。答辩人也不清楚这笔借贷用在何处，答辩人不具备承还这笔借贷的义务。尽管如此，答辩人已变卖了剩余资产已清偿10万元。这是答辩人做到了仁至义尽。3、原告向人民法院主张崔向辉借贷尾欠10万元，要提供崔向辉的遗产，遗产是否有继承人，如果不能提供崔向辉遗产证据，原告应承担举证不能的后果。答辩人不具备偿还崔向辉遗留债务义务。4、答辩人现没有任何经济收入，没有固定工作，靠在外打工为止生活，无力清偿所欠原告债务本息，请求人民法院斟酌此案。对本案作出公平公正的判决。5、原告主张利息2%没有任何事实和法律依据，本金清偿都非常困难，答辩人与丈夫的所有共同财产已全部清偿借贷，丈夫崔向辉现没有任何遗产可供答辩人继承。请求人民法院驳回原告的诉讼主张，保护答辩人的合法权益不受侵害。经审理查明，2014年5月14日被告赵金平的丈夫崔向辉（已故）向原告时桂华借款两笔，每笔10万元，共计20万元，给原告出具两枚借据，借据中写明利息2分，没有约定还款日期。之后崔向辉前后五次给付原告时桂华7.6万元，2014年9月10日给付1.2万元、12月3日给付1.2万元、2015年4月16日给付2万元、7月20日给付1.2万元、12月18日给付2万元；崔向辉去世后，被告赵金平前后给付原告时桂华7万元，2016年4月12日给付3万元、6月22日给付1万元、8月28日给付1万元、12月11日给付1万元、2017年9月17日给付1万元。以上给付款项原告在递交的借据背面记录为崔向辉给付款注明是借款利息，被告赵金平给付借款未注明是利息。现原告诉至法院，要求被告赵金平给付借款13万元及利息，利息自2015年12月19日开始以借款20万元为基数，月利率2%计算.上述事实有原告的陈述、庭审笔录及原告递交的两枚借据原件，被告赵金平递交的答辩状等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过原告时桂华递交的崔向辉签字的原始借据，可以证明崔向辉向原告借款20万元的事实，该借贷关系受法律保护。因该借款发生在崔向辉与被告赵金平夫妻关系存续期间，且被告赵金平在其丈夫崔向辉去世后，先后偿还原告7万元借款，证明被告赵金平已经认可该笔借款，应当继续履行偿还原告借款尾欠部分及利息的义务，故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。崔向辉（已故）向原告借款时约定了利息，并先后偿还了共计7.6万元，其给付部分不足以清偿全部债务，因此其偿还的7.6万元应视为给付利息。被告赵金平给付原告的7万元，原告自认偿还的是借款本金，本院予以认可，现被告应尾欠原告借款13万元。对该款被告负有偿还责任，并承担该款的逾期利息。被告已经偿还的利息部分从应偿还的利息中冲减。被告递交的答辩意见不能提供证据证明，原告又不予认可，本院不予支持。被告赵金平庭后提交的抗辩词,没有经过庭审双方质证，本院不予支持。被告赵金平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵金平于本判决书生效之日起十五日内偿还原告时桂华借款尾欠13万元；二、被告赵金平于本判决书生效之日起十五日内偿还原告时桂华借款20万元的利息（其中20万元的利息自2014年5月14日开始计算至2016年4月12日，利息按月利率2%计算，结算时扣除已经给付的7.6万元利息三、13万元的利息自2017年9月17日开始计算至借款结清止，利息按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1450.00元，由被告赵金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇一九年十一月二十七日书记员 包学明附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执721号申请执行人：张庆元，男，1966年9月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市信诺物业服务公司，住所地菏泽市人民路688号，统一社会信用代码91371700572895612G。被执行人：刘忠涛，男，1984年9月5日出生，汉族，现住地不明。申请执行人张庆元申请执行菏泽市信诺服务有限公司、刘忠涛委托合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院作出（2019）鲁1791执721号失信决定书，将被执行人菏泽市信诺物业服务有限公司、刘忠涛纳入失信被执行人名单。本院作出（2019）鲁1791执721号限制消费令，对被执行人菏泽市信诺物业服务有限公司、刘忠涛限制消费。申请人张庆元对被执行人刘忠涛尚有38676元未得到清偿。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1791执721号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年十一月三日书 记 员  曹 凯
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执927号之七申请执行人：李立，男，汉族，1974年9月28日出生，住侯马市。被执行人：任华兵，男，汉族，1977年7月12日出生，现住侯马市。本院在执行李立与任华兵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力侯马市人民法院（2017）晋1081民初1472号民事调解书，责令被执行人任华兵偿还申请执行人45000元及利息。但被执行人任华兵至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任华兵账户内存款人民币45580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保8024号 关于申请人李选拔与被申请人杨志尉财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初847号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘高波，男。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕313号                  指控事实              2019年7月10日11时21分许，被告人刘高波醉酒、无证驾驶无牌三轮摩托车，沿莒道线由北向南行驶至莒县洛河交警中队路段处，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人刘高波血液中乙醇含量为88.8mg/100ml。      2019年7月12日，被告人刘高波被电话传唤到案，并自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人刘高波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘高波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘高波无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人刘高波认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人刘高波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    虢 德 茜            二〇一九年十一月六日                                         书  记  员    卢 存 融
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5899号原告：郭昌银，男，1966年06月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪晓东，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：徐鹏，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告郭昌银与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昌银于2019年11月25日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭昌银在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭昌银撤诉。案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告郭昌银负担。审判员 何 流二〇一九年十一月二十五日书记员 马学良
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5658号原告：大庆市天地人农业有限公司，住所地大庆市让胡路区富强工业园**，统一社会信用代码：91230604325854274J。法定代表人：尹增智，经理。委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：许景武，男，1972年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县，原告大庆市天地人农业有限公司（以下简称天地人公司）与被告许景武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地人公司法定代表人尹增智及委托诉讼代理人费晓明，被告许景武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天地人公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付货款37737元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率给付自2019年4月21日起至被告实际付款之日止）。事实和理由：被告自2019年4月21日至2019年7月27日从原告处购买农药、化肥等农用物资，现尚欠原告货款37737元，被告拖欠未给付，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。许景武辩称，我用原告的农药和化肥，但是按照原告的撒药标准导致西瓜地绝产，因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了被告签字的欠条原件十三份、现金销售单一份，被告对该证据真实性及在原告处购买化肥、农药无异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年4月21日至7月27日，被告多次在原告天地人公司赊购农药、化肥，并在原告出具的销售清单上签字确认，货款共计57737元，2019年7月12日被告已付20000元，现原告诉至法院，要求被告给付剩余货款37737元。本院认为，原告提交的由被告签字的销售清单可以证实，被告从原告处购买化肥、农药，货款共计57737元，原、被告之间形成买卖合同关系，原告依合同约定向被告提供了货物，被告应按照约定履行给付原告货款的义务，因被告已付20000元，被告对剩余37737元货款应继续履行给付义务。庭审中，被告陈述因使用原告农药导致西瓜绝产，但并未提交证据予以证实，本院对其抗辩不予采信。关于原告主张的逾期给付货款的利息，因被告未及时给付货款，故应按照同期银行贷款利率、自最后一笔欠据出具的次日起即2019年7月28日起支付利息至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许景武于本判决书生效后五日内给付原告大庆市天地人农业有限公司货款37737元，并支付逾期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率给付自2019年7月28日起至被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告许景武承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇一九年十一月五日法官助理李思佳书记员郭敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16716号原告：李晓晶，女，1985年6月8日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被告：赵平，身份信息不详。本院受理原告李晓晶与被告赵平买卖合同纠纷一案中，原告李晓晶于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓晶申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李晓晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓晶承担。余额25元，退还原告李晓晶。审判员  李世明二〇一九年十一月十三日书记员  李晓飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2959号 原告：聂照娥，女，汉族，1962年12月29日出生，户籍地址：广西富川瑶族自治县，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告聂照娥与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2014年7月30日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告聂照娥办理不动产权证。 二、驳回原告聂照娥的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 骆珈希 书 记 员 凌 姿
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2702号 原告:彭超,男,1968年2月27日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:谢进为,男,1983年9月1日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告彭超与被告谢进为民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序,于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告彭超到庭参加诉讼,被告谢进为经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭超向本院提出诉讼请求:判令谢进为偿还彭超借款本金30000元。事实和理由:谢进为因家庭经营资金周转需要,于2019年6月4日向彭超借款30000元，彭超将30000元支付给谢进为，谢进为出具金额为30000元的借条交给彭超，未约定还款期限。此后,彭超多次催讨未果，诉至法院，望判如所请。 谢进为未作答辩。 经审理查明，2019年6月4日，谢进为向彭超借款30000元，彭超将30000元支付给谢进为，谢进为出具《借条》一份,未约定利息，亦未约定借款期限。借款后,彭超催讨未果,诉至法院。 上述事实，有彭超提供的《借条》为凭，足以为证。 本院认为，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，彭超与谢进为之间的借贷关系，有《借条》为凭，双方形成借贷关系应为有效。彭超按约履行了出借义务，谢进为亦负有偿还借款的义务。双方未约定借款期限，彭超有权随时主张偿还。现彭超以起诉的方式要求谢进为偿还借款本金，符合法律规定，予以支持。谢进为经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢进为应于本判决生效之日起十日内偿还彭超借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由谢进为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇一九年十一月六日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保610号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人蒋加周,男，汉族，1979年11月17日出生,住浙江省苍南县。被申请人鲜娟娟，女，汉族，1982年5月20日出生，住重庆市渝**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人蒋加周、鲜娟娟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2019年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值32万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2120元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十一月二十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初1349号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：914205000526428657)，住所地宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：高金平，男，1987年6月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告高金平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员李怡担任审判长，与审判员陈必华、人民陪审员江文成组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，被告高金平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿欠原告借款30596.11元（其中本金21694.76元，利息2827.45元，违约金6073.90元，费用6元，利息及违约金暂计算至2018年11月22日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年11月22日，被告所透支未还款的金额为30596.11元。被告高金平未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××25）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款。截止2018年11月22日，被告所透支未还款金额为本金21694.76元，利息2827.45元。原告多次催讨无果提起诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金21694.76元、截止2018年11月22日的利息2827.45元，并从2018年11月23日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金平于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息24522.21元，并从2018年11月23日起以本金21694.76元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元、公告费600元，由被告高金平负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 怡审 判 员  陈必华人民陪审员  江文成二〇一九年十一月四日书 记 员  周元宏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3260号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：薛萍，女，1955年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荔，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：合肥新峰材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号。法定代表人：朱以林，该公司执行董事。一审第三人：朱以林，男，1931年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。一审第三人：何本英，女，1963年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。一审第三人：刘刚，男，1964年3月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审第三人：朱文锋，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人薛萍因与被申请人合肥新峰材料科技有限公司（以下简称新峰公司）,一审第三人朱以林、何本英、刘刚、朱文锋股东资格确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终9226号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛萍申请再审称：一、一审裁定适用法律错误。1、薛萍的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定。薛萍在一审中的诉求是确认股东身份，诉讼请求单一而明确。一审裁定以股东确认之诉所可能中涉及其他法律关系的处理，裁定驳回起诉没有法律依据。2、一审法院认为本案之诉可能涉及其他法律关系的处理，不宜在一案中合并处理。但本案是基于同一事实而产生的纠纷，符合诉的合并审理原则。即便本案需要以其他案件的审判结果为审理依据，按照法律规定也应当是裁定中止审理，而非驳回起诉，一审裁定显属错误。3、本案曾裁定中止案件审理，目前中止的情形尚未结束，一审未经审理直接驳回起诉，适用法律错误。4、原一审法院于2017年9月13日重新立案，至2018年9月5日作出驳回薛萍起诉的裁定之日止，立案已近一年时间，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，明显程序错误。二、一审裁定合议庭组成不合法。本案一审法院于2017年12月20日作出（2017）皖0191民初5002号民事裁定书系简易程序，独任审理；而作出（2017）皖0191民初5002号之一民事裁定书时适用的则是普通程序，合议庭成员没有依法告知薛萍，变更审理程序也没有告知。三、本案中新峰公司及朱以林、何本英、刘刚、朱文锋冒充薛萍签字、制造虚假股权转让协议、股东会决议等文件，恶意变更侵占薛萍股权，事实清楚，证据确凿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定，申请再审。本院经审查认为：本案薛萍认为本案一审第三人在其不知情的情况下，假冒其名义签署股权转让协议、股东会决议、公司章程等文件，窃取了其股权，请求依法确认薛萍在新峰公司的股东身份及相应持股比例。对薛萍股东资格确认的诉讼请求能否成立，实际为确认相关的股权转让协议、股东会决议的效力认定问题，而薛萍确认已就上述问题分别提起诉讼。因此，法院裁定驳回薛萍的起诉并无不当。本案系发回重审案件,一审法院适用普通程序组成合议庭进行审理符合法律规定。对一审法院在案件中止且重审立案近一年后才裁定驳回起诉，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。综上，薛萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛萍的再审申请。审判长 洪 平审判员 卢玉和审判员 方 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 多附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2019）琼9005民初4459号   原告：叶海华，女，1983年12月15日出生，汉族，户籍地：海南省文昌市。   委托诉讼代理人：陈俊龙，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   被告：文昌市铺前镇七岭村民委员会新埠村民小组。   法定代表人：林师利，组长。   委托诉讼代理人：周亮，海南建亚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。   原告叶海华（以下简称原告）与被告文昌市铺前镇七岭村民委员会新埠村民小组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊龙，被告法定代表人林师利及其委托代理人周亮、王竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地征用补偿费83100元和土地承包金1000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出生起户籍一直随父母落户在被告村，以其父亲作为户主采取家庭承包的方式承包本村土地，是该家庭承包土地共有人之一。2019年年初被告将集体土地发包给他人获得土地承包金，同年，文昌市人民政府因“妈祖庙”工程征用被告土地，获得土地补偿款。被告制定了分配方案，分别对每名村民分配1000元、1100元。2019年文昌市人民政府因“妈祖庙”工程再次征用被告土地，获得土地补偿款，被告制定了分配方案，对每位村民分配82000元。以原告是外嫁女为由，只分给原告80%，原告对其分配方案不接受。原告认为，原告以承包被告土地作为基本生活保障，具有被告村民小组经济组织成员资格，被告的分配方案严重侵犯了原告的集体经济组织成员权益,因此,向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。   被告辩称：原告不具备集体经济组织成员资格。集体经济组织资格的认定依据是原告是否以本集体经济组织的土地作为基本生活保障兼顾户籍及集体形成较为固定的生产生活关系。也避免出现两头占的情况，即出嫁地与入嫁地均享有成员资格。本案中，原告在本村没有选举权和被选举权，也未履行村民义务，也没有在本集体经济组织居住生活，未形成较为固定的生产生活关系，也没有参加医保，在本村没有承包地，因此，原告不具备本村集体经济组织成员资格。   本院经审理认定如下事实：原告的户籍自出生起就登记在被告村，系被告村的外嫁女，在被告村以家庭为单位有承包土地。2008年2月14日原告与北京市延庆县大庄科乡东太平庄村的王尚利登记结婚，在夫家没有享受过任何土地补偿款等福利待遇。2018年12月26日文昌市人民政府因“妈祖庙”工程，与被告签订协议书，征用被告土地，被告获得土地补偿款；2019年被告将集体土地发包给他人获得土地承包金。2019年被告制定了分配方案，先后对每位村民分配1000元、1100元、82000元，共计84100元。以原告是外嫁女为由，只分给原告80%，原告对其分配方案不接受，遂向法院起诉。   以上事实有原告提交的证据：常住人口登记卡、《农村土地承包经营权证》、结婚证、证明书；被告提交的证据：征收土地告知书、征收土地补偿协议书、村小组分配方案、证明书及原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，我国农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告自出生户口登记落户在被告处，其户口性质为农业户口，系被告村的外嫁女，在被告村有承包土地。虽然，原告在本村未形成较为固定的生产、生活，原告还是以被告村的土地作为主要生活来源，综合原告的情况，应认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告在分配土地征收补偿款时未全额分配给原告，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求被告支付土地补偿款，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：   被告文昌市铺前镇七岭村民委员会新埠村民小组于本判决生效之日起五日内向原告叶海华给付土地征用补偿款及土地承包金共计人民币84100元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费951.25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 韩 斌     二0一九年十一月二十一日   书记员 符方孟   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。   《中华人民共和国村民委员会组织法》   第二十七条……   村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。   ……   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。