贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2180号原告：马某1，女，2015年9月9日生，回族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省平坝区。法定代理人：马某2，男，1976年12月25日生，回族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：周菁菁、周梅（实习），贵州言闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告鄢露露：女，1993年10月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，统一社会信用代码：91520103798835479B.负责人：王益锟，职务：总经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告马某1与被告鄢露露、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后,由审判员李洪波适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某1法定代理人马某2、委托诉讼代理人周菁菁、周梅，被告鄢露露，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人张永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出如下诉讼请求：1.被告鄢露露赔偿原告住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费4504.98元，交通费500元，共计9304.98元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险责任限额内赔付原告上述损失；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月5日15时20分，被告鄢露露驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车在平坝区城北路药村公司起步时，与行人马欣颖、马某1相撞，造成马欣颖、马某1受伤的交通事故，事故发生当天原告被送到贵州医科大学附属医院住院治疗。平坝区公安局交警大队于2019年2月18日对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告鄢露露负此次事故全部责任，马某1、马欣颖在此次事故中无责任。原告马某1于2019年2月18日出院，共住院13天，上述事故车辆在平安公司购买交强险和第三责任险，保单号为12106133900490946587，本起事故发生在保险期限内。本起事故给原告造成了极大的身体伤害及心理伤害，但被告在事故发生后，拒不对原告损失进行赔付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判如所请。原告为支持其主张向本院提交了户口薄、住院病历、房屋租赁协议、证明等证据。被告鄢露露辩称：马欣颖住院24天，马某1住院13天，马欣颖、马某1共产生医疗费是34960元，包含了保险公司向医院支付的15000元，被告鄢露露购买的保险是全保，凭票据报销了28317元，扣除含保险公司支付的15000元，保险公司补贴了13317元，有些费用报销不了，金额是6643元，发票在保险公司里面。住院期间伙食费，护理费及医疗费都是由被告鄢露露垫付，不是给付现金，只是负责买吃的东西，每天按4人计算。护理期间，被告家人员与原告方家人一起护理，被告鄢露露这边是由被告父亲或母亲护理，其中最多有两天没有人在护理，但是被告鄢露露给付伤者200元，事后退了20元，其他时间都有人在。被告鄢露露为支持其主张向本院提交了驾驶证。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：1.对交通事故认定书真实性及责任划分无异议，涉案车辆在被告处投有交强险及1000000元的第三者责任险；2.原告诉请部分费用计算过高，营养费及住院伙食补助费只认可30元每天，护理费原则上只支持1人，但有鉴定需两人护理的才认可两人，本案不符合两人护理，故被告方不认可。上述费用若包含有被告鄢露露垫付的部分，请求法庭依法扣除垫付的费用。3.事故发生后，被告方已为原告垫付医疗费15000元，马某1的医疗费是4615.46元，被告鄢露露以凭医疗费票据理赔4000.3元。4.被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不是事故直接侵权人，不应承担诉讼费用。原告马某1案营养费，因原告马某1未就三期申请鉴定，若无医院出具相关医嘱，对营养费不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为支持其请求向本院提交了发票、支付回执单等证据。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：2019年2月5日15时20分，鄢露露驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车在平坝区城北路药材公司起步时，与行人马欣颖、马某1想撞，造成了马欣颖、马某1受伤的交通事故。2019年2月18日平坝区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，当事人鄢露露驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致该起事故发生的全部原因，负该起事故全部责任，当事人马欣颖、马某1无导致该起事故发生的违法行为、无过错，无责任。同时查明，被告鄢露露驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车车主在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元限额的第三者商业责任险，本次事故发生在保险期内。另查明，原告马某1产生医疗费4615.46元，由被告鄢露露垫付，住院期间被告鄢露露为原告购买食物（不是向原告支付现金），被告鄢露露家属与原告家属一起护理原告和另案当事人马欣颖。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在马欣颖案件支付医疗费15000元、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本起事故中向共向被告鄢露露支付13317元，其中在马欣颖案件中支付9316.7元，马某1案件中支付4000.3元。上述事实有原、被告陈述及原告提交的户口本、居委会证明、租房合同、道路交通事故认定书、支付凭证等证据并经庭审举证、质证足以认定。本案原、被告双方争议的焦点问题是：原告方向被告主张赔偿项目及数额是否具有事实和法律依据。本院认为：公民的生命、身体健康受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人对其所遭受的损失进行赔偿，机动车交通事故造成他人损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定应进行赔偿。本院现结合原告诉求，说明原告因本次交通事故应得的各项赔偿如何计算及赔偿责任如何承担，具体情况如下：1.医疗费：根据被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供的发票查明医疗费为4615.46元，被告鄢露露已支付。2.住院伙食补助费。原告主张13天×100元/天=1300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，结合认定原告住院共计13天事实及参照《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》国家公务人员出差标准计算，本院支持住院伙食补助费为：13天×100元/天=1300元。但根据庭审查明，原告马某1住院期间，被告鄢露露负责购买原告的饮食，原告抗辩被告未按标准购买伙食，被告鄢露露抗辩住院期间的伙食费均按照4人的标准计算支付的，但原、被告均未能提供支付伙食费的票据证明其主张，故被告鄢露露具体支付生活费金额不能确定，且被告为原告以外人员购买食物不属于本案处理范围，故本院酌情认定被告鄢露露按每天支付60元计算，即酌情认定被告鄢露露已支付住院伙食补助费13天×60元/天=780元。另，原、被告均认可被告鄢露露支付过200元生活费、但事后原告方退还了20元，因马某1、马欣颖系同一家人，被告鄢露露提供伙食补助不全部是支付现金，所购食物支出无法区分二人具体金额，为便于计算，此200元-20元伙食补助费计算至马欣颖案件中。3.营养费。原告主张3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告未提供营养期鉴定报告，也未提供需要加强营养的医嘱，故对原告方该项请求不予支持。4.护理费。原告主张护理期限63243元/年÷365天×13天×2人=4504.98元。庭审中原告陈述，大部分时间被告父亲或母亲在护理马某1和马欣颖，但原告父亲也在护理。被告鄢露露方抗辩称马某1、马欣颖住院期间均由被告方父亲或母亲在护理，病情紧急时被告父亲、母亲同时护理。但原、被告双方均未提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”因涉案交通事故受害者有马欣颖、马某1，且二人系同一家庭成员，护理人员存在混同，故本院认定被告鄢露露家属有1人护理马欣颖，原告马某1家属视为护理马某1。故其护理期间护理费参照居民服务行业38568元/年的标准计算。38568元/年÷365天×13天=1373.65元。4.交通费。原告主张500元，原告虽未提交正式票据证明交通费的数额，但结合原告住院治疗的实际情况，原告及其亲属必然产生一定的交通费。本院予以支持。上述费用共计7789.11元（含被告鄢露露支付的医疗费4615.46元、住院伙食补助费780元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由贵Ｇ×××**号车在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿。不足部分再由事故各方根据过错程度承担赔偿责任。但本次交通事故造成了马某1、马欣颖受伤，鄢露露负全责，且马某1受伤产生的损失较少，故原告马某1损失全部在交强险限额内进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险合同的约定，原告产生的损失7789.11元-4615.46元-780元=2393.65元（扣除被告鄢露露垫付的医疗费4615.46元和伙食费780元）。应由被告中国中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担赔付责任。为减少诉累，倡导鼓励在发生交通事故后侵害人积极垫付医疗等费用，使受害人及时得到救助，故对被告鄢露露垫付的5395.46元费用，可由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司直接支付给被告鄢露露。因被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本起交通事故中已向被告鄢露露已支付了4000.3元，则被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在还应向被告鄢露露支付5395.46-4000.3元=1395.16元。对于被告鄢露露提出还存在垫付了其他医疗费票据，因被告鄢露露未提供证据证明其主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对被告鄢露露的主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｇ×××**号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告马某1赔偿住院伙食补助费、交通费、护理费共计2393.65元。二、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄢露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  李洪波二〇一九年十一月十五日法官助理王菊书记员刘娇附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。