wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0581刑初288号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人周勇，男，1976年12月22日出生，汉族。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年8月22日被武冈市公安局刑事拘留，2019年9月20日被武冈市公安局取保候审，2019年9月29日被武冈市人民检察院取保侯审，2019年11月4日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人周勇犯容留卖淫罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。武冈市人民检察院指控：朱某从2017年9月初至2018年9月3日，容留多名妇女在武冈市×酒店租赁的场所卖淫，每次收费400元至500元不等，朱某得180元，其余的钱归卖淫小姐。2018年2月，朱某请周勇在卖淫场所煮饭和进行管理收费，白天12时至19时由周勇负责登记并收费，朱某于19时到足浴中心与周勇结算，周勇每月得固定工资3000元，周勇工作7个月，得工资21000元。2018年9月3日00时许，公安民警在武冈市×酒店602、603客房内现场抓获正在从事卖淫嫖娼的肖某、熊某、鲁某、杨某。被告人周勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关上缴了21000元罚没款。在审理过程中，本院委托了武冈市司法局对周勇进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了调查评估意见书建议对周勇实行社区矫正。上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、刑事判决书等书证；证人肖某、熊某等人的证言；被告人周勇的供述与辩解；提取笔录；社区矫正评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周勇违反国家规定，伙同他人容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周勇犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人周勇起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人周勇到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。案发后被告人周勇确有悔罪表现，具有较好的社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄二〇一九年十一月十九日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪概念共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初150号 原告：罗秀林，男，1953年7月11日出生，汉族，户籍地常宁市。 委托代理人：罗辉，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市，系原告罗秀林之子。 被告：常宁市自然资源局，住所地常宁市群英西路116号。 法定代表人（负责人）：刘荣辉，该局局长。 委托代理人：魏维，男，常宁市自然资源局工作人员。 委托代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。 本院在审理原告罗秀林诉被告常宁市自然资源局不履行责令常宁市东方水岸明珠开发商拆除非法围墙的法定职责一案中，原告罗秀林于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。撤诉理由：诉讼过程中，得知常宁市规划局已于2017年11月16日作出常规改通字（2017）D019号《常宁市规划局限期整改通知书》，决定由常宁市东方商贸城房地产开发有限公司对常宁市东方水岸明珠小区A3栋大院北侧围墙整改。 本院认为，原告罗秀林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗秀林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗秀林负担。 审 判 员 兰文勇 二〇一九年十一月十五日 法官助理 曾双喜 书 记 员 伍婉婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8382号原告：李勇，男，汉族，1973年3月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被告：王清松，男，汉族，1963年8月15日出生，住安徽省太和县。被告：王静，男，汉族，1987年8月24日出生，住安徽省太和县。原告李勇与被告王清松、王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁超、被告王清松到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款5万元及利息，利息按月息2%自2019年7月17日计算至实际清偿日止；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，二被告因需要资金周转为由，向原告借款5万元，并约定月利2分，使用期限6个月。后原告多次催要，被告仅支付利息至2019年7月16日，剩余本息拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王清松辩称：借款事实和利息约定都不错，利息已还至2019年7月16日，剩余本息会尽快偿还原告。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告王清松、王静向原告借款5万元后出具借条，载明“今借到李勇人民币伍万元整，月息2分，用半年，借款人：王清松、王静”。被告自借款之日起即按约定支付利息至2019年7月16日，剩余本息尚未归还。另查明，被告王静系被告王清松之子。上述事实有原告提交的身份证、借条以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告提交的借条以及被告的自认，本院认为原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权要求被告按约定偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，因借条中约定的利息未超过年利率24%，本院予以支持。另虽被告王清松辩称钱是自己借的，王静是在原告的要求下签的字，但本院认为王静在借条中借款人一栏签字，应认定为共同借款人，应共同履行偿还借款义务。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清松、王静于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款50000元及利息，利息以50000元为本金，按月息2%自2019年7月17日计算至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，共计1145元，由被告王清松、王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇一九年十一月二十日书记员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更654号罪犯于润喜，男，1966年2月18日出生，汉族，内蒙古自治区凉城县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）同刑初字第11号刑事判决，以被告人于润喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年4月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2016年12月16日裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利减为十年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯于润喜在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于润喜在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬六次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯于润喜确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯于润喜减去有期徒刑八个月，刑期自2016年12月16日起至2038年1月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6408号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：孔伟敏，男，1986年4月18日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告孔伟敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告孔伟敏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金169166.85元，截至2019年7月24日的利息、罚息及复利17146.52元；2.判决被告支付原告自2019年7月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息和复利（以贷款本金169166.85元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按照合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年6月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款200000元；用于被告轻奢品消费；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告7266.65元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年6月29日向被告发放贷款200000元。被告自2019年2月20日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孔伟敏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告孔伟敏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告孔伟敏(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180629003136号），其中约定：被告从原告处可获得不超过510000元的贷款金额；具体贷款的金额、期限、利率等以《个人贷款确认书》为准;还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年6月29日向被告发放了贷款200000元。贷款用途为轻奢品消费；贷款利率为月利率1.53%；贷款期限自2018年6月29日起至2021年6月28日止，首次还款日为2018年7月20日。被告自2018年9月13日起未按约还款；截至2019年2月20日，被告欠原告借款本金169166.85元、利息2588.25元。原告主张截至2019年7月24日被告欠付的利息、罚息及复利合计为17146.52元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告孔伟敏签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔伟敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金169166.85元；二、被告孔伟敏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月24日的利息、罚息及复利17146.52元，并支付自2019年7月25日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息2588.25元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2013元（原告已预交），全部由被告孔伟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月二十七日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保101号 申请人：北京麟游互动科技有限公司，住所地北京市石景区。 法定代表人：张勇，执行董事。 委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文健，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：成都市天府基业科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：李劼，职务不详。 申请人北京麟游互动科技有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人成都市天府基业科技有限公司价值47916元的财产，并向本院提供了被申请人成都市天府基业科技有限公司的以下银行账户作为财产线索：户名：成都市天府基业科技有限公司，开户行：招商银行股份有限公司成都顺城大街支行，账号：12×××02。永安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为25101001049900190000703的财产保全保单保函在47916元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人北京麟游互动科技有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市天府基业科技有限公司的银行账户：户名：成都市天府基业科技有限公司，开户行：招商银行股份有限公司成都顺城大街支行，账号：12×××02，保全限额为47916元，冻结期限为一年，自实施之日起算。 案件申请费499元，由申请人北京麟游互动科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  明 琼
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1461号申请执行人：杭麟，男，1975年7月25日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陆英珠，江苏常飞律师事务所律师。被执行人:上海海泺能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王慧康，该公司总经理。申请执行人杭麟与被执行人上海海泺能源科技有限公司房屋租凭合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初1147号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：上海海泺能源科技有限公司于判决生效之日起十五日内向杭麟支付2018年度房屋租金90000元。上海海泺能源科技有限公司于2018年12月1日前向杭麟支付2019年度租金90000元；于2019年12月1日前向杭麟支付2020年度租金90000元；于2020年12月1日前向杭麟支付2021年度租金90000元。因被执行人上海海泺能源科技有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行,申请人于2019年11月14日书面向本院提交撤回申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）苏0404民初1147号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月五日书记员  夏 韵
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3426号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：郑伟伟，女，1975年10月2日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：郑祥云，男，1966年12月13日出生汉族，户籍地浙江省温岭市，现住浙江省象山县。 被执行人：郑飞龙，男，1987年9月4日出生汉族，户籍地浙江省温岭市，现住浙江省象山县。 被执行人：虞瑛瑛，女，1987年1月7日出生汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区，现住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人郑伟伟、郑祥云、郑飞龙、虞瑛瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑伟伟、郑祥云、郑飞龙、虞瑛瑛未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人郑伟伟、郑祥云、郑飞龙、虞瑛瑛向申请执行人象山县农村信用合作联社支付56038.15元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人郑伟伟、郑祥云、郑飞龙、虞瑛瑛发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑伟伟、郑祥云、郑飞龙、虞瑛瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑伟伟、郑祥云、郑飞龙、虞瑛瑛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑伟伟、郑祥云、郑飞龙、虞瑛瑛的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人虞瑛瑛名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车及郑祥云名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑伟伟、郑祥云、郑飞龙、虞瑛瑛尚应履行执行款56038.15元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑伟伟、郑祥云、郑飞龙、虞瑛瑛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑伟伟、郑祥云、郑飞龙、虞瑛瑛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑伟伟、郑祥云、郑飞龙、虞瑛瑛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月11日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3426号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 董釜辰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7644号原告:徐凡，女，汉族，1986年4月3日出生，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈祖信，系湖北人言律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭剑峰，男，汉族，1978年6月26日出生，住武汉市汉阳区。被告：毛纯，女，汉族，1981年12月28日出生，住武汉市江岸区。被告：武汉市朴邻房产经纪有限公司第四分公司，住所地武汉市汉阳区康达街**万科汉阳国际八块****商3—2。负责人：王杰，系该公司经理。原告徐凡与被告郭剑峰、毛纯、武汉市朴邻房产经纪有限公司第四分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐凡撤回起诉。本案案件受理费减半收取1245元。由原告徐凡负担。审判员  蒋谊南二〇一九年十一月十九日书记员  杨 媛
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3213号原告：于国玉，男，1961年2月2日出生，汉族，教师，住所地泰来县。被告：于长友，男，55岁，汉族，农民，住所地泰来县。被告：姚红梅，女，55岁，汉族，农民，住所地泰来县。原告于国玉与被告于长友、姚红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。于国玉于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，于国玉以找不到二被告为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于国玉撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由于国玉负担。审判员  任红二〇一九年十一月一日书记员  李佳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1349号申请执行人山成忠,男,汉族,1971年8月20日出生。请执行人张云山,男,汉族,1998年8月14日出生。请执行人王桂兰,女,土族,1947年11月3日出生。被执行人韦胜云，男，汉族，1975年5月28日出生。被执行人韦应寿，男，汉族，1995年3月8日出生。本院在执行申请执行人山成忠、张云山、王桂兰与被执行人韦应寿、韦胜云刑事附带民事纠纷一案中，依据本院作出的（2018）青0105刑初116号刑事附带民事判决书，被执行人韦应寿、韦胜云应给付申请执行人山成忠、张云山、王桂兰赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费475998元，本案执行费7040元，共计:483038元。在执行中，被执行人韦应寿、韦胜云已付申请人山成忠、张云山、王桂兰赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费40000元，2019年10月28日申请执行人山成忠、张云山、王桂兰以与被执行人韦应寿、韦胜云达成和解协议，因还款期限较长为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1349号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月十三日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢276号申请执行人：董国胜，男，汉族，1970年2月10日出生，住所地霸州市书香苑小区，联系电话133××******被执行人：罗嘉，男，汉族，1977年10月11日出生，住所地天津市××南门内大街董国胜申请罗嘉借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015)霸民初字第3832号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董国胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2015)霸民初字第3832号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十一月十三日书记员  杨晓峰
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4303号 原告：张艳雨，男，1985年11月21日生，汉族，现住白城市。 被告：白城市广原农贸市场 统一社会信用代码：92220800MA1826679D 地址：白城市明珠花园小区27号楼17号地库 经营者：冯全东，男，1972年12月26日生，汉族，现住白城市洮**。 原告张艳雨与被告白城市广原农贸市场租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张艳雨到庭参加诉讼，被告白城市广原农贸市场经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张艳雨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告解除《白城市广原农贸市场摊位租赁协议》；2、被告返还原告剩余摊位费4,580元、物业管理费2,873元、保证金8,000元；3、被告支付违约金1.5万元；4、被告承担本次诉讼的各项费用。事实与理由：2019年1月18日原告与被告签订了《白城市广原农贸市场摊位租赁协议》，当天原告交纳了一年的摊位租金壹万元与物业管理费陆仟贰佰柒拾元，同时又交纳了捌仟元保证金。协议约定原告摊位租期是2019年2月20日至2022年2月20日止，租金与物业费一年一交。可是在原告经营到2019年8月28日时，市场内的卫生已经无人清理，而后在2019年9月4日，市场的用电与照明全部被停止使用，迫使原告无法正常营业。停电后原告多次督促被告要求恢复正常营业，但是被告不予解决。故原告请求人民法院依法判令原告与被告解除《白城市广原农贸市场摊位租赁协议》并返还原告剩余五个半月摊位费4,580元、物业费2,873元、保证金8,000元，支付违约金15,000元，共计30,453元。 白城市广原农贸市场未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：2019年1月18日，原被告签订《白城市广原农贸市场摊位租赁合同（一）》，原告承租白城市广原农贸市场A区干果档5-8号摊位，合同约定，年基础租金为人民币20,000.00元，第一年享受优惠政策，租金收取当年租金的一半，同时还约定如因市场的水、电、消防、安全、卫生等设施未符合使用条件影响乙方营业，视为甲方违约，乙方有权解除合同；甲、乙双方若有一方违约，违约方应支付违约金人民币叁万元给另一方。合同签订后，原告交纳了租金10000元，物业费6270元，保证金8000元，原告依约入驻市场并进行经营，被告对市场进行管理。2019年8月28日，市场内的卫生未予清理，2019年9月4日市场的用电与照明全部停止使用，使原告无法正常营业，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告签订《白城市广原农贸市场摊位租赁合同（一）》合法有效，应依法履行。被告未按合同履行义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告请求解除《白城市广原农贸市场摊位租赁协议》，返还剩余5个半月的租金4580元、物业管理费为2873元，保证金8000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付15000元违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，原告理应承担违约责任，但对违约金请求数额过高。考虑本案的实际情况，兼顾合同的履行情况，被告应向原告支付年租金20%的违约金，即2000元。 综上，为保护当事人的合法权益，维护正常社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除白城市广原农贸市场与张艳雨签订的《白城市广原农贸市场摊位租赁合同（一）》； 二、白城市广原农贸市场于本判决生效后立即返还张艳雨摊位费4580元、物业管理费2873元、保证金8000元； 三、白城市广原农贸市场于本判决生效后立即支付张艳雨违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281.00元，由白城市广原农贸市场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 付 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘建磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初10401号 原告：付童柱。 被告：赵玉。 原告付童柱诉被告赵玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付童柱，被告赵玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、要求被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨碍；2、要求被告承担原告修复房屋墙壁、地板、电路设施、装修门框开裂所产生的费用6,000元，以使其恢复原状；3、要求被告承担所有与本案有关的一切费用。事实和理由：原告付童柱是皇姑区陵北街99号151室业主，被告赵玉系皇姑区陵北街99号161室业主。2019年8月12日下大雨，因楼顶漏水，流入被告家中，致原告家中北阳台四周，客厅的西侧（储藏室），南侧、东侧墙体，及三个南屋的北墙均不同程序受损，经协商未果遂诉至来院。 被告辩称，造成原告财产受损是因为房屋年久失修，导致下雨和下雪时出现楼顶漏水的现象，并非是我自家的原因造成的。对于原告主张的损失费用6000元及受损的范围我方不予认可，因为我儿媳11月2日到原告家中查看受损状况，原告拒绝，我认为损失没有这么大。原告家门框受损是因为走廊的墙体也有渗水的现象，都是从楼顶流下来的。走廊的立墙都有渗水的现象，原告的电器受损不能认定是我家造成的。原告的诉请不应该由我方承担，属于公共部分，应该由业主和房管所共同分担。另，因为原告在楼顶自行安装了热水器，后期原告自行拆除，但其没有对受损的部位进行恢复导致漏水，故应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 付童柱是皇姑区陵北街99号151室业主，被告赵玉系皇姑区陵北街99号161室业主。2019年8月12日下大雨，因涉案楼宇房顶大量积水，雨水从被告家北阳台流入原告家中，致原告家北阳台四周，客厅的西侧（储藏室），南侧、东侧墙体均受损。后经双方多次协商未果，故原告于2019年8月22日起诉至来院。 另查，2019年9月，新阳房产局对涉案楼顶进行维修，不存在漏雨现象。原告受损财产已自行进行了维修。 本院认为,本案案由应为财产损害赔偿纠纷。原告认为本次室内漏水是被告对自家房屋发生漏雨现象，负有监管责任。根据民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张应提供证据，故原告对其提出的本次室内漏水是被告未尽到监管责任，未及时查看漏雨点主张应提供证据，但其提供证据不足以证明该项主张，故本院不予采信。庭审中，原、被告均认可漏水是来源于涉案楼宇顶部，楼宇顶部是全体业主共有部分,维护和修缮义务应有全体业主共同承担。经本院释明，原告放弃向对其他业主主张赔偿权利。现原告仅要求被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告付童柱的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 芃 人民陪审员  许 鹏 人民陪审员  于 飞 二０一九年十一月二十七日 法官 助理  朱晓红   书记员陈宠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初12218 号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该行行长。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区XX路XX号XX栋XX户。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2019 年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                        审   判   员   马    涛                                二〇一九年十月二十五日          书  记  员     张明明  1
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9055号原告：陈宁，男，1967年2月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被告：杨兆峰，男，1974年3月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告陈宁与被告杨兆峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁到庭参加诉讼。被告杨兆峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宁向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还工程保证金50000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息至实际支付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，杨兆峰和我签订了建设工程施工合同，将位于清江浦区和平路南侧的嘉福广场建设中的钢筋工项目承包给我。同日，我交了保证金50000元，杨兆峰出具了收条。几个月后，工地一直没有动静，后打听才得知其他工程队已经进场施工，我多次联系杨兆峰退款未果。杨兆峰未作口头或书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，杨兆峰与陈宁签订《合同书》，杨兆峰将嘉福广场项目的钢筋工分包给陈宁施工，合同对价格及付款方式等进行了约定。同日，陈宁出具《收条》，“收到陈宁保证金50000元，嘉福广场工程。”合同签订后，杨兆峰一直未通知陈宁进场施工，陈宁称工程已经由他人实际施工，要求归还保证金。以上事实，有合同书、收条等及当事人陈述，予以认定。本院认为，杨兆峰与陈宁签订合同并收取工程保证金后，未能按约定将工程交给陈宁实际施工，工程已经实际由他人施工，合同已经无法继续履行，陈宁要求杨兆峰返还工程保证金50000元，证据充分，本院予以支持。双方对利息未作明确约定，陈宁主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至实际返还之日，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兆峰于本判决生效后15日内一次性向原告陈宁返还款项50000元，并自2019年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息至实际返还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元(原告陈宁已预交)，由被告杨兆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈善珊二〇一九年十一月十五日书记员  魏 乐
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0681执恢886号 申请执行人:谭卫东 被执行人：王锡通 谭卫东与王锡通民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，被执行人王锡通已自动履行，其中本金7000元、利息1000元，余款及迟延期间利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0681民初2638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 张 蕾 二〇一九年十一月十六日 书记员 邓晓飞
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1886号 原告：严焕发，男，1970年9月3日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。 被告：李毅，男，1987年7月26日出生，汉族，住南县。 被告：谢乔，女，1988年10月27日出生，汉族，住南县。 原告严焕发与被告李毅、谢乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严焕发及其委托诉讼代理人胡正春到庭参加诉讼，被告李毅、谢乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严焕发向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即偿还所欠原告借款300000元及利息（利息算至2019年10月25日止欠付28800元，后段利息算至本金给付清为止）；2.由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2017年5月25日，被告（俩被告系夫妻关系）因家庭经营所需向原告借款100000元，2017年6月5日借款200000元，合计借款300000元，约定月息1.2%，期限1年，2018年5月25日一次性偿还。到期后被告要求推迟归还，息款按月支付，但付息至2019年2月25日后被告违背承诺，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝履行还款义务。被告的行为已侵害原告的合法权益，故诉请如前。 李毅、谢乔未予答辩。 本院经审理认定事实如下：李毅与谢乔系夫妻关系，双方于2010年5月20日登记结婚。严焕发因李毅向其借款，于2017年5月25日、2017年6月5日两次向李毅在湖南农村商业银行尾号9114的账户分别转账100000元、200000元。2017年6月25日，李毅就上述借款向严焕发立据，借据载明“本人李毅于2017年5月25日向严焕发借款人民币壹拾万元整（100000.00元），于2017年6月5日向严焕发借款人民币贰拾万元整（200000.00元），合计借款叁拾万元整。借款期限2017年5月25日至2018年5月25日，期限一年，应于2018年5月25日一次性偿还，利息支付方式为按月支付，约定利率月利率1.2%”。李毅作为借款人在借据上签名和捺印，并载明其公民身份号码。现严焕发提交上述借据和银行个人业务存款凭证、交易流水记录，及李毅与谢乔在微信朋友圈的信息截图，以本案借款系李毅与谢乔夫妻共同债务，至今未予清偿诉至本院，酿成纠纷。庭审中严焕发陈述，其与李毅系亲戚关系。谢乔于2016年3月3日注册登记经营南县南洲俏妃日用店，李毅系因家庭经营所需向严焕发借款，所借借款用于了家庭共同经营的上述日用店。李毅借款后，已按约定月利率1.2%，于每月25日支付了当月利息至2019年2月25日，本金及余欠利息经严焕发多次催要一直未付。现要求利息从2019年2月26日开始，按月利率1.2%计算至借款本金付清为止。 本院认为，李毅向严焕发借款并出具借据，严焕发以银行转账方式向李毅提供了借款，双方间借贷合同成立并已生效。李毅应当按照约定的期限返还借款，本案借款到期后至今没有清偿，李毅应依法承担向严焕发偿还借款本金的民事责任。双方就本案借款约定了借期内利率，该利率未超过法律规定的利率标准。双方未约定逾期利率，诉讼中严焕发自认李毅已按借期内利率支付了每月利息至2019年2月25日，其主张李毅从2019年2月26日开始继续按照借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定。严焕发主张本案借款系李毅与谢乔夫妻共同债务，其提供了李毅与谢乔在微信朋友圈的信息截图，但该证据未包含也未涉及本案借款，不能证明本案借款用途。严焕发未向本院提供其他证据，已举证据不能证明本案借款用于了债务人李毅家庭共同生活或共同生产经营，也不能证明债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示或有共同还债的合意，其应对主张的上述事实承担不利的法律后果。 综上所述，本院对严焕发主张李毅偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持，对其主张本案借款系李毅与谢乔夫妻共同债务，要求谢乔共同偿还的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限李毅于本判决生效之日起十日内偿还所欠严焕发借款本金300000元及逾期利息（按借款本金300000元，月利率1.2%，从2019年2月26日开始计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回严焕发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6232元，减半收取计3116元，由李毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈伯准 二〇一九年十一月十二日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民终3969号上诉人（原审被告)：苏建立，男，汉族，1970年5月11日生，住北京市海定区。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王保喜，男，汉族，1971年4月19日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王嘉慧，女，汉族，1995年3月4日出生，住河南省驻马店市驿城区，系王保喜之女。上诉人苏建立因与被上诉人王保喜民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏建立及其委托诉讼代理人邱枫，被上诉人王保喜及其委托诉讼代理人王嘉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定苏建立与王保喜之间存在民间借贷关系以及借款利息事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初3494号民事判决；二、发回汝南县人民法院重审。上诉人苏建立预交的二审案件受理费4440元予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十一月六日书记员  郭淇文
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2383号申请人刘智祝，男，生于1972年6月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人朱雄兵，男，生于1986年6月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人任刚，男，生于1986年1月1日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请人刘智祝与被执行人朱雄兵、任刚合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行方案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初448号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月十九日书记员  孙 正
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8412号上诉人（原审被告）：湖南海航乐游国际旅行社有限公司，住所地长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区1栋5楼5027房。法定代表人：韩锦。委托诉讼代理人：卢泽华，湖南肃天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易游天下国际旅行社（北京）有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园路16号融都公寓B单元707房。负责人：李艳玲。委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。上诉人湖南海航乐游国际旅行社有限公司（以下简称海航乐游公司）因与被上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司湖南分公司（以下简称易游天下湖南公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0102民初11744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。海航乐游公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、判令易游天下湖南公司承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：海航乐游公司已经8次向易游天下湖南公司转账168078元服务费，服务费已支付完毕。易游天下湖南公司辩称：易游天下湖南公司起诉款项系追偿2015、2016年出发的旅游团的款项，而海航乐游公司提供的付款记录系支付2017年出发的旅游团的款项，与本案的诉讼金额无关。故，海航乐游公司提供的付款记录不能证明已履行了还款义务，其理由与客观事实部分，缺乏证据，其真实目的是通过恶意诉讼拖延诉讼、浪费司法资源。请求二审法院依法予以维持。易游天下湖南公司向一审法院提出诉讼请求：海航乐游公司返还125583.9元，并按6%支付资金占用期间的利息7535元，海航乐游公司承担诉讼费和额外费用。一审法院认定事实:易游天下湖南公司提供了欠款明细汇总表及未支付订单明细，该公司主张订单号13613等15份合同的总结算金额为165180元，流量费为9596.10元。上述订单大部分完成于2016年。海航乐游公司在庭审中未对系统结算单提出异议，并陈述易游天下湖南公司是定旅游产品的卖价，该公司是定旅游产品的售出价，该公司赚取差价。易游天下湖南公司在庭审中认可海航乐游公司已支付2万元、1万元、6360元、4833元，合计41193元。另，据易游天下湖南公司提供的聊天记录显示，该公司于2016年6月左右向海航乐游公司催要欠款。一审法院认为，海航乐游公司、易游天下湖南公司认可双方存在旅游服务合同，海航乐游公司向游客收取费用后扣除应向对方公司收取的流量费、再向易游天下湖南公司支付旅游服务费，订单号13613等15份合同结算金额为165180元、流量金额为9596.10元，系双方真实意思表示，一审法院予以确认。易游天下湖南公司认可已经收到服务费41193元，一审法院予以确认。海航乐游公司主张系争15笔业务已累计付款168078元，缺乏证据支付，其应承担举证不能的法律后果,即尚欠金额为114390.90元。若双方事后通过再次对账，进一步确认已支付款项，宜另觅途径解决。关于资金占用损失7535元，考虑到旅游服务绝大多数完成于2016年初，易游天下湖南公司于2016年6月左右即向双方催款，因此关于该项诉讼请求予以酌情支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，一审法院判决：1、海航乐游公司于判决生效之日起十日内向易游天下湖南公司支付服务费114390.90元；2、海航乐游公司于判决生效之日起十日内向易游天下湖南公司赔偿资金占用期间的损失7535元；三、驳回易游天下湖南公司的其他诉讼请求。案件受理费2962元，因适用简易程序减半收取1481元，由易游天下湖南公司负担181元，海航乐游公司负担1300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人海航乐游公司提交了海航乐游公司银行账户查询单，拟证明该公司8次向易游天下湖南公司转账168078元服务费，服务费已支付完毕。具体明细为：1、2017年3月8日转账36000元。2、2017年3月23日转账39360元。3、2017年4月28日转账3313元。4、2017年5月23日转账40000元。5、2017年6月12日转账20000元。6、2017年6月22日转账15405元。7、2017年8月23日转账4000元。8、2017年9月1日转账10000元。易游天下湖南公司发表了如下质证意见：第1笔36000元、第2笔39360元，海航乐游公司自己备注了付的是2017年3月24、26日日本团的钱，与本案无关。第3笔3313元系支付2017年5月6日至5月11日泰国普吉岛旅游团的款项，与我公司账目及旅游团出发计划表可以一一对应，与本案无关。第4笔40000元是付的2017年5月29日至6月3日去新加坡马来西亚的旅游款项，海航乐游公司自己备注了，与我公司账目及旅游团出发计划表可以一一对应，与本案无关。第5笔20000元、第8笔10000元，易游天下湖南公司在一审提交了流水，海航乐游公司在付款用途备注了20000元是还2017年之前的欠款，10000元是还2016年欠款。易游天下湖南公司在起诉中已经提出这两笔钱了。第6笔15405元系支付2017年5月29日至6月3日新加坡马来西亚旅游团的款项，有易游天下湖南公司财务系统登账、旅游团出发计划表可以一一对应，与本案无关。第7笔4000元，海航乐游公司备注支付订单号16887的旅游团的款项，易游天下湖南公司起诉的金额不包括那笔订单号包含的款项。易游天下湖南公司账目、旅游团出发计划表可以一一对应，与本案无关。本院经审查认为,被上诉人易游天下湖南公司发表的质证意见成立,上诉人海航乐游公司提交的上述证据不能达到其证明目的。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：海航乐游公司还应向易游天下湖南公司支付多少服务费。经审查,根据现有证据，一审法院认定上诉人海航乐游公司尚欠被上诉人易游天下湖南公司114390.90元并无不当，本院予以确认。现有证据不能证明海航乐游公司就系争业务已经向易游天下湖南公司付款168078元。因此，上诉人海航乐游公司提出的其已向易游天下湖南公司支付完涉案服务费的上诉意见不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人海航乐游公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2962元，由上诉人湖南海航乐游国际旅行社有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十一月四日书记员  刘佳林附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢182号 申请执行人帅慧芳，女，1971年5月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人熊娟，女，1978年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人方国平，男，1970年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人帅慧芳与被执行人熊娟、方国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初239号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人帅慧芳向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人熊娟、方国平支付申请执行人帅慧芳人民币1500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9150元,申请执行费17400元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人熊娟、方国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求熊娟、方国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊娟、方国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人熊娟、方国平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人方国平名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，被执行人熊娟名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人熊娟、方国平有可供执行的财产。 鉴于被执行人熊娟、方国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊娟、方国平作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人熊娟、方国平实施布控。同时已对被执行人熊娟、方国平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述情况告知帅慧芳，要求其向本院提供被执行人熊娟、方国平财产线索。2019年11月13日本院向申请执行人帅慧芳邮寄了研判通知书，要求其于2019年11月20日前来本院执行局进行执行研判，但帅慧芳逾期未到庭。经执行研判，被执行人熊娟、方国平无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。2019年11月13日本院向帅慧芳邮寄了执行研判告知书，但帅慧芳既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、研判笔录、告知书等证据证实。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人帅慧芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊娟、方国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长  陈颖毅 审判员  左宇强 审判员  陈曦晔 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘寒冰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再231号原审原告：纪金奎，男，1966年10月4日生，住镇江市。原审被告：王代森，男，1966年3月18日生，住无锡市南长区。原审原告纪金奎与原审被告王代森民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1681号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监213号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告纪金奎向本院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款97600元及利息。本院原审判决：一、被告王代森于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告纪金奎借款97600元；二、被告王代森于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告纪金奎逾期利息（以60000元为本金，从2015年5月17日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；三、案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告王代森负担。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1681号民事判决书；二、驳回原告纪金奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王 欣二〇一九年十一月三十日书记员 李泽鹏（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1150号之三 申请执行人：严加龙，男，1944年1月05日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：陶友琴，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行严加龙与陶友琴借款合同纠纷一案中，冻结了陶友琴的银行存款，现履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陶友琴银行存款7075元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十一月十二日 书记员  何小龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10430号原告：安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区汽贸物流园77号，统一社会信用代码91341200661438691Ｆ。法定代表人：刘健，该公司经理。委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪印，安徽金睿律师事务所律师（实习）。被告：尹志进，男,1971年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。本院在审理原告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司与被告尹志进买卖合同纠纷一案中，原告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司负担。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十九日审判员  唐 靖
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4560号 原告：鞠玉民，男，1962年12月09日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：唐术平，女，1964年05月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1993年03月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理唐术平,鞠玉民与刘燕民间借贷纠纷一案中，原告唐术平,鞠玉民于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐术平,鞠玉民撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告唐术平,鞠玉民负担。 审 判 员 周建波 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终388号 上诉人（原审被告）:中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:王振芳，男，1959年12月5日出生，汉族，住河北省武安市。 上诉人中太建设集团股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2720号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 中太建设集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人作为原审被告住所地在河北省廊坊市广阳道**，本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院审理。请求撤销原裁定,依法将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。被上诉人王振芳服判。 本院经审查认为，本案系王振芳依据《协议书》和《收据》等证据向一审法院提起诉讼，请求中太建设集团股份有限公司返还欠款15万元及利息。本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，王振芳作为接收货币一方，，其住所地为河北省武安市故本案的合同履行地在河北省武安市，河北省武安市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人中太建设集团股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨杰 书记员陈芳
衡东县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）湘0424执恢304号之五申请执行人谭新华，男，1967年5月12日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人彭双剑，男，1982年10月8日生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人谭新华与被执行人彭双剑合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1919号民事判决书发生法律效力后，双方当事人于2019年4月15日一致协商达成和解兑现协议，现因被执行人未按和解协议履行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1919号民事判决书的执行。特此通知审判员  唐建平书记员  罗志军二〇一九年十一月二十二日
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初645号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王帅，男，1985年4月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，户籍地方城县，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月10日被鲁山县公安局查获，同年10月11日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）260号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年10月10日17时许，被告人王帅酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，在207国道鲁山县仓头乡娘娘山路段一弯道处倒车时，与鲁山县张店乡居民徐某驾驶的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｄ×××××重型仓栅式半挂车相撞，肇事后被告人王帅驾车逃逸。徐某报警后，鲁山县公安局董周派出所民警在207国道董周段设卡将被告人王帅抓获。经事故责任认定，被告人王帅负事故的全部责任。经检验，被告人王帅血液中乙醇含量为316mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人王帅的行为构成危险驾驶罪，王帅自愿认罪认罚，建议判处王帅拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金15000元。案发后，被告人王帅家属已对被害人徐某损失进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王帅供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，协议书，谅解书，收条，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。关于公诉机关建议判处王帅拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金15000元的量刑意见，被告人王帅的酒精含量达到316mg/100ml,且造成事故并逃逸，公安机关设卡后将其抓获，社会危害性大，不宜适用缓刑，公诉机关的量刑建议不当，本院予以纠正。鉴于王帅自愿认罪认罚，案发后对被害人损失进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年1月9日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年十一月八日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保90号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与武光跃、李秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人武光跃、李秀珍名下人民币149314.72元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人武光跃、李秀珍名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  郝利明二〇一九年十一月月十五日书记员白宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5217号 原告：熊绮丽，女，汉族，1982年11月23日出生，户籍地址福建省邵武市，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈小海，福建崇达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席许峰，福建崇达律师事务所律师。 被告：林贵，男，汉族，1978年4月1日出生，住福建省平潭县。 原告熊绮丽与被告林贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊绮丽及其委托诉讼代理人陈小海到庭参加诉讼，被告林贵经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊绮丽向本院提出诉讼请求：1.林贵偿还熊绮丽借款本金10万元；2.林贵向熊绮丽支付资金占用期利息,利息按年利率6%从2017年11月22日起算至借款还清之日止。事实和理由：林贵系熊绮丽的客户兼朋友关系。2017年5月22日，林贵以偿还信用卡为由向熊绮丽借款10万元。同日，熊绮丽以银行转账形式向林贵支付了借款。因双方系朋友关系，故熊绮丽未要求林贵出具借条。后熊绮丽多次向林贵催讨借款，林贵均以资金紧张为由一再拖延还款，至今分文未还。故诉至法院。 林贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。熊绮丽提交的证据建设银行个人活期账户交易明细经审查属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。证据微信聊天记录，其内容同建设银行个人活期账户交易明细可相互佐证，本院予以采信。 结合熊绮丽的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，林贵向熊绮丽借款10万元。同日，熊绮丽以银行转账形式向林贵支付了借款。熊绮丽出借借款后立即通过微信向林贵表示：已经转了。林贵回复：谢谢。2017年12月29日，熊绮丽通过微信向林贵表示：10万块借给您也半年多了，您帮我安排一下吧。林贵回复：下个月，熊总对不起。林贵借款后未偿还分文。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。熊绮丽主张林贵向其借款10万元，虽未能提交相应的债权凭证，但其提交的微信记录同金融机构的转账凭证内容能相互印证，可以证明熊绮丽与林贵之间已形成借贷合意。故本院认定双方的借贷关系合法成立。熊绮丽主张林贵应从2017年11月22日起支付逾期还款利息，但未能提交确切证据证明双方曾约定于当日还款，故本院对其主张不予采纳。因林贵未及时还款，依法应从起诉之日起（即2019年9月27日）起按年利率6%向熊绮丽支付逾期利息。林贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告熊绮丽的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林贵应于本判决生效之日起五日内向原告熊绮丽偿还借款本金10万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2019年9月27日起算至借款还清之日止； 二、驳回原告熊绮丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告熊绮丽负担160元，由被告林贵负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈昕 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3614号罪犯李琳，男，1978年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年8月3日作出(2010)岸刑初字第382号刑事判决，认定被告人李琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人李琳不服，向本院提出上诉。本院于2010年10月21日作出(2010)武刑终字第00524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑七个月；2017年9月5日减去有期徒刑六个月（罚金10000元已缴纳）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李琳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李琳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李琳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度获得一次季度表扬，2017年第二季度获得一次季度表扬，结转为一个表扬；2017年11月获得一个表扬，2018年5月获得一个表扬，2018年10月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李琳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李琳的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年3月16日起至2021年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2727号申请执行人：张旸旸，男，生于1986年4月6日，住济南市历下区。被执行人：王保东，男，生于1990年7月22日，汉族，居民，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0181民初1127号民事判决书，在执行申请执行人张旸旸与王保东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王保东限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中，被执行人王保东履行了1500元，双方达成和解协议：一、被执行人王保东于2020年1月15日之前给付5000元，余款于2020年2月份起每月给付申请执行人张旸旸1500元直至全部履行完毕。二、诉讼费、执行费由被执行人承担，申请执行人撤回了执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181民初1127号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十一月十二日书记员  王向雷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初4913号原告：刘学民，男，汉族，1985年11月03日出生，住重庆市大渡口区。被告：陈锌，男，汉族，1979年10月12日出生，住福建省福清市。被告：陈枝清，男，汉族，1966年02月05日出生，住福建省建瓯市。本院在审理刘学民与陈枝清、陈锌买卖合同纠纷一案中，原告刘学民于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许刘学民撤回起诉。案件受理费25元，由刘学民负担。审判员  谢华莲二〇一九年十一月十一日书记员  王苗苗
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2019）粤1972执12752号 杨世元： 本院于2019年10月24日依法受理执行的申请执行人杨世元与被执行人东莞市沙港物业管理有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4015号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                （2019）陕 0326 民初 972 号原告宝鸡鸿瑞建材有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县XX区。社会信用代码：91610326056915541B。法定代表人张军虎，系该公司董事长。（缺席）委托代理人侯红旗，陕西秦轩律师事务所律师。（一般代理）被告宝鸡太白山生态发展有限公司，住所地：宝鸡市XX区XX号。社会信用代码：91610301059663490K。法定代表人王红霞，系该公司总经理。（缺席）委托代理人蔡明利，系该公司员工。（一般代理）委托代理人杨小兵，系该公司总经理。（一般代理）委托代理人陈建兵，陕西金宝律师事务所律师。（一般代理）原告宝鸡鸿瑞建材有限公司与被告宝鸡太白山生态发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告法定代表人均没有到庭，但双方委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现以审理终结。原告诉称，2013年6月24日，原、被告签订了预拌商品混凝土供需合同，约定由原告向被告承建的太白山国家旅游度假区景观绿化工程出售预拌混凝土，被告向原告支付货款。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告从2015年6月2日起，至今拖欠原告货款1429323元，原告多次索要，被告拒不支付。故，原告诉至人民法院，请求：1、被告向原告支付货款1429323元，并按照6%的年利率支付从2015年6月2日起至付清之日的利息343037元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告实际所欠货款应为1029323元，对于利息和滞纳金由于双方签订的合同中并没有约定，且滞纳金属于行政处罚，约定无效，其公司不予认可。此外。原、被告双方确认结算时间应为2019年4月，对于其它事实无异议。经审理查明，2013年6月24日，原告宝鸡鸿瑞建材有限公司与被告宝鸡太白山生态发展有限公司签订了预拌商品混凝土供需合同，约定由原告向被告承建的太白山国家旅游度假区景观绿化工程出售预拌混凝土，被告向原告支付货款。原告依约履行了义务，但截至2015年6月2日，被告只支付了420万元货款，剩余1429323元至今未付。上述事实，有原、被告共同签订的太白山国家旅游度假区商品混凝土景观绿化工程施工合同、汇款凭证复印件、对账结算单及当事人当庭陈述在卷印证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宝鸡鸿瑞建材有限公司与被告宝鸡太白山生态发展有限公司签订的供需合同，系双方真实意思表示，合法有效。对于被告所说的向原告支付了460万元，而非结算单上的420万元，由于被告无证据予以证明，本院依法不予认可。故，原告请求被告支付所欠货款1429323元的诉求，本院予以支持。根据原、被告签订的供需合同第六条，被告未按合同约定给付价款，自应付价款之日起按照银行同期贷款利率向原告支付所欠价款的利息，并按月支付所欠金额1%的滞纳金。本院认为，合同中约定的滞纳金并不属于被告辩称的行政处罚，而是民事合同中的违约处罚，符合法律规定。另，6%年息未超过银行同期贷款利率。此外，每年6%利息加12%滞纳金，共18%，并未超过法律规定的20%，原告请求符合法律规定。故，对于原告请求被告按合同约定从欠款之日2015年6月2日起支付每年6%利息和12%滞纳金的诉求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告宝鸡太白山生态发展有限公司于本判决生效后15日内向原告宝鸡鸿瑞建材有限公司支付价款1429323元，并承担利息及滞纳金。（利息按年利率6%计算，滞纳金按每年12%计算，自2015年6月3日起计算至实际清偿之日至）二、驳回原告宝鸡鸿瑞建材有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费20751元，减半收取10375.5元，由被告宝鸡太白山生态发展有限公司承担。诉讼保全费5000元，由被告宝鸡太白山生态发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费20751元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员      贺领会         二〇一九年十一月十八日                             书 记 员     武   元            1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2398号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：吴乐标，男，汉族，住福建省罗源县。 本院根据（2018）川0191民初10069号判决，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行吴乐标金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币1353717.75元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并对被执行人吴乐标名下位于成都市郫都区房屋进行了拍卖，但拍卖所得价款未能全部清偿被执行人本案中所负的债务。除上述房屋外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨永宁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2889号申请执行人湖北诚信服企投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄小区********。法定代表人吴庸，董事长。委托诉讼代理人熊双帆、杨曼（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人鸿通建设有限公司，，住所地武汉市洪山区板桥特**法定代表人陈大雁，总经理。被执行人钟元鸿，男，1970年7月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人湖北诚信服企投资担保有限公司与被执行人鸿通建设有限公司、钟元鸿借贷纠纷执行一案，本院做出的（2016）鄂0102民初6408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付794,910.26元及相关利息，案件执行费11，749元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查封被执行人鸿通建设有限公司名下车辆（未实际扣押）。反馈结果显示被执行人名下未有房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员 刘      有      明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14936号上诉人（原审被告）：沈阳圣安房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**。法定代表人：刘兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵殊玉，女，汉族，1980年8月11日出生，该公司工作人员，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：李茂桐，男，1932年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李丰，男，1964年7月30日出生，汉族，李茂桐儿子，住沈阳市和平区。上诉人沈阳圣安房地产开发有限公司（以下简称“圣安房地产公司”）因与被上诉人李茂桐房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人圣安房地产公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人圣安房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人圣安房地产公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费480元，减半收取后为240元，由上诉人沈阳圣安房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王虹审判员  单立审判员  杨帆二〇一九年十一月十八日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4718号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住址：成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，该公司负责人。委托代理人：梁小辉，男，汉族，1994年5月8日出生，住河，住河北省承德市双滦区告员工。被告：张文辉，男，汉族，1970年7月4日出生，住江，住江西省南昌市南昌县div>被告：吴凤兰，女，汉族，1971年11月2日出生，住江，住江西省南昌市南昌县div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告张文辉、吴凤兰追偿权纠纷一案，依法由审判员万全奏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司委托代理人梁小辉、被告张文辉到庭参加诉讼，被告吴凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉称：被告张文辉为取得车架号：LBEMDAFB6HZ069784汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告张文辉为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告张文辉向银行申请办理上述业务，并由原告为被告张文辉按约还款向银行提供相关担保。被告吴凤兰为被告张文辉上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告张文辉违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告张文辉的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张文辉的相关债务。原告代被告张文辉向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿93309.85元债务。原告清偿后，依据法律规定和约定向被告追偿，被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令被告张文辉立即向原告偿还垫付的93309.85元；被告张文辉向原告支付利息15394.72元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月12日，此后的利息按上述标准计算至实际交付之日）；判令被告吴凤兰对被告张文辉的上述债务承担共同还款责任；判令二被告共同承担本案诉讼费用。被告张文辉答辩称：原告替我垫付的93309.85元本金是认可的，而且我愿意还，我当时出事的时候让办案单位通知了原告，但都没有联系到，我现在偿还能力有限，暂时还不起，连本金都还不起，更别说利息，希望原告能够减免利息，本金我分期偿还，如果分期还款，我每个月可以还款1500元。被告吴凤兰未答辩。经审理查明：被告张文辉为取得车架号：LBEMDAFB6HZ069784汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告张文辉为顺利办理上述业务，2017年7月18日,浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司(丁方)与张文辉(乙方)、吴凤兰(丙方)、江西瑞讯汽车销售服务有限公司(甲方)、备胎融资租赁(深圳)有限公司(戊方)签订《履约担保服务合同》,约定乙方通过售后回租的方式向戊方租赁车辆并支付租金,丁方受戊方委托,代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方的购车款,同时,丁方受甲方之委托,有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金,以取得租赁车辆的所有权。若乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务,导致丁方代乙方清偿该债务的,乙方应偿还代偿款,并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付丁方资金占用费;丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人,共同还款责任包括不限于贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等费用。被告吴凤兰为被告张文辉上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地江西省南昌县人民法院管辖。此外,张文辉(债务人)与中国工商银行股份有限公司成都草市支行(债权人)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》,约定透支金额为107100元,分期付款手续费为9992.43元,分36期按月等额分期还款,自透支次月起每月15日前偿还。在履约过程中，因张文辉未按期还款，银行已按相关合同约定宣告被告张文辉的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张文辉的相关债务，导致原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司分别于2018年5月25日、2018年8月24日、2018年11月13日代张文辉向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了共计93309.85元债务。原告代为清偿后，依据法律规定和约定向被告追偿，被告一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，遂诉至法院，要求判令被告张文辉立即向原告偿还垫付的93309.85元；被告张文辉向原告支付利息15394.72元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月12日，此后的利息按上述标准计算至实际交付之日）；判令被告吴凤兰对被告张文辉的上述债务承担共同还款责任；判令二被告共同承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的《履约担保服务合同》、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明、信用卡交易明细及原、被告的陈述予以证实。本院认为：本案签订的《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,应合法有效,各方均应按合同约定履行自己的义务。庭审中，被告张文辉认可原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司按约定代其向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还93309.85元贷款的事实,原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告张文辉进行追偿，故对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司要求被告张文辉偿还代偿款93309.85元的诉请,本院予以支持。对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司主张按日万分之六从垫付次日起计算利息,符合法律规定,本院予以支持。被告吴凤兰自愿作为被告张文辉债务的共同偿债人,故应对被告张文辉上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张文辉、吴凤兰在本判决书生效之日起十五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款93309.85元及利息(以13688.57元为基数，按日万分之六的利息标准从2018年5月26日起算至全部款项清偿完毕之日止；以10071元为基数，按日万分之六的利息标准从2018年8月25日起算至全部款项清偿完毕之日止；以69550.28元为基数，按日万分之六的利率标准从2018年11月14日起算至全部款项清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告张文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万全奏二〇一九年十一月一日书记员  宋俊鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4035号原告：中卫市小朱干鲜调料店。统一社会信用代码：92640501MA769W597T。经营者：陶秀兰，女，汉族，生于1965年5月15日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇东园村8队。身份证号：×××。被告：张某，现年45岁，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市小朱干鲜调料店与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫市小朱干鲜调料店撤诉。案件受理费664元，减半收取计332元，由原告中卫市小朱干鲜调料店负担。审判员 王小勇 二〇一九年十一月八日书记员 徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11338号原告李保臣，男，1966年2月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告姚国朝，男，1981年3月25日生，男，汉族，住滑县。原告李保臣诉被告姚国朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李保臣及其委托诉讼代理人陈以飞到庭参加了诉讼。被告姚国朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10,000元及利息（利息自2008年3月5日起按年利率12%计算至被告实际付清之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，2008年3月5日被告向原告借现金10,000元，还约定了月息一分，借款期限为1年，到期后本息一次性还清。到期后原告不断地催要本息，被告一直推托不偿还。综上，为维护原告的合法权益，故具状起诉至贵院，诚望及时判如所请。被告姚国朝缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月5日，被告姚国朝向原告借款10,000元，并出具借条一份。借条载明：“欠条今欠到李保臣现金10,000元（1万）借期一年利息1分（每1,000元每月利息10元）到期后本息一次还清。放款人：李保臣借款人：姚国朝08年3月5号”。后经原告催要，被告姚国朝未偿还借款本息。上述事实，有原告的当庭陈述并提供借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告李保臣诉请被告姚国朝偿还借款10,000元，有原告提交的被告姚国朝向原告李保臣出具的借据一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定为月利率1分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告姚国朝于本判决生效后三十日内偿还原告李保臣借款10,000元并支付利息，利息以本金10,000元按照年利率12%自2008年3月5日起计算至被告姚国朝实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚国朝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十一月二十七日书记员  周云龙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢447号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：龚萍，女，汉族，1978年3月12日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与龚萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3070号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人龚萍于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金61840.5元及利息（截止2019年3月22日的利息5714.78元，自2019年3月23日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）；案件受理费712元由被执行人龚萍承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币68267.28元及利息，本院于2019年9月26日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。2、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月19日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2019年10月10日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年10月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年10月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月19日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月19日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的68267.28元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为68267.28元及利息，执行费924.01元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初3070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十九日书记员  万金金
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1571号之一被执行人秦艳芹，身份证，4105231979********，汤阴县古贤乡南周流村622号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2018)豫0523民初3175号判决书，被执行人秦艳芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦艳芹在中国工商银行1706023001110472640账户内存款人民币307837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十一月十八日书记员  原文航
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4590号原告：金碧物业有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**。法定代表人：阎明，该公司经理。委托诉讼代理人：樊琦，该公司员工。委托诉讼代理人：马乐，该公司员工。被告：李佳惠，女，汉族，1982年1月27日出生，住鞍山市立山区。原告金碧物业有限公司鞍山分公司与被告李佳惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费已减半收取83元（原告预缴），由原告负担。审判员 常 君二〇一九年十一月十四日书记员 田一珑
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6894号原告：锯尔贸易（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区松岚街。法定代表人：何山，系该公司总经理。被告：大连明君机械有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村金家屯。法定代表人：王伟华。本院在审理原告锯尔贸易（大连）有限公司诉被告大连明君机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锯尔贸易（大连）有限公司以被告大连明君机械有限公司已偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大连明君机械有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告大连明君机械有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锯尔贸易（大连）有限公司撤回对被告大连明君机械有限公司的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇一九年十一月二十二日书记员  朱 丹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执637号申请执行人：常某1，男，2009年4月19日生，山西省晋中市人。法定代理人：常某2，男，1979年3月18日生，山西省晋中市人。被执行人：张明杰，男，1986年6月23日生，山西省沁县人。申请执行人常一鸣与被执行人张明杰交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0725刑初60号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款197631元，被执行人应依法承担申请执行费2864元。执行过程中，1、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人张明杰一直未按法律文书确定的义务履行。2、本院于2019年9月21日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另被执行人张明杰无房产登记信息及车辆登记信息。3、本院依法在被执行人户籍所在地调查被执行人张明杰的可供执行财产线索，未发现可供执行财产。4、本院已将被执行人张明杰纳入失信被执行人名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为197631元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  聂伟才