吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1990号 原告:穆在峰，男，1956年1月1日出生,满族，现住梅河口市。 委托诉讼代理人:郭长有,梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 被告:华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所:长春市朝阳区西安大路**。 代表人:丰明君，总经理。 委托诉讼代理人:王爱君,男,1981年1月15日出生，汉族，该公司员工，现住梅河口市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所，住所：梅河口市站前路**div> 代表人:柳天骄，经理。 委托诉讼代理人:陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告：王守仙，女，1979年6月15日出生，满族，无职业，现住梅河口市。 原告穆在峰诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人民保险公司）、王守仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告穆在峰委托诉讼代理人郭长有，被告华安保险公司委托诉讼代理人王爱君，被告人民保险公司委托诉讼代理人陈晓龙，被告王守仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆在峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费22865.61元、住院伙食、住院伙食补助费8300元/天×83天）、营养费6000元（100元/天×60天）、误工费14088.32元（3522.08元/月×4个月）、残疾赔偿金51292.40元（30172元/年×17年×10％）、交通费500元、鉴定费2700元，请求依法判令被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿（已扣除已付医疗费10000元和护理费），被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿，超出部分由被告王守仙赔偿；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日18时40分许，被告王守仙驾驶其所有的吉ECK6**号小型轿车从梅河口市银河大街水岸小区中国银行前方停车位置驶出时，将路面上站着的行人原告穆在峰撞伤。原告伤后被送至梅河口市中心医院住院治疗，诊断为右膝内侧副韧带损伤、右膝关节腔积液、右膝关节内侧半月板破裂等多处外伤，住院治疗，住院治疗83天费32818.01元。原告的损伤已构成十级伤残。本次交通事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，被告王守仙承担事故的全部责任，原告无责任。被告王守仙驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告华安保险公司在交强险限额内赔付了医疗费10000元、护理费12190.44元（140.12元/天×4×2＋140.12元/天×79天），其他损伤未予赔偿。为此特提起告诉，请依法支持原告的诉求。 华安保险公司辩称，1、我公司承保了肇事车辆的交强险，同意在交强险限额范围内承担原告各项合理的赔偿；2、原告已到法定退休年龄，如要求我公司赔偿误工费，应提供其与用工单位劳动合同、工资证明、停发工资证明、出险前连续6个月银行流水等相关证据，作为法院审理的依据，如不能提供我公司不予赔付，请法院依法裁决；3、营养费不在我公司理赔范围内，我公司不予承担；4、伤残赔偿金同意按照原告实际户籍性质予以赔偿；5、原告系十级伤残，我司主张按3000元赔偿精神抚慰金；6、交通费，根据相关法律规定，我公司保护原告受伤住院、出院及120急救车正规发票的交通费；7、我公司已赔偿原告医疗费10000元、护理费12190.44元，故两项费用不再另行赔付；8、鉴定费、诉讼费和律师费属于间接损失，我公司不予承担。 人民保险公司辩称，被告王守仙驾驶的车辆在我公司投保第三者责任险五十万元，并附加不计免赔。对于原告的诉讼请求中的医疗费，符合法律规定的予以赔付，对于误工费应由被告华安保险公司在交强险范围内予以赔付，对营养费我公司认为每天100元过高，应按每天30元进行赔付，残疾赔偿金应由被告华安保险公司在交强险范围内予以赔付，住院伙食，住院伙食费符合法律规定的予以赔付由被告华安保险公司赔付，鉴定费及律师费、诉讼费不属于保险责任，不予赔付。 王守仙辩称，一、交通事故发生后，我在孩子面临高考时间紧迫的情况下，放下陪伴照顾孩子学习的时间,积极主动地花费一千余元带原告去检查、买药、买保养品。经医院检查原告身体无碍的情况下，我与原告签订了协议书，保险公司赔偿以外的损失，原告不以任何方式向我索赔，和解协议是双方自愿达成的，具有法律约束力,各方应当自觉履行，不得出尔反尔，随意反悔。如果法院判令保险公司给予一定赔偿的话，也是对原告的同情或救助。原告不可以再向我提出任何索赔。二、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作出提示或者说明的，该条款不产生效力”。保险公司格式条款中免责条款无效，投保人未签订任何免责条款，保险人虽然在保险合同中对免责条款加粗，但并未提供证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,且投保人否认保险人向其就该免责条款作出解释说明，故免责条款对投保人不发生效力。《中华人民共和国保险法》第66条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。鉴定费、诉讼费、律师费属为确定损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。请法院维护我的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日18时40分,王守仙驾驶吉ECK6**号小型客车，从梅河口市银河大街水岸小区中国银行前方停车位驶出时，与路面上站着的行人穆在峰发生刮撞，致穆在峰受伤。穆在峰伤后入住梅河口市中心医院住院治疗，诊断为右膝内侧副韧带损伤、右膝关节腔积液、右膝关节内侧半月板破裂等。穆在峰住院治疗83天，其中一级护理4天、二级护理79天，花销住院医疗费32236.59元。该事故经梅河口市公安局交警大队认定，王守仙负事故全部责任，穆在峰无责任。在本案诉讼中，经穆在峰申请，本院依法委托吉林一诺司法鉴定中心对相关事项进行鉴定，吉林一诺司法鉴定中心的鉴定意见为：1、穆在峰右膝内侧副韧带损伤，右关节内侧半月板破裂，右膝关节滑膜炎，行右膝内侧副韧带修补术、关节镜下右膝关节滑膜清理、半月板成形术、射频消融术治疗后，现后遗右膝关节活动功能受限已构成X（十）级伤残；2、穆在蜂本次受伤的误工期限以120日为宜；3、穆在峰本次受伤的营养期限以60日为宜，营养费以人民币100元/日为宜。 另查明，王守仙驾驶的吉ECP8**号车为其家庭所有，该肇事车辆在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险），在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险50万元，并附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险条款约定，机动车一方有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食、住院伙食补助费理的后续诊疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。另在事故发生当日，王守仙为穆在峰支付门诊费538.82元（140元＋140元＋258.82元），而后穆在峰与王守仙签订一份协议，穆在峰承诺不以任何方式向王守仙主张权利。在本案诉讼前，被告华安保险公司已在交强险限额内赔付原告门诊费医疗费10000元、护理费12190.44元（140.12元/天×4×2＋140.12元/天×79天），原告门诊费对此认可。 认定上述事实的证据有：原被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、梅河口市中心医院住院病历、出院诊断书、住院费用汇总表、住院医疗费票据、吉林一诺司法鉴定中心的鉴定意见书、被告华安保险公司出具的核损计算书，被告人民保险公司提供的保险报案代抄单，被告王守仙提供的协议书等。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交管部门的事故责任认定，本案交通事故的发生是因被告王守仙的全部过错所致，对于原告穆在峰的损害应由被告王守仙承担全部赔偿责任。但因被告王守仙驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险50万元及不计免赔险，对于原告穆在峰的损失，应由被告华安保险公司首先在交强险限额范围内予以赔付，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；非保险责任范围的损失，因原告穆在峰与被告王守仙签订了免责协议书，由原告穆在峰自负；本案诉讼费用由败诉方承担。关于对原告门诊费损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二O一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。原告穆在峰的损失有：1、医疗费，根据穆在峰提供的梅河口市中心医院住院医疗费票据和门诊费票据核算，穆在峰的医疗费用应为32868.41元（住院医疗（住院医疗费32236门诊费140元＋140元＋259.82元＋35.60元＋6元＋16.80元＋16.80元＋16.80元），扣除被告华安保险公司已付的10000元，原告穆在峰主张22865.61元即行使处分权，本院予以支持；2、住院伙食、住院伙食补助费院治疗83天，所以其住院伙食补助费应为8300元（100元/天×83天）；3、营养费，吉林一诺司法鉴定中心关于营养费的鉴定意见为：穆在峰的营养期限以60日为宜，营养费以100元/日为宜；本院对该鉴定意见中的营养期限60日予以采信，营养费赔偿标准非鉴定机构所鉴定的范围，本院不予采信，营养费赔偿标准以每天30元为宜，所以穆在峰的营养费应为1800元；4、误工费，原告穆在峰提供了梅河口市鑫垚众合汽车销售服务有限公司出具的误工证明，证明其月工资为2300元，结合当地用工实际价格等因素，本院对该证据予以采信，但穆在峰以不是固定工作为由而主张按吉林省2018年度居民服务业职工月平均工资3522.08元计算误工费，本院对该主张不予支持，误工费赔偿标准应按每月2300元计算，误工期限根据吉林一诺司法鉴定中心的鉴定意见为120日即4个月，所以穆在峰的误工费应为9200元（2300元/月×4个月）；5、残疾赔偿金，穆在峰的伤情经吉林一诺司法鉴定中心鉴定为十级伤残，穆在峰出生于1956年1月1日，为城镇居民，至2019年10月30日定残日为63周岁，所以，穆在峰的残疾赔偿金为51292.40元（30172元/年×17年×10％）；6、交通费，穆在峰主张交通费500元，虽提供了票据，但所提供票据为后补的，缺乏真实性，且被告方不认可，考虑交通费损失存在的客观性，结合原告穆在峰的伤情、就医地等因素，本院酌定保护交通费300元；另包含被告华安保险公司已赔付的医疗费10000元和护理费12190.44元，穆在峰的损失总计115948.45元，其中在交强险医疗费用责任限额范围内的损失为42965.61元（包括医疗费、住院伙食补助费和营养费），在交强险死亡伤残责任限额范围内的损失为72982.84元（包括误工费、残疾赔偿金、交通费、护理费）。穆在峰在交强险医疗费用责任限额范围内的损失超出责任限额10000元，在交强险死亡伤残责任限额范围内的损失未超出责任限额110000元，未超出限额部分损失由被告华安保险公司予以赔偿，已赔付部分予以扣减，超出交强险限额的损失由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，即被告华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告穆在峰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费9200元，残疾赔偿金51292.40元，交通费300元，护理费12190.44元，合计82982.84元，扣除已付的医疗费10000元和护理费12190.44元即60792.40元；被告人民保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告穆在峰医疗费、住院伙食、住院伙食补助费和营养费32965王守仙放弃要求原告返还其已支付的门诊费用，本院予以准许。关于鉴定费2700元，是原告穆在峰在本案诉讼过程中为查明本案部分事实所支付的必要合理的费用，应属诉讼费用。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告穆在峰各项损失60792.40元，于本判决生效后立即给付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告穆在峰各项损失32965.61元，于本判决生效后立即给付； 三、驳回原告穆在峰的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元（已减半）、鉴定费2700元，合计3907元，由原告穆在峰负担443元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2246元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司负担1218元（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告穆在峰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张所颖