wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2354号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，系董事长。被执行人：周健，男，1987年12月16日出生，住辽宁省康平县经济开发区。深圳博泽商业保理有限公司与周健借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2023号裁决书，即周健偿还深圳博泽商业保理有限公司借款本金20105.75元及利息等。深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行期间，依法向被执行人周健发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人周健纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即辽宁省康平县经济开发区刀兰套海村3-1660亦无法找到被执行人周健。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人周健的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，只有少量余额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人周健名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司表示提供不出被执行人周健的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2023号裁决书，被执行人周健应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人周健纳入失信被执行人名单。已对被执行人周健限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2354号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人周健有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇一九年十一月二十八日书记员  丁志国
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3492号之二 原告：张年平，女，1970年3月5日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 原告：李玉，女，1993年5月16日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 原告：李括，男，2001年3月14日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。 被告：魏娜，女，1983年9月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：日照隆程物流有限公司，住所地山东省日照市经济开发区成都路东、汕头路北，统一社会信用代码91371102661992852X。 原告张年平、李玉、李括与被告魏娜、日照隆程物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张年平、李玉、李括于2019年11月8日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告张年平、李玉、李括自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张年平、李玉、李括撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张年平、李玉、李括负担。 审判员  崔常秀 二〇一九年十一月十一日 书记员  耿心月
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保1640号 申请保全人：淄博市临淄边河建筑实业有限公司,住所地：淄博市临淄区边河乡北刘村东。统一社会信用代码：91370305164339879D。 法定代表人：常慕永，执行董事。 被保全人：山东华银特种水泥股份有限公司，住所地：淄博市临淄区边河乡博临路57公里处路东。统一社会信用代码：91370300745695695Y。 法定代表人：焦新明，总经理。 本院在审理申请保全人淄博市临淄边河建筑实业有限公司与被保全人山东华银特种水泥股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人山东华银特种水泥股份有限公司名下的财产在价值人民币7780000元以内予以查封或冻结。 案外人中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人淄博市临淄边河建筑实业有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人淄博市临淄边河建筑实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人山东华银特种水泥股份有限公司名下在银行的存款7780000元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的房产、土地和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保271号关于申请人宋芝兰与被申请人郭树平借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2204-1民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年11月19日解除担保人刘景辉银行内存款人民币30，000.00元的冻结。故本院裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1230号申请执行人赵德松被执行人刘希安关于申请执行人赵德松与被执行人刘希安民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初96号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月四日书记员  郑全军
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1555号 申请人：郭春久，男，1977年12月28日生，汉族，现住临淄区。 被申请人:赵源震，男，1980年4月22日生，汉族，现住临淄区。 申请人郭春久诉赵源震房屋租赁合同纠纷一案，现申请人郭春久于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人赵源震的银行存款330万元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人赵源震的银行存款330万元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月四日 代理书记员  张晓晗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17683号 原告：王玲，女，1972年6月19日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：李维春，山东麒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明哲，山东麒正律师事务所律师。 被告：张徽，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告王玲与被告张徽民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告的具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交费用，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王玲撤回起诉处理。 案件受理费518元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟 娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初865号 原告:阳朔县新西街国际大酒店，住所地：阳朔县阳朔镇荆凤路**。法定代表人：莫家裕，董事长。 委托诉讼代理人：蒋冬梅，部门经理。 被告:哈尔滨花园之旅国际旅行社有限公司，，住所地：哈尔滨市南岗区红军街**禧年中心********法定代表人：毕景晖,董事长。 原告阳朔县新西街国际大酒店(以下简称新西街大酒店)与被告哈尔滨花园之旅国际旅行社有限公司（以下简称哈尔滨花园公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告新西街大酒店的委托诉讼代理人蒋冬梅到庭参加诉讼，被告哈尔滨花园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新西街大酒店向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告房费人民币5400元;二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，被告的职工韩春玲通过电话联系后，微信向原告发来订房申请单，为被告的客人来桂林阳朔游玩预订了2019年4月19日和4月20日一共3间房两晚的住宿，双方约定房费按每间每晚人民币700元计算，由被告负责支付房费。2019年4月9日，被告向原告再增加了一间豪华套房，约定价格为每晚人民币600元。被告的客人在2019年4月19日和4月20日入住了原告酒店，原告没有向客人收取房费人民币5400元，但是被告也一直没有向原告支付房费。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。原告认为，被告向原告申请预订房间，其客人也按预订时间实际入住了原告酒店，被告就应该按照约定履行支付房费的义务。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息情况及诉讼主体资格； 二、哈尔滨花园公司的订房确认单，拟证明被告哈尔滨花园公司的职工韩春玲以公司的名义于2019年2月14日及4月9日分别向原告预订了酒店房间以及房费价格、房间数量等，双方约定2019年4月19日和4月20日两晚三间连通房（700元/晚）和一个套房（600元/晚），房费共计5400元由被告汇款的事实； 三、客人的签证资料、入住信息，拟证明被告的客人按预订单入住了原告酒店的事实； 四、原告与被告订房人韩春玲的聊天记录，拟证明因被告未及时支付房费，原告与之交涉的过程； 五、原告与被告公司老总的通话录音光盘一张，拟证明韩春玲系被告哈尔滨花园公司的职工，被告确认了订单的事实。 被告哈尔滨花园公司未到庭亦未提出书面答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 对于原告提交的证据，本院认为，原告提交证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年2月24日，被告哈尔滨花园公司负责客调工作的职工韩春玲通过电话与原告联系后，以被告哈尔滨花园公司的名义微信向原告发来订房申请单，为被告的客人来桂林阳朔游玩预订了2019年4月19日和4月20日一共3间连通房两晚的住宿，双方约定房费按每间每晚人民币700元计算，由被告负责支付房费。2019年4月9日，被告向原告再增加预订了一间豪华套房，约定价格为每晚人民币600元。之后，被告的客人在2019年4月19日和4月20日实际入住了原告酒店，原告没有向客人收取房费人民币5400元，但是被告也一直没有按约定向原告及时支付房费。经原告多次催促，被告至今未将房费人民币5400元支付给原告，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方争议的焦点：原告要求被告及时支付房费人民币5400元是否有事实依据及法律依据。从2019年4月19日至2019年4月9日期间，被告在与原告自愿达成入住原告酒店三间连通房和一间豪华套房的合意后，其与原告间的服务合同关系已合法成立。被告的客人在2019年4月19日和4月20日实际入住了原告酒店，被告就应按双方约定及时支付原告房费人民币5400元，其逾期未支付房费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告及时支付房费人民币5400元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，对其请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告哈尔滨花园之旅国际旅行社有限公司支付原告阳朔县新西街国际大酒店房费人民币5400元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告哈尔滨花园之旅国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李德强 人民陪审员  莫 科 人民陪审员  骆国富 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  黄 飞 书 记 员  唐 婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2360号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：蒋亚军，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：郓城县顺祥纺织有限公司。法定代表人：房殿才，职务：董事长。组织机构代码证：73817585-1。住址：郓城县黄堆集乡房河口村申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋亚军、郓城县顺祥纺织有限公司、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3812号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3489号 原告武汉太平洋汽车后市场有限公司宜昌分公司(以下简称武汉太平洋汽车公司)，统一社会信用代码914205003434377499，住所地宜昌市西陵区发展大道**。 负责人雷波，该公司总经理。 委托代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人翟志翔，湖北三峡律师事务所律师。（一般授权代理） 被告王俊芳，女，汉族，1991年7月25日出生，住宜昌市西陵区。 原告武汉太平洋汽车公司与被告王俊芳劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员刘晓蓉适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告武汉太平洋汽车公司的委托代理人曹湘宇、被告王俊芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告武汉太平洋汽车公司诉称，被告于2015年7月1日与原告签订劳动合同，直至2019年8月6日离职。2018年5月，被告在原告综管部担任文档管理员，2018年5月至10月因怀孕休产假，部门人手不足，为了更好开展工作，综管部新招一名员工。10月被告产假休完，经协调，将被告调往监控室，工作时间及薪资待遇不变。被告于2019年8月5日主动提出辞职申请，并办理了交接手续。 被告向劳动部门仲裁，仲裁作出了原告向被告支付经济补偿金9087.34元等内容的裁定书。原告认为，原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金。被告在2019年8月5日向原告提出辞职申请的理由是自己家中宝宝无人照顾，并不是以《劳动合同法》第38条规定违法行为为由，并且是被告自行提出辞职，也并不是原告主动解除与被告的劳动关系，因此被告无权要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金。故诉至法院请求判令：1、原告不予承担裁决书中解除劳动合同的经济补偿金人民币9087.34元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告王俊芳辩称，休完产假回来后，公司让我到视频监控室上班，后通知我每天上班12小时，我与总经理沟通后被拒绝；在合同到期后，公司未与我续签合同，由于工作时间太长，我无法照顾宝宝，我被迫提出辞职申请，为维护被告的合法权益，请求人民法院维持仲裁裁决书的内容。 经审理查明，被告于2015年7月1日到原告公司工作，岗位为综管部文档管理员，双方签订并续签了书面劳动合同，合同到期时间为2019年6月30日。2018年10月，被告休完产假回到原告公司继续工作，经双方协商，原告将被告的工作岗位调整为监控室，工资时间和薪资待遇不变。2019年8月原告将监控室岗位工作时间由原来的8：30-17：30调整为8：00-20：00，被告以工作时间过长为由无法照顾宝宝为由于2019年8月5日提出离职申请，并于2019年8月6日办理离职手续。 被告离职后向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月26日作出宜劳人仲决字【2019】150号仲裁裁决：1、原告向被告支付未签劳动合同双倍工资差额367.16元；2、原告向被告支付经济补偿金9087.34元。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告离职前平均工资为2019.41元。 上述事实，有《员工离职登记表》、《辞职申请书》、工资单、申请、宜劳人仲决字（2019）150号仲裁裁决书、送达回证、工作牌、《劳动合同书》、考勤记录、宜昌市社会保险个人权益记录及当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。2019年8月，原告将被告每天的工作时间调整为8：00-20：00，即使按原告所述“上两天班休息一天”的标准计算，被告每周工作时间仍然超出了法律规定的上限四十四小时，劳动者以此为由解除劳动合同并要求用人单位支付解除合同的经济补偿金，符合《劳动合同法》第三十八条和第四十六条第（一）项之规定，对原告所提诉讼请求，本院不予支持。原告依法应向被告支付经济补偿金，王俊芳离职前平均工资为2019.41元，武汉太平洋汽车公司应支付王俊芳的经济补偿金为9087.34元（2019.41元×4.5个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条第一（项）之规定，判决如下： 原告武汉太平洋汽车后市场有限公司宜昌分公司于本判决生效后十日内向被告王俊芳支付经济补偿金9087.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元（原告武汉太平洋汽车后市场有限公司宜昌分公司已预交），由原告武汉太平洋汽车后市场有限公司宜昌分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 瑞
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1000号申请执行人：郑丽,女性,1959年9月9日出生,住鞍山市铁东区被执行人：任凤明,女性,1964年3月29日出生,住鞍山市铁东区本院在执行郑丽与任凤明借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十一月二十八日()书记员 姜忠良
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3894号之一原告：贾丽娟，女，汉族，1978年4月22日出生，住河北省晋州市。原告：兰某，女，汉族，2012年5月24日出生，住河北省晋州市，系贾丽娟之女。委托诉讼代理人（代理以上二原告）：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人（代理以上二原告）：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者，特别授权。被告：兰建军，男，汉族，1979年3月26日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：任江虎，男，汉族，1979年12月1日出生，胡河南省南乐县。委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师，特别授权。被告：任桂英，女，汉族，1976年5月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北端。法定代表人：于晓楠，总经理。委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师，特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路东段南朝阳********。负责人：崔中京，总经理。委托诉讼代理人：李士刚，男，蒙古族，1985年10月19日出生，同该公司住所地，特别授权。原告贾丽娟、兰某与被告兰建军、任江虎、任桂英、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告贾丽娟、兰某于2019年11月21日向本院提出撤回对兰建军、任桂英、永安财产保险股份有限公司晋州支公司的起诉。本院认为，原告贾丽娟、兰某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾丽娟、兰某撤回对兰建军、任桂英、永安财产保险股份有限公司晋州支公司的起诉。审判员  高贤宾二〇一九年十一月二十一日书记员  何 奇
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初909号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。 主要负责人：卢上二，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋继荣，男，1966年4月4日出生，汉族，该支行客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐际胜，男，1982年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：盘运发，男，1976年10月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐泽永，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告唐际胜、盘运发、唐泽永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 骁 二〇一九年十一月八日 代书记员  邓东森
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初4587号 原告：董晓保，男，1985年11月11日生，汉族，榆次区村民。 委托诉讼代理人：孙涛，山西嘉玉律师事务所律师。 被告：刘有湖，男，1970年3月21日生，汉族，广东省深圳市居民，住深圳市罗湖区。 被告：张思越，男，1965年8月5日生，汉族，北京市海淀区居民，住海淀区。 本院在审理原告董晓保与被告刘有湖、张思越民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告刘有湖送达相关法律文书。 本院认为，原告起诉被告住址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告董晓保的起诉。 案件受理费11602元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  刘卫国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕晓婷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8096号 原告：周来和，男，1946年5月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：游瑞清，女，1971年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：游振洋（与被告游瑞清系兄妹关系），住漳州市芗城区。 被告:卢海荣，男，1972年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告周来和与被告游瑞清、被告卢海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡志明、被告游瑞清的委托诉讼代理人游振洋、被告卢海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周来和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告游瑞清偿还借款100万元及利息67.5万元，合计167.5万元，（暂算至2019年8月20日）从2019年8月21日起至还清借款之日按月利率1.5%计算利息。2、被告卢海荣承担连带偿还责任。事实与理由：被告游瑞清因经营缺乏资金向原告借款100万元。由被告游瑞清出具借条给原告，注明被告游瑞清向原告借款100万元的事实，被告游瑞清借款后无偿还借款，仅支付利息至2015年11月20日。目前原告需要资金，经原告多次催讨无果，现原告认为被告的行为已构成违约行为，被告卢海荣在借条上签名进行担保，依法应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 游瑞清辩称，其对借款本金无异议，双方未约定利息，希望对卢海荣的担保责任适当减轻。 卢海荣辩称，其签了担保责任，因其收入较低，请求适当减轻责任。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2014年4月11日，游瑞清向周来和借款100万元，并出具借条一张交周来和收执，借条约定（摘要）：游瑞清因生意急需资金周转，向周来和借来现金100万元，担保人自愿向上述借款承担担保责任，如借款人未能按时偿还借款，担保人愿意承担连带清偿责任。卢海荣在该借条上担保人一栏签名捺印。 本院认为，原告提供借条、银行存款明细账等证明原、被告之间存在民间借贷关系、被告拖欠原告借款100万元，被告（包括借款人和担保人）均对借款事实无异议，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告主张被告归还借款100万元，合法有据，本院予以支持。原告主张本案借款按月利率1.5%计算利息，但其未提供相关证据证明利息的支付情况，亦未能证明借款的具体利率，且二被告在庭审中明确否认双方有约定利息，应视为利息约定不明，故本院仅支持自起诉之日（即2019年8月27日）起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期利息。卢海荣在借条上担保人一栏签字确认其为本案借款提供保证，借条上约定保证方式为连带责任，故卢海荣应依法对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向游瑞清追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、、被告游瑞清应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告周来和借款100万元并自2019年8月27日起至还清借款之日止按年利率6%计付逾期利息； 二、被告卢海荣对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告游瑞清追偿。 三、驳回原告周来和的其它诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19875元，减半收取9937.5元，由原告周来和负担3037.5元，被告游瑞清负担6900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 许艳斌    二〇一九年十一月六日 法官助理梁玉婷 书记员林晓红 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2198号罪犯陈伟，男,1981年1月23日出生，满族，辽宁省北宁市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2010年3月30日作出（2010）丰刑初字第85号刑事判决，以被告人陈伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元，刑期自2009年9月15日起至2023年9月11日止。于2010年5月4日交付执行。于2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2023年3月11日止。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈伟的减刑意见。经审理查明，原审认定，罪犯陈伟伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月15日起至2022年9月11日止），剥夺政治权利二年,罚金人民币8万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10351号之一 申请执行人佛山中盈盛达典当有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**建设大厦第******室。统一社会信用代码9144060666822280X1。 法定代表人夏雨峰。 被执行人杜创辉，男，汉族，1970年1月20日出生，住，住所地广东省东莞市南城区/div> 关于佛山中盈盛达典当有限公司诉被告杜创辉典当纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28833号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杜创辉应向申请执行人佛山中盈盛达典当有限公司典当借款本金250000元、典当综合费用94500元，支付律师费30000元及2019年5月1日至实际清偿之日止的典当综合费用（以剩余借款本金为本金，按每月2%计算）。支付受理费、保全费合计6141元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。本案执行费5610元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经查询，被执行人名下位于东莞市东城区中信东泰花园阳光假日29座301号（证号：**）的房屋已在东莞市第一人民法院处置中，本院已发参与分配函。另外经本院向金融、车管、房管、国土、工商部门等查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人除已在东莞市第一人民法院处置的财产外暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10351号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月八日 书记员  何 云
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4231号 原告：邓慧敏，女，1982年2月10日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市中医院护士，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道**乘风电器**南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告邓慧敏与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓慧敏及被告沃丽莱公司的法定代表人曹武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令被告返还原告缴纳的会员费2680元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年4月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“亲子五年卡”，会员号07×××07，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付五年期的会员费2680元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年4月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个水深1.2米的简易泳池，并无被告承诺的恒温泳池。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 被告沃丽莱公司辩称，与原告签订《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》并收取预付款2680元属实。被告宣传的与实际的服务不符，是客观原因造成的，不是被告主观欺诈。被告租赁仙桃市乘风电器三楼的场地开设健身会所，装修过程中为解决房屋承重问题进行了整改施工，工期延长，导致未能按约在2019年3月建好场馆并正式营业。被告原计划在健身馆内修建游泳池，因市场经营管理部门不允许在三楼修建游泳池，被告不得已将游泳馆迁往异地修建。因会员投诉及起诉，被告无法正常营业，才在2019年10月停业。合同部分条款损害了消费者权益，被告已经接受工商部门行政处罚。被告不同意解除合同和退费，但愿意补偿会员，延长会员期限或者安排会员到其他健身游泳会所锻炼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月12日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理亲子五年卡，会员卡号07×××07，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付2680元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年5月试营业，原告未到被告场馆开卡健身。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。被告承认已经拖欠了会所场馆的房屋租金，且不能明确恢复营业的时间。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月12日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还2680元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条规定，判决如下： 一、解除原告邓慧敏与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告邓慧敏预付款2680元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 瑾
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3401号原告：石寸有，男，1978年12月1日出生，仡佬族，农民，住贵州省六枝特区。被告：黄绍祥，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。原告石寸有与被告黄绍祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石寸有到庭参加诉讼，被告黄绍祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。原告石寸有向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款60000元及利息14400元，共计74400元。事实和理由：2015年5月22日，被告将夜郎印象旅游酒店（六枝特区建设南路宝丰楼旁）承包给原告，向原告收取保证金50000元并出具收条1份。原告在工地上施工一段时间后，因被告资金周转困难造成施工难以继续进行，原告也因此被迫停止施工并被要求退场，造成原告多支付工人工资款10000元。2016年5月14日，原告去被告家中要求被告退还保证金及原告支付工人的工资10000元。被告承诺于2016年7月底偿还原告，并出具承诺书1份，但被告到期未履行。2018年3月1日原告为此事向六枝特区人民法院提起诉讼，因联系不到被告，于2018年5月4日撤诉,六枝特区人民法院作出（2018）黔0203民初372号民事裁定书。原告多次向被告索要全款未果，遂诉至法院。被告黄绍祥未到庭参加诉讼，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、工程承包合同，拟证明原告与被告签有承揽合同，合同中约定原告需向被告交纳50000元合同保证金，协议才生效；3、2015年5月22日收条1份，拟证明被告黄绍祥于2018年5月22日收到原告交来合同保证金50000元，并向原告出具收条；4、2016年5月14日承诺书1份，拟证明被告黄绍祥承诺于2016年7月底前返还原告60000元（50000元是合同保证金，另有10000元是工程款）；5、（2018）黔0203民初372号民事裁定书，拟证明原告曾于2018年3月1日起诉过被告黄绍祥，要求被告偿还保证金及工程款。以上证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。被告黄绍祥在举证期内未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，原告石寸有与被告黄绍祥签订《夜郎印象旅游酒店工程承包合同》，合同约定由原告承包位于六枝特区建设南路宝丰楼旁的夜郎印象旅游酒店支木工程，承包价格按157元/平方米计算。合同签订后，当日原告按合同约定向被告支付了50000元的合同保证金，被告黄绍祥向原告出具了收条。原告按合同约定履行了自己的义务，在工地上施工了两个月，被告承诺支付10000元的工程款给原告，但被告黄绍祥没有按照合同约定履行自己的义务，其违约行为导致原告与被告签订的《夜郎印象旅游酒店工程承包合同》无法实现。原告多次找到被告催讨合同保证金和工程款，2016年5月14日，被告向原告出具承诺书1份，承诺于2016年7月底前返还原告合同保证金50000元及支付原告工程款10000元，到期后被告黄绍祥未履行返还50000元保证金和支付工程款10000元的义务。2018年3月1日原告为此事向六枝特区人民法院提起诉讼，于2018年5月4日申请撤诉,六枝特区人民法院作出（2018）黔0203民初372号民事裁定书。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告黄绍祥于2015年5月22日写给原告石寸有的50000元合同保证金的收条，于2016年5月14日写给原告的承诺于2016年7月底前返还原告合同保证金50000元并支付工程款10000元的承诺书，是被告黄绍祥的真实意思表示。被告收取原告合同保证金50000元并承诺支付原告工程款10000元，但被告未履行约定的义务，被告应当按照约定返还原告保证金50000元并支付原告工程款10000元。故对原告要求被告黄绍祥返还保证金50000元并支付工程款10000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：被告黄绍祥于本判决生效之日起10日内返还原告石寸有合同保证金50000元并支付原告石寸有工程款10000元，共计60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（原告已预交），由被告黄绍祥负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告石寸有。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇一九年十一月四日书记员  陈 杰
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初487号公诉机关敦化市人民检察院被告人徐成国，男，住敦化市。曾因酒后无证驾驶机动车，于2016年12月18日被敦化市公安局交警大队行政处罚人民币2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检刑一部诉〔2019〕172号指控事实2019年8月30日13时许，被告人徐成国酒后驾驶一辆摩托车，行至敦化市森林公安局附近时被执勤交警查获。经鉴定，徐成国血样中乙醇浓度为88.86mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人徐成国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐成国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人徐成国认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人徐成国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十一月十九日书记员刘佳奇
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执399号 申请执行人:陕西清涧农村商业银行股份有限公司,地址：清涧县岔口。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人：康效源，男，该公司职工。被执行人:周丽，女，汉族，1973年04月17日生，住陕西省清涧县，居民。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人周丽金融借款合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初565号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5304元。在执行过程中，1、本院于2019年9月5日向被执行人周丽送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人周丽名下的相关财产信息，发现被执行人周丽名下有房产、无车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年9月11日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月17日查封公告被执行人周丽的房产，被执行人周丽再无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  （此页无正文）  审  判  长    苗亚东审  判  员    白必胜审  判  员    张怀平    二〇一九年十一月二十五日      书  记  员    黄新聆   1
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3248号上诉人（原审被告）：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**，统一社会信用代码：91420300565479899E。法定代表人：辛杰，公司董事长被上诉人(原审原告)：罗春，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区，上诉人湖北铸邦控股集团有限公司因与被上诉人罗春房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人湖北铸邦控股集团有限公司2019年8月26日收到湖北省十堰市张湾区人民法院一审判决后，于2019年9月10日提交上诉状，原审法院2019年9月12日向其送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人湖北铸邦控股集团有限公司于2019年9月16日提交缓交诉讼费申请书，本院审查认为，上诉人缓交上诉费的申请不符合法律规定，不予批准，于2019年10月16日向上诉人送达了（2019）79号通知书，该通知书明确告知其应在收到通知书次日起七日内，按照上诉案件受理费1319元向本院预交上诉费。但上诉人湖北铸邦控股集团有限公司收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北铸邦控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十日法官助理时青云书记员李承霖
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303执保179号 申请人:唐从来，男，汉族，1981年7月4日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：钟锐,男，1986年4月21日出生,汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。 申请人唐从来与被申请人钟锐合同纠纷一案，申请人唐从来于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟锐价值580000元的银行存款或相同价值的其他财产采取保全措施。针对唐从来的保全申请，都邦财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供愿意承担连带赔偿责任的保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人钟锐价值580000元的银行存款或相同价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂元春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴济州
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初2287号原告：刘艳琼，住来凤县。被告：姚波，住来凤县，原告刘艳琼与被告姚波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘艳琼到庭参加诉讼，被告姚波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10000元及相应的利息（从起诉之日至本案履行完毕止，按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日被告以做生意资金周转为由向原告借款10000元，当日被告给原告出具了一张借条。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直推诿。故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姚波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原、被告身份证明复印件、借条原件。针对原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，本院依法确认其证明力。被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2014年12月1日被告以做生意资金周转为由向原告借款10000元，当日被告给原告出具了一张借条。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直推诿。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告及时偿还借。本院认为，被告以资金周转困难为由，于2014年12月1日向原告借款10000元。借款到期后被告没有按时归还，双方形成的债权债务事实清楚，原告要求被告及时还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚波自本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘艳琼的借款本金10000元。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一九年十一月十三日法官助理姚宜均书记员姚宜均（兼）
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执恢21号高存弟、梁占军、李玉国：高存弟与梁占军、李玉国人身损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人高存弟的申请，依据（2008）偏民初字第26号民事判决书，于2019年11月13日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十一月十三日书记员  白宇
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7476号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：苏永强，男，1993年7月26日生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3609号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告苏永强合同纠纷一案，申请执行标的19184.93元。本院立案执行后，依法向被执行人苏永强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人苏永强工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人苏永强无有价证券。2019年10月31日对被执行人苏永强采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人苏永强纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苏永强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7476号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十三日书记员 ： 孙 琳
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初813号 原告：尚淑洁，女，1957年9月20日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：张伟，女，1967年11月12日生，汉族，无业，住灯塔市，现羁押于辽宁省女子监狱。 原告尚淑洁与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚淑洁、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚淑洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款91300元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告尚淑洁与被告张伟在西丰县是邻居关系。2016年5月19日至2017年9月18日被告张伟8次向我借款91300元，其中七次给出具了欠据，2017年平时零借3300元，为了保护我个人的合法权益，因此诉至人民法院要求偿还借款本金91300元，并支付相应的利息，请人民法院予以支持。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金68000元，按月利1.2分标准计算，时间从借据借款时间开始起算至借款本金还清之日止。 被告张伟辩称，欠款事实我承认。 经审理查明，原告尚淑洁与被告张伟在西丰县是邻居关系。被告张伟分别于2016年5月19日向原告借款2万元,约定月利1.5分;2016年5月19日借款1万元,约定月利1.5分;2017年5月20日借款2万元,约定月利1.5分;2017年6月18日借款8000元,约定月利1.2分;2017年8月10日借款7000元,约定月利1.2分;2017年9月18日借款3000元,约定月利1.2分;该六次借款均未约定还款期限。借款后，经原告多次催要，被告至今未给付，故涉诉。 上述事实，有当事人陈述，借条六份在卷予以证明，以上证据已经庭审质证和本院的审查核实，予以确认。 本院认为，原告与被告之间的多次借款行为,均系当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,且被告对欠款事实亦无异议。故原告要求被告偿还借款本金68000元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张按月利1.2分给付利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下: 被告张伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告尚淑洁借款本金68000元及利息(其中以2万元为基数,自2016年5月19日起按月利1.2分计算至借款还清之日止;以1万元为基数,自2016年5月19日起按月利1.2分计算至借款还清之日止;以2万元为基数,自2017年5月20日起按月利1.2分计算至借款还清之日止;以8000元为基数,自2017年6月18日起按月利1.2分计算至借款还清之日止;以7000元为基数,自2017年8月10日起按月利1.2分计算至借款还清之日止;以3000元为基数,自2017年9月18日起按月利1.2分计算至借款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  杨淑艳 人民陪审员  王建军 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张 雨
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2473号之一 申请执行人鲁海水，男，1979年7月13日出生，住安吉县。 申请执行人许财洪，男，1969年7月27日出生，住安吉县。 申请执行人游桂元，男，1978年9月26日出生，住安吉县。 被执行人朱航，男，1978年2月24日出生，住安吉县。 被执行人鲍玲琍，女，1977年9月2日出生，住安吉县。 申请执行人鲁海水;许财洪;游桂元与被执行人朱航、鲍玲琍追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）浙0523民初3240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁海水;许财洪;游桂元向本院申请执行，要求被执行人朱航、鲍玲琍支付案件款245000元及利息。本院于2019年09月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月24日向被执行人朱航、鲍玲琍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人朱航、鲍玲琍银行存款，截至2019年11月11日，二被执行人名下银行存款可用余额均不足100元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人朱航名下无不动产登记信息。被执行人鲍玲琍名下位于昌硕街道祥溪花园16幢3单元506室的不动产已被本院查封，经申请执行人申请，本院暂不予处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人朱航、鲍玲琍名下均无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱航、鲍玲琍名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人朱航、鲍玲琍收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人朱航、鲍玲琍公积金信息，无缴存记录。 8.本院曾前往被执行人生效法律文书所载地址查找，未找到被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人鲁海水;许财洪;游桂元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人鲁海水;许财洪;游桂元尚有债权245000元未受偿,被执行人朱航暂无财产可供执行，被执行人鲍玲琍名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭亦龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 凌
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2281号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：袁豪，男，1992年10月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初436号刑事判决书，于2019年10月17日立案执行成都市温江区人民法院移送执行袁豪罚金一案。执行标的60000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的60000元，已执行到位0元，被执行人袁豪尚欠罚金60000元。 二、终结（2019）川0115刑初436号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月四日 书 记 员  任 仁
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终964号 上诉人（原审原告）:李遥，男，1985年11月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：曾礼远，男，1967年9月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙存，女，1991年1月6日出生，汉族，住河南省鲁山县，居民身份证号码：410XXXXXXX********。 原审被告：李筠，男，1965年7月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 原审被告：张益菊，（李筠之妻），1966年9月8日出生，汉族，城镇居民，住陕西省旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 上诉人李遥因与被上诉人曾礼远、孙存，原审被告李筠、张益菊民间借贷纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人李遥于2019年11月12日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人李遥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李遥撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审预收案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李遥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 娟 审 判 员  方仁和 审 判 员  周红梅 二〇一九年十一月二十日 法官助理  罗 潇 书 记 员  唐 萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初4682号原告：石新义,男,汉族,住甘肃省康乐县。被告：陈百强,男,汉族,住甘肃省通渭县。被告：甘肃宏润劳务有限公司，住所地:兰州市城关区。法定代表人:常飞龙,该公司经理。被告：中建五局第三建设有限公司甘肃分公司,住所地:甘肃省兰州市城关区。法定代表人:段庆后,该公司经理。原告石新义与被告陈百强、甘肃宏润劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案，本院2019年10月18日立案。原告诉称，2018年5月,原告开始在被告陈百强承包的位于兰州市七里河区彭家坪恒大翡翠华庭二期12、3号楼工地做外墙保温工作,(被告中建五局第三建设有限公司甘肃分公司承建恒大翡翠华庭二期12号、13号、14号楼外墙保温施工项目,中建五局将上述项目承包给被告甘肃宏润劳务有限公司,被告甘肃宏润劳务公司又将上诉项目转包给被告陈百强),约定每平方米为26元加零工费,劳务费按完成的工作量计算。然而,原告按约定完成劳务后被告却并未按照约定支付劳务费,至今尚拖欠原告劳务费41600元。原告多次向被告催讨未果。被告均未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院均有管辖权。本案被告陈百强、甘肃宏润劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司甘肃分公司住所地均不在七里河辖区，故本院对本案的审理无管辖权。本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 范晓琴
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初122号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人薛某某，男。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]109号起诉书指控被告人薛某某犯过失致人死亡罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人杨健麒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2019年5月6日凌晨3时30分许，被告人薛某某驾驶挖掘机在临夏县麻尼寺沟乡双达公路卧龙沟2号隧道内施工过程中，在平整准备放窄桥的地方时，在向左旋转挖掘机，将走到挖掘机右边的被害人蔡某致伤，蔡某在送往医院途中死亡。到案后，被告人薛某某自愿如实供述自己的犯罪事实，其所在公司已向被害人家属赔偿了损失，并取得了被害人家属谅解。 经临夏州人民医院急诊科诊断蔡某的伤为：1、院外死亡。2、左侧下腹部开放性损伤。3、呼吸、循环衰竭。 经临夏县公安司法鉴定中心鉴定，蔡某系被重力作用下左肺下叶挫裂，脾脏破裂致创伤性、失血性休克死亡。 据上，公诉机关认为，被告人薛某某过失致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，请依法判处。被告人认罪认罚，可从轻处罚。 上述事实被告人及其辩护人均无异议，且有书证被告人户籍证明、被害人抢救记录、抓获经过、赔偿协议书、收条；证人姜伦、林芳、林正爱、杨亚东、陈纪松、林空福证言；被告人薛某某供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人薛某某在驾驶挖掘机施工作业时过失致被害人蔡某死亡，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人所在单位积极与被害人协商，就民事赔偿达成协议，赔偿受害人家属各项损失共计120万元，并履行完毕，取得了被害人家属谅解。到案后，被告人如实供述，认罪认罚，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  罗 鹏
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1263号申请执行人:杨美红，女，1957年1月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏新华龙调速电机有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：刘万秀。申请执行人杨美红与被执行人江苏新华龙调速电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初968号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、就被告江苏新华龙调速电机有限公司向原告杨美红所借的全部借款的借款本金和利息，双方一致同意以人民币12万元（含借款本金10万元、利息2万元）进行结算，此款由被告江苏新华龙调速电机有限公司于2017年12月31日前一次性给付原告杨美红；二、如被告江苏新华龙调速电机有限公司未能按上述约定履行给付义务，原告杨美红有权向本院申请执行；三、案件受理费减半收取为1450元，由被告江苏新华龙调速电机有限公司负担（此款原告已缴纳，被告江苏新华龙调速电机有限公司于2017年12月31日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月28日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权和其他投资权益。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权和其他投资权益。3.本院于2019年7月1日通过点对点网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。经查，被执行人名下位于泰州市××区永安洲镇××马船路南侧的房产、土地已在本院（2017）苏1203执619号案件中进行了司法拍卖，本案已向该案发出参与分配手续。4.执行过程中，本院实地走访了被执行人江苏新华龙调速电机有限公司住所地，发现该公司目前未生产经营。5.执行过程中，本院于2019年9月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人刘万秀高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院分别于2019年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权和其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权和其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初968号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月十六日书记员  唐 晨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8932号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市。负责人：潘联，总经理。被上诉人(原审原告)：黄建华，男，1967年7月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：黄慧贤，女，1992年1月27日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：顾菊珍，女，1945年12月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：徐军，男，1975年4月19日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告)：江苏速通物流有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：唐立政，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司因与被上诉人黄建华、被上诉人黄慧贤、被上诉人顾菊珍、被上诉人徐军、被上诉人江苏速通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十一月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初185号 原告卢成屯，男，1992年1月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告福州市鼓楼区市场监督管理局，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路**。 法定代表人吴小雄，局长。 出庭负责人陈忠，副局长。 诉讼代理人钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告卢成屯不服被告福州市鼓楼区市场监督管理局其他行政争议一案，本院于2019年5月23日受理，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告卢成屯、被告出庭负责人陈忠、诉讼代理人钱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其于2018年6月27日在诚达公司购买4瓶桂花茶，原告认为产品颜色偏黄有异味，故于2018年10月18日将其中一瓶送至浙江省检验检疫科学技术研究院绍兴分院检测，经检测出二氧化硫超标，故原告于2019年4月16日以书面举报信方式向被告邮寄提出举报，要求被告依据《中华人民共和国食品安全法》予以查处。2019年4月29日，原告收到被告的不予立案的答复。原告认为被告调查事实不清、适用法律错误。故诉请：撤销被告于2019年4月29日作出编号为0404的《举报处理结果告知书》，并要求被告对原告举报重新作出调查，并在规定期限内将办理结果书面告知原告。 原告向本院提交以下证据： A1、举报处理结果告知书，证明原告举报后被告作出答复的事实； A2、检测报告，证明产品不合格； A3、购物小票； A4、产品照片； 证据A3-A4证明购物证明； A5、销售者企业信息，证明销售者信息； A6、产品生产执行标准，证明产品生产标准。 被告辩称，一、被告作出的回复行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告之起诉依法应当予以驳回。《中华人民共和国食品安全法》的立法宗旨在于保证食品安全，保障公共身体健康和生命安全。被告作为食品安全的监管机关出于保障食品安全秩序，保护不特定公众的身体健康和生命安全而履行监管职责。该法第十二条明确规定，任何组织或者个人有权举报食品安全违法行为。该规定对举报的主体不作资格限制，食品安全的监管机关根据举报线索进行查处，是出于对不特定公众利益的保护。在本案中，被告根据原告的举报进行调查，至于被告是否应当对被举报人诚达公司涉案行为进行立案，由被告根据调查取得的证据进行处理。被告针对原告举报事项经调查后对原告作出的回复，仅仅是依法将案件处理结果告知给原告的行为，无论被告是否立案处罚，均不会对原告个人的合法权益造成实质性影响，故原告与被诉回复行为不具有利害关系。二、被告作出的举报处理告知并无不当。被告在2019年4月19日对被投诉商家进行现场检查，发现被举报产品已不再售卖。被告通过询问，要求提供进货查验的资料，被投诉商家均提供进货查验的资料，并提供了桂花茶的检测报告，并未出现二氧化硫超标的情况，且生产批次与原告购买的相同。被告经过核查认为，被举报人经营的涉案食品系该食品的生产厂家直接供货，被举报人已经履行了经营者进货过程中的查验义务，且涉案食品经检测符合食品安全标准。为此，被告遂依据《福州市市场监督管理机关行政处罚程序暂行规定》不予立案，并将结果告知给原告，被告的上述行为均系依法作出，不存在任何不履行法定职责的行为。故恳请法院依法驳回原告的起诉。 被告向本院提交以下证据： B1、举报书及附件； B2、案件来源登记表； B3、现场笔录； B4、现场照片； B5、被举报人营业执照、食品流通许可证、负责人身份证复印件； B6、授权委托书及委托人身份证复印件； B7、被举报产品的生产商证照材料； B8、被举报产品的进货查验材料； B9、被举报人声明； B10、不予立案审批表； B11、举报结果处理告知书及送达凭证； 证据B1-B11共同证明被告根据原告的举报，及时的进行登记、审核、调查取证、作出处理决定并将结果告知原告，并无任何违法。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第十二条规定，任何组织或者个人有权举报食品安全的违法行为，该规定对举报的主体不作资格限制，被告作为食品安全监管机关根据举报线索进行查处，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人个人的合法权益造成侵害。如果举报人是食品消费者，其认为作为消费者的相关合法权益受到侵害的，可以依据消费者权益保护的相关法律规范寻求救济。本案中，原告明确依据《中华人民共和国食品安全法》向被告举报，被告在收到原告的举报线索后进行了调查，并将调查结果书面告知原告，因举报而发起的行政行为已完成。被告调查后认为是否有立案的必要或是否需对被举报人进行处罚，并不影响原告的合法权益。故被告对原告依据《中华人民共和国食品安全法》的举报作出的书面告知行为对原告合法权益并不产生实质性影响，原告与被诉行为之间不存在行政法上的利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告卢成屯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇一九年十一月二十二日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1384号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯文，系该公司职员。被告：夏海源，男，1973年7月29日出生，汉族，住黑龙江省。被告：崔淑媛，女，1965年1月16日出生，汉族，住黑龙江省。被告：李财，男，1958年5月20日出生，汉族，住黑龙江省。被告：仇中山，男，1989年2月10日出生，汉族，住五大连池市。被告：孙晓玲，女，1985年11月18日出生，汉族，住五大连池市。被告：高峰，男，1973年9月17日出生，汉族，住黑龙江省。被告：苏海丽，女，1975年8月9日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告夏海源、崔淑媛、李财、仇中山、孙晓玲、高峰、苏海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯文到庭参加诉讼，被告夏海源、崔淑媛、李财、仇中山、孙晓玲、高峰、苏海丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求夏海源偿还借款本金150，000元及利息；2.利息算至本金还完为止；3.要求崔淑媛、李财、仇中山、孙晓玲、高峰、苏海丽承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月10日，夏海源、崔淑媛、李财、仇中山、孙晓玲、高峰、苏海丽自愿组成联保小组，办理了合法有效的联保贷款手续。夏海源于2018年3月10日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款150,000元，到期日2019年3月5日。截止2019年6月30日，夏海源尚欠借款本金150，000元、利息5,957.46元。连带责任保证人崔淑媛、李财、仇中山、孙晓玲、高峰、苏海丽。夏海源、崔淑媛、李财、仇中山、孙晓玲、高峰、苏海丽未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件），证明夏海源借款、崔淑媛、李财、仇中山、孙晓玲、高峰、苏海丽担保的事实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏海源于2018年3月10日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款150,000元，借款期限至2019年3月5日。连带责任保证人崔淑媛、李财、仇中山、孙晓玲、高峰、苏海丽。借款到期后，尚欠本金150,000元，利息5,957.46元（利息计算截止2019年6月30日）。本院认为，夏海源在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。崔淑媛、李财、仇中山、孙晓玲、高峰、苏海丽作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求夏海源偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止、崔淑媛、李财、仇中山、孙晓玲、高峰、苏海丽承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏海源于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元并支付利息（该利息计算截止2019年6月30日为5,957.46元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。二、被告崔淑媛、李财、仇中山、孙晓玲、高峰、苏海丽对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,420元、财产保全费1,520元，由被告夏海源、崔淑媛、李财、仇中山、孙晓玲、高峰、苏海丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审 判 长  赵雪红审 判 员  历君君人民陪审员  马立秋二〇一九年十一月十一日书 记 员  王丽娜
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初273号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人邹一帆，又名邹东，男，1992年12月23日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业，住宜城市。因犯抢劫罪，2008年5月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，同年6月21日刑满释放；又因犯故意伤害罪，2011年1月24日被本院判处有期徒刑九个月，2011年6月16日刑满释放；又因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年8月1日被执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人王兴江，湖北传学律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人邹一帆犯非法持有毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人邹一帆及指定辩护人王兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月底6月初的一天下午，被告人邹一帆在宜城市紫盖山广场散步时碰到一个外号叫“四哥”的人，邹一帆付给“四哥”现金1950元，从“四哥”手中购买一袋冰毒。邹一帆将毒品带回家吸食少量后，将剩余的冰毒（蓝色塑料袋装）藏在家中二楼至三楼楼梯拐角的鞋柜二层一双黑面白底的耐克旅游鞋中。2019年7月1日，民警将其藏匿的一袋红、白色晶体查获，经称重为12.06克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从送检的检材红、白色晶体1袋中检出“甲基苯丙胺”成份。另查明，2019年6月20日晚9时许，邹一帆因吸食毒品被查获，宜城市公安局对其作出行政拘留十五日的处罚，并于2019年6月21日决定邹一帆强制隔离戒毒二年。因邹一帆非法持有毒品，2019年8月1日，宜城市公安局禁毒大队将邹一帆从湖北省襄州强制隔离戒毒所带回执行逮捕。2008年5月19日，被告人邹一帆因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年三个月，同年6月21日刑满释放；2011年1月24日，又因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑九个月，同年6月16日刑满释放。2019年10月10日，被告人邹一帆在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚制度。宜城市人民检察院向本院提出对被告人邹一帆判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金三千元至五千元的量刑建议。上述事实，被告人邹一帆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，搜查笔录，现场称重笔录及称重照片，扣押物品清单，宜城市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，已生效的本院（2008）鄂宜刑初字第42号、（2011）鄂宜刑初字第27号刑事判决书，刑事释放证明书，办案说明，视听资料说明，户籍证明，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹一帆非法持有甲基苯丙胺12.06克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人邹一帆归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邹一帆有犯罪前科，酌情从重处罚。指定辩护人王兴江提出被告人邹一帆具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹一帆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年5月31日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  汪金华人民陪审员  刘晓燕二〇一九年十一月十一日书 记 员  李愿军
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终5951号上诉人（原审被告）：天津宇泰建设工程有限公司，住所地:天津市北辰区大张庄镇大杨庄村大杨庄路北。法定代表人：王永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马强，男，汉族，1990年7月12日出生，住天津市北辰区，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉成，男，1975年2月22日出生，汉族，住河北省涞水县。委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所法律工作者。原审被告：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北香河新兴产业示范区和园路**。法定代表人：耿建春，该公司总经理。上诉人天津宇泰建设工程有限公司因与被上诉人王玉成以及原审被告荣盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津宇泰建设工程有限公司经过考虑，于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津宇泰建设工程有限公司在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津宇泰建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津宇泰建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十一月七日法官助理赵云龙书记员李雪朔
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1925号之五 申请执行人：张步兰、吕会霞、蔺增芳 被执行人：方纯明 本院在执行已经发生法律效力（2019）鲁01民终3863号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人方纯明银行存款18300元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 亮
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1505号申请执行人：崔玉花，女，1965年10月17日生，汉族，住响水县。被执行人：田海林，女，1964年10月15日生，汉族，住响水县。崔玉花与田海林借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3335号法律文书已经发生法律效力。因田海林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，崔玉花于2019年5月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，现无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十九日书记员  张 杨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4633号 原告：陈芊妤，女，1984年5月23日出生，汉族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗淞匀，广西桂竞天律师事务所实习律师。 被告：罗华东，男，1986年7月28日出生，汉族，住广西陆川县。 原告陈芊妤与被告罗华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芊妤的委托诉讼代理人曾丽明、罗淞匀到庭参加诉讼，被告罗华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本人民币12万元给原告；二、判令被告支付利息给原告（利息计算方式：以12万元为基数，按年利率6%计算利息，自2019年10月9日起计，直至还清为止）；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以急需资金周转为由，于2018年1月20日向原告借款10万元，原告通过银行转账支付了借款给被告。被告在2019年5月1日重新出具借条，经结算借款本息共计本金12万元，约定每月至少还款1万元，约定在2019年12月31日前还清。被告出具借条后，经原告多次追索，被告至今仍没有归还过借款本金和利息。要求判如所请。 被告罗华东书面辩称，其向原告出具的借条还款日期为2019年12月31日，现未到约定的期限，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗华东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的：证据1、原告身份证复印件，证据2、借条，证据3、被告身份证，证据4、转账记录，证据5、商品房预售合同登记备案证明、不动产权证。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告陈芊妤与被告罗华东是朋友关系。2018年1月20日，被告因资金周转，向原告借款10万元。当日，原告通过银行分别转账6万元、4万元给被告。2019年5月1日被告立写借条交原告收执，借条载明：“本人罗华东于2019年5月1日借到陈芊妤现金人民币壹拾贰万元整（￥120000元），借期到2019年12月31日前还清。约定至少每月还款人民币壹万元整（￥10000元），直至还清本笔借款为止。此据。”后被告未按约还款，原告多次催告未果后，遂诉至法院。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具的《借条》证实，双方的借贷关系明确，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务，原告按约履行了向被告提供借款的义务，被告未按借条载明的还款计划还款，在原告催告后，被告至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。至2019年11月，被告未归还的借款本金为6万元，原告主张被告罗华东归还借款本金12万元及利息的诉讼请求，因还款期限尚未届满，超出借款本金6万元的部分，本院不予支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗华东应归还原告陈芊妤借款本金人民币6万元及利息（利息以12万元为基数，按年利率6%，从2019年10月9日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担675元，被告罗华东负担675元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 牟健敏 书 记 员 吕雪梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1171号 申请执行人：王x，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托代理人：李xx，广西xx律师事务所律师。 被执行人：唐x1（曾用名唐x2），男，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：王xx，女，汉族，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：韦xx，女，仫佬族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 本院在执行申请执行人王x本院依据（2019）桂0312民初2007号民事调解书申请执行唐x1、王xx、韦xx房屋买卖合同合同纠纷一案中，查询到房子有别的法院查封，不能办理过户手续，申请执行人书面申请撤案。 本院认为，因房子有别的法院查封，不能办理过户手续，申请执行人书面申请撤案，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初2007号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 妙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8379号原告：曹志伟，男，汉族，1963年2月12日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾兵，女，汉族，1968年7月24日生，住郑州市中原区，系原告之妻。被告：李金凤，女，汉族，1975年8月4日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：霍艳敏，河南大周律师事务所律师。被告：曹子源，男，汉族，2008年8月28日生，住郑州市金水区。法定代理人：李金凤，女，汉族，1975年8月4日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：霍艳敏，河南大周律师事务所律师。被告：张秀荣，女，汉族，1940年9月10日生，住郑州市中原区。被告：曹明，男，汉族，1984年12月23日生，住郑州市中原区。原告曹志伟诉被告李金凤、曹子源、张秀荣、曹明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告曹志伟于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹志伟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹志伟撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长 王 斌人民陪审员 沙 睿人民陪审员 周向明二〇一九年十一月十五日书 记 员 孙水泉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初813号   原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地：富蕴县。   法定代表人：万风津，该社理事长。   委托诉讼代理人：康红新，该社客户经理。   被告：新疆金铎贸易有限责任公司，住所地：富蕴县。   法定代表人：段相启，该公司总经理。   被告：段相启，男，1970年7月出生，汉族，住富蕴县。   被告：赛提哈力·拜森拜，男，1962年10月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。   被告：祖丽帕西·纳比，女，1962年8月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。   被告：阿哈提·肉孜，男，1970年4月出生，维吾尔族，住新疆富蕴县。   原告富蕴县农村信用合作联社（以下简称：富蕴农信社）与被告新疆金铎贸易有限责任公司（以下简称：金铎公司）、段相启、赛提哈力·拜森拜、祖丽帕西·纳比、阿哈提·肉孜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富蕴县农村信用合作联社的委托诉讼代理人康红新、被告新疆金铎贸易有限责任公司的法定代表人暨被告段相启到庭参加诉讼，被告赛提哈力·拜森拜、祖丽帕西·纳比、阿哈提·肉孜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告富蕴农信社向本院提出诉讼请求：1、要求五被告偿还借款5157646.93元及利息，利息以最后还款日为准（按合同约定的利率计算）；2、承担本案全部诉讼费用。被告金铎公司于2015年12月30日向原告富蕴农信社申请贷款530万元，双方约定期限36个月，到期日为2018年12月29日，现贷款余额为5157646.93元，富蕴信用社多次催收，被告都以种种理由拖延，不予还款。现富蕴农信社为维护其合法权益，现向法院提起诉讼。   被告新疆金铎贸易有限责任公司、段相启辩称，对富蕴信用社陈述的诉讼请求及事实与理由均认可。金铎公司资金链断开，是还不了贷款的根本原因，现正在积极筹款，尽快还清贷款。对富蕴信用社陈述的段相启应承担连带保证责任也予以认可。   被告赛提哈力·拜森拜、祖丽帕西·纳比、阿哈提·肉孜未作答辩。   经审理查明：2015年12月25日，富蕴县农信社与金铎公司签订了流动资金借款合同，合同约定，金铎公司向富蕴县农信社借款530万元，用于结算运费，借款期限为36个月。当天，富蕴县农信社、金铎公司与赛提哈力·拜森拜、祖丽帕西·纳比、阿哈提·肉孜签订借款保证合同，合同约定，赛提哈力·拜森拜、祖丽帕西·纳比、阿哈提·肉孜愿意为金铎公司向富蕴农信社归还贷款提供担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为自贷款发放之日起，至贷款到期后及借款展期到期后两年内。段相启出具书面承诺书，对530万元贷款承担无限连带担保责任。2015年12月30日，富蕴农信社将530万元支付给金铎公司。金铎公司已向富蕴农信社偿还贷款142353元。   以上事实有原告提交的流动资金借款合同、借款借据、信用社借款保证合同、承诺书证实并在卷佐证。   本院认为，富蕴农信社与金铎公司签订的流动资金借款合同及富蕴农信社与金铎公司、赛提哈力·拜森拜、祖丽帕西·纳比、阿哈提·肉孜签订的借款保证合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。富蕴农信社已按约定履行了借款义务，金铎公司未全面履行付款义务，只支付了142353元，剩余5157646.93元至今未付，故本院对富蕴农信社要求金铎公司偿还借款本金5157646.93元及利息（利息从2015年12月30日起至借款还清日止，按双方合同约定的利息计算）的诉求予以支持。因段相启、赛提哈力·拜森拜、祖丽帕西·纳比、阿哈提·肉孜均为金铎公司的贷款提供连带保证责任，且在保证期限内，故段相启、赛提哈力·拜森拜、祖丽帕西·纳比、阿哈提·肉孜对以上借款及利息承担连带还款责任。   综上所述，被告金铎公司应当向原告富蕴农信社偿还借款本金5157646.93元及利息（利息从2015年12月30日起至借款还清日止，按双方合同约定的利息计算），被告段相启、赛提哈力·拜森拜、祖丽帕西·纳比、阿哈提·肉孜对以上借款及利息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新疆金铎贸易有限责任公司于判决生效之日起十五日内向原告富蕴县农村信用合作联社偿还借款本金5157646.93元及利息（利息从2015年12月30日起至借款还清日止，按双方合同约定的利息计算），被告段相启、赛提哈力·拜森拜、祖丽帕西·纳比、阿哈提·肉孜对以上借款及利息承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费23952元，由被告新疆金铎贸易有限责任公司、段相启、赛提哈力·拜森拜、祖丽帕西·纳比、阿哈提·肉孜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 屈 云   二〇一九年十一月二十七日   书记员 尹建华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2000号之申请执行人：王基忠，男，1960年5月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：初永海，男，1966年4月1日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王基忠与被执行人初永海委托合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5297号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的161641元及利息、案件受理费、保全费、担保费，本院立案执行。本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年8月21日、2019年11月16日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人初永海名下有鲁KVE5**号长安牌汽车一辆，已在本案审理过程中由申请人向本院申请保全查封，申请人要求不对该车辆采取变价措施；此外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2019年9月3日到威海市文登区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人初永海名下有位于威海市文登区庆和国际花园居民小区10号1单元1301室房产一套，本院已将上述房产查封，因系轮候查封，在本案中无法处置。2019年11月22日本院到被执行人房产所在地即威海市文登区庆和国际花园居民小区10号1单元1301室进行调查，多次敲门无应答，张贴传票于门口处。2019年11月25日被执行人初永海到庭表示暂无履行能力。2019年11月27日本院将被执行人初永海纳入限制高消费名单。2019年11月28日传申请执行人王基忠到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5297号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月三十日书记员  王兴东
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5264号 孙侠： 你诉与高汉菊房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3399号 原告：沈阳联美物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：李唯力，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高大伟，男，1982年11月4日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省北票市。 被告：刘芝琳，男，1988年4月16日出生，住址沈阳市东陵区。 原告沈阳联美物业管理有限公司与被告刘芝琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后,依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告沈阳联美物业管理有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳联美物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳联美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费37元，由原告沈阳联美物业管理有限公司承担。 审判员  于棣 二〇一九年十一月七日 书记员  王玥
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5309号 关于申请人孙裕婷与被申请人戴永安,东莞市惠源饮用水有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：黄沛全 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：梁小梅
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423财保148号申请人：张丽丽，女，1992年2月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：卢昌盛，男，1986年3月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请人张丽丽于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢昌盛名下银行存款95000元予以冻结。并由阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司（保单号：******）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢昌盛名下银行存款95000元，冻结期限为1年。案件申请费970元，由申请人张丽丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈风云二〇一九年十一月四日书记员  周俊彦