wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4607号 申请执行人：裴文静，女，1982年4月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告逄志华，女，1976年9月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执4607号申请执行人裴文静与被执行人逄志华房屋买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4607号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月五日 书记员  周婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初1915-1号原告重庆格莱特电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道**4-9，统一社会信用代码证号91500107660891857R。法定代表人陈泽明，董事长。被告湖南佳通工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区清园路**第满庭芳********一社会信用代码证号91430000616776253K。法定代表人周泉水，总经理。被告湖南佳通工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南，住所地重庆市南岸区江峡路****6-4码证号91500105MA5U4H9K21。负责人鲁立夫，经理。本院在审理原告重庆格莱特电气有限公司与湖南佳通工程有限公司、湖南佳通工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆格莱特电气有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆格莱特电气有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆格莱特电气有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取3784元，由原告重庆格莱特电气有限公司负担（已缴纳）。审判员  钟原二〇一九年十一月十四日书记员  陈立
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1524号申请执行人：柳欢，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：袁玉东，男，汉族，海伦市人，住海伦市。申请执行人柳欢与被执行人袁玉东劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）黑1283民初883号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告袁玉东于2019年8月10日前给付原告柳欢劳动报酬22300.00元及迟延期间债务利息，案件受理费179.00元，由被告袁玉东负担。根据申请执行人申请，本院于2019年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现除已知财产外的其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供除已知财产外的被执行人其他可供执行财产线索。5、本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为22300.00元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人除已知财产外的其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。申请执行人申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1524号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十七日书记员  王宇洋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5374号之一 申请执行人：吕菊英，女，1955年8月28日出生，住。 被执行人：叶伟平，男，1977年3月5日出生，住。 申请执行人吕菊英与被执行人叶伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初4276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕菊英向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。被执行人叶伟平应支付借款60000元，借款30000元自2014年1月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，借款30000元自2014年3月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息和迟延履行的利息，并承担本案诉讼费1300元、申请执行费2018.3元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人叶伟平发出执行通知书、报告财产令和传票，要求叶伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟平逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶伟平的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5374号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民申13号再审申请人（原审被告）：郭旭，男，1962年2月10日生，汉族，住安徽省泗县。被申请人（原审原告）：李响,男,1974年4月27日出生,汉族,住安徽省泗县。原审被告:高玉龙，男，1971年1月25日生，汉族，住安徽省泗县。原审被告：赵梅，女，1968年10月10日生，汉族，住址同上。再审申请人郭旭因与被申请人李响、原审被告高玉龙、赵梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1878号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭旭申请再审称，申请人从来没有外出，采用公告送达，程序错误。李响只交付56000元，申请人曾经偿还6000元，法院更没有查明事实。故请求再审撤销原判。本院经审查认为，郭旭、高玉龙、赵梅共同向李响借款，有借条在卷证实，原判正确。借款人主张已经偿还借款，依法应当提供有效证据。郭旭申诉时也未提供相关证据，故郭旭申请再审的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭旭再审申请。审判长 刘 宏审判员 张小培审判员 刘慧博二〇一九年十一月四日书记员 曹 伟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，应当再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执保72号申请人：谭林。被申请人：钟建明。被申请人：谭丽。申请人谭林与被申请人钟建明、谭丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，申请人谭林向本院提交撤回保全申请。本院认为，申请执行人谭林自愿向本院提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）湘3124执保72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗诗华二〇一九年十一月十八日书记员  石映茹附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204财保61号 申请人：王启云，女，汉族，1956年3月12日出生，住大连市沙河口区。 被申请人：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街**，统一社会信用代码:912102043114633016。 法定代表人：刘书干，经理。 申请人王启云于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连馨海旅行社有限公司的存款10216元，冻结期限1年，并提供申请人王启云的存款10216元作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人大连馨海旅行社有限公司的存款10216元，冻结期限1年； 二、冻结申请人王启云的存款10216元，冻结期限1年。 案件申请费122元，由申请人王启云负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审判员  阚红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙闯
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初887号 原告：尹慧，女，1986年6月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。 被告：鹤岗师范高等专科学校。 法定代表人：边炳鑫，职务：校长。 委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明，系该校办公室职员。 原告尹慧与被告鹤岗师范高等专科学校返还原物纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹慧，被告鹤岗师范高等专科学校委托诉讼代理人潘荣福、齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认我届2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；2.按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还与我，即1,500.00元，并支付13年的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年我初中毕业，被告以欺诈手段诱导我误入本校，于2006年毕业。招生前数个月，黑省办（2001）22号文件颁布，从即日始省内各大中专院校毕业生实行新的毕业政策，即“不包分配，自主择业”，本案被告有责任、有义务向我们考生家长、社会详细公布省办这一重要文件，而被告却刻意隐瞒了我们毕业后的五年之久才拿出来作为不包分配的依据。当年，被告在招生简章中，只字不提新政策，并以全篇幅宣传校方八、九年来的辉煌业绩，各种亮点，又高调宣布“市教委已作出决定，今年毕业的五年制专科生全部分配工作”。当年入学时，我们抱着美好的愿望，按以前鹤师包分配的老路子来入学，误以为鹤岗市教委自己对包分配说了算，我们早知道今后不包分配了，何不选择其他升学途径而上被告的当呢？被告严重地侵害了我们的知情权与选择权。“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的可以认定欺诈行为”，所以应当依法认定被告已构成欺诈。我们花钱上学是求知识，也是不同意义的消费者，被告收费办学传道授业是特种意义的“经营者”。根据消法规定，我要求被告卖给我们毕业证（500.00元）的三倍数额，略带惩罚性的赔偿即1,500.00元。 被告鹤岗师范高等专科学校辩称：1、本案被告在招生时不存在欺诈的手段来获取生源，原告等人从2006年起信访多年，经鹤岗市三级信访对原告的请求进行了信访终结，经2006年11月23日鹤岗市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室确定为无理访，对于原告的请求，说我方属欺诈的手段骗取招生的说法是不成立的；2、关于本案的法律适用问题，原告在起诉状中使用的是《消费者权益保障法》的三倍补偿，本案不属于消法保护范围，因此原告适用法律是错误的，不应得到法院的支持，综上，请求法院裁定驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告尹慧于2001年初中毕业后考入鹤岗市师范学校，至2006年毕业。被告鹤岗师范高等专科学校（以下简称鹤岗师专）于2002年8月经国家教育部批准成立，是由鹤岗市师范学校等三所中等专业学校合并升格成立的。由于鹤岗师专前身是鹤岗师范学校，不能颁发二年或五年专科毕业证书，鹤岗市人民政府于1998年向省教委申请由鹤岗师范学校继续试办小教大专班，经协商，佳木斯大学与鹤岗师专于2013年12月签定协议，协议约定：由佳木斯大学作为鹤岗师专“3＋2”小教专科对接学校，鹤岗师专1999年、2000年和2001年招收的五年一贯制或“3＋2”专科学生，全部五年教学过程均由鹤岗师专独立承担，佳木斯大学负责三届学生的电子注册，按照教育部〔2002〕15号文件精神发放五年制或二年制专科毕业证书，并按有关规定办理就业安置手续等项事宜。鹤岗师专按每生500元标准向佳木斯大学交纳管理费。原告尹慧于2006年毕业，同年6月27日由被告鹤岗师专向其颁发了佳木斯大学两年制专科的毕业证书，并由被告向原告收取了500元的毕业证书管理费。现原告尹慧等同届毕业生认为在鹤岗师专就读了五年，却发了佳木斯大学两年的毕业证，且当初入学时学校承诺包分配，因此校方的行为构成欺诈，故原告诉至本院，要求依法确认原告等2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；要求按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还原告，并支付13年的利息。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，要求确认2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告按当年购买毕业证书费500元的三倍退还并给付13年利息，因被告收取原告500元购买毕业证书费用无法律依据，被告又未向法庭提供相关收费文件证实其收费的合法性，故被告应当将收取的500元返还原告，并向原告支付2006年至今占用原告资金13年的利息，利息的计算标准可参照中国人民银行同期定期存款利率计算。但原告主张由被告三倍退还，因本案不适用《消费者权益保护法》，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告鹤岗师范高等专科学校于本判决生效后十日内一次性给付原告尹慧购买毕业证书费500元及利息，利息按照中国人民银行同期定期存款利率计算，自2006年6月起至给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘岩
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1103号之三申请执行人:陕西省文物勘探有限公司,组织机构代码91610000007099039950。法定代表人：王德义，该公司董事长。委托代理人：沈捷，该公司员工。被执行人:陕西省信德工程建设公司鄠邑区分公司,组织机构代码91610125MA6W583EXN。公司负责郑刚，人：，该公司总经理。    被执行人:陕西省信德工程建设公司,组织机构代码91610000220535373L。    法定代表人：王海峰，该公司总经理。申请执行人陕西省文物勘探有限公司与被执行人陕西省信德工程建设公司鄠邑区分公司、陕西省信德工程建设公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初2165号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西省信德工程建设公司案件款5000000元及利息，并承担本案案件受理费63740元、执行费65060元，要求被执行人陕西省信德工程建设公司鄠邑区分公司对案件款5000000元及利息承担连带给付责任，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人就本案案件款已达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定， 裁定如下：终结（2019）陕0118执1103号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   李建民二〇一九年十一月十三日书 记 员  蒲  创
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4602号 申请执行人：荣成市大地物业服务有限公司。 被执行人：邹正伟。 本院在执行申请执行人荣成市大地物业服务有限公司与被执行人邹正伟服务合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初4482号民事判决书确定被执行人给付申请人25元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4482号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十日 书记员  王文科
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕01执2461号   申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。   法定代表人龙某某。   被执行人张某某，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。   深圳市某某担保有限公司与张某某合同纠纷一案，申请执行人以北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42440号裁决书向本院申请立案执行。执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院书面提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2461号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长  唐 进 民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲     二○一九年十一月十八日     书 记 员  张飞霞        1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹永碧，女，1947年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏濠阳律师事务所，住所地江苏省南通市崇川区南大街**兴胜大厦**。负责人：韩建，该律师事务所主任。原审被告：韩建，男，1965年9月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人曹永碧因与被申请人江苏濠阳律师事务所（以下简称濠阳律所）、原审被告韩建清算责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹永碧申请再审称：1.濠阳律所在南通市恒荣机泵厂有限公司（以下简称恒荣公司）清算过程中存在明显过错，其行为给恒荣公司的股东曹永碧造成重大损失。2014年3月10日，江苏省海门市人民法院裁定受理债权人对恒荣公司的强制清算申请，并于4月24日指定濠阳律所组成恒荣公司清算组。清算组于2014年7月28日在恒荣公司张贴通知，内容为：从2014年7月29日起，除临时管理小组成员外，其他所有职工均放假，七月份的工资按原规定执行。从2014年8月1日起，放假期间全体职工均享受统一的生活费，标准为海门市最低工资标准的80%。放假期间职工个人应缴纳的社保金和企业应缴的社保金均由企业承担和缴纳。而该通知的内容违反了《江苏省高级人民法院关于审理公司强制清算案件若干问题的意见（试行）》（以下简称《强制清算意见》）第四十一条关于“人民法院裁定启动强制清算程序后，清算组应当书面通知公司全体职工终止劳动合同”的规定。曹永碧认为，濠阳律所作为具备专业知识的机构，应当知晓该规定，但其却未发出书面通知与恒荣公司的职工终止劳动合同，并导致恒荣公司损失10256290元，濠阳律所的上述行为存在明显过错。2.曹永碧作为恒荣公司的股东有权在恒荣公司清算完毕前就清算组的行为向法院提起诉讼，并要求清算组承担赔偿责任。《强制清算意见》第七十七条、第七十八条规定“执行未经确认的清算方案给公司造成损失的，公司股东主张清算组成员承担赔偿责任，人民法院应当依法予以支持；清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或公司章程，给公司造成损失，有限公司的股东向人民法院提起诉讼，人民法院应予以受理”。本案中，濠阳律所在从事清算事务时，违反《强制清算意见》第四十一条的规定给恒荣公司造成重大损失，故濠阳律所应承担赔偿责任。另，根据2015年1月9日濠阳律所出具的清算方案，恒荣公司总资产为3091万余元、总负债为1764万余元、所有者权益为1326万元，该方案表明恒荣公司的资产完全可以清偿公司债务。濠阳律所应解除职工的劳动合同而未解除，由此导致恒荣公司多支付职工经济补偿金、生活费、社保费、住房公积金等共计10256290元，曹永碧作为持有恒荣公司1.473%股权的股东，此损失客观存在。综上，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判支持曹永碧要求濠阳律所、韩建赔偿损失151075.15元的诉请。濠阳律所提交意见认为，1.濠阳律所在对恒荣公司清算过程中应遵守执行《强制清算意见》，但本案涉及相关具体情况，濠阳律所系结合《强制清算意见》及本案实际情况作出的相关安排。在恒荣公司进入清算程序后，公司交给清算组的现金资产不足以对职工及时进行分流和安置，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，在劳动关系终止后相关补偿金必须实际到位，而清算组接受的资金不能满足该条件。且在清算之初，包括曹永碧在内的恒荣公司股东、当地政府均希望恒荣公司的股东在清算程序中能够达成延续恒荣公司经营的一致意见。在上述背景下，濠阳律所才根据当地政府的协调，与职工、股东磋商，作出相关安排。2.濠阳律所对职工安置分流的方案是在清算组具备了资金条件的情况下，且通过向公司征求意见后才形成的最终安置方案，并报请江苏省海门市人民法院批准，由清算组负责实施。3.虽然根据《强制清算意见》，曹永碧有提起本案诉讼的权利，但审计报告所载的恒荣公司资产3000余万元，仅是账面数字，在清算结束时，实际能够实现债权或者变现的资产总额是多少尚不确定，故即使曹永碧有诉权，也不能仅以账面资产能够实现债权为由，主张股东优先受偿，而应等到债权分配结束后，在确保外部债权人的合法权益的情况下，才能评判曹永碧的股东利益是否受损。综上，请求驳回曹永碧的再审申请。韩建的意见同濠阳律所的意见。本院再审审查阶段，曹永碧提交了江苏省南通市中级人民法院就施耀（系恒荣公司清算组在清算期间聘任的留守人员）起诉恒荣公司清算组劳动争议纠纷一案于2016年12月5日所作的（2016）苏06民终3083号民事裁定1份，拟证明该院在该案中认为恒荣公司因营业执照到期并已被强制清算，故施耀与恒荣公司之间的劳动关系自然终止，而在本案中却作出相反认定意见。濠阳律所、韩建对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该裁定与本案的认定意见在法律上并不矛盾。本院对该证据的真实性予以确认，但与本案的处理结果无关，故不予理涉。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二、三款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东”。从上可见，有限责任公司的股东按照出资比例取得公司清算后的剩余财产列于清算费用、职工工资、税款、对外债务等之后，而本案中，恒荣公司的强制清算程序尚未结束，恒荣公司的资产是否足以清偿公司债务、股东是否可以分配公司剩余资产均尚不确定，且清算组在清算过程中即使存在过错应当赔偿，也应先由相关债权人享受财产权益，股东须待清算结束后才能主张相关财产权益，故曹永碧作为恒荣公司的股东在目前情况下即起诉要求作为恒荣公司清算组的濠阳律所按照其持股比例向其承担赔偿责任的条件尚不具备。一、二审法院未支持曹永碧的诉请，并无不当。至于清算组在从事清算事务时是否存在违反法律、行政法规或者公司章程的行为，并由此导致公司损失，待恒荣公司清算程序结束后，曹永碧可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹永碧的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年十一月二十二日书记员 杨玉婷
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2131号 原告：张良妹，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：姚锡明，福建潭明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：暨思远，福建潭明律师事务所实习律师。 被告：邓书勇，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：钱财珠，女，1977年10月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告张良妹与被告邓书勇、钱财珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良妹的委托诉讼代理人姚锡明、被告邓书勇到庭参加诉讼，被告钱财珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张良妹向本院提出诉讼请求：请求判令邓书勇、钱财珠偿还借款人民币100000元及利息78000元（利息按月息2%从2016年5月9日起至2019年8月9日止，之后利息按月息2%计算至实际清偿之日止），合计178000元。事实和理由：邓书勇与钱财珠是夫妻关系，2014年邓书勇、钱财珠向张良妹借款50000元，邓书勇、钱财珠出具《借条》一张，双方约定月利率1.5%。2015年3月，邓书勇、钱财珠又向张良妹借款50000元，两次借款合计100000元，邓书勇、钱财珠重新出具借条，约定月利率2%。2016年5月9日，邓书勇、钱财珠将原借条收回，又重新出具借条一张。后邓书勇、钱财珠未按约定支付利息，至2017年1月结欠利息10个月，共计20000元。2017年1月28日，邓书勇向张良妹丈夫邱德顺出具欠条一张，后就一直没给钱。 邓书勇辩称，向张良妹借款100000元属实，但利息算多了，2018年有转20000元利息到邱德顺的账户，本金会尽快想办法偿还。 钱财珠未做答辩。 张良妹围绕诉讼请求依法提交了证据一《借条》一份、证据二《欠条》一份，钱财珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。张良妹所举证据符合证据的形式要件，且邓书勇无异议，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，邓书勇、钱财珠因生意需要资金周转陆续向张良妹借款100000元。2016年5月9日，邓书勇、钱财珠向张良妹出具借条一份，内容为：“本人邓书勇因资金周转困难，今向张良妹借款人民币壹拾万元整，月息按2%计算，每月利息2000元，此据”。2017年1月28日，邓书勇出具一份欠条给张良妹丈夫邱德顺，内容为：“本人邓书勇欠邱德顺利息10个月，每月按2000元计算，到2017年1月28日止，共计欠息贰万元整，欠款人邓书勇”。 本院认为，张良妹与邓书勇、钱财珠之间的借贷法律关系有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。张良妹依约履行出借义务后，邓书勇、钱财珠即应依约履行偿还借款的义务，现张良妹要求邓书勇、钱财珠偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息的主张未超过法律规定的界限值，本院予以支持。邓书勇辩称，出具《欠条》后有向张良妹的丈夫邱德顺支付20000元利息，但其未提供证据证明该主张，本院不予采纳。钱财珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm"t"_blank?)〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓书勇、钱财珠应于本判决生效之日起十五日内偿还张良妹借款本金100000元，及支付利息78000元（该利息暂算至2019年8月9日，之后利息按约定的利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由邓书勇、钱财珠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十一月六日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm"t"_blank?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5036号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：盐城市南洋交通运输服务有限公司，住所，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道南港社区居委会解放南路康乐大厦**D），统一社会信用代码913209021402923082。法定代表人：贾夕田。被告：尤晓东，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省盐城市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告盐城市南洋交通运输服务有限公司、尤晓东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告盐城市南洋交通运输服务有限公司下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣 霖人民陪审员  梁万慧人民陪审员  刘业芳二〇一九年十一月一日书 记 员  胡 欣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执528号申请执行人：彭景忠，男，1969年4月23生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：万春林，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人彭景忠与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4314号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3349号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司。负责人：吴某，职务董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：徐某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：邸某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：马某。住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告扎兰屯蒙银村镇银行诉被告徐某、邸某、马某借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1150元，减半收取575元由原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员 于 强二〇一九年十一月二十七日书记员 牛利华
四川省布拖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3429布民初字141号 原告：刘天星，男，汉族，1970年4月5日出生，村民，住四川省布拖县。 被告：李伯云，男，汉族，1975年5月17日出生，村民，住重庆市梁平县。 原告刘天星与被告李伯云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘天星到庭参加诉讼，被告李伯云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘天星向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付欠款18000元；2、判令被告承担本案受理费。事实与理由：原告为被告和杨永利（案外人）在阿布保良处的共同借款30000元提供担保，借款后被告和杨永利未归还借款便回 到重庆市。原告在阿布保良的催收下，给付阿布保良借款本金30000万及利息2000元，共计32000元。后三人协商由被告承担18000元，杨永利承担14000元。 经审理查明：2013年8月25日原告为被告和杨永利（案外人）在阿布保良处的共同借款30000元提供担保，借款后被告和杨永利未归还借款便回其籍贯地重庆市。原告在阿布保良的催收下，于2014年10月10日履行了保证义务，给付阿布保良借款本金30000万及利息2000元，共计32000元。2016年5月26日原告找到被告和杨永利催要该款项，经三人协商由被告承担18000元，杨永利承担14000元，被告于当日向原告出具一张金额为18000元的借条。 被告李伯云未进行答辩。 本院认为，本案产生的法律基础为担保行为，原告为被告和杨永利（案外人）的借款提供担保，因二人不履行还款义务，原告承担了保证责任，向出借人给付了欠款。原告在履行了担保义务后向被告催收欠款的行为属行使担保追偿权的行为。被告向原告出具借条，但双方并未借贷的合意，原告也未向被告提供借款，故本案案由不应为民间借贷纠纷而应为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第一十九条第一款“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”，本案中原告与原出借人未明确约定保证责任方式，原告的保证责任应为连带保证，原告承担保证责任符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告依法承担了保证责任，被告也明确原借款应由其承担，并于2016年5月26日出具一张18000元的借条给原告予以确认。对原告要求被告归还欠款18000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第一十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李伯云于本判决生效之日起十五日内给付原告刘天星欠款18000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告李伯云承担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 秋 生 二〇一九年十一月十二日 书记员 米色木日力
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4361号 原告：郭天国，男，1962年3月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。 被告：胡和平，男,1967年8月8日，汉族，湖南省永州市祁东县人。 原告郭天国与被告胡和平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭天国的委托诉讼代理人吴国选到庭参加诉讼，被告胡和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭天国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠鱼款5000元；2.判令被告承担欠款利息1200元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月28日，被告在原告处购买鲜鱼，共欠款5000元，之后原告多次上门追讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告胡和平未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据。 本院经审理认定案件事实如下：2018年9月28日，被告胡和平向原告郭天平赊购鲜鱼，并出具欠条：“今欠到异蛇山庄郭天国鱼款人民币伍仟元整。”。之后原告多次找被告要求支付欠款，被告以各种理由推拖，原告遂诉至法院。 本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼,本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系合法有效,原告已依约履行了交货义务,被告收货后未支付货款,其行为已构成违约,应承担违约责任。故原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因原、被告之间并未约定付款期限及利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、由被告胡和平在本判决生效之日起十日内向原告郭天国支付货款5000元； 二、驳回原告郭天国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 唐梅玲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 支 付 令 （2019）新2302民督1号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地：阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玉霞，系阜康市天池热力有限责任公司工作人员。 被申请人：朱翠兰，女，1971年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2019年11月18日向本院申请支付令，申请人称，被申请人朱翠兰长期以来一直由申请人提供供暖服务。申请人与被申请人系供暖服务关系。截止至申请支付令时，被申请人朱翠兰仍欠付申请人2013-2016年度暖气费700元未付。现要求被申请人朱翠兰给付申请人暖气费700元并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人朱翠兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阜康市天池热力有限责任公司暖气费700元。 申请费16.7元，由被申请人朱翠兰负担。 被申请人朱翠兰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  摆华英 二〇一九年十一月十八日 书记员  魏 晶
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执365号 付万君、邓鸿超： 付万君与邓鸿超机动车事故责任纠纷执行一案，执行标的共计14770元。经本院立案执行，被执行人付万君自动给付邓鸿超14770元，并缴纳执行费122元。该案已全部执行完毕，至此，（2019）黑0207民初16号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4298号之一原告：丁有正，男，1948年6月26日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：王善生，男，1965年1月22日生，汉族，居民，住东台市。被告：吴中道，男，1963年5月14日生，汉族，居民，住东台市。原告丁有正与被告王善生、吴中道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告丁有正于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁有正申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁有正撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁有正负担。审 判 长  颜 路审 判 员  孙云文人民陪审员  卢俊德二〇一九年十一月二十五日法官 助理  丁 歆书 记 员  聂 晶
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3327号原告：张敏，男，1969年7月13日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：李梅香，女，1975年8月14日出生，汉族，住卫辉市。被告：马纪奎，男，1966年2月2日出生，汉族，住卫辉市。原告张敏与被告马纪奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告支付原告2019年9月20日到2020年9月20日的土地承包费728元（变更后）。事实和理由：2013年9月20日，原告与被告签订了《土地承包合同》，原告将位于唐庄镇盆窑村的土地1．04亩承包给被告。合同约定：承包费每亩每年700元；支付承包费的时间为每年度的9月20日；承包期十五年即2013年9月20日至2028年9月20日。被告每年应支付原告承包费728元。现被告拒不支付2019年9月20日到2020年9月20日的承包费，故原告诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但称那一片地没法种，希望降低承包费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付2019年9月20日到2020年9月20日的土地承包费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告马纪奎于本判决生效之日起十日内支付原告张敏2019年9月20日到2020年9月20日的土地承包费728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  宋复数二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 影
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1900号申请执行人：王某某、张某某被执行人：刘某某、张某本院在执行申请执行人王某某、张某某与被执行人刘某某、张某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2019）黑0225执1900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王连奎二〇一九年十一月二十四日书记员  蒿景权
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6109号原告：陶国香，女，1971年9月8日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所律师。被告：蒋仕霞，女，1980年10月15日出生,汉族，住芜湖市经济技术开发区。原告陶国香诉被告蒋仕霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告陶国香委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼。被告蒋仕霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的售房合同有效;2.判令位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑152幢3单元602室房屋权属归原告所有；3.判令被告协助原告将上述房屋过户至原告名下；4.判令被告承担违约金暂计算为40040元(自2019年3月起每月按照合同价2%计算至2019年9月),计算至实际过户之日止；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日,原告与被告签订《售房合同》一份,被告将位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑152幢3单元602室出售给原告,购房款为人民币286000元,合同还约定今后办理产权证及过户手续,被告必须积极配合办理房屋所有权证和过户手续。该房屋已经交付给原告,原告已经居住在内。上述房屋已经达到办理过户条件,原告多次要求被告配合办理,但均以各种理由推诿,拒不办理。《售房合同》第五条约定被告逾期未办理的,应当向原告支付总房款每日2%逾期办证违约金。综上所述,原告认为诚实守信是每个公民应当遵循的原则,被告对已经出售的房屋有协助履行义务,被告不履行相应义务,具有明显过错,依法应承担相应责任,现原告为了维护自身合法权益不受侵犯,特依照《合同法》第60条、《民事诉讼法》第119条之规定,具状向贵院提起诉讼,请求依法裁判。蒋仕霞未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年4月7日，蒋仕霞（甲方）与陶国香（乙方）签订《售房合同》一份，合同约定，甲方自愿将座落于芜湖市鸠江区鸠兹家苑小区152幢3单元602室出售给乙方，建筑面积92㎡（包括该房屋地下室所有权），房屋售价为286000元；房屋属于安置房，暂未取得房屋产权证，该房屋符合政府办理产权证条件时，甲方承诺在一个月内办理完毕（特殊情况除外），甲方在协助乙方办理房屋产权证时，不得提出任何费用要求，否则每逾期办理一日，需向乙方支付总房款2%逾期办证违约金。合同签订当天，陶国香即向蒋仕霞支付了全部购房款286000元，蒋仕霞亦向陶国香出具收条一张，确认收到陶国香购买涉案房屋购房款286000元。后蒋仕霞将涉案房屋移交给陶国香居住至今。另查明，涉案房屋系蒋仕霞拆迁安置房，目前该房屋已经办理了初始登记，登记在芜湖市鸠江区建设投资有限公司名下，具备办理产权转移登记条件。上述事实有原告提交的拆迁安置补偿协议书、证明、售房合同、收条、银行转账凭证、房地产权登记信息及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《售房合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使合同权利，并应按约和诚实信用原则全面履行合同义务。故对于原告提出的请求依法确认原、被告双方于2017年4月7日签订的《售房合同》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案证据表明，原告已付清了全部购房款，现涉案房屋已办理初始登记，具备房屋所有权转移登记的条件，被告依法负有按照协议约定协助原告办理涉案房屋产权登记及过户登记的义务，故原告诉请被告协助原告将涉案房屋产权过户登记至原告名下，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告诉请涉案房屋权属归原告所有，因该涉案房屋目前尚未办理产权登记，故原告的该项诉请无返利依据，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付违约金，因原告未提供证明本案原、被告双方未能办理涉案房屋过户登记的过错责任方在被告，且原告亦未提供证明存在经济损失的客观事实，故原告所主张的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陶国香与蒋仕霞于2017年4月7日签订的《售房合同》合法有效；二、蒋仕霞于本判决生效之日起十日内协助陶国香办理位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑152幢3单元602室房屋产权转移登记至陶国香名下；三、驳回陶国香其他诉讼请求。减半收取的案件受理费3135元，保全费2200元，合计5335元，由陶国香负担655元，由蒋仕霞负担4680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇一九年十一月十八日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3045号之一 滕文龙： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8495号原告：张东明，男，1983年11月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告：孙晓林，女，1984年1月19日生，汉族，住址同上。两位原告的委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告张东明、孙晓林与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东明、孙晓林的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张东明、孙晓林向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金42,260元（自2016年2月11日起至2018年12月31日止，按每天49.58元计算，并扣除之前已主张过的10,000元后所得）。事实与理由：原、被告于2014年1月11日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款619,782元，被告于2014年2月11日交付房屋，至2016年2月11日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。原告曾于2017年起诉被告给付违约金，法院调整违约金标准为每日按总房款的万分之零点八计算，判决被告给付原告10,000元，并保留了其他数额诉权。现原告为维护自身的合法利益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2014年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区、建筑面积77.9平方米的商品房一处，该房屋总价款为619,782元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款。2014年2月11日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。2017年原告曾就上述纠纷提起过诉讼，当时是要求被告在2017年8月12日前赔偿逾期办证损失10,000元，该主张最终得到了本院的判决确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017）辽0211民初9073号民事判决书，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2017年8月13日起计算至原告此次主张的截止日期即2018年12月31日止（共计506天），以总房款的日万分之零点八为标准计算，即合理损失金额为25,087.48元（49.58元/天×506天）。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告张东明、孙晓林逾期办证损失25,087.48元。二、驳回原告张东明、孙晓林的其他诉讼法请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元（原告已预交），由原告承担348元；余款509元由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3268号 原告：南充市朗晴物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路**。 法定代表人：文浩，总经理。 被告：南充市得泰房地产开发有限公司，住，住所地南充市嘉陵区火花镇插旗山****/div> 法定代表人：孙清泉。 本院在审理原告南充市朗晴物业管理有限公司与被告南充市得泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日向原告南充市朗晴物业管理有限公司送达《交纳诉讼费通知书》，原告南充市朗晴物业管理有限公司在规定的7日内未向本院缴纳诉讼费2097元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王从银 二〇一九年十一月四日 书记员  孙艺铭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24362号之一 申请执行人蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地佛山市南海区西樵轻纺城工业园（一照多址），统一社会信用代码91440600708114839J。 法定代表人萧华。 被执行人奥宸地产（集团）有限公司，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001，统一社会信用代码914403006718662519。 法定代表人邹建民。 申请执行人蒙娜丽莎集团股份有限公司与被执行人奥宸地产（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初41729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2019年7月19日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人名下银行账户35×××50.39，该款项优先抵扣诉讼费1570元，余款扣除执行费后付至申请人名下账户。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  柯春燕
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6611号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，该公司员工。 被告：武汉良师在线教育科技有限公司。 法定代表人：钱海雄，该公司总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告武汉良师在线教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告全景公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，全景公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  余祖国 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十一月十五日 法官助理徐蕾 书记员苏利
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6806号原告：张立源，男，汉族，1972年1月5日生，昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区，现住曲靖市开发区。被告：曲靖雄业房地产开发有限公司。法定代表人：邱光雄职务：总经理。统一社会信用代码：91530300741496680L。地址：云南省曲靖市寥廓南路218号。委托代理人：杨文菁、刘思宇(实习），云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告张立源诉被告曲靖雄业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立源、被告曲靖雄业房地产开发有限公司的委托代理人杨文菁、刘思宇(实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月17日，原告与被告签订编号为：字XYJDJY第0000746号《雄业金都佳园住宅认购协议书》。认购协议书约定原告向被告购买位于曲靖市麒麟区，原告依约向被告支付订金人民币30000元（订金在签订正式商品房买卖合同后将自动转为购房款），原告在签订上述认购协议并支付订金人民币30000元后，因后续经济压力巨大，无法支付剩余购房款，遂提出返还定金并退房。但自2013年至今，原告已多次找到被告要求其退款，但是被告一直拒绝退款，并通过律师函要求原告一次性支付剩余款项。被告向原告出具的收据明确写明该30000元为订金，原告具有自愿购买的权利，被告应对返还原告已付购房款人民币30000元，并且承担原告因处理此事产生的经济损失人民币20000元。遂诉至法院，要求判令：1、解除原被告之间的《雄业金都佳园住宅认购协议书》；2、被告返还原告已付房款（订金）30000元；3、被告向原告承担人民币20000元赔偿责任；4、本案诉讼费判由被告承担。被告辩称，因原告无力支付相应购房款，我公司现同意解除合同，但是因为原告违约，故我公司不应承担返还定金及赔偿损失的责任。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、雄业金都佳园住宅认购协议书、收据各一份，证明我与被告签订协议并交纳定金三万元的事实；3、律师函一份，证明多年来我与房地产公司多次协商，但是被告都不予以退还定金的事实。以上证据经质证，被告对证据1、2没有意见，对证据3的三性没有意见，但对原告的证明目的有意见。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告为证实其辩解主张，向本院提交如下证据：1、《雄业金都佳园住宅认购协议书》一份，证明2013年5月17日，原、被告双方基于资源签订了该认购协议，该协议约定了原、被告双方签署本协议时，原告向被告支付定金人民币三万元证，该协议还约定，如被告未在本协议约定期限内支付相应款项或日出退费，则乙方所交定金不予退还；2、收据一份，证明原告于2013年5月17日向被告支付了定金人民币三万元；3、律师函与EMS投递单及其状态截图各一份，证明经被告催促，原告至今未按照上述认购协议的约定支付全额购房款，已经构成违约。以上证据经质证，原告对证据没有异议，但是认为原告多次找房地产公司协商，但房地产公司不予以退还定金。本院认为，被告提交的证据来源合法、客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2013年5月17日，原告与被告签订编号为：字XYJDJY第0000746号《雄业金都佳园住宅认购协议书》，该认购协议书约定：原告向被告购买被告开发的位于曲靖市麒麟区；房款总价为982217元；在签署本协议时，乙方（原告）应向甲方（被告）支付定金30000元，因乙方原因银行不同意按揭的，甲方不承担任何责任，乙方应在10日内付清全额购房款，乙方逾期付款按实际逾期时间每天向甲方支付应付房款0.1%的违约金，超过30天未全额付清购房款的视为乙方自动放弃购买该房屋，乙方所交定金不予退还；如乙方未在本协议约定的期限内支付相应款项或提出退房，则乙方所交定金不予退还。认购协议书签订后，原告依约向被告支付定金30000元，但后因原告无法办理银行按揭，也无法全额支付购房款，向被告提出退还定金并退房的申请，但被告不予退还。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人,承购人支付定金或房屋价款的合同。原、被告签订的《雄业金都佳园住宅认购协议书》,符合法律的规定,系合法有效的,具有法律约束力,双方均应按合同的约定严格履行各自的义务。原告按约向被告交付了定金30000元，后因无法办理银行按揭支付购房款，原告遂向被告提出退还定金的申请，但原告没有证据证实其在认购协议书约定的期限内向被告提出该申请，现原告主张要求解除双方签订的《雄业金都佳园住宅认购协议书》，被告也同意解除，本院予以确认，但原告诉请要求被告退还定金30000元及赔偿损失20000元的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告张立源与被告曲靖雄业房地产开发有限公司于2013年5月17日签订的编号为：字XYJDJY第0000746号《雄业金都佳园住宅认购协议书》。二、驳回原告张立源的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元由原告张立源承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  代冬花二〇一九年十一月四日书记员  侯 玥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3967号原告：中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河滨路东段。负责人：孙某，行长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰峰润房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区消防队对面。法定代表人：王某1，经理。被告：王某2，男，1967年2月3日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某3，女，1969年12月1日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行与被告赤峰峰润房地产开发有限公司、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行撤回起诉。案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告负担。审判员  陈立新二〇一九年十一月十八日书记员  李少杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4992号 申请执行人：刘雨潇，男，1991年3月24日出生，汉族，住福州市。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人刘雨潇与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第261号调解书发生法律效力后，申请人于2019年8月15日向本院申请强制执行，执行标的为34536元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执4992号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0781执恢156号 张建秋、牙克石市房屋征收与补偿中心： 关于申请执行人张建秋申请执行被执行人牙克石市房屋征收与补偿中心行政一案，依据申请执行人张建秋的申请，（2018）内0781行初17号行政判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一九年十一月二十六日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1457号之一被执行人王俊香。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1457号之一裁定书，于2019年11月25日向被执行人王俊香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊香在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币69632.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇一九年十一月二十五日书记员  陈翔伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1139号之一申请执行人赵华，女，1988年8月1日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人刘斌，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人武汉市天道隆发房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街钟陵街。法定代表人高庆寿，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初1438号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月5日依据(2019)鄂0114执1139号执行裁定书，冻结被执行人武汉市天道隆发房地产开发有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：将执行人武汉市天道隆发房地产开发有限公司的银行存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十一月十八日书记员  汪词鑫
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1743号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人金雅敬，男，1990年1月1日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地浙江省温岭市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年8月20日被乐清市公安局取保候审，同年10月17日被乐清市人民检察院取保候审，同年11月13日被本院继续取保候审。 辩护人钱珍美、胡双，浙江航英律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）955号起诉书指控被告人金雅敬犯过失致人死亡罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员叶仕培出庭支持公诉，被告人金雅敬及其辩护人钱珍美、侦查人员章某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐清市人民检察院指控，2019年7月28日下午，被告人金雅敬驾驶牌号为浙Ｊ×××××的白色宝马轿车载着妻子许某从温岭市大溪镇出发到乐清市的溪里游泳，将其牌号为浙Ｊ×××××的轿车停放在仙溪镇下屿坦村横溪头桥西侧空地。被告人金雅敬与许某游泳结束后，被告人金雅敬发动浙Ｊ×××××轿车驶离停车空地，于19时08分许，在驶离的过程中与途经空地的被害人胡某1发生撞击，后被害人胡某1经抢救无效死亡。被告人金雅敬已向被害人家属赔偿并取得谅解。 另查明，2019年7月28日，金雅敬被民警口头传唤后，到大荆交警中队投案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人金雅敬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、杨某、胡某2、朱某的证言、DNA检验报告、尸体检验报告、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、光盘、情况说明、侦查人员章某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金雅敬过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于金雅敬具有自首情节，本案民事部分已调解并获得被害人家属谅解，认罪认罚，可予以从轻处罚。辩护人提出的相应从宽处罚意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人金雅敬判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金雅敬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑銮 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈竞
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3074号原告：许文廷，男，1964年6月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：辽宁近鸟龙农业有限公司，住所地：建昌县喇嘛洞镇马厂村佳鑫合作社。法定代表人：薛凤芝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓娜，女，1981年2月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县，系薛凤芝的女儿。原告许文廷诉被告辽宁近鸟龙农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许文廷,被告法定代表人薛凤芝的委托诉讼代理人张晓娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还玉米5188斤。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原告与被告签订《农业订单合同》，合同约定：原告必须将自家经种的玉米卖给被告，并约定违约责任等。2019年3月15日，原告将自家玉米5188斤卖给被告，合计价款5810.56元，被告公司的出纳给原告出具了相关单据。后经原告多次找被告给付玉米款，但被告以玉米没有出卖为由拒不给付。现原告卖给被告玉米5188斤还在被告处存放，现被告没钱给付玉米款，原告只能要求将卖给被告的玉米返还原告。故原告起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。本案庭审中，原告将诉状中第一项请求，变更为：请求被告给付玉米款5810.56元。被告提交答辩状辩称：1、被告公司的实际经营者为张大勇，现在张大勇关押在建昌县看守所，薛凤芝本人未在被告公司上过班，也没有任职，对本公司的实际经营一概不知。2、被告公司现在被建昌县公安局刑侦大队已查封。3、原告卖的粮食，现在被告公司库房里，一粒没卖。本案庭审中，被告方的委托诉讼代理人张晓娜补充如下：大约在今年9月份，被告公司的办公场所、库房等，所有东西（包括公章），被建昌县公安局刑侦大队查封，对原告要求被告返还的玉米，现在被告公司认可返还，但是因被告公司被公安机关查封，现在不能返还。另，原告从被告公司购买的种子、化肥，原告未付款，需要从原告的玉米款5810.56元中扣除。本院经审理认定事实如下：被告辽宁近鸟龙农业有限公司，系有工商营业执照的公司法人单位，该公司的工商信息资料显示：该公司的法定代表人为薛凤芝，该公司的经营范围为农作物种植、加工、销售等。2018年4月15日，原告与被告签订一份《农业订单合同》，该合同载明：甲方为许文廷，乙方为辽宁近鸟龙农业有限公司。该合同约定：甲方按照本合同约定种植农作物，并将本合同约定的农作物玉米卖给乙方，双方实行现款现货的结算方式，甲方种植本合同约定的农作物，必须从乙方处购买种子及化肥，价格执行购买时的市场价。乙方负责收购甲方种植的符合本合同约定的农作物，并按本合同约定向甲方结算价款……。双方签订该合同后，原告按照该合同约定，于2019年3月15日将自家玉米5188斤出卖给被告，对此，被告公司的工作人员董立双，给原告出具了一份收款单位记账凭据，该凭据载明：“收款项目：订单玉米，5188斤×1.12元=5810.56元，收款人：许文廷，出纳：董立双”。被告收购原告上述玉米后，只给原告出具了上述凭据，但未向原告支付价款。之后，原告多次找被告给付玉米款，被告以玉米没有出卖为由拒不给付。因此，原告向本院提起本案诉讼，请求被告返还玉米，本案庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告给付收购原告的玉米款5810.56元。本院认定的上述事实，有原告起诉状、被告答辩状及被告方代理人庭审陈述材料；原告提供的《农业订单合同》、收款单位记账凭据和本案庭审笔录材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院认定的事实。本院认为,原告主张的“原、被告双方签订《农业订单合同》后，被告收购原告玉米5188斤，被告欠收购原告的玉米款5810.56元未给付”之事实，有证据证明，且被告方对原告主张的上述事实未提出实质性异议，由此，本院应当依法认定原告主张的上述事实成立。本案双方签订的《农业订单合同》，系双方自愿签订，该合同依法成立且有效，双方当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。依据该合同中“双方实行现款现货的结算方式”之约定，被告收购原告玉米时，即应向原告支付货款，但被告至今未向原告支付货款，被告之行为依法构成违约，现原告请求被告支付货款5810.56元，有合同约定依据，且合理合法，由此，本院应当依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告货款5810.56元。关于被告方的委托诉讼代理人提出的“被告公司卖给原告的种子、化肥，原告未付款，需要从原告的玉米款5810.56元中扣除”之问题，因被告对此未正式提交反诉状，且未交纳反诉费，被告方的此种请求方式、程序，不符合法定的反诉条件，不构成在本案中对原告正式提起反诉，因此，本案对被告的该请求依法不做审查、认定及处理，对此，被告可依法另行向原告主张权利。关于被告方在答辩中主张的“被告公司的实际经营者为张大勇，现在其被关押，薛凤芝本人未在被告公司上班、任职，对本公司的实际经营一概不知和被告公司已被建昌县刑侦大队查封”等相关事实，因被告方对此举证不足，且该事实也不属于本案审理范围，本院对此依法不予认定，本院只根据被告公司的工商登记资料，认定被告公司的法定代表人为薛凤芝。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告辽宁近鸟龙农业有限公司给付原告许文廷货款5810.56元。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起三内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取（由法院退回原告25元），案件受理费减半收取后余额25元，本案邮递费20元，两项合计45元，由被告辽宁近鸟龙农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王春德二〇一九年十一月二十二日书记员  韩 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18551号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：张明军，男，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告张明军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十九日法官助理 方腾书 记 员 林霞
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初418号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人郭林明，男，1976年12月18日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，住南康区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人伍耀明，江西创兴律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2019）336号起诉书指控被告人郭林明犯故意毁坏财物罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人郭林明及其辩护人伍耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月1日凌晨1时许，被告人郭林明因郭某向其借款逾期未还且不接电话，被告人郭林明到郭某位于南康区东山街道办事处嘉和睿智居某的家中，将郭某家中客厅的一台三星牌彩色电视机、欧式沙发、茶几玻璃等财物故意毁坏，经南康区价格认证中心鉴定，本案财物损失为10717元。 被告人郭林明于2019年6月5日被民警电话传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郭林明对被害人郭某家中电视机等财物故意毁坏，致使被害人财产受到损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人郭林明判处拘役六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、调解赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人杨某、卢某的证言；被害人郭某的陈述；被告人郭林明的供述与辩解；辨认笔录；价格认定结论书；现场勘验检查工作记录等证据证实。 被告人郭林明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，本案系因民事纠纷引发，并非蓄意为之，主观恶性不大，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议对被告人郭林明判处拘役六个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭林明于2017年10月16日与被害人郭某达成赔偿协议，并赔偿了被害人郭某的全部损失1万元，被害人郭某对被告人的行为表示谅解。 本院认为，被告人郭林明构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人系电话传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人郭林明当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭林明犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年6月5日起至2019年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温春华 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                        法官助理  施晓宇                                                                                                          书记员  朱芳琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3608号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：于某。 被告：丁某，出生年月不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元,退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴长海 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2967号原告：吴强，男，1978年9月17日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：范成伟，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：李海亮，男，1989年12月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：尤文宏，湖北春园律师事务所律师。被告：宋然，男，1992年10月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告吴强诉被告李海亮、宋然合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告吴强及其委托诉讼代理人李春兵，被告李海亮的委托诉讼代理人尤文宏到庭参加诉讼。后因案情复杂，又于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告吴强及其委托诉讼代理人李春兵，被告李海亮的委托诉讼代理人尤文宏，被告宋然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告2016年7月7日签订的质押债权转让协议（二手车买卖合同），并判决被告返还原告购车款24万元；2.本案涉及的相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原告自被告处购买车牌号为云Ａ×××**黑车奥迪桥车一辆，并支付了购车款24万元。2019年4月12日，该车辆被自称是汇通诚信租赁有限公司的人员拖走，原告及时向公安机关报了警，经公安机关调查，涉案车辆存在经济纠纷而被他人拖走。因原被告签订的合同虽名为质押债权转让协议，实质为车辆买卖合同，被告明知涉案车辆无权处分，仍然与原告签订转让协议。后该车因第三人主张权利导致原告失去所有及使用权，合同无法继续履行，违背了诚实信用原则，依法应当解除双方签订的转让协议，返还原告的购车款。后经原告多次与被告沟通，无果。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李海亮辩称，1.被告主体不适格，故本案应依法驳回原告的起诉。本案涉案合同并非原告与被告李海亮签订，而系原告与案外人宋然签订，因此李海亮并非本案适格被告，原告起诉李海亮缺乏事实依据；2.本案案涉合同系质押债权转让协议，并非买卖合同，涉案合同明确约定案外人宋然转让的是质押债权，涉案车辆当时的市场价系45万元左右，原告以远远低于市场价的24万元取得的当然是质押债权，这与涉案合同的性质是一致的，案外人宋然基于质押债权转让协议将涉案车辆交付给了原告，合同已实际履行完毕，不存在瑕疵。3.涉案车辆丢失与被告李海亮及宋然无关，应由原告自担风险，原告以车辆丢失要求解除合同缺乏事实和法律依据。原告与案外人宋然签订的《质押债权转让及车辆使用免责协议》第4条明确约定质押车辆丢失的风险在车辆交付后由原告自行承担，涉案车辆丢失无证据证明系被告李海亮及宋然原因造成，也于涉案合同无关，原告以此要求解除合同于法无据。综上所述，本案被告主体不适格，且原告的诉讼请求于法无据，故恳请法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，2016年7月7日，原告吴强与被告宋然签订质押债权转让协议，协议甲方为被告宋然，乙方为原告吴强，约定：一、甲方因对身份证号为______姓名______享有质押债权，现甲方将该质押债项下所有权、使用权、质押债权、转押权以24万元的价格转让给乙方，乙方自愿受让该债权，并不得反悔。二、甲方一并将现质押债权的质押物车牌照为云Ａ×××**的车辆连同质押权及所有权转让给乙方。具体车辆信息如下：车辆品牌：奥迪A7型号：轿车发动机号：CIX174132车架号______车辆实际行驶：___公里，颜色：黑车源地：云南昆明。三、甲方对上述车辆享有质押权，享受转押权利，享有质押债权项下的所有权及使用权转让时甲方向乙方交付车辆相关权属，权利证书及相关手续。四、甲方保证该车辆是车辆所有人所质押的，甲方保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、租赁、走私、套牌车辆。……七、乙方在使用过程中，如盗抢、交通违法、行车安全或国家车辆管理法律、法规发生变化，导致质押车辆灭失甲方不承担任何责任。……十、本协议如发生争议，由合同履行地人民法院管辖。合同签订后，被告李海亮将案涉车辆交付给原告吴强，吴强向被告李海亮支付了240000元价款，并于2016年7月7日向原告吴强出具了一份收条：今收到吴强质押债权转让奥迪A7.云Ａ×××**车（￥240000）贰拾肆万元整，转入：6214992670252888。另查明，被告宋然从2016年4月至2017年12月份在被告李海亮处打工，因此原告支付的240000元价款转入了被告李海亮账上。2019年4月12日，原告吴强驾驶的案涉车辆在襄阳车站停车场丢失，经襄阳铁路公安处襄阳车站派出所初步调查：案涉车辆存在经济纠纷问题，被一辆车牌号为鄂Ｅ×××**的套牌五菱皮卡拖走。上述事实，有当事人陈述、收条、情况说明、质押债权转让协议等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一.被告李海亮是否为本案适格被告；二、案涉质押债权转让协议性质是什么；三.涉案车辆丢失是否应由被告承担责任。对于上述争议焦点，本院分析评判如下：关于争议焦点一，质押债权转让协议上的甲方虽然是被告宋然，但被告宋然是被告李海亮的员工，其在案涉质押债权转让协议上签字的行为属于职务代理，行为后果应由被告李海亮承担，且后续的车辆价款转入到了被告李海亮账户，协议由被告李海亮实际履行，被告李海亮是本案适格被告。关于争议焦点二，被告李海亮抗辩案涉合同系质押债权转让协议，无事实依据。该质押债权转让协议未说明质押权设立时被担保的债务人、债务金额、履行期限，虽名为质押债权转让协议，但债权状况、质权来源均不清晰，实际为车辆买卖协议。原告吴强、被告李海亮签订该协议时，明知车辆无法过户、车辆的流转不明，仍然低价进行转让，逃避车辆监管部门的监管，损害车辆真实权利人的利益，违反国家车辆管理秩序，双方签订的协议应属无效合同。关于争议焦点三，因原被告双方签订的协议无效，且涉案车辆因经济纠纷问题，被一辆车牌号为鄂Ｅ×××**的套牌五菱皮卡拖走，无法返还。考虑到双方的过错程度，出卖人与买受人应当各自承担50%责任，原告吴强请求被告返还原告购车款240000元的诉讼请求，本院不予支持，认定由被告李海亮返还原告吴强50%的购车款，即120000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：一、被告李海亮于本判决生效之日起五日内返还原告吴强购车款120000元；二、驳回原告吴强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2530元，由原告吴强负担1265元，被告李海亮负担1265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年十一月七日书记员  杜剑波
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1499号   申请执行人:李得英   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的李得英与青海西北房地产开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行，履行金额5988元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 张楠     二〇一九年十一月十八日   书记员 马艳
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执561号 申请执行人：遂宁银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区安居大道中段205、207、209、211号门面，统一社会信用代买915109046627825662。 负责人：杨利，该支行行长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨江路实发物资集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩。 被执行人：四川金若原现代农业开发有限公司，住所地蓬溪县吉祥镇正街，统一社会信用代码91510921068980746N。 法定代表人：石岩。 被执行人：石岩，男，汉族，生于1970年7月13日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：高玉，女，汉族，生于1973年9月21日，住四川省遂宁市船山区。 本院于2019年7月17日立案受理，遂宁银行股份有限公司安居支行申请执行石岩、高玉、四川金若原现代农业开发有限公司（以下简称金若原公司）、遂宁市实发投资有限公司（以下简称遂宁实发公司）金融借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的（2018）川0904民初67号民事判决书向四被执行人发出执行通知书，责令金若原公司给付申请人欠款420万元及利息，石岩、高玉承担连带责任，遂宁实发公司承担抵押担保责任，负担案件受理费20200元，承担执行费44400元。该案已在（2018）川0904执306号案件中处置遂宁实发公司抵押资产执行了4270602元，目前还有部分欠款未偿还。 本院在执行中经查，被执行人石岩在遂宁市开发区实发物贸集资楼1层有6处房产，分别为1层1号、附1号、2号、5号、15号、14号（权证号分别为：Ｂ00014977号、Ｂ0001978号、Ｂ0001976号、Ｂ0001974号、Ｂ0001966号、Ｂ0001967号，建筑面积分别为：42.52㎡、188.57㎡、47.9㎡、48.5㎡、21.49㎡、23.64㎡）上述6处房产全部抵押给遂宁银行股份有限公司金龙支行且已被船山法院于2015年10月20日首轮查封并续封，故上述6处房产本院无处置权。 被执行人石岩还在遂宁市安居区有5处共计247.83㎡的商业用房（权证号：**，建筑面积：53.74㎡；权证号：00636：**20.13㎡；权证号：0063664号，建筑：**；权证号：0061992号，建筑面积：35.：**061991号，建筑面积：35.83㎡）及1：**061996号，建筑面积1520.08㎡）上述房产及车库：**村商业银行安居支行，遂宁农村商业银行股份有限公司已于2018年6月13日向本院申请执行，案号为（2018）川0904执442号，现上述资产在另案中处置。 被执行人石岩另还有位于遂宁市安居区共计730.53㎡的商业用房（权证号：1503166号，建筑面积148.5㎡；权证号：1503165号，建筑：**；权证号：1503164号，建筑面积468：**用房已被拆迁，现本院已限额扣留石岩在遂宁市安：**项目指挥部应领的拆迁款1700万元，实际拆迁款只有1100万元左右，该房产已抵押给遂宁银行股份有限公司安居支行，现遂宁银行股份有限公司安居支行已向本院申请执行，案号为（2019）川0904执560号。 被执行人高玉在遂宁市安居区有3处合计229.33㎡的商业用房（权证号：0061989号，建筑面积：46.58㎡；权证号：0061990号，建筑面积：12.07㎡；权证号：006：**积：170.68㎡），以上3处商业用房已全部：**银行股份有限公司安居支行，遂宁农村商业银行股：**18年6月13日向本院申请执行，案号为（2018）川0904执442号，现上述三处房产在另案中处置。 另外，本院查封了被执行人石岩在遂宁市实发投资有限公司出享有的100%的股权，该股权在另案当中处置。 待上述资产处置完毕并扣除优先债权后，本案参与后续处置款的分配。被执行人石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司无其他可供执行的房产、车辆、工商、证券信息登记，在金融机构无可供执行的存款。申请人现无其他可供执行的财产线索提供，经本院走访调查也未发现无可供执行的财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序，为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋 科
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津行终283号 上诉人（原审原告）杨铁城，男，1960年11月17日出生，汉族，住天津市河**。 被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。 法定代表人李新，区长。 委托代理人潘晓东，天津击水律师事务所律师。 委托代理人崔文浩，天津市河北区司法局干部。 上诉人杨铁城因诉被上诉人天津市河北区人民政府房屋征收补偿一案,不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行初23号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以2019年10月17日，其已与房屋征收部门签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，并于2019年11月12日领取了全部补偿款为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人因提起本案诉讼的行政争议已实质化解而申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害公共利益以及其他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨铁城撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杨铁城负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱建民 审判员  蔡 力 审判员  刘 迪 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈爱敏 书记员满开琳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3132号 原告：孙飞，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：宁太刚，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告孙飞诉被告宁太刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，原告于2019年11月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告孙飞申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙飞撤诉。 本案案件受理费1，802元，减半收取901元，由原告孙飞负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十一月十九日 书记员 欧阳博缘
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1403号原告：李建军，男，1969年6月18日生，汉族，住锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人：孟祥菊，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州市经济技术开发区杏山街道杏山村。法定代表人：吴亚力，该行行长。委托诉讼代理人：李环宇，该公司职员。原告李建军与被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人孟祥菊，被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行的委托诉讼代理人李环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2006年8月18日本金11000元的贷款合同、2007年1月30日本金8万元的贷款合同（贷款已结清，但是对贷款不知情也不是本人所为）、2009年11月19日本金10万元的贷款合同（贷款已结清，但是对贷款不知情也不是本人所为）、2011年11月29日10万元本金的贷款合同（该贷款已变成呆账）对原告不发生法律效力；2、判令被告履行申请撤消房字第002740抵押登记义务并返还房字第××号房照（位于锦州市经济开发区李建军名下）；3、消除因2006年8月18日、2011年11月29日的贷款给原告李建军造成的不良记录；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费。被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、以原告李建军名义与被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行下列贷款合同对原告李建军均不发生法律效力：1、2006年8月18日签订本金为11000元的贷款合同；2、2007年1月30日本金8万元的贷款合同；3、2009年11月19日借款本金10万元的贷款合同；4、2011年11月29日借款本金为10万元的贷款合同；二、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行履行申请撤销位于锦州经济经济开发区原告李建军名下产权证号为房字第××号房屋的抵押登记义务并返回原告上述房照；三、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行清除原告李建军名下2006年8月18日贷款11000元、2011年11月29日贷款10万元的相关不良信用征信记录。案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇一九年十一月二十日书记员  李瑶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初11159号原告：代开云，男，1989年11月9日生，汉族，住贵州省金沙县。被告：贵州跨界房地产经纪有限公司榕筑分公司，住所地花溪区溪南新区主干道北侧榕筑南溪绿园******。负责人：陈忠洪。原告代开云与被告贵州跨界房地产经纪有限公司榕筑分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告代开云于2019年11月7日以双方已达成庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告代开云撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告代开云负担。审判员  高燕二〇一九年十一月七日书记员  姚梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5702号 申请执行人石宠飞，男，1982年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人周红平，男，1979年11月17日出生，汉族，住江西省吉水县。 本院在执行申请执行人石宠飞与被执行人周红平买卖合同纠纷一案中，申请执行人石宠飞向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  董海峰