wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初11321号原告：徐晓东，女，1956年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王中华，天津瀛洲律师事务所律师。被告：汪佳文，男，1987年5月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：汪宝源，男，1988年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场**。负责人：孙斌斌，总经理。委托诉讼代理人：陈小宇，公司员工。原告徐晓东与被告汪佳文、汪宝源、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓东的委托诉讼代理人王中华、被告都邦保险到庭参加诉讼，被告汪佳文、汪宝源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿原告各项损失共计95160.19元（医药费2837.79元，救护车费3370元，腰部支具费1500元，施救费100元，鉴定费3300元，伤残赔偿金46130元，精神抚慰金5000元，误工费18516元，护理费7406.4元，营养费3000元，交通费2000元，车损2000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，被告汪佳文驾驶津Ａ×××**号小轿车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成双方车辆受损，原告受伤的严重后果。该事故经天津市公安局蓟州分局交警支队第120225420180005746号事故认定书认定，被告汪佳文负事故全部责任，原告不负事故责任。另，事故车辆津Ａ×××**号小轿车行驶证登记车主为被告汪宝源，该车在被告保险公司处投有强制险和商业险，原告之损失至今未得到赔偿，遂原告起诉。都邦保险辩称，发生事故属实，且事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，但鉴定费和诉讼费属于间接损失，不予承担。汪佳文、汪宝源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日17时30分，汪佳文驾驶车牌号为津Ａ×××**的小型客车，在蓟州区临时停车开启车门时，将行驶至此的徐晓东驾驶的电动自行车刮倒，造成双方车辆损坏，徐晓东受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，汪佳文负事故全部责任，徐晓东不负事故责任。事故发生后，徐晓东被送往天津市蓟州区人民医院未进行治疗随即转到北京大学第三医院进行救治，诊断为：胸12椎体压缩性骨折。后又至天津市蓟州区人民医院进行检查。以上，徐晓东共开支医疗费2837.79元、胸腰支具费1500元。经徐晓东申请，本院委托了天津市天昊法医司法鉴定所对徐晓东的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市天昊法医司法鉴定所于2019年8月1日作出了津天昊法鉴字（2019）第231号司法鉴定意见书，经鉴定，徐晓东胸12椎体压缩性骨折构成十级伤残，其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费3000元。车牌号为津Ａ×××**车辆的所有人为汪宝源，该车在都邦保险投保了机动车交强险以及机动车商业三者险，保额为500000元，事故发生在保险期间。本院认为，交管部门作出的事故责任认定书，认定被告汪佳文承担此次交通事故全部责任，徐晓东不负事故责任，交管部门作出的事故认定书客观、真实，本院予以确认，并据此确认双方的民事责任，本案依法认定汪佳文承担此次事故的全部责任。津Ａ×××**车辆在都邦保险投保了机动车交强险以及机动车商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对于本案的赔偿义务，应由都邦保险在机动车交通事故责任强制保险范围内先予赔付，超出部分由都邦保险在商业三者险限额内按责任比例予以赔付，再有不足则由被告汪佳文按责任比例赔付。关于原告的损失，本院依法认定如下：1.原告主张医疗费2837.79元，未超出其实际开支总额，本院予以确认，原告主张开支胸腰支具费1500元，属于治疗原告伤势开支的必要费用，本院予以确认；2.原告主张误工费18516元，针对此主张原告提交其提供劳务处所天津市蓟县汪文玉小吃部出具的证明一份，证实原告在该小吃部负责保洁工作，月工资3000元，自原告发生交通事故后一直未上班，工资停发，同时提交2018年6、7、8月份工资表一份，证实原告每月领取工资3000元，原告提交的证据已形成完整的证据链，本院予以采信，结合证据，本院确认原告的误工费为15000元；3.原告主张护理费7406.4元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认；4.原告主张伤残赔偿金46130元，因其已年满63周岁，其伤残赔偿金的赔偿年限应为17年，本院确认其伤残赔偿金的数额为39210.5元，对超出部分本院不予支持；5.原告主张施救费100元，有票据为证，本院予以确认；6.原告主张就医交通费5370元，其中3370元救护车费有票据为证，本院予以确认，其余交通费开支根据原告的伤情，综合考虑原告的就医距离及次数，酌定为300元；7.原告主张车辆损失费2000元，因其未能提交证据加以证实，本院不予确认；8.都邦保险主张鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因鉴定费属于支出的必要的费用，本院对都邦保险该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿徐晓东医疗费4337.79元，营养费3000元，误工费15000元，护理费7406.4元，伤残赔偿金39210.5元，精神损害抚慰金5000元，就医交通费3670元，施救费100元，以上共计77724.69元，于本判决生效后三十日内付清；二、都邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿徐晓东鉴定费3000元，于本判决生效后三十日内付清；三、驳回徐晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告汪佳文负担304元，由徐晓东负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 穆 硕二〇一九年十一月十九日书记员 魏梦超
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1991号 申请执行人：万心福，男，1945年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人万心福与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1331元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人1331元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2244号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2755号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：徐琼，女，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人徐琼通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐琼发放了借款2400元，被申请人徐琼分12期还款，每月应还款209.99元。2018年12月10日，被申请人徐琼通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐琼向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐琼向贷款人清偿债务后，对被申请人徐琼拥有追偿权，有权要求被申请人徐琼归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐琼未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐琼尚欠的借款本息2062.34元，即天乙公司代被申请人徐琼向厦门银行清偿欠款本息2062.34元，其中代偿借款本金2014.97元。被申请人徐琼在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2014.97元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐琼的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人徐琼给付申请人剩余未还代偿借款本金2014.97元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2014.97元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2014.97元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2014.97元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人徐琼负担，被申请人徐琼应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3101号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行。住所地：铁岭市银州区文化街63号。负责人：王立新，系该行行长（未出庭）。委托代理人：王涛，系该行风险部经理。代理权限：代为起诉，参加庭审，承认、放弃变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书、代为上诉。被告：关晓丽，女，1980年3月12日出生，满族，住址铁岭市银州区，未出庭）原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行诉被告关晓丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告关晓丽经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告人关晓丽于2016年2月18日向我行申请办理辽通信用卡业务，2016年3月3日制卡；于2017年5月2日向我行申请办理农行信用币业务，2017年5月2日制卡。关晓丽辽通信用卡卡号62×××04，信用币卡号62×××94，在发卡过程中已执行三亲见制度。被告人关晓丽信用卡发生透支后，未按我行金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定按时足额偿还我行借款本金，现已违约。截止2019年7月23日共欠我行信用卡金额15224.25元。我行客户经理多次电话催收，上门催收，持卡人电话无人接听，上门催收去持卡预留家庭地址，家中无人，未找到持卡人，存在恶意透支的风险。因被告未按我行金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定按时偿还欠款，现已形成不良，为维护债权人合法权益不受侵害，确保我行贷款不受损失，现诉讼到铁岭市银州区人民法院，请求法院判令被告立即偿还信用卡欠款15224.25元（其中本金9896.05元，利息4528.34元，逾期还款违约金573.1元，手续费226.76元，所欠本息计算至2019年7月23日，之后产生的利息按金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定以实际天数计收，直到付清之日止），由被告承担本案全部诉讼费用。被告关晓丽未答辩，亦未提交证据材料。对原告举示证据的审核及认定：1、出示金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程。（证明信用卡合同的内容及关晓丽申请信用办理的事实）本院认为，该证据能够证明原告与被告之间的借款事实，本院予以采信。2、出示信用币卡号62×××94号交易明细、申请人账户详细信息。（证明关晓丽申请信用币账户欠款本金、利息、违约金和手续费的数额）。本院认为，该证据能够证明被告欠款本金、利息、违约金和手续费的数额，本院予以采信。3、出示辽通信用卡卡号62×××04号交易明细、账户信息。（证明关晓丽申请辽通信用卡账户欠款本金、利息、违约金和手续费的数额）本院认为，该证据能够证明被告欠款本金、利息、违约金和手续费的数额，本院予以采信。经当事人陈述，举证，本院审查认证，确认如下法律事实：被告关晓丽于2016年2月18日向中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行申请办理辽通信用卡业务，2016年3月3日制卡；于2017年5月2日向中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行申请办理农行信用币业务，2017年5月2日制卡。关晓丽辽通信用卡卡号62×××04，信用币卡号62×××94。信用卡领用合约约定：第四条，利息和费用，4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣款。透支利率上限为日万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计算复利，特定产品计收复利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）能偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。截至2019年7月23日，被告关晓丽欠信用币卡本金5391.95元，利息2722.84元，违约金315.75元；欠辽通信用卡本金4504.10元，利息1805.5元，违约金2573.5元，手续费226.76元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行与被告关晓丽之间形成的银行卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，属有效民事合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付欠款本息、相关费用的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告关晓丽经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关晓丽于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行透支本金9896.05元、利息4528.34元、违约金573.1元，手续费226.76元，并给付自2019年7月23日起至欠款完全偿还借款之日止的利息（按领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告预交），由被告关晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027）交纳上诉费180元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  刘 微人民陪审员  周丹石人民陪审员  安 颖二〇一九年十一月十二日书 记 员  吕爱华
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初5303号 原告：武振兴，男，1956年5月2日出生，汉族，住河北省承德市。 被告：吴艳清，男，1954年11月1日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德市盛通汽车修理有限公司，住所地河北省承德市双桥区霖霖集团院内。 法定代表人：吴艳清，职务：执行董事。 本院在审理原告武振兴诉被告吴艳清、承德市盛通汽车修理有限公司追偿权纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后1150.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 洋
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1663号之一 申请执行人：吴成志，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省枞阳县横埠镇开发区。 被执行人：裴礼林，男，1967年12月18日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行吴成志与裴礼林餐饮服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1991号民事判决书已发生法律效力，被执行人裴礼林未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴礼林在中国建设银行6227001700660072205_156_1账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初7075号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被申请人:山东省郓城县华森木业有限公司，住所地郓城县武安工业园区，统一社会信用代码：91371725761853526G。法定代表人：胡翠华，经理。被申请人:菏泽德胜木业股份有限公司，住所地郓城县南赵楼乡户东北村,统一社会信用代码：9137172578846829XY。法定代表人：官云强，经理。被申请人:郓城森昭木业有限公司，住所地郓城县黄安镇政府驻地,统一社会信用代码：9137172569685584X3。法定代表人：刘秋慧，经理。被申请人：胡翠华，女，1964年12月3日生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：王立群，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：胡海云，女，1966年7月18日生，汉族，居民，住郓城县。被告：魏义涛，男，1972年10月3日生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：郁三香，女，1968年7月23日生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：颜承燕，男，1974年5月15日生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：褚春荣，女，1976年1月25日生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东省郓城县华森木业有限公司、菏泽德胜木业股份有限公司、郓城森昭木业有限公司、胡翠华、王立群、胡海云、魏义涛、郁三香、颜承燕、褚春荣借款合同纠纷一案，申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省郓城县华森木业有限公司、菏泽德胜木业股份有限公司、郓城森昭木业有限公司、胡翠华、王立群、胡海云、魏义涛、郁三香、颜承燕、褚春荣银行账户内存款150万元予以冻结或查封等价值其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省郓城县华森木业有限公司、菏泽德胜木业股份有限公司、郓城森昭木业有限公司、胡翠华、王立群、胡海云、魏义涛、郁三香、颜承燕、褚春荣银行帐户内存款150万元或查封等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任现勇二〇一九年十一月十二日书记员  王静静
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3280号申请执行人：何某，男，1974年1月14日出生，汉族，住址：贵州省都匀市。申请执行人：何某樊，男，2011年1月13日出生，满族，住址：贵州省都匀市。法定代理人：何某，系何某樊父亲。申请执行人：宋某华，男，1952年5月1日出生，汉族，住址：贵州省都匀市。申请执行人：闫某，女，1955年5月21日出生，满族，住址：贵州省都匀市。申请人共同委托诉讼代理人：何某穗、王某江，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：三亚市妇幼保健院（组织机构代码：42873880-7），住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：周某海。关于何某、何某樊、宋某华、闫某与三亚市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终1048号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人何某、何某樊、宋某华、闫某向本院申请执行，本院于2019年10月12日予以立案执行。依据生效判决，三亚市妇幼保健院应在判决生效之日起十日内向何某、何某樊、宋某华、闫某赔偿724432.5元，并承担本案执行费9644元。在执行过程中，何某、何某樊、宋某华、闫某于2019年11月19日向本院自愿撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请，并不违反法律规定，本院予以准许。本案符合依法应予以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执3280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  员   李东波                                二〇一九年十一月十九日                                                书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4172号之七申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:张红亮，女,1985年3月23日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张红亮借款合同纠纷一案，经查，被执行人张红亮未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红亮在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执12794号之四 申请执行人：刘永通，男，1967年6月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 委托代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。 被执行人：彭继荣，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市拓隆金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914406××××448P。 法定代表人：彭继荣。 申请执行人刘永通与被执行人彭继荣、佛山市拓隆金属制品有限公司（简称拓隆公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6612号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人彭继荣应向申请执行人刘永通归还借款本金2164718元并按同期银行同类贷款利率计付该款从2017年5月9日起至实际清还之日止的利息损失，被执行人拓隆公司对此借款本息债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息2225372元（利息暂计至2017年9月20日）。本院于2017年9月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2017年11月3日向被执行人彭继荣、拓隆公司直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人收到后，并没有按期履行。 二、本院于2019年3月25日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人彭继荣、拓隆公司在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息，查询反馈显示两被执行人均没有可供执行财产。 三、本院于2017年10月12日、2019年11月27日通过佛山查控网查询被执行人彭继荣、拓隆公司的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈信息与全国系统一致。 四、本院查明，被执行人有多件执行案件，本院（2018）粤0605执3161号案于2019年1月21日依法对被执行人拓隆公司的制管机10条予以拍卖，得款364000元。本案对被执行人拓隆公司的制管机10台、吊机、预装式变电站1个、空压机1台、模具模架1批、抛光线6条予以评估、拍卖，其中7台吊机于2019年8月20日拍卖成交，得款79920元，预装式变电站于2019年10月15日变卖成交，得款50000元；其余机器设备经二次网络拍卖、变卖未能成交，经征询各方申请执行人，均不同意以物抵债接收其余机器设备。因案外人沈润森对被执行人拓隆公司的机器设备主张所有权，并向本院提起执行异议，该异议仍在诉讼、审查中，故上述执行得款、机器设备暂不能处理、分配。 五、本院于2018年4月19日依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，经本院处理，被执行人拓隆公司的部分机器设备变现得款129920元，扣除网络拍卖服务费2000元、评估费2000元后，余款125920元以及余下机器设备因执行异议审查未有结果暂不能处理。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人的财产已经通过拍卖、变卖程序处理，目前其没有可供执行的财产，而执行得款因案外人提出异议诉讼而未能分配，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  简静文
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂1425民初954号原告：欧海勇，男，壮族，农民，1985年6月29日出生，住广西天等县。被告:李自其，男，汉族，居民，1968年9月29日，住广西天等县。原告欧海勇与被告李自其劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告欧海勇于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。现欧海勇以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许起撤诉。案件受理费874.00元，减半收取计437.00元，由欧海勇负担。审 判 员 农春宋二〇一九年十一月十八日法官助理 梁建新书 记 员 黄川恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢453号 申请执行人：安徽华安小额贷款有限公司,住安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦A座31楼； 被执行人：安徽佑丰工程建设有限公司,住安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公8-506； 被执行人：赵健海,男,1980年12月24日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省肥东县； 被执行人：万赵玲,女,1983年7月19日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省肥东县； 被执行人：王沛,男,1967年6月30日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市庐阳区； 被执行人：赵文慧,女,1975年12月26日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市庐阳区； 被执行人：李海,男,1979年3月6日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：唐蔚霞,女,1979年10月19日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人安徽华安小额贷款有限公司与被执行人安徽佑丰工程建设有限公司、赵健海、万赵玲、王沛、赵文慧、李海、唐蔚霞小额借款合同纠纷一案，现因被执行人名下房产拍卖款不足以清偿申请人债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初第160号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 季汝成 审判员 张四清 二〇一九年十一月二十六日 书记员 夏映松
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初594号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李星，男，1986年12月17日生，汉族，初中文化，务工，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。因涉嫌抢劫罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人李星犯抢劫罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜洪涛出庭支持公诉，被告人李星及其辩护人贾西锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2008年10月11日晚，被告人李星伙同王某、谢某、姜某等人（均被判刑）预谋后，持砍刀、射钉枪闯入罗庄区××路路西×好吃五金店内，采用威胁、捆绑、蒙眼等手段，抢劫被害人贾某铜线、绝缘漆包线50余捆，经鉴定价值68714元。李星、王某等人在将抢劫的以上财物以18000元的低价卖给陈某（已被判刑）后分肥。 2、2008年12月23日21时许，被告人李星伙同王进文、谢金跃、姜涛、李士林、刘东方、庄园等人（均已判刑）翻墙进入××街道××村庄某1的厂院内，采用持镐把威胁、捆绑看门人庄某2等方式，抢劫废铁一吨。 3、2008年12月26日2时许，被告人李星经与王某、李某预谋，结伙携带棍棒、绳索、胶带、钳子等作案工具，驾乘一辆二轮摩托车进入事先踩好点的××街道××村西邹某的沙场内，采用破门入室、衣物蒙头、绳子捆绑等手段将看铺人庞某1控制，并由李某等人采用剪断电门线连接的方式，将邹某价值58000元的临工40型装载机启动后抢走。当日凌晨4时许，李星、王某、李某等人在将装载机转移至罗庄区××瓷厂斜对过一巷子内藏匿时被邹某等人发现，并将李某当场抓获。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见，书证，被害人贾某等人的陈述，被告人李星及同案犯的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李星与王某、谢某、李某、刘某、庄园、姜某等人交叉结伙，多次抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李星自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十年至十一年。 被告人李星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度较好，归案后能如实供述自己所犯罪行；在共同作案过程中所起作用较小，可认定为从犯，犯罪主观恶意较小；被告人犯罪时年纪较小，属于初犯；参与的三起犯罪给被害人造成的损失较小，减轻了其犯罪的社会危害性，综上，请求法庭给予从轻处罚。 经审理查明： 1、2008年10月11日晚，被告人李星伙同王某、谢某、姜某等人（均已判刑）预谋后，持砍刀、射钉枪闯入罗庄区××路路西××五金店内，采用威胁、捆绑、蒙眼等手段，抢劫被害人贾某铜线、绝缘漆包线50余捆，经鉴定价值68714元。李星、王某等人在将抢劫的以上财物以18000元的低价卖给陈某（已被判刑）后分肥。被害人贾某的损失已在相关案件中退赔完毕。 2、2008年12月23日21时许，被告人李星伙同王进文、谢金跃、姜涛、李士林、刘东方、庄园等人（均已判刑）翻墙进入××街道××村庄某1的厂院内，采用持镐把威胁、捆绑看门人庄某2等方式，抢劫废铁一吨。 3、2008年12月26日2时许，被告人李星经与王某、李某预谋，结伙携带棍棒、绳索、胶带、钳子等作案工具，驾乘一辆二轮摩托车进入事先踩好点的××街道××村西邹某的沙场内，采用破门入室、衣物蒙头、绳子捆绑等手段将看铺人庞某1控制，并由李某等人采用剪断电门线连接的方式，将邹某的临工40型装载机启动后抢走。当日凌晨4时许，李星、王某、李某等人在将装载机转移至罗庄区××瓷厂斜对过一巷子内藏匿时被邹某等人发现，装载机被追回，李某被当场抓获。经罗庄区价格认证中心鉴定，该装载机价值58000元。李星于当日现场逃走后，一直潜逃至今。 2019年9月6日10时许，临沂市公安局罗庄分局刑事侦查大队在罗庄区高都街道罗东蔬菜市场内将李星抓获。 上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，办案说明，撤销案件决定书，户籍证明，被害人贾某、张某、庄某1、庄某2、邹某、庞某1的陈述，同案犯谢某、陈某、王某、孟令册、刘某的供述，被告人李星的供述等，足以认定。 本院认为，被告人李星与他人交叉结伙，多次采用暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。因李星与同案犯之间结伙抢劫均系事先预谋，分工合作，在作案中所起主次作用不明显，故不宜区分主从犯，对辩护人关于被告人李星系从犯的辩护意见不予采纳。被告人李星到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。相关被害人的损失已得到退赔，部分赃物已追回，酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2030年9月5日止，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  张全福 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  吴海青
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川16民申63号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李维，男，汉族，1968年7月29日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广安市广安区顺诚家居饰材经营部，经营场所四川省广安市枣山物流商贸园区华美立家广场****（原为四川省广安市广安区建安中路**B8-10）。 经营者：肖立芬，女，汉族，1971年6月9日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师。 再审申请人李维因与被申请人广安市广安区顺诚家居饰材经营部（以下简称顺诚经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李维申请再审称，1.二审判决认定合同主体错误，被申请人不是本案的诉讼主体。肖立学与申请人签订的《建材/家具销售收款单》中没有标明其所谓的职务身份，也没有标明其受被申请人的委托。收款单上标明的经营场地明显是华美立家，而非被申请人经营地即广安市广安区建安中路27号B8-10，被申请人经营地只是签约地点。结合收款单的其他内容，不能认定合同主体是被申请人。在申请人需要向肖立学支付预付款但又无现金的情况下，被申请人基于肖立芬与肖立学系兄妹关系而委托收款并向申请人出具了收据。当合同签订主体与收款主体不一致时，合同履行主体只能认定实际签订主体，不应认定为收款主体。2.二审判决将一审未认定的事实作为裁判的理由，属事实认定错误。关于案涉产品价格问题，申请人的一审代理人陈述案涉产品的市场价约为合同约定的价格（合同价）的50%，仅是对价格的评述，并非客观事实，且未得到一审的确认，但二审却将其作为认定事实的理由，认定案涉产品的价格按合同价的七折计算并无明显不当。二审既然采信代理人的评述观点，再溢价40%，明显缺乏事实和法律依据，属枉法裁判。3.案涉产品价格可以依据举证规则进行裁判，但一、二审均忽略应当采用的裁判规则，适用法律不当。一、二审均认定被申请人存在欺诈，不应当按合同价进行结算，故被申请人作为产品销售方对产品价格负有举证责任。但法院未责令被申请人举证，却将价格鉴定的举证责任分配给申请人，不符情理。4.申请人的二审上诉请求包含解除合同的观点，申请人未对解除合同理由详细阐述是基于合同主体认定一致。如果申请人既坚持合同主体问题，又提出解除合同，二者矛盾。基于不一致的事实需要当事人进行选择时，法院应当释明。但二审错误理解申请人的上诉请求，未履行释明义务，对申请人反诉的事实和理由不作回应和裁判，属程序严重违法。 顺诚经营部称，一、二审事实认定清楚，适用法律正确。1.肖立学仅是被申请人的工作人员，申请人在被申请人处看样品、签订合同，并由被申请人出具收款收据，被申请人是合同主体，具有诉讼主体资格。2.申请人关于案涉产品价格是合同价的50%的评述是经其自己的调查承认的价格，其所谓的溢价40%没有事实依据。如果合同中约定的产品是新标产品，其价格应是合同价的2倍，即便是其他产品也不会比合同价低。3.一、二审并没有认定被申请人存在欺诈，仅说明被申请人在合同签订时存在过错，综合各种因素认定的价款。4.申请人没有就解除合同提出上诉，且申请人在使用案涉产品长达4年之久，没有提出任何异议，也没有拒绝使用，故二审没有支持申请人的反诉请求。 本院认为，关于顺诚经营部是否为本案适格主体的问题。本案《建材/家具销售收款单》为华美立家广场使用的制式收款单，包括当事人的名称或地址、商品买卖内容及金额以及缴款内容等，具备买卖合同的基本条款，实为买卖合同。从合同内容看，甲方为李维，甲方下方对应的地址为李维的家庭地址，乙方为“四川、广安、新标”，乙方下方对应的地址是顺诚经营部当时的经营地址。申请再审中，李维陈述顺诚经营部门店招牌为“广州新标”，其在该门店里看的广州新标的样品，顺诚经营部亦陈述其当时同时经营新标和其他品牌的产品，即顺诚经营部当时在经营新标产品。结合李维在顺诚经营部经营的门店内签订合同、刷卡支付首期款，并由顺诚经营部出具收款收据的事实，足以认定顺诚经营部为案涉合同的乙方，其作为本案当事人主体适格。收款收据上顺诚经营部在收款单位处盖印章，肖立学在经办处签名，这与顺诚经营部关于肖立学系其工作人员的陈述相符。李维主张肖立学当时在华美立家广场有新标专卖店，但不能提供该新标专卖店的具体位置和名称。李维主张顺诚经营部是基于肖立芬与肖立学系兄妹关系而委托收款，亦未提供证据证实，且顺诚经营部对此不予认可。故李维主张案涉合同的乙方为肖立学、顺诚经营部不是合同主体、顺诚经营部的诉讼主体不适格，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。 关于案涉产品价格的问题。在案涉合同合法有效的前提下，案涉产品的价格应按合同价执行。案涉合同约定了三项产品，虽未标明产品品牌，但合同乙方为“四川、广安、新标”，并盖有新标广安卖店专用章，足以让李维认为案涉合同所约定的三项产品均为新标产品。但顺诚经营部实际提供的产品中只有第三项产品为新标产品，第一、二项产品不是新标产品，故其产品不应全部按合同价进行结算。双方当事人均不知道顺诚经营部实际提供的第一、二项产品的品牌，均无充分证据证明该产品的实际价值是多少，且多家鉴定机构均表示对该产品的实际价值不能作出鉴定结论，但该产品的价值又客观存在。在此情况，一审酌定按合同价的七折处理。二审结合李维代理人所作的市场调查，在适当考虑顺诚经营部主观过错及其合理销售利润的基础上维持了一审的酌定价格并无不当。故李维关于一、二审未依据举证规则进行裁判的申请再审的理由不成立，本院不予支持。李维代理人所作的市场调查虽未被法院采信，但其可以作为当事人对争议事项所持的观点，并不影响其作为法院酌定时的考虑因素之一，故李维认为二审判决将一审未认定的事实作为裁判的理由，属事实认定错误，并以此为申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 关于二审是否应该履行释明义务，是否错误理解李维的上诉请求，二审程序是否严重违法的问题。关于顺诚经营部是否系案涉合同主体的问题，属于案件基本事实，不属于人民法院应向当事人释明的内容。李维完全可以在主张顺诚经营部不是案涉合同主体的同时，主张解除案涉合同。一审判决部分支持了本诉请求，驳回了反诉请求。李维上诉请求为“撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求”，即撤销原判，改判驳回本诉诉讼请求，并未明确要求改判支持其要求解除合同的反诉请求，且其上诉理由中也未涉及一审判决驳回其要求解除合同的诉讼请求是否正确的问题，故是否解除合同不属于二审争议焦点，也不属于二审审理范围。在再审审查中李维陈述，其发现产品不是新标产品后叫肖立学全部拆除，最终双方谈好价格，其还是同意“将就到用”。李维实际使用案涉产品多年，没有拒绝使用，说明双方事实上均同意不解除合同。综上，李维关于二审错误理解其上诉请求、未履行释明义务、对其反诉的事实和理由不作回应和裁判属程序严重违法的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李维的再审申请。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  方 蓉 书 记 员  张凌嘉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10964号原告王巧玲，女，1981年8月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告程贺云，女，1986年5月11日出生，汉族，住驻马店市。原告王巧玲与被告程贺云合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告王巧玲委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告程贺云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧玲诉称，原、被告双方签订《合伙人入伙合同》。合同签订后，原告按约投入30000元。后期在合伙过程中，因原告个人原因不得不退出合伙，经原、被告双方核算，被告同意退还原告股金30000元、垫付现金500元，及分红7200元，共计37700元。现原告多次向被告催要欠款，但被告都以各种理由拒绝返。请求判令被告支付原告欠款37700元。2019年3月1日经审理查明，原告王巧玲与被告程贺云系朋友关系。2019年3月1日，原、被告双方签订《合伙人入伙合同》一份。合同签订后，原告按约定投入资金30000元，后期在合伙过程中，原告要求退出合伙，经原、被告双方核算，被告同意退还原告股金30000元，垫付的现金500元，及分红7200元，共计37700元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王巧玲入股本金叁万元整，垫付现金伍佰元整，分红3-4月份共计2个月柒仟贰佰圆整，共计叁万柒仟柒佰圆整。欠款人：程贺云身份证：2019、8、8号程贺云”。后原告多次向被告催要37700元欠款未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及其提交的欠条等证据在卷，本院据以认定。本院认为，被告程贺云欠原告王巧玲款37700元的事实，有原告提供的欠条等证据在卷为证，被告不到庭质证，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程贺云于本判决生效后十日内给付原告王巧玲欠款37700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费371元，由被告程贺云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇一九年十一月十八日书记员  杨启帆
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1146号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人路志和，无业。曾因犯盗窃罪，于1989年12月被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因盗窃，于2010年5月9日被丹阳市公安局行政拘留十五日，罚款人民币五百元；因盗窃，于2010年9月20日被丹阳市公安局行政拘留三日；因犯盗窃罪，分别于2012年9月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年5月13日刑满释放；于2016年8月被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元，2016年11月7日刑满释放；于2018年2月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月28日被刑事拘留，8月9日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1116号起诉书指控被告人路志和犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人路志和到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日21时许，被告人路志和至丹阳市某某钢材店，采用撬门、撬抽屉等手段，窃得现金14900元、软中华香烟2条、硬中华香烟6包、黄金叶硬天叶香烟1包。经鉴定，香烟价值1770元。 被告人路志和归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人路志和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人路志和系累犯，应当从重处罚；其能坦白罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其八个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人吴某的陈述，证人杨某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押笔录等，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，书证户籍资料、刑事判决书、退款记录、发还清单等证据证实。 被告人路志和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从路志和家中扣押了现金1000元、软中华香烟1条加8包、硬中华香烟6包、黄金叶硬天叶香烟1包，路志和亲属代为退赃12500元。公安机关已将上述款物发还被害人。公安机关还扣押了路志和的作案工具老虎钳1把。 本院认为，被告人路志和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立。被告人路志和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；其亲属代为退出大部分赃款，酌情从轻处罚。本院根据被告人路志和具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人路志和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月28日起至2020年7月27日止），并处罚金五千元（于本判决生效后十日内交纳）。 二、被告人路志和尚未退出的赃款赃物价值1540元继续追缴后发还被害人吴某某，作案工具老虎钳1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙晨怡 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5284号申请执行人徐海峰，1992年1月9日，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市。被申请执行人赵景彦，1980年6月27日，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7863号民事判决书，受理了徐海峰申请执行赵景彦关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：30350.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵景彦限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵景彦有可供执行的财产。经对申请执行人徐海峰约谈，其未能提供被申请执行人赵景彦有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5284号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十一月三十日书记员  杨春晖
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3444号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁兴磊，该公司员工。被告：张业明，男，1967年7月8日出生，汉族，住台前县。被告：文玲，女，1967年3月11日出生，汉族，住台前县。被告：姜兴海，男，1966年8月12日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告张业明、文玲、姜兴海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中原告自愿撤回对被告姜兴海的起诉。原告台前农商行的委托诉讼代理人丁兴磊到庭参加诉讼，被告张业明、文玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告张业明、文玲立即还清借款本金42071.25元及利息、罚息27172.16元（利息均从起息日始暂算至2019年10月9日），2019年10月9日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息实际还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告张业明、文玲以羽绒为由，向原告后方支行申请借款本金17万元，月利率：10.7‰，使用期限12个月，被告姜兴海自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，原告将17万元资金转入被告指定账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。被告张业明、文玲未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告张业明与被告文玲系夫妻关系，被告张业明需资金向原告申请借款，被告文玲以配偶身份签字确认。2015年3月4日原告与被告张业明签订了《个人借款合同》，约定借款金额17万元，借款期限自2015年3月4日起至2016年3月4日止，月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告将款项转入被告张业明账户。期间被告共计偿还本金127928.75元及利息40037.35元，至2019年10月9日被告尚欠借款本金42071.25元及利息、罚息27172.16元。上述事实，有原告提交的借款申请表、借款借据、个人借款合同、贷款信息查询表、身份证复印件、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告张业明偿还借款本金42071.25元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予以支持。因被告张业明与被告文玲系夫妻关系，且文玲对涉案借款予以确认，故被告文玲应对上述债务共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张业明、文玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金42071.25元及利息、罚息27172.16元（利息计算至2019年10月9日，以后利息按月利率15.3‰计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告张业明、文玲负担。本判决为终审判决。审判员 杨 军二〇一九年十一月二十六日书记员 刘芸嘉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6357号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：臧金龙，男，1981年4月9日出生，汉族，住山东临沂市河东区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告臧金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告臧金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告臧金龙偿还贷款本金57017.07元，利息6876.64元，罚息2751.92元，复利820.41元，共计67466.04元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｑ×××××，车架号LVTDB11B7HC011538）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人臧金龙向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款64690元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告臧金龙送达地址为山东临沂市河东区九曲街道彭于埠小区6号楼1单元402室。合同签订后，被告于2017年11月13日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LVTDB11B7HC011538）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币10773.43元，其中本金7672.93元，利息3051.72元，罚息35.31元，复利13.47元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金57017.07元，利息6876.64元，罚息2751.92元，复利820.41元，共计人民币67466.04元。被告臧金龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月7日，被告臧金龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告臧金龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告臧金龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告臧金龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告臧金龙所有的抵押物（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LVTDB11B7HC011538）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧金龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57017.07元，利息6876.64元，罚息2751.92元，复利820.41元，共计人民币67466.04元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57017.07元为基数）、复利（以所欠利息6876.64元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LVTDB11B7HC011538）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为743.5元，由被告臧金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6996号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：金兰，女，1987年6月24日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告金兰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费x元（原告已预交），予以退还。审判员 金 纯二〇一九年十一月二十五日书记员 刘婷婷
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行初576号原告张国良，男，住菏泽市牡丹区。委托代理人张海军，牡丹区南城办事处张楼社区居委会主任。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。法定代表人屠博宇，局长。委托代理人李忠顺，该局工作人员。原告张国良因诉被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局确认征收补偿安置协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院审理过程中，原告向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张国良撤回起诉。原告预缴的案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  楚 军审 判 员  庞 宠人民陪审员  步翠银二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 通
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初7151号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。被告：杨彬，男，1986年5月24日生，汉族，居民，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告杨彬信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告杨彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨彬立即归还在信用卡透支款本金7715.69元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等，2、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、信用卡卡号62×××73。2016年3月31日，杨彬（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。二、信用卡欠款情况：截至2019年10月21日，杨彬欠平邑农行信用卡本金7715.69元、利息2539.12元、违约金1162.32元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨彬持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：杨彬于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月21日的信用卡欠款本金7715.69元、利息2539.12元、违约金1162.32元，并支付自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息、违约金（以7715.69元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取43元，由杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩仲明二〇一九年十一月十六日书记员  唐 涛
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执654号申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。法定代表人：刘殿忠，经理。被执行人：王柏利，女，1982年6月2日生，汉族，住辽源市。被执行人：东丰县犍翔牧业有限公司。法定代表人：郑宏俊，经理。被执行人：郑宏俊，女，1957年4月16日生，汉族，住辽源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉辽国证执字第018号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2016）吉辽国证执字第018号执行证书确定的给付义务。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2019年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2019年8月26日发送执行通知书、报告财产令。二是于2019年8月23日、11月21日、8月26日、8月27日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2019年11月21日对被执行人限制高消费、列入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇一九年十一月二十一日书记员  周 天
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执702号之一 申请执行人：周芳芳，女，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：刘正海，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民特195号申请执行人周芳芳与被执行人刘正海请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为被执行人刘正海归还申请执行人周芳芳借款90000元。现已执行到位标的20050元，执行费缴纳1250元，未执行到位标的69950元。执行过程中，申请执行人周芳芳于2019年11月16日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李鹏飞 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
$法院名称$ 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执3150号申请执行人杨继祥，男。被执行人陕西居德建筑工程有限公司。被执行人西安厚德载物网络科技有限公司。本院在执行申请执行人杨继祥与被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初2218号民事判决书，向被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司分别发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司至今未履行。现查明，被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    李恒轩  二〇一九 年十一月二十三日 书 记 员    姚  倩 — 1 —
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执705号申请执行人：殷红杰，男，1979年8月15日生，汉族，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王宁、鲁有林，云南广度佰佳律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路悠然别墅旁。法定代表人：朱捷。申请执行人殷红杰与被执行人石林银瑞林国际大酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年2月25日作出的（2018）云01民初2474号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷红杰工程款人民币5000万元；二、被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷红杰2015年12月27日至2016年2月2日的违约金人民币118.04万元，及自2016年2月3日起至上述工程款实际付清之日止，以5000万元作为基数，按年利率16%计算的违约金；三、被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷红杰保全担保费人民币58014.57元；四、案件受理费人民币404391元、保全费人民币5000元，由被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司负担。因被执行人石林银瑞林国际大酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷红杰向昆明市中级人民法院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，昆明市中级人民法院于2019年4月29日立案执行，后昆明市中级人民法院于2019年7月8日指定本院执行。本院受理后，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云01民初2474号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款5118.04万元及违约金、保全担保费58014.57元、案件受理费404391元、保全费5000元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月十八日书 记 员  范和玉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2350号申请执行人：何兰英，女，1958年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人：何敏根，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人：何敏山，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人：夏洁，女，1968年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人：夏凤华，女，1970年3月14日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人：夏凤德，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：周智艳，男，1985年4月14日出生，汉族，居民，住河南省宝丰县。申请执行人何兰英、何敏根、何敏山、夏洁、夏凤华、夏凤德与被执行人周智艳机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月29日作出的(2019）苏0981民初994号民事调解书已发生法律效力。依该判决：被告周智艳于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告何兰英、何敏根、何敏山、夏洁、夏凤华、夏凤德70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周智艳负担（在履行判决款项时一并支付给六原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人何兰英、何敏根、何敏山、夏洁、夏凤华、夏凤德与被执行人周智艳达成和解协议：一、被执行人周智艳欠申请执行人江赔偿款70000元及诉讼费775元，周智艳于签订协议的当天给付人民币775元，余款从2019年11月开始，每个月30日前给付申请执行人1000元。直至还清70000元；二、如被执行人不按上述期限履行，申请执行人可按原法律文书，申请法院恢复强制执行。被执行人自愿承担相关法律责任。三、执行费962元，由被执行人承担；四、被执行人将上述执行款打入何敏根银行账户。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2350号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斌
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5757号 原告：霍富春，男，1981年12月17日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川同享投资有限责任公司，住所地四川省巴中市江北新区云台街审计局综合楼****。 法定代表人：张浩，董事长。 原告霍富春与被告四川同享投资有限责任公司（以下简称“同享公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍富春，被告同享公司的法定代表人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍富春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资及奖金等费用35378元，并支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告公司上班，被告公司一直拖欠原告的工资和提成奖，2017年1月，原告从被告公司离职，被告公司给原告出具欠条一份，欠款金额34640元。原告在工作期间为公司垫支费用738元。被告公司至今未清偿上述费用，严重损害了原告的合法权益。 被告同享公司辩称：1.欠付原告工资2万元属实；2.提成奖14640元，因人民法院生效判决认为不合法，应不予支持；3.垫支费用738元，应提供相关票据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告霍富春在被告同享公司办公室从事业务员工作。2017年1月14日，被告同享公司给原告霍富春出具欠条，载明：今欠到霍富春34640元，本款系：工资2016年5月-12月2500×8＝20000元，提成奖：14640元。欠条上欠款单位处加盖了被告同享公司财务专用章。 同时查明，2018年3月22日，巴中市恩阳区人民检察院指控被告单位四川同享投资有限责任公司、巴中同享实业有限公司等犯非法吸收公众存款罪，向巴中市恩阳区人民法院提起公诉。2019年5月23日，巴中市恩阳区人民法院作出（2019）川1903刑初25号刑事判决书，认为以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告霍富春在被告同享公司务工，享有领取劳动报酬的权利，双方经过结算，被告同享公司下欠原告工资2万元，被告同享公司未及时支付，应承担资金占用利息。关于原告霍富春主张的提成奖14640元，因人民法院生效判决认定提成等费用应当依法追缴，本院不予支持。关于原告霍富春主张的垫支费用738元，因被告同享公司不认可，原告霍富春仅提交了自己打印的垫支各项费用清单，未提交其他证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告四川同享投资有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告霍富春工资2万元，并支付利息。利息计算方法：以2万元为基数，从2017年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日，若未在本判决确定之日给付，利息计算至工资清偿之日。 二、驳回原告霍富春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告四川同享投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  庞军 二〇一九年十一月二十日 书记员  张恺
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181财保558号 申请人：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。 法定代表人：夏辉，系公司经理。 委托代理人：刘玉林，男，1971年9月21日生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被申请人：周士义，1965年8月28日出生，住址新民市。 被申请人：周桂娟，1962年4月24日出生，住址同上。 申请人沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币1401元予以冻结。案外人刘玉林自愿以登记在其名下的辽Ａ×××××号小型轿车为申请人沈阳新泰物业管理有限公司提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周士义、周桂娟在银行的存款人民币1401元，冻结期限为一年； 二、对登记在担保人刘玉林名下的辽Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代码XXX,发动机号XXX）予以查封，查封期限为一年。将车辆查封期间，允许管理使用，禁止办理买卖、赠与等他项权利。 案件申请费34元，由申请人沈阳新泰物业管理有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马艳蕊 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 洋
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2019）陕0112刑初1250号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人胡某某，曾用名胡乐，男，汉族，1990年8月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。指控内容2019年7月30日4时38分许，被告人胡某某酒驾。被查获时血醇浓度为101.10mg/100ml。量刑情节认罪、认罚。量刑建议 拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2019】1119号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条。判决主文被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员     魏  琼                                   二〇一九年十一月十九日                                   书  记  员     张文颖      1
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4412号原告：徐际群，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告徐际群与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告徐际群向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区17栋609室房屋产权登记并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年7月15日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东村60栋1号69.809㎡的住宅房，在菱建小区西边偿还原告69.809㎡的住宅房。2006年12月30日，被告向原告安置了菱建小区17栋609室房屋，双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议约定，因履行本合同发生任何争议，经协议不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁，因此，原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告徐际群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴宜俊二〇一九年十一月十九日书记员  查 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许小撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保661号申请人：亳州市建阳春天房地产开发有限公司。住所地：亳州市谯城区十八里镇集东村**。统一社会信用代码：9134160006913463XD。法定代表人：陈健。被申请人：刘盼盼，男，汉族，1986年9月16日出生，，住亳州市谯城区申请人亳州市建阳春天房地产开发有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘盼盼名下位于亳州市谯城区十八里镇中原华府1-3号楼703（合同备案号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值21万元。申请人已向本院提供其本人所有的位于亳州市谯城区十八里镇区311国道北侧中原华府1-10号楼2单元-104[皖（2017）谯城区不动产权第xxxxxx号]不动产为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘盼盼名下位于亳州市谯城区十八里镇中原华府1-3号楼703（合同备案号：xxxxxx号）不动产，期限为三年；二、查封申请人亳州市建阳春天房地产开发有限公司所有的位于亳州市谯城区十八里镇区311国道北侧中原华府1-10号楼2单元-104[皖（2017）谯城区不动产权第xxxxxx号]不动产，期限为三年。案件申请费1570元，由申请人亳州市建阳春天房地产开发有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十一月二十九日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2234号 本院在执行申请执行人袁常术与被执行人屠宝、贵州国道公路工程有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将屠宝、贵州国道公路工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1047号申请执行人：王绪艮，男，生于1974年4月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：秦申学，男，生于1976年8月24日，壮族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人王绪艮与被执行人秦申学民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人秦申学送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人王绪艮同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2019）鄂2801执1047号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月十二日书记员  李彦东
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初1413号 原告：四川铭东房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区广前大道**安置房一标段，统一社会信用代码915116035727767792。 法定代表人：谭刚，总经理。 委托诉讼代理人：张朴，男，生于1975年12月8日，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。 被告：曾福英，女，1975年9月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告四川铭东房地产开发有限公司与被告曾福英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朴到庭参加诉讼。被告曾福英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川铭东房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付下欠房价款84000元和违约金以84000元×0.4‰／日为基数，自2017年5月2日起至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活需要，于2017年1月23日与原告订立《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买原告所开发的位于广安市前锋区“北城·中央大街”5幢113号商业用房（注：建筑面积计21.26平方米，房屋总价款计289000元），其房价款的支付方式为分期付款，但在履行期间，除被告按约定向原告支付了大部分房价款计205000元以外，其余84000元本应按合同约定于2017年5月1日前向原告支付。在原告多次电话催交无果的情况下，原告即于2019年7月25日按被告在合同中确认的通讯地址邮寄送达了《关于催促缴纳商品房买卖购房款的函告》。但时至今日，被告仍未作出任何积极响应，拒支购房余款，其行为已违反我国合同法规定的诚实信用原则，实属构成违约行为，理当依法承担违约责任。故提起诉讼。 曾福英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告曾福英与原告四川铭东房地产开发有限公司订立《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买原告所开发的位于广安市前锋区“北城·中央大街”5幢1层113号商品房。合同约定，该房建筑面积计21.26平方米，每平方米单价13593.60元，房屋总价款计289000元；其房价款的支付方式为分期付款，即被告在2017年5月1日前分2期支付该商品房全部价款，其中，2017年1月23日前首期支付该商品房全部价款的70.9%，金额205000元，2017年5月1日前第二期支付该商品房全部价款的29.1%，金额84000元。对于逾期付款的处理，合同约定，除不可抗力外，买受人未按照合同约定时间付款的，逾期在30日之内的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款当日一并向甲方支付违约金。对于交房时间，合同约定出卖人在2017年6月30日前向买受人交房该商品房。另，合同载明，被告通讯地址为四川省广安市广安区小井乡长胜村3组32号，并载明了联系电话。合同同时约定，出卖人和买受人承诺在该合同中记载的通讯地址、联系电话等均真实有效；任何根据该合同发出的文件，均采用书面形式，送达对方；任何一方变更通讯地址、联系电话等，自变更之日起5日内通知对方；变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，承担相应的法律责任。 2016年12月31日，原告向被告出具5000元定金收据。2017年1月23日，原告出具200000元购房款收据。原告认为被告在向原告支付了205000元后，在约定的2017年5月1日前未支付剩余房款84000元，遂于2019年7月25日按被告在合同中确认的通讯地址以及联系电话，向被告邮寄了《关于催促缴纳商品房买卖购房款的函告》后未果，故提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应按照合同约定享有权利并履行义务。案涉合同已对付款期限作出了明确约定，即2017年5月1日前，被告在第二期付款中，应支付该商品房全部价款的29.1%，金额84000元。被告逾期未履行交款义务，原告诉请判决被告支付剩余房款84000元的事实与理由成立，本院予以支持。经原告按照合同约定方式催告，被告仍未履行及时交纳房款的义务，按照合同约定，被告理应承担违约责任。被告现根据合同约定的支付逾期应付款万分之四的违约金条款主张违约金，理由成立，本院予以支持。 综上所述，被告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾福兰在本判决生效十日内向原告四川铭东房地产开发有限公司支付购房款84000元，并从2017年5月2日起每日按照未付款的万分之四支付违约金至购房款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950.00元，由被告曾福兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  肖波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒋倩 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1483号原告：王爱民，男，1966年9月1日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。被告：王庆兵，男，1969年3月7日出生，汉族，住河北省保定市南市区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120000746651037M，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场。负责人：石洪峰。职务：副总经理。委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。被告：天津市滨海新区煜腾货运代理有限公司，统一社会信用代码：9112011656267287X2，住所地：天津滨海高新区塘沽海洋科技园紫荆花园22-2-102。法定代表人：李光辉，职务：经理。原告王爱民与被告王庆兵、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王爱民于2019年11月6日向本院提出对被告天津市滨海新区煜腾货运代理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱民撤回对被告天津市滨海新区煜腾货运代理有限公司的起诉。。审判员 唐 东二〇一九年十一月六日书记员 高丽丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1495号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)于涛，男，1968年12月17日出生，户籍地上海市普陀区，暂住上海市普陀区。上诉人(原审被告人)祁武，男，1995年10月17日出生，户籍地江苏省，暂住上海市浦东新区。原审被告人孙万峰，男，1996年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人于涛、孙万峰、祁武犯非法拘禁罪一案，于2019年9月26日作出(2019)沪0107刑初912号刑事判决。原审被告人于涛、祁武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人于涛、祁武到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被害人章某1的陈述，证人罗某某、章某2、章某3、郑某某、夏某某、汪某某、周1、王某某、龚某某、凌某某、周2、贾某、周3等人的证言，辨认笔录及辨认照片，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，扣押笔录及清单，接报回执单、报警记录等，户籍资料，刑事判决书以及公安机关出具的情况说明、抓获经过等证据认定：被害人章某1因生意需要资金周转向杨童(另案处理)等人借款后，杨童等人通过虚增借贷金额、银行虚假走账等方式向章某1诈骗钱款。2015年始至2016年底，杨童为“索债”自行或通过他人雇佣被告人于涛、孙万峰、祁武等人采取将章某1看管于荣欣大厦内，限制出行、强行陪同出行等方式限制其人身自由。2018年7月10日、7月11日、7月19日，被告人于涛、祁武、孙万峰分别被公安机关抓获。上海市普陀区人民法院认为，被告人于涛、孙万峰、祁武共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人于涛、孙万峰、祁武到案后能如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪分别判处被告人于涛、孙万峰、祁武有期徒刑二年九个月、二年六个月、一年八个月。上诉人祁武当庭申请撤回上诉。上诉人于涛认为原判量刑过重，请求从轻判处。上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决有效，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，在量刑时，也充分考虑了上诉人及原审被告人的犯罪事实及各项量刑情节，符合法律规定，量刑适当。建议二审准许上诉人祁武撤回上诉，驳回上诉人于涛的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原判认定上诉人于涛、祁武，原审被告人孙万峰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，根据上诉人及原审被告人在共同犯罪中的地位、作用、对社会的危害程度以及如实供述等情节，依法所作判决并不不当，且审判程序合法。对于涛的上诉理由不予采纳。对上诉人祁武撤回上诉的申请，应予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人祁武撤回上诉；二、驳回上诉人于涛的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  孙 晔二〇一九年十一月二十九日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……