wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2019）陕01执异1097号     案外人：刘春英，女，汉族，1973年2月4日出生，住河南省濮阳县城关镇。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人刘春英以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）房号7幢20602房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。   在执行异议审查期间，案外人刘春英于2019年11月1日向本院申请撤回执行异议。   本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予案外人刘春英撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。                   审 判 长  童    超                  审判员  王    炜                  审判员  苟卫民                                                                                                二O一九年十一月十五日                     法 官 助 理  王长选                                       书 记 员   张子晴          - 1 -
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初713号公诉机关海城市人民检察院。被告人陈乃利，男，1968年9月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省海城市，现住址辽宁省海城市。因妨害公务罪，于2011年11月22日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]174号起诉书，指控被告人陈乃利犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员徐哲、谷洋洋出庭支持公诉；被告人陈乃利到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人陈乃利于2019年8月12日11时40分许，醉酒后驾驶辽Ｃ×××**号夏利牌小型轿车，在海城市许宁卫生所前与停放在此的辽Ｃ×××**号夏利牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：陈乃利血液中检测酒精含量为367mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述，案件来源及归案经过、常住人口信息表、当事人血样提取登记表、提取血样照片、机动车信息查询结果、驾驶员信息查询结果、道路交通事故认定书、执法办案信息表、海城市人民法院刑事判决书、监控照片、行车证复印件、驾驶证复印件、保险单、现场照片、交通肇事和解书、介绍信、母亲由素珍照片、户口本、身份证、申请书，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所接触部位勘验书，陈乃利采血过程视频、陈乃利驾车过程监控、同步录音录像，被告人陈乃利的供述等证据，并认为被告人陈乃利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人陈乃利对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人陈乃利于2019年8月12日11时40分许，醉酒后驾驶辽Ｃ×××**号夏利牌小型轿车，在海城市许宁卫生所前与停放在此的辽Ｃ×××**号夏利牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：陈乃利血液中检测酒精含量为367mg/100ml。另查，案发后被告人陈乃利与被害人王某1达成和解，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈乃利在庭审过程中无异议，且有被害人王某1陈述，案件来源及归案经过、常住人口信息表、当事人血样提取登记表、提取血样照片、机动车信息查询结果、驾驶员信息查询结果、道路交通事故认定书、执法办案信息表、海城市人民法院刑事判决书、监控照片、行车证复印件、驾驶证复印件、保险单、现场照片、交通肇事和解书、介绍信、被告人陈乃利的母亲由素珍的照片、户口本、身份证、申请书，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所接触部位勘验书，陈乃利采血过程视频、陈乃利驾车过程监控、同步录音录像，被告人陈乃利的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈乃利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈乃利自愿认罪、悔罪，又与被害人王某1达成和解，取得了被害人的谅解，且主动接受财产刑处罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈乃利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日至2020年2月18日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毕晓伟二〇一九年十一月十九日书记员  曹玉婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4601号原告赵彬，女，汉族，1992年5月25日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人樊中民，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者，特别授权。被告南阳市宛城区农村信用合作联社宛东分社，住所地：南阳市建设东路书香水岸楼下。负责人王文玉，任该社主任。委托代理人王文玉，特别授权。委托代理人鲜文涛，该社员工，特别授权。原告赵彬诉被告南阳市宛城区农村信用合作联社宛东分社名誉权纠纷一案，原告于2019年6月14日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序,于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵彬及其委托代理人樊中民、被告南阳市宛城区农村信用合作联社宛东分社的委托代理人王文玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年春我去银行办理信用卡,被工作人员告知我已经被纳入失信人员名单,我感到很惊讶,我立刻去中国人民银行南阳中心支行查询。银行工作人员查询后给我打印一份个人信用报告。据查询显示在2014年6月30日我为一个叫陈国保的人担保,向银行贷款300000元。陈国保逾期未还,导致我被纳入失信人员名单。我根本不认识陈国保,更不用说替他担保了。我找到这笔业务的信贷员魏宁,找到当时的档案,档案上身份信息是我的,但签名不是我本人签的,我给信贷员魏宁说了具体情况,信贷员魏宁答应替我解决此事。我等了几天多次给信贷员魏宁打电话,但魏宁一直拖时间。无奈之下,2019年3月25日我再次去中国人民银行南阳中心支行查询。银行工作人员查询后给我打印一份个人信用报告,我带着个人信用报告找到信用社的王主任反映情况,王主任叫来魏宁询问情况,魏宁一口咬定说档案上的字是我本人签的,王主任说我可以去法院起诉,做笔迹鉴定。综上所述,在我不知道的情况下,有人冒用我的身份信息为他人担保贷款,我本人并没有到场签字,银行人员严重违规,对我造成经济巨大损失和名誉受损,请求贵院依法查明事实,还我一个公道。请求判令：1、依法要求为原告恢复名誉，消除原告不良征信；2、赔偿原告名誉损失费、误工费等相关费用共计68000元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告南阳市宛城区农村信用合作联社宛东分社辩称：1、原告诉请的事实是存在的，原告多次到宛东分社找我说明征信的情况，她认为她没有给陈国保贷款，我询问我分社的客户经理魏宁，客户经理魏宁说原告到信用社签字，原告说她没有来，也没有签字，我建议赵彬到法院起诉，然后对字迹和指纹做司法鉴定，用科学的办法解决这个纠纷。2、该笔贷款本金已还清，现在还有利息未还，所以导致原告的征信失信。原告向法院提交证据如下：1、2019年3月25日个人信用报告单一份。证明当时查询原告赵彬上失信人员名单的原因，是因为为陈国保贷款上失信黑名单。2、2019年6月25日槐树湾村委证明一份。证明原告在槐树湾租门面房，因为征信原因导致店面无法开张。被告南阳市宛城区农村信用合作联社宛东分社对以上证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，认为不会对原告做生意造成影响。被告南阳市宛城区农村信用合作联社宛东分社向本院提交2013年5月29日陈国保的贷款30万元的档案资料（共计34面）。证明陈国保的贷款手续合规合法，一共四、五个担保人，赵彬也作为担保人在上面签名。原告对被告南阳市宛城区农村信用合作联社所举证据质证如下：对被告的证据真实性无异议，对证明方向有异议，身份证是赵彬本人的，第4页上赵彬的签名、指纹和电话均不是赵彬本人所签，对第10页担保承诺书上赵彬的签名、指纹均不是赵彬本人所签。经本院委托，北京民生物证科司法鉴定所出具京民司鉴[2019]文鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定认为最高额保证合同及担保承诺书中签名与样本上赵彬签名不是同一人所写。对指纹鉴定该鉴定所认为最高额保证合同及担保承诺书上两处指印纹线均不清晰，无法满足检验条件。原告赵彬对该份鉴定结论无异议。被告南阳市宛城区农村信用合作联社宛东分社认为需要回公司汇报再说，但在本院指定日期内未提交书面意见。通过原、被告举证及庭审中双方的陈述，本院对以下事实予以确认：中国人民银行南阳中心支行于2019年3月25日向原告赵彬出具个人信用报告，该信用报告显示赵彬为案外人陈国保名下在宛城区农村信用合作联社一笔300000元贷款提供了担保。该担保贷款发放日期为2014年6月30日，担保贷款到期日期为2015年6月30日，担保贷款为次级。原告赵彬向被告宛城区农村信用合作联社反映此情况，引发纠纷。经北京民生物证科司法鉴定所出具京民司鉴[2019]文鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定认为最高额保证合同及担保承诺书中签名不是原告赵彬所签。本院认为:一、公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止损害公民名誉。被告南阳市宛城区农村信用合作联社宛东分社未严格依照相关规定办理贷款业务，导致原告产生不良的信用记录，原告的信用受到一定的损害，被告的行为侵害了原告的名誉权，对原告遭受的损失，应当承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵权、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等，现原告要求被告消除涉及原告的不良贷款的诉请，本院予以支持。原告因处理不良信用记录，多次前往信用社要求解决，根据生活经验，必然产生一定的误工费用和交通费用，结合原告提交的证据，本院酌定原告的误工损失为1500元，交通差旅费用为500元。对原告的名誉损失费，结合被告的过错程度、产生的后果和影响，本院酌定为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（八）项、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：（2018）被告南阳市宛城区农村信用合作联社宛东分社于本判决生效之日起三十日内消除原告赵彬不良征信记录；（2018）被告南阳市宛城区农村信用合作联社宛东分社于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵彬各项损失5000元；三、驳回原告赵彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告赵彬承担150元，被告南阳市宛城区农村信用合作联社宛东分社承担600元。鉴定费14700元，由被告南阳市宛城区农村信用合作联社宛东分社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇一九年十一月四日书记员  柴西军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43648号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：廖红兰，女，1978年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖红兰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,718.65元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖红兰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,718.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10558号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：卞青艳，女，1981年6月6日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告卞青艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告卞青艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计128320.01元（截至2017年12月25日，欠款本金59821.66元，利息等68498.35元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告卞青艳向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××07。截至2017年12月25日，累计欠款本息128320.01元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告卞青艳仍未清偿。被告卞青艳拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告卞青艳未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告卞青艳填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年3月3日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告卞青艳发放了卡号为62×××07的信用卡一张。此后，被告卞青艳持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告卞青艳开始逾期，其最后一次还款时间为2018年2月5日。从2018年2月5日开始，被告卞青艳差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金59821.66元，此后被告卞青艳未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告卞青艳欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告卞青艳签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告卞青艳在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告卞青艳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告卞青艳在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告卞青艳偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告卞青艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卞青艳于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金59821.66元；二、被告卞青艳于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2018年2月5日计算至2017年12月27日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，由被告卞青艳负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告卞青艳随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初500号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某某，男，1965年11月7日出生，纳西族，初中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年11月18日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月30日0时7分，被告人杨某某驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿云南省丽江市古城区祥和路由西往东行驶，当行驶到祥和路艺山假日公馆门前路段时，遇到执勤交警的例行检查，执勤民警在现场对杨某某进行呼气酒精含量测试，测试结果为176mg/100ml，随后执勤民警将杨某某带到丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的杨某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为201.7mg/100ml血。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某某的血液酒精含量达到201.7mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。综上，建议对被告人杨某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人杨某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一九年十一月十八日书记员  张 跃
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8230号原告：班秀萍，女，1978年10月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告：王春利，男，1976年1月22日生，汉族，住址同上。两位原告的委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告班秀萍、王春利与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班秀萍、王春利的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告班秀萍、王春利向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金65,218.2元。事实与理由：原、被告于2013年6月27日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月26日向原告交付房屋，至2015年9月26日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。为维护自身的合法利益，请求以每天59.56元为标准，判令被告赔偿至2018年12月31日止计1095天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在市中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2013年6月27日，原告王春利与被告签订商品房买卖合同，约定：原告王春利（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦阳光润城二期第7幢1单元1单元6层3号）、建筑面积88.74平方米的商品房一处，该房屋总价款为744,507元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告王春利依约给付全部房款并于2013年9月26日入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王春利与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告王春利已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告王春利请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算期间及标准，应以原告王春利主张的至2018年12月31日止共计1095天为计算期间，以每天59.56元为标准计算相关损失。至于原告班秀萍的相关请求，因其并非本案合同相对人，其与本案争议无直接的权利义务关系，故本院对其相关请求不予考虑。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有提供相关证据，无从考证，故本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告王春利撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王春利逾期办证损失65,218.2元。二、驳回原告班秀萍的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430元（原告王春利已预交），由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12922号 原告王子恒，男，1995年6月6日出生，朝鲜族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告沈阳市卓云尚智无人机科技有限公司，统一社会信用代码：91210100MAOUW9417A，住所：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****。 法定代表人：陈雷。 原告王子恒与被告沈阳市卓云尚智无人机科技有限公司服务合同纠纷一案，本院依法受理。 本院审理过程中，原告王子恒以自行和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告王子恒在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王子恒撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元由原告王子恒承担。 审判员  程世刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 勃
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执798号之七申请执行人：周世珍，女，1984年8月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：洪维，男，1978年9月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人周世珍与被执行人洪维民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2019）皖1823民初43号民事判决书，于2019年10月22日冻结了被执行人洪维在中国农业银行62×××76账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行法律文书确定的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人洪维在中国农业银行62×××76账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月十八日书记员  洪丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）赣1027执218号之五 申请执行人刘某。 被执行人邓某. 本院在执行申请执行人刘某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月13日以（2016）赣1027执218号执行裁定书每月扣留了被执行人邓某在金溪县公安局交通警察大队工资及阳光津贴收入人民币1800元。现因被执行人邓某已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人邓某在金溪县公安局交通警察大队工资及阳光津贴收入人民币1800元的扣留，原扣留款发还给被执行人邓某。 本裁定立即执行。 审判员  王爱平 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐凤琴
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3064号 原告：竺美红，女，1967年5月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：李小华，男，1966年6月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 二原告共同委托诉讼代理人：李家斌，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：李忠华，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：赵红梅，女，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告竺美红、李小华与被告李忠华、赵红梅追偿权纠纷一案，原告竺美红、李小华于2019年7月19日向本院起诉，诉请本院判令：1.二被告共同给付原告代其偿还的借款250098.11元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李小华及竺美红、李小华的委托诉讼代理人李家斌到庭参加诉讼，李忠华、赵红梅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年6月1日，竺美红和李小华、李忠华和赵红梅及案外人崔小平和王小琴、张一兰和李小飞与中国民生银行股份有限公司杭州分行签订了《联保体授信合同》，约定民生银行杭州分行同意为联保体成员竺美红和李小华、李忠华和赵红梅、崔小平和王小琴、张一兰和李小飞提供融资，联保体成员同意为民生银行的融资债权提供担保。民生银行杭州分行给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为740万元，其中李忠华和赵红梅的授信额度为130万元。2015年6月4日，民生银行杭州分行向李忠华和赵红梅放款130万元，借款期限自2015年6月4日至2016年6月4日，并签订了合同编号为107032015003772号的《借款合同》。2016年9月9日，竺美红为李忠华向民生银行杭州分行代偿250098.11元。竺美红、李小华向李忠华、赵红梅追偿未果，故诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李忠华、赵红梅向民生银行杭州分行借款，竺美红、李小华作为保证人代偿250098.11元，李忠华、赵红梅应及时向竺美红、李小华归还代偿款，现经竺美红、李小华催讨，李忠华、赵红梅至今未能归还上述代偿款，其行为已构成违约，应立即支付竺美红、李小华代偿款250098.11元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。综上，本院对竺美红、李小华诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠华、赵红梅归还原告竺美红、李小华代偿款250098.11元及利息（自2019年7月19日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），于本判决生效之日起十日内履行。 本案受理费5050元，公告费650元，共计诉讼费5700元，由被告李忠华、赵红梅负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李云兰 人民陪审员  汪佳琪 人民陪审员  金 艳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  虞雅茹
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执464号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行，住所地：湖北省黄石市杭州路**。负责人熊英，系该行行长。被执行人虞佳凤。被执行人大冶市宏盛工贸有限公司，住所地：湖北省大冶市陈贵镇陈贵村。法定代表人陈光进，系该公司总经理。被执行人大冶市国茂矿业有限公司，住所地：大冶市城北开发区新冶大道怡景花苑（**楼）。法定代表人陈国红，系该公司执行董事。被执行人陈国红。被执行人朱从刚。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行与被执行人大冶市宏盛工贸有限公司、大冶市国茂矿业有限公司、朱从刚、虞佳凤、陈国红借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0204民初1161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大冶市宏盛工贸有限公司、大冶市国茂矿业有限公司、朱从刚、虞佳凤、陈国红未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人虞佳凤、陈国红、大冶市宏盛工贸有限公司、大冶市国茂矿业有限公司、朱从刚名下无银行存款。二、被执行人虞佳凤名下迈腾牌（鄂Ｂ×××**）车辆，已被另案首封，暂无法处置。被执行人陈国红、大冶市宏盛工贸有限公司、大冶市国茂矿业有限公司、朱从刚名下无车辆登记。三、被执行人陈国红、虞佳凤名下房产已被另案首封。被执行人大冶市宏盛工贸有限公司、大冶市国茂矿业有限公司、朱从刚名下无房产登记。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行暂无法提供被执行人大冶市宏盛工贸有限公司、大冶市国茂矿业有限公司、朱从刚、虞佳凤、陈国红其他可供执行财产，本院已依法将被执行人大冶市宏盛工贸有限公司、大冶市国茂矿业有限公司、朱从刚、虞佳凤、陈国红纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人大冶市宏盛工贸有限公司、大冶市国茂矿业有限公司、朱从刚、虞佳凤、陈国红名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2018）鄂0204民初1161号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月十五日书 记 员  蒋淑平
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2896号原告：薛金华，男，1951年7月10日出生，汉族，建筑工人，现住高唐县。委托诉讼代理人：薛建平（系薛金华之子），住山东省高唐县。被告：王祖印，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾生康，男，系该公司工作人员。原告薛金华与被告王祖印、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金华的委托诉讼代理人薛建平、被告王祖印、平安财险聊城公司的委托诉讼代理人贾生康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛金华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费2317.24元、误工费9230元、交通费和打印费195元、护理费6533.33元、车损360元、营养费3800元、诉讼费320元及后期复查、误工等损失，由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告保留需要鉴定才能确定的赔偿项目，将诉讼请求变更为：要求判决被告赔偿医疗费3238.24元、住院伙食补助费90元、交通费210元、复印费108元、保全费320元，合计3966.24元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月22日6时10分，王祖印驾驶鲁Ａ×××**号小型汽车沿高唐县官道街由北向南行使至化工厂门口，与对行左转弯的薛金华驾驶的自行车相撞，造成薛金华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，王祖印驾车逃离现场。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队2019年8月5日出具第371526120190000421号道路交通事故认定书，认定王祖印负事故的全部责任，薛金华无责任。原告因为家境困难，一直没有到医院诊治，直到实在没法忍受，才到高唐县中医院诊治。在高唐县中医院住院3天，先后花去医疗费3238.24元。为了找寻逃逸的被告、处理交通事故，先后支出交通费210元；复印证据材料支出复印费108元。由于被告肇事逃逸，拒不承认撞人事实，给原告及家庭造成巨大精神压力和心理负担。为了避免将来事故赔偿难以执行，已向人民法院申请财产保全，支出保全费320元。请求人民法院严惩肇事逃逸行为，保护受害人的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告王祖印辩称，认可交警部门的事故认定。王祖印驾驶的鲁Ａ×××**号小型汽车在平安财险聊城公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，应当由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失。王祖印肇事后逃逸，商业保险免除保险公司的赔偿责任。对于原告的损失，请求人民法院依法认定。被告平安财险聊城公司辩称，原告所述事故属实。王祖印驾驶的肇事车在我公司投保交强险和100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，王祖印肇事后驾车逃逸，商业第三者责任保险免于赔偿。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人无异议的事实本院予以确认。对争议的医疗费问题结合病历和诊断证明按票据认定，门诊支出的8.50元结合原告陈述认定为复印病历的费用；处理事故支付交通费按票据认定为210元；复印病历的费用结合票据和当事人陈述认定108元。结合本院认证，对认定事实综述如下：2019年7月22日6时10分左右，王祖印驾驶鲁Ａ×××**号小型汽车沿高唐县官道街由北向南行使至化工厂门口，与对行左转弯的薛金华驾驶的自行车相撞，造成薛金华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，王祖印驾车逃离现场。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队2019年8月5日出具第371526120190000421号道路交通事故认定书，认定王祖印负事故的全部责任，薛金华无责任。薛金华受伤后，因为家境困难没有到医院治疗。原告亲属配合交警部门查找涉事路段的视频资料，查找肇事人王祖印，处理事故支出交通费210元、复印证据材料支出108元。原告对于医疗费单据载明金额1568.76元之外的医疗费，没有提交相应证据证明，本院不予认定。薛金华得知肇事人找到后，于2019年8月7日到高唐县中医院就诊，中医诊断诊断：创伤病，气滞血瘀；西医诊断：头外伤，软组织损伤。住院治疗3天，支出医疗费1568.76元。2019年8月10日出院。复印住院病历支出8.50元。由于王祖印拒绝直接赔偿薛金华的事故损失，引起原告诉讼。被告王祖印为肇事车在平安财险聊城公司投保交强险和商业第三者责任保险（附加不计免赔险），事故发生在保险期内，由于王祖印肇事逃逸，平安财险聊城公司按合同约定在商业保险限额内的赔偿责任免除。原告薛金华和被告王祖印予以认可。经调解，原、被告各执己见，没有达成协议。本院认为，原、被告对交警部门的事故认定和责任划分均无异议，本院予以采信。被告王祖印因过错造成原告人身和财产损害，应当依法承担侵权责任。其为肇事机动车在平安财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期内，平安财险聊城公司应当在交强险责任限额赔偿原告的事故损失；限额不足部分，因王祖印肇事逃逸，平安财险聊城公司免除商业第三者责任保险限额内的赔偿责任，由被告王祖印承担赔偿责任。原告薛金华的损失：医疗费1568.76元、住院伙食补助费90元、处理事故支出的交通费210元、病历和证据材料复印费116.50元、保全费320元。原告所诉其他医疗费，证据不足，不予认定。被告平安财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿医疗费1568.76元、住院伙食补助费90元，合计1658.76元。原告的剩余损失，不属于交强险责任限额的赔偿范围，由被告王祖印赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告薛金华医疗费1568.76元、住院伙食补助费90元，合计1658.76元，于判决生效之日起七日内付清；二、被告王祖印赔偿原告薛金华处理事故的交通费210元、复印费116.50元、保全费320元，合计646.50元，于判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告薛金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛金华负担5元，被告王祖印负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋树宝二〇一九年十一月十二日书记员  张世豪
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6584号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：邵会康，男，1963年2月25日出生，汉族，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告邵会康金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告邵会康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金16508.71元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利4440.97元，合计20949.68元;2、判令被告支付原告以贷款本金16508.71元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月1日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款50000元，用于被告其他消费，贷款期限为24个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告2504.91元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年3月1日向被告发放贷款50000元。被告自2018年9月1日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邵会康未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告邵会康经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》（新一贷）、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告邵会康因日常消费向原告提交了《个人信用贷款申请表》（新一贷）。同日，原、被告签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，约定贷款资金用途为其他日常消费。2017年2月17日，被告在《个人信用贷款还款说明书》签字确认：贷款金额为50000元、贷款期限为24个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为2504.91元。2017年3月1日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告邵会康（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为50000元，贷款月利率为1.53%，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年3月1日，到期日为2019年3月1日。2017年3月1日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告邵会康发放贷款50000元。被告邵会康自2018年9月1日起未按约还款。截至2018年9月1日，被告邵会康尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金16508.71元、利息230.13元，此后又返还复利0.02元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与邵会康签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，邵会康未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年9月1日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年9月2日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵会康于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金16508.71元、利息230.13元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年9月2日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的0.02元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告邵会康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月二十一日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢654号之一 申请执行人:李兵，男，汉族，1981年6月出生，住新疆昌吉市。 被执行人：王朝华，男，汉族，1963年11月出生，住昌吉市。 本院在执行李兵与王朝华劳务合同纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2016）新23民终1121号民事调解书，于2019年6月19日申请执行。申请执行标的142521元，已执行标的40000元，未执行标的102521元（不含执行费2008元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2019年1月30日前向申请执行人支付案款10000元，剩余案款于2020年8月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执恢654号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈兴艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3616号申请执行人:某公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****交叉路口信合大楼,统一信用代码:XXXX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：唐某某，该公司员工。被执行人：杨某某，男，1962年7月4日出生，苗族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区沙湾镇米粮村丰梅组，身份证号码：XXXX。被执行人：王某某，女，1962年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区沙湾镇米粮村丰梅组，身份证号码：XXXX。某公司申请执行杨某某、王某某金融借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人到院后，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下只有零星存款，于本案而言无实质意义，在告知申请人后，申请人要求我院对上述零星存款不予处置。2.查明被执行人在米粮村有简易住房，但因地处边远山区，无法处置，我院已将上述情况告知申请人。3.查明被执行人名下无车辆可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人杨某某、王某某在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人杨某某、王某某纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3616号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某、王某某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月十四日书记员  黄家麒
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4687号上诉人（原审原告）：刘玉企，男，1966年1月22日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。上诉人：（原审被告)：霸州市辛章办事处策城一村村民委员会，住所地霸州市辛章办事处策城一村。法定代表人：李立军，该村委会主任。委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。上诉人刘玉企因与被上诉人霸州市辛章办事处策城一村村民委员会（以下简称策城村委会）之间土地承包合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘玉企及其委托诉讼代理人贾飞、被上诉人策城村委会的两位委托诉讼代理人陈华静、边文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉企上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《土地反包协议》约定的反包期限超过了法律规定，该《土地反包协议》亦违反了《土地承包法》、《合同法》的相关规定，应认定为无效。原审法院以协议所涉土地位置无法确定及是否办理国有土地使用权证不能确定为由驳回上诉人本案诉请，上诉人认为，原审法院对此判决认定事实和适用法律均有错误。策城村委会辩称，本案诉争的是《土地反包协议》的效力问题，关于反包，现行的法律、行政法规对此并没有任何禁止性的规定。上诉人主张《土地反包协议》违反法律、行政法规强制性规定而无效，无任何的事实和法律依据。《土地承包法》关于承包期30年的规定是管理性规定，并不是效力性规定。土地被反包后改变用途，即使部分用于非农建设亦不是反包协议无效的事由。一审判决驳回上诉人的本案诉请具有事实基础，亦符合法律之规定，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。刘玉企向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的《土地反包协议》无效。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系霸州市辛章办事处策城一村村民。1999年1月1日，原告以家庭承包的方式承包了被告土地8亩。2016年5月18日，原告与被告签订《土地反包协议》一份，协议约定：根据当前形势的发展，土地需要大量开发，所以村民的土地要大量回收，经与村民协商特立协议。1、甲方（原告）愿将“大司家地”耕地壹亩陆分反包给村委会。2、反包时间为五十年自2016.5.18年至2066.5.17年止。3、反包费每亩为伍万元。4、共应付款捌万元。5、此合同一次付清以后无有任何事宜，双方不能有任何要求。协议签订后，原告已将承包土地1.6亩交给被告使用，被告也已按协议约定将反包费80000元给付了原告。被告反包本村村民的土地后，将包括原告承包地在内的反包土地使用权转给企业使用。其中一部分土地已经办理了国有土地使用权证。2013年9月20日，廊坊三利木业有限公司与被告签订征地协议书，协议约定廊坊三利木业有限公司使用被告的290.688亩土地。2014年7月6日河北汇瀛建筑材料有限公司又就上述土地与被告重新签订征地协议书。上述土地已有72.999亩办理了国有建设用地使用权证，土地使用权人为：宁春胜。且该企业项目为廊坊市重点建设项目。原告主张其承包的土地被厂子圈了起来，待建厂房；其与被告签订的土地反包协议违反法律强制性规定，且被告将土地反包后，违法改变土地用途，部分用于非农建设的土地根本无法复垦，将会使原告永久失去承包地，故要求确认土地反包协议无效。庭后，经与霸州市辛章办事处策城一村村委会主任李立军核实,到现在为止村委会从村民反包的土地都已转给企业使用，一部分土地办理了国有土地使用证，一部分没有办理。原告及其他涉诉的二十五人因不全是一个小队的，地也不在一起，每个人所涉土地的具体地情况其不清楚。以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、土地反包协议一份、土地承包经营权证书一份及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，原告与被告于2016年5月18日签订的《土地反包协议》是双方当事人的真实意思表示，且协议签订后，原告已将其承包的土地交给被告使用，被告也按协议约定将土地承包费全部给付了原告。原告主张其与被告签订的土地反包协议违反法律强制性规定，且被告违法改变土地用途，部分用于非农建设，故要求确认土地反包协议无效。对此一审法院认为，根据原告提供的土地承包经营权证书，虽有四至，但未有坐标，且原告的土地被反包后统一转给企业使用，故其具体位置已无法确定。经一审法院向被告了解后，也不能确定原告承包地的具体位置。故原告的承包地是否已被他人圈了起来，及所圈起来的原告土地是已经办理了国有土地使用权证，还是尚未办理国有土地使用权证，均不能确定。综上，原告的主张因证据不足，一审法院不予支持。被告霸州市辛章办事处策城一村村民委员会经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果,一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回原告刘玉企的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人刘玉企主张其与被上诉人策城村委会签订《土地反包协议》违反了《土地承包法》、《合同法》的相关规定，应认定为无效。但上诉人并未举证证明在法律规定的期限内该《土地反包协议》具有无效的事由；且上诉人对协议所涉地块亦无法说明其位置，该地块是否已在政府依法征用范围之内更为不明。原审法院未予支持上诉人刘玉企诉请确认《土地反包协议》无效的主张并无不当之处。综上所述，刘玉企的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘玉企负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年十一月十二日法官助理宋巍书记员于学娇书记员苏艳珍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初4293号原告：谢宝化，男，1955年1月8日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：曹兴有，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西启航建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李根庆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李坚，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕全进，陕西金镝律师事务所律师。原告谢宝化诉被告陕西启航建筑工程有限公司（以下简称：启航公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢宝化及其委托诉讼代理人曹兴有，被告启航公司的委托诉讼代理人李坚、吕全进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宝化诉称，2005年始，原、被告约定，由原告带领一帮民工为被告承包的工程干活。原告带领民工为被告承包的位于西安市XX路XX市场工程干活结束后，被告拖欠原告劳务费20900元。原告带领民工为被告承包的位于咸阳市礼泉县XX村XX城工程施工结束后，被告拖欠原告135000元劳务费。至原告起诉时，被告共计拖欠原告劳务费155900元，原告多次催讨，至今未果。为保护原告权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费155900元；2、本案诉讼费由被告承担。被告启航公司辩称，第一，原告要求被告支付其劳务费之请求，缺乏事实及法律依据。《合同法》第四十五条之规定，本案付款条件并未成就，无论是原告所施工工程，XX路XX市场及咸阳市礼泉县XX村XX城两项目整体工程，均未进行最终的结算，被告是否负有继续向原告支付劳务费的义务，应付款项数额究竟多少，均不明确。第二，本案系完全独立的两个项目，并非同一事实，也非同一法律关系，依法不应作为一起案件进行审理。原告自被告处分别承包了西安市XX路XX市场工程与咸阳市礼泉县XX村XX城工程。两工程项目地点、工程内容及工程建设方均不相同，两项目均独立核算系完全不同的两个事实，更非同一法律关系。依据民诉解释第二百二十一条之规定，本案依法不应作为一起案件进行审理，也不符合并案审理的条件。故请求驳回原告之诉讼请求。经审理查明，2015年至2016年期间，原告带领工人先后在被告承包的西安市XX路XX市场及咸阳市礼泉县XX村XX城项目从事木工劳务施工。施工过程中，被告向原告出具《陕西启航建筑工程有限公司（内部）工程量结算单》，通过其公司账户向原告支付相应劳务费。原告提出被告仍欠付两个项目劳务费155900元提出本案诉讼。庭审中，被告提出，经过其财务对账后其公司仅欠付原告155785.5元劳务费，原告对此予以认可。上述事实，有《陕西启航建筑工程有限公司（内部）工程量结算单》、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告口头协商由原告带领工人为被告的工程进行木工劳务，被告支付相应的劳务报酬，故原、被告间形成劳务合同法律关系。在原告如约付出劳务后，被告理应向原告足额支付劳务费。现被告陈述欠付原告劳务费155785.4元，而原告亦当庭表示认可，故被告理应按此数额向原告支付剩余劳务费155785.4元。而原告超出该数额之部分诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西启航建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢宝化劳务费155785.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费3418元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  叱红梅人民陪审员  姜 玲人民陪审员  刘 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  孙源源打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达1
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初2317号原告：吴艳霞，女，1973年9月15日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：马宏伟，男，1981年11月30日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告吴艳霞与被告马宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳霞、被告马宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳霞向本院提出诉讼请求：1、立即给付因交通肇事给原告造成的修车款3865元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日上午9时10分许，被告驾驶黑Ｄ×××**号福田轻型厢式货车，沿桦川县悦来镇广电小区门前路段由南向北倒车时，将沿建设路由西向东行驶的原告驾驶的黑Ａ×××**号福克斯牌小型轿车刮碰。经原告报警后，交通警察赶到现场勘查认定被告马宏伟应承担本起事故的全部责任，原告无责任。当日，原告的丈夫田喜将被告刮碰的车辆送到购车的原4S店进行维修，经4S店维修换件，共支出5865元，因被告有车辆交强险，除去保险公司负责2000元费用外，被告给原告造成3865元的经济损失。后经双方见面协商赔偿事宜，被告以上有两位老人、下有两个儿女、两口子工资又低，生活支出大，无力赔付修车款为由，只同意给付人民币1000元，双方未能达成赔偿协议。现原告自行修车已经垫付了修车款5865元，除有2000元保险公司答应赔付外，3865元的修车费由原告自行承担。根据桦川县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》的结论原告无责任，被告负责本起事故的全部责任的结论，被告应立即给付修车款3865元，但被告以种种理由拒付。被告马宏伟辩称，费用不合理，因为撞哪里修哪里，在我和车主不知道的情况下，原告去4S店修车，换件和修车都没有和我们协商，换的部分配件不是我承担范围内的。原告吴艳霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、照片两张。证明被告把原告的车撞了。经庭审质证，被告马宏伟认为：无异议。本院经审查认为，被告无异议，该证据可以认证原告的主张。证据二、4S店报价单一份。证明被撞车辆修理费5865元。证据三、佳木斯市永诚汽车销售有限公司结算单一份及发票两份。证明修车花5865元，保险公司理赔2000元，剩余3865元有原告给付。经庭审质证，被告马宏伟认为：对证据的真实性及要证明的问题均有异议，原告出具的报价单上的配件有部分不是我撞的，油箱盖、后杠、右后角玻璃等，保险公司给我发的短信证明理赔2210元。本院经审查认为，上述两份证据均系维修车辆的4S店出具的，本院对证据的真实性予以认定。证据四、桦川县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份。证明原告无责任，被告全责。经庭审质证，被告马宏伟认为：无异议。本院经审查认为，被告无异议，该证据可以认证原告的主张。围绕抗辩主张，被告出具了保险公司核保理赔款2210元的短信截图一份，证明保险公司理赔数额为2210元。经庭审质证，原告认为，有异议。具体赔付数额不清楚，但4S店在收取修理费时，按2000元冲减的。本院经审查认为，结合原告提供的4S店开具的发票记载，证明4S店只收到理赔款2000元。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2019年9月9日上午9时10分许，被告驾驶的黑Ｄ×××**号福田轻型厢式货车与原告驾驶的黑Ａ×××**号福克斯牌小型轿车刮碰。经桦川县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告马宏伟应承担本起事故的全部责任，原告无责任，出具《道路交通事故认定书》一份。当日，原告与被告协商后，同意将刮碰的车辆送到购车的原4S店进行维修，在4S店出具维修换件的报价单后，被告不同意报价。此次维修共支出5865元，被告投保交强险的保险公司理赔2000元，打入4S店账户，余款3865元由原告给付。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案原、被告驾驶的车辆发生交通事故，对原告的车辆造成损坏，被告应当承担赔偿责任。庭审中，被告承认在事故发生后，同意去佳木斯4S店维修，只是在看到维修报价单后，对应维修的部分有异议，因4S店作为损坏车辆的维修主体，根据车辆损坏的实际状况提出报价单，如被告认为有异议，应当及时提出以终止维修，而其未积极主张自己的权利，采取放任的态度，诉讼过程中又明确表示不对维修部分进行司法鉴定，应承担诉讼不利的后果责任。现原告提供了维修支出的证明，在被告无证据证明抗辩主张时，应当按照事故责任认定意见承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：被告马宏伟赔偿原告车辆维修款3865元。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一九年十一月二十三日书记员 刘皆成
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1632号 侯敏、侯丹丹： 本院在执行申请人侯敏与被执行人侯丹丹赡养纠纷一案中，被执行人侯丹丹已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1058号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 迪
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初400号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人莫树源，男，1986年5月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日经横县公安局决定取保候审，同年10月11日经横县人民检察院决定取保候审，同年11月4日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人莫树源犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李文家出庭支持公诉，被告人莫树源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 横县人民检察院指控，2014年3月27日22时10分许，被告人莫树源醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌普通二轮摩托车在横县峦城镇新城街碰撞中前方同向行驶的被害人李某驾驶的无号牌电动车车身右侧，造成二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经对莫树源提取血样并送广西金桂司法鉴定中心检验，意见是：送检的莫树源血液中乙醇含量为153mg/100ml。经横县公安局交通管理大队认定：被告人莫树源负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，公安机关立案后，莫树源经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述其醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的事实。此外，事发后，莫树源与被害人李某达成调解协议，并按调解协议的内容支付李某全部经济损失，李某对莫树源的行为表示谅解。 上述事实，被告人莫树源在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人莫某的证言，接处警登记表，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，门诊病历、疾病证明书、出院记录，调解协议、谅解书，当事人血样提取登记表，广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检测报告书，道路交通事故认定书，现场勘验检查材料、照片以及被告人莫树源在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫树源违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫树源犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公安机关立案侦查后，莫树源经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；事发后，莫树源与被害人李某达成调解协议，并按协议内容履行完毕且取得李某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人莫树源的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人莫树源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  梁 进 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  闭珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2726民初2635号 原告：杨开祥，男，1972年8月19日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：李继武，独山县法律援助中心法律工作者。 被告：贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司，统一社会信用代码91522726MA6DMF3424，住所贵州省独山县经济开发区创客大厦。 法定代表人：甘国平，公司执行董事兼总经理。 原告杨开祥诉被告贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告杨开祥于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告杨开祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨开祥承担。 审判员  吴昌俊 二〇一九年十一月五日 法官助理杨文俊 书记员杨启琛
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更404号罪犯王某，男，汉族，生于1989年2月1日，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2012年12月30日作出（2012）陇刑一初字21号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月17日起至2022年11月16日止）,宣判后，王某服判，判决生效后交付执行。本院于2014年10月27日作出（2014）陇刑监执字第474号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2016年1月26日作出（2016）甘12刑更99号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2017年10月26日作出（2017）甘12刑更282号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑三个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯王某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬3次、警告1次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1291号申请执行人：曾志平，男，1991年7月20日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：曾国清，男，1980年10月22日出生，汉族，江西省丰城市人，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初3309号民事判决书，在执行曾志平与曾国清民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾国清的银行存款138452元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人曾国清在有关单位收入138452元。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十一月十四日书记员  蔡文瑶
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行初88号                                                    原告                       肖杨，男，1995年12月7日出生，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。                                           委托代理人                       邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。                                           被告                       重庆市璧山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115002270093446271，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**。                               法定代表人                       李定明，该局局长。                               分管负责人                       钱宗明，该局副调研员                               委托代理人                       熊兰亚，该局公职律师。                                           第三人                       璧山区华腾汽车维修厂，统一社会信用代码92500227MA5UMB0N14，住，住所地重庆市璧山区璧城街道芋荷社区**/p>                               经营者                       吴传华                               委托代理人                       杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。                               案由                       工伤其他行政行为                                                       诉讼请求                       请求撤销璧人社伤险驳字〔2018〕37号《驳回工伤认定申请决定书》，责令重新作出工伤认定决定书。                                   立案时间                                   2019年8月29日                                           查明事实                       原告以经法院调解，获得第三人的赔偿，被告作出的行政行为正确，于2019年11月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告及第三人的起诉。                               裁定理由                       原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条。                               裁定结果                       准许原告肖杨撤回对被告重庆市璧山人力资源和社会保障局、第三人璧山区华腾汽车维修厂的起诉。                               诉讼费负担                       案件受理费25元（已减半），由原告肖杨负担。                            审 判 长  李联友 审 判 员  郎 平 人民陪审员  黄 宏 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  肖 盼
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1846号原告：杨某，甘肃省定西市人，现住瓜州。委托诉讼代理人：李某，甘肃永奋律师事务所律师，执业证号：16209201110265765。被告：年某，现住瓜州。（缺席）原告杨某诉被告年某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告年某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告给付原告运费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告杨某为被告年某拉运石料，共计产生运费13000元。经原告多次索要，被告于2019年1月7日向原告出具欠条一张，口头承诺一个月内付清。期限届满后，被告未予支付，原告索要未果，诉至本院。被告年某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。对当事人依法提交的证据，经本院审查，来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为，原告为被告拉运石料，双方形成事实上的运输合同关系，且由被告出具的欠条在卷佐证。被告应当及时向原告支付运费而未予支付，构成违约。故原告要求被告给付运费的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告年某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告年某支付原告杨某运费13000元，限于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取63元，由被告年某负担，限本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 马静 二〇一九年十一月十五日书记员 唐苑
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2061号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：段卫东，男，汉族，1975年3月28日出生，，住址：河南省开封县（现开封市祥符区原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告段卫东信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告段卫东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计46497.69元（本金、利息等均暂计算至2019年5月1日，2019年5月1日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、请求依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2014年5月13日，被告段卫东在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的,则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金;甲方连续两次(含）以上在到期还款日(含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡帐户，甲方应按当期对帐单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务,乙方有权从其帐户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息、及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××15。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年5月1日，被告累计所欠本金及利息等共46497.69元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告段卫东未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2014年5月13日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》。后被告申领到工行牡丹信用卡一张，卡号为62×××15，中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第1项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第2项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的,则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”第五条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息乙方保留终止发送的权利。”第八条约定：“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告段卫东在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年5月1日，被告累计欠款本金39850元、利息4044.57元、滞纳金2603.12元，以上共计46497.69元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有工银信用卡申请表、历史明细记录、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告段卫东偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金39850元、利息4044.57元、违约金2603.12元，以上共计46497.69元；及自2019年5月2日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告段卫东承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十一月二十八日书记员  李 灿
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初646号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人梁某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省涟源市三甲乡，现住湖南省涟源市三甲乡。因吸食毒品，于2019年8月2日被涟源市公安局行政拘留十日。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2019年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]597号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，被告人梁某某于2019年6月至同年7月期间，在其位于涟源市三甲乡的家中二楼的卧室里，采取冰壶过滤、锡纸烫烧的方式，先后四次容留吸毒人员梁某源吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下： 1、2019年6月23日晚19时许，梁某源微信转账转350元给梁某某购买毒品，梁某某购得毒品后，容留梁某源在其位于三甲乡的家中二楼的卧室里吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂； 2、2019年7月10日晚18时许，梁某源微信转账转100元给梁某某，梁某某自己出资100元，梁某某购得毒品后，容留梁某源在其位于三甲乡的家中二楼的卧室里吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂； 3、2019年7月12日晚17时许，梁某某微信转账转90元给梁某源，梁某源自己出资110元，由梁某源购买毒品后，梁某某容留梁某源在其位于三甲乡的家中二楼的卧室里吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂； 4、2019年7月22日上午，梁某某微信转账转80元给梁某源，梁某源自己出资120元，由梁某源购买毒品后，梁某某容留梁某源在其位于三甲乡的家中二楼的卧室里吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2019年8月1日，涟源市公安局民警在涟源市人民医院将被告人梁某某抓获。到案后，梁某某如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某源、陈某某、陈某甲的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、电子勘验笔录、现场指认笔录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场检测报告书、户籍资料、抓获经过及被告人梁某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇一九年十一月四日 法官 助理  吴 超 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执929号之三申请执行人：韩心茹，女，1992年04月06出生，汉族，住侯马市。申请执行人：韩帅帅，男，汉族，1995年5月20日生，住侯马市。申请执行人：韩伟涛，男，汉族，1997年10月16日生，住侯马市。被执行人：张雪琴，女，1973年04月24出生，汉族，住襄汾县。本院在执行韩心茹、韩帅帅、韩伟涛与张雪琴追加抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）侯民初字第316号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人抚养费、护理费。但被执行人张雪琴至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪琴账户内存款人民币103510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）晋1024民初2326号原告：杨青虎，男，1973年3月26日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：贾国雄，男，1968年4月16日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。原告杨青虎诉被告贾国雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法进行了审理。原告杨青虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告依法归还原告借款1万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月30日被告向原告借款1万元，约定月息3分。当时约定用款半年，但到期后被告拒不支付，原告多次催要无果。无奈诉至贵院，请求依法判处。本院经审查认为：依据原告起诉时提供的住址及联系方式均无法送达，在本院要求原告补充提供被告贾国雄的准确住址时，原告仍不能提供被告贾国雄的准确送达地址或下落不明的证明。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨青虎的起诉。案件受理费50元，退还原告杨青虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二〇一九年十一月十二日书记员 曹青龙
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2019)苏民监775号 王正强： 你因与成雅楠房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终288号民事判决申请再审。2018年11月6日，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民申545号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向本院申请再审。 本院经审查认为，你主张成雅楠应向你支付1万元附属设施补偿费的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，双方当事人签订的《房屋买卖居间合同》明确约定涉案房屋交易价格为59万元，并无成雅楠需另行支付1万元附属设施补偿费的内容。其后，双方签订的《南京市存量房交易结算资金及佣金监管协议》虽将尾款由2万元变更为3万元，但仅属于对款项分期支付比例的调整，房屋交易总价59万元并未发生变化，你主张尾款3万元即指成雅楠要支付1万元附属设施补偿费，与协议内容不符，该理由不能成立。其次，双方在办理房屋移交手续时发生争议，经民警调解达成书面协议，一致同意成雅楠向你支付2000元附属设施补偿费后，你向成雅楠交付房屋钥匙及水、电、燃气卡，双方从此再无纠葛。此后，双方就该协议已经履行完毕，房屋已经顺利交接。你现主张推翻该协议的约定，缺乏依据。至于你对成雅楠购房资金来源的异议，不影响本案的裁判结果。因此，你关于成雅楠应向你支付1万元附属设施补偿费的再审申请理由不能成立，一、二审法院认定事实、适用法律并无不当，江苏省南京市中级人民法院驳回你的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初2698号 原告：连建耀，男，1964年7月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：叶常旺，广西齐川律师事务所律师。 被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********，组织机构代码：91510100740338242L。 法定代表人：孙圣杰，该公司总经理。 被告：中铁二十三局三公司乐百公路第17标项目经理部。 原告连建耀与被告中铁二十三局集团有限公司、中铁二十三局三公司乐百公路第17标项目经理部排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告连建耀于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连建耀撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由连建耀负担。 审 判 长  项 晶 审 判 员  马海鹰 审 判 员  罗婷巍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  农慧娴 书 记 员  周垛垛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11676号原告:喻西军，男，1988年3月14日生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：蒋俊新，男，1976年8月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告喻西军与被告蒋俊新劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告喻西军到庭参加诉讼。被告蒋俊新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。喻西军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款36500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月10日欠原告劳务费36500元，至今未还款。原告经多次催要未着，诉至法院。蒋俊新未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告喻西军为被告蒋俊新提供苏州中润丽丰商业中心打桩劳务。蒋俊新已支付喻西军款110000元。剩余款项，双方在微信中确定被告蒋俊新结欠原告喻西军款35000元。本院认为，原告喻西军与被告蒋俊新之间的打桩劳务不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的劳务行为合法有效。造成本案纠纷的原因是蒋俊新未及时付清劳务费所致，责任在蒋俊新。被告蒋俊新应支付原告喻西军劳务费35000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋俊新于本判决发生法律效力之日起十日内支付喻西军劳务费35000元。二、驳回原告喻西军的其他诉讼请求。如蒋俊新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取356元，由蒋俊新负担331元，喻西军负担25元。蒋俊新负担部分已由喻西军垫付，蒋俊新于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给喻西军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周月春二〇一九年十一月四日书记员  尤峥峥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2101民初1985号 原告：白小易，男，1968年4月15日出生，汉族，河南省舞阳县人，高昌区德汇塑钢门窗厂法定代表人，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：朱崇华，男，1957年3月26日出生，汉族，系高昌区德汇塑钢门窗厂副厂长、法务，现住新疆吐鲁番市。 被告：邓安明，男，1962年5月1日出生，汉族，个体，重庆市人，现住吐鲁番市。 原告白小易与被告邓安明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告白小易于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白小易申请撤回对被告邓安明的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白小易撤诉。 案件受理费1090元，减半收取545元，由原告白小易负担。 审判员  芦咏芝 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱飞艳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 辉审判员 张 浩审判员 毛向荣二〇一九年十一月十五日法官助理杨新书记员张洋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异278号案外人：侯x，女，1991年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：徐x、唐xx，系辽宁良友律师事务所律师。申请执行人：沈阳xx门窗工程有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：肇xx。被执行人：辽宁x**房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：张xx，职务：董事长。在本院执行申请执行人沈阳xx门窗工程有限公司与被执行人辽宁x**房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人侯x向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯x称：2017年10月11日，被执行人辽宁x**房地产开发集团有限公司与案外人签订了《商品房买卖合同》，将坐落于沈阳市××东北××马路××号7门房屋出售给案外人，案外人一次性支付了购房款4048460元，被执行人为案外人开具了发票并交付了房屋，案外人办理了入住手续并缴纳了维修基金、物业费等。上述房屋因被执行人原因一直未能办理房屋备案手续，但案外人已经实际入住并占有使用。按照法律规定，贵院应解除对房屋的查封。故请求贵院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的强制执行。本院经审查查明：原告沈阳xx门窗工程有限公司与被告辽宁x**房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）辽0104民初11109号民事调解书，调解主文为：被告辽宁x**房地产开发集团有限公司给付原告沈阳xx门窗工程有限公司工程款6792000元，于2018年12月23日前一次性付清。该调解书生效后，因辽宁x**房地产开发集团有限公司未履行上述调解书确定的义务，沈阳xx门窗工程有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执568号。执行过程中，本院于2019年4月15日依法预查封被执行人名下的位于沈阳市××东北××马路××号7门的房屋。另查明：2014年9月，供货商崔永斌向被执行人辽宁x**房地产开发集团有限公司供应混凝土用于其开发建设的水润观园小区施工，双方供货关系至2016年底结束。2016年底，被执行人辽宁x**房地产开发集团有限公司用其开发建设的位于沈阳市××东北××马路××号6门、7门、8门三套商品房抵顶所欠崔永斌货款1200万元，每套400万元左右。随后，崔永斌向外出售。2017年9月，案外人侯x与崔永斌签订协议，购买上述抵账房屋中的位于沈阳市××东北××马路××号6门、7门两套房屋，每套价款310万元，并约定定金200万元，案外人侯x于2017年9月11日给崔永斌转款200万元后，双方共同到被执行人辽宁x**房地产开发集团有限公司处，经崔永斌协调，案外人侯x与被执行人辽宁x**房地产开发集团有限公司于2017年10月11日签订商品房买卖合同两份，约定：辽宁x**房地产开发集团有限公司将其开发建设的位于沈阳市××东北××马路××号6门、7门出卖给侯x，合同单价为23000元每平方米，总价款为各4048460元。随后，辽宁x**房地产开发集团有限公司给侯x开具商业用房发票，侯x于2017年10月12日缴纳了维修基金、物业费、采暖费、水费，并办理了入住手续，入住案涉房屋。当天，案外人侯x将剩余购房款420万元转账给崔永斌。再查明：2017年11月30日，辽宁x**房地产开发集团有限公司将包括案涉房屋在内的大东区东北大马路121号房屋抵押给中国华融资产管理有限公司辽宁省分公司。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，从案外人侯x提供的证据看，在形式上可以看出案外人侯x在本院查封涉案房产之前，已于2017年10月11日与被执行人辽宁x**房地产开发集团有限公司签订了房屋买卖合同购买案涉房产，其按约将购房款620万元全部转账支付给崔永斌，并已实际入住。关于办理过户登记的问题，在本院查封案涉房产之前，案涉房屋已经抵押给中国华融资产管理有限公司辽宁省分公司，未办理过户手续并非案外人侯x的原因所致。根据上述法律规定，案外人侯x对所购买的案涉房屋的权益应当优先保护。故案外人侯x的异议请求成立，其主张能够排除本院对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市大东区东北大马路121号7门的房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇一九年十一月二十八日书记员  袁赛男