辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6535号原告：安琦，女，1995年7月26日出生,汉族，银行柜员，户籍地东港市，现住东港市。诉讼代理人：傅晓燕，辽宁君全律师事务所律师。被告：姜明，男，1979年11月12日出生,汉族，司机，现住东港市。诉讼代理人（妻子）：刘兴华，女，1982年2月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市东港路**。负责人：徐艳，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港客运公司。。住所地：东港市大**兴工街**法定代表人：李刚，经理。诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。原告安琦与被告姜明、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港公司）、东港客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人傅晓燕、被告姜明诉讼代理人刘兴华、被告人保东港公司诉讼代理人张丰国、被告东港客运公司诉讼代理人宋雅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿医疗费等各项损失合计129686.79元。事实与理由：2018年9月14日，被告姜明驾驶出租车载原告等四人行驶至丹东市振兴区公里处超车时与对向案外人王文永驾驶的小客车相撞并致原告等人受伤。丹东市交警支队振安一大队认定，被告姜明负事故全部责任。原告共产生如下损失：医疗费30902.29元（含救护车费357.75元）、伙食补助费2000元（50元×40天）、误工费10413.30元[1420元÷30天×（40+180）天]、护理费5776元（144.40元×40天）、交通费80元（2元×40天）、残疾赔偿金74684元（37342元年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定、检查费1151.20元、手机维修费680元，合计129686.79元。被告东港客运公司、人保东港公司分别是前述出租车的被挂靠公司与道路客运承运人责任险的承保公司、被告姜明是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告姜明、东港客运公司辩称：同意依法认定各项诉请。被告人保东港公司辩称：病历中无“功能丧失”的记载，鉴定机构亦未作相应检查，对鉴定人凭主观判断作出的意见不予采信，申请进行重新鉴定；休治期间的鉴定意见已确定合理的休治期为90-180日，结论部分直接按180日认定不合理；劳动合同书无法证明原告被扣发了工资，对误工费不予认可；居住**证据不能证明原告事发前在城镇连续居住一年以上，对其参照城镇标准请求残疾赔偿金不予认可；事故认定书未记载原告手机受损、维修发票的出具时间距事发时亦近三个月，同意按300元赔偿手机维修费；精神损害抚慰金、案件受理费与两项鉴定费不属理赔范围，不予赔偿。同意依法认定其余诉请。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告姜明载原告、另案[（2019）辽0681民初2474号]原告何宁、另案[（2019）辽0681民初313号]原告姜桂英以及于景珍（暂未起诉）四乘客驾驶辽Ｆ×××**号出租车行驶至丹东市振兴区公里处超车时与对向案外人王文永驾驶的辽Ｆ×××**号小客车相撞并致两驾驶人以及原告等四乘客受伤。丹东市交警支队振安一大队认定，被告姜明负事故全部责任。事发后，原告被送至东港市中心医院治疗，支出救护车费357.75元。原告在该院住院治疗40天，支出医疗费30544.54元（住院费28941.84元+门诊费1602.70元）。诊断书载明，休治5个月（出院诊断书1个月+门诊诊断书4个月）。2018年7月19日，原告与丹东大阳物业管理有限公司签订《劳动合同书》一份，约定原告任丹东鼎安村镇银行柜员，劳动期间至2020年7月18日，试用期至2018年9月18日，试用期月工资1420元；其中“现居住地址”载为“东港市意利黄海明珠小区2-1-501”。原告住院与休治期间未上班并被停发工资。原告住院期间由其姐姐安萍萍护理，安萍萍无固定收入。原告姐姐安萍萍于2012年11月19日购买了东港市港北管理区意利黄海明珠2号楼1单元501室，原告2013年10月至事发时一直居住在该房。2018年12月3日，原告更换手机屏幕支出680元。原告与被告姜明、东港客运公司庭审时均表示，同意按300元计算手机维修费。丹东市第一医院法医司法鉴定所于2019年11月3日作出[2019]临鉴字第261号鉴定意见：被鉴定人目前右桡骨小头骨折内固定术后，为拾级伤残。原告支出鉴定、检查费1151.20元。被告人保东港公司对原告主张的休治期不予认可，申请进行合理休治期间鉴定。营口市中医院司法鉴定所[2019]临鉴字第241号鉴定意见为：被鉴定人右桡骨头骨折，合理休治期限为术后180日（GA/T1193-201410.2.5尺桡骨折手术治疗误工90-180日）。被告人保东港公司支出鉴定费720元。涉案出租车行驶证载明的所有人是被告东港客运公司。该车在被告人保东港公司被投保了《道路客运承运人责任险》：投保4座，责任限额200000元/座；每次事故免赔额为200元或损失金额的10%，以高者为准；保险期间一年。事发时间在该险的保险期间内。该险条款第四条约定；保险人对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事发经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称法律费用），保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿；第六条第（四）项约定，保险人不负责赔偿精神损害抚慰金；第二十六条第二款约定，对于每次事故，保险人对法律费用的赔偿金额不超过保险单明细表裂的累计责任限额的5%，但在保险期间内，该项赔偿金额之和不得超过该累计责任限额的30%。《辽宁省道路客运承运人责任险》条款第三项特别约定部分第（11）项法律费用特别约定规定，保险条款第六条法律费用赔偿责任（被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁费、诉讼费、鉴定费、评估费、公证费以及经保险人书面同意支付的律师费等其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿），每次事故法律责任的赔偿金额，保险人在计算赔偿金额以外按应由被保险人支付的数额另行计算，但不超过每次事故责任限额的20%，全年不超过累计事故责任限额的20%。另查明，被告人保东港公司负担另案原告何宁案的案件受理费2950元中的1947元以及鉴定费1253.60元，负担另案原告姜桂英案的案件受理费1760元中的1650元以及鉴定费1815.10元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、劳动合同书、鉴定意见书、鉴定、检查费收据、手机维修收据、房屋所有权证、个人购房借款担保合同、物业费、水电费、有线电视费收据、户口登记簿、东港市新城街道港北社区居委会出具的证明、东港市意利物业有限公司出具的证明、保险单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告姜明与对面来车有会车可能时超车是事故发生的全部原因，负事故全部责任。被告东港客运公司作为该出租车的被挂靠单位对侵权人被告姜明负担部分承担连带赔偿责任。功能丧失的体现需经一定时间，被告人保公司未能对鉴定意见中“右桡骨头内固定术后致右前臂旋转功能丧失78%、右肘关节功能丧失10%”提出反证，本院对其重鉴申请不予受理。物业公司与居委会对于住户的居住情况均有一定地掌握，二机构均证实原告自2013年10月起至事发前在城镇居住、被告人保东港公司未能对此提出反证，结合劳动合同书所载地址亦为该房屋、原告工作地点在城镇的事实，本院认定原告符合参照城镇标准请求残疾赔偿金的条件。休治期间的鉴定结论与依据标准不矛盾，本院对该意见予以采信，但因原告仅提交了休治期为五个月的诊断书，说明其已痊愈，不需继续休治，该节亦与“90-180日”的标准以及结论（各人恢复机能存在差异）均不矛盾，故本院认定休治期为五个月。虽原告未提交存在误工损失的证据，但因其未达法定退休年龄，且长达六个半月不上班，单位为其发放工资的可能不大，结合其主张的日误工费低于城镇常住居民人均日可支配收入，本院对其主张的日误工费予以认定，并将误工费调整为8993.33元[1420元÷30天×（40+150）天]。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费30544.54元、伙食补助费2000元（50元×40天）、误工费8993.33元[1420元÷30天×（40+150）天]、护理费4620元（115.50元×40天，护理费损失形成时，新标准未出台）、交通费437.75元（2元×40天+救护车357.75元）、残疾赔偿金74684元（37342元年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定、检查费1151.20元、手机维修费300元，合计126730.82元。涉案保险条款明确约定保险人不负责赔偿精神损害抚慰金、效力大于该险条款的《辽宁省道路客运承运人责任险》规定案件受理费、鉴定费未超约定范围时由保险人负责赔偿，故本院对被告人保东港公司的该节抗辩不予支持，并认定精神损害抚慰金由被告姜明负担，案件受理费、肢体伤残鉴定、检查费以及为完成自身举证责任且未推翻原告证据而支出的合理休治期间的鉴定费均由被告人保东港公司负担。综上，被告人保东港公司赔偿原告110572.86元[（30544.54+2000+8993.33+4620+437.75+74684+300）×90%+1151.20]，被告姜明赔偿原告16157.96元[（30544.54+2000+8993.33+4620+437.75+74684+300）×10%+4000]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在道路客运承运人责任险的责任限额内赔偿原告安琦医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定、检查费与手机维修费合计110572.86元；二、被告姜明于本判决生效后10日内赔偿原告安琦医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金与手机维修费合计16157.96元；三、被告东港客运公司对第二项承担连带赔偿责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司负担1417元，原告自行负担33元。被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一九年十一月二十七日书记员  兰 君