wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9193号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:罗小花，女，1980年1月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人罗小花商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人罗小花委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由罗小花承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、罗小花是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非罗小花主张的通知办证之日止。 罗小花辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 罗小花向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向罗小花支付逾期办证违约金24358元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，罗小花（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为947783元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX幢XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，罗小花依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知罗小花于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月18日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向罗小花发出办理不动产登记的通知，通知罗小花于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，罗小花已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月18日向罗小花交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知罗小花于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。罗小花主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月19日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月18日实际交房，罗小花诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知罗小花于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，罗小花主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向罗小花支付的逾期办证违约金为947783元×234日×0.01%计22178元。对罗小花超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向罗小花支付逾期办证违约金22178元；二、驳回罗小花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，罗小花与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而罗小花未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费408元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 施 佳 -6- -5-
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终8877号上诉人（原审原告）：李松孝，男，汉族，1950年12月10日出生，住所地：深圳市宝安区，委托诉讼代理人：胡铁军，广东卓尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄喜志，男，汉族，1984年8月29日出生，住所地：深圳市光明新区，委托诉讼代理人：黄志妙，广东法广律师事务所律师。上诉人李松孝因与上诉人黄喜志民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明：（一）黄喜志提交的录音文字材料显示：1.2016年11月3日，黄喜志向李松孝告知追索投资款的诉讼等事宜，双方对违约方剩余资产的处置，以及深圳市融资城电子商务有限公司涉嫌经济犯罪等情况进行了交流。其中，李松孝问：“去起诉的时候我们已经拖了三年了，是不是啊？”黄喜志答：“…对，3年，2013年…算到现在才三年嘛。”李松孝说：“三年光利息就不少。”黄喜志说：“算到现在有三年了。唉，真的，如果那个时候就是说您这边就是把钱直接放在我这边投其他地方，不要投到这里来，大家都不用这么头疼。”李松孝说：“话又说回来，你跟我说那个项目好，我为啥不投？”黄喜志答：“不过这个也是人之常情，就是说有项目可以投，能多赚点，谁不想啊，谁都想。”李松孝说：“项目你跟说的那么好，我说再给你点，现在就30万元，我跟你说再投10万元，是不是啊？”黄喜志答：“对呀，对呀，是啊。”其后，李松孝说：“钱会慢慢一点一点我会给你还掉，当然时间也会长一点，你当时是不是这样说的？”黄喜志答：“那肯定不是这样说的…那个时候我过来坐的时候，我就是说现在钱要不要得回来那说不清楚的，现在就是说就看您愿不愿意去冒这个风险，我说如果您不愿意去冒那个风险的话，那我现在可以把这笔投资给接过来，没问题。”李松孝问：“我不是说我可以吗？”黄喜志答：“您没有答应你的。”李松孝说：“我已经答应，我说行了，你看吧你看情况办事，我现在啥都不懂，我跟你说过这个吧？”黄喜志答：“我们那时候都有签那个字的，那个就是我有写一个条。”李松孝说：“对啊，都有的都有。”黄喜志说：“就是说那个时候呢我说的很清楚，如果您同意的话，那40万元就算我的，我马上给你开一个那个收据，开一个写一个借据对不对？就是按一分来算，就是说收回来多少钱的话，那您就不管了，收不回来也不管。”李松孝说：“你当时没有那么说的…”黄喜志说：“对，后来也有那样说，那是第二个方案，就是说，您可以说就是一点风险都不要冒，那40万全部按照一分来算，那我全部接过来，钱要不回来的话没关系。”李松孝说：“当时其实我答应了你的，我说你就按那个做，哎，那你听错了，那就是咱俩语言不同，你没听清楚。”黄喜志答：“如果那个时候你有答应的话，我是不会写那个条子的，那个条子上面写的就是说我是不负责任的，我只是负责签合同就是这样。”李松孝说：“反正说一千道一万，你看你给我反正就是，也不可以一点不管，毕竟咱两个，我这个病也是为这个事引起的…我到现在都为这个难受。”2.2018年1月16日，双方进行协商，李松孝说：“…14年我们刚刚才投的嘛。”黄喜志称：“…13年投，然后14年那个时候就是好几个月钱要不回来了嘛，我就说算了，我说我来担这个责任，您又说不愿意。”李松孝答：“没有，主要是咱俩个语言不同，你觉得我说不可以，我觉得我是说可以。”黄喜志说：“没有啊，我那个单我都是写了给您的，那个单您现在还有在吗？”李松孝答：“在的。”（二）经本院二审调查询问，李松孝确认其向黄喜志的银行转款为：2010年11月12日8万元、2011年11月24日106，000元、2012年3月6日5万元、2012年7月2日4万元、2013年10月9日10万元，共计376，000元。此外，李松孝主张其另有向黄喜志支付现金3万元。（三）经本院二审调查询问，黄喜志称其起诉江西省百花仙酒业有限公司的案件已进入强制执行阶段，但未能执行到任何款项。（四）本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点之一在于双方之间是否存在民间借贷关系，虽然李松孝确有向黄喜志转账款项，但在民事交往中，一方向另一方转账付款存在多种基础法律关系的可能，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，李松孝主张与黄喜志之间存在民间借贷关系，则应对双方已达成借款合意承担举证证明责任。本案中，从双方交谈的录音内容看，双方此前对于转款性质及投资风险没有明确，此后黄喜志则提出两种解决方案，即由李松孝选择是否承担投资风险，而李松孝在录音中虽表示其当时已选择不承担风险并由黄喜志偿还款项，但从李松孝持有并提交的《收据》看，其中已明确记载40万元为投资款且黄喜志“不承担其中投资风险”，与黄喜志在谈话录音中所称李松孝的选择可相互印证，与李松孝在录音中“项目你跟说的那么好，我说再给你点，现在就30万元，我跟你说再投10万元”的表述，以及李松孝在黄喜志出具《收据》后，又向黄喜志转款10万元的事实亦可相互印证。据此，难以认定双方当事人存在民间借贷关系，相反，依本案现有证据及一般生活经验，双方之间存在民间委托理财关系的事实则具有高度可能性。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。因一审法院认定双方之间存在民间借贷关系，进而既未能依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，向当事人作出可变更诉讼请求的释明，也未对双方基础法律关系进行审理。因此，为平等保障双方当事人的诉讼权利和审级利益，本案依法应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21539号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。李松孝预交的二审案件受理费3400元及黄喜志预交的二审受理费4975元予以退回。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇一九年十一月四日书记员 林晓翔（兼）附本裁定所适用法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条：民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执564号申请执行人，某银行股份有限公司,住贵阳市云岩区。法定代表人：陈XX。被执行人，贵州某投资担保股份有限公司,住云岩区。法定代表人：冉XX。被执行人，周XX，女性，汉族，1967年7月25日出生,住四川省成都市高新区。被执行人，孙X，男性，汉族，1965年8月20日出生,住四川省成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0103民初4049号民事判决书，立案受理某银行股份有限公司申请执行贵州某投资担保股份有限公司、周XX、孙X借款合同纠纷一案，执行标的：1763500.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州某投资担保股份有限公司法定代表人冉XX、周XX、孙X采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2017)黔0103民初4049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十四日书记员  程 实
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初160号原告：朱春凤，女，，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。被告：重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人：殷湖北，该局局长。委托诉讼代理人：华夏，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘波，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。第三人：唐海波，男，汉族，住重庆市长寿区。第三人：陈彪，男，，汉族，住重庆市长寿区。第三人：重庆宏昌融资担保有限公司，住所重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768861094F。法定代表人：徐静，职务董事长。委托诉讼代理人：高望，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。本院在审理原告朱春凤诉被告重庆市长寿区规划和自然资源局、第三人唐海波、陈彪、重庆宏昌融资担保有限公司撤销抵押登记一案中，原告朱春凤于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春凤申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告朱春凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱春凤负担。审 判 长  保香兰人民陪审员  赵青青人民陪审员  左红梅二〇一九年十一月十三日法官 助理  王丽慧书 记 员  黄 链
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2286号上诉人(原审被告)：张西勤，男，汉族，1962年6月30日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：邓祥辰，梁山京九法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：司树坡，男，汉族，1970年8月5日出生，住东阿县。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。上诉人张西勤因与被上诉人司树坡买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2018）鲁1524民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张西勤及其委托诉讼代理人邓祥辰，被上诉人司树坡及其委托诉讼代理人李兆德，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张西勤上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理程序不合法，上诉人从未收到东阿县人民法院送达的民事裁定书，一审在上诉人没有收到民事裁定书的情况下判决承担保全费属于程序违法。且上诉人得知被上诉人的代理人张道博的父亲为东阿县人民法院工作人员，直至现在，张道博的父亲仍在东阿县人民法院工作。根据法律规定，法院工作人员的直系亲属不能作为案件代理人，故东阿县人民法院做出本次判决属于程序违法，应当予以发回。一审法院认定被上诉人提交的电话录音及微信聊天记录没有事实依据，被上诉人提交的电话录音中，未明确说明其通话的对象是上诉人，也没有表明被上诉人身份，微信聊天记录也无法核实其真实性，其提交的证据不符合证据要件，不能作为定案依据，收到判决书后，上诉人去东阿县人民法院查看被上诉人提交的录音原件材料，东阿县人民法院均无法提供，故一审法院在上诉人未到庭且无法核实证据真伪的情况下判决属于认定事实不清。被上诉人提交的微信聊天截图可以看出，其备注名称为华盛轴承，上诉人作为梁山华盛轴承有限公司的法定代表人，系履行公司职务行为，上诉人系作为公司法定代表人向被告开办的公司购买轴承滚动体，故本案原、被告主体均不适格。被上诉人司树坡辩称，一审法院认定事实清楚、程序合法。上诉人关于程序的上诉理由不成立。《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第九条规定，本规定所称法院其他工作人员是指法院中占行政编制的工作人员。本案一审被上诉人代理人张道博之父张乐安同志在2016年8月于东阿县法院退休，庭审时既不是审判人员，又非行政编制人员，不属应回避的人员范围，且本案开庭时，其退休已二年多，张道博系基层法律工作者，符合民诉法诉讼代理人资格，代理被上诉人进行诉讼，符合法律规定。一审法院按照法律规定，已向上诉人送达了诉状、举证通知、应诉通知、开通传票等，上诉人对被上诉人的诉讼请求及依据的事实和理由均已知晓，但其既没在法定期限内提交答辩状，经传票传唤又没参加庭审，视为对自己诉讼权利的放弃；被上诉人递交的电话费收据显示：号码139××××****的客户名称为张西勤，2018年8月23日，在被上诉人与该电话的通话录音中对方明确认可所欠上诉人的货款为95000元，并同意以债权转让的形式偿还所欠被上诉人的货款，2018年8月24日，上诉人以微信的形式将欲转让的债权发送至被上诉人手机。以上收据、录音、微信均符合《民诉法》第63条的证据要件，且均能相互印证，按照常理，录音中电话139××******的参与通话人应为上诉人，一审法院据此作出判决，认定事实清楚。三、上诉人一审被告主体适格：涉案货物没有签订书面买卖合同，合同的谈判、货物交付的收货人、货款给付，均为上诉人，被上诉人也不知道上诉人系梁山华盛轴承有限公司的法定代表人身份，根据合同的相对性，涉案货物的买卖发生在我与上诉人之间，上诉人在录音中也认可所欠我货款，根本没有提及与华盛轴承的关联性。微信的备注名称与本案没有关联性。司树坡向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款95000元及延期给付损失；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与妻子设立东阿县中兴轴承滚动体有限公司，对外出售轴承滚动体。被告在原告处购买轴承滚动体，双方未签订书面的买卖合同。2018年8月23日，原告用手机联系被告并做通话录音。在通话中，被告认可欠原告95000元，并且愿意以11万余元的债权转让给原告，以抵顶其所欠原告的货款。2018年8月24日，被告以微信的形式向原告发送了欠据两份，一份金额为110000元，另一份下欠金额为7073元。一审法院认为：原、被告之间成立了买卖关系，原告完成货物交付义务，有权要求被告即买受人支付价款。被告欠原告货款95000元，有通话录音与微信记录相互印证，事实清楚。因此，对原告要求被告支付货款95000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款损失属于买受人不按约定时间支付货款给出卖人造成的经济损失，属于违约应承担的责任。本案中，买卖双方对货款的支付时间并无明确约定，不能认定被告存在逾期支付货款的违约行为。因此，对原告所主张的延期给付损失，本院不予支持。被告张西勤无正当理由拒不到庭应诉，系对个人诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张西勤于本判决生效后十日之内支付原告司树坡货款95000元；二、驳回原告司树坡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，保全费1020元,由被告张西勤承担。二审中，上诉人提交营业执照和法定代表人身份证明一份，以证明其是梁山县华盛轴承有限公司法定代表人，上诉人向被上诉人购买轴承滚动体用于公司经营，系履行职务行为。被上诉人对上诉人提交的证据发表质证意见称：对于上诉人提交的证据真实性没有异议，但与本案没有关联性。1、涉案滚动体的买卖发生在上诉人和被上诉人之间，被上诉人没有与营业执照载明的公司发生买卖合同关系；2、涉案货物的买卖发生在2012年，而营业执照上颁发的日期为2017年。另查明，一审中被上诉人的委托诉讼代理人为张道博，其父亲为东阿县人民法院工作人员，已退休。本院二审查明的其他案件事实同一审审理查明。本院认为，本案的争议焦点是：一、一审法院审理程序是否合法；二、上诉人是否应支付被上诉人货款95000元。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第九条规定，审判人员及法院其他工作人员的配偶、子女或者父母不得担任其所任职法院审理案件的诉讼代理人或者辩护人。本案一审期间，被上诉人的委托诉讼代理人张道博的父亲已退休，不符合上述情形。上诉人关于一审审理程序违法的理由不能成立。关于争议焦点二，一审中被上诉人提交的其与上诉人的通话录音、上诉人以微信形式向被上诉人发送的欠据，能够充分证明上诉人欠被上诉人货款，并同意以转让债权的方式抵顶欠款95000元的事实。上诉人主张其不欠被上诉人该货款，但并未提交充分证据予以证明，应当承担不利的法律后果。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人张西勤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由上诉人张西勤承担。本判决为终审判决。审判长  周凤魁审判员  刘 颖审判员  陈家勇二〇一九年十一月十三日法官助理董慧书记员郭欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11316号原告：河南省威方拆除清运有限公司，住所地郑州高新区秦岭北路63号2号楼2单元2层。法定代表人：吴秋峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟倩，河南良达律师事务所律师。被告：赵晟辉，男，1976年12月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南省威方拆除清运有限公司诉被告赵晟辉委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伟倩到庭参加诉讼。被告赵晟辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还46万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告通过中间人介绍相识，被告以帮忙办证为由自2018年9月20日至2018年11月29日先后从原告处领取46万元。收到原告款项后，在长达一年多的时间内，被告未能为原告办证。经原告多次催促，被告仍以种种理由拖延，拒不履行其承诺，故原告要求其退款。但截至目前，被告未曾向原告退还任何款项。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判如所请，维护原告的合法权益。被告赵晟辉未到庭未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了证据材料，被告赵晟辉未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告的证据，认定如下事实：原告提交的三份借据原件（两份日期为2018年9月20日，另一份日期为2018年11月29日），结合中国工商银行电子银行回单、河南省农村信用社账户历史交易明细、孙军霞出具的《证明》及姜全中的证人证言，能够证明被告收到原告交付的46万元款项，原告与被告之间成立委托合同法律关系。关于委托事务办理情况，原告称被告未帮原告办理渣土车通行证，应当将46万元退还，且至今未退还。被告未到庭，视为其放弃答辩权利，其作为受托人有义务举证证明委托事务是否完成而未到庭提交证据。本院根据民事诉讼证据规则，对原告关于被告未办理委托事务的陈述予以认定。本院认为：本案纠纷系因原告委托被告帮其办理渣土车道路通行证而起，双方系委托合同法律关系。该法律关系中，原告欲以高额资金委托被告通过非正当途径办理道路通行证，原告亦称其中30万元为协调关系的费用，双方合同目的明显损害社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项之规定，应当认定双方所设立的委托关系无效。双方委托关系无效后，针对原告向被告交付的46万元款项的处理，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还46万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晟辉自本判决生效之日起十日内向原告河南省威方拆除清运有限公司返还款项46万元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（已减半收取），由被告赵晟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇一九年十一月十三日书记员  丁 岚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢748号申请执行人：高玉忠，男，汉族，1969年12月29日生，住双辽市。被执行人：双辽市世博职业技术学校，地址双辽市。法定代表人：刘晓东。本院在执行高玉忠与双辽市世博职业技术学校民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，目前未发现被执行人的其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十一月二十五日书记员 ：宋智卿
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督121号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：郑建文，男，汉族，1960年12月30日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人郑建文申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督121号支付令，限令被申请人郑建文在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月27日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督121号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十七日书记员 孟祥歌
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初482号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人杨雨，男，1985年11月18日出生，汉族，个体，大学本科文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2018年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年3月4日被霸州市公安局取保候审，2019年3月4日被霸州市公安局监视居住。2019年4月30日被霸州市人民检察院监视居住。2019年8月29日经本院决定被监视居住。辩护人冯辉，河北天禹律师事务所律师。辩护人张子茹，河北天禹律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人杨雨犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾、代理检察员任美丹出庭支持公诉，被告人杨雨及其辩护人冯辉、张子茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2017年8月1日19时许，在霸州市前进公司南门附近，被告人杨雨因经济纠纷在要账过程中指使他人殴打牟某，并用刀将牟某右胳膊砍伤。经鉴定，牟某的伤情为轻伤一级。针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证实：1.相关书证；2.证人胡某等人的证言；3.被害人牟某的陈述；4.被告人杨雨的供述与辩解；5.鉴定意见；6、辨认笔录等。同时认为，被告人杨雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人杨雨及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明，2017年8月1日19时许，在霸州市前进公司南门附近，被告人杨雨因经济纠纷在要账过程中指使他人（姓名不详，在逃）殴打牟某，在殴打过程中用刀将牟某右胳膊砍伤，致使被害人牟某右肘关节鹰嘴骨折。经鉴定，牟某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人杨雨与被害人牟某达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨雨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人杨雨在公安机关的供述与辩解，被害人牟某的陈述，证人胡某的证言及辨认笔录，廊坊市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人杨雨的车辆信息及照片，被告人到案经过说明，调解协议、谅解书及收条，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雨指使他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨雨自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴胜利人民陪审员  曹 阳人民陪审员  张素君二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张虹娇
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4510号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张春燕、车陇军，系该公司员工。被告：丁转霞，女，1996年7月12日生，汉族，甘肃省陇西县人,农民，，住甘肃省陇西县被告：杜月娥，女，1963年4月12日生，汉族，甘肃省陇西县人,农民，，住甘肃省陇西县原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告丁转霞、杜月娥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费117元系减半收取，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  吴宏伟二〇一九年十一月二十九日法官助理张旭峰书记员李松樾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9277号 原告：李月宏，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：四川中蓝海实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：王建和，执行董事兼总经理。 原告李月宏与被告四川中蓝海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李月宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李月宏撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十九日 书记员  叶秋萍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3906号 原告：巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司。 住所：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段（农业银行南江支行办公楼）。 法定代表人：鲜虎成，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。 被告：王志，男，生于1985年，汉族，户籍地系四川省巴中市巴州区。 被告：杨红梅，女，生于1989年，汉族，户籍地系四川省巴中市巴州区。 原告巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司与被告王志、杨红梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司的委托代理人陈宗元到庭参加了诉讼，被告王志、杨红梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月2日王志、杨红梅以生产经营资金周转为由向我公司申请流动资金借款3万元，2016年11月2日王志、杨红梅与我公司签订了《借款合同【合同编号为“（2016）南江华成借字1017号”】。2016年11月3日我公司通过银行转账的方式自中国农业银行账号为：22×××95向杨红梅的中国农业银行账号为：62×××79转账人民币3万元。王志、杨红梅书写了借款单1张并签字捺手指印。2017年11月24日王志、杨红梅因资金周转不畅，不能及时偿还我公司借款本金，遂向我公司申请借款期限延期至2018年06月02日并签字捺指印。王志、杨红梅截止2018年02月20日以前的借款利息已全部付清，自2018年2月21日起，王志、杨红梅拒不向我公司履行还本付息义务，违反了借款合同的约定，亦违背了诚实信用原则，严重损害了我公司的合法权益。为维护我公司的合法权益，特依法提起诉讼请求：1、判令二被告立即偿还我公司的借款（人民币）30000元及利息（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，自2018年02月21日起按月利率1.8%计算至本息偿清之日止）。2、本案的诉讼费由二被告共同负担。 被告王志、杨红梅未提出答辩意见。 经审理查明，原告系经营发放贷款及相关咨询活动的法人。二被告系夫妻关系。 2016年11月2日，二被告（借款人、乙方）与原告（贷款人、甲方）签订了（2016）南江化成借字1017号《借款合同》，约定：……借款金额30000元……借款期限自2016年11月3日起至2017年12月2日止……借款月利率12‰……违约责任：乙方未按本合同约定按时付息（欠付满二个月）或借款到期后仍未清偿本息，甲方有权在整个借期内在原约定月利率的基础上上浮50%的利率计收资金利息（费用）……。 2016年11月3日，原告向二被告出具了金额为30000元的《借款单》，二被告在借款人签章处签名、捺印。当日，原告通过中国农业银行向被告杨红梅账户转账支付借款30000元。 2017年11月24日，二被告向原告提交了《还款延期申请》，载明申请延期期限为6个月，到2018年6月2日。……原合同所有条款不变，继续执行。 原告陈述借款期限届满后，二被告未向其偿还借款本金，资金利息支付至2018年2月20日。 上述事实，有原、被告身份信息，《借款合同》，《借款单》，《还款延期申请》，中国农业银行业务凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，原告向二被告支付了借款30000元，履行了合同义务。借款到期，二被告应按约定向原告偿还借款。对于已还款项的举证责任在被告，但二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩。故被告王志、杨红梅应向原告偿还借款30000元。 关于原告主张的资金利息问题。据原、被告签订的《借款合同》约定“乙方未按本合同约定按时付息（欠付满二个月）或借款到期后仍未清偿本息，甲方有权在整个借期内在原约定月利率的基础上上浮50%的利率计收资金利息（费用）”，庭审中原告认可二被告支付利息至2018年2月20日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张二被告从2018年2月21日起按月利率1.8%[12‰×（1+50%）]计算资金利息至偿清之日止，有事实、法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告王志、杨红梅在本判决生效后十日内向原告巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司偿还借款本金30000元及利息，利息的计算方式为：以30000元为基数，从2018年2月21日起按月利率1.8%计算至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，由被告王志、杨红梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  张克彬 二〇一九年十一月四日书记员孙晓琴
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川2022刑初190号 公诉机关四川省乐至县人民检察院 被告人喻建兵，男，1991年1月2日出生于四川省乐至县，公民身份号码********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址四川省乐至县。因赌博于2013年12月11日被乐至县公安局决定行政拘留五日；因盗窃于2013年8月4日被乐至县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月30日被乐至县公安局刑事拘留；同年11月2日被乐至县人民检察院决定不批准逮捕，同日被乐至县公安局决定取保候审。因盗窃于2019年10月26日被乐至县公安局决定行政拘留十日。2019年11月12日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）290号起诉书指控被告人喻建兵犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人喻建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控，1.2018年6月底的一天凌晨3时许，被告人喻建兵在乐至县从郑某雅迪牌两轮电动车上盗得雅迪电瓶一组。经鉴定，该被盗电瓶价值513元。 2.2018年9月30日凌晨3时许，被告人喻建兵在乐至县XXX单元楼下从廖某玉骑铃牌两轮电动车上盗得塔瓦牌电瓶一组。经鉴定，该被盗电瓶价值960元。 3.2019年10月26日凌晨2时许，被告人喻建兵在乐至县XXX单元楼梯间盗窃蒋某电瓶车内财物时被当场挡获。 另查明，被告人喻建兵到案后如实供述自己的罪行。乐至县公安局从被告人喻建兵处，扣押了背包一个、断线钳7个、钢丝钳7个、活动扳手1个、小扳手3个、套筒7个、钢钎2根、十字批10把。 并有1.扣押决定书等书证；2.证人彭某、刘某等人的证言；3.被害人廖某、蒋某等人的陈述；4.被告人喻建兵的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、搜查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人喻建兵的行为已构成盗窃罪，被告人喻建兵具有如实供述犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人喻建兵拘役四个月至六个月，并处罚金一千元至三千元。诉请本院依法判处。 被告人喻建兵对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人喻建兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人喻建兵犯盗窃的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人喻建兵到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综上，根据被告人喻建兵的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人喻建兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人喻建兵退赔被害人郑某损失513元、退赔被害人廖某损失960元； 三、扣押在案的背包一个、断线钳七个、钢丝钳七个、活动扳手一个、小扳手三个、套筒七个、钢钎二根、十字批十把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 光 二〇一九年十一月十二日 书记员 贺海生
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初7539号原告：李开学，女，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵碧生，重庆永登律师事务所实习律师。被告：伍思红，女，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李开学与被告伍思红劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，由审判员喻洪兵独任审判，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李开学之委托诉讼代理人陶跃明、赵碧生到庭参加诉讼，被告伍思红经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开学向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告2012年11月至2019年5月期间存在劳动关系。事实与理由:被告在綦江城区开店销售意尔康牌皮鞋。原告于2012年9月6日受聘到被告开设的店铺工作，主要工作是把皮鞋拉运到指定门店、修鞋等，原告的工作由被告及其丈夫杨文安排，每月休息两天，每日工作时间为上午8点至12点，下午2点至6点，繁忙时需要加班，被告按月支付原告劳动报酬。2012年11月，被告注册个体工商户(未起字号)，经营范围为零售百货，实际销售意尔康牌皮鞋。原告以被告未依法参加社会保险等为由，于2019年5月4日向被告邮寄被迫解除劳动合同通知书，被告于次日收到该通知书。2019年5月8日，被告办理个体工商户注销登记。被告劳动用工管理不规范，未依法安排休息休假，未把书面劳动合同给原告，未给原告参加社会保险。被告安排原告从事具有劳动报酬的工作，原告提供的劳动是被告注册的个体工商户的业务组成部分。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告依照相关法律规定于2019年5月13日向綦江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，綦江区劳动人事争议仲裁委员会驳回了确认原、被告之间存在劳动关系的请求。为维护原告的合法权益，根据《劳动合同法》和民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告伍思红未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月9日、30日先后登记成立个体工商户，经营场所分别为重庆市綦江区文龙街道龙角路**、重庆市綦江区文龙街道安厦路**，注册号分别为500222600246977、500222600249033，均未起字号，经营者为被告。被告登记成立的前述个体工商户均销售意尔康皮鞋。原告经过招聘到被告经营的安厦路8号店从事售后和搬运工作，工资组成为底薪加提成,从2012年12月开始被告及其被告之夫杨文通过银行向原告支付工资。2019年5月4日，原告向被告邮寄被迫解除劳动合同通知书，载明：因伍思红（个体工商户）未依法参加社会保险及缴纳社会保险费、为按时足额支付劳动报酬、单位制度违反法律、法规的规定等终止与伍思红（个体工商户）的劳动关系，被告于2019年5月5日签收该通知书。2019年5月8日，被告申请注销前述两个个体工商户的工商登记。2019年5月28日原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告2012年9月至2019年5月期间存在劳动关系，该委审理后驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁决，向本院起诉。另查明，原告另于2019年5月28日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、失业保险待遇和未休年休假工资等，该委分别裁决被告支付了原告相关费用，现该裁决已经发生法律效力。前述事实，有原告当庭陈述、营业执照、伍思红身份证复印件、个体工商户注销登记申请书、个体工商户管理登记卡、渝綦劳人仲案字（2019）第307、308、309号仲裁裁决书、中国农业银行银行卡交易明细清单、被迫解除劳动合同通知书、全球邮政特快专递及邮件全程追踪查询等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五条的规定，与劳动者建立劳动关系的主体应当是中华人民共和国境内的具有用人主体资格的企业、个体经济组织、社会团体等。劳动者与自然人之间不存在建立劳动关系。本案中，被告伍思红现在作为自然人，其申请登记成立的个体工商户已经于2019年5月8日注销，其经营主体资格从注销工商登记时已经消亡，被告伍思红即不再具有用人主体资格，故原告要求确认与被告伍思红之间从2012年11月至2019年5月期间存在劳动关系，本院不予支持。但原告与被告伍思红原登记的个体工商户未注销期间存在劳动关系这一事实，已经经过仲裁裁决确认。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告李开学的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告李开学负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  喻洪兵二〇一九年十一月十一日书记员  谭光净
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执476号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：91420323005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。被执行人：黄龙林，男，生于1958年6月25日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：徐明清，生于1962年1月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县。湖北竹山农村商业银行股份有限公司申请执行黄龙林、徐明清金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求其履行（2018）鄂0323民初306号民事判决书确定的偿还申请执行人湖北竹山农商行借款本金200万元及利息，后双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0323民初306号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇一九年十一月七日书记员  卢定龙
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3762号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，该支行行长。诉讼委托代理人：丁瑞明，系原告汇兴分理处主任，特别授权。诉讼委托代理人：饶志华，系原告汇兴分理处客户经理，特别授权。被告：肖水洋，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：陈丽兰，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：陈九称，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：雷瑞华，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：肖水长，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：雷春华，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行）诉被告肖水洋、陈丽兰、陈九称、雷瑞华、肖水长、雷春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶志华到庭参加诉讼，被告肖水洋、陈丽兰、陈九称、雷瑞华、肖水长、雷春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告肖水洋、陈丽兰归还原告借款本金907090.69元及从贷款之日起至款清之日止的利息（暂计算至2019年6月20日结欠利息36018.11元）；2、被告陈九称、雷瑞华、肖水长、雷春华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告肖水洋、陈丽兰在原告处申请贷款98万元，并签订《农户贷款借款合同》，约定贷款期限为36个月，自2017年12月8日至2020年12月7日止，按月付息，到期一次性还本，借款利率为浮动利率。被告陈九称、雷瑞华、肖水长、雷春华自愿为上述借款提供连带保证责任担保，并在《农户贷款借款合同》的担保人上签名，与原告签订了保证担保承诺书。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不归还借款本息，故原告诉至法院。被告肖水洋、陈丽兰、陈九称、雷瑞华、肖水长、雷春华未答辩，亦未提交证据。原告农行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明被告主体适格；3、“财政惠农信贷通”农户贷款业务申请表、农户贷款借款合同复印件、保证担保承诺书、共同还款承诺书、放款回执，证明被告肖水洋、陈丽兰向我行申请了贷款，我行于2017年12月11日向被告肖水洋交付了该笔借款，被告肖水长、雷春华、陈九称、雷瑞华自愿为上述借款本息提供连带责任担保，原告多次向被告催收借款本息，被告至今未归还借款本息。被告肖水洋、陈丽兰、肖水长、雷春华、陈九称、雷瑞华未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告肖水洋、陈丽兰以购买农药化肥及果园建设为由向原告农行申请贷款业务，要求贷款980000元。被告肖水长、雷春华、陈九称、雷瑞华与原告签订保证担保承诺书，自愿为被告肖水洋、陈丽兰的上述贷款承担保证担保责任。2017年12月8日，被告肖水洋、陈丽兰与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为980000元，借款用途为购肥料农药及果园建设，借款期限为可循环方式，自2017年12月8日起至2020年12月7日，借款提取及还款账号为：62×××14，借款利率为浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，放款日借款年利率为5.22%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，担保人担保方式为连带责任保证，担保的债务最高金额为1372000元，担保期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金,按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼法《仲裁》费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款日逾期年利率为7.83%，直至本息清偿为止。被告肖水长、雷春华、陈九称、雷瑞华作为担保人在借款合同上也签名确认。2017年12月11日，原告将借款发放至被告肖水长、陈丽兰指定的刘建肖的账户上。被告肖水长、陈丽兰取得借款后，向原告支付借款利息至2018年12月11日止。截止2019年10月29日，结欠借款本金906837.32元、利息53481.01元，经原告多次催收，被告肖水洋、陈丽兰未履行还款义务，被告肖水长、雷春华、陈九称、雷瑞华也未履行担保义务，故诉至法院。本院认为，被告肖水洋、陈丽兰与原告农行签订的《农户贷款借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。被告肖水洋、陈丽兰应遵守约定的义务，按约定的期限偿还借款本息，现被告肖水洋、陈丽兰逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任，故被告肖水洋、陈丽兰应向原告归还剩余贷款本金906837.32元及按合同约定支付利息自2018年12月12日起至款清之日止；被告肖水长、雷春华、陈九称、雷瑞华在原告处签订了保证担保承诺书，并在被告肖水洋、陈丽兰与原告签订的《农户贷款借款合同》上签名确认，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，对上述借款应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告肖水洋、陈丽兰于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金906837.32元及按借款合同约定支付利息自2018年12月12日起至款清之日止；二、被告肖水长、雷春华、陈九称、雷瑞华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告肖水长、雷春华、陈九称、雷瑞华承担连带清偿责任后，有权向被告肖水洋、陈丽兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13231元，减半收取为6615.50元，由被告肖水洋、陈丽兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢颖婷人民陪审员  李良春人民陪审员  周艳玲二〇一九年十一月十一日书 记 员  赖雅娟
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1213号 罪犯王永友，男，1998年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，原住河南省拓城县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济南市历下区人民法院于二〇一八年八月二十七日作出（2018）鲁0102刑初330号刑事判决，以盗窃罪判处王永友有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；责令退赔人民币14630元，作案工具予以没收。自2018年11月14日起入监执行。服刑期间执行未刑期变动。刑期自2018年1月31日起至2020年1月30日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯王永友减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王永友减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王永友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王永友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励一次，财产性判项全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王永友减去有期徒刑一个月零二十八天的刑罚执行。刑期自2018年1月31日起至2019年12月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初135号 原告徐小二,女，汉族,1946年2月14日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人,住威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人王会强,贵州锐驰律师事务所律师。 委托代理人朱超,贵州锐驰律师事务所律师。 被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府。法定代表人陈波,县长。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 委托代理人陈永鹏，威宁彝族回族苗族自治县农业农村局法规科科长。 第三人陈家周,男,汉族,60岁，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告徐小二诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府土地经营权登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，经组织各方当事人进行协调，被告表示可就原告起诉之经营权证进行调查后依法处理。原告表示可以理解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，无规避法律、法规的行为。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告徐小二撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 员  谭家琪 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月三日 书 记 员  李 玮
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民特98号申请人：刘广波，男，汉族，1963年6月12日生，住青冈县。委托诉讼代理人：曲莉（系申请人刘广波妻子），女，汉族，1977年3月6日生，住青冈县。被申请人：中国联合网络通信有限公司青冈县分公司。统一社会信用代码：91231200758654518Q。法定代表人：李德友，职务总经理。住所地：黑龙江省绥化市青冈县青冈镇人民街。委托诉讼代理人：周秋玲，女，1977年3月2日生，中国联合网络通信有限公司青冈县分公司职工，住青冈县。本院于2019年11月25日立案受理申请人刘广波与被申请人中国联合网络通信有限公司青冈县分公司工伤保险待遇纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因工伤保险待遇纠纷，于2019年11月25日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员姜国福主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人中国联合网络通信有限公司青冈县分公司于2019年11月28日前给付申请人刘广波伙食补助费、护理费、交通费等全额补偿款105000元；二、该协议为一次性补偿，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘广波与被申请人中国联合网络通信有限公司青冈县分公司于2019年11月25日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇一九年十一月二十五日书记员  李月星
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5217号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：王东英。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人王东英信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3783号民事判决书，被执行人应支付76549.46元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但未收到任何答复。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除银行存款1003.19元外，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托河源市紫金县人民法院查询得知，被执行人在户籍地无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人少量银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月七日书记员  张亚萍
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3197号富锦市国土资源局、：富锦市国土资源局与张发行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第288号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初249号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：马忠朝，男，1966年7月7日出生，云南省巧家县人，住巧家县。曾因犯盗窃罪2013年4月1日被巧家县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，2017年12月2日刑满释放。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年6月13日被巧家县森林公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2019年7月17日被巧家县森林公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉[2019]110号起诉书，指控被告人马忠朝犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，非法出售珍贵野生动物罪于2019年10月16日向本院提起公诉。本院审查后于2019年10月22日受理，2019年11月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人马忠朝等到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2019年6月期间，被告人马忠朝在巧家县XX镇XX村“XX”处，先后多次猎捕国家二级重点保护野生动物灰斑羚，之后马忠朝将猎捕的灰斑羚出售给徐某（另案）、王某（另案）等人，从中获利。上述事实，被告人马忠朝在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户口证明，抓获经过，扣押决定书、清单、刑事判决书，证人证言，司法鉴定意见书，被告人马忠朝的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实。本院认为：非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪是指非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵野生动物的行为；非法出售珍贵野生动物罪是指非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵野生动物及其制品的行为。被告人马忠朝非法猎捕、杀害国家重点保护的野生动物，并将杀害的野生动物出售的行为，符合非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，非法出售珍贵野生动物罪的主客观构成要件，构成非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪；非法出售珍贵野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。被告人马忠朝一人犯数罪，依法应实行数罪并罚；被告人马忠朝猎捕、杀害珍贵野生动物灰斑羚七只，属猎捕、杀害珍贵野生动物情节严重的行为；被告人马忠朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人马忠朝到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关建议以非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪判处被告人马忠朝七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金人民币10000元以上30000元以下；以非法出售珍贵野生动物罪判处被告人马忠朝一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元以上10000元以下的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十九条之规定。判决如下：被告人马忠朝犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；犯非法出售野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；总和刑期八年，总和罚金20000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2026年12月12日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟章人民陪审员  李明燕人民陪审员  王清聪二〇一九年十一月六日书 记 员  刘云剑
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执422号申请执行人：五河县华芳小额贷款有限公司，住所地五河县青年路华芳国际假日花园******，组织机构代码59019809-5。被执行人：安徽洪森机械制造有限公司，住所地蚌埠市淮上区双墩路**，组织机构代码55018741-2。法定代表人：乔玉龙，该公司董事长。被执行人：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所，住所地蚌埠市淮上区朝阳北路**淮上投资大厦**机构代码59143606-7。法定代表人：徐杰，该公司总经理。被执行人：乔玉龙，男，1952年4月16日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：王素侠，女，1954年12月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行五河县华芳小额贷款有限公司与安徽洪森机械制造有限公司、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司、乔玉龙、王素侠借款合同纠纷一案中，法院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月十八日书记员  夏岳贤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8045号申请执行人：张诗悦，女，1995年2月6日出生，汉族，河南省郑州市人，公民身份号码×××。被执行人：北京迦勒音乐艺术有限公司，住所地北京市顺义区空港街道水木兰亭花园**楼1-5，统一社会信用代码×××。法定代表人：宿庆欣，经理。申请执行人张诗悦与被执行人北京迦勒音乐艺术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）京0113民初8981号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币9537.06元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京迦勒音乐艺术有限公司之法定代表人宿庆欣采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初8981号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十一月二十日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23123号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周南峰，男，1981年2月20日生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周南峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周南峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计167,088.92元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10577号原告：青岛市即墨区环秀街道办事处河南村持股理事会，住所地青岛市即墨区文化路**，统一社会信用代码：51370282MJD9846393。法定代表人：王成凯，会长委托诉讼代理人：张高、袁超，山东群誉律师事务所律师。被告：青岛环秀实业有限公司，住，住所地青岛市即墨区文化路**一社会信用代码：91370282595274501R。法定代表人：王成凯，董事长。第三人：青岛市即墨区环秀街道办事处河南村公益事业协会，住所地，住所地：青岛市即墨文化路**iv>法定代表人：赵友信，男，汉族，1956年1月25日出生，住山东省即墨市文化路**（现住即墨区）。第三人：赵友章，男，汉族，1949年5月19日出生，现，现住青岛市即墨区/div>第三人：赵友德，男，汉族，1975年10月7日出生。第三人：赵强，男，汉族，1978年7日23日出生，现，现住青岛市即墨区/div>第三人：刘仪训，男，汉族，1943年10月1日出生，现，现住青岛市即墨区/div>第三人：刘方亭，男，汉族，1940年9月4日出生，现，现住青岛市即墨市/div>第三人：李王，男，汉族，1949年8月24日出生，现，现住青岛市即墨区/div>第三人：管敦然，男，汉族，1943年1月24日出生，现，现住青岛市即墨区/div>原告青岛市即墨区环秀街道办事处河南村持股理事会与被告青岛环秀实业有限公司、第三人青岛市即墨区环秀街道办事处河南村公益事业协会、赵友章、赵友德、赵强、刘仪训、刘方亭、李王、管敦然公司决议效力确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告青岛市即墨区环秀街道办事处河南村持股理事会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛市即墨区环秀街道办事处河南村持股理事会撤回对被告青岛环秀实业有限公司、第三人青岛市即墨区环秀街道办事处河南村公益事业协会、赵友章、赵友德、赵强、刘仪训、刘方亭、李王、管敦然的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告青岛市即墨区环秀街道办事处河南村持股理事会负担。审判员  国德锡二〇一九年十一月二十六日书记员  李 雯
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执恢388号杨年庆、柴钱进：关于杨年庆与柴钱进生命权、健康权、身体权纠纷一案本院已受理，被执行人自觉履行完毕。至此，本院执行的（2017）苏0411民初3469号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1285号申请执行人：黄顺根，男，汉族，1956年11月17日生，吉水县人，户籍所在地：江西省吉安市吉水县，现住在吉水县。申请执行人：李三根，男，汉族，1972年9月20日生，吉水县人，户籍所在地：江西省吉安市吉水县，现租住在吉水县。被执行人：欧阳小明，男，汉族，1987年12月5日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人黄顺根、李三根与被执行人欧阳小明承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人欧阳小明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30013元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年十一月五日书记员  高仁佳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2921号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：郭孝余，男，1972年08月21日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郭效富，男，1970年01月06日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郭效聚，男，1966年07月09日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人郭孝余、郭效富、郭效聚借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）鲁1725民初4111号民事判决书已发生效力，因被执行人郭孝余、郭效富、郭效聚未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郭效富于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借49927.56元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告郭孝余、郭效聚对上述借款承担连带责任。三、被告郭孝余、郭效聚承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郭效富追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人郭孝余、郭效富、郭效聚发出执行通知书、财产报告令，通知郭孝余、郭效富、郭效聚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭孝余、郭效富、郭效聚至今未自动履行。本院于2019年10月24日对郭孝余、郭效富、郭效聚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月30日对郭孝余、郭效富、郭效聚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1725执2921号限制消费令，对郭孝余、郭效富、郭效聚限制消费。本院于2019年10月23日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权49,927.52元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4111号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的49,927.52元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终85号上诉人（一审被告）：莫登能，男，1991年8月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省怀化市。被上诉人（一审原告）：佘纪红，男，1969年2月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，住贵州省锦屏县。上诉人莫登能与被上诉人佘纪红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院（2019）黔2628民初752号民事裁定，向本院提出上诉。莫登能上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的怀化市鹤城区人民法院管辖。事实和理由：暂且不论上诉人与被上诉人的劳动关系等法律事实问题，在程序方面，本案管辖应该遵循民事诉讼法管辖的一般法律原则。上诉人的住所地在湖南省邵东县，经常居住地在湖南省怀化市怀电新苑，故湖南省怀化市鹤城区人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，根据被上诉人在一审时的诉讼请求及理由，被上诉人是基于与上诉人的雇佣关系，因从事雇佣活动遭受人身损害，要求上诉人给予赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，因被上诉人遭受人身损害的地点位于锦屏县，故一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持，一审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十一月六日法官助理 章 杰书 记 员 李璐超
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2425号之二被执行人李勇，男，住山东滕州。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初3515号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李勇在财付通支付科技有限公司085×××f62账户内存款人民币368.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月十二日书记员 魏士厚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4982号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何先田，男,1956年7月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所。 委托诉讼代理人：宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安正大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区广前大道**。 法定代表人：瞿仁伦，经理。 委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师。 再审申请人何先田因与被申请人广安正大房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2019)川16民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何先田申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销，被申请人广安正大房地产开发有限公司应向再审申请人履行交付房屋和办理房屋所有权转移手续义务。请求：撤销原一、二审判决，查清事实后改判或发回重审。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。 广安正大房地产开发有限公司提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，双方不存在房屋买卖关系，应驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，虽然申请人何先田与被申请人广安正大房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但是该商品房买卖合同系广安正大房地产开发有限公司代案外人王成及其关联公司偿还何先田的借款而签订的以物抵债协议，何先田并未实际交付购房款，即申请人并未实际向被申请人履行相应的购房合同义务。且原一审法院审理的被告人四川广安恒立科技发展有限公司、四川广安恒立化工有限公司、王成等非法吸收公众存款罪一案生效刑事判决（2015）前锋刑初字第68号刑事判决书中，已将本案申请人借款本金35万元，认定为该案之涉案资金，并判决对四川广安恒立科技发展有限公司、四川广安恒立化工有限公司予以追缴返还给申请人，已对申请人出借资金的性质作了认定处理，原审法院不支持申请人要求被申请人履行交付房屋和办理房屋所有权转移手续义务，具有事实依据和法律依据，并无不当。 综上，何先田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何先田的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  周力非 审 判 员  曹 文 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  易 松
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初110号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人李伟刚，男，汉族，1998年11月12日出生，初中文化，无业，户籍地河北省张家口市康保县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2019﹞87号起诉书指控被告人李伟刚犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序审理本案。在案件审理过程中，被害人武某向本院提起附带民事诉讼，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年9月11日、11月13日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察官何某、杨某、检察官助理郑铖坚出庭支持公诉，被告人李伟刚及其辩护人吕小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，因被害人武某曾诱骗被告人李伟刚参加传销组织，2019年4月14日晚，李伟刚在防城港市港口区晟大海湾城6栋2407室与武某发生争执，之后李伟刚用烧水壶击打武某的头部，随后用小刀将武某捅伤，小刀被现场其他人员抢走后，李伟刚又跑进厨房里拿了一把菜刀将武某砍伤，武某跑进房间卧室后，李伟刚停止继续追砍并报警自首。经防城港市公安局物证鉴定中心鉴定，武某所受损伤评定为轻伤一级。李伟刚到案后自愿如实供述自己的罪行。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李伟刚故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李伟刚系投案自首，到案后如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚，建议判处被告人李伟刚有期徒刑一年至一年三个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李伟刚及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议；李伟刚表示认罪认罚。 经审理查明，因被害人武某曾诱骗被告人李伟刚参加传销组织，2019年4月14日晚，李伟刚在防城港市港口区晟大海湾城6栋2407室与武某发生争执，之后李伟刚用烧水壶击打武某的头部，随后用小刀将武某捅伤，小刀被现场其他人员抢走后，李伟刚又跑进厨房里拿了一把菜刀将武某砍伤。武某跑进房间卧室后，李伟刚停止继续追砍武某，然后打电话向公安机关报警，并在现场等候公安机关处理。经防城港市公安局物证鉴定中心鉴定，武某所受损伤评定为轻伤一级。 2019年10月21日，被告人李伟刚与辩护人武某在本院主持下达成刑事和解，双方签订了刑事和解协议书，李伟刚真诚悔罪，对武某赔礼道歉，并在签订协议后当场一次性赔偿武某5万元；武某对李伟刚的行为予以谅解，向本院撤回附带民事起诉。 上述事实，被告人李伟刚在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的被害人武某的陈述，证人李伟、裴某苏某的证言，受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、被害人病例材料、伤情照片、刑事和解协议书、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录，被告人李伟刚的户籍材料及供述等证据予以证实。 本院认为，被告人李伟刚持器械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。李伟刚与被害人达成刑事和解，可以从轻处罚。李伟刚主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据李伟刚的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李伟刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦克芳 人民陪审员  潘泽耀 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  朱彦霖 法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30736号原告刘合林，男，1953年10月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告河南尚冠健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街**，统一社会信用代码：91410100MA3X8W7X8Y。法定代表人袁新河。原告刘合林与被告河南尚冠健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘合林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还9月份工资1518元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承诺2019年9月24日—25日清欠员工工资，结果到了9月24日公司停电、停水，法定代表人不知去向，原告讨薪无望，故诉至法院。被告尚冠健身公司未答辩。经审理查明：2019年9月27日，被告公司店长董丽佳向原告出具职工证明，证明原告系被告公司保洁职工，于9月3号入职，保洁工作在被告方的月薪为2000元，现被告公司已停业。原告提交的刷卡记录表中有原告至9月23日的签到记录。原告曾向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，不予受理。以上事实由郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、证明、劳动仲裁申请书、被告向董丽佳出具的薪资欠条、董丽佳的身份证复印件及其为原告出具的职工证明、刷卡记录表及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议案件,用人单位负举证责任”。本案中，根据原告提交的相关证据能够证明，原告向被告提供了劳动，被告未按约支付报酬。作为用人单位，被告应当对双方劳动关系的存续期间、原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证权利的放弃，应当由被告承担举证不能的法律后果。因此，结合原告的陈述及举证，本院认定2019年9月1日至2019年9月24日，被告应当向原告支付工资1518元。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南尚冠健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘合林工资1518元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南尚冠健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民监55号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。原审被告：沈加兴，男，1977年5月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告沈加兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）苏0924民初1257号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  侯建伟审判员  胡耀忠审判员  唐文静二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 伟
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4646号 原告：安吉锦荣物业管理股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕西路与苕溪路交叉口（泽贤铭楼）物业办公室，统一社会信用代码913305230555223754。 法定代表人：张军。 委托诉讼代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟，浙江振源律师事务所律师。 被告：胡思祥，男，1973年5月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告安吉锦荣物业管理股份有限公司与被告胡思祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告安吉锦荣物业管理股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡思祥的起诉。 本院认为，原告安吉锦荣物业管理股份有限公司申请撤回对被告胡思祥的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安吉锦荣物业管理股份有限公司撤回对被告胡思祥的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告安吉锦荣物业管理股份有限公司负担。 审判员  孙国华 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘子璇
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2061号 原告：李清喜，男，1975年3月18日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：赵家辉，男，1978年4月22日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县，现无法联系。 原告李清喜与被告赵家辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清喜及其委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告赵家辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李清喜向本院提出诉讼请求：要求赵家辉给付树苗款44800元。事实和理由：2017年，赵家辉在李清喜处赊购杨树苗11.2万棵，每棵0.4元，共计44800元，并为其出具欠据两枚，约定2017年年末偿还。 赵家辉未到庭未予答辩。 李清喜为证明其主张提交欠据两枚，证明赵家辉欠树苗款2万元、2.48万元。本院认定事实如下：赵家辉在李清喜处赊购杨树苗11.2万棵，每棵0.4元，后为李清喜出具欠据两枚，金额分别为2万元、2.48万元。 本院认为，李清喜与赵家辉间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。赵家辉应履行给付树苗款的义务。 综上所述，李清喜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵家辉于本判决生效之日给付李清喜树苗款44800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元、公告费560元，由赵家辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 孙 慧 人民陪审员 纪 玲 人民陪审员 岳文兰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 李垚君
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初213号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：山东冠军齐鲁代理记账有限公司，住所地山，住所地山东省济南市历下区经十路**黄金时代广场**1901v>法定代表人：公贝贝，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告山东冠军齐鲁代理记账有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月二十一日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12501号申请执行人王久远，男，1951年8月24日生，住所地唐山市滦南县。申请执行人李刚，男，1986年7月2日生，住所地天津市滨海新区。申请执行人王久远与被执行人李刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日提级执行，在执行过程中，申请执行人王久远与被执行人李刚达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初149号民事调解书的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二〇一九年十一月二十五日书记员 董 锐
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1560号 申请执行人：曾伟林，女，汉族，1978年4月13日出生，住广州市从化区。 被执行人：何记房，男，汉族，1970年8月9日出生，住广州市从化区。 关于曾伟林与何记房租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初181号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾伟林于2019年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人清还租金及违约金31041元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人名下有车辆及账户等，并对其进行了查封（冻结等）。 经本院采取上述执行措施后，本院依法查封被执行人名下车辆未能实际扣押，暂不能处理；本院冻结的被执行人名下银行账户余额少，经申请执行人同意（或申请），暂不处理。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权31427元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权31427元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1560号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年十一月一日 书记员 李绍铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12125号 申请执行人：深圳市某弹簧有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道办龙西社区清水路安强巷**，组织机构代码66418961-9。 委托代理人：陈晓燕，广东蛇口律师事务所律师。 被执行人：某家具(深圳)有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道安良社区油甘园路****，组织机构代码56420580-2。 申请执行人深圳市某弹簧有限公司与被执行人某家具(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11837号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币75745元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人某家具(深圳)有限公司变更商事登记事项，期限自2019年9月19日至2022年9月18日。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月十日 书记员 简笑若
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4933号 原告：山东临沂河东农村合作银行梅埠支行，住所地临沂市经济技术开发区梅埠街道办事处驻地。 负责人：邢继勇，行长。 被告：张效桂，男，1976年2月22日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被告：刘思维，男，1971年3月15日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被告：马瑞龙，男，1970年8月15日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行与被告张效桂、刘思维、马瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行撤诉。 审判员  尤文艳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理沈梦 书记员姚利军
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初798号原告：卡得万利商业保理有限公司。法定代表人：张旭东，系该公司首席执行官。委托诉讼代理人：李毓燊，系该公司员工。被告：七里河区本信茶叶批发部。经营者：张洪。原告卡得万利商业保理有限公司与被告七里河区本信茶叶批发部合同纠纷一案中，原告卡得万利商业保理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条之规定，裁定如下：本案按卡得万利商业保理有限公司撤诉处理。案件受理费3160元减半收取1580元，由原告卡得万利商业保理有限公司负担。审 判 长  姚 霞人民陪审员  卢玉环人民陪审员  吴 玉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  潘 杰
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1180号 被告人夏强，男，1986年11月21日出生，汉族，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资中县。2018年12月12日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年1月18日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局监视居住。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：鲜长明 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）1121号。 指控事实：2018年10月15日凌晨2时许，任永锋、孙明、杨世康、程俊等人在本市青羊区日月大道一段青羊万达广场音乐派KTV唱歌时发生口角纠纷，继而在万达广场一号门口发生抓扯。随后，被告人夏强受邀过来帮忙。夏强到达该广场一号门口时，使用随身携带的木棒殴打孙明、杨世康、致孙明、杨世康受伤。经查，孙明鼻骨骨折、全身多处皮肤软组织擦挫伤（轻微伤），杨世康左侧颧骨骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、左侧上颌窦前臂骨折、全身多处皮肤软组织擦挫伤（轻伤二级）。 同年12月12日，被告人夏强被资中县公安局挡获。2019年1月7日，被告人夏强的家属对孙明、杨世康分别赔偿了3万元、5万元，并取得被害人孙明、杨世康对夏强的谅解。 指控罪名：寻衅滋事罪。 量刑建议：有期徒刑6-10个月，缓刑一年。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人夏强随意殴打他人，致人轻伤，其行为已经构成寻衅滋事罪。被告人夏强到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，并且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：。 判决结果：被告人夏强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇一九年十一月十八日 书记员 罗亚玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申224号再审申请人（一审原告）：陈汉荣，男，1964年11月10日生，汉族，住大丰区。被申请人（一审被告）：江苏汇鑫物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇城南经济开发区永盛路东侧、滨河路北侧。法定代表人:董春华，该公司董事长。再审申请人陈汉荣因与被申请人江苏汇鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服大丰区人民法院（2014）大民初字第0149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，再审申请人陈汉荣与被申请人江苏汇鑫物业管理有限公司于2019年11月1日达成和解协议，双方已按和解协议履行完毕，陈汉荣于2019年11月1日自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈汉荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈汉荣撤回再审申请。审判长  宋长琴审判员  郑 斌审判员  祁海鸥二〇一九年十一月四日书记员  郑成萍
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执522号之九申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：乌力吉巴雅尔，男，1964年7月4日生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：额尔敦巴特尔，男，1970年8月26日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：宝力德巴特尔，男，1977年11月19日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴特尔朝克图，男，1966年4月14日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初1435民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人额尔敦巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币141609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执1333号申请人张艳竟，女，住所地河北省涿州市。被执行人徐节鑫，男，住所地河北省涿州市双塔区。被执行人徐孝佳，男，住所地河北省涿州市双塔区。张艳竟申请徐节鑫等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初1558号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张艳竟与被申请人徐节鑫，徐孝佳达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初1558号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  刘建斌
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保267号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人廖泽莉与被申请人秦小刚、谭艳民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月19日查封了被申请人秦小刚、谭艳共同所有的房屋，现本院作出的(2019)川1028民初3782号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人秦小刚、谭艳共同所有位于隆昌市住房的查封。 二〇一九年十一月二十一日 附：(2019)川1028民初3782号之二民事裁定书
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12060号原告:徐淑莹，女，1992年12月10日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。被告：曾昭维，男，1992年1月5日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县，原告徐淑莹与被告曾昭维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告徐淑莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江丽结撤回起诉处理。审判员  廖静文二〇一九年十一月二十五日书记员  利文智