江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初8217号原告：晁晟，男，2007年3月3日出生，汉族，住新沂市（北沟第一幼儿园对面）。法定代理人：晁某（系晁晟父亲），男，1968年4月3日出生，汉族，住新沂市（北沟第一幼儿园对面）。委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：乔海涛，男，1994年6月29日出生，汉族，住新沂市。被告：中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及**。法定代表人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，该公司员工。原告晁晟与被告乔海涛、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁晟法定代理人晁某、委托诉讼代理人薛霏，被告乔海涛、被告平安财保徐州中心支公司委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁晟向本院提出诉讼请求：判令乔海涛、平安财保徐州中心支公司赔偿晁晟医疗费22145.46元、护理费8276.48元、住院伙食补助费1700元、营养费1156元、车辆损失费2620元、评估费200元、交通费500元，合计36597.94元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日16时许，乔海涛驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型客车，沿新沂市珠江路由南向北行驶至凤凰家园门前地段时，与由西向东横过珠江路的晁晟，驾驶电动自行车发生交通事故，致晁晟受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定晁晟负事故次要责任，乔海涛负事故主要责任。晁晟受伤后至新沂市中医院住院治疗。乔海涛所驾驶的车辆在平安财保徐州中心支公司投保了交强险及商业险。因双方就赔偿问题未协商一致，因而引发诉讼。乔海涛辩称，1.对事故认定书无异议，对晁晟起诉的金额没有异议。事故发生后，我方已垫付医疗费3000元。2.当时电动车维修我也跟着一起去的，电动车没有达到报废，维修费是在一千多元，对该车辆的鉴定报告有异议。3.对于晁晟住院伙食补助费、营养费、车辆损失费要求过高，没有详细明细。4.我是正常行驶，对方是12岁未成年儿童，不能骑电动车上路行驶，并且是横穿马路导致事故发生。5.本次事故由于晁晟过错较大，应适当减轻我方赔偿损失比例。交警事故认定书我承担70%责任，超出部分由晁晟承担。6.晁晟代理人说的疤痕处理方面未提供医院证明，本案结束后，其他费用不再承担。平安财保徐州中心支公司辩称，1.对事故的真实性和伤者住院的事实无异议，晁晟部分诉讼请求过高。2.晁晟方购买车辆发票记载的金额为3199元，车辆损失清单仅记载十项物品损坏，损坏物品不包含电瓶、电机，根据基本常识，电瓶、电机占据电动车的大部分费用，原始购买金额3199元，损坏维修鉴定报告需2620元。物损评估报告为单方委托进行鉴定，并未告知乔海涛及相应保险公司，对鉴定的结论存在异议，对于该部分损失我公司认为定损金额为1800元。3.因为乔海涛仅在我公司投保交强险，对于晁晟诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司仅承担交强险限额内的10000元；护理费过高，也未提供相应的计算明细，我公司认为该伤情护理费最多赔付住院期间即80元/天×33天；交通费过高，也未提供相关证据材料证明该部分损失，考虑伤者在住院期间会产生交通费，我公司酌情认定交通费用100元。4.对于诉讼费、保全费、评估费不属于保险理赔范围，保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年7月26日16时许，乔海涛驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿新沂市珠江路由南向北行驶至凤凰家园门前地段时，与由西向东横过珠江路的晁晟，驾驶电动自行车发生交通事故，致晁晟受伤，两车辆损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，乔海涛驾驶机动车上道路行驶，对路面观察疏忽，遇情况操作失误，负事故主要责任；晁晟驾驶电动自行车横过机动车道时，未下车推行，负事故次要责任。苏Ｃ×××**小型客车车辆所有人为乔海涛，该车辆在平安财保徐州中心支公司仅投保交强险，事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，晁晟即被送往新沂市中医医院住院治疗33天，该院于2019年8月4日行VSD装置取除术+伤口缝合术，共计支出医疗费22145.46元。2019年8月28日，晁晟出院，出院诊断为，开放性上臂损伤。出院医嘱建议：1.继续休息治疗；2.适当功能锻炼；3.门诊复诊不适随诊。此外，晁晟举证新沂市中医医院为其出具的所载日期为“2019年8月28日”的病情证明书一份，以证明其需休息治疗壹个月。晁晟驾驶的电动自行车在事故中受损，经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失为2620元，晁晟为此支出公估费200元。另，事故发生后，乔海涛为晁晟垫付医疗费3000元，平安财保徐州中心支公司未垫付费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等费用。新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，乔海涛对事故负主要责任，晁晟对事故负次要责任。各方对此均不持异议，故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据晁晟与乔海涛违法行为对晁晟的损害所产生的原因力大小及各自主观过错程度，结合事故责任认定意见，本院确定乔海涛对晁晟的损失承担80%的赔偿责任。因乔海涛驾驶的机动车在平安财保徐州中心支公司投保了交强险，故平安财保徐州中心支公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的由乔海涛承担80%的赔偿责任。就晁晟的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合晁晟的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：晁晟主张22145.46元（包含乔海涛垫付的3000元），且有医疗费收费发票、病案材料等证据予以证实，本院予以支持。二、护理费：晁晟主张8276.48元（64天×129.32元/天），平安财保徐州中心支公司认为晁晟主张的期限过长、标准过高，本院综合晁晟的伤情、三期标准及医师建议，酌定其护理费为4000元（50×80元/天）。三、营养费：晁晟主张1156元（34天×34元/天），该主张标准适当、期限合理，本院予以支持。四、住院伙食补助费：晁晟主张1700元（34天×50元/天），因其实际住院天数为33天，故该项费用应为1650元（33天×50元/天）。五、财产损失：晁晟主张车辆损失为2620元，评估费200元，并提供了评估报告及发票，乔海涛、平安财保徐州中心支公司认为评估价格过高，但均未就该车损情况向本院提出重新评估的申请，故对晁晟的车辆损失主张，本院予以支持。六、交通费：晁晟主张500元，证据不足，但其因伤住院治疗，必定造成交通费损失，本院酌定支持400元。综上，晁晟的总损失为32171.46元，对上述损失应由平安财保徐州中心支公司在交强险限额内赔偿16400元(10000元+4000元+2000元+400元)；超出部分由乔海涛赔偿12617.17元[（32171.46元-16400元）×80%]，因乔海涛已经垫付3000元，扣除该项费用后，乔海涛应赔偿9617.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿晁晟各项损失合计16400元。二、乔海涛于本判决生效后十日内赔偿晁晟各项损失合计9617.17元。三、驳回晁晟的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，保全费520元，合计545元，由晁晟负担163元，由乔海涛负担130元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇一九年十一月十九日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权