杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4077号 原告：杭州叁亨担保有限公司，住所地杭州市下城区回龙路****（2018年5月21日变更为杭州市拱墅区银润星座**）。 法定代表人：贺方勉，执行董事。 委托诉讼代理人：傅婷婷，该公司员工。 被告：罗重金，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍地福建省连城县。 被告：李红，女，1976年12月11日出生，汉族，户籍地福建省连城县。 原告杭州叁亨担保有限公司（以下简称叁亨担保公司）为与被告罗重金、李红追偿权纠纷一案，于2019年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理此案，原告叁亨担保公司的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告罗重金、李红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叁亨担保公司诉称，2017年7月26日，原告与两被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告罗重金因需购买汽车，拟申请信用卡贷款以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务，且被告二作为共同还款人对被告一的债务承担共同还款责任；原告同意为被告罗重金的贷款提供包含担保在内的相关车贷服务；合同第二十二条约定，被告罗重金逾期归还贷款，原告无须通知被告罗重金即可视情形予以垫付，被告罗重金应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。合同第三十二条还约定如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。2017年7月26日，被告罗重金与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》(合同编号HC-2017-SH-00529)，由被告罗重金向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行申请信用卡透支资金90200元以支付购车尾款，透支资金分36期(一月为一期)偿还，并以购置的翼博牌汽车作为抵押担保。同日，原告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》(合同编号HC-2017-SH-00529)，同意为被告罗重金与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的透支资金提供连带责任保证担保，同时约定福建连城县姑田镇溪口村溪口路44号作为今后所涉债务催收和诉讼法律文书的送达地址。前述合同签订后，浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行依约发放了贷款。但被告罗重金未能向该杭州城中支行履行按月归还透支债务的义务。为此，原告代被告罗重金向该杭州城中支行分别于2018年6月15日垫付5610元、2018年10月15日垫付5640元、2018年12月15日垫付6020元、2019年2月15日垫付3030元、2019年4月15日垫付5865.27元，共计人民币26165.27元。原告垫付后，被告至今未履行上述垫付款的还款义务。原告认为，原告与两被告签订的《汽车按揭服务合同》及被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现由于被告罗重金未能按约履行还款义务，原告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行进行了代偿后，依约有权要求被告罗重金返还代偿款，并支付资金占用费。但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。故向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗重金、李红归还原告代偿款26165.27元，并支付代偿次日起至2019年5月10日的资金占用费2575.95元(按日利率万分之六计算，从代偿次日起暂计算至2019年5月10日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止)，以上两项共计28741.22元。2.判令两被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。庭审中，原告明确本案中仅发生了案件受理费。 被告罗重金、李红未作答辩，亦未提交证据。 原告叁亨担保公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1.汽车按揭服务合同1份； 2.丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同1份； 3.丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同1份； 4.代偿证明1份。 以上证据共同证明原告与二被告的债权债务关系。 上述证据经与原件核对，内容客观真实，与本案事实存在关联，能够证明原告的主张，且被告罗重金、李红均未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实除与原告叁亨担保公司诉称事实一致外，另补充如下案件事实： 2017年7月26日，为购买翼搏牌车辆，被告罗重金、李红申请车贷总额90200元，车贷年限3年。被告罗重金、李红（乙方）与原告叁亨担保公司（甲方）签订的《汽车按揭服务合同》约定，甲方审核乙方的资信情况，同意为乙方的借款提供包含担保在内的相关车贷服务，乙方向甲方支付车贷按揭服务费3900元；作为本合同正常履行的保证，乙方向甲方支付一定数额的履约保证金；合同期内，乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方支付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。被告罗重金在合同乙方（签字）处签字捺印，被告李红在乙方的共同还款人或配偶（签字）处签字捺印。 被告罗重金因上述购车需要，向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称萧山农商杭州城中支行）申请丰收信用卡透支分期付款，并签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定罗重金以信用卡透支方式支付购车款，还款期数36期，透支款项按月归还。债权人累计2期无法全额扣款受偿，债权人即有权宣布债务提前到期，并要求立即偿还全部债务。 被告罗重金未能按约向萧山农商杭州城中支行还款，叁亨担保公司分别于2018年6月15日、2018年10月15日、2018年12月15日、2019年2月15日、2019年4月15日向萧山农商杭州城中支行垫付5610元、5640元、6020元、3030元、5865.27元，共计26165.27元。 本院认为，原告叁亨担保公司与被告罗重金、李红签订的《汽车按揭服务合同》系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守约定，诚实履行。根据在案证据，叁亨担保公司已为罗重金的债务向债权人萧山农商杭州城中支行实际承担了垫款的责任。因此，罗重金作为债务人理应按照合同约定向叁亨担保公司归还代垫款项。被告李红以共同还款人身份在罗重金与叁亨担保公司签订的《汽车按揭服务合同》上签名，亦应履行相应的责任。故叁亨担保公司有权提起本案诉讼，向二被告主张权利。被告罗重金、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗重金、李红于本判决生效后十日内归还原告杭州叁亨担保有限公司垫付款26165.27元，并支付代偿次日起至2019年5月10日的资金占用费2575.95元（按日利率万分之六计算，从代偿次日起暂计算至2019年5月10日，此后按此标准计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费519元（原告已预交），由被告罗重金、李红负担。原告杭州叁亨担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗重金、李红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  张闪闪 人民陪审员  王迎春 人民陪审员  姚鹏飞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨晓丽