吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初916号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路新园街**。 负责人：陈静伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：许文权，男，1975年4月26日出生，汉族，该公司职员。 被告：龙井市园林管理中心，，住所地龙井市临江街** 法定代表人：太云，龙井市园林管理中心处长。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司与被告龙井市园林管理中心追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托诉讼代理人许文权，被告龙井市园林管理中心的法定代表人太云、委托诉讼代理人马春蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我公司因交通事故代被告赔偿×××号车车辆修车损失6300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：龙井市公安局交通警察大队，调查交通事故得到的事实，事故证明为：2019年7月17日17时40分许，在龙井市东南路新村补身馆门前路段，路边的树木和路灯因刮风刮倒时，将停放在该路段上的×××号小型越野车、×××号小型客车和×××号小型轿车砸压，造成三车损坏的事故。事故发生后，投保人付艳祥要求我公司代被告赔偿车辆×××损失，我公司根据保险法的相关要求，于2019年7月31日代被告赔偿付艳祥的车辆损失6300元，付艳祥于2019年7月31日将代为追偿的权利转移给我公司。根据《保险法》第六十条因第三者对保险标的的损坏而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。我公司多次向被告追偿赔款，被告并认可该树归其管理及养护，但拒不赔偿，根据《吉林省城市绿化管理条例》第三条本条例所称城市绿化管理是指城市规划区内的绿地和绿地以外的树木、花草的规划、建设、保护和管理：（一）公园、植物园、动物园、游园、街心绿地、街道两侧绿地和树木，由园林机构负责管理。原告认为：绿化树木是园林部门栽种、管理的树木，所有权及管护权均为被告，被告负责绿化树木日常养护，应当对可能因刮大风引起倒伏的树木及时加固、修剪树冠、伐除等措施，大树的产权单位和养护单位有责任确保大树不对附近群众的生命财产造成威胁，大树倾覆造成车辆受损，被告没有尽到管护义务，导致绿化树木倒下砸毁车辆，是管理不到位，做为绿化树木的所有权者，应当对管理的绿化树木给我公司造成的经济损失赔偿责任。辩论阶段补充根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 龙井市园林管理中心辩称，1.被告园林管理中心不是行道树木的所有人只是接收政府委托对行道树木进行管理和维护；2.根据龙井市2019第003号气象证明，2019年7月17日17时13分龙井市气象局发布雷电黄色预警信号，经龙井市气象站检测17时17分至17时25分持续风速是5-6级，期间顺时最大风速是每秒12.9米，风力是6级，该时间段的雷雨大风天气导致包括东山街在内的多处树木因大风折断倒塌，该事故是自然原因引起的意外事故而且被告在接到预警后立即出去巡查，巡查时发现出现多处树木因大风吹断倒塌，被告第一时间及时派遣30余名工作人员及高空作业车、自卸吊车进行现场清理，被告接预警后出警及时并及时处理现场不存在管理过错；3.该意外事件并不是发生于7月17日17时40分而是应当在17时20分左右发生的，原告所提出的时间应为交警大队出警时间；4.×××的车辆驾驶人在已接到气象局的雷电黄色预警信号以后仍然把车停放在距离行道树木极近的位置且停放车辆位置也并非是规划的停车位而是人行道，因此该事故车辆的驾驶人和所有人应当自行承担相应的车辆损失。因此根据法律规定，被告已经尽到了相应的管理责任且事故车辆的驾驶人和所有人存在明显过错，应自行承担车辆损失，请求法庭驳回原告的诉讼请求。辩论阶段补充该事故并非为交通事故，而是因雷雨大风天气导致树木折损发生的意外事件不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，龙井市园林管理中心并非侵权人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月16日，本案涉诉×××的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了机动车辆保险，险种包括：车辆损失险（不计免赔）（保险金额44140.6元）、商业第三者责任保险、全车盗抢险等，保险期限自2019年5月16日起至2020年5月15日。2019年7月17日，保险车辆停放在龙井市东南路新村补身馆门前，路边的树木因刮风倒塌，把保险车辆砸毁。经理赔报案，中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司进行了出险。后保险车辆送至延吉忠诚广丰汽车贸易有限公司进行修理，支付修理费6300元。2019年7月31日，中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司向被保险人付艳祥支付了赔款，付艳祥将赔款追偿权转让给了中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司。中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司认为树木的所有者、管理人龙井市园林管理中心因对树木管理不善，造成树木倒塌，砸毁车辆，对此，龙井市园林管理中心应承担责任，故中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司向龙井市园林管理中心行使追偿权，要求其赔偿损失6300元。 另，龙井市园林管理中心提供了吉林省龙井市气象局出具的气象证明，证明：2019年7月17日下午龙井城区出现雷雨大风天气，龙井市气象站监测，17时17分至17时25分持续风速5-6级，期间瞬时最大风速12.9米/秒（17时20分），偏东风，风力6级。龙井市气象局17时13分发布雷电黄色预警信号。 认定上述事实依据的证据有，龙井市公安局交通大队事故证明复印件一份，×××车辆驾驶证、行驶证复印件各一份。投保单代抄件两张，机动车辆商业保险权益转让书复印件一份、机动车交通事故快速处理协议书复印件一份、修理车辆收据复印件一份，转款证明复印件一份，延吉中诚保险报价单复印件一份，机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件四张；机动车损失保险条款一份；事故现场照片复印件一张、事故发生后第二天现场照片复印件一张；龙井市气象局出具的龙井气证2019第003号气象原件一份；照片12张及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司依据机动车损失险，在投保车辆被倾倒的树木砸坏后，进行了赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司主张根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持。对此，龙井市园林管理中心抗辩称该事故并非为交通事故，而是因雷雨大风天气导致树木折损发生的意外事件不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，龙井市园林管理中心并非侵权人。本院认为龙井市园林管理中心抗辩理由成立，同时，龙井市园林管理中心提供的证据可以证明树木的倾倒是由于事发时瞬间的大风所致，属于自然灾害；龙井市园林管理中心对行道树木已经尽到了基本的管理义务。对于中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司以龙井市园林管理中心对行道树木未尽到管理义务为由，要求其赔偿因树木倾倒所砸坏的投保车辆损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王家姝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋光勇