四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初386号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人陈宏亮，男，1999年7月11日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月20日被刑事拘留，因病，于同月23日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日被刑事拘留，因病，于同日被取保候审。经本院决定，于2019年11月4日对其取保候审。 被告人徐强（绰号“强娃儿”），男，2000年1月14日出生于四川省成都市简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市简阳市，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月31日被刑事拘留，2019年3月6日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 被告人刘通（绰号：“假老练”），男，1997年9月19日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区。于2018年7月30日因危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。经本院决定，于2019年11月4日对其取保候审。 被告人魏世民（绰号：“梭哈”），男，1999年8月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。2014年10月28日因吸食毒品被资阳市公安局雁江区分局行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]1725号起诉书指控被告人陈宏亮、徐强、刘通、魏世民犯寻衅滋事罪，被告人陈宏亮、徐强犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄、书记员王长春出庭支持公诉。上述当事人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、寻衅滋事罪 2018年7月29日凌晨，被告人刘通在资阳市雁江区後海音乐酒吧，因不满其朋友赵丽丽与李某互不认识还去敬李某的酒，就与李某发生口角纠纷。刘通遂分别给周晟汗（已判）、陈宏亮、魏世民打电话称他在後海酒吧跟人“扯皮”，让他们过去。魏世民庚即又电话邀约了刘涛棱（另案），与刘涛棱在一起的刘仕杰（另案）均到了现场，与周晟汗在一起的徐强亦一起去了现场。刘通一方的人均到达後海酒吧后，因李某一直在跟刘通解释自己与赵丽丽确实不认识，二人之间并没有什么，后来因为李某和刘通都认识一名叫“诗诗”（音）的人，双方均称此事就此了结。待刘通一行人准备离开时，因听到李某说了句脏话，陈宏亮首先就在後海音乐酒吧外过道上一脚将李某踢倒在地，徐强使用皮带以及魏世民也对李某进行了殴打，在此过程中，周晟汗拿出随身携带的匕首对李某进行了威胁、恐吓，李某见状便往楼下的渤海银行口子跑，魏世民、徐强、陈宏亮、刘涛棱、刘仕杰也跟了下去。五人在渤海银行外的坝子内追上李某又开始围殴李某。徐强和刘涛棱均使用皮带，魏世民、陈宏亮、刘仕杰用拳打、脚踢的方式对李某的头部和身体进行了殴打。后李某退到渤海银行门口，徐强、魏世民、刘涛棱再次殴打了李某。殴打结束后，刘通和周晟汗从酒吧二楼下来并与其他人共同逃离了现场。经诊断，李某被打致左桡骨远端粉碎性骨折、右手环指近节远端指骨骨折、左尺骨茎突骨折、头皮和右耳廓裂伤、颅脑外伤、全身多处软组织挫伤。经鉴定，李某所受损伤评定为轻伤一级。 二、故意伤害罪 2018年10月20日凌晨，陈宏亮、刘仕杰、饶杰（另案）从资阳市雁江区禾邦广场音乐驿站量贩式酒吧喝完酒下楼梯准备离开时，因一同下楼的王某误认为陈宏亮、刘仕杰、饶杰在对其耍流氓，双方发生口角。王某的朋友宋某、曾某看见后上前找到陈宏亮等人进行质问。随后双方又发生口角并相互殴打起来。此时，徐强看见双方打架遂下楼帮忙。在此过程中，陈宏亮走到宋某身后朝宋某右小腿处猛踢一脚，致使宋某当场倒地，之后徐强也踢了宋某一脚。后经诊断，宋某右腓骨头骨折，右腓总神经挫伤，轻型闭合性颅脑损伤；右面部、左额部、右膝软组织挫伤。经鉴定，宋某所受损伤评定为轻伤二级；王某、曾某所受损伤评定为轻微伤。 另查明，2018年9月24日，被告人刘通在资阳市看守所门口被民警挡获；2018年11月14日，被告人陈宏亮在K1091次列车上被民警挡获；2018年12月31日，被告人徐强在资阳市雁江区万达广场韦吉斯酒店被民警挡获；2018年11月19日，被告人魏世民到公安机关投案；各被告人到案后，均其到案后如实供述了寻衅滋事罪的犯罪事实，其中陈宏亮、徐强在采取强制措施过程中，供述了公安机关已掌握的雁江区禾邦广场音乐驿站量贩式酒吧故意伤害的犯罪事实。 事后，刘通、陈宏亮、魏世民已对被害人李某进行了经济赔偿三万三千五百元人民币；对被害人宋某、曾某、王某进行了经济赔偿四万人民币，均取得谅解。 上述事实，被告人陈宏亮、徐强、刘通、魏世民在开庭审理过程均无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、通话清单、现场勘验笔录、辨认笔录、伤情鉴定意见、视听资料、到案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宏亮、徐强、刘通、魏世民伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，致李某轻伤，其行为亦构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；被告人陈宏亮、徐强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈宏亮、徐强、刘通到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；魏世民自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；徐强在作案过程中，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；陈宏亮、徐强在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；陈宏亮、徐强、刘通、魏世民自愿认罪认罚，可从依法从宽处罚；陈宏亮、刘通、魏世民赔偿经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈宏亮、徐强、刘通、魏世民犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人陈宏亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑一年十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押4日，应予折抵。） 二、被告人徐强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定合并执行有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月31日起至2020年4月29日止。） 三、被告人刘通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押38日，应予折抵。） 四、被告人魏世民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押28日，应予折抵。即自2019年2月22日起至2019年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾学辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  范生琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、辱骂、拦截、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。