河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2885号原告：韩新爱，女，1951年3月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：琚刚，河南殷都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄向飞、朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳市华达出租汽车有限责任公司，住所地：安阳市殷都区芳林街（市水利局1号楼四单元1层）。法定代表人：姚兴安，职务：经理。委托诉讼代理人：许长青，男，1973年1月3日出生，汉族。系该公司员工。被告：孙钊，男，1985年6月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告韩新爱与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）、安阳市华达出租汽车有限责任公司（以下简称安阳市华达公司）、孙钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告韩新爱委托诉讼代理人琚刚，被告人民保险安阳公司委托诉讼代理人黄向飞、朱新宇，被告安阳市华达公司委托诉讼代理人许长青，被告孙钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新爱向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告人民保险安阳公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等共计人民币273292.21元，不足部分，由被告孙钊、安阳市华达出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日14时30分左右，原告驾驶电动自行车行驶至安阳市××××道金水花园门口时，被告孙钊驾驶豫Ｅ×××××号出租车与原告发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经安阳市公安局交通警察支队认定，被告孙钊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。豫Ｅ×××××号出租车的登记所有人为被告安阳市华达公司，安阳市华达公司为该车辆在被告人民保险安阳公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送至安阳市中医院住院治疗，共计住院99天，花费医疗费11万多元。因赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司口头答辩称，1、肇事车辆在我公司投保有交强险、商业险，法院应依据保险合同的约定认定我公司是否承担责任及如何承担责任；2、当事人应提交肇事车辆的行驶证、司机的驾驶证、从业资格证，证明事故发生时肇事车辆经正常年检，驾驶员准驾相符，否则，我公司在商业险内拒赔；3、原告要求各项费用过高，证据不足，请求法院依法查明事故发生时是否有对原告垫付的情况；4、我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告安阳市华达公司口头答辩称，1、豫Ｅ×××××号出租车投保有交强险和商业三者险，对原告的合法合理损失，由保险公司依法予以赔偿；2、孙钊是豫Ｅ×××××号出租车的实际所有人，该车辆系在我公司挂靠经营，我公司和实际车主签订有挂靠合同，合同约定对于因交通肇事等产生的经济赔偿等事宜由实际车主承担，我公司不予赔偿；3、我公司认为鉴定费属于保险公司赔偿范围；4、对于保险范围之外的相关费用应由实际车主承担。被告孙钊口头答辩称，我是豫Ｅ×××××号出租车的实际车主，原告提出的医疗费用由保险公司赔偿，关于原告所称电动车损失2000元我不认可，事故发生后，电动自行车系我为原告维修的，花费1300元。关于原告的鉴定费，我认为应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、交强险保单、商业险保单各1份；3、孙钊的驾驶证、豫Ｅ×××××号车辆行驶证各1份；4、安阳市中医院诊断证明3张、出院证3张、住院病历3份；5、安阳市中医院住院收费票据3张、出院费用汇总清单3份、门诊收费票据9张，安阳县人民医院门诊收费票据1张，外购药发票1张；6、豫安珠泉司鉴所[2019]临鉴字第140号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张；7、原告的户口簿1份；7、信息查询单1份、安阳市盛世伟业商贸有限公司出具的证明1张、2018年1-4月份工资单4张。被告安阳市华达公司提供证据：城市出租汽车服务合同1份。被告人民保险安阳公司未提供证据。被告孙钊提供证据：车辆的行驶证、道路运输证、驾驶证和从业资格证各1份。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年4月17日14时30分许，孙钊驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿人民大道由西向东行驶至人民大道金水花园门口时，与韩新爱驾驶电动自行车沿人民大道由北向南横过道路时发生相撞，造成韩新爱受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年4月27日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具安公交认字[2018]事故第BG075号道路交通事故认定书，认定孙钊负事故的主要责任，韩新爱负事故的次要责任。事故发生后，原告韩新爱被送至安阳市中医院住院治疗，于2018年4月18日办理出院手续，实际住院1天，花费门诊费553元、住院费1804.72元。安阳市中医院出院诊断载明：“1.右胫腓骨粉碎性骨折；2.左膝软组织损伤；3.外伤性头痛。”出院医嘱载明：“建议继续积极治疗。”2018年4月18日，原告韩新爱又入住安阳市中医院治疗，并于2018年7月3日出院，住院期间行右胫腓骨骨折及左股骨远端骨折切复内固定术，花费住院费91229.39元。安阳市中医院出院诊断载明：“1.右胫腓骨骨折；2.左股骨远端骨折；3.外伤性头痛。”出院医嘱载明：“1.避风寒，畅情志，注意休息，适当活动；2.继续对症用药治疗；3.门诊定期复查。”出院后，原告于2018年8月3日、2018年8月10日、2018年8月13日在安阳市中医院检查，花费门诊费1589.5元。2018年8月21日，原告韩新爱因右胫骨骨折延迟愈合，再次入住安阳市中医院治疗，于2018年9月12日出院，花费住院费16889.69元。出院诊断载明：“1.右胫腓骨骨折术后延迟愈合；2.左股骨髁骨折术后。”出院医嘱载明：“1.避风寒，畅情志，注意休息，适当活动；2.继续对症用药治疗，继续患肢康复治疗；3.门诊定期复查。”出院后，原告于2018年9月14日、2018年9月18日、2018年9月26日、2019年3月20日在安阳市中医院检查，花费门诊费3466元。另原告按照医嘱外购药品，花费940元。经原告申请，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数、护理期限及后续治疗费进行鉴定评估，安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具豫安珠泉司鉴所[2019]临鉴字第140号司法鉴定意见书及评估意见书，鉴定意见为：韩新爱左股骨远端骨折致左膝关节功能丧失53.57%，构成九级伤残，右胫腓骨骨折损伤，目前评定不构成伤残等级；评估意见为：护理期限为受伤后120天，前2个月需2人护理，其后需1人护理；后续治疗费为12000元。鉴定期间，原告支出司法鉴定费共计2500元，在安阳县人民医院支出检查费240元，被告孙钊称事故发生后，其为原告维修电动自行车花费1300元，但未向本院提供证据。另查明，原告韩新爱于1951年3月1日出生，事故发生时，已年满67周岁。原告提供了安阳市盛世伟业商贸有限公司的证明及工资表，但证据形式存在瑕疵，且未提供工资银行流水予以佐证。豫Ｅ×××××号轿车登记所有人为安阳市华达公司，实际车主为被告孙钊，安阳市华达公司为该车在被告人民保险安阳公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。被告孙钊具有合法的驾驶资格。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。事故发生后，交通部门已对事故责任进行认定，被告孙钊承担事故的主要责任。依据河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例认定，被告孙钊应承担80%的民事赔偿责任。本案交通事故发生在保险期间，首先由被告人民保险安阳公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民保险安阳公司在商业三者险限额内按保险合同约定进行赔偿，仍有不足的，由被告孙钊进行赔偿。本院认定原告的合理损失如下：1、医疗费116472.3元，结合安阳市中医院出院医嘱、住院收费票据、门诊收费票据予以认定；2、住院伙食补助费4950元，按照每天50元×住院期间99天计算；3、营养费1980元，结合原告的出院医嘱，按照20元/天×99天计算；4、护理费19490元，结合鉴定评估意见，认定护理期限为120天，按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业39522元/年标准计算，其中前2个月的护理费为39522元/年÷365天×60天×2人=12993.53元，其后的护理费为39522元/年÷365天×60天×1人=6496.77元；5、事发时，原告韩新爱已满77周岁，其提供证据的证据不能证实确有劳动收入，原告要求误工费的请求，本院不予支持；6、残疾赔偿金76498.06元，结合司法鉴定意见书及原告在定残前一日的实际年龄，按照2018年度河南省城镇居民人均可支配性收入31874.19元/年×12年×20%计算；7、精神损害抚慰金10000元，结合司法鉴定意见书予以认定；8、后续治疗费12000元，结合司法评估意见书予以认定；9、交通费1980元，按照20元/天×99天计算；10、检查费240元、鉴定评估费2500元，结合门诊收费票据、鉴定费票据认定；11、原告主张的电动车损失，被告孙钊称已经为其维修，且双方均未向本院提供证据证实，本院不予认定。上述损失共计246110.36元。综上，原告的各项损失，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计135402.3元；护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计107968.06元；鉴定期间的检查费、鉴定评估费共计2740元。上述损失，由被告人民保险安阳公司在交强险各分项限额内赔偿原告韩新爱117968.06元，不足部分125402.3元，由被告人民保险安阳公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿原告80%即100321.84元。原告韩新爱因鉴定支出的检查费、鉴定费共计2740元，由被告孙钊赔偿80%即2192元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告韩新爱各项损失117968.06元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告韩新爱损失100321.84元；三、被告孙钊于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩新爱检查费、鉴定费2192元；四、驳回原告韩新爱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5399元，减半收取2699.5元，原告韩新爱承担499.5元，被告孙钊承担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十一月二十五日书记员  段阳阳