wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2408号 原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司，地址：吉林省梅河口市。 负责人：常萍，董事长。 委托诉讼代理人：王阳，男，1989年10月3日出生，汉族，该公司员工，住吉林省农安县。 被告：东丰县六合食品有限公司，地址：梅河口市。 法定代表人：吕庆宝，经理。 被告：梅河口市民生担保有限公司，地址：梅河口市。 法定代表人：初秀金，经理。 原告梅河口民生村镇银行股份有限公司与被告东丰县六合食品有限公司、梅河口市民生担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告东丰县六合食品有限公司的地址及法定代表人吕庆宝经原告多方查找，查找不到，属没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回梅河口民生村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  高维洋 二〇一九年十一月十九日 书记员  于峻名
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3274号罪犯常巧芳，女，1976年1月26日出生，汉族，文盲，原住河南省汝阳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）洛刑一初字第16号刑事判决，认定被告人常巧芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）豫法刑二复字第46号刑事裁定，核准执行。刑期自2007年8月1日起。于2007年7月18日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯常巧芳在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年11月4日减刑一年六个月；2017年6月7日减刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯常巧芳减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯常巧芳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯常巧芳自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常巧芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯常巧芳准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月3日起至2027年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执659号申请执行人：张熙宇，男，汉族，1979年03月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张国军，男，汉族，1984年12月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人张熙宇与被执行人张国军借款合同纠纷一案中，现张熙宇已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 成 刚二〇一九年十一月十五日书记员 包特布信
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执异24号异议人（申请执行人）：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任公司董事长。委托代理人：靳泽宏，该公司职工。委托代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被执行人：蔺聪明。被执行人：李粉苗（蔺聪明之妻）。被执行人：王立志。被执行人：李月玲（王立志之妻）。在本院执行山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称“阳城农商银行”）与蔺聪明、李粉苗、王立志、李月玲借款合同纠纷一案过程中，阳城农商银行对本院支付利息期间的计算不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月30日举行了听证。现已审查终结。阳城农商银行委托代理人称：1.执行过程中的利息计算错误。2.法院裁定申请执行人持裁定书到登记机构办理相关产权过户手续，未明确过户之前房屋所产生的费用由被执行人承担。3.裁定书未标明房产评估费用由被执行人承担。4.被执行人应按生效判决承担迟延履行利息。事实和理由：(1)根据（2018）晋0522民初403号民事判决书，被告蔺鹏程归还借款本金300万元，利息自2014年6月21日至2017年6月20日按年利率9%计算，自2017年6月21日至执行完毕之日按年利率13.5%计算。经我行计算，蔺鹏程自借款之日2014年6月21日至2019年10月8日，共计算9%正常利息822375元。13.5%逾期利息945000元，合计1767375元，期间共还息830001元，截至2019年10月8日仍欠息937373.96元。（2）根据（2018）晋0522民初404号民事判决书，被告李粉苗归还借款本金300万元，利息自2014年11月7日至2017年11月6日按年利率9%计算，自2017年11月7日至执行完毕之日按年利率13.5%计算。经我行计算，李粉苗自借款日2014年11月7日至2019年10月8日止，共计算9%正常利息821250元，13.5%逾期利息789750元，合计1611000元，共还息192001.06元，截至2019年10月8日仍欠息1418998.94元。被执行人蔺聪明称，2017年9月，人民法院执行局常志江局长主持农商银行董事长石庆伟、田继庆等，银通公司董事长赵引住和异议人蔺聪明在银通大厦董事长办公室举行过协调会。阳城农商银行负责人等同意在异议人一次性支付本金的情况下免除异议人尚未支付的利息和罚息。以物抵债也属于一次性归还，农商银行应按原先的承诺给我免除利息。本院查明，2018年2月2日，阳城农商银行向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）晋0522财保2号民事裁定书，对蔺聪明位于海南省三亚市吉阳区亚龙湾开发区亚龙大道石溪墅低层度假公寓0532栋(丁4型)房屋予以查封，查封期间为2018年2月5日至2020年2月4日。2018年2月8日，阳城农商银行以蔺聪明、李粉苗、蔺鹏程为被告就借款合同纠纷提起诉讼。本院于2018年7月27日作出（2018）晋0522民初403号民事判决书，判决：“一、被告蔺鹏程在本判决生效后10日内，归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款3000000元及利息，利息自2014年6月21日至2017年6月20日按年利率9%计算，自2017年6月21日至执行完毕之日按年利率13.5%计算（已归还利息830000元）。二、被告蔺聪明、李粉苗对上述借款本息承担连带清偿责任”。2018年2月8日，阳城农商银行以蔺聪明、李粉苗、王立志、李月玲为被告就借款纠纷提起诉讼。本院于2018年2月27日作出（2018）晋0522民初404号民事判决书，判决：“一、被告李粉苗在本判决生效后10日内，归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款3000000元及利息，利息自2014年11月7日至2017年11月6日按年利率9%计算，自2017年11月7日至执行完毕之日按年利率13.5%计算（已归还利息192000元）。二、被告蔺聪明、王立志、李月玲承担连带清偿责任。”上述判决均已发生法律效力。阳城农商银行向本院申请执行。执行过程中，本院通过晋城市中级人民法院司法技术中心委托山西琨仲房地产资产评估有限公司对诉前保全的被执行人蔺聪明位于海南省三亚市吉阳区亚龙湾开发区亚龙大道石溪墅低层度假公寓0532栋（丁4型）房屋进行了市场价值评估，估价对象范围包含国有出让土地使用权价值和房屋价值（包含土建、安装、装修、室内家具电器等）及室外附属工程价值（包括院内游泳池等）。其中室内家具电器包括：实木家具一套（包括沙发一套，茶几一台，餐桌一套，椅子4把，双人床2支），电视一台，具体情况以权利人提供的“情况说明”及实地查勘时影像资料为准。房地产市场价值最终评估结果为9867846元。2019年4月17日、2019年6月19日本院经淘宝网二次拍卖均流拍，流拍保留价为9275775.24元。经征求双方意见，我院于2019年7月28日对该处房产以9275775.24元价格进行依法变卖，仍无人竞买。经征求阳城农商银行意见，同意以9275775.24元价格接收该房屋以物抵债。2019年10月8日，本院作出（2018）晋0522执1255号民事裁定书、（2019）晋0522执181号民事裁定书，裁定内容为“一、将被执行人蔺聪明位于海南省三亚市吉阳区亚龙湾开发区亚龙大道石溪墅低层度假公寓0532栋（丁4型）房屋一套，交付申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司抵偿（2018）晋0522执1255号执行款本金及利息3141250元、（2019）晋0522执181号本金及利息3684000元的债务，蔺聪明及共有人李粉苗的所有权自交付时起转移给买受人山西阳城农村商业银行股份有限公司。二、申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于交付之日起5日内退还被执行人蔺聪明多余款项。三、申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。”异议人接到裁定书后向本院提出书面异议，提出前列异议请求。本院认为，（一）关于利息计算标准和计算期间的问题。被执行人蔺聪明在异议审查过程中，主张2017年9月本院执行局主持农商银行、银通公司和蔺聪明在银通大厦办公室举行过协调会。阳城农商银行负责人等同意在异议人一次性支付本金的情况下免除异议人尚未支付的利息和罚息，但未能提供相关的会议记录或双方达成的书面协议。协调会发生在阳城农商银行起诉的两个借款案件之前，生效的（2018）晋0522民初403号民事判决书、（2018）晋0522民初404民事判决书对利率的支付标准、利息的支付期限作出判决，故对蔺聪明要求免息的主张本院不予支持。本院在生效判决对利息计算标准和支付期间已作出判决且双方当事人未达成和解协议的情况下，仅凭当事人的配合态度较好将利息支付期间计算至查封房屋之日与生效判决确定的支付日期相悖，应予纠正。至于异议人阳城农商银行所提两份裁定书未对过户之前房屋所产生的相关费用和房屋的评估费用予以明确，应向执行人员提出，未确定前尚不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销（2018）晋0522执1255号、（2019）晋0522执181号裁定书第一项中利息的计算内容，按照生效的（2018）晋0522民初403号、404号民事判决书确定的标准和期限计算利息。二、驳回山西阳城农村商业银行股份有限公司的其他请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  裴育兵人民陪审员  霍长庚人民陪审员  卫永眉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张丽平
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终5594号上诉人（原审被告）：郭某1，男，1985年4月25日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：路辉，山东圣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某2，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者。上诉人郭某1与被上诉人郭某2因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭某1上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，被上诉人撒谎。被上诉人在一审中坚称上诉人在2016年3月份到2016年9月9号之间未给过劳务费，后经调取银行转账记录，证明被上诉人在一审庭审撒谎，违背了民事诉讼法诚实守信原则，上诉人已经全部结清了被上诉人的劳务费用。第二，结账时间。私人之间干活不会像正规公司发工资一样签字按手印，都是两边同意了，就给钱（转账和现金方式），被上诉人3月份跟上诉人干活后每月都有转帐和现金，并且在2016年9月9号算完帐当天又以转账和现金方式给被上诉人结清了工钱，此后基本上没再联系。第三，上诉人给被上诉人转账，被上诉人也应该有记录，但是被上诉人并没有提交银行转账记录，只有上诉人提交了转账记录后被上诉人才认可，说明被上诉人是抱着能要多少要多少的态度来讹人的。第四，双方并非劳务合同关系，不应当适用劳务合同纠纷的举证规则，双方没有签订劳务合同，只是学徒关系或者承揽关系，并没有合同约定报酬、工作时间等问题，而是由上诉人接到工程，分配给被上诉人由其独立完成并结算工程费用，因此不应当由上诉人举证证明支付工程款的多少，而应当由被上诉人提供上诉人出具的结算单。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。郭某2答辩称，一、答辩人与被答辩人之间的劳务关系，事实清楚，证据确凿。1、被答辩人于2016年9月9日为答辩人出具的账单，是双方之间的结算，是对该笔债务的一个确认。该账单共计劳务费34398元，事实清楚，证据确凿，答辩人请求被答辩人支付该笔劳务费，依法应得到法院的支持。2、在被答辩人出具该账单后，答辩人仍在继续为被答辩人提供劳务，即由答辩人记账，提供的劳务账单，一审时也已提交法庭，因为双方发生了矛盾，该劳务账单，被答辩人未给出具，但该劳务活，答辩人已经完成，应由被答辩人支付6241元的劳务费。关于在一审时，被答辩人提供转账记录，并不能证实是支付的本案所涉的劳务费，一审判决从中扣除了11000元显然不妥。因为该转账的时间是2016年4月8日至2019年9月9日之间的转账记录，第一不能证实支付的是本案所涉的34398元，其数据也不相对应。第二，被答辩人为答辩人出具的账单是2016年9月9日，在其转账之后所出具的，很明显至2019年9月9日之时，还欠答辩人34398元的劳务费。第三，在一审时，答辩人已经就该转账是偿还的其他债务做了陈述，因为双方之间，此期间一直有合作关系，是支付的其它债务合情合理，答辩人就该转款作出了合理说明，被答辩人应就该转账是偿还的本案所涉债务应承担继续举证的义务。在一审时，被答辩人未提供相应证据，应对自己的主张承担举证不能的法律后果。综合上述，被答辩人欠答辩人劳务费40639元，事实清楚，证据确凿，依法应得到法院的支持。一审法院在该判决中，既扣除了被答辩人转账的11000元，又未判决被答辩人支付后来的劳务费6241元，显然已是不妥，答辩人本着息事宁人的态度未提起上诉，请求二审法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。郭某2向一审法院起诉请求：1、被告郭某1支付原告劳务费40639元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2016年3月起，原告郭某2跟随被告郭某1从事房屋装修工作，由原告进行装修，被告支付劳务费，一直合作至2016年9月9日。有原告提供的被告向原告出具销货清单原件共计16张，涉及金额共计34398元，被告对该16张清单的真实性均予以认可。对于原告提供自己记录的用料清单1张，金额为6241元，被告不予认可，原告也未提供其他证据。另查明，被告在2016年4月8日至2016年9月9日共向原告转账6次，共计11000元。一审法院认为，原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告付出自己的劳务，被告认可劳务这一事实，理应支付报酬，原告提供的被告出具销货清单16张，事实清楚，证据确实充分，原告主张被告支付劳务费34398元的诉求符合法律有关规定，本院予以支持。对于原告主张的劳务费6241元，因原告仅仅能够提供自己记录的用料清单，没有其他有效证据予以证实，被告亦未予认可，其主张被告支付6241元的诉求，本院不予支持。被告提供在原、被告合作期间曾支付给原告劳务费11000元，有转账记录为证，原告提出该转账与该劳务关系无关，但未能提供有效证据证实，对于11000元应予以扣除，即被告应支付劳务费23398元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郭某1于本判决生效后十日内支付原告郭某2劳务费23398元。案件受理费408元，由被告郭某1负担。郭某1与郭某2在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，郭某1应否支付郭某2劳务费23398元。经审查，在原审中，郭某2提供的郭某1出具销货清单计16张涉及金额计34398元，能够证明郭某1欠郭某2劳务费34398元。郭某1于2016年4月8日至2016年9月9日向郭某2转账6次计11000元，应视为郭某1已支付劳务费11000元。现郭某1没有提交对所欠劳务费23398元进行支付的证据，因此应承担向郭某2支付劳务费23398元的义务。郭某1所作的其与郭某2不是劳务关系，不欠劳务费的主张，与查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，郭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由上诉人郭某1负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十一月二十五日书记员  翟梦若
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4701号上诉人（原审原告）：周钟生，男，1948年1月18日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：霸州市辛章办事处策城一村村民委员会，住所地霸州市辛章办事处策城一村。法定代表人：李立军，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。上诉人周钟生因与被上诉人霸州市辛章办事处策城一村村民委员会（简称策城村委会）土地承包合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。周钟生委托诉讼代理人贾飞、策城村委会委托诉讼代理人陈华静和边文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周钟生上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《土地反包协议》约定的反包期限超过了法律规定，该《土地反包协议》亦违反了《土地承包法》、《合同法》的相关规定，应认定为无效。原审法院以协议所涉土地位置无法确定及是否办理国有土地使用权证不能确定为由驳回上诉人本案诉请，上诉人认为原审判决认定事实和适用法律均有错误。策城村委会辩称，本案诉争的是《土地反包协议》的效力问题，关于反包，现行的法律、行政法规对此并没有任何禁止性的规定。上诉人主张《土地反包协议》违反法律行政法规强制性规定而无效无任何的事实和法律依据。《土地承包法》关于承包期30年的规定是管理性规定，并不是效力性规定。土地被反包后改变用途，即使部分用于非农建设亦不是反包协议无效的事由。一审判决驳回上诉人的本案诉请具有事实基础，亦符合法律之规定，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。周钟生向一审法院起诉请求：确认周钟生、策城村委会签订的《土地反包协议》无效，诉讼费由策城村委会承担。一审法院认定事实：周钟生系霸州市辛章办事处策城一村村民，周钟生以家庭承包的方式承包了策城村委会“城里”耕地7亩，且经策城村委会证实周钟生已取得上述土地的承包经营权证书，现已丢失。2013年10月20日，周钟生之子周培力与策城村委会签订《土地反包协议》一份，协议约定：根据当前形势的发展，土地需要大量开发，所以村民的土地要大量回收，经与村民协商特立协议。1、甲方愿将“城里”耕地柒亩反包给村委会。2、反包时间为四十年自2013.10至2053.10止。3、反包费每亩为肆万元。4、共应付款贰拾捌万元。5、此合同一次付清以后无有任何事宜，双方不能有任何要求。协议签订后，周钟生已将自己的承包土地7亩交给策城村委会使用，策城村委会也已按协议约定将反包费280000元给付了周钟生。策城村委会反包本村村民的土地后，将包括周钟生承包地在内的反包土地的使用权转给企业使用。其中一部分土地已经办理了国有土地使用权证。2013年9月20日，廊坊三利木业有限公司与策城村委会签订征地协议书，协议约定廊坊三利木业有限公司使用策城村委会的290.688亩土地。2014年7月6日河北汇瀛建筑材料有限公司又就上述土地与策城村委会重新签订征地协议书。上述土地已有72.999亩办理了国有建设用地使用权证，土地使用权人为：宁春胜。且该企业项目为廊坊市重点建设项目。周钟生主张其承包的土地被三利公司圈起来了，一部分建了厂房，一部分弃荒了，其与策城村委会所签订的土地反包协议违反法律强制性规定，且策城村委会将土地反包后，违法改变土地用途，部分用于非农建设的土地根本无法复垦，将会使周钟生永久失去承包地，故要求确认土地反包协议无效。庭后，经与策城村委会主任李立军核实,到现在为止村委会从村民反包的土地都已转给企业使用，一部分土地办理了国有土地使用证，一部分没有办理。周钟生及其他涉诉的二十五人因不全是一个小队的，地也不在一起，每个人所涉土地的具体地情况其不清楚。一审法院认为，周钟生之子与策城村委会于2013年10月20日签订的《土地反包协议》是双方当事人的真实意思表示，且协议签订后，周钟生已将自己的承包土地交给被告使用，策城村委会也按协议约定将土地承包费给付了周钟生。周钟生主张其与策城村委会所签订的土地反包协议违反法律强制性规定，且策城村委会违法改变土地用途，部分用于非农建设，故要求确认土地反包协议无效。对此一审法院认为，因周钟生并未提交其承包经营权证书，故其承包地的四至不清，更不能确定其承包地的具体位置。经向策城村委会了解后，也不能确定周钟生承包地的具体位置。故周钟生承包地是否已被廊坊三利公司所占，及廊坊三利公司所占周钟生的土地是已经办理了国有土地使用权证，还是尚未办理国有土地使用权证，均不能确定。如周钟生的承包地已被三利公司办理了国有土地使用证，那同一块土地既有周钟生的土地承包经营权，又有廊坊三利公司的国有土地使用权，均为行政确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府解决。……”的规定，周钟生、策城村委会之间的争议不属人民法院民事案件受案范围。如周钟生的承包地现尚未被三利公司办理国有土地使用权证，三利公司征地建厂的行为也是得到政府相关部门批准的行为，故即使改变土地用途和土地性质的行为亦非违法行为，故不符合周钟生主张的违反法律、行政法规的强制性规定（未经依法批准，违法违规改变土地用途）的情形。综上，周钟生的主张因证据不足，不予支持。策城村委会霸州市辛章办事处策城一村村民委员会经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。一审法院依法缺席判决：驳回周钟生的诉讼请求。一审案件受理费100元，由周钟生负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实，与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人周钟生主张与被上诉人策城村委会签订《土地反包协议》违反了《土地承包法》、《合同法》的相关规定，应认定为无效。但上诉人并未举证证明在法律规定的期限内该《土地反包协议》具有无效的事由；且上诉人对协议所涉地块亦无法说明其位置，该地块是否已在政府依法征用范围之内更为不明。原审法院未予支持上诉人诉请确认《土地反包协议》无效的主张并无不当之处。综上所述，周钟生的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周钟生负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十一月十二日法官助理宋巍书记员于学娇
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初723号原告:江秀霞，女，1934年4月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：白仁全，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在审理原告江秀霞诉被告白仁全民间借贷纠纷一案中，原告江秀霞于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江秀霞撤回起诉。案件受理费199元由原告负担。审判员  孙智慧二〇一九年十一月二十六日书记员  乔 杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1351号罪犯刘天意，男，1999年2月10日出生，汉族，出生地广东省陆河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆河县人民法院于2018年5月11日作出(2018)粤1523刑初第27号刑事判决，以被告人刘天意犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月10日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘天意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘天意减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘天意在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分270分，累计扣15分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘天意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘天意予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1066号 罪犯郭更新，男，1982年9月23日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年3月31日作出（2016）辽0102刑初56号刑事判决，以被告人郭更新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币200000元；责令被告人郭更新退赔被害人赵亮人民币57万元、退赔被害人赵峰人民币79.3万元、退赔被害人曾涛人民币18.2万元。刑期自2015年3月6日起至2026年12月5日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭更新在服刑期间内，考核期间获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭更新减去有期徒刑八个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  院孙颖 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 南
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12955号 上诉人（原审被告）：刘金利，女，1985年7月25日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被上诉人（原审原告）：赵欢欢，男，1988年3月16日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：雷俊峰，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 上诉人刘金利因与被上诉人赵欢欢民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依照上诉人刘金利上诉状地址邮寄传票，经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘金利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘金利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月十四日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3116号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：郑秀云，女，1962年9月29日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告郑秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初1047号 原告：邢国粹，男，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：杜力涛，吉林佳晖律师事务所律师。 被告：刘兵，男，住新疆奎屯市。 原告邢国粹与被告刘兵民间借贷一案，本院作出（2018）吉0194民初599号判决书，原告邢国粹不服上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终1759号裁定，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢国粹及其委托代理人杜力涛到庭参加诉讼。被告刘兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邢国粹诉称，被告刘兵以经营需要资金为名从2016年1月10日至2月4日期间在原告处共借款4,900,000.00元，被告出具了三份借条，并承诺了还款日期，但到期后仅还款550,000.00元。被告以资金紧张为由至今没有还清欠款。请求判令被告立即给付欠款4,350,000.00元及利息（按照银行贷款利率从应还款之日起至付清时止）并承担诉讼费用。 被告刘兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2016年1月10日，被告刘兵向原告出具借条一份，内容为：“今借到邢国粹现金壹佰叁拾万元整￥1,300,000.00元整，于2016年6月之前一次还清，身份证号：×××”。同日，被告刘兵另向原告出具借条一份，内容为“今借到邢国粹现金贰百万元整￥2,000,000.00元整，于借款之日起借期两年，身份证号：×××”。2016年2月4日，被告刘兵向原告出具借条一份，内容为：“今借到邢国粹人民币壹佰陆拾万元整（￥1,600,000.00元整），借款期限一个月，身份证号：×××”。2017年10月16日，被告刘兵向原告出具延期还款借条一份，内容为2016年1月10日、2016年2月4日分别借款160万元、130万元，期间还过55万元，未还235万元借款于2018年10月之前还清。 另查明，原告邢国粹名下中国建设银行股份有限公司账号为×××的账户自2015年10月1日至2016年3月11日通过银行转账方式共计向被告刘兵转款6笔，具体为：“2015年12月29日转款300,000.00元、2015年12月31日转款200,000.00元、2016年1月11日转款2,000,000.00元、2016年1月28日转款500,000.00元、2016年1月29日转款600,000.00元、2016年2月5日转款1,600,000.00元，共计5,200,000.00元”，原告庭审中自认2015年12月29日的转款300,000.00元不是借款,被告向原告借款共计4,900,000.00元。 上述事实，有原告当庭陈述、借条三份、原告建设银行账号为×××的账户银行流水、被告出具的借款说明延期还款借条及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，原告有转账记录及借条为凭，且原告当庭对借条内容与原告转账日期及金额情况进行了说明，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证、抗辩权利，故对原告关于原、被告间4,350,000.00元民间借贷的予以支持。其中，200万元借款依据借条于2018年1月10日到期，故利息自2018年1月11日起算。原告与被告签订延期还款借条，对剩余的235万元借款还款期限延至2018年10月，故利息亦自2018年11月1日起算，原告主张按银行贷款利率计算不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘兵在十日内给付原告邢国粹4,350,000.00元及利息（其中，200万元利息自2018年1月11日起，235万元自2018年11月1日起，按银行同期贷款利率计算至付清止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41,760.00元，由被告刘兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 浩 人民陪审员  董传军 人民陪审员  胡秀香 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  黄旸彤
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执861号 被执行人黄应洋，男，1983年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 本院在执行柳城县人民法院刑事审判庭移送执行黄应洋罚金一案中，经依法查询被执行人黄应洋的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人黄应洋所在村委调查了理解被执行人黄应洋的财产状况或财产线索，包括被被执行人黄应洋的经济收入来源、被执行人黄应洋到期债权等情况，发现被执行人黄应洋暂无财产可供执行，现被执行人黄应洋尚未能实现的罚金为20000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄应洋暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院（2018）桂0222刑初208号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人柳城县人民法院刑事审判庭发现被执行人黄应洋有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初6909号原告：洪征，男，汉族，生于1991年6月3日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被告：张晓权，男，汉族，生于1972年12月31日，住河南省邓州市。被告：紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区孔明路以西17号楼5层522、523、524室。负责人：蓝飞，任公司经理。委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师。原告洪征与被告张晓权、紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“紫金财险南阳公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪征的委托诉讼代理人马涛、王征，被告张晓权，被告紫金财险南阳公司的委托诉讼代理人潘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪征诉称：2019年2月22日，被告张晓权驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，行至邓州市××××路花洲书院西，将正常步行的原告洪征撞伤，造成交通事故。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计99617.92元，本案诉讼费由被告承担。被告张晓权辩称：交通事故属实，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及100万元商业险，赔偿责任应由被告保险公司承担。被告紫金财险南阳公司辩称：在查明案件事实基础上，保险公司愿意在合法合理范围内依法予以赔偿，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的七组证据，二被告均无异议，该七组证据客观真实，符合规定，本院予以采信。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年2月22日17时0分，被告张晓权驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至邓州市××路花洲书院西，将步行的原告洪征撞伤，致原告受伤，造成交通事故。本次事故经邓州市交通警察大队处理认定，张晓权负事故全部责任，洪征无责任。事故发生后，原告被送往邓州市中心医院住院治疗63天，花费医疗费6710.42元。诉讼前，经原告洪征申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告洪征的身体伤残程度、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，该所出具宛峡光司鉴所[2019]临鉴字第2/081901号、宛峡光司鉴所[2019]临咨字第2/081901号、宛峡光司鉴所[2019]临咨字第2/081902号鉴定意见书，结论意见为：“1、洪征右足多发骨折遗留右足足弓结构部分破坏属十级残；2、洪征身体损伤护理期90日、营养期90日为宜；3、洪征右足部损伤所致右足趾关节运动功能受限后续治疗费约2000元。”为此原告洪征支付鉴定费2100元。被告张晓权驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告紫金财险南阳公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。另查明，被告张晓权驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车登记在刘正雨名下，其二人系朋友关系，张晓权系该车辆实际占有人、驾驶人。再查明，原告洪征父亲洪兴叶生于1961年7月15日，母亲薛朝云生于1958年10月14日，其二人育有一子一女，长女洪平，次子洪征。洪征与其妻育有一女取名洪婉婷，生于2017年2月19日。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，被告张晓权驾驶机动车撞到步行的原告洪征，致使原告洪征受伤，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经交警部门作出交通事故责任认定，张晓权负此事故全部责任，洪征无责任，本院对事故责任予以确认。原告的损失，依法应由被告张晓权承担赔偿责任。因被告张晓权所驾驶的事故车辆在被告紫金财险南阳公司购买有交强险及机动车第三者责任险，事故造成的损失依法应由被告紫金财险南阳公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告紫金财险南阳公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告紫金财险南阳公司辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应计算在交强险中伤残赔偿金分项范围内，故对被告紫金财险南阳公司的辩称理由不予支持。根据相关法律规定及结合本案实际情况，原告洪征的各项损失核定如下：医疗费分项下11660.42元，其中1、医疗费6710.42元；2、住院伙食补助费3150元＝50元/天×63天；3、营养费1800元＝20元/天×90天；伤残赔偿金分项82039.3元，其中1、伤残赔偿金27661.48元＝13830.74元/年×20年×10%；2、被扶养人生活费18186.02元=（母亲10392.01元/年×19年×10%÷2）+（女儿10392.01元/年×16年×10%÷2）；3、护理费11262.6元＝125.14元/天×90天；4、误工费14569.2元＝121.41元/天×120天（酌定）；5、后续治疗费2000元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费1260元＝20元/天×63天；8、鉴定费2100元。以上洪征的损失共计93696.42元，由紫金财险南阳公司在交强险分项限额内赔付原告洪征92039.3元=10000元+82039.3元，超出交强险部分1660.42元，由被告紫金财险南阳公司在商业险内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告洪征损失93696.42元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告张晓权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇一九年十一月十二日书记员  赵艺
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保165号 申请人：董丛群，男，1989年1月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：钟海，男，1995年12月15日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：钟锦利，男，1993年11月14日出生，汉族，住广西钟山县。 关于申请人董丛群与被申请人钟海、钟锦利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初900-1号民事裁定书已发生法律效力。本院启动司法查控系统对被申请人的银行存款、不动产登记、车辆登记等情况查询，系统反馈无存款、无不动产登记、无车辆信息记录。 至此，本院作出的（2019）桂1122民初900-1号民事裁定书已无财产可供查封、冻结，该案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂12执246号之一 申请执行人：咸安区金银桂花园基地。 经营者：朱锦春。 委托代理人：严勇，湖北众和律师事务所律师。 被执行人：咸宁市城市建设投资开发有限公司。 法定代表人：李军平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的咸宁仲裁委员会（2018）咸仲裁字第18号裁定书，已向被执行人咸宁市城市建设投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市城市建设投资开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人咸宁市城市建设投资开发有限公司在中国交通银行4********8账户内存款人民币7507185元。 本裁定立即执行。 审判员 徐 庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄彪元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向关单位查询被执行的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初10187号原告：冯继虎，男，1967年11月30日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王文飞，男，1984年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯园园，（系被告王文飞妻子），女，1983年12月11日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯学军，（系被告冯园园父亲），男，1960年12月12日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯继虎与被告王文飞、冯园园、冯学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告冯继虎，被告冯园园、冯学军到庭参加了诉讼。被告王文飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯继虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金20万元，并支付该借款从2015年7月23日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年3月23日，三被告因资金周转困难向原告借款20万元，口头约定月利率3.5%，并由三被告向原告出具借据一支，载明“借条，今借到冯继虎人民币贰拾万元整（200000），借款人：王文飞、冯学军、冯园园，2013年3月23日。”借款后，被告将利息清偿至2015年7月23日，其余再未支付。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告王文飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。被告冯园园辩称，原告诉称借款20万元及约定借款月利率3.5%是事实，借款后的还款情况被告冯园园不知情。被告冯学军辩称，被告王文飞、冯园园是被告冯学军的女婿、女儿。借款是被告冯学军联系的，口头约定月利率3.5%。被告冯学军只是担保人，并不是借款人，被告冯学军愿意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，被告王文飞、冯园园夫妻二人向原告冯继虎借款20万元，口头约定月利率3.5%，由被告冯园园父亲即本案被告冯学军为被告王文飞、冯园园上述债务进行担保。借款后，被告王文飞、冯园园支付原告冯继虎2015年7月23日之前的借款利息169000元，2019年10月8日，被告冯园园又偿还原告1万元。其余再未支付。上述事实有原、被告的陈述及原告当庭提交的原始借据佐证，足以认定。本院认为，被告王文飞、冯园园向原告冯继虎借款的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。故原告冯继虎要求被告王文飞、冯园园偿还借款本金20万元之请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借款时，原、被告约定月利率3.5%违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分无效，被告王文飞、冯园园已支付原告2015年7月23日之前的利息169000元重新核算。被告冯园园于2019年10月8日偿还原告的1万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告冯园园偿还原告1万元时不足以清偿已产生的利息，故认定被告冯园园于2019年10月8日偿还原告冯继虎的1万元应当认定偿还的是借款利息。故原告要求被告支付利息之请求，结合审理查明，由被告王文飞、冯园园支付原告冯继虎20万元借款从2013年3月23日起至还款之日止以月利率2%计算的利息并扣除被告王文飞、冯园园已付利息179000元后予以支持。原告冯继虎要求被告冯学军与被告王文飞、冯园园共同偿还借款本息之请求，审理中，原告冯继虎、被告冯园园、冯学军均认可被告冯学军是借款担保人并非借款人，被告冯学军亦愿意就上述借款本息承担保证责任，根据法律规定，故由被告冯学军对被告王文飞、冯园园上述借款本息承担连带清偿责任予以支持。被告冯学军若履行金钱给付义务，则有权向被告王文飞、冯园园追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王文飞、冯园园偿还原告冯继虎借款本金20万元，并支付20万元借款从2013年3月23日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（剔除被告王文飞、冯园园已支付的179000元。）二、被告冯学军对被告王文飞、冯园园上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告冯继虎的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由原告冯继虎负担590元，由被告王文飞、冯园园、冯学军负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员      乔秀萍   二0一九年十一月七日 书 记 员      郭春雪1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9488号 原告：青羊区光兴消防器材厂，住所地：成都市青羊区文家街道华严社区4组。 经营者：朱利军。 委托诉讼代理人：王良仲，四川合文律师事务所律师。 被告：杨源阳，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告青羊区光兴消防器材厂与被告杨源阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告青羊区光兴消防器材厂的委托诉讼代理人王良仲到庭参加诉讼。被告杨源阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 青羊区光兴消防器材厂向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令杨源阳向青羊区光兴消防器材厂支付货款139,030元；2.请求判令朱校梅承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年9-11月期间，杨源阳多次从青羊区光兴消防器材厂购买消防器材。2017年11月24日，双方经核算，杨源阳还欠青羊区光兴消防器厂货款139,030元未支付，杨源阳于当日向青羊区光兴消防器厂出具欠条一张，并承诺于2017年12月15日支付。后青羊区光兴消防器厂向杨源阳催收，杨源阳总是找理由推诿或避而不见，其行为严重违背诚信。 为支持自己的主张，青羊区光兴消防器材厂向本院提交了以下证据：1.原被告身份信息，证明原被告主体适格；2.欠条，证明杨源阳于2017.11.24日出具了欠条，杨源阳欠青羊区光兴消防器材厂139,030元。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，杨源阳向青羊区光兴消防器材厂出具《欠条》，载明：今欠青羊区光兴消防器材厂2017年11月24日货款人民币139,030元，备注于2017年12月15日来收款。 本院认为，根据青羊区光兴消防器材厂与杨源阳所订立的《欠条》可知，杨源阳认可拖欠青羊区光兴消防器材厂货款139,030元，并承诺于2017年12月15日前支付。杨源阳未能举证证明其已按约付款，故对于青羊区光兴消防器材厂要求杨源阳支付货款139,030元，本院予以支持。 综上，对青羊区光兴消防器材厂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨源阳于本判决生效之日起七日内支付青羊区光兴消防器材厂欠款139,030元。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,080元，公告费300元，共计3,380元，由杨源阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李    双    华 人民陪审员 田林超人民陪审员常渝林 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 孙    中    其
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1303号之一申请执行人：汕头市潮南区荣昌纺织原料有限公司，住所地汕头市潮**峡山街道丹凤路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：周坚弟，总经理。被执行人：太原市民营区婴缘婴儿用品商行，住，住所地太原市民营区盛亚配货中心******一社会信用代码×××。经营者：张立。被执行人：张立，男，系太原市民营区婴缘婴儿用品商行经营者，住河南省固始县。本院在执行申请执行人汕头市潮南区荣昌纺织原料有限公司与被执行人太原市民营区婴缘婴儿用品商行买卖合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人太原市民营区婴缘婴儿用品商行为个体工商户，依照相关法律规定，经营者张立应承担相应法律义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市民营区婴缘婴儿用品商行、张立银行存款人民币八万九千四百一十一元九角二分（本金七万九千九百四十一元八角二分、利息五千二百元一角、迟延履行利息一千二百五十九元、诉讼费一千八百一十四元、执行费一千一百九十七元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二〇一九年十一月五日书记员 郭 梁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1874号申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行。营业场所：吉林省长岭县。负责人：王鑫鹏，行长。委托诉讼代理人：安长江，男，1969年9月25日生，汉族，该行业务经理，住吉林省长岭县。被执行人李东兴，男，1994年2月1日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行与李东兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初3309号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李东兴给付349203.21元、诉讼费3304元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十七日书记员  王建伟
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初2036号原告：杨昆，男，1973年10月15日出生，汉族，群众，非军人，住天津市南开区。被告：焦基平，男，1966年3月22日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。杨昆与焦基平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杨昆于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨昆撤诉。案件受理费减半收取计150元，由杨昆负担。审判员  赵东胜二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6088号原告：魏某1，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王某，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告魏某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1998年在开封务工时相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚后，被告随原告到新蔡县生活，婚前感情尚可，婚后经常生气吵架。在原告不知情的情况下，被告骗取原告身份证补办车辆行驶证，将原告所有的别克轿车私自处分。被告的行为导致夫妻感情破裂，再也没有和好的可能，为此，原告提出此诉。被告王某答辩称，我们是1998年在开封认识的，当时我已经有家庭，但经不住原告猛追死缠，被他的花言巧语所打动，后一直在一块同居生活。我与前夫离婚后，后原告于××××年××月××日登记结婚。原告现在有外遇，但我们感情挺好，我希望原告回头是岸，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下，原、被告于1998年在开封务工时相识后恋爱同居生活，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告魏某1与他人生育一子魏某2，孩子出生活一直由原、被告共同抚养。原、被告婚后感情一般。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方均应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻间相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本案中，原、被告共同生活多年，表明其二人有较好的感情基础。原告魏某1虽有外遇，被告依然希望其能回头是岸，过好日子，本院亦希望原告能够痛改前非，回归家庭，为妻子、为孩子创造和谐、幸福的家庭环境。现原告提出离婚，其未提供充足的证据证实夫妻感情彻底破裂，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告魏某1请求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年十一月十九日书记员  张文斌
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执498号 申请执行人王裕民，男，1958年11月14日出生，汉族，江西省上饶市玉山县居民 被执行人邓丽燕，女，1969年7月30日出生，汉族，广西灵山县居民 被执行人高是福，男，1965年12月30日出生，汉族，福建省福州市连江县居民。 申请执行人王裕民与被执行人邓丽燕、高是福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2019)桂0721民初147号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人高是福、邓丽燕向申请执行人归还借款本金人民币120000元并加倍支付迟延履行期间债务利息；（2）、负担一审案件受理费1390元。被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院调查，除查明被执行人邓丽燕有车牌号码为桂Ｎ×××××丰田牌（车辆识别代号：xxx）汽车一辆外（已进行查封，未具备处置条件），未见两被执行人有不动产、存款、股权股票等可供执行的财产；两被执行人下落不明，无法采取拘留等强制措施。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示执行期间曾得到被执行人直接还款16000元，不能提供被执行人其他可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本案经依法执行，未发现被执行人有具备处置条件可供执行财产或者财产线索，案件未能执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0721民初147号民事判决所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2019)桂0721民初147号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李大秦 审判员  叶自璟 审判员  潘成军 二〇一九年十一月五日 书记员  黄诒恒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17052号原告黄学淋，男，汉族，1975年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市光耀健身会所有限公司楼岗大道分公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区楼岗大道**集信大厦204，统一社会信用代码914403003582741373。负责人邹翰锋。被告深圳市光耀健身会所有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区楼岗大道**集信大厦204统一社会信用代码914403000883840609。法定代表人邹翰锋。上列原告诉两被告合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付聘请私人教练结余款项19250元；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市光耀健身会所有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄学淋款项18200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告深圳市光耀健身会所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  宋丽嫦人民陪审员  黄楚芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  叶 扬书 记 员  梁梓恒
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4958号之一申请执行人：刘占文，男，1962年4月24日，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：邹小建，男，1975年11月13日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2028号民事判决书执行申请执行人刘占文与被执行人邹小建借款合同纠纷一案，申请执行标的430000.00元。本院在执行过程中，分别于2019年6月12日、2019年11月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院轮候查封了被执行人邹小建名下房产，但该房产暂不具备执行条件。本院于2019年11月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邹小建确无其他可供执行财产，申请执行人刘占文不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4958号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十九日书记员  谢 青
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1108号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，衡阳县副主任，住衡阳县。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，衡阳县副主任，住衡阳县。被执行人：李海军，男，1984年3月13日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：王青青，女，1987年5月16日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2017）X2666号征收社会抚养费决定，依据申请执行人的财产保全申请，本院于二〇一八年十二月三日作出(2018)湘0421执保912号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人李海军、王青青的银行存款59140元或价值相当的财产。现经本院执行，该案于2019年11月13日双方自愿达成和解协议，且二被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李海军、王青青的银行存款59140元或价值相当的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月十五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2926号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行，统一社会信用代码91620981MA74M2K49J。负责人：刘某。委托诉讼代理人：高某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：苗某，甘肃省东乡族自治县人，个体工商户，住玉门市。被告：马某1，甘肃省东乡族自治县人，个体工商户，住玉门市。被告：康某，甘肃省永靖县人，住玉门市。被告：马某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：魏某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行（以下简称农商行玉门镇支行）与被告苗某、马某1、康某、马某2、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行玉门镇支行的委托诉讼代理人高某，被告苗某、马某1、马某2到庭参加诉讼，被告康某、魏某经本院合法传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。农商行玉门镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金470000元，并承担借款利息56787.78元（结欠利息期2018年8月1日至2019年11月20日）,本息合计526787.78元；2、判令被告承担自2019年11月20日后至借款还清之日前按年利率8.9%计算的利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：苗某于2018年8月1日向原告申请借款470000元，借款用途为建房，借款利率8.9%,借款方式为连带责任保证担保,期限12个月，于2019年7月31日到期。该笔借款由康某、马某2、魏某提供连带责任担保，马某1出具了借款人家庭配偶成员连带清偿贷款承诺书。借款到期后，借款人拒不还款，担保人也不履行担保责任。为此，农商行玉门镇支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借款申请书、借款担保承诺书、个人借款保证担保合同书、借据、贷款发放通知书等书证，予以证明。苗某、马某1未提交书面答辩状，在庭审中辩称，借款属实，现在没有偿还能力,只能等出售房产后进行偿还。康某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。马某2未提交书面答辩状，在庭审中辩称，担保属实，由借款人出售房产后进行偿还。魏某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，借款人苗某及其财产共有人马某1共同向农商行玉门镇支行申请借款470000元，马某1在借款申请书中签字承诺若借款人不能还款，本人愿意承担共同还款责任，康某、马某2、魏某分别向农商行玉门镇支行出具借款担保承诺书一份，为苗某的该笔借款提供连带责任保证。同年8月1日，苗某、马某1、康某、马某2、魏某与农商行玉门镇支行签订了《个人借款／保证担保合同》一份，约定农商行玉门镇支行向苗某提供470000元借款，借款期限12个月，2018年8月1日至2019年7月31日，借期内年利率8.9%，逾期利率在本合同载明的贷款利息中加收50%的利息，保证人承担连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年，保证担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，农商行玉门镇支行于同日向借款人苗某发放了借款470000元。借款到期后，借款人苗某、马某1对借款本金470000元及利息未予偿还，保证人康某、马某2、魏某也未履行保证义务。截止2019年11月20日，结欠借款本金470000元、利息56787.78元。为此，农商行玉门镇支行诉至本院，要求借款人及担保人还本付息。本院认为,农商行玉门镇支行与苗某、马某1、康某、马某2、魏某签订的《个人借款／保证担保合同》合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。农商行玉门镇支行在合同签订后即履行了向借款人苗某发放借款的义务，现借款已逾期，苗某、马某1作为共同借款人，应当共同承担还本付息的义务。关于本案担保人的责任问题，农商行玉门镇支行起诉时，康某、马某2、魏某为本案借款提供的连带责任保证尚在保证期间内，三保证人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苗某、马某1共同偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行借款本金470000元，承担利息56787.78元（利息计算至2019年11月20日），共计526787.78元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、苗某、马某1按年利率8.9%共同承担自2019年11月21日至借款本息还清之日止的利息；三、康某、马某2、魏某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4534元，由苗某、马某1共同负担，康某、马某2、魏某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁林春 二〇一九年十一月十九日书记员 罗会婕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审46号申请执行人沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷**。法定代表人钱伟，该局局长。委托诉讼代理人宣阳，该局五里河派出所工作人员。被执行人张晓峰，男，1981年6月18日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2019年11月21日向本院申请强制执行沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕998号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人张晓峰赌博，申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2018年9月8日作出沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕998号行政处罚决定书，内容为：行政拘留十日并处罚款500元，限被执行人收到处罚决定之日起在指定期限内将罚款缴纳至指定银行，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该条款确立了行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起三个月内提出。而本案申请执行人在向本院申请强制执行时，已超过上述法定期限，故对其申请的处罚决定，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市公安局沈河分局作出的沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕998号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇一九年十一月二十六日法官助理  佟 殊书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执4223号之三 申请执行人余石仙，女，1973年12月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人邱志标，男，1989年6月9日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄巧蓉，女，1987年8月19日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人余石仙与被执行人邱志标、黄巧蓉房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6476号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱志标、黄巧蓉立即返还给申请执行人余石仙购房订金100000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人逾期未履行完毕生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人邱志标系国网福建省电力有限公司仙游县供电公司的职工，本院已裁定提取其每月工资收入，本案申请执行人已分配受偿910元；发现被执行人邱志标名下有车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人邱志标、黄巧蓉共有的坐落在莆田市××城区××辰街道××小区××楼××室的房地产（房产权证：20××62），本院已裁定查封并拍卖成交，本院申请执行人分配受偿105415.39元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初6476号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十一月二十八日 书记员  翁振宇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1491号申请执行人:焦作市启达置业有限公司，住所地：河南省武陟县和平路北段东侧。被执行人:张建民，男，汉族，1978年7月6日出生，现住河南省长葛市。被执行人：娄书丽，女，汉族，1981年10月6日出生，现住河南省长葛市。焦作市启达置业有限公司与张建民、娄书丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初3209号民事判决书，已经产生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人张建民、娄书丽支付申请执行人焦作市启达置业有限公司85035元及违约金。因被执行人张建民、娄书丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案处理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月23日向被执行人张建民、娄书丽邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，但被执行人张建民、娄书丽未履行义务。2、2019年9月17日将被执行张建民、娄书丽纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年5月21日、2019年9月16日两次通过全国网络查控系统查询被执行人张建民、娄书丽名下的相关财产信息，被执行人张建民、娄书丽无可供执行财产信息。4、2019年6月19日通过武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人无房产、无公积金登记信息。5、2019年11月19日对申请人焦作市启达置业有限公司进行约谈，其亦未提供被执行人张建民、娄书丽可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建民、娄书丽负有继续向申请执行人焦作市启达置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十一月二十五日书记员  陈芝阳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3495号原告：民生国际船务代理有限公司。住所地：上海市虹口区大连路XXX号XXX室。法定代表人：罗翀，该公司董事长兼总经理。委托代理人：于政霞，该公司员工。被告：上海欣梦达国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：徐喆，该公司总经理。在本院审理原告民生国际船务代理有限公司与被告上海欣梦达国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日以原告与被告已达成和解,并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认已与被告达成和解并已履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民生国际船务代理有限公司撤回对被告上海欣梦达国际物流有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  陈咸斌二〇一九年十一月十八日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4406号申请执行人：马永刚，男，1980年6月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李继周，男，1980年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年9月25日作出的（2019）豫0122民初7009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李继周至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马永刚于2019年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李继周价值102567元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月十四日法官助理张洋洋书记员靳同辉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢358号 申请执行人:李晓艳，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：宿州同辉房地产开发有限公司，法定代表人：马方玲，该公司负责人。住所地安徽省宿州市泗县，统一社会信用代码：91341324395666949Ｗ。 委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 申请执行人李晓艳与被执行人宿州同辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）皖1324民初772号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、解除双方于2017年5月10日签订的同辉广场房屋定购确认单合同；二、宿州同辉房地产开发有限公司返还李晓艳购房款218万元及利息，利息自2017年5月10日起按照年利率6%计算至房款偿还完毕时止，定于2019年5月1日前给付30万元，2019年6月1日前给付30万元，此后每月1日前给付30万元，给付至218万元及利息偿还完毕时止；三、如果宿州同辉房地产开发有限公司逾期履行，则自逾期次日起一次性偿还购房款218万元及利息，利息自2017年5月10日起按照年利率6%计算至房款偿还完毕时止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12120元，保全费1520元，合计13640元，由宿州同辉房地产开发有限公司负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月25日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月31日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已轮候查封、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下位于x镇××房产已被查封暂无法处置。 4、本院到被执行人住所地x镇调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过约谈方式将被执行人名下银行存款已轮候查封，位于x镇××房产已被查封暂无法处置。暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初772号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1220号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十一月三十日 书记员 殷 毅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4727号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭明晗，男，1994年2月16日生，满族，河北围场农村商业银行股份有限公司郭家湾支行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张喜军，男，1979年6月7日出生，满族，农民，住河北围场满族蒙古，鄄13262919790607411Ｘ。被告：张红梅，女，1985年6月15日出生，满族，农民，住河北围场满族蒙古。被告：张艳琴，女，1968年2月4日出生，满族，农民，住河北围场满族蒙古。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张喜军、张红梅、张艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郭明晗到庭参加诉讼，被告张喜军、被告张红梅、被告张艳琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50000.00元，利息11527.90元，本息合计61527.90元，并支付后期利息；2、由被告承担诉讼费；3、张红梅、张艳琴承担连带责任。事实及理由：2017年6月14日张喜军向我行借款50000.00元，用于给孩子治病，约定期限为2018年6月13日，由张红梅、张艳琴提供保证担保并承担连带责任，贷款发放后借款人未能按约定归还贷款本息，经我行信贷员多次催收，借款人至今不偿还此债务，保证人拒不承担连带责任。为维护我行的合法权益，特诉至法院。原告农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人借款合同、4号证据为保证合同、5号证据为利息计算表，以上1至5号证据意在证明被告张喜军向原告借款并由被告张红梅、张艳琴提供担保的事实。被告张喜军、张红梅、张艳琴未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张喜军于2017年6月14日向原告借款50000.00元用于给孩子治病，约定利率为12‰，此借款由被告张红梅、张艳琴提供连带责任担保。贷款到期后经原告催收，借款人未偿还借款本息，担保人也没有履行担保义务，故原告具状起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实有原告的起诉陈述、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、利息计算表予以证实。本院认为，被告张喜军向原告借款的事实清楚，未予偿还本息的证据充分，故原告请求判令被告张喜军偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告张红梅、张艳琴自愿为被告张喜军担保而未履行担保责任，原告请求判令被告张红梅、张艳琴承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告张喜军于本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元及其利息11527.90元（利息计算至2019年9月2日），并支付后期利息（自2019年9月3日起至本金给付完毕之日止，按月利率16.8‰计算）。被告张红梅、张艳琴对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告张喜军予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338.20元，减半收取计669.10元，由被告张喜军负担，被告张红梅、张艳琴承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李权丰二〇一九年十一月二十八日书记员  王春龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17640号之一 申请人:临沂三阳置业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区启阳路269号，统一社会信用代码：913713007648422834。 法定代表人：段友清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳梅，女，1983年7月9日生，汉族，系该公司员工，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：曾范明，男，1983年5月20日生，汉族，系该公司员工，住山东省费县。 被申请人:立晨物流股份有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区327国道与东纵路交汇处，统一社会信用代码：91370000738161070B。 法定代表人：束庆君，董事长。 被申请人:山东立晨集团有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区临港一路北绣针河西，统一社会信用代码：9137130072927759X9。 法定代表人：王向东，董事长。 申请人临沂三阳置业集团有限公司与被申请人立晨物流股份有限公司、山东立晨集团有限公司民间借贷纠纷一案，临沂三阳置业集团有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人立晨物流股份有限公司、山东立晨集团有限公司价值2600万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人立晨物流股份有限公司、山东立晨集团有限公司价值2600万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂三阳置业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月十八日 书记员 付天宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终13218号上诉人（原审被告）：安阳市金当啷文化传播有限公司，住所地安阳市文峰区。法定代表人：李志刚。委托诉讼代理人：李艳军，系河南新大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人安阳市金当啷文化传播有限公司与被上诉人沈阳律信法律咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初380号民事判决书，向本院提起上诉。中华人民共和国民事诉讼法一百四十三条一百七十四条本院在审理过程中，上诉人安阳市金当啷文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《》第、第一百五十四条第一款第十一项、第的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法一百四十三条一百七十四条本案按上诉人安阳市金当啷文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安阳市金当啷文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年十一月二十九日法官助理刘鹏书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用与下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定:第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1540号申请执行人：贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为915203270760351547。法定代表人：安万，公司董事长。委托代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。委托代理人：吴凯红，贵州黔龙律师事务所实习律师。被执行人：张守飞，男，1981年6月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公民身份号码为5221271981********。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2018)黔0327民初646号民事调解书，受理贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司申请执行张守飞借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人张守飞给付贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司借款本金200,000元及资金占用费27,200元，支付案件受理费2,354元，并承担执行申请费3,308元。执行过程中，被执行人已主动履行了案款27,200元，剩余案款202,354元（含案件受理费2,354元），申请执行人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司与被执行人张守飞达成如下和解履行协议：由被执行人张守飞从2019年12月起每月支付申请执行人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司案款3,000元，直至本案履行完毕。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1540号案件的执行。如被执行人张守飞未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月二十八日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3274号原告：冯某1，男，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：宋朴远，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。被告：肖某，满族，住岫岩满族自治县。原告冯某1诉被告肖某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某1的委托代理人宋朴远和被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，由于感情已经破裂，于2019年7月8日经岫岩满族自治县人民法院调解，原、被告离婚。原告在起诉时主张过关于夫妻存续期间的共同财产分割问题，人民法院并未审理共同财产如何分割。在原、被告婚姻存续期间，以被告的名义经营苏州金色航城网络科技有限公司，从2017年1月底入职，2017年2月17日收益8330元，2017年3月16日收益127400元，2017年4月30日收益268392.98元，合计404122.98元。另外，被告于2016年4月25日在中国农业银行存款340290.83元。被告为了达到不给原告分割财产的目的，存在隐匿转移财产的情形，通过被告在工商银行，农业银行的交易信息，被告的收入达到400多万元。按照原告持有49％的股份，原告应当有超过200万元的存款，现原告诉至法院，请求分割被告给付夫妻存续期间共同财产的100万元。被告辩称：苏州金色航城网络科技有限公司成立在我和原告结婚之前，原告从未参与过经营。我们结婚后只有我生孩子时候原告伺候我一个月，其余时间均未在一起生活。后该公司解散，在经营期间，公司虽有盈利，我当时也有部分存款，但是我需要独自在常熟租赁房子、供养孩子、日常生活，截止到离婚时，我已经没有任何积蓄。另外，被告在婚姻存续期间在也偷偷自己成立公司，注册资金777万元，同时也成立个体餐饮店。综上原告的诉讼请求没有法律依据。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生一女孩冯某2，2019年7月8日，原、被告经本院调解离婚。原告在向本院起诉时诉称未对财产进行分割，故诉至法院，请求依法分割夫妻存续期间被告肖某名下的存款约200万元。另查，被告肖某婚前和他人经营苏州金色网络科技有限公司，从事网络代购、机票、旅游等相关网络业务，该公司于2017年末解散。公司存续期间，被告于2017年2月17日收益8330元、2017年3月16日收益127400元、2017年4月30日收益268392.98元，合计404122.98元；另外，被告于2016年4月25日在中国农业银行存款340290.83元。又查，被告在建设银行，农业银行、工商银行分别有账户，在婚姻存续期间从事网络服务，期间发生收入、支出的业务数量巨大，交易额达几百万元，但截止至原告起诉离婚时，被告名下在工商银行账户没有余额，建设银行余额为737.77元，农业银行余额111.85元，截止到原告诉讼前，被告在银行的存款不足10000元（通过法院系统查询）。再查，原、被告婚姻存续期间（即××××年××月××日至2019年7月8日），原告在深圳注册深圳市新盛世科技有限公司，注册资本777万元，原告持股99.87％；2017年8月28日，原告在徐州市铜山区开办厨留香餐饮店。本院认为:本案争议的焦点是原、被告在婚姻存续期间(截止到离婚前)是否有共同财产200万元，且被告在婚姻存续期间是否有恶意转移财产的行为。对争议的焦点原告负有举证责任，但原告在本案中所提交的证据只能证明被告在婚姻存续期间有收入，不能证明在离婚时双方有所诉财产的存在。原告提供的证据之一有关公司股东收益的证据是在被告经营期间一段时间内的个人收入，另外存款证明也只能证明夫妻存续期间被告有过存款，不能证明在离婚时夫妻就有这些共同存款。本院依照职权调取的证据被告银行卡的收支额巨大，但基本是原告经营网络公司业务上的往来，无法证明原告的存款情况，且被告在婚姻存续期间也有个人投资公司和餐饮店的情形，综上，原告没有证据证明夫妻存续期间截止到双方离婚时尚有财产未分割，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事证据的若干规定第二条的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告冯某1要求分得与被告肖某共同财产100万元的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告冯某1承担；保全费5000元，因未采取保全措施，予以退还。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一九年十一月八日书记员  姜 楠
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1146号 原告：浦城县农村信用合作联社永兴信用社，住所地福建省浦城县永兴镇澄湖路**，统一社会信用代码：9135072275310 63448。 负责人：李小华，主任。 被告：黄先平，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社与被告黄先平信用卡纠纷一案，本案于2019年10月11日立案。原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社永兴信用社以黄先平下落不明，无法送达相关法律文书为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社永兴信用社撤回起诉。 本案受理费390.6元，减半收取为195.3元，由浦城县农村信用合作联社永兴信用社负担。 审判员  徐燕玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁晓妹
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初274号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人沈某某，男，1986年12月9日出生，户籍所在地甘肃省环县。2019年10月7日因涉嫌犯妨害公务罪被环县公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审，2019年11月18日被环县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院于2019年11月21日以环检公诉刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人沈某某犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日凌晨，被告人沈某某与其堂弟沈某某1等人在环县X镇X村的租住屋内喝酒。沈某某醉酒后，追打沈某某1，沈某某1于当日4时30分许报案至环县公安局。接警后，环县城关派出所辅警李某某、王某某到现场处置。在沈某某出租屋内，民警了解完情况要求沈某某1在登记簿上签字，沈某某要求签字，被李某某制止后，便辱骂李某某，并在李某某的头部打了一拳，李某某与王某某遂将沈某某带至屋外进行控制。在此过程中，沈某某又在李某某的头部打了三拳，将李某某眼镜打落在地，在王某某腿部蹬了两脚。后李某某、王某某将情况汇报值班民警倪某某，倪某某驾驶警车将沈某某带回城关派出所办案区。 经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定李某某之损伤程度属轻微伤。2019年10月10日，沈某某家属对李某某的医药费进行了赔偿并赔礼道歉，取得了李某某的谅解。 公诉机关认为被告人沈某某自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行。建议对沈某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人沈某某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人沈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左新民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜香玲
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983执保691号 申请人：林甸县万发牧场。 法定代表人：谭卫清，董事长。 被申请人：北京鑫茂华商进出口有限公司。 法定代表人：安国峰，执行董事。 申请人林甸县万发牧场与被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司因委托合同纠纷一案，申请人林甸县万发牧场于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司在黄骅市鑫茂养殖有限公司持有的股权进行保全，保全价值949404.12元,林甸县汇达融资担保有限公司自愿为申请人林甸县万发牧场提供担保。 本院经审查认为，申请人林甸县万发牧场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第的一百七十一条规定，裁定如下： 轮候冻结被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司在黄骅市鑫茂养殖有限公司所享有的100%股权，出资额为800000元，保全价值949404.12元。冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 保全期限届满七日前，申请人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周洪利 审 判 员  王洪军 代理审判员  刘 辉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李霄飞
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执297号之一 申请执行人托克托县祺泰小额贷款有限责任公司，住所地托克托县双河镇云中南路**。 法定代表人云挨职务：总经理。 被执行人许辉，男，无业，住呼和浩特市。 本院在执行托克托县祺泰小额贷款有限责任公司与许辉民间借贷纠纷一案中，经查，位于呼和浩特市××路建筑面积：81.76㎡，预售许可证号XXXXXXXX号仓储产权属被执行人许辉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人许辉所有的位于呼和浩特市××路建筑面积：81.76㎡，预售许可证号XXXXXX号仓储。查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  刘全红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔利民
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初4942号原告：李家杨，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司法律工作者。被告：万志伟，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。被告：郭肖军，男，1982年5月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告李家杨与被告万志伟、郭肖军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告李家杨于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李家杨撤回起诉。本案受理费3544元，减半收取1772元，由原告李家杨负担。审 判 长  杨恩才人民陪审员  汤翠萍人民陪审员  吴孝峰二〇一九年十一月十二日书 记 员  王兴蕾
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3651号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道**，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行工作人员。被告：徐兰平，男，1984年2月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家住江西省上饶市广丰区，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告徐兰平纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告徐兰平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告徐兰平立即归还拖欠原告借款本金19,996.95元，并按信用卡领用协议约定支付违约金、利息（暂算至2019年7月31日止违约金1,435.54元，利息9,288.36元。）2、由被告徐兰平承担本案诉讼的一切费用。被告徐兰平未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2016年12月20日被告徐兰平向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××54，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2019年7月31日止被告该卡累计拖欠借款本金19,996.95元，利息为9,288.36元，违约金1,435.54元，共计人民币30,720.85元。截止2019年11月12日被告尚欠原告借款合计32,517.88元。本院认为，被告徐兰平向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告徐兰平在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告徐兰平偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐兰平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××54信用卡借款本金及利息、违约金计32,517.88元（此数额截至2019年11月12日，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告徐兰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一九年十一月十二日书记员 钱易揽
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1136号 申请执行人：张文军，男，彝族，1989年12月16日出生，四川省会理县人。 被执行人：向安金，男，汉族，1983年10月5日出生，四川省会理县人。 张文军申请执行向安金劳务合同纠纷一案，张文军于2019年7月4向本院申请执行。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2017）川3425民初957号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张联胜 审判员  谢 晶 审判员  王 霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  何 军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8340号 被执行人:宋正凯,男,19*年*月*日出生,汉族,住四川省南充市阆中市。 关于被执行人宋正凯罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1458号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋正凯应缴纳罚金100000.00元。本院于2019年8月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人宋正凯的位于广东省中山市*的房产，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月八日 书记员  张 杨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1248号上诉人（原审被告）:成都波普蓝房地产信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号，统一社会信用代码91510100MA62L2AJ9C。法定代表人：陶明易，总经理。被上诉人（原审原告）：池萍，女，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告:重庆兴浩置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区彩云大道8号附93号3-40，统一社会信用代码91500000086309585P。法定代表人：唐垠，董事长。上诉人成都波普蓝房地产信息咨询有限公司（以下简称波普蓝公司）与被上诉人池萍、原审被告重庆兴浩置业有限公司（以下简称兴浩公司）装修装饰合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初14260号民事裁定，驳回波普蓝公司对该案管辖权提出的异议。波普蓝公司对该裁定不服，向本院提起上诉。波普蓝公司上诉称，案涉《住宅装修合同》约定发生争议，向乙方波普蓝公司所在地人民法院起诉。因此，原审法院没有管辖权，本案应由该公司住所地的四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因池萍向兴浩公司购买房屋签订了《房屋买卖合同》，同时按照兴浩公司销售人员要求池萍与波普蓝公司签订了《室内设计咨询服务协议》和《住宅装修合同》。池萍接房后发现装修质量严重不合格，波普蓝公司也没有进行整改，池萍遂起诉至人民法院，请求判令波普蓝公司、兴浩公司共同返还池萍定金5万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向池萍赔偿因装修质量不合格而导致的损失暂计5万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向池萍支付工程逾期交付违约金等。因此，本案系装饰装修合同引发的纠纷，属建设工程施工合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于重庆市九龙坡区杨家坪街道蟠龙正街彩云大道，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。波普蓝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月八日书记员  邹 琴