江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初1204号 原告：刘周生，男，1964年12月21日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者。 被告：欧阳浩，男，1990年3月16日出生，汉族，住会昌县。 被告：刘树斌，男，1971年5月3日出生，汉族，住会昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章责区红旗大道**，社会信用代码：913607001602372690。 法定代表人：刘洋，总经理。 委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。 原告刘周生与被告欧阳浩、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称财保赣州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法追加刘树斌为被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘周生及其委托诉讼代理人刘华生，被告欧阳浩，被告财保赣州分公司委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，被告刘树斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘周生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费99641.57元、后续治疗费20000元、营养费3000元、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、误工费38335元（187元/天×205天）、护理费11856元（第一次住院29天×152元/天×2人；第二次住院20天×152元/天）、交通费2600元、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，以上合计251820.57元，扣除被告先行垫付的30000元，被告应当向原告赔付221820.57元；2.判令被告财保赣州分公司在交强险和第三者责任商业险限额内就上述损失直接赔付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日16时，被告欧阳浩驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车在会昌县××田镇××村路段南侧商铺往西侧实施掉头时，因对路面动态观察不周，未确保安全驾驶，与沿彩虹大道自西往东方向行驶由原告驾驶的二轮摩托车在北侧车道发生碰撞，造成原告刘周生严重受伤及两车受损的道路交通事故。会昌县交警大队于2018年11月6日作出交通事故认定书，认定被告欧阳浩负本事故的全部责任，原告无责任。另经交警查明，被告欧阳浩驾驶的本案肇事车赣Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告财保赣州分公司投保交强险和第三者责任商业险，本起事故发生在该车保险期间内。原告因本案事故受伤后立即送往会昌县人民医院抢救治疗，因原告伤情十分严重于2018年12月25日被转入赣南医学院第一附属医院住院治疗。原告伤情被诊断为：1.右股骨开放性骨折；2.右排骨下段开放性骨折；3.右粉碎性骨折髌骨：4.左锁骨骨折；5.多处皮肤性损伤等。原告经医院住院后于2018年11月21日出院，共住院27天。综上所述，原告因本次事故已造成重大的经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告欧阳浩未作答辩。 被告刘树斌未作答辩。 被告财保赣州分公司辩称，1.原告的诉请中的医疗费中含有非医保用药，根据保险合同的约定，我司对其中的10%非医保用药不予赔偿；2.原告属于农村户籍，原告的收入和支出均发生于农村，故其残疾赔偿金、误工费、护理费均应按农村标准计算；3.原告主张的误工时间过长，根据原告的伤情，可在120天内确定其误工时间；4.原告主张护理费按两人计算没有法律依据，应按一人护理确定且只计算住院时间；5.营养费和住院伙食补助费仅能计算住院时间且按30元每天计算；6.精神损害抚慰金标准过高，以3000元为宜；7.原告主张的交通费应以实际产生的票据为准；8.根据保险合同约定，我司不承担本案的诉讼和鉴定费用；9.我司已向原告垫付了10000元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日16时，被告欧阳浩驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车在会昌县××田镇××村路段南侧商铺往西侧实施掉头时，因对路面动态观察不周，未确保安全驾驶，与沿彩虹大道自西往东方向行驶由原告驾驶的二轮摩托车在北侧车道发生碰撞，造成原告严重受伤及两车受损的道路交通事故。后经会昌县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告欧阳浩负本事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后立即送往会昌县人民医院抢救治疗，住院2天后，因原告伤情严重于2018年12月25日转入赣南医学院第一附属医院住院治疗。原告伤情被诊断为：1.右股骨开放性骨折；2.右排骨下段开放性骨折；3.右粉碎性骨折髌骨：4.左锁骨骨折；5.多处皮肤性损伤等。原告在该院住院27天后出院，出院医嘱：1.出院后继续卧床休息，1个月后下肢逐渐扶拐下地活动，2个月后弃拐行走术后，3个月内避免左上肢患肢拉提重物，并予前臂吊带悬吊患肢6周；2.出院后1.3.6.12个月返院复查X线，观察骨折愈合情况等。原告前后花费医疗费107313.08元，其中被告刘树斌支付了47671.51元，被告财保赣州分公司支付了10000元。受本院的诉前委托鉴定，赣南医学院司法鉴定中心于2019年5月18日出具司法鉴定意见书：原告的伤残等级为10级，后续治疗费为20000元。原告支付鉴定费为1300元。 经查，赣Ｂ×××××号轻型厢式货车系被告刘树斌所有，被告欧阳浩系被告刘树斌雇佣的司机。该车在被告财保赣州分公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在该保险期间内。 再查明，原告原系农业家庭户口。 本院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，认定被告欧阳浩负本事故的全部责任，原告无责任。该认定书事实清楚，责任划分得当,原、被告均无异议，故本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身财产权益的，应承担侵权责任。对原告的合理损失，应先由被告财保赣州分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告财保赣州分公司在商业险内负担。被告欧阳浩系被告刘树斌雇佣的司机，其所造成的损害由被告刘树斌承担。 1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告住院共发生医疗费107313.08元，予以支持。后续治疗费20000元由司法鉴定意见书为证，予以支持，酌定后期治疗时间为15天。 2.住院伙食补助费2200元[50元/天×(29天+后续治疗15天）]。 3.营养费2200元[50元/天×(29天+后续治疗15天）]。 4.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张的护理费参照江西省2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资134元/天，护理费5896元[134元/天×(29天+后续治疗15天）]。原告主张住院期间需两人护理没有依据，不予支持。 5.误工费。人身损害赔偿解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原告未举证证明其收入，其误工费参照2018年度江西省城镇非私营农林渔牧在岗职工平均工资计算，即115元/天，故其误工费为23460元（115元/天×204天）。 6.交通费。考虑原告在赣州住院，酌情支持1200元。 7.残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金可参照江西省农村居民标准计算，残疾赔偿金为28920元（14460元×20年×10%）。原告主张按城镇居民标准计算，但其从提供的证据来看，不足以支撑其主张。 8.精神损害抚慰金。结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持4000元。 9.鉴定费1300元。 以上合计为196489.08元，因被告欧阳浩在本案中承担全部责任，原告的损失全部由被告财保赣州分公司在保险范围承担，故在判决主文不再区分交强险和商业险，精神损害抚慰金和鉴定费在交强险内承担。 被告财保赣州分公司提出应当扣除非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，人身损害赔偿案件中，对于医疗费用人民法院仅对其必要性和合理性进行审查，在程序上和实体上对医保费用和非医保费用不作区分和界定，故被告财保赣州分公司的抗辩本院不予支持。 被告刘树斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险范围内赔偿原告刘周生196489.08元，抵减被告刘树斌支付的47671.51元和被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司还应支付138817.57元，被告刘树斌支付的47671.51元应予以返还，因被告刘树斌应承担本案诉讼费4000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应从中转付4000元给原告刘周生。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司实际应当赔偿原告刘周生142817.57元，实际应当返还被告刘树斌43671.51元； 二、上述款项限本判决生效之日起十五日内付至原告刘周生账户（户名：刘周生；开户行：会昌农商银行；账号：14×××74）和被告刘树斌账户（户名：刘树斌；开户行：会昌农商银行；账号：14×××69）； 三、驳回原告刘周生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4627元，由被告刘树斌承担4000元（已核付），由原告刘周生承担627元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李秋平 人民陪审员  谢新田 人民陪审员  汪振富 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  汪锦煌