wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2790号 原告：崔召军，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：毛军勇，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告崔召军诉被告毛军勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔召军到庭参加诉讼，被告毛军勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告崔召军诉称，2018年7月，被告在原告处购买油漆机及其他设备共计57500元，原告多次向被告要求支付机器款，但被告总是找各种理由推辞。2018年10月4日，在原告多次要求下被告出具了还款合同书，约定截止合同书签订之日止，被告尚欠付33000元，每月还款2000元，逾期还款，原告有权要求被告停止使用机器。还款合同生效后，被告支付7500元便停止支付，原告多次讨要无果，故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告机器款25500元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，在举证期内向法庭提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格； 证据2、还款合同书，证明被告欠原告货款属实，且被告没有按约定时间还款； 被告毛军勇未予答辩，也未向法庭提交证据。 对原告提供的上述证据，本院认证认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告崔召军是从事浮漂机械生产加工经营的个体户，但没有办理工商经营许可证。2018年7月，原告崔召军根据被告毛军勇的技术要求，为被告毛军勇定做浮漂油漆机，在被告崔召军生产场地中安装、调试后，被告毛军勇尚欠原告崔召军机器定做费用33000元。经原告多次催讨，被告以各种理由推辞。2018年10月4日，在原告崔召军的要求下被告毛军勇出具了还款合同书，内容为：“因乙方（毛军勇）欠甲方（崔召军）油漆机钱：大写叁万叁仟元（小写33000元），经甲乙双方共同协商，一致同意：由乙方按每个月30号之前还大写贰仟元（小写2000元）给甲方，逾期未还，甲方有权停止油漆机给乙方使用”。还款协议签订后，被告毛军勇仅在头四个月内支付了7500元便停止支付。并将案涉油漆机出售给了他人。为此，原告崔召军在向被告毛军勇讨要无果的情况下，诉诸法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告是根据被告的技术要求为被告定做浮漂油漆机，并安装调试，交付被告使用，双方之间的合同为承揽合同关系。本案之纠纷是因为被告未支付报酬给原告而发生的争议，本案应定性为承揽合同纠纷。 原告在从事浮漂油漆机械生产经营时，虽然没有取得工商营业许可，但该行为为工商行政管理部门的管理性规范。原被告之间的油漆机定做的合同是原被告双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告在原告提供了定做物之后，不按约定支付报酬的行为是违约行为，应当承担如期如数支付报酬的违约责任。 被告在原告多次催讨欠款的情况下，不但没有支付所欠原告报酬，而且将案涉油漆机出售给他人，已经用行为表明不按约定履行合同义务。原告在此情况下向法院提起诉讼，虽然欠款的期限没有全案标的到期，但被告的行为符合逾期违约的要件。因此，原告的起诉符合法律规定。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛军勇在本判决生效后五日内，支付原告崔召军欠款25500元。 本案受理费438元，减半收取计219元，由被告毛军勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇一九年十一月四日 法官助理李凡 书记员李阳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1795号申请人：李春艳，女，1979年2月27日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：黄中新，男，1971年12月29日出生，汉族，现住湖北省公安县。原告李春艳与被告黄中新民间借贷纠纷一案，申请人李春艳于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄中新的银行账户存款在175440元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李春艳已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人黄中新的银行账户存款冻结至175440元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇一九年十一月十八日书记员  任韵妹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6830号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室 法定代表人：庄杨，该中心总经理。 被执行人刘开毅，男，汉族，1988年6月28日生，住贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4990号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行刘开毅信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4990号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月四日 书记员  刘德阳
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监285号申请执行人：杨再良，男,汉族，出1969年4月18日生，住所地湖南省辰溪县。被执行人:杨明，男，汉族，1989年1月10日出生，住所地湖南省绥宁县。申请执行人杨再良与被执行人杨明建设工程合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年11月20日以（2019）湘1229执827号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执827号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  舒东龙审判员  肖光申二〇一九年十一月二十五日法官助理彭雯书记员李智鹏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2542号 申请执行人：赵小维，女，生于1971年3月18日，汉族，住阆中市。 被执行人：杨勇，男，生于1964年1月2日，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费525元。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高 东
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3354号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街**。负责人：马明，该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：李红斌，男，1976年9月13日出生，满族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：刘宇，女，1982年11月23日出生，汉族，辽宁省锦州市人，住盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告李红斌、刘宇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树东到庭参加了诉讼，被告李红斌、刘宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还未到期本金88,947.11元及截止到2019年7月10日所拖欠本金9,832.53元、利息1,931.05元、罚息163.83元、（以上共计100,874.52元）；具体金额以实际给付日期计算为准；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告依法承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。事实及理由：2012年12月25日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款210,000.00元，用于购买坐落于盘锦市兴隆台区,借款期限为10年，还款分120期，借款人每月4日按月偿还本息，月利率为5.4583‰。如被告未按期归还贷款，原告将按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》第三条第五款约定，就逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时《附件一：个人一手住房贷款合同通用条款》第二条第二款约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。2013年2月4日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还本息，目前已逾期154天。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应承担解除合同后的民事责任，故诉至法院。被告李红斌、刘宇在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年12月25日，原告与被告李红斌签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2012年盘中银个消字1430号），约定被告从原告处一次性借款210,000.00元，用于购买坐落于盘锦市兴隆台区房屋，借款期限为10年，120个月，还款分120期，还款方式为等额本息。贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率5.4583‰。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同中附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》中第三条第一款第二项约定未按期归还贷款本息，则视为合同项下违约。第三条第二款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。第三条第二款第六项约定要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订后，2013年1月21日，双方对二被告所有的抵押物办理抵押权预告登记。2013年2月4日，原告依约向二被告发放了贷款210,000.00元。2019年2月7日起，二被告未能按约定偿还贷款，截止到2019年7月10日，拖欠未到期本金88,947.11元、到期本金9,832.53元、利息1,931.05元、罚息163.83元。原告为实现本案债权，花费律师费用8,070.00元。本院确认的上述事实有原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、预告商品房抵押证、贷款借据、个人贷款借据余额信息单、《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知（发改价格｛2014｝2755号）》文件、《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》、《民事案件代理合同》、律师费发票及当事人的当庭陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原与被告李红斌签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同。故对原告要求解除双方签订的住房贷款合同，被告偿还未到期的贷款本金、已到期贷款本金、利息和罚息的诉请，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担本案律师费的诉请，因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费8,070.00元的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，被告李红斌向原告贷款购买案涉房屋，该房屋登记在二被告名下，该笔贷款应属于夫妻共同债务，故被告刘宇对上述债务承担共同还款责任。原告主张对抵押物享有优先受偿权，但案涉房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对案涉房屋享有现实的抵押权，不发生抵押权效力，故对原告行使抵押物优先受偿权的请求，本院不予支持。二被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告李红斌、刘宇签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；被告李红斌、刘宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司盘锦分行未到期本金88,947.11元及截止到2019年7月10日所拖欠的到期本金9,832.53元、利息1,931.05元、罚息163.83元,以上共计100,874.52元；自2019年7月11日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息按照双方合同约定的计算方式计收。二、被告李红斌、刘宇于本判决生效后十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司盘锦分行律师费8,070.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,317.00元，减半收取1,158.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十一月五日书记员 孙海南
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执恢137号 申请执行人邱某，男，1969年2月2日生，汉族，住所地辽宁省辽宁市白塔区。被执行人咸阳鸿秦汽车服务有限公司，住所地咸阳市西咸新区以北。法定代表人王某某，该公司总经理。邱某与咸阳鸿秦汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2220号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、解除原告与被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司于2012年12月26日签订的《车辆购置合同》。二、被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告邱某返还购车款173000元及利息（从2012年12月27日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为基准加付50%，截止2019年7月17日利息为112936元）。案件受理费4439元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费为4255元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳鸿秦汽车服务有限公司银行存款294630元者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                  审 判 员    张扬之 二O一九年七月十七日 书 记 员  王军战       - 1 -
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初2282号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：王波峰，董事长。 委托代理人：李杰，该行员工。 被告：赵建辉，男，生于1987年6月9日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：张星，女，生于1989年1月2日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：赵红周，男，生于1973年5月7日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：解爱霞，女，生于1973年3月10日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：赵岁元，男，生于1963年9月10日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：王巧林，女，生于1965年7月3日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：赵志权，男，生于1958年3月9日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：李亚红，女，生于1971年2月6日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：赵建利，男，生于1962年6月3日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：段会巧，女，生于1963年9月7日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵建辉、张星、赵红周、解爱霞、赵岁元、王巧林、赵志权、李亚红、赵建利、段会巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李杰，被告赵建辉到庭参加诉讼，被告张星、赵红周、解爱霞、赵岁元、王巧林、赵志权、李亚红、赵建利、段会巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行诉称：2016年10月，被告赵建辉向原告下辖虢王支行申请借款40万元，原告经审查同意于2016年11月1日向被告赵建辉实际发放贷款30万元，借款期限自2016年11月1日至2017年10月31日，月利率为8.4‰,用途烟酒批发和零售，结息方式为按季结息。被告赵建辉为保证到期还款，向原告提供由被告张星作为共同借款人，被告赵红周、解爱霞、赵岁元、王巧林、赵志权、李亚红、赵建利、段会巧作为保证担保人，当日几方签订了《个人借款合同》《保证担保合同》。现该笔借款已逾期，结欠本金30万元，利息清至2017年12月21日。经原告多次催收，被告赵建辉、张星未履行还本付息义务，被告赵红周、解爱霞、赵岁元、王巧林、赵志权、李亚红、赵建利、段会巧也未履行担保义务。上述被告已违反了双方签订的《个人借款合同》《保证担保合同》有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判令：1.被告赵建辉、张星偿还原告借款本金30万元，并以借款余额为基数从2017年12月22日起按照月利率12.6‰计算至借款还清之日逾期利息；2.被告赵红周、解爱霞、赵岁元、王巧林、赵志权、李亚红、赵建利、段会巧承担连带还款责任；3.被告共同承担本案诉讼费。 被告赵建辉辩称：原告所诉事实属实，对原告的诉请无异议，愿意分期还款。 被告张星、赵红周、解爱霞、赵岁元、王巧林、赵志权、李亚红、赵建利、段会巧均未到庭亦无答辩意见。 经审理查明，本院确认原告所诉事实属实。另查：案涉《个人借款合同》第11.1条约定，借款人有下列情形之一的，构成违约；第11.1.1条约定，违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定；第11.2.2条约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。案涉《保证担保合同》第1.1条约定，本合同项下的保证为连带责任保证；第1.3条约定，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第1.4条约定，保证期间为借款到期之日起两年。 上述事实，有原告提交的被告身份证及结婚证、借款申请书、担保书、共同承担债务承诺书、《个人借款合同》《保证担保合同》、客户谈话备忘录、贷款面谈面签影像资料、借款借据、利息清单（均系复印件），以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉《个人借款合同》《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，各被告未按约履行还本付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告依约要求被告赵建辉、张星偿还借款、支付相应利息，并要求被告赵红周、解爱霞、赵岁元、王巧林、赵志权、李亚红、赵建利、段会巧承担连带清偿责任之诉请，均于法不悖，予以支持。被告张星、赵红周、解爱霞、赵岁元、王巧林、赵志权、李亚红、赵建利、段会巧经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建辉、张星于本判决生效后二十日内共同偿还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付以尚欠本金为基数按月利率12.6‰计算自2017年12月22日起至借款还清之日止的逾期利息； 二、被告赵红周、解爱霞、赵岁元、王巧林、赵志权、李亚红、赵建利、段会巧对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权在各自承担的保证责任范围内向被告赵建辉、张星追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告赵建辉、张星、赵红周、解爱霞、赵岁元、王巧林、赵志权、李亚红、赵建利、段会巧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  滕鹏飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 成
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3211号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，女，1976年2月25日出生，汉族，该公司职工，户籍地宝清县，现住宝清县。被告：焦松岩，男，1973年3月3日出生，汉族，个体，高中文化，现住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告焦松岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴园物业公司委托诉讼代理人赵春霞、被告焦松岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴园物业公司向本院提出诉讼请求：１．由被告焦松岩支付物业管理费1580元，并要求被告支付物业费滞纳金，滞纳金按中国人民银行同期同类贷款月利率的1.3倍计算；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是集贤县福利镇建工路86号建筑面积为109.78平方米门市（房产证号为00×**4，坐落位置为前进区花园现代城小区25-26栋号2-2层A48房号）的产权所有人，原告是花园现代城小区的物业服务公司。原告与花园现代城小区业主委员会签订了两份《花园现代城物业服务合同》，签订时间分别为2016年9月1日和2017年9月1日，合同约定物业服务费单价为0.60元/月/平方米，两份合同约定的服务期限均为1年。在服务过程中，原告为被告免费疏通了下水和抽马葫芦。现被告拖欠原告2016年9月1日至2018年8月31日共2年的物业服务费1580元（0.60元/月/平方米×109.78平方米×24个月）。此款虽经原告多次索要，但被告以各种理由拒交，至今未能给付。依据《物业管理条例》的规定，物业服务费应当由房屋所有人承担给付义务，故原告有权要求被告给付上述费用。被告焦松岩辩称，根据国家法律法规的规定，物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点不能一概而论，物业服务企业不能违反约定或法定，擅自扩大收费范围。本案中，原告与花园现代城小区业委员会签订的物业服务合同约定的物业服务类型为住宅，被告的房屋性质为商服，原告对被告的非住宅物业收费没有合法依据，而且原告也没有为被告提供过物业服务，故原告的主张没有事实和法律依据，应当驳回。本院认为，原告提供了其与花园现代城小区业主委员会于2016年9月1日和2017年9月1日签订的两份《花园现代城物业服务合同》（合同约定的服务期限均为一年）作为证据，同时根据本院调取的已生效的本院（2019）黑0521民初1274号民事判决书和双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终465号民事判决书以及原告提供的已生效的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终75号民事判决书查明的事实也可以认定，这两份《花园现代城物业服务合同》真实、合法、有效，且原告为花园现代城小区提供了物业服务。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以上法律法规规定中所指的业主均未区分“住宅业主”和“非住宅业主”，被告所有的商服房屋是花园现代城小区整体的一部分，原告与花园现代城业主委员会签订的《花园现代城物业服务合同》对于包括被告在内的花园现代城小区所有业主均具有约束力，被告应当依据合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告每年应当向原告交纳物业服务费790.42元（0.60元/月/平方米×109.78平方米×12个月），2年共计1580.83元，现原告只主张1580元，符合法律规定。在上述两份《花园现代城物业服务合同》中均约定：如业主不能按时足额缴纳物业费，应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（兴园物业公司）支付滞纳金。该项约定系对业主违约责任的约定，滞纳金即是违约金。现被告未及时足额交纳物业服务费应当承担违约责任，原告要求按中国人民银行同期同类贷款月利率的1.3倍计算滞纳金的主张符合法律规定，但因合同没有约定物业服务费交付的具体时间，故应当以每一期合同期限届满之日为被告应当交付物业服务费的时间，则每一期的滞纳金也应自该日起计算，即被告2016至2017年度的滞纳金自2017年9月1日起计算，2017至2018年度的滞纳金自2018年9月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告焦松岩于本判决生效后7日内给付原告宝清县兴园物业有限责任公司2016年9月1日至2018年8月31日共计2年的物业服务费1580元，同时一并给付此2年物业服务费的滞纳金[以每年790元（1580元÷2）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，2016年－2017年度自2017年9月1日起算至给付完毕之日止；2017年－2018年度自2018年9月1日起算至给付完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦松岩负担。本判决为终审判决。审判员  马洪涛二〇一九年十一月八日书记员  沈紫嫣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4284号原告：韩某，女，1976年2月26日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：贺某，男，1979年1月15日出生。本院在审理韩某诉贺某餐饮服务合同纠纷一案中，原告韩某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费27.5元，已减半收取，由原告韩某负担。审判员 朱鹏飞 二〇一九年十一月五日书记员 张玉涵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初1403号之一原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江**红黄路****21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：周永才，董事长。委托诉讼代理人：胡潇双，女，公司员工。委托诉讼代理人：倪潇，男，公司员工。被告：石文建，男，1968年8月16日出生，住重庆市江**。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告石文建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告财信智慧生活服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取108.48元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司承担。审 判 员  黄 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  李明航书 记 员  钟 茜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12588号 本院于2019年10月21日依法受理执行的申请执行人东莞市昊博环保机电设备有限公司与被执行人广东睿恩实业发展有限公司服务合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民特618号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5352号原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路**第**，统一社会信用代码915002337842419366。法定代表人：周顺勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：向娇，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：谢建平，男，生于1978年6月29日，汉族，住重庆市忠县。被告：罗淑香，女，生于1978年12月1日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告谢建平、罗淑香物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢建平、罗淑香的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市星海物业管理有限责任公司撤回对被告谢建平、罗淑香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市星海物业管理有限责任公司负担。审判员  周红宇二〇一九年十一月十三日书记员  黄 鑫
西安市雁塔区人民法院结案通知书(2019)陕0113执恢1195号姜某某、安某甲、安某乙、安某丙、严某某、陕西九华建筑有限责任公司：申请执行人姜某某、安某甲、安某乙、安某丙、严某某与被执行人陕西九华建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）永民初字第00079号民事判决书向被执行人送达执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案执行达成和解并已经实际履行完毕，申请执行人书面确认予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1195号案执行完毕，予以结案。   二〇一九年十一月二十一日  1
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初344号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人项全成，男，1973年2月1日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人项全成犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈明威出庭支持公诉，被告人项全成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日15时许，被告人项全成饮酒后驾驶豫A9089**的银灰色铃木牌面包车，沿任店镇黄店村至夏岗村村通公路由北向南行驶至夏岗村新庄组后，与杨某1发生打架。经现场抽取血样检验，项全成血样中的乙醇含量为93.03mg/ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人项全成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取表、酒精测试单，证人赵艳霞、杨某1、杨某2、杨某3等人的证言，被告人项全成的供述，检验报告，现场照片、光盘等证据证实。被告人项全成对指控的事实、罪名无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明本案审理过程中被告人项全成已缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人项全成的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。项全成到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人项全成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇一九年十一月七日书记员  朱舒畅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7041号 原告：石家庄钢誉物资有限公司，住所地石家庄市长安区白佛钢材市场。 法定代表人：赵新会，执行董事。 委托诉讼代理人：王峰，河北厚正律师事务所律师。 被告：河北盈国强贸易有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路**高营钢材市场****。 法定代表人：刘国强，执行董事。 石家庄钢誉物资有限公司与河北盈国强贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告石家庄钢誉物资有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄钢誉物资有限公司撤诉。 案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告石家庄钢誉物资有限公司负担。 审判长  史化璞 审判员  魏彦霄 审判员  张 力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 静
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执931号之二 申请执行人：陈保林，男，1990年1月22日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黄国城，男，1990年5月6日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人陈保林与被执行人黄国城民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0481民初1673号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄国城应向申请执行人陈保林偿还借款本金20000元并支付利息（利息以借款本金20000元为基数按年利率24%从2019年8月1日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费150元。申请执行人陈保林于2019年8月22日向本院申请执行，本院于次日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费200元。 在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人黄国城名下号牌号码为桂Ｄ×××××的雅阁牌小型汽车一辆，但未能实际扣押。2019年11月19日，申请执行人陈保林与被执行人黄国城达成执行和解：一、被执行人黄国城从2019年12月起每月5日前向申请执行人陈保林偿还2000元直至偿清本息，并负担诉讼费150元、执行费200元；二、如被执行人黄国城能够按期履行，申请执行人陈保林自愿放弃迟延履行金。双方达成执行和解后，被执行人黄国城于同日向申请执行人退回诉讼受理费150元，并缴纳执行费200元至本院银行账户。本院认为，申请执行人陈保林与被执行人黄国城自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且为违反法律法规的强制性规定，应予以支持。至此，本案执行到位350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执931号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3396号罪犯魏诚，男，1998年4月5日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）云01刑初318号刑事判决，以被告人魏诚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏诚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏诚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏诚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月24日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执565号申请执行人：郭某，女，1984年10月23日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：贾某，男，1983年4月29日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人郭某与被执行人贾某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郭某于2019年11月28日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）冀0705民初2913号案件的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 潇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22297号 申请执行人黄姞，女，汉族，1999年4月30日出生，身份证住址江西省抚州市金溪县。 被执行人深圳大千生活科技有限公司,住所地深圳市福田区莲花街道景田社区商报东路**景龙大厦**15C，统一社会信用代码91440300MA5FAC9C21。 法定代表人汤玲。 申请执行人黄姞与被执行人深圳大千生活科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[209]741号仲裁裁决书已于2019年6月2日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳大千生活科技有限公司支付申请执行人黄姞2019年3月1日至2019年3月27日工资6988.51元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 敏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3399号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住址地四川省成都市高新区科华南路******楼**。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：陈绍勇，男，汉族，1968年11月20日出生，住四，住四川省南充市高坪区div> 被告：谢珊珊，女，汉族，1974年9月28日出生，住四，住四川省南充市高坪区div> 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告陈绍勇、谢珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾永燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  江 婧
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初463号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人王海东，身份证号码×××，初中文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月25日被取保候审。被告人刘杰，中共党员，身份证号码×××，小学文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月25日被取保候审。被告人刘长松，身份证号码×××，小学文化，户籍所在地长春市九台区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月25日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）262号起诉书指控被告人王海东、刘杰犯滥伐林木罪，指控被告人刘长松犯非法运输滥伐林木罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员张春雨、聂靖柏出庭支持公诉，被告人王海东、刘杰、刘长松到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人王海东将承包的林木出售给被告人刘杰，后被告人王海东伙同刘杰在明知采伐林木许可证已经超期的情况下，于2019年1月11日雇佣被告人刘长松帮着砍伐长春市九台区龙嘉镇吉祥村西侧林木带10林班32小班的林木，后刘长松雇佣油锯手进行砍伐林木，砍伐后刘长松在明知采伐许可证已经超期的情况下，仍将砍伐的林木通过货车贩卖到长春市洋浦大街立交桥附近的木材加工厂。经鉴定：在龙嘉镇吉祥村西侧林带10林班32小班内杨树23根，立木蓄积（立木材积）32.0021立方米。上述事实，被告人王海东、刘杰、刘长松在开庭审理过程中无异议，并有被告人王海东、刘杰、刘长松的供述；证人张某1、王某、于某1、李某、张某2、于某2的证言；书证：受案登记表、到案经过、立案决定书、户籍证明、林木采伐许可证、杨树林木伐根检尺野帐、指认照片、扣押清单、照片、辨认笔录、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书（建议判处被告人王海东、刘杰有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘长松有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币六千元）；鉴定意见：鉴定评估咨询报告书；检查笔录：现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王海东、刘杰违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大；指控被告人刘长松非法运输明知是滥伐的林木，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，王海东、刘杰的行为构成滥伐林木罪，刘长松的行为构成非法运输滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于王海东、刘杰、刘长松犯罪后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王海东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人刘长松犯非法运输滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇一九年十一月二十八日书记员  宋博
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执复36号 复议申请人（被执行人）:攀枝花市升腾工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村,注册号：5104002801893。 法定代表人：张平，该公司执行董事。 申请执行人：毛清文，男，1974年12月25日出生，彝族，住四川省盐边县。 复议申请人攀枝花市升腾工贸有限责任公司(以下简称升腾公司)不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（以下简称仁和法院）（2019）川0411执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。 原审法院查明，本院在执行毛清文申请保全升腾公司合同纠纷一案中，仁和法院对升腾公司的财产在价值130万元以内采取保全措施，于2019年6月6日作出（2019）川0411执保83号执行裁定，对升腾公司在仁和法院（2019）川0411执602号案件中的应收执行款130万元予以冻结，暂不予支付。 原审法院认为，本案系异议人对执行行为有异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。（2019）川0411执保83号执行裁定系对升腾公司在本院的“应收执行款”予以冻结，应收执行款系货币，属种类物，而非特定物，本院无法判断该款性质，故该执行行为并无不妥；本次执行系执行保全，不是处置行为，并未侵犯异议人的合法权益。综上，异议申请人升腾公司的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人攀枝花市升腾工贸有限责任公司的异议请求。 升腾公司向本院申请复议，以“生效法律文书已经认定涉案的130万元应收执行款为煤炭行业专项奖补资金，最高人民法院已经发文明确要求不宜对工业企业结构调整专项奖补资金采取保全和执行措施。”为由，请求撤销仁和法院（2019）川0411执异40号执行裁定，停止对仁和法院（2019）川0411执602号案件中应收执行款130万元的保全执行。 本院查明，升腾公司诉海兴公司共有纠纷一案，仁和法院作出（2018）川0411民初974号民事判决，认定田宝煤矿奖补资金900万元属于升腾公司与海兴公司共有，判决海兴公司应支付升腾公司450万元。攀枝花市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）川04民终11号民事判决，驳回海兴公司的上诉，维持原判。后升腾公司据此申请执行，仁和法院立（2019）川0411执602号案件执行。 2019年6月6日，毛清文诉升腾公司合同纠纷一案中，仁和法院作出（2019）川0411执保83号执行裁定，对升腾公司在仁和法院（2019）川0411执602案件中的应收执行款130万元予以冻结。升腾公司以普通债权不能冻结煤矿专项资金为由，提出异议。 本院认为，升腾公司在（2019）川0411执602号案件中的应收执行款业经（2019）川04民终11号民事判决认定属于企业结构调整专项奖补资金。2017年7月20日，最高人民法院根据《国务院关于钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展的意见、《财政部工业企业结构调整专项奖补资金管理办法》的规定，下发了《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（法〔2017〕220号），要求全国各级法院不宜对工业企业结构调整专项奖补资金采取保全和执行措施,发现正在审理、执行中的案件中有相关工业企业结构调整专项奖补资金已被冻结，或者已经划拨但未发放的，除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，应立即解除冻结措施，退换相关款项。本案中，毛清文诉升腾公司合同纠纷系普通债权，不属于实现企业职工权利,企业职工分流安置工作形成的纠纷，故仁和法院对升腾公司在（2019）川0411执602案件中的应收工业企业结构调整专项奖补资金130万元采取冻结措施的执行行为错误，应予纠正。 综上，仁和法院作出的(2019)川0411执异40号执行裁定认定事实错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院(2019)川0411执异40号执行裁定； 二、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411执保83号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 宝 审 判 员  刘益宏 审 判 员  王 前 二〇一九年十一月十八日 法官助理  吴 阳 书 记 员  刘登荣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2285号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：黄宏新，男，汉族，1975年11月20日出生，户籍地址：广西宾阳县，现住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告黄宏新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宏新向原告偿还金穗贷记卡欠款本金5965.04元、逾期还款违约金236.78元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××02）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄宏新向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金5965.04元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金236.78元（一次性收取）。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄宏新负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李兰英 书 记 员 李若祺
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执775号被执行人：王洪祥，男，1969年5月19日出生，汉族，小学文化，身份证号2323241969********，住望奎县欧陆学府小区。本院在执行被执行王洪祥罚金一案中，望奎县人民法院判处王洪祥缴纳罚金4000元，本院通过网络查控及传统查询，王洪祥名下有630.85元存款，本院依法扣划并缴纳望奎县人民法院非税收入汇缴专户，经查被执行人名下无房屋、土地、车辆、存款、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月十八日书记员  高金成
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保269号 申请人：杨小国，男，1976年1月14日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：杨蕊华，女，1982年10月1日出生，汉族，住安吉县。 申请人杨小国于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨蕊华银行存款69000元，或查封、扣押被申请人杨蕊华价值69000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨蕊华银行存款69000元，或查封、扣押其价值69000元的财产，合并执行以69000元为限。 财产保全费710元，由申请人杨小国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  包静怡 二〇一九年十一月二十二日 书记员  方瑜雪
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初第5199号本院于2019年10月28日对原告周长聪与被告王士兵、罗守爱民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖1523民初5199号民事判决书中，判决主文对利息的起算时间有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四十五条之规定，裁定如下:（2019）皖1523民初5199号民事判决书第三页判决主文“被告王士兵、罗守爱于本判决生效后十日内偿还原告周长聪借款55200元及逾期占用期间的利息，利息按年利率6%计算，自2018年1月1日起至款清时止”补正为“被告王士兵、罗守爱于本判决生效后十日内偿还原告周长聪借款55200元及逾期占用期间的利息，利息按年利率6%计算，自2017年1月28日起至款清时止”。审判员 汤 杰二〇一九年十一月八日书记员 李梦兰
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执777号之一 申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新建路**，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。 委托代理人：陈明全，男，系该公司员工。 被执行人：潘颜花，女，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人潘颜花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1006号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人潘颜花归还申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金34486.5元及利息（截止至2019年8月1日的利息为1729.59元，之后利息按丰收信用卡申请表合约上的约定计算至所有款项还清之日止），并负担案件受理费353元，保全费382元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人潘颜花发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求潘颜花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘颜花向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘颜花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘颜花名下无收益类保险、无车辆和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人潘颜花在本院有系列案件。本院已冻结被执行人潘颜花在浙江飘香农业科技有限公司享有的出资额为36598元的股权。被执行人潘颜花有银行存款5629.23元，另向其发放住房保障11691.77元。拍卖了被执行人潘颜花与刘正海共有的坐落于云和县红光路50号的房产。综上，本案分得执行款16560元，支付保全费438元。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位16560元，案件受理费缴纳353元，执行费缴纳448.97元，未执行到位标的20038.09元。暂未发现被执行人潘颜花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘颜花未全部履行法定义务，本院已对被执行人潘颜花采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘颜花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 靖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李鹏飞
宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1918号 原告：刘文国，男，1971年11月1日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：牟凤利，男，1974年3月31日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 原告刘文国诉被告牟凤利民间借贷一案，本院于2019年4月11日立案受理。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文国到庭参加诉讼，被告牟凤利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘文国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元并承担诉讼费。事实和理由：2015年10月20日被告做生意向原告借现金30000元，此款经原告多次催要未能偿还。诉讼要求判决被告偿还借款30000，并承担案件受理费。 被告牟凤利未予答辩。 经审理查明：2015年10月20日，被告牟凤利向原告刘文国借款30000元，并出具借据一份，载明：“牟凤利向刘文国借人民币叁万元正（30000元）做生意用款”。被告未能履行还款义务，引起诉讼。 以上事实，有借据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其偿还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟凤利于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘文国借款30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 何书军* 审 判 员 李  辉 人民陪审员 张  慧 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 孙 诗 文
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1745号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某，女，1976年3月1日生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3304号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月下旬至8月8日，刘某某(已判刑)伙同被告人李某及陆某、李伯胜、陈某某、崔传忠、丁雷、姜军等人(均已判刑)，先后在本区新桥镇新凯路北侧尽头的高架桥下空地、长兴路南侧河边草丛地、卖新公路XXX号速8酒店西侧庄浜河桥边树林中，多次开设“二八杠”赌场，招揽姜涛、李作峰、李宁、罗远勤、徐秋宁等数十名赌客参赌并从中抽头渔利。其中，刘某某及陆某系赌场负责人，被告人李某帮助赌场招揽赌客、曾为赌场提供窑车运送赌客并介绍陈某某至该赌场帮助维持秩序。2018年8月17日，被告人李某至公安机关投案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、陆某、陈某某等人的证言，辨认笔录，证据保全决定书及收缴决定书，微信截屏，行政处罚决定书，抓获经过以及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在他人纠集下开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇一九年十一月十九日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1253号申请执行人：王彦林，男，1985年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：蒋田法，男，1961年2月出生，汉族，江苏省人。本院在执行王彦林依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院于2012年10月22日的（2012）神民初字第03915号民事调解书申请执行蒋田法民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蒋田法送达执行通知书，责令其支付申请人王彦林224000元借款并负担案件受理费2300元及申请执行费3290元，但被执行人未履行偿还义务。在本案执行过程中，1、本院向被执行人蒋田法送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人均未实际履行。2、本院于2019年8月19日、2019年10月25日先后二次通过全国网络查询系统查询了被执行人蒋田法名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、工商总局、车辆管理所等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人蒋田法采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息网公开网上公布。4、对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人王彦林到庭，对被执行人蒋田法所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王彦林，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蒋田法暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人王彦林释明被执行人的财产情况，申请人王彦林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郝碧莲
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2960号原告：赵趁乐，男，1976年5月10日出生，汉族，住河北省晋州市。原告：邢秋喜，男，1971年8月24日出生，汉族，职业，住河北省晋州市。被告：贺永强，男，1988年3月4日出生，汉族，住辛集市。赵趁乐、邢秋喜与贺永强承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告赵趁乐、邢秋喜于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵趁乐、邢秋喜撤诉。案件受理费30.0元，由二原告负担。审判员  李士录二〇一九年十一月十九日书记员  耿 军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1375号原告：米树凌，男，1957年6月2日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。委托代理人：方树荣（原告妻子），女，1958年6月7日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：米树清，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：米淑荣（被告妹妹），女，1966年9月25日出生，汉族，喀左县供电公司工人，住喀左县。原告米树凌诉被告米树清排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米树凌及其委托代理人肖国宗、方淑荣，被告米树清及其委托代理人米淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告两家隔河沟居住，两家之间的河沟在原告承包的山林范围之内，被告在2016年私自在前述河沟上建造了水泥桥一座，破坏了原告的林地、林木，阻碍原告栽种树木，双方因此发生纠纷。经山嘴子派出所、金杖子村村民委员会、组长调解未果。为此起诉，要求被告停止侵害、恢复原状，拆除修建在原告林地上的水泥桥，恢复林地原状；要求被告停止侵害、排除妨害，停止妨害原告在涉案林地上栽种树木，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、原告不是适格的诉讼主体。原告作为起诉的证据系其父亲米万和的林权证，原告口述称其他继承人自愿放弃继承权并转赠给原告，但并没有出具具有法律效力的继承公证书等相关有效证据。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。二、原告提供的林权证上所填写的数字的真实性不确定。林权证上的“西至河沟”，所述不明确，河沟很宽，这个西至河沟具体是指沟沿还是河中心，从此证中并不能体现出来。三、林权证中只有树木，并没有林地面积，所以由此证明四至范围内的土地为国家所有，只有48棵树木归米万和所有。四、被告建桥是经村组同意后修建的，并没有侵占原告的土地。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告米树凌与被告米树清系堂叔伯兄弟，两家隔沟东西相邻，原告家居东，被告家居西。1981年8月28日，喀左县人民政府为原告米树凌的父亲米万和（已去世多年）颁发0034750号林权证，该林权证载明：根据中华人民共和国《森林法》和中共中央、国务院《关于保护森林发展林业若干问题的决定》，为稳定林权，凡本证所列荒山（沟）确定为持证者使用、林木为持证者所有，特发此证。山林所有者：米万和，其中第二行“数量：48株，树种：槐，座落：房西，四至为：东至山、西至河沟、南至张满、北至米术文”。2019年4月5日，米万和的妻子、子女协议将该林权证的标的荒山的使用权人、林木使用权人确定为米树凌。2014年至2015年期间，因村集体修“一事一议”水泥路，原、被告所在的喀左县山嘴子镇金杖子村五组，将包括原告家林权证载明的四至内的48棵树木及所有组民所有的影响修路的树木全部予以砍伐，将水泥路顺利修建完毕，原告未予阻拦。2016年8月份，被告为了方便通行，经村委会和所在小组同意，在座落于原、被告两家之间的公路西侧的河沟上自费修建长2.6米，宽5.85米的水泥桥一座。2018年，原、被告因琐事发生矛盾，后原告以被告建桥破坏了原告的林地、林木，阻碍原告栽种树木，双方因此发生纠纷为由，找村委会、司法所解决处理未果，为此起诉至本院。另查明，被告家院外西侧原有一条窄路，河沟内有一条路。现因集体修水泥路后，原来的河沟及河沟上面的原貌已发生改变。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的林权证复印件、现场照片、协议书，被告提交的金杖子村村民委员会出具的证明、现场照片，证人司某、张某的证言等在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出被告私自在原告家承包的山林范围内建桥，破坏了原告的林地、林木，阻碍了原告栽种树木，要求排除妨害的主张，虽提交了林权证等证据予以证明，但林权证中载明的西至“河沟”位置模糊，是到河沟中间？还是河沟沿？现因修路，该争议地的地理位置发生变化，被告又未提交其他相关确切证据加以证实，现有证据不能证明被告所建的水泥桥就是建在原告家所承包的林地上，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告米树凌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  范佳山审 判 员  任洪利人民陪审员  刘艳贺二〇一九年十一月七日书 记 员  梁佳夫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1091刑初337号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人向辉，男，1978年1月5日出生于山东省威海市,汉族，大学本科文化，威海市某有限公司员工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住。2019年2月26日因涉嫌犯妨害公务罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审，同年11月1日被本院决定取保候审。被告人王勇强（曾用名王晓雷），男，1982年6月8日出生于山东省威海市,汉族，大学本科文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。2019年2月26日因涉嫌犯妨害公务罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审，同年11月1日被本院决定取保候审。辩护人赵爱芹、孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2019］179号起诉书指控被告人向辉、王勇强犯妨害公务罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人向辉、被告人王勇强及其辩护人赵爱芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月23日22时许，被告人向辉酒后在威海火炬高技术产业开发区麦克小熊KTV附近与他人因琐事发生争执，后现场有人报警，民警到达现场处置过程中，被告人向辉拒不配合民警执法，在民警欲将其带离过程中，推搡并用拳头殴打民警，致民警颈部被抓伤，被告人王勇强在处警民警将向辉带离现场的过程中，多次进行阻挠，并用右手击打处警民警脸部，将处警民警佩戴的眼镜打落，同时将另一名处警民警佩戴的执法记录仪打掉在地。公诉机关认为，被告人向辉、王勇强以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对向辉、王勇强拘役三个月至六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、自述材料、情况说明、前科说明、补充侦查说明、物证受伤照片、证人丛某、宫某、王某、尹某、徐某、卢某的证言、被告人向辉、王勇强的供述、被告人的身份证明等证据证实。被告人向辉、王勇强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人王勇强辩护人提出的辩护意见为，被告人王勇强妨害公务的主观恶性不深，危害后果较轻，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经本院委托被告人向辉、王勇强住所地的司法机关对二被告人进行判前社会调查，山东省威海市环翠区社区矫正管理局对被告人向辉、山东省威海火炬高技术产业开发区司法局对被告人王勇强进行了调查，认为没有重大不良影响。本院认为，被告人向辉、王勇强构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人向辉、王勇强归案后能如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王勇强辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。根据被告人向辉、王勇强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人向辉犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）被告人王勇强犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马丽娜二〇一九年十一月十九日书记员  戚其正
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3365号原告：王桂彦，女，1974年5月11日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：石岩，女，1992年1月9日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。原告王桂彦与被告石岩为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后中止审理，恢复审理后依法由审判员左本武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂彦、被告石岩委托代理人温平安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月17日13时0分，被告驾驶电动自行车沿京环线南侧非机动车道由东向西行驶，行驶至京环线霸州市，被告驾驶车辆逆行与原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告石岩负此事故的全部责任，原告无事故责任。现双方无法就赔偿问题达成一致意见，特起诉要求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计35837.78元，保留二次手术诉权，诉讼费用由被告承担。被告石岩辩称：1、对事故认定书有异议，原被告都是骑电动自行车，原告车上载有3人，应该有过错，不应是被告全责。2、诉讼请求金额过高，依法无据。诉讼费用合理承担。原告为支持自己的主张，举证如下：1、王桂彦身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、霸州市公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份，证明被告石岩负此事故全部责任，原告王桂彦无责任。3、霸州市第三医院出具的诊断证明、住院病历及费用清单各一份，证明原告伤情及住院17天。4、霸州市第三医院出具的门诊收据9张及住院费票据1张，证明原告支出诊疗费情况。5、霸州市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告误工期90日-180日、护理期为30日-60日、营养期为60日-90日。6、鉴定费票据1张，金额600元。7、原告王桂彦丈夫蒋臣亮户口页复印件一份，证明护理人员情况。赔偿清单：1、医疗费：1771.28元；2、住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元；3、营养费：50元/天×90天=4500元；4、误工费：39947元/365天×180天=19699.9元；5、护理费：39947元/365天×60天=6566.6元6、交通费：1000元；7、鉴定费：600元；以上共计：35837.78元。被告石岩的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，应按主次责任分责，被告承担主要责任，原告承担次要责任。对证据3，对诊断证明无异议，但没有载明需要做二次手术，对原告提出的保留二次手术诉权不应予支持。对该组证据的其他项目无异议。对证据4，对票据真实性无异议，但该票据中有我方支付的30000元。对证据5、6、无异议。对证据7真实性无异议，但证明原告居住在，其丈夫也在曹庄村居住，属于农村居民。对赔偿清单中的第1、2项无异议。对第3项，金额过高，天数认可60天。对第4项有异议，天数过高，根据原告伤情我方认可100天，计算标准应按农村居民标准计算。对第5项，天数过高，认可40天，计算标准应按农村居民标准计算。对第6项，金额过高，我方认可300元。对第7项无异议。经审理查明：2019年3月17日13时00分许，被告石岩驾驶电动自行车沿京环线南侧非机动车道由东向西逆向行驶，行驶至京环线霸州市，被告石岩驾驶车辆逆行与原告王桂彦驾驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，被告石岩、原告王桂彦受伤，构成交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，被告石岩负此事故的全部责任，原告王桂彦无事故责任。事故发生后，原告王桂彦即被送往霸州市第三医院检查、并住院治疗，于2019年4月3日出院，共计住院17天，经诊断为：右踝关节粉碎性骨折。支出医疗费31761.28元。2019年10月14日霸州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，载明原告王桂彦因此事故所致误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日。原告支出鉴定费600元。另查明，事故发生后，被告石岩为原告王桂彦支付医疗费30000元。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，原告王桂彦无事故责任、被告石岩负此事故的全部责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王桂彦主张的各项损失：1、原告主张医疗费1771.28元，事故发生后原告在霸州市第三医院检查、治疗支出医疗费31761.28元，被告石岩支付其中30000元，故本院支持医疗费1761.28元；2、原告主张住院伙食补助费100元/天×17天=1700元，本院予以支持；3、原告主张营养费50元/天×90天=4500元，结合原告伤情及鉴定意见，本院支持营养期75天，故本院支持营养费50元/天×75天=3750元；4、原告主张误工费39947元/365天×180天=19699.9元，结合其伤情及鉴定意见，本院支持误工期140天，原告未提供证据证明其固定收入，故本院结合当地实际情况，参照河北省上一年度居民服务业平均工资计算，支持误工费39947元/365天×140天=15260元；5、原告主张护理费39947元/365天×60天=6566.6元，结合原告伤情及鉴定意见，本院支持护理期50天，故参照河北省上一年度居民服务业平均工资计算，本院支持护理费39947元/365天×50天=5450元；6、原告主张交通费1000元，本院酌情支持500元；7、原告主张鉴定费600元，本院予以支持；以上共计29021.28元。被告石岩在本次事故中负全部责任，故应赔偿原告王桂彦医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计29021.28元。原告王桂彦要求保留二次手术费的诉权，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：被告石岩赔偿原告王桂彦医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计29021.28元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告王桂彦承担66元，被告石岩承担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  左本武二〇一九年十一月二十八日书记员  宋广权附：本院户名：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002（注-为英文半角模式）开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行（打款请附案号）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8208号申请执行人：武海燕，女，汉族，户籍地山西省孝义市，公民身份号码×××。被执行人：北京美人汇网络科技有限公司，北京市顺义区南彩镇彩祥东路16号20幢1层135室，统一社会信用代码：91110102MA00G9WW4Q。申请执行人武海燕与被执行人北京美人汇网络科技有限公司一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月3日作出的京东劳人仲字[2019]第10号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币6426.62元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的银行存款、无可供执行的证券信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会的京东劳人仲字[2019]第10号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月二十八日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2039号申请执行人：李某某被执行人：孙某某、齐某某在执行李某某与孙某某、齐某某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王连奎二〇一九年十一月二十八日书记员  蒿景权
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4305号 申请执行人:绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路151号。 法定代表人：邓中红。 被执行人：刘强，男，1977年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市长兴物业有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5274号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐莉
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初1343号原告：相文举，男，1955年5月14日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。被告：高唐县第二建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县金城路**。法定代表人：康金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，该公司副经理。委托诉讼代理人：张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：张立春，男，1963年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告相文举与被告高唐县第二建筑安装工程有限公司（以下简称二建公司）、张立春劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告相文举及其委托诉讼代理人王新、被告二建公司委托诉讼代理人王建军、张磊、被告张立春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相文举向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费61900元及利息（利息损失自2007年6月17日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2004年与张立春签订了高唐县第二建筑安装工程有限公司分项工程承包合同，由原告对高唐县大田小区9号楼的木工活进行施工，每平方单价13.5元；该工程是二建公司承建的，张立春是二建公司的项目经理。原告在签订合同后按照约定完成施工。2007年6月17日，原告与张立春进行了结算，尚欠原告61900元，由张立春给原告出具欠条一张。后原告多次向两被告催要，被告以无钱为由拒不支付。二建公司辩称，被告张立春系我公司项目部经理，承揽了大田小区2期B区21、22号楼建设施工工程，这两栋楼早已竣工，张立春将工程款已经全部领取，因此被告二建公司没有偿还原告工程款的义务和责任。张立春辩称，我对原告起诉的数额认可。这两栋楼的木工活是原告干的，公司也是算账了，我觉得算的不完全对，所以我没签字，我没签字说明我没同意公司给我算的账。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张立春系二建公司职工。大田小区2期B区21、22号楼建设施工工程由二建公司承建，并指派该公司项目经理张立春负责施工。2004年2月20日，张立春以高唐县第二建筑安装工程公司张立春项目部的名义与相文举签订分项工程承包合同，将该工程的木工活交由相文举施工，约定单价为每平方米13.5元，拨款方式为按照工程进度拨款80%，余款年底付清。原告依约进行了施工。2007年6月17日，原告与张立春进行了结算，尚欠木工人工费61900元，由张立春出具内容为“今欠到，相文举04年木工人工费陆万壹仟玖佰元。大田小区二期，张立春，2007年6月17日”的欠条一张，后经原告于2009年、2012年、2014年、2016年及2018年多次催要，二被告均未支付该欠款。上述事实，有原告提交的分项工程承包合同、欠条等证据及庭审当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告二建公司张立春项目部施工工地提供劳务，施工完毕后双方结算，被告张立春向原告出具了欠据，欠劳务费61900元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张立春为被告二建公司职工，其负责被告二建公司承建的大田小区二期B区21、22号住宅楼工程，其与原告结算并向原告出具欠据的行为应为职务行为，应由被告二建公司承担民事责任。被告二建公司主张已与张立春进行了结算并已全部支付工程款的主张，属于内部管理问题不能对抗第三人，对其主张依法不予采信。被告长期拖欠原告劳务费构成违约，因双方未约定还款期限，可以自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高唐县第二建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付原告相文举劳务费61900元及利息（以61900元为基数自2019年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告相文举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告相文举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张慧娟二〇一九年十一月二十五日书记员  王 彬
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执978号之二被执行人额尔德木图，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执978号之二裁定书，于2019年11月05日向被执行人额尔德木图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人额尔德木图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人额尔德木图在中国工商银行62516000138028XX账户内存款人民币86492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十一月五日书记员 那  顺
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6191号 申请人：佛山市佛朗嘉电器有限公司，住所地：佛山市三水区工业园区****A-3，统一社会信用代码：914406073150477277。 法定代表人：黄润鸿，该公司经理。 委托诉讼代理人:黄镔，广东金信方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈少伟，广东金信方正律师事务所实习律师。 被申请人：广州浩辉机电有限公司，，住所地：广州市番禺区沙湾镇新洲村林滘街**统一社会信用代码：91440101MA5ALF705W。 法定代表人：黎进有。 被申请人：广州市泰好电气有限公司，，住所地：广州市番禺区石楼镇赤岗村潮田工业区市莲路侧统一社会信用代码：914401136951702247。 法定代表人：刘付成明。 佛山市佛朗嘉电器有限公司与广州浩辉机电有限公司、广州市泰好电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市佛朗嘉电器有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州浩辉机电有限公司、广州市泰好电气有限公司的财产在249088.46元的范围内采取保全措施。申请人以其所有的号牌号码为粤Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人佛山市佛朗嘉电器有限公司所有的号牌号码为粤Ｅ×××××号小型普通客车； 二、冻结被申请人广州浩辉机电有限公司、广州市泰好电气有限公司的银行存款249088.46元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭 鼎
黑龙江省巴彦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0126民初3606号 原告：陈士中，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。 被告：巴彦县徳祥乡宽城村民委员会，住所地巴彦县徳祥乡宽城村。 法定代表人：姜维成，该村委会主任。 委托代理人：尹国兴，徳祥乡司法所工作人员。 原告陈士中与被告巴彦县徳祥乡宽城村民委员会（以下简称“宽城村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈士中、被告巴彦县徳祥乡宽城村民委员会委托代理人尹国兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈士中向本院提出诉讼请求：1、要求被告宽城村委会偿还借款本金15,500.00元及利息99,760.00元，当时约定利息3分，利息从借款之日起至实际给付之日止滞纳金3%；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2000年1月至3月期间，被告在原告处经原人和乡宽裕村原支部书记丁海君借款人民币合计15,500.00元，当时约定利息为3分，后原告多次向被告索要借款，被告始终以没钱为理由拒不支付欠款和利息，故诉至法院。 被告宽城村委会未提交书面答辩状，庭审时辩称：欠款是事实，被告根据往来账页算的，是分两笔，一笔是13,500.00元，一笔是2,000.00元，合计是15,500.00元，截止到2002年4月份，利息是11,664.00元，按照巴彦县政府的文件（巴政发【2001】26号），已经停息了，2002年5月30日，原告用本金为其他农户拉款3,100.00元，现住本金剩12,400.00元，对于原告主张的利息3分，被告认为过高。自2002年5月30日起，应按12,400.00元计算利息。现被告无能力偿还原告借款。 经审理查明：1999年到2000年期间，时任人和乡宽裕村支部书记丁海君，因到年底没有钱给干部开工资，经乡党委书记和乡长同意，丁海君在原告陈士中处借款，2000年1月13日出具抬据一张，约定在原告处借款13,500.00元，月利率3分；2000年3月3日出具抬据一张，约定在原告处借款2,000.00元，月利率3分，两张抬据均盖有人和乡宽裕村民委员会的公章，时任书记丁海君在抬举上签字盖章及其他相关工作人员亦在上签字盖章，后被告仅通过平账方式偿还了3,100.00元，剩余本息部分未按约定偿还，后宽裕村委会并入现在的宽城村委会，亦未偿还原告借款本息，故原告诉至法院。上述事实，有原告举示的抬据、丁海君证人证言和被告举示的往来账页、巴彦县政府文件在卷佐证。 本案争议焦点如下：一、被告主张3,100.00元抵充借款本金应否支持；二、被告主张停止计息应否得到支持；三、双方约定的利息应如何计算。 焦点一：被告主张2002年5月30日，原告在被告处为案外人拉款平账3,100.00元，应抵充本金的事实。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，双方并未约定还款的抵充，故应认定为该3,100.00元应抵充利息。 焦点二：因双方在抬据上明确约定借款利率为月息3分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告的抗辩主张不足以对抗原告的诉讼请求，故对原告主张利息的请求依法予以支持。 焦点三：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日开始实行，明确约定借贷利率不得超过24%，故在该规定实施前，即2015年9月1日前，应以抬据上约定的月利率3分即年利率36%的标准计算利息，从实施后开始按照年利率24%的标准计算利息，利息计算至本息全部偿清之日止，最后再减去2002年5月30日原告为案外人平账的3,100.00元利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中被告拖欠原告陈士中借款本息，应按约定履行还款义务，因此对原告陈士中要求被告宽城村委会偿还借款本息的主张应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告经庭审释明后，同意从2015年9月1日起以年利率24%的标准计算利息；原告请求被告支付滞纳金的，于法无据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第二款的规定判决如下： 一、被告巴彦县徳祥乡宽城村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告陈士中借款本金15,500.00元； 二、被告巴彦县徳祥乡宽城村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告陈士中借款利息（利息以本金13,500.00元为基数，按年利率36%计算，从2000年1月13日起计算至2015年8月31日，按年利率24%计算，从2015年9月1日起计算至本息全部偿清之日止；利息以本金2,000.00元为基数，按年利率36%计算，从2000年3月3日起计算至2015年8月31日，按年利率24%计算，从2015年9月1日起计算至本息全部偿清之日止，以上利息总和计算至全部本息偿清之日止，再减去2002年5月30日平账抵偿的利息3,100.00元）； 三、驳回原告陈士中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2605元，减半收取1303元，由被告巴彦县徳祥乡宽城村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  白彦超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高英晗
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6302号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：李荣平，男，1972年3月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区(商住两用)，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人李荣平信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9825.92元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户2181.22元予以扣划,并发还申请人2131.22元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执870号之一 申请执行人:永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：廖昌海，男，1975年8月11日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邓友娟，女，1980年1月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：廖茂树，男，1952年8月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：王圣窈，女，1951年4月18日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人廖昌海、邓友娟、廖茂树、王圣窈借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行期间，本院依法对抵押物被执行人廖茂树名下的坐落于永安市162的房地产进行拍卖。第一、二次拍卖均告流拍，现正在变卖中。申请执行人明确表示，如果变卖仍无法成交，其亦不会接受以物抵债的履行方式。 执行过程中，本院还多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年11月26日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为：借款本金300000元；利息47616.28元；从2018年1月19日起至借款还清之日止的利息。上述执行标的均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7572号原告：李云，男，汉族，生于1954年9月16日，四川省宣汉县人，户籍所在地：宣汉县，现住恩施市。委托诉讼代理人：高红梅，恩施市方圆法律服务所法律工作者。被告：向世安，男，生于1970年9月3日，四川省宣汉县人，户籍所在地：宣汉县。原告李云与被告向世安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告向世安经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30000元；2、判令被告按年利率6%的标准支付原告自2019年1月1日起至款项支付完毕之日止的利息。事实和理由：2017年12月22日，原告经人介绍认识了被告，被告承诺安排原告在其承包的建筑工地上带班，约定每月工资5000元，包吃包住，并以建筑工地急需资金向原告借款30000元，并给原告出具了欠条，现还款期限届满，被告一直未偿还，特具状起诉，请求判准前述诉请。被告向世安未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一：欠条原件一份，证明被告欠原告30000元的事实。证据二：原、被告微信聊天记录一份，证明被告欠款的事实。证据三：营业执照及结婚证复印件、身份证复印件，证明原告经常居住地为恩施。对上述证据的证明效力与目的，本院依照证据规则进行综合分析认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期随其女在恩施居住生活，2017年12月，原、被告经人介绍相识。原告跟随被告在河南省××八局某工程上领班买菜，工资5000元。工作期间，被告向原告借款30000元，借款支付方式为现金和微信转账。被告于2017年12月22日出具借条一份，内容为：“今借到李云现金30000元。大写叁万元整，限期2018年12月底前付清。借款人向世安。身份证：。电话135××******。住址：四川省宣汉县南坝镇塔河乡印岩村**”。此后，被告一直未支付欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条以及原、被告聊天记录证实该笔借款已实际支付。被告未履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自2018年1月1日起至款项支付完毕之日止按年利率6%的标准支付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告向世安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向世安于本判决生效后10日内偿还原告李云借款30000元，并按年利率6%的标准支付自2018年1月1日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费550元，两次公告费800元，合计1350元，由被告向世安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 玲审判员 陈勇军审判员 李 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 黄素贞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12072号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林鸿贵，男，1991年3月12日出生，住北京市朝阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林鸿贵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9592号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林鸿贵支付本金239663.36元及息费、一审案件受理费2447元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9592号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再277号 原审原告:姜秀平，男，汉族，1981年9月16日生，住丹阳市。 原审被告：束栋，男，汉族，1992年7月8日生，丹阳市人，住丹阳市访仙镇仁里村前董庄**，现住丹阳市。 原审原告姜秀平与原审被告束栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2014）丹吕民初字第454号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监252号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）丹吕民初字第454号民事判决； 二、驳回原审原告姜秀平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任佳曦