wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4388号 原告：李光林，男，1954年1月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：滕德友，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰,经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，蒙阴支公司员工。 原告李光林与被告滕德友、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李光林的委托诉讼代理人秦立田、被告滕德友、被告人保财险临沂公司的委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光林向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告赔偿原告医疗费7413.2元、误工费11329.5元（150天，每天75.53元）、护理费6501元（60天，每天108.35元）、营养费1800元（60天，每天30元）、残疾赔偿金24445.5元（十级伤残，65岁）、鉴定费2000元、精神损失费1000元、交通费300元、住院伙食补助费420元（14天，每天30元），以上共计55209.2 元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日原告李光林驾驶“比德文牌”电动自行车，沿蒙阴县湖滨路由北向南行驶至与古城路交汇处逆行时，与由南向北行驶至此的被告滕德友驾驶的鲁Ｑ×××××号“斯柯达牌”轿车相撞，造成原告李光林受伤住院，同时查明被告的车辆在保险公司投保交强险、商业险。 被告滕德友辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司优先赔偿，我愿意依法赔偿。 被告人保财险临沂公司辩称，事故发生属实，发生在保险期间内。涉案车在我公司投保交强险、商业三者险150万含不计免赔，在核实驾驶证、上岗证、营运证、行车证等四证均合法有效后，对原告合理合法的损失同意在保险范围内依法进行赔付，不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。原告医疗费应当扣除百分之十的非医保用药。原告已年满65周岁，在无劳动合同等有效证据证实原告确实因事故受伤致使收入减少的情况下不应得到支持。因本案中出租车方负次要责任，精神抚慰金不应得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒙阴县交通客运有限责任公司系鲁Ｑ×××××号“斯柯达牌”小型轿车的登记所有人。2019年3月31日7时许，原告李光林驾驶“比德文牌”电动自行车，沿蒙阴湖滨路由北向南行驶至与古城路交汇处逆行时，与由南向北行驶至此的被告滕德友驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号“斯柯达牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损、原告李光林受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，原告李光林负事故的主要责任，被告滕德友负事故的次要责任。 原告李光林受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗14天，支出医疗费7301.9元。2019年10月10日，本院根据原告李光林的申请依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，原告李光林的损伤构成十级伤残，评定误工期为150日，护理期限为60日，营养期为60日。在鉴定期间，原告李光林在临沂市人民医院支出检查费111.3元。原告李光林还为此支出鉴定费2000元。 车牌号鲁Ｑ×××××号“斯柯达牌”小型轿车在被告人保财险临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险限额为150万元，不计免赔。保险期间2019年3月8日至2020年3月7日。发生事故时，被告滕德友持准驾车型为B2的驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号“斯柯达牌”小型轿车，车辆检验合格至2020年3月。 本院认为，机动车与非机动车发生道路交通事故造成人身损害的，同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足的部分在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿。各方对保险合同均未提出异议，本院予以确认。 关于原告李光林的损失，医疗费7413.2元、营养费1800元、残疾赔偿金24445.5元、鉴定费2000元、住院伙食补助费420元，符合法律法规定的项目和标准，有证据予以证实，本院予以认定。关于误工费，原告李光林没有证据证实因事故受伤住院治疗造成收入减少，并且其已经年满六十周岁以上，本院对其误工费不予认定。关于护理费，原告提交的证据不能证明确系由其主张的人员参与护理，但是原告受伤治疗存在护理，可以参照原告为农村居民无固定收入标准计算护理费，护理期限按照法医鉴定意见书确定的时间计算，护理费为4531.8元。关于交通费，原告受伤后治疗确需支出交通费，根据原告居住和住院地点等实际情况，本院对原告请求的300元予以认定。关于精神损害抚慰金，原告李光林负事故的主要责任，本院不予支持。综上，原告李光林的损失，医疗费7413.2元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金24445.5元、护理费4531.8元、交通费300元、鉴定费2000元，以上共计40910.5元。 原告李光林的损失，关于医疗费7413.2元、营养费1800元、住院伙食补助费420元，合计9633.2元，属于交强险医疗费用赔偿项目，不超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告人保财险临沂公司在保险限额内赔偿。关于残疾赔偿金24445.5元、护理费4531.8元、交通费300元，合计29277.3元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，应由被告人保财险临沂公司在保险限额内赔偿。对于鉴定费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。因驾驶非机动车的原告李光林负事故的主要责任，应当减轻侵权人的赔偿责任，本案按照40%的比例计算赔偿数额，由保险公司承担。 综上所述，对于原告李光林的部分诉讼请求予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李光林38910.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车三者商业险限额内赔偿原告李光林800元； 三、驳回原告李光林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113.75元，减半收取计556.875元，由原告李光林负担156.875元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8333号之一申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市靖江区**。法定代表人罗小波，该公司执行董事。被执行人何永强，男，汉族，1989年6月2日出生，住西安市新城区。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人何永强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17365号民事判决已经发生法律效力，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17365号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为31115.07元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3444号之一申请执行人：陆伟东，男，1969年3月17日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人：倪海燕，女，1970年9月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。关于申请执行人陆伟东、倪海燕与被执行人无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏0213民初38号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆伟东、倪海燕逾期交房违约金70315元（自2017年11月1日起至2018年10月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元减半收取为779元，由无锡世界贸易中心有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国建设银行、中信银行、江苏银行等行的账户，账户内无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，查封被执行人名下无锡市太湖东大道76号房屋，因房屋为案外人设定高额抵押，无处置价值。被执行人名下其他不动产均由其他案件首封，且为案外人设立高额抵押。本案已发出协助执行通知书，要求财产处置法院在相关不动产处置成交后协助执行剩余变价款。执行过程中，本院对被执行人无锡世界贸易中心有限公司采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初38号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十日书记员  吕安祺
临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1951号申请执行人蒋燕,女,1984年7月14日出生,甘肃省临洮县人。被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司。住所地：临洮县洮阳镇西南门外**。法定代表人：罗耀强，系该公司总经理。申请执行人蒋燕与被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年2月19日作出（2019）甘1124民初510号民事调解书，该调解书确定：临洮奇乐商贸有限责任公司于2019年4月20日前一次性偿还拖欠蒋燕的工资26055.6元；案件受理费451元，减半收取计226元，由临洮奇乐商贸有限责任公司负担。该调解书发生法律效力后，临洮奇乐商贸有限责任公司未如期履行判决书确定的义务，蒋燕向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。执行中，本院依法向临洮奇乐商贸有限责任公司邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但临洮奇乐商贸有限责任公司未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对临洮奇乐商贸有限责任公司的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对临洮奇乐商贸有限责任公司的房产、土地等财产进行了查询，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到临洮奇乐商贸有限责任公司其他可供执行的财产及线索，蒋燕亦无法向人民法院提供临洮奇乐商贸有限责任公司可供执行的财产线索。现蒋燕的债权26281.6元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1951号申请执行人蒋燕与被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海兵二〇一九年十一月十日书记员 王孝平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20389号原告:重庆一帆物流有限公司，住所地重庆市万盛区清溪桥**，统一社会信用代码91500110065669784G。法定代表人：卢军，总经理。被告：张正昌，男，1974年12月13日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告重庆一帆物流有限公司与被告张正昌追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆一帆物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆一帆物流有限公司撤回起诉。案件受理费435元，由原告重庆一帆物流有限公司承担（已交纳）。审判员  刘漫红二〇一九年十一月二十六日书记员  张雅婷
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书       (2019)陕0523民初3436号     原告:张自栓，男性，汉族，1961年10月20日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。     被告:李东生，男性，汉族，1966年1月10日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:段彩霞，女性，汉族，1975年3月30日出生，住所临渭区，经常居住地大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   二被告委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。  被告:周巧风，女性，汉族，1986年3月6日出生，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  原告张自栓与被告李东生、段彩霞、周巧风民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告张自栓及其委托诉讼代理人李文锋、被告李东生、段彩霞及其委托诉讼代理人刘建阔、被告周巧风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院起诉请求：三被告偿还原告借款10万元及利息。事实与理由：2018年12月，被告李东生电话联系原告要求借款10万元，原告同意后，由朋友陈渝红通过银行向李东生的妻子段彩霞银行转款10万元。因原告当时不在大荔县，由原告女儿去被告李东生的冷库去取借条，被告周巧风当场书写了周巧风为借款人的借条，在原告女儿要求李东生签名的情况下，被告段彩霞在借条上写下“证明人李东生”的字样。借款后，原告向被告李东生催要，李东生予以拒绝，故起诉。   被告李东生、段彩霞辩称：是周巧风从原告借的款，用于周巧风萝卜合伙的投资。钱转到段彩霞账户上属实，但是是周巧风指定转的，因为原被告及其他人合伙做萝卜生意，由段彩霞管账。二被告不是借款人，不应该向原告还款。   被告周巧风辩称：被告从原告借款用于合伙做萝卜生意的投资，当时征求原告意见，用被告的车或萝卜股份做抵押，原告选择萝卜股份，所以借条上就写着以萝卜股份抵押贷张自栓人民币10万元整。后来萝卜生意赔本，被告因资金紧张未能偿还，现原告起诉被告仍无力偿还，只能等明年瓜果收获时偿还。   原告为证明自己的主张，向本院提供借条及转账凭证各一份、转款人陈渝红的证明一份，证人张某某出庭作证，萝卜合伙时原告给段彩霞的转款凭证二份。欲证明本案借款与周巧风投资萝卜无关，系李东生从原告借款。   被告李东生、段彩霞为证明自己的主张，向本院提供合伙期间的记账本记录，证明被告周巧风从原告的借款用于合伙做萝卜生意的投资，段彩霞银行账户只是合伙期间用的账户。   被告李东生、段彩霞对原告证据的真实性无异议，但认为不能达到被告李东生、段彩霞应还款的证明目的。被告周巧风对原告证据的真实性未提出异议。   原告对被告证据真实性未提出异议，但认为不能达到证明目的。   本院对证据认定如下：对原被告提供证据的真实性对方均未提出异议，故本院对原被告证据的真实性予以确认。   经审理查明：2018年12月6日，被告周巧风因经营萝卜生意从原告借款10万元，约定月息1.8%，原告转款至被告段彩霞陕西信合账户。到期后，经原告催要，被告周巧风无力偿还。原告称系被告李东生向自己借款，并向李东生、段彩霞催要，但遭拒绝。   另查明：被告李东生、段彩霞系夫妻关系，在大荔县XX镇经营冷库。2018年冬，原告、被告李东生、被告周巧风与他人合伙做萝卜生意，由被告段彩霞管账。被告周巧风借款用于投资萝卜生意，并以萝卜股份向被告做抵押。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告诉称被告李东生、段彩霞从其借款，但提供的借据等仅能证明款项转入被告段彩霞账户，并不能证明李东生、段彩霞从其借款，故本院对其陈述的该事实不予确认，对原告要求被告李东生、段彩霞偿还借款的请求，本院不予支持。原被告提供的证据能证明被告周巧风系借款人，故周巧风系还款义务人，对原告要求被告周巧风偿还借款的请求，本院予以支持。原被告约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。   依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告周巧风于本判决生效后偿还原告张自栓借款10万元，并按月利率1.8%支付自2018年12月6日至实际还款之日的利息 ；   二、驳回原告张自栓其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告周巧风负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                            审  判  员    周芝焕                       二〇一九年十一月二日                          书  记  员    严江辉          1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11424号原告：青岛万景物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王雪红，总经理。统一社会信用代码：9137020356856452XH。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：姜秀清，住青岛市市**。原告青岛万景物业服务有限公司与被告姜秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。青岛万景物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛万景物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：青岛万景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万景物业服务有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年十一月四日书记员  陶琳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7381号原告：石小霞，女，1978年6月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张淑珍，河南涛声律师事务所律师。被告：卢瑞贤，女，1975年1月3日出生，汉族，住济源市。被告：周卫星，男，1973年11月2日出生，汉族，住济源市。原告石小霞与被告卢瑞贤、周卫星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小霞及其委托诉讼代理人张淑珍，被告卢瑞贤、周卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小霞向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还借款本金294700元及利息（按年息6%计算，从起诉之日起至本金还清之日止）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：其和被告卢瑞贤系同事关系，平时关系交好。2014年左右，被告卢瑞贤以生意周转为由，陆续在其处用款，期间有借有还。至诉讼前，被告仍欠本金294700元，余款二被告却相互推诿。被告卢瑞贤辩称，对借款无异议，但是其已经还了10万元。被告周卫星辩称，对卢瑞贤的借款其不清楚，其与卢瑞贤当时关系很差，对对方的事情不清楚。本院经审理认定案件事实如下：被告卢瑞贤分别于2014年8月14日、2014年9月23日、2014年9月26日从原告石小霞处借款10万元，共计30万元，并分别出具了借条。截止2019年6月28日，经双方确认，卢瑞贤尚欠石小霞296700元未偿还。同年6月30日，被告卢瑞贤偿还原告2000元，余款294700元至今未偿还。以上事实有被告卢瑞贤出具的借条、石小霞与卢瑞贤之间的通话录音及双方的当庭陈述予以证实。另查，二被告原系夫妻关系，于2015年7月14日办理离婚登记。庭审中，被告卢瑞贤称其共欠原告54万元，除了本案中原告提交的三张借条外，其没有再给原告出具过任何借条，其通过银行及微信转账共计偿还原告345300元，并于2015年4月将从案外人李新战处开走的车辆出卖后的20万元中的10万元给付原告，应予扣除；对此原告称其与卢瑞贤之间的帐很多，这些均是2018年之前的帐，具体借了多少钱已经说不清楚了，现在应该以2019年6月28日双方通话录音中的结算为准，关于卢瑞贤2015年4月给其10万元卖车款的情况，并非用于偿还卢瑞贤欠其的款项，而是偿还李新战欠其的款项。本院认为，截止2019年6月28日，被告卢瑞贤欠原告石小霞296700元未偿还的事实，有石小霞与卢瑞贤之间的通话录音为证，本院予以认定。卢瑞贤偿还2000元后，剩余借款294700元至今未偿还原告。现原告要求被告卢瑞贤偿还借款294700元，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中被告卢瑞贤称应将其2015年4月支付原告的10万元卖车款从欠原告的借款中扣除，原告对此不予认可，卢瑞贤也未提供充分有效的证据证明其主张，且2019年6与28日双方的通话录音中对债务结算表述明确，因此，对卢瑞贤的该主张本院不予支持。关于2019年6月28日前被告卢瑞贤与原告之间的资金往来情况，因发生在双方结算之前，故本案不予涉及。关于原告要求被告按年利率6%支付起诉之日至本金还清之日止的利息，于法无据，本院不予支持。原告另要求被告周卫星承担共同还款责任，但本案所涉借款数额较大，原告未提供证据证明该借款用于二被告家庭生活，被告周卫星也不认可，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告卢瑞贤于本判决生效后十五日内偿还原告石小霞294700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1994元，均由被告卢瑞贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月十八日书记员  黄子芮
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7460号 原告：莱州市福斌液化气有限公司，住所地：莱州市夏邱镇。 统一社会信用代码：91370683494420194Q。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：王吉顺，男，1970年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇。 被告：王秀军，女，1969年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇。 原告莱州市福斌液化气有限公司与被告王吉顺、王秀军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振杰、被告王吉顺到庭参加诉讼。被告王秀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告液化气款25000元及逾期付款违约金(自起诉之日起至实际付款之日止按照年利率6%计算)，由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年期间被告陆续购买原告液化石油气，至2015年2月18日被告欠原告44000元未付，被告于2015年2月18日为原告出具欠款条一张。此后被告于2017年付10000元，于2018年9月22日付4000元，于2019年3月23日付5000元，至今尚欠原告25000元。 被告王吉顺辩称，没有答辩意见。 被告王秀军未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告依法提交了署名王吉顺的欠条1张、二被告的户籍证明1份，经质证，被告王吉顺对2组证据的真实性无异议，认可欠条是其所写，被告王秀军未到庭质证，亦未提出反驳证据，本院对上述证据已予以确认并在卷佐证。 根据庭审调查，本院认定事实如下:被告王吉顺、王秀军系夫妻关系。原告的经营范围是销售瓶装燃气，被告王吉顺从原告处购买液化气从事加工火烧板业务，其收入用于家庭生活。2014年至2015年2月18日，被告王吉顺从原告处购买液化气共欠原告燃气款44000元，被告王吉顺于该日给原告出具欠款条1张，内容为：“今欠到现金肆万肆仟元整（44000.00元）王吉顺2015.2.18日”。后被告王吉顺分别于2017年付款10000元，2018年9月22日付款4000元，2019年3月23日付款5000元，现尚欠原告25000元。 本院认为，被告王吉顺现尚欠原告燃气款25000元，事实清楚，其使用原告所供燃气从事加工火烧板业务，收入用于家庭生活，本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告支付以所欠货款为基数、自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算逾期付款违约金，不超出上述规定的标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王吉顺、王秀军共同给付原告莱州市福斌液化气有限公司液化气款25000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王吉顺、王秀军在给付上述款项的同时，共同给付原告以25000元为基数、自2019年10月17日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，诉讼保全费270元，合计482.50元，由二被告共同负担，其中案件受理费限判决生效后七日内交纳本院，诉讼保全费限判决生效后十日内直接付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李广斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  董柯妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13624号原告：陈某，男，汉族，1981年9月15日出生，身份证住址重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所实习律师。被告：耿某，女，汉族，1989年8月7日出生，身份证住址湖北省潜江市。原告陈某与被告耿某房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案诉讼费12720元，原告已缴纳，本院予以全额退回。审判员 江 涛二〇一九年十一月七日书记员 陈伯莉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2483号申请执行人临沂上宝多层板厂。法定代表人：尚艳武，厂长。统一社会信誉代码：913713255793749243。被执行人上海鼎统集装箱配件有限公司。法定代表人:王飞来，经理。统一社会信誉代码：91310116753150329U。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初2992号民事判决，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院曾于2019年5月24日以（2019）鲁1325执保506号之二裁定书冻结了该单位账号，冻结金额为3131823元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海鼎统集装箱配件有限公司在金融机构的存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年十一月十九日书记员  韩众一
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初2031号 原告：马明军，男，汉族，1988年6月8日出生，住临洮县。 被告：林婕，女，汉族，1993年2月7日出生，住临洮县。 原告马明军与被告林婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马明军到庭参加了诉讼，被告林婕经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 马明军向本院提出诉讼请求：1、依法判令林婕偿还借款12900元；2、判令林婕按照年利率6%承担自起诉之日起的逾期借款利息；3、案件受理费由林婕承担。事实和理由：2018年1月5日至2018年1月28日期间，林婕以生活困难为由先后向马明军借款共计12900元，上述借款有马明军微信转账记录证实。后经多次催要，林婕未偿还借款。 林婕未答辩。 马明军围绕诉讼请求提交了如下证据：1、马明军身份证复印件1份；2、微信转账记录8笔及林婕快手头像截屏1张，拟证实林婕向马明军借款共计12900元。本院调取林婕户籍证明1份，拟证实林婕身份信息。马明军对林婕户籍信息无异议。林婕未出庭质证，视为其放弃上述证据的质辩权。本院对马明军身份证复印件1份、林婕户籍信息证明1份予以认定，对马明军提交的微信转账记录及快手头像截屏等证据，经综合分析认为微信转账记录仅能证明马明军与林婕之间相互转账，但不能证明双方之间存在借贷关系成立的事实，故对马明军提供的该证据不予认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：马明军先后于2018年1月5日、1月7日、1月12日、1月14日、1月26日、1月28日向林婕通过微信方式分别转账4000元、3400元、1000元、1000元、1000元、2500元，2018年1月5日至2018年1月28日期间，马明军先后向林婕通过微信转账共计12900元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马明军提供的微信转账记录不能证明马明军与林婕之间存在借贷关系成立的事实，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回马明军的诉讼请求。 案件受理费123元，公告费560元，由马明军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  康永鑫 人民陪审员  孙晓霞 人民陪审员  陈玲霞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  赵 珂
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执729号申请执行人：刘光辉，男，1971年6月30日出生，汉族，住远安县，被执行人：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地：远安县河口乡江苑村**，组织机构代码：75344572-5，注册号：420500000003072。本院在执行申请执行人刘光辉与被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘光辉依据远安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）远劳仲调字第011号调解书于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司给付申请人刘光辉工资45800元。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司的矿山地质环境备用金、采矿权价款、产能置换指标转让费,但上述款项尚未到位无法划拨，当事人双方达成协议于2020年3月30前给付完毕。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人刘光辉，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执729号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月八日书记员 刘 鹏
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢28号申请执行人：杨淑华，女，1970年9月13日生，汉族，住黑龙江萝北县。被执行人：薛亮，男，1978年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初3889号民事判决书执行杨淑华与薛亮借款合同纠纷一案，申请执行标的880000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人薛亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月14日、2019年6月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人薛亮工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人薛亮无有价证券。本院委托查封了被执行人薛亮名下四辆车辆的车籍档案，但该四辆车辆现无法扣押。2019年6月17日对被执行人薛亮采取限制消费措施，已于2018年6月17日将被执行人薛亮纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人薛亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨淑华，申请执行人杨淑华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢28号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 孙 琳
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初7431号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，该司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师律师事务所律师。被告：任太念，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告任太念保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  徐丽君二〇一九年十一月二十九日书记员  张 浩
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3951号 原告：陈庆，男，1965年2月10日生，汉族，农民工，松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：长春鼎盟建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：储柳先，经理。 委托诉讼代理人：王芳，女，1963年2月19日生，汉族，该公司职工，住前郭县。 原告陈庆与被告长春鼎盟建筑工程有限公司（以下简称“鼎盟公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆及委托诉讼代理人刘凤录，被告鼎盟公司委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆向本院提出诉讼请求：请求依法判令鼎盟公司给付：伙食补助费1800元，护理费161.63元/天×60天=9715.80元，误工费130元/天×120天（按照双方约定）=15600元，营养费100元/天×60天=6000元，以上合计33115.8元；并承担鉴定费2600元。事实和理由：2019年3月26日，我受雇于鼎盟公司做力工，承建前郭县中医院楼房，在施工过程中工地的吊车摘钩将我砸伤，后我住院治疗，住院期间医疗费由鼎盟公司交付，出院后的其他费用因我与公司协商未果，故提起诉讼。 被告鼎盟公司辩称，陈庆砸伤属实，医药费我们公司给付了，后续一些费用陈庆要的太多，我们产生分歧。误工费、护理费、营养费太多，我们公司不同意给付，鉴定费也不认可。 经审理查明，2019年3月26日，被告鼎盟公司因承建前郭县中医院楼房等工程雇佣原告陈庆做力工。施工时吊车摘钩过程中泥槽掉落将陈庆砸伤。陈庆伤后被送到前郭县中医院治疗，诊断为：右侧肋骨骨折，右侧血气胸（少量）、头部外伤，右上臂外伤、臀部外伤。住院18天，均为二级护理，花医疗费15816.03元（已由鼎盟公司支付）。出院后陈庆因与鼎盟公司协商其他损失赔偿未果，遂将鼎盟公司诉至本院。在本案审理过程中，陈庆提出伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限鉴定申请，经松原市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心对陈庆进行鉴定，鉴定意见为：1.陈庆此次外伤后果不构成伤残；2.陈庆此次损伤的护理期限评定为60日；3.陈庆此次损伤的误工期限评定为120日；4.陈庆此次损伤的营养期限评定为 60日。陈庆为此次鉴定支出鉴定费2600元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，书证证实材料一份、照片3枚、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票在卷为凭，足以认定。 本院认为，通过分析本案双方当事人的当庭陈述及所提供的书证，能够证明原告陈庆受雇于被告鼎盟公司，陈庆在施工过程中受伤的事实存在，本院予以确认。陈庆在从事雇佣活动中所遭受人身损害，雇主鼎盟公司应当承担赔偿责任。故陈庆要求鼎盟公司赔偿因其提供劳务而造成的合理经济损失，鼎盟公司应予赔偿。陈庆的合理经济损失经核算为：住院伙食补助费1800元、护理费9697.80元、误工费15600元、营养费6000元、鉴定费2600元，以上合计35697.80元。陈庆请求的护理费9715.80元，系计算错误，应保护正确的数额9697.80元（161.63元/天×60天=9697.80元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告长春鼎盟建筑工程有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告陈庆各项损失合计35697.80元。 二、驳回原告陈庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告长春鼎盟建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年十一月十八日 书记员  董丽媛
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂1121执751号廖晓清、张浔、陈林香、何建国：本院立案执行申请执行人廖晓清、张浔、陈林香与何建国附带民事赔偿一案，由于何建国履行完全部义务。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1028号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人曹斌，男，1993年3月11日出生，汉族，出生地湖南省韶山市，高中文化，无业，住湖南省韶山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人曹斌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人曹斌到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年8月31日21时许，被告人曹斌酒后驾驶湘Ｃ×××**号北京现代牌小型轿车，沿濮阳市黄河路由东向西行驶至黄河路与开州路转盘东100米处时，被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，曹斌血液中乙醇含量为160mg/100ml。公诉机关认为曹斌的行为构成危险驾驶罪，建议判处曹斌拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人曹斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。曹斌认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十五日起至二○二○年一月十四日止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇一九年十一月二十二日书记员  朱彦威
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2715号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：郑明杰，女，1984年3月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人郑明杰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑明杰发放了借款1200元，被申请人郑明杰分12期还款，每月应还款106.67元。2018年7月18日，被申请人郑明杰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑明杰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑明杰向贷款人清偿债务后，对被申请人郑明杰拥有追偿权，有权要求被申请人郑明杰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑明杰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑明杰尚欠的借款本息1238.18元，即天乙公司代被申请人郑明杰向厦门银行清偿欠款本息1238.18元，其中代偿借款本金1200元。被申请人郑明杰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1200元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑明杰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人郑明杰给付申请人剩余未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1200元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑明杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1200元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人郑明杰负担，被申请人郑明杰应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4017号上诉人（原审原告）：李付保，男，汉族，1956年5月9日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周建锋，男，汉族，1965年8月11日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李勤，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：周辉，男，汉族，1976年6月4日出生，住河南省正阳县。上诉人李付保因与被上诉人周建锋、周辉买卖合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初3075号民事判决，提起上诉。本院于2019年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李付保的委托诉讼代理人李思远，被上诉人周建锋及其委托诉讼代理人李勤到庭参加诉讼。被上诉人周辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李付保上诉请求：请求改判二被上诉人向上诉人返回质量保证金49000元或者发回重审；诉讼费由被告承担。事实和理由：被上诉人提供的三张收到条中记载的内容均不能证明上诉人李付保收到的款项是被上诉人向其退还的质保金；被上诉人提供的三张收到条的落款日期均在2017年度，但在被上诉人于2018年12月15日向上诉人支付1000元后，并在原质保金押条上明确更改为49000元。被上诉人周建锋答辩称：2014年签订的合同，2015年合同终止，2018年1000元钱当时给的现金。李付保向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还原告向被告交纳的保证金49000元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李付保做燃料供应工作，被告周辉作为实际经营者以被告周建锋注册的正阳县强力新型建材厂经营河道淤泥烧结多孔砖生产销售工作。原告李付保在2014年11月17日与正阳县强力新型建材厂的实际经营者周辉签订强力建材厂燃料供货协议，约定由原告李付保根据该厂质量和技术要求向该厂提供烧制粘土砖的燃料。后原告在2014年12月25日向该厂交纳质量保证金50000万。该厂向原告出具押金条一张。供货结束后，原告要求该厂返还质量保证金，后来两被告于2018年12月25日向原告付现金1000元，并在押金条中注明。现该押金条载明：今收到李付保质保金五万元（50000元）-1000元=49000元2014年12月25日。经办人：李瑞周辉2018年12月25日付现金1000元，且该押金条加盖有该厂公章。现各方因剩余质量保证金支付问题发生纠纷，于是成讼。另查明：正阳县强力新型建材厂系个体工商户，经营期限为2012年5月23日至2016年5月22日止，现经营期限已届满,现已注销。一审法院认为，原告与正阳县强力新型建材厂之间的燃料供货协议和交纳质量保证金的约定系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定,双方已形成合法有效的买卖合同关系，均应如约履行各自的义务。原告依照合同保质供货并交纳了保证金，正阳县强力新型建材厂应依约返还原告的质量保证金。现已查明正阳县强力新型建材厂作为个人工商户其经营期限已届满，关于质保押金返还主体问题，原告诉称被告周辉作为实际经营者身份应和登记经营者被告周建锋对该笔质量保证金共同承担责任。被告周建锋经依法传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃。被告周辉答辩中对原告诉其实际经营者身份和原告供货质量未提出异议，且对质量保证金的真实性予以认可。原告要求两被告返还质量保证金有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于质保押金返还数额的问题。原告诉称质量保证金总额五万元且被告已返还一千元，并提交质保押金条一份予以证明,被告周辉对质量保证金总额无异议，但当庭辩称已经返还13000元并提交收到条三张。经查，正阳县强力新型建材厂系个体工商户，经营期限为2012年5月23日至2016年5月22日止，被告周辉提交的收到条三张，落款时间均在2017年，原告本人两次开庭未到庭对收条作出合理的解释，也未能提供证据证实该收条与涉案的质保押金无关，因此应认定被告已退还原告押金数额为14000元。剩余的质保金36000元，二被告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周建锋和周辉于本判决生效后十日内返还原告李付保质量保证金36000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取512.5元，由二被告共同承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人周辉一审时提交了上诉人李付保出具的收条三张合计13000元。上诉人李付保称该13000元并非退还的质保金，但其未提供证据证明该13000元涉及双方的其他债权债务。上诉人李付保称该13000元不是被上诉人向其退还的质保金，证据不足，不予采信。一审法院判决周辉、周建峰返还李付保质量保证金36000元，正确。综上所述，李付保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由李付保负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十一月七日书记员  张艺多
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2019）陕08执异212号                               执 行       案 号                       （2018）陕08执257号                               生效法律文书                       最高人民法院（2017）最高法民终170号民事判决                               申请人                       上海澎泰股权投资基金管理有限公司。       法定代表人：赵欣，该公司总经理。       委托诉讼代理人：叶秉治，男。                               被 执       行 人                       榆林聚能物流有限责任公司。       法定代表人:崔利国，该公司董事长。       榆林市隆昌建筑装饰有限公司。       法定代表人：崔军飞，该公司董事长。       榆林泰发祥矿业有限公司。       法定代表人：赵栓明，该公司董事长。                               申 请       执行人                       中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行。       负责人：王鑫原，该行行长。                               第三人                       中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。       法定代表人：杨景，该公司总经理。       委托诉讼代理人：高尚，陕西永嘉信律师事务所律师。                               证 据       材 料                       1、2019年9月《中国建设银行股份有限公司榆林分行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司买断型债权收购协议》；       2、中国建设银行股份有限公司榆林分行出具的收据；       3、2019年9月27日《陕西日报》登载的《债权转让通知、债务催收暨债权项目招商推介联合公告》；       4、2019年11月12日《中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与上海彭泰股权投资基金管理有限公司债权转让合同》；       5、《成交确认书》；       6、中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司出具的收据；       7、2019年11月13日《陕西日报》登载的《中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司债权转让公告》。                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司及中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与上海澎泰股权投资基金管理有限公司关于债权的转让行为均符合上述规定，故上海澎泰股权投资基金管理有限公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更上海澎泰股权投资基金管理有限公司为本院（2018）陕08执257号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                             审 判 长 贺金丽       审 判 员 李文龙       审 判 员 韩连梅                            二〇一九年十一月十八日              书 记 员 延尚真
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3605号 上诉人（原审被告）:颜忆群，男，1961年4月11日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：石义，男，1973年6月21日生，汉族，住如皋市。 上诉人颜忆群因与被上诉人石义民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 颜忆群上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：颜忆群与石义是朋友关系，2018年2月，颜忆群因工程资金需要向石义借款30000元，同年6月归还借款本金10000元，实际借款为20000元，案外人严为与石义之间所涉工程履约金系朋友间的互相帮助，颜忆群并无法定义务代为偿还。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。 石义辩称，颜忆群2018年2月向我借款3万元，同时自愿承担了案外人严为应还我的定金2万元，该定金自2017年4月29日至2018年2月15日期间的利息和3万元借款，总额6万元。在我的追索下，颜忆群与2018年6月1日先给了1万元利息，并于同日出具6万元的借条。2万元的工程履约金是真实存在的，否则颜忆群也不会出具借款手续。 石义向一审法院起诉请求：判令颜忆群归还借款60000元，并支付自2018年8月16日起至借款清偿之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。 一审法院认定事实：颜忆群、石义系朋友关系。2018年2月15日，颜忆群向石义借款30000元，颜忆群通过手机银行向石义汇付了该笔借款。同时，颜忆群同意承担石义于2017年4月29日缴纳于案外人严为处的20000元工程履约款及该履约款自2017年4月29日至2018年2月15日期间的利息损失10000元，共计30000元。颜忆群遂向石义出具了60000元的借条，约定三个月归还，逾期不还按银行同期借款利息四倍计息；石义遂将案外人严为向其出具的工程履约款收条交给了颜忆群。借款期限届满，颜忆群未能还款。在石义的追索下，颜忆群于2018年6月1日通过微信向石义转款10000元；同时，颜忆群向石义重新出具了一张60000元的借条，约定于2018年8月15日前还款，逾期不还按银行同期借款利息四倍计息。约定借期届满后，颜忆群再次爽约。石义追索无果，遂诉至一审法院。 本案一审争议焦点为：2018年6月1日颜忆群通过微信向石义转账还款10000元，同日颜忆群向石义出具60000元借条，两者在时间顺序上的先后关系问题。 一审法院认为，石义、颜忆群诉讼中均确认：颜忆群于2018年6月1日通过微信转账还款10000元；落款2018年6月2日的60000元借条实际上由颜忆群于2018年6月1日出具。颜忆群认为其是先出具了上述借条，后通过微信偿付了10000元借款本金；石义认为是颜忆群先通过微信支付利息10000元，后出具了上述借条，颜忆群特意将落款时间写成2018年6月2日以示区别两者的先后关系。颜忆群关于其在出具借条时未将同一天即将还款的情况考虑进去的说法有悖于常理。而石义关于争议焦点的观点更契合于常理，亦与石义对颜忆群将借条落款时间后署一天的解释相吻合，根据民事诉讼证据高度盖然原则，予以采信。 案涉60000元借款由2018年2月15日石义向颜忆群汇转的30000元借款及颜忆群自愿承受的石义于2017年4月29日缴纳于案外人严为处的20000元工程履约款及该履约款自2017年4月29日至2018年2月15日期间的利息损失10000元组成。根据法律规定借款利率的上限是年利率24%。根据该利率标准，20000元工程履约款自2017年4月29日至2018年2月15日期间的利息损失最高为3840元。也就是说，2018年2月15日借条中约定的60000元借款中，50000元借款本金和3840元利息，具有合法性，一审法院予以确认；超出此外的部分于法无据，一审法院不予认定。 案涉借款发生后，颜忆群仅于2018年6月1日还款10000元。对此笔还款的性质，石义认为是归还的利息，颜忆群认为是归还的借款本金。双方均未提供证据佐证主张，故一审法院按先付利、后还本的法定顺序来结算该笔还款：根据2018年2月15日借条的内容，上述50000元借款本金在2018年2月15日至2018年5月14日期间为无息；2018年5月15日至2018年6月1日期间的逾期利息按约定计算为405.21元。故至2018年6月1日，案涉借款的到期利息为4245.21元（3840元+405.21元）。2018年6月1日，颜忆群还款10000元中首先支付上述到期利息，余下5754.79元（10000元-4245.21元）用于抵扣借款本金。至此，颜忆群尚欠石义借款本金44245.21元（50000元-5754.79元）。该借款还款期限已届满，石义要求颜忆群予以归还，依法予以支持。 2018年6月2日的借条约定了逾期利息，颜忆群逾期不能归还借款应按约定向石义支付逾期利息。石义要求颜忆群从2018年8月16日按同期银行贷款利率的四倍支付利息，有双方约定为据，且未超出法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、颜忆群于判决生效后十日内一次性偿还石义借款44245.21元。二、颜忆群于判决生效后十日内一次性支付石义上述借款自2018年8月16日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算（以年利率24%为限）的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元（已减半），由石义负担171元、颜忆群负担479元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，颜忆群向石义出具借条时，明确由颜忆群向案外人严为主张返还20000元工程履约保证金，石义同时将20000元工程履约保证金的收条交付颜忆群，双方形成债权转让关系。现颜忆群主张石义明知该债权无法实现而实施欺诈性债权转让行为，颜忆群应在知道或应当知道欺诈事实1年内请求撤销该债权转让行为，但其并未就此举证并请求撤销。且颜忆群在二审中陈述“严为是我发小”，说明颜忆群在受让该20000元债权时，完全可以与严为核实债权能否实现，其未予核实即出具借条并收下20000元工程履约保证金的收条，实为自愿承担该债权可能无法实现的风险。颜忆群主张在出具借条时仅表示帮助石义追回该20000元工程履约保证金，并非受让该债权，与书面借条的内容不符，本院对该主张不予认可。关于颜忆群2018年6月1日偿还石义10000元的问题，因双方并未约定先还利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当认定先还利息再还本金，一审法院的计算方法并无不当。 综上所述，颜忆群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元（颜忆群预交1300元），由上诉人颜忆群负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  王作杰 审判员  谷昔伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  任蕴涵
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初1128号原告：张振起，男，1963年7月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县，委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。原告张振起与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张振起到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张振起向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告施救费、车损（暂估）等共计10万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日15时52分许，张宝峰驾驶原告的冀Ｔ×××××号车，行驶到武邑县宏创商砼公司门口由东左转调头，与由西向东正常行驶的李卫国驾驶的冀Ｔ×××××号轻型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经武邑县公安交通警察大队认定，张宝峰负事故的主要责任，李卫国负次要责任。事故造成原告车辆损坏，具体损失以评估为准。原告在被告保险公司投有商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告损失。被告人保财险在庭前提交答辩状称，被告已经赔付1225元赔款，是按主要责任70%赔付的三者方冀Ｔ×××××号车的车损，应予以核减。因原告车辆只承担此次事故的主要责任，故被告在商业车损险保险责任范围内，减扣对方车辆交强险2000元赔偿后按照事故责任比例承担70%的损害赔偿责任。若原告车辆及驾驶员有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，不属于保险责任，则被告不承担赔偿责任。鉴定费不是事故直接的、必要的损失，不属于保险责任，被告不承担。施救费需提供原始发票，由被告按照施救路程核定。诉讼费不属于保险责任，被告不承担。原告提交了以下证据：1、盖有中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保业务专用章的本田GHA7201AAC5BHEV混合动力轿车的《机动车商业保险保险单》，保险期间2019年2月19日0时至2020年2月18日24时，机动车损失保险责任限额221800元。2、武邑县公安交通警察大队第131100420198005009号《道路交通事故认定书》。3、本田牌GHA7201AAC5BHEV车的《机动车行驶证》号牌号码为冀Ｔ×××××。4、张宝峰的驾驶证。5、信德保险公估有限公司《公估报告书》及《河北增值税普通发票》，车损金额117647元。6、盖有衡水平达汽车服务有限公司发票专用章的《河北增值税普通发票》，拖车费500元。被告未举证。本院认证意见为：证据1有被告印章，证据2有武邑县公安交通警察大队事故处理专用章，证据3、4系原件，证据5、6、7盖有相关公司印章，且证据2、3、4相互印证，本院认可原告证据1-6的证据效力。本院认定事实如下：案涉本田GHA7201AAC5BHEV混合动力轿车的号牌号码为冀Ｔ×××××。2019年2月18日，张振起在人保财险为案涉本田混合动力轿车投保责任限额为221800元的机动车损失保险，被保险人为张振起，保险期间2019年2月19日0时至2020年2月18日24时。2019年7月20日15时52分许，张宝峰驾驶张振起的冀Ｔ×××××号车，行驶到武邑县宏创商砼公司门口由东左转调头，与由西向东正常行驶的李卫国驾驶的冀Ｔ×××××号轻型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经武邑县公安交通警察大队认定，张宝峰负事故的主要责任，李卫国负次要责任。张振起为处理事故支付冀Ｔ×××××车辆的拖车费500元。经本院依张振起申请委托信德保险公估有限公司评估冀Ｔ×××××号车的车损金额为117647元。为此，张振起花费公估服务费7000元。本院认为，原、被告之间的财产保险合同合法有效，原告依约履行了合同义务，系保险合同的被保险人。案涉车辆交通事故发生在保险期间，原告要求被告赔偿案涉车辆的车损117647元，未超出责任限额，且被告未提供证据证明存在不予赔偿的情形，故本院支持原告该项诉请。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对被告仅承担70%的损害赔偿责任的主张，本院不予支持。对被告要求在自身责任范围内减扣对方车辆交强险2000元的主张，原告不认可，被告亦未提供证据予以证明，本院不予支持。被告要求在自身责任范围内减扣已经赔付给对方车辆的1225元，原告不认可，亦与本案无关，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为确定车辆损失产生公估服务费7000元，应由被告承担。原告为处理交通事故支付案涉车辆的拖车费500元是必要、合理的，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告向原告赔偿保险金后，被告在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张振起赔偿车辆损失117647元、公估服务费7000元、拖车费500元，以上共计125147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元（已减半）由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王维宇二〇一九年十一月五日书记员  武义森
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执647号之一申请执行人：常州龙盛彩印有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：居某。被执行人：江苏灵豹药业股份有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区。法定代表人：王某。申请执行人常州龙盛彩印有限公司与被执行人江苏灵豹药业股份有限公司离婚纠纷一案，本院于2019年3月30日作出的（2019）苏0492民初117号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项368508.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的发明专利，但均未生效，故无法拍卖处置。本院另于5月29日、8月16日、11月25日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人名下的银行账户进行查封、冻结，但被执行人名下没有足额银行存款且其他法院另案查封在先，涉案金额较大。此外，本院未发现被执行人名下还有不动产、车辆、证券等其他财产可供执行。故被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初117号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月二十五日书记员  易 旭
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初2254号 原告：庄席魁，男，1979年10月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：叶启仓，男，1972年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。 原告庄席魁与被告叶启仓民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄席魁到庭参加诉讼，被告叶启仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄席魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金200000元并按年利率24%计算利息，自2012年10月12日计算至实际给付之日;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告系博颖达建筑公司老总，原告曾开渣土车跟随被告干活，2012年10月12日，被告以做工程招投标需要资金周转为由，向原告借款200000元，并向原告出具借条，后原告多次催要被告还款，被告一直敷衍未还，其后拒回信息、拒接电话，失去联系。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告叶启仓未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告庄席魁与被告叶启仓系朋友关系，被告叶启仓系南京博颖达建筑工程有限公司法定代表。2012年10月12日，被告以工程投标需要资金为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到庄席魁人民币贰拾万元整（￥200000）。借款人叶启仓。”同日，原告通过银行本票向被告转账交付200000元。此后原告多次催促被告还款，被告以经营困难为由未向原告还款。 上述事实，有原告庄席魁提供的借条、江苏银行业务专用凭证、微信聊天记录截图及其当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告庄席魁与被告叶启仓之间的民间借贷关系不违反法律规定，合法有效。原告庄席魁提交了借条及银行业务凭证，证实其已向叶启仓交付200000元借款本金的事实，被告叶启仓经原告多次催要，未向原告偿还借款，原告庄席魁要求其偿还200000元借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告要求被告按年利率24%，自2012年10月12日起支付利息的诉求，没有法律依据，本院不予支持。被告叶启仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶启仓于本判决生效之日起十日内偿还原告庄席魁借款本金200000元； 二、驳回原告庄席魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告叶启仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  王信武 人民陪审员  唐 剑 二〇一九年十一月二十三日 法官 助理  张 枫 书 记 员  胡 颖
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执274号 申请执行人：吴邦毕，男，1976年4月28日生，侗族，住榕江县乐里镇。 申请执行人：杨文清，男，1962年3月24日生，侗族，住榕江县乐里镇。 申请执行人：杨文孝，男，1973年9月27日生，侗族，住榕江县乐里镇。 申请执行人：吴贞显，男，1962年3月1日生，侗族，住榕江县乐里镇。 申请执行人：杨秀桃，男，1940年7月24日生，侗族，住榕江县乐里镇。 被执行人：龙胜锦，男，1968年12月25日生，汉族，住榕江县寨蒿镇。 被执行人：龙盛勇，男，1975年6月15日生，汉族，住榕江县寨蒿镇，系被执行人龙胜锦弟弟。 本院于2018年12月10日作出的（2018）黔2632民初431号民事判决书已经发生法律效力，判决决定：一、确认2012年8月13日申请执行人吴邦毕、杨文清、杨文孝、杨贞显、杨秀桃与被执行人龙胜锦、龙盛勇签订的《调解协议书》合法有效；二、由被执行人龙胜锦、龙盛勇向五原告给付林木土地分成款10万元和拖欠期间的违约金62826元，合计162826元。限判决生效后十五日内付清。案件受理费3580元，由被执行人龙胜锦、龙盛勇负担。因被执行人龙胜锦、龙盛勇未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人吴邦毕、杨文清、杨文孝、杨贞显、杨秀桃于2019年6月4日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黔2632执274号。 本院在执行该案过程中，于2019年6月5日向被执行人龙胜锦、龙盛勇发出执行通知书，被执行人龙胜锦、龙盛勇至今未全部履行义务。本院依职权对被执行人龙胜锦、龙盛勇的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。在调查中未发现被执行人龙胜锦、龙盛勇有可供执行财产。同时，到被执行人龙胜锦、龙盛勇的居住地对其财产进行了解调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本院已于2019年11月8日依法对被执行人龙胜锦、龙盛勇采取限制高消费强制执行措施，2019年11月7日将龙胜锦、龙盛勇纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙胜锦、龙盛勇有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨珊珊
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2433号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保349号申请人：上海正海汽车用品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇外青松公路******，实际经营地山东省烟台经济技术开发区衡山路**，统一社会信用代码91310114698822144B。法定代表人：蔡斌，总经理。被申请人：沈阳麦特隆汽车用品有限公司，住所地吉，住所地吉林省沈阳市大**东站街**信用代码91210104MA0P470W27。法定代表人：麦秀敏，经理。被申请人：于水波，男，1973年5月5日生，汉族，住吉林省沈阳市大**。申请人隋玉婵与被申请人沈阳麦特隆汽车用品有限公司、于水波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初673号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳麦特隆汽车用品有限公司、于水波的银行存款83467.8元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十一月十九日书记员  姜惠耀
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17429号原告：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码11210100001583439Y。负责人：陈杰，系该单位局长。委托代理人：王爽，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳市和平区哈佛发型设计中心，住，住所地沈阳市和平区八经街**册号：210102600211720。经营者：刘闯，男，1967年2月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳市房产局与被告沈阳市和平区哈佛发型设计中心房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳市房产局诉称，被告多年来一直承租原告位于和平区，建筑面积126.1平方米直管公房，租金按照政府指导价格计算，被告自2018年1月起一直拖欠房租，截至2018年12月被告共拖欠租金80199.6元，截至2019年6月被告共拖欠利息2405.99元，两项共计82605.59元。为维护国有资产收益，防止国有资产流失，原告诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付陈欠租金80199.6元（截至2018年12月31日）和迟延支付的利息2405.99元（截至2019年8月6日），两项共计82605.59元；2、陈欠租金自2019年8月7日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算迟延支付利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳市和平区哈佛发型设计中心辩称，从1995年被告就承租，在此经营，一直双方合作都很愉快，在2018年之前不欠租金，2018年租金确实没有给付，就是因为原告单方提高租金标准。不同意按照原告主张的租金标准给付，原告是单方面提高租金标准，双方没有达成新的合同意向，如果按照原告单方标准主张租金，不是平等法律关系，不属于民事案件调整范围。原来的月租金标准是1215.6元，我同意继续按这个标准缴纳。关于利息被告不同意支付。经审理查明，原、被告租赁标的位于沈阳市和平区，建筑面积126.1平方米直管公房。庭审中，原、被告双方对于“以往直到2017年12月31日被告均是按月1215.6元租金标准交纳的租金；现被告仍继续占有使用涉案房屋”的事实均予以认可。上述事实，有当事人向法庭提供的承租申请等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告已将房屋交付被告使用，被告亦应履行给付原告租金的义务。对于原告主张的从2018年1月1日至2018年12月31日租金问题，被告认可尚未支付租金，但对原告主张租金标准有异议，本院认为，多年来原、被告双方均按照月1215.6元租金标准实际履行着租赁关系，被告持续占有使用房屋，原告没有提出异议，故仍应参照该标准支付租金，被告应支付该期间租金14587.2元（1215.6元/月*12个月）。对于原告主张的迟延支付利息，因双方没有明确约定租赁的给付时间及给付方式，故原告该项诉请无事实依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区哈佛发型设计中心于本判决生效后十日内给付原告沈阳市房产局从2018年1月1日至2018年12月31日租金14587.2元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费933元（原告已预交，减半收取），由原告沈阳市房产局负担768元，被告沈阳市和平区负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  冯菲二〇一九年十一月二十六日书记员  王琳本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1828号之十二 被执行人周东风，山东省菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2018)鲁1727执1828号之十二裁定书，于2019年11月22日向被执行人周东风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周东风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人周东风在中国农业银行62×××79账户内存款人民币4060000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康洪安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康洪安 联系方式：1385408****
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1436号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路**金牛山花园**楼09店面，统一社会信用代码913501025917048186。 法人代表：陈超，该公司法人代表。 委托代理人：杨斌，男，1983年8月3日出生，系该公司清流分公司员工。 被告：王淑婷，女，汉族，1980年8月15日出生，住福建省清流县。 被告：罗建海，女，汉族，1979年6月7号出生，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告王淑婷、罗建海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。在审理过程中，被告王淑婷、罗建海已交清所欠物业费，福州凯鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律、行政法规的规定，也不损害公共利益和其他个人利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回对王淑婷、罗建海起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司自愿负担。 审判员  江开万 二〇一九年十一月十三日 书记员  赖金婷 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881民初6232号之二 原告：杭锅扣，曾用名杭亚雄，男，1959年1月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：赵林勤，陕西博照律师事务所律师。 被告：榆林市中民路桥有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙保宁路中段，统一社会信用代码：916108026611653205。 法定代表人：张世富，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆民，陕西东源律师事务所律师。 被告：榆神工业区管理委员会，住所地：陕西省榆林市榆神工业区管理委员会大楼。 法定代表人：孙守阳，系榆神工业区管理委员会主任。 原告杭锅扣与被告榆林市中民路桥有限公司（以下简称“中民路桥公司”）、榆神工业区管理委员会（以下简称“榆神管委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杭锅扣未到庭，由其委托诉讼代理人赵林勤到庭参加了诉讼，被告中民路桥公司法定代表人张世富及委托诉讼代理人张庆民到庭参加了诉讼，被告榆神管委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告榆林市中民路桥有限公司向原告支付工程款1587545元，榆神工业区管理委员会在未付工程款范围内承担责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月，被告榆神管委会通过公开招标的方式将榆神工业区清水工业园区北纬九路道路路基及大保当现代化小城镇汉城一路、汉城三路、汉城四路道路路基工程发包给了被告中民路桥公司。原告通过被告中民路桥公司的项目负责人张永永实际施工了上述工程的前期工程。在施工过程中，原告支出了工人工资、伙食、原材料等费用。原告应得的部分工程款已与张永永以借款方式进行了结算，2011年12月4日经与被告中民路桥公司的现场负责人张永永指定的朱广平、曹振发共同结算的工程款1497545元及2012年9月14日确认的36万元未结算。后被告共计支付款项27万元，下欠工程款1587545元未予支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告杭锅扣未提交证据证明其与被告榆林市中民路桥有限公司、榆神工业区管理委员存在合同关系，故其起诉向二被告主张权利，属于被告主体不适格。故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杭锅扣的起诉。 案件受理费9540元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  韩彦军 审 判 员  乔春娥 人民陪审员  李丽丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吕 杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7607号之一原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：言赞，男，1990年6月21日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告言赞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2019年11月27日提出对被告言赞的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告言赞的起诉。案件受理费2535元，减半收取计人民币1267.5元，财产保全费1079元，共计人民币2346.5元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审判员  葛晓艳二〇一九年十一月二十七日书记员  熊劲涛
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执567号   申请执行人兰海龙，男，1975年8月3日出生，住青海省湟源县。   被执行人樊尚霞，女，1984年1月30日出生，住青海省共和县。   本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初169号民事调解书，于法定期限内向被执行人樊尚霞发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人樊尚霞银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4357元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一九年十一月十九日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2936号浙江广余家具有限公司：申请执行人周焕贵与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2936号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2019）160号]，于二〇一九年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4481号 上诉人（原审原告）：杨凤喜，男，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人（原审原告）：杨美兰，女，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上述两名上诉人共同的委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨宁杰，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：郝东雪，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 上诉人杨凤喜、杨美兰因与被上诉人杨宁杰、郝东雪不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨凤喜、杨美兰上诉请求：撤销一审判决，判令杨宁杰、郝东雪返还杨凤喜、杨美兰184万元。本案诉讼费用由杨宁杰、郝东雪负担。事实与理由：1、案涉款项是杨凤喜、杨美兰的合法财产，杨凤喜虽与杨美兰签订过离婚协议，但案涉房产并未过户，也未办理交付手续，故案涉拆迁款仍应属于杨凤喜、杨美兰所有；2、郝东雪并无证据证明杨宁杰动用杨凤喜、杨美兰的拆迁款经过了杨凤喜、杨美兰同意；3、杨凤喜、杨美兰并无为杨宁杰购房的物资基础，因与郝东雪为经济问题发生过不愉快，也没有为杨宁杰购买房屋的感情基础；4、杨凤喜曾四次向法院起诉，其主张并未超过诉讼时效；5、杨凤喜、杨美兰要回属于自己的款项不但合法，也符合情理，郝东雪在拆迁中的一些情况也表达了其占有他人和国家财产的不良动机，本案诉讼并不构成虚假诉讼，一审判决中存在笔误，程序违法，驳回杨凤喜、杨美兰诉讼请求的理由不能成立。 郝东雪答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 杨宁杰答辩意见：同意并请求支持杨凤喜、杨美兰的上诉请求。 杨凤喜、杨美兰向一审法院起诉请求：1、判令杨宁杰、郝东雪共同偿还杨凤喜、杨美兰184万元;2、杨宁杰、郝东雪负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：杨凤喜、杨美兰系夫妻关系，曾于2014年10月23日协议离婚并签订《离婚协议书》，协议书中就夫妻共同财产处理载明：“婚后三处自建房，第一处大约110平方米，地址：阜阳市颍泉区泉北办事处三皇居委会方郢居民组，归女方和三个孩子所有；第二处大约300平方米，地址：阜阳市颍泉区泉北办事处三皇居委会方郢居民组，归女方和三个孩子所有；第三处约400平方米，地址：阜阳市颍泉区泉北办事处三皇居委会方郢居民组，归女方和三个孩子所有；无其他财产纠纷。”2017年2月22日，征收实施单位（甲方）颍泉区中市街道办事处与被征收人（乙方）杨凤喜签订《阜阳市颍泉区棚户区改造项目房屋征收补偿协议》，协议载明：“被征收房屋座落于中市半三皇社区方郢，委托代理人为杨美兰，约定向被征收人支付的各项补偿、补助及奖励费用合计为1852199元。”2017年4月21日，安徽省2013-2017年棚户区改造一期项目，备注为三皇拆迁款向杨凤喜的中国建设银行银行卡转入1852199.00元。后于2018年8月16日，杨凤喜、杨美兰又登记结婚。 杨宁杰系杨凤喜、杨美兰儿子，杨宁杰与郝东雪系夫妻关系，两人于2015年3月25日登记结婚。2017年5月1日，户名为杨凤喜的中国建设银行银行卡向阜阳源一置业有限公司转出1840000.00元。2017年6月8日，杨宁杰、郝东雪与阜阳源一置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，杨宁杰、郝东雪购买位于颍东区幸福东路366号阜阳食品大商城一期3、4号商业楼126室房屋，商品房总价款为人民币1890000元（大写一佰捌拾玖万元整）。2018年8月25日，杨宁杰向杨凤喜出具《借条》一份，载明：“2017年5月31日杨宁杰借到杨凤喜人民币壹佰捌拾肆万元整（1840000.00）.以刷卡方式购买位于颍东区食品大商城（阜阳源一置业有限公司）尾款.借款人：杨宁杰，2018年8月25日”。 一审法院认为，杨宁杰系杨宁杰、郝东雪的儿子，杨凤喜、杨美兰用其拆迁款为子女购买房屋，乃是情理之中，符合社会传统观念。现杨凤喜、杨美兰称杨宁杰、郝东雪擅自使用杨凤喜、杨美兰的拆迁款购买房屋，其均不知情，不符合常理，又没有合法的事实依据，且时间跨度达一年之久，故杨凤喜、杨美兰诉称构成不当得利，要求返还购房款，证据不足，有虚假诉讼的嫌疑，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨凤喜、杨美兰的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，杨凤喜、杨美兰认为杨宁杰、郝东雪用其拆迁款购买房屋，系私自动用，其二人并不知情，除杨宁杰自认外，并无其他充分证据予以证明。结合杨宁杰自己陈述其与郝东雪夫妻关系正逐渐恶化的实际情况，可知杨宁杰与杨凤喜、杨美兰虽互为原、被告，但实质上双方在本案中的诉讼利益存在一定程度上的一致性，故并不能仅凭杨宁杰的自认便对本案事实作出认定，本案确有虚假诉讼的嫌疑。此外，杨凤喜、杨美兰提起本次不当得利诉讼，亦与其之前所提出的民间借贷纠纷诉讼（要求杨宁杰、郝东雪返还借款184万元）、赠与合同纠纷诉讼（自己陈述其二人已将案涉商铺赠与给了杨宁杰、郝东雪）在法律关系及事实陈述上均存在矛盾，故一审法院以证据不足为由，对杨凤喜、杨美兰的诉讼请求未予支持，该判决结果并无不当。 综上，杨凤喜、杨美兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21360元，由杨凤喜、杨美兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十一月二十八日 书记员 尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执853号申请执行人：龚绍才，男，1946年8月8日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。申请执行人：段桃林，女，1981年3月20日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。申请执行人：荣思景，女，2001年9月12日生，汉族，云南省富源县人，住址同上。申请执行人：荣某，男，2003年3月11日生，汉族，云南省富源县人，住址同上。被执行人：龚定国，男，1954年12月24日生，汉族，云南省富源县人，原住富源县，现在服刑。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03刑初43号刑事附带民事判决书第三项：“除先行赔付的贰万元损失外，再由被告人龚定国一次性赔偿附带民事诉讼原告人龚绍才、段桃林、荣思景、荣某经济损失人民币五万元”，于2019年8月27日由本院刑一庭移送执行，同日立案执行。执行中向被执行人龚定国发出执行通知书和报告财产令，进行了网络总对总查控，冻结了龚定国账户内的存款，因申请执行人不愿领取扣划款项，故存款未能支付给申请执行人。被执行人无工商登记和车辆登记信息；经到当地房管部门调查，也无房产登记信息。到监狱提问被执行人，被执行人回答其年龄大了，无能力偿还赔偿款，其亲属也不能代其偿还赔款。申请执行人也不愿申请执行救助。经与申请执行人约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，只能提供不在被执行人名下的其他财产。本院将查到的财产情况告知了申请执行人，对其提供的线索和下步将按法律对无财案件要进行终本的情况给申请执行人进行了解释，申请执行人仍不同意终本，但该案确属无财产可供执行案件，因此，本院只能依职权对本案作终本处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 苏 慧执行员 ：刘跃昌执行员 ：崔佳秀二〇一九年十一月十九日书记员 ： 陈 智
襄阳市高新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保406号申请人：襄阳浩隆复合材料有限公司（以下简称浩隆公司），住所地：襄阳市高新区佳海工业园C区8栋。法定代表人：严新辉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：武汉安利系统工程有限公司（以下简称安利公司），住所地：武汉市东西湖区东光工业园2楼五层1室-A01。法定代表人：涂多勇，该公司董事长。申请人浩隆公司与被申请人安利公司建设工程合同纠纷一案，申请人浩隆公司诉讼中向本院提出财产保全，请求保全被申请人价值450万元的银行存款或同等价值的财产。案外人严新成自愿提供其在平安银行账号为62×××06内的银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人浩隆公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对案外人严新成提供的担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉安利系统工程有限公司的银行存款450万元；二、冻结案外人严新成在平安银行襄阳分行营业部账号为62×××06内的存款135万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年十一月十九日书记员 宗弋淳