wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34461号原告：许增现，男，1970年7月15日出生，汉族，天津至臻化工科技发展有限公司总经理，住天津市滨海新区。原告：天津至臻化工科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村，统一社会信用代码91120116660338904N。法定代表人：许增现，总经理。被告：中华人民共和国北疆海事局,住所地天津市滨海新区天津港跃进路1号，统一社会信用代码11100000717834061H。负责人：丰磊，局长。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥然，北京东卫（天津）律师事务所律师。原告许增现、天津至臻化工科技发展有限公司（以下简称“至臻化工”）与被告中华人民共和国北疆海事局名誉权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告许增现、被告中华人民共和国北疆海事局委托诉讼代理人雍婧、孟祥然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许增现、至臻化工向本院提出诉讼请求：1.被告删除其公众号内对原告进行名誉侵害的文字；2.被告在其公众号公开对原告道歉。事实与理由：2019年8月26日，被告微信公众号“北疆海事”发表“记天津海事局蓝海廉洁之星杨红帅”的文章，其中有“2018年，北疆海事局因一起危险货物谎报瞒报案件处罚而引起相对人行政诉讼。起初该案当事人找到杨红帅，想通过改变货物性质的方式减少处罚金额，并表示不会让他“白受累”，被他严词拒绝后，开始改用威胁的方式说“如果你罚我、我一定整垮你”。面对当事人多次软硬兼施的请求和威胁，杨红帅同志不为所动，以一名共产党员的党性和执法人员的公正自信，坚持违法必究、执法必严的理念，不卑不亢对待行政复议和行政诉讼。最终获得了复议机关和两级人民法院的支持。此案以北疆海事局取得二审终审胜诉而告终”的文字。众所周知，2018年只有原告与被告发生诉讼关系，其文字里面的“相对人”明显指原告，但是原告一直通过法律途径与被告交涉。被告描述的内容与实际严重不符，且涉嫌对原告名誉进行侵害。由于被告公众号的影响，原告在同行业信誉受到严重挑战，被人讥笑，甚至有客户认为原告是黑恶势力，影响极坏，故成讼。中华人民共和国北疆海事局辩称，一、被告客观上没有侵犯原告名誉权的侵权行为。被告于2019年8月26日在“北疆海事”微信公众号发布文章《智海·清风|记天津海事局“蓝海廉洁之星”杨红帅》，文章中的描述并未提及任何人名、地名及单位名称，更没有明确指向任何第三人，不存在原告所称的“文字里面的相对人明显指原告”的情形。被告亦未播出原告影像资料，也未使用贬低的表达方式，因此被告未实施侵犯原告名誉权的行为。二、被告主观上不具有侵犯原告名誉权的主观过错。被告发布文章的目的是为了表扬先进，弘扬社会正气，文章所描述的先进事迹也是海事局工作人员日常工作中所遇到所克服困难的真实写照，对此，被告主观不存在过错，被告的行为也符合一般注意义务人的标准，文章中所描述相对人的言词仅为“不会让你白受累，如果你罚我，我一定整垮你”，该类言词并不存在恶意诽谤攻击的主观恶意。三、原告不存在社会评价降低问题。原告主张被告在微信公众号发布的文章造成其名誉损害，行业信誉受到严重挑战，被人讥笑，甚至被认为原告是黑恶势力的情况，因原告未能提供其主张的受众范围内社会评价明显降低的相关证据，法院应不予认定。被告认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第八条规定，文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容，不应认定为侵害名誉权。在本案中被告主观上不存在过错，客观上没有实施侵犯原告名誉权的行为，原告也未有社会评价降低的事实。综上所述，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告微信公众号“北疆海事”发表“记天津海事局蓝海廉洁之星杨红帅”的文章，其中有“2018年，北疆海事局因一起危险货物谎报瞒报案件处罚而引起相对人行政诉讼。起初该案当事人找到杨红帅，想通过改变货物性质的方式减少处罚金额，并表示不会让他“白受累”，被他严词拒绝后，开始改用威胁的方式说“如果你罚我、我一定整垮你”。面对当事人多次软硬兼施的请求和威胁，杨红帅同志不为所动，以一名共产党员的党性和执法人员的公正自信，坚持违法必究、执法必严的理念，不卑不亢对待行政复议和行政诉讼。最终获得了复议机关和两级人民法院的支持。此案以北疆海事局取得二审终审胜诉而告终”。天津至臻化工科技发展有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人许增现。2018年3月23日，北疆海事局以至臻公司将危险化学品谎报为普通货物托运为由，作出《海事行政处罚决定书》，给予至臻公司罚款109000元的行政处罚。至臻公司不服，于2018年3月30日向天津海事局申请行政复议，天津海事局于同年5月24日作出《行政复议决定书》，维持北疆海事局作出的《海事行政处罚决定书》。至臻公司不服，于2018年6月6日诉至天津市海事法院，天津市海事法院于2018年10月30日作出（2018）津72行初2号行政判决，驳回至臻化工的诉讼请求。至臻化工不服该判决上诉至天津市高级人民法院，天津市高级人民法院于2019年4月19日作出（2019）津行终30号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价。判断是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告在其微信公众号中发表“记天津海事局蓝海廉洁之星杨红帅”的文章，该文章描写的人物是杨红帅，目的是表彰他的先进事迹，而不是针对二原告，被告亦没有使用侮辱、诽谤的语言。被告在该文章中并没有提及二原告的准确姓名、单位名称，作为普通的阅读者并不会理解为文章针对二原告，被告在主观上不具有诽谤攻击原告的恶意，且原告亦未向本院提交证据证实其社会评价因被告发表该文章而降低或产生其他损害后果，故不能认定被告侵害了原告的名誉权，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告许增现、天津至臻化工科技发展有限公司的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告许增现负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇一九年十一月二十日书记员  梁 悦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6363号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张均浩，男，1985年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张均浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张均浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张均浩偿还贷款本金50159.68元，利息5748.82元，罚息6679.81元，复利1073.46元，共计63661.77元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｊ×××**，车架号LVSHBFDC2DF409417）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人张均浩向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款99800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告张均浩送达地址为河北省沧州市国税局六栋楼3-3-103。合同签订后，被告于2016年8月12日就所购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××**，车架号LVSHBFDC2DF409417）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币69935.77元，其中本金49640.32元，利息20277.08元，罚息14.71元，复利3.66元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金50159.68元，利息5748.82元，罚息6679.81元，复利1073.46元，共计人民币63661.77元。被告张均浩未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月8日，被告张均浩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张均浩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张均浩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张均浩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张均浩所有的抵押物（车牌号冀Ｊ×××**，车架号LVSHBFDC2DF409417）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张均浩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50159.68元，利息5748.82元，罚息6679.81元，复利1073.46元，共计人民币63661.77元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50159.68元为基数）、复利（以所欠利息5748.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｊ×××**，车架号LVSHBFDC2DF409417）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为696.0元，由被告张均浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1252号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初864号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 喻志强审 判 员 周 敏审 判 员 付 莎二〇一九年十一月六日法官助理 阳 路书 记 员 陈 乐
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0630刑初90号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人高亚东，男，1983年9月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，住宜川县，农民，2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审，2019年11月6日被宜川县人民法院取保候审。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2019）86号起诉书指控被告人高亚东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员贺定世出庭支持公诉，被告人高亚东到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2019年8月20日23时15分，被告人高亚东醉酒后驾驶陕JXXX**号小型轿车由宜川县鸭湾桥头向宜川县XX小区方向行驶途中，行驶至宜川县鸭湾桥东50米处时，被正在执勤的公安民警当场查获。2019年8月21日，陕西省延安天恒司法医学鉴定所对驾驶人高亚东的血醇检验结果为血醇浓度227.66mg/100ml。上述事实，被告人高亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，被告人高亚东供述，驾驶证信息查询记录，证人崔某某证言，血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高亚东违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高亚东犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高亚东到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人高亚东的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月18日起至2020年1月17日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员        胡  金  江       二0一九年十一月十八日 书  记  员         袁      媛 1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2696号之一 申请执行人：李莎莎，女，汉族，1990年9月18日出生，住湖南省新宁县。 被执行人：杨运明，男，汉族，1968年5月5日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人李莎莎与被执行人杨运明刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年9月6日作出（2019）湘0112刑初222号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨运明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李莎莎于2019年10月11日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。 2019年10月15日，本院向申请执行人李莎莎送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年10月23日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人杨运明的不动产和其他财产状况；于2019年11月11日通过传统查控查询被执行人杨运明的住房公积金情况。经查，被执行人杨运明名下无房产。且未发现被执行人杨运明有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李莎莎未能提供。 本院于2019年11月4日对被执行人杨运明适用限制高消费措施。于2019年11月4日将被执行人杨运明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月11日约谈申请执行人李莎莎，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨运明有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人李莎莎表示同意。 本院认为，截至2019年11月12日，本案应当执行的标的为本金308371.28元以及相应利息，尚有308371.28元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨运明有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李莎莎也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李莎莎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月十三日                                                                             法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张侃
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3546号 原告：孟崇，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省海城市，现住日照市东港区。 被告：韩浩冰，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住山东省威海石岛益阳。 原告孟崇与被告韩浩冰运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟崇到庭参加诉讼，被告韩浩冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟崇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，原告为被告从威海石岛运输鲜鱼到日照市益洋鱼粉有限公司，运输完成后，原告索要运费3900元，遭到被告拒绝。后报警，经日照市公安局岚山分局碑廓派出所民警调解，被告同意支付原告运费2000元。次日被告打电话将立即支付运费事项告知派出所民警，并向原告索要了相应的银行卡信息，同日11时01分，原告收到被告的转账电子截图，备注到账时间为次日到账，截止2019年10月17日下午3时仍未到账。被告拒接原告电话及信息。为维护原告的合法权益，诉至法院。 案经送达，被告韩浩冰未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，原告孟崇驾驶辽Ｃ×××××号牌车辆为被告从威海石岛运输鲜鱼到日照市益洋鱼粉有限公司（地址为日照市岚山区锦绣一路）。运输完成后，原告要求被告支付3900元运费遭拒，遂于当日19时报警，后经日照市公安局岚山分局碑廓派出所调解处理，双方达成以下调解意见：被告韩浩冰于2019年10月15日支付原告孟崇运费2000元。2019年10月15日11时01分，被告通过微信将电子银行转账截图发给原告，告知已向原告62×××75的银行卡转账2000元，到账时间为次日到账，但经核实原告银行卡交易明细，该笔转账实际并未到账。 上述事实，有微信聊天记录截图、通话录音、公安接出警登记表、银行卡交易明细清单和当事人陈述证实，可以认定。 本院认为，被告韩浩冰委托原告孟崇运输货物，虽未签订书面运输合同，但双方之间确实存在货物运输合同关系，且系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告按照约定将货物运至指定地点后，被告应支付相应运费，原告要求被告支付运费的主张于法有据，应予以支持。原、被告在报警后，经公安民警调解处理，达成应支付运费2000元的一致意见，有公安接出警登记表为据，本院依法认定。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩浩冰于本判决生效之日起十日内给付原告孟崇运费 2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩浩冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理 巩俐 书记员 张钰
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2187号罪犯宋春生，男，1975年7月5日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦县人民法院于2016年11月1日作出（2016）冀0223刑初128号刑事判决，以被告人宋春生犯盗窃罪判处有期徒刑8年9个月，并处罚金人民币100000元，刑期自2016年1月17日起至2024年10月16日止。于2016年11月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宋春生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间，曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯宋春生的减刑意见。经审理查明，罪犯宋春生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯宋春生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋春生减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月17日起至2024年6月16日止），罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执160号之三申请执行人：李天伟，男，汉族，1980年1月19日出生，住临汾市尧都区。被执行人：段莉莉，女，汉族，1988年2月25日出生，现住浮山县城内。申请执行人李天伟与被执行人段莉莉民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初132号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人段莉莉履行22100元及案件受理费275元。在执行过程中，1、本院于2019年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2、本院分别于2019年8月1日、9月2日、11月13日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等方面的财产状况，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院于2019年7月24日向浮山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，查明，被执行人段莉莉名下无有效的不动产权登记记录。4、本院于2019年7月25日向浮山县房地产交易所查询被执行人的房产登记状况，查明，被执行人段莉莉名下无有效的房屋登记记录。5、本院于2019年9月26日前往绛县市场监督管理局查询被执行人企业注册登记情况，查明，被执行人段莉莉在绛县振铭金属材料有限公司有股权98万元。我院已采取冻结措施。5、本院于2019年10月11日前往被执行人段莉莉工作单位调查其财产状况，查明被执行人名下无可供执行的财产。6、本院于2019年11月14日将被执行人段莉莉纳入失信被执行人名单。7、本院于2019年11月14日依法对被执行人段莉莉采取限制高消费措施，并发布在中国执行信息网。8、本院于2019年11月14日告知申请执行人，本院已采取相关查询措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不能提供出财产线索。综上所述，因本案被执行人段莉莉名下暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平二〇一九年十一月十四日书记员 贾知运
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5595号 原告：绥中县农村信用合作联社，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人：高永伟，该联社理事长。 委托诉讼代理人：冯绍飞，男，该联社前所信用社主任。 委托诉讼代理人：常宏，男，该联社前所信用社信贷员。 被告：王淑凤，女，1978年9月13日生，满族，住辽宁省绥中县前所镇。 原告绥中县农村信用合作联社与被告王淑凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告绥中县农村信用合作联社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县农村信用合作联社的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取525元（原告已交），绥中县农村信用合作联社负担。 审判员  康立勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5503号 申请执行人：黄清火,男,1961年9月25日出生,汉族,住惠州市惠城区。 委托代理人：李香利、周云韵，系广东兆丰律师事务所律师。 被执行人：惠州市誉达置业有限责任公司,住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：李富源。 关于申请执行人黄清火与被执行人惠州市誉达置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1485号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付拖欠的租金88400元及利息，支付物业管理费、电费、公用水电费共计9539元及利息。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人黄清火向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无果，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现查明被执行人名下均无财产可供执行。 三、已对被执行人惠州市誉达置业有限责任公司的法定代表人李富源作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执5503号终结本次执行程序。 被执行人惠州市誉达置业有限责任公司负有继续向申请执行人黄清火履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓  茂  军 审判员 李  文  娟 审判员 纪  舜  龄 二〇一九年十一月七日 书记员 汤婉利(代)
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2162号   申请执行人：张亮，男，1988年1月2日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。   被执行人：哈密盈鑫房地产开发有限责任公司，住所哈密市光明路**院内平方（盛泉公司）。   法定代表人：成双，职务：总经理。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1959号民事判决书，即申请执行人张亮与被执行人哈密盈鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1959号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月六日   书记员 王晓娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43205号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：金圯，女，1971年7月10日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金圯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,268.56元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金圯系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,268.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3546号原告：梨树县万发镇守信农民专业合作社法定代表人：徐俊锐被告：许万军，男，1969年6月10日出生，住梨树县。被告：徐丽杰，女，1969年7月1日出生，住梨树县。被告：徐国君，男，1962年6月3日出生，住梨树县。被告：高金玉，女，1967年9月10日出生，住梨树县。被告：刘君，男，1985年10月10日出生，住梨树县。被告：李艳华，女，1987年10月1日出生，住梨树县。原告梨树县万发镇守信农民专业合作社诉被告许万军、徐丽杰、徐国君、高金玉、刘君、李艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县万发镇守信农民专业合作社法定代表人徐俊锐到庭参加诉讼，被告许万军、徐丽杰、徐国君、高金玉、刘君、李艳华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县万发镇守信农民专业合作社诉称：2018年6月5日被告许万军、徐丽杰，由被告徐国君、高金玉、刘君、李艳华四人担保在原告处借款5万元，并签订社员保证担保借款合同，约定利息为月利1.2分，逾期未还追加50%利息。到还款日期后，原告多次到被告处要取此款，但被告总以各种理由拒不给付，无奈起诉到法院请求法院支持原告诉讼请求：1、请求法院依法判决被告许万军、徐丽杰立即给付原告欠款本金50000.00元及利息8620.00元，利息结算到此款全部给付为止。2、请求法院依法判决被告徐国君、高金玉、刘君、李艳华承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。许万军、徐丽杰、徐国君、高金玉、刘君、李艳华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年6月5日，梨树县万发镇守信农民专业合作社与许万军、徐丽杰、徐国君、高金玉、刘君、李艳华签订《社员保证担保借款合同》，许万军、徐丽杰从梨树县万发镇守信农民专业合作社贷款人民币50000元，双方约定借款期限为一年（2018年6月5日至2019年6月5日），借款月利息为1.2%，逾期在1.2%的基础上加罚50%，徐国君、高金玉、刘君、李艳华承担连带保证责任，保证期间两年。以上事实由社员保证担保借款合同、借款放款业务凭证、入社申请书佐证，本院予以确认。本院认为，梨树县万发镇守信农民专业合作社与许万军、徐丽杰、徐国君、高金玉、刘君、李艳华签订《社员保证担保借款合同》内容合法，故该借款合同合法有效。许万军、徐丽杰未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、二十一条一款之规定徐国君、高金玉、刘君、李艳华应承担连带保证责任。因原告梨树县万发镇守信农民专业合作社超过经营权限发放贷款，双方约定的利率不予保护。考虑到本案实际情况，应保护利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、二十一条一款之规定，判决如下：被告许万军、徐丽杰于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县万发镇守信农民专业合作社借款本金50000元及利息损失（以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年6月5日计算至实际给付之日）。徐国君、高金玉、刘君、李艳华对上述借款及利息损失承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取633元，由被告许万军、徐丽杰、徐国君、高金玉、刘君、李艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇一九年十一月十八日书记员  韩 笑
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监257号原审原告：朱宏宝，男，汉族，1961年10月29日生，住镇江市。原审被告：薛兵，男，汉族，1965年11月9日生，住镇江市，现下落不明。原审被告：朱迎春，女，汉族，1971年1月27日生，住镇江市，现下落不明。原审原告朱宏宝与原审被告薛兵、朱迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）京民初字第1209号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十七日书记员  神 阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6165号申请执行人：云南捷傲机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301005662489028。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：杨勤作。被执行人：云南烨锐工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530100795195111X。住所;'>住所地：昆明市昆安高速公路明波大渔村南侧西南汽车配件贸易中心****v>法定代表人：刘红军。申请执行人云南捷傲机械设备有限公司与被执行人云南烨锐工程机械有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,420,302.00元及利息等，本院于2019年7月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南烨锐工程机械有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6477号 原告杨会乙，男，1948年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告大连家具市场中海飞龙家具商行，住所地大连市西岗区香炉礁家具市场****。 责任人：王秋英。 本院在审理杨会乙与大连家具市场中海飞龙家具商行关于买卖合同纠纷一案中，原告杨会乙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨会乙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨会乙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨会乙负担。 审判员  唐威岩 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈慧宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15333号 申请执行人：深圳市某某模材特殊钢有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道嘉湖路7号B幢一楼，统一社会信用代码91440300349722137Y。 法定代表人：唐银煌。 被执行人：深圳市某某精工科技有限公司。住所地深圳市龙华区福城街道大水坑大兴社区观光路1432号鸿天福工业园厂房2栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5EHTAH3P。 法定代表人：游先伟。 申请执行人深圳市某某模材特殊钢有限公司与被执行人深圳市某某精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15441号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52524元及利息等，本院于2019年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院共扣划被执行人深圳市某某精工科技有限公司银行账户金额共52983.99元，扣除本次执行费459.99元，依法将执行款共计52524元划付至申请人银行账号。申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15441号调解书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15441号调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘文静
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7190号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人:方江团,总经理。被告:李昊飞,男，1986年11月14日生，汉族，,住山西省太原市。被告:高婧，女,1989年02月01日生,汉族,住山西省太原市。被告:张强,男,1985年3月10日生,汉族,住山西省太原市，。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告李昊飞、高婧、张强保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昊飞偿还原告全部赔偿款项33317.66元、未付保费2675.21元,共计35992.87元及违约金(以35992.87为基数从2018年3月10日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告高婧对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告张强对上述各项费用承担连带还款责任;4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告李昊飞因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2017年1月20日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告李昊飞发放贷款人民币44000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告李昊飞多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。.根据保险合同的约定原告于2018年3月10日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款33317.66元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系李昊飞未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定李昊飞为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与李昊飞签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街**山西妇女儿童发展中心东裙楼**，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟红燕 二〇一九年十一月八日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1806号 申请执行人:唐晓英，女，1970年8月10日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人:刘继碧，女，1972年8月3日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人:郑仕微，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人唐晓英与被执行人刘继碧、郑仕微民间借贷纠纷一案中（执行标的为665000元及利息，已执行0元），被执行人刘继碧与申请执行人进行协商，双方就借款的支付达成和解付款协议：由被执行人刘继碧在将住房和车位出卖后，用卖房款清偿申请执行人借款。因双方当事人达成的付款协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4772号申请执行人：沈阳金和兴伟商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东乡西窑村。法定代表人：张兴友，职务：经理。委托诉讼代理人：张蓬，男，1978年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区.被执行人：沈阳东北神箭实业有限公司，住所地：沈阳市大**新生一街**。法定代表人：王斌，职务：总经理申请执行人沈阳金和兴伟商贸有限公司与被执行人沈阳东北神箭实业有限公司买卖合同纠纷一案，法院于2019年6月29日作出（2019）辽0104民初6194号判决书，已经发生法律效力。申请人沈阳金和兴伟商贸有限公司于2019年10月11日向本院申请执行,申请执行标的为24788.6元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过网络查控系统查询了被执行人的存款、知识产权、互联网银行、证券、房产、车辆等情况均未查找到被执行人可供执行财产。于2019年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人无财产可供执行,申请人于2019年11月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4772号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  李广顺审判员  雷 雨审判员  郑显波二〇一九年十一月十三日书记员  马 雪
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初1054号 原告：贾素良，男，汉族，昔阳县西寨乡三烈村人。 原告：王保贵，男，汉族，昔阳县西寨乡东五川村人。 原告：张玉祥，男，汉族，昔阳县西寨乡三烈村人。 被告：贾海军，男，汉族，昔阳县大寨镇大寨村人。 原告贾素良、王保贵、张玉祥与被告贾海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾素良、王保贵、张玉祥，被告贾海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾素良、王保贵、张玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付三原告炭款19684元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告共同经营煤炭生意。2018年10月，被告贾海军从三原告处购买三炭22.92吨(每吨820元)，大炭0.84吨(每吨1060元)，合计19684元，双方商定三天后结清炭款，但是被告未按期结清。2019年7月5日被告给三原告出具欠条一份，承诺2019年9月底全部结清，但时至今日，被告仍未履行付款义务。故诉至法院，请求被告支付原告炭款。 被告贾海军辩称，欠款属实，但是没有能力一次性还清，愿意分期付款。 经审理查明：原、被告系买卖合同关系。2018年10月，被告从三原告处购买三炭22.92吨，每吨820元，大炭0.84吨，每吨1060元，合计19684.8元。双方商定三天后结清，被告未按期结清。2019年7月5日被告给三原告出具欠条一份，承诺2019年9月底结清炭款。时至今日被告仍未付清。三原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，要求被告尽快付清欠款。被告对原告起诉事实无异议，但是没有能力一次性付清炭款，愿意分期付款。因三原告不同意被告提出的分期付款，未达成调解协议。 以上事实，有原告提供的的欠条一份及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同属于双方当事人的真实意思表示，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了交付煤炭义务，被告应当按照约定积极支付炭款，现原告要求被告支付19684元炭款，符合法律规定，本院予以支持。经调解无效。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告贾海军于本判决生效之日起十五日内支付原告贾素良、王保贵、张玉祥炭款19684元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146.05元，由被告贾海军负担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  陈瑞生 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘俊霞
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     行政裁定书                   （2019）陕0122行审22号       申请执行人：蓝田县人力资源和社会保障局。住所地：陕西省西安市蓝田县。     法定代表人：龙翔宇，该局局长。     委托诉讼代理人：兀宏权，该局工作人员。     委托诉讼代理人：赵朋军，该局工作人员。     被执行人：陕西建工某某建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。     法定代表人：李继涛，职务不详。   本院在审查申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局申请执行蓝劳社监字（2019）第08号行政处罚决定一案中，申请执行人于2019年11月1日向本院申请撤回其执行申请。     本院认为，申请执行人之撤回申请出于自愿，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：   准许申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局撤回执行申请。     审判长杨红娟   人民陪审员史新民   人民陪审员张淑玲      二○一九年十一月六日     书记员聂丹丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22220号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）负责人：何璐彤，总经理。被执行人：陈坡，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与陈坡信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初27825号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告陈坡于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金50740元、零售利息1143.51元、分期手续费2302.71元，并支付自2018年6月21日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息义50740元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因陈坡未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、经本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十一月二十一日书记员 阎 瑞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4166号 原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区，统一社会信用代码91500241556777966T。 法定代表人：伍金辉。 委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：姚露明，男，该公司职工。 被告：姚华君，男，1991年2月10日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，现住本县。 原告重庆辉岳物业管理有限公司与姚华君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告重庆辉岳物业管理有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费396元，减半收取计198元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨光明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 伍云华 书 记 员 杨 凡
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1191号之一 申请执行人：王清妹，女，1966年12月26日出生，汉族，农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：温高明，男,1975年12月6日出生,汉族,农村居民,户籍地宁化县,现住宁化县。 本院在执行申请执行人王清妹与被执行人温高明劳务合同纠纷一案中，查明本案被执行人与（2019）闽0424执1029号申请执行人张仁亮与被执行人温高明劳务合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执1029号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赖丽华 书记员谢静
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2530号申请执行人吴华友，男，彝族，地址：西昌市。被执行人凌素蓉，女，汉族，地址：西昌市。被执行人李红，女，汉族，地址：西昌市。吴华友申请执行凌素蓉、李红借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2301号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2301号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘  勇审判员 马 地 球审判员 胡  泉二〇一九年十一月十四日书记员 说各日打
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽09刑终239号原公诉机关阜新市新邱区人民检察院。上诉人(原审被告人)曲贺，男，1994年12月10日出生，汉族，捕前住辽宁省阜新市海州区，因本案于2019年3月28日被取保候审，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于阜新市看守所。辩护人陈沫，辽宁诚为律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人姜某，男，1963年7月2日出生，汉族，现住阜新市海州区。原审附带民事诉讼原告人于某，女，1964年11月12日出生，汉族，无业，现住阜新市海州区。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。法定代表人尤力人，系该公司经理。地址：江苏省无锡市。原审附带民事诉讼被告人潘宝全，男，1975年10月12日出生，汉族，无业，现住江苏省无锡市新区。原审附带民事诉讼被告人李贺，男，1988年10月13日出生，汉族，现住无锡市。阜新市新邱区人民法院审理阜新市新邱区人民检察院指控被告人曲贺犯交通肇事罪一案，于2019年10月14日作出（2019）辽0903刑初34号刑事附带民事判决。宣判后，曲贺对刑事部分不服，提出上诉。宣判后，附带民事诉讼原告人姜某、于某、被告人曲贺未就民事部分提起上诉，本案民事部分已发生法律效力。在审理期间，上诉人曲贺申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人曲贺犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曲贺申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人曲贺撤回上诉。阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903刑初34号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪山审判员  顾坤平审判员  李 渊二〇一九年十一月五日书记员  杨思莹
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初917号原告：唐美艳，女，1977年5月27日出生，汉族，住炎陵县。委托诉讼代理人尹品华，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南君鹏建设工程有限公司，法定代表人：罗君，系公司执行董事。委托诉讼代理人唐意恒，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐美艳与被告湖南君鹏建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告唐美艳于2019年11月26号向本院撤回起诉。本院认为，原告唐美艳自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐美艳撤回起诉。本案受理费5元，本院决定予以免交。审判员  郑护华二〇一九年十一月二十六日书记员  刘蒋懿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执586号申请执行人吉林省恒久消防安全监测有限公司。法定代表人李亚君，经理。被执行人四平吉运专用汽车有限公司。法定代表人张宁，董事长。本院在执行申请执行人吉林省恒久消防安全监测有限公司与被执行人四平吉运专用汽车有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人提供两处房屋作担保，等待消防工程质量鉴定结果，多退少补。申请执行人吉林省恒久消防安全监测有限公司撤回了执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（201）吉0303民初2788号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一九年十一月三十日书记员  张 爽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初402号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：张立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。被告：润州区贵之道百货商行，住所地江苏省，住所地江苏省镇江市润州区中山西路**雅居商务中心**（托管）经营者：徐贵良。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告润州区贵之道百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  史良雨二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨智慧
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执674号申请执行人：李铁钢,男性,1985年11月8日出生,住辽源市被执行人：科左中旗超越房地产开发有限责任公司,住辽源市本院在执行李铁钢与科左中旗超越房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初436号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人科左中旗超越房地产开发有限责任公司采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。现未发现有其他可供执行财产。3、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0402民初436号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十一月二十八日书记员  赵星宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5220号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：赖建东。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与赖建东信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初3784号民事判决：赖建东应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金60481.1元及相应利息（截至2019年4月26日为6641.28元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期付款手续费817.44元。鉴于赖建东未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除查封粤FY17**号小汽车外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5206号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：金某，男，1998年6月14日出生，回族，住河南省民权县。被告：鹿某某，女，1967年5月17日出生，汉族，住河南省民权县。被告：孟某某，女，1987年4月13日出生，汉族，住河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉金某、鹿某某、孟某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回对被告金某、孟某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告金某、孟某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告金某、孟某某的起诉。审判员  朱家重二〇一九年十一月二十二日书记员  王嘉馨
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1802刑初216号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人张相鹏，男，1984年12月7日出生于四川省洪雅县，汉族，小学肄业，住四川省洪雅县。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于石棉县看守所。 被告人罗国权，男，1970年7月16日出生于四川省洪雅县，汉族，小学肄业，住四川省洪雅县。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于石棉县看守所。 被告人饶仕超，男，1980年8月14日出生于四川省洪雅县，汉族，初中肄业，住四川省洪雅县。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于石棉县看守所。 被告人王平，男，1970年6月6日出生于四川省洪雅县，汉族，初中肄业，住四川省洪雅县。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年7月12日被取保候审。 辩护人伍国洪，四川必应律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人张相鹏、罗国权、王平、饶仕超犯盗窃古墓葬罪向本院提起公诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、辩护人伍国洪、被告人张相鹏、罗国权、王平、饶仕超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2019年4月6日，被告人张相鹏、王平在雅安市雨城区的山林处发现一座墓葬，二人即与被告人罗国权商量盗掘墓葬雕花石质横梁及雕花石刻板变卖。2019年4月20日左右，张相鹏、王平、罗国权再次前往墓葬处查看地形，并于2019年4月24日16时许，张相鹏驾驶自己的川Ｚ×××××长安牌单排座小货车，搭乘王平、罗国权，并电话告知被告人饶仕超帮到墓葬处抬东西，在到达雅安市雨城区严桥镇时，张相鹏安排王平等候饶仕超，他和罗国权先驾车到达墓葬附近停车，二人到墓葬处将两块三角形雕花石刻板用手扳下来搬上车，等王平、饶仕超来后，四人使用工具将墓葬的另两块雕花石刻板取下搬上汽车。张相鹏驾车搭乘罗国权、饶仕超行至雅安市雨城区村委会公路外被挡获，被告人王平因走路下山，未被抓获归案。经国家文物出境鉴定四川站涉案文物鉴定评估报告（2019）24号鉴定：“被盗4件石刻均属于一般文物，时代为清代，具有一定的历史、艺术、科研价值。被盗掘、破坏的1座墓葬为古墓葬，时代为清代，具有一定的历史、艺术、科研价值。” 2019年4月26日，被告人张相鹏、罗国权、饶仕超在雅安市雨城区村委会外被公安挡获，2019年5月30日，被告人王平在张相鹏的劝说下，当日自动到案，并如实供述全部犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人张相鹏车牌为川Ｚ×××××的长安牌单排座微型客货车一辆、手动葫芦一个、锄头一把、钢钎一根、木棒一根、砍柴刀一把。 2019年7月22日，四被告人家属与被盗古墓葬后人达成修复古墓葬协议，并得到被盗古墓葬后人的谅解。 上述事实，被告人张相鹏、罗国权、王平、饶仕超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍信息、挡获经过、到案经过、被盗掘古墓葬照片、协议书、谅解书、收条、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定评估报告、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书，证人王某、白某的证言，被告人张相鹏、罗国权、饶仕超、王平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张相鹏、罗国权、王平、饶仕超未经国家文物主管部门批准，私自盗掘具有历史、艺术、科研价值的古墓葬，情节较轻，其行为构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯；被告人张相鹏到案后规劝同案人员王平到案，系立功，可从轻处罚；王平自动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人张相鹏、罗国权、饶仕超到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；四被告人的家属积极配合修复被盗掘古墓葬，并得到谅解，自愿预缴罚金，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张相鹏犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元； 二、被告人罗国权犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元； 三、被告人饶仕超犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张相鹏的刑期自2019年5月30日起至2019年12月29日止，被告人罗国权的刑期自2019年5月30日起至2019年12月29日止，被告人饶仕超的刑期自2019年5月30日起至2019年11月29日止，罚金均已缴纳）； 四、被告人王平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元；（被告人王平的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 五、扣押在案的张相鹏车牌为川Ｚ×××××长安牌单排座微型客货车一辆、手动葫芦一个、锄头一把、钢钎一根、木棒一根、砍柴刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 姣 审判员 邓怀军 审判员 王 卫 二〇一九年十一月八日 书记员 李翌昕 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百二十八条第一款盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的； （二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子； （三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的； （四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文组严重破坏的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 笫六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫96执18号之二申请执行人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市东方国际花园商务楼1层商业103室。法定代表人：常正祥，董事长。委托诉讼代理人：侯帅，系公司工作人员。被执行人：朱剑，男性，1987年04月19出生，汉族，住济源市。济源市财源小额贷款有限公司与朱剑借款合同纠纷一案，济源仲裁委作出的（2014）济仲裁字第86号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，朱剑应当于裁决书收到之日起十日内向济源市财源小额贷款有限公司归还借款70万元及利息。因朱剑未能履行以上义务，济源市财源小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法受理立案。在本案执行程序中，本院采取了下列措施：一、向本执行人朱剑发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到济源市财源小额贷款有限公司接受调查询问，并报告其财产状况，但朱剑至今未能履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机关、网络支付机构、自然资源部等发出协查通知，查询朱剑名下财产，但未能查到可供执行的财产。1.查明被执行人朱剑名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人朱剑有位于济源市××号建业森林半岛11号楼2单元3楼东户（A号）房产一套，该房屋被我院于2017年2月17日查封，且抵押在中国邮政储蓄银行济源直属支行，该首封案件目前正处于和解协议履行中，案件已经终结执行，2019年7月23日济源市人民法院以（2019）豫9001财保166号执行裁定及协助执行通知对涉案房产予以查封，本院本案查封为轮候查封，故本院本执行案件中无法对涉案房产进行处置。上述房产查封期限为三年，申请执行人应当于查封期限届满前七日内书面向本院申请继续查封。3.查明被执行人朱剑名下豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××号车辆两部，其中豫Ｕ×××××已经在其他刑事案件中，退账给河南金马能源股份有限公司，豫Ｕ×××××号被公安机关锁定，已经处于报废状态。4.查明被执行人朱剑名下有济源王莽沟林场有限公司80.8743%股权，已被济源市公安局予以查封，（2015）济刑初字第541号刑事判决判决查封的涉案财产，由查封机关依法处理。三、本案执行中，被执行人朱剑下落不明，经申请执行人联系后，本院在申请执行人住所地将执行通知书等文书送达，后经本院多次联系朱剑，均未联系上。申请执行人也未能提供朱剑其他可供执行财产线索。四、本院已将被执行人朱剑纳入失信名单，并进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案债权71.1万元，目前尚未执行到位。本院认为，本案已经穷尽财产调查，未能发现被执行人朱剑可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）济仲裁字第86号裁决书的本次执行程序。被执行人朱剑负有继续向申请执行人济源市财源小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人朱剑自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者具有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇一九年十一月十二日书记员  李梦雅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终4504号上诉人（原审原告）：高根远,男,1987年6月9日生,汉族,住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）:刘丽丽,女,1982年11月11日出生,汉族,住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）:孔云飞、男,1977年1月7日生,汉族,住安徽省太和县。上诉人高根远因与被上诉人刘丽丽、孔云飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5347号民事判决；二、发回安徽省太和县人民法院重审。二审案件受理费7900元，由本院退还。审判长 田             浩审判员 姚             莉审判员 叶志强二〇一九年十一月二十五日法官助理王震书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执773号之二十一申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地自流井区。负责人：刘必权，行长。被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初894号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人程锡华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程锡华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程锡华在财付通账户1595.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十一月六日书记员  陈壮
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初3117号 原告：松桃黔东物业服务有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇教场坝黔东大市场**楼**。 法定代表人：陈光银，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某某，系该公司办公室主任，特别授权。 被告：松桃“福得利超市”店，，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇大十字金松购物中心**（**） 负责人：蒋燕萍。 原告松桃黔东物业服务有限责任公司诉被告松桃“福得利超市”店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告松桃黔东物业服务有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“诉错被告。”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃黔东物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计88.00元，由原告松桃黔东物业服务有限责任公司负担。 审判员  田应召 二〇一九年十一月十四日 书记员  张美丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3078号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：吴莎莉，女，汉族，1984年11月29日出生，住长沙市天心区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴莎莉信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第629号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1950号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人吴莎莉送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为32,861.71元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                             法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张侃
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7212号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:郭海荣，女,1972年7月21日生,汉族,住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告郭海荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭海荣偿还原告全部赔偿款项79802.26元、未付保费7773.21元，共计87575.47元及违约金（以87575.47为基数从2016年5月5日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告郭海荣因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原北城支行借款,于2015年12月3日与中国光大银行股份有限公司太原北城支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原北城支行向被告郭海荣发放贷款人民币80000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原北城支行依约履行了自己的义务,被告郭海荣多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2016年5月5日向中国光大锒行股份有限公司太原北城支行支付代偿款79802.26元,后中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系郭海荣未按约向中国光大银行股份有限公司太原北城支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定郭海荣为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原北城支行与郭海荣签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原北城支行住所地为太原市杏花岭区三墙路盛世华庭1层，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孟红燕人民陪审员 李熙强人民陪审员 刘瑞卿 二〇一九年十一月八日书 记 员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7081号申请执行人：陆嘉兴，男，1955年8月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：王播，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告陆嘉兴与被告王播民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初6626号民事判决书确认：被告王播应给付原告陆嘉兴借款141540元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告王播未自觉履行，权利人陆嘉兴向本院申请执行。本院在执行中依法向王播发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1464号申请执行人：王文晓，男，汉族，1975年10月18日出生，住邓州市。被执行人：徐泽满，男，汉族，1980年6月21日出生，住邓州市。被执行人：彭振，男，汉族，1977年9月7日出生，住邓州市。被执行人：夏华丽，女，汉族，1977年12月4日，住邓州市。王文晓与徐泽满、彭振、夏华丽为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2018)豫1381民初5994号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐泽满、彭振、夏华丽应偿还申请执行人511000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人徐泽满、彭振、夏华丽银行无存款，无车辆登记信息，徐泽满、夏华丽名下位于邓州市××乡××张旭组的房产暂不宜处置。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请人未能在期限内提供被执行人可供执行财产，申请人同意终结该案本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十一月二十二日书记员 张 杨
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初541号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人郭志莹，男，1996年8月10日出生，公民身份证号码1308211996××××××××，满族，初中文化，群众，承德市双桥区捷亚汽车配件商行工人，现住河北省承德市双桥区西大街美风小区**楼底商米其林轮胎销售店**宿舍。2017年2月27日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币七千元。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年9月2日被承德市公安局取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2019］423号指控事实2019年8月20日22时15分许，被告人郭志莹酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿长深高速公路行驶至双峰寺收费站时被河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队承德大队民警当场查获。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，郭志莹血液中酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人郭志莹，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭志莹犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚，判处缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人郭志莹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员吕兴存 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈禹含
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3334号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：肖木琴，女，1961年11月2日出生，汉族，住址湖北省浠水县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告肖木琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼。被告肖木琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告肖木琴偿还本金337006.41元及截止2018年12月11日的利息39815.87元（含罚息、复利），本息合计376822.28元（2018年12月11日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告肖木琴因生产经营向原告广发银行股份有限公司武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度。之后，原告向被告肖木琴核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款40万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为40万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2013年8月23日起至2018年8月23日止，贷款用途为采购货品，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率按月利率1.5%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告依约在循环贷款额度内向被告发放贷款，但被告未按约及时偿还贷款本息。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告肖木琴未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人信用贷款申请表（生意红）》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计8次向被告肖木琴名下账户发放借款，被告肖木琴在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年12月11日，被告肖木琴尚欠原告广发银行武汉分行借款本金337006.41元及利息（含罚息、复利）39815.87元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。本案审理过程中，原告广发银行武汉分行申请对被告肖木琴名下共计价值376822.28元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2019）鄂0103民初3334号民事裁定书，裁定对被告肖木琴名下共计价值376822.28元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告肖木琴发放借款，被告肖木琴未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息、支付律师费的责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告肖木琴偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告肖木琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖木琴于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金337006.41元；二、被告肖木琴于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告肖木琴于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6952元、保全费2404元、公告费8元，合计9364元，由被告肖木琴负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告肖木琴随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  叶 俊
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初4009号原告：马孝汝，女，1973年11月24日生，回族，云南省文山市人，现住文山市。被告：马汝俊，男，1969年3月4日生，回族，云南省文山市人，住文山市。被告：罗臻琼，女，1963年2月10日生，汉族，云南省文山市，住文山市。二被告的委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。原告马孝汝与被告马汝俊、罗臻琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马孝汝，被告马汝俊、罗臻琼的委托诉讼代理人郑嘉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马孝汝向本院提出诉讼请求：1.判令马汝俊、罗臻琼向马孝汝偿还借款本金100000元，利息8000元（暂计2018年4月30日至2019年8月23日，年利率6%，之后仍以年利率6%计算利息至债务清偿完毕），两项合计为108000元；2.判令马汝俊、罗臻琼承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，马汝俊、罗臻琼因资金周转困难向马孝汝借款100000元，并向马孝汝出具了一张“借条”，另口头约定：一个月之后，马汝俊、罗臻琼一次性还清马孝汝的借款。但一个月过后，马汝俊、罗臻琼以各种理由拖延，一直未还款。后马汝俊、罗臻琼向马孝汝重新出具了一张“借款协议”，约定：马汝俊、罗臻琼在2018年4月30日一次性向马孝汝还清借款，但马汝俊、罗臻琼至今未还款，马孝汝多次向马汝俊、罗臻琼要求还款无果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，马汝俊、罗臻琼应向马孝汝偿还借款并支付年利率6%的逾期利息。综上所述，马汝俊、罗臻琼的行为损害了马孝汝的合法权益，故诉至法院如前所请。马汝俊、罗臻琼辩称，对于借款事实没有意见，借款后被告向原告赔还了25000元，所以尚欠75000元借款，原告主张的利息年利率6%应当以75000元为基数计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告马孝汝针对其主张，提交原告身份证复印件一份、《借款协议》一份、《借条》一份，证明2016年1月20日，马汝俊、罗臻琼因资金周转困难向马孝汝借款100000元，并向马孝汝出具了一张“借条”，另口头约定：一个月之后，马汝俊、罗臻琼一次性还清马孝汝的借款。但一个月过后，马汝俊、罗臻琼以各种理由拖延，一直未还款。后马汝俊、罗臻琼向马孝汝重新出具了一张“借款协议”，约定：马汝俊、罗臻琼在2018年4月30日一次性向马孝汝还清借款，但马汝俊、罗臻琼至今未还款，马孝汝多次向马汝俊、罗臻琼要求还款无果。经质证，马汝俊、罗臻琼认为对马孝汝提交的身份证复印件、借款协议真实性、合法性、关联性均无意见；对借条的真实性认可，合法性、关联性不予认可，因借条与借款协议属重复件，虽原告持有两份借款凭证（金额为200000元），但实际借款只是一笔100000元。本院认为，马孝汝提交的证据客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。马汝俊、罗臻琼针对其主张，提交转账凭证5份，证明借款后二被告分5次共向原告偿还借款25000元的事实。经质证，马孝汝认为对马汝俊、罗臻琼提交的证据真实性、合法性、关联性没有异议，钱我收到了。本院认为，马汝俊、罗臻琼提交的证据客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年1月20日，马汝俊、罗臻琼向马孝汝借款100000元，出具《借条》一份给马孝汝收持。后双方又签订了《借款协议》，约定：马汝俊、罗臻琼于2016年1月20日向马孝汝借到现金100000元，承诺2018年4月30日一次性还清。马汝俊、罗臻琼分别于2016年3月21日、2016年4月25日、2016年5月22日、2016年6月21日、2016年8月5日偿还马孝汝共计25000元，剩余75000元经马孝汝催要，马汝俊、罗臻琼未返还。本院认为，被告马汝俊、罗臻琼向原告马孝汝借款100000元并出具借条及签订借款协议，系当事人的真实意思表示，原、被告的借贷关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。借款后，马汝俊、罗臻琼返还借款25000元，马汝俊、罗臻琼应向马孝汝返还剩余借款本金75000元，并支付利息（以75000元为基数按年利率6%从2018年4月30日起计算至还清本金之日止）。马孝汝要求马汝俊、罗臻琼返还其借款本金100000元及支付利息8000元（暂计2018年4月30日至2019年8月23日，年利率6%，之后仍以年利率6%计算利息至债务清偿完毕）的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马汝俊、罗臻琼于本判决生效之日起十五日内返还原告马孝汝借款本金75000元及支付利息（从2018年4月30日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；二、驳回原告马孝汝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告马汝俊、罗臻琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘胜娟二〇一九年十一月十二日书记员  向文局
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1586号之八 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 被执行人章成存，男，汉族，1967年11月24日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告章成存信用卡纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5182号判决书已发生法律效力。因被告章成存未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年7月10日立案执行，执行标的9368.29元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人章成存信用卡纠纷一案中，于2019年7月11日向被执行人章成存发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人章成存纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人章成存的银行存款1858.20元，已支付本案诉讼费48元，执行费50元，申请执行人已于2019年8月20日领取到本院转交的执行款760.20元。被执行人章成存拒不申报财产被本院依法罚款1000元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 舒 云