贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9371号原告：鲜文刚，男，1953年5月17日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：鲜海林，男，1984年2月2日生，住贵州省兴义市，系鲜文刚之子。被告：周敏，女，1990年1月21日生，住贵州省兴义市，系鲜海林之妻。委托诉讼代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田芳，贵州森创律师事务所律师。特别授权代理。原告鲜文刚与被告鲜海林、周敏民间借贷纠纷一案，本院2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告鲜文刚及其特别授权委托代理人汤正福，被告鲜海林、被告周敏及其特别授权委托代理人赵福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲜文刚向本院提出诉讼请求:1、判决鲜海林与周敏共同偿还鲜文刚借款本金70万元，并按月利率0.5%支付鲜文刚利息，从2019年1月11日起计算至本息全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由鲜海林与周敏共同承担。事实和理由：鲜文刚与鲜海林系父子关系。2019年1月11日，鲜海林以作生意为由，向鲜文刚借款100万元，双方未约定利息，也未约定还款期限。鲜文刚同意后就通过贵州兴义农村商业银行将100万元汇入鲜海林银行账户，后鲜文刚才知道，鲜海林借款后，并不是用于做生意，而是将该款与其妻周敏平分后，用于在各商业场所消费使用，并且根本没有偿还之意。后鲜文刚多次向鲜海林、周敏索要，鲜海林仅偿还鲜文刚30万元，余款70万元，鲜海林、周敏一直未予偿还。综上所述，鲜文刚与鲜海林、周敏之间系合法的借贷关系，鲜海林、周敏应按约偿还鲜文刚借款本金及利息。该借款系鲜海林、周敏夫妻关系存续期间向鲜文刚所借，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。请求人民法院依法判决。鲜海林辩称：鲜文刚所述属实，因做生意向鲜文刚借款，因生意一直未谈妥，故借款100万元转入账户后一直未使用，后周敏将鲜海林卡中30万元转至其个人账户，鲜海林偿还鲜文刚30万元，剩余40万元还在鲜海林账户中，尚欠鲜文刚70万元，尚欠的款项希望周敏与鲜海林共同偿还，因之前家中款项均由周敏保管。周敏辩称：一、涉案款项不是民间借贷，是分家析产。因棚户区改造，将原大家庭的房屋拆迁，获得500余万元赔偿款，款项到账后，鲜文刚作为家长，提出两个儿子每人各分100万元，余款留作养老，于是款项到账后，即分别转账100万元给鲜海林与鲜海兵。二、鲜海林得到款项后，整天不务正业，导致夫妻感情完全破裂，面临离婚。涉案款项何时到账，周敏完全不知情。三、周敏为鲜家生儿育女，鲜家不念情份，在周敏与鲜海林离婚前，鲜文刚与鲜海林父子俩又陷害周敏，不仅赶周敏净身出户，还制造债务给周敏承担。四、鲜海林剥夺周敏的抗辩权。鲜文刚与鲜海林恶意串通，鲜海林以周敏同住成年家属的名义将起诉状副本及传票领取后一直不告诉周敏，待举证期限届满才将诉讼材料交给周敏，导致周敏错过答辩举证期。综上所述，鲜文刚与周敏之间不形成民间借贷关系，请求人民法院驳回鲜文刚的诉讼请求。本案的争议焦点是：本案案由是否系民间借贷纠纷。围绕本案争议焦点，鲜文刚向本院提交了身份证复印件1份、借条、兴义农村商业银行转账凭证原件各1份、黄善琴的银行流水原件、房屋所有权证书、国有土地使用证、证明、户口簿复印件各1份，鲜海林向本院提交了其个人兴义农村商业银行、中国工商银行、中国建设银行的银行流水，周敏向本院提交了房屋征收补偿协议、补偿明细表、拨款汇总表、银行流水、结婚证复印件各1份、照片打印件3张、聊天记录打印件2张等证据，在卷佐证。本院经审查，认定法律事实如下：鲜文刚及其妻黄善琴共同生育长子鲜海兵、次子鲜海林。鲜海林与周敏系夫妻关系。2018年8月21日，鲜文刚与案外人兴义市国有土地房屋征收办公室签订《兴义市2018年湖南街那坡立交桥片区城市棚户区改造项目房屋征收补偿协议》，鲜文刚位于湖南××××巷的房屋被征收，补偿款共计545.204754万元。2019年1月11日，该笔补偿款转入鲜文刚兴义农村商业银行账户，当日，鲜文刚即向长子鲜海兵、次子鲜海林账户各转款100万元。另查明：1、2019年5月28日，鲜海林账户转账存入周敏账户30万元；2、鲜文刚从立案至开庭前均未向本院提交鲜海林向其出具的100万元借条复印件，直至开庭当天在法庭出示了鲜海林于2019年1月11日向其出具的100万元借条原件，该借条未约定借款期限及利息，周敏对该借条的质证不予认可，认为是鲜海林现补给鲜文刚的；3、2019年6月26日，鲜海林现金给付其母黄善琴30万元；4、鲜海林与周敏一致认可，双方感情出现危机。本院认为：本案中，鲜文刚诉请鲜海林、周敏共同偿还其借款本金70万元，主张双方系借贷关系，鲜海林予以认可，周敏矢口否认该笔款项系借款，主张系分家析产。各方对涉案款项的法律关系各执一词。关于本案法律关系及各方责任问题，首先，鲜文刚与鲜海林之间系直系血亲关系，从鲜文刚在收到征收补偿款500余万元的当天，即向长子鲜海兵及次子鲜海林账户各转款100万元的情况来看，该款项可能系长辈对房屋被征收后，对征收补偿款在家庭成员中进行统筹分配的一个举措。鲜文刚在本案立案至开庭前均未向本院提交涉案借条，亦有悖于常理，但，民间借贷关系，系以双方达成借款合意为基础，以实际交付借款为成立要件，且法律并未禁止先出借款项后出具借条的行为，既然鲜文刚与鲜海林就涉案款项达成了借款合意，且鲜文刚已实际支付鲜海林借款本金100万元，故鲜文刚与鲜海林之间的民间借贷关系依法成立。周敏主张本案系分家析产，所举证据不足以证明其诉讼主张，依法不予采信。其次，关于周敏在本案中的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，周敏并未在涉案100万元借条上签名，该款项也未转入周敏账户，再者，100万元巨额借款亦明显超出家庭开支所需，从鲜海林与周敏的微信聊天记录可知，2019年6月，也即是鲜文刚转账给鲜海林5个月后，鲜海林与周敏已出现感情危机，鲜文刚主张涉案借款系鲜海林与周敏的共同债务，其还负有证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任，但鲜文刚在本案中未能举证证明上述法定要件，应承担举证不能的不利后果，故涉案借款不宜认定为鲜海林与周敏的夫妻共同债务。至于周敏在鲜海林收到鲜文刚转入的100万元后，将鲜海林账户中的30万元转至其个人账户一节，因系另一法律关系，不宜在本案中一并处理。再次，因鲜文刚与鲜海林一致认可鲜海林已偿还鲜文刚之妻黄善琴30万元，鲜海林仍欠鲜文刚70万元，故鲜海林应予偿还鲜文刚借款本金70万元；又因双方既未约定还款期限，也未约定借款利息，鲜文刚起诉主张借款利息按月利率0.5%（即年利率6%）计算，应系资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，鲜海林应从鲜文刚起诉立案之日（即2019年8月27日）起，以尚欠本金70万元为基数，按年利率6%计付利息给鲜文刚至借款本金清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限鲜海林于本判决生效后十五日内偿还鲜文刚借款本金70万元及利息，利息以借款本金70万元为基数，从2019年8月27日起按年利率6%计付利息至借款本金清偿完毕之日；二、驳回鲜文刚对鲜海林的其余诉讼请求；三、驳回鲜文刚对周敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，减半收取5525元，由鲜海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 周祥红二〇一九年十一月十三日法官助理 舒其琪书 记 员 曾光翠