常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初2549号原告：江苏正轩建设工程有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区公园路**。法定代表人：吴俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国芳，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：江苏亿和新材料有限公司，住，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路**/div>法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。被告：常州市亿和合金熔铸有限公司，住所，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路**div>法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：范俊秀，女，1994年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏正轩建设工程有限公司（以下简称正轩公司）诉被告江苏亿和新材料有限公司（以下简称亿和新材料公司）、常州市亿和合金熔铸有限公司（以下简称亿和熔铸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后,依法适用普通程序，分别于2019年5月13日、2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告正轩公司委托诉讼代理人王华富、王国芳，被告亿和新材料公司、亿和熔铸公司共同委托诉讼代理人范俊秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1664761.8元，并承担利息（从2018年12月1日起至实际履行时，以64761.8元为基数，按年利率6%计算；从2019年2月6日起至实际履行时止，以1600000元为基数，按年利率6%计算）；2.判令原告在1600000元内对被告的生产车间G项目设备基础的工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权，在64761.80元内对原食堂内墙面、地面改、地面改造出新东面新做隔油池、原食堂西面场地砼拆除清理、洗碗水池和地沟盖板修复工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告亿和新材料公司将江苏亿禾铝业有限公司生产车间G项目设备基础发包给原告施工，双方于2017年7月30日签订《建设工程施工合同》，合同对工程范围、工期、质量、工程价款支付等方面作出了明确约定。后原告依约完成了该项工程，该工程于2017年12月31日经竣工验收合格并交付给被告使用。因被告亿和新材料公司没有按约支付工程进度款，经原告多次交涉，被告亿和熔铸公司于2019年1月21日向原告出具欠条，载明尾欠原告进度款2000000元，并承诺于2019年1月21日支付400000元，尚欠工程进度款1600000元。被告承诺该款在2019年春节前支付，其余工程款在审计结束后60日内支付。另，原告在施工过程中按被告要求承建了合同外的原食堂内墙面、地面改、地面改造出新东面新做隔油池、原食堂西面场地砼拆除清理、洗碗水池和地沟盖板修复工程，经双方审核工程款为64761.8元，被告承诺2018年11月支付，并让原告开具发票，但至今未付。上述两项工程，原告已经全面履行了合同约定的义务，被告未尽全额付款义务，已经构成严重违约，导致原告损失惨重。为了维护合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告亿和新材料公司、亿和熔铸公司辩称：对原告提出的第一项诉讼请求无异议，对原告主张的优先权无法确认，对第三项诉讼请求即本案诉讼费，因未在合同中约定，故存在异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常州亿禾铝业有限公司于2015年6月15日更名为江苏亿禾新材料有限公司，于2016年4月18日更名为江苏亿和新材料有限公司。2017年7月30日，亿和新材料公司与原告签订《建设工程施工合同》，约定亿和新材料公司将江苏亿禾铝业有限公司生产车间G项目设备基础工程交由原告施工，工程总日历天数90天，工程款按实结算、总价让利18%，暂估价为5000000元，以竣工结算双方签字盖章的结算单为准。2017年7月31日，双方签订《江苏亿和新材料有限公司生产车间G项目设备基础工程招标编制说明（补充协议书）》，对工程款结算作进一步约定。付款计划：按工程进度计划要求完成总工程的三分之一支付合同价的20%（不包含增加工程），完成总工程的三分之二支付合同价的10%（不包含增加工程），工程全部竣工支付总价的10%（含所有增加工程在内）。在2017年12月底支付结算总价的10%，余款在2018年7月支付25%，在2018年底付清总价的95%，总价5%质量保修金在二年质量保修期满后14天内付清。2017年12月31日，上述工程经竣工验收合格。2019年1月21日，亿和熔铸公司向原告出具《欠条》1份，内容为：“今欠江苏正轩建设工程有限公司在2017年承接常州市亿和合金熔铸有限公司的生产车间G项目配套工程的工程进度款2000000元（贰佰万元整）（附详细清单）。现有甲方常州市亿和合金熔铸有限公司承诺2019年1月21日付400000元（肆拾万元整），尚欠工程进度款1600000元（壹佰陆拾万元）。其余工程款在甲方审计结束后60日内支付。”两被告法定代表人戴朝晖在欠条上书写“核实进度款时间，同意。戴朝晖。2019.1.21。”此前，亿和熔铸公司共支付原告工程款4376000元。欠条出具后，亿和熔铸公司支付原告工程进度款400000元。合计支付4776000元。庭审中，原、被告双方一致认可上述工程审定价为6915283.76元，审计费为26063.5元。上述工程施工过程中，原告另行施工了原食堂内墙面、地面改、地面改造出新东面新做隔油池、原食堂西面场地砼拆除清理、洗碗水池和地沟盖板修复工程。2017年10月13日，经亿和新材料公司与原告结算，上述工程结算总价为64761.8元。另查明：1.原常州亿禾铝业有限公司现已更名为江苏亿和新材料有限公司；2.被告亿和新材料公司、亿和熔铸公司的股东均为周金洪、戴朝晖，法定代表人均为戴朝晖。以上事实有原告提交的建设工程施工合同、补充协议、欠条、工程结算单等，两被告提交的记账凭证、发票及当事人陈述予以印证。本院认为：被告亿和新材料公司与原告签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按约完成施工任务，且工程经过验收合格，被告亿和新材料公司应按约支付工程价款。被告亿和熔铸公司亦对部分工程款出具了欠条，应承担共同还款责任。庭审中，两被告对原告提出的第一项诉讼请求即给付工程款1664761.8元（合同内工程进度款1600000元、零星工程款64761.8元）无异议，对此本院予以确认。对逾期利息，原告主张其中1600000元从2019年2月6日起计算，其中64761.8元从2018年12月1日起，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。但因双方未约定利息计算方式，故应按中国人民银行同期贷款利率计算。关于优先受偿权，原告施工的设备基础工程已经过竣工验收合格，且亿和熔铸公司于2019年1月21日出具的欠条，而原告于2019年3月即提起诉讼，并主张优先受偿权，未超出六个月的期限。因此，原告在欠付的工程款1600000元范围内对该工程的拍卖、变卖折价款享有优先受偿权。原告施工的零星工程于2017年10月13日已经竣工结算，因双方未约定工程款付款期限，故工程款应于结算之日支付，至原告提起本次诉讼已超出六个月的期限，故原告针对该工程主张的优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司于判决生效后15日内给付原告江苏正轩建设工程有限公司工程款1664761.8元及逾期付款利息（其中1600000元从2019年2月6日起，64761.8元从2018年12月1日起，均按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；二、原告江苏正轩建设工程有限公司在未付的工程进度款1600000元范围内对生产车间G项目设备基础工程的拍卖、变卖折价款享有优先受偿权；三、驳回原告江苏正轩建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19783元，由被告常州市亿和合金熔铸有限公司、江苏亿和新材料有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  罗 辑人民陪审员  李长明人民陪审员  汪小芳二〇一九年十一月一日法官 助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷