wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3420号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地贵阳市云岩区宝山北路**体育活动中心**4-6轴门面。负责人莫莉。被执行人贵州鑫耀杨科技有限公司，地，地址贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**/div>法定代表人陈波。被执行人贵州省能源担保有限公司，地址贵阳，地址贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****v>法定代表人杜晋。被执行人陈波，男，汉族，1995年1月29日生，住贵州省黔西县。被执行人李安勤，女，汉族，1969年4月15日生，住贵州省黔西县。被执行人陈云焕，男，汉族，1970年10月16日生，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初7520号民事判决书，立案受理贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行申请执行贵州鑫耀杨科技有限公司、贵州省能源担保有限公司、陈波、李安勤、陈云焕金融借款合同纠纷一案，执行标的额578.0808万元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年7月26日至2019年11月3日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无对外投资登记信息；由于查封的房屋系轮候查封并且车辆下落不明，暂无执行条件。2019年10月31日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年10月21日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州鑫耀杨科技有限公司、贵州省能源担保有限公司列入失信人名单并对法人代表陈波、杜晋及被执行人李安勤、陈云焕采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州鑫耀杨科技有限公司、贵州省能源担保有限公司、陈波、李安勤、陈云焕名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2018）黔0103民初7520号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月十四日书记员 杨 曼
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0304民初1932号原告：中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：王春，系该行行长。委托诉讼代理人：郭有忠，十堰市郧阳支行职工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄志平，十堰市郧阳支行职工。代理权限：一般代理。被告：李飞，男，1987年5月17日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李士会，男，汉族，1968年11月18日出生，住湖北省郧县。系被告李飞的叔父。代理权限：特别授权，代为应诉、出庭答辩，代为调解、和解，代为签收法律文书。原告中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行（以下简称农行郧阳支行）诉被告李飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郧阳支行的委托诉讼代理人郭有忠、黄志平到庭参加了诉讼，被告李飞及其委托诉讼代理人李士会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郧阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李飞归还信用卡透支本金124200.55元及利息88135.01元（利息暂时计算至2018年9月10日，其后利息按逾期日万分之五计收罚息至本息清偿完毕之日止，具体利息金额以系统确定的数额为准）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2011年5月5日，被告李飞向我行申请办理信用卡，我行经审查核准并向被告李飞发放了卡号为46×××15的信用卡，其授信额度为150000元。被告李飞于2011年6月29日开始刷卡消费使用，最后一次透支消费时间为2015年8月14日，当天刷卡透支消费1笔金额为2500元，从此信用卡透支消费款项未按期偿还形成逾期。截止2018年9月10日，被告李飞尚欠我行信用卡透支款本息本金124200.55元，利息为88135.01元，逾期天数长达1100余日。经我行多次通过不同途径催促被告履行还款义务无果，故请求判如所请。被告辩称，原告要求利息过高，我现在无力还款。本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，被告李飞向农行郧阳支行申请办理信用卡，农行郧阳支行经审查核准并向被告李飞发放了卡号为46×××15的信用卡，其授信额度为150000元。被告李飞于2011年6月29日开始刷卡消费使用，最后一次透支消费时间为2015年8月14日，当天刷卡透支消费1笔金额为2500元，从此信用卡透支消费款项未按期偿还形成逾期。截止2016年12月17日，被告李飞尚欠农行郧阳支行信用卡透支款本息本金124200.55元，利息为39599.01元，经农行郧阳支行多次催要李飞拒不履行还款义务，故而成诉。本院认为：李飞向农行郧阳支行提交的金穗卡信用卡申请表以及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。关于利息，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”故，在2017年1月1日后，透支利率不应超过日利率万分之五。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行支付信用卡透支本金124200.55元及利息（2017年1月1日前利息39599.01元，自2017年1月1日至付款之日利息按日利率万分之五计息）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637元，减半收取2318元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  黄循奇二〇一九年十一月七日书记员  柯 晗附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初5642号 原告：李瑞琴，女，汉族，1972年1月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州省娄山鸿运建筑工程有限公司。 负责人：李光星。 被告：聂长六（又名聂长禄），男，汉族，1964年2月22日生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 本院在审理原告李瑞琴与被告贵州省娄山鸿运建筑工程有限公司、聂长六提供劳务者受伤责任纠纷一案中，原告李瑞琴于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李瑞琴撤回起诉。 案件受理费减半收取440元，由原告李瑞琴负担。 审判员 龙 洁 二〇一九年十一月十九日 书记员 冉茂力
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执612号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区德力西大厦**楼**2603。 被执行人韦凌晨，男，1994年3月23日出生，汉族，，住所地广西上林县 本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与韦凌晨借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1064.22元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区上林县人民法院（2019）桂0125执612号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  康勇 二〇一九年十一月六日 书记员  温鑫
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1818号 申请执行人：红兴隆人民法院 被执行人：付伟,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省佳木斯市前进区共建社区*****。 本院在执行与付伟没收财产一案中，该案在执行中已扣押被执行人付伟所有的号牌号码为黑DM1293帕萨特轿车一辆，因不具备评估拍卖条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  祖晓东
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初2183号原告：陈永庆，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。被告：龚经卫，1968年9月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告陈永庆与被告龚经卫合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永庆及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告龚经卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程利润5万元整，并按同期银行贷款利率支付资金占用损失至实际清偿之日；2.本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系认识多年的朋友，双方均知道对方有建设施工方面的专长和能力，2016年4月间，双方经口头协商一致建立合伙关系，共同承接荆州市供电公司的电网改造工程。经过了一年多的合作，由于各种原因双方决定解除合伙关系，双方签订《退伙协议书》，约定原告退出现有全部工程业务，由被告独自经营，被告除退还原告的出资外还需分三次向原告支付工程利润共计15万元。现经人民法院依法判决双方合伙关系已解除，依照约定被告应于2019年4月30日前支付第一笔5万元工程利润，但时至今日被告未履约违背了双方的约定。为维护原告合法权益，原告向法院提起民事诉讼，望判如所请。被告龚经卫未作答辩。经审理查明，2016年4月间，原被告双方协商一致建立合伙关系，经过了一年多的合作，双方决定解除合伙关系，并于2017年9月19日签订《退伙协议书》，约定原告退出现有全部合伙业务，由被告独自经营，被告除退还原告的出资外还需向原告支付工程利润共计15万元，工程利润15万元的支付时间为：2019年4月30日支付5万元、2020年4月30日支付5万元、2021年4月30日支付5万元。现原告以被告未支付已到期的第一笔工程利润5万元为由向法院提起诉讼，要求被告向原告支付工程利润5万元整，并按同期银行贷款利率支付资金占用损失至实际清偿之日。本院认为，原、被告双方签订的《退伙协议书》系双方真实意思的表示，该协议书真实、合法、有效，其应受法律保护。按照《退货协议书》的约定，被告应向原告支付第一笔工程利润5万元的期限已届满，被告应当按照约定支付该笔款项。故对原告要求被告支付工程利润5万元整并按同期银行贷款利率支付资金占用损失至实际清偿之日的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚经卫于本判决生效之日起十五日内支付原告陈永庆工程利润5万元，并按同期银行贷款利率支付资金占用损失至实际清偿之日止；案件受理费减半收取531元，被告龚经卫负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇一九年十一月二十七日法官助理陈善敏书记员聂奇
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0625行审101号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路**。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人胡某某，男，生于1974年4月6日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2019年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月24日对被执行人作出的谷土资执罚[2019]42号国土资源行政处罚决定。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年4月24日作出的谷土资执罚[2019]42号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇水星台村土地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的253.5平方米土地退还给谷城县石花镇水星台村民委员会；自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币7098元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷土资执罚[2019]42号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2019]42号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2019]42号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  唐愿如
山西省交城县人民法院   执行裁定书     （2019）晋1122执359号之一       被执行人杜某，男，1968年12月7日生，汉族，交城县，农民，现住交城县   被执行人王某，男，1984年10月13日生，汉族，交城县人，现住本村   本院在执行杜某、王某罚金一案中，经查，被执行人杜某、王某均在服刑期间，车辆已予以查封无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。       审判长贾联明   审判员闫广声   审判员刘晓楠   二O一九年十一月二十二日     书记员闫晓剑
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初3058号原告：郁某。被告：赖某。原告郁某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，经法院调解双方和解，原告郁某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，郁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郁某撤诉。已减半收取的案件受理费100元，由郁某负担。审判员 马 琳二〇一九年十一月十二日书记员 瞿宜斌
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0421行审115号申请人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被申请人：王美涛，男，1986年4月10日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人：孔燕丽，女，1985年9月7日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的衡阳县征决（2019）X1780号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X1780号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月二十七日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1890号申请执行人曹鹏君，男，1977年6月28日生，汉族，住平度市。被执行人青岛乾元隆置业有限公司，住所地平度市城关办事处杭州路**。本院在执行申请执行人曹鹏君与被执行人青岛乾元隆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹鹏君于2019年11月21日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第434号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十二日书记员  王 震
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5218号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩文杰，男，1984年10月20日生，汉族，河北围场农村商业银行股份有限公司六家支行客户经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：周清丰，男，1978年12月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王建国，男，1985年3月12日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：马贺慧，女，1987年5月21日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘泽旭，男，1992年10月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘颖，女，1992年1月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王建斌，男，1989年1月26日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：马立宏，女，1987年4月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告周清丰、王建国、马贺慧、刘泽旭、刘颖、王建斌、马立宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩文杰到庭参加诉讼，被告周清丰、被告王建国、被告马贺慧、被告刘泽旭、被告刘颖、被告王建斌、被告马立宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求围场县人民法院依法判令被告周清丰、王建国、马贺慧、刘泽旭、刘颖、王建斌、马立宏偿还所欠我行贷款300000.00元，利息53430.92元，本息353430.92元，并给付诉讼之日至还款日的利息。2、判令以上被告承担诉讼费。事实和理由：被告周清丰于2018年2月9日，在我行申请买牛贷款300000.00元，约定2019年2月6日前归还，贷款利率为8.52833‰，由王建国、马贺慧、刘泽旭、刘颖、王建斌、马立宏为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款自动扣利息6096.84元，贷款到期后经我行客户经理多次电话告知和实地催收，借款人拖欠剩余贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行合法权益，特请求围场县人民法院依法判令被告周清丰、王建国、马贺慧、刘泽旭、刘颖、王建斌、马立宏偿还所欠我行贷款本金300000.00元，截至2019年10月4日利息53430.92元，本息合计353430.92元，承担诉讼费，并给付起诉日至还款日的贷款利息。原告河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人借款合同、4号证据为保证合同、5号证据为利息计算表，以上1至5号证据意在证明被告周清丰向原告借款并由被告王建国、马贺慧、刘泽旭、刘颖、王建斌、马立宏提供担保的事实。被告周清丰、王建国、马贺慧、刘泽旭、刘颖、王建斌、马立宏未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告周清丰于2018年2月9日，在原告行借买牛贷款300000.00元，约定2019年2月6日前归还，贷款利率为8.52833‰，由王建国、马贺慧、刘泽旭、刘颖、王建斌、马立宏为其担保，并承担连带保证责任。原告系统自动扣款利息6096.84元，贷款到期后经原告催收，借款人拖欠剩余贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务，故原告具状起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实有原告的起诉陈述以及向本院提交的借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、利息计算表证明材料予以证实。本院认为，被告周清丰向原告借款的事实清楚，未予偿还本息的证据充分，故原告请求判令被告周清丰偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告王建国、马贺慧、刘泽旭、刘颖、王建斌、马立宏自愿为被告周清丰担保而未履行担保责任，原告请求判令被告王建国、马贺慧、刘泽旭、刘颖、王建斌、马立宏承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告周清丰于本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000.00元及其利息53430.92元（利息计算至2019年10月4日），并支付后期利息（自2019年10月5日起至本金给付完毕之日止，按月利率11.93967‰计算）。被告王建国、马贺慧、刘泽旭、刘颖、王建斌、马立宏对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告周清丰予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6601.40元，减半收取计3300.70元，由被告周清丰负担，被告王建国、马贺慧、刘泽旭、刘颖、王建斌、马立宏承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李权丰二〇一九年十一月十四日法官助理王春龙书记员周志宏
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2959号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路**，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：牛娜，女，汉族，1970年3月12日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告牛娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告牛娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛娜偿还原告截止到2019年11月13日的信用卡透支本金5718.29元及利息1706.08元、违约金166.77元，共计7591.14元（从2019年11月14日起，以后利息按日万分之五计算，直至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，牛娜向我行申请并办理信用卡1张，卡号：62×××53，额度20000元。牛娜2018年1月开始使用该卡，截止到2019年11月13日，被告欠原告本金5718.29元及利息1706.08元、违约金166.77元，共计7591.14元。现透支款已逾期，经原告多次催收至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告牛娜未答辩。经开庭审理，被告牛娜经传票传唤没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年1月19日，牛娜向原告申请并办理信用卡1张，卡号：62×××53，额度20000元。被告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”表明已仔细阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。牛娜使用该信用卡消费，未按合同约定的期限和额度还款，在诉讼过程中，被告归还部分欠款，截止到2019年11月13日，被告欠原告本金5718.29元及利息1706.08元、违约金166.77元，共计7591.14元。经催要未归还，为此，诉至法院。本院认为：被告牛娜在原告处申请并办理信用卡，即为原、被告之间签订了信用卡使用合同，该合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告牛娜使用该信用卡透支消费，应依据合同约定按时履行还款义务，被告牛娜不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告牛娜归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告牛娜在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行截止到2019年11月13日借款本金5718.29元及利息1706.08元、违约金166.77元，共计7591.14元（从2019年11月14日起，以后利息按日万分之五计算，直至付清之日止）。如果被告牛娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告牛娜负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇一九年十一月十九日书记员  赵 凯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：方涛，男，1992年9月6日生，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）诉被告方涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告方涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即归还原告贷款本金68493.7元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年4月7日共计2558.08元，实际按合同约定计算至还清之日止）；3、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告方涛未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，原告与被告方涛在网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额8万元；2、贷款用途：住房装修；3、贷款利率及罚息：贷款利率为年利率8.3125%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；4、还款方式：等额本息还款；5、贷款期限为：5年，自2017年6月9日至2022年6月9日。6、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。2018年2月6日，原告与被告方涛在网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额6700元；2、贷款用途：住房装修；3、贷款利率及罚息：贷款利率为年利率7.6125%%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；4、还款方式：按期付息一次还本；5、贷款期限为：1年，自2018年2月6日至2019年2月6日。6、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。合约签订后，原告按照合约的约定于2017年6月9日向被告放了8万元贷款；于2018年2月6日向被告放了6700元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。但被告未能按照合同约定偿还本息，截至2019年4月7日，借款金额8万元项下，被告尚欠借款本金61793.7元，利息（含罚息）2295.12元；借款金额6700元项下，被告尚欠借款本金6700元，利息（含罚息）262.96元。原告为此诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因被告方涛未到庭，本院未组织调解。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告方涛向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求解除与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，并要求被告方涛归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年4月7日，借款金额8万元项下，被告尚欠借款本金61793.7元，利息（含罚息）2295.12元；借款金额6700元项下，被告尚欠借款本金6700元，利息（含罚息）262.96元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、立即解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告方涛签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告方涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行归还借款金额8万元项下，借款本金61793.7元及利息、罚息（暂计算至2019年4月7日的利息、罚息共计2295.12元，并自2019年4月8日起至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。三、被告方涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行归还借款金额6700元项下，借款本金6700元及利息、罚息（暂计算至2019年4月7日的利息、罚息共计262.96元，并自2019年4月8日起至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费788元（已减半收取），由被告方涛承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十一日书记员 万追星
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3753号 原告：林秋木，男，1979年4月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：李雅迁，男，1968年1月12日出生，汉族，住霞浦县。 原告林秋木与被告李雅迁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告林秋木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林秋木撤回起诉处理。 审判员  郑进仓 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初337号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人陈德荣,男,1957年7月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文盲，无业，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2017年7月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。于2017年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月11日被陆川县公安局刑事拘留,同月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉﹝2019﹞281号起诉书指控被告人陈德荣犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人陈德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2019年8月10日13时许，被告人陈德荣在陆川县乌石镇人民路19号全通通讯手机店内，趁陈某1熟睡之机，将陈某1放衬衫口袋内的1000元钱盗走。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈德荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在五个月至六个月拘役判处刑罚，并处罚金二千元以下。提请本院依法判处。 被告人陈德荣对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明被告人陈德荣的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。案发后，公安机关已将扣押到被盗的现金55元，并返还给被害人。另查明，陈德荣曾因犯盗窃罪，于2017年7月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。于2017年9月2日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、提取监控录像笔录、监控视频截图、指认物品照片、人员辨认笔录及照片、本院（2017）桂0922号刑初248刑事判决书、陆川县看守所刑满释放证明书、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、廖某、周某、陈某3的证言、被告人陈德荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德荣曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈德荣犯盗窃罪罪名成立。陈德荣归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。陈德荣认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈德荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年1月10日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈德荣退赔人民币九百四十五元给陈某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李丽明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁秋丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1532号之一申请执行人：何某，男，1995年8月18日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：许某货，海南中海律师事务所律师。被执行人:四川省妙和酒业有限责任公司（组织机构代码：056052504），住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：张某川，该公司执行董事。关于申请执行人何某与被执行人四川省妙和酒业有限责任公司产品责任纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2017）琼02民终652号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何某向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。依据生效判决：一、被执行人四川省妙和酒业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人何某退还购货款16192元及运款225元；二、被执行人四川省妙和酒业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人何某赔偿48576元。执行过程中，本院向被执行人四川省妙和酒业有限责任公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2019年11月18日，本院依法扣划了被执行人银行存款4488元，在扣除执行费50元后，余款4435元本院已依法支付给了申请执行人。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行四川省妙和酒业有限责任公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。四川省妙和酒业有限责任公司在三亚无不动产，名下没有车辆，经发函到被执行人户籍地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为4488元。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十九日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特89号申请人：沛县雨润房地产开发有限公司，住所地沛县汉城北路西侧158号法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶萌，该公司主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。被申请人：常磊，女，汉族，30岁，住沛县。申请人沛县雨润房地产开发有限公司因与被申请人常磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服徐州市沛县劳动人事争议仲裁委员会作出的沛劳人仲案字〔2019〕第67号仲裁裁决书，向本院提起撤销申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。常磊向沛县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：沛县雨润公司支付违法解除劳动合同赔偿金28365元（庭审变更为31420.20元）。沛县雨润公司辩称：常磊与沛县雨润公司之间签订劳动合同是事实，但常磊实际是受沛县雨润物业服务有限公司领导安排，为其工作其被解除劳动合同的原因是不服从沛县雨润公司的合理工作安排，严重违反被申请人的规章制度，按照双方劳动合同的约定及劳动合同法的规定，沛县雨润公司具备单方解除劳动合同的权利，其仲裁请求不应得到支持。仲裁委员会查明：2014年6月，江苏雨润物业服务有限公司沛县分公司为常磊缴纳社会保险，2017年12月6日，常磊与沛县雨润公司签订书面劳动合同，劳动合同期限自2018年1月1日至2020年12月31日止。沛县雨润公司分别于2019年3月20日、4月7日安排常磊到常州、南京项目支援工作时间分别为2个月、1个月，常磊对两次工作任务指派有异议，认为其自入职以来一直在沛县工作，新的工作地点较远，增加了生活成本，故不接受沛县雨润公司的工作安排。2019年5月9日，沛县雨润公司以常磊违反《员工手册》相关条款、《劳动合同书》相关约定为由，向常磊送达解除劳动关系通知书，告知自2019年5月12日起解除与常磊的劳动关系，常磊于2019年5月12日未再到沛县雨润公司工作。沛县雨润公司未建立工会。另查明，常磊2018年5月份至2019年4月份应发工资分别为3249.95元、3360元、、3360元、3375元、3134.25元、3082.40元、3075元、3060元、3060元、3230元、3059元、2850元。仲裁委员会认为，依据《江苏省劳动合同条例》第三十一条的规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。本案中，沛县雨润公司解除劳动合同未履行上述规定的相关程序，属于程序违法。此外，沛县雨润公司安排常磊到常州、南京两地项目支援工作，未与常磊就调整工作地点协商一致，亦未提供证据证明其调岗行为的合理性，应当承担举证不能的不利后果。综上，沛县雨润公司解除申请人的劳动合同，缺乏事实及法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向申请人支付赔偿金。庭审中，常磊认为在2014年6月，江苏雨润物业服务有限公司沛县分公司为其缴纳了社会保险，进而主张其入职沛县雨润公司时间为2U14年5月，证据不足，本委不予采信；沛县雨润公司主张常磊2018年1月1日入职，为此提交了劳动合同书，常磊与沛县雨润公司签订的劳动合同起始时间为2018年1月1日，至2019年5月12日解除。工作年限一年五个月零十二天。因此，对常磊要求沛县雨润公司支付违法解除劳动合同赔偿金31420.20元的仲裁请求，本委支持其9473.91元(3157.97元*1.5个月*2倍）。遂裁决：（一）沛县雨润公司自裁决书生效足日起十日内一次性向常磊支付违法解除劳动合同赔偿金9473.91元；（二）对常磊的其他仲裁请求不予支持。沛县雨润公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请：1.请求依法撤销沛劳人仲案字（2019)第67号仲裁裁决书：2.本案诉讼费用由常磊承担。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律、法规错误。沛县雨润公司与常磊的劳动合同中对于短期派遣工作是有明确约定，常磊在签订劳动合同时是同意合同相关借调条款的。常磊在履行劳动合同的过程中不信守承诺，故意不遵守合同及规章制度约定，不履行相应工作安排，致使沛县雨润公司处无法对接相应工作，本身给沛县雨润公司造成了极大不便和损失，沛县雨润公司解除劳动合同也是依据法律法规及合同约定的程序，不存在违法。二、常磊隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在仲裁开庭期间，常磊举证相关病历资料证明其在被解除劳动合同前已处于孕期，沛县雨润公司到庭才得知其有孕，庭后第一时间向常磊寄送了《撤销解除劳动关系通知书》，通知常磊返岗继续工作，薪资待遇不变。沛县雨润公司既然已经撤销了原解除劳动关系的通知，在没有明确表示解除劳动关系的情况下，双方的劳动关系依然存在，就不存在解除或违法解除劳动关系，常磊也不存在主张损失赔偿的前提，常磊隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决适用法律、法规错误，裁决错误。综上，请求撤销仲裁裁决，维护沛县雨润公司的合法权利。经本院查明，沛劳人仲案字〔2019〕第67号仲裁裁决书为终局裁决。常磊已就上述裁决书，于2019年7月1日向沛县人民法院提起诉讼，沛县人民法院已经受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，当事人双方对终局裁决均不服，劳动者向基层人民法院起诉，用人单位向中级人民法院申请撤销的，中级人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。常磊亦不服上述仲裁裁决，已向沛县人民法院提起诉讼，故本案应当裁定驳回沛县雨润公司的申请。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人沛县雨润房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人沛县雨润房地产开发有限公司负担。审判长  潘全民审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇一九年十一月二十日书记员  汤璐菲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初3872号原告：贵州铜仁凯祺商业管理有限公司。统一社会信用代码：915206000760430748。法定代表人：宁桂兰，公司总经理。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水湾******。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师一般授权。被告：余安全，男，1983年4月24日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住，住贵州省铜仁市碧江区/div>原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司与被告余安全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，已依法适用简易程序公开进行了审理。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司以私下与被告余安全协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司撤回起诉。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司预交的诉讼费802元，由本院决定全部予以退还。审判员  孙仁阔二〇一九年十一月十三日法官助理冉应书记员廖佳美
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6814号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人:王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:温元君，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告:班鑫鑫，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张云侠，女，1982年11月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班鑫鑫（与被告张云侠系夫妻关系），男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：天津市烘威贸易有限公司，住所地，住所地天津市东丽区徐庄村金朝阳电动车商城****iv>法定代表人：班鑫鑫。被告：陈春花，女，1961年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班鑫鑫（与被告陈春花系母子关系），男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：班福安，男，1961年2月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班鑫鑫（与被告班福安系父子关系），男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告班鑫鑫、张云侠、天津市烘威贸易有限公司、陈春花、班福安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王元元到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在合同中约定的送达地址，向四被告送达应诉手续及开庭传票，被告班鑫鑫、张云侠、天津市烘威贸易有限公司、陈春花、班福安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告班鑫鑫、张云侠、天津市烘威贸易有限公司偿还原告借款本金2401404.1元，利息109000.71元，罚息（含复利）258229.7元，共计2768634.51元（截至2019年7月19日）及自2019年7月20日起至实际给付之日止的罚息及复利（按双方订立合同约定的标准计算）；2.判令被告陈春花、班福安对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由五被告承担。目前仅发生案件受理费。事实及理由：原告与五被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，被告班鑫鑫、张云侠、天津市烘威贸易有限公司系共同借款人，被告陈春花、班福安系连带责任保证人。2018年3月23日，原告与被告班鑫鑫、张云侠、天津市烘威贸易有限公司签订《借款合同》（编号：HT2128201801292885）约定，原告向被告班鑫鑫、张云侠、天津市烘威贸易有限公司提供借款2401900元，借款期限共12个月，自2018年3月22日起至2019年3月22日止，借款用途用于归还借款人在原告的借据编号为12128201730256001项下的贷款本金及利罚息。年利率为8.265%，逾期利率为本合同的基础上加收50%确定；罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，借款到期利随本清。保证方式为:被告陈春花、班福安与原告分别签订编号为HT2128201801292885-1，-2《担保合同》。同日，原告与被告陈春花、班福安分别签订了编号为HT2128201801292885-1，-2《担保合同》，被告陈春花、班福安对编号为12128201730256001《借款合同》项下的全部债权（包括或有负债）承担连带责任保证。2018年3月26日，原告将借款2401900元存入合同约定的贷款发放账户：62×××75，全面履行了合同约定的义务。现合同约定的还款期限已经届满，被告班鑫鑫、张云侠、天津市烘威贸易有限公司却未足额履行合同约定的还款义务，已构成违约。被告陈春花、班福安依法应承担连带保证责任。班鑫鑫、张云侠、天津市烘威贸易有限公司、陈春花、班福安辩称：承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告班鑫鑫、张云侠、天津市烘威贸易有限公司、陈春花、班福安承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：一、被告班鑫鑫、张云侠、天津市烘威贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司借款本金2401404.1元，利息109000.71元、罚息（含复利）258229.7元，共计2768634.51元（截止2019年7月19日）以及自2019年7月20日至实际给付之日止的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及双方合同约定的标准计算）；二、被告陈春花、班福安对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14474.5元，全部由班鑫鑫、张云侠、天津市烘威贸易有限公司、陈春花、班福安承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一九年十一月十八日书记员  侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3487号罪犯杨赛能，男，1990年8月30日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年8月10日作出（2011）官刑一初字第276号刑事判决，以被告人杨赛能犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币28000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨赛能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨赛能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨赛能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨赛能减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7452号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵亮，男，1976年10月20日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赵亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币69,634.52元，执行费945元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初14669号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行（统一社会信用代码为91330204739457156N），住所地：宁波市鄞州区昌乐路**。 代表人：杨华明，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘佳宁，上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：方培宏，男，1966年6月8日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，法律文书送达地址宁波市奉化区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行与被告方培宏金融借款合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金299940.67元，支付罚息10577.96元（截止2019年8月5日，对起诉时利息、罚息已作变更），之后的罚息按合同约定的利率计算至实际履行止；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费4000元;3、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款310601.24元，或查封、扣押等值财产。本院于同日作出（2019）浙0212民初14669号民事裁定书，依法采取了保全措施。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年3月21日签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，有效期自消易贷额度划拨至消易贷卡之日起至2019年3月17日； 二、借款金额：300000元； 三、约定利息：借款利率执行固定利率，在中国人民银行同期同档贷款利率年4.35%上浮40%即年利率6.09%。贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利； 四、借款交付：原告于2017年3月22日向被告发放贷款300000元； 五、借款用途：住房装修； 六、还款期限：在授信期限内每笔贷款期限为一年，还款方式为分期付息，到期还本。每月10日为付息日； 七、尚欠本息：至2019年8月5日，尚欠原告借款本金299940.67元，罚息10577.96元； 八、其他相关事实：《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权要求借款人承担为实现债权而支出的律师费等费用。原告因本案支出律师费4000元。 上述事实有原告提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、账户历史明细、个人贷款还款通知单、个人贷款欠款明细、委托代理协议、律师费付款凭证及发票，以及原告的陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》合法有效，双方均应按合同履行。原告按约发放借款，被告应按约还本付息。逾期原告可按合同约定要求被告返还借款，支付罚息，并支付原告因实现债权而支出的律师费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方培宏返还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行借款本金299940.67元，支付罚息10577.96元，并支付自2019年8月6日起至实际履行止按约定利率计算的罚息，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告方培宏支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行律师费4000元，在本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告方培宏支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行保全费2093元，在本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6019元，减半收取计3009.50元，由被告方培宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十一月二十日 代书记员 刘红艳
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢403号申请执行人许平德。被执行人冯悦忠。本院执行的申请执行人许平德与被执行人冯悦忠民间借贷纠纷一案，被执行人冯悦忠已将执行款、执行费交纳完毕，申请执行人同意本案调解书所确定的权利义务终结执行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  宋远利二〇一九年十一月十五日书记员  邓晓飞
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终497号抗诉机关（原公诉机关）广东省中山市第一市区人民检察院。原审被告人范月桂，男，1986年8月23日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地泸州市江阳区。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人范月桂犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月6日作出（2019）粤2071刑初1151号刑事判决。宣判后，中山市第一市区人民检察院认为原判定性错误，适用法律不当，导致量刑畸轻，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员钟桦出庭履行职务，原审被告人范月桂及其辩护人贺嘉发均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年8月16日晚上9时许，被告人范月桂和“高飞”（另案处理）在中山市沙溪镇一士多店处，以在此闲聊的被害人曾某1不搭理他们要矿泉水的要求、不给他们面子为由，口头威胁曾某1请吃宵夜，曾某1被迫请范月桂和“高飞”到大排档吃宵夜，并请上述士多店老板谢某作陪。期间范月桂又叫上廖某1（另案处理）等人过来一起吃宵夜，过程中，范月桂和“高飞”等人以曾某1得罪了他们为由向曾某1索要赔偿人民币1000元,后增至1500元，期间对曾某1实施了淋啤酒、殴打、威胁等行为，曾某1被迫向谢某借款人民币1500元交给范月桂才得以离开。2019年1月9日，被告人范月桂被抓获归案。破案后，被告人范月桂家属代为退赔被害人曾某1人民币2万元，并取得被害人曾某1的谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人曾某1的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场照片、证人谢某、王某1、王某2、罗某、曾某2、廖某1的证言及辨认笔录、谅解书、收据及照片、被告人范月桂的供述等。原判据此认为，被告人范月桂无视国家法律，强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。范月桂当庭如实供述基本犯罪事实，可以酌情从轻处罚。范月桂已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人范月桂有期徒刑一年六个月。中山市第一市区人民检察院抗诉提出：范月桂等人在犯罪过程中，由逞强耍横、无事生非的寻衅滋事行为，发展为采取暴力劫取财物的行为，依照相关司法解释的规定，应依照处罚较重的犯罪定罪处罚。原判以寻衅滋事罪判处范月桂有期徒刑一年六个月，定性不当，适用法律错误，致量刑畸轻，应当以抢劫罪追究范月桂的刑事责任。中山市人民检察院对该抗诉意见予以支持。原审被告人范月桂及其辩护人提出：1.范月桂主观上更多表现为逞强耍横，强拿硬要公私财物，并非以占有财物为主要目的；2.范月桂所使用的暴力程度未达到足以抑制被害人反抗的程度；3.以寻衅滋事罪对范月桂定罪处罚更符合罪刑相适应原则。综上，请求二审驳回抗诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人范月桂犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于抗、辩双方所提意见，经查：被害人曾某1陈述范月桂等人系以其不给他们面子为由要求请吃饭赔礼道歉，并让其给1000元当买个教训，其表示没这么多钱，范月桂将啤酒倒在其身上，对其进行殴打，并将赔偿提高至1500元，后其被迫向他人借了1500元交给对方；范月桂供称因对方无故吼其，其要求对方请吃宵夜赔礼道歉，后其让对方赔偿1000元，对方表示没这么多钱，其殴打了对方，且为了戏耍对方将赔偿提高到1500元，后士多店老板借给对方1500元了结此事；证人谢某证实范月桂等人故意挑事要求曾某1请吃宵夜，曾某1害怕对方找麻烦无奈答应，吃宵夜期间范月桂等人要求曾某1赔偿1000元，并对曾某1威胁恐吓和殴打，后又提高到1500元，其借给曾某11500元了结此事;证人廖某1证实范月桂要求被害人支付赔偿的数额多次变更，后士多店老板拿了1500元给范月桂了结此事。综上可见，范月桂等人无事生非，逞强耍横，索要财物数额随意，且索要的数额较小，与以非法占有他人财物为目的而当场使用暴力劫取财物的犯罪行为有所区别，其行为更符合寻衅滋事罪的特征，原判据此以寻衅滋事罪对其定罪处罚并无不当，对抗诉机关所提本案因定性为抢劫罪的意见不予采纳。本院认为，上诉人范月桂无视国家法律，强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。范月桂当庭如实供述基本犯罪事实，可以酌情从轻处罚。范月桂已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年十一月十八日书记员  杨海伦江文静
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1046号之二申请执行人：潘维义，住延寿县延。被执行人：王桂兰，住延寿县延。本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初366号民事判决书执行申请执行人潘维义与被执行人王桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：借款本金60000元、利息8640元（暂计算至2016年3月2日）、迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止，公告费560元及申请执行费。本院在执行过程中，于2019年11月27日划拨被执行人王桂兰在中国工商银行账户内存款19500元（本院另有其他执行案件需要参与分配该存款）。经查，被执行人王桂兰的工资收入由本院的（2016）黑0129执恢180号案件冻结，被执行人王桂兰再无其可供执行财产，申请执行人潘维义向本院提出申请对被执行人王桂兰的工资收入进行参与分配。因申请执行人潘维义申请参与被执行人王桂兰的工资收入，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十一月二十八日书记员  任雪娇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2817号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，住杜蒙县。被告：杨亮，男，1986年1月10日出生，汉族，现住杜尔伯特县。被告：邹海燕，女，1989年1月20日出生，汉族，现住杜尔伯特县。被告：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，现住杜尔伯特县。被告：李玉岩，女，1964年9月20日出生，汉族，现住杜尔伯特县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告是杨亮、邹海燕、王崇海、李玉岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨亮、邹海燕立即偿还原告欠款本金人民币￥230万元，欠息￥776，712.50元，共计：￥2，776，712.50元，以上利息暂算至2019年10月18日，从次日起按合同约定计算欠息、罚息、复利，直至实际给付之日。2.依法判被告王崇海、李玉岩对上述债务承担连带给付责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨亮因收购粮食需要资金，以于2016年9月21日与我行签订了借款合同，借款金额为230万元，并约定借款月利率7.975‰，我行于2016年9月21日将借款资金汇到借款人在我行开设的账户内，我行履行完出借义务后，被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。为保证还款，王崇海、李玉岩签订抵押担保合同及个人无限责任担保函承诺函，对上述借款人在我行的借款本及利息、复息承担连带责任保证。我行催讨债务时，却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告王崇海、李玉岩，原告亦未提供被告王崇海、李玉岩住所地其他信息，本院查证后仍无法确定二被告的准确住所地，且二被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费14，507元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十六日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30443号申请执行人深圳市交通运输局。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人黎清良等七人（具体信息详见附表）申请执行人深圳市交通运输局与被执行人黎清良等七人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2134号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元，本院于2019年9月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人黎清良等七人向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，各被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2134号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2134号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月十一日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2019）粤0304执30421号黎清良Z0032227（2017）粤0308行审2134号（2019）粤0304执30424号罗军Z0032250（2017）粤0308行审1715号（2019）粤0304执30425号孙在平B0019355（2017）粤0308行审1716号（2019）粤0304执30440号深圳市民意物流有限公司B0019611（2017）粤0308行审2180号（2019）粤0304执30443号徐树江Z0032345（2017）粤0308行审2187号（2019）粤0304执30444号吉安市赣鑫道路运输发展有限公司LH0011759（2017）粤0308行审2188号（2019）粤0304执30448号许贵强B0019606（2017）粤0308行审2167号
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3183号申请执行人张小琴，女，1969年7月13日生，汉族，住常州市新**。被执行人周永军，男，1969年2月3日生，汉族，住常州市新**。张小琴与周永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2019年10月9日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3183号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇一九年十一月二十五日书记员  王清远
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1613号 原告：铁岭绿之缘肥业有限责任公司，住所地铁岭市西丰县郜家店镇郜家店村。 法定代表人：耿玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凤君，该公司销售经理。 被告：杨守学，男，1955年9月24日生，汉族，农民，住西丰县。 原告铁岭绿之缘肥业有限责任公司与被告杨守学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凤君，被告杨守学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨守学向铁岭绿之缘肥业有限公司给付货款及利息588,836.50元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告2014年欠原告货款432,786.50元，中间还款186,500元，被告2014年7月30日出具借条，约定从2014年5月1日起按月利1分5计算利息，合计32,459元，另自2015年1月1日到2019年10月8日起按月利2分计息，合计310,091元，共计利息342,550元。至今未还清，仍欠本金246,286.50元，总计588,836.50元。原告多次向被告催要该笔货款本息始终未果，故起诉至法院。 被告杨守学辩称：原告所述情况属实，但我名下对原告以上欠款当中还包含了案外人潘正山欠的货款本金8万多。我对原告的诉讼请求没有异议。 经审理查明，被告杨守学欠原告货款432,786.50元，2014年7月30日，被告向原告出具借据1张，约定从2014年5月1日起按月利1.5分计算利息，自2015年1月1日起按月利2分计算利息。被告分6次向原告给付欠款合计186,500元，截至2019年10月8日，被告尚欠原告货款本金246,286.50元，利息342,550元，合计588,836.50元 本院所确认的上述事实，有原告提交的借据1张、被告欠款明细1张及原、被告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告提供了货物，被告应按约定给付货款本息。被告未按约定完全履行付款义务的行为构成违约，原告要求被告给付货款本息的诉讼请求，应予支持。被告辩称原告主张欠款中包含案外人潘正山所欠货款，因其未提供相应证据证明，该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨守学于本判决发生法律效力后3日内偿还原告铁岭绿之缘肥业有限责任公司货款本金246,286.50元，利息342,550元，合计588,836.50元，并从2019年10月9日起，以246,286.50元为基数，按月利率2%给付利息，给付至欠款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,850元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇一九年十一月二十六日 书记员  康宝
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执212号 被执行人：花广斌，男，汉族，1994年12月28日出生，住安徽省淮北市相山区，现羁押于白湖监狱。 花广斌犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院(2015)相刑初字第00166号刑事判决书已发生法律效力，判决对花广斌并处罚金500000元，因花广斌未履行，安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月5日立案执行追缴，本院于2019年11月15日提级执行。 执行中，本院依法向被执行人花广斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，花广斌未予履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院通过到花广斌所在社区现场调查，花广斌目前在监狱服刑，未发现被执行人花广斌名下有房产、土地、车辆等财产可供执行。本院已依法将被执行人花广斌纳入失信名单，并对其采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理侯勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1391号上诉人(原审被告)：宋峰，男，1986年12月12日生，汉族，泽州人。被上诉人(原审原告)：田晋江，男，1972年9月2日生，汉族，阳城县人，现住晋城市。上诉人宋峰因与被上诉人田晋江承揽合同纠纷一案，不服泽州县人民法院人民法院（2019）晋0525民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋峰于2019年11月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋峰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人宋峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊 二○一九年十一月二十日法官助理 郭 婕书 记 员 郭 昕
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6850号 原告：喻露，女，1990年9月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄学益，湖南天益律师事务所律师。 被告：长沙市望城区金山桥街道金坪社区会话塘村民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区会话塘组。 负责人：王虎，系该组组长。 原告喻露与被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区会话塘村民小组（以下简称“会话塘组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻露及其委托诉讼代理人黄学益到庭参加诉讼。被告会话塘组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻露向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放“两安”用地指标回购资金51000元给原告；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告喻露的户口随父亲喻可奇登记在被告会话塘组，原始取得了会话塘组集体经济组织成员资格，结婚后原告户口也一直未迁出会话塘组。2019年10月，被告会话塘组向组员人均分配“两安”用地指标款51000元。被告会话塘组以原告系外嫁女为由，拒绝向原告分配。被告会话塘组的行为侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告会话塘组未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告喻露出生后即随父亲喻可奇落户在会话塘组，此后户口一直未迁出。2019年10月，会话塘组向组员人均分配“两安”地指标回购款51000元。但会话塘组未对原告进行分配。 另查明，长沙市望城区金山桥街道金坪社区会话塘村民小组又名望城区黄金镇金坪社区会话塘村民组。喻露未在其丈夫罗俊户籍地湖南省邵东市享受集体经济组织成员待遇。 上述事实，有常住人口登记卡、关于金坪社区“两安”用地指标回购资金组级拨付工作方案、金坪社区集体经济组织成员资格界定的办法（征求意见稿）、金坪社区“两安”用地指标回购资金会话塘组到户分配方案及分配明细表、证明、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为原告喻露是否具有被告会话塘组集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。本案中，喻露出生后即随父亲喻可奇落户在会话塘组，此后户口一直未迁出会话塘组，喻露原始取得了会话塘组集体经济组织成员资格，且喻露未在其丈夫罗俊户籍地湖南省邵东市享受集体经济组织成员待遇。故应认定喻露具有会话塘组集体经济组织成员资格，应享有与会话塘组其他组民同等待遇。会话塘组对于集体收益的处置，可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。会话塘组在涉诉集体收益分配中对喻露不按同等待遇分配，于法无据，侵害了喻露的合法权益，对喻露主张会话塘组支付未给其发放的“两安”用地指标回购资金51000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区会话塘村民小组于本判决生效后三日内给付喻露“两安”用地指标回购款51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1076元，因适用简易程序减半收取538元，由被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区会话塘村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  魏 林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理   吴文彬 代理书记员  陈雯杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1555号 上诉人（原审原告）周祥亿，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人周祥亿因诉被上诉人四川省人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初300号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，周祥亿向本院申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人周祥亿申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人周祥亿撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半交纳25元，由上诉人周祥亿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇一九年十一月八日 书记员 杨 晴
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6553号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县。 法定代表人：刘培信。 被告：邢文化，男，1986年11月10日出生，汉族，住沛县。 被告：徐宝玲，女，32岁，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告邢文化、徐宝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年11月13日以物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审判员  李艳玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李秋菊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3424号申请执行人：陈某，女，1973年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市万象影院管理有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：李东生。申请执行人陈某与被执行人扬州市万象影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行。申请执行人陈某于2019年11月19日向本院自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执3424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 飚审判员 张 俊审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 鎏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终5965号上诉人(原审原告)周生文，男，1939年3月23日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜长存，男，1950年11月8日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人王桂昤，女，1951年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人周生文因与被上诉人杜长存农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初4282号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周生文上诉请求，二审法院查明事实依法被上诉人返还上诉人承包地。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人所在的六组在1984年第一轮土地承包时制作的铜山县土地评分作价清册多年来一直作为该组唯一的分地确权依据，这是该组历经多起诉讼村小组和村委会均认可的事实，之后涉案土地承包经营权未进行过调整。现在该村其他小组均已完成土地证换发工作，唯独六组因有大量土地争议导致换证工作未能进行。而一审法院认为铜山县土地评分作价清册并非权属登记，属于认定事实错误。争议地块仅有十来户人家，这十来户能同时到场。土地承包经营权有争议的有四户，且已经同时被起诉。种了几十年的地谁都知道自己的土地四至范围，地块的四至范围是明确的，一审法院认为四至不明属于认定事实错误。上诉人认为被上诉人未取得涉案土地承包经营权，无权继续占有土地，应当返还给上诉人。一审判决认定事实错误，请求查明事实依法改判。被上诉人杜长存辩称，诉争土地是1993年、1994年时队长杜文武分给杜长存的，当时因为要交公粮，很多人把地给扔了，地分不出去，队长很着急，因为诉争土地和杜长存的地离得很近，所以队长就将诉争土地分给杜长存。杜长存长期耕种诉争土地，当时周生文没有向杜长存要诉争土地，因为当时要交公粮，现却向杜长存要地。周生文向一审法院起诉请求判令，杜长存返还周生文老菜园（地名）承包地0.75亩，诉讼费用由杜长存负担。一审法院查明，1984年9月，原铜山县郑集镇郑东村六组制作铜山县土地评分作价清册。在该清册中记载，周生文老菜园土地0.75亩，亩分合计85分，亩地价247.68元。现周生文认为其在1995年的时候将老菜园的承包土地0.75亩交付与杜长存种植，杜长存不予认可，称其现种植的老菜园土地是从队长手里接的荒地，因此引发该起诉讼。另查明，涉案土地老菜园地为不规则近似梯形地形，经现场实际勘查约31亩左右。大部分土地被加盖上房屋及铺设沥青道路。余下的部分经现场勘查约为7.9亩左右被整体发包给他人耕种，原承包户之间已无界点。一审法院认为，本案中，周文生以诉争土地系其享有承包经营权的土地为由主张杜长存返还。杜长存认为自己没有种植周生文的土地。双方争议的土地权属确定及位置的确定是本案关键所在。第一、关于土地权属的确定。我国1986年的土地管理法规定，集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。1998年修订的土地管理法同样作出上述规定，同时也规定,发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。此后修订的土地管理法同样对此作出规定。周生文提供的1984年承包土地评分作价清册体现了涉案的土地，杜长存对此无异议。但是从清册的内容来看是对土地的评分与作价而不是土地权属的登记。1998年的土地复核表上没有涉案土地的登记。杜长存持有徐州市铜山区人民政府2000年颁发的农村土地及承包经营权证，但是由于发证存在问题，也已被徐州市铜山区人民政府收回。第二、关于土地的位置确定，涉案土地老菜园自1984年以来,被用作建设道路、被加盖房屋及被承包给他人使用。原来的土地状态已经发生严重的变化。周生文提供的1984年承包土地评分作价清册及1998年复地表也没有四至范围，无法体现承包户与承包户之间的关系。加之现在所剩土地也被他人整体承包，原有的界点也无法确定。综上，周生文的请求，一审法院无法给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回周生文的诉讼请求。案件受理费100元，由周生文负担。二审期间，上诉人周生文提交以下证据：1.由郑集村委会出具的证明复印件，关于涉案土地经过村镇建设被占用后，现在的实际情况。2.由杜玉逊绘制的（绘制后报小组，小组上报村委会，加盖了村委会印章）涉案土地示意图复印件。1986年的示意图主要显示的是1986年来涉案地块因修路修渠演变的情况，1999年的示意图是现在地块实际种植的情况。上述原件在2019苏03民终4969号、5953号案中提交过了。主要证明诉争土地四至清楚，周生文享有诉争土地的承包经营权，现诉争土地由杜长存耕种，杜长存侵犯周生文承包经营权。被上诉人杜长存质证认为，对上述真实性不予认可，对证明和示意图中的内容亦不认可。郑集村委会出具上述证明并在示意图上盖章是因周生文等人想要土地。本院认为，上述证据加盖了徐州市铜山区郑集镇郑集村村民委员会的印章，并由相应负责人员签字，其真实性可以确认，本院将综合分析上述证据的效力。被上诉人杜长存未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本案二审争议焦点为，杜长存应否向周生文返还诉争土地。本院认为，从1984年原铜山县郑集镇郑东村六组的土地评分作价清册看，周生文在上世纪八十年代郑东村六组第一轮土地承包时曾承包过该组的老菜园地0.75亩，但1998年郑东村六组的承包地评分作价清册中没有周生文承包涉案土地的记录。周生文未能进一步提供土地承包合同等证据证明其对涉案土地享有土地承包经营权。从本案具体情况来看，郑东村六组的老菜园地共有30多亩，在上世纪八十年代土地发包时郑东村六组数十户承包人都承包过老菜园地，自此以后，因当地修路、修渠、村镇建设等原因，多数承包户的老菜园地已被道路、水渠、房屋等设施占用。对于未被建设占用的老菜园地，由于多年来一些村民因撂荒、弃耕、代耕、拾种等原因，造成原先的承包地界址发生变化，当事人在本案中所提供的土地评分作价清册等证据未标明村民承包地的具体位置、界址及四至，目前发包方未与承包户重新签订承包合同对此进行明确。就诉争土地而言，尽管周生文曾经承包过老菜园地0.75亩，但该土地的具体位置、界址、四至无法确定，周生文目前是否仍为土地承包经营权人也无法确定。从周生文称其1995年将涉案土地交给杜长存耕种起至本案诉讼发生时止，已经时隔20多年，原先承包户的土地界址早已不存在。鉴于诉争土地界址不明、坐落不清，周生文是否为诉争土地的土地承包经营权人也无法确定，人民法院无从对当事人诉称承包地的返还问题进行裁判，故本案应由相关承包户通过与发包方协调依法签订土地承包合同，明确土地承包经营权，并确定好承包地的具体位置、界址、四至之后再行处理，周生文起诉要求杜长存返还0.75亩老菜园地，人民法院目前无法支持。综上，上诉人周生文的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周生文承担。本判决为终审判决。审判长 赵 涛审判员 杜 林审判员 周美来二〇一九年十一月十二日书记员 艾文卿
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4496号罪犯王际钢，男，1968年8月5日出生于山东省聊城市莘县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2016年8月29日作出（2016）鲁1322刑初185号刑事判决，以被告人王际钢犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王际钢在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王际钢自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王际钢的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王际钢确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王际钢减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月1日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5438号原告：王玉祥，男，1952年8月8日生，汉族，住唐山市。原告：刘晓敏，女，1955年1月14日生，汉族，住唐山市。被告：率虹，女，1974年6月20日生，汉族，住唐山市。原告王玉祥、刘晓敏与被告率虹侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王玉祥、刘晓敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉祥、刘晓敏撤回起诉处理。审 判 员 郑立臣 二○一九年十一月八日法官助理 李 蕊书 记 员 焦 瀛
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1953号 原告：金艳红，女，1974年9月13日出生，汉族，劳动保障所公益岗，住梅河口市。 被告：崔文霞，女，1969年9月13日出生，汉族，个体，住梅河口市（现下落不明）。 原告金艳红与被告崔文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金艳红到庭参加诉讼，被告崔文霞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔文霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金9万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔文霞2015年2月3日向原告金艳红借款本金9万元，说砖厂周转资金，很快还上，并且用房照作抵押，约定月利息1.5分。后经原告多次索要借款，被告崔文霞至今没有偿还借款本金及利息。 崔文霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告崔文霞向原告金艳红借款本金9万元，约定月利息1.5分，被告崔文霞用自己房照作抵押，被告崔文霞给原告金艳红出具借据1份。 本院认为，被告向原告借款，应该按照约定给付借款本金及利息，被告逾期没有履行还款义务，原告有权要求被告给付借款本金及利息。 综上所述，被告向原告借款，没有按照约定履行还款义务，原告要求被告给付借款本金及利息符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔文霞于本判决生效后立即给付原告金艳红借款本金9万元及利息（利息从2015年2月3日开始按月利率1.5分计算利息至偿还完借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告崔文霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  周茂才 人民陪审员  林 莉 人民陪审员  李英鸽 二〇一九年十一月八日 书 记 员  梁 夏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6540号原告：江苏丰联房屋经纪有限公司，住所地淮安市淮阴区三民小区**。法定代表人：齐东芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被告：张园园，女，1994年4月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏丰联房屋经纪有限公司（以下简称丰联公司）与被告张园园居间合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告丰联公司委托诉讼代理人吴文贵、被告张园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰联公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张园园支付原告佣金26700元。事实和理由：2019年7月10日，被告张园园在原告的促成下与案外人胡锐峰代理人胡小小达成房屋买卖及居间服务协议，并签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》（以下简称合同）。合同约定将胡锐峰所有的位于淮安市淮阴区上海国际花园21栋701室房屋卖于被告，房屋总价为890000元。合同约定：合同签订时，被告张园园应向原告支付佣金17800元（890000元×2%），胡锐峰应支付佣金8900元（890000元×1%）。之后因被告张园园不愿购买涉案房屋，遂通知原告及胡小小解除合同，并拒绝支付佣金。合同约定如因买方过错或违约，致未能签订房地产登记机关提供的《房屋买卖合同》，居间方应将卖方所收取的必要费用返还后，可要求买方赔偿。原告多次向被告索要26700元未果，诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告张园园辩称，被告张园园不同意支付，现在也没有钱。本院经审查，确认原告诉称的事实。庭审中，被告陈述因其患病严重，所以通知原告及胡小小解除合同；原告陈述因被告通知解除合同，故其未继续提供协助办理贷款、权属证书等服务，原告并未收取胡小小佣金8900元。本院认为：原、被告签订的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应依照合同约定履行相应的义务。原告丰联公司为被告寻找房源、与买卖双方就房屋买卖事宜进行磋商并签订合同，其提供了服务有权向被告要求佣金；因被告原因致合同解除，原告未提供后续服务，出于公平原则，本院酌定被告支付原告佣金10000元。本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张园园于本判决生效后十日内支付原告江苏丰联房屋经纪有限公司佣金10000元；二、驳回原告江苏丰联房屋经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告张园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告江苏丰联房屋经纪有限公司缴费账号：62×××89；被告张园园缴费账号：62×××71）。审 判 员 李继先二〇一九年十一月十九日法官助理 王 玲书 记 员 王 莉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终579号原公诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵明洋，男，1987年10月27日出生于济宁市任城区，汉族，小学文化，农民，住济宁市任城区。因犯交通肇事罪于2015年9月25日被山东省泗水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年5月30日，因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被取保候审。辩护人房姝含，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院提起公诉的被告人赵明洋犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年九月十七日作出（2019）鲁0811刑初1389号刑事判决。原审被告人赵明洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月7日15时40分许，被告人赵明洋酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，在行驶至济宁市任城区唐口街道魏楼村排灌站处时，因与魏永军停放的鲁Ｈ×××××小型轿车发生刮擦交通事故而被交警现场查获。赵明洋拒绝进行呼气式酒精检测，遂由医务人员提取血样。经鉴定，赵明洋案发时血液中的乙醇成分含量为256.3mg/100ml。经交警部门认定，赵明洋负事故的全部责任。被告人赵明洋到案后如实供述了自己的犯罪事实。原审法院适用认罪认罚从宽制度审理本案，被告人赵明洋对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦没有提出异议。原审法院审理认为，被告人赵明洋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵明洋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵明洋醉酒后无证驾驶机动车、与他人发生刮擦的道路交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人赵明洋血液酒精含量达到200mg/100ml以上、拒绝公安机关依法检查，有曾因酒后无证驾驶机动车被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。被告人赵明洋有曾因交通肇事犯罪而被刑事处罚的前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人赵明洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币七千元。上诉人（原审被告人）赵明洋以其认罪态度好，已经赔偿被害人，一审判决量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人以相同观点提出辩护意见，建议二审法院对上诉人赵明洋从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵明洋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。赵明洋具有坦白情节，依法可从轻处罚。赵明洋醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，负全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因无证驾驶机动车被行政处罚，因交通肇事被刑事处罚，有前科劣迹，不宜适用缓刑。上诉人及其辩护人提出认罪悔罪态度好的诉辩意见原审判决在量刑时已予考虑，请求适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  常庆友审判员  郭方浩二〇一九年十一月二十二日法官助理邢惠心书记员谢楠
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2095号罪犯刘立群，男，1981年11月4日出生，汉族，河北省唐山市唐海县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于2012年5月3日作出（2012）唐刑初字第19号刑事判决，以被告人刘立群犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。河北省高级人民法院于2012年10月9日以（2012）冀刑三终字第111号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月3日起至2022年10月2日止。于2012年12月3日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑2年，减刑后刑期至2020年10月2日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘立群能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功3次、表扬7次、评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘立群在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘立群确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘立群减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月3日起至2020年2月2日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜蕊1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢215号申请执行人罗某，男，1986年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇。身份证号码：xx。被执行人杨某某，男，1983年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区团泽镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0321民初824号民事判决书，受理罗某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十二日书记员  韩中钰