广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1402民初642号 原告：吴新羽，女，1998年11月14日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区百色市乐业县。 委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所执业律师。 被告：王盛成，男，1981年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所执业律师。 被告：陆治宇，男，1971年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**。统一信用代码914501037086041333。 法定代表人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨中洁,北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 原告吴新羽与被告王盛成、陆治宇、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因各方当事人对案件事实争议较大，依法转入普通程序并于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴新羽的委托诉讼代理人吴丽莎、被告王盛成及其委托诉讼代理人黄爱、被告陆治宇、被告人保南宁市分公司的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。本案因原告增加诉讼请求并补充证据，扣除审限30天，现已审理终结。 原告吴新羽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计66601.69元，其中被告人保南宁市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王盛成、陆治宇共同承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：延期毕业造成的各项经济损失共计26400元（其中复学一年的食费10800元，延期毕业一年不能工作的损失的15600元）]。 事实和理由：2018年11月30日22时许，被告王盛成驾驶被告陆治宇所有的桂Ａ×××××小轿车沿崇左市省道213线由大新县方向往板利乡方向行驶，行驶至崇左市环城路城市职业技术学院路口路段，与同向行驶正在左转弯由唐苋佳驾驶的江州H9851二轮电动车发生碰撞，造成唐苋佳及原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。桂Ａ×××××向被告人保南宁市分公司投了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王盛成驾驶车辆逃逸。原告经崇左市人民医院诊断为：左内踝开放性骨折、左下胫腓联合分离、左踝部软组织挫裂伤、顶部头皮血肿。原告在崇左市人民医院住院治疗17天后转到玉林市结合骨科医院治疗，伤情好转出院。出院医嘱：加强营养、促进健康、建议全休3个月。被告王盛成在事故发生后陆续支付了37000元医疗费用，至今未赔偿其他费用。为此特诉至法院，恳请人民法院依法判决。 原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明其身份信息及主体资格；2.崇左市交通警察支队二大队出具的第451402120180000106号《道路交通事故认定书》，拟证明原告在事故中受伤及王盛成负事故全部责任；3.崇左市人民医院、玉林市医结合骨科医院出具的票据，拟证明原告因伤住院期间及门诊所支付的医疗费用；4.疾病证明书、出入院记录及病人费用清单，拟证明原告住院治疗的事实；5.检验、鉴定结论告知书，拟证明事故发生时的碰撞事实；6.司法鉴定意见书，拟证明涉案事故的事实；7.广西城市职业学院的休学审批表和休学通知单，拟证明因该起事故吴新羽被迫休学的事实。 被告王盛成辩称，1.原告乘车时不按规定戴头盔，存在过错；2.被告陆治宇也存在过错，也应当承担相应的责任；3.应当由保险公司在强制险内赔付医疗费10000元及其他费用，不足部分按事故比例来承担责任即原告与被告陆治宇在事故中存在的过错应当承担责任；4.原告主张的医疗费用应以正式发票为准，被告已经支付37000元，住院天数应当以住院为准；误工费不应当支持（因原告事发时尚是学生），护理费由于原告没有提供是由谁护理，不应当支持；交通费和营养费也不应当支持；5.治疗费中若使用的治疗药物与本案交通事故无关的，应当予以减除；6.拆除固定物费用及护理费应当以实际发生为准。 被告陆治宇辩称，其是南宁弘亮汽车服务有限公司的法定代表人，肇事车辆桂Ａ×××××小轿车是属于公司所有，当时是出租给韦弟山（附汽车租赁合同），之后韦弟山没有经过出租人同意将车辆交给被告王盛成驾驶，才酿成本案交通事故，原告的诉求与事实不符合。依据《民法通则》和《最高人民法院关于人身伤害的若干解释》的相关规定：机动车出租后，完成交付车辆手续，该车辆造成的交通事故由实际操作人承担责任，出租人免责。所以，原告的赔偿应由被告王盛成自行承担。恳请法院依法裁判，驳回原告不合理的诉求。 被告陆治宇为其辩解在举证期限内提供的证据有：1.营业执照，拟证明其是弘亮汽车服务有限公司的法定代表人；2.汽车租赁合同，拟证明事故车辆是出租给韦弟山，韦弟山在其不知情的情况下交给王盛成驾驶导致本案的发生；3.平安保险的商业险保单，拟证明为该车辆有投保商业险的事实。 被告人保南宁市分公司辩称，一、涉案车辆在本公司投有交强险，事故发生在保险期间内。二、公司已与事故的另外伤者唐苋佳达成（2019）桂1402民初641号民事调解书，公司在交强险限额1万元内已赔偿唐苋佳医疗费933.60元。三、原告的各项经济损失应计算如下：1.医疗费以正式的票据为准；2.住院伙食补助费以49天计算；3.营养费按照每天20元计算，共计980元。以上三项在交强险限额内赔偿；4.误工费不予认可；5.护理人员误工费，原告住院49天，应按照49天计算；6.交通费酌情500元；7拆除固定物产生的费用16000元以及误工费用是预估，应待实际产生后再起诉。四、增加诉请的部分，延期毕业造成的各项经济损失共计26400元不予认可。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院在下文再予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日21时56分，被告王盛成驾驶桂Ａ×××××（搭载黄添洋）沿崇左市省道213线由大新县方向往板利乡方向行驶，行驶至崇左市环城路城市职业技术学院路口路段（原S213省道195公里600米路段），与同向行驶正在左转弯由唐苋佳驾驶的江州H9851二轮电动自行车（搭载吴新羽）发生碰撞，造成唐苋佳、吴新羽受伤，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后王盛成驾驶桂Ａ×××××小轿车逃逸，王盛成及桂Ａ×××××小轿车于2018年12月1日被崇左市公安局交通警察支队二大队查获。2018年12月26日，该大队作出第451402120180000106号《道路交通事故认定书》，认定：1.王盛成承担该起道路交通事故的全部责任；2.唐苋佳无该起道路交通事故责任；3.吴新羽无该起道路交通事故责任；4.黄添洋无该起道路交通事故责任。原告吴新羽受伤后被送到崇左市人民医院检查治疗，花费门诊检查费用761.40元经诊断为：1.左内踝开放性骨折；2.左踝部软组织挫裂伤；3.顶部头皮血肿。住院期间予以骨折石膏外固定、预防感染、消肿、止痛、活血化瘀等处理，医生建议手术治疗，但患者及家属不同意，于2018年12月18日下午出院。出院诊断：1.左内踝开放性骨折；2.左下胫腓联合分离；3.左踝部软组织挫裂伤；4.顶部头皮血肿。原告住院期间17天，住院医疗费12828.09元。原告出院当晚即雇请专事运送病人的社会车辆送到广西玉林市医结合骨科医院住院治疗，期间行左内踝骨折、左下胫腓联合分离分别切开复位内固定术。2019年1月21日，原告伤愈出院，住院期间32天，花费医疗费26096.20元。出院医嘱：1.加强营养，促进康复，建议全休3个月。2.左下肢禁止负重叁个月，适当功能锻炼。3.出院后1、3、6、10个月各复查一次，一年左右视骨折愈合情况再决定是否拆除内固定。（拆除内固定费用大约一万六元，具体费用以出院结账为准）。4.继续石膏固定两周，适当功能锻炼，3个月后复查并拔除踝部螺钉及克氏针。5.随诊。（住院期间陪护1名）。 另查明，原告吴新羽系广西城市职业学院2018级教育学院学生，事故发生后原告向学院申请休学，学院批准休学时间为2018年12月至2019年12月。桂Ａ×××××小轿车的所有人是陆治宇，该车辆在人保南宁市分公司投保有交强险，保险期限自2018年1月14日起至2019年1月13日24时止。本案事故另一位伤者唐苋佳因伤所支付的医疗费为933.60元，人保南宁市分公司已在交强险医疗费用限额10000元内赔偿唐苋佳医疗费933.60元[（2019）桂1402民初641号]。桂Ａ×××××小轿车作为南宁市弘亮汽车服务有限公司的出租车，于2018年6月25日出租给韦弟山，约定租期至2018年12月25日止。另外，事故发生后，被告王盛成已支付给原告医疗费用等37000元。 根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点问题是：1.本案的民事责任如何分担；2.原告因本案交通事故所造成的经济损失是多少，各项损失应如何计算。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 一、关于本案的民事责任如何分担的问题。各方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，被告王盛成承担事故全部责任，唐苋佳、吴新羽、黄添洋无事故责任，对此本院予以确认并作为定案依据。因此，被告王盛成应对其过错行为所造成他人的人身和财产损失承担民事赔偿责任。（一）关于原告吴新羽是否承担民事责任的问题。本案中，原告吴新羽搭乘电动车时虽然没有按照规定戴头盔，但原告受伤的部位主要是脚部而不是头部，不存在损失扩大的事实及减轻侵权人赔偿责任的情形，故原告不应承担民事责任；（二）关于被告陆治宇是否承担民事责任的问题。被告陆治宇系涉案事故车辆桂Ａ×××××小轿车的所有人，同时经营着南宁市弘亮汽车服务有限公司，其将涉案车辆桂Ａ×××××小轿车出租给韦弟山后，韦弟山将车辆交给具有相应驾驶资格的被告王盛成驾驶并导致本案事故的发生，被告陆治宇在出租经营及对车辆的管理上均没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，不应承担民事责任。综上，被告王盛成提出“原告吴新羽、被告陆治宇也存在一定过错，应当承担一定民事责任”的答辩主张，没有事实依据，本院不予采信。因此，被告王盛成应对原告的经济损失承担全部民事赔偿责任，而被告陆治宇为桂Ａ×××××小轿车已向被告人保南宁市分公司投保交强险，保险公司应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告王盛成予以赔偿。 二、关于原告因本案交通事故所造成的经济损失是多少，各项损失应如何计算的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。按照原告起诉时的请求，并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因伤所造成的经济损失依法核定如下： 1.医疗费，经核对原告提供的医疗发票共计39685.69元（住院费用为12828.09元、26096.20元，门诊费用为761.40元）； 2.住院伙食补助费，原告两次住院期间共计49天（17天+32天），则为4900元（100元/天×49天）； 3.误工费，是指受害人因伤造成误工，导致实际收入的减少。本案事故发生时原告系广西城市职业学院的在校学生，无证据证明其在校期间有相对固定的收入。故原告请求误工费没有事实依据，本院不予支持； 4.护理费，护理费是指受害人因遭受人身伤害，生活无法自理需要他人帮助而需付出的费用，护理人原则上为一人。原告住院期间共49天，由其父母予以护理，其父母为农村居民，则护理费为5591.91元（41654元/年÷365天×49天），原告将全休期间天数计算护理费，没有相应医嘱建议，本院不予支持； 5.交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告两次住院期间均由其父母予以护理，其父母从住所地乐业县甘田镇到崇左市或玉林市，原告从崇左市人民医院转至玉林市结合骨科医院以及出院后回居住地，实际上也支付了相应的交通费用。根据庭审查明的事实，原告请求交通费2000元合理合法，本院予以支持； 6.营养费，营养费是指人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所给付的费用。本案中，原告受伤后住院治疗49天，医嘱需要加强营养，故原告请求营养费有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告伤情及恢复情况，本院酌定营养费为2500元； 7.二次住院费用，原告请求二次治疗费用20000元（拆除内固定费用约16000元，误工等费用4000元），对此，被告方均认为待实际费用产生后再予处理。因此，原告主张的二次住院费用只是预估，未实际发生，故在本案中暂不予处理，待实际费用发生后原告可另诉解决。 8.误学费用，原告诉请因事故造成其延期毕业而造成的各项损失实际上是属于误学费用。原告因本案交通事故至身体受到损害，其住院及全休期间将近半年，其申请休学一年也得到了学校批准。但是，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，人身损害赔偿中并无因伤误学费用赔偿项目，因此，原告请求误学费用26400元无法律依据，本院不予支持。 综上1-6项，原告吴新羽因本案交通事故所造成的经济损失共计54677.60元，其中第1、第2、第6项属于交强险医疗费用赔偿项，合计47085.69元；其余赔偿项属于死亡伤残赔偿项，共计7591.91元（护理费5591.91元+交通费2000元）。按照上述民事责任分担，首先由被告人保南宁市分公司在交强险医疗费用尚余限额9066.40元（10000元-933.60元）予以赔偿，在死亡伤残赔偿项赔偿限额11万元内赔偿原告7591.91元，两项共计16658.31元（9066.40元+7591.91元）。超出交强险医疗费用赔偿部分38019.29元（47085.69元-9066.40元），由被告王盛成赔偿，但已支付的37000元应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应在交强险赔偿限额内向原告吴新羽支付赔偿金16658.31元； 二、被告王盛成应向原告吴新羽支付赔偿金38019.29元，扣减已支付37000元，尚应赔偿1019.29元； 三、驳回原告吴新羽的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2126元，由原告吴新羽负担1063元，由被告王盛成负担1063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  罗爱彬 审 判 员  许 欢 人民陪审员  农连高 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  周美月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。