wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4873号原告：潘正江，男，汉族。委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：中京世纪华联超市连锁有限公司睢宁加盟店，统一社会信用代码92320324MA1Q2C6Y2R，住所地睢宁县八一西路**汇合阳光**楼1-111。经营者：朱家猛，男，汉族。被告：朱家猛，男，汉族。被告：许钱,男,汉族。被告：江晓娣，女，汉族。委托诉讼代理人：张斌，江苏江花律师事务所律师。原告潘正江与被告中京世纪华联超市连锁有限公司睢宁加盟店（以下简称世纪华联超市睢宁加盟店）、朱家猛、许钱、江晓娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正江的委托诉讼代理人朱晓燕，被告世纪华联超市睢宁加盟店的经营者暨被告朱家猛、被告许钱、被告江晓娣及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘正江向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带偿还原告货款人民币212113元，并承付此款自2017年10月10日起至履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年8月，被告朱加猛、许钱、江晓娣共同经营的“睢宁世纪华联超市”向原告购买多种品名针织品货物，总货款212113元，被告承诺于2017年10月9日将货款汇至原告账户，但由于被告经营不善，超市经营时间不长即关闭，未能按期给付货款。原告多次索款无果后，遂诉至法院。被告世纪华联超市睢宁加盟店及朱加猛辩称，我与许钱、江晓娣合伙经营世纪华联超市睢宁加盟店，由于江晓娣占有公司资金，导致公司倒闭，现在超市的房子已转给人家开医院了。原告所诉的所欠货款是事实，请求依法处理。被告许钱辩称，我在超市负责进货及销售，原告提供的入库单是我负责管理的机器打印出来的，请求驳回对我的起诉。被告江晓娣辩称，被告世纪华联超市睢宁加盟店具有独立法人主体资格，被告江晓娣、朱加猛、许钱系超市的共同经营者，对外应当以超市作为权利义务主体。因此江晓娣并非本案适格的被告，即使是原告要求四名被告承担连带责任，也没有法律依据。另外，原告所提交的证据清单上并没有江晓娣的签字，无法核实该部分是否实际入库。据了解，该部分货物存在部分退货的情况，即使有未结货款的情形，也并非如原告所述的金额，请求驳回原告对江晓娣的诉讼请求。原告潘正江围绕诉讼请求依法提交了：大丰潘正江针织销售单、微信聊天记录等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2017年6月6日，朱加猛、许钱、江晓娣签订《百洋商场合伙协议书》和《超市合伙协议书》，约定三人合伙经营超市，共同合作、合法经营、利益共享、风险共担，并依法登记设立朱加猛名下的个体工商户即“中京世纪华联超市连锁有限公司睢宁加盟店”从事经营。2017年8月8日至2017年10月2日期间，世纪华联超市睢宁加盟店多次向潘正江进购各种品种的针织品，合计金额212113元。2017年10月8日，潘正江采用微信发送的方式，将自己的银行卡号发送给朱加猛，并向其索要货款未果。2018年1月17日，许钱（原告）因与朱家猛（被告）、江晓娣（被告）在经营中产生矛盾，向睢宁县人民法院提起诉讼，2018年3月13日，许钱、朱加猛、江晓娣在睢宁县人民法院的主持下达成调解协议，原告、被告自愿解除2017年6月6日签订的《百洋商场合伙协议书》和《超市合伙协议书》。睢宁县人民法院作出（2018）苏0324民初634号民事调解书。期间，世纪华联超市睢宁加盟店经营场所关闭后撤离并由他人改作他用。原告索款无着，遂于2019年9月3日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，被告应按约给付货款，逾期履行则应承担违约责任。就履行义务的主体问题，依照法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，朱加猛依法登记设立的“世纪华联超市睢宁加盟店”名为朱加猛名下的个体工商户，实为朱加猛、许钱、江晓娣三人的合伙经营企业。依照相关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故朱加猛、许钱、江晓娣对世纪华联超市睢宁加盟店所欠原告的合伙债务均有连带偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告中京世纪华联超市连锁有限公司睢宁加盟店偿还原告潘正江货款人民币212113元，并承付此款自2017年10月10日起至履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后10日内履行。（此款汇至：户名：潘正江；开户行：江苏大丰农村商业银行营业部；账号：62×××86）二、被告朱加猛、许钱、江晓娣对上述付款义务承担连带责任。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，减半收取2432元，保全费1670元，合计4102元，由被告朱加猛、许钱、江晓娣负担（此款汇至：开户行：江苏大丰农村商业银行营业部；户名：潘正江；账号：62×××86）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 黄杰二〇一九年十一月十八日法官助理 陈钢书 记 员 徐玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》诚实信用原则继续履行采取补救措施赔偿损失第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。诚实信用原则继续履行采取补救措施赔偿损失法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。诚实信用原则继续履行采取补救措施赔偿损失第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诚实信用原则继续履行采取补救措施赔偿损失当事人应当遵循，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。诚实信用原则继续履行采取补救措施赔偿损失第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担、或者等违约责任。2.《中国人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执760号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人田景芳，女，1988年4月7日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处麒龙国际******。关于田景芳罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月17日移送立案执行，责令被执行人田景芳缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人田景芳有位于贵州省福泉市金山办事处洒金大道麒龙国际城一号地9号楼专业市场3层20号门面一套，本院已依法查封，但该财产不宜处置。除此之外，被执行人田景芳暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人田景芳暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执760号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月六日书 记 员  宋忠贵
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初663号   原告：刘春霞，女，1975年5月10日出生，汉族，保险公司业务员，住山西省阳高县。   被告：李兴斌，男，1984年2月11日出生，汉族，个体户，住山西省阳高县。   原告刘春霞与被告李兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春霞到庭参加诉讼，被告李兴斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘春霞向本院提出诉讼请求：要求被告李兴斌立即偿还原告刘春霞借款15000元及承担利息2340元。事实和理由：2018年4月9日，被告李兴斌给自己所有的大货车交保险，因经济困难向原告提出借款，要求原告为其垫付保费，当时被告只付了3100元，剩余17000元由原告为其垫付。李兴斌承诺3个月付清，并承诺给付利息，但一直未付。2018年9月15日，被告李兴斌归还原告2000元。2019年2月13日，被告为原告出具欠条一支，并承诺于2019年6月底还清。但经原告催要至今未果，故起诉，要求被告李兴斌立即偿还原告刘春霞借款15000元及承担利息2340元，   李兴斌未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定如下：刘春霞提交的借款条及2019年2月13日的通话录音相印证，可以证明2019年2月13日，刘春霞向李兴斌催要借款，李兴斌无力归还，给刘春霞出具欠15000元借款条的事实。刘春霞提交的2019年8月23日的通话录音，因无其他证据相佐证，故不能证明原、被告约定过借款利息的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，刘春霞为李兴斌垫付保费，当时被告只支付原告保费3100元，剩余17000元刘春霞为其垫付。2018年9月15日，李兴斌归还原告2000元。2019年2月13日，被告李兴斌仍欠原告刘春霞15000元未归还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李兴斌向刘春霞借款后应按约定履行还款义务，李兴斌未及时归还借款，应承担违约责任。刘春霞要求李兴斌返还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对刘春霞要求李兴斌支付借款利息2340元的诉讼请求，无充分证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李兴斌于本判决生效十五日内返还原告刘春霞借款15000元。   二、驳回刘春霞其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费117元，由原告刘春霞承担16元，被告李兴斌承担101元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 曹建英     二○一九年十一月六日   书记员 王 淼
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2529号 原告：汤寸良，女，1973年5月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告:张远华，男，1970年5月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。 原告汤寸良与被告张远华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤寸良、被告张远华的委托代理人章新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤寸良向本院提出诉讼请求：1.判令张远华返还欠款本金50000元及利息10200元；2.判决张远华承担本案全部起诉费用。事实和理由:2018年7月2日，张远华向汤寸良借款20000元，并出具借条。2018年10月29日，张远华向汤寸良再次借款30000元，并出具借条。这两笔借款都口头约定月息1.5%。借款到期后，张远华不履行还款义务，汤寸良遂诉至法院，请求判如所请。 张远华辩称，张远华向汤寸良借款30000元并出具借条是事实，钱尚未偿还；至于张远华向汤寸良出具的20000元的借条，张远华曾把钱还给汤寸良只是没有把借条收回。原告不应当要求支付利息，因为借条没有对利息进行书面的约定，应当视为不支付利息。 汤寸良为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、借据2张作为证据，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，张远华向汤寸良借款20000元，并出具了一张内容为：“今借到汤寸良人民币贰万元整（￥20000）张远华2018.7.2”，汤寸良事后自行在借条上添加了“利息1分5厘”；2018年10月29日，张远华向汤寸良再次借款30000元，并出具了一张内容为：“今借到汤寸良人民币叁万元整（￥30000）张远华2018.10.29”。汤寸良事后自行在借条上添加了“月息1分5厘一年归还”。后汤寸良找张远华讨要欠款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，事实清楚证据确实充分，汤寸良已按约借款给张远华，张远华未按约偿还借款是本案纠纷形成的原因，汤寸良要求张远华支付借款本金的要求本院予以支持。汤寸良自行在借条上书写添加利息、还款期限等重要内容，且未得到张远华的认可，应当视为双方在借条中并未约定还款日期和借款利息，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”张远华应当按照年利率6%自汤寸良向法院起诉之日即2019年11月5日起向汤寸良支付资金占用期间的利息，汤寸良要求计算利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。张远华主张20000元的借条已经偿还了借款，但其没有提交相关证据证明，因此对该主张本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定： 一、由被告张远华在本判决发生法律效力后五日内向原告汤寸良偿还借款本金50000元，并按6%的年利率计算自2019年11月5日起至实际还清借款之日止的资金占用期间利息； 二、驳回原告汤寸良的其他诉讼请求。 上述款项限被告张远华支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，减半征收计653元，由被告张远华负担525元，由原告负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 李远鹏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 柳著文 书 记 员 彭 杰 附相关法律条文： 《中国人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特202号申请人：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街**，统一社会信用代码91500118739842898C。法定代表人：冉荣德，职务总经理。委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国君，重庆石松律师事务所实习律师。被申请人：罗春梅，女，汉族，1986年1月9日出生，住重庆市永川区。申请人重庆恒泰汽车运输有限责任公司（以下简称恒泰公司）申请撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称永川区仲裁委）渝永劳人仲案字（2019）第801号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人恒泰公司申请称：请求依法撤销永川区仲裁委渝永劳人仲案字（2019）第801号仲裁裁决。事实及理由：一、罗春梅系2019年5月30日辞职后再未上班，故6月份不应当发放工资，恒泰公司并不存在拖欠工资的情况，且没有扣除罗春梅的押金5000元；二、仲裁裁决的押金5000元不属于工资，涉案仲裁裁决适用终局裁决系错误的。被申请人罗春梅答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回申请人恒泰公司的申请。经审查查明：恒泰公司与罗春梅因劳动争议一案，于2019年7月10日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2019年8月27日作出渝永劳人仲案字（2019）第801号仲裁裁决，裁决：一、罗春梅与恒泰公司的劳动关系于2019年7月3日解除；二、由恒泰公司支付罗春梅2019年4月、6月期间的工资差额部分和2019年5月工资共计7600元；三、由恒泰公司退还罗春梅扣押的工资5000元；四、驳回罗春梅的其他仲裁请求。上述款项共计人民币12600元，恒泰公司应在该裁决生效之日起10日内支付完毕。恒泰公司不服该仲裁裁决，认为永川区仲裁委认定事实不清导致适用法律错误，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。审查中，恒泰公司举示与罗春梅聊天记录以及辞职信（均系打印件），拟证明罗春梅在2015年6月3日离职，故6月份不应当为其发放工资。经质证，罗春梅认为其是2015年6月3日提交辞职信，但于2015年7月3日离职。对此举示了《考勤记录表表》、《公司员工2015年6月考勤统计》，恒泰公司对前述证据的真实性均不予认可。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，关于案涉仲裁裁决对于罗春梅离职时间以及恒泰公司欠付工资金额的认定，此系永川区仲裁委基于其采信的证据对案件事实的认定，并非属于前述法律规定的案涉仲裁裁决书应予撤销的法定情形。因此，申请人恒泰公司的该项申请理由不成立。关于涉案仲裁裁决书是否系终局裁决的问题。本院经审查认为，案涉仲裁裁决书的裁决恒泰公司退还罗春梅扣押的工资5000元，此项属于追索劳动报酬。根据前述法律之规定，其属于劳动者追索劳动报酬且金额并未超过重庆市永川区月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，应属终局裁决。申请人恒泰公司的该项申请理由亦不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆恒泰汽车运输有限责任公司的申请。本案案件受理费400元，由重庆恒泰汽车运输有限责任公司负担。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十一月十八日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终9281号上诉人（原审原告）：龙孙衡，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人（原审被告）：中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层。法定代表人：张子山。被上诉人（原审被告）：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人：陈芳。被上诉人（原审第三人）：湖南芒果财富网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区火炬城（银盆南路329号）。法定代表人：万培辉。被上诉人（原审第三人）：刘胜辉，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人龙孙衡因与被上诉人中新房南方集团有限公司（以下简称中新房公司）、湖南金岸房地产开发有限公司（以下简称金岸公司）、湖南芒果财富网络科技有限公司（以下简称芒果公司）、刘胜辉债权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初2918号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。龙孙衡上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、指令长沙市岳麓区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由中新房公司、金岸公司、芒果公司、刘胜辉承担。事实与理由：1、一审法院事实认定错误，该案与岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书指向的刑事案件不同。本案的原审中新房公司、金岸公司为中新房公司、金岸公司，岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书立案侦查的是本案案外人芒果公司、刘胜辉、谢群力，且芒果公司和刘胜辉并非起诉时设立的第三人，是一审法院自作主张追加的，事实上不予追加也不影响该案的审理；2、一审法院法律适用错误，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》、《最高人民法院》并未对本案所属情况作出特殊解释，一审法院据此裁判实属不当，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律处若干问题的规定》第六条继续进行实体审理；3、一审法院违反了最高法《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，应该继续审理；4、债权人有权选择通过刑事附带民事或通过提起民事诉讼追回损失，刑事案件的审理不排除被害人行使民事权利；5、该案关涉刑事案件是否会提起刑事诉讼还不确定，即使确实涉嫌犯罪也不应驳回起诉，至多裁定中止审理，驳回起诉不符合该制度设立的目的。综上，一审事实认定错误，法律适用欠妥，应当撤销一审裁定，指令一审法院审理。中新房公司、金岸公司、芒果公司、刘胜辉未提交书面答辩意见。龙孙衡向一审法院提出诉讼请求：1、判令中新房公司、金岸公司支付龙孙衡本金202933.86元，并按照1%月利息计算至各中新房公司、金岸公司全部偿还本息止；2、判令中新房公司、金岸公司承担本案的诉讼费用；3、判令中新房公司、金岸公司承担龙孙衡律师费、交通费、差旅费、调查费及其他实现债权所产生的费用。一审法院查明：芒果公司通过芒果金融平台发布理财产品收取投资人款项的行为，长沙市公安局岳麓分局于2018年11月9日作出岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、2019年3月8日作出岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书，决定对芒果公司及谢群力、刘胜辉等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。一审法院认为，龙孙衡在芒果金融平台购买债权转让产品，因债权转让方刘胜辉及居间方芒果公司涉嫌非法吸收公众存款，现已被长沙市公安局岳麓分局立案侦查。该案案件事实涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故该案应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《最高人民法院》第十一条之规定裁定驳回龙孙衡的起诉。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,刘胜辉通过湖南芒果财富网络科技有限公司运营管理的芒果金融平台向不特定公众龙孙衡等人出售债权，收取龙孙衡等人投资款的行为涉嫌非法吸收公众存款，现长沙市公安局岳麓分局已将湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉及谢群力予以刑事立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，不属于民事案件的审理范围，一审裁定驳回龙孙衡的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，龙孙衡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十一月一日书记员  黄香连
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再248号 原审原告:姜秀平，男，汉族，1981年9月16日生，住丹阳市。 原审被告：姜江，男，汉族，1979年6月4日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：方丹云，女，汉族，1981年1月22日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：张华龙，男，汉族，1978年1月22日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告姜秀平与原审被告姜江、方丹云、张华龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）苏1181民初376号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监256号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初376号民事判决； 二、驳回原审原告姜秀平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任佳曦
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1024民初1309号 原告：陕西仁仁建筑工程有限公司，统一社会信用代码91610132592201198C。 法定代表人：魏艳丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周彦，陕西正义剑律师事务所律师。 被告：商洛市三佳塑胶有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码91611000081717440A。 法定代表人：宋娟娟，该公司执行董事兼总经理。 被告：宋娟娟，男，1986年8月29日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西仁仁建筑工程有限公司（以下简称仁仁建筑公司）与被告商洛市三佳塑胶有限公司（以下简称三佳公司）、宋娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁仁建筑公司委托代理人周彦到庭参加诉讼，被告三佳公司、宋娟娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁仁建筑公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告返还原告材料预付款152394元；2.请求判令被告向原告出具金额97606元的增值税发票；3.依法判令二被告互负连带责任。事实和理由：2018年，原告仁仁建筑XX户XX镇XX小区二期陕南移民搬迁项目住房和配套设施工程。2018年10月11日，原告与被告三佳公司签订《建设工程专业分包合同》，将外窗安装工程分包给被告。该合同约定分包范围包括：外窗安装，包工、包料、包安装、包税、包运输，按建筑面积综合单价计价235元/㎡。合同履行期间，原告向被告支付材料款30万元，被告提供10万元材料并退还原告5万元，后因被告停产，导致合同无法继续履行。2018年12月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明应退还预收货款152394元，并加盖三佳公司印章。后因原告多次索要退款未果，故起诉。 被告三佳公司、宋娟娟经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提供证据营业执照及法定代表人身份证复印件、分包合同、张涛员工身份证明、转账明细、欠条、张涛自书证言及身份证复印件、刘某某自书证言及身份证复印件，被告提供挂靠协议，本院结合调查惠二林、刘某某、张涛笔录综合予以认定。 根据认定的证据及当事人陈述，可以认定以下事实：2018年6月1日，刘某某与三佳公司签订《挂靠协议》，约定“一、乙方（刘某某）承接的商洛市山阳县户家塬镇移民搬迁金河小区塑钢门窗工程，乙方与陕西仁仁建筑工程有限公司所有业务往来，甲方（三佳公司）不参与也不干涉乙方在本项目中的生产、质量管理、经营等任何业务。二、若乙方在本工程中发生的一切经济责任和事务纠纷与甲方无关，整个施工过程中发生的一切不安全事故和损失，责任由乙方完全承担，与甲方无任何关系，甲方不承担任何法律责任和后果。……”，该合同甲方处有惠二林签名及三佳公司印章，乙方处有刘某某签名。2018年10月11日，仁仁建筑公司山阳分公司与三佳公司签订《建设工程专业分包合同》，约定由仁仁建XX户XX镇XX小区二期外窗安装分项工程（包工、包料、包安装等），按建筑面积综合单价计价235元/㎡。该合同第五条5.3约定“上述合同价款均为含税价。甲方按照上述约定支付乙方工程进度款前，乙方应向甲方提供每次付款数额相一致的税务发票。否则，甲方有权拒付工程进度款，由此造成的经济损失由乙方自负。”。该合同甲方处加盖仁仁建筑公司山阳分公司合同专用章，乙方处加盖三佳公司印章并由法定代表人宋娟娟、委托代理人刘某某签名。2018年11月23日，仁仁建筑公司山阳分公司向三佳公司转账预付货款30万元，被告提供了价值97606元的材料并支付张涛5万元。后因三佳公司停产，无法继续供货，经结算三佳公司于2018年12月8日出具欠条一张，载明“截止到2018年12月8日应退回张涛（联系人：刘某某）预收货款152394元，大写（壹拾伍万贰仟叁佰玖拾肆元整）。欠款单位：商洛市三佳塑胶有限公司2018年12月8日”。在庭审中，原告表示放弃要求宋娟娟承担连带责任的诉讼请求。 另查明，三佳公司在案涉工程中实际仅提供外窗材料，加工、安装等由刘某某负责。张涛陈述其系仁仁建筑公司员工，被告2018年12月8日欠条项下欠款属于仁仁建筑公司预付货款，与其个人无关。刘某某、惠二林均陈述双方约定了由三佳公司按照供货金额开具增值税发票。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，仁仁建筑公司山阳分公司与被告三佳公司名义上签订了《建设工程专业分包合同》，但三佳公司在履行合同中实际仅提供外窗材料，仁仁建筑公司山阳分公司支付相应货款，故三佳公司与仁仁建筑公司山阳分公司之间事实上构成买卖合同关系。仁仁建筑公司山阳分公司向三佳公司预付货款30万元后，在三佳公司无法继续供货情况下，经结算以三佳公司名义出具欠条，确认应退回预付货款152394元。原告接受并认可该欠条，即当事人协商解除了买卖合同并就三佳公司退还预收货款事宜达成合意。在当事人对履行期限不明确的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，债权人可以随时要求三佳公司履行返还义务。案涉欠条记载的权利人张涛已明确表示该欠款属于仁仁建筑公司预付货款，与其个人无关，故本案实际权利人应为仁仁建筑公司。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定法人分支机构以自己名义从事民事活动产生的民事责任由法人承担，故案涉合同虽然以仁仁建筑公司山阳分公司名义签订，仁仁建筑公司以原告身份起诉，符合法律规定。原告仁仁建筑公司要求被告三佳公司返还预付款152394元的诉讼请求，本院予以支持。原告仁仁建筑公司要求被告三佳公司出具97606元增值税发票的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中表示放弃要求宋娟娟承担连带责任，属于对自身诉讼权利的处分，本院对该项诉请不再处理。被告三佳公司、宋娟娟经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告商洛市三佳塑胶有限公司在本判决生效后十日内返还原告陕西仁仁建筑工程有限公司预付款152394元； 二、由被告商洛市三佳塑胶有限公司在本判决生效后十日内向原告陕西仁仁建筑工程有限公司开具金额为97606元的增值税发票。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告商洛市三佳塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  李传宏 二〇一九年十一月十五日 书记员  崔 泽 1
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3078号原告：格尔木市中小企业担保有限公司，住所地格尔木市昆仑中路56-10号，统一社会信用代码9163280175744835X1。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：李生元，男，1966年7月25日生，汉族，格尔木市中小企业担保有限公司风险管理部经理，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：吴宏涛，男，1981年1月26日生，汉族，格尔木市中小企业担保有限公司员工，住青海省格尔木市。被告：俄德布力，男，1982年9月5日生，汉族。被告：哈斯朝鲁，男，1955年9月7日生，汉族。原告格尔木市中小企业担保有限公司与被告俄德布力、哈斯朝鲁追偿权纠纷一案，本院依法进行了审查。原告称2013年4月25日，被告俄德布力向中国银行股份有限公司格尔木分行贷款100000元，原告为此提供保证担保，被告哈斯朝鲁亦为此与原告签订《反担保保证合同》。后被告未按约定偿还贷款本息，故原告诉至法院请求：一、判令被告俄德布力立即偿还贷款本金54000元；二、判令被告俄德布力承担自代偿次日2016年4月26日至2019年7月26日的利息22213.45元，违约金5021元，合计81234.45元；三、判令被告俄德布力承担贷款本金自2019年7月27日至付清之日止的利息；四、判令被告哈斯朝鲁对以上款项承担连带支付责任；五、本案的诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案受理后本院根据原告提供的电话号码与地址无法与二被告取得联系，故根据原告起诉时提供二被告的工作单位，前往格尔木市民族中学进行了解，得知被告哈斯朝鲁已退休，现在蒙古国乌兰巴托学习,无法与其取得联系、无准确的送达地址，得知被告俄德布力的性别与原告起诉不一致；经询原告与恰宝存（被告哈斯朝鲁侄子）称被告哈斯朝鲁现确在蒙古国乌兰巴托学习，无法与其取得联系，亦无法提供准确的送达地址。综上，应视为原告起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告格尔木市中小企业担保有限公司的起诉。案件受理费1831元（原告格尔木市中小企业担保有限公司已预交），予以退还原告格尔木市中小企业担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 冯珍珍 二〇一九年十一月二十九日书记员 姜亚红
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5378号 原告：宁波锦澄电子科技股份有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区宝峰路61号,统一社会信用代码913302005839537345。 法定代表人：周红战，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。 被告：郑州森源新能源科技有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区第三大街以东、经北六路以南,统一社会信用代码914101005860265060。 法定代表人：王志安，该公司执行董事。 原告宁波锦澄电子科技股份有限公司为与郑州森源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波锦澄电子科技股份有限公司以双方达成和解为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波锦澄电子科技股份有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波锦澄电子科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波锦澄电子科技股份有限公司负担。 审判员  江敏 二〇一九年十一月十八日 法官助理毛玉萍 书记员田鑫晨
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1560号原告：王俊单，男，1977年2月7日出生，汉族，住任县人，现住邢台市桥**。委托代理人：扈世阳，邢台市桥东区天平法律服务中心法律工作者。被告：刘聚勇，男，1972年7月13日出生，汉族，南和县人，现住该村。被告：尤计芳，男，1968年2月28日出生，汉族，南和县人，现住该村。二被告共同委托代理人：杨建国，男，汉族，1955年7月21日生，现住南和县。原告王俊单与被告刘聚勇、尤计芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊单及其委托代理人扈世阳，被告刘聚勇、被告尤计芳及其共同委托代理人杨建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊单向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告共同偿还原告借款50000元，并支付自2016年7月1日至实际付清之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年二被告承揽的巨鹿县前无尘村幸福家园小区建筑工程，因工程急需购进原材料，资金紧张，不能正常运转，于2016年7月1日二被告向原告借款50000元，并向原告出具借款证明。原告向二被告索要借款时，二被告以各种理由推该不予归还借款，损害了原告的财产利益。被告刘聚勇、尤计芳辩称，其二人与段素芳、王朝军系合伙关系，其四人合伙承包巨鹿县前无尘村幸福家园小区建筑工程时，原告王俊单系该工程的清包负责人，2016年7月10日，原告交工程保证金50000元，后该保证金通过银行交给了开发商，所以原告不应该只起诉其二人。二被告当庭申请追加段素芳、王朝军为共同被告。经审理查明，被告刘聚勇、尤计芳与段素芳、王朝军系合伙关系，其四人合伙承包巨鹿县前无尘村幸福家园小区建筑工程。四人约定共负盈亏，对先期工程保证金共同承担。期间，向原告借款5万元，并于2016年7月1日为原告书写证明，承诺正常开工后，期限三层封顶退清全款，如即日起十日内进不了场，不能开工一个月退清全款，二被告与段素芳均在该证明上签字捺印。二被告当庭认可，原告从未进场，从未开工，其应当退还该5万元。另，经当庭询问原告，其不同意追加段素芳、王朝军为共同被告。以上事实由原告诉状、被告答辩、原告提交的证明、被告提交的合伙协议、原被告自认事实、庭审笔录等予以证实。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，二被告与段素芳、王朝军系合伙关系，故其每个人都有义务偿还全部的合伙债务，即原告可以选择向其全部和部分合伙人主张债权。原告不同意追加段素芳、王朝军为共同被告，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。现原告从未进场开工，按照双方约定，二被告应当在一个月之内将50000元退还给原告，故对原告的要求二被告退还50000元的请求，本院予以支持。二被告自2016年8月10日起，已经逾期退还，给原告造成了损失，其应当支付逾期还款利息。根据民间借贷案件相关司法解释的规定，原告要求二被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告刘聚勇、尤计芳于本判决生效之日起十日内退还原告王俊单50000元及其逾期利息（利息自2016年8月10日起至50000元偿还完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，减半收取计637.5元，由被告刘聚勇、尤计芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  国景芳二〇一九年十一月十九日法官助理石玉茹书记员国天
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初311号公诉机关孟津县人民检察院。被告人梁晶晶，女，1985年8月17日出生，汉族，高中文化，务工，籍贯河南省孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年9月29日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月24日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月4日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人梁晶晶犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员葛朝斌出庭支持公诉，被告人梁晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月6日23时40分许，在孟津县城关镇小浪底大道与会盟大道交叉口北，梁晶晶醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿会盟大道北侧由西向北左转弯行驶，与由北向西右转弯行驶马某驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：所送梁晶晶血液中检出乙醇，含量为170.0mg/100ml。梁晶晶负事故的全部责任。案发后，被告人梁晶晶自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议并已履行，取得被害人的谅解。上述事实，被告人梁晶晶在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某的陈述，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，呼气酒精测试仪检测结果单，梁晶晶、马某当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心梁晶晶、马某血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人梁晶晶的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁晶晶违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人梁晶晶醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。梁晶晶到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人梁晶晶判处拘役二个月，缓刑四个月，比并处罚金人民币5000元，该量刑建议适当，应予采纳。根据被告人梁晶晶犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇一九年十一月十二日书记员  朱星航
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东诚通物流有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡路508号红塔仁恒公司办公楼五楼南侧东面办公室。法定代表人：吕永冲，董事长。委托诉讼代理人：吴世柱，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周奔，江苏圣典律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省中小企业融资担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。法定代表人：李文武，董事长。一审被告：湖南省威索石油化工有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路218号和府大厦2206房。法定代表人：李孟光。再审申请人广东诚通物流有限公司（以下简称诚通物流公司）因与被申请人湖南省中小企业融资担保有限责任公司（原湖南省中小企业信用担保有限公司，以下简称融资担保公司）、一审被告湖南省威索石油化工有限公司（以下简称威索石油公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。诚通物流公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误。一、原审判决超出被申请人的诉讼请求，判决申请人承担的责任性质不明、无合同依据、于法无据。被申请人的诉讼请求是要求诚通物流公司对威索石油公司的上述债务承担连带清偿责任，原审判决认定诚通物流公司“承担责任的范围应限于次要责任”，该责任无论是过错赔偿责任还是补充赔偿责任均超出了被申请人的诉讼请求，于法无据。二、原审判决认定申请人存在过错并赔偿4462890.48元不仅没有事实基础、合同基础也无法律依据。申请人无论是作为被申请人的代理人还是抵押物的保管人，均尽到了合同义务，这一基础事实是衡量申请人是否承担责任的依据。原审法院认定申请人存在过错并承担赔偿责任与其查明“涉案质物在监管期间并未减损……监管物不具有经济价值，系张蓉故意的刑事犯罪行为造成”的事实相悖。1.原审判决已经认定申请人没有核验义务，核验阶段无过错；2.被申请人与银行自身过错导致的损失，不能转嫁由申请人承担；3.保管是对交付的特定物的保管，申请人不具有物的品质保证义务。合同中没有约定，法律也没有规定。在确定申请人是否有责任时，应严格按三方协议的约定；4.原审判决以申请人未尽到及时核查清点的义务为认定申请人承担责任，与其认定的申请人没有核验义务相矛盾。合同无此约定，现实中也无法做到；5.本案的抵押物是特定物，在交付前，被申请人从未提出异议，申请人也基于被申请人未提出异议和对检验报告的信任，对特定物进行监管，始终保持特定物的原始状态；6.申请人及时尽到了应尽义务，已经督促被申请人采取补救措施，但被申请人放任自己的风险存在以致损失发生。三、原审判决与最高人民法院类似案例裁判规则明显相左，应当依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。四、本案一审程序严重违法。允许被申请人撤回对担保人的诉讼，导致本案的案由和法律关系主体发生变化，理应驳回起诉；其次，一审有关证据未经质证便作为认定事实的依据，虽经原审法院指出，但却不排除有串通损害申请人合法权益的嫌疑。综上，请求依法中止原审判决执行，再审改判驳回被申请人的诉讼请求；本案所有诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为诚通物流公司是否应当承担责任。诚通物流公司在本案中的权利义务系由《存货抵押监管三方协议》确定。根据约定，诚通物流公司对质押物的初始状态不负有质量检测义务，但负有监管义务。在三方没有其他书面约定的情况下，诚通物流公司应当依据表面审查、外观检查、单据审查的方法进行监管。根据原审已经查明的事实，10个油罐最多只能容纳753立方米，不能容纳体积2810.6立方米，但诚通物流公司在接受质押物时和日常监管过程中，未能充分做到表面审查、外观检查和单据审查，未尽到如实核查清点的义务，其在监管过程中对于质押物存在明显问题不能及时发现存在过错，符合《存货抵押监管三方协议》第十二条第2项“丙方因故意或过失造成被监管存货低于2400吨（参考价值1900万元），给甲方造成经济损失的，丙方应当向甲方承担赔偿责任”的情形，而非《存货抵押监管三方协议》第四条“抵押库存商品由丙方负责监管，同时丙方必须负责抵押库存商品的安全保卫工作。因丙方保管不善致使库存商品被盗、丢失或者损毁时，丙方在抵押物损失范围内对乙方债务向甲方承担连带责任”的情形。因违约赔偿责任属于《中华人民共和国合同法》第一百零七条确定的法定责任，亦属于《存货抵押监管三方协议》约定的责任承担方式，故原审法院在对融资担保公司要求诚通物流公司承担连带责任的请求不予支持的情况下，判定由诚通物流公司承担违约赔偿责任，系避免诉累、节约司法资源之考虑，符合诉讼经济原则，并无不当。综上所述，诚通物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东诚通物流有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 曾群山二〇一九年十一月十九日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6450号申请执行人：云南浩洋物业服务有限公司。统一社会信用代码：915301115971294987。住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎杰兴都汇商务中心大都********。法定代表人：王秀祥。被执行人：昆明大润房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100797232107A。住;'>住所地：昆明市度假区内滇池卫城********商铺**iv>法定代表人：李慎。申请执行人云南浩洋物业服务有限公司与被执行人昆明大润房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100,000.00元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明大润房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3957号原告：林州德丰村镇银行股份有限公司，住所地林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：王新奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子乾，该公司员工。被告：杨学礼，男，1978年4月9日生，汉族，住河南省林州市。被告：蔡耀中，男，1993年1月8日生，汉族，住河南省林州市。被告：于顺海，男，汉族，1968年4月5日生，住河南省林州市。被告：林州市腾达彩玻有限公司，住所地林州市原康镇岸下村。法定代表人：蔡耀中。原告林州德丰村镇银行股份有限公司与被告杨学礼、蔡耀中、于顺海、林州市腾达彩玻有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林州德丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张子乾到庭，被告杨学礼到庭，被告蔡耀中、于顺海、林州市腾达彩玻有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州德丰村镇银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告杨学礼偿还原告借款本金人民币180万元，并按借款合同约定支付利息（截至2019年5月30日下欠利息为683545.23元及之后的利息）；2.判令被告蔡耀中、于顺海、林州市腾达彩玻有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他一切相关费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，原告林州市德丰村镇银行股份有限公司与被告杨学礼签订借款合同。合同约定，原告向被告杨学礼发放贷款人民币180万元，借款期限一年，月利息11.3‰，按月计收利息，贷款到期日为2018年7月17日，贷款逾期月利率16.95‰，被告蔡耀中、于顺海、林州市腾达彩玻有限公司上述贷款承担连带责任保证担保。截止2019年5月30日，被告本息从未归还，尚欠被告借款本金180万元，利息683545.23元，特诉至人民法院，请求依法判决。被告杨学礼口头答辩，对原告起诉的请求与事实认可且没有异议，对我应当承担的责任没有异议。被告蔡耀中未到庭、未答辩。被告于顺海未到庭、未答辩。被告林州市腾达彩玻有限公司未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款凭证、2.借款合同、3.保证合同、4.欠本欠息信息查询单一张、5.贷款回收信息查询单一张、6.被告杨学礼、蔡耀中、于顺海、林州市腾达彩玻有限公司的身份证明材料。被告杨学礼对上述证据发表质证意见：对上述证据均没有异议。本院组织庭审进行了审核。被告蔡耀中、于顺海、林州市腾达彩玻有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林州德丰村镇银行股份有限公司与借款人杨学礼于2017年7月11日签订了借款合同，合同约定，林州德丰村镇银行股份有限公司向杨学礼发放贷款人民币180万元，贷款期限自2017年7月11日起至2018年7月11日，借款月利率为11.3‰，按月结息。逾期借款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。对贷款期内不能按期支付的利息，依照合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。林州德丰村镇银行股份有限公司与蔡耀中、于顺海、林州市腾达彩玻有限公司于2017年7月11日签订了保证合同，合同的保证方式为连带责任保证；保证人保证担保的范围：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后被告杨学礼未按约偿还本金及利息。本院认为，原告林州德丰村镇银行股份有限公司与被告杨学礼签订的借款合同，原告林州德丰村镇银行股份有限公司与被告蔡耀中、于顺海、林州市腾达彩玻有限公司签订的保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告之间借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州德丰村镇银行股份有限公司已按合同约定发放贷款，被告杨学礼应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。被告蔡耀中、于顺海、林州市腾达彩玻有限公司作为被告杨学礼上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人杨学礼追偿。综上所述，原告要求被告杨学礼返还本金及利息的请求，本院予以支持，要求被告蔡耀中、于顺海、林州市腾达彩玻有限公司承担连带责任保证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨学礼于本判决生效后十日内偿还原告林州德丰村镇银行股份有限公司本金1800000元及按照合同约定应支付的利息；二、被告蔡耀中、于顺海、林州市腾达彩玻有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人杨学礼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26668元，由被告杨学礼、蔡耀中、于顺海、林州市腾达彩玻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋建军人民陪审员  吴平昌人民陪审员  高晓婷二〇一九年十一月二十三日书 记 员  李 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民28809号原告：侯勇，男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。被告：芒市天然气产业园区开发管理有限公司，住所地云南省德宏州芒市机场大道（后谷庄园），统一社会信用代码：91533103351891175P。法定代表人：陈建冲。原告侯勇与被告芒市天然气产业园区开发管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，通知原告侯勇在七日内向本院指定账户预交案件受理费，但原告侯勇至今仍未交纳。本院认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告重庆中飞商贸有限公司至今仍未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：本案按原告侯勇撤回起诉处理。审判员  秦必强二〇一九年十一月六日书记员  邬 霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10047号 原告：广西南宁市和润物业服务有限公司，住所南宁市秀厢大道**办公楼**，统一社会信用代码：91450107552281154E。 法定代表人：邓博元。 委托代理人：马悠，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：巫超，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：黄桂华，女，1975年11月28日出生，汉族，住南，住南宁市div> 原告广西南宁市和润物业服务有限公司与被告黄桂华物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁市和润物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁市和润物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告广西南宁市和润物业服务有限公司依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市和润物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 欢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执6340号 申请执行人：王龙，男，汉族，1972年7月20日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽铭行新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区经济开发区花园大道**互联网产业园******，统一社会信用代码：91340100MA2NUC3J27。 本院受理的王龙与安徽铭行新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案执行。经审查，申请人王龙申请执行所依据的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2019]782号仲裁裁决书，被执行人安徽铭行新能源科技有限公司已在十五日内向合肥市包河区人民法院起诉，合肥市包河区人民法院已立案受理，现正在审理中，故合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2019]782号仲裁裁决书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款之规定，裁定如下： 驳回王龙的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月十日 书记员 詹天赐
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执562号之一 申请执行人：福建省鑫达电梯有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路中山大厦C座604室，统一社会信用代码91350102741652479T。 法定代表人：黄捷，该公司执行董事。 委托代理人：徐明伟，男，福建顺隆律师事务所律师。 委托代理人：潘孝明，男，福建顺隆律师事务所律师。 被执行人：余少卿，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人福建省鑫达电梯有限责任公司与被执行人余少卿追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的(2018)闽0423民初639号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,申请执行标的人民币200,000元。 本院在执行本案过程中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人在银行仅有少量存款，被执行人名下无证券、保险登记信息。 3、本院向清流县不动产登记发出协助执行通知书，轮候查封被执行人位于清流县××文化××号车位，因该车位的产权处于已提交未备案状态且被税务机关查封，申请执行人不要求处置。 4、本院已冻结被执行人在福建省三明三通科技有限公司、大田县益亨梅花鹿养殖专业合作社、鑫鸿晟（福建）机电设备有限公司的股份，鑫鸿晟（福建）机电设备有限公司，因拍卖成交可能性小，申请执行人不要求处置。 5、本院已查封被执行人的闽1018H汽车，但未寻找到该车辆的实际下落。 6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 7、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执恢100号申请执行人牟一培，男，生于1951年8月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人刘尧文，男，生于1968年7月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，现住利川市。申请执行人吕元祥与被执行人刘尧文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初2000号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人刘尧文于2019年7月16日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人刘尧文邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人刘尧文名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人刘尧文无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人刘尧文纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初2000号案件终结本次执行程序。被执行人刘尧文负有向申请执行人牟一培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月六日书记员  罗 飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17692号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:阿依努尔·吾麦尔，男，1984年2月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。本院在执行刑事审判庭移送执行阿依努尔·吾麦尔罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人阿依努尔·吾麦尔的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人阿依努尔·吾麦尔采取限制消费、列入失信被执行人名单措施。现本院暂不能查找到被执行人阿依努尔·吾麦尔的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十七日书记员  曹 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0115行审229号申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**。法定代表人：陈晓达，局长。委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局工作人员。被执行人:祁运芳，男，1954年12月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局于2019年11月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人祁运芳作出的夏自然资规罚(2019)01004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局作出的夏自然资规罚(2019)01004号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人经调查认定，2018年11月，被执行人祁运芳在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用江夏区郑店街雷竹村三组集体土地25.79亩，新建苗木、看守房项目，根据武汉市江夏区土地利用现状图（2017），该宗土地地类为水田17.19亩、其他林地5.14亩、坑塘水面3.46亩。根据武汉市江夏区土地利用总体规划图（2010-2020），该宗土地规划用途为农用地25.79亩（其中基本农田17.19亩）。目前，该项目已平整场地。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、《武汉市非法占地案件行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，于2019年4月16日对被执行人作出夏自然资规罚(2019)01004号《行政处罚决定书》，决定:1、责令将非法占用的25.79亩集体土地限期退还给武汉市江夏区郑店街雷竹村村民委员会三组；2、限期拆除在非法占用的25.79亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的8.6亩集体土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币172002元。对非法占用17.19亩基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费2100元/亩×10倍）2倍的罚款，计人民币721980元（17.19亩×21000元/亩×2倍）。两项共计人民币893982元。本院在审查过程中，申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局于2019年11月20日向本院提交撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局撤回夏自然资规罚(2019)01004号《行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒腊荣人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年十一月二十日法官助理宋药婧书记员李蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘志平，男，1986年3月25日出生，汉族，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,898.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘志平系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,898.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14243号原告：苗晓鹏，女，住址沈阳市大**。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。原告苗晓鹏与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告苗晓鹏未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告苗晓鹏撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月十九日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3546号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路**。统一社会信用代码：9133010973604281XU。负责人：蔡美芳，总经理。委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。被告：吕广钦，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。公民身份码号：342123197111121473。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告吕广钦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡申楠到庭参加诉讼，被告吕广钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告已支付保险金19740元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：顾燕萍在原告处购买了机动车强制保险及商业险，在事故发生时，该保险尚处于有效期内。2018年3月9日，被告驾驶电动三轮车行驶至嘉兴市秀洲区附近时与顾燕萍驾驶的浙Ｆ×××**轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队确认，被告对该起事故负主要责任。事故发生后，事故车辆花费维修费用共计28200元。事后经顾燕萍申请，原告向顾燕萍支付了被告应承担的理赔款19740元，并依法取得代位求偿权。被告吕广钦未作答辨，也未向本院提供证据材料。本案经开庭审理，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告驾驶电动三轮车行驶至嘉兴市秀洲区附近时与顾燕萍驾驶的浙Ｆ×××**轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队确认，被告对该起事故负主要责任。事故发生后，事故车辆共计花费维修费用28200元。顾燕萍在原告处购买了机动车强制保险及商业险，在事故发生时，该保险尚处于有效期内。事后经顾燕萍申请，原告于2018年4月8日向顾燕萍支付理赔款27600元、向嘉兴市伟业汽车服务有限公司支付理赔款600元（支付摘要为浙Ｆ×××**顾燕萍），并依法取得代位求偿权。上述事实由原告提供的交通事故处理凭证、交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、车辆维修图片、维修发票、支付结果查询回单、机动车辆索赔权转让书及原告在法庭上的陈述所证实。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定由被告负主要责任。保险公司的机动车辆估损单、事故车辆的图片及维修清单相一致，能够证明原告所支付的代偿款28200元是符合本案实际的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因被告驾驶的电动三轮车为非机动车，本院根据双方的责任，酌定由被告承担60%的赔偿责任即16920元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕广钦在本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司理赔款16920元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，公告费600元，由被告吕广钦负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  姚肖萍人民陪审员  陆兴珠人民陪审员  陈新花二〇一九年十一月七日书 记 员  史梦云?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4308号 原告：刘保民，男，1955年1月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省四平市公主岭市。 委托诉讼代理人：王岩，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：吉林省新金山建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：孙学峰，系经理。 委托诉讼代理人：孙殿庆，系吉林庆合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周德福，系该公司副经理。 第三人：庞春生，男，1962年1月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，现在四平英城监狱服刑。 委托诉讼代理人：庞玉芬，女，1956年6月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。系庞春生姐姐。 原告刘保民与被告吉林省新金山建筑工程有限公司、第三人庞春生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。 刘保民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款:803806.00元;2、案件受理费由被告承担。2011年6月20日被告吉林省金山建筑工程有限公司授权丁某同公主岭市暖房子工程领导小组办公室签订协议书,协议约定由吉林省金山建筑工程有限公司对公主岭市“暖房子”既有居住建筑节能第四标段进行工程改造，工程地点为公主岭市播种机换热站辖区。2011年8月4日，原告同丁某、庞春生签订合作协议。协议约定以金山公司名义共同合作完成暖房子工程四标段的工作。同时约定如投资数额不等需按照投资比例进行分配利润。2011年7月24日，原告依据约定以被告名义向公主岭市暖房子办公室缴纳了保证金40万元，并对工程实际进行投资。第三人庞春生依约定以金山公司名义交付保证金22.5万元，金山公司及丁某未投资。因合同履行,暖房子办公室将保证金返还给金山公司，金山公司后期将保证金返还给原告及庞春生。2013年12月10日，金山公司公司名称变更为吉林省新金山建筑工程有限公司。工程结束经验收后,公主岭市暖房子办公室将工程全部资金给付金山公司，金山公司仅支付部分工程款,对剩余工程款至今未给付，为了维护权益，故提出诉讼。 本院经审查认为，原告刘保民及被告吉林省新金山建筑工程有限公司提供的证据能证实原、被告之间不存在挂靠合同关系，被告不具备诉讼主体资格，属原告告诉主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘保民的起诉。 案件受理费5919元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马俊娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 雪
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执1318号申请执行人：人人行科技股份有限公司。住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707号。法定代表人：王璐，系该公司董事长。被执行人：梁扶果，男，汉族，1982年5月7日出生，住所地：湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人梁扶果民间借贷纠纷一案中，申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第8499号裁决。2019年11月5日申请执行人人人行科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据（2018）北国仲字第8499号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2018）北国仲字第8499号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月十九日法官助理罗贵成书记员赵静
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2043号 原告：薛某，住巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：刘某，个体工商户，住巴彦淖尔市，薛某儿子。 被告：马某，住包头市。 原告薛某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告薛某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告薛某负担。 审判员  徐淑玲 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡思阳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初351号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人尹欢，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月18日被嘉峪关市公安局取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）308号起诉书指控被告人尹欢犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王云基出庭支持公诉。被告人尹欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月9日23时，被告人尹欢酒后驾驶湘JXXX号小型轿车沿嘉峪关市某某路东侧非机动车道由南向北行驶至某某路与某某路路口以北100米处时，与停放在非机动车道的XXX号小型轿车碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人尹欢血液样本中乙醇含量为148.21mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。经嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，被告人尹欢负事故全部责任。案发后被告人尹欢赔偿了被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人尹欢在开庭审理过程中无异议，并有证人高某某、赵某的证言笔录，扣押、发还物品清单，呼出气体酒精含量检测单，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人尹欢的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人尹欢犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人尹欢醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人尹欢如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻判处。根据被告人尹欢的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人尹欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇一九年十一月十五日 书记员  张雯怡
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0621刑初244号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 被告人莫某某，男，1986年4月1日出生，公民身份号码4521291986********，壮族，初中文化，通讯工程施工队员，户籍住址广西崇州市江州区板利乡卜城屯**，住崇州市江州区城南新区新元台村出租房。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 立案日期 二〇一九年十一月十四日 开庭日期 二〇一九年十一月二十六日 指控意见 公诉机关根据上检刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪。建议判处被告人莫某某有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币一万元。 辩护意见 被告人莫某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 经审理查明： 一、2018年12月，被告人莫某某伙同黄振、罗少伦、莫锦贵等人到崇左市扶绥县东门镇旧电信营业厅附近，通过使用剪线钳剪断电缆的方式偷走中国电信扶绥分公司的架空通信电缆和地下管道通信电缆两次，被盗通信电缆价值106203元，并将偷得的通信电缆剥线皮后拿到崇左市火葬场路口的废旧收购店出售。 二、2018年12月至2019年1月期间，被告人莫某某伙同黄振、罗少伦、莫锦贵等人到崇左市江州区江南路城西加油站及火车站菜园地、围墙处、小树林处附近，通过使用剪线钳剪断电缆的方式偷走中移铁通崇左分公司的通信电缆四次，被盗的通信电缆价值人民币216112元，并将偷得的通信电缆剥线皮后拿到崇左市火葬场路口的废旧收购店出售。 三、2019年1月底，被告人莫某某伙同黄振、周文山到上思县昌菱农场场部农业银行门口附近，通过使用剪线钳剪断电缆的方式偷走上思县电信公司约80米长的电缆，被盗电缆的价值为人民币7287元，并将偷得的通信电缆剥线皮后拿到崇左市火葬场路口的废旧收购店出售。 四、2019年2月8日13时许，被告人莫某某伙同黄振、周文山到上思县昌菱农场办公区，通过使用剪线钳剪断电缆的方式偷走上思县电信公司约70米长的电缆，被盗电缆的价值为人民币 7355元。 五、2019年2月8日15时许，被告人莫某某伙同黄振、周文山到上思县那琴乡邮政储蓄银行旁边，通过使用剪线钳剪断电缆的方式偷走上思县电信公司约10米长通信电缆，被盗电缆的价值为人民币3575元。 六、2019年2月8日20时许，被告人莫某某伙同黄振、周文山到上思县上上糖厂靠近公路边围墙处，通过使用剪线钳剪断电缆的方式偷走上思县电信公司约150米长的通信电缆，被盗电缆的价值为人民币15212元。后三人将偷得的通信电缆剥线皮后拿到崇左市火葬场路口的废旧收购店出售。 本院意见 被告人莫某某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫某某积极实施盗窃行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文 一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2024年7月18日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人莫某某退赔中国电信股份有限公司扶绥分公司经济损失人民币106203元，退赔中移铁通崇左分公司经济损失人民币 216112元，退赔中国电信上思县分公司人民币33429元。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长吕德钦 审判员冼春瑜 人民陪审员蒋凤学 二〇一九年十一月二十七日 法官助理梁艺兰 书记员陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4336号 原告：杜爱武，男，1973年3月27日生，汉族，住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：刘新丰、邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区友谊路以南、东环路东侧。 负责人：杨连瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王素英，该公司员工。 原告杜爱武诉被告中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杜爱武撤诉。 案件受理费337元，由杜爱武负担。 审判员  张媛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李卫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3761号 申请执行人：杨守现,男,1992年1月28日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘营，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:孔令兰,女,1974年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人杨守现与刘营、孔令兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的：（2019）皖1602民初1573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向我院申请执行，要求被执行人刘营、孔令兰依照判决书偿还申请执行人杨守现30663元。 本院在执行过程中于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年9月16日、2019年10月26日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人杨守现与被告刘营、孔令兰尚有30663元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  任 伟
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1910号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：郓城县辉达木业有限公司，地址：郓城县唐庙乡前刘村。 法定代表人：刘逢占，经理。 被执行人：郓城县趁鑫木业有限公司，地址：郓城县武安镇张寨村。 法定代表人：张仰环，经理。 被执行人：郓城县春之来木业有限公司，地址：郓城县黄安镇马驿店村。 法定代表人：季春兰，经理。 被执行人：郓城县祥辰塑业有限公司，地址：郓城县丁里长镇周垓村。 法定代表人：马金平，经理。 被执行人：刘逢占，男，汉族，1975年08月出生，身份证号 37292819750807221X，住址：郓城县唐庙乡前刘村**。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3712号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县辉达木业有限公司、郓城县趁鑫木业有限公司、郓城县春之来木业有限公司、郓城县祥辰塑业有限公司、刘逢占送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁1725执1910号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙广伟
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3345号原告：上饶银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县进贤大道天集商业广场**楼，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：戴小飞，系该行行长。被告：徐剑英，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：廖海华，女，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在审理原告上饶银行股份有限公司进贤支行诉被告徐剑英、廖海华金融借款合同纠纷一案中，原告上饶银行股份有限公司进贤支行以原被告双方达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上饶银行股份有限公司进贤支行撤诉。案件受理费4454元（已减半收取），由原告上饶银行股份有限公司进贤支行负担。审 判 员 舒伟华二〇一九年十一月二十八日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1443号申请执行人：曾广美，女，汉族，1951年4月13日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市瑯环乡。被执行人：西昌市昌贸物业管理有限公司，地址：西昌市西门坡,统一社会信用代码：915134015950556915。法定代表人：陈亮，系该公司经理。曾广美与西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初378号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费及失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中执行到位25000.00元案款。4、本案案外人提出执行异议，现正在我院进行执行异议之诉。5、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十一月七日书记员 邓建平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特370号申请人（仲裁被申请人）：深圳鸿源鑫幕墙装饰工程有限公司东莞分公司。住所地：东莞市塘厦镇科苑城科苑大道一号D栋一楼E区。统一社会信用代码：91441900MA4UH8FF4R。法定代表人：朱斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周驰，广东国晖律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市得丽建材有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区深惠路452号14楼A1房。统一社会信用代码：914403002793898844。法定代表人：黄丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐育，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。申请人深圳鸿源鑫幕墙装饰工程有限公司向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1157号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件受案号：（2018）深仲受字第1157号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2018年11月30日。四、申请撤销仲裁裁决的理由：《裁决书》表述，“未能在指定的期间缴纳鉴定费和鉴定材料，导致鉴定程序无法进行……”，这不是事实。仲裁庭拒绝申请人提交鉴定材料，终止鉴定程序，不合法也不合理。这直接侵害了申请人的仲裁权利，属于《仲裁法》第五十八条规定的“仲裁的程序违反法定程序”的情形。理由如下：申请人于2018年11月1日收到仲裁庭发出的同意鉴定的《通知书二》。该《通知》写明“自收到本通知之日起5日内预交鉴定费并将缴费凭证交至本会，逾期未缴纳鉴定费用导致鉴定无法进行的，应承担由此产生的不利后果。”申请人收到之后，非常重视，于2018年11月4日（规定的时间内）缴纳了鉴定费。于2018年11月12日（提交鉴定材料的最后一天）去福田公安局调取备案的公章材料，后来想起其分公司是东莞的，马上赶去东莞公安局调取备案印鉴。这时仲裁庭工作人员来电催促，听说申请人可能要第二天才能交到鉴定材料，当即告诉申请人不用再提交鉴定材料了。基于以上事实，申请人认为：1.申请人并非《裁决书》写的“未能在指定的期间缴纳鉴定费”，而是在指定的时间内缴纳鉴定费。申请人于2018年11月4日都已经缴纳了鉴定费，并且于提交鉴定材料期满的最后一日，拿上鉴定费收据准备给到仲裁庭，但是仲裁庭工作人员在电话中告知其不用去了。2.导致鉴定程序无法进行的原因是仲裁庭自己，因为仲裁庭拒绝申请人延迟一天提交鉴定材料，这是不合理，也不合法的拒绝。理由如下：（1）申请人延迟一天提交鉴定材料，并不必然导致鉴定无法进行。仲裁庭拒绝申请人提交材料的日期为2018年11月12日。而仲裁庭的审理期限为2018年12月14日，有非常充足的时间做鉴定。并且，鉴定期限并不包含在审理期限之内。（2）申请人申请延迟一天提交鉴定材料，仲裁庭也是有过错的。因为，《通知书》并没有写明延期提交鉴定材料应当承担终结鉴定的后果。反而，正因为《通知书》特别强调了延期缴纳鉴定费会承担不利的后果，误导当事人认为延期提交鉴定材料是不会有什么不利后果的。（3）申请人申请延迟一天提交鉴定材料。并不构成“拒绝提供”或者“拒绝配合”的规定，而相反，申请人一直在积极提交、积极配合鉴定工作。根据深圳仲裁委《仲裁规则》第四十二条第二款规定：“……无正当理由拒绝提供鉴定所必需的鉴定材料或拒绝配合鉴定而导致鉴定无法进行或影响鉴定结论的，应承担由此产生的法律后果。”本案申请人申请延迟一天提交鉴定材料。并不构成“拒绝提供”或者“拒绝配合”的规定。而相反，申请人一直在积极提交、积极配合鉴定工作。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人主张仲裁程序违法，主要是指仲裁庭对其提出的鉴定申请认定因申请人未能按照仲裁庭的要求在指定的期间缴纳鉴定费及提交鉴定所需材料，导致鉴定程序无法进行。关于缴纳鉴定费，申请人未按仲裁庭通知要求缴纳鉴定费至指定的仲裁机构的账户，其凭主观臆断将鉴定费缴纳至鉴定机构的账户，且亦未按通知要求在指定期限内将缴费单据交至仲裁机构，故应由申请人自行承担不利后果。关于提交鉴定所需材料，申请人在提交鉴定材料期限的最后一日下午尚未取得鉴定公章所需的印鉴卡，仲裁秘书已告知其如果不能在当天提交则无法进行鉴定。仲裁庭已在通知中明确了提交鉴定所需材料的最后期限，申请人收到该通知后并未对该期限提出异议，亦未申请延长提交期限，其无合理理由未在指定期限内提交鉴定材料，仲裁庭有权认定申请人拒绝提供鉴定所必须的鉴定材料。申请人提出的仲裁程序违法的主张不能成立。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下:驳回申请人深圳鸿源鑫幕墙装饰工程有限公司东莞分公司撤销仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳鸿源鑫幕墙装饰工程有限公司东莞分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇一九年十一月二十九日书记员 李缓（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执457号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院，住所地：新乡市凤泉区凤辉线与禹南线交汇处向南700米路西。法定代表人：王建文。被执行人：韩晓旦，男，1997年11月23日出生，汉族，住山西省河津市。本院移送执行韩晓旦罚金一案，本院作出的（2019）豫0704刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。判决主文是：“一、被告人韩晓旦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一九年一月十二日起至二〇二〇年七月十一日止）。二、被告人韩晓旦作案工具VIVO手机、苹果手机各一部依法没收。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月18日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计2531元，本院已扣划2531元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。四、通过委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2531元，本案债权尚余17469元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩晓旦负有继续向本院履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  石太芳
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0422民初1464号 原告：张某1，男，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：张某2，男，汉族，住吉林省东丰县。 本院在审理原告张某1诉被告张某2买卖合同纠纷一案中，原告张某1于2019年11月28日以与被告张某2庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1以与张某2庭下和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由张某1负担。 审 判 员 韩士敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王丽荣 书 记 员 刘 欢
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6859号原告：潘某，男，1970年11月28日出生，汉族，住宝应县。被告：张某，男，1981年12月4日出生，汉族，住宝应县。被告：仲某，男，1967年7月16日出生，汉族，住宝应县。原告潘某与被告张某、仲某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告潘某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。审判员  张永干二〇一九年十一月十八日书记员  潘玲玉
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3384号原告：王喜峰，男，1955年10月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：苏文龙，男，1988年2月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区（按原告起诉状列明）。原告王喜峰与被告苏文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王喜峰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王喜峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜峰撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告王喜峰负担。审判员  宋扬二〇一九年十一月二十七日书记员  张璐
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4814号原告吴兴云，女，1974年2月26日生，汉族，农民，住昌图县。原告王海清，男，1975年3月16日生，满族，无职业，住昌图县。被告陈明，男，1963年9月10日生，汉族，无职业，住昌图县。被告李艳平，女，1961年4月28日生，汉族，无职业，住昌图县。原告吴兴云、王海清与被告陈明、李艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，该案本院立案后，发现被告陈明涉嫌非法吸收公众存款罪检察院于2019年7月8日已移送我院，尚未审结，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告吴兴云、王海清的起诉。案件受理费27566元，退回原告吴兴云、王海清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 昱审 判 员  王利凤人民陪审员  王国太二〇一九年十一月八日书 记 员  张 朋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3472号原告：孙某，宁夏中卫市人，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区金河小区二期3号楼1单元3楼西户。被告：鲍某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：解某，现年45岁，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告孙某与被告鲍某、谢伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告孙某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某负担。审判员 王小勇 二〇一九年十一月十四日书记员 徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 闫建忠、李鹏： 闫建忠申请执行李鹏买卖合同纠纷一案，本院根据申请人闫建忠的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2018）内0625民初936号民事调解书的内容，于2019年11月14日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日