wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2922民初733号 原告：阿拉善右旗金居物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 法定代表人：曾令锐，系该公司总经理。 委托代理人：王晓琴，女，汉族，1989年8月28日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗金居物业管理有限公司客服经理，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 被告：李志鹏，男，汉族，1992年4月5日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 委托代理人：王祺，男，内蒙古民智律师事务所律师。 原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司诉被告李志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法进行审理。 原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付和馨园1-105商铺（天恩不锈钢门业）物业管理费3774元、违约金1132元，合计4906元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司与甘肃省武威高坝房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。按照服务约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，住宅按每平方米0.45元交纳；商业按每平方米0.45元交纳；餐饮及其他特殊商业上浮50%。交费时间为在服务期内的第一个季度3月31日前缴清。被告系上述物业和馨园1-105商铺（天恩不锈钢门业）的业主，商铺面积为139.78平方米。按约定应当向原告缴纳从2014年4月1日至2018年12月31日的物业管理费用3774元，按所欠费用的30%收取违约金1132元。合同履行至今，原告多次催缴，被告拒不履行自己的缴费义务。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决，维护原告企业的合法权益。 本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。在本案中，阿拉善右旗和馨园1-105商铺的房屋所有人为李茂全，李志鹏不是上述房屋的所有人和使用人，李志鹏作为本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司的起诉。 本案不收案件受理费，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司已预交的25元，本院予以退付。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 白 顺 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李幸蓉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6423号 原告：六安市裕安区可可酒店用品经营部，住所地安徽省六安市裕安区磨子潭路六安市义乌市场****，注册号341503600260400。 负责人：汪雅琴，系经营者。 委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 被告：赵大伟，男，汉族，1983年2月22日出生，住安徽省舒城县经济技术开发区。 原告六安市裕安区可可酒店用品经营部（下称可可经营部）与被告赵大伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告经营者汪雅琴及其诉讼代理人邹培好，被告赵大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告可可经营部向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款59,500元及延期付款利息5,950元（按照年利率6%从2018年2月17日计算2019年10月16日20个月，实际要求计算至本清息止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年因承包的金寨92智养酒店装潢工程需要从原告处采购了部分酒店用品。2017年12月6日经结算，被告合计还欠原告货款59,500元。为明确双方的欠款事实，根据双方当时约定的被告亲笔向原告出具了欠条1张，当时承诺2017年农历春节前付款。但2018年2月16日（即2017年春节）还款期届至后被告却没有履约，后经原告多次催要，被告一直拖欠至今未付。 被告赵大伟辩称：一、我不是92酒店的实际承包人，实际承包人是孙维林，我只是履行职务行为，并非买受方，亦非使用者，不存在欠款；二、原告方提供的欠条不是我真实意思表示，我只是代为收货，对欠条上所写的“今欠到”不予认可。 原告可可经营部举证如下： 一、原告单位营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明原告主体资格及经营者身份情况。 二、被告的人口信息复印件一份，证明被告的主体资格及身份信息。 三、被告出具的欠条一份，证明1．被告拖欠原告方货款59,500元；2．被告应依法支付逾期利息。 被告赵大伟质证意见：对证据一、二无异议；对证据三有异议，不是我真实意愿的表达。 被告赵大伟举证如下： 一、合同、结算单和欠条，证明我只是孙维林的员工，并不是92酒店的承包人，孙维林才是实际承包人； 二、当庭播放手机录音（未提供载体及其文字记载），证明其不是项目负责人。 原告可可经营部质证意见：对证据一的合同三性均有异议，非原件，与案涉92酒店项目无关；对结算单三性均有异议，签字均是被告赵大伟，也间接证明92酒店是被告的项目；对欠条三性有异议，与本案无关；对证据二手机录音三性有异议，无法确认通话对方身份，也无法确认所欠供货商的钱是指本案中的货款，不能作为定案依据。 经庭审举证、质证，本院对当事人无争议的证据部分进行确认，对有争议的部分将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：2017年12月6日，被告赵大伟出具欠条“今欠到安徽可可酒店用品92智养送货余款伍万玖仟伍佰元整（￥59500）”。 庭审时，赵大伟提供一份《安徽咏乐汇企业管理有限公司（甲方、发包人）与被告孙维林（乙方、施工人）签订的室内外装修工程施工合同》，该合同载明赵大伟是由乙方指定为该项目负责人。同时赵大伟也提供了部分结算单，孙维林就赵大伟的结算出具的欠条。庭审时原告陈述该酒店用品是赵大伟采购、结算、支付部分货款，最后结算是经三方确认后赵大伟签名。 本院认为，被告赵大伟就原告可可酒店剩余货款出具欠条，确认了尚欠剩余货款的事实。被告赵大伟辩称该项目是孙维林承包，其是现场负责人，相应的行为系属职务行为。同时，被告赵大伟陈述不认可该欠条的真实性，但庭审时认可该欠条上“赵大伟”的签名，虽对欠条内容存疑，但未提供相应证据否定该内容，故对被告赵大伟的辩解，本院不予采信。关于原告主张延期付款利息问题，因被告出具欠条时未约定付款期限，故该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告赵大伟于本判决生效之日起十五日内支付原告六安市裕安区可可酒店用品经营部剩余货款59,500元； 二、驳回原告六安市裕安区可可酒店用品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,440元，减半收取720元，由被告赵大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇一九年十一月十八日 法官助理窦仁慧 书记员毛星星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初786号 原告：杨平，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨盛华，营山县新店法律服务所法律工作者。 被告：薛家辉，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：卢茂碧，女，1968年1月17日出生，汉族，住四川省营山县。 第三人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道**。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，公司职工。 委托诉讼代理人：林益弘，公司职工。 原告杨平与被告薛家辉、卢茂碧、第三人四川营山农村商业银行股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告杨平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨平撤回起诉处理。 审判长  张江枢 人民陪审员李莲英 人民陪审员任晓琴 二○一九年十一月二十六日 书记员邓艳
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书       （2019）甘0921民初2183号     原告：金塔县农村信用合作联社中东信用社。   负责人：殷波。   委托诉讼代理人：罗涛。   被告：杨生军。   被告：李帜堂。   被告：陶英华。   委托诉讼代理人：杨翠连。系陶英华妻子。   被告：潘晋英。   被告：田多发。   原告中东信用社诉被告杨生军、李帜堂、陶英华、潘晋英、田多发金融合同借款纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告中东信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金396080.02元及贷款还清之日利息；2、本案诉讼费、保全费2520元由被告承担。事实与理由：2018年4月17日被告杨生军向原告申请贷款400000元，并提供被告李帜堂、陶英华、潘晋英、田多发做保证担保，在2018年4月22日原告与被告双方签订了个人借款/保证担保合同，合同约定贷款金额400000元，年利率7.25%，期限1年，逾期在原利率基础上加收30%利息。合同签订后原告向被告杨生军提供个人账户发放贷款400000元，到期后被告未按合同履行义务，原告在被告杨生军贷款账户自动扣划3919.98元，剩余396080.02元至今未付，利息也未偿还。另查明，原告于2019年8月13日向本院申请对被告李帜堂、潘晋英银行存款予以冻结，本院于2019年8月13日出具执行裁定书，对潘晋英在金塔县农村信用合作联社广场信用社和中东信用社账户存款予以冻结，对李帜堂在中东信用社团结分社账户内予以冻结。被告杨生军至今未付，原告诉讼法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告杨生军定于2019年11月15日偿还原告金塔县农村信用合作联社中东信用社贷款50000元，于2019年11月30日偿还50000元，于2020年6月30之前偿还296080.02元及孳生的利息，若逾期一次全部申请执行。   二、被告李帜堂、陶英华、潘晋英、田多发对上述贷款及利息承担连带清偿责任。   案件受理费7242元，简易程序调解结案减半收取3621元，保全费2520元由被告杨生军负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。                                      审判员 李培荣          二〇一九年十一月十三日                                 书记员 殷化勤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初10705号原告：长沙半岛物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪栖凤路与东二环交汇处东南角海洋半岛活动中心**。法定代表人：陈克标，董事长。委托诉讼代理人：彭芳，系该公司员工。被告：彭明碧。原告长沙半岛物业管理有限公司(以下简称“半岛物业”)诉被告彭明碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告半岛物业的委托诉讼代理人彭芳到庭参加了诉讼，被告彭明碧经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告半岛物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付27个月的物业管理费4671元和违约金3924元，共计支付8564元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方签订了《海洋半岛花园前期物业服务协议》，合同约定由原告自向其小区提供物业管理服务，合同期限自2013年4月29日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。被告按建筑面积向原告缴纳物业服务费用和相关费用，每六个月预交一次，逾期支付按应付金额每日千分之二支付违约金。被告系xxxxxxxxx号户主，按物业面积每月173元物业费，费用截至2017年4月30日，现被告已欠费27个月，共计4671元，共产生违约金3924元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，原告多次与其协商，未有成效。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告彭明碧通过电话口头答辩称：被告并非恶意欠缴物业管理费，主要因为物业存在以下几个问题1、可视对讲门铃坏了没有处理；2、停水问题，物业公司无权停水；3、不是不交物业管理费，而是物业公司没有把我的问题处理好。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告半岛物业与被告彭明碧签订了《海洋半岛花园前期物业服务协议》，合同约定由原告向海洋半岛花园小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为每月每平方米1.8元，合同期限自2013年4月29日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止；被告按建筑面积向原告缴纳物业服务费用和相关费用，每六个月预交一次，逾期支付按应付金额每日千分之二支付违约金。被告系xxxxxxx号业主，按物业面积每月应缴纳物业费173元，被告交纳物业管理费至2017年4月30日，后以物业服务存在问题为由予以拒交。截至2019年8月31日，被告已欠费27个月，共计4671元。本院认为，一、原告长沙半岛物业管理有限公司与被告彭明碧签订《海洋半岛花园前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告应当按照上述合同约定为海洋半岛花园小区提供物业管理服务，被告彭明碧也应按照合同约定按时支付物业管理费，故原告要求被告支付2017年4月30日至2019年7月31日止的物业管理费4671元诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告诉请违约金问题，因被告并非恶意欠费，系双方对水费的交纳及可视门铃等问题存在争议和看法，故对原告诉请的违约金部分不予支持；三、被告彭明碧未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告彭明碧于本判决生效之日起十日内支付原告长沙半岛物业管理有限公司自2017年4月30日至2019年7月31日的物业管理费4671元；二、驳回原告长沙半岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告彭明碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 嘉二〇一九年十一月二十一日代理书记员  周梦瑶
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初32334号 申请人：深圳市巨力大通科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道黄峰岭工业区江峡科技园**，社会统一信用代码914403003262373310。 法定代表人：赵世清。 委托代理人：赵尊召，系该公司员工。 被申请人：东莞市金叶电子有限公司，，住所地东莞市寮步镇凫山村长明街******社会统一信用代码91441900MA517BJ49A。 法定代表人：李长生。 被申请人：李长生，男，汉族，1972年5月23日出生，住四川省渠县。 被申请人：张小宁，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省渠县。 申请人深圳市巨力大通科技有限公司与被申请人东莞市金叶电子有限公司、李长生、张小宁买卖合同纠纷一案，申请人深圳市巨力大通科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市金叶电子有限公司、李长生、张小宁价值人民币219130元的财产，申请人深圳市巨力大通科技有限公司已向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市金叶电子有限公司、李长生、张小宁价值人民币219130元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林永雄 二０一九年十一月五日 法官助理刘敏玲 书记员卢雅婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6665号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1635号 申请执行人：尹坛明，男，1977年10月14日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：张聪林，男，1984年12月6日出生，汉族，住。 被执行人：张俊伟，男，1974年4月6日出生，汉族，住。 申请执行人尹坛明与被执行人张聪林、张俊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初2170号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人尹坛明向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人张聪林、张俊伟应归还申请执行人尹坛明借款本金30000元及逾期利息（从2017年12月1日起按月利率20‰计算至款还清之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元、案件执行费350元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人张聪林、张俊伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张聪林、张俊伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张聪林、张俊伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张聪林、张俊伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2019年11月28日，本案未执行到位标的为30000元，未收取案件受理费550元、案件执行费350元。暂未发现被执行人张聪林、张俊伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张聪林、张俊伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张俊伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张聪林、张俊伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尹坛明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张聪林、张俊伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 剑
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3170号富锦市国土资源局、郜艳宏：富锦市国土资源局与郜艳宏行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第263号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4042号申请执行人：张建琴，女，汉族，1966年5月22日生，住南京市江宁区。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。申请执行人张建琴与被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，（2016）苏0811民初4010号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告张建琴租金5.1148万元、违约金1.53444万元，合计6.64924万元。案件受理费1462元（原告申请缓交），由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十八日书记员  赵正阁
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1050号原告：王某。被告：臧某，现住内蒙古自治区。被告：任某，现住山东省济宁市。本院于2019年5月15日立案受理了原告王某与被告臧某、任某劳务合同纠纷一案，根据原告王某的申请，追加任某为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告臧某到庭参加诉讼。被告任某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付劳务费14800元（任某承担给付责任，臧某承担担保责任）；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2016年8月至同年10月，被告臧某雇佣原告在太仆寺旗宝昌镇宝龙小区路西至二机场桥南修路工程中从事小购机工作。此工程为市政建设工程，由河北建设集团天辰建筑工程有限公司太仆寺旗分公司承包，后违法转包给被告苏文波，苏文波又违法转包给被告臧某，完工后结算，被告欠原告工资14800元，原告多次催要未付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告臧某辩称，这个钱应当任某承担，我不承担，因为原告是任某雇佣的，工程也是任某承包的，我是任某雇佣的管理人员，所以我才给原告出具了这个欠条，我写这个条是证明原告干了14天的活，欠14800元的工资，打条子之后又支付了2000元，尚欠12800元。被告任某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提交以下证据材料：欠条复印件一张，证明被告臧某、任某现在欠原告14800元，扣除臧某给我的2000元，现被告尚欠我12800元。被告臧某质证意见为，对原告出示的证据均认可。被告任某在举证期限内均未提交证据材料。经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。被告任某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。经审理查明，从2016年8月至同年10月，原告经朋友介绍给任某干活，原告在太仆寺旗宝昌镇宝龙小区路西至二机场桥南修路工程中从事小钩机工作，用钩机平整场地，共干14天，每天1200元，干活期间给付2000元。完工后结算，被告任某欠原告工资14800元，之后被告任某又给付原告2000元工资，还欠12800元未付，遂出具条子一张，证明“王某小钩机展鹏市政干活14天，合计14800.00元，大写壹万肆仟捌佰元，经办人：臧某”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告任某雇佣原告王某干活，双方形成劳务合同关系，被告臧某是任某雇佣的工地管理人员，臧某给被告出具的“条子”是确认原告干活的工程量，故对原告要求任某承担给付责任的诉求，依法应予支付；对于原告要求臧某承担担保责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定判决如下：一、被告任某于本判决生效后十日内给付原告王某钩机费12800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.00元，由被告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  徐景明审 判 员  马 军人民陪审员  吴晓敏二〇一九年十一月十二日书 记 员  张燕虹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5640号原告：敖钢，男，汉族，1978年1月14日生，住重庆市荣昌区。被告：饶丽，女，汉族，1982年8月14日生，住重庆市荣昌区。原告敖钢与被告饶丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖钢与被告饶丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖钢提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，支付截至2019年8月26日的利息27200元（34个月）；2、判令被告从2019年8月27日起以未付本金按月息2%支付利息至借款还清为止；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年10月26日，被告向原告借款40000元用于偿还无息贷款，双方约定借款期限一年，月息2%，每月支付一次利息，自借款后，被告从未支付过利息，到期后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝，现原告诉至法院。被告饶丽答辩称，对原告的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，敖钢（甲方）、饶丽（乙方）签订《借款（担保）合同》饶丽向敖钢借款40000元用于归还无息贷款，借款期限自2016年10月26日至2017年10月25日。借款月利率为2%。饶丽亦向敖钢出具借条载明收到敖钢转账交付的40000元出借款项。借款后，被告饶丽未归还过借款本息。本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，自贷款人提供借款时生效，本案中被告饶丽向原告敖钢借款，双方签订了借款合同，原告敖钢以银行转账方式交付出借款项，被告饶丽出具借条，双方的借款合同成立并生效。被告饶丽借款后未向原告敖钢归还借款本息，现原告敖钢主张被告饶丽归还借款本金40000元、截至2019年8月26日的利息27200元以及自2019年8月27日起至该款付清之日止按照月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告饶丽于本判决生效后十五日内归还原告敖钢借款40000元、截至2019年8月26日的利息27200元，并以40000元为基数自2019年8月27日起至该款实际清偿之日止按照月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，由被告饶丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗兰二〇一九年十一月十五日法官助理 胡超书 记 员 黄悦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执212号之二 被执行人：林型跑，男，1976年2月出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初16号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人林型跑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行缴纳罚金100000元。至2019年11月15日，生效法律文书确定被执行人缴纳罚金100000元的财产刑已经执行完毕。 经查，2018年5月24日，南宁海关缉私局冻结林型跑名下中国农业银行卡帐户62×××16存款41053.40元。2019年5月6日，本院作出(2019)桂06刑初16号刑事裁定，续行冻结该案款及其孳息。2019年6月5日，中国农业银行石家庄中山东路支行协助冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林型跑名下中国农业银行卡帐户62×××16的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十一月十六日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3622号 原告：毛庆和，男，1960年1月10日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：方建军（系原告妻弟），男，1965年7月22日出生，现在宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：永宁县李俊镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：赵赋力，该镇镇长。 委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李幸福，男，该镇副镇长。 原告毛庆和与被告永宁县李俊镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛庆和的委托诉讼代理人方建军、被告李俊镇人民政府的委托诉讼代理人任秀萍、李幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛庆和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款385493元及利息69388.74元（利息从2016年4月28日验收之日起按年利率6%算至2019年9月1日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告签订了《李俊镇2016年庄点复耕协议》，约定：原告将(许桥村4队)庄点复耕垃圾和土方清运到被告指定的地点，清运费用以方计量，本次清运至叶家湖，运距24公里，每方运费21.2元，共清运垃圾和土方22763.9方，运费共计391493元。原告完成清运任务，经验收合格，被告一次性付清全部清运费用。协议签订后，原告便投入人、财、物力施工并保质保量按期完成了施工任务。2016年6月29日，永宁县国土资源局、永宁县欣荣城乡发展有限公司出具《永宁县李俊镇庄点复垦竣工验收单》。依据协议验收合格被告应付清运费，但被告一直到2019年2月3日才支付了6000元，剩余清运费至今未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告永宁县李俊镇人民政府辩称，对原告起诉的工程款总数没有异议，但双方签订的协议没有约定付款方式，原告已接受分期付款的事实，原告无权主张利息，如果法院判决支付利息，应当以年利率4.35%为准。同时，原告应向被告提供涉案款项的完税发票。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告永宁县李俊镇人民政府作为甲方、原告毛庆和作为乙方，签订《李俊镇2016年庄点复耕协议》，约定由原告毛庆和承包许桥村四队庄点复耕垃圾和土方清运工程，复耕垃圾及土方清运以方计量，清运费用按照运距10公里之内，每方12.80元，超过1公里，每方加0.6元价格进行计算；合同清运时产生的税费由乙方承担，甲方支付的运费，乙方应出具运输发票；在规定期限内，乙方完成全部工作任务后，经验收合格，由甲方向乙方一次性付清全部清运费用。协议中还载明，本次清运至叶家湖，运距24公里，每方运费21.2元，共清运垃圾和土方22763.9方，运费为482594.7元。 2016年6月29日，永宁县国土资源局、永宁县欣荣城乡发展有限公司就涉案工程出具了《永宁县李俊镇庄点复垦竣工验收单》。2016年6月25日，经永宁县建设工程预决算审查中心审定，涉案清渣复耕工程价款为391493元。被告于2019年2月3日向原告支付了6000元，剩余385493元至今未付。 上述事实由原告提交的《李俊镇2016年庄点复耕协议》、《永宁县李俊镇庄点复垦竣工验收单》、工程决算审查表、单位工程预（结）算书、复垦土方1标段计算图、招商银行交易明细表、永宁县李俊镇人民政府文件各一份予以证实，经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与认定本案事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《李俊镇2016年庄点复耕协议》真实、有效。原告按协议约定完成了涉案工程，被告应按合同约定在工程验收合格并决算后及时向原告支付工程价款。原告主张的工程款利息应参照2016年中国人民银行贷款利率三至五年贷款年利率4.75%从验收之次日2016年6月30日计算至2019年9月1日为58035元，原告主张的超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告永宁县李俊镇人民政府于本判决生效后十五日内向原告毛庆和支付工程款385493元、利息58035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4062元，由被告永宁县李俊镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨茗 二〇一九年十一月一日 书记员  张经 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1884号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人毛丽凯，该公司员工。 被执行人雷三，男，1995年7月6日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人雷三追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人雷三支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币95255.15元、违约金8500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2375元，案件保全费1144元，申请执行费1509.11元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人雷三发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷三履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷三逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人雷三名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人雷三名下浙Ｇ×××××车辆，本院已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人雷三有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷三拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷三作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人雷三实施布控，被执行人雷三于2019年8月9日被抓获予以拘留15天。同时已对被执行人雷三纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷三暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱晓云
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4650号 原告：倪文珍，女，1953年10月10日出生，汉族，退休干部，住山东省乳山市。 被告：于守万，男，1958年6月11日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：倪文芝，女，1955年10月26日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告倪文珍与被告于守万、倪文芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪文珍到庭参加诉讼，被告于守万、倪文芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪文珍向本院提出诉讼请求：1.要求于守万、倪文芝偿还借款106000元并按借条约定支付利息；2.本案诉讼费用由于守万、倪文芝承担。事实与理由：倪文芝与于守万系夫妻关系，倪文珍、倪文芝是亲姐妹。自2012年开始，两被告以自己经营的门市部需要资金周转，扩大经营规模为由向原告持续借款，但从未支付本金及所承诺的利息。自2019年10月4日起联系不上两被告，手机关机，住所和门市部也找不到人，故诉至法院。 于守万、倪文芝未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 于守万、倪文芝系夫妻关系。倪文珍与倪文芝系亲姐妹关系，倪文芝是倪文珍的四妹。乳山市万杰糖酒批发部的经营者是杜安，与于守万、倪文芝共同经营。于守万、倪文芝以要扩大经营规模、烟草批发升级及做张裕葡萄酒的总代理等为由向多人、多次借款。 倪文珍称，倪文芝和于守万开个烟酒专卖店，做买卖至今20多年。店名是乳山市万杰糖酒批发部，后来改成尚杰烟酒批发部。他们的买卖做的很好，客流量很大，货也卖的很快，后来两被告想扩大经营把买卖做的更大，还想上婚礼用品，想成为乳山的品牌店，因为压货和需要进货，就以资金周转困难为由向其借钱。自2012年开始借钱，这些钱的来源都是其多年积蓄，还有其配偶宋吉贵的丧葬补助金等。因为是姊妹关系，不好意思催要，所以本金没有还，承诺的利息也没有给。倪文珍提交四张借条及其名下山东乳山农村商业银行黄山路分理处、中国工商银行威海乳山商业街支行交易明细清单，以证实其主张。2012年8月26日借款30000元，借条载明“今借倪文珍现金叁万元整（30000元）于守万2012.8.26”；2013年4月5日借款50000元整，借条载明“今借倪文珍现金五万元整（50000元），到期一年付利息5000元借款人倪文芝、于守万2013.4.5”；2013年5月9日借款20000元，借条载明“今借倪文珍姐现金贰万元整（20000元）一年到期利息2000元，倪文芝、于守万2013.5.9”；2018年5月29日借款6000元，借条载明“今借倪文珍人民币陆千元整（6000元），倪文芝2018.5.29”。倪文珍同时称，四张欠条都是现金支付的，2012年8月26日是于守万写的欠条，其余三张都是倪文芝写的，有于守万签名的是倪文芝代签的，因系夫妻共同债务，故要求两被告共同负责偿还。 被告于守万、倪文芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 以上事实有原告的陈述、借条及银行交易明细等证据在案为证。 本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告于守万、倪文芝因共同经营糖酒批发部，向原告倪文珍借款106000元属实，该债务系夫妻共同债务，被告于守万、倪文芝应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因被告于守万、倪文芝未按时还款，原告倪文珍要求其按借条约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告于守万、倪文芝经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于守万、倪文芝于本判决生效之日起十日内给付原告倪文珍借款106000元及利息（以50000元为基数，自2013年4月5日起计算至实际给付之日止；以20000元为基数，自2013年5月9日起计算至实际给付之日止。上述利息均按年利率10%计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1210元，保全费1170元，均由被告于守万、倪文芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  辛莉 二〇一九年十一月十二日 书记员  姜玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6863号原告:陆正云,男,1940年12月19日出生，汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告:杨洪兵,男,1966年7月23日出生,汉族,住兴化市。原告陆正云与被告杨洪兵健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陆正云的委托诉讼代理人朱达权，被告杨洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆正云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失20000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告舅舅。2015年2月24日18时左右，由于被告将其母亲（即原告姐姐）政府补贴的养老金强行拿走，原告出于义愤，批评教育被告，被告出言不逊，两人遂发生口角，纠缠中，被告将原告打伤。因赔偿事宜公安机关组织双方多次调解未果。为此，原告于2016年1月28日曾起诉到贵院，因证据不足，原告提出撤诉。后原告又分别于2017年2月26日、2018年5月14日起诉到法院，因故又申请撤诉。现提出上述诉请。被告杨洪兵辩称，我没有拿我母亲养老金，我没有将原告打伤。原告为人较差，与妻子、兄弟及子女关系均不好。原告诉请无事实依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告系被告大舅。2015年2月24日18时左右，原、被告因家庭矛盾发生纠纷，被告到原告住所，双方发生口角，并互相抱住对方。后被村民陆某2制止，双方松手。庭审中，被告称因其为村干部，在发生纠纷后，原告曾到镇政府找镇领导，后在镇领导要求下，其将原告带至兴化市第五人民医院检查，未查出疾病。诉讼中，原告称被被告打伤，致其脊椎受伤，至今一直在外就诊，花去几十万元医疗费，现要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费等损失，合计人民币20000元，并提交了如下证据：1、兴化市安丰派出所于2015年2月25日与原告的谈话笔录，其称：昨天下晚，杨洪兵冲到我家，拿水舀子打我，我用手去挡，杨一口咬住我左手食指，后揪住我脖子将我摔倒，我仰面朝天，他揪住我脖子不放，变相摧残我个把小时，被陆巧传看到，就叫陆某2来，陆某2来后再三要杨洪兵松手，杨洪兵才松开。现场就我和杨洪兵两人在场，他弄伤我脊椎了，要求他赔偿。2、2015年5月7日原告在扬州市中医院住院入院记录，载明原告腰椎间盘问题，与受外力影响有关。3、兴化市安丰镇新北郊卫生室处方发票复印件，日期为2015年2月24日，该发票载明，左手食指清创、消毒、缝合，换纱布、拆线，收费85元。4、兴化市中圩卫生室处方复印件，日期为2015年3月15日，该发票载明，购头孢165.5元、注射费1元。被告拒绝对上述证据进行质证，认为与其无关，并申请证人陆某1出庭，该证人系原告四弟，被告四舅舅，其称双方发生纠纷时其不在场，后原告诉讼后，其就找当时见证人陆某2了解情况，还录了音，当庭进行了播放，从该证人陈述的情况，其被人叫到现场后看到我大哥陆正云和外甥杨洪兵互相抱住，是其叫他们松手，后来他们就松开了。我大哥陆正云身体一直不离草堆，杨洪兵没有咬手指、摔跟头、拿棍子的行为。我也向我姐姐了解情况，我姐姐说三个儿子在杨洪兵家伙食最好，不能陷害我外甥。原告代理人认为在证人陆某2到之前，原、被告实际已经纠缠在一起，不排除在证人来某原告已经被被告打伤。又查，原告曾于2016年1月28日、2017年2月26日、2018年5月14日先后三次诉讼至法院，要求被告赔偿，后撤回起诉。案经多次调解未果。上述事实，有当事人陈述及原、被告提交的证据在卷证明。本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，被告杨洪兵作为党员干部，应当起表率引领作用，但其在处理家庭矛盾时未能控制自己的情绪，主动到原告家中，不顾原告年老，不仅与原告发生口角，还与原告发生肢体冲突，在其他群众制止后才松开原告，虽然原告未能提交证据在证明纠纷中被告推倒原告，但纠缠导致原告左手指受伤，有原告事发后在派出所的谈话笔录及原告就医的票据予以佐证，对此，被告应当负主要责任。根据本案具体情况，酌定被告赔偿原告损失500元。至于原告要求被告赔偿20000元，未能提交相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪兵于本判决生效后十日内赔偿原告陆正云损失人民币500元。二、驳回原告陆正云其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告杨洪兵负担，此款已由原告垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）审 判 长  陈英姿人民陪审员  王 燕人民陪审员  张小燕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  华 君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21635号原告：上海点荣商务信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡培康，执行董事。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：王伟，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海点荣商务信息咨询有限公司与被告王伟劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告上海点荣商务信息咨询有限公司于2019年11月26日以与被告王伟达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海点荣商务信息咨询有限公司撤诉。审判员  周逸敏二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 怡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11985号 原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：陈松坤，董事长。 委托诉讼代理人：曾曼，女，系公司员工。 被告：慕卫华，男，1977年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告四川力宝企业管理有限公司与被告慕卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓力萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8818号上诉人（原审原告）：苏州吾尚工业自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇繁丰路南侧。法定代表人：沈巧男，总经理。委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：卢建兴，男，1970年12月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：许本献，安徽舒洲律师事务所实习律师。上诉人苏州吾尚工业自动化设备有限公司（以下简称吾尚公司）因与被上诉人卢建兴确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。吾尚公司上诉请求：撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发回重审。事实和理由：卢建兴并非吾尚公司员工，仅在吾尚公司处偶尔帮工。一审仅依据吾尚公司通过员工向卢建兴发放工资，卢建兴与吾尚公司法定代表人协商工伤事宜，卢建兴作业内容由吾尚公司人员安排这三点内容就认定吾尚公司与被上诉人卢建兴存在劳动关系，逻辑是不严谨的。临时帮工的行为，也需要发放工资，也需要吾尚公司安排工作内容，且卢建兴提供的工伤磋商通话录音中，吾尚公司法定代表人明确指出了卢建兴的情形不能报工伤，故该份录音不能起到证明卢建兴与吾尚公司存在劳动关系的作用。结合吾尚公司与卢建兴之间并无劳动合同，所以上诉人与被上诉人之间实际并不存在劳动关系。吾尚公司向一审起诉请求：判决其与卢建兴之间不存在劳动关系。一审认定事实：卢建兴于2018年10月6日在工作中操作剪板机时被机器扎伤拇指，后卢建兴至医院治疗，吾尚公司为卢建兴垫付了医药费。卢建兴向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2018年2月27日至2018年10月6日期间其与吾尚公司存在劳动关系，吾尚公司支付2018年3月27日至2018年10月6日的二倍工资差额39000元，该委员会于2019年3月25日作出吴劳人仲案字[2019]第386号仲裁裁决书，裁决确认双方自2018年2月27日至2018年10月6日期间存在劳动关系，对卢建兴的其他请求不予支持。卢建兴认可上述仲裁裁决，吾尚公司不服上述仲裁裁决，故引发本案诉讼。一审另查明，吾尚公司员工陈文静通过微信转账方式向卢建兴支付了2018年6月至11月的工资。2018年10月29日，卢建兴与吾尚公司法定代表人沈巧男通话，卢建兴表示其于10月6日在加班时两端拇指压伤，沈巧男表示先将发票拿过来。同日，卢建兴将发票交给吾尚公司员工陈文静。2018年11月4日，卢建兴与吾尚公司法定代表人沈巧男通话，卢建兴表示单位应为其申请工伤，沈巧男表示不能报的，工伤需要达到伤残。一审审理中，卢建兴称，其于2017年2月14日至吾尚公司工作，从事电焊操作工，每天正常工作时间为8点至17点，其工作由沈巧男安排，工资一开始是现金发放，后由陈文静微信转账发放，双方未签订劳动合同。针对卢建兴的陈述，吾尚公司表示，不确认卢建兴是否在工作时间和工作地点受伤，其他没有异议。上述事实由仲裁裁决书、快递单、查询单、病历卡、出院记录、手机截图照片、微信转账截图、光盘，以及一审开庭笔录在卷佐证。一审法院认为，对于劳动关系确认纠纷，劳动者提供初步证据证明存在劳动关系，用人单位无相反证据证明的，可以认定劳动者与用人单位存在劳动关系。本案中，根据吾尚公司通过其员工向卢建兴发放工资的事实，结合卢建兴受伤后双方协商工伤事宜的视频资料，以及吾尚公司认可卢建兴所陈述的关于工作时间、工作内容以及接受吾尚公司法定代表人管理的内容，可以反映卢建兴与吾尚公司之间存在劳动关系，故采信卢建兴关于双方劳动关系起算时间的陈述，确认卢建兴与吾尚公司自2018年2月27日至2018年10月6日存在劳动关系。关于卢建兴仲裁时所主张的二倍工资差额，因仲裁裁决对此未予支持，卢建兴亦认可仲裁裁决，且表示不要求吾尚公司支付该工资差额，故对卢建兴该项请求，不予支持。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定判决：一、原告苏州吾尚工业自动化设备有限公司与被告卢建兴自2018年2月27日至2018年10月6日存在劳动关系；二、驳回原告苏州吾尚工业自动化设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州吾尚工业自动化设备有限公司负担。当事人在二审中没有提交新证据。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案卢建兴要求确认其与吾尚公司存在劳动关系，根据卢建兴提供的证据以及双方当事人陈述，能够认定卢建兴接受吾尚公司劳动管理为吾尚公司提供劳动，吾尚公司向卢建兴支付劳动报酬，卢建兴在受伤后与吾尚公司法定代表人沈巧男协商过工伤事宜等事实，并且卢建兴从事的劳动是吾尚公司业务的组成部分，故卢建兴就其主张的劳动关系已经有初步证据证实。吾尚公司否认双方存在劳动关系，但未能举证证明其与卢建兴不存在劳动关系。一审据此认定吾尚公司与卢建兴存在劳动关系符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州吾尚工业自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十一月六日书记员 徐立晨
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2034号申请执行人吕林中，男，1964年2月4日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人李浩，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现于山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初62号刑事判决书已经发生法律效力并移送本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的退赔义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李浩在金融机构的存款107万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月二十六日书记员  王 珏
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1920号原告：刘某某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司。法定代表人：华雪峰，总经理。原告刘某某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）甘1021民初1935号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）甘1021民初1935号案件审理。审 判 员 李广赟二〇一九年十一月十八日法官助理 雷 蕾书 记 员 王艳锋
山西省文水县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）晋1121民初1651号     原告：郝某，男，汉族，山西省人，农民。   被告：韩某，男，汉族，山西省人，农民。   被告：翟某，男，汉族，山西省人，农民。               原告郝某与被告韩某、翟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某，被告韩某、被告翟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某、担保人翟某支付拖欠原告郝某欠款50000元及利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月29日被告韩某向原告郝某借款50000元，并出具借款协议，同时也有担保人约定签字，如果不按时还款愿承担连带责任 ，现原告因生活所需，经原告多次上门催要偿还欠款，拖欠款一直未付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。     被告韩某辩称，原告陈述基本属实，当时答辩人向原告借款50000元整，当时约定月息2分，三个月付一次利息，当时借款50000元，答辩人向原告的妻子在农行拿的47000元，扣除三个月的利息。2012年至2017年利息一直还的，后来做生意失败，没有偿还原告借款，2018年我妻子归还过原告10000元。   被告翟某辩称，原、被告签借款协议时我在场，借款协议上的担保人是答辩人签字，但当时原告借给被告多少钱我不清楚。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的原告举证1-2，经本院审查予以确认，对原告举证3经本院审查并结合庭审所查，予以确认。   根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，因被告韩某做生意用钱，原告与二被告签订一份借款协议，协议约定，被告韩某向原告借款50000元，借期半年，并口头约定月息2分，被告翟某为借款担保人，原、被告均在协议上签名，签好协议后原告提前扣除三个月利息实际付给被告韩某47000元。被告韩某向原告借款后已付清原告2017年5月份前的利息。2018年3月14日，被告妻子付原告10000元并与原告约定：2018年6月份前还清原告借款本金50000元（含已付的10000元），如在约定时间未还，所付10000元作为2018年6月份前的利息。   本院认为：原告借给被告韩某借款时提前扣除三个月利息，实际借给被告韩某47000元，故借款本金应按47000元计算，被告韩某2018年3月14日所付原告的10000元，根据双方约定如在2018年6月份前未付清原告本金，作为至2018年6月份前的利息。本院认为，该约定双方自愿作为，且按双方约定利息，被告韩某从2017年6月起至2018年6月的利息也已超过10000元，故对该约定本院予以认可，故被告应从2018年7月1日起按约定月息2分支付原告利息至全部履行完毕止。被告翟某虽在原告与被告韩某订立借款协议时作为担保人签字，但原告在半年借期届满后六个月内未向保证人主张权利，故被告翟某免除保证责任。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条之规定判决如下：   一、被告韩某于本判决书生效后十五日内给付原告借款本金47000元，并承担此款从2018年7月1日起至本案执行止按月息2分计算的利息；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由原告郝某承担38元，由被告韩某承担487元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。       审判员      霍士杰          二0一九年十一月二十日     书 记员      张文丽
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执11381号之二申请执行人：吴沅霖,男性,1987年6月25日出生,411330198706255514,汉族,住郑州市金水区；被执行人：王艳霞,女性,1974年5月20日出生,410381197405204523,汉族,住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年5月13日生效的（2019）豫0105民初1083号判决，于2019年6月15日向被执行人王艳霞发出执行通知书，责令被执行人王艳霞支付455388.01元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳霞在工行河南省郑州注协大厦支行的账户17×××88存款48976.14元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇一九年十一月二十八日（）书记员
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0281行初20号原告：王者君，男，1949年7月26日出生，汉族，个体业主，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：大连金普新区复州湾街道办事处（原瓦房店市复州湾镇人民政府），住所地大连市金普新区复州湾街道兴湾街**。统一社会信用代码：11210213001649530P。负责人：王强，该办事处主任。委托诉讼代理人：胡乃烽，男，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务律师。原告王者君与被告大连金普新区复州湾街道办事处行政赔偿一案，本院于2019年3月11日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王者君诉称，2009年5月28日，原告在复州××办事处××村××了45亩海参圈进行海参养殖，合同期至2024年12月31日。2010年4月17日被告因动迁下发湾政发[2010]25号《关于涉海有关问题的通告》，下令原告所在区域海参圈不得再投苗生产。2010年被告委托大连天裕和资产有限公司对原告经营参圈进行了评估，但关于养殖物补偿款一直不予发放给原告，并且被告自2010年起依据《关于涉海有关问题的通告》（湾政发[2010]25号）阻止原告经营至今，给原告造成巨大损失，经多年协商未果，故向法院提起诉讼，诉讼请求：1.请求法院确认被告于2010年4月17日发布复州湾镇《关于涉海有关问题的通告》（湾政发[2010]25号）文件违法；2.请求法院判令被告给付养殖物经济损失702600元；3.赔偿原告因下发通告责令停产而造成的养殖场8年人工看护费240000元；4.诉讼费由被告承担。被告大连金普新区复州湾街道办事处辩称，一是被告不具备诉讼主体，不是适格补被告，依据土地法的相关规定，征收主体是县级人民政府，被告是受县级人民政府委托具体实施征收工作，依据行政诉讼法第二十六条的规定，应由委托单位承担相应后果；二是被告当时是受普湾新区管委会委托具体实施辖区内的海域动迁工作，通过被告的动迁账户发放动迁补偿款，现因行政区划变更，被告现变更为大连金普新区管委会管辖，普湾新区管委会已收回具体实施动迁工作的委托权，并收回暂存于被告动迁账户中尚未发放的动迁补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，1992年12月16日，瓦房店市河道管理处颁发瓦河管第58号《占河（滩）许可证》，占河（滩）人为复州湾镇××村民谢再库存，用途养虾。2004年1月1日，复州湾镇××村村民刘万宝、刘万贞、刘新田、于百民、谢再库等五人与焦永敏签订《租赁虾池合同》，约定焦永敏租赁位于复州湾镇××村东海的总面积为380亩的虾圈6个，租期自2004年1月1日起2024年12月31日，租金160元/亩/年，总计1216000元，租金一次性付清，焦永敏有转让承包权。2004年3月20日，焦永敏与迟臣维签订《租赁虾圈合同书》，将其租赁虾池合同项下约45亩区域租给迟臣维，租期自2004年1月1日至2024年12月31日，租金450元/亩/年，分二次付清，迟臣维有转让承包权。2007年9月1日，迟臣维与姜德众签订《合同》，约定姜德众承包并买断参圈及圈中海参，租期自2007年1月1日至2024年12月31日，租金总计860000元。2009年5月28日，姜德众与、于良秋与原告王者君签订《租赁海参圈合同书》，姜德众将该海参圈转租给王者君，租期至2024年12月31日，租金总额1080000元。瓦房店市海洋与渔业局于2004年9月6日颁发国海证022101775号《海域使用权证书》（海域使用权登记编号为大瓦海渔登[2004]056号），核准用海人为谢再库，位于瓦房店市××州湾镇××村海域，用海类型海水养殖，项目名称港养海参，用海面积2.55公顷，批准使用终止日期为2010年9月11日。又查，案涉海域使用权人谢再库因与王者君、大连金普新区复州湾街道办事处海洋开发利用纠纷一案于2016年7月5日向大连海事法院提起民事诉讼，大连海事法院作出的（2016）辽72民初613号民事判决书中查明，2010年7月13日，大连普湾新区管理委员会下发《大连普湾新区海域征用补偿办法》，对包括涉案海参圈在内的海域进行征收补偿。该补偿办法第九条规定，海域征用补偿对象为海域使用权人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”的规定，本案中，原告王者君请求被告大连金普新区复州湾街道办事处行政赔偿，应由被告大连金普新区复州湾街道办事处先行处理，原告王者君在庭审中称已口头向被告大连金普新区复州湾街道办事处申请行政赔偿，被告大连金普新区复州湾街道办事处予以否认，原告未提供相关证据支持，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定,裁定如下：驳回原告王者君的起诉。案件受理费50元，退还原告王者君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  高兴利人民陪审员  丁 艳人民陪审员  蒋淑凤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  苍 茜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执487号申请执行人：祁谦，男，1994年11月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：欧阳卓君，女，1982年7月18日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：向洁，男，1980年7月4日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：刘军，男，1969年5月14日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：向静，女，1976年4月16日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。本院在执行申请执行人祁谦与被执行人欧阳卓君、向洁、刘军、向静民间借贷纠纷一案中，因申请执行人祁谦与被执行人欧阳卓君、向洁、刘军、向静达成执行和解协议，申请执行人祁谦书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人祁谦撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执487号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月十一日书记员  李彦东
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2167号申请执行人:彭岚岚，女，1993年11月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：张明丽，女，1988年11月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人彭岚岚与被执行人张明丽不当得利纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年7月1日作出的（2019）鄂01民终5702号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人张明丽向申请执行人彭岚岚返还款项105,000元及迟延履行期间的债务利息；二、本案案件受理费1,200元，由被执行人共同负担；三、本案案件执行费1,493元，由被执行人共同负担；本院于2019年7月30日依法立案执行。执行过程中，双方当事人于2019年11月21日在本院达成和解协议，被执行人张明丽于2019年12月31日前给付30000元，余款80000元于2021年6月30日前付清，申请执行人同意此还款方案。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。满足上述条件的可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款的规定、《最高人民发院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定。裁定如下：终结武汉市中级人民法院院作出的（2019）鄂01民终5702号民事判决的执行。被执行人若未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  程 曦
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1795号 申请执行人：金舍安，男，1966年9月7日出生，住武义县。 被执行人：王国伟，男，1982年6月11日出生，住武义县。 关于申请执行人金舍安与被执行人王国伟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初280号判决书已发生法律效力。申请执行人金舍安于2019年08月09日向本院申请执行，要求被执行人王国伟支付执行款196600元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王国伟未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王国伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王国伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人王国伟除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人金舍安也提供不出其他可供执行的财产线索，且被执行人王国伟在本院执行案件众多，均未执行完毕。现申请执行人金舍安向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王国伟目前无财产可供执行，申请执行人金舍安亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1795号案终结本次执行程序。申请执行人金舍安今后若发现被执行人王国伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员  王国达 审 判 员鲍圣锴 二〇一九年十一月八日 代书记员 叶建莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执4103号 申请执行人谢超，男，汉族，1987年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人支军，男，汉族，1974年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 申请执行人谢超与被执行人支军承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）甘0702民初2951号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。本案在执行中，申请人向本院申请撤销执行2018）甘0702民初2951号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702民初2951号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  成千峰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3948号原告：陈书连，男，1953年1月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨立兵，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。被告：王安华，男，1961年8月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈书连诉被告王安华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈书连及其委托诉讼代理人杨立兵到庭参加诉讼，被告王安华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈书连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告1万元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告曾系村中加工厂厂长。2014年，原告向被告出售棉花时，被告仅给付了货款的零头，并就未给付的1万元向原告出具借据一份。借据出具后，被告分文未付。经原告索要，被告于2016年重新就此款出具借据一份，但至今仍未给付，故请求判如所请。被告王安华未举证、未答辩。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告王安华曾向原告陈书连购买棉花，并就未给付的1万元货款向原告出具借据一份。借据出具后，被告王安华未给付货款。原告陈书连索款未果，遂诉至本院。本院认为，原告陈书连与被告王安华之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王安华出具的借据虽名为借据，实际系其对所欠货款的确认，其应依法履行给付义务。原告陈书连主张的货款及利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王安华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安华于本判决生效后15日内给付原告陈书连1万元，并承付该款自2019年7月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王安华负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××20）。公告费600元，由被告王安华负担（于本判决生效后15日内给付原告陈书连）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  葛中成人民陪审员  谢义梅二〇一九年十一月十二日法官 助理  顾云骕书 记 员  夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执恢53号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：赵晓帅，男，汉族，住河北省邯郸市周曲县。 被执行人：赵兰军，男，汉族，住河北省邯郸市周曲县。 买受人：王长晓。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵兰军、赵晓帅借款合同纠纷一案中，于2019年11月22日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人赵晓帅名下的奥迪牌小型越野客车一辆（车牌号冀Ｄ×××××号）。2019年11月23日，买受人王长晓以118000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人赵晓帅名下的奥迪牌小型越野客车一辆（车牌号冀Ｄ×××××号）的所有权归买受人王长晓所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人王长晓。 二、买受人王长晓可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为冀Ｄ×××××号车辆的抵押、查封登记。 四、冀Ｄ×××××号车辆的违章，王长晓不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0304执2286号 申请人：王某某，男，汉族，1988年4月8日出生，住四川省达州市达川区大树镇华阳村****。身份证号码：XXX。 被执行人：遵义某某五金销售有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑街道桂花社区遵南大道西侧南城丽景。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：汪某某。 被执行人：方某某，男，汉族，1981年1月11日出生，，住贵州省遵义市播州区西坪镇南坝村田坝组身份证号码：XXX。 王某某申请执行遵义某某五金销售有限公司、方某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初197号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由遵义某某五金销售有限公司、方某某于2019年5月30日前支付王某某工资80000.00元。案件受理费900.00元（已减半收取），由遵义某某五金销售有限公司、方某某承担。因被执行人遵义某某五金销售有限公司、方某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告行踪、未报告财产，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。 三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。 四、通过到被执行人的住所地调查，查明被执行人遵义某某五金销售有限公司在红花岗区工业园区内有部分机器设备（该设备被本院另案查封）外，无其他财产。经向申请人释明，申请人称上述设备已本法院查封，暂时无法处置，待法院处置时，再参与分配。 五、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，除被执行人遵义某某五金销售有限公司有部分机器设备（但其设备暂时无法处置）外，无其他可供执行的财产，被执行人方某某也无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0304执2286号案件终结本次执行程序。 被执行人遵义某某五金销售有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李晓东 审判员  刘怀江 审判员  田 兴 二0一九十一月二日 书记员赵航
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1445号 申请执行人:八斤，男，1973年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：青山，男，1983年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人八斤与被执行人青山款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1445号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 白音巴特尔 书 记 员 张   强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11949号 原告：王颖，女，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场1#楼167至667中Z-6F-A号商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人：王乐，总经理。 原告王颖诉被告安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托诉讼代理人李西安到庭参加诉讼，被告安徽悦动健身服务有限公司（以下简称悦动健身）的法定代表人王乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王颖向本院提出诉讼请求：1、被告返还会员费1500元，庭审中，原告变更诉讼请求为592.5元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日原告在被告悦动健身办理健身会员卡，并交纳会员费1580元，使用期限24个月。2018年9月30日，被告悦动健身闭店歇业。原告所购健身会员卡，实际使用15个月，被告应当退还会员服务费592.5元。 被告悦动健身未进行答辩。 本院查明的事实与原告庭审所诉一致，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告王颖向被告悦动健身支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成服务合同关系，被告理应按约向原告提供24个月的健身服务。现被告悦动健身歇业，对原告尚未届满的9个月服务费，应当退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告安徽悦动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王颖会员费592.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽悦动健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  申军 二〇一九年十一月二十日 书记员  张贤 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初2723号原告：肖玉军，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被告：杜廷宝，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被告：青龙满族自治县隔河头镇人民政府，住所：河北省秦皇岛市青龙满族自治县隔河头镇隔河头村，统一社会信用代码：111303216741807062。法定代表人：邱中凯，职务：镇长。本院在审理原告肖玉军与被告杜廷宝、青龙满族自治县隔河头镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年11月4日，原告肖玉军以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖玉军撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告肖玉军申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖玉军撤诉。案件受理费6065元，减半收取3032.50元，由原告肖玉军负担。审判员 郑桂伟 二〇一九年十一月四日书记员 贾焕真
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初3080号 原告：罗小英，女，1969年1月11日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。 被告：吴晓龙，男，1976年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告罗小英与被告吴晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法由审判员郑小雄适用简易程序独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗小英到庭参加诉讼，被告吴晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币882000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告吴晓龙因资金周转所需向原告罗小英借款882000元约定年息15%，当日出具借条。后经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告吴晓龙未到庭应诉，亦未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下： 1、2012年12月20日，被告吴晓龙因资金周转所需向原告借款360000元约定月息2分，当日原告通过邮政银行分两次转账200000元、160000元到吴晓龙账户。2014年12月23日，被告偿还原告借款本金100000元、利息86400元，共计186400元，尚欠原告借款本金260000元。2015年12月22日，被告向原告出具260000元借条1张。借据内容为：今借到罗小英人民币（本金）贰拾陆万元整，具借人吴晓龙。 2、2016年2月1日，被告吴晓龙因资金周转所需向原告借款250000元并出具借条。借据内容为：今借到罗小英人民币（本金）贰拾伍万元整，具借人吴晓龙。 3、2013年3月18日、2014年3月18日，被告吴晓龙因资金周转所需分别向原告借款180000元、120000元，原告于当日通过银行转账180000元、120000元到被告账户，该2笔借款均约定月息2分。后被告偿还了部分利息。2016年3月18日，经双方结算，被告吴晓龙尚欠原告借款本金300000元、利息72000元，当日向其出具借条1张。借条内容为：今借到罗小英人民币叁拾柒万贰仟元整，具借人吴晓龙。 以上3笔借款经多次催讨未果，2019年11月8日原告诉至法院，请求被告偿还借款882000元及利息。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告吴晓龙因资金周转所需在原告罗小英处借款882000元，有被告出具的借款借条为证，双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。被告经催讨未偿还借款，依法应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款882000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方在借据上对借款利息未作约定，应视为不支付利息，故原告主张按银行理财利率计算利息的请求，本院不予支持。被告吴晓龙经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓龙于本判决生效后10日内偿还原告罗小英借款882000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12620元，减半收取计6310元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郑小雄 二〇一九年十一月十九日 书记员  李育宏
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初2642号原告：龚梅，女，1969年5月15日出生，土家族，住咸丰县。被告：熊兵，男，1973年8月14日出生，土家族，住咸丰县。原告龚梅诉被告熊兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚梅、被告熊兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金25万元；2、支付2018年7月28日起至2019年10月27日所欠利息28000元；3、支付从2019年10月28日起以25万元为基数按月利率2%支付利息直至本金清偿完毕为止；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月27日，被告因需要资金周转向原告借款30万元，约定月利率2%，按月付息。原告借款后，被告支付利息至2018年7月27日，偿还本金5万元，截止2019年10月27日，仅支付利息4.7万元，尚欠本金25万元，利息2.8万元。经原告催收，被告支付利息3万元，另补原告起诉费2735元。请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、本金是哪天偿还的，就应该从哪天重新计算利息，也就是以剩余部分的本金重新计算利息。2、2019年9月偿还的3万元是偿还的本金，不是偿还的利息，我偿还这3万元的时候给原告说好了是偿还的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年4月27日，被告向原告借款，被告给原告出具借条一份，借条载明：今借到龚梅人民币30万元，用于流转资金，从借款之日起利息按借款本金的2%计算（每月6000元），按月付息，借款期限至2019年4月27日之前还清。原告于当日取款30万元交给被告。被告借款后，于2018年7月17日和21日共计偿还借款本金5万元，并从借款之日起按月支付6000元利息至2018年7月27日（因被告在2018年7月偿还本金5万元，故2018年6月28日至2018年7月27日支付的利息为5500元），2018年9月23日支付利息4000元，2018年11月12日支付利息3000元，2019年2月14日支付利息1万元，2019年9月29日和30日共计偿还借款本金3万元（原告在庭审中认可该笔款项作为借款本金）。本院认为，原告给被告借款，被告给原告出具了借条，原告给被告履行了借款30万元的出借义务，原告与被告之间的借款关系成立。被告应按照约定履行偿还义务，被告已经偿还借款本金8万元，还欠借款本金22万元。关于利息，被告已经支付利息至2018年7月27日，2018年7月28日至2019年9月29日的利息为7万元，被告在2018年7月28日至2019年9月29日期间已经支付利息1.7万元，还欠利息5.3万元。被告辩称的2019年5月22日支付的2753元系被告补偿原告的诉讼费用，不应在被告应偿还的借款本金和利息中抵扣。原告主张被告偿还的借款本金及利息中超过本院认定的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊兵偿还龚梅借款本金22万元，支付2019年9月29日前欠付的利息5.3万元，并从2019年9月30日起以本金22万元为基数按月利率20‰支付利息至借款本金22万元还清时为止。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回龚梅的其他诉讼请求。案件受理费5470元，减半收取计2735元，由龚梅负担735元，熊兵负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈桥森二〇一九年十一月二十九日书记员  向晓丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3243号 原告：黎金作，男，1966年8月6日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖特，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：黎蓝，女，1977年9月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告黎金作与被告黎蓝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎金作的委托诉讼代理人赵国库、廖特到庭参加诉讼，被告黎蓝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎金作向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元并支付资金占用期间利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，从起诉之日计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，2018年3月13日，被告称资金周转的需要向原告借款5万元，并称周转完了过几天偿还，原告通过银行转账的方式向被告转账了5万元。经原告催促被告还款，但被告称现无履行能力无法还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提交银行交易明细一份、转账凭证一份、短信记录一份。 被告黎蓝未作答辩，亦未提交证据。 对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据与原告诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎金作与被告黎蓝是朋友，2018年3月13日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，当日原告通过银行转账方式向被告转账50000元，银行转账备注为：“借款，借给黎蓝”。双方未签订借条，未约定还款期限、借期内利率及逾期还款利率。原告提交的短信记录可证实，被告认可借款的事实，但表示现无能力偿还借款。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告黎蓝因资金周转需要向原告黎金作借款，原告履行了交付借款的义务，双方形成民间借贷关系。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告依法可随时主张债权，被告应在原告主张的合理期限内及时履行清偿债权的义务。故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因双方未约定借期内利率及逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告关于利息的主张于法有据，本院予以支持。 被告黎蓝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎蓝向原告黎金作偿还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，从2019年8月12日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告黎蓝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇一九年十一月十八日 书记员  邹金睿
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6513号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1045号 关于本院执行的（2019）浙01执1045号海盐东方口琴厂与深圳市青龙派科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2019年10月11日立案强制执行，在执行过程中：被执行人已履行了全部案款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇一九年十一月十八日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执29097号腾培新等（详见附表）：关于被执行人腾培新等罚金三十一案，(2019)粤0304刑初36号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25479、25481、25482、25484、25487、25489、25490、25527、25529、25532-25534、25537、25542、29093、29095、29097、29098、29100、30341、30343-30346、30348、30867-30869、30940、32220、32222号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日附表：序号案号执行主体申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执25479号被执行人:腾培新(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25481号被执行人:熊猛(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25482号被执行人:刘伟军(2018)粤0304刑初1335号（2019）粤0304执25484号被执行人:张成武100000(2018)粤0304刑初883号（2019）粤0304执25487号被执行人:周凯(2019)粤0304刑初236号（2019）粤0304执25489号被执行人:卓惠兰(2019)粤0304刑初630号（2019）粤0304执25490号被执行人:石教洪(2019)粤0304刑初631号（2019）粤0304执25527号被执行人:陈志强(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25529号被执行人:覃文忠(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25532号被执行人:周云霞2763000(2017)粤0304刑初172号（2019）粤0304执25533号被执行人:张庆帅(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25534号被执行人:申清国(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25537号被执行人:叶志滨461000(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25542号被执行人:黎舜(2017)粤0304刑初797号（2019）粤0304执29093号被执行人:黄富兰100000(2018)粤0304刑初222号（2019）粤0304执29095号被执行人:冼艳艳(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29097号被执行人:黄胜宇(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29098号被执行人:黄皎洁(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29100号被执行人:李晶玲(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执30341号被执行人:陈镇武(2018)粤0304刑初1348号（2019）粤0304执30343号被执行人:颜福南(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30344号被执行人:刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30345号被执行人:颜福南,刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30346号被执行人:吕满宝(2019)粤0304刑初417号（2019）粤0304执30348号被执行人:郭如俊(2018)粤0304刑初1579号（2019）粤0304执30867号被执行人:王华兴266666.66(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30868号被执行人:郑进辉266666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30869号被执行人:苏钟241666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30940号被执行人:陈永妙(2018)粤0304刑初1661号（2019）粤0304执32220号被执行人:胡建德（2019）粤0304刑初1143号（2019）粤0304执32222号被执行人:李炳潮（2019）粤0304刑初1172号
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1535号申请执行人：宁夏瀛海天祥建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：范海龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白治梅，系该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏罗山酒庄有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：王峰，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1501号民事调解书，在执行申请执行人宁夏瀛海天祥建材有限公司与被执行人宁夏罗山酒庄有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人水泥款407967.25元，承担案件受理费4470元、执行费6087元，执行标的共计418524.25元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款36985.41元。现申请执行人与被执行人就下剩执行款达成执行和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十五日书记员  周小军
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7495号原告李玉良，男，1979年1月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人岳建洲、李鹏宾，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南苏景建筑工程有限公司，住所地安阳市解放大道180号。统一社会信用代码：91410400685686200Y。被告胡海洋，住南阳市卧龙区，其他信息不详。原告李玉良与被告河南苏景建筑工程有限公司及被告胡海洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉状中提供的被告胡海洋住址送达，查找不到被告，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李玉良的起诉。案件受理费1600元，退还原告李玉良。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一九年十一月十四日书记员  张子麟