wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初583号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人朱玉翠，女，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市路南区。2019年6月5日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月12日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告人郑利明，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市路南区。2019年6月5日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月12日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2019]264号起诉书指控被告人朱玉翠、郑利明犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员吕保良出庭支持公诉，被告人朱玉翠及其辩护人韩宇祥、郑利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2018年7月至2019年5月，被告人朱玉翠、郑利明利用封建迷信虚构事实，通过“看香”、做“法事”等手段骗取他人钱财。2018年7月24日和2019年2月10日，被告人朱玉翠、郑利明采取上述手段骗取于某荣钱款共计人民币8660元。2019年1月24日至3月20日，被告人朱玉翠、郑利明采取上述手段骗取李某1钱款人民币9075.88元。2019年1月30日至2019年2月20日，被告人朱玉翠、郑利明采取上述手段骗取孙某钱款人民币12987元。2019年1月底至2019年2月1日，被告人朱玉翠采取上述手段骗取李某2钱款人民币3560元。2019年2月8日至2019年2月14日，被告人朱玉翠、郑利明采取上述手段骗取李某3钱款人民币8600元。2019年4月中旬和2019年5月7日，被告人朱玉翠、郑利明采取上述手段骗取王某3钱款人民币11800元。案发后，被告人朱玉翠、郑利明于2019年6月5日被公安机关抓获到案。2019年9月25日，被告人家属代为赔偿了被害人于某荣、李某1、孙某、李某2、李某3、王某1，上述被害人对朱玉翠、郑利明表示谅解。天津市宁河区人民检察院认为，被告人朱玉翠、郑利明的行为已构成诈骗罪，建议以诈骗罪判处被告人朱玉翠、郑利明有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。被告人朱玉翠、郑利明对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议。被告人朱玉翠的辩护人提出，朱玉翠犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，赔偿被害人的损失，请求对朱玉翠从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱玉翠、郑利明已预缴罚金。上述证据有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：黄纸等物证，立案决定书、移送案件通知书、案件来源、抓获经过、被告人基本情况及户籍证明信、二被告人无犯罪记录证明、被害人主体身份证明、赔偿协议书、谅解书与收条，证人韩某、王某2的证言及辨认笔录，搜查照片、扣押决定书及清单、天津市公安局物证鉴定中心电子证据检验报告、微信聊天记录及转账截图，被害人陈述及辨认笔录，被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等。本院认为，被告人朱玉翠、郑利明诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市宁河区人民检察院指控朱玉翠、郑利明犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱玉翠、郑利明犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，被告人家属赔偿被害人的损失并取得全部被害人的谅解，依法对朱玉翠、郑利明从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱玉翠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人郑利明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、天津市公安局宁河分局扣押的五张银行卡发还被告人朱玉翠、郑利明，其他扣押的财物（详见随案移送赃证款物品清单）予以没收（现存公安）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一九年十一月十二日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0402民初5763号原告：常州市骏马摄影器材有限公司，统一社会信用代码91320402673935089D，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口工业集中区。法定代表人：吴昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国董。被告：李永香，女，1974年4月6日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘海亚。原告常州市骏马摄影器材有限公司（以下简称骏马公司）与被告李永香确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏马公司的委托诉讼代理人陈国董、被告李永香及其委托诉讼代理人刘海亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏马公司向本院提出如下诉讼请求：1、原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系，天宁区劳动人事争议仲裁委员会认定被告与原告之间存在劳动关系属认定事实错误，证据不足。首先，原告处的《员工花名册》、《工资发放记录》上都没有被告这个员工，原告与被告不存在劳动关系。第二，被告自述2018年12月8日上班途中发生交通事故的时间与原告处员工正常上班时间不符，原告处员工实行周六周日双休，2018年12月8日是周六，没有员工上班。第三，被告提交的《工伤认定申请表》的用人单位意见一栏，出现的被告字样的印章涂改严重。经查原告处包括法定代表人没有人为被告申请工伤进行过签字盖章，上面的印章字样也与原告的印章并不一致，何况上面的涂改作废，不符合证据的真实性、合法性。四、被告提交的所谓原告法定代表人吴昊的录音的真实性、合法性、关联性均不认可。原告法定代表人没有与任何人有过关于被告李水香的谈话与通话，该录音不具有真实性，根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条对视听资料的证明力作出了规定，“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力”，但本案中无其他证据能够佐证该录音，且该录音材料真实点存疑，不能作为单独定案依据。综上，原告与被告不存在劳动关系，请求法院判决如请。被告李永香辩称，仲裁委做出的裁决事实认定清楚，裁决结果正确，请求驳回原告的诉请。本院经审查认定事实如下：骏马公司于2008年7月9日经常州市天宁区市场监督管理局登记成立。李永香向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：确认李永香与骏马公司存在事实劳动关系。该仲裁委于2019年10月9日作出常天劳人仲案字[2019]第896号仲裁裁决书，裁决：确认李永香与骏马公司存在劳动关系。骏马公司不服该仲裁裁决故起诉至本院，提出前列诉讼请求。仲裁庭审中，李永香陈述：“2018年2月27日入职骏马公司处，从事摄影器材的装配工作；工资为计时，8小时100元，现金发放，需要签字，每个月发生活费，剩余的年底结算，没有工资单；骏马公司处有30多名员工,老板的岳父姚玉明在车间管理；2018年发生交通事故,受伤后老板送过3000元给李永香；骏马公司提供的考勤表和工资表不认可,没有李永香的名字,但考勤表上的人都认识的,其中有李素琼手机号151××××****、谢红旗手机号136××××****、顾光周手机号189××××****；录音是骏马公司处法定代表人与李永香、李永香委托代理人李学连、李永香委托代理人李学连助理蒙浩谈话记录,证明骏马公司承认与李永香有劳动关系：工伤认定申请表盖章是骏马公司处法定代表人吴昊盖的,吴昊与李永香调解不成后将章划掉。”审理中，骏马公司向本院提供落款为谢红旗、田国强证人证言及两人劳动合同书（谢红旗劳动合同书载明的手机号码为1385220471）、考勤表、员工花名册、工资发放记录复印件，李永香对其真实性不认可，本院要求骏马公司提供上述证据原件，骏马公司未能提供。审理中，李永香提供2018年5月、10月、12月考勤表的拍摄照片，该考勤表上有李永香的名字。审理中，李永香提供李永香、李永香委托代理人李学连、李永香委托代理人李学连助理蒙浩、骏马公司法定代表人吴昊的通话录音，录音中吴昊承认骏马公司与李永香有劳动关系，但对工伤赔偿金额双方达不成一致意见。骏马公司对录音真实性不予认可。本院要求吴昊本人到庭接受询问，并明确告知如不到庭应视为对录音真实性认可等不利法律后果，后吴昊未到庭。审理中，李永香提供工伤认定申请表，用人单位意见处加盖骏马公司字样印章，后又被划掉。李永香陈述该证据系骏马公司给其的，骏马公司对其真实性不认可，骏马公司申请对该证据印章与骏马公司印章的同一性进行鉴定。上述事实，有录音、工伤认定申请表、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力。本案中，李永香提供的与骏马公司法定代表人吴昊之间的通话录音清晰完整，在本院要求骏马公司通知吴昊出庭且明确告知其具体不利法律后果的情况下，吴昊拒绝出庭接受询问，理应由骏马公司承担相应不利法律后果，本院对李永香提供录音的真实性予以认可。审查判断视听资料与审查判断其他证据一样，也需要将视听资料与案件中的其他证据材料相比较，相印证。骏马公司并未指出李永香提供录音存在矛盾及不合理之处，只是一味否认其真实性。李永香审理中提供了考勤表照片，并准确陈述了骏马公司员工手机号码等具体情况，进一步验证了该录音的客观性和正确性。本案系确认劳动关系争议纠纷。在李永香已举证其与骏马公司存在劳动关系的情形下，用人单位亦有责任提供其掌握的员工花名册、考勤表等证据，但骏马公司在本院要求仍未能提供上述证据原件，亦应承担相应举证不能的法律后果。综上，本院认定李永香与骏马公司存在劳动关系。骏马公司对工伤认定申请表印章与骏马公司印章的同一性进行鉴定，因该印章已被划掉，且李永香陈述系骏马公司加盖，故该鉴定申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解裁法》第六条的规定，判决如下:一、确认李永香与常州骏马摄影器材有限公司存在劳动关系。二、驳回常州骏马摄影器材有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由常州骏马摄影器材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  朱加林二〇一九年十一月二十五日书记员  翁新立
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行初41号 原告黄磊，男，1983年10月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托代理人黄拦柱，男，1954年8月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区，系原告黄磊父亲。 被告张家口市人民政府，住所地张家口市经济开发区长城西大街10号南楼9层。 法定代表人武卫东，市长。 委托代理人孙洋，张家口市司法局复议处科员。 委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。 本院在审理原告黄磊诉被告张家口市人民政府行政复议一案中，原告黄磊于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄磊提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄磊负担。 审 判 长  王瑞良 审 判 员  焦志华 人民陪审员  姚 军 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1685号 原告:阳朔县人民医院，住所地阳朔县阳朔镇城中路**。统一社会信用代码：12450321MB0041865K。 法定代表人：董继烈，院长。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫智晴，广西桂山律师事务实习律师。 被告:吴孟虎，男，1982年3月23日生，住河北省定州市保定县。 本院在审理原告阳朔县人民医院与被告吴孟虎医疗服务合同纠纷一案中，原告阳朔县人民医院于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳朔县人民医院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告阳朔县人民医院撤回起诉。 本案受理费105元，原告撤诉减半收取计53元，由原告阳朔县人民医院负担。 审判员 杨 珂 二〇一九年十一月十八日 书记员 辛子锋
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3107号上诉人（原审第三人）：董波，男。委托诉讼代理人：孙成山，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆禄，男。委托诉讼代理人：胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸镇花园街南一道街路东。法定代表人：王双，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈辉，男。委托诉讼代理人：陆海波，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）律师事务所律师。上诉人董波因与被上诉人李庆禄、陈辉、黑龙江宏亿信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院在追加董波为第三人后，应对董波的诉讼地位进行充分审查，如董波为有独立请求权第三人，则董波应以起诉的方式参加一审诉讼，提出独立的诉讼请求(其诉讼地位为参加之诉的原告)并交纳相应诉讼费用等。如董波为无独立请求权第三人，在未判决其承担相应责任的情况下，其并不享有上诉权。综上，一审法院程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1708号民事判决；二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。上诉人董波预交的二审案件受理费27784元予以退回。审判长  朱志晶审判员  战 剑审判员  金 玉二〇一九年十一月二十五日书记员  王妍苏
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3172号 原告：俞春英，女，1961年3月17日出生，汉族，住建德市。 被告：俞鸿麟，男，1965年8月12日出生，汉族，住建德市。 被告：周雅红，女，1969年11月20日出生，汉族，住建德市。 原告俞春英与被告俞鸿麟、周雅红民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告俞春英申请撤回对被告俞鸿麟、周雅红的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告俞春英在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞鸿麟、周雅红的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞春英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费4120元，合计4145元，由原告俞春英负担。 此页无正文。 审 判 长  李志华 人民陪审员  章晓萍 人民陪审员  陈金梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  卢 霞
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初242号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人林维(绰号:阿维)，男，1991年11月29日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，住广东省化州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人张明喜，广西海竞律师事务所律师。 浦北县人民检察院以浦检刑诉[2019]202号起诉书指控被告人林维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人林维及其辩护人张明喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控： 一、2017年11月5日，被害人黄某被他人以冒充浦北县人民医院院长为医院购买消毒水的手段实施电话诈骗，骗使其将人民币48000元转账到化州市农村信用社银行账户（户名：郭某，62×××93），尔后由“黑狗”以给予10%提成的条件指使被告人林维至化州市农村信用社文楼信用社取款20000元。 二、2017年11月6日，被害人陈某1被他人以寨圩中学校长为学校购买消毒水的手段实施电信诈骗，骗使其将人民币10000元存入陆川县农村信用社银行账户（户名：陈某2，55×××39），将人民币25000元存入中国邮政储蓄银行银行账户（户名：陈某2，62×××82），尔后由“黑狗”以给予10%提成的条件指使被告人林维持信用社银行卡至陆川县农村信用社清湖支行取款4000元。 综上，被告人林维受“黑狗”指使共取款24000元。2019年1月31日，被告人林维在化州市被公安机关抓获归案。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人林维明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人林维对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人对指控被告人林维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名无异议，提出被告人林维坦白、认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明： 一、2017年11月5日，被害人黄某被他人以冒充浦北县人民医院院长为医院购买消毒水的手段实施电话诈骗，骗使黄某将人民币48000元转账到化州市农村信用社郭某的银行账户62×××93，尔后由“黑狗”以给予10%提成的条件指使被告人林维到化州市农村信用社文楼信用社取款20000元。 二、2017年11月6日，被害人陈某1被他人以寨圩中学校长为学校购买消毒水的手段实施电信诈骗，骗使陈某1将人民币10000元存入陆川县农村信用社陈某2的银行账户55×××39，将人民币25000元存入中国邮政储蓄银行陈某2的银行账户62×××82，尔后由“黑狗”以给予10%提成的条件指使被告人林维持信用社银行卡到陆川县农村信用社清湖支行取款4000元。 综上，被告人林维受“黑狗”指使共取款24000元。2019年1月31日，被告人林维在化州市被公安机关抓获归案。被告人归案后，如实供述了上述罪行。 上述事实，被告人林维在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、转账凭证、存折复印件、林维常住人口个人信息表、抓获经过、调取证据清单、取款流水、调取证据通知书、清单、证明、开户信息、监控视频截图、取款记录及视频截图，证人叶某、余某、李某、陈某2、郭某的证言，余某的辨认笔录，被害人黄某、陈某1的陈述，现场勘验、检查笔录，被告人林维的供述及其辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林维明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。被告人林维归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人林维对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。故被告人提出请求从轻处罚的辩护意见及辩护人提出被告人林维具有坦白、认罪认罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人林维从轻处罚。被告人尚未退出掩饰、隐瞒犯罪所得人民币24000元，责令予以退赔。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2020年1月31日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。 责令被告人林维退赔违法所得人民币20000元给被害人黄某，退赔违法所得人民币4000元给被害人陈某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕耀光 人民陪审员  何善波 人民陪审员  李传良 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘冬婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2176号之二申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群被执行人刘中立，鹿邑县城郊乡任庄行政村。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2019)豫1628执2176号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘中立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘中立在财付通支付科技有限公司08ay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十一月十三日书记员  刘 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初19855号原告深圳市锦升环保材料有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区联丰路****，统一社会信用代码91440300789244167Q。法定代表人杨付荣。委托代理人曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳东建电子有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永桥头村富桥第四工业区厂房第**社会信用代码91440300618889008J。法定代表人徐敏。上述原告与被告加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市锦升环保材料有限公司撤回起诉。案件受理费856元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇一九年十一月十八日书记员 李博(兼)
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执674号之二 申请执行人：林萍，女，1973年12月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：林辉，男，1979年3月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人林萍被执行人林辉买卖合同纠纷一案中，于2019年6月26日向被执行人林辉发出执行通知书，责令被执行人林辉支付人民币21000元申请执行人林萍，并负担申请执行费216元，但被执行人林辉未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人林萍与被执行人林辉达成执行和解协议：被执行人林辉同意支付货款21000元给申请执行人林萍，付款时间：2019年7月11日前9000元余款在2020年1月20日前支付完毕；申请费218元林辉自愿负担。 本院认为，申请执行人林萍与被申请执行人林辉已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执674号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5566号 原告：巴中置信投资有限公司，住所地四川巴中经济开发区桥河路** 法定代表人：尹强，系该公司总经理。 委托代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：何波泽，男，生于1991年，汉族，居民，户籍所在地巴中市巴州区。 第三人：中国工商银行股份有限公司巴中九洲支行，住所地四川省巴中市巴州区兴州街20.22.24.26.28.**及江北大道中段**。 负责人：王海超。 原告巴中置信投资有限公司与被告何波泽及第三人中国工商银行股份有限公司巴中九洲支行追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告巴中置信投资有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中置信投资有限公司撤回起诉。 本案受理费800.00元，收取50.00元，由原告巴中置信投资有限公司负担。 审判员  何知梦 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱 君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17504号原告：班爱晶，女，汉族，1972年3月14日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：邓银涛、崔会英，河南聚邦律师事务所律师。被告：张永军，男，汉族，1966年12月2日出生，住郑州市。被告：张卫霞，女，汉族，住郑州市。原告班爱晶诉被告张永军、张卫霞民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告于2019年11月21日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告班爱晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告班爱晶负担。审判员  张西俊二〇一九年十一月二十四日书记员  高重坤
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执697号申请执行人李军选，男，1980年10月6日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人梅永兵，男，1978年8月18日生，汉族，住河南省舞阳县。李军选与梅永兵合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初2011号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅永兵在本调解书生效后十五日内向原告李军选返还投资款195000元，因梅永兵未按上述生效法律文书履行义务，李军选向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人有京Ｑ×××**小汽车一辆，已被其他案件查封，因未找到该车辆，未实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅永兵负有继续向申请执行人李军选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇一九年十一月三十日书记员  孟凡根
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6464号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：宋国建，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告宋国建（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金25734.42元，利息2868.75元，违约金3337.49元，合计31940.66元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《龙卡信用卡网上申请确认单》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××44的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金25734.42元，利息2868.75元，违约金3337.49元，合计31940.66元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金25734.42元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计31940.66元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋国建应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金25734.42元，利息2868.75元，违约金3337.49元，合计31940.66元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费600元，财产保全费420元，合计1020元，由被告宋国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  赖素君人民陪审员  陈冬平二〇一九年十一月二十五日法官助理廖雄书记员王航
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初605号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李利民，男，2001年4月10日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，高中文化，贵港市港北区港北高中高二学生，户籍贵港市港**，住港**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 立案日期2019年10月24日 开庭日期2019年10月31日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]575号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出被告人已退赔赃款，可从轻处罚，建议判处七个月有期徒刑，可适用缓刑。 查明事实2019年4月12日，被告人李利民伙同黄某某（另案处理）在淘宝平台以帮商家刷单的名义，收到商家预付的货款后不进行下单支付并卷走货款，以此诈骗黄某人民币4900元。案发后，被告人李利民退出赃款人民币4900元。 本院意见被告人的行为构成诈骗罪，在共同犯罪中是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其具有认罪认罚、积极退赃、退赔的从轻情节，对辩护人提出可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。 判决主文一、被告人李利民犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李利民退至公诉机关的人民币四千九百元，发还给被害人黄某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇一九年十一月六日 书记员 张佩琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1502行审17号 申请执行人宜宾市翠屏区森林公安局，住所地：宜宾市翠屏区翠屏路**。统一社会信用代码：11511201694825436T。 法定代表人侯华夫，局长。 委托代理人刘晓祯，法制股股长。 委托代理人张海彬，江北派出所副所长。 被执行人唐德江，男，1943年6月25日出生，住宜宾市翠屏区。 委托代理人程德谦，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115200710335571。 申请执行人宜宾市翠屏区森林公安局于2019年11月7日向本院申请强制执行宜翠森公林罚决字[2019]第021号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人宜宾市翠屏区森林公安局向本院递交执行申请称：申请执行人于2019年3月12日对被执行人作出宜翠森公林罚决字[2019]第021号林业行政处罚决定，对被执行人处罚款587.58元。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行义务。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，申请人民法院强制执行：被执行人唐德江缴纳罚款587.58元及延期缴纳的加处罚款587.58元，共计1175.16元。 申请执行人宜宾市翠屏区森林公安局向本院提供了申请强制执行的证据、依据：1.唐德江身份证明复印件；2.接处警登记表、受案登记表、林业行政处罚立案登记表；3.对唐德江、唐德云、向代群、唐文才、覃明权的询问笔录；4、永兴林业站出具的情况说明、林权证复印件，发还清单；5.勘验检查笔录、检尺单、勘验照片、现场方位示意图、现场平面示意图、技术人员资质证书；6.确定价值呈批表、木材价值询价单3份；7.调查终结报告、处罚意见书；8.林业行政处罚先行告知书；9.林业行政处罚决定书、责令补种通知书、送达回证2份；10.行政处罚决定催告书及送达记录；11.《中华人民共和国森林法》第三条、第三十二条、第三十九条以及《四川省林业行政处罚裁量标准》。 本院依法向被执行人唐德江送达听证通知书后，被执行人唐德江及其委托代理人程德谦到庭参加听证。被执行人辩称，处罚决定不具有合法性和合理性。林木价值认定的依据应该按照《林木价格认定规则》，由价格认证机构进行认定，但申请执行人的认定不符合上述规则，不是法定的价格认定机构作出价值认定。且砍伐的自留山权属存在争议，应当按照裁量标准从轻或减轻处罚。 经审查查明，2019年2月15日，申请执行人宜宾市翠屏区森林公安局立案调查，查明被执行人唐德江于2018年12月底，以非法占有为目的，在未征得林主唐德云同意及未办理林木采伐许可证的情况下，擅自用油锯和砍刀将唐德云位于宜宾市翠屏区（小地名：阴阳坡对门，也称阴阳坡）林地内的2株柏树及3株马尾松采伐，立木蓄积为0.7533立方米的行为，已违反《中华人民共和国森林法》第三条第三款、第三十二条第一款的规定，构成盗伐林木的违法行为。申请执行人在作出处罚前，于2019年3月8日向被执行人送达行政处罚先行告知书，告知被处罚人享有陈述和申辩权利。2019年3月12日，宜宾市翠屏区森林公安局作出宜翠森公林罚决字［2019］第021号《林业行政处罚决定书》和《责令补种通知书》，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款的规定，决定行政处罚如下：1、责令补种盗伐林木株数10倍的树木50株；2、没收盗伐的林木，计立木蓄积0.7533立方米；3、并处盗伐林木价值6倍的罚款587.58元。处罚决定书中引用《中国华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定告知逾期不缴纳罚款将加处罚款的标准。于当日向被执行人送达。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定至2019年9月12日发生法律效力。2019年10月17日，申请执行人向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，催告其在收到催告书后十日内履行缴纳罚款587.58元及延期缴纳罚款587.58元的义务，被执行人至今仍未履行义务，申请执行人遂向人民法院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第二十条规定“依照国家有关规定在林区设立的森林公安机关，负责维护辖区社会治安秩序，保护辖区内的森林资源，并可以依照本法规定，在国务院林业主管部门授权的范围内，代第三十九条、第四十二条、第四十三条、第四十四条规定的行政处罚权”，申请执行人宜宾市翠屏区森林公安局负有保护本辖区内森林资源的法定职责，有权对盗伐林木的违法行为实施处罚，其行政执法主体适格。被执行人唐德江盗伐林木立木蓄积0.7533立方米，该事实有申请执行人提供的证据予以证实，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三条第三款“森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”和第三十二条第一款“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；……”的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款“盗伐森林或者其他林木，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款”，对被执行人作出的行政处罚适当。申请执行人在执法过程中，依法开展调查工作，履行了行政处罚告知义务，其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。行政处罚决定发生法律效力后，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。因申请执行人在处罚决定书中引用《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；”告知当事人逾期缴纳罚款的后果，故其在强制执行申请中请求执行加处罚款具有法律依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”规定，申请执行人在强制执行申请中请求执行加处罚款587.58元，本院予以支持。 关于被执行人提出的林木价值认定的依据不合法，申请执行人采用市场询价法认定林木价值，并不违反相关法律规定；且行政处罚决定在发生法律效力前，被执行人未对该林木价值的认定结果提出异议，也未提出重新认定的申请，故对被执行人提出的该辩解不予采信。关于被执行人提出的并处盗伐林木价值六倍的罚款不合理，根据其盗伐林木的立木蓄积量，对其并处盗伐林木价值六倍的罚款，符合《四川省林业行政处罚裁量标准》的具体规定，且系按下限进行的罚款，对该辩解不予采纳。 综上，申请执行人作出的行政决定合法，且在规定期限向人民法院提出执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，对其申请本院依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行宜宾市翠屏区森林公安局宜翠森公林罚决字[2019]第021号《林业行政处罚决定》，强制执行被执行人唐德江支付行政处罚罚款587.58元、加处罚款587.58元，共计1175.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶 刚 人民陪审员  于晓光 人民陪审员  欧泽新 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  刘婷婷 书 记 员  杨 凤
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3579号原告：李金国，男，汉族，1983年4月25日出生，住河北省唐山市丰润区。委托代理人：刘珍珍，河北瀛赞律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码：91131003052682525Y，地址：廊坊市广阳区北凤道**凯悦花园第**楼******。负责人：任俊杰，系该公司总经理。委托代理人：王德龙，该公司员工。原告李金国与被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：华安财险廊坊支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理并中止审理，恢复审理后依法由审判员左本武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金国委托代理人刘珍珍、被告华安财险廊坊支公司委托代理人王德龙到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月5日16时50分许，闫洪军驾驶冀Ｒ×××**号重型载货汽车，在霸州市与李长青驾驶的车辆为冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车(该车辆登记车主为原告李金国)相撞，造成双方车辆受损，无人受伤的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，闫洪军负此事故的全部责任，李长青无责任。原被告双方就事故赔偿问题无法达成一致，为了维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告赔偿原告车辆损失费、吊车费、施救费、拖车费共计74200元。诉讼费用由被告承担。被告华安财险廊坊支公司辩称：事故车辆冀Ｒ×××**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，在我公司核实无免赔情况下，可在交强险范围内赔付原告合理合法损失，不足部分按照责任比例由商业险赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告李金国身份证复印件一份，证实原告主体身份。2、霸州市公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，证实本案发生交通事故的基本事实，原告的车辆因本次交通事故受损，被告闫洪军负此事故的全部责任，原告车辆驾驶人李长青无事故责任。3、原告方车辆的行驶证两份，证实冀Ｂ×××**号/冀Ｂ×××**重型半挂牵引车的登记车主为原告李金国，李金国具有合法的原告主体资格。4、廊坊兴树机动车评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份，证实原告的冀Ｂ×××**号受损车辆经廊坊兴树机动车评估有限公司评估，车辆损失费为68000元。5、施救费票据一张，金额2000元，证实产生的施救费用情况。6、吊车费票据一张，金额1400元，证实产生的吊车费用情况。7、拖车费票据28张，金额2800元，证实产生的拖车费用情况。赔偿清单：1、车辆损失费：68000元；2、吊车费：1400元；3、施救费：2000元；4、拖车费：2800元；以上共计：74200元。被告华安财险廊坊支公司对证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4，评估报告中未体现机动车登记证书、购车发票、购置税发票，我公司认为鉴定机构未基于车辆实际价值进行鉴定，其鉴定价格过高。对证据5，票据为2019年7月7日开具的发票，而事故发生在2019年5月5日，对其关联性不予认可。对证据6，金额过高。对证据7，该份证据无法证明与本案的关联性，而且已经有吊车费和施救费，拖车费属于重复主张。对赔偿清单的意见同质证意见。原告补充意见为：1、评估报告客观真实的反映了受损车辆的修复价值，而购车发票和购置税的具体数额也是经评估机构进行核实之后在报告中进行了客观的记录，所以保险公司的关于评估金额过高的质证意见仅仅是陈述，无任何证据支持，其意见无法成立。2、本案交通事故虽发生在5月5日，但是原告在7月7日开具发票符合相关税法的规定也符合常理，保险公司质证意见于法无据，不能成立。3、本案中原告的车辆为重型半管牵引车，自重较大，受损严重，所以本案中原告所举1400元的吊车费符合本案交通事故发生的客观实际，而且吊费票据为正式票据，也符合证据的客观真实性。保险公司提出的意见没有法律依据。4、拖车费并不属于本案当中主张的重复性费用，因原告的住所地在唐山市丰润区，所以该车辆为避免在异地产生较高的停车费等实际费用，所以本案交通事故发生后，原告将该车辆从霸州拖至其住所地唐山市丰润区，因该受损车辆属于重型半挂，本身车辆自重较大，车辆受损严重，路途遥远，所以产生2800元的拖车费符合实际，而且有正式票据予以支持，故保险公司质证意见不能成立。被告华安财险廊坊支公司未向本院提供证据。经审理查明：2019年5月5日16时50分许，闫洪军驾驶冀Ｒ×××**号重型半挂牵引车，在霸州市口与李长青驾驶的车牌号为冀Ｂ×××**号重型载货汽车发生交通事故，造成双方车辆受损，指示牌受损，无人受伤的交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，闫洪军负此事故的全部责任，李长青无责任。李长青驾驶的冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车的登记车主为原告李金国。廊坊兴树机动车评估有限公司出具鉴定评估报告书一份，经鉴定，冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车的车辆损失为68000元。闫洪军驾驶的冀Ｒ×××**号重型半挂牵引车在被告华安财险廊坊支公司投保了交强险及100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、行驶证、鉴定评估报告书、拖车费票据、吊车费票据等证据予以证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，闫洪军负此事故的全部责任、李长青无事故责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告李金国主张的各项损失：1、原告主张车辆损失费68000元，因该金额系经原告申请，本院依法委托具有资质的鉴定评估机构作出鉴定评估报告书确认的，故本院予以支持；2、原告主张吊车费1400元，提供了相应的票据予以证明，本院予以支持；3、原告主张施救费2000元，提供了相应的票据予以证明，本院予以支持；4、原告主张拖车费2800元，提供了相应的票据予以证明，本院予以支持；以上共计74200元。闫洪军驾驶的冀Ｒ×××**号重型半挂牵引车在被告华安财险廊坊支公司投保了交强险及100万元的商业三者险，且事故发生时在保险期内，故被告华安财险廊坊支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李金国车辆损失费、拖车费、吊车费、施救费共计74200元。原告李金国申请撤回对闫洪军的起诉，系对己方权利的放弃，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿原告李金国车辆损失费、拖车费、吊车费、施救费共计74200元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由原告李金国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  左本武二〇一九年十一月八日书记员  宋广权附：本院户名：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初1622号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人车某某，女，汉族，1968年10月13日出生于山东省青岛市黄岛区，小学文化，个体,户籍所在地山东省青岛黄岛区,现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月20日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审于居住地。辩护人袁学奇,山东金润通律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]623号起诉书指控被告人车某某犯妨害公务罪于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于2019年10月29日受理后，依法实行独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人车某某及其辩护人袁学奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月19日8时30分左右，青岛市西海岸新区综合行政局执法人员，灵山卫街道办事处等部门根据《青岛市市容和环境卫生管理条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《青岛市公安局黄岛分局交通警察大队青岛西海岸新区综合行政执法局关于责令排除薛馆路障碍物的决定》等法律、法规、文件在黄岛区薛馆路山前村地铁口依法进行清理障碍物，被告人车某某得知后，因故阻拦施工，并辱骂攻击维持秩序的综合行政执法人员和公安派出所工作人员，冲击、撕扯警戒线，致栾某、王某某、生某某三名工作人员受伤。后经法医鉴定，三人的情况均不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人车某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人车某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月以下。公诉机关提交了书证、证人证言、视听资料、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人车某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、本案因土地征用、房屋拆迁引起；2、被告人车某某系初犯；3、被告人车某某自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人车某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的本案因土地征用、房屋拆迁引起，系初犯，自愿认罪认罚的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人车某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人车某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人车某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日至2020年1月19日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栾冲二〇一九年十一月二十一日法官助理郑路川书记员薛丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初8942号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N。代表人:王丽，系该支行行长。委托代理人：任丽杰，系该支行工作人员。被告：鞍山德先商贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市海州管理区北关街红星委北顺城路51-S6号。统一社会信用代码：91210381MA0QF3PT7W。法定代表人：王师尉，系该公司经理。被告：王师尉，女，1992年8月20日出生，住址辽宁省海城市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告鞍山德先商贸有限公司、王师尉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。审理中，原告未能提供被告鞍山德先商贸有限公司、王师尉准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。案件受理费9038元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇一九年十一月二十五日书记员  韩顺平
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1061号申请执行人：李军，女，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：张佳凤，女，1980年11月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李明，男，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人李军与被执行人张佳凤、李明买卖合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年1月27日作出的(2018)渝0237民初5343号民事判决书已发生法律效力。被执行人张佳凤、李明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李军于2019年7月04日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张佳凤、李明名下没有房产、车辆、证券等信息，查其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1061号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初5343号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年十一月三十日书记员 李蜀鄂
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7781号原告：海城市振兴纱窗厂，住所地：辽宁省海城市验军管理区黄山社区海派西尼住宅小区**-门点11。经营者：李凤华。被告：付连军，男，1987年6月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告海城市振兴纱窗厂诉被告付连军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告于2019年11月19日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告付连军的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市振兴纱窗厂撤回对被告付连军的起诉。案件受理费25元，由原告海城市振兴纱窗厂承担。审判员 陈 妍二〇一九年十一月十九日书记员 曲安琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13085号原告郑某，女，1991年10月20日出生，汉族，住遂平县。被告郝某，男，1992年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告郑某诉被告郝某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑某负担。审判员  高世一二〇一九年十一月十一日书记员  杨启帆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终281号上诉人（原审被告）：科学技术文献出版社有限公司，住所地北京市复兴路**。法定代表人：胡红亮。被上诉人（原审原告）：尤虎，男，汉族，1982年1月9日出生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈祎祎，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，江苏新高的律师事务所律师。原审被告：王凤岐，男，住北京市朝阳区。原审被告：江苏凤凰新华书店集团有限公司凤凰书城分公司，经营场所江苏省南京市鼓楼区湖南路**。负责人：葛骏。上诉人科学技术文献出版社有限公司与被上诉人尤虎、原审被告王凤岐、江苏凤凰新华书店集团有限公司凤凰书城分公司著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初1634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。科学技术文献出版社有限公司上诉称，本案系著作权侵权纠纷，被告江苏凤凰新华书店集团有限公司凤凰书城分公司住所地在南京市鼓楼区，且南京市鼓楼区法院是可以受理著作权纠纷案件。尤虎在未提供任何证据证明其损失300万元的情况下，直接向南京中院提起诉讼，是故意回避南京市鼓楼区法院管辖，应视为其故意放弃南京市鼓楼区法院管辖。因科学技术文献出版社有限公司住所地在北京市海淀区，王凤岐的住址在北京市朝阳区，因此，本案应由北京市海淀区人民法院或北京市朝阳区人民法院管辖。故请求撤销一审管辖权裁定，将案件移送北京市海淀区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。尤虎未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，南京市中级人民法院对辖区内诉讼标的额为300万元以上的著作权纠纷等第一审知识产权民事案件具有管辖权。本案中，尤虎起诉主张科学技术文献出版社有限公司、江苏凤凰新华书店集团有限公司凤凰书城分公司等三被告侵犯了其《九种体质养生膏方》一书的著作权，要求判令三被告赔偿损失300万元及其他费用，故本案属于著作权侵权纠纷。因被告江苏凤凰新华书店集团有限公司凤凰书城分公司住所地在南京，且尤虎主张的诉讼标的额超过300万元，故按照上述知识产权案件地域管辖和级别管辖的规定，南京市中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回科学技术文献出版社有限公司的管辖权异议，并无不当。综上，科学技术文献出版社有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 坤审 判 员  刘 璇审 判 员  周杨明法官助理  张锴冬二〇一九年十一月一日书 记 员  尹 杨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10172号原告：宛某，女，1981年9月27日出生，回族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。被告：张某4，男，1955年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：柴某，女，1955年10月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张某5，女，1983年1月13日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：张某1，女，2005年5月7日出生，满族，住天津市蓟州区。法定代理人：张某5（系张某1之母），女，1983年1月13日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：张某2，男，2014年4月20日出生，满族，住天津市蓟州区。法定代理人：张某5（系张某2之母），女，1983年1月13日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：张某3，男，2017年2月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。法定代理人：何某（系张某3之母），女，1993年2月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。原告宛某与被告张某4、柴某、张某5、张某1、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宛某撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告宛某负担。审判员  刘香凝二〇一九年十一月十八日书记员  窦 豆
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2186号原告：申秀然，男，汉族，1987年10月11日出生，住涞水县。被告：衡书君，男，满族，1964年11月14日出生，住涞水县。委托诉讼代理人：张海龙，涞水海龙法律服务所，法律工作者。原告申秀然与被告衡书君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申秀然、被告衡书君的委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申秀然向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立即偿还原告借款本金130000元整及占用资金的利息（按本金人民币130000元为基数，年利率为6%，自2018年9月19日起计算至履行完毕）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原、被告双方签订《借款协议》约定：原告向被告借款80000元，借款已收讫，借款期限三个月。2018年9月18日，被告因超市进货周转再次向原告借款50000元，同时向原告出具了借条和收条，以上两笔共计130000元。但时至今日被告迟迟不履行还款义务，经多次催要未果，诉至法院。被告辨称，1、原告口头陈述借给被告现金50000元，情况属实，但对借给被告现金80000的事实被告不认可，因当初被告借用原告（所谓）现金并未在借款借据上填注出借人的姓名，经被告查阅原告提交的证据该出借人为后来填写为本案原告，如原告向被告主张该8万元的借款事实应当向法庭提出向被告转账的相关证明，否则被告对原告的该8万元的主张不予认可。关于主张的50000元的借款，被告认可，因该借款是原告通过银行卡转账的方式转账。2、原告主张借款期间的利息，请求法庭依据本案的事实依法予以判决。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告书写的借条两张，时间为2018年5月31日、2018年9月18日，证明：被告尚欠原告13万元的事实。被告为证明自己的辩论意见，向本院提交了如下证据证据一、2018年6月29日至2019年3月2日被告衡书君向张金路转账记录4页，证明：被告已经给出借人张金路按月履行给付义务。证据二、被告与张金路的聊天记录两页，证明：被告所借钱是张金路，不是原告的。本院对原告提供的关于2018年9月18日的借条其真实性、合法性、关联性均予认可，2018年5月31日的借款协议的合法性不予认可。被告提交的两份证据与本案无关联性，本院不采纳。综上，根据庭审及认定的证据，本院确认如下事实：2018年9月18日，被告向原告借款50000元，同时向原告出具了借条和收条，原告认可借款的事实。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。2018年5月31日，原告申秀然与被告衡书君签订《借款协议》约定：原告借给被告80000元，被告否认该事实，要求原告出示转账记录，原告称是给的现金。庭审中原告确认不是被告自己书写的“申秀然”的名字，是原告自己补上去的。对于借款80000元的事实，原告只向本庭出示了借条，在被告提出反驳意见后未提供其他证据佐证，因此，本院对该借款事实不予支持。被告确认向原告借款50000元，应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下:一、被告衡书君于本判决生效后十日内偿还还原告申秀然借款本金50000元整及占用资金的利息（按本金人民币50000元为基数，年利率为6%，自2018年9月19日起计算至履行完毕）；二、驳回原告申秀然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告衡书君负担，保全费1170元，由原告申秀然负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张会敏二〇一九年十一月八日书记员  董金叶
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2592号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人肖金华，女，1964年11月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人肖金华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖金华未履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人肖金华返还申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金1896.26元、支付利息276.99元（利息暂计算至2018年10月17日），合计2173.25元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人肖金华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人肖金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖金华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖金华的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人肖金华的不动产进行了查询，并到被执行人肖金华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人肖金华在本院尚有多起作为被执行人案件，均未履行。未发现被执行人肖金华有可供执行的财产。 鉴于被执行人肖金华拒不申报财产，本院对被执行人肖金华作出罚款、另案已作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人肖金华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2592号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十一月十二日 书记员  王军
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7336号之一 申请执行人章建江，男，1966年3月2日出生，住。 被执行人马宪军，男，1977年9月16日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初4588号民事判决书，于2019年07月15日立案执行申请执行人章建江与被执行人马宪军运输合同纠纷一案。执行标的为申请标的13945元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人马宪军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马宪军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马宪军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马宪军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马宪军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章建江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7336号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月五日 书记员  张叶飞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4485号之一解除保全申请人：焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店，经营场所：焦作市解放区中州北路（焦南市场东门口沿街A4号）。经营者：杜华刚，男，1975年11月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被申请人：焦作市城乡一体化示范区芦堡大地粮油店，经营场所：焦作市示范区芦堡批发市场。经营者：刘文英，女，1968年12月15日出生，汉族，现住焦作市示范区。被申请人：刘文英，女，1968年12月15日出生，汉族，现住焦作市示范区。被申请人：吴德银，男，1963年3月11日出生，回族，现住焦作市示范区。解除保全申请人焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店与被申请人焦作市城乡一体化示范区芦堡大地粮油店、刘文英、吴德银买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）豫0802民初4485号民事裁定书，裁定冻结被申请人焦作市城乡一体化示范区芦堡大地粮油店、刘文英、吴德银名下380000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。申请人焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店于2019年11月18日向本院申请解除对被申请人全部银行账户的查封。本院经审查认为，解除保全申请人焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘文英名下中国银行账号：26×××54CNYO、中国建设银行账号：62×××05＿156＿1、交通银行账号：62×××66、中国工商银行账号：53×××47、中国邮政储蓄银行账号：60×××87、中国农业银行账号：62×××71、河南省农村信用社联合社账号：6230591284006871560001、支付宝账号：20×××85的冻结；二、解除对被申请人吴德银名下光大银行账号：53×××11、中国工商银行账号：17×××11、中国农业银行账号：62×××74、中国建设银行账号：62×××21＿156＿1、支付宝账号：20×××33的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文之二〇一九年十一月二十日书记员  张 艳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5362号原告：贾某，女，1959年8月16日出生，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人:陈某,宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。被告：谢某1，男，1956年1月19日出生。被告：赵某，男，1955年3月12日出生。被告：李某，男，1955年8月19日出生。被告：谢某2，男，1973年10月10日出生。原告贾某与被告谢某1、赵某、李某、谢某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。2019年11月18日,原告贾某以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费20.00元，邮寄费88.00元，合计108.00元。由原告贾某负担。审判员 刘奇芳 二0一九年十一月十八日书记员 徐晓飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6069号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区自由大路**。 负责人：纪为革 委托诉讼代理人：贾茹，系吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田绍华，系吉林良智律师事务所律师。 被告：梁红军，男，住吉林省榆树市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与被告梁红军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心委托诉讼代理人贾茹、田绍华到庭参加诉讼，被告梁红军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款本金人民币35996.07元，费用、利息共计16456.81元（利息截至2018年8月14日，并计算至实际支付之日止）。2、诉讼费，公告费，律师费等费用由被告承担。 梁红军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年11月6日，被告向原告提交了交通银行太平洋贷记卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约。原告向被告核发信用卡。 二、领用合约约定内容： 领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2018年8月14日，被告尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金35996.07元，利息及相关费用16456.81元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁红军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金35996.07元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取556元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苑楚易
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终7339号上诉人(原审被告)：蒋嘉纯，女，1993年9月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：蒋斌(系蒋嘉纯之父)，男，1966年5月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：胡方婷，女，1994年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李宝文，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人蒋嘉纯因与被上诉人胡方婷民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初8118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人蒋嘉纯于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋嘉纯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋嘉纯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人蒋嘉纯负担。本裁定为终审裁定。法官助理曹丽审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  陶 静二〇一九年十一月二十九日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2490号原告：许善德，男，1975年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。被告：通山正亿文化广场置业有限公司，住所地：通山县通羊镇凤池社区园林小区。统一社会信用代码：91421224795947184A。法定代表人：胡仕平，该公司总经理。被告：咸宁万商嘉和百货有限公司，住所地：通山县通羊镇凤池社区九宫大道**。统一社会信用代码：9142122431641519XE。法定代表人：蔡国华，系该公司负责人。原告许善德与被告通山正亿文化广场置业有限公司、咸宁万商嘉和百货有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行了审理。原告许善德提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付拖欠原告的商铺受托经营收益款19808元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，原、被告签订了一份“通山购物公园商铺定购合同书”。合同约定，原告自愿定购通山购物公园第A-002号商铺，双方就该商铺建筑面积、房款、使用期限及收益等进行了相关约定。2013年3月15日，原、被告又签订了“商品房买卖合同”，原告按照合同约定向被告交付了购买商铺的全部购房款。2016年期间，被告通山正亿文化广场置业有限公司通过招商引来了被告咸宁万商嘉和百货有限公司，被告咸宁万商嘉和百货有限公司于同年10月10日和原告补签了一份“委托经营管理协议”，约定将该A-002号商铺自2016年9月17日至2023年9月16日共84个月的经营权委托给被告咸宁万商嘉和百货有限公司，由其向原告支付受托经营收益共计103656元。协议签订后，刚开始头三年，二被告按照合同约定给付了原告部分收益款，后续收益款经原告多次催讨均未给付。为此，原告为维护自身合法权益，特具文起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院认为，原告未提供被告准确的住址及联系方式，故应视为没有明确的被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许善德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈定远二〇一九年十一月二十六日书记员  黎世发附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1996号原告：何伍学，男，1991年5月10日生，汉族，居民，住湖南省道县，现住湖南省江华瑶族自治县。被告：刘香明，男，1978年6月16日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。原告何伍学与被告刘香明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伍学到庭参加诉讼，被告刘香明经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伍学向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款116000元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日，被告因承建工程的周转资金有困难，向原告借款116000元。经原告多次催收，被告均未履行偿还义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘香明未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2019年2月3日，被告因承建工程的周转资金有困难，向原告借款116000元，被告并于当日写下了借条，约定借款期限为2个月，定于2019年4月3日一次性还清。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行偿还义务，原告遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告因承建工程的周转资金有困难，向原告借款116000元是事实，被告应当按照合同即借条约定及时给付原告。原告请求判令被告偿还原告借款116000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘香明经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：限被告刘香明在本判决生效后五日内偿还原告何伍学借款116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取为1310元，由被告刘香明承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇一九年十一月十八日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初4183号 原告：张永银，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：王荣清，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县经济开发区。 原告张永银与被告王荣清劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年11月27日，原告张永银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张永银撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张永银负担。 审 判 长  谢凯歌 人民陪审员  邱煌乐 人民陪审员  陈景阳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执1513号吕振芳：吕振芳与张爱燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9229.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位9229.50元。本院已于2019年11月8日将该款转付给吕振芳。至此，吕振芳向本院申请执行的（2017）鲁0684民初1049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更389号 罪犯刘俊杰，男，1971年8月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）阜刑初字第00095号刑事判决，以被告人刘俊杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人刘俊杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）皖刑终字第00392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘俊杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘俊杰受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯刘俊杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘俊杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2041年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执637号申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园**商铺。被执行人张跃峰，男，1983年11月9日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人董文细，女，1957年6月2日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人张建良，男，1959年3月8日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司与张建良、张跃峰、董文细合同、无因管理、不当得利一案中,依法向张建良、张跃峰、董文细发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定义务，但被执行人张建良、张跃峰、董文细未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张建良、张跃峰、董文细住房公积金至赞皇县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  李银海二〇一九年十一月二十五日书记员  范嘉伟
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审303号 申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路**。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。 被执行人顾芬芬。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2019年11月1日向本院申请强制执行吴江市监案字[2019]137号行政处罚决定的罚款25000元及每日按罚款数额25000的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2019年3月11日作出吴江市监案字[2019]137号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项的规定，对被执行人处：1、没收违法经营的龙角散润喉糖9条；2、罚款25000元，上缴国库。被执行人不服，向苏州市市场监督管理局提起复议申请，苏州市市场监督管理局于2019年8月29日作出（2019）苏食行复第43号行政复议决定书，确认被申请人苏州市吴江区市场监督管理局作出的行政处罚决定书（吴江市监案字[2019]137号）违法，并于2019年8月30日送达双方当事人。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款25000元及每日按罚款数额25000的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又（2019）苏食行复第43号行政复议决定书于2019年8月16日生效，“加处罚款”的起算时间应从吴江市监案字[2018]389号行政处罚决定生效之日，即2019年8月16日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过25000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2019年3月11日作出的吴江市监案字[2019]137号行政处罚决定的罚款25000元及自2019年8月16日起每日按25000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过25000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十一月十九日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 戴 畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10928号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：范志敏，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告范志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4447号原告：李某1，女，1965年6月24日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。原告：李某2，男，1969年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住安阳市文峰区德隆街桂园小区安阳县。原告：李某3（曾用名李雪飞），女，1974年2月4日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。被告：白某，女，1965年9月28日出生，汉族，北关区环卫处退休职工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：程庆伟，河南九明律师事务所律师。被告：李某4，女，1990年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：常晓燕，河南地利律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3与被告白某、李某4继承纠纷一案，本院立案后，原告李某1、李某2、李某3于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、李某3撤诉。案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告李某1、李某2、李某3负担。审 判 员  孙莉莉二〇一九年十一月二十日代理书记员  于 婧
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3102号原告：刘宝生，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会，住所地：兴隆县大杖子镇石佛村。法定代表人：刘宝江，村主任。原告刘宝生与被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会（以下简称石佛村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未派工作人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资5,760.00元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告支付原告工资4,860.00元。事实和理由：被告石佛村委会拖欠原告干活工资4,860.00元，大杖子镇农经站已经入账。原告多次向被告讨要，被告都以没钱为由，没有给付原告。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告石佛村委会未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心证明以及工资表，该证据具有客观性、真实性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宝生为被告石佛村委会修路，主张被告拖欠其工资4,860.00元。兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心于2019年9月29日出具说明一份，“1、2015年7月23日工资表入帐2013年北沟修路款3,460.00元，于2015年7月31日42号凭证入帐。2、石佛广场用工表刘宝生14天×100元计1,400.00元。以上两项欠刘宝生干活工资4,860.00元”。原告向被告多次催要上述款项未果，诉至本院。本院认为，原告为被告干活修路，被告应向原告支付报酬，原告要求被告支付其工资4,860.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝生4,860.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  冯常洋二〇一九年十一月五日书记员  张 辉附页一、判决的法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1342号 原告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地:廊坊开发区东方大学城毕升路52号。 负责人：武心民，总经理。 委托代理人：邵伯忠，河北天枢律师事务所律师。 被告：张行凡，男，1975年11月05日出生，住山东省滕州市。 原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司（以下简称永升物业）与被告张行凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业委托诉讼代理人邵伯忠到庭参加诉讼，被告张行凡经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠2017.10-2019.12物业服务费4824.09元、2017.10-2019.12垃圾处置费81元、2017.10-2019.12公共照明费54元，三项共计4959.09元；2、判令被告支付违约金1487.73元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业服务的东方之珠小区126-2-1901号房屋业主，房屋建筑面积94.59平米。根据原被告双方签订的《前期物业服务协议》约定，原告为被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费、垃圾处理费、公共照明费等费用，如被告逾期付款加收应交纳费用日千分之五的违约金。合同签订后，原告按照约定提供了物业服务，被告却拖欠物业服务费4824.09元、垃圾处置费81元、公共照明费54元，三项共计4959.09元，迟迟不肯交纳，经催要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。 被告张行凡未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明，被告张行凡系原告提供物业服务的东方之珠小区126-2-1901号房屋业主，被告于2016年9月28日收到房屋，原告开始为被告服务。根据原、被告双方签订的《东方之珠前期物业服务协议》，约定物业服务费为1.92元/平米·月，如拖欠物业费，业主需按欠费额度每日千分之三向原告支付滞纳金。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费及垃圾处置费、公共照明费等相关费用，否则应当承担违约责任。原告所主张的物业费收费区间，在合同约定的收费期间内，原告按上述收费区间主张权利，本院予以支持。原告要求被告支付1487.73元违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张行凡于判决生效之日起十日内向原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司支付自2017年10月份至2019年12月份的物业费4824.09元、垃圾处置费81元、公共照明费54元及违约金1487.73元。 案件受理费收取为130元，由被告张行凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周治服 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张小凡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3076号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人：济宁市润华物资贸易有限责任公司。被执行人：济宁市聚兴隆典当有限责任公司。被执行人：刘东阳。被执行人：刘旭东。被执行人：姜元敏。被执行人：刘衍华。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月14日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年5月14日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人名车辆，申请人表示不再执行车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院依法查封了被执行人名下房产，但因该资产涉及刑事案件，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月十一日书记员  梁 坤
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6624号申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳路**，组织机构代码:14623351X。法定代表人傅锡炎。被执行人刘超，男，1996年8月21日出生，住内蒙古赤峰市西县。被执行人刘亚军，男，1973年11月14日出生，住内蒙古赤峰市西县。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金58625元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费695.5元，执行费865.13元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘超名下有车牌号为冀Ｆ×××**号一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6624号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月十三日书记员 朱明杰
江苏省连云港市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）苏07民辖113号 关于原告杜新庄与被告周耀连生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下： 本案指定江苏省灌云县人民法院管辖。 二〇一九年十一月十八日
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初992号原告：马某，男，回族，农民，住甘肃省徽县。被告：黄某，男，回族，现年63岁，农民，住甘肃省徽县。被告：何某，男，汉族，现年56岁，农民，住甘肃省徽县。原告马某与被告黄某、何某相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员 李 炜二〇一九年十一月十八日书记员 梁天强