河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4330号原告：范云健，男，汉族，1984年2月18日生，户籍地：河南省沈丘县，现住沈丘县。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：漯河昊润汽车服务有限公司，住所地，漯河市源汇区107国道东侧建材市场，统一社会信用代码：91411100349468634A。法定代表人：李永峰，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层，统一社会信用代码：91410100667243879Ｘ。法定代表人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。原告范云健与被告漯河昊润汽车服务有限公司（以下简称昊润公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日、2019年11月14日两次公开开庭进行了审理，原告范云健及其委托诉讼代理人张世显，被告保险公司的委托诉讼代理人郝艳、黄峰业到庭参加了诉讼。被告昊润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范云健向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的车损费、劳务维修费、车辆评估费、维修费、拖车费等共计92715.59元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2018年5月20日4时许驾驶豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××挂号货车沿S238线由西向东行驶至龙城超限站西约200米处变更车道时，与同方向原告驾驶的豫Ｓ×××××、豫P2T98挂号货车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。后原告的车辆经公安交警委托对车损价值进行评估鉴定。原告的车辆经鉴定后车损价值为166194元、挂车维修费3410元，合计169604元和劳务维修拖车费、评估费8680元、维修费3200元，拖车费2200元，总计损失为183684元。通过交警对原告划分的责任是同等责任。因此被告应赔付原告92842元的各项损失费用。被告昊润公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：一、昊润公司与车主李书德、代卫勇签订的豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××的挂靠合同书显示肇事车辆的实际控制人和占有人以及既得利益享有者均为李书德、代卫勇，昊润公司没有实际占有和控制该车辆，也未从该车辆上分享任何运输利益。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形导致机动车所有人与使用人不是同一人时，赔偿责任除保险公司应当赔偿外，不足部分应当由机动车使用人承担赔偿责任。同时《车辆挂靠合同》第三项第十条也进行了明确约定。三、本案中法律关系明确，即李书德、代卫勇和昊润公司属于挂靠关系，昊润公司不应承担任何法律和赔偿责任。被告保险公司答辩称：若核实事故属实，且提供被告车辆的主挂车驾驶证，从业资格证，行车证，运输证等来核实无商业险免赔事宜的前提下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的损失。原告在本案中诉讼主体不适格。原告主张的车损过高，且与维修费相重合，评估费用过高，且商业险不承担，诉讼费等间接损失，我公司不是侵权人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2018年5月20日4时许分，案外人赵飞驾驶豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××挂号货车沿S238线由西向东行驶至龙城超限站西约200米处变更车道时，与同方向原告范云健驾驶的豫Ｓ×××××、豫P2T98挂号货车相撞，造成两车不同程度损坏、原告范云健受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交巡防大队勘验调查后作出第2018052004号道路交通事故认定书，认定原告范云健、案外人赵飞负事故同等责任。事故发生后原告支出2200元施救费。庭审中，原告向本院提交2200元拖车费（施救费）发票一张。后漯河市公安局城关分局交巡防大队委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告涉案车辆的车损价值进行评估，该评估机构于2018年6月7日作出国宏信（豫·漯河）（价）字2018第0002号价格评估报告书，豫Ｓ×××××解放牌CA4258P2K2T1EA81重型半挂牵引车报废后实际损失价值为166194元，豫P2T98挂儒源牌ZDY94012重型自卸半挂车维修费为3410元。原告因此支出评估费8680元。其后原告对豫Ｓ×××××主车进行维修并产生3200元劳务维修费。被告保险公司以该该评估报告书是原告单方委托为由不认可并向本院提出重新鉴定；对于豫Ｓ×××××主车的维修费，被告保险公司认为过高。2019年9月3日，经保险公司申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对原告的涉案车辆的损失进行重新评估。2019年10月25日，该价格事务所作出豫价评估[2019]漯河市郾城区人民法院201902013号司法鉴定书，结论为：豫Ｓ×××××车辆损失64500元；因委托方提供材料不足，无法对豫P2T98挂车评估。对该评估结论，原告范云健以被告保险公司提供的9张照片系虚假的为由不予认可；被告保险公司不持异议。另查明，豫Ｓ×××××车辆登记所有人为案外人薛广亮，豫P2T98挂车的登记所有人为周口市鑫安汽车运输有限公司。庭审中，原告范云健提供案外人薛广亮、周口市鑫安汽车运输有限公司出具的证明、其与薛广亮签订的车辆买卖协议书，欲证明其以281000元价格从案外人薛广亮处购买涉案的豫Ｓ×××××号牵引车，其为该车的实际车主；豫P2T98挂车与周口市鑫安汽车运输有限公司存在挂靠关系，实际车主为原告范云健。被告保险公司以原告主体不适格为由对原告的上述证据持有异议，但未提交相反证据予以推翻。又查明，被告昊润公司为豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××车辆的登记所有人。豫Ｌ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的限额为100万元的商业三责险，事故发生在投保期内。2017年7月21日，被告昊润公司（甲方）与案外人李书德（乙方）签署车辆挂靠合同书，乙方将其自有的豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××车辆挂靠甲方，挂靠期限自2017年7月21日至2027年7月22日止。被告昊润公司辩称对于涉案车辆其没有占有、使用、收益，不应承担赔偿责任。本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告的车辆豫Ｓ×××××（豫P2T98挂）号重型半挂车在交通事故中受损，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。被告昊润公司名下的豫Ｌ×××××、（豫Ｌ×××××挂）号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的限额为100万元的三责险，且本案交通事故发生在保险期间内。虽然被告昊润公司提交车辆挂靠合同书佐证其不应承担赔偿责任的辩称。但是根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故对原告的豫Ｓ×××××（豫P2T98挂）号重型半挂车因交通事故造成的各项损失，首先由被告保险公司在交强险和商业险的赔偿限额内承担。原告范云健主张车辆损失166194元，因系单方委托，被告均不予认可，被告保险公司提出重新鉴定，经本院委托河南省豫华价格事务所有限公司作出的评估结论，即原告的豫Ｓ×××××车辆损失64500元较为公正合理，本院予以采信；对于豫P2T98挂车的维修费，因被告保险公司提供材料不足，致使无法进行评估，故本院采信国宏信（豫·漯河）（价）字2018第0002号价格评估报告书中关于豫P2T98挂车维修费为3410元的结论。故本院予以支持原告车损67910元（64500元＋3410元）；豫Ｓ×××××主车的维修费3200元，原告提供有郾城区标兵中外汽车维修中心出具的编号为19363532的正规发票和维修清单，被告保险公司虽不予认可，但是未提交相反证据予以否认，故本院予以支持；评估鉴定费8680元，是原告为确认其车辆损失而支出的费用，应当由被告昊润公司承担；施救费2200元，原告提交有正规票据证明还费用的实际发生，本院予以支持。故原告范云健的合理损失有：1、车损：67910元；2、施救费：2200元；3、维修费：3200元；4、评估费：8680元，以上合计：81990元。交强险各分项责任限额为：医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿金赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业险赔偿限额100万元。原告的上述损失扣除交强险财产损失的2000元赔偿限额，为79990元。根据道路交通事故责任书划分的同等责任，被告昊润公司应赔付原告4340元；被告保险公司应赔付原告各项损失37655元[2000元+（79990元÷2）-4340元]。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内支付原告范云健车损、施救费和维修费共计37655元。二、被告漯河昊润汽车服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告范云健评估费4340元。三、驳回原告范云健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，由原告范云健承担1100元，被告漯河昊润汽车服务有限公司承担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司共同承担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅人民陪审员  柳书平人民陪审员  吕广华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米