wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1252号上诉人（原审被告）:成都波普蓝房地产信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********，统一社会信用代码91510100MA62L2AJ9C。法定代表人：陶明易，总经理。被上诉人（原审原告）：丁昭宁，女，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告:重庆兴浩置业有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区彩云大道**附**3-40信用代码91500000086309585P。法定代表人：唐垠，董事长。上诉人成都波普蓝房地产信息咨询有限公司（以下简称波普蓝公司）与被上诉人丁昭宁、原审被告重庆兴浩置业有限公司（以下简称兴浩公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初14268号民事裁定，驳回波普蓝公司对该案管辖权提出的异议。波普蓝公司对该裁定不服，向本院提起上诉。波普蓝公司上诉称，案涉《住宅装修合同》约定发生争议，向乙方波普蓝公司所在地人民法院起诉。因此，原审法院没有管辖权，本案应由该公司住所地的四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因丁昭宁向兴浩公司购买房屋签订了《房屋买卖合同》，同时按照兴浩公司销售人员要求丁昭宁与波普蓝公司签订了《室内设计咨询服务协议》和《住宅装修合同》。丁昭宁接房后发现装修质量严重不合格，波普蓝公司也没有进行整改，丁昭宁遂起诉至人民法院，请求判令波普蓝公司、兴浩公司共同返还丁昭宁定金5万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向丁昭宁赔偿因装修质量不合格而导致的损失暂计5万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向丁昭宁支付工程逾期交付违约金等。因此，本案系装饰装修合同引发的纠纷，属建设工程施工合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于重庆市九龙坡区杨家坪街道蟠龙正街彩云大道，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。波普蓝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月八日书记员  邹 琴
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2236号之一 申请执行人惠州市富丽达房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水石桥中路**富丽达花园******房。 负责人沈志兴。 委托代理人马育夫，广东铸铭律师事务所律师。 被执行人叶海威，男，汉族，1991年10月8日出生，住址：广东省紫金县。 关于申请执行人（原告）惠州富丽达房地产开发有限公司与被执行人（被告）叶海威商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初2540号民事判决书，判令：一、被告叶海威应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告惠州市富丽达房地产开发有限公司替其垫付的银行按揭款本金及利息38916.23元，并向原告支付违约金21027.45元及律师费5000元，以上款项共计64943.68元。本案受理费1424元（原告已预交712元）、公告费260元，由被告叶海威负担。判决书生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行（2018）粤1303民初2540号民事判决书确定的义务以及承担本案执行费899元。 经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，及向惠州市惠阳区不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人叶海威名下有车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌汽车，本院已裁定查封该汽车，因该车下落不明，未能实际扣押。另查明被执行人叶海威名下有位于惠州市××区淡水石桥中路××花园××房，该房产目前由本院（2019）粤1303执恢18号案件拍卖处置中。2019年11月26日，申请执行人提交《参与分配申请书》，申请参与分配（2019）粤1303执恢18号案件中对被执行人叶海威名下有位于惠州市××区淡水石桥中路××花园××房的拍卖款。 本院认为，被执行人叶海威名下的房产由本院（2019）粤1303执恢18号案件拍卖处置中，申请执行人已提交《参与分配申请书》。未查找到被执行人名下由其他可供执行处置的财产。本案按暂无财产可供执行处置处理，终结本次执行程序，待被执行人叶海威名下的房产由另案处理完毕后，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  贾寒雪
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更345号罪犯付某，男，汉族，生于1983年10月1日，初中文化程度，甘肃省舟曲县人，现在甘肃省武都监狱服刑。舟曲县人民法院于2017年7月14日作出（2017）甘3023刑初27号刑事判决，以被告人付某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年9月8日起至2021年3月7日止）,并处罚金20000元。宣判后，付某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯付某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习成绩优良，积极完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29076号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李明亮，男，1977年11月30日出生，汉族，住江苏省丰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李明亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12541.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12541.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李明亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12541.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1625号申请执行人：程元树，男，汉族，住齐河县。被执行人：王太林，男，汉族，住齐河县。被执行人：张绍生，男，汉族，住齐河县。本院在执行程元树与王太林、张绍生提供劳务者受害责任纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）鲁1425民初567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人程元树于2019年8月6日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人各项赔偿款共计59433.5元，被执行人依法应承担案件受理费642.5元、执行费801元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人王太林、张绍生名下有少量银行存款，法院依职权将其冻结，经系统反馈，被执行人王太林名下有一辆车牌号为鲁A952CB号汽车，法院依职权去济南市公安局交通警察支队车辆管理所查封时，查询出该车辆已过户，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年8月15日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月25日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人程凯到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十五日书记员  李 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0721刑初326号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人吴业成，男，1972年3月14日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌非法占用农用地，于2019年8月15日被松原市森林公安局刑事拘留，因涉嫌非法占用农用地罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年8月29日被松原市森林公安局执行逮捕，于2019年10月17日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。 辩护人哈靓，吉林东镇律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人吴业成犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，2019年9月26日前郭县人民检察院以前检一部刑变诉[2019]1号变更起诉决定书，将吴业成非法占用农用地罪、滥伐林木罪变更为非法占用农用地罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人吴业成及其辩护人哈靓到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2009年至2010年间，被告人吴业成未经批准，擅自在长岭县集体乡前金宝屯北、公路南侧的林地（3林班119小班）内开垦林地修建养牛牧业小区及种植农作物。经勘查，被告人吴业成非法占用林地面积13.77亩。经工程师鉴定：被占用林地植被和林业种植条件遭到严重毁坏。2019年8月15日，被告人吴业成到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人吴业成的行为已构成非法占用农用地罪，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚，建议判处被告人吴业成拘役三个月缓刑三个月，并处罚金5,000元。 被告人吴业成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 辩护人意见：被告人吴业成认罪、悔罪、并且积极还林，具有自首情节，请求法庭从宽处罚。 经审理查明：2009年至2010年间，被告人吴业成未经批准，擅自在长岭县集体乡前金宝屯北、公路南侧的林地（3林班119小班）内开垦林地修建养牛牧业小区及种植农作物。经勘查，被告人吴业成非法占用林地面积9,172平方米。经工程师鉴定：被占用林地植被和林业种植条件遭到严重毁坏。2019年8月15日，被告人吴业成到公安机关自动投案。 另查明，被告人吴业成将该地块已经还林，种植杨树，栽植质量合格。 上述事实，被告人吴业成在开庭审理过程中无异议，并有吴业成供述与辩解，证人张某、刘某、薛某、吴某、林某证言，勘验、检查笔录及现场照片，长岭县集体乡林业站证明、长岭县林业局资源科证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴业成违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴业成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人吴业成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人吴业成的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、还林等情节，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴业成犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  赵 颖 审判员  初洪伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李婉宁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1250号申请执行人：曾庆阔，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆恒恩机械有限公司，住所地重庆市巴**界石镇界南街**内，统一社会信用代码91500113563483982C。法定代表人：杨孝容。本院受理的申请执行人曾庆阔申请执行被执行人重庆恒恩机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年2月2日立案执行，执行中双方于2019年11月4日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院作出（2018）渝0113民初15493号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十一月四日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3534号罪犯杨祖旺，男，1988年5月3日出生于云南省临沧市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00216号刑事判决，以被告人杨祖旺犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月5日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（缴纳罚没款10000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨祖旺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯杨祖旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨祖旺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年7月获得1个表扬，2017年12月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨祖旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨祖旺的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年5月20日起至2027年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初710号之一 申请人：覃红，男，1983年5月28日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请人：唐露碧，女，1985年9月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人覃红、唐露碧与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人覃红、唐露碧向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3845.99元进行冻结。 本院经审查认为，申请人覃红、唐露碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3845.99元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人覃红、唐露碧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5094号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘松林，男，汉族，1993年8月1日出生，住址武汉据武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：晟通科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区金星路**。法定代表人：薛新明，该公司董事长。再审申请人刘松林因与被申请人晟通科技集团有限公司（以下简称晟通公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终2085号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘松林申请再审，请求：撤销二审判决，驳回被申请人的上诉请求。事实与理由：1.被申请人未与文思公司签订单独的培训合同，也未向该公司支付培训费用，原判决认定被申请人支付了710万元的培训费缺乏证据证明；2.被申请人主张为申请人支付了30万元培训费用没有相应的证据证明，其要求申请人支付30万元的违约金没有事实和法律依据；3.申请人与被申请人所签订的《培训与服务协议》因违反《劳动合同法》的规定而无效，故被申请人不能以此要求申请人支付违约金；4.申请人参加的培训并非专项培训，系因职位需要学习使用系统软件，若申请人因此分摊购买系统的费用有失公允。本院认为，从文思公司提供的培训内容来看，刘松林接受的系SAPERP专业技能培训，通过该培训，能够达到行业内部通行的水平和能力，故可以认定晟通公司给刘松林安排的培训系专业技术培训。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定:“用人单位为劳动者提供专项培训费用,对其进行专业技术培训的,可以与该劳动者订立协议,约定服务期。劳动者违反服务期约定的,应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”，因此晟通公司与刘松林签订的《培训与服务协议》并不违反上述规定，刘松林主张该协议无效的理由不能成立。协议签订后，晟通公司为组织SAPERP项目培训，向文思公司支付了710万元，从晟通公司与文思公司签订《ERP信息化项目实施服务合同》中可知上述费用中包含了培训费，故刘松林主张晟通公司未实际支付培训费用的理由亦不能成立。刘松林在参加完上述培训后辞职，未完成《培训与服务协议》中约定的五年服务期，给晟通公司造成了损失，故二审法院判决其向晟通公司支付违约金并无不当。综上，刘松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘松林的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月二十二日法官助理刘柳书记员石晓燕
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3290号 原告：潘敬军，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：潘海军，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告潘敬军与被告潘海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本院定于2019年11月12日15时开庭，因被告潘海军未到庭，原告潘敬军考虑到与潘海军系亲人关系，希望通过调解解决纠纷，因此在开庭前向本院提出撤诉申请，先行协商解决。 本院认为，潘敬军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘敬军撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告潘敬军负担。 审 判 员  谭     霖 二〇一九年十一月十七日 法官助理  兼书记员饶德丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1941号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金秀，女，该公司员工。 被告：孙世达，男，1986年5月19日出生，汉族，住夏津县。 被告：范秋苹，女，1984年1月10日出生，汉族，住夏津县。系孙世达之妻。 被告：孙道义，男，1974年9月27日出生，汉族，住夏津县。 被告：孙金良，男，1974年4月12日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告孙世达、范秋苹、孙道义、孙金良金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告夏津农商行委托诉讼代理人李金秀、被告孙世达、孙道义到庭参加诉讼，被告范秋苹、孙金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求孙世达、范秋苹偿还借款本金20万元及合同期内按约定利率、期满后按罚息利率计算的利息；2、请求孙道义、孙金良对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，孙世达在我行下属双庙支行借款20万元整，约定借款期限自2014年9月30日至2017年9月25日，月利率11.7875‰，被告范秋苹为共同还款人，被告孙道义、孙金良为上述借款承担连带保证责任。借款到期后被告没有偿还，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。 被告孙世达、孙道义承认原告提出的全部诉讼请求。 被告范秋苹、孙金良未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了借款申请书、共担债务承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、账户明细，被告没有异议，本院确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，孙世达向夏津县农村信用合作联社双庙信用社申请借款20万元用于偿还旧贷款，孙道义、孙金良同意对孙世达借款提供连带责任担保，范秋苹作为孙世达妻子同意共担债务。2014年9月30日，孙世达与双庙信用社签订个人借款合同，约定借款20万元，用途为借新还旧，期限为2014年9月30日至2017年9月25日，借款到期后一次性归还所有本金和利息。逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，孙道义、孙金良与双庙信用社签订保证合同，自愿对孙世达借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为两年。 2014年9月30日，双庙信用社将20万元借款打入孙世达账户中，并在借款借据中约定月利率为11.7875‰。借款到期后，被告孙世达对本金和利息均未偿还。 另查明，夏津县农村信用合作联社于2016年1月29日终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，双庙信用社与孙世达签订的个人借款合同，与孙道义、孙金良签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违背法律行政法规的禁止性规定，为有效合同。双庙信用社已经依约将借新还旧贷款20万元发放至孙世达银行账户，孙世达未依约偿还本息构成违约，应承担偿还本金20万元及借款期内按正常利率、期满后按罚息利率计算利息的违约责任。被告范秋苹自愿对孙世达借款承担共同还款责任的承诺合法有效，应依约对孙世达借款承担共同偿还责任。被告孙道义、孙金良作为孙世达上述借款的保证人，对借款用途为借新还旧知情，保证期间没有超过，依约应对孙世达借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙世达、范秋苹自本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（2014年9月30日至2017年9月25日按本金20万元、月利率11.7875‰计算；之后按本金20万元、月利率11.7875‰的1.5倍计算至本金偿还完毕之日）； 二、被告孙道义、孙金良对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人孙世达追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张振霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱海倩
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1200号 罪犯廖彦生，男，1976年12月10日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年6月29日作出(2018)闽0803刑初198号刑事判决，认定被告人廖彦生犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，于2018年7月12日交付执行。刑期执行至2022年1月4日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯廖彦生在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖彦生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年7月至2019年8月累计获得考核分1282.9分，兑换表扬二次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项21000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖彦生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖彦生减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3173号原告：郑文君，男，1964年1月1日生，汉族，住黑山县。被告：黑山县嘉诚杂粮物流有限公司，住所地黑山县。法定代表人：刘艳成。被告：刘艳成，男，汉族，住黑山县励家镇政府道南。原告郑文君与被告黑山县嘉诚杂粮物流有限公司、刘艳成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郑文君向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币43万元并给付利息（自2015年9月18日至还款之日的按月息2分计算的利息)。事实与理由：2015年9月18日被告向我借款43万元，并约定利息为月息2分，该款经我多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。本院经审查认为，原告提供的被告刘艳成的住址及联系方式不准确无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3875元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 张晓影二〇一九年十一月十九日法官助理 卢 新书 记 员 杨 轩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4138号 原告：辛秀妹，女，汉族，1983年9月20日出生，住沧州市青县。 被告：卢照亮，男，汉族，1989年2月10日出生，住沧州市沧县。 被告：天津轩宇汽车租赁有限公司。 统一社会信用代码：91120116MA05K7XE43。 负责人：于兰，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部。 统一社会信用代码：91120104681884250C。 负责人：窦建新，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。 统一社会信用代码：91120000783316756F。 负责人：赵荣宾，该公司经理。 委托代理人：刘峰，河北八观律师事务所律师。 本院受理的原告辛秀妹与被告卢照亮、天津轩宇汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告辛秀妹、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告卢照亮、天津轩宇汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛秀妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告因机动车交通事故责任给原告造成的各项损失共计55780元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日9时30分许，在沧州市，原告驾驶苏Ｇ×××××号机动车与被告卢照亮驾驶的被告天津轩宇汽车租赁有限公司所有的津Ａ×××××号机动车发生交通事故，致原告身体受伤、车辆受损。该交通事故经公安交警部门出具的第1309142018000502号事故认定书认定，原告无责任，被告卢照亮负事故全部责任。另津Ａ×××××机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部投保了机动车交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了保险金额500000元的机动车商业第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期间。原告认为，自己因交通事故造成损害后果，各被告应依法承担赔偿责任，二被告保险公司亦应在保险责任范围内承担赔偿责任，为此提出上述诉讼请求，请依法判决。 被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,1.我方承保事故车辆津Ａ×××××号的商业三者险500000元，要求核实事故中相关的行驶证、驾驶证以确定本次事故属于保险责任，否则我方不予赔偿。2.本次事故为三车事故，对于原告的损失应扣除另外两辆车的交强险后在商业险内我方予以赔付。3.原告主张的诉讼费等相关间接损失不属于保险责任，不予赔偿。 被告天津轩宇汽车租赁有限公司提交书面答辩状辩称,本公司系津Ａ×××××号车辆所有权人,在此次交通事故中无过错,故不应承担赔偿责任。对于原告提出的各项合理损失的赔偿，应由车辆的保险人在保险范围内承担保险责任。 被告卢照亮、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部缺席无辩称。 经审理查明，2018年8月24日9时30分许，被告卢照亮驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型轿车,沿迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与重庆路交叉路口时,与前方同车道同向等待信号灯通行的原告辛秀妹驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车发生追尾碰撞,造成苏Ｇ×××××的小型轿车失控前滑再次与前方等待信号通行的姚国超驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞,致辛秀妹受伤、三车受损。 本院认为，案涉交通事故为津Ａ×××××的小型轿车、苏Ｇ×××××的小型轿车及冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，原告起诉事实不明确，且未起诉冀Ｊ×××××号小型轿车所投保的保险公司，故应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辛秀妹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年十一月十四日 书记员  任 静
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1181刑初516号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人余高富，男， 1986年4月21日出生,汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉〔2019〕105号                  指控      事实                  2019年10月17日晚，被告人余高富饮酒后驾驶小型轿车从麻城市中馆驿镇一碗香酒楼向中馆驿镇神农市场方向行驶。20时许，行驶至神农市场路段时，被公安机关查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取余高富血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为171. 16mg/l00ml。被告人余高富到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月， 缓刑三个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人余高富到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人余高富在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定                  判决结果                  被告人余高富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月， 缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     周      霞                        二○一九年十一月二十九日      本件与原件核对无异      书  记  员     聂      瑜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4358号原告：徐志强，男，1976年12月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：高宇，男，1992年1月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：王雪松，男，1972年11月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3#。负责人：焦强，总经理。原告徐志强与被告高宇、王雪松、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，徐志强于2019年11月18日向本院提交撤诉申请，撤回起诉。本院认为，徐志强撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐志强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐志强负担。审 判 员  贾春玲二〇一九年十一月十八日代理书记员  马梦娇
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终703号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜方力，男，1984年10月20日生，汉族，无业，住贵州省毕节市纳雍县。曾因吸毒，于2017年9月24日被江苏省盐城市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2018年9月10日被江苏省滨海县公安局行政拘留十五日、社区戒毒三年。曾因犯抢劫罪，于2006年12月15日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年3月29日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月30日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月7日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人姜方力犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月30日作出（2019）苏0902刑初548号刑事判决：一、被告人姜方力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；二、违法所得人民币三百元，依法予以追缴。宣判后，原审被告人姜方力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人姜方力申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人姜方力申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姜方力撤回上诉。江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902刑初548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 健审 判 员  周 召二〇一九年十一月二十五日法官助理  史益新书 记 员  张 邺
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3679号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱菊兰，女，汉族，1962年10月13日生，住江西省宜春市袁州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁功祥，男，汉族，1972年2月7日生，住江西省宜春市万载县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄平县黔阳矿业有限公司。住所地：贵州省黄平县新州镇龙语鼎城******。 法定代表人：刘光荣。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘光荣，男，侗族，1965年7月22日生，住贵州省石阡县。 二审被上诉人（一审被告）：周柱华，男，汉族，1975年12月28日生，住贵州省黄平县。 再审申请人朱菊兰、丁功祥因与被申请人黄平县黔阳矿业有限公司（以下简称黔阳公司）、刘光荣及二审被上诉人周柱华加工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱菊兰、丁功祥申请再审称，（一）原判决对黔阳公司应支付的违约金调整不当，应按双方约定的违约金200万元予以赔偿。违约金条款是合同主体契约自由的体现，除具有惩罚和补偿功能外，还体现预告确定性和效率原则，使合同主体在订立合同时即明确违约后果，从而做到慎重订约，适当履约。本案原判决对违约金的调整违反了上述原则。（二）本案违约金并非约定过高，且黔阳公司从一审至二审均未主张违约金过高需调整。申请人建成洗矿场后，多次请求黔阳公司按合同约定尽快办理采矿许可证，但黔阳公司以正在办理为由欺骗申请人，其行为构成根本违约，并放任损失的扩大，不符合调整条件。原判决以黔阳公司欠申请人的加工费作为衡量损失的依据，没有法律依据。（三）黔阳公司应对违约金过高的主张承担举证责任，原审法院将举证责任分配给申请人，系举证责任分配不当。（四）申请人已提供证据证明200万元违约金并不高，原判决不予认可，系事实认定错误。黔阳公司无法保障原料供给，根据双方协议约定，出现没有原矿清洗情况时，黔阳公司按每月5000吨的相关利润赔付给申请人作为损失补偿。以每月洗矿保底量5000吨、每吨洗矿加工费100元计算，仅2015年3月至7月，黔阳公司就应赔偿申请人3309780元，加上申请人建洗矿场投入的321.8万元，申请人要求黔阳公司支付违约金200万元并不高，不应进行调整。据此，朱菊兰、丁功祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人朱菊兰、丁功祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于本案法律适用问题。其一，经查，二审调查中，法庭询问：“被上诉人黄平县黔阳矿业有限公司，你们如果认为这个200万元违约金，是不是认为过高了？你们要求调减吗？”刘光荣答：“这是不可能实现的问题，合同签订之前已经告知对方了开采证过期了，对方愿意冒着风险。我认为不该拿给对方，因为合同没有办法履行，只能解除。有矿给他们洗而不给他们洗的情况下我才该付违约金。”在此情况下，原判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”的规定，认定黔阳公司提出不应赔偿违约金的抗辩，可视为对对方所主张违约金数额的否定意见，并对本案违约金进行调整，并无不当。其二，本案中，申请人主张被申请人违约，应支付违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的确定以实际损失为基础。因此，原判决以申请人未举证证明其实际损失的数额为由，酌情按所欠加工费的30%确定本案违约金数额，并无不当。经查，本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，朱菊兰、丁功祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱菊兰、丁功祥的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初856号原告：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。住所地：会泽县古城街道通宝路**。法定代表人：余斌，系该单位理事长。委托诉讼代理人：周鸟，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被告：李航，男，1995年10月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住，住会泽县本院在人民法院上公告传唤逾期未到庭。原告会泽县农村信用合作联社诉被告李航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告会泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周鸟到庭参加诉讼,被告李航经本院在人民法院上公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告会泽县农村信用合作联社诉称，被告李航于2014年7月17日与原告签订个人借款合同，借款期限为二年，向原告借款人民币5万元，2016年7月17日还款期限届满，经原告催要，被告偿还了部分贷款，但一直未向原告偿还该笔贷款剩余本息义务。现请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本息合计12387.70元（利息算至2018年8月31日）及自2018年9月1日至实际清偿日止按借款月利率9.5625‰计算的全部利息，并由被告承担本案诉讼费。被告李航经本院在人民法院报上公告传唤逾期未到庭，未作答辩。经审理查明，被告李航于2014年7月17日与原告签订个人借款合同，向原告借款5万元，借款期限为二年，借期内月利率为6.375‰，逾期月利率为9.5625‰,2016年7月17日借款期限届满，经原告催要，被告李航向原告偿还了部分贷款本息。现被告李航下欠原告借款本息合计12387.70元（利息算至2018年8月31日）及自2018年9月1日至实际清偿日止按月利率9.5625‰计算的全部利息。原告诉到我院要求解决。上述事实，有原告的陈述，原告方提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明复印件及身份证复印件、被告李航身份证复印件、贷款申请复印件、个人借款合同复印件、补充条款复印件、面谈记录复印件、照片复印件、贷款账、证明及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李航于2014年7月17日与原告签订个人借款合同成立并生效，双方均应当按照合同约定履行合同。当日,被告李航向原告借款5万元，借期至2016年7月17日，借期内月利率6.375‰，逾期月利率为9.5625‰，现被告李航依法应按合同的约定偿还下欠原告的借款本息合计12387.70元（利息算至2018年8月31日）及自2018年9月1日至实际清偿日止按月利率9.5625‰计算的全部利息。原告诉请被告偿还下欠原告借款本息合计12387.70元（利息算至2018年8月31日）及自2018年9月1日至实际清偿日止按月利率9.5625‰计算的全部利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告李航于本判决生效后十日内偿还原告会泽县农村信用合作联社的借款本息合计12387.70元（利息算至2018年8月31日）及自2018年9月1日至实际清偿日止按月利率9.5625‰计算的全部利息。案件受理费人民币110元，由被告李航负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付必雁人民陪审员  陈 燚人民陪审员  邵 莲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陶水仙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2017号申请执行人：李树国，男，1978年06月01日生，汉族，身份证号：2302301978********，住哈尔滨市道外区团结镇东都幸福里小区**楼**901。被执行人：赵文明，男，1970年02月12日生，汉族，身份证号：2301251970********，住，住黑龙江省宾县鸟河乡大川村西大川屯/div>本院依据[2018]黑01**民初2314号民事判决书执行李树国与赵文明买卖合同纠纷一案，申请执行标的10,610元。本院立案执行后，依法向被执行人赵文明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将赵文明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵文明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李树国，申请执行人李树国不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑01**民初2314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十一月二十一日书记员  曹亚男
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3066号赵某、赵某某、苗某、宝应县某中心卫生院：申请人赵某、赵某某、苗某与被执行人宝应县某中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的金额5850元。经本院立案受理，现已强制执行到位5850元。至此，赵某、赵某某、苗某向本院申请执行的(2019)苏10民终2087号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20297号原告：薛伊楠，男，汉族，1997年4月10日出生，住址：陕西省韩城市新城区被告:温馨，女，汉族，1996年1月1日出生，住址：陕西省西安市雁塔区。原告薛伊楠与被告温馨民间借贷纠纷一案中，原告薛伊楠于2019年11月1日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛伊楠撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告薛伊楠承担。审判员  李多萌二〇一九年十一月一日书记员  张睿亭打印：扈艳红校对：张睿亭2019年月日送达1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3816号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路。负责人：于利民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈栋，男，1982年1月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保财险宿迁分公司）因与被上诉人陈栋保险合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2018)苏0921民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险宿迁分公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回或改判。上诉费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人于事故发生后自行维修车辆，一审法院是以被上诉人单方提供的车辆维修照片作为鉴定依据，该照片不具有真实性，上诉人对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。2.公估鉴定只是估价，非最终维修金额，被上诉人应补充具体单位维修发票和维修清单才能确认最终维修价格。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条之规定，车辆损失是指维修被损坏车辆所支出的费用；基于交通事故的损害填补原则，当事人不应当从交通事故中收益，应根据实际支出的金额确定赔款，故上诉人坚持要求验货、复检、开票及回收旧件。陈栋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本案中被上诉人所有车辆发生交通事故后，第一时间向交警部门及保险公司进行了报案，根据保险法的规定，被上诉人在发生交通事故后向保险公司尽到了报案及请求给付保险金的义务，但上诉人以被上诉人不愿意到上诉人指定的修理单位维修车辆为由，没有给被上诉人的车辆及第三方车辆进行定损，完全是上诉人的责任，评估机构进行评估时，被上诉人同时提供了车辆修理时更换的旧件，评估机构最终确定损失项目，被上诉人在一审时已经提供了车辆的维修清单以及在车辆损失评估后向一审法院提供了车辆的维修发票，综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉请求，维持原判。陈栋向一审法院提出诉讼请求：1.判令人保财险宿迁分公司赔偿苏Ｎ×××**号被保险车辆的损失43320元、苏Ａ×××**号车的损失9132元；2.评估费5000元、诉讼费由人保财险宿迁分公司承担。一审法院认定事实如下：2018年1月23日，陈栋在人保财险宿迁分公司为其所有的苏Ｎ×××**号车投保交强险及机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约条款等险种的商业险。保险单载明：交强险保险期间自2018年1月27日0时至2019年1月26日24时止，财产损失赔偿限额为2000元；商业险保险期间自2018年1月27日0时至2019年1月26日24时止；机动车损失险保险金额为63440元、第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔率覆盖机动车损失险、第三者责任险。2018年2月1日10时38分，陈栋驾驶被保险车辆沿烟沪线（204国道）由北向南行驶至564公里200米处，与同方向行驶的李晓东驾驶的苏Ａ×××**号车发生碰撞，致两车部分损坏。响水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈栋负事故全部责任，李晓东无责任。事故发生后，陈栋向人保财险宿迁分公司报险，因双方对修理事宜有分歧，陈栋将苏Ｎ×××**号车送到滨海县迅捷汽车维修服务有限公司修理，本案诉讼前已修复，人保财险宿迁分公司未对被保险车辆定损。苏Ａ×××**号车也在滨海县迅捷汽车维修服务有限公司修理，修理费由李晓东支付。陈栋赔偿给李晓东9700元。在本案审理过程中，陈栋申请对苏Ｎ×××**号车及苏Ａ×××**号车的损失进行评估，经一审法院委托，盐城金威车物鉴定评估有限公司作出盐金鉴证[2018]第0158-1号、[2018]第0158-2号鉴定评估报告，评估结论为：苏Ａ×××**号车的损失为9132元（残值已扣除）；苏Ｎ×××**号车的损失为43320元（残值已扣除）。陈栋支付了苏Ａ×××**号车的评估费2000元、苏Ｎ×××**号车的评估费3000元。一审法院认为，陈栋与人保财险宿迁分公司签订了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种的保险合同，双方之间保险合同关系合法有效。在保险期间内，被保险车辆与苏Ａ×××**号车相撞，发生交通事故造成车辆损失，符合保险合同约定的理赔条件。事故发生后，陈栋向人保财险宿迁分公司报险，但人保财险宿迁分公司未及时核定车辆损失，根据陈栋的申请，一审法院委托评估机构就事故双方车辆的损失进行评估，对评估确定的车辆损失金额一审法院予以确认。苏Ａ×××**号车的损失为9132元，应当由人保财险宿迁分公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余7132元在第三者责任险范围内赔偿。苏Ｎ×××**号车的损失为43320元，首先应扣除苏Ａ×××**号车交强险范围内无责任财产损失赔偿限额100元，剩余43220元由人保财险宿迁分公司在机动车损失险范围内予以赔偿。评估费是为了确定保险标的的损失所支付的必要的费用，应当由人保财险宿迁分公司在机动车损失险范围内承担。综上所述，对陈栋诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第一百一十四条第二款之规定，一审法院判决：人保财险宿迁分公司应于判决生效之日起十日内向陈栋支付交强险保险金2000元、第三者责任险保险金7132元、机动车损失险保险金43220元。案件受理费1111元，评估费5000元，合计6111元，由陈栋负担2元，人保财险迁分公司负担6109元。二审中，双方当事人未提供新证据。本院二审查明事实与一审查明事实无异，对一审法院查明事实本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订保险合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效，上诉人应在保险责任范围内承担相应保险赔偿金。事故发生后，上诉人未及时定损，因上诉人对车辆的维修价格有异议，一审法院依法委托评估机构对案涉车辆的损失进行鉴定评估，鉴定机构通知双方当事人对车辆及更换的残件进行查勘，确定损失项目，并出具了鉴定报告，但上诉人未派员参与复勘，现又以鉴定是被上诉人单方提供的照片为由不认可鉴定报告的主张，本院不予支持。案涉车辆已维修，上诉人认为公估鉴定只是估价，非最终维修金额的主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1111元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十一月十八日书记员  邵绘熹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5721号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码91370200863623756W。负责人：于璇，职务总经理。委托诉讼代理人：肖颖，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤宇，国浩律师（青岛）事务所实习律师。被告：郭来刚，男，1974年7月8日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：绥化市胜利运输有限公司，，住所地黑龙江省绥化市北林区长安物流公司院内**统一社会信用代码91231200795045738U。法定代表人：周长付。被告：绥化市金路运输服务有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市北林区长安物流有限公司院内一社会信用代码91231200795034887L。法定代表人：孟庆国。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告郭来刚、绥化市胜利运输有限公司、绥化市金路运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告向原告支付货损赔偿266964元及利息（自2019年1月21日起按人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日）；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人青岛鲁渝信义物流有限公司与被告郭来刚签订货物运输协议，将一宗货物交由其于2018年4月3日自青岛安全运输至目的地重庆，运输车辆为黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**。2018年4月4日，黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**车在运输途中发生交通事故，造成车载货物严重受损，经交警认定，车辆驾驶员郭来刚因未按照操作规范安全驾驶机动车负事故同等责任。黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**所有人为被告二、被告三。案外人青岛鲁渝信义物流有限公司就运输货物在原告处投保货物运输保险，原告于2019年1月21日依保险合同约定向其支付涉案保险赔款266964元，取得向责任方的保险代位追偿权。三被告作为涉案货物的运输方，应对责任期间内发生的货物损失承担赔偿责任。原告因此诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案原告无法提供被告绥化市金路运输服务有限公司明确的联系方式或送达地址，导致本院无法送达，本案诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费5304元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇一九年十一月五日法官助理任倩书记员郭晓斐
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5266号申请人朱亚，男，1978年11月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人昆山爱派克斯电子有限公司，统一社会信用代码9132058376100740X6，住所地江苏省昆山市玉山镇城北开贵路11号。申请执行人朱亚与被执行人昆山爱派克斯电子有限公司经济补偿争议纠纷一案，申请执行人朱亚已于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院业已立案执行；执行标的为要求被执行人支付54000元。经审查，申请执行人朱亚据以申请执行的依据是江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2019）第582号仲裁裁决书。被执行人昆山爱派克斯电子有限公司对上述仲裁裁决书不服，已向本院提起诉讼并已立案受理，案号（2019）苏0583民初10258号；故江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2019）第582号仲裁裁决书并未生效。本院经审查认为，申请执行人朱亚据以申请执行的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2019）第582号仲裁裁决书并未生效，故申请执行人朱亚申请强制执行的条件尚未成就。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱亚于2019年5月15日向本院申请强制执行江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2019）第582号仲裁裁决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月五日书记员 陈 超
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3086号   原告:拜军良，男性，汉族，1987年04月08日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：樊花，大荔县冯村法律服务所法律工作者。   被告:李广，男性，汉族，1992年04月03日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理拜军良与李广民间借贷纠纷一案中，原告拜军良于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告拜军良撤回起诉。   案件受理费700元，减半收取350元，由原告拜军良负担。   审判长 周芝焕   人民陪审员   苏智   人民陪审员   左剑波   二〇一九年十一月二十二日     书记  员 严江辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3215号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：冯海宏，系该公司职工。被执行人：边兆明，男，1962年12月29日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：付永爱，女，1963年7月18日出生,汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：付和平，男，1973年12月6日出生，汉族，榆林市人，现住陕西省靖边县，个体务工人员。被执行人：康正强，男，1962年9月9日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：刘世俊，男，1981年7月18日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人边兆明、付永爱、康正强、付和平、刘世俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的(2018)陕0802民初4322号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月25日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日受理，于2019年7月21日作出（2019）陕0802执3215号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12万元及利息（从2016年3月21日起至2016年12月29日止，以月利率8.1‰计算，从2016年12月30日起至执行兑付之日止，以逾期月利率10.53‰计算，截至起诉之日暂计27996.84元),以及支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1630元、执行费2131元由被执行人边兆明、付永爱、康正强、付和平、刘世俊负担。但被执行人边兆明、付永爱、康正强、付和平、刘世俊并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人边兆明、付永爱、康正强、付和平、刘世俊的银行储蓄存款账户，扣划了被执行人边兆明的账户存款1563.38元;扣划了被执行人付何平的账户存款1291.40元;扣划了被执行人康正强的账户存款2384.05元、1874.15元、4520.46元，共计11633.44元，代扣执行费2131元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年11月12日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3215号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月十三日书记员  晏文强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1382号之一 申请执行人：王娇，女，1987年7月15日出生，香港特别行政区居民，住中国香港特别行政区。 委托代理人：张潇云、蒋明虎，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：丁鹏飞，男，1969年3月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：马诗园，女，1981年10月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：德润东方集团有限公司，住所地：成都市青羊区贝森北路。 法定代表人：丁鹏飞。 本院受理申请执行人王娇与被执行人丁鹏飞、马诗园、德润东方集团有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）川01民初41号民事判决]。立案执行标的200万元及利息。 执行中查明，在该案诉讼中，本院于2017年2月9日作出（2017）川01执保44号执行裁定，查封马诗园位于成都市青羊区3套房产和2处车位（产权证号：监证3XXXXX2、监证3XXXXX8、监证3XXXXX5、监证3XXXXX6、监证3XXXXX5），冻结丁鹏飞持有四川蓉合建设公司、德润东方集团公司的股权。前述房产及车位的查封系轮候查封，本院已经向首查封法院寄送参与分配函。因查找四川蓉合建设公司、德润东方集团公司无果，目前不能确定前述股权的处置参考价，申请执行人称，四川蓉合建设公司、德润东方集团公司属于无资产的空壳公司，其股权目前无处置价值。 执行中，本院于2019年11月5日作出（2019）川01执1382号执行裁定，查封马诗园的长城牌汽车（川Ｘ×××××）。但因未能实际扣押该车辆，目前暂不能处置。 本院通过网络查询、现场调查，未能查到被执行人的其他财产。本院已经将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。被执行人丁鹏飞、马诗园、德润东方集团有限公司尚欠申请执行人王娇200万元以及（2017）川01民初41号民事判决确定的利息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇一九年十一月十三日 书记员  肖晓宇
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1633号申请执行人余东东被执行人李三三，女，1991年3月29日出生，汉族，住枣阳市。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人李三三在招商银行XXX账户内存款人民币XXX元，现因被执行人全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李三三在招商银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年十一月二十五日书记员  付育林
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执1960号申请执行人：重庆国利塑钢门窗有限公司（统一社会信用代码915001037500592047Y），住所地重庆市渝中区健康路****3-1。法定代表人：李孝勤，总经理。被执行人：重庆祥云建设工程有限公司（统一社会信用代码915002252038076486），住，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路**/div>法定代表人：王祥炳。本院在执行申请执行人重庆国利塑钢门窗有限公司与被执行人重庆祥云建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0111民初1936号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2019年5月6日依法立案受理。执行标的为61000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有应收款，本院（2019）渝0111执1862号案件对其在重庆大足永晟实业发展有限公司的应收工程款1389974元予以扣留，该款项暂不具备提取条件。查明被执行人有存款，本院（2019）渝0111执3085号案件对其在中国建设银行账户、在中国工商银行账户、在中国工商银行账户内存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。三、本院对被执行人的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其在2019年10月23日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月六日书记员  何丽莉
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执877号之七 申请执行人内蒙古合佳恒科技铝业有限公司,住所地：托克托县工业园区。 法定代表人王海龙，公司经理。 委托代理人李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。 被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司，住所地安徽省安庆怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院2019年6月14日作出的（2019）内01民终1612号民事判决书，责令被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司在安徽××县工业用房一套，产权证号：马庙1XXXXX7.查封期限为二年。2019年11月7日---2021年11月6日止。 本裁定立即执行。 审判员  李建军 二〇一九年十一月七日 书记员  郭 锐
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初274号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人张某生，男，汉族，1965年10月20日出生，初中文化，个体户，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2018年7月22日被万载县公安局取保候审，2019年8月19日被万载县人民检察院取保候审，同年11月25日经本院决定继续取保候审。 被告人王某芳，女，汉族，1965年10月30日出生，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2018年7月22日被万载县公安局刑事拘留，同年8月17日被万载县公安局取保候审，2019年8月19日被万载县人民检察院取保候审，同年11月25日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］291号起诉书指控被告人张某生、王某芳犯非法制造爆炸物罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉,被告人张某生、王某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月22日，被告人张某生在外拖来了一些用于制造烟花的原材料，并要其妻子王某芳叫些人将这些原材料制成俗称“烟球”的烟花。被告人王某芳遂雇佣陈某2、陈某1、卓某等人，在张某生位于万载县黄茅镇光明村上街组1号的家中，制造“烟球”的烟花。经过现场称重，张某生家中制造的成品“烟球”总重量为18千克，带引线半成品“烟球”烟花总重量65.7千克，制造“烟球”药物总重量为51.6千克。经江西省花炮质量监督检验站检验，“烟球”烟花内的药物三元粉及安全引火线的成分为烟火药，具有易燃易爆性。 公诉机关认为被告人张某生、王某芳非法生产成品“烟球”总重量为18千克，带引线半成品“烟球”烟花总重量65.7千克，制造“烟球”药物总重量为51.6千克，其行为构成非法制造爆炸物罪。两被告人系自首，建议判处被告人张某生有期徒刑一年零六个月，可适用缓刑。建议判处被告人王某芳有期徒刑一年零六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人张某生、王某芳的供述，证人张某、兰某、陈某2、陈某1、卓某的证言，称重照片、现场照片、指认照片、江西省花炮质量监督检验站出具的检验报告、扣押物品文件清单、到案经过、常住人口信息表等证据证实。 被告人张某生、王某芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某生、王某芳的行为构成非法制造爆炸物罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。两被告人主动到案如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张某生、王某芳的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某生犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人王某芳犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋萌辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 希
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1709号原告：霍寿杰，男，1990年5月13日出生，汉族，住满城区。被告：夏志军，男，1990年5月30日出生，汉族，住满城区。原告霍寿杰与被告夏志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍寿杰到庭参加诉讼。被告夏志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍寿杰向本院提出诉讼请求：1要求被告给付借款100000元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告通过朋友介绍相识。2018年4月6日，被告以资金周转为由向我借款100000元，并签订借款合同。约定还款时间为2018年10月5日，借款到期后，经原告催要，被告未能给付。被告夏志军未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并签订借款合同。约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2018年4月6日至2018年10月6日。合同签订后，原告向被告提供借款100000元，被告给被告出具借据一张，载明：“借据，今借到壹拾万元整，小写100000元，借款期限自2018年4月6日。借款人夏志军”。原告为证实向被告提供现金100000元，提供中国农业银行保定分行个人账户明细一份，证实2018年4月6日原告从该行支取现金100000元。后被告偿还4000元。尚欠原告96000元，经原告催要，被告未能给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同自提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2018年4月6日，被告向原告借款100000元，有借款合同、借据、银行个人账户明细证实，足以认定。借款后被告尚欠原告96000元未还。应承担违约责任。原告要求被告偿还借款100000元，依法支持其96000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏志军于判决生效后十日内给付原告霍寿杰借款96000元；二驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告霍寿杰负担46元，被告夏志军负担1104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一九年十一月十三日书记员  范远征
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖终85号上诉人（原审被告）：周滔荣，男，1990年5月21日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：江西名鼎网络科技有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园产业大道东段科创中心，统一社会信用代码：91361000MA382TFN3P。法定代表人：章富标，该公司总经理。上诉人周滔荣因与被上诉人江西名鼎网络科技有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4850号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周滔荣上诉称，一审法院认定其有管辖权错误，本案应由被告，即上诉人经常居住地东莞市第三人民法院管辖，请求将本案依法移送管辖。被上诉人江西名鼎网络科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案被告住所地的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，以及该解释第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，上诉人周滔荣未提供证据证明其经常居住地为广东省东莞市，故上诉人的住所地即为上诉人的户籍所在地，上诉人的户籍所在地在临川区，被上诉人江西名鼎网络科技有限公司选择向上诉人住所地人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院作为上诉人住所地人民法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年十一月十九日法官助理董瑞书记员周思敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3556－3号原告：泰州市海陵区振泰木业经营部，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈木材市场内**摊位（苏陈）。投资人：殷伯鹤。委托诉讼代理人：朱飞，江苏钜源律师事务所律师。被告：江苏启安建设集团有限公司，，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**法定代表人：殷炜东。原告泰州市海陵区振泰木业经营部与被告江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年10月25日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告泰州市海陵区振泰木业经营部撤回对本案的起诉。案件受理费16071元，减半收取计8035.5元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  王小莉人民陪审员  窦虎英人民陪审员  张 俊二〇一九年十一月二十二日书 记 员  林 超
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执966号 申请执行人：叶永兰，女，1965年7月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：广西林业荔浦纸业有限公司，统一社会信用代码：914503317086942125。 地址：广西荔浦玉雷湾。 法定代表人：李建春。 本院在执行申请人叶永兰与被执行人广西林业荔浦纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过查询被执行人银行、工商、车辆、房产、土地、村委财产调查，发现被执行人名下有生产设备，且已依法拍卖被执行人的上述财产，所得价款优先支付工人工资，剩余价款待进一步协调再另行分配。除生产设备外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因审限即将届满，执行程序暂无法继续进行，本院已将上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 李晏徵 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十一月十九日 法官助理 马建博 书 记 员 韦绍锋
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2216号 被执行人吴贤成，男，1992年11月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。 本院在执行被执行人吴贤成刑事罚金一案中，查明，被执行人吴贤成因犯诈骗罪已服刑完毕，去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地湖北省黄冈市英山县人民法院调查，被执行人吴贤成名下无不动产登记信息。执行中，本院已将被执行人吴贤成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人吴贤成名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 陈礼辉 审判员 林 忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12168号 申请执行人:黄庆添，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李金豪，男，1994年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25672号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书约定：一、申请执行人与被执行人确认截至2019年2月21日止被执行人尚欠申请执行人借款本金18000元，被执行人具体还款方案如下：于2019年4月1日前归还本金1500元，于2019年5月1日前归还本金1500元，于2019年6月1日前归还本金1500元，于2019年7月1日前归还本金1500元，于2019年8月1日前归还本金1500元，于2019年9月1日前归还本金1500元，于2019年10月1日前归还本金1500元，于2019年11月1日前归还本金1500元，于2019年12月1日前归还本金1500元，于2020年1月1日前归还本金1500元，于2020年2月1日前归还本金1500元，于2020年3月1日前归还本金1500元；二、案件受理费166.31元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于2019年4月1日前支付给申请执行人；三、上述第一项、第二项款项均划入申请执行人指定的下列中国银行账户（户名：黄庆添，账号：62×××46）；四、若被执行人如期足额履行完毕上述第一项、第二项约定的还款义务后，双方的债权债务就此了结。若被执行人未按照上述第一项、第二项的约定如期足额履行还款义务，则申请执行人有权就尚欠第一项、第二项款项全额立即向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年7月24日通过佛山市财产查控网、于2019年7月23日和同年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年8月1日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孔河銮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11872号原告：袁艳稳，女，1988年1月5日生，汉族，住滑县。被告：华国闯，男，1988年12月8日生，汉族，住滑县。原告袁艳稳与被告华国闯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁艳稳到庭参加诉讼，被告华国闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁艳稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款115000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：自2018年5月至2019年2月，被告陆续从原告处借款115000元，并出具借条一份，承诺到期偿还，后不讲诚信经多次催要以各种理由拒还。原告依法起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息1分自2019年2月25日起计算至还清之日止。被告华国闯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁艳稳与被告华国闯互相认识，较为熟悉。2018年至2019年，被告以做生意需要资金为由数次向原告寻求借款，交付方式包含微信、支付宝转账、信用卡透支、现金交付。2019年2月25日，经双方结算，被告向原告出具金额为115000元的格式借据一份，内容为“借条，甲方：袁艳稳，乙方：华国闯，身份证号码：（略），兹因华国闯手头不便需要资金周转，而向袁艳稳借款，共借人民币115000元，即拾壹万伍千元整，期间每个月利息人民币2%元整。借款期限为：2019年2月25日到2019年5月25日。借款人（签名并按手印）：华国闯，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：袁艳稳，立据借款人：华国闯，身份证号码、联系地址、电话：（略），违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金6000元整。2019年2月25日。”后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告袁艳稳诉请被告华国闯偿还借款115000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息按月息1分，合年利率12%自借据出具之日即2019年2月25日起计算，系其真实意思，且不违反法律规定，对原告该项诉请，本院予以支持。被告华国闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告华国闯于本判决生效后十日内偿还原告袁艳稳借款115000元并支付利息，利息按12%的年利率自2019年2月25日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告华国闯负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十九日书记员  庞志恒
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1745号之一 申请执行人侯某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区。 本院在执行申请执行人侯某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人王某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中借款本息24720元、案件受理费210.5元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初226号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人陶志保，男，生于1990年3月5日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人陶志保犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员徐晶出庭支持公诉，被告人陶志保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年7月6日凌晨2时许，被告人陶志保与王X2三（在逃）行至金平县，将王X1的宏达冷饮、冰淇淋批发部内的现金人民币300元盗走。2、2019年7月12日凌晨2时许，被告人陶志保与王X2三行至金平县，将被害人陈X的拥民购物超市内的现金人民币700元和价值人民币1970元的香烟盗走。3、2019年7月21日凌晨3时许，被告人陶志保与王X2三行至金平县，将被害人毛X的来鑫购物超市内的现金人民币2000元盗走。公诉机关认为，被告人陶志保以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶志保多次盗窃、为吸毒而盗窃，可以从重处罚。被告人陶志保被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户口及前科证明、抓获经过、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、物证照片、物证指认笔录及照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、检测报告、被告人的供述等证据证实。被告人陶志保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陶志保于2019年7月22日被民警抓获，并从其身上查获人民币1292元、金色金属戒指1个、耳环3个、吊坠1个。2019年8月26日，民警将查获的人民币1292元发还被害人毛X。本院认为，被告人陶志保构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陶志保被抓获归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶志保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月22日起至2020年10月21日止），并处罚金人民币5000元，判决生效之日缴纳。二、继续追缴被告人陶志保盗窃的被害人王X1的人民币300元、陈X的人民币700元和香烟损失款人民币1970元、毛X被盗的且尚未退赔的人民币708元。以上款项于判决生效之日履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇一九年十一月二十九日书记员  邓 飞
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢783号申请执行人：刘晨被执行人：张栩申请执行人刘晨申请执行被执行人张栩民间借贷纠纷一案，现已将（2017）苏0115民初19292号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执6464号申请执行人何娄宇，男，1976年7月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人黄坚，男，1977年2月18日出生，住义乌市。申请执行人何娄宇与被执行人黄坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何娄宇向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人黄坚归还申请执行人何娄宇借款本金500000元及利息。执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人黄坚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄坚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有在义乌农村商业银行股份有限公司的224865股的股金，本院于2019年9月30日拍卖了以上财产，成交价为74.5万元。截至2019年11月21日，本案执行标的已执行到位429593.55元。暂未发现被执行人黄坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何娄宇，其没有异议。综上，被执行人黄坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执6464号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑健敏二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 航
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑事判决书                       （２０１９）内0928刑初53号 公诉机关察右后旗人民检察院。被告人王某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张瑞兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日20时15分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号奥迪牌小轿车，沿察右后旗白音察干镇北地桥街由西向东行驶至北地桥街电杆厂门口处时，被执勤民警依法查获。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验分析，王某血样中乙醇含量为165.7mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，抓获经过，被告人王某户籍证明，驾驶证复印件，×××机动车行驶证复印件，驾驶人与机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，认罪认罚具结书，速裁程序告知书，（乌）公（司）鉴（理）字（2019）678号检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后至庭审中，被告人王某自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，本院依法酌予从轻处罚。公诉机关建议对王某判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员 钱 宁 生                                                 二O一九年十一月十五日                                                                       书 记 员 卫 精 海  附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初942号原告郭丽娟，女，1962年9月22日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告任红，女，1955年7月22日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告刘宝印，男，65岁，汉族，保安，现住葫芦岛市南票区。本院于2019年9月4日立案受理了原告郭丽娟诉被告任红、被告刘宝印民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告起诉时所提供的被告任红、被告刘宝印现居住地址不准确，查无此人。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告郭丽娟的起诉。案件受理费人民币4300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一九年十一月十九日书记员  耿介
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2400号 申请执行人：胡竞，男性，1966年04月27出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：吴建明，男性，1976年12月20出生，汉族，住湖南省凤凰县。 申请执行人胡竞与被执行人吴建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2576号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月9日，申请执行人胡竞向本院申请强制执行，要求被执行人支付80775元，并承担本案执行费1112元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴建明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴建明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴建明名下的财产。 1.查明被执行人有汽车（车牌号：浙Ｃ×××××、浙Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人吴建明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吴建明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人胡竞。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴建明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2400号申请执行人胡竞与被执行人吴建明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3657号罪犯金立明，男，1957年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系武汉钢铁股份有限公司能源动力总厂生产技术部电器室自动化控制管理员，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2013年11月15日作出(2013)鄂青山刑初字第00240号刑事判决，认定被告人金立明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月5日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金立明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日在湖北省蔡甸监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王珲、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干警洪某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯金立明到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯金立明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯金立明的刑罚减去有期徒刑六个月。湖北省武汉市人民检察院认为，湖北省蔡甸监狱提请服刑人员金立明减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但该犯属职务犯罪罪犯，具有《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释(2016)23号]第七条应当从严掌握的情形，其最大减刑幅度为四个月，监狱提请金立明减刑六个月未充分考虑上述情形。建议人民法院对该犯的减刑幅度控制在四个月以内。经审理查明，罪犯金立明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得一个表扬，2018年1月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬，2019年1月获得一个表扬。另查明，罪犯金立明已向武汉市青山区人民法院缴纳了罚没款10000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省非税收入一般缴款书。本院认为，罪犯金立明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，应对其从严把握减刑的标准和幅度，检察机关的检察建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯金立明的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年4月28日起至2022年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员周玉琴
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2144号 原告：赵某，男，汉族，1981年11月10日生，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:雷某，男，其他信息不详。被告：咸阳金煜房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市彬县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6651。法定代表人：秦金仓，男，系该公司总经理。 原告赵某与被告雷某、咸阳金煜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赵某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取268元，由原告赵某承担。 （本页无正文）   审 判 员  陈 宝 珍  二〇一九年十一月四日 书 记 员  计 倩 倩1