wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3024号原告:宝清县龙头桥灌区管理处，住所地宝清县宾馆南楼，统一社会信用代码12230523MB1996639B。法定代表人:王丽华，职务主任。委托诉讼代理人:李晓东，男，1979年7月11日出生，汉族，宝清县龙头桥灌区管理处征缴科科长，住所宝清县。被告:张显明，男，农民，现住宝清县。原告宝清县龙头桥灌区管理处与被告张显明供用水合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日立案。原告宝清县龙头桥灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县龙头桥灌区管理处撤回起诉处理。审判员  公为成二〇一九年十一月十二日书记员  段林含
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5332号 陈鸿： 你诉与王寅生产品责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十二日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1985号申请执行人：河北同辉丰益装饰工程有限公司，住所地霸州市，统一社会信用代码：91131081MA07UPNW3W。法定代表人：焦健。被执行人：任卫涛，男，1982年6月20日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：赵亚征，女，1982年3月18日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人河北同辉丰益装饰工程有限公司与被执行人任卫涛、赵亚征买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一九年十一月十一日书记员  曾圣钧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19563号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇。 委托代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。 被告：深圳市都市在线网络技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：欧和平。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十八宗案件，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市都市在线网络技术有限公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费700元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十一月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇 书记员  黎晓琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10846号上诉人(原审原告)：吴某某，女，1955年12月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：孙某某，男，1954年5月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人吴某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初11633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十一月二十九日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3639号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：于某。 被告：刘某，出生年月不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元,退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴长海 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖19号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行。统一社会信用代码：911508020851500907。负责人：邬某。被告：刘某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：贾某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：武某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：刘某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行诉被告刘某1、贾某、武某、王某、刘某2借款合同纠纷一案，内蒙古自治区五原县人民法院于2019年1月9日立案。包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行诉称，2016年11月8日，被告与原告签订《微小企业农户联保借款合同》、《借据》、《包商银行联保模式涉农微小企业授信承诺书》，约定向原告借款5万元，借期从2016年11月8日至2017年11月7日。另对借款利息、逾期罚息、复利及违约金等进行了约定。2016年11月8日，被告刘某1、贾某、武某、王某、刘某2共同与原告签订《微小企业农户联保借款合同》及《包商银行联保模式涉农微小企业授信承诺书》，约定由保证人承担连带保证责任，同时对保证期间保证范围作出明确约定。合同到期后，经原告多次催收未果。现诉至法院请求：1、判令被告刘某1、贾某归还借款本金5万元，并支付合同内欠利息5459.50元及罚息（以5万元为基数，自2017年11月7日起至至判决付清之日止按年利率15.3%计算）；2、请求法院判令被告武某、王某、刘某2承担连带保证责任；3、请求法院判令支付贷款金额5%的违约金；4、诉讼费全部由被告承担。内蒙古自治区五原县人民法院经审查认为，2016年11月8日原告与被告签订了《微小企业农户联保借款合同》，约定：“解决争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。故根据双方合同的上述约定，本案内蒙古自治区五原县人民法院无管辖权，应按约定管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定：本案移送巴彦淖尔市临河区人民法院处理。内蒙古自治区五原县人民法院于2019年4月23日将本案移送至巴彦淖尔市临河区人民法院。巴彦淖尔市临河区人民法院于2019年10月8日，向本院提交《请求巴彦淖尔市中级人民法院指定管辖函》，认为内蒙古自治区五原县人民法院受理此案后，依法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告的户籍所在地为五原县，经常居住地为五原县，被告收到内蒙古自治区五原县人民法院的诉讼材料后，并没有提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同的履行地人民法院管辖。根据以上规定，本案中，被告放弃对自己有利的约定到被告所在地法院起诉，属于自由处分其权利。认为内蒙古自治区五原县人民法院具有管辖权。故巴彦淖尔市临河区人民法院报请我院对该案进行指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，双方当事人签订《微小企业农户联保借款合同》的格式合同中对约定解决争议方式进行了选择，即解决争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。而本案贷款人所在地为巴彦淖尔市临河区，巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权，故内蒙古自治区五原县人民法院认为本案应由巴彦淖尔市临河区人民法院审理的事由成立。另，经审查，内蒙古自治区五原县人民法院并未向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案由巴彦淖尔市临河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月十八日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3776号原告：戴文向，女,1981年7月22日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市,委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路**卧龙剑桥春天********，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。本院在审理原告戴文向诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告戴文向因诉讼材料不齐全，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴文向的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴文向撤诉。案件受理费25元，由原告戴文向负担。审判员 蔡 华二〇一九年十一月七日书记员 田凯利
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1431号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住北京市朝阳区望京保利国际。 法定代表人：刑鹏，该公司总经理 被执行人：张明，男，1982年8月5日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区黎明小区。 本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与张明国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  闫鹤龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3033号原告:赵某，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告:宋某，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：徐某，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告赵某与被告宋某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告徐某、宋某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院起诉请求：1.依法判令二被告向原告立即支付拖欠的货款17258元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年6月至7月向被告供应保温板用于滨河首府项目工程使用，共计货款37258元，被告宋某向原告支付20000元，下欠货款17258元未付。原告多次催要，被告无故拖延至今不付。被告徐某在开庭时未到庭，但在庭审后提交书面答辩状称，徐某于2017年6月在滨河首府10号楼水暖项目工程给被告宋某承包的项目代收原告送来的建筑材料，只在发运单上收货签字，不承担付款责任。被告宋某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告宋某虽然未到庭质证，但结合答辩陈述，经审查认证如下：产品发运单5份系被告徐某向原告出具的书证原件，能够证明被告宋某向原告赊购保温板、原告向被告交付的货物经被告徐某签字签收及货物数量、货款金额的事实，来源合法，内容客观真实，有关联性，具有证明效力。对被告徐某辩称其只是代宋某收原告送来的建筑材料，在发运单上收货签字，不承担付款责任的事实，结合原告的陈述认可被告徐某仅是工地负责人，宋某是老板向原告采购保温板、协商价格及给原告付款的事实情节，本院予以确认。对原告主张被告下欠货款17258元未付的事实，被告宋某对于是否履行清偿货款责任，依法承担举证责任但未到庭举证，应承担举证不利后果，对原告主张的该事实本院予以认定。经审理查明，2017年6月23日至7月2日期间，原告与被告宋某口头协商由原告向被告宋某承包的滨河首府10号楼项目工地供应保温板，原告送达后由工地负责人被告徐某代被告宋某收到原告送来的材料用于工地使用，被告徐某在5份产品发运单上收货签字，收到原告供货货款共计37258元，后被告宋某向原告支付20000元，下欠货款合计17258元未付。原告向被告催要无果。为此，诉至本院。本院认为：原告赵某向被告宋某供应保温板材料，双方形成了买卖合同法律关系，应受法律保护。被告宋某除已付款项外，尚欠原告货款17258元未付，有产品送货单等证据证明属实，依法应承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告宋某给付拖欠原告货款17258元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告徐某系代被告宋某接收被告宋某承包的工地保温板材料，被告徐某的行为后果由被告宋某承担责任，且原告认可其与被告宋某协商价格，所欠货款由被告宋某付款并负责清偿，故被告徐某不承担民事责任。对原告要求被告徐某向原告承担共同支付货款本息的诉讼请求,因缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。对被告徐某辩称其不承担付款责任的意见，其理由成立，本院依法予以采纳。被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后五日内向原告赵某支付货款17258元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 宋建喜人民陪审员 马育珺人民陪审员 雍红玲 二○一九年十一月四日书 记 员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5328号 原告:范成龙，男，1986年1月30日出生，住吉林省长春市绿园区。 被告:长春市挚箭物流有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区育民路1177号。 法定代表人：贾永岩，总经理。 原告范成龙诉被告长春市挚箭物流有限公司（以下简称挚箭公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范成龙到庭参加诉讼。被告长春市挚箭物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告范成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资24,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月10日入职被告公司，职务为半挂车司机，月工资为6,000.00元。被告从2018年3月起至2018年9月拖欠原告工资，致原告离职。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。 被告挚箭公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告系被告单位职工，任半挂车司机。双方未签订书面劳动合同。原告称被告于2018年3月起拖欠其部分工资，故于2018年9月10日离职。2019年7月25日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付拖欠工资，该委于2019年7月26日作出长朝劳人仲不字〔2019〕第463号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告向原告转款情况为2017年8月微信转账7,000.00元；2017年9月微信转账两笔共计6,000.00元；2018年3月微信转账两笔分别为6,270.00元和6,630.00元；2018年4月9日微信转账3,000.00元；2018年5月8日微信转账1,000.00元；2018年6月9日微信转账1,300.00元；2018年7月微信转账4笔共计4,000.00元、2018年7月银行转账6,000.00元；2018年8月1日微信转账1,000.00元，2018年8月30日微信转账15,000.00元（其中11,856.00元用于支付违章罚款）；2018年9月微信转账3,000.00元。自2018年4月起至2018年9月被告已支付原告工资数额为22,444.00元。 上述事实有微信转账记录、工资银行流水、员工考勤表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”本案中，根据原告提供微信转账记录、工资银行流水及员工考勤表等证据，能够证明原、被告之间存在事实劳动关系，原告月平均工资以6,475.00元确定为宜，且原告自述2018年9月10日之后即停止工作，故离职时间以上述时间予以确认。2018年4月1日至2018年9月10日被告已发放原告工资22,444.00元，故被告尚拖欠原告工资共计18,564.33元应予支付，对此部分本院予以保护。对原告所主张的超出部分，本院不予支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市挚箭物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告范成龙拖欠工资18,564.33元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告长春市挚箭物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇一九年十一月十四日 书记员  于博洋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3149号 申请执行人薛正山，男，1955年10月19日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人薛敬彬，男，1974年11月19日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人薛正山与被执行人薛敬彬身体权、健康权、生命权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1326号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人薛敬彬立即赔偿给申请执行人薛正山经济损失人民币12455.77元，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人薛正山也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1326号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初144号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人石娜努,女，1998年6月7日出生,拉祜族,小学文化，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县,因涉嫌诈骗罪，2019年7月12日被杭州铁路公安抓获，2019年7月16日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年8月16日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。 指定辩护人王基连，江西碧落律师事务所律师。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人石娜努犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人石娜努及其指定辩护人王基连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月,李扎务、李扎倮（均已判决）与李某（另案处理）在广东省东莞市商量让李某到江西以假结婚的方式诈骗彩礼，李扎务通过微信联系已嫁到江西贵溪的被告人石娜努,请其在江西为李某物色合适的骗婚对象。被告人石娜努在知情李扎务、李某是男女朋友关系的情况下，同意并找到江西贵溪的周某、聂某作为媒人介绍相亲对象。2018年6月19日，被告人石娜努伙同李扎务、李扎倮、李某、聂某、周某等人，一天来到江西省弋阳县的被害人余某家中，李某谎称自己未结婚生育（实际已婚育有一女），李扎务、李扎保则谎称系李某的表弟和表哥，以第三方介绍人的名义在结婚协议上签字保证，被告人石娜努与周某、聂某作为当地介绍人签字保证，共骗得被害人余某结婚彩礼人民币16万元。李某以没有带户口薄为由一直未与余某办理结婚登记。被告人石娜努与李某于2018年12月10日谎称去医院看望朋友，一起逃离江西回到云南澜沧。 公诉机关认为，被告人石娜努以非法占有为目的，伙同他人以假结婚骗取彩礼后逃匿的手段骗取财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人石娜努在诈骗罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人石娜努的基本情况、归案情况说明、前科情况、认罪认罚具结书等书证；证人郑某1、周某、聂某、郑某2、郑某3、李某的证言；被害人余某的陈述；李某的辨认笔录。 被告人石娜努对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是:对公诉机关指控诈骗罪无异议，被告人石娜努有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯等量刑情节，请法庭从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石娜努于2019年7月12日被杭州铁路公安抓获归案，到案后其如实供述犯罪事实。被告人石娜努分得2万元。 本院认为，被告人石娜努以非法占有为目的，伙同他人以假结婚骗取彩礼后逃匿的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。其辩护人提出被告人石娜努有从犯、坦白等情节，请法庭从轻处罚的辩护意见，与查明事实、法律相符，予以采纳。被告人石娜努在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人石娜努归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人石娜努在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人石娜努的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石娜努犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年7月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、追缴被告人石娜努违法所得人民币二万元，返还被害人余某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  方 瑛 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王佳英
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1106号罪犯吴宪成，男，汉族，1991年2月1日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）黑中刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯吴宪成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。2014年8月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定不予减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吴宪成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴宪成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯吴宪成在服刑期间，近三年狱内消费9939元，罪犯吴宪成确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、罪犯财产刑执行情况认定表、资金收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯吴宪成在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴宪成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6592号 原告：英成林。 被告：张浩。 原告英成林与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英成林到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英成林向本院提出诉讼请求：依法判令张浩偿还借款10000元及利息。事实和理由：张浩因缺乏资金于2018年9月3日借英成林现金10000元，并约定借款期限为一年，约定月息1.2分，于2019年9月3日还清。还款期限届满后，张浩未按照约定的期限偿还借款，经英成林多次催要，张浩至今没有偿还。 张浩未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2018年9月3日，张浩因缺乏周转资金向英成林借款10000元，并为英成林出具借条一份，载明：今借英成林现金10000元整，大写壹万整，借款人张浩，借款日期为一年，2019年9月3日前还清，英成林，2019.11.20。借款期限届满后，张浩未按约定偿还该笔借款。庭审中，英成林主张按照年利率6%自逾期之日即2019年9月4日起计算逾期利息至实际给付之日。 本院认为，张浩向英成林借款10000元，有张浩出具的借条为证，事实清楚，应予偿还。英成林主张自逾期之日即2019年9月4日起按照年利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，予以准许。张浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告英成林借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年十一月二十日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12537号原告：吴岳恒，男，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：曹英，女，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告吴岳恒诉被告曹英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告吴岳恒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告吴岳恒未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴岳恒撤回起诉处理。审判员  唐战胜二〇一九年十一月十三日书记员  王晓纯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5236号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：罗亚娜。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与罗亚娜信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4208号民事判决，罗亚娜应自该判决生效之日起十日内向浦发银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51077.15元及利息。因罗亚娜未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额59434.14元。本院在执行过程中，依法向被执行人罗亚娜发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院等途径，调查了罗亚娜名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了罗亚娜名下中国工商银行账户，因上述账户存款余额过少未予扣划。被执行人罗亚娜在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。罗亚娜经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗亚娜有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5236号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月五日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行裁定书（2019）内2222执661号 申请执行人沙茹，女，1956年6月28日出生，蒙古族，人，人，人，无职业，住科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会488号。申请执行人刘晓德，男，1959年5月15日出生，蒙古族，科右中旗人，无职业，住科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会488号。被执行人胡伟光，男，1981年10月9日出生，蒙古族，科右中旗人，个体，住科右中旗布敦化牧场第三生产队，身份证号码152222198110090714。本院在执行沙茹、刘晓德申请执行胡伟光合同纠纷一案中，因双方达成和解并约定长期履行其给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2288号民事判决书的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                      审  判  长   陈     军                     审  判  员   马     明                     审  判  员   吴秀春                           二〇一九年十一月二十九日                      书  记  员   陈黎  明
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3325民初1253号原告：中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行。住所:云南省兰坪县城沧江路44号。法定代表人：和红山，该支行行长。委托诉讼代理人:张凤明,男,该支行职工。委托诉讼代理人:张艾,女,该支行职工。被告：张正建，男，1979年12月15日生，汉族，住四川省米易县，现羁押于云南省云龙县看守所。原告中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行与被告张正建信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行撤诉。案件受理费264.00元，减半收取计132.00元，由原告中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行负担（已交）。审判员  和松珍二〇一九年十一月二十一日法官助理赵谊花书记员张润
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民特17号申请人：新乡市牧野区樊文花化妆品新乡万达店，住所地新乡市牧野区宏力大道******商铺。经营者：王欣。被申请人：张雪，女，1983年3月3日出生，住新乡市。申请人新乡市牧野区樊文花化妆品新乡万达店与被申请人张雪申请撤销仲裁裁决一案，不服新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会牧劳人仲案字（2019）24-1号仲裁裁决书，在法定期间内向本院提出提出申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。新乡市牧野区樊文花化妆品新乡万达店称，请求依法撤销新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会牧劳人仲案字（2019）24-1号仲裁裁决书，事实与理由：新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会牧劳人仲案字（2019）24-1号仲裁裁决书错误，缺乏事实和法律依据。1、被申请人在仲裁申请中自述前后矛盾，裁决认定双方为劳动关系缺乏事实基础和法律依据。张雪在仲裁中提交证据证明申请人在2019年4月15日通过支付宝转账给张雪工资1135.5元，在计算加班工资时却按照基本工资2000元计算，裁决书两个工资标准均予以采信，认定事实错误。被申请人张雪并非申请人正式员工，仅是临时推销人员，双方不存在劳动关系。2、被申请人是申请人店长雇佣的推销人员，工作时间灵活，双方不存在劳动关系，申请人不应支付被申请人加班工资。3、裁决要求申请人支付被申请人拖欠加班工资524.1元没有法律依据。4、申请人与被申请人不存在劳动关系，裁决要求申请人支付被申请人双倍工资差额部分4149.4元错误。张雪称，张雪由2019年3月14日入职，2019年4月15日支付宝转账收到1135.5元，为3月14日到31日半个月的工资。之后的月工资转账记录可以显示(所有工资转账记录），月工资（由基础工资+全勤奖+提成构成）都大致保持在2000到3000之间，不存在发放金额相差较大的判断。工资每月一发，约定下个月15日发上个月工资，实际上除第一次外每次工资发放都拖延1到5天。张雪自2019年3月14日作为美容师工作开始，接受新乡市牧野区樊文花化妆品新乡万达店的管理，着装制服，按时打卡，有工牌，工作内容为面部护理和化妆品销售，也是该店主营项目（展示证物，相关聊天记录），按月由经营者发放工资报酬。因此可以确认劳动关系。双方劳动关系确定，（展示节假日工作证据）法定节假日工资524.1元。加班工资差额部分为2（天数）*300%（法定假日加班）*1900÷21.75（最低日工资），得524.1元。双倍工资赔偿根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，申请人工作期间为2019年3月14日到2019年6月17日，故起算时间为2019年4月14日，到2019年6月17日，两个月零4天。共4149.4元。经审查查明：2019年6月24日，申请人张雪向新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会提出申请：1、请求裁决被申请人支付申请人从2019年6月1日到2019年6月17日的工资1468.4元；2、请求裁决被申请人支付申请人2019年4月5日（清明节）、2019年5月1日（劳动节）、2019年6月7日（端午节），法定节假日3天的3倍加班工资786.2元；3、裁决被申请人归还申请人2019年6月16日扣除的工资500元；4、裁决被申请人支付申请人2019年3月14日到2019年6月17日因未签订劳动合同的双倍工资差额部分4149.4元；5、裁决被申请人支付申请人经济补偿950元；6、请求裁决被申请人给申请人补缴2019年3月14日到2019年6月17日劳动关系期间的社保。新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会作出牧劳人仲案字（2019）24-1号仲裁裁决书：一、被申请人新乡市牧野区樊文花化妆品新乡万达店在仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人张雪从2019年6月1日到2019年6月17日的工资1468.4元；二、被申请人新乡市牧野区樊文花化妆品新乡万达店在仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人张雪2019年5月1日（劳动节）、2019年6月7日（端午节）加班工资524.1元（1900元/月÷21.75天×2天×300%）；三、被申请人新乡市牧野区樊文花化妆品新乡万达店在仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人张雪2019年6月16日扣除的工资500元；四、被申请人新乡市牧野区樊文花化妆品新乡万达店在仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人张雪双倍工资差额部分4149.4元；五、被申请人新乡市牧野区樊文花化妆品新乡万达店在仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人张雪经济补偿金950元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，张雪向新乡市牧野区樊文花化妆品新乡万达店提供劳动，服从其管理并领取相应的报酬，新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会牧劳人仲案字（2019）24-1号仲裁裁决书认定双方存在劳动关系，并裁决新乡市牧野区樊文花化妆品新乡万达店支付张雪加班工资、经济补偿金等项目适用法律并无不当。新乡市牧野区樊文花化妆品新乡万达店向本院申请撤销新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，但未提交相关证据证明其申请撤销的仲裁裁决存在上述法律规定的情形。此外，如劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，所要裁决的劳动争议案件纠纷属于“一裁终局”的，可在其法定职权范围内独立作出具有法律效力的事实认定，新乡市牧野区樊文花化妆品新乡万达店以上述仲裁裁决“对张雪基本工资、双方不存在劳动关系等”事实认定错误为由申请撤销的依据不足，依法不属于该法上述规定的仲裁裁决撤销的法定情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回新乡市牧野区樊文花化妆品新乡万达店撤销劳动仲裁裁决申请。申请费400元，由新乡市牧野区樊文花化妆品新乡万达店负担。本裁定为终审裁定。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十一月二十一日书记员  王 琪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2369号申请执行人：张立华，男，1972年11月4日生，汉族，住东海县。被执行人:东海县温泉镇坡林村村民委员会，住所地东海县。法定代表人：张学军。本院在执行张立华与东海县温泉镇坡林村村民委员会租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执2369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十一月十九日书记员  严星惠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1416号之一 申请人:马富文，男，1965年1月31日生，回族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张婷婷，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:李金召（常用名：李金奎），男，1972年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人马富文于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李金召价值12万元的财产，并以华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李金召价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人马富文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 璐
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢295号申请执行人：王桂云，女，住黑龙江省集贤县。被执行人：胡秀芹，女，住黑龙江省集贤县。被执行人：周占平，男，住黑龙江省集贤县。本院在执行王桂云与胡秀芹、周占平民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行财产，执行时间已过三个月，该案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆农垦法院2014红商初字第480号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李树生审判员  苏桂斌审判员  杨金霞二〇一九年十一月二十二日书记员  李 岩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22348号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，职务总经理。被执行人：李爱霞，女，汉族，1988年2月8日出生，住河南省巩义市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行李爱霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李爱霞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李爱霞存款39293.07元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续封、冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇一九年十一月十四日书记员 康晶晶
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5201号原告：盛华清，男，汉族，1975年1月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：邓广能、邱杨，江西豫章律师事务所律师。被告：魏治兵，男，汉族，1981年12月29日出生，住江西省南昌市南昌县。原告盛华清诉被告魏治兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛华清委托代理人邓广能、邱杨到庭参加诉讼，被告魏治兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛华清诉称被告因资金周转自2017年3月始陆续向原告借款，原告通过盛潇的账户陆续向被告支付了借款。期间，被告向原告偿还了部分款项，截至2019年3月16日，被告尚欠原告借款本金2547583.44元，利息按月息3分计算为1631680元。被告于2019年3月16日向原告出具借条，明确了上述本金及利息，并承诺于2019年3月31日前将借款本金及利息共计4179263元归还原告。截至今日，被告仍未归还借款本金及利息，故起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金2547583.44元；判决被告支付借款利息1087786.66元（利息按月利率2%计算，暂计算至2019年3月31日，之后利息以2547583.44元未为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止）；本案律师费20000元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。被告魏治兵未答辩。经审理查明：原告盛华清与被告魏治兵系朋友关系，被告魏治兵因资金周转自2017年3月起陆续向原告盛华清借款，原告盛华清提供盛潇的账户陆续向原告支付借款。原告盛华清于2017年3月30日通过盛潇账户向被告魏治兵转款100000元、于2017年4月14日通过盛潇账户向被告魏治兵转款600000元、于2017年5月5日通过盛潇账户向被告魏治兵转款500000元、于2017年6月7日通过盛潇账户向被告魏治兵转款33000元、于2017年6月9日通过盛潇账户向被告魏治兵转款291000元、于2017年9月26日通过盛潇账户向被告魏治兵转款700000元、于2017年10月10日通过盛潇账户向被告魏治兵转款400000元、于2018年3月2日通过盛潇账户向被告魏治兵转款50000元，共计向被告魏治兵转款2674000元，被告魏治兵归还了部分借款。被告魏治兵于2019年3月16日向原告盛华清出具借条，借条载明：“本人魏治兵（身份证号码：）因个人资金周转不够特向盛华清（身份证号码：）借款人民币（大写：贰佰伍拾肆万柒仟伍佰捌拾叁圆肆角肆分；小写：2547583.44元；截止到019年3月份产生的利息（按每月3分息算）合计人民币大写：壹佰陆拾叁万壹仟陆佰捌拾元整；小写：1631680.00元；共计人民币（大写：肆佰壹拾柒万玖仟贰佰陆拾叁元；小写：4179263.00元））。本人魏治兵承诺于2019年3月31日前把借款人民币大写：贰佰伍拾肆万柒仟伍佰捌拾叁圆肆角肆分；小写：2547583.44元；截止到019年3月份产生的利息（按每月3分息算）合计人民币大写：壹佰陆拾叁万壹仟陆佰捌拾元整；小写：1631680.00元；共计人民币（大写：肆佰壹拾柒万玖仟贰佰陆拾叁元；小写：4179263.00元））还给盛华清。本人魏治兵对此借条五任何异议，同时本人自愿承担一切因追借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。”被告盛华清未按约定还款。原告盛华清与江西豫章律师事务所签订《委托代理合同》，由江西豫章律师事务所指派律师参加诉讼，支付律师费20000元。以上事实有原、被告身份信息、借条、电子渠道凭证、网上银行电子回单、委托代理合同、收据及原告的陈述等予以证实。本院认为：被告魏治兵向原告盛华清借款，有被告向原告出具的借条及电子渠道凭证、网上银行电子回单为证，原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于律师费，被告魏治兵在借条中承诺自愿承担一切因追借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等），被告未按约定还款致原告提起诉讼并委托代理人参加诉讼，支付了律师费，故原告要求律师费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告魏治兵在本判决生效之日起十日内偿还原告盛华清借款本金2547583.44元；二、被告魏治兵在本判决生效之日起十日内偿还原告盛华清借款利息1087786.66元（利息暂计算至2019年3月31日（1631680.00元/3分×2分），之后的利息以2547583.44元为基数自2019年4月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；三、律师费20000元由被告魏治兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35882元，减半收取17941元，由被告魏治兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇一九年十一月二十七日书记员  杜鹏飞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9152号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：赵志刚，男，呼铁局包头客运段职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告赵志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 云彩琴 二○一九年十一月二十六日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3576号 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。 负责人蔺湘，该公司经理。 委托代理人：郭君璇、孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告尹景阳，男。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告尹景阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。 经审查，原告提供的被告身份信息不完整，不足以与他人相区别。本院认为，民事诉讼法及其司法解释规定，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告身份信息应具体明确，足以与他人相区别。依照上述规定，该案件立案后应裁定驳回起诉。待原告能提供具体明确的被告身份信息时可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。 案件受理费403元（原告已预交），退回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  周永梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 康
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2038号张某某、张某某：本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某赡养费纠纷执行一案中，被执行人于2019年9月5日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初1190号     原告：宁夏精艺世家装饰设计有限公司。地址：固原市原州区银平路农资城**商业楼109、209营业房。   法定代表人：王志东，系该公司经理。   被告宁夏颐和阳光实业有限公司。。地址：泾源县城西苑路   法定代表人：焦云桥，该公司经理。   第三人吴奋起，男，1970年7月2日出生，汉族，宁夏银川市人。   原告宁夏精艺世家装饰设计有限公司与被告被告宁夏颐和阳光实业有限公司、第三人吴奋起装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院受理之后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。原告宁夏精艺世家装饰设计有限公司法定代表人王志东、第三人吴奋起到庭参加了诉讼。被告宁夏颐和阳光实业有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年7月，原告与被告就位于泾源县城的阳光大厦部分装修工程达成协议。同年9月底，除包装电梯套工程应被告方要求停工部分完成外，其余装修工程完工，并经原告验收出具核算单，工程总价款283567元。被告答应自2018年10月起每月支付100000万元直至付清。应被告方要求，原告代开10万元发票，并同意被告用酒水顶账1万元。后被告支付原告7万元，其余款项未付。未完成部分工程装价款总计103200元，原告自愿放弃。现要求被告支付拖欠原告装修款103567元。   原告为证明其主张向法庭提供证据如下： 1、精艺世家装饰公司增加阳光大厦工程量清单一份；2、分部分项工程验收单一份；3、泾源县国税局开出证明一份；4、以酒抵账协议一份；5、阳光大厦精艺世家装饰工程核算清单一份；6、颐和阳光商业广场室内装饰工程施工合同一份；7、代开发票证明一份。   第三人对以上证据真实性无异议。但认为装饰工程核算清单最后决算要经公司认可，分部分项工程验收单不能代表最终验收结果。   第三人吴奋起辩称，第三人为该工程的施工方代表，工程至今未完成交工，也未进行结算。应按照合同约定，待工程交工核算后支付装修款。   第三人未提供证据。   本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。   基于上述证据及当事人以上陈述，本院认定如下法律事实：   2018年7月，原告与被告就位于泾源县城的阳光大厦部分装修工程达成协议，同年9月底，除包装电梯套工程应被告方要求停工未完成外，原告为被告完成石膏板吊顶、门厅钢化玻璃等七项装修工程，工程价款总计180367元。后被告支付原告工程款7万元，并用酒水顶账1万元。   本院认为，原告为被告从事室内装饰装修工程，双方之间形成装饰装修合同关系。对于工程价款的结算，合同约定“本工程最终造价由双方按约定单价以及实际完成的工程量据实结算，按月支付......”“工程量结算按实际完成的工程量计算，乙方每月25日前向甲方报送当月已完工程量报表，甲方10个工作日内审核完毕，按照审批后已完工程量的60%予以支付。”关于竣工验收，合同约定“竣工日期以乙方完成全部本合同约定的及施工图范围内的全部施工内容，经甲方和监理共同验收合格的日期为准，或工程完工三个月因其他非乙方原因导致无法验收，或业主入住视为验收合格。”综上，依照合同约定，被告应按照工程进度付款，应积极履行工程竣工验收。除部分工程原告应被告要求未实际完工外，其余工程已经完成。原告完工至起诉已达十一个月之久，被告怠于履行竣工验收及支付工程款义务。原告与被告达成以物抵债协议，并出具代开发票证明，其行为应当视为同意向原告支付工程款的意思表示。被告未支付工程款构成违约。关于原告所从事工程工程量及价款，原告提交的核算清单记载的已完工工程量价款为283567元，被告在该核算单上加盖项目部公章及合同专用章予以确认。除已支付7万元、以物抵债1万元及原告自愿放弃的部分完成项目（包装电梯套）的工程款103200元外，被告尚拖欠原告工程款100367元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告宁夏颐和阳光实业有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告宁夏精艺世家装饰设计有限公司的工程款100367元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2177元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。       审判 员   丁常青     二〇一九年十一月六日                               书 记员   伍群   本案引用的法律   《中华人民共和国合同法》    第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初895号原告：孟凡香，男，1966年5月1日出生，住湖南省炎陵县。被告：罗序荣，男，1962年10月10日出生，住江西省赣州市赣县。被告：炎陵县吉利碎石场，住所地：湖南省炎陵县。执行事务合伙人：陈丽红。原告孟凡香与被告罗序荣、炎陵县吉利碎石场民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告孟凡香于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡香自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡香撤诉。案件受理费减半收取4310元（原告已预交），本院决定予以免交。审 判 员 李伯成二〇一九年十一月二十七日法官助理 余 勤书 记 员 邹 鸿
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3532号罪犯李建华，男，1986年11月21日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2007年5月10日作出（2007）禄刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李建华犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3663.28元，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）昆刑少终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年6月26日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年6月7日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑五个月（刑期自2006年11月5日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21187号之二解除保全申请人：江苏康乃馨集团驿之家酒店纺织品有限公司。法定代表人：徐礼俊，董事长。委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所律师。被申请人：上海超洁智联科技有限公司。法定代表人：王明。原告江苏康乃馨集团驿之家酒店纺织品有限公司诉被告上海超洁智联科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出(2019)沪0113民初21187号民事裁定，冻结被申请人上海超洁智联科技有限公司的银行存款人民币2,600,000元或查封、扣押其等值财产。江苏康乃馨集团驿之家酒店纺织品有限公司于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原告申请撤诉，且江苏康乃馨集团驿之家酒店纺织品有限公司申请解除对上海超洁智联科技有限公司的保全措施，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海超洁智联科技有限公司的银行存款2,600,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 莎二〇一九年十一月十八日书记员 王沈芸
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14172号原告：张敏，女，1990年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：吴晗，男，1992年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆渝能置业发展有限公司，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路**，统一社会信用代码91500116202849002E。法定代表人：夏康，该公司董事长。本院在审理原告张敏、吴晗与被告重庆渝能置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张敏、吴晗于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆渝能置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告张敏、吴晗自愿撤回对被告重庆渝能置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张敏、吴晗撤回对被告重庆渝能置业发展有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张敏、吴晗负担。审 判 员  程 松二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗 勇书 记 员  陈奕臻
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0602民初778号 原告：赤列热旦，男，1977年6月10日出生，藏族，住西藏那曲市。 被告：次旺旦增，男，1973年9月3日出生，藏族，住西藏那曲市。 原告赤列热旦与被告次旺旦增买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月26日，原告赤列热旦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案原告赤列热旦按撤诉处理。 案件受理费725元，减半收取计362.50元，由原告赤列热旦负担。 审判员 刚  祖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 格桑拉姆
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2719号张成林、张达呼日白乙拉：张成林申请执行张达呼日白乙拉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张达呼日白乙拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张成林于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人张达呼日白乙拉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初281号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇一九年十一月九日书记员 乌日罕
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2759号 申请执行人：陈兰，女，1978年11月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：邢松涛，男，1975年3月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3812号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款32.47万元；或查封、扣押其相当价值的财产；或扣留、提取其收入32.47万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月六日 书记员  崔凯玉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13864号 原告：王春玲，女，1969年5月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：任莹，女，1991年3月14日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：赵瑞玲，女，1954年3月21日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：叶闯，男，1983年5月29日出生，满族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：叶辉，女，1979年2月4日出生，满族，住沈阳市东陵区。 原告王春玲与被告赵瑞玲健康权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春玲及其委托诉讼代理人任莹、被告赵瑞玲的委托诉讼代理人叶闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费1,636.90元，鉴定费1,038元，交通费200元，合计2,874.90元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同村村民，2019年9月3日在沈阳市浑南区村委会门前，双方因琐事发生口角，被告将原告打伤，原告经沈阳市浑南区医院医治，并经公安医院鉴定为轻微伤。双方因赔偿事宜经沈阳市浑南区深井子镇派出所民警调解未果，故原告诉至法院。 被告辩称，双方是相互殴打，派出所有监控，医药费花费1,636.90元，鉴定花费1,038元，不知道鉴定的内容，交通费拿出票据我方同意支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王春玲与被告赵瑞玲系同村村民，2019年8月21日6时许，在沈阳市浑南区村委会门前，原、被告因琐事发生口角，随即双方发生肢体接触，造成王春玲受伤。原告王春玲受伤后，去往沈阳市浑南区中心医院、中国医科大学附属口腔医院、沈阳市公安医院进行治疗，诊断为头外伤，右面部挫伤、抓痕伤、牙外伤、鼻外伤等，支付医疗费1,387.30元。同日，沈阳市公安医院出具伤情报告书，认为王春玲本次诊查伤情未达到轻伤程度，如病情变化需进一步诊治，并适时委托鉴定机构鉴定。2019年8月23日，经沈阳市公安局浑南分局深井子公安派出所委托，沈阳正泰司法鉴定所于2019年8月30日出具司法鉴定意见，认定王春玲面部软组织挫挫伤（伴划伤）的损伤程度为轻微伤，原告因此花费鉴定费1,038元。沈阳市公安局浑南分局分别对原告王春玲及被告赵瑞玲作出行政处罚决定，对王春玲处以行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚，对赵瑞玲处以行政拘留5日，并处罚款300元的行政处罚。原告王春玲起诉来院，要求赔偿经济损失。 本院认为，被告赵瑞玲因工作琐事与原告王春玲发生口角，致王春玲受伤，被告赵瑞玲的行为已对王春玲构成侵权，应就王春玲产生的经济损失承担赔偿责任。原告王春玲要求赔偿医疗费1,636.90元，本院对有相关票据证实的1,387.30元予以确认。关于鉴定费，原告受伤当日沈阳市公安医院已出具伤情报告书，认定其伤情未达到轻伤程度，并告知其如病情变化需进一步诊治，并适时委托鉴定机构鉴定。原告在没有病情变化，并进行进一步治疗的情况下，再次进行鉴定，并认定其伤情未构成轻伤程度，因此产生的鉴定费用应由其自行承担。关于交通费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告赵瑞玲于本判决生效后7日内给付原告王春玲医疗费1,387.30元； 二、驳回原告王春玲其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告赵瑞玲承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月十四日 法官助理郭慧 书记员李想 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执990号申请人左汝安，男，1958年2月7日生，汉族，住重庆市渝**洛碛镇高桥村**，身份证号5102241958********。被执行人张光国，男，1968年6月22日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇东山村黄土坎组，身份证号5225221968********。申请人左汝安与被执行人张光国买卖合同纠纷一案，申请人左汝安根据本院作出的（2018）黔0121民初1430号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张光国给付货款7000元及案件受理费、公告费310元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张光国公告送达了执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但其未履行。经调查，被执行人银行存款极少；被执行人未登记房屋等不动产；被执行人登记的车辆等信息；被执行人也无理财类产品和住房公积金产品等。本院依法对被执行人张光国采取限制高消费令等措施，但被执行人仍未履行义务。因此，申请人左汝安要求被执行人张光国给付货款7000元及案件受理费、公告费310元，并加倍支付迟延履行期间的利息等债权暂无法实现。本院认为，被执行人张光国暂无财产可供执行财产，且申请人也未提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  刘有才二〇一九年十一月十五日书记员  李于方
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3080号原告：陈伏阶，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：陈云，男，1999年6月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：王家兴，男，1947年4月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。三原告共同委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：王元发，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告陈伏阶、陈云、王家兴与被告王元发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伏阶及委托诉讼代理人史进、被告王元发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伏阶、陈云、王家兴向本院提出诉讼请求：王元发赔偿陈伏阶、陈云、王家兴各项损失313213.7元（其中死亡赔偿金733960元、交通费10000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36650元、被扶养人生活费40104.4元）。事实与理由：陈伏阶系王延荣之夫，陈云系王延荣之子，王家兴系王延荣之父。2019年6月8日，王延荣搭乘陈伏阶驾驶的二轮摩托车由汉寿县丰家铺洞庭村往汉寿县丰家铺集镇方向行驶，当日8时4分许行驶至省道S205丰家铺路段时，与同向行驶的王元发（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王延荣当场死亡的道路交通事故。交警部门认定：王元发负此次事故次要责任。事故发生后，双方未达成赔偿协议，故诉至本院。王元发辩称，1.对事故责任划分有异议，王元发系被追尾，对此次事故不应承担赔偿责任；2.事故发生后已经支付了25000元。陈伏阶、陈云、王家兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、户口注销证明、尸检报告、土葬证；2、工作证明、营业执照、工资表；3、亲属关系证明；上述3组证据均系证据原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。对有争议的证据认定如下：交通事故认定书，王元发对责任划分有异议，认为其是在正常行驶的过程中，被王延荣所乘坐的二轮摩托车追尾，不应当承担事故发生的责任。本院认为，王元发虽未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，系行政违法行为，其本身应受到行政处罚，而本次事故发生的原因在于陈伏阶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离从而与王元发驾驶的车辆追尾以及受害人自身未佩戴安全头盔，王元发无证驾驶行为本身与本次交通事故的发生没有民事上的因果关系，将行政违法行为与事故发生混为一体，实属不当，王元发不应当承担事故的责任，故本院对事故认定书所确认的事故发生过程予以采信，对责任划分不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，王延荣（未戴安全头盔）搭乘陈伏阶（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌二轮摩托车由汉寿县丰家铺洞庭村往汉寿县丰家铺集镇方向行驶，当日8时4分许行驶至省道S205丰家铺路段时，遇前方王元发（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌二轮摩托车（未投保机动车交通事故责任强制保险）相同方向行驶，因陈伏阶驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，陈伏阶所驾车辆与王元发所驾车辆尾部相撞，造成王延荣当场死亡的道路交通事故。王元发驾驶的无牌二轮摩托车的未投保交强险。王延荣生于1975年11月2日，事故发生时未达到法定退休年龄。王延荣虽是农业家庭户口，但其自事故发生前一年一直在城镇务工。被扶养人王家兴事故发生时年满72周岁，且共有5名子女，抚养份额为1/5。另查明：陈伏阶、陈云、王家兴的损失为：1.死亡赔偿金733960元（36698元（2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入）×100%×20年）；2.精神损害抚慰金50000元；3.丧葬费36650元（73300元（2018年度湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资）÷12月×6）；4.被扶养人生活费40102.4元（25064元（2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入）×8年÷5）；5.交通费800元，虽陈伏阶、陈云、王家兴未提交交通费票据，但考虑其处理交通事故及办理丧葬事宜，本院酌情支持800元。以上共计861512.4元。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王元发在本次交通事故中不负责任，但王元发驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保交强险，故王元发应承担交强险范围内的无责赔付款11000元。事故发生后，王元发已赔偿25000元，王元发应承担的无责赔付款已经全部赔偿到位，故对陈伏阶、陈云、王家兴主张要求王元发赔偿各项损失313213.7元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回陈伏阶、陈云、王家兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，减半收取2999元，由陈伏阶、陈云、王家兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇一九年十一月二十七日法官助理程伟洁书记员钟玲附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5055号 李杏花： 你诉与安徽汇精投资有限公司、蚌埠市特种设备监督检验中心房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9308号原告：阿民乌日塔，男，1971年9月9日出生，蒙古族，农民。被告：红喜，男，1987年1月16日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告阿民乌日塔诉被告红喜买卖合同纠纷一案，经本院办公电话通知原告阿民乌日塔于2019年11月6日9时0分开庭，原告阿民乌日塔无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，故原告阿民乌日塔承担。审判员  哈申二〇一九年十一月六日书记员  金令
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2195号之一 申请执行人：简谊钦，男，1969年2月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：彭小春，男，1978年7月7日出生，汉族，江西省吉安市吉水县人，现住广东省江门市新会区。 申请执行人简谊钦与被执行人彭小春租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月12日达成如下执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人的租金68900元，由被执行人于2019年12月30日前付清。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执2228号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴鸿飞
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3188号   原告：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：916301033109222389。   负责人：宫鲁勇。   委托诉讼代理人：党向谦、张丙旺，清华竞帆律师事务所律师。   被告:余洋，住西宁市。   被告：潘薇。   委托代理人:齐远松,北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   被告：李春霆，住西宁市。   被告：朱晓春，住西宁市。   委托诉讼代理人：余洋,住西宁市。系被告朱晓春表哥。   原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告余洋、潘薇、李春霆、朱晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉。   案件受理689元，减半收取344.50元，由原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年十一月十八日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初318号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人张某，男。2018年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审，2019年11月4日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。河北省辛集市人民检察院以辛某一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员梁建辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2018年7月30日10时许，被告人张某驾驶冀Ａ×××**重型自卸货车，沿辛集市田家庄乡试炮营渠东侧土路由北向南行驶至试炮营施工桥处时，与由西向东行驶的被害人孟某1驾驶的电动自行车相撞，造成孟某1死亡、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张某负此事故的全部责任。案发后双方达成赔偿协议，被害人家属予以谅解。辛集市人民检察院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某已与被害人家属达成赔偿协议且已履行，取得被害方谅解，建议对张某处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年7月30日10时许，被告人张某驾驶冀Ａ×××**重型自卸货车，沿辛集市田家庄乡试炮营渠东侧土路由北向南行驶至试炮营施工桥处时，与由西向东行驶的被害人孟某1驾驶的电动自行车相撞，造成孟某1死亡、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张某负此事故的全部责任。案发后双方已达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。被告人张某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、家庭关系证明、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明、认罪认罚具结书；证人阮某、孟某2、尚某的证言；被告人张某在公安机关的供述；河北省辛集市公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、现场图、人身检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人张某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张某已与被害人近亲属达成赔偿协议且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人张某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董刚谦二〇一九年十一月二十日书记员  路冬松
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执异280号   案外人:宋长命，男，身份证号:×××3，住临汾市尧都区花果街功臣小区**商住楼****。   申请执行人：佟艳萍，女，住太原，住太原市iv>   被执行人：王俊玲，女，住临汾，住临汾市iv>   本院在执行申请执行人佟艳萍与被执行人王俊玲合同纠纷一案过程中，案外人宋长命提出异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   宋长命请求：1、对贵院查封位于临汾市尧都区花果街功臣小区北区商住楼2单元1101室(房产证号:临房权证解字第XXXX(曾号:0103101542)和1102室(房产证号:临房权证解字第XXXX(曾号:010XXXXXXXX))的两套房屋提出异议;2、请求贵院依法解除对上述两套房屋的查封，并停止对该两套房屋的一切执行措施。事实和理由:贵院在执行申请人佟艳萍与被执行人王俊玲民间借贷纠纷一案时，于2018年1月17日在临汾不动产局将登记在临汾新安字房地产开有限公司名下的位于临汾市尧都区花果街功臣小区北区商住楼2单元1101(房产证号:解字第XX**)和1102(房产证号:解字第**0310033**)两套房屋查封(贵院(2017)晋01执454号执行裁定书)。现异议人对贵院查封的这两套房屋提出异议。该两套房屋系异议人宋长命和王俊玲在婚姻存续期间从临汾新安字房地产开有限公司购买所得，当时，签订购房合同和交房款均都是以王俊玲的名义(详见商品房买卖合同)。由于土地出让金的问题至今房产手续仍登记在临汾新安宇房地产开有限公司名下，但真正的产权人是案外人宋长命和王俊玲。2012年案外人宋长命和王俊玲诉讼离婚时，对财产进行了分割，包括本案所涉及的两套房屋均归案外人宋长命所有，王俊玲只有功臣小区北区商住楼2单元1101房屋的使用权，并没所有权(详见离婚协议书(此证据在佟艳萍与王俊玲民间借贷案太原中院审理时提就供过))。综上事实，请求贵院依法解除对上述两套房屋的查封，并停止对该两套房屋的一切执行措施。   本院查明，本院在执行申请人佟艳萍与被执行人王俊玲民间借贷纠纷一案时，作出于(2017)晋01执454号执行裁定书。2018年1月17日在临汾不动产局将登记在临汾新安字房地产开有限公司名下的位于临汾市尧都区花果街功臣小区北区商住楼2单元1101(房产证号:解字第XX**)和1102(房产证号:解字第**0310033**)两套房屋进行查封。   另查明，宋长命与王俊玲于1991年结婚，2007年3月20日购买位于临汾市尧都区花果街功臣小区北区商住楼2单元1101(房产证号:解字第XX**)和1102(房产证号:解字第**0310033**)两套房屋。2012年双方签订离婚协议书。并同时向临汾市尧都区法院起诉离婚。2013年7月22日临汾市中级人民法院作出（2013）临民终字第477号民事判决书，判决维持原判，准予宋长命与王俊玲离婚。   本院认为，涉案两套房屋系宋长命与王俊玲婚姻存续期间购买，系夫妻双方共同财产。双方虽然签订离婚协议书，并向法院起诉离婚。法院最终判决准予两人离婚，但是并未涉及房产。因此房屋仍属于两人共同所有，所有权并非归宋长命一人所有。因此法院的查封行为合法有效。案外人的执行异议于法无据。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下:   驳回案外人宋长命的异议请求。   案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 张玉根   审判员 焦林平   审判员 崔天寿     二〇一九年十一月十八日   书记员 辛磊磊
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3329号 原告:扶余市明龙化肥批发 经营者:吴明龙，男，汉族，1980年5月12日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告:王守双，男，1983年9月26日生，汉族，农民，现下落不明。 原告扶余市明龙化肥批发与被告王守双买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者吴明龙到庭参加诉讼，被告王守双经本院公告送达期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 扶余市明龙化肥批发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还化肥款5000元及利息（按照同期贷款利率自起诉之日至偿付之日)。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告王守双于2013年春在原告吴明龙经营的扶余市明龙化肥批发赊购化肥，化肥款总计9630元，原告依约将化肥送到被告指定地点后，被告为原告出具收据一枚，当时被告承诺秋收后全部支付。2013年秋后原告多次催要欠款,被告仅支付4630元,然后为原告出具一枚5000元欠据。现原告多次催要剩余欠款，被告以各种理由推拖，无奈原告诉至本院，请求判决。 王守双未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明，被告王守双于2013年春在原告吴明龙经营的扶余市明龙化肥批发赊购化肥，化肥款总计9630元，原告依约将化肥送到被告指定地点后，被告为原告出具收据一枚，当时被告承诺秋收后全部支付。2013年秋后原告多次催要欠款,被告仅支付4630元,然后于2015年2月重新为原告出具一枚5000元欠据，书面约定还款日期为2015年6月1日。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告自2013年5月2日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。 本院认为，原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，自成立时起即合法有效。原告交付了货物，被告应该按约定履行给付货款的义务。对双方没有书面约定的逾期付款利息问题，被告应从重新出具的欠条中载明约定的还款之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金。原告的诉求事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院在原告合理的诉求范围内予以保护。因被告给原告重新出具欠条时约定付款期限为2015年6月1日，是双方对付款期限做出的变更，违约金的起算点也应该随之变更，故本案违约金的起算点应为2015年6月1日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王守双于本判决生效后立即给付原告货款5000元，并自2015年6月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费600元、合计650.00元，由被告王守双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员李爽 人民陪审员王晓林 二〇一九年十一月十九日 书记员 孙         婷         婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2794号 申请人：杨玉华，女，生于1986年2月21日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：吴俊英，女，生于1971年12月1日，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据仁寿县人民法院生效的（2019）川1421民初3836号民事调解书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人工资3488.5元的义务尚未履行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人名下银行卡的冻结和限制高消费的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初3836号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月十九日 书记员  尹培阳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2846号 原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。 被告：赣州华宣物流有限公司，住，住所地：赣州开发区迎宾大道**一社会信用代码：9136070307901448XK。 法定代表人：涂相倘。 被告：涂相倘，男，1958年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：徐木英，女，1966年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告创金天地投资有限公司与被告赣州华宣物流有限公司、涂相倘、徐木英民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赣州华宣物流有限公司偿还原告借款214000元及利息9095元；2.判令被告向原告支付违约金8560元（以214000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年6月10日起至欠款还清之日止，暂计至2019年8月10日）；3.判令被告涂相倘、徐木英对被告赣州华宣物流有限公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 事实和理由：被告赣州华宣物流有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款214000元，期限180天，利率4.25%。被告涂相倘、徐木英承诺对被告赣州华宣物流有限公司的借款向原告承担连带担保责任。被告赣州华宣物流有限公司自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，被告涂相倘、徐木英负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告赣州华宣物流有限公司拒不归还借款本息，被告涂相倘、徐木英也拒不承担担保责任。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告创金天地投资有限公司与被告签订的《借款与担保协议》（编号：J201812121206396）系各方当事人真实意思表示，该协议第十一条第2项约定原、被告经协商一致同意将因本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，均提交赣州仲裁委员会进行仲裁；仲裁裁决具有终局效力的，对各方均有约束力。因此，原、被告发生争议时，应按照双方约定的争议解决方式提交赣州仲裁委员会进行仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  杜 沅
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执84号之一 申请执行人:杭州帝人商贸有限公司，住所地杭州市下城区东新路184号110室（临）。 法定代表人：康芳珍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：司培俊，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：甘肃振新建筑安装工程有限公司，住所地兰州市城关区畅家巷178号1单元106室。 法定代表人：李成明，该公司执行董事。 被执行人：天水广华房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇富强路。 法定代表人：张春军，该公司执行董事。 被执行人：李成明，男，汉族，1951年12月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：任必友，女，汉族，1955年8月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：李晓亮，男，汉族，1981年11月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：杨琳琳，女，汉族，1984年10月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张利江，男，汉族，1984年9月5日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：马小君，女，汉族，1986年12月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：张毓，男，汉族，1982年12月28日出生，住甘肃省民乐县。 被执行人：李小丽，女，汉族，1981年5月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人杭州帝人商贸有限公司与被执行人甘肃振新建筑安装工程有限公司、天水广华房地产开发有限责任公司、李成明、任必友、李晓亮、杨琳琳、张利江、马小君、张毓、李小丽借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）甘01民初445号民事调解书，执行标的为12444122.39元（其中含借款本金11994805.72元，罚息369552.67元，案件执行费79764元，自2017年7月1日起至借款本金实际清偿之日的罚息（按年利率12.6%计算）及迟延履行利息尚未计算。 本案在保全阶段，查封了被执行人李成明名下位于兰州市城关区张掖路街道武都路488号第3单元6层603室（兰房权证（城关区）字第××号）房产一套，另查封了被执行人天水广华房地产开发有限责任公司名下位于漳县××××路西侧北段，权证号为漳国用（2014）第014200号土地使用权。在执行过程中，本院依法查封了被执行人天水广华房地产开发有限责任公司名下位于漳县××××路西侧北段，权证号为漳国用（2014）第014200号土地使用权及商业房产，并向漳县住房和城乡建设局及漳县信泰投资开发有限公司发出了暂停向天水广华房地产开发有限责任公司支付棚户区改造项目资金的通知书。上述财产均暂不具备处置条件。另扣划了被执行人保全和查控的张利江存款7219元、杨琳琳银行存款14900元、天水广华房地产开发有限责任公司银行存款458744.91元，案款共计480863.91元，扣除执行费7112元，剩余案款473751.91元向申请执行人发还。 通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十一月十日 书记员  张红霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4369号原告：宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司。法定代表人：亢某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：季某，大专文化。住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：代某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：代某2，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年8月19日立案受理了原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司诉被告代某1、陈某、刘某、代某2民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告均不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计7474元，退还原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学文 二〇一九年十月九日书记员 马建军附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。