文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7290号原告：陈桂兰，女，1940年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告：蔡鼎东，男，1937年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。二原告共同委托诉讼代理人：魏来（二原告外孙），1993年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：池宝芳，女，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：毛贵彬，男，1990年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈桂兰、蔡鼎东与被告池宝芳共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，经毛贵彬申请，本院依法追加其为本案被告参加诉讼。本院于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈桂兰、蔡鼎东的委托诉讼代理人魏来，被告池宝芳及其委托诉讼代理人魏吉操，被告毛贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂兰、蔡鼎东向本院提出诉讼请求：1、依法分割社保部门发放的死者陈越的死亡待遇抚恤金36471.34元（抚恤金34471.34元、丧葬补助金2000元）；2、依法分割红十字会对陈越遗体捐赠的困难补助60000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告是死者陈越父母，被告池宝芳系死者陈越妻子。陈越于2019年4月30日死亡后，被告池宝芳将陈越的遗产，社保部分发放的丧葬补助和红十字会的经济补助等据为己有，二原告多次与被告沟通协商分割事宜均未果。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告池宝芳、毛贵彬共同辩称，陈越死亡后，被告池宝芳于2019年6月26日收到红十字会放发的困难补助60000元；于2019年9月20日收到社保部门发放的抚恤金34471.34元，丧葬补助金2000元，死亡待遇抚恤金共计36471.34元。陈越死亡后的相关丧葬事宜均由被告池宝芳处理，因此丧葬补助金不应当分割。由于红十字会发放的困难补助60000元是经被告池宝芳申请而获得的，该补助系是针对池宝芳本人，故红十字会发放的困难救助不应作为共有物进行分割。被告毛贵彬从13岁起就和死者陈越以及被告池宝芳共同生活，被告池宝芳无职业没有经济收入，整个家庭开销和被告毛贵彬的教育费、医疗费等均由死者陈越的收入进行开支，因此被告毛贵彬与死者陈越之间已形成扶养关系，应当依法分割陈越死亡后的相关待遇。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者陈越，男，汉族，1972年7月3日出生，生**籍地为重庆市江津区，因呼吸循环衰竭于2019年4月30日在重庆医科大学附属第一医院去世。原告陈桂兰、蔡鼎东系夫妻关系，二人系死者陈越父母。被告池宝芳与死者陈越于2003年7月16日登记结婚，二人婚后未生育子女。被告毛贵彬系被告池宝芳与前夫毛江华之子。被告池宝芳与死者陈越登记结婚后，年满13周岁的被告毛贵彬便一直跟随被告池宝芳与死者陈越共同生活，直至陈越去世。被告毛贵彬在未成年期间，死者陈越和被告池宝芳共同承担了被告毛贵彬的生活费、教育费等抚养费用。除原、被告以外，死者陈越无其他第一顺序继承人。陈越去世后，被告池宝芳向重庆市九龙坡区社会保险局申领陈越死亡后的有关待遇。2019年8月12日，重庆市九龙坡区社会保险局的《重庆市参加基本养老保险未领取养老金前因病或非用工死亡人员有关待遇审批表》载明：陈越死亡后的抚恤金为34471.34元，丧葬补助金为2000元，以上死亡待遇抚恤金共计36471.34元。该款已由被告池宝芳于2019年9月20日领取。被告池宝芳作为申请人向重庆市红十字会申请困难救助，其在申请中载明：因陈越长年生病，花费巨额医疗费用，均是向亲朋好友借资，且上有四位年迈的父母需要赡养，本人没有工作，没有生活来源，家庭情况十分困难，特申请困难救助，望领导批准。江津区红十字会于2019年5月5日在被告池宝芳的该申请上签注：陈越于2019年4月30日捐献器官，在重医附一院。2019年6月26日，被告池宝芳收到重庆市红十字会放发的60000元困难补助。本案在审理过程中，被告池宝芳举示江津区百年殡仪服务有限公司的送货单、收据，以及江津区支坪镇X社区出具的安葬陈越的土地流转金收据，用以证明被告池宝芳组织操办了陈越的丧葬事宜，并由其支付了相关丧葬费用。二原告对被告池宝芳组织操办陈越的丧葬事宜无异议，但认为二原告支付了灵堂花费等费用，其中部分费用是通过其委托代理人魏来支付。为此，二原告举示魏来的微信付款截图，该截图载明：2019年5月1日支付王润超500元、支付维也纳1950元，2019年5月3日支付忧兰480元，共计2930元。本院认为，抚恤金是社保部门给予死者近亲属和被扶养人的生活补助，其具有一定的精神抚慰性质，二原告以及被告池宝芳作为死者陈越的近亲属均享有分配权利。关于被告毛贵彬是否享有抚恤金分配权利的问题。根据被告毛贵彬举示的证据，足以证明被告毛贵彬在年满13周岁后便与死者陈越共同居住生活，直至陈越去世，其间，死者陈越承担了被告毛贵彬抚养教育义务，据此，本院认定被告毛贵彬与死者陈越已形成了具有扶养关系的继子女关系，即被告毛贵彬依法应为死者陈越的第一顺序继承人，应与二原告及被告池宝芳共同享有分配陈越死亡后相关待遇的权利。审理中，原、被告对死亡待遇抚恤金36471.34元（其中抚恤金为34471.34元，丧葬补助金为2000元）、红十字会发放的困难补助费60000元均已由被告池宝芳领取无异议，本院予以确认。关于抚恤金34471.34元的问题，根据原、被告双方的生活现状，本院确定由双方当事人平均分割，即每人分得8617.84元（34471.34元÷4人），据此，二原告应分得的抚恤金共计为17235.68元（8617.84元/人×2人）。关于丧葬补助金2000元的问题，因被告池宝芳作为死者陈越的妻子，为其主持操办丧葬事宜，且根据被告池宝芳提供的送货单、收据等证据，能够证明其支付陈越相关丧葬费用的事实；而二原告举示的微信付款截图，仅能证明二原告的外孙魏来对外有支付行为，但无法体现款项明细和目的，故二原告举示的证据不能足以证明支付陈越丧葬费用的事实，其请求分割丧葬补助金，本院不予支持，即丧葬补助金2000元应归被告池宝芳享有。关于重庆市十字会发放困难补助60000元的问题，因该困难补助系因死者陈越无偿捐献器官以后，经被告池宝芳申请，重庆市红十字会根据其家庭生活状况给予陈越近亲属的困难补助及人道救助，故该补助费应由原告陈桂兰、蔡鼎东及被告池宝芳、毛贵彬共同享有，本院考量该款项的特殊性，以及原、被告在生活上、经济上和情感上对死者陈越的依赖和紧密程度，酌情确定由被告池宝芳分得24000元，其余36000元由二原告及被告毛贵彬平均分割，即二原告分得困难补助共计24000元（12000元/人×2人），被告毛贵彬分得困难补助计12000元。鉴于社保部门发放的抚恤金，以及红十字会发放的困难补助均已由被告池宝芳全额领取，故二原告分得的抚恤金及困难补助应由被告池宝芳给付。被告毛贵彬在本案中不承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十五，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告池宝芳于本判决生效后十日内支付原告陈桂兰、蔡鼎东抚恤金17235.68元；二、被告池宝芳于本判决生效后十日内支付原告陈桂兰、蔡鼎东重庆市红十字会发放的困难补助24000元；三、驳回原告陈桂兰、蔡鼎东其他诉讼请求。如被告池宝芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈桂兰、蔡鼎东负担600元，由被告池宝芳负担750元,由被告毛彬负担300元。此款原告陈桂兰、蔡鼎东已预交，经原告陈桂兰、蔡鼎东同意，被告池宝芳应负担部分，由其在履行上述给付金钱义务时一并转付给原告陈桂兰、蔡鼎东；被告毛贵彬应负担部分，限被告毛贵彬于本判决生效后十日内转付原告陈桂兰、蔡鼎东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄娅二〇一九年十一月四日法官助理 王也书 记 员 张露