wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初2964号 原告：中节能建设工程设计院有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内，统一社会信用代码：91510108201901315Y。 法定代表人：高世科。 委托诉讼代理人：周杰，四川金迪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川建远房地产开发有限公司，住所地：仁寿县龙正镇步行街**，统一社会信用代码：91511421095895360Y。 法定代表人：张建泉。 原告中节能建设工程设计院有限公司（以下简称：中节能设计院公司）诉被告四川建远房地产开发有限公司（以下简称：建远房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杰到庭参加了诉讼，被告建远房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告中节能设计院公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告进行结算并支付原告工程款342685.59元、违约金87384.82元，共计430070.41元（违约金以工程总额为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年1月29日起暂计算至2019年4月29日，起诉至其付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告与原告签订《边坡支护及降水工程施工合同》，约定由原告为被告的龙腾世纪工程进行边坡支护和施工现场周围开挖降水井，并对喷锚支护、降水井、沉砂池、降水台班、微型桩等单价及设计费用进行了约定。合同签订后，原告即按照约定组织工人和相关材料、机具进场施工。2014年12月29日，施工结束。经被告现场代表及监理方工作人员审核，对原告施工的工程量进行了确认。此后，原告就多次要求被告进行结算并支付工程款，但被告一直拖延，时至今日，被告未付分文。为维护原告合法权益，原告特具状诉至人民法院，请求判如所请。 被告建远房地产公司未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经过审理认定事实如下：2014年9月12日，原告中节能设计院公司（乙方）与被告建远房地产公司（甲方）签订《边坡支护及降水工程施工合同》，合同约定1.工程名称：建远·龙腾世纪护坡降水工程，，地点仁寿县龙正镇2.工作内容：对上述工程进行放坡锚喷、土钉墙支护、微型桩，按照甲方要求在施工现场周围开挖降水井。3.合同工期：降水工程15日内完成，土方开挖完成后10日内完成护坡支护工。具体开工时间由甲方下达工开令明确。4.质量标准：执行国家现行质量标准及验收规范，质量一次验收达到合格等级。5.合同价格及支付方式：明确了施工项目单价表，工程量据实结算。降水费用于甲方及监理验收合格后10日内支付完毕，边坡支护费用于地下室挡墙外侧回填完毕后30日支付完毕。相关税费由乙方承担。工程款的支付须以履行完工程验收，财务票据必须为正规发票为前提，如果上述手续不完备，甲方可暂时拒绝支付。6.甲方义务：发包方派驻的工程师吴财务，职务工程部经理，代表发包人行使工程管理职权……7.乙方义务：承包人指派左红伟为本工程负责人，处理日常相关事宜……8.施工安全。9.验收：工程竣工验收，应以施工图纸、会审记录、书面文件、国家相关规范和标准为依据。10.违约责任：甲方应按本合同约定及时支付工程款，若有逾期，甲方应向乙方支付违约金。乙方未按期完成工程内容，每逾期一日，乙方应向甲方支付本工程总金额千分之五的违约金……等等。合同签订后，原告组织人员和相关设备、材料进场施工。2014年12月29日，被告公司现场工程管理人员、监理方工程人员和原告公司工程负责人共同签暑《中间计量表》，对已完成的工程量进行了确认。此后，原、被告双方未对工程价款进行结算，被告一直未支付工程款，原告多次交涉无果，遂具状诉至我院，提出上述诉讼请求。 案件审理过程中，经本院释明，原告中能节设计院公司向本院申请对涉案工程造价进行鉴定。本院经过摇号程序选定四川中建西勘九鼎建设项目管理有限公司对涉案的工程造价进行鉴定。原告中能节设计院公司在收到缴纳鉴定费的函件后，未在规定时间内缴纳鉴定费，经本院多次电话通知后仍未缴纳，鉴定机构遂将委托鉴定案件退回我院。 上述事实，有原告的当庭陈述，《边坡支护及降水工程施工合同》原件、《中间计量表》复印件、证人证言等证据予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的《边坡支护及降水工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告在完成合同约定的工程，经验收合格后，被告应按约支付工程款。但是依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。”的规定，原告诉请被告支付工程款及违约金，共计430070.41元，应该承担举证责任，而原告提交的证据不足以证明原、被告之间未结算工程款的金额。经本院释明后，原告向本院申请对涉案工程造价进行鉴定，但未支付鉴定费用，应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告中节能建设工程设计院有限公司的诉讼请求。 本案受理费7751元，由原告中节能建设工程设计院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李 维 审 判 员  胡思慧 人民陪审员  刘铁均 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈园园
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执1442号申请执行人：乌XX，男，1987年9月26日出生，公民身份号码431124********，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县XXX。被执行人：邓XX，女，1973年4月19日出生，公民身份号码4329231973XX********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXX。申请执行人乌XX与被执行人邓XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1124民初701号民事判决书确定由被执行人邓XX偿还申请执行人乌XX借款50000元本院于2019年10月24日立案执行，2019年10月24日向被执行人邓XX发出执行通知书和报告财产令，2019年11月19日向被执行人邓XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人邓XX无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。2019年10月29日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人邓XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人邓XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9220号-3 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：苏某，河北某某律师事务所律师。 被告：魏某某。 被告：张某某。 被告：杜某某。 被告：史某某。 被告：冯某某。 被告：曹某某。 被告：元氏县某某汽车运输服务有限公司，住所地:河北省石家庄市元氏县。 法定代表人：李某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告魏某某、张某某、杜某某、史某某、冯某某、曹某某、元氏县某某汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交魏某某、张某某、杜某某、史某某、冯某某、曹某某、的身份证复印件，被告魏某某、张某某、杜某某、史某某、冯某某、曹某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 达
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3897号 原告：周某，女，生于1934年，汉族，农民，不识字，住四川省巴中市巴州区。 原告（暨原告周某之特别授权代理人）：王某1，男，生于1935年，汉族，农民，初识字，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。 被告：王某2，女，生于1952年，汉族，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：王某3，男，生于1955年，汉族，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：王某4，男，生于1958年，汉族，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：王某5，女，生于1959年，汉族，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：王某6，女，生于1969年，汉族，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告王某1、周某诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人陈洁，被告王某5、王某6到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、王某4经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：二原告系夫妻关系，先后生育五被告并养大成人成家，过去二原告身体尚可之时还能够勉强自给自足维持生计，到了现在二原告均到高龄且已超过八十岁，身体状况糟糕，不说挣钱养活自己，连生活都不能自理。五被告对二原告却不闻不问，不管死活，三个女儿还说什么打发出去的女泼出去的水，不该管娘家的父母。无奈之下，二原告只好起诉五被告到人民法院。综上，五被告行为严重违背《婚姻法》规定，为了维护二原告的合法权益，现起诉要求：1、五被告按月支付二原告的生活费1000元（人平200元/月）。2、本案诉讼费由五被告承担。 被告王某2、王某3、王某4未到庭，未提出答辩意见。 被告王某5辩称：爸爸身体好的时候哥哥们还是拉着爸爸一起生活。我不同意每月支付200元赡养费，我作为女子应当支付比二个哥哥少一部分赡养费。现在母亲生病都没有人照顾。我的家庭也很困难，现在的父母衣服都是我跑很远过来给父母洗，现在哥哥都不管父母，应当让两个哥哥承担主要赡养义务。 被告王某6辩称：在哥哥家里生活的时候，我的母亲受了很多折磨。现在父母没有人管，我的日子也很难过，我都是凭自己劳动在生活。爸爸给哥哥一起生活那么多年，现在没有人照管你们，就来找我们。我们伺候这么久照管你们的生活，应当由两个哥哥承担主要赡养义务。我想不通的是我父亲对母亲的做法，我的家庭也很困难。 经审理查明：二原告王某1、周某系夫妻关系。二原告生育了大儿子王某7（已于2001年4月去世）及本案五被告王某3、王某4、王某2、王某5、王某6；现五被告均已成年成家。原告王某1现年84周岁，原告周某现年85周岁，二原告按照当地农村相关政策享受了高龄补贴，每人每月70元，现二原告均无劳动能力，无其他生活来源。被告王某3、王某4均长期在外地务工，被告王某2、王某5、王某6在家务农。起诉前，原告王某1一直随被告王某4生活，居住在被告王某4家中，原告周某随其余几个子女生活；2019年9月原告周某生病中风，二原告便一起居住在被告王某4家中，无人照料。 同时查明：巴州区化成镇赵家湾村村委会证明出具《证明》：“兹有巴州区化成镇赵家湾村8组村民王某3，身份证号：5130271955××××××××。长期在外务工，居住在巴中情况属实，无联系方式，具体居住地址不详”。巴州区化成镇蟒螳坝村村委会证明出具《证明》：“兹有巴州区化成镇蟒螳坝村四村村民王某4，男，汉族，身份证号码：×××8113，全家三人，长期在外务工，具体地址不详，无法取得联系”。 2019年9月16日，原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6在化成镇蟒螳坝村社干部的调解下签订了《关于王某1、周某的赡养协议》：“经村社和子女王某2、王某3、王某4、王某5、王某6参与商讨对二位老人的赡养问题达成如下协议：1、由王某4提供二位老人的住所和生活用具以及逝后的葬礼场所。2、周桂芳一人的生活和医药费用由王某2、王某3、王某5、王某6四人负责，每月人均50元，由王某2负责收取交给老人，周桂芳的医药费也由上述四人平均负责。3、王某1的生活、医药及一切费用由王某4一人负责。4、周某百年归老后的安葬事务由王某4承头办理，若王某4不愿意承头办理，则由王某2、王某3、王某5、王某6四人承头办理。……”。但之后，原告对该协议中约定由小儿子王某4负担其一切费用的意见表示不同意，故该协议未予履行。 上述事实，有原告的陈述，被告答辩，四川省人口信息户籍证明，关于王某1、周桂芳的赡养协议，询问笔录，巴州区化成镇赵家湾村村委会证明，巴州区化成镇蟒螳坝村村委会证明，等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：二原告与五被告系父母子女关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，二原告主张五子女给付赡养费，于法有据，本院予以支持。对于赡养费的计算标准问题。庭审中，五被告均未向本院提供其收入水平的相关证据，考虑到原、被告当地生活水平及参考2018年度四川省全省农村居民人均消费性支出12723元的标准，认为原告主张五被告每人每月对二原告共计承担200元的赡养费，未超过该标准，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告王某2从2019年11月起按月向原告王某1支付赡养费100元，向原告周某支付赡养费100元。 二、被告王某3从2019年11月起按月向原告王某1支付赡养费100元，向原告周某支付赡养费100元。 三、被告王某4从2019年11月起按月向原告王某1支付赡养费100元，向原告周某支付赡养费100元。 四、被告王某5从2019年11月起按月向原告王某1支付赡养费100元，向原告周某支付赡养费100元。 五、被告王某6从2019年11月起按月向原告王某1支付赡养费100元，向原告周某支付赡养费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费100元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 青 二〇一九年十一月十二日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1654号 原告：集安市财源兴达选矿有限公司，住所地集安市。 法定代表人：李秋林，总经理。 委托诉讼代理人：靳长军，男，该公司副总经理。 被告：赵波，男，汉族，住吉林省集安市。 原告集安市财源兴达选矿有限公司（以下简称兴达选矿公司）与被告赵波劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达选矿公司的委托诉讼代理人靳长军、被告赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴达选矿公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销集安市劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲（2019）39-2号仲裁裁决中第1项裁决；2.依法改判兴达选矿公司支付赵波停工留薪期工资18000元。事实和理由：集安市劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲（2019）30-2号仲裁裁决中第1项裁决认定事实与适用法律错误。1.赵波工作不足1个月因交通事故受伤，但其月工资额是确定的，每月3500元；2.通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2492号民事判决，查明的事实确认赵波月工资是3500元，仲裁裁决认为赵波实际工资收入无法确认，与判决之间存在矛盾；3.赵波停工留薪期间为8个月，工资总额3500元×8个月=28000元，扣除2016年11月至2017年3月已领取的工资10000元，剩余应支付18000元。 赵波辩称，停工留薪期间确实从兴达选矿公司领取工资10000元，但因其以每月3000元的工资雇佣张贵廷替自己烧锅炉已支付出去，实际没拿到手。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，兴达选矿公司雇佣赵波从事锅炉工工作，双方约定月工资3500元。2016年11月7日，赵波从厂区回家途中发生交通事故受伤。2018年11月15日，集安市人力资源和社会保障局认定赵波为工伤。自负伤后，赵波未曾向通化市劳动能力鉴定委员会提出延长停工留薪期申请，根据相关政策规定确认其停工留薪期为8个月。2019年5月17日，通化市劳动能力鉴定委员会对赵波的伤情作出劳动能力鉴定结论为“略有功能障碍，评为九级伤残”。赵波于2019年8月7日向集安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月16日，集安市劳动人事争议仲裁委员会作出集劳人仲（2019）39-2号仲裁裁决：1.自本裁决书生效之日起十日内，被申请人兴达选矿公司应当一次性给付申请人赵波停工留薪期间工资29114.00元；2.自本裁决生效之日起十日内，被申请人应当一次性给付申请人一次性伤残补助金31500.00元；3.自本裁决生效之日起十日内，被申请人应当一次性给付申请人一次性工伤医疗补助金31500.00元；4.自本裁决生效之日起十日内，被申请人应当一次性给付申请人一次性伤残就业补助金24500.00元。兴达选矿公司对第1项裁决提出异议，要求改判，其余三项均无异议。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工伤接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十四条第一款规定：“工伤职工在停工留薪期内，用人单位不得解除劳动（人事）关系，按本人受到事故伤害或被诊断为职业病前12个月平均工资和福利支付停工留薪待遇。……”第五十条第一款规定：“本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害（或诊断为职业病）或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资。用工不足12个月的，按照实际用工月数平均计算。月工资无法确定的，按照统筹地区上年度职工月平均工资计算。……”兴达选矿公司提交的工资表中显示赵波“2016年10月，出勤6日，岗位工资600元，实发工资600元。”虽然兴达选矿公司与赵波均认可双方约定月工资标准为3500元，但赵波到兴达选矿公司工作尚未满一个月时发生工伤，其实际月工资无法确定。根据前述法规规定，本统筹地区通化市2015年在岗职工平均工资标准为43671.00元。赵波停工留薪期间工资应当为29114.00元（43671.00元／年÷12个月×8个月）。因双方当事人均认可赵波已从兴达选矿公司领取停工留薪期间工资10000元，故兴达选矿公司应当再给付赵波工资19114.00元。 兴达选矿公司与赵波对集安市劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲（2019）39-2号仲裁裁决中的其他裁决：一次性给付赵波伤残补助金31500.00元、工伤医疗补助金31500.00元及伤残就业补助金24500.00元均无异议，本院予以确认。 依照《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十四条第一款、第四十条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款规定，判决如下： 一、被告集安市财源兴达选矿有限公司于本判决生效之日起立即给付原告赵波停工留薪期间工资19114.00元； 二、被告集安市财源兴达选矿有限公司于本判决生效之日起立即给付原告赵波一次性伤残补助金31500.00元； 三、被告集安市财源兴达选矿有限公司于本判决生效之日起立即给付原告赵波一次性工伤医疗补助金31500.00元； 四、被告集安市财源兴达选矿有限公司于本判决生效之日起立即给付原告赵波一次性伤残就业补助金24500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由集安市财源兴达选矿有限公司负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 员  胡金波 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  杨 扬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3302号罪犯周祖健，男，1968年2月23日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2013年7月19日作出（2011）九法刑初字第01634号刑事判决，以被告人周祖健犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产300万元。被告人周祖健不服，提出上诉。本院于2014年4月24日作出（2013）渝五中法刑终字第342号刑事判决，维持原审对被告人周祖健的刑事判决。刑期自2011年4月28日起至2026年4月27日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1089号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更2986号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2024年11月27日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯周祖健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现。因未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯周祖健在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周祖健在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯周祖健未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯周祖健犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周祖健减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执253号申请执行人冯万益，男，1988年11月20日出生，汉族，住宜都市，被执行人张磊。男，1988年1月20日出生，汉族，住宜昌市点军区，本院在执行申请执行人冯万益与被执行人张磊追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人与申请执行人就全部债务达成了定期还款的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0504执253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一九年十一月五日书记员代 雯
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3689号 原告：新乡市金升消防科技有限公司，住所地河南省新乡市黄河大道**（翟坡镇），统一社会信用代码914107215776080101。 法定代表人：苏法庆，总经理。 委托诉讼代理人：李业程，男，该公司职工。 被告：山东金石沥青股份有限公司，住，住所地山东省日照市岚山开发区化工园区大道**一社会信用代码913711006996531006。 法定代表人：叶成光，董事长。 原告新乡市金升消防科技有限公司与被告山东金石沥青股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市金升消防科技有限公司之委托诉讼代理人李业程到庭参加了诉讼。被告山东金石沥青股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新乡市金升消防科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告合同款126000元及利息（利息从合同约定支付之日起按年利率4.8%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月22日签订了买卖合同，合同价款为315000元。合同签订后，原告完全履行了合同义务，但被告有126000元合同款未按合同约定向原告支付，经原告多次催要无果。 案经送达，山东金石沥青股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告新乡市金升消防科技有限公司（供方）与被告山东金石沥青股份有限公司（需方）签订了《工业品买卖合同》，合同第一条约定，买卖标的为平衡式比例混合装置，价款315000元，交货时间为2017年10月30日；第三条约定质保期为自交货起十八个月或正常运行之日起十二个月（以先到为准）；第九条约定，“双方签字盖章后，合同生效，需方支付30%预付款；设备制作完毕后，需方支付合同总额的30%作为发货款，并提供CCCF合格证书、技术文件；设备安装调试验收合格或货到施工现场6个月后，需方支付合同总额的30%作为调试款，同时供方提供17%的全额增值税专用发票；预留合同总额的10%作为质量保证金，质保期满后1个月内支付”，双方分别在该合同上加盖合同专用章。 庭审中，原告自认合同签订后，被告共向原告支付了60%合同款共189000元货款。2017年12月17日，原告向被告发货，被告工作人员在原告的《供货清单》收货人签字处签字，并加盖票据专用章。2018年10月26日，原告方指派工程师对案涉设备进行了调试，原告提交的《设备调试验收单》显示服务结果为“已完成”，被告工作人员郭建章在该验收单使用单位签字处签字。合同约定的质保期于2019年4月29日期满，但经原告催要，被告未向原告支付剩余货款126000元。 上述事实，有原告的陈述及工业品买卖合同、供货清单、设备调试验收单等证据在卷佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告购买工业品，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告应按合同约定支付相应货款。依照合同约定，被告支付30%调试款94500元（315000元×30%）的付款时间为设备安装调试验收合格时，即2018年10月26日，剩余10%货款31500元（315000元×10%）的付款截止时间为质保期满后1个月内，即2019年5月30日。原告主张被告支付剩余货款126000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付货款给原告造成利息损失，对于原告主张的利息，本院以应付货款为基数按照年利率4.8%自逾期之日至付清之日予以支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东金石沥青股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新乡市金升消防科技有限公司货款126000元及利息（以94500元为基数按年利率4.8%自2018年10月26日计算至2019年5月30日，以126000元为基数按年利率4.8%自2019年5月31日计算至款项付清止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半1410元，由被告山东金石沥青股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年十二月二十九日 法官助理秦苗苗 书记员裴方宏
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初591号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张维明，男，1991年5月1日生，汉族，初中文化，农民，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月29日被儋州市公安局刑事拘留，同年6月5日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 被告人吴高琼，男，1988年11月29日生，汉族，初中文化，农民，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月29日被儋州市公安局刑事拘留，同年6月5日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）426号起诉书指控被告人张维明、吴高琼犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人张维明、吴高琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月20日至2019年4月27日期间，被告人张维明、吴高琼预谋后，冒充平安银行的客服利用网络向平安银行的客户发送短信，在获取平安银行的客户信任后，套取被害人平安银行的验证码，非法提取被害人平安银行卡内人民币，被告人张维明、吴高琼共计作案4起，共计人民币59955元，具体分述如下： 1、2019年4月26日，被告人张维明、吴高琼利用上述方法骗取朱某人民币4000元； 2、2019年4月26日，被告人张维明、吴高琼利用上述方法骗取卢某人民币25979元； 3、2019年4月27日，被告人张维明、吴高琼利用上述方法骗取欧某人民币24987元； 4、2019年4月27日，被告人张维明、吴高琼利用上述方法骗取杨某人民币4989元； 案发后，被告人张维明、吴高琼的家属积极退赔59955元，部分款项已退还受害人。 上述事实，被告人张维明、吴高琼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人户籍证明及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单、电子数据检查笔录、接受证据材料清单、情况说明、通话记录，被害人朱某、卢某、欧某、杨某的陈述，被告人张维明、吴高琼的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张维明、吴高琼系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，两被告人亲属积极退赔，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张维明、吴高琼以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张维明、吴高琼犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张维明、吴高琼共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张维明、吴高琼犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；鉴于被告张维明、吴高琼到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，其家属积极退赔，本院决定对被告人张维明、吴高琼从轻处罚。 根据被告人张维明、吴高琼的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张维明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2022年4月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人吴高琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2022年4月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 三、作案工具依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 魁 审 判 员  陈兆霞 人民陪审员  滕 娟 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  魏 源
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22676号上诉人（原审被告）：常乐，男，汉族，1996年10月2日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：张彦杰，男，汉族，1981年5月15日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋海玉，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓飞，河南锦骏律师事务所实习律师。上诉人常乐与被上诉人张彦杰民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初11171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。常乐上诉请求：请求撤销郑州市管城回族区人民法院2019年9月24日作出（2019）豫0104民初11171号民事判决，驳回对上诉人起诉。事实和理由：1.一审判决查明事实不清，本案是套路贷，案件已在2019年9月5日在新郑市公安局立案，张彦杰因涉嫌诈编已被新郑市检察院批捕现在已在新郑市看守所，请贵法院查清事实驳回张彦杰一审起诉。张彦杰提供210000元的欠条包含的有保证金和砍头利息，实际借款就11万左右，每次借款的时候都是诈骗犯王留根(张彦杰的大哥)在场的从未见到张彦杰，而且借的钱都是以贷还贷来偿还王留根的债务，张彦杰也是王留根让在借条上写的借款人，从未见到张彦杰，每次借条打完之后就会收到张彦杰的转账，每次到帐后就在王留根的带领下到附近的ATM机取现金，给予借款的40％的保证金还有每天一万元钱一天200元的利息给王留根，随后王留根分给张彦杰，剩余的钱我有转给我表哥马如飞也就是借款时签的担保人，然后马如飞把剩余的钱转给王留根指定的账户来偿还之前在王留根处的借款，我当时借钱也是帮我表哥马如飞，因为他已经深陷套路贷当中，我不帮他就没法活了，不过后来马如飞都把欠款还了，而且还给了很多利息，当时要借条的时候，张彦杰声称借条已经销毁了，王留根是先虚假诉讼的，之后过了一年张彦杰才起诉，因为当时我们已经报警了，而且已经立案，也没在开庭时做充实的准备，而且在开庭的当天张彦杰被刑事拘留的，当时开庭时张彦杰律师在，当时我们所有的银行流水证据都在公安局，因为之前还钱的银行卡都被注销了，不能去银行打流水，只有公安局打的一份流水，当时在法院未能提供，借据上有担保人马如飞签字，但是张彦杰没有起诉担保人，这些钱都是为了帮我表哥马如飞以贷还贷所产生的不合法债务，我根本没有用一分钱，现在案件已查明是套路贷，现在张彦杰、王留根等人已经批捕，现将实际情况向贵法院说明，请求法院撤回一审判决。银行流水转账证明足以佐证借款我未有使用而是转给担保人马如飞账户，另有担保人马如飞流水一份足以证明借款已经超出还款金额，另有新郑市公安局出示的立案决定书一份、张彦杰传唤证一份、刑事拘留决定书一份、检察院同意批捕书一份。张彦杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉事实与本案无关，应依法驳回上诉人上诉请求。张彦杰向一审法院起诉请求：1.判令常乐偿还借款本金210000元及利息33600元（利息按2分计算，暂计至2019年5月30日，此后利息以同样方式计算至实际清偿之日止）暂计共243600元；2.本案诉讼费、律师费等费用由常乐承担。一审法院认定事实：2018年7月26日，常乐向张彦杰出具借据一份，主要约定:常乐向张彦杰借款60000元用于资金周转，借款月利率3％。同日，张彦杰向常乐名下银行账户汇款60000元。2018年9月19日，常乐向张彦杰出具借据一份，主要约定常乐向张彦杰借款40000元用于资金周转，借款利率3％。同日，张彦杰向常乐银行账户转款40000元。2018年9月20日，常乐向张彦杰出具借据一份，主要约定常乐向张彦杰借款50000元用于资金周转，借款月利率2％。同日，张彦杰向常乐银行账户转款50000元。2018年11月23日，常乐向张彦杰出具借条一份，主要载明常乐向张彦杰借款60000元用于资金周转，月息为借款总额的3％，同日常乐出具收到条一份，载明其已收到张彦杰现金60000元。同日，张彦杰向常乐名下银行账户转款40000元。张彦杰称该笔借款中的20000元是以现金形式交付给常乐的。一审法院认为，债务应当清偿。张彦杰主张常乐向其借款共计210000元，提交有借据、借条及转款凭证为凭，其中2018年11月23日借款中的20000元虽没有汇款凭证，常乐称其未收到张彦杰交付的现金20000元，但综合该笔借款发生的情况，张彦杰将40000元通过银行汇款方式交付给常乐，剩余20000元通过其他方式交付，符合交易习惯，不违背常理，故常乐的该项答辩意见，一审法院不予采信。常乐辩称其并非实际用款人，张彦杰也并非实际出借人，但其出具的借条、借据及转款凭证均显示，本案借款关系的当事人为张彦杰、常乐，且常乐未提交有效证据予以反驳，故常乐的该项答辩意见，一审法院不予采信。综上，张彦杰要求常乐归还借款本金210000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，张彦杰、常乐约定的部分利息计算标准过高，张彦杰要求按照月利率2％计算，于法不悖，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：常乐于一审判决生效后十日内归还张彦杰借款本金人民币210000元，并支付利息(其中以60000元为基数，自2018年7月26日起计算;以40000元为基数，自2018年9月19日起计算:以50000元为基数，自2018年9月20日起计算;以60000元为基数，自2018年11月23日起计算。以上利息均按月利率2％的标准计算至实际清偿之日止。)案件受理费4954元，减半收取计2477元，由常乐负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：新郑市公安局2019年9月5日新郑公（刑）立字（2019）13125号《立案决定书》及该局新郑公（刑）提捕字（2019）10497号《提请批准逮捕书》书中，张彦杰涉嫌参与以套路贷的方式实施诈骗行为，作为犯罪嫌疑人被公安机关提请逮捕，本案所涉四笔共计21万元借款，被列为上述刑事案件被害人常乐被骗情况。本院经审理查明其他事实与一审查明认定事实一致。本院认为，根据本案二审查明的事实，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法驳回张彦杰的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初11171号民事判决；二、驳回张彦杰的起诉。一审案件受理费退还张彦杰。常乐预交的二审案件受理费4954.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十一月二十七日书记员 程金豹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢466号申请执行人：恩施市国彪建材经营部，住所地：湖北省恩施市武陵国际******，注册号422801700065187。经营者：黄国彪，男，1977年9月15日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：恩施市路泰汽车销售服务有限公司，住所地，住所地：湖北省恩施市好又多华硒物流园内会信用代码91422801MA48DH5E5H。法定代表人：向明峥，该公司执行董事。本院在执行申请执行人恩施市国彪建材经营部被执行人恩施市路泰汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人施市路泰汽车销售服务有限公司达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十一月八日书记员 郜顺江
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1169号申请执行人:杨淼，女，1986年6月21日出生，住所地涿州市双塔区，证件号码130681198606211221。被执行人:武建松，男，1985年8月23日出生，地址衡水市桃城区。杨淼与武建松借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年4月9日作出的（2019）冀0681民初1255号已经发生法律效力。由于被执行人武建松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨淼向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人武建松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨淼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武建松新的财产线索，申请执行人杨淼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十一月十九日书记员  董丽平
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初685号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人徐春华，男，1985年12月19日出生，汉族，中专文化程度，众投互联信息技术有限公司员工，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年3月9日被南昌市，同年4月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人何万龙、张永文，广东龙浩律师事务所律师。被告人彭柏姣，女，1985年1月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年3月9日被南昌市。经本院决定逮捕，于2019年9月27日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人陈伟杰，广东龙浩律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2019〕645号起诉书指控被告人徐春华、彭柏姣犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人徐春华及其辩护人何万龙、张永文，被告人彭柏姣及其辩护人陈伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月份，被告人徐春华在日常工作期间了解到将他人的手机号码出售给从事金融、贷款方面的公司，每条号码信息可以赚钱1分到5分钱。徐春华为了赚取钱财，利用担任众投互联信息技术有限公司服务器技术管理员的职责便利下载服务器后台通话详单中的电话号码信息，以及在网络上下载“极速电话魔方”软件编辑、过空、下载他人手机号码信息，之后将上述手机号码信息整理打包后交给其配偶被告人彭柏姣。被告人彭柏姣在收到这些信息后，通过在招聘网上寻找从事金融、贷款方面的公司，并咨询对方是否有购买他人手机号码的需求，待对方有需求，则以1分到5分不等的价格出售，并通过QQ邮箱将这类信息发给对方。经查实，徐春华、彭柏姣通过上述方式，共向黄某（另案处理）出售他人手机号码信息6328548条，获利66961元。2019年3月8日20时许，民警在深圳市龙华区高坳村177栋206室内将徐春华和彭柏姣抓获。另查明：被告人彭柏姣委托其家属已向本院退赃66961元。上述事实，被告人徐春华、彭柏姣在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，受案登记表，户籍信息及证明，扣押决定书及扣押清单，微信聊天记录截图、发送邮箱截图，微信交易记录，证人黄某、周某的证言，情况说明，贩卖他人信息数量情况，电子数据检查工作记录，被告人徐春华、彭柏姣的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐春华、彭柏姣共同违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，违法所得66961元，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人徐春华在履行职责中获得的公民个人信息出售给他人，应当从重处罚。被告人徐春华、彭柏姣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐春华、彭柏姣主动退赃，且被告人彭柏姣自愿认罚，酌情予以从轻处罚；两被告人的辩护人提出系初犯、具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。关于被告人徐春华的辩护人提出涉案公民个人信息条数上存在部分重复或空号，出售的仅为电话号码并未指向具体人员、危害较轻的辩护意见。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，自然人的通信通讯联系方式属于公民个人信息，数量达五万条或违法所得五万元，在履行职责过程中获得的公民个人信息出售给他人的，数量或数额达到一半以上的，应当认定为情节特别严重。本案中辩护人未提供证据证实出售给黄某的公民个人信息通信通讯联系方式存在重复计算或不真实等情形，且从数量或违法所得均达到情节特别严重的标准，故此辩解意见不予采纳。关于被告人彭柏娇的辩护人提出其不属主犯的辩护意见，经查，两被告人的行为并无主次之分，系分工不同，作用地位相当，故此辩解意见不予采纳。根据被告人彭柏姣的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐春华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十三万五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2022年5月8日止。）二、被告人彭柏姣犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人彭柏姣退缴的违法所得人民币66961元予以没收，上缴国库。四、扣押在案的供犯罪使用的vivo手机一部、电脑主机一台等（以扣押清单为准）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  熊江玲人民陪审员  李玉玲二〇一九年十一月六日书 记 员  颜颖萍
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4573号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：党仁杰、张珂，河南苍穹律师事务所律师。被告：李古一，女，汉族，1992年9月25日出生，住河南省武陟县。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军”）与被告李古一借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都律军的委托诉讼代理人党仁杰、张珂到庭参加诉讼。被告李古一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都律军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付4557.15元；2.请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以代偿金额4557.15元为基数，按照年利率6％的标准，自2017年2月27日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日，472.70元；以上二项合计5029.85元3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“普惠快捷”）签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财平台”，与普惠快捷系合作关系）平台注册的投资用户（××）建立借款关系，约定借款5562.25元。分期期数为18期，按月还款，每月还款金额347元。此外，还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截止目前，被告已还4期，未还14期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年02月27日，普惠快捷代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2977.06元，利息122.34元以及借款管理费1457.75元。普惠快捷由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。被告李古一未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告李古一向“普惠快捷”出具《个人借款申请表》并与“普惠快捷”订立《个人借款合同条款与条件》，约定被告与和“普惠快捷”有合作关系的“挖财平台”建立借款关系，借款购买“苹果”手机，该手机价款为5288元，被告首付了1600元，借款金额为3688元，约定还款分期的期数为18期，按月还款，月还款金额347元。上述手续签订后，出借方“挖财平台”履行了出借义务，被告收到了“苹果”手机。此后，被告共归还4期借款，余款未还。2017年2月27日，“普惠快捷”代被告向出借方“挖财平台”偿还了借款本金2977.06元、利息122.34元、管理费1457.75元，共计4557.15元。2018年9月4日，“普惠快捷”将涉案债权转让给原告“成都律军”，并于2018年11月12日通过手机短信通知了被告。原告现诉至本院，向被告主张债权。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的被告身份证复印件、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、代偿《证明》、代偿转款凭证及代偿清单、《债权转让证明》、债权转让短信通知等证据在案佐证。本院认为，被告李古一通过“普惠快捷”居间服务借“挖财平台”款项，未按约定的分期归还，构成违约。“普惠快捷”代被告归还了出借方相关款项，“普惠快捷”有权向被告追偿。“普惠快捷”将债权转让给原告，并履行了通知义务，原告取得了债权，依法可以向被告主张权利。涉案借款约定利率及管理费等均折合为利息，计算所得的月利率为3.85%〔（18月×347元/月﹣3688元本金）÷3688元÷18个月〕，高于法律规定的月利率上限，对被告已付和未付的利息，本院依法予以调整。对已偿还的4期款项中，按最高利率（月利率3%）分别从所欠借款中扣除（按月利率3%，先扣所欠借款利息，再扣本金。次月依此扣除）。具体扣除如下：第一期在2016年6月28日扣除后〔本金3688元﹣（归还的347元﹣3688元×3%月利率）〕，余借款本金3451.64元，第二期在2016年7月28日扣除后〔本金3451.64元﹣（归还的347元﹣3451.64元×3%月利率）〕，余借款本金3208.19元，第三期在2016年8月28日扣除后〔本金3208.19元﹣（归还的347元﹣3208.19元×3%月利率）〕，余借款本金2957.44元，第四期在2016年9月28日扣除后〔本金2957.44元﹣（归还的347元﹣2957.44元×3%月利率）〕，余借款本金2699.16元。该款被告应当偿还，并支付利息，结合代偿时间及原告的诉讼请求，从2016年9月29日起按月利率2%计算支付利息至2017年2月26日，从2017年2月27日起，按年利率6%计算支付利息至被告清偿完毕之日止。原告的请求，超出部分，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李古一于本判决生效后十日内归还原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金2699.16元，并支付利息（以2699.16元为基数，从2016年9月29日起按月利率2%计算支付利息至2017年2月26日；从2017年2月27日起，按年利率6%计算支付利息至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李古一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年十一月五日书记员  谷羽峰
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5452号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。代表人：李忠录，职务行长被执行人：孙志亮，男，1984年1月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：贺秋英，女，1972年10月30日出生，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初6350号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与孙志亮、贺秋英借款合同纠纷一案，申请执行标的305179.65元。本院立案执行后，依法向被执行人孙志亮、贺秋英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月15日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙志亮、贺秋英工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孙志亮、贺秋英无有价证券。同时，本院查封了被执行人孙志亮、贺秋英名下两处房产，但该两处房产暂不具备执行条件。又冻结了孙志亮、贺秋英银行账户存款共6676.95元，现该款已返还给申请执行人。2019年10月15日对被执行人孙志亮、贺秋英采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人孙志亮、贺秋英纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙志亮、贺秋英确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5452号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十六日书记员 ： 孙 琳
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06行终80号 上诉人（原审原告）：李小平，女，汉族，生于1949年10月13日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李进，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德阳市自然资源和规划局旌阳分局，机构地址四川省德阳市旌阳区屏山街188号。 法定代表人：袁晓华，该分局局长。 委托诉讼代理人：陈晓军，四川康伦律师事务所律师。 原审第三人：赵和平，男，汉族，生于1950年7月23日，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：邓正蓉，女，汉族，生于1973年5月27日，住西藏自治区乃东县。 委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师。 上诉人李小平因与被上诉人德阳市自然资源和规划局旌阳分局、原审第三人赵和平、邓正蓉房屋登记纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 2007年1月4日，原德阳市旌阳区规划和建设局收到赵和平、邓正蓉的房地产买卖审批申请。同年3月22日，经原旌阳区孝泉镇建设环境保护所审核，涉案房屋的德市房权证孝泉镇字第××号房产证的房屋所有权人由第三人赵和平变更登记为第三人邓正蓉。 原裁定经审理查明，第三人赵和平与第三人邓正蓉于2005年签订《房屋买卖协议》，协议约定：第三人赵和平以10万元的价格将位于德阳市旌阳区的房屋（德市房权证孝泉镇字第××号，房屋所有权人为赵和平）转让给第三人邓正蓉。第三人邓正蓉于2005年6月23日向第三人赵和平支付了房屋转让费10万元。2007年1月4日，原德阳市旌阳区规划和建设局收到赵和平、邓正蓉的房地产买卖审批申请，后对涉案房屋的买卖、产权转移登记等事项进行了通告。同年3月22日，经原旌阳区孝泉镇建设环境保护所审核，涉案房屋的德市房权证孝泉镇字第××号房产证的房屋所有权人由第三人赵和平变更登记为第三人邓正蓉。 另查明，原告李小平与第三人赵和平系夫妻关系。原告李小平自述称，其于2018年1月知晓德市房权证孝泉镇字第××号房产证的房屋所有权人由第三人赵和平变更登记为第三人邓正蓉的事实。原告于2018年4月16日向德阳市中级人民法院诉请撤销登记于第三人邓正蓉名下的德市房权证孝泉镇字第××号房产证。德阳市中级人民法院以被告不适格且原告拒绝变更为由，于2018年9月27日裁定驳回原告的起诉；原告李小平于2018年12月3日以原德阳市国土资源局旌阳分局在房屋登记过程中，没有依法履行审查义务，违反法定程序，请求撤销德市房权证孝泉镇字第××号房产证为由向原审法院提起行政诉讼，于2018年12月24日向原审法院申请撤回起诉，原审法院审查后予以准许。原告李小平于2019年5月13日，以被告在房屋登记过程中，没有依法履行审查义务，违反法定程序，请求撤销德市房权证孝泉镇字第××号房产证为由，再次向原审法院提起行政诉讼。 原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告李小平以其系涉案登记行政行为利害关系人提起诉讼，其自述于2018年1月知晓涉案房屋所有权证变更登记于第三人邓正蓉名下的事实，即原告的起诉期限自此开始计算。扣除原告于2018年4月16向德阳市中级人民法院提起诉讼和2018年12月3日向原审法院提起诉讼所耽误的时间，至其2018年12月24日撤回起诉为止，原告再次提起诉讼仍应当符合起诉期限的规定。原告于2019年5月13日再次起诉，已超过法定起诉期限。原告又未能提供证据证明，其符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的，存在因不可抗力或者其他不属于自身原因而耽误起诉期限的情形。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（七）项之规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、（七）项之规定，裁定：驳回原告李小平的起诉。 原审原告仍不服，上诉至本院认为，1、一审认定的起诉期限的起算点错误，上诉人是2018年3月14日才知道或者应当知道作出行政行为之日，且被上诉人作出行政行为时，未告知上诉人的起诉期限，故起诉期限应适用一年的期限，并扣除前期案件法院的审理期限。本案的起诉期限应从2018年5月16日开始计算，上诉人起诉是符合起诉期限的规定，应在起诉期限内；2、上诉人撤回起诉再起诉是有正当理由的。请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。 二审确认原审查明的事实。 本院认为，本案上诉人与第三人赵和平系夫妻，在2005年赵和平与邓正蓉就签订《房屋买卖协议》，协议约定：第三人赵和平以10万元的价格将位于德阳市旌阳区的房屋（德市房权证孝泉镇字第××号，房屋所有权人为赵和平）转让给邓正蓉。邓正蓉于2005年6月23日向赵和平支付了房屋转让费10万元。其交易是真实的。2007年1月4日，原德阳市旌阳区规划和建设局收到该房地产买卖审批申请，后对涉案房屋的买卖、产权转移登记等事项进行了通告。同年3月22日，经原旌阳区孝泉镇建设环境保护所审核，涉案房屋的德市房权证孝泉镇字第××号房产证的房屋所有权人由赵和平变更登记为邓正蓉。 在上诉人的数次起诉中，均自述于2018年1月邓正蓉起诉赵和平要求转移土地使用权时知晓德市房权证孝泉镇字第××号房产证的房屋所有权人由赵和平变更登记为邓正蓉的事实。原审以此时间作为起算点是适当的；本案中，李小平以其系涉案登记行政行为利害关系人提起诉讼，在原房屋登记信息中，并没有相关李小平的信息，且在2007年原德阳市旌阳区规划和建设局在收到该房地产买卖审批申请后，对涉案房屋的买卖、产权转移登记等事项进行了通告。原审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定适用6个月起诉限期进行审查是适当的，原审从上诉人2018年4月16日向德阳市中级人民法院提起诉讼至其2018年12月24日在旌阳区法院撤回起诉为止期间的时间全部不予计算在起诉期限内，即使从上诉人认为的2018年4月2日（交人民法院审查时间）起计算，至2018年12月24日的时间全部不计算，至上诉人2019年5月起诉至原审法院，也已经超过了6个月的起诉期限。故原审认定超出起诉期限并无不当。 上诉人李小平于2018年12月3日以原德阳市国土资源局旌阳分局在房屋登记过程中，没有依法履行审查义务，违反法定程序，请求撤销德市房权证孝泉镇字第××号房产证为由向原审法院提起行政诉讼，于2018年12月24日向申请撤回起诉。本次诉讼仍然以被上诉人房屋登记过程中，没有依法履行审查义务，违反法定程序，请求撤销德市房权证孝泉镇字第××号房产证为由，再次向原审法院提起行政诉讼。两次诉讼相同的当事人、相同的标的、相同的请求。上诉人撤回起诉后在本次诉讼中并未提供证据证明有正当的理由再起诉，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（七）项之规定裁定驳回起诉是适当的。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚、适用法律法规适当、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗为民 审 判 员 王 剑 审 判 员 陈洪斌 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 蔡亚淋 书 记 员 付生宇
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2255号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来支行。负责人：史海滨，职务：行长。住所地：怀来县。委托诉讼代理人：张鑫欣，男，1983年7月27日出生，汉族，现住怀来县。该单位综合管理部主任。被告：金利勇，男，1988年3月5日出生，汉族，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行与被告金利勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行的诉讼代理人张鑫欣到庭参加诉讼。被告金利勇经人民法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金6908.78元、利息890.07元、滞纳金1325.62元（利息已算至2019年6月30日、此后利息及滞纳金按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计9124.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月24日、被告向原告申请办理信用卡、申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字、领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容、信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，被告于2017年1月16日激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年6月30日，被告已持续逾期21期，累计拖欠信用卡透支款本金6908.78元、利息890.07元、滞纳金1325.62元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约。其应按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护国有金融资产安全，维护自身合法权益、特诉至贵院，请依法判决被告承担清偿责任。原告向本院提交了以下证据：1、信用卡申请表;2、欠款截屏;3、交易流水3张。金利勇未向本院提交答辩意见。金利勇未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下2013年12月24日、被告向原告申请办理信用卡、申请信用卡种类为普卡。原告核准并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，被告于2017年1月16日激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年6月30日，被告已持续逾期21期，累计拖欠信用卡透支款本金6908.78元、利息890.07元、滞纳金1325.62元未归还原告。本院认为，被告金利勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来支行申请信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该行为系双方的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还贷款本金6908.78元、利息890.07元、滞纳金1325.62元的请求，理据充足，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告金利勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来支行信用卡本金6908.78元、利息890.07元、滞纳金1325.62元。二、案件受理费25元，由被告金利勇负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郜占禄人民陪审员  崔 健人民陪审员  韩旭照二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘玖敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2417号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地安徽省桐城市龙眠中路**，统一社会信用代码11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，男，局长。 委托代理人：王思红，男，该局政策法规科负责人。 被申请执行人：蔡其宽，男，1950年10月30日出生，汉族，住桐城市，系“桐城市吕亭镇蔡家商店”个体工商户业主。 申请执行人桐城市市场监督管理局与被执行人蔡其宽行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881行审14号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡其宽085e9858ef4f88ea6bb55e65f@wx.tenpay.com账户存款4680元至桐城市人民法院账户，划拨后解除对该账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 姚 庆 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱明明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3136号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：916405009283511073。负责人：高某，该行行长。委托诉讼代理人：张某，男，该行营业部客户经理，代理权限为特别授权。被告：赵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还透支款319623.7元，其中本金194584.25元、利息111909.65元、滞纳金10854.2元、手续费2275.6元（利息、滞纳金、手续费计算至2019年5月20日），2019年5月20日之后的利息、滞纳金、手续费计算至本金返还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为10万元。自2016年9月18日起，被告未按约定偿还贷记卡欠款。截止2019年5月20日，被告欠付原告贷记卡本金194584.25元、利息111909.65元、滞纳金10854.2元、手续费2275.6元。后经原告多次催收，但被告至今未还。为此，原告诉至人民法院。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告赵某身份证复印件、金穗贷记卡领用合约、被告赵某亲笔签名的信用卡申请声明、中国农业银行宁夏分行贷记卡账户催收登记台账、金穗贷记卡透支催收通知书、催收邮件回执、中国农业银行股份有限公司中卫分行信用卡催收公告、贷记卡交易明细表、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间相互印证，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。当日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并提交了相关的材料，声明其知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约对申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等内容进行了约定。2010年6月2日，原告向被告发放了卡号为×××的金穗贷记卡，信用额度为10万元的。自2018年9月18日起，被告未按约定偿还贷记卡欠款。截止2019年5月20日，被告使用金穗贷记卡透支本金194584.25元，产生利息111909.65元、滞纳金10854.2元、手续费2275.6元。经原告多次催要，但被告至今未偿还。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，双方应当按照合约的约定履行各自义务。原告按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支消费后应当按照合同约定向原告返还透支本金，并支付利息、手续费及滞纳金。经核，截止2019年5月20日，被告使用信用卡透支194584.25元，产生利息111909.65元、滞纳金10854.2元、手续费2275.6元（计算至2019年5月20日）。原告要求利息、手续费、滞纳金按照双方约定计算至透支本金返还完毕之日止，不违反法律规定。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行返还透支本金194584.25元，支付利息111909.65元、滞纳金10854.2元、手续费2275.6元，2019年5月20日之后利息、滞纳金、手续费按双方约定计付至透支本金返还完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元，减半收取计3047元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇一九年九月二十六日书记员 徐玉梅本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初508号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人温振兴，男，1987年1月14日出生于广东省湛江市廉江市，汉族，初中，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人李裕铭，男，1982年9月15日出生于广东省湛江市廉江市，汉族，高中，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人 被告人温振兴的辩护人李瑞基，被告人李裕铭的辩护人于松坚，均为广西宏民律师事务所律师，均由贺州市八步区法律援助中心指派。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2019〕445号 指控事实 1、2019年5月8日18时许，被告人温振兴在广东省广州市从化区城郊街镇北路109号被害人梁某经营的中国体育彩票站，以方便购买彩票为由添加了梁某的微信，次日19时许,温振兴通过微信发送了一张写有其所要购买的彩票号码的图片(实际为网页链接）并转账150元向梁某购买了“排列3”彩票。待开奖后，温振兴通过软件将之前所发送给梁某的图片链接里的其中一组号码更改为中奖号码，以兑奖的名义骗得梁某人民币2600元。 2、2019年8月9日13时许，被告人温振兴、李裕铭经商量后，先由李裕铭在贺州市八步区城西路广济医院对面“如家365超市”店内添加了被害人郑某的微信，后两人以上述方式骗得郑某人民币5200元。案发后，公安机关于2019年8月12日将温振兴、李裕铭抓获归案，并在温振兴处扣押三部手机、在李裕铭处扣押三部手机以及在李裕铭随身携带的背包内扣押用于收取被害人郑某款项的银行卡一张。被告人李裕铭的家属赔偿了被害人郑某并取得了被害人的谅解。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 建议判处被告人温振兴有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；被告人李裕铭拘役，并处罚金人民币五千元 被告人及辩护人意见 被告人温振兴、李裕铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速栽程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控及量刑建议无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人温振兴、李裕铭犯诈骗罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人温振兴、李裕铭如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 一、被告人温振兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。二、被告人李裕铭犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年12月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。三、责令被告人温振兴退赔被害人梁某人民币2600元。四、对已被公安机扣押的被告人温振兴、李裕铭用于作案的手机、银行卡，予以没收，由扣押物品的公安机关依法处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李温芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  王京醒 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0303刑初130号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人杨朝相，男，1955年2月11日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2019年11月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2019）120号起诉书指控被告人杨朝相犯非法持有枪支罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员邓矛出庭支持公诉，被告人杨朝相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2017年3月7日10时许，自贡市公安局贡井分局民警在四川省自贡市贡井区龙潭镇罗家村进行走访时，在该村被告人杨朝相家中现场查获一把长1.53米的火药枪、一瓶铁砂及少许火药。民警依法对上述物品进行扣押。经查，上述物品均为被告人杨朝相所有，但被告人杨朝相并未取得合法的持枪证件。 经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪以火药为动力，被认定为枪支。 另查明，被告人杨朝相在归案后如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实。 上述事实，被告人杨朝相在法庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人杨朝相违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨朝相到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨朝相自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人杨朝相判处拘役三个月，缓刑四个月的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、案件来源及抓获说明、现场勘验检查工作记录、指认现场照片、情况说明、无犯罪记录证明，自贡市公安局物证鉴定所鉴定书，社区证明，认罪认罚具结书，证人万某某的证言，被告人杨朝相的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨朝相违反枪支管理的有关规定，在不具备合法持有枪支资格的条件下，非法持有以火药为动力的枪一支的行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，依法应当对被告人杨朝相在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。被告人杨朝相在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨朝相自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨朝相的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨朝相犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关查获的枪支、铁砂及火药等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林盈
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12180号原告：勇爱华，女，1958年4月12日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被告：勇莉华，女，1969年6月18日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住宜兴市。原告勇爱华与被告勇莉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告勇爱华到庭参加诉讼。被告勇莉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勇爱华诉称：勇爱华与勇莉华系亲戚关系，勇莉华因资金周转需要于2012年7月13日向勇爱华出具借条，借款金额为190000元，借期一年。借款到期后，勇莉华未将借款190000元归还给勇爱华，经勇爱华催要后，勇莉华于2015年9月16日重新出具借条给勇爱华，同时声明原借条作废，且未约定还款日期。勇爱华为普通农民，该19万元是其辛苦劳动所得，勇爱华现身体状况不佳，也需要资金维系日常生活，勇爱华多次向勇莉华催收该笔借款，均无果而终。为此勇爱华诉至法院，请求法院依法判令勇莉华立即向勇爱华归还借款190000元；判令本案诉讼费用由勇莉华承担。被告勇莉华未作答辩。经审理查明：勇爱华、勇莉华系堂姐妹关系，勇莉华因做中介需要资金周转，于2012年7月13日向勇爱华借现金19万元并由勇莉华出具借条一份，该借条载明：今借勇爱华人民币19万元整，借期一年（2012年7月13日至2013年7月12日止）。到期后，经勇爱华催要，勇莉华于2015年9月16日对上述借款重新出具欠条一份，该欠条载明：勇莉华于2012年7月13日向勇爱华借款19万元整；原借款借条全部作废。审理中，勇爱华陈述：勇莉华在2015年9月16日出具欠条后自2016年起陆续归还勇爱华借款共计9000元。此后勇爱华多次向勇莉华催要借款未果，为此勇爱华诉至本院要求解决。勇莉华未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有勇爱华提供的借条、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：勇爱华与勇莉华之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。勇莉华向勇爱华出具借条、欠条后未及时归还借款，从而引起本案纠纷，责任在勇莉华。审理中，勇爱华自认2015年9月16日勇莉华出具欠条后已归还借款9000元，对该款应在借款总额中扣除结算。勇莉华既未到庭参加诉讼，又未对勇爱华的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由勇莉华自行承担。综上，勇莉华应归还勇爱华借款本金18.1万元。勇爱华超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、勇莉华于本判决发生法律效力之日起10日内归还勇爱华借款本金18.1万元。二、驳回勇爱华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2050元、财产保全费1470元，由勇莉华负担。勇爱华同意其预交的案件受理费2050元、财产保全费1470元由勇莉华向其直接支付，本院不再退还，勇莉华应承担的案件受理费2050元、财产保全费1470元于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给勇爱华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元。审判员  史伟中二〇一九年十一月十四日书记员  史俊达
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5017号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人王兴就，男，1982年9月6日出生，广西壮族自治区钦州市人，壮族，小学文化，住广西壮族自治区钦州市。因涉嫌盗窃，于2019年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5003号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月2日至7日期间，被告人王兴就在深圳市光明区新湖街道楼村第一工业区公司车间内，利用工作上的便利，先后5次盗取公司的8块锌合金块，其中2019年7月2日和3日两次分别盗窃了一块，7月4日和5日两次分别盗窃了二块。2019年7月7日17时 20分许王兴就盗窃两块锌合金时被当场抓获，并当场缴获锌合金二块。经鉴定，涉案锌合金块价格为人民币1791元。                   本院意见              被告人王兴就的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分犯罪未遂的情节。                  判    决              被告人王兴就犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年1月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月七日                  书记员  杨        珂
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初933号原告：胡某某，男，汉族，营口市老边区人,现住营口市站**。委托诉讼代理人：杨某某，辽宁元久律师事务所律师。被告：某某某某某某有限责任公司。住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：邓某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林某某，辽宁泰海律师事务所律师。原告胡某某诉被告某某某某某某有限责任公司（下称五矿营口公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）辽0811民初1498号民事判决，原告胡某某不服上诉于营口市中级人民法院。营口市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）辽08民终205号民事裁定书，裁定撤销原判决并将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人杨某某，被告五矿营口公司的委托诉讼代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工资、取暖费、差旅费等300000元；2.被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2012年，由于被告某某某某某某有限责任公司董事长决定引进山东日照钢铁的资金和管理团队，从2014年至今不让原告等人参加企业工作，不给开工资长达4年之久。四年来原告等人多次上访，找集团公司领导，要求恢复工作，但集团领导置之不理，被告的行为严重违反劳动法及劳动合同法之规定，由于被告拒绝支付上述工资，为维护原告的合法权益，原告向老边区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会做出不予受理的通知。故特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告五矿营口公司辩称，原、被告双方的劳动关系已经解除，对于原告诉请的工资，双方在解除劳动合同时已经做出了书面约定，对其工资不再支付，原告也完全知晓协议内容及意见，签署时也完全了解协议内容及工资争议事项。且被告在职工安置过程中多次给予原告选择的机会和时间，相关材料也都已经发放，对于不选择和不上班的后果，原告非常了解，因此，在原告不上班期间工资不应该发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的不予受理案件通知书、解除（终止）劳动合同登记表、劳动关系转移协议书等证据材料，被告提交的告知书、自主选择工作意向安置书、关于落实告知书有关事项的通知等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告胡某某原系被告五矿营口公司无固定期限劳动合同制工人。2014年2月19日，被告向原告发放了自主选择工作意向安置书，提供了职工可选择的四种方案：“方案一：职工自愿从某某某某某某有限公司辞职，去营口京华钢铁有限责任公司工作；方案二：某某某某某某有限公司与职工协商解除劳动合同，公司按劳动合同法的规定支付经济补偿金，职工自谋职业；方案三：职工自愿与某某某某某某有限公司解除劳动合同，工作由五矿安排，并服从五矿的安排；方案四：继续留在某某某某某某有限公司，回到销售二、三部之前的原岗位工作”。同日，向职工公示《告知书》，该告知书主要载有：“一、给予职工2个月的时间（2014年2月19日至4月18日）考虑并选择五矿提出的‘四个’工作安置渠道。二、在此2个月内：（一）回到销售二、三部之前的原岗位边工作边选择的职工，按原岗位待遇发放工资；（二）既不回原岗位工作又不进行选择的职工，依规每月发放1050元的最低生活费。三、在上述2个月期限内，由五矿发展、日照钢铁、某某某某某某有限责任公司会同营口市工作组与职工逐人见面商谈工作安排事宜，并由职工做出自主选择。四、在上述2个月期限届满后，职工仍不选择任一安置渠道的，由某某某某某某有限责任公司与职工协商解除劳动关系，按照《劳动合同法》的相关规定支付经济补偿金。五、在上述2个月期限届满后，职工既不同意解除劳动关系也不上岗参加工作的，某某某某某某有限责任公司将依据《劳动法》、《劳动合同法》及企业有关劳动纪律规章制度处理”等内容。2014年4月21日，被告向职工公示（后分别告知）《关于落实〈告知书〉有关事项的通知》，该通知主要载有：“一、自4月19日起，不再受理职工选择工作安置渠道事宜，并停发最低生活费。二、2014年4月19日至30日，为某某某某某某有限责任公司与你们解除劳动合同的协商期，协商一致解除劳动合同的，在签署相关协议后，企业依法向你们支付经济补偿金。三、自4月19日起，某某某某某某有限责任公司将严格考勤纪律，对于拒不回原岗位（销售二、三部之前的岗位）上班劳动的，将按相关规章制度严肃处理”等内容。原告未在规定期限内选择任一安置方案，亦未与被告解除劳动关系。从2013年10月8日起，原告未再为被告提供劳动。2013年10月至2014年2月的工资被告已按时向原告支付，2014年3月和2014年4月的工资被告系按1050元的最低生活费标准向原告予以支付。2014年4月30日，被告欲与原告协商解除劳动关系，但原告未同意。2014年5月起，被告未再向原告支付工资，但一直正常给其缴纳五险一金。另查明，鉴于被告五矿营口公司部分国有股权划转至营口资产经营有限公司，因职工安置需要，2018年1月31日，原、被告与营口资产经营有限公司签订劳动关系转移协议书。该协议书载有：“丙方（营口资产经营有限公司）沿袭甲方（被告）的历史方式处理，乙方（原告）继续保持不在岗状态，不向丙方提供劳动，丙方亦不向乙方支付劳动报酬。丙方为乙方缴纳“五险一金”，包括企业缴费部分及个人缴费部分。甲乙丙三方对于本协议所约定的事宜均不存在争议，各方均清晰知晓本协议约定的己方权利和责任以及签署本协议相应法律后果，自愿遵守本协议全部内容，三方就劳动关系有关全部事项均不再向其他两方或者其中一方主张权利”等主要内容。再查明，原告于2018年7月24日以被告拒绝支付拖欠其的工资为由向营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2018年7月30日，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理案件通知书。本院认为，原告胡某某自2013年10月8日起未再向被告某某某某某某有限责任公司提供劳动，而被告向原告支付工资至2014年4月（后2个月为1050元的最低生活费）。2014年2月19日，被告给予原告2个月按照四种安置方案自主选择工作的选择期，原告在此期间内仍未选择含回原岗位工作的任一工作安置渠道。直至2018年1月31日，原、被告双方与第三方营口资产经营有限公司共同签订劳动关系转移协议书，在该协议书中，对于各方权利义务作了明确约定，其中包含原告不在岗期间被告不向其支付劳动报酬及就劳动关系事项不再向其中一方主张权利等内容。综上，原告在劳动关系存续期间未向被告提供劳动的时间段，要求被告给付劳动报酬的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  郭宁宁人民陪审员  赵 鑫二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘长清
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1254号 申请执行人：李仁双，男，汉族，1951年09月03日出生，住重庆市忠县。 申请执行人：张方平，男，汉族，1963年05月21日出生，住重庆市忠县。 被执行人：骆亚林，男，汉族，1985年08月19日出生，住重庆市忠县。 本院在执行张方平,李仁双与骆亚林劳务合同纠纷一案，执行依据为（2018）渝0233民初2603号民事判决书，执行立案标的为14150元，在执行中，本院未找到被执行人骆亚林可供执行的财产。本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为14150元。由于本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇一九年十一月十九日 书记员  周慧杰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执963号之一申请执行人新乡市交通运输局，住所地新乡市开发区振中路。法定代表人李勇，局长。被执行人李世安，男，汉族，1953年5月25日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行新乡市交通运输局申请执行李世安执行回转纠纷一案中，本院于2018年6月26日立案执行，并于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年6月26日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有少量存款，无车辆，其他无财产可供执行。3、本院于2019年11月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十八日代书记员 ：王攀峰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3902号罪犯潘旺，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化。原住河南省唐河县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2010年9月14日作出(2010)唐刑初字第355号刑事判决，认定被告人潘旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年；犯放火罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金40000元，剥夺政治权利六年。责令被告人潘旺等退赔被害人损失90000元人民币。（刑期自2009年7月22日起至2029年7月21日）。罪犯潘旺于2010年11月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。潘旺在执行期间，2014年1月22日减刑一年四个月；2017年5月18日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯潘旺减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯潘旺自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯潘旺自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘旺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘旺准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年7月22日起至2027年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2306号 原告：绵阳和力物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道，统一社会信用代码：91510724686109958L。 法定代表人：梁俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 被告：刘冬梅，女，1977年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理原告绵阳和力物业服务有限公司与被告高燕物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳和力物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳和力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告绵阳和力物业服务有限公司负担。 审判员  刘伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6156号申请执行人石磊，男，1981年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人梁健，男，1979年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行石磊与梁健借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无车辆、房产等财产，扣划了被执行人的部分银行存款，无其他可供执行的财产，现申请执行人已与被执行人达成了执行和解，因系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十一月十八日书记员 陈传玉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2898号 原告：刘建，男，1989年1月27日出生，汉族，住所地唐山市丰**,公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦双，河北德硕律师事务所实习律师。 被告：武焕友，男，1964年2月11日出生，汉族，住所地唐山市滦县,公民身份号码:×××。 原告刘建与被告武焕友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人刘淑岚、李彦双到庭参加了诉讼，被告武焕友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款70400元及利息（以70400元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告系原告母亲丈夫（再婚），被告以做生意等理由向原告借款，其中：将原告的车抵押借款46500元，贷款有31个月未还；用原告手机贷款15期共7500元未还；用原告手机另一个手机贷款5期共2000元未还；向原告借现金14400元，该款原告转账支付给原告母亲后，由原告母亲转交给被告。2019年5月31日，被告向原告出具借条，确认共欠原告70400元，承诺2019年6月3日还清，但被告至今尚未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告武焕友未作答辩。 经审理查明，被告武焕友以做生意为由向原告刘建借款，后经双方结算，截止至2019年5月31日,被告武焕友共欠原告刘建70400元，该欠款被告承诺于2019年6月3日还清，上述借款被告至今尚未偿还。 上述事实，有当事人陈述、欠条、借记卡明细等证据予以证实。 本院认为，被告武焕友未按约定还款构成违约，原告刘建主张其偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告武焕友自本判决生效之日起十日内偿还原告刘建借款70400元及利息（以借款本金70400元为基数，自2019年7月15日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告武焕友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郝国庆 人民陪审员  张文权 人民陪审员  郑金朝 二〇一九年十一月一日 书 记 员  周禄洋
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2142号 原告：李春龙，男，1993年2月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：闫喜朋，男，1982年7月28日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 原告李春龙与被告闫喜朋承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告李春龙于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李春龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李春龙负担。 审判员  马珂 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩啸
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1842号原告：江某，男，1992年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省华容县。被告：周某，女，1994年9月12日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：陈玉珠（系被告之母），女，55岁，汉族，农民，住义县。原告江某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某、被告周某的委托诉讼代理人陈玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还彩礼25500元；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告谈恋爱期间商定彩礼一共100000元加3金，因被告家里的一些原因外债、种地、父母看病需要用钱，以彩礼的名义找原告拿了一部分彩礼钱。其中有一笔外债15000元，种地6500元，被告父母看病4000元。现在被告提出分手，并且不愿意归还25500元彩礼，所以向贵院提起诉讼。被告周某辩称，不知道原告所诉的钱，也没花到钱。原告向本院提交了微信聊天记录和转账记录等证据，经本院审查和质证，予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告江某与被告周某于2018年4月相识后确立了恋爱关系，后双方在微信聊天中口头商定“礼金5万，三金就是镯子项链戒指”，同时被告在微信聊天中表示“1.53.5差不多就等于要的礼金自己用礼金还的外债，是一个性质”。2019年2月20日，原告通过转账的形式转给被告15000元。在原被告恋爱期间，因被告家里种地原告通过微信转账的形式转给被告6500元，在被告去原告家中时原告母亲给付被告4000元。2019年8月原被告因琐事产生矛盾并分手，现原告诉至法院。本院认为，因双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原告江某与被告周某在微信聊天时口头商定了彩礼数额，被告周某微信聊天中表示“1.53.5差不多就等于要的礼金自己用礼金还的外债，是一个性质”，之后，原告转账给被告15000元，可以认定原告已经给付被告彩礼款15000元，现在原告与被告未办理结婚登记手续且已经分手，对此彩礼款被告应予以返还。但原告在被告家种地需要钱时转账给被告的6500元钱，依原告现有证据不能认定此款系彩礼款，被告去原告家中时原告母亲给予被告的4000元钱应是赠与，故原告要求返还的该两笔款项本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告周某于判决生效后十日内返还原告江某彩礼款人民币15000元；二、驳回原告江某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  左丽英二〇一九年十一月十四日此处空一行XXX书记员  张 鹏
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初787号 原告：仉加丰，男，汉族，1995年1月26日出生，延边永盛商砼有限公司职工，住吉林省龙井市。 被告：康广锋，男，汉族，1970年1月11日出生，延边永盛商砼有限公司职工，住吉林省安图县。 原告仉加丰与被告康广锋之间身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仉加丰、被告康广锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仉加丰向本院提出诉讼请求：判令康广锋赔偿医疗费1160.35元、误工费4413.3元、鉴定费1300元、护理费1133.51元（1人护理7天），共计8007.16元。事实与理由：2019年8月21日21时许,在龙井市老头沟镇铜佛寺搅拌站员工宿舍，原告与被告发生口角，被告用酒瓶打了原告头部，导致原告受伤。经延边二院和龙井市医院治疗支付医疗费1160.35元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，误工期评定为30日，护理期评定为7日，因鉴定支付1300元。现被告拒绝支付医疗费等相关费用。 康广锋辩称：对赔偿事实无异议，其中对医疗费没有异议。对护理费有异议，认为不需要护理。误工期限应为15天，对鉴定费没有异议。原告对我进行殴打也应当进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，康广锋在延边永盛商砼有限公司职工宿舍与仉加丰喝酒时发生口角，康广锋醉酒后用酒瓶打了仉加丰头部一下。仉加丰在延边第二人民医院及龙井市人民医院治疗支付医疗费1160.35元。2019年8月27日，经龙井市公安司法鉴定中心委托吉林延平司法鉴定所鉴定，仉加丰本次损伤评定为轻微伤、误工天数为30天、需1人护理7日。仉加丰支付鉴定费1300元。2019年9月9日，龙井市公安局作出行政处罚决定书，给予康广锋行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。 认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定意见书及原、被告的陈述。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入及其他财产损失。康广锋侵害仉加丰的身体，造成轻微伤，应赔偿仉加丰的合理财产损失，故对仉加丰提出康广锋赔偿财产损失的诉讼请求，本院予以支持。康广锋提出仉加丰对其也进行了殴打，应予以赔偿的主张，但未能提供证据予以佐证，其对公安机关的行政处罚决定也未提出复议，故对其抗辩本院不予支持。康广锋对仉加丰主张的医疗费1160.35元及鉴定费1300元数额无异议，且有票据予以佐证，本院予以采信。康广锋对仉加丰的误工天数、护理天数提出异议，但未能提供证据予以佐证，对鉴定结论也未申请重新鉴定，故本院以鉴定结论认定的误工天数30日及护理天数1人7日为计算标准。仉加丰主张的每日误工损失147.11元及每日护理费161.93元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 被告康广锋于本判决发生法律效力后立即向原告仉加丰赔偿医疗费1160.35元、鉴定费1300元、误工费4413.3元及护理费1133.51，共计8007.16元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告康广锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  于季伟 二〇一九年十一月五日 书记员  俞智广
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执923号之一 申请执行人屈宏桂，男，1973年6月8日出生，住江西省九江市湖口县。 被执行人陈荣，男，1970年6月22日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行申请执行人屈宏桂与被执行人陈荣请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十一月十九日 代书记员 姜 凯