四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0311民初1138号 原告：付某，女，1985年2月28日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。 原告：袁某1，男，2014年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告：袁某2，男，2017年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 法定代理人：付某（系原告袁某1、袁某2之母），女，1985年2月28日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王徐波，大安区文建法律服务所法律工作者。 被告：自贡市沿滩区兴隆镇先锋村第一村民小组。 法定代表人：尤小建，组长。 委托诉讼代理人：肖玉芬，女，1967年12月19日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人:李德寒，男，1957年6月22日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。 原告付某、袁某1、袁某2诉被告自贡市沿滩区兴隆镇先锋村第一村民小组（以下简称先锋一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，先行适用简易程序，后因本案案情复杂，本院于2019年8月19日裁定变更为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人杨茂宇、王徐波，原告袁某1、袁某2的法定代理人付某及其委托诉讼代理人杨茂宇、王徐波，被告先锋一组的法定代表人尤小建及其委托诉讼代理人肖玉芬、李德寒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某、袁某1、袁某2向本院提出诉讼请求：1.法院判决被告支付三原告土地补偿款各290元（共计870元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告付某于2011年3月9日与袁利军结婚，婚后，原告付某就一直居住在袁利军老家（四川省自贡市沿滩区，2013年9月25日，原告付某将户籍迁入被告处依靠耕种承包地居住生活至今。原告付某分别于2014年1月24日、2017年7月1日生育原告袁某1、袁某2，原告袁某1、袁某2出生后也将户籍随母迁入被告处生活居住。由于南山公墓修建，租用了被告先锋一组的部分土地，而南山公墓补偿了被告先锋一组村民补偿款，但未分配给三原告。三原告多次向被告要求享受集体经济组织成员的基本权益未果。2019年3月，原告再次通过沿滩区兴隆镇司法所、沿滩区兴隆镇先锋村村委会等部门调解未果。故原告诉至法院。 原告付某、袁某1、袁某2为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告付某的身份证、结婚证复印件、原告付某、袁某1、袁某2户口簿复印件、农村土地承包经营权证、自贡市沿滩区兴隆镇先锋村村民委员会及先锋村一组的证明一份、农村合作医疗收据两份、签到册一份、证人张某1、张某2当庭证言。 被告先锋一组辩称：原告付某与袁利军结婚时，袁利军的户籍不在被告先锋**，原告付某与袁利军结婚后，袁利军的母亲张富容找到被告要求原告付某入户到被告处，被告在原告付某承诺不享受组里面的一切补偿，被告村民同意原告付某入户到被告处，这么多年以来，原告都没有主张分配2018年以前的集体利益。因此，原告属于空挂户不应该享受集体经济组织权益，并且，被告先锋一组中与原告付某情况一致的情况很多，目前被告全体村民不同意原告享受集体经济组织权益。原告付某的《农村土地承包经营权证》上所列土地是属于原告付某婆婆张富容承包的，土地承包三十年不变，张富容去世后，户籍下只有原告付某，因此只能办到原告付某名下。并且，被告村民分得的集体利益不是土地拆迁补偿款，原告的主张不应该得到支持。 被告先锋一组为了证明自己的主张在举证期限内向本院提交了以下证据：自贡市沿滩区兴隆镇人民政府《关于反映户籍问题等信访问题的处理意见书》、《先锋村一组张富容、儿媳付某、孙子袁某1是否享受年底分红和包产地征求村民意见》、《农村地区实际居住证明》。 本院经审理认定事实如下：2011年3月9日,原告付某（属于农村户籍）与袁利军（属于城镇户籍）结婚，婚后，原告付某与袁利军就一直与张富容（袁利军之母）居住生活在四川省自贡市沿滩区，并耕种张富容的承包地及他人的承包地维持生活。2013年，原告付某为了将户籍迁移到被告先锋**，向被告先锋一组承诺不享受待遇和承包地。2013年9月25日，原告付某将户籍从四川省高县农村迁入被告先锋**，之后，原告付某于2014年1月24日生育原告袁某1，2017年7月1日生育原告袁某2，原告袁某1、袁某2出生后即入户到被告先锋一组。2017年12月，经四川省自贡市沿滩区人民政府向原告付某颁发了自贡沿滩农地承包权证〔2017〕第020673号《农村土地承包经营权证》，载明：发包方即被告先锋一组，承包方代表为原告付某，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年9月1日至2029年8月31日止。2018年9月14日，自贡市南山公墓管理处与被占地的被告先锋一组达成协议后，支付了被告先锋一组建设资金74736元，被告先锋一组的所有村民每人分得了2018年南山公墓建设资金290元。但被告先锋一组未分配给三原告。三原告多次向被告先锋一组要求享受集体经济组织成员的基本权益未果。2019年3月，原告付某到村镇相关部门信访调解未果。故三原告诉至法院。 本院认为，本案争议的焦点主要是：原告付某、袁某1、袁某2是否是被告先锋一组的集体经济组织成员；自贡南山公墓支付给被告先锋一组的各项占地费用，三原告是否应当参与分配。 一、关于原告付某、袁某1、袁某2是否是被告先锋一组的集体经济组织成员的问题。集体经济组织成员资格的确认一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该集体经济组织中生产、生活等情形。因此，在农村集体经济组织所在地生产生活，并且依法登记为该集体经济组织的农村常住户口，在该集体经济组织之外没有享受基本的社会福利，是判断是否具有农村集体经济组织成员资格的核心标准。而本案中，原告付某入户到被告先锋一组时，虽然承诺过不享受农村集体经济组织成员的权益，但是其婚后一直居住生活在被告处，且一直以耕种承包地作为唯一生活来源，被告先锋一组没有证据证明三原告享受了其他非农社会福利，而且原告付某承诺放弃的权益仅限于自身，不能溯及到原告袁某1、袁某2。原告袁某1、袁某2出生后即上户到被告先锋一组，其集体经济组织成员权利系原始取得的，原告付某虽然在迁移户籍时承诺过不享受被告先锋**的权益，但是在2017年12月，已经经四川省自贡市沿滩区人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”原告付某应当自颁发之日起重新取得了被告先锋一组的集体经济组织成员资格。因此，原告付某、袁某1、袁某2是被告先锋一组的集体经济组织成员，应当享受集体经济组织成员的权利。 二、自贡南山公墓支付给被告先锋一组的各项占地费用，三原告是否应当参与分配。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款“农民集体所有的不动产和动产，属于集体成员所有。”自贡南山公墓支付给被告先锋一组的各项占地费用系被告先锋一组的不动产收益，应当属于被告先锋一组的集体成员所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”因此对被告先锋一组辩解该收益系经村民讨论决定后不分配给三原告的意见，违反法律规定，本院不予采信。 综上所述，三原告要求判决被告先锋一组支付三原告土地补偿款各290元（共计870元），本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款的规定，判决如下： 被告自贡市沿滩区兴隆镇先锋村第一村民小组于本判决生效之日起十五日内支付原告付某、袁某1、袁某22018年度的集体收益各290元，共计870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告自贡市沿滩区兴隆镇先锋村第一村民小组负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  廖向东 人民陪审员  彭大财 人民陪审员  龚进昌 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  张 燕 书 记 员  杨子辉