江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0322民初6937号 原告：魏丽丽，女，1989年6月20日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：孟义，男，1984年3月13日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：饶健，江苏大风歌律师事务所律师。 被告：徐州大陆渣土运输有限公司，住所地沛县张庄镇人民政府院内。 法定代表人：踪岩，总经理。 被告：江苏省沛县公路管理站，住所地沛县迎宾大道**。 法定代表人：王颖，站长。 被告：江苏路通路桥工程集团有限公司，住所地沛县徐沛路。 法定代表人：张磊，经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，住所地四川省德阳市旌阳区洮河路**。 负责人：彭辛，经理。 委托诉讼代理人：王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，经理。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 原告魏丽丽与被告孟义、徐州大陆渣土运输有限公司（以下简称渣土运输公司）、江苏省沛县公路管理站（以下简称公路管理站）、江苏路通路桥工程集团有限公司（以下简称路通公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司（以下简称人保德阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽丽的委托诉讼代理人宋玉华，被告孟义及其委托诉讼代理人饶健、被告公路管理站、路通公司的共同委托诉讼代理人刘忠，被告人保德阳支公司的委托诉讼代理人王昆、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。被告渣土运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏丽丽向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告车辆损失160500元、施救费1000元、评估费7900元、停运损失77404元、评估费3800元，以上费用共计250664元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，孟义驾驶苏Ｃ×××××重型货车与案外人周长宁驾驶的苏C**重型货车发生交通事故，致苏C**重型货车受损。孟义驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险责任期间。 孟义辩称，1、发生交通事故是事实，孟义对事故责任划分无异议。2、涉案车辆在保险公司处投保了交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。3、事故发生时，孟义正在从事职务行为，故孟义不应承担赔偿责任。4、原告主张的停运损失应提供相关证据。综上，请求法院依法判决。 渣土运输公司未答辩，亦未向本院提交证据。 公路管理站辩称，1、公路管理站仅是涉案车辆的登记车主，实际车辆所有人为路通公司，公路管理站不承担赔偿责任。2、事故发生时，孟义并非公路管理站工作人员，也未从事公路管理站安排的工作。3、原告主张的停运损失无事实依据，因涉案车辆已投保交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间，应由保险公司承担赔偿责任。 路通公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2、涉案车辆在保险公司投保了交强险、商业险，原告主张的损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、保险公司主张停运损失的相关条款属无效条款，停运损失应由保险公司承担赔偿责任。4、路通公司已将该车辆承包给渣土运输公司，孟义系渣土运输公司雇佣驾驶员，应由被告渣土运输公司承担赔偿责任。综上，请求法院依法判决。 人保徐州分公司辩称，1、对交通故事发生事实和责任划分无异议。2、涉案车辆在人保徐州分公司仅投保交强险，事故发生后，人保徐州分公司已在交强险财产限额内将2000元赔偿给被告公路管理站，故对原告的损失，人保徐州分公司不承担赔偿责任。3、人保徐州分公司对两份司法鉴定意见书的真实性无异议，相关金额请求法院依法审查。4、人保徐州分公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，请求法院依法判决。 人保德阳支公司辩称，1、对本次交通事故的事实与责任认定无异议。2、涉案车辆在人保德阳支公司仅投保商业险（限额为50万元）、不计免赔险。3、原告诉请的车辆损失金额过高。对于停运损失，因不在人保德阳支公司承保范围内，人保德阳支公司不承担赔偿责任。4、原告方车辆为重型普通货车，对于其他维修费用人保德阳支公司不予承担。5、公路管理站作为投保人在投保时，人保德阳支公司已向其就保险条款的免责事项进行了说明，故人保德阳支公司对原告的停运损失不承担赔偿责任。6、德阳人保支公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年11月6日14时，孟义驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿大屯中队辖区路大屯疏港路徐庄矿处行驶时，操作不慎侧翻与周长宁驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车发生交通事故，车辆受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的第320322420180003910号道路交通事故认定书认定：孟义负事故的全部责任，周长宁无责任。 2、苏Ｃ×××××号重型货车登记所有人、实际所有人系魏丽丽。 3、经原告单方申请，沛县公安局交通巡逻警察大队事故处理科委托，中衡保险公估股份有限公司于2018年11月24日出具评估报告一份，载明：评估标的福田牌重型随车吊车一辆，车架号为LRdv7pecxhh031174损失价值为159500（大写：拾五万玖仟伍佰元整）。原告为此支出鉴定费7900元。 经原告单方委托，中衡保险公估股份有限公司于2019年3月25日出具苏Ｃ×××××营运货车停运损失价值评估报告一份，载明：此次事故造成苏Ｃ×××××福田牌重型普通货车营运损失共计为77464元（人民币大写：柒万柒仟肆佰陆拾肆元整）。建议由事故双方根据事故责任划分进行承担。原告为此支出鉴定费3800元。 4、2018年11月27日，原告起诉至法院，在诉讼过程中，被告保险公司认为原告系单方鉴定，要求对涉案车辆因本次交通事故造成的损失进行重新鉴定。经本院委托，徐州天乐机动车鉴定评估有限公司出具天乐评报字（2019）第0220-1号评估报告书，载明车辆维修损失为142258元；出具天乐评报字（2019）第0220-2号评估报告书，载明该车辆因事故造成的营业损失价格为人民币陆万零叁佰柒拾柒元整（￥60377元），以上合计损失为202635元。 后路通公司庭审中要求对原告因本次事故产生的停运损失重新鉴定，经本院委托，徐州众城机动车鉴定评估有限公司于2019年7月10日出具机动车鉴定评估报告书一份，载明：委托鉴定标的物在鉴定基准日的营运损失约为40500元。 5、被告孟义系渣土运输公司雇佣驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。 6、事故发生后各被告均未赔偿过原告。 7、庭后，公路管理站向本院提交声明一份，载明愿意将人保徐州分公司支付至账户的2000元返还给原告魏丽丽。 本院认为，公民的财产权受法律保护。原告财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。 一、原告各项损失数额的确定。 原告主张车辆损失160500元，结合相关鉴定机构出具的鉴定报告，本院酌定为150879元；原告主张停运损失77404元，结合相关鉴定机构出具的鉴定报告，本院酌定为59447元；原告主张施救费1000元，有原告提交的沛县晟俊汽车有限公司出具的票据予以佐证，本院予以确认,综上，本院认定原告因本次交通事故损失费用为211326元（不含鉴定费11700元）。 二、各被告应当承担的赔偿数额。 原、被告各方均认可沛县公安局交通巡逻警察大队作出的第320322420180003910号道路交通事故认定书，该认定书可以作为划分本案民事赔偿责任的依据。本案交通事故发生后，经公安交警部门认定孟义负事故的全部责任。因孟义驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车在被告人保徐州分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，故人保徐州分公司在交强险财产限额内赔偿原告财产损失2000元，因诉前人保徐州分公司已将该款支付给登记车主公路管理站，故人保徐州分公司不再承担赔偿责任，该2000元由公路管理站直接支付给原告魏丽丽。 苏Ｃ×××××号重型货车在人保德阳支公司投保了限额为50万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生于保险合同有效期间内。因原告在本案中主张的停运损失属于间接损失，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，本院认定该部分损失应由被告孟义承担赔偿责任。故对于原告超出交强险财产限额部分的损失，应由人保德阳支公司承担赔偿责任即赔偿原告149879元，被告孟义赔偿原告魏丽丽停运损失59447元。因孟义系被告渣土运输公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时被告孟义正在从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应得承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，与雇主承担连带赔偿责任。故应由被告渣土运输公司对停运损失承担赔偿责任，又因被告孟义在本次交通事故中有重大过失，故其应当与被告渣土运输公司承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏省沛县公路管理站于本判决生效之日起十日内返还原告魏丽丽2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司三者险责任限额内赔偿原告魏丽丽各项损失合计149879元； 三、被告徐州大陆渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏丽丽各项损失合计59447元，被告孟义对上述款项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告魏丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，鉴定费11700元，合计16760元，由原告魏丽丽负担2630元，被告孟义负担2774元，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司负担11356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  代 苗 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  滕 娟 二〇一九年十一月五日 书 记 员  蒋丽莎