安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3896号原告：滁州新选择汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路350-352号（店铺），统一社会信用代码91341100094829898R。法定代表人：徐冬丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。被告：曾性伟，男，1990年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。被告：周长娟，女，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省天长市。原告滁州新选择汽贸有限公司（以下简称新选择汽贸公司）与被告曾性伟、周长娟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新选择汽贸公司的委托诉讼代理人张园园、被告曾性伟到庭参加诉讼。被告周长娟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新选择汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令曾性伟、周长娟立即偿还新选择汽贸公司代为清偿的54056元；2、判令曾性伟、周长娟承担违约金10000元；3、由曾性伟、周长娟承担本案全部诉讼费用及律师代理费用。事实和理由：2015年3月23日，曾性伟、周长娟与中国工商银行股份有限公司天长支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，双方就向中国工商银行信用卡购车专项分期业务等有关事宜进行了具体约定，贷款总额100000元，贷款基数36期。新选择汽贸公司为曾性伟上述贷款提供了连带责任担保，双方签订《汽车消费贷款担保合同书》，对各自权利义务进行了具体约定，周长娟以共同还款人身份在合同上签名。2015年3月25日，10万元贷款到账，但是曾性伟、周长娟没有按照合同约定按期还款，从2017年2月28日起滁州新选择汽贸公司有限公司累计为曾性伟、周长娟代偿六次，代偿金额54056元，其贷款本息均已清偿完毕。曾性伟在庭审中辩称：对新选择汽贸公司代偿的金额无异议，但认为其主张的违约金过高，要求予以减少。周长娟未答辩。本院经审理认定以下事实：2015年3月1日，曾性伟向天长市辉达汽贸有限公司订购北京现代汽车一辆，购车价款151800元。2015年3月10日，新选择汽贸公司（甲方）与曾性伟（乙方）、周长娟（乙方共同还款人）签订《汽车消费贷款担保合同书》一份，约定：“第一条：甲方根据乙方申请，同意为乙方自行选购的比北京现代牌汽车壹辆（发动机号EW325794，车架号LBECFAHC9E2148258）提供汽车消费信贷服务。第二条：上述车辆交易价格为151800元。第三条：乙方在签订本合同时，须首先在甲方指定的贷款银行开立专用于贷款扣划使用账户，并按不低于本合同第二条所列车辆的30%款项，计人民币51800元为首付款存入该账户。剩余款项人民币（大写）壹拾万元向该银行申请贷款，贷款期限36个月，即自2015年3月25日起至2018年3月25日止，并按期向该银行归还贷款本息。第四条：乙方向甲方交纳担保服务费2000元，于提车前一次性交清。……第十条：乙方履行与上述贷款银行汽车消费信贷借款合同期间，不得有下列行为：1、转让该车辆；2、以该车辆设定任何担保；3、逾期偿还欠款。……第十二条：乙方有第十条第3项所列行为时……4、甲方有权向乙方收取贷款的3%作为甲方处理乙方逾期的管理费；5、……用于追偿的费用全部由乙方承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通迅费、交通费、处理收缴车辆措施费及其他相关各类费用）……第十三条：如乙方出现第十条所列行为，甲方有权采取第十一条、第十二条规定的措施外，同时有权追究乙方贷款总金额10%违约金，并可从合同保证金、保险保证金中收缴……”。曾性伟于当日向滁州新选择汽贸公司有限公司出具《承诺书》。2015年3月23日，中国工商银行股份有限公司天长支行（甲方）与曾性伟、周长娟（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期抵押合同》各一份，约定乙方向汽车销售商天长市辉达汽贸有限公司购买汽车（具体品牌型号北京现代名图），乙方自行支付首付款51800元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为100000元。合同签订后，中国工商银行股份有限公司天长支行将100000元购车款划入汽车销售天长市辉达汽贸有限公司工行账户。当日，中国工商银行股份有限公司天长支行（甲方）与新选择汽贸公司（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款担保合同》一份，约定就乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供担保，担保方式为连带责任保证担保。乙方同意为购车人提供担保的，应向甲方出具《担保承诺函》，《担保承诺函》与本合同具有同等法律效力……同日，滁州新选择汽贸公司有限公司向中国工商银行股份有限公司天长支行出具《担保承诺函》一份，承诺为购车人曾性伟向中国工商银行股份有限公司天长支行申请办理中国银行信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保。2019年1月8日，中国工商银行股份有限公司天长支行出具《代偿证明》一份，载明曾性伟于2016年6月8日在该行办理的《信用卡汽车专项分期》贷款100000元，滁州新选择汽贸公司有限公司为其提供担保。由于曾性伟未能按期足额还款，滁州新选择汽贸公司有限公司累计为曾性伟代偿了54056元（其中2017年2月28日，代偿15485元；其中2017年6月30日，代偿12317元；其中2017年10月23日，代偿9054元；其中2018年2月28日，代偿8000元；其中2018年4月28日，代偿5000元；其中2018年6月28日，代偿4200元）。新选择汽贸公司收取曾性伟担保服务费2000元。另查明，新选择汽贸公司的经营范围为汽车销售及售后服务；汽车租赁；汽车零配件、润滑油销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。新选择汽贸公司在本案诉讼中支付安徽苏滁律师事务所律师费2000元。上述事实有新选择汽贸公司提供的《车辆订购协议》、《汽车消费贷款担保合同书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期抵押合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款担保合同》、《代偿证明》、《委托合同》、律师费发票、转账凭证等证据材料及滁州新选择汽贸公司有限公司、曾性伟在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：新选择汽贸公司与曾性伟、周长娟签订的《汽车消费贷款担保合同书》，曾性伟、周长娟与中国工商银行股份有限公司天长支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，各方均应本着诚实信用的原则依约履行。曾性伟、周长娟未能按照该合同约定的到期日履行还款义务，其行为已属违约。现新选择汽贸公司已按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款担保合同》的约定承担了连带担保责任，该公司在代曾性伟清偿了54056元债务后，依据《汽车消费贷款担保合同书》享有要求曾性伟、周长娟承担相应责任的权利。新选择汽贸公司的经营范围不包括融资租赁担保等项，其收取曾性伟担保服务费2000元应予扣除，故曾性伟、周长娟应偿还滁州新选择汽贸公司有限公司52056元。新选择汽贸公司要求曾性伟、周长娟支付违约金10000元过高，本院调整为自新选择汽贸公司为曾性伟、周长娟清偿全部债务之次日即2018年6月29日起以52056元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以5205.60元（52056元×10%）为限。根据《汽车消费贷款担保合同书》第十二条第5款的约定，新选择汽贸公司行使追偿权的范围包括滁州新选择汽贸公司有限公司因行使追偿权所发生的律师费。新选择汽贸公司为本案诉讼与安徽苏滁律师事务所签订《委托合同》，并支付律师费2000元。因此，曾性伟、周长娟应当向新选择汽贸公司支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾性伟、周长娟于判决生效后十日内一次性支付原告滁州新选择汽贸有限公司垫付的银行部分购车分期付款52056元及违约金（自2018年6月29日起以52056元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以5205.60元为限）；二、被告曾性伟、周长娟于判决生效后十日内一次性支付原告滁州新选择汽贸有限公司律师费2000元；三、驳回原告滁州新选择汽贸有限公司的其他诉讼请求。如被告曾性伟、周长娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告滁州新选择汽贸有限公司负担100元，被告曾性伟、周长娟负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇一九年十一月十八日法官助理汪洁书记员石阳附本案所引用法条及司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。