山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5351号原告：程惠琴，女，1962年11月24日出生，汉族，住山东省肥城市。原告：王晶，女，1984年10月4日出生，汉族，现住山东省济南市市中区。两原告委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。被告：王拴生，男，1967年10月5日出生，汉族，住山西省寿阳县。被告：晋中晟德粮贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区中都北路**，统一社会信用代码91140700583349430C。法定代表人：吕利明，执行董事兼总经理。原告程惠琴、王晶与被告王拴生、被告晋中晟德粮贸公司（以下简称晟德公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程惠琴、王晶的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告王拴生、被告晟德公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程惠琴、王晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王拴生支付欠款313万元，并自2018年9月30日起以313万元为基数按照月息2%计算至付清之日；2.本案诉讼费、律师代理费由被告王拴生承担；3.判令被告晟德公司对上述债务承担连带支付责任。事实和理由：2014年9月16日，泰安嘉多商贸有限公司（以下简称嘉多公司）与被告王拴生就四川拍买的美国进口玉米合作经营事宜签订合作协议一份。约定嘉多公司出资300万元由被告王拴生负责经营，经营期限为2014年9月16日至2014年10月31日。嘉多公司按每吨40元提取利润，共计40万元，最长不超过两个月，如超过两个月，被告王拴生不按时返还甲方的投资款300万元及产生的利润40万元，应以340万元为基准计算利息，每超过一天，按1%计息，直至付清本息为止。被告晟德公司承担担保责任。嘉多公司履行完毕出资义务，被告出具欠条一份。2016年9月29日嘉多公司的工作人员刘勇、姜滨代表嘉多公司与被告王拴生、被告晟德公司签订还款协议一份，约定被告欠付嘉多公司本金254万元，2014年11月16日至2016年9月31日应付利息59万元。被告自2016年10月1日起每月30日前支付嘉多公司现金10万元，截止2018年9月30日全部付清。被告晟德公司承担连带担保责任。但至今被告未履行付款义务。嘉多公司于2017年6月19日被依法注销。两原告系嘉多公司的股东。经原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告王拴生未作答辩。被告晟德公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告提交的两原告的身份证复印件各一份、嘉多公司的企业信用信息公示报告、被告王拴生的身份证复印件一份、被告晟德公司的企业信用信息公示报告、合作协议一份、欠条一份、还款协议书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、转账交易回单一份、嘉多公司的公司注销情况一份、诉讼案件委托代理合同一份及转账回单一份，两被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日嘉多公司（合同中为甲方）委托刘勇、姜滨与被告王拴生（合同中为乙方）就四川拍买的美国进口玉米合作事宜签订《合作协议》一份，约定：甲方投资300万元，不足部分由乙方负责投资，甲方的投资由乙方出具收款手续；甲方于2014年9月17日将300万元汇入乙方指定的账号，以银行汇款单为准；甲乙双方合作经营时间为一个半月，乙方按每吨30元利润给予甲方，1万吨共计30万元，如乙方在一个月之内出库、销售1万吨完毕，并归还甲方投资，甲方每吨提取利润20元，计20万元，如两个月完成，甲方按每吨40元提取利润，计40万元，最长时间不超过两个月；甲方只是投资经营，甲方不承担任何风险；如超过两个月，乙方不按时归还甲方的投资300万元及所产生的利润40万元，应该以合计340万元为基准开始计算利息，每超一天，按1%计息，直到乙方给甲方付清本息为止。双方对其他事宜还进行了约定。被告王拴生在乙方一栏签字摁指印，并在银行卡号处标注“弓晓峰6228491650007191413”。同时王拴生在尾部打印的“担保方：晋中晟德粮贸有限公司”后签名并摁指印。2014年9月17日嘉多公司通过其会计刘新民在农行尾号为2010的账户将300万元转入双方指定的弓晓峰尾号为1413的账户。被告王拴生向原告出具欠条一份，注明：今欠到泰安嘉多商贸有限公司现金叁佰万元整（3000000元）。晋中晟德粮贸有限公司王拴生。2016年9月29日姜滨、刘勇作为甲方，王拴生作为乙方，晟德公司作为丙方签订《还款协议书》一份，内容为：三方于2014年9月16日签订合作协议一份，合作终止后，乙方欠付甲方借款及利润共计340万元，至2016年5月10日已归还86万元，还欠付甲方254万元。因乙方资金紧张，经三方协商，甲方同意乙方分批支付该款项，丙方自愿为乙方提供担保，为明确各方权利义务，特签订本协议；三方确认乙方欠付甲方款项为254万元，甲方同意乙方按月支付该款项；乙方自2016年10月1日起，每月30日前支付给甲方现金10万元（大写壹拾万元），截止2018年9月30日止，将全款支付完毕；支付自2014年11月16日至2016年9月30日利息共计59万元，至最后一次付清欠款时付清；乙方任何一批款项延期支付，甲方有权就全部剩余款项主张权利，并要求乙方承担剩余价款10%的违约金；如有违约，甲方因索要欠款所发生的诉讼费、律师代理费等费用全部由乙方承担；丙方自愿为乙方的欠款承担连带担保责任，如乙方未按约定支付欠款，丙方愿意承担连带偿还责任，包括但不仅限于欠款本息及催要欠款的花费等，担保期限为乙方本息付清之日。姜滨、刘勇在甲方一栏签字并摁手印，王拴生在乙方一栏签字并摁指印，在乙方和丙方处均加盖晟德公司的公章。协议书签订后，被告王拴生、晟德公司均未按协议支付款项。后两原告经向两被告催要，两被告至今未付。2019年9月24日两原告将两被告诉至法院。另查明，嘉多公司是于2014年4月10日成立的有限责任公司，经营范围为：初级农产品、日用百货、劳保用品销售、粮食收购、销售、房屋租赁；股东为本案原告程惠琴、王晶。经决议解散，2017年6月19日该公司被注销，注销停业批准文号为（泰肥）登记内备字[2017]第000044号。被告晟德公司是于2011年11月3日成立的有限责任公司，其经营范围为粮食收购、装卸搬运服务；被告王拴生于2014年12月12日任该公司的法定代表人，2017年4月5日该公司的法定代表人变更为吕利明。因本案诉讼，两原告支付律师代理费30000元。诉讼中，经向姜滨、刘勇调查核实，二人均称原系嘉多公司的员工，受嘉多公司的委托签订合作协议，2016年9月29日与两被告签订的还款协议书是代表嘉多公司签订的，协议书中的债权是嘉多公司的。因两被告未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，民事主体依法享有债权。嘉多公司与被告王拴生达成的就四川拍买的美国进口玉米合作事宜的《合作协议》，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。协议签订后，嘉多公司按照协议约定将款项打入被告指定账户，履行了约定的合同义务，且由被告王拴生出具了收到嘉多公司300万元的欠条一份。后姜滨、刘勇代表嘉多公司与两被告签订的《还款协议书》，系各方当事人真实意思的表示，该协议合法有效。嘉多公司被注销后，两原告作为嘉多公司的股东，依据还款协议书向两被告主张债权，主体适格，本院依法予以支持。各方当事人应按照协议履行各自的义务。现两原告主张被告王拴生支付欠款313万元，由双方签订的合作协议、还款协议书、欠条、银行卡交易明细等证据予以证实，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。两原告关于利息的主张，证据充分，符合法律规定；两原告关于律师代理费的主张，符合双方约定及相关规定；故本院依法予以支持。被告晟德公司自愿为涉案债务提供担保，在担保人处加盖晟德公司的公章，现原告要求被告晟德公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告晟德公司承担责任后，有权向被告王拴生追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王拴生自本判决生效之日起十日内，支付原告程惠琴、王晶欠款313万元；二、被告王拴生自本判决生效之日起十日内，支付原告程惠琴、王晶欠款利息（以313万元为基数，自2018年10月1日起至本息给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告王拴生自本判决生效之日起十日内，支付原告程惠琴、王晶律师代理费30000元；四、被告晋中晟德粮贸有限公司对以上债务承担连带清偿责任，其清偿债务后有权向被告王拴生追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31840元，减半收取计15920元，由被告王拴生、被告晋中晟德粮贸有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时通过本院预交二审案件受理费31840元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 兴二〇一九年十一月八日书记员 贺丽丽