四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0525民初2962号 原告：蔺正其，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。 被告：陈仁强，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司。 住址：古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑1幢。 负责人：王崇卫，经理。 统一社会信用代码：91510525905050344P。 委托诉讼代理人：敖洁，四川拥慧律师事务所律师。 原告蔺正其与被告陈仁强及中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告蔺正其及其委托诉讼代理人钱利，被告陈仁强，被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司的委托诉讼代理人敖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺正其向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告蔺正其因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计275431.2元，不足部分由被告陈仁强赔偿；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年8月4日12时许，被告陈仁强驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司投保了交强险、商业三者险的车牌号为川Ｅ×××××号小型普通客车从白泥方向往菜板方向行驶，行驶至白菜路700Ｍ处时，与相对方行驶来的由原告蔺正其驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告蔺正其受伤，两车受损的道路交通事故。后经古蔺县公安局交通管理大队观文交通管理中队认定，被告陈仁强与原告蔺正其负该次事故的同等责任。 事故发生后，原告即被送至古蔺县中医医院、西南医科大学附属中医医院住院治疗，后于2018年2月1日出院，且经医院诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左踝关节及左足多发骨折伴皮肤脱套伤、左侧腓总神经损伤等；后原告的伤经鉴定为九级伤残。事后因双方无法协商一致，原告诉至人民法院，请求判如所诉。 被告陈仁强辩称：对本次交通事故发生的事实、事故责任认定、原告的伤经鉴定为九级伤残均无异议。但自己购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任，同意承担15%的非基本医疗费用及原告第一次鉴定费和诉讼费。自己已垫付医疗费70000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司辩称：1、对本案事故发生事实及责任认定无异议，案涉车辆购买了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内；2、本案是否应当由保险公司承担赔偿责任，尚需被告陈仁强提交证据核实驾驶人有无驾驶证，案涉车辆行驶证等；3、原告主张的赔偿标准需在举证时予以核实；4、在本次事故发生后，保险公司已垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日12时许，被告陈仁强驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司购买了交强险、商业三者险的车牌号为川Ｅ×××××号小型普通客车从古蔺县白泥乡往菜板村方向行驶，行驶至白菜路700Ｍ处时，与对向行驶来的由原告蔺正其驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告蔺正其受伤，两车受损的交通事故。后经古蔺县公安局交通管理大队观文交通管理中队认定，被告陈仁强与原告蔺正其负该次交通事故的同等责任。事故发生后，原告先后被送往古蔺县中医医院、西南医科大学附属中医医院住院治疗共计90天。花去医疗费共计190420.71元（其中非基本医疗费为36292.03元，含古蔺县人民医院门诊费，被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司垫付医疗费10000元，被告陈仁强垫付医疗费70000元）。原告蔺正其之伤经两次鉴定其左踝关节损伤程度均评定为九级伤残，第一次鉴定原告花去鉴定费1050元，第二次鉴定费重新鉴定申请方被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司已支付，原告另支付鉴定辅助费35元。 另查明，被告陈仁强驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），本次事故发生时在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原、被告对交通事故发生的事实、责任没有异议，本院予以确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司提出只赔偿基本医疗范围内的医疗费，超出交强险范围的医疗费应剔除非基本医疗的辩解意见，根据保险合同的约定及医院核定的该部分金额，本院按实扣减非基本医疗费36292.03元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司提出原告系农村户籍，应按农村标准计算赔偿的意见，因原告蔺正其实际居住于古蔺县附近，且长期从事石工工作，其家庭主要收入主要来源于原告做石工的收入，并未以农业生产作为家庭的主要生活来源，故本院认为应按城镇居民收入标准计算赔偿更为公平合理。 原告在本次交通事故中的合理损失为：1、医疗费190420.71元（含非基本医疗费36292.03元）；2、住院伙食补助费90天×30元=2700元；3、营养费90天×30元=2700元；4、护理费根据原告受伤后至今尚需扶拐行走的实际，本院酌定院外护理期为270天：住院期间90天×100元/天=9000元＋院外180天×60元/天=10800元，计19800元；5、误工费结合本案实际，本院酌定300天×120元=36000元；6、交通费本院酌定1000元；7、第一次鉴定费1050元，第二次鉴定辅助费35元；8、精神抚慰金8000元；9、残疾赔偿金33216元/年×20年×0.2=132864元；上述费用共计：394569.71元。上述原告因此次事故产生的医疗费和住院伙食补助费、营养费合计为195820.71元，医疗费外的其他残疾赔偿等损失合计为：198749元。 本案中，因被告陈仁强驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险范围的部分，应按保险合同的约定承担赔偿责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司应在交强险限额内赔偿12万元（含1万元医疗费），超出交强险限额的部分应赔偿：1、医疗外损失为：198749元（医疗费外的总损失）-110000元（交强险）-1050元（第一次鉴定费）＝87699元×50%（同等责任）＝43849.5元；2、医疗费损失（195820.71元－10000元-36292.03元（非基本医疗费）＝149528.68元×50%（同等责任）＝74764.34元。被告陈仁强应承担的赔偿金额合计为36292.03元＋1050元（第一次鉴定费）＝37342.03元×50%（同等责任）＝18671.02元。因被告陈仁强已先行垫付7万元，对超出部分的51328.98元，由被告陈仁强依据保险合同另行找被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司索赔。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司应支付原告因此次交通事故的赔偿款共计238613.84元，扣减已垫付的1万元医疗费及被告陈仁强超额垫付的51328.98元后，还应支付177284.86元。被告陈仁强应支付原告因此次交通事故的赔偿款为（非基本医疗费36292.03元＋第一次鉴定费1050元）×50%＝18671.02元（已支付）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司自本判决生效之日起十日内支付原告蔺正其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、第二次鉴定辅助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计238613.84元，扣除已垫付医疗费10000元及陈仁强超额垫付的医疗费51328.98元后，应实际支付给原告蔺正其177284.86元。 二、被告陈仁强应支付给原告蔺正其医疗费、鉴定费共计18671.02元（已支付）； 三、驳回原告蔺正其的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，减半收取计739元，由被告陈仁强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  甘露强 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 凌 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。