wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23014号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：李吉明，男，1973年3月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李吉明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李佳玲到庭参加诉讼，被告李吉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李吉明返还贷款本金3671.64元；2.李吉明支付利息（利息以3671.64元为基数，自2017年12月26日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告李吉明未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017NMGZZQ37467502141123142A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李吉明，通讯地址内蒙古自治区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年2月14日。4、贷款金额：60000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年2月15日。11、手续费扣款时间：2017年2月15日。12、手续费扣除金额：909.22元。13、贷款归还情况：11478.15元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李吉明邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李吉明签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李吉明。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李吉明发放借款13500元，但小雨点公司在向李吉明放款的当日扣收手续费，李吉明未实际支配该部分资金，故李吉明实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李吉明实际借款金额为12590.78元。因李吉明未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李吉明宣布借款全部到期，李吉明应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李吉明的还款情况，截至2017年12月25日，李吉明尚欠小雨点公司借款本金2689.07元。关于2017年12月26日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李吉明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2689.07元；二、被告李吉明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2017年12月26日起至付清时止的利息，以未返还借款本金2689.07元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李吉明负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月二十七日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培附表：被告李吉明还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/3/25              1,275.35                  2017/4/25              1,275.35                  2017/5/25              1,275.35                  2017/6/25              1,275.35                  2017/7/25              1,275.35                  2017/8/25              1,275.35                  2017/9/25              1,275.35                  2017/10/25              1,275.35                  2017/11/25              1,275.35
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5649号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：周恒。委托诉讼代理人：张璞。被告：潘杏芳，女，1975年2月22日生，汉族，户籍所在地常州市金坛区，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告潘杏芳金融借款纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周恒到庭参加了诉讼，被告潘杏芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：潘杏芳；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2018第RL20180105001088号；4、贷款本金：300000元；5、贷款期限：2018年1月5日至2021年1月5日，宣布提前到期日为2019年3月5日；6、利率：年息18.36%，逾期利率为上浮27.54%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2019年8月11日积欠本金210001.02元、利息罚息及复利21739.8元；三、其他1、实现债权的费用：律师费1000元；2、送达地址约定：常州市金坛区玉山花园5幢甲单元504室。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金210001.02元、利息罚息及复利21739.8元，利息及罚息复利暂算至2019年8月11日，并要求按照合同约定的利率支付利息、罚息和复利直至所有贷款本息结清之日止；2.向原告支付律师费1000元。被告潘杏芳未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、本息明细表、律师函、快递信息、催款记录、律师代理合同、代理费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年3月5日开始逾期。原告于2019年8月11日向被告发出律师函，告知被告宣布提前终止个人信用贷款合同，并催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。因原告既主张逾期利息又主张罚息，总和已经超过了以年利率24%计算的标准，原告在审理中主动调整为年利率24%。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即常州市金坛区玉山花园5幢甲单元504室，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告潘杏芳签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金、利息，并要求其支付实现债权所支出的律师代理费，有相应的合同依据和消费明细等证据佐证，本院均予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘杏芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币210001.02元及利息和罚息（自2019年3月5日起至实际给付之日止，按《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算，但利息和罚息的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、潘杏芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，减半收取2396元（原告已预交），由潘杏芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇一九年十一月二十七日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更37号 罪犯张桥碑，男，1986年10月3日出生，汉族，小学文化程度，贵州省大方县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）普中刑初字第24号刑事判决，以被告人张桥碑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2016年11月2日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯张桥碑到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张桥碑在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯张桥碑的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯张桥碑在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计140.81分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张桥碑在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张桥碑减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期执行至2038年8月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3852号 原告:王加喜，男，汉族，生于1959年5月14日，住汉中市镇巴县。 被告：陕西巨环建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街**唐园小区第******，统一社会信用代码：916100000817248948。 法定代表人：胡东山。 原告王加喜与被告陕西巨环建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 原告王加喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、二次手术费等173168元（暂定）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告到被告承建的宝鸡市金台区×××城住宅区XX工地务工，被告将原告安排住宿在该XX工地正在建设的9号楼下的工棚内。同年7月2日7时40分许，9号楼施工塔吊将原告所住工棚旁的厨房烟囱撞翻，压在工棚上，将原告压伤。后被告将原告送到宝鸡市人民医院救治，并支付了部分医疗费用。原告出院后，向被告主张损害赔偿未果，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告王加喜向本院提交的起诉状及赔偿清单中均以暂定数额为请求，无法体现其主张被告赔偿的具体请求，属于法律规定的无具体的诉讼请求的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王加喜的起诉。 案件受理费3764元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  朱 兵 二〇一九年十一月六日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  董雅如 1
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初6104号原告：韩家刚，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：陈长春，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告韩家刚与被告陈长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩家刚的委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼。被告陈长春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩家刚向本院提出诉讼请求：判令被告陈长春偿还原告借款50000元及利息（自借款之日至还清之日止，月利率2%，已还利息23000元从中扣除），诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年3月29日，被告陈长春向原告借款50000元，约定每月利息1000元，并出具借条一张。经催要，被告偿还了23个月的利息23000元，余款未还，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告陈长春未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告陈长春向原告韩家刚借款50000元，约定每月利息1000元（月利率2%），并出具借条，陈亮在借条上签名担保。经催要，陈长春支付23个月的利息23000元，余款未还，故具状起诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告韩家刚与被告陈长春之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，陈长春应归还借款本息。扣除已还23个月的利息，因此借款应自2017年3月1日计息。双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长春于本判决书生效后十五日内归还原告韩家刚借款50000元及利息（自2017年3月1日起至还清款之日止，月利率2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由被告陈长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇一九年十一月二十八日书记员  耿婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1425号 申请人：方庆丽，女，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托代理人：郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所律师。 申请人：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F60X6H，住所地:浙江省衢州市勤业路**。 法定代表人：叶恒卫。 本院于2019年11月26日立案受理申请人方庆丽与申请人衢州市恒冠餐饮管理有限公司关于司法确认﹙2019﹚柯花调法站第187号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月26日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 衢州市恒冠餐饮管理有限公司于2020年4月30日前一次性支付方庆丽货款72086元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人方庆丽与申请人衢州市恒冠餐饮管理有限公司于2019年11月26日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴海红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1597号上诉人（原审原告）：余长定，男，1976年12月13日出生，土家族，住永顺县。被上诉人（原审被告）：尹财洁，男，1959年12月10日出生，土家族，住永顺县。上诉人余长定与被上诉人尹财洁合伙协议纠纷一案，余长定不服湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人余长定于2019年11月28日提交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余长定在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许余长定撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费735元，上诉人余长定申请退费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇一九年十一月二十八日书记员  闵 敏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1205号罪犯张显龙，男，汉族，1974年8月20日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年4月4日作出（2001）庆刑二初字第22号刑事判决，认定罪犯张显龙犯抢劫枪支罪，判处无期徒刑；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2001年6月16日作出（2001）黑刑二复字第36号刑事裁定，予以核准。2003年8月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年1月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2015年10月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张显龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张显龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张显龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2019年3月获得积分合计4630分，兑换奖励7次表扬，结余积分430分，其中年度积分1200分；张显龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张显龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张显龙的刑罚，减去有期徒刑四个月二十一天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月25日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执593号申请执行人:蔡青。申请执行人:陈龙。申请执行人:陈凤。被执行人:洪西起。本院在执行申请执行人蔡青、陈龙、陈凤与被执行人洪西起生命权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2407号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人洪西起尚欠申请执行人蔡青、陈龙、陈凤各项损失76905元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十一月二十日书记员  蔡 力
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢88号 申请执行人庞立海，男，汉族，1956年8月22日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人贾玉海，男，汉族，1970年7月2日出生，住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省四平市中级人民法院做出的（2016）吉03刑终163号刑事附带民事裁定书依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付经济损失150141.54元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，经审查符合立案条件，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行线上查询，依法对被执行人不动产等进行线下查控，未发现被执行人可供执行的财产，经本院执行工作，已执行到位4470元，由于被执行人没有履行全部还款义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽查控措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李青鹤 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十一月三十日 书记员  夏 骥
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11786号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：勒民强，男，1945年4月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：袁鸿芬，女，1947年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告勒民强、袁鸿芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初357号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人刘韬，男，1984年7月26日出生，汉族，小学文化，汽车电工，住六安市裕安区城南镇创业小区**楼**（户籍地：金寨县）。被告人刘韬曾因犯盗窃罪，于2003年8月16日、2006年5月19日先后被金寨县人民法院判处有期徒刑2年、有期徒刑12年，于2016年3月1日、2017年9月6日先后被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑8个月、有期徒刑1年零6个月；因盗窃，于2019年3月29日被六安市公安局裕安分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月15日经裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人束敏，安徽胡正军律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2019）313号起诉书指控被告人刘韬犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员鲍焱到庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年7月5日13时许，被告人刘韬溜门进入六安市裕安区苏埠镇街道徐院组毛宗明家中，欲窃取财物时被抓获。 被告人刘韬签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人刘韬有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人刘韬当庭对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议。本院经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。辩护人认为被告人系犯罪未遂，构成坦白。 上述事实有经庭审质证、认证的证人证言、被告人的供述、被害人陈述及书证户籍信息、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘韬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人刘韬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘韬在着手实行入户盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘韬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日至2020年1月4日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴昊坦 二〇一九年十一月八日 书记员  田 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9983号 原告：赵宝珍，女，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：邓业华，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：邵尔，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告赵宝珍与被告邓业华、邵尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告赵宝珍未在规定期限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵宝珍撤回起诉处理。 审判员  刘晓清 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈燕华
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2653号 起诉人：刘恒寿，男，1968年3月21日生，汉族，住江西省安福县。 委托诉讼代理人：陶丽兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 2019年11月26日，本院收到刘恒寿的起诉状，起诉人刘恒寿向本院提出诉讼请求：1.请求江西省工业设备安装公司赔偿起诉人因不能提前退休的损失共计174307元；2、本案诉讼费由江西省工业设备安装公司承担。事实和理由：起诉人于1988年5月18日进入江西省工业设备安装公司（以下简称省安装公司）处工作，担任筑炉工，双方于1988年5月签订了一份为期五年的劳动合同，于1996年签订了一份为期五年的劳动合同，后省安装公司由于经营情况变动，双方于2005年11月16日解除劳动关系。双方保持劳动关系共计17年6个月，期间起诉人一直任筑炉工。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。且根据机械工业部（86）机人字81号文件，筑炉工属于提前退休的工种。起诉人的工种及工种年限均符合提前退休的要求。但南昌市人力资源和社会保障局以起诉人入职省安装公司时没有完整的招工表，材料缺失为由，拒绝为起诉人办理提前退休手续。起诉人认为，省安装公司有保管及完善人事档案的义务，现由于起诉人的档案缺失导致起诉人不能办理提前退休，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故起诉人提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案实质上是因特殊工种提前退休引发的争议，而认定劳动者是否属于特殊工种以及是否符合提前退休的条件是人力资源和社会保障部门的行政审批职责。起诉人未经人力资源和社会保障部门审核认定，而直接诉至法院，超出了人民法院民事审判的范畴，即人民法院无法认定当事人是否符合提前退休的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 对刘恒寿的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金未
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7334号原告：王晓芬，女，1972年10月13日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。被告：白玉生，男，1970年3月12日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。被告：张凤英，女，1971年2月4日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。原告王晓芬与被告白玉生、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）辽0113民初699号民事判决，原告不服判决提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）辽01民终7328号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓芬到庭参加诉讼，被告白玉生、张凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付欠款7万元及利息（从2018年12月11日开始按月息1.5分计算至给付之日止）；2、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，与原告系老乡，2017年12月10日，二被告因资金周转困难向原告借款人民币7万元，并约定一年后偿还，月息1.5分。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不给付。被告白玉生、张凤英未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，二被告给原告出具借条、收条各一份，借条载明，今借到王晓芬现金人民币柒万元整（70,000.00）开农家院用钱，借款人处二被告签名捺印。收条载明，今收到王晓芬现金人民币柒万元整（70,000.00），收款人处二被告签名捺印。借条收条下方标注：还款日期2018年12月10日，借款日期2017年12月10日。借款到期后，二被告未偿还借款。审理中，原告称借款时约定月利息1.5分，年息18%，二被告给付了借期内利息10,000元，同时提供了其与被告白玉生的微信截图及通话录音。现原告要求二被告给付自2018年12月11日起的逾期利息。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。被告白玉生、张凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告拖欠原告借款属实，应予偿还。关于借款利息问题，双方虽然没有书面约定，但原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在利息约定的事实，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白玉生、张凤英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王晓芬借款70,000元及利息（以70,000元为基数，自2018年12月11日起按年利率18%标准计算至二被告实际给付之日止至）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,838元，由被告白玉生、张凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  党 莉人民陪审员  潘洪波人民陪审员  吴恒宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  党荣鑫本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973民初16574号 申请人：东莞市品胜精密电子有限公司，法定代表人：郭学峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：叶宇 委托诉讼代理人：陈艳群 被申请人：东莞市隆广电子有限公司，法定代表人：汪军新。 原告东莞市品胜精密电子有限公司诉被告东莞市隆广电子有限公司加工合同纠纷一案中，申请人东莞市品胜精密电子有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人东莞市隆广电子有限公司价值484015.78元的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人东莞市品胜精密电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市隆广电子有限公司价值484015.78元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本案财产保全申请费2940元,申请人东莞市品胜精密电子有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾  昭  串 二〇一九年十一月六日 书记员 尹晓婷罗子尤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民特405号 申请人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明。 委托诉讼代理人：朱宏，男，汉族，1965年6月20日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐军，男，汉族，1990年10月10日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。 申请人：蒋兵，女，汉族，1968年5月15日出生，住遂宁市船山区。 申请人：翟庆国，男，汉族，1966年5月24日出生，住遂宁市船山区。 申请人遂宁农村商业银行股份有限公司与申请人蒋兵、翟庆国共同向本院提出申请，请求对在遂宁市船山区综合调处室达成的调解协议予以司法确认。本院于2019年10月29日立案受理后，由审判员何小宁依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人遂宁农村商业银行股份有限公司与申请人蒋兵、翟庆国达成调解协议如下： 一、蒋兵、翟庆国尚欠遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息、罚息、复息，定于2019年12月20日偿还借款本金1200000元及利息、罚息、复息，利息、罚息、复息的计算方式：以借款本金1200000元为基数，利息从2017年3月21日起至2018年5月3日按合同约定月利率8.9375‰计算，罚息从2018年5月4日起至借款本金偿还清之日止按合同约定利率计算，复息从2017年3月2日起至借款本金偿还清之日止按合同约定利率计算； 二、遂宁农村商业银行股份有限公司对蒋兵、翟庆国共同共有的位于船山区房屋（房屋所有权证号：遂房权证船山区字第××号）、位于房屋享有折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利； 三、如果蒋兵、翟庆国未按上述约定给付时间履行还款义务，遂宁农村商业银行股份有限公司有权对全部下欠借款本金及利息、罚息和复息向人民法院申请强制执行。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人遂宁农村商业银行股份有限公司与申请人蒋兵、翟庆国达成的上述协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月四日 书记员  曹 芮
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执543号申请执行人：付正武，男，1954年12月15日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：王顺兰,保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者,一般授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付正武与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3934号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初610号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人秦亚娟，女，1968年5月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市二道区，现住吉林省长春市宽城区。现因涉嫌非法行医罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人何星，吉林合东律师事务所律师。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2019]151号起诉书指控被告人秦亚娟犯非法行医罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员张晓为出庭支持公诉，被告人秦亚娟及其辩护人何星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：被告人秦亚娟在未取得医生执业资格的情况下，末经卫生行政部门许可批准，在长春市宽城区东二条街与吴淞路交汇处一平房内开办诊所，2018年11月9日、11月21日，被告人秦亚娟因未经批准擅自开办医疗机构行医，分别被长春市宽城区卫生和计划生育局处以取缔、罚款1000元的行政处罚。2018年11月29日，宽城区卫生局卫生监督所在检查时发现秦亚娟的诊所仍在进行执业活动，2019年4月23日秦亚娟在诊所内为一名老年男子进行输液时，被公安机关当场查获。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人秦亚娟未取得医生执业资格非法行医，且其非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人强调93年取得毕业证书，但是依据相关法律规定，执业医师资格必须通过县级以上卫生行政主管部门注册，秦亚娟应该按照新的医师法规定重新进行审核，目前秦亚娟不具备行医及开办诊所相关资质和资格，希望其吸取教训，按照规定办理相关许可进行从业。建议在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。 被告人秦亚娟对起诉书指控的罪名及犯罪事实有异议，认为其不是诊所所有权人，有通化卫校的毕业证，医师证是2007年的但是没有卫生厅的盖章，我没有医疗机构执业许可证，也没有办理相关营业手续，因为没有正式营业，医师资格证在国家职业资格证书全国联网查不到我的信息这个我不知道。 被告人的辩护人认为被告人的医师资格证书应视为有效，被告人没有执业医师资格和没有执业营业许可，被告人的诊所没有经过审批，行为触犯了刑法，但没有造成危害后果，无前科劣迹，其具有相关医疗知识，希望能从轻处罚。 经审理查明：被告人秦亚娟在未取得医生执业资格的情况下，末经卫生行政部门许可批准，在长春市宽城区东二条街与吴淞路交会处一平房内开办诊所，2018年11月9日、11月21日，被告人秦亚娟因未经批准擅自开办医疗机构行医，分别被长春市宽城区卫生和计划生育局处以取缔、罚款1000元的行政处罚。2018年11月29日，宽城区卫生局卫生监督所在检查时发现秦亚娟的诊所仍在进行执业活动，2019年4月23日秦亚娟在诊所内为一名老年男子进行输液时，被公安机关当场查获。 上述事实，有书证到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、宽城区卫生和计划生育局情况通报、吉林省卫生监督行政处罚卷宗、情况说明、网络查询截图、毕业证书复印件、资格证书复印件、医师资格认定申请审核表、情况说明、无证行医情况说明、网上查询结果、情况说明、补充说明，证人孙某的证言，被告人秦亚娟的供述与辩解，指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦亚娟在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。国家实行医师执业注册制度，取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册，符合条件后，并发给由国务院卫生行政部门统一印制的医师执业证书，未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。从经过庭审核实的2007年秦亚娟医师资格认定申请审核表看，该申请需要逐级进行审核，但其并未获得吉林省卫生厅的审核通过，未获得由国务院卫生行政部门统一印制的医师执业证书。秦亚娟在明知未获得医师执业证书且未办理医疗机构执业许可证的情况下，开办诊所并为其他人进行行医活动，但未造成严重的人身损害后果，其家属代为缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。辩护人认为秦亚娟系初犯、前科劣迹的辩护意见予以采纳。根据被告人秦亚娟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款【非法行医罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人秦亚娟犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2019年12月22日止。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  张艳秋 人民陪审员  李 严 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘俊琦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执4249号申请执行人罗艳珍，女，1968年4月5日出生,汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路**。法定代表人俞林，经理。申请执行人罗艳珍（以下简称申请执行人）与被执行人武汉富豪集团有限公司（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案，本院(2018)鄂0103民初11960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付2016年8月至2018年4月期间生活费28687.5元；2、支付申请执行人垫付的应由单位承担的社会保险费73055.06元3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初11960号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇一九年十一月十八日书记员  游向明
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终6258号 上诉人（原审原告）：贾瑞金，男，1955年9月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 被上诉人（原审被告）：杨太信，男，1960年10月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 上诉人贾瑞金因与被上诉人杨太信买卖合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对当事人的证据进行了分析认证，但未对相关案件事实进行认定，认定事实不清；上诉人于二审中申请对其提交过磅单中相关笔迹进行鉴定，本院将该案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初2801号民事判决； 二、本案发回山东省临沭县人民法院重审。 上诉人贾瑞金预交的二审案件受理费750元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  崔岩梅 审判员  杨建义 二〇一九年十一月五日 书记员  方 旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2268号申请执行人：谢道仓，男，1972年01月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：虞首宏，男，1954年11月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行谢道仓与虞首宏劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人虞首宏24620元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月六日代理书记员  尹林点
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8979号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒言，江苏辰海律师事务所律师。被告：张宇，男，1989年10月11日出生，汉族，住苏州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）与被告张宇保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告太保苏州分公司的委托诉讼代理人舒言到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失11000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日13时，被告驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在苏州国际商城后门停车场撞到苏Ｅ×××**车辆,致使苏Ｅ×××**受损，经交警部门认定，被告负事故全责。事故致使苏Ｅ×××**损失11000元，该车辆在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间。苏Ｅ×××**车主至原告处理赔，原告支付了赔偿款，取得了代为求偿权。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告诉请。诉讼中，原告陈述苏Ｅ×××**小型轿车事发时在太保公司投保了交强险，扣除应由太保公司在交强险赔偿限额内承担的2000元，被告还应赔偿原告损失9000元。原告变更诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告损失9000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张宇未做答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了车辆查询表、接警工作登记表、接处警信息公开表、非交通事故调解书、机动车行驶证、驾驶证、商业险保单、机动车维修费发票、定损单、车损照片、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔偿款支付凭证等证据，被告张宇未到庭质证，本院对上述证据予以了审查。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日13时8分，在苏州国际商城后门停车场，被告张宇驾驶苏Ｅ×××**奥迪牌小型轿车撞到了停在路边的苏Ｅ×××**宝马牌小型轿车，苏Ｅ×××**车主张宇全责。苏Ｅ×××**宝马牌小型轿车登记在顾思洁名下，该车辆在原告处投保了机动车损失保险（保险金额468000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发时，苏Ｅ×××**奥迪牌小型轿车登记在被告张宇名下，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，苏Ｅ×××**宝马牌小型轿车在苏州市宝景汽车销售服务有限公司维修，产生车辆维修费11000元。原告于2016年11月3日向被保险人顾思洁支付了车辆损失保险理赔款11000元。顾思洁向原告出具索赔权转让书，承诺将向侵权人主张赔偿的权利转移给原告。本院认为，原告与顾思洁之间的保险合同关系依法成立有效，在保险期限内，被保险苏Ｅ×××**宝马牌小型轿车发生保险事故并造成车辆损失，原告根据保险合同约定向被保险人顾思洁履行了赔付义务，符合合同约定及法律规定。根据保险法第60条的规定，保险人自赔付被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向侵权人请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。苏Ｅ×××**宝马牌小型轿车产生车辆损失11000元，应先由苏Ｅ×××**奥迪牌小型轿车一方的交强险保险公司在财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元；剩余9000元因苏Ｅ×××**奥迪牌小型轿车一方负事故全责，故应由苏Ｅ×××**奥迪牌小型轿车一方即被告张宇承担全部赔偿责任。原告主张被告张宇赔偿原告车辆损失9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司车辆损失9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宇负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  王 乾二〇一九年十一月二十九日法官助理  刘年华书 记 员  王 晨相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初1989号原告：蔡贺东，男，1961年6月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘志杨，男，1988年11月20日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。原告蔡贺东与被告刘志杨劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告蔡贺东到庭参加诉讼，被告刘志杨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡贺东向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告工程款8000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原告到被告承包的宽城多处工地进行房屋装修，装修结束后，经双方核算，被告欠原告装修期间的工程款合计8000.00元，约定2019年5月1日结清。约定日期到后，原告多次要求被告支付拖欠的工程款，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘志杨未答辩。原告蔡贺东围绕诉讼请求依法提交了被告刘志杨2018年2月9日欠条。该欠条符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认。被告刘志杨未提交证据。根据原告蔡贺东陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月、6月，原告蔡贺东多次到被告刘志杨承包的房屋装修工程处为其进行电视背景墙软包、床头背景软包及包门等，被告刘志杨拖欠原告蔡贺东人工费及材料款合计8000.00元，2018年2月9日，被告刘志杨给原告蔡贺东出具了欠条一张，约定于2019年5月1日结清。此款被告刘志杨至今未给付。本院认为，原告蔡贺东为被告刘志杨承包的房屋装修工程进行电视背景墙软包、床头背景软包及包门等，被告刘志杨应按照约定支付价款，被告刘志杨给原告蔡贺东出具了欠条，对所拖欠的价款进行了确认，原告蔡贺东要求被告刘志杨给付拖欠款项8000.00元的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志杨给付原告蔡贺东人工费及材料款合计8000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘志杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  韩淑彬审 判 员  玄文斌人民陪审员  邵艳杰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐苏阳
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢427号 申请执行人：童惠平，男，1967年07月22日出生，汉族，住惠州市。 被执行人：李传兴，男，1967年09月12日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：李惠翔，女，1969年04月18日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：惠州市中正通信科技有限公司。住所地：惠州市。 法定代表人：李惠翔。 被执行人：惠州市中正实业发展有限公司。住所地：惠州市。 法定代表人：李传兴。 委托代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。 被执行人：惠州市威斯顿酒店有限公司。住所地：惠州市。 法定代表人：李惠莺。 被执行人：李惠莺，女，1973年04月29日出生，汉族，住惠州市惠城区。 委托代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。 本院在执行童惠平与李传兴、李惠翔、惠州市中正通信科技有限公司、惠州市中正实业发展有限公司、惠州市威斯顿酒店有限公司、李惠莺民间借贷一案中，本院作出的（2014）惠城法民一初字第2363号民事调解书和（2016）粤1302执3641号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行,并于2018年7月30日立案恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月8日达成庭外和解，和解内容为：1、各方确认，截止至2019年7月31日,(2014)惠城法民一初字第2363号《民事调解书》案件申请执行后，被执行人李传兴、李惠翔等人己归还大部分欠款，结欠申请执行人借款债务余额1600万元，不计利息。双方对该债务数额确认后均不得对此提出异议。2、本和解协议签订后，申请人童惠平同意执行法院终本执行并解除对本案全部被执行人的失信记录、限高及企业和个人账户的冻结等执行措施；但不解除担保物即李惠莺名下位于惠州市小金口街道办事处金龙路兴三街十三号的房地产权（证号粤房地权证惠州字第××号）的查封，除非涉债务案款项履行完毕或被执行人以其他经申请执行人同意的财产作担保。3、各方同意，被执行人等应于本协议签订后三日内支付申请人人民币50万元；2020年1月30日支付人民币200万元，余款自2020年2月起每月最后一日前支付100万元，直至全部结清欠款。4、如被执行人李传兴、李惠翔及其他被执行人未能按上述协议确定的时间及金额清偿债务，则申请执行人童惠平可向法院申请恢复执行。本案件只涉及李惠莺名下位于惠州市小金口街道办事处金龙路兴三街十三号的房地产权（证号粤房地权证惠州字第××号）的查封，但不涉及李惠莺其他名下财产、个人失信记录限高和个人账户。如果申请执行人申请恢复执行,李惠莺应配合法院处置其位于惠州市小金口街道办事处金龙路兴三街十三号的房地产权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1302执恢427号案件的执行。 在终结执行期间，被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈秀雯 书记员王晨曦
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4516号之一 申请执行人：李北新，男，1966年9月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：秦杰贤，男，1967年10月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人李北新与被执行人秦杰贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1617号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人秦杰贤自判决生效之日起五日内向申请执行人李北新偿还借款本金221233元，因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。 本案执行过程中，依法轮候查封了被执行人秦杰贤名下位于黄埔区××镇××村西××号的房产，并已将分配材料邮寄首封法院广州市荔湾区人民法院。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0112执4516号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李升山 审判员  刘 云 审判员  杜俊锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜 芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1525号申请人河南义邦物业服务有限公司,住所地郑州市郑东新区祥盛街****楼****,统一社会信用代码：91410100057249288Y。法定代表人高海义。委托代理人李兆琪，河南邦科律师事务所律师。委托代理人乔亚飞，河南邦科律师事务所实习律师。被申请人龙福根，男，1981年6月6日出生，汉族，住河南省辉县。申请人河南义邦物业服务有限公司于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人河南义邦物业服务有限公司称，被申请人龙福根拒不支付物业费4215.74元，滞纳金1264.72元（暂计至2019年12月31日），共计5480.46元。申请人河南义邦物业服务有限公司已就本案提供了被申请人物业管理委托合同一份、《商品房买卖合同》补充协议一份、收据一份、催费通知单、关于调整聚龙城项目物业服务收费标准的表决结果公示、情况说明及调整公告一份，要求被申请人给付欠款共计5480.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人龙福根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南义邦物业服务有限公司物业费4215.74元、滞纳金1264.72元（暂计至2019年12月31日），合计5480.46元。申请费17元，由被申请人龙福根负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月十四日书记员  张景歌
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2509号上诉人（原审原告）：徐某，女，1974年6月18日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：侯帅帅，山西黎蜀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭某，男，1974年7月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：吴凤娟，山西大路律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人郭某离婚后财产纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院(2019）晋0425民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某及其委托诉讼代理人侯帅帅、被上诉人郭某及其委托诉讼代理人吴凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐某上诉请求：撤销原审判决,改判被上诉人支付上诉人拆迁补偿款137905.19元。事实和理由：郭文平正房三间和东偏房三间系双方婚姻关系存续期间购买的共同财产,上诉人应当分得补偿款;1999年修建的西偏房三套间系双方在婚姻期间修建,上诉人应当分得补偿款。被上诉人郭某辩称，原审认定事实清楚，判决正确。原告徐某一审诉讼请求：1.请求分割共有房产拆迁补偿各种款项的二分之一137905.19元；2.房屋产权置换面积待实际置换后另行主张；3.诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：原、被告曾为夫妻关系，2006年1月6日双方协议离婚解除婚姻关系，约定资产一人一半；2019年6月因平顺县棚户区改造对被告家房屋进行拆迁，被告与平顺县住房和城乡建设管理局签订《房屋征收补偿协议》约定补偿和奖励被告275810.38元，另房屋置换面积501.74平米。另查明，常青小院为原、被告在婚姻存续期间共同购买。原告对拆迁款分割发生争议，起诉至本院。原审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，原、被告系协议离婚，而离婚协议中的各项内容均为原、被告真实意思表示，原、被告均应严格予以全面履行。本院经庭审查明，原、被告婚内的共同财产为：北房（常青小院）47.5平方米以及一院的附属物包括：大门、水井、鸡窝、厕所、水泥硬化、网线、闭路电视、水管、菜窖、经济树、木材树、下水管、自来水；以上物品依据平政办发〔2018〕40号文件的规定折算赔偿共计36395元。依据原、被告离婚协议的约定，原告享有一半的赔偿金。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭某自本判决生效之日起三日内向原告徐某支付补偿款计人民币18197.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭某负担40元，由原告徐某负担260元。案件保全费1209.5元，由被告郭某负担160元，由原告徐某负担1049.5元。二审庭审过程中，当事人均未提交法定新证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有举证责任。没有证据或者证据不足以证明有争议的事实导致事实不清的，由负有举证责任一方承担不利后果。本案中，上诉人徐某与被上诉人郭某协议离婚时虽约定财产一人一半,但并未明确约定有哪些共同财产,现上诉人主张郭文平正房三间和东偏房三间系上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间购买的共同财产，其未提供证据予以证明，原审未予认定，并无不当,对上诉人所提要求分割房屋拆迁补偿款的主张，因其证据不足,本院不予支持。综上所述，上诉人徐某的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强 二○一九年十一月二十五日书记员 李颖铭
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1714号 原告：孙鹏，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：李义，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张梅（系被告妻子），住安徽省淮北市烈山区。 原告孙鹏与被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏及被告李义的委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金46000元及利息5000元（利息自2017年5月29日起，按照银行同期贷款利率计算至2019年5月28日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年5月29日，李义的儿子李贺向原告借款46000元，并约定一个月后还清。借款到期后，原告联系不到李贺，找到被告说明情况，被告愿意偿还原告借款并出具借条，后原告多次催要未果。故依法起诉，请求依法判决。 被告辩称，其儿子李贺向原告借款46000元属实，但于2017年5月29日之后分两次偿还了原告12000元。被告同意还款，但现在暂无偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认定如下：被告提交的李贺微信转账截图，其中2017年5月30日、31日“转账-来自Sun、橙子”部分与原告提交的其与李贺之间微信转账截图相印证，本院予以认定；2017年5月31日“转账-转给往后余生cj”的3500元，原告称该微信名是彭连伟的，其未收到该款，本案中无法确认该款是李贺偿还原告的款项，对该份微信转账截图不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，李贺向原告借款46000元，并出具借条一份，内容为：“今借到孙鹏人民币46000元（肆万陆仟圆整）借款人：李贺担保人：李欢欢担保人：彭建伟使用期限：2017年5月29日至2017年6月29日归还，如借款人到期不归还，则由担保人归还！2017年5月29日”。借款到期后，李贺未还款。2017年12月4日，李贺的父亲李义向原告出具借条并书写备注，约定李义向原告借款46000元代替李贺向原告的借款46000元，等家里房子开发后一次性还清借款。后李义至今未偿还原告上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告诉请的借款系被告儿子李贺向原告借款产生，到期后李贺未还款，被告向原告出具借条，同意偿还该款。双方对还款期限约定不明确，现原告起诉要求被告还款，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称李贺已偿还原告12000元，但其提供的证据不足以证明其观点，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李义于本判决生效之日起十日内偿还原告孙鹏借款46000元； 二、驳回原告孙鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，因适用简易程序审理减半收取计537.5元，由原告孙鹏负担62.5元、被告李义负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5200号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区西大直街**。负责人：李忠录，职务行长。被执行人：黄和，男，1962年4月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：李远香，女，1967年9月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初5635号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与黄和、李远香借款合同纠纷一案，申请执行标的313738.01元。本院立案执行后，依法向被执行人黄和、李远香留发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黄和、李远香工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黄和、李远香无有价证券。2019年10月15日对被执行人黄和、李远香采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人黄和、李远香纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄和、李远香确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5200号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十四日书记员 ： 孙 琳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7291号 原告：傅舜灿，男，1952年1月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：吴丽姐，女，1991年8月11日出生，汉族，住仙游县。 原告傅舜灿与被告吴丽姐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅舜灿到庭参加诉讼，被告吴丽姐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅舜灿向本院提出诉讼请求：1.判令吴丽姐立即偿还给傅舜灿借款73035元并支付给傅舜灿以借款73035元为基数自2017年5月31日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息和违约金。事实和理由：2017年间，吴丽姐因购买房屋需要，于2017年2月28日向傅舜灿借款73035元。双方签订《借款协议》，约定：傅舜灿将借款78230元直接汇入莆田市洪升房地产开发有限公司的开户银行账号，吴丽姐承诺于2017年5月31日前还款。协议签订后，傅舜灿于2017年3月2日向莆田市洪升房地产开发有限公司开户账户汇入66332元，于2018年2月2日为吴丽姐缴纳住房专项维修资金6703元，协议中约定的契税5195元尚未缴纳。借款期限届满后，经傅舜灿催讨，吴丽姐至今分文未还。 吴丽姐未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，傅舜灿（甲方）与吴丽姐（乙方）签订《借款协议》。协议的主要内容为：“一、甲方同意借给乙方人民币（大写）柒万捌仟贰佰叁拾元整（小写：￥78230）。二、本借款只能用于乙方购买仙游县“瑞江花园”房产项目4号楼1806单元房屋所需支付的一次性剩余分期款项；同时，乙方同意由甲方将本借款直接汇入莆田市洪升房地产开发有限公司的开户银行账号。若甲方完成此汇款，则视为甲方履行完毕本借款协议之出借义务。三、乙方承诺向甲方所约定的分期款项合计为：78230元，分期款项共分为以下时间节点按期归还：乙方承诺于2017年5月31日前归还分期款项金额。四、若乙方按期付清全额款项，甲方不对乙方分期的款项计算利息。若乙方未能按双方约定的时间还款，则乙方需向甲方支付本借款总额的30%即人民币（大写：贰万叁仟肆佰陆拾玖元）作为违约金，并按分期差额款项每日万分之五的利息支付给甲方。”协议签订后，傅舜灿于2017年3月2日通过兴业银行向莆田市洪升房地产开发有限公司汇款76332元（其中的10000元系吴丽姐当日交付给傅舜灿）；2018年2月2日，傅舜灿为吴丽姐缴纳住房专项维修资金6703元，借款协议中约定的78230元借款尚有5195元未实际支付。因吴丽姐未还款，引起诉讼。 上述事实有傅舜灿陈述及其提供的借款协议一份、兴业银行出具的2017年3月2日转账记录一份、莆田市住房专项维修资金缴存凭证一份等证据予以证明，且吴丽姐未提出异议，故本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅舜灿向吴丽姐出借借款73035元，有借款协议、兴业银行转账记录及莆田市住房专项维修资金缴存凭证各一份予以证明。该借贷关系形成的当事人缔约主体适格，意思表示真实，合法有效。傅舜灿已按约定支付借款73035元，吴丽姐即负有偿还借款的义务，故傅舜灿主张吴丽姐立即偿还借款73035元的诉讼请求于法有据，予以支持。因《借款协议》中既约定了逾期利率，又约定了违约金，现傅舜灿请求吴丽姐按月利率2%支付逾期还款的利息和违约金，符合法律规定和双方约定，可予支持。双方在《借款协议》中约定“借款期限至2017年5月31日，按期还款不计算利息”，但借款73035元中有6703元系傅舜灿于2018年2月2日支付，故逾期还款利息和违约金的计算方式应为：以借款66332元为基数，自2017年6月1日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款6703元为基数，自2018年2月2日起按月利率2%计至还清借款之日止。 综上所述，对傅舜灿主张的合理的诉讼请求，本院依法予以支持；对傅舜灿提出的不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。吴丽姐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴丽姐应在本判决生效之日起十日内向傅舜灿偿还借款73035元并支付利息和违约金，利息和违约金的计算方式：以借款66332元为基数，自2017年6月1日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款6703元为基数，自2018年2月2日起按月利率2%计至还清借款之日止； 驳回傅舜灿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取计1275元，由吴丽姐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇一九年十一月六日 书记员  林旭楠 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3- -1-
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖321号原告：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市经济技术开发区。法定代表人:杨建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：史国强，该公司员工。被告：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街******。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶丽霞，江苏维世德律师事务所律师。南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）于2019年4月11日受理原告湖北双剑鼓风机股份有限公司诉被告江苏省冶金设计院有限公司买卖合同纠纷一案后，认为该院没有管辖权，遂作出（2019）苏0105民初3463号之一民事裁定，将案件移送江宁经济技术开发区人民法院（以下简称江开法院）处理。江开法院立案后，认为建邺法院将该案件移送处理不当。两地法院遂形成管辖权争议，江开法院以（2019）苏0191民初2138号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。案涉《热解气加压机采供合同》中明确约定，发生的争议应当向买方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，且载明买方单位地址为南京市大光路大阳沟44号。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因买方即江苏省冶金设计院有限公司在案涉合同签订时的住所地位于南京市秦淮区，故南京市秦淮区人民法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初3463号之一民事裁定；二、原告湖北双剑鼓风机股份有限公司诉被告江苏省冶金设计院有限公司买卖合同纠纷一案由南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年十一月二十九日书记员  高紫琪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初607号原告：孙飞，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：杨岱章，枣庄市汽车行业协会工作人员。被告：王晓强，男，1987年01月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：乐陵市星光物流有限公司，住所地乐陵市挺进东路北侧。住址机构代码：913714816980900516。法定代表人：李勇岭，执行董事。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市开发区三八东路鑫源国际**。统一社会信用代码：91371400775291608F。负责人：齐强，总经理。委托诉讼代理人：包芳，该公司员工。原告孙飞与被告王晓强、乐陵市星光物流有限公司（以下简称星光物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞的委托诉讼代理人杨岱章，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人包芳到庭参加了诉讼。被告王晓强和星光物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的车辆损失和施救费65800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日23时20分许，王晓强驾驶鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号重型货车沿G1511行驶至曹州服务区内时，与原告聘用的驾驶员周长东驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号重型货车刮擦碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，王晓强负全部责任，周长东无责任。鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号重型货车在中华联合保险公司投保交强险和第三者责任保险。中华联合保险公司辩称，在核实行驶证、驾驶证、运输证、驾驶员上岗证及保险单合法有效无免责及法定垫付事由的情况下，我公司愿意在保险责任范围内，按照事故责任比例，对原告的合法损失予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。王晓强、星光物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日23时20分许，王晓强驾驶鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号重型货车沿G1511行驶至曹州服务区内时，与周长东驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号重型货车刮擦碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，王晓强负全部责任，周长东无责任。鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号重型货车登记在星光物流公司名下，在中华联合保险公司投保交强险和第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。孙飞系DC5369/鲁Ｄ×××**号重型货车的实际车主。事故发生后，孙飞支付施救费用10800元，经鉴定，DC5369/鲁Ｄ×××**号重型货车车辆损失为55000元。本院认为，王晓强、星光物流公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。孙飞因本次交通事故造成的损失为：车辆损失费55000元和施救费用10800元，共计65800元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本次事故发生在保险期间内，损失数额也不超出保险限额，中华联合保险公司应全部赔偿孙飞所主张的损失。王晓强、星光物流公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿孙飞损失65800元，限判决生效后十日内履行完毕；二、王晓强、乐陵市星光物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，由中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一九年十一月八日书记员  闫 晗
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初169号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）6幢1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：北京成功传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号院7号楼13层1301。法定代表人：魏小兵，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告北京成功传媒广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月十三日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8814号之一原告：薛安骏，男，1990年7月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：孔天缘，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告薛安骏与被告孔天缘民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，适用普通程序审理。本院向原告送达催交诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告薛安骏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长 张 睿人民陪审员 郁 明人民陪审员 谢建国二〇一九年十一月二十日书 记 员 杨浩珑
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1485号 申请执行人：原福蔚，女，1980年3月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：马恩波，男，1982年5月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人原福蔚与被执行人马恩波民间借贷纠纷一案中，于2018年12月12日向被执行人送达了执行通知、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人马恩波在本院另一执行案件2019鲁0685执1664号系申请执行人。故两案相抵案款3000元，2019年12月17日申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0685民初1159号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙福建 人民陪审员  邹梦芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  路尚恩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9542号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。被执行人肖柳成，男，1990年10月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9585号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取肖柳成的银行存款36216.11元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年十一月十八日书记员 石登波
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初28271号原告：北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司，住所地北京市通州区潞通大街191号1层01-1123。负责人：胡大专，总经理。委托诉讼代理人：钟兰安，北京市京师律师事务所律师。被告：刘翥，男，1994年12月4日出生，汉族，北京京创四海汽车销售有限公司经理，住北京市通州区。原告北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司（以下简称原告）与被告刘翥（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人钟兰安，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不支付被告2019年5月1日至6月1日期间提成的2985元；2.不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额57310.34元。事实与理由：案外人北京富平盛华网络科技有限公司为被告缴纳社会保险，被告系该公司员工，我公司与被告不存在劳动关系；被告存在提成，但其未能举证证实该提成的出处；被告对于未签订劳动合同存在过错。故原告不服京通劳人仲字【2018】第4934号裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月16日，被告入职原告处从事销售经理工作，月工资为底薪6000元及提成，双方未签订书面劳动合同。被告提供劳动至2019年5月31日，原告支付工资至2019年4月，其中2018年8月至2019年4月期间工资3674元、3680元、3470元、4744元、5333元、4865元、6000元、3800元、5000元及数额不等的提成。其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2019年8月7日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第4934号裁决书，裁决：1.确认原告与被告于2018年7月16日至2019年6月1日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2019年5月1日至6月1日期间工资6000元；3.原告支付被告2019年5月1日至6月1日期间提成2985元；4.原告支付被告2018年8月16日至2019年6月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额57310.34元；5.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张北京富平盛华网络科技有限公司员工为被告缴纳2018年8月的社会保险，原告法定代表人胡大专系北京富平盛华网络科技有限公司股东，胡大专代表该公司向被告支付工资。被告对此不予认可。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。原告主张与被告不存在劳动关系，但仅凭案外人北京富平盛华网络科技有限公司为被告缴纳2018年8月的事实不足以否认被告为该公司提供劳动的事实，同时原告亦未对仲裁委确认其与被告存在劳动关系的仲裁项提起诉讼，故对原告该项主张，本院不予采信。用人单位应当足额及时支付劳动者劳动报酬。被告工资构成包括提成，且被告可对拖欠提成的计算方式作出详细、合理解释，原告未能举证反驳，应承担举证不能的后果，对其要求不支付被告提成工资的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。原告未对仲裁委关于2019年6月工资的裁决提起诉讼，视为认可该项裁决，本院对此不持异议。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2018年7月16日入职，原告未与其签订书面劳动合同，应支付被告2018年8月16日至2019年6月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额。因被告每月提成工资数额均不固定，不宜计入双倍工资差额，对于具体数额由本院核算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司与被告刘翥2018年7月16日至2019年6月1日期间存在劳动关系；二、原告北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘翥2019年5月1日至6月1日期间工资6000元；三、原告北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘翥2019年5月1日至6月1日期间提成工资2985元；四、原告北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘翥2018年8月16日至2019年6月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额44919元；五、驳回原告北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇一九年十一月七日法官助理 郭子群书 记 员 张亚男
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4692号之四 申请执行人：四川宏业电力集团有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道**四季花语2领寓。 负责人：彭罡。 被执行人：四川朗能电力工程有限公司，，住所地：成都市新津县五津镇五津北路** 法定代表人：栾维刚。 四川宏业电力集团有限公司双流分公司与四川朗能电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初6811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒不履行义务。权利人于2018年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为4325000元，执行到位134281.99元，剩余4190718.01元未执行到位。 在执行中，本院依法将四川朗能电力工程有限公司名下两台车辆拍卖，所得拍卖款共计115500元，网上银行扣划18781.99元。同时查询了被执行人名下的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款，除此以外被执行人名下未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇一九年十一月十八日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1225号 上诉人（原审原告）：张洪光，男，汉族，1971年10月13日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭玲，辽宁诚高律师事务所律师。 一审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人张洪光因与被上诉人西藏信托有限公司、一审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初309号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张洪光于2019年11月8日向我院提交了《撤诉申请书》,申请撤回其对山西省高级人民法院（2018）晋民初309号民事判决提起的上诉。 本院认为，张洪光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许张洪光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5754.55元，减半收取2877.27元，由上诉人张洪光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  包剑平 审判员  万会峰 审判员  方 芳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理贾亚奇 书记员贺权
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初248号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人李源源，男，1986年6月15日生于河北省曲阳县，汉族，中专文化，农民，住河北省曲阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月16日被大同铁路公安处阳高车站公安派出所抓获，次日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月21日被曲阳县公安局取保候审，2019年3月1日被曲阳县人民检察院取保候审，2019年9月5日被本院取保候审。辩护人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。被告人葛金亮，男，1980年12月1日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住河北省曲阳县。因犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月29日被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金20000元，2018年10月10日缓刑考验期满；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月30日到曲阳县公安局恒州派出所投案，当日被曲阳县公安局取保候审，2019年4月28日被曲阳县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。辩护人杨少宁，河北正雄律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）236号起诉书指控被告人李源源、葛金亮犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人李源源及其辩护人曹晓红、被告人葛金亮及其辩护人杨少宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月22日11时许，杨某2、杨某1等人到曲阳县恒州镇“曲阳县金莹建材有限公司”找夏玉林讨要债务时，与夏玉林之儿媳蔡某发生争执，后将蔡某的宝马车开走。蔡某遂给其表弟被告人李源源打电话，称有人在公司院内抢走其宝马车。被告人李源源伙同被告人葛金亮等人驾车来到“曲阳县金莹建材有限公司”院内，被告人李源源、葛金亮等人下车后追杨某1时，被杨某2用木棍打了一下，后被告人李源源将杨某1拉拽倒地，其和被告人葛金亮一起将杨某1打伤。后被告人葛金亮又跑到院内北房东北侧将杨某2摔倒在地，用脚踢踹杨某2嘴部，将杨某2打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，杨某1因受外力作用，致使左侧第5、7、8、9前肋骨折，右侧第6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。杨某2因受外力作用，致使上牙龈仍可见创口，22牙龈缘渗血、Ⅲ度松动，损伤程度均为轻微伤；牙12、11、21缺失，损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李源源、葛金亮之行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，二被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人李源源判处一年以上一年六个月以下有期徒刑；对被告人葛金亮判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑。对二被告人可适用缓刑。被告人李源源、葛金亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李源源的辩护人提出的主要辩护意见是，被害人存在过错，被告人李源源到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人已调解，取得谅解，建议对被告人李源源适用缓刑。被告人葛金亮的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人葛金亮系自首，与被害人已调解，取得谅解，没有再犯危险，并认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，2015年11月22日11时许，杨某2、杨某1等人到曲阳县恒州镇“曲阳县金莹建材有限公司”找夏玉林讨要债务时，与夏玉林之儿媳蔡某发生争执，后将蔡某的宝马车开走。蔡某遂给其表弟被告人李源源打电话，称有人在公司院内抢走其宝马车。被告人李源源伙同被告人葛金亮等人驾车来到“曲阳县金莹建材有限公司”院内，被告人李源源、葛金亮等人下车后追杨某1时，被杨某2用木棍打了一下，后被告人李源源将杨某1拉拽倒地，其和被告人葛金亮一起将杨某1打伤。后被告人葛金亮又跑到院内北房东北侧将杨某2摔倒在地，用脚踢踹杨某2嘴部，将杨某2打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，杨某1因受外力作用，致使左侧第5、7、8、9前肋骨折，右侧第6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。杨某2因受外力作用，致使上牙龈仍可见创口，22牙龈缘渗血、Ⅲ度松动，损伤程度均为轻微伤；牙12、11、21缺失，损伤程度为轻伤二级。2018年12月30日被告人葛金亮到曲阳县公安局恒州派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人李源源、葛金亮与被害人杨某1、杨某2就民事赔偿部分已调解，取得了二被害人谅解。经社区矫正管理局对二被告人进行调查评估，认为二被告人适宜社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某1、杨某2的陈述，证人张某、孙某、夏某、李某、杨某3、冯某、杨某4、葛某、蔡某、郭某证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，监控视频及视频资料说明，曲阳仁济医院病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、补充说明，中国共产党曲阳县委员会组织部证明，中国共产党曲阳县东旺乡委员会证明，曲阳县公安局恒州派出所证明，陕西省咸阳市渭南区人民法院（2017）陕0404刑初125号刑事判决书，社区矫正人员基本信息表、社区矫正期满鉴定表、解除社区矫正证明书，破案经过、抓获经过，到案经过，调解协议书、谅解书，曲阳县社区矫正管理局调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李源源、葛金亮故意伤害他人身体，致人轻伤，均构成故意伤害罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案除致一人轻伤一级外，另致一人轻伤二级一处，轻微伤二处，酌情对被告人李源源、葛金亮从重处罚。被告人葛金亮有犯罪前科，酌情从重处罚，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李源源到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人李源源的辩护人提出的被害人存在过错的意见理据不足，不予采纳。二被告人与被害人就民事赔偿部分已调解并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。经曲阳县社区矫正管理局对被告人李源源、葛金亮进行调查评估，认为适宜社区矫正，被告人李源源、葛金亮认罪、悔罪，依法对二被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李源源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人葛金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高玉贤审 判 员  郑亚玲人民陪审员  刘金玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  白若艺
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1813号上诉人（原审被告）:郭某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。上诉人（原审被告）:张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被上诉人（原审原告）：鲍某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。上诉人郭某、张某因与被上诉人鲍某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人郭某、张某送达了限期交纳诉讼费通知书，因上诉人郭某、张某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭某、张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月十九日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。