wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执951号移送执行机关六盘水市六枝特区人民法院。被执行人罗伟伟，男，1998年12月4日生，汉族，无职业，住六枝特区龙河镇红旗村8组，公民身份号码520203199812040079。本院刑事审判庭移送的被执行人罗伟伟追缴违法所得一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年5月9日作出的（2019）黔0203刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂移送执行，执行标的1830元。本院于2019年8月5日立案执行。执行中，本院于2019年8月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院通过网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，其银行账户内存款320元已经被本院（2019）黔0203执950号执行罚金案扣划缴纳国库；通过到被执行人户籍地、本辖区不动产及国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十九日书记员  卢 露
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监135号申请执行人：杨艳。被执行人：邹聪。被执行人：陈继东。关于申请执行人杨艳与被执行人邹聪、陈继东民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终1586号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人邹聪、陈继东未履行法律义务，申请执行人杨艳向湖南省资兴市人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）湘1081执1190号。本院认为，湖南省资兴市人民法院在执行申请执行人杨艳与被执行人邹聪、陈继东民间借贷纠纷一案中，因湖南省资兴市人民法院在法定期限内未能执行结案，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1586号民事判决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执恢99号申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区一铭暖通设备有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李洪梅，经理。被执行人：张世仲，男，1968年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。呼伦贝尔市海拉尔区一铭暖通设备有限公司与张世仲买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初1327号民事判决书，被执行人张世仲给付申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区一铭暖通设备有限公司92000元、案件受理费1050元，执行费1296元由被执行人负担。执行立案后，2019年5月21日、2019年10月18日通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、证券、保险、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查封了车辆，没有实际控制车辆无法处置，轮候冻结被执行人银行存款。2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，房产另案拍卖，未发现可供执行财产。2019年5月30日对被执行人发出限制消费令。现场调查未发现可供执行财产。本案执行到位金额为0元。短信约谈，申请执行人未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月五日书 记 员  郭雪斌
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4931号申请执行人：广州曜月网络科技有限公司，住所：广州市天河区龙口中路130龙威商业广场******。法定代表人：张碧虎。委托代理人：车宇君、谭敏怡，广东格林律师事务所律师。被执行人：广州指点网络科技有限公司，住所；广，住所河区黄埔大道西120号高志大厦14层ABCDE单元。法定代表人：梁进林。根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初2360号民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2019）粤知民终54号民事判决书，被执行人广州指点网络科技有限公司应向申请执行人广州曜月网络科技有限公司支付款项4550797.62元（暂计），并缴纳执行费47908元（暂计）。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人至今未向本院申报财产。2019年9月3日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经最高人民法院网络执行查控系统显示，被执行人系广州天萌网络科技有限公司及上海剑梦信息科技有限公司股东。本院与申请执行人沟通，申请执行人表示上述两家公司已不经营，股权没有什么价值，同意本院暂时不对上述股权进行处置。2019年11月12日，本院对被执行人广州指点网络科技有限公司的现法定代表人梁进林和原法定代表人曹彤采取了限制高消费措施。本院;'>本院到被执行人广州指点网络科技有限公司的住所地进行现场调查了现场调查笔录并拍照附卷。2019年11月13日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年11月7日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等约谈了申请执行人，申请执行人表示没有意见，同意本案终结本次执行程序，并在约谈笔录中签名确认。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对（2019）粤01执4931号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年十一月十五日书记员 李坤虹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保375号申请人：青岛城乡建设融资租赁有限公司，住所地青岛市市北区上清路20号3号楼410户。法定代表人：邱岳，董事长。被申请人：黔南州投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市云鹤路101号(新都汇购物广场)1栋3层39号。法定代表人：杨林，董事长。被申请人：贵州剑江控股集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市云鹤路101号(新都汇购物中心)。法定代表人：张宗良，董事长。申请人青岛城乡建设融资租赁有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黔南州投资有限公司、被申请人贵州剑江控股集团有限公司的银行存款共计2000万元或查封同等价值财产。华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单，并愿对原告财产保全申请的金额提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黔南州投资有限公司、被申请人贵州剑江控股集团有限公司的银行存款共计2000万元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇一九年十一月十二日书记员 孙紫桐
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4687号 原告：刘毅冰宣，男，1988年8月18日生，汉族，现住洮北区。 被告：郝浩男，男，1981年6月22日生，汉族，现住洮北区。 原告刘毅冰宣与被告郝浩男民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅冰宣、被告郝浩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘毅冰宣向本院提出诉讼请求：要求郝浩男偿还借款80,000元。事实和理由：2018年11月20日，郝浩男因急需用钱向刘毅冰宣借款80,000元，并出具欠条一枚。诉前曾多次索要欠款，郝浩男均以各种理由推托拒不偿还。为维护自身合法权益，现依法诉至法院判令支持以上诉求。 郝浩男辩称，欠款属实，我现在暂时没能力偿还，外面欠我的钱还没收回来。 本院经审理认定事实如下：刘毅冰宣与郝浩男系朋友关系。郝浩男于2018年11月20日向刘毅冰宣借款80,000元，并给刘毅冰宣出具欠条一枚，载明：今欠刘毅冰宣人民币捌万元整（80,000元），落款2018年11月20日，郝浩男在欠款人项下签名。未约定还款期限及利率。 本院认为，合法的借贷受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。郝浩男向刘毅冰宣借款80,000元怠于履行还款义务，刘毅冰宣要求郝浩男偿还借款80,000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 郝浩男于本判决生效后立即偿还刘毅冰宣借款80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900由郝浩男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘景林 二〇一九年十一月七日 书记员  陈思嘉
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5613号 关于申请人四会市信华物业投资有限公司与被申请人陈智广,赖建钟,广东中远汇能石油天然气有限公司,东莞市中商燃气有限公司,东莞市庆通能源有限公司,深圳市汇福源实业有限公司,赖建东,赖建红,张静财产保全一案，经本院依法解除保全，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：黄沛全 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：梁小梅
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初983号原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：汉中市九头鸟机电有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区楼XX号门面房。法定代表人：叶闯。原告金民海与被告汉中市九头鸟机电有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告金民海于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金民海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告金民海撤回起诉。案件受理费2300元（原告金民海已预交），本院减半收取1150元，由原告金民海负担。其余1150元，退还原告金民海。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月十二日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12038号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人苏建华，男，1988年2月6日出生，住福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏建华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9557号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏建华支付本金188346.29元及息费、一审案件受理费2050元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9557号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2942号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行 负责人：程贺，大张家支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，1982年9月17日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张金心，男，汉族，1962年2月2日出生，住莘县。 被执行人：张彩霞（系张金心之妻），女，汉族，1958年2月1日出生，住莘县。 被执行人：张磊磊，男，汉族，1983年4月9日出生，身住莘县。 被执行人：王现福，男，汉族，1980年2月19日出生，住莘县。 被执行人：张宝才，男，汉族，1981年10月23日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与张金心、张彩霞、张磊磊、王现福、张宝才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  米增祥 审判员  李子方 二〇一九年十一月五日 书记员  楚书青
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1221民初1550号 原告：李俊，男，1997年生，汉族，住辽宁省调兵山市。 原告：李剑，男，1988年生，满族，住辽宁省铁岭县。 原告：李俊波，男，1962年生，满族，住辽宁省铁岭县。 被告：贺占东，男，其他身份事项不详。 原告李俊、李剑、李俊波与被告贺占东劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李俊、李剑、李俊波诉称，原告三人经李德伟介绍，在铁岭花海物流园装修，负责装修包活的是贺占东，讲的完工结算，但到现在一直未结算，经原告多次讨要无果。现有贺占东亲手写欠条一张为证。 本院认为，原告起诉时，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李俊、李剑、李俊波的起诉。 诉讼费48元，全部退还原告李剑。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇一九年十一月五日 法官助理胡彩霞 书记员赵依雪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14231号原告：姚晓星，女，1962年12月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：房建旭（姚晓星配偶），男，1962年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨懿行，男，1991年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。原告姚晓星与被告杨懿行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓星及其委托诉讼代理人房建旭，被告杨懿行及其委托诉讼代理人孟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚晓星向本院提出诉讼请求：1.判令杨懿行赔偿姚晓星房屋火损修复费65100元；2.本案诉讼费用由杨懿行负担。事实与理由：2016年11月20日，姚晓星、杨懿行、案外人天津市世酉森楠房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，姚晓星将其所有的坐落于天津市南开区城厢西路晋丰大厦5号楼1门1304号房屋出租给杨懿行，租期为一年。租赁期限届满后，姚晓星依据合同第八条第二项约定，同意杨懿行的续租申请，杨懿行支付租金至2019年8月。2019年8月2日18时，姚晓星得知案涉房屋起火，后经辖区消防中队到场灭火，天津市南开区消防救援支队对此次火灾事故情况出具认定书。此次火灾事故造成案涉房屋装修全部损毁，厨房、卫生间设施损毁，空调机烧毁，对于此次火灾事故造成的损失，姚晓星与杨懿行协商，杨懿行以无法划分事故责任为由，明确表示不承担赔偿责任，姚晓星为维护自身合法权益，故成讼。杨懿行辩称，不同意姚晓星的全部诉讼请求。案涉房屋发生火情系抽油烟机运转中发生故障所致，该抽油烟机由姚晓星提供，杨懿行在发生火情的第一时间拨打报警电话，已履行承租人应尽义务。另，该火情导致杨懿行自有物品损失及经营损失，杨懿行保留向姚晓星追索赔偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姚晓星称按照《房屋租赁合同》约定，案涉房屋仅作办公使用，其对杨懿行在案涉房屋内做饭的情况并不知情。经查，姚晓星向杨懿行交付案涉房屋时，房屋内配备燃气灶、抽油烟机，姚晓星并未明确告知杨懿行不得使用燃气灶、抽油烟机，且合同后附《房屋交割清单》显示，姚晓星向杨懿行交付案涉房屋燃气卡1张。由此可见，姚晓星同意杨懿行使用燃气灶、抽油烟机。另，杨懿行使用上述电器设备并不影响案涉房屋的主要用途。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，姚晓星、杨懿行、案外人天津市世酉森楠房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，约定姚晓星将其所有的坐落于天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧晋丰大厦5号楼1门1304号房屋出租给杨懿行，该房屋仅作办公使用，杨懿行不得擅自挪作它用；租赁期限自2016年11月25日起至2017年11月24日止；在杨懿行承租期间，姚晓星应当承担出租房屋的维修义务，保证出租房屋正常使用，非杨懿行原因造成的该房屋及其附属设备设施损坏（含自然损耗），姚晓星负有修缮责任；杨懿行应妥善保管和使用承租的房屋及其附属设施，未按照上述约定使用承租房屋或者未能妥善保管和使用承租房屋及其附属设施，致使房屋、附属设施或者姚晓星受到损害的，应当承担损害赔偿责任。该合同后附《房屋交割清单》，其上载明交付物品包括燃气卡1张，姚晓星、杨懿行在落款处签字确认。2019年8月2日17时08分，119指挥中心接警，案涉房屋厨房内抽油烟机起火，辖区中队到场处置，火灾迅速被扑灭，火灾造成案涉房屋厨房及空调外机房间过火，空调室外机、抽油烟机、燃气灶、燃气管道、厨房装修、部分厨具烧毁（损）。天津市南开区消防救援支队于2019年8月26日出具《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火时间为2019年8月2日16时50分至17时08分之间，起火点为案涉房屋厨房内抽油烟机部位，起火原因排除外来火源、排除遗留火种，不排除案涉房屋厨房抽油烟机运转中发生故障引发火灾。本院认为，依照姚晓星的诉讼请求、事实和理由以及其庭审中的辩论意见，本案存在请求权竞合的情形。在此情形下，姚晓星可以选择行使请求权。庭审中，姚晓星明确其诉讼案由为财产损害赔偿纠纷。该案由是指权利人的财产受到不法侵害，要求侵权人赔偿损失，以弥补权利人的财产损失，其实质为要求侵权人承担侵权责任。本案应适用过错责任原则，《火灾事故认定书》已排除外来火源、遗留火种的起火原因，姚晓星无充分证据证明杨懿行对起火点起火存在过错，进而不能证明杨懿行应承担侵权责任。故对于姚晓星的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回姚晓星的全部诉讼请求。案件受理费1428元，减半收取计714元，由姚晓星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  翟琛圳二〇一九年十一月十九日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22468号原告：廖顺祥，男，1953年6月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：四川久万怡福旅游开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区茅桥镇尹店村****，统一社会信用代码91511102MA64AAH441。法定代表人：周乐彬，总经理。原告廖顺祥与被告四川久万怡福旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告廖顺祥于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告四川久万怡福旅游开发有限公司的起诉。本院认为，原告廖顺祥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖顺祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由廖顺祥负担。审 判 员 李世军二〇一九年十一月十四日法官助理 江 渝书 记 员 饶师萄
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初4663号 原告：朱东红，女，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡光照，男，1979年10月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告朱东红为与被告胡光照买卖合同纠纷一案，于2019年6月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱东红到庭参加诉讼，被告胡光照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告朱东红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币165000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。 事实和理由：原、被告从2017年5月份起做涂料生意（原告卖给被告涂料），到2018年5月份止，尚欠原告涂料款20万元，其中中间打了一份20万元人民币的欠条，双方约定每月归还壹万元，被告支付了3个月后，被告又称还不起，改为每月归还五千元，归还了一个月，此后，再也没有支付货款，被告欠原告货款165000元，原告多次催讨未果。 被告胡光照未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡光照既未到庭质证又未提出异议，对原告朱东红提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系。2018年10月29日，被告胡光照出具欠条一份，载明：“今欠朱东红货款合计人民币贰拾万元整（200000.00元），自2018年10月1日起，每月25日还款壹万元，直至还清为止”。欠条出具后，被告胡光照支付了35000元，余款165000元，至今未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告胡光照至今尚欠原告朱东红货款165000元事实清楚，证据充分。对该欠款，被告胡光照理应及时支付。综上，原告朱东红要求被告胡光照支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡光照经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡光照支付原告朱东红货款人民币165000元，款项限本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如被告胡光照未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3600元，公告费460元，合计4060元，由被告胡光照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  应济安 人民陪审员  李绍娟 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  孙莉娜
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2396号原告：安顺申通快递有限公司,住所地：贵州省安顺市西秀区虹湖东路**。统一社会信用代码：915204025609435173。法定代表人：魏恒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：黄锋，男，1997年11月10日生，布依族，贵州省册亨县人，本科文化，原告公司员工，户籍所在地贵州省册亨县，住安顺市开发区。代理权限为一般授权代理。被告：周长春，男，1972年2月1日生,汉族，安徽省舒城县人，高中文化，个体驾驶员，户籍所在地安徽省舒城县，住安顺市平坝区。被告：杜春虎，男，1976年9月21日生,汉族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，驾驶员，住安顺市西秀区。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司,,住所地：贵州省安顺市开发区南马小区白马东路怡景商住楼********统一社会信用代码：915204007095620003。法定代表人：张和勋，职务：总经理。委托诉讼代理人：女，李娜娜，1991年4月20日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，本科文化，第三人公司员工，住安顺市西秀区幺铺镇颜旗村****。公民身份号码：5225011991********。代理权限为特别授权代理。原告安顺申通快递有限公司与被告周长春、杜春虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，被告周长春于2019年10月8日向本院提出申请，请求追加中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司作为本案第三人参加诉讼，本院经审查后，予以准许。本院依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锋、被告周长春、杜春虎、第三人的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告租车费16000元。事实与理由：2019年6月19日4时53分，被告周长春驾驶车牌号为贵Ｇ×××**号大型汽车，在安顺市××与被告杜春虎驾驶的车牌号为贵Ｇ×××**号大型汽车发生交通事故，造成两车损坏。经平坝区公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故由周长春承担全部责任，被告杜春虎无责。事故发生后，原告将其所有的车辆交由拖车公司拖到修理厂进行修理，公司支付拖车费用2000元。由于原告车辆是用于快递运输，交通事故发生正值“6.18”电商大促销，车辆受损严重影响原告正常运输工作，故原告另行租赁车辆用于运输，于2019年6月19日公司委托被告杜春虎与夏美淋签订租车协议，租赁车牌号为贵Ｇ×××**号厢式货车，租车费用每天1000元（包括驾驶员费用），租赁天数为2019年6月19日至2019年7月4日，共计16天，实际支付租车费用16000元（由公司现金支付）。由于被告周长春的过错行为造成交通事故，给原告造成的额外开支，应由被告周长春负担，原告与被告周长春对赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告周长春辩称：我的车子在第三人保险公司购买了保险，发生了交通事故应当由保险公司赔偿。被告杜春虎辩称：发生交通事故造成车辆损失停运，原告公司租车费用应当由被告周长春赔偿。第三人述称：事故发生后已经赔付原告车辆损失26044元，分别为三者车物损260元，三者车车损23784元，三者车施救费2000元，但是租车费用为交通事故间接损失。保险公司承担无过错责任，根据《侵权责任法》第二章第七条规定，间接损失由直接侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日4时53分，被告周长春驾驶的贵Ｇ×××**号重型罐式货车，在安顺市××道路××与被告杜春虎驾驶的贵Ｇ×××**号重型厢式货车发生交通事故。经平坝区公安局交警大队作出第520421420198000163号道路交通事故认定书，认定周长春负全部责任，杜春虎无责任。事故发生当日，原告将贵Ｇ×××**号车辆从普定川渝工业园拖至安顺车源服务有限责任公司修理厂进行修理。同日，被告杜春虎（安顺申通快递有限公司）作为乙方，夏美淋作为甲方，双方签订的《租车协议书》约定因乙方运输快递车辆事故，原告租用夏美淋的贵Ｇ×××**号重型厢式货车用于快递运输，运输线路为往返原告仓库至龙里申通贵阳转运中心，租金为每天1000元，包含油费、过路费、停车费等费，暂定租用期自2019年6月19日至2019年7月10日。同年7月4日，原告在贵Ｇ×××**号车辆修理完毕后，到修理公司验收接车。次日，原告支付夏美淋2019年6月19日至2019年7月4日的租金16000元，夏美淋向原告出具租金收条。同时查明，原告系贵Ｇ×××**号重型厢式货车的所有人，被告杜春虎系原告公司的员工。被告周长春系贵Ｇ×××**号重型罐式货车的所有人，周长春就该车向第三人投保交强险，赔偿限额为12.2万元，投保商业三者险，赔偿限额为100万元，两险种的保险期限均为2018年7月23日至2019年7有23日。第三人已向原告赔偿贵Ｇ×××**号车辆的修理费、施救费。上述事实有原、被告及第三人的陈述和提供的证据予以证明。原告提举：1、原告营业执照及法定代表人身份证；2、安顺车源汽车服务有限责任公司出具的证明；3、《租车协议书》、贵Ｇ×××**号车辆行驶证及车辆道路运输证、夏美淋身份证及收条；4、道路交通事故认定书。被告周长春提举：1、身份证；2、交强险保险单、特种车辆保单。被告杜春虎提举其身份证。第三人提举营业执照、法人身份证明及身份证。以上证据来源合法、客观真实，并经庭审质证，能证明案件的事实，本院予以采信。本院认为，本案系机动车交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，争议焦点为原告主张的租金是否属于道路交通事故造成的财产损失范围。交警部门作出的道路交通事故认定，基本事实客观、真实，分析事故形成原因和划分当事人导致事故的过错及责任符合法律规定，该认定书应作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。交警部门认定被告周长春负本次事故的全部责任，原告车辆的损失应当由被告周长春赔偿。周长春驾驶的车辆在第三人处投保交强险，第三人已向原告赔偿车辆修理费、施救费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，依法从事经营性活动的车辆因交通事故受损，应赔偿在修复期间的合理停运损失，停运损失是因无法正常运输经营而造成经济收入的减少，应当以车辆停运期间实际发生的损失为限，而本案原告主张的损失系另行租赁车辆从事经营所产生租金，租金损失并非合理停运损失，不属于道路交通事故造成的财产损失赔偿范围，故对原告的诉讼请求，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告安顺申通快递有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安顺申通快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  吴丽琴二〇一九年十一月十八日书记员  张丁勇
包头市昆都仑区人民法院非诉财产保全审查案件民事裁定书（2019）内0203财保72号申请人: 王某1，男，1992年10月12日出生，现住包头市。被申请人：李某，男，1971年1月21日出生，住包头市。被申请人：内蒙古信逹伟业房地产经纪有限公司。法定代表人：王某2。申请人王某1于2019年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人李某名下包头市昆都仑区黄河大街97号东亚世纪城文博苑7-2106号房屋（不动产权证为×××），要求保全价值28万元的财产，并提供本人名下位于包头市××区房屋（不动产权证为蒙（2018）包头市不动产权第XXXX号）作为担保。本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李某名下包头市昆都仑区黄河大街97号东亚世纪城文博苑xx号房屋的登记手续（不动产权证为×××），保全价值28万元；二、查封申请人王某1名下位于包头市××区房屋的登记手续（不动产权证为蒙（2018）包头市不动产权第XXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员 武瑞娟  二〇一九年九月二十三日 书记员 马志芳      附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到无法弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执16076号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区**。被执行人：李猛，男，住江西省南昌市安义县。被执行人：王婷，女，住江西省南昌市安义县。被执行人：李纪柳，男，住江西省南昌市安义县。被执行人：北京德朗克门窗有限公司，，住所地北京市朝阳区**中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行李猛、王婷、李纪柳、北京德朗克门窗有限公司的金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11193号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款865034.97元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，并扣划43864.06元。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有李猛、王婷位于龙津镇xx房产，本院已轮候查封了上述房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有李猛车辆为xx的车辆信息，本院已对上述车辆进行了查封。。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有821170.91元及相关利息未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十三日书记员 陈施斯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执782号 申请执行人：陈**，男，****年*月**日出生，汉族，住所地广西***。 被执行人：广西*****公司，住所地南宁市*****。 本院在执行陈**与广西*****公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为98398.72元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆东 审判员  韦思阳 审判员  曾石贤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄科源
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初8426号原告：刘慧萍，女，1986年12月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：张艳华，女，1977年5月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告刘慧萍与被告张艳华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧萍到庭参加诉讼，被告张艳华经本院电子送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘慧萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款45000元及自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年9月1日从我这拿海鲜干货，因平时关系不错都是微信聊天记录记账，后经多次索要，被告以种种理由拖延至今未付货款。为此，诉至法院，请求依法裁决。被告张艳华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月起被告张艳华向原告购买干海参等货物，其中2018年3月7日之前欠干海参货款合计24500元，3月7日被告偿还2000元，剩余22500元未还；2018年9月10日，被告购买5斤“拉缸盐”，每斤500元，共计2500元，7斤干海参，每斤900元，欠款共计6300元；2019年1月22日，被告购买6斤“拉缸盐”，每斤1030元，欠款共计6180元，30斤即食海参废品，70元一斤，欠款共计2100元；2019年1月23日，“拉缸盐”1斤纯淡干海参，1750元一斤，欠款共计1750元；2019年1月26日，被告购买空海参礼盒6个，每个35元，欠款共计210元，10包即食海参废品，70元一斤，欠款共计700元；2019年3月14日，被告购买14包即食海参废品，30元一斤，欠款共计420元；2019年3月15日，被告购买50包即食海参废品，30元一斤，欠款共计1500元；2019年9月11日，被告购买27包即食海参废品，25元一斤，欠款共计675元。上述欠货款合计44835元，被告至今未给付。本院认为，刘慧萍与张艳华之间存在事实买卖合同关系，合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。刘慧萍已经履行了给付货物的义务，张艳华应按约定支付相应价款。刘慧萍要求张艳华给付货款44835元，于法有据，本院予以支持。因双方对还款时间没有明确约定，现刘慧萍要求张艳华支付其自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。张艳华既未答辩又未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳华给付原告刘慧萍货款44835元；二、被告张艳华向原告刘慧萍支付相应利息，以44835元为基数，自2019年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述一、二项于本判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告张艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇一九年十一月二十二日书记员  李晓华
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执939号申请执行人：温树搏,男,1982年12月18日出生,汉族。被执行人：程华荣,男,1971年2月7日出生,汉族。本院在执行申请执行人温树搏与被执行人程华荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程华荣有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人程华荣所有的车牌号为晋M6G7**大众牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月二十一日书记员  张 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6360号原告：韩妍,女,汉族,1999年4月1日出生，住河南省。被告:徐稳稳,男,汉族,2000年7月2日出生，住河南省驻马店市新蔡县。委托代理人：徐丹丹，女，汉族，1990年2月12日出生，住址。本院在审理原告韩妍与被告徐稳稳民间借贷纠纷一案中，原告韩妍于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩妍申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韩妍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩妍承担。审判员  郭生祥二〇一九年十一月二十一日书记员  周 舟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2742号申请执行人：叶梅林，女，生于1967年11月18日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：崔元萍，女，生于1964年1月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人叶梅林与被执行人崔元萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请标的81410元，已执行到位47000元。因被执行人除恩施市人民法院查封的被执行人崔元萍名下位于恩施市经济开发区五指湖1区2单元2304号房产（产权证号为：恩施市字第××号）外，无其他可供执行的财产。申请执行人提出书面申请撤回本案的执行申请，余下34410元欠款待本案与其他案件合并处理被执行人崔元萍的房产后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执2742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月四日书记员  舒 蒙
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1148号上诉人(原审被告)：东莞市金广利建材有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山莞樟大道**。法定代表人：许仙珠。被上诉人(原审原告)：石家庄沁润教育科技有限公司，，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路**西美第五大道**楼第**法定代表人：王全进。原审被告：广东联塑科技实业有限公司，住所地：，住所地：广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村v>法定代表人：左满伦。上诉人东莞市金某建材有限公司（以下简称金某公司）因与被上诉人石家庄沁润教育科技有限公司（以下简称沁润公司）、原审被告广东联塑科技实业有限公司（以下简称联塑公司）票据纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2419号民事裁定，向本院提出上诉。金某公司上诉称，被上诉人沁润公司依据的三方协议系伪造的，真实的三方协议并无该管辖约定；一审法院依据虚假协议作出管辖权裁定是错误的。要求撤销（2019）冀0108民初2419号民事裁定，依法将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，2016年12月23日当事人签订的《协议书》明确约定如有纠纷由被上诉人所在地法院管辖，被上诉人所在地作为与本案争议有实际联系的地点，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。依据该约定，被上诉人住所地所在的石家庄市裕华区人民法院对该案具有管辖权。原告持有的另一份《协议书》上并无管辖约定的条款。在管辖约定出现上述情况时，应视为有约定管辖的协议书是对无约定管辖的协议书的进一步明确，并不产生约定不明的法律效果。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  刘 磊审判员  王晓娅二〇一九年十一月五日书记员  刘向鹏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赣州嘉通商品混凝土有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇沙河村麻芫岭。法定代表人：周嘉春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚瑞平，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊四平，江西南芳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市深艺景观园林设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园综合大楼（827）****。法定代表人：杨玉俊，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁学文，男，1967年1月11日出生，汉族，住四川省井研县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市鹏达建筑劳务有限公司（原深圳市龙渝园林工程有限公司）。住所。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南邻村南洋花园****div>法定代表人：陈大友，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市爽顺工程科技发展有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市宝安区石岩镇水田村******>法定代表人：昝振礼，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市匠人景观工程有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市南山区南头街道一甲海边新村****法定代表人：黄西江，该公司总经理。再审申请人赣州嘉通商品混凝土有限公司（以下简称嘉通公司）因与被申请人深圳市深艺景观园林设计工程有限公司（以下简称深艺公司）、袁学文、深圳市鹏达建筑劳务有限公司（以下简称鹏达公司）、深圳市爽顺工程科技发展有限公司（以下简称爽顺公司）、深圳市匠人景观工程有限公司（以下简称匠人公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉通公司申请再审称，1.袁学文在一审时已自认其系借用鹏达公司资质承揽了案涉工程，一、二审判决认定鹏达公司与袁学文之间不存在委托关系的基本事实缺乏证据证明。2.一、二审判决忽视鹏达公司与深艺公司签订《零星采购合同》之前已经存在的《赣州宝能太古城大区园林景观工程园建补充协议（架空层基础施工）》，仅依据鹏达公司于2015年2月3日向嘉通公司支付的混凝土款早于《零星采购合同》的签订时间，而否定鹏达公司该笔转账款与嘉通公司之间买卖合同关系，一、二审判决对该基本事实的认定明显缺乏证据。3.一审法院对宝能城负责人调查笔录也证实袁学文的工作系深艺公司项目负责人安排的，一、二审判决认定深艺公司与袁学文之间不构成表见代理属于适用法律错误。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：中止二审判决的执行，撤销一、二审判决，改判深艺公司、袁学文、爽顺公司、鹏达公司、匠人公司向嘉通公司承担连带清偿货款576744.55元及逾期付款利息或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由深艺公司、袁学文、爽顺公司、鹏达公司、匠人公司承担。本院经审查认为，经查，在二审庭审中嘉通公司明确陈述“到2017年3月20日结算的时候，我们才知道是深艺公司承建的该工程”，可见，在合同履行过程中，嘉通公司都不知道涉案工程系深艺公司承建，且在结算时袁学文亦是以个人名义出具欠条，本案不存在表见代理的问题。另，结合袁学文并非鹏达公司与深艺公司签订的《赣州宝能太古城大区园林景观工程园建补充协议一（架空层基础施工）》《零星采购合同》的合同当事人的情况，仅凭鹏达公司于2015年2月3日向嘉通公司支付5万混凝土款及袁学文自认其借用鹏达公司资质承揽案涉工程，不足以证明鹏达公司与袁学文之间就案涉混凝土采购事宜存在委托关系。故一、二审未判决深艺公司、鹏达公司承担责任并无不当。综上，嘉通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赣州嘉通商品混凝土有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇一九年十一月八日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2019)陕0103民初5851号原告：李国增，女，1974年12月4日出生，汉族，河南省南阳市二十八中学教师，住河南省衡阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈跃溪，女，无业，住西安市碑林区。被告：西安豪家利创房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：马玉萍，总经理。原告李国增与被告西安豪家利创房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈跃溪到庭参加诉讼。被告西安豪家利创房地产营销策划有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国增向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《出租委托代理合同》；2、判令被告支付原告房租15125元（截止2019年11月4日）； 3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原告和被告签订了《出租委托代理合同》一份，约定：原告将其位于西安市碑林区XX巷XX号XX城XX号房屋委托被告出租；租期3年，自2018年7月1日至2021年6月30日；2018年7月1日至9月30日为免租期；第一年每月租金为2100元，第二、三年每月租金为2400元；承租人半年付或年付租金给被告，被告也应半年付或年付租金给原告，逾期三日，被告需承担每日100元的滞纳金，三日以上，原告有权收回房屋。2018年10月24日，被告将涉案房屋出租给陈某某，租期为2018年11月5日至2019年11月4日，陈某某将一年的房租、押金、取暖费等共计26090元一次性支付给了被告，但被告并未按约将房租支付给原告。经原告多次催要，被告仅于2018年11月3日支付原告房租6000元，之后不久被告即失联。为了维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告西安豪家利创房地产营销策划有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告和被告签订了《出租委托代理合同》一份，约定：原告将其位于西安市碑林区XX巷XX号XX城XX号房屋委托被告出租；委托出租期限为三年，自2018年7月1日至2021年6月30日；第一年租金标准为每月2100元，第二、三年租金标准为每月2400元，租金总计78600元，合同期内共预留60天作为被告接洽承租的免租期；承租人半年付或年付租金给被告，被告也应半年付或年付租金给原告；房租逾期三日，被告需承担每日100元的滞纳金，三日以上，原告有权收回房屋。2018年10月24日，被告将涉案房屋出租给了陈某某，租期为2018年11月5日至2019年11月4日。同日，被告法定代表人马玉萍收取了涉案房屋的房租21125元。后被告仅支付原告房租6000元后即失联，其余房租至今未付。本院认为，原、被告在合法、自愿的基础上签订了上述《出租委托代理合同》，合同有效，对原、被告均有法律约束力，现原告按约将涉案房屋交付给被告出租，被告应按约支付原告房屋租金。被告收取的房租为21125元，被告仅支付原告6000元房租后即失联，明显违约。因此，原告现要求解除上述《出租委托代理合同》，理由成立。上述21125元扣除6000元，余额为15125元，故原告要求被告支付截止2019年11月4日的房租15125元，于法有据。综上所述，对原告要求解除原、被告之间签订的《出租委托代理合同》之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求判令被告支付房租15125元（截止2019年11月4日）之诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告李国增与被告西安豪家利创房地产营销策划有限公司签订的《出租委托代理合同》有效，予以解除。二、被告西安豪家利创房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告李国增房租15125元（截止2019年11月4日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（案件受理费100元、公告费690元），由被告西安豪家利创房地产营销策划有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   马 巧 会人民陪审员   王 海 燕人民陪审员  闫    玲 二〇一九年八月七日                        书 记 员     段 秀 莉 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3616号原告：天津市兴叶家具有限公司，住所地天津市。法定代表人：谢影雪，总经理。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。被告：济南百脉泉金如意家具有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘海田，总经理。委托诉讼代理人：段德臣，山东科润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀英，山东科润律师事务所律师。被告：山东银座家居有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张文生，总经理。原告天津市兴叶家具有限公司与被告济南百脉泉金如意家具有限公司、山东银座家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。案件审理过程中，被告济南百脉泉金如意家具有限公司于2019年11月10日对涉案名称为“三人沙发（1Z02-3）”（专利号：ZL201730642199.2）外观设计专利权提出无效宣告请求，国家知识产权局于2019年11月20日予以受理。被告济南百脉泉金如意家具有限公司向本院提出中止诉讼的申请。本院经审查认为，因被告济南百脉泉金如意家具有限公司在案件诉讼过程中请求宣告涉案外观设计专利权无效，被告申请本案中止诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月二十六日书记员  贺甜甜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文红，女，1968年5月19日出生，汉族，住江西省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦。负责人：柯湘，该分行行长。委托诉讼代理人：陈曾静，女，该分行人力资源部副总经理。再审申请人张文红与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行（以下简称邮政银行萍乡分行）劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文红申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。请求：1、撤销萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终120号及萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初3335号民事判决，改判被申请人支付社会保险费滞纳金及利息66098.16元。2、被申请人承担案件受理费。主要理由：一、有新证据《关于张文红关于要求退还社保滞纳金的报告的回复》，足以证明案涉滞纳金和利息应当由被申请人承担。再审申请人于办理退休手续时，发现被申请人少缴了再审申请人的基本养老保险费，为此再审申请人向社会保险行政部门进行投诉。经社会保险行政部门查实，向被申请人下达责令补缴通知书。被申请人对社会保险行政部门的责令补缴行为没有提出异议，因再审申请人办理退休时间紧迫而被申请人又拒不依补缴通知办理补缴手续，再审申请人为避免造成养老保险损失，无奈之下持相关手续向社会保险经办机构自费办理。经再审申请人向萍乡市社会保险事业管理局请求退还滞纳金，该局依据《社会保险费征缴暂行条例》及赣劳社险［2008］14号文第三条的规定，明确答复该滞纳金应当由用人单位即被申请人承担。二、本案为劳动争议纠纷，原审适用《中华人民共和国合同法》第六十条，属于适用法律确有错误。本案系劳动争议纠纷，诉讼标的为劳动法律关系，应当适用劳动法律。被申请人作为用人单位利用优势地位，在再审申请人急于办理退休手续时迫使劳动者承诺自费补缴社会保险，显然不具有合法性且承诺无效。再审申请人与被申请人就补缴社会保险费所作出的协议，并非平等主体之间的协议，双方发生争议应当适用《中华人民共和国劳动合同法》而非《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（二）、（三）款规定了劳动合同无效或者部分无效的情形，显然，被申请人通过强迫再审申请人承诺免除自己的法定责任（依法补缴并承担因欠缴社会保险费而发生的滞纳金及利息），排除再审申请人的权利，违反了《中华人民共和国劳动法》《社会保险费征缴暂行条例》的强制性规定。依照上述法条，应当认定该承诺无效。原审判决对于不平等地位的劳动关系，适用平等主体之间的《中华人民共和国合同法》，其作出的判决确属适用法律错误。邮政银行萍乡分行提交意见称，一、二审判决认定事实、适用法律正确，请求驳回张文红的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动者退休后，向原用人单位追索养老保险金纠纷的案件。本案一、二审已查明，1996年2月至2002年12月，张文红分别在萍乡市邮电局芦溪分局、芦溪县邮政局北正街支局务工。而邮政银行萍乡分行为2008年才成立，张文红系2009年开始到邮政银行萍乡分行处工作。可见，张文红在1996年2月至2002年12月期间，并不是在邮政银行萍乡分行处工作，而至今芦溪县邮政局仍是存续的单位。因张文红与原务工单位萍乡市邮电局并未确认缴纳基本养老保险费的问题，现其退休时的用工单位邮政银行萍乡分行亦未认可其负有缴纳1996年2月至2002年12月期间社会保险的义务，并且张文红对此事实是明知的。后张文红自行提出因历史原因申请自费补缴1996年2月至2002年12月期间的社会保险，才出现本案张文红以被申请人的用人单位名义补缴1996年2月至2002年12月社会保险的事实。可见，芦溪县邮政局是否应为张文红缴纳1996年2月至2002年12月基本养老保险费的用人单位及如芦溪县邮政局负有缴纳义务而其未缴纳的责任是否应由邮政银行萍乡分行承担的问题，至今都没有充足证据予以确认。而萍乡市社会保险事业管理局并无认定该义务责任的权利，其仅因张文红主动要求补缴，而同意由其办理退休的原用人单位补缴张文红1996年2月至2002年12月期间的社会保险。因此，萍乡市社会保险事业管理局出具的《关于张文红关于要求退还社保滞纳金的报告的回复》，不能证明邮政银行萍乡分行是1996年2月至2002年12月应缴纳张文红基本养老保险费的用人单位。张文红提出本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的主张，不能得到支持。其提出有新证据足以推翻原判决及原判决适用法律错误的理由，不能成立。综上，张文红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文红的再审申请。审 判 长 龚雪林审 判 员 刘晓雯审 判 员 江都颖二〇一九年十一月二十八日法官助理徐苹代书记员 袁 芳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0827民初2794号原告：鱼台中达工贸有限公司。住所地：鱼台县老砦镇政府南老计生办院内。统一社会信用代码：91370827MA3BXNH380。法定代表人：张丽，经理。委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。特别授权。被告：鱼台天盛汽车制造有限公司。住所地：山东省济宁市鱼台县老砦镇湖西矿井西邻。统一社会信用代码：91370827MA3NKNWK2B。法定代表人：程莹莹，经理。委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。特别授权。原告鱼台中达工贸有限公司与被告鱼台天盛汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。本案在审理过程中，根据被告提交的证据，发现本案所涉案件事实等，需要以本院（2019）鲁0827民初2266号民事案件的二审处理结果为依据，但该案尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李新军二〇一九年十一月十四日书记员  张 路
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1129号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省绥化市，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]585号                  指控事实              被告人刘某某于2019年8月22日16时50分许，酒后驾驶小型普通客车上路行驶发生多车相撞事故被查获，被告人刘某某负事故全部责任。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为129mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人刘某某于2019年10月28日经电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币7 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0一九年十一月十四日                  书   记   员    田    昆
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民特74号 申请人：曾文芳，女，1980年11月15日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被申请人：肖如琨，男，1979年12月31日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。 申请人曾文芳与被申请人肖如琨申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月18日立案。申请人曾文芳于2019年11月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人曾文芳撤回申请。 审判员  刘辉明 二〇一九年十一月十九日 书记员  廖白梅
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民特17号 申请人：李昌荣，男，1963年9月12日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。系李德贵长子。 被申请人：李德贵，男，1930年9月30日出生，汉族，离休军人，住三明市梅列区。 法定代理人：朱文萍，女，1936年12月21日出生，汉族，退休，住三明市梅列区。系李德贵的妻子。 申请人李昌荣申请认定李德贵无民事行为能力人一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李昌荣称，李德贵是李昌荣的父亲，李德贵于2019年3月18日被医院诊断为“多发腔隙脑梗塞、脑动脉供血不足”，病发后李德贵无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请认定李德贵无民事行为能力。因法定代理人朱文萍年事已高，无能力代理民事行为，另申请指定李昌荣为监护人。 朱文萍称，李昌荣所称属实，同意由李昌荣作为李德贵的监护人。 经审理查明：朱文萍与李德贵系夫妻关系，李德贵与李昌荣系父子关系，李德贵因“多发腔隙脑梗塞、脑动脉供血不足”导致现在无法辨认和控制自己的行为。诉讼中，李昌荣提供福建新时代司法鉴定所对李德贵的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见：李德贵属无民事行为能力人。 本院认为，经福建新时代司法鉴定所鉴定，李德贵为无民事行为能力，经本院审查，情况属实。李昌荣作为李德贵的儿子，申请认定李德贵为无民事行为能力人，并要求指定其作为李德贵的监护人，李德贵的妻子朱文萍同意李昌荣作为李德贵的监护人。故李昌荣的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下： 一、李德贵为无民事行为能力人; 二、指定李昌荣为李德贵的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢清 二〇一九年十一月二十日 法官助理潘阿鸿 书记员林萍 附本判决所依据的相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 -4-
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7937号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地昌吉市北京南路**。 主要责任人：陈艳国，男，1973年8月25日出生，住昌吉市北京南路**。 委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，，住所地乌鲁木齐市天山区光明路 被告：李志刚，男，1969年9月3日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：阿可帕吾尔斯坦，男，1982年7月9日出生，维吾尔族，住昌吉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、李志刚、阿可帕吾尔斯坦追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于2019年11月29日，以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司撤诉。 案件受理费123.00元（减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担。 审判员 热阿娜米吉提 二〇一九年十一月二十九日 书记员 热 娜 革 命
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3142号上诉人(原审原告)：山西保利铁新煤业有限公司，住所地：灵石县两渡镇新庄村。法定代表人：张登义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙劲，山西辉云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳婷，山西辉云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙迎宾。委托诉讼代理人：周德强，灵石县西城法律服务所法律工作者。上诉人山西保利铁新煤业有限公司因与被上诉人孙迎宾劳动争议一案，不服山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西保利铁新煤业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山西保利铁新煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山西保利铁新煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山西保利铁新煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  韩 敏二〇一九年十一月十二日书记员  许艳玫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1055号之一 申请执行人黄大川，男，1959年11月19日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人梁培，男，1980年10月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人广西万润东风投资管理有限公司，住所地钦州市南珠西大街39号。 法定代表人雷子玲，该公司董事长。 申请执行人黄大川、梁培与被执行人广西万润东风投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初239号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西万润东风投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人广西万润东风投资管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄大川、梁培本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1055号案件终结本次执行程序。 被执行人广西万润东风投资管理有限公司负有继续向申请执行人黄大川、梁培履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 婧
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执异11号申请人杨耀华，男，1979年3月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被申请人郭春莲，女，1970年2月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人杨继群，男，1969年4月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请人杨耀华与被执行人杨继群劳务合同纠纷一案中，向杨继群发出执行通知，责令其向申请人杨耀华支付工资71000元，杨继群未履行义务。郭春莲向本院出具执行保证书，自愿代替杨继群于2019年7月28日前履行支付杨耀华工资款71000元及法院规费的义务，但郭春莲未履行其承诺义务，现申请人杨耀华向本院提出书面申请，要求追加郭春莲为本案的被执行人。本院认为，郭春莲未履行向本院书面承诺自愿代被执行人杨继群履行生效法律文书确定的债务的义务，申请人杨耀华要求追加其为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加郭春莲为（2019）鄂1122执恢156号案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇一九年十一月五日书记员  万 茜
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3763号原告：冯运勇，男，1977年12月4日生，汉族，住河南省通许县。被告：河南省宏大化工有限公司，住所地通许县文卫路东段。统一社会信用代码91410222767827601U。法定代表人：李文凯，任董事长职务。委托诉讼代理人：段向洲，男，1986年12月2日生，住河南省武涉县。系公司员工，代理权限为特别授权。原告冯运勇诉被告河南省宏大化工有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告冯运勇于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯运勇的撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告冯运勇负担。审判员 张 静二〇一九年十一月五日书记员 张凤杰
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执恢136号 申请执行人：王升明，男，羌族，住四川省北川羌族自治县，生于1973年11月18日。 被执行人：漆正涛，男，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，生于1976年4月29日。 本院依据已经发生法律效力的（2012）北民初字第735号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人漆正涛支付申请执行人王升明借款本金及利息共计250000.00元，被执行人漆正涛未按执行通知书的要求履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人漆正涛名下的银行存款250000.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的其他财产，并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶 俊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0702民初6600号原告：韩秀山，男，汉族，1958年8月21日出生，住新乡市。被告：王坤，男，汉族，1989年9月19日出生，住新乡市。原告韩秀山与被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。经查：2017年10月24日，原告韩秀山在被告王坤处购买雅马哈电动三轮车一辆，王坤为韩秀山出具：今收到三轮车车款共计3700元，一年之内返还全部车款。现原告多次向被告催要车款未果，特诉至法院，请求法院判决被告返还电动三轮车款3700元。经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告王坤于调解书生效当日支付原告韩秀山1100元。二、双方别无其他纠纷。案件受理费25元，由王坤负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方签收后，即具有法律效力。审判员  张巧荣二〇一九年十一月六日书记员  丁素花
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3635号罪犯易江波，男，1967年12月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2012年9月29日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00087号刑事判决，认定被告人易江波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年12月18日作出(2012)鄂刑一终字第137号刑事判决，认定上诉人易江波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（交纳罚金2000元）；2017年11月10日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（缴纳罚金30000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易江波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯易江波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯易江波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得一个表扬，2017年12月获得一个表扬，2018年4月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬，2018年11月获得一个表扬。罪犯易江波于2019年11月4日向本院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖奖励批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金存款客户回单。本院认为，罪犯易江波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金尚未完全缴纳完毕，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯易江波的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年6月4日起至2024年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执475号申请执行人:徐云峰，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：闫锁才，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：关改桃(系闫锁才妻子)，女，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县本院在执行徐云峰申请执行闫锁才、关改桃劳务合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人闫锁才、关改桃送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月19日、8月29日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫锁才、关改桃名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款3180元，已于2019年11月13日划拨。本院分别于2019年7月19日、8月29日、10月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月24日通过向协助执行机关武川县不动产登记中心查询了被执行人房屋不动产登记信息，未查到相关信息；10月24日向武川县耗赖山乡庆隆店村委会调查了被执行人闫锁才、关改桃的财产状况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2019年11月18日对被执行人闫锁才、关改桃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请标的为7590元，已执行标的为3180元，未受偿标的为4410元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院作出的（2019）内0125民初233号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。三、如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨继林审判员 武 宁审判员 李 磊 二〇一九年十一月十八日书记员 黄清华附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4159号 申请执行人：昆仑能源投资（山东）有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：胡新文，总经理。 被执行人：山东昆仑奥德能源有限公司，住所地：临沂市兰山区南坊新区。 法定代表人：吕大垚，董事长。 申请执行人昆仑能源投资（山东）有限公司与被执行人山东昆仑奥德能源有限公司借款合同纠纷一案，依据本院(2019)鲁0211民初735号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付22350938.19元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款很少，已冻结但不足以执行；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张晓英
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初2074号原告：何建强，男，1995年2月1日生，彝族，石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：赵毕华，男，1996年12月8日生，彝族，石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告何建强与被告赵毕华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告何建强于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何建强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何建强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何建强负担。审判员 杨 艳二〇一九年十一月二十七日书记员 高海晋
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5686号原告：刘某，女，1991年12月1日生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：戴某，男，1989年10月17日生，汉族，住安徽省舒城县。原告诉被告离婚合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的住所地依法向被告邮递送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票，由于无人认领，快件被退回。本院认为：由于原告提供的地址无明确被告，不符合受理条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一九年十一月二十日书记员  陆韵韬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异378号案外人：鄂强，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司，2005年8月11日被吊销）借款合同纠纷一案中，案外人鄂强对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区9号楼5单元401室房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鄂强异议称，请求解除对该户房产的查封。理由是：2011年5月30日，鄂强与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区9号楼5单元401室房产，面积67.68平方米，总价款261109.00元。案外人鄂强向本院提交以下证据：商品房买卖合同及契税完税证、销售不动产统一发票、水费票据、电费票据、供暖费票据。申请执行人华融公司称，同意解除查封。被执行人富华公司称，对案外人鄂强异议认可。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271496元，减半收取135748元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园3套房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人鄂强不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，2011年5月30日，鄂强与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区9号楼5单元401室房产，面积67.68平方米，总价款261109.00元。2011年5月开始入住。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人鄂强在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部购房价款。鄂强已办理案涉房产的交接入住手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区9号楼5单元401室面积67.68平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月二十五日书记员  宋 鹏
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执402号 李茂华、农小华、李建华: 本院执行的李茂华申请农小华等借款合同纠纷一案，当事人方达成执行和解协议并经本院强制执行，执行金额6500元及执行费647元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月三十日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6133号 原告：黎光云，居民。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。 被告：王金聚，居民。 原告黎光云与被告王金聚劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎光云及其委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告王金聚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎光云向本院提出诉讼请求：判令王金聚给付劳务报酬13000元及利息。事实和理由：黎光云系临沭县青云镇黄家屯村民，王金聚在青云镇开办鼎城磨具厂。2018年6月份至12月份期间，黎光云受雇于王金聚从事劳务，王金聚累计欠劳务报酬13000元，并出具21张凭据。后经黎光云催要，王金聚未给付。 王金聚未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：王金聚经营磨具厂。2018年6月至12月，黎光云受雇于王金聚在磨具厂提供劳务，并在厂方出具的送货单上签字，载明劳务量及劳务费。王金聚累计欠黎光云劳务报酬12668.32元。 庭审中，黎光云要求王金聚自起诉之日即2019年10月25日起按年利率6%支付利息。 本院认为，王金聚欠黎光云劳务报酬12668.32元，事实清楚，证据充分，应予给付。黎光云要求王金聚自起诉之日即2019年1月25日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，黎光云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王金聚于本判决生效后十日内给付原告黎光云劳务报酬12668.32元及利息（以12668.32元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元减半收取62.50元，由被告王金聚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇一九年十一月十二日 法官助理高文波 书记员段尧
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1682号上诉人(原审被告)：陈新洲，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人(原审原告)：韩勇，男，1973年10月10日出生，汉族，重庆市奉节县人，现住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：万光华，湖北楚明律师事务所律师。上诉人陈新洲因与被上诉人韩勇买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院(2018)鄂1002民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈新洲上诉请求:撤销一审判决，发回重审或直接予以改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。双方没有完成最后对账，只对了后面的账，还有前面的账未对。后四张账单上我欠他的干货钱不假，但是前面的账单我有千西板栗的回收款在对方手里，该款足够可以抵扣干货款。虽然二个账单分开来算了，也要等前面的账扯清楚了一起结算，前面的纠纷主要是一车板栗的归属权是谁的。韩勇向一审提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币207200元，并从2018年4月27日起支付尚欠货款的同期银行贷款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审认定：原告与被告有多年的生意往来，被告在仙桃、孝感、黄石、荆门经营干货及板栗生意，经常通过电话、微信等方式向原告购买干货，原告通过在沙市区的物流公司发货，被告在约定时间与原告对账、结算。在2017年12月9日后，原告向被告发货若干。2018年4月11日，原告与被告通过对账，确认从2017年12月9日后，被告一共向原告购买干货瓜子、花生和龙眼等干货加上搬运费合计金额为222180元，除去已支付的货款14979元，仍欠207200元。一审认为：原告韩勇与被告陈新洲达成的口头干货买卖合同，合法有效，双方均应遵守。被告陈新洲辩称所签对账单是原告韩勇以欺骗的方式获得，但未提供证据予以证明，本院对该对账单的真实性予以认可。原、被告有多年的板栗及干货生意往来，而双方的商业惯例中板栗和干货是分开结算及付款，无证据证明双方曾约定板栗和干货款必须一起结算处理，原告韩勇要求被告陈新洲单独支付所欠干货款并无不可，关于板栗款项被告陈新洲已另案起诉，本案中不予处理，故被告陈新洲应立即向原告韩勇支付所欠干货货款。原告韩勇诉请中要求支付的帮运费并未获得被告陈新洲的确认，且原告庭审中也表示搬运费属板栗部分，故本案搬运费3853元本院不予支持，剩余干货货款203347元（207200元-3853元），被告陈新洲应立即支付，同时应从起诉之日（2018年5月14日）起至清偿之日止按照年利率6%支付利息。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告陈新洲于本判决生效之日起十日内向原告韩勇支付货款203347元及利息（从2018年5月14日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息）；二、驳回原告韩勇其他诉讼请求。本案诉讼费4408元，减半收取2204元，由被告陈新洲负担。被告陈新洲如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中上诉人向法庭提交了以下证据：双方微信聊天记录。证明双方每年是清总账，不是只清干货。被上诉人认为该证据不是新证据，不认可其证明目的。本院认为，该证据应在一审中提交，不是二审新的证据，不能作为本案的证据使用。二审认可一审对本案事实的认定。本院认为，上诉人与被上诉人系多年的生意合作人，形成连续的买卖合同关系。上诉人在2017年12月9日后的发货流水账单上亲笔签字确认了其真实性，其欠干货款为207200元，扣减力资费3853元后，上诉人尚欠被上诉人干货款20334元。上诉人在本案答辩状及先前一审程序提出的管辖异议书中对此也予以认可。至于双方还有板栗款没有结算的纷争，上诉人已在原审对本案的被上诉人提起了诉讼，该纷争不在本案审理范围之内，应另案解决。对此，上诉人提出的本案应驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审之主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4408元，由上诉人陈新洲负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇一九年十一月十九日书记员  程 瀛
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3445号 原告：李兴伟,男,1982年5月20日出生,汉族,户籍地安徽省金寨县,现住金寨县。 委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 被告:修立兵,男,1978年8月10日出生,汉族,住安徽省金寨县。 原告李兴伟与被告修立兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴伟及其委托诉讼代理人周钧，被告修立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付石材款28950元。事实与理由:原告经营石材加工、销售。被告2019年年初在承包中铁铝模工程中,向原告订购天然石材,谈妥价钱,原告按照被告看中的石材及要求加工完毕送至被告工地。2019年1月7日原告为被告送去价值5119元的41.1平米石材及16米线条,因被告在后续工程中需要较大量的石材,该款被告签单后拖欠未付。同年7月被告再次看货后订购石材,原、被告谈好价钱后,被告交付定金8000元,原告按照被告要求加工石材,截止到8月中旬,原告后期供给被告加工送货价值31831元,原告因要从福建现款进原材料,要求被告给付已供货款,被告继续要求原告按照其发给的尺寸加工送货,但不愿给付货款,原告多次催要,被告至今都没有给付。 被告辩称：一、本人不应承担付款责任。理由是：1.送货是我让他送的，但我只是给中铁打工。2.李兴伟违约在先，因为他让我在其他案件中作证，我没有作，所以他中断给我送货，中铁又从其他地方进的货，致工期延误。加之他之前送的货不符合要求。二、原告诉请的数额应予扣减。1.当时口头约定包括加工费在内单价为每平方米400元。2.由于色差，原告供应的大理石只用了30多平方米，其余的部分被砸毁，应扣除该部分款额。 原告为支持自己的主张向法院提交的证据有：1、2019年8月21日有被告签字的销货单1张，证明被告欠原告货款5119元的事实。2、被告2019年8月21日签字认可的另一销货单，证明被告认可欠款31831元，不包括加工费。3、同一时期与别人签订的购销合同，证明同一时期卖给别人的市场价格没有低于每平方560元。4、聊天记录，证明被告收到原告前期的货的事实，后期仍然要求原告供货，原告要求付现金，因被告没有付款才导致双方合同终止。 被告对上述证据的质证意见：1号证据销货单上面的字是我签的，对欠款的给付没有异议。2号证据不能证明任何东西,对货的量签字，我只是承认该量，至于价格我不承认。3号证据与别人的合同，因为石材之间价格差额很大，并不能证明什么。4号证据聊天记录内容是真实的。 被告为支持其抗辩事由提交的证据有：2019年8月2日的通话记录，证明因为我没有作证，原告停止给我供货，导致工地不能按时完工，原告还说之前的货款不要了等事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据1的证明效力因被告无异议，予以确认。对证据2中的石材面积予以认可。证据3与本案没有关联性，不予认可。证据4的真实性予以认可。对被告提交证据的真实性予以认可，对证明目的不予确认。 根据确认的证据，认定本案的事实为：2019年年初被告修立兵为完成中铁铝模办公楼大理石铺设工程,向原告订购成品天然大理石,双方口头约定了单价。原告按约定向被告供应了一部分石料后，双方因故产生矛盾，原告中止了供货。对前期原告方供应的大理石，也实际铺设使用。2019年8月21日，被告对原告方2019年1月7日出具的一份销货单签名确认，表示对欠款5119元没有异议，并愿意支付。对2019年8月开出的一份销货单，对其中品名及产品规格栏内楼梯加扶手用量48.69平方米予以认可，但对每平方米560元的单价及其他项目加工费等内容均不认可。2019年11月25日，经本院进行调解，双方达成综合单价每平方米450元的协议。 本案争议的焦点：1.如何确定涉案货款的给付责任人；2.如何确定欠款金额。 关于焦点1。合法的买卖关系，受法律保护。根据本案的事实，由于向原告提出供货的意思表示、石材的单价、规格均是由被告修立兵确定的，加之修立兵对欠款5119元的给付责任予以认可，因此，应认定李兴伟与修立兵之间成立买卖合同关系，涉案货款的给付责任人应为修立兵。修立兵关于其为中铁打工，涉案货款不应由其支付的辩称与本案事实不符，本院不予采信。 关于焦点2。根据双方在审理过程中的达成综合单价为450元协议内容及被告认可的48.96平方米的总量，可认定该部分的货款金额为22032元，加之前期所欠5119元，共计涉案欠款为27151元，扣除定金8000元，修立兵仍需支付19151元。对原告诉请的其余部分，因证据不足，本院不予支持。修立兵辩称，应按30平方左右来确定价款金额，因无证据支持，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告修立兵于本判决生效后十日内向原告李兴伟支付下欠的货款19151元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由被告修立兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  田  世  清 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  兼书记员陈慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
江西省泰和县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）赣0826执983号吉安市公安局交警支队车管所：关于左庆萍申请执行江西省井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2019）赣0826民初2057号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效判决履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人江西省井冈山生力泰生物科技有限公司名下赣Ｄ×××**号（思威牌）和赣Ｄ×××**号（江铃牌）汽车二辆。二、查封期限自年月日至年月日。附：（2019）赣0826执983号执行裁定书壹份。二〇一九年十一月二十五日江西省泰和县人民法院执行裁定书（2019）赣0826执983号申请执行人：左庆萍，女，汉族，1963年3月17日出生，江西省安福县人，住吉安市安福县平都镇安平路**，身份证号码：。被执行人：江西省井冈山生力泰生物科技有限公司，住，住所地：江西省泰和县文田工业园一社会信用代码：91360826685969788J。法定代表人：莫小毛。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2057号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人江西省井冈山生力泰生物科技有限公司名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西省井冈山生力泰生物科技有限公司名下赣Ｄ×××**号（思威牌）和赣Ｄ×××**号（江铃牌）汽车二辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员曾志峰二0一九年十一月二十五日书记员刘茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保482号 申请人：合肥深国投商用置业有限公司，住所地合肥庐阳区。 法定代表人：王磊，董事长。 委托诉讼代理人：汪兵,公司法务主管。 委托诉讼代理人：刘泠萱，公司法务主管。 被申请人：安徽省姿绅服饰有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：郑亚，执行董事兼总经理。 申请人合肥深国投商用置业有限公司诉被申请人安徽省姿绅服饰有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人合肥深国投商用置业有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省姿绅服饰有限责任公司银行存款45850.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由永安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥深国投商用置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽省姿绅服饰有限责任公司银行存款45850.46元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为479元，由申请人合肥深国投商用置业有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许东伟