wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15228号原告：重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，住所：贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村**，统一社会信用代码：91520114314225333Y。法定代表人：张亚林，总经理。委托代理人：胡馨木，男，公司职工。被告：刘曦，男，汉族，1991年9月25日出生，住，住贵州省贵阳市/div>原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司与被告刘曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本案原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取1144元，由原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司承担。审判员  蒋明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 朦
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民初103号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑某，该公司董事。委托代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。转委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。转委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：潮州市潮安区凤塘酷美家陶瓷制作厂，住所地广东省潮州市潮安区，系个人独资企业。投资人：苏某。被告：苏旭秋，男，住所地广东省潮州市潮安区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告潮州市潮安区凤塘酷美家陶瓷制作厂、苏旭秋侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以原、被告双方已经达成和解为由，于2019年11月21日向本院申请撤回对被告潮州市潮安区凤塘酷美家陶瓷制作厂、苏旭秋的起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  康森炎代理审判员  李奕毅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘梓泰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4945号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告王某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬6200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原、被告双方口头约定：被告雇佣原告开半挂货车，除去吃饭住宿外，月工资11000元，次月15日支付上月工资，后原告为被告开车3个月，被告按月支付了2个多月工资，下欠6200元至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据达不到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告述称，被告雇佣原告开货车三个月，现拖欠其劳务费6200元未付。本院认为，本案中原告并未提交双方签订的劳务协议、结算凭证或被告出具的欠款凭据，仅提交录音资料和微信截图，而录音资料中原告所称呼的“强子”、微信截图中的“学强”，均无法证实系本案被告，该证据亦无法证实原、被告之间存在劳务关系，因原告提交证据不足，达不到其证明目的，故原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张恒宁 二○一九年十月十二日书记员 文 卉附：本案相关法律释明表最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初789号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人徐彦峰，曾用名徐岩峰，男，籍所在地：吉林省长春市朝阳区，住吉林省长春市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被取保候审。 辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2019〕688号起诉书指控被告人徐彦峰犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员吕金明出庭支持公诉，被告人徐彦峰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年2月28日19时30分许，被告人徐彦峰酒后驾驶车号为吉×××号黑色迈腾牌小型轿车，从长春市临河街出发，途径繁荣路，沿长春市朝阳区繁荣路由东向西行驶到长飞小区门前时，被执勤民警查获。经鉴定，徐彦峰静脉血液中乙醇含量为100.16毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚材料等；被告人徐彦峰的供述与辩解；鉴定意见。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人徐彦峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人徐彦峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人徐彦峰无前科劣迹，且没有造成其他严重后果，能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年2月28日19时30分许，被告人徐彦峰酒后驾驶车号为吉×××号黑色迈腾牌小型轿车，从长春市临河街出发，途径繁荣路，沿长春市朝阳区繁荣路由东向西行驶到长飞小区门前时，被执勤民警查获。经鉴定，徐彦峰静脉血液中乙醇含量为100.16毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚材料等。 （二）被告人供述和辩解：被告人徐彦峰的供述。 （三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字﹝2019﹞677号检验报告。 以上证据经庭审质证，被告人徐彦峰及其辩护人均无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人徐彦峰醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。但被告人徐彦峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，辩护人的辩护观点予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐彦峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇一九年十一月十一日 书记员  李卓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5318号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：无锡恒创不动产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市南长区人民西路**。法定代表人：罗丽，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张坚栋，男，1971年8月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。一审被告：无锡市帕克杰家庭用品有限公司，住所，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**div>法定代表人：杨克昭，该公司董事长。再审申请人无锡恒创不动产经纪有限公司（以下除裁定主文外简称恒创公司）因与被申请人张坚栋、一审被告无锡市帕克杰家庭用品有限公司（以下简称帕克杰公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒创公司申请再审称，2014年4月17日恒创公司与张坚栋签订工业地产出售委托协议书（以下简称委托协议书），约定由张坚栋委托恒创公司介绍帕克杰公司位于无锡新区的地产，以股权转让的交易方式出售，按项目成交额1.5%支付佣金。后恒创公司完成了居间服务，顾明以其入股并担任法定代表人的江苏中道国际物流有限公司（以下简称中道公司）以增资1000万元的形式入股帕克杰公司。一审法院认为协议约定统一对外报价不低于4000万元，且交易方式和价格的调整不影响佣金的收取，佣金计算基数按照4000万元结算为60万元。而二审法院却认为交易方式和价格的调整不影响佣金的收取理解为项目成交价不当，应当以实际增资款1000万元计算佣金15万元。恒创公司认为1000万元是增资款，但不是房屋、土地的真实价格，否则偏离了市场价格。委托协议书中约定统一对外报价不低于4000万元，恒创公司也是以4000万元对外报价接洽，具体成交价格与方式是顾明与帕克杰公司内部协商确定，并非恒创公司能决定。应当根据委托协议书中约定“交易方式和价格的调整不影响佣金的收取”的约定，4000万元应当理解为项目成交价计算佣金。综上，请求撤销二审判决，依法再审，维持一审判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。2014年4月17日张坚栋与恒创公司签订的委托协议书中约定“意向售价为统一对外报价不低于4000万元”，在其他约定事项中约定“1.该项目由受托方介绍的客户成交后，按项目成交额的1.5%收取佣金（含招商活动经费）。委托方在收到定金三个工作日内结清全部佣金，否则按每日万分之五支付受托方违约金。2.经受托方介绍的购买客户进入购买流程后（需求方收到委托方提供的项目资料或与委托方见面后），委托方不得以任何方式与需求方私自成交，否则也必须按本协议约定向受托方支付佣金并承担违约责任，交易方式和价格的调整不影响佣金的收取。”本案恒创公司的佣金应当按照成交额1000万元的1.5%收取，理由如下：第一，根据双方协议使用的文字理解。明确约定佣金按照项目成交额的1.5%收取。第二条约定私自成交，交易方式和价格调整也不影响佣金的收取，是指仍需要向恒创公司支付佣金。但是并未明确约定私自成交下，佣金必须按照4000万元的报价收取。故私自成交的情况下仍应当按照双方约定按照项目成交额的1.5%收取佣金。第二，协议约定4000万元仅仅是对外的统一报价，在实际出售过程中，协议双方经磋商可能会对售价进行调整，协议未约定佣金按照不低于报价计算收取。第三，恒创公司主张项目实际成交额是4000万元，但是并未提供充分的证据予以证明。本案交易是以中道公司增加注册资本1000万元的方式完成，故二审法院按照股权增资的价格确定成交额是1000万元，并无不当。综上，恒创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡恒创不动产经纪有限公司的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 何春兰审 判 员 邰虓颖法官助理 丁晓苏二〇一九年十一月十九日书 记 员 陈婷婷
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执725号移送执行望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙用进，男，1974年5月10日生，汉族，贵州省望谟县人，望谟县农业局原党组成员、执法大队大队长，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2018)黔2326刑初1号刑事判决书，于2019年月日向被执行人姚胜旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚胜旺未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚胜旺在望谟县农村信用合作联社石屯信用社（账号：6********vvv8805088）账户内存款人民币3128.75元、在工行贵州省兴义望谟支行（账号：2********vvv0403088）账户内存款人民币303.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇一九年十一月四日书记员  景娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初779号公诉机关方城县人民检察院。被告人陈从欣，男，1980年10月3日出生，汉族，初中肄业，籍贯河南省泌阳县，住河南省泌阳县，因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2019年1月18日被方城县公安局取保候审。辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人陈从欣犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人陈从欣及其辩护人刘志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2012年4月16日，被告人陈从欣以陈从坤（另案处理）的名义注册了“方城县旺欣电子有限公司”，陈从坤系法人代表，陈从欣系投资、控股、经营者。2015年9月份至12月份，陈从欣在方城县经营“方城县旺欣电子有限公司”期间，拖欠公司员工的工资160399元（其中拖欠郭某工资9154元；王某工资6884元；杨某工资22880元；田某工资13120元；聂某工资15656元；余某工资11280元；楚奎勋工资60825元；李某工资20600元），之后陈从欣、陈从坤逃逸。方城县人力资源和社会保障局曾于2015年10月、2016年6月下达限期整改指令书。2017年6月份，陈从坤到案后对拖欠的工资全部支付清结。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人陈从欣的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请法庭依法惩处。被告人陈从欣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。被告人陈从欣的辩护人辩护意见为，被告人在案发后主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；在案发后积极支付拖欠的工资，且无前科，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：被告人陈从欣户籍证明，到案经过，被害人郭某、王某、杨某、田某、聂某、余某、楚奎勋、李某陈述，被告人陈从欣供述与辩解，同案犯陈从坤的供述与辩解，调取证据清单，欠条、支付工资情况说明、拖欠工资表格、私营企业登记信息、劳动保障监察期限整改指令书、投诉材料等。以上证据经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈从欣以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，且有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈从欣认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。在案发后能够积极支付劳动者报酬，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人陈从欣依法可以从轻减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈从欣适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈从欣犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇一九年十一月十四日书 记 员  李慧源
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3581号 原告:成都天府新区住房保障中心，住所地：成都市天府新区华阳街道南湖路**。 法定代表人：谢德明，副主任。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金静，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：汪辉均，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省双流区。 原告成都天府新区住房保障中心（以下简称天府住保中心）与被告汪辉均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天府住保中心的委托诉讼代理人肖雅升到庭参加诉讼，被告汪辉均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天府住保中心向本院提出诉讼请求：1.判令汪辉均支付天府住保中心租金3668.4元（暂计至2019年5月31日，实计至汪辉均返还房屋之日）；2.本案诉讼费用由汪辉均承担。庭审中，天府住保中心将上述第一项诉讼请求即“判令汪辉均支付天府住保中心租金3668.4元（暂计至2019年5月31日，实计至汪辉均返还房屋之日）”变更为“判令汪辉均每月按8元／㎡的标准支付2015年4月至2015年12月的租金，共计3668.4元”。事实和理由：从2013年10月1日起，汪辉均向双流区房管局（原双流县房产管理局）申请承租位于天府新区保障性住房）。双方约定该房屋月租金按季以现金方式于每月5日前支付。天府新区成立后，廉租、公租房租赁及租金收缴等管理职能整体移交天府新区管理。华阳街道“尚善雅舍”保障性住房由天府住保中心管理。天府住保中心据此作为租赁合同合法继承的履约主体。租赁住房已依约定提供给汪辉均使用，且一直使用至今。汪辉均未按照8元／㎡标准支付2015年4月至2015年12月租金共计3668.4元。 汪辉均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年10月，汪辉均向双流区房管局（原双流县房产管理局）申请承租案涉房屋，即南湖路45号“尚善雅舍”小区X幢X单元X楼X号保障性住房。双方约定房屋月租金按建筑面积8元/㎡计收，按季以现金方式于每月5日前支付。之后，汪辉均入住案涉房屋至今。期间，汪辉均未按约定缴纳2015年4月至2015年12月房屋租金。 另查明，2015年8月31日，中共四川省成都天府新区成都片区工作委员会机构编制办公室下发《天府新区成都党工委编办关于国土房管局下属成都市天府新区籍田房管所更名及相关事宜的通知》（天成委编办【2015】8号）将国土房管局下属成都市天府新区籍田房管所更名为成都天府新区住房保障中心，更名后，其职能调整为：负责保障性住房资格审查、租赁补贴、租金核减等工作；负责保障性住房配租、维修维护、使用及安全管理工作；负责直管区范围内直管公房租赁、租金收缴、房屋维修、使用安全等管理工作。2017年9月19日，中共四川天府新区成都工作委员会组织部下发《天府新区成都党工委组织部关于天府新区成都党工委管委会工作机构下属单位设置有关事项的通知》(天成委组【2017】119号)将规划建设国土局下属华阳房产管理所成建制并入住房保障中心，成都市天府新区住房保障中心更名为成都天府新区住房保障中心。 以上事实有《证明》、《关于天府新区成都直管区涉及房产管理移交工作签署单》、《天府新区成都党工委编办关于国土房管局下属成都市天府新区籍田房管所更名及相关事宜的通知》、《天府新区成都党工委编办关于国土房管局下属成都市天府新区籍田房管所更名及相关事宜的通知》、欠租清单以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：汪辉均是否应当支付天府住保中心2015年4月至2015年12月保障性住房租金3668.4元。对此，本院做如下评述： 《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”就本案而言，汪辉均申请租住案涉保障性住房后，无论系签订的是书面合同还是口头约定，形式、内容均不违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害社会公共利益，应视为其真实意思表示，对其具有约束力。汪辉均自入住案涉保障性住房后，一直租住该房屋至今，应当按照约定支付房屋租金。汪辉均签订案涉合同后，原华阳房管所已将案涉保障性住房交由汪辉均使用，履行了合同约定的义务，汪辉均亦应按照合同约定履行其义务。该租赁合同到期后，双方未再续签书面合同，但汪辉均继续居住案涉房屋至今，应视为双方成立不定期租赁合同关系。2017年9月，原华阳房产管理所成建制并入天府住保中心后，该租赁合同的权利义务由天府住保中心继受。故汪辉均应向天府住保中心缴纳案涉房屋欠付租金3668.4元（50.95㎡×8元×9月）。 综上，天府住保中心要求汪辉均支付房屋租金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告汪辉均于本判决生效之日起十日内向原告成都天府新区住房保障中心支付2015年4月至2015年12月租金3668.4元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪辉均负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈代丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9747号上诉人（原审原告）：周垂富，男，1956年9月15日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：裴学春，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地南京市六合区(大厂)新华路**。法定代表人：张传玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙颖，江苏博亚律师事务所律师。上诉人周垂富因与被上诉人中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称中化建设第十四公司）合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中周垂富主张其系代中化建设第十四公司向工人发放了工资，中化建设第十四公司则辩称其已经将案涉工程分包给江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）。经查，龙海公司认可其承包了中化建设第十四公司的案涉工程，且陈述周垂富系案涉工程的劳务承包人。为查明案件事实，应当追加龙海公司为本案当事人，并根据周垂富与龙海公司、中化建设第十四公司之间所形成的法律关系，判定各方应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4613号民事判决；二、本案发回南京市六合区人民法院重审。上诉人周垂富预交的二审案件受理费6633元予以退回。审判长  栗娟审判员  朱莺审判员  沈廉二〇一九年十一月十二日书记员  魏璇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26419号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：姚春雷，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告姚春雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告姚春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.姚春雷返还贷款本金91399.89元；2.姚春雷支付利息（利息以91399.89元为基数，自2018年7月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：姚春雷通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。姚春雷收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告姚春雷未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：姚春雷，通讯地址安徽省安庆市。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年2月13日。4、贷款金额：100000元。5、贷款用途：经营。6、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.5%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的14.5%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年2月13日。11、贷款归还情况：2018年3月10日、4月10日、5月10日分别还款3912.09元，7月15日还款8.34元，7月16日至8月4日期间，每日分别还款2.08元，8月5日还款4.17元，8月6日至8月14日期间，每日分别还款2.08元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向姚春雷邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告姚春雷签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为姚春雷。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向姚春雷足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，姚春雷应当按照约定履行还款义务。因姚春雷未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向姚春雷宣布借款全部到期，姚春雷应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及姚春雷的还款情况，再扣除小雨点公司收取的手续费，截至法庭辩论终结前，姚春雷尚欠小雨点公司借款本金76192.91元，且未将截至2018年8月14日的利息付清，尚欠借款利息3135.62元。关于2018年8月14日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚春雷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金76192.91元；二、被告姚春雷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2018年8月14日，尚欠借款利息3135.62元，以未返还借款本金76192.91元为基数，从2018年8月15日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，减半收取计1042.5元，由被告姚春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执520号 申请执行人：何善佳，男，1969年11月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：苏庆华，男，1978年12月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：陈田锋，男，1982年1月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：陈浮军，男，1980年12月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人何善佳与被执行人苏庆华、陈田锋、陈浮军民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异137号异议人（申请执行人）：常成安，男，1964年10月19日出生，汉族，现住通化市东昌区。被执行人：姜渭琴，女，1953年6月17日出生，满族，现住通化市东昌区。被申请人：赵恕甲，男，1994年5月13日出生，汉族，现住址同上。被申请人：赵丽君，女，1978年1月1日出生，汉族，现住址同上。被申请人：通化安康木业有限公司。在本院执行申请执行人常成安与被执行人姜渭琴民间借贷纠纷执行一案中，异议人常成安向本院提出书面异议，请求追加被申请人赵恕甲、赵丽君、通化安康木业有限公司（以下简称安康木业）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人常成安称，追加赵启伦的遗产继承人、受遗赠人赵恕甲、赵丽君为被执行人，并执行其继承和受遗赠的财产。追加通化安康木业有限公司为被执行人。其理由为，被告赵启伦在通化市东昌区人民法院于2018年9月26日作出（2018）吉0502民初1988号民事调解书后死亡。被申请人赵恕甲、赵丽君为被执行人赵启伦的遗产继承人。被执行人赵启伦生前为通化安康木业有限公司的法定代表人，其所借款项用于通化安康木业有限公司的生产经营。被申请人赵恕甲、赵丽君不同意异议人的异议请求。被申请人赵恕甲、赵丽君已经于2018年10月8日书面放弃对赵启伦遗产继承，故不承担其债务。被申请人通化安康木业有限公司同意异议人常成安的请求。本院查明，异议人（申请执行人）常成安与被执行人赵启伦（已故）、被执行人姜渭琴民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2018年9月26日作出（2018）吉0502民初1988号民事调解书，该调解书确认，被告赵启伦、姜渭琴于2018年10月8号前一次性偿还原告常成安借款本金273，600.00元。2018年9月26日，被告赵启伦死亡。原告常成安于2018年11月11日向本院申请强制执行。2018年12月14日，异议人常成安申请追加被申请人赵恕甲、赵丽君、通化安康木业有限公司为被执行人。2019年1月26日，本院（2018）吉0502执异233号执行裁定书，追加被申请人赵恕甲、赵丽君、通化安康木业有限公司为被执行人。被申请人赵恕甲、赵丽君不服（2018）吉0502执异233号执行裁定书向通化市中级人民法院提出复议。2019年5月9日，通化市中级人民法院（2019）吉05执复14号执行裁定书，以在涉案门市房的产权存在争议，且正在人民法院审查处理的情况下，原审执行裁定认为案涉商用房屋及车库、房屋均为被执行人姜渭琴与赵启伦夫妻共同财产，属于认定事实不清。撤销本院（2018）吉0502执异233号执行裁定书，发回重新审查。2019年6月21日，经本院再次审查，作出（2019）吉0502执异75号执行裁定，再次追加被申请人赵恕甲、赵丽君、通化安康木业有限公司为被执行人。被申请人赵恕甲、赵丽君不服本院（2019）吉0502执异75号执行裁定，再次复议。2019年8月16日，通化市中级人民法院（2019）吉05执复75号执行裁定书，以申请执行人常成安与被执行人赵启伦、姜渭琴执行一案的依据是，东昌区人民法院作出的（2018）吉0502民初1988号民事调解书。现被执行人赵启伦去世，其法定继承人赵恕甲、赵丽君是否承担给付责任，其购买的房屋可否执行，应等待与另案有关联的案件判决结果，本案再进行审查。撤销本院（2019）吉0502执异75号执行裁定书，发回重新审查。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或者继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。经本院两次审查，追加被申请人赵恕甲、赵丽君为被执行人。但被申请人赵恕甲、赵丽君向上级人民法院申请复议，均以涉案门市房的产权存在争议，且正在人民法院审查处理的情况下，原审执行裁定认为案涉商用房屋及车库、房屋均为被执行人姜渭琴与赵启伦夫妻共同财产，属于认定事实不清。其法定继承人赵恕甲、赵丽君是否承担给付责任，其购买的房屋可否执行，应等待与另案有关联的案件判决结果，本案再进行审查。故异议人（申请执行人）常成安的异议申请，不符合规定的条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、驳回异议人常成安追加被申请人赵恕甲、赵丽君为被执行人的异议请求。二、追加被申请人通化安康木业有限公司为被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  费 跃人民陪审员  于维琴人民陪审员  郭 刚二〇一九年十一月二十五日书 记 员  任家辰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5188号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：杨顺大，男，1979年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人杨顺大信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9664号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨顺大履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初9664号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月九日书记员  张 涛
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初3188号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告:聊城市东昌府区雨兵货郎先生义乌小商品商行，经营场所山东省聊城市东昌府区柳园办事处健康南路**，经营者叶雨兵。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告聊城市东昌府区雨兵货郎先生义乌小商品商行（以下简称雨兵货郎商行）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源德盛公司委托诉讼代理人汪冬梅、牛娜到庭参加诉讼。被告雨兵货郎商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源德盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止制造、销售、许诺销侵犯原告实用新型专利权的“一种一体式自拍装置”自拍杆商品行为；2、被告赔偿原告经济损失2万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所指出的合理费用）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回要求被告停止制造、许诺销侵犯其专利权产品的行为的诉讼请求。事实与理由：原告源德盛公司于2014年9月11日就“一种一体式自拍装置”向国家知识产权局申请实用新型专利，专利号为ZL201420522729.0，于2015年1月21日公告授权，目前该专利处于有效状态。原告发现被告未经许可销售原告的专利产品，其行为侵害了原告的涉案专利权，给原告造成经济损失。被告雨兵货郎商行未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，原告源德盛公司向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”实用新型专利，该专利于2015年1月21日获得授权，专利号为ZL201420522729.0。该涉案实用新型专利权利要求包括1项独立权利要求和12项从属权利要求，本案中，原告主张权利要求1、2为其权利依据，其内容为：1.一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端；2.根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。2015年2月11日，国家知识产权局出具涉案专利的实用新型专利权评价报告，结论为权利要求1不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性，权利要求2-13具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性与第三款规定的创造性。2019年3月18日，北京瀚汇铭知识产权代理有限公司河北分公司向河北省石家庄市国信公证处申请保全证据公证。2019年4月24日，该公证处的公证人员及申请人的委托代理人马旭楠来到位于山东省聊城市东昌府区柳园办事处健康南路的“货郎先生义乌小商品城”，马旭楠花费18元购得“自拍杆”三个，取得印有“货郎先生百货超市山东聊城店”的该店机打购物凭证一张（凭证显示地址为东昌府区健康南路4号）。马旭楠付款成功后，将收款方为“聊城市义务小商品城货郎先生店”支付宝支付截图发送至公证人员手机。公证人员对购买地点、所购物品、购物凭证拍照、封存后交马旭楠保存。河北省石家庄市国信公证处对上述过程进行了现场公证，据此作出（2019）冀石国证民字第3868号公证书。原告支出公证费900元、调查费600元。经当庭拆封，被诉侵权产品为自拍杆。经当庭对比，被诉侵权产品具有原告涉案实用新型专利权利要求1、2的全部技术特征。被诉侵权产品没有标注生产商信息。被告雨兵货郎商行成立日期为2018年10月9日，类型为个体工商户，经营者为叶雨兵，经营范围为文体用品、工艺礼品、儿童玩具、生活家居等。本院认为，原告源德盛公司的“一种一体式自拍装置（专利号：ZL201420522729.0）”实用新型专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。经查，本案被诉侵权产品覆盖了原告涉案实用新型专利权利要求1、2的所有技术特征，落入原告专利权的保护范围，构成侵权。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。经查，本案公证书所公证的购买地址以及购物小票中显示的地址与被告的工商登记地址一致，原告提供的购物小票的商户名及支付宝收款方名称均指向被告，被告销售涉案产品的行为具有高度可能性，本院予以认定。被告未经原告许可，销售侵权产品的行为，侵犯了原告的涉案实用新型专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于原告未充分举证证明其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院将综合考虑侵权类型、主观过错、经营时间和规模及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定合理赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聊城市东昌府区雨兵货郎先生义乌小商品商行立即停止销售侵犯原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司“一种一体式自拍装置（专利号：ZL201420522729.0）”实用新型专利权的产品的行为；二、被告聊城市东昌府区雨兵货郎先生义乌小商品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失和合理支出共计15000元。三、驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告聊城市东昌府区雨兵货郎先生义乌小商品商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十一月二十日书记员  贺甜甜
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3723号申请执行人：余杰余杰申请执行常州金林骨科医院有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，申请执行标的共计6265元，执行费50元。经本院立案受理，扣划被执行人常州金林骨科医院有限公司名下账户存款6315元，扣除本案执行费50元，余款6265元本院于2019年11月28日交付给余杰。至此，余杰向本院申请执行的常钟劳人仲案字2019第655号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2716号 申请执行人江西省高安汽运集团讯通汽运有限公司，住所地高安市黄沙街，统一社会信用代码：91360983744269416M。 法定代表人：刘勇，该公司经理。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码，91360900492000671P。 负责人：傅俊，该公司经理。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住，住所地甘肃省兰州市城关庆阳路**一社会信用代码：91620100224386985Q。 负责人：杜军，该公司经理。 申请执行人江西省高安汽运集团讯通汽运有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3530号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司存款计人民币2000元，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司存款计人民币86000元，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司存款计人民币1220元执行费，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月二十二日 书记员  刘景龙
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1289号原告：红发五金店，住所地：云南省临沧市耿马自治县商业城****商铺，统一社会信用代码：92530926MA6L2A7XXM。经营者：李世祥。实际经营者：陈华国，男，1955年4月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：熊道华，耿马自治县勐永镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。被告：何长旭，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县，现住云南省耿马自治县。本院在审理原告红发五金店诉被告何长旭买卖合同纠纷一案中，原告红发五金店于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告红发五金店撤回起诉。案件受理费166.00元，减半收取83.00元，由原告红发五金店负担。审判员  汤应林二〇一九年十一月十九日书记员  沈 婧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执906号之一申请执行人：马瑞宝，男，1985年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：马瑞霞，女，1988年3月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：苏健，男，1985年10月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人马瑞宝与被执行人马瑞霞、苏健追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）津0116民初2461号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封马瑞霞名下车辆3辆（车牌号：津Ｊ×××××；津Ｋ×××××；津Ｎ×××××），但车辆下落不明，未能实际扣押，查封期限于2021年9月22日届满；轮候查封马瑞霞名下房产一套，查封期限于2022年10月7日届满，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十一月六日法官助理权普庆书记员张青
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2999号 中国银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人位趁美信用卡纠纷一案，于2019年8月30日审结，该案（2019）苏1202民初3908号民事判决书已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人位趁美人民币28229.20元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴古贤 二〇一九年十一月一日 书记员  张璐璐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6967号原告：成都华兴物业管理有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦2楼666号，统一社会信用代码91510108574645668M。法定代表人：李凯传，董事长。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：张甲琼，女，1963年3月8日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都华兴物业管理有限公司与被告张甲琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告成都华兴物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华兴物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华兴物业管理有限公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇一九年十一月二十五日法官助理 方 蕾书 记 员 陈大勇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3631号原告：陈石，男，蒙古族，住大连市西岗区。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。被告：战萍，女，汉族，住大连市长海县。委托代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。本院在审理原告陈石诉被告战萍返还原物纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈石撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇一九年十一月二十九日书记员  姜 楠
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1161号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司乌兰察布四子王旗支行，地址四子王旗。法定代表人：丁海峰，支行行长。被执行人：四子王旗北架山养鸡专业合作社，统一社会信用代码：93150929555454241T。地址四子王旗。被执行人：王利峰，男，1975年2月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：郑慧君，男，1979年5月14日出生，汉族，现住四子王旗。被执行人：王燕，女，1980年12月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁。被执行人：王秀良，男，1964年2月28日出生，汉族，现住四子王旗。被执行人：郭兰香，女，1964年2月19日出生，汉族，现住四子王旗。本院在执行内蒙古银行股份有限公司乌兰察布四子王旗支行申请执行四子王旗北架山养鸡专业合作社、王利峰、郑慧君、王燕、王秀良、郭兰香借款合同纠纷一案中，现申请人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布四子王旗支行自愿撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年十一月二十六日书记员 ： 刘 裕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8942号上诉人(原审原告)：左伟明，男，1958年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人(原审被告)：华凤凰，女，1961年1月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审第三人：左文华，女，1988年3月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人左伟明因与被上诉人华凤凰、原审第三人左文华委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初17770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左伟明表示不再缴纳上诉费用并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人左伟明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年十一月二十九日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1218号移送人：永济市人民法院。被执行人：赵晶磊，男，1987年9月23日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与赵晶磊罚金一案中，经查，被执行人赵晶磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晶磊的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月十二日书记员  王 琦
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9252号 原告：顾某某，男，汉族，住泰兴市。 被告：沈某某，男，汉族，住泰兴市。 原告顾某某与被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告47500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月9日至12月15日，被告沈某某向原告购买小猪121只，计32000元。2012年12月4日至31日，沈某某又向原告购买小猪189只，计23800元，合计55800元。后被告于2017年12月25日还6300元，于2018年3月30日还2000元，下欠47500元一直未还，故起诉至法院。 沈某某未答辩亦未举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈某某向原告顾某某购买小猪。2014年1月21日，被告沈某某就结欠的货款向原告顾某某出具借条一份，载明：“今借到顾某某现金伍万伍仟捌佰元整（￥55800.00）”此后，被告陆续偿还原告8300元，余47500元未能清偿。原告持上述借条原件诉来本院。 本院认为，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告拖欠原告货款55800元，有其出具的借条证明，原告自认被告已偿还8300元，对余款47500元被告应予清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈某某于本判决生效后十日内支付原告顾某某货款47500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计494元，由被告沈某某负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 吕 兵 二〇一九年十一月十五日 书记员 肖鹏程
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8953号上诉人（原审被告）：袁泉，男，1972年9月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南龙鼎置业有限公司，住所：云南省昆明市五华区苏家塘村云立方小区******。法定代表人：刘亚刚，总经理。委托诉讼代理人：杨崇玲、王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人袁泉因与被上诉人云南龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁泉于2019年11月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁泉承担，上诉人袁泉已预缴案件受理费7081元，本院退回上诉人袁泉7031元。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  符圆圆审判员  晏云锋二〇一九年十一月二十九日法官助理熊金华书记员王欣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9737号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：徐涵，女，该支行员工。被告：周春，女，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川支行与被告周春信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  张友奎二〇一九年十一月六日书记员  杨晓利
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执760号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路**。被执行人：于锡军，男，1968年7月13日生，现住吉林省通化县果松镇铁西委**。被执行人：公培荣，女，1967年10月23日生，现住吉林省通化县果松镇铁西委**。被执行人：许光日，男，1987年5月15日生，现住吉林省通化县快大茂镇北山委**。申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行与被执行人于锡军、公培荣、许光日金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省通化县公证处作出的（2019）吉通通化证内经字第22号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人于锡军、公培荣、许光日偿还贷款本息人民币3512428.09元（截至2019年9月3日为止），及至全部贷款清偿之日止的利息、罚息和为实现抵押权所支付的费用。经审查符合立案条件，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，于2019年11月12日向被执行人于锡军、公培荣、许光日送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人于锡军、公培荣、许光日收到后未能执行证书所确定的义务。2019年11月11日本院对被执行人于锡军、公培荣、许光日进行网络财产查控。对被执行人于锡军所有的房产、林权、车辆、人参予以查封，暂不具备处置条件，难以变现。本院依职权于2019年11月14日将被执行人于锡军、公培荣、许光日限制高消费。2019年11月14日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于锡军、公培荣、许光日有可立即执行的财产。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执760号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  石恩源审判员  王政鑫审判员  孙永志二〇一九年十一月十四日书记员  孙 磊
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2031号原告：伊春市伊春区宏发建筑器材租赁站，住伊美区前进办农林社区黎明小区**楼第**门市。经营者：任建伟，职务经理。被告：于海飞，男，，住伊美区本院在审理原告伊春市伊春区宏发建筑器材租赁站与被告于海飞租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市伊春区宏发建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费1299.00元，减半收取计649.50元，由原告负担。审判员 黄 琪二〇一九年十一月十九日书记员 付东阳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4114号罪犯倪康权，男，1979年9月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)茂中法刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人倪康权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯倪康权在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字1552号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更449号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3255号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯倪康权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪康权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3480分，2018年3月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬。另查，该犯申报无财产，考核期间无顾送款，月均消费45.8元；服刑期间未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯倪康权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯倪康权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执843号 被执行人朱相春，男，汉族，1990年2月15日生，无职业，住吉林省桦甸市。 被执行人朱相春开设赌场罚金一案，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621刑初54号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月9日移送执行，要求被执行人朱相春交纳所得账款172095.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人朱相春送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱相春交纳所得账款172095.00元。朱相春至今未履行义务。本院依法查询了被执行人朱相春的银行存款、车辆、证券、工商、不动产、住房公积金、收益类保险、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执843号案件中对朱相春的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 亮 审判员 张立宝 审判员 张文君 二〇一九年十一月二十日 书记员 王琳焜
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7171号上诉人（原审被告）：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州南路117号。法定代表人：温志强，经理。委托诉讼代理人：赵运平，山西驰晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵子平,女,1962年12月14日出生,汉族,住山西省太原市。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。上诉人太原市并西商场有限公司因与被上诉人赵子平民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人太原市并西商场有限公司及其委托诉讼代理人赵运平，被上诉人赵子平及其委托诉讼代理人任浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太原市并西商场有限公司上诉请求：上诉人因不服太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初5207号民事判决,特提起上诉,上诉理由如下:被上诉人在起诉状中承认,以借款名义向被上诉人筹集的资金是用来给被上诉人缴纳社会劳动保险金，借款目的、款项用途明确。单位向被上诉人借款用在被上诉人的应缴费用中，借款用途与借款去向有根本的连带关系。因此，不应认定是两个法律关系。根据太原市社保中心提供的数据，截至被上诉人退休为止，上诉人缴纳的被上诉人应承担的养老保险金已远远超过了向被上诉人筹集的这笔资金。被上诉人已经将交付给上诉人的款额消费使用，已不存在欠款事实，所以上诉人也没有再还款的义务。因此，特请求市中级人民法院撤销一审判决，依据事实，公正审理这一案件，并作出合法判决。被上诉人赵子平辩称：第一，本案借款事实已经发生，对方对此也进行了承认，因此对方应当承担还款义务，向被上诉人返还借款的本金以及利息。第二，对方所主张的对方替被上诉人向社保机构缴纳了养老保险的个人缴纳部分，以此为由认为他已经履行了还款义务，我方认为该主张并不成立。就本案中，对方借款的目的对于借款事实的发生并没有任何影响，既然借款事实已经发生，对方就应当承担还款义务，并且上诉人与被上诉人为合同的相对人，与社保机构并没有关系。对方是否向社保机构缴费与是否向被上诉人履行还款义务没有关系，是两个法律关系。因此我方认为对方上诉请求不应当成立。赵子平向一审法院起诉请求：判令被告返还原告为其垫付的养老保险金6000元;2.判令被告向原告支付自2012年12月13日起至实际付清之日止的利息(以6000元为本金,按银行同期贷款利率计算,暂算至2019年7月9日为1873.19元);3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年12月13日,被告向原告借款6000元整,用于支付退休职工的养老保险金。后,原告多次向被告要求返还该笔欠款,但截止今日,被告依然未能返还给原告,故原告诉至法院。一审法院认定事实：2012年12月13日，被告太原市并西商场有限公司向原告赵子平借款6000元用于缴纳养老保险金,并向原告出具了《收款收据》,双方未约定还款时间,也未约定利息。被告太原市并西商场有限公司2019年6月25日的《并西(2019)2号太原市并西商场有限公司文件》载明“根据(部分)退休职工在历年退休时垫付的养老保险金5至6千元不等,企业财务账已有记载,要求企业返还一事,企业郑重承诺,待企业资金有所缓解时,根据企业的具体情况依序退还给个人”。被告至今未将上述借款6000元返还给原告,原告于2019年8月15日向本院提起诉讼。一审法院认为，被告太原市并西商场有限公司向原告赵子平借款6000元的事实存在。双方的民间借贷关系,系双方真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。原告已履行了出借义务,被告承诺返还,但至今未予返还。因双方未约定还款时间和利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,被告应返还原告借款6000元;根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定,被告应支付原告自起诉之日起至借款本金还清之日止的资金占用利息,该利息按中国人民银行同期贷款利率计算,但不得超过年利率6%。被告辩称该款项用于缴纳原告的养老保险、被告给原告缴纳的部分已超过向原告的借款,因被告和原告有关保险金的纠纷系另一法律关系,与本案非同一法律关系,故对被告该辩称意见本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定,判决如下:一、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵子平借款本金6000元;二、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵子平自2019年8月15日起至实际还清之日止的资金占用利息(该资金占用利息,以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算,利率不超过年利率6%;三、驳回原告赵子平的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方当事人对原审判决中认定事实的真实性无异议，上诉人对向被上诉人借款的事实认可。本案的争议焦点为案涉借款是否已偿还？上诉人上诉称借款的目的是为被上诉人缴纳其社会劳动保险金中个人应缴纳部分，并已实际缴纳，故双方之间不存在借款的债权债务关系。通过本案查明的事实，被上诉人原系上诉人单位职工，上诉人在2012年12月13日向被上诉人借款后，于2019年通过内部文件的形式，对上述借款承诺予以返还。诉讼中上诉人以上述借款已经为被上诉人缴纳劳动保险费用为由进行抗辩，而被上诉人认为在上诉人通知其待岗停职后，上诉人并未按约支付生活费用。本院认为，上诉人与被上诉人之间关于保险金的缴纳的问题，涉及到上诉人与被上诉人劳动关系争议，与本案借款纠纷分属两个不同的法律关系。对于被上诉人主张的借款，上诉人出具文件认可上述款项系被上诉人垫付，且承诺返还。故一审判决认定双方之间存在借款关系，上诉人应当偿还其所借职工款项，事实清楚，合法有据。综上所述，太原市并西商场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太原市并西商场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 薇审判员 孙广金审判员 雷 晨 二〇一九年十一月二十九日书记员 刘诗毓
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1376号之一 申请执行人：刘季蕾，女，汉族，1987年11月14日出生，上高县人，住上高县。 被执行人：黎江灵，男，汉族，1982年1月18日出生，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2355号民事判决书。刘季蕾于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黎江灵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金等方式调查，查明被执行人黎江灵无房、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，有小车赣Ｃ×××××已查封，但未控制无法处置。2019年11月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行259070元，截至2019年11月24日已执行33107元，未执行225963元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：晏志强 审判员 ：易敏然 二〇一九年十一月二十五日 书记员 ： 龚 定
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7470号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：王志会，男，1983年2月1日生，汉族，住黑龙江省庆安县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3582号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告王志会合同纠纷一案，申请执行标的72453.22元。本院立案执行后，依法向被执行人王志会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王志会工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王志会无有价证券。2019年10月31日对被执行人王志会采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人王志会纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王志会确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7470号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 孙 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3575号之二   申请执行人:宁夏大金龙担保有限公司。   法定代表人:戴瑞金。   被执行人:曲洪亮,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:曲洪梅,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。本案应执行标的2827045.35元（含执行费30367元），未执行标的2827045.35元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人曲洪亮名下有两套房屋，本院已依法轮候查封，有车辆登记信息，本院已依法查封，应该车辆本院尚未实际控制，故无法作出处置，此外，被执行人曲洪亮名下无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.被执行人曲洪梅无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7104号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月二十三日   书记员 马小燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特473号申请人：凌某某，女，1945年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：翁某1，男，1944年1月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。代理人：翁某2(系被申请人之子)，男，1982年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人凌某某申请确定翁某1监护人一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人于2019年10月28日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人于2019年10月28日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与申请人育有一子翁某2，无其他子女，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、结婚证、(2019)沪0101民特347号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(一)项之规定，判决如下：指定申请人凌某某为被申请人翁某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十一月二十六日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3515号 吴戎： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15671号民事判决书，于2019年10月30日立案执行吴戎追缴诉讼费一案。执行标的550元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款550元，该款并已上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6393号原告:邵静，女，汉族，身份证号码xxx，宁夏回族自治区银川市西夏区人，初中文化，无业，群众，现住宁夏回族自治区银川市西夏区.被告：王佳，女，汉族，身份证号码xxx，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告邵静诉被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，于2019年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邵静到庭参加诉讼，被告王佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款32583元，利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王佳未到庭参加诉讼，未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原被告曾系同事关系，2017年7月被告因装修房屋向原告借款30000元，原告于2017年7月13日分六次取款18000元交付被告王佳，2017年7月18日转账向王佳支付12000元。后王佳偿还10000元，剩余20000元一直未还款。2、2019年8月17日原告多次索要借款无果后，被告向其出具一张金额为20000元的借条，载明：“王佳于2017年7月向邵静借款20000元，定于2019年9月17日偿还，特此为据。借款用途：资金周转。借款人：王佳。身份证号：xxxxx.借款人电话：17809589354。借款人地址：贺兰县奥莱小镇”。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告当庭所举的借款条、交易明细打印件可以证实原被告双方之间存在借贷关系，原告承诺的还款期限届满后未予还款，存在违约行为，因此对原告诉求的借款20000元予以支持。原告诉求被告支付借款利息4000元，因双方自借款实际交付之日至2019年9月17日期间并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，因此本院自被告承诺的还款期满后即2019年9月18日计算至立案之日即2019年10月8日，逾期利息应为67元（20000元×6%÷360天×20天≈67元），对该逾期利息本院予以支持，超出部分不予支持。被告王佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：一、被告王佳于本判决生效之日起十五日内偿还原告邵静借款20000元、逾期利息67元，合计20067元；二、驳回原告邵静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（已减半收取），由原告邵静负担58元，由被告王佳负担295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判员 李 瑞 二○一九年十一月十五日法 官 助理 张红梅实习书记员 樊 润附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初316号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人潘昌连，男，1969年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市秀峰区。因犯收购赃物罪，于2001年3月被广西壮族自治区永福县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月4日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年8月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人阳卫星，广西桂山律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）307号起诉书指控被告人潘昌连犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人潘昌连及其辩护人阳卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年7月8日11时30分许，被害人王某在桂林市象山区中山南路中国邮政储蓄银行内一自动柜员机处进行现金存款时，因不能确定存款是否成功而到银行大厅寻找工作人员咨询。在此期间，被告人潘昌连至该柜员机取钱，在操作银行卡时发现柜员机存钞口出现被害人王某未能存款成功的现金人民币6500元，被告人潘昌连遂趁四周无人注意之机，将该笔现金盗走。作案后，被告人潘昌连逃离现场。2019年8月4日19时许，公安人员在桂林市秀峰区甲山街道办事处五里圩某号抓获被告人潘昌连。2019年9月1日，被告人潘昌连的亲属向公安机关退出赃款人民币6500元，此款已由公安机关退还给被害人王某，被害人王某谅解了被告人潘昌连。 公诉机关认为，被告人潘昌连到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人潘昌连有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被害人的报案、陈述及银行卡交易明细；证人证言；现场辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片；接受证据清单及发还物品清单；谅解书；现场监控视频、抓获经过及侦破报告；被告人潘昌连的前科材料及户籍信息资料；被告人潘昌连的供述等证据证实。 被告人潘昌连及其辩护人阳卫星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人阳卫星同时辩护称：1、被告人潘昌连归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；2、被告人案发后已赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解；3、本案是临时起意的犯罪，被告人的主观恶性较小，因此建议法庭对被告人潘昌连从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘昌连以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额为人民币6500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘昌连犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人潘昌连归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人潘昌连予以从轻处罚。被告人潘昌连归案后通过其亲属退出了全部违法所得赃款，弥补了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对被告人潘昌连予以从轻处罚。被告人潘昌连有犯罪前科，本院酌情对被告人潘昌连予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人阳卫星认为被告人潘昌连归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘昌连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年2月3日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  刘裕林
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4108号 原告：黄艳平，男，1998年4月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：兰德明，男，1983年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘彪，男，1983年11月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路**。 法定负责人：谢川峰，职务：不详。 本院在审理原告黄艳平诉被告兰德明、刘彪、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄艳平于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄艳平撤回起诉。 案件受理费25元，本院免予交纳。 审判员  周英烈 二〇一九年十一月一日 书记员  王沈映
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10162号 原告：刘妍，女，1979年11月3日出生，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师。 被告：罗勇，男，1980年7月25日出生，住湖北省洪湖市。 原告刘妍与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘妍的委托诉讼代理人钟成到庭参加诉讼，被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币160000元整，并支付资金占用期间利息9093元（利息以16万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月1日起暂算至2019年10月8日，判决至本息付清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2016年10月25日，被告因生意需要资金周转，向原告借款人民币13万元，未约定借款期限，当日原告将该借款汇至被告建行账户（账号62×××01）。2018年开始，原告多次催讨要求被告归还该借款，但被告一直未归还。2018年10月24日，被告以公司急需资金临时周转，再次向原告借款人民币3万元并承诺该笔借款于2018年10月26日归还，之前13万元借款于2018年10月31日前归还。被告将其工程款即将回款的微信截图信息发给原告，原告一方面考虑同学关系，另一方面为一次性收回上述全部借款，遂同意再次借款人民币3万元给被告，于2018年10月24日将该借款汇至被告建行62×××01账户。现经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，拒绝归还上述借款。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告刘妍与被告罗勇系同学关系。2016年10月25日被告罗勇因生意需要资金周转，向原告刘妍借款人民币13万元。原告刘妍于当日通过其建设银行62×××82账户向被告罗勇建设银行62×××01账户转账支付借款13万元。2018年10月24日，被告罗勇以公司急需资金临时周转为由再次向原告借款人民币3万元，同时承诺3万元借款于2018年10月26日归还，之前13万元借款在2018年10月底11月初归还。后被告罗勇未按期归还借款，原告刘妍在多次催讨无果后诉至本院。 以上事实有中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截图等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为：一、合法的借贷关系应受到法律保护。原告刘妍与被告罗勇之间的民间借贷法律关系有微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细在案为凭，足以认定。根据原告的银行转账记录和双方微信聊天记录，被告罗勇先后向原告共计借款人民币16万元，故对原告要求被告偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告主张以16万元为本金，按照年利率6%的标准从2018年11月1日起计算资金占用期的利息，因被告罗勇在微信聊天中承诺2018年10月所借3万元在2018年10月26日归还，2016年所借13万元最迟在2018年10月底11月初归还，原、被告双方在借款过程中未约定借期内利率和逾期利率，故3万元借款可按原告主张从2018年11月1日开始计算资金占用期的利息，13万元借款应从2018年11月11日起计算资金占用期的利息，计算至2019年10月8日利息为8,770元。三、被告罗勇未按期归还欠款构成违约，原告有权通过诉讼主张权利，由此产生必要费用应由被告承担。故对原告要求由被告承担本案案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。四、被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告罗勇在本判决生效之日起十日内偿还原告刘妍借款本金16万元并支付利息8,770元（利息暂计算至2019年10月8日，此后利息以16万元为本金，按照年利率6%的标准计算至借款本息清偿之日止）； 二、驳回原告刘妍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,682元，因适用简易程序减半收取计1,841.0元，由被告罗勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  刘罗波 二〇一九年十一月七日 书记员  彭小波 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3327号原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：安某，该公司董事长。委托代理人：马某、李某，该公司职工。被告：辛某，男，1968年9月11日生，汉族，晋城市人，住晋城市。被告：司某，女，1971年11月30日生，汉族，晋城市人，住晋城市。被告：吴某，男，1977年1月19日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。本院在审理原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告辛某、司某、吴某金融借款纠纷一案中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日以被告辛某已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6250元，由原告辛某、司某、吴某承担。审 判 员 晋利霞 二〇一九年十一月二十五日法官助理 张 晖书 记 员 王 蕊
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1726号 申请执行人：李福光，男，1953年5月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：李秀珍，女，1965年3月10日出生，汉族，香港人，原住古田县建设1支路6号1单元602室，现住址不详。 申请执行人李福光与被执行人李秀珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初2054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费953元、执行费800元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行有小额存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李秀珍名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人李福光释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执1255号申请执行人：吕亚燕，女，1975年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所。被执行人：许锡峰，男，1977年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。吕亚燕与许锡峰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）内0702民初792号民事调解书，被执行人许锡峰返还申请执行人吕亚燕借款6800元。执行立案后，2019年6月6日、2019年10月9日通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、证券、保险、不动产、车辆、网络资金进行了查询，冻结银行账户。2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年7月11日对被执行人发出限制消费令。现场调查未发现可供执行财产。本案执行到位金额为0元。短信约谈，申请执行人未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭雪斌
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执951号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：曹开强，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被执行人：张国富，男，汉族，1978年11月30日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人张国富信用卡纠纷一案，申请人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执951号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘克明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄可欣
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4840号 原告：许芳芳，女，1985年12月1日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：仙桃市亿美医疗美容门诊，住所地仙桃市沙嘴办事处黄金大道福星城。 经营者：熊一频。 原告许芳芳与被告仙桃市亿美医疗美容门诊医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告许芳芳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许芳芳在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许芳芳撤诉。 案件受理费2280元，减半收取计1140元，由许芳芳负担。 审判员 刘 国 二〇一九年十一月二十八日 书记员 尹玲玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3789号原告袁帅，男，1996年6月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告李洋，男，1985年12月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告袁帅诉称，被告李洋于2019年3月1日在我处借款人民币10000.00元人民币，当时出借据一张。后经我催要，被告分五次还款共计1500.00元，尚欠8500.00元至今未还，故诉至法院要求被告给付8500.00元人民币，并承担诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告袁帅的起诉。案件受理费减半收取25.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇一九年十一月十一日书记员  刘 颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15484号 原告：董月红，女，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：张才平，女，1958年3月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告董月红与被告张才平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告董月红到庭参加诉讼，被告张才平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董月红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币50000元并支付利息24000元。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年10月，被告张才平因需向原告借款50000元，并出具借条一份，双方还口头约定按月利率1.5%计息，借期两个月。后经原告催讨，被告一直未还本付息，故原告起诉至本院。 被告张才平未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明如下事实：2016年10月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到董月红人民币伍万元整（现金）”。后被告至今未归还款项。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。被告张才平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告董月红与被告张才平之间的民间借款的行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告张才平尚欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。现原告要求被告张才平归还借款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，但原告提供的借条上并未约定支付利息，且原告亦未提交其他证据证明双方就按月利率1.5%计息达成合意，故本院仅能支持借款50000元自原告起诉之日即2019年9月17日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告张才平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张才平归还原告董月红借款50000元，并支付自2019年9月17日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，依法减半收取825元，由被告张才平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一九年十一月五日 法官助理周甜 书记员黄悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7927号上诉人（原审原告）：哈尔滨绿健食品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生路东七道街绿园小区****。法定代表人：赵洪生，总经理。委托诉讼代理人：魏虹，女，1992年9月4日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：李娜，黑龙江江铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江乡土农业科技开发有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区丽江路**/div>法定代表人：周健，总经理。委托诉讼代理人：林琳，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人哈尔滨绿健食品有限公司因与被上诉人黑龙江乡土农业科技开发有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初8419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨绿健食品有限公司于2019年11月4日向本院提交书面申请，申请撤回其起诉。本院认为，上诉人哈尔滨绿健食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初8419号民事判决；二、准许上诉人哈尔滨绿健食品有限公司撤回起诉。一审案件受理费3,703元，减半收取1,851.50元，由上诉人哈尔滨绿健食品有限公司负担；二审案件受理费3,703元，减半收取1,851.50元，由上诉人哈尔滨绿健食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王丽华审判员 张 岩二〇一九年十一月七日书记员 陈思佳
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1078号 申请执行人耿淑娟，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人王好敏，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人耿淑娟与被执行人王好敏劳务合同合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王好敏没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿淑娟于2019年8月6日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人王好敏支付耿淑娟劳务费6539元，并负担案件受理费25元。 在执行过程中，被执行人王好敏通过微信给耿淑娟转款6539元，案件受理费25元耿淑娟自愿负担。本案已经执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1495号民事判决书确定被执行人王好敏的义务已执行完毕，申请执行人耿淑娟基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元被执行人耿淑娟自愿负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年6月11日作出的（2019甘10**民初1495号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日