湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初935号 原告：金小波，男，生于1976年8月6日，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 委托诉讼代理人：佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：田智，男，生于1963年3月17日，汉族，湖北省东宝区人，住荆门市。 委托诉讼代理人：马黎明，男，生于1982年12月26日，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市。 被告：湖北金博物流有限公司（以下简称金博物流公司），住所地湖北省钟祥市经济开发区创业园**102，现变更为钟祥市南湖新区建业路协企联盟大市场金博物流办公楼**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安财保荆门公司），，住所地荆门市东宝区白云大道**统一社会信用代码91420800706926120E。 负责人：金光焱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师，特别授权。 原告金小波与被告田智、金博物流公司、平安财保荆门公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告金小波的委托诉讼代理人佘德文，被告田智的委托诉讼代理人马黎明、被告平安财保荆门公司的委托诉讼代理人高超到庭参加了诉讼。被告金博物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告保险公司在其为鄂x**号重型自卸货车承保的交强险和商业三者险限额内与被告田智、金博物流公司共同赔偿原告各项经济损失253741.43元（精神损失费要求在交强险限额内赔偿）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告田智驾驶鄂x**号重型自卸货车沿新港码头大道由西向东行至荆新线51Km+100m新港码头路口路段时，与原告金小波驾驶的粤xx**号小型轿车（载肖蓉）沿荆新线由潜江向沙洋方向行驶至此相撞，造成原告和肖蓉受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在沙洋县人民医院住院治疗。此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：被告田智承担事故全部责任，原告及肖蓉无责任。经查，鄂x**号重型自卸货车登记车主为被告金博物流公司，该车在被告保险公司处投保有机动车交强险和不计免赔150万元商业第三者责任险。事发后，被告田智和被告保险公司分别垫付原告医疗费32221.63元、10000元，其余损失未赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法裁判。 被告田智辩称：1、交通事故发生属实，对责任认定无异议；2、肇事车辆在被告保险公司处购买了机动车交强险和不计免赔150万元商业第三者责任险，原告的损失由被告保险公司承担；3、该车实际车主马黎明为原告垫付医疗费32221.63元，原告获赔后返还给实际车主马黎明。 被告金博物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。 被告平安财保荆门公司辩称：1、对责任认定无异议，原告投保属实；2、经核实被告田智的驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证年检合法有效的情况下，本公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本次交通事故共造成两人受伤，交强险按照比例予以分配；4、原告部分诉请过高；5、本公司垫付原告医疗费10000元，在本案中予以扣减；6、本公司不承担诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了十一组证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据质证。对到庭被告无异议的证据一、二、三、五、七、八，本院已当庭确认其效力。 对有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的证据四即被告田智的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明被告田智的身份情况、鄂x**号重型自卸货车登记车主为被告金博物流公司、被告田智具备合法驾驶资格的事实。被告保险公司认为缺少被告田智的从业资格证。经审查，被告田智持有“A2”驾驶证，其驾驶重型自卸货车，符合法律规定，故对原告提交该证据拟证明的目的，本院予以支持。2、关于原告提交的证据六即湖北沙洋金维法医司法鉴定所沙金司鉴所[2019]临鉴字第143号司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤构成十级残疾，赔偿指数10%；后期治疗费20000元；误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、90日的事实。被告保险公司对原告的伤残等级、护理期考虑申请重新鉴定，庭后七个工作日内以书面申请为准；误工期180日过长，120日至150日适宜。经审查，该鉴定意见系具有合法鉴定资质的鉴定机构依法作出，被告保险公司虽对部分鉴定意见有异议，但在本院确定的庭后七个工作日内未提交书面重新鉴定申请，故视为其对该鉴定意见的认可。故对原告提交该证据拟证明的目的，本院予以支持。3、关于原告提交的证据九即湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴[2019]23035号评估报告书一份，拟证明原告金小波的粤xx**号小型轿车车损为87850元的事实。被告保险公司认为该评估公司不具备评估资格，该评估报告书没有附带相应的损失评估清单，对车辆残值没有予以扣除；考虑申请重新鉴定，庭后七个工作日内以书面申请为准。经审查，该评估报告书系具有合法鉴定资质的评估机构依法作出，被告保险公司虽对鉴定意见有异议，但在本院确定的庭后七个工作日内未提交书面重新鉴定申请，故视为其对该鉴定意见的认可。故对原告提交该证据拟证明的目的，本院予以支持。4、关于原告提交的证据十即交通费票据，拟证明原告支出交通费3000元的事实。被告保险公司认为由法院酌定。经审查，原告提交的交通费票据系火车票、汽车票及加油发票等，存在一定的瑕疵，但考虑到原告住院治疗及鉴定确有交通费支出实情，故本院酌定予以支持交通费800元。5、关于原告提交的证据十一即湖北省增值税普通发票2张（家居·租床费用325元+美容护肤品·护理用品·日用杂品·日用品880元），拟证明原告支出生活及护理用品费用1205元的事实。被告保险公司认为该两笔费用与本案无关联，不予认可。经审查，该2张发票证据单一，无法证明系原告用于治疗本次交通事故所受的伤，对该2笔费用1205不予支持。故对原告提交该证据拟证明的目的，本院不予支持。 被告平安财保荆门公司在庭审中提交了一份证据即机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车综合商业保险保险单（副本）、投保单、“投保人声明”、机动车综合商业保险条款（2014版）、机动车综合商业保险免责事项说明书各一份，拟证明投保人与保险人建立保险合同关系时，保险人已明确说明保险人免责保险条款和后果，如果没有从业资格证，保险公司在商业险范围内免赔。原告对该证据的真实性和免责事项有异议，没有从业资格证免赔与本次交通事故没有因果关系。被告田智认为保险条款内容不明确，没有具体指明需要具备从业资格证。经审查，被告保险公司提交的“责任免除”条款中，没有条款显示驾驶员必须具备“从业资格证”，“免责事项说明书”中也未见“从业资格证”字样。故对被告提交该证据拟证明的目的，本院不予支持。 根据本院对证据的认定及当事人陈述，认定事实如下：2018年12月17日10时55分，被告田智驾驶鄂x**号重型自卸货车，沿沙洋新港码头大道由西向东行至荆新线51Km+100m（新港码头路口路段）时，与原告金小波驾驶的粤xx**号小型轿车（载肖蓉）沿荆新线由潜江向沙洋方向行驶至此相撞，造成原告和肖蓉受伤、两车受损的交通事故。同年12月20日，此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：被告田智承担事故全部责任，原告及肖蓉无责任。事故发生后，原告在沙洋县人民医院住院治疗30天。2019年7月30日，湖北沙洋金维法医司法鉴定所沙金司鉴所[2019]临鉴字第143号司法鉴定意见书鉴定意见：原告的伤构成十级残疾，赔偿指数10%；后期治疗费20000元；误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、90日；原告为此支付鉴定费2200元。2019年7月30日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴[2019]23035号评估报告书评估结论：原告金小波的粤xx**号小型轿车车损为87850元；原告为此支付鉴定费4000元。另查明，被告田智驾驶的鄂x**号重型自卸货车登记车主为被告金博物流公司，被告金博物流公司为该车在被告保险公司处投保有机动车交强险和不计免赔150万元商业第三者责任险（保险期限均自2018年12月5日0时起至2019年12月4日24时止）。同时查明，被告田智系实际车主马黎明雇佣的司机，原告受伤后，实际车主马黎明和被告保险公司分别垫付原告医疗费32221.63元、10000元。 关于原告的损失，本院认定如下： 1、原告金小波诉请医疗费32483.63元、护理费6394.20元（106.57元/天×60天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、鉴定费6200元（人伤鉴定2200元+车损鉴定4000元），原告的上述诉请符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持； 2、原告诉请营养费4500元（50元/天×90天），根据前述对原告证据六的认定及50元/天的标准适宜，本院予以支持； 3、原告诉请后期治疗费20000元、误工费19182.60元（106.57元/天×180天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），根据前述对原告证据六的认定，本院予以支持； 4、原告诉请车损87850元，根据前述对原告证据九的认定，本院予以支持； 5、原告诉请生活及护理用品1205元，根据前述对原告证据十一的认定，本院不予支持； 6、原告诉请交通费3000元，根据前述对原告证据十的认定，本院予以支持800元； 7、原告诉请精神损失费5000元，根据原告年龄、过错、伤残程度等因素，本院予以支持4000元。 综上，原告的各项经济损失合计为251820.43元。 本院认为，被告田智因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告金小波受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，且当事人无异议，本院予以采纳，即被告田智承担事故全部责任。因鄂x**号重型自卸货车登记车主为被告金博物流公司，被告金博物流公司为该车在被告平安财保荆门公司处投保有机动车交强险和不计免赔150万元商业第三者责任险，故原告的经济损失由被告平安财保荆门公司在其承保的机动车交强险和不计免赔150万元商业第三者责任险限额内向原告赔偿。因被告平安财保荆门公司已垫付原告医疗费10000元，在本案中可予以抵扣。因实际车主马黎明已垫付原告医疗费32221.63元，原告获赔后应予返还。 原告金小波的各项经济损失251820.43元，由被告平安财保荆门公司在其为鄂x**号重型自卸货车承保的机动车交强险限额范围内赔偿111286.80元[其中医疗项下10000元，伤残项下99286.80元（含精神损失费4000元），财产项下2000元]，剩余140533.63元，由被告平安财保荆门公司在商业第三者险内赔偿。被告保险公司辩称交强险中应预留一定份额支付给另一伤者肖蓉的意见，因被告田智负事故全部责任，原告及肖蓉均无责任，故是否在交强险中预留份额并无实际意义。故对保险公司的辩称的理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内在其为鄂x**号重型自卸货车承保的机动车交强险和商业第三者责任险限额内分别赔偿原告金小波111286.80元（含已垫付款10000元）、140533.63元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2553元，由原告负担53元，被告田智负担（由实际车主马黎明负担）1500元，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  金列成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 俊