云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初2623号原告范泽义，男，生于1975年6月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告彭昭凤，女，生于1954年2月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告谢治礼，男，生于1946年9月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告范泽义诉被告彭昭凤、谢治礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行审理。原告范泽义、被告彭昭凤到庭参加诉讼，被告谢治礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范泽义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金400000.00元，加200000.00利息转本金，共计600000.00元，并按本金600000.00元、月利率2%支付原告自2016年7月20日至履行完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2014年6月20日，被告以生意上急需资金周转为由向原告借款400000.00元，原告考虑大家之前交往甚好，被告又多次求助，原告就通过银行卡转账了370000.00元到被告彭昭凤的银行卡上，又拿了30000.00元现金交付给被告彭昭凤。被告当日出具了借条，约定：“今借到范泽义人民币400000.00元，按月息2%计息”，但直至2016年9月9日，原告只有向彝良县人民法院起诉二被告，二被告又多次找原告的亲戚来说情，希望原告考虑到双方的亲戚之情，便予以答应，同时彝良县人民法院于2016年11月2日作出（2016）云0628民初1407号民事裁定书，准予原告撤回对二被告的起诉。但直至2018年被告仍旧未偿还原告分文本金及利息，被告以手里没钱要求宽限两天筹钱为由，主动又给原告出具了一份新借条，约定“今借到范泽义人民币600000.00元，按月息2%计息”。但至今仍未偿还分文本金及利息，原告多次找被告要求偿还本金及利息，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，原告便诉至法院。被告彭昭凤答辩称，借款经过属实，无异议，我愿意每个月按时偿还20000.00元。被告谢治礼未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告范泽义为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，用以证明二被告向其借款400000.00元的事实；2、银行卡取款业务回单一份，用以证明二被告收到原告转账370000.00元的事实；3、借款抵押承诺书一份，用以证明二被告向原告承诺，如果还不起借款便用门面进行抵押的事实；4、抵押协议书一份，用以证明原被告双方协商用二被告门面进行抵押的事实；5、民事裁定书一份，用以证明原告起诉二被告，二被告向原告求情撤诉的事实。经庭审质证，被告彭昭凤认为证据1-5都是属实的，但是门面没有办理房产证。被告谢治礼未到庭进行质证。被告彭昭凤、谢治礼未向本院提交任何证据。本院认为，证据1被告彭昭凤予以认可，能够证明二被告向原告借款的事实，本院予以采信；证据2能够证明原告范泽义通过转账的方式向被告彭昭凤转款370000.00元的事实，本院予以采信；证据3、4被告予以认可，对该两份证据的真实性本院予以采信；证据5系彝良县人民法院作出的法律文书，来源合法，本院予以采信。通过庭审陈述、举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：被告彭昭凤与被告谢治礼系夫妻关系，二被告因做生意急需资金，向原告范泽义借款400000.00元用于周转，2014年6月20日，原告范泽义通过银行转账的方式向被告彭昭凤账户汇入370000.00元，又通过现金的方式向被告交付了30000.00元，总共向二被告交付了借款400000.00元，二被告向原告出具了借条，并约定月利率2%。借款期间，原、被告双方于2017年8月31日签订门面产权抵押协议书，主要内容为：甲方（彭昭凤、谢志礼）将彝良县东正街23号门面抵押给乙方（范泽义）；彝良县东正街23号门面租金从2017年9月1日起由乙方收取，直至支付完乙方的本金和利息止……。2018年8月8日，原、被告双方就原借款本金400000.00元及截止2016年7月20日的利息进行结算后，二被告重新向原告出具借条，借条载明“今借到范泽义人民币大写陆拾万元正，小写600000.00元，按2%计息，此据，借款人彭昭凤、谢治礼，2018年8月8日”。在借款期间，原告未收取到任何租金，二被告共向原告支付了78000.00的利息。因二被告一直未向原告还本付息，原告便诉至法院。本院认为，被告彭昭凤、谢治礼于2014年6月20日向原告范泽义借款400000.00元，并承诺按照月利率2%支付利息，原告已经按约定交付了借款，双方的借贷事实清楚，借贷权利义务明确，其借贷关系成立。被告彭昭凤、谢治礼经原告催要借款，却迟迟不予归还的行为已经对原告构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，····按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案中，被告彭昭凤、谢治礼于2018年8月8日重新向原告出具的借条中载明的金额600000.00元系原借款本金400000.00元及截止2016年7月20日的利息200000.00元组成，该利息的计算未超出法律规定的范围，因此二被告重新出具的借条上载明的金额600000.00元可认定为后期借款本金，现原告要求二被告偿还借款本金600000.00元，本院予以支持。关于原告主张按本金600000.00元、月利率2%支付原告自2016年7月20日至履行完毕之日止的利息，虽然二被告重新出具的借条中载明的金额600000.00元可认定为后期借款本金，但其中的200000.00元以原借款本金按年利率24%计算所得，已达到法律规定的上限，故在计算利息时只能以400000.00元为基数，该200000.00元不得再计算利息；关于利率，原、被告均认可按月利率2%支付利息，本院予以确认。综上，二被告应自2016年7月21日起，以400000.00元为基数，按月利率2%支付原告利息至借款履行完毕之日止。对于二被告已经支付的78000.00元，在计算利息时应作相应扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭昭凤、谢治礼偿还原告范泽义借款本金600000.00元及利息（以400000.00元为基数，月利率2%计算自2016年7月21日起至借款履行完毕之日止，计算利息时需扣除被告彭昭凤、谢治礼已支付的利息78000.00元），定于本判决生效之日起二十日内履行；二、驳回原告范泽义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元，由被告彭昭凤、谢治礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭应连二〇一九年十一月四日法官助理杨琳书记员徐朝麒