wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6752号上诉人(原审被告)梁瑜，男，汉族，生于1987年6月2日，住内乡县。上诉人(原审被告)李起芳，男，汉族，生于1964年2月19日，住内乡县。二上诉人共同委托诉讼代理人吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）吴富岐，男，汉族，生于1963年3月18日，住内乡县。委托诉讼代理人曹正华，内乡县方正法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人梁瑜、李起芳因与被上诉人吴富岐民间借贷纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日开庭进行了审理。上诉人梁瑜、李起芳的委托诉讼代理人吴学恒，被上诉人吴富岐的委托诉讼代理人曹正华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁瑜、李起芳上诉请求：一、依法撤销(2019)豫1325民初2713号民事判决,发回重审或依法改判,驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定“2016年2月16日,二被告因个人需要向原告借款5万元”事实错误。二上诉人是河南菊龙粮油食品有限公司的业务员,被上诉人是公司多年业务客户,2016年2月16日,二上诉人受公司的指派到被上诉人处取5万元预付款,因当时没有公司的印章,为了证明此事,被上诉人让二上诉人打了借条一张,二上诉人在借条上面签了自己的名字,二上诉人只是经手人,并不是借款人,也不是真正的用款人。二上诉人系职务行为，不该承担还款责任，应当由河南菊龙粮油食品有限公司承担还款责任。二、本案系买卖合同纠纷,不是民间借贷纠纷。该借款5万元系被上诉人购买面粉的预付款,公司予以认可。综上所述,一审判决认定事实错误,适用法律错误。请求依法支持上诉人的请求。吴富岐辩称，二上诉人向被上诉人出具的是借条，本案是民间借贷纠纷。上诉人上诉的“买卖合同”和“预付款”没有任何事实依据。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持。吴富岐向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告偿还借款50000元及利息29250；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年2月16日，二被告因个人需要向原告借款5万元，原告当场交付现金后，二被告向其出具借条一份，载明“今借到吴富岐现金伍万元整（50000元）梁宇、李起芳，2016年2月16号”，双方未约定利息。后经原告催要，二被告一直未能偿还本息。为此，原告起诉至一审法院，要求二被告清偿借款及利息。一审法院认为，债务应当清偿。本案原被告之间债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款本金，于法有据，一审法院依法予以支持。二被告辩称在原告处拿走的5万元是交付于河南菊龙粮油食品有限公司的预付款，并非借款，因原告不予认可，且被告提交的证据不能证实其主张，对此辩称一审法院不予采信。关于原告要求二被告按照月息1分5支付利息的诉请，因二被告不予认可，原告亦无证据证实，应自起诉之日起（2019年8月5日）按同期人民银行贷款利率计算为宜。综上所述，对原告要求二被告清偿5万元借款的诉请，一审法院依法予以支持，利息自2019年8月5日起按同期人民银行贷款利率计算至借款付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告梁瑜、李起芳于本判决生效后十日内偿还原告借款5万元及利息（自2019年8月5日起按同期人民银行贷款利率计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取891元，由二被告负担。本院二审期间，经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人吴富岐向一审法院起诉请求上诉人梁瑜、李起芳偿还借款，提供了上诉人向被上诉人出具的《借条》，一审法院据此确定本案为民间借贷纠纷适当。二上诉人作为具有完全民事行为能力人，应当知道其出具《借条》所应承担的相应法律后果。因为《借条》明确约定“今借到吴富岐现金伍万元整”，而不是约定代收预付款。所以，虽然上诉人向一审法院提供了加盖河南菊龙粮油食品有限公司公章的《收据》，但该《收据》注明的是收到李起芳（吴富岐）现金5万元，并不能有效证实是收到的吴富岐预付款5万元，且被上诉人对此不予认可。所以，上诉人上诉称本案系买卖合同的预付款，被上诉人亦不予认可，上诉人至今也未能提供扎实有效的证据予以印证，故该上诉理由本院不予支持。至于上诉人向被上诉人出具《借条》的行为是否是职务行为，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。上诉人可向其公司另行主张权利。综上所述，梁瑜、李起芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人梁瑜、李起芳负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十一月二十日法官助理刘慧书记员李斌
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保542号申请人：历福叶。委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人：青岛天地荟食品有限公司。申请人历福叶于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产136800元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人历福叶向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，历福叶提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人历福叶撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  安丰琦二〇一九年十一月二十二日书记员  周 杨
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执47号申请执行人：郭爱云，女，1979年9月25日出生，汉族，住新乡市凤泉区。委托代理人：雷世兴，男，1977年3月31日出生，汉族，住新乡市凤泉区，与郭爱云系夫妻关系，代理权限为特别授权。被执行人：孟凡军（焦南监狱服刑中），男，1964年6月28日出生，汉族，住新乡市凤泉区。郭爱云与孟凡军附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）豫0704刑初67号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决主文是：“一、被告人孟凡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一八年五月四日起至二〇二五年五月三日止)。二、被告人孟凡军于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭爱云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计204288.83元。三、驳回附带民事诉讼原告人郭爱云的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行民事部分确定的义务，申请执行人郭爱云向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并责令其如实报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，被执行人孟凡军表示其名下无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孟凡军仅有零星存款，依法冻结被执行人名下银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本案在诉讼过程中，本院刑事审判庭作出（2018）豫0704刑初67号刑事附带民事裁定书，裁定查封孟凡军名下位于新乡市××镇××家园××楼东单元××楼东××房产××套。在执行过程中，经申请人申请，本院依法对上述已查封房产进行评估、拍卖。在评估、拍卖过程中，案外人孟祥府、苏芳向本院提出执行异议，要求法院撤销查封裁定，解除对房屋的查封。本院作出（2019）豫0704执异117号执行裁定书，裁定驳回案外人孟祥府、苏芳的异议请求，案外人孟祥府、苏芳在收到裁定后向本院提起执行异议之诉，目前，涉案房产正处于异议之诉程序中。四、依法至被执行人服刑监狱对其进行询问，被执行人表示目前正在服刑中，无能力履行生效判决所确定的义务，待其出狱后挣钱偿还。五、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，针对涉案房产，申请人表示目前涉案房产正处于执行异议之诉程序中，目前也不能直接对房产进行处置，待执行异议之诉结束后，视异议之诉的结果来确定案件的下一步走向，其亦不能提供其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余204288.83元未能实现。本院认为，除上述涉案房产（涉案房产正处于执行异议之诉程序中，暂无法处置）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟凡军负有继续向申请执行人郭爱云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  石太芳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2638号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，员工，特别授权。被告：李卫东，男，汉族，1977年10月13日出生，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告李卫东物业服务合同纠纷一案，原告河北安信联行物业股份有限公司于2019年11月19日向本院提交撤回对被告李卫东起诉的申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对李卫东的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张碧薇二〇一九年十一月十九日书记员  陈亚萍
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4655号 原告：戴梅君，女，1971年3月29日出生汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞膑，男，嵊州市方圆法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈余锋，男，嵊州市方圆法律服务所法律服务工作者。 被告：梁春明，男，1982年8月1日出生汉族，住新昌县。 原告戴梅君与被告梁春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴梅君及其委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告梁春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告戴梅君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金10000元，并支付该款于案件受理日起至实际清偿日止的利息（按照年利率6％计算）；2、依法判令被告给付借款本金10000元，并支付该款于2016年10月25日起至实际清偿日止的利息（按照每月2分利息计算），现暂计利息7200元；3、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以资金周转困难为由向原告借款。经双方合意后达成借款内容为：2016年3月20日借款10000元；2016年10月25日借款10000元，约定利息每月3分等事宜。被告收到相应的借款本金后于当日出具借条手续各一份并签名按印。嗣后，原告多次催讨未果，致本案纠纷发生。 被告梁春明未作答辩，未向本院提供证据。 原告戴梅君围绕诉讼请求向本院提供了借条二份，经当庭出示和质证，本院审核认为，该证据来源和形式合法，符合证据三性要件，且被告无异议，能证明原告主张的事实，予以认定并在卷佐证。被告梁春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据的质辩权。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告戴梅君与被告梁春明之间的民间借贷关系，由原告提供的借条佐证，系双方真实意思表示，应属合法有效。被告梁春明作为借款人依法负有按照约定的数额返还借款本息的义务。原告之诉请，符合法律规定，本院均予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁春明于本判决生效后十日内偿还原告戴梅君借款本金人民币20000元，并支付以10000元为基数自2019年11月1日起至款项实际付清日止按年利率6%计算的利息损失及以10000元为基数自2016年10月25日起至款项实际付清日止按月息2分计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由被告梁春明负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晓忠 二〇一九年十一月十五日 书记员  翁梦娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初17321号 原告：孙某1，女，1982年12月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：孙某2，男，1958年9月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：孙某3，男，1964年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：孙某4，女，1960年1月27日出生，汉族，住黄岛区。 原告：王某，女，1958年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：孙某5，男，1979年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：孙某6，男，1981年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 七原告共同委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。 被告：张某，女，1957年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。 委托代理人：丁超，山东首尘律师事务所律师。 原告孙某1、孙某3及孙某1、孙某2、孙某4、王某、孙某5、孙某6与被告张某继承纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某1、孙某3及孙某1、孙某2、孙某4、王某、孙某5、孙某6撤回撤诉。 案件受理费诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担，因原告孙某1预缴2300元，退回原告孙某12250元。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  陈德春 人民陪审员  吴学香 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐腾超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13966号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2374号 原告：武士宏，男，1972年4月5日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。 被告：闫增强，男，1975年2月1日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告武士宏诉被告闫增强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武士宏委托诉讼代理人程永旺、被告闫增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武士宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫增强偿还借款肆万元并自2019年4月28日起至2019年10月28日按年利率6%支付资金占用期间的利息1200元，自2019年10月29日起至本案审结之日止按年利率6%支付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年9月12日，闫顺田借原告现金肆万元，未约定借款期限，被告闫增强对借款担保。原告要求被告还款，被告没有还款。2019年4月28日，原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告闫增强辩称，借款40000元的事实存在，没有还武士宏，我为此提供担保也是事实。这几年期间（2018年-2019年）没有给武士宏利息，2017年之前一直给着武士宏利息，当时说的是4分利息，具体给了多少我记不清了。 经审理查明，2012年9月12日，闫顺田向武士宏出具借条一张，内容为：“今借到武士宏现金肆万元整（40000）。”闫增强在该借条担保人处签字捺印。 另查明，武士宏向闫顺田出借40000元时，扣了1200元。 以上事实有借条一张、询问笔录及开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，闫顺田向原告武士宏借款，并由被告闫增强进行担保的事实清楚，被告闫增强也予以认可，本院予以确认。关于被告闫增强承担保证责任方式，双方没有约定，被告闫增强依法应承担连带责任保证。闫顺田向原告武士宏借款时，未约定还款期限，原告武士宏可随时要求返还借款，并依法有权要求承担连带责任保证的被告闫增强承担保证责任，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。由于原告在出借40000元时扣除了1200元，故被告依法应按照实际借款额38800元（40000元-1200元）返还借款，原告诉请返还借款超出此数额部分，本院不予支持。被告辩称在2017年之前一直给着原告利息，但未能提交相关证据予以证明，原告也不予认可，被告该辩称意见，本院不予采信。关于原告主张自2019年4月28日起至2019年10月28日按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，不违反法律规定，应予支持，此期间产生的利息为1164元（38800元×6%÷2），原告诉请该期间的利息超出此数额部分，本院不予支持。关于原告主张自2019年10月29日起至本案审结之日止按年利率6%支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，但应按38800元为基数。被告闫增强承担保证责任后，有权向债务人闫顺田追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告闫增强于本判决生效后十日内偿还原告武士宏借款38800元、利息1164元及相应利息（按本金38800元，自2019年10月29日起至本判决生效之日止，按年利率6%计息）； 二、驳回原告武士宏的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由原告武士宏负担12元，被告闫增强负担403元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王振雷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  柴照峰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，董事长。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：郭晓东，董事长。委托诉讼代理人：鄢正友，该公司员工。再审申请人中奥联合置业有限公司（以下简称中奥公司）因与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中奥公司申请再审称:本案属于重复起诉，且起诉时质保期并未届满两年；弘盛公司应证明其取得涉案工程物业管理公司的验收同意，申请人对此无举证责任；本案中确实存在应当扣除的工程维修整改费用，原审不予扣减不当。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2017年2月16日，弘盛公司向重庆市第一中级人民法院起诉，要求中奥公司支付拖欠的工程款、质保金以及违约金，同时请求确认对涉案工程价款（含质保金）享有优先受偿权。根据该案的一审判决（2017）渝01民初428号及二审判决（2018）渝民终60号民事判决的内容，该案生效判决主张中奥公司支付弘盛公司的工程款并未包含本案弘盛公司诉请的质保金。因此，原审判决对中奥公司认为本案关于质保金和质保金优先受偿权的诉讼请求属于重复起诉的理由不予支持并无不当。虽然弘盛公司2018年2月提起本案诉讼时，双方合同约定的二年保修期尚未届满，但一审审理过程中涉案工程保修期已满两年。在此情形下，原审为避免当事人诉累，判决中奥公司按照合同约定退还弘盛公司质保金并无不当。根据双方签订的《建设工程施工合同》第四部分“补充条款”第14条约定，保修期满二年，经发包人聘请的物业管理公司验收同意后，退还承包人没有使用的质保金90%给承包人。由于涉案工程的物业管理公司系由发包人中奥公司聘请，中奥公司若以未经物业管理公司验收同意为由拒绝退还弘盛公司质保金，需举证证明其在合理期限内已组织物业管理公司进行验收，且物业管理公司经验收不予同意的相关证据。因中奥公司并未就此举示相关证据，原审对其主张合同约定退还质保金的条件尚未成就的理由不予支持并无不当。中奥公司主张涉案工程存在质量问题，应扣除其自行维修整改的费用，则应对此承担举证责任。在原审审理中，中奥公司举示的证据不足以证明该事实成立，应承担举证不能的不利后果。综上，中奥公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中奥联合置业有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年十一月五日书记员  雷 蕾
永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8463号 原告：王庆宝，男，1982年12月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告：贾文灿，男，1990年11月7日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告王庆宝与被告贾文灿民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理415元（已减半收取），由原告王庆宝负担。 审 判 员 徐高建 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 刘美莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6223号上诉人（原审被告）：毛佑强，男，1947年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：姜其尧，男，1964年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。上诉人毛佑强因与被上诉人姜其尧排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。毛佑强上诉请求：1.请求撤销原判，要求姜其尧赔偿毛佑强经济损失;2.本案上诉费由姜其尧承担。事实和理由：1988年双方曾口头互换土地，互换土地后，姜其尧将原本互换给我的土地上开采建房石料，而在我互换给他的土地上堆放石头，直到2014年才开始建房，仍将石头堆放在我的耕地上。我多次要求其清理石头，否则在其建房时进行阻拦，但对方一直未与处理。因此我要求对方赔偿损失，我不存在对对方的侵害和妨害。姜其尧辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姜其尧向一审法院起诉请求：请求判令毛佑强停止侵害，排除妨碍。一审法院认定事实：大约在2014年，姜其尧在鸭溪镇乐理村通过调整来的土地上修建了40多平方米的平房一层作为库房，该库房与毛佑强的土地相邻。因姜其尧父亲姜顺昌居住在该村××组一处约15平方米又老又旧的木结构危房中，姜其尧经营小榨油加工生意，并与子女共同居住在姜其尧从他人处购买的仅仅60多平方米的房屋里，2016年，鸭溪镇乐理村委会以姜其尧家人口多、居住条件差、已建房宅基地未超标为由同意姜其尧在之前所建的**库房上加建**。姜其尧因此着手修建第二层房，修建的过程中，毛佑强以姜其尧修建好第二层房屋后会影响其耕地里的作物生长为由阻止姜其尧修建，经鸭溪镇人民调解委员会、遵义市公安局播州分局鸭溪派出所协调未果，遂姜其尧诉至一审法院，请求毛佑强停止侵害。庭审中，毛佑强主张姜其尧于1988年与其达成土地置换协议后，姜其尧未将约定置换的土地交给自己，并且姜其尧用该土地堆放石料，根本无法耕种，给自己造成了损失；毛佑强表示姜其尧不赔偿未交付置换耕地造成的损失，就要阻止姜其尧修建第二层房。一审法院认为，姜其尧经鸭溪镇乐理村委会同意后，在鸭溪镇乐理村已修建好的一层库房上加建第二层住房，如建完后确实影响了相邻耕地里农作物的生长，农作物受影响的农户可以地役权主张权利；庭审中毛佑强辩称姜其尧未将双方置换的土地交付给毛佑强耕种的问题，毛佑强可通过另案解决。本案中，毛佑强以前述两个理由阻止姜其尧建房的行为不符合法律规定，系侵权行为。庭审中，毛佑强表示姜其尧不赔偿未交付置换耕地造成的损失，就要阻止姜其尧修建第二层房，由此可以判断毛佑强对姜其尧建二层房的侵权行为持续存在。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，姜其尧请求毛佑强停止侵害、排除妨碍，于法有据，一审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：毛佑强不得再阻止姜其尧在播州××××乐理村已修建的第一层房屋上修建第二层住房。案件受理费减半收取30元，由毛佑强负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姜其尧一审起诉要求毛佑强停止侵害，排除妨害。毛佑强上诉认为其不存在侵害、妨害事实。但毛佑强一审庭审中多次承认其确实存在阻工事实，是在姜其尧修建房屋第二层时进行阻工。且其当庭表示“如果置换的土地得不到解决，被告还是阻工”。因此，一审认定毛佑强对于对姜其尧建二层房的侵权行为持续存在，判决毛佑强不得再阻止姜其尧在播州××××乐理村已修建的第一层房屋上修建第二层住房，并无不当，本院予以维持。对于毛佑强关于其不存在侵害、妨害事实的上诉理由，本院不予采纳。毛佑强上诉要求姜其尧赔偿其耕地侵占损失，其一审未提起反诉，系二审新增诉讼请求，同时与本案非同一法律关系，其依法可另行主张权利。毛佑强以阻工的方式来解决双方互换土地的问题，系其未理性处理相邻关系。其应采用合法手段来维护自身合法权利，同时亦不能阻碍他人合法权利的行使。综上所述，毛佑强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由毛佑强负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年十一月二十五日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执28750号被执行人曾令榆等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1869号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月15日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行情况（2019）粤0304执28741号曾令榆(2017)粤0304刑初1869号无财产（2019）粤0304执28742号黄焙洲(2018)粤0304刑初1217号罚金移送前已缴纳，退赔事项无财产（2019）粤0304执28744号杨立祥(2017)粤0304刑初1383号无财产（2019）粤0304执28748号彭懋(2017)粤0304刑初1757号无财产（2019）粤0304执28750号刘锁才(2018)粤0304刑初898号刘锁才扣划626.76元；刘义华主动缴纳4000元，扣划其1847.57元；张冠龙无财产。三人退赔事项已执行完毕，刘义华罚金事项剩余1525.67元，刘锁才、张冠龙罚金事项各自剩余2000元。（2019）粤0304执28751号刘义华(2018)粤0304刑初898号（2019）粤0304执28752号张冠龙(2018)粤0304刑初898号
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1112执217号 邹绍强、龚太明： 邹绍强与龚太明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，余款3260.00元申请人邹邵强主动放弃，被执行人龚太明已于2019年11月4日将该款转付给邹绍强。至此，邹绍强向本院申请执行的(2018)川1112民初157号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7548号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯。被执行人：黄燕，女，汉族，1962年10月20日出生，身份证登记住址：。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人黄燕借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,436.10元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更945号 罪犯王秀成，男，1986年7月13日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 海城市人民法院于2016年3月14日作出（2015）海刑二初字第00540号刑事判决，以被告人王秀成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年9月29日起至2020年9月28日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王秀成在服刑期间内，考核期间获得表扬4次，考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯王秀成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王秀成减去有期徒刑八个月。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 伟
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1496号 申请执行人黄金香，女，1974年2月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人赵效国，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行黄金香与被执行人赵效国买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵效国未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人黄金香货款7,715.00元，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年8月15日向被执行人赵效国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年8月16日、2019年11月1日通过司法网络查控系统对赵效国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月21日经郓城县不动产登记中心对被执行人赵效国的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年8月15日作出（2019）鲁1725执1496号限制消费令，对被执行人赵效国限制消费。 本院于2019年8月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月4日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权7,715.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6609号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的7,715.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月四日 书记员  孙广伟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4440号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：辜敬华，男，1976年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初178号刑事判决书于2019年9月30日移送立案执行，并向被执行人辜敬华发出执行通知，但辜敬华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人辜敬华名下有可供执行的财产线索。因被执行人辜敬华下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行4000元，截止2019年11月1日已经执行到位0元，未执行4000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3715号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码:91331100148861595A。 负责人：许文醉。 委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：薛龙，男，1984年8月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人薛龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初76号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为人民币8265.8元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人薛龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人薛龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人薛龙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年11月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人薛龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人薛龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月二十日 代书记员 林健芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4101号申请执行人：丁然，男，1980年10月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。法定代表人：范文举，职务总经理。被执行人：黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心，住，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**/div>代表人：范文举，职务董事长。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13714号民事判决书执行申请执行人丁然与被执行人黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司、黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心承揽合同纠纷一案，申请执行标的1250000元及利息，案件受理费1400元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月17日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院于2019年6月13日对被执行人采取限制消费措施，于2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司、黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心确无其他可供执行财产，申请执行人丁然不能提供其他线索，对人民法院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4101号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月五日书记员  谢 青
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执115号 申请执行人：梅娜，女，1982年5月28日生，仫佬族，居民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 申请执行人梅娜与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初777号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梅娜于2019年3月6日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2019）桂1225执115号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向梅娜支付逾期交房违约金11505元及逾期办理房屋权属证的经济损失4219.8元。（2）负担案件受理费138元，申请执行费138元。 执行过程中，申请执行人与被执行人和解，且案件需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初5376号原告：薛昌宏，男，1964年2月29日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。被告：徐月平，男，1977年5月24日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：张阿梅，女，1977年11月2日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市新**衡山路******。负责人：汪长毓，该公司总经理。原告薛昌宏与被告徐月平、张阿梅、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告薛昌宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛昌宏撤回起诉处理。审判员  陆晓洪二〇一九年十一月十一日书记员  程 萍
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑再1号原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。原审被告人付良，男，1963年10月1日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化，无职业。住湖北省宜昌市西陵区。曾因犯运输毒品罪，于2005年1月7日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年12月4日经河北省高级人民法院裁定，将刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年12月3日止）。2010年5月6日经河北省保定市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2013年6月10日再次经河北省保定市中级人民法院裁定减刑二年。2014年9月2日经河北省监狱管理局决定监外执行，保外就医一年。2016年4月12日经湖北省监狱管理局决定自2015年9月2日起暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月20日被抓获羁押，因吸食毒品被行政拘留，2019年5月29日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人付良犯贩卖毒品罪，本院于2019年10月20日作出（2019）鄂0506刑初225号刑事判决书。该裁判发生法律效力后，本院院长发现判决确有错误，经本院审判委员会讨论，于2019年11月15日作出（2019）鄂0506刑监1号刑事再审决定书，以（2019）鄂0506刑初225号刑事判决书刑期计算有误，依照审判监督程序对本案被告人付良再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，原审被告人付良到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月，被告人付良先后3次向吸毒人员周某、韩某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），共计1.12克。另外，公安机关在抓获付良时现场查获未及贩卖的甲基苯丙胺及其片剂，共计0.41克。具体事实如下：1.2019年5月13日，被告人付良在宜昌市夷陵区公交站台对面向吸毒人员周某贩卖甲基苯丙胺片剂，共计0.48克，收取毒资人民币250元。2.2019年5月14日，被告人付良在宜昌市夷陵区公交站台内向吸毒人员韩某贩卖甲基苯丙胺及其片剂，共计0.32克，收取毒资人民币200元。3.2019年5月16日，被告人付良在宜昌市夷陵区公交站台内向吸毒人员韩某贩卖甲基苯丙胺及其片剂，共计0.32克，收取毒资人民币200元。2019年5月20日，公安机关将被告人付良抓获，在其身上查获疑似甲基苯丙胺1小袋、疑似甲基苯丙胺片剂2粒，经称重，共计0.41克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成份，从疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。原审被告人对起诉书指控的第一起提出异议，其认为没有与周某交易，亦从未收取过250元毒资。对其他指控事实不持异议。原审判决据以认定的证据有：1.甲基苯丙胺及其片剂等物证照片；2.抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；3.证人周某、韩某、万某等人的证言；4.宜昌市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；5.宜昌市公安局夷陵区分局提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录等笔录；6.微信转账记录截图等电子数据、监控视频等视听资料；7.被告人付良的供述和辩解。原审判决认为：被告人付良向他人多次贩卖甲基苯丙胺及其片剂不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人辩解公诉机关指控的第一起毒品交易不属实，与庭审查明事实不符不予采信。被告人付良在原判刑罚经减刑尚未执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人付良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。原判刑罚经两次减刑，有期徒刑余刑至2023年3月3日届满，现尚余刑期三年九个月十三天，附加刑剥夺政治权利六年，同时并处没收个人全部财产。与现判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，没收个人全部财产，剥夺政治权利六年；二、公安机关收缴扣押的毒品由公安机关依法处理。再审中，被告人付良认为起诉书指控的第一起事实不存在，认为其没有与周某交易，并不认识周某，亦从未收取过250元毒资。对其他指控事实不持异议。经再审查明，再审认定的事实、证据与原审一致。本院认为，（一）原审判决认定事实清楚，证据确实充分。被告人付良向他人多次贩卖甲基苯丙胺及其片剂不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。再审中被告人否认指控第一起事实。公诉机关当庭出示了被告人在公安机关的讯问笔录、证人证言、通话记录等证据均可以证实。对被告人的辩解理由，本院不予采纳。（二）刑期计算问题。根据最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，即“减刑裁定减去的刑期不计入已执行的刑期”。原审刑期计算有误，应予纠正。被告人在保外就医期间犯新罪，于2019年5月20日被抓获，原判刑罚刑期尚余7年6个月14天。被告人在原判刑罚经减刑尚未执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）鄂0506刑初225号刑事判决书的第一项；二、被告人付良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；（原判刑罚有期徒刑至2026年12月3日，附加剥夺政治权利六年，同时并处没收个人全部财产，尚余刑期7年6个月14天。与现判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币5000元，没收个人全部财产。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付良的刑期自2019年5月29日起至2029年5月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）三、公安机关收缴扣押的毒品由公安机关依法处理；四、追缴被告人付良违法所得人民币950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小红人民陪审员  杨 舟人民陪审员  赵 娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  瞿 畅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8870号 申请人深圳市星之光实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生村井田路**，统一社会信用代码91440300746636726R。 法定代表人钟晋文。 委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。 委托代理人陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。 被申请人深圳市惠红兴光电科技有限公司，住所地深圳市光明**公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城****A，统一社会信用代码91440300770303008J。 法定代表人柏卫。 被申请人柏卫，男，汉族，1975年2月15日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 本院在审理上述申请人深圳市星之光实业发展有限公司诉被申请人深圳市惠红兴光电科技有限公司、柏卫票据付款请求权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币80,406.8元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市惠红兴光电科技有限公司、柏卫价值人民币80,406.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月十八日 书记员  王博闻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30281号原告：郑州安驰担保有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路**。法定代表人：李国强，执行董事。委托代理人：马磊，系该公司员工。委托代理人：王振宇，系该公告员工。被告：姜莉莉，女，汉族，1983年10月9日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：高冰，男，蒙古族，1982年9月22日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：白占根，男，蒙古族，1983年12月25日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：姜桂萍，女，汉族，1980年5月14日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗有限责任公司，住所地内蒙古自治旗呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇阿伦大街东侧福利路北侧客运站。法定代表人：冯洪波，总经理。本院在审理原告郑州安驰担保有限公司与被告姜莉莉、高冰、白占根、姜桂萍、呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗有限责任公司追偿权纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇一九年十一月十六日书记员  袁庆霞
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2072号上诉人（原审被告）云南省绥江县建筑安装工程公司。（以下简称建安司）住所地：云南省昭通市绥江县中城镇新河街1-31铺。法定代表人张庆兰。被上诉人（原审原告）周星捍，男，1970年2月22日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。原审被告覃贵军，男，1974年4月14日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。上诉人云南省绥江县建筑安装工程公司因与被上诉人周星捍及原审被告覃贵军买卖合同纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院(2019)云0626民初364号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实：2013年，建安司的法定代表人张庆兰与周星捍达成口头协议，约定建安司向周星捍购买钢材，双方口头约定了单价和付款方式。后周星捍陆续向建安司供应钢材，建安司支付周星捍2013年6月12日前的全部款项。2014年，建安司的工作人员即覃贵军与周星捍结算并出具收款收据，载明建安司（清单14张）欠60962.00元（实际应为54185.00元，有周星捍认可的供货清单14张累加金额扣除建安司支付的40000.00元为证）。后建安司又陆续从周星捍处购买钢材。2014年10月20日，覃贵军与周星捍对账结算并出具建安司欠钢筋总合计88427.00元（含上次收款收据所欠60962.00元在内）的收款收据给周星捍。后因周星捍与建安司因支付款项金额产生纠纷，建安司至今未支付周星捍余款。周星捍诉至法院，请求判令：建安司归还差欠周星捍的钢材款88427.00元；本案诉讼费用由建安司、覃贵军负担。原审法院经审理认为：周星捍与建安司口头约定购买钢材的协议合法有效，双方当事人均应当按照协议的约定全面履行自己的义务。周星捍按照协议的约定向建安司提供了钢材，建安司也应当按照协议的约定支付货款，建安司未支付货款的行为已构成违约，应当承担支付货款的违约责任，故对周星捍要求建安司支付货款的诉讼请求应予支持；覃贵军作为建安司的项目管理人员，代表建安司与周星捍就工地实际使用的钢材款进行结算并出具欠条，属履行职务行为，所产生的法律后果应当由建安司承担。但覃贵军在与周星捍结算中对14张供货清单的金额累加错误，应予纠正。60962.00元-54185.00元=6777.00元，88427.00元-6777.00元=81650.00元，故建安司实际差欠周星捍的款项应为81650.00元；建安司辩解覃贵军2014年10月20日出具给周星捍的收款收据无供货清单等附件印证，建安司也没有委托覃贵军与周星捍对账结算出具欠条，根据买卖合同的交易习惯，在买卖双方就货款对账结算并出具欠条后，卖方持有买方出具的欠条或欠款凭证，供货清单等供货凭证一般交由买方持有做账，且覃贵军代表建安司与周星捍对账结算的欠60962.00元的收款收据及附件也在建安司手中，周星捍有足够理由相信覃贵军能够代表建安司与其进行对账结算，故建安司的该辩解理由不能成立，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：一、云南省绥江县建筑安装工程公司于判决生效后十日内支付周星捍钢材款81650.00元；二、驳回周星捍的其余诉讼请求。案件受理费2010.00元，减半收取1005.00元，由周星捍负担84.00元，云南省绥江县建筑安装工程公司负担921.00元。建安司负担之案件受理费，限于判决生效之日十日内缴纳，开户银行：中国农业银行股份有限公司绥江县支行，户名：绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号：24×××32。宣判后，云南省绥江县建筑安装工程公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人公司应付给周星捍钢材款54185.00元。其主要上诉理由：1.上诉人与被上诉人周星捍口头协议订购钢材买卖协议是事实，订购单价在使用领货时期时价、分批计量计价，以双方确认签收供货清单结算付款。2.上诉人公司从未任命覃贵军为财务负责职务，上诉人公司从未授权委托覃贵军与周星捍购买钢材的事实与证据，覃贵军出据的欠条无效。3.上诉人公司与周星捍财务结算按协议要求结算，以周星捍每次提供，双方确认签收的供货清单收款收据付款，请查证，上诉人公司支付54185.00元。4.周星捍及周天贵出具的无供货清单附件向上诉人公司收款，上诉人出具所有的付款证据，要求周星捍出具54185.00元收款凭据，上诉人公司转款付欠款，说明覃贵军出具的欠条无效。被上诉人未作二审书面答辩。在二审中，上诉人对原审认定公司委托了覃贵军以及差欠的数额有异议。除此外，双方当事人对原审认定的其余事实未提出异议，对原审认定双方无异议的事实本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点是：原审认定的差欠货款是否正确。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第四项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；”该条第二款规定：“前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；”本院认为，根据以下几点事实：1.2013年多份单据上已有覃贵军签字；2.上诉人列明金额为57792.00元结算单上，记载的7笔款项中有5笔后面记载覃贵军的名字。前述单据均由上诉人在一审中提交，说明覃贵军多次参与上诉人与被上诉人之间的钢材购销及单据、款项的核对，而覃贵军也陈述上诉人安排其与周星捍结算所有的钢筋款，截止2014年10月，共欠88427.00元（包括2014年4月14日结算单在内）。周星捍、覃贵军陈述与前列单据相互印证，足以认定，多次的交易习惯，周星捍有理由相信覃贵军就是上诉人处负责钢材款项对账结算的工作人员。覃贵军的行为能够认定为职务行为，其出具的结算单据效力由上诉人负担。上诉人主张其从未委托覃贵军为财务负责职务也从未授权委托覃贵军与周星捍购买钢材没有证据证明，且上诉人也没有对外声明过，其主张覃贵军出具的单据无效的上诉理由不能成立。一审法院在一审判决中已作陈述，根据日常交易习惯，买卖双方就货款对账结算并出具结算单后，原卖方持有的供货凭证、供货清单等会移交给买方持有。故原审根据前一份欠条记载的14份清单的总数减除已支付的40000.00元货款，并据此核对双方结算数额后用2014年10月20日双方最后结算的欠条数额减去计算失误部分并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2010.00元，由上诉人云南省绥江县建筑安装工程公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇一九年十一月十三日书记员  马 曌
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保9号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生,男，1969年10月11日出生，壮族，该院副院长，住天等县。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，该院办公室干事，住天等县。 被申请人：邓朝盖，男，1949年9月28日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与邓朝盖医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓朝盖在广西农村商业银行股份有限公司开设的账号为16×××69、16×××36的存款共计人民币814.20元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结邓朝盖在广西农村商业银行股份有限公司开设的账号为16×××69、16×××36的存款共计人民币814.20元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3892号原告：马凤全，男，1971年6月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：王平，男，1991年10月30日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告马凤全与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告马凤全到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款26000元，并支付利息（利息以26000元为本金，自2018年10月26日始至还清之日止期间利息，利率5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告自原告处借取现金人民币26000元，并为原告写下借条一张可证。承诺尽快偿还，但是被告多次催要未果，现不接电话，已属于恶意赖账，故具状诉讼，请判决如请。王平未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王平向原告借款26000元，并于2018年10月26日为原告出具借条一份，内容为：今由马凤全处借到现金人民币26000元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告马凤全与被告王平民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告偿还借款26000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告以26000元为本金，自2018年10月26日起按利率5%向原告支付利息，支付至还清之日止。本院认为，被告为原告出具的借条上既未约定还款时间，亦未约定利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王平于判决生效后十日内偿还原告马凤全借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王金生人民陪审员  赵明艳人民陪审员  许 国二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张宗杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4731号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：潘满元，男，汉族，1969年10月26日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告潘满元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告潘满元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金11991.62元、利息972.52元、费用1020.39元等各项，合计金额14537.04元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告潘满元未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金11991.62元、利息违约金等2545.42元，总金额共计14537.04元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘满元在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金11991.62元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等2545.42元，并以11991.62元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，公告费260元，合计413元，由被告潘满元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行终149号上诉人（原审原告）李先萍，女，1962年8月15日生，汉族，现住左权县。委托代理人王红侠、杨转红，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）左权县人力资源和社会保障局，住所地左权县城北大街13号。法定代表人胡德荣，该局局长。行政机关出庭负责人李维光，该局分管副局长。委托代理人宋茜丹，山西厚鋆律师事务所律师。原审第三人左权县教育科技局，住所地左权县滨河路便民服务大楼六楼。法定代表人巨维华，该局局长。行政机关出庭负责人黄甫素雅，该局副科督学。委托代理人侯军，山西厚鋆律师事务所律师。上诉人李先萍因人社行政确认一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审查明：李先萍系左权县龙泉学校教师。2012年8日，左权县人力资源和社会保障局通知左权县龙泉学校：该校职工李先萍可以领取退休审批表并办理退休手续，左权县龙泉学校将该通知内容电话告知李先萍本人，因对自己的退休年龄有异议，李先萍拒绝办理退休手续。2019年5月27日，李先萍向该院提交立案材料，要求撤销左权县人力资源和社会保障局电话通知其按工人身份退休的决定。以上为本案事实。原审认为：可诉的行政行为应当具备成熟性、终结性，即行政机关作出的行政行为，对行政相对人的权利义务产生了最终的、对外的法律效力。左权县人力资源和社会保障局电话告知李先萍领取审批表并办理退休手续，属于办理退休的程序性行为，该行为尚未产生对外的法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定：驳回李先萍的起诉。上诉人李先萍不服，上诉称：行政许可行为中程序性行政行为满足一定条件即具有可诉性。被上诉人做出的上诉人按工人身份退休，或者说不同意其按专业技术教师的行为属于一种行政许可行为。《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第3条规定：公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外。可见，程序性行政行为的处理原则，以不可诉为原则，以可诉为例外。当事人认为行政机关作出的程序性行政行为侵犯其人身权、财产权等合法权益，对其权利义务产生明显的实际影响且无法通过提起针对相关的实体性行政行为的诉讼获得救济，则属于可诉行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。二、被上诉人作出的行为对上诉人的人身、财产权产生实质影响，具有可诉性。2011年8月上诉人被电话告知按工人退休，但合同续聘至2014年年底。2011年8月起就被扣除了全年绩效工资和13月奖金至今，此后就没有再按照教师序列普涨工资，也没有发放降温费、烤火费。该电话通知虽然属于办理退休的程序性行为，但其程序性行政行为明显侵犯了上诉人的合法权益，对其权利义务产生了实质性影响且无法通过提起针对相关的实体性行政行为的诉讼获得救济，属于可诉行政行为，属于人民法院诉讼受案范围。综上请求：1.依法撤销山西省介休市人民法院(2019)晋0781行初115号行政裁定书。2.裁定原审进行实体审理，判决撤销被上诉人作出对上诉人按工人退休的决定，并判决对上诉人恢复工作待遇、补发工资福利、按专业技术教师身份办理退休。3.诉讼费用由被上诉人承担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第一条第二款第（六）项、第（十）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李先萍的诉讼请求是要求撤销左权县人力资源和社会保障局电话通知李先萍按工人身份退休的决定，并要求恢复李先萍的工作和待遇，补发工资福利，按专业技术教师的身份办理退休。左权县人力资源和社会保障局庭审中认可其通过左权县教育科技局电话告知李先萍的事实，但该告知行为系左权县人力资源和社会保障局在作出具体行政行为前的过程性行为，并没有直接设定李先萍的权利义务，也对李先萍的权利义务不产生实际影响，因此李先萍的诉请不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回李先萍的起诉正确，依法应予维持。另原审查明事实中认定左权县人力资源和社会保障局通知左权县龙泉学校时间为2012年8日，应为笔误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 尧审判员 范光伟审判员 张晓军二〇一九年十一月十六日书记员 郑 昕
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执610号申请执行人李金龙，男，1965年9月21日出生，住所地。被执行人宗桂清，男，1973年8月20日出生，住所地泊头市。被执行人武秀山，男，1951年11月21日出生，住所地泊头市。被执行人张树新，男，1965年8月28日出生，住所地泊头市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初628号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人宗桂清、武秀山、张树新发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人宗桂清、武秀山、张树新至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗桂清、武秀山、张树新的银行存款4万元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年十一月二十日书记员 张海英
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执125号 移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：刘毕成，男，1979年10月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住哈尔滨市巴彦县。 本院在哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行刘毕成罚金一案中，经查被执行人刘毕成在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账户中有存款。但被执行人刘毕成至今未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘毕成在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2 700元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  尹 坤 二〇一九年十一月七日 法官助理  高 昆 书 记 员  尹文月
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5211号原告：尚某，男，1967年6月11日出生，汉族，住山西省怀仁县。被告：大同市金厦房地产开发有限责任公司，住所地：大同市平城区御河南路**御馨花都******。法定代表人：刘某，系该公司董事长。被告：大同市老窑沟村委会，住大同市云冈区鸦儿崖乡老沟村。法人代表：田某，系该村主任。尚某与大同市金厦房地产开发有限责任公司、大同市老窑沟村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚某撤诉。案件受理费30863元。由原告负担。审判员 任 毅 二〇一九年十一月十八日书记员 李丹丹
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3176号原告：湖北大别山商贸广场物业有限公司住所地：罗田县凤山镇义水北路383号统一社会信用代码：91421123MA48LWUW61。法定代表人林孝良，该公司董事长。委托诉讼代理人周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：彭海强，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北大别山商贸广场物业有限公司与被告彭海强合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北大别山商贸广场物业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北大别山商贸广场物业有限公司的撤诉申请符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北大别山商贸广场物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北大别山商贸广场物业有限公司负担。审判员  郑跃进二〇一九年十一月二十二日书记员  王春燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保117号申请人：杨保威，男，汉族，1964年7月30日出生，住江西省宜春市宜丰县，现住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：庞建武，男，汉族，1966年3月16日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：汤翠霞，女，汉族，1964年11月7日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：庞伟男，男，汉族，1989年7月14日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：杨静如，女，汉族，1946年8月26日出生，住湖南省湘潭县。申请人杨保威于2019年11月28日以民间借贷纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人庞建武、汤翠霞、庞伟男、杨静如500000元银行存款或同等价值财产。担保人马超自愿以其名下位于湘潭市岳塘区（产权证号潭房权证湘潭市字第**）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人杨保威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准许对被申请人庞建武、汤翠霞、庞伟男、杨静如进行诉前财产保全，保全金额500，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇一九年十一月二十八日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3374号   原告：银川市达达货物配送有限公司固原分公司。住所地:固原市。   法定代表人：周宗波，系该公司经理。   委托诉讼代理人：海纲，男，1992年3月18日出生,回族，系该公司职员。代理权限：特别授权。   被告：马成虎，男，1989年6月20日出生，回族，农民，户籍所在地西吉县。   原告银川市达达货物配送有限公司固原分公司与被告马成虎不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告银川市达达货物配送有限公司固原分公司的委托诉讼代理人海纲到庭参加诉讼，被告马成虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告银川市达达货物配送有限公司固原分公司向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告向原告返还不当得利人民币10204元及执行费58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告员工。2018年10月16日，被告马成虎未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通摩托车，沿原州惠民路华福豪庭北门由南向北行驶进入惠民路（送餐时），与沼惠民路由东向西行驶至事发地点左转弯进入小区的赵宁宁持Cl型机动车驾驶证车牌号为宁D686**号小型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初1033号民事调解书已调解处理，由被告和原告连带赔偿赵宁宁各项损失10504元。后原告赔偿赵宁宁的10204元转账给被告马成虎，让其交付给赵宁宁。被告欺骗原告称其已经交付给赵宁宁102**元，导致该赔偿款未按照固原市原州区法院（2019）宁0402民初1033号民事调解书确定的时间赔偿给赵宁宁，故原州区法院执行局（2019）宁0402执2463号执行通知书对原告执行了10504元的执行款。被告欺骗原告将10204元非法据为己有，其行为具有严重的违法性，现原告为维护其合法权益，特依据我国相关法律起诉，请依法裁决。   被告马成虎未向法庭提交答辩意见及证据材料。   本院经审理认定事实如下：被告马成虎原系原告公司职员，2018年10月16日，被告马成虎在送餐过程中，与案外人宁夏华特电子工程有限公司的法定代表人赵宁宁驾驶的宁D686**号小型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2018年12月7日，该事故经保险公司定损后，向原告拨付保险理赔款10204元。同年12月15日，原告将该保险理赔款拨付至马成虎名下账户为62140011700********的账户上，用于赔付宁夏华特电子工程有限公司的损失。后马成虎未将该款赔付给宁夏华特电子工程有限公司。2019年2月13日，宁夏华特电子工程有限公司起诉要求被告马成虎与原告承担责任，后经固原市原州区人民法院做出（2019）宁0402民初1033号民事调解书，由被告和原告连带赔偿宁夏华特电子工程有限公司各项损失10504元。但原告与马成虎均未履行调解书确定的义务，固原市原州区法院依据（2019）宁0402民初1033号民事调解书对原告执行了10504元的执行款。被告马成虎未将先前原告公司赔付给宁夏华特电子工程有限公司的10204元退还给原告，致使原告利益受损。   以上事实有原告出具的转账记录、庭审笔录、原告陈述为证。   本院认为,根据法律规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失人。本案中，被告马成虎将原告交付的事故赔偿款未交付给受损人，导致原告再次承担事故赔偿款，致使原告的利益受损，被告的行为构成不当得利，应当将取得的不当得利返还受损失的人，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马成虎经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马成虎于本判决生效后十日内返还原告银川市达达货物配送有限公司固原分公司不当得利款10204元；   驳回原告银川市达达货物配送有限公司固原分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费57元,减半收取计28.5元,由被告马成虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 员 辛小强     二〇一九年十一月二十五日   法官助理 戴亚雄   书 记 员 张 浩   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执771之十九 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 被执行人：周亮彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：黄霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：林荣忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 关于自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行周亮彬、黄霞、程锡康、陈世芬、程锡芳、林荣忠、程锡华、代红、程城借款合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初892号民事调解书已发生法律效力，但九被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程锡芳中国银行存款1720884.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亮 二〇一九年十一月五日 书记员  丁雪
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                  （2019）陕0116刑初964号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人田某某，又名田某甲，男，汉族，居民，2018年10月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月27日缓刑考验期满，2019年10月2日因本案被查获，同年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被西安市长安区公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所田某某。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）914号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员荆建军出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年10月2日20时54分许，被告人田某某驾驶陕AXXXXX小型轿车，XX街由东向西行驶至XXX街中段处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其酒后驾驶的嫌疑。后经西公交司法鉴（毒）字【2019】2985W号鉴定意见：“田某某的血醇浓度为87.46mg∕100ml。”被告人田某某涉嫌危险驾驶罪，其到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关建议对被告人田某某判处拘役二个月并处罚金。上述事实，被告人田某某在庭审中亦无异议，且有公安机关的：立案决定书；抓获经过、破案经过；拘留证、拘留通知书、被告人田某某供述;认罪认罚告知书、承诺书；血样提取登记表；鉴定结论；现场查获、抽血及涉案车辆照片；违法查询、行政处罚决定书；人员信息证明、驾驶证及机动车信息等相关证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田某某违反道路交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，量刑建议适当，依法应予以惩处。被告人田某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人田某某当庭认罪认罚；认罪态度好，有悔罪表现；且自愿缴纳了罚金，可依法对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。      审  判  员      史永利二〇一九年 十一 月十五日书  记  员      刘洋洋 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3104号之一申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。法定代表人：丁园，该行行长。被执行人：安阳，男，1984年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区王兆街******。被执行人：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区法定代表人：杨连滨，该公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与安阳、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年6月1日以（2018）黑0104民初2285号之一民事裁定书保全预查封了被执行人安阳名下的房产，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人安阳名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西、南京路北42栋3单元17层1701号房产的预查封。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇一九年十一月二十五日书记员  孟昭鹏
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3681号 原告：冯莲，女，汉族，1970年8月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：殷达昌，男，汉族，1970年3月2日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告冯莲诉被告殷达昌民间借贷纠纷一案中，原告冯莲于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯莲的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告冯莲撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  孙雪刚 审 判 员  杨 波 人民陪审员  杨荣贵 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  辛 雯
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫09刑终289号原公诉机关河南省南乐县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某，男，1980年7月25日出生，汉族，山东省阳谷县人，初中文化，农民工，户籍所在地阳谷县，住山东省聊城市东昌府区。原审被告人李某，男，1978年7月1日出生，汉族，山东省东阿县人，中专文化，聊城交运集团长安货运有限责任公司司机，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪2019年6月24日被取保候审。河南省南乐县人民法院审理南乐县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人贺某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月25日作出（2019）豫0923刑初312号刑事附带民事判决，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人李某于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人贺某各项经济损失人民币五万元。宣判后，附带民事诉讼原告人贺某不服，提出上诉。在法定期限内，检察机关未抗诉，原审被告人李某未上诉，原判刑事部分已生效。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某撤回上诉。河南省南乐县人民法院（2019）豫0923刑初312号刑事附带民事判决中的民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  朱海宇审判员  文 艺二〇一九年十一月二十一日书记员  刘淑杰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3119号 原告：新源县荣尊物业服务有限责任公司。住所地：新源县肖尔布拉克街****。 法定代表人：田卫峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彩霞，该公司员工。 被告：孙富刚，男，1978年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告孙富刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告新源县荣尊物业服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县荣尊物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新源县荣尊物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县荣尊物业服务有限责任公司负担。 审判员  史秀疆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  丁 娜
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2374号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2019）陕0824民初5357号 原告：白向伟，男，1974年4月9日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。被告：张宏飞，男，1976年4月7日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。被告：韩永国，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县县政府对面，居民。 本院在审理原告白向伟与被告张宏飞、韩永国民间借贷纠纷一案，原告白向伟于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白向伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白向伟承担。  （此页无正文）  审  判  员   田  苗                              二○一九年十一月十五日                              书  记  员   王  帅 1
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0791民初1085号之一原告：金绍文，男，1973年3月10日生，汉族，个体，住凌海市。被告：于跃，男，1979年6月2日生，汉族，个体，住锦州经济技术开发区。原告金绍文诉被告于跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，适用普通程序审理。本院在审理过程中，因被告于跃下落不明，我院于2019年10月28日向原告送达了交纳案件公告费用的通知。原告无正当理由未按期交纳公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、的规定，裁定如下：本案按金绍文撤回起诉处理。案件受理费已减半收取1827元，由原告承担。审 判 长  马彩环人民陪审员  常燕燕人民陪审员  胡金秋二〇一九年十一月十二日书 记 员  计 月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执1761号申请人朱凤霞，女，62岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人红光，男，41岁，蒙古族，房产局副局长，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人金泉，男，42岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12822号民事判决书,朱凤霞申请红光、金泉民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12822号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十九日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4306号原告:崔颖，女，1972年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告崔颖诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、崔颖等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、崔颖等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0724民初2076号 原告：刘汤明，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：李三全，西乡县堰口法律服务所法律工作者。 被告：陈秋江，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，户籍地西乡县。 委托诉讼代理人：陈波，陕西朝扬律师事务所律师。 刘汤明与陈秋江离婚纠纷一案，本院于2019年10月24立案。2019年11月28日，原告刘汤明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘汤明提出撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘汤明撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘汤明负担。 审判员  张祥权 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 婷
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执386号申请执行人：庄树琴，女，1962年10月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：黄爔，女，1970年4月10日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。申请执行人庄树琴与被执行人黄爔借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）云2926民初268号民事判决，已发生法律效力。民事判决第二项确定，被执行人黄爔于本判决生效后五日内返还申请执行人庄树琴人民币83000元。因被执行人黄爔未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄树琴于2019年6月3日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年6月10日向被执行人黄爔送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年6月6日、11月17日查询被执行人黄爔的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人黄爔名下仅有零星的银行存款。三、本院向南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人黄爔的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人黄爔的不动产登记信息。四、2019年7月3日，本院到被执行人黄爔户籍所在地调查，被执行人黄爔在南涧县宝华镇××村民委员会××街三社有砖混房一幢，民房一院，因房屋使用的土地为集体土地，不宜处置。五、本院于2019年9月2日依法将被执行人黄爔纳入失信被执行人名单，对被执行人黄爔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年11月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，被执行人黄爔现有的财产不宜处置，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄爔名下有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇一九年十一月二十九日书记员  张 燕
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2478号申请执行人高丽村，女，1958年7月31日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人黑龙江省电器集团有限公司，地址黑龙江省龙江县龙江镇。法定代表人：吕永春，职务董事长。关于高丽村申请执行黑龙江省电器集团有限公司借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2478号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高丽村于2019年7月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1989号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 辉二〇一九年十一月二十五日书记员 张功启
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30945号原告王志强，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告王志强与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年12月25日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为460972元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金8643.23元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款460972元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计11801元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王志强逾期交房违约金11801元。二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3088号 申请执行人：邵燕，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：霍闯，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人邵燕与被执行人霍闯民间借贷纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额50000元及利息。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3088号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执478号 申请执行人刘冀祥，男，1962年4月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人刘海平，男，1982年9月10日出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人刘冀祥与被执行人刘海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初340号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人刘海平并已履行23.9408万元及负担执行费3491.12元，剩余利息11299元被执行人刘海平于2019年12月31日之前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0803民初340号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十一月六日 书记员 黄春华
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终80号 上诉人（原审被告）：万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，住广西凌云县。 被上诉人（原审原告）：广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：肖小科，该公司董事长。 原审被告：冯丽妃，女，1990年3月18日出生，汉族，太平洋保险公司职员，住广西凌云县。 上诉人万崇尚因与被上诉人广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司、原审被告冯丽妃民间借贷纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初578号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人万崇尚上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人的经常居住地在南宁市青秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖;对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地法院管辖”之规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定,请求贵院依法将本案移至南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，在本案中，争议标的为给付货币的，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审人民法院为合同履行地法院，对本案具有管辖权。凌云县人民法院驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 二〇一九年十一月六日 书记员 王俞傅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4539号原告：安徽大成企业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道**中清丽景****，统一社会信用代码91341200328001728G(1-1)。法定代表人：牛磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。被告：安徽宇逸建筑有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路**阜阳临沂商城**楼**会信用代码91341200353240456G(1-1)。法定代表人：李猛。原告安徽大成企业管理有限公司与被告安徽宇逸建筑有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。安徽大成企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代理资质申报服务费47000元，并自立案之日按年利率6%支付资金占用费至还清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原、被告签订《企业项目申报服务合同书》约定：原告安徽大成企业管理有限公司协助被告安徽宇逸建筑有限公司申报“劳务资质及安许”，被告向原告支付服务费共计人民币52000元。被告支付了先期服务费5000元，2018年6月11日，阜阳市住房和城乡建设委员会颁发施工劳务资质证书，2018年7月4日，安徽省住房城乡建设厅颁发安全生产许可证。原告己完全履行协议书的义务，但被告并没有支付协议书约定剩余服务费47000元，原告多次请求被告偿还所欠服务费，被告总以种种借口拒不偿还上述服务费。无奈，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，公民、法人提起民事诉讼应当有明确的被告。本院按照原告安徽大成企业管理有限公司确认的被告安徽宇逸建筑有限公司地址，无法送达相关法律文书，经本院告知后，仍未提供可供送达的准确地址，应视为没有明确的被告，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告安徽大成企业管理有限公司的起诉。案件受理费488元，退还原告安徽大成企业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一九年十一月三十日书记员  李思屹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3309号 原告：张正勇，男，汉族，1956年11月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：屈斌，男，汉族，1993年2月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告张正勇与被告屈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张正勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张正勇撤回起诉处理。 审 判 员  邱 媛 二〇一九年十一月十二日 法官助理  王娟娟 书 记 员  张欣怡