wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初1576号 原告：勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9153282221861104X6。 住所地：勐海县沿河路63号。 法定代表人：张云雄，理事长。 委托诉讼代理人：刀奕维，系勐海县农村信用合作联社风险部经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李美琼，系勐海县农村信用合作联社风险部员工。特别授权代理。 被告：岩相再，男，1979年11月2日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告勐海县农村信用合作联社与被告岩相再金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李美琼到庭参加诉讼、被告岩相再经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷记卡账单欠款金额34434.02元（2017年3月14日至2019年8月25日止逾期本金29883.98元，逾期利息3392.24元，逾期费用4108元，账单逾期总额为33276.22元，账单未逾期金额1157.8元，合计账单欠款34434.02元，之后的利息费用按合同约定利率计算至账单还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）。事实和理由：被告岩相再于2017年1月18日向勐海县农村信用合作联社勐遮信用社签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，向原告申请办理额度为30000元的贷记卡，于2017年3月14日申办成功，贷记卡卡号为62×××00,被告至开户日至2019年8月25日用卡期间，经原告多次催收，被告意愿较差，被告尚欠原告勐海县农村信用合作联社账单欠款34434.02元（账单逾期总额33276.22元，账单未逾期金额1157.8元，账单欠款金额合计34434.02元）。原告为维护自身合法权不受侵害，特向法院起诉，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告岩相再未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告勐海县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表及相关材料证明》（复印件）1份，欲证明被告向申请贷记卡的事实以及双方合同法律权利义务关系； 2、《勐海县农村信用合作联社贷记卡台账》（复印件）1份，欲证明被告未按合同约定偿还账单欠款，构成违约的事实； 3、《贷记卡交易明细》（复印件）1份，欲证明被告于开户日起使用贷记卡逾期未还款，产生逾期利息及违约金的事实； 4、《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》（复印件）1份，欲证明被告向原告申请的贷记卡透支、违约金等收费标准； 5、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》（复印件）1份，欲证明被告向原告申请的贷记卡的各项规定。 被告岩相再未到庭应诉，亦未向本院提交书面质证意见及证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告岩相再于2017年1月18日与勐海县农村信用合作联社勐遮信用社签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，向原告申请办理额度为30000元的贷记卡，于2017年3月14日申办成功，贷记卡卡号为62×××00,被告从该卡开户至2019年8月25日期间，多次逾期未还款，现原告提交的账户余额查询、交易明细查询表明截止2019年8月25日，被告尚欠原告本息及违约金34434.02元。 本院认为，原告勐海县农村信用合作联社与被告岩相再之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。原告勐海县农村信用合作联社按照约定借款给被告岩相再，但被告并未按照约定向原告勐海县农村信用合作联社偿还欠款，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告岩相再未按照合同约定偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求二被告偿还借款本金、利息及违约金共计34434.02元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下： 被告岩相再于本判决生效之日起十日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金、利息及违约金共计34434.02元（利息暂算至2019年8月25日，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）； 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取330.5元，由被告岩相再负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  陈柏宁 二〇一九年十一月六日 书记员  二 大
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8182号申请执行人曹永德，男。被执行人陕西荣跃建筑工程公司。法定代表人刘锦学，总经理。本院在执行申请执行人曹永德与被执行人陕西荣跃建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人曹永德依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民特64号民事裁定书，于2019年11月8日向本院申请执行。本院立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理案件，依法驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人曹永德的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年十一月十八日书记员  周思通
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2639号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：孟坤，男，1987年7月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人孟坤通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为900元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人孟坤发放了借款900元，被申请人孟坤分12期还款，每月应还款78.75元。2018年12月10日，被申请人孟坤通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孟坤向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人孟坤向贷款人清偿债务后，对被申请人孟坤拥有追偿权，有权要求被申请人孟坤归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孟坤未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孟坤尚欠的借款本息847.52元，即天乙公司代被申请人孟坤向厦门银行清偿欠款本息847.52元，其中代偿借款本金828.08元。被申请人孟坤在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.25元，未还代偿借款本金827.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孟坤的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人孟坤给付申请人剩余未还代偿借款本金827.83元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金827.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孟坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金827.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金827.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人孟坤负担，被申请人孟坤应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5561号 原告：崔某1，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：韩伟明，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 被告：于某，女，1981年4月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李丹，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 原告崔某1与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及委托诉讼代理人韩伟明、被告于某及委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告于某离婚；2.要求婚生女孩崔某2归被告于某抚养。事实及理由：原、被告于××××年××月××日结婚登记。婚初夫妻感情尚好，生育一女孩崔某2，现年十五周岁，读高中一年级。原、被告婚后由于缺乏了解，经常因家庭琐事发生口角，双方于2019年3月8日开始分居生活，原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法再与被告共同生活，故诉至人民法院，要求与被告离婚。 被告于某辩称，不同意与原告崔某1离婚，请求驳回原告崔某1的离婚诉求。被告与原告结婚多年，感情一直都挺好，未出现感情不和，也没有分居生活，家庭生活一直都挺和谐，感情根本没有破裂，所以不同意离婚。双方的婚生女孩崔某2现在正在读高中，是她学习以及决定以后人生的关键时期，如果父母的婚姻出现变动，将会对孩子有重大影响。综上，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的婚姻记录表，用以证明原被告婚姻登记情况，婚生女孩崔某2出具的说明，用以证明原被告夫妻感情没有破裂，作为家庭的重要成员，不愿意父母离婚，本院对上述证据的效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告崔某1与被告于某于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情较好，于××××年××月××日生育一女孩崔某2，现年15周岁，学生。近来，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，要求婚生女孩崔某2归被告抚养。 本院认为，原、被告系自愿合法的婚姻关系，虽有时因家庭生活琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，原告要求离婚理由不充分，证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告崔某1要求与被告于某离婚的诉讼请求。 案件受理费150元(系减半收取)，由原告崔某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1807号之一申请执行人：臧大鹏，，男，1980年6月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹，职务董事长。本院执行的申请执行人臧大鹏与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司下所有的车牌号为黑A宝马牌车辆档案，查封期限为两年；二、查封被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司下所有的车牌号为黑A柯斯达牌车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓晨二〇一九年十一月一日书记员  周梦楠
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执614号之一申请执行人：李立山被执行人：宗桂清、李会云、张树新本院依据已经发生法律效力（2019）冀0927民初629号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人宗桂清、李会云、张树新发出执行通知书，责令被执行人宗桂清、李会云、张树新，但被执行人宗桂清、李会云、张树新至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张树新在泊头市农村信用联社股份有限公司文庙信用社0309164410011账户的存款42900元。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年十一月二十八日书记员 张海英
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0723执恢66号之四申请执行人:华坪县农村信用合作联社，地址华坪县中心镇华兴社区龙泉路。法定代表人：何树恒，系理事长。被执行人：华坪县铭杰煤业有限公司。法定代表人：黎明红，系该公司董事长。被执行人：华坪县杨源煤焦有限责任公司。法定代表人：杨宗礼，系该公司总经理。本院在执行华坪县农村信用合作联社与华坪县铭杰煤业有限公司、华坪县杨源煤焦有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华坪县农村信用合作联社于2017年6月1日依据我院生效的（2015）华民初字第1354号民事判决书确定的内容向本院申请恢复执行。本院立案后，依法向被执行人华坪县铭杰煤业有限公司、华坪县杨源煤焦有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金4900000.00元（自2015年8月21日至还款之日的利息另行计算）、案件受理费46664.00元，支付本案执行费51867.00元，除本院依法冻结、扣划被执行人存款100000.00元外，被执行人至今尚未实际履行4898531.00元及利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人华坪县铭杰煤业有限公司、华坪县杨源煤焦有限责任公司名下的财产情况进行调查，查明被执行人华坪县铭杰煤业有限公司已停止生产，现厂房已出租，租金被我院另案冻结，且股权已于2014年全部出质给云南文产融资担保有限公司，股权无法冻结，现公司名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产；被执行人杨源煤焦有限责任公司在我院作为被执行人案件较多，公司厂房土地已另案查封，尚未具备处置条件，现公司名下除了银行账户存有资金外无车辆、债券等可供执行财产，本院已对其账户内资金予以划拨并支付给申请执行人。现本院已对被执行人华坪县铭杰煤业有限公司、华坪县杨源煤焦有限责任公司采取了限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦未能提供，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为100000.00元，未执行到位金额为4898531.00元及利息。综上所述，在本院依法冻结、扣划被执行人存款100000.00元后，被执行人现有财产暂不具备资产处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2017）云0723执恢66号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇一九年十一月二十一日书记员  李长英
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1733号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：杨某，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年十一月十一日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5243号原告：徐艳苏，女，1990年2月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市.委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：讷河市庆丰玉米种植农民专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市恒旺家园****楼**商服，统一社会信用代码93230281066081827P。法定代表人：张宏飞，职务理事长。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告徐艳苏与被告讷河市庆丰玉米种植农民专业合作社不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。徐艳苏向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告100万元及利息（计息以100万元为基数，从2015年12月29日起按照月利率0.852%给付利息至实际给付之日）；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，原告代表讷河市隆御水稻种植农民合作社在黑龙江省农村信用社通过电汇形式给被告转账300万元，用于偿还拖欠讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司的贷款本金和利息，可是被告只将其中的200万元转到讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司用于抵顶贷款本金和利息，剩余100万元却据为己有。讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司要求偿还利息款，讷河市人民法院于2019年10月15日下发判决，认定原告代表讷河市隆御水稻种植农民合作社在黑龙江省农村信用社通过电汇形式给被告转账300万元，其中200万元用于偿还讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司的贷款本金和利息。原告无奈，故诉至讷河市人民法院。本院经审查认为，通过原告徐艳苏起诉状中陈述的事实和（2019）黑0281民初3751号民事判决认定的事实可知，原告通过其个人账户汇款给讷河市庆丰玉米种植农民专业合作社的300万元人民币，是讷河市隆御水稻种植农民合作社偿还拖欠讷河市庆丰玉米种植农民专业合作社的借款，因此，该300万元人民币在转账前的所有人××讷河市隆御水稻种植农民合作社，而非原告，故原告无权向被告主张返还该300万元中的100万元及利息，其不具备诉讼主体资格，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐艳苏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一九年十一月二十五日书记员  胡 悦
山西省临猗县人民法院民事判决书（2019）晋0821民初2824号原告：王某某，女，1966年12月1日出生，汉族，电业局职工，住临猗县。委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1964年2月25日出生，汉族，电业局职工，住临猗县。被告：畅某某，女，1965年8月21日出生，汉族，信用社退休职工，住临猗县。原告王勤与被告杨月增、畅世玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨月增、畅世玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款10万元及利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月，被告杨月增以做生意资金紧张为由，向我借款20万元，约定按月息1.5分计付利息。2015年9月26日，被告归还了10万元，剩余10万元未还，并于当日重新给我出具借据一份。该借款系二被告共同生活期间为家庭生产经营需要所借，应由二被告共同归还。后该借款本金及利息一直未还，经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求依法判令二被告立即归还原告借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告杨月增、畅世玲经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、借记卡账户历史明细清单复印件一份；以上证据均用以证实借款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾均系临猗县电业局职工，被告在临猗县猗氏镇大杨村经营“大众食府”饭店。2014年9月，被告杨月增以经营果库资金紧张为由向原告借款20万元，被告给原告出具了借条，约定利息1.5分。2015年9月26日，被告归还了原告10万元，剩余的10万元被告给原告出具了一张10万元的借条。借款后，被告通过微信转账方式归还了原告5000元。之后原告再向被告催要借款，被告总是以种种理由推脱不还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨月增向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张借款系夫妻共同债务，其未递交二被告系夫妻关系的证明，亦未递交借款用于二被告夫妻共同生活的证据，故对其要求畅世玲承担还款的请求不予支持。原告主张的利息，借据上未约定，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨月增于本判决生效后三日内归还原告王勤借款95000元；二、驳回原告王勤其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告王勤负担108元，被告杨月增负担2062元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 白熙卫 二0一九年十一月八日书记员  陈梅
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2830号原告：蒋和香，女，1948年11月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。诉讼委托代理人：胡启明，宣化区通天法律服务所法律工作者。被告：朱树林，男，1957年6月21日出生，汉族，住宣化区。被告：赵建平，女，1959年10月15日出生，汉族，住宣化区。系被告朱树林妻子。原告蒋和香与被告朱树林、赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋和香、被告朱树林到庭参加诉讼，被告赵建平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋和香向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金30万元，利息30.02万元，两项共计60.02万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因做生意缺乏资金于2013年5月27日向原告借款30万元，并约定月息2分。截止2015年9月27日双方对账，被告共欠原告本金30万元，利息14.4万元。为此，被告于2015年10月12日给原告打借条一张，并达成口头协议，被告在2016年10月之前还款10万元，以后每月保证还款1—2万元，争取在2017年年底还清借款本息。经原告多次催要，被告只给了原告8.3万元利息，剩余部分至今分文未付。但到年底被告未能履行承诺。2018年6月被告以其工资卡做抵押偿还原告利息并承诺年底之前还清本息后赎回工资卡，但到年底被告未能履行承诺。截止2019年3月13日原告从被告工资卡支取其工资28800元，后被告以看病为由将其工资卡要回，时至今日剩余本息分文未付。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。被告朱树林辩称：我和原告的丈夫毛长杰是朋友关系，在2010年我向毛长杰借款100万元做生意，当时约定借款利息月息2分，时至2015年毛长杰去世，我连本带息一共给了毛长杰160万元，还剩30万元及利息。就所欠剩余借款及利息给毛长杰的妻子蒋和香重新打了一个30万元的借条。此后又给过蒋和香8.3万元的利息，原告从我工资卡扣走2.88万元。原告所诉属实。赵建平是我妻子，但不参与我的生意，对我借钱做生意的事不清楚，我做生意的钱也没花在家里。我认为不应当让她承担还款责任。被告赵建平既未出庭参加诉讼也未提交书面答辩。经审理查明，被告朱树林和原告的丈夫毛长杰是朋友关系，在2010年朱树林向毛长杰借款100万元做生意，双方约定借款利息月息2分。期间被告朱树林偿还了部分借款本金及利息，直至2015年毛长杰去世后，就所欠剩余借款及利息被告朱树林在2015年10月12日给毛长杰的妻子蒋和香重新打了一个30万元的借条。内容为：今借蒋和香人民币现金叁拾万元整（月息2分），欠利息14.4万元（结止2015年9月27日）。借款人：朱树林。此后朱树林又给过蒋和香8.3万元的利息，原告从被告朱树林工资卡扣走2.88万元。在庭审中，被告朱树林承认欠原告借款本金30万元及所欠利息30.02万元这一事实，但表示现在无力偿还。同时辩称，二被告虽系夫妻关系，但其向毛长杰借款一事及给蒋和香打借条一事从未告诉过妻子赵建平，赵建平不应当承担还款责任。以上事实有原告提交的证据及当事人庭审中的陈述在案为证。本院认为，原告蒋和香诉称被告朱树林向其借款30万元，借款利息30.02万元，两项共计60.02万元，被告朱树林对此予以确认。现原告要求被告朱树林偿还其60.02万元借款本息合理合法，本院予以支持。关于被告赵建平的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告朱树林与赵建平婚姻存续期间以个人名义在2015年10月12日给原告蒋和香出具一张30万元的借条并产生30.02万元的利息，这一借款事实所产生的债务明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且作为债权人的原告也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。据此，原告请求被告赵建平承担共同偿还原告借款本息的还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱树林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋和香借款300000元，利息300200元，两项共计600200元；二、驳回原告对被告赵建平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9802元，减半收取计4901元，由被告朱树林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王大启二〇一九年十一月十二日书记员  郭冬梅附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执异47号 异议人（被执行人）李勇，男，1985年2月19日出生，汉族，住广西陆川县。联系方式。 异议人（被执行人）贵港市港南区贵盈酒店，经营场所：广西贵港市江一路**南郡名邸。经营者：李勇。 申请执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司管理人。 被执行人郑健，男，汉族，1976年8月8日出生，住贵港市港**。 被执行人贵港市金钻皇冠娱乐有限公司，住所地：广西贵港市江一路**南郡名邸。 法定代表人祝裕杰，该公司总经理。 被执行人陈寿波，男，汉族，1978年7月7日出生，住广西桂平市。 被执行人贵港市波罗马可餐饮部，经，经营场所：广西贵港市江一路**南郡名邸**综合楼**营者：陈寿波。 本院立案执行广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司（以下简称马可波罗公司）破产清算一案（案号：（2019）桂08执251号），异议人李勇、贵港市港南区贵盈酒店于2019年11月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李勇、贵港市港南区贵盈酒店称，一是自2019年10月31日起，广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司管理人强行锁住异议人经营酒店的后门，致使异议人无法腾空第八层、第九层楼重要设施设备；二是异议人经营酒店的设施设备需寻找场地存放并有员工薪资结算、工商变更登记等大量事务需处理，执行法院给予的履行期限不合理，致使异议人无法在规定期限内履行。为此，请求：变更本院作出的（2019）桂08执251号之一执行通知书和公告，给予异议人30日腾空、搬离的期限。 本院查明，本院于2019年10月28日作出（2018）桂08破6号之三民事裁定书，该民事裁定书主文二：李勇及其经营的贵港市港南区贵盈酒店在本裁定生效之日起三日内腾空、搬离租赁的位于贵港市××××幢综合楼的第八层和第九层房屋，场地交由申请人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司管理人管理，该民事裁定书于2019年10月29日送达异议人。本院于2019年11月7日于广西贵港市江一路130号南郡名邸2号综合楼张贴本院（2019）桂08执251号之一公告并留置送达该公告。该公告责令异议人李勇、贵港市港南区贵盈酒店及其工作人员等人于2019年11月15日前腾空、搬离贵港市××××幢综合楼的第八层和第九层房屋，逾期仍不迁出的，本院将依法强制执行，对于妨碍执行的人员，将依法实施拘留，情节严重的，将依法追究刑事责任。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本院作出的（2018）桂08破6号之三民事裁定书，要求异议人李勇、贵港市港南区贵盈酒店在该裁定生效之日起三日内搬离承租场地，异议人以本院作出的（2019）桂08执251号之一执行通知书和公告给予履行期限不合理为由提出的异议，既非是对执行行为提出的异议，也不是对执行标的提出的异议，不符合执行异议案件受理范围，本院对异议人李勇、贵港市港南区贵盈酒店提出的异议不应立案受理。根据上述法律规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人李勇、贵港市港南区贵盈酒店的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苏 珊
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1999号原告:杨荣，男，汉族，1961年12月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：沈军，系云南华度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贾启良，男，汉族，1966年3月19日生，四川省泸县人，住四川省泸县。原告杨荣与被告贾启良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨荣的委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼，被告贾启良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣诉称：原被告双方系多年的朋友关系，被告因承接工程需对外支付保证金，遂向原告借款。2015年1月18日原被双方签订《借款合同》，合同约定由原告向被告提供借款50万元，约定借款期限为贰年，借款月利率为4%，同时合同还对还款以及违约责任等事项进行了明确的约定。签订协议后原告于2015年1月20日将借款转账支付到被告的银行账户中，被告向原告出具收据。借款合同签订后，被告自第一个月起便未按照合同约定支付利息，也未偿还原告借款本金，原告曾多次联系被告要求被告还本付息，但被告均以各种理由拖延，拒不偿还原告的本息，为此，原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求：判令被告立即偿还原告借款本金50万元，并按年利率24%支付自2015年1月20日起至实际清偿之日止的借款利息，暂计算到起诉之日止的利息为54万元；二、判令被告支付律师代理费50000元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告贾启良未提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨荣与被告贾启良系朋友关系。2015年1月18日，被告贾启良以支付承包工程保证金、押金为由向原告杨荣借款500000元，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《借款合同》，约定：月利率4%，借款期限贰年，放款金额、放款日以《借款凭证》或出借人银行打款凭证的记载为准……原告（乙方）将款项转入被告（甲方）账户的时间为借款出借日（以打款凭证为准），自打款的次日计算利息……如被告（甲方）不能按本合同的约定按时向原告（乙方）支付利息与本金，则在乙方实现债权时按以下秩序支付：支付依法或依照本合同约定的实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2015年1月20日，原告杨荣通过银行转账的方式向被告贾启良转账支付500000元，由被告向原告出具收据，载明：今收到杨荣（先生）借款，人民币50万（大写伍拾万元整），汇款日期2015年1月20日。此后，经原告催讨，借款本金及利息被告分文未偿还。另查明，原告为此支付律师费50000元。上述事实，有原告的陈述、借款合同、收据、转账记录、发票等证据在卷予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告贾启良向原告杨荣借款500000元，有借款合同、转账凭证、收据等证据予以证实，本院予以认定，借款后，被告至今分文未还，现原告主张由被告偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由被告按年利率24%支付自2015年1月20日起至实际清偿之日止的借款利息（暂计算到起诉之日止的利息为54万元）的诉讼请求，本案中，原、被告双方约定借款利息为月利率4%超过法律规定的范围，超过部分法律不予保护，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院对该计算标准予以支持，故本院支持原告的利息为：自2015年1月21日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止的利息；对原告诉请由被告支付律师费50000元的诉讼请求，因原、被告双方对此有约定，且原告同时提供了委托合同及发票予以证实，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贾启良自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨荣借款本金500000元及自2015年1月21日起至全部款项还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）、律师费50000元；二、驳回原告杨荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，减半收取7305元，由被告贾启良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇一九年十一月四日书记员  钱艾娜
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1230号 被告人范晋良，男，1992年05月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省宜宾市筠连县，现住址：成都市武侯区。2019年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王溦 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）1173号。 指控事实：2019年08月26日00时45分许，被告人范晋良饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车，沿本市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为125.7毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车在道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人范晋良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人范晋良到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人范晋良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑丽君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9014号原告：吴颜华，女，1977年5月27日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告：周瑞雪，女，2001年9月24日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。以上二原告共同委托诉讼代理人：周宗华，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区，系原告吴颜华的丈夫，周瑞雪的父亲。被告：刘焕玉，女，1985年7月19日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。被告：杨露露，女，1992年5月16日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌东路**当代国际大厦**。负责人：任士峰，经理。委托诉讼代理人：王桂忠，男，该公司员工。本院在审理原告吴颜华、周瑞雪与被告刘焕玉、杨露露、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴颜华、周瑞雪撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月二十五日书记员  许 宾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特313号申请人：天津甲骨文物业管理有限公司，住所地天津市河**大沽南路博轩园物业办公室。法定代表人：张建设，总经理。委托代理人：唐宇，该公司员工。被申请人：张风奇，男，1972年2月7日出生，汉族，住河**。申请人天津甲骨文物业管理有限公司与被申请人张风奇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津甲骨文物业管理有限公司称，请求依法撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2019]第366号仲裁裁决书第二项和第四项仲裁裁决。事实和理由：天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字[2019]第366号仲裁裁决书所认定事实认定不当，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。2019年5月16日上午10点30分，张风奇与同事打架斗殴，违反《中华人民共和国治安处罚法》相关规定以及申请人公司的规章制度，并且自2019年5月16日起，擅自未到公司上班，申请人据此解除与张风奇的劳动关系并无不当。同时，因张风奇仅提供了身份证复印件，造成申请人无法与其签订书面劳动合同，应当由张风奇个人承担未签订书面劳动合同的全部后果。被申请人张风奇称，同意仲裁裁决，不同意申请人申请。经审查查明，张风奇向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津甲骨文物业管理有限公司向其支付2019年4月26日至2019年5月16日工资2606元；违法解除劳动关系赔偿金3400元；2019年5月1日法定节假日加班费110元；2019年4月26日至2019年6月18日未签订劳动合同二倍工资差额6800元。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日依据张风奇仲裁请求事项作出津西劳人仲裁字[2019]第366号终局仲裁裁决：天津甲骨文物业管理有限公司支付张风奇2019年4月26日至2019年5月16日工资1802.30元；违法解除劳动关系赔偿金2800元；2019年5月1日法定节假日加班费110元；2019年5月26日至2019年6月17日未签订劳动合同二倍工资差额2059.78元。现申请人对该终局仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2019]第366号终局仲裁存在适用法律、法规确有错误的情形，但申请人并未提交充分证据证明其主张，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津甲骨文物业管理有限公司的申请。申请费10元，由天津甲骨文物业管理有限公司负担。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月十一日法官助理韩笑书记员李艾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2235号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李曦，女，1983年1月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告李曦信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金27981.88元、零售利息7278.04元、现金利息255.4元、截止2016年6月28日的滞纳金10474.3元，并支付从2016年6月29日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月17日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为51×××10的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2014年11月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年6月28日，被告尚欠原告本金27981.88元、零售利息7278.04元、现金利息255.4元、滞纳金10474.3元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了一致，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李曦于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金人民币27981.88元、零售利息人民币7278.04元、现金利息人民币255.4元、滞纳金人民币10474.3元及上述欠款本金自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币950元，由被告李曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  卢 婧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3191号之一申请执行人：徐宗财，男，1998年11月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：陈玮达，男，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行徐宗财与陈玮达民间借贷纠纷一案中。申请执行人徐宗财于2019年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人陈玮达给付执行款人民币164400元、执行费人民币2366元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产，无车辆，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年6月28日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年8月1日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈玮达暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐宗财释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为164400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月十一日执行助理冯晓勇书记员周文斌
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执801号 申请执行人：于福庄，男，1985年2月20日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人：贺守全，男，1970年3月12日生，汉族，职业不详，住山东省淄博市沂源县鲁村。 本院在执行于福庄与贺守全买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初1505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人贺守全给付申请执行人于福庄绿化树苗款50,000.00元及利息，案件受理费525.00元，并承担申请执行费658.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人于福庄绿化树苗款50,000.00元及利息，案件受理费525.00元，并承担申请执行费658.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高及失信条件，本院依法限制其高消费以及将其列为失信被执行人。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘晓明
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3218号原告：九江远洲物业服务有限责任公司，住所地九江市濂溪区浔南大道**远洲九悦廷商业街（B124-B125），统一社会信用代码：91360402584015053E。法定代表人：郑先清，该公司财务总监。被告：袁啸，男，汉族。原告九江远洲物业服务有限责任公司与被告袁啸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月12日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九江远洲物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取68元，由原告九江远洲物业服务有限责任公司负担。审判员  温小霞二〇一九年十一月十二日书记员  冯晨晨
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初622号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人魏某某，男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因犯交通肇事罪、非法拘禁罪于2011年3月29日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月28日刑满释放；因犯故意伤害罪于2015年2月11日被湛河区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2018年12月24日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元，在许昌监狱服刑。因涉嫌开设赌场罪于2019年6月20日被叶县公安局从许昌监狱押解归案，同日被叶县公安局刑事拘留；于2019年7月25日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人魏某某犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2014年5月，被告人魏某某等人以叶县任店镇任店街樊武飞（另案处理）的收粮店为场地开设赌场，组织人员用麻将牌推饼的方式从事赌博活动并抽头渔利。上述事实，被告人魏某某在庭审过程中供认不讳，并有被告人魏某某供述、同案人证言、户籍证明、到案经过、发破案经过、前科证明及刑事判决书等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人魏某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人魏某某曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人魏某某当庭认罪，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；与原判有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2021年6月18日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕，逾期不缴纳则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年十一月二十六日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发生的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1056号申请人：杜隆秀，女，1973年11月26日出生，住所地江西省安远县，联系被执行人：欧阳喜娣，女，1969年12月13日出生，住所地江西省安远县，联系申请人杜隆秀与被执行人欧阳喜娣借款合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1176号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杜隆秀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1176号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十一月二十七日（江西）书记员  彭成凤
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保244号 陆业昭、党汝兰、陆奕羽、陈铭： 关于申请人陆业昭、党汝兰、陆奕羽与被申请人陈铭侵权责任纠纷一案，根据申请人陆奕羽、陆业昭等3人提出的财产保全申请，本院于2019年10月30日立执保案办理，现将财产保全情况告知如下： 一、在人民币20万元范围内冻结了被申请人陈铭在中国邮政银行账号为62×××30、广西壮族自治区农村信用社联合社账号为55×××36的银行存款，查封期限为一年，自2019年11月14日起至2020年11月13日止。 二、冻结了被申请人陈铭在财付通支付科技有限公司账号的余额1556.33元，冻结期限为一年，自2019年11月14日起至2020年11月13日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月二十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2282号之一 被执行人兰文刚，男，1969年10月6日出生，住贵州省三都水族自治县。 被执行人兰文刚盗窃罪一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）浙0523刑初563号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年9月5日立案执行，责令被执行人兰文刚缴纳罚金2000元，退赔被害人唐某150元，退赔被害人袁某1000元。 本案在执行过程中，被执行人兰文刚尚有3150元未缴纳。经本院调查，现被执行人兰文刚暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴（和执行）。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十一月四日 书记员 黄       哲       喆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3943号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道**。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：李颖，女，土家族，1993年9月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告李颖信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 晶
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4005号原告：陇西县农户自立服务社，住所陇西县巩昌镇南大街**。法定代表人：刘冬文，系该单位主任。被告：李军梅，女，1990年6月9日生，汉族，甘肃省陇西县人,农民，住甘肃省陇西县。被告：马海清，男，1983年1月18日生，汉族，甘肃省陇西县人,农民，住甘肃省陇西县。被告：李玉琴，女，1980年6月24日生，汉族，甘肃省陇西县人,农民，住甘肃省陇西县。被告：何刚，男，1978年2月18日生，汉族，甘肃省陇西县人,农民，住甘肃省陇西县。被告：王转合，女，1972年2月15日生，汉族，甘肃省陇西县人,农民，住甘肃省陇西县。被告：李忠，男，1969年4月5日生，汉族，甘肃省陇西县人,农民，住甘肃省陇西县。原告陇西县农户自立服务社与被告李军梅、马海清、李玉琴、何刚、王转合、李忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陇西县农户自立服务社于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陇西县农户自立服务社申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陇西县农户自立服务社撤诉。案件受理费129元系减半收取，由原告陇西县农户自立服务社负担。审判员  吴宏伟二〇一九年十一月八日法官助理张旭峰书记员李松樾
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2533号   申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地广州市天河区兴国路。    法定代表人龙某某，该公司总经理。   被执行人王某某，男，汉族，住西安市未央区阎家村，公民身份号码：61011219XXXXXX4037。   深圳市某某信通担保有限公司与王某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30624号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人王某某向申请执行人深圳市某某信通担保有限公司偿还借款本金3,000.00元及利息、罚息（以3,000.00元为基数，按年利率24%计算自2018年1月29日起至实际清偿之日止），向申请人支付律师补偿费1,000元，被执行人承担仲裁费100元、本案执行费50元。    执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2533号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  宋    原     二○一九年十一月十五日     书记员  杨    洁              1
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执1086号之一申请执行人：贵阳产投融资担保有限公司，统一社会信用代码：915201157801572279，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳知识经济产业园创业大厦**。法定代表人：梁筑江。委托代理人：陈秋蕾、林蓓，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，特别授权。被执行人：贵州鑫黔电材料供应有限公司，统一社会信用代码：915201007897998164，住，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路劳动小区********/div>法定代表人：候强先。被执行人：贵州众鑫联发贸易有限公司，统一社会信用代码：91520000577144236F，住所，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇政府街东街路口**div>法定代表人：周庆南。被执行人：陈勇，男，1976年03月18日出生，汉族，公民身份证号：5201031976********，住贵州省贵阳市南明区白沙东巷**附**。被执行人：肖松涛，男，1973年09月08日出生，汉族，公民身份证号：3304021973********，住贵州省贵阳市白云区龚北路******。被执行人：肖智榮，男，1970年10月21日出生，汉族，公民身份证号：5201131970********，住，住贵州省贵阳市白云区龚北路******/div>被执行人：赵刚，男，1977年04月30日出生，汉族，公民身份证号：5201031977********，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区高坡哨巷****附**iv>被执行人：贵州湘企房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520115755363109G，住所地，住，住所地省贵阳市观山湖区金阳大道南段廊）。法定代表人：刘东旺。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初1038号民事判决书，受理执行贵阳产投融资担保有限公司申请执行贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州众鑫联发贸易有限公司、陈勇、肖松涛、肖智榮、赵刚，贵州湘企房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，执行案号为：(2018)黔01执1086号。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、交款通知书、财产报告令等文书，责令被执行人1、被执行人贵州鑫黔电材料供应有限公司向申请执行人贵阳产投融资担保有限公司偿还人民币10000000元及资金占用费；2、被执行人贵州鑫黔电材料供应有限公司向申请执行人贵阳产投融资担保有限公司支付实现债权费用152900元；3、贵州众鑫联发贸易有限公司，陈勇，肖松涛，肖智榮，赵刚对上述债务承担连带清偿责任，4、贵阳产投融资担保有限公司对贵州湘企房地产开发有限公司提供的抵押担保筑房他证云岩字第T15039**项下的房产进行拍卖优先受偿，5、加倍支付延迟履行期间的债务利息，6，共同负担案件受理费80292.54元。但被执行人贵阳产投融资担保有限公司申请执行贵州鑫黔电材料供应有限公司，贵州众鑫联发贸易有限公司、陈勇、肖松涛、肖智榮、赵刚未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取如下财产查控措施：1、2018年10月15日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人贵州鑫黔电材料供应有限公司，贵州众鑫联发贸易有限公司，陈勇，肖松涛，肖智榮，赵刚名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控。扣划被执行人银行存款共计11807.77元，已依法发还申请执行人。轮候查封肖智榮名下房屋一套、轮候查封赵刚名下房屋一套，轮候查封贵州湘企房地产开发有限公司房屋12套，因查封为轮候查封本案没有处置权。查封陈勇名下贵A57X**号机动车一辆，该车设有抵押，本案未能实现扣押，故无法处置。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年4月9日、2019年7月13日、2019年9月2日多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院通过走访调查，也未发现被执行人有可供执行财产线索。综上所述，本案执行到位案款11807.77元，其余债权未能实现。本案暂没有可供执行处置的财产，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州众鑫联发贸易有限公司、陈勇、肖松涛、肖智榮、赵刚暂无财产可供执行处置，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)黔01执1086号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月十八日法官助理 宋 翼书 记 员 邓海琼
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5482号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，住所地：莘县北安街**。 负责人：江学东，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：关海奎，男，1966年3月21日出生，汉族，住莘县。 被申请人：齐玉仙，女，1965年1月6日出生，汉族，住莘县。 被申请人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 被申请人：林志乐，男，1981年5月25日出生，汉族，住莘县。 被申请人：关贵忠，男，1965年3月13日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与被申请人关海奎等金融借款合同纠纷一案，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结五被申请人的银行存款共计10万元。 本院经审查认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人关海奎、齐玉仙、关贵强、林志乐、关贵忠的银行存款共计10万元予以冻结，冻结期限为一年。 查封期间届满如需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐光普 二〇一九年十一月八日 书记员  田鑫鑫
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执519号申请执行人：资溪县中小企业信用担保中心，地址：资溪县二小路**。法定代表人：吴春忠，总经理。被执行人：彭国亮，男，1981年3月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：李金华，女，1983年11月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人资溪县中小企业信用担保中心依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初736号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人彭国亮、李金华履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人彭国亮、李金华发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。本案申请执行人申请执行标的8.23436万元及利息，未执行8.23436万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人于2019年11月25日向对我院提出申请，申请本院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄海平
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4663号原告：马福成，男，生于1969年7月19日，汉族，住兰州市七里河区。被告：马二苏，男，生于1971年3月8日，汉族，住东乡县。原告马福成与被告马二苏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马福成撤回对被告马二苏的起诉。案件受理费275元，由原告负担。审 判 员 任小堂二〇一九年十一月十九日法官助理 刘 杰书 记 员 赵 晋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1794号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：张博文，男，1997年7月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行张博文罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初367号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人张博文送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询张博文的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明（经查明被执行人张博文有银行存款合计3444.79元，已扣划3444.79元）；3、向公积金管理部门查询被执行人张博文住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵 莉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执79号之二 被执行人：黄旦权，男，1983年1月15日出生。 本院在执行被执行人黄旦权没收财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）桂06刑初3号刑事判决，将没收黄旦权名下全部财产。本院于2019年7月9日作出（2019）桂06执79号执行裁定，冻结被执行人黄旦权在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币7982.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄旦权在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币7982.18元。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22975号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张凌云，女，1977年4月21日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张凌云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张凌云系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计119,459.63元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初4902号原告：袁奕，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：许笑鞅，重庆仁政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云霞，重庆仁政律师事务所律师。被告：重庆变维房地产开发有限公司，住所地重庆市南坪万寿路**开发区大楼**，组织机构代码62204180-0。法定代表人：宋志成，董事长。被告：重庆锦泰实业有限公司，住，住所地重庆市渝中区解放东路**织机构代码20282872-X。法定代表人：袁和，经理。原告袁奕与被告重庆变维房地产开发有限公司、被告重庆锦泰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告袁奕于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁奕的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁奕撤诉。本案案件受理费492元，减半收取246元，由原告袁奕负担。审 判 长  李成玲人民陪审员  朱学军人民陪审员  李澄贤二〇一九年十一月十八日书 记 员  彭云青
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保723号 申请人：福建建中建设科技有限责任公司，住福建省福州市马尾区兆锵路**金澜大厦2002（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105058425378L。 法定代表人：荀名红，董事长。 委托诉讼代理人：陈刚天，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿萍，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被申请人：中建四局建设发展有限公司，，住福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路****统一社会信用代码：913503005575744317。 法定代表人：曾平，执行董事兼总经理。 申请人福建建中建设科技有限责任公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人中建四局建设发展有限公司名下价值355119.61元的财产，并由都邦财产保险股份有限公司福建分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人福建建中建设科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中建四局建设发展有限公司名下价值355119.61元的财产。 案件申请费2295.5元，由申请人福建建中建设科技有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 溢
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初499号原告：汤南，男，汉族，1986年1月23日出生。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告汤南与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告汤南的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤南向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告汤南办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2017年9月1日起至原告汤南取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告汤南变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2017年10月10日起至原告汤南取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2012年12月3日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景3幢1单元15层011503号房屋以277362元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2014年1月16日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的16223元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告汤南在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助汤南办理不动产权证书。关于汤南主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。当初案涉的房屋交付给汤南后，汤南约有2年的水电费没有缴纳，都是我公司承担，希望庭后对这部分费用双方协商处理。本院认为：被告建丰公司承认原告汤南在本案中所主张的事实，故对汤南主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对汤南要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于汤南请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致汤南到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向汤南支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取汤南全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致汤南在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。汤南主张自2017年10月10日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告汤南请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告汤南办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景3幢1单元15层011503号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告汤南支付逾期办证违约金（自2017年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以277362元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告汤南的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费306元，减半收取153元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民申4号 再审申请人（原审被告）：陈德培，男，1950年3月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人（原审被告）：江国英，女，1949年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（原审原告）：闻再芬，女，1966年6月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（原审原告）：罗雯，女，1993年9月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人陈德培、江国英因与闻再芬、罗雯承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服本院（2018）川0524民初1512号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈德培、江国英申请再审称：原审法院对申诉人家庭人口事实认定不清，申诉人家中自身有6个人口，原审法院却将被申诉人算在申诉人家中，被申诉人的户口和土地承包权是独立的，倒流河拆迁安置是以家庭户口为基准点，无论多少，都是以户为单位进行补偿，更何况被申诉人与申诉人的土地和户口都没有关联。原审判决在申诉人重病期间，没有补充通知，而是采取缺席判决。现申诉人身体有所好转，特提出再审申请，请求驳回被申诉人诉讼请求。 闻再芬、罗雯未提交意见。 本院经审查认为，陈德培、江国英提出的再审请求及其理由，认为原审原告不应当享有征收补偿款的份额，并未提供新证据予以证明，且在原审中也未提交相应证据和进行答辩。同时，本案中，在叙永县倒流河水库工程移民征地人口调查和复核时，原审原告闻再芬、罗雯均在其中，原审被告陈德培作为户主在人口调查表、复核表及移民搬迁人口申请表上签字予以确认，说明原审原告在征收补偿安置方案确定时已是该集体及其家庭户成员，故原审判决两原审原告依法有权享有补偿款相应份额并无不当。陈德培、江国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其称病重，但其未提交相关证明材料，也未提前提交延期开庭申请，原审缺席审理并无不当。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，而本案本院于2018年7月4日作出（2018）川0524民初1512号民事判决，双方均未在法定期限内提起上诉，该判决书已于2018年10月15日发生法律效力，申请人陈德培、江国英于2019年8月25日向本院申请再审，已超过申请再审期限。 综上所述，再审申请人陈德培、江国英提出的再审申请，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回陈德培、江国英的再审申请。 审判长  夏传强 审判员  李忠林 审判员  郑晓亮 二〇一九年十一月七日 书记员  曾 珣
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督97号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：何显丰，男，汉族，1973年2月16日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人何显丰申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督97号支付令，限令被申请人何显丰在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月20日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督97号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十日书记员 孟祥歌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8371号 申请执行人：甘红焰，女，1968年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：李某，女，2005年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14822号民事调解书，于2019年9月10日受理甘红焰、李某申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费30104元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费30104元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14822号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初4435号原告：鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司，住所地：鞍山市铁**东亚第一城。法定代表人：徐鹏，系该公司经理。委托代理人：李子，系鞍山市铁东区。委托代理人：梁艺，系鞍山市铁东区。被告一：海城市天棋纺织有限公司，住所地：海城市毛祁镇山后村红光工业园。法定代表人：范传尧，系该公司经理被告二：范传尧，男，汉族，住辽宁省海城市。被告三：唐文博，男，1989年5月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司与被告海城市天祺纺织有限公司、范传尧、唐文博小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：原告与被告一于2017年4月18日签订了借款合同、借款合同补充协议、抵押合同，被告一向原告借款550000元，约定月利率为1.3，借款期限为36个月；借款合同第十条违约责任10.1约定如果甲方擅自改变本合同第一条规定的借款用途或严重违反还款义务逾期达到十五个自然日及以上，乙方有权立即终止本合同，甲方须在乙方终止本合同的三个工作口内一次性支付余下的所有本金、利息及其他费用。借款合同补充协议第二条约定逾期利息计算公式：逾期利息=合同金额*0.35*逾期天数。被告一用自己名下车号为辽Ｃ×××**的车辆作抵押，并办理了抵押登记。2017年4月18日，原告依约将550000元贷款发放到被告一指定的银行帐户。被告二、被告三签订个人连带责任保证书各一份，自愿为前述借款本息承担连带责任。被告一借款后，仅偿还本金351394元，尚欠本金198606元拒不偿还，被告二、被告三作为连带保证人亦未履行连带还款保证义务。原告为维护自身的合法权益诉至贵院，请求判如所请。被告海城市天祺纺织有限公司未到庭未答辩被告范传尧未到庭未答辩。被告唐文博承认原告在本案中所主张的事实。原告鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐文博对证据无异议，本院予以确认并在卷作证。被告海城市天祺纺织有限公司、范传尧未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告一于2017年4月18日签订了借款合同、借款合同补充协议、抵押合同，被告一向原告借款550000元，约定月利率为1.3，借款期限为36个月；借款合同第十条违约责任10.1约定如果甲方擅自改变本合同第一条规定的借款用途或严重违反还款义务逾期达到十五个自然日及以上，乙方有权立即终止本合同，甲方须在乙方终止本合同的三个工作口内一次性支付余下的所有本金、利息及其他费用。借款合同补充协议第二条约定逾期利息计算公式：逾期利息=合同金额*0.35*逾期天数。被告一用自己名下车号为辽Ｃ×××**的车辆作抵押，并办理了抵押登记。2017年4月18日，原告依约将550000元贷款发放到被告一指定的银行帐户。被告二、被告三签订个人连带责任保证书各一份，自愿为前述借款本息承担连带责任。被告一借款后，仅偿还本金351394元，尚欠本金198606元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司与海城市天祺纺织有限公司分别签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》，《抵押合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司已按合同约定向海城市天祺纺织有限公司履行了发放贷款的义务，海城市天祺纺织有限公司未按合同约定按期还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司要求被告海城市天祺纺织有限公司偿还贷款本金198606元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告要求按照年利率24%给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司要求确认其对抵押物的优先受偿权的诉讼请求，因鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司与海城市天祺纺织有限公司签订的《抵押合同》明确约定被告一以其所有的车牌号为辽Ｃ×××**的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司的抵押权成立。故原告要求确认其对上述抵押物享有优先受偿权之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告范传尧、唐文博连带偿还本息一节，《中华人民共和国担保法》第十八条：“保证合同中约定保证人或债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告范传尧、唐文博应对被告海城市天祺纺织有限公司付款范围内承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条的规定，判决如下：一、被告海城市天祺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司贷款本金198606元及利息；利息从2019年3月18日起按年利率24%计息至实际清偿止；二、原告鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司对被告一以其所有的车牌号为辽Ｃ×××**的车辆享有优先受偿权；三、被告范传尧、唐文博对本判决第一项被告海城市天祺纺织有限公司应给付的借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4273元减半收取2136.5元由被告海城市天祺纺织有限公司、范传尧、唐文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一九年十一月八日书记员 刘姣依
稿山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305财保414号申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路**，统一社会信用代码：9137030596584738X7。负责人：王光荣，行长。被申请人：宗树连，男，1961年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：户玉香，女，1962年12月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宗树连、户玉香的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宗树连、户玉香的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费3197元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  相 征二〇一九年十一月十三日法官助理刘凤代理书记员  路楮楮
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1622号之七申请执行人张刚，男，1983年9月12日出生，汉族，住遂平县。被执行人刘建华，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3290号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建华在中国工商银行45×××78账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年十一月十三日书记员  姜晨曦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2001号申请执行人：王基忠，男，1960年5月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：初永海，男，1966年4月1日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王基忠与被执行人初永海委托合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5312号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的217663元及利息、案件受理费、保全费、担保费，本院立案执行。本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年8月21日、2019年11月16日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人初永海名下有鲁KVE563号长安牌汽车一辆，已在本案审理过程中由申请人向本院申请保全查封，申请人要求不对该车辆采取变价措施；此外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2019年9月3日到威海市文登区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人初永海名下有位于威海市文登区庆和国际花园居民小区10号1单元1301室房产一套，本院已将上述房产查封，因系轮候查封，在本案中无法处置。2019年11月22日本院到被执行人房产所在地即威海市文登区庆和国际花园居民小区10号1单元1301室进行调查，多次敲门无应答，张贴传票于门口处。2019年11月25日被执行人初永海到庭表示暂无履行能力。2019年11月27日本院将被执行人初永海纳入限制高消费名单。2019年11月28日传申请执行人王基忠到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5312号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月三十日书记员  王兴东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5702号申请执行人:白刚，1978年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人:蒋少阳，1959年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的白刚申请执行蒋少阳建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人蒋少阳已履行人民币20000.00元（含执行费人民币：221.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执5702号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十一日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5426号原告初明海，男，1963年12月10日出生，汉族，住山东省单县。被告时剑，男，1964年02月25日出生，汉族，住山东省单县。被告朱李平，女，1968年03月24日出生，汉族，住山东省单县。被告山东天时空间钢结构工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区工业园，统一社会信用代码：91371700751776862J。法定代表人时剑，执行董事兼总经理。原告初明海诉被告时剑、朱李平、山东天时空间钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金170000元；二、判令被告支付原告自借款协议日起至被告还清本息之日止（暂计算至起诉之日为40800元人民币）；三、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。本案在审理过程中，原告初明海于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初明海申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告初明海撤回起诉。案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告初明海负担。审判员 刘 霞二〇一九年十一月二十九日书记员 饶洪光
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3177号之一 申请执行人：诸暨市枫桥干龙织造厂，住所地浙江省诸暨市枫桥镇步森东路**，组织机构代码:MA29BYNJ3。 法定代表人：金干龙。 被执行人：绍兴融达进出口有限公司，，住所地绍兴市经济开发区天姥路组织机构代码:590580999。 法定代表人：谢国卫。 申请执行人诸暨市枫桥干龙织造厂与被执行人绍兴融达进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市枫桥干龙织造厂向本院申请强制执行。本院于2019年3月29日立案执行。被执行人绍兴融达进出口有限公司应支付货款295346.36元及该款自2018年7月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费、保全费、公告费8352元、申请执行费4455.48元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人绍兴融达进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，要求绍兴融达进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴融达进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人绍兴融达进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3177号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2340号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：黄璇，系该行行长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：胡子明，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨梅，女，1990年6月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：胡春涛，男，1970年11月12日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：胡自翠，女，1985年1月9日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：纪成功，男，1962年9月30日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2654号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被执行人胡子明、杨梅、胡春涛、胡自翠、纪成功金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人返还申请执行人借款本金224663.99元，利息4619.4元，承担案件受理费2370元，共计231653.39元。在案件执行过程中，本院扣划被执行人杨梅、胡春涛、胡自翠、纪成功银行账户内的存款共计87848元，下剩143805.39元双方达成执行和解协议，约定每月返还10000元直至还清为止，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执2340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月十九日书记员  汪春香
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执434号之二申请执行人王维，男，傈僳族，1985年4月21日生，身份证住址云南省傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人孙长锦，男，汉族，1982年2月28日生，身份证住址福建省连江县。关于王维与孙长锦民间借贷纠纷一案，因被执行人孙长锦逾期未履行瑞丽市人民法院（2017）云3102民初925号民事判决书所确定的义务，申请执行人王维于2019年6月20日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的160025.00元，执行费2300.00元。在执行过程中，因被执行人下落不明无法取得联系，本院依法向被执行人公告送达执行通知书责令其限期履行还款义务。经查询，被执行人孙长锦名下登记有瑞丽雅居乐旅游置业有限公司开发的项目“瑞丽雅居乐飞海项目”2幢1302号的房地产一宗【商品房备案登记号：瑞丽雅居乐国际花园（2015）0310号】，申请人因其他原因向本院申请暂不执行上述房产，现被执行人孙长锦无财产可供执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇一九年十一月十二日书记员  张杨