wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执5503号申请执行人樊浩，男，1978年4月15日生，住西安市莲湖区。被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：张艳，该公司董事长。申请执行人樊浩与被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）陕0113民初1274号民事调解书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的12050元及利息，未受偿12050元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执5503号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长    薛      骞审  判  员    吴      江审  判  员    张      哲 二0一九年十一月 十九 日 书  记  员    张  变  红 打印：相丽华     校对：张变红      2019   年  月  日送达 1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终107号上诉人（原审被告）：瞿仕强，男，1972年5月11日出生，侗族，住凯里市。上诉人（原审被告）：瞿兰琼，女，1965年8月27日出生，侗族，住凯里市。上诉人（原审被告）：瞿兰瑜，女，1974年10月9日出生，侗族，住凯里市博南新区。被上诉人（原审原告）：瞿仕友，男，1964年4月10日出生，侗族，住三穗县。被上诉人（原审原告）：杨胜东，女，1961年12月2日出生，侗族，住三穗县。上诉人瞿仕强、瞿兰琼、瞿兰瑜与被上诉人瞿仕友、杨胜东所有权纠纷一案，不服三穗县人民法院（2019）黔2624民初1138号民事裁定，向本院提出上诉。瞿仕强、瞿兰琼、瞿兰瑜上诉称：本案被告住所地均未凯里市，被上诉人向三穗县法院起诉，违反了民事诉讼法第二十一条的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至凯里市人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人瞿仕友、杨胜东向法院起诉，要求确认位于三穗县款场乡兴隆村登都组的三间木房移动归其所有，为房屋所有权确认纠纷，属于不动产纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，三穗县人民法院作为不动产所在地法院，对本案依法享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月十九日书记员  李璐超
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1877号申请执行人：徐东宝，男，1969年1月17日出生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：林承银，男，1970年4月13日出生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市开发区。被执行人：黄国珍，女，1969年5月2日出生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市开发区。申请执行人徐东宝与被执行人林承银、黄国珍追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，执行标的：借款本金100000元及利息、诉讼费用等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｌ×××**的铃木牌摩托车，但未能实际扣押，除此以外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 彤审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十六日书记员 刘亚静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再242号原审原告：陈建荣，女，1973年4月14日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：冯升科，男，1993年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陈建荣与原审被告冯升科民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏0205民初4145号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监233号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告陈建荣向本院提出诉讼请求：要求冯升科立即归还借款65000元及自立案之日起至本判决给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：冯升科因急需归还买车贷款，于2017年5月17日向陈建荣借款65000元。借款时冯升科承诺只需二个月即能归还，但冯升科未能还款。陈建荣诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陈建荣可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初4145号民事判决书。二、驳回原审原告陈建荣的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十一月二十八日书记员  包 珺
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执异9号 异议人（案外人）：白玉新，男，汉族，1965年10月28日出生，农民，住和顺县。 申请执行人：山西佳新通达科技有限公司。 住所地：榆次区中都北路**。 法定代表人：陈雄，任公司总经理。 被执行人：孙东明，男，汉族，1978年10月27日出生，，住榆次区 本院在执行山西佳新通达科技有限公司与孙东明合同纠纷一案中，案外人白玉新于2019年11月26日提出书面异议，要求中止本案的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）白玉新称，2017年6月30日该与孙东明签订《和顺下白岩服务区加油站改造辅助工程合同》，合同完工后，孙东明欠该工程款70000元至今未付。你院执行山西佳新通达科技有限公司与孙东明合同纠纷一案的执行结果，将直接影响到孙东明对该工程款的支付，因此要求中止本案的执行。 本院认为，案外人提出执行异议应当是针对案件执行标的提出的，本案的执行标的是和顺下白岩服务区加油站。案外人对本案的执行标的没有所有权，也不享有足以排除强制执行标的转让、交付的实体权利。欠付工程款是案外人与孙东明之间的合同纠纷，与本案执行标的没有关系。案外人以欠付工程款为由，要求中止本案执行于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）白玉新的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郜文庆 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李艳飞
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6597号原告李金国，男，1978年2月26日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人尹晓元，辽宁欣生律师事务所律师。被告大连世纪南娄置业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街****。法定代表人鄯燕军，总经理。原告李金国与被告大连世纪南娄置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金国的委托代理人尹晓元到庭参加诉讼。被告大连世纪南娄置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于大连市西岗区商品房，该房建筑面积56.54平方米，总房款565400元，被告于2015年8月14日前向原告交付房屋；同时合同第十五条约定，被告应当在该房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付了上述房屋总价款，被告于2015年8月14日向原告交付了上述房屋，房屋产权证一直办理不下来。依合同约定被告应支付违约金。2019年8月7日，被告通知原告可以办理产权证。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付迟延履行违约金26310.6元（违约天数933天，按总房款565400元×0.005%计算）。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于大连市西岗区商品房，该房建筑面积56.54平方米，总房款565400元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2015年8月14日将房屋交付原告，2019年8月7日通知原告办理产权登记手续。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《购房发票》等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。被告于2015年8月14日将案涉房屋交付给原告，违约金应自2017年1月15日开始起算。被告于2019年8月7日通知原告办理产权登记手续，故原告主张自2017年1月16日至2019年8月7日逾期办证违约金26310.6元（565400元×0.005%×933天）合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金国逾期办证违约金26310.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（原告已预交），由被告大连世纪南娄置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 杨 晶二〇一九年十一月十五日书记员 周媛媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市企石嘉盛日用品商场。住所地：广东省东莞市企石镇东山村中心区（综合市场**）。经营者：文乐辉，男，1985年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。再审申请人任满仓因与被申请人东莞市企石嘉盛日用品商场（以下简称嘉盛商场）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任满仓申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据任满仓一审提供的证据，本案成立买卖合同关系，一、二审判决认为任满仓不是普通消费者，属职业打假人多次购买，只证明涉案商品不符合食品质量安全标准，未证明商品有毒有害及造成伤害，就不适用《食品安全法》等法律法规，属认定事实错误。（二）对于审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，法院未调查收集。任满仓在原审中曾多次申请调取涉案商铺的海关报关单等文件。（三）一、二审判决适用法律确有错误，未适用《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定。（四）一、二审判决所定案由超过诉讼请求范围，且在当事人申请后，拒不回避。（五）任满仓多次明确以不符合食品质量安全标准违反合同约定为由起诉，而不是以质量问题，一、二审法院超过其诉请审理案件。（六）一、二审审判人员审理案件时剥夺当事人处分自己民事权利的权利，存在枉法裁判行为。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持任满仓的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费由嘉盛商场承担。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人任满仓主张的再审事由进行审查。本案中，任满仓在嘉盛商场购买了汕头咸菜包等商品，其中涉案汕头咸菜包在任满仓购买时已超过保质期并存在标注虚假生产日期的情形，有东莞市食品药品监督管理局向任满仓出具的投诉举报答复函、向一审法院出具的答复函为证，因此，嘉盛商场应当承担返还货款的法律责任。关于任满仓所主张的赔偿1000元的请求。任满仓在嘉盛商场分两次连续购买包含本案汕头咸菜包在内的商品，其交易对象固定，交易时间集中，交易商品品种相同，故一、二审认定任满仓是在同一时间发生的连续购买行为，并无不当。鉴于任满仓同日购买的相同商品在一审法院（2018）粤1971民初13550号案件中已获得了1000元的惩罚性赔偿，一、二审法院根据案件的实际情况认定本案中不予支持任满仓赔偿损失的诉讼请求，亦无不当。任满仓申请再审还主张一、二审法院存在未调查收集证据、未回避以及枉法裁判等情形，因其提出的上述主张均缺乏充分的事实依据，依法不能成立。综上所述，任满仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任满仓的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十一月六日法官助理钟蕾书记员苏惠如
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1326号原告：张志强，男，1975年5月20日生，汉族，现住阳泉市。被告：阳泉市华海洗选煤有限公司。法定代表人：张瑞平。原告张志强与被告阳泉市华海洗选煤有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张志强向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付原告运费89152.34元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告业务来往多年，2018年11月7日至2018年12月24日期间，原告应被告要求提供多部车辆为其运输煤炭，运输费用双方经确认，被告未足额支付运费累计99152.34元。2019年2月被告支付10000元后，至今拖欠原告运费89152.34元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的主体不适格，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张志强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  史忠喜二〇一九年十一月十四日书记员  葛炳男
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1421号申请执行人四川康西铜业有限责公司，住所地：西昌市安宁镇，统一社会信用代码：915134006215400262。法定代表人：廖华，系公司总经理。被执行人云南迪庆泰安矿业有限公司，住所地：云南迪庆开发区木碧湾工业园区，统一社会信用代码：91533400668298003B。法定代表人李哲鸣，系公司执行董事兼总经理。被执行人丽江盈泰矿业有限公司，住所地：云南省丽江市古城区香格里拉大道北段滇西明珠商务别墅**。法定代表人蔺安鸣，系公司董事长。四川康西铜业有限责公司申请执行云南迪庆泰安矿业有限公司、丽江盈泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初126号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初126号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月十五日书记员 王维林
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3045号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴亚路****。 法定代表人：张永春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史文涛，四川临龙律师事务所实习律师。 被告：杨鹏秀，女，汉族，1986年8月22日出生，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司与被告杨鹏秀物业服务纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 景田田
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1202号申请执行人：陈施刚,男性,1987年10月8日出生,住息县。被执行人：张其红,男性,1972年8月17日出生,住息县。关于陈施刚申请执行张其红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、公积金账户。四、本院于2019年11月16日对被执行人张其红予以拘留，因被执行人患有严重疾病，息县拘留所出具不予收拘通知书。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫158民初2240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇一九年十一月十九日书记员  郑寺林
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4078号原告：中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：柴轶，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李曼艺，男，1970年9月15日出生，汉族，住灵宝市新灵**。约定送达地址：灵宝市新灵东区，预留手机号码。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）诉被告李曼艺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行三门峡分行的委托诉讼代理人杨东文到庭参加了诉讼。被告李曼艺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金93610.01元，利息及违约金计算至2019年4月20日48894.13元，共计142504.14元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月24日，被告在原告处办理信用卡一张,卡号为：62×××95。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截止2019年4月20日，被告共计欠原告本金93610.01元，利息及违约金48894.13元，共计142504.14元未还，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告李曼艺未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年3月12日，李曼艺向工行三门峡分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行有权对透支利息按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。当天，李曼艺向工行三门峡分行填写《个人贷记卡定制分期月申请书》，主要内容为：定制分期方式为灵活期，交易金额区间600-1000元（含）期数为6期；交易金额区间1000-3000元（含）期数为12期；交易金额区间30000-50000元（含）期数为24期；交易金额区间50000元（含）期数为36期。本人保证以上填写内容真实、准确，并对此负责。本人已阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》相关内容。李曼艺在申请书上签字。工行三门峡分行经审核后，向李曼艺发放了卡号为62×××95的信用卡。李曼艺利用该信用卡多次进行消费并转分期，后未及时偿还，导致逾期并产生各种费用。截止2019年4月20日，李曼艺透支本金93610.01元，利息及违约金48894.13元。本院认为：原告工行三门峡分行与被告李曼艺签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行三门峡分行向被告李曼艺发放了信用卡后，被告李曼艺在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告李曼艺偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。截止2019年4月20日，李曼艺透支本金93610.01元。关于利息和违约金，被告李曼艺在办理信用卡借业务时，双方在领用合约等合同中对利息、违约金等进行了约定该约定双方具有约束力，双方均应恪守履行，以原告工行三门峡分行系统生成为准，但利息及违约金总和不得超过年利率24%。被告李曼艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，对于原告工行三门峡分行的诉讼请求，不超出法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李曼艺偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行信用卡欠款本金93610.01元及利息和违约金（利息和违约金计算，以原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行系统生成为准，但以年按利率24%为限）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1575元，由被告李曼艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十一月十五日书记员  姚 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14355号原告驻马店臻美医疗美容门诊部。统一社会信用代码91411700MA3XEP605P。负责人郭玲菱，总经理。被告彭蓓，女，1996年6月4日出生，汉族。原告驻马店臻美医疗美容门诊部（以下简称臻美美容）与被告彭蓓劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告臻美美容诉称，被告的仲裁请求与事实不符。原告的全部人事和财务相关数据已经被部分员工窃取导致相关数据丢失，被告的工资发放无处查找，原告已经向公安机关报案。按照多劳多得，不劳不得的用工制度，被告应该给客户提供的服务项目尚未做完，因此，被告请求的业绩提成依法不应支持。为维护原告的合法权益，请求依法判决撤销驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2019）0154-2号仲裁裁决书。本院经审查认为，本案中，原告臻美美容于2019年10月28日收到驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2019）0154-2号仲裁裁决书，于2019年11月8日向本院起诉请求撤销该仲裁裁决。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第二条规定，仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。因本案系用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起的诉讼，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告驻马店臻美医疗美容门诊部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊婷二〇一九年十一月二十五日书记员  殷文
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2891号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥借到办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该银行行长。委托诉讼代理人：江鸿，该银行员工。被告：姚四中，男，汉族，1986年5月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：魏香，女，汉族，1984年7月15日出生，河北省廊坊市人，住廊坊市大城县，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告姚四中、魏香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，于同年11月18日经询问并告知原告方预交案件受理费1,050.00元，其表示不预交该案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  肖祥中人民陪审员  李明高人民陪审员  余光美二〇一九年十一月十八日法官助理邓朝华书记员张峻锋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1390号被执行人：谢海，男，1987年11月2日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。关于被执行人谢海罚金一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281刑初173号刑事判决书发生法律效力后，于2019年5月21日立案执行，责令被执行人缴纳罚金人民币79400元。1.在执行过程中，本院向被执行人谢海送达了执行通知书、责令申报财产通知书等法律文书，被执行人谢海未予履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人谢海名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院于2019年6月19日作出执行决定书，将被执行人谢海纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，本案因被执行人谢海确无财产可供执行，经合议庭评议，决定依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1390号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，本院可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月七日书 记 员  乐 静
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3579号申请执行人：张莉，女，1977年10月17日出生，汉族。被执行人：郑州建隆置业有限公司。法定代表人：逯学从。本院在执行申请执行人张莉与被执行人郑州建隆置业有限公司合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初3893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州建隆置业有限公司在银行（或信用社）的存款207127元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月十八日书记员  靳旭东
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1111民初712号 原告：王从兵,男，1973年11月9日出生，汉族，农民，户籍地：四川省沐川县，现住乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 被告：王德全,男，1953年3月22日出生，汉族，居民，户籍地：四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市市中区。 被告：陈一平,女，1956年3月6日出生，汉族，原沫江煤矿退休职工，户籍地：四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市市中区。 原告王从兵与被告王德全、陈一平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王从兵及委托诉讼代理人王志宽，被告王德全、陈一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王从兵向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决乐山市房地产管理局颁发的房权证私产字第××号《房屋所有权证》载明的住房归原告所有，2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：确认原告王从兵与被告王德全于2010年4月10日签订的《售房合同》有效。事实和理由：2010年4月10日，原告与被告王德全签订一份《售房合同》，并由证人签字。原告当场向被告王德全支付了售房款4500.00元，被告王德全将房权证私产字第××号《房屋所有权证》、《沫江国有住房转让协议》交予原告持有。次日，被告陈一平及其女儿将电视光纤本交给原告。同时收拾房屋后将住房交予原告。由于沫江煤矿此类住房已冻结。不能过户，故至今未过户给原告。2015年5月19日，因沫江棚户区改造，该房屋待拆迁安置。因被告反悔，故一直未配合原告到社区变更住房的户主姓名，使原告错过了几次购房安置机会。原告为维护自身合法权益。特请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈一平在庭审中辩称：1、答辩人是户主，签订协议时并不在场，协议无效；2、房子虽然卖了，但是从来没有说要反悔，也没有要求要回这个房子，房子的事情应该与答辩人协商，原告想占沫江煤矿的便宜，所以没有过户，责任在原告；3、安置房的问题，现在答辩人肯定不会过户了。 被告王德全在庭审中辩称：当时卖房收原告4,500.00元是事实，答辩人喊原告去过户，但是原告不愿意过户。 本院经审理查明：被告王德全、陈一平系夫妻关系。，2010年4月10日，原告与被告王德全签订一份《售房合同》，并由证人签字，将房屋所有人为陈一平的坐落于沙湾区太平镇稻麦村，《房屋所有权证》为:房权证私产字第××号的房屋出卖给原告王从兵。原告王从兵当场向被告王德全支付了售房款4500.00元，被告王德全将房权证私产字第××号《房屋所有权证》、《沫江国有住房转让协议》交予原告持有。次日，被告陈一平及其女儿将电视光纤本交给原告。同时收拾房屋后将住房交予原告。被告交付房屋后至今未过户。现因该地段所有棚户区改造范围，原告王从兵向本院提起诉讼请求确认《售房合同》有效。 以上事实，有原告的陈述、被告的辩解，原告向本院提交的原告身份证复印件、二被告常住人口详细信息表，房权证私产字第××号《房屋所有权证》《沫江国有住房转让协议书》、《售房合同》，证人《证明材料》三份、照片4张，沫江棚户区改造待拆（搬）迁住户《安置意向确认表》一份，照片4张，老矿社区居委会证明等证据予以证实。 本院认为：本案的争议焦点是《售房合同》的效力问题；根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。房权证私产字第××号《房屋所有权证》所有人为被告陈一平，二被告系夫妻关系。该房屋属于夫妻二人的共同财产。被告王德全在夫妻关系存续期间有权处分该房屋。被告王德全在收到售房款后即将售房款交予其妻，充分表明被告陈一平知晓售房的事实，事后也予以追认。原告王从兵与被告王德全签订的《售房合同》合法有效，不违背法律的强制性规定，应受法律的保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下： 确认原告王从兵与被告王德全于2010年4月10日签订的《售房合同》合法有效。 案件受理费50元（减半收取），由原告王从兵自愿负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 雷德强 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 易世琼 书 记 员 王孟奇 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4915号原告：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地：建平县叶柏寿街道市场路**。负责人：张利锋，行长。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告：陈小刚，男，1970年8月24日出生，汉族，无业，住建平县。被告：李光，女，1972年7月17日出生，汉族，无业，住建平县。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行撤诉。案件受理费1,023元，由被告陈小刚负担（已给付）。审判员  曹国福二〇一九年十一月一日书记员  陈文洋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终684号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鹏，男，1979年4月4日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2006年9月12日因犯绑架罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六年，2010年8月20日刑满释放；2012年6月4日因犯危险驾驶罪被原铜梁县人民法院判处拘役四个月，2012年9月30日刑满释放。因本案于2017年12月30日到案，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人马全、韩旭，重庆瑾帆律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人张鹏犯强奸罪一案，于2018年9月3日作出（2018）渝0108刑初699号刑事判决，认定被告人张鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人张鹏不服，以其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官唐慧、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人张鹏及其辩护人马全、韩旭到庭参加诉讼，证人李某、王某出庭作证。现已审理终结。本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项之规定，裁定如下:一、撤销重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑初699号刑事判决；二、发回重庆市南岸区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 李重綦审 判 员 谭 毅二〇一九年十一月二十八日法官助理 邹辉平书 记 员 王 慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初17494号原告：吴正丕，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆达能律师事务所律师。被告：陈良勇，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。原告吴正丕与被告陈良勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，被告在答辩期间内提出了管辖权异议，本院作出的驳回异议裁定生效后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正丕的委托诉讼代理人蒋丽，被告陈良勇的委托诉讼代理人唐贵林到庭参加了诉讼。诉讼中，本院根据原告的申请，依法裁定查封、扣押或者冻结被告价值175968元的财产。本案现已审理终结。原告吴正丕向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告欠款175968元及以欠款175968元为基数自2019年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清止的资金占用利息；2.判决本案的诉讼费、保全费1400元由被告承担。事实和理由：原告自2018年7月开始向被告供应油漆，供货地点位于重庆市沙坪坝歌乐山。被告收到油漆后只支付了部分货款，2019年3月16日，被告向原告出具欠条一张，载明被告陈良勇欠原告吴正丕油漆款175968元，欠条签订后，原告多次找被告催收，但均遭到拒绝，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告陈良勇辩称，与原告发生合同关系的是重庆市沙坪坝区勇发实木家具厂而不是被告，被告陈良勇不应承担责任，故应驳回原告的诉讼请求。原告吴正丕围绕其诉请，依法向本院提交了《欠条》、送货单、微信聊天记录、保全费用的发票、农业银行交易记录等证据。被告陈良勇质证称，对欠条的真实性没有异议，但只能证明被告是经办人，不能证明与原告发生买卖关系；对送货单的真实性有异议，因为是复写联；对微信聊天记录真实性有异议，因为是打印件，且标注的是深圳市一帆家具有限公司陈良勇，证明与原告发生买卖关系的是公司而非被告个人；对保全费用的发票无异议。被告陈良勇为证明自己的主张，向本院提交了重庆市沙坪坝区勇发实木家具厂工商基本信息、营业执照、送货单等证据。原告吴正丕质证称，营业执照不是原件，达不到被告的证明目的，同时真实性由法院审核；送货单是原告出具给被告，抬头都是陈总，没有加盖重庆市沙坪坝区勇发实木家具厂的印章，反而证明是原告是与被告个人发生的交易行为。原告还表示，不申请追加重庆市沙坪坝区勇发实木家具厂为本案的共同被告。对于原被告举示的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月16日，被告陈良勇向原告出具《欠条》一份，载明被告陈良勇尚欠原告吴正丕油漆款175968元。另查明，重庆市沙坪坝区勇发实木家具厂的经营者为被告陈良勇，该企业的类型为个体工商户。还查明，原告吴正丕在本案立案后向本院申请了诉中财产保全，为此预交了保全费1400元。本院认为，原告举示的《欠条》载明的内容足以表明拖欠原告货款的是被告陈良勇个人，而非其他人。被告提出案涉货款的支付主体是重庆市沙坪坝区勇发实木家具厂而非其个人的主张，属于否认原告请求权存在的事实抗辩。被告对于该抗辩负有一定的举证义务。但是被告的现有证据、原告举示的有关证据均不足以让本院作出支持被告主张的判断。因此，本院认定与原告吴正丕就案涉货款对应的买卖合同关系的相对人就是被告陈良勇。依法成立的合同，受法律保护。被告陈良勇拖欠货款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。本院对原告要求被告支付货款175968元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失，原告主张以货款175968元为基数自起诉之日即2019年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，不违反法律规定，本院理应准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈良勇于本判决发生法律效力后三日内支付原告吴正丕货款175968元，并同时支付以175968元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率、从2019年7月12日起至付清之日止计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半交纳1910元，保全费1400元，共计3310元，由被告陈良勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 龙云明二〇一九年十一月七日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6325号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：刘春庆，男，1966年7月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：万长发，男，1957年10月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告刘春庆、万长发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 徐庆余 二〇一九年十一月十九日 法官助理 滕建平 书 记 员 余俊杰
山西省交城县人民法院   执行裁定书   (2019)晋1122执491号   申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司（原交城县信用合作联社），法定代表人周亚军，董事长。   委拖代理人常宇宾，男，1973年6月生，交城县天宁镇东街人，现住东街，系公司员工。身份证号：×××。   被执行人孙某，男，汉族，住交城县。   被执行人雷某，女，汉族，住交城县。   被执行人折某，男，汉族，住交城县。   被执行人王某，女，汉族，住交城县。   本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与孙某、雷某、折某、王某金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：   中止(2019)晋1122执491号案的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 赵青山   审判员 贾联明     二Ｏ一九年十一月十三日   书记员 郭耀忠
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1889号 原告：孙丽丽，女，汉族，住吉林省四平市。 被告：刘志博，男，汉族，住吉林省辽源市。 原告孙丽丽与被告刘志博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告孙丽丽于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙丽丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙丽丽撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孙丽丽负担。 审判员  李国文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 泽
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3251号原告：葛凤连，女，1960年8月18日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：朱晓兵，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：赵元伟，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告葛凤连与被告赵元伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛凤连自愿撤回对被告赵元伟的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛凤连撤诉。案件受理费176元，由原告葛凤连负担。审判员 安 娟二〇一九年十一月二十八日书记员 朱晓雅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225财保233号申请人：付春英，女，1977年1月24日生，汉族。被申请人：唐亚龙，男，1988年7月15日生，汉族。申请人付春英于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人唐亚龙驾驶的车牌号为豫Ｎ×××**号重型自卸货车，保全金额为20000元。阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人付春英提供20000元的财产担保。本院认为，申请人付春英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被申请人唐亚龙驾驶的车牌号为豫Ｎ×××**号重型自卸货车一辆。扣押动产期限为两年。扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇一九年十一月八日书记员  金秋慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6086号申请执行人：伊志强，1978年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：吕海月，1976年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的伊志强申请执行吕海月民间借贷纠纷一案中，现因被执行人吕海月已履行人民币10285元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执6086号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7614号 申请执行人：东莞市永冠实业有限公司,地址:东莞市企石镇。 法定代表人：李书映。 被执行人：同健(惠阳)电子有限公司，地址：惠州市惠城区水口镇。 法定代表人：贺东红。 本院在执行东莞市永冠实业有限公司与同健（惠阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的(2019)粤13民初1779号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人同健（惠阳）电子有限公司应向申请执行人东莞市永冠实业有限公司支付货款111362.4元及利息992.06元，并承担案件受理费2570元（申请执行人已预交1285元），执行费1585元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，且向本院申报了财产情况，但至今仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下的财产已被另案查封,暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并采取列入失信人员名单措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7614号案件终结本次执行程序。 被执行人同健（惠阳）电子有限公司负有继续向申请执行人东莞市永冠实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十八日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初895号原告：阳俊，男，1992年9月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：武汉绿地城置业有限公司，住所地：武汉市汉**东荆街马影河大道**。法定代表人：任虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。原告阳俊与被告武汉绿地城置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告阳俊于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳俊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳俊撤诉。案件受理费减半收取计2155元，由原告阳俊负担。审判长  李山海审判员  刘友保审判员  张照银二〇一九年十一月二十七日书记员  钟雨萌
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执761号 申请执行人：刘呈秀，女，1963年12月3日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：黄星云，男，1968年11月16日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：黄琳锋，男，1975年12月24日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请人刘呈秀与被执行人黄星云、黄琳锋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过查询被执行人银行、工商、车辆、房产、土地、村委财产证明，发现被执行人黄星云中国农业银行卡号为62×××74的账户有5050.57元，但此款现已被南宁市西乡塘区人民法院冻结，本院无法处置，除此之外黄星云、黄琳锋名下无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 李晏徵 二〇一九年十一月七日 法官助理 马建博 书 记 员 韦绍锋
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2441号申请人袁某，男，汉族，1973年5月18日出生，住信阳市浉河区。被执行人陈某某，男，汉族，1976年3月17日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初5462号民事判决书，已向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人陈某某名下有可供执行财产，且申请人袁某又未提供被执行人的其他财产线索，并且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人袁某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十一月十八日书记员  黄正鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5750号 原告：张爱会，男，1969年10月17日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路**中兴瑄嘉名都**楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。 法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。 原告张爱会与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告还款保证金、履约保证金2620元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月11日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金、履约保证金2620元。双方约定：原告按时还款和按指定的保险公司续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金620元及履约保证金2000元共计2620元。双方约定：该款退还的条件是按时还款，没有逾期，按时到指定保险公司续保。原告按时还款，没有逾期，并到被告指定的保险公司投保及续保。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还续保押金、管理费。原告抵押车辆已于2018年1月22日解除抵押。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金620元及履约保证金2000元共计2620元，被告给原告出具的收款收据中已明确载明：按时还款，没有逾期，并到被告指定保险公司续保，双方已形成了事实上的服务合同关系。此还款保证金及履约保证金是用来约束原、被告全面及时履行各自的义务，且被告承诺车辆解压后三个工作日内退还续保押金、管理费。原告抵押车辆已于2018年1月22日解除抵押，被告未退还原告的还款保证金及履约保证金，已违约。原告诉至法院，要求被告退还还款保证金及履约保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告张爱会还款保证金620元及履约保证金2000元共计2620元，利息（按同期银行贷款利率，自2018年1月22日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费46元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘延昌
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2194号原告：胡伟，男，汉族，1987年7月12日生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：周忠平，系云南毅卓律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈敏，男，汉族，1996年8月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李凤平，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告胡伟与被告陈敏合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托诉讼代理人周忠平，被告陈敏及其委托诉讼代理人李凤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟诉称：2019年1月2日，原告向被告购买一辆宝马525二手一辆，原告支付款项后，车辆又被被告派人把车辆开走，后经过原被告多次协商，被告同意返还原告的12.6万元，但是被告找各种理由拒绝履行自己的义务，现原告为了维护自己的合法权益，故起诉，请求判令：一、判决被告立即偿还原告12.6万元欠款；二、请求人民法院判决被告以上述本金为基数，自2019年1月2日起至款项还清之日止，按照银行同期贷款利率支付给原告欠款利息；三、本案产生的所有诉讼费及其相关费用由被告全部承担。被告陈敏辩称：请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。理由如下：在此之前，被告与原告从来不认识，也没有进行过任何的交易，被告也没有出售过任何车辆给原告。在此之前被告曾出售过宝马525型车一辆，但交易的对象并非原告，原告对被告提起诉讼无事实及法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告胡伟与案外人胡鹏飞系亲兄弟关系。被告陈敏与胡鹏飞系朋友关系，双方于2018年10月相识。被告陈敏于2018年8月以8.6万元向他人购买宝马牌525型“抵押车”一辆。庭审中，被告及胡鹏飞认可，所谓“抵押车”即车辆出卖人因享有第三人的债权，而由第三人处抵偿取得的车辆。2018年12月，被告将该车挂于自己微信群售卖，胡鹏飞了解该信息后，即与被告协商购买事宜，协商过程中，胡鹏飞已知晓该车为“抵押车”。2018年12月，胡鹏飞向被告支付购车定金2000元。后胡鹏飞即自安徽省赶到嵩明县与被告协商购车事，胡鹏飞告知被告自己系代家人买车，双方约定购车价为12.6万元。价格商定后，胡鹏飞于2019年1月2日17时向被告转款3万元，22时许向被告转款4000元，原告胡伟于当日向被告转款5万元，次日向被告转款4万元。2019年1月2日晚，被告将车交付给胡鹏飞，胡鹏飞将车开至贵州省境内服务区停车休息时，车辆熄火，随后被多名案外人强行扣走，胡鹏飞当即将车辆被扣情况告知被告，被告认为抵押车存在被案外人扣回的可能，并为确保胡鹏飞人身安全，承诺会将购车款返还胡鹏飞，让胡鹏飞先行离开。后被告未按承诺返还车款。后胡鹏飞以需要对家人有交待为由与被告协商如何处理退款事宜。经双方协商，由被告另行售卖其他车辆给胡鹏飞，经双方多次选车后，确定以丰田路虎车一辆售卖给胡鹏飞，但因质量问题，该车售卖并未交易完成，被告也未返还购车款，原告为此向本院起诉。以上事实，有原被告的陈述、转账记录、微信聊天记录、证人证言等证据在卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案中，原告主张委托胡鹏飞向被告购买车辆，因胡鹏飞在购买车辆过程中和购买车辆被扣后换购车辆过程中，均已向被告明示其系代家人购买车辆，结合原告在本案中支付大部分购车款，胡鹏飞及原告在庭审中均认可胡鹏飞所付购车款实际为原告付给胡鹏飞的款项的事实，本院认为，原告与胡鹏飞存在委托关系，且在被告不履行合同后，胡鹏飞已向被告披露了有委托人的情况，故原告作为委托人向被告主张返还购车款，于法有据。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，虽然被告与胡鹏飞均了解售卖的车辆为“抵押车”，且被告也明知该车存在被权利人扣回的风险，但本案售卖车辆被他人扣走后，被告作出承诺愿意退还原告购买车款，该意思表示未违反法律的规定，故对原告主张被告返还购车款12.6万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付12.6万元为基数计算自2019年1月2日起至款项还清之日止按照银行同期贷款利率的利息的诉讼请求，本院认为，原告胡伟与胡鹏飞对存在售卖风险的“抵押车”进行交易，双方在交易中均有责任，除被告承诺愿意退回原告购车款外，不宜再对本案中双方的损失再行划分，故对原告诉请被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈敏于本判决生效之日起十五日内返还原告胡伟购车款126000元；二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告陈敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇一九年十一月四日书记员  钱艾娜
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1913号原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：911306007995712091。法定代表人：王香菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：田学礼，该公司员工。委托诉讼代理人：赵君伟，该公司员工。被告：崔卫东，男，1972年4月13日出生，汉族，住定兴县。被告：段艳苹，女，1970年11月20日出生，汉族，住定兴县。被告：刘占学，男，1971年5月1日出生，汉族，住定兴县。被告：槐金芬，女，1968年3月28日出生，汉族，住定兴县。原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告崔卫东、段艳苹、刘占学、槐金芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定兴县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人田学礼到庭参加诉讼，被告崔卫东、段艳苹、刘占学、槐金芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告承担连带责任，偿还原告借款本金300000元及逾期还款利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔卫东与被告段艳苹系夫妻关系，被告刘占学与被告槐金芬系夫妻关系。2017年9月10日原告与被告崔卫东签订个人借款合同，合同约定原告向被告提供借款300000元，借款限期为2017年9月10日至2019年9月9日止，约定月利率为基准利率上浮137%计算，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。被告段艳苹作为被告崔卫东的妻子同意借款，并自愿承担一切法律责任。被告刘占学作为保证人签订保证合同，被告槐金芬作为刘占学的妻子自愿共同担保，并自愿与其共同承担连带担保责任。合同签订后，原告按约定向被告崔卫东发放借款300000元，但借款期限届满后，被告崔卫东未按约定清偿本金及利息至今。综上，原告认为双方签订合同，应当严格按照合同约定履行，原告已经按照合同约定履行合同义务，被告崔卫东违反约定，应按照合同约定承担违约责任，被告崔卫东、段艳苹、刘占学、槐金芬应承担连带责任。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。本院依法向被告崔卫东、段艳苹、刘占学、槐金芬送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，四被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、四被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、被告崔卫东与段艳苹的结婚证复印件一份；2、原告与被告崔卫东签订的个人循环额度借款合同、农贷宝贷款业务开通协议、委托划款扣款授权书各一份、被告段艳苹签署的共有人同意借款意见书一份；3、原告与被告刘占学签订的最高额保证合同一份、担保意向书一份、被告槐金芬签署的共有人同意担保意见书一份。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。上述证据真实有效，来源合法，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔卫东与段艳苹系夫妻关系，被告刘占学与槐金芬系夫妻关系。2017年9月10日，被告崔卫东与原告下属的小额信贷事业部签订了个人循环额度借款合同一份，合同约定：原告向被告崔卫东提供借款额度为人民币300000元，借款用途为资金周转，借款额度有效期间从2017年9月10日起至2019年9月9日止，贷款利率为月息9.38125‰，按月结息，到期还本，结息日为每月20日，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。同日，被告刘占学与原告签订了最高额保证合同，约定被告刘占学为被告崔卫东的借款提供连带责任保证，保证范围为担保责任最高限额为人民币300000元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），保证期间自2017年9月10日起至贷款还清止。被告段艳苹出具共有人同意借款意见书，如贷款到期不能归还，自愿与被告崔卫东共同承担债务及一切法律责任。被告槐金芬出具共有人同意担保意见书，自愿为被告崔卫东的此笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告于2017年9月11日按照合同约定向被告崔卫东提供了借款本金300000元。截止到2019年11月20日，被告崔卫东尚欠原告借款本金300000元，利息36248.56元。本院认为，被告崔卫东与原告签订个人借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告崔卫东应当按照合同约定按时偿还本息，现该笔借款已到期，原告要求被告崔卫东偿还借款本息，本院予以支持。被告段艳苹作为崔卫东之妻明确表示与崔卫东共同承担偿债责任，故被告段艳苹对该笔借款本金和利息共同承担偿还责任。被告刘占学为该笔借款的保证人，自愿承担连带保证责任，担保合同合法有效，刘占学应当按照约定承担连带偿还责任。被告槐金芬作为刘占学的妻子自愿共同担保，系其真实意思表示，亦应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔卫东、段艳苹于本判决生效之日起五日内偿还原告定兴县农村信用联社股份有限公司借款本金300000元及逾期利息36248.56元，并给付原告后续逾期利息（后续逾期利息自2019年11月21日起至全部清偿完毕之日止，按照合同约定计算）；二、被告刘占学、槐金芬对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告崔卫东、段艳苹、刘占学、槐金芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田林海二〇一九年十一月二十八日书记员  张建坤
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初503号 原告陈宗林，男，1955年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告长沙县北山镇人民政府，住所地湖南省长沙县北山镇蒿塘南路210号。 法定代表人商瑜，该镇镇长。 委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所律师。 第三人黄立新，男，1967年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告陈宗林不服被告长沙县北山镇人民政府（以下简称“北山镇政府”）作出的北政决[2019]1号林木、林地权属争议处理决定一案，于2019年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告陈宗林、第三人黄立新到庭参加诉讼，被告北山镇政府经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈宗林诉称：2019年1月14日，原告因与本村村民黄立新林地权属争议向被告提交申请书，请求被告对原告申请书主张范围进行确权，确认主张范围为原告所有。2019年3月29日，北山镇政府作出北政决[2019]1号林木、林地权属争议处理决定书。原告认为被告北山镇政府作出处理决定的行政行为无职权依据，事实不清，采信证据不当，适用法律错误，应当予以撤销。具体理由是：1.涉案林地争议不属于权属争议，不应由被告通过确权方式处理，即使依照权属争议处理，由于原告与黄立新的林权证发证机关是长沙县人民政府，争议也应当由长沙县人民政府负责处理，被告作出处理决定属于超越职权。2.处理决定未依法记载山林面积并附林木、林地位置图，对黄立新山林四至认定错误，对争议地范围的认定与原告书面申请报告不符，对关键事实认定无有效证据，原告山林四至变更后的面积与登记面积相差十多倍，不符合逻辑，被告的处理决定事实不清。3.关于山林权属证书变更，法律明确由发证单位即长沙县人民政府负责处理，林地面积或四至界线发生变化时变更登记，也已明确规定由初始登记机关即长沙县人民政府负责处理，被告对争议林地没有处理权限，其作出的处理决定，是适用法律错误。综上，请求：1.撤销北山镇政府作出的北政决[2019]1号林木、林地权属争议处理决定；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告北山镇政府辩称：2005年的林权证是根据1983年山林所有证换发而来，没有重新分山，故应以1983年山林所有证及当时分山登记的情况进行确权。争议地块在黄立新自留山登记的四至范围内，不在陈宗林的权证四至范围内。北山镇政府作出的北政决[2019]1号林木、林地权属争议处理决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、政策准确。 本院经审理查明：2019年1月14日，原告陈宗林因与第三人黄立新林地权属争议向被告北山镇政府提交申请书，申请北山镇政府对其主张范围进行确权。北山镇政府于2019年3月29日作出北政决[2019]1号林木、林地权属争议处理决定：（一）陈宗林位于新中村罗古氹组上头园竹园的风景林四至为：东至园墈以水沟为界；南至陈宗林所栽梨树与黄立新山搭界；西至塘田边；北至原菜园分界。（二）黄立新位于新中村罗古氹组罗古氹对门山的自留山的四至为：东至山脊；南至电线杆拉线洞；西至原菜园墈及水沟；北至原菜园东北角与原常玉和位于罗古氹的自留山搭界。（三）争议山林（含黄建兴已修建为水沟所占林地和已修建的钢架棚所占靠园墈以东的林地）位于黄立新所持山林所有证登记的四至范围内，其承包经营权属于黄立新所有。陈宗林与黄立新均未就该处理决定提起行政复议。陈宗林不服该处理决定，于2019年9月26日提起本案诉讼。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合条件的裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第五项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈宗林认为北山镇政府作出的北政决[2019]1号林木、林地权属争议处理决定，侵犯其已经依法取得的林地使用权，其对该处理决定不服，依法应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以提起行政诉讼。陈宗林未按照行政复议法的规定先向行政复议机关申请行政复议，直接提起本案行政诉讼，对其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈宗林的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  杨铁梅 人民陪审员  向首诚 二〇一九年十一月六日 法官助理阳叶倩 书记员龚蕾 附：本裁定适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； ……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初408号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环北路**瞰都嘉园**楼。 法定代表人：江志强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：石家庄强宁商贸有限公司，，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦** 法定代表人：王宁。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********v> 法定代表人：刘强东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏谢晋，系该公司法务。 原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告石家庄强宁商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2019年11月28日申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本院认为，安乐（北京）电影发行有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  王立卿 人民陪审员  赵丽君 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  冯日欣
山西省平陆县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0829执恢82号许昌炎、赵攀翔：本院恢复执行许昌炎与赵攀翔买卖合同纠纷一案，恢复执行标的额14000元。执行中，被执行人赵攀翔已庭外自觉给付申请执行人许昌炎执行款14000元，申请执行人许昌炎同意本案结案，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月四日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4320号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行、黄荣华、汤革培、黄荣康、汤炳忠： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与被执行人黄荣华、汤革培、黄荣康、汤炳忠金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2055号民事调解书，本院于2019年11月1日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5758号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，该行行长。 被执行人：曾嵘，女，1981年11月9日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行曾嵘信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产线索，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4785号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵 海
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25648号原告：北京新城热力有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路。法定代表人：赵文彬，董事长。委托诉讼代理人：黄凤娜，女，该公司员工。被告：张士英，女，住北京市通州区。原告北京新城热力有限公司（以下简称新城热力公司）诉被告张士英供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告新城热力公司的委托诉讼代理人黄凤娜、被告张士英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城热力公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费6808.32元；2、被告给付迟延支付的利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计至还清全部热费本金之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，原、被告签订《北京市居民供热采暖合同》约定，每年5月1日至12月31日，甲方应当将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额支付给乙方。逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起将计收未支付部分的逾期违约金。被告至今未交纳2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张士英辩称：我不同意原告的诉讼请求。我不是故意欠费。2014年10月签订合同时我就交了第一年的供暖费。2015年我摔成骨折，没有及时交费。当年起我家的供暖温度开始不达标。九年来我一直向供暖公司报修，但是始终无法解决。工作人员说可能是顶层的问题，但供暖公司还有居委会都无法进入五层屋里维修。我找了楼上业主的工作单位也未能解决。供暖公司从未正式找我商谈过问题怎么解决，就直接将我告上法庭。本院经审理认定事实如下：张士英系北京市通州区运河园路**院**楼****房屋的所有人，该房屋建筑面积为70.92平方米。2014年10月27日，张士英与新城热力公司签订《北京市居民供热采暖合同》，约定新城热力公司为涉案小区提供供热服务，采暖计费总面积为70.92建筑平方米。经双方当事人确认，涉案小区采暖费的计算标准为24元/建筑平方米/采暖季。张士英未向新城热力公司交纳2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，新城热力公司依据其与张士英签订的供用热力合同为涉案小区提供供暖服务，张士英亦实际接受了新城热力公司提供的供暖服务，张士英应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向新城热力公司交纳供暖费。新城热力公司要求支付利息的请求，依据不足，本院不予支持。张士英虽辩称供热不达标，但并未能提供相应证据予以证明，对其辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张士英给付原告北京新城热力有限公司2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费6808.32元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告北京新城热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张士英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年十一月七日书记员  刘 倩
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2303号罪犯程英，女，1981年5月24日出生，汉族，河北省曲阳县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年12月11日作出刑（2017）京0105刑初1292号刑事判决，以被告人程英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。北京市第三中级人民法院于2018年1月12日作出（2018）京03刑终104刑事裁定，准许上诉人程英撤回上诉。刑期自2016年8月17日起至2020年8月16日止。于2018年2月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯程英能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯程英的减刑意见。经审理查明，罪犯程英在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯程英确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年8月17日起至2019年12月16日止），罚金人民币40000不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2016号之一申请执行人：李永东，男，1972年8月17日出生，汉族。被执行人：何喜平，男，1979年10月23日出生，汉族，住北京市。李永东与何喜平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初2551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款240万元及利息，并负担案件受理费1.3万元。被执行人依法应承担执行费2.64万元。执行过程中，1.本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，其名下有三辆机动车，本院依法查封，但未找到车辆下落。3.本院委托被执行人户籍地法院开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为241.3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 马一鸣二〇一九年十一月十三日书记员 张啸晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22946号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈峰，男，1969年11月4日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计181,528.32元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4206号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码：91411500876885675N。住所地：河南省信阳市浉河区鸡公山大道**。负责人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余维成，男，汉族，1945年2月2日出生，住商城县。原审被告：雷金名，男，汉族，1982年5月1日出生，住商城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人余维成、原审被告雷金名机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被上诉人余维成、原审被告雷金名经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1.撤销（2019）豫1524民初1912号民事判决第一项，改判被上诉人不承担误工费9000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在事故发生时已达退休年龄且高达73岁，主张误工费的证据单一，故上诉人不应当承担误工费9000元。余维成、雷金名未提交意见。余维成向一审法院起诉请求：1、判令被告雷金名赔偿原告各项损失共计71613.22元[医疗费23515.98元、误工费20214元（40990÷365×180天）、护理费6496.8元（39522÷365×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、残疾赔偿金8298.44元（13830.74元/年×10%×6年）、交通费944元、鉴定费2300元、物品费166元、案例复印费28元、精神抚慰金5000元]；2、判令被告保险公司在责任限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2018年12月9日20时33分，被告雷金名驾驶豫Ｓ×××**号小型客车，沿陈东339省道行驶至陈东339省道78公里200米余集高中门口时，与原告余维成发生刮撞，致原告余维成受伤，车辆受损。事故发生后，原告余维成被送至商城县人民医院住院治疗33天，出院诊断为：1、左额顶叶、颞叶、枕叶及基底节区多发脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、额骨骨折；4、多发软组织伤；5、××3级，低危组；6、菌血症伴感染性休克；7、尿道损伤伴血尿；8、尿路感染，共开支医疗费23515.98元。2018年12月17日，经商城县公安交通警察大队认定，被告雷金名负事故全部责任，原告余维成无责任。2019年4月7日经安徽正源司法鉴定所鉴定，被评定人余维成因交通事故致蛛网膜下腔出血，额骨骨折，右额顶叶脑挫伤，后遗右额顶叶脑软化灶形成伴体征符合“分级标准”十级伤残，三期评定为误工180日、护理60日、营养60日，开支鉴定费2300元。肇事车辆在被告人民财保信阳分公司处投有交强险和限额100万的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告雷金名垫付6258.57元。经庭审核定原告的损失为58240.62元，其中医疗费23515.98元、误工费9000元（50元/天×180天）、护理费6496.2元（108.27元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、残疾赔偿金8298.44元（13830.74元/年×10%×6年）、交通费660元（酌定）、鉴定费2300元、物品费120元（酌定）、精神抚慰金5000元。一审法院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告雷金名驾驶机动车刮撞到行人原告余维成，致原告受伤。经交警部门作出认定，被告雷金名负事故全部责任，原告余维成无责任。肇事车辆在被告人民财保信阳分公司处投有交强险和限额100万的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，故原告的损失由被告人民财保信阳分公司在保险限额内赔偿。原告在事故发生时已年满60周岁，但不必然导致其丧失劳动能力，作为建档立卡的贫困户其仍系家庭主要劳动力，对其误工费的诉请本院参照农、林、牧、渔业标准酌定50元/天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告损失55940.62元（58240.62元-2300元）；二、被告雷金名赔偿原告鉴定费损失2300元；三、驳回原告其他诉讼请求。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人余维成在事故发生时虽已年满60周岁，但其系农村居民，承包有土地，具有劳动收入。原审参照农、林、牧、渔业平均工资，酌定以50元/天计算其误工费，不违背法律规定和客观实际，本院予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费用796元，由雷金名负担。二审案件受理费用50元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  沈继红审判员  彭 晨二〇一九年十一月五日法官助理井超书记员熊晓梅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保408号 申请人：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路**。 负责人：梁建明，董事长。 被申请人：周全新，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：吴小峰，女，1982年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周全新、吴小峰的财产进行查封、冻结，保全价值11万元，申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周全新、吴小峰的财产，保全价值11万元。 案件申请费1070元，由申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕强 二〇一九年十一月十三日 书记员  梅莉
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初228号                            公诉机关                       柳河县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任某,男,1964年12月8日生,户籍地吉林省柳河县,住柳河县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月17日被柳河县公安局监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检一部刑诉〔2019〕100号                               指控事实                       2019年9月11日14时许,任某无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿时家店乡至罗通山公路由东向西行驶,行驶至胡家道口处时,与相对方向由陈某某驾驶的造成任某受伤、二车损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心检测任某静脉血乙醇含量为223.1mg/100m1,为醉酒后驾驶机动车。案发后，双方达成和解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处任洪拘役二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人任某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。任某如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人任某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元。             罚金限本判决生效后立即缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 鲁 旭                         二〇一九年十一月十三日                         书 记 员 魏 鑫
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审150号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王建伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队副队长。委托诉讼代理人吕振刚，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人张景明，男，1970年1月8日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年6月13日对被执行人张景明作出蓟规自罚字［2019］32-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在蓟州××××仇庄村南侧占地建筑，占地面积2104.5平方米，建筑面积763.24平方米，，地面硬化125126平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令张景明退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年11月12日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提供的案卷材料显示，申请执行人未撤销蓟国土罚字[2019]32号《行政处罚决定书》，即作出蓟规自罚字[2019]32-1号《行政处罚决定书》，属程序违法，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局申请强制执行的蓟规自罚字[2019]32-1号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月十九日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1676号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道**。负责人：徐明慧，院长。被执行人：王凯，男，汉族，1980年6月16日生，住河南省封丘县。本院在执行新乡市牧野区人民法院与王凯罚金一案，（2018）豫0711刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月16日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、无工商信息、无证券。3、本院于2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，自2018年6月20日起至2030年6月19日止。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月二十日代书记员 裴颖怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9423号 申请执行人:深圳装赑旺装饰工程有限公司，住所地：深圳市南山区蛇街道湾厦路124（电业宿舍小区）**507，统一社会信用代码：91440300MA5F41M12U。 法定代表人：陈新舟。 被执行人：管孝明，男，汉族，1974年7月14日出生，身份证住址：安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人深圳装赑旺装饰工程有限公司与被执行人管孝明与公司有关的纠纷一案，本院（2019）粤0305民初6825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项64124.47元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划被执行人名下的银行账户，共执行到款项17967元,该款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庄炳东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6718号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾哲，该公司工作人员。被告：关颖。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告关颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾哲，被告关颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付物业费2925元及滞纳金1400元，共计4425元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市**小区内。关颖为**业主，房屋面积58.03平方米，物业收费标准为每月每平1.2元。被告欠原告从2015年7月1日起至2018年12月31日止，计42个月的物业费用2925元，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。被告关颖辩称，物业服务态度不好。门卫态度也不好，出租车不让进小区，我怀孕坐出租车回来也不让送到楼下。园区环境不好，没有绿化，都种成菜园子，我们对一块二这个价格也不满意，所以我现在不在那住，这些年我也没有交物业费。本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告关颖签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月1.2元／平方米。被告房屋建筑面积为58.03平方米。被告从2015年7月1日起至2018年12月31日止共拖欠物业费2925元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠的物业费2925元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解原告的物业管理瑕疵问题，因轻微服务瑕疵不能成为其拒绝缴纳物业费的理由，故对其辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告关颖于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年7月1日起至2018年12月31日止的物业费2925元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告关颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月一日书记员  李 蔷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执异144号案外人：重庆金存机械制造有限公司，住所地重庆市巴**南泉镇虎哮五社，统一社会信用代码915001136608533321。法定代表人：张德宏，职务不详。原告：重庆市奇龙工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区盛德路**附**，统一社会信用代码91500106709313143G。法定代表人：曾庆丰，重庆市奇龙工贸有限公司总经理。被告：重庆普洲机械制造有限公司，住，住所地重庆市巴**南泉街道虎啸村二社一社会信用代码91500113699275664P。法定代表人：唐秀群，重庆普洲机械制造有限公司总经理。本院在审理（2019）渝0106民初3800号原告重庆市奇龙工贸有限公司与被告重庆普洲机械制造有限公司合同纠纷一案中，案外人重庆金存机械制造有限公司对本院查封重庆普洲机械制造有限公司公司的数控弧齿椎齿轮铁齿机2台、数控弧齿椎齿轮铁齿机1台提出书面异议。本院立案受理后，案外人重庆金存机械制造有限公司以“重庆普洲机械制造有限公司已向重庆市奇龙工贸有限公司履行义务，将申请解除查封，异议审查无继续进行的必要”为由，于2019年11月28日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人自愿撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人重庆金存机械制造有限公司撤回异议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执818号 被执行人韦梁斌，男，1993年7月17日出生，仫佬族，住广西柳城县。 柳城县人民法院于2018年12月30日作出的（2018）桂0222刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦梁斌没有履行生效法律文书确定的内容，柳城县人民法院刑事审判庭于2019年8月27日向本院执行局移送强制执行，被执行人韦梁斌应缴纳罚金2000元，本院依法受理。 本院在执行韦梁斌罚金一案中，经本院执行局依法查询韦梁斌的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人韦梁斌暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现尚未能实现处罚金2000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）桂0222刑初395号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人韦梁斌有新的可供执行财产时，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄彩珊 书 记 员 梁 威
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执278号申请执行人：河北银行股份有限公司矿区支行，住所地井陉矿区南纬东路63号，统一社会信用代码91130107601042265R。法定代表人：张璐，该行经理。被执行人：周建盛，男，1971年6月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。本院在执行河北银行股份有限公司矿区支行与周建盛借款合同纠纷一案中，依据（2018）冀0107民初545号民事判决书，本案的执行标的为7401元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人周建盛送达执行通知书、报告财产令等执行程序法律文书，并依法对被执行人周建盛采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。经过网络查询被执行人周建盛的银行存款、金融理财产品、股息红利、车辆、财付通等无可供执行财产。经过传统查询，本院对被执行人周建盛户籍所在地居委会现场调查，未发现可供执行财产及行踪。经查被执行人周建盛股权、住房公积金、房产、收益类保险等未发现可供执行财产。本案的执行标的为7401元，已执行标的0元，未执行标的为7401元。综上，被执行人周建盛暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王锋华