wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54059号原告：郭秋建，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县高里乡景安村安平区。委托诉讼代理人：许江博，北京银座律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真，北京银座律师事务所律师。被告：王振军，男，1971年4月5日出生，汉族，北京环球昌盛信息咨询有限公司职员，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：韩佳益，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓侯，北京风展律师事务所律实习师。原告郭秋建（以下简称原告）与被告王振军（以简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托诉讼代理人许江博、被告、被告委托诉讼代理人韩佳益、方晓侯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认我和被告签订的《房屋租赁协议》于2018年1月1日解除；2、被告立即腾退并返还我涉案的房屋及土地；3、被告按照每日384元的标准支付我自2018年1月2日起至实际腾退之日止的房屋、土地占有使用费；4、被告以2225015元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付我自2018年1月2日起至实际腾退之日止的利息；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年11月18日，我和被告签订了一份《房屋租赁协议》，约定由被告承租我出租的位于沙子营村北侧的土地及房屋，租赁期限自2013年1月1日至2025年12月31日。2017年6月1日，涉案房屋面临拆迁。2017年6月20日，我将拆迁公告通知被告，要求被告腾房。经多次催告，被告拒绝配合腾房并占有房屋至今。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，现我诉至法院，请求判决支持我的上述诉讼请求。被告辩称：首先，原告主张双方签订的《房屋租赁协议》于2018年1月1日解除没有相应的依据。涉案房屋被国家征收，房屋所有权主体发生变更，但基于“买卖不破租赁”的原则，该房屋租赁合同关系在征收机关与我之间仍然成立并有效。因此，我认为上述租赁合同的权利义务因涉案房屋被国家征收而在本案双方当事人之间提前终止，但不认可该租赁合同已经解除或租赁合同法律关系已经消灭。房屋所有权主体和租赁合同主体发生变更的时间应当以征收协议生效之日为准。第二，在涉案房屋被国家征收后，原告要求我方腾退涉案房屋和土地属于原告主体不适格。涉案房屋的所有权已经转有国家所有，有权要求我方腾退的主体只能是征收机关。第三，原告要求我按照租金标准继续支付涉案房屋和土地占有使用费的诉讼请求，没有依据。自政府作出征收决定并发布公告后，涉案房屋的所有权就转由国家所有，原告无权要求我支付房屋占有使用费。2017年6月，拆迁部门发出拆迁公告后，涉案房屋的租赁条件已经发生变化，无法正常使用，因此原告要求我按照原租金标准继续支付占有使用费的诉讼请求，没有依据。我向原告支付的租金截止日期为2017年12月31日，我认为，原告无权占有拆迁补偿协议签订之日至2017年12月31日期间的租金，应当返还。第四，原告要求我支付利息的诉讼请求，没有依据。原告并未明确究竟是支付利息还是赔偿利息损失，我和原告之间没有借贷关系，合同也没有约定利息，原告的该项主张也没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：原、被告双方于2012年11月18日签订了一份《房屋租赁协议》，约定由被告承租原告出租的位于北京市朝阳区沙子营村北侧五亩的土地和房屋，租赁期限自2013年1月1日至2025年12月31日，其中2013年1月1日至2017年12月31日期间年租金为12万元，2018年1月1日至2022年12月31日期间的年租金为14万元。上述合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告向原告支付完毕2017年12月31日以前的全部租金。另查，涉案的租赁标的物系原告从案外人张忠民处承租取得。张忠民系从北京市沙子营农工商合作社处承租了包括涉案土地在内的一共67亩土地。2017年9月30日，张忠民与北京市沙子营农工商合作社签订了一份《沙子营村解除承包（租赁）协议的合同》，约定张忠民与北京市沙子营农工商合作社解除上述承租的67亩土地的合同。截至本案庭审结束，被告仍占有承租的场地和房屋。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行给自的义务。本案中，原、被告双方于2012年11月18日签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，原、被告双方应当按照该协议履行各自的义务。原告系从案外人张忠民处通过承租取得涉案的租赁标的物，因案外人张忠民在2017年9月30日与北京市沙子营农工商合作社签订了包括本案租赁标的物在内的解除租赁协议，故从张忠民签订上述解除协议之日起，原、被告之间的《房屋租赁协议》无法再继续履行，本院认定该合同的解除日期为2017年9月30日。在原、被告双方签订的租赁合同解除后，承租人，即本案被告应当向出租人腾退场地和房屋，原告亦有权按照合同约定的租金标准要求被告支付自2018年1月1日起至实际腾退之日止的土地、房屋占有使用费。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因北京市沙子营农工商合作社与张忠民之间并非房屋买卖合同法律关系，故被告辩称所述“买卖不破租赁”的原则，在本案中没有适用的前提条件，在原、被告双方的《房屋租赁协议》因无法继续履行而解除的情况下，不应认定被告按照上述原则与北京市沙子营农工商合作社形成租赁合同关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、确认原告郭秋建与被告王振军于二〇一二年十一月十八日签订的《房屋租赁协议》于二〇一七年九月三十日解除；二、被告王振军于本判决生效之日起七日内将依据其与原告郭秋建于二〇一二年十一月十八日签订的《房屋租赁协议》中涉及的全部土地和房屋腾空交还原告郭秋建；三、被告王振军按照每日三百八十三元五角六分的标准支付原告郭秋建自二〇一八年一月一日至实际腾退上述土地和房屋之日止的占有使用费；四、驳回原告郭秋建的其他诉讼请求。如果被告王振军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告王振军负担（于本判决生效之日起七日内给付原告郭秋建三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳三十五元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  乔红星人民陪审员  詹传郎人民陪审员  于静洁二〇一九年十一月四日书 记 员  张 颖
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3713号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行（原名新野县农村信用合作联社沙堰信用社），住所地南阳市新野县沙堰街。统一社会信用代码91411329MA47EWYE5C。负责人：汤义，任行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：潘凯，男，1978年11月10日出生，回族，住新野县。被告：潘喜珍，女，1954年8月13日出生，回族，住新野县。被告：潘希中，男，1965年5月7日出生，回族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与被告潘凯、潘喜珍、潘希中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行负担。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  何 丽二〇一九年十一月三十日书 记 员  曹轩崇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5883号原告：张浩，男，1975年10月8日出生，汉族，住新蔡县。被告：张翠苹，女，1974年9月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告张浩与被告张翠苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告张翠苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年4月12日被告因急需用钱，从原告处借现金150000元，约定一年后还款并出具借条一张。原告多次催要，被告迟迟不予还款。为此起诉请求法院判决被告偿还原告的现金及利息。张翠苹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张翠苹因公司资金需要向原告张浩提出借款，原告同意借款30万元，被告出具借条即：“今借到张浩现金人民币（大写）：叁拾万元整，人民币（小写）300000元，时间为2015年4月12日起-年-月-日止。我公司承担一切经营责任，保证出借人本金及利息按时足额兑现，如借款人不能及时还款，借款人自愿承受有管辖权的人民法院强制执行。借款人法定代表盖章：新蔡县勇苹宅急送物流有限公司印章息3分张翠苹、王勇2015年4月12日”。原告催要还款，被告先后于2015年9月11日、2015年12月18日两次还款合计15万元并支付利息，自2015年12月18日起至2019年8月20日通过银行转款及现金支付的方式，先后向原告支付利息135500元并在借据上备注，具体为：“2017年3月20日转利息9000元、2018年2月12日结利息叁万元、2018年11月1日结利息20000元、2019年2月3日付利息20000元、2017年7月4日转利息22500元、2019年3月20日还利息20000元、2019年6月2日还利息10000元、2019年8月20日还利息4000元”。原告以被告尚未还清借款为由诉至本院并提出如上诉求。另查明，被告张翠苹与王勇于2010年8月登记结婚，系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张翠苹因公司资金需要，于2015年4月12日向原告张浩借款，在收到借款30万元后签字出具借据，并加盖新蔡县勇苹宅急送物流有限公司印章，原、被告之间的借款合同成立并生效。原、被告未在借据上约定明确的还款期限，被告应在合理期限内予以偿还。被告经催要后已向原告还款15万元，下余15万元未予偿还的事实清楚，故原告要求被告偿还下余借款15万元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定的“息3分”并不符合法律规定，原告请求以月息2分（月息2%）计息的诉讼请求，本院予以支持。结合查明事实，被告自借款之日起至2019年8月20日，自愿向原告支付了利息135500元，原告主张的利息应自2019年8月20日起开始计算，对此本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限张翠苹于本判决生效后十日内偿还张浩借款150000元，并支付利息（利息自2019年8月20日起至借款还清之日止，以月息2%计息）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由张翠苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年十一月××日书记员  唐启元
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1415号罪犯张滔，男，1998年5月15日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2017年11月7日作出（2017）云0421刑初135号刑事附带民事判决，以被告人张滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，附带民事赔偿人民币30000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2018年5月25日，云南省玉溪市江川区人民法院作出（2017）云0421刑更4号刑事裁定，撤销原判对罪犯张滔的缓刑，对罪犯张滔收监执行原判有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2018年6月1日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张滔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张滔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张滔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张滔减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月25日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执234号申请执行人：赵某某，男，汉族，1991年10月8日生，住甘肃省宕昌县，身份证号：62********，被执行人：苟某某，女，汉族，1995年5月2日生，住甘肃省宕昌县，身份证号：621223XXXX.本院在执行赵某某与苟某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人苟某某外出打工，工作人员多次到被执行人苟某某家中都没有找见。本院通过执行网络查控系统查明，被执行人苟某某无财产可供执行，已对被执行人苟某某采取限制消费措施以及临控措施。本案执行情况已告知申请执行人赵某某，申请执行人赵某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十一月六日书记员  余正洋
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4614号上诉人（原审被告）：呼和浩特市回民中学，住所地呼和浩特市回民区通道南街**。法定代表人：马智勇，该校校长。被上诉人（原审原告）：内蒙古泰格尔建筑技术发展有限责任公司，，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**蒙苑财富公馆****法定代表人：王勇，该公司董事长。上诉人呼和浩特市回民中学因与被上诉人内蒙古泰格尔建筑技术发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市回民中学未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市回民中学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 铁 刚审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼 二〇一九年十一月十九日书记员 刘 东 升
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14254号 原告：杨俊清，女，1971年2月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地：成都市金牛区金府路889号。 法定代表人：刘熠，总经理。 原告杨俊清与被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告杨俊清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨俊清撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘雪怡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4084号 申请执行人：王成祥，男，汉族，1984年5月2日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：石灿，男，汉族，1992年8月26日出生，住安徽省霍山县。 关于王成祥申请执行石灿民间借贷一案，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初5212号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人石灿应支付申请执行人王成祥借款91727元及利息（利息计算方式：以91727元本金为基数，自2019年3月21日起，按照年利率6%的标准计算至本金实际付清之日止），案件受理费1067元，执行费1276元及迟延履行利息（以人民币91727元为基数，按日利率万分之一点七五计算，自2019年6月12日起至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年9月25日、2019年11月13日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初5212号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 詹天赐
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执2063号之一 申请执行人：宋早春，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨建，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人宋早春与被执行人杨建民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建偿还借款130000元及利息。本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨建送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，对杨建的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现杨建有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  蒋顺妹
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初2802号 原告：彭某，女，1986年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 被告：周某，女，1957年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐某1，男，1954年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 上列二被告共同的委托诉讼代理人：尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。 第三人：唐某2，男，1981年5月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告彭某与被告周某、唐某1和第三人唐某2继承纠纷一案，发现有不适宜简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  周建华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 涔
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1819号申请执行人长岭县长岭镇伟达塑钢铝材商店。被执行人巴洪江，男，1976年6月1日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县长岭镇伟达塑钢铝材商店与巴洪江买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日依据长岭县人民法院作出的（2018)吉0722民初3416号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9000元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月6日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6844号之二 申请执行人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司,住所地临沂市兰山区解放路**,统一社会信用代码91371300MA30D30Y1T。 法定代表人:殷学远,董事长。 被执行人:山东正圆集团有限公司,住,住所地：临沂市兰山区蒙山大道****楼1201一社会信用代码：91371300776329305C。 法定代表人:郁章玲,执行董事兼总经理。 被执行人:王步新,男,1966年9月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:山东美多包装有限公司,住所,住所地：临沂经济开发区芝麻墩街道办事处驻地社会信用代码：913713007763293137。 法定代表人:王步祥,执行董事兼总经理。 被执行人:王步祥,男,1961年12月22日生,汉族,住临沂经济开发区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被执行人山东正圆集团有限公司、王步新、山东美多包装有限公司、王步祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，我院查封了被执行人王步新所有的位于水田居委西7巷××号的房产一套。查封被执行人山东正圆集团有限公司名下位于兰山区××大道××楼××、××的房产两套。查封被执行人王步新、郁章玲共有的位于兰山区美多现代城××的房产一套。因以上查封均为轮候查封，暂无处置权。因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后可再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4980000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 刘 进 审判员 孙宗坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员 夏 冬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2274号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：谢密，男，汉族，1980年5月9日出生，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告谢密信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢密向原告偿还金穗贷记卡欠款本金5860.46元、逾期还款违约金311.43元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××12）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢密向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金5860.46元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金311.43元（一次性收取）。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谢密负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李兰英 书 记 员 李若祺 -
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执540号之五 申请执行人：王彦珠，男。1975年6月2日生，汉族，盂县人。 被执行人：张海亮，男，1961年12月22日生，汉族，盂县人。 在王彦珠与张海亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月17日做出的（2019）晋0322民初248号民事判决书已发生法律效力。王彦珠于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人张海亮限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人张海亮至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张海亮在中国人寿保险股份有限公司有保险：国寿瑞鑫两全保险（保险合同号：xxxxxxxxx）、国寿安心贷借款人意外伤害保险（保险合同号：xxxxxx）、康宁终身保险（保险合同号：xxxxxx）、康宁终身保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿鸿鑫两全保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿金账户年金保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿瑞鑫两全保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿瑞鑫两全保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿美满一生年金保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿福禄满堂养老年金保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿金色夕阳养老年金保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿瑞鑫两全保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿鸿鑫两全保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿金鑫两全保险（保险合同号：xxxxxx）、99鸿福终身保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿金账户年金保险（保险合同号：xxxxxxx）、国寿金账户年金保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿瑞鑫两全保险（保险合同号：xxxxxx）、康宁终身保险（保险合同号：xxxxxx）、鸿寿养老金保险（保险合同号：xxxxxx）、鸿寿养老金保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿金账户年金保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿金账户年金保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿金账户年金保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿附加瑞鑫提前给扶重大疾病保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿美满一生年金保险（保险合同号：xxxxxx）、康宁终身保险（保险合同号：xxxxxx）、康宁终身保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿通泰交通意外伤害保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿福禄满堂养老年金保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿金账户年金保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿金账户年金保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿金账户年金保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（保险合同号：xxxxxx）、康宁终身保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿鸿鑫两全保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿鸿鑫两全保险（保险合同号：xxxxxx）、99鸿福终身保险（保险合同号：xxxxxx）、99鸿福终身保险（保险合同号：xxxxxx）、康宁终身保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿通泰交通意外伤害保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿金账户年金保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿金账户年金保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿金账户年金保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿年金账户年金保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿瑞鑫两全保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿福禄双喜两全保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿附加长期意外保障定期寿险（保险合同号：xxxxxx）、国寿金账户两全保险（保险合同号：xxxxxxx）、国寿福禄双喜两全保险（保险合同号：xxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人张海亮在中国人寿保险股份有限公司的保险账户内保险款项：国寿瑞鑫两全保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿安心贷借款人意外伤害保险（保险合同号：xxxxxxx）、康宁终身保险（保险合同号：xxxxx）、康宁终身保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿鸿鑫两全保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿金账户年金保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿瑞鑫两全保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿瑞鑫两全保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿美满一生年金保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿福禄满堂养老年金保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿金色夕阳养老年金保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿瑞鑫两全保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿鸿鑫两全保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿金鑫两全保险（保险合同号：xxxxxx）、99鸿福终身保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿金账户年金保险（保险合同号：xxxxx）、国寿金账户年金保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿瑞鑫两全保险（保险合同号：xxxxxx）、康宁终身保险（保险合同号：xxxxxx）、鸿寿养老金保险（保险合同号：xxxxxx、鸿寿养老金保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿金账户年金保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿金账户年金保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿金账户年金保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿附加瑞鑫提前给扶重大疾病保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿美满一生年金保险（保险合同号：xxxxxx）、康宁终身保险（保险合同号：xxxxxx）、康宁终身保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿通泰交通意外伤害保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（保险合同号：xxxxx）、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿福禄满堂养老年金保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿金账户年金保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿金账户年金保险（保险合同号：xxxxx）、国寿金账户年金保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（保险合同号：xxxxxxx）、康宁终身保险（保险合同号：xxxxx）、国寿鸿鑫两全保险（保险合同号：xxxxx）、国寿鸿鑫两全保险（保险合同号：xxxxx）、99鸿福终身保险（保险合同号：xxxxxx）、99鸿福终身保险（保险合同号：xxxxxx）、康宁终身保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿通泰交通意外伤害保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿金账户年金保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿金账户年金保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿金账户年金保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿年金账户年金保险（保险合同号：xxxxx）、国寿瑞鑫两全保险（保险合同号：xxxxx）、国寿福禄双喜两全保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（保险合同号：xxxxxx）、国寿附加长期意外保障定期寿险（保险合同号：xxxxxx）、国寿金账户两全保险（保险合同号：xxxxxxx）、国寿福禄双喜两全保险（保险合同号：xxxxxx）。共计元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭树祥 二〇一九年十一月十九日 法官助理 赵元圆 书 记 员 张 垚
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7101民初313号原告：武汉市东西湖日光电缆经营部，经营场所：湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场******。经营者：方增富，男，1958年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈晓璐，女，该公司员工。被告：武汉宜安顺达物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区武汉农产品中心批发市场交易********。法定代表人：刘明武，总经理。原告武汉市东西湖日光电缆经营部与被告武汉宜安顺达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告武汉市东西湖日光电缆经营部于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市东西湖日光电缆经营部撤诉。案件受理费25元，由武汉市东西湖日光电缆经营部负担。审判员  郭辉二〇一九年十一月二十五日法官助理陈欣书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
海南省三亚市中级人民法院刑事判决书（2019）琼02刑初68号公诉机关海南省三亚市人民检察院。被告人黄进方，男，1962年6月7日出生，黎族，户籍地海南省保亭黎族苗族自治县，初中文化，务农，住海南省保亭黎族苗族自治县。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同日被取保候审至今。海南省三亚市人民检察院以三检一刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人黄进方犯滥伐林木罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。海南省三亚市人民检察院指派检察官朱长波出庭支持公诉，被告人黄进方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月份期间，被告人黄进方因马占相思树影响其种植的槟榔树生长，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自到××县北面山600米处其承包的林地环剥自家种植的马占相思树。经鉴定，被毁林木面积为0.96亩，全为Ⅲ级保护林地，被毁林木树种为马占相思树，总株树为35株，被毁马占相思树活立木蓄积量为15.0154立方米，出材量为9.76立方米。2019年3月19日，被告人黄进方主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，并于2019年8月16日自愿签订《认罪认罚具结书》，对三亚市人民检察院指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名没有异议，并同意三亚市人民检察院提出的判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金500元的量刑建议。上述事实，被告人黄进方在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀一把；人口信息查询、无犯罪记录证明、《认罪认罚具结书》等书证；证人王某、黄某等人的证言；被告人黄进方的供述与辩解；海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄进方未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自持砍刀到位于其承包的××县北面山600米处的林地以环剥方式致其自种的马占相思树死亡，被伐马占相思树总株数为35株，总立木蓄积量为15.0154立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄进方犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人黄进方主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，其当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，并愿意对被毁林地进行生态修复，本院决定对其从轻处罚。综合被告人黄进方的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度以及本案的具体情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，亦没有社会危险性，决定对其宣告缓刑。三亚市人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：一、被告人黄进方犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、作案工具砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 尹合欢审判员 付春燕审判员 李新建 二〇一九年十一月二十九日书记员 吴妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1148号申请执行人：石俊英，女，1972年3月15日生，苗族，住江阴市。被执行人：谭亚琴，女，1972年5月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人石俊英与被执行人谭亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏0281民初8786号民事判决书，依该判决：谭亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还石俊英借款3万元并支付该款自2015年1月8日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，并承担案件受理费275元。2018年11月29日石俊英向本院申请执行，执行案号为（2018）苏0281执8543号。2019年5月22日因未发现被执行人有可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。于2019年10月24日本院针对（2018）苏0281民初8786号民事判决启动再审，以可能涉嫌犯罪为由，作出(2019)苏0281民再267号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初8786号民事判决书。二、驳回原审原告石俊英的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。据此本院于2019年11月21日依职权恢复（2018）苏0281执8543号案件。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2018）苏0281民初8786号民事判决书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十五日书记员  薛丹雁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14289号原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：吴玩婷，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1968年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十一月十八日书记员  陈伯莉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4384号原告：郭鹏新，男，1962年2月16日出生，汉族，住西平县。被告：焦红恩，男，1969年2月21日出生，汉族，住西平县。被告：马军玲，女，1971年11月16日出生，汉族，住西平县。系焦红恩之妻。原告郭鹏新与被告焦红恩、马军玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏新、被告焦红恩到庭参加了诉讼，被告马军玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏新向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款156000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告焦红恩、马军玲向原告借款181000元，口头约定月息3分。后经原告催要，偿还本金25000元，下欠本金156000元及利息未还。被告焦红恩辩称：欠原告款数额属实，钱投资外面承包工程上了，收回来就归还。被告马军玲未答辩。原告郭鹏新围绕诉讼请求依法提供了借条一份，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告焦红恩、马军玲借原告郭鹏新现金181000元，口头约定月息3分，并给原告出具借条一份,载明：“今借到郭鹏新现金壹拾捌万壹千元正（181000），借款人：马军玲焦红恩，2018年5月15号”。后经原告催要，偿还本金25000元，下欠本金156000元及相应利息未还。本院认为，被告焦红恩、马军玲借原告郭鹏新款并出具借条，双方之间的借贷关系成立。原告郭鹏新将款借给被告焦红恩、马军玲履行了合同义务，二被告应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，二被告对此纠纷应当承担违约责任。原、被告双方口头约定的利率月息30‰，超过法律规定，应按照年利率24%计算。综上所述，原告郭鹏新请求被告焦红恩、马军玲偿还借款本金156000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院>第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦红恩、马军玲于判决生效后5日内偿还原告郭鹏新借款本金156000元及相应利息（自2018年5月16日起按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告焦红恩、马军玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 蕊
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   行政判决书   （2019）内2202行初43号   原告：韩桂春，女，1972年7月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：阿尔山市公安局，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街。   法定代表人：李天红，职务：局长。（法人未出庭）   委托代理人：刘洋，男，1982年7月7日出生，蒙古族，阿尔山市公安局治安管理大队副队长，现住阿尔山市。   委托代理人：邵帅，男，1993年4月4日出生，蒙古族，阿尔山市公安局治安大队法制大队科员，现住阿尔山市。   原告不服被告阿尔山市公安局行政处罚决定一案，于2019年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月30日立案后，于2019年6月4日向被告阿尔山市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告韩桂春，被告阿尔山市公安局的委托代理人刘洋、邵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   被告阿尔山市公安局于2019年4月20日作出的阿公（治）行罚决字[2019]44号行政处罚决定书认定，原告以上访为由欲在敏感时期进京。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项之规定，给予原告行政拘留十日的行政处罚。   原告诉称，原告去乌兰浩特看病，被告以做笔录为由将原告从其所住的旅店带到乌兰浩特市行政拘留所并拘留，原告去医院是行使原告的合法权益，被告此种行为侵犯了原告的人身权利，请求法院判令撤销被告作出的阿公（治）行罚决字[2019]44号行政处罚决定书。   原告提供的证据有：火车票（明水-乌兰浩特）一张，证明其的确是去乌市了，是去看病（以当庭提供的证据为准）。   被告阿尔山市公安局辩称，不同意原告的诉请。2019年4月20日，阿尔山市公安局治安大队民警在工作中发现，原告等多人在乌兰浩特市聚集，当时正值北京“一带一路”峰会期间，因原告多次非正常上访，且多是在国家重要节点期间，所以被告遂将原告等人带至乌兰浩特市公安局兴安派出所办案区询问室，经查证后，我单位决定于2019年4月20日按照法定程序、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项，对原告作出行政处罚决定。我单位对其违法行为的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，应予以维持。   被告阿尔山市公安局向本院提交了以下证据：1、兴安盟五岔沟文件（[2008]第30号）复印件一份，证明原告上访理由；2、光盘一张（当庭播放），证明原告的上访是持续性的一个过程；3、行政案件卷宗一份（编号A1522020300002019040002），证明被告单位处罚事实清楚、程序合法。第35页-37页宝华笔录自述，原告等人并非去乌市看病或者其他正当原因，第84页-91页证明宝华已经不是五岔沟林业局的职工。第92页-93页，“宝华等五人的上访历程”及情况，证明宝华等人的非访情况，且为持续非访，能证明原告等人的上访历程及时间。   经庭审质证，原告对被告提交的证据质证认为，对证据1、2真实性及证明内容均不认可，文件是假的，光盘时间为4月8日与我诉请的4月20日的处罚决定无关。对证据3真实性认可，是给宝华我们几个做过笔录，对证明内容不认可，被告处罚我不合法。上访历程证明不了4月20日我就是要去上访。被告对原告提交的证据质证认为对其真实性无异议，但达不到原告的举证目的。   本院对上述证据认证如下：一、原告提交的火车票（明水-乌兰浩特），能够证明原告去乌兰浩特市的事实，予以认证；二、被告阿尔山市公安局提交的行政案件卷宗（编号A1522020300002019040002），能够形成完整的证据链条，真实、全面反映案件过程，予以认证；三、被告提交的[2008]第30号文件、光盘，与本案无关联性，本院不予采信。   经审理查明，2019年4月20日，宝华、袁颖、姜凤义、韩桂春、赵宏影、刘淑芝、任建军七人从明水河镇坐火车至乌兰浩特。阿尔山市公安局治安管理大队在工作中发现上述七人在正值北京“一带一路”峰会期，从明水统一出发聚集到乌兰浩特市，遂将上述七人带至乌兰浩特市公安局兴安派出所办案区询问室调查情况，认定上述人等欲到京上访，其行为构成寻衅滋事，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项的规定，对原告作出处以行政拘留的处罚决定。原告不服，故诉至法院要求撤销被告作出的行政处罚。   本院认为，权利与义务不可分割，信访人依法享有合法权益的同时也应自觉遵守法律、法规及信访秩序。信访人应依照有关法律、行政法规规定的程序行使权利，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利。公民采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。在被告对宝华做的询问笔录中宝华自认：“因为我们土地问题，五岔沟林业局没有给我们一个明确的答复”，“我知道北京最近要开一带一路峰会，来乌兰浩特给五岔沟林业局施加一点压力”，“上访材料我们一直随身携带，我们就希望在种地之前给我们个答复，那么峰会开始的时候我们就去北京上访”。根据原告笔录自述其七人成行出发的事实可以确认，其信访历程呈现持续性的事实可以确认。综上可知，原告未按照法律规定的途径及方式进行信访。被告提交的行政卷宗中，明水河镇人民政府向市信访局提交的“关于宝华等人上访历程”材料，文件末尾处写明2019年4月20日，宝华等七人再次以索要土地补偿为由，预进京上访，被镇政府党委书记、政府副镇长劝解在乌兰浩特市。庭审中袁颖自认并陈述“2019年4月20日镇政府的镇长赵镇长请我们吃饭，我们都参加了”。因此本案中原告以及另外六人，统一从明水河镇出发至乌兰浩特市，虽其言语否认欲进京上访，但根据原、被告的陈述，阿尔山市公安局受案后形成的证据链条，可以证实行政处罚决定中所认定的事实。综上所述，被告阿尔山市公安局作出的阿公（治）行罚决字[2019]44号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，对原告的处罚决定程序合法、适用法律正确。原告要求撤销行政处罚的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告韩桂春的诉讼请求。   案件受理费50.00元，由原告韩桂春负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 商 建 鑫   审判员 王丽慧   审判员 李谢辉       二〇一九年十一月二十五日     书记员 朱   旭   附判决所依据的相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十九条行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的；或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初233号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人袁某某，男，1980年4月26日生于河南新安，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新安县，2019年6月4日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局取保候审。   指定辩护人:黄某某,陕西某某律师事务所律师。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）238号起诉书指控被告人袁某某涉嫌交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。大荔县人民检察院指派检察员王秋出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。     大荔县人民检察院指控：2019年5月13日17时许，被告人袁某某持“B2”型驾驶证驾驶豫CXXXXX号江淮牌重型仓栅式货车，沿大荔县XX镇XX村XX巷XX道XX路由东向西倒车时，将后方由南向北的行人雷某甲碰撞，造成雷某甲受伤，经抢救无效于次日死亡，被告人袁某某负本次事故全部责任。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，被害人雷某甲系交通事故致闭合性胸部损伤、胸腔脏器破裂而死亡。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人袁某某案发后主动报案，救助被害人，赔偿被害人的家属，取得谅解；到案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度诚恳，建议适用缓刑。   经审理查明：2019年5月13日17时许，被告人袁某某持“B2”型驾驶证驾驶豫CXXXXX号江淮牌重型仓栅式货车，XX镇XX村XX巷XX道XX路由东向西倒车时，将后方由南向北的行人雷某甲碰撞，造成雷某甲受伤，经抢救无效于次日死亡，被告人袁某某负本次事故全部责任。案发后，被告人袁某某即电话报警、救助伤者，到案后如实供述其罪行。   经陕西公正司法鉴定中心鉴定，被害人雷某甲系交通事故致闭合性胸部损伤、胸腔脏器破裂而死亡。   另查明，被告人袁某某在案发后已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。   上述事实，有下列证据予以证明：   1.书证   （1）受案登记表、立案决定书            证明本案公安机关于2019年6月4日受案并立案侦查。   （2）案件来源及抓获经过                 2019年5月13日18时6分，交管大队接110指挥中心指令：“XX镇XX村，一辆货车将一行人撞倒，报警人将老者送往县医院”。接警后事故中队值班民警王升潮、李斌迅速赶赴现场，对事故现场进行勘查。该起事故现场为原始现场，系一辆货车倒车时将一行人碰撞后碾压，造成行人雷某甲受伤，货车驾驶人袁某某与伤者家属已将伤者送往大荔县中医院抢救。现场勘察完毕后，民警便到大荔县中医院将被告人袁某某带至大队办案区接受进一步调查，并依法扣留其肇事时所驾驶豫CXXXXX号车。   （3）公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆放行通知单                                           证明案发当日公安机关对被告人袁某某驾驶车辆进行扣留，之后对该车放行。   （4）被告人袁某某驾驶证和行驶证复印件    证明被告人袁某某为B2型驾驶证，其驾驶车辆系其所有。   （5）户籍证明、身份证复印件户口注销证明   证明被告人袁某某和被害人雷某甲的身份信息，被害人户口已被注销。   （6）大荔县医院诊断证明书                  证明被害人雷某甲住院时的伤情。   （7）人民调解协议书、收条、谅解书     证明袁某某已和被害人家属达成调解协议，取得了谅解。   （8）保险单复印件      证明豫CXXXXX号重型仓栅式货车的投保情况。   （9）被害人家属户籍信息        证明其基本身份信息。   （10）补充材料   证明被告人袁某某家庭困难。   2.证人证言   证人雷某乙证言：案发当天其得知其父亲雷某甲被车撞伤后赶往现场，并和被告人一起将其父亲送往医院，次日其父因抢救无效死亡。   3.被告人的供述与辩解   被告人袁某某供述：2019年5月13日早上7点多，他在渭南把粮食卸了后休息到下午1点出发，之后联系到大荔县XX镇XX村有一辆铲车要往山西省临猗县去，根据货主的定位，他下午5点左右到了XX镇XX村XX组装货的地方。之后商量怎么装铲车，他开上车由东向西倒车行驶到广场丁字口后准备掉头把方向向左打，就在这时听见有人在后面喊叫，他就停车，从车左侧后视镜看见车左后角倒了一个人，他赶紧下车，就看见一个老人倒在左后轮旁，他抱起来坐在地上，老人自己起不来，紧接着来了2、3人扶到旁边台阶上，停了会他说不舒服，他就报了警，之后他和他儿子开车将伤者送到中医院。   4.鉴定意见   （1）鉴定委托书、法医病理司法鉴定意见书    证明被害人雷某甲系交通事故致闭合性胸部损伤、胸腔脏器破裂而死亡。   （2）鉴定委托书、机动车物证司法鉴定意见书   证明：1.豫CXXXXX号重型仓栅式货车车厢左后角与行人发生过碰撞；2.该货车倒车灯系统技术状况正常；3.该货车事故前的行驶速度约为11km/h。   （3）道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书    证明依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定认定：袁某某负本次事故全部责任；雷某甲不负责任。   5.勘验笔录   道路交通事故现场勘查笔录及现场图 、道路交通事故照片：证明事故现场的基本情况。   6.视听资料   提取笔录及事故现场视频：证明事故现场肇事时的基本情况。   以上证据，本院均予以确认。   本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立,本院予以支持。被告人袁某某在事故发生后即电话报警、积极救助伤者，到案后如实供述其罪行，以自首论，量刑时可对其从轻处罚；被告人与被害人家属已就民事赔偿达成调解协议，且已取得谅解，亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害性，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区带来重大不良影响，可以依法宣告缓刑。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审  判  长    毕发印   人 民 陪 审 员    陈谊哲   人 民 陪 审 员    习辉       二〇一九年十一月八日     书 记 员    李成国            1
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执923号申请执行人：尚某，男，汉族，生于1997年。被执行人：李某，男，汉族，生于1998年，住淅川县上集镇。尚某与李某故意伤害纠纷一案，淅川县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）豫1326刑初154号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某支付尚某医疗费30632.58元、误工费906.08元、护理费906.08元营养费260元。住院伙食补助费1300元等共计33904.74元，李某未按照上述生效法律文书履行义务，尚某向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人无银行存款且无其他可供执行财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令。五、本院已告知申请执行人尚某本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人尚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  卢晓娜执行员  闫洪照二〇一九年十一月二十日书记员  朱 旺
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执520号申请执行人：张鹏飞，男，1974年9月07日出生，汉族，住湘阴县。被执行人：袁远，男，1988年7月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人张鹏飞与被执行人袁远劳务合同纠纷一案，被执行人袁远未履行本院（2018）湘0603民初270号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人袁远银行存款或其他收入5000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人袁远价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 姚 浒二〇一九年十一月六日书记员 李析非
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢563号之二申请执行人：陈志刚，男，1976年3月19日出生，汉族，哈尔滨新世界百货有限公司职员，住哈尔滨市道里区。被执行人：雷红，女，1976年11月3日出生，汉族，哈尔滨市哈建建筑安装有限公司项目经理，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人陈志刚与被执行人雷红房屋买卖协议纠纷一案中，本院已向被执行人雷红送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。责令其履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2008）香民三初字第131号民事调解书确定的义务。被执行人雷红未履行。本院于2019年6月14日、2019年8月20日、2018年10月28通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人雷红名下的相关财产信息，本院可以裁定冻结并实际划拨被执行人银行存款1025.57元。本院于2019年7月8日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人雷红名下的房产，经查，被执行人雷红名下无可供执行房产。另查，被执行人雷红名下无其他可供执行财产。本院要求申请执行人陈志刚提供被执行人雷红的财产线索，申请执行人陈志刚表示不能提供。本案申请恢复执行标的为320000元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的1025.57元，未执行标的318974.43元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人雷红负责人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人雷红现暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人陈志刚释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人陈志刚没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十一月二十八日书记员 韩 丹
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执441号被执行人：刘琪，女，1993年3月26日生，汉族，湖南省常宁市人。本院在执行被执行人刘琪罚金一案中，吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05刑终111号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月19日向立案强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，发现银行存款164871.88元并以执行到位，经本院查询未发现刘琪有其他可供执行财产，本院已将其限制高消费。本院认为，刘琪因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定关达后立即生效。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十一月二十八日书记员 宋晓东
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8545号 原告：陈直兴，男，1977年3月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吕颖鹂,永康市大众法律服务所律师。 委托诉讼代理人：吕江莉,永康市大众法律服务所律师。 被告：王静，女，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈直兴与被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈直兴的委托诉讼代理人吕颖鹂到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈直兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款17000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告自2016年发生业务往来，被告数次向原告购买地砖。2017年1月23日，经双方对账，被告共计欠原告地砖款45000元。当即由被告书写欠条一份，载明：今欠45000元。此后，原告不断催讨，被告只归还了28000元，尚欠17000未有支付。 被告王静未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有地砖买卖业务往来。2017年1月23日，经双方结算后，被告尚欠原告货款45000元，由被告王静出具欠条一份，载明上述欠款事实。出具欠条后，被告陆续支付货款28000元，现尚欠货款17000元。 本院认为，原告陈直兴与被告王静之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告王静尚欠原告陈直兴货款17000元的事实清楚。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，被告未在原告主张权利后的合理期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告王静支付原告陈直兴货款人民币17000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半收取），由被告王静负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢文伟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 应好萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申580号 再审申请人（一审被告）：陈良娇，女，1980年1月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：周云飞，男，1989年4月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周树全，男，1948年11月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系周云飞父亲。 委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。 一审被告：陈和乐，男，1976年11月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 一审被告：宋学兵，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人陈良娇因与被申请人周云飞、一审被告陈和乐、宋学兵民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初5869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈良娇申请再审称，一、一审认定事实错误。一审中，周云飞提交的2018年6月12日的“还款协议”足以证明陈和乐是借款人，宋学兵是担保人，与申请人无关。申请人是潮州市潮安区古巷镇沙淇丽陶瓷厂的员工，未与陈和乐共同经营沙淇丽洁具店，不应承担共同还款责任。二、一审判决适用法律错误。1．一审原告起诉时申请人已与陈和乐离婚，一审法院应当将文书分别送达而非合并送达；2．根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。陈和乐的借款属于明显超出了家庭日常生活需要所负债务，故申请人不应承担还款责任。三、一审法院违反不告不理原则。一审法院判决的结果实际上变更了一审原告的诉讼请求。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 周云飞提交意见称，一、本案的还款协议是在陈和乐和陈良娇共同经营的店中签订的，当时他们二人都在，陈良娇对此肯定是知情的。根据王强的证言，二人突然一起消失，说明二者应该是在躲避债务，则可以合理地推断出陈良娇对借款是知情且认可的。二、申请人提交的证据中，沙淇丽陶瓷厂出具的《证明》上没有经办人签字，形式要件不具备。本案的借贷关系发生在其夫妻关系存续期间，该离婚证与本案无关联性。三、一审判决所依据的不仅有周云飞提交的证据，还有担保人宋学兵的陈述、借条、还款协议、转账记录等。故一审判决事实清楚，证据充足，应当驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、关于送达问题。一审法院邮寄送达的地址是申请人的户籍所在地，送达程序合法。二、申请人提交了一份名为潮州市潮安区古巷镇沙淇丽陶瓷厂出具的《证明》，拟证明申请人是该厂的员工。但是，由于缺乏其他证据的佐证，该《证明》不能证明其主张，一审认定本案沙淇丽洁具店系申请人与陈和乐共同经营的事实正确。三、一审中，出示的沙淇丽洁具店的销售单上载明了申请人的姓名及电话，可以证明申请人与陈和乐参与了沙淇丽洁具店的经营，结合本案其他证据，一审法院认定夫妻共同经营关系正确。四、一审法院依据一审原告的诉讼请求进行审理，依据本案证据依法认定为共同债务，并作出相应裁判，不存在变更其诉讼请求的情况。综上，一审法院的审判程序、认定事实和适用法律均无不当。申请人陈良娇的再审理由依法不能成立，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈良娇的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月八日 书记员  廖 芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19884号原告王耘，男，汉族，1956年4月20日生，住河郑州市。委托诉讼代理人：王明伟、贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。被告郑州艾姆实业有限公司，住所地郑州市一马路1号，组织机构代码：268043642。法定代表人：王耘。本院在审理原告王耘诉被告郑州艾姆实业有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告王耘于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耘的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告王耘撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王耘承担，剩余50元退回原告王耘。审判员  陈会阳二〇一九年十一月二十九日书记员  刘梦瑶
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初1416号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘龙龙，男，1989年12月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省商洛市丹凤县，住陕西省西安市雁塔区，个体户，2019年4月12日因本案被抓获，4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月30日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。辩护人谢晓雪，陕西学进律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1221号起诉书指控被告人刘龙龙犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人刘龙龙及其辩护人李亚娟、谢晓雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年2月17日21时许，被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙等人驾驶车辆在西安市雁塔区XX路XX门口，欲进入停车场停车时与驾驶车辆的王某某发生口角，后王某某叫来被告人刘龙龙、何某某（另案处理）等人，双方发生争执，刘龙龙、何某某对陈某甲、陈某乙等人拳打脚踢，并对停车场内管理员被害人葛某某进行殴打，后刘龙龙等人逃离现场。经法医鉴定，陈某甲头皮血肿、头皮挫伤，损伤程度属轻微伤；陈某乙头皮血肿、面部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；葛某某右眼钝挫伤，面部皮肤擦伤，面部软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。2019年4月12日，刘龙龙被抓获归案。破案后，陈某甲、陈某乙对刘龙龙的行为表示谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘龙龙的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关结合被告人刘龙龙的认罪态度及其获得被害人陈某甲、陈某乙谅解的情节，建议对其判处二年又六个月有期徒刑。被告人刘龙龙对起诉书指控其殴打被害人陈某甲、陈某乙的事实和罪名无异议，对指控其殴打被害人葛某某的事实有异议，辩称被害人葛某某受伤与其无关。辩护人与被告人刘龙龙意见一致，同时辩称被告人刘龙龙有自首情节、主观恶性及社会危害性小、当庭自愿认罪认罚、已赔偿被害人陈某甲、陈某乙损失并取得谅解，建议对被告人刘龙龙判处八个月有期徒刑。经审理查明，2019年2月17日21时许，被害人陈某甲、陈某乙等人与证人王某某因停车事宜在西安市雁塔区XX路XX门口发生口角，后王某某通过微信叫来被告人刘龙龙、何某某（另案处理）等人，双方发生争执，刘龙龙、何某某对陈某甲、陈某乙等人拳打脚踢后逃离现场。经鉴定，陈某甲头皮血肿、头皮挫伤，损伤程度属轻微伤；陈某乙头皮血肿、面部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。2019年4月12日，被告人刘龙龙自动投案，到案后如实供述了涉案事实。破案后，王某某对陈某甲、陈某乙进行了赔偿，陈某甲、陈某乙对刘龙龙的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、归案说明、户籍证明、诊断证明、领条、谅解书等书证；被害人陈某甲、陈某乙的陈述；证人葛某某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、刘某某、高某某、王某某的证言；被告人刘龙龙的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘龙龙因琐事与他人结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控被告人刘龙龙等人殴打葛某某一节，因证据不足，本院不予支持。被告人刘龙龙及其辩护人辩称葛某某受伤与刘龙龙无关及辩护人辩称刘龙龙有自首情节、当庭自愿认罪认罚、已取得被害人谅解的意见，经查属实，予以采纳，对被告人刘龙龙依法可从轻处罚；辩护人辩称刘龙龙主观恶性及社会危害性小、已对被害人进行赔偿的意见，经查，本案的起因并非刘龙龙本人与被害人之间的纠纷，而刘龙龙未对案件发生的事由进行分析便与他人结伙随意殴打他人，造成二人轻微伤的损害后果，且案发后未对被害人进行民事赔偿，主观恶性明显，社会危害性较大，故对上述辩护意见不予采纳。为了保障正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起执行至2020年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家琪人民陪审员  李健婴人民陪审员  徐聪玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2019年月日送达1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3428号 申请执行人：胡玉欣,女,汉族,1988年12月2日出生30,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽天然摄影有限责任公司,住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人胡玉欣与被执行人安徽天然摄影有限责任公司劳动争议一案中,因案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2019）236号仲裁裁决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨新宇
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2357号 原告：阳城县隆泽小额贷款有限公司，住所地为山西省晋城市阳城县滨河东路**。 法定代表人：宋学军，任董事长。 委托诉讼代理人：王龙，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。 被告：赵天富。 被告：杨粉桃（系赵天富妻子）。 被告：赵向阳（系赵天富长子）。 被告：孙红妹（系赵向阳妻子）。 被告：赵向乾（系赵天富次子）。 被告：孙三妹（系赵向乾妻子）。 原告诉讼请求 1.判令被告赵天富、杨粉桃归还原告公司17万元借款本金并按照月息2%的标准向原告公司支付利息直至借款本金全部归还完毕；2.判令被告赵向阳、孙红妹对其中的12万元借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令被告赵向乾、孙三妹对其中的5万元借款本金及利息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 赵向阳口头辩称：原告起诉是事实，借原告的钱尽快归还。 赵天富、杨粉桃、孙红妹、赵向乾、孙三妹未到庭未答辩。 原告提交的证据 1.贷款合同2份；2.借款借据2支；3.工商银行转账回单2支；4.担保合同2份；5.6被告的身份证复印件。 认定的事实 2017年5月12日，被告赵天富、杨粉桃因周转向原告借款20万元，借款期限为6个月，借款利率为月息2%，借款到期后，被告归还了8万元借款本金，利息支付至2019年1月12日，其余12万元借款本金及利息未归还。被告赵向阳、孙红妹与原告签订了保证合同，对该笔借款承担连带保证责任。2017年7月16日，被告赵天富、杨粉桃因周转资金向原告借款10万元，借款期限为3个月，借款利率为月息2%，借款到期后，被告归还了5万元借款本金，利息支付至2019年2月16日，其余5万元借款本金及利息未归还。被告赵向乾、孙三妹与原告签订了保证合同，对该笔借款承担连带保证责任。 裁判理由及依据 被告赵天富、杨粉桃与原告签订2份借款合同，分别向原告借款20万元、10万元，该合同的签订系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，二被告应当归还原告借款本息。被告赵向阳、孙红妹、赵向乾、孙三妹与原告签订保证合同，自愿承担连带保证责任，应当在被告赵天富、杨粉桃无法归还原告借款本息时归还原告的借款本息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赵天富、杨粉桃归还第1笔借款本金8万元，利息归还至2019年1月12日，归还第2笔借款本金5万元，利息归还至2019年2月16日，被告赵向阳当庭确认，本院予以认可。被告赵天富、杨粉桃、孙红妹、赵向乾、孙三妹经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。 裁判主文 一、被告赵天富、杨粉桃在本判决生效之日起十五日内归还原告阳城县隆泽小额贷款有限公司借款12万元及利息（按月息2%，自2019年1月12日起计算至完全还款之日止）；被告赵向阳、孙红妹对该笔借款承担连带还款责任； 二、被告赵天富、杨粉桃在本判决生效之日起十五日内归还原告阳城县隆泽小额贷款有限公司借款5万元及利息（按月息2%，自2019年2月16日起计算至完全还款之日止）；被告赵向乾、孙三妹对该笔借款承担连带还款责任。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费4206元，减半收取2103元，由被告赵天富、杨粉桃负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇一九年十一月六日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1646号 原告：广西莱华物业服务有限公司，住所地：南宁市明秀东路**，统一社会信用代码：9145010777598464XC。 法定代表人：黄贵尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。 被告：李民发，男，1944年11月25日出生，汉族，户籍地：桂林市秀峰区。 原告广西莱华物业服务有限公司与被告李民发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告广西莱华物业服务有限公司以被告李民发已交清所欠款项为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告广西莱华物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西莱华物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告广西莱华物业服务有限公司负担。 审判员  程诗淇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 俊
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1977号 原告:杭锦旗佳泰水泥制品制造有限公司，统一社会信用代码911506255554760884。 负责人：王某。 被告：杭锦旗峰泰物流有限责任公司，统一社会信用代码9115062535313280XK。 法定代表人：高某，执行董事。 被告：李某，杭锦旗峰泰物流有限责任公司监事，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院于2019年9月9日立案受理了原告杭锦旗佳泰水泥制品制造有限公司与被告杭锦旗峰泰物流有限责任公司、李某买卖合同纠纷一案。原告杭锦旗佳泰水泥制品制造有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杭锦旗佳泰水泥制品制造有限公司撤诉。 案件受理费3159元，由原告杭锦旗佳泰水泥制品制造有限公司负担。 审判员  白艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘浩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初8509号原告：秦君安，男，1982年4月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：曹春，西安市莲湖区庙后街法律服务所法律工作者。 被告：张瑞林，男，1980年3月11日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被告：徐艳，女，1976年11月28日出生，锡伯族，无业，住西安市雁塔区。原告秦君安与被告张瑞林、徐艳合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。秦君安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工程款106909元；2、判令两被告向原告支付自2017年9月15日起至实际清偿完毕之日止的迟延履行利息（按照同期银行贷款利率的1.5倍计算）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告张瑞林作为被告徐艳的股东，为被告徐艳公司手术净化装饰工程项目，与原告签订《整形医院手术室净化装饰工程施工合同》，合同签订后原告按约完成了施工工程，两被告却未按合同约定支付原告工程款，现尚欠原告工程款106909元，原告多次催要，两被告均以各种理由推脱。为了维护自身的合法权益，原告现诉至法院。本院经审查认为，本案系因上述《整形医院手术室净化装饰工程施工合同》产生的纠纷，该合同甲方系张瑞林，乙方系西安久源净化环境工程有限公司，也就是说，原告并非涉案合同一方，故原告不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告秦君安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判 长   马 巧 会  人民陪审员   岳    为                          人民陪审员   闫    玲 二○一九年十月十四日 书 记 员     段 秀 莉 1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6324号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：赵必富，男，1961年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：何义美，女，1963年10月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告赵必富、何义美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 徐庆余 二〇一九年十一月十九日 法官助理 滕建平 书 记 员 余俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14575号上诉人（原审原告）：郭井才，男，1973年6月25日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙丽丽，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈亚东，男，1973年12月14日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。上诉人郭井才因与被上诉陈亚东民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初12566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭井才上诉称：陈亚东与环球建设工程集团有限公司沈阳分公司签订内部承包协议后，是我为其垫付的30万元的定金，陈亚东在2017年4月26里的笔录中承认该事实，（2017）辽0111民初2581号民事裁定书并未对我与陈亚东之间的法律关系进行审查及定性，一审法院认定我与陈亚东之间就该30万元存在合伙关系不妥。郭井才一审法院起诉请求：郭井才向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令陈亚东返还郭井才借款37万元，并给付郭井才至实际还款之日止的利息(暂计至起诉之日77700元)；2、由陈亚东承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈亚东与环球建设工程集团有限公司沈阳分公司签订内部承包协议时，郭井才替陈亚东交付30万元定金。后来陈亚东又从郭井才处借走7万元现金。陈亚东至今未偿还上述借款。郭井才认为，郭井才与陈亚东之间的借款关系合法有效，郭井才已经履行了给付借款的义务，陈亚东应当依法向郭井才返还借款及利息。利息按照同期银行贷款利率，年息4.35%，30万元的利息从2014年8月9日计算至2019年9月19日，7万元的利息从2013年4月1日计算至2019年9月19日。一审法院认定事实：2015年3月1日，陈亚东向郭井才出具欠条，载明其欠郭井才现金7万元。另查明，2014年7月22日，陈亚东与案外人环球建设集团有限公司沈阳分公司（以下简称环球公司）签订了《内部承包协议》，约定由陈亚东负责承包环球公司项目工地的钢结构大棚工程。郭井才给付环球公司30万元，同年8月8日，环球公司向郭井才、陈亚东出具了收据。2017年，郭井才将环球公司起诉到沈阳市苏家屯区人民法院，案由为定金合同纠纷，郭井才在该案中诉称：郭井才与陈亚东于2014年合伙进行工程建设，双方与环球公司协商后达成内部承包协议，并以陈亚东的名义与环球公司签订承包协议，郭井才于8月8日向按协议约定向环球公司交纳了定金30万元，环球公司向郭井才出具了收款收据，但至起诉时尚未得到环球公司的施工通知，故要求环球公司予以返还。沈阳市苏家屯区法院审查后做出了（2017）辽0111民初2581号民事裁定书，认为与环球公司签订承包协议的主体是陈亚东，郭井才不是本案适格的郭井才，故裁定驳回了郭井才的起诉。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈亚东经合法传唤。未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。郭井才与陈亚东之间的民间借贷关系依法应受保护，郭井才将借款给付陈亚东，而陈亚东未按约定返还借款，对此应承担违约责任，故对郭井才要求陈亚东返还借款本金7万元的诉讼请求予以支持。郭井才未提供证据证明与陈亚东约定了还款期限或利息，对郭井才主张陈亚东给付借款利息的诉讼请求不予支持。关于郭井才主张的30万元是否为与陈亚东之间因借贷关系而产生的纠纷，一审法院认为，郭井才曾因该30万元以定金合同纠纷为由起诉环球公司，自认与陈亚东系合伙关系，共同合伙承包工程，双方与环球公司共同协商签订内部承包协议，因环球公司到期未能施工而要求返还定金30万元，在法院裁定驳回郭井才诉请后，现郭井才改称该30万元是郭井才给付陈亚东的借款，要求按借贷关系予以返还，因郭井才、陈亚东基于合伙承包工程目的，由郭井才向环球公司缴纳的30万元订金的事实及本案郭井才提交的证据，无法证明该300000元付款为陈亚东向郭井才的借款，对郭井才主张30万元的借款事实不予认定，对郭井才要求陈亚东返还借款30万元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈亚东于判决发生法律效力后10日内返还郭井才借款本金7万元；二、驳回郭井才其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8016元，公告费800元，均由陈亚东承担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭井才主张向环球公司缴纳的30万元定金系与陈亚东之间的借贷关系却未能提供充分证据加以证明。郭井才却曾以与陈亚东系合伙关系为由起诉环球公司返还30万元的定金，其提供的询问笔录中仅记载了陈亚东承认曾经与郭井才合伙、郭井才向环球公司缴纳的30万元定金、环球公司应将30万元定金返还郭井才的陈述，并未有与郭井才存在30万元借贷关系的意思表示。故一审法院认定郭井才提供的现有证据不足以证明与陈亚东对诉争的30万元存在民间借贷关系并无不妥，本院予以确认。郭井才如再有证据证明与陈亚东对诉争的30万元存在民间借贷关系，可以再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8016元，由郭井才负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十一月十九日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8391号 被执行人肖志远，男，1986年12月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人肖志远抢劫罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初139号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人肖志远发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖志远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖志远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖志远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人肖志远有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖志远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖志远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人肖志远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8391号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月十四日 代书记员 何剑锋
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4667号原告：邹峰，男，汉族，1969年4月3日生，住尉氏县。被告：甄建伟，男，汉族，1974年10月22日生，住尉氏县。原告邹峰与被告甄建伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告甄建伟于2017年8月1日签订借条向原告借款48000元，用于收购花生米及小麦，借款期限一年，2018年8月1日到日，经多次催款无果，最后书写借条于2018年9月30日归还，但到期竟为了逃债失踪，为保护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法联系到被告，即原告不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告邹峰的起诉。案件受理费500元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一九年十一月四日书记员  李 霄
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保250号之二 隆昌市不动产登记中心： 申请人曾昌琼与被申请人彭小兵民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初3469号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对申请人曾昌琼与其丈夫共同所有的所有的坐落于隆昌市的房屋的查封。 二、解除对被申请人彭小兵与王红梅共同所有的所有的坐落于隆昌市的房屋一套的查封。 二〇一九年十一月二十八日 附：(2019)川1028民初3469号之一民事裁定书
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2972号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：黄某，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告黄某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某偿还信用卡透支本金8939元及利息1612.42元、违约金586.09元，共计11137.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，黄某向我行申请并办理信用卡1张，卡号：62×××78，额度9000元。黄某2018年2月开始使用该卡，截止到2019年11月13日，被告欠原告本金8939元及利息1612.42元、违约金586.09元，共计11137.51元。现透支款已逾期，经原告多次催收至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告黄某未答辩。经开庭审理，被告黄某经传票传唤没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年1月25日，黄某向原告申请并办理信用卡1张，卡号：62×××78，额度9000元。被告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”表明已仔细阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。黄某使用该信用卡消费，未按合同约定的期限和额度还款，截止到2019年11月13日，被告欠原告本金8939元及利息1612.42元、违约金586.09元，共计11137.51元。经催要未归还，为此，诉至法院。本院认为：被告黄某在原告处申请并办理信用卡，即为原、被告之间签订了信用卡使用合同，该合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告黄某使用该信用卡透支消费，应依据合同约定按时履行还款义务，被告黄某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告黄某归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄某在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行截止到2019年11月13日借款本金8939元及利息1612.42元、违约金586.09元，共计11137.51元。如果被告黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇一九年十一月十九日书记员  赵 凯
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2380号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地：阜新市海州区经纬路**。负责人：芦戬，系该行行长。委托代理人：郝穆军，男，1968年6月22日生，汉族，现住阜新市海州区。系原告职工。被告：李某某，男，1982年2月20日生，满族，现住阜新蒙古族自治县。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的委托代理人郝穆军到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法送达未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求依法判令被告李某某偿还原告快e贷（截止日2019年9月2日）借款本金32009.63元，利息240.00元，本息合计32249.63元；2019年9月3日开始至贷款还清之日止的利息、罚息按双方合同约定，具体金额以建行结算系统为准。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告李某某于2018年6月10日在建行申请快e贷借款35000元，期限1年，到期日2019年6月10日，贷款年利率为5.6%，贷款担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。贷款到期后，借款人不能履行还款义务，经我行催收人员、贷款经办人员多次打电话催收，及上门催收，但被告仅偿还了少量贷款本息，拒还全部贷款。现已累计拖欠3期（每期为1个月），截止2019年9月2日，尚欠贷款本金32009.63元，利息240.00元，本息合计32249.63元。被告的行为已严重违反了合同约定，严重损害了我行的利益。所以，我行将被告起诉至法院，依法保全我行信贷资产。望法院依法维护我行利益。被告李某某未答辩。经审理查明，原、被告于2018年6月10日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为3.5万元，期限为1年，贷款年利率为5.6%，还款方式为一次性还本付息法。借款合同签订后，原告如约发放贷款，合同到期后，被告未能偿还贷款本金及利息，截至2019年9月2日，被告拖欠原告贷款本金32009.63元，利息240.00元，本息合计32249.63元。以上事实有原告当庭陈述，借款合同，贷款对账单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某自本判决生效之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司阜新分行贷款本金32009.63元，利息240.00元（截至2019年9月2日），本息合计32249.63元；并自2019年9月3日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司阜新分行逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇一九年十一月十三日书记员  梁 瑶
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初898号 原告:盖某,男,1994年1月17日出生,汉族,农民，壶关县东井岭乡盖家川村人。 被告:贾某1,女,1998年7月1日出生，汉族,农民，壶关县常平开发区黄角头村人。 被告:郭某,女,1975年8月20日出生，汉族,农民，壶关县常平开发区黄角头村人。 被告:贾某2,男,1973年2月7日出生，汉族,农民，壶关县人。 委托诉讼代理人：郑理，山西金壶律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 原告盖某与被告贾某1、贾某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖某、被告贾某1、贾某2、郭某及其委托诉讼代理人郑理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼款40000元;2.依法判令三被告返还原告装潢款9600元、买家具款27847元，或者退还原告购买的家具和电器(沙发2套、茶几2个、床1件、组合衣柜1套、海尔牌冰箱1台、海尔牌电视1台、海尔牌洗衣机1台、海尔牌饮水机1台、海尔牌太阳牌1台),共计37447元;3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月,原告与被告经人介绍相识,半年后双方谈婚论嫁,并约定男到女家生活。2017年12月8日原告的父母亲通过媒人向被告贾某1的父母亲交付彩礼20000元现金;2018年3月11日,原告及父母亲到被告家交付给三被告20000元彩礼款,两次共交付彩礼款40000元。原告将被告家里二层三间楼房装潢并购买结婚家具。2018年4月13日,原告与被告贾某1以农村习俗举行婚礼仪式,双方形成了同居的关系,没有办理结婚登记手续。2018年6月24日,原告外出打工,年底回家过年,被告贾某1视原告为陌生人,根本不搭理。2019年8月10日原告回家办事,回到家里,原告发现家里墙上挂的双方结婚照没了,被告贾某1还说双方根本无法共同生活。原告及其父母亲多次交涉儿女婚姻事宜,被告家里态度坚决,根本无法挽回双方的关系。无奈,原告及其家人只好向三被告索要彩礼款及装潢款、买家具款共计77447元,三被告却根本不予返还。为此,原告为了维护自己的合法权益,根据《婚姻法解释二》第十条之规定,诉至法院,请求法院依法支付原告的诉讼请求。 被告贾某1当庭辩称：一是我们只是相识三四个月就办了结婚典礼，典礼后2018年6月十几号原告就外出打工了，2018年年底原告回家，2019年8月我告诉原告我父亲生病，原告还问我需不需要钱，我说需要钱，后来原告说得辞职以后才能回来，再后来原告就把我们拉黑了，不管我们了。2019年8月10日回来以后，也没有问过我父亲的病情，只是在沙发上玩手机，第二天原告就离开了家。原告说结婚照没有了，只是家里墙有潮，我们拿下来。二是彩礼款40000元，我们家只见了20000款。三是装潢也没有装潢，只是涂了涂料。四是家具和电器购其中冰箱、洗衣机、饮水机、彩电是被告购买的。 经审理查明，原告盖某与被告贾某1于2018年4月13日,按照农村习俗举行婚礼仪式,男到女家生活，双方形成同居关系,2019年8月10日双方产生分歧并分手。原告盖某给付被告贾某1彩礼款20000元；购买家具沙发2套、茶几2个、床1件、组合衣柜1套，太阳能1台；给被告装修房屋花费材料费1700元。 上述事实，有经庭审举证的：1.原、被告的当庭陈述；2.原告提交的交付彩礼款证明一份；3.原告提交的购买家具订购清单一份；4.原告提交装潢材料清单一份；共计四个方面的证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：一是原告提出彩礼款40000元，被告提出异议，认为原告只给了20000元。针对40000元彩礼款，原告只提交了20000元彩礼款证据，没有提交其它任何证据予以证明另外20000元彩礼款的交付，本院不予采信； 二是针对装潢被告家二层三间楼房，原告主张花费9600元，被告提出异议。本院结合原告提交材料款清单和装潢事实及工人数量，酌情认定工人工资2000元，认定材料款1700元，两项共计3700元； 三是原告主张家电包括海尔牌冰箱1台、电视1台、洗衣机1台、饮水机1台为原告所购买，被告提出异议，并提交购买收据金额为9500元，原告提交银行卡付款明细9500元，本院结合交易习惯和交易时间认定上述家电为原告购买。 本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，因解除婚约产生向对方索还彩礼的纠纷，属于婚约财产纠纷。根据婚姻法相关司法解释，未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本院查明事实，原告要求彩礼20000元，本院结合原、被告同居生活情况酌情认定被告返还原告彩礼款16000元；根据证据结合实际情况认定被告返还原告装修房屋款3700元；家具沙发2套、茶几2个、床1件、组合衣柜1套；家电海尔牌冰箱1台、电视1台、洗衣机1台、饮水机1台、太阳能1台应归原告所有。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、三被告贾某1、贾某2、郭某在本判决生效后十日内返还原告盖某彩礼款16000元、装修房屋款3700元，两项共计人民币19700元； 二、三被告贾某1、贾某2、郭某在本判决生效后十日内返还原告盖某购买家具包括沙发2套、床1个、茶几2个、组合衣柜1套；家电包括海尔牌冰箱1台、电视1台、洗衣机1台、饮水机1台、太阳能一台； 三、驳回原告盖某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，减半收取868元，由原告盖某承担648元，被告贾某1、贾某2、郭某承担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李志良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董安好