河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初3712号原告：河北银行股份有限公司沧州分行。法定代表人：边景松，行长。统一社会信用代码：911309005661786683。地址：沧州市运河区。委托诉讼代理人：欧阳静，河北来仪（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯继然，该行员工。被告：南皮县衡业五金有限公司。法定代表人：陈修建，经理。统一社会信用代码：91130927799584069W。地址：南皮县。被告：南皮县川汇五金制造有限公司。法定代表人：于中军，经理。统一社会信用代码：911309277941923149。地址：南皮县。被告：南皮县大荣五金制品有限公司。法定代表人：于中军，经理。统一社会信用代码：91130927308396902Y。地址：南皮县。被告：朱玉森，男，汉族，住南皮县。被告：陈修建，男，汉族，住南皮县。被告：朱玉荣，女，汉族，住南皮县。被告：于中军，男，汉族，住南皮县。被告：段宝荣，女，汉族，住南皮县。被告：张秀强，男，汉族，住南皮县。被告：李伟，女，汉族，住南皮县。被告南皮县衡业五金有限公司、南皮县川汇五金制造有限公司、朱玉森、于中军的共同委托诉讼代理人:初明峰、刘晓勇，北京中银（济南）律师事务所律师。原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行）与被告南皮县衡业五金有限公司(以下简称衡业五金公司)、南皮县川汇五金制造有限公司（以下简称川汇五金公司）、南皮县大荣五金制品有限公司（以下简称大荣五金公司）、朱玉森、陈修建、朱玉荣、于中军、段宝荣、张秀强、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行的委托诉讼代理人欧阳静、冯继然，被告衡业五金公司、川汇五金公司、朱玉森、于中军的共同委托诉讼代理人初明峰、刘晓勇，被告大荣五金公司、朱玉森、于中军到庭参加诉讼，被告陈修建、朱玉荣、段宝荣、张秀强、李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告衡业五金公司立即偿还原告债权本金269万元，截止2019年4月8日产生的利息等共计173901.67元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2、判令被告川汇五金公司、大荣五金公司、朱玉森、陈修建、朱玉荣、于中军、段宝荣、张秀强、李伟承担连带保证责任；3、判令处置被告衡业五金公司、川汇五金公司、大荣五金公司抵押于原告的所有机器设备，原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年12月12日，原告与被告衡业五金公司签订《流动资金借款合同》，原告向被告提供流动资金269万元，期限一年，借款期限自2017年12月12日至2018年12月11日，还款方式为按月付息，一次还本，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还息日，该笔贷款分别以衡业五金公司、川汇五金公司、大荣五金公司设备抵押，并分别签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。川汇五金公司、大荣五金公司、朱玉森、陈修建及配偶朱玉荣、于中军、段宝荣、张秀强及配偶李伟分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定分别承担连带保证责任。原告依约履行了放款义务。贷款发放后，借款人并未按照合同约定归还利息。根据《流动资金借款合同》第十六条违约情形及十七条违约责任的约定，借款人未能履行与原告方订立的借款合同，原告方有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息。综上，被告的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持。被告衡业五金公司、川汇五金公司、朱玉森、于中军辩称，一、原告在发放原始贷款时，与南皮县巨龙五金冲压件有限公司恶意串通，欺骗被告提供担保及实施后期债务重组。2013年4月份，被告为了取得企业经营所需流动资金，在原告河北银行沧州分行的蒙蔽下与南皮县巨龙五金冲压件有限公司（下称“巨龙公司”）组成三户联保，共同贷取借款1200万。首期贷款到期后二被告与巨龙公司的借款全部还清。2014年被告经营需要，继续向原告借款。原告告知二被告，基于以前的合作，巨龙公司与二被告信誉良好，要求我们继续联保合作，被告认为巨龙公司能够如期还款，信誉良好就答应了。事后得知，原来巨龙公司2013年的贷款一直没有能力偿还，其还款的资金是银行为其寻找的过桥资金，银行的经办人员还为过桥资金提供了保证。银行恶意隐瞒巨龙公司不能偿还借款的事实，骗取二被告为巨龙公司提供保证，为巨龙公司发放的贷款根本没有到达巨龙公司的手里，而是用来偿还了过桥资金，此事二被告一直不知情，而银行明知上述情况，也未履行告知义务，而是与巨龙公司恶意串通，将银行不能收回贷款的风险转嫁到了二被告头上，根据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，主合同原告与巨龙公司双方恶意串通，骗取二被告提供担保，后续在此基础上隐瞒事实，进行债务重组，二被告不承担还款及保证责任。二、巨龙公司使用本金尚不明确，银行应进一步举证说明贷款本金的具体数额。贷款办理完毕后，两被告在被银行扣除各70万的贷款保证金之后实际各拿到280万元，巨龙公司原始贷款记载虽为500万元，实际发放数额多少？有无归还？被告均无从得知，被告有理由怀疑巨龙公司实际贷款的数额与本案主张不一致，具体为多少。现本案中巨龙公司不能到庭说明情况，原告应当有义务举证证明本案主债权数额这一核心事实。在本案开庭前，二被告向法院提交调查取证申请书，要求银行对本贷款的历史沿革进行举证，该调查取证申请符合最高院关于举证责任分配的相关规定，调查申请书中将最高院相关判例附后。三、案件错综复杂，银行巧妙设计用新借款合同将被告起诉，望法院依法查明核心事实。2014年的贷款期限届满后，二被告均将自己的贷款本息全部还清，原告在巨龙公司没有偿还贷款的情况下，于2015年6月26日将扣除被告的140万元用于偿还巨龙公司的贷款本息。原告自知对巨龙公司办理的贷款不合法、不合规，不敢直接就巨龙公司为被告起诉，于是威逼利诱、精心设计，找到被告衡业五金公司与原告重新签订了一笔借款合同，借款用途是借新还旧，并威逼利诱被告为新借款提供担保，在办理担保过程中，银行的工作人员拿着案涉被告朱玉森及公司的公章，合同根本不让被告阅读，直接让签字（有视频为证）。原告采取上述“借新还旧”的方法，这样一来，就把巨龙公司的该笔不良借款所出现的问题遮掩过去了，现在原告拿着新的、非当事人真实意思的借款合同来起诉被告，完全就是为了遮人耳目、转移注意力，其用意歹毒、险恶，更增加了其主观的恶意性，所谓知法犯法，罪加一等。被告已就该事实向沧州银监分局进行了实名举报，该案正在处理过程中。因此，望法院本着公平、公正，实事求是的精神，查明案件的本质。综上所述，被告与原告签订的案涉系列借款担保合同不是当事人的真实意思，且存在原告以合法形式掩盖非法目的之情形，违规贷款的发放行为既损害了被告的利益又造成对金融秩序的破坏，应为无效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告大荣五金公司辩称同上述答辩意见。被告陈修建、朱玉荣、段宝荣、张秀强、李伟缺席无答辩。原告为证实其主张，提供如下证据：1.2017年12月12日，原告河北银行股份有限公司沧州分行与被告南皮县衡业五金有限公司签订的合同编号为DK171212000153《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额269万元，用途为用于偿还编号为DK16121600006号《流动资金借款合同》，借款期限12个月，自2017年12月12日至2018年12月11日，贷款年利率为6.09%，还款方式为按月付息，自借款发放次月起每个公历月的21日为付息日，一次性还款。2.2017年12月12日，原告河北银行股份有限公司沧州分行分别与南皮县川汇五金制品有限公司、南皮县大荣五金制品有限公司签订的合同编号为BZ171212000650《最高额保证合同》、合同编号为BZ171212000651《最高额保证合同》，合同约定被告南皮县川汇五金制品有限公司、南皮县大荣五金制品有限公司对被告南皮县衡业五金有限公司上述借款合同授信额度、债权额等项的所有应付款项承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为两年。3.2017年12月12日，原告河北银行股份有限公司沧州分行分别与被告朱玉森、陈修建及其配偶朱玉荣、于中军、段宝荣、张秀强及其配偶李伟签订《最高额保证合同》，（合同编号分别是BZ171212000652、BZ171212000653、BZ171212000655、BZ171212000673、BZ171212000654，合同约定上述各保证人对被告南皮县衡业五金有限公司上述借款合同授信额度、债权额等项的所有应付款项承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为两年。4.2016年12月16日，原告河北银行股份有限公司沧州分行分别与南皮县衡业五金有限公司、南皮县川汇五金制品有限公司、南皮县大荣五金制品有限公司签订《最高额抵押合同》，（合同编号分别是DY161216000099、DY161216000103、DY161216000104），各公司以其所有的设备（详见抵押物概况）为该笔贷款提供抵押担保，并均在南皮县市场监督管理局办理了动产抵押登记，设备变价后优先偿还原告借款本息。5.面签照片55张，证明最高额保证合同、最高额抵押合同为本人签字。6.2017年12月15日借款凭证一份，证实借款269万元已实际履行，贷款发放时年利率为6.09%。7.还款明细一份，证实被告帐户剩余4883.21元，2018年6月21日付息日系统自动扣划后，被告自此未按期偿还利息，构成违约。8.朱玉荣、陈修建身份证、户口本、南皮县民政局出具的证明，证明二人系夫妻关系。9.于中军、段宝荣身份证、结婚证，证明二人系夫妻关系。10.张秀强、李伟身份证、结婚证，证明二人系夫妻关系。被告衡业五金公司、川汇五金公司、朱玉森、于中军质证称：对证据1中该流动资金借款合同载明该借款用于偿还旧贷，衡业五金公司在原告处的借款旧贷全部自主偿还完毕，不存在借款合同中所称的旧贷款。三担保人的质证意见：本案主债务不真实，无担保责任，对于证据2、3同证据1的质证意见，对于证据4相关抵押证书，抵押人签字处均无当事人签名且时间落款空白，相关抵押证书系川汇五金公司及衡业五金公司申请自身贷款时所提交，并非与本案诉争款关联。证据5相关照片形成时间、签订内容与原告主张均不符，被告有证据证实相关合同的签订非当事人真实意思。对于证据6、7是银行单方形成的流水及凭证证据，不认可该证据真实性，凭证上所加盖的公章及法人章均系原告工作人员掌握衡业五金公司相关公章自己加盖，非被告意思表示。对证据7中账户内资金被银行扣划保留反诉权利。对证据8、9认可真实性，婚姻关系真实。证据10，与上述当事人无关。被告大荣五金公司质证意见同上述质证意见。原告补充称，抵押登记证书是由南皮县市场监督管理局出具并加盖其公章，真实合法有效，我方提交的还款流水系借款人的还款账户，到期后有余款会自动扣划。对其他的质证意见被告没有证据证明。被告衡业五金公司、川汇五金公司、朱玉森、于中军为证实其主张，提供如下证据：证据1、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局信访答复意见书原件一份，证明案涉借款系原告方自2013年至今经一系列债务重组所成，原告提交的借款及担保合同有其前身和历史沿革，请求法院依法调取系列贷款的相关合同和资料。证据2、南皮县信和小额贷款有限公司提供的借款凭证一份、南皮县巨龙五金冲压件有限公司承诺书一份，证明在上述系列贷款中第一笔借款到期后，巨龙公司无力偿还，河北银行介绍相应的过桥资金替巨龙公司还贷，且河北银行相关贷款的经办人房林提供担保，第二笔借款时银行与巨龙公司恶意串通隐瞒上述事实，骗取答辩人提供担保。证据原件已由信和小贷公司提交南皮县法院案号（2017）冀0927民初938号。证据3、录音（于中军与南皮县信和小额贷款有限公司总经理张立杰通话）一份，证明目的同证据2。证据4、录音视频照片刻录光盘一份，证明衡业五金公司公章、法人章均被原告工作人员掌控，案涉借款加盖公章非当事人本意。原告质证称，对证据1不能证实被告的证实目的，对于证据2应提供原件，对于证据3中张立杰身份请法庭依法核实，该录音没有写明录音时间，且通话内容不能证明与本案有关联性，也不能达到其证明目的。经审理查明，2017年12月12日，原告与被告衡业五金公司签订《流动资金借款合同》，原告向被告提供流动资金269万元，期限一年，借款期限自2017年12月12日至2018年12月11日，还款方式为按月付息，一次还本，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还息日，该笔贷款分别以被告衡业五金公司、川汇五金公司、大荣五金公司设备抵押，并分别签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记手续。被告川汇五金公司、大荣五金公司、朱玉森、陈修建及其配偶朱玉荣、于中军、段宝荣、张秀强及其配偶李伟分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定承担连带保证责任。原告依约履行了放款义务。贷款发放后，被告并未按照合同约定归还利息。根据原、被告双方签订的《流动资金借款合同》第十六条违约情形及第十七条违约责任的约定，借款人未能履行与原告方订立的借款合同，原告方有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告河北银行与被告衡业五金公司签订的《流动资金借款合同》，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同当事人应遵循诚实信用原则履行各自义务。原告依合同约定向被告衡业五金公司履行了义务，发放了贷款，被告衡业五金公司应按合同约定履行还款义务，但被告衡业五金公司未按期支付原告利息，根据被告衡业五金公司与原告签订的《流动资金借款合同》第十六条、第十七条的约定，原告要求被告立即偿还借款及相应利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告川汇五金公司、大荣五金公司、朱玉森、陈修建、朱玉荣、于中军、段宝荣、张秀强、李伟就上述借款签订了《最高额保证合同》，合同约定上述被告对该笔借款承担连带保证责任，上述被告均在合同中签字盖章，故应承担连带保证责任。原告与被告衡业五金公司、川汇五金公司、大荣五金公司签订了《最高额抵押合同》，上述三被告将机器设备抵押于原告，并办理了抵押登记，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。被告陈修建、朱玉荣、段宝荣、张秀强、李伟经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。被告衡业五金公司、川汇五金公司、朱玉森、于中军所提交的中国银行业监督管理委员会沧州监管分局信访答复意见书明确载明各次借款的合同、借款金额、还款时间及各方保证责任，其并不能证明原告有骗取被告衡业五金公司保证的情况。被告关于原告骗保的辩称，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南皮县衡业五金有限公司偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行借款本金269万元及截至2019年4月8日的利息173901.67元，自此之后的利息按照双方合同约定计算至借款实际偿还完毕之日止，限判决生效后十日内履行完毕。二、被告南皮县川汇五金制造有限公司、南皮县大荣五金制品有限公司、朱玉森、陈修建、朱玉荣、于中军、段宝荣、张秀强、李伟对上述借款本息承担连带保证责任。三、原告河北银行股份有限公司沧州分行对被告南皮县衡业五金有限公司、南皮县川汇五金制造有限公司、南皮县大荣五金制品有限公司抵押于原告的机器设备享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28485元，保全费5000元，由被告南皮县衡业五金有限公司、南皮县川汇五金制造有限公司、南皮县大荣五金制品有限公司、朱玉森、陈修建、朱玉荣、于中军、段宝荣、张秀强、李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  郭秀敏二〇一九年十一月十三日书 记 员  焦沙沙