wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终379号 上诉人(原审被告):河北爱家房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**领世商务。 法定代表人：张海中，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:李焰山,男,汉族,1950年12月5日出生,现住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）:米绍风，女，汉族，1953年8月12日出生，现住河北省邯郸市邯山区。 上诉人河北爱家房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3182号民事裁定,向本院提起上诉。 河北爱家房地产开发有限公司上诉称,请求撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3182号民事裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。事实和理由：本案争议系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，借款合同的履行地系交付货币时，货币的所有权发生现实转移的地点，无论是现实交付还是转账交付，履行地均是确定的、唯一的，原审人民法院认定该借款合同的履行地点不明确，遂根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，以接受货币一方所在地法院管辖驳回上诉人的管辖权异议请求，属于事实认定及法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的一般地域管辖以及第二十三条的合同纠纷管辖之规定，本案应由上诉人住所地石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案被上诉人李焰山、米绍风为接收货币一方，其住所地属于河北省邯郸市邯山区辖区内，故河北省邯郸市邯山区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人河北爱家房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨杰 书记员韩晓昉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3312号罪犯陈文跃，男，1986年8月19日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2017年6月19日作出（2017）云2626刑初102号刑事判决，以被告人陈文跃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人民币230000元，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈文跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文跃减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3545号申请人：刘某某，女，汉族，遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：罗某某，男，汉族，遵义市播州区人，住贵州遵义市播州区，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0321民初5732号民事判决书，受理了申请人刘某某申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行内容：由被执行人罗某某支付申请执行人刘某某法律文书款18400元，承担诉讼费130元，申请执行费176元，合计：18706元，但被执行人至今未履行相关法律义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回申请执行，本院认为：申请执行人申请撤回执行，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3545号案件的执行。本裁定送达后立即执行。（本页无正文）审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月十四日书记员  赵 航
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5489号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：张永福，男。1966年1月6日出生，汉族，住太原市阳曲县。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张永福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告张永福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金4043.6元，截止2019年7月31日的利息、罚息及复利147.29元，合计4190.89元;2、判决被告支付原告以贷款本金4043.6元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按年利率5%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款4950元，用于被告其他消费性用途，贷款期限为36个月,贷款利率为年利率5%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告148.36元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年4月28日向被告发放贷款4950元。被告自2018年12月25日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张永福未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告张永福经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告张永福（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为4950元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮5.26%，贷款执行利率年利率5%，为固定利率。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年4月28日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告张永福发放贷款4950元。被告张永福自2018年12月25日起未按约还款。截至2019年7月31日，被告张永福尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金4043.6元、利息119.34元、罚息24.7元、复利3.25元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与张永福签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，张永福未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。综上所述，本院支持原告平安银行太原分行的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永福于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金4043.6元、利息119.34元、罚息24.7元、复利3.25元，及自2019年8月1日起至贷款全部付清之日止的罚息（以剩余贷款本金4043.6元为基数，按年利率7.5%计算）和复利（以尚欠利息119.34元为基数，按年利率7.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张永福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月四日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0104行赔初5号原告：张慧民，男，汉族，1964年3月2日出生，住郑州市管城回族区。被告：郑州市管城回族区南曹乡人民政府。住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村**。法定代表人：陈慧军，职务：乡长。委托代理人：徐喜亮，郑州市管城回族区曹乡人民政府工作人员。委托代理人：张宝玉，河南豫道律师事务所律师。原告张慧民诉被告郑州市管城回族区南曹乡人民政府行政赔偿一案，本院于2019年10月23日立案后，于2019年11月27日公开开庭审理了本案，原告张慧民、被告郑州市管城回族区南曹乡人民政府的委托代理人徐喜亮、张宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月28日下午四点被告在原告不知情的情况下将原告停放在小区空地上的电动三轮车违法拉走，原告发现后拨打110求助，民警做了出警记录，3月25日原告发现三轮车在南曹乡环卫所，原告再次拨打110，民警再次出警，被告主任说让原告开具物业证明处理，4月2日上午原告联系被告处理，被告让原告中午再来，中午1点半原告前往处理时发现电瓶被偷走，原告到南曹乡派出所报警，民警再次出警，经多次与被告协商未果，起诉至郑州市二七区人民法院。经二七区人民法院（2019）豫0103行初61号认定被告行为违法，被告该行为给原告造成重大经济损失，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告电动三轮车及各项损失9509.5元；2、本案诉讼费由被告承担。提交的证据有：证据1证据赔偿清单一份。证据2电动车发票一张。证据3电动车充电器一个。证据4照片证据六张，证明原告行为造成其经济损失。证据5营业执照一份。被告辩称：原告的诉讼请求缺乏相应的证据支持，对其无理无据的诉讼请求依法应予驳回。根据相关法律规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，原告除证明自己电动车丢失外，并没有其他损失。被告并未提交证据。经审理查明，原告张慧民所有电动三轮车一辆，停放在其所居住的郑州市管城回族区腾飞路七里河小区内。2019年2月28日，被告将原告电动三轮车扣押。原告不服，起诉至郑州市二七区人民法院，该院于2019年9月23日作出（2019）豫0103行初61号判决书，该判决书于2019年10月12日生效。该判决书确认上述事实，并判决：确认被告郑州市管城回族区南曹乡人民政府2019年2月28日对原告张慧民的电动车实施的扣押行为违法。另查明，被扣押电动车购车发票载明，购车人张慧民，购车日期2015年9月16日，金额6800元。被扣押电动车内有棉衣三件、五合板两张、篷布一个、展板五块、铁锹一把、拖把一个、撮斗一个、扫把一个、四十公分不锈钢盆一个、塑料桶一个。原告称上述车内物品价值850元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告的电动三轮车被被告扣押，该扣押行为与原告有利害关系，故原被告具有本案的诉讼主体资格。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被告的扣押行为已经生效判决确认违法，被告扣押原告的电动三轮车未履行妥善保管的义务，原告称该电动车已经损毁，被告未作出合理解释也未提交证据，应当对电动三轮车及车上物品进行赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，原告主张赔偿的清单，本院认定如下：一、电动三轮车一辆，提供有电动车购车发票6800元。该电动车系2015年购买，2019年被告扣押，结合本案证据及事实，折旧情况并参考市场二手车价格，本院酌定被告应当赔偿原告4000元；二、棉衣三件、五合板两张、篷布一个、展板五块、铁锹一把、拖把一个、撮斗一个、扫把一个、四十公分不锈钢盆一个、塑料桶一个。该项损失850元，原告提供有照片为证，符合常理，本院予以支持。三、误工费639.5元及交通费1000元，原告提供有营业执照，但是该损失不属于直接损失，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告共计4850元。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项，第三十六第（二）项、第（三）项、第（八）项之规定，判决如下：一、由被告郑州市管城回族区南曹乡人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告张慧民损失4850元；二、驳回原告张慧民其它诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵小联人民陪审员  杨建明人民陪审员  任明中二〇一九年十一月二十九日法官助理朱健康书记员张欣格附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：二、违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：二、查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；三、应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；八、对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1291号 原告：赵晓洋，女，1975年5月14日出生，现住吉林省汪清县。 被告：张立海，男，1970年1月3日出生，现住吉林省汪清县。 被告：张娟，女，1975年3月29日出生，现住吉林省汪清县。 原告赵晓洋与被告张立海、张娟（二被告系兄妹关系）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告赵晓洋、被告张立海到庭参加诉讼，被告张娟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵晓洋向本院提出诉讼请求：偿还借款10万元及利息（按月利率1.5分计算）。事实与理由：2018年1月14日，被告张立海因开农机厂向原告借款10万元，双方约定借款期限一年，于2019年1月14日偿还，月利率1.5分。被告张立海未按约定期限还款，经多次催要拖欠至今。为此，提起诉讼要求被告偿还借款本金及利息（按月利率1.5分计算）。被告张娟在借款条签字表示自愿为担保人，担保人张娟应该承担连带赔偿责任。 被告张立海辩称，原告起诉事实属实，同意还款。 被告张娟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告赵晓洋向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；2、借款合同复印件一份，证明原、被告之间的借贷关系成立。被告张立海于2018年1月14日向原告借款10万元，借款期限为1年，月利率1.5分，被告张娟为连带担保人；3、2018年1月14日收条复印件一份，证明原告借给被告张立海10万元现金。 被告张立海、张娟未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告张立海均无异议。被告张娟经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。故本院对原告提供的3份证据予以采信。 本院经庭审采信的证据和当事人的陈述，综合认定事实如下： 2018年1月14日，原告与二被告签订一份借款合同，合同内容为，被告张立海向原告借款10万元，借款期限自2018年1月14日起至2019年1月14日止，月利率1.5分，借款到期后被告张立海归还本金及利息。被告张娟为担保人，担保期限为偿还本金和利息为止。同日，原告向被告张立海支付现金10万元。因被告张立海未按约定期限还款，经原告多次催要拖欠至今。为此，原告提起诉讼要求被告张立海偿还借款本金及利息（按月利率1.5分计算），被告张娟承担连带保证责任。 本院认为，原告赵晓洋与被告张立海、张娟之间系民间借贷法律关系，双方的借款、担保行为是当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，借贷关系和担保行为合法有效。被告张立海借款后未按约定期限履行还款义务，存在违约行为，应当承担违约责任，被告张娟作为连带责任保证人应承担连带保证责任。原告主张的利息按月息1.5分计算未超出法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张立海于本判决发生法律效力后10日内向原告赵晓洋偿还借款本金10万元及利息（利息按月息1.5分计算，自2018年1月14日起至借款还清之日止）。 二、被告张娟承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告张立海、张娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李洪梁 二〇一九年十一月十一日 书记员  张丽娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9901号原告：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万新路96号1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：王庆生，董事长。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：陈维元，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：徐朝群，女，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司与被告陈维元、徐朝群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月19日，原告重庆渝绣物业管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆渝绣物业管理有限责任公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝绣物业管理有限责任公司负担(已交纳)。审判员  周策二〇一九年十一月十九日书记员  邱馨
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终858号上诉人（原审被告）：随州市曾都区东城办事处，住所地：随州市舜井大道**。法定代表人：高国新，主任。委托诉讼代理人：苏长金，湖北常泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王智慧，女，1968年10月2日出生，汉族，住随州市。上诉人随州市曾都区东城办事处因与被上诉人王智慧劳动争议一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，2019年11月19日，王智慧以与随州市曾都区东城办事处达成和解为由，向本院申请撤回对随州市曾都区东城办事处的起诉。本院认为，王智慧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一：撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初4318号民事判决；二、准许王智慧撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由王智慧负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由随州市曾都区东城办事处负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 明审判员 孙 峻审判员 尚晓雯二〇一九年十一月十九日法官助理兰京书记员石雪娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执972号之五申请执行人莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路**。主要负责人段元香，行长。被执行人山东冠县冠科实业有限公司，住，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里/div>法定代表人：刘建威，经理。被执行人聊城聊工工程机械有限公司，住，住所地：冠县店子镇西化村/div>法定代表人：刘跃波，总经理。被执行人山东恒丰复合材料有限公司，住，住所地：冠县工业园区北三环路中段路北/div>法定代表人：刘金刚，经理被执行人山东冠通车辆有限公司，住，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里/div>法定代表人：刘跃昆，经理被执行人周孟江，男，1965年1月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人周新，女，1992年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被执行人刘建威，男，1991年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人刘跃奎，男，1969年11月9日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人呼丙莲，女，1970年7月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人刘金刚，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人刘跃波，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人刘跃昆，男，1974年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人郭俊玲，女，1972年12月13日出生，汉族，住山东省冠县。本院（2018）鲁1502民初2666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东冠县冠科实业有限公司、聊城聊工工程机械有限公司、山东恒丰复合材料有限公司、山东冠通车辆有限公司、周孟江、周新、刘建威、刘跃奎、呼丙莲、刘金刚、刘跃波、刘跃昆、郭俊玲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院委托山东省产权交易中心对案外人王厚峰名下的鲁Ｐ×××**号汽车进行司法询价，询价结果：￥120100元。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：拍卖案外人王厚峰名下的鲁Ｐ×××**号汽车一辆，起拍价：￥120100元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一九年十一月十八日书记员  王斐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3977号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：孙某，女，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告孙某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年十一月五日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执1947号吉发.麦克德斯.丹尼斯（英文名JIFARMEKDESDAGNE）：关于被执行人吉发.麦克德斯.丹尼斯（英文名JIFARMEKDESDAGNE）犯走私毒品罪被判处没收财产一案，本院作出的（2019）粤01刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未上缴判决没收的200美元、手机1台，本院于2019年4月12日立案强制执行。执行过程中，本院已发函至广州白云机场海关缉私分局，请该局将扣押的财产移交本院执行，逾期未移交，由该局予以没收上缴国库。该局未向本院移交扣押财产而由该局予以没收上缴国库。因此，本案生效法律文书确定的没收财产事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）粤01执1947号案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日联系人：何琼宇，联系电话：020-83211123办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执594号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：吴运华，男，汉族，1984年6月13日生，，住赣州市章贡区 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初371号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴运华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到吴运华名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行54575.41元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行54575.41元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  谢若晨
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初630号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人韩兴海，男，1978年8月15日出生，汉族，初中，住天津市宁河区（户籍地：山东省德州市宁津县）。2018年3月21日因犯危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。2019年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审，同年11月29日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]304号起诉书指控被告人韩兴海犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年3月26日晚，被告人韩兴海驾驶未取得道路危险货物运输许可的牌照号为津Ｒ×××**的五菱牌小型汽车，拉载六个共计装有95.8公斤液化石油气的罐体，由天津市宁河区贸易开发区液化气站出发，沿宁河区光明桥、新华道、广播电视局北侧小道行驶至芦台二中东侧停放，次日早晨被群众举报后查获。经鉴定，从气罐内物质中检出丙烷、丁烷等液化石油气成分。案发后，被告人韩兴海被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、被告人及相关人员主体身份证明、扣押决定书及扣押清单、扣押车辆照片、扣押液化气罐照片、天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告、发还清单、收据、检查韩兴海住所照片、现场检查照片、天津市公安局检查笔录、称重笔录、称量照片、韩兴海尿检照片、机动车详细信息、天津市宁河区人民法院（2018）津0117刑初90号刑事判决书、视频资料、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩兴海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院对其指控及量刑建议予以支持。被告人韩兴海具有以下量刑情节：前科，坦白，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩兴海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日。即自2019年11月29日起至2019年12月20日止）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。二、随案移送的液化气罐6个，予以没收（在公安机关存放）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一九年十一月二十九日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0191民初2452号原告（反诉被告）：胡某，男，汉族，住甘肃省。被告（反诉原告）：彭某某，女，汉族，住甘肃皋兰县。委托诉讼代理人：高耀杰，甘肃法慧剑律师事务所律师。原告胡某（反诉被告）与被告彭某某（反诉原告）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某（反诉被告）、被告彭某某（反诉原告）及其委托诉讼代理人高耀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告2019年7月17日签订的《房屋转让租赁合同》无效；2.判令被告返还原告已经支付的房屋装让费7万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月17日原、被告签订了《房屋转让租赁合同》，合同约定转让租赁费120000元，付款方式为首付60000元，2019年8月20日之前付清剩余60000元。依据合同约定，原告胡某于2019年7月18日向被告彭某某交付了60000元转让费，被告彭某某向原告出具了收条。2019年7月22日，原告通过微信支付方式向被告彭某某再次转账10000元。合同签订后，原告准备装修时，商铺所有权人兰州新区慧达资产经营管理有限公司（以下简称慧达公司）以被告彭某某无权利转让为由，叫停原告装修活动并勒令停工，原告认为被告无商铺转租权时签订的《房屋转让租赁合同》应当属于无效合同，被告应当依法返还收取的商铺转租费用。原告为维护其合法权益诉至本院。彭某某辩称，合同签订后，其于当月18日向胡某移交房屋并由胡某进行装修、开始经营。在转让商铺前，胡某通过各种关系到商铺所有权人慧达公司进行了了解，慧达公司明确了可以转租之后胡某才与其签订合同，转让房屋前其交清了2019年11月30日前的所有房租费与物业管理费、水电费，胡某在使用了一段时间后，给其打电话说转租合同无效要退商铺，但至今一直未退回商铺，现起诉要求退回转让费70000元无事实依据。70000元的转让费包括装修费、房租费，胡某占用该铺面，已破坏了原有装修，故不予返还。彭某某向本院提出反诉请求：1.判令胡某承担彭某某的经营损失120000元；2.本案诉讼费由胡某承担。事实与理由：在转让铺面四个月以来，胡某占用商铺对其经营造成了一定损失，其与胡某签合同之前每月的营业额为6万元，四个月共计24万元，现其仅向胡某主张12万元。胡某针对彭某某的反诉辩称，其在租赁房屋前反复向彭某某询问彭某某是不是房东，彭某某称自己不是第一房东，其就要求彭某某出示原租赁合同，但彭某某不予出示；其不清楚慧达公司是否有明确的转租意思，装修时候才知道案涉房屋属于第三方转租，后慧达公司给了其原始的租赁合同，其才知道彭某某是违规转租。最开始慧达公司将房屋出租给了樊某某，2019年10月30日到期，彭某某出租房屋一事樊某某不知情，慧达公司下发停工通知书时，樊某某让其和彭某某协商解决，但是其一直联系不到彭某某。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，慧达公司与樊某某签订房屋租赁合同，樊某某承租了彩虹城B区23号楼一层商铺，合同期限为2018年12月1日起至2019年11月30日止。后彭某某与樊某某合作，彭某某将该商铺用于经营烤肉店。2019年7月17日，彭某某与胡某签订《房屋转让租赁合同》，彭某某向胡某转让由其经营的兰州新区牧民烤肉店，双方约定转让费为12万元，首付6万元，2018年8月20日前付清剩余6万元，租赁期限至2019年11月30日。后胡某向彭某某支付了7万元。合同签订后，胡某进行装修时，商铺所有权人慧达公司以被告彭某某无权利转让为由，不允许胡某装修，导致胡某停工，无法进行经营。对于该部分事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据认定如下：1.关于《房屋转让租赁合同》效力问题。经本院审查，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且生效，属有效合同，对于胡某要求本院确认该合同无效的请求本院不予支持。2.关于胡某请求彭某某返还7万元转让费是否应该支持的问题。经查，彭某某向胡某转让案涉房屋属于转租，该房屋所有权人慧达公司对此不予认可，不允许胡某进行装修，致使胡某租赁该房屋的合同目的不能实现，胡某向彭某某主张返还转让费的请求具有正当性，应予支持，但鉴于胡某在租赁该房屋过程中未尽到注意义务，对造成的后果存在一定过错，应承担必要损失，故本院酌情按照80%予以支持。3.关于彭某某请求胡某向其赔偿12万元经营损失的请求是否应该支持的问题。彭某某提交了营业执照、完税证明、收据、缴费票据等证据，拟证明其已经交清了其租赁期间的房租费用以及水电费用，且转租之后的损失应按转租前税务部门核定的每月经营额6万元计算2个月。本院认为，该证据不能证明其实际损失，且其明知自己无权转租涉案商铺，仍进行转租，对造成的损失应自行承担。本院认为，胡某与彭某某签订的《房屋转让租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，胡某要求确认该合同无效的请求本院不予支持。彭某某未经过出租人（所有权人）同意将涉案房屋违规转租，胡某在承租过程中未尽到注意义务，致使其无法装修经营，合同目的不能实现，对此双方均存在过错，根据二人过错程度，由彭某某向胡某返还56000元转让费较为合理。彭某某主张的经营损失缺乏事实依据和法律依据，对其反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回胡某请求确认其与彭某某2019年7月17日签订的《房屋转让租赁合同》无效的诉讼请求；二、彭某某于本判决生效之日起10内向胡某返还56000元；三、驳回彭某某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1550元，减半收取计775元，由彭某某负担620元，胡某负担155元；反诉案件受理费2700元，减半收取计1350元，由彭某某负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  薛国锋二〇一九年十一月二十一日法官助理赵潭书记员陈乾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17794号 原告：山东益民餐饮服务有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路与临西十二路交汇向南400米。 法定代表人：王鹏飞，经理。 被告：张振振，男，1985年3月10日生，成年，汉族，住山东省滕州市。 原告山东益民餐饮服务有限公司诉被告张振振劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。原告山东益民餐饮服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东益民餐饮服务有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东益民餐饮服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告山东益民餐饮服务有限公司负担。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年十一月十三日 代书记员 李秀爱
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初3026号原告:郝永林，男，1958年2月10日生，汉族，现住吉林省长岭县。委托诉讼代理人:郭阳，女，1986年11月7日生，汉族，住吉林省长岭县。被告:岳清松，男，1986年4月3日生，汉族，住吉林省长岭县。被告:华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司。住所地：齐齐哈尔市负责人：沈宇，经理。被告:张伟明，男，1970年4月6日生，满族，住吉林省四平市。被告:四平盛达汽车燃气改装厂，住所地：四平市。统一社会信用代码：91220303724855661B。法定代表人：姜祥利，总经理。委托诉讼代理人：陈振雨，该公司职员。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：四平市。负责人:高青松，经理。委托诉讼代理人:张欣佳，公司职员。被告:刘洋，男，1987年9月16日生，汉族，住吉林省长岭县。被告:张喜臣，男，1976年7月20日生，汉族，住吉林省长岭县.被告:中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：松原市宁江区沿江东路988号负责人：高洪涛，总经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司职员。被告:安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司。住所地：吉林省。负责人：谢桂华，经理。委托诉讼代理人：赵旭，该公司职员。本院在审理原告郝永林与被告岳清松、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司、张伟明、四平盛达汽车燃气改装厂、刘洋、张喜臣、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司、安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郝永林于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝永林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予郝永林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由郝永林承担。审 判 员  王立文人民陪审员  沈 郑人民陪审员  冯秀英二〇一九年十一月十九日书 记 员  王丽佳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3468号罪犯郭春霞，又名小玉，女，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人。现在河南省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）二中刑初字第1523号刑事附带民事判决，认定被告人郭春霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郭春霞赔偿附带民事诉讼原告人田秀军死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费共计人民币三十二万八千七百五十元五角。刑期自2012年9月7日起。于2012年12月26日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯郭春霞在执行期间，2014年12月2日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年；2017年6月7日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯郭春霞减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭春霞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭春霞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次,2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭春霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯郭春霞准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月2日起至2035年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1147号 申请执行人：朱传江，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：康自兵，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行朱传江与康自兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人康自兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康自兵的银行存款27,475元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十一月四日 书记员 徐志华
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执790号申请执行人：张俊文，男，汉族，1972年6月21日出生，现住桦南县。申请执行人：杨忠良，男，汉族，1982年4月28日出生，现住桦南县。被执行人：董海涛，男，汉族，1977年4月14日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人张俊文、杨忠良与董海涛农村土地承包合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的186450元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十一月二十九日书记员  王怡然
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执373号 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县秀延街道办事处新城区。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人：王垚，男，该公司职工。被执行人：刘毛毛，男，汉族，1991年12月17日生，住陕西省清涧县，居民。被执行人：白永，男，汉族，1967年10月17日生，住陕西省清涧县，居民。被执行人：惠世雄，男，汉族，1980年8月3日，住陕西省清涧县，居民。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘毛毛、白永、惠世雄金融借款合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4693元。在执行过程中，1、本院于2019年8月15日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘毛毛、白永、惠世雄名下的相关财产信息，发现被执行人刘毛毛、白永、惠世雄名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年8月16日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人白永、惠世雄达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人申请终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人刘毛毛、白永、惠世雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人刘毛毛、白永、惠世雄的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    苗亚东审  判  员    白必胜审  判  员    张怀平    二〇一九年十一月二十日     书  记  员    黄新聆  1
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执639号申请执行人：许蝴蝶（曾用名许忽蝶），女，1950年5月9日出生，汉族。被执行人：永济市康裕油脂有限公司。法定代表人：戈优贤，该公司执行董事。申请执行人许蝴蝶与被执行人永济市康裕油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0881民初2318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金45000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费925元和执行费575元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1.本院于2019年5月29日向被执行人永济市康裕油脂有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人永济市康裕油脂有限公司未实际履行。2.本院于2019年5月30日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并冻结了被执行人永济市康裕油脂有限公司的银行账户。3.本院调查了被执行人永济市康裕油脂有限公司的不动产信息，结果为被执行人永济市康裕油脂有限公司有不动产信息，但其不动产均已被其他案件在线查封。4.本院执行局工作人员曾多次到永济市康裕油脂有限公司的所在地永济市***村调查，发现被执行人厂门一直上锁，未发现财产线索。5.本院已对被执行人永济市康裕油脂有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话约谈的方式告知申请执行人许蝴蝶，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提出财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有借款本金45000元及利息未执行到位，被执行人依法还应该承担案件受理费925元和执行费575元。因被执行人永济市康裕油脂有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十一月一日法官 助理  张文宽书 记 员  曹 戈
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执887号 原告：张一欧，男，1981年10月10日出生，汉族，职业：公务员，住黑龙江省克山县。 被告：温义龙，男，1983年3月13日出生，，汉族，职业：农民，住黑龙江省依安县依安镇。 申请人张一欧与被执行人温义龙买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初94号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告温玉龙于本判决生效后5日内给付原告张一欧玉米款23490元及逾期利息（以23490元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率5%从2015年10月4日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息）。案件受理费566元，减半收取283元，由被告温玉龙负担，并与前款一并履行。 申请人张一欧于2019年6月11日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年6月13日，本院依法向被执行人温义龙送达了执行通知书、报告财产令，张贴于被执行温义龙住所。 2、2019年6月14日、2019年8月29日，2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年9月2日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，被执行人无不动产登记。 4、2019年5月28日，本院对被执行人温义龙债权等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、2019年7月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年7月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索和被执行下落，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 常   洪   涛 二〇一九年十一月二十三日 书记员 ；  郭  玉  泉
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执396号李玉兰，女，汉族，1974年4月20日出生，住所地德安县。张小萍，男，汉族，1972年9月20日出生，住所地德安县。李玉兰申请张小萍委托合同纠纷一案，德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初36号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李玉兰与被执行人张小萍达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初36号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇二〇一九年十一月二十六日（江西）书记员  陈丽娟
宜川县人民法院执行通知书 (2019)陕0630执417号 王占坤：你与申请执行人杨某某提供劳务者受害纠纷一案，宜川县人民法院作出的（2019）陕0630民初423号民事判决书已发生法律效力。申请执行杨某某于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王占坤清偿申请执行人杨某某赔偿款99367.85元。二、由被执行人承担受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部  户    名：宜川县人民法院执行局 账    号：2800080000002550001171         特此通知。二〇一九年十月八日 联 系 人：庞文俊            联系电话：0911-462XXXX本院地址：宜川县XX沟坪      邮    编：716200   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执异136号案外人：平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路南段**院。统一社会信用代码：91410400766763026X。法定代表人：李勤山，董事长。申请执行人：李小刚，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：王晓辉，男，1979年12月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。在本院执行李小刚与王晓辉民间借贷纠纷一案中，案外人平煤神马建工集团有限公司于2019年7月18日对（2019）豫0403执237-2号执行裁定：一、强制执行平顶山市奔马商贸有限公司对平煤神马建工集团有限公司的到期债权63500元；二、强制执行平顶山市优搜商贸有限公司对平煤神马建工集团有限公司的的到期债权180000元向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人平煤神马建工集团有限公司称，请求撤销（2019）豫0403执237-2号执行裁定，理由如下：1.依据购销合同并不能证明平顶山市优搜商贸有限公司、平顶山市奔马商贸有限公司在我平煤神马建工集团有限公司存在债权。2.平煤神马建工集团有限公司与平顶山市优搜商贸有限公司、平顶山市奔马商贸有限公司进行过有效的业务决算，故依据合同，并不能证明以上两公司在我公司存在无争议的债权。本院查明，李小刚与王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）豫0403民初1254号民事调解：一、被告王晓辉偿还原告李小刚本金18万元及利息6万元，共计24万元，于2018年2月14日前偿还原告李小刚4万元，于2018年8月14日前偿还原告5万元，2019年2月14日前偿还原告5万元，2019年8月14日前偿还原告5万元，2020年2月14日前偿还原告5万元。原告李小刚自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告王晓辉未按照约定的期限偿还原告李小刚，原告李小刚可以在被告王晓辉逾期的第二天对被告王晓辉下欠的全部本金及利息（利息按照本金18万元月息2分计算自2014年8月4日起至清偿完毕之日止）申请强制执行。三、案件受理费5557元，减半收取2778.5元，原告李小刚承担。上述法律文书生效后，王晓辉未履行该调解书，李小刚向本院申请执行。2019年6月20日本院作出（2019）豫0403执237-2号执行裁定:强制执行平顶山市奔马商贸有限公司、平顶山市优搜商贸有限公司对平煤神马建工集团有限公司的到期债权分别为63500元和180000元。案外人平煤神马建工集团有限公司提出异议。本院认为，执行被执行人到期债权，是最高人民法院司法解释中确立的一项执行措施，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条规定:“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。……（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；(3)第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；……第六十五条规定:“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”本案中，本院于2019年5月23日向平煤神马建工集团有限公司送达了履行到期债务通知，平煤神马建工集团有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行，人民法院可以强制执行。故，案外人平煤神马建工集团有限公司的异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人平煤神马建工集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  柴彦华人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 真二〇一九年十一月二十九日书 记 员  左 菡
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4321号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何幸芝，女，1955年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地浙江省宁波市和济街**国际金融中心****。 代表人：徐立华，该所主任。 委托诉讼代理人：童哲，该所律师。 委托诉讼代理人：师立俊，该所律师。 再审申请人何幸芝因与被申请人北京大成（宁波）律师事务所管理人责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2057号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何幸芝的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 张福军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 章洋子
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1024号原告马某，现住内蒙古自治区。公民身份号码×××。委托代理人赵海荣，系宁夏宁众律师事务所律师。被告李某，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人王红秀，系内蒙古弘秀律师事务所律师。本院在审理原告马某与被告李某同居关系纠纷一案中，原告马某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告马某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某承担（原告已预交75元）。审判员 姜 梅 二〇一九年十一月十八日书记员 张晓娟
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2150号 原告：靖西市雅客酒店管理有限公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福大道幸福广场**楼。 法定代表人：梁燕妮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所专职律师。 被告：左重武，男，1969年10月20日出生，汉族，广西兴安县。 被告：黄德名，男，1983年4月20日出生，汉族，广西桂林市叠彩区。 原告靖西市雅客酒店管理有限公司与被告左重武、黄德名旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告靖西市雅客酒店管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靖西市雅客酒店管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靖西市雅客酒店管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费210元（原告靖西市雅客酒店管理有限公司已预交105元），因原告靖西市雅客酒店管理有限公司申请撤诉，减半收取计105元，由原告靖西市雅客酒店管理有限公司负担。 审判员  吴合勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  岑凯悦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1660号申请执行人：顾文树，男，1956年11月19日生，汉族，住响水县。被执行人：周洪金，男，1965年1月7日生，汉族，住响水县。本院在执行顾文树与周洪金借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张 杨
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4118号 原告：杨治，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨仕华，四川东烜律师事务所律师。 被告：曾达福，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告杨治与被告曾达福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告杨治在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨治撤回起诉处理。 审判员  董晓强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 爽
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4681号原告：杜磊，男，1986年9月3日出生，汉族，住高碑店市。被告：刘伯文，男，1992年4月8日出生，汉族，住高碑店市。原告杜磊与被告刘伯文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，原被告有生意往来。被告在原告处购买五金材料。截止到2015年7月14日共计拖欠货款11750元。被告出具欠条一张。经原告催要，被告至今未还。故诉至法院请求：一、判令被告支付原告货款117750元及利息。二、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确住址及联系方式，原告杜磊的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杜磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张克功二〇一九年十一月十二日书记员  谢文军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21766号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池生炳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：刘志光，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地财保）与被告刘志光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保的委托诉讼代理人黄春地、池生炳到庭参加诉讼，被告刘志光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 大地财保向本院提出诉讼请求：1.判令刘志光立即偿还代偿款24619.01元；2.本案全部诉讼费用、保全费由刘志光承担。事实和理由：2017年3月17日，刘志光为取得中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）的贷款，以自己为投保人，以光大银行为被保险人向大地财保申请购买一份个人贷款保证保险，并签署了个人贷款保证保险投保单。 2017年3月23日，大地财保向刘志光签发了一份被保险人为光大银行的保险单，保单号为PBLG201731172821000108。该保单载明：刘志光（投保人）需每月向大地财保（保险人）支付保险费456元。大地个人贷款保证保险金额为45182元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年6月23日至2018年9月11日，刘志光在银行的贷款出现逾期且无法归还，其中包括应还的本金、利息、罚息累计24619.01元。且在此期间刘志光也未向大地财保支付保险费共计1656.8元。2018年9月11日，大地财保按保单约定向被保险人支付保险理赔款共计24619.01元。但刘志光并未按约定在大地财保理赔后30天内向大地财保归还全部理赔款。 2017年3月23日，刘志光与光大银行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：刘志光因生产生活需要向光大银行申请个人小额信用贷款，贷款金额为38000元。贷款金额发放至刘志光在贷款行开立的个人账户内。贷款期限为2017年3月23日至2023年3月23日（共计36个月）。2017年3月23日当天，光大银行向刘志光个人账户发放贷款38000元，同时，刘志光向光大银行出具一份38000元的贷款借据。刘志光以各种理由拒绝偿还大地财保上述款项。为维护的大地财保合法权益，故诉至本院。 刘志光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，刘志光与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向刘志光提供贷款38000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2018年3月23日，刘志光向大地财保投保中国大地个人贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费456元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2017年3月23日光大银行向刘志光发放贷款38000元。刘志光自2018年6月25日起未依约按时足额偿还贷款，大地财保于2018年9月11日向光大银行支付理赔款24619.01元。刘志光至今尚未归还上述理赔款，故大地财保诉至本院。 刘志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对大地财保提供的个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、保费还款明细、个人贷款合同、索赔申请书、中国农业银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，刘志光作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向大地财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地财保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则大地财保与刘志光之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因刘志光未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对刘志光的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对刘志光的权利，要求刘志光向大地财保支付理赔款24619.01元。大地财保因本案支出保全费402元，依据合同约定，应由刘志光承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘志光应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款24619.01元、保全费402元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由刘志光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月二十日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市横山区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0803民初3820号     原告:米某某，男，汉族，1961年11月06日出生，住横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：米某某义，男，汉族，1940年9月5日出生，住址同上，系原告之父，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，201908033820   被告:石某某，男，汉族，出生年月日不详，住横山区，身份证号码不详。    1961110612361272419611106005原告米某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法由审判员高岩适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院核查并与原告沟通，原告不能提供被告准确的送达地址。   本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告准确的送达地址，据此认定所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)款之规定，裁定如下：   驳回原告米某某的起诉。   预交的案件受理费3050元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审判员  高岩         二〇一九年十一月十一日     书记员  吴艳莹              1
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初1212号 原告：马某甲，女，回族，文盲，农民。 被告：马某乙，女，回族，小学文化，农民。 原告马某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法由审判员组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经公告送达未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 马某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告人民币1万元；2、判决被告承担本案所产生的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月21日马某乙通过我哥（马某某）以生活艰辛为由找我借款1万元，当时马某乙在自己的身份证复印件上写下了简单的欠条并按了手印以此为据，还款日期：当时因为她是我哥（马某某）的朋友，就口头约定还款时间为一星期，被告马某乙当时说再有一周时间她老公就出狱了，出狱后按照约定时间按时还款，但还款到期后，马某乙以种种借口推托不肯还款，一拖就是五年，现在我找不到马某乙本人，打电话也打不通，根本联系不上马某乙本人。本人认为被告其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告马某乙偿还原告马某甲人民币1万元。 马某甲提供的书证一份“欠条：今欠马某甲现金（半）10000元整，大写壹万元证。欠款人：马某乙。2015年6月21日。” 马某乙经本院公告送达没有答辩也没有出庭应诉。 本院以职权调取的证据：（2013）积刑初字第15号刑事判决书，证实马某乙因贩卖毒品罪于2013年3月18日被本院判处有期徒刑7年并处罚金1000元的事实，因处于哺乳期本院作出（2013）积刑执字第13号暂予监外执行决定；2016年11月13日本院以（2016）积刑收字第02号收监决定书作出决定--予以收监，但至今还未收监的事实。 本院认为，一是本案中马某甲陈述“借款”而提供的是“欠条”，到底是“借款”还是“欠款”，没有其他证据予以佐证；二是根据马某甲的陈述，以及马某乙曾经的贩毒经历，综合分析本院对该笔“借款”的合法目的和用途无法确认，而马某甲没有提供证据进一步予以证实。 综上所述，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应该承担不利的法律后果，马某甲提供的证据不足以证明马某甲和马某乙之间产生了合法的民事借贷法律关系，因此马某甲请求马某乙归还“借款”的事实不清，证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回马某甲的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费600元由马某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。 审 判 长  董志寿 审 判 员  邓俊成 人民陪审员  杨在鹏 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  姚 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30770号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑新区商务内环路**。负责人方萍，分行行长。委托代理人陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人史俊涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告马爱霞，女，1968年2月15日出生，回族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告马爱霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正骏到庭参加诉讼，被告马爱霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告马爱霞签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告马爱霞立即偿还贷款本金51000元、利息280.72元、罚息9355.47元，共计60636.19元（暂计算至2019年9月17日），及之后的利息、罚息及复利（按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）；二、判令本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为马爱霞。2、借款金额为51000元。3、借款期限为12个月，自2015年9月25日至2016年9月25日止。4、借款用途为装修、家居。5、贷款月利率0.53667%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为采取按月付息，到期一次性还本的还款方式。8、欠款情况：截至2019年9月17日，被告马爱霞尚欠原告贷款本金51000元、利息280.72元、罚息9355.47元，共计60636.19元。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告马爱霞未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告马爱霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金51000元、利息280.72元、罚息9355.47元，共计60636.19元（暂计算至2019年9月17日），之后的罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告马爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十二日书记员 王丽娟
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3226号 原告：郑豪，男，1985年11月8日出生，汉族，住址大名县。 委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。 被告：庞凤香，女，1966年2月9日出生，汉族，住址大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被告：张敬东，男，1965年3月5日出生，汉族，住址大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 郑豪与庞凤香、张敬东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告郑豪于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑豪撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元由原告郑豪负担。 审判员 李 鑫 二〇一九年十一月五日 书记员 李晓明 ——
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执异88号案外人：徐某，女，1974年8月12日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市蒙小**楼****。申请执行人：王大民，男，1969年2月19日出生，汉族，个体，住所，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市div>被申请人：黄英东，男，1962年11月28日出生，汉族，个体，住所，住所地辽宁省沈阳市于洪区div>被申请人：徐世林，男，1975年12月16日出生，汉族，个体，住所，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市div>本院在执行申请执行人王大民与被执行人黄英东、徐世林买卖合同纠纷一案中，案外人徐某以本院执行的本市××园系其与徐世林夫妻共同共有财产为由，法院不应对其个人财产执行为由提出书面异议。本院受理后，依法由审判员傅颖、汪洪峰、周宝勇组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人徐某以申请执行人已不要求其承担责任为由撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予申请人徐某撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 汪洪峰审判员 周宝勇 二0一九年十一月五日书记员 陈红霞
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初4267号原告：谭光建，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：范小华，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告谭光建与被告范小华公路货物运输合同纠纷一案中，原告谭光建于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭光建的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭光建撤回起诉。案件受理费583元，减半收取292元，由谭光建负担。审判员 徐 前二〇一九年十一月四日书记员 刘思岑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32773号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人吕军。委托代理人吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告深圳市宝安区航城银达百货商店，住所地深圳市宝安区西乡洲石路九围赤坑排第三工业****，统一社会信用代码×××99Ｄ。经营者詹金发。本院审理原告中粮集团有限公司诉被告深圳市宝安区航城银达百货商店侵害商标权纠纷一案，原告中粮集团有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 何    彦人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年十一月二十八日书 记 员 洪妍妍（兼）
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗落香，女，1949年1月21日出生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市东湖区人民政府，住所地南昌市东湖区三经路699号。法定代表人高辉红，该区区长。再审申请人罗落香诉被申请人南昌市东湖区人民政府房屋行政征收一案，南昌铁路运输法院于2018年9月21日作出（2018）赣7101行初30号行政判决，驳回罗落香的诉讼请求。罗落香不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2018年11月16日作出（2018）赣71行终537号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。罗落香仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。罗落香请求本院撤销一、二审判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判，撤销南昌市东湖区人民政府的房屋征收决定。其申请再审的主要事实和理由为：南昌市东湖区人民政府作出的涉案房屋征收决定在实体上、程序上均严重违法，不符合公共利益要求，应当依法予以撤销。被申请人明面上打着公共利益的幌子“棚户区改造”，实际是商业开发。被申请人没有提供证据证明征收前征收款已经足额到位、专户存储、专款专用。一审违反了级别管辖，二审违法不开庭审理，明显程序违法。南昌市东湖区人民政府未依法进行社会稳定风险评估，作出的房屋征收决定不符合“四规划一计划”。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，南昌市东湖区人民政府具有作出涉案房屋征收决定书的法定职责。涉案房屋征收决定系由南昌市东湖区人民政府作出，相关征收工作由其负责完成，南昌市东湖区人民政府系适格的征收主体。涉案地块房屋征收系南昌市东湖区人民政府开展的国有工矿棚户区改造项目，旨在改善涉案地块基础设施落后、居住条件较差等状况，符合《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》（国发〔2013〕25号）中关于“国有工矿棚户区改造”的相关政策规定，以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定的公共利益需要。根据案件材料及查明的事实，涉案征收项目符合当地土地利用总体规划、城乡规划等要求；征收补偿方案的制定、社会稳定风险评估、征收补偿费用的落实等符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。南昌硅酸盐制品厂改制后其资产统一由南昌工业控股集团有限公司管理，在棚户区改造过程中，由具有征收职权的南昌市东湖区人民政府具体实施房屋征收工作，由南昌工业控股集团有限公司提供安置房源和补偿资金，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，以及《住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会、财政部等关于推进城市和国有工矿棚户区改造工作的指导意见》中关于“涉及棚户区改造的国有工矿企业要积极筹集资金”的规定，并不存在职能错位的问题。再审申请人主张涉案征收不符合公共利益，征收补偿费用未足额到位的主张缺乏事实依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，对于二审行政案件，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院采取书面审理的方式，符合法律规定。综上，罗落香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗落香的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 林贤瑛二〇一九年十一月十三日书记员 张建平
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢116号申请执行人：顾丰,女性,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山久恒工程机械城有限公司,住鞍山市立山区；鞍山海咯尔装备制造股份有限公司,住辽宁省鞍山市立山区；唐浩,男性,1983年4月28日出生,住辽宁省鞍山市铁东区；唐晓南,男性,1958年1月15日出生,住辽宁省鞍山市立山区；解玉霞,女性,1959年2月8日出生,住辽宁省鞍山市立山区本院在执行顾丰与鞍山久恒工程机械城有限公司、鞍山海咯尔装备制造股份有限公司、唐浩、唐晓南、解玉霞租赁合同纠纷一案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十一月二十八日()书记员 姜忠良
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1605号申请执行人:叶晓东，男，1963年5月9日出生，汉族，胜利油田管理局职工，住东营市东营区。被执行人：东营市新世纪工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路218号。统一社会信用代码370500228004124。法定代表人：刘昌海，董事长。本院在执行申请执行人叶晓东与被执行人东营市新世纪工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人东营市新世纪工贸有限责任公司名下鲁Ｅ×××××号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市新世纪工贸有限责任公司名下鲁Ｅ×××××号车一辆。二、查封期限为二年，自2019年11月26日起至2021年11月25日止。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年十一月二十六日书记员 赵佳琪
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3250号原告：徐洪利，男，1973年9月28日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：杨俊元，女，1980年9月15日生，汉族，现住河北省保定市安新县。原告徐洪利与被告杨俊元运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告徐洪利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠车费款18500元，并支付自2016年9月份起至还清日止的6%占用资金利息;2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告徐洪利与被告杨俊元运输合同纠纷一案，原告徐洪利于2019年11月6日称：“我只知道杨俊元的婆家是保定市的，娘家是葛渔城镇老堤头村，且杨俊元的户口也还在葛渔城镇老堤头，杨俊元在天津市北辰区废弃的兵营里开电镀厂，干电镀加工的活。被告所欠我的车费，就是我给被告往天津市北辰区的电镀厂送货、进货时杨俊元欠我的运输费。”2019年11月12日，原告徐洪利称：“被告杨俊元的家庭住址为保定市安新县。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地不在廊坊市安次区，合同履行地亦不在廊坊市安次区，故本院无管辖权，原告徐洪利的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐洪利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭德涛二〇一九年十一月十二日书记员  杨兴雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1796号之二申请执行人：刘坤，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：贾庆松，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2360号民事调解书，向被执行人贾庆松发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾庆松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾庆松在中国工商银行13×××87账户内存款人民币231320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十八日书记员  鉏玲龙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1996号被执行人：顾某某，男，1952年11月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇长青村合心组。身份证号码：XXX。顾某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人顾某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市播州区三合镇长青村调查被执行人顾某某财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月七日书记员 王      一      轩
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1370号之二 申请人：臧礼贵，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人：王发水，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0523民特63号民事裁定书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王发水的银行存款3550元。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何小龙
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保577号申请人湖北施州律师事务所，住所地：恩施市金龙大道寰宇大厦**，统一社会信用代码314200006797521017。负责人：陈文状。被申请人恩施市清江建安有限公司，住所地：恩施市施州大道**金安大厦**13A-B，统一社会信用代码91422801760650743E。法定代表人：周梦龙，公司董事长。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的工程款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人恩施市清江建安有限公司的工程款80万元人民币。扣留期限截至2021年11月1日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月一日书记员 曾娉萍
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执464号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：张艳春，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：黎丽荣，女，1985年8月25日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：张艳志，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：荣春香，女，1980年6月12日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：崔伟伟，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住广西兴安县城区。 被执行人：韦玉香，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住广西兴安县城区。 广西兴安农村合作银行与张艳春、黎丽荣、张艳志、荣春香、崔伟伟、韦玉香金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人张艳春、黎丽荣、张艳志、荣春香、崔伟伟、韦玉香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张艳春、黎丽荣、张艳志、荣春香、崔伟伟、韦玉香偿还申请执行人借款200000.00元并支付利息，缴纳诉讼费5567.00元、执行费3690.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经本院组织，申请执行人与崔伟伟、韦玉香达成了执行和解协议，由崔伟伟、韦玉香自行处置杨淑媛、崔伟伟、韦玉香位于南宁市××区××大道××阳光××城××楼××单元××号房屋（房屋所有权证号：邕房权证字第**××17、01××18、01××19号，建筑面积110.66平方米），并清偿债务。 经查，被执行人张艳志名下有力帆品牌、钱江品牌摩托车二台，但均已无执行价值。 另查明，被执行人张艳春、黎丽荣、张艳志、荣春香、崔伟伟、韦玉香无房产、土地、银行存款、车辆、证券、股权等财产可供执行。经征询申请执行人同意，本案以终结本次执行程序处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐 梅
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3080号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：田向阳，公司支行行长。特别授权。被告：常苗珍，女，1971年4月10日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：王要格，女，1973年10月28日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：薛洪亮，男，1980年4月9日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：牟习会，女，1984年2月18日生，汉族，四川省江安县桐梓镇集中村卢缸口组人，住汝阳县，农民。被告：常艳丽，女，1982年7月19日生，汉族，汝阳县蔡店乡蔡店街人，住汝阳县，该村小学教师。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告常苗珍、王要格、薛洪亮、牟习会、常艳丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田向阳，被告常苗珍、牟习会、常艳丽到庭参加诉讼，被告王要格、薛洪亮经本院传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告常苗珍归还原告借款本金20万元并支付下欠的利息、罚息至实际清结之日止；2、判令被告王要格、薛洪亮、牟习会、常艳丽对被告常苗珍应还付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告承担。事实理由：2017年8月7日，被告常苗珍与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额20万元，期限36个月，月利率10.8‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告王要格、薛洪亮、牟习会、常艳丽与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，被告至今仅支付利息1次（5118.76元），已构成违约，原告依约有权宣布合同提前到期，要求被告还本付息。被告常苗珍答辩：对原告诉称事实无异议。实际用款人是其姐夫王智会，已付利息是王智会去封的。被告牟习会、常艳丽答辩：其提供担保并签字了，其他不清楚。本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则，确认事实如下：2017年8月7日，被告常苗珍以加工寿衣为由申请贷款并与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额20万元，月利率10.8‰，按月每月20日结息，借款期限36个月，自2017年8月7日至2020年8月7日止，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％，且于合同第十条约定：借款人违约或违反法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日被告王要格、薛洪亮、牟习会、常艳丽与原告签订《最高额保证合同》，约定：为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告按约支付了借款，合同履行中被告至今仅支付利息1次计5118.76元，本金和下欠利息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的“借款合同”、“保证合同”、《借款借据》、“一般贷款开户”、“金燕快贷通柜面用信”、“贷款业务查询明细”等证据在案资证，被告常苗珍、牟习会、常艳丽质证表示无异议，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。被告至今仅支付利息1次，未按月付息且欠息数额较大，已构成根本性违约，原告要求的宣布合同立即到期，符合双方合同约定，应予支持，确定双方借款合同自本院向当事人送达应诉文书之日即2019年11月7日到期。原告主张的被告常苗珍归还借款本金20万元，应予支持；主张的利息，应按本金20万元、月利率10.8‰自2017年8月7日起算，逾期罚息按本金20万元、月利率5.4‰自2019年11月8日起算，两项均计算至实际清结之日止；诉前已付利息5118.76元在清结时予以扣除。原告主张的被告王要格、薛洪亮、牟习会、常艳丽对被告常苗珍应还付款项承担连带清偿责任，符合双方合同及法律规定，应予支持，但保证人承担担保责任后有权向被告常苗珍追偿。原告的其他诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告常苗珍归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元并支付下欠的利息和逾期罚息。利息按本金20万元、月利率10.8‰自2017年8月7日起算，逾期罚息按本金20万元、月利率5.4‰自2019年11月8日起算，两项均计算至实际清结之日止。诉前已付利息5118.76元，在清结时予以扣除。二、被告王要格、薛洪亮、牟习会、常艳丽对前项被告王要格、薛洪亮、牟习会、常艳丽应还付款项承担连带清偿责任。三、上述判决应还付款项于本判决生效后十日内清结完毕。被告王要格、薛洪亮、牟习会、常艳丽承担担保责任后有权向被告常苗珍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为2556元，保全费1520元，由被告常苗珍、王要格、薛洪亮、牟习会、常艳丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十一月二十七日书记员  李嘉熙
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2316号之一 申请执行人：傅江林，男，1986年8月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。 被执行人：林宝焕，男，1971年1月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：邱婉彬，女，1972年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人傅江林与被执行人林宝焕、邱婉彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还货款人民币138600元及逾期付款违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并对被执行人林宝焕予以司法拘留，且扣划被执行人林宝焕银行账户存款1512元和被执行人邱婉彬银行账户存款1133元，已转受理费1593元、执行费1052元。经查，被执行人在本院有多起案件均未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十一月二十五日 书记员  龚贵福
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执429号申请执行人程学斌。被执行人肖桂保。被执行人卫衍志。申请执行人程学斌与肖桂保、卫衍志借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖桂保、卫衍志未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人程学斌2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，因双方当事人自愿自行协商还款事宜，故申请执行人程学斌于2019年11月9日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执429号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王锋人民陪申员刘秋香人民陪申员罗莲英二〇一九年十一月十二日书记员蒋淑平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19145号申请执行人李书庆，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省中牟县。被执行人赵谦，男，汉族，1986年2月14日出生，住郑州市金水区。关于李书庆申请执行赵谦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李书庆于2019年8月28日向本院提出执行申请，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月29日提起网络查询，未发现被执行人赵谦名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年8月31日向赵谦发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月4日向赵谦发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，赵谦未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人赵谦名下的不动产登记信息，被执行人赵谦在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年11月6日再次对被执行人赵谦提起网络查询，未发现被执行人赵谦名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月6日对申请执行人李书庆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵谦名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月七日书记员  宋克己
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24897号申请人：吴霞，女，1961年5月8日出生。被申请人：赵兵，男，1970年5月8日出生。申请人吴霞于2019年9月2日向本院申请先予执行。本院经审查认为，吴霞的申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款规定，裁定如下：驳回吴霞的申请。审判员 万 青二〇一九年十一月八日书记员 程雪景
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣11民辖终159号 上诉人（原审第三人）：朱晓丹，女，1985年4月5日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。 上诉人（原审第三人）：王翔，男，1984年7月12日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。 被上诉人（原审原告）：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道，统一社会信用代码913611227670067586。 法定代表人：刘金水，该公司董事长。 原审被告：温海荣，男，1980年9月2日出生，汉族，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 上诉人朱晓丹、王翔因与被上诉人云林建设集团有限公司及原审被告温海荣合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2097号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人朱晓丹、王翔上诉称，（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告温海荣的住所地是江西省宁都县，上诉人住所地是江西省赣州市章贡区。依据上述规定，本案应由江西省宁都县人民法院或江西省赣州市章贡区人民法院管辖审理。（二）本案系由建设工程施工合同纠纷产生的纠纷，应适用民诉法第三十一条有关专属管辖的规定，由建设工程项目所在地江西省赣州市章贡区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市章贡区人民法院审理。 被上诉人云林建设集团有限公司、原审被告温海荣未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人朱晓丹、王翔被一审法院追加为本案第三人，故朱晓丹、王翔系本案中无独立请求权第三人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”，朱晓丹、王翔作为无独立请求权的第三人，无权提出案件管辖权异议的申请。故对朱晓丹、王翔提出的管辖权异议，法院应不予审查。原审法院对朱晓丹、王翔提出的管辖权异议予以审查并作出裁定不当，本院依法予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2097号之一民事裁定； 二、驳回朱晓丹、王翔对管辖权提出的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 扬 审判员 董有生 审判员 郑 彬 二〇一九年十一月十四日 法官助理 余俭高书记员 徐海莹