山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2641号上诉人（原审被告）：刘某1（系刘某4之幼子），男，1961年7月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人（原审被告）：刘某2（系刘某4之次女），女，1968年5月8日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人（原审被告）：刘某3（系刘某4之幼女），女，1972年4月19日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。三上诉人共同委托诉讼代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某4，女，1929年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘宝稳（系刘某4之孙），男，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：易飞凡，山东金装律师事务所律师。原审被告：刘某5（系刘某4之长女），女，1949年7月7日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。原审被告：刘某6（系刘某4之长子），男，1950年3月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：高磊磊，山东薛国律师事务所律师。上诉人刘某1、刘某2、刘某3因与被上诉人刘某4、原审被告刘某5、刘某6赡养费纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1132号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1、刘某2、刘某3上诉请求：请求撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403民初1132号民事判决，撤销案件。事实和理由：一、本案系刘某6导演的虚假诉讼，刘某4并未起诉状告刘某1、刘某2、刘某3，也没有委托他人作为代理人提起诉讼，因此，本案系一起虚假诉讼。刘某6捏造刘某1殴打母亲，其实是刘某6殴打母亲。一审开庭时其就发问所谓原告代理律师，问是否见过刘某4本人，代理律师支支吾吾，让刘宝稳回答，刘宝稳是刘某6之子，具有利害关系。为此，其在一审开庭时请求法庭查明本案的起诉是否系刘某4真实意思表示，但法庭让去询问立案庭，对此未予审查。二、本案背景：刘某4共有三个儿子、三个女儿，自2010年拆迁补偿至今，刘某4因拆迁补偿所得的各种补偿款及村里和上级财政拨付的老年人生活补助费、过节费等共计12-13万元都在刘某6处；其他子女对此虽有意见，但也不时为母亲购买食物、衣服等。二儿子虽已去世，但二儿媳及孙子仍然表示愿意代替二儿子履行赡养刘某4的义务。2019年春节，刘某4二个儿子及二儿媳三家曾签订一份养老协议，约定自签订养老协议之日起由三家轮流尽赡养义务；依照当地风俗没有让三个女儿参与签订养老协议。但三个女儿并未拒绝赡养老人。刘某2、刘某3经常照顾母亲，住院期间也多是由刘某2、刘某3陪护。如果按照养老协议，刘某4生活已安排妥当，但养老协议之所以未能履行，问题症结有两个方面：一是刘某6所保管的刘某4的各种收入资金12-13万元怎么处理；二是刘某4所居住的回迁安置房屋产权登记，该房屋应登记在刘某4名下，但刘某6却要将自己登记为产权所有人，造成其他子女无法接受，从而发生争执。三、赡养老人是子女的法定义务，但由于本案诉讼不是刘某4真实意思表示，故本案不能成讼，应予撤销案件。至于刘某4的生活照料可以按照养老协议执行，也可以由三个女儿一并作为养老协议的主体考虑，轮流照顾或共同分担费用均可。但刘某6应该把老人刘某4的上述钱款向兄弟姊妹公开透明，也可以先用上述钱款支付刘某4的生活等费用，总之，不能由刘某6据为己有；刘某4所居住的回迁安置房应登记在老人刘某4的名下，不能让刘某6登记为该房屋的共同所有权人，从而侵害刘某4的财产权益进而侵犯其他子女的合法权益。刘某4辩称，一、原审判决认定事实正确。刘某4年龄已大，需要照顾。一审中根据提交的证据，能够证明刘某4的子女均已成年，且刘某4已是九十岁高龄，独自生活，无劳动能力，生活需要子女照顾，故一审法院认定事实清楚、正确，当事人各方均无异议。二、原审判决适用法律正确，本案应适用《婚姻法》、《老年人保障法》等法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条明确规定子女对父母有赡养扶助的法定义务。子女不仅在精神上和生活上关心照顾老人，还应当在物质和经济上对老人予以供养。同时，赡养人的配偶应当协助赡养人履行协助义务。三、刘某4诉子女赡养费纠纷是维护其自身的正当合法权益。刘某4诉子女赡养费纠纷，是合法的原告，也是享受赡养保护的权利人。刘某1、刘某2、刘某3所称原审是虚假诉讼，于法无据。退一步讲，刘某6是刘某4的监护人，监护人有代理被监护人进行民事活动，代理被监护人进行诉讼的职责。刘某6不但没有殴打刘某4，反而尽到了其履行监护职责或赡养老人的义务。四、被赡养人不因有存款或收入而影响其向子女要求给付赡养费。1.赡养义务作为子女一项基本法定义务，涉及最基本的身份血缘关系和社会公德，具有强制性。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，刘某4作为无劳动能力人，即便有存款或其他经济来源，也有要求子女支付赡养费、履行赡养义务的权利。2.刘某4年事已高，作为子女，应该妥善安排老人的衣食住行，给予老人全方面关心和爱护，使其安度晚年，这也符合我国传统美德。刘某6述称，一、刘某1、刘某2、刘某3所述不是事实。刘某4无人照顾，其起诉子女要求赡养是其真实意思，也是法律赋予其权利，并不是刘某6所能指挥导演。刘某1殴打母亲是事实，并非刘某6捏造，全村都知道，也可以核实。刘某6一直赡养老母亲，为其提供住处、吃喝，从没有不尽赡养义务。二、刘某4的拆迁补偿款及村里和上级财政拨付的老年人生活补助费、过节费等共计12-13万元都在刘某6处不属实。刘某4住的房屋是刘某6从张泽坤处购买，只是暂由母亲居住，房屋买卖合同中也是刘某6的名字。后期回迁安置的房屋登记在刘某6名下也理所当然，并不存在12-13万元的事情。刘某4只有每年900元的地补钱，村里发放的养老钱1200元/年，国家发放的养老金100多元/月，没有其他钱款，一审中已查明。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判给刘某4赡养费合理，请求驳回上诉，维持原判。刘某4向一审法院起诉请求：1、请求判令各被告承担原告的赡养费，每人每月200元，从2015年6月起支付至原告去世止；2、请求判令各被告对原告（每人一个月轮换一次）轮流赡养、护理、照顾，每月不定期对原告进行看望、问候，履行精神与情感的赡养责任；3、请求判令各被告支付原告2012年至2019年期间的医疗费、水电费、暖气费各项费用共计16,856.17元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘某4与其丈夫共生育六个子女，包括长女刘某5、长子刘某6、次子刘圣杰（已去世）、幼子刘某1、次女刘某2、幼女刘某3，均已成年，独立生活。原告丈夫去世后，独自生活，现年龄已大，无劳动能力，生活需要人照顾。另查明，原告每年有900元的地补钱、每年村里发放养老金1,200元、国家发放养老金每月100多元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女尽赡养义务的权利。同时，敬老养老也是中华民族的传统美德。赡养老人应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需求。现原告九十岁高龄，年事已高，无劳动能力，被告理应向原告履行相应的赡养义务。因原告无足以支撑其生活的收入来源，留存自己的小额财产以备急用，符合情理。被告提出原告尚有财产、收入应先用于养老的主张，无论事实是否存在，不合老人的意愿，更不能成为拒绝履行赡养义务的理由。对于原告要求被告每人每月200元赡养费的诉求，该院参照本地区居民的生活水平，综合考虑原告的合法所得、被告的收入情况等因素，依法支持原告该项诉请。关于原告要求自2015年6月起支付赡养费和各被告承担2012年至2019年期间的医疗费、水电费、暖气费各项费用共计16,856.17元问题，鉴于原告在其主张的期间内，在其需要子女赡养时，既未告知子女，也未通过法院向子女主张，表明当时其尚有自行赡养能力，系自行处分其享有的民事权利。因此，原告上述两项诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘某5、刘某6、刘某1、刘某2、刘某3于判决生效后每人每月给付原告刘某4赡养费200元（每月五被告共计给付的费用为1,000元，从2019年4月起算给付，每月5日前给付当月的赡养费，第一次给付应把当月未给付的赡养费与之前未给付的赡养费一并给付）；二、被告刘某5自2019年6月1日起负责护理、照顾原告刘某4至月底，被告刘某6自2019年7月1日起负责护理、照顾原告刘某4至月底，被告刘某1自2019年8月1日起负责护理、照顾原告刘某4至月底，被告刘某2自2019年9月1日起负责护理、照顾原告刘某4至月底，被告刘某3自2019年10月1日起负责护理、照顾原告刘某4至月底，此后五被告按照前述顺序每一个月轮流负责护理、照顾原告刘某4，依次轮换；三、驳回原告刘某4的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半后计150元，由被告刘某5、刘某6、刘某1、刘某2、刘某3共同负担，于判决生效后七日内交纳。二审中，刘某1、刘某2、刘某3围绕其上诉主张向本院提交如下证据：证据1:2019年2月7日刘某6、王明真、刘某1三家签订的《养老协议》，欲证明三家签订养老协议后，因刘某4的房屋问题发生纠纷导致协议未能实施。证据2：2019年6月26日薛城区巨山街道筹备处工作委员会东托一村村民委员会出具的证明，欲证明刘某4在回迁中有回迁房一套，该房屋系刘某4所有。证据3：刘某4声明，欲证明刘某4对一审案件不知情，其未起诉子女，也未委托他人办理起诉事宜。证据4：影像资料一份，欲证明刘某4对上述声明系真实意思表示。刘某4质证称，1.对证据1真实性无异议，协议是经协商自愿签订，因房子问题产生纠纷不是事实，协议中不涉及房屋问题，其后也没有因房屋产生冲突，且房屋问题与履行赡养义务无关。2.薛城区巨山街道筹备处工作委员会东托一村村民委员会不是法定房屋评估机构，不具备出具证明的权利，没有法律效力，且证明中没有村委会负责人及经办人签字，不符合证据的形式要件，房屋面积亦与赡养费纠纷无关，不具有关联性。3.声明中刘某4手印处模糊不清，且没有出具相应授权委托书，不能确定是否真实意思表示；对落款时间也有异议，2018年12月至2019年1月期间，因刘某6住院，刘某4无人照顾，由刘某6的两个女儿照顾，养老协议签订后第二月后，由于另外二家不照顾，还是由刘某6进行照顾。4.对证据4真实性、关联性、合法性均有异议，该影像资料不能确定是刘某4真实意思表示。刘某6质证称，1.对证据1真实性无异议，不能证明因刘某4的房屋问题而未履行，且刘某6一直在尽赡养义务。2.对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，村委会不具备证明房屋所有权的资格，且没有相关负责人签名；对此应当提交相关回迁合同或房产证明，该证据与本案审理的赡养费纠纷亦无关。无论房屋所有权是谁，均不得以任何理由拒绝履行赡养义务。3.对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，该声明系打印，且声明人处签字也是打印，所按手印印迹模糊，不能证明是刘某4真实意愿。4.对证据4真实性有异议，对影像资料真实性不认可，不能确定是其真实意思表示。二审查明的其他事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。家庭生活中因财产及琐事发生的纠纷，不应成为对老人赡养的不利因素。就本案而言，现刘某4年事已高，无劳动能力，其主张子女给付赡养费，不违反法律规定，应予支持。刘某5、刘某6、刘某1、刘某2、刘某3作为刘某4的子女应对刘某4履行法定的赡养义务。至于刘某4向法院递交起诉状的签名系由他人代签及委托诉讼代理人出庭诉讼，并未违反法律规定，刘某1、刘某2、刘某3提交的声明及影像资料均不足以证明刘某4对本案有撤回起诉的意思表示，亦不能剥夺其法定诉讼权利的行使，且不能影响刘某4子女法定赡养义务的承担。至于双方争议的回迁房屋归属及刘某4收入资金的保管等问题，与本案赡养费纠纷不属同一法律关系，非本案审理范围，本案不予处理。原审法院根据本案实际情况，结合被赡养人的实际需要和收入情况、本地区的生活水平、赡养义务人的赡养能力和条件，酌情确定的赡养费数额以及按月轮流照顾刘某4的赡养方式，符合法律规定和实际状况，并无不当。综上，刘某1、刘某2、刘某3的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某1、刘某2、刘某3共同负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇一九年十一月十八日书记员  马馥君