wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1085号 申请执行人：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路**安庆国际金融培训中心大楼********。统一社会信用代码91340800692824106X（1-1）。 负责人：叶银燕，该支公司总经理。 被执行人：汪学良，男，1973年8月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 被执行人：甘杏兰，女，1974年1月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 申请执行人中银保险有限公司安庆中心支公司申请执行被执行人汪学良、甘杏兰代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2325号民事判决书，被执行人汪学良、甘杏兰应支付申请执行人中银保险有限公司安庆中心支公司保险垫付款170489.39元及相应利息、案件受理费1855元，并缴纳执行费2485元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年8月7日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人汪学良、甘杏兰在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人汪学良名下有车牌号为皖Ｈ×××××的长安牌小汽车一辆，该车为2009年所购，已有多年未年审且目前下落不明，无处理价值；经查被执行人无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年8月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年9月16日前往太湖县不动产登记中心进行调查，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2019年10月12日前往被执行人户籍所在地进行调查，经查被执行人长期在外务工，且无可供执行的财产。 5、本院于2019年10月12日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；2019年11月13日，本院作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人；并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人汪学良、甘杏兰无财产可供执行。申请执行人中银保险有限公司安庆中心支公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122财保67号 申请人:史道明，男，1971年3月7日生，汉族，住所地安徽省合肥市肥东县。 被申请人:管建元，男，1965年5月7日生，汉族，住所地安徽省合肥市肥东县新城经济开发区。 被申请人:张道翠，女，1968年3月11日生，汉族，住所地安徽省肥东县新城经济开发区。 被申请人:合肥宇峰装饰工程有限公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区金阳路与泗水路交叉口福利来电缆厂院内，统一社会信用代码91340100662912009K(1-1)。 法定代表人：管建云，总经理。 申请人史道明于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人管建元、张道翠、合肥宇峰装饰工程有限公司银行存款1300000元或保全被申请人等额的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人管建元、张道翠、合肥宇峰装饰工程有限公司银行存款1300000元或保全被申请人等额的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘静 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 任倩 书 记 员 丁波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2059号本院立案执行的申请执行人张有朋与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人张有朋申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5068号原告：蒋臻荣，曾用名蒋峥嵘，男，1970年3月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师。被告：无锡协圆贸易有限公司，住所地无锡市锡沪东路**。法定代表人：顾立舟，该公司经理。原告蒋臻荣与被告无锡协圆贸易有限公司（以下简称协圆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋臻荣的委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼。被告协圆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋臻荣向本院提出诉讼请求：判令协圆公司向其赔偿办理无锡市梁溪区广瑞二村97-202商品房土地使用证所垫付的土地出让金12088元及该款自2016年5月18日起按同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：1998年11月10日，蒋臻荣以125670元的价格向协圆公司购买无锡市梁溪区广瑞二村96-301房屋（以下简称案涉房屋）。嗣后，蒋臻荣至无锡市国土资源局申请办理案涉房屋的国有土地使用权证，被告知由于协圆公司手续不完善，不能办理土地证。后经多次协调，在蒋臻荣先行垫付土地出让金的基础上，顺利领到了不动产权证。协圆公司按商品房收取的房款，应承担相应义务，应支付蒋臻荣的垫付土地出让金12088元，为维护自身合法权益，故诉至本院。被告协圆公司未答辩。经审理查明：1998年11月10日，蒋臻荣与协鑫公司签订房屋转让合同书1份，约定：蒋臻荣向协鑫公司购买座落于广瑞二村编号为新房96-301号的房屋（即案涉房产），面积98.18平方米，房屋总价125670元（大修理基金、进户费另收），协鑫公司负责办理房产证，契税由蒋臻荣负担。蒋臻荣按协议约定支付了房款，协鑫公司将案涉房屋交付给蒋臻荣。2016年3月30日，国土资源局向市政府作“关于广瑞二村93-103号住户办理产权证的请示”，文号锡国土资发〔2016〕72号（以下简称72号文）。该文件载明：广瑞二村93-103号有关居民陆续向市领导来信反映1998-2000年左右在广益丁村购买的商品房无法办理产权证，经调查核实，将有关处置建议请示。一、基本情况。1.广瑞二村93-103号共计住房四幢120套。其中93-98号始建于1996年，二幢共60套，批准用地面积1842.9平方米，建筑面积5628.38平方米，批准用途为本村居民居住的公寓式住宅；99-103号始建于1998年，二幢共60套，批准用地面积2341.3平方米，建筑面积6056.98平方米，批准用途为农民住宅。2.广瑞二村93-95号（一幢计30套），1997年由锡山市经济适用住房发展中心变相以商品房形式统一对外销售；96-103号（三幢计90套），由丁村居委与协鑫公司联合开发，1998年协鑫公司将只能用于本村村民居住的住宅变相以商品房形式统一对外销售。二、相关建议。1.鉴于两个项目分别办理使用土地的通知后未办理土地登记手续，依据与《关于规范使用集体建设用地建造的拆迁安置房办理土地登记的意见》（锡国土资发〔2009〕256号）规定，上述两宗土地已有集体建设用地批文和撤组批文，可以确权为国有建设用地。2.根据《房地产管理法（1995）》第三十九条第二款“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。”和《关于加强国有划拨土地使用权转让管理的意见》（锡政办法〔2000〕73号）文件明确“企事业单位转让房地产（包括以房地产抵债和以地联建，即一方出地，一方出钱，建成房屋后分成），涉及划拨土地使用权转让，其行为发生在1995年1月1日以前的，补办划拨用地手续，发生在以后的，补办土地出让手续，补交出让金，应补交的出让金额按评估确认地价的10%-40%确定”的规定，丁村村委和锡山市经济适用住房发展中心、协鑫公司应承担违规销售的相应责任，补缴有关土地收益后，方可给予办理土地证。考虑到相关购房者已按照1997年的房价水平（1300元/平方米左右）支付了相应购买商品房的价款（房价中应已包含了相应的划拨土地权益价格），若按照现时地价水平补缴土地收益及规费也不尽合理，建议按照锡政办发〔2000〕73号文件发文时点即2000年基准地价水平的10%确定补缴划拨土地权益价格（核算为123元/平方米），作为政府收益，相关手续办妥后，凭房产证直接办理国有划拨土地的不动产权证，可上市交易。3.为减轻购房者负担，建议由开发建设单位和村委缴纳政府土地收益，完善手续，保障住户能及时办理国有划拨土地的不动产权证；由于该两个项目时间跨度较长，人员变动多，开发建设单位和村委相互推诿，缴纳的积极性打折扣，时间上没有计划表，建议责令梁溪区政府做好工作，督促村委缴纳政府土地收益；4.若开发建设单位和村委不能马上落实缴纳政府土地收益，而个别购房者提出自愿承担缴纳的要求，建议予以支持，既可以保证政府土地收益缴纳到位，也可以让购房者早办到不动产权证。2016年5月18日，蒋臻荣就案涉房屋向无锡市国土资源局支付了案涉房屋土地划拨收入12088元。2016年5月23日，蒋臻荣、高颖领取了案涉房屋不动产所有权证书，权利类型：国有建设用地使用权/房屋所有权。无锡协鑫房地产开发有限公司于2018年5月2日变更名称为无锡协圆贸易有限公司。以上事实，有房屋转让合同书、不动产权证、一般缴款书、户口本、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：双方之间的商品房买卖合同关系有效。蒋臻荣交纳的土地划拨收入，属于土地划拨出让金，双方在合同中未有明确约定，考虑该合同性质属于商品房买卖合同，根据该类合同性质及交易习惯，取得土地使有权以及支付相关的土地出让金，属于房屋出卖人的义务。蒋臻荣作为房屋购买人垫付了该项费用，现蒋臻荣主张由房屋出卖人协圆公司承担，本院予以采纳。协圆公司未答辩，也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，蒋臻荣对协圆公司给付土地出让金损失12088元及垫付期间利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：无锡协圆贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付蒋臻荣12088元及以12088元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月18日起至实际给付之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元减半收取74元，由无锡协圆贸易有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  柯菲菲二〇一九年十一月十九日书记员  唐倩芸
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724民申6号 申请再审人（一审被告）：张小黑，男，1982年8月27日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被申请人（一审原告）：张秀萍，女，1962年11月30日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被申请人（一审原告）：肖双二，男，1969年2月22日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请再审人张小黑因与被申请人张秀萍、肖双二民间借贷纠纷一案，不服西乡县人民法院（2019）陕0724民初461号民事判决，向本院申请再审。在本院依法组成合议庭对本案进行审查期间，申请再审人张小黑以向公安机关提出控告、收集相关证据为由，向本院递交撤回再审申请书。 本院认为，张小黑在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 准许张小黑撤回再审申请。 本案终结审查。 审判长 曾 超 审判员 黄 琼 审判员 邱扬华 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨淑婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3989号申请执行人王会平，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人张建平，男，1968年12月出生，汉族，山西省古交市人，现住山西省古交市河口镇。申请人王会平与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初3219号民事调解书已发生法律效力，申请人王会平于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。本案在执行过程中，1.本院于2019年9月11日通过短信送达向被执行人张建平送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月19日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无银行存款信息，无工商登记信息，本院依法查封了被执行人张建平所有的小汽车三辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置。本院于2019年9月26日将被执行人张建平纳入全国法院失信被执行人名单、2019年9月26日依法对被执行人张建平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人张建平无不动产登记证明、无住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王会平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张建平名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请人王会平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 高 阳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执591号申请执行人：英山县丰泰典当行有限公司。住所地：英山县温泉镇北汤河村（宏达新天地小区1号楼102商铺）。统一社会信用代码：91421124MA492MAL9L。法定代表人：柯红，该公司董事长。被执行人：肖全明，男，汉族，1973年12月28日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人英山县丰泰典当行有限公司与被执行人肖全明典当纠纷一案中，被执行人肖全明已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执591号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 王     甲     寅二〇一九年十一月八日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执639号 申请执行人：耿启奎，男，1963年9月1日生，汉族，现住承德市承德县。 被执行人：李权，男，1965年2月5日生，汉族，现住承德市双滦区。 被告：郑殿生，男，1962年2月5日生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人耿启奎与被执行人李权、郑殿生合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年6月22日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年3月15日进行了网络查控，2019年5月30日进行了传统查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查明被执行人银行无存款、无不动产、无金融理财产品、无股息红利，有车辆一辆本院依法予以查封，但未找到该车，未查找到可供执行的财产。 三、2019年3月20日开始本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年11月15日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，查询到被执行人有车一辆，本院已依法查封，因无法找到该车，无法对该车予以处置。未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十一月十六日 书记员  高 旭
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保409号 南宁傲农饲料有限公司、庞永礼、陈小良、本院那桐人民法庭： 本院在执行原告南宁傲农饲料有限公司与被告庞永礼、陈小良买卖合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）执保409号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告庞永礼、陈小良名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告庞永礼、陈小良名下财产采取保全措施：冻结银行存款，冻结额度10000元，冻结期限一年，冻结到位10000元。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月三十日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3456号原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县苇塘马场。法定代理人：崔子恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张志国，该公司员工。被告：高玉祁，男，住辽宁省康平县。原告沈阳卓格物业管理有限公司诉被告高玉祁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告沈阳卓格物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳卓格物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳卓格物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳卓格物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇一九年十一月七日书记员  汪海滨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43247号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张永华，女，1966年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张永华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,488.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张永华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,488.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初14868号 原告西安华艺轩建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市。    法定代表人高朋刚，该公司总经理。委托诉讼代理人张娟，该公司员工。被告陕西汇明实业集团有限公司。住所地：西安国际港务区。法定代表人郭鹏，该公司总经理。本院在审理原告西安华艺轩建筑装饰工程有限公司与被告陕西汇明实业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安华艺轩建筑装饰工程有限公司于2019年11月21日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告西安华艺轩建筑装饰工程有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安华艺轩建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费4756元原告已预交，减半收取，退付原告2378元，另2378元由原告负担。审  判  员   牛毅虎二0一九年十一月二十一日书  记  员   任蒙微
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执741号申请执行人：周跃红，男，汉族，1974年10月8日生，襄汾县人。被执行人：许向伟，男，汉族，1990年5月5日生，襄汾县人。被执行人：路雯雯，女，汉族，1990年11月22日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人周跃红与被执行人许向伟、路雯雯借款合同纠纷一案中，2019年10月22日执行立案后，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇一九年十一月二十九日书记员  董少琦
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审266号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人张英杰，该局诗经村所所长。被执行人尹晓飞，男，1989年2月27日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2019年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]19001号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的钻头生产车间。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人尹晓飞于2018年10月21日未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡君子馆村村西南1494平方米集体土地建钻头生产车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]19001号行政处罚决定，并于2019年7月31日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的钻头生产车间的行政处罚决定。我局于2019年9月30日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]19001号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2018年10月21日,被执行人尹晓飞未经批准，擅自占用河间市诗经村乡君子馆村村西南1494平方米林地建钻头生产车间。2019年7月31日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]19001号行政处罚决定，认定其于2018年10月21日未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡君子馆村村西南1494平方米(占地类别为1494平方米的林地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建钻头生产车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人尹晓飞将非法占用的1494平方米土地退还给诗经村乡君子馆村农民集体；2、限被处罚人尹晓飞自收到本行政处罚决书之日起15日内自行拆除在违法占用的1494平方米土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积1494平方米，现已建成，钢架结构的车间)，恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计29880元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年9月30日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]19001行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人尹晓飞作出的河自然规执罚决[2019]19001号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的钻头生产车间”准予执行。由河间市诗经村乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十一月二十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1038号 申请执行人：杜红琴,女性,1975年2月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨美英,女性,1971年4月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人杜红琴与被执行人杨美英借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人员黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  杜彦涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1814号 申请执行人：文宗强，男，1970年10月9日出生，住所地玉林市福绵区。 被执行人：宁娟，女，1975年7月3日出生，住玉林市玉州区。 申请执行人文宗强与宁娟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2222号判决书及权利人的申请，于2019年8月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，属被执行人宁娟位于【××路××号毅德国际商贸城四区24栋10号，不动产证号：桂（2016）玉林市不动产证明第0002074号】，位于【××开发区××路，不动产证号：玉房字第××号、玉国用（2002）字第B0300080055、玉房共字第00320104号】，位于【××号，不动产证号：桂（2019）玉林市不动产权第0005830号，0005831号】，上述财产均抵押在银行，且被其他法院查封在先，现不宜处置，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员 钟晓林
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执194号 移送机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：朱玉平，男，1972年3月10日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 我院依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791刑初119号刑事判决书，本院于2019年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱玉平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案执行罚金2230元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行2230元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  刘树金
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初8372号     原告:榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司,住所地：榆林市榆阳区，用织机构代码06480****。   被告:白洋，男，汉族，1995年01月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:于鹏飞，男，汉族，1996年04月28日出生，住安徽省界道市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司与被告于鹏飞,白洋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，经查按原告提交的送达地址及联系方式，本院通过邮寄方式无法送达，且被告至今未能向本院提交被告的准确送达地址及联系方式，不能向法院提交被告下落不明的证据无法公告送达。   本院认为，该案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司的起诉。   案件受理费200元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。         审 判 员    胡援       二〇一九年十月二十一日     书 记 员      薛婧       1
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)冀0431刑初137号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人赵某，男，1987年12月2日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住。2019年2月27日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃。2019年2月28日被邯郸市公安局复兴区分局巡特警大队民警抓获，次日被鸡泽县公安局刑事拘留。2019年3月15日鸡泽县人民检察院对其作出不批准逮捕决定，当日被鸡泽县公安局取保候审。2019年10月21日被鸡泽县人民检察院取保候审。2019年11月15日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月24日0时许，被害人张某与郭某在鸡泽县金港酒店因住宿登记发生争执，与郭某一块来的康某、胡某、常某、被告人赵某等四人将双方拉开，郭某离开酒店，张某追出酒店并从其轿车后备厢拿了一把多功能铲子（长约50ｃｍ），张某回到金港酒店门口拿铲子打了康某一下，后被赵某等人拉开。赵某让康某、胡某、常某上车等他。张某不让赵某离开并要求赵某给郭某打电话。赵某一边往车跟前走，一边劝张某，张某仍让赵某打电话，赵某用手指着头说：要不你拿铲子打我吧。张某拿铲子打赵某两次，第一次赵某用手挡住，第二次打到了赵某头部，赵某踹了张某一脚并从张某手中夺过铲子向其抡了一下，张某用左臂挡住，致左臂受伤。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定：张某的损伤程度构成轻伤一级。被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行，双方民事已调解，取得被害人谅解。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并签字具结。且有作案工具多功能铲子；调解书、谅解书、在逃人员登记表撤销表、抓获证明、无违法违纪证明、户籍证明信等书证；被害人张某陈述；被告人赵某供述；伤情鉴定及伤情照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某认罪、悔罪态度诚恳，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、作案工具多功能铲子一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝树楷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 涛 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保589号申请人：孔凡花。委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人：青岛天地荟食品有限公司。申请人孔凡花于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产14700元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人孔凡花向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，孔凡花提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人孔凡花撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  安丰琦二〇一九年十一月二十二日书记员  周 杨
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁13行终427号上诉人（原审原告）潘海山，男，汉族，1989年8月19日出生，住沂南县。被上诉人（原审被告）沂南县自然资源和规划局，住所地：沂南县振兴路东首政务服务中心**。法定代表人陈金沂，局长。委托代理人崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。上诉人潘海山因诉被上诉人沂南县自然资源和规划局规划行政答复一案，不服蒙阴县人民法院作出的（2019）鲁1328行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2019年3月1日，沂南县综合执法局因工作需要向沂南县自然资源和规划局发出查询函，要求查询界湖镇潘家庄村村民潘海山2008年建设二层房屋是否办理建设工程规划许可证，对其建设行为性质进行认定。同年3月5日，被告沂南县自然资源和规划局作出本案诉争2019-2号函。另查明，原告房屋在诉争函作出前已被拆除。一审法院认为，本案诉争焦点是被告沂南县自然资源和规划局给沂南县综合执法局出具的答复函，此函系行政机关在行政程序内部所作的行为属行政机关内部的意见，不对外产生法律效力，该行政内部行为因欠缺对外性而不具有可诉性，因此原告诉求无法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定：一、驳回原告潘海山的起诉。二、案件受理费50元，由原告潘海山负担。上诉人不服一审裁定，上诉称，一审法院对涉案答复函的定性错误，导致法律适用错误。具体理由如下：第一、涉案答复函虽然在作出之初为行政机关的内部行政行为，但该函在上诉人与案外人沂南县人民政府以及界湖街道办事处行政强拆案件中，案外人进行了出示，并作为行政机关认定上诉人房屋性质的证据，以及不予赔偿或减少赔偿理由，实际上已经由内部行政行为进行了外化。并且沂南县人民法院已经依此函认定相关房屋属于违法建设，并在多起他案中作出按照违法建筑进行赔偿的判决，直接对上诉人产生了影响。第二、该答复函在未经立案调查、未保障上诉人程序性权利的情况下将上诉人的房屋认定为“违法建设”，显然严重侵犯了上诉人对涉案房屋享有的合法权利，严重保害了上诉人的物权，对上诉人造成了实质的影响。第三、涉案答复函已经通过证据的方式被上诉人知悉，说明该内部行政行为已经发生了外化，那么上诉人在知道该行政行为的内容之日起依法负有在起诉期内起诉的义务，也具有依照《行政诉讼法》第二条的规定享有提起诉讼的权利，且涉案行政合《行政诉讼法》第十二条规定的法院受案范围；同时，上诉人的起诉也符合《行政诉讼法》第四十九条的规定起诉条件，一审法院理应依法对本案进行实体审理，并作出实体性判决。综上，一审裁定严重违法、错误，依法应予撤销。请求：1、依法撤销一审裁定；2、指令一审法院继续审理本案。被上诉人沂南县自然资源和规划局答辩服从一审裁定。双方当事人在一审中提供的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案件移送本院，所提交的证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院二审认定的事实同一审。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但其起诉应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人沂南县自然资源和规划局出具的答复函系对沂南县综合执法局来函作出的回复，并未对外发生法律效力，未对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，上诉人要求撤销被上诉人作出的答复函的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，但驳回起诉的案件不应收取案件受理费且不应作为判项处理，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各50元，均退还上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  董中华审判员  孙诚霞审判员  王茂峰二〇一九年十一月五日书记员  吴召艳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保548号申请人：陈晖晖，女，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省洪江市，委托诉讼代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。被申请人：深圳前海长和资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003578844274。法定代表人：郑撼。被申请人：郑撼，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，被申请人：赵玥，1988年5月17日出生，住广东省深圳市龙华新区，第三人：深圳市前海亿诺保理有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DG1KQ8J。法定代表人：朱锴。第三人：中科国信控股集团（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**中心商务大厦2607-2611会信用代码914403003426283590。法定代表人：陈利水。申请人陈晖晖于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳前海长和资产管理有限公司、郑撼、赵玥名下价值1060000元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。本院认为，申请人陈晖晖的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳前海长和资产管理有限公司、郑撼、赵玥名下的财产，价值以1060000元为限。案件申请费5000元，由申请人陈晖晖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇一九年十一月二十二日法官助理王芳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4084号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某某，男。因本案，于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4134号起诉书，指控被告人王某某犯开设赌场罪，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年2月开始，被告人王某某在我区接受“六合彩”投注，抽水牟利。2019年8月6日，公安机关在上述地点抓获王某某，现场缴获接受六合彩投注的手机一部。经检查，该手机中接受六合彩投注的总金额为人民币60818元。                  本院意见              被告人王某某的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供述的从轻处罚情节。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十七条。                  判    决              一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月6日至2020年1月5日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇一九年十一月二十日            本件与原本核对无异                                            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2628号被执行人：朱伟，男，1997年7月26日出生，汉族，陕西省汉中市人，户籍登记住址:陕西省汉中市西乡县，关于朱伟罚金一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801刑初449号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱伟应支付罚金2000元，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月24日、11月28日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券等，并未发现被执行人有可供执行财产。二、本院于2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。三、通过陕西省西乡县骆家坝镇大兴村村委会调查查实，被执行人住伟在户籍地无可供执行财产。；通过陕西省西乡县不动产登记交易服务中心调查，被执行人朱伟在无房产。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2628号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 覃山令二〇一九年十一月二十八日书记员 廖紫云
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1208号 被告人袁三川，男，1984年12月07日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市高新区。2019年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：鲜长明 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）1120号。 指控事实：2019年7月29日02时59分许，被告人袁三川驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色丰田牌小型轿车，沿二环路西一段由南向北方向行驶，行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第四分局民警挡获。经抽血检测，袁三川血液乙醇浓度为138毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人袁三川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人袁三川到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人袁三川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇一九年十一月十八日 书记员 罗亚玲
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1524执698号 杨俊清、筠连县益民煤业有限责任公司： 本院依据已生效的本院（2019）川1524民初1071号民事调解书，申请人杨俊清与筠连县益民煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本院立案执行后，向筠连县应急管理局送达了执行裁定，扣划了被执行人的相关资金120000元，申请执行人自愿放弃案件受理费5元。本院减半收取案件执行费850元，申请执行人自愿支付了850元的执行费。至此，杨俊清向本院申请执行的（2019）川1524民初1071号民事调解书已履行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异86号案外人广宏建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330783147520449H。法定代表人叶新荣，该公司董事长。公司地址：浙江省东阳市白云街道兴平西路76—78号。申请执行人任丘市通合小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91130982060457053C。法定代表人杨振芳，该公司董事长。公司地址：任丘市渤海东路。被执行人河北宏座房地产开发有限公司，统一信用代码：91130100681392782Q。法定代表人汪庆明，该公司董事长。公司地址：石家庄市长安区和平东路19号荣景园3—3—802室。本院在执行任丘市通合小额贷款有限公司与河北宏座房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人广宏建设集团有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人广宏建设集团有限公司称，2019年10月12日申请人收到任丘市人民法院（2019）冀0982执374号执行裁定书，得知贵院要执行河北宏座房地产开发有限公司出售盛世郡小区住房应收剩余购房款.该款是购房业主们向中国农业银行任丘市支行按揭贷款。但是申请人对该房屋出售价款享有法定的建筑物优先受偿权。对建筑物优先受偿权，申请人在北京市仲裁委员会仲裁时进行过主张，在向沧州市中级人民法院申请执行仲裁裁决书时也进行了主张，在申请人起诉河北宏座房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的其他案件中也进行了主张。目前河北宏座房地产开发有限公司拖欠申请人本金6000多万元，利息1000余万元。对于河北宏座房地产开发有限公司出售盛世郡小区建筑物的价款，申请人均享有建筑物优先受偿权。该优先受偿权优于一般债权，也优先于抵押权，具有排他性。综上申请人对于（2019）冀0982执374号执行裁定书的执行标的享有排他的优先受偿权，因此请求法院依法裁定终止执行（2019）冀0982执374号执行裁定书。本院查明，任丘市人民法院于2019年1月30日作出了（2019）冀0982执374号执行裁定书，要求中国农业银行任丘市支行将河北宏座房地产开发有限公司的应付款430万元向任丘市人民法院提存。该款是业主购买河北宏座房地产开发有限公司出售盛世郡小区住房的按揭贷款。案外人广宏建设集团有限公司认为其对该按揭贷款具有建设工程价款优先受偿权，其提交证据如下：一、北京市仲裁委员会（2017）京仲裁字第2089号裁决书（复印件），二、任丘市人民法院（2018）冀0982民初1328号民事判决书（复印件），三、沧州市中级人民法院（2019）冀09民终第1357号民事判决书（复印件）本院认为，中国农业银行任丘市支行对被执行人河北宏座房地产开发有限公司的应付款是业主的按揭贷款，即房屋已经出卖后所得的价款。案外人广宏建设集团有限公司对涉案建筑物享有的建设工程价款优先受偿权，应以折价或拍卖方式实现。任丘市人民法院于2019年1月30日作出的（2019）冀0982执374号执行裁定书，要求中国农业银行任丘市支行将河北宏座房地产开发有限公司的应付款430万元向任丘市人民法院提存并无不当。故案外人广宏建设集团有限公司不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人广宏建设集团有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向任丘市人民法院提起诉讼。审判员  金延凯审判员  刘新水审判员  左占久二〇一九年十一月十九日书记员  周亚迪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14771号 原告：成都市全长胜利液压机电设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路**万贯五金机电市场**大厅**门**。 法定代表人：曾全长。 委托诉讼代理人:李明刚，系四川公生明律师事务所律师。 被告：成都天成兴科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇来龙村**。 法定代表人：孙常明。 原告成都市全长胜利液压机电设备有限公司与被告成都天成兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市全长胜利液压机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市全长胜利液压机电设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗欢欢
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2333号 申请执行人：濉溪县金茂融资担保有限公司,住所地安徽省濉溪县淮海路86号,统一社会信用代码:91340621670923090W。 法定代表人:刘海峰,董事长。 被执行人：安徽省同兴食品有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆大道东侧金沙路南侧,统一社会信用代码:91340621670901975F。 法定代表人:周丽,执行董事兼总经理。 被执行人：李红兵,男,1971年10月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县金茂融资担保有限公司与安徽省同兴食品有限公司、李红兵追偿权纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2018年7月17日作出的（2018）皖0621民特327号民事裁定书,已发生法律效力。现因申请执行人濉溪县金茂融资担保有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621执2333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马灿 附本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2367号原告封建荣，女，1966年10月24日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人张连科，男，1995年2月17日出生，汉族，住盐山县，系原告之子。被告刘金闯，男，1994年5月16日出生，汉族，住盐山县。被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市北京路天昕大厦8层801、802、803、804、806、815#。负责人：苗笑一，任总经理职务。委托诉讼代理人：姚鹏飞，单位职工。原告封建荣与被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）、刘金闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封建荣及其委托诉讼代理人张连科、被告刘金闯、被告保险公司委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封建荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失136403.85元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日19时，被告刘金闯驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿盐山县庆云镇金街公路由东向西行使至口口香饭店门口路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警大队作出事故认定书，认定被告刘金闯负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在沧州市中心医院入院治疗。被告驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险。二被告应赔偿原告损失。刘金闯辩称，对事故的发生经过及责任承担没有意见。另外为原告方垫付医疗费6100元。保险公司辩称，同意在属于保险责任的情况下赔偿原告合理合法损失，事故发生后保险公司垫付10000元医疗费，应扣除。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。封建荣提供以下证据：1、道路交通事故认定书；2医疗费票据七张、用药明细清单二份、病历二份、诊断证明二份；3、封建荣工资证明一份；4、张连科证明一份；5、关系证明一份、被抚养人身份证复印件一份；6、村级印章介绍信一份；7、司法鉴定意见书一份，鉴定意见：封建荣损伤为十级伤残，误工期90-150日，护理期限30-60日，营养期限30-60日。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日19时，被告刘金闯驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿盐山县庆云镇金街公路由东向西行使至口口香饭店门口路段时，与行人原告封建荣发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经盐山县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘金闯负事故主要责任，原告封建荣负次要责任。事故发生后，原告在沧州市中心医院入院治疗。被告驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险。被告刘金闯驾驶冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。原告治疗期间，被告刘金闯已垫付医疗费1625元，给付原告现金4600元。被告保险公司已垫付款10000元。本院认为，根据事故责任，原告因交通事故造成的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内负责赔偿。《河北省实施办法》第58条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”。本案交通事故中封建荣负事故次要责任，故原告的损失除被告保险公司赔偿部分外，不足部分由被告刘金闯按85%责任比例进行赔偿。原告未提供证据证明为城镇居民，原告的户籍为农村居民，故原告主张按城镇居民标准计算赔偿，本院不予支持。原告主张的误工及护理费用标准，被告方不认可，原告提供的证据证明力不足，本院不予支持。原告主张被扶养人生活费，提供证据不足，本院不予支持。原告两次在沧州市中心医院入院治疗共计18天，损失包括：医疗费26721.65元、住院伙食补助费900元、营养费2250元（50元/天，营养期限45天）、误工费7713.2元（农林牧渔业23461元÷365天×120天）、护理费4625.28元【住院期间（职工平均工资71633元÷365天×18天）＋出院后（农林牧渔业23461元÷365天×120天）】、残疾赔偿金28062元（农村居民人均纯收入14031元×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元、交通费酌定800元，以上共计78672.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告封建荣医疗费10000元、残疾赔偿金28062元、误工费7713.2元、护理费4625.28元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，合计57200.48元，扣减已垫付的10000元，被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告损失47200.48元；二、被告刘金闯赔偿原告封建荣损失18250.90元【（医疗费16721.65元＋住院伙食补助费900元＋营养费2250元＋鉴定费1600元）×85%】，扣减已垫付的6225元，被告刘金闯赔偿原告损失12025.90元；三、驳回原告封建荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，被告刘金闯负担727元，原告封建荣负担787元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨龙瑞二〇一九年十一月二十日书记员  刘晓艳
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初1256号原告：任宝铜，男，1969年12月28日生，汉族，农民，住惠民县。被告：崔德生，男，1957年10月20日生，汉族，农民，住惠民县。被告：孙书铁，男，1945年6月17日生，汉族，农民，住惠民县。被告：任增连，男，1954年12月5日生，汉族，农民，住惠民县。被告：任光忠，男，1957年3月29日生，汉族，农民，住惠民县。被告：任广民，男，1957年2月23日生，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告任宝铜与被告崔德生、孙书铁、任增连、任光忠、任广民分期付款买卖合同纠纷一案中，原告任宝铜于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任宝铜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任宝铜负担。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曹 琦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1519号 原告：许龙，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，现住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：李裕凤，女，1978年10月16日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：罗俊欢，男，1978年10月29日出生，汉族，住广西省贵港市港**。 原告许龙与被告罗俊欢装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告许龙于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许龙以双方经过协商，已达成还款协议为由向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告许龙负担。 审判员  徐卫 二〇一九年十一月六日 书记员  杨静
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6477号原告：孙卫东，男，1978年8月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：陈小虎，男，1988年6月21日生，汉族，农民，住丰县。原告孙卫东与被告陈小虎买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙卫东到庭参加诉讼，被告陈小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙卫东向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款111660元及逾期付款损失（以70000元为基数，按照月息一分五，自2018年7月1日起计算至2018年7月31日；以111660元为基数，按照月息一分五，自2018年8月1日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年起，被告多次向原告购买三轮车配件，截止2018年6月，共欠原告货款111660元。后，被告于2018年6月21日向原告出具欠条一份，对所欠的111660元进行确认。欠条出具后，被告未向原告支付上述欠款本息。被告陈小虎未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2018年6月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠孙卫东现金111660元（拾壹万壹仟陆佰陆拾元），6月30号前还70000元，剩余7月份还清。如果到期不付，按月息0.015利息计算。陈小虎”欠条出具后，被告于2018年8月7日、8月16日、2019年1月30日分别向原告支付5000元、2000元、5000元。下余欠款，经原告多次催要未果。以上事实，有原告提供的欠条、身份证复印件，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点是：被告应否支付原告货款111660元并支付逾期付款损失。本院认为：被告向原告出具欠条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故对于原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告按照月息一分五厘，即年利率18%，支付相应的逾期付款损失。本院根据查明的事实和以上法律规定，确定在本案中被告首先应当以70000元为基数，按照年利率18%，从2018年7月1日到2018年7月31日支付利息，经计算，以上时段内所产生的利息为1050元，从2018年8月1日开始至2018年8月7日被告第一次向原告付款，应当以111660元为基数，按照年利率18%计算利息，经计算利息为334.98元。则截止到2018年8月7日，被告应当向原告支付逾期付款所产生的利息1384.98元。当日被告向原告支付5000元，所付款项首先应当扣除之前所产生的利息1384.98元，剩余的3615.02元为支付的欠款本金，则到2018年8月7日，被告所欠原告货款本金为108044.98元。以108044.98元为基数，按照年利率18%，从2018年8月8日到2018年8月16日，经计算，以上时段内所产生的利息为432.18元。2018年8月16日，被告支付给原告2000元，则应当包括利息432.18元和本金1567.82元，则截止到2018年8月16日所欠货款本金为106477.16元。以106477.16元为基数，按照年利率18%，从2018年8月17日到2019年1月30日，经计算，以上时段内所产生的利息应当为8837.6元。被告于2019年1月30日向原告支付5000元，该数额并未超过在此之前所产生的应付利息8837.6元，则该5000元应当视为支付的利息，并且本金不再扣除。故本案中应当从2018年8月17日开始，以106477.16元为基数，按照年利率18%计算逾期付款利息。对于被告2019年1月30日支付的5000元利息，在结算时予以扣除。经以上分析计算，对于原告要求被告偿还货款本金111660元的诉讼请求，超出部分本院不予支持。被告陈小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小虎应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙卫东支付货款106477.16元及逾期付款利息（以106477.16元为基数，按照年利率18%，自2018年8月17日起计算至欠款付清之日止，结算时扣除已经支付的利息5000元）；二、驳回原告孙卫东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1267元（原告孙卫东已预交），由被告陈小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐吉童二〇一九年十一月六日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3832号原告:张某1，女，2002年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住地安庆市宜秀区。法定代理人:张某2（系原告之父），男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告:金鑫，男，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：杨杨，男，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市，社会统一信用代码负责人：侯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙山，公司员工。被告：王毛旺，男，1942年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，社会统一信用代码。委托诉讼代理人：许进，公司员工。原告张某1与被告金鑫、杨杨、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、王毛旺、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张某1于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。（已免交）审判员  胡铭二〇一九年十一月十一日书记员  汪峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1122号 申请执行人杨某,住宁夏回族自治区固原市隆德县。 被执行人吉某,住甘肃省庆阳市宁县。 关于申请执行人杨某与被执行人吉某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初23号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吉某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人吉某向申请执行人杨某支付工资5万元、案件受理费528.50元，并负担案件执行费658.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结、划拨被执行人吉某名下的银行存款18556.00元。 2、冻结了被执行人吉某名下×××英伦牌车辆过户手续。 3、轮候查封了被执行人吉某名下位于××县房屋产权过户手续。 4、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人吉某其它可供执行的财产，申请执行人杨某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1566号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。被执行人：余国区，男，1987年6月26日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路**一社会信用代码：91130129MA0CXQBW08。负责人：贾晨。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人余国区、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23657号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司据此裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。执行中，本院经审查，依据该裁决书被执行人余国区为借款人，被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司承担一般保证责任。另查明被执行人余国区的住所地及财产所在地均未在本院辖区。本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司只承担一般保证责任，依法应先执行借款人，即被执行人余国区，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司应向被执行人余国区的住所地或财产所在地的人民法院申请强制执行，该案依法不应当由本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 玉审判员 张国俊审判员 赵增志二〇一九年十一月十九日书记员 赵 秒
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3229号上诉人（原审被告）：周学芝，女，汉族，农民，住肇州县。委托诉讼代理人：刘有库，男，汉族，无职业，住肇州县。被上诉人（原审原告）：宋凤侠，女，汉族，农民，住肇州县。被上诉人（原审原告）：宋凤芝，女，汉族，农民，住肇州县。被上诉人（原审原告）：宋凤芹，女，汉族，农民，住肇州县。被上诉人（原审原告）：宋凤侠，女，汉族，农民，住肇州县。被上诉人（原审原告）：宋凤玲，女，汉族，农民，住肇州县。被上诉人（原审原告）：宋凤杰，女，汉族，农民，住肇州县。六被上诉人共同委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。上诉人周学芝因与被上诉人宋凤侠、宋凤芝、宋凤芹、宋凤侠、宋凤玲、宋凤杰侵权纠纷一案，不服肇州县人民法院（2019）黑0621民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周学芝及委托诉讼代理人刘有库，被上诉人宋凤侠（1967年生人）、宋凤侠（1972年生人），六被上诉人共同委托诉讼代理人刘文佰到庭参加法庭组织的调查活动。本案现已审理终结。周学芝上诉请求：一、请求依法撤销肇州县人民法院（2019）黑0621民初1341号民事判决，改判支持上诉人应分得适当遗产的请求或发回重审；二、全部诉讼费用由六被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决张冠李戴，剥夺了上诉人以继承人以外的人分得遗产的权利。本案是六被上诉人诉请继承权纠纷一案，这在原审法院两次开庭庭审笔录都记录得非常清楚，而原审法院在（2019）黑0621民初1341号民事判决中以侵权纠纷案件进行审理，又以侵权纠纷案件进行判决，实属对案件基本法律关系定性不准，导致判决错误。二、原审法院判决事实不清，适用法律错误。原审法院在判决中置上诉人与被继承人宋长付同居六年多相互扶养的事实于不顾，置上诉人与宋长付同居期间共同生活所借的债务于不顾，置社会主义的公德于不顾，仅凭六被上诉人的陈述和已作废的集体土地使用证就径行判决，剥夺了上诉人以法定继承人以外的人可以适当分得遗产的权利，违背了以事实为根据，以法律为准绳的原则。六被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人在一审也自认其并非法定的继承人主体身份，因此一审争议焦点就是上诉人是否应该搬出其侵占的房屋，案由为侵权纠纷并没有错。上诉人在上诉状中也自认其属于法定继承人以外的人，要求分得遗产。关于法定继承人以外的人享有分得遗产的权利，只有我国继承法第14条有相应的规定，按照该条法的规定，应有符合两个条件“继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人；继承人以外的对被抚养人抚养较多的人。”只有具备以上两个条件之一，才可以适当分得遗产，上诉人不具备该两条件。因此无权分得被继承人的遗产，其强行居住在宋长付死后遗留给六被上诉人的房产中的行为属于典型的侵权行为，应该停止侵权，按照一审法院的判决，及时腾出房屋。宋凤侠、宋凤芝、宋凤芹、宋凤侠、宋凤玲、宋凤杰向一审法院起诉请求：一、要求六原告共同继承死者宋长付位于肇州镇A村B屯三间平房的遗产；二、确认被告对宋长付上述房产遗产不具有继承权，并停止对该房产的非法占有；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：宋有、孙仁珍夫妻生前在肇州镇A村B屯有平房三间，育有子女宋凤侠、宋凤芝、宋凤芹、宋凤侠、宋凤玲、宋凤杰及宋长付。宋有、孙仁珍夫妻去世后，房屋由宋长付居住。2019年4月6日，宋长付因交通事故死亡。宋长付生前无配偶，无子女，和女友周学芝在争议房屋共同生活。现原告宋凤侠、宋凤芝、宋凤芹、宋凤侠、宋凤玲、宋凤杰诉至法院，要求被告周学芝立即从争议房屋搬离。一审法院据此认为，公民的合法权益受法律保护。宋有、孙仁珍夫妻、宋长付去世后，肇州镇肇州镇A村B屯平房三间由六原告继承，六原告作为争议房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对争议房屋不享有居住权，其占据使用房屋，显属无理，应从争议房屋迁出。原告要求被告立即停止侵权，从争议房屋迁出的诉讼请求正当，予以支持。被告辩称原告提交的集体土地建设用地使用证已经作废，新证正在办理中，但未能提供证据证实自己的主张，不予采信。因被告目前无其他居住场所，故给予适当搬迁期限，由其自行解决居住事宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：被告周学芝于本判决生效之日起一个月内从争议房屋迁出。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，虽六被上诉人向一审法院提起诉讼时的诉讼请求包括确认宋长付生前所居住的涉案房屋由其共同继承，但人民法院审理民事案件应当查明双方争议的实质纠纷并予以裁判，而本案双方争议的焦点问题应为周学芝对涉案房屋的占有、居住是否侵犯了六被上诉人的继承权。故一审法院在查明上述事实的基础上认定本案案由应为侵权纠纷并无不当，本院依法予以维持，同时对周学芝主张一审法院对本案定性不准的请求不予支持。关于上诉人周学芝主张以继承人以外的身份适当分得宋长付遗产的请求，本院认为，首先，周学芝在一审时的诉讼地位为原审被告，其仅针对一审六名原告对其提起的诉讼进行答辩，并未提出独立的诉讼请求要求人民法院裁判，现其二审提出该请求，不属于二审审理范围。其次，我国继承法第十条对继承人的范围及继承顺序做出了明确的规定，上诉人作为宋长付生前同居女友，并不在继承法所规定的继承人范围内，不具备继承人主体资格，无法享有参与继承宋长付遗产的权利。该法第十四条进一步规定了符合酌情分得遗产的权利主体类型，只有对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配适当的遗产。而本案中周学芝的年龄为46岁，宋长付生前年龄为42岁，双方均具备劳动能力，无证据表示周学芝符合继承法第十四条规定的应参与分配宋长付遗产的条件，其仍无法享有适当分得宋长付遗产的权利。另，一审法院已查明宋长付全部继承人即为六被上诉人，在确认了其六人共同享有对宋长付遗产的继承权的前提下，判决周学芝占有涉案房屋的行为属侵权行为并无不当。虽在判决主文中未对六名原审原告的第一项诉求予以明确，但各方当事人对此均未上诉，本院不予调整。综上所述，周学芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周学芝负担。本判决为终审判决。审判员  孙文斌审判员  杨 阳审判员  孙 妍二〇一九年十一月二十二日法官助理李丹书记员于璐
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2956号原告：唐山海港王滩镇新海二村占金建材经销处，住所地唐山海港经济开发区王滩镇新海二村。经营者：郭占金，职位。被告：邸克胜，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。唐山海港王滩镇新海二村占金建材经销处与邸克胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告唐山海港王滩镇新海二村占金建材经销处经营者郭占金于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山海港王滩镇新海二村占金建材经销处撤诉。案件受理费90元，由原告负担。审判员 张庆伟 二〇一九年十一月五日书记员 吴 帅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2593号原告：刘林伟，男，1963年10月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孟晓凡，辽宁同方律师事务所执业律师。被告：梁兴东，男，1969年8月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告刘林伟与被告梁兴东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。刘林伟的委托诉讼代理人孟晓凡，被告梁兴东的委托诉讼代理人刘沫含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘林伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金918万元;2.请求被告给付2016年12月29日至2018年12月29日期间的利息440.64万元（以918万元为基数，按照年利率24%计算）；3.请求被告给付2018年12月30日至实际给付之日期间的利息（按照年利率24%计算）；4.请求被告给付2018年12月30日至实际给付之日期间的违约金（以918万元为基数，按照每天千分之一的标准）；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，刘林伟与梁兴东签订借款合同，约定梁兴东向刘林伟借款918万元，借款期限为2年，借款利率为年利率24%，到期后一次性返还本息共计13586400元。刘林伟提供了借款本金918万元，但梁兴东未按照约定期限偿还借款。现刘林伟起诉主张债权。梁兴东辩称，借款本金918万元属实。除了利息之外，还主张违约金，该部分重复，过高，请求法院下调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘林伟提供的借款合同一份、转款记录3张，可以证明双方借贷关系的存在及借款本金的数额，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日，刘林伟与梁兴东签订借款合同一份，合同中约定：梁兴东向刘林伟借款918万元，款项于当日给付梁兴东。借款期限为两年，借款利率为年利率24%。借款期满之次日，梁兴东一次性偿还借款本息共计13586400元。若梁兴东逾期还款，除按照合同约定利率支付利息外，梁兴东还需要按每日千分之一的比例支付违约金。合同签署当日，刘林伟分三笔共计转款给梁兴东918万元。梁兴东收到款项后并未按照约定期限偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，梁兴东与刘林伟签订借款合同，约定借款事宜，且刘林伟履行了提供借款918万元的义务，故双方成立民间借贷法律关系。梁兴东作为借款人，应按照约定日期及时履行还款义务。关于刘林伟主张的借款本金918万元一节，有证据予以证明，故本院予以支持。关于刘林伟主张的2016年12月29日至2018年12月29日期间的利息440.64万元一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，双方约定了借款利率为年利率24%，不违反法律的规定，故借款期限内的利息应计算为918万元*年利率24%*2年=440.64万元。本院对该数额予以支持。关于刘林伟主张按照年利率24%计算2018年12月30日以后的逾期利息并按照日千分之一的标准计算同期违约金一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案双方既约定了逾期利率为24%，又约定了违约金，两者的总额超出了法律允许的逾期利息及违约金的总额，故本院支持以年利率24%为限计算逾期利息。综上，对于刘林伟的诉讼请求，本院支持由梁兴东偿还借款本金918万元、2016年12月29日至2018年12月29日期间的利息440.64万元及逾期利息（以918万元为基数，自2018年12月30日起按照年利率24%计算至判决确定的给付之日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：一、梁兴东于判决生效之日起二十日内偿还刘林伟借款本金918万元；二、梁兴东于判决生效之日起二十日内偿还刘林伟借款利息440.64万元；三、梁兴东于判决生效之日起二十日内偿还刘林伟逾期利息（以918万元为基数，自2018年12月30日起按照年利率24%计算至判决确定的给付之日）；四、驳回刘林伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103319元，由梁兴东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  陈绍志人民陪审员  宋 飏二〇一九年十一月二十八日代理书记员  马梦娇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5664号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：付怀艳，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：郝建智，男，1981年10月20日出生，黑龙江省尚志市人，住临沂市兰山区。 被告：赵伟，男，1968年8月12日出生，住临沂市罗庄区。 原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告郝建智、赵伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉处理。 案件受理费541元，减半收取271元，由原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  崔凡荣 二〇一九年十一月十二日 书记员  廖柯森
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7869号上诉人（原审原告）：安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**科技实业园**，统一社会信用代码91340100MA2RL44U1T。法定代表人:何军，总经理。上诉人（原审原告）:安徽省衡济堂健康科技有限公司，住所，住所地安徽省六安市霍山县黑石渡镇社会信用代码91341500MA2POF223C。法定代表人：汪忠国，总经理。共同委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋俊雄，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：杨德莉，安徽致诚公益法律援助与研究中心指派的律师。委托诉讼代理人：程亮亮，安徽致诚公益法律援助与研究中心指派的律师。上诉人安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司（以下简称衡济堂合肥分公司）、安徽省衡济堂健康科技有限公司（以下简称衡济堂公司）因与被上诉人蒋俊雄劳动争议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。衡济堂合肥分公司、衡济堂公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付蒋俊雄工资及未签劳动合同的双倍工资。事实与理由：1.根据衡济堂合肥分公司、衡济堂公司提交的工资表和网银电子回单证明，其不存在拖欠蒋俊雄工资的事实。蒋俊雄2017年12月份入职，2018年9月份离职，蒋俊雄月平均工资应为3534.83元。3.蒋俊雄入职后签订了劳动合同，但劳动合同被案外人陈晓伟藏匿带出公司，蒋俊雄虚假诉讼意图获取双倍工资。蒋俊雄辩称，双方未签订书面劳动合同，依法应支持双倍工资。衡济堂合肥分公司、衡济堂公司一直拖欠工资、不为蒋俊雄缴纳社会保险。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。衡济堂合肥分公司、衡济堂公司向一审法院起诉请求：撤销仲裁裁决第一、二项，判决其无需向蒋俊雄支付工资及未签劳动合同的双倍工资。一审法院认定事实：蒋俊雄于2017年12月19日入职衡济堂合肥分公司，担任销售主管一职，2018年9月29日蒋俊雄离开衡济堂合肥分公司。工作期间，衡济堂合肥分公司未与蒋俊雄签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2019年5月6日合肥市劳动人事争议仲裁委员会对蒋俊雄与衡济堂合肥分公司、衡济堂公司劳动争议一案作出裁决。后衡济堂合肥分公司、衡济堂公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。蒋俊雄的月工资标准为4000元，衡济堂合肥分公司未支付蒋俊雄8月后工资。一审法院认为，对于工资问题。衡济堂合肥分公司于2019年1月19日的微信转账，蒋俊雄称系支付2018年8月前的拖欠工资，衡济堂合肥分公司虽主张该款项系支付蒋俊雄2018年8月后工资，但其未提交相关凭证（如工资表、银行转账记录等）证明已支付蒋俊雄8月前的工资，且衡济堂合肥分公司陈述蒋俊雄已于2018年9月离职，与其提供的《员工未付款明细》记载的发放蒋俊雄8-12月工资不符，故对其主张该院不予认可，衡济堂合肥分公司应支付蒋俊雄2018年8月、9月工资7678元。对于未签订劳动合同双倍工资问题。本案中工作期间衡济堂合肥分公司未依法与蒋俊雄签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，衡济堂合肥分公司应支付蒋俊雄未签订劳动合同双倍工资36000元（4000元×9个月）。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司于判决生效后十日内支付蒋俊雄2018年8月、9月工资7678元；二、安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司于判决生效后十日内支付蒋俊雄未签订书面劳动合同双倍工资36000元；三、安徽省衡济堂健康科技有限公司对安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司的上述责任承担补充清偿责任;四、驳回安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司、安徽省衡济堂健康科技有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽省衡济堂健康科技有限公司、安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司负担。二审中，衡济堂合肥分公司、衡济堂公司向本院提交蒋俊雄的工资表、银行流水，证明工资已经发放完毕。蒋俊雄质证认为，对该证据三性均有异议，无法确认真实性。蒋俊雄一审提供了2018年3月、4月工资发放表，证明蒋俊雄核定工资4000元。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第六条的规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，衡济堂合肥分公司、衡济堂公司对是否足额支付蒋俊雄的工资负有举证责任。衡济堂合肥分公司、衡济堂公司二审中提交的工资表、银行流水，仅有部分月份转账记录，不能证明已足额支付蒋俊雄工资。衡济堂合肥分公司、衡济堂公司依据《员工未付款明细》、微信转账记录，主张已付清2018年8月、9月工资，但《员工未付款明细》时间跨度为2018年8月-12月份，与其自认蒋俊雄2018年9月离职时间上相互矛盾，即便如衡济堂合肥分公司、衡济堂公司所主张，该款系蒋俊雄2018年8月、9月的工资，但该金额与蒋俊雄工资金额亦不相符，而蒋俊雄主张该款系支付2018年8月份之前差欠的工资更为合理，故对衡济堂合肥分公司、衡济堂公司主张不拖欠蒋俊雄工资，本院不予支持。衡济堂合肥分公司、衡济堂公司主张蒋俊雄月平均工资为3534.83元，及已经与蒋俊雄签订过书面劳动合同，均未提供证据证明，一审法院依据蒋俊雄工资表中核定月工资4000元为标准，判决衡济堂合肥分公司支付双倍工资36000元，并无不当，本院予以确认。衡济堂合肥分公司系衡济堂公司的分公司，衡济堂公司对其分公司的债务应当承担补充清偿责任。综上，衡济堂合肥分公司、衡济堂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司、安徽省衡济堂健康科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十一月二十九日法官助理王二辉书记员罗晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执310号之一申请执行人：余柬友，男，汉族，1960年12月22日出生，住杭州市江干区。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司，住所地嘉兴市名品商贸城中心1幢十二层1202，组织机构代码58267993X。法定代表人：林元晖，董事长。委托诉讼代理人：郭强飞，该公司办公室主任。申请执行人余柬友与被执行人嘉兴中凰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第102号裁决书已经发生法律效力。因被执行人嘉兴中凰置业有限公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人余柬友向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴中凰置业有限公司返还申请执行人余柬友购房款150000元并支付违约金26996.82元（暂计算至2018年2月10日，此后的违约金按每日25.38元计算至实际交付之日止）、案件受理费、处理费5659元，以上三项合计182655.82元，执行费2639.84元，以上合计185295.66元。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人嘉兴中凰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴中凰置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嘉兴中凰置业有限公司逾期未履行但在规定时间内向本院报告了财产情况。2019年9月26日，本院通过浙江法院执行查控系统和全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产和其他财产进行查询，未发现有可供立即执行的财产线索。本院于2019年9月29日依职权对被执行人限制高消费。至此，申请执行人本次执行到位资金为零。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余柬友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴中凰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙04执310号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  樊钢剑审判员  李 岗审判员  赵士明二〇一九年十一月二十一日书记员  张 帆
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3447号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：元世超，男，该行员工。被告：夏光辉，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：夏爱红，女，1973年1月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张保军，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：卢广，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告夏光辉、夏爱红、张保军、卢广金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人元世超到庭参加诉讼，被告夏光辉、夏爱红、张保军、卢广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏光辉偿还原告借款本金200000元、利息112503元（利息计算至2019年6月30日）及自2019年7月1日起至执行完毕之日止的利息；2.判令被告夏爱红、张保军、卢广承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月16日，被告夏光辉在原告处借款200000元，被告夏爱红、张保军、卢广向原告提供担保，该笔借款已于2018年11月16日到期。经多次催要，被告均予以拖延拒付。截至2019年6月30日，被告夏光辉下欠原告借款本金200000元、利息112503元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告夏光辉、夏爱红、张保军、卢广均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，原告与被告夏光辉签订个人借款合同，约定被告夏光辉向原告借款200000元，借款期限为36个月；借期内月利率11.76‰，按月结息，利随本清，逾期则在原借款利率基础上加收50%计息。同日，原告与被告夏爱红、张保军、卢广签订保证合同，约定该三被告为被告夏光辉的上述借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为个人借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年11月16日，原告按约向被告夏光辉发放了贷款200000元，借据载明的借款期限为2015年11月16日至2018年11月16日。借款期限届满后，被告夏光辉未按期还本付息。截止到2019年6月30日，被告夏光辉共下欠原告借款本金200000元及利息112503元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告夏光辉未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告夏爱红、张保军、卢广共同向原告提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求该三被告承担保证责任，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合当事人之间的约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告夏光辉、夏爱红、张保军、卢广经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏光辉于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金200000元、利息112503元（利息计算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起按月利率11.76‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告夏爱红、张保军、卢广对被告夏光辉上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告夏爱红、张保军、卢广承担连带清偿责任后，有权向被告夏光辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，减半收取计2994元，由被告夏光辉、夏爱红、张保军、卢广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十一月十八日书记员  马 黎
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29360号被执行人刘显萍，女，汉族，1988年6月18日出生，身份证住址广西壮族自治区。被执行人刘显萍罚金案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初478号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权强制执行被执行人退赔款项84400元，本院于2019年8月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘显萍名下没有可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月八日书记员  林炳佳
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初893号之一原告：刘伟，男，1990年10月20日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县锦新路**。被告：黄训忠，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区，（现下落不明）原告刘伟与被告黄训忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月1日裁定转为普通程序，并于2019年11月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费775元，减半收取计387.5元。审 判 长  周于芳人民陪审员  王爱华人民陪审员  李火英二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨丽娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46901号原告：天津滨海华杰工贸有限公司，住所地天津经济技术开发区**新环北街**。法定代表人：傅永强，经理。委托诉讼代理人：韩进城，天津韩进城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。被告：戚好志，男，汉族，1974年7月10日出生，住河南省封丘县。原告天津滨海华杰工贸有限公司与被告戚好志租赁合同纠纷一案，经重庆市合川区人民法院移送管辖，于2019年8月8日至本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津滨海华杰工贸有限公司的委托诉讼代理人韩涛到庭参加诉讼，被告戚好志经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告天津滨海华杰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除《建筑料具租赁合同》；2、请求依法判令被告向原告支付租金333,379.35元；3、请求判令被告返还原告钢管3585.5米，扣件3827套，木踏板307块。并支付自2019年1月1日起至实际归还全部租赁器材之日止的后续租金；4、请求依法判令被告向原告支付逾期付款损失（以应付未付款项333,379.35元为基数，按年利率24%为标准，从2019年1月1日起至应付款项付清之日止）；5、请求依法判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年3月5日，被告因承建项目需要，向原告租赁建筑器材，并与原告签订《建筑料具租赁合同》，合同签订后原告履行了出租义务，然而被告却未严格按照合同约定履行租金付款义务，截止到2018年12月31日，尚欠付租金249,402.27元，未归还建筑器材钢管3585.5米，扣件3827套，木踏板307块。虽经原告之前多次催款但均未果。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告戚好志未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《建筑料具租赁合同》、《租金物资结算清单》、《出库单》、《入库单》等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，原、被告签订《建筑料具租赁合同》，合同约定被告向原告承租钢管、扣件、油托、木跳板，租用期限自2015年3月5日起至租用物资退还原告验收之日止。按天计租，租用物资不满30天按30天计算，超过按实际天数计算。被告负责送、退货运费，双方收料员签字作为结算的有效依据。产品丢失报废除照收租金外，并按原值的100%赔偿（原值见附表），被告支付赔偿金之前，原告仍按物资租赁时间向被告收取租赁费，直至被告赔偿原告之日止。租金计算按照物资租赁价目表。物资租金按每月对账结算，对账无异议双方负责人须在结算单上签字。每月支付当月结算价的80%，租赁结算完毕付款至租金决算款的90%，余款一年内付清，赔偿款由双方租赁结算完毕后双方确认赔偿款金额后，七日内一次性付清。合同有效期至被告退还全部租赁物资及结清全部款项之日止。合同签订后，被告于2015年3月5日至3月22日期间，陆续自原告处取走钢管、扣件、木跳板等租赁物，并于2015年4月12日至4月22日期间陆续退还了部分租赁物，但并未给付原告租金，同时被告尚有钢管3585.5米，扣件3827套，木踏板307块未能退还原告。本院认为，原、被告之间签订的《建筑料具租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效。合同中，双方对租赁期限约定不明确，属于不定期租赁，原告现请求解除合同，符合法律规定，本院依法准予。合同解除后，被告应向原告返还尚未退还原告的租赁物即钢管3585.5米，扣件3827套，木踏板307块并支付租金，租金计算分为已归还和未归还两部分，其中已归还的租赁物共发生租赁费用83,977.08元（2015年3月5日至2015年4月22日期间），未归还部分租金为3585.5×0.02＋3827×0.009＋307×0.3=198.25元/日，原告要求被告给付2015年4月23日至2018年12月31日期间租金249,402.27元并自2019年1月1日至实际退还租赁物之日止的以198.25元/日的标准支付租金的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。原告要求被告自2019年1月1日始支付逾期支付租金损失，该请求并无不妥，但原告主张利率过高，应以中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告天津滨海华杰工贸有限公司与被告戚好志签订的《建筑料具租赁合同》；二、被告戚好志于本判决生效后十日内退还原告天津滨海华杰工贸有限公司钢管3585.5米，扣件3827套，木踏板307块；三、被告戚好志于本判决生效后十日内给付原告天津滨海华杰工贸有限公司2015年3月5日至2018年12月31日期间租金333,379.35元；四、被告戚好志于本判决生效后十日内给付原告天津滨海华杰工贸有限公司租金（自2019年1月1日至实际退还租赁物之日止，以日租金198.25元/日计算）；五、被告戚好志于本判决生效后十日内给付原告天津滨海华杰工贸有限公司逾期支付租金损失（以333,379.35元为本金，自2019年1月1日始至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,150元，由被告戚好志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴春喜二〇一九年十一月七日书记员  范伟平附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4514号上诉人（原审被告）：高建平，男，1971年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市被上诉人（原审原告）：康辉，男，1982年8月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市上诉人高建平因与被上诉人康辉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初6134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高建平收到人民法院预交案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月二十六日书记员 马  晓  婷