河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12504号 上诉人（原审被告）：中银保险有限公司河北分公司。 负责人：韩蔚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵广，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李振利，男，1970年5月29日生，汉族，石家庄市赵县人。 委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王志勇，男，1985年10月19日生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李肖，女，1986年6月15日生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。 上诉人中银保险有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李振利、李肖、王志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求依法撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初959号民事判决书发回重审或依法改判；二、一审、二审受理费等费用不应该由我司承担。 王志勇、李肖答辩称，1、上诉人并无证据证明答辩人王志勇存在酒驾行为；2、王志勇自身受伤，为保护好现场，在通知家人赶到现场后才去医院救治，且对伤者积极进行救治，并无逃逸行为；3、王志勇在上诉人公司投保交强险与商业险，上诉人应承担赔偿责任。4、本案公估费属于为查明事故原因、车辆损失程度所支付费用范畴，应由保险人承担。 李振利答辩称，1、藁城交警队的卷宗中并没有驾驶人酒驾的证据，上诉人也没有提供驾驶员酒驾的证据，故第一点上诉理由不成立。2、一审法院经调取交警队卷宗并未认定司机王志勇弃车逃逸的行为，上诉应当在商业保险范围内，赔偿李振利和白鹏的各项损失。3、公估费的意见，同王志勇的代理人意见。 李振利向一审法院提出诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20,375元。 一审法院认定事实：2019年1月7日23时30分许，王志勇驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型客车（登记所有人李肖，系王志勇妻子），沿藁梅路由南向北行驶至顺中村中民加油站南侧时，与对向白鹏强驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成白鹏强及乘车人李振利、李珍受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定王志勇负事故全部责任，白鹏强、李振利、李珍无责任。李振利受伤后被送往石家庄市医结合医院住院治疗12天，花医疗费9474.71元。冀Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：1、事故发生时，被告王志勇是否存在饮酒驾驶情况及事后弃车逃逸。被告王志勇陈述，本次事故发生后，其拨打120急救电话，因本人当时也受伤，在通知家人赶到现场后，自己才去医院救治，并对伤者进行了积极的救治并垫付医疗费用，原告白鹏强对被告王志勇的陈述无异议，被告王志勇主张逃逸是指逃避法律责任而逃离现场的行为，其并无此相关行为，不能认定为弃车逃逸；公安交警出具的事故认定书中关于道路交通事故证据及事故形成原因分析栏记载，（王志勇）发生事故后，弃车逃逸，但经法院调阅其卷宗，其中没有相关证据或笔录佐证，没有原告白鹏强和被告王志勇的酒检报告，不能证明事故发生时事故双方当事人白鹏强及王志勇存在饮酒情况，结合原告白鹏强及被告王志勇庭审陈述，该事故认定书认定王志勇弃车逃逸，证据不足，事实不清，法院不予采纳；2、误工费、护理费，被告对原告及护理人的收入均有异议，原告提交的其与护理人的误工、收入的证据材料不符合证据规范，法院对以上证据效力，均不予采纳。 一审法院认为，被告承认原告的上述请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。原告请求被告赔偿营养费1,200元，没有医嘱且被告不予认可，法院不予支持；因原告提交的其与护理人的误工、收入的证据材料不符合证据规范，考虑原告及护理人自身年龄等基本状况及当地经济发展水平，原告及护理人的收入情况均按2017年度河北省居民服务业平均工资标准98元/天计算，原告请求赔偿30天误工费，被告认为时间过长，根据原告伤情及医嘱等，对原告该主张法院支持。交通费，原告提交的加油票2张并非交通费票据，考虑原告治疗伤情的需要，法院酌定交通费500元。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费9,474.7元；2、住院伙食补助费100元/天×12天＝1,200元；3、误工费30天×98元/天＝2,940元；4、护理费12天×98/天＝1,176元；5、交通费500。本次交通事故除给原告造成以上损失外，还给白鹏强、李珍造成人身损害，三受害人医疗费用等项损失之和已超过交强险医疗费用分项限额，其余各项损失之和未超过交强险伤残赔偿分项限额，被告保险公司应优先在承保事故车交强险医疗费用分项限额内按三受害人损失额的比例赔偿李振利以上1-2项损失、在伤残赔偿项赔偿限额内赔偿以上3-5项损失，超出交强险各分项赔偿限额的损失，由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例全部赔偿。被告保险公司共计赔偿原告15,290.7元；被告王志勇、李肖不再承担赔偿责任。被告王志勇给原告垫付10,000元，其请求原告返还，法院支持。判决如下：一、被告中银保险有限公司河北分公司在承保事故车交强险各分项限额内及商业三者险限额内赔偿原告李振利各项损失共计15,290.7元。二、原告李振利返还被告王志勇垫付款10,000元。以上第一、二项于本判决生效后五日内履行。案件受理费230元，减半收取115元，由被告中银保险有限公司河北分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据各方当事人在二审中的上诉、答辩及陈述，本案的主要争议焦点为：一、被上诉人王志勇是否存在饮酒驾驶情况及事后弃车逃逸的情形。直接会影响上诉人保险公司应否在商业险范围内承担相应赔偿责任。2、案件的诉讼费是否应由上诉人保险公司承担。 关于第一个焦点问题，在石家庄市藁城区出具的道路交通事故认定书中的“道路交通事故证据及事故形成原因分析”一栏中，显示王志勇发生事故后弃车逃逸。一审法院为查明该事实，调取了该起事故案件卷宗材料，没有相关证据或笔录予以佐证被上诉人王志勇发生事故后弃车逃逸的事实。也没有王志勇和白鹏强的酒精检测报告材料，不能证明事故发生事故双方存在酒驾的情形。另，根据王志勇的陈述，在事故发生后其拨打了120急救电话，因本人也在事故中受伤需去往医院救治，在通知家人赶到现场后对伤者进行了积极的救治并垫付医疗费用，事故相对方白鹏强对王志勇的陈述亦无异议。故一审法院结合公安交警部门的案卷材料和事故双方当事人的陈述作出王志勇弃车逃逸，事实不清，证据不足的认定并无明显不当。由此保险公司应当对其承保王志勇驾驶的冀Ａ×××××号小型客车发生的事故承担相应赔偿责任。 关于第二个焦点问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。一审判决上诉人保险公司承担相应的诉讼费用亦符合法律规定。综上所述，中银保险有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费230.0元，由上诉人中银保险有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张哲 书记员徐洁莹