安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初4021号原告（反诉被告）：李学银，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐亮，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨连飞，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告（反诉原告）：耿兰，女，1977年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上述两被告共同的委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。原告(反诉被告)李学银与被告（反诉原告）杨连飞、耿兰买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)李学银的委托诉讼代理人徐亮及被告（反诉原告）杨连飞、耿兰共同的委托诉讼代理人尹现波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的《编织袋及加工设备转让协议书》，返还原告已经支付的订金80000元及转让费用549237元;2.请求法院依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日,原告与被告杨连飞签署了《编织袋及加工设备转让协议书》，协议约定被告杨连飞向原告转让位于怀远县老西门的编织袋加工厂及设备，费用总计1058000元。原告先向被告杨连飞支付订金80000元，后补充说明下余900000元，2019年8月30日前付清。协议签订后，原告按照合同约定支付了80000元订金，原告及原告的儿子通过银行、微信、支付宝共向被告杨连飞和耿兰支付了订金80000万元和转让费用549237元。可被告杨连飞始终不把编织袋加工厂及相关设备交付给原告，导致协议无法继续履行下去，合同目的无法实现。杨连飞、耿兰辩称：1.被告已经实际向原告交付了设备和原材料，双方共同清点了所转让的设备及原材料并签订了转让协议，应视为已经实际交付。而且原告的儿子李杨在协议签订后已经实际接收经营了该编织袋加工厂。2.原告要求解除合同没有法律依据，不符合法定解除的条件。3.原告目前仅支付定金80000元，剩余978000元转让费用未支付，李杨转账支付的449507元系李杨接收经营后采购原材料的费用，不是转让费。杨连飞、耿兰反诉称：2018年10月11日，反诉原告杨连飞与反诉被告李学银签署《编织袋及加工设备转让协议书》，约定：杨连飞向李学银转让现有编织袋加工设备，总计1058000元。已付订金80000元，协议签订当月再付80000元，剩余900000元每月月底付90000元，到2019年8月30日前付清全款。如果延期付款每延期一天支付违约金1000元。协议签订后，李学银除已支付定金80000元以外，未支付剩余转让款978000元。为此，诉请判令李学银支付转让款978000元及违约金240000元（违约金按照每天1000元的标准计算至实际清偿之日止）。李学银辩称：1.协议签订后，李学银按照约定支付了相应的款项，每月的款项李学银及李杨通过微信、支付宝及银行转账的方式支付给杨连飞、耿兰。后由于双方协议约定的交付到期后，杨连飞、耿兰拒绝交付编织袋厂，经李学银多次催要仍未交付。于是，李杨就在2019年元月不在杨连飞处继续学习，也不再垫付相应的款项。2.本案是杨连飞违约在先，导致后续的合同无法履行。3.李学银购买编织厂的目的就是为了李杨的发展，所以签订协议时一直在场，当时学编织袋技术的时候在怀远租的房子到今年三月份退的房。4.以前诉称杨连飞、耿兰的50多万元并不是支付的货款，是杨连飞没有流动资金，从我处借的。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，杨连飞被告（反诉原告）收取原告（反诉被告）李学银编织袋厂转让订金80000元。2018年10月11日，李学银（乙方）与杨连飞（甲方）签订了《编织袋及加工设备转让协议书》，合同约定：“1.杨连飞转让编织袋加工设备一批（包括印字机1台28×××**元、自动缝底机1台27×××**元、半自动封袋机4台共22000元、货车一辆15000元、电脑监控6000元、缝包机小件139大3件共计67730元，编织袋现场点数、电脑版80套40万元，店转让费60000元），合计1058000元。2.乙方（李学银）交定金80000元，本协议双方签字有效，如乙方反悔，定金80000元不退。3.余下欠款在2018年11月30日到2019年8月30日付清，如果乙方延期付款，每延期一天，应向甲方支付违约金1000元。4.补充说明:下余玖拾万元整，每月底付玖万元整，到2019年8月30日付清”。协议签订后，李学银的儿子李杨租住在编织袋厂内，参与了编织袋厂的日常经营管理。并且，李学银及其儿子李杨通过微信、支付宝、银行转账的形式向杨连飞、耿兰转款449507元,杨连飞、耿兰在2018年10月24日至2019年1月12日间向李学银方转款50606元。经营期间耿兰、李杨还共同从怀远县新大米业有限责任公司收取11500元、怀远县福鑫粮油有限公司收取12500元、安徽六顺米业有限公司收取23500元，合计47500元，已被李杨领取。目前，编织厂完成了部分交接，账本被李杨2019年1月12日从耿兰处拿走。以上事实由原被告身份证复印件、《编织袋及加工设备转让协议书》、《收条》、转账记录、微信聊天记录、证人陈某证言、通话录音及当事人陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：原告(反诉被告)李学银与被告（反诉原告）杨连飞签订的《销售合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同成立并有效。本案原被告的争议焦点为编织袋厂是否已经交接，合同是否应当继续履行。对于争议焦点，本院结合原被告提供的证据及法律规定，分析评判如下：关于编织袋厂是否已经交接。首先，李学银虽然述称没有参与实际经营，但其子李杨不但发放工资、给付版费、运费、电费、收取货款，转款给杨连飞、耿兰的主要原因也是依据杨连飞、耿兰向其发送的货单，因此，李杨参与编织袋厂管理的事实具有高度盖然性。其次，李学银与杨连飞签订的《编织袋及加工设备转让协议书》中明确说明，对于编织袋现场点数。因此，签订协议时就已经存在的编织袋、印字机、缝包机、封袋机等物品在合同签订时，应当是一并经现场清点，已经完成交接。再次，李学银和杨连飞、耿兰的通话录音表明，杨连飞、耿兰认可未完成交接的事实，说明签订合同时不在厂内的标的物并没有完成交接。最后，案外人与杨连飞在2019年7月16日的通话录音表明，在杨连飞、耿兰同期并没有经营其他编织袋厂的前提下，杨连飞在李杨离开怀远县后实际控制编织袋厂。因此，综合以上证据，本院对于杨连飞、耿兰未按照合同约定将编织袋厂的全部经营权移交给李学银的事实予以认定。关于合同是否应当解除。由于杨连飞未完成合同标的物的交付，而电脑版等物品又是合同履行的必要条件，因此，杨连飞的迟延履行、可能仍在李杨离开后继续经营的行为导致了合同难以继续履行，符合“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，因此李学银诉请解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除的后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，杨连飞、耿兰已经履行了除40万元电脑版外的买卖合同标的物的转移，应视为该部分已经履行完毕。对于合同约定的40万元电脑版至今既不能看到实物，杨连飞、耿兰也不能明确交付方式，不再履行。对于原被告双方损失：首先，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。否则，应当承担不利的法律后果。其次，李学银述称协议签订后向杨连飞、耿兰支付订金80000万元和转让费用549237元，但经庭审核实，李学银于2018年9月18日支付订金80000元，后向杨连飞、耿兰转款449507元，合计支付529507元。再次，杨连飞、耿兰在2018年10月24日至2019年1月12日间向李学银方转款50606元（30606元是销售款，20000元是周转借款），于2018年10月22日至2018年12月22日期间向温州市岳华熟料包装有限公司、温州豪正实业有限公司共计支付货款372800元。因此，杨连飞、耿兰已经向李学银回款50606元，支付货款372800元，合计377866元。综上所述，李学银实际支付529507元，杨连飞、耿兰通过回款、转支付货款的形式支出377866元，差额151641元。已经履行的合同金额价值为658000元，不再履行的合同金额价值为400000元，扣除杨连飞、耿兰应当向李学银返还的差额151641元，李学银还应当支付杨连飞、耿兰合同欠款506359元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告(反诉被告)李学银与被告（反诉原告）杨连飞于2018年10月11日签订的《编织袋及加工设备转让协议书》；二、原告(反诉被告)李学银于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）杨连飞合同欠款506359元；三、除80套电脑版外，《编织袋及加工设备转让协议书》中列明的其他买卖合同标的物归原告(反诉被告)李学银所有（已交接）；四、驳回原告(反诉被告)李学银的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）杨连飞、耿兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10092元，减半收取5046元，由原告(反诉被告)李学银负担3028元，被告（反诉原告）杨连飞、耿兰负担2018元；反诉案件受理费15762元，减半收取7881元，由原告(反诉被告)李学银负担3940元，被告（反诉原告）杨连飞、耿兰负担3941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  褚宏泉二〇一九年十一月二十四日法官助理唐春霞书记员葛政明提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。