wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执3002号之一申请执行人：尹华英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：曾祖荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人尹华英与被执行人曾祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出了（2019）湘0223民初319号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹华英向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。2019年7月5日，本院向被执行人曾祖荣邮寄发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人尹华英依法送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年7月5日和10月22日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行无存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、有车辆登记信息3条即车牌号为湘Ｂ×××**摩托车、湘Ｂ×××**轿车、湘Ｂ×××**轿车，2019年9月25日本院依法对湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**轿车予以查封。2019年7月5本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明了被执行人曾祖荣无房产登记信息。2019年7月5日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人曾祖荣无缴存信息。上述执行措施及信息，本院于2019年11月4日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确不要求处置上述车辆，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年11月19日，本院对被执行人曾祖荣适用限制消费令措施。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为42425元，已执行到位0元，尚有42425元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月十九日执行员  贺 军书记员  宋利成
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20456号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：张梅，女，1990年3月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：魏光东，男，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司诉被告张梅、魏光东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1请求贵院依法判决被告向原告支付物业服务费人民币3982.4元，公摊费人民币260元；2、请求贵院依法判决被告向原告支付未交纳物业服务费产生的违约金(滞纳金)人民币1201元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月7日与重庆凯茂房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告从2013年5月7日起至业委会重新选聘物业管理企业期间为小区提供物业服务。2016年4月6日，原告又与被告《前期物业管理服务协议》。合同签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费及相关费用。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张天德二〇一九年十一月二十一日书记员  郑力文
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1314号之一 申请人：翟青明,男,1965年07月20日出生,54岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：高世松,男,1969年10月09日出生,50岁,汉族,住繁昌县。 翟青明依据已经发生法律效力的（2019）皖0222民初3204民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人高世松在(2019)皖0222执1314号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高世松银行存款人民币5850.00元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月十一日 书记员  彭 苗
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9552号 起诉人：蔡福川，女，汉族，1996年7月24日出生，住成都市新都区。 起诉人蔡福川向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）签订的房屋买卖合同有效，确认原告是善意购买。事实和理由：2015年10月，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并及时付清了全部购房款；所购房屋为成都市成华区XXX号，面积5.33平方米、总价175205元。请求依法判决。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人蔡福川的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4357号之一申请执行人：毛松臣，男，汉族，1966年7月1日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：毛亚许，男，汉族，1988年5月10日生，住河南省登封市，系毛松臣儿子。被执行人：郑州煤电股份有限公司告成煤矿，统一社会信用代码：91410100719149885Q，住所地登封市告成镇。法定代表人：李冠良，系该煤矿矿长。申请执行人毛松臣与被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1408号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿名下的中国建设银行股份有限公司登封支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十日书记员 王朵朵
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初652号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王自亮，男，1981年8月2日出生，汉族，小学文化，务工，捕前住濮阳县。因犯盗窃罪，2005年5月10日被濮阳县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金一万元；因饮酒驾驶营运机动车，2018年1月10日被河南省三门峡市公安交通管理支队罚款5000元，吊销机动车驾驶证；又因涉嫌伪造身份证件罪，2019年8月16日被濮阳县公安局刑事拘留，同月29日经濮阳县人民检察院无逮捕必要不批准逮捕，次日被濮阳县公安局取保候审。2019年10月29日经本院决定逮捕，同年11月1日被濮阳县公安局执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]229号起诉书指控被告人王自亮犯伪造身份证件罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员闫舒畅出庭支持公诉，被告人王自亮到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2018年1月份，被告人王自亮的机动车驾驶证被公安机关吊销，后通过提供本人照片、已被吊销本人驾驶证信息，让他人伪造了一张其本人信息的A2驾驶证。2018年11月23日10时许，被告人王自亮驾驶豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车，沿着209省道由北向南行驶至濮阳县柳屯镇火车道南侧被执勤民警查获。王自亮向执勤交警出示上述伪造的驾驶证。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王自亮提供本人信息让他人伪造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。王自亮到案后能如实供述自己的罪行，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处王自亮拘役二个月左右，并处罚金五千元。被告人王自亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王自亮提供本人信息让他人伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。王自亮有犯罪前科，应予以从重处罚；王自亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王自亮犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 彬二〇一九年十一月八日书记员 孙久鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1564号 原告：高汝为，男，1969年3月4日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：朱海静，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东，山东康桥（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：李金玲，女，1987年11月25日生，汉族，住辽宁省凌源市， 被告：李桂芝，女，1964年12月7日生，汉族，住辽宁省凌源市， 上列二被告共同委托诉讼代理人：庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段**，统一社会信用代码:91211300701756038N。 原告高汝为诉被告李金玲、李桂芝、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海静、刘东，被告李金玲、李桂芝共同委托诉讼代理人庞宁波，到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计95044.13元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，被告李金玲驾驶辽Ｎ×××××小型机动车沿寒亭冯南路由北向南行驶，当行驶至冯南路与寒双路口拐弯处左转时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告李金玲承担事故的主要责任，原告高汝为承担该事故的次要责任。被告李金玲驾驶的机动车车主为被告李桂芝，且该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。 被告李金玲、李桂芝辩称，事故发生属实，被告李桂芝与李金玲系母女关系，辽Ｎ×××××车系李桂芝所有，李金玲借该车使用过程中发生该事故，该车在被告平安保险公司投保交强险及100万元的商业三者险（不计免赔），应当由被告平安保险公司承担原告的损失。 被告平安保险公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李金玲、李桂芝对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据有关证据认定如下事实： 2018年10月12日8时许，被告李金玲驾驶辽Ｎ×××××小型轿车沿寒亭冯南路由北向南行驶，当行驶至冯南路与寒双路口处左转弯时，与原告无有效机动车驾驶证驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告李金玲承担事故的主要责任，原告高汝为承担该事故的次要责任。 原告受伤后，先后到潍坊经济开发区双杨街道卫生院、中国人民解放军第八十九医院诊治，共住院14天，出院诊断为：右侧肩胛骨粉碎性骨折、头外伤、闭合性胸外伤、闭合性腹外伤。本院根据原告申请委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确认：原告之伤构成十级伤残，误工180天，护理为一人护理60天，营养期限90天（每天30元），后续治疗费8800元（其中，肢体内固定物取出8000元，后续医药费800元）；康复治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。 原告之母孔祥贵，生于1942年12月19日，共生育四子。 经审核认定，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费39629.04元、后续治疗费8800元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费13595.40元（75.52元/天×180天）、护理费4531.20元（75.52元/天×60天）、残疾赔偿金34002.75元（16297元/年×20年×10%+被扶养人生活费11270元/年×5年×10%/4）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2887元，共计107765.39元。 辽Ｎ×××××车车主为被告李桂芝，在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告李金玲与原告分别驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，被告李金玲承担事故主要责任，高汝为承担事故次要责任，本院予以确认。原告因该事故遭受的损失，应首先由被告平安保险公司在交强险分项责任限额内负担63329.35元；超出交强险责任限额的部分，应由被告李金玲负担70%，计31105.23元，该款由被告平安保险公司在商业三者险责任范围内代为赔付。原告要求被告李桂芝承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告高汝为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计63329.35元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业险责任范围内赔偿原告高汝为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计31105.23元，限于本判决生效后十日内付清。 被告依照本判决负担的过付款及诉讼费直接付至原告高汝为的银行账户（户名：高汝为，开户行：中国农业银行，账号：62×××73）。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，由被告平安保险公司负担。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  张景平 人民陪审员  孙乐生 二〇一九年十一月三十日 法官助理张梦 书记员牟珈萱
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1667号 蒙绍芳、横县粤香食品加工厂、陈霞： 申请执行人蒙绍芳与被执行人横县粤香食品加工厂、陈霞养老保险待遇纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3627号民事判决书】，在案件执行过程中，被执行人自动履行案款27648元，该款扣缴案件执行费309.99元后余款27338.01元（含已垫付的案件受理费10元）支付给申请人。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3627号民事判决书的内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日 联系人：陆法官0771-7088002
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执74号 申请执行人：中核华辰建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路**华晶南务广场****。 法定代表人：董德建，该公司执行董事。 被执行人：甘肃润晶新材料有限公司。住。住所地：甘肃省兰州市城关区碧桂园约克郡**团****/div> 法定代表人：钟其龙，执行董事。 被执行人：厦门润晶光电集团有限公司。住所地：。住所地：福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路**之**厂房**v> 法定代表人：钟其龙，董事长。 被执行人：中商投实业控股有限公司。住所地：。住所地：北京市丰台区广安路**院**楼**v> 法定代表人：周斌，总经理。 申请执行人中核华辰建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2019）甘民初13号民事判决书，申请执行被执行人甘肃润晶新材料有限公司、厦门润晶光电集团有限公司、中商投实业控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由本院于2019年10月9日依法受理执行。 本院经审查，认为将该案指定甘肃省林区中级法院执行。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院（2019）甘民初13号民事判决书由甘肃省林区中级法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 强 峰 审判员 朱 华 审判员 梁永年 二〇一九年十一月六日 书记员 王金天
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执3354号之一申请执行人夏志华，男。被执行人陕西佰年建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人夏志华与被执行人陕西佰年建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初4234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人剩余劳务费770000元，案件受理费11500元，并承担本案执行费10215元。执行过程中，经查被执行人陕西佰年建筑工程有限公司在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人再无足额财产可供执行。其在房屋管理部门及车辆管理部门亦无房产及车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院现已向被执行人陕西佰年建筑工程有限公司之法定代表人岳永胜发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已向申请执行人夏志华告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长    李恒轩                                    审  判  员    杨建辉                                    审  判  员    李晓军                           二O一九 年十一月二十七 日                                    书  记  员    姚  倩     1
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1327号申请人：朱某，男，1951年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：陈某，女，1952年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院执行的申请人朱某诉被执行人陈某被继承人债务清偿纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖08民终1674号本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月二十八日书记员  刘健之
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初1075号原告：棕榈生态城镇发展股份有限公司（曾用名：棕榈园林股份有限公司），住所地郑州市郑东新区郑开大道****，统一社会信用代码9144200061808674XE。法定代表人：潘晓林，董事长。委托诉讼代理人：向泽勇，男，汉族，1986年8月14日出生，住重庆市渝**（系原告公司员工）。委托诉讼代理人：张建秋，男，汉族，1994年7月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区（系原告公司员工）。被告：重庆同景置业有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园**会信用代码91500108774896875E。法定代表人：彭善荣，董事长。委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，1989年9月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市蹬口县（被告公司员工）。本院在审理原告棕榈生态城镇发展股份有限公司诉被告重庆同景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告棕榈生态城镇发展股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告棕榈生态城镇发展股份有限公司的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告棕榈生态城镇发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11476元，由原告棕榈生态城镇发展股份有限公司负担（已缴纳）。审判员 邓 婷二〇一九年十一月二十日书记员 李嘉仪
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2105号原告：庞建林，女，1976年7月24日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被告：张家口海帝瑞都超市连锁有限公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街**纬一花园小区**楼**底商。法定代表人：张振兴，系该公司经理。原告庞建林与被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞建林到庭参加诉讼、被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞建林向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告2018年11月至2018年12月工资总计3914元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年9月到被告公司处工作，被告每月按时向原告发放工资至2018年10月31日，后从2018年11月1日开始被告因经营不善导致公司于2018年12月31日关门停业期间，被告共拖欠原告工资3914元至今，期间经劳动纠察部门调解责令支付，但被告仍不支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未作答辩。原告庞建林为证实己方的主张向本院提交欠条原件一张，载明“本公司欠员工庞建林2018年11月至2018年12月工资，总计3914元（叁仟玖佰壹拾肆元整）”，落款处加盖了张家口海帝瑞都超市连锁有限公司公章，另公司的法定代表人张振兴在欠条上还注明“2019年3月31日前结清，否则承担恶意欠薪责任”，证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠其工资的事实，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未到庭视为其放弃质证权利。因该欠条盖有张家口海帝瑞都超市连锁有限公司的公章及张振兴的签字捺印，故本院对该证据予以确认，对其证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠原告庞建林工资3914元的事实予以确认。本院认为，庞建林为张家口海帝瑞都超市连锁有限公司提供劳务，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司应当依约支付报酬，故对原告庞建林主张的2018年11月至2018年12月工资总计3914元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庞建林劳务报酬3914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月五日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3916号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏能强，男，1977年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：杨小龙，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：夏能文，男，1964年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：项正坞，男，1963年11月19日，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 再审申请人夏能强因与被申请人夏能文、项正坞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4846号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏能强的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 章洋子
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2731号 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：杨晖，该行行长。 被执行人胡海亮，男，汉族，1981年11月13日出生，住江西省高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安高安支行与被执行人胡海亮信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3791号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡海亮至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡海亮存款计人民币28485.37元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月二十二日 书记员  刘景龙
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1291号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：赛罕区华丽汇歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：安星。原告中国音像著作权集体管理协会与被告赛罕区华丽汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保95号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街**。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：陈德周，男，1969年8月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：李林菊，女，1973年2月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人:普桂良，男，1980年9月26日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：李林才，男，1967年12月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1543号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈德周、李林菊、普桂良、李林才账户，保全金额为16000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会 理县支行诉陈德周、李林菊、普桂良、李林才金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2016）川3425民初1543号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对陈德周、李林菊、普桂良、李林才的银行账户进行保全，保全总金额为16000元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 露 二〇一九年十一月七日 书记员 白思语
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10436号原告：湖南新岭域信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路**创谷产业园****。法定代表人：徐文劳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：符勇，湖南光韵律师事务所律师。被告：保定广行汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区，住所地河北省保定市莲池区**村村西tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：商峥，总经理。被告：商峥，女，1982年2月13日生，汉族，住河北省保定市北市区。被告：白伟，男，1983年3月25日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：罗立明，男，1978年9月18日生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告湖南新岭域信息科技有限公司与被告保定广行汽车贸易有限公司、商峥、白伟、罗立明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告湖南新岭域信息科技有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南新岭域信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南新岭域信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费13898元，减半收取6949元，由原告湖南新岭域信息科技有限公司负担。审 判 员  曹淑伟二〇一九年十一月二十六日代理书记员  孙珲璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10555号原告：李飞虎，男，1998年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘洋洋，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告李飞虎与被申请人刘洋洋民间借贷纠纷案中，原告李飞虎于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李飞虎的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李飞虎撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李飞虎负担。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十五日审判员  唐 靖
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1479号申请执行人：江西恒顶食品有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区慧灯路2号。统一社会信用代码：913609817841188822。法定代表人：付爱平，该公司总经理。委托诉讼代理人：席国华，男，系该公司销售部经理。被执行人：江西爽利源食品有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县工业园。统一社会信用代码：91360826558451978F。法定代表人：曾冠新，该公司总经理。被执行人：曾冠新，男，1964年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3064号民事调解书，在执行江西恒顶食品有限公司与江西爽利源食品有限公司、曾冠新买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西爽利源食品有限公司、曾冠新的银行存款380000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人江西爽利源食品有限公司、曾冠新在有关单位收入380000元。本裁定立即执行。审判员  王仕昕二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 程
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1370号之一 申请执行人:李金华，女，1976年10月8日出生，汉族，上高县人，个体，住江西省宜春市上高县。 被执行人:黄春生，男，1969年2月4日出生，汉族，上高县人，个体，住江西省宜春市上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初544号民事调解书。李金华于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄春生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金等方式调查，查明被执行人黄春生无房、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，有小车赣Ｋ×××××已委托查封，未实际控制无法处置。2019年10月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行106200元，截至2019年11月20日已执行0元，未执行106200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：晏志强 审判员 ：易敏然 二〇一九年十一月二十三日 书记员 ： 龚 定
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4764号 原告：胡燕玲，女，1981年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张悦，安徽明锐律师事务所律师。 被告：何俊褚，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告胡燕玲与被告何俊褚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕玲及委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，被告何俊褚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡燕玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款98626.3元及利息，利息以98626.3元为基数，从2019年8月19日起，按年利率6%计算至款项还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年9月20日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项89890元，分36期偿还，手续费8112.5725元。同日，杭州至盛汽车销售服务有限公司向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，承诺对被告的前述债务承担担保责任。同日，杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告、原告签订《车贷服务合同》一份，约定在前述分期付款合同内，乙方逾期归还银行贷款，杭州至盛汽车销售服务有限公司无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费；被告未及时归还杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款的，应向杭州至盛汽车销售服务有限公司支付贷款额20%的违约金。原告在被告的共同还款人处签字。后因被告未按约向工行庆春路支行履行还款义务，杭州至盛汽车销售服务有限公司于2017年1月24日为被告向工行庆春路支行代偿12000元，于2017年10月24日代偿12000元，于2018年1月24日代偿11455.35元，于2018年5月25日代偿8757.37元，于2018年9月21日代偿12102.54元，合计代偿71215.26元。杭州至盛汽车销售服务有限公司将代被告代偿的款项诉至杭州市上城区人民法院，杭州市上城区人民法院判决原告对杭州至盛汽车销售服务有限公司代被告代偿的款项等承担连带还款责任。2019年8月19日，原告代被告偿还代偿款、资金占用费、诉讼费及执行费合计98626.3元。 何俊褚未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：2016年9月20日，被告何俊褚与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定何俊褚因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项89890元，分36期偿还，手续费8112.5725元。同日，杭州至盛汽车销售服务有限公司向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，承诺对何俊褚的前述债务承担担保责任。同日，杭州至盛汽车销售服务有限公司与原、被告签订《车贷服务合同》一份，约定在前述分期付款合同内，何俊褚逾期归还银行贷款，杭州至盛汽车销售服务有限公司无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费；被告未及时归还杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款的，应向杭州至盛汽车销售服务有限公司支付贷款额20%的违约金。原告在被告的共同还款人处签字。后因何俊褚未按约向工行庆春路支行履行还款义务，杭州至盛汽车销售服务有限公司于2017年1月24日为何俊褚向工行庆春路支行代偿12000元，于2017年10月24日代偿12000元，于2018年1月24日代偿11455.35元，于2018年5月25日代偿8757.37元，于2018年9月21日代偿12102.54元，合计代偿71215.26元。杭州至盛汽车销售服务有限公司将代被告代偿的款项诉至杭州市上城区人民法院，杭州市上城区人民法院判决原告对杭州至盛汽车销售服务有限公司代被告代偿的款项等承担连带还款责任。以上事实由杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初711号判决书审理确认。后因被告何俊褚未还款，杭州至盛汽车销售服务有限公司向杭州上城区人民法院申请执行，2019年8月19日，原告胡燕玲代被告偿还费用合计98626.3元。 另查明，2017年7月24日，原告胡燕玲与被告何俊褚办理离婚登记。2019年8月13日，何俊褚向胡燕玲出具一份书面承诺，载明：“2016年9月20日，何俊褚与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订牡丹信用卡透支分期付款抵押合同一份，约定何俊褚因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务债务方式透支款项89890元，手续费8112、5725元，分36期偿还，以上债务由何俊褚本人承担与胡燕玲无关。2019.8.13×××2835何俊褚。” 本院认为，被告何俊褚与杭州至盛汽车销售服务有限公司签订《车贷服务合同》，原告胡燕玲在共同还款人处签名，后何俊褚未按约履行还款义务，原告胡燕玲在履行还款义务后，被告何俊褚向原告出具书面承诺表明债务由其本人承担与胡燕玲无关，故对原告胡燕玲要求被告何俊褚给付其代为偿付的98626.3元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付98626.3元的利息，从2019年8月19日计算至款项还清之日止的诉讼请求，因原被告之间未对该笔款项的利息进行约定，原告也未提供其他证据予以佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告何俊褚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何俊褚本于判决生效之日起十日内给付原告胡燕玲垫付款98626.3元； 二、驳回原告胡燕玲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告何俊褚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴勇 二〇一九年十一月八日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4683号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区火神庙综合楼，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂职务：理事长。 被告：王建伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：刘艳莉，女，1972年11月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：王世军，男，1965年2月27日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告王建伟、刘艳莉、王世军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告承德市郊区农村信用合作联社与被告王建伟、刘艳莉、王世军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告王建伟、刘艳莉、王世军准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王建伟、刘艳莉、王世军的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计2120.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审  判员   傅东辉 二〇一九年十一月十五日 法 官 助 理  李晟 书记员   刘蕊 ——
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执176号 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地资源县大埠街130号。 负责人吴嘉，该支行行长。 委托代理人张升柏，该支行风险管理部经理。 委托代理人赵忠附，该支行客户经理。 被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市跃进路94号办公楼401。 法定代表人莫志明。 被执行人黄忠勇，男，1988年11月14日出生，住所地资源县。证件号码450329198811141739。 被执行人杨晓琳，女，1987年1月9日出生，住所地资源县。证件号码450329198701091486。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行与被执行人黄忠勇、杨晓琳金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强执行，要求一、被执行人黄忠勇、杨晓琳返还原告中国农业银行股份有限公司资源县支行贷款本金138008.21元，利息3，737.79元（利息计至2017年7月10日，以后的利息按双方的约定另行计算）；二、被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被执行人承担本案诉讼费1，567元，执行费2，050元。本院立案执行 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人黄忠勇、杨晓琳自行和解，并达成了“一、黄忠勇、杨晓琳在2019年10月15日前归还借款本17，589.9元，利息23，280.22元。二、黄忠勇、杨晓琳保证今后按期归还其所欠申请执行人住房贷款，遵守原有借款合同所约定的各项义务，每月按时足额归还原有所欠申请执行人住房按揭贷款本息（约1350元，以会计账为准），做到不再拖欠。三、如黄忠勇、杨晓琳不遵守本协议，申请执行人有权申请恢复原判决书的执行。四、案件诉讼费、执行费由被执行人承担”为主要内容的执行和解协议。现被执行人黄忠勇、杨晓琳已经履行了和解协议书第一项义务。 本院另查明，2018年8月3日，桂林市中级人民法院已作出（2018）桂03破申15号民事裁定书，裁定受理申请执行人邵阳市送变电安装队对被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司提出的破产清算申请。同日桂林市中级人民法院又作出（2018）桂03破申15号之一民事裁定书，裁定广西泽鑫房地产开发有限责任公司执行案件移送破产审查指定资源县人民法院审理。现本院已于2018年8月10日以（2018）桂0329执破1号立案审理。2018年8月10日本院作出（2018）桂0329执破1号民事裁定书，裁定宣告广西泽鑫房地产开发有限责任公司破产。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人在与被执行人黄忠勇、杨晓琳达成了执行和解协议；被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司因无法清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务而被人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2019）桂0329执176号金融借款合同纠纷一案的执行。 案件终结执行程序后，被执行人仍有按执行和解协议履行的义务，如果被执行人未履行和解协议内容，申请执行人可就尚未实现的部分债权在法定期限内向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂0329执661号民事判决书的尚能未履行部分的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇一九年十一月一日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2149号之二 申请执行人:李直纵，男，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人:安徽车乐优信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营科技园生产厂房，统一社会信用代码91340111MA2RRAYJ15。 法定代表人：李合军，执行董事兼总经理。 本院在执行李直纵与安徽车乐优信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽车乐优信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年9月4日立案受理。在执行过程中，当事人自行协商达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执2149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理马静 书记员严欣
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5328号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：刘海青，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘海青信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十八日 书记员 丁嘉琪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2644号原告：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司。住所地：十堰市张湾区北京北路57号3幢1-11-11。统一社会信用代码：91420300764136506Y。法定代表人：黄明国，公司总经理。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，湖北郧和律师事务所律师。被告：邵婷，女，1991年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司与被告邵婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司负担。审判员 王 旭二〇一九年十一月二十九日书记员 郑京春
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1308号申请执行人杨珂，女，1985年1月14日出生，汉族，住西平县。被执行人赵振，男，1972年9月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人刘晓莉，女，1973年5月23日出生，汉族，住址同上。杨珂与赵振、刘晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1721民初1429号民事调解书已经发生法律效力。因张民安未按上述生效法律文书履行义务，张华轩向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日法立案受理在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1308号案件终结本次执行程序。被执行人张华轩负有继续向申请执行人西平农商银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十一月十六日书记员  孙莉芳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4858号 原告：福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石西村荔涵大道**，统一社会信用代码：91350300MA344U1B6H。 法定代表人：朱建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚猛，男，该公司职员。 被告：林玉香，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈玉辉，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司与被告林玉香、陈玉辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司负担。 审判员  黄慧珊 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1075号之一 申请执行人：付xx，女，汉族，1939年1月18日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：河北xx公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：孔xx，该公司总经理。 申请执行人付xx与被执行人河北xx公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）冀0402民初1476号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付xx依法向本院申请执行，要求河北xx公司偿还付xx借款本金65万元；支付借款本金65万元的利息119300元；支付借款本金65万元的利息（自2015年6月30日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；负担案件受理费5150元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人河北xx公司邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，被执行人未实际履行，未接受法院传唤。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北xx公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未发现可供执行的财产线索。 三、本院前往邯山区市场监督管理局调取了被执行人河北xx公司的内资企业登记基本情况表。 四、本院前往邯郸市房管交易管理中心调查被执行人河北xx公司名下房产信息，未发现可供执行的财产线索。 五、本院前往邯郸市不动产登记中心调查被执行人河北xx公司名下不动产信息，未发现可供执行的财产线索。 六、本院依法前往被执行人河北xx公司所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人河北xx公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人河北xx公司及法定代表人孔xx适用限制高消费措施。本案执行标的774450元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人河北xx公司名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河北xx公司有继续向申请执行人付xx履行债务的义务，被执行人河北xx公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人付xx发现被执行人河北xx公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人付xx申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐智勇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8031号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：赖奎宇，男，汉族，1965年6月3日生，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告赖奎宇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告赖奎宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：52×××91）本金311483.01元，利息53547.80元，违约金3500.00元，共计欠款368530.81元。并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支出的律师费18426.54元。（以上二项合计386957.35元）3、判令被告承担本案全部的诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年8月19日被告赖奎宇向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××91）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告赖奎宇经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2013年8月19日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。双方签订的《领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年5月31日，被告欠付信用卡本金311483.01元、利息53547.80元、违约金3500.00元，其中违约金3500.00元产生于2017年1月1日之后。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年5月31日信用卡欠款本金311483.01元、利息53547.80元及自2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息，于法有据，本院亦予以支持。关于原告主张的3500.00元违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中原告诉请的违约金产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告要求被告支付逾期还款违约金3500.00元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖奎宇于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日的信用卡欠款本金311483.01元、利息53547.80元；二、被告赖奎宇于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2019年6月1日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7104元由被告赖奎宇负担6701元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担403元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  董维娜人民陪审员  卞英丽人民陪审员  徐力红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡龙坤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5703号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘海。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与刘海信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3398号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2019年9月5日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金55498.67元及分期手续费、滞纳金、相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询并委托其他相关法院代为查询、查控，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有零星存款），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人刘海发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初3398号民事判决书已发生法律效力，义务人刘海应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5703号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月七日书记员  骆雪燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3782号之一 申请执行人：邓燕华，女，1975年8月8日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人邓燕华与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1575号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21803.52元及利息，本院于2019年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13244号原告：江苏凯伦建材股份有限公司，住江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道**。法定代表人：钱林弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾意丰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨雨，男，该公司员工。被告：北京市宏福盛杰商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路**院**楼**。法定代表人：闫本轩，该公司总经理。被告：闫汝杰，男，1969年3月12日生，汉族，住北京市昌平区。被告：张雪丽，女，1970年5月10日生，汉族，住北京市延庆县。原告江苏凯伦建材股份有限公司与被告北京市宏福盛杰商贸有限公司、闫汝杰、张雪丽特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告江苏凯伦建材股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏凯伦建材股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取9283元，由原告江苏凯伦建材股份有限公司负担。审判员 游 佳二〇一九年十一月二十二日书记员 陆文君
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802财保135号申请人湖北震邦华广律师事务所，住所地湖北省恩施市东风大道**，统一社会信用代码314200007446149533。法定代表人杨文斌，男，主任。委托诉讼代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人邓勇，湖北震邦华广律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人利川市云雾山蔬菜专业合作社，住，住所地湖北省利川市团堡镇云雾山村**一社会信用代码93422802562729581B。负责人邓家松，理事长。申请人湖北震邦华广律师事务所与被申请人利川市云雾山蔬菜专业合作社因法律服务合同产生纠纷，申请人湖北震邦华广律师事务所于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在利川旭天农业开发有限公司的债权即损害赔偿款187000元。申请人湖北震邦华广律师事务所以中国人民财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为187000元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人利川市云雾山蔬菜专业合作社在利川旭天农业开发有限公司的债权即损害赔偿款187000元。案件申请费1455元，由申请人湖北震邦华广律师事务所负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇一九年十一月十一日书记员  林 珣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6168号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：郭俊卿，男，1966年12月12日出生，汉族，住河南省偃师市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭俊卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭俊卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭俊卿偿还贷款本金46834.43元，利息10719.42元，罚息28174.97元，复利7619.85元，共计93348.67元（以上利息计算至2018年2月6日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××**，车架号LGG8D2D10EZ431174）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人郭俊卿向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款49000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告郭俊卿送达地址为偃师市城关镇南才庄11组。合同签订后，被告于2015年2月3日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××**，车架号LGG8D2D10EZ431174）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3593.75元，其中本金2165.57元，利息1261.37元，罚息16.11元，复利9.2元，暂存户金额141.50元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚积欠贷款本金46834.43元，利息10719.42元，罚息28174.97元，复利7761.35元。现按合同约定扣除暂存户金额141.50元后，被告尚积欠贷款本金46834.43元，利息10719.42元，罚息28174.97元，复利7619.85元，共计人民币93348.67元。被告郭俊卿未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月26日，被告郭俊卿与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭俊卿未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭俊卿清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭俊卿自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭俊卿所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××**，车架号LGG8D2D10EZ431174）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭俊卿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46834.43元，利息10719.42元，罚息28174.97元，复利7619.85元，共计人民币93348.67元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46834.43元为基数）、复利（以所欠利息10719.42元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××**，车架号LGG8D2D10EZ431174）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1067.0元，由被告郭俊卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5675号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：刘厚忙，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王左芝，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘厚利，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘涛，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：闫孝彩，女，1965年5月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：薛超，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告刘厚忙、王左芝、刘厚利、刘涛、闫孝彩、薛超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘林建到庭参加诉讼，被告刘厚忙、王左芝、刘厚利、刘涛、闫孝彩、薛超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金500000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人刘厚忙于2014年3月29日在原告处借款1笔计500000元，由王左芝、刘厚利、刘涛、闫孝彩、薛超提供连带责任保证，借款于2015年3月28日到期。借款人未按合同约定返还借款本息，且借款人涉及诉讼及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金500000元及利息，并承担本案的诉讼请费用。 刘厚忙、王左芝、刘厚利、刘涛、闫孝彩、薛超均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，莒南县农村信用合作联社与刘厚忙订立（莒板）个借字（2014）年第67238号个人借款合同，刘厚忙向莒南农商行借款500000元，并约定借款期限自2014年3月29日至2015年3月28日，利率为11.5‰，约定还款方式为利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与王左芝、刘厚利、刘涛、闫孝彩、薛超签订（莒板）保字（2014）年第67238号保证合同一份，约定：被担保的债权本金数额为500000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年3月29日，莒南县农村信用合作联社依约向刘厚忙提供借款500000元，该笔借款于2015年3月28日到期。借款之日至莒南农商行起诉之日，刘厚忙支付借期内全部利息及借款到期后的利息94108.33元，尚欠借款本金500000元及剩余利息未返还。2015年2月28日，刘涛在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书上担保人处签字捺印。2019年10月21日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求刘厚忙、王左芝、刘厚利、刘涛、闫孝彩、薛超立即返还借款500000元及利息，并负担诉讼费用。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行与刘厚忙签订的个人借款合同，与王左芝、刘厚利、刘涛、闫孝彩、薛超签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人刘厚忙应按合同约定返还借款本金并支付利息。王左芝、刘厚利、刘涛、闫孝彩、薛超的保证期间为2015年3月29日至2017年3月28日，莒南农商行在刘涛的保证期间内要求其承担保证责任，故刘涛应按照保证合同约定承担连带责任。王左芝、刘厚利、闫孝彩、薛超作为连带保证人，基于连带债务具有连带性和涉他性，故在保证期间内，债权人要求其中一个或一部分保证人承担保证责任的效力及于其他连带保证人。莒南农商行在保证期间内要求刘涛承担保证责任，该行为的效力应当及于王左芝、刘厚利、闫孝彩、薛超，故王左芝、刘厚利、闫孝彩、薛超亦应按照保证合同承担保证责任。综上，对莒南农商行要求刘厚忙、王左芝、刘厚利、刘涛、闫孝彩、薛超返还借款500000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘厚忙于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息（以500000为基数，自2015年3月29日起至实际给付之日止，按月利率17.25‰计算。已付利息94108.33元从中扣除）； 二、王左芝、刘厚利、刘涛、闫孝彩、薛超对第一项履行内容承担连带清偿责任。王左芝、刘厚利、刘涛、闫孝彩、薛超承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对刘厚忙享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由刘厚忙、王左芝、刘厚利、刘涛、闫孝彩、薛超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月十八日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6359号 马礼学： 尚佩峰、张春香： 申请人马礼学申请执行被执行人尚佩峰、张春香请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民再2号原审原告：王伟。原审被告：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省济南市章丘市圣井潘王路西。法定代表人：严文俊，公司董事长。原审被告：晋中市岩兴汽贸有限公司，住所地祁县昭馀镇丰泽村村口。法定代表人：程岩，公司总经理。原审原告王伟与原审被告中国重汽集团济南商用车有限公司、晋中市岩兴汽贸有限公司产品质量纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）祁商初字第47号民事裁定书。原审原告王伟不服提起上诉，山西省晋中市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）晋中中法商终字第29号民事裁定书，裁定准许上诉人王伟撤回上诉，双方均按原审裁定执行。2019年8月5日本院收到祁县人民检察院祁检字（行）监（2019）14072700011号民事再审检察建议书。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）晋0727民监2号民事裁定书，本案由本院另行组成合议庭再审。本案现已审理终结。经再审审查查明，原审原告于2012年2月16日向本院提起诉讼，要求原审被告赔偿其所有的晋Ｋ×××**号半挂牵引车因产品质量造成的损失121271.25元。原审被告中国重汽集团济南商用车有限公司提出原审原告于2012年6月6日才办理涉案车辆的机动车行驶证，故原审原告起诉时无诉讼主体资格。本院于2012年10月15日作出（2012）祁商初字第47号民事裁定书，以原审原告是不符合条件的当事人为由，裁定“驳回原告王伟的起诉”。原审原告王伟不服提起上诉，山西省晋中市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）晋中中法商终字第29号民事裁定书，裁定“准许上诉人王伟撤回上诉，双方均按原审裁定执行”。之后，原审原告王伟就同一事实向本院另行提起了诉讼。本院认为，原审原告王伟于2012年2月16日向本院提起诉讼时尚未取得涉案车辆的所有权，原审以原审原告王伟是不符合条件的当事人为由，裁定驳回起诉正确，应予维持；但根据《诉讼费交纳办法》第八条规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，原审裁定案件受理费2725元由王伟负担，适用法律确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、维持祁县人民法院（2012）祁商初字第47号民事裁定中“驳回原告王伟的起诉”部分；二、撤销祁县人民法院（2012）祁商初字第47号民事裁定中“案件受理费2725元,由原告王伟负担”部分。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张文武人民陪审员  郭建辉人民陪审员  张志红二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 璐
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民特573号申请人：霍冬菊，女，1967年11月12日出生，汉族，天津市凤凰制衣厂退休工人，住天津市南开区。被申请人：陈嘉惠，女，1941年1月29日出生，汉族，天津市第二印染厂退休工人，住天津市河**。代理人：陈家旺（陈嘉惠弟弟），住天津市河**。申请人霍冬菊申请认定被申请人陈嘉惠无民事行为能力一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人霍冬菊称，其与被申请人陈嘉惠系母女关系。被申请人因患脑梗死，丧失行为能力，故申请法院宣告被申请人陈嘉惠无民事行为能力，并指定申请人霍冬菊为被申请人陈嘉惠的监护人。代理人陈家旺称，我与被申请人陈嘉惠系姐弟关系，申请人霍冬菊系我的外甥女，申请人陈述的现被申请人陈嘉惠的病情及现状属实。同意宣告陈嘉惠无民事行为能力，也同意指定申请人霍冬菊作为陈嘉惠的监护人。经审理查明：被申请人陈嘉惠，女，1941年1月29日出生，汉族，天津市第二印染厂退休工人，住天津市河**。申请人霍冬菊与被申请人陈嘉惠系母女关系，陈家旺系被申请人陈嘉惠之弟。2019年10月18日，申请人霍冬菊提出鉴定申请，要求对被申请人陈嘉惠的民事行为能力进行鉴定。2019年11月8日天津市天宏物证司法鉴定所作出津天宏［2019］精神病鉴字第375号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被申请人陈嘉惠为无民事行为能力人，故申请人要求宣告被申请人无民事行为能力，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需要为无民事行为能力人设立监护人。申请人系被申请人之女，现自愿承担被申请人的监护责任，从有利于保护被申请人利益的角度考虑，由申请人霍冬菊担任被申请人陈嘉惠的监护人，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人陈嘉惠为无民事行为能力人；二、指定申请人霍冬菊为被申请人陈嘉惠的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一九年十一月十三日书记员  王琦附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初542号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人丁德刚，男，1974年10月13日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业,家住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2017年12月被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯容留他人吸毒罪于2018年8月被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌盗窃罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人丁德刚犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜某、张某出庭支持公诉，被告人丁德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 1、2019年7月31日早上，被告人丁德刚在浔阳区九龙街福泽园小区附近，将被害人肖某停在梁义隆门口的一辆黄色菲利普牌电瓶车推走后将电瓶盗走； 2、2019年8月2日中午，被告人丁德刚在浔阳区九龙街与西一路交汇处，将被害人吴某停在太子网咖楼下的一辆红色小刀牌电瓶车（经鉴定价值人民币1589元）推走后将电瓶盗走。 3、2019年8月5日下午，被告人丁德刚在浔阳区两亩地盗窃被害人胡某停在盐务局宿舍门口的一辆银灰色新日牌电瓶车（经鉴定价值人民币208元）。 案发后，公安民警追回被盗银灰色新日牌电瓶车，并发还被害人胡某。 公诉机关认为，被告人丁德刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁德刚系累犯，应当从重处罚。被告人丁德刚具有坦白情节，自愿认罪认罚，当庭调整量刑建议判处被告人丁德刚有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了1、物证：被盗新日牌电瓶车等；2、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、购车发票及合格证、前科刑事判决书、发还清单、情况说明等；3、证人冯某的证言；4、被害人肖某、吴某、胡某的陈述；5、被告人丁德刚的供述；6、价格认定结论书；7、对案笔录及照片；8、辨认笔录等证据证实。 被告人丁德刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁德刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁德刚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人丁德刚归案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年5月5日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。) 二、未追回的被盗红色小刀牌电瓶车价值人民币1589元，责令由被告人丁德刚退赔给被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱浔春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁 霖
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢158号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行（原名兴业银行股份有限公司惠州分行），住所地：广东省惠州市惠城区麦地路58号风尚国际一楼、二楼整层。 负责人：康泽旭 被执行人：阮丽爱，女，汉族，1972年7月10日出生，地址：广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人阮丽爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民二初字第605号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：解除申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行与被执行人阮丽爱签订的《个人旅游借款合同》。被执行人阮丽爱应在本判决生效之日起10日内向申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行返还借款192813.37元并支付相应利息（利息暂记至2015年3月13日为利息4155.74元、罚息442.61元，2015年3月13日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿之日止）。案件受理费4816元，保全费1720元，公告费260元，由被执行人阮丽爱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 本院作出（2018）粤1302执恢158号执行裁定书查封被执行人阮丽爱名下位于罗阳镇商业东街桃园路××楼××号的房产（产权证号：YD00005858，建筑面积：188.67平方米），查封期限三年。本院作出（2018）粤1302执恢158号之一执行裁定书拍卖被执行人阮丽爱名下位于罗阳镇商业东街桃园路××楼××号的房产（产权证号：YD00005858，建筑面积：188.67平方米）。该财产拍卖结果为买受人母建波以人民币563620.80元竞拍成交并缴清拍卖款。本院作出（2018）粤1302执恢158号之二执行裁定书裁定将上述拍卖财产过户至买受人名下。 案外人黄振明向本案提出执行异议，请求法院中止强制执行（2018）粤1302执恢158号，请求裁定中止对房屋的拍卖，本院以（2018）粤1302执异432号立案审理并处于复议期间，因此，本案暂不具备处置拍卖款的条件。 三、本院已向被执行人发出限制消费令、已将被执行人法定代表人报公安协助临控措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2018）粤1302执恢158号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月八日 书记员 文子悦
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初3928号 原告：XX城盛永装饰玻璃厂，经营场所：陕西省西咸新区村口东100米处。经营者：金某胜,男，X年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区XX街XX村，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某年，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省华阴县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX杨某年。原告XX城盛永装饰玻璃厂诉被告杨某年买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX城盛永装饰玻璃厂经营人金某胜到庭参加了诉讼，被告杨某年经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款30000元以及逾期付款的利息损失（利息从2014年12月26日计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年开始，被告以艺瑞达展柜厂的名义，在原告处采购玻璃，原告按照被告的要求向被告提供了相应货物，但被告长期拖欠货款。在原告多次讨要下，被告于2014年12月26日出具一张欠条，确认尚欠原告货款30000元。但此后被告仍未向原告支付货款，被告及其配偶再次向原告出具欠条，确认上述欠款事实。但至今被告分文未付，原告遂诉至法院，诉请如前。被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月26日，被告向原告出具欠条一张，载明其欠原告玻璃款30000元的事实。经原告多次讨要，被告又于2018年4月5日重新出具欠条一张，确认了上述欠款事实。 以上事实，有当事人陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间形成了买卖玻璃的合同关系。被告应当在原告向其主张所欠货款时依照其出具的欠条,足额向原告支付货款。现被告欠款未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告向其支付逾期利息的诉请，本院予以支持，但原告主张的逾期利息应当自起诉之日即2019年6月27日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨某年于本判决生效之日一次性支付原告XX城盛永装饰玻璃厂30000元及利息（自2019年6月27日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告XX城盛永装饰玻璃厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨某年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长  范  尧                          人民陪审员  王广玲                          人民陪审员  翟晓战                         二0一九年十一月十九日                           书  记  员  武  蔚    - 1 -
（2019）内0523执2973号之二十二 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 被执行人尹晓丹，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初1575号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人尹晓丹在中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月12日至2020年11月12日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  周大全 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋维龙
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3919号上诉人（原审被告）：齐广林，男，1979年9月24日出生，汉族，陕西省定边县人，住该县定边。委托诉讼代理人：薛万兴，男，汉族，1953年11月2日出生，陕西省定边县人，住该县定边。被上诉人（原审原告）：贺小霞（又名王丹），女，1978年2月8日出生，汉族，陕西省定边县人，住该县定边。委托诉讼代理人：陈焕琪，陕西检学法律事务所法律工作者。上诉人齐广林因与被上诉人贺小霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人齐广林的上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、判令上诉人偿还被上诉人借款本金65000元；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人2014年在宁夏盐池县青山乡西红庄公路南租地6亩，建造房屋10间，被上诉人贺小霞以放贷款的方式给上诉人合伙入股投资股金14万元，有上诉人以借款方式给被上诉人出据的条据为证。该院落房屋建成后，在2015年10月1日出租给贺小霞的丈夫王学平及杜晓军（有租赁合同为证），2016年7月8日，贺小霞又名王丹的丈夫王学平对上诉人提出，贺小霞要求退出与上诉人合伙建造院落房屋所投资的14万元股资，上诉人同意给贺小霞退还，有贺小霞的丈夫王学平收到退回股资时亲手所立条据一支为证。上述事实与涉案借款14万元相吻合，证据相互印证，上诉人以借贷方式所收到被上诉人贺小霞14万元股金已退还完结。2、关于贺小霞向赵建萍借款7万元，上诉人是担保人，该笔借款实际由上诉人使用，一审法院作出（2017）陕0825民初4977号民事判决书，贺小霞将该款偿还后，上诉人向贺小霞出具了7万元的借条，不承担利息，后上诉人给贺小霞偿还过5000元本金，所以上诉人至今实欠贺小霞65000元。被上诉人贺小霞口头答辩称：上诉人于2014年12月16日至2015年12月15日分六次向被上诉人借款合计14万元，若是投资款就不存在借条中约定的利息。关于租赁协议，并非投资入股协议，且该协议无贺小霞的签字。上诉人所称贺小霞丈夫王学平出具的被上诉人退股的收据，该收据不真实，不确定为王学平本人所写，且该收据中没被上诉人的签字，与本案不具有关联性，属另一法律关系。上诉人给被上诉人支付的5000元利息为2015年4月1日借款3万元的利息。请求二审法院维持一审判决。贺小霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令由被告偿还原告共计人民币210000元及其利息。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告齐广林于2014年12月16日借原告人民币现金10000元并出具借据一支，未约定利息；于2015年2月10日借原告现金20000元并出具借据一支，未约定利息；2015年4月1日借原告现金30000元并出具借据一支，约定月利率5%；于2015年4月17日借原告现金40000元并出具借据一支，未约定利息；于2015年5月1日借原告现金30000元并出具借据一支，约定月利率5%；2015年6月1日借原告现金70000元并出具借据一支，约定月利率5%；于2015年12月15日借原告现金10000元并出具借据一支，未约定利息。上述借据中有一支被告给原告出具的70000元借据，是原告贺小霞与被告齐广林借赵建萍本金70000元，约定月利率5%，借款人为原告贺小霞，担保人为被告齐广林，随后被告齐广林给原告贺小霞（又名王丹）出具了一支70000元的借据，并由原告丈夫在借据背面注明该70000元条据在齐广林给赵建萍偿还70000元及利息完毕后作废，被告齐广林仅向赵建萍清偿利息30000元，未偿付剩余部分。后赵建萍起诉至法院，本院作出（2017）陕0825民初4977号民事判决书，判决由贺小霞偿还赵建萍人民币本金70000元及利息，兑付时减去齐广林已付利息30000元。故本案70000元条据应由被告齐广林给原告贺小霞支付。本案中原告贺小霞不主张该借款的后续利息，其余借据被告仅支付过5000元利息。原告索要未果，诉至法院。一审法院审理认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告齐广林向原告借款共计210000元，有被告出具的借据七支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告齐广林应承担偿还该借款的民事责任。原告不主张70000元借款的后续利息，符合法律规定，予以支持。原告其余借款主张按年利率24%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持，条据未载明利息的不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、由被告齐广林于判决生效后五日内偿还原告贺小霞本金150000元。二、由被告齐广林于判决生效后五日内偿还原告贺小霞本金30000元及利息（月利率按2%计算，从2015年4月1日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息5000元）。三、由被告齐广林于判决生效后五日内偿还原告贺小霞本金30000元及利息（月利率按2%计算，从2015年5月1日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告齐广林承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人齐广林向被上诉人贺小霞所借的14万元是借款还是投资款，该款上诉人向被上诉人应否承担还款责任的问题。本案中，2015年6月1日，上诉人借被上诉人70000元，双方均无争议，借据约定有利息，被上诉人予以放弃，本院予以确认。其余上诉人于2014年12月16日至2015年12月15日分六次向被上诉人借款14万元，有上诉人向被上诉人出据的六支借据，上诉人称借据均系其本人所写并称该款其已收到，故双方形成借贷法律关系。被上诉人履行了出借义务，上诉人未能偿还借款本金及部分借款利息，其应当向被上诉人承担继续还本付息的责任。上诉人称上述14万元系被上诉人合伙入股款，且该款已向被上诉人丈夫王学平退还，其不承担14万元还款责任的主张，经查，首先14万元借款的借据中并没有写明合伙入股款；其次上诉人称与被上诉人合伙，其又未提供双方的合伙协议；再次上诉人提供的贺小霞丈夫王学平出具的收据存根，被上诉人并不认可，上诉人再无相关证据予以佐证。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，在作出判决前，上诉人所提供的证据不足以证明其事实主张，故其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人齐广林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人齐广林负担。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 乔幼涛审判员 曹小蕊二〇一九年十一月十八日书记员 艾俊岐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈国洪，男，1974年11月23日生，住山西省忻州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国洪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈国洪系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计112,726.53元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。