wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1934号原告：王应战，男，1981年3月2日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：殷凤兰（特别授权），女，1981年1月20日出生，汉族，现住沙湾县，系原告妻子。被告：孙利翔，男，1993年1月30日出生，汉族，成年人，现住沙湾县。原告王应战诉被告孙利翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理，原告王应战委托诉讼代理人殷凤兰到庭参加诉讼，被告孙利翔经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付原告欠款51600元；2、请求判令被告支付原告利息13416元（51600元×26个月×12%÷12个月），后期利息计算直至还清欠款日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告孙利翔从原告王应战处赊购农资51600元，被告向原告出具欠条一张，约定2017年10月30日付清货款，逾期不还则承担自欠款之日起按同期农商银行贷款利率两倍计息。还款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。故请求法院支持原告诉讼请求。被告孙利翔经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明；2017年4月21日，被告孙利翔从原告王应战处赊购农资51600元，被告向原告出具欠条一张，约定2017年10月30日付清货款，逾期不还则承担自欠款之日起按同期农商银行贷款利率两倍计息。上述事实有原告陈述，被告向原告出具的欠条在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间依法成立的买卖关系，应受法律保护。本案中，原被告之间的买卖关系，不违反法律规定，应受法律保护。故对原告要求被告支付农资款51600元及按月利率10‰承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙利翔于本判决生效之日起十日内支付原告王应战农资款51600元及利息13416元（51600元×10‰×26个月），共计65016元。案件受理费1426元，适用简易程序减半收取713元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十一月二十三日书记员 陈晓霞
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1832号 申请执行人：叶淑妹，女，1976年10月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：王世敏，男，1983年10月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人叶淑妹与被执行人王世敏民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费452.5元、执行费500元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行有小额存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王世敏名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人叶淑妹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年十一月五日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0329执157号 闫某、李某、马某： 申请执行人闫某与被执行人李某、马某机动车交通事故责任纠纷一案，麟游县人民法院作出的(2019)陕0329民初331号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某、马某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫某向本院申请执行，请求被执行人赔偿经济损失31581.51元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院做工作，被执行人马某自觉履行案件执行款15516元，诉讼费100元；申请人闫某与被执行人李某达成和解协议，且已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0329执157号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5315号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。法定代表人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡大伟，江苏高来达律师事务所律师。被告：李本江，男，1958年4月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）诉被告李本江追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人蔡大伟、被告李本江及其委托诉讼代理人王振章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：被告向原告给付代偿款4995元及利息（以4995元为基数，自2019年8月29日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。被告李本江辩称：事故实属，原告自行对该车辆损失进行评定，原告定损费用过高，定损没有找专业机构定损。被告是非机动车，即使承担责任，也是按实际损失的40%承担。本院经审理查明：苏Ｎ×××**号车辆登记车主为叶敬，在保险公司投保交强险、商业险。2019年3月5日7时55分许，在宿迁市宿城区漏河路口，李本江驾驶电三轮车与许广鹏驾驶的苏Ｎ×××**号小型客车发生碰撞。同日，宿迁市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定李本江与许广鹏负事故同等责任。2019年3月6日，保险公司为涉案苏Ｎ×××**号车辆定损9990元。随后，叶敬向保险公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将涉案车辆的索赔权9990元由保险公司行使。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告保险公司无证据证明其代被保险人叶敬赔偿保险金，故原告保险公司向被告李本江主张代偿款4995元及利息，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇一九年十一月二十五日书记员  侯梦源
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初504号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人邱立亮,男,汉族,1987年1月9日出生于江苏省赣榆县,大专文化,中国建筑第二工程局有限公司机电主管,住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被刑事拘留,同年10月27日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2019)455号起诉书指控被告人邱立亮犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人邱立亮到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年10月22日21时许,被告人邱立亮酒后驾驶苏Ｕ×××**号小型汽车，行驶至蒙城县濮水路至永兴路路段处,被蒙城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定,邱立亮血液中酒精含量检查结果为146.03mg/100ml。上述事实，被告人邱立亮在开庭时亦无异议，并有视频资料、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴【2019】毒鉴字第571号检验报告书、驾驶人及机动车查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告单、现场检查笔录及照片、血样提取登记表及照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息及无违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人邱立亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人邱立亮认罪认罚，根据被告人邱立亮的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邱立亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇一九年十一月二十九日书记员  姜卉茹附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4042号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 被执行人任贞英，女，1980年6月18日生，汉族，住，住淄博市沂源县/div> 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4325号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款152127元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1386号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人易立，男，1981年10月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，重庆轩渝汽车销售有限公司法定代表人，居住地重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被查获，同年10月14日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1336号起诉书指控被告人易立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月17日0时53分许，被告人易立饮酒后驾驶牌照为渝Dxx**的东风雪铁龙牌小型轿车，自重庆市南岸区回龙湾出发，当车辆行驶至本市渝中区嘉滨路时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人易立静脉血液中乙醇含量为254.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人易立到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人易立的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人易立对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
河北省石家庄市桥西区人民法院拘 留 决 定 书（2019）冀0104执3234号被拘留人：张宇慧，女，1996年2月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。本院在执行××桥西区卫生健康局与张宇慧行政处罚决定一案中，查明石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01行审复54号行政裁定书已经发生法律效力，本案已进入执行程序。因被执行人张宇慧有能力履行而拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条规定，决定如下：对被执行人张宇慧拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0105财保121号 申请人:江苏康众数字医疗科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**生物纳米园******。 法定代表人：刘建强，董事长兼总经理。 被申请人：南宁一举信息技术服务有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市高岭路** 法定代表人：陈泽智，执行董事兼经理。 苏州仲裁委员会于2019年11月4日将所受理的江苏康某数字医疗科技股份有限公司与南宁一举信息技术服务有限公司、南宁一举医疗电子设备股份有限公司买卖合同争议一案的财产保全材料提交本院。案中江苏康某数字医疗科技股份有限公司提出财产保全申请，要求保全南宁一举信息技术服务有限公司名下财产，保全标的额为5656246.36元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为ANAN03EZ0119Q000030S的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 以5656246.36元为限，查封被申请人南宁一举信息技术服务有限公司名下财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  郑 白 二〇一九年十一月六日 法官助理  王亦民 书 记 员  林芳妃
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初1616号原告：王红格，女，1980年7月2日出生，汉族，平陆县人。被告：王震，男，1991年7月20日出生，汉族，平陆县人。原告王红格与被告王震民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王红格于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红格自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王红格撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红格负担。审判员  轩芬婵二〇一九年十一月十八日书记员  朱冬丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42707号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人刘凌。 被执行人深圳市亦禾储运有限公司,住所地深圳市南山区高新北路朗山路7号航空电子工程研发大厦1002室，统一社会信用代码91440300741222815D。 法定代表人叶军。 被执行人叶军，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人叶翔，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人马丛昀祺，女，汉族，身份证住址广东省南山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市亦禾储运有限公司、叶军、叶翔、马丛昀祺金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初9813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿付6011629.83元及利息等，本院于2018年11月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市亦禾储运有限公司、叶军、叶翔、马丛昀祺名下有银行存款共计人民币242064.49元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费3478.79元后本案剩余执行款为238585.70元已支付给申请执行人；被执行人马丛昀祺名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆壹辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押，暂无法处分；被执行人叶翔名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分;被执行人叶军所持有的深圳市海纳信息技术有限公司60%的股权、深圳市亦禾供应链管理有限公司84.41%的股权、被执行人叶翔所持有的深圳市亦禾供应链管理有限公司0.76%的股权、被执行人马丛昀祺持有的深圳市伶仃海岛文化发展有限公司40%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，并本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十一月二十六日 书记员 林 芳
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7774号 原告：焦福斌，男，汉族，1967年1月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：杨宏高，男，汉族，1973年8月11日出生，住安徽省肥东县。 原告焦福斌与被告杨宏高买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦福斌及委托诉讼代理人王健，被告杨宏高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦福斌向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立即向原告支付货款144044元及利息(利息以144044元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至被告清偿完毕之日止,款清息止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年8月,被告杨宏高因承建工程项目与原告焦福斌达成协议，双方约定原告向被告提供混凝土，最终价款数额根据原告提供混凝土数量据实结算。2015年12月1日，双方经过结算，被告尚欠原告砼款共计164044元。后经原告多次催要，被告仅支付20000元，剩余款项经原告多次催要未果，故诉至法院。 杨宏高辩称：被告欠钱是事实，但是已经还了60000元，尚欠款项数额为104044元。 本院经审理认定事实如下：被告杨宏高因承建工程项目所需，与原告焦福斌达成协议，双方约定由原告向被告提供混凝土，最终价款数额根据原告提供混凝土数量据实结算。2015年12月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到砼款壹拾陆万肆仟零肆拾肆元正，¥164044元，此据，身份证：3401231973××××××××，杨宏高，15年12月1日。”后被告偿还原告20000元，下剩款项经原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为：原告焦福斌与被告杨宏高之间买卖关系事实清楚，被告收到货物后，应当及时足额给付原告货款，被告至今拖欠已构成违约，应当承担继续向原告给付的义务。故原告主张被告立即给付原告货款144044元，并按照同期银行贷款利率计算自起诉之日至实际款清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。在案件审理过程中，被告辩称除共偿还原告60000元，但未能举示相关证据予以证明，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨宏高于本判决生效后十日内给付原告焦福斌货款144044元；并以此为基数，自2019年10月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182元，减半收取1591元，由被告杨宏高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇一九年十一月二十日 书记员  杜淼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张根仙，女，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**东面。法定代表人：沈华龙。一审第三人：浙江浦江江南红管业有限公司，，住所地浙江省浦江县仙华街道前方大道**法定代表人：叶晓军。一审第三人：叶晓军，男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。一审第三人：郑玉莲，女，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。再审申请人张根仙因与被申请人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称嘉银银行）、一审第三人浙江浦江江南红管业有限公司（以下简称江南红公司）、叶晓军、郑玉莲案外人执行异议之诉一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终5770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张根仙申请再审称：1.案涉租赁关系系双方真实意思表示，不存在恶意串通虚构租赁关系意图；2.案涉商铺租赁在前，抵押在后，且嘉银银行在办理案涉商铺的抵押权前，已经明确知道涉案商铺已经出租他人；3.案涉商铺一直由其合法占有或者转租他人至今。故，结合本案案情，不应以房屋使用权抵债为由机械否认租赁合同的真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案系以租赁权为由主张排除为实现嘉银银行的抵押权而采取的强制执行的案外人执行异议之诉案件。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，案外人张根仙请求确认其对案涉商铺享有至2032年12月1日止的租赁权并予以保护，应当提供证据证明：1.其与叶晓军、郑玉莲在案涉商铺设定抵押之前亦即2013年11月20日之前已经签订合法有效的书面租赁合同；2.已经按照合理方式支付合理租金；3.实际占有使用案涉商铺。但，根据原审查明事实，叶晓军虽然出具了两份载明先后于2012年11月25日、2012年12月1日收到张根仙案涉商铺的租金共计439万元的收条，但标注日期为2012年12月1日的《房屋租赁合同》及《协议》同时又载明案涉商铺20年的租金439万元以叶晓军、郑玉莲所欠购房款抵付。其双方对于以租金抵扣购房款的事实亦无异议。故张根仙与叶晓军、郑玉莲之间存在的是名为租赁实为房屋使用权抵债的关系，不符合前述规定第2点即以合理方式支付合理租金的前提要件，原审结合案涉商铺实际转租他人经营使用的情况，对其房屋租赁合同的真实性不予确认，并无不当。综上，张根仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张根仙的再审申请。审判长  张静静审判员  刘国华审判员  赵恩勰二〇一九年十一月二十九日书记员  来益芸·3·
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖78号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行诉被告朱治玮、汪婷婷、宋志刚、吕珣珣、付饶借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5682号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路**。负责人：鲁红东，该行行长。委托诉讼代理人：崔小华，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：杨玉明，男，该行工作人员。被告：杨娟，女，1980年1月9日出生，汉族，居民，住东台市。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行与被告杨娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东台市支行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司东台市支行撤诉。案件受理费567元，减半收取计283元，由中国农业银行股份有限公司东台市支行负担。审 判 员  葛 凯二〇一九年十一月二十一日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢269号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦阳关农业服务有限公司,住黑龙江省双鸭山市集贤县。法定代表人：李秀华，系该公司经理。被执行人：江魁世,男,住黑龙江省集贤县。本院在执行黑龙江红兴隆农垦阳关农业服务有限公司与江魁世买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月二十日书记员  李 岩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2315号申请执行人：陈胜强，男，1975年09月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王孝斌，男，1966年12月04日出生，汉族，住安徽省全椒县，号码342626196612046434。本院在执行陈胜强与王孝斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王孝斌13542元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月十八日代理书记员  尹林点
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29104号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：鲜方燕，女，1986年7月7日出生，汉族，住贵州省修文县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告鲜方燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640.00元；交付时间：2016年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13191.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13191.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲜方燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13191.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1211号上诉人（原审被告）：江苏万都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211835884135422，住所地江苏省句容市宝华镇人民政府办公楼2楼。法定代表人：陈志均。被上诉人（原审原告）：王萍，女，1982年7月30日生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏骏艺，江苏德本律师事务所律师。原审被告：南京乔泽房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320106MA1X4K2Q0C，住所地南京市鼓楼区工农新村288号。法定代表人：碧佳。上诉人江苏万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）因与被上诉人王萍,原审被告南京乔泽房产经纪有限公司（以下简称乔泽公司）服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10593号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人万都公司上诉称，上诉人与被上诉人签订了《商品房买卖合同》中明确约定争议解决方式为仲裁，双方之间只有商品房买卖合同关系，因此，涉及上诉人与被上诉人的相关争议均适用仲裁方式解决。被上诉人与原审被告乔泽公司签订的协议与上诉人无关，其协议管辖约定不适用于上诉人。故原审法院对本案无管辖权，本案应由仲裁委员会受理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，依法不予受理或驳回起诉。本院经审查认为，根据合同相对性原则，管辖协议、仲裁协议对未签署协议的第三人均不产生法律拘束力。本案被上诉人王萍将万都公司、乔泽公司作为被告一并诉至原审法院，故案涉《团购购房协议书》中的管辖协议和案涉《商品房买卖合同》中的仲裁协议均不应适用于本案，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系服务合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告南京乔泽房产经纪有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律不当，依法应予纠正，但其裁定结果正确，依法应当维持。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年十一月二十六日书记员  王 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监42号再审申请人（原审被告）：陈某，男，1988年7月13日出生，汉族，户籍所在地扬州市。委托代理人：吉海清，江苏仁方律师事务所律师。委托代理人：李艳秋，江苏仁方律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曹某，男，1978年4月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。再审申请人陈某因与被申请人曹某民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏1002民初5474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称：一、再审申请人已向被申请人曹某偿还了所有借款，双方已不存在债权债务关系；二、被申请人曹某向扬州市广陵区人民法院提起诉讼时，再审申请人陈某及家人均在外地工作，根本不知道本案诉讼的发生，陈某依法不能承担缺席审理和判决的后果。请求撤销(2018)苏1002民初5474号民事判决书，依法判决驳回被申请人曹某要求再审申请人陈某清偿借款190000元及利息的诉讼请求，全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：一、原审判决已认定再审申请人返还给被申请人的15000元视为本金，故判令再审申请人偿还借款本金175000元及利息；二、再审申请人虽然提供了若干转帐凭证，证明转帐给被申请人的事实，但被申请人也提供了若干转帐凭证及微信记录，证明再审申请人承认欠被申请人175000元。再审申请人提供的证据并不足以推翻原审判决认定的事实，故再审申请人的申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇一九年十一月四日书记员  韩 青
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0622民初1995号原告：柘元芳，女，生于1961年4月10日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：钱正能，男，生于1970年10月5日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告柘元芳诉被告钱正能民间借贷纠纷一案中，原告柘元芳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柘元芳自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告柘元芳撤回起诉。案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告柘元芳负担。审判员  周国祥二〇一九年十一月二十七日书记员  肖才剑
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0111行初109号原告：郭瑞华，女，1971年2月18日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**，现住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：丁召亭（系原告之夫），男，1969年2月21日出生，汉族，青岛沁园欣贸易有限公司总经理，现住山东省青岛市市**。被告：天津市西青区市场监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。统一社会信用代码：11120111MB1628764C。法定代表人：苗洪生，局长。委托诉讼代理人：郝斌，法规科科长。委托诉讼代理人：崔晓涵，政务服务科科员。第三人：天津瑞华睿鸿商贸有限责任公司，，住所地天津市西青区杨柳青镇英伦名苑雅景园9-2-202-1统一社会信用代码：91120111MA05U7WE2W。法定代表人：郭瑞华。本院在审理原告郭瑞华与被告天津市西青区市场监督管理局(原天津市西青区市场和质量监督管理局)，要求撤销被告核准公司设立登记行为一案，本院依法受理。在审理过程中，原告郭瑞华于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭瑞华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告郭瑞华负担。审 判 长  薄 娟人民陪审员  倪凤艳人民陪审员  王彦虹二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 璐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内委赔监42号包一江：你不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会（2019）内01委赔1号国家赔偿决定，以内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院错误执行,给你造成损失等为由,向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，因你拒不履行生效的(2009)新民一初字第212号民事判决，内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院对你采取强制执行措施，并依据申请执行人的申请将你列入失信被执行人名单的行为并无不当。你提出内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会漏审你的国家赔偿请求事项的申诉理由，因你在质证时明确表述了你的请求事项，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会围绕你的请求事项审理本案亦无不当。综上，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会（2019）内01委赔1号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉事项及理由因无事实及法律依据不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8166号申请执行人：杨德义，男，1983年8月13日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李连海，男，1968年11月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人杨德义与被执行人李连海民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月25日作出的（2018）京0113民初31432号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币161750元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车两辆，因上述机动车在先涉及其他民事案件，已经由法院先行查封，本院在本案中已经对上述机动车作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初31432号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6993号原告：彭某，男，1950年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史玉琴，女，1951年10月28日生，汉族，溧阳市，系彭某妻子。被告：何某，男，1990年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：罗文英，女，1968年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系何某母亲。原告彭某诉被告何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人张田清、史玉琴被告委托诉讼代理人罗文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告在继承遗产的范围内归还原告借款90000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月13日，被告父亲何正华向原告借款100000元，并出具借条一张。后何正华仅归还10000元。2019年8月24日，何正华病故。被告是何正华继承人，依据《继承法》相关规定，诉至法院请求判如所请。被告何某辩称，一、被告对于其父亲生前的借款不知情，也不认识原告。二、借条中载明借款金额大写为人民币壹拾元，小写为100000元，对借条不认可，要求原告提供交付借款的相关证据。三、即使借条真实，也已超出诉讼时效。四、根据继承法相关规定，被告未继承父亲的任何财产，也自愿放弃继承遗产，故本人对父亲何正华生前债务不负偿还责任。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，何正华与罗文英于1990年结婚，1990年10月14日生育何某（本案被告），已于1996年离婚。2019年8月24日，何正华因病死亡，何某系何正华遗产第一顺序唯一继承人。2019年8月29日，原告以何正华结欠其借款90000元未还为由提起本案诉讼。庭审中，原告提交了借条等证据，并陈述借款经过如下：2013年10月13日，被告父亲何正华向原告借款100000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借彭某人民币壹拾元正，100000元。借款人：何正华，2013.10.1号”，后何正华仅归还10000元。对于出借款项的交付，原告称：严晨馨购买原告夫妇坐落于的房屋，于2013年9月30日以现金交付方式支付了购房款15万元（由严晨馨父亲严顺高代付），当天原告将5万元存入银行，留存10万元，于次日在该银行将10万元交付给了何正华作为出借资金。被告对于原告举示的借条真实性无异议，并当庭认可何正华借到原告10万元，但认为何正华向原告借款发生在2013年，现原告提起诉讼已超诉讼时效，另被告未继承何正华的任何遗产，也自愿放弃继承遗产，故其对何正华生前债务不负偿还责任，请求驳回原告诉讼请求。另原告提供本市房屋（产权人为何某）产权登记信息、《房屋征收补偿协议书》复印件一份，证明房屋是何正华母亲拆迁安置的房屋，何某于2019年7月10日将该房屋登记至自己名下。原告认为：何正华母亲2017年已死亡，何正华是其母亲其中的遗产继承人，故西城佳苑6幢1单元101室何正华享有份额，因何正华于2019年8月24日病故，在何正华死亡前不到一个月的时间将该房屋转至了被告名下。认为何正华有逃避债务的行为。既然被告接受了何正华的财产，那么被告就有义务承担何正华的债务。被告则认为：房屋是何某单独所有，没有其他权利人或共有人，何某取得该财产与继承无关。上述事实，由原告提供的借条原件、收条复印件、银行取款回单复印件以及双方代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，何正华向原告借款100000元的事实，由原告提供何正华向原告出具的借条等予以佐证、且被告无异议，本院予以认定。被告未提供证据证明原告与何正华对案涉借款的归还时间作出了约定、且借款期限届满已过三年，故案涉借款适用最长诉讼时效（20年）的规定，原告提起诉讼未过诉讼时效。借款发生后，何正华已归还原告借款10000元的事实，原告予以自认，本院予以认定。现债务人何正华已死亡，鉴于何某未提供证据证实其已对何正华的遗产进行了有效的清理、或何正华的遗产已经执行程序进行了有效的清理、且其未继承何正华的任何遗产，故何某在庭审中虽明确表示放弃对何正华遗产的继承，但考虑到只有将原告债权纳入依法审判并进入执行程序（通过执行程序查清何正华有无遗产、被告有无继承），才能充分保护原告及何正华其他债权人的合法权益，免除何正华其他债权人再给被告带来的诉累，本院认定被告作为其遗产第一顺序唯一继承人，有义务对何正华的遗产进行清理，并在遗产实际价值范围内清偿何正华的债务。本市房屋产权在何正华生前即登记在何某名下，故该房屋不属何正华遗产，何某的登记行为是否侵害了原告的权益，不属本案审理范围，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：被告何某应于本判决生效之日起三十日内清理何正华遗产，并以清理的遗产实际价值为限偿还何正华所欠原告彭某借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），保全费1020元，合计2045元，由被告何某以清理的何正华遗产实际价值为限予以负担，如有不足，则由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2050元。审判员  周忠明二〇一九年十一月二十九日书记员  童 璐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执655号申请执行人：文登市护丰植保农资连锁有限公司嘉盛经营部，住所地威海市文登区葛家镇葛家村。法定代表人：宫本胜，经理。被执行人：荣成市宝乐苹果种植专业合作社，住所地荣成市埠柳镇杭上村。法定代表人田宝乐，经理。申请执行人文登市护丰植保农资连锁有限公司嘉盛经营部与被执行人荣成市宝乐苹果种植专业合作社买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初737号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的40674元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年3月15日、8月16日两次对被执行人进行网络查控查控结果无财产。2019年9月12日发布限制消费令。现被执行人无财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2018）鲁1003民初737号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月二十六日书记员  张忠党
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初918号原告：甘肃建德建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（民安大厦A塔**）。法定代表人：郭德荣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣，兰州黄河律师事务所律师。被告：兰州明发中科房地产开发有限公司，住所，住所地甘肃省皋兰县石洞镇魏家庄村div>法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐正潮，甘肃赛莱律师事务所律师。原告甘肃建德建筑工程有限公司（以下简称建德公司）与被告兰州明发中科房地产开发有限公司（以下简称明发公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建德公司的委托诉讼代理人刘振、雷鸣，被告明发公司的委托诉讼代理人焦兰钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付拖欠的工程款1663604元；2.判令被告承担迟延支付违约金284040元（按银行同期贷款利率4.75%年息计算，期间为2016年1月10日至2019年8月17日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告的“明发中科生态城”项目土石方工程发包给中建三局集团有限公司，原告参与部分工程的施工，原告施工完工后与中建三局集团有限公司签订《债权转让及债务抵消协议书》，中建三局集团有限公司将其公司对被告明发公司享有的到期债权1663604元转让给原告。中建三局集团有限公司于2019年8月8日向被告履行了通知义务。被告应向原告履行付款义务，但经原告催要未果，请求判如所请。被告辩称，一、原告没有合法有效的证据证明取得了中建三局对被告的债权并已向被告履行了通知义务；二、本案债权根据合同性质及约定，债权不应转让，建设施工完毕后，伴随结算、质保、发票、竣工资料等附随义务，合同也约定该工程不得转包，也就是合同的权利义务不得转让；三、本案债权存在瑕疵，原告无权要求被告支付工程款。1.中建三局在转让债权前该债权早已超过诉讼时效；2.原告称本案工程尚在付款节点，没有超过诉讼时效的主张不成立。综上所述，原告不仅未提供合法有效的证据证明其主张，且本案债权不仅不应予以转让，也超过诉讼时效。因此，原告的诉请不成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月份，中建三局集团有限公司承包被告明发公司的明发中科生态城的土石方开挖、运输回填、场地分层平整回填碾压、边坡修正等工程后，中建三局集团有限公司将部分工程分包给原告施工。原告按照与中建三局集团有限公司的约定进行施工，2014年9月4日，因兰州市大气污染治理需要，涉案工程停止施工。原告与中建三局集团有限公司对分包工程进行决算，总工程款为1663604元。2019年3月1日，原告与中建三局集团有限公司签订《债权转让及债务抵消协议书》，该协议约定：“1.依据甲乙（甲方为中建三局集团有限公司、乙方为本案原告建德公司）双方签订的明发中科生态城土石方工程专业分包施工合同、补充协议以及结算文件，至本协议书签订之日前，甲乙双方确认甲方欠乙方工程款1663604元；2.甲乙双方确认，本协议签订之日甲方将甲方对兰州明发中科房地产开发有限公司享有的1663604元债权转让给乙方，乙方因此获得对兰州明发中科房地产开发有限公司的债权金额为1663604元；3.甲乙双方确认，乙方取得甲方转让的金额为1663604元债权后，甲方无需支付乙方金额为1663604元的债权转让款项，而用以抵消乙方对甲方享有的债权，金额为1663604元，甲乙双方同意互开财务收据，对甲乙双方之间的债权转让和债务抵消进行确认。同时，乙方同意自行向兰州明发中科房地产开发有限公司主张上述权益，均与甲方无关”。原告与中建三局集团有限公司签订《债权转让及债务抵消协议书》后于2019年5月22日向本院起诉要求被告支付工程款，2019年8月5日原告撤回起诉。2019年8月8日，中建三局集团有限公司通过EMS向被告明发公司邮寄了《债权转让及债务抵消协议书》和《债权转让通知书》。另查明，2014年8月14日，被告明发公司与中建三局集团有限公司签订《明发中科生态城土石方工程施工合同》，该合同第四条支付方式约定：“1.结算支付方式：每月月底按当月的工程进度，以双方指派的代表确认的土石方方数为依据，结算当月已完成的工程款的80%，并在结算之日起10天内支付该月结算工程款的80%，余款在工程竣工验收后经甲方（本案被告明发公司）通过后1个月内支付完毕。如工期不足一个月，该工程完成验收合格后，已完成实际工程量实测方数进行验收结算，结算后一个月内支付全部工程款。2.工程款支付方法：乙方（中建三局集团有限公司）收取工程款时应出具工程所属地的税所等额合法有效发票给甲方，否则甲方有权拒付而无须承担任何责任”。2015年5月15日，中建三局集团有限公司与被告明发公司对明发中科生态城的土石方开挖、运输回填工程进行了结算，结算工程总价款为37677769元，被告已付中建三局集团有限公司工程款14500000元，尚欠中建三局集团有限公司工程款23177769元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告建德公司与中建三局集团有限公司签订《债权转让及债务抵消协议书》，中建三局集团有限公司将合同的权利转让给第三人建德公司（本案原告建德公司）后，中建三局集团有限公司于2019年8月8日通过EMS向被告明发公司邮寄了《债权转让及债务抵消协议书》和《债权转让通知书》。中建三局集团有限公司已经履行了通知债务人（本案被告明发公司）的义务。故原告与中建三局集团有限公司签订的《债权转让及债务抵消协议书》对债务人（本案被告明发公司）发生效力。被告与中建三局集团有限公司签订的《明发中科生态城土石方工程施工合同》因兰州市大气污染治理需要于2014年9月4日停工，该合同未实际履行完毕，且该合同亦未解除。故被告以原告的诉讼请求超过诉讼时效和工程款未到结算节点，请求驳回原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。2019年8月8日，中建三局集团有限公司通过EMS向被告明发公司邮寄送达了《债权转让及债务抵消协议书》和《债权转让通知书》，被告不存在给原告逾期付款的行为。故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告兰州明发中科房地产开发有限公司应付原告甘肃建德建筑工程有限公司工程款1663604元，于本判决生效后20日内付清；二、驳回原告甘肃建德建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告甘肃建德建筑工程有限公司预交的案件受理费已减半收取计11164元，由被告兰州明发中科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇一九年十一月二十六日书记员魏宏珍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4328号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福州市鼓楼区八一七中路**吉祥大厦**，统一社会信用代码91350100854441096U。 法定代表人：兰峰和。 被执行人：刘礼平，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郑玉梅，女，1976年4月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行与被执行人刘礼平、郑玉梅银行卡纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）闽0102民初10377号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行于2019年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币98913.60元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3337元。本院依法立案执行。 本院通过司法查控系统查询，发现被执行人刘礼平名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人刘礼平所有的位于晋安区××山镇××福国花园××＃楼××单元的房产，本案轮候查封已参与本院他案分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年11月29日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人刘礼平、郑玉梅可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2018年12月18日作出的（2018）闽0102民初10377号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨梦莹
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1537号申请执行人马良田，男，1948年12月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休干部，住建昌县。委托人：李柏林，男，1955年3月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休干部，住建昌县。被执行人闫志国，男，1974年12月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人赵继平，男，1965年12月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。马良田申请执行赵继平、闫志国民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1034号民事判决书为执行依据，于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行马良田申请执行赵继平、闫志国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初1034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十一月二十四日书 记 员  王东旭
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保140号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：肇东市瀚程房地产开发有限公司。法定代表人：尹子全，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十一月十八日书记员  姜伯霖
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1624号 申请人：孙玉虎，男，1963年6月24日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 被执行人：高海，男，1981年9月16日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 被执行人：高洋，男，1984年8月26日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 本院在执行申请人孙玉虎与被执行人高海、高洋民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效文书确定的全部给付义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院》108条的规定，裁定如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2015）清夹民商初字第76号民事调解书确定的给付义务执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李延林 二〇一九年十一月十八日 书记员  李承志
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初1655号原告：何万华，男，1975年3月8日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：雷国乾，男，1984年3月8日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告何万华诉被告雷国乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨德银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何万华、被告雷国乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何万华诉称：被告雷国乾于2016年9月2日下午向原告何万华借款12000元，用于支付在上车牌号为云Ａ×××**小型货车上发生车祸的，何某某的医疗费。2016年9月2日下午在西昌市XX饭店一起吃饭时原告何万华提到被告雷国乾向其借款10000元，被告雷国乾也是认可的，但是雷国乾没有写下借条，在场的人有原告何万华、被告雷国乾以及证人何某1、刘某、何某2、何某3。后原告多次找到被告要求被告偿还借款，被告均推拒不还。请求法院判令被告偿还原告借款12000元，本案诉讼费由被告承担。被告雷国乾辩称：其没有向原告何万华借过钱，也没有写过借条之类的凭据。被告没有向原告借过12000元钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告何万华为证明其主张，当庭出示以下证据：第1组证据：何某1、何某2、刘某、何某3的证实材料，何某1、何某2证实2017年9月2日下午在西昌市XX医院门口看见何万华用打起封皮的10000元递给雷国乾，雷国乾后交给了医院收费室，数目是正确的；刘某、何某3证实2016年9月2日那天下午在XX饭店一起吃饭时，被告雷国乾承认向原告何万华借款10000元但未写借条。第2组证据，原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格适格。第3组证据，道路交通事故认定书1份，用以证明原告搭乘被告的车辆在西昌市XX路段发生交通事故，认定被告雷国乾承担此次事故全部责任。第4组证据，书证，四川省凉山彝族自治州中西医结合医院院前急救病历1份、何某某身份证复印件1份、预交金收据1份，用以证明原告搭乘被告的车辆发生交通事故后，同车的何某某伤势严重，被告雷国乾向原告何万华借款12000元用于支付何某某医疗费。原告何万华申请证人何某1、何某3出庭作证。证人何某1证实内容为：2016年9月左右，何万华请雷国乾给他拉牛卖，发生了交通事故，何万华受伤，在医院里。雷国乾说其没有生活费了，医院也叫其交医疗费，于是雷国乾就向何万华借钱，因为何万华刚卖了牛，就数了10000元给雷国乾，至于雷国乾拿钱去做什么，证人何某1不太清楚。证人何某3证实内容为：大概是2016年，何某某当时出了车祸，何某3去医院看望何某某，当天一起吃饭时雷国乾说没钱了，谁有钱借给他，因为原告何万华刚卖了牛，就借了10000元给被告雷国乾，雷国乾拿钱去做什么，证人何某3表示不太清楚。证实材料是原告何万华去巧家找证人何某3，说要一份证实，证人何某3写的。经质证：被告雷国乾对原告何万华提交的第1组证据有意见，被告表示不认识这些人。对第2、3组证据没有意见。对第4组证据有意见，认为第4组证据不能证明其向原告借过12000元借款。对于两位证人出庭作证的内容，被告认为两位证人和原告是亲戚关系，两人所述不是事实。被告雷国乾未向法庭提交证据。根据双方质证意见和本院对上述证据的审查，本院认为：原告提交的第2、3组证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，被告无异议，采信作本案证据。对原告提交的第1组证据，证人何某1、何某2、刘某、何某3提供的证实材料。证人何某1、何某2提供的证实材料证实雷国乾的借款日期为2017年9月2日，证人刘某、何某3提供的证实材料证实雷国乾的借款日期为2016年9月2日，时间上相互矛盾，借款真实性存疑，不采纳作为本案证据使用。对原告提交的第4组证据，四川省院前急救病历1份、何某某身份证复印件1份、预交金收据1份，虽能证明何某某发生车祸后入院治疗并支付预交金10000元，但无法证明被告雷国乾是否向原告何万华借过12000元用于支付何某某医疗费的事实。在庭审中，原告申请证人何某1、何某3出庭作证，何某1表示看到原告何万华数了10000块钱给被告雷国乾，但在证实材料中却表示原告何万华是将打起封皮的10000元递给被告雷国乾，而原告何万华又表示其借了12000元给被告雷国乾，借款的交付方式和所述内容互相矛盾，借款金额大小，原告陈述与4名证人也不一致。本案中，出庭作证证人何某1系原告何万华侄子，证人何某3系原告堂妹，与原告何万华均系亲戚，有利害关系，所述证言证明力较弱、真实性存疑。综上，原告何万华出示的第1组证据4名证人的证实材料，以及两名证人出庭作证的证言，不符合证据三性的真实性，不予采纳。其它第2、3、4组证据虽采信作为本案证据，但却无法形成完整证据链证明被告雷国乾有向原告何万华借款12000元的事实。综上所述，本院确认如下法律事实：2016年9月2日被告雷国乾驾驶云Ａ×××**小型货车为何某某运输牲畜（牛）途径西昌市XX路段时发生车祸，造成车上原告何万华、何某某、杨方才不同程度受伤，何某某伤势过重被送到凉山彝族自治州中西医结合医院医治并支付10000元医疗费。本院认为：原告何万华主张被告雷国乾向其借款12000元的事实，因双方未存有借条类相关书面凭证，仅凭4名证人相互矛盾的书面证实材料，以及与原告是亲属，有直接利害关系出庭作证证人的相关证据，不能支撑被告雷国乾是否向原告何万华借款12000元的事实，证据证明力小，真实性弱，不能形成完整证据链。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告何万华在诉讼中没有提供足够的证据证明被告雷国乾向其借款12000元用于支付何某某医疗费的事实，而被告雷国乾从未表示向原告借过款，原告何万华依法应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何万华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨德银二〇一九年十一月二十九日书记员  张舡献
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初1858号 原告：祁东县恒久商砼有限公司。 法定代表人：何湘屏，经理。 委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：周太平，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 委托诉讼代理人：汤保华，湖南群利律师事务所律师，特别授权。 原告祁东县恒久商砼有限公司（以下简称“恒久商砼”）与被告周太平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告恒久商砼的委托诉讼代理人申雅生及被告周太平的委托诉讼代理人汤保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒久商砼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款165,685元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为建筑需要从原告处购买混凝土。2013年8月至2014年8月，被告向原告购买混凝土共计货款445,685元，仅支付货款280,000元。经原告多次催收，被告未再支付下余货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告周太平辩称：被告对原告要求支付的货款数额无异议，但因目前经济困难，暂无力偿还，请求原告宽限偿还时间。 本案经审理认定事实如下：2013年8月至2014年8月，被告周太平从原告恒久商砼购买混凝土，货款共计445,685元。后被告向原告支付货款280,000元。2018年12月14日，原、被告对账后，被告周太平在对账单上签字确认下欠原告货款165,685元。事经原告多次催收，被告未再还款。 上述事实，有原告提供的送货单、对账单，被告提供的被告身份证复印件予以证实，与双方的陈述一致，本院予以确认。被告提供的住院病历记录、工程结算表，与本案无关联，本院依法不予认定。 本院认为，原告向被告提供混凝土，被告支付货款，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被告周太平在收到原告货物后应及时足额向原告支付对价货款。现被告周太平对下欠原告货款的数额表示认可，原告恒久商砼要求被告周太平支付下余货款165,685元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告周太平在本判决生效后十日内向原告祁东县恒久商砼有限公司支付货款165,685元。 案件受理费3,613元，减半收取1,806.5元，由被告周太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘钾魁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陈映平 书 记 员 贺湘玉 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1261号 申请执行人：卜庆如，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：刘安进，男，1962年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的卜庆如申请执行刘安进民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币70000元及利息、案件受理费1186元，本案于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币70000元及利息、案件受理费1186元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2040号本院立案执行的申请执行人周明云与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人周明云申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执672号申请执行人：陈书兵，男，1989年7月2日出生，汉族。被执行人：曹锋，男，1972年4月8日出生，汉族。申请执行人陈书兵与被执行人曹锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0881民初2660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金18000元及利息，被执行人依法应承担执行费170元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月6日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果为被执行人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人曹锋的公积金缴纳情况，反馈结果为曹锋未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到曹锋的居住地永济市****号寻找曹锋，未能发现其下落，也未发现其财产线索。6、本院已对被执行人曹锋限制高消费、录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2019年11月29日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有18000元及利息，执行费170元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十一月二十九日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民终1435号 上诉人（原审原告）：定西博远药业有限责任公司，住所地：定西市安定区友谊北路**。 法定代表人：崔胜利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张育宝，系甘肃西润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立立，系甘肃西润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁国喜，男，汉族，1967年10月2日生，城镇居民，无业，现住定西市安定区。 上诉人定西博远药业有限责任公司因与被上诉人梁国喜劳动争议一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《最高人民法院》第十七条规定:“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后,当事人对裁决中的部分事项不服,依法向人民法院起诉的,劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”也就是一经当事人向人民法院起诉的劳动争议纠纷案件,原劳动仲裁裁决书不生效，因此，人民法院应就诉讼的劳动争议案件进行实体审理。本案中，在安定区劳动争议委员会就梁国喜与定西博远药业有限责任公司之间的劳动争议作出仲裁裁决后，定西博远药业有限责任公司不服提起诉讼，该仲裁裁决书不发生法律效力，一审法院应就双方劳动争议案件进行审理后依法作出判决。故一审法院仅判决驳回定西博远药业有限责任公司的诉请求，而未就双方的劳动争议案件作出判决不当，属于对当事人提出的诉讼请求未审理、判决的情形。二审中，经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初2738号民事判决； 二、本案发回定西市安定区人民法院重新审理。 上诉人定西博远药业有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  丁瑞林 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  丁 峤
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０19）皖1182民初5005号 原告：孙玉琴，女，1959年10月5日生，汉族，住安徽省明光市龙山路******，身份证号码3423271959********。 被告：卢军，男，1979年2月13日生，汉族，住安，住安徽省明光市石坝镇苏郢村木郢组**证号码34112719790213243X。 被告：祁媛媛，女，1982年11月29日生，汉族，住安，住安徽省明光市石坝镇苏郢村木郢组**明光市汽车站西面张郢小区6栋1501，身份证号码3411271982********。 本院在审理原告孙玉琴与卢军、祁媛媛民间借贷纠纷一案中，原告孙玉琴于2019年11月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告孙玉琴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙玉琴撤回起诉。 案件受理费4357元，减半收取2178.5元，由原告孙玉琴负担。 审判员  陈家燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2881号 安吉乔鑫贸易有限公司、浙江省三门建安工程有限公司、彭章良： 申请执行人安吉乔鑫贸易有限公司与被执行人浙江省三门建安工程有限公司、彭章良请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执2881号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特937号]，于二〇一九年十一月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十五日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6451号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，地址：重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，职务：行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄仁书，男，1962年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告黄仁书信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易诉讼程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼。被告黄仁书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄仁书偿还原告信用卡透支本金24728.84元，以及截止2019年6月29日的利息1079.21元，逾期还款违约金700.94元，消费手续费375.64元，共计26884.63元。2、判令被告立即偿还自2019年6月30日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中，利息以透支本金24728.84元为基数按日利率万分之五按月计收；复利以利息1079.21元为基数按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、本案律师费1050元、诉讼费由被告黄仁书承担。事实和理由：2014年6月4日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定使用该信用卡发生欠费的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经审查批准，原告向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后以消费、取现等方式从该信用卡透支，却未按约履行还款义务，截至2019年6月29日，被告尚欠原告透支本金24728.84元，利息1079.21元，逾期还款违约金700.94元，消费手续费375.64元，共计26884.63元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告黄仁书未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2014年6月4日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）主要约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可委托催收机构向乙方催收，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直接扣收或依法追款因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告经审查向被告发放了信用卡。后被告以消费等方式使用该信用卡。截至2019年6月29日，被告已欠拖欠原告信用卡本金24728.84元，利息1079.21元，逾期还款违约金700.94元，消费手续费375.64元，共计26884.63元未偿还。还查明，原告与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，原告委托重庆伟豪律师事务所就原告与被告黄仁书等信用卡纠纷案件为代理人，原告就诉被告黄仁书一案已向该律所支付代理费用1050元。上述事实，有当事人陈述、被告身份信息、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、账户详细信息和信用卡历史交易明细、委托代理合同和律师费发票等证据佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、章程的约定全面认真履行义务。被告未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息、复利、分期手续费、违约金的责任。双方在《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息、复利、滞纳金的计算方式有明确约定。而滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本金24728.84元,支付截止2019年6月29日的利息1079.21元、逾期还款违约金700.94元，消费手续费375.64元，并支付自2019年6月30日起至欠款付清之日止的利息、复利、违约金的主张（即利息以未还欠款本金为基数，按日万分之五计算；复利以利息为基数按日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分金额的5%计算），符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费1050元的诉讼请求，本院认为因领用合约已约定原告因催收而产生的包括律师费在内的费用应当由被告承担，并且原告已实际向律所支付了律师费1050元，因此本院对原告的该请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告黄仁书于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行欠款本金24728.84元，支付截止至2019年6月29日的利息1079.21元、逾期还款违约金700.94元，消费手续费375.64元，共计26884.63元。二、被告黄仁书于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行从2019年6月30起至欠款付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中，利息以欠款本金24728.84元为基数，按日利率万分之五按月计收；复利以利息1079.21元为基数，按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。三、被告黄仁书于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行律师代理费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元（原告已交纳），由被告黄仁书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十一月十八日书记员  李珑
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初518号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人吴建国，男，1978年出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。2000年3月22日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月;2008年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人吴建国犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人吴建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日20时许，被告人吴建国驾云Ｄ×××××3号小型轿车行驶至陆良县城同乐大道朝阳街路口时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人吴建国血样中定性检出乙醇，含量为167.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴建国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴建国拘役四个月并可以适用缓刑，并处罚金人民币一万一千元。被告人吴建国对指控事实、罪名、在案证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴建国醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴建国具备自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇一九年十一月二十一日书记员 王馨锐
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执459号申请执行人程海平,男,汉族，1965年9月22日生，江西省婺源县人，住江西省贵溪市雄石路电厂大院**。被执行人汤金平，男，1966年3月12日×××1211，汉族，住江西省上饶市余干县。本院于2019年7月23日立案执行程海平申请汤金平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣1127民初2526号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人汤金平应支付申请人程海平案款117060.0元，承担执行费1655.9元本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限其履行法院生效法律文书，但其一直未履行。本院将其纳入了失信被执行人名单，并限制了高消费，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向房地产管理部门查询房地产登记，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人申请执行标的117060元及利息，本院尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产执行措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请人同意终结本次执行程序，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐金敏审判员  汪忠全审判员  汤宏英二〇一九年十一月二十七日书记员  甘 霖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4400号上诉人（原审原告）：司晓，男，1994年2月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人（原审原告）：潘兵旋，女，1993年3月6日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街**楼**。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。上诉人司晓、潘兵旋、连云港滨河置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港滨河置业有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，连云港滨河置业有限公司的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2019年10月24日向上诉人连云港滨河置业有限公司送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港滨河置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按连云港滨河置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十一月十八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28445号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：贺政，男，1973年01月20日出生，汉族，住湖北省神龙架林区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告贺政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告贺政经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告贺政签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、贺政立即归还瀚华小贷公司借款本金67942.61元及截至2019年08月15日的利息6694.29元，2、贺政支付2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金67942.61元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息6694.29元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由贺政承担。被告贺政未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：贺政。贷款本金：100000元。贷款期限：2017年06月15日起至2020年06月15日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年06月15日，瀚华小贷公司向贺政发放贷款100000元。欠款情况：贺政未按合同约定偿还借款本息。截至2019年08月15日，贺政尚欠瀚华小贷公司借款本金67942.61元、利息6694.29元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与贺政签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，贺政没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日，要求贺政支付从2019年11月22日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告贺政经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺政自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金67942.61元及截至2019年08月15日的利息6694.29元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金67942.61元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息6694.29元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取855元，由被告贺政负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初4156号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：寻甸县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：张国富，男，汉族，1985年2月1日生，住，住寻甸回族彝族自治县未到庭）被告：杨梦巍，女，汉族，1992年10月29日生，住，住寻甸回族彝族自治县未到庭）被告：张金华，男，汉族，1982年1月25日生，住，住寻甸回族彝族自治县未到庭）被告：代竹连，女，汉族，1981年11月18日生，住，住寻甸回族彝族自治县未到庭）原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告张国富、杨梦巍、张金华、代竹连金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林旺德到庭参加诉讼，被告张国富、杨梦巍、张金华、代竹连经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告张国富偿还借款本金300000元及2015年2月3日至2016年2月2日所欠利息19740.95元，两项合计：319740.95元，并承担2016年2月3日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）;2、判决由被告杨梦巍承担共同还款责任;3、判决由被告张金华、代竹连承担连带偿还责任;4、判决由以上被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用。事实及理由：2015年2月3日，被告张国富从原告处（寻甸农商行先锋支行）借款300000元，用途为货运，约定贷款利率为月息7.4667%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2016年2月2日。该笔贷款由被告杨梦巍承担共同还款责任，由被告张金华、代竹连承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2017年6月21日尚欠原告贷款本金300000元、利息45240.25元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。被告张国富、杨梦巍、张金华、代竹连未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认以下法律事实：2015年2月3日，被告张国富从原告处（寻甸农商行先锋支行）借款300000元，用途为货运，约定贷款利率为月息7.4667%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2016年2月2日。该笔贷款由被告杨梦巍承担共同还款责任，由被告张金华、代竹连承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2017年6月21日尚欠原告贷款本金300000元、利息45240.25元。经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。上述事实，有原告的陈述、借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、借据、担保承诺书、保证合同、贷款台账、催收通知书等在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司按照合同的约定向被告张国富、杨梦巍提供了贷款，被告张国富、杨梦巍未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告张金华、代竹连以保证人身份与原告签订保证合同，保证合同中明确约定，保证人承担的为连带担保责任，故被告张金华、代竹连对本案的贷款应当承担连带担保责任，原告要求被告张金华、代竹连承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张国富、杨梦巍、张金华、代竹连经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张国富偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及2015年2月3日至2016年2月2日所欠利息19740.95元，两项合计：319740.95元，并承担2016年2月3日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；二、由被告杨梦巍承担共同还款责任；三、由被告张金华、代竹连承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，减半收取3045元，由被告张国富、杨梦巍、张金华、代竹连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇一九年十一月二十六日法官助理马雪娇书记员王惠杰
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2764号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：明建邦，男，1994年6月22日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人明建邦通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人明建邦发放了借款700元，被申请人明建邦分6期还款，每月应还款119.78元。2018年11月29日，被申请人明建邦通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人明建邦向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人明建邦向贷款人清偿债务后，对被申请人明建邦拥有追偿权，有权要求被申请人明建邦归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人明建邦未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人明建邦尚欠的借款本息600.55元，即天乙公司代被申请人明建邦向厦门银行清偿欠款本息600.55元，其中代偿借款本金585.53元。被申请人明建邦在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金585.53元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人明建邦的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人明建邦给付申请人剩余未还代偿借款本金585.53元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金585.53元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人明建邦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金585.53元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金585.53元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人明建邦负担，被申请人明建邦应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执367号申请执行人：杨向东，男，1988年1月26日出生，彝族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人：邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨向东与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1289号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款28289.00元。同时由被执行人承担案件受理费254元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨向东向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨向东，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨向东同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4284号申请执行人：洪冰。被执行人:洪延琦。申请执行人洪冰与被执行人洪延琦借款合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人洪延琦送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人房产、银行存款、公积金、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2019年11月7日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信人员并限制其法定代表人高消费及其他消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  雷 雨二〇一九年十一月二十日书记员  马 雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1795号申请执行人：姚某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：李某，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：张某，宁夏彭阳县人，住彭阳县。被执行人：牛某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人姚某与被执行人张某、牛某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初6291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚某于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的50000元及利息、执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张某、牛某在本院涉案较多，且在执行过程中本院依法对被执行人张某、牛某采取了司法拘留的强制措施。本院多次查询了被执行人张某、牛某的银行存款、车辆及房产等信息，查明张某名下的车辆已被另案冻结，再无财产可供执行。申请执行人姚某也无法提供被执行人张某、牛某的财产线索。本院依法对被执行人张某、牛某采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月八日书记员 杨春丽