陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初6780号 原告：王虎拴，男，1973年8月16日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 委托诉讼代理人：杭霞，女，1978年1月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告:卢飞祥，男，1983年6月20日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 委托诉讼代理人：卢羊买，男，1962年12月21日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 第三人:张春飞，男，1976年5月22日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 第三人:张春云，男，1980年9月8日出生，汉族，陕西省神木市人，住榆林市。 原告王虎拴与被告卢飞祥、第三人张春飞、张春云案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虎拴委托诉讼代理人杭霞到庭参加诉讼，被告卢飞祥委托诉讼代理人卢羊买、第三人张春飞到庭参加了诉讼，第三人张春云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王虎拴向本院提出诉讼请求：1.依法中止（2017）陕0881执恢1157号执行裁定书的执行，并解除对原告王虎拴在神木市大保当镇新华村二组租地种植苗木补偿款74951元的冻结措施；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告卢飞祥与案外人张春飞、张春云民间借贷纠纷一案，神木市人民法院2013年6月13日出具了（2013）神民初字第04072号民事调解书，调解协议约定由张春云偿还卢飞祥本金11万元及利息，张春飞承担连带责任。2019年5月20日，神木市人民法院出具了（2017）陕0881执恢1157号执行裁定书，裁定书第二项裁定：“扣款、提取被执行人张春云、张春飞在神木市大保当镇新华村的青苗补助款及其他全部收益”。因该执行裁定书侵犯了原告王虎拴的财产权益，2019年5月24日原告提出书面异议，2019年7月6日，神木市人民法院作出（2019）陕0881执异57号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。现原告针对（2019）陕0881执异57号执行裁定书提起诉讼，理由如下：原告王虎拴、第三人张春飞、张春云系邻居关系，三人在2010年决定合资租地种植苗木，2010年5月27日，原告王虎拴、第三人张春飞、张春云签订了合股投资《协议书》，协议约定：种植苗木的土地是租用所得，租金五年支付一次，所有出租费用三人共担，利润三人平均享有。同日，以张春云为代表与新华二组签订了《协议书》，协议约定张春云向新华二组租地五年，租金由王虎拴、张春飞、张春云三人每人支付三分之一，并由三人共同出面向村委会支付。2015年租期届满之后，王虎拴、张春云、张春飞与新华二组续签了《租地合同》，租期为二年，租金也由三人共同支付。2018年，因西湾露天煤矿占用了三人租赁的土地，补偿了苗木款共计224853元，三人每人应得74951元，原告作为该苗木补偿款的合法所有人，所享有的财产权利，能够排除被告的执行。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告卢飞祥辩称，1.第三人张春云是大保当镇新华村二组租地种植苗木补偿款的所有者，原告王虎拴提出其与第三人张春云、张春飞合股租地，补偿款应归其所有与事实不符，事实上该地从张春云租新华村二组的租地协议、交租条据及西湾煤矿统征苗木现场树苗情况等一切事宜全部由第三人张春云管理、支配，足以说明新华村二组的地由第三人张春云租赁、经营、收益；2.原告提供的《合股投资协议书》，证据不真实，其在收到起诉书后与第三人张春飞、张春云核实了该协议书，张春飞证实其未在此协议书上签过字；3.第三人张春云与被告卢飞祥存在给付金钱法律关系，2013年6月13日，神木市人民法院作出（2013）神民初字第04072号民事调解书“由被告张春云偿还原告卢飞祥借款11万元及利息，被告张春飞承担连带责任”；4.神木市人民法院（2019）陕0881执异57号执行裁定书认定事实正确。 第三人张春飞辩称，希望原、被告协商处理，刚开始由其、原告王虎拴及第三人张春云三人共同租地，以张春云为代表与新华村二组签订了租地协议，后因原告王虎拴不支付租金，故新华村二组不认其与原告王虎拴的合伙人身份。 第三人张春云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据执行裁定书、协助执行通知书及其相关附件材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的《协议书》可以证明张春云向新华二组租地的事实，且被告卢飞祥及第三人张春飞对该组证据真实性予以认可，故本院对该组证据的真实性予以采信；原告提交的租赁合同，第三人张春飞否认在租赁合同中签字，但其庭审中陈述，刚开始由其、原告王虎拴及第三人张春云三人共同租地，以张春云为代表与新华村二组签订了租地协议存在矛盾，故本院对第三人张春飞的质证意见不予采信，对该份租赁合同的真实性予以采信；原告提交的证人证言，无其他证据佐证，故本院对该组证据不予采信；原告提交的调查表系复印件，不符合证据的形式要件，故本院对该组证据的真实性不予采信；原告提交的合股投资协议书，第三人张春飞予以认可，并陈述其、原告王虎拴、案外人张春云每人占一股，本院经审查对该组证据予以采信。被告提交的证明、情况说明、协议书,证明第三人张春云为承租人，本院经审查认为，被告卢飞祥提交的新华村村民委员会出具情况说明可以证明王虎拴向新华村村民委员交纳租金的事实，故对新华村村民委员会出具的情况说明予以采信，被告卢飞祥提交的张春飞出具的证明第2项可证明原告王虎拴与案外人张春飞、张春云合租土地栽种树苗的事实，第3项陈述内容与其在庭审中陈述存在矛盾，本院对张春飞出具的证明中与其在庭审中的陈述存在矛盾的陈述不予采信，被告卢飞祥提交的协议书可证明原告王虎拴与第三人张春飞、张春云共同续租土地的事实，故对该份协议书予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，本院就卢飞祥与张春云、张春飞民间借贷纠纷一案作出（2013）神民初字第04072号民事调解书，确认：由张春云偿还卢飞祥借款本金11万元及利息（从2012年9月31日起至借款本金偿还完毕之日，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），张春飞承担连带责任。上述调解书生效后，被告卢飞祥将上述案件移转至执行程序。本院于2019年5月20日作出（2017）陕0881执恢1157号执行裁定书，裁定：“扣款、提取被执行人张春云、张春飞在神木市大保当镇新华村的青苗补助款及其他全部收益”。2019年5月24日，原告王虎拴就该裁定提出书面异议，本院于2019年7月6日，作出（2019）陕0881执异57号执行裁定书，裁定驳回了原告王虎拴的异议请求。原告王虎拴不服该裁定，于2019年8月9日向本院提起了诉讼。 另查，2010年5月27日，原告王虎拴、第三人张春飞、张春云签订《协议书（合股投资）》，协议约定：一、种植苗木的土地是租用所得，租金五年支付一次，一次性付清；二、土地租用每次延期优先合股人租用……；四、本种植业按三股均摊，所有出资费用由三个合股人平均承担，所有投资所得利润均由三个合股人平均享有。同日，三人以张春云为代表与新华村二组签订了《协议书》，经双方协定，新华二组每亩地价为80元，期限为5年，租给张春云，地租五年一次性付清。2015年4月15日，原告王虎拴、第三人张春云、张春飞与新华村二组签订了《租赁合同》。2015年5月1日，第三人张春云与被告卢飞祥签订《协议书》，协议书中载明“现就张春云与新华二组租地种苗木快到期一事，张春云，张春飞，王虎栓三人共同继续续租2年，且对现在租地苗木出卖，后继续栽种樟子松等苗木……”。2018年，西湾露天煤矿占用了三人租赁的土地，并对该土地上的附着物（苗木）进行了补偿。 本院认为，原告王虎拴提交的证据《协议书（合股投资）》、《租赁合同》结合被告卢飞祥提交的证据，可以证明原告王虎栓与第三人张春飞、张春云三人合伙并以张春云名义向新华村二组租赁土地种植苗木的事实，且三人在《协议书（合股投资）》中约定“本种植业按三股均摊，所有出资费用由三个合股人平均承担，所有投资所得利润均由三个合股人平均享有”，可以证明原告王虎拴享有苗木补偿款三分之一的财产权，故原告王虎拴请求依法中止（2017）陕0881执恢1157号执行裁定书的执行，并解除对原告王虎拴在神木市大保当镇新华村二组租地种植苗木补偿款的冻结措施，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。第三人张春云经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 依法中止（2017）陕0881执恢1157号执行裁定书的执行，并解除对原告王虎拴在神木市大保当镇新华村二组租地种植苗木补偿款的冻结措施。 案件受理费1670元，由第三人张春云、张春飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  韩彦军 审 判 员  乔春娥 人民陪审员  张 霞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  吕 杰