安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初667号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人谢飞，男，1985年11月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无职业,现住安徽省合肥市庐阳区(户籍所在地安徽省合肥市庐阳区)。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2019年7月11日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人王业满，安徽深蓝律师事务所律师。 辩护人熊君君，安徽深蓝律师事务所律师。 被告人胡传鑫，男，1988年10月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，务工,现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区）。曾因殴打他人，于2010年10月7日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2019年7月11日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人王立朝，安徽永承律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕648号起诉书指控被告人谢飞、胡传鑫犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人谢飞、胡传鑫及辩护人王业满、熊君君、王立朝（其中，王立朝系合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2018年6月27日23时8分许，被告人谢飞、胡传鑫等人在合肥市庐阳区四里河路与北二环路交口的汇银广场唛迪声KTV停车场入口处聊天时，被庞某误认为是方才和其打架的对方同伙，并被庞某、被害人李某1等人追打。二人紧急躲闪后，持棒球棍返回，与胡某1、胡某2等人一起殴打庞某、李某1及其同伴，在此过程中，谢飞、胡传鑫持棒球棍将李某1的右前臂殴打致骨折。经鉴定，李某1的损伤程度属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关在庭审中宣读、出示了接处警单、归案经过、CT及DR检查报告、证人庞某、代某、胡某1等人的证言、被害人李某1的陈述、被告人谢飞、胡传鑫的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢飞、胡传鑫遇事不能冷静处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢飞系自动投案。提请本院依法惩处。 被告人谢飞当庭表示认罪，并对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为其是在被被害人追打的情况下才还手的，并表示愿意积极赔偿被害人损失。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人谢飞犯故意伤害罪不持异议,但谢飞系初犯，且构成自首，自愿认罪悔罪并愿意赔偿被害人损失，另外被害人有明显过错，建议对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。 被告人胡传鑫当庭表示认罪，并对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为其是在被被害人等人殴打的情况下才还手的。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人胡传鑫犯故意伤害罪不持异议,但被告人构成坦白，具有悔罪表现，被害人李某1具有重大过错，请法庭在量刑时，综合考虑相关情节后给予被告人从轻、减轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明：2018年6月27日23时8分许，被告人谢飞、胡传鑫与胡某1、胡某2等人在合肥市庐阳区四里河路与北二环路交口的汇银广场唛迪声KTV停车场入口处聊天时，被庞某误认为是方才和其打架的对方同伙，并被庞某、被害人李某1等人追打。二人紧急躲闪后，持棒球棍返回，与胡某1、胡某2等人一起殴打庞某、李某1及其同伴，在此过程中，谢飞、胡传鑫持棒球棍将李某1的右前臂殴打致骨折。现场人员随即拨打“110”报警电话报警，合肥市公安局大杨派出所民警赶至现场，将双方带回进行初步调查，李某1随后被“120”救护车送往医院救治。 经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某1的右桡骨中段骨折,断端移位明显，下尺桡关节脱位，其损伤程度属轻伤二级。 2019年6月5日，被告人胡传鑫在合肥市庐阳区三十岗乡古城路清水苑被民警抓获归案。2019年6月12日，被告人谢飞主动向合肥市公安局庐阳分局责任区刑警二队投案。归案后，被告人谢飞、胡传鑫如实供述了涉嫌故意伤害的犯罪事实。 在本案审理期间，被告人谢飞、胡传鑫的亲属与被害人李某1经协商签署了赔偿协议书，一次性赔偿了被害人各项损失共计135000元；被害人对两被告人出具了谅解书。 另查明，被告人胡传鑫曾因殴打他人，于2010年10月7日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十二日。 上述事实，被告人谢飞、胡传鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、警情详情、接受证据清单及病案资料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、被害人李某1的陈述笔录、证人代某、庞某、李某2、李某3、李某4、胡某1、胡某2的证言笔录、归案经过、户籍信息、前科查询证明、拘留证、逮捕证、视听资料制作光盘笔录及天网监控视频资料等证据与被告人谢飞、胡传鑫的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人谢飞、胡传鑫遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人李某1受伤，人体损伤程度属轻伤二级，两被告人的行为已构成故意伤害罪，且两被告人系共同故意犯罪，应当依法予以惩处。被告人胡传鑫有劣迹，应酌情从严处罚。被告人谢飞系自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人胡传鑫归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；因被害人李某1对促使两被告人实施加害行为负有直接责任，可酌情从宽处罚；两被告人均当庭自愿认罪，两被告人的亲属代为赔偿了被害人李某1的全部损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人谢飞构成自首，被告人胡传鑫构成坦白，且被害人存在过错的辩护意见，与本案的证据、庭审查明的事实以及法律法规相符，本院予以采信。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人胡传鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人谢飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  李长应 人民陪审员  杨 健 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  钟 丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。