wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3074号之二申请执行人：泰兴市凌海起重机厂，住所地泰兴市。投资人：林裕海，总经理。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：泰州市鹏程船舶配套工程服务有限公司，住所地泰州市高港区。投资人：孙祝平，经理。被执行人：孙祝平，男，汉族，1963年9月4日生，住泰州市高港区。关于申请执行人泰兴市凌海起重机厂与被执行人泰州市鹏程船舶配套工程服务有限公司（以下简称鹏程公司）、孙祝平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）苏1283民初7877号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致确认，两被执行人尚欠申请执行人货款83600元，两被执行人承诺于2019年1月31日前支付申请执行人货款50000元，于2019年3月31日前支付申请执行人货款33600元；案件受理费1890元，减半收取945元，由申请执行人负担（已付）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月20日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月19日、8月20日、11月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人鹏程公司名下银行存款账户1个、被执行人孙祝平名下银行存款账户16个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人孙祝平名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月21日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年11月24日，本院分别至被执行人鹏程公司的住所地泰州市高港区永安洲镇马船西路和被执行人孙祝平的户籍所在地泰州市××区永安洲镇××号进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据被执行人孙祝平所在村委会的工作人员反映，孙祝平是新街村的老支书，但其房屋已经拆迁，不清楚其去向，鹏程公司亦已不存在，泰州市高港区人民法院的工作人员也曾来调查过，亦未能找到孙祝平。经查，被执行人孙祝平在泰州市高港区人民法院、泰州医药高新技术产业开发区人民法院的执行案件较多，且大部分案件均因未能查找到孙祝平可供执行的财产而终结了执行程序。5.2019年11月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鹏程公司和孙祝平的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人孙祝平名下的苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7877号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十八日书记员  李 璇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7550号 申请执行人：何小芳，女，1971年1月2日出生，住诸暨市。 被执行人：楼林烽，男，1982年12月8日出生，住诸暨市。 申请执行人何小芳与被执行人楼林烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小芳向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为：被告楼林烽应归还原告何小芳借款本金35万元，支付自2018年10月11日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及案件受理费6550元。 执行立案后，本院依法向被执行人楼林烽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼林烽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼林烽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼林烽未完全履行，本院已对被执行人楼林烽采取了限制消费、纳入失信、布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人何小芳，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼林烽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7550号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 调 解 书 (2019)苏12行终337号 上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处，住所地泰州市海陵区京泰街道永吉路66号。 法定代表人周来荣，主任。 委托代理人刘路圣，副主任。 委托代理人陆志勇，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 委托代理人刘春档，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）王毅，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人沈红根，××族，住江苏省姜堰市。 原审第三人泰州市海陵区新周桥社区居民委员会，住所地泰州市海陵区京泰路街道新周桥社区。 法定代表人高洪元，主任。 委托代理人许建国，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。 上诉人泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处因与被上诉人王毅与原审第三人泰州市海陵区新周桥社区居民委员会行政强制及行政赔偿一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初271号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方确认泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处于2018年6月21日清除王毅位于泰州市海陵区新周桥社区土地上的苗木及护栏网等附着物的行为给王毅造成的损失为65000元； 二、泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处于2020年1月1日之前给付王毅第一条所确认的损失65000元，此款直接汇入王毅的银行账户内（开户行：泰州市农村商业银行泰东支行，账号：3210200601101003841202）； 三、案涉纠纷至此已全部解决，双方余无纠葛。 一审案件受理费50元由王毅承担，二审案件受理费50元由泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  刘春生 审判员  苏媛媛 审判员  蔡 鹏 二〇一九年十一月七日 书记员  郭 程
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执异66号申请人：李增宝，男。申请执行人：山东华和融资担保有限公司。法定代表人：何金宝，该公司董事长。被执行人：荆凡林，男。被执行人：宁洪霞，女。本院在执行申请执行人山东华和融资担保有限公司与荆凡林、宁洪霞担保追偿权纠纷一案中，申请人李增宝向本院申请变更为本案申请执行人并提供债权转让合同、债权转让通知等证据。本院查明，山东华和融资担保有限公司与荆凡林、宁洪霞担保追偿权纠纷一案，本院以（2019）鲁1122执2027号立案执行。2019年9月25日，山东华和融资担保有限公司与申请人李增宝签订债权转让合同，约定将山东华和融资担保有限公司在（2017）鲁1122民初3588号民事调解书一案中享有的剩余债权29327.75元、案件受理费467元及利息全部转让给李增宝，并在2019年9月29日向被执行人荆凡林、宁洪霞邮寄送达债权转让通知。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权转让协议在通知债务人后生效。该案中，申请人李增宝与山东华和融资担保有限公司的债权转让合同已通过邮寄方式通知了各被执行人，该债权转让协议有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人李增宝为（2019）鲁1122执2027号一案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长 毛建德审判员刘永保审判员公方红二〇一九年十一月二十五日法官助理许岩书记员谢舒雅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监142号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告：潘国民，男，1957年5月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：吴军，男，1991年12月3日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告孙伟丽与原审被告潘国民、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2017）苏0205民初3624号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十二日书记员  张 芳
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1226号 原告熊思聪，男，2001年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 法定代理人闵某，女，1975年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托代理人彭庆涛，江西坤豫律师事务所律师，律师执业证号13601201010623986。 委托代理人程炉，江西坤豫律师事务所实习律师。 被告南昌高新技术产业开发区管理委员会，住所地江西省南昌市高新区火炬大道，统一社会信用代码12360100491100216J。 法定代表人刘德辉，该管委会主任。 委托代理人江华，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201410763211。 委托代理人肖杰，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201810036540。 第三人南昌高新技术产业开发区麻丘镇人民政府，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘路**，统一社会信用代码11360100014532796Y。 法定代表人舒国凤，该镇镇长。 委托代理人王春玲，江西朗秋律师事务所律师，律师执业证号13601200411518475。 委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师，律师执业证号13601201711279488。 本院在审理原告熊思聪诉被告南昌高新技术产业开发区管委会、第三人南昌高新技术产业开发区麻丘镇人民政府房屋安置补偿一案中，原告熊思聪于2019年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告熊思聪在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告熊思聪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  王惠珍 人民陪审员  张玉梅 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  沈明琪 书 记 员  张玉茹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9037号原告：重庆马奥新材料有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区，统一社会信用代码91500110MA5UL0884E。法定代表人：管伟先，总经理。委托诉讼代理人：卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱雪梅，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。被告：陈剑武，男，1975年12月25日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告重庆马奥新材料有限公司与被告陈剑武买卖合同纠纷一案中，原告重庆马奥新材料有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆马奥新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆马奥新材料有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆马奥新材料有限公司（已交纳）。审 判 员 张基铸二〇一九年十一月十九日法官助理 陈晓涛书 记 员 李 娜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初4543号原告：东台市正泰电器有限公司（以下简称东台正泰公司），统一社会信用代码：91320981718594602K，住所地在东台市范公北路1号聚诚文正苑1幢10009室、10010室。法定代表人：陈建和，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：东台市东达工程机械有限公司（以下简称东达机械公司），统一社会信用代码：91320981684102621E，住所地在东台市经济开发区四唐村。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯涛，江苏月朗律师事务所律师。原告东台正泰公司与被告东达机械公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告东台正泰公司及其委托诉讼代理人刘佳伟、被告东达机械公司及其委托诉讼代理人周凯涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台正泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东达机械公司给付货款60214.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是业务单位，被告因生产需要向原告购买电线电缆等电器配件，截止2015年5月底被告尚欠原告货款60214.45元，后多次向被告催要未果。为维护自身的合法权益，原告特具诉状，恳请人民法院判令如前所请。东达机械公司辩称，原、被告之间存在多年买卖关系没有争议，但反映原、被告间的往来账款已结清，请求驳回原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对双方有争议的事实认定如下：自1997年起，原告东台正泰公司与被告东达机械公司发生业务往来，原告东台正泰公司按照被告东达机械公司的要求供应电线电缆等各类电器；双方交易习惯每次都是被告东达机械公司业务员陈刚到原告处订购并在购货单上签名，原告正泰公司将货直接发往被告处，并开出税票，被告通过银行账户汇款给原告；双方每年年底结账，没有结清的账目结转下一年，期间被告陆续给付部分货款，截止2015年底尚欠原告货款60214.45元，被告方经办供销人员在对账单上签字确认。审理中，被告东达机械公司以结清货款需待核实为由，拒不支付上述货款，本院在规定的期限内要求被告提供证据，被告至今未能提交书面证据予以证实。上述事实，有原被告的当庭陈述、销售票据、银行流水、对账确认单及证人证言等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。原、被告双方对口头约定由原告供应货物给被告，被告支付货款的事实无异议，截止2015年底经被告方业务人员确认尚欠原告货款60214.45元。原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称货款已结清，未能提供证据佐证，其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告东台市东达工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台市正泰电器有限公司支付货款60214.45元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取计653元，由被告东台市东达工程机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇一九年十一月四日法官助理 郑文龙书 记 员 薛 源
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6488号原告：侯前进，男，汉族，1980年5月12日生，住河南省登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1），住所地：登封市少林路中段。法定代表人：张要东，系公司经理。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。原告侯前进与被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯前进到庭参加诉讼，被告河南鑫地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告侯前进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在三十日内提供相关材料到产权登记相关机构协助原告办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。河南鑫地房地产开发有限公司未到庭，未答辩、举证。经审理查明：原告侯前进与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年3月12日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府X号楼X单元XXX号房产，原告支付了全部购房款，并缴存了物业维修基金、缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告付清了购房款，并缴纳了契税，被告应按合同约定配合为原告办理房产证，现被告未按约定时间履行合同义务，应属违约，故对原告诉求判令被告协助原告办理房屋产权登记手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告侯前进办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十一月十八日书记员  周梦雅
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监295号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号，组织机构代码88888037-X。负责人：胡振华，行长。被执行人：怀化市新厦康石材制造有限公司，住所地中方县活水乡，统一社会信用代码：91431221736765372W。法定代表人：梁靓。被执行人：怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码9143120077677488X9。法定代表人：刘玉成。被执行人：梁靓，女，侗族，1983年8月29日出生，户籍地怀化市鹤城区。被执行人：黄小艺，男，汉族，1982年12月31日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：杨乌花，女，苗族，1961年1月1日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：黄衍汉，男，1962年8月17日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人怀化市新厦康石材制造有限公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、梁靓、黄小艺、杨乌花、黄衍汉借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年11月21日以（2019）湘1229执837号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执837号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  舒东龙审判员  肖光申二〇一九年十一月二十五日法官助理张翅书记员郭丹丹
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终211号上诉人（原审起诉人）：卢富道，男，汉族，1963年12月26日出生，身份证登记住址为湖南省新田县。上诉人卢富道不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢富道上诉称：一审法院作出的裁定认定事实错误；《限期整改通知书》为法律规定属于行政诉讼受案范围的行政行为；一审法院以被诉行政行为为“过程性行为”为由裁定不予立案，相当于变相剥夺了行政相对人的诉权；一审法院作出的裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审人民法院立案审理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，上诉人所诉“限期整改通知书”的内容是告知行为，单从该“通知书”本身而言，并未对上诉人权利义务产生行政法律意义上的实际影响，不属于可诉的行政行为，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审人民法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十一月二十二日书记员代  亚 娟
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执477号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘士坡，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：孟庆福，男，汉族，1950年6月23日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆福借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2015）夏民初字2310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱瑞华
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2505号原告：周银喜。被告：兰州新区职投房地产开发有限公司。法定代表人：路养锋。原告周银喜与被告兰州新区职投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告周银喜于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周银喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周银喜撤诉。已减半收取的案件受理费133元，由周银喜负担。审判员  郭大儒二〇一九年十一月二十一日法官助理郑杨书记员王箫乐
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保763号申请人：长兴夹浦华弘钢管租赁站，住长兴县夹浦镇月明村月明荡自然村。经营者：徐彩华委托诉讼代理人：李玉堂。长兴县金陵法律服务所被申请人：尹俊风，男，汉族，1987年10月18日出生，住安徽省巢湖市。本院在审理申请人长兴夹浦华弘钢管租赁站与被申请人尹俊风租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尹俊风银行存款35000元或查封、扣押相当价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹俊风银行存款35000元,或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢艳萍二〇一九年十一月二十五日书记员  陶婷婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8293-1号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：王学先，律师。委托诉讼代理人：葛晓杰，律师。被告：黄华，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告黄华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费8286元、保全费2848元（原告均已预交），退回原告4143元，由原告负担6991元。审判员  谭隽婷二〇一九年十一月二十六日书记员  赵家艺
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初279号公诉机关攸县人民检察院。被告人谢葵，男，1990年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省攸县，因吸食毒品，于2014年6月4日被攸县公安局行政拘留；因吸食毒品，于2019年10月12日被攸县公安局行政拘留十二日；2019年10月15日被攸县公安局决定责令社区戒毒三年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月15日被攸县公安局刑事拘留，于2019年10月24日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]290号起诉书指控被告人谢葵犯容留他人吸毒罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员凌洁、检察官助理邱子烨出庭支持公诉，被告人谢葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年10月11日20时许，被告人谢葵在其租住的攸县联西社区王家岭攸县中医院后一民房二楼8202房间内，容留吸毒人员谢某1、谢某2、黄某三人，用自制的吸毒工具，采用烫吸的方式一起吸食了毒品冰毒。当晚21时许，被告人谢葵和吸毒人员谢某1、谢某2被当场查获，次日08时许，吸毒人员黄某被抓获到案。经现场尿液检测，被告人谢葵及吸毒人员谢某1、谢某2、黄某的检测结果均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人谢葵违反国家有关毒品的管理规定，在其租房内容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。因其具有坦白和认罪认罚的量刑情节，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。提请法院依法判处。被告人谢葵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有被告人谢葵的供述与辩解、证人谢某1、谢某2、黄某、阳某的证言、谢葵、谢某1、谢某2、黄某的尿样采集经过、尿检照片、现场检测报告书、房屋租赁合同、指认现场照片、口头传唤经过、认罪认罚具结书、攸县公安局公安行政处罚决定书、吸毒成瘾认定告知意见书、攸县公安局责令社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表、前科材料、接报案登记表、立案决定书、户籍证明等证据证实。经庭审质证，被告人谢葵均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人谢葵一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人谢葵犯容留他人吸毒罪的罪名成立。谢葵到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢葵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢葵的刑期自2019年10月15日起至2020年2月14日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇一九年十一月十四日法官助理丁慕蓉书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3068号申请执行人：何福林，男，1961年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘代毅，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆旭航建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**工商局综合楼**。统一社会信用代码91500116593667862Q。法定代表人：刘代毅，总经理。申请执行人何福林与被执行人刘代毅、重庆旭航建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初8113号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何福林于2019年6月17日向本院申请执行，申请执行人标的为700000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘代毅、重庆旭航建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，其名下车辆已在（2019）渝0116执420号案中查封，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘代毅、重庆旭航建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人刘代毅、重庆旭航建设集团有限公司尚欠申请执行人何福林借款700000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3068号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 贺 理审判员 王琮鑫二〇一九年十一月二十七日书记员 崔思颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2291号 申请执行人：嘉兴钢球厂，住所地嘉兴市南湖区湘家荡大道与兴星路交汇处附近东南，组织机构代码:14655459-1。 法定代表人：梁胜强。 被执行人：嘉兴市南湖区圣佳建筑材料厂，住所地嘉兴市南湖区七星镇东进村，组织机构代码:77573279-2。 法定代表人：陈毛毛。 申请执行人嘉兴钢球厂与被执行人嘉兴市南湖区圣佳建筑材料厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴钢球厂向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴市南湖区圣佳建筑材料厂向申请执行人支付代偿款105092.88元及利息损失5000元（暂计自2019年6月20日止）并负担案件受理费1201元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人嘉兴市南湖区圣佳建筑材料厂已停止生产经营，名下无可供执行的财产。法定代表人陈毛毛系80多岁的老人，在家卧病休养中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年7月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年7月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年10月22日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2291号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张君铭 执行员  陈昭明 执行员  朱 玮 二〇一九年十一月一日 书记员  蔡冬燕
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1160号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蓝某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，个体经商，户籍地河北省邢台市，住青岛市即墨区。2017年7月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]621号                  指控事实              被告人蓝某某于2018年7月26日15时30分许，酒后无证驾驶小型轿车上路行驶被查获。经检测，被告人蓝某某血液中乙醇含量为153mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人蓝某某于2019年11月11日经电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役3个月，并处罚金人民币10 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蓝某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年2月10日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0一九年十一月十八日                  书   记   员    田    昆
四川省会东县人民法院 决 定 书 （2019）川3426司惩26号 被拘留人：胡大贵，男，1955年8月26日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 本院在执行(2019)川3426民初214号案件杨发科与胡大贵交通事故责任纠纷一案中，胡大贵拒不履行生效法律文书确定给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项和第二款之规定，决定如下： 对胡大贵拘留15日，期限自2019年11月19日起至2019年12月4日止。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十九日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6747号上诉人（原审原告、执行案外人）：昝越川，男，1994年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：周学彪，男，1960年4月21日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：徐国栋，男，1968年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原审第三人：王新春，女，1970年1月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原审第三人（被执行人）：徐伟，男，1992年9月3日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。上诉人昝越川因与被上诉人周学彪以及原审第三人徐国栋、王新春、徐伟案外人执行异议之诉一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昝越川上诉请求：1.依法撤销河北省青县人民法院（2018）冀0922民初3209号民事判决书，改判立即停止对上诉人购买的位于南皮县东环（房权证南字第**、南国用2014第093号）的房产及土地强制执行，并依法解除查封；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清、适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出的异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩佘价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中上诉人与第三人签订了房产转让协议并经过南皮县公证处依法公证，房产转让协议合法有效，在房产转让协议签订后上诉人合法占有并使用该房产至今，根据上诉人提供的转款记录、第三人收款收据、收款照片两张均能证实上诉人已经支付房款的主张。因第三人夫妻在外地无法赶回南皮房管局办理登记手续，致使房屋非因买受人的原因未能办理过户，上诉人的情况完全符合最高院的相关规定。综上请求二审法院依法查清案件真实情况，撤销河北省青县人民法院（2018）冀0922民初3209号民事判决，改判立即停止对上诉人购买的位于南皮县东环（房房权证南字第**、国用2014第093号）的房产及土地强制执行，并依法解除查封。。周学彪答辩称，根据上诉人一审提交的证据，不能证明其情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条第二项已合法占有该不动产、第三项已支付全部价款、第四项非因买受人自身原因未办理过户登记，并且根据从南皮县公证处调取的第375号公证书，昝越川系怠于行使过户，导致房屋被青县人民法院查封，被上诉人认为应驳回上诉人的上诉请求。原审第三人徐国栋、王新春、徐伟未陈述意见。昝越川向一审法院起诉请求：请求立即停止对原告购买的位于南皮县东环（房权房权证南字第**、用2014第093号）的房产及土地强制执行，并依法解除查封。一审法院认定事实：2015年12月3日原告昝越川与第三人徐国栋、王新春签订《房产转让协议》，并于当日办理2015年南证经字第130号公证书及2015年南证民字第375号公证书各一份。2015年12月4日第三人徐国栋、王新春向原告出具240万元收条一份。2016年3月31日该涉案房产被青县人民法院依法查封。另查明，一审法院执行周学彪诉徐国栋、徐伟房屋买卖合同纠纷一案中，一审法院于2016年9月17日作出（2016）冀0922民初调解书并已生效。被告对上述调解申请强制执行，一审法院于2016年12月30日作出（2016）冀0922执1448号执行裁定，查封第三人徐国栋与其妻子王新春共有的位于南皮县东侧房产及土地（产权证号为房权证房权证南字第**、2014第093号）。原告认为青县人民法院对涉案房屋的查封是错误的，提出异议。后一审法院于2018年8月6日作出（2018）冀0922执异170号执行裁定书，驳回原告的异议。2018年10月8日，原告向一审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。2015年12月3日，原告昝越川与第三人徐国栋、王新春签订了《房产转让协议》，同日在南皮县公证处办理了2015年南证经字第130号公证书，公证内容为昝越川与徐国栋、王新春在《房产转让协议》上签名，2015年南证民字第375号公证书，公证的内容为徐国栋、王新春授权昝越川办理涉案房屋的过户、纳税的相关手续。但原告昝越川怠于行使该权利，直至2016年3月31日青县人民法院查封该涉案房屋之前非因第三人徐国栋、王新春的原因未办理过户登记，且本案审理过程中，原告并未提供相应的证据证实其在人民法院查封前已经合法占有该房屋，故对原告昝越川的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十二条的规定，缺席判决：驳回原告昝越川的诉讼请求。案件受理费26000元，由原告昝越川承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院于2016年9月14日作出的（2016）冀0922民初1150号调解书已生效。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。昝越川未能提交有效证据证明其在人民法院查封之前已合法占有案涉房地产，也不能提交有效证据证明案涉房地产非因其自身原因未办理过户登记。昝越川请求排除对涉案房地产的强制执行，不能同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，故不能认定昝越川对案涉房地产享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，昝越川的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26000元，由上诉人昝越川负担。本判决为终审判决。审判长  王卫东审判员  胡希荣审判员  王兰英二〇一九年十一月六日书记员  李 静
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执252号 申请执行人：唐敏，男，1969年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：俸意华，男，1968年9月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。 本院在执行申请执行人唐敏与被执行人俸意华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人蔡东无存款、无房产、工商股权登记信息。其他无财产可供执行，无履行能力，向其所在村委查询亦无财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （此页无此文） 审判员  卿钟秀 二〇一九年十一月十八日 书记员  陆清香
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初370号公诉机关济源市人民检察院。被告人魏勇新，曾用名魏永新，男，1972年5月3日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，济源市大地再生资源回收有限公司股东、济源市诚鑫科技有限公司股东，住济源市。曾因拒不履行生效判决于2014年6月26日被本院司法拘留十五日，因拒不履行生效法律文书确定的义务于2016年12月20日被本院决定罚款2000元。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年6月28日被济源市公安局刑事拘留，同年7月5日被济源市公安局取保候审，2018年6月23日被济源市人民检察院取保候审，2019年8月5日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）438号起诉书指控被告人魏勇新犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年8月25日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人魏勇新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：济源市人民法院于2013年12月25日作出（2013）济民一初字第2081号民事判决书，判决被告人魏勇新在判决生效后十日内偿还赵某13万元。在法院执行期间，魏勇新既未履行判决义务，也未如实报告其财产情况。济源市人民法院于2014年7月15日作出（2014）济民一初字第1416号民事判决书，判决被告人魏勇新在判决生效后十日内偿还李义如11万元。在法院执行期间，魏勇新既未履行判决义务，也未如实报告其财产情况。案发后，被告人魏勇新已履行判决义务，并取得被害人谅解。公诉机关对上述事实提供了证人证言、书证等证据，认为被告人魏勇新对人民法院的判决有能力履行而拒不履行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；魏勇新到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且取得了被害人谅解，建议判处魏勇新有期徒刑一年，缓刑二年。被告人魏勇新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：赵某与被告人魏勇新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）济民一初字第2081号民事判决，判决魏勇新在判决生效后十日内偿还赵某13万元。李义如与被告人魏勇新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月5日作出（2014）济民一初字第1416号民事判决，判决魏勇新在判决生效后十日内偿还李义如11万元。上述判决生效后，魏勇新未主动履行判决义务，赵某、李义如分别向本院申请强制执行。本院受理后，依法向魏勇新送达了执行通知书、报告财产令，通知魏勇新在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，并向本院如实申报财产，但魏勇新未在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产情况。魏勇新因拒不履行生效判决和拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留和决定罚款后仍拒不执行。经查，魏勇新尾号5555的济源农村商业银行账户在涉案民事判决生效后的2014年1月25日至2015年9月29日累计入账200多万元，支出200多万元，魏勇新在济源市大地再生资源回收有限公司、济源市诚鑫科技有限公司均有出资，但未用于履行生效判决确定的义务；魏勇新也供述涉案民事判决生效后，其有能力履行部分判决义务，但未履行。案发后，魏勇新亲属与执行申请人赵某、李义如达成和解协议，赵某、李义如对魏勇新表示谅解。本院认为，被告人魏勇新对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。魏勇新到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。魏勇新认罪认罚，且取得了执行申请人赵某、李义如的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏勇新犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王长在人民陪审员  钱 咏人民陪审员  史家奎二〇一九年十一月六日书 记 员  徐晓蕾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初457号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人廖继南，男，1968年10月2日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2019年9月3日被鹿寨县公安局取保候审；同年10月21日被鹿寨县人民检察院继续取保候审；同年10月29日经本院决定逮捕，同年11月5日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉［2019］453号起诉书指控被告人廖继南犯非法持有枪支罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人廖继南到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2019年9月2日，鹿寨县公安局黄冕派出所民警到被告人廖继南家开展法律宣传，被告人廖继南主动带领派出所民警到黄冕镇旧街村大石元屯一荒废菜地内的厕所里面将其非法持有、私藏的一支砂枪拿出来交给民警。经柳州市公安局鉴定，廖继南非法持有的砂枪可以击发，认定为枪支。 本院另查明，本案系一匿名群众于2019年9月2日21时许举报，接到举报后公安民警立即到廖继南家中进行法律宣传，当日廖继南被公安机关拘传至黄冕派出所。案发后廖继南上交的射钉枪已于2019年9月23日被鹿寨县公安局治安管理大队收缴。 上述事实，被告人廖继南在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片即枪支照片，书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收缴证明、情况说明，被告人廖继南的供述，枪支鉴定文书及资格证书，搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖继南违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。廖继南到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人廖继南犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告人廖继南犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年3月3日止,被抓获当日折抵刑期一日已扣除。） 二、鹿寨县公安局收缴的枪支一支，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇一九年十一月八日 法官助理 韦士军 书 记 员 陶红君
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执426号申请执行人：陈锦琳，女，汉族，1978年3月4日出生，住南昌经济技术开发区。被执行人：龚贵，男，汉族，1983年12月17日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院作出的（2019）赣0192民初1243号民事调解书已发生法律效力，被执行人龚贵至今未履行上述判决书确定的义务，仍欠申请执行人陈锦琳借款57000元，迟延履行利息199元（以57000元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2019年10月31日起至2019年11月19日止），负担申请执行费755元，合计57954元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人龚贵银行存款57954元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人龚贵仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一九年十一月十九日书记员  何茜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初5971号原告：莫兴群，男，1958年5月28日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。被告：莫伟宁，男，1990年12月19日出生，汉族，住江门市新会区。被告：莫月兰，女，1989年1月23日出生，汉族，住江门市新会区。原告莫兴群与被告莫伟宁、莫月兰赡养费纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫兴群的委托诉讼代理人黄敏彦，被告莫伟宁、莫月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫兴群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告自2019年8月1日起每月各向原告支付赡养费800元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与前妻温某霞共生育一儿一女（莫伟宁和莫月兰），原告在莫伟宁13岁、莫月兰14岁时与前妻温某霞离婚，离婚后儿子与女儿跟随前妻生活。现原告年事已高，无劳动能力，无能力谋生，身体衰弱多病，生活困难。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故两被告应当履行法定的赡养义务。被告莫伟宁辩称，我认为赡养费800元/月过高，但我同意赡养。现在我的工资为每月2500元至3000元，且需要偿还房贷，金额为2400元/月左右，有时入不敷出，还需要母亲帮扶，希望法院调整赡养费金额。被告莫月兰辩称，我认为赡养费800元/月过高，但我同意赡养。我的工资为3000元/月，我已经结婚，嫁到外省，需要在这边租房居住，房租为600元/月，女儿上幼儿园的费用为900元/月，我还有正常的个人日常花销，希望法院调整赡养费金额。本院经审理认定事实如下：1987年12月30日，莫兴群与温某霞办理结婚登记手续，并于1989年1月23日生育女儿莫月兰、于1990年12月19日生育儿子莫伟宁。2003年8月10日，本院作出（2003）新法民初字第770号民事判决，判决准许莫兴群与温某霞离婚；离婚后，婚生儿女莫月兰、莫伟宁随温某霞生活并负担抚养费。该民事判决已经发生法律效力。法院判决后，莫月兰与莫伟宁均实际由母亲温某霞抚养并跟随母亲生活。莫兴群现已到达退休年龄，靠做散工维持生计，向本院提起诉讼，要求莫月兰、莫伟宁支付赡养费。另查明，莫月兰现已成家，并于××××年××月××日生育一个女儿，女儿现就读于江门市新会区××镇××幼儿园小班，保教费和托管费为570元/月，伙食费为230元/月。莫月兰在江门市××模架科技有限公司工作，岗位为统计，工资按时计算，约3000元/月。莫伟宁在××在线服务有限公司江门分公司工作，月工资为2500元至3000元。莫伟宁、赵某浓作为借款人于2017年11月2日与中国建设银行股份有限公司江门市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额为35万元，借款期限从2017年11月2日起至2037年11月2日止，利率在基准利率水平上上浮15%，现莫伟宁每月偿还房贷2434.37元。庭审后，莫兴群向本院表明若两被告经济困难的，可以由法院视情况减少赡养费金额。本院认为，本案为赡养费纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”的规定，赡养父母是子女应尽的法定义务，是基于双方的特殊身份，并不以对方付出为前提。同时，赡养父母也是中华民族代代相传的传统美德，莫月兰现已为人母，莫伟宁不久将来也将成为人父，两人应通过自己的言传身教，让下一代懂得感恩父母、孝敬父母，让这一美德传承下去，共建和谐社会。现原告已到达退休年龄，两被告应承担起赡养的义务，诚然，赡养费的支付也要考虑赡养义务人的实际负担能力，两被告现阶段收入一般，家庭也有其他需要赡养或抚养的人，而原告暂时还可以做散工来改善自己的生活条件，本院综合考虑原告每月的合理支出，两被告的经济能力及家庭状况，结合2019年度全省农村居民人均生活消费支出标准，酌定两被告每人每月向原告支付赡养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：一、被告莫伟宁、莫月兰应自本判决发生法律效力之日当月起，每月28日前各自向原告莫兴群支付赡养费300元；二、驳回原告莫兴群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元（已由原告莫兴群预交），由莫伟宁、莫月兰共同负担。原告莫兴群预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告莫伟宁、莫月兰应共同向本院补缴案件受理费50元。本判决为终审判决。审判员  钟振尧二〇一九年十一月二十六日法官助理李颖梅书记员张秀珍
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢96号 申请执行人：李正山，男，1970年3月23日出生，汉族，住夏津县。 委托代理人：朱延英，女，1971年8月13日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：冯义，男，1960年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：山东德旭制管有限公司，莱芜市高新区云台山路以西汶河大街以北。 法定代表人：付德旭，董事长。 被执行人：莱芜市东南汽车销售服务有限公司，住所地济南市莱芜区高新区香山路。 法定代表人：冯峰，经理。 被执行人：山东德运焊业有限公司，住所地济南市莱芜区高新区九龙山路。 法定代表人：刘成志，经理。 被执行人：冯峰，男，1985年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜玄武丰田汽车销售服务有限公司，住所地济南市莱芜区高新区铜山路01号。 法定代表人：姚丽，经理。 被执行人：山东德运机械制造有限公司，住所地济南市钢城区颜庄民营经济园。 法定代表人：刘成志，经理。 被执行人：李敏，女1978年8月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：姚丽，女，1961年09月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：付德旭，男，1973年8月9日出生，汉族，住莱芜市高新区。 被执行人：杨士英，女，1970年7月8日出生，汉族，住莱芜市高新区。 被执行人：刘成志，男1972年11月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：曲晓丽，女，1974年1月11日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行李正山与冯义、山东德旭制管有限公司、莱芜市东南汽车销售服务有限公司、山东德运焊业有限公司、冯峰、莱芜玄武丰田汽车销售服务有限公司、山东德运机械制造有限公司、李敏、姚丽、付德旭、杨士英、刘成志、曲晓丽借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人的申请于2019年4月4日恢复执行，并依法向前述被执行人依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令前述被执行人继续履行（2015）德中民初字第143号民事判决书所确定的法律义务。在执行过程中，本院依法查询了前述被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网资金等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2019年4月15日向前述被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，付德旭、杨士英提出执行异议，本院依法进行了审查，并驳回了其异议申请；后付德旭、杨士英向德州中院申请复议，德州中院予以维持。 2.本院依法于2019年4月11日、2019年8月19日、2019年10月21日通过“总对总”全国网络查控系统，查询了前述被执行人名下的银行存款信息、不动产、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆、保险等财产信息；仅查询到李敏名下银行存款2668.32元，已划拨至本院执行款专户；再未发现前述被执行人的其他可供执行财产。 3.登记在冯峰、李敏名下的、位于高新区汶河大道上海明珠花园30幢东1单元101室在银行进行抵押，被多个法院多起案件查封，本案系轮候查封，无法进行处置；登记在杨士英名下的房产已另案处置；李敏的公积金系轮候查封，本案中无法进行处置；因山东德旭制管有限公司的房屋及国有土地使用权在银行进行了抵押，暂无法处置。 4.前述被执行人已被纳入限制消费名单； 5.前述被执行人已依法纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院调查前述被执行人的财产信息，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1264号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王鹏，男，1984年8月15日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人王鹏行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初830号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年十一月二十九日书记员  陈怡
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1716号申请执行人：朱明兰，女，1963年3月26日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：彭健吾，男，1970年8月6日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：杨梅，女，1981年9月21日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：周祥宏，男，1976年12月20日生，汉族，住泰州市医药高新区虹桥村六圩**，现住泰州市高港区。申请执行人朱明兰与被执行人彭健吾、杨梅、周祥宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。本案执行过程中，申请执行人朱明兰与被执行人彭健吾于2019年11月7日达成执行和解协议，被执行人彭健吾缴纳执行费425元，申请执行人于同日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月七日书记员  唐 晨
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书    (2019)陕01知民初536号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安市浐灞生态区钢盾机电经销部，住所地西安市浐灞生态区。经营者：刘秀连。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称：宁波市福达公司）与被告西安市浐灞生态区钢盾机电经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告宁波市福达公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告宁波市福达公司已预交），本院减半收取150元，由原告宁波市福达公司负担。其余150元，退还原告宁波市福达公司。  审 判 长   陈    晶审 判 员   李 沫 雨审 判 员   刘    淼 二〇一九年十一月十九日 书 记 员   姜 莉 娜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执恢182号申请执行人：董东彬，男，1952年3月15日出生，汉族，住禹城市。申请执行人：董亚磊，男，1979年8月30日出生，汉族，住址同上。系董东彬之子。申请执行人：董亚林，女，1987年6月30日出生，汉族，住址同上。系董东彬之女。申请执行人：王利，女，1980年10月27日出生，汉族，住址同上。系董东彬之儿媳，董亚磊之妻子。申请执行人：董鑫哲，女，2004年7月2日出生，汉族，住址同上。系董东彬之孙女，董亚磊、王利之女。申请执行人：董晟哲，男，2009年8月5日出生，汉族，住址同上。系董东彬之孙子，董亚磊、王利之子。被执行人：禹城市市中街道办事处老城南街村四组。负责人：任宝水，该四组组长。申请执行人董东彬、董亚磊、董亚林、王利、董鑫哲、董晟哲与被执行人禹城市市中街道办事处老城南街村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院于二〇一五年十一月二十六日作出的（2015）禹民初字第850号民事判决书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人董东彬、董亚磊、董亚林、王利、董鑫哲、董晟哲土地补偿款57880元。承担本案费用。因申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执恢182号的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《民诉法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  张 雷人民陪审员  袁建强二〇一九年十一月十一日书 记 员  马学武
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执1374号张艳君、张小莉：申请执行人张艳君、张小莉与被执行人周卓、王辉借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十一月十二日
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执956号 申请执行人万事康服装（成都）有限公司，住所地四川省成都市蒲江县生态工业园。 法定代表人：李企超，董事长。 被执行人西充县展登服饰有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园区。 法定代表人：蒲小君，执行董事。 申请执行人万事康服装（成都）有限公司与被执行人西充县展登服饰有限公司承揽加工合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2697号民事调解书，被执行人西充县展登服饰有限公司应支付申请人231485元；案件受理费2360元申请人自愿负担。2019年5月16日申请人申请执行，执行过程中，经调查被执行人的不动产登记，被执行人西充县展登服饰有限公司在四川省西充县工业园区内有房产（产权证号分别为201201117、201201118），本院依法对上述房屋予以了轮候查封；同时本院实地调查了被执行人名下房屋及土地的租赁情况，发现被执行人于2018年6月27日将原厂区的闲置地块出租给南充锦航有限公司，因涉及到出租时承租人对承租环境的改造产生费用，被执行人向承租人口头承诺免除租金三年。同时经调查被执行人名下证券、车辆、银行存款、工商登记、社区等，未发现有可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人万事康服装（成都）有限公司，申请人不同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2697号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月六日 书记员 马一翔
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1461号 原告：马业雄，男，1983年4月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 原告：卢婷，女，1985年12月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 共同委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。 被告:湖北鑫宇置业有限公司。 住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路三巷。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 原告马业雄、卢婷与被告湖北鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告马业雄、卢婷以双方纠纷已处理为由于2019年11月22日向本院提出撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告马业雄、卢婷有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告马业雄、卢婷申请撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马业雄、卢婷撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本案案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告马业雄、卢婷负担。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱宇莎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5.负责人：晏大任，行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：邓杰，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行（以下简称浦发银行芜湖分行）与邓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行芜湖分行的委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼。被告邓杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金69403.46元及借款利息、罚息合计10259.17元（暂计算至2019年5月5日，之后的借款利息、罚息按照《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告前期律师费500元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实和理由：2017年7月7日，原、被告在线签署编号80012017a01272的《浦银快贷（银税贷）》，主要约定原告为被告提供总额为人民币400000元的授信额度，有效期1年，自2017年7月7日起至2018年7月7日。当日，双方另在线签订编号80012017a01272的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，主要约定：该借款合同系前述授信合同的附属业务文件；被告向原告借款400000元用于生产经营；贷款期限1年，自2017年7月7日至2018年7月7日；合同执行贷款年利率9.78875%，该利率不做调整，不分段计息；还款方式为等额本息，每期还款日为15号；逾期贷款的逾期罚息利率按几首罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。该借款合同另外约定：1.如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2.借款人在本合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、委托外部第三方公司催收费用等在内的一切费用概由借款人承担。3.有关本合同的争议，均受贷款人所在地或借款人住所地人民法院人民法院管辖。现被告已逾期还款，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。原告浦发银行芜湖分行为证明其诉请，向本院提交如下证据：1、被告身份证；证明被告为适格的诉讼主体。2、开户申请书、《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷个人借款合同》、贷款发放流水、银行短信流水、证明：1.原、被告之间成立金额借款合同关系，双方对贷款金额、时间、利率、违约责任等进行了详细约定；2、被告已收到原告发放的贷款。3、个人贷款还款通知单、贷款台账，证明被告已逾期还本付息及其欠款明细情况。4、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为追索债权所支出的律师费用。被告邓杰未答辩，亦未提交证据。本院查明事实同原告诉称。本院认为：（一）原、被告双方所签订的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》均不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同对双方当事人有法律约束力。（二）被告邓杰未按合同约定履行义务，原告依照合同约定，有权要求其立即履行还本付息的义务。因此，本院对原告诉请被告归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。根据合同约定的利息及罚息计算标准等，结合被告已付本息的情况，被告仍应归还原告借款本金69403.46元、利息8217.06元、罚息2042.11元，合计79662.63元；并支付2019年5月6日起至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定的方式计算）。（三）因被告邓杰不按期还款，根据双方合同约定，原告有权要求被告或担保人偿还原告为实现债权的费用。故本院对原告诉请要求被告邓杰支付实现债权产生的律师代理费500元的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行借款本金69403.46元、利息8217.06元、罚息2042.11元，合计79662.63元；并支付2019年5月6日起至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定的方式计算）。二、被告邓杰支付原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行实现债权产生的律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由被告邓杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  曹艳玲人民陪审员  汪晓宇二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 橙附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保115号申请人：乌鲁木齐市建安劳务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**。法定代表人：张一锋，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：郑圆圆，新疆新途律师事务所律师。委托代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。被申请人：新疆城建洪源市政园林有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区十色街7号1栋-1至4层法定代表人：郭洪涛，该公司执行董事兼总经理。申请人乌鲁木齐市建安劳务有限责任公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆城建洪源市政园林有限公司价值2600000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人乌鲁木齐市建安劳务有限责任公司以保险人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：PZPP19650101120000000340；财产保全申请人：乌鲁木齐市建安劳务有限责任公司；财产保全被申请人：新疆城建洪源市政园林有限公司；保全标的：被申请人价值2600000元的财产；担保金额：人民币2600000元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市建安劳务有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆城建洪源市政园林有限公司价值2600000元的财产。案件申请费5000.00元，由申请人乌鲁木齐市建安劳务有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王在江二〇一九年十一月八日书记员  查 瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3827号 原告：中国某某银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路。 负责人：于某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，广西华震律师事务所律师。 被告:朱某某，男，1966年8月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国某某银行股份有限公司柳州立新支行诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告中国某某银行股份有限公司柳州立新支行于2019年11月20日向本院提出撤回对被告朱某某的起诉申请。 本院认为，原告中国某某银行股份有限公司柳州立新支行撤回对被告朱某某的起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司柳州立新支行撤回对被告朱某某的起诉。 案件受理费减半收取1090元（原告已预交），由原告中国某某银行股份有限公司柳州立新支行负担。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年十一月二十日 代书记员 潘荣华
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执558号 朱某某、杨某某、山阳县东秦建材厂： 申请执行人朱某某与被执行人杨某某、山阳县东秦建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10民终417号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由杨某某赔偿朱某某324889.6元（已给付3000元），由山阳县东秦建材厂承担连带清偿责任；并由杨某某负担一审案件受理费957元、二审案件受理费7228元，共计8185元。被执行人杨某某、山阳县东秦建材厂逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨某某银行存款50090元，划拨了被执行人山阳县东秦建材厂银行存款284712.6元，共计334802.6元（含案件款321889.6元、案件受理费8185元、执行费4728元）。申请执行人朱某某已领取案件款321889.6及诉讼费3344元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执558号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。 二〇一九年十一月二十七日 1
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1726刑初532号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人宋学伟，男，1972年3月12日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月27日被查获，2019年10月28日被刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉【2019】284号起诉书指控被告人宋学伟犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李讯、马东东出庭支持公诉，被告人宋学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日13时10分，被告人宋学伟酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黑色银亮牌普通两轮摩托车，从泌阳县下碑寺乡家中喝酒后到下碑寺街去买东西，行驶到泌阳县下碑寺乡政府门口路段时，被泌阳县公安局下碑寺派出所民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2096号鉴定：宋学伟血样中的乙醇含量为237.77mg/100ml。上述事实，被告人宋学伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关提供的宋学伟在侦查阶段的供述，证人王某1、王某2的证言，受案登记表、宋学伟的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、查获照片、认罪认罚具结书，（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2096号检验报告及告知鉴定意见笔录，视频光盘等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋学伟醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。宋学伟未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌机动车且血样中的乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。案发后被告人在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人宋学伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年2月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵娜二〇一九年十一月十九日书记员  许颖
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执730号 申请执行人：彰武县某服务中心，住所地彰武县印刷厂网点楼**。 被执行人：郭某芬，女，1982年10月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：郑某兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：王某春，女，1963年3月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：陈某新，女，1968年11月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：王某萍，女，1968年12月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人彰武县某服务中心与被执行人郭某芬、郑某兰、王某春、陈某新、王某萍借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初xxx号民事判决书，于2019年5月16日向郭某芬、郑某兰、王某春、陈某新、王某萍送达了执行通知书，责令郭某芬、郑某兰、王某春、陈某新、王某萍履行生效法律文书确定的义务，但郭某芬、郑某兰、王某春、陈某新、王某萍至今未全部履行。 执行过程中，本院将郭某芬、郑某兰、王某春、陈某新、王某萍信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询郭某芬、郑某兰、王某春、陈某新、王某萍的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到郭某芬、郑某兰、王某春、陈某新、王某萍名下有其他可供执行财产。2019年11月8日郑某兰履行执行款2956.00元，之后一直未履行。本院于2019年9月30日对郭某芬、郑某兰、王某春、陈某新、王某萍进行了限制高消费。因郭某芬、郑某兰、王某春、陈某新、王某萍无其它可供执行财产，彰武县某服务中心同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为1.2228万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初xxx号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十一月十三日 书记员  马丽婷
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审308号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人叶福建，男，1958年8月16日出生，汉族，住厦厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安区城市管理局）向本院申请执行叶福建非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安区城市管理局以被执行人叶福建非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年3月18日作出厦同城执拆（（2019）51号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2008年10月擅自在同安区莲花镇××村××脚××号非法占地建设住宅附属一座。非法占地面积45.5平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积45.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令叶福建退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅附属恢复土地原状，并处以非法占地面积45.5平方米每平方米5元的罚款，即罚款人民币227元。 本院经审查查明，被执行人叶福建违法行为被发现后，申请执行人同安区城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆((2019)51号行政处罚决定书，于2019年3月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年3月20日，被执行人缴交罚款人民币227.5元。2019年9月20日，同安区城市管理局依法送达厦同城管强催（2019）109号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务。同安区城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅附属恢复土地原状，退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安区城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆((2019)51号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶福建在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆((2019)51号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人叶福建应自本裁定送达之日起十日内，拆除在非法占用土地上新建的住宅附属恢复土地原状，退还非法占用的土地。 三、被执行人叶福建在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理康钰祺 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1431号上诉人（原审原告）：岳全生，又名岳吉祥，男，1943年10月22日生，汉族，寿阳县人，现住本村。委托诉讼代理人：岳瑞林，男，1971年8月11日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县，系岳全生之子。委托诉讼代理人：张志琦，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中海外建设集团山西有限公司，住所地太原市小店区学府街**汇都大厦**。法定代表人：常卫军，该公司经理。委托诉讼代理人：李云艳，山西元升律师事务所律师。委托诉讼代理人：费晓光，山西税渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄元温，男，1964年9月3日生，汉族，山西省运城市稷山县人，现住山西省太原市小店区。被上诉人（原审被告）：山西世纪之光生物技术有限公司，住，住所地太原市小店区坞城北街****楼****/div>法定代表人：黄元温，该公司董事长。上诉人岳全生、中海外建设集团山西有限公司因与被上诉人黄元温、山西世纪之光生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2018）晋0725民初759号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决对借款本金认定事实不清，对于黄元温已认可的908万元本金的事实并未查清，对借款用途、借款经过、还款情况等事实并未依法核实和认定，对山西世纪之光生物技术有限公司是否应当承担还款责任也未查明，对本案基本事实认定不清；中海外建设集团山西有限公司在一审中提出对《担保函》上的“董守军”笔迹真伪申请鉴定，但该鉴定申请一审法院并未依法处理，严重违反法定程序。综上，一审判决基本事实不清、严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销山西省寿阳县人民法院（2018）晋0725民初759号民事判决；二、本案发回山西省寿阳县人民法院重审。上诉人岳全生预交的二审案件受理费20100元予以退回；上诉人中海外建设集团山西有限公司预交的二审案件受理费136390元予以退回。审判长  郭东星审判员  韩 敏审判员  张晓峰二〇一九年十一月十五日书记员  马飞龙
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3195号富锦市国土资源局、贾大连：富锦市国土资源局与贾大连行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第286号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审318号 申请执行人上杭县卫生健康局,住所地上杭县临城镇利民路婚育健康中心**，统一社会信用代码11350823MB1937516L。 法定代表人罗忠亮，局长。 被执行人邹景华，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人张连花，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生健康局向本院申请强制执行杭人口计生征决字〔2016〕第208-2号征收社会抚养费决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县卫生和计划生育局认定,2016年1月，被执行人邹景华、张连花夫妇未持生育服务证在上杭中医院生育第三个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属多生育一个子女。上杭县卫生和计划生育局于2016年3月31日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭人口计生征决字〔2016〕第208-2号《征收社会抚养费决定书》，决定向邹景华、张连花征收社会抚养费56812元。同日，该《征收社会抚养费决定书》依法送达被执行人邹景华、张连花。2016年4月23日，经被执行人申请，上杭县卫生和计划生育局作出杭人口计生分征决字〔2016〕第208-2号《分期缴纳社会抚养费决定书》，责令被执行人邹景华、张连花于2018年7月30日前缴纳第三期社会抚养费16812元。2019年8月21日，上杭县卫生健康局书面催告被执行人邹景华、张连花履行缴纳第三期社会抚养费的义务，但被执行人邹景华、张连花仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县卫生和计划生育局行政执法职责已归上杭县卫生健康局。 本院认为，申请执行人上杭县卫生健康局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭人口计生征决字〔2016〕第208-2号《征收社会抚养费决定书》、杭人口计生分征决字〔2016〕第208-2号《分期缴纳社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人邹景华、张连花未完全履行前述决定书所确定的义务，申请执行人上杭县卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县卫生健康局申请的杭人口计生征决字〔2016〕第208-2号《征收社会抚养费决定书》、杭人口计生分征决字〔2016〕第208-2号《分期缴纳社会抚养费决定书》确定的责令被执行人邹景华、张连花缴纳第三期社会抚养费17043元的义务，准予强制执行，由上杭县步云乡人民政府组织实施，由上杭县卫生健康局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  蓝树高 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十一月八日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1287号 申请执行人：董宏波，男，1985年10月25日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：唐志华，男，1977年10月22日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人董宏波与被执行人唐志华借款合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初1380号民事调解书，本院于2019年8月13日以（2019）内0524执1287号案立案执行。在执行过程中，被执行人唐志华已给付申请执行人董宏波借款本金10000.00元及其利息1890.00元、案件受理费43.00元，共计11933.00元。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十一月一日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初5110号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：鞠丽丽，女，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告鞠丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告鞠丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告鞠丽丽偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金28081.36元、费用3503.21元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计31584.57元；2.支付利息650.09元，并以本金28081.36元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年8月21日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2012年8月6日，被告鞠丽丽在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为30000元，被告鞠丽丽现已透支贷款28081.36元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告鞠丽丽未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告鞠丽丽于2012年8月6日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告鞠丽丽）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告鞠丽丽在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告鞠丽丽发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告鞠丽丽从其信用卡账户中多次透支，截止2019年8月20日，被告鞠丽丽尚欠透支本金28081.36元、费用3503.21元、利息650.09元未归还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告鞠丽丽之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告鞠丽丽向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告鞠丽丽发放了信用卡，被告鞠丽丽亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告鞠丽丽未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告鞠丽丽归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年8月20日，被告鞠丽丽应偿还的借款本金为28081.36元、费用3503.21元、利息650.09元，被告鞠丽丽应以28081.36元为基数，从2019年8月21日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鞠丽丽于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金28081.36元、费用3503.21元、利息650.09元，共计32234.66元，并以本金28081.36元为基数，从2019年8月21日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交303元），减半收取为303元，由被告鞠丽丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇一九年十一月十八日书记员  严 怡
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初2022号 原告：孙广镇,男，1995年6月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。 被告：卢新雨，男，1995年8月27日出生，汉族，住德州市宁津县。 原告孙广镇与被告卢新雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广镇的委托诉讼代理人刘洪平、被告卢新雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孙广镇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢新雨偿还原告借款本金130000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾多次向原告借款。2018年1月左右，被告向原告出具一张150000元的借条，并承诺于2018年10月30日还清。但是被告仅仅偿还了20000元左右，尚有130000元未能偿还，虽经原告多次催要，被告一直未能偿还，为此诉至法院。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据： 一、被告给原告出具的借条一张。借款金额为150000元，借条载明的还款期限为2018年10月30日。 二、被告给原告出具的借条一张。借款金额为80000元，借条载明的还款期限为2018年5月10日。 三、原告父亲给原告转账的证据一组。欲证实原告资金来源有一部分是原告父亲转账。 四、原告给被告转账的转账凭证一组。欲证实原告通过微信转给被告72000元。 五、原告尾号为2899的建设银行银行卡交易明细一份。欲证实原告通过提取现金、支付宝等方式转给被告4900元。 六、2017年11月1日至2018年2月28日原告建设银行银行卡交易明细一份，欲证实原告通过提取现金、转账的方式给被告支付出借款项。 七、原告自己记录整理的被告偿还原告借款的清单一份。欲证实被告向原告借款的真实性。 卢新雨辩称：原告所述不实。被告向原告借款属实，但是被告仅仅收到原告通过微信支付的70000余元。被告向原告书写过两次欠条，其中80000元的欠条被告声称已经撕掉。并且书写借现金也是按照原告的要求书写。80000元的欠条中包含了10000元的利息。被告书写的150000元的借条包含了80000元左右的利息。当时原告借钱的时候有利息，利息约定是1角钱，被告同意偿还原告借款70000元以及按照年利率百分之六支付利息。 本院经审理认定如下事实：原告孙广镇与被告卢新雨系同学关系。自2017年11月开始，卢新雨因资金紧张曾多次向原告孙广镇借款，其中通过微信转账的方式先后转给被告转账72000元，通过现金支付以及支付宝转账方式先后转给被告78000元。经过双方对账，被告曾先后两次向原告出具借条。其中借款金额为80000元的一张借条内容为：“今借孙广镇现金80000元（捌万元整），于2018年5月10日还清。借款人卢新雨。”借款金额为150000元的一张借条内容为：“今卢新雨借孙广镇150000元（拾伍万圆整），于2018年10月30日还清。借款人卢新雨。”两张借条均未注明借款时间。后被告曾陆续偿还原告部分借款，双方确认被告偿还原告20000元。 对于两张借条没有落款时间，原告解释为因不是一次借款，所以不能确定借款的准确时间。对于借款金额为80000元的借条，因为原告通过现金出借的方式借给被告大约为80000元，所以被告书写了80000元的借条。后来书写的150000元的借条包含了之前的80000元。 被告则认为仅仅收到微信转账72000元，其余的为高额利息。对于其主张，被告称在与原告QQ聊天记录中有，但是因为原告将被告好友删除，因此无法找回，对于原告提交的提取现金的证据，被告认为都是微信转账，没有大额提取现金的情况。对于向原告出具的借款80000元的借条，被告认为包含了10000元的利息，亦未能向法庭提交证据。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告孙广镇与被告卢新雨之间达成借款的合意，原告孙广镇通过微信转账、现金交付、支付宝转账的方式先后向卢新雨履行出借借款的义务，卢新雨收到借款后向原告出具收到条，双方之间民间借贷法律关系成立。借款到期后，被告未按照其承诺的还款期限还款，原告要求被告偿还尚欠的借款本金及利息，本院应予支持。 本案争议的焦点是原告出借给被告的借款金额是多少。被告卢新雨辩称仅仅收到原告通过微信转账的72000元，其余都是高额的利息。本院认为，第一，被告为完全民事行为能力人，其应当知道书写借条所带来的法律后果，如其向原告借款本金数额为70000元，不可能向其出具借款金额为150000元的借条，如果有利息约定，应当在借条中予以注明。并且如果按照被告所说借款金额为70000元，被告却在第一次书写借条的时候将借款金额书写为80000元，难以做出合理的解释。第二，从举证方面来说，原告已经向法庭举证其部分出借资金的来源，因为双方借款时间较长，借款次数较多，原告的这种出借方式符合常理，其提交的证据互相印证可以证实其履行了出借借款150000元的义务。被告辩称双方进行了利息的约定，但未能向法庭提交相关证据，应承担举证不足的后果。因此被告辩称理由不能成立，本院不予采信。 关于原告主张的借款利息，双方并未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”该案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告卢新雨于本判决生效之日起十日内偿还原告孙广镇借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2018年10月31日起计息至付清之日止，按照年利率6%计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告卢新雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  陈成亮 二〇一九年十一月十一日 书记员  李亚超
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7614号之一 原告：常州市金普达客车零部件有限公司，统一社会信用代码91320411251082055T，住所地江苏省常州新北区西夏墅镇丽江路。 法定代表人：陆昌法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翊铭，江苏东晟律师事务所实习律师。 被告：江苏建康汽车有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MLGGT6H，住所地江苏省南京市六合区龙池街道时代大道。 法定代表人：张越，该公司董事兼总经理。 常州市金普达客车零部件有限公司与江苏建康汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告常州市金普达客车零部件有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州市金普达客车零部件有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常州市金普达客车零部件有限公司撤回起诉。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，保全费1270元，合计2580元，由原告常州市金普达客车零部件有限公司负担。 审 判 员 宋路军 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄 苏 书 记 员 黄 莉