山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民初533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。负责人：李建成，行长。委托诉讼代理人：马远，男，1991年7月28日出生，汉族，该行员工，住山东省聊城市。被告：山东聊城中钢联金属制造有限公司，，住所地：山东省聊城市开发区牡丹江路**法定代表人：颜景印，经理。委托诉讼代理人：刘军华，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳霞，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：广庆集团有限公司，，住所地：莘县古云经济技术开发区法定代表人：傅广星，董事长。被告：颜景明，男，1976年12月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王秀红，女，1976年4月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：颜景印，男，1965年6月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张书芹，女，1964年9月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东中奥毯业有限公司，，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路**法定代表人：任立忠，经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行聊城分行）与被告山东聊城中钢联金属制造有限公司（以下简称中钢联公司）、广庆集团有限公司（以下简称广庆集团）、颜景明、王秀红、颜景印、张书芹、山东中奥毯业有限公司（以下简称中奥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行聊城分行的委托诉讼代理人马远，被告中钢联公司的委托诉讼代理人吴艳霞到庭参加诉讼。被告广庆集团、颜景明、王秀红、颜景印、张书芹、中奥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行聊城分行向本院提出诉讼请求：1.判令中钢联公司偿还原告借款本息59838870.67元（暂计至2019年8月2日，其中本金5900万元、利息838870.67元，以后利息按照合同的约定计至实际还款日)；2.判令广庆集团、颜景明、王秀红、颜景印、张书芹、中奥公司在相应的范围内对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费)由被告承担。事实和理由：被告中钢联公司于2018年12月13日与原告签订了编号为20412018280656的《流动资金借款合同》，向原告借款1000万元。借款期限为2018年12月13日至2019年6月13日，执行年利率5.22%，按月结息，每月20日为结息日，逾期按照贷款执行利率加收50%。被告中钢联公司于2018年12月14日与原告签订了编号为20412018280659、204120180660及204120180661的《流动资金借款合同》，共计向原告借款4900万元。借款期限为2018年12月14日至2019年6月14日，执行年利率5.22%,按月结息，每月20日为结息日，逾期按照贷款执行利率加收50%。被告广庆集团于2018年5月25日，与原告签订了编号为ZB2041201800000067的《最高额保证合同》，为上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为两年，保证金额为最高不超过5900万元的1.5倍；保证范围为本金、利息（包含复利、罚息等）以及实现债权的全部费用等。被告颜景明、王秀红于2018年5月25日，与原告签订了编号为ZB2041201800000066的《最高额保证合同》，为上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为两年，保证金额为最高不超过5900万元的1.5倍；保证范围为本金、利息（包含复利、罚息等）以及实现债权的全部费用等。被告颜景印、张书芹于2018年5月29日，与原告签订了编号为ZB2041201800000068的《最高额保证合同》，为上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为两年，保证金额为最高不超过5900万元的1.5倍；保证范围为本金、利息（包含复利、罚息等）以及实现债权的全部费用等。被告中奥公司于2018年11月27日，与原告签订了编号为ZB2041201800000170的《最高额保证合同》，为上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为两年，保证金额为最高不超过3000万元的1.5倍；保证范围为本金、利息（包含复利、罚息等）以及实现债权的全部费用等。借款到期后，中钢联公司未履行还款义务，其余被告亦未履行担保责任，截止2019年8月2日，被告欠原告本金5900万元、利息838870.67元。被告中钢联公司答辩称，对借款事实没有异议，但公司经营困难，无力偿还。被告广庆集团、颜景明、王秀红、颜景印、张书芹、中奥公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。浦发银行聊城分行提供流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、欠息明细等证据。经本院审查，可以作为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告浦发银行聊城分行与被告广庆集团、颜景明、王秀红分别签订《最高额保证合同》，约定：广庆集团、颜景明、王秀红自愿对浦发银行聊城分行自2018年5月25日至2019年5月25日期间与中钢联公司的办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，在前述债权确定的期间内，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过5900万元。保证范围及实际担保金额为主债权本息及其他各种费用，但最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年5月29日，原告浦发银行聊城分行与被告颜景印、张书芹签订《最高额保证合同》，约定：颜景印、张书芹自愿对浦发银行聊城分行自2018年5月29日至2019年5月29日期间与中钢联公司的债权提供连带责任保证，在前述债权确定的期间内，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过5900万元。保证范围及实际担保金额为主债权本息及其他各种费用，但最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年11月27日，原告浦发银行聊城分行与被告中奥公司签订《最高额保证合同》，约定：中奥公司自愿对浦发银行聊城分行自2018年11月27日至2019年11月27日期间与中钢联公司的债权提供连带责任保证，在前述债权确定的期间内，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过3000万元。保证范围及实际担保金额为主债权及由此产生的利息、违约金等其他各种费用，但最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年12月13日、12月14日原告浦发银行聊城分行与被告中钢联公司签订四份《流动资金借款合同》，约定：中钢联公司向浦发银行聊城分行共计借款5900万元，借款用途为借新还旧，借款期限为6个月，借款利率按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率加90BPS计算。按月结息，每月20日为结息日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%，未按合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收100%。违约金相当于借款本金金额的5%。2018年12月13日、12月14日，原告浦发银行聊城分行依约发放5900万元发放给借款人中钢联公司，借款凭证显示贷款发放日执行利率均为5.22%。截止至2019年8月2日,中钢联公司尚欠浦发银行聊城分行本金5900万元、利息838870.67元。本院认为，原告浦发银行聊城分行与被告中钢联公司、广庆集团、颜景明、王秀红、颜景印、张书芹、中奥公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行聊城分行按照合同约定，向中钢联公司发放5900万元贷款，履行了合同义务。中钢联公司未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约。浦发银行聊城分行起诉要求中钢联公司偿还借款本金5900万元及利息，符合合同约定和法律规定。基于《最高额保证合同》，被告广庆集团、颜景明、王秀红、颜景印、张书芹对中钢联公司的上述债务分别在主债权余额之和不超过5900万元，最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍范围内向原告浦发聊城分行承担连带保证责任，被告中奥公司在主债权余额之和不超过3000万元，最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告中钢联公司进行追偿。综上，原告浦发银行聊城分行的诉讼请求具有法律依据及事实根据，本院予以支持。广庆集团、颜景明、王秀红、颜景印、张书芹、中奥公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东聊城中钢联金属制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行贷款本金5900万元及利息（截止至2019年8月2日的利息为838870.67元，自2019年8月3日起至实际清偿日止，以5900万元为基数，按合同约定利率计算）；二、被告广庆集团有限公司、颜景明、王秀红、颜景印、张书芹对被告山东聊城中钢联金属制造有限公司的上述第一项债务，分别在主债权余额之和不超过5900万元，最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍范围内向原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告山东聊城中钢联金属制造有限公司追偿；三、山东中奥毯业有限公司对被告山东聊城中钢联金属制造有限公司的上述第一项债务，在主债权余额之和不超过3000万元，最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍范围内向原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告山东聊城中钢联金属制造有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340994元，由山东聊城中钢联金属制造有限公司负担，广庆集团有限公司、颜景明、王秀红、颜景印、张书芹、山东中奥毯业有限公司对上述费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘晓光审 判 员  贾 琼人民陪审员  张 民二〇一九年十一月二十八日法官助理肖倩书记员肖军辉