wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3279号之三申请执行人：泰兴大红鹰装饰材料店，住所地泰兴市。经营者：季雪英。被执行人：江苏泰丰房地产开发有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：彭贵林。关于申请执行人泰兴大红鹰装饰材料店与被执行人江苏泰丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的(2018)苏1283民初1961号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人泰兴市大红鹰装饰材料商店40992.57元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费834元，减半收取417元，由被执行人江苏泰丰房地产开发有限公司负担（此款由申请执行人垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还欠款40992.57元，支付案件受理费417元，承担本案的执行费用。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称被执行人目前在正常经营，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年7月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月8日、7月17日、9月26日、11月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并在被执行人的系列案件中划拨了被执行人的账户余额453827元，经依法分配后本案得款3396.49元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并限制了被执行人开发的泰兴市泰丰国际商贸城B1幢137、142、143、144、150、151、155、156、159、B2幢119、120、121、1111、1113、1120、1145、1149、1150、1151、1178房产的网签备案，后本院又于2019年8月12日作出（2019）苏1283执1564号裁定，裁定拍卖上述房产，目前正在拍卖过程中。4.2019年3月28日，被执行人的委托诉讼代理人到庭反映称，被执行人在泰兴市黄桥镇永丰中路开发的房地产基本都是商铺，已经卖了一小半，其余的还没有处置，除此之外被执行人没有其他财产。5.2019年7月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月12日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年11月12日将查控情况通过短信方式告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨了被执行人的账户余额分配发放申请执行人3396.49元，并正在另案中拍卖被执行人开发的泰兴市泰丰国际商贸城的20套房产，所得价款本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，若上述房产拍卖分配款无法清偿本案债务，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初1961号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十三日书记员  蒋雯君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3138号罪犯沈冲。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年5月3日作出（2017）苏0583刑初1538号刑事判决，认定被告人沈冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，继续追缴违法所得一万元，予以没收，上缴国库，扣押的黑色苹果牌手机一部、白色苹果牌手机一部，由公安机关依法处理。刑期自2017年5月3日起至2020年5月2日止。判决生效后于2018年5月25日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯沈冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈冲减去剩余刑期。经审理查明，罪犯沈冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬2次。财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈冲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯沈冲减去有期徒刑五个月三日（减刑后的刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十一月二十九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初4354号   原告：张新民，男，1960年4月10日出生，汉族，现住临汾市。身份证号：×××   被告：辛根龙，男，1959年2月6日出生，汉族，现住临汾市。公民身份号码：×××。   被告：赵吉仙，女，1958年3月10日出生，汉族，现住临汾市。公民身份号码：×××。   原告张新民与被告辛根龙、赵吉仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金38620元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告从1999年开始多次向原告借款，其中有的借款约定了利息，到现在累计共向原告借款本金38620元，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。   被告辛根龙、赵吉仙在法定期间内未能提交书面答辩状，亦未能在指定期限内提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告给原告出具的16张借据，证明被告向原告借款38620元并约定了利息的事实。上述证据，因被告辛根龙、赵吉仙未到庭质证也未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。由于被告辛根龙、赵吉仙未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行，以上为本案事实。   本院认为，通过庭审情况来看，原、被告的借款事实清楚，该借款发生后，被告辛根龙、赵吉仙未能向原告及时偿还是引起本次纠纷的直接原因，被告辛根龙、赵吉仙应承担偿还借款的责任。原告要求被告辛根龙、赵吉仙偿还借款38620元，有被告辛根龙、赵吉仙给原告出具的借据为证，本院对原告的主张予以支持。关于原告要求被告对其中借款9000元自2008年9月14日起按月息2分支付利息的主张，由于借据上有约定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告辛根龙、赵吉仙于本判决生效后十日内偿还原告借款38620元，并承担其中9000元自2008年9月14日起至本判决生效之日止的利息，按月息2分计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1616元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 康 政   人民陪审员 徐金亮   人民陪审员 樊军杰     二O一九年十一月二十九日   书 记 员 唐静丹
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3634号 原告：张付，男，汉族，1953年6月12日生，住址：吉林省公主岭市长岭县。 被告：潘振州，男，汉族，1958年10月2日生，住址：吉林省公主岭市。 原告张付与被告潘振州民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付、潘振州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张付向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款1.05万元及利息(自2016年5月2日起按月1分计算至本金全部还清时止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月2日被告在原告处借款本金10500元,约定利息为月利1分，于2018年4月16日被告重新给原告出具了借条一张，约定利息从2016年5月2日开始计算，2018年12月30日钱一次性还清借款本金及利息，到期后经原告多次找被告催要该借款本金及利息，被告以没有钱等各种理由推脱拒不给付，为此原告提起诉讼。 经询问原告补充说明，此款系2016年借的，被告说在杨大城子骑摩托撞人了需要钱，找我借钱我没有现钱，管别人家借了10000元，我出的条，约定2个月还，我是保人，没还上，我把钱还了，2018年被告才出的借条。我不放弃利息，按照诉讼请求。被告2019年3月23日给付3000本金。 潘振州辩称，借款7500元存在，同意偿还，打工或者要回债权就偿还。 经询问原告补充说明，我是借钱了，是原告从别人那借的钱，被告不同意给利息。 张付为证明其诉讼请求向本院提交如下证据： 2018年4月16日借条原件一份。证明欠款事实。经质证，被告没有异议。 潘振州未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的上述证据及被告邱长柏的陈述，能够证明下列事实：2016年5月2日，被告潘振州向原告借款本金1.05万元，原告由于当时没有现金，向他人借款1万元交付给原告，约定月利1分，两个月还款，被告没有按约定给付。原告偿还他人后向被告索要，被告于2018年4月16日给原告出具借条一张,约定月利1分，利息从2016年5月2日计算，2018年12月30日偿还本金及利息。后经原告索要，被告偿还本金3000元，余款及利息，被告一直没有给付。 本院认为，被告承认欠款事实，并表示同意还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告应按照约定向原告支付借款本金7500元。对于原告主张的利息，被告潘振州未履行还款义务已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告提供的欠据能够证明双方约定借期内的利率，没有约定逾期利息，应按约定利率保护，可从2016年5月2日起按月利1分计算利息，符合上述规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘振州于本判决生效之日起十日内偿还张付借款本金7500元及相应利息（利息计算从2016年5月2日起，以本金7500元为基数，按月利率1分支付逾期利息计算至欠款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由潘振州负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  付 强
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8528号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路**。负责人：凌庆联，支行行长。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李婵娟，女，1991年6月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告李婵娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌到庭参加诉讼，被告李婵娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年7月31日止的金穗贷记卡透支本金13221.11元、利息3305.71元、违约金774.48元，合计17301.3元；以及2019年8月1日起至全部欠款偿还之日止所产生的利息及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告李婵娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告李婵娟向原告农业银行浏阳支行申领“金穗贷记卡”（漂亮妈妈卡），并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。章程约定：第二十二条计息规定（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按其偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。第二十四条发卡银行的权利（三）若持卡人未依约还款或有欺诈等违法违规行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用；……《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。……2017年5月5日，经报上级审批同意后，原告农业银行浏阳支行向被告李婵娟发放了卡号为62×××04的信用卡，授信额度为5000元，账单日为每月13日。被告李婵娟领取上述信用卡后多次刷卡消费，并进行了账单分期。期间，经被告李婵娟申请，原告农业银行浏阳支行调升被告李婵娟固定信用额度至8000元，后由调升临时信用额度至15000元（临时额度终止日期为2018年5月5日），但被告李婵娟没有及时偿还所有透支款项。根据原告农业银行浏阳支行打印的交易明细及陈述，截至2019年11月18日被告李婵娟积欠原告农业银行浏阳支行信用卡透支本金13216.11元、利息4345.78元、逾期还款违约金774.48元，合计18336.37元。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告李婵娟签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告李婵娟在使用信用卡消费或取现后应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务。现被告李婵娟透支该卡后逾期未偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告李婵娟偿还透支本金13216.11元及相应的利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。审理中，被告李婵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李婵娟于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金13216.11元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金计算方式：暂计算至2019年11月18日止的利息4345.78元、违约金774.48元，此后的利息、违约金按领用合约约定的计算标准计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.5元，由李婵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇一九年十一月十九日书记员  汤雅丽附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤13执1244号 郑小兰： 黎仁沣： 关于申请执行人郑小兰与被执行人黎仁沣刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤13刑初30号刑事附带民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终904号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法强制执行案款人民币55388.5元并已支付给申请执行人郑小兰。本院依法对被执行人黎仁沣解除限制消费令。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4760号 原告：付泽勇，男，汉族，1984年1月1日生，住贵州省兴仁市。 被告：李庭刚，男，汉族，1988年9月12日生，住贵州省兴仁市。 本院在审理原告付泽勇与被告赵刚装饰装修合同纠纷一案中，原告付泽勇因主体不适格于2019年11月13日向本院口头提出撤诉。 本院认为，原告付泽勇在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告付泽勇撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告付泽勇自愿承担。 审判员  罗宁和 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 康
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初7447号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，该司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师律师事务所律师。 被告：梁贤，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李栋琴，女，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告梁贤、李栋琴保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  徐丽君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 浩
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0181刑初513号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人侯传兴，男，汉族，1998年10月4日生，重庆市潼**人，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼**，现住贵州省。因寻衅滋事于2019年8月14日被清镇市公安局决定行政拘留15日，由贵阳市观山湖区行政拘留所执行；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月22日被清镇市公安局刑事拘留，同年9月4日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检二部刑诉[2019]394号起诉书指控被告人侯传兴犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人侯传兴到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派陈某律师为被告人提供法律帮助，被告人自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场指认照片、现场勘验笔录等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪追究被告人侯传兴的刑事责任。建议判处被告人侯传兴有期徒刑十个月。经审理查明：2019年8月7日晚，被告人侯传兴追求对象清镇市百花社区星起点KTV经理周某生日，侯传兴与朋友田某、赖某及周某邀请的其他朋友在星起点KTV的1号包某庆贺周某生日。同时，周某邀请来的饶某、刘某、何某、蒙某、金某等人在星起点KTV的2号包某庆贺周某生日。此期间，侯传兴看见周某到2号包某同饶某等人喝酒，即生产对周某、饶某等人不满。2019年8月8日2时许，周某送饶某、刘某、何某、蒙某、金某离KTV准备回去。被告人侯传兴叫上田某、赖某、陈小松某对饶某等人进行拦截，不听周某劝阻，堵住饶某等人乘坐车辆，跳上车的引擎盖上坐着，被他人劝下车引擎盖后，饶某等人所乘车开出几米时，被告人侯传兴与田某对饶某等人进行谩骂，饶某等人停车与侯传兴等理论时，赖某持拖把棒对蒙某、何某进行殴打，侯传兴持折叠刀杀伤饶某腹部。饶某被杀伤后经清镇市第一人民医院诊断为腹部皮肤裂伤。另查明，被告人侯传兴因本案于2019年8月14日被清镇市公安局决定行政拘留15日，由贵阳市观山湖区行政拘留所执行；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月22日被清镇市公安局刑事拘留，于同日由清镇市公安局执行并送清镇市看守所羁押，故行政拘留执行了9天。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人侯传兴的供述和辩解；2.被害人饶某的陈述；3.证人何某、刘某、周某、赖某等人的证言；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认照片、监控截图；5.伤情照片、门诊病历、CT报告单、疾病证明书；6.辨认笔录及照片、行政处罚决定书；7.抓获经过、人身检查笔录、现场检测报告书；8.被告人侯传兴的户籍信息等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人侯传兴为发泄情绪寻衅滋事，随意拦截、殴打他人，持刀将他人杀伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人侯传兴犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：被告人侯传兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月22日起，至2020年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21820号之二申请执行人：孙辰丹，女，汉族，1989年6月7日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州逸乐居健康管理有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路******，统一社会信用代码91410105MA3X8W6Q40。法定代表人王俊博，总经理。关于孙辰丹申请执行郑州逸乐居健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初19725号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州逸乐居健康管理有限公司名下银行存款38263.61元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十一月十四日书记员  杨振宇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9446号原告：王春世,男，1965年3月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。被告：赵悦，女，1991年3月19日生，汉族，住胶州市。原告王春世与被告赵悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王春世的起诉。案件受理费1053元，退还原告王春世。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一九年十一月七日            本件与原件核对无异      书记员  王 镇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3224号原告：尚芸，男，1992年5月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被告：郭建忠，男，1966年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被告：温永福，男，1968年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被告：段淑兰，女，1967年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。原告尚芸与被告郭建忠、温永福、段淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年11月27日原告尚芸经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尚芸撤诉处理。案件受理费60元，减半收取计30元，公告费300元，均由原告尚芸负担。审 判 长 王泰新人民陪审员 景生河人民陪审员 麦秀英 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 梁双娅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6844号申请执行人张胜苍，男，1976年6月24日出生。被执行人北京那德小镇餐饮服务有限责任公司，住所地北京市昌平区北环路北。法定代表人申纪云。张胜苍与北京那德小镇餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张胜苍向本院申请执行，要求被执行人给付货款35338元。我院于2019年7月18日立案执行，执行案号为（2019）京0114执6844号。本院在执行过程中，向被执行人北京那德小镇餐饮服务有限责任公司邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询北京那德小镇餐饮服务有限责任公司于2019年7月9日被核准注销登记。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本案应给付申请执行人张胜苍货款35338元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。本院依法将被执行人北京那德小镇餐饮服务有限责任公司纳入了失信被执行人名单，并对法定代表人采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京那德小镇餐饮服务有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初8884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇一九年十一月二十五日书记员  麻思齐
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3362号 原告：罗晓娅，女，1975年9月8日出生，住重庆市武隆区。 被告：邓超，男，1974年5月21日出生，住重庆市武隆区。 原告罗晓娅诉被告邓超民间借贷纠纷一案，原告罗晓娅于2019年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈华独任审理。该案于2019年11月12日公开开庭进行审理，原告罗晓娅到庭参加了诉讼。被告邓超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗晓娅向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款14200元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月23日，被告邓超因资金周转向原告罗晓娅借款147000元。之后，被告偿还了部分借款，尚欠15000元未偿还。2019年6月30日，被告向原告出具借条一张，明确还款时间。2019年8月1日，经原告多次催收，被告仅偿还了800元，尚欠14200元未偿还。至此，原告起诉来院，诉请如上。 被告邓超未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年9月23日，被告邓超及案外人蔡先兰以资金周转为由向原告罗晓娅及案外人唐时昌借款150000元。当日，原告罗晓娅通过银行转账方式向被告邓超支付借款147000元。被告邓超及案外人蔡先兰共同出具借条一张，载明：“借条，今邓超、蔡先兰借到唐时昌、罗晓娅现金150000元（大写壹拾伍万元整），还款时间2015年9月22日，如到期未还，每天500元（伍佰元）的滞纳金，如果超出时间（还款时间）半年以内未还款，以XX楼盘XX号楼XX单元XXX作抵押。借款人：邓超、蔡先兰。2014年9月23日。”2015年11月23日，因还款日到期，被告邓超向罗晓娅续借该笔借款，被告邓超再次向原告罗晓娅出具借条一张，载明：“今有邓超（身份证号：51********）借罗晓娅（身份证号：512********）人民币150000元整，大写壹拾伍万元整，借款时间为三个月，即从2015年11月23日到2016年2月23日。续借去年款项，借款协议按去年借款协议执行。本协议一式两份。借款人：邓超。2015年11月23日。”之后，被告邓超向原告罗晓娅偿还了部分借款。 2019年6月30日，被告邓超再次向原告罗晓娅出具欠条一张，载明：“欠条，今有邓超（身份证号：512********）欠罗晓娅（5123261XXXX）借款余额15000元（壹万伍仟元整）。注明：是2014年9月23日借罗晓娅的现金未还完的，邓超于2014年借罗晓娅壹拾伍万元现金，其中分期还了一部分，剩余壹万伍仟元整。本人承诺7月底先还5000元（伍仟元），八月底全部还完。借款人：邓超。2019年6月30日。”借款到期后，原告罗晓娅多次催收，被告邓超仅偿还了借款800元。 以上事实，有原告的陈述，原告罗晓娅提供的借条、欠条、银行支付明细等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，该借款虽原为被告邓超及案外人蔡先兰共同向被告罗晓娅及案外人唐时昌借款，但因被告邓超在续借借款时单独向原告罗晓娅两次出具借条，这系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，故本院认定原告罗晓娅与被告邓超之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。因原告罗晓娅依约向被告邓超支付了借款，被告邓超未按约偿还全部借款，已构成违约，被告邓超应当依法偿还全部借款。对于借款本金的认定，原告罗晓娅在向被告邓超支付借款时提前预扣了3000元利息，实际仅支付借款147000元。根据《中华人民共和国和合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告罗晓娅向被告邓超借款本金应为147000元。因被告邓超最后一次向原告出具的借条中仍然载明借款原金额为15万元，故应当推定原告计算被告至今尚欠借款的金额仍是以15万元为借款本金计算。至此，因原告自认被告邓超已偿还原告借款本金135800元，故本院认定被告邓超尚欠原告罗晓娅借款本金应当扣除预先支付的利息3000元，至今尚欠原告借款本金11200元未偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下: 一、被告邓超于本判决生效之日起五日内偿还原告罗晓娅借款本金11200元； 二、驳回原告罗晓娅的其余诉讼请求。 如果被告邓超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取77.5元（原告已预交），由被告邓超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  陈 华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陈 洁 书 记 员  胡陶燕
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执6166号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市机场路棠景南街21号，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：江先桥，男，汉族，1953年9月3日出生，住广州市天河区。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与江先桥行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款11196元，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年十一月七日 书记员  吴峻浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16704号原告：王治伟，男，1975年2月20日出生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：钟洋、张依（实习），河南国银律师事务所律师。被告：谢焕宏，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住中牟县。委托诉讼代理人：张钟英、刘自豪（实习），河南英泰律师事务所律师。关于原告王治伟诉被告谢焕宏合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，被告谢焕宏在答辩期向本院提出管辖权异议，认为被告现经常居住地为中牟县，住所地和经常居住地也都未位于郑州市**，且本案合同履行地也不在**，故根据有关法律规定，本案应移送至中牟县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告提供的证据，被告谢焕宏户籍所在地为河南省××县，但经常居住地在中牟县，同时原告未提供有效证据证明原告经常居住地在本院辖区以及本案合同履行地在本院辖区，故根据上述规定，本院对本案无管辖权。综上，被告对本案管辖权的异议成立，本案应移送至河南省中牟县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告谢焕宏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省中牟县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇一九年十一月十三日书记员  王文文
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保453号 陈雷、闭卫萍、广西荣良房地产开发有限公司： 陈雷、闭卫萍申请执行广西荣良房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保453号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执185号申请执行人，交通银行股份有限公司X分行,住贵阳市云岩区。法定代表人何X被执行人，刘XX，男性，汉族，1983年11月11日出生,住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0103民初5361号民事判决书，立案受理交通银行股份有限公司X分行申请执行刘XX借款合同纠纷一案，执行标的：274502.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人刘XX录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0103民初5361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月八日书记员  程 实
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11346号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区×××。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘，湖南君见律师事务所律师。被告：李春燕，×××。原告长沙汇鑫物业管理有限公司（以下简称“汇鑫物业”）与被告李春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫物业的委托诉讼代理人戴双、易湘，被告李春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、房屋基本情况：恒鑫·山水卿卿×××号住宅，建筑面积为87.95平方米；二、住宅作为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，物业服务费欠缴期间为2015年4月1日至2019年9月27日,共欠费7110.75元；三、小区物业服务管理费由汇鑫物业直接向业主收取，逾期将按《湖南省住宅物业管理条例》每日3‰的标准计算缴费滞纳金；四、对于连续6个月欠费的业主或物业使用人，汇鑫物业有权在小区内予以通报，对连续欠费超过12个月的业主或使用人，汇鑫物业可停止为其提供各项物业管理服务并可向人民法院提起诉讼。因被告欠缴物业服务费，原告已向被告发出书面律师函催缴物业费；五、2019年6月27日，长沙市开福区山水卿卿苑业主委员会向原告发出解聘通知函，正式解除与原告的物业服务关系，不再续聘，要求原告自接到通知起三个月内撤出该小区并完成新老物业的交接手续;六、汇鑫物业在向原告提供物业服务中存在以下问题：1、电梯长期未维修保养，无专业人员进行设备设施维护工作；2、公共设施养护不及时，不到位；3、消防意识薄弱，灭火器未及时更换；4、监控设施未维修保养，小区安保不到位，存在安全隐患；5、小区环境卫生及绿化管理不到位，有垃圾长期堆放等；6、物业公司从业人员存在行为不规范、语言不文明等现象；7、被告居住的房屋存在漏水的情况，原告未妥善协调开发商前来处理。原告汇鑫物业的主张及证据：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费7110.75元；2、判令被告向原告支付滞纳金2133.23元；3、本案诉讼费由被告承担。并向本院提交了《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》、《恒鑫·山水卿卿入伙手续表》、业主入住登记表、解聘通知函、律师函等证据。被告李春燕辩称，原告物业服务并未到达约定的标准，存在诸多严重服务瑕疵。故其物业服务费收费标准与其所提供的物业服务严重不符，应当降低或者不收取物业费。被告向本院提交了山水卿卿小区交接现状汇总表及光盘、照片等证据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告汇鑫物业与湖南恒鑫置业有限公司签订的《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本案原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务管理费。对于物业费的收取问题，本院经审查认为，物业公司虽为小区提供了安保、保洁、绿化、消防安全等方面的服务，但其提供的服务确实存在多方面的瑕疵，被告居住的房屋存在漏水的情况，原告未妥善协调开发商前来处理，而本案被告欠费时间长达4年。故本院酌定被告按应交物业服务管理费的80%向原告支付欠缴物业服务管理费5688.6元（7110.75元×80%）。对于物业费滞纳金的问题，因本院确认原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告向其支付物业费滞纳金的主张，本院不予支持。业主交纳物业费，是为了获取卫生、安全、舒适的居住环境。物业公司提供物业管理服务，是为了收取物业费，达到盈利的目的。物业公司提供符合约定标准的服务，业主及时交纳物业费，双方各取所需，才能和谐共存。倘若物业公司提供的服务存在瑕疵，业主以拒交物业费对抗，势必陷入恶性循环，均不能实现自己的合同目的。本案就是一个典型的不成功案例。原告称小区不足300户业主，欠费者达一百余户，最长欠费的达4年之久，导致公司无以为继，最终被小区业委会解聘。业主称多年来小区在安保、保洁、绿化、消防安全、设施养护等方面存在严重瑕疵，没有安全感。双方两败俱伤，且严重影响按时交费业主的利益，双方的做法实不可取。双方在出现问题时应及时沟通，及时解决，业主才能够安居，物业公司才能够盈利，才能形成和谐的社会关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李春燕于本判决生效之日起十日内向原告长沙汇鑫物业管理有限公司支付物业服务管理费5688.6元；二、驳回原告长沙汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担10元，由被告李春燕承担15元。本判决为终审判决。审 判 员  佘志明二〇一九年十一月二十八日代理书记员  龙妙红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2301号之二 被执行人赵振广，河南省南乐县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2301号之二裁定书，于2019年11月25日向被执行人赵振广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵振广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵振广在财付通支付科技有限公司085e9858e8161175384b2e283@wx.tenpay.com账户内存款人民币679.26元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈书强
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执897号 石高太、解广凤、石长林（被执行人）： 盐源县人民法院树河法庭移送执行石高太、解广凤、石长林其他一案，申请执行标的共计708.50元，执行费50元，经本院立案执行，现已强制执行到位758.50元。本院已于2019年11月21日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院树河法庭移送执行的（2018）川3423民初510号民事判决书所确定的案件受理费执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十三日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6022号被执行人：杨春政，男，汉族，1991年8月20日出生，住福建省漳浦县。本院作出的（2019）粤01民终5541号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定杨春政应负担二审受理费1917元。因杨春政未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2019年11月4日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市白云区人民法院以（2019）粤0111执10227号案正在执行中。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××88）。三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧助理审判员  彭卫东二〇一九年十一月十二日书 记 员  魏恬沁
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3104号申请人张森彪，男，生于1994年3月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人湖北得壹营销策划有限责任公司。住所地:湖北省恩施市东风大道**。法定代表人:姚晓庆，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人张森彪诉湖北得壹营销策划有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，因利川市劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲裁字(2019)040号仲裁裁决书未产生法律效力。根据《最高人民法院（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第二十条的规定，裁定如下：驳回利川市劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲裁字(2019)040号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十四日书记员  潘德成
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执945号之六申请执行人：尚云芳，女，汉族，1951年11月16日出生，住侯马市。被执行人：常文忠，男，汉族，住侯马市。本院执行尚云芳与常文忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1281号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元及案件受理费、执行费，但被执行人常文忠至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常文忠账户内存款人民币31070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月七日书记员  于慧珍
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终338号 上诉人（原审原告）李志元，男，1963年1月21日出生，邯郸冀南新区。 委托代理人张耀斌，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸冀南新区国土资源局。 法定代表人刘武海，该局局长。 委托代理人黄江利，邯郸冀南新区国土资源局工作人员。 委托代理人刘现福，邯郸冀南新区国土资源局工作人员。 上诉人李志元与被上诉人邯郸冀南新区国土资源局因土地行政撤销一案，不服河北省邯郸市磁县人民法院（2019）冀0427行初28号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审认为，原告李志元系邯郸冀南新区村民（原磁县高臾镇中南村）,其邻居姜太和多次举报原告占用集体土地建楼房。冀南新区管委会主要领导多次接访约谈并对该信访案件多次作出批示，要求有关部门依法理。2018年2月2日，被告对原告占用中马头南街村东、滏阳河西与河堤之间土地建设住宅一事立案，原告于2010年建设主房，2013年建围墙，该宗地面积887.97平方米（1.33亩），建设现状:二层房屋（185.89平方米）和围墙已建成。原告称2002年1月，通过时任村支部书记李金虎（已故）向村委会缴纳500元土地补偿费，原告提供了磁集建政字第509040223号《集体土地建设用地使用证》，该证书显示土地使用者李志元，面积333.2平方米，东至河（空地）、西至路西本主、南至集体、北至集体，发证时间2002年12月20日。被告提供的不动产原始档案存根信息显示，磁集建政字第509040223号的权利人是高臾镇四街村李金堂，坐落为高臾镇四××××东，面积280平方米东至李石堂、南至路、西至路、北至路，登记时间1988年1月30日。原告提供磁集建政字第509040223号《集体土地建设用地使用证》所注权利人、位置、四至等信息与原始档案存根信息不符。 2018年4月25日，被告将原告涉嫌使用或伪造磁集建政字第509040223号《集体土地建设用地使用证》一事函告邯郸冀南新区公安分局，对该证进行技术鉴定，邯郸冀南新区公安分局于2018年6月24日对案外人姜太和进行了询问，于2018年7月12日对原告进行了询问，原告于2018年8月18日向邯郸冀南新区公安分局提交了磁集建政字第509040223号《集体土地建设用地使用证》，公安机关没有对该证作出鉴定结论。原告为配合被告的工作，现已经将围墙拆除。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，本案中，被告于2018年5月7日向原告送达《行政处罚决定书》时，原告虽然没有签字但是实际已经接受，知道了该行政行为。原告于2019年1月25日向本院递交诉状，原告的起诉已超出法定的起诉期限。原告在庭审结束后提交的代理词中诉称于2018年5月18日书面向冀南新区管委会申请行政复议，到冀南新区管委会社会事务局反映自己的诉求，因没有相关证据证实，本院不予采纳。原告李志元请求人民法院依法撤销被告邯郸冀南新区国土资源局作出的行政处罚决定的诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李志元的起诉。 上诉人李志元不服一审裁定提起上诉，上诉请求：依法撇销磁县人民法院作出的(2019)冀0427行初28号行政裁定书，指定磁县人民法院审理本案。事实和理由：一、鉴定期间不应计入起诉期限，一审裁定认定事实错误。《行政诉讼法》第四十八条规定:公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。法律规定:鉴定时间不计算在期限之内。2018年8月18日，邯郸冀南新区公安局对上诉人进行询问后，通知上诉人交出《集体土地建设用地使用证》由公安机关进行鉴定。邯郸冀南新区公安局于2018年底，才将《集体土地建设用地使用证》退还上诉人，口头告知“土地证的公章是真的，否则不会退给你”。这个期间，不是上诉人自身的原因延误。恰恰相反，上诉人有理由相信政府机关是在继续调查案件事实真相，但是至今不出具书面鉴定意见。2019年1月24日，上诉人向人民法院起诉行政撤销，并未超出起诉期限，一审裁定认定事实错误。二、上诉人已经申请行政复议，复议机关至今没有答复。上诉人面临限期拆除房屋，财产遭受重大损失和“涉嫌伪造证据要判刑”的巨大压力下，心急如焚，立即在法定期限内书面申请行政复议。经介绍找到冀南新区管委会社会事务局法制办负责行政复议工作的管某，向其提交复议申请《行政复议法》第十七条明确规定:“行政复议机关接到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;”“除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”在政府机关我也不可能录音录像，让一个老百姓拿出什么证据按照法律规定，冀南新区管委会法制办已经受理该案，至今没有答复，是违反复议规定的不作为行为。三、一审裁定回避矛盾，没有体现公平正义。本案原是信访案件，自2015年以来，邯郸冀南新区管委会及邯郸冀南新区国土资源局曾多次调査处理。马头国土资源分局也多次调解，最终因多种原因未能调解成功。被申请人提交的11份证据材料，有8份都是信访材料。几年时间相互推诿，故意不作为。被上诉人无端认定上诉人持有的《集体土地建设用地使用证》为无效证件，于2018年4月25日以“涉嫌使用或伪造《集体土地建设用地使用证》”为由致函冀南新区公安分局，以“追究刑事责任”施压，逼迫上诉人屈服。上诉人在万般无奈情况下，依法起诉行政撤销，寄希望人民法院主持公道，用法律武器维护自身的合法权益。一审法院在受理本案后，通过开庭、调解等，在已经查清事实的情况下，为了回避矛盾，从程序上以所谓“超过诉讼期限”为由，裁定驳回起诉，违反《行政诉讼法》第四十六条、四十八条规定，和最高法院《关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第43条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”的规定。 被上诉人邯郸冀南新区国土资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，本案中，上诉人于2018年5月7日已经知道了《行政处罚决定书》这一行政行为，于2019年1月25日提起撤销决定书的行政诉讼，已超过了法定的起诉期限，且不存在行政诉讼法第四十八条规定的可以延长期限的情形，一审裁定驳回起诉于法有据。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵佑乾
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏06行终666号 上诉人（原审原告）陆国先，男，1952年10月23日生，××族，住上海市浦东新区。 上诉人（原审原告）吴菊生，女，1955年8月27日生，××族，住上海市浦东新区。 委托代理人孔德娥，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海门市自然资源局，住所地海门市。 法定代表人刘志凌，局长。 应诉负责人江建华，副局长。 委托代理人施彬，海门市不动产登记交易中心副主任。 委托代理人曹志新，江苏智昇律师事务所律师。 上诉人陆国先、吴菊生因与被上诉人海门市自然资源局房屋行政登记一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初316号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院认定，2012年9月27日，案外人张戍、孙伟向海门市自然资源局申请办理海门市狮山路103幢303室及103幢618号车库的房屋所有权登记，同时提交了张戍、孙伟的身份证复印件、结婚证复印件、海门市房产开发公司与张戍签订的商品房买卖合同、海门市房产开发公司出具的关于车库位置的证明、完税证、销售不动产统一发票。当日，海门市自然资源局审批同意。2012年10月18日，海门市自然资源局向张戍、孙伟颁发所有权证号为120002808、120002809的房屋所有权证。 2017年11月17日，陆国先、吴菊生对案涉房屋登记不服，向南通市自然资源局申请行政复议。2018年2月8日，南通市自然资源局作出通国土资行复[2017]48号《行政复议决定书》，复议维持海门市自然资源局作出的《房屋所有权证》（证书编号：120002808、120002809）。2018年2月23日，陆国先、吴菊生向如皋市人民法院提起行政诉讼，请求撤销海门市自然资源局为张戍、孙伟颁发的编号为120002808、120002809的房屋所有权证和南通市自然资源局作出的通国土资行复[2017]48号行政复议决定书。2018年7月27日，如皋市人民法院作出（2018）苏0682行初33号行政裁定书，裁定驳回陆国先、吴菊生的起诉。该裁定书现已经生效。 2019年3月4日，陆国先、吴菊生向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销海门市自然资源局作出的编号为120002808、120002809的房屋所有权证。 一审法院认为，当事人向法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件，如经审查后发现当事人提起的诉讼不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时前诉与后诉的当事人相同、前诉与后诉的诉讼标的相同、前诉与后诉诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含，构成重复起诉。本案陆国先、吴菊生所提诉讼显然与如皋市人民法院（2018）苏0682行初33号案件在当事人、诉讼标的及诉讼请求上，均相同或重合，显然属于重复诉讼。陆国先、吴菊生不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回陆国先、吴菊生的起诉。 上诉人陆国先、吴菊生上诉称，海门市自然资源局所作120002808、120002809号房屋所有权证的登记颁证行为违法。上诉人虽曾提起过诉讼，但原所提起的诉讼被告为海门市国土资源局，与本案的被告不同，且上诉人此次起诉是基于有新的事实能够证实登记颁证行为确实存在错误，故不构成重复起诉。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人海门市自然资源局辩称，上诉人本次所针对的房屋登记行为与上诉人前次诉讼行为相同，两次诉讼的被告名称不同是因机构改革后职能变更所致，上诉人的本次诉讼构成重复起诉。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，上诉人本次起诉的被告海门市自然资源局与前诉被告海门市国土资源局，名称虽然不同，但实际是因机构改革后不动产登记职能调整及行政机关名称调整所致，本次诉讼的当事人与前诉的当事人实质相同。上诉人本次诉讼请求与前诉的诉讼请求均是要求撤销编号为120002808、120002809的房屋所有权证，诉讼标的和诉讼请求均与前诉完全相同。应当认定，上诉人的本次起诉构成重复起诉。上诉人对被诉房屋登记颁证行为提起过诉讼，因超过法定起诉期限被裁定驳回后，再行重复起诉，不符合行政案件的受理条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 需要指出的是，上诉人所述其有新的证据证明案涉登记行为应予撤销的问题，实际是上诉人对案涉房屋登记的基础民事法律关系的合法性存在异议。对此，上诉人可以依法通过法律途径解决民事争议，待案涉房屋权属明确后，凭生效法律文书向登记机关申请撤销原所作的登记行为。 综上，上诉人的本次起诉属于重复起诉，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海燕 审判员  刘羽梅 审判员  郁 娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡秀梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申2600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘元章，男，汉族，1979年3月6日出生，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：邱建刚，淮安经济开发区东城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中市大鹏通信工程有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇桥西路。法定代表人：张鹏飞，该公司经理。再审申请人甘元章因与被申请人扬中市大鹏通信工程有限公司（以下简称大鹏公司）劳动争议纠纷一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，甘元章于2019年11月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，甘元章撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许甘元章撤回再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十一月十五日书记员  黄晶焱
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢72号 申请执行人：杨红，女，1976年1月7日出生，汉族，住南县。 被执行人：刘敏，男，1972年11月8日出生，汉族，住南县。 申请执行人杨红与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被执行人刘敏未履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人杨红请求本院依法对刘敏名下车辆进行了扣押。因申请执行人杨红与被执行人刘敏达成协议，现杨红请求解除对该车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘敏名下车辆的扣押。 本裁定立即执行。 审判长  李清荣 审判员  彭朝红 审判员  程 平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 波
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1463号申请执行人裴林冲，男，汉族，1979年12月8日出生，住河南省原阳县。被执行人河南恒翔钢结构有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇宋屯村北。法定代表人：贵兴伟。申请执行人裴林冲与被执行人河南恒翔钢结构有限公司合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2018）豫0702民初834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币160000元并承担本案执行费2300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年6月24日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年6月24日、2019年8月30日、2019年11月6日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年8月5日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月7日向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月七日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23432号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：易晓炜，男，1985年10月5日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易晓炜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告易晓炜系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计105,320.27元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6860号原告：何东伟，男，1987年6月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：周伟根，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告何东伟与被告周伟根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告何东伟于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何东伟自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何东伟撤回起诉。案件受理费587.50元（已减半收取，且已由原告何东伟预交），由原告何东伟负担。审判员  袁伟雄二〇一九年十一月二十二日书记员  苏丽珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27291号上诉人（原审原告）：深圳市中大产学研孵化基地有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道粤兴四道1号中山大学深圳产学研大楼14楼，统一社会信用代码：91440300674843477N。法定代表人：黄亮，董事长。委托诉讼代理人：张明忠，广东济诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖红霞，广东济诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘继娟，女，汉族，1978年8月22日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，上诉人深圳市中大产学研孵化基地有限公司因与被上诉人刘继娟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初14900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深圳市中大产学研孵化基地有限公司的上诉请求：撤销（2019）粤0305民初14900号民事判决书，依法改判解除劳动关系。具体事实和理由详见上诉状和二审调查询问笔录。被上诉人刘继娟辩称：对一审判决没有异议，对上诉人的上诉请求不予认可。上诉人深圳市中大产学研孵化基地有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除深圳市中大产学研孵化基地有限公司与刘继娟的劳动关系；2、判令刘继娟将公司财务资料移交给深圳市中大产学研孵化基地有限公司。一审判决主文：驳回深圳市中大产学研孵化基地有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由深圳市中大产学研孵化基地有限公司承担。二审审理期间，上诉人主张其与被上诉人之间的劳动合同在2019年10月17日已经终止，目前双方签订了交接协议，劳动合同不履行但被上诉人要配合将工作交接给上诉人。被上诉人表示可以提交交接协议，但原件没有带过来，手机有拍照。被上诉人向上诉人出示其手机拍照的交接协议，上诉人确认协议的真实性。本院要求被上诉人于庭后2个工作日内向法院提交该协议书复印件，但被上诉人未在上述指定期间提交。另查，双方确认劳动关系实际已经解除，未续签劳动合同，交接工作还未结束。本院认为，本案为劳动争议纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：上诉人提交上诉状主张按照公司股东之一道合公司的要求向被上诉人提出解除劳动关系，被上诉人不同意且不配合工作交接，故请求法院判决解除劳动关系。根据一审查明的事实，双方在庭审确认仲裁时均同意继续履行劳动合同，且一审庭审时仍在履行劳动合同并认可被上诉人的工作，故而一审认定双方劳动关系未解除，判决驳回上诉人要求解除劳动关系等诉讼请求。因双方当事人在二审期间确认涉案劳动合同签订的履行期限届满，双方未续签劳动合同而是签订了交接协议，交接工作还未结束。故双方之间的劳动关系已于劳动合同约定的期限届满之日即2019年10月17日终止。上诉人上诉主张改判解除与被上诉人之间的劳动关系已无相应事实基础，本院不予支持。劳动关系终止后产生的权利义务是否有损当事人的合法权益，双方均未在二审中提出，亦未在二审中提交交接协议，故双方就涉案劳动合同终止后产生的权利义务依法不属于二审的审查范围，本院不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中大产学研孵化基地有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十九日书记员  周超凡书记员  刘绍君
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5551号 原告:柴亚军，男，1991年1月7日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：焦凌云，山东匡衡律师事务所律师，特别授权。 被告：柴丽，女，1988年5月29日出生，汉族,住邹城市。 被告：朱士江，男，1988年6月19日出生，汉族，住山东省泰安市。 原告柴亚军与被告柴丽、朱士江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴亚军的委托诉讼代理人焦凌云、被告柴丽到庭参加诉讼，被告朱士江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 柴亚军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金93000元并支付自2017年5月30日至2019年5月29日期间的利息33480元，合计126480元；2、判令被告以本金93000元为基数，自2019年5月30日起至实际付清之日止，按年利率18%计算支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原在北京从事餐饮生意，因店面扩张需要周转资金，自2015年10月起至2016年9月份，二被告多次向原告借款，后经核算2017年5月30日二被告共欠原告款93000元，同日被告朱士江书写借条一份，被告柴丽签字，借条约定用期二年，利息共计33480元，还款期限届满后，原告向被告催要借款，被告拒不返还，原告要求被告偿还借款及利息。 被告柴丽辩称，借款属实，利息约定没有异议，现在困难，有了钱一定偿还。 被告朱士江未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告柴丽与被告朱士江系夫妻，二被告原在北京从事餐饮生意，因店面扩张需要周转资金，自2015年10月起至2016年9月份，二被告多次向原告借款，后经核算至2017年5月30日，二被告共欠原告款93000元，同日被告朱士江书写借条一份，载明：“朱士江因店面扩张，借柴亚军本金玖万叁仟元整，用期2年，共计利息叁万叁仟肆佰捌拾元，总额拾贰万陆仟肆佰捌拾元整（126480元）。朱士江、柴丽，2017年5月30日”。后原告多次向被告催要还款事宜未果，诉至法院。 上述事实，有被告书写的借条、原告给被告的转账记录证实。 本院认为，被告向原告借款93000元，事实清楚，原告要求被告偿还，予以支持。被告在借据中约定的利息明确，原告要求偿还借期内的利息及逾期利息，予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告柴丽、朱士江自本判决生效后十日内偿还原告柴亚军借款本息126480元。 二、被告柴丽、朱士江支付原告柴亚军利息，以本金93000元为基数，按年利率18%计算，自2019年5月30日起至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9881号原告：郭某，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市经济开发区。委托诉讼代理人：彭俊剑（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。被告：黄某，女，1977年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市经济开发区。原告郭某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加了诉讼，被告黄某经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.提交的2010年9月15日签署的《自愿离婚协议书》有效；2.确认位于武汉市黄孝河路45号雅琪大厦26层09号的房屋归原告所有；3.判令被告配合原告将位于武汉市江岸区黄孝河路45号雅琪大厦26层09号的房屋过户登记至原告名下；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：××××年××月××日，原、被告双方在汉阳区民政局登记结婚，2006年12月8日，原、被告双方以被告的名义购买一套位于武汉市江岸区黄孝河路45号雅琪大厦26层09号的房产。2010年9月15日，原、被告双方由于性格不合自愿离婚，双方签订了《自愿离婚协议书》，约定涉案房屋归原告所有，被告有义务配合原告办理过户手续，但被告至今拒绝配合办理。原告认为，双方离婚中约定的事项真实合法有效，被告不履行离婚协议书，损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告黄某在法定期间内未作答辩和陈述。本院经审理认定事实如下：郭某与黄某于××××年××月××日登记结婚。2006年12月8日，黄某作为买受人与武汉雅鸿房地产开发有限公司作为出卖人签订《武汉市商品房买卖合同》，约定黄某购买武汉市黄孝河路45号雅琪大厦26层09号房屋一套，为购买该房屋，黄某向武汉雅鸿房地产开发有限公司支付了首付款72,200元，并向中国民生银行股份有限公司贷款90,000元。2010年9月15日，郭某与黄某因夫妻感情破裂，遂至武汉经济技术开发区社会发展局婚姻登记处办理离婚手续，并签订《自愿离婚协议书》一份，该《自愿离婚协议书》约定：“…1、财产分割：（1）、住房**，位于武汉经济技术开发区金色港湾波西塔诺11-2-201，面积：138平方米，价值：人民币80万元，房产证姓名为女方，离婚后归女方所有；一套位于武汉市江岸区黄孝河路45号，面积：40平方米，价值：人民币20万元，房屋合同姓名为女方，离婚后归男方所有，女方有义务配合男方办理房屋更名及过户手续；一套位于武汉经济技术开发区滨湖社区52-2-602，面积：126平方米，价值：人民币35万元，房产证姓名为女方，离婚后房屋归男方所有，女方有义务配合男方办理房屋过户手续…”在该《自愿离婚协议书》签订后，双方并未就其财产约定问题进行过任何诉讼。另查明，武汉市黄孝河路45号雅琪大厦26层09号房屋截至2019年10月，仍剩余32,250元贷款本金未清偿。本院认为：2010年9月5日,郭某与黄某在武汉经济技术开发区社会发展局婚姻登记处签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示,未违反我国法律、行政法规禁止性规定,该《自愿离婚协议书》合法有效,双方均应按协议全面履行各自义务，故对郭某请求判令双方于2010年9月5日签订的《自愿离婚协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。”本案中，郭某与黄某签订的《自愿离婚协议书》中第一项约定了财产分割，双方对于诉争房产的约定为：“…一套位于武汉市江岸区黄孝河路45号，面积：40平方米，价值：人民币20万元，房屋合同姓名为女方，离婚后归男方所有，女方有义务配合男方办理房屋更名及过户手续…”，该约定对双方具有法律约束力,双方均应严格遵守和履行。故对郭某要求确认位于武汉市黄孝河路45号雅琪大厦26层09号的房屋由其所有并要求黄某配合其将该房产过户登记至郭某名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、原告郭某与被告黄某于2010年9月5日签订的《自愿离婚协议书》有效；二、位于武汉市黄孝河路**雅琪大厦****的房屋由原告郭某所有，未偿还的中国民生银行股份有限公司的贷款本金32,250元及相应利息由原告郭某负责偿还；三、被告黄某在取得上述房屋权属证书后十日内配合原告郭某办理该房屋的过户手续。本案案件受理费9,900元减半收取4,950元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇一九年十一月一日法官助理姚忠全书记员陈明燕
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5161号 原告：四川快速电梯工程有限公司，住所地成都市双流区协和街道华府大道二段**。 法定代表人：王翔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏浩，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川艾明物业管理有限公司，住所，住所地成都市青羊区顺城大街**div> 法定代表人：戚鑫，执行董事兼总经理。 被告：四川艾明物业管理有限公司双流分公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道广都大道**附**v> 负责人：王光全。 原告四川快速电梯工程有限公司与被告四川艾明物业管理有限公司、四川艾明物业管理有限公司双流分公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告四川快速电梯工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川快速电梯工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  敖富 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐萌
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执186号 申请执行人黄石顺诚物业管理有限公司与被执行人张友学物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张友学履行了义务，本案予以终结。至此，申请执行人黄石顺诚物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）鄂0281民初4821号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执652号之一申请执行人：白洁，女，1984年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，1委托代理人：谭勇，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住秭归县。代理权限：特别授权。被执行人：覃玉全，男，1968年10月11日出生，汉族，住秭归县，被执行人：宜昌秭源食品有限公司，住所地秭归县经济开发区，统一社会信用代码：914205277674096297。法定代表人：覃玉全，系该公司董事长。申请执行人白洁与被执行人覃玉全、宜昌秭源食品有限公司借款合同纠纷一案，秭归县人民法院（2018）鄂0527民初1932号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：给付申请执行人白洁欠款、案件受理费及保全费共计2233584.5元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人宜昌秭源食品有限公司的土地、厂房及被执行人覃玉全所持有的宜昌秭源食品有限公司的股权予以查封、冻结，但因宜昌市西陵区人民法院在2019年4月18日对上述财产已进行了查封、冻结，宜昌市西陵区人民法院为首封法院，本院对上述财产无权进行处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执652号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十一月十九日书记员 梅可尔
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1769号申请执行人张青，女，住青岛市市北区被执行人青岛爱美维普健康管理有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人孙伟林，职务董事长。本院在执行申请执行人张青与被执行人青岛爱美维普健康管理有限公司劳动争议一案中，对被执行人青岛爱美维普健康管理有限公司名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、车辆、证券、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛爱美维普健康管理有限公司及其法定代表人孙伟林发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月十一日书记员  叶 达
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执159号申请执行人：时光，女，1985年12月5日生，汉族，公职人员，住通榆县。被执行人：赵春阳，男，1987年1月24日生，蒙古族，无业，住通榆县。被执行人：徐桂丽，女，1992年11月27日生，汉族，无业，住通榆县。被执行人：徐桂娟，女，1985年11月5日生，汉族，红十字医院检验员，住通榆县。关于时光与赵春阳、徐桂娟、徐桂丽民间借贷纠纷执行一案，申请执行人时光根据生效的（2019）吉0822民初269号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执159号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月十一日书记员  郝 闯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2612号之一申请执行人：陈加明，男，1966年3月7日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：沈卫云，女，1965年5月31日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱树平，男，1959年11月23日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈加明、沈卫云与被执行人朱树平民间借贷纠纷一案中，2019年11月12日，申请执行人陈加明、沈卫云与被执行人朱树平达成和解协议，需要长期履行。现申请执行人陈加明、沈卫云于2019年11月12日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2612号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十一月十四日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23370号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏团芳，男，1981年1月9日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏团芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏团芳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计108,521.77元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7488号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：袁鑫，女，1983年3月19日生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3552号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告袁鑫合同纠纷一案，申请执行标的56243.60元。本院立案执行后，依法向被执行人袁鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人袁鑫工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人袁鑫无有价证券。2019年10月31日对被执行人袁鑫采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人袁鑫纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人袁鑫确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7488号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十三日书记员 ： 孙 琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20226号原告：张媛媛，女，汉族，1982年8月11日生，住江苏省启东市。被告：曹云飞，男，汉族，1983年5月12日生，住西安市雁塔区。本院在审理原告张媛媛诉被告曹云飞民间借贷纠纷一案中，原告张媛媛于2019年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张媛媛申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张媛媛撤回起诉。本案案件受理费187.5元，减半后94元由原告张媛媛承担。审判员  张芷瑜二〇一九年十一月二十八日书记员  王媛媛1
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4908号申请人:刘文辉，男，1966年12月18日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被申请人:徐金汉，男，1966年11月8日出生，汉族，住址江西省上饶市婺源县。被申请人：王贤洪，男，1959年12月27日出生，汉族，住址浙江省东阳市。申请人刘文辉与被申请人徐金汉、王贤洪合伙协议纠纷一案，申请人刘文辉于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐金汉名下财产在510000元范围内采取保全措施，担保人易杨芳自愿以其所有的徽商银行普惠金融存单为申请人刘文辉提供担保。本院经审查认为，申请人刘文辉的保全申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人易杨芳的银行存款16万元，期限为一年。（户名：易杨芳，开户行：徽商银行芜湖南陵支行，账号：13×××03）二、对被申请人徐金汉的财产在510000元范围内采取保全措施。（上述保全措施，以法律允许的方式进行，其中冻结银行存款的期限为一年，查封不动产及其他财产性权益的期限为三年，查封动产的期限为两年。）案件申请费3070元，由申请人刘文辉预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道海二〇一九年十一月七日书记员  朱若浴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30854号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初907号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人郭建宇，男，1987年2月8日生，汉族，初中文化，叉车司机，户籍所在地福建省莆田市。因涉嫌重大责任事故，于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被释放，次日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕902号起诉书指控被告人郭建宇犯重大责任事故罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人郭建宇系苏州市林航商贸有限公司太仓市浮桥镇金浪林航仓库的叉车司机。2019年4月2日10时许，被告人郭建宇在太仓市浮桥镇金浪林航仓库场地内，持伪造的叉车驾驶证，驾驶未经申报检验的型号为CPC35的叉车搬运货物时，因疏于观察周围环境，将路经此地的被害人钟某撞倒，致被害人钟某当场死亡。公诉机关认为，被告人郭建宇在生产、作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为应以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人郭建宇如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郭建宇认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人郭建宇当庭对太仓市人民检察院指控其犯重大责任事故罪的事实认罪。 经审理查明，被告人郭建宇系苏州市林航商贸有限公司太仓市浮桥镇金浪林航仓库的叉车司机。2019年4月2日10时许，被告人郭建宇在太仓市浮桥镇金浪林航仓库场地内，持伪造的叉车驾驶证，驾驶未经申报检验的型号为CPC35的叉车搬运货物时，因疏于观察周围环境，将路经此地的被害人钟某撞倒，致被害人钟某当场死亡。 被告人郭建宇到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 案发后，被告人郭建宇所在单位赔偿了被害人钟某近亲属的经济损失，被告人郭建宇已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人蔡某、廖某、郭某甲、郭某乙的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、特种设备作业人员证、现场勘验检查工作记录、现场照片、尸表检验记录、事故调查报告、事故结案的批复、回复、现场检查笔录、询问笔录、营业执照、叉车教程、人民调解协议书、谅解协议书及收据；被告人郭建宇的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人郭建宇在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人郭建宇在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人郭建宇如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已取得被害人家属的谅解，悔罪态度较好，故对其从轻处罚和从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭建宇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 洁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0803刑初176号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人周立国，男，1971年4月21日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，中国铁通佳木斯分公司维护人员，住佳木斯市郊区，户籍所在地黑龙江省北安市。2018年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人周立国犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉。被告人周立国到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民检察院指控：2018年10月某日，被告人周立国和黄某、李某（二人另案处理）受中国铁通佳木斯分公司指派到中国铁塔佳木斯市分公司位于佳木斯市向阳区红旗路万发基站内维护设备，在对基站内铁塔公司设备维护结束后，周立国发现有部分移动公司的通讯设备（载波、合路器）闲置，遂提议将这些设备盗走换钱，在征得黄某同意后，便将15块载波、8块合路器（价值人民币45000元）拆卸下来，后由李某帮助周立国、黄某二人将上述赃物装车并转移至基站后面空地藏匿，次日又转移至万兴南基站继续藏匿待销赃。案发后，被告人周立国和黄某、李某将赃物送回万发基站。经侦查，被告人周立国于2018年11月29日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人周立国以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人周立国有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币45000元至90000元。公诉机关提交了被告人周立国的户籍证明、现实表现、到案经过等，证人刘某1证言，被告人周立国供述和辩解，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实。被告人周立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周立国构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人周立国系主犯。被告人周立国到案后能如实供述自己的罪行，且全部退赃并认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。考虑到矫正机关同意对其进行社区矫正并且对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周立国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓方二〇一九年十一月六日法官助理解爽书记员胡东旭本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2701号申请执行人：许爱梅，女，1985年3月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏派芬自动控制技术有限公司，统一社会信用代码91320982553842216X，住所地盐城市大丰区、大丰路西侧（常州高新区大丰工业园投资开发有限公司内）。法定代表人：王志勋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张方剑，该公司副总经理。本院在执行申请执行人许爱梅与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人许爱梅与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司于2019年11月21日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2701号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8843号原告：和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区星光耀广场星恒汇******（哈尔滨市道里区兆麟街******）。法定代表人：姜英宝，职务总经理。委托诉讼代理人：马晓雪，女，职务和信行物业服务有限公司员工。被告：尹舒慧，女，1980年7月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。原告和信行物业服务有限公司与被告尹舒慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告和信行物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费41元（原告已预交），由原告和信行物业服务有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年十一月二十七日书记员 毕殿龙
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执恢127号之三申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行，地址：庆云县金宇建材城**楼。法定代表人：刘洪成，该支行支行。被执行人：山东同创科技集团有限公司，，地址：庆云县红云高新技术产业开发区法定代表人：林晓伟。被执行人：山东同创新能源科技有限公司，，地址：庆云县红云高新技术产业开发区管委会西邻法定代表人：孙正伟。被执行人：山东同创石油设备科技有限公司，，地址：庆云县红云高新技术产业开发区法定代表人：林晓伟。被执行人：林晓伟，男，汉族，1972年12月30日生，住庆云县红云高新技术产业开发区。被执行人：刘中华，女，汉族，1981年3月5日生，住庆云县红云高新技术产业开发区。被执行人：庆云金海投资担保有限责任公司，，地址：庆云县中心**申请执行人德州银行股份有限公司庆云支行与被执行人林晓伟等（2017）庆证执字第10号借款合同纠纷一案，庆云县公证处作出的（2017）庆证执字第10号公证书已经发生法律效力，因林晓伟等未在法律规定的期限内履行法律义务，德州银行股份有限公司庆云支行于2019年8月6日向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，被执行名下无可供执行的银行存款；已查封被执行人名下车辆登记信息但未实际控制。经线下查询，已轮候查封被执行人名下所有的房产及土地使用权，再无其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等措施。2019年11月16日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下亦无可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院对申请执行人进行书面终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执恢127号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十一月二十一日书记员  王 鹏
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他57号申请执行人：湖北郎信信息咨询有限公司。法定代表人：金成，该公司经理。被执行人：李欣。被执行人：罗青。湖北郎信信息咨询有限公司与李欣、罗青追偿权纠纷一案，崇阳县人民法院于2019年9月17日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：崇阳县人民法院（2018）鄂1223民初1807号民事判决由通城县人民法院执行。崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  左光兴二〇一九年十一月十三日书记员  黄彪元