广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2423号 原告：吴红英，女，1971年11月5日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被告：邝琳萍，女，1984年6月28日出生，汉族，人，住。 被告：刘芳，女，1979年4月4日出生，汉族，人，住。 被告：姚永梅，女，1984年1月24日出生，汉族，南宁市良庆区人，住。 以上被告委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 被告：姚余敏，女，1984年5月1日出生，汉族，人，住。 原告吴红英与被告姚永梅、邝琳萍、刘芳、姚余敏不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴红英及其委托诉讼代理人陈存江、被告姚永梅、邝琳萍及被告姚永梅、邝琳萍、刘芳的委托诉讼代理人邓金梅、被告姚余敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红英向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同连带返还人民币20000元及利息给原告（利息计算方式：以20000元为基数，按年利率6%计算，从2017年3月7日起算直至全部返还20000元时止）；2、判决四被告共同负担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年元旦期间，被告邝琳萍、刘芳、姚永梅在灵山县灵城镇非法开设一家所谓新能源汽车经营店铺，以加盟广东佳仕美新能源产业集团有限公司为名对外进行虚假宣传，宣称只要交付人民币20000元的人就可以成为该公司的加盟会员，成为会员后可享受购买新能源汽车优惠和相关的奖励，己经交付的20000元抵折购车款。被告邝琳萍、刘芳、姚永梅在开设店铺虚假宣传过程中分工协作，被告邝琳萍和刘芳负责宣传策划工作，被告姚永梅负责收取所谓的加盟费和财务管理工作。期间，被告邝琳萍、刘芳、姚永梅为了迷惑消费者以及加大虚假宣传力度和取得更好的效果，将宣传店铺最初的名称佳仕美新能源汽车先后改为卫康星辰联盟和中脉星辰联盟等名称。鉴于被告邝琳萍、刘芳、姚永梅的宣传行为，原告等约40人先后相信了被告邝琳萍、刘芳、姚永梅，纷纷向被告邝琳萍、刘芳、姚永梅交付所谓的加盟费。原告于2017年3月7日通过被告姚余敏向被告邝琳萍、刘芳、姚永梅交付了加盟费人民币20000元。交付所谓的加盟费后，原告等人发觉被告邝琳萍、刘芳、姚永梅的宣传店铺里并没有一辆现成的新能源汽车，被告邝琳萍、刘芳、姚永梅也没有获得广东佳仕美新能源产业集团有限公司的任何授权，被告邝琳萍、刘芳、姚永梅和广东佳仕美新能源产业集团有限公司均没有与原告等多人签订合作协议，被告邝琳萍、刘芳、姚永梅收取原告等多人的款项后只是出具了一张简单的收据，没有出具广东佳仕美新能源产业集团有限公司或者卫康星辰联盟和中脉星辰联盟等单位的合法收据或者发票，也没有与原告等多人进一步办理合作事宜。鉴于这些情形，原告等多人认为被告邝琳萍、刘芳、姚永梅的行为纯属诈骗行为。于是，原告等多人便要求被告邝琳萍、刘芳、姚永梅将己经收取的所谓加盟费退回，但被告邝琳萍、刘芳、姚永梅任凭原告等多人多次要求均不予退回。在要求退款无果的情况下，原告等多人只好于2018年1月向灵山县公安局报案，请求公安机关追宄被告邝琳萍、刘芳、姚永梅实施诈骗的刑事责任，并责令被告邝琳萍、刘芳、姚永梅退回原告等多人的所谓加盟款。但灵山县公安局不予立案，于2018年4月9日作出了“灵山公不立字[2018]00006号”《不予立案通知书》。原告等人不服，便向灵山县人民检察院请求立案监督，灵山县人民检察院于2018年6月15日作出了“灵检控申控复字[2018]14号”《答复函》，对原告等多人的立案监督请求不予支持。虽然公安机关和检察机关对被告邝琳萍、刘芳、姚永梅的行为不作为刑事案件立案处理，但被告邝琳萍、刘芳、姚永梅收取原告等多人的所谓加盟费依法应当属于不当得利，从收取时起就属于不当得利。所以，被告邝琳萍、刘芳、姚永梅不但要返还收取的所谓加盟费给原告，依法还应当要返还所谓加盟费的孳息。原告参照没有约定利息的民间借款逾期还款的法律规定，请求被告邝琳萍、刘芳、姚永梅从收取所谓的加盟费开始按年利率6%返还不当得利的利息，这一请求合法合情合理，应当予以支持。综上所述，被告邝琳萍、刘芳、姚永梅的行为违反了相关法律规定，给原告造成了不应有的经济损失。因此，原告为了维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法审理并判如诉请。 被告姚永梅、邝琳萍、刘芳辩、姚余敏辩称，一、原告是自愿加盟投资佳仕美新能源公司卫康、中脉公司关系项目，除成为该公司的会员外，还获得了一个套餐，包括净水器、保健品、面膜、袜子的等礼品，原告交款行为事实上是一种加盟投资行为；二、被告收到原告的加盟投资款后，已将投资款转账支付给佳仕美新能源公司的财务人员，被告并没有获得不当得利的事实；三、原告诉称被告进行虚假宣传，迷惑消费者，属诈骗行为等不是事实，原告请求被告返还人民币20000元及利息没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对各方提交的证据,当事人对证据的真实性均无异议,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚永梅、邝琳萍、刘芳系朋友关系。2016年年底邝琳萍到广东考察广东佳仕美新能源产业集团有限公司，回来后与姚永梅、刘芳合伙运作，各交了钱购买该公司产品成为会员。被告邝琳萍、刘芳、姚永梅对外宣称：交20000元成为广东佳仕美新能源产业集团有限公司的会员除可得到等价值的产品外，还可抵扣指定车型购车款和得到推广奖励。 2017年元旦期间，原告吴红英得知该信息后，向被告姚永梅交付了20000元。被告姚余敏出具《收据》给原告收执。在被告推荐下，原告得到会员编号后在“绿生活会员管理系统”平台成功注册，并陆续收到净水器、保健品、面膜、袜子和牙膏等产品。2017年8月“绿生活会员管理系统”平台关闭。原告要求被告退款未果于是向灵山县公安局报案。灵山县公安局于2018年4月9日作出了“灵山公不立字[2018]00006号”《不予立案通知书》。原告对此不服，向灵山县人民检察院申诉。灵山县人民检察院于2018年6月15日作出了“灵检控申控复字[2018]14号”《答复函》，认为公安机关不立案理由成立，对原告的立案监督请求不予支持。2019年9月17日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利之债的构成要件有：一方获得利益；他方受有损失；获得利益与受到损失之间具有因果关系；获得利益没有法律上的原因，给付型不当得利，自始或嗣后欠缺给付目的。原告主张被告不当得利,应当举证证明被告持有涉案款项无法律上的依据(自始无合法依据或嗣后失去合法依据)。本案中，原告向被告交付20000元，原告实际取得了净水器、保健品、面膜、袜子和牙膏产品和成为会员。原告所举的证据不能证明被告持有涉案款项无法律上的依据(自始无合法依据或嗣后失去合法依据)。相反,被告对原告交付涉案款项的原因以及款项的去向作出合理解释。对比双方提供的证据、综合本案案情,本院认为原告将涉案款交付给被告系因购买产品成为会员，涉案款项不存在自始或嗣后欠缺给付目的，不存在给付对象错误的情形，原告交付涉案款项具有法律原因，不符合不当得利之债的构成要件。原告以被告不当得利为由要求被告返还20000元及利息缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告吴红英的诉讼请求。 案件受理费173元，由原告吴红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇一九年十一月八日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400