四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1886号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街。 负责人：曾继强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许永强，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：钟超，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：粟军，男，汉族，生于1965年11月3日，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：丁彬，男，汉族，1977年6月8日出生，住四川省岳池县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司(以下简称人民财保广安分公司)因与被上诉人许永强、粟军、丁彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保广安分公司上诉请求：撤销四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初961号民事判决，改判上诉人在商业险保险责任范围内不承担赔偿责任；本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：案涉投保车辆未按规定进行年审，上诉人已履行如实告知义务的情形下，根据保险条款的约定应不承担保险责任。上诉人一审提交的事故认定书明确案涉车辆未通过年审，是造成交通事故的原因之一。即使事后通过了年审，也不能否认二者之间存在因果关系。 许永强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 粟军、丁彬未作答辩。 许永强向一审法院起诉请求：1.判令粟军、丁彬赔偿损失共计140,313.07元，其中医疗费、鉴定费以实际发生为准，住院伙食补助费2,790元（30元/天×93天）、营养费3,660元（20元/天×183天）、后续治疗费20,000元、残疾赔偿金73,075.2元（33,216元×20年×0.11）、精神损害抚慰金3,300元、护理费11,160元（120元/天×93天）、误工费18,715.73元（37,401元÷365天×183天）、抚养费1,235.36元（22,461元×0.11÷2）、赡养费6,176.78元（22,461×5×0.11元÷2）、交通费500元，人民财保广安分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险责任范围内予以赔偿；2.本案受理费由粟军、丁彬、人民财保广安分公司承担。庭审中，许永强将总赔偿金额变更为265,269.26元，其中医疗费明确为115,700.44元、后续治疗费变更为27,600元、残疾赔偿金变更为66,432元（33,216元×20年×0.1）、误工费27,257元（54,366元÷365天×183天）、被扶养人许文君的生活费2,348.4元（23,484元×2年÷2×0.1）、被扶养人苏万福的生活费1,667.42元（23,484元×5年÷7×0.1）、鉴定费明确为1,800元、车票174元、财产损失730元、残疾辅助器具费200元。 一审法院认定事实：2018年11月15日，粟军驾驶川Ｘ×××××号东风牌轻型普通货车从前锋往双河方向行驶。13时许，当车行至急弯处，遇许永强驾驶无号牌立马牌两轮电动车对向行驶，货车驶入弯道左转弯采取制动措施时，货车甩尾侧滑将电动车推至道路左侧竹林旁，造成许永强受伤及两车受损的交通事故。2018年12月12日，华蓥市公安局交通警察大队出具编号第511681120180000052号交通道路事故认定书，认定粟军承担全部责任，许永强不承担事故责任。 事故发生后，许永强立即被送往华蓥山广能集团总医院住院治疗，产生救护车费20元。经诊断许永强的伤情为：1.左尺桡骨多段骨折；2.左股骨粗隆间骨折；3.左股骨中下段骨折；4.双耻骨下肢骨折；5.颅底骨折；6.右枕叶硬膜下血肿；7.多处软组织擦挫伤；8.面部软组织挫裂伤；9.右中下肺挫伤。许永强住院期间行骨折内固定术，经治疗93天后于2019年2月16日出院。出院医嘱：1.出院带药；2.加强营养，扶拐行走3月；3.术后6、9、12月复查X片，了解骨折愈合情况，视复查情况指导患肢渐进性功能锻炼；4.不适门诊随访，骨折愈合后择期取出内固定。住院期间产生医疗费114,770.14元（丁彬垫付33,800元、人民财保广安分公司垫付10,000元）。许永强出院后，分别于2019年3月12日、2019年5月21日复查，共产生检查费372元。庭审中，人民财保广安分公司提出医疗费按15%的比例剔除自费药品费用，粟军、丁彬均同意剔除且自愿承担该部分费用。 经许永强委托，广安世纪司法鉴定中心作出两份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.许永强左股骨粗隆间骨折、左股骨中下段骨折内固定术后，致残程度为十级；2.许永强双侧耻骨下肢骨折，后遗双侧闭孔形态不对称，致残程度为十级；3.后续治疗费为20,000元。此次鉴定产生鉴定费1,800元、资料费50元，由许永强支付。 人民财保广安分公司于2019年6月21日向法院提出申请，要求对许永强的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心于2019年8月23日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.许永强的伤残等级评定为十级；2.许永强的后续治疗费需约23,000元～27,600元，特别说明以上后期医疗费为预估性费用，仅作为赔偿计算的参考依据，其今后的费用以实际发生额为准。该份鉴定意见书同时载明“其左股骨骨折、左尺桡骨不排除今后发生骨折延迟愈合或不愈合的可能性。其左股骨粗隆间骨折不排除今后发生股骨头缺血性坏死的可能性。”此次鉴定产生鉴定费2,400元，由人民财保广安分公司垫付。许永强产生交通费174元，检查费538.3元。 同时查明，粟军准驾车型为C1E，初次领证日期为2007年11月5日，有效期至2023年11月5日止。川Ｘ×××××号轻型普通货车为丁彬所有，事故发生时该车有效检验期至2018年8月，且系粟军借用。丁彬于2018年9月11日为该车在人民财保广安分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（不计免赔），保险期间均自2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止，其中第三者责任商业险最高赔偿限额为50万元。2018年11月16日，广安思源机动车司法鉴定所对事故车辆进行了鉴定，鉴定意见为：1.川Ｘ×××××号轻型普通货车制动所检项目未见异常情况，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关标准要求；2.川Ｘ×××××号轻型普通货车转向、照明、信号装置（前雾灯）、轮胎（二轴轮胎）及反光标识所检项目，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求。嗣后，川Ｘ×××××号车经检验合格，目前有效期至2019年8月。 另查明，许永强系农村居民，但其从2015年3月起在重庆从事门业加工工作。许永强父亲许坤洪已过世，母亲苏万福生于1929年3月14日，二人育有包括许永强在内的七个子女。许永强与蒲家英婚后育有一子一女，儿子许春宇生于1997年3月10日，女儿许文君生于2002年8月26日。 2018年四川省城镇居民人均可支配收入为33,216元，2018年四川城镇居民人均消费支出为23,484元，2018年四川省制造业年平均工资为54,366元，2018年四川省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为39,249元。 一审法院认为，一、关于责任承担主体问题。粟军驾驶机动车驶入急弯时超速行驶且临危措施不当，其行为是导致此次交通事故发生的直接原因。华蓥市公安局交通警察大队作出粟军承担此次事故全部责任、许永强不承担事故责任的认定，各方当事人对事故责任的划分无异议，且该责任认定符合客观实际及法律、法规的规定，予以确认。丁彬系车辆的所有人，其明知事故车辆未进行安全检验而借用给粟军，且该车经鉴定转向等不符合安全技术标准，故丁彬也应承担相应的赔偿责任。庭审中，丁彬同意与粟军共同承担，予以确认。丁彬为事故车辆在人民财保广安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，虽然事故车辆逾期年检，但不能证明事故的发生与未进行安全检验之间存在必然的因果关系，而事后该车又通过了年检。同时，人民财保广安分公司接受投保时，明知事故车辆行驶证有效年审期限至2018年8月，仍然接受投保并收取了保费，对于事故车辆未及时年审的情形，人民财保广安分公司是明知且持一种放任的态度，故即使在保险期限内因被保险车辆未及时年审导致保险公司的责任风险加大，保险公司自身亦有责任。因此，许永强因交通事故产生的损失仍应由人民财保广安分公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由粟军、丁彬承担。 二、关于损失认定问题。1.医疗费，许永强住院治疗及重新鉴定时检查，产生医疗费、检查费等共计115,328.44元（20元+114,770.14元+538.3元），有住院病历资料、费用结算票据、门诊票据等证据予以证实，对该金额予以确认，其中自费药品费用为17,299.27元（115,328.44元×15%），由粟军、丁彬共同承担，许永强自行检查产生的费用372元，属于后续治疗费范围，不重复计算。2.住院伙食补助费，许永强在本地住院治疗93天，其主张住院伙食补助费2,790元（30元/天×93天），符合相关规定，予以支持。3.营养费，许永强有医院医嘱证明其确需加强营养，其营养费应为1,860元（20元/天×93天），对其主张营养费超出的部分不予支持。4.后续治疗费，许永强在住院期间行骨折内固定术，其取出内固定必然产生相应费用，重新鉴定后续治疗费为23,000元～27,600元，但同时载明其可能还有后遗症，故酌情认定其后续治疗费为27,600元。5.残疾赔偿金，许永强经重新鉴定的伤残等级为十级，其赔偿系数应为10%，许永强虽为农村户口，但其居住工作在城镇，故其残疾赔偿金应按2018年四川省城镇居民人均可支配收入33,216元计算，许永强主张残疾赔偿金66,432元（33,216元×20年×0.1），计算方法和标准正确，予以支持。事故发生时许文君年满16岁，计算年限为2年，被扶养人许文君的生活费为2,348.4元（23,484元×2年×10%÷2）；事故发生时苏万福年满89岁，计算年限为5年，被抚养人苏万福的生活费为1,677.43元（23,484元×5年×10%÷7），许永强主张1,667.42元，予以支持。6.精神损害抚慰金，许永强因交通事故受伤，被鉴定为十级伤残，其精神受到伤害，应予抚慰，酌情认定其精神损害抚慰金为2,500元。7.护理费，许永强住院治疗93天，其护理费应按照2018年四川省居民服务、修理和其他服务业年度平均工资39,249元计算，护理费为10,000.43元（39,249元÷365天×93天×1人）。8.误工费，许永强从事制造行业，其误工费应按照2018年四川省制造业年平均工资54,366元，计算至评残前一天，其误工费应为18,171.65元（54,366元÷365天×122天）。9.交通费，许永强虽未提交证据，但结合本案案情，需要产生交通费，酌情认定交通费为600元（含重新鉴定产生的交通费174元）。10.鉴定费，许永强的伤残等级及后续治疗费鉴定意见被重新鉴定所改变，故许永强委托鉴定机构鉴定的费用1,850元由其自行承担，重新鉴定产生的鉴定费2,400元纳入本案损失计算，由粟军、丁彬承担。11.财产损失及辅助器具费，因许永强提交的证据不足，由其承担举证不利的法律后果。 综上所述，许永强因交通事故产生的医疗费115,328.44元、住院伙食补助费2,790元、营养费1,860元、后续治疗费27,600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费4,015.82元）70,447.82元、精神损害抚慰金2,500元、护理费10,000.43元、误工费18,171.65元、交通费600元、鉴定费2,400元，共计251,698.34元，先由人民财保广安分公司在交通事故责任强制保险范围内支付109,219.9元，其中在死亡伤残赔偿限额内支付99,219.9元（70,447.82元+10,000.43元+18,171.65元+600元），在医疗费用赔偿限额内支付10,000元。剩余142,478.44元（251,698.34元-109,219.9元），由粟军、丁彬承担19,699.27元（17,299.27元+2,400元），由人民财保广安分公司承担122,779.17元（142,478.44元-19,699.27元），品迭丁彬垫支的33,800元及人民财保广安分公司垫支的12,400元，由人民财保广安分公司向丁彬支付14,100.73元（33,800元-19,699.27元），向许永强支付205,498.34元（109,219.9元+122,779.17元-12,400元-14,100.73元）。 据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、人民财保广安分公司于判决生效后十日内向许永强支付205,498.34元，向丁彬支付14,100.73元；二、驳回许永强对粟军、丁彬的诉讼请求；三、驳回许永强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,163元，由粟军、丁彬负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为案涉事故车辆未按规定进行年检，保险公司能否依据案涉保险条款在保险范围内免责。 确定保险公司能否免责应以保险免责条款的约定为基础，结合机动车未按规定年检是否明显增加了风险发生的概率为标准加以衡量。首先，事故车辆川Ｘ×××××号轻型普通货车车辆行驶证有效年审期限至2018年8月止，人民财保广安分公司未对该车相关情况进行审核，甚至可能系明知事故车辆未进行年检的情形下，仍然接受其投保，在保险事故发生后主张根据保险合同约定不承担保险责任显失公平。其次，在案证据不能证明事故车辆未年检与保险事故的发生存在必然的因果关系，且事故车辆于事故发生后通过了年检。据此，结合前述保险合同免责条款的具体签订情况及在案证据不能证明车辆未过年检明显增加案涉事故发生概率的情形，一审法院判定人民财保广安分公司承担保险责任正确，本院予以维持。上诉人关于其不应承担保险责任的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，人民财保广安分公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,164元，由中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇一九年十一月十九日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲