wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督131号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：段友军，男，1979年7月29日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人武汉宏恒物业管理有限公司称，2015年7月31日，申请人与武汉市汉南区圆梦08庄园小区业主委员会签订《物业服务合同》，由申请人对被申请人位于武汉市汉南经济开发区兴城大道兴二路301号圆梦08庄园6栋2单元11层2室的物业提供服务管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，房屋建筑面积82.93平方米。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4777元。申请人出具了双方签订的《物业服务合同》、房屋产权登记信息单、催费通知等证据。现申请人武汉宏恒物业管理有限公司要求被申请人段友军给付申请人2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4777元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段友军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉宏恒物业管理有限公司自2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4777元。申请费17元，由被申请人段友军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十一月七日书记员 石忠玉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执769号申请执行人：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司，地址：哈尔滨市香坊区。法定代表人：王忠良职务：经理被执行人：刘雪坤，女，汉族，1971年6月10日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司与刘雪坤合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的8632元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一九年十一月二十九日书记员  王怡然
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2293号原告：廖磊，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。被告：荣县百利商贸有限公司，住所地：荣县来牟镇来牟镇村**。法定代表人：魏小和，执行董事。被告：夏彬，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。被告：杨彦方，男，1953年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告廖磊与被告荣县百利商贸有限公司、夏彬、杨彦方民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告廖磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖磊撤回起诉处理。审判员  丁世杰二〇一九年十一月二十八日书记员  谭 峰
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再118号 原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：常州市梧桐树环保科技有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号8幢508室。 法定代表人：吴乾，该公司总经理。 原审被告：窦敏洁，女，1968年9月22日生，汉族，住常州市天宁区。 原审被告：常州风特安泵业有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷卢政街2号。 法定代表人：窦敏洁，该公司总经理。 原审原告陆仁明与原审被告常州市梧桐树环保科技有限公司、窦敏洁、常州风特安泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2013）新商初字第283号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监48号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，陆仁明疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，公关机关已对其进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）新商初字第283号民事调解书； 二、驳回原审原告陆仁明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  卢云云 审判员  陈 娥 审判员  柏 刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蒋沁君
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3658号原告：丁某1，女，1966年6月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘某，女，1939年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：丁某2，男，1963年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：丁某3，女，1966年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告丁某1与被告刘某、丁某2、丁某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1到庭参加诉讼。被告刘某、丁某2、丁某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某1向本院提出诉讼请求：要求继承坐落于北票市屋份额。事实和理由，2006年4月11日原告父亲丁道福因病去世，坐落于北票市屋由原告母亲刘某居住，现要求依法分割应得份额。被告刘某未作答辩。被告丁某2未作答辩。被告丁某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：丁道福与被告刘某系夫妻关系，被告丁某2是其儿子，原告丁某1和被告丁某3是其女儿。丁道福于2006年4月11日因病去世。丁道福有位于北票市福，坐落北票市，建筑面积42.75㎡，证号北票市私房执字第××号）。被告刘某于2019年11月11日书写声明，自愿放弃北票市产继承份额，同意将所放弃房产继承份额由丁某1继承；被告丁某2于2019年11月9日书写声明，自愿放弃北票市产继承份额，同意将所放弃房产继承份额由丁某1继承；被告丁某3于2019年11月9日书写声明，自愿放弃北票市产继承份额，同意将所放弃房产继承份额由丁某1继承。上述事实，有原告陈述、房产执照、居民死亡医学证明、证明书、三被告声明书等证据佐证，经质证具有证明效力。本院认为，原告丁某1与被告刘某、丁某2、丁某3均为丁道福的法定继承人，被告刘某、丁某2、丁某3自愿将涉案房产的继承份额由原告丁某1继承，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条规定，判决如下：位于北票市产，即坐落于北票市，证号北票市私房执字第××号房屋由原告丁某1继承。案件受理费150元，由原告丁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭兆平二〇一九年十一月二十八日书记员  邢 爽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6497号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：张九根，男，1982年9月7日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告张九根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告立即归还透支款本金24911.79元、利息5218.16元、逾期还款违约金1888.07元，合计32018.02元(截止2019年1月31日)及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金等；2、被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年6月17日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××80信用卡。二、《中国建设银行信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡24911.79元、利息5218.16元、逾期还款违约金1888.07元，合计32018.02元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金24911.79元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年1月31日，所欠原告利息5218.16元、逾期还款违约金1888.07元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张九根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金24911.79元、利息5218.16元、逾期还款违约金1888.07元，合计32018.02元及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费602元，财产保全费420元，合计1022元，由被告张九根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  董鹏玲人民陪审员  孙湘敏二〇一九年十一月二十五日法官助理张可书记员胡蓉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1817号之一 申请执行人，男，汉族，生于1973年9月7日，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人龙泉，男，汉族，生于1962年8月27日，四川省内江市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人王三文与被执行人龙泉劳务合同纠纷一案中，被执行人龙泉的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人王三文向法院亦提供不出被执行人龙泉的去向及可供执行的财产线索，致使本案中劳务费12000元、案件受理费100元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹 婧
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1560号 原告：沈仕平，男，1961年4月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：虞光南，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：李三洋，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路**中国人保财险华东中心（西院）**，统一社会信用代码91340000848944447G。 负责人：董晓朗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玮，该公司工作人员。 原告沈仕平与被告虞光南、李三洋、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称人民财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理，原告沈仕平的诉讼代理人厉孝国，被告李三洋的诉讼代理人夏建伟到庭参加诉讼，被告虞光南、人民财保安徽分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈仕平向本院提出诉讼请求：判令被告虞光南、李三洋、人民财保安徽分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计1350853元。事实和理由：2018年3月28日下午16时多，被告虞光南驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机在途经浙江省岱山县高亭镇振南路与未编号的村道交叉路口时，与原告沈仕平驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告经岱山县第一人民医院、解放军第一一七医院、杭州一二八医院治疗，经诊断为：脑外伤、继发性癫痫、颅骨骨折。岱山县公安局交通警察大队于2018年6月12日作出的《道路交通事故认定书》，认定被告虞光南负事故全责，原告沈仕平无责任。肇事车辆系被告李三洋所有，并在人民财保安徽分公司投保了交强险。 被告虞光南未作答辩。 被告李三洋辩称，其车辆已转让给被告虞光南，交通事故与其无关，无需承担责任。 被告人民财保安徽分公司辩称，对本案交通事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险属实，根据交强险条款约定其无需承担诉讼费。 本院经审理查明，2018年3月28日下午，被告虞光南驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机沿未编号村道由南往北行驶，16时32分许，在途经浙江省岱山县高亭镇振南路与未编号的村道交叉路口时，与原告沈仕平驾驶的两轮轻便摩托车（电力驱动）相撞，造成原告沈仕平受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告沈仕平被送至岱山县第一人民医院住院治疗，后转中国人民解放军第一一七医院住院治疗，后又转杭州一二八医院住院治疗，经诊断主要病情为：脑外伤、继发性癫痫、颅骨骨折、盆骨骨折等。经原告申请，本院于2019年8月15日委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年10月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告沈仕平2018年3月28日交通事故致颅脑损伤等，现遗留四肢瘫（肌力4级），该后遗症已构成人体损伤五级伤残（本次交通事故起主要责任）；临床行开颅手术，该后遗症已构成人体损伤十级伤残（与本次交通事故存在直接因果关系），原告沈仕平误工期限拟为自受伤之日起至本次鉴定的前一日（2019年8月14日），护理期限拟为360日，营养期限拟为180日；器质性精神障碍，目前伤残等级与既往脑部基础病变和本次交通事故所致脑外伤均有因果关系，本次交通事故所致脑外伤起主要作用，评定为五级伤残。 另查明，岱山县公安局交通警察大队于2018年6月12日作出的道路交通事故认定书认定，被告虞光南承担事故全部责任，原告沈仕平无责任。被告虞光南驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机登记为被告李三洋所有，在被告人民财保安徽分公司投保了交强险，事故发生时，车辆在保险期内。2018年2月5日，被告李三洋将变型拖拉机转让给被告虞光南，双方签订旧车交易协议书一份，但未办理过户登记手续。事故发生后，被告虞光南已支付原告沈仕平7万元。 本院对原告沈仕平的合理损失作如下认定： 1.医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据、病历、用药清单等材料，确认原告医疗费（含医疗用品）损失为400937元。 2.误工费，65898元/年÷365天×505天=91174元。 3.护理费，本院根据原告沈仕平伤情及护理需要，对原告主张的护理费60840元予以支持。 4.交通费，根据原告就医情况及必要陪护，酌情确认原告交通费为3000元。 5.营养费，50元/天×180天=9000元。 6.残疾赔偿金，本院根据绍兴文理学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，确认原告伤势构成两处五级伤残和一处十级伤残，并根据既往脑部基础病变和本次交通事故所起作用，确认其残疾赔偿金为595753元。 7.精神损害抚慰金，根据原告因交通事故致残情况，并根据既往脑部基础病变和本次交通事故所起作用，本院确认原告的精神损害抚慰金为2.7万元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，根据本案当事人的过错责任，由被告虞光南承担全部赔偿责任。原告沈仕平要求被告李三洋承担赔偿责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿给原告沈仕平各项损失12万元； 二、被告虞光南于本判决生效后十日内赔偿给原告沈仕平各项损失997704元（已扣除支付的7万元）； 三、驳回原告沈仕平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16958元，减半收取8479元（缓交），由原告沈仕平负担1463元，被告虞光南负担7016元；鉴定费4000元，由被告虞光南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 郑斌 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 李梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2764号之六 申请执行人：于京峰，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地山东省，经常居住地。 被执行人：赵伶俐,女，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：合肥市九洲建设工程有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：赵伶俐。 本院在审理执行于京峰与赵伶俐、合肥市九洲建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初213号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0827行初66号原告刘宪超，男，汉族，1957年8月9日出生，住山东省济宁市任城区。被告济宁市任城区人民政府。住所地：山东省济宁市任城大道**。法定代表人刘宜星，区长。本院在审理原告刘宪超诉被告济宁市任城区人民政府房屋拆除（认为侵犯房产权）纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘宪超撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘宪超承担。审 判 长 徐 波人民陪审员 刘 楠人民陪审员 刘保华二〇一九年十一月二十八日书 记 员 解芸芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44415号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：袁在清，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁在清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,526.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁在清系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,526.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4045号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：盛霄峰，男，住沈阳经济技术开发区。被告：赵娟，女，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告盛霄峰、赵娟供用热力合同纠纷一案中,原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇一九年十一月二十六日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初155号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人杨某某，男，1968年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省壶关县职工，住壶关县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。 辩护人李仕林，山西三晋（长治）律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）164号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控，2018年10月27日7时50分许，杨某某驾驶×××小型轿车沿壶高线由西向东行驶，行至该线0KM+300M处时（大山南村陈某某家门口附近），将同向步行的周某某碰撞，致周某某受伤、×××小型轿车损坏。事故发生后，周某某被送至长治医学院附属和平医院，后抢救无效于2018年11月1日死亡。经壶关县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，杨某某负事故的全部责任。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、前科劣迹调查表、现场呼气检测结果、现场（尿检）检测报告、驾驶证及车辆查询信息、人民调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人牛某的证言；现场勘查笔录；血液乙醇浓度检测报告、尸体检验鉴定报告、山西省机械产品质量司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；《道路交通事故认定书》；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某驾驶机动车上道路行驶致一人受伤后死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿赔偿被害人损失并取得被害人近亲属谅解，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役六个月，缓刑十个月。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某某在事故发生后，主动拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等候民警，民警向其询问时即如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人杨某某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。其自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻减轻处罚。其在案件侦查期间积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴建兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  张广玲
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6021号原告：史万里，男，汉族，生于1991年2月2日，住郸城县。被告：徐少华，男，汉族，生于1990年1月8日，住郸城县。原告史万里与被告徐少华民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告史万里向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款10000元及相应利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于资金紧张向原告借款10000元，并出具借条一份，约定如有逾期，被告应向原告支付违约金，双方并约定了相应利息，借款到期后原告向被告索要此借款，被告拒不履行还款义务，特诉至贵院，望判如所请。被告徐少华辩称，愿意同原告调解解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐少华自愿于2020年1月15日之前偿还原告史万里借款4500元；二、双方从此两清，永无纠缠。案件受理费减半收取25元，由原告史万里自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  巴起骏二〇一九年十一月二十九日书记员  张逸远
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0326民初1842号原告：杨鑫，男，生于1980年，汉族，初中文化，农民，住眉县首善镇。被告：朱小育，男，生于1988年，汉族，初中文化，农民，住眉县横渠镇。本院在审理原告杨鑫与被告朱小育民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案受理。本案在审理中，原告于2019年11月25日，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨鑫撤回对被告朱小育的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告杨鑫负担。审判员  杨宏二〇一九年十一月二十五日书记员  卫佳
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1500号原告：九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道**，统一社会信用代码:91360402581615328Q。负责人:胡孟恺，该银行行长。委托诉讼代理人：万俊锋，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江西惟民律师事务所实习律师。被告：九江天昊建村有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹西路与长江大道交汇处**101-102，统一社会信用代码：913604007969854577。法定代表人：吴琦，该公司董事长。被告：吴琦，男，汉族，1963年10月9日出生，住九江市濂溪区。被告：朱凯，男，汉族，1971年5月22日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：九江川信贸易有限公司，住所，住所地：江西省九江市浔阳区湖滨小区******社会信用代码：91360403566291740Q。法定代表人：陆明难，该公司总经理。被告：陆明难，男，汉族，1963年12月10日出生，住江西省九江市浔阳区。被告:陈建兴，男，汉族，1964年2月3日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：九江市天祥装饰材料有限公司，住所地：江西，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道**华东市场内代码：913604007165230690。法定代表人：张恒郡，该公司总经理。被告：张恒郡，男，汉族，1972年10月10日出生，住九江市浔阳区。被告：吕舸，男，汉族，1970年2月16日出生，住九江市浔阳区。原告九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行与被告九江天昊建村有限公司、吴琦、朱凯、九江川信贸易有限公司、陆明难、陈建兴、九江市天祥装饰材料有限公司、张恒郡、吕舸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行撤诉。案件受理费21782元，减半收取10891元，由原告九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行负担。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇一九年十一月二十五日书记员  胡培培
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执3127号申请执行人：夏金花，女，住宝鸡市渭滨区。被执行人：贾春锁，男，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3183号民事调解书受理执行夏金花与贾春锁民间借贷纠纷一案。据该案调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款40万元、利息17万，并承担案件受理费4720元。调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费8150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾春锁银行存款582870元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十一月五日书记员  张立鹏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8604号 申请执行人李学斌，男，1973年4月17日出生，住义乌市。 被执行人吴功兵，男，1973年11月15日出生，住义乌市。 申请执行人李学斌与被执行人吴功兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李学斌向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为被执行人吴功兵归还申请执行人李学斌借款511100元及利息。 执行立案后，本院于2019年07月26日向被执行人吴功兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴功兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴功兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴功兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。暂未发现被执行人吴功兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴功兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴功兵采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李学斌。 综上，被执行人吴功兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8604号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十一月八日 书记员 孙教成
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10077号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街********。 法定代表人：陈欣文。 委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘露露，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所，住所地上海市闵行区紫星路******div> 法定代表人：余建军。 委托诉讼代理人：徐丹，女，该公司员工。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序进行审理。上海证大喜马拉雅网络科技有限公司于2019年9月27日变更名称为上海喜马拉雅科技有限公司。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  张翀 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘慕晗 书记员徐笑颜
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初5612号 原告：青岛耐克森轮胎有限公司，住所地莱西市姜山镇驻地，统一社会信用代码：9137028578039195539。 法定代表人：姜镐讃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周爱军，该公司员工。 被告：吕旭龙，男，1988年9月29日出生，汉族，现住莱西市。 原告青岛耐克森轮胎有限公司（以下简称耐克森公司）与被告吕旭龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耐克森公司委托诉讼代理人张文彤、周爱军，被告吕旭龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 耐克森公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令耐克森公司与吕旭龙劳动合同已经于2018年12月31日终止，无需向吕旭龙支付2019年1、2月工资6464元。2、无需向吕旭龙支付病假工资6812.2元。3、诉讼费用由吕旭龙承担。事实与理由：2015年11月11日，吕旭龙到耐克森处工作，担任操作工。双方签订劳动合同，期限为2015年11月11日至2018年12月31日。2017年12月5日，吕旭龙在工作中受伤，认定为工伤，但未达到伤残等级。耐克森公司已为吕旭龙安排了2个月停工留薪期,3个月医疗期外又安排了3个月病假。病假结束后，吕旭龙到耐克森公司处工作。2018年12月31日，双方劳动合同到期，耐克森公司为吕旭龙办理终止劳动合同手续，完全符合法律规定，不存在违法情形。 吕旭龙辩称，耐克森公司在劳动合同期内，我告知其因我工伤未治疗痊愈，申请延长劳动合同期，公司要求作旧伤复发鉴定，但是耐克森公司不盖章，百般阻挠，导致我在劳动合同期内未能鉴定是否属于旧伤复发。并且仲裁病假工资有误，应为10873元。 本院经审理认定事实如下：吕旭龙于2015年11月11日到耐克森公司工作，操作工，月均工资4697元，双方签订劳动合同，期限为2015年11月11日至2018年12月31日。2017年12月5日，吕旭龙在耐克森公司处工作时受伤，后被莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年11月7日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为未达等级。2018年12月25日，吕旭龙因上述工伤在青岛大学附属医院就诊，医生建议手术治疗。2018年12月，吕旭龙以其工伤复发需要治疗为由，要求续签劳动合同，并申请就工伤复发情况进行鉴定。2019年1月1日，耐克森公司以吕旭龙劳动合同到期为由为其办理了解除劳动合同手续。2019年1月9日，吕旭龙申请工伤职工旧伤复发鉴定，耐克森公司未予同意。2019年1月22日，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定后认为，吕旭龙如确需手术治疗属旧伤复发。 吕旭龙与耐克森公司确认，吕旭龙的停工留薪期为两个月(2017年12月11日至2018年2月10日)，耐克森公司支付的停工留薪期工资存在差额5715元。吕旭龙停工留薪期期间满后又休病假至2018年8月8日。 耐克森公司与吕旭龙办理解除劳动合同手续后，吕旭龙向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理作出西劳人仲案字[2019]第244号裁决书，裁决：耐克森公司支付吕旭龙停工留薪期工资差额5715元、病假工资差额6812.2元，耐克森公司继续履行与吕旭龙之间劳动合同，并支付吕旭龙2019年1、2月工资6464元。该裁决书向耐克森公司、吕旭龙送达后，耐克森公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，吕旭龙于2011年12月到耐克森公司处工作，双方之间存在劳动关系，事实清楚。吕旭龙在耐克森公司处工作期间所受之伤已经认定工伤，依法应享受工伤保险待遇。关于停工留薪期工资差额，因双方对仲裁裁决的停工留薪期工资差额5715元，均未提出异议，本院予以确认， 关于病假工资差额，根据《青岛市人力资源和社会保障局劳动者患病或者非因工负伤医疗期管理规定》第七条之规定，劳动者在医疗期内，用人单位应支付劳动者本人工资百分之七十的病假工资。仲裁裁决耐克森公司按照吕旭龙月均工资标准支付病假工资差额6812.2元，符合法律规定，本院予以确认。 关于劳动合同的履行及工资。吕旭龙在劳动合同到期之前多次与耐克森公司协商要求续签合同并就旧伤复发进行鉴定，但耐克森公司未予同意。吕旭龙之后于2018年12月25日在青岛大学附属医院就诊，医生建议手术治疗，2019年1月22日，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定后认为，吕旭龙如确需手术治疗属旧伤复发。耐克森公司未考虑吕旭龙工伤仍需治疗的情形，在2019年1月1日，以劳动合同到期为由与其解除劳动合同，理由不当，吕旭龙要求继续履行合同，符合法律规定，本院予以确认。关于2019年1、2月工资。根据《工伤保险条例》第三十八条规定，工伤职工旧伤复发，享受本条例第三十条、第三十二条、第三十三条规定的工伤待遇，吕旭龙之伤虽经医院诊断建议手术治疗，但吕旭龙主张因耐克森公司与其解除合同后，无力负担医疗费，一直未进行手术治疗，故吕旭龙旧伤复发尚无法确定停工留薪期，不能享受停工留薪期待遇，而吕旭龙自2019年1月1日之后未向耐克森公司提供劳动，其要求耐克森公司支付2019年1、2月工资，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定的规定，判决如下： 一、青岛耐克森轮胎有限公司于判决生效之日起十日内支付吕旭龙停工留薪期工资差额5715元； 二、青岛耐克森轮胎有限公司于判决生效之日起十日内支付吕旭龙病假工资差额6812.2元； 三、青岛耐克森轮胎有限公司继续履行与吕旭龙之间的劳动合同。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由青岛耐克森轮胎有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张宁 二〇一九年十一月十六日 书记员  王露
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初439号原告：宋贵荣，男，1953年9月24日生，汉族，原住重庆市永川区胜利北路**3-14，现住遵义市。被告:遵义市播州区人民政府。法定代表人:张恺，区长。委托代理人:王源，贵州十朋律师事务所律师。原告宋贵荣因要求被告遵义市播州区人民政府履行房屋征收补偿安置协议一案，于2019年7月向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告遵义市播州区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，原告宋贵荣以被告已经履行协议，本案诉讼目的已实现，继续诉讼已无必要为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋贵荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋贵荣负担。审判长  赖丽莉审判员  冯再军审判员  方 兵二〇一九年十一月二十八日法官助理王喻庆书记员陈顺
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1569号申请执行人：凌群娴，女，1977年2月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陆坚峰，男，1980年8月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：于秋萍，女，1954年7月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人凌群娴诉被执行人陆坚峰、于秋萍民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4393号民事判决书已发生法律效力。上述判决书责令陆坚峰、于秋萍立即偿还凌群娴借款200000元及及相应利息，并承担诉讼费2390元。因陆坚峰、于秋萍未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人凌群娴的申请，本院于2019年6月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆坚峰、于秋萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆坚峰、于秋萍未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陆坚峰、于秋萍有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陆坚峰、于秋萍有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陆坚峰、于秋萍名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陆坚峰、于秋萍名下有相应房产信息。经本院至被××人××、××居住地无锡市××区××春风村××号实地执行，未找到被执行人陆坚峰、于秋萍可供执行的财产或线索。因被执行人陆坚峰、于秋萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的202390元及相应利息未执行到位，执行费2940元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人凌群娴，其对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆坚峰、于秋萍有可供执行财产，申请执行人凌群娴对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆坚峰、于秋萍确有可供执行的财产，申请执行人凌群娴可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  胡 晖
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5525号 原告：陈世增，现住黑龙江省五常市。 被告：咸伟东，现住黑龙江省五常市。 被告：史学冬，现住榆树市。 委托代理人:李志新,吉林睿旺律师事务所律师. 被告：史建军，现住榆树市。 被告:程凤军，现住榆树市。 被告：长春市鑫华房地产开发有限公司 法定代表人：孙贵军，系经理。 被告：榆树市建工有限责任公司 法定代表人：邵景利，系经理。 委托代理人：程凤军，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，现住榆树市华昌街新民村**。 原告陈世增诉被告咸伟东、史学冬、史建军、程凤军、长春市鑫华房地产开发有限公司、榆树市建工有限责任公司（以下简称建工公司）索要劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，适用简易程序由审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈世增、被告咸伟东、史学冬代理人李志新、史建军、程凤军、榆树市建工有限责任公司委托代理人程凤军到庭参加诉讼、被告长春市鑫华房地产开发有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年6月，咸伟东找到原告等10多人为史学冬承包的榆树市清华帝景17、25、28号楼做外墙保温工作，原告日工资300元。原告实际干活53天，工程结束后各被告应当支付原告工资共15,900.00元。该工程系长春市鑫华房地产开发有限公司开发将工程承包给不具备任何资质的程凤军，程凤军又将外墙保温承包给史学冬。史学冬转包给咸伟东。现各被告互相推诿不给付原告工资。现原告要求六被告给付劳动报酬15,900.00元。 被告咸伟东辩称，对原告所诉的事实没有异议，我同意给钱，但现在史学冬和史建军不给我钱，我也没钱给原告。 被告史学冬辩称，我与原告不存在任何劳务合同和雇佣关系，不应承担给付责任。 被告史建军辩称，与我无关，不承担给付责任。 被告程凤军辩称，与我无关，工程款我已结算完毕，不承担给付责任。 被告建工公司辩称，与公司无关，不承担给付责任。 经审理查明，2018年6月，原告与被告咸伟东口头签订劳务合同，约定原告为被告承包的榆树市清华帝景17、25、28号楼做外墙保温工作，每天工时费300元，原告工作53天，总计工资15,900.00元。工程结束后，被告未将工资给付原告。现原告为请求被告给付劳动报酬诉来本院。 本院认为，原告与被告咸伟东签订劳务合同，原告已按合同约定完成工作，被告咸伟东应当向原告支付劳动报酬，其余五被告不是本案劳务合同的相对人，不承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告咸伟东给付原告陈世增劳动报酬15,900.00元。此款于判决生效后立即给付； 二、驳回原告其他诉讼请求 案件受理费100.00元由被告咸伟东承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓红 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙新贺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3435号 原告：甘肃博亚斯电子商务有限公司，住所地甘肃嘉峪关市五一南路**。 法定代表人：孙瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志超，男，该公司城市经理。 委托诉讼代理人：王志鹏，甘肃卓辩律师事务所律师。 被告：李光旭，男，1989年6月13日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：于永飞，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 原告甘肃博亚斯电子商务有限公司与被告李光旭劳动争议一案，本院于2019年6月19日立案。原告甘肃博亚斯电子商务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃博亚斯电子商务有限公司的撤诉申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃博亚斯电子商务有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由甘肃博亚斯电子商务有限公司负担。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  张永兵 人民陪审员  杨 芃 二〇一九年十一月五日 法官 助理  吴莹莹 书 记 员  祁佳丽
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1662号 申请执行人隋振江，男，汉族，1962年2月4日生，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人李健，男，1978年4月1日生，住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷执行一案，本院作出的（2019）吉0381民初1789号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，要求李健给付5万元及利息，案件受理费580元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费用。 本院在执行过程中，于2019年11月11日，依法网上查询李健名下银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、保险、工商总局所涉财产。2019年11月28日，依法向被执行人户籍地村民刘思英调查李健财产状况，并制作询问笔录一份。2019年11月28日，依法对李健限制高消费。2019年11月27日，依法传唤被执行人李健。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李健有可供执行的财产，可以认定李健暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李英杰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2124号申请执行人赵春，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地讷河市同义镇启民村，统一社会代码91230281077788828X。法定代表人：姜振，该公司执行董事兼总经理。申请执行人赵春与被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2124号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10718号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵亮亮，男，1989年1月8日生，汉族，住河南省项城市。被告：王海瑞，男，1992年3月28日生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告王海瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。审判员  索忠伟二〇一九年十一月二十九日书记员  申瑞光
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1562号黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司、安彦刚、刘冰艳、赵艳玲：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与安彦刚、刘冰艳、赵艳玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计295000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位345，414.73元，其中，本金295000.00元，利息50，414.73元,。本院已于2019年11月14日将该款转付给黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。至此，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）黑0281民初1278号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4248号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘正卉，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：曹大根，男，1981年3月6日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）：曹小根，男，1981年3月6日出生，汉族，住东台市。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢明，男，1971年10月23日出生，汉族，住东台市。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人曹大根、曹小根、卢明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司以其已与被上诉人曹大根、曹小根达成庭外和解为由，于2019年11月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。二审案件受理费5926元，减半收取2963元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张金星审 判 员 张海静审 判 员 荀玉先二〇一九年十一月十八日法官助理 马开鹏书 记 员 严海文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14716号原告：董黎，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。被告：杨帆，男，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区**。原告董黎与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董黎到庭参加诉讼，被告杨帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董黎向本院提出诉讼请求：1.杨帆偿还借款37500元；2.杨帆支付借款利息和逾期利息（以实际尚欠借款本金为基数，自2018年5月29日起至付清之日止，按月利率2%的标准计算）。事实和理由：杨帆曾以做生意急需资金为由，于2015年12月12日向董黎借款6万元，并立下借据承诺一年内归还。借款到期后，董黎多次要求杨帆还款，杨帆于2017年3月至7月期间陆续归还了部分借款，共计2万元，之后再未还款。经协商，双方于2018年5月29日签订还款协议书。但协议签订后，杨帆仅于2018年6月履行过一次还款义务，之后未再能按约偿还借款本金及利息。原告经多次催收无果后特诉至法院。被告杨帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：董黎于2015年12月22日通过银行卡账户向杨帆账户转账57600元。2016年3月22日，杨帆向董黎出具《借条》载明：本人在董黎处于2015年12月22日借款6万元，本应于3个月内归还，但因个人特殊情况未能如期归还，今与董黎协商延期至2016年5月22日一定归还。2016年8月1日，杨帆向董黎出具了《还款计划(承诺书)》，主要载明：借款人杨帆因公司周转不灵，目前暂时不能偿还董黎的借款六万元，并给出个人偿还计划，限期3个月还清借款。2017年3月31日，杨帆向董黎转账5000元；2017年4月4日，杨帆向董黎转账5000元；2017年5月5日，杨帆向董黎转账2500元；2017年6月16日，杨帆向董黎转账2500元；2017年7月13日，杨帆向董黎转账2000元。2018年5月29日，董黎与杨帆签订《还款协议书》，主要载明：杨帆因做生意资金周转的需求，向董黎个人借款6万元，截至本协议签订之日，杨帆实际已向董黎归还个人借款2万元，尚未归还个人借款4万元；经双方对账，确认截至2018年5月29日，杨帆尚欠董黎个人借款4万元；杨帆承诺，应还金额4万元，还款方式为自本协议签订之日起，杨帆在每月的20日前，以不低于2500元的金额，以银行转账方式支付给董黎，还款期限自本协议签订之日起至2019年6月30日前，杨帆还清所欠董黎的所有个人借款及利息，利率按照月息2%执行，具体按每月还款金额递减，利息合计金额在2019年6月30日一次性付清。庭审中，董黎陈述，《还款协议书》签订后，杨帆分别于2018年6月21日、2018年6月25日通过支付宝归还了1500元、1000元，合计2500元均用以抵扣借款本金。之后杨帆未再偿还任何借款本金及利息。以上事实，有《还款协议书》、借条、《还款计划承诺书》、借记卡账户历史明细清单以及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨帆向原告董黎借款的事实，有书面证据及当事人陈述相互印证，予以证实，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，被告杨帆应当按照合同约定履行还本付息的义务。关于出借的金额，原告董黎提交的银行流水中显示其向被告杨帆转账57600元，其在庭审中陈述，另有2400元系通过其他方式给付。结合原告举示的借条、《还款计划（承诺书）》、《还款协议书》等书面证据，上面均载明借款金额为6万元，且被告予以签名确认，上述证据能够相互印证，在被告未到庭进行抗辩的情况下，本院对出借金额6万元予以确认。关于还款的金额，原告董黎提交的银行流水中显示被告杨帆向其转款仅17000元，董黎陈述杨帆曾于2017年期间以手机微信转账方式向其转账了3000元，合计2万元，与《还款协议书》上载明的“已还2万元”相互印证，同时董黎亦陈述在签订《还款协议书》之后杨帆又还款2500元，对于上述无证据证明的还款数额，原告予以自认，未加重被告的负担，本院予以确认。根据《还款协议书》的约定，原告董黎有权要求杨帆支付自签订该协议书之日起至还清欠款之日止的利息，被告杨帆未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利义务，因此，对于原告董黎要求被告杨帆返还借款本金37500元，并以实际欠款金额为基数，按照年利率24%的标准计收借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告董黎主张的借款逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《还款协议书》明确约定了还款期限内利息按月利率2%执行，但未约定逾期利率，原告董黎主张按借期内利率即月利率2%的标准计算逾期利率，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效之日起五日内向原告董黎返还借款本金37500元；二、被告杨帆于本判决生效之日起五日内向原告董黎支付借款期内利息（自2018年5月29日起至2018年6月20日止，以借款本金4万元为基数；自2018年6月21日起至2018年6月25日止，以借款本金38500元为基数；自2018年6月26日起至2019年6月30日，以借款本金37500元为基数；均按年利率24%的标准计算，利随本清）及逾期利息（自2019年7月1日起，以借款本金37500元为基数，按年利率24%的标准计算至全部欠款付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1076.26元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一九年十一月十八日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执恢41号 申请执行人杨广华，男，住托克托县。 被执行人秦树贵，男，住托克托县。 本院在执行杨广华与被执行人秦树贵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人秦树贵名下登记有×××夏利牌车一辆、×××长城牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人秦树贵名下登记的×××夏利牌车一辆、×××长城牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。 本裁定立即执行。 审判员  高丽娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  崔利民
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执745号 申请执行人：惠州市恒晟房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水。 法定代表人：艾英豪。 委托代理人：钱向阳，广东德邻律师事务所律师。 委托代理人：邓圭，广东德邻律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳区华晟房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水。 法定代表人：李政高。 关于申请执行人惠州市恒晟房地产开发有限公司与被执行人惠州市惠阳区华晟房地产开发有限公司合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民终6552号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、解除申请执行人惠州市惠阳区华晟房地产开发有限公司与被执行人惠州市恒晟房地产开发有限公司于2012年9月25日签订的《合作开发协议》。二、惠州市惠阳区华晟房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向惠州市恒晟房地产开发有限公司返还350万元垫付款及利息，利息从2012年12月5日起至清偿之日止按年利率24%计付。三、本案二审受理费173361.62元由华晟公司、恒晟公司各负担一半。华晟公司预交86680.81元，恒晟公司预交74113.78元，均不作退补，待执行时予以相互扣减。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号：（2019）粤1303执745号。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2017年2月20日，本院作出（2018）粤1303民初4158号之一民事裁定书，裁定查封被执行人惠州市惠阳区华晟房地产开发有限公司名下位于惠阳区淡水古屋管理区杨屋的两宗土地【国有证号为：惠阳国用（2015）第01001XX号、惠阳国用（2015）第01001XX号】，查封期限为三年，查封价值以5000万元为限。经查，（2018）粤13民终6552号民事判决书已进入再审阶段，本院已将被执行人限制高消费，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经本院查询，双方当事人已进入再审阶段，应对本案终结本次执行程序，待再审结果出来后再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一九年十一月七日 书记员 易紫文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢451号之三申请执行人：金仁东，男，1955年10月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李宝东，男，164年1月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨晶，女，1964年4月28日出生，汉族，哈尔滨市风雅广告装饰有限公司经理，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人金仁东与被执行人李宝东、杨晶民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人李宝东、杨晶送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。责令其履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第265号民事调解书确定的义务。被执行人李宝东、杨晶未履行。本院于2019年5月13日、2019年9月21日、2019年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李宝东、杨晶名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李宝东、杨晶名下有银行存款可供执行，本院已裁定冻结并实际划拨人民币3054.74元。另查，被执行人李宝东、杨晶名下无其他可供执行财产。本院要求申请执行人金仁东提供被执行人李宝东、杨晶的财产线索，申请执行人金仁东表示不能提供。本案申请恢复执行标的为880000元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的3054.74元，未执行标的876945.26元迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人李宝东、杨晶发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人李宝东、杨晶现暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人金仁东释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人金仁东没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十一月八日书记员 韩 丹
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初143号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人李才涛，男，1978年6月10日出生于云南省鲁甸县，回族，初中文化，住鲁甸县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年8月4日被鲁甸县公安局取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告李才涛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁、书记员阮懿出庭支持公诉，被告人李才涛到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2018年8月3日9时许，闵某通过手机联系被告人李才涛，欲向李才涛购买毒品，后双方约定在鲁甸县文屏镇文昌宫社区西正街老公安局家属区李才涛住处进行交易，随后闵某去到约定地点，在李才涛住处的通道楼梯上将现金人民币100元交给李才涛，李才涛将一个毒品可疑物零包交给闵某，交易完成后，闵某在现场被公安机关抓获，李才涛在其住处被公安机关抓获，公安机关当场对二人人身进行了搜查，从闵某穿着的衣服内查获毒品可疑物零包一个，从李才涛穿着的衣服内查获现金人民币100元，经称量，从闵某处查获的毒品可疑物净重0.07克，经鉴定，从闵某处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录及照片、检查笔录及照片，辨认笔录及照片、毒品称量提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证人闵某证言，被告人李才涛供述，情况说明,尿液提取笔录及检验报告，鲁甸县人民医院免疫学检验报告单、诊断证明书，吸毒人员动态管控信息，不予收押通知书，户口证明等证据。公诉机关认为,被告人李才涛明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，因其有坦白情节，故建议判处被告人李才涛一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李才涛对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议,其提出因其患有乙肝病，并抚养着六岁儿子李某，其愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚,适用缓刑,并出示了昭阳区人民法院（2018）云0621民初691号民事判决书，证实其抚养儿子李某（生于2013年10月14日）的情况。经审理查明，2018年8月3日9时许，闵某通过手机联系被告人李才涛，欲向李才涛购买毒品，后双方约定在鲁甸县文屏镇文昌宫社区西正街老公安局家属区李才涛住处进行交易，随后闵某去到约定地点，在李才涛住处的通道楼梯上将现金人民币100元交给李才涛，李才涛将一个毒品可疑物零包交给闵某，交易完成后，闵某在现场被公安机关抓获，李才涛在其住处被公安机关抓获，公安机关当场对二人人身进行了搜查，从闵某穿着的衣服内查获毒品可疑物零包一个，从李才涛身上查获现金人民币100元及金色摩托罗拉手机一部经称量，从闵某处查获的毒品可疑物净重0.07克，经鉴定，从闵某处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。公安机关对查获的金色摩托罗拉手机一部已随案移送。另查明，被告人李才涛系吸毒人员，其患有乙肝病毒并丙肝病毒，于2018年8月3日被鲁甸县公安局刑事拘留，鲁甸县看守所以其患有严重疾病不予收押，同年8月4日被鲁甸县公安局取保候审。被告人李才涛现抚养着六岁儿子李某（生于2013年10月14日）。上述事实，被告人李才涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录及照片、检查笔录及照片，辨认笔录及照片、毒品称量提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证人闵某证言，被告人李才涛供述，情况说明,尿液提取笔录及检验报告，鲁甸县人民医院免疫学检验报告单、诊断证明书，吸毒人员动态管控信息，不予收押通知书，昭阳区人民法院（2018）云0621民初691号民事判决书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李才涛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李才涛归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚并已自愿积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人认罪态度、悔罪表现和侦破该案的原因等因素，并考虑到被告人李才涛现抚养着六岁的儿子李某的实际情况，决定对被告人李才涛从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人李才涛在一年以下判处有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人李才涛请求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李才涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的金色摩托罗拉手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  吴荣祥人民陪审员  王天艳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈月秋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执581-3号申请执行人：王聚峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：官冬云，女，汉族，住齐河县。关于王聚峰申请执行官冬云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）鲁1425执581号执行裁定书，查封了被执行人官冬云名下的汽车一辆，车牌号为（鲁XXXX**），现被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行人查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人官冬云名下的汽车一辆，车牌号为（鲁XXXX**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一九年十一月六日书记员  王 坤
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1323执917号 蔡京洲、何林： 本院执行的申请执行人蔡京洲与被执行人何林离婚后财产纠纷一案【（2019）川1323执917号】，经执行，被执行人何林已履行（2019）川1323民初1144号民事调解书确定的房屋过户义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执954号之九 申请执行人：李爱翠，女，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 被执行人：孙书敬，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人李爱翠与被执行人孙书敬民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日作出的（2019)鲁0685民初1347号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙书敬交通银行账户存款132620元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋春瑜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7416号之一申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯。被执行人：陆晨见，男，汉族，1991年7月13日出生，身份证登记住址：杭州市拱野区。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人陆晨见民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,852.69元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陆晨见名下的财产信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行财产，同时申请人申请终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十七日法官助理平坤全书记员曾子媚
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5408号上诉人（一审被告）：李某，男，1984年3月7日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：刘波，北京尚公（长春）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁某，男，1954年11月8日生，汉族，住吉林省农安县。上诉人李某因与被上诉人梁某赡养纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销原判，驳回梁某的诉请；2.本案诉讼费由梁某承担。事实与理由：一、一审仅依据李某入伍时档案资料、入党资料等显示梁某为李某继父，而认定梁某对李某尽了抚养义务，认定事实错误。1.档案记载的家庭成员仅是形式上的单位需要，不能据此认定梁某确实尽到抚养义务。2.李某母亲贾某1987年离婚，离婚协议约定李某随贾某生活，贾某1992年与梁某生活后，李某实际是由姥姥王某照料至16周岁，此间父亲尽到了很大的抚养义务。在16岁到2003年8月参军前，由二姨贾某抚养，对此母亲贾某、父亲李某、二姨贾某均出庭证实，证人陈述与法院调取的参军档案的具体时间能够对应。相反，梁某陈述都是其抚养没有证据支持。二、梁某不符合“父母无劳动能力或生活困难情形”。1.梁某的亲生儿子梁某经营农安镇蓝蜻蜓汽车配件商店，收入颇丰，是梁某一个很大的收入来源。2.梁某享受独生子女费，每年960多元。3.梁某在小城子乡花园村有土地3.57亩。4.梁某有低保收入，有退伍保证金。综合，梁某方65周岁，并非无劳动能力或生活困难情形，其有收入来源。再结合双方之间未形成事实上的抚养关系，根据婚姻法第21条第3款规定，主张赡养费一是要父母对子女曾尽到抚养教育义务，二是父母无劳动能力或生活困难，故本案梁某不能主张赡养费。三、即使有抚养关系，一审判决抚养费数额过高。梁某自述居住在农安首府13栋2门1101室，该房屋建筑面积110多平方米，说明梁某并非生活困难。相反，李某至今租住别人的房子，还有一个满2岁的孩子、残疾的母亲、生父需要抚养或赡养，李某的工资已所剩无几。综上，判决李某每月给付400元赡养费过高。梁某辩称，李某上诉状中所述不属实，李某母亲离婚后就一直由我抚养李某。我身体有病，不可能再劳动了，我目前的收入不足以养活我自己，我儿子梁某也确实向我支付赡养费每月800元以上，我每月的医药费就达到800元以上，李某应该向我支付赡养费。梁某向一审法院起诉请求：1.要求李某给付梁某赡养费（自2016年1月开始每月给付600元赡养费至梁某病故止）；2.诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：梁某、李某系继父子关系。1987年8月22日李某之母贾某与李某经农安法院离婚，当时约定李某（时年2岁）由其母贾某抚养，1992年5月18日梁某与贾某结婚，其家庭成员有梁某、李某及贾某。2003年8月李某参军，2005年12月复员。2007年9月李某参加工作。2015年12月16日经农安法院判决，梁某与贾某离婚，现梁某认为其与贾某同居时李某才两岁，其生活费用全部由梁某抚养支付，梁某、李某已形成了抚养关系，现梁某年迈，无经济来源，生活困难，故起诉要求李某自2016年起每月给付梁某赡养费600元。一审法院认为，梁某、李某系继父子关系，1992年5月李某之母贾某与梁某结婚，梁某、李某作为一个家庭成员，在共同生活中，已形成了抚养与被抚养的关系。虽李某否认梁某对其尽抚养义务，但有李某本人在其档案的原始记载，清楚的说明梁某、李某系一个家庭的成员，在共同生活中，当时的李某尚处在年幼时期，应认定梁某对其尽了抚养义务。现梁某年迈，李某亦应尽赡养义务。考虑到梁某在农村有土地、有低保、有退伍保证金、有独生子女费及梁某还有一子梁某等因素，亦考虑到李某家庭状况及其给付能力和本地生活水准，李某给付梁某赡养费每月400元为宜，给付时间亦应从判决生效之日起。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“……子女对父母有赡养扶助的义务，……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”第二十七条规定：“继父母与继子女之间，……，适用本法对父母子女关系的有关规定。”梁某与李某形成抚养关系，故梁某要求李某给付赡养费的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款，第二十七条规定，一审法院判决：李某自2019年9月起每月给付梁某赡养费400元。一审案件受理费100元由李某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，梁某目前居住在农安县农安镇荣安首府小区×××室，该房屋系梁某与李某母亲贾某婚姻关系存续期间因拆迁补偿而来，关于该房屋的权属问题，贾某与梁某存有争议，并提起诉讼，但因该房屋尚未完全取得产权，人民法院未予分割。本院认为，继子女受继父母抚养教育的，对继父母有赡养扶助的义务。上诉人李某的父母离婚后，约定李某由其母亲贾某抚养，贾某与梁某结婚时，李某刚满8岁。虽然李某否认梁某对其进行抚养，但李某入伍、入党的档案记载着李某、贾某、梁某系一个家庭成员。一审据此认定李某与贾某之间形成抚养与被抚养关系，有事实依据。即便如李某所述，其在姥姥处长大，但在贾某与梁某婚姻存续期间贾某对李某的每一分照拂和投入，都有梁某的一半付出和支持，故在梁某年迈时，李某应承担相应的赡养义务。关于赡养费数额的确定问题，一审充分考虑了梁某、李某二人目前实际生活状况，判决李某每月支付400元赡养费适当，本院予以确认。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇一九年十一月十八日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初2507号 原告:中国联合网络通信有限公司汉中市分公司，统一社会信用代码:9161070073264547XG。住所地:汉中市汉台区前进东路与梁州路十字。 负责人:雷博，总经理。 诉讼委托代理人：龚金丽，陕西锐博律师事务所律师。 被告:曹伟，男，生于1976年1月30日，汉族，住汉中市汉台区。 原告中国联合网络通信有限公司汉中市分公司诉被告曹伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司汉中市分公司的诉讼委托代理人龚金丽到庭参加诉讼。被告曹伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国联合网络通信有限公司汉中市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金27722元及利息3477元(利息自2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年5月23日为3477元，实算至款项付清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月30日，原告与被告曹伟签订了《食堂合作协议》，其中约定：1、原告将公司附楼一楼出租给被告开办餐厅，年租金为73600元。双方合作期限为2011年10月1日-2016年9月30日，合作期为五年。合作期内曹伟不得变更一楼房屋使用用途，并不得转租;2、曹伟负责将原告公司二楼食堂装修，装修费193078元，该装修费用与原告的前三年房屋租金220800元进行抵账，抵账后原告剩余27722元;3、原告二楼员工食堂对曹伟外包，原告每月10日前向曹伟支付包厨费7000元;4、第四、五年(2014年10月1日-2016年9月30日)房屋租金加上前述抵账后原告剩余的27722元，合计174922元与曹伟的该两年包厨费168000元进行抵账，抵账后原告剩余6922元，该费用合同到期前三个月曹伟一次性付清。 然《食堂合作协议》履行期内，被告曹伟与案外人叶雷于2014年2月28日签订了《房屋租赁合同》，曹伟将其租赁的原告房屋转租给了叶雷，租期约定为该房屋剩余租赁期限31个月，即从2014年3月1日至2016年9月30日止。之后曹伟及叶雷向原告缴纳了第四、五年房屋租金，但是曹伟将房屋转租后并未实际履行包厨义务，因此《食堂合作协议》中关于“第四、五年房屋租金及抵账后原告剩余的27722元和曹伟的两年包厨费进行抵账”这一约定便丧失了抵扣的基础，故曹伟应当向原告支付前三年房屋租金和装修费抵账后剩余的27722元。原告多次向被告催要均被拒绝，故起诉。 本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，原告与被告曹伟签订了《食堂合作协议》，约定：1、原告将公司附楼一楼出租给被告开办餐厅，年租金为73600元。双方合作期限为2011年10月1日-2016年9月30日，合作期为五年。合作期内曹伟不得变更一楼房屋使用用途，并不得转租;2、曹伟负责将原告公司二楼食堂装修，装修费193078元，该装修费用与原告的前三年房屋租金220800元进行抵账，抵账后原告剩余27722元;3、原告二楼员工食堂对曹伟外包，原告每月10日前向曹伟支付包厨费7000元;4、第四、五年(2014年10月1日-2016年9月30日)房屋租金加上前述抵账后原告剩余的27722元，合计174922元与曹伟的该两年包厨费168000元进行抵账，抵账后原告剩余6922元，该费用合同到期前三个月曹伟一次性付清。 2014年2月28日，被告曹伟在《食堂合作协议》履行期内与案外人叶雷签订了《房屋租赁合同》，曹伟将其租赁的原告房屋转租给了叶雷，租期约定为该房屋剩余租赁期限31个月，即从2014年3月1日至2016年9月30日止。该转租协议还约定：“租赁费乙方（即叶雷）先付两年（即2014年3月1日至2016年2月28日）的租金总计300000元；剩余7个月（即2016年3月1日至2016年9月30日的租赁费87500元，叶雷必须提前一个月支付给曹伟）”。 2014年11月19日曹伟、2016年1月19日张利红（叶雷员工）分别向原告缴纳了第四、五年房屋租金。因被告曹伟将房屋转租后再未实际履行包厨义务，被告应向原告支付的租金余额27722元无法按《食堂合作协议》约定抵扣被告曹伟的包厨费，故该租金余额27722元拖欠至今。 上述事实，原告提交如下证据：原告公司营业执照及其法定代表人身份证明书和法定代表人身份证复印件、曹伟户籍证明、食堂合作协议、（2017）陕0702民初31号民事判决书、（2017）陕07民终863号民事判决书、2014年11月19日交款人为曹伟的工行现金存款凭证、2016年1月19日交款人为张利红的工行现金存款凭证在卷佐证，本院已依法审核。 本院认为，原被告签订的《食堂合作协议》合法有效，本院予以确认。被告租用原告房屋，应当依照合同约定和相关法律规定履行合同义务。被告曹伟拖欠原告房屋租金27722元事实确凿，依法应承担清偿责任。另被告曹伟，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告曹伟于本判决生效后10日内向原告中国联合网络通信有限公司汉中市分公司清偿房屋租赁费27722元及利息3466.08元，并自2019年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失至房屋租赁费27722元清结之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，案件公告费300元，共计800元，由被告曹伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 陈 岗 人民陪审员 吴建军 二〇一九年十一月七日 （院印）书记员吴越
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终12521号上诉人（原审原告）：新民市公主屯学校，住所地新民市公主屯镇公主屯村。法定代表人：吴立新，该校校长。委托诉讼代理人：刘国军，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁贵勇，男，1963年9月24日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：丁超群，男，1988年8月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：迟红英，辽宁良友律师事务所律师上诉人新民市公主屯学校与被上诉人丁贵勇因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，首先，丁贵勇在申请劳动仲裁时的请求为：一、要求被申请人支付2014年至2018年工资，即1,000.00元/年×5年=5,000.00元；二、请求被申请人支付申请人一次性伤残补助金89,865.00元（5,991.00元×60%×25个月）；三、请求被申请人支付申请人伤残护理费2,396.40元（5,991.00×40%）四、请求被申请人支付申请人伤残津贴3,055.00元（5,991.00元×60%×85%）。仲裁机构超过仲裁请求的部分法院在审理过程中应当依法予以纠正，一审法院未予纠正缺乏依据；其次，当事人诉讼请求应当具体明确，如当事人诉讼请求不明确法院应当予以释明，并告知只能在具体确定损失范围内予以主张，如当事人坚决主张则应当依法不予支持并由其自行承担诉讼风险，而本案中一审法院判决部分判项内容不明确无法得到有效执行。综上所述，本案应当发回重审，一审法院应当在明确丁贵勇仲裁请求的情况下依法予以审理并作出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初2692号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。二审诉讼费10元退还新民市公主屯学校。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十一月二十七日法官助理刘振书记员康赦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1341号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王萍，曾用名王红，女，1987年2月3日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，群众，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。被告人王玉党，男，1968年12月21日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，群众，牡丹区安兴镇“人从众”药店经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1357号起诉书指控被告人王萍、王玉党犯销售假药罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚出庭支持公诉，被告人王萍、王玉党到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年年底，被告人王萍通过QQ联系一黑龙江籍男子，为牟取非法利益，在未取得药品销售相关资质的情况下，从该男子处低价购进“波立维”（硫酸氢氯吡格雷片）药品，并向菏泽市乡镇药店销售。被告人王玉党未向王萍索要药品销售相关资质，低价从王萍手中购进“波立维”（硫酸氢氯吡格雷片）二十余盒，在其经营的安兴镇“人从众”药店内销售，分别于2018年12月10日销售给郝瑞批号为7A408和7A436的“波立维”2盒，2019年1月12日销售给高某批号为7A658的“波立维”1盒。经菏泽市市场监督管理局认定，涉案3盒“波立维”均系假药。另查明，2019年7月16日8时许，被告人王玉党到菏泽市派出所投案。上述事实，被告人王萍、王玉党在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某等人的证言，辨认笔录，涉案药品鉴定结论，搜查笔录，微信聊天记录，办案说明，转账记录，吸毒现场检测报告，物流公司凭证，无违法犯罪记录证明，非党员、公职人员证明，支付宝交易记录截图，菏泽市市场监督管理局认定函，营业执照，扣押决定书，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王萍、王玉党违反国家药品管理法规，对外销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉党犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人王萍、王玉党归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条之规定，判决如下：一、被告人王萍犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王玉党犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇一九年十一月二十八日书 记 员  卢 芃
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2823民初1492号 原告：勐腊廷宇农资商贸有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县新城消防大队对面。 法定代表人：邹传勋，职务执行董事。 被告：谭化权，男，1967年6月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告勐腊廷宇农资商贸有限公司与被告谭化权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告勐腊廷宇农资商贸有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊廷宇农资商贸有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊廷宇农资商贸有限公司撤诉。 案件受理费385元，减半收取计193元，由原告勐腊廷宇农资商贸有限公司负担。 审判员  吴远超 二〇一九年十一月十一日 书记员  刀 艳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1389号 罪犯杨昌伟，男，1966年10月5日出生，汉族，福建省人，曾因犯抢劫罪于1991年9月25日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2008年6月26日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2010年3月10日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2015年1月19日作出（2014）连刑初字第363号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币12000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）榕刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2014年6月14日起至2024年6月13日止。该裁定发生法律效力后，罪犯杨昌伟于2015年5月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更944号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年6月14日起至2023年12月13日止。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯杨昌伟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年10月起至2019年8月止累计获考核计分2748分。上次结余23分，考核期自2017年7月起至2019年8月止累计获考核计分3058分，累计获考核计分3081分，获得表扬5次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨昌伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨昌伟减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年6月14日起至2023年6月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初776号 原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告长沙县市场监督管理局，住所地湖南省长沙县泉塘街道丁家岭路**。 法定代表人饶逢春，该局局长。 委托代理人刘勇，该局工作人员。 委托代理人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。 本院在审理原告杨文杰诉被告长沙县市场监督管理局工商行政管理一案中，因被告长沙县市场监督管理局已改变被诉具体行政行为，原告杨文杰向我院申请撤诉。 本院经审查认为，原告杨文杰的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨文杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文杰负担。 （此页无正文） 审判长  刘洪波 审判员  王 进 审判员  汪 琼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理尹馨 书记员罗珊 附：引用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执600号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：李杰朝，男，1965年4月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人李杰朝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）湘1127民初576号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李杰朝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2019年10月11日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年10月14日通过法院专递向被执行人李杰朝邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2019年10月11日、2019年11月1日进行了网络查控，查询了被执行人李杰朝的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2019年10月11日进行了传统查控，查询了被执行人李杰朝的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到被执行人名下有少量银行存款(已冻结)，其它未发现有可供执行的财产。 2019年11月25日、2019年11月27日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人李杰朝适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人李杰朝有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的金额为150000元及利息，案件受理费1590元，执行费2150元，已执行到位2000元，该案尚有151740元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李杰朝有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  曾 强 书 记 员  罗琮靖
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执791号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：孙鑫天，职务行长。被执行人：于清仁，男，1971年11月11日生，汉族，住哈尔滨市宾县。申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与被执行人于清仁借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与被执行人于清仁借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩国民审判员  井玉亭审判员  姜惠南二〇一九年十一月六日书记员  孙 健
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3153号 原告：沈冬雪，女，1995年9月6日出生，汉族，农民，住通榆县。 被告：李炎东，男，1995年10月20日出生，汉族，农民，住通榆县。 沈冬雪与李炎东离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告沈冬雪于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈冬雪撤诉。 案件受理费150.0元，由沈冬雪自行承担。 审判员  冯伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐波 —1—
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执801号之一 申请执行人：云和县福翔装饰材料经营部，注册号：331125670051563，地址：浙江省云和县元和街道仙宫大道******。 经营者：张永福，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：廖光平，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现关押在浙江省。 申请执行人云和县福翔装饰材料经营部与被执行人廖光平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1125民初563号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人云和县福翔装饰材料经营部向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人廖光平支付申请执行人云和县福翔装饰材料经营部货款20000元，并负担案件受理费201元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人廖光平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求廖光平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人廖光平于2019年9月16日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖光平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人廖光平名下无银行存款、无不动产、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人廖光平有车牌号为浙Ｋ×××××长安牌汽车和浙Ｋ×××××宝来牌汽车各一辆，本院均已查封。其在云和县外洋板栗专业合作社享有出资额为20000元的股权、在丽水嘉和绿洲环保技术有限公司享有出资额为20000元的股权，本院均已冻结。截至2019年11月9日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的20000元。暂未发现被执行人廖光平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖光平拒不履行法定义务，本院已对被执行人廖光平采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云和县福翔装饰材料经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖光平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇一九年十一月十日 书记员  罗 露
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2404号 原告：陈林华，男，1965年6月1日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：徐浙武，武义县联合法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：潘红晓，男，1973年4月6日出生，汉族，住武义县。 原告陈林华与被告潘红晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。后因以其他方式无法向被告送达法律文书，本案转换成普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈林华及其委托诉讼代理人徐浙武到庭参加诉讼，被告潘红晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金260000元。事实及理由：原被告通过做工程认识。2016年3月，被告因资金周转需要向原告借款100000元，后于2016年6月19日再向原告借款160000元，并出具借条二张，约定归还日期分别为2016年8月30日和2016年12月30日。借款到期后，被告至今未归还借款。 被告潘红晓未作答辩。 原告陈林华围绕诉讼请求依法提交了借条二份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名，证据载明的事实与原告的陈述可以相互印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告潘红晓向原告陈林华借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约归还原告借款，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告潘红晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘红晓于本判决生效后十日内归还原告陈林华借款本金260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告潘红晓负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  祝德毅 人民陪审员  傅根林 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  吴红蕾
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初468号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人陈宗林，男，1978年9月9日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，无业，住安徽省肥西县。曾因犯盗窃罪于2016年11月被肥西县人民法院判处拘役5个月，并处罚金7000元。被告人陈宗林因涉嫌盗窃罪，于2018年11月3日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。2019年11月19日本院决定对其逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）221号起诉书指控被告人陈宗林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：1.2018年10月28日12时许，被告人陈宗林在肥西县严店乡严店卫生院非机动车车棚盗窃一辆天蓝色逸翔电动车，后鉴定价值1157元。2.2018年10月30日13时许，被告人陈宗林在肥西县严店乡严店街道李学兵五金建材店门口盗窃一辆蓝色新日牌电动车，后鉴定价值为1064元。公诉机关认为：被告人陈宗林以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2221元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈宗林到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈宗林拘役2个月，并处罚金2000元。被告人陈宗林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈宗林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈宗林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月19日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年十一月十九日书记员  李贺附本案相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执787号申请人张学兵，男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人彭寅生，男，1965年11月11日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2018）黔2361民初1801号民事调解书，于2019年8月7日受理张学兵申请执行彭寅生买卖合同纠纷一案。在执行过程中，通过向被执行人彭寅生发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人彭寅生在执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请人张学兵支付欠款人民币57420.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费590.00元，负担本案执行费770.00元。执行中，本院通过网络查控被执行人彭寅生的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，未发现被执行人彭寅生名下有可供执行的财产。同时，本院通过对被执行人的房产及住所地进行调查，无其他可供执行的财产。本院于2019年11月22日依法约谈申请执行人张学兵，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因申请人要求，本院于2019年11月22日将被执行人彭寅生纳入失信被执行人名单和限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2018）黔2631民初1801号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇一九年十一月二十二日书记员  粟 晰