wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宙，男，1953年4月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王梅，女，1987年1月25日出生，汉族，住四川省达州市渠县。再审申请人张宙因与被申请人王梅民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宙申请再审称，张宙于2006年和2007年期间，先后出借了20000元、1000元和100000元给王梅，王梅只对其中20000元和1000元出具了借条。王梅收到上述借款后就下落不明了，张宙在此后的十多年来从未中断过寻找王梅的下落，几乎每年都给王梅写信催收上述借款，也曾委托他人前往王梅老家找人。一、二审法院以超过诉讼时效为由驳回了张宙对其中120000元借款的诉讼请求，属于认定事实和适用法律错误。综上，张宙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据张宙的申请再审所述理由，主要是张宙主张的涉案120000元借款有无超过诉讼时效的问题。对于其中20000元借款，王梅于2006年6月1日出具的借据载明“今借到张宙先生2万元，一年内还清”，即借款期限至2007年5月31日届满。对于张宙于2007年2月3日和2007年2月10日合计向王梅转账的100000元借款，张宙主张双方口头承诺2年内偿还。但从本案原一、二审的证据以及张宙在再审审查期间提交的书信材料来看，均不足以证明张宙曾在借款到期后向王梅主张涉案债权并构成连续的诉讼时效中断。故二审判决驳回张宙主张的涉案120000元借款债权，并无不当。张宙的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，张宙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张宙的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十一月十八日书记员  陈悦颜
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执521号之十六申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：特木日巴日，男，1971年10月24日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木巴。被执行人：哈日朝鲁，男，1982年3月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴图敖其尔，男，1979年3月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初989民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴图敖其尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币202455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7762号上诉人（原审原告）：曹贺文，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高玉珍，女，1969年3月16日出生，汉族，唐山市第六十中学教师，住唐山市。委托诉讼代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。上诉人曹贺文因与被上诉人高玉珍买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹贺文上诉请求：撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初907号民事裁定，发还重审或改判。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、上诉人与被上诉人形成买卖合同关系。被上诉人声称其父高华有58棵大杨树委托她卖。经查，高华没有案涉的58棵树,被上诉人的父亲没有授权被上诉人将无中生有的58棵树卖与上诉人，被上诉人买空卖空，收取了上诉人的买卖树款，与其父高华无关。被上诉人的行为实属欺诈。2、高华没有案涉的58棵杨树，更没有卖给上诉人树。案涉的58棵树属于开平区栗园镇于庄村集体，高华系开平区双桥乡冶里村人，其无权处理栗园镇的树。高华向唐山市开平区林业局申请砍树也是欺骗行为。3、高华向上级林业主管部门申请伐树与本案无关，被上诉人收了上诉人的钱，上诉人向其主张权利诉讼主体适格。请二审法院依法判决。高玉珍答辩：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请二审法院依法予以驳回。一、上诉人称与被上诉人之间存在买卖关系无事实依据。根据林业部门的采伐许可档案和被上诉人父亲高华出具的《声明》，均可以证实上诉人在购买树木时就知道购买的树木是被上诉人父亲高华的，买卖合同的出卖方为高华，依据《合同法》第四百零二条的规定，高华才是上诉人买卖合同的相对方，本案所涉及的买卖合同直接约束高华与上诉人。二、上诉人自称案涉58棵树木权属存在争议也无事实依据。首先，办理《林木采伐许可证》的必要前提是行政许可申请人必须是对所伐树木享有所有权，且有村委会及镇政府出具权属证明，因此，高华出卖给上诉人的树木并不存在任何权属争议。且上诉人在高华的配合下顺利的将涉案的58棵树木的《林木采伐许可证》办下来。《林木采伐许可证》的行政许可全部都是上诉人在高华的授权下办理的，其程序规范、严格，在行政许可证作出前，行政机关到现场进行了坐标定位，确定树木数量，公示等，最终才作出的该行政许可。其次，上诉人主张权属有争议，却未提供任何能够否定村委会及镇政府权属证明及行政部门下发的《林木采伐许可证》的证据。第三、高华已经按照双方的约定配合上诉人将采伐许可证办理下来，并将《林木采伐许可证》原件交付给了上诉人，履行完毕出卖林木的全部义务。上诉人在采伐过程中因自己的管理不善行为导致树木被别人拉走，应自行承担法律后果，根本无权要求出卖人来承担责任。综上，上诉人上诉所称树木权属存在争议、行政许可系欺骗行为、违法行为应自始无效，无任何事实及法律依据。曹贺文向一审法院起诉请求：1、判令被告返还树款34000元；2、赔偿损失5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告起诉应当属于人民法院的民事诉讼的范围。原告取得了权利人为高华的林木采伐许可证，现原告主张案涉林木存在权属争议，并提供了证人刘克民的证言来证实。原告也申请本院到相关单位和相关村委会调取证据，但本院认为，原告提交的证据加上申请本院调取的证据也无法否定国家主管林业采伐的行政机关作出的行政许可即本案林木采伐许可证的真实性、合法性，林木采伐许可证确定的树木如果存在权属争议，应当通过行政复议或行政诉讼的方式撤销林木采伐许可证，在林木采伐许可证撤销之前，原告的主张不能成立，不属于民事案件的受理范围。遂裁定：驳回原告曹贺文的起诉。退还原告交纳的案件受理费775元。本院认为，上诉人曹贺文在本案中的诉讼请求为“1、请求法院判令被告返还树款34000元；2、赔偿损失5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担”，一审法院应根据双方当事人的举证、质证等诉讼行为依法确认曹贺文的诉讼请求是否成立。曹贺文并未向法院主张撤销案涉的林木采伐许可证，一审法院以“本案不属于民事案件的受理范围”为由驳回曹贺文的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初907号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市开平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 沈 军 二○一九年十一月十三日书记员 房善忠
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5987号 原告：山东广畅文化传媒有限公司，住所地新泰市青云街道东周路中段路西，统一社会信用代码：91370982312835621K。 法定代表人：李广畅，该公司执行董事。 被告：李先锋，男，1975年7月6日生，汉族，住。 第三人：赵先霞，女，1977年11月10日生，汉族，居民，住。 原告山东广畅文化传媒有限公司与被告李先锋、第三人赵先霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东广畅文化传媒有限公司法定代表人李广畅、第三人赵先霞到庭参加诉讼，被告李先锋经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东广畅文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金51000元，并自欠款之日（2016年5月1日）起至还清之日止，按24%的年利率向原告支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人与被告系朋友关系。被告自2015年11月起至2016年5月间，被告共从第三人赵先霞手中借用人民币现金共计61000元整，经第三人催要，被告向第三人偿还10000元，剩余51000元未偿还。2017年1月份，被告重新为第三人出具欠条一份，双方约定2017年年底还20000元，2018年年底还30000元，逾期还不清每天追加1000元整。后经第三人多次找被告索要该借款，被告推脱未还。后第三人将债权全部转让给了原告，并向被告履行了告知义务，原告取得了合法债权。 李先锋未作答辩。 赵先霞述称，欠款属实，确实将该债权转让给了原告。 山东广畅文化传媒有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账记录、债权转让证明、短信记录、光盘、通话录音整理笔录、户籍证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：李先锋自2015年起多次向赵先霞借款，累计借款共计61000元，后李先锋偿还10000元并重新为赵先霞出具欠条一份，该欠条内容载明：欠条自2015年十一月份至2016年五月份共借赵先霞现金大写伍万壹仟元整（￥51000元），2017年底还贰万元整，2018年底还叁万元整，逾期还不清每天追加1000元整，借款人李先锋，身份证号：。李先锋签字并按手印。2019年7月9日，赵先霞将该笔债权转让给山东广畅文化传媒有限公司，并于2018年10月19日通过短信的形式向李先锋送达债权转让通知。2018年10月22日，赵先霞与李先锋通话，李先锋知晓债权转让通知。 本院认为，李先锋向第三人赵先霞借款51000元未支付，由欠条及当事人陈述等证据予以证实，第三人赵先霞与李先锋之间存在合法的民间借贷关系。第三人赵先霞将该债权转让给山东广畅文化传媒有限公司，并已通知李先锋。因此该债权转让对李先锋已产生法律效力，李先锋应当对拖欠第三人赵先霞的借款51000元向山东广畅文化传媒有限公司支付。现原告山东广畅文化传媒有限公司要求李先锋偿还借款51000元，符合法律规定，本院予以支持。因欠条中未约定利息损失，山东广畅文化传媒有限公司主张按年利率24%计算利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。山东广畅文化传媒有限公司要求利息损失，可自逾期之日起，以本金20000元为基数即2018年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止；以本金30000元为基数即2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止。李先锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李先锋自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东广畅文化传媒有限公司借款51000元； 二、被告李先锋自本判决生效之日起十日内，支付原告山东广畅文化传媒有限公司利息损失（以本金20000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止；以本金30000元为基数自2019年1月1日起至实际付清之日止，均按年利率6%计算）； 三、驳回原告山东广畅文化传媒有限公司的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，公告费600元，由被告李先锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 迪
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1137号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该行员工。 被执行人：谢开平，男，1975年11月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人谢开平金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0802民初2220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限谢开平于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金177500元（含车贷分期本金150000元和车贷分期手续费27500元），利息658.79元，滞纳金2311.71元（计至2018年6月4日）及支付自2018年6月5日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。二、中国银行股份有限公司湛江分行对谢开平提供抵押担保的粤Ｇ×××××号小轿车的变现款享有优先受偿权。因被执行人谢开平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计5192元，本院已扣划5192元，扣缴执行申请费50元后余5142元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人谢开平有粤Ｇ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5192元，扣缴执行申请费50元后余5142元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，除上述已发现不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1137号案件终结本次执行程序。 被执行人谢开平负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周玮玥
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保604号申请人：樊某某，女，汉族，1952年5月出生，住重庆市渝中区。被申请人：李某，女，汉族，1964年10月出生，住重庆市涪陵区。被申请人：吕某，男，汉族，1986年4月出生，朱重庆庆市南岸区。申请人樊某某与被申请人李某、吕某房屋租赁合同纠纷一案，申请人樊某某于2017年11月13日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人李某、吕某名下银行存款500000元或其它相应价值的财产。本院作出（2017）渝0108执保1834号执行裁定并依法查封、冻结、扣押了被申请人李某、吕某名下银行存款500000元或其它相应价值的财产。现被申请人李某以其已履行完生效法律文书所确定的义务为由，向本院递交解除保全申请，要求申请解除上述保全措施。本院经审查后认为，被申请人李某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:解除对被申请人李某、吕某名下银行存款500000元或其它相应价值财产采取的查封、冻结、扣押措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十一月十一日书记员  杨沁秋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民辖终115号 上诉人（原审被告）：周喆，男，汉族，1970年3月20日出生，住北京市朝阳区。 上诉人（原审被告）：罗元辉，男，汉族，1969年11月16日出生，住北京市石景山区。 上诉人（原审被告）：北京诚智兴业投资有限公司，住所地北京市朝阳区南湖中园**楼**501内**。统一社会信用代码：91110105660543377U。 法定代表人：陈龙，董事长。 上诉人（原审被告）：北京宏业联行房地产顾问有限公司，住所，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**社会信用代码：91110109802357562N。 法定代表人：刘红，董事长。 被上诉人（原审原告）：合肥神马进出口有限公司，住所地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路**会信用代码：91340100669457969E(1—1)。 法定代表人：王宁，董事长。 原审被告：北京首安世纪贸易有限公司，住所北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街****。统一社会信用代码：911101166804786728。 法定代表人：刘红，董事长。 原审被告：合肥环西物流有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市肥西县，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡街道401237728352275/div> 法定代表人：汪伟，董事长。 原审被告：上海源茂国际货运代理有限公司，住，住所地上海市虹口区东大名所地上海市虹口区东大名路****10109698772757L。 法定代表人：程翔，董事长。 原审被告：赵伟，男，汉族，1971年2月18日出生，住，住北京市西城区/div> 原审被告：汪伟，男，汉族，1967年8月17日出生，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 原审被告：程翔，男，汉族，1983年8月31日出生，住，住上海市长宁区/div> 上诉人周喆、罗元辉、北京诚智兴业投资有限公司（以下简称诚智公司）、北京宏业联行房地产顾问有限公司（以下简称宏业公司）因与被上诉人合肥神马进出口有限公司（以下简称神马公司）及原审被告北京首安世纪贸易有限公司（以下简称首安公司）、合肥环西物流有限责任公司（以下简称环西公司）、上海源茂国际货运代理有限公司（以下简称源茂公司）、赵伟、汪伟、程翔进出口代理合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1117号-1民事裁定，向本院提起上诉。 周喆上诉认为：上诉人并未与被上诉人签署2013年1月5日《合作协议》以及2017年2月21日《合作协议书》，其向被上诉人提供担保并非基于前述协议。因此，本案不应根据前述协议的相关约定确定管辖法院，而，而应由上诉人住所地或合同履行地法院管辖。请求将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖/div> 罗元辉上诉认为：上诉人并未与被上诉人签署2013年1月5日《合作协议》以及2017年2月21日《合作协议书》，其向被上诉人提供担保并非基于前述协议。因此，本案不应根据前述协议的相关约定确定管辖法院，而，而应由上诉人住所地或合同履行地法院管辖。请求将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖/div> 诚智公司上诉认为：上诉人并未与被上诉人签署2013年1月5日《合作协议》以及2017年2月21日《合作协议书》，其与被上诉人签订的《股权质押合同》也未提及上述协议系担保合同的主合同。因此，本案不应根据前述协议的相关约定确定管辖法院，而，而应由上诉人住所地或合同履行地法院管辖。请求将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖/div> 宏业公司上诉认为：上诉人并未与被上诉人签署2013年1月5日《合作协议》以及2017年2月21日《合作协议书》，其与被上诉人签订的《股权质押合同》也未提及上述协议系担保合同的主合同。因此，本案不应根据前述协议的相关约定确定管辖法院，而，而应由上诉人住所地或合同履行地法院管辖。请求将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖/div> 本院经审查认为：从一审起诉的情况看，神马公司向人民法院提起诉讼，主张首安公司向其支付货款、保证金利息、违约金等，环西公司、源茂公司、赵伟、汪伟、程翔、周喆、罗元辉、诚智公司、宏业公司承担相应担保责任。故神马公司与首安公司为主合同关系，神马公司与环西公司、源茂公司、赵伟、汪伟、程翔、周喆、罗元辉、诚智公司、宏业公司为从合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据神马公司与首安公司的主合同确定案件管辖。神马公司与首安公司2013年1月5日签订的《合作协议》以及2017年2月21日签订的《合作协议书》，均明确约定以神马公司所在地人民法院作为管辖法院。该约定符合民事诉讼法第三十四条的规定，应认定为合法有效。故。故安徽省合肥市中级人民法院作为神马公司住所地人民法院对本案具有管辖权诉人周喆、罗元辉、诚智公司、宏业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 晖 审判员 贾晓云 审判员 夏传国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理阙云飞 书记员付丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   （2019）新2722刑初226号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人萨·那尔玛，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化程度，牧民，群众，户籍所在地新疆精河县，现住新疆精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月13日被精河县公安局取保候审，2019年11月6日被精河县人民检察院继续取保候审，2019年11月11日被精河县人民法院继续取保候审。   精河县人民检察院以精检一部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人萨·那尔玛犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员汤晓菊出庭支持公诉，被告人萨·那尔玛到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月27日19时10分许，被告人萨·那尔玛饮酒后驾驶×××号小型普通二轮摩托车由南向北行驶至精河县托里镇三牧场路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被他人举报，经抽血检验，确认被告人萨·那尔玛血液中乙醇含量为95.396毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶标准，经查询被告人萨·那尔玛属无驾驶机动车资格。被告人萨·那尔玛到案后自愿如实供述自己的罪行。   认定上述事实的证据：1、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果表、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施证、当事人血样提取登记表、无前科证明、呼气酒精检测单；2、证人证言：证人宾某、王某的证言；3、被告人萨·那尔玛的供述与辩解；4、鉴定意见：博州公（物）鉴（理）字【2019】844号鉴定文书；5、视听资料：抓获视频、提取血样视频等证据证实。上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控事实。被告人萨·那尔玛对指控的犯罪事实和证据没有异议，如实供述，并自愿认罚。   公诉机关认为被告人萨·那尔玛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。   被告人萨·那尔玛当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。   经审理查明，2019年9月27日19时10分许，被告人萨·那尔玛饮酒后驾驶×××号小型普通二轮摩托车由南向北行驶至精河县托里镇三牧场路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被他人举报，经抽血检验，确认被告人萨·那尔玛血液中乙醇含量为95.396毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶标准，经查询被告人萨·那尔玛属无驾驶机动车资格。被告人萨·那尔玛到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人萨·那尔玛在庭审中无异议，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果表、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施证、当事人血样提取登记表、无前科证明、呼气酒精检测单、证人宾某、王某的证言、被告人萨·那尔玛的供述与辩解、博州公（物）鉴（理）字【2019】844号鉴定文书、抓获视频、提取血样视频等证据证实。上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定以上事实。被告人萨·那尔玛对指控的犯罪事实和证据没有异议，如实供述，并自愿认罚。   本院认为，被告人萨·那尔玛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人萨·那尔玛犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人无驾驶资格酒后驾驶机动车在道路上行驶，属从重处罚情节，应从重处罚。被告人萨·那尔玛归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《新疆维吾尔自治区高级人民法院印发的通知》第二条之规定，判决如下：   被告人萨·那尔玛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 王 德 福   二○一九年十一月十九日   书记员 巴黑尔娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22230号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅,统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K(1-2),负责人陈晨,总经理,身份证号为3501021970********。被执行人：张改改,女,汉族,1990年3月3日出生,住河南省沈丘县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉张改改银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27799号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张改改未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张改改名下豫Ｈ×××**号车辆予以查封；二、责令被执行人张改改于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇一九年十一月五日书记员  阎瑞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执450号之一 申请执行人刘训海,男,1949年10月24日出生,汉族,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人马国军，男,1980年8月8日出生,汉族,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人高红丹，女,1981年2月13日出生,汉族,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初447号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初447号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郝 月
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8341号原告：吴年国，男，1964年8月26日出生，汉族，武汉市人，务工人员，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：陈学剑，男，1971年10月25日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现租住武汉市江夏区，原告吴年国诉被告陈学剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴年国到庭参加诉讼，被告陈学剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴年国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息，利息从2016年6月1日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月3日，被告因做生意缺少流动资金，向我借款20万元，我通过银行转账的方式转给被告妻子蔡红20万元，2016年5月31日，被告将自己名下的车辆作价10万元抵给我后，向我出具借条一份，载明“今借到吴年国人民币壹拾万元整，以后每年还1-2万元，从2017年开始。”后经我多次催收无果，故诉至人民法院。被告陈学剑未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吴年国与被告陈学剑系朋友关系，被告陈学剑以急需资金周转为由于2013年5月3日向原告吴年国借款20万元，原告吴年国通过银行转账给被告陈学剑的妻子蔡红20万元。2016年5月31日，被告陈学剑将自己所有的车辆一台作价10万元抵偿给原告吴年国，并于当日向原告吴年国重新出具借条一份，内容为“今借到吴年国壹拾万元整（100000元），以后每年还1-2万元，从2017年开始。”借条中双方没有约定利息，之后被告陈学剑未还款，原告吴年国遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条、银行转账交易明细、微信聊天记录等经庭审审核的证据证实，足以认定。诉讼中，原告吴年国表示要求被告陈学剑先行偿还借款5万元，另5万元在2020年前偿还，利息从2019年9月19日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止。本院认为，被告陈学剑出具借条向原告吴年国借款，双方形成了明确的借贷关系，被告陈学剑作为借款人应依法承担清偿责任。本案中，被告陈学剑未到庭参加诉讼进行答辩，亦未在举证期内提交有效证据予以反驳，故本院认定借款本金为10万元。双方约定了还款期限，但未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告吴年国主张从2016年6月1日起按年利率6%计算利息至全部履行完毕之日止的意见，本院不予支持，利息可以从主张之日2019年9月19日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。原告吴年国与被告陈学剑在借条上约定了从2017年起每年还1-2万元，但是被告陈学剑一直未归还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告陈学剑一直未按时间归还欠款，此行为表明其不履行合同义务，原告吴年国可以就全部借款向被告陈学剑主张权利，原告吴年国主张要求被告陈学剑先行偿还5万元，另5万元在2020年偿还，利息从起诉之日起按年利率6%计算至全部履行完毕之日止的意见，不违反法律规定，本院予以照准。被告陈学剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告陈学剑偿还原告吴年国借款10万元及利息，其中5万元限于本判决生效之日起十日内付清，另5万元限于2020年12月31日前付清，利息均按年利率6%自2019年9月19日起计算至全部借款付清之日止；二、驳回原告吴年国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2692元，减半收取1346元，由被告陈学剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇一九年十一月二十一日书记员  韩雪薇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2091号申请执行人:吴泪，女，生于1987年9月3日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：史季，男，生于1988年5月20日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。关于申请执行人吴泪与被执行人史季民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吴泪撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴泪书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2091号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十一日书记员  龙 博
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初915号 原告：朱学宝，男，1984年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：赵慧霞，女，1960年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：赵大勇（赵慧霞儿子），男，1982年8月24日出生，无职业，住吉林省延吉市。 原告朱学宝与被告赵慧霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱学宝、被告赵慧霞及其委托诉讼代理人赵大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱学宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵慧霞赔偿原告朱学宝汽车维修费人民币12738元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，朱学宝放弃利息主张。事实和理由：2019年10月4日，赵慧霞驾驶无牌三轮电动车沿龙井老头沟水北村道由北向南行驶到水北桥路段时，与沿水北村道由西向东行驶×××号小型车接触相撞，造成赵慧霞受伤，车辆损坏的道路交通事故。 赵慧霞辩称，维修费用过高，理由是没必要去4S店修理，事故当时说是全险，但是维修时说是全险到期，我认为当时修理费也就6000元到7000元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，赵慧霞驾驶无号牌三轮电动车沿龙井市老头沟镇水北村道由北向南行驶到水北桥路段时，与沿水北村道由西向东行驶的×××号小型车接触相撞，造成赵慧霞受伤，车辆损坏的道路交通事故。×××号车辆所有人为朱学宝，龙井市公安局交通警察大队作出龙公交认字[2019]第2019100401号道路交通事故认定书，认为赵慧霞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一项关于“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察智慧的交叉路口，有交通标志、标线控制的，让有限通行的一方先行”之规定，其过错在此起事故中起主要作用，应承担事故主要责任。朱学宝行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条关于“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，其过错在此起事故中起次要作用，应承担事故次要责任。事故发生后朱学宝与赵慧霞儿子赵大胜一起到延边金山丰田汽车销售服务有限公司对×××号定损，朱学宝支付修理费12738元。 认定以上事实依据的证据有：朱学宝提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书原件一份、汽车维修费吉林增值税普通发票原件一份及4S店结算结果报告原件3张、证明。赵慧霞虽有异议但未能提供反驳证据，故本院对朱学宝提交的以上证据予以采信。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案经龙井市公安局交通警察大队认定赵慧霞驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，是此起事故形成的主要原因，应承担事故主要责任。朱学宝驾驶机动车在没有限速标志的路段行驶时，未确保安全车速，是此起事故形成的次要原因，应承担事故次要责任。对于道路交通事故认定书中认定的事实，原、被告均无异议，但对于责任划分赵慧霞有异议，认为其无过错不应承担责任。对于赵慧霞的该项抗辩因其并未提供足以推翻该事故认定书的相反证据，故本院不予支持。结合赵慧霞与朱学宝在本起交通事故中的过错责任，赵慧霞承担70%的赔偿责任，朱学宝自行承担30%的责任。本案主要争议焦点还在于赔偿数额。赵慧霞认为朱学宝主张的修理费过高，但未能指明具体哪项过高，同时表示不申请鉴定，因赵慧霞未能提供证据证明自己的主张，故本院对于朱学宝主张的修车费12738元予以认定。根据双方的过错程度，对于朱学宝要求赵慧霞赔偿车辆维修费8916.6元（12738元×70%）予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、赵慧霞于本判决生效之日起三日内向朱学宝赔偿车辆修理费8916.6元； 二、驳回朱学宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元（朱学宝预交118元），减半收取计59元，由赵慧霞负担50元，朱学宝负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王家姝 二〇一九年十一月二十三日 书记员  宋光勇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3584号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行，统一社会信用代码：91370800865926785M，住所地：济宁市火炬路盛泰广场一层。负责人：周忠诚，职务：行长。被执行人：张印宣，男，1986年1月5日出生，汉族，住汶上县。执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人张印宣金融借款合同一案中，本院于2019年5月30日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人张印宣名下的银行存款信息，发现被执行人存有银行存款七千余元，现已冻结该账户。车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人张印宣名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已冻结该车辆，经查未发现该车辆踪迹，暂无法执行。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并查询到被执行人张印宣名下有财付通存款两万千余元，现已冻结该账户。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的113649元。已受偿25000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月十一日书记员  张 杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执10891号申请执行人:马咏梅，女，1969年9月13日出生，回族，无业，住北京市西城区。被执行人：北京龙华图腾展览有限公司，住所地北京市海淀区花园路********。法定代表人：王运珍，总经理。申请执行人马咏梅与被执行人北京龙华图腾展览有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初42982号民事判决已经发生法律效力，因北京龙华图腾展览有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，马咏梅向本院申请执行，要求被执行人北京龙华图腾展览有限公司退还马咏梅押金6.5万元；赔偿马咏梅装修费用27.2万元；给付马咏梅2018年3月15日至2018年4月20日租金79068.63元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3069元，执行费5001元。本院于2019年05月06日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人名下银行账户内有存款4661.30元，本院划拨并发还上述执行款（扣除50元执行费），未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人表示暂无法提供明确的财产线索，现被执行人已经不在北京市海淀区xxx处经营。同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权部分受偿，受偿部分债权数额为4611.3元，未受偿部分的债权数额为335457.7元及迟延履行期间的债务利息、执行费等。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年十一月十六日书记员  陈婷婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7888号申请执行人浙江泓博玩具有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇义西工业园区，组织机构代码:554049287。法定代表人吴林锋。被执行人何伟玲，女，1965年11月28日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江泓博玩具有限公司与被执行人何伟玲（2011）金义商初字第02131号买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江泓博玩具有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0782执7888号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十一月二十五日代书记员  吴志群
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7133号 广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司： 你（或你单位）与安徽百大律师事务所支付令一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽百大律师事务所向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初507号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人牟皇靖，男，1998年12月25日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市忠县。2017年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2018年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月30日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于湖北省松滋市看守所。被告人牟皇靖未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人牟皇靖犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人牟皇靖到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年5月3日凌晨，被告人牟皇靖至沙市区西干渠与梨园小区北侧进出口相交处，分别将受害人张某1的黑色本田轿车（车牌号：鄂Ｄ×××××）的右侧副驾驶玻璃（价值500元）砸坏；受害人杨某的白色日产轿车（车牌号：鄂Ｄ×××××）的右侧副驾驶玻璃（价值500元）砸坏；受害人郑某的红色吉利轿车（车牌号：鄂Ｄ×××××）的右侧副驾驶玻璃（价值500元）砸坏；受害人粟方文的黑色汉兰达越野车（车牌号：鄂Ｄ×××××）的右侧副驾驶玻璃（价值1050元砸坏）；受害人朱某的白色哈弗越野车（车牌号：鄂Ｄ×××××）的右侧副驾驶玻璃（价值300元）砸坏；受害人张某2的黑色凯美瑞轿车（车牌号：鄂Ｄ×××××）的右侧副驾驶玻璃（价值800元）砸坏；受害人熊某的白色别克英朗轿车（车牌号：鄂Ｄ×××××）的右侧副驾驶玻璃（价值400元）砸坏，进入车内盗窃但未找到财物。2019年5月18日22时许，被告人牟皇靖步行至沙市区大润发超市旁爱婴坊店门口，卷闸门撬开，进入店内盗窃现金700元。2019年5月29日23时许，被告人牟皇靖到沙市区未来馨居旁懒猫超市附近，等待到超市工作人员走后，就用木棍和砖块将超市卷闸门撬开，在超市内盗窃一个收银柜，民警赶到现场将被告人牟皇靖抓获，并在超市门口发现其盗窃的收银柜，内有现金1205元。另查明：2018年10月25日23时许，被告人牟皇靖至重庆市忠县鸿海名都车库，分别将受害人高某的白色东风日产轩逸（车牌号：鄂Ｑ×××××）的右侧副驾驶玻璃（价值470元），受害人李某的白色起亚K4轿车（车牌号：渝Ａ×××××）的右侧副驾驶玻璃(价值400元)砸坏，进入车内盗窃但未找到财物。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人牟皇靖以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牟皇靖盗窃作案，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条；被告人牟皇靖曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人牟皇靖在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明及前科材料、抓获经过，现场指认照片、被盗车辆照片，勘查材料，被害人孙某、陈某、袁某、张某1、杨某、郑某、粟某、朱某、张某2、熊某、高某、李某的陈述，司法鉴定意见书，视频资料，被告人牟皇靖的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟皇靖以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次盗窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人牟皇靖自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其采用破坏性手段盗窃财物造成其他财物损毁，可以从重处罚；其多次盗窃，可以从重处罚；其盗窃犯罪中既有既遂，又有未遂，且既遂、未遂在同一量刑幅度内，可在既遂基础上从重处罚;其曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告人牟皇靖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年7月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人牟皇靖退赔被害人经济损失人民币700元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年十一月十五日书记员  张瑶
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2563号申请执行人吴倩，女，1987年3月23日出生，住杭州市江干区。被执行人王学锋，男，1983年12月7日出生，住浙江省淳安县。本院在执行吴倩与王学锋民间借贷纠纷一案中。申请执行人吴倩于2019年05月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王学锋给付执行款人民币128000元，执行费人民币1820元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年05月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年05月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人已履行执行款48180元；冻结被执行人王学锋名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年5月13日对被执行人王学锋采取限制高消费措施，于2019年5月13日决定将被执行人王学锋纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王学锋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为79820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月八日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19236号之一 申请执行人郑泽栋，男，1988年11月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人彭志斌，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人段晨曦，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人高俊峰，男，1980年12月4日出生，住址广东省深圳市。 申请执行人郑泽栋与被执行人高俊峰借款合同纠纷一案，本院（2019）粤03民终11360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29097.26元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人高俊峰名下宝马粤Ｂ×××××、别克粤Ｂ×××××、宝马粤Ｂ×××××车辆；轮候冻结了被执行人高俊峰持有的深圳市浩瑞网络科技发展有限公司30%的股权、深圳市中彩神科技发展有限公司25%的股权及深圳市杭峰餐饮管理有限公司40%的股权。上述车辆及股权暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月三十日 书记员  祁 芬
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初4101号 原告马××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告刘××，原住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。现羁押于临河区看守所，公民身份号码×××。 被告张××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告马××与被告刘××、张××民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马××被告刘××、张××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马××诉称要求被告刘××、张××共同偿还借款12万元，及从2013年12月14日起至还清款之日止，按约定月息2分承担借款10万元的利息，截止至起诉之日的利息为13.2万元。2013年12月14日，被告刘××、张××向原告马××借款10万元，约定月利息为2分。2014年5月1日，被告刘××再次向原告马××借款2万元，未约定利息。被告刘××、张××向原告马××借款时是在婚姻关系存续期间，并用于家庭生活，应均有偿还义务，经原告马××多次催要，至今分文未付，故诉至法院。 被告刘××、张××辩称：原告马××所述借款金额与利息全部属实，由于所借款项在做工程时候全部赔了，所以一直未给原告偿还。 本院审理确认的事实，2013年12月14日被告刘××、张××向原告马××借款10万元并出具借条，内容为：“今借到马××现金10万元正，壹拾万元正，利息（2分），借款人：刘××、张××，2013年12月14号”。2014年5月1日被告刘××再次向原告马××借款2万元并出具借条，内容为：“借条：今借到马××现金人民币2万元正（20000元），借款人刘××，日期14年5月1号—7月1号，刘××”，未约定利息。被告刘××、张××借款后一直未返还借款本息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告马××提供的借条，属直接证据，且二被告均无异议，本院予以采信，应予认定原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。二被告借款后未及时返还借款本息，应承担清偿责任。本案原告马××主张被告刘××、张××返还于2013年12月14日所借的10万元借款本金并按月利息2分计算承担从借款之日至清款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。另，原告马××主张被告刘××、张××返还于2014年5月1日所借的2万元借款本金，虽借条中的借款人仅被告刘××一人，但由于被告刘××、张××自认借款用于二人共同生活支出所需，并从借款时至今二人仍属于婚姻关系存续期间，应认定被告刘××、张××共同承担还款责任。综上，原告马××的全部诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告刘××、张××于本判决生效后十日内返还原告马××借款本金10万元，并从2013年12月14日起按月利率2%计付利息至清款之日止； 二、被告刘××、张××于本判决生效后十日内返还原告马××借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，由被告刘××、张××承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  张剑波 人民陪审员  庞秀娟 人民陪审员  杨小红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈 晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1324号申请执行人：杨春方，男，1951年10月2日生，彝族,住个旧市。被执行人：个旧市锡城镇水塘寨村民委员会。法定代表人：李万明，该村村民委员会主任。被执行人：个旧市锡城镇水塘寨村民委员会白沙坡村民小组。负责人：高荣伟，该村村民小组组长。申请执行人杨春方申请执行被执行人个旧市锡城镇水塘寨村民委员会、个旧市锡城镇水塘寨村民委员会白沙坡村民小组农业承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明申请执行人申请执行的依据为（2006）红中民三终字第187号民事判决书,其具体要求执行的内容为该判决判项的第二项，该项的内容为“上诉人杨春方与被上诉人个旧市锡城镇水塘寨村民委员会白沙坡村民小组签订的《个旧市锡城镇水塘寨办事处白沙坡村与村民杨春方租赁荒山种养殖业合同书》合法有效，继续履行；租赁承包地范围以个旧市林业勘察设计队2006年2月13日作出的《白沙坡造林地块林木调查报告》所确认的170亩为准”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，人民法院受理执行案件的条件之一即申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当有明确的给付内容。该条第二款规定，法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容，而本案中，申请执行人申请执行判项部份仅确认了涉案合同有效及合同涉及的林地面积，并无具体的要求两被执行人如何履行的内容。因此，本案并不符合执行案件的受理条件，故对申请执行人杨春方的执行申请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下；驳回申请执行人杨春方的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  杨 敏审判员  王 义二〇一九年十一月二十八日书记员  林 凤
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执恢187号之一 申请执行人：厦门律源节能设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村中仑社15号B区，统一社会信用代码91350211302807192F。 法定代表人：王光来，总经理。 被执行人：聚辉达（厦门）电气科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村崎圳社106号102室，统一社会信用代码91350211575046923K。 法定代表人：王桂花，总经理。 被执行人：王桂花，女，汉族，1953年8月28年出生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：李军红，女，汉族，1985年8月10日出生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：陈利民，男，汉族，1973年7月8日出生，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：陈爱民，男，汉族，1973年10月25日出生，住江西省抚州市崇仁县。 福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初2797号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人聚辉达（厦门）电气科技有限公司未履行义务。申请执行人厦门律源节能设备有限公司以其股东王桂花、李军红、陈利民、陈爱民尚未足额缴纳出资为由向本院申请追加被执行人王桂花、李军红、陈利民、陈爱民为本案被执行人。本院于2019年4月25日依法作出（2019）闽0211执异26号裁定书，依法追加被执行人王桂花、李军红、陈利民、陈爱民为本案被执行人。申请执行人厦门律源节能设备有限公司于2019年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人聚辉达（厦门）电气科技有限公司、王桂花、李军红、陈利民、陈爱民给付拖欠款项52000元，并负担案件的受理费550元。被执行人依法应承担本案执行费680元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月16日向被执行人聚辉达（厦门）电气科技有限公司、王桂花、李军红、陈利民、陈爱民邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人聚辉达（厦门）电气科技有限公司、王桂花、李军红、陈利民、陈爱民未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人陈爱民名下中国农业银行账户有存款11342.69元，中国工商银行账户有存款837.63元，财付通账户有存款7261.7元，被执行人王桂花名下中国建设银行账户有存款9671.99元，被执行人陈利民中国农业银行账户有存款1068.71元，李军红财付通账户有存款4073.99元，本院依法对上述账户进行扣划。被执行人陈爱民名下尚有车牌号为赣F1K072的车辆、陈利民名下尚有车牌号为赣F78391的车辆，本院依法对上述车辆进行查封，因车辆下落不明，暂无法处置。除上述存款、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月11日决定对被执行人王桂花、李军红、陈利民、陈爱民司法拘留十五日，但被执行人王桂花、李军红、陈利民、陈爱民下落不明，未能实际采取拘留措施。 4.被执行人聚辉达（厦门）电气科技有限公司已未经营，故本院未再进行现场调查。 5.本院于2019年11月11日前往厦门市住房公积金管理中心调查王桂花、李军红、陈利民、陈爱民名下是否有公积金，未查询到王桂花、李军红、陈利民、陈爱民有公积金。 6.本院于2019年11月21日、2019年11月26日决定将被执行人聚辉达（厦门）电气科技有限公司、王桂花、李军红、陈利民、陈爱民纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年7月29日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、截至2019年11月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿34256.71元，尚有17743.29元未受偿。 8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人聚辉达（厦门）电气科技有限公司、王桂花、李军红、陈利民、陈爱民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人聚辉达（厦门）电气科技有限公司、王桂花、李军红、陈利民、陈爱民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4241号原告：刘斌，男，1975年3月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：孔令涛，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告刘斌与被告孔令涛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼。被告孔令涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告偿还原告66668元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告孔令涛向焦作市解放区农村商业银行股份有限公司贷款贰拾万元整，到期后，被告无力偿还，原告刘斌与被告是朋友关系，进行了担保（担保共三人），原告刘斌替被告孔令涛偿还了66668元，为保证个人利益不受损失，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告66668元。被告孔令涛未作答辩。本院经审理查明：被告为借款人、原告为担保人，向焦作市解放区农村商业银行股份有限公司借款。因被告逾期未归还借款，出借人向借款人及担保人主张还款，担保人刘斌（即本案原告）、廉涛、李二元分别于2019年6月26日、2019年6月27日先后五次替被告归还借款200002.2元为本案事实,其中本案原告刘斌归还66668元。以上事实有原告提交的焦作市解放农商行上白作支行出具的贷款本息收回凭证五份及原告的陈述予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘斌作为被告孔令涛向他人借款的担保人，在孔令涛逾期未还款的情况下，替孔令涛归还借款，刘斌据此向孔令涛进行追偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔令涛于本判决生效之日起七日内向原告刘斌偿还66668元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告孔令涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十一月七日书记员  杜荣康
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申171号再审申请人（原审被告）：铁岭五谷田园粮食有限公司。住所地：铁岭县镇西堡镇镇西堡村。法定代表人：门喜成，该公司总经理。委托诉讼代理人：许宏英，该公司法律顾问。被申请人（原审原告）：赵忠辉，男，1977年8月15日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。再审申请人铁岭五谷田园粮食有限公司与被申请人赵忠辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初2162号民事判决，向本院申请再审。本案于2019年8月26日立案，本院在审查再审申请期间，再审申请人铁岭五谷田园粮食有限公司于2019年11月18日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人铁岭五谷田园粮食有限公司撤回再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年十一月十八日法官助理赵众书记员宋晔
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4750号 佛山市三水区白坭镇黄岗里村股份合作经济社： 本院受理申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村股份合作经济社行政非诉执行纠纷一案，佛山市三水区白坭镇人民政府持已经发生法律效力的白府行决（2018）50号行政处理决定书向本院申请执行，本院立案执行后，已全部强制执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4814号 原告：黄庆祥农村承包经营户，住址龙海市。 诉讼代表人：黄庆祥，男，1939年1月12日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：黄阿非（系黄庆祥儿子），男，1966年7月4日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：陈翀，福建弘信律师事务所律师。 被告：黄建盛，又名黄小建，男，1983年8月13日出生，汉族，住龙海市。 原告黄庆祥农村承包经营户与被告黄建盛土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄阿非、陈翀和被告黄建盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄庆祥农村承包经营户向本院提出诉讼请求：判令黄建盛排除妨碍，将位于龙海市亩土地恢复水田原状，返还其经营。事实和理由：其以家庭户分到龙海市内洋的土地1.29亩，自2016年起被黄建盛家庭占用，其向龙海市人民法院起诉，经法院审理调解后，又经法院执行，黄建盛家庭才将土地返还。但从2017年4月起，黄建盛再次占用了该地块约0.5亩，并倒入砂石，建寮养鸡、种菜。为此其与黄建盛多次协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼。 黄建盛辩称，其没有占用该地块，谁占用不清楚。黄庆祥他们要自行清理，其没有意见。 经审理本院认定事实如下：1999年1月，黄庆祥与妻子曾卢、儿子黄阿非组成家庭户承包经营了位于龙海市亩土地。2016年10月26日，黄庆祥、黄阿非向本院提起民事诉讼，请求黄建盛的父亲黄阿江返还责任田1.42亩。案经审理和调解，双方达成调解协议，黄阿江定于2016年12月31日前归还讼争土地。此后，黄阿江未及时归还该土地，黄庆祥、黄阿非向本院申请强制执行。经本院执行局执行，黄阿江已经按调解协议履行完毕。因内洋地块的田地被倾倒石块、搭建棚舍，黄庆祥、黄阿非认为系黄建盛所为，故起诉至法院。 上述事实有原告提供的《福建省农村集体土地承包经营权证》（编号：NO.134846）、龙海市人民法院（2016）闽0681民初5904号民事调解书、现场照片及原、被告双方在庭审中的陈述、质证等予以证明，本院予以确认。 本院认为，黄庆祥农村承包经营户通过家庭承包取得的土地经营权，依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。黄庆祥农村承包经营户承包经营的土地被倾倒石块、搭建棚舍，有权要求侵权者恢复水田原状，并返还土地。但黄建盛否认其占用讼争地块，黄庆祥农村承包经营户也未能提供证据证明该地块系黄建盛占用，应承担举证不能的后果，其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黄庆祥农村承包经营户的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由黄庆祥农村承包经营户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚艺珊
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1031号 申请执行人：芦广林，男，1941年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 被执行人：张书应，男，出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 本院在执行芦广林与张书应借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）皖1524民初1394号民事判决书于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，要求张书应立即履行生效法律文书确定的义务。双方于2019年11月20日达成执行和解协议。因本案履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 晓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7413号申请执行人：姜伯林，男，1960年1月24日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姜峥（姜伯林之子），1987年6月5日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王金凤，女，1972年3月22日出生，汉族，北京市顺义区人，现服刑于北京市女子监狱，公民身份号码×××。申请执行人姜伯林与被执行人王金凤委托合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）京0113民初23287号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币504400元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23287号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28163号原告：李晨曦，女，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：蒋涛，男，1985年5月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告李晨曦与被告蒋涛合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李晨曦向法院提出诉讼请求：1、解除李晨曦与蒋涛2018年3月2日签订的《项目合作合同》；2、蒋涛返还李晨曦投资款15万元，并支付从2019年10月21日起至付清时止，以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费由蒋涛负担。事实及理由：李晨曦与蒋涛2018年3月2日签订《项目合作合同》，约定就糍粑网网页和重庆沙坪坝磁器口游览地图及相关业务的微信小程序的开发和营运项目进行合作；第一个合作周期从2018年3月2日至2021年3月1日止；李晨曦出资15万元，占项目投资比例的10%；在该项目的第一个合作周期内李晨曦可以随时退出该项目的合作，退出时蒋涛退还李晨曦出资本金15万元，没有任何收益和分红，收回股权和股份等。合同签订后，李晨曦向蒋涛支付了15万元。李晨曦至今没有收到项目运营的财务报告，李晨曦在2018年9月要求退出项目合作，蒋涛没有返还出资款。李晨曦现起诉至法院。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，李晨曦要求解除合同、蒋涛返还出资款15万元，故合同履行地应为履行义务一方所在地，即蒋涛住所地，蒋涛的住所地不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权，依法将本案移送被告住所地即重庆市渝**人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵利利二〇一九年十一月十三日书记员  曾德宁
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执318号之一申请执行人唐乾龙。被执行人张正平。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）云0626民初303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人赔偿费86954.24元，负担案件受理费1995元。被执行人未履行，申请执行人于2019年10月23日申请强制执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，除责令被执行人履行前述义务外，还应支付申请执行费1204元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：即（一）被执行人从2019年11月5日起在一个月期限内支付申请执行人80000元其余6954.24元表示放弃，如果被执行人在期限内未履行，申请执行人就不放弃6954.24元；（二）案件受理费1995元和申请执行费1204元，申请执行人和被执行人各自负担1559.50元。现执行和解协议已履行完毕，且申请执行人已领取赔偿费80000元。故本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626民初303号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇一九年十一月六日书记员  曹 剑
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9070号之一申请人：孟永明，住呼和浩特市被申请人：陈世新，，住呼和浩特市被申请人：郭玉花，住呼和浩特市申请人孟永明诉被申请人陈世新、郭玉花民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日作出（2019）内0102民初9070号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人陈世新、郭玉花银行存款人民币130万元的银行存款或保全其它相应等值的财产。现申请解除对被申请人陈世新、郭玉花银行存款的查封。本院经审查认为，申请人自愿申请解除上述财产保全措施，其解除保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除（2019）内0102民初9070号民事裁定书中所保全的被申请人陈世新、郭玉花银行存款查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王永生 二〇一九年十一月二十二日书记员 房爱清
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1804号申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司,住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张慧兰。被执行人：哈尔滨市和和防腐保温工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：徐永顺。本院执行的申请执行人哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与被执行人哈尔滨市和和防腐保温工程有限公司借款合同纠纷一案，于2019年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2017）黑0110民初1861号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月13日、6月13日、10月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人有部分银行存款可供执行，无其他可供执行财产信息。本院于2019年6月11日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 曹连征审 判 员 马 晨（院印）二〇一九年十一月六日法官助理 陈玲玲书 记 员 马瑞哲
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2137号 申请执行人:叶身国，男，汉族，1973年02月17日生，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：余燕军，男，汉族，1986年11月13日生，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初2665号民事判决书于2018年12月14日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的28.0万元，执行费4100元，尚未执行到位28.0万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月十三日 书记员  阮少霞
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0785执异9号异议申请人：谷晓静，女，1975年2月12日出生，回族，得耳布尔林业局大林公司职工，住内蒙古自治区根河市。申请执行人：侯国庆，男，1973年9月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。根河市人民法院执行包立林民间借贷纠纷一案中，异议申请人谷晓静对本院冻结其名下存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2019年11月25日谷晓静以与侯国庆达成执行和解为由，向本院提交撤回执行异议申请。本院认为，谷晓静的撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许谷晓静撤回执行异议。审判长  刘宝军审判员  李明军审判员  马世磊二〇一九年十一月二十五日书记员  梁 艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7637号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：李卫民，男，1972年2月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4035号民事判决书，于2019年7月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李卫民给付欠款本金90953.08元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。2019年11月20日本院扣划被执行人存于工商银行存款2879.72元，2019年11月20日扣划被执行人存于财付通存款246.44元，共计扣划3126.16元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李卫民名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2828号 原告：江勇，男，1992年10月5日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。 委托诉讼代理人：罗上泉，广西盈顺律师事务所执业律师。 被告：谢继运，男，1978年7月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告江勇与被告谢继运民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗上泉到庭参加诉讼，原告江勇及被告谢继运经本院公告传票传唤仍不到庭。本案现已审理终结。 原告江勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款及利息22020元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年1月7日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元。原告与被告约定借款计划按12期还款，每期还款1835元，被告谢继运书写“借条”一张给原告收执，当日，原告以现金方式支付20000元借款给被告谢继运。但借款后，被告未偿还过借款及利息，被告已构成违约，且经原告多次追讨未果，被告以各种借口推托，为此，诉至法院，请求判如所请。 原告江勇围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格； 2.借条一张，拟证明被告于2019年1月7日向原告借款20000元的事实。 被告谢继运未到庭应诉，也没有向法庭提出书面答辩意见。 被告谢继运经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告江勇提供的证据内容客观、真实，与本案有关联，因此，本院对上述原告提供的证据予以确认，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2019年1月7日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元。原告与被告约定借款按12期还款，每期还款1835元，原告以现金方式支付20000元借款给被告谢继运，被告谢继运并于当日书写“借条”一张给原告收执。2019年10月17日，原告诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢继运向原告借款人民币20000元的事实有被告谢继运书立的“借条”予以证实，应予以确认。原、被告之间形成了合法的债权债务关系，债务应当清偿。被告未按约定还本付息，已构成逾期违约，且原、被告约定利息并未超出法律规定，所以，原告提出要求被告归还借款人民币22020元的主张，于法有据，本院予以支持。被告谢继运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢继运应当在本判决生效后十日内归还借款本金人民币22020元给原告江勇。 义务人应将款项按规定时间交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.25元，由被告谢继运承担。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  蒋尚志 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁雅俊
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执恢192号之一 申请人：何家友，男，1946年5月16日出生，汉族，住东至县。 被执行人：东至县尧城批发部，住所地东至县。 负责人：洪长寿。 被执行人：洪长寿，男，1973年12月26日出生，汉族，住东至县。 本院在执行何家友与东至县尧城批发部、洪长寿民间借贷纠纷一案中，于2019年9月3日委托合肥拍吧科技有限公司拍卖被执行人洪长寿名下的位于东至县尧渡镇经三路南山上院房产。2019年11月3日，买受人黄李兰以866304元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于东至县尧渡镇经三路南山上院房产的所有权归买受人黄李兰所有,上述房产的所有权自本裁定送达买受人黄李兰时起转移。 二、买受人黄李兰可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 磊 审判员 汪正梅 审判员 叶光明 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 康
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0524民初3954号 原告：肖晓玲，女，1960年12月27日出生，汉族，现住隆回县。 被告：邓立松，女，1973年9月13日出生，回族，现住隆回县。 原告肖晓玲与被告邓立松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖晓玲到庭参加诉讼，被告邓立松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，利息11.6万元，本息合计21.6万元，自2019年10月15日起至实际偿清之日止的利息按月利率2%计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓立松因经商需要资金，于2015年1月24日向原告借款10万元，原告将10万元现金交付给被告，约定月息2分，被告向原告出具了借据。后因经营不善，所借原告款项分文未还，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邓立松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告肖晓玲与被告邓立松是朋友。被告邓立松因经营农药化肥向银行贷款。2015年1月24日，被告邓立松向原告借款用于偿还银行贷款利息。原告当日将10万元现金交付给被告，被告于当日向原告出具了借据：“今借到肖晓玲人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息贰分。借款人邓立松”。2015年8月，因被告经营不善，便外出躲债。借款后，被告未偿还原告本金和利息。至2019年10月14日，被告欠原告借款本金10万元，利息11.34万元。 以上事实有原、被告身份信息资料、借条等相关证明材料，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有借条为凭，原告与被告之间的借贷关系成立且合法。双方约定月息2分支付利息，符合法律规定；因借条上未明确借款期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，但应当给予债务人合理的准备期限。现原告诉至本院要求被告还款，被告未归还，已属违约。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告邓立松经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告邓立松自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓立松在本判决生效后五日内偿还原告肖晓玲借款本金10万元，支付利息11.34万元，合计21.34万元，自2019年10月15日起至借款实际偿清之日止的利息按月利率2%计付； 二、驳回原告肖晓玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4540元，减半收取2270元，财产保全申请费1600元，合计3870元，由被告邓立松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  幸玉林 二〇一九年十一月十四日 法官助理  尹彩琼 代理书记员  曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2596号申请执行人：陈林宝，男，1984年10月20日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。被执行人：陈元祥，男，1985年3月22日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人陈林宝与被执行人陈元祥民间借贷纠纷一案，申请人陈林宝于2019年11月8日依据本院（2019）皖1181民初1786号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款93700元及利息，代垫诉讼费1071元，另本案执行费1322元。本案在执行过程中，经查，被执行人陈元祥有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈元祥银行存款96093元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月十一日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5178号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：李忠录，职务行长。被执行人：赵漫涛，男，1968年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨丽娜，女，1976年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初5630号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人赵漫涛、杨丽娜借款合同纠纷一案，申请执行标的488068.37元。本院立案执行后，依法向被执行人赵漫涛、杨丽娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年10月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵漫涛、杨丽娜工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵漫涛、杨丽娜无有价证券。同时，本院已冻结被执行人赵漫涛、杨丽娜银行账户存款共2445.80元，该账户余额仅有2445.80元，查封了被执行人赵漫涛名下房产，但该房产暂不具备执行条件，又查封了被执行人杨丽娜名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月15日对被执行人赵漫涛、杨丽娜采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人赵漫涛、杨丽娜纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵漫涛、杨丽娜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5178号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月一日书记员 ： 孙 琳
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初2096号   原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住所地和林格尔县城关镇胜利路西侧阿里巴巴电子商务平台淘宝三楼。   法定代表人：闫剑英，系该公司董事长。   委托代理人：王垚，该公司法务。   被告：云东升，住和林格尔县。   原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司与被告云东升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司。       审判 员 张寰      二〇一九年十一月十二日      书记员 张璐
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初493号公诉机关恩施市人民检察院。被告人谭远栋，男，1985年1月10日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，住恩施市。因本案，2017年12月24日被恩施市公安局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年11月21日被恩施市公安局列为网上逃犯，2019年9月17日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2019）462号起诉书指控被告人谭远栋犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员郑申万出庭支持公诉，被告人谭远栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2015年12月9日至2016年10月28日，被害罗某奎先后6次董某伟（已判决）借款人民币33.2万元（含谭远栋资金），月息1角；2017年3月18日罗某奎廖某丰（已判决）借款人民币7万元，月息1角。截止2017年12月17日罗某奎已支董某伟人民币48.87万元廖某丰人民币6.3万元。2017年12月17日，被告人谭远栋伙董某伟廖某丰找罗某奎要到其家中讨债罗某奎害怕影响家人的生活，只好恩施市路瑞都香榭酒店开房住宿，被告人谭远栋董某伟廖某丰在宾馆内继续跟罗某奎讨债，在该宾馆住宿四天后罗某奎于12月20日让其妻姚某梅转账人民币2万元，随罗某奎分别董某伟廖某丰支付人民币1万元，并董某伟廖某丰、谭远栋分别写下人民币10万元、10.5万元、8万元的借条后，被告人谭远栋董某伟廖某丰才离罗某奎。随后，被告人谭远栋多次通过电话、上门的方式罗某奎催收债务，罗某奎无法偿还，谭远栋与董宗伟、廖瑞丰等人便到恩施市航空大道黔龙1号小区11栋2单元1004罗某奎家中讨要未果廖某丰董某伟便离罗某奎家，由谭远栋罗某奎家中居住留滞讨债。同年6月4日上午董某伟廖某丰再次来罗某奎家中讨要债务罗某奎妻姚某梅不堪滋扰，拨打110求助，随后民警赶到将被告人谭远栋、董宗伟和廖瑞丰等人带到恩施市公安局小渡船派出所处理。2．2017年12月22日23时许，被告人谭远栋和董宗伟、廖瑞丰、周众（已判决）谭某1武（已判决）等人来到恩施市时代家居豪庭酒店四楼梁某元双讨债，与此同董某伟廖某丰周某众又在时代家居楼下广场金某阳索要高利贷。在时代家居豪庭酒店四楼，被告人谭远栋无故用烟缸砸坏酒店的一个玻璃灯箱，老板张某2梅出面指责，被告人谭远栋遂用烟灰缸砸张某2梅，并上前殴张某2梅，梁某元双程某义阻拦。在阻拦的过程中，被告人谭远栋持花盆程某义面部受伤。程文魁见其程某义面部有血，遂用手中玻璃茶杯将被告人谭远栋头面部砸伤谭某1武帮助被告人谭远栋滋事，致使场面混乱，混乱谭某1武头部受伤，酒店老向某前受伤。经法医鉴定张某1杰李某霞向某前的损伤程度为轻微伤张某2梅的损伤程度为轻伤二级。案发后，同案董某伟廖某丰等人已赔偿被害张某2梅等人的经济损失并得张某2梅的谅解。2019年9月17日，被告人谭远栋主动到恩施市公安局小渡船派出所投案。上述事实，被告人谭远栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过说明、借条、谅解书、收据，证董某伟谭某1武谭某2登等人的证言，被害金某阳姚某梅张某1杰张某2梅李某霞程某义等人的陈述，法医鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，视听资料光盘以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭远栋伙董某伟廖某丰谭某2登等人先后纠集在一起，随意殴打他人，情节恶劣；非法高利放贷，通过跟脚等软暴力方式讨债，滋扰、恐吓他人，严重影响了他人的正常生活和工作，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人谭远栋在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；且同案犯已赔偿被害张某2梅的经济损失并获得谅解，现当庭自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。故公诉机关对其判处二年左右有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款和第四十七条之规定，判决如下：被告人谭远栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁压的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年9月17日起，扣除原被羁押的15天，至2021年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 红人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱 甜
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3245号原告：陈万龙，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：郭亚江，男，1967年3月8日出生，汉族，现羁押于铁岭市监狱。被告：孙连胜，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：单嘉驰，系内蒙古义源律师事务所律师。原告陈万龙诉被告郭亚江、孙连胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈万龙向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付粮款本金304370元；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年10月26日二被告在原告处购买玉米304370斤未给付粮款。约定2015年5月1日按市价给付，2015年玉米市价1元。2016年被告郭亚江因刑事犯罪入狱。2016年、2017年孙连胜分两次给付4000、8000元后拒绝再次给付。郭亚江辩称，欠款属实，出狱后想办法给付剩余欠款。孙连胜辩称，虽然签字了，但认为自己是担保人，另外诉讼时效已经超过3年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有无争议的事实，本院予以认定。根据原、被告陈述和质证的证据，本院经审理查明：2014年10月26日二被告郭亚江在原告陈万龙处购买玉米304370斤未给付粮款，约定2015年5月1日按市价给付，郭亚江给原告陈万龙出具欠条，郭亚江、孙连胜在欠款人后签字。原、被告共同认可2015年玉米市价1元。2016年被告郭亚江因刑事犯罪入狱。2016年、2017年孙连胜分两次给付4000、8000元后拒绝再给付余款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，二被告在赊购粮食后，给原告陈万龙出具《欠条》，形成口头买卖合同。二被告郭亚江、孙连胜在欠款人处签字，是二被告承诺给付欠款真实意志的体现，故被告陈万龙抗辩其是担保人的主张，本院不予支持。被告郭亚江、孙连胜理应依约履行合同所约定的按2015年5月的粮价给付304370元粮食款的义务，原告陈万龙要求二被告郭亚江、孙连胜给付粮食款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告孙连胜时效抗辩的主张，因被告郭亚江承认2017年孙连胜已给付部分粮款12000元，且承诺出狱后即想法给付原告剩余粮款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。”的相关规定，本院对被告孙连胜主张的时效抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郭亚江、孙连胜于判决发生法律效力之日起三日内给付原告陈万龙粮食款292370元，被告郭亚江、孙连胜对该款承担连带给付责任；案件受理费人民币5866元，由被告郭亚江、孙连胜负担。如果被告郭亚江、孙连胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一九年十一月十九日书记员  王 莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1227号 王合平： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请王合平没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执623号之一申请执行人：梁某，男，汉族，现住孝义市。被执行人：孝义市金土地农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住孝义市下栅乡西安生村。法定代表人：武培文，该公司董事长。申请执行人梁某依据已经发生法律效力的（2019）晋1181民初532号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为本金160万元。本院于同日立案执行并于2019年7月5日向被执行人孝义市金土地农业科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。申请执行人梁某未提供出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人孝义市金土地农业科技开发有限公司的财产情况，并于2019年9月15日走访了被执行人的住所地，向周围邻居了解被执行人的去向，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额；2.被执行人在公安局车辆管理局所查询系统查无车辆信息；3.被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4.在不动产登记中心未查询到房产信息。后我院工作人员将被执行人法定代表人武培文于2019年9月5日拘留于柳林县拘留所，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人160万元，也为缴纳本案受理费、执行费。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孝义市金土地农业科技开发有限公司及其法定代表人纳入限制高消费；被执行人孝义市金土地农业科技开发有限公司纳入全国失信名单。本院于2019年11月12日对申请执行人进行询问，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王一斐审判员 张勇峰审判员 孙志强 二○一九年十一月二十一日书记员 郭志伟