广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2240号原告：许玉兰，女，1941年10月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告：梁杏，女，1964年5月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告：梁杏，女，1966年5月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。。原告：梁要，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告：梁豹，男，1969年2月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告：梁英，女，1971年11月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告：梁好，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。上列七原告共同委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。上列七原告共同委托诉讼代理人：韦秀雯，广东尚思律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市金山路**********前面向**。主要负责人：梁世锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭兰娇，女，该公司员工。被告：陈达松，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省阳西县。原告许玉兰、梁杏、梁杏、梁要、梁豹、梁英、梁好与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称人寿保险阳江公司）、陈达松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告许玉兰、梁杏、梁要、梁豹、梁英、梁好以及许玉兰等七原告的共同委托诉讼代理人梁万花，被告人寿保险阳江公司的委托诉讼代理人谭兰娇到庭参加诉讼，被告陈达松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉兰、梁杏、梁杏、梁要、梁豹、梁英、梁好向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿保险阳江公司在交强险责任限额内赔偿120000元，并在第三者责任保险责任限额内赔偿136455.49元给许玉兰等七原告；2、判令被告陈达松对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年3月17日，梁瑞深无证驾驶无号牌电动三轮车沿325国道从阳江往广州方向行驶，当日09时40分途经325国道192Km+850m处左转弯，遇陈达松驾驶粤Ｑ×××**号轿车从对向驶来时避让不及，致使两车发生碰撞，造成梁瑞深受伤经送医院抢救无效死亡和两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，梁瑞深、陈达松分别承担事故的同等责任。梁瑞深与许玉兰是夫妻关系，梁杏、梁杏、梁要、梁豹、梁英、梁好是梁瑞深与许玉兰的子女，本次交通事故致梁瑞深经抢救无效死亡，造成许玉兰等七原告各项损失如下：1、医疗费21223.49元（2715.44元+3517.4元+14090.65元+购买药品费用900元）；2、住院伙食补助费100元；3、护理费150元；4、丧葬费53289.5元（106579元/年÷12×6）；5、死亡赔偿金210330元（42066元/年×5年）；6、精神损害抚慰金80000元；7、办理丧葬事宜的交通费1000元；8、办理丧葬事宜的误工费1037.24元（42066元/年÷365天×3人×3天）；9、办理丧葬事宜的住宿费3780元（420元/天×3人×3天）。以上损失合计为370910.23元。粤Ｑ×××**号轿车的车主是陈达松，该车在人寿保险阳江公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，本次事故发生于保险期间内。扣减陈达松支付的医疗费14090.65元，经计算，人寿保险阳江公司还应在交强险责任限额内赔偿120000元，并在第三者责任保险责任限额内赔偿136455.49元给许玉兰等七原告。被告人寿保险阳江公司辩称，一、粤Ｑ×××**号轿车在人寿保险阳江公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），对于许玉兰等七原告超出交强险责任限额部分的损失，人寿保险阳江公司在商业第三者责任保险责任限额内根据事故责任比例予以赔偿。二、对许玉兰等七原告请求的部分损失项目有异议，具体意见如下：1、许玉兰等七原告提供的医疗费发票数额合计为17608.05元，与其诉请的数额不一致，请法院查实，应以发票金额为准；2、梁瑞深在ICU期间，没有实际产生伙食费，且特级护理费已包含在抢救的医疗费用中，不同意赔偿住院伙食补助费、护理费；3、丧葬费由法院酌情判定；4、梁瑞深是农村户籍，其户籍地址为北惯镇东莺村委会大朋村，东莺村委会的城乡分类代码为112，属于城乡结合部，但大朋村是否已纳入城镇规划范围，应由阳东国土局或建设局出具证明，否则应按其户籍标准来计算死亡赔偿金；5、办理丧葬事宜的交通费、住宿费无依据，不同意承担，对办理丧葬事宜的误工费无异议。三、根据相关法律规定，人寿保险阳江公司不同意承担本案诉讼费。被告陈达松缺席，未作答辩及举证。经审理查明：2019年3月17日，梁瑞深无证驾驶无号牌电动三轮车沿325国道从阳江往广州方向行驶，当日09时40分途经325国道192Km+850m处左转弯，遇陈达松驾驶粤Ｑ×××**号轿车从对向驶来时避让不及，致使两车发生碰撞，造成梁瑞深受伤经送医院抢救无效死亡和两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，梁瑞深、陈达松分别承担事故的同等责任。梁瑞深于事故发生后即被送往阳江江华医院进行门诊抢救，用去门诊抢救费用2715.44元（1998.94元+716.5元）。因伤情严重，梁瑞深在当天又被送到阳江市人民医院进行门诊抢救及住院治疗1天，于2019年3月18日经抢救无效死亡，由此发生门诊及住院医疗费用共17608.05元（3172.6元+344.8元+14090.65元）。许玉兰等七原告主张受害人梁瑞深在住院抢救过程中院外购买药品费用900元，但对此没有提供证据加以证明。受害人梁瑞深出生于1938年5月20日，属农业家庭户口，其户籍地址为×××。根据国家统计局公布的2018年城乡分类代码显示，梁瑞深户籍所在地的东莺村委会的城乡分类代码为112，属于城乡结合区。梁瑞深与许玉兰系夫妻关系，梁瑞深与许玉兰共生育了梁杏、梁杏、梁要、梁豹、梁英、梁好共六名子女。梁瑞深的父母早已经去世。另查明：粤Ｑ×××**号轿车的所有人是陈达松，该车在人寿保险阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内。在本次事故发生后，陈达松通过交警部门赔偿了50000元给许玉兰等七原告，并为受害人梁瑞深支付了医疗费用16263.25元（3172.6元+13090.65元）。以上事实，有许玉兰等七原告提供的身份证、常住人口登记卡、阳江市阳东区北惯镇东莺村民委员会出具的亲属关系证明、道路交通事故认定书、江华医院医疗费发票、阳江市人民医院入院记录、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、医疗费发票、病人费用清单、2018年国家统计局城乡分类代码，被告陈达松提供的道路交通事故经济赔偿凭证，以及本院向交警部门调取的本次交通事故档案资料、本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，对本次交通事故，交警部门认定梁瑞深、陈达松分别承担事故的同等责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。经审查，本案中许玉兰等七原告的合理损失有：1、医疗费20323.49元（2715.44元+17608.05元=20323.49元，许玉兰等七原告主张梁瑞深在住院抢救过程中购买药品费用900元，没有提供证据加以证明，本院不予支持）；2、住院伙食补助费100元；3、护理费150元；4、死亡赔偿金210330元（受害人梁瑞深户籍所在地的东莺村委会的城乡分类代码为112，属于城乡结合区，故梁瑞深的死亡赔偿金可按2018年全省一般地区城镇居民人均可支配收入的标准计算，即为42066元/年×5年）；5、丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）；6、精神损害抚慰金40000元（综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等因素确定）；7、亲属处理丧葬事宜的误工费1037.24元（按3人3天计算，按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算，即58258元/年÷365天×3天×3人=1436，许玉兰等七原告诉请1037.24元，并无不当，本院应予支持）；8、亲属处理丧葬事宜的交通费500元（酌情处理）。综上，许玉兰等七原告的合理损失合计为325730元。上述第1、2项属交强险医疗费用赔偿项目，合计为20423元；上述第3、4、5、6、7、8属交强险死亡伤残赔偿项目，合计为305307元。许玉兰等七原告诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。许玉兰等七原告诉请亲属处理丧葬事宜的住宿费，没有提供相应的住宿费发票加以证明,本院不予支持。根据交通事故责任，人寿保险阳江公司应在交强险责任限额内赔偿120000元给许玉兰等七原告，并在第三者责任保险责任限额内赔偿102865元[（总损失325730元-120000元）×50%]给许玉兰等七原告。因陈达松于诉前共赔偿了66263元（通过交警部门赔偿50000元+医疗费16263元）给许玉兰等七原告，该款可视为陈达松代人寿保险阳江公司在第三者责任保险责任限额内赔偿给许玉兰等七原告，故扣减该款后，本案中人寿保险阳江公司还应在第三者责任保险责任限额内赔偿36602元（102865元-66263元）给许玉兰等七原告。对于上述抵扣的66263元，陈达松可向人寿保险阳江公司索赔。许玉兰等七原告诉请陈达松对其损失承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。人寿保险阳江公司提出不负担本案诉讼费的意见，与法相悖，本院不予支持。被告陈达松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元给原告许玉兰、梁杏、梁杏、梁要、梁豹、梁英、梁好；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿36602元给原告许玉兰、梁杏、梁杏、梁要、梁豹、梁英、梁好；三、驳回原告许玉兰、梁杏、梁杏、梁要、梁豹、梁英、梁好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，减半收取计2573元，由原告许玉兰、梁杏、梁杏、梁要、梁豹、梁英、梁好负担1002元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  赖宝军二〇一九年十一月八日法官助理黄俊奋书记员吴玉贞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。