内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2054号上诉人（原审原告）：张伊丽娜，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某1，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。法定代理人:韩某2，男，1975年1月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××，系韩某1父亲。被上诉人:韩某2，男，1975年1月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××，系韩某1父亲。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘珊珊，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人张伊丽娜与被上诉人韩某1、韩某2机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人张伊丽娜不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初6104号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张伊丽娜上诉请求及理由为:请求依法改判二被上诉人共同向上诉人支付医疗费、陪护费、伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用计299359元。被上诉人韩某1是本案责任主体，原审以其系限制民事行为能力人未判决其承担责任错误;被上诉人韩某1横过马路导致张连喜死亡，应承担30%赔偿责任；原审未判决支持精神损害抚慰金及张连喜因抢救支付的医疗费4600.43元错误，请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人韩某1、韩某2答辩意见：韩某2赔偿上诉人损失认定事实清楚，被上诉人对交通事故认定有异议，张连喜醉酒上路，应确保行人安全情况下通过，应承担全部责任。原审原告张伊丽娜一审起诉请求：请求判令被告韩某1、韩某2共同赔偿医疗费4600.43元、误工费108.64元、护理费108.64元、住院伙食补助费100.00元、复印费60.00元、死亡赔偿金713400.00元（35670.00元×20年）、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费33846.00元（5641.00元×6个月），合计802223.71元，应赔偿数额为299359.00元（718377.71元×30%+33846.00元+50000.00元）。原审查明：2019年3月31日12时35分许，张某某无证醉酒后（乙醇含量为188.85mg／100ML，属醉酒驾驶）未按规定戴安全头盔驾驶电动两轮轻便摩托车沿XXX大街机动车道由东向西行驶至XX小区南门西侧时，与由北向南横过道路的行人韩某1发生交通事故，致张某某和韩某1受伤。事故发生后，张某某即被送往XXX医院住院治疗不足1天（按1天计算），于2019年3月31日19时11分许因呼吸、循环衰竭经抢救无效在XXX医院临床死亡，死亡诊断为：1.特重型开放性颅脑损伤；2.脑疝；3.脑挫裂伤；4.硬膜下血肿；5.蛛网膜下腔出血；6.颅骨骨折；7.应激性消化道出血。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警四大队作出通公交四认字（XXXX）第XXXX号《道路交通事故认定书》，认定张连喜负本起事故的主要责任，韩某1负本起事故的次要责任。因韩某1对（XXXX）第XXXX号《道路交通事故认定书》有异议，申请复核，XXX交通管理支队作出通公交复字结论（XXXX）第XXX号《道路交通事故复核结论》，维持了（XXXX）第XXXX号《道路交通事故认定书》。张某某驾驶的XX牌电动两轮轻便摩托车，经XXX公安局交通管理支队交警四大队委托XX市XX汽车评估有限公司司法鉴定所进行鉴定，该车被鉴定为机动车。另查明，死者张某某，于1965年5月27日出生，张某某与白某某于2002年9月23日经本院调解离婚，张伊丽娜系张某某与白某某之女。张某某的父母在本起事故发生前均已病故。还查明，事故发生时韩某1未满17周岁，系未成年人，被告韩某2系被告韩某1的父亲。原审认为：第一，关于本起事故的责任划分问题，XXX公安局交通管理支队交警四大队作出X公交四认字（XXXX）第XXXX号《道路交通事故认定书》，认定张某某无机动车驾驶证醉酒后未按规定戴安全头盔在道路上驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行是导致本起事故的主要原因，韩某1在没有过街设施的路段横过道路未确保安全后通行是导致本起事故的次要原因，故作出张某某、韩某1分别承担本起事故主、次责任的划分，对此原告对本起事故的责任划分没有提出异议，但被告韩某1、韩某2对本起事故的责任划分提出异议，认为责任划分不当，但未提交相应证据证明其主张，该《道路交通事故认定书》系某某公安局交通管理支队交警四大队根据事故现场情况，经过勘查确认而作出，并经复核后维持了原结论，故该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。对二被告的辩解意见不予采纳。第二，关于被告韩某1与张某某责任份额的问题。首先，从过错程度来看，根据交警部门对本起事故成因的分析，张某某在其血液中乙醇含量达至188.85mg／100ML的状态下仍驾驶机动车上道行驶，已属于醉酒驾驶机动车，且无证驾驶机动车，以上行为足以对他人及自身的安全造成极大危险，张某某对本起事故的发生存在重大过错，韩某1对事故的发生存在一定过错，但在一定程度上应减轻韩某1赔偿责任。其次，本起事故发生在行人与机动车之间，因机动车速度快、质量大，对非机动车与行人客观上具有较大的危险性，张某某作为机动车驾驶人在驾车中应负有高度的观察注意义务和谨慎驾驶义务，其对损害的发生应承担更大的赔偿责任。最后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定戴安全头盔，本案中张某某在事发后连人带车摔倒受伤，且未戴安全头盔，从张某某的死亡诊断来看，主要伤情是颅脑损伤、脑挫裂伤，未佩戴安全头盔亦加重了颅脑损伤，其对自己损害后果的发生亦存在过错。综合上述事实，本院酌定张某某的过错责任比例为80%，而韩某1的过错责任比例为20%。原告主张被告韩某1、韩某2应承担30%的赔偿责任意见，本院不予采纳。被告韩某1、韩某2辩称其应承担10%的赔偿责任没有相关的依据，本院亦不予采纳。第三，关于被告韩某1、韩某2是否应当共同承担民事赔偿责任的问题。本案中，被告韩某1在事故发生时系未成年人，没有独立的经济收入，属于无经济能力，且诉讼时未满18周岁，系限制民事行为能力人，依法应由其监护人承担民事责任，因此被告韩某2作为韩某1的监护人应依法承担赔偿责任。第四，关于原告各项损失合理性问题，综合认定如下：1.医疗费，原告提供了XXX医院医疗收费收据复印件两枚，二被告不予认可，因医疗收费收据系复印件，证据形式不合法，原告未能提供其他证据证明医疗费用支付情况，故对其医疗费的诉讼请求不予支持。2.误工费，张某某虽住院不足1天，可酌情给付1天的误工费，二被告对误工费的计算标准无异议，故对其该项诉讼请求予以支持。3.住院伙食补助费，张某某虽住院不足1天，可酌情给付1天的住院伙食补助费，对其该项诉讼请求予以支持。4.原告主张的护理费、死亡赔偿金、丧葬费，均符合法律规定，予以支持。5.精神损害抚慰金，因张某某无证醉酒后驾驶机动车，其行为严重违反法律规定，其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。6.复印费，原告并未提供证据证明该费用客观存在及实际发生，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告请求合理赔偿项目为：住院伙食补助费100.00元（100.00元×1天），误工费108.64元（108.64元×1天），护理费108.64元（108.64元×1天），死亡赔偿金713400.00元（35670.00元×20年），丧葬费33846.00元（5641.00元×6个月），合计747563.28元。根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：一、被告韩某2赔偿原告张伊丽娜损失149512.66元（747563.28元×20%），此款于判决生效后十日内执行完毕；二、驳回原告张伊丽娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2895.00元，由原告张伊丽娜负担1449.00元，被告韩某2负担1446.00元。二审期间上诉人提交医疗费收据两张、复印费收据一张，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对上诉人二审所举医疗费收据被上诉人不持异议予以确认。复印费收据的真实性予以确认，但因不属赔偿范围，对其关联性不予确认。二审查明：上诉人请求的各项损失经审查合理性确定为医疗费4600.43元、陪护费108.64元(108.64×1天)、伙食补助费100.00元（100.00元×1天）、死亡赔偿金713400.00元（35670.00元×20年）、丧葬费33846.00元（5641.00元×6个月），误工费108.64元。合计：752163.71元。二审查明的其他事实及采信的其他证据情况确认如原审。本院认为：关于被上诉人韩某1、韩某2是否应当共同承担民事赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任”，本案中，被上诉人韩某1在本起交通事故发生时系未成年人，且没有证据证明其有独立财产，原审判决由其监护人韩某2承担赔偿责任于法有据。关于被上诉人韩某1与张某某责任份额的问题，张某某无证、醉酒、未戴安全头盔驾驶机动车上路行驶，是发生事故的主要原因，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第四条之规定判决张某某自负80%责任、被上诉人承担20%赔偿责任适用法律正确，上诉人主张被上诉人承担30%赔偿责任的上诉请求及理由依法不能成立。上诉人提出的原审未判决被上诉人向上诉人支付精神损害抚慰金及张某某因抢救支付的医疗费4600.43元的问题，张某某作为成年人，应对无证、醉酒且未戴安全头盔上路行驶足以造成他人及自身人身安全的危险驾驶行为有足够认知，其放任自己的违法行为，又未尽到高度观察注意义务谨慎驾驶，在主观及客观上均对损害后果持放任态度，且经交警部门认定在本次事故中承担主要责任，支持其精神损害抚慰金则与精神损害抚慰金设立的初衷相左，故依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，对上诉人请求的精神损害抚慰金不予支持。二审庭审中，上诉人提交XXX医院医疗费收据证明张某某因抢救支付医疗费4600.43元，二被上诉人对该证据不持异议，故对上诉人要求被上诉人给付4600.43元医疗费的诉讼请求予以支持。对上诉人请求的复印费用因无法律依据不予支持。故上诉人的上诉请求及理由部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被上诉人韩某2赔偿上诉人张伊丽娜各项损失150432.74元（医疗费4600.43元、陪护费108.64元、伙食补助费100.00元、死亡赔偿金713400.00元、丧葬费33846.00元，误工费108.64元，合计752163.71的20%，即150432.74元），本判决发生法律效力后立即给付。二、驳回上诉人张伊丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2895.00元、二审案件受理费5790元，合计8685元，由上诉人张伊丽娜负担4364.00元，被上诉人韩某2负担4321.00元。本判决为终审判决。审判长  包永春审判员  刘景国审判员  董明华二〇一九年十一月二十日书记员  白雪松