wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初21136号原告：王禹，男，汉族，1969年8月7日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：王军，男，1966年10月13日出生，住沈阳市东陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司，住所地沈阳市浑南区世纪路5-4号2门2层东侧101室、102室、103室，北侧开放式接待区域和办公区域。统一社会信用代码：91210100MA0P57FYX0。负责人：信燕锋，该公司经理。委托代理人：徐霄京，女，1985年11月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告王禹与被告王军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王禹，被告保险公司委托代理人徐霄京到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王禹诉称：2019年10月12日4时20分，王军驾驶辽Ａ×××××号车辆经过时间地点未按照规定行驶与辽Ａ×××××号发生交通事故，位移后与停放的辽Ａ×××××号、辽Ａ×××××号车辆发生碰撞，四车受损，王军负全责，原告无责任，原告车辆停运10天。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失2,700元；本案诉讼费由被告承担。被告王军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本案未向我公司报案，原告需要证明事故发生的真实性，相关责任认定及维修证明。停运损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围，不同意承担。经审理查明：2019年10月12日04时20分，被告王军驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区民族街北三马路时与原告王禹驾驶其租标运营的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，被告王军负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修。另查明：原告王禹租标运营的辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、出租汽车租标合同复印件、买卖协议复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、维修明细、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王军作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告王禹承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告王禹的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告王禹提供的证据，本院确定车辆停运时间为7天，本院确定原告主张的停运损失为1,890元（270元/天×7天）。该款项由被告保险公司在交强险财产损失限额（2,000元）内赔付给原告王禹。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王禹停运损失1,890元；二、驳回原告王禹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王军承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇一九年十一月二十八日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0684刑初574号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人杜勋，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省，捕前住该地，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月26日被高碑店市公安局取保候审，2019年11月6日被高碑店市检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】529号起诉书指控被告人杜勋犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人杜勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月16日18时许，被告人杜勋驾驶冀Ｆ×××××号黄灰色五菱牌面包车沿京白路由南向北行驶至高碑店市新城镇恩赐庄村路段时，与由西向东步行过马路的被害人姚某1发生交通事故，造成姚某1受伤后经抢救无效死亡。经交警大队集体分析认定，杜勋负此次事故的主要责任，姚某1负次要责任。经鉴定，姚某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人杜勋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人杜勋供述，证人姚某2证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明信，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。被告人杜勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人在现场等待并拨打110报警和120急救电话，积极配合抢救伤者，构成自首。2018年12月23日，被告人杜勋赔偿被害人亲属21万人民币，被害人亲属对被告人表示谅解。本院认为，被告人杜勋违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜勋积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚；其在案发后拨打110及120急救电话，积极抢救伤者，系自首，亦可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杜勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 景 俊二〇一九年十一月二十八日书记员 安少华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1094号原告王航宾，男，1992年12月15日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告印盼盼，女，1993年1月8日生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。本院在审理原告王航宾与被告印盼盼民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间，原告申请驳回其起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王航宾的起诉。案件受理费352元，予以退还。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年十一月二十日书 记 员  于 鑫
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1551号 万伟伟、周学银： 本院在执行申请执行人万伟伟与被执行人周学银婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人万伟伟请求强制执行承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4834号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5767号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：杨平生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人杨平生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4626《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2019年11月5日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5767号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19342号原告：辽宁天之传媒有限公司，住所地沈阳市和平区法定代表人：周颍，该公司总经理。委托诉讼代理人：安广振，男，1986年9月2日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：沈阳中顺盛宝汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区法定代表人：周升光，该公司董事长。委托诉讼代理人：何彦丹，女，1985年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告辽宁天之传媒有限公司诉被告沈阳中顺盛宝汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，于2019年11月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安广振，被告的委托诉讼代理人何彦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付广告费57,375元；2、请求判令被告向原告支付违约金2,868元。3、请求判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年在平等自愿、公平协商的基础上，签订了《广告发布合同》，合同约定由原告为被告发布广告，广告费用总金额为57,375元。实际发布广告日期为2018年5月15日至2018年6月5日期间发布宝马广告，合同金额为19,125元；于2018年8月2日至2018年8月16日期间发布宝马X2、7系广告，合同金额为19,125元；于2018年11月13日至2018年12月17日期间发布宝马广告，合同金额为19,125元。原告按照合同约定履行了广告发布义务，而被告至今未付广告费用。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法给予裁判。被告辩称，原告所述属实，但被告单位现在经济困难，请求缓期付款。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）协商一致，签订《广告发布合同》三份，合同分别约定了广告发布日期、广告发布媒介、广告规格、广告发布价格、双方权利义务、违约责任等。原、被告确认，被告拖欠原告广告费57,375元、违约金2,868元。上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、广告发布合同、辽宁增值税专用发票、广告播出证明在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告签订的《广告发布合同》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原、被告确认，被告拖欠原告广告费57,375元、违约金2,868元，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳中顺盛宝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁天之传媒有限公司广告费57,375元；二、被告沈阳中顺盛宝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁天之传媒有限公司违约金2,868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,306元，保全费623元，均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 蒙审 判 员  苏博群人民陪审员  高宏菊二〇一九年十一月二十五日法官助理刘美琪书记员岳岩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24798号原告：朱海建，男，1990年2月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。被告：上海点硕食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：万国梅，经理。委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。原告朱海建与被告上海点硕食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告朱海建以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，并表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱海建撤诉处理。审判长  林佩瑶审判员  于 是审判员  王莉莎二〇一九年十一月二十七日书记员  包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8312号 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场**。 负责人邹辉，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）丘彪山、张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区天城路**(万事利科技大厦)********/div> 法定代表人李建华。 委托代理人（特别授权代理）陈乐，浙江六和律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司（以下简称人保新洲支公司）诉被告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司（以下简称万事利公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。 原告人保新洲支公司诉称，2017年5月24日，案外人魏翀与万事利公司签订了《借款合同》，约定：被告向魏翀提高贷款200万元，贷款期限为2017年5月24日至2018年5月22日，贷款利率为5.3%。《借款合同》签订后，魏翀向原告投保合同履约保证保险，原告签发了保险单，被告为被保险人。2018年5月22日，贷款到期后，魏翀未能按约定偿还借款本金及利息，被告遂依据保险合同约定向原告提出索赔。原告依据约定及被告的索赔要求，于2018年7月13日，向被告支付借款本金200万元，依法取得了保险人代位求偿权。2018年9月10日，原告向杭州市江干区人民法院提起保险人代位求偿权之诉，要求魏翀偿还借款本金及利息。在案件审理过程中，杭州市江干区人民法院查明被告在索赔保险金之前，已经将该笔债权转让给上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司，上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司以受让债权为由，向安徽省灵璧县人民法院提起诉讼，要求魏翀偿还借款本金及利息，安徽省灵璧县人民法院已于2017年10月11日作出（2017）皖1323民初4151号民事调解书，确认魏翀应向上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司归还借款本息等，且该调解书已进入执行程序。杭州市江干区人民法院根据如上生效调解书所确认的事实，遂驳回了原告的起诉。被告在已将其债权转让给上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司的情况下，已不具有保险利益，无权要求原告支付保险金。原告在不知情的情况下，向被告支付了保险金，根据保险法的规定及双方约定，被告应返还保险金及利息。诉讼请求：1、判令被告向原告返还保险金人民币200万元及自2018年7月14日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，暂计至2019年7月31日为100805元；2、判令被告承担本案的受理费等全部诉讼费用。 本院查明，杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司被伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章一案已由杭州市公安局江干分局于2019年11月26日立案侦查，本院受理的案涉纠纷与该刑事案件有关联，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  董颖子
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3700号 原告：刘文嵩，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：曹海博，男，1985年11月9日出生，汉族，住山西省平陆县。 原告刘文嵩与被告曹海博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘文嵩于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘文嵩的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文嵩撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由刘文嵩承担。 审判员 ： 林 青 二〇一九年十一月六日 书记员 ：许铭捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0725执异11号异议人（案外人）：勉县天鸿房地产开发有限公司。住所地：勉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5429。法定代表人：杨建英，该公司董事长。委托代理人：谢建荣，（杨建英之夫），系陕西天泽建筑安装有限责任公司董事长，特别授权。委托代理人：蒋武谙，系勉县天鸿房地产开发有限公司总经理，一般代理。申请执行人：陕西定军建设有限公司。住所地：勉县。统一社会信用代码：9161XXXXX28147T。法定代表人：郭贵元，该公司董事长。委托代理人：纪瑞华，陕西华沃律师事务所律师，一般代理。委托代理人：龚武燕，系陕西定军建设有限公司员工，特别授权。被执行人：勉县房地产综合开发公司。住所地：勉县。统一社会信用代码：91610725222736355W。法定代表人：肖斌，该公司总经理。委托代理人：张超，陕西华沃律师事务所律师，一般代理。委托代理人：何敏，系勉县房地产综合开发公司副总经理，特别授权。在本院执行陕西定军建设有限公司与勉县房地产综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人勉县天鸿房地产开发有限公司于2019年5月8日对本院2019年4月24日作出的（2019）陕0725执67号执行裁定书冻结被执行人勉县房地产综合开发公司与案外人在中国农业银行股份有公司勉县XX路分理处开设的共管账户被本院冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查中，陕西定军建设有限公司与勉县房地产综合开发公司达成执行和解协议并已部分履行。该执行实施案件已终结执行，冻结的有争议的银行账户已解冻。陕西天泽建筑安装有限责任公司于2019年11月11日向本院提交撤销执行异议的申请书。本院认为，案外人陕西天泽建筑安装有限责任公司自愿撤销执行异议，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：准许案外人陕西天泽建筑安装有限责任公司撤销执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 辉人民陪审员  张丽君人民陪审员  雷红飞二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄 静1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2281号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被告：孙春林，男，1986年3月20日出生，汉族，系龙煤设计院双鸭山分院职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告孙春林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  万成伟二〇一九年十一月十八日书记员  马晓龙
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3038号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县中山路**，统一社会信用代码91410822671663921C。法定代表人：于静，行长。委托诉讼代理人：皇甫宜科，系中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行工作人员。被告：范大卫，男，1981年12月8日出生，回族，住博爱县。被告：陈芳，女，1982年2月5日出生，回族，住博爱县。被告：许海鸥，男，1981年8月20日出生，汉族，住博爱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行诉被告范大卫、陈芳、许海鸥借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行撤回起诉。案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行负担。审判员  鲁自力二〇一九年十一月二十六日书记员  路莉莉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监189号原审原告：张小燕，女，1947年5月28日生，汉族，住镇江市。原审被告：刘勇，男，1965年6月25日生，汉族，住镇江市。原审原告张小燕与原审被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）京谏民初第227号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十三日书记员  张 璐
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1367号申请人：薛永军，男，1966年1月9日出生。被执行人：邓明达，男，1991年12月29日出生。被执行人：杨宝，男，1982年6月20日出生。申请执行人薛永军与被执行人邓明达、杨宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）辽1382民初3633号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款24200元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 哲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5690号原告：常德市锦华物业服务有限公司。法定代表人：陈恩维，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘颖。本院在审理原告常德市锦华物业服务有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，常德市锦华物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市锦华物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市锦华物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由常德市锦华物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  龚洪波二〇一九年十一月十八日法官 助理  裴国芳代理书记员  杨雅如
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监230号原审原告：曹文华，男，1968年1月29日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原审被告:魏素芸，女，1971年11月13日生，汉族，住镇江市。原审原告曹文华与原审被告魏素芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）苏1102民初2130号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事裁定书的执行。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王      欣二〇一九年十一月二十五日书记员 李   泽   鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3082号原告:梁某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告：丁某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告:陈某,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告梁某诉被告丁某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告丁某、陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金130000元；2、并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，被告丁某因资金周转困难为由，向原告借款130000元，当时未写借条，后被告丁某、陈某又出具借条一张，口头约定月利率3%，半年后归还，被告在欠款期间清偿了3个月利息11700元，自愿放弃之后的利息，后经催要被告仍推诿不还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告丁某、陈某经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。经审理查明：2015年12月5日，被告丁某因资金周转困难为由向原告借款，原告转账给被告丁某100000元，18000元现金，后被告丁某、陈某、杨粉萍给原告出具借条一张，书面未约定月利息和还款期限，借条中130000元其中有12000元抵顶100000元借款的利息。实际借款118000元。原告自认被告在欠款期间清偿了3个月利息11700元，后经原告多次催要，二被告未主动履行。现自愿放弃之后的利息和对杨粉萍的诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供二被告签字捺印的借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张二被告偿还借款本金的诉请，应以本院认定的数额118000元予以支持。对于原告自认被告清偿的利息11700元，系原、被告双方自愿清偿，本院不再做调整。被告丁某、陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某、陈某共同偿还原告梁某借款本金118000元。于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费460元，共计3360元，由原告梁某负担268元，由被告丁某、陈某负担3092元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李志武人民陪审员 茹 滨人民陪审员 武天银 二〇一九年十一月十八日书 记 员 孙岩博附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6282号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：孙岗，男，1991年11月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙岗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孙岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙岗偿还贷款本金53122.51元，利息5667.12元，罚息1589.81元，复利528.96元，共计60908.40元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｊ×××**，车架号LJDJAA147C0117330）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人孙岗向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款69430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告孙岗送达地址为江苏盐城市亭湖区南洋镇东方家苑2-601。合同签订后，被告于2017年11月17日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LJDJAA147C0117330）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币24054.21元，其中本金16307.49元，利息7719.91元，罚息18.71元，复利8.1元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金53122.51元，利息5667.12元，罚息1589.81元，复利528.96元，共计人民币60908.40元。被告孙岗未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月15日，被告孙岗与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙岗未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙岗清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙岗自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙岗所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LJDJAA147C0117330）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙岗于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53122.51元，利息5667.12元，罚息1589.81元，复利528.96元，共计人民币60908.40元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53122.51元为基数）、复利（以所欠利息5667.12元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LJDJAA147C0117330）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为661.5元，由被告孙岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1585号之一 申请人:尤开玲，女，1971年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:李兴滨，男，1964年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上两名申请人的共同委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被申请人:杜月华，女，成年，住临沂市兰山区。 申请人尤开玲、李兴滨于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜月华所有的位于临沂市兰山区开元阳光里小区××室房产一套，保全金额40万元，并以天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜月华所有的位于临沂市××山区××阳光里小区××楼东单元××楼××室房产××套，限额40万元； 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人尤开玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 严
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1520号罪犯黄汉彬，男，1972年11月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2015年4月3日作出(2015)汕南法刑初字第163号刑事判决，以被告人黄汉彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄汉彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更400号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更879号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月29日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄汉彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄汉彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄汉彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分524分。罚金25000元已缴纳1900元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄汉彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄汉彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1181号 申请执行人：马嘉悦 被执行人：通化市东昌区看看视力矫正中心 住宅：通化市东昌区。 法定代表人：刘明 本院在执行申请人马嘉悦被执行人通化市东昌区看看视力矫正中心服务合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）吉0523民初1842号民事判决书确定的内容，于2019年11月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 宁05执2号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路51号。 法定代表人：黄占平,系该公司总经理。 委托代理人：韩鹏飞、田依杭，该公司职工，代理权限为一般授权。 被执行人：中卫市蓝源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌南街西侧文河苑2号商贸楼。 法定代表人：郑云，该公司总经理。 被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道黄河花园综合楼4号楼9号营业房。 法定代表人：马仲林，该公司董事长。 被执行人：郑云，男性，1987年12月08出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市镇罗镇镇北村2队44号。 被执行人：马仲云，男性，1968年01月13出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇古城村。 被执行人：任凤莲，女性，1968年03月15出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路四季园7B号楼12单元301号。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司与被执行人中卫市蓝源商贸有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司、郑云、马仲云、任凤莲金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年11月13日案外人宁夏胜金水泥有限公司对本案执行标的提出确有理由的执行异议。本院已对案外人宁夏胜金水泥有限公司执行异议立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止本院（2017）宁05民初59号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳霞 审判员  王 军 审判员  杨 涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2065号 申请执行人：王利华，女，汉族，1982年9月3日出生，住所地湖州市吴兴区。 被执行人：王丰，男，汉族，1978年11月15日出生，住所地湖州市吴兴区。 申请执行人王利华依据已经发生法律效力的(2017）浙05民终1591号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请执行，申请执行的标的为16000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年11月22日，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤销本案执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2065号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理周猛 书记员金旭璐
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫07刑申88号王海成：你因犯拐卖儿童罪一案，对河南省辉县市人民法院（2014）辉刑初字第320号刑事判决不服，以原审认定事实不清，量刑过重，应对你免于刑事处罚为由，向本院提出申诉。本院经审查，你作为介绍人，与其他同案被告人共同实施犯罪，拐卖一名女婴，你的行为已构成拐卖儿童罪。原审在量刑时已考虑到你在共同犯罪中起次要作用，系从犯，已对你减轻处罚，你申诉称应对你免于刑事处罚的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十一日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6397号 罪犯徐建中，男，1978年6月29日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环市人，住浙江省玉环市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月24日作出（2013）温龙刑初字第630号刑事判决，以被告人徐建中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金28000元。宣判后，被告人徐建中不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)浙温刑终字第1374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐建中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯徐建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑21500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐建中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐建中减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  唐海波 审判员  吴宏斌 ggz 二〇一九年十一月二十七日 法官助理庄向东 书记员刘菁
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1835号申请执行人:徐帅鹏,男,1988年8月21日出生,汉族,居民，住涟水县龙源国际**。被执行人:江苏象富百货有限公司,住所地涟水县。法定代表人：韩东海，该公司总经理。徐帅鹏与江苏象富百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初4169号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：解除原告徐帅鹏与被告江苏象富百货有限公司于2013年1月9日签订的《涟水县商品房认购书》。被告江苏象富百货有限公司于判决生效后返还原告徐帅鹏40000元。被告江苏象富百货有限公司于判决生效后返还原告徐帅鹏101000元。被告江苏象富百货有限公司于判决生效后赔偿原告徐帅鹏70700元。案件受理费减半收取2465元，由被告江苏象富百货有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，查明被执行人江苏象富百货有限公司涉及多起案件尚未执行完毕，该公司名下财产已被控制或处置，本院多次对其财产状况进行调查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统及实地调查，查明被执行人系房地产开发公司，因涉及多起执行案件，其名下登记的不动产已在另案中被控制或处分，查无机动车、有价证券等登记信息，被执行人银行账户已多次被轮候冻结，且账户内零星余额不足以清偿债务，此外暂无财产可供执行。经本次执行，申请执行人债权未受清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本案中未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初4169号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十一月十八日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9364号原告：董京，男，1984年12月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：郭运动，男，1977年06月28日生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：王卉，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。原告董京与被告郭运动运输合同纠纷一案，董京于2019年4月16日向徐州市铜山区人民法院起诉，因郭运动对管辖权提出异议，徐州市铜山区人民法院作出将案件移送无锡市梁溪区人民法院处理的裁定，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告董京、被告郭运动的诉讼代理人王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董京诉称：董京于2011年为郭运动提供运输服务，至今尚欠董京运费29800元，董京多次催讨未果，要求郭运动支付欠款29800元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。被告郭运动辩称：郭运动服刑于2010年10月释放，并未与董京发生运输服务关系，郭运动并未欠运费，请求驳回董京的诉讼请求。经审理查明：2019年4月26日，董京向法院起诉，要求郭运动支付运输服务欠款29800元并支付利息。为证明欠款事实，董京提供《送货单》第二联客户联（以下简称《送货单》）、“董京与郭运动通话录音”资料（以下简称录音资料）。《送货单》中复写出的顾客姓名、日期及“名称及规格”、“数量”、“单价”、“金额”栏目中的内容均已模糊不清，只有用水笔书写的“计29800元、郭运动、2018.2.13.”内容清晰可见。董京整理了《董京与郭运动的通话记录》，文字记载录音资料的主要内容为:双方的通话时间为2018年，郭运动称到2019年结账，郭运动承认在《送货单》上签名，29800元是2010年欠的。录音资料当庭予以播放，确认与《董京与郭运动的通话记录》文字记载的内容无异。上述证据在开庭时进行质证，郭运动的特别授权代理人对证据的真实性和证明力均不予认可。郭运动未在本院规定的期限之内提出对录音资料真实性进行鉴定的申请。本院认为：董京与郭运动为是否发生运输服务欠款问题发生争议，董京提供了《送货单》和录音资料证明自己的主张，郭运动对该证据的真实性和证明力提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，依法对董京提供证据的真实性和证明力予以确认。董京要求郭运动支付欠款并支付逾期支付损失符合法律规定，应予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项、第三项之规定，判决如下：郭运动于本判决发生法律效力之日起十五日之内支付董京29800元并赔偿逾期支付损失（2019年4月16日起至判决给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取），由郭运动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱荣根二〇一九年十一月十三日书记员  顾盈倩本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。第七十条第三项有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4173号原告：周秀军，男，1989年4月1日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被告：郭小颖，女，1996年4月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：申蓉蓉，女，1994年5月27日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：史志存，男，1994年6月21日生，汉族，住兴化市。原告周秀军与被告郭小颖、申蓉蓉、第三人史志存房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀军委托诉讼代理人蒋晓芳，被告郭小颖、申蓉蓉，第三人史志存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告郭小颖、申蓉蓉签订的门面转让协议，并判令被告郭小颖返还原告店铺租金人民币65000元、店铺转让费人民币75000元及自2019年7月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告申蓉蓉赔偿原告因此产生的损失75000元；3、判令两被告赔偿原告律师费损失15000元；4、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃了部分诉讼请求，将诉讼请求明确为：1、请求依法判令解除原告与被告郭小颖、申蓉蓉签订的门面转让协议，并判令被告郭小颖返还原告店铺租金人民币65000元、店铺转让费人民币75000元及自2019年8月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、判令两被告赔偿原告律师费损失15000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，原告与被告郭小颖、申蓉蓉签订门面转让协议一份，约定被告郭小颖将其承租的位于美好易居城XX号的门面转让给原告使用，原告向其支付剩余10个月的租金63000元以及门面转让费75000元，被告郭小颖原租赁协议内所享有的一切权利义务由原告享有，被告申蓉蓉作为房东对转租事宜进行了确认，并承诺该房屋为其合法所有并有权进行出租，否则赔偿原告转让费用同等的损失。合同签订后原告按约向被告郭小颖共计支付租金及转让费140000元，且按约接收了转租门面并进行装修，但在原告装修期间，门面所有权人泰州美好资产运营管理有限公司至原告处，告知原告无权承租该门面且要求原告尽快搬离，后原告经过报警才了解到，被告申蓉蓉系第三人史志存的妻子，第三人于2016年8月11日与房主泰州美好资产运营管理有限公司签订租赁合同，承租了案涉商铺，但合同约定未经同意，不可擅自将商铺转租转让。因此，被告申蓉蓉及第三人史志存在明知案涉商铺无权转租的情况下，仍将商铺进行转租，两被告及第三人将无转租权的商铺出租给原告，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。为此原告多次与两被告联系返还租金和转让费并赔偿因此产生的损失，但两被告拒不协商。现原告特具状向人民法院起诉，请求支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告郭小颖辩称，其系征得房东申蓉蓉和史志存同意的情况下才将房屋转租给原告。被告申蓉蓉辩称，本人系在空白合同上签的名，当时也没有拿合同，后来收到合同时发现合同第七条有修改，合同上空白处也添加了内容。本人将房屋租给郭小颖时，系由郭小颖直接向物业交的租金，说明物业同意本人转租。第三人史志存述称，本人将房屋转租给郭小颖丈夫时，找了物业，物业口头同意本人转租，房租亦是郭小颖直接交给的物业，本人与郭小颖丈夫签订租赁合同前，将与物业签的租房合同都交给了郭小颖丈夫。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2019年6月11日，甲方郭小颖、乙方周秀军、丙方申蓉蓉签订门面转让协议一份，约定：丙方同意甲方将自己位于美好易居城XX号的门面转让给乙方使用，建筑面积200平方米，丙方与甲方已签订了租赁合同，租期至2020年3月30日，月租金6300元，甲方剩余租期10个月，剩余租金620000元由乙方支付给甲方，门面转让给乙方后，乙方同意代替甲方向丙方履行原有门面租赁合同中所规定的条款，转让后门面现有的装修、装饰全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归丙方所有，营业设备等动产归乙方，甲方在合同签订次日向乙方腾让门面并交付钥匙，同时乙方向甲方支付转让费共计人民币75000元。上述门面转让协议签订后，郭小颖将房屋交付给原告，原告支付了租金、转让费共计人民币140000元。原告对案涉房屋进行装修过程中，遭到房主阻止，并要求原告尽快搬离。现因原告无法对承租房屋进行装修、使用，故原告涉讼。另查明：庭审中，原、被告及第三人均认可案涉房屋所有权人为案外人泰州美好资产运营管理有限公司。第三人史志存承租案涉房屋后，将房屋转租给被告郭小颖丈夫。第三人史志存（乙方）与房主（甲方）签订的租赁合同中明确约定：未经甲方书面同意，乙方不得将商铺转让、转借、转租或承包给第三者。且在史志存将房屋转租给郭小颖丈夫时，史志存已将与房主签订的租赁合同原件交给了郭小颖丈夫。本院认为，从内容看原、被告签订的门面转让协议，应包括店铺转让合同及房屋转租合同两方面内容。从效力上看，该门面转让协议系原告周秀军与被告郭小颖的真实意思表示，合法有效，被告申蓉蓉辩称其签字时协议系空白，并未提供证据佐证，其原告周秀军及被告郭小颖对此不予认可，故对被告申蓉蓉的该抗辩本院不予采信。被告申蓉蓉辩称门面转让协议上违约责任部分将甲方改成丙方，系在其签名后进行的修改，由于原告已放弃要求被告申蓉蓉依据该条款的约定承担赔偿责任，该部分事实的认定与否并不影响本案的处理，故本案中对此不予理涉。被告郭小颖将其不具有转租权的房屋转租给原告，致使原告周秀军承租案涉房屋后，无法对房屋进行装修、使用，合同目的不能实现，现原告起诉要求解除双方签订的门面转让协议，与法有据，本院予以支持。合同解除后，被告郭小颖应将依据合同取得的租金、转让费合计人民币140000元返还给原告。关于利息，原告主张自本院受理之日起计算利息，本院予以支持，但应按同期银行贷款利率计算。关于律师费，原、被告对此没有约定，原告要求被告承担无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告周秀军、被告郭小颖、被告申蓉蓉于2019年6月11日签订的关于美好易居城XX号门面房的门面转让协议。二、被告郭小颖于本判决生效之日起十日内返还原告周秀军租金、转让费合计人民币140000元，并自2019年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际给付之日止。三、驳回原告周秀军对被告申蓉蓉的诉讼请求及其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4750元依法减半收取2375元，由原告周秀军负担825元、被告郭小颖负担1550元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币4750元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  沙林霞二〇一九年十一月十二日书记员  王 莉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11923号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：张弓，系原告公司员工。委托诉讼代理人：林智观，系原告公司员工。被告：邵毅，男，1980年4月17日出生，汉族，住瑞安市。被告：张龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告邵毅、张龙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告邵毅偿还原告瑞安农商行借款本金85000元及利息（期内利息855.18元，罚息以本金85000元为基数从2019年4月25日起按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张龙对上述债务在20万元范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弓、被告邵毅到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告邵毅与原告瑞安农商行签订编号为8581120180079746的《个人信用借款合同》，合同约定：1、借款金额为85000元，借款期限为2018年10月25日至2019年4月24日；2、借款利率为月利率8.88125‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；3、若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年10月23日，被告张龙出具《保证函》，自愿为原告向被告邵毅在2018年10月23日至2020年10月22日期间最高融资限额20万的所有融资提供最高额连带责任保证，保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年10月25日，原告按约向被告邵毅发放借款85000元，借款到期日为2019年4月24日，借款利率为月利率8.88125‰。借款到期后，被告邵毅合计支付期内利息3699.42元，至今尚欠原告借款本金85000元、期内利息855.18元及逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵毅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180079746的《个人信用借款合同》项下的借款本金85000元、期内利息855.18元及逾期利息（以本金85000元为基数从2019年4月25日起按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告张龙对上述第一项债务在最高额20万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邵毅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2065元，减半收取1032.5元，由被告邵毅、张龙共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十一月十二日代书记员 周旖旎
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何峰，男，1975年9月12日出生，汉族，住莱芜市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦圣梅，女，1974年2月4日出生，汉族，住莱芜市。再审申请人何峰因与被申请人窦圣梅房屋买卖合同纠纷一案，不服原莱芜市中级人民法院（2018）鲁12民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何峰申请再审称：1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；2.原判决、裁定适用法律确有错误的。本院经审查认为，关于涉案的2017年8月29日《沿街楼买卖合同》及2017年12月27日《市场沿街楼转让合同》的效力问题，两份合同是何峰、窦圣梅双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，并已经履行完毕，原一、二审均认定上述合同合法有效并无不当，何峰再审主张合同无效的理由不能成立。何峰收取的2018年度租赁费没有依据，原一、二审判决其向窦圣梅返还是正确的。何峰提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何峰的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 爽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢164号申请人于福军，男，1970年8月10日出生，汉族，住河北省内丘县。被执行人唐风华，女，1984年9月20日出生，汉族，住临清市。被执行人张学震，男，1966年3月31日出生，汉族，住临清市。被执行人张计忠，男，1966年9月16日出生，汉族，住临清市。本院在执行申请人于福军与被执行人唐风华等民间借贷纠纷一案中，在审理中，查封了被执行人唐风华名下的房产，现因本案已执行完毕，被执行人申请对被执行人名下已冻结房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐风华名下的房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年十一月二十日书记员 刘书雷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9360号 原告宋平生，男，1958年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告肖凤兰，女，1977年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告宋平生与被告肖凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋平生向本院提出诉讼请求：1、肖凤兰偿还借款5万元，并支付利息（自2017年1月10日至2019年8月10日计31个月按月利率3%计算；自判决生效之日起至款清之日止、按月息2%计算）；2、肖凤兰支付前案诉讼费1087.5元。事实与理由：2017年1月10日，肖凤兰向宋平生借款5万元，原告以现金支付，肖凤兰亲笔签名出具《借条》为凭，载明“今向宋平生借用人民币伍万元，用于工程开发票使用，借于2017年1月10日至2017年1月24日归还，到期不还以每月的利息3%支付”。借款后，肖凤兰未如期还款，但于2017年2月10日支付利息1500元。后经催讨，2019年3月，肖凤兰之夫刘银生有支付利息3000元。2019年8月9日，宋平生曾就本案提起诉讼，案号（2019）闽0802民初6792号。2019年10月8日，庭审中肖凤兰及其丈夫刘银生作为“还款人”与宋平生达成《协议书》，载明“今通过双方协议达成还款计划，总借款85647.5元，双方同意三个月还清。从2019年10月8日至2019年10月30日止还叁万元，2019年11月30日止还叁万元，2019年12月30日止还贰万伍仟陆佰肆拾柒元伍角。宋平生当庭撤诉，如没有按协商的还款，宋平生有权起诉。当时在法庭撤诉前以双方借条为准。重新起诉，诉讼费由被告承担”。协议签订后，宋平生即申请撤诉，2019年10月9日作出的（2019）闽0802民初6792号民事裁定书，准许宋平生撤回起诉，案件受理费1087.5元，由宋平生负担。因肖凤兰未按协议履行，为此于2019年11月4日再次诉至法院，请求判如所请。 肖凤兰辩称，一、借款5万元本人没有收到；二、本人丈夫刘银生是做工程的，与宋平生有经济往来，即使他们有这笔借款，现在也已还清。 诉讼中，宋平生表示2019年10月8日《协议书》载明的“总借款85647.5元”包含了本案借款5万元及其他款项，其中5647.5元系另案标的30多万元的诉讼费。 本院认为，2017年1月10日的《借条》及2019年10月8日的《协议书》，肖凤兰均亲笔签名，肖凤兰作为完全民事行为能力人，应当知道签名的法律后果；该两份证据的内容可以相互印证，形成证据锁链，故本院确认本案债务成立。宋平生与肖凤兰的民间借贷，系当事人真实意思表示，为合法有效。肖凤兰欠宋平生借款本金5万元，事实清楚，证据充分，肖凤兰未按约定期限还款，侵犯宋平生合法权利，应限期给付，并应按约支付利息。《借条》约定“借于2017年1月10日至2017年1月24日归还，到期不还以每月的利息3%支付”，说明《借条》约定本案借款自2017年1月25日起、逾期利息按月利率3%计算，而法律规定逾期利率以不超过年利率24%为限，据此本案逾期利率依法应按月利率2%计算，期间肖凤兰及其丈夫支付的利息4500元应予扣抵。关于宋平生另主张的肖凤兰支付前案诉讼费1087.5元，2019年10月8日《协议书》虽有约定“重新起诉，诉讼费由被告承担”，但该诉讼费是指前案还是指本案或者他案，并未明确属约定不明，故宋平生该主张，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、肖凤兰应于本判决生效之日起十日内归还宋平生借款本金5万元，并支付从2017年1月25日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息（肖凤兰已付的利息4500元，可从应付利息中扣抵）。 二、驳回宋平生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，减半收取计1101元，由肖凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 廖丽清（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初408号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人潘盟熙，男，1977年12月10日出生于广西武宣县，壮族，中专文化，技术员，家住武宣县。2019年10月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。2019年10月30日被武宣县检察院取保候审，同年11月6日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞406号起诉书指控被告人潘盟熙犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员谭爱红在远程庭审室通过视频支持公诉，被告人潘盟熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年9月4日21时许，被告人潘盟熙饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号牌微型轿车在武宣县柳三路口150米处被公安民警查获。经现场呼气酒精检测，结果为103mg/100ml,潘盟熙涉嫌醉酒驾驶机动车，公安民警便将其带至武宣县中医院抽取血样，并送往柳州市明桂司法鉴定中心检验。经检验，被告人潘盟熙在案发时血液酒精含量为118.11mg/100ml。 对于指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、信息查询单、证人证言、被告人潘盟熙的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人潘盟熙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人潘盟熙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人潘盟熙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。潘盟熙到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人潘盟熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年十一月十八日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1527号 申请执行人：任海举,男性,1982年2月2日出生,住武都区。 被执行人：马银兴,男性,1971年2月27日出生,住武都区。 申请人任海举与被申请人马银兴民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）甘1202民初1195号民事判决书。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  能继广 审判员  杨海年 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  王龙飞
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3997号 原告：王寿成，男，1958年5月5日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住山东省乳山市。 被告：李飞，男，1979年11月6日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告王寿成与被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿成、被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王寿成向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费10,400元及利息；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年5月25日，被告雇佣原告在荣成市一工地安装排烟道工程，约定劳务费每日200元、车费200元，共计施工26天，劳务费、车费合计人民币10,400元。原告给被告施工后多次向被告索要工程劳务费及车费，被告拖欠至今不给，现具状起诉。 被告李飞辩称，原告所诉不属实。2019年5月，被告雇佣原告在荣成一个工地安装排烟道工程属实，但是约定的劳务费、车费数额不对，当时约定原告出车每天车费120元，原告出工每天180元，一共干了24天，这样算起来共欠原告7,200元，但是干了五六天后，被告觉得原告这样干不行，效率低、质量差，经常返工，管碎了很多，就跟原告说安装一根排烟道给一根的钱，当时原告也点头了，按每根安装费20元计算，原告安装了大约100多根，具体数没有记录。管厂老板还要罚钱，现只给了6,000元钱，这6,000元钱当时经原告同意，转给了原告领的一个叫孔曾的人账户上。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月，被告李飞雇佣原告王寿成在山东荣成某工地安装排烟道工程，原告出车24天，原告本人出工24.5天。 关于原告每日出车的车费及原告每日出工的劳务费数额，双方陈述不一致。原告为证实自己主张提供了两份证据：一份为宫世海、宫桂敖及原告各自书写了出勤天数及劳务费数额的明细单，其中原告自己书写的内容为“王寿成155××××6196干活25天×200=5,100元，车26.5天×200=5,300元”；另一份证明，内容为“证明：王寿成给李飞干活没给钱，宫桂敖：电话139××××1633，自2019年5月25日干活至今没给钱，宫桂敖委托王寿成代理。”经被告质证，被告提出异议，称原告自己书写的每天200元数额不对，宫桂敖是原告找的人，宫桂敖书写的证据被告不清楚。被告提供一份原告记录的5月、6月份的出勤表，记载出工24.5天，出车24天。经质证，原告无异议，称还有一天在烟台干活。 另查，原告否认双方曾协商按照每安装一根排烟道20元来计算劳务费，同时否认收到6,000元劳务费，称孔曾并非原告所找，被告支付给孔曾的6,000元钱与原告无关。 被告李飞另申请证人许某出庭作证，但所证实内容对本案争议的事实不具有证明力。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。双方争议的焦点是被告所欠原告劳务费及车费的数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十二条第一款规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。 本案中，原告主张每日车费200元，每日劳务费200元，但其提供的劳务费明细系自己书写，被告提出异议，对该证据本院不予采信；原告提供的宫桂敖书写的证明对本案争议的事实不具有证明力，本院不予采信。被告自认开始时双方约定原告出车每天车费120元，出工每天劳务费180元，但称后来协商变更为按照安装排烟道的数量计算劳务费，同时又称没有记录具体数量，另外还提供了原告记录的出勤表，可见双方并未就以安装排烟道的数量计算劳务费达成一致意见，被告也未提供证据证实改为按数量计酬，应承担举证不能的法律后果，因此应视为双方没有变更原来的约定，对于被告自认开始时约定每日劳务费及车费数额，原告无需举证证明，本院予以认定。按照该标准计算，原告出工24.5天的劳务费为4,410元，原告出车24天的车费为2,880元，合计7,290元。 被告主张支付给孔曾的6,000元钱系支付给原告的劳务费，原告否认，称该款项与原告无关，被告未提供证据证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。 原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，但数额以本院认定的数额7290元为准，对原告多诉部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告李飞于本判决生效后十日内给付原告王寿成劳务费及车费7,290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由原告王寿成负担5元，由被告李飞负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘春红 二〇一九年十一月五日 书记员  孙 艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3789号原告：杨四妹，女，1971年5月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：郭才发，男，1974年10月16日出生，苗族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告杨四妹与被告郭才发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告杨四妹于2019年11月13日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求确认双方之间签订的房屋买卖合同有效，同日，原告杨四妹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨四妹撤诉。案件受理费已收取1,264元，应收取50元，由原告杨四妹负担，退回原告杨四妹1,214元。审判员  杨继涛二〇一九年十一月十三日法官助理王芳书记员蔡利容
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执248号之三 申请执行人：张相兰，女，汉族，1973年5月14日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：吕宜林，男，汉族，1970年7月2日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行张相兰与吕宜林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑1003民初594号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人吕宜林未按生效法律文书履行义务。申请执行人张相兰于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人吕宜林给付申请执行人张相兰借款本息合计XXXXX元，自2017年1月6日起，以本金XXXXX元为基数按照年利率6%支付利息至借款本金清偿完毕时止；被执行人承担案件受理费XXXX元、公告费XXX元及本案执行费XXXX元。 在执行过程中，1.本院于2019年6月3日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、公开执行告知书（二）、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统及线下调查方式查询被执行人吕宜林名下的相关财产信息，调查结果为被执行人吕宜林名下有位于黑龙江省牡丹江市阳明区房屋一处；车牌号为黑AMxx**华泰圣达菲牌汽车一辆、车牌号为黑BYxx**宝骏牌汽车一辆、车牌号为黑CDxx**江淮牌汽车一辆。以上财产均已被查封，除此以外未发现其他可供执行的财产。 3、本院依据申请执行人的申请，轮候查封了被执行人吕宜林名下房屋及车辆，申请执行人表示无法提供查找车辆线索。 4、本院于2019年6月21日将被执行人吕宜林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院到被执行人吕宜林住所地及其所在社区调查，均未发现可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。因本案被执行人吕宜林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张相兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李春辉
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2019)陕0502执恢478-2号申请执行人师某某，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住本区XX乡XX村XX组，农民。被执行人丁文炜，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住本区官路镇官路街邮电局北侧，农民。被执行人赵某某，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住本区XX镇XX村苟家族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年7月7日作出的（2016）陕0502民初927号民事判决书已发生法律效力。因丁文炜、赵某某未按生效判决履行义务，申请执行人师某某向本院申请执行，执行标的为：150000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费3300元。本案执行过程中，本院向被执行人丁文炜、赵某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人丁文炜、赵某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁文炜、赵某某未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院已对被执行人丁文炜、赵某某采取限消措施，已将被执行人丁文炜、赵某某纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人师某某，申请执行人师某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 对申请执行人师某某尚未实现的债权，应由被执行人丁文炜、赵某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审 判 员    田剑桥 二〇一九年十一月一日 书 记 员    雷长征   1
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1773号原告：董永刚，男。被告：贺俊斌，男。原告董永刚诉被告贺俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永刚到庭参加了诉讼，被告贺俊斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款30000元及因此造成的损失2260元，共计32260元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，被告因资金周转不灵，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定一年后还款。近两个月以来，原告多次联系被告，并多次去被告在孟高村××家与被告当面协商还款事宜，但被告总以没钱为由拒绝还款，原告因为讨要借款造成大量损失。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律提起诉讼，请求法院查明事实，判决支持原告的诉求。被告贺俊斌在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告贺俊斌向其出具的借条及协议书等证据，虽然被告未到庭进行质证，但经本院审查，对原告提供的证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明如下事实：2018年8月18日,被告贺俊斌向原告借款30000元，并向原告出具借条一份,内容为:“今借到董永刚现金叁万元正（30000元），借款人：贺俊斌，2018年8月18日。”借款到期后，被告至今未付，故原告诉至本院要求被告偿还该借款。本院认为，原告董永刚现有被告向其出具的借条在案为凭，可证明被告借原告款项事实存在，被告贺俊斌理应偿还借原告的款项30000元。对于原告要求被告承担损失的请求，因原告无相应证据佐证，故对其该项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺俊斌于本判决生效后十日内给付原告董永刚借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告贺俊斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  侯兆利二〇一九年十一月六日书记员  石祺影
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1947年9月25日生，汉族，湖南省株洲县人，无业，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫某1，女，1963年1月30日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：曹兴，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫某2，女，1961年10月9日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。再审申请人张某、莫某1与被申请人莫某2法定继承纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终2678号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，1.张某与姚长生系合法夫妻，与莫某2、莫某1属于同一顺序的合法法定继承人，继承遗产的份额应当相等。2.原审适用法律错误，混淆了继承关系和婚姻关系。3.原审认定事实的主要证据是伪造的，莫某1提供虚假证明材料办理公证书，而使得莫某2侵吞了全部拆迁款，损害了其他继承人的合法继承权，对此应当莫某2应当减少可继承的遗产。请求撤销二审判决，依法分割姚长生的遗产。莫某1申请再审称，1.原审判决存在错误，本案是遗产继承纠纷，原审混淆法律关系用处理婚姻关系的标准来解决本案纠纷，莫某1应当作为本案当事人参与分割遗产。2.莫某1与张某、莫某2是同一顺序的法定继承人，按照法律规定所继承遗产的份额应当均等。3.原审认定本案事实的主要证据是伪造的，《放弃继承声明书》作为主合同的附件，在主合同撤销时也应当被依法撤销。请求撤销原审判决，判决莫某1可继承遗产164947.12元。本院经审查认为，本案为遗产继承纠纷。1.被继承人姚长生去世以后，继承人张某与继承人莫某2、继承人莫某1签订了《协议书》，其中有张某自愿放弃继承权的意思表示，且张某虽以保姆身份与姚长生及其母董雪梅共同生活十余年，但办理结婚登记的时间却很短，原审考虑到本案的实际情况，酌情判决张某分得遗产房屋少部分拆迁补偿安置款60000元并无不妥。2.本案中，莫某1在一审时未以原告身份对其要求继承遗产的诉求主张权利，二审未予审理并无不当。3.株洲县公证处已经将其2015年出具的公证书予以撤销，莫某1主张《放弃遗产声明书》不是其真实意思表示应予撤销，难以解释且缺乏证据证明，原审亦未据此认定案件的基本事实。张某、莫某1申请再审的其他事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请均不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某、莫某1的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十一月十五日法官助理刘柳明书记员周润昆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9681号 原告敖姝芳，女，1956年11月4日出生，鄂温克族，退休职工，现住通辽市通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 被告刘晓彬，男，1980年10月30日出生，蒙古族，户籍所在地通辽市开鲁县，现羁押于辽宁省凌源第六监狱，公民身份号码：xxx。 被告李丹丹，女，1981年12月11日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 原告敖姝芳诉被告刘晓彬、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖姝芳，被告刘晓斌、李丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告敖姝芳向本院提出诉讼请求为：请求法院依法判令二被告向原告偿还借款100000元，利息28000元（利息计算100000元×2%×14个月，从2018.7.12—2019.9.12），本息合计128000元。支付迟延履行期间的利息以本金为基数按2%月利率计算直至还清借款时止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年7月12日，被告刘晓彬以做生意为由向原告借款，并为原告出具借据一枚，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2个月，月利息为3分，约定2018年9月12日还清，被告刘晓彬在借据上签字按印，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。现期限已届满，原告多次向二被告索要，被告刘晓彬还给原告18900元，其中7500元是利息（按三分计算），剩余11400元是还的本金，原告按88600元主张本金及利息，其他款项未给付，故诉至法院。 被告刘晓彬辩称：认可借款事实，钱没用于共同生活。 被告李丹丹辩称：借钱的时候我不知道，钱没有用于家庭生活，我不认可这笔债务。 经审理查明：2018年7月12日，被告刘晓彬向原告借款100000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利息3分，2018年7月12日至9月12日还清。原告认可被告刘晓彬已给付利息7500.00元（按三分计算），本金11400.00元。 为证明其诉讼请求成立原告敖姝芳向本院出示《借据》一份。证明被告刘晓彬向原告借款的事实及利息约定的事实。 被告刘晓彬发表质证意见为对证据无异议。 被告李丹丹发表质证意见为：借款的事实我不清楚。 被告刘晓彬、李丹丹均未出示证据。 经审查，因被告刘晓彬对原告出示的证据无异议，故对其证明力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告敖姝芳提交的借据及被告刘晓彬的自认能够证明被告刘晓彬向原告借款100000.00元及被告刘晓彬已给付利息7500.00元（按三分计算），本金11400.00元的事实。故对原告要求被告刘晓彬给付88600.00元及利息的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因原告主张的88600.00元借款已经超出家庭日常生活所需，现被告李丹丹不认可借款用于夫妻共同生活，原告又未提交有效证据证明借款用于被告刘晓彬与被告李丹丹夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告李丹丹偿还借款88600.00元的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘晓彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告敖姝芳借款88600.00元及利息（利息按本金88600.00元自2018年9月28日至给付之日止按月息2%计算）； 二、驳回原告敖姝芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1430.00元，由被告刘晓彬负担1267.00元，原告敖姝芳负担163.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  刘琳琳 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 欢
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初524号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人禄慧伟，男，户籍所在地河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年5月21日被许昌市建安区公安局取保候审,2019年10月24日被许昌市建安区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2019]350号                  指控事实              2019年5月17日22时许，被告人禄慧伟醉酒后驾驶豫Kxxxx**小型轿车，沿许昌市建安区魏武大道自北向南行驶至与新元大道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人禄慧伟血液中每100ml含乙醇105.773mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人意见              被告人禄慧伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人禄慧伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，系初犯，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人禄慧伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                            审  判  员   李  璐                                            二〇一九年十一月七日      本件与原件核对无异                                  法官助理    卜  小                                  书  记  员    周天佑
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3496号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地河南省濮阳市范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：史丙朝，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（以下简称范县农商银行杨集支行）与被告史丙朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告史丙朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商银行杨集支行向本院提出诉讼请求：判令被告史丙朝偿还借款本金100元及利息66530.56元（自2015年11月28日计算至2019年8月14日，以后的利息按约定利息继续支付，直至还清为止）。事实和理由：2015年11月17日，被告史丙朝从原告处借款200000元（现借款余额为100元）并签订借款合同，约定借款期限2年，借期内利息为月利率10.7625‰，逾期利息为月利率16.14375‰。借款出借后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告史丙朝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明各一份，证明原告主体适格。2、个人借款合同、一般贷款开户凭条、客户贷款明细清单、被告身份证复印件各一份及借款借据二份，证明2015年11月17日被告史丙朝向原告贷款200000元，借款期限为2年，期限内的月利率为10.7625‰，逾期上浮50%，即16.14375‰。同时证明该借款已经给付被告史丙朝的事实。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告史丙朝未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，被告史丙朝从原告处借款200000元并签订借款合同，约定借款期限自2015年11月17日起至2017年11月17日止，借期内利息为月利率10.7625‰，逾期利息为月利率16.14375‰，原告依约将借款200000元以银行转帐的方式给付被告。借款出借后，被告于2018年3月30日偿还借款本金199900元，共计支付利息825.7元，对剩余借款本金及利息至今未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为金融机构与被告史丙朝签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款合同关系成立，签约双方均应依约履行各自义务。原告与被告史丙朝签订借款合同后，依约向被告支付了借款200000元，被告偿还借款本金199900元后，对剩余借款本金100元未依约偿还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告偿还借款本金100元，应予以支持。关于借款利息，因本案所涉借款的借款期限自2015年11月17日至2017年11月17日，且被告史丙朝于2018年3月30日偿还借款本金199900元，故原告诉请的利息应自2015年11月17日起至2017年11月17日止以借款本金200000元为基数按约定的借期内月利率10.7625‰计算，自2017年11月18日起至2018年3月30日止以借款本金200000元为基数按约定的逾期月利率16.14375‰计算，自2018年3月31日起以借款本金100元为基数按约定的逾期月利率16.14375‰计算至借款本金付清之日止，被告已偿还的利息825.7元，计算时应予扣除。被告史丙朝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告史丙朝偿还借款本金100元及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史丙朝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金100元及利息（自2015年11月17日起至2017年11月17日止以借款本金200000元为基数按月利率10.7625‰计算，自2017年11月18日起至2018年3月30日止以借款本金200000元为基数按月利率16.14375‰计算，自2018年3月31日起以借款本金100元为基数按月利率16.14375‰计算至借款本金付清之日止，已偿还的利息825.7元，计算时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告史丙朝负担。本判决为终审判决。审判员  张永立二〇一九年十一月十二日书记员  张津豪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2434号申请执行人：贾斌，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。被执行人：陈玖龙，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住涟水县。贾斌与陈玖龙民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初51号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告陈玖龙于本判决生效后十日内偿还原告贾斌借款本金631010元。案件受理费10300元、保全费3770元，合计14070元，由被告陈玖龙负担13880元，原告贾斌负担190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产，本院已前往被执行人户籍地查找未果。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统及实地调查，查明被执行人无不动产、机动车、有价证券等登记信息，查明被执行人陈玖龙名下登记有位于上××××室〔沪（201）闵字不动产权第029621号〕不动产一处，该不动产已被上海市普陀区人民法院首封，本案中查封系轮候查封（查封期限至2021年12月24日至），故本案中未能处置。被执行人银行账户已多次被轮候冻结，且账户内零星余额不足以清偿债务，此外暂无财产可供执行。经本次执行，申请执行人债权未受清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，经本院实地调查，除轮候查封被执行人名下不动产外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初51号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十一月二十三日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3102号 申请执行人：洪文生，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李胜元，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：谭红菊，男，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元。 本院在依据发生法律效力的（2015）成民初字第1165号民事判决，受理洪文生申请执行上列被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的840万元及利息。执行中查明，被执行人名下财产均系轮候查封，依法不宜处置。被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十一月二十三日 书记员  晏红