wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5034号 上诉人（原审原告）：陈淑琴，女，1963年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：邱海燕，女，1968年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：刘振平，男，1963年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人陈淑琴、邱海燕因与被上诉人刘振平民间借贷纠纷一案，均不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初6639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查，上诉人陈淑琴虽提出免交申请，但因其并未提供相关证明，不符合免交规定，在本院通知其缴纳上诉案件受理费后，其仍未在法院指定的期限内缴纳。上诉人邱海燕未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈淑琴、邱海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年十一月七日 书记员（ 张明 梅） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24965号原告：熊兴民，男，1990年1月22日出生，汉族，职业不详，住贵州省安顺市。被告：重庆卓伦人力资源管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇贰期安置房******，统一社会信用代码91500106MA5UNHHB33。法定代表人：赵金成，重庆卓伦人力资源管理有限公司总经理。原告熊兴民与被告重庆卓伦人力资源管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告熊兴民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊兴民撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4607号原告：李开成，男，1981年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：盐城市胥正夏粮食贸易有限公司，住所地建湖县上冈镇榆西村**。法定代表人：唐娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐道明，该公司法律顾问。被告：江苏天盛种业科技有限公司，住所地建湖县冈西镇西吉庄。法定代表人：吴有峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵为玉，男，建湖县冈西法律服务所法律工作者，住建湖县。原告李开成诉被告盐城市胥正夏粮食贸易有限公司（以下简称正夏公司）、江苏天盛种业科技有限公司（以下简称天盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法于2019年9月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开成及其委托诉讼代理人周静，被告正夏公司的委托诉讼代理人徐道明，被告天盛公司的委托诉讼代理人赵为玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开成向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告建筑工程款19.5万元，并依法承担逾期付款的损失；两被告承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告正夏公司承接了被告天盛公司建筑烘干房业务，正夏公司又将此工程转包由原告李开成建筑。原告在施工过程中，被告不按进度进行付款，两被告均表态资金没问题。工程结束后，正夏公司向天盛公司出具了付条和承诺书，要求天盛公司将应付的工程款19.5万元支付给原告。由于被告未能支付，导致原告的建筑工程款19.5万元无法兑现，据此，原告诉至人民法院，请求依法作出判决。被告正夏公司辩称：请求驳回原告对被告的诉讼请求。理由：1、原告与正夏公司之间是合伙关系，并不是转包给原告施工。如果是转包，原告就无需要求正夏公司出具委托付款凭证和承诺函；2、正夏公司同样是该案的权利人，而不是义务人，原告与正夏公司可以共同起诉天盛公司，要求天盛公司承担原告与正夏公司所做的工程。被告天盛公司辩称：1、天盛公司系与正夏公司签订的建设安装工程施工合同，该工程总价款（含增补）94.8936万元（含质保金11.635万元），正夏公司已付到工程款57.3963万元，根据合同约定，正夏公司已经超过了按工程进度所支付的工程款。本案原告与正夏公司工程施工转包合同，天盛公司不清楚。原告以正夏公司的付条起诉天盛公司，无法律依据。根据天盛公司与正夏公司的合同约定，待正夏公司工程竣工验收合格，由审计部门审计确定的工程价款，天盛公司才能给付剩余的工程款。到目前，正夏公司施工工程还有项目未施工，更不谈竣工验收，请求驳回原告对天盛公司的诉讼请求。经审理查明：2018年8月16日，天盛公司与正夏公司签订《建筑安装工程总承包施工合同》一份，合同约定：天盛公司将其下辖的“学滩”农场烘干房等工程发包给正夏公司施工。合同约定：2018年9月10日前具备烘干设备安装。该合同同时对工程概况、工程价款及支付进度等内容均进行了明确约定。合同签订后，正夏公司即组织人员对相关工程进行了施工。后因正夏公司对位于盐城市粮棉原种场的“学滩”烘干房无力完成施工任务，即将该工程价值19.5万元的后续施工任务转包给原告李开成，并承诺后续工程款的结算，由正夏公司出具付款手续，由原告直接到天盛公司领取。为此，原告用电话录音形式与天盛公司负责人进行确认，在得到天盛公司肯定回复后，原告将案涉后续工程建造完毕，并按约交付天盛公司使用。正夏公司出具给原告的承诺书和付款凭证分别载明：“承诺书，本人承诺由李开成与天盛种业对接工程款项壹拾玖万伍仟元整（￥：195000.00）交由李开成收款（注：建工程时借李开成现金购建筑材料款和工人工资）。承诺人：唐娟，盐城市胥正夏粮食贸易有限公司（章印），2018年9月18日；付款，今付到天盛种业有限公司烘房建设工程款壹拾玖万伍仟元整（￥：195000.00），付款人：唐娟，盐城市胥正夏粮食贸易有限公司（章印），2018.9.18”。后原告凭上述付条向被告追要工程款未果，于2019年8月5日向本院提起诉讼。另查明：正夏公司与天盛公司签订的烘干房工程总价款为94.8936万元（含增补及质量保证金11.635万元），截止案件庭审之日，正夏公司按约定的付款进度已领取工程款57.3963万元。以上事实，有建筑安装工程总承包施工合同、承诺书、付条、电话录音及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：被告正夏公司在与天盛公司签订完建筑安装工程总承包合同后，将案涉的“学滩”烘干房后续工程转包给原告李开成施工，违反了法律效力性、强制性的规定，系非法转包。原告李开成作为“学滩”烘干房的实际施工人，要求转包人对工程欠款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。正夏公司辩称其与原告是合伙关系，是共同权利人，不符合本案查明的事实，本院不予采信。天盛公司将案涉工程已接收并投入使用，现又以未经竣工验收为由拒绝支付尚欠工程款，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告盐城市胥正夏粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李开成工程款19.5万元。被告江苏天盛种业科技有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告江苏天盛种业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇一九年十一月五日书记员  刘 芋
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1918号申请执行人李某，男，2014年1月2日生，汉族，农民，住农安县。被执行人孙某，女，1988年6月20日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行李某与孙某抚养费纠纷一案中，申请执行人于2019年11月8日依据长岭县人民法院作出的（2018)吉0722民初1986号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18000元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月10日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 辉审判员 张 浩审判员 毛向荣二〇一九年十一月十五日法官助理杨新书记员张洋
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1388号申请执行人：侯连功，男，1977年6月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：陈桂才，男，1974年7月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张玉风，女，1972年11月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人侯连功与被执行人陈桂才、张玉风为借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日作出（2019）鲁1481民初291号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为：一、被告共计偿还原告本息300000元，从2019年7月开始，每月偿还10000元，直至付清为止。如果被告未按期偿还，原告可就剩余全部借款提请人民法院强制执行；二、被告张玉风对其中的60000元承担连带责任；三、其他无争执。案件受理费2966元，减半收取1483元，由原被告各负担741.5元。因被执行人陈桂才、张玉风未履行生效法律文书确定的义务，申请人侯连功向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，双方当事人于2019年11月28日自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人陈桂才、张玉风自2020年元月份起至2022年12月份还清全部借款本息共计300000元。其中2020年每月偿还5000元，2021年每月偿还8000元，2022年每月偿还12000元。每月偿还借款时间为每月15日之前。二、被执行人如有一期逾期偿还，申请人可就300000元全额强制被执行人履行，且申请人可以300000元借款本息中未偿还数为基数，按月息2分要求被执行人支付利息，利息计算时间为本协议签订之日起。本院认为,申请执行人侯连功与被执行人陈桂才、张玉风达成和解须长期履行，且系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执1388号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十一月三十日书记员  杜建新
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9177号 成都聚实商务服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初12294号判决书，于2019年10月08日立案受理成都聚实商务服务有限公司申请执行盛春祥租赁合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2730号 原告：邓婧，女，汉族，1968年9月13日出生，住八步区。 被告：罗士健，男，汉族，1969年10月7日出生，住贺州市。 原告邓婧诉被告罗士健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭审理了本案，原告邓婧到庭参加了诉讼，被告罗士健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币贰拾壹万元（￥210000元）及利息人民币肆万陆仟贰佰元￥46200元（从2018年11月1日起至2019年9月25日至按月息2分计算）。2、判令被告归还原告借款本金人民币玖万元（￥90000元）及利息人民币为五万肆仟元￥54000元（从2016年5月7日起至2019年9月25日至按月息1.5分计算）。3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告向原告借款人民币90000元，出具借条1张；2016年3月19日，被告向原告借款人民币210000元，出具借条一张。借款地在八步。从2017年8月1日至今，原告多次向被告催讨借款，被告不归还借款。根据相关的法律规定，特提起诉讼。 被告罗士健辩称：借条是我写的，但是我需要看所有的转账记录。我归还了拾壹万柒仟元。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告向原告借款人民币90000元，被告立写借条交原告收执，约定月利息1350元，即月利率1.5%。2016年3月19日，被告向原告借款人民币210000元，被告立写借条交原告收执，约定月利息4200元，即月利率2%。借款后，截止2018年12月13日被告共向原告归还款项120350元。 上述事实，有原告邓婧提交的借条2张、银行转账记录8份、网上银行电子回单5份、微信聊天记录及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告提交了借条、银行转账记录、网上银行电子回单、微信聊天记录予以佐证其与被告的民间借贷关系，故本院认可原被告之间成立民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，原被告之间约定的利率未违反法律强制性规定，借款期间的归还的款项应先抵充利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，结合原告的诉讼请求，被告罗士健应偿还原告邓婧借款本金210000元并支付利息46200元，被告罗士健应偿还原告邓婧借款本金90000元并支付利息54000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 一、判令被告罗士健偿还原告邓婧借款本金210000元并支付利息46200元。 二、判令被告罗士健应偿还原告邓婧借款本金90000元并支付利息54000元。 案件受理费7303元，减半收取3652元（原告已预交），由被告罗士健负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年十一月六日 书记员  岑 欢
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9551号原告：周兰，女，1983年3月1日出生，汉族，住址郑州市高新技术开发区。被告：郜建军，男，1971年2月5日出生，汉族，住址荥阳市。被告：吴文宾，男，1965年9月11日出生，汉族，住址荥阳市。原告周兰与被告郜建军、吴文宾机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兰、被告郜建军、被告吴文宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计61405元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日19时00分，被告郜建军驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿连霍高速行驶至连霍高速572公里00米南半幅时，与原告周兰驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的小型客车发生碰撞后，致使豫Ａ×××**号车撞到张传伟驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，致三车受损的交通事故。该事故经认定被告郜建军负事故全部责任。被告郜建军、吴文宾辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日19时许，郜建军驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿连霍高速行驶至连霍高速572公里00米南半幅时，与周兰驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车发生碰撞后，致使豫Ａ×××**号车撞到张传伟驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，致三车受损的交通事故。2019年9月13日河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定郜建军负事故全部责任，周兰无责任，张传伟无责任。周兰系豫Ａ×××**小型轿车登记所有人，2019年10月23日该车经河南腾锐机动车鉴定评估有限公司评估，确认该车综合损失费用为53725元，周兰支付评估费2680元。郜建军驾驶的豫Ａ×××**小型客车登记所有人为吴文宾，该车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险一份，保险公司将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给吴文宾后，吴文宾已将该款赔付给周兰。本院认为，河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告郜建军驾驶机动车与原告车辆相撞，造成原告车辆受损并承担事故全部责任，被告郜建军应按事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任；被告吴文宾对本次事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。本案中原告主张车辆损失费53725元、评估费2680元，共计56405元，提供有车损评估报告、评估费票据为证，本院予以确认；原告主张的其他损失，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。对原告的以上损失，扣除交强险财产损失赔偿限额已赔付的2000元，下余54405元，由被告郜建军予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告郜建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周兰损失共计54405元；二、驳回原告周兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由原告周兰负担88元，被告郜建军负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇一九年十一月二十七日书记员 赵培鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终14987号上诉人（原审原告）：张利民，男，1964年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王建人，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市军宏储运部有限责任公司，住所地北京市石景山区高井**。法定代表人：卢金昇，执行董事。委托诉讼代理人：苏慧君，女，北京市军宏储运部有限责任公司监事。委托诉讼代理人：刘万勇，北京市中通策成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢卓友，男，1961年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人张利民因与被上诉人北京市军宏储运部有限责任公司、卢卓友民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初14183号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张利民于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张利民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张利民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。公告费300元，由上诉人张利民负担（已交纳）。二审案件受理费111800元，减半收取55900元，由上诉人张利民负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一九年十一月二十七日法官助理 郭 莹法官助理 闫韦韦书 记 员 刘 爽书 记 员 张 朋
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审85号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。法定代表人：王宪章，该局局长。委托代理人：张雷、勾洪岩，该单位工作人员。被执行人：崔广亮。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年10月8日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第09号行政处罚决定书第1、2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人在建仓库，现已建成，占地面积1137.86平方米，占用集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为建设用地878.75平方米、其他农用地259.11平方米，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年2月27日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2019]第09号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的1137.86平方米土地；2、对878.75平方米建设用地上的建筑物由崔广亮和孙庄子村集体协商处置；没收259.11平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的1137.86平方米土地，处以每平方米15元罚款，共计17067.9元。”在法定期限内，被执行人对沧国土资新监罚字[2019]第09号行政处罚决定书第1、2项处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第29号行政处罚决定第1、2项已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年2月27日作出的沧国土资新监罚字[2019]第09号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的1137.86平方米土地；第2项“对878.75平方米建设用地上的建筑物由崔广亮和孙庄子村集体协商处置；没收259.11平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施。”本院准予强制执行，并由沧州市小赵庄乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇一九年十一月四日书 记 员  李婷婷
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1942号上诉人（原审被告）：胡孝林，男，汉族，1981年9月16日出生，住宜丰县。上诉人（原审被告）：罗蓉，女，汉族，1983年7月24日出生，住江西省宜丰县。委托诉讼代理人：胡孝林（系罗蓉丈夫），住江西省宜丰县新昌镇清水塘路61号。被上诉人（原审原告）：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。法定代表人：熊建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。原审被告：胡达，男，汉族，1992年8月28日出生，住江西省宜丰县。原审被告：胡作平，男，1966年10月16日出生，汉族，住江西省宜丰县。上诉人胡孝林、罗蓉因与被上诉人江西宜丰农村商业银行股份有限公司、原审被告胡达、胡作平金融借款合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初863号民事判决；二、本案发回江西省宜丰县人民法院重审。上诉人胡孝林、罗蓉预交的二审案件受理费5050元予以退回。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇一九年十一月二十六日法官助理徐斌代书记员 赖梦兰
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初3638号原告：孙某，女，1988年8月10日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：杜某1，1997年2月2日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杜某2（杜某1父亲），住内蒙古自治区包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。责任人：何瑞光，公司总经理。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告孙某与被告杜某1、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告杜某1的委托诉讼代理人杜某2，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告医疗费624.5元，误工费10500元、交通费145.6元，合计11270.1元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月5日中午12：55分左右，当原告骑共享助力车靠右侧正常行驶在××区口往北50米处时，遭遇被告杜某1驾驶×××小客车从道路右侧小区向左转弯撞击，致使原告右腿及右脚受伤。原告被送往包头市第四医院，经门诊诊断：1、踝关节损伤2、小腿损伤。处理意见：完善相关检查，骨科就诊，不适随诊，必要时复查。根据医嘱休息3日，用冰袋冷敷伤痛处，如3日后不见好转随诊复查。因活动受限，原告于8月10日至包头市第四医院复查，经骨科门诊诊断建议休息2-3周，必要时关节MRI检查，骨科随诊。经包头市公安局交通管理支队青山大队认定被告杜某1对上述事故承担全部责任。因被告杜某1不同意当场调解。原告联系理赔员，2019年8月12日到保险公司进行理赔，被告杜某1不认可原告的诊断证明等材料，不接受保险公司的调解。故为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。杜某1辩称，不认可原告的诉讼请求，事故发生当天，在被告的陪同下，就医时原告可以自行走路，原告要求休息3天。双方进行赔偿问题协商时，原告要求过高，故没有调解。中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，对事故经过认可，肇事车辆×××在公司投保了交强险以及限额为300000元商业第三者责任险。事故发生在保险期内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告要求的误工费同意按照2019年度居民服务业每天91.6元的标准，支付18天。交通费没有票据不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日12时55分，杜某1驾驶车牌号为×××，在××区出口由东向南左转时，与沿进步道由南向北骑电动车直行的孙某发生碰撞，造成孙某受伤两车受损之交通事故。2019年8月5日，包头市公安局交通管理支队青山大队出具第150204420190004890号道路交通事故认定书，认定杜某1负全部责任。×××+客车在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了机动车交通事故强制保险及限额为300000元商业第三者责任保险不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，孙某在包头市第四医院门诊行相关检查，2019年8月5日，由杜某1支付检查费用195元，2019年8月10日，孙某支出检查费用624.5元。包头市第四医院出具诊断证明3份，2019年8月5日诊断证明为：1、踝关节损伤2、小腿损伤。处理意见：完善相关检查，骨科就诊，不适随诊，必要时复查。2019年8月10日诊断证明为：踝关节损伤，完善检查，请骨科查看患者，建议行足部CT进一步明确诊断，建议休息，不适随诊。2019年8月12日诊断证明为：1、右小腿损伤，建议休息2-3周。2、必要时关节MRI检查。3、骨科随诊。庭审中，孙某提交加盖内蒙古爱服家政有限公司公章的工资收入证明1份，用于证明其月工资收入为10500元。杜某1及中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司不予认可，认为无法证明事故发生后孙某收入减少数额。本院认为，杜某1驾驶×××车辆发生交通事故，致使孙某受伤，经包头市公安局交通警察支队青山区大队认定杜某1负事故全部责任，故其应承担相应的民事赔偿责任；肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。孙某请求杜某1及中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司给付医疗费624.5元，符合法律规定，本院予以支持；孙某未能提交充分证据证明其事故发生后的收入减少数额，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司同意按照2019年度居民服务业每天91.6元的标准，支付孙某18天误工费，系当事人意思自治，孙某请求误工费10500元，本院予以部分支持。孙某请求交通费145.6元，杜某1及中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司不认可，孙某未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告孙某医疗费624.5元，于本判决书生效之日起五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告孙某误工费1648.8元，于本判决书生效之日起五日内付清；三、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告孙某负担16元,被告杜某1负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 孙丽莉 二O一九年十一月五日书记员 郑佳卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3508号原告：夏金红，女，1993年12月6日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：张俊文，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者。被告：夏明，男，1996年12月17日生，汉族，住信丰县。原告夏金红与被告夏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金红的诉讼代理人张俊文到庭参加诉讼，被告夏明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏金红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8200元及利息451元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告以资金周转为由，向原告借款8200元，并立具欠条，定于2018年12月13日前还清。2019年原告多次催收无果，至今已超期11个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权要求被告承担按年利率6计算的利息451元。综上，请求法院依法判决。被告夏明未做答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告以资金周转为由，向原告借款8200元，被告于2017年12月13日向原告立具欠条，约定该款于2018年12月13日前还清。借款到期后，被告未按约定向原告归还借款，导致本诉。上述事实，有原告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭审核，本院予以认定。本院认为，虽被告向原告立具的为欠条，但实际上系被告向原告借款，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的债权债务关系有被告立具的欠条等予以证实，其债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款的行为，已构成违约，其行为侵害了原告的合法权益。对于原告要求被告归还借款本金8200元及利息451元（8200元×0.5%×11个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告夏明应归还原告夏金红借款本金8200元及利息451元，合计8651元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇一九年十一月十四日书记员  晏剑春
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6055号申请执行人：昆明威龙环保设备制造有限公司。统一社会信用代码：91530127064271256M。住所地：昆明市西山区润城******。法定代表人：杨云武。被执行人：张绍华，男，汉族，1989年7月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明威龙环保设备制造有限公司与被执行人张绍华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28,192.00元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张绍华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十八日法官助理平坤全书记员曾子媚
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2323执434号申请执行人毕绍龙，男，1975年3月11日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人李华明，男，1979年4月7日生，汉族，云南省牟定县人，农民。毕绍龙与李华明民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2323民初222号民事调解书，被执行人李华明应偿还申请执行人毕绍龙欠款18555.86元，并支付诉讼费132元。因被执行人李华明未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人毕绍龙于2019年6月12日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人李华明无可供执行财产，且涉及多件未执结案件，暂不具备执行条件。本院依法对李华明限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将该案执行情况告知了申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2019)云2323执434号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇一九年十一月二十日书记员  徐丽花
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初12978号原告（反诉被告）：彭建国，男，汉族，1976年4月27日出生。被告（反诉原告）：珠海市梅溪置业有限公司。法定代表人：郭梓宁，总裁。委托诉讼代理人：赵广宇，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洪源，广东中晟律师事务所律师。上列原告（反诉被告）与被告（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告（反诉被告）彭建国于2019年11月10日向本院申请撤回对被告（反诉原告）珠海市梅溪置业有限公司的起诉；被告（反诉原告）珠海市梅溪置业有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对原告（反诉被告）彭建国的反诉。本院认为，原告（反诉被告）彭建国向本院撤回起诉、被告（反诉原告）珠海市梅溪置业有限公司向本院申请撤回反诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）彭建国撤回对被告珠海市梅溪置业有限公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）珠海市梅溪置业有限公司撤回对原告彭建国的反诉。案件受理费1586元由原告（反诉被告）彭建国负担，反诉费25元由被告（反诉原告）珠海市梅溪置业有限公司负担。审判员 庞 博二〇一九年十一月十八日书记员 卓嘉聪
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初877号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明 被告人 基本 情况姓名简翔基出生日期1989年9月17日民族汉族 住址福建省龙岩市永定区 犯罪前科 强制措施2019年8月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。 辩护人无受理时间2019年11月11日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检一部刑诉［2019］3号 指控事实2019年8月26日0时许，被告人简翔基酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区莆阳路与吉祥街交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人简翔基血样中乙醇含量为102.20ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人 意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。 判决 理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定。 判决 结果被告人简翔基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利 告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林文兴 二〇一九年十一月十九日 书记员  蔡雅瑜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终509号上诉人（原审被告）：张正冰，男，汉族，1970年12月12日出生，住江西省宜春市奉新县。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区中山西路**滨江首府。负责人：廖卫东，该行行长。委托诉讼代理人：李小平，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰清，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西国弘投资有限公司，，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路**国贸广场巨豪峰****法定代表人：张卫华，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江西嘉博房地产开发有限公司，住，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇滨河西路/div>法定代表人：张正冰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：奉新县沿河建设投资开发有限公司，住，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇沙溪村居委会**/div>法定代表人：张正冰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张卫华，男，汉族，1970年11月20日出生，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：温娜，女，汉族，1957年8月13日生，住江西省南昌市青云谱区。原审第三人：奉新县人民政府，住，住所地：奉新县冯川镇应星南大道行政中心**/div>法定代表人：李国兴，该县县长。委托诉讼代理人：文宗，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峰，奉新县司法局公职律师。上诉人张正冰因与被上诉人华夏银行股份有限公司南昌分行、江西国弘投资有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司、奉新县沿河建设投资开发有限公司、张卫华、温娜及原审第三人奉新县人民政府金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民初56号民事判决；二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。上诉人张正冰预交的二审案件受理费2860元予以退回。审 判 长 王慧军审 判 员 段亦枫审 判 员 魏 巍二〇一九年十一月十一日法官助理王倩代书记员 余 晴
安徽省青阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1723行初18号 原告：张庆志，男，汉族，1971年6月13日出生，住安徽省池州市青阳县。 委托诉理人：赵光辉，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人：熊伟红，安徽国恒律师事务所实习律师。 被告：青阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇东河路与平岗路交汇，统一社会信用代码113418235914485354。 法定代表人：王中平，局长。 委托代理人：刘志强，该局工作人员。 委托代理人：周彩霞，该局该作人员。 本院在审理原告张庆志与被告青阳县城市管理行政执法局城建行政处罚一案中，因与本案有关的（2019）行初17号案件尚未审理终结，而本案需等待该案结果，遂张庆志向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张庆志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张庆志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张庆志负担。 审 判 长  张劲松 人民陪审员  江庆玲 人民陪审员  向义和 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  郑 青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定之前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9055号-2 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：苏某，河北某某律师事务所律师。 被告：冯某某。 被告：杨某某。 被告：闫某某。 被告：石家庄某某汽车贸易有限公司，住石家庄市裕华区。 法定代表人：李某某，该公司经理。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告冯某某、杨某某、闫某某、石家庄某某汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交冯某某、杨某某、闫某某的身份证复印件，被告冯某某、杨某某、闫某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 达
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督210号申请人：武汉纽宾凯物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区芳草路**十里铺城中村**改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城******3-7。法定代表人：杜方福。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘攻关，男，1979年6月10日出生，汉族，该公司员工，住武汉市新洲区。被申请人：梁前林，男，1946年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司称，被申请人系汉阳区纽宾凯国际社区-蜜城（K9地块）17幢1单元2503室业主，申请人为该小区提供物业管理服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付从2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业管理费3513.1元。申请人出具了前期物业服务协议、物业费催缴记录等证据。现申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司要求被申请人梁前林给付从2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业管理费3513.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁前林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司自2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业管理费3513.1元。申请费17元，由被申请人梁前林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王飞二〇一九年十一月二十五日书记员  丁雪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川01执1956号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。被执行人：成都嘉卉园林工程有限公司，住所地：成都市高新区大源北中街******。被执行人：任蒲文，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：李贵超，男，汉族，住四川省威远县。被执行人：成都市顺源建筑装饰材料有限公司，住所，住所地：成都市武侯大道双楠段**div>被执行人：成都市新业建筑装饰材料有限公司，住所地：，住所地：成都市武侯区一环路南四段**v>本院依据发生法律效力的（2018）川01民初2574号民事判决，受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行上列被执行人金融借款合同纠纷一案,执行标的：7990万元及利息、逾期利息、复利。执行中，本院查封、冻结被执行人名下账户、房产、租金。查明，被执行人无银行存款可供执行，被执行人应收租金尚未到期，被执行人房产暂不具备执行条件。被执行人无其他可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明审判员  罗宇审判员  侯钢二〇一九年十一月十九日书记员  晏红
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1800号上诉人（原审被告）:郑某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：任某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人郑某因与被上诉人任某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2018）内0824民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人郑某送达了限期交纳诉讼费通知书，因上诉人郑某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月十九日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初2051号原告：朱晋彬，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：方小锋，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：南丰天意印染有限公司，住南丰县工业园区，统一社会信用代码913610235638002981。法定代表人：方小锋，公司董事长。本院在审理原告朱晋彬诉被告方小锋、南丰天意印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后。原告朱晋彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱晋彬撤回起诉处理。审判员 赵 霞二〇一九年十一月二十九日书记员 徐小娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2723号申请执行人：许阳阳，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被执行人：姚顺清，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人许阳阳与被执行人姚顺清劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0381民初2397号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姚顺清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许阳阳向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人姚顺清名下无车辆登记信息。四、查询被执行人房产登记信息，经查，被执行人姚顺清名下无房产登记信息。五、实地走访被执行人住所地，查找被执行人的下落，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、因被执行人姚顺清拒不如实向本院申报财产，本院于2019年11月12日依法对其进行司法拘留。七、执行过程中，本院于2019年7月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十一月十八日书记员  孙铭阳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初2628号 原告：长春明辉机械有限公司（原名长春明辉建材有限公司），住所地德惠市米沙子经济开发区（镇政府西侧）。 法定代表人：邰贵云，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱贺麟，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进一，吉林常春律师事务所律师。 被告：长春万盛园林绿化有限责任公司，住所地长春市绿园区皓月大路****。 法定代表人：黎淑芹，该公司总经理。 被告：吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地，住所地长春市宽城区亚泰北大街**iv> 法定代表人：李全武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯兆轩，吉林紫荆花律师事务所律师。 原告长春明辉机械有限公司与被告长春万盛园林绿化有限责任公司、吉林省团山房地产开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告长春明辉机械有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春明辉机械有限公司撤诉。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由长春明辉机械有限公司负担。 审 判 长  李洪武 审 判 员  白乃予 人民陪审员  尹朋霞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂01行初494号 原告唐发旺，男，1956年1月26日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告李遥平，男，1962年1月8日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告李松升，男，1957年11月21日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告李刚，男，1989年3月22日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告李艳红，女，1976年7月6日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告古军玲，女，1972年12月22日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告苏连弟，女，1954年5月14日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告莫子兑富，男，1963年1月26日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告唐水财，男，1965年11月11日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告唐光辉，男，1973年11月24日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告刘九凤，女，1958年10月24日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告李军玉，女，1972年1月6日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告李小兰，女，1969年4月11日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告李惠兰，女，1962年11月19日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告陈菊秀，女，1958年5月3日出生，瑶族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告唐光富，男，1962年10月29日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 以上原告的共同诉讼代表人唐发旺，身份信息同上。 以上原告的共同诉讼代表人李遥平，身份信息同上。 以上原告的共同诉讼代表人李松升，身份信息同上。 被告广西壮族自治区人民政府。所在地址：南宁市民生路**。 法定代表人陈武，该自治区主席。 原告唐发旺、李遥平等16人以广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）作为被告，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼，请求法院判决确认被告广西区政府作出的（桂政土批函〔2011〕85、〔2016〕652号）批复土地征收行政行为违法并判令被告广西区政府取消该两土地批复。本院已于同年10月30日受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号）以及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）的规定，原由南宁市中级人民法院管辖，以广西区政府为被告的一审行政案件，不服广西区政府对土地、林业、水利等自然资源行政裁决案件除外，自2018年5月1日以后由南宁铁路运输中级法院管辖。本案原告诉请确认被告广西区政府作出的批复土地征收行政行为违法并判令被告广西区政府取消该批复，依照上述规定，本案应由南宁铁路运输中级法院管辖。经本院释明，原告同意本院将本案移送南宁铁路运输中级法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 宁 静 审判员 彭晓霞 审判员 戴声长 二〇一九年十一月十五日 书记员 彭 丹 附相关法律法规: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （六）移送或者指定管辖； ……。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢220号申请执行人：蒋文龙,男,1981年10月23日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：宁博,男,1982年7月2日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人蒋文龙与被执行人宁博承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初2459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，执行标的额为51328.1元。执行费670元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年6月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人宁博名下有一吉林银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人宁博名下有一坐落于吉林市昌邑区雾凇中路369号卢瓦尔小镇D-30住宅08幢4单元0401050室房屋一处，本院已依法查封该房屋的房籍，暂无法拍卖。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年11月1日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢220号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十一月五日书记员  孙 茜
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6204号原告:金丰玉,男,1936年4月2日出生,汉族,农民,住址:瓦房店市。原告:李淑昌,女,1939年1月19日出生,汉族,农民,住址：瓦房店市。原告:金锁年,男,1975年5月11日出生,汉族,农民,住址：瓦房店市。被告:金丰良,男,1967年12月1日出生,汉族,农民,住址：瓦房店市。原告金丰玉、李淑昌、金锁年与被告金丰良用益物权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告金丰玉、李淑昌、金锁年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告金丰玉、李淑昌、金锁年撤回起诉处理。审判员  王兴民二〇一九年十一月二十七日书记员  孙晓琳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3549号罪犯王贤平，男，1968年7月23日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)临中刑初字第332号刑事判决，认定被告人王贤平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑十一个月；2017年11月10日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王贤平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王贤平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王贤平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得一次表扬，2018年5月获得一次表扬，2018年10月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王贤平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王贤平的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年4月21日起至2025年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初976号 原告行唐县育英小学。 法定代表人苗胜利，育英小学校长。 委托诉讼代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。 被告张成林，男，1969年11月3日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 原告行唐县育英小学（以下简称育英小学）与被告张成林为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告育英小学委托诉讼代理人、被告张成林及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告法定代表人经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告育英小学诉称，2018年10月11日，原告与被告签订了《钢结构承包合同》。原告将新建综合楼基础工程承包给被告施工建设，工程的价款55000元。签订合同后两日内付预付款25000元，完成工程后一次性付清款。合同约定工程质量按相关标准达成建设单位工程监理部门或质检部门的合格为准。基础工程包括东部地下室砌砖，混凝土浇筑，钢筋绑扎，支模。西部到条基以下。现被告只完成了部分工程。且完成的部分工程不符合国家现行的《钢结构工程施工质量验收规范》GB50205-2001标准，且与设计图纸不符。同时已经严重耽误了工期。给原告造成了10万元损失。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，要求判令被告赔偿原告10万元。本案诉讼费用由被告承担。 被告张成林辩称，原告主张赔偿10万元没有法律依据。2018年原、被告签订钢结构合同以后，被告积极按合同约定和原告的要求进行了施工。工程结束后，原告尚欠被告3万元工程款。原告以工程质量有问题拒付工程款没有道理，被告建设施工的工程没有质量问题，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告行唐县育英小学位于行唐县。2018年10月11日，原告育英小学作为甲方，被告张成林作为乙方，签订了一份钢结构承包合同。合同的主要内容系原告育英小学将新建综合楼基础工程承包给被告张成林施工建设，工程的价款55000元。签订合同后两日内付预付款25000元，完成工程后一次性付清款。合同约定工程质量按相关标准达成建设单位工程监理部门或质检部门的合格为准。基础工程包括东部地下室砌砖，混凝土浇筑，钢筋绑扎，支模，西部到条基以下。原、被告签订承包合同后，原告育英小学按约定给被告张成林预付款25000元，被告张成林也组织人员实际进行了综合楼基础工程的施工建设。被告张成林结束施工后，原告育英小学以被告张成林所施工的部分工程不符合要求、施工质量有问题，与建设施工方为工程质量产生争议，剩余工程款也未付。原告所称的质量问题系部分立柱达不到承重要求，东边的地下室所垒的墙体位置与设计图纸不符，未垒在中轴线上，要求对基础工程的混凝土强度及轴线偏差进行检测鉴定。审理中，原、被告均承认行唐县育英小学新建综合楼系设计的五层楼房，先施工盖三层楼房。被告系承包该项目的基础工程。建设施工所需设备、工具由原告提供车辆，被告驾驶原告提供的车辆将设备、工具拉到施工地点。施工结束后，原告提供了车辆将施工的设备、工具拉走。施工所需的设备、工具，被告承担租赁费，出车的费用由原告承担。针对原告提出对基础工程的混凝土强度及轴线偏差进行检测鉴定的申请，我院委托太原市建筑工程质量检测站有限公司对发生争议的工程质量进行检测鉴定，鉴定意见为：石家庄市行唐县育英小学地下一层柱混凝土强度推定值均低于Ｃ20，不符合设计Ｃ30的强度要求；轴线尺寸偏差不符合《混凝土结构工程施工质量验收规范》（ＧＢ50204-2015）第8.3.2条要求。处理意见为：建议对石家庄市行唐县育英小学地下一层柱采用置换混凝土法进行加固处理，轴线尺寸偏差不符合《混凝土结构工程施工质量验收规范》（ＧＢ50204-2015）第8.3.2条要求的墙体进行拆除重建。适修性评估为：采用广联达软件对修复费用进行计算，修复共计需费用20614.69元。该房屋的适修性评价为Ｂｒ级，鉴定对象稍难修，修后功能尚能恢复，或者接近回复功能：适修性尚好，宜予修复。另经查明，被告张成林承包基础工程建设，其无建筑施工行业的相应资质。 以上案件事实，有当事人陈述，钢结构承包合同及鉴定报告所证实。 本院认为，原告行唐县育英小学与被告张成林2018年10月11日签订的《钢结构承包合同》，系被告承包了原告方综合楼基础工程的建设施工。因被告张成林未取得建筑施工企业资质，而承包建设工程的施工，故应认定原、被告签订的《钢结构承包合同》无效。该建设施工合同无效，且建设工程因质量问题经竣工验收不合格的，据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定的建设工程经竣工验收不合格的，修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持。因被告张成林承包的综合楼基础工程，经检测签定混凝土强度不符合设计C30的强度要求，及轴线尺寸偏差不符合《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2015）第8.3.2条要求，修后功能尚能恢复。故被告张成林应承担承包基础工程因质量问题予以修复的费用20614.69元。经调解无效，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定的，判决如下： 被告张成林于判决书生效后十日内支付原告行唐县育英小学工程修复费用20614.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告负担800元，被告负担350元。检测鉴定费30000元，由被告张成林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尹瑞林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王若旭
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2527号申请执行人利川市环境保护局，住所地：利川市东城街道办事处关东村**。统一社会信用代码：11422802011470956H。法定代表人张定柏，局长。被执行人利川市牧旺畜禽养殖专业合作社，住所地：利川市东城街道办事处杉木村****。公民身份号码：93422802MA********。法定代表人安永香。申请执行人利川市环境保护局与被执行人利川市牧旺畜禽养殖专业合作社行政处罚一案中，本院作出的（2019）鄂2802行审17号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人利川市环境保护局于2019年7月31日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月31日向被执行人利川市牧旺畜禽养殖专业合作社邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人利川市牧旺畜禽养殖专业合作社名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人利川市牧旺畜禽养殖专业合作社无财产可供执行，法定代表人联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人利川市牧旺畜禽养殖专业合作社纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802行审17号案件终结本次执行程序。被执行人利川市牧旺畜禽养殖专业合作社负有向申请执行人利川市环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3718号原告：韩吉军，男，1980年3月17日生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：宁夏银熠物质循环利用股份有限公司，住所地青铜峡市新材料基地。法定代表人：周洪银，系公司董事长。被告：孙杰，男，1958年4月9日生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏银川市。被告：陈辞，男，1969年10月11日生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：周洪银，男，1963年4月20日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吴忠市。原告韩吉军与被告宁夏银熠物质循环利用股份有限公司、孙杰、陈辞、周洪银劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告以通过其他法律途径解决为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩吉军撤回起诉。案件受理费减半收取计83元，由原告韩吉军负担。审判员  薄鹏飞二〇一九年十一月二十七日书记员  王雪艳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2367号之三被执行人刘焕娣，女，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1164号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘焕娣在财付通支付科技有限公司085×××3af账户内存款人民币859.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月十八日书记员 魏士厚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2133号申请人：穆某某，女，1996年12月11日出生，穿青族，住贵州省遵义市红花岗区忠庄镇南岭社区**新基地家属区****。身份证号码：XXX。被执行人：陶某某，男，1986年10月7日出生，汉族，住贵州，住贵州省金沙县木孔乡大树村大树组号码：XXX。穆某某申请执行陶某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1409号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由陶某某支付穆某某工资8790.00元，限2019年4月30日前付清。案件受理费减半收取25.00元，由陶某某承担。因被执行人陶某某未按上述生效法律文书履行义务，穆某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查，未报告财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的房产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2133号案件终结本次执行程序。被执行人陶某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月四日书记员  赵 航
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初6818号申请人：肖志明，男，1982年10月24日出生，汉族，住所地湖南省洪江市塘湾镇水源村新屋组，公民身份证号4312811982********。申请人：李苏川，男，1982年10月10日出生，汉族，住所地江苏省徐州市铜山区何桥镇李楼村**，公民身份号码3203231982********。被申请人：肖成，男，1973年8月24日出生，汉族，，住所地湖南省洪江市塘湾镇水源村中沅组公民身份号码4312811973********。被申请人：青海一建建筑工程有限责任公司，住所地青海省西宁市西关大街**，统一社会信用代码91630000710540730G。法定代表人：王锦生。被申请人：青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司，，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**********（遵义社区）统一社会信用代码91520102099947463Q。负责人：刘友清。原告肖志明、李苏川诉被告肖成、青海一建建筑工程有限责任公司、青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司劳务合同纠纷一案，申请人肖志明、李苏川于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青海一建建筑工程有限责任公司在青海银行城北支行313851000067账户上的存款600万元及被申请人青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司在中行浙江商城支行133030128976账户上的存款700万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保险金额为4500000元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函对上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖志明、李苏川的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青海一建建筑工程有限责任公司在青海银行城北支行313851000067账户上的存款600万元；二、冻结被申请人青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司在中行浙江商城支行133030128976账户上的存款700万元。对上述银行存款的冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面请求。案件申请费5000元，由申请人肖志明、李苏川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向好英人民陪审员  彭开勇人民陪审员  黄始良二〇一九年十一月二十八日代理书记员  米洋成附：裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执491号 申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐建良，男，1966年12月26日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：李冬英，女，1963年9月12日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建良、李冬英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐建良、李冬英名下位于婺源县紫阳镇才仕大道徽州人家54-6号房屋一幢（产权证号为婺房权证紫阳镇字第××号）为该案借款设定低押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐建良、李冬英名下位于婺源县紫阳镇才仕大道徽州人家54-6号房屋一幢（产权证号为婺房权证紫阳镇字第××号） 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，从2019年11月12日至2022年11月12日。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毕小民 二〇一九年十一月十二日 书记员  王森梅
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执951号申请执行人：姚石，男，1984年8月14日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：郭小伟，男，1977年11月4日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王蕊，女，1980年2月21日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行姚石与郭小伟、王蕊买卖合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2019年4月26日，本院依法发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；二、2019年4月28日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供；三、2019年4月30日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金；四、2019年5月9日，本院向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；五、2019年10月11日，本院再次发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；六、2019年10月15日，本院对被执行人住所地周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的财产线索；七、2019年11月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单；八、2019年10月15日，因被执行人未向本院申报财产，本院决定对郭小伟、王蕊分别罚款3000元；九、2019年11月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2017）冀1081民初101号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十一月二十二日书记员  潘宏晨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申175号再审申请人（一审被告）：丛宏伟，女，1967年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：师真昊，天津鸿谟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙广涛，男，1958年6月4日出生，汉族，住天津市河西区。一审第三人：宋寅生，女，1962年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人丛宏伟因与被申请人孙广涛，一审第三人宋寅生委托合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初787号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛宏伟申请再审称，一审调解书的内容违反法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审，请求:一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初787号民事调解书；二、依法改判丛宏伟仅偿还孙广涛2657000元；三、一审及再审的诉讼费等费用由孙广涛承担。事实及理由：2013年，丛宏伟因期货交易，与孙广涛签署《期货投资委托书》约定年利率为40%，借款1000000元，之后双方多次发生借贷关系，均签署《期货投资委托书》约定年利率为40%，累计借款12000000元（其中大部分为已支付的高息转存），再审申请人已累计偿还9349000元，仅剩余2657000元未还。一、双方约定年利率40%违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超出36%的部分应折抵本金。一审法院在调解时没有向丛宏伟释明，且在调解协议和调解书中支持了40%的年利率，确认了孙广涛将超过年利率24%的高息转存为本金继续计算利息的事实。二、孙广涛借给丛宏伟的12000000元基本为其从银行贷款及丛宏伟支付的高额利息，因违反了《贷款通则》等法律规定，该借款为无效。一审法院在调解时没有审查借款的真实性和合法性，并对孙广涛的违法行为予以确认和支持，调解书的内容明显违法。综上，丛宏伟应仅偿还剩余的2657000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，一审调解系丛宏伟自愿作出，其对自己的权利义务进行处分的行为并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，一审法院予以确认，并无不当。综上所述，丛宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛宏伟的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一九年十一月十一日书记员  张春颖
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5506号申请人：艾成成，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省枣阳市。被申请人：刘建春，女，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院在审理申请人艾成成与被申请人刘建春民间借贷纠纷一案中，申请人艾成成于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求将被申请人刘建春所有的银行存款642万元予以冻结或将其位于武汉市蔡甸区大集街南湖村人信千年美丽清湖居独体别墅4号房屋【房权证号：蔡2011006389】和武汉市江汉区大兴路70号龙王庙商贸广场C栋-1层B21房房屋【房权证号：江2011006681】的处分权予以冻结。申请人艾成成自愿用其所有的位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都6幢2单元16层2室【不动产证号420602003031GB00021F00020023】和6幢1单元23层1室房屋【不动产证号420602003031GB00021F00020017】作为担保。本院经审查认为，申请人艾成成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建春所有的银行存款642万元或冻结其位于武汉市蔡甸区大集街南湖村人信千年美丽清湖居独体别墅4号房屋【房权证号：蔡2011006389】和武汉市江汉区大兴路70号龙王庙商贸广场C栋-1层B21房房屋【房权证号：江2011006681】的处分权，银行存款冻结期限为一年，房屋冻结期限为三年。二、冻结申请人艾成成提供担保的位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都6幢2单元16层2室房屋【不动产证号420602003031GB00021F00020023】和6幢1单元23层1室房屋【不动产证号420602003031GB00021F00020017】,冻结期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张家政二〇一九年十一月十八日书记员  王玉爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23566号余魁智：你与杨三霞委托合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24073号民事判决书已发生法律效力。权利人杨三霞于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇一九年十一月四日
西安市莲湖区人民法院            执行裁定书                            （2019）陕0104执2031号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区。代表人：廖伟煜，该支行行长。被执行人冯光恒，男，1978年1月10日出生，住福建省福安市。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安分行与冯光恒信用卡纠纷一案中，经查，被执行人冯光恒未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、                  查封/锁定/扣押被执行人冯光恒名下车牌号为陕 AA5A96车辆档案、机动车辆。二、                  查封/锁定/扣押被执行人冯光恒名下车牌号为陕三、                 AN657G车辆档案、机动车辆。查封期限两年。本裁定立即执行。 审   判   员    曹  青  元           二〇一九年七月十一日 书   记   员    丁      正
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22669号 原告：杨秀英，女，1946年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡国河，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：许鹭榕，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门鑫溢沣信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路335号天宝大厦2207室，统一社会信用代码91350203M00014LP5W。 法定代表人：许鹭榕。 原告杨秀英与被告蔡国河、许鹭榕、厦门鑫溢沣信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杨秀英于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨秀英以对方已还款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨秀英撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1921行初43号 原告：四川天柯达房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区一环路西二段**附****，统一社会信用代码：9151010535053589XU。 法定代表人：姚维泉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘汝贤，巴中市通江县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：向荣权，男，汉族，1961年3月14日出生，住四川省通江县诺江镇春长坪街**东方艺都******，系公司员工。 被告：通江县自然资源和规划局，住，住所地通江县诺江镇石牛大道****一社会信用代码：115137210088345012。 法定代表人：陈立祥，职务：局长。 委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。 被告：通江县住房和城乡建设局，住所地通，住所地通江县诺江镇南街**信用代码：11513721008836531K。 法定代表人：程林，职务：局长。 委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。 被告：通江县诺江镇人民政府，住所地通江县，住所地通江县诺江镇文庙街**代码：11513721008837884A。 法定代表人：马驰，职务：镇长。 委托诉讼代理人：伏大文，巴中市瓦室法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:闫艳，女，汉族，1978年9月15日出生，住四，住四川省通江县位职员。 本院在审理原告四川天柯达房地产开发有限公司诉被告通江县自然资源和规划局、通江县住房和城乡建设局、通江县诺江镇人民政府“确认不履行法定职责违法、行政赔偿”一案，诉讼中，原告四川天柯达房地产开发有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告四川天柯达房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉的申请，其意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川天柯达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费用50元，减半收取25元，由原告四川天柯达房地产开发有限公司负担。 审 判 长  李泽胜 人民陪审员  巨 红 人民陪审员  刘晓梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  巩林松
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3079号原告:熊贤友，男，1962年6月29日生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：刘胜炳，男，1968年5月20日生，苗族，住六枝特区，原告熊贤友与被告刘胜炳退伙纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊贤友向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告投资建房款52100元。事实及理由：原、被告经协商，在牂牁江西戛码头合伙做餐饮生意，原告出资52100元；后因被告做出了一些不利于餐馆发展的事情，经协商，原告提出餐馆由被告刘胜炳一个人经营，由刘胜炳一次性退还原告投资款52100元，当时被告刘胜炳承诺半年内还清欠款，后被告以资金不足，无力偿还为由，于2017年10月9日出具了借条，定于2018年6月1日前还清，但现还款期限已到，被告未还款。审理中，原告熊贤友要求被告刘胜炳于2020年12月31日前偿还其投资款50000元，对于余下的2100元，熊贤友表示自愿放弃。被告刘胜炳辩称，双方之间非民间借贷关系而是合伙关系，当时双方合伙做餐饮生意，后由于市场环境和经营策略等原因，餐饮的经营出现较大困难，原告单方提出退伙请求，经协商，双方达成一致，餐馆的所有权和经营权归被告，但被告需向原告支付52100元作为其退伙补偿金；2015年10月7日，由见证人曹贵为双方代写了借条，约定被告应支付原告52100元，但该款不产生任何利息；同时双方也口头约定，此款待被告从政府征收餐馆后所发的补偿款中支付，但因征收补偿款一直未发放，被告未及时付款；2017年10月7日，原告又请人代笔重新写借条拿给被告签字确认，将付款时间延长至2018年6月1日；该两份借条是被告不了解相关法律规定的情况下产生的，不能改变原、被告之间个人合伙的实质；双方约定补偿金的支付需要等被告拿到征收补偿款后再支付，但征收补偿款迟迟发不下来，原告现在起诉，有悖于双方当时的诚信约定，不利于纠纷的解决。对原告出示的身份证、借条，被告不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：经协商，原告熊贤友与被告刘胜炳决定合伙在西戛修建房屋做餐饮，餐馆于2015年5月开业；后双方协商一致，原告熊贤友退伙，餐馆由被告刘胜炳经营管理，2015年10月7日，刘胜炳出具借条给原告熊贤友，以借条的形式明确退还原告投资款52100元（不计利息）；2017年10月7日，刘胜炳再次出具了借条，明确将支付熊贤友投资款52100元的时间延长到2018年6月1日前，但此款至今未付。本院认为，原、被告之间实则是退伙纠纷，原告退伙，系合伙双方协商一致的意思表示，被告以借条的形式，明确了返还原告投资款的数额和付款时间，该民事行为是合法有效的，对双方都有约束力，被告未按约定履行付款义务，对此纠纷应承担责任；被告辩称，当时退伙时，双方曾口头约定原告的投资款待政府征收餐馆后发放补偿款时再予以支付，对此原告予以否认，被告也未提供依据加以印证，故对被告的此辩称本院不予采纳；审理中，原告要求被告于2020年12月31日前支付其投资款50000元，并自愿放弃余下的2100元，此主张合乎情理，本院予以采纳；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告刘胜炳于2020年12月31日前给付原告熊贤友50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元（原告已预交），由被告刘胜炳承担，于2020年12月31日前给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇一九年十一月十五日书记员  卢荣浩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3370号申请执行人：天津创展基础设施维护有限责任公司，住所地天津市河**卫国道丽苑居住区彩丽园15-1-401。法定代表人：薛强，总经理。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。法定代表人：贾利亨。本院在执行申请执行人天津创展基础设施维护有限责任公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初6477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津第三市政公路工程有限公司银行存款21418元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十一月十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初2580号 原告：中国农业银行股份有限公司铜川市耀州区支行，住所地：铜川市耀州区药王路**。 法定代表人：胡显文，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨龙，男，汉族，系该行职工。 被告：黄彩玲，女，汉族，陕西省铜川市人。 中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行与黄彩玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。中国农业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出申请撤回对黄彩玲的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人的利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行撤回对黄彩玲的起诉。 案件受理费307元，减半收取153.5元，由中国农业银行股份有限有限公司铜川耀州区支行负担。 审判员  赵忠义 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨佳豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民特221号申请人：湖北中进建设工程有限公司，住所地湖北省黄梅县。法定代表人：张明强，湖北中进建设工程有限公司董事。委托诉讼代理人：姜文新，男，湖北中进建设工程有限公司职员。2019年11月18日，本院收到湖北中进建设工程有限公司的申请书。申请人湖北中进建设工程有限公司称，我公司从未与被申请人焦仁爱签订过任何劳动合同，焦仁爱也未在我公司工作过。焦仁爱在仲裁委提交的“简易劳动合同”和“事故经过”均系伪造。仲裁委依据虚假的事故和证据裁决我公司为其缴纳社保错误。请求法院依法判决撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲字﹝2019﹞第1145号仲裁裁决书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”湖北中进建设工程有限公司对乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决其按照社保经办机构核定的缴费数额，对焦仁爱补缴养老、失业保险费存有异议，根据上述法律规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等引发的争议不属于人民法院应予受理的社会保险纠纷案件的范围，故湖北中进建设工程有限公司申请要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲字﹝2019﹞第1145号仲裁裁决书的诉讼请求不属于人民法院主管范围，本院不予受理，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲字﹝2019﹞第1145号仲裁裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：对湖北中进建设工程有限公司的申请，本院不予受理。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月十九日书记员 杨  文  新
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4003号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某，男。因本案于2019年6月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人唐某，广东XX律师事务所律师。      辩护人张某，广东XX律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4022号起诉书，指控被告人张某犯容留卖淫罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人意见:1、被告人是初犯、偶犯；2、被告人认罪认罚，有悔罪表现；3、被告人容留卖淫的时间很短，获利很少，社会危害性小；4、被告人父母年迈发，妻子一人照顾两个孩子。                  查明事实              被告人张某在深圳市龙岗区租房为卖淫场所，并每次从卖淫女的嫖资中收取人民币130元牟利。      2019年6月15日22时至16日凌晨1时许，卖淫女詹丽某(已行政处罚)以每次人民币350元的嫖资，在租房与嫖客黎国某、黄达某(已行政处罚)发生性关系；6月16日凌晨0时许，卖淫女朱继某以人民币350元的嫖资与嫖客黄河某在租房发生性关系。公安机关在卖淫场所租房内查获避孕套8只，在租房内缴获作案用手机三部、账本一本。                  本院意见              被告人张某的行为构成容留卖淫罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳，并在量刑上予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年4月15日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送移动电话三部、账本一本，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     王  晓  璇                               二○一九年十一月十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴      杰      刘  佳  俐
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执344-1号 申请执行人：兰州一行汽车服务有限公司,住兰州市安宁区宝石花路居安小区**楼****。 法定代表人：李延顺，系公司经理。 被执行人：李利军,男,1988年6月28日出生,住兰,住兰州市安宁区div> 本院在执行兰州一行汽车服务有限公司与李利军租赁合同纠纷一案中，经查被执行人李利军名下无房产、车辆、银行存款信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十一月十九日 书记员  张娜
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执673号之一 申请执行人:江西某公司。 被执行人：江西某公司。 本院在执行申请执行人江西某公司与被执行人江西某公司建设工程合同纠纷一案中,本院作出的（2018）赣1027民初1609号民事调解书已经发生法律效力。被执行人江西某公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人江西某公司于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付332.887011万元。被执行人依法应承担执行费35689元。本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人江西某公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人江西某公司未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人江西某公司名下相关财产信息，发现被执行人江西某公司名下无银行存款、房屋、股权、公积金、车辆等财产信息。但本案标的332.887011万元未能执结。 3.本院于2019年11月12日作出罚款决定书，对被执行人江西某公司罚款100000元，并对江西某公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人江西某公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  徐凤琴
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执930号申请执行人:张粉红。被执行人：山西缇美商贸有限公司。法定代表人：马学民。被执行人：洪峰。申请执行人张粉红与被执行人山西缇美商贸有限公司、洪峰关于买卖合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2018年11月26日作出的（2019）晋05民终1544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款224135.8元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  霍禹光人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十一月六日书 记 员  郭艳芳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5224号 沈琪： 你诉与于洋民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月七日