wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民特9号 申请人：隋某，住吉林省辽源市。 法定监护人：张某，住吉林省辽源市。 申请人隋某宣告李某失踪一案，本院于2019年11月22日立案。申请人隋某于2019年11月25日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请人隋某自愿要求撤回宣告李某失踪一案的请求，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隋某撤回宣告李某失踪的申请。 审判员  陈明伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15908号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3368号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈凌云，女，系该公司员工。 被告：陈玉金，女，1957年12月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈玉金因物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司向本院申请撤回对陈玉金的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费727元，减半收取计363.5元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇一九年十一月六日 书记员  顾梦雪 -2-
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖203号原告：江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房。负责人：马国庆。被告：中太建设集团股份有限公司山西分公司，住所地太原市尖草坪区大同路358号。负责人：冯春利。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良。原告江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司与被告中太建设集团股份有限公司山西分公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2019年9月2立案。原告江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司诉称,2012年3月,被告中太建设集团股份有限公司山西分公司将其从太原市府东街长钢办事处承包的回迁安置楼项目发包给原告进行施工,并签订《联建施工合同》,合同约定了施工项目及原告需缴纳给被告中太建设集团股份有限公司山西分公司的保证金200万元。原告交付保证金,中太建设集团股份有限公司山西分公司出具收条。后因手续不齐全,工程并未施工。现原告诉请1、解除签订的合同。2、两被告共同返还原告保证金200万元并按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失。3、因诉讼产生的费用由二被告共同承担.太原市尖草坪区人民法院认为，根据相关法律规定，本案应由不动产所在地太原市杏花岭区人民法院管辖。故于2019年4月28日作出（2019）晋0108民初529号民事裁定书，将本案移送杏花岭区法院。太原市杏花岭区人民法院认为,被告中太建设集团股份有限公司山西分公司名存实亡,实际已丧失诉讼主体资格,项目也未实际施工,不属于不动产纠纷。而另一被告中太建设集团股份有限公司地处河北省廊坊市广阳区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提出的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”故被告中太建设集团股份有限公司的理由成立。认为本案依法不属于我院管辖。本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产确定管辖。本案的不动产所在地位于太原市杏花岭区,依法应由太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇一九年十一月二十二日书记员 任丽杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5582号原告：李新喜，男，汉族，1947年5月24日生，住河南省尉氏县。委托代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张根红，男，汉族，1972年2月12日生，住河南省尉氏县。被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市魏都路**办公楼**西大厅****。负责人：韩杰，系公司总经理。委托代理人：秦天鹏，男，汉族，1990年5月29日生，住河南省尉氏县，，住河南省尉氏县权限为特别授权。原告李新喜与被告张根红、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新喜的委托代理人何红旗、被告张根红、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人秦天鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新喜诉称：2019年5月25日，在尉氏县永××线朱曲镇××路段，李新喜驾驶电动自行车在道路内由西向东正常行驶，突遇被告张根红驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车左转弯，导致李新喜刹车不及与小型轿车相撞并严重受伤。尉氏县交警大队最终的事故责任认定书认定张根红承担事故的主要责任，原告承担次要责任。豫Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费、鉴定费、交通费等共计45368.92元，其中保险公司在保险限额内承担赔偿责任，二被告承担本案诉讼费用、保全费用、保险费用。原告李新喜提交的证据材料是：1、李新喜身份证复印件一份；2、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；3、尉氏县人民医院出具的诊断证明书、住院证、病例、出院证、证明、住院票据、××预防控制中心出具的处方；4、护理人员身份证复印件二张；5、尉氏县尉正价格评估咨询有限公司出具车损评估报告一份、评估票据二张；6、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份；7、开封医科法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定票据十三张；8、门诊收费票据、保全费票据各一张。被告张根红的答辩及质证意见为：我入的有交强险，保险公司应在交强险限额内承担，原告剩余合理合法的费用我愿意承担。对两次破伤风针有异议，发票上没有显示，对原告提交的其他证据均没有异议。被告张根红没有提交证据材料。被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司的答辩及质证意见为：我公司愿在交强险限额范围内赔偿原告合理合法的损失，超出部分不予承担，本案诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。对原告提交的证据材料均无异议。被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司没有提交证据材料。经审理查明，2019年5月26日，张根红驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车由南向北驶入永刘线至朱曲镇××路段，此时沿永刘线由西向东行驶至该处的李新喜驾驶电动自行车因避让发生侧翻后，与豫Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成李新喜受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交通警察大队事故责任认定，张根红承担事故的主要责任，李新喜承担事故的次要责任。事故发生后，原告李新喜在尉氏县人民医院住院治疗22天，其驾驶的电动自行车经尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估，直接损失为652元。2019年10月15日，经本院委托，开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，李新喜左外后踝骨折：护理30-60日，营养60-90日。另查明，豫Ｂ×××**号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司投保“交强险”，事故发生时，该保险处于保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故双方的责任来承担。按照事故责任比例，酌定被告张根红承担80%的赔偿责任，酌定原告李新喜承担20%的责任。根据尉氏县人民医院2019年6月16日出具的诊断证明，原告李新喜主张院外购买的破伤风免疫球蛋白1支的费用依法应予以支持。经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，李新喜护理期为30-60日，营养期为60-90日，其主张的护理期可以酌定45日，其主张的营养期可以酌定75日。另外，根据尉氏县人民医院出具的关于“李新喜行左侧外踝骨折切开复位内固定术，住院期间需由两人，住院期间需由两人陪护”的证明院期间护理人员按照二人护理依法可以支持。经审查，原告李新喜的经济损失可计算为：医疗费（24033.32元＋390元＋140元）24563.32元、住院伙食补助费（22天×50元/天）1100元、营养费（75天×20元/天）1500元、护理费（22天×108.28元/天×2人＋23天×108.28元/天）7254.76元、车损652元、评估费200元、交通费440元（酌定）、鉴定费600元，共计36310.08元。原告李新喜主张的医疗费1万元、护理费7254.76元、车损652元、评估费200元、交通费440元（酌定）、鉴定费600元等共计19146.76元，由被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司在“交强险”限额范围内承担。原告李新喜下余损失医疗费14563.32元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元等共计17163.32元，由被告张根红承担80%，即13730.66元。原告李新喜主张的部分费用计算标准过高，对于过高部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在“交强险”限额范围内赔偿原告李新喜各项经济损失共计19146.76元；二、被告张根红于本判决生效后三日内赔偿原告李新喜各项经济损失共计13730.66元；三、驳回原告李新喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元减半收取467元、保全费420元等共计887元，由被告张根红承担758元，由原告李新喜承担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇一九年十一月十三日书记员  王晓青
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初128号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人王某，原任镇江市公安局京口分局九里街派出所副所长。被告人王某因涉嫌滥用职权罪，于2019年3月4日被镇江市京口区监察委员会立案调查并采取留置措施；因涉嫌滥用职权罪，于2019年4月3日经京口区人民检察院决定刑事拘留，当日由镇江市公安局京口分局执行刑事拘留；因涉嫌徇私枉法罪，于2019年4月12日经京口区人民检察院决定逮捕，当日由镇江市公安局京口分局执行逮捕。现羁押于扬中市看守所。 辩护人张鹏展，江苏南昆仑律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人王某犯徇私枉法罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员靳明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张鹏展到庭参加诉讼。在审理期间，本院于2019年9月9日经镇江市中级人民法院批复同意延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明：2017年1月9日，姚某（已判刑）因涉嫌容留他人吸毒罪被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同月12日该案移送镇江市公安局京口分局，由时任镇江市公安局京口分局九里街派出所副所长的被告人王某主办。期间，九里街派出所民警毛某乙受其表哥毛某甲之托，请托被告人王某对姚某办理取保候审，被告人王某在呈请取保候审报告书中隐瞒了姚某有犯罪前科的事实，在明知姚某可能构成累犯且未查清姚某所有前科劣迹，九里派街出所法制员魏某反对的情况下，于2017年1月16日违法对姚某办理了取保候审手续。事后，被告人王某接受毛某乙、毛某甲宴请并接受二人所送面值1000元大润发购物卡1张，用于个人消费。 在姚某取保候审之后，被告人王某怠于对其移送起诉，致使其实际脱离公安机关侦控，直至2017年10月13日姚某被上网追逃。在逃期间，姚某于2017年11月至2018年2月又伙同他人聚众赌博、非法剥夺他人人身自由、为他人吸食毒品提供场所，2018年3月2日姚某被大市口派出所抓获。同年12月16日姚某因犯赌博罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。2019年3月18日，镇江市中级人民法院对该案驳回上诉，维持原判。 2019年2月26日，被告人王某主动向镇江市公安局京口分局纪委交代姚某容留他人吸毒案件中接受宴请，同年2月26日至3月4日，镇江市公安局京口分局对被告人王某采取禁闭措施，3月4日，被告人王某被镇江市京口区监察委员会调查并留置，后被告人王某主动交代了监察委员会尚未掌握的徇私枉法犯罪事实。在监委调查期间，被告人王某家属退出赃款人民币1000元。 另查明，被告人王某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年六个月至二年。 上述事实，被告人王某在开庭中无异议，且有证人赵某、魏某、杨某、殷某、毛某甲、毛某乙、姚某的证言，到案经过、情况说明、国家公务员任免审批表、《职务任免通知》、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某身为人民警察，在侦办容留他人吸毒案件中，循情、徇私，故意隐瞒有犯罪前科的事实，违法对犯罪嫌疑人变更强制措施，致使犯罪嫌疑人实际脱离公安机关侦控，造成犯罪嫌疑人在取保候审后又犯罪，其行为已构成徇私枉法罪。公诉机关指控被告人王某徇私枉法罪罪名成立。被告人王某能如实供述调查机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下。 一、被告人王某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、暂扣于中共镇江市京口区纪律检查委员会被告人王某退出的赃款人民币1000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  印中明 人民陪审员  王文俊 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  徐 行 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百九十九条司法工作人员徇私枉法、循情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8622号 原告：王某，男，1956年1月5日出生，汉族，住临海市。 被告：陈某，女，1959年3月18日出生，汉族，住临海市。 原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。王某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。 审 判 员 陈阳明 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 吴亚妮
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初400号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人郝某，2019年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）229号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日22时49分许，被告人郝某醉酒后驾驶号牌为×××号黑色别克牌小型轿车，在××旗洗浴西侧的道路由北向南行驶至康园洗浴门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人郝某血液中酒精含量为144.647mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人郝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人郝某拘役一个月至一个月零十天，并处罚金，适用缓刑。 被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人郝某醉酒后驾驶车辆，未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现；没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初413号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检二部刑诉（2019）115号。受理日期：2019年11月20日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员向礼兵。被告人洪祥迎，男，1948年11月24日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，住湖北省公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月10日被公安县公安局取保候审，同年11月20日被我院取保候审。指控罪名：交通肇事罪。公安县人民检察院指控：2019年9月8日6时40分许，被告人洪祥迎无驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿锡海线由东向西行驶，至锡海线2714KM+800M处时，将同向路边行走的被害人易某撞倒，造成易某受伤的交通事故，后易某经医院抢救无效于同年9月11日死亡。经事故责任认定，洪祥迎承担此事故的全部责任。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，另查明，被告人主动投案，并赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。被告人洪祥迎在审理中认罪认罚，并有涉案车辆及被害人尸体等物证（照片）；驾驶证及机动车信息查询结果单等书证；证人袁某、刘某的证言；被告人洪祥迎的供述和辩解；司法鉴定意见；事故责任认定书等证据予以证实。本院认为，被告人洪祥迎违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪祥迎主动投案如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，依法可以适当减轻刑罚量。公安县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定规定，判决如下：被告人洪祥迎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 阳 黎二〇一九年十一月二十五日书记员 黄承珠速录员 杜小曼
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3421号之一 原告：柯有治，女，1965年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：肖映汉，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：林秋，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告柯有治与被告林秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告柯有治于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯有治的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯有治撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯有治负担。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年十一月十四日 法官助理谢依婷 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执730号申请执行人：方永新，男，1978年1月7日出生，汉族，住远安县。被执行人：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地：远安县河口乡江苑村**，组织机构代码：75344572-5，注册号：420500000003072。本院在执行申请执行人方永新与被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人方永新依据远安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）远劳仲调字第005号调解书于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司给付申请人方永新工资45350元。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司的矿山地质环境备用金、采矿权价款、产能置换指标转让费,但上述款项尚未到位无法划拨，当事人双方达成协议于2020年3月30前给付完毕。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人方永新，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执730号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月八日书记员 刘 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17209号原告：长沙市永宝建筑材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区槐树塘路99号长沙现代投资临街商业楼7层西头南向。法定代表人：瞿永飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘啸华，湖南湘和律师事务所律师。被告：湖南建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋31、32楼。法定代表人：栾仲文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志强，男，该公司员工。被告：徐志强，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。原告长沙市永宝建筑材料有限公司（以下简称永宝建材）与被告湖南建设集团有限公司（以下简称湖南建设集团）、徐志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宝建材委托诉讼代理人刘啸华及被告徐志强、湖南建设集团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永宝建材向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告湖南建设集团有限公司支付原告材料采购款人民币951701.71元并以此为基数按银行贷款利率自2019年7月1日起向原告支付利息；2.判令被告徐志强对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日，原告与被告湖南建设集团有限公司就霞凝货场扩建工程整车仓库2号、4号栋钢结构和军用备品库系杆、支撑、其他次构件签订《购销合同》，合同金额为人民币2291348元，按实结算；同日，原告与被告湖南建设集团有限公司就湖北荆州凯乐钢结构厂房项目签订《购销合同》，合同金额为人民币6657545元，按实结算。被告徐志强是上述两项目的实际施工人。合同签订后，原告依约向被告湖南建设集团交付货物。2018年11月21日，经与被告湖南建设集团结算，原告依约在霞凝货场项目向被告湖南建设集团有限公司实际交付价值人民币4098187.83元的货物，在荆州凯乐项目向被告湖南建设集团实际交付价值人民币2173513.88元的货物，合计人民币6271701.71元，上述货物经被告湖南建设集团验收合格。可被告湖南建设集团在霞凝货场项目仅仅向原告支付货款3340000元，尚欠货款为758187.83元，在荆州凯乐项目上支付货款1980000元，两项目尚欠货款合计951701.71元至今未予支付。被告徐志强向原告承诺对被告湖南建设集团有限公司所欠的货款承担偿还责任。两被告辩称：原告所陈述的货物数量及价格皆是事实，没有争议。但目前被告承建的项目存在质量问题，可能与原告提供的产品有关，现在还在做相关的质量检测工作，对凯乐、霞凝工地结算汇总表不予以认可，对其他的证据无异议。被告徐志强承认承担连带付款责任。经审理查明如下事实，2017年8月22日，原告（乙方）与被告湖南建设集团（甲方）签订两份《购销合同》，甲方分别为长沙霞凝货场扩建工程及湖北荆州钢结构厂房建设项目委托乙方定做部分系杆、支撑、其他次构件等货物。双方的合同中对产品名称、规格、数量、单价（含税）、交货地点、运输方式等均作了约定；供货数量以实际数量确定；交货时，甲方必须现场验收货物质量、数量，签字接收后，表明货物符合约定，乙方不再就此负责。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告陆续供货至被告徐志强任项目经理的上述两个工地。截止2018年11月21日，经被告湖南建设集团会计周玲确认，湖南建设集团尚欠永宝建材货款951701.71元。此后，原告多次催讨货款，但被告称原告所供货物有质量问题，正在鉴定，一直未付余款951701.71元。2019年4月10日，被告徐志强向原告书面承诺：我拖欠邓元宝（原告实际负责人）材料货款玖拾捌万壹仟柒佰零壹元整（在6月31号前付清，如未付清，一切责任由本人负担）（本院注：数据应为徐志强笔误）备注：材料用于荆州、火车北站。庭审中，被告徐志强承认对上述货款负连带偿还责任。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的两份《购销合同》、对账单、承诺书、结算汇总表等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告湖南建设集团于2017年8月22日签订的两份《购销合同》，是双方自愿签订，是双方的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规，是合法有效的合同。依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从合同的履行情况来看，原告作为供货方已经履行了自己的义务，被告湖南建设集团拖欠货款的行为，构成了违约，应承担支付货款及相应利息的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告辩称原告所供货物有质量问题，但无证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院对于原告主张被告应自2019年7月1日起按银行贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。被告徐志强自愿对以上债务承担连带偿还责任担保，是其对自己民事权利的合法处分，本院予以尊重。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告湖南建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告长沙市永宝建筑材料有限公司货款951701.71元，并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月1日起计算利息至货款清偿完毕之日止；二、被告徐志强对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13317元，减半收取6658.5元，由被告湖南建设集团有限公司、徐志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  潘道福二〇一九年十一月二十九日法官助理刘万友书记员黄威附：判决书引用法律条文原文：第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执920号之一申请执行人：临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司，住所地：侯马市开发区程王路北侧幸福街东侧。法定代表人：张锐，该公司董事长。被执行人：李峰，男，汉族，住侯马市。被执行人：解刘刚，男，汉族，住曲沃县。本院执行临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司与李峰、解刘刚借款合同纠纷，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1195号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金35000元及利息，但被执行人李峰至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李峰账户内存款人民币55412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初4351号原告：吴春红，女，1968年12月4日。委托诉讼代理人：周迪武，湖南法健法律事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈晓飞，男，1968年3月5日出生。原告吴春红诉被告陈晓飞离婚纠纷一案过程中，原告吴春红于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴春红申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴春红撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴春红承担。（此页无正文）审 判 员  刘 慧二〇一九年十一月二十七日法官助理  张 侣书 记 员  孔维汉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2780号之一申请执行人：蒋慧，女，汉族，1992年9月26日生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。被执行人：丘华春，男，汉族，1989年6月14日生，住福建省上杭县。关于申请执行人蒋慧与被执行人丘华春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏1283民初1043号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丘华春于本判决生效后十日内给付申请执行人蒋慧156160元，并按年利率6%给付自2019年1月21日至实际还款之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3705元，减半收取1853元，由被执行人丘华春负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月29日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人在上海，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月30日，本院通过法院专递方式向被执行人丘华春发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月30日、7月29日、9月17日、10月10日、11月27日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人丘华春名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月5日，本院依法将被执行人丘华春纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年7月11日，本院依法对被执行人丘华春发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年9月17日，本院书面委托福建省上杭县人民法院代为查询被执行人丘华春的财产状况。后经上杭县人民法院向上杭县不动产登记中心查询，仍未能发现被执行人名下房产登记信息。7.2019年11月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丘华春的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1043号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十八日书记员  李 璇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1491号罪犯刘春福，男，1963年1月27日出生，汉族，高中文化，河南省郸城县人，住河南省郸城县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2012年9月25日以（2012）潢刑初字第197号刑事判决书，认定被告人刘春福犯运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元并处剥夺政治权利2年。刑期自二〇一二年六月一日起至二〇二三年五月三十一日止。宣判后，于2012年11月16日交付执行。服刑期间本院于2016年6月30日对其减去有期徒刑六个月，变动后刑期自二〇一二年六月一日起至二〇二二年十一月三十日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘春福自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人刘春福于2012年3月28日，在郸城县购买假币后，让其子刘某驾驶轿车将该假币运到河南省潢川县。当日23时许，刘某驾车行至大广高速潢川出口处被公安人员当场抓获，查获假币1374800元。罪犯刘春福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘春福自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘春福减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一二年六月一日起至二〇二二年五月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  张海燕二〇一九年十一月十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9755号 原告：王德朋，男，1951年12月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被告：周长利，男，1966年4月6日出生，汉族，住灯塔市。 原告王德朋与被告周长利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德朋在审理过程中，以与被告自行和解为由撤回起诉。 本院认为，原告王德朋的撤回起诉请求不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王德朋撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赵 勃
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执1074号申请执行人：刘华，男，1965年2月15日出生，汉族，普洱市景谷县人，住云南省普洱市景谷县。被执行人：临沧兴达林化有限责任公司。住所地：临沧市临翔区平村乡。法定代表人梁法长，该公司总经理。本院在执行刘华与临沧兴达林化有限责任公司买卖合同纠纷一案依据的（2019）云0902民初465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘华于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案中，被执行人应履行金钱给付义务为67139元，承担执行费907元。执行过程中，依法采取了如下查控措施：（一）执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法定义务未果。（二）本院于2019年10月15日通过网络查控方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经过查询，被执行人有存款、车辆、登记信息。（三）本院于2019年10月25日冻结了被执行人公司股权。（四）经查询，被执行人名下无不动产登记信息；无住房公积金。（五）经现场勘察，被执行人临沧兴达林化有限责任公司无法正常经营，公司处于停产停业状态，无偿债能力。（六）经调查，被执行人公司员工陈景龙证实，其公司法定代表人梁法长半身瘫痪，已回浙江治病。（七）因被执行人未履行法定义务，本院依法对被执行进行查找，并于2019年10月15日将被执行人进行限制高消费。（八）2019年11月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了回告。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十一月二十日书记员  姚朝发
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执917号申请执行人：钱兴芬,女,1968年7月21日出生,汉族，住东川区。被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司住所（址）：东川区绿茂四方地法定代表人（负责人）：唐雪梅申请执行人钱兴芬与被执行人昆明中恒金属粉业有限公司劳动争议纠纷一案，东川区劳动人事争议仲裁院于2019年8月12日做出的东劳人仲案字（2018）第40—9号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：由被执行人昆明中恒金属粉业有限公司支付申请人钱兴芬垫交的养老保险费42297.19元。因被执行人昆明中恒金属粉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行裁决义务。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人昆明中恒金属粉业有限公司名下的房产、存款、车辆、工商、证券等，查明被执行人名下有房产信息，遂依法对昆明中恒金属粉业有限公司名下产权证号为昆明市房权证东川区字第××、第××号、第XX、第XX号、第XX号、第XX1号、第XX号、第0XX3号、第XX4号房屋进行轮候查封（该房产已抵押给四川省南充市商业银行股份有限公司营业部，且被四川省攀枝花市中级人民法院首家查封）。此外，昆明中恒金属粉业有限公司所有的机械设备已被东川区法院于2018年处置完毕，现已无可供执行财产。11月13日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一九年十一月二十五日书记员  王剑军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4629号原告：王富伟，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：李旺平，新疆智萃律师事务所律师。被告：曾德志，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告王富伟诉被告曾德志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富伟委托诉讼代理人李旺平到庭参加诉讼。被告曾德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王富伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳务费21400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告给被告开挖掘机，被告欠原告劳务费21400元，2017年4月15日，被告向原告出具了《欠条》。因被告至今未支付欠款。为维护自身合法权益，诉至人民法院。曾德志辩称，条子是我打的，我已经给原告还了12500元，根据条子上面的情况还剩8900元没付。本院经审理认定事实如下：2016年，原告给被告开挖掘机，欠原告劳务费21400元，2017年4月15日，被告向原告出具一份《欠条》：今欠王富伟2016年工资3个月21400元。被告于2017年至2018年间给原告通过微信转款合计12500元，原告对收款事实认可，但认为是还的沙雅县干活的工资。本院认为，被告欠原告劳务费，有其向原告出具的《欠条》予以证实，被告陆续给原告还款合计12500元，有微信转账记录予以证实，原告也认可收到该微信转款，但认为是被告支付的沙雅县干活的工资，没有提供证据予以证实。如果被告欠付原告在沙雅县的工资原告可另行诉讼，故扣减后被告还应当支付原告8900元，故对原告的诉讼请求本院部分予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾德志于本判决生效后三日内一次性支付原告王富伟工资款8900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.50元，由被告承担69元，原告自行承担98.5元，邮寄送达费30元有被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 唐 洁二〇一九年十一月二十五日书记员 朱恒锐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审104号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人陈奕红，女，1984年10月5日出生，户籍地广西灵山县，经营地址钦州市钦**。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年11月8日向本院申请强制执行其于2019年7月1日对被执行人陈奕红作出的钦城烟处［2019］第57号行政处罚决定，本院已于2019年11月11日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年5月29日查明，被执行人陈奕红存在购进和销售卷烟过程中，无法提供卷烟的有效供货发票及其他合法手续，构成了销售非法生产的烟草专卖品、违法销售走私的烟草专卖品的违法行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条“任何单位或者个人不得销售非法生产的烟草制品。”、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第二十条“禁止窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄走私的烟草专卖品。”的规定。依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条“违反本条例第二十五条、第三十八条第一款规定销售非法生产的烟草专卖品的，由烟草专卖行政主管部门责令停止销售，没收违法所得，处以违法销售总额20%以上50%以下的罚款，并将非法销售的烟草专卖品公开销毁。”、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第四十五条“违反本条例第二十条规定，窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄走私的烟草专卖品的，没收其窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄的走私烟草专卖品和违法所得，并处以窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄的走私烟草专卖品总值一倍以上五倍以下的罚款”的规定，申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年7月1日对被执行人陈奕红作出的钦城烟处［2019］第57号行政处罚决定：一、依法责令停止销售；二、依法处以违法销售总额40%的罚款，罚款为15625.58元；三、依法将非法销售的烟草专卖品公开销毁；四、依法没收违法销售走私的烟草专卖品；五、依法处以违法销售走私的烟草专卖品总值三倍的罚款，罚款为18579元。以上款项合计34204.58元。依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十九条“严禁销售霉坏、变质的烟草制品。霉坏、变质的烟草制品，由烟草专卖行政主管部门或者有关行政管理部门监督销毁。”的规定，建议对霉坏、变质的烟草制品作出如下处理决定：依法对霉坏、变质的烟草制品予以公开销毁。该处罚决定已于2019年7月5日依法向陈奕红进行了送达。陈奕红收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年9月5日起发生法律效力。经申请执行人于2019年7月24日向陈奕红送达《履行行政处罚义务催告书》后，陈奕红至今亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚第二项、第五项共34204.58元。 本院认为，本案申请执行人钦州市城区烟草专卖局作出钦城烟处［2019］第57号行政处罚决定书后，被执行人陈奕红在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳行政处罚罚款款项的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人经催告后不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦城烟处［2019］第57号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人钦州市城区烟草专卖局作出的钦城烟处［2019］第57号行政处罚决定第二项、第五项对被执行人陈奕红作出的行政处罚共34204.58元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘廷霞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终2771号上诉人(原审原告)：陈某某，男，汉族，个体工商户，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋海龙，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：甘肃汇源投资有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：林建立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林某某，男，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：李莉，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林某某，男，汉族，无业，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：李莉，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，甘肃金城律师事务所律师。上诉人陈某某因与被上诉人甘肃汇源投资有限公司(以下简称汇源公司)、林某某、林某某居间合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(2019)甘0105民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院(2019)甘0105民初751号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人陈某某预交的二审案件受理费19524元予以退回。审判长  张惠东审判员  李志勇审判员  邢定君二〇一九年十一月十一日法官助理阎艺文书记员刘娟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3978号 原告赵春启，男，1970年11月20日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告薛应召，男，1979年月9日15日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 本院在审理原告赵春启诉被告薛应召买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵春启撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李文军 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 然
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2582号 申请执行人：陈金灿，男，1989年8月22日出生，汉族。户籍所在地：福建省晋江市。 被执行人：王璇，男，1988年5月23日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 申请执行人陈金灿依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5909号民事判决书，于2019年06月14日向本院申请执行，申请执行的标的为61741元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年06月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院（2019）浙0502执2469号案依法查封了被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××××雅阁牌汽车一辆，未实际扣押到庭；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月07日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处罚款1000元。 截至2019年11月14日，被执行人尚欠申请执行人61741元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2582号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本业无正文） 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月十四日 书记员 金旭璐
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执恢107号段爱元、刘松青本院执行的段爱元申请刘松青建设工程合同纠纷一案，经被执行人刘松青自动履行，执行金额16100元及利息，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  莫文召二〇一九年十一月二十六日书记员  闵 炜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1158号之一 申请执行人：李森林，男，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：诸彪，男，住桂林市。 关于申请执行人李森林与被执行人诸彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初2938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人诸彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款205682元及申请执行费2985.23元，共计208667.23元。本院已执行1160.76元,尚有207506.47元未执行。本院已查封被执行人诸彪名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，上述车辆查封期限为二年，但该车辆已抵押，现暂无法处置。本院已查封被执行人诸彪名下位于桂林市叠彩区XXX小区XXX栋XXX号房，上述房屋查封期限为三年，但属于轮候查封，现暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人诸彪其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人诸彪其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人诸彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人诸彪新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘 凡
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终1722号上诉人（原审原告）：张培清，男，1955年1月15日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：王孝益，系贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。被上诉人（原审被告）：盘州市龙祥华府小区业主委员会，住所地：贵州省盘州市亦资街道龙祥华府小区。负责人：高小浪，系该委员会主任。上诉人张培清因与被上诉人盘州市龙祥华府小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭对本案进行了审理，上诉人张培清未到庭，被上诉人盘州市龙祥华府小区业主委员会到庭参加诉讼。本院认为，上诉人张培清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张培清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人张培清负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 张德权审判员 张景强二〇一九年十一月十一日法官助理李健书记员李炳兰
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4776号 原告：黄继和，男，1947年5月6日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住于福建省漳州开发区。 委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所律师。 被告：江苏德广建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区赣马镇南关南路**，统一社会信用代码91320707138981358P。 法定代表人：王宁波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈占海，男，系该公司职员。 被告：王其侠，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆县江苏省连云港市赣榆区，现住于福建省漳州开发区。 原告黄继和与被告江苏德广建设工程有限公司、王其侠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继和、被告江苏德广建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈占海到庭参加诉讼，被告王其侠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄继和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资欠款61200元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用利息）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，王其侠以江苏德广建设工程有限公司的名义雇佣原告到江苏德广建设工程有限公司承建的漳州开发区永鸿商业广场项目工地进行现场管理，雇佣的岗位为门卫保安，口头约定待遇为包吃包住每月三千元（2017年12月之前江苏德广建设工程有限公司有食堂提供伙食，2018年1月份因江苏德广建设工程有限公司没有食堂提供伙食而口头约定伙食补助费600元），至此原告从2017年1月22日开始到江苏德广建设工程有限公司工地工作至2019年5月16日（工程验收完成）。可是，江苏德广建设工程有限公司却仅通过银行转款支付原告到2017年12份的工资，剩余的工资并未支付。为此，原告到漳州开发区进行投诉，劳动保障监察大队于2019年6月27日向王其侠进行询问并制作询问笔录，在王其侠的询问笔录也体现王其侠系江苏德广建设工程有限公司的财务，并且在该笔录中王其侠也承认原告的工资是每月3000元等事实。同时，在该项目的供应商黄耀明、项目安装工程队苏俊忠等人、项目工程附近的社区居民林福木等人均可证明原告工作至2019年5月份并提供相应书面材料证明该事实。原告认为，王其侠在监察大队自身的询问笔录及相关的证人证言足以证明原告工作至2019年5月份的事实，而江苏德广建设工程有限公司仅支付原告工资至2017年12月份至今拖欠原告工资612000元［（3000元／月＋600元／月（伙食补助费））×17个月＝612000元］，事实清楚，依法应当承担偿还责任。 江苏德广建设工程有限公司辩称，1、原告与江苏德广建设工程有限公司没有签订合同。原告曾在江苏德广建设工程有限公司的工地从事保安工作，但2018年春节前江苏德广建设工程有限公司已通知原告春节后不用上班，原告自行待在公司的工地上直到2018年7月。双方的劳务关系于2018年春节已经终止，原告在2018年春节后也未提供劳务服务。退一步而言，若王其侠在询问笔录中所述能证明本案事实，原告也只工作到2018年7月，2018年7月工地项目进行初验，现场临时板房、围挡全部拆除，无需保安服务。2、原告的证据不能证明江苏德广建设工程有限公司欠付劳务费的实际金额及所主张的劳务费用计算方式的根据。3、关于原告对王其侠的诉讼请求，依据合同相对性原则，王其侠系江苏德广建设工程有限公司员工，其也无需承担本案中的任何责任。综上，原告对江苏德广建设工程有限公司的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。 被告王其侠未向本院提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日至2019年5月16日，黄继和受江苏德广建设工程有限公司雇佣作为保安到其承建的漳州开发区永鸿商业广场项目工地进行现场管理。双方没有签订书面劳务合同，口头约定待遇每月劳务费3000元。2017年1月上班未满半个月，以半个月计算，黄继和共在江苏德广建设工程有限公司工地上班共计28.5个月，工资总额85500元。江苏德广建设工程有限公司分别于2017年5月31日、2017年8月29日、2018年1月30日通过银行转款支付黄继和工资共计42100元，剩余工资43400元，江苏德广建设工程有限公司尚未支付黄继和。 上述事实，有黄继和提供的劳动保障监察调查询问笔录、2018年应付工资表、中国银行交易流水明细清单、劳务纠纷案一次性告知函，以及原被告在庭审中的陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，黄继和到江苏德广建设工程有限公司工作时年龄已超过60周岁，不符合建立劳动关系的主体条件，黄继和与江苏德广建设工程有限公司之间不存在法律意义上的劳动关系，双方之间应为劳务合同关系，黄继和的劳务报酬应按双方的约定处理。双方劳务关系明确，江苏德广建设工程有限公司应承担支付劳务报酬义务。黄继和请求江苏德广建设工程有限公司支付劳务报酬及从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的资金占用利息，依法应予支持。江苏德广建设工程有限公司做为用人单位，负有管理上的义务，在本案中应承担更大的举证责任，没有与雇佣人员签订用工合同，也未登记造册确认，辩称其与黄继和的劳务合同关系到2018年春节终止及通知黄继和不用上班，但并未能提供证据证明有正式通知黄继和不用上班，事实上黄继和也继续一直在工地履职到2019年5月。故被告江苏德广建设工程有限公司的辩称缺乏依据，本院不予采纳。黄继和主张江苏德广建设工程有限公司曾与其口头约定伙食补助费一个月500元，但并未提供证据证明，属举证不能，本院不予认可。王其侠是江苏德广建设工程有限公司的财务人员，其代表的是公司行为，其行为引起的责任应由公司承担，黄继和对王其侠的诉讼请求依法应予驳回。王其侠经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏德广建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄继和工资43400元及占用期间的利息（从2019年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄继和对被告江苏德广建设工程有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回原告黄继和对被告王其侠的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由黄继和负担193元，由江苏德广建设工程有限公司负担472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郭漳明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李昊蓝
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初4705号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码：91210113818112877N。代表人王丽，系该支行行长。委托诉讼代理人冀冲，系该支行工作人员。被告刘兴贺，男，1986年2月7日出生，住址沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告刘兴贺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年7月6日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供10,000元借款额度，有效期2017年7月6日至2018年7月6日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款10,000元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款10,000元，截止2019年6月1日的利息608.33元、罚息908.74元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2017年7月6日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度10,000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率6%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2017年7月6日至2018年7月6日。合同签订后被告向原告借款10,000元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款10,000元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴贺偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币10,000元，利息608.33元、罚息908.74元（截止2019年6月1日），合计11517.07元；二、被告刘兴贺自2019年6月2日起，按本金10,000元、年利率9%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 琦人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩顺平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43637号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄纲忠，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄纲忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,410.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄纲忠系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,410.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初4709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市长青街**。法定代表人：童迎华，系该分行行长。委托代理人：朱志梅,湖南真理律师事务所律师。被告:吴雨阳，男，汉族，1965年2月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被告吴雨阳信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行申请撤回对被告吴雨阳的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行负担。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8275号 上诉人（原审原告）陈瑞兰，女，1953年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）林大春，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人陈建敏，福建秉峰律师事务所律师。 上诉人陈瑞兰因与被上诉人林大春民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初9572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈瑞兰及委托诉讼代理人潘祥灿、被上诉人林大春的委托诉讼代理人陈建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞兰上诉请求：1撤销福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初9572号民事判决，改判支持上诉人陈瑞兰的诉讼请求，即被上诉人林大春向上诉人陈瑞兰还款150000元，自起诉之日起按银行同期利率偿付未还款部分利息至还清全部欠款之日止。事实与理由：一、一审判决认为“陈英琴已去世，原告提供的借条真实性无法确认”是错误的。1、本案借贷发生在陈英琴一家人之间，被上诉人林大春知晓陈英琴向上诉人陈瑞兰借款并出具借条的事实。被上诉人林大春在一审未对借条的真实性提出异议亦未提出鉴定，仅以借贷时被上诉人林大春没有开店及上诉人陈瑞兰没有出借能力为由认为借贷理由虚假。2、陈英琴识文断字，整份借条系其亲笔书写，其在拆迁具结书上有签名可以作为笔迹鉴定的样材，一审法院对借条真实性存疑亦可以要求当事人申请鉴定。二、一审判决认定上诉人陈瑞兰的诉请已超过诉讼时效是适用法律不当。被上诉人林大春是陈英琴的幼子，对其多有照顾，四处借贷资助被上诉人林大春。因陈英琴无力偿还欠上诉人陈瑞兰的债务，承诺用福建省福州市鼓楼区天皇岭42号业主带租户拆迁安置款向上诉人陈瑞兰还本付息，产生了新的附条件履行义务的法律事实。一审出庭作证的证人林某1、林某2是陈英琴的次子、三儿媳均证实上述事实。（2017）闽0111民初2430号民事调解书确定福州市鼓楼区天皇岭42号业主带租户拆迁安置房归原租户王仪贞、郭聪所有，其支付补偿款887250元。（2018）闽0111民初4712号民事判决书认定补偿款887250元除被上诉人林大春自愿支付给林东辉等人14000元外，其余873250元归被上诉人林大春所有。因此被上诉人林大春应当依法从陈英琴处继承得来的遗产中偿还陈英琴欠上诉人陈瑞兰的债务，现被上诉人林大春未履行清偿义务，上诉人陈瑞兰的权利因此受到伤害，诉讼时效自此开始计算。 林大春辩称，一、本案上诉人与案外人陈英琴之间的借条形式、借条内容、借贷款项来源均违反常识，借贷理由虚假，借贷关系不成立。1、1979年的市面上普遍使用粮票、布票等票证，几乎不使用人民币，大额人民币借贷违反常识。2、陈瑞兰在1979-1980年没有工作，不可能持有74400元钱，当时工人的平均工资每月一般在30元左右，不吃不喝需要206年才能攒下该款项，实际上当时是计划经济时代，所有人的收入与生活都严格由国家配给的，不可能有如此巨额的收入或财产，该出借款项违反常识。3、1979年上诉人与林大春的哥哥林旭升尚未结婚，根本不存在借钱给陈英琴的可能性，陈英琴也不需要向他人借款。4、被上诉人在1979年才17周岁是未成年人还在读书，没有开店，当时的市场环境也不允许开店。5、借条中的内容是“兹有陈英琴向陈瑞兰借出人民币74400元正利在外连本带利15万元左右”，可以看出：其一，是陈英琴向陈瑞兰借出人民币74400元，说明陈英琴是债权人，而不是债务人。其二，内容没有标点符号、词语前后矛盾。其三，该借条字迹以园珠笔写成，历经23年的字迹如新。上述几点内容均违反常识、常理，说明借条内容虚假。6、1979-1980年的借贷，按照常理不可能在1996年才写借条，更不可能在2007年陈英琴获得大面积房产拆迁安置与巨额拆迁补偿中不予讨回。二、法院受理本案的程序错误，被上诉人不是本案的适格主体。本案虚假借条的主体是上诉人与陈英琴，被上诉人不是借贷主体。从借条内容看陈英琴是债权人，假设陈英琴存在债务，则本案的处理顺序应为：第一，确认陈瑞兰与陈英琴之间的借贷关系能否成立，属于债权确认纠纷程序。第二，确认陈英琴的遗产继承关系，界定陈英琴遗产，将所有获得陈英琴遗产的子女确认为分担其债务的主体，属于遗产继承纠纷程序。显然，本案没有经过上述二个程序，在陈英琴借贷关系中直接将林大春列为被上诉人是错误的，违反合同法、继承法的基本原则。三、即使依1996年的借款时间，本案已经超过最长20年的民事诉讼时效，应予驳回上诉人的诉讼请求。综上，本案的借条虚假、借贷关系不能成立、被上诉人主体不适格、诉讼案由与程序错误，应当驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提供借条，证明1996年10月1日，原告婆母陈英琴向其出具借条，写明向原告借款74400元，正利在外连本带利15万元左右。2009年8月19日，陈英琴去世。 一审法院认为，陈英琴已去世，原告提供的借条真实性无法确认。即便该借条是真实的，原告的诉请也已超过诉讼时效，其要求被告偿还陈英琴所欠的借款，亦缺乏法律依据。根据《中国人民共和国民法通则》第六条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决驳回原告陈瑞兰的诉讼请求。本案受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，诉讼保全费1270元，由原告负担。 二审中，当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，涉案《借条》是1996年10月1日出具，上诉人陈瑞兰于2019年4月29日提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“...诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护...”,上诉人陈瑞兰诉请已超过诉讼时效，一审法院驳回上诉人陈瑞兰的诉讼请求并无不当。综上所述，陈瑞兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人陈瑞兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇一九年十一月十九日 法官助理林婧 书记员黄晓辰 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9223号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：郭可熙，男，1965年11月23日生，汉族，住青岛市。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告郭可熙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十一月十一日书记员  侯蓓蓓
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执1174号之一申请执行人:湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道**。法定代表人：杨东升，董事长。被执行人：喻致忠，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：张红荣，女，1962年9月5日出生，汉族，住湖北省随县。系被告喻致忠之妻。被执行人：喻致刚，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：龚向东，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：杨凤华，女，1966年3月31日出生，汉族，住湖北省随县。系被告龚向东之妻。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院(2019)鄂1321民初914号民事判决书，于2019年11月5日立案执行，现查询被执行人龚向东名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚向东在中国农业银行62×××73账户内存款人民币961900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李品德二〇一九年十一月十九日书记员  陈 艳
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1870号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：辛某。委托诉讼代理人：臧某。被告：杨某，1988年2月28日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审 判 员 赵 琰 二〇一九年十一月十一日法官助理 宗志祥书 记 员 敖 登附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初168号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人于源普，男性，集安市人。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月29日被集安市公安局取保候审；同年11月7日被集安市人民检察院取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕104号起诉书，指控被告人于源普犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员宋洋出庭支持公诉，被告人于源普到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月14日22时40分许，被告人于源普酒后驾驶吉EY04**号普通二轮摩托车,沿集安市莲东街由北向南行驶，行至莲东街20米处，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获，并被带至集安市医院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，于源普静脉血液中乙醇含量201.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人于源普在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人杨某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科查询证明，车辆照片等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人于源普在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人于源普能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于源普犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏作军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 琦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3966号 原告：李福宁，男，1980年7月27日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：黄银环，女，1979年8月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告李福宁与被告黄银环民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李福宁到庭参加诉讼，被告黄银环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李福宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月1日，被告黄银环为办学生午托资金周转需要，向原告借款14000元，双方约定借款期限为3个月（从2017年8月1日至2017年11月1日），借用期无利息，有被告出具给原告的借条为凭，现借款期限已届满，被告未偿还原告一分借款本息。电话不通，微信不回，被告的行为损害了原告合法的财产权益。为维护原告合法的财产权益，现特依法向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告李福宁向本院提交的证据为：1.借条，拟证明被告向原告借款事实；2.被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；3.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；4.银行流水账单，拟证明借出方式；5.原告营业执照，拟证明资金来源。 被告黄银环未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告黄银环向原告李福宁出具借条一张，载明：“本人黄银环于2017年8月1日向李福宁借款人民币14000元。”原告李福宁当天向被告黄银环转账14000元。原告于2019年8月19日将被告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄银环经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告李福宁提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告李福宁与被告黄银环之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，按约定及时返还原告借款本金14000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄银环偿还原告李福宁借款本金14000元。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄银环负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇一九年十月二十四日 书记员 马莹婷 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3639号之一 申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地浙江省衢州市裕丰花园****。 法定代表人：施浩进，董事长。 被执行人：王晓东，男，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：杨文君，女，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：毛世勤，男，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：周琴琴，女，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被告王晓东、杨文君、毛世勤、周琴琴追偿权纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：一、被执行人王晓东、杨文君、毛世勤、周琴琴尚欠申请执行人衢州皓天融资担保有限公司代偿款本金38480.47及利息，于2019年11月起，每月月底前最低还款3000元，于2020年5月前还清；二、达成和解协议后，解除对王晓东、杨文君、毛世勤、周琴琴银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3306号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈海翔
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1861号原告：尚存香，女，1950年7月27日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：蒲冬梅，女，1971年1月16日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：姚建荣，女，1972年3月6日出生，汉族，住兰州市红古区。原告尚存香与被告蒲冬梅、姚建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告尚存香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款30000元，利息22500元，合计52500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月13日，二被告因资金周转困难，向原告借钱，原告因手头无钱，就以原告自己的名义从小额贷贷款30000元后借给二被告，小额贷款利息每月1500元。自从借款后，被告只支付了三个月借款利息后就拒不支付利息，原告逼迫无奈，每月向小额贷支付利息，前后共支付利息22500元。由于利息太高，原告从别处借钱偿还了小额贷的利息和借款本金。原告偿还小额贷的借款本金和利息后，多次找二被告要求偿还借款，但二被告拒不还款，最后甚至将原告的电话拉黑。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条之规定向法院起诉，望公正判决。本院经审理认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，发现被告姚建荣并未居住在兰州市红古区，其联系电话也无人接听，原告又无法提供被告姚建荣的明确住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚存香的起诉。案件受理费1113元，减半收取557元，待本裁定生效后退还原告尚存香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年十一月二十五日法官助理武雅文书记员郁婕
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执628号申请执行人刘江，男，1965年1月19日生，汉族。被执行人杨明，男，1979年3月18日生，汉族。被执行人徐玉莲，女，1980年6月25日生，汉族。本院在执行刘江与杨明、徐玉莲买卖合同纠纷一案中，申请人同意被执行人分期给付欠款，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月二十五日书记员  刘蒙蒙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5821号 原告：冯于其，男，1963年10月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省贵阳市。 被告：瞿勇，男，1974年7月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县(未到庭)。 原告冯于其被告瞿勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序审理，原告冯于其到庭参加诉讼，被告瞿勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告冯于其向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告所借现金10万元；2、判决被告归还通过协商结算的前期利息3.5万元；本金10万元从结算时间2018年2月18日起按约定支付利息至还清之日止；4、被告承担原告因此产生的一切费用（诉讼费、律师费、贵阳往返车费、误工费）。事实和理由：被告瞿勇从事装修工作，因资金周转困难，协商以新华装饰科技公司担保，于2015年6月12日向出借人冯于其借到现金10万元，约定月利息3%。借款人从借款后先后四次支付给原告利息1.2万元。后由于被告经济紧张，未按照约定支付利息，经原告多次催收，于2018年2月18日，双方就此借款按照约定结算利息，以结算金额13.5万元达成在2018年12月30日前归还此款。借款人到期未还。又于2019年5月9日达成还款协议，前期利息分别在2019年6月30日、7月30日、8月30日前分期偿还。本金10万元在2019年12月30日前偿还。被告有分期偿还的能力而未按约定履行，特提起诉讼。 被告瞿勇未到庭亦也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告瞿勇向原告冯于其借款100000元，约定月利息3%。还款时间为2015年9月12日。因被告未能按时偿还，2018年2月18日，原被告就此借款结算，被告共欠利息35000元，尚欠本金100000元，约定于2018年12月30日还清。因被告到期仍未偿还，2019年5月9日，双方又达成还款协议，协议明确“借款人瞿勇，于2015年6月12日向出借人冯于其借到现金壹拾万元（100000元）整，用于装修，约定还款时间2015年9月12日，约定利息每月3000元，在每月底前支付给出借人，其间从借当日起已按时支付了17个月，按约定到2019年4月30日止，现经双方协商，还应支付给出借人利息46000元，应支付给出借人本息146000元整。此款从2019年5月1日起本金壹拾万元（100000元）整，按月利息2%按月支付。结存的原利息46000元，分别于2019年6月30日前支付5000元，2019年7月30日前支付5000元，2019年8月30日前支付5000元，剩余的31000元于2019年9月30日前归还。本金壹拾万元（100000）整在2019年12月31日前归还；如借款人不如期支付利息和约定还款，出借人将提请桐梓县人民法院判决。”。还款协议签订后，因被告一直未按约还款，原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的《借条》、《银行流水》、《还款协议》、等证据以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：被告瞿勇向原告冯于其借款100000元，并向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷的合同关系，因被告未按约定分期还款，现原告要求被告偿还借款100000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行证要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，本案中，被告瞿勇未按约定向原告支付利息，多次约定还款时间后仍不履行，故对原告要被告提前偿还借款本金及利息的请求应予支持；原告要求被告支付前期结算利息35000元的请求，双方在2018年2月28日对利息进行了结算，双方已确认利息为35000元，且不违反法律规定，虽然双方在2019年5月9日结算利息为46000元，但原告只要求被告支付前期利息35000元，对此请求予以支持；对原告要求被告从2018年2月18日起按约定支付利息至还款之日止的请求，因原被告双方在2019年5月9日重新签订了还款协议，约定的还款时间从2019年6月30日开始计算，故应从2019年7月1日起按年利率24%支付至还清之日止；对原告要求被告承担律师费、车费、误工费的请求，没有事实依据，双方也未进行约定，故不予支持。被告瞿勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告瞿勇于本判决生效后立即偿还原告冯于其借款本金100000元和前期利息35000元；并以100000元为基数，从2019年7月1日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告冯于其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1500元，由被告瞿勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  龙洁 二〇一九年十一月十九日 书记员  白储
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初6661号原告：天津芳菲塑料制品股份有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇拓展区正兴道**。法定代表人：邢士合，职务董事长。委托诉讼代理人：胡嫄嫄，天津茂驰律师事务所律师。被告：北京华诚佳润科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：孔先明，职务经理。被告：晏国治，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住湖北省通城县。原告天津芳菲塑料制品股份有限公司与被告北京华诚佳润科技有限公司、被告晏国治买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津芳菲塑料制品股份有限公司委托诉讼代理人胡嫄嫄到庭参加了诉讼，被告北京华诚佳润科技有限公司及被告晏国治经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。天津芳菲塑料制品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付拖欠货款119124.82元；2.依法判令二被告向原告支付逾期付款违约金（以119124.82元为基数，期间从2016年11月1日至全部支付拖欠货款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍为标准计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告北京华诚佳润科技有限公司自2015年起建立买卖合同关系。被告北京华诚佳润科技有限公司通过电话形式向原告下订单，购买pet透明硅油。双方口头约定先发货后付款。从2015年9月18日至2016年10月31日，原告共九次向被告供货，累计货款共174124.82元。被告北京华诚佳润科技有限公司已经全部收到上述货款并正常使用，但截至2018年9月最后一次还款10000元，仍欠货款119124.82元。被告晏国治作为被告北京华诚佳润科技有限公司唯一股东，不能证明其财产独立于被告北京华诚佳润科技有限公司，故对于被告北京华诚佳润科技有限公司拖欠原告货款及相应逾期违约金应承担连带责任，故成诉。北京华诚佳润科技有限公司及晏国治均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告天津芳菲塑料制品股份有限公司与被告北京华诚佳润科技有限公司自2015年起建立买卖合同关系，被告北京华诚佳润科技有限公司向原告购买pet透明硅油。自2015年9月18日至2016年10月31日，原告共九次向被告北京华诚佳润科技有限公司供货，累计货款共174124.82元。后二被告支付部分货款，至尚欠119124.82元货款未付。另查明，被告北京华诚佳润科技有限公司成立于2010年5月18日，被告晏国治系其唯一股东。本院认为，原告天津芳菲塑料制品股份有限公司与被告北京华诚佳润科技有限公司之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款的事实，有送货单、被告打款凭证、微信记录等证据证实，可以认定，原告要求给付货款和逾期付款的利息于法有据，本院予以支持。被告北京华诚佳润科技有限公司属于一人有限公司，被告晏国治系其唯一股东。被告晏国治未能提供证据证明被告北京华诚佳润科技有限公司独立于自己的财产，故对被告北京华诚佳润科技有限公司欠原告货款的债务承担连带责任。被告北京华诚佳润科技有限公司及晏国治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华诚佳润科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津芳菲塑料制品股份有限公司货款119124.82元，并以上述未付货款为基数，以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.5倍为标准计算，给付自2016年11月1日起至实际给付日止逾期付款的利息损失。二、被告晏国治对被告北京华诚佳润科技有限公司在上述判决中确定的给付义务承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告北京华诚佳润科技有限公司和被告晏国治负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇一九年十一月八日书记员  崔静静《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1988号申请执行人：宛建凤，女，汉族，1986年8月24日出生，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市西乡乡柏枝树村**（法定住址：四川省西昌市西乡乡古城村5组32号附1号）。公民身份证号码：5134011986********。被执行人：薛文希，男，藏族，1985年2月28日出生，法定住址：四川省西昌市三岔口南路55号。公民身份证号码：5134331985********。宛建凤申请执行薛文希借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人银行有存款5014.43元，已扣划并支付给申请人，其余暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初672号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月十一日书记员 邹 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16025号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告一：唐鹏飞，男，汉族，1980年3月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告二：于爱，女，汉族，1984年4月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告三：青岛润丰源环保科技发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：庞京军，职务：总经理。 被告四：曹云波，男，汉族，1972年7月31日出生，住青岛市黄岛区。 被告五：薛彩云，女，汉族，1972年5月26日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告唐鹏飞、于爱、青岛润丰源环保科技发展有限公司、曹云波、薛彩云民间借贷纠纷一案，原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向五被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到五被告，原告也不能提供五被告准确的身份信息及联系方式，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费32431元，退回原告。 审判员  李德海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  逄 蕾