河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2798号 上诉人（原审被告）：赵航震，男，1977年11月28日出生，汉族，住张家口市宣化区县。 委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹新永，男，1975年1月7日出生，汉族，住河北省阜城县。 被上诉人（原审被告）：东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡盟东乌旗**阿沁街。 法定代表人：张维山，该公司经理。 上诉人赵航震因与被上诉人曹新永、东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人苏金茂、被上诉人曹新永到庭参加诉讼，被上诉人矿业公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵航震上诉请求：1、判决撤销(2019)冀0705民初1124号民事判决书，或者依法改判不承担利息11904元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。第一，捷达车是曹新永强行开回衡水，应当计算占有使用费用，而非利息。2018年11月2日，曹新永将上诉人赵航震的捷达车开回衡水抵顶债务，赵航震虽然不愿意，但是也非常无奈，诉讼中将抵顶欠款的金额定为35000元，虽然双方认可，但是对汽车占有期间费用的计算存在异议。自2018年11月2日，曹新永将捷达车抵顶债务，据为私有。上诉人认为，占有使用汽车产生的费用远远大于抵顶车款的利息，应当认定为汽车的占有使用费用抵顶欠款，因此，请求二审法院查明事实，予以重新认定。 第二，一审法院认定利率存在错误。一审法院认为，赵航震已经偿还本金57000元，即包括2017年7月7日偿还5000元、此前偿还17000元、抵顶的捷达车35000元。剩余53000应当予以偿还。一审法院计算利率有误。根据金融机构人民币存贷款基准利率调整表(2015年10月24日生效）银行定期存款基准利率年利率三年期为2.75%，银行定期存款基准利率年利率二年期为2.10%，因此利息不应该是11904元，请求二审法院法院查明事实。予以改判。综上，上诉人认为，一审人民法院认定事实不清，因此，上诉人请求二审人民法院查明事实，依法撤销(2019)冀0705民初1124号民事判决书，或者依法改判不承担利息11904元，或者发还重审。 曹新永答辩称，2018年11月2日，上诉人拿了机动车的绿本和机动车发票，去北京花乡汽车交易市场办理过户手续，当时上诉人把所有的手续都给我了，包括发票和行驶证等。由于车辆的排放问题，过不了户，然后我把车开走了。当天晚上在固安县县城上诉人不让我走，还报了警，派出所出警后看到这些手续，说上诉人无权拦车，我就把车开走了。利息是2018年年底前把本金给我，我就不要利息了。直到今天本金没给。利息应按照国家法律规定的来计算。 矿业公司因未到庭，未答辩。 曹新永向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决被告赵航震还款（工人工资）88000元，给付计算至2018年12月31日的利息47300元（按年利率4%左右计算，主张93000元的欠款利息），此后的利息按照国家法定的存款利率以11万元为基数计算至欠款付清之日止，并给付差旅误工费1万元；2、矿业公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年5月31日，赵航震与曹新永达成还款协议，协议约定因内蒙古锡林浩特东乌旗的工程，赵航震拖欠曹新永工人工资11万元，赵航震每月还款2000元，每到年底再还款2万元，如果工地重新开工，赵航震需还清所有欠款。如果曹新永不去完成后续工程，赵航震有权停止支付其工资。如果赵航震不履行自己的承诺，曹新永有权追偿由此造成的一切经济损失。此后，赵航震未按约履行还款协议，仅偿还欠款本金22000元（2017年7月7日还款5000元，此前还款17000元）。2018年初，赵航震要求曹新永继续施工，曹新永以赵航震未按约定付清欠款为由拒绝。2018年11月2日，曹新永将赵航震占有的京Ｎ×××××捷达车开回衡水抵顶债务，但双方未就车辆抵顶债务的具体数额达成一致意见。在诉讼过程中，双方一致同意该车辆抵顶欠款本金35000元，该车辆正在办理过户手续中。因此，赵航震共计偿还曹新永欠款本金57000元。另查明，赵航震未与矿业公司签订工程施工合同。 一审法院认为，赵航震因建设工程拖欠曹新永人工费11万元，应当按照双方的约定予以偿还。赵航震已偿还欠款本金57000元，剩余53000元应当予以偿还。因赵航震没有按照约定履行还款协议，还应当给付由此造成的利息损失。利息从2015年5月31日应给付债权之日起计算，原告按存款利率主张利息，合理合法，本院依法予以支持。本院依据同时期银行定期存款基准利率年利率3.75%（三年期）计算，从2015年5月31日至2018年11月2日曹新永占有顶账车辆，拖欠88000元3年185天，按年利率3.75%，赵航震应付利息11573元。此后曹新永占有车辆，抵顶欠款本金35000元，剩余欠款53000元的利息从2018年11月3日计算至欠款付清之日止。此前，从2015年5月31日至2017年7月7日赵航震拖欠5000元2年36天,依据银行同时期定期存款基准利率年利率3.15%（二年期）计算，应付利息331元。上述93000元的利息共计11904元。曹新永要求赵航震给付因要账产生的各种差旅误工费用，无据证实，本院依法不予支持。曹新永要求矿业公司承担连带给付责任，无据证实矿业公司属于发包人，更不能证实矿业公司拖欠工程款，因此对该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、赵航震于本判决生效之日起五日内给付曹新永人工费53000元及拖欠人工费93000元的利息11904元，并按年利率3.75%给付自2018年11月3日开始至欠款53000元付清之日止的利息。二、驳回曹新永要求东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司对欠款及其利息承担连带责任的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院一致。 本院认为，对于上诉人主张的被上诉人于2018年11月2日将案涉车辆占有使用，应当支付占有使用期间的费用，因双方于2018年11月2日已经达成车辆抵顶协议，并将案涉车辆手续全部交于被上诉人，只是因车辆排放问题导致案涉车辆没有在北京车管所过户成功，虽然案涉车辆不能过户成北京牌照，但被上诉人自愿接受，该车辆现已过户至被上诉人名下，因此对于上诉人主张的车辆占有使用期间的费用，本院不予支持。对于上诉人主张的中国人民银行同期存款利率，三年期应为2.75%，二年期为2.10%，原审法院按照3.75%、3.15%计算，确有不当，本院依法予以纠正。截至2018年11月2日上诉人应支付被上诉人逾期付款利息为88000元利息8487元、5000元利息220元，共计：8707元。综上所述，赵航震的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1124号民事判决第二项； 二、变更河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1124号民事判决第一项为赵航震于本判决生效之日起五日内给付曹新永人工费53000元及利息8707元。2018年11月3日之后的利息以本金53000元，年利率2.75%计算至实际清偿之日至； 三、驳回曹新永其他诉讼请求。 一审案件受理费1603元，由曹新永负担900元、赵航震负担703元；二审案件受理费97.0元由曹新永负担。 本判决为终审判决。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  谷海豹 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李 宁