wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申261号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴建明，男，1956年8月13日生，汉族，住赣州市南康区。再审申请人吴建明因诉南康区镜坝镇人民政府等其他一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴建明申请再审称：南康区镜坝镇政府、南康区镜坝镇政府纪律委员会、南康区镜坝镇观河村委会存在提供虚假证据、故意串通包庇、伪造证据行为，一二审未开庭、未质证，未调查裁定，违反法律诉讼程序。请求撤销原审裁定，依法立案受理发回重审。本院认为，再审申请人以“南康区镜坝镇政府”、“南康区镜坝镇政府纪律委员会”、南康区镜坝镇观河村委会为被告、吴明生为第三人，向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：判决“南康区镜坝镇政府”恶意串通、出具政府证明虚假判决、伪造证据，捏造虚假证据，承担法律责任，（2014）康民一初字378号案冤假错案判决无效；判决观河村委会恶意串通虚假证明诉讼判决（2014）康民一初第378号案承担法律责任，依法开除村委会干部职务损害吴建明财产土地承包权，应当承担称霸扫黑除恶责任；第三人虚假诉讼、恶意串通伪造证据诉讼判决无效，承担赔偿责任并赔偿损失，恢复吴建明土地承包赔偿责任权；“南康区镜坝镇政府纪律委员会”恶意串通出具虚假证明虚假诉讼、捏造证据、恶意串通诉讼审理判决无效，承担处罚赔偿责任，开除职务等。再审申请人吴建明上述诉请事项涉及的行政机关及其工作人员在民事诉讼中的举证行为和人民法院作出的民事判决效力等，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，赣州市中级人民法院（2018）赣07行终190号行政裁定维持一审裁定对吴建明的起诉不予立案并无不当。综上，吴建明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴建明的再审申请。审 判 长 吴志华审 判 员 高 治审 判 员 曾 光二〇一九年十一月十九日代书记员 黄巍卿
天津市河北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）津0105行赔初14号原告霍廷忠，男，1955年1月8日出生，汉族，天津市第二纺织机针厂退休职工，住天津市河**。被告天津市河北区人民政府王串场街道办事处，住所地天津市河**王串场**路康乐道清水园小区。负责人程炳纲，主任。委托代理人冯喆，天津市河北区人民政府王串场街道办事处干部。原告霍廷忠诉被告天津市河北区人民政府王串场街道办事处（以下简称王串场街道办事处）行政赔偿一案，于2019年8月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年9月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告霍廷忠、被告王串场街道办事处的委托代理人冯喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍廷忠诉称，第一次是2018年6月23日上午9点，被告王串场街道办事处、综合执法大队，集结30多人，多个部门用暴力手段，强拆了原告住处窗外支撑窗罩围栏。在拆除过程中，被告对原告进行人身攻击、围堵、嘲笑、威胁恐吓，给原告造成财产及精神上伤害。第二次违法侵权是2018年7月18日，在王串场街道办事处三楼屋内被3名综合执法人员和3名街道干部共6人殴打、辱骂、威胁恐吓、侮辱诽谤，限制人身自由，对原告造成第二次人身精神伤害，加重了原告的病情。河北区人民法院（2018）津0105行初111号行政判决业已生效，确认被告强制拆除的行政行为违法。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿因两次违法侵权行为给原告造成的损失共计12.62万元。被告王串场街道办事处辩称，原告于2019年6月5日向本机关提交了行政赔偿申请书，但并未提供相应损害事实存在的证据，因此本机关拒绝了原告的赔偿请求。原告的起诉不符合赔偿诉讼案件的法定起诉和受理条件，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，原告霍廷忠提起本案行政赔偿诉讼，其赔偿请求中包括2018年6月23日及2018年7月18日两个行政行为造成的损失。原告的两项赔偿请求，涉及不同的行政行为，不符合行政诉讼一案一诉的原则。另查，原告霍廷忠曾于2019年1月3日向本院提起行政诉讼，请求确认被告2018年7月18日执法行为违法，本院于2019年3月25日作出(2019)津0105行初6号行政裁定，驳回原告霍廷忠的起诉。原告霍廷忠不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）津02行终227号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。故被告的2018年7月18日行政行为未被确认为违法。就此本院已向原告释明，应该针对每个行政行为产生的损失分别提起诉讼，否则属于诉讼请求不明确。原告坚持其赔偿请求，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，诉讼请求应当具体明确，诉讼请求不明确的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告霍廷忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  刘春梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  章雅婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执510号申请执行人：田磊，男，汉族，1968年1月15日生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：张玉娜，女，汉族，1975年1月8日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：常金领，男，汉族，1970年7月5日生，住河南省永城市。本院根据（2017）豫0703民初2039号民事调解书于2018年5月7日依申请人田磊申请，立案执行田磊与张玉娜、常金领民间借贷纠纷一案，对申请执行人田磊询问后，申请人田磊在诉讼中保全被执行人张玉娜名下的房屋。本院受理后，2018年5月8日至2019年10月22日不定期通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人张玉娜、常金领名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。现已对被执行人名下的房屋进行了拍卖，现已执行到位金额602029.58元。本院于2019年6月29日将被执行人纳入限制消费令。2018年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十一月八日书记员  王盼盼
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢223号申请执行人：史某英，女，汉族，1970年2月28日出生，住河南省淅川县寺湾镇清凉寺村****。被执行人：李英某，女，汉族，1957年3月6日出生，住淅，住淅川县城关镇人民路**div>被执行人：姚某军，男，汉族，1956年2月19日出生，住淅川县，住淅川县城关镇人民路**v>史某英申请执行李英某、姚某军民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅盛民初字第90号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李英某、姚某军于本判决生效后十日内偿还史某英借款本金20万元及利息（按月息1.5%自2015年6月21日起计算至款付清之日止）。因李英某、姚某军未按照上述法律文书履行义务，史某英向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案受理，恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；二被执行人无房产、不动产、车辆等财产。三、通过实地调查二被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到二被执行人可供执行的财产。四、已向二被执行人发出了限制高消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行财产信息，二被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李英某、姚某军负有继续向申请执行人史某英履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 鹏审判员 万华锋审判员 唐坤博二〇一九年十一月二十日书记员 李 硕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3799号之一 申请执行人：高玉宝，男，1957年5月5日出生，身份证住址上海市普陀区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人高玉宝与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1572号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27169.23元及利息，本院于2019年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更506号罪犯徐卫星，男，1985年3月18日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2014年10月28日作出(2014)榆刑初字第568号刑事判决，以被告人徐卫星犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金十万元（未交），依法追缴被告人徐卫星的违法所得130283元。该犯于2017年7月24日经本院裁定减刑四个月，刑期至2020年3月3日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯徐卫星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯徐卫星共获监狱表扬4次，余164分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐卫星减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2389号原告：邓素玲，女，1990年8月14日生，汉族，居民，住石城县。被告：黄永聪，男，1986年12月28日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告邓素玲与被告黄永聪民间借贷纠纷一案中，原告邓素玲以双方已协商解决本案纠纷为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓素玲撤回起诉。案件受理费25元（依法适用简易程序，已减半收取），由原告负担。审 判 员  黄光发二〇一九年十一月十八日代理书记员  刘正发
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2710号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路**。负责人：杨波，该行行长。委托诉讼代理人：杜学辉，该行职员。委托诉讼代理人：王晓南，该行职员。被告：刘丽凤，女，1966年4月28日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行与被告刘丽凤借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽凤偿还原告贷款本息合计179651.93元，其中本金173083.15元，逾期正常息6255.85元，逾期罚息158.01元，逾期复利154.92元（截止2019年4月5日）及到判决生效之日止按合同约定所产生的利息、逾期利息、复利、罚息；2.判令被告刘丽凤在抵押范围内承担抵押担保责任，抵押物变现优先受偿；3.诉讼费、执行费及相关法律费用由被告刘丽凤承担。事实和理由：被告刘丽凤于2017年8月11日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向借款人发放置换式贷款180000元，借款期限十五年，年利率4.9%，逾期利率7.35%及违约责任等。2017年8月11日，借款人刘丽凤以其名下位于佳木斯市××区港务社区粮库综合住宅楼××＃××单元××室居住用房提供抵押担保，办理抵押登记手续。2017年8月11日，抵押人被告刘丽凤与原告签订同意抵押承诺书。截止2019年4月5日，被告尚欠贷款本息合计179651.93元，其中本金173083.15元，逾期正常息6255.85元，逾期罚息158.01元，逾期复利154.92元。2017年8月11日，原告按合同约定向借款人发放贷款180000元，履行了合同义务。现被告刘丽凤逾期9期，逾期天数259天。原告多次催收，均无法联系到借款人。借款人的违约行为侵犯了原告合法权益。现原告诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。根据原告提供的信息，无法向被告送达应诉材料，本案被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行的起诉。案件受理费1947元，退还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一九年十一月十八日书记员  王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11755号原告：拜克里·阿不拉，男，1964年7月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇东村村委会，住所地：安宁渠镇东村村委会。法定代表人：木沙·哈力甫，该村委会主任。本院受理的原告拜克里·阿不拉与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇东村村委会租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告拜克里·阿不拉撤诉。本案案件受理费25元（减半收取），原告已预交，由原告负担。审判员  牛清玉二〇一九年十一月五日书记员  潘泓翰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6245号原告：蒋延泰，男。委托代理人：任传靖，系庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：吴振龙，男。原告蒋延泰诉被告吴振龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，既未在限定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国宣二〇一九年十一月十一日书记员  刘春燕
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初332号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：梁国庆，男，1977年1月25日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，农民，小学文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2019年9月22日因涉嫌非法狩猎罪被湖南省祁阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被湖南省祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被湖南省祁阳县公安局执行逮捕，现被羁押在湖南省祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检林刑诉[2019]13号起诉书，指控被告人梁国庆犯非法狩猎罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘有元担任审判长、审判员杨广文、人民陪审员于科峰参加的合议庭，书记员唐娟担任庭审记录，于2019年11月19日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员何含瑛出庭支持公诉，被告人梁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2019年6月间，被告人梁国庆采用网捕方法，在湖南省益阳市赫山区泉交河镇菱角岔村沱塘组地段猎捕2只画眉放置其宿舍。2019年9月21日被告人梁国庆携带画眉鸟乘车返回贵州，途经湖南省祁阳县文富市公安检查站时被祁阳县公安局民警现场查获。经湖南省野生动物专家鉴定：送检的鸟类为国家保护的三有野生动物画眉。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据予以证明。公诉机关认为：被告人梁国庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，被告人梁国庆如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁国庆辩称，2只画眉鸟是在益阳市赫山区泉交河镇捕捉准备喂养的，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人梁国庆在务工地湖南省益阳市赫山区泉交河镇菱角岔村泥塘组地段于2019年6月间，采用网捕方法猎捕画眉鸟2只喂养在宿舍中。2019年9月21日湖南省祁阳县文富市公安检查站民警现场查获被告人梁国庆用鸟笼携带的画眉鸟2只，同年9月23日经湖南省野生动物专家鉴定该2只画眉鸟为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的野生动物。上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据证明：（1）接报案登记表、立案决定书，证明公安机关立案侦查。（2）户籍证明，证明被告人梁国庆的身份情况。（3）到案经过，证明被告人梁国庆被公安机关现场抓获。（4）现场照片、现场图、扣押物品清单，现场勘验笔录，证明被告人梁国庆采用网捕方法猎捕画眉鸟2只。（5）司法鉴定意见书，证明被告人梁国庆猎捕的2只画眉系国家保护的三有动物野生动物。（6）证人王某、梁某、杨某的证言，证明被告人梁国庆在2019年6月间在务工地湖南省益阳市赫山区泉交河镇猎捕了2只画眉鸟。（7）讯问视频，证明公安机关依法讯问了被告人。（8）被告人梁国庆的供述与辩解，被告人梁国庆在公安机关及庭审中对上述事实供认不讳。上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人梁国庆违反野生动物保护法规，在湖南省行政区域的禁猎期内采用国家禁止的狩猎方法，猎捕国家保护的有重要生态、科学、社会价值的野生动物，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人梁国庆犯非法狩猎罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁国庆如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人梁国庆犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月22日起至2019年12月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘有元审 判 员  杨广文人民陪审员  于科峰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  唐 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执562号之一 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******,统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：蔡耀鑫，男，汉族，1985年1月19日出生，住福建省长汀县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人蔡耀鑫借款合同纠纷一案，衢州市仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第35930号裁决书已经发生法律效力，因蔡耀鑫未履行裁决书所确定的义务，权利人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行。申请执行本金4000元及利息，仲裁费41元，本院于2019年10月22日立案。 本院在执行过程中,申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，该申请属当事人对其民事权益的处分且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08执562号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  卢宝报 审判员  张文燕 审判员  廖伟华 二〇一九年十一月二十日 书记员  魏闽杰 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2816号申请人：王计安，男，汉族，1967年12月6日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：韩寒，男，汉族，1981年11月25日出生，住河北省保定市蠡县。申请人王计安与被申请人韩寒为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人韩寒的银行存款109196元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人韩寒的银行存款109196元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1066元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年十一月十二日法官助理韩微书记员齐纯纯
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7407号原告：乔会印，男，1967年9月22日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：李金旺，男，1971年2月13日生，汉族，住内黄县。原告乔会印与被告李金旺民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月20日立案。原告乔会印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告乔会印撤回起诉处理。审判员  王志中二〇一九年十一月二十九日书记员  张世君
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1597号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，经理。 委托诉讼代理人：罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭燕清，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：福州市马尾区欢乐派自助卡拉OK厅，住所地福建省福州市马尾区罗星路汇特城三楼，统一社会信用代码9135010575496587XL。 负责人：章培林，投资人。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告福州市马尾区欢乐派自助卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1237.4元，减半收取计618.7元，由原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审判员  丁建旺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱艳楠
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初672号 原告：邓学忠，男，1961年6月6日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 被告：黄仁康，男，1964年10月31日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 被告：陈发根，男，1971年10月28日出生，汉族，农民。 原告邓学忠与被告黄仁康、陈发根土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人扶绍平、被告黄仁康委托诉讼代理人钟建波到庭参加诉讼，被告陈发根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓学忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告稻田租金6240元（自2008年至2019年共12年，每年520元）；2、判令被告平整土地恢复原状；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年11月27日，被告与原告签订《租用土地合同》租赁原告承包经营管理的一块稻田用于取泥生产红砖，双方约定租金为每年付干稻谷400市斤，按当年行价折人民币支付；如因特殊情况提前停厂，双方协议付工资由原告平整田样，协商不同意则被告负责另请劳力平整田样；如被告在春耕前交还稻田，则此年不须付租金及其他费用，如超过春耕影响本年不能正常种田，则被告须再付此年度租金。被告租赁原告稻田后支付原告租金只支付到2007年，后来，被告既未支付租金，也未将土地平整田样交还给原告。 被告黄仁康辩称，邓学忠的合同早就到期了，没有再续签合同，田土租金早就付清，造成没有还田的原因是由于出租田土的部分村民内部相互之间的田土界址划分不清，有部分人阻拦还田。2013年经村委会组织相关人员调解还田、2016年再由驻村省扶贫队和村委会出面调解还田都不成功，无法还田。本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈发根未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据桂东县沤江镇金洞村委会提供的《产量证明》、《关于金洞水口砖厂还田说明》、《还田情况证明》，可以证明2001年被告租用了原告的稻田用于办砖厂，每年租金为稻谷400斤产量价值，未约定租赁期间；2013年期间金洞村委会为将砖厂稻田还田，组织了村干部和相关人员调解，因出租方对四至问题尚未达成一致，造成无法还田；2016年经省扶贫工作队及村委会和出租方再次调解，当时还田资金确定由省扶贫工作队出资，但因涉及出租农户众多，四至问题难以划清，仍无法达成一致意见，造成无法平整土地还田；2018年由国土部门出资，金洞村委会组织对黄仁康原租用金洞村水口组兴办砖厂的土地进行了平整、复垦；2、原告提交的桂东县金洞村委会保存的领条可以证明被告支付了2010年的租金；黄仁康提交的邱爱华2013年2月8号的收条，可以证明黄仁康于2013年支付了金洞村水口组砖厂稻田租金8750元。 本院认为：被告租赁原告稻田用于开办砖厂虽没有约定租赁期限，但桂东县金洞村委会于2013年组织了金洞水口砖厂的出租方进行还田，可以认定村委会组织还田时原、被告土地租赁合同租赁期满；根据2010年被告支付稻田租金，以及租赁期满后被告向时任水口村民小组组长邱爱华统一支付了8750元租金这一事实，可以认定被告已经支付了租赁期间的租金给稻田出租方；因出租农户众多，无法对自己稻田原来的四至问题达成一致，是导致土地无法还田的主要原因，不应归责于被告，原告要求被告支付2013年后的租金没有法律依据。 综上，被告已按合同约定履行了义务，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告邓学忠的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓学忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 丁锦超 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止: (一)债务已经按照约定履行; (二)合同解除; (三)债务相互抵销; (四)债务人依法将标的物提存; (五)债权人免除债务; (六)债权债务同归于一人; (七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5945号原告：沈阳桃仙物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：杨帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐静、王晓娇，辽宁腾达律师事务所律师。被告：张连栋，男，汉族，住址辽宁省本溪市南芬区，现住址沈阳市经济技术开发区。原告沈阳桃仙物业管理有限公司与被告张连栋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳桃仙物业管理有限公司委托诉讼代理人王晓娇、被告张连栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告按合同约定支付物业管理费2536元。二、按合同约定承担滞纳金，截止至起诉时为4188.21元。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从沈阳凯怡阳光房地产有限公司购买凯怡阳光楼房一套，2016年11月30日与原告签订物业服务合同，被告入住后至今未按合同约定交纳物业管理费，现拖欠物业管理费共计2536元，按合同约定，截至起诉时止共产生滞纳金4188.21元，原告多次向被告主张物业管理费，被告均不予理会。被告张连栋辩称，原告说的是事实，但是有原因的，我们入住三年，房子漏了物业一次都没去看过，小区大门和单元门始终没有锁，我认为是物业公司的管理服务不到位，楼道内的等始终没亮过，上个月才安的灯，物业堵门锁的事情都能干出来，我认为物业公司不适合在我们园区进行服务。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系凯怡阳光小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，原告与该小区业主委员会签订小区物业服务合同，约定物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米。被告欠缴2016年11月30日至2018年11月29日期间的物业费2536元。以上事实的认定，有物业服务合同、照片及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的物业费问题，原告与凯怡阳光业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主的被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告抗辩理由中提出管理服务不到位的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于原告主张滞纳金的问题，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张连栋自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳桃仙物业管理有限公司支付自2016年11月30日至2018年11月29日期间的物业费2536元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张连栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  翟延东二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 朦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2713号申请执行人：郑腾宙，女，1969年12月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：王保涛，男，1992年5月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初3764号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王保涛名下钱款4431526.33元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月二十九日书记员 齐玉铮
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5758号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司石狮分公司,住所地福建省石狮市灵秀镇彭田溪****,统一社会信用代码：91350581073245893R。 法定代表人：刘玉颜。 委托诉讼代理人：林福英，福建闽辰律师事务所执业律师。 被告：黄锦塘，男，1982年12月29日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司石狮分公司与被告黄锦塘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司石狮分公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司石狮分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世茂天成物业服务集团有限公司石狮分公司负担。 审判员  龚寿庆 二〇一九年十一月四日 书记员  苏秋婷
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初3004号 原告：黄小军，女，1988年1月4日出生，汉族，个体，住贵州省思南县。 被告：张林欢，男，1991年7月25日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 原告黄小军与被告张林欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小军到庭参加诉讼，被告张林欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，并支付原告从2018年2月14日起按月利率2.8%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2018年2月14日，被告在原告处借款40000元，约定还款期限为2018年3月16日。约定还款时间到后，原告多次打电话和当面向被告催讨借款，被告没有还款的意思，为了躲避还款还将原告的手机号码拉黑，且频繁更换手机号，致使原告的款项无法得到归还，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，保障债务的实现，为此，根据有关法律规定特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告张林欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以购车为由，于2018年2月14日在原告处借款，原告以现金交付的方式出借40000元给被告，被告向原告出具了借条，载明其向原告借款4000元的事实，并约定于2018年3月16日还清，借条上未约定利息。被告借款后至今，未向原告偿还借款。 在庭审中，原告陈述其所起诉的利息为逾期付款利息。 上列案件事实，有原告提交的身份证、借条以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，被告应当偿还原告借款，但被告至今未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告未按双方约定的期限还款，被告的诉求于法有据，本院予以支持，但原被告未约定逾期利率，原告所诉利率过高，本院依法予以调整，被告应自2018年3月17日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，直至款项还清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告张林欢于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄小军借款本金40000元，并自2018年3月17日按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款项还清为止； 二、驳回原告黄小军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，已减半收取400元，由被告张林欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  郭礼龙 二〇一九年十一月七日 书记员  勾敏霞
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1059号罪犯罗仁良，男，1969年4月7日出生，汉族，江西省永丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）抚刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人罗仁良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗仁良不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年8月10日作出（2008）赣刑三终字第48号刑事判决，撤销原判，改判被告人罗仁良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年12月16日作出(2010)赣监刑执字第487号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利九年。江西省景德镇市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)景刑执字第719号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更320号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗仁良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗仁良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗仁良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2027年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2743号原告：肖树琼，女，1969年8月15日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：彝良县人民医院，住所地：彝良县角奎镇黎明村**。法定代表人：叶字法。原告肖树琼与被告彝良县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖树琼撤诉。案件受理费97.00元，由原告肖树琼负担。审判员  袁述盈二〇一九年十一月十三日书记员  陈国艺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9617号原告：杨德志，男，1970年5月25日出生汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：潘勇，男，1966年5月7日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。原告杨德志与被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。杨德志诉称：2013年2月4日，潘勇向杨德志借款20万元人民币，并约定，该笔费用于三园小区建筑费进场时返还，利息为3分利。杨德志向潘勇提供20万元后，三园小区建筑费已进厂，但潘勇迟迟拒付20万元借款及相应利息。为此，为维护本人合法权益，特依据我国《合同法》、《物权法》向贵院提起诉讼。经审查本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告潘勇的住所地位于哈尔滨市南岗区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 袁 红二〇一九年十一月六日书记员 张俊楠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5117号 原告黄旭芳，女，1971年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所律师。 被告吴启洪，男，1962年7月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告胡小丹，女，1963年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告黄旭芳为与被告吴启洪、胡小丹民间借贷纠纷一案，于2019年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄旭芳及其委托代理人朱有勇到庭参加诉讼，被告吴启洪、胡小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄旭芳诉称，原被告系朋友关系，被告从事房地产开发销售业务，两被告属夫妻。2015年8月11日，被告因资金周转需要向原告借款本金200000元，由第二被告出具书面借条后，原告即将借款通过银行汇入第二被告账户。2016年8月5日，被告提出续借，经原告同意，由第一被告重新出具书面借条，约定借期一年，年息20%。由于被告未依约归还借款本息，到了2018年8月5日，第一被告吴启洪在原借条背面又重新出具了书面借条，确认未归还借款本金280000元（包括利息80000元），约定期限一年，年息15%，并承诺如资金充足可提前还款。借款到期后，原告因儿子购房急需用钱，曾多次向二被告催要借款本息，但二被告均以种种理由推诿，至今分文未还。涉案借款是在二被告婚姻关系存续期间发生的，借款是汇入第二被告账户的，二被告属共同借款人。根据我国婚姻法相关规定，二被告应共同承担清偿责任，为维护自身合法经济权益，故起诉要求：1、请求依法判令二被告立即归还借款本金280000元，利息42000元，合计322000元（利息按年息15%的标准计算自2018年8月5日至2019年8月5日止，此后按此标准计算至本金清偿之日）2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件两份，中国农业银行汇款凭证原件一份，证明原被告间的借贷事实；3、两被告结婚登记原件、录音资料一份，证明二被告夫妻关系，应属夫妻共同债务。 被告吴启洪、胡小丹未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年8月11日被告因资金周转需要向原告借款本金200000元，原告将款项通过银行汇入胡小丹账户。2016年8月5日由吴启洪重新出具借条，约定借期一年，年息20%。由于被告未依约归还借款本息，2018年8月5日吴启洪在原借条背面又重新出具了借条，确认未归还借款本金及利息共计280000元（包括利息80000元），约定期限一年，年息15%，并承诺如资金充足可提前还款。该借款到期后经催讨至今未还，故原告向本院起诉。 本院认为，被告吴启洪欠原告黄旭芳借款本金200000元及利息事实清楚，有借条、中国农业银行汇款凭证为凭，被告吴启洪应承担还款责任。被告胡小丹与被告吴启洪系夫妻关系，且借款系汇入胡小丹账户，故应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴启洪、胡小丹于本判决生效后十日内归还原告黄旭芳借款本金200000元并支付利息80000元（利息已算至2018年8月5日，以后利息按年利率15%从2018年8月6日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费3065元（已减半），由被告吴启洪、胡小丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇一九年十一月七日 代书记员  唐帅莹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4769号申请执行人：金莹。委托代理人：岳岩。被执行人：吴学刚。本院在执行申请执行人金莹与被执行人吴学刚买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人双方已达成《执行和解协议》，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4769号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  王智宇审判员  雷 雨审判员  郑显波二〇一九年十一月七日书记员  宿美娜
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1623财保23号 申请人：孟令单，女，1964年5月4日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：田宗阁，男，1968年4月21日出生，汉族，住无棣县。 申请人孟令单于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人田宗阁所有的鲁16-×××××号三轮汽车一辆，保全价值为10000元。2019年11月21日担保人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司以同等价值人民币提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀芬申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人田宗阁所有的鲁16-×××××号三轮汽车一辆。查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日。 案件申请费120元，由申请人孟令单预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李小艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王俊敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1578号 申请人：淄博市永成辉建筑材料有限公司，住所地：淄博市临淄区加华路东首。统一社会信用代码：91370305MA3MMJRB6Q。 法定代表人：姜玉梅。董事长。 被申请人：山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路**。统一社会信用代码：91370305265161301T。 法定代表人：李文程，董事长。 申请人淄博凤玲工贸有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司的银行存款11583174.13元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博市永成辉建筑材料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博市永成辉建筑材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司的银行存款11583174.13元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博市永成辉建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  张晓晗
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4931号原告：潘莎，女，1989年7月26日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：朱宗元，男，1986年2月10日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：句容中通快递有限公司，住所地句容市经济开发区西转盘西300米处104国道南侧**。法定代表人：罗静，系该公司总经理。原告潘莎与被告朱宗元、句容中通快递有限公司（以下简称中通公司）身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘莎及其委托诉讼代理人杨洁、被告朱宗元到庭参加诉讼，被告中通公司未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。潘莎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失共计137035.14元,2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年2月23日12时45分许，朱宗元骑电动三轮车,沿文昌西路由东向西行驶至句容市华阳区域文昌西路华阳中队门口路段超车时,与同方向直行至此的贺红娣所骑电动三轮车发生碰撞事故,致两车不同程度受损及贺红娣、潘莎、苏梓萱、王静不同程度受伤，事故发生后朱宗元驾车逃离现场。2019年2月27日，句容市公安局交通警察大队出具事故认定书，朱宗元承担此事故的全部责任；贺红娣、潘莎无责任、苏梓萱不承担此事故的责任。被告朱宗元辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我是中通公司送快递的，我在去中通公司拉货的途中发生了本起事故，当时我驾驶的是中通公司的三轮车，三轮车有保险，保险好像是事故发生后才买的。原告诉请过高，医疗费发票中三七、当归等都是些大补的药，与原告事故受伤无关的医疗费应当扣除。被告中通公司未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日12时45分许，朱宗元骑电动三轮车,沿文昌西路由东向西行驶至句容市华阳区域文昌西路华阳中队门口路段超车时,与同方向直行至此的贺红娣所骑电动三轮车发生碰撞事故,致两车不同程度受损及贺红娣、潘莎、苏梓萱、王静不同程度受伤，事故发生后朱宗元驾车逃离现场。2019年2月27日，句容市公安局交通警察大队出具事故认定书，朱宗元承担此事故的全部责任；贺红娣、潘莎无责任、苏梓萱不承担此事故的责任。原告受伤后，先后在句容市人民医院、句容市中医院、句容市老人山骨科医院、句容市黄梅社区卫生服务中心治疗，共用去医疗费4947.66元。2019年7月10日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定，2019年9月23日，该所作出鉴定意见为：1、被鉴定人潘莎右侧4-7肋骨骨折及左侧第2、5肋骨骨折（共6根），构成人体损伤致残程度十级残疾。2、被鉴定人潘莎误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费2900元。另查明，被告朱宗元系被告中通公司的快递员，事故发生时系履行职务行为过程中。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱宗元所驾电动三轮车与与贺红娣所骑电动三轮车发生碰撞，致潘莎受伤，潘莎依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定朱宗元承担此交通事故的全部责任，潘莎不承担此交通事故的责任，本院予以确认。关于原告主张的医疗费，被告朱宗元辩称原告医疗费应扣除本次事故无关的费用，但其无据予以证实，对其所指出的三七、当归等系医疗机构根据原告伤情而开，与本案具有关联性，故对被告朱宗元的该项辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的误工费，原告自认其举证的银行转账记录系为诉讼准备，该转账相应时间原告并未在句容市天王镇远翔水泥制品厂工作，原告此行为系伪造证据，妨碍了本院对于案件的审理，本院将视情节轻重对原告采取罚款措施，相关决定书另行制作。对其诉请的误工费，参考原告实际年龄及本地区实际工资水平，本院酌定其误工费标准为80元/天。关于赔偿主体，事故发生后朱宗元在公安机关所做笔录以及原、被告当庭陈述足以证明被告朱宗元系中通公司快递员，事故发生在履行职务行为过程中，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故由被告中通公司承担相应赔偿责任。被告中通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，承担相应的不利后果。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费4947.66元、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费9600元（120天×80元/天）、残疾赔偿金94400元（20年×47200元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定500元，以上合计120747.66元，由被告中通公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告句容中通快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘莎医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币120747.66元；二、驳回原告潘莎对被告朱宗元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，鉴定费2900元，共计3493元，由原告潘莎负担70元,由被告句容中通快递有限公司负担3423元（此款原告已预交，被告中通公司应于本判决生效后十日内将应负担的3423元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇一九年十一月十八日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审276号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人孙俭青，男，1960年2月22日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人孙文（系被执行人之子），男，1988年11月24日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人孙俭青作出的青北补决字[2019]2号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年1月4日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人孙俭青为被征收人作出青北补决字[2019]2号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿或住宅参照非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼1单元3301户房屋一处，房屋建筑面积66.51平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币14605元、停产停业损失补偿金人民币38100元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1042265元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币14605元；6、停产停业损失人民币38100元。上述合计为人民币1168170元。四、被征收人选择住宅房屋参照非住宅房屋进行货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1428750元；2、搬迁补助费人民币1270元；3、装修补偿费人民币14605元；4、停产停业损失人民币38100元。上述合计为人民币1482725元。五、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年1月4日作出的青北补决字[2019]2号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 麟人民陪审员 徐 慧人民陪审员 房功庆二〇一九年十一月二十二日法官助理刘永涛书记员招立琛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2019﹞内0627民初4330号原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602676922515L。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：邬某。委托诉讼代理人：王某。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。审 判 员 杨旭影二〇一九年十一月十八日法官助理 李翼虎书 记 员 耿小宇法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执455号申请执行人郭梅梅，女，汉族，1968年11月6日生，山西省繁峙县人。被执行人高世宏，男，汉族，1970年6月11日生，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人郭梅梅与被执行人高世宏借款合同纠纷一案中，因申请执行人郭梅梅申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)晋0924执455号案件的执行。本裁定立即生效。审判员 康小磊 二0一九年十一月十九日书记员 魏 磊
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民再2号再审申请人（一审被告）：徐丽敏，住吉林省洮南市。被申请人（一审原告）：刘峰，住吉林省洮南市。一审被告：战佳宾，吉林省洮南市向阳街安乐村三多庄屯。一审被告：刘立，住吉林省洮南市。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。住所：吉林省白城市长庆南街****。代表人：宋臣，该公司负责人。再审申请人徐丽敏因与被申请人刘峰、一审被告战佳宾、一审被告刘立、一审被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）吉0881民初321号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月21日作出（2019）吉0881民申2号民事裁定再审本案。本院再审过程中，2019年11月29日再审申请人徐丽敏申请撤回再审申请。本院经审查认为，徐丽敏在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许徐丽敏撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  卢伟光审判员  范国军审判员  刘 慧二〇一九年十一月二十九日书记员  李 铎
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7340号 申请人:孙雯，女，汉族，1989年8月28日出生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：李程，男，汉族，1986年7月25日出生，住所地：辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：大连世博恒远商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水**********，统一社会信用代码：91210200MA0QCT9F5B，法定代表人：李程 被申请人：环嘉集团有限公司，住，住所地：辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭一社会信用代码：91210200759936349U，法定代表人：王兵德 被申请人：大连弘程投资管理有限公司，住，住所地：辽宁省大连市中山区长江路******一社会信用代码：912102003114956661，法定代表人：王家明 被申请人：王家明，男，汉族，1984年6月30日出生，住所地：辽宁省瓦，住所地：辽宁省瓦房店市div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院受理孙雯诉李程、大连世博恒远商贸有限公司、环嘉集团有限公司、大连弘程投资管理有限公司、王家明借款合同纠纷一案,申请人孙雯于2019年11月9日向本院申请财产保全,请求查封、冻结被申请人银行人民币551006.66元，或查封、扣押其它等值财产。并由安邦财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。 本院经审查认为，申请人孙雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条.第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李程名下的位于大连市甘井子区房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 潘 辉 二〇一九年十一月九日 书记员 邹惠利
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执425号之一申请执行人：唐支华，男，1952年4月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。申请执行人：胡家凤，女，1952年9月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：黄谷兵，男，1973年9月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。唐支华、胡家凤与黄谷兵赡养纠纷一案，本院作出的（2018）陕0922民初1116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付给申请执行人2019年1月至9月的赡养费3150元及医疗费2609元，支付执行费50元。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄谷兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中市道北街营业所账号6217991750004098757xxxx内存款5809元。经协商，被执行人共支付给申请执行人1-12月赡养费和医疗费共计4781.50元，执行费50元，由被执行人承担。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄谷兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中市道北街营业所账号621799175000409xxxx内存款4831.5元元。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月十八日书记员  韩维
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2633号 申请人：姬登鹏，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：程彦虎，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请人姬登鹏与被申请执行人程彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出了（2019）甘1102民初2111号民事判决书，判决“被告程彦虎于本判决生效后十日内向原告姬登鹏偿还欠款25000元，案件受理费212.5元，由被告程彦虎负担。”法律文书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人姬登鹏向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，被执行人逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款、交通运输工具、有价证券、金融理财产品等可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人程彦虎发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙谢军
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初813号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人唐炳炎，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被宁乡市公安局取保候审，2019年10月30日经宁乡市人民检察院决定取保候审，2019年11月18日由本院批准逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕832号起诉书指控被告人唐炳炎犯危险驾驶罪,于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人唐炳炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院起诉书指控：2019年9月17日时许，被告人唐炳炎饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿省道208线由宁乡往东湖塘方向行驶至与县道Ｘ093线交叉路口时，与陈某驾驶的粤09215**方向盘式拖拉机发生碰撞，造成被告人唐炳炎受伤的交通事故。事发后，被告人唐炳炎被送往宁乡市人民医院救治，民警依法提取唐炳炎体内血样送检，后经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人唐炳炎血液酒精浓度为112.7ｍｇ／100ｍｌ。经宁乡市公安局交警大队事故责任认定唐炳炎、陈某在此事故中均承担同等责任。2019年10月11日，被告人唐炳炎主动到宁乡市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人唐炳炎在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经庭审质证的下列证据予以证实：户籍证明、到案经过、现实表现证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、摩托车合格证、发票、湖南省龙人司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料说明书及光盘、证人陈某的证言、被告人唐炳炎的供述等，足以认定。本院认为，被告人唐炳炎醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人唐炳炎的指控成立，本院予以支持。被告人唐炳炎因无驾驶资格驾驶机动车，且发生了交通事故，应从重处罚。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人唐炳炎从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人唐炳炎犯危险驾驶罪判处三个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐炳炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2019年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0724民初2155号原告：符碧彩,女，1935年4月5日出生，住西乡县。被告：王世科(系符碧彩长子)，男，1959年11月17日出生，住西乡县。被告：王世清(系符碧彩次子)，男，1967年9月25日，住西乡县。原告符碧彩与被告王世科、王世清赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符碧彩，被告王世科到庭参加诉讼,被告王世清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符碧彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世科、王世清为原告符碧彩提供住房并每人每月给付原告符碧彩生活费300元。事实与理由：原告符碧彩生育长子王世科、次子王世清,现原告无房屋居住,生活无依靠,但两被告推脱责任，使原告赡养问题无法得到解决,故提起诉讼。被告王世科、王世清未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告符碧彩和丈夫王自胜（已死亡）共生育长子王世科、次子王世清、三子王世才（已死亡）。王世科在年幼时，符碧彩因封建思想未照顾王世科生活,后原告符碧彩随次子王世清生活，王自胜随长子王世科生活。王世清曾将符碧彩送往县级养老院居住生活,因符碧彩的原因又回堰塘湾村生活,王世清会同村干部在司上社区租房让符碧彩生活并提供经济来源。2014年9月王世科之妻李文琴被西乡县人民政府评为十大孝子。王世科曾提供住房条件和生活必需供给符碧彩生活,因符碧彩封建迷信思想严重,导致和王世科母子关系不和。诉讼中王世清明确表示愿全部承担符碧彩赡养义务。本院认为，赡养父母是中华民族的美德，更是法定义务。原告符碧彩丧失劳动能力，无收入维持生活，王世科、王世清应承赡养母亲的义务。综上所述，原告符碧彩要求王世科、王世清承担赡养的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一第一款和第三款规定，判决如下：一、由王世科、王世清负责提供符碧彩居住生活用房；二、自2019年10月起由王世科、王世清分别各自每月给付符碧彩生活费300元。2019年10月至12月费用，限判决生效后十日内付清，自2020年起限每年1月底前付清当年度的费用；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告王世科、王世清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  樊兵二〇一九年十一月十八日书记员  张玲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7265号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被告：杨康，男，1986年11月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨康信用保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，在向杨康送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据中国平安财产保险股份有限公司提供的送达地址无法向杨康送达。本院将上述情况告知中国平安财产保险股份有限公司后，中国平安财产保险股份有限公司亦未提供杨康的其他准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1571元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年十一月十四日书记员 陈晓雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4887号申请执行人：李永喜，1964年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：韩小军，1981年8月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7710号民事判决书，受理了李永喜申请执行韩小军关于民间借贷纠纷一案,现因申请人李永喜已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执4887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年十一月三十日书记员  包恩泽
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3001号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：周鸿雁，女，汉族，干部，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告周鸿雁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3062号申请执行人：孙某，男，1969年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:商某，男，1959年2月21日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人孙某与被执行人商某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙某于2019年10月24日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3062号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 鎏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初10700号 原告：杨某，男，汉族，1981年8月3日出生，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：李超，河南三融律师事务所律师。 被告：董某某，女，汉族，1975年3月12日出生，籍住陕西省西安市雁塔区。 原告杨某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭出庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月23日，被告以投资需要向原告借款36万元，原告当天通过招商银行向被告账户转账36万元。被告承诺4个月内偿还，经多次催要，截至2018年1月8日共还款83884元，仍欠276116元，并给原告出具《欠条》一份：“本人董某某（身份证号XXXXXXXXXX********）欠杨某人民币276116.00元(贰拾柒万陆仟壹佰壹拾元整)于2018年10月31日前还清。”经多次催讨，又偿还了22750元，余款253366元至今仍未偿还。现诉至法院请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告253366元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告董某某经本院依法唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月23日，原告杨某通过招商银行股份有限公司郑州经开区支行向被告董某某所有的中国工商银行西安南大街支行，账户：XXXXXXXXXXX********转账36万元整。2018年1月8日，被告董某某向原告出具借条一张，载明：“欠条本人董某某（身份证号：XXXXXXXXXX********）欠杨某人民币：276116.00元整(贰拾柒万陆仟壹佰壹拾元整)于2018年10月31日前还清。欠款人：董某某2018年1月8日）。 另查明，2018年5月13日，被告董某某向原告杨某中国工商银行转账15750元；2018年5月27日，被告董某某向原告杨某中国工商银行转账10000元；2018年6月3日，被告董某某向原告杨某中国工商银行转账5000元。原告庭审中表示，上述三笔转账为被告2018年1月8日出具欠条后的还款，尚欠245366元。 上述事实，当事人陈述、原告提交的证据以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某主张其向被告董某某借款，原告通过银行转账的方式交付36万元，在被告逾期偿还部分欠款后向其出具欠条符合法律规定，本院依法予以确认。原告主张被告董某某在出具欠条后分三次向原告转账30750元系偿还原告的借款，在本金中予以扣除。主张被告立即偿还原告借款245366元，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告董某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某欠款245366元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5100元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十一月五日 书记员  杜佩珍 打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达 1
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执223号 申请执行人中国农业银行合作市支行。地址：合作市当周街街。法定代表人：王某，系该行行长。 委托诉讼代理人：马某甲，系该行风险管理部经理。 被执行人马某乙，男，回族，现住合作市，系夏河县公安局阿木去乎分局干警。 申请执行人中国农业银行合作市支行与被执行人马某乙借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)甘3001民初577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行合作市支行于2019年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人马某乙应偿还申请执行人中国农业银行合作市支行截至2019年8月8日的本金及利息共计87857.12元，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2018)甘3001民初577号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十一月十四日 书记员 毛尕藏加
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初7569号原告：冯琴妃，女，1960年6月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈良娟，女，1958年9月25日出生，汉族，住嵊州市。原告冯琴妃与被告陈良娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯琴妃、被告陈良娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯琴妃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金19万元，并支付自2019年11月5日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月10日、2015年9月9日、2016年11月30日、2017年1月26日被告因经营所需分四次向原告借款共计人民币23万元整，被告出具借条凭证四份。被告在2019年6月3日前以现金、转账方式归还借款4万元整，并付清了截至2018年4月份止的利息，共计10.53万元。2014年4月10日所借的10万元是按月利率15‰计付利息的，2015年9月9日所借的5万元是按月利率15‰计付利息的。2016年11月30日所借的7万元是按月利率15‰计付利息的。2017年1月26日所借的1万元开始是没有约定利息的，后来被告自愿按月利率10‰计付利息。剩余19万元借款本金至今未归还。原告多次向被告催讨，被告均认欠不还。被告陈良娟答辩称，原告起诉的借款金额23万元、还款金额4万元，剩余借款本金19万元是事实的。截至2018年6月份，被告已向原告归还借款本金4万元，已支付利息13.95万元，共计本息17.95万元。2014年4月10日所借的10万元是按月利率15‰计付利息的，付到了2018年6月份为止的。2015年9月9日所借的5万元是按月利率30‰计付利息的。2016年11月30日所借的7万元是不算利息的。2017年1月26日所借的1万元本来没有约定利息，后来因为要长借，就自愿按照月利率10‰支付给原告利息。被告现在经济困难，希望已支付的13.95万元利息能够抵扣本金。原告为证明其主张，向本院提交了被告分别在2014年4月10日、2015年9月9日、2016年11月30日、2017年1月26日向原告出具的借条四份。被告陈良娟未提交证据。本院认证认为，原告提交的证据，经被告质证均无异议，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院结合双方当事人的当庭陈述认定事实如下：被告陈良娟因需分别于2014年4月10日、2015年9月9日、2016年11月30日、2017年1月26日向原告冯琴妃借款共计23万元，并出具借条四份。原告依约向被告交付了借款。原告当庭确认已收到被告归还的4万元本金及支付的10.53万元利息。被告至今未归还剩余借款本金19万元。本院认为，被告陈良娟虽对双方借贷交易过程中利息的约定情况及支付事实存有异议，但确认了原告起诉的借款事实，故本院认定原、被告间的借贷关系，符合民间借贷法律关系特征，属有效。鉴于原告提供的证据能印证其当庭陈述事实，且被告对利息支付及本金返还情况未提交能印证其异议的证据，故本院认定被告尚欠原告借款本金19万元。因借贷双方未明确约定还款期限，故原告依法可随时主张被告在合理期限内返还。鉴于原告向被告交付款项至其起诉已相隔较长时间，故认为原告向本院起诉前应给予被告的合理准备期限已届满。被告陈良娟至今未履行还本付息义务，属违约，应承担相应法律责任。虽然借贷双方对利息约定及支付事实存在争议，但该争议并未涵盖在原告诉讼请求范围内，且双方实际履行的利息计付标准亦未违反法律规定，故本院对该节事实不再予以论断。被告辩称其已支付13.95万元利息，并要求用该款抵扣剩余应还本金，因该意见既无事实证据，又无法律依据，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：陈良娟返还给冯琴妃借款本金19万元，并支付该款自2019年11月5日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由陈良娟负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王国祥二〇一九年十一月二十二日书记员  金吕帅
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终883号 上诉人（原审起诉人）：王传光，男，汉族，1960年8月22日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人王传光因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初329号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 王传光上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年王传光曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10823号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地:耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓辉，该公司职员。 被告：吴仁秀，女，1979年10月23日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告吴仁秀金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼，被告吴仁秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告吴仁秀偿还原告贷款本金49946.55元及利息10190.27元，该利息已计算至2019年9月4日止，此后利息按照月利率5.54‰计算至本息清偿之日止；2、被告吴仁秀承担本案诉讼费用。 被告吴仁秀未应诉答辩。 本院经审理查明：被告吴仁秀因生意周转需要资金向原告申请贷款。2014年3月28日，被告吴仁秀为借款人与原告耒阳农商银行为贷款人签订了《个人贷款合同》，约定：本合同项下借款币种为人民币，金额为50000元；借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为8.2‰；利率采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背本合同项下的陈述、保证或承诺的即构成借款人违约。当日，原告向被告吴仁秀发放贷款50000元，被告吴仁秀向原告出具借款借据，借款借据上记载的借款金额、利率、借期与《个人贷款合同》一致。被告吴仁秀贷款后，除原告从被告银行账户上扣还贷款本金53.45元外，被告吴仁秀未偿还过贷款本息，截至2019年9月4日止，被告吴仁秀尚欠原告贷款本金49946.55元及利息10190.27元。原告多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告吴仁秀签订的《个人贷款合同》和被告吴仁秀向原告耒阳农商银行出具的借款借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告吴仁秀履行放贷义务，而被告吴仁秀未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续清偿贷款本息的违约责任。至于逾期贷款利率，原告请求按月利率5.54‰计算，其请求低于双方合同和借据的约定，系原告对其诉讼权利的处分，不影响被告吴仁秀的合法权益，本院予以照准。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴仁秀在本判决生效后五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金49946.55元及利息10190.27元（该利息仅计算至2019年9月4日止，此后利息以49946.55元为基数，自2019年9月5日起按照月利率5.54‰计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，减半收取计651.5元，由被告吴仁秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇一九年十一月十九日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3315号原告：李淑华，女，1944年8月24日出生，汉族，无固定职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：刘伟，系黑龙江智轩律师事务所律师。被告：包伟东，男，1974年11月8日出生，汉族，无固定职业，住所地密山市。原告李淑华与被告包伟东民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华及其委托诉讼代理人刘伟、被告包伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑华向本院提出诉讼请求：1.要求包伟东偿还借款本金16000元，利息480元，合计16480元，并自2019年9月12日起按照约定月利率1分计算利息至还清欠款为止；2.要求包伟东承担本案诉讼费用。事实和理由：包伟东于2010年左右向李淑华借款57000元。双方口头约定月利率为1分，三年还清。包伟东未按照约定还款。经李淑华多次催要，包伟东陆续偿还部分欠款。到2019年6月11日，包伟东尚欠李淑华欠款16000元，并于当日为李淑华重新出具了欠条，欠款16000元。但包伟东出具欠据后，仍不偿还欠款，故李淑华诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。包伟东辩称，其同意李淑华的诉讼请求，但现在没有钱。本院经审理认定事实如下：包伟东于2010年经营型煤过程中，经人介绍向李淑华借款57000元，并为李淑华出具了数额为57000元的借据一份。双方约定月利率为1分。后包伟东陆续偿还了部分借款本息。2019年6月11日，包伟东重新为李淑华出具了数额为16000元的借据一份。双方口头约定月利率为1分，未约定还款期限。后经李淑华催要，包伟东未偿还借款本息，故李淑华诉讼至法院。审理过程中，包伟东对李淑华提供的欠据无异议，同意偿还，但称其现无经济能力，只能慢慢偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。包伟东在李淑华处借款，并出具了借款的凭证，应当按照约定及时偿还借款本息。包伟东亦同意李淑华的诉讼请求，故李淑华要求包伟东偿还借款本金16000元，利息480元，并自2019年9月12日起按照约定月利率1分计算利息至还清欠款为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告包伟东偿还原告李淑华借款本金16000元，利息480元，合计16480元，并自2019年9月12日起按照约定月利率1分计算利息至还清欠款为止。于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由包伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇一九年十一月二十一日书记员  李海波
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1223号 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行。 法定代表人：刘新万，系支行该行长。 被执行人廖素华，女，1970年8月12日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人廖素华信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人廖素华双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727民初474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 二〇一九年十一月二十五日 书记员 ：傅赣杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8510号原告：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧小区二期G段公建4-5号。负责人：钱清平，总经理。被告：殷某，男，1999年1月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告殷某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告殷某保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请撤回对被告殷某的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回对被告殷某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  杨健二〇一九年十一月十一日书记员  李征
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执异171号 异议人：王昶，男，1990年9月24日出生，汉族,城镇居民，住重庆市沙坪坝区小龙坎新街**附**11－3，公民身份号码5001071990********。 委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。 被执行人：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码9150023267103511168。 法定代表人：甘志强，该公司总经理。 被执行人：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼**一社会信用代码91500230699254716G。 法定代表人：余大庆，该公司总经理。 本院在执行王昶与重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人王昶于2019年11月14日向本院提出书面申请，请求追加重庆隆鑫澜天湖地产有限公司为本案被执行人，并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 异议人王昶称，其与重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司自愿为重庆隆鑫花漾山地产有限公司提供担保，并承诺在重庆隆鑫花漾山地产有限公司未履行义务的情况下代为履行债务。现重庆隆鑫花漾山地产有限公司未履行生效判决确定的义务，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司也未履行担保义务，故申请追加重庆隆鑫澜天湖地产有限公司为本案被执行人。 审查查明，王昶与重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）渝0156民初4207号民事判决书，确定重庆隆鑫花漾山地产有限公司在判决生效后五日内向王昶支付逾期办理产权登记的违约金11300.33元及利息。到期后，重庆隆鑫花漾山地产有限公司未按时付款，王昶向本院申请执行。本院在执行过程中，重庆隆鑫花漾山地产有限公司与王昶达成和解协议，约定重庆隆鑫花漾山地产有限公司在2019年6月30日前付清全部案款，并提供重庆隆鑫澜天湖地产有限公司担保。重庆隆鑫澜天湖地产有限公司出具书面《代为偿还承诺书》，承诺若重庆隆鑫花漾山地产有限公司未按和解协议履行付款义务，自愿承担偿还义务，并交法院处置该提供的担保财产。现已到期，重庆隆鑫花漾山地产有限公司未按约履行债务。2019年11月14日，王昶向本院申请追加重庆隆鑫澜天湖地产有限公司为本案被执行人。 本院认定的上述事实，有（2018）渝0156民初4207号民事判决书、和解协议、代为偿还承诺书等证据在案为凭。 本院认为，在本案执行过程中，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司自愿为重庆隆鑫花漾山地产有限公司出具书面《代为偿还承诺书》，承诺重庆隆鑫花漾山地产有限公司在2019年6月30日前未按和解协议履行付款义务，自愿承担偿还责任。约定期限届满后，重庆隆鑫花漾山地产有限公司未按约履行债务。现王昶申请追加重庆隆鑫澜天湖地产有限公司为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加重庆隆鑫澜天湖地产有限公司为本案被执行人。 当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  徐自权 人民陪审员  黄永林 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8605号上诉人（原审原告）：苏州协众纺织品有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东环路东例(南景荡)****。负责人：张丹，总经理。委托诉讼代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚月雄，男，1989年05月16日生，汉族，住四川省宜宾县。原审第三人：苏州协众纺织品有限公司，住所，住所地江苏省苏州市金阊区南阳里**div>法定代表人：张丹，总经理。上诉人苏州协众纺织品有限公司盛泽分公司（以下简称协众盛泽分公司）因与被上诉人龚月雄、原审第三人苏州协众纺织品有限公司（以下简称协众公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0506民初15445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。协众盛泽分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人自2018年3月起不存在劳动关系。事实和理由：2018年1月起，上诉人单位一直税务零申报，并未开展生产营业活动，故不存在与被上诉人龚月雄建立劳动关系的可能性。一审法院认为第三人苏州协众纺织品有限公司与被上诉人龚月雄之间存在转账款项，但并没有证据证明此款项系被上诉的劳动报酬，即使有亦系被上诉人与第三人之间的关系，与上诉人无关。劳动关系中形成的是管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。没有任何证据证明上诉人与被上诉之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，所以不能认定上诉人与被上诉人双方存在劳动关系。协众盛泽分公司向一审起诉请求：判决确认其与龚月雄不存在劳动关系。一审认定事实：2018年4月25日、5月31日、6月25日、7月27日、8月27日、9月25日，协众公司通过银行分别各转账2000元到龚月雄的帐户。2018年10月30日，龚月雄向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认龚月雄与协众盛泽分公司自2018年3月起存在劳动关系。2018年12月3日，该委作出裁决，认定龚月雄与协众盛泽分公司自2018年3月起存在事实劳动关系。协众盛泽分公司不服仲裁裁决，在法定期间内提起本案诉讼。一审庭审中，龚月雄的委托诉讼代理人陈述：龚月雄于2018年3月到协众盛泽分公司上班，没有签订书面合同，工作是由老板张澄安排的，张澄与张丹是兄妹关系，龚月雄做的工种是印花机操作工，只有一台机器，工作人员只有一两人，是个加工点。双方口头约定月工资4500元，每月发放2000元到银行卡上，留底工资一次性发，协众盛泽分公司还欠留底工资15000元。以上事实，由仲裁裁决书、送达证明、银行明细，一审到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。龚月雄提供的银行明细证明第三人协众公司从2018年4月开始每月向其转账款项，协众盛泽分公司系协众公司的分公司，龚月雄的工作地点位于盛泽镇，可以初步证明双方之间存在劳动关系。龚月雄主张其于2018年未开展营业活动，并提供增值税纳税申报表一份。一审认为，协众盛泽分公司的纳税申报表并不能证明其实际上未开展经营，也不能证明龚月雄并非其员工。第三人协众公司经一审传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，一审依法缺席裁判。综上认定，协众盛泽分公司与龚月雄自2018年3月起存在劳动关系。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定判决：原告苏州协众纺织品有限公司盛泽分公司与被告龚月雄自2018年3月起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告苏州协众纺织品有限公司盛泽分公司负担。当事人二审中没有提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案龚月雄提供的银行交易明细显示协众公司从2018年4月起每月向其转账，结合协众盛泽分公司系协众公司的分公司，龚月雄的工作地点在盛泽镇等事实，可以初步证明龚月雄与协众盛泽分公司存在劳动关系。龚月雄就其主张的劳动关系已经提供初步证据证实，协众盛泽分公司虽否认双方存在劳动关系，但在龚月雄不认可的情况下，仅凭纳税申报表等证据不能证明其与龚月雄不存在劳动关系。一审据此认定协众盛泽分公司与龚月雄自2018年3月起存在劳动关系符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州协众纺织品有限公司盛泽分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十一月六日书记员 徐立晨