平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3987号原告：曹洪友，男，1949年11月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：熊玉兰，女，1950年7月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。系曹洪友妻子。曹洪友、熊玉兰共同委托诉讼代理人：贾真真，河南通海律师事务所律师。曹洪友、熊玉兰共同委托诉讼代理人：张丹丹，河南通海律师事务所实习律师。被告：张建，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省杞县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：李新矿，河南正方圆律师事务所律师。原告曹洪友、熊玉兰与被告张建、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪友及其与熊玉兰的共同委托诉讼代理人贾真真、张丹丹，被告张建、人寿财险公司的委托诉讼代理人李新矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹洪友、熊玉兰共同向本院提出诉讼请求：判令张建、人寿财险公司赔偿曹洪友因交通事故产生的医疗费1341元、道路救援费260元、三轮车维修费875元，共计2476元，赔偿熊玉兰医疗费77142.32元、住院伙食补助3350元、营养费1340元、护理费19974.39元、交通费1340元、伤残赔偿金84147.86元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元，以上共计202994.57元，二原告共计205470.57元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月21日11时20分许，张建驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿西平郏路由南向北行驶至河南今通物流有限公司门前右转弯到非机动车道时，与沿西平郏路由南向北行驶的由曹洪友驾驶的熊玉兰乘坐的三轮车发生碰撞，致曹洪友、熊玉兰受伤，车辆受损的交通事故。事故发生当日，熊玉兰被送往平煤神马医疗集团总医院治疗，于2018年10月27日出院，经治疗，花费高额医疗费。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定被告张建承担全部责任。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令所请。张建辩称，事故属实，但是肇事车辆在人寿财险公司处投保有保险，答辩意见同保险公司意见。人寿财险公司辩称，在张建提供合法有效的行驶证、驾驶证的情况下，公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，本案是一起事故造成两人受伤，赔偿比例请法院予以妥善处理，超出交强险部分由商业险按照事故比例予以赔偿，曹洪友、熊玉兰所主张的医疗费应当扣除20%非医保用药和自费的花费，曹洪友、熊玉兰所主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，伙补应按照30元每天计算，营养费应按照10元每天进行计算。伤残赔偿金应当依据其户籍性质农村居民标准进行计算，其所主张的误工费、护理费时间过长标准过高，应有证据证实该部分实际的损失，否则公司不承担。交通费其提供的发票号码存在连号情形，且费用过高，请法庭根据实际住院天数酌情认定。对评估费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，公司不承担该部分费用。经审理查明，2018年8月21日11时20分许，张建驾驶其所有的豫Ａ×××××号车沿平顶山市西平郏路由南向北行驶至河南今通物流有限公司门前右转弯到非机动车道时，与沿西平郏路由南向北行驶的曹洪友驾驶的熊玉兰乘坐的三轮车发生碰撞，致曹洪友、熊玉兰受伤，车辆受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定：张建负事故全部责任，曹洪友、熊玉兰无责任。事故发生后，曹洪友、熊玉兰均被送往平煤神马医疗集团总医院进行治疗，曹洪友门诊CT扫描花去741元，熊玉兰经诊断为：1、颌面部及颅底多发骨折；2、左侧尺骨冠状突粉碎骨折；3、左侧桡骨头粉碎骨折；4、左侧肘关节脱位；5、左侧肘关节韧带损伤；6、左眼睑挫裂伤、双眼挫伤；7、轻度颅脑损伤。熊玉兰住院治疗67天，花去医疗费76992.32元，于2018年10月27日出院，出院医嘱：1、术后4、8、12周复查X线；2、出院后每周一次门诊复查，指导功能锻炼；3、避免外伤及过度负重，建议休息3个月；4、戒烟禁酒，加强营养，不适随诊。长期医嘱单显示熊玉兰住院治疗期间留陪一人。现事故各方就赔偿事宜协商未果，引起诉讼。另查明，1、豫Ａ×××××号车在人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和限额50万元并不计免赔的第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，张建向熊玉兰垫付14908.24元。2、本院受理本案后，根据熊玉兰的申请，依法委托平顶山平安法医临床司法鉴定所对熊玉兰因本案事故所受伤害的伤残等级进行鉴定，2019年7月2日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为熊玉兰损伤致残程度为一处九级伤残、一处十级伤残，熊玉兰花去鉴定费700元。3、熊玉兰提供加盖平顶山市新华区焦店镇新庄村第九届村民委员会印章证明一份，载明：“兹证明：熊玉兰，女，汉族，1950年7月18日出生，现年69周岁，系我村三组村民，身份证号：。她和同为三组村民曹庆伟，身份证号：，系母子关系。特此证明！2019年7月30日。”熊玉兰提供用人单位晋江市公共交通有限公司与劳动者曹庆伟签订的《劳动合同书》、工资账户流水明细及加盖晋江市公共交通有限公司印章《误工证明》各一份，《误工证明》载明：“曹庆伟，男，1972年5月2日出生，身份证号码：，系我公司驾驶员，月平均工资6000元，2018年8月23日至2018年9月19日因母亲发生交通事故需照顾无法到岗开展工作，自2018年8月23日至2018年9月19日暂停发放该员工薪资。特此证明，晋江市公共交通有限公司，2019年4月28日。”熊玉兰主张，其住院治疗期间2人护理，分别由曹庆伟护理26天，曹红伟护理41天，曹翠平护理67天。4、曹洪友曾用名曹友，系平煤五矿退休职工，每月领取有退休金。1996年曹洪友在平煤五矿购买集资房，曹洪友表示其与妻子熊玉兰一直生活在五矿集资房。熊玉兰提供加盖平顶山市新华区焦店镇新庄村第九届村民委员会印章证明一份，载明：“兹证明：我村位于平郏路与平安大道交叉口东南侧属新老城区结合部棚户区改造范围，一期楼房五栋已完工，二期已准备开工建设，平安大道以北属新新湿地公园范围，我村大部分土地已被征用，村民也属失地人员，村中劳动力都常年在外务工，曹洪友和熊玉兰系夫妻关系我村三组村民，也属失地人员。特此证明！新庄村委会，2019年9月16日，刘振江。”5、本次事故造成曹洪友驾驶的三轮车受损，曹洪友花去道路救援费260元。曹洪友提供加盖平顶山市新华区春付摩托车经销店印章收款收据和清单一组，表示本次事故造成三轮车受损，花去维修费875元。人寿财险公司表示，曹洪友提交的是修车收据和清单，未提供完整的车辆受损照片，不能证明其是为了修理该车辆所花费的支出，且该收据和清单仅为手写凭据，所出具的单位为摩托车经销点，不是车辆维修单位，故对该份证据不予认可。6、曹洪友提供郏县李口乡韦楼叶家老宅祖传骨科收费收据一份，表示事故发生后其花去600元用于购买膏药用于治疗事故损伤。人寿财险公司表示，曹洪友未提供完整的病历材料予以证明，且郏县韦楼村出具的收据因与本案不具有关联性不能证明其为治疗本次事故的伤情实际支出的花费，且该收据仅是手写凭证，不是正规发票，故对该收据不予认可。7、河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，河南省上年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45667元/年。上述事实，有曹洪友、熊玉兰提供的交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证明及庭审笔录等在卷证实。本院认为，张建驾驶豫Ａ×××××号车与曹洪友驾驶的三轮车发生碰撞，造成曹洪友和熊玉兰受伤、车辆受损的事实清楚，该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定：张建负事故全部责任，曹洪友、熊玉兰无责任。该事故认定经质证无异议，本院予以采信。豫Ａ×××××号车在人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额50万元并不计免赔的第三者责任保险，双方之间已形成合法、有效的保险合同法律关系，该车在保险期间内发生交通事故，致人损害，财产受损，人寿财险公司应先在其所承保的交强险各分项限额内承担赔偿责任，下余损失在其所承保的第三者责任保险范围内予以承担。结合本案，曹洪友的合理损失为：1、医疗费741元（仅依据曹洪友提供的膏药收据，无法证实该部分花费的真实性及与本案事故的关联性，故对曹洪友主张的膏药费600元，本院不予支持）；2、道路救援费260元，以上损失合计1001元。对曹洪友主张的三轮车维修费875元，仅依据其所提供的收据、清单，无法证实该部分损失的真实性及与本案事故的关联性，且人寿财险公司亦不予认可，故本院不予支持。熊玉兰的合理损失为：1、医疗费76992.32元（熊玉兰提供处方笺一份，表示花费150元，但仅依据该处方笺，无法证实该部分花费的真实性及与本案事故的关联性，故对熊玉兰主张的该150元医疗费，本院不予支持）；2、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）；3、营养费1340元（20元/天×67天）；4、护理费10330.84元（长期医嘱显示熊玉兰住院治疗期间留陪一人，熊玉兰住院治疗67天，前26天由曹庆伟护理，护理费计算为6000元/月÷30天×26天=5200元，后41天由曹红伟护理，护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年÷365天×41天=5130.84元，合计10330.84元）；5、交通费酌定1340元；6、残疾赔偿金84147.86元（熊玉兰生活在本市城乡结合部，其主张计算标准参照城镇标准计算并无不当，其一处九级伤残，一处十级伤残，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×22%×12年）；7、精神损害抚慰金酌定12000元；8、鉴定费700元，以上损失合计190201.02元。因曹洪友、熊玉兰系夫妻关系，且张建在本案事故中负全部责任，虽然曹洪友、熊玉兰夫妇的各项损失之和在交强险医疗损失赔偿项下和伤残损失赔偿项下已超出分项赔偿限额，但豫Ａ×××××号车在人寿财险公司所投保险已足够赔偿曹洪友、熊玉兰夫妇二人损失，故本院不再明确各保险具体赔偿数额，结合事故发生后张建向熊玉兰垫付14908.24元的客观情况，人寿财险公司实际应赔偿曹洪友1001元、熊玉兰175292.78元（190201.02元-14908.24元）。因保险已足额赔付，故张建在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿曹洪友1001元、熊玉兰175292.78元；二、驳回曹洪友、熊玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，减半收取2191元，由张建负担1913元，曹洪友、熊玉兰负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫兴斌二〇一九年十一月二十日法官助理康梦龙书记员丁鸣附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。