wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔8601执196号之一 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角.会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。 负责人：贺施瑶，行长。 委托诉讼代理人：韩玉捷，贵州佳合律师事务所律师。 被执行人：陈彪,男，1966年12月12日出生,汉族，住贵州省贵阳市小河区。 本院在执行申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与被执行人陈彪公证债权文书一案中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行于2019年11月15日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔8601执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨明荣 二〇一九年十一月十五日 书记员  陶力槐
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1420号申请执行人段婷，女，1983年8月13日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南君明房地产开发有限公司，住所新化县上梅镇五里亭村。法定代表人朱诗阳，该公司经理。本院在执行申请执行人段婷与被执行人湖南君明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,执行标的金额2.755万元，到位金额0元；依法对被执行人湖南君明房地产开发有限公司的财产进行了如下查证：一、被执行人湖南君明房地产开发有限公司名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人湖南君明房地产开发有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人段婷在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南君明房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人段婷可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月五日书 记 员  周 妍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15027号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河**大沽南路与奉化道交口东北侧彩晶大厦1.2-605-05。法定代表人：高振刚，总经理。委托诉讼代理人：冀凤君，该公司职员。被告：寇玉全，住天津市南开区。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告寇玉全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费35元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十一月八日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2706号之一 原告赣州海天商品混凝土有限公司，住所地赣州市章贡区沙河镇沙河村麻芜岭，统一社会信用代码：91360702756756676G。 法定代表人宋发展，该公司执行董事。 委托代理人吴晖，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被告江西华顺建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市沙河镇五龙一路**恒升华庭，统一社会信用代码：91360702759995146G。 法定代表人谢裕林，该公司执行董事。 原告赣州海天商品混凝土有限公司与被告江西华顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院申请财产保全，要求冻结被告江西华顺建设工程有限公司名下（账号：28×××75，开户行：赣州银行金元支行）的银行存款90万元。原告自愿提供赣Ｂ×××××号重型非载货专项作业车一辆作为担保。 经审查，本院认为原告赣州海天商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被告江西华顺建设工程有限公司名下（账号：28×××75，开户行：赣州银行金元支行）的银行存款，金额以90万元为限，期限为一年。 二、查封原告赣州海天商品混凝土有限公司所有的赣Ｂ×××××号重型非载货专项作业车一辆，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赖建军 二〇一九年十一月四日 代理书记员  韩永平
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初1603号原告：王惠英，女，1959年5月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：徐秀娥，女，1965年1月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王惠英诉被告徐秀娥相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王惠英到庭参加诉讼，被告徐秀娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王惠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时修复房屋下水管道，停止侵权行为；2、依法判令被告承担原告房屋墙面修复费用10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系上下楼关系，由于被告卫生间防水未做好导致原告屋顶墙面因漏水被浸泡起皮，严重影响到了原告的正常生活起居，XX社区XX沟通，被告均不予修复，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告徐秀娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王惠英与被告徐秀娥系楼上楼下邻居，原告居住在西安市莲湖区XX村XX号楼XX层XX号，被告居住在原告楼上5层1号。因被告卫生间漏水导致原告房屋厕所、过廊、卧室屋顶及墙面被浸泡起皮。原告与被告沟通未果，诉至法院。本案在审理过程中，原告向本院申请对漏水原因及屋内墙面维修费用进行司法鉴定。本院委托后，因在鉴定过程中，无法联系被告徐秀娥进入其房屋进行勘察，导致无法进行现场详勘及鉴定工作，最终将案卷退回。本案系相邻关系纠纷，原告起诉后，被告拒不到庭，亦不配合鉴定工作的开展，为妥善解决邻里间矛盾，本院多次前往被告家中与其沟通，反复告知其诉讼权利义务以及拒不配合鉴定将会承担的不利后果，被告均明确表示不认可原告所陈述的事实，也不同意鉴定。经现场勘验,原告所居住房屋卫生间顶部、与卫生间相邻门厅、卧室的顶部及墙壁有漏水痕迹,墙皮翻起，受损较为严重。本院认为，公民的合法财产受法律保护。房屋相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。给相邻方造成损害的，应当给予赔偿。根据查明的事实,原告居住的房屋卫生间顶部、与卫生间相邻门厅和卧室的顶部及墙壁出现被水浸泡痕迹、墙皮多处翻起，原告主张该损失系因被告所居住的房屋卫生间防水层发生渗漏导致,被告对此虽不予认可,但未提供相反证据,亦不配合鉴定机构现场勘验，故本院对原告的主张予以采信,故被告负有修缮排除妨害并对造成的损失进行赔偿的义务。关于损失金额，结合原告房屋受损情况、同地段同类型房屋租金标准等因素，其主张10000元基本符合实际需要，依法予以采信。被告经法庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐秀娥对其所居住的位于莲湖区XX村XX号楼XX层XX房XX层修复至不再漏水；二、本判决生效后十日内，被告徐秀娥赔偿原告王惠英房屋损失10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告徐秀娥承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长          朱保建审    判    员          赵兴华审    判    员          郭富丽 二〇一九年十一月二十九日 书    记    员          焦莉萍  1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3815号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司（原浙江绍兴恒信农村合作银行），住所地绍兴市越城区中兴中路**，组织机构代码:71252980X。法定代表人钱荷根。被执行人绍兴喜洋洋蔬菜专业合作社，住，住所地绍兴市柯桥区稽东镇大桥村上冯**织机构代码:570551429。法定代表人陶华忠。被执行人绍兴青加牧农业开发有限公司，住所地，住所地绍兴袍江丹桂公寓****东首构代码:336889210。法定代表人俞烈刚。被执行人傅秀英，女，1982年7月10日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人陶华忠，男，1978年4月13日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人绍兴喜洋洋蔬菜专业合作社、绍兴青加牧农业开发有限公司、傅秀英、陶华忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人绍兴喜洋洋蔬菜专业合作社、绍兴青加牧农业开发有限公司、傅秀英、陶华忠返还申请执行人借款本金295万元，支付至2018年8月20日止的利息、罚息和复息239393.22元，及支付自2018年8月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的罚息和复息，并负担执行费34294元、诉讼费21158元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人绍兴喜洋洋蔬菜专业合作社、绍兴青加牧农业开发有限公司、傅秀英、陶华忠发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴喜洋洋蔬菜专业合作社、绍兴青加牧农业开发有限公司、傅秀英、陶华忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴喜洋洋蔬菜专业合作社、绍兴青加牧农业开发有限公司、傅秀英、陶华忠未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴喜洋洋蔬菜专业合作社、绍兴青加牧农业开发有限公司、傅秀英、陶华忠名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴喜洋洋蔬菜专业合作社、绍兴青加牧农业开发有限公司、傅秀英、陶华忠名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、房产、证券信息。被执行人傅秀英名下牌号为浙Ｄ×××**号长安牌小型面包车（购于2009年）、被执行人绍兴喜洋洋蔬菜专业合作社名下牌号为浙Ｄ×××**号长安牌小型面包车（购于2005年）查封价值不大，本院不予查封。截2019年10月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴喜洋洋蔬菜专业合作社、绍兴青加牧农业开发有限公司、傅秀英、陶华忠有其他可供执行的财产。2019年10月9日，申请执行人浙江绍兴恒信合作农村银行的名称依法变更登记为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司鉴于被执行人绍兴喜洋洋蔬菜专业合作社、绍兴青加牧农业开发有限公司、傅秀英、陶华忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴青加牧农业开发有限公司法定代表人、傅秀英、陶华忠作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴青加牧农业开发有限公司的法定代表人、傅秀英、陶华忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴喜洋洋蔬菜专业合作社、绍兴青加牧农业开发有限公司、傅秀英、陶华忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3815号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志明二〇一九年十一月一日书记员  张少楠
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民终422号上诉人（原审原告）：王永生，男，1970年6月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人（原审原告）：乔善华，男，1962年6月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省双城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘振霞，七台河市新兴区兴安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张春国，男，1975年5月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审被告）：黑龙江金立房屋拆除有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区信恒现代城清园****门市。法定代表人：李德生，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳春，该公司职工。上诉人王永生、乔善华因与被上诉人张春国、黑龙江金立房屋拆除有限责任公司（以下简称金立公司）承包合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2017年5月23日，被上诉人金立公司向张春国出具委托书“黑龙江金立房屋拆除有限责任公司法人李德生，委托张春国全权负责参加新兴区棚改招标及中标后一切事宜。”双方之间属于委托合同关系，张春国在金立公司授权范围内实施的民事法律行为所产生的法律后果直接归属于金立公司。张春国代表金立公司与棚改办签订房屋拆除合同后，又与王永生、乔善华签订拆除协议，将红升村、红卫村拆除房盖的残值、木料、铁、彩钢等转让给王永生、乔善华，张春国作为金立公司的代理人，代表金立公司实施的民事法律行为，对金立公司具有法律约束力。张春国对拆除协议中手写“已验收房屋，屋盖归乙方所有，陆续验收的房屋，屋盖也归乙方所有，1200户房屋，如老百姓不走，跟甲方无关”的真实性无异议，王永生、乔善华称签订拆除协议时金立公司保证能够拆除1200户，金立公司对此不予认可。从王永生、乔善华签订拆除协议的目的看，其是为了通过实施拆除行为取得红升村、红卫村房盖的残值、木料、铁、彩钢等的所有权，并以此获取利益。合同中约定的拆除房屋套数决定双方之间的拆除协议能否达成，并与转让费数额的确定具有直接关系，案涉拆除协议约定的拆除房屋需支付的转让费的计算方式与金立公司和棚改办签订的拆除合同约定的转让费计算方式不同，应以金立公司与王永生、乔善华签订的拆除协议约定为准。上诉人王永生、乔善华在拆除协议解除前实际拆除房屋套数系确定被上诉人金立公司是否全面履行合同义务的重要依据，一审法院对此未予查明，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初504号民事判决；二、本案发回黑龙江省七台河市新兴区人民法院重审。上诉人王永生、乔善华预交二审案件受理费3,420.00元予以退回。审判长  董树全审判员  孙国军审判员  迟丽杰二〇一九年十一月六日法官助理解涵书记员孔繁雪
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执898号之一申请执行人：焦雨伟，男，1955年11月16日出生，汉族。被执行人：刘其周，男，1963年8月7日出生，汉族。焦雨伟与刘其周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初3161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘其周应向申请执行人焦雨伟支付货款XXXX元及案件受理费XXXX元。因刘其周未按上述生效法律文书履行义务，焦雨伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人刘其周发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘其周名下的财产。查明被执行人有银行存款合计XXXX元，本院已扣划XXXX元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地和单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位XXXX元，已支付给申请执行人，本案债权尚余XXXX元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘其周负有继续向申请执行人焦雨伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张鹏程
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2378号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：石磊，男，1981年1月8日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：秦树学，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告秦树学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法进行审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金40,000.00元及利息40,627.20元(2013年3月19日至2019年8月1日）；2、要求给付从2019年8月2日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月19日，秦树学以农户互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率10.35‰，约定2013年12月10日还款，贷款日期截止后秦树学未偿还借款。至2019年8月1日共欠借款本息合计80,627.20元。本院经审查认为，立案后发现被告未有明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年十一月二十日书记员  杨 光
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民辖21号 原告：日照华创安装工程有限公司，住所地山东省日照市东港区观海苑小区**，统一社会信用代码9137110249427676XA。 法定代表人：尹德贺，经理。 被告：重庆海特建设工程有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区科园二路**附**6-1一社会信用代码91500107745343008B。 法定代表人：刘国建，经理。 被告：谢彦良，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：陈宝铭，男，1988年8月13日出生，汉族，居民，住山东省日照经济技术开发区。 原告日照华创安装工程有限公司与被告重庆海特建设工程有限公司、谢彦良、陈宝铭建设工程施工合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2019年8月23日立案。 原告日照华创安装工程有限公司向日照市东港区人民法院提出如下诉讼请求：判令被告支付工程款265038元。事实与理由：2014年6月底，原、被告双方签订合同，原告承揽了被告发包的日照大学城德胜园、文泽园暖气管道升级改造工程，合同约定为包工，工期为2017年6月25日至2017年10月20日，合同价款约400000元，在施工过程中，双方又增加了打孔等工程。工程价款为418038元，工程完工后，已通过验收，被告一直拖延付款，现已过两个采暖期。应被告要求，2017年12月29日，原告为被告开具了400000元的发票，被告于2018年2月12日支付153000元，尚欠265038元工程款未付。经原告催要，被告拒不付款，故诉至法院，要求处理。 日照市东港区人民法院经审查认为，本案原、被告之间系承揽合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告签订的《室内外水暖消防管道工程承揽合同》第十一条附则第一款约定：“本协议一经签字，双方应严格遵守，如因执行本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成应向日照市经济开发区人民法院提起诉讼。”故原、被告之间约定了争议管辖地，符合合同纠纷中的与争议有实际联系地点的书面协议管辖，且不违反级别管辖及专属管辖，原、被告之间的该书面协议管辖地的约定有效，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定本案移送日照经济技术开发区人民法院审理。 日照经济技术开发区人民法院经审查认为，原告日照华创安装工程有限公司与被告重庆海特建设工程有限公司签订的《室内外水暖消防管道工程承揽合同》属于建设工程施工合同，双方虽在合同中约定发生争议向日照经济技术开发区人民法院提起诉讼，但涉案工程所在地位于日照市东港区大学城生活园区，属于日照市东港区人民法院管辖范围，故该约定违反法律规定，属无效约定，日照市东港区人民法院受理后又以约定管辖为由将本案移送日照经济技术开发区人民法院审理的做法于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案报请日照市中级人民法院指定管辖。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原告日照华创安装工程有限公司诉请被告重庆海特建设工程有限公司、谢彦良、陈宝铭支付工程款，涉案工程位于日照市东港区，属于日照市东港区人民法院辖区，结合案件诉讼标的额，日照市东港区人民法院受理本案并无不当，原告日照华创安装工程有限公司向日照市东港区人民法院起诉符合法律规定。日照市东港区人民法院受理本案后又将本案移送日照经济技术开发区人民法院审理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案由日照市东港区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 姚 艳 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐美玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1803号 原告:钮恩波，男，1967年4月16日生，汉族，住吉林市。 被告:李玉民，男，1964年1月1日生，汉族，住吉林省九台市。 原告钮恩波与被告李玉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钮恩波到庭参加诉讼，被告李玉民经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钮恩波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的中南牌土壤改良剂172500元及利息（2014年9月1日起，按照中国银行同期贷款利率8.79%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月，被告在原告处购买中南牌土壤改良剂115吨，每吨1500元，该货物已经有被告李玉民出具欠条确认，并约定该款项在2014年9月之前结清，但是被告至今没有把款项给付我方，在此期间，原告多次找被告催要货款，但是被告多次推脱没给，直至2015年12月被告因诈骗被公安部门羁押，2016年被告被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑3年10个月。为保护原告的合法权益，依法惩处被告的不法行为特向法院提起诉讼，请求支持原告的合法诉讼请求。 被告李玉民未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：钮恩波提供欠条一份，载明：欠中南牌土壤改良剂货款172500元，二个月付款，欠款人李玉民，2014年6月6日。 认定上述事实证据有：欠条一份。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本案，钮恩波仅提供欠条一份，未提供书面合同、送货单、收货单、发票等其他能够证明双方存在买卖合同关系的证据，依据审理查明的事实和现有证据无法认定钮恩波与李玉民之间成立事实上的买卖合同关系，故钮恩波要求李玉民支付货款172500元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告钮恩波的全部诉讼请求。 案件受理费3750元，公告费120元，由原告钮恩波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘广斌 人民陪审员  王 宏 人民陪审员  王一如 二〇一九年十一月五日 书 记 员  庄碧瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3950号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。被执行人：宫世涛，男，1980年8月24日生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1030号民事判决书执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人宫世涛借款合同纠纷一案，申请执行标的6500元及利息，律师代理费800元，案件受理费25元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月20日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院于2019年7月10日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宫世涛确无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，对人民法院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3950号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月一日书记员  谢 青
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8422号原告:连云港赣榆润德房地产营销策划有限公司，住所地连云港市赣榆区城头镇立城路**。法定代表人：朱新江，总经理。委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦庆涛，系该公司工作人员。被告：国网江苏省电力有限公司连云港市赣榆区供电分公司，，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**负责人：王琛，总经理。委托诉讼代理人：刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。第三人：徐某，女，1987年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王召红（系徐某丈夫），男，1988年6月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆润德房地产营销策划有限公司与被告国网江苏省电力有限公司连云港市赣榆供电分公司、第三人徐某供用电合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港赣榆润德房地产营销策划有限公司与被告国网江苏省电力有限公司连云港市赣榆供电分公司、第三人徐某供用电合同纠纷一案，原告连云港赣榆润德房地产营销策划有限公司申请撤回对被告被告国网江苏省电力有限公司连云港市赣榆供电分公司、第三人徐某的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港赣榆润德房地产营销策划有限公司撤回对被告国网江苏省电力有限公司连云港市赣榆供电分公司、第三人徐某的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审判员  杨健二〇一九年十一月十八日书记员  李征
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1773号之一 申请执行人：湖南长沙茶亭建筑有限公司，住所地长沙市望城区茶亭镇戴公桥村。 法定代表人：廖志刚，该公司董事长。 被执行人：湖南汉唐源新兴产业科技有限公司，住所地：长沙市望城区铜官街道蔡家段居委会**（莫福桃私房）。 法定代表人：唐康宋，该公司负责人。 申请执行人湖南长沙茶亭建筑有限公司与被执行人湖南汉唐源新兴产业科技有限公司建设工程合同纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）湘01民终1852号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南汉唐源新兴产业科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长沙茶亭建筑有限公司于2019年6月26日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。 2019年7月1日，本院向申请执行人湖南长沙茶亭建筑有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月4日向被执行人湖南汉唐源新兴产业科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年8月21日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南汉唐源新兴产业科技有限公司的不动产和其他财产状况；于2019年11月11日通过传统查控查询被执行人湖南汉唐源新兴产业科技有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南汉唐源新兴产业科技有限公司名下有土地且已被他法院首封，此外未发现被执行人湖南汉唐源新兴产业科技有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话告知了申请执行人湖南汉唐源新兴产业科技有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南长沙茶亭建筑有限公司未能提供。 本院于2019年10月24日对被执行人湖南汉唐源新兴产业科技有限公司适用限制高消费措施。于2019年10月24日将被执行人湖南汉唐源新兴产业科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人湖南长沙茶亭建筑有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南汉唐源新兴产业科技有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南长沙茶亭建筑有限公司表示同意。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为本金3542847.66元以及相应利息，尚有3542847.66元以及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南汉唐源新兴产业科技有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南长沙茶亭建筑有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南长沙茶亭建筑有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                             法官助理 许拯华                                                                               书 记 员 张侃
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执519号之二申请执行人杨建斌，男，1979年3月30日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人劳皇县黄北坪乡长沙村民委员会住所地赞皇县黄北坪乡长沙村，统一社会信用代码54130129ME3313820A。法定代表人张志增。本院在执行杨建斌与赞皇县黄北坪乡长沙村民委员会合同、无因管理、不当得利一案中，于2019年9月18日向赞皇县黄北坪乡长沙村民委员会发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人主动履行，但被执行人赞皇县黄北坪乡长沙村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赞皇县黄北坪乡长沙村民委员会银行存款至赞皇县人民法院账户。本裁定立即执行。执行员  李银海二〇一九年十一月十五日书记员  陈泽隆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1747号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路******。负责人：黄丽萍，该行总经理。委托诉讼代理人张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。被告何红艳，女，汉族，1965年9月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告何红艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告何红艳偿还信用卡贷款本金33297.77元、零售利息9994.29元、滞纳金7159.19元、现金利息719.14元，合计51170.39元（暂计算至2017年3月26日，零售利息、现金利息等费用继续计算至被告实际清偿全部借款之日止）；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为。根据《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》，银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还;持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息计收对象包括本金(消费透支款、取现透支款)利息、分期手续费、杂费(包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用)等欠款。客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准;选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%。根据人民银行的规定，自2017年1月1日起，滞纳金改称为违约金。对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)，消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序;如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有权机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追加全部欠款，持卡人及其附属卡持卡人未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利，银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由持卡人及其附属卡持卡人承担。被告何红艳自2013年2月9日起多次使用该卡消费，截止2017年3月26日，被告尚欠信用卡贷款本息等合计51170.39元未偿还，经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定承担相应的民事责任，故诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2013年2月9日开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支贷款本息51170.39元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费540元（已减半收取），退回中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  雷 明人民陪审员  陈小莉人民陪审员  赵小玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李亚璇
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初491号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人沈建荣，男，1983年12月01日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年9月20日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]476号起诉书指控被告人沈建荣犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人沈建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月10日21时12分许，被告人沈建荣醉酒（静脉血中乙醇浓度为286mg/ml）后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，从本市南浔区南浔镇彭厨饭店向格瑞斯宾馆行驶，行驶至人瑞路东长兴港桥南桥桥面上时撞上路旁护栏，致护栏碰撞任某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车，造成车辆及护栏受损的交通事故，被告人沈建荣负事故的全部责任。被告人沈建荣在接受交警调查时谎称是他人驾驶的该车。 案发后，被告人沈建荣已赔偿护栏和被害人任某车辆维修费用。 公诉机关认为，被告人沈建荣的行为已构成危险驾驶罪；被告人沈建荣造成交通事故并负事故全部责任，且被查处时抗拒检查，均应酌情从重处罚；被告人沈建荣认罪认罚，建议本院对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人沈建荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈建荣犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈建荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇一九年十一月一日 书记员  姚国平
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2243号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：吴国，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，郓城县黄安镇黄北行政村黄北村605号，公民身份号码3729281978********。被执行人：王秀英，女，1978年11月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吴言宽，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：梁衍进，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杜长山，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国、王秀英、吴言宽、梁衍进、杜长山借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6085号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴国、王秀英、吴言宽、梁衍进、杜长山未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月08日向被执行人吴国、王秀英、吴言宽、梁衍进、杜长山发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月10日通过司法网络查控系统对吴国、王秀英、吴言宽、梁衍进、杜长山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款1,146.51元予以划拨，并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人吴国、王秀英、吴言宽、梁衍进、杜长山的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月08日作出（2019）鲁1725执2243号限制消费令，对被执行人吴国、王秀英、吴言宽、梁衍进、杜长山限制消费。本院于2019年10月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权198,853.49元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6085号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的198,853.49元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  孙广伟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5500号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王辉，男，1982年12月15日出生，河南省驻马店人，汉族，高中文化，住驻马店市。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月26日被羁押，2019年10月27日被深圳市公安局取保候审。      辩护人商伟峰，广东某公律师事务所律师。      辩护人郭东亮，广东某公律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5499号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年10月26日0时许，被告人王辉喝酒后驾驶粤SXXXXN号牌小型轿车从深圳市光明区玉塘街道某发高新产业园出发，行驶至玉塘街道某寮村某新路XX号门口时停车休息。当日1时20分许，光明交警大队接到报警后赶到现场，发现被告人王辉有危险驾驶的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，检测结果为150mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：从被告人王辉血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为146.88mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年十一月二十八日                  书记员  陈   瑞   琼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4132号之一申执行人吴广才，男，1934年2月14日出生，蒙古族，退休职工，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗，现住内蒙古通辽市开发区。被执行人吴敖特白音，男，1967年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行吴广才与吴敖特根白音借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴敖特根白音未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴敖特白音在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  常晓峰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保736号申请人：山东昌运建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。法定代表人：侯伟堂，总经理。被执行人：山东太和兴邦建设发展有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。法定代表人：王炳夫，总经理。被执行人：齐河融创大道置业有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。申请人山东昌运建筑装饰工程有限公司与被执行人山东太和兴邦建设发展有限公司、齐河融创大道置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4190号民事裁定书，请求冻结被执行人名下的银行存款29万元或查封山东太和兴邦建设发展有限公司在齐河融创大道置业有限公司的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东太和兴邦建设发展有限公司名下的银行存款290000元（期限为十二个月）或查封被执行人山东太和兴邦建设发展有限公司在齐河融创大道置业有限公司的债权，保全价值总计290000元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十一月二十八日书记员  张杰
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1768号申请执行人：赵杰茂，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区东岳路。被执行人：朱军，男，1973年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路。被执行人：石东旺，男，1966年11月16日出生，汉族，住武汉市新洲区道观河石家寨村田铺湾。本院在执行申请执行人赵杰茂与被执行人朱军、石东旺借款合同纠纷一案中，申请执行人赵杰茂于2019年11月15日依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初1262号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、石东旺偿还赵杰茂借款本金490000元及利息（自2015年8月27日起以490000元为本金，按照年利率24%支付利息至还清之日止）；二、朱军对上述石东旺应当偿还的借款本金490000元承担一般保证责任；三、支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费11600元、执行费11916元。本案在执行过程中，2019年11月25日，申请执行人赵杰茂与被执行人朱军、石东旺达成执行和解协议，同意被执行人朱军向申请执行人赵杰茂履行318000元，剩余部分申请执行人赵杰茂同意放弃执行。2019年11月26日，被执行人朱军将318000元支付给申请执行人赵杰茂，申请执行人赵杰茂向本院申请结案。申请执行人赵杰茂申请执行的事项已全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执1768号案件依法结案。二〇一九年十一月二十七日
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执167号之四申请执行人：焦金旭，男，1954年11月28日出生，汉族，广灵县壶泉中心卫生院退休医生，现住广灵县壶泉镇北道岩村。被执行人：张进友，男，1960年1月12日出，汉族，广灵县粮食局院职工，现住广灵县电信局家属楼。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2019)晋0223民初62号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人张进友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张进友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张进友在中国农业银行623052091000949XXXX账户内存款人民币928.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亢守龙二〇一九年十一月二十六日书记员  刘小泽
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0122民初3257号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县XX路**。 法定代表人：韩刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘瑶，该公司员工。 被告：张某，男，1982年8月3日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村第X村民小组**，农民。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘瑶及被告张某均到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告张某偿还借款本金50000元；2、请求被告张某清偿利息12772.32元（计至2019年9月10日，2016年9月25日至2017年9月24日案月利率7.5‰计息，2017年9月25日至实际清偿至日按照月利率9.75‰计息）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原告与被告张某签订借款合同，被告张某在原告下属陕西蓝田农村商业银行有限责任公司蓝桥支行（原蓝田县农村信用合作联社蓝桥信用社）借款50000元，借款期限为24个月，自2016年9月12日起至2018年9月11日止，月利率为7.5‰，逾期还款，按合同利率加收30%罚息。后原告依约完成放款义务，被告清息至2017年6月25日，后再未还本付息，原告多次催要未果。 被告张某辩称，被告认可向原告所述借款50000元的事实，具体清息以原告证据为准，被告同意给原告偿还本金，但被告承包的簸箕掌工称未结算，短期内无法清偿该款。 原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：借款申请、借款借据、借款合同、贷款发放明细、收回贷款凭证、被告身份情况证明、影像资料、原告公司名称变更文件、金融许可证章程等。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告张某亦无异议，依法应予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，蓝田县农村信用合作联社蓝桥信用社与被告张某签订借款合同，原告同意向被告张某提供最高额度50000元内的借款，借款用途为建筑，借款期限为24个月，自2016年9月12日起至2018年9月11日止，借期内月利率为7.8‰，单笔借款期限为一年，逾期还款的，加收30%罚息。后蓝田县农村信用合作联社于2016年9月25日依约向被告张某发放了50000元贷款。借款后，被告张某结清了2017年6月25日之前的利息，此后再未偿还借款本金及利息。2019年10月16日，原告提起本案之诉。 另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司下属支行或分理处，其中蓝桥信用社更名为蓝桥支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。 本院认为，蓝田县农村信用合作联社蓝桥信用社与被告张某签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因蓝桥信用社现已变更为蓝桥支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向被告主张还本付息。原告依约向被告发放了贷款50000元，被告未按约定偿还借款本金及借期利息，已构成违约，被告应依法承担还本付息之责任，故原告请求被告张某偿还借款本金50000元及借期利息，符合法律规定，依法予以支持。对逾期利息，原告现请求在原利率基础上上浮30%，系其自愿，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张某在本判决生效后十五日内偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元； 二、被告张某在本判决生效后十五日内偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（以本金50000元为基数，按月利率7.5‰支付2017年6月26日至同年9月24日的利息，按月利率9.75‰支付2017年9月25日起至判决确定的给付之日止的利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369（原告已预交），减半收取684.5元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨红娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  聂丹丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5107号申请执行人朱志鹏，男，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人东莞市中堂明记调味品店，住所地广东省东莞市中堂镇江南农副产品综合批发市场**。经营者王全明。申请执行人朱志鹏与被执行人东莞市中堂明记调味品店产品销售者责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初7886号民事判决书发生法律效力，被执行人东莞市中堂明记调味品店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱志鹏于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人退还申请人货款24.8元、快递费7元、赔偿费500元、诉讼费25元。本院受理后，已向被执行人东莞市中堂明记调味品店发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人东莞市中堂明记调味品店的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无其他财产可供执行。2019年11月22日，申请执行人朱志鹏向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人东莞市中堂明记调味品店的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2019）渝0113执5107号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十一月二十五日书记员 马贵华
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5309号原告：贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司。地址：贵州省遵义市习水县寨坝镇街上。统一社会信用代码：91520330063087799P。法定代表人：高烨，男，系该公司董事长。委托代理人及代理权限：胡珊瑚、钟国铭，系贵州名城（习水）律师事务所律师。特别授权。被告：贵州金易上合置业投资有限公司。地址：贵州省遵义市习水县坭坝乡。统一社会信用代码：915203300784924630。法定代表人：郭御庆，男，系该公司执行董事。委托代理人及代理权限：刘银春，男，系该公司员工。特别授权。原告贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司诉被告贵州金易上合置业投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司的委托代理人胡珊瑚到庭参加了诉讼，被告贵州金易上合置业投资有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在建设大店子至坭坝公路改造项目工程中，因资金短缺，便于2016年5月19日向原告申请借款250万元，经原告单位领导审批后，原告当日以转账方式向被告出借了该笔借款。借支后，经原告多次催收，被告始终一直怠于履行还款义务。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金250万元，并自2019年8月20日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告贵州金易上合置业投资有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：2016年5月19日，被告贵州金易上合置业投资有限公司以工程资金需要周转为由，向原告贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司借款250万元，并出具借条，双方未约定还款日期，也未约定借款利息，但约定该款在两路至大店子公路地方匹配的资金中扣除。借条出具后，原告按约将250万元款项支付至被告贵州金易上合置业投资有限公司指定的重庆亿韩贸易有限公司名下上海浦东发展银行账户。后经原告催收，被告贵州金易上合置业投资有限公司未及时偿还原告借款。另查明：原告与两路至大店子公路无关联，无权在该项目地方匹配的资金中扣除该借款。以上事实有当事人提交的借条、转账凭证、记账凭证、委托书及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告借款的事实，根据原告出具的借条及相应证据，本院予以确认。因双方在借款时未约定还款的具体时间，约定的还款条件原告无权向第三人主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告现诉请要求被告偿还借款，被告应及时予以返还。对于原告利息的主张，原、被告双方在出具借条时虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求自2019年8月20日起按年利率6%支付至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州金易上合置业投资有限公司于本判决生效后立即偿还原告贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司借款本金250万元及自2019年8月20日起以250万元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止的利息。本案减半收取的案件受理费13400.00元由被告贵州金易上合置业投资有限公司承担。如未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员 杨 顺二〇一九年十一月二十八日书记员 何相芹
湖北省孝感市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鄂09刑他38号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,决定如下：指定孝南区人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人廖旭光涉嫌合同诈骗罪一案进行审判。二〇一九年十一月二十五日关于犯罪嫌疑人廖旭光涉嫌合同诈骗罪一案指定管辖的函（2019）鄂09刑他38号孝感市人民检察院：你院鄂孝检商指[2019]16号《商请指定管辖函》已收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,本院经研究决定，指定孝南区人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人廖旭光合同诈骗罪一案进行审判。现将本院《指定管辖决定书》随函移送你院。二○一九年十一月二十五日抄送：孝南区人民法院
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15011号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被告：周斌，男，1964年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币200000元、利息1800元，逾期罚息32490元（利息、逾期罚息暂计算至2019年7月16日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告立即偿还原告律师费人民币11715元。上述两项金额总计246005元。3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2017年7月10日，被告与原告签订了《个人借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定：贷款本金共计200000元，贷款日利率为0.03%，贷款期数为12期（一个月为一期），按月还款，借款人按先息后本还款方式偿还贷款，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计200000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，被告拒不偿还借款本息的行为已严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告周斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2017年7月10日，被告周斌注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》。2017年7月10日，被告周斌与原告长银公司签订《委托扣款协议书》。2017年11月3日，被告周斌（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2020年7月30日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2018年7月10日，原告与被告签订编号为Ｅ64301811964××××××××20170710111115的《个人借款合同》，约定：贷款本金为200000元；贷款利率为日利率0.03%。上述《个人借款合同》约定：还款方式为按月还款先息后本；贷款期数为12期（一个月为一期）；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息计算规则为：先息后本还款方式的每日罚息金额＝借据剩余本金×0.75‰；以下任何事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述《个人借款合同》签订后，原告依约将200000元贷款发放至被告周斌账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费11715元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告周斌通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.03%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年7月16日的利息为1800元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定，应予调整，故本院酌情确认被告支付原告截至2019年7月16日的罚息28484.38元，此后的罚息按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费11715元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周斌于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金200000元，利息1800元，逾期罚息28484.38元（该罚息暂计算至2019年7月16日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告周斌于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费11715元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一九年十一月十五日书记员  陈旸芷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3556号原告：城阳区金品源鞋底加工厂，经营场所：青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区。注册号：370214600454055。经营者：赵振伦，男，1972年7月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张婷婷，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：即墨市旭丽泰鞋厂，经营场所：青岛即墨区蓝村镇六里加工区。注册号：370282600752416。经营者：乔平，信息不详。本院在审理原告城阳区金品源鞋底加工厂与被告即墨市旭丽泰鞋厂买卖合同纠纷一案过程中，原告城阳区金品源鞋底加工厂于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城阳区金品源鞋底加工厂与在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告城阳区金品源鞋底加工厂撤诉。案件受理费1450元,减半收取725元，由原告负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十一日书 记 员  帅玉杰
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1945号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人房晓政，男，1995年1月8日生，汉族，初中文化，河南省兰考县人，打工，原住河南省兰考县，现住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1713号起诉书指控被告人房晓政犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人房晓政到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月11日23时许，被告人房晓政酒后驾驶豫Ｂ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车（车载崔某某），沿临沂市兰山区蒙山一路由南向北行驶至与永安三路交汇处时，与闫某驾驶的鲁Ｑ×××××号福田牌轻型自卸货车相撞，致崔某某符合重型颅脑损伤死亡。经交通责任事故认定书认定，被告人房晓政负事故主要责任。经鉴定，被告人房晓政静脉血液中乙醇含量为173.4mg/100ml。案发后，被告人房晓政现场拨打120急救电话，并通知同事到现场，由同事拨打122报警电话，后因伤去往临沂市兰山区半程卫生院治疗，在治疗过程中被交警带至事故中队接受处理。 另查明，被告人房晓政亲属代其与被害人亲属达成和解协议，被告人房晓政赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计300000元，并已履行完毕，被告人房晓政取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人房晓政在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、崔某等人的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，死亡证明书，尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，收到条、谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人房晓政的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房晓政违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人房晓政犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人房晓政拨打急救电话并由同事报警，主动接受交警部门处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人房晓政系初犯，认罪态度较好，积极补偿被害人家属损失并取得谅解。鉴于被告人有自首情节，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人房晓政应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人房晓政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 同 二〇一九年十一月七日 书记员 张婷婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3098号上诉人（原审被告）：石启飞，男，1974年8月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人（原审被告）：李侠，女，1977年9月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：李大宝，男，1981年7月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人石启飞、李侠因与被上诉人李大宝民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人石启飞、李侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石启飞、李侠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人石启飞、李侠负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 硕审判员 孙 梦审判员 金 颖二〇一九年十一月十三日书记员 路然然
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6918号原告：新民市新联农资有限公司。住所地：新民市辽河大街07号。法定代表人：陈常印，系该公司经理。委托代理人：徐艳佳，系辽宁迅好律师事务所律师。被告：新民市陶家屯乡李伟红云诚信农资商店。住所地：新民市陶家屯镇本街。经营者：李红云，女，1969年2月20日生，汉族，住辽宁省新民市。被告：徐庚先，男，1969年12月15日生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。被告：盖州市盛达运输有限公司。住所地盖州市东城办事处管理区。法定代表人：李嗣锋，系该公司经理。原告新民市新联农资有限公司诉被告新民市陶家屯乡李伟红云诚信农资商店、徐庚先、盖州市盛达运输有限公司买卖合同纠纷一案，经沈阳市中级人民法院指令本院审理，于2019年9月26日本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告新民市新联农资有限公司委托代理人徐艳佳、被告新民市陶家屯乡李伟红云诚信农资商店经营者李红云、被告徐庚先及其委托代理人曲克浩到庭参加诉讼，被告盖州市盛达运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，被告新民市陶家屯乡李伟红云诚信农资商店向原告支付50000元货款，用于购买化肥，原告根据被告新民市陶家屯乡李伟红云诚信农资商店的要求为其备货发货，将化肥运到被告新民市陶家屯乡李伟红云诚信农资商店处。2016年2月、3月两次向被告发货价值111350元。其中2月由承运人杨惠远向被告新民市陶家屯乡李伟红云诚信农资商店发货27吨，价值50100元，3月由承运人任庚先向被告新民市陶家屯乡李伟红云诚信农资商店发货27吨，价值61250元。扣除预付款50000元，两次发货被告新民市陶家屯乡李伟红云诚信农资商店共欠61350元。经原告多次催要，被告一直未给付。现原告诉至本院，要求被告给付原告货款67800元及从2018年7月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担诉讼费用。被告新民市陶家屯乡李伟红云诚信农资商店辩称：原告说的不属实，原告说的我2015年12月支付的是5万元，实际是2015年8月18日我支付的，2016年2月19日我属实进第一批货50100元，2016年3月12日我进第二批货6450元，我们是先打款后发货，收货后我给原告打收条，如果没有打预付款，我得给原告打欠条。我就进这两批货，没有其他的，2015年8月份我给原告打了第一批货款50000元，第二批货款6450元我给原告打的欠条。但是过去3年了，我记不住了，以欠条为准，之后我再也没发货了，证据都在上次诉讼的卷里。被告徐庚先辩称：我已经按照合同约定将货物运送到约定地点，运输合同履行完毕，我为承运人，本案与我无关我并非本案适格主体，我在本案身份为第三人或者证人，原告在运输合同已经履行完毕的情况下将我列为被告，请求驳回原告诉讼请求。被告盖州市盛达运输有限公司辩称：此案案由为买卖合同纠纷，我公司未与原告签订任何买卖合同，原告与第一被告之间的买卖合同与运输合同不是同一法律关系，我公司作为被告主体不适格，故原告的诉讼请求不成立，故我公司不应承担任何责任；不承担诉讼费。经审理查明，2015年8月，被告新民市陶家屯乡李伟红云诚信农资商店向原告新民市新联农资有限公司订购化肥，并于2015年8月18日预付货款50000元。2019年2月19日，原告新民市新联农资有限公司从津大集团经承运人杨惠远向被告新民市陶家屯乡李伟红云诚信农资商店发送化肥22吨，价值50100元。2019年3月18日，原告新民市新联农资有限公司从津大集团经承运人任庚先向被告新民市陶家屯乡李伟红云诚信农资商店发送化肥27吨，价值61250吨。扣除预付款50000元，两次发货被告新民市陶家屯乡李伟红云诚信农资商店共欠61350元。经原告多次催要，被告一直未给付。现原告诉至本院，要求被告给付原告货款67800元及从2018年7月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、货站证明、货物运输协议、录音资料、出库单、汇款收据等证据在巻佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告出售货物给被告，被告应当及时给付货款。关于原告主张的利息问题，因双方并未约定付款日期，故本院对原告该请求不予支持。关于原告庭审中增加的诉讼请求6450元问题，因原告未能提供欠条、也未能提供基础交易关系的证据，故本院对原告该部分请求不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国民法通则第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新民市陶家屯乡李伟红云诚信农资商店于本判决生效后五日内给付原告新民市新联农资有限公司货款61350元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取667元，由被告新民市陶家屯乡李伟红云诚信农资商店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年十一月十九日书记员  张海林
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39650号原告：陈某1，男，1963年2月10日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈某2，女，1970年1月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年十一月七日书记员  杨旻熹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初542号原告：黄果，男，汉族，1988年2月11日出生。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告黄果与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄果的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄果向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告黄果办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2017年9月1日起至原告黄果取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告黄果变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2017年10月10日起至原告黄果取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2012年7月17日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景2幢1单元5层010505号房屋以330868元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2014年1月21日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的18613元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告黄果在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助黄果办理不动产权证书。关于黄果主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。当初案涉的房屋交付给黄果后，黄果约有2年的水电费没有缴纳，都是我公司承担，希望庭后对这部分费用双方协商处理。本院认为：被告建丰公司承认原告黄果在本案中所主张的事实，故对黄果主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对黄果要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于黄果请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致黄果到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向黄果支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取黄果全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致黄果在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。黄果主张自2017年10月10日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告黄果请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告黄果办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景2幢1单元5层010505号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告黄果支付逾期办证违约金（自2017年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以330868元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告黄果的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费404元，减半收取202元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2482号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：吴延峰，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：管庆海，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：管考平，男，1959年11月30日出生，汉族，居民，郓城县。被执行人：吴长辉，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴延峰、管庆海、管考平、吴长辉、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初355号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3674号 申请执行人：王开玉，男，汉族，1961年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：左玉虎，男，汉族，1974年1月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘龙，男，汉族，1975年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王开玉与被执行人左玉虎、刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）甘0702民初740号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：一、被告左玉虎偿付原告王开玉借款40000元，承担利息3200元，合计43200元，于2019年3月20日前付清；二、被告刘龙承担该借款连带清偿责任。案件受理费880元，原告己交纳，原告负担的受理费由被告直接给付给原告。权利人左玉虎已向本院申请执行，本院于2018年4月11日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年4月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月12日、2019年5月23日、2019年10月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年4月12日，本院对二被执行人左玉虎、刘龙依法发出限制高消费令。 4.2019年10月29日，本院对二被执行人左玉虎、刘龙依法纳入失信人员名单。 5.2019年8月27日，本院调查，被执行人左玉虎长期在外，家中无可供执行的财产。 6.2019年10月22日，本院对被执行人的所有银行账户予以冻结。 6.2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案实际执行标的43464元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年十月三十日 书记员  刘雪超
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9315号原告：贾兴锋，男，1974年10月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：周燕红，该公司员工。原告贾兴锋与被告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借记卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告贾兴锋于2019年11月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾兴锋自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾兴锋回起诉。案件受理费减半收取为125元，由原告贾兴锋负担。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇一九年十一月十三日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1425号上诉人（原审被告）：胡永昌，男，1974年10月5生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告）：刘存孝，男，1968年7月18日生，汉族，住云南省宣威市。上诉人（原审被告）：刘德康，男，1973年12月10日生，汉族，住云南省宣威市。三上诉人的委托诉讼代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宣威市农村信用合作联社，住所：云南省宣威市向阳街中段。法定代表人：付承显，该联社理事长。原审被告：宣威市云桂矿业有限责任公司，住所：云南省曲靖市宣威市文兴乡太平村委会。法定代表人：张绍辉，该公司总经理。原审被告：宣威煤电联营有限责任公司，住所：云南省宣威市振兴街南段。法定代表人：李发云，该公司董事长。原审被告：宣威煤电联营有限责任公司园田煤矿，住所：云南省双河乡葛菇村委会。负责人：李发云。原审被告：张华，女，1974年10月9日生，彝族，住云南省宣威市。原审被告：李发云，男，1965年5月6日生，汉族，住云南省宣威市。原审被告：陈慧芬，女，1971年1月19日生，汉族，住云南省宣威市。上诉人胡永昌、刘存孝、刘德康因与被上诉人宣威市农村信用合作联社、原审被告宣威市云桂矿业有限责任公司、宣威煤电联营有限责任公司、宣威煤电联营有限责任公司园田煤矿、张华、李发云、陈慧芬金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，胡永昌、刘存孝、刘德康提出本案上诉后，云南省曲靖市中级人民法院作出《预交上诉费通知书》，要求三上诉人于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费111227元，并载明期满未预交的，按自动撤回上诉处理。三上诉人的委托诉讼代理人张明乐于2019年5月15日签收《预交上诉费通知书》。至今，三上诉人未交纳二审案件受理费，也未提出缓（减、免）交二审案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡永昌、刘存孝、刘德康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年十一月二十一日书记员 蔡国流
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2528号赵志明：本院受理的（2019）宁0521执2528号劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将判决书确定的标的额8568元全部履行到位。现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一九年十一月十四日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终120号上诉人（原审被告）：中国城市建设控股集团安徽有限公司，住所地安徽省淮南市国庆西路**。法定代表人：沈瑞利，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，，住所地安徽省蚌埠市淮河路**负责人：陈缙，该分行行长。原审被告：中城投集团第六工程局蚌埠建材贸易有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市东海大道北侧龙湖超市**iv>法定代表人：裴传奇，该公司董事长。原审被告：中城投集团第三工程局有限公司，住所地，住所地重庆市永川区渝西大道西段**iv>法定代表人：林常春，该公司董事长。原审被告：海南林源投资有限公司，住所地海，住所地海南省海口市龙昆南路泰和园别墅C4v>法定代表人：林浩，该公司总经理。原审被告：中国城投建设集团有限公司，住所地北，住所地北京市通州区运河核心区Ⅳ-07地块绿地大厦**楼**22598v>法定代表人：马良，该公司董事长。上诉人中国城市建设控股集团安徽有限公司因与被上诉人徽商银行股份有限公司蚌埠分行、原审被告中城投集团第六工程局蚌埠建材贸易有限公司、中城投集团第三工程局有限公司、海南林源投资有限公司、中国城投建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖03民初68号之一民事裁定，向本院提起上诉。中国城市建设控股集团安徽有限公司上诉称，依据民事诉讼法关于原告就被告的规定，本案应由其住所地法院即安徽省淮南市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省淮南市中级人民法院审理。本院经审查认为，案涉合同约定，发生纠纷时的诉讼管辖法院为徽商银行股份有限公司蚌埠分行住所地人民法院，该约定为各方当事人真实意思表示，不违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效，应以此作为本案确定管辖的依据，故安徽省蚌埠市中级人民法院对本案具有管辖权。中国城市建设控股集团安徽有限公司明知案涉合同约定的管辖条款，却以“原告就被告”作为提出管辖权异议的理由，有悖民事活动的诚实信用原则，其上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张红柳审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年十一月十九日书记员  付 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执738号申请执行人:张先德，男，1953年5月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:张庆林，男，1959年9月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行张先德与张庆林借款合同纠纷一案中，张庆林于2019年11月29日已全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执738号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 功
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执恢383号 申请执行人：徐美兰，女，汉族，1965年10月2日生，个体业主，住抚松县泉阳镇。 被执行人：张广英，女，汉族，1963年10月13日生，泉阳镇医院医师，住抚松县泉阳镇。 本院在执行申请执行人徐美兰与被执行人张广英民间借贷纠纷一案中，依法于2019年10月9日向抚松县农村信用合作联社发出协助执行通知书：一、自2019年10月份起至2021年3月份止，每月冻结被执行人张广英在抚松县农村信用合作联社泉阳信用社623181010320005XXXX账户内存款人民币500.00元，2021年4月份，提取其工资1,500.00元；2021年5月份起至2026年1月份止，每月提取其工资2,500.00元，2026年2月份提取其工资229.25元，至欠款153,229.25元额满时止。因按月提取被执行人工资执行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2019)吉0621执恢393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨怀涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21563号 原告：苏培莲，女，1988年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路******。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告苏培莲与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年5月25日。 二、商品房地点：源昌山庄6#楼4梯39层3901室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：6384455元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金31922元（6384455元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏培莲逾期办理权属证书的违约金31922元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林月蓉） 二〇一九年十一月二十二日 法官助理（冯莉平） 代书记员（ 陈伟 萍） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122财保71号 申请人:马鞍山市康乐源食品有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区林里村委会，统一社会信用代码91340500779098346Y（1-1）。 法定代表人：刘桂标，总经理。 被申请人:安徽呆萝卜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新华路与东华大道交叉口宇培物流园W2-W3仓，统一社会信用代码91340100MA2MX9GW98。 法定代表人：王朝晖，执行董事兼总经理。 申请人马鞍山市康乐源食品有限责任公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽呆萝卜电子商务有限公司银行存款101070.91元或保全被申请人等额的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽呆萝卜电子商务有限公司银行存款101070.91元或保全被申请人等额的其他财产。 二、查封担保人刘峥所有的为申请人马鞍山市康乐源食品有限责任公司申请保全提供担保的位于马鞍山市金家庄区金桥雅苑11-207（房产证号：马房字第××）。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘静 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 任倩 书 记 员 丁波
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1309号申请执行人：于龙河被执行人：王金彬关于申请执行人于龙河与被执行人王金彬劳务合同纠纷一案，该案执行过程中，被执行人已付案款6225元，余款双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初448号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月五日书记员  郑全军
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1987号之一申请执行人：李世林，男，汉族，1969年7月23日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：冉显寿，男，汉族，1971年2月17日出生，住重庆市武隆区。本院办理李世林申请执行冉显寿纠纷一案，于2019年8月28日立案执行，现申请执行人李世林自愿撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)渝0104执1987号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾维娜
吉林省敦化林区基层法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7504行审9号 申请人吉林省敦化森林公安局，住所地吉林省敦化市丹江街江南七号。 法定代表人李本三，局长。 委托诉讼代理人李春皞，吉林省敦化森林公安局森侦大队副队长。 委托诉讼代理人张永涛，吉林省敦化森林公安局森侦大队民警。 被申请人宋昌和，男，1950年3月24日出生，住吉林省敦化市林胜村一组2101室1室。 申请执行人吉林省敦化森林公安局于2019年11月20日向本院申请强制执行敦森公（森）林罚决字（2019）第19号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 请求事项：1、缴纳林业行政处罚罚款25,144元；2、缴纳退耕还林费用1,388元。事实与理由：2017年4月至2018年4月间，被申请人宋昌和未经审批在敦化林业局二道沟林场4林班21小班内私自开垦林地，用于种植黄豆。经鉴定，宋昌和擅自开垦的林地权属为国有，地类为落叶松纯林，面积为3,592平方米。2019年4月3日，申请人依法作出“敦森公（森）林罚决字（2019）第19号林业行政处罚决定”，并送达至被申请人，对被申请人处“1、责令停止违法行为，限期6个月恢复原状；2、并处擅自开垦林地每平方米7元行政罚款，共计25,144元。”被申请人在处罚决定确定的期限内未履行处罚决定的事项。在申请人发出催告书后，被申请人仍未履行。被申请人在法定期限内未对申请人作出的行政处罚决定申请复议，也未提起行政诉讼。申请人提交了如下证据：《行政处罚决定书》、《林业行政处罚意见书》、《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》、《鉴定书》、现场勘验笔录及林相图等证据。 经审查查明，2017年4月至2018年4月间，被申请人宋昌和未经审批在敦化林业局二道沟林场4林班21小班内私自开垦林地，用于种植黄豆。经鉴定，宋昌和擅自开垦的林地权属为国有，地类为落叶松纯林，面积为3,592平方米。2019年4月3日，申请人依法作出“敦森公（森）林罚决字（2019）第19号林业行政处罚决定”，并送达至被申请人，对被申请人处“1、责令停止违法行为，限期6个月恢复原状；2、并处擅自开垦林地每平方米7元行政罚款，共计25,144元。”被申请人在处罚决定的期限内未履行处罚决定确定的事项。在申请人发出催告书后，被申请人仍未履行。被申请人在法定期限内未对申请人作出的行政处罚决定申请复议，也未提起行政诉讼。另查明，2019年5月23日，敦化林业局雁鸣湖中心林场已将被申请人违法开垦的林地退耕还林，还林苗木为680株。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定依据的事实清楚，法律适用正确，处罚程序并无不当。因退耕还林款不是申请人处罚决定书确定的处罚事项，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行行政处罚罚款25,144元； 二、不准予强制执行退耕还林款1,388元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边林区中级法院申请复议，也可以直接向延边林区中级法院申请复议。 审判长  段晓君 审判员  于 红 审判员  张克明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李佳俊
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1332号 申请人杨淼与被申请人杨琴离婚纠纷一案，2019川1325民初3485号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2201号   原告：万录山。   被告：贺玉成。   委托诉讼代理人：李桂芳（被告贺玉成妻子）。   原告万录山诉被告贺玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   万录山向本院提出诉讼请求1、判决被告贺玉成偿还原告借款本金40000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月10日，被告贺玉成向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告未能偿还。2019年2月4日原告再次追要借款时，被告向原告出具借条一张，约定于2019年5月1日前偿还借款。借款到期后，被告未按照约定的期限偿还借款。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告贺玉成偿付原告万录山借款40000元，限于2020年6月15日前偿付20000元，2020年12月31日前偿付20000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由被告贺玉成负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 殷振江     二〇一九年十一月二十八日   书记员 成晓娟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保225号申请人：刘国栋，男，住呼和浩特市。委托代理人：李正乾，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被申请人：张慧慧，女，住乌兰察布市卓资县。申请人刘国栋于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张慧慧名下位于呼和浩特市××区房屋（产权证号：150104003011GB00002F003000**）产权手续，保全金额为人民币40万元。阳光财产保险股份有限公司以保险单号为1365119192019000029的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张慧慧名下位于呼和浩特市××区房屋（产权证号：150104003011GB00002F003000**）产权手续，保全金额为人民币40万元。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇一九年十一月四日书记员 韩丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监263号原审原告：朱宏宝，男，汉族，1961年10月生，住镇江市。原审被告：王秀芳，女，汉族，1956年9月生，住镇江市。原审原告朱宏宝与原审被告王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）京民初字第1798号民事调解书已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十六日书记员  乔凌艳