杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初7660号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路******。 法定代表人：刘素珍。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：句容联盛网络信息服务有限公司，住所地江苏，住所地江苏省镇江市句容市华阳镇华阳东路**> 法定代表人：黄秀娣。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告句容联盛网络信息服务有限公司（以下简称联盛公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告快版公司的委托诉讼代理人唐小媛、被告联盛公司的法定代表人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 快版公司诉请判令联盛公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、及为调查侵权行为和起诉支付的合理费用3000元，以上金额合计10000元；3.承担本案诉讼费用。庭审中，快版公司以被诉侵权图片已删除为由撤回了上述第一项诉讼请求。事实和理由：摄影师窦俞钧是涉案作品的原始著作权人，后于2014年6月29日将其发布在自媒体平台图虫网上（链接地址：https://doule.tuchong.com/6477462/），2019年4月9日，窦俞钧将涉案作品信息网络传播权和发行权授权给快版公司，并授权快版公司有权针对协议签署之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿。快版公司于2019年6月27日通过申请时间戳的方式固定证据，证明被告联盛公司于2017年4月11日在微信公众号“句容热线网”（ID：jrhotbbs），未经授权通过信息网络传播，向公众提供涉案作品。被告联盛公司是微信公众号“句容热线网”的所有人。经快版公司审查确认，该涉案作品是快版公司拥有信息网络传播权的作品；快版公司从未授权联盛公司通过信息网络传播涉案作品，联盛公司擅自转载使用的行为侵犯了快版公司的合法权益，给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判决所请。 联盛公司辩称，一、快版公司不是适格的原告。快版公司提供的证据显示被告涉嫌侵权的时间为2017年4月11日，而快版公司获得原作者授权的时间为2019年4月9日，以快版公司为原告提起本案著作权侵权之诉是不合法律规定的。因为二者转让协议签署之前，涉案作品原作者之著作权被侵犯后的诉权，不是著作权中的财产权，不是可以许可他人行使以及可以全部或部分转让的权利，是独立于著作权之外的、不可让渡的人身权，快版公司不能通过协议取得该项权利。二、快版公司涉嫌违反《著作权集体管理条例》，非法从事著作权集体管理业务。三、快版公司主张10000元的赔偿，不仅于法无据，而且几乎近似讹诈。 快版公司围绕诉讼请求、联盛公司围绕抗辩意见依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。 根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2014年6月29日，署名“竇俞鈞”的账号在图虫网发布了一张名为“尽收眼底”的图片（涉案作品网址：https://doule.tuchong.com/6477462/）。快版公司提供了作者登录视频，窦俞钧通过输入用户名和密码登录了图虫网账号“竇俞鈞”，表明窦俞钧为该账号的注册人。 2019年4月5日，窦俞钧与快版公司签订《作品授权协议》，载明：窦俞钧网名为“窦俞钧、小窦loule”，授权权利为发行权和信息网络传播权，此项授权为独家许可，并授权快版公司有权以自己的名义针对本协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿；授权期限自本授权书签署之日起两年；授权作品为附件《授权书》所列作品。 2019年4月5日，窦俞钧出具《授权书》，载明：授权方为窦俞钧（网名：窦俞钧、小窦loule），被授权方为快版公司；授权权利为发行权和信息网络传播权，针对本协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿；授权类型为发行权和信息网络传播权是独家授权，针对侵权的诉权是独家授权；授权期限自授权书签署之日起两年；授权作品为授权书签署之前或之后发布在图虫摄影师主页“窦俞钧”，主页链接为https://doule.tuchong.com中的所有原创作品。 2017年4月11日，微信公众号“句容热线网”（ID：jrhotbbs）发布《句容一套100m2房的钱，在全国34个城市能买多大的房？算完惊呆了……》一文，文中有多张配图，经比对，其中一张配图与涉案图片基本一致。2019年6月27日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了微信公众号“句容热线网”（ID：jrhotbbs）发布的被诉侵权图片。庭审中，快版公司确认被诉侵权图片已删除。 另查明，微信公众号“句容热线网”（ID：jrhotbbs）的认证主体为联盛公司。该公司成立于2009年9月15日，注册资本1000万元，经营范围为：网页、网站设计等。 本院认为，涉案作品表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案作品发布于图虫网账号名称为“竇俞鈞”的摄影师主页，根据快版公司提交的作者登录视频，在无相反证据的前提下，可以认定窦俞钧对涉案作品享有著作权。根据窦俞钧与快版公司签订的《作品授权合作协议》以及窦俞钧出具的《授权书》，其将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对转让之前或之后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,联盛公司未经许可，在其运营的微信公众号“句容热线网”（ID：jrhotbbs）中使用了被控侵权图片，经比对，其与案涉作品构成实质性相同。微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于快版公司确认联盛公司已删除了被控侵权图片，故快版公司当庭撤回第一项诉请，本院对此不再评判。 关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者联盛公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑案涉作品的市场影响、知名度、联盛公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼电子数据保全，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案作品的使用对于联盛公司宣传作用较为有限；2.侵权图片已删除；3.快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；4.快版公司提起了大量类似的批量案件。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为350元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告句容联盛网络信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告句容联盛网络信息服务有限公司负担15元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告句容联盛网络信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴永安 书记员陆承志