wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2476号 原告：王某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某1，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。 被告：赵某2，住蛟河市。 原告王某与被告赵某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某2经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：要求赵某2给付欠款208600元及利息（以458600元为本金，自2018年1月10日计算到2019年10月24日，按年利6%计息；以208600元为本金自2019年10月25日起至给付完毕，按年利6%计息）。事实和理由：赵某2在承建舒兰市财富广场工程时，王某向其提供建筑材料（木方)。因赵某2未能如期付款，后经协商双方于2017年12月10日签订了还款协议书，载明欠款数额为532600元，在2018年1月10日前偿还。此后赵某2再次要求王某向其提供建筑材料，并出具了欠条，载明欠木方款70400元，实际上王某仅向赵某2提供了价值3.6万元的木方，故实际欠木方款3.6万元。以上欠款赵某2给付36万元,尚欠208600元。 赵某2经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：赵某2在承建舒兰市财富广场工程时，王某向其提供建筑材料（木方)。因赵某2未能如期付款，后经协商双方于2017年12月10日签订了还款协议书，对欠款数额、还款时间、相关担保及违约责任、纠纷管辖进行了约定。约定该款由赵某2在2018年1月10日前偿还。此后赵某2再次要求王某向其提供建筑材料，并出具了欠条，载明欠木方款70400元，实际上王某仅向赵某2提供了价值3.6万元的木方，故实际欠木方款3.6万元。以上欠款赵某2于2018年2月12日给付10万元，于2019年6月13日给付了1万元，于2019年10月24日给付了25万元,尚欠208600元。 认定上述事实的证据有：还款协议书、材料款欠条欠条及当事人陈述。 本院认为，王某出售赵某2木方，赵某2收到木方给付了部分货款并出具了欠条及还款协议书，双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，王某要求赵某2支付货款208600元及利息（以458600元为本金，自2018年1月10日计算到2019年10月24日，按年利率6%计算；以208600元自2019年10月25日起至给付完毕，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下： 被告赵某2于本判决生效后立即给付原告王某货款208600元及利息（以458600元为本金，自2018年1月10日计算到2019年10月24日，按年利率6%计算；以208600元自2019年10月25日起至给付完毕，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，公告费240元，合计4630元，由赵某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  曹媛媛 人民陪审员  张海英 人民陪审员  张海燕 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  甄 爽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3464号之一原告：张克辉，男，1973年7月24日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：张金伟，女，1977年4月10日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告张克辉诉被告张金伟民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法向其送达，经通知后原告也不能提供被告的具体地址，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本院认为，原告起诉没有提供可以认定有明确的被告具体信息，经法院告知后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张克辉的起诉。案件受理费4720元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇一九年十一月二十日书记员  蔡婷婷
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6666号原告：费县薛庄镇昌国村民委员会。法定代表人：刘月强，村主任。被告：郭士成，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住费县。原告费县薛庄镇昌国村民委员会与被告郭士成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县薛庄镇昌国村民委员会法定代表人刘月强到庭参加诉讼，被告郭士成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费县薛庄镇昌国村民委员会向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的土地承包合同；2、由被告支付原告拖欠的承包费1960元，3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告支付原告拖欠的承包费1960元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年1月1日，被告承包原告位于北岭土地1亩，每亩每年承包费140元，被告已经缴纳280元（前两年的承包费），至2019年1月，原告拖欠14年的承包费1960元。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。被告郭士成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：2003年1月1日，被告承包原告位于北岭土地1亩口头约定每亩每年承包费140元，后被告向原告缴纳了2003、2004年两年的承包费280元，截至2019年1月，原告累计拖欠原告承包费1960元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的口头土地承包协议，系双方真实意思表示，不违背法律规定，该合同依法有效，本院予以确认。被告累计拖欠原告承包费1960元，被告应予缴纳，故原告要求被告支付拖欠的14年的土地承包费1960元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭士成于本判决生效之日起五日内向原告缴纳拖欠的承包费1960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭士成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年十一月十九日书记员  王丽
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执476号申请执行人：青岛瑞鑫物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区飞宇路939号，统一社会信用代码：91370211730612674X。法定代表人：刘桂平，该公司总经理。委托诉讼代理人：于鸿章，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被执行人：日照全强海运有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元2012号。法定代表人：林茂霞，该公司总经理。被执行人：林茂霞，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初482号民事判决书及（2019）鲁民终1416号民事调解书，于2019年11月5日立案执行。被执行人应偿还申请执行人550,281.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费7,903.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人日照全强海运有限公司、林茂霞银行存款558,184.50元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇一九年十一月十一日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8111号原告：欧雅（天津）汽车交易市场有限公司（统一社会信用代码91120110575125509U），住所地天津市东丽区华明街赵家庄村津汉公路以南。法定代表人：孟荻，总经理。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。被告：朱子先，男，1991年9月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告欧雅（天津）汽车交易市场有限公司与被告朱子先劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。原告欧雅（天津）汽车交易市场有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧雅（天津）汽车交易市场有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧雅（天津）汽车交易市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告欧雅（天津）汽车交易市场有限公司负担。审判员  王园媛二〇一九年十一月六日书记员  王 虹
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5037号 原告：常德市锦辉餐饮管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道办事处仙源社区**。 法定代表人：周建平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋静波，常德市大众法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：常德市徐记餐饮管理有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳叶大道泰达润景园****楼**。 法定代表人：王龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江孟南，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 原告常德市锦辉餐饮管理有限公司（以下简称锦辉公司）与被告常德市徐记餐饮管理有限公司（以下简称徐记公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋靖波与被告委托诉讼代理人江孟南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦辉公司请求本院判令：1.解除《租赁合同》，限期徐记公司三日内腾房，并补交房屋押金180000元（已付100000元）；2.徐记公司支付欠交的房屋租金979200元、物业管理费58720元、前期垃圾处理费15000元、水电费10800元，共计1063720元，并按照总额的0.3%支付违约金（524800元），从2019年8月15日起1574.4元（68天）；3.徐记公司所交押金100000元及补交押金180000元不予返还，共计1350779.2元；4.本案的诉讼费用由徐记公司承担。 徐记公司辩称：1.合同约定解除合同，则返还押金；2.给锦辉公司的钱应扣除应扣除的后，徐记公司才会给；3.房租约定的是一季度一付，现在只会给一季度的租金；4.物业费已经付了4万多元了，现在对方应该是将4万元的物业费和1万多元的水电费加在一起，凑成了5万多元的物业费。 根据原告的举证以及本院的认证，本院确认以下案件事实：2019年7月19日，锦辉公司与徐记公司签订了一份《租赁合同》，锦辉公司将常德市泰达润景园二期9号楼的门面出租给徐记公司经营，租赁场地一二楼共计4080平方米左右，租期8年，自2018年6月1日起至2026年6月1日止（自2019年8月1日起开始计租），月租金81600元，年租金为979200元，徐记公司在合同签订后三日内向锦辉公司支付履约保证金280000元，徐记公司从事经营活动所发生的一切税金、费用均由徐记公司自己承担（包括但不限于物业费、能源费），租赁期内，徐记公司不能继续履行合同的，应提前一个月书面提出解除合同，经锦辉公司书面同意后解除，锦辉公司在15个工作日内退还履约保证金及季度已交剩余租金。徐记公司有下列行为之一的锦辉公司有权解除合同，收回场地：逾期15日未缴齐按约定应当由徐记公司缴纳的费用的。2019年9月13日，2019年9月28日，因徐记公司未按约支付租金及其他费用，锦辉公司两次向徐记公司送达书面通知要求解除合同。 另查明：2019年6月4日，徐记公司与湖南途景人力资源有限公司签订了《商铺物业管理服务合同》，并交纳了物业费51600元；2019年6月5日，徐记公司交纳了装修垃圾处理费15000元；2019年9月24日，徐记公司交纳了物业费48720元；2019年8月8日，徐记公司向锦辉公司交纳了押金100000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。锦辉公司与徐记公司签订的《租赁合同》无无效的法定情形，为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。因合同约定徐记公司逾期15日未缴齐按约定应当由徐记公司缴纳的费用的，锦辉公司有权解除合同，收回场地，徐记公司未按约支付租金及其他费用，锦辉公司两次向徐记公司送达书面通知要求解除合同，故对锦辉公司要求解除2019年7月19日锦辉公司与徐记公司签订的《租赁合同》，并要求徐记公司返还租赁物（常德市泰达润景园二期9号楼的门面）的诉讼请求，本院予以支持。当锦辉公司将常德市泰达润景园二期9号楼的门面出租给徐记公司经营后，徐记公司就应按照合同约定向锦辉公司支付租金。合同约定自2019年8月1日起开始计租，月租金81600元，故对锦辉公司要求徐记公司自2019年8月1日起至返还租赁物之日止按月租金81600元标准支付租金的诉讼请求，本院予以支持。徐记公司交纳的押金100000元，可以抵减租金。对于锦辉公司要求徐记公司按照总额的0.3%支付违约金524800元的诉讼请求，因锦辉公司未提交证据证实因徐记公司的违约给锦辉公司造成524800元的损失，故本院对于锦辉公司要求徐记公司支付违约金524800元的诉讼请求，本院不予支持。对于锦辉公司其他诉讼请求，因缺乏相关证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除2019年7月19日常德市锦辉餐饮管理有限公司与常德市徐记餐饮管理有限公司签订的《租赁合同》，常德市徐记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向常德市锦辉餐饮管理有限公司返还租赁物（常德市泰达润景园二期9号楼的门面）； 二、常德市徐记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向常德市锦辉餐饮管理有限公司支付租金244800元（并自2019年11月1日起至返还租赁物之日止按月租金81600元标准支付租金，常德市徐记餐饮管理有限公司交纳的押金100000元，可以抵减租金）； 三、驳回常德市锦辉餐饮管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14374元，减半收取7187元，由常德市锦辉餐饮管理有限公司负担3951元，常德市徐记餐饮管理有限公司负担3236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 沈 勋 书 记 员 刘天霞
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3634号 申请执行人：姜立中，男，汉族，1971年11月10日生，住江苏省丹阳市。 被执行人：徐意，男，汉族，1986年11月28日生，住丹阳市。 姜立中与徐意高民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年04月03日作出的（2019）苏1181民初2256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为93543元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年07月09日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。 因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。 根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年10月29日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初2256号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 马俊辉 审判员 张 忻 二〇一九年十一月三日 书记员 朱建峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19905号原告：兰金萍，女，1960日4月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。委托诉讼代理人：田其娇，重庆星全律师事务所实习律师。被告：刘江，女，1973年2月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：曾代军，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在审理原告兰金萍与被告刘江、曾代军民间借贷纠纷一案中，原告兰金萍于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰金萍自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰金萍撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告兰金萍负担。审判员  邢波二〇一九年十一月二十二日书记员  田晶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保891号 申请人：四川皓兴投资咨询有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三路98号17栋16层1602号。 法定代表人：张兵兵。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师。 被申请人：成都云乐物流有限公司，住所地：成都市新都区新都街道西街26号。 法定代表人：鄢文。 委托诉讼代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师。 本院在审理申请人四川皓兴投资咨询有限公司与被申请人成都云乐物流有限公司申请财产保全一案中，申请人四川皓兴投资咨询有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都云乐物流有限公司名下价值1080000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川皓兴投资咨询有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川皓兴投资咨询有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人成都云乐物流有限公司名下位于成都市新都区（不动产权证书号：川（2019）新都区不动产权第0059750）的不动产。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十四日 书记员 李文力
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2697号原告：李红刚，男，汉族，1975年1月25日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：罗光菊，女，彝族，1978年11月9日生，曲靖市麒麟区人，住住云南省曲靖市麒麟区，系原告妻子。特别授权代理。被告：冯金林，男，汉族，1976年1月3日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告李红刚与被告冯金林运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后依法进行了审理。本案在审理过程中，原告李红刚向本院申请撤诉，经审查原告赵文昌的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红刚撤诉。案件受理费29元，由原告李红刚负担。审判员  贺永健二〇一九年十一月二十八日书记员  沈苑苑
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民辖终67号上诉人（原审被告）：广州金亦成服装有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇瑶田村石新大道**。法定代表人：金进军，该公司总经理。上诉人（原审被告）：金进军，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：江满桂，女，1975年4月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人广州金某服装有限公司、金进军因与被上诉人江满桂买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2018）鄂1281民初2465号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广州金某服装有限公司、金进军上诉称，请求依法裁定撤销湖北省赤壁市人民法院作出的（2019）鄂1281民初2465号之一民事裁定，将本案移送至广州市增城区人民法院进行审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案买卖合同双方即广州金某服装有限公司及鑫纺布行住所地均在广州市增城区新塘镇，故接收货币也在广州市新塘镇。另外被告广州金某服装有限公司住所地在广州市增城区，被告金进军的户籍在崇阳县，故赤壁市人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，江满桂与金进军、广州金某服装有限公司虽未签订书面买卖合同，但根据江满桂提供的金进军签字确认的对数单，能够证实江满桂向被告方提供了货物，被告方未能实际履行付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此“接收货币一方所在地”即为江满桂所在地，其住所地赤壁地即为合同履行地。湖北省赤壁市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年十一月十八日书记员  柳 铁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2670号 原告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称中国人保庆阳分公司），住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道**。 负责人：王天军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李姿霖，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：孙云，男，汉族，1988年1月7日出生，甘肃省环县环城镇居民。 原告中国人保庆阳分公司与被告孙云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李姿霖到庭参加了诉讼，原告中国人保庆阳分公司负责人因故未到庭，被告孙云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国人保庆阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判由被告偿还原告向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行的保险赔偿款42753.14元，并按照日千分之一支付从2018年9月27日至还款之日止的违约金（现暂计算至2019年6月27日为11671.60元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2661.06元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告因装修需要与中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行签订《个人担保借款合同》贷款48000元，等额本息分期还款。被告就该笔贷款的担保在原告处购买个人消费信贷保证保险，原告对被告的申请进行审查后对该笔贷款出具《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》，承担担保义务。保单约定：保险金额为53079.53，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告每月向原告支付保费997.90元，被告拖欠任何一期贷款长达80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年1月9日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行按照合同约定发放贷款48000元。自2018年7月7日起，被告开始拖欠贷款及保费。2018年9月27日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行在原告代被告代偿欠款后向原告送达代偿债务确认书，确认原告已向被告代偿借款本息42753.14元（剩余本金41890.51元、利息802.57元、逾期利息60.06元）。同日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行向被告出具了《代偿债务通知书包》，告知其应依法向原告清偿代还的本息。 孙云未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交的证据:1.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保单》一份、申请人申明/承诺及授权书、代扣保费授权委托书复印件一份、个人保证保险贷款面谈记录复印件一份、被告孙云身份证复印件一份； 2.提交《个人担保借款合同》、《借款凭证》原件各一份，证明农行庆阳西峰支行于2018年1月9日向被告发放48000元贷款，贷款年利率6.65%，逾期年利率9.975%，还款方式为等额本息还款； 3.提交被告名下归还银行贷款本金、利息、罚息统计表复印件一份、《代偿债务确认书》原件一份、贷款合约基本信息查询单据打印件一份。前述证据用于证明原、被告之间存在保险保证合同关系及被告授权中国农业银行庆阳西峰支行按月代扣应支付原告保费997.9元，及被告于2018年2月9日至2018年6月12日还款本息、罚息、复利共计7392.97元，之后再未还本付息，原告于2018年9月27日依照保险合同约定履行保险赔偿责任，代被告偿还剩余本金、利息、复利、罚息共计42753.14元（本金41890.51元，利息802.57元，罚息60.16元）的事实。 对于原告提起的前述证据，结合被告与法院工作人员通话录音的相关内容，确认该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性，作为定案依据，法庭予以采信。 本院经审理确认如下事实：2017年12月27日，被告孙云在原告处购买个人信用贷款保证保险一份（保单号：PBBR201862280000000004），保险金额53079.53元，每月保险费997.90元，赔偿等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发起之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 2018年1月9日，被告孙云与中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告向原告申请借款48000元，借款用途家庭房屋装修，借款期限36个月（自2018年1月9日至2021年1月8日止），还款方式为等额本息还款，同时被告用其在原告处购买的个人信用贷款保证保险单PBBR201862280000000004提供担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行于2018年1月9日向被告孙云发放借款48000元，执行年利率6.65%，逾期利率9.975%。 被告孙云于2018年2月9日至2018年6月12日向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行偿还本息共计7392.97元（其中借款本金6109.49元，利息1262.66元，复息及罚息共计20.82元），剩余本金41890.51元再未还本付息。 被告孙云于2018年2月9日至2018年6月12日期间通过中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行向原告支付保险费共计4989.5元。 2018年9月27日，原告向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行进行理赔，代偿42753.14元（其中本金41890.51元，利息802.57元，罚息50.77元，复息9.29元）。 本院认为，被告孙云自愿在原告处购买保证保险，意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，保证保险合同合法有效。原告中国人保庆阳分公司已代被告孙云向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行履行了保证还款义务，被告孙云作为还款义务人，理应向原告中国人保庆阳分公司归还全部赔偿款。原告按日1‰诉请的违约金，保险合同已明确约定；逾期保费2661.06元事实存在，原告要求被告支付违约金及逾期保费的诉请合法有据，应予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告孙云于判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司保险赔偿款42753.14元及违约金（按日1‰自2018年9月27日起支付至赔偿款还清之日止）； 二、由被告孙云于判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司逾期保费2661.06元（997.9元/月÷30天×80天）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，由孙云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 苏丽萍审判员王艳人民陪审员毛志宏 二〇一九年十一月十一日 书记员 耿              欢
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1839号原告：邵春林，男，1983年5月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：段永芳，男，1954年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。原告邵春林与被告段永芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵春林到庭参加诉讼，被告段永芳经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本庭予以缺席审理。本案现已审理终结。邵春林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令段永芳赔偿车辆损失费人民币4,800.00元；2、判令段永芳承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年9月24日7时40分，段永芳驾驶的电动三轮车，沿克东县克东镇繁荣街由南向北行驶至繁荣街与鑫源路路口北20米处（天顺商场门前）时，与邵春林驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车刮撞后，又将程玉鹏的黑Ｂ×××**小型轿车撞上，造成邵春林车辆损坏的事实。2019年9月25日，经克东县交通警察大队出具的事故认定书认定：段永芳负此次事故的全部责任，邵春林、程玉鹏无责任，事故发生后，邵春林多次向段永芳索要赔偿款，段永芳以种种理由拒绝赔偿车辆损坏的费用，故邵春林诉至法院。段永芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月24日7时40分，段永芳驾驶的电动三轮车，沿克东县克东镇繁繁荣街由南向北行驶至荣街与鑫源路路口北20米处（天顺商场门前）时，与邵春林驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车刮撞后，又将程玉鹏的黑Ｂ×××**小型轿车撞上的事实。2019年9月25日，克东县交通警察大队出具的事故认定书认定：段永芳负此次事故的全部责任，程玉鹏、邵春林无责任。2019年10月13日，邵春林在哈尔滨铭盛洗车销售服务有限公司维修受损车辆，共产生维修费3,100.00元，并开具黑龙江增值税普通发票一张。邵春林多次向段永芳索要给修款，段永芳以种种理由拒绝给付，故邵春林诉至法院。上述案情，有克东县交通警察大队出具的事故认定书认定、哈尔滨铭盛洗车销售服务有限公司出具的黑龙江增值税普通发票一张以及当事人陈述为证，对此证据经庭审审查、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，段永芳因未遵守道路安全法的规定发生交通事故，造成邵春林的车辆损害，经克东县公安局交通警察大队认定，段永芳对此起事故负全部责任，邵春林无责任。邵春林向段永芳索要损失时，段永芳未能及时给付邵春林因交通事故造成的损失，因邵春林提供的黑龙江增值税普通发票，证实其车辆损失为3,100.00元，故对该部分诉讼请求予以支持。综上所述，邵春林请求判令段永芳赔偿车辆维修费3,100.00元求应予以支持,驳回邵春林的其他诉讼请求。故依照《中华人民共和国道路安全法》第五十七条、第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：段永芳于本判决生效之日起十日内给付邵春林车辆损失费3,100.00元。如果段永芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由段永芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇一九年十一月十八日书记员  吕 丹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2637号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：黄东生，男 被执行人：段从华，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人段从华借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年9月27日作出（2019）湘0481民初4962号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日立案执行。 2019年11月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为314417.40元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢小青 审判员  周 斌 审判员  钟 琦 二〇一九年十一月十九日 书记员  匡江梅
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2019）新2924民初1673号原告：周国玉，男，汉族，出生于1966年9月15日，农民，住沙雅县政府家属院**楼****，住沙，住沙雅县div>被告：李士雄，男，汉族，出生于1979年1月21日，个体工商户，住沙，住沙雅县獭兔养殖小区，住沙雅县div>委托诉讼代理人：王成，系新疆双盾律师事务所律师。本院在审理原告周国玉诉被告李士雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告周国玉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国玉申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国玉撤诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告周国玉承担。审判员 唐海二〇一九年十一月二十二日书记员 杨怡
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3841号 原告：南昌市恒峰纤维粉有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇幸福村陈家自然村，统一社会信用代码：913601220564037814。 法定代表人：刘龙兵。 被告：浙江闽锋化学有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道**，统一社会信用代码：91331100762517073M。 原告南昌市恒峰纤维粉有限公司与被告浙江闽锋化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告南昌市恒峰纤维粉有限公司于2019月11月25日以与被告浙江闽锋化学有限公司达成庭外和解为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告南昌市恒峰纤维粉有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌市恒峰纤维粉有限公司撤回对被告浙江闽锋化学有限公司的起诉。 案件受理费20382元，减半收取10191元，由原告南昌市恒峰纤维粉有限公司承担。 审 判 长  熊 军 人民陪审员  符垂珍 人民陪审员  王 娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王冰清    书记员  肖楚楚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8565号原告：青岛美涂环保材料有限公司，住所地青岛市胶州市胶西镇杜村工业园。法定代表人：孙学忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈显武、曹严龙，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：郭乔，女，1995年12月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。案由：劳动争议本院在审理原告青岛美涂环保材料有限公司与被告郭乔劳动争议一案中，原告青岛美涂环保材料有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛美涂环保材料有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  康廷富二〇一九年十一月十九日书记员  孔祥猛
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保245号 罗秀珍、陈兴权、刘金容： 申请人罗秀珍与被申请人陈兴权、刘金容不当得利纠纷一案，根据申请人罗秀珍提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2019）桂0981执保245号执行裁定书。根据执行裁定及申请人罗秀珍提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币60万元范围内冻结了被申请人刘金容在北流市农村信用合作联社营业部帐号54×××89账户的存款，冻结期限为1年，自2019年11月5日起至2020年11月4日止； 二、对尚在保全期限内的上述被申请人刘金容的财产，申请人罗秀珍需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人罗秀珍自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费3520元，由申请人罗秀珍负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇一九年十一月六日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初6506号原告:杨青好，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周程程，安徽皖西律师事务所实习律师。被告：周华帅，男，1996年3月12日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。委托诉讼代理人（特别授权）：何泽，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。原告杨青好与被告周华帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨青好及其委托诉讼代理人张德柱、周程程、被告周华帅的委托诉讼代理人何泽庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨青好向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款15000元及同期银行利息(自2019年7月31日至本清息止)。2、请求判令被告承担本案的律师费和诉讼费。事实和理由:原告系从事于木工,被告系经营理发店,2019月5月3日原告经介绍对被告所经营的理发店进行装修,2019年6月16日原告工程结束。被告于2019年6月16日向原告出具欠条一份,共计15000元。且被告本人承诺2019年7月30日之前一次性付清10000,下欠5000元月7日还清。现经原告多次催讨无果,起诉至贵院,望依法判决!被告周华帅辩称1、被告并非本案的适格主体，原告在起诉书中陈述芭莎品汇美发店是被告经营与事实不符，该理发店实际经营这为宋祖权，即使该店目前已经是注销状态，但是宋祖权作为实际经营者应当是诉求的对象；2、被告无需承担向原告支付15000元的欠款，芭莎品汇美发店与邵沈凯之间是包工包料的装饰装修法律关系，美发店不存在再另行聘请木工，和常理不符，并且美发店已经向承包方支付装修款15万元，双方就装修款已经结清。3、被告的签字行为只是确认行为，而且该签字行为是在原告强行锁门、强迫要求下签署，不能代表其真实意思表示，即使是真实意思表示，这个行为也只是代表理发店进行确认，并不是因为其个人装修而出具的欠条。原告杨青好为证明其诉讼主张，依法向本院举出了证据一原告身份证复印件一份，证明原告具有本案诉讼主体资格。证据二被告身份证信息复印件一份，证明被告具有本案诉讼主体资格。证据三欠条一份，证明原被告之间存在真实的欠款关系。被告证据一：营业执照信息，证明根据原告起诉状表述，本案系理发店装修事实引发纠纷，因此本案的适格主体是六安市金安区芭莎品汇美发店，即使个体工商户已经是注销状态，那适格主体应当为实际经营者宋祖权。证据二转账凭证（12张）、录音材料（被告和邵沈凯之间的电话路），证明1、芭莎品汇美发店与邵沈凯之间系装饰装修法律关系，美发店已经通过支付宝和微信转账支付完装修款，且该店已经投入使用；2、美发店与邵沈凯之间装饰装修约定的是包工包料，不存在再另行招聘木工，明显与常理不符。原、被告之间不存在劳务法律关系。（通过被告支付宝转款9万，通过宋祖权微信转账6万）。经当事人当庭质证后，被告对原告证据的真实性予以认可，本院经审查认为原告证据一至三的证据三性本院予以认定，对被告证据一至二原告不予认可，本院对该证据与本案的关联性不予认定。经当庭举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告应被告邀请为其参与经营的芭莎品汇美发店进行木工装饰劳务，装修结束后，2019年6月16日，被告周华帅向原告出具一份《欠条》，内容为“周华帅今欠到木工杨青好皋城路芭莎品汇美发店木工工资壹万伍仟元，本人承诺七月三十号一次付清壹万，下欠50000元元月7日付清，承诺人周华帅”。逾期后被告未能付款。本院认为，民事主体的合法债权应受法律保护。本案中，被告周华帅因约请原告杨青好从事木工劳务并向原告出具工资结算《欠条》，据此，本院认定原、被告之间形成的劳务合同关系明确，被告周华帅所欠原告杨青好木工工资款15000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于被告辩称其非本案适格主体，被告已付清涉案工程全部款项，向原告出具欠条是被逼所为等意见，与本院已查明并认定的事实不符，且也未能举证芭莎品汇美发店的实际经营者和管理人是谁，从庭审中双方陈述来看，被告与原告对劳务工资结算及要求原告进行木工等后续收尾工作双方存在协商过程，被告周华帅是现场管理人，且以个人名义支付装饰相关款项行为，故本院对被告以上抗辩意见不予采纳。综上，原告诉求被告支付工资15000元，具有事实和法律依据，本院应予支持；但原告要求被告支付同期银行利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周华帅于本判决生效之日起三十日内一次性支付所欠原告杨青好木工工资款15000元；二、驳回原告杨青好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费230元，依法减半收取115元，由被告周华帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一九年十一月十三日书记员  刘德齐附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执104号之二申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：杨世敏，该公司董事长。被执行人：滁州市光阳塑料五金有限公司，住，住所地安徽省滁州市经济技术开发区城北工业园南京北路**织机构代码证57040413-8。法定代表人：陈伟志，该公司经理。被执行人：陈伟志，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省深圳区。被执行人：陈铎，男，1996年12月23日出生，汉族，住广东省深圳区。被执行人：陈淑玲，女，1965年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。(2017)皖1102民初2483号已经发生法律效力，被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司、陈伟志、陈铎、陈淑玲未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司于2018年01月04日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司、陈伟志、陈铎、陈淑玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、执行中，本院依法多次通过网络查控系统查询被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司、陈伟志、陈铎、陈淑玲的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况，并到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司、陈伟志、陈铎、陈淑玲名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司、陈伟志、陈铎、陈淑玲的银行账户有部分存款（已冻结）。对于被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司抵押的厂房及设备，依法进行评估、拍卖，经过一拍、二拍及网上变卖，均流拍。2019年10月30日申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司、陈伟志、陈铎、陈淑玲限制高消费、并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院依法向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因经过一拍、二次拍卖及网上变卖，均流拍。申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏松二〇一九年十一月七日书记员  陈薇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2394号申请执行人：蔡章寿，男，1949年9月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：杨建国，男，1972年4月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：阎晗，女，1974年5月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人蔡章寿与被执行人杨建国、阎晗民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院执行员多次与被执行人杨建国、阎晗联系未果，去其住所地多次走访未发现被执行人，目前本院其他案件正在评估拍卖其位于喜福汇家居广场二楼的灯具。该案申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产，现本院对被执行人采取限制高消费和纳入实行被执行人名单措施，并将被执行人及其财产的情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月十三日书记员  张 璇
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执保305号关于申请人江苏方洋物流有限公司与被申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司借款合同纠纷一案。现我局已解除对番禺珠江钢管（连云港）有限公司名下土地证号为连国用（xxx）第xxxxxx号土地的查封。现本案解除保全完毕，（2019）苏0703执保305号案件作结案处理。二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初360号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人薛月群，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地广西钦州市钦**，住钦州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品，于2019年7月26日被广西海警第三支队取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]312号起诉书指控被告人薛月群犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉，被告人薛月群到庭参加了诉讼。本案适用普通程序简化审，现已审理终结。 经审理查明：2019年7月17日凌晨（休渔期）被告人薛月群去到钦州保税区的海域进行捕鱼，在该处的蚝排周围先布下刺网，薛月群为捕捞水产品，在蚝排外围的海里投放10颗水炮爆炸。被告人在起网过程中被赶到海警捕捞海域现场，缴获或扣押涉案的快艇一艘、水炮58颗、水产品（乌某、金鼓鱼等）5.95斤（已放生）。 经钦州渔政管理中心站认定，使用水炮驱赶达到捕捞水产品的目的的炸鱼行为，属于使用禁用的方法进行捕捞。 上述事实，被告人薛月群在审理过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘查检查工作记录、指认涉案的捕捞工具和捕捞的水产品的照片、称重证明、渔政部门《关于认定船舶捕捞作业相关问题的函》复函，证人麦某的陈述，被告人薛月群的供述等证据证实，足以认定。 被告人辩称其认识自己的行为已经构成犯罪，愿意接受处罚，请求法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人薛月群在禁渔期、使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已触犯刑律，符合非法捕捞水产品罪的主客观构成要件，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人薛月群犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和囯刑法》第三百四十条规定：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 本案被告人在休渔期、使用禁用的方法捕捞水产品，犯罪情节一般。基于被告人归案后如实供认其罪行，当庭认罪认罚，依法从轻处罚；是初犯，可以酌情从轻处罚。综上评判，对被告人量刑时适用依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人从轻处罚的建议以及被告人提出认罪并要求对其从轻处罚的意见与查证的事实相符，本院予以采纳。综上所述，根据被告人薛月群犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度以及其认罪认罚的程度，本院决定对被告人薛月群从轻处罚。为保护环境资源、生态环境，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人薛月群犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。（罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对缴获的快艇一艘、水炮58颗由办案部门广西海警第三支队依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈明耀 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  罗 明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  黄文亮 附：《中华人民共和国刑法》相关条款： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2188号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区峰山路**。被执行人刘成龙，男，1981年11月19日生，汉族被执行人文登市圣光房地产开发有限公司，，住所地文登区广州路**被执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住，住所地威海市塔山中路**/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人刘成龙、文登市圣光房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4004号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人165862元，并负担执行费2400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4004号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十二日书记员  安海文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1760号上诉人（原审原告）：张云丽，女，1970年5月9日出生，汉族，大学文化，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴鹏,云南德范律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕翔,云南德范律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：元谋金汇房地产开发有限公司。住所地：云南省元谋县元马镇环城南路**。统一社会信用代码：91532328571895530P。法定代表人：郭洪兵，系该公司董事长。诉讼代表人：元谋金汇房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：付明世，云南衡炜律师事务所律师。代理权限:特别授权。上诉人张云丽因与被上诉人元谋金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张云丽的委托诉讼代理人吴鹏、吕翔，被上诉人金汇公司的委托诉讼代理人付明世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张云丽上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审第一项诉讼请求，即请求人民法院确认《商品房购销合同》合法有效，并要求被上诉人继续履行合同，协助上诉人办理产权登记手续；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案双方达成商品房买卖合意，以上诉人对案外人林某享有的债权转化为涉案商品房的购房款，实现各方债权债务的抵销，上诉人就涉案房屋享有非金钱债务属性的特殊债权。上诉人作为买受人，对其法定义务己经履行完毕，双方已就上诉人为实现物权作出了最大保障，即：对特定涉案商品房进行办理备案登记。根据《破产法》及司法解释的相关规定，上诉人要求被上诉人继续履行合同及办理产权证的诉讼请求不属于《破产法》规定的个别清偿行为。被上诉人金汇公司答辩称，上诉人与被上诉人之间没有真实的买卖商品房的意思表示，商品房购销合同应当认定无效。上诉人提起的诉讼，是典型的要求在破产程序之外，给予个别和全额清偿，按照破产法的相关规定，应当驳回起诉。张云丽向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原、被告签订的《商品房购销合同》合法有效；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金600894.66元(违约金自2017年1月1日至2017年1月30日按照每天100元计算，2017年1月31日起每天按照购房款的0.05%计算，暂计至2019年3月1日，并以此方式计算至被告实际交房日止）；3.案件受理费由被告承担。在诉讼中，原告增加一项诉讼请求，请求人民法院依法确认原、被告签订的商品房合同有效，要求合同继续履行，要求被告协助办理产权登记手续；变更第二项诉讼请求，给付违约金变更为确认债权，请求人民法院依法确认原告对被告享有的逾期交房的违约金债权为600894.66元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，金汇地产公司作为债务人已经于2019年2月26日立案受理进入破产申请重整程序中，本案尚在审理中，原告提出本案的诉讼立案受理的时间为2019年3月15日。原告在本案中对被告（债务人）金汇地产公司提出的合同纠纷诉讼，其诉讼请求中有一项诉讼请求是要求被告金汇地产公司继续履行合同，继续履行合同中有支付违约金的给付之诉，该诉讼涉及到被告（债务人）金汇地产公司的个别财产清偿，故依法不予受理。如已受理，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条第一款第四项和第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回张云丽的起诉。案件受理费9809元，予以退回给张云丽。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”以及第二十一条第一款第四项：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：…（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，经审查，元谋县人民法院于2019年2月26日受理了金汇公司的破产重整申请一案，该案现尚在审理中，而本案元谋县人民法院受理的时间为2019年3月15日，张云丽的诉请系就债务人财产提起的个别清偿诉讼，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回张云丽的起诉符合法律规定，并无不当。综上，张云丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  豆 玮审 判 员  黄晓春审 判 员  冯 艳二〇一九年十一月二十七日法官助理  马丽仙书 记 员  杨 蕊
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5410号原告：孙海霞，女，1986年11月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王欢，河北天禹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**，统一社会信用代码91131003700608818E。法定代表人：邢小越，经理。委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。原告孙海霞与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海霞的委托诉讼代理人王欢、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人张艳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、停车费123252元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日14时10分，石云鹏驾驶原告所有的冀Ｒ×××**号小型客车在天津方向817公里处与孙根文驾驶的渝Ａ×××**小型客车追尾碰撞，构成交通事故。后经河北省交通厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队作出139301420198000076号道路交通事故认定书一份，认定原告负全部责任，期间花费车辆拖车费680元。原告于2019年4月2日在被告处投保了包括车损险在内的机动车商业险，保险期限自2019年4月2日15时起至2020年4月2日24时止。现原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，原告肇事车辆在被告公司投保商业保险，且在保险期限内。被告认为损失过高，对于鉴定确定的各种部件是否更换，要求维修完毕后进行复看，需要原告提供证实发票，并对更换的旧件进行回收。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日原告孙海霞购买艾力绅牌DHW6494R8CRE小型普通客车一辆，该车于当日在中国平安保险股份有限公司投保了机动车综合商业险（投保时未上牌），其中机动车损失险266800元及不计免赔率险，被保险人为原告本人，保险期限自2019年4月3日00时起至2020年4月2日24时止。2019年4月9日在廊坊市办理了车辆登记，所有权人为孙海霞，机动车登记编号为冀Ｒ×××**。2019年4月19日该车办理了抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，解除抵押日期为2019年8月6日。2019年7月31日14时10分，石云鹏驾驶车牌号为冀Ｒ×××**小型汽车，在天津方向817公里处与孙根文驾驶的渝Ａ×××**小型客车追尾碰撞，构成交通事故。后经河北省交通厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队作出139301420198000076号道路交通事故认定书一份，认定原告负全部责任，事故处理期间花费车辆拖车费680元，该费用由原告垫付。诉讼中，原告申请对肇事车辆的损失进行司法鉴定。经本院委托，车透明机动车鉴定评估有限公司于2019年9月25日出具鉴定评估结论报告书（编号：CTMF19061601），鉴定结论为：“根据委托方的委托内容，我公司评估师最终确定冀Ｒ×××**号车的车辆损失为人民币112066.00元（大写：壹拾壹万贰仟零陆拾陆元整）”。2019年10月15日该公司又出具补充说明一份，补充内容为：“1.清单第20项电子扇报告内提现损伤为电子扇扇叶价格，追加电子扇风圈，280×2=560元。2.清单第69项安全带因录入错误实际数量为2，应追加981元”。该次鉴定花费鉴定费8965元，由原告垫付。庭审中，被告主张肇事车辆（冀Ｒ×××**号小型客车）受损修复费用过高，但未提交相关证据予以证明。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向原告孙海霞出具了机动车综合商业保险保险单，足以证明原、被告双方形成财产保险合同关系，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案投保车辆（冀Ｒ×××**号小型客车）事故发生在保险期内，原告也及时向被告报案，被告应按合同约定对原告的车辆损失进行理赔。被告对原告车损评估报告书虽持有异议，但被告未提交相关证据证明鉴定的损失高于实际维修的费用，该评估报告评估修复费用价值113607元，应作为原告车辆损失的证据，该损失未超过车损险的赔偿限额，被告应依法赔付原告。原告支付的评估费系原告为确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，应由被告承担。关于施救费用680元，属事故处理期间的正常且必须的支出，也应由被告承担。综上所述，被告应支付原告车辆损失113607元、施救费680元及评估费8965元。按照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孙海霞车辆损失113607元、施救费680元及评估费8965元，共计123252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，减半收取计1383元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十一月二十二日书记员  肖姗姗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初4272号原告：邵某，男，1978年11月16日出生。委托诉讼代理人：吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：李某，男，年龄不详。原告邵某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宝力尔独任审判，于2019年11月17日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人吉某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告李某雇佣原告邵某为其安装宾馆隔断和吊顶，于2017年5月13日为原告出具了欠据一枚，上述款项被告未给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李某给付原告邵某劳务费7000元；于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员 宝力尔 二〇一九年十一月十日书记员 那木拉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3244号 邓伟楚： 本院于2019年03月25日依法受理执行的申请执行人邓伟楚与被执行人李世庆借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初10476号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执285号申请执行人：闫枫，男，1980年1月9日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人：刘金利，女，1985年7月25日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。本院在执行闫枫与刘金利借款合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初512号民事调解书，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘金利的冀Ａ×××**汽车一辆，期限为二年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王锋华
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督149号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：李春明，男，1983年3月26日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人李春明申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月25日发出（2019）浙0783民督149号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月29日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督149号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  何倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱炜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路**。法定代表人：虞学泽，该公司董事长。再审申请人华斌因与被申请人长业建设集团有限公司劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终4179号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华斌的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月十三日书记员  郑 宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10267号 原告：桐城市洪源科技有限公司。 法定代表人：张海燕，该公司总经理。 被告：江苏润阳伟业科技有限公司。 法定代表人：蒋蔼其，该公司董事长。 原告桐城市洪源科技有限公司与被告江苏润阳伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市洪源科技有限公司法定代表人张海燕到庭参加诉讼，被告江苏润阳伟业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款30464.30元；及逾期付款利息（月息按同期银行贷款利率自2013年6月15日至还款之日止）；差旅费12000元。2、本案诉讼费由被告全部承担。庭审中原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算自2015年7月28日至还款之日止）。事实和理由：原告与被告自1998年9月建立业务关系至2013年6月，原告每次接到被告通知发货，被告收到货后（口头协议），七日内付款。在2013年5月28日接到被告通知后，原告于5月29日下午发货，发票随货同行（票号为N0:01609269,款额67320元），次月中旬被告仅支付了一万多元，尚欠50464.30元。每年原告公司至少派人去两次催款，直到2017年5月19日，催讨人在那里住了四天，被告从他另一个公司丹阳市隆亨化工有限公司账户上付了2万元，余欠3万多元，说年底付清，结果拖之不理。自2013年下半年至2018年底，每年都由总经理亲自去拜访，催款至少两次。在2018年9月3日，被告答应9月底付款，可是后来电话都不接了，于是原告在2019年6月28日向被告发了催款函，仍无音讯，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告江苏润阳伟业科技有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告桐城市洪源科技有限公司与被告江苏润阳伟业科技有限公司有长期业务往来，2013年5月29日原告发货给被告，发票随货同行（票号为N0:01609269,款额67320元），后被告仅支付原告一万多元，2015年7月28日，经原被告双方结算，被告江苏润阳伟业科技有限公司在对账单上盖章确认尚欠原告50464.30元。经原告多次催要，2017年5月19日，被告委托丹阳市隆亨化工有限公司付款给原告2万元，2018年6月21日，被告公司杜会计在对账单上确认余欠30464.30元。原告就余款多次催要未果，故诉至法院。 以上事实，由原告提供的对账单、委托付款单及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，法律规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告江苏润阳伟业科技有限公司尚欠原告桐城市洪源科技有限公司30464.30元货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付30464.30元货款并按同期银行贷款利率计算自2015年7月28日至还款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付差旅费12000元并提供了部分差旅费报销单，本院认为，原被告双方并未就差旅费进行约定，于法无据，本院不予支持。被告江苏润阳伟业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏润阳伟业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告桐城市洪源科技有限公司支付30464.30元货款，并承担按同期银行贷款利率计算自2015年7月28日至还款之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取431元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执371号之一申请执行人黄石市下陆区科学技术和经济信息化局，住所地：黄石市下陆区下陆大道**。法定代表人：张红莲，系该局局长。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司，，住所地：黄石市发展大道**法定代表人：吴思啸，系该公司总经理。申请执行人黄石市下陆区科学技术和经济信息化局诉被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司关于司法确认调解协议一案,本院于2018年10月25日作出的（2018）鄂0204民特26号民事裁定书已经发生法律效力。裁定事项：“被告湖北孚龙管道直饮水股份有限公司向原告黄石市下陆区科学技术和经济信息化局给付本金3000000元及利息（以本金3000000元为基数，按银行同期贷款利率自2017年12月1日计算至实际清偿之日止）。”因被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄石市下陆区科学技术和经济信息化局于2019年5月23日向本院申请执行，本院于2019年5月30日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资信息。2.被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下有车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌小汽车一辆，本案系轮候查封，暂未能实际控制。三、向不动产部门发出协查通知，被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司在其户籍所在地无不动产登记信息。原湖北孚龙科技股份有限公司名下有位于下陆区老街办发展大道××号厂房（产权证号：00××**）及位于下陆区发展大道××号生产车间（产权证号：00××**），均已抵押给黄石市担保集团有限公司，且该不动产系生产设施，暂不宜处置。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司限制高消费。五、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为本金3000000元及利息（以本金3000000元为基数，按银行同期贷款利率自2017年12月1日计算至实际清偿之日止）。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院向申请执行人黄石市下陆区科学技术和经济信息化局邮寄终结本次执行告知函，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执371号案件本次执行程序。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司负有继续向申请执行人黄石市下陆区科学技术和经济信息化局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 晶
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢822号 黄旭东、陈灿、董志祥： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄旭东、陈灿、董志祥金融借款合同纠纷一案，原（2007）临执字第1656号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1432号 申请执行人：赵刚兵，男，汉族，1990年1月4日出生，住址：陕西省汉阴县。 被执行人：陈洪于，男，汉族，1990年11月28日出生，住址：四川省大竹县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初1961号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付赔偿款43185.38元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，本院依据查询结果，本院于2019年10月8日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账号，于2019年11月22日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行62×××59账号、在中国建设银行62×××64账号，上述账户冻结期限为冻结之日起一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈炜强
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4677号原告：侯忠良，男，1983年9月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：李海彬，男，1980年12月12日出生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：申易，女，1979年12月23日出生，汉族，住长春市宽城区。原告侯忠良与被告李海彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告侯忠良于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告侯忠良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯忠良撤诉。案件受理费25元，由侯忠良负担。审判员  陈颖二〇一九年十一月二十九日书记员  李洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5806号 申请执行人周鹏德，男，汉族，1979年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人何吉斌，男，汉族，1971年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人何旌田，男，汉族，1992年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人周鹏德与被执行人何吉斌、何旌田借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）甘0702民初8012号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告何吉斌向原告周鹏德偿还借款52600元。由于被执行人何吉斌、何旌田未履行生效法律文书确定的义务，申请人周鹏德已向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年5月24日、2019年6月17日、2019年7月22日、2019年9月3日、2019年10月9日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何吉斌、何旌田的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3、2019年5月24日、2019年11月21日，本院依法对被执行人何吉斌、何旌田发出限制消费令。 4、2019年5月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人何吉斌、何旌田名下的不动产，未发现房产信息。 5、2019年11月20日，本院工作人员对被执行人住所地进行了调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的52600元，未能执行到位52600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十一月二十一日 执行助理曹宁 书记员高涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事判决书   （2019）陕0802民初12595号   原告：白彦飞，男，1979年4月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，本科文化，住榆阳区，榆阳区武装部军事科参谋，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张瑞，男，1986年8月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，大专文化，住榆阳区，榆阳区政府办职工，公民身份号码：61270XXXX608240632。   原告白彦飞与被告张瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序20191121公开开庭进行了审理。原告白彦飞到庭参加了诉讼，被告张瑞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告白彦飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.依法判令被告配合原告办理房屋过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，原告白彦飞与被告张瑞签订了《房屋买卖合同》，张瑞将其位于榆林市榆阳区XX巷XX号XX室的房屋转让给白彦飞。合同约定双方在签订合同后，原告将全部房款支付，被告张瑞负责将房产一切手续办理到原告名下。现被告张瑞不愿配合原告办理房屋过户手续，原告多次催促被告张瑞，被告张瑞一直推脱不予答复。原告认为被告张瑞的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告多次催被告办理上述房产所有权证过户手续至原告名下未果，故诉至法院，请求依法判决。   被告张瑞未到庭，亦未提供书面答辩状、质证意见及相关证据材料。   本院经审理查明以下事实：   2019年10月20日，原告白彦飞（乙方）与被告张瑞（甲方）签订了《房屋买卖合同》，约定：甲方将其自有的一套房屋出让给乙方，本合同所出售房屋坐落在榆林市榆阳区XX巷（东十排五号一室独院），该房屋占用范围内的土地使用权及其他附属权力随该房屋一并转让，该房屋的相关权益随该房屋一并转让。甲方不得隐瞒与转让房产相关的重要事实，必须保证其对转让房产拥有完全的所有权，保证上述房产没有设定担保、没有权属纠纷及债权债务纠纷，保证该房屋不受他人合法追索，若发生买卖前即已存在任何纠纷或权利障碍的，概由甲方负责处理，并承担相应的法律责任，由此给乙方造成经济损失的，由甲方负责赔偿。转让价格为87万元。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原、被告按约完成了款项支付及房产交付，现上述房产由原告管理并居住，但至今被告未协助原告办理涉案房屋的过户手续。故原告提起诉讼，并提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的房屋买卖合同、收条、房产证、土地证复印件各1份、转款凭证8支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为，原告白彦飞与被告张瑞签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告要求依法确认原、被告签订的上述转让协议有效的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告协助其办理房屋产权过户手续的请求，经审查，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款 “当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定。被告张瑞应当遵循诚实信用原则履行协助原告办理房产过户手续的义务，故该请求本院亦予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告白彦飞与被告张瑞签订的《房屋买卖合同》有效。   二、本判决生效后，原告白彦飞在办理位于榆林市榆阳区XX巷XX号XX室产权过户手续时，被告张瑞有协助的义务。   案件受理费100元，由被告张瑞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员   李 海 波          二〇一九年十一月三十日                           书 记 员  王 春 萍        1
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审787号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码：915001162035522862。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人王菲，女，汉族，1988年2月8日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人王菲支付拖欠的工资52800元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人王菲工资52800元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察调查询问通知书》(江津人社监询〔2019〕22号)，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、2017年-2018年工资表等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理告知书》(江津人社理告[2019]4号)，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了《劳动保障监察行政处理催告书》(江津人社监理催〔2019]4号)，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局(江津人社监理2019]4号)《劳动保障监察行政处理决定书》：责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向王菲支付拖欠的工资52800元(五万零贰仟捌佰元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人王菲工资52800元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人王菲支付拖欠的工资52800元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人王菲支付拖欠的工资52800元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇一九年十一月八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5375号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘瑞，女，1991年7月30日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地辽宁省沈阳市。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月1被羁押和刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李晓凡，广东金桥百信律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5268号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明：2019年7月12日，群众裴某某举报至公安机关，称发现昵称为“那XX微笑”的微信用户疑似贩卖新型毒品“蓝精灵”，并愿协助公安机关对该微信用户进行抓捕。同日在民警的部署下，举报人通过微信与“那XX微笑”联系购买“蓝精灵”，双方达成以人民币400元每板的价格购买三板“蓝精灵”（共计30粒）的交易约定，“那XX微笑”通过闲鱼交易平台发了一个支付链接给举报人，举报人通过点击链接支付了人民币1200元。随后“那XX微笑”向裴某某邮寄如数的毒品。       2019年07月12日许，举报人裴某某在深圳市宝安区X区某花园XX巷XX号收到快递寄来的“蓝精灵”，经民警拆包检查发现包裹内有三板共计30粒“蓝精灵”（经称量共计6.32克）。民警依法予以扣押。经广东南天司法鉴定所鉴定，上述“蓝精灵”中检出氟硝西泮成分。      2019年08月01日06时许，深圳市公安局宝安分局民警联合沈阳市皇姑分局禁毒大队，在沈阳市沈河区某街XX号X单元楼下，将“那XX微笑”的微信用户抓获并缴获作案工具手机一部。经查，“那XX微笑”的微信用户为被告人刘瑞。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人刘瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年2月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的6.32克含氟硝西泮成分的毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄    丹    媛                  二〇一九年十一月二十一日                   书记员   颜    佳    莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0102民初9343号 原告：牟益成，男，1958年11月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告：赵辉，女，1962年10月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：牟刚智，男，1987年1月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：王珍珍，女，1989年3月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告牟益成、赵辉与被告牟刚智物权确认纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟益成、赵辉、被告牟刚智到庭参加诉讼。被告王珍珍经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟益成、赵辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落在乌鲁木齐市天山区房屋的物权所有人为二原告，房屋价格115万元；2.本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，二原告与被告签署《房产归属协议》，约定由二原告出资购买坐落在乌鲁木齐市天山区光明路387号金和大厦的2901室房屋，为了方便孙子牟轩卫在该房屋所在学区上学，房产实际买受人牟益成与赵辉同意以被告牟刚智的名义签网签合同，登记备案在牟刚智名下，但该房屋所有权实际归属二原告，只是由被告代为持有，二原告拥有合法处置权，该房屋所有权与被告及其妻子王珍珍无关，被告及其妻子只有居住权，不得将该房产用于抵押，变卖，如有发生以上情况将变更房屋权属登记于实际所有权人名下，而后被告于2019年6月在二原告不知情的情况下向平安普惠抵押该房屋借款50万元，无力偿还，以至于该房屋面临被拍卖偿付债务，在原告的积极努力下，该债务已经清偿，被告违背约定，现二原告为维护自己合法权益向贵院起诉，请求依法判如所请。 被告牟刚智承认原告牟益成、赵辉提出的全部诉讼请求。 被告王珍珍未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告牟益成（曾用名牟克军）与原告赵辉系夫妻关系。原告牟益成与被告牟刚智系父子关系，原告赵辉与被告牟刚智系母子关系。被告牟刚智与被告王珍珍系夫妻关系。2018年3月6日，牟益成、赵辉、牟刚智签订《房产归属协议》，载明：2018年牟益成、牟刚智购得天山区金和大厦的房屋2901室，现鉴于多种原因，为明确上述房屋产权，以免以后发生纠纷，经双方协商一致，达成以下协议：1、房屋为牟轩卫上学所用；2、房产出资人为牟益成、赵辉；3、房产落户，因牟轩卫上学，将此房产落户于牟刚智名下；4、金和大厦2901室的所有权归属为牟益成、赵辉夫妻共同财产，与牟刚智、王珍珍夫妻二人没有任何关系；5、北门金和大厦2901室房产，牟益成、赵辉拥有合法的处置权，与牟刚智、王珍珍夫妻二人无关。牟刚智、王珍珍夫妻二人只有居住权，不得将房产抵押、变卖、如有发生，一切视为无效。牟益成、赵辉于该协议甲方落款处签名捺手印，牟刚智、王珍珍于该协议乙方落款处签名捺手印。2018年4月10日，牟益成通过银行电汇向案外人王丽支付购房款115万元。2018年4月，牟刚智于案外人王丽处通过买卖受让案涉房屋，该房屋坐落于天山区，不动产权证号为新（2018）乌鲁木齐市不动产权第××号。截止11月25日，案涉房屋仍登记权利人为牟刚智名，共有情况为单独所有。 本院认为，“借名买房”是指当事人约定一方以他人名义购买房屋,并将房屋登记于他人名下,由借名人实际享有房屋权益。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。牟益成、赵辉与牟刚智签订的《房产归属协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，对协议双方具有约束力。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。案涉房屋登记所有人为牟刚智、支付购房款人为牟益成，该事实与牟益成、赵辉和被告牟刚智签订的《房产归属协议》约定相一致，案涉房屋实际所有权人应为牟益成、赵辉夫妇。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下： 确认坐落于天山区不动产权证号为新（2018）乌鲁木齐市不动产权第××号房屋归原告牟益成、赵辉所有。 案件受理费15150元，减半收取7575元（原告已预交），由被告牟刚智负担。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告牟刚智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 麦 祖 义 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吐玛热斯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1976号被执行人：陈国来，男，1982年11月30日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。被执行人：崔建，男，1984年4月6日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。本院在执行陈国来、崔建罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人陈国来、崔建纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈海祥
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执439号高庆福：本院于2019年10月18日立案执行的申请执行人高庆福与被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5401号民事判决书，在执行过程中，因被执行人同为哈尔滨鸿远房地产开发有限公司执行案件共13件，法院依法划扣被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司账户存款合计511393.76元，被执行人自动履行金额合计316165.95元，13件执行案件执行案款和执行费共计827559.71元。被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司已经履行全部责任和义务。本案中，案涉不动产权证书已办理完毕，金钱履行已完毕，包括本案逾期办证违约金48481.27元，案件受理费470元，执行费634.27元，上述执行案款共计49585.54元。现申请执行人递交结案申请，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执恢169号申请执行人：雍瑞梅，女，汉族，1969年06月21日出生，重庆市江津区。被执行人：张建华，男，汉族，1954年08月04日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区建华机械厂。法定代表人：张建华。被执行人：艾国，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人雍瑞梅与被执行人张建华、重庆市江津区建华机械厂、艾国借款合同纠纷一案中，本院做出的(2015)津法民初字第01654号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雍瑞梅于2018年3月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的为370000元及利息。本案在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，被执行人张建华、重庆市江津区建华机械厂名下资产在其他案件中已查封在前，本案依法不能处置。案外人艾国于2015年11月12日以个人全部财产为被执行人张建华提供担保并向本院出具财产担保书，本院依申请执行人雍瑞梅申请，解除对被执行人张建华及重庆市江津区建华机械厂各种强制措施。逾期被执行人未按和解协议履行，申请执行人雍瑞梅向本院申请恢复执行，本院以（2015）津法执更字第00036号执行裁定书裁定追加担保人艾国为本院（2015）津法民执字第01789号执行案件被执行人。本院依法查封被执行人艾国名下三处房产并移送网络司法平台拍卖，买受人袁春艳以最高价竞的。经查，本院（2018）渝0116执异51号执行裁定书确定以上三处房产系艾国与袁春艳夫妻共同财产。被执行人艾国涉及多个执行案件，本院依法对案款予以分配。申请执行人雍瑞梅得到案款51370.68元及垫付的评估费、诉讼费等18298元。被执行人无其他可供执行财产，本院依申请执行人申请已对被执行人张建华、重庆市江津区建华机械厂、艾国采取纳入限制消费令等强制措施。2019年11月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年11月7日，被执行人张建华、重庆市江津区建华机械厂、艾国尚欠申请执行人雍瑞梅318629.32元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执恢169号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  王琮鑫二〇一九年十一月二十一日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监248号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：厉友国，男，汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告贾玉涛与原审被告厉友国民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日作出（2013）泽法民初字第0051号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月十九日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3000号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：方立斌，男，汉族，1976年11月15出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区，系该行东城分理处职工。被告:朱红玲，女，汉族，1967年8月12日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。被告:李小华，男，汉族，1966年5月26日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃榆中农村合作银行与被告朱红玲、李小华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱红玲偿还原告借款250000元人民币，利息17106.92元（计算至2019年8月21日），两项共计267106.92元，还款时利随本清；2.判令被告朱红玲未按期偿还以上款项时，原告享有对被告朱红玲、李小华所有位于现住甘肃省兰州市城关区的房产，房屋产权证号为兰房权证（城关区）字第**，房屋他项权证号为甘（2018）兰州市不动产证明第0019403号折价或拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利;3.判令被告李小华对被告朱红玲支付的借款本金、利息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案为实现债权的其他全部费用；5.如被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。事实和理由：2018年5月7日，原告榆中合行与被告朱红玲、李小华签订《个人借款／抵押担保合同》，约定由原告给朱红玲借款250000元人民币，借款期限一年，自2018年5月7日至2019年5月6日，年利率8.7%，并约定了对逾期贷款加收利息、计算复利；还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同时约定，被告朱红玲、李小华以其位于兰州市城关区的房产，房屋产权证号为兰房房权证（城关区）字第**，屋他项权证号为甘（2018）兰州市不动产证明第0019403号的房产，为以上贷款本金及产生的利息和实现债权的必要费用提供抵押担保。2018年5月7日，被告朱红玲、李小华对以上贷款本金及产生的利息出具《房地产抵押担保承诺书》，承诺该抵押物房产无任何纠纷，在贷款未还清不出让、不出售，若借款人违约，抵押人愿承担连带责任保证，偿还贷款本息之后，原告按照合同约定向被告朱红玲发放了贷款。以上贷款到期后，原告多次要求被告朱红玲、李小华还款，但以上被告至今未履行还款义务。为此原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告甘肃榆中农村合作银行在本案起诉后，无法提供被告朱红玲、李小华准确的送达地址，本院按原告提供的被告朱红玲、李小华住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向朱红玲、李小华送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费减半收取2653元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一九年十一月十九日书记员  李 菲