wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2496号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人：宋新伟，理事长。委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。被执行人：宋传军，男，1969年2月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈夫云，女，1967年1月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：宋传杰，男，1965年4月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈贵祥，男，1969年9月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：宋以硕，男，1970年4月29日出生，汉族，住沂源县。山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人宋传军、陈夫云、宋传杰、陈贵祥、宋以硕金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人宋传军、陈夫云、宋传杰、陈贵祥、宋以硕的银行存款317987.34元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年十一月十九日书记员  周乐乐
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117财保83号申请人：种张荣，男，汉族，1974年6月24日出生，住西安市高陵区。被申请人：张国琪，男，汉族，1975年5月2日出生，住西安市高陵区。被申请人：任亚利，女，汉族，1987年9月10日出生，住西安市高陵区。申请人种张荣于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国琪、任亚利名下共有的位于西安市高陵区XX园XX栋XX室房屋拍卖剩余款项30716元予以冻结，冻结期限为一年。申请人种张荣以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人种张荣的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国琪、任亚利名下共有的位于西安市高陵区XX园XX栋XX室房屋拍卖剩余款项30716元，冻结期限为一年。案件申请费330元，由种张荣先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇一九年十月二十五日书记员 王英凡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢695号申请执行人：姜合法，男，1948年10月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张平洲，男，1963年5月26日出生，汉族，住汝州市。第三人：宁武砦，男，1971年6月28日出生，汉族，住汝州市。本院在执行姜合法与张平洲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张平洲诉第三人宁武砦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）豫0482财保2015号民事裁定书，冻结了第三人宁武砦在本院执行局拥有的（2019）豫0482民初2409号民事判决书确定的债权，限额612178元。现因被执行人张平洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张平洲对第三人宁武砦的债权，限额100000元，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十一月二十三日书记员  李小强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6522号原告：韩林，男，1988年10月19日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：王额尔敦木图，男，1983年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告韩林与被告王额尔敦木图买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩林到庭参加诉讼，被告王额尔敦木图经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付赊购货物款5400元，并自2016年10月17日起支付按月利率2%计算的利息直到欠款全部付清之日止。事实和理由：被告于2016年夏季建新房时在我经营的商店赊购几次零售百货，欠货款5400元，被告于2016年10月17日为我出具一枚欠据，约定2016年11月20日付款，当时口头约定按2%的月利率计算利息。债务到期后，向被告多次索要欠款，被告均以种种理由推拖不给付，现被告离家出走，其具体地址不详。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了扎赉特旗阿拉达尔吐苏木特门嘎查委员会出具的证明一份、一枚由被告出具的欠据，欠据落款处由被告签字画押，该两份证据本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告所提交的证据为证明双方权利义务关系的有效凭证，被告应按约定的期限内给付赊购零售百货款，其未按约定的期限内给付，属于违约行为，应承担民事责任。因原告未提举欠款利息的相关证据，故原告主张欠款利息，应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以保护逾期付款利息。对原告的其余诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告王额尔敦木图在本判决生效后即给付原告韩林货款5400元，并自2016年11月21日起支付按月利率1%计算的利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王额尔敦木图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 陶  克人民陪审员 陆 洪 君人民陪审员 胡木吉勒 二〇一九年十一月十九日书 记 员 红  云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8269号原告:聊城九洲建设有限公司，住所地：聊城高新区东城高科园九洲路**。法定代表人：张士恒，董事长。委托诉讼代理人：连浩民，男，1974年10月5日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。被告：山东恒云电气科技有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园经四路东、纬三路北。法定代表人叶茂巧，经理。委托诉讼代理人：胡思琴，男，1957年11月8日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。本院立案受理的原告聊城九洲建设有限公司与被告山东恒云电气科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告聊城九洲建设有限公司于2019年11月30日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告山东恒云电气科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聊城九洲建设有限公司撤诉。案件受理费38300元，减半收取19150元，由原告聊城九洲建设有限公司负担。审 判 长  席守田人民陪审员  胡文娟人民陪审员  江春常二〇一九年十一月三十日书 记 员  陈奎玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1758号之一申请人：维仕担保有限公司。被执行人：王凤，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1583号民事判决受理执行的维仕担保有限公司与王凤追偿权纠纷一案，本案的执行标的为支付担保款27534.11元，违约金2542.82元，支付迟延履行利息，支付诉讼费345元，执行费360元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  杨建文审判员  常艳波二〇一九年十一月二十日书记员  李 航
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执1016号 申请执行人王威，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人樊平均，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行王威与樊平均民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊平均名下有×××神龙-富康牌汽车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人樊平均名下的×××神龙-富康牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  史宇飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁万信
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初458号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人邹兴旺，男，1981年10月13日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍及现住址建瓯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人周东涛，福建韩思律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）385号起诉书指控被告人邹兴旺犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人邹兴旺及建瓯市法律援助中心指派的律师周东涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月16日21是20分许，被告人邹兴旺酒后驾驶无牌号小型轿车从建瓯市职业中专往七里街方向行驶，途经建瓯市时，碰撞前方行人雷桂春，造成雷桂春受伤，车辆损坏的交路交通事故。经认定，被告人邹兴旺负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人邹兴旺趁雨夜驾驶车辆逃离现场，并于次日14时许到建瓯市投案。经鉴定，受害人雷桂春的损伤程度属重伤二级。 另查明，被告人邹兴旺因交通肇事逃逸，于2019年5月17日被建瓯市公安局行政拘留7日。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料、户籍证明、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表等书证，证人谢某的证言，被告人邹兴旺的供述与辩解，建瓯市公安局物证鉴定室鉴定书、福建天祥司法鉴定所车辆鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人邹兴旺违反交通运输管理法规，酒后驾驶无牌机动车在雨天夜间行驶，对前方道路观察不周，未按操作规范安全驾驶，导致事故发生，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹兴旺在事故发生后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，辩护人据此建议对被告人邹兴旺从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人因本案已被行政拘留7日，应当依法折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邹兴旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2022年6月9日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈 闽 人民陪审员  饶祥毅 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初1847号原告:向某某，男，汉族，1989年2月6日出生，住榆中县。被告:孙某某，男，汉族，1994年4月12日出生，住榆中县。原告向某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。原告向某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款25000.00元、利息2500.00元(自2018年6月1日起至2019年6月1日止按年利率10%计算)及被告偿还借款本金完毕时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，因被告资金周转困难，向原告借到现金25000.00元，双方约定年利率10%，同时被告书写《借款协议》和《收条》一份。2019年6月1日，该项借款到期之后，当原告打电话要求被告偿还该项借款时，被告却无故拒绝偿还。为依法维护原告合法的财产权利，现向贵院提出诉讼请求望贵院判如所请。本院审查认为：原告向某某起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所、电话等信息，本案中原告向某某提供的被告孙某某的电话为空号，并且本院依据原告向某某提供的被告孙某某住所“榆中县孟家庄村六社86号”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告孙某某，故无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告向某某的起诉。原告向某某预交的案件受理费（已减半）244元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇一九年十一月十八日书记员  赵 莉
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2233号原告：青海百诚居物业管理有限公司（统一社会信用代码：），住所地：西宁市城**。法定代表人：贾政，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国徽，青海君剑律师事务所律师。被告：莫广年，男，汉族，1986年10月18日出生，住青海省西宁市。原告青海百诚居物业管理有限公司与被告莫广年物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告青海百诚居物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海百诚居物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海百诚居物业管理有限公司撤诉。案件受理费88元，退还原告青海百诚居物业管理有限公司。审 判 长 马雪婷审 判 员 苏金秀人民陪审员 马菊花 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵02民终241号   上诉人（原审原告）：唐晓五，男，1968年出生。   委托诉讼代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：任义发（别名任世民），男，1964年出生。   被上诉人（原审被告）：袁绍荣（任义发妻子），女，1964年出生。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：张鸯，新疆生产建设兵团二师中心法律服务所法律工作者。   上诉人唐晓五因与被上诉人任义发、袁绍荣买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2019）兵0201民初238号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐晓五的委托诉讼代理人汪祖喜，被上诉人任义发、袁绍荣的委托诉讼代理人张鸯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   唐晓五上诉请求：一审法院认定事实及适用法律错误，上诉人将香梨拉到被上诉人家院内交给被上诉人，被上诉人支付部分货款，双方之间存在买卖香梨合同法律关系。请求二审法院改判支持上诉人原审的诉讼请求。   任义发、袁绍荣答辩称：上诉人是与他人建立的买卖关系，被上诉人只是证明人不是买受人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   唐晓五向一审法院起诉请求：1.请求判决二被告支付原告香梨款5184元；2.本案诉讼费及送达费由二被告承担。事实和理由：2012年，任义发收购唐晓五的香梨，任义发说代朱雨轩（别名朱学连）收购香梨，由于唐晓五不认识朱学连，任义发是本连队的老熟人，收购香梨时都是由任义发经手办理的，当时拖欠唐晓五香梨款5184元未付清也没有打欠条。事后唐晓五年年找任义发追要，五年过去了，没有讨要到一分钱，2017年8月5日在唐晓五的再三追要的情况下，任义发给唐晓五亲笔出具了欠款证明，为维护唐晓五的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。   一审法院认定事实：2017年8月5日，任义发向唐晓五出具证明一份，证明内容为“朱学连欠唐晓五2012年9.7号香梨款（5184元），证明人：任世民，2017.8.5”。   一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。唐晓五提交的证据无法证实其将香梨交付给被告任义发，故无法证实其与任义发形成香梨买卖合同关系。当事人应当对自己提出的诉讼请求提交证据予以证实，否则将承担不利的后果，本案中唐晓五提交的证据无法证实其诉讼请求，故对唐晓五要求任义发、袁绍荣支付香梨款5184元的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告唐晓五的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐晓五负担。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。唐晓五主张其与被上诉人之间存在买卖关系，唐晓五依法应当承担举证责任。一、二审中，唐晓五提交的证据仅能证实2012年其将香梨拉到任义发家的院中，之后的2017年8月5日任义发以证明人的身份给唐晓五出具了他人拖欠香梨款的证明。结合唐晓五诉状中陈述的事实“2012年任义发收购原告的香梨，任义发说代朱雨轩（别名朱学连）收购香梨”， 可以证实当时任义发已经告知唐晓五等人真实的买受人系他人，任义发只是代人接收香梨。故唐晓五关于其与任义发存在买卖关系的上诉主张，因缺乏证据，本院不予支持。   综上所述，唐晓五的上诉请求不能成立，应依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人唐晓五负担。   本判决为终审判决。       审判长  张富强   审判员  盛云华   审判员  石红燕       二○一九年十一月八日       书记员  黄园园
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执复56号 复议申请人（第三人）：阳泉市漾泉学校，住所地阳泉市。 法定代表人：郭海文，校长。 委托诉讼代理人：陈建国，办公室主任。 申请执行人：冯飞，女，汉族，1991年12月30日出生，住山西省阳泉市郊区。 被执行人：阳泉市郊区义井镇西峪学校。 第三人：阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会。 法定代表人：范志华，村长。 复议申请人阳泉市漾泉学校不服山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 山西省阳泉市郊区人民法院查明，2016年11月14日阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出阳郊劳人仲裁字【2016】第33号仲裁裁决，确定被申请人阳泉市郊区义井镇西峪学校一次性支付所欠申请人工资2260元。冯飞于2017年2月23日申请执行，该院于2019年3月30日向被执行人送达了执行通知书。（为证明自己的主张，冯飞提供：漾泉学校开具的《关于我校与义井镇西峪小学合并的情况说明》一份） 冯飞提出异议，请求追加阳泉市漾泉学校、阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会为本案被执行人。事实和理由：其工资由阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会发放；2019年阳泉市义井镇西峪学校与阳泉市漾泉学校合并。 山西省阳泉市郊区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，“作为被执行人的法人或者其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或者新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”根据该项规定，阳泉市漾泉学校接受了被执行人阳泉市郊区义井镇西峪学校的学生而使该组织终止。因此，冯飞的异议请求该院予以支持。本案中，阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会是被执行人阳泉市郊区义井镇西峪学校的主管单位，合并前，被执行人阳泉市郊区义井镇西峪学校代课教师的工资都由其支付，而且阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会对支付冯飞工资也无异议，也认为是自己应该支付，只是现在村委会没有收入无法及时支付。结合目前被执行人阳泉市郊区义井镇西峪学校的现状，冯飞请求追加阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会为本案被执行人的请求该院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款之规定，裁定：一、变更阳泉市漾泉学校为本案被执行人。二、追加阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会为本案被执行人。 阳泉市漾泉学校向本院申请复议称，请求撤销（2019）晋0311执异74号执行裁定第一项。事实和理由：该校只接收了义井镇西峪学校的36名学生，没有接收教师和资产，也没有签订合并协议。并提交了阳泉市城区教育局于2018年8月15日作出的《关于西峪小学教育资源整合的通知》、阳泉市城区教育局出具的证明、义井镇联合学校西峪小学资源整合实施方案、阳泉市漾泉学校在职人员花名表。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，阳泉市郊区义井镇西峪学校是由阳泉市城区教育局《关于西峪小学教育资源整合的通知》决定撤销的，并非因与阳泉市漾泉学校合并而终止，执行法院变更阳泉市漾泉学校为本案被执行人无事实及法律依据。另，冯飞以其工资由阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会支付，请求追加该村委会为被执行人，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的追加被执行人的法定情形，该请求亦应驳回，冯飞可通过其它法律途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311执异74号异议裁定； 二、驳回冯飞的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王晋华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5149号原告：齐格日乐吐，男，1980年10月出生，蒙古族，厨师，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王正元，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：陈怀明，男，1965年12月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：高敏华，女，1977年1月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：黄艳云，女，1979年12月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。原告齐格日乐吐诉被告陈怀明、高敏华、黄艳云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，于2019年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐格日乐吐及其委托诉讼代理人王正元、被告陈怀明到庭参加了诉讼，被告高敏华、黄艳云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐格日乐吐向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告工资款13500.00元；2、要求三被告返还原告工作押金款2650.00元，上述金额共计人民币16150.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告经人介绍到被告陈怀明、高敏华所经营的乌兰浩特市敖嫩一品食府从事后厨工作。双方约定，二被告每月支付原告工资5300.00元，并且二被告要求原告向被告缴纳工作押金2650.00元。2019年6月15日，二被告无力偿还工资款，向原告出具欠据一枚，欠据载明二被告拖欠原告工资款13500.00元。后经原告调查，敖嫩一品食府营业执照上所登记的业主为被告黄艳云。因此，被告黄艳云应当对上述债务承担共同还款的责任。现敖嫩一品食府已注销，三被告应对欠款承担共同还款责任。原告多次催促三被告还款，三被告均不予答复。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告陈怀明辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年6月16日当天晚上我们饭店有9桌客人，后厨集体辞职，造成饭店损失，所以不同意给付工资、返还押金。扣工作押金2650.00元属实。被告高敏华、黄艳云未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：乌兰浩特市敖嫩一品食府系个体工商户，于2016年6月24日注册成立，营业执照登记的经营者为黄艳云，实际由黄艳云与陈怀明合作经营。2019年5月31日，乌兰浩特市敖嫩一品食府注销登记。2018年10月14日，黄艳云作为出兑方，陈怀明作为承兑方签订饭店出兑协议。双方约定：一、出兑标的物位于北山公园内敖嫩一品食府；二、出兑条件：1、2018年9月至10月15日之间的员工工资及水电暖费由陈怀明承担；2、2018年10月15日，陈怀明向黄艳云支付20万元的饭卡，陈怀明确保在接手饭店后饭卡正常使用；3、双方在2016年8月至2017年3月之间产生的黄艳云未付给陈怀明的退股费一笔勾销，双方不再有股权协议；4、2018年10月14日前敖嫩一品食府产生所有货款费用由黄艳云承担。2018年10月15日开始，敖嫩一品食府产生所有货款费用由陈怀明承担；5、黄艳云的黑猪肉销售专卖店保留在敖嫩一品食府内正常经营，陈怀明不得干扰黄艳云的正常经营。三、变更营业执照。敖嫩一品食府的营业执照及食品经营许可证的法人变更需要双方协商变更，变更费用由陈怀明承担。在2018年10月14日之前产生的法律责任由黄艳云承担。在2018年10月14日之后产生的法律责任由陈怀明承担。2018年10月份，陈怀明开始经营敖嫩一品食府，并雇佣齐格日乐吐提供劳务。陈怀明预先扣留齐格日乐吐半个月的工资2650.00元作为押金。后陈怀明欠付工资，齐格日乐吐多次向其索要未果。同在敖嫩一品食府后厨工作的白全胜曾向陈怀明妻子高敏华通过微信索要欠付工资，高敏华作出了同意支付工资的意思表示。2019年6月15日，陈怀明就欠付劳务费向齐格日乐吐出具欠条1枚，载明欠付工资款13500.00元。上述事实有原告齐格日乐吐提供的欠条1枚、工商登记信息1份、录像1份、微信聊天记录截图1张以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院予以确认。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，敖嫩一品食府领取了个体工商户营业执照，为用工主体。陈怀明认可其系敖嫩一品食府的实际经营者，但否认系与其妻子高敏华共同经营，但原告提供的录像及微信聊天记录清晰记载着高敏华与员工共同聚餐及在员工讨薪聊天中作出承诺支付报酬的意思表示，其参与餐馆经营的事实可以确认。餐馆的实际经营者与登记的经营者不一致，故齐格日乐吐为追索在餐馆工作期间拖欠的劳动报酬，要求三被告承担支付报酬责任，符合法律规定。陈怀明、黄艳云三人之间即使有关于经营、合作、转让等内部约定，也不应产生对抗外部债权人的效力。涉案欠付工资金额有陈怀明出具的欠据予以佐证，另有半个月的工资由陈怀明作为押金预先扣留，陈怀明主张齐格日乐吐突然离岗，所扣留押金不予退还，但就其有权扣留工资押金并未提供证据证明，其扣留劳动报酬应予以返还。综上所述，原告齐格日乐吐要求被告陈怀明、高敏华给付劳动报酬13500.00元、押金2650.00元，共计16150.00元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄艳云作为营业执照登记的经营者应对上述款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告陈怀明、高敏华于本判决生效后十日内给付原告齐格日乐吐劳动报酬13500.00元、押金2650.00元，共计16150.00元；二、被告黄艳云对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.00元（已减半收取），由被告陈怀明、高敏华、黄艳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林二〇一九年十一月六日书记员 王城妍附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1388号申请人：吴子苓被申请人：高永宝申请人吴子苓与被申请人高永宝身体权纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初17090号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封杨宝胜为本案提供的担保财产；二、冻结被申请人银行存款150000元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十一月二十五日书记员  李润雨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5555号 起诉人彭源泽，男，1977年10月11日出生，汉族，住广西灵山县。 2019年10月31日，本院收到起诉人彭源泽以广西东豪投资有限公司（以下简称东豪公司）为被告的起诉状，起诉状载明：2017年2月26日，起诉人与东豪公司签订《装修工程合作施工分包合同协议书》，该协议书约定：装修工程总量总量100套，工程总造价2500万元，开工时间2017年3月8日。合同签订后，起诉人根据合同约定总共汇款300000元至东豪公司法定代表人的个人账户，东豪公司出具收款收据给起诉人。后起诉人带上工人要进场工作，被告均无工程交给原告进场工作，后被告陆续退还了170000元的保证金给起诉人，剩余的保证金一直未退，被告的行为严重违约，故起诉人依法向法院提起诉讼，请求判令：1、判令双方于2017年2月26日签订的《装修工程合作施工分包合同协议书》无效；2、判令被告归还合同保证金130000元及损失70000元；3、本案诉讼费由东豪公司承担。 经审查，本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款也规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案系起诉人与东豪公司在履行《装修工程合作施工分包合同协议书》中产生的纠纷，属于合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。关于被告东豪公司住所地，应为该公司的主要办事机构所在地。根据起诉人提供的企业信息查询表记载，东豪公司的“注册地址”为南宁市仙葫经济开发区富兴路50号，不属于本院的管辖范围。此外，起诉人与东豪公司签订的《装修工程合作施工分包合同协议书》的武鸣工程地点为广西武鸣经济开发区，经查，南宁市武鸣区辖区内并不存在武鸣经济开发区，故双方对于工程地点的约定视为约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，上述法律规定的合同履行地亦不在本院的管辖范围。 综上，本案的被告住所地及合同履行地均非本院管辖范围，本院对该案没有管辖权，故对起诉人彭源泽的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 对于起诉人彭源泽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  石金前 审判员  陆晓明 审判员  李福同 二〇一九年十一月八日 书记员  潘敬才 附本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1471号申请执行人：刘晓伟，女，汉族，1972年11月28日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张忍，男，汉族，1990年2月8日出生，农民，住安徽省来安县。申请执行人刘晓伟与被执行人张忍买卖合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初1627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张忍未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘晓伟申请，本院于2019年11月20日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押张忍的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年十一月二十一日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初621号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人刘某某，男，1980年4月15日出生，汉族，大专文化，经商，住河南省郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月16日被叶县公安局刑事拘留，2019年1月19日被叶县公安局取保候审；2019年11月15日经本院决定逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李晓鹏支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年1月15日21时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ａ×××××号福特牌小型汽车沿叶县人民路由北向南行驶至九龙路百纳假日酒店附近处时被叶县公安局民警查获。经抽血检验，刘某某血液中乙醇含量为233.55mg/100ml。被告人刘某某到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、乙醇检验意见书、发破案经过、抓获证明、认罪认罚具结书等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某认罪悔罪，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月10日止。上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年十一月二十七日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3037号原告：卢广旭（又名卢小二），男，1978年3月8日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：曲阳县恒州镇贡家庄村民委员会。法定代表人：张昭，男，1975年3月7日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇贡家庄村，系曲阳县恒州镇贡家庄村民委员会主任。原告卢广旭诉被告曲阳县恒州镇贡家庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢广旭、被告法定代表人张昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢广旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告制作、安装铝合金门窗款16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月给被告制作安装铝合金门窗，被告欠原告制作、安装及铝合金门窗款16000元，由于被告当时经济紧张无力支持，故被告出具欠条。后原告急需用钱，多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告曲阳县恒州镇贡家庄村民委员会未作书面答辩，审理中辩称：2013年8月份原告为贡家庄村民委员会安装铝合金门窗是事实，我是2013年12月27日被任命为党支部书记的，2014年1月14日由当时的村民委员会主任田建敏在恒州镇政府支取了两室建设专用款，支取后还不还原告我不知道。村民委员会不能支付两次款项给原告。本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月份为被告制作安装铝合金门窗，完工后被告欠原告制作、安装及铝合金门窗款16000元，并向原告出具欠条。卢广旭为证实其主张向本院提交欠条一张，欠条载明：“今欠大南关卢小二铝合金门窗款壹万陆仟元整，78.53*210=16491元，贡家庄村村委会，2013年8月10日”，曲阳县恒州镇贡家庄村民委员会在欠条上加盖公章。被告称2013年8月份原告为贡家庄村民委员会安装铝合金门窗是事实，当时的村民委员会主任田建敏在恒州镇政府支取了两室建设专用款，支取后还不还我不知道。对此，原告称未收到原贡家庄村民委员会主任田建敏给的欠款。被告无证据证实已还原告欠款。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确。原告为被告提供劳务，被告给付原告工本费，合情合理，原告要求被告给付劳动报酬16000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持；被告称原村民委员会主任支取的两室建设专用款，村民委员会不能再支付一笔欠款，但事实上原告未收到该笔欠款，被告是否支付了欠款，是被告内部管理制度落实事项，非原告的责任。被告的抗辩理由证据不足，不予采纳。综上所述，原告要求被告曲阳县恒州镇贡家庄村民委员会给付制作安装铝合金门窗款16000元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：被告曲阳县恒州镇贡家庄村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告卢广旭劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告曲阳县恒州镇贡家庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇一九年十一月二十五日书记员  李 倩
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0225执295号申请执行人：王密良,男,1960年2月28日出生,汉族，住浑源县永安镇西大街****。被执行人：陈自建,男,1974年9月11日出生,汉族，，住河北省唐山市玉田县林头屯村珊楼前二街**王密良与陈自建金钱给付（合同）纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0225民初70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王密良于2019年9月17日向本院申请执行，要求：被执行人陈自建偿还所欠款项7174元，承担诉讼费50元。在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2019年9月19日通过司法专递的形式向被执行人陈自建邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈自建的财产信息，被执行人陈自建名下无可供执行的财产，无不动产登记信息，无车辆信息，无证券信息，无工商登记信息，无税务信息，无保险理财信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2019年10月22日，本院委托唐山市玉田县人民法院通过到玉田县不动产登记中心及被执行人居住地查询被执行人陈自建的不动产登记和其它财产信息，无财产。本院向被执行人陈自建发出限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。2019年11月25日通过谈话的方式将被执行人陈自建名下暂无财产可供执行的调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果。截止2019年11月28日本案债权未能得到实现。综上所述，本院已经穷尽了财产调查措施，因本案被执行人陈自建名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并应支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白利军审判员  侯 英审判员  常有林二〇一九年十一月二十八日书记员  穆志强
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初756号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，地址:五常市山河镇。法定代表人：于某某，职务：经理。委托代理人郑某某，19XX年X月X日出生，汉族，职员，住吉林省舒兰市，被告姜某某，男，19XX年X月X日出生，满族，农民，住双城市，被告姜某甲，男，19XX年X月X日出生，满族，农民，住双城市，被告杨某某，男，19XX年X月X日出生，满族，农民，住双城市，被告隋某某，男，19XX年X月X日出生，满族，农民，住双城市，被告高某某，男，19XX年X月X日出生，满族，农民，住双城市，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告姜某某、姜某甲、杨某某、隋某某、高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告姜某某、姜某甲、杨某某、隋某某、高某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告姜某某给付欠款本金58000元，利息27840元，合计85840元；2、被告姜某甲、杨某某、隋某某、高某某承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月24日，被告姜某某在原告公司购买农技一号底肥、农技二号肥，核款58000元，被告姜某甲、杨某某、隋某某、高某某对上述欠款提供担保，约定本年度11月1日前偿还每袋优惠10元，如12月30日不能给付欠款，自购肥之日起按月利2%计算利息。逾期后被告未能偿还欠款，故诉至法院，要求被告姜某某给付欠款本金58000元，利息27840元，合计85840元，被告姜某甲、杨某某、隋某某、高某某承担连带责任。原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：证据一、2017年3月24日购货协议书一份。拟证明姜某某与原告于2017年3月24日签订协议，被告姜延判军购买原告肥料，被告姜某甲、杨某某、隋某某、高某某提供连带保证的事实。证据二、销售明细一份。拟证明姜某某收到了原告货物。本院确认，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，是有效证据，予以采纳。据此本院认定下列案件事实：2017年3月24日，被告姜某某在原告公司购买农技一号底肥、农技二号肥，核款58000元，被告姜某甲、杨某某、隋某某、高某某对上述欠款提供担保，约定本年度11月1日前偿还每袋优惠10元，如12月30日不能给付欠款，自购肥之日起按月利2%计算利息。逾期后被告未能偿还欠款。现原告诉至法院，要求被告姜某某给付欠款本金58000元，利息27840元，合计85840元，被告姜某甲、杨某某、隋某某、高某某承担连带责任。本院认为，被告姜某某购买原告肥料，有双方签订的协议和销售明细证明，事实清楚，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告姜某某间形成买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应当按照法律规定履行给付货款的义务。被告姜某甲、杨某某、隋某某、高某某自愿为被告姜某某担保，保证期间自2017年12月30日履行期限届满二年，未超过保证期间，故原告要求保证人承担保证责任的请求应予支持；双方约定利息按2分计算过高，应予调整，按照中国人民银行同期借款利率上浮30%计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜某某于本判决生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款58000元。被告姜某某于本判决生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息6559.80元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2017年3月24日至2019年3月24日止）。以上一、二项于判决书生效后立即履行。被告姜某甲、杨某某、隋某某、高某某负连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，被告姜某某负担1414元、原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司负担532元，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵越超人民陪审员  金晓丽人民陪审员  刘春华二〇一九年十一月三日书 记 员  李婉姝
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁凤龙，男，1953年8月9日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋以宝，男，1962年5月19日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：李红，男，1976年12月10日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：张红翠，女，1973年10月1日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：黎新生，男，1965年7月28日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人袁凤龙因与被申请人蒋以宝、原审被告李红、张红翠、黎新生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终3262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁凤龙申请再审称，原判决程序不合法、认定事实不清且适用法律错误，请求提起再审。理由如下：1.一审法院程序不合法，未送达所有原审被告就开庭。2.本案诉讼主体错误，原审被告应为派格美尔皮具厂。借条用途明确载明派格美尔皮具厂周转用，且李红确实经营着派格美尔皮具厂，故实际借款人应为派格美尔皮具厂。3.袁凤龙的保证期间已经经过。本院经审查认为，关于一审是否存在程序违法问题。经查，一审法院向袁凤龙、李红、张红翠、黎新生的身份证载明地址分别邮寄送达了传票、起诉状等诉讼材料。在邮寄送达未果的情况下，一审法院采用公告方式送达传票等诉讼材料符合法律规定，并无不当。关于涉案借款实际借款人如何确定问题。袁凤龙主张涉案借款实际借款人系派格美尔皮具厂，并非李红与张红翠。经查，涉案借条清晰载明借到10万元整，李红与张红翠在经手人处签名并按捺指纹，黎新生与袁凤龙在担保人处签名并按捺指纹。虽借款用途说明中载明系派格美尔皮具厂周转资金使用，但是借款用途与借款人并无必然关联，涉案借条中并未以派格美尔皮具厂名义出具加盖派格美尔皮具厂公章，袁凤龙亦未提供任何证据证明实际借款人系派格美尔皮具厂，应承担举证不能的不利法律后果。关于蒋以宝向袁凤龙主张保证责任是否超过保证期间问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，涉案借款对主债务履行期限没有约定，也没有约定债务人履行义务的宽限期，原判决以蒋以宝起诉之日为宽限期届满之日并无不当，此时保证人的保证期间开始计算。蒋以宝在向李红、张红翠主张权利的同时，也向袁凤龙主张了权利，故蒋以宝向袁凤龙主张保证责任并未超出保证期间。综上，袁凤龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项与第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁凤龙的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年十一月四日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初324号公诉机关孟津县人民检察院。被告人徐占峰，男，1971年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省孟津县，住孟津县。因犯诈骗罪，2008年7月31日被洛宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪，2015年5月7日被灵宝市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月8日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人徐占峰犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人徐占峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月30日22时10分，被告人徐占峰(C4D驾照被注销)酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车行至孟津县交通警察大队事故中队门口，被公安机关当场查获。经呼气式酒精测试仪检测血液中酒精含量为155mg/100ml。经鉴定：徐占峰血液中的酒精含量为134.9mg/100ml。上述事实，被告人徐占峰在开庭审理过程中均无异议，且有驾驶人信息查询结果单，呼气酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心徐占峰血液酒精含量司法鉴定报告书，河南省灵宝市人民法院（2014）灵刑初字第469号刑事判决书，河南省洛宁县人民法院（2008）宁刑初字第63号刑事判决书，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人徐占峰的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐占峰违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人徐占峰醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，依法应当从重处罚。根据被告人徐占峰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐占峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇一九年十一月十四日书记员  王 琼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13674号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马亚丽，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂晓琳，河北和泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄泰圣皮革制品有限公司，住所地河北省无极县东侯坊乡马古庄村东。 法定代表人：朱焕强，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：朱焕强，男，1971年3月1日出生，汉族，住河北省无极县。 被上诉人（原审被告）：位敏轻，女，1971年2月4日出生，汉族，住无极县。 上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人石家庄泰圣皮革制品有限公司（以下简称泰圣皮革公司）、朱焕强、位敏轻追偿权纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2058号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 垫富宝公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、双方约定的合同签署地北京壹号车科技有限公司河北分公司石家庄市公司并未实际成立，合同实际签署地为泰圣皮革公司，泰圣皮革公司住所地位于无极县，故垫富宝公司有权向签署地人民法院即无极县人民法院提起诉讼；二、即使被上诉人不承认合同签订地为泰圣皮革公司，也应按照约定管辖不明，由被上诉人住所地法院管辖即无极县人民法院管辖。 垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.判令泰圣皮革公司偿还垫付款本金79,999.62元；2.判令泰圣皮革公司支付违约金48,000元（以79,999.62元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2016年12月17日起至欠款还清之日，暂计至2019年6月29日）；3.判令朱焕强、位敏轻对泰圣皮革公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由泰圣皮革公司、朱焕强、位敏轻承担。 一审法院经审查认为：2016年11月16日垫富宝公司与泰圣皮革公司签订编号：垫000159626/冀石家庄市00364《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合同第六条第三款：“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，第四款：“本合约一式两份，在北京壹号车科技有限公司河北分公司石家庄市公司签署，甲方执壹份，乙方执壹份（如乙方需要纸质合约正本，需向甲方提出申请取得），每份具有同等法律效力”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管结的规定。”垫富宝公司提交北京查号车科技有限公司河北分公司出具的情况说明，称北京壹号车科技有限公司河北分公司石家庄市公司未实际注册成立，非合同签署地。该院认为，合同签订地是一个具体的地点，与公司是否实际注册无关。双方约定由合同签订地北京壹号车科技有限公司河北分公司石家庄市公司所在地人民法院管辖，故本案应由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地不在无极县辖区，本案不属于该院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回垫富宝公司的起诉。案件受理费3,951元退回垫富宝公司，保全费1,170元由垫富宝公司负担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。”虽然案涉《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼，但北京壹号车科技有限公司河北分公司出具情况说明，上述合约约定的合同签署地北京壹号车科技有限公司河北分公司石家庄市公司未实际成立，也非合同签署地，而一审法院也未查明北京壹号车科技有限公司河北分公司石家庄市公司是否已经成立以及该公司的住所地，故依据上述管辖协议的约定，不能确定管辖法院，本案应当依照民诉法相关规定确定管辖。民诉法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”垫富宝公司向本案原审被告泰圣皮革公司、朱焕强、位敏轻住所地法院即一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。综上，一审法院裁定驳回垫富宝公司起诉不当，依法应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2058号之一民事裁定； 二、本案指令河北省无极县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月二十八日 法官助理韩飞 书记员袁琦琦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执108号申请执行人：胡绍安，男，1965年6月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：北京东方奥雅农业技术开发有限公司，住所地：北京市丰台区南三环西路**院**楼**。统一社会信用代码：91110106MA0020DM0C。法定代表人：刘望喜，该公司执行董事。本院在执行申请执行人胡绍安与被执行人北京东方奥雅农业技术开发有限公司种植回收合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京东方奥雅农业技术开发有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人胡绍安同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2019）鄂2801执108号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月十八日书记员  李彦东
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初1925号原告：湖北瑞信房地产投资开发有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇府前街。统一社会信用代码：91420922685645556B。法定代表人：朱道六，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，领取法律文书等。被告：邓道勇，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘文杰，湖北高照律师事务所律师。代理权限：代为各类保全、起诉、提起管辖异议，提起反诉，放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书、办理退费等，以及一般代理的各项权限。本院在审理原告湖北瑞信房地产投资开发有限公司与被告邓道勇民间借贷纠纷一案中，原告湖北瑞信房地产投资开发有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北瑞信房地产投资开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北瑞信房地产投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告湖北瑞信房地产投资开发有限公司负担。审 判 长  郭梅审 判 员  杜莉人民陪审员  雷洸二〇一九年十一月十二日书 记 员  周彧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初736号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王志国，男，1977年1月5日出生吉林省舒兰市，公民身份号码:×××,汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林市。曾因犯盗窃罪，于1993年7月15日被劳动教养3年;曾因犯贩卖毒品罪,于2007年7月被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑8年,剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被刑事拘留。经本院批准，同年11月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）323号起诉书指控被告人王志国犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴某、郭某出庭支持公诉，被告人王志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年11月10日8时许，被告人王志国饮酒后驾驶临时号牌为×××号“北斗星”牌的小型普通客车沿光华路由西向东行驶,当行驶至吉林市××区口处时被执勤民警查获，并将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的王志国静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为118.18mg/10Oml。 被告人王志国对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经本院审理查明：2019年11月10日8时许，被告人王志国饮酒后驾驶临时号牌为×××号“北斗星”牌的小型普通客车沿光华路由西向东行驶,当行驶至吉林市××区口处时被执勤民警查获，并将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的王志国静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为118.18mg/10Oml。 上述事实，被告人王志国在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、工作纪实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、劳动教养决定书、吉林市昌邑区人民法院刑事判决书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人王志国供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志国能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案中被告人王志国的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑罚执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月18日起至2020年1月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨楠 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  沈思
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1166号 申请执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人关守清，男，住吉林省东丰县南屯基镇。 申请执行人东丰县人民法院刑事审判庭与被执行人关守清罚金刑一案，执行依据为东丰县人民法院作出的(2019)吉0421刑初119号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人关守清刑事涉财部分于10月14日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、土地及房产登记信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 梦
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4970号原告：庄小如，男，1975年4月2日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师被告：周修伟，男，1981年6月21日出生，汉族，住河南省郸城县。原告庄小如与被告周修伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄小如委托代理人侯李平到庭参加诉讼,被告周修伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱向原告借款200000元整，并出具借条，后经原告多次追要，被告一直未予归还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请予支持。被告周修伟在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款200000元，并出具一张借条，载明“借条周修伟以买房做生意等多种借口向庄小如累计借款20万，身份证号还款日期201910.15号周修伟2019年7月15日”，被告出具借条时照片三张，以上事实有当事人陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告借原告款200000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方借贷关系明确，被告在法定期间内未进行答辩,放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，故对原告请求被告归还借款200000元的事实予以确认，对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告周修伟于本判决生效后十日内向原告庄小如偿还借款200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告周修伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇一九年十一月十五日书记员 朱冠男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4661号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：韩丽平，女，1977年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵二群，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韩丽平、赵二群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告韩丽平、赵二群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩丽平、赵二群偿还贷款本金43767.81元，利息4626.97元，罚息19699.75元，复利2233.93元，共计70328.46元（以上利息计算至2018年2月9日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××××，车架号LSGPB64U8FD098015）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人韩丽平、赵二群向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款87682元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告韩丽平送达地址为新密市袁庄乡方沟村035号，合同约定被告赵二群送达地址为新密市袁庄乡方沟村035号。合同签订后，被告于2015年2月5日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LSGPB64U8FD098015）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币60917.38元，其中本金43914.19元，利息16811.81元，罚息88.39元，复利23.03元，暂存户金额79.96元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚积欠贷款本金43767.81元，利息4626.97元，罚息19699.75元，复利2313.89元。现按合同约定扣除暂存户金额79.96元后，被告尚积欠贷款本金43767.81元，利息4626.97元，罚息19699.75元，复利2233.93元，共计人民币70328.46元。被告韩丽平、赵二群未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月22日，被告韩丽平、赵二群与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩丽平、赵二群未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩丽平、赵二群清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩丽平、赵二群自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩丽平、赵二群所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号LSGPB64U8FD098015）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩丽平、赵二群于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43767.81元，利息4626.97元，罚息19699.75元，复利2233.93元，共计人民币70328.46元，并自2019年7月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43767.81元为基数）、复利（以所欠利息4626.97元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LSGPB64U8FD098015）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为779.0元，由被告韩丽平、赵二群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执810号 申请执行人：宋继珠，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王文超，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈艳华，女，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行宋继珠与王文超、陈艳华民间借贷纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年10月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年9月3日、9月4日、9月19日、10月10日、11月13日进行了网络查控，于2019年9月4日进行了房产信息的传统查控，并于2019年10月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院于2019年11月19日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初3164号原告：巴福珍，女，1968年2月23日生，满族，住吉林省珲春市。被告：金哲浩，男，1962年4月4日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：金勋，男，1988年5月15日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：胡海鹏，男，1972年1月16日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告巴福珍与被告金哲浩、金勋、胡海鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月25日立案，原告巴福珍于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告巴福珍撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巴福珍负担。审判员 于 婷 二〇一九年十一月二十五日书记员 徐瑾璨
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申139号申请人(原一审原告、二审被上诉人)：艾玉琴，女，l966年9月11日出生，汉族，农民，会泽县人，住。委托诉讼代理人：甫天云，男，1970年3月7日生，住曲靖市会泽县（特别授权代理）。被申请人(原一审被告、二审上诉人)：李明刚，男，l984年5月10日出生，汉族，教师，会泽县人，住，现任教于娜姑镇盐水小学。再审申请人艾玉琴因与被申请人李明刚担保合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中民终字第1165号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人艾玉琴再审请求:1、请求撤销曲靖市中级人民法院(2013)曲中民终字第1165号民事判决；2、改判被申请人赔偿申请人借款及逾期利息；3、判决由被申请人承担本案原一、二审及再审的诉讼费。事实与理由：被申请人李明刚于2011年农历3月27日为借款人刘志伟担保向申请人人艾玉琴借款本金30000元，并约定于当年农历9月27日赔还，如刘志伟到期不还由李明刚赔还。2012年车7月15日艾玉琴向法院起诉，李明刚借了6000元给刘志伟用于赔还，但李志伟赔还了5000元本金，艾玉琴撤回起诉，延长了刘志伟的还款期限，刘志伟一直支付利息至2013年农历1月份。本案经会泽县人民法院审理，作出了(2013)会民初字第l208号民事判决，判决由李明刚赔还给艾玉琴借款本金25000元及逾期利息l000元；诉讼费由李明刚负担。李明刚不服提出上诉，二审改判驳回申请人的艾玉琴对李明刚的诉讼请求。一审案件受理费212.5元，二审案件受理费425元由艾玉琴负担。二审判决适用《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定。本案双方约定刘志伟到期不赔还借款由李明刚赔还，视为担保约定不明，为连带责任保证，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案二审认定保证方式为连带责任保证，但认定保证期间未约定，保证期间认定为六个月，该认定属错误。被申请人李明刚提交书面答辩意见称：二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应当依法维持曲靖市中级人民法院(2013)曲中民终字第ll65号民事判决，驳回再审申请人的再审请求。事实和理由：1、本案一审、二审判决认定事实清楚，双方均无争议。2011年农历3月27日主债务人刘志伟向艾玉琴借款本金30000元，并约定于当年农历9月27日赔还，由李明刚作为担保人，如主债务人刘志伟到期不还由李明刚赔还，该笔款项借条并未约定保证方式。到期后刘志伟未能赔还，后李明刚借了6000元给刘志伟，要求刘志伟凑齐30000元赔还该款项，但刘志伟在赔还借款时，艾玉琴及借款人刘志伟并未将该笔款项用于赔还李明刚担保的借款，而是用于偿还刘志伟单独向艾玉琴借的另外一笔借款，该行为已严重损害了李明刚的合法权益，存在恶意串通；2、二审判决适用法律正确，依法应当予以维持。二审判决适用《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，认定担保方式为连带担保，且除斥期间为六个月，在保证期间内艾玉琴并未向李明刚主张过保证责任，李明刚作为保证人的保证责任免除，二审法院对一审判决进行改判并无不当。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”曲靖市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）曲中民终字第1165号民事判决，李明刚和艾玉琴分别于2014年1月20日和2014年1月21日领取了判决书，申请人艾玉琴提交的再审申请书注明的时间为2018年10月15日，故申请人的申请已超过了申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回艾玉琴的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十一月二十九日书记员  张玉飘
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6559号原告：施进岗，男，1952年5月5日生，汉族，住启东市。被告：施建忠，男，1970年8月12日生，汉族，住启东市。本院受理原告施进岗与被告施建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告施进岗在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  印建忠人民陪审员  施春飞人民陪审员  朱 进二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王雅璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执恢691号申请执行人:五矿物流山东有限公司,住所地山东省青岛市市**。法定代表人:梅旺年，总经理。委托代理人:丁冶，国浩律师(北京)事务所律师。委托代理人:陈明觉，国浩律师(北京)事务所律师。被执行人:徐州市鼎鑫电力燃料有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人:汪菲，经理。被执行人:徐州大东煤炭有限责任公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人金敏凯，经理。被执行人:黄景光，男，1964年12月22日出生，汉族,住所地江苏省徐州市云龙区。被执行人:董泽宁，女，1954年12月24日出生，汉族,住所地上海市虹口区。被执行人:汪永，女，1948年11月7日出生，汉族,住所地上海市虹口区。本院在执行五矿物流山东有限公司与徐州市鼎鑫电力燃料有限公司、徐州大东煤炭有限责任公司、黄景光、董泽宁、汪永民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄景光、董泽宁、汪永的银行存款、车辆、房产等进行调查，已查封财产暂不具备执行条件，徐州市鼎鑫电力燃料有限公司、徐州大东煤炭有限责任公司已吊销，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人黄景光、董泽宁、汪永发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十一月二十九日书记员  张振东
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初140号公诉机关兴山县人民检察院。被告人毛某1，男，1962年8月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住保康县。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局拘留，同年9月1日取保候审。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人毛某1犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人毛某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2019年9月20日18时，被告人毛某1未取得三轮摩托车驾驶证，酒后驾驶无号牌三轮摩托车，从保康县XX镇XX村XX组XX号家中出发前往兴山县XX乡毛某2家中。当日19时许，毛某1在毛某2家中再次饮酒后驾驶三轮摩托车准备返回家中，行至保兴线32.1km处，撞向甘某停放在路边的农用车，造成毛某1受伤、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，从送检的毛某1血液中检出乙醇成份含量为240.5mg/100mL。经兴山县公安局交通警察大队认定，毛某1在本次事故中负主要责任。公诉机关认为，被告人毛某1的行为构成危险驾驶罪，毛某1到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；毛某1无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故负主要责任，驾驶机动车时血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。建议对其判处三个月以上六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人毛某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人毛某2、甘某、陈某的证言，荆州楚信盛元司法鉴定中心检验报告等鉴定意见，兴山县公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录等勘验、检查笔录，抽血现场视频等视听资料以及被告人毛某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人毛某1提出家中有高龄残疾老人及共同生活的智障人员需陪护，请求判处非监禁刑罚。本院认为，被告人毛某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人适用适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，兼顾特殊困难人员基本生活需求，可对被告人毛某1宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）规定，判决如下：被告人毛某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄江二〇一九年十一月二十七日法官助理任联龙书记员秦根
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执383号之一 申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：余德，该公司董事长。 被执行人：涂序福，男，1969年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡华芝，女，1976年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西百兴房地产投资有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：黄河，该公司经理。 本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人涂序福、胡华芝、江西百兴房地产投资有限公司金融借款纠纷一案过程中，因江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院出具书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇一九年十一月十四日 书记员 万诗雨
黄石市下陆区人民法院黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执570号申请执行人郭红梅。被执行人黄石市下陆房地产开发有限公司，住所地：黄石下陆区建设局院内。法定代表人朱致成，系该公司董事长。申请执行人郭红梅与被执行人黄石市下陆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初569号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石市下陆房地产开发有限公司未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人郭红梅向本院申请执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人黄石市下陆房地产开发有限公司尚欠申请执行人郭红梅借款本金334400元、利息297622元（约定至2019年5月29日）、代垫诉讼费5680元。被执行人黄石市下陆房地产开发有限公司于2020年1月20日前给付申请执行人郭红梅人民币100000元，于2020年5月30日前给付申请执行人郭红梅100000元，于2020年9月30日前给付200000元，剩余欠款（以未偿还的借款本金为基数，从2019年5月30日起按月利率2%计息至实际付清止日止。以先息后本的顺序偿还）于2020年12月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂0204执570号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月十五日书 记 员  蒋淑平
四川省开江县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1723刑初48号之一公诉机关四川省开江县人民检察院。被告人陈历兵，男，1967年8月9日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，住开江县普安镇。2018年7月13日，因涉嫌合同诈骗罪被开江县公安局刑事拘留，同年8月9日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕，现羁押于开江县看守所。指定辩护人朱小静，四川蜀江律师事务所律师开江县人民检察院以开检刑诉（2018）177号起诉书指控被告人陈历兵犯合同诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因案情复杂，需补充侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张光勇人民陪审员  李开宣人民陪审员  肖前珍二〇一九年十一月四日书 记 员  向秀丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10121号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面），统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该行董事长。 委托诉讼代理人李玉蝶（特别授权），系贵州本芳/（黔西）律师事务所，执业证号：15205201810068461。 委托诉讼代理人熊灿斌（一般授权），系贵州本芳/（黔西）律师事务所，执业证号：15205201120131071。 被告：张静，女，汉族，出生于1994年11月20日，住贵州省毕节市。 被告：陈向阳，男，汉族，出生于1989年3月11日，地地：贵州省毕节市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李玉蝶，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币244120。00元及截至2019年4月11日的利息、罚息、复利32597.77元,并从2019年4月12日起,以借款本金人民币244120。00元为基数,按照《个人借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年1月15日,被告向原告所辖德厚支行申请借款，其签订《个人借款合同》,向原告借款25万元用于进货,期限至2019年1月15日,借款利率为固定利率,为月利率8.1563‰,借款逾期时,罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%;如其不能按时付息,则自次日起计收复利;借款到期前,对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利,贷款逾期后,对其未按时还清的贷款本金和利息,自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告所辖德厚支行将借款人民币25万元发放给被告。同日，被告陈向阳为被告张静提供保证，签订了保证合同，承担连带责任保证。 借款后,被告归还了原告至2019年3月21日的利息及部分本金。截至2019年4月11日,尚欠原告借款本金244120。00元及利息、罚息、复利32597.77元未归还,现该笔借款已经逾期。 原告认为,合法的民事权益受法律保护。本案中,原告所辖万丰支行与被告所签《个人借款合同》系具有相应的法律效力的合同,对合同双方当事人具有法律约束力,当事人各方应按照合同约定履行自身应当承担的义务。现该笔借款已经逾期,但被告逾期未还款,故其依法应承担款项归还义务。 被告辩称，原告的起诉借款金额和事实没有异议，没有还款的原因是现在没有偿还能力。 本院经审理查明，2018年1月15日,被告向原告所辖德厚支行申请借款，其签订《个人借款合同》,向原告借款25万元用于周转资金,期限至2019年1月15日,借款利率为固定利率,为月利率8.1563‰,借款逾期时,罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%;如其不能按时付息,则自次日起计收复利;借款到期前,对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利,贷款逾期后,对其未按时还清的贷款本金和利息,自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订之日,原告所辖德厚支行将借款人民币25万元发放给被告。同日，被告陈向阳为被告张静提供保证，签订了保证合同，承担连带责任保证。借款后,被告归还了原告至2019年3月21日的利息及部分本金。截至2019年4月11日,尚欠原告借款本金244120。00元及利息、罚息、复利32597.77元未归还,现该笔借款已经逾期。经原告多次催收，被告未履行归还原告贷款本金及利息、罚息的义务。 本院认为,合法的民事权益受法律保护。本案中,原告所辖万丰支行与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定承担还本付息义务。故被告应当按照合同约定偿还原告借款本金244120。00元元以及截至2019年4月11日的利息、罚息。对于2019年4月12日之后的利息，以借款本金244120.00元为基数，按照月息8.1563‰的标准，计付至实际偿还完毕之日止。 对于原告诉请要求被告支付复利的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金244120.00元及截至2019年4月11日的利息、罚息，对于2019年4月12日之后的利息（含罚息），以借款本金244120.00元为基数，按照月息8.1563‰的标准，从2019年4月12日起计付至实际偿还完毕之日止； 二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2725.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十一月十日 书记员  张 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4169号之八申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:杨大伟，男,1987年8月21日出生，满族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杨大伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨大伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨大伟在北京银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6415号原告：秦三运，男，汉族，1974年3月5日生，住新蔡县。被告：张翠苹，女，1974年9月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县新通物流有限公司，住所地：河南省新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路南。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，该公司经理。原告秦三运与被告张翠苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦三运到庭参加了诉讼，被告张翠苹、新蔡县新通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦三运向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金50000元并支付同期银行贷款利率计算的利息3600元；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告于2017年3月16日向原告借款50000元，借款期限两年，于2019年3月16日到期。到期后，原告请求被告归还借款，但被告一直推诿不还。现提起诉讼，请求法院判决被告归还借款并支付同期银行贷款利率计算的利息。张翠苹、新蔡县新通物流有限公司未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告张翠苹因资金需要，向原告秦三运借款50000元并约定借期为2017年4月19日起至2019年4月19日止，被告张翠苹在收到借款50000元后签字向原告秦三运出具借据，并加盖被告新蔡县新通物流有限公司印章的事实清楚，双方之间的借款合同成立生效，被告应当按照约定的期限承担还款义务。原告要求二被告偿还借款，因该款用于新蔡县新通物流有限公司资金周转，被告张翠苹作为该公司的法定代表人是履行职务的行为，该借款理应由被告新蔡县新通物流有限公司偿还。关于原告主张的利息，因借条上并无约定利息，原告也未提交其他证据，无法确认借贷双方就利息达成一致意见，故原告的此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告秦三运的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内偿还秦三运借款50000元；二、驳回秦三运的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由新蔡县新通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇一九年十一月二十七日书记员  唐启元
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7867号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该行行长。委托诉讼代理人:周秘,云南博凡律师事务所律师,特别授权代理。被告：王农芬，女，壮族，1980年5月6日出生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告王农芬信用卡纠纷一案,本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼,被告王农芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50511.65元及截止2019年6月11日的利息388.08元、逾期还款违约金436.6元、消费手续费175.03元，合计：51511.36元。此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计52811.36元。事实和理由：被告于2017年1月22日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号62×××11）后，现被告未按约定按时归还透支款额。经催收后仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告王农芬未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的其余证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，如未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、支付利息和其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后（卡号为：62×××11）激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2019年10月28日，被告欠信用卡本金50511.65元、利息3719.49元、逾期还款违约金1759.86元、消费手续费350.06元，原告因诉讼支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合约约定向原告按期足额归还透支的借款，故被告应向原告归还截止2019年10月28日的信用卡欠款本金50511.65元、利息3719.49元、逾期还款违约金1759.86元、消费手续费350.06元及支付自2019年10月29日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元，双方在领用合约当中有明确约定，本院予以支持。原告主张尚未发生的消费手续费及其他费用无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王农芬于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金50511.65元、利息3719.49元、逾期还款违约金1759.86元、消费手续费350.06元及自2019年10月29日起至款项付清之日止按合约约定计算的利息、逾期还款违约金；二、被告王农芬于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元由被告王农芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李春英人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李雅洁
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1072号 申请执行人：李龙，男，汉族，1980年4月3日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人:许龙龙，男，汉族，1989年4月29日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1882号李龙与许龙龙民间借贷纠纷一案，许龙龙清偿李龙借款本金10000元、利息2150元，负担案件受理费100元。执行中查明许龙龙外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留，通过网络查控查明被执行人许龙龙无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人许龙龙无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将许龙龙纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人李龙亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人李龙，申请执行人李龙认可本院对被执行人许龙龙的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 波
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初1004号 原告：袁加勤，男，1963年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：黄富华，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省珙县。 原告袁加勤与被告黄富华合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁加勤到庭参加诉讼，被告黄富华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁加勤向本院提出诉讼请求：被告支付原告洗车场转让费35000元，被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月24日原、被告共同租赁刘鹏的位于翠屏区小区地下停车位用于洗车场使用，原告注入资金35000元。由于其他因素原告撤离洗车场，2018年9月12日被告向原告出具欠条一张，欠到原告洗车场转让费35000元，约定从2018年10月起三个月内分期付清。现原告需用资金，多次要求被告归还未果。 被告黄富华未出庭未答辩。 审理查明，2018年4月24日原告袁加勤与被告黄富华与刘鹏签订《地下停车位租用协议》，共同租赁刘鹏的位于翠屏区车库场地，共计15个车位，合同有效期自2018年5月1日至2021年5月1日止。后来原告袁加勤退出洗车场的经营，2018年9月12日被告黄富华向袁加勤出具《欠条》一张，内容是：“今欠到袁加勤地中海蓝湾四号门洗车场转让费35000元大写叁万伍仟元，从2018年10月起三个月内分期付清。欠款人黄富华（签名捺印）”。后因黄富华未向袁加勤支付转让费，故酿成诉讼。 本院认为，被告差原告洗车场转让费35000元的事实，有当事人的陈述、地下停车位租用协议和欠条为据，本案事实清楚，证据充分，被告应按欠条约定的时间支付转让费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄富华于本判决生效后十日内支付原告袁加勤转让费人民币35000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告黄富华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  袁德金 人民陪审员  李跃琼 人民陪审员  吴天友 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李跃容