山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11375号原告：袁玉平，女，1967年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：白玉峰，山东畅海律师事务所律师。被告：孙旭涛，男，汉族，1974年3月26日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。原告袁玉平与被告孙旭涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉平的委托诉讼代理人白玉峰，被告孙旭涛的委托诉讼代理人雷东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、后期治疗费、鉴定费、诉讼费和精神抚慰金（以上款项合计374489.63元，被告已付医疗费91912.63元，误工和陪护费50000元，案外人中国人民解放军海军第九七一医院赔付83294.95元）未赔偿部分149282元；2.本案的诉讼费用由被告承担。法庭调查阶段，原告提交计算明细一份，明确其诉讼请求为：医疗费91912.63元、住院伙食补助费6200元、误工费18578.96元、护理费12600元、交通费1200元、鉴定费2860元、精神损失费5000元、残疾赔偿金129168元（32292元/年×20年×20%）、后续治疗费8500元、二次诉讼费8395元，以上共计284415元，其中九七一医院已赔偿78294.95元，被告已付医疗费91912.63元，共计赔偿170207.58元，尚欠114207元未付，被告诉讼请求以114207元为准。事实与理由：2014年6月6日，原告在被告经营的祥龙塑胶经营部（未工商登记）工作时，因被告起重设备吊笼钢丝绳断裂，原告随吊笼坠落，致使原告受伤。原告受伤后在中国人民解放军海军第九七一医院和山东文登整骨医院住院治疗，共产生各项费用374489.63元。原告在医院治疗过程中，因医院为原告植入的钢板断裂，原告向法院提起诉讼，经司法鉴定机构鉴定，原告受伤构成九级伤残，医院在治疗过程中存在过错，市南法院作出民事判决，判决医院赔偿原告83294.95元，在治疗过程中，被告已经为原告支付医疗费等各项费用共计157912.63元。现就被告未赔付的费用提起诉讼，望判如所请。被告孙旭涛辩称，首先，原告所诉与本案部分事实相悖，本案具体事实是：2014年6月6日，原告在从事雇佣活动过程中，违规搭乘货梯上楼，并在货梯上升过程中，用木棍不断敲打已经起刺的钢丝绳（意欲使货梯流畅上升），导致货梯超载、与货梯相连接的钢丝绳断裂，在货梯上升至2米左右的高处时，原告随货梯托盘一起坠落地面，并致原告足部受伤，原告作为成年人应当能够预见到搭乘货梯的高度危险性，原告对本案事故的发生负有不可推卸的责任，其应当对本案损失承担相应的法律责任；其次，本案事故发生后，被告积极参加原告的救治工作，原告三次住院所发生的医疗费、门诊治疗费合计123114.67元均由被告垫付，虽然经过农村合作医疗部分报销，但被告仍然为原告垫付医疗费99860.28元，被告自原告受伤以来，已经向原告支付177860.28元；第三，原告在治疗伤情过程中，因内固定钢板发生断裂引发诉讼，青岛市南区人民判决医院赔偿原告除案件受理费以外共计83294.95元。被告认为，原告除残疾赔偿金以外的其他损失已经法院审理终结，现原告又以该损失项目向法院主张权利，系重复主张，不应得到法院的支持。综上所述，原告因本案事故已经前后获赔261155.23元（被告前期垫付加医院赔偿），依据“损害填补原则”、“与有过错原则”，结合本案原告损失和相关事实，被告无需再向原告赔偿，甚至被告已经超额赔偿，原告诉讼请求不应得到法院支持，请求法院查明事实，依法判决驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交民事判决书及计算明细等证据，拟证实被告应向原告赔偿的数额。被告质证称，关于医疗费，根据市南法院的生效判决书，事实部分的记载，被告已经给原告前后垫付医疗费123114.67元，扣除两次农村合作医疗报销的，被告给原告垫付的医疗费应为99860.28元，这与法院判决书认定的91912.63元有出入，被告认为法院系笔误；后续治疗费系原告取钢板的费用，被告已经垫付；鉴定费已经与九七一医院的费用相抵了，已经进行了实体处理；残疾赔偿金的计算有误，原告的残疾赔偿金应该按照农村标准计算，这一点从市南法院对误工费的认定中可以看出，误工费已经是参照农村标准，因此残疾赔偿金也应当参照农村标准计算；二次诉讼费不应由被告承担；九七一医院赔偿的数额少计算了5000元，对其他部分被告无异议。被告为支持其抗辩理由向本院提交声明书、借条、收条等证据，拟证实被告已经向原告赔偿各项损失共计177860.28元。原告质证称，对声明书、10000元及5600元收条均无异议，认可被告赔付数额共计157912.63元。律师费是被告替原告们找的，应该由被告来支付，不应由原告承担。经庭审质证，对原被告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证对双方有异议的证据本院分析如下：对于原告实际花费的医疗费，被告主张系青岛市市南区法院笔误，经本院查看该院民事判决书，该院支持91912.63元的原因是袁玉平实际主张的数额为91912.63元，但根据该院查明的事实，袁玉平在治疗过程中共产生医疗费用99846.28元，故本院认定袁玉平花费的医疗费为99846.28元，该部分费用原告认可由被告垫付91912.63元，被告主张垫付99860.28元无证据证实，本院不予采信；对于中国人民解放军海军第九七一医院赔付的数额，因双方存在异议，经本院查看判决书，判决书确认的数额为78294.95元，对于精神损害抚慰金5000元系中国人民解放军海军第九七一医院因医疗事故单独对原告的赔付，与本案诉讼无关，故应认定该院赔付原告的数额为78294.5元；对于伤残鉴定的鉴定费用2860元，市南区人民法院的判决系将该费用与医院进行医疗损害的费用相折抵未予支持，但该费用在本案中应予以支持；对于残疾赔偿金，原告构成九级伤残，按照农村标准计算，原告计算方式有误，本院不予采纳。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告雇员，2014年6月6日，原告在搭乘货梯上升过程中，因货梯钢丝绳断裂，原告随货物摔落受伤。根据青岛市市南区人民法院认定的事实，原告在治疗过程中共花费医疗费99846.28元，后因原告植入钢板断裂，原告对中国人民解放军海军第九七一医院提起诉讼，在诉讼过程中，对原告伤残等级、误工期限、护理期限等进行了鉴定，青岛市市南区人民法院最终认定原告的损失为住院伙食补助费6200元，误工费18578.96元，护理费12600元，交通费1200元，后续治疗费已经在医疗费中赔付不予支持，鉴定费2860元。另，原告构成九级伤残，按农村标准计算的伤残赔偿金应为77456元（19364元/年×20年×20%），综上，本院认定原告因本次事故产生的损失共计218741.24元（99846.28元+6200元+18578.96元+12600元+1200元+2860元+77456元）。原告发生事故后，原告认可被告支付各项费用的数额共计157912.63元，另，原告在与中国人民解放军海军第九七一医院的诉讼中，被告垫付律师费12000元，该费用原告在声明中认可系垫付，故应认定为被告的支付费用。还查明，在原告起诉中国人民解放军海军第九七一医院一案中，该院共赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计78294.95元。本院认为，本案的争议焦点为原被告在本次事故中的责任如何承担。根据本院查明的事实，原告受被告雇佣在被告处从事劳务，接受被告的安排，原告与被告之间成立劳务关系，原告是提供劳务者，被告是接受劳务者，被告作为雇主，应承担雇主责任。被告作为雇主对安全生产具有不可推卸的责任，其对货梯疏于管理导致货梯钢丝绳断裂是造成事故的主要原因，应负主要过错；原告作为一名提供劳务的成年人，应当具备基础的劳动技能、经验，在提供劳务过程中应尽一般的注意义务，而原告未尽安全注意义务，搭乘货梯是对自身的不负责任，是造成事故发生的次要原因，应负次要过错。综合双方的过错程度，对原告所受损害，被告应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。故对于原告所受损害造成的损失，被告承担80%的赔偿责任应为174993元（218741.24元×80%）。现被告已经支付169912.63元(157912.63元+12000元)，中国人民解放军海军第九七一医院也赔付78294.95元，原告所获得的赔偿数额已经远远超出自己的损失数额，故对原告的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁玉平的其他诉讼请求。案件受理费3286元，由原告袁玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年十一月十八日法官助理贾立超书记员曲坤