广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8418号原告：黄绍州，男，汉族，1963年2月1日出生，身份证住址：厂东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：曾俊维，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁盛宏，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：胡涛，男，汉族，1969年10月6日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。被告：古新祥，男，汉族，1974年12月23日出生，身份证住址：广东省龙川县，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄绍州到庭参加诉讼,被告胡涛、古新祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告胡涛、古新祥签订了一份《项目合作协议书》，合同约定原告出资人民币100万元；被告胡涛、古新祥同意满足原告10%的分红比例；协议第七条约定，被告胡涛承诺原告和被告古新祥的分红所得不得低于原告、被告古新祥所投入总额的1%每月。核算后分红所得低于每月1%时按照1%的标准补足，高于1%的按股权比例分配。为充分保证原告所投入资金的安全，倘若发生意外，由被告胡涛负责返还原告本金及利息，被告古新祥承担担保责任。协议还就三方的其他权利和义务做出了约定。上述合同签订时，以被告胡涛为借款人，以被告古新祥为担保人，向原告出具了一份《借据》作为上述合同的附件,被告胡涛确认向原告借款人民币50万元，借期1年；到期还本并按月息1%付给利息。2013年9月24日，被告胡涛向原告出具一份《借据》，确认收到原告三笔借款合计人民币25万元；2013年11月13日，被告胡涛向原告出具一份盖有珠海飞科电子科技有限公司财务专用章的《收据》，确认收到原告投资款人民币5万元；2013年12月7日，被告向原告出具一份《借条》，确认收到原告人民币20万元现金。上述合同签订后，原告没能实际分得约定比例的分红，经原告多次催讨，被告胡涛于2014年10月31日向原告出具了一份《还款计划》,确认收到原告借款本金合计100万元，并承诺所欠原告借款两年内分期偿还给原告，在2015年6月30日前偿还人民币30万元，2015年12月30日前偿还不低于人民币30万元，余款及利息在2016年10月31日内还清；并且还约定了借款利息在2014年10月31日之前按月息1%标准计算，在2014年10月31日之后按月息2%标准计算。被告古新祥于2015年8月25日以担保人的名义在该《还款计划》上签字确认。现还款期限早已届满，原告认为，被告胡涛向原告借款，理应按约定及时偿还。被告拒不向原告偿还借款本息的行为，有失诚信，巳构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告古新祥作为担保人，应对被告胡涛的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告胡涛向原告返还借款本金人民币100万元；2、请求判令被告胡涛向原告支付借款利息，该利息自2013年12月7日起支付至实际还清之日止，均以人民币100万元为基数，从2013年12月7日至2014年10月31日按月利率1%计算；从2014年11月1日开始按月利率2%计算到实际还清之日止。3、请求判令被告古新祥对被告胡涛的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。原告在法定期限内提交证据：1、《项目合作协议书》，证明本案涉案款项最开始的缘由是三方当事人于2013年9月1日签订该协议，约定三方合作经营飞科LED项目，原告出资100万元，但被告需要满足原告10%的分红比例，协议第七条约定每半年分红一次，而原告的分红所得不得低于所投入总额的每月1%，否则应予补足，如果不能满足上述条件及本协议约定，由被告胡涛负责返还原告本金及利息，被告古新祥负责担保；该条还专门约定见附件，即2013年9月1日借据。2、《借据》，证明在签订所谓项目合作协议书的同时，被告胡涛于2013年9月1日还向原告出具一份借据确认借到原告现金50万元，借期为一年，到期还本并按月息1%支付利息，该借据还明确写明此借据作为项目合作协议书的附件，不能达到分红比例约定时生效，被告二作为担保人在该借据上签字并按指模。3、借据，证明被告胡涛于2013年9月24日向原告出具该借据，确认于2013年8月20日借原告5万元，9月18日借10万元，9月24日借款10万元，三笔合计25万元的事实。4、中国建设银行转账凭条2张，证明原告转账给被告胡涛两笔共20万元款项的事实。5、《收据》，证明2013年11月13日原告向被告胡涛交付所谓投资款5万元，并由被告指定其经营的珠海飞科电子科技有限公司向原告出具该所谓投资款的收据。证据6、借条，证明2013年12月7日被告胡涛向原告出具该借条，确认借到原告20万元整，借期半年，按每月2%支付月息。7、《还款计划》，证明2014年10月31日被告胡涛向原告出具一份还款计划，确认自2014年10月31日止，被告从原告处合计借到100万元整，并承诺所欠原告借款两年内分期还清，还约定具体的还款计划，并承诺利息在2014年10月31日按之前约定计算（月息按1%计算），之后按照月息2%计算。2015年8月25日被告胡涛在原告的催促下同意在该还款计划上重新签名并写上日期，被告古新祥也以担保人名义于2015年8月25日在该还款计划上签名、捺印并写上日期。被告胡涛、古新祥缺席审理，在法定期限内未提交证据及答辩状。经审理查明，2013年9月，原告与被告胡涛、古新祥签订了一份《项目合作协议书》，合同约定原告出资人民币100万元；被告胡涛、古新祥同意满足原告10%的分红比例；协议第七条约定，被告胡涛承诺原告和被告古新祥的分红所得不得低于其所投入总额的1%每月。核算后分红所得低于每月1%时按照1%的标准补足，高于1%的按股权比例分配。为充分保证原告所投入资金的安全，倘若发生意外，由被告胡涛负责返还原告本金及利息，被告古新祥承担担保责任。协议还就三方的其他权利和义务做出了约定。上述合同签订的同时，以被告胡涛为借款人，以被告古新祥为担保人，向原告出具了一份《借据》作为上述合同的附件，约定当不能达到分红比例时约束条款生效,被告胡涛确认向原告借款人民币50万元，借期壹年；到期还本并按月息1%付给利息。2013年9月24日，被告胡涛向原告出具一份《借据》，确认收到原告三笔借款合计人民币25万元。2013年11月13日，被告胡涛向原告出具一份盖有珠海飞科电子科技有限公司财务专用章的《收据》，确认收到原告投资款人民币5万元。2013年12月7日，被告向原告出具一份《借条》，确认收到原告借款人民币20万元现金，借期半年，按2%给付月息。上述合同签订后，原告没能实际分得约定比例的分红，经原告多次催讨，被告胡涛于2014年10月31日向原告出具了一份《还款计划》,确认收到原告借款本金合计100万元，并承诺所欠原告借款两年内分期偿还给原告，在2015年6月30日前偿还人民币30万元，2015年12月30日前偿还不低于人民币30万元，余款及利息在2016年10月31日内还清；并且还约定了借款利息在2014年10月31日之前按月息1%标准计算，在2014年10月31日之后按月息2%标准计算。2015年8月25日，被告胡涛在原告的催促下同意在该还款计划上重新签名并写上日期，被告古新祥也以担保人名义于2015年8月25日在该还款计划上签名、捺印并写上日期。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告胡涛、古新祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。虽然原告与被告胡涛、古新祥签订了一份《项目合作协议书》，合同约定原告出资人民币100万元，被告胡涛、古新祥同意满足原告10%的分红比例。但协议书也同时约定“为充分保证原告所投入资金的安全，倘若发生意外，由被告胡涛负责返还原告本金及利息，被告古新祥承担担保责任。”上述合同签订的同时，以被告胡涛为借款人、以被告古新祥为担保人，向原告出具了一份《借据》作为上述合同的附件，约定当不能达到分红比例时约束条款生效,被告胡涛确认向原告借款人民币50万元，借期壹年；到期还本并按月息1%付给利息。之后，原告分期（最后付款日期2013年12月7日）支付给被告共计100万元款项。上述合同签订后，原告没能实际分得约定比例的分红，经原告多次催讨，被告胡涛于2014年10月31日向原告出具了一份《还款计划》,确认收到原告借款本金合计100万元，并承诺所欠原告借款两年内分期偿还给原告。综上，原告提交了《项目合作协议书》、《借据》三份、《还款计划》及银行转账凭证等证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，原告与被告胡涛构成民间借贷法律关系。因此，原告诉请要求被告胡涛返还借款100万元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“既约定了逾期借款利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告胡涛于2014年10月31日向原告出具了一份《还款计划》,确认收到原告借款本金合计100万元，约定“借款利息在2014年10月31日之前按月息1%标准计算，在2014年10月31日之后按月息2%标准计算。”因此，被告胡涛应向原告支付借款利息（均以人民币100万元为基数，从最后支付借款日期2013年12月7日至2014年10月31日按月利率1%计算；从2014年11月1日开始按月利率2%计算到实际还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借据及还款计划中明确约定被告古新祥作为担保人为被告胡涛前述借款提供连带担保责任，因此，原告诉请要求被告古新祥对被告胡涛前述债务的偿付承担连带清偿责任，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告胡涛于本判决生效之日起五日内清还给原告黄绍州借款本金人民币100万元及支付借款利息（均以人民币100万元为基数，从最后支付借款日期2013年12月7日至2014年10月31日按月利率1%计算；从2014年11月1日开始按月利率2%计算到实际还清之日止）；二、被告古新祥对被告胡涛的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24846元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨    永    峰人民陪审员 王珊珊人民陪审员谭少夏二〇一九年十一月十四日书 记 员 何    惠    敏阮凯琪