wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1295号原告：云南景东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨发科，男，系该公司董事长。组织机构代码：91530823218430118G。地址：云南省普洱市景东彝族自治县凌云路111号。委托诉讼代理人：钱华，云南银生律师事务所律师。被告：纪明勇，男，1970年6月5日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：方宇，男，1985年1月26日出生，彝族，住景东县。被告：郭佳佳，女，1991年2月10日出生，汉族，住景东县。原告云南景东农村商业银行股份有限公司（以下简称景东农村商业银行）与被告纪明勇、方宇、郭佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景东农村商业银行的委托诉讼代理人钱华、被告纪明勇、方宇、郭佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金89319.77元并支付借款自2018年3月22日起至还款之日合同约定的利息和罚息；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告方宇、郭佳佳系夫妻关系。三被告因发展种植需要资金向原告申请贷款，后原、被告双方于2016年9月8日签订《个人借款合同》（合同编号：0811011740160908540000052），合同的主要内容为：“本合同项下借款金额为人民币壹拾万元，小写1000000元。借款用途为种植核桃树（共青团）。借款期限为24个月，自2016年9月8日起至2018年9月8日。本合同项下的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮31.5789%，确定为年利率6.25%”。2016年9月8日，原告向被告纪明勇发放了借款10万元。但过了还款期限，三被告未按时还款，且自2018年3月22日起，三被告再未支付利息。经原告多次催要无，故向人民法院提起诉讼。被告纪明勇辩称，本案借款是事实，当时王娟把其的身份证拿去，未说明拿用途，到后面王娟让其到信用社去签字才知道是拿去贷款。现在其无能力偿还，希望原告同意其分期偿还借款。被告方宇及郭佳佳辩称，本案借款是事实，二人本不认识被告纪明勇，系通过王娟才认识被告纪明勇，二人在本案借款合同签名之前没有仔细查看合同，以为是对借款作担保，就在合同上签了名。现二人没有能力偿还，希望原告同意分期偿还借款。原告针对其诉讼请求，向法庭提交了营业执照、法定代表人身份证明、证明、被告纪明勇、方宇、郭佳佳的身份证、户口册、结婚证、农户贷款申请书、合同编号为0811011740160908540000052的《个人借款合同》、借款借据、贷款账、归还到期贷款催收通知书、个人逾期催收通知书等证据。经质证，三被告对原告提交的前述证据，均无异议。本院认为，原告提交的前述证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告方宇、郭佳佳系夫妻关系。2016年9月8日，三被告向原告递交了一份农户借款申请书，向原告申请借款10万元，用于种植。当日，被告纪明勇作为借款人，被告方宇、郭佳佳作为共同借款人，与原告签订了一份合同编号为081101174016098540000052的《个人借款合同》。双方在合同中约定，“本合同项下借款金额为人民币壹拾万元，小写1000000元。借款用途为种植核桃树（共青团）。借款期限为24个月，自2016年9月8日起至2018年9月8日。本合同项下的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮31.5789%，确定为年利率6.25%”；合同还约定，共同借款人中，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，并对借款逾期利息、罚息以及其他违约责任等作出了约定。合同签订当日，原告即将10万元借款交付至被告纪明勇的个人银行账户中。借款后，被告偿还了部分借款本金，至2017年9月20日，尚欠借款本金89319.77元，之后至金未再偿还借款本金；支付了部分借款利息，2018年3月22日之后借款利息未再支付。该借款期限于2018年9月8日届满后，被告未按约还款，经原告催要无果，因而成诉。本院认为，原告景东农村商业银行与被告纪明勇、方宇、郭佳佳签订的《个人借款合同》，系原告与被告的真实意思表示，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定向被告交付了借款本金100000元，被告应当按照合同约定偿还原告借款本息。在借款期限内，被告已即按合同约定付清借款利息，借款期限届满至今，被告仍未清偿借款本息，原告要求被告连带偿还借款本金89319.77元，支付借款自2018年3月22日起至借款清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院认为，原告提交的《个人借款合同》虽能够证明原、被告双方在合同中约定了如被告违约，导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为实现债权和相关权利而发生的包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用的事实，但原告对该项诉讼请求未提出明确的数额，其该项诉讼请求不明确，且原告也未提交证据证明其因本案已支出了律师费，本院不予认定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告纪明勇、方宇、郭佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告云南景东农村商业银行股份有限公司借款本金89319.77元并给付借款相应利息（利息按借款合同约定确定，自2018年3月22日起计算至借款本金及利息清偿之日止）。被告纪明勇、方宇、郭佳佳对前述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由被告纪明勇、方宇、郭佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  曾宏波二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 清
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0903行审76号 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路467号，统一社会信用代码125108000084937359。 法定代表人：陈欣，该处处长。 委托代理人（特别授权）:王艳芬，该单位工作人员。 被执行人：杨威，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2019年11月8日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0116号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院于2019年11月12日依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0116号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，该行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，且被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0116号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 审 判 员  余 彦 人民陪审员  何艳妮 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李 萌
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8634号 原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路**。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。特别授权代理。 被告：喻木军，男，1981年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告喻木军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告喻木军的起诉。 本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告喻木军的起诉。 案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月五日 书记员  尹黎
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3360号申请执行人余辉，女，1968年12月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳瑞盛锦添投资管理有限公司，住所地贵阳市南明区市南路**保利国际广场********房。法定代表人李铮辉。在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行。本院于2019年7月23日至2019年11月3日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息、无车辆2019年11月12日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2019年9月9日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵阳瑞盛锦添投资管理有限公司采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵阳瑞盛锦添投资管理有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人余辉进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终3860号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月十四日书记员 杨 曼
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3257号原告：周发琴，女，1970年7月6日生，汉族，身份证登记住址：江苏省仪征市。委托诉讼代理人：丁存东、褚俊杰，上海君澜律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告周发琴诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长  李志昆审 判 员  白 皓人民陪审员  高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员  董欣星
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2695号 原告：邓某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宋某，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 原告邓某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，因被告宋某下落不明需向其公告送达应诉手续，于2019年8月2日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1万元；2、判令被告支付借期内利息200元及逾期利息6800元（1万×24%÷12×34个月，自2016年8月31日起算至2019年7月1日，按年利率24%计算）；3、判令被告支付利息至借款实际偿还之日（按年利率24%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系。2016年7月31日，被告以家中急需用钱为由向原告借款1万元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推托不还。故原告诉至法院。 被告宋某未作答辩。 原告围绕诉讼请求出示了借条一份。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年7月31日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款1万元。当日，被告收到原告现金1万元后向原告出具借条一张，载明：“今借到邓某人民币壹万元整￥10000元，借期一个月，利息2分”。后原告多次向被告主张还款，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告按照约定将借款出借给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未按约归还借款，显属违约，理应承担归还原告借款的民事责任。原告主张要求被告偿还其本金1万元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息的认定：原告主张借期内的利息200元，因原、被告书面约定月息2分，于法有据，本院予以支持；原告主张按年利率24%计算逾期利息实为要求支付资金占用期间的利息，因双方未约定逾期利率，原告主张自被告逾期还款之日至实际清偿之日，按照借期内的利率支付资金占用期间利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效后二十日内偿还原告邓某借款本金1万元并支付借款期限内利息200元； 二、被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某资金占用期间利息（以1万元为基数，按照年利率24%计算自2016年9月1日至实际款项清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，公告费600元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 董琳人民陪审员王学义 人民陪审员 伍    文    奇 二〇一九年十一月十六日 书 记 员 苏    郝    玲 附判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8354号原告:梁平福，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：余汉林，男，1963年6月20日出生，汉族，住长沙市开福区。原告梁平福与被告余汉林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告梁平福于2019年11月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁平福撤回起诉。审 判 员  李益芳二〇一九年十一月二十八日代理书记员  彭小波
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市金沙北路与礼花路交叉处。负责人：甘元席,经理。委托诉讼代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浏阳市浏河机械有限公司，住所地浏阳市洞阳镇环园南路。法定代表人：吴伟，总经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司因与被申请人浏阳市浏河机械有限公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终2361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋财险浏阳支公司申请再审称：一、原审审理程序不合法且适用法律错误，本案双方合同中已约定了仲裁条款，应当适用仲裁程序而不应当直接由一审法院管辖。原审法院在存在仲裁条款的情况下直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定明显不当。二、原审认定的事实缺乏证据支持，本案肇事司机在事发后弃车逃离现场，依照保险合同约定，太平洋财险浏阳支公司有权拒赔，且浏河机械公司并未提交任何证据证明其已经赔付了受害人损失也没有证据证明肇事司机就是浏河公司员工。综上，请求撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费用由浏河机械公司承担。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。双方争议的焦点为，本案审理程序是否合法？原审已查明，双方确实通过保险合同约定了仲裁条款，本案应由合同约定的长沙仲裁委仲裁解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，当事人应主动提出管辖异议，未提出管辖权异议且应诉答辩的，视为受诉的人民法院有管辖权。从本案查明的事实来看，太平洋财险浏阳支公司并未在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，且该公司还出庭应诉并就本案诉争的实体问题进行了答辩，故原审法院就此认定太平洋财险浏阳支公司认可了一审法院对本案的管辖权并无不当。关于本案的事实问题，原审已经过两次开庭审理调查，且太平洋财险浏阳支公司再审期间也并未提交新证据，没有充分理由可以推翻原审事实认定，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月二十一日书记员  陶止戈
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1837号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人韦家波，男，壮族，1991年8月26日出生，户籍地：广西壮族自治区河池市东兰县。 关于被执行人韦家波被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初209号刑事判决书已发生法律效力，判令：韦家波处罚金人民币二千元。因被执行人韦家波未按生效判决缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年8月22日立案执行，执行案号（2019）粤1303执1837号。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦家波发出执行通知书，责令被执行人韦家波限期履行（2018）粤1303刑初209号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人韦家波户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人韦家波发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢323号申请执行人：张博，男,1989年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：曹永胜，男,1975年4月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张宝山，男,1979年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。本院执行的张博申请执行曹永胜、张宝山借款合同纠纷一案中，现因被执行人曹永胜、张宝山已履行人民币65713.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢323号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十一日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1702号申请执行人：刘卫东，男，汉族，1970年9月14日生，住云南省安宁市。申请执行人：侯内仙，女，汉族，1972年9月20日生，住云南省安宁市。被执行人：安宁新巨和房地产开发有限公司。法定代表人：胡云河，总经理。委托代理人：杨永利，系该公司职员，特别授权代理。住所地：安宁市丽景嘉园。申请执行人刘卫东、侯内仙与被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）云0181民初1357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》（合同编号：住980号）；由被告安宁新巨和房地产开发有限公司向申请执行人支付违约金13483.15元。负担案件受理费138.00元。因被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘卫东、侯内仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为13621.15元，执行费104.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查询了被执行人名下银行账户，已被另案冻结，本案属轮候，暂无法处置，其名下无房产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月五日书记员  文泽娥
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2019）陕民申1896号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许晓平，女，1969年9月14日出生，汉族，陕西省汉中市人，现租住咸阳市渭城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程卫，男，1992年5月26日出生，汉族，陕西省西安市周至县村民，。委托诉讼代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。一审被告：陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王和平，系该公司法定代表人。再审申请人许晓平因与被申请人程卫、一审被告陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案, 不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人许晓平于2019年10月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人许晓平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人许晓平撤回再审申请。                        审 判 长    王小平                     审 判 员    马彦雨审 判 员    李勇杰 二○一九年十月二十八日                      法官助理    王乐璋书 记 员    刘  静  - 1 -
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11719号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：李爱平，女，汉族，住青岛市市**。原告青岛中房物业管理有限公司与被告李爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十一月十四日书记员 王述瑶
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7556号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路**，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：孟现磊，男，1983年7月4日生，汉族，居民，，住山东省平邑县 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告孟现磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告孟现磊经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决孟现磊归还信用卡欠款本金4999.99元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计5885.12元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 孟现磊未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××92。2015年1月20日，孟现磊（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月8日，孟现磊欠平邑农行信用卡本金4999.99元、利息479.48元、违约金289.43元、分期手续费116.22元，合计5885.12元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孟现磊与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，孟现磊的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求孟现磊归还信用卡欠款本金4999.99元、利息479.48元、违约金289.43元、分期手续费116.22元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 孟现磊于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月8日的信用卡消费欠款本金4999.99元、利息479.48元、违约金289.43元、分期手续费116.22元，并支付自2019年11月9日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金4999.99元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孟现磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈庆丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 慧
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5426号 段金瑞： 你诉与王珺房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十五日
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0425民初1079号 原告：吴某1，女，1974年1月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：熊光德（社区推荐），男，1968年1月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。 被告：罗某，女，1947年12月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：吴某2，女，1987年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 两被告委托诉讼代理人：陈继忠、任茜，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告吴某1与被告罗某、吴某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后依法适用简易程序，于2019年11月14日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人熊光德，被告罗某、吴某2及其委托诉讼代理人陈继忠、任茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付继承份额421890元；2.本案案件受理费全部由两被告承担。事实和理由：易门县龙泉街道中心街社区八组居民吴某某和罗某结婚后多年没有生育子女。1975年，易门县龙泉街道江口社区上江口村孙某某家的女儿（出生1岁零3天）给吴某某、罗某做养女，取名吴某1。吴某1的到来，给家庭带来了许多快乐和幸福，养父母一直供其读书，陪伴长大。××××年××月××日，吴某某、罗某生育了女儿，取名吴某2，视为掌上明珠。1997年，吴某1已到谈婚论嫁的年龄，养父母商量，将吴某1留在家，招吕某某为上门女婿，并举办了婚礼，让长女在家养老送终。多年来，吴某1夫妇身怀一颗感恩的心，视养父母为亲生父母，所有的农活、重活、脏活自己和丈夫一起做，养父母生病住院，照顾、护理都是自己管，从没有一句怨言。因为妹妹吴某2是出嫁，已经有自己独立的家庭。2018年6月，因棚户区改造，政府要求拆迁房屋。2019年2月，政府补给养父母拆迁补偿款1265670元，直接打在养父吴某某的银行卡上。吴某1作为长女，与丈夫一起承担整个家的责任，从来没有过问此款。养父生前说过多次：“我和你妈在粮食局住宅区买了一套二手房，用了30万元，其余的钱，我们二老留一部分生活费后，平分给你和你妹妹，你们孩子上着学，生活也不容易。”2019年9月2日，养父吴某某生病住进易门重生医院，同年9月13日因病情加重经抢救无效死亡。2019年9月16日，养父的丧事办完，养母才告诉吴某1说：“剩下的所有钱，都被你妹妹拿走了，你要么去跟她讨，我一分钱也没有了。”时至今日，养母和妹妹没有给过吴某1一分拆迁款。为维护原告吴某1的合法权益，现提起诉讼。 被告罗某、吴某2辩称，1.罗某及其丈夫吴某某于2016年11月12日由云南天外天律师事务所律师师伟代书遗嘱，并经沐某某及陈某见证，如实表达了自己对于日后子女如何继承财产的真实意愿，遗嘱内容真实有效。在遗嘱中，罗某及吴某某已明确二老的所有财产，包括动产及不动产均由小女儿吴某2享有。在被继承人有合法有效遗嘱的情况下，应按照遗嘱分割财产，而不是进行法定继承。2.吴某2已经完全尽到照顾老人的义务，吴某1在生活中与罗某、吴某某有颇多矛盾，也未尽到其作为子女对老人的赡养义务。综上，请驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：××××年××月，罗某与吴某某登记结婚。1975年，罗某、吴某某收养吴某1。××××年××月××日，罗某与吴某某生育女儿吴某2。 2018年6月，吴某某与易门县人民政府龙泉街道办事处签订《易门县桥头街片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿协议书》及相关附件，载明：被征收房屋坐落易门县185号，房屋证号为易建房字第××号、房屋所有权人为吴某某，土地证号为易国用（1996）字第6**、土地使用权人为吴某某；被征收房屋补偿总价值1265670元。2019年9月13日，吴某某因病死亡。据此，原告吴某1以诉称理由向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查，2016年11月12日，罗某、吴某某及其女儿吴某2、见证人沐某某、陈某在云南天外天律师事务所（易门县龙泉街道办事处兴隆街101号），由律师师伟代书、罗某和吴某某立下《代书遗嘱》，《代书遗嘱》载明：罗某、吴某某结婚后自己出资建盖房产一幢【位于易门县土地使用证号：易国用（1996）字第655号，房屋所有权证号：易建房字第××号，此房产的土地为祖遗】，待罗某和吴某某去世后，全部由小女儿吴某2独自继承享有；此房拆迁的全部收益归小女儿继承享有，如拆迁属于补地或房，相关收益也全部归小女儿继承享有；如此房拆迁时，罗某、吴某某二人仅有一人尚存，此房的收益先由尚存的一人所有，二个女儿均不能干涉。待后者也过世后，全部收益、银行存款、现金等全部动产归小女儿继承享有；位于易门县龙泉街道办易门县林业局苗圃基地旁边龙口寺约1.5亩核桃林地（土地属于罗某、吴某某二人开荒）及地上附着物，待罗某、吴某某过世后全部由小女儿继承享有。《代书遗嘱》上面有罗某、吴某某签名、按印，见证人沐某某、陈某签名、按印，代书人师伟签名，云南天外天律师事务所印章；并且，《代书遗嘱》附有云南天外天律师事务所的见证书，签名时的照片，罗某和吴某某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件，房屋所有权证和国有土地使用证复印件。 上述事实，有常住人口登记表、协议书及附件、代书遗嘱及附件等证据和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以法定继承法律关系主张由两被告共同支付继承份额款421890元。对原告的诉讼主张，两被告提交了《代书遗嘱》等证据进行反驳，但原告针对两被告的反驳，其未能提交充足证据予以否定两被告的反驳。故，原告依法应承担不利的后果，其的诉请，本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴某1的诉讼请求。 案件受理费减半计3814元(原告已预交)，由原告吴某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  郭成仁 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨玉莹
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7721号申请人：河南省德嘉丽科技开发有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区第二大街南段。统一社会信用代码：9141010071263727XB。法定代表人：李明献，公司董事长。被申请人：华达利家具（山东）有限公司（原山东省宜华家具有限公司）。住所地：临沂市郯城县李庄镇诸葛店村。统一社会信用代码：9137-1322067395369Q。法定代表人：刘壮超，公司总经理。申请人河南省德嘉丽科技开发有限公司与被申请人华达利家具（山东）有限公司（原山东省宜华家具有限公司）建筑工程合同纠纷一案,申请人河南省德嘉丽科技开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人华达利家具（山东）有限公司（原山东省宜华家具有限公司）所有的位于郯城县李庄镇诸葛店村8#车间内的1700吨木颗粒。并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南省德嘉丽科技开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人华达利家具（山东）有限公司（原山东省宜华家具有限公司）所有的位于郯城县××店村××＃车间内的1700吨木颗粒。查封的期限为二年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费5000元，由申请人河南省德嘉丽科技开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十一月二十五日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322民初7721号：关于河南省德嘉丽科技开发有限公司与华达利家具（山东）有限公司（原山东省宜华家具有限公司）建筑工程合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人华达利家具（山东）有限公司（原山东省宜华家具有限公司）所有的位于郯城县李庄镇诸葛店村8#车间内的1700吨木颗粒。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日（院印）山东省郯城县人民法院查封公告本院依据（2019）鲁1322民初7721号民事裁定书查封被申请人华达利家具（山东）有限公司（原山东省宜华家具有限公司）所有的位于郯城县李庄镇诸葛店村8#车间内的1700吨木颗粒。查封期限二年，自2019年月日起至2021年月日止。查封期间，任何人不得对查封的财产有毁坏、转移、设定权利负担或者其他有碍查封的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二〇一九年月日查封（扣押、冻结）财产清单（201）鲁1322号            编号              财物名称              规格型号              数量或数额              单位              备注                  1                                                                                            2                                                                                            3                                                                                           4                                                                                           5                                                                                           6                                                                                            7                                                                                             8                                                                                           被申请人（或其他成年家属）（签名）：            在场人员（签名）：      年    月   日                  执行人员（签名）：            书记员（签名）：      年    月   日       注：本清单一式两份，一份交被申请人，一份随查封裁定书存卷。山东省郯城县人民法院指定保管人通知书2019鲁13**民初7721号：保全申请人河南省德嘉丽科技开发有限公司与华达利家具（山东）有限公司（原山东省宜华家具有限公司）建筑工程合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1322民初7721号民事裁定书，裁定查封被申请人华达利家具（山东）有限公司（原山东省宜华家具有限公司）所有的位于郯城县李庄镇诸葛店村8#车间内的1700吨木颗粒。因保全财产不宜由人民法院保管，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百五十四条、第一百五十五条规定，通知如下：指定负责保管被保全财产。在保全期间，对被保全的财产应当妥善保管，不得转移、变卖、抵押等，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。特此通知。二〇一九年月日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1366号 原告：游贤文，男，住重庆市涪陵区。 被告：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人：况常平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟晓磊，重庆琪杰律师事务所律师。 第三人：张跃庆，男，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。 原告游贤文与被告重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称吉力公司）、第三人张跃庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，原告游贤文与被告吉力公司的特别授权诉讼代理人钟晓磊、第三人张跃庆的特别授权诉讼代理人游小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游贤文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工程款317502元；2.判令被告从2014年10月17日起按年利率24%计算支付原告至付清之日的利息，3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月承建被告位于万山区亿通汽配大市场10#、11#、12#房屋抹灰和管网劳务工程。原告于2014年9月完工,被告于2014年9月17日出具结算清单给原告欠其劳务工程款665702元，被告于2017年1月24日前多次共支付原告350000元，仍欠原告劳务工程款317502元。原告曾多次找被告讨要劳务工程款，被告均已各种理由拖延未支付。为此，原告提起诉讼。 被告吉力公司辩称，2013年10月25日，被告将涉案工程以内部承包的方式承包给第三人张跃庆施工，被告并未与原告进行结算，原、被告没有对利息进行约定，原告主张的利息不应该得到支持。 第三人张跃庆述称，被告所述将涉案工程以内部承包的方式承包给第三人是真实的，原告与第三人并未对工程量进行结算，原告主张的结算依据是2014年向亿通公司主张款项而制作的虚假结算表，其不具有真实性，该结算表不能作为双方的结算依据，原告应该对工程量承担举证责任。假如人民法院采信原告的结算依据，其诉请也超过了诉讼时效。 本案认定的事实为，被告承包得铜仁亿通置业汽配大市场工程后，将该工程内部承包给第三人施工。2014年4月，原告从被告处承建得位于万山区亿通汽配大市场10#、11#、12#房屋抹灰和管网劳务工程。原告于2014年9月完工后,被告出具一份结算清单给原告，载明欠原告劳务工程款665702元，被告于2017年1月24日前共支付原告350000元，尚欠原告劳务工程款315702元，原告向被告及第三人催讨劳务工程款未果，为此提起诉讼。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原、被告及第三人提交的证据在卷印证。 本院认为，本案争议的焦点是：原告主张的劳务工程款应由谁承担支付责任，原告主张的利息是否合法有据，原告的主张是否超过诉讼时效。 第三人与原告在庭审中确定欠原告劳务工程款315702元未支付，且被告对结算单上的印章的真实性无异议，被告欠原告劳务工程款315702元，本院予以采信。被告与第三人是内部承包关系，不是对外发包，被告与第三人的关系在法律上为内部关系，不能以此对抗他人，即被告抗辩原告的劳务工程款应由第三人支付的意见，本院不予采纳。原告与被告及第三人未约定付款时间，被告和第三人未及时支付原告劳务工程款315702元，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告要求被告支付，本院予以支持。 对于原告要求被告支付利息的问题。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告出示的证据不能证明原、被告及第三人就劳务工程款约定了支付时间及逾期支付利息，即原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院对其请求不予支持。 原告出示的结算清单未载明支付时间，且原、被告结算的时间在五年左右，原告的主张当然未超过法律规定的诉讼时效，第三人抗辩原告的主张超过诉讼时效的理由不能成立，本院对其抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告重庆市吉力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告游贤文劳务工程款315702元； 二、驳回原告游贤文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费5384元，由原告游贤文负担2366元，由被告重庆市吉力建设集团有限公司负担3018元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  戴胜洲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3019号原告：王桂香，女，1964年12月9日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。被告：颜腮阳，男，1974年6月21日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。原告王桂香与被告颜腮阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香及其委托诉讼代理人王剑，被告颜腮阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂香向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告颜腮阳返还原告借款人民币80万元及利息（利息要求按年利率6%自2019年8月26日起计息至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡，被告因经营需要资金而向原告借款。截止2017年7月3日被告尚欠原告借款人民币80万元未还。同日被告收回原借条，重新向原告出具借条一张，注明：“今借到王桂香捌拾万元整（800000.00）具欠人：颜腮阳2017.7.3”。被告在借据注明其身份证号和手机号。此后原告多次要求被告还款未果。现依据我国《合同法》第206条及相关司法解释的规定，特向贵院起诉，请依法审处。被告颜腮阳辩称：2013年10月29日还款14.4万元，2014年5月27日还款40万元，2015年2月7日还款10万元，另外还有2015年2月17日还款10万元（待核实）。2017年10月左右原告儿子到我那拿了10箱酒，每箱2,400元，用于抵偿借款。原告王桂香围绕诉讼请求依法提交了：1、2013年4月9日农行交易清单；2、2015年3月17日借据复印件；3、2017年7月3日借据原件一份作为证据。被告提供了1、2013年10月29日、2014年5月27日、2015年2月7日转账作为证据。本院认为，原、被告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡，被告因经营需要资金自2013年开始向原告借款。截止2017年7月3日原、被告经结算，被告尚欠原告借款80万元未还。被告向原告出具借据一张，载明：“今借到王桂香人民币捌拾万元整（800,000.00）具欠人：颜腮阳2017.7.3”。被告在借据上注明其身份证号和手机号。此后原告多次要求被告还款未果。故向本院起诉，请依法处理。本院认为，原告向法院起诉要求被告归还借款有被告出具的借条及银行汇款凭证予以证明。被告向原告借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金80万元并按年利率6%支付自逾期之日起的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持；被告辩解其已偿还了借款74.4万元，根据被告提供的证据，上述还款均发生在2017年7月3日向原告出具借条之前，不足以证明是偿还2017年7月3日向原告的借款，对该辩解不予采信；被告辩解以十箱酒抵偿了2.4万元借款，因原告有异议，被告未提供证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告颜腮阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王桂香借款80万元并按年利率6%支付自2019年9月9日起至借款偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取5,900元，保全费4,520元，合计10,420元，由被告颜腮阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 云
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12862号 东莞市荣臻精密模具有限公司： 本院于2019年10月29日依法受理执行的申请执行人周文佳与被执行人东莞市荣臻精密模具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1387号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2345号 原告:陈炜。 被告：陈春根。 本院在审理原告陈炜诉被告陈春根民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告陈炜撤回起诉。 案件受理费17299元（原告已缴纳17299元），经原告陈炜申请准予免交。 审判员  戴剑波 二〇一九年十一月十四日 法官助理潘云 书记员范懿
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初209号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人王进云（曾用名王福顺），男，1996年出生，汉族，耿马自治县人，初中文化，务农，住耿马自治县。因本案于2019年7月19日被耿马自治县公安局取保候审。 被告人李达，男，2000年出生，汉族，耿马自治县人，初中文化，务农，住耿马自治县。因本案于2019年9月24日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人王进云、李达犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云出庭支持公诉，被告人王进云、李达到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月3日17时许，被告人王进云、李达在位于耿马自治县王进云家吃饭，期间王进云饮酒。21时许，王进云和王进来到耿马镇城区××东街阿强烧烤店、畅享KTV继续饮酒，之后去到耿马镇青年路与人民路交叉路口的金凤凰KTV。23时许，王进云声称要去接朋友，向李达借用其摩托车，李达在明知王进云饮酒并已在醉酒状态下，将其无机动车号牌的普通二轮男式摩托车交由王进云驾驶。王进云驾驶该摩托车沿青年路由鑫源宾馆往腾飞酒家方向行驶，23时38分许，当其行驶至青年路与人民路交叉路口时，被耿马自治县公安局城区派出所民警查获。经提取王进云血液鉴定，其血样中乙醇含量为131.09mg/100ml。被告人王进云、李达到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二十五条第一款之规定，认为被告人王进云在道路上醉酒驾驶机动车，被告人李达明知王进饮酒提供车辆，为王进云酒后驾驶机动车提供帮助，二人行为均构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。 经审理查明：2019年7月3日17时许，被告人王进云、李达在位于耿马自治县王进云家一起饮酒吃饭。21时许，王进云和王进至耿马镇城区××东街阿强烧烤店继续饮酒，之后王进云到金凤凰KTV门口向李达借用摩托车，李达在明知王进云饮酒并已醉酒状态下，将其无机动车号牌的普通二轮男式摩托车交由王进云驾驶。王进云驾驶该摩托车到畅想KTV继续饮酒。23时许，王进云驾驶摩托车沿青年路由鑫源宾馆往腾飞酒家方向行驶，当其行驶至青年路与人民路交叉路口时，被耿马自治县公安局城区派出所民警查获。经对被告人王进云血样中乙醇含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为131.09mg/100ml。被告人王进云、李达到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述指控事实有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明、被告人正侧面照片、身份证复印件、人口基本信息、情况说明，查获经过、案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，法医毒物检验司法发鉴定意见书、鉴定意见告知书，车辆、现场即查获地点指认照片等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王进云违反道路交通管理及安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李达明知被告人王进云未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下，将自己的车辆交由王进云驾驶，其主观上放任危险的发生，具有共同犯罪的故意，构成危险驾驶罪的共犯。公诉机关指控被告人王进云、李达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王进云醉酒后具体实施驾驶车辆的行为，起主要作用，系主犯；被告人李达为王进云提供作案工具，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王进云无证驾驶机动车，可依法对其从重处罚，但因该行为已被行政处罚，本院在量刑时不予重复考虑。被告人王进云、李达到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案二被告人的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王进云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 二、被告人李达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 英 审判员 黄 雷 审判员 张学焕 二〇一九年十一月八日 书记员 杨洪旭
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕10执83号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司。 委托代理人：邵雅芬、郭飞，陕西泽诚律师事务所律师。 被执行人：镇安县康福乐药品有限公司。 本院在执行申请人上海家化联合股份有限公司与被执行人镇安县康福乐药品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出（2018）陕10民初29号民事判决已经发生法律效力。因镇安县康福乐药品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请人上海家化联合股份有限公司2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的12400元(含仲裁费400元)。 在执行中，申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人镇安县康福乐药品有限公司达成执行和解协议：一、镇安县康福乐药品有限公司于2019年12月底支付上海家化联合股份有限公司3000元；2020年1月底支付申请人上海家化联合股份有限公司3000元；2020年2月底支付申请人上海家化联合股份有限公司3000元；2020年3月底支付申请人上海家化联合股份有限公司3486元（含仲裁费400元、执行费86元）及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人镇安县康福乐药品有限公司未按期履行，申请人上海家化联合股份有限公司可向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕10执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷本明 审判员  陈浩明 审判员  周卫东 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 璐 -1-
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3410号 原告：李明，男，汉族，1971年2月15日生，住淮安市淮安区。 被告：李玉兵，男，汉族，1967年10月9日生，住淮安市经济技术开发区。 原告李明与被告李玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼。被告李玉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求为：依法判令被告返还原告水稻款62000；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李明在2014年将自家收获的水稻出售给被告李玉兵。2015年2月21日双方结账时，被告向原告书写欠条一张。待该款项到期后，被告并未给付相关款项，并且人也失联。被告并未返还原告上述款项，经原告多次催要，被告一直未予返还62000万元水稻款。原告索款不成，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李玉兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李明与被告李玉兵达成了粮食口头买卖协议，原告将2014年的水稻出售给被告。2015年2月21日，双方结款，被告向原告出具了欠款凭据一张，上面载明了“今欠到李明人民币款，合计人民币（¥）62000元，大写陆万贰仟元整，一年付款，欠款人李玉兵，2015年2月21日”。逾期后，经原告李明多次催要，被告李玉兵一直未予返还原告上述借款本息。 上述事实，有原告陈述、原告提供的被告李玉兵出具欠条一份、身份证复印件、催款短信息截屏等证据，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告将自种的粮食出售给被告，被告出具欠条，双方依法形成买卖合同关系。双方经过对账后被告就所欠货款向原告出具欠条，确认尚欠原告货款62000元，对此本院予以认定。原告要求被告支付62000元货款于法有据，本院予以支持。被告李玉兵经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李玉兵于本判决生效之日起十日内返还原告李明货款本金62000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元（原告已预交），由被告李玉兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王雷明 人民陪审员  殷宝贵 人民陪审员  刘巨付 二〇一九年十一月一日 书 记 员  石 悦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3450号申请执行人：毕聪斌，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住普兰店区。被执行人：高领，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住大连市普兰店区。申请执行人毕聪斌与被执行人高领为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3735号民事判决书已生效。由于被执行人高领没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人毕聪斌于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月23日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人高领发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人高领3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人高领的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人高领名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人高领纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人高领暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19355号原告：重庆豪顺汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附****，统一社会信用代码：91500110MA5XDY9585。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，原告公司工作人员，住重庆市南岸区。被告：周江，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆豪顺汽车运输有限公司诉被告周江合同纠纷一案，原告重庆豪顺汽车运输有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周江的起诉。本院认为，原告重庆豪顺汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆豪顺汽车运输有限公司撤回对被告周江的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆豪顺汽车运输有限公司承担。审 判 员 沈君二〇一九年十一月十四日书记员代 柠霞
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2802号 李树文： 李树文追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2019)川1421民初481号案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初5826号原告：王宽全，男，1981年6月15日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：殷海兵，男，1974年8月8日出生，汉族，个体工商户，住所地新疆维吾尔自治区奇台县。原告王宽全与被告殷海兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告王宽全的委托诉讼代理人陈琪及被告殷海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宽全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款134000元；2、判令被告支付原告利息损失直至还款之日，暂计至2019年7月8日为22454.20元；3、判令被告向原告支付保函费1000元。事实和理由：原告与被告双方多年来一直进行大板的供货业务，截止2017年5月8日，原告与被告结算被告尚欠原告货款共计价值200000元。同时，被告给原告出具欠条说明截止2017年5月8日，被告尚欠原告200000元。被告在2018年10月还款21000元，通过以车抵债的方式还款45000元，共计66000元。直至今日，被告未向原告返还任何欠款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告殷海兵辩称，认可欠款134000元，利息不同意支付，原被告期间协商过几次，被告没有付款是因为自己受伤导致没有经济来源，所以没有给原告付款。保全费、保函费不同意支付。原告王宽全为支持其诉讼请求举证如下：证据一、欠条，证明：被告欠原告货款20万元的事实。被告对欠条的真实性、关联性及有效性均认可，是被告签字。证据二、婚姻登记处理表，证明：夫妻关系证明，夫妻应当共同承担债务。被告对婚姻登记处理表的来源不清楚，但是认可夫妻关系。本院对原告王宽全出示证据认证如下：证据一、欠条，该证据有被告本人签字确认，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；证据二、婚姻登记处理表，被告认可与付春华系夫妻关系，本院对该证据的真实性予以确认，合法性及关联性不予认定。被告殷海兵未出示证据。根据以上证据，本院查明事实如下：2014年开始，被告殷海兵在原告王宽全处购买大板板材，被告殷海兵因欠付货款于2017年5月8日向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠到王宽全货款贰拾万元整。后被告于2018年10月向原告偿还货款21000元，通过以车抵债的形式向原告还款45000元，上述还款金额共计66000元。被告尚欠原告货款134000元至今未付。庭审时，原告王宽全明确其主张的利息是按照欠款本金134000元的月利率4.875‰计算自2017年5月8日至2019年7月8日共计26个月的利息，及按照本金66000元的月利率4.875‰计算自2017年5月8日至2018年10月8日共计17个月的利息。依据上述查明事实，本院认为：债务应当清偿。原告王宽全向被告殷海兵供货后，对于被告所欠原告货款200000元的事实，原告王宽全已提供欠条予以证实，庭审时，原、被告均认可被告已向原告偿还货款66000元，尚欠货款134000元未付，故原告王宽全要求被告殷海兵支付欠款134000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付利息至实际给付之日的诉讼请求，被告未按期向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，庭审时，原告明确其主张的利息是分段计算，已还款66000元的利息是按照月利率4.875‰计算自出具欠条之日即2017年5月8日至还款之日即2018年10月8日共计17个月为5469.75元，未还款134000元的利息按照月利率4.875‰计算自出具欠条之日即2017年5月8日至2019年7月8日共计26个月为16984.50元，上述利息共计22454.25元，原告明确其主张至2019年7月8日的利息22454.20元，2019年7月8日至实际付款之日止期间的利息，被告亦应按照月利率4.875‰支付原告，故原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付保函费1000元的诉讼请求，原、被告在欠条中对该费用未约定，并非因欠付货款产生的直接损失，故该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告殷海兵支付原告王宽全欠款134000元；二、被告殷海兵支付原告王宽全至2019年7月8日的利息22454.20元，被告殷海兵按照月利率4.875‰向原告王宽全支付自2019年7月9日至欠款全部支付完毕之日期间的利息；三、驳回原告王宽全的其他诉讼请求。以上应付款项，被告殷海兵应于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的221450元，给付标的为156454.20元，给付标的占诉讼标的的71%，案件受理费4621.75元、保全费1612.63元，共计6234.38元（原告王宽全已预交），由原告王宽全负担案件受理费的29%即1340.31元，由被告殷海兵负担案件受理费的71%即3281.44元、保全费1612.63元，共计4894.07元。被告负担的案件受理费、保全费可连同本案案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  魏占社人民陪审员  刘 雯二〇一九年十一月十九日书 记 员  摆小路
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2017号之一 申请人：中国化学工程第六建设有限公司。 法定代表人：胡二甫，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李蕾，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴荣本，湖北志民律师事务所律师。 被申请人：天茂实业集团股份有限公司。 法定代表人：刘益谦，董事长。 委托诉讼代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。 本院在审理申请人中国化学工程第六建设有限公司与被申请人天茂实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天茂实业集团股份有限公司银行账户资金780万元。申请人以安邦财产保险股份有限公司湖北分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国化学工程第六建设有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人天茂实业集团股份有限公司的银行账户资金780万元，冻结期限为1年。 申请人中国化学工程第六建设有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人中国化学工程第六建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杜克斌 人民陪审员田文华 人民陪审员韩敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2095号之六 被执行人豆占刚，莘县 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2095号之六裁定书，于2019年11月11日向被执行人豆占 刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人豆占刚至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人豆占刚在山东省农村信用社联合社 91XXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币1099.38元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈书强
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4235号原告：洪科风，女，1954年5月16日出生，汉族，住阳新县，被告：张芸，女，1975年3月4日出生，汉族，阳新县烟草局职工，住阳新县，原告洪科风与被告张芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪科风到庭参加诉讼，被告张芸经合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告洪科风向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款136,500元；2.判令被告支付原告利息(以136,500元为基数按月息2%从2019年1月1日起计算至本息还清之日止)；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，被告因资金周转困难向原告借款，承诺周转一至两个月。但两个月后，原告多次向被告催讨，被告都以种种理由推诿不还，原告遂诉至法院。被告张芸未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年农历年底，被告张芸因需要资金周转，向原告洪科风借款110,000元，月息2分，口头约定借款期限不超过一年，利息按月支付。借款后两个月，被告张芸分两次支付给原告洪科风利息4,000余元。尔后，原告洪科风多次催讨，被告张芸未予还款。2019年1月1日，原、被告对前期借款本息结算后，由被告张芸向原告洪科风重新出具了一份借条，约定借款人民币136,500元，月息2分。后经原告催讨，被告仍未还款。原告遂提起诉讼。上述事实，有居民身份证、借条、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告洪科风与被告张芸之间前期原始借款本金为110,000元，月利率2%，因逾期未还双方对前期借款本息结算后由被告重新出具借条，该借条金额中虽含有前期借款的利息，但前期利率没有超过年利率24%，该借条载明的金额可认定为后期借款本金，但按照双方约定利率计算，借款人应当支付的本息之和，已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对超过部分，本院不予支持。本案借款利息应当自前期借款之日起按照前期借款本金110,000元、月利率2%计算止还款之日止，并扣减己偿还二个月的利息4,400元。其中因重新出具的借条中计算有利息26,500元，按月利率2%计算为本金110,000元的12个月利息，故前期借款日期可认定为2018年1月1日，扣减己偿还利息二个月,应从2018年3月1日起重新计息。被告张芸经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张芸在本判决生效之日起三十日内偿还原告洪科风借款本金110,000元及自2018年3月1日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,030元，减半收取1,515元，由被告张芸负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,030元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年十一月五日书记员  张 彬
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执478号之二申请执行人：单亚峰，男，汉族，1978年2月22日生，襄汾县人。被执行人：霍杜刚，男，汉族，1984年6月8日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人单亚峰与被执行人霍杜刚借款合同纠纷一案中，2019年7月8日执行立案后，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其名下有一千余元，已划拨至申请人。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇一九年十一月二十五日书记员  董少琦
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执533号 申请执行人：强龙卷闸门。 经营者：许军，住西藏那曲市色尼区。 被执行人：珠扎，住西藏那曲市色尼区。 申请执行人强龙卷闸门与被执行人珠扎承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初151号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初151号民事调解书的执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十一月二十一日 书记员 才旦拉姆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10577号原告：王水清，男，l954年11月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：张军希，男，1978年12月6日生，汉族，住河南省浚县。原告王水清与被告张军希劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水清的委托诉讼代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告张军希经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王水清诉称，2015年，原告受雇于被告张军希在滑县道口镇××古街建设中提供劳务，被告张军希拖欠原告劳务费3200元。经催要，该款至今未付。请求判令被告张军希支付原告劳务费3200元及利息（利息自欠款之日起至清偿完毕之日止按同期同类银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告张军希缺席未答辩。本院认为，被告张军希拖欠原告王水清劳务费3050元，由原告王水清的陈述及欠条两张予以证实，事实清楚，证据确实、充分。经原告王水清主张，被告张军希理应支付。原、被告双方未约定利息，原告王水清主张利息，故被告张军希应从原告主张权利之日起按同期银行同类贷款利率向原告支付利息。原告王水清主张借给被告张军希200元，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告张军希经依法传唤未到庭，应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张军希于本判决生效后十日内支付原告王水清劳务费3050元及利息（利息自2019年10月15日起至清偿完毕之日止按同期同类银行贷款利率计算）。二、驳回原告王水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张军希负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇一九年十一月二十六日书记员  申瑞光
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2284号 本院在执行申请执行人贺昌义与被执行人广州天恒机车工业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将广州天恒机车工业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2404号 原告：朱某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告朱某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人郭某，被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费的诉讼请求。事实与理由：被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司2014年收取了原告装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司承认原告朱某的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告朱某装修押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  涂世彦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴丽梅 附:本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1763号 原告：黄某，住内蒙古自治区。 被告：丁某，住内蒙古自治区。 被告：李某，住内蒙古自治区。 原告黄某诉被告丁某、李某民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告黄某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费1330元，减半收取665元，由原告黄某负担。 审判员  高凤梅 二〇一九年十一月六日 书记员  王若莹
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1041号 上诉人（原审被告）：李香莲，女，1969年12月13日出生，汉族，住山西省平定县。 被上诉人（原审原告）：李海江，男，1986年1月16日出生，汉族，住山西省平定县。 原审被告:山西森宇房地产开发有限公司，住所地阳泉市平定县森宇坐标城****楼**。 法定代表人：李喜全，执行董事兼总经理。 原审被告：李若森，男，1968年6月30日出生，汉族，住山西省平定县。 原审被告：岳海燕，男，1974年12月21日出生，汉族，现住山西省平定县。 上诉人李香莲因与被上诉人李海江、原审被告山西森宇房地产开发有限公司、李若森、岳海燕债权转让纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初527号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，上诉人李香莲虽递交了上诉状，但未在本院下达的《不准予缓交诉讼费用通知书》指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李香莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十一月四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初622号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人窦某某，男，1977年6月1日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被辉县市公安局刑事拘留，2019年1月10日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员许潇海出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年12月23日20时18分许，被告人窦某某醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，行驶至辉县市文化路与太行大道交叉口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经理化检验，被告人窦某某送检血液中乙醇含量检测为120.3mg/100ml。被告人窦某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人窦某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局常村派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字〔2018〕816号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人窦某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人窦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十一月二十日书记员  常方圆
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初166号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院 被告人贺某某，男，1980年2月1日出生于内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，身份证号码：×××，汉族,初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，现住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗二中房后，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被乌拉特中旗公安局取保候审。2019年11月26日被本院决定逮捕，公安机关于次日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。 公诉机关 指控情况起诉书文号乌中检检一刑诉（2019）18号 指控事实2019年5月25日17时40分许，贺某某醉酒后、持准驾车型不符的机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，驾驶无号牌二轮摩托车沿乌拉特中旗某某镇某某街由西向东行驶至某某门前路段，遇马某某驾驶×××号轻型普通货车，在左转弯掉头过程中，两车刮擦，造成贺某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，贺某某人体乙醇含量为255.85mg/100ml，属醉酒驾驶。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2000元。 被告人 意见被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人贺某某醉酒后（体内每100ml血液中含有255.85mg乙醇）在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贺某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2020年2月10日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张烨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚; 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48149号原告：张末一，女，1985年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。被告：郑志泽，男，1990年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张末一与被告郑志泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张末一及其委托诉讼代理人高照、被告郑志泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张末一向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金417998元及占用利息，利息自本案起诉日（2019年9月24日）起至全部款项还清之日止，按照年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2017年10月起被告以资金周转为由多次向原告借款。原告通过微信、支付宝及银行转账方式共计向被告出借借款417998元，现原告向被告主张还款，被告以各种理由予以推脱，债权至今未能实现。故原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。被告郑志泽辩称，原告所述不属实。被告与原告是恋爱关系，原告所给我转的钱是我们共同赌球输的。借条是2019年上半年在原告要自杀的胁迫下出具的，另外出具这个借条也是为了原告方便再从外面借钱。原告借钱的时候没说过让我还，因此我认为该款项是赠与。原告张末一围绕诉讼请求提交了借条一份，证明原、被告的借贷关系，借期至2019年6月25日还款期满；原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录各一份，证明原告向被告共计转账417998元。被告称借条是在原告胁迫下签订，对转账记录数额没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张末一称与被告郑志泽系朋友关系，郑志泽称与张末一系恋爱关系，对此张末一未明确否认。2017年至2018年期间，张末一多次向郑志泽转账。经本庭核对，张末一通过微信向郑志泽转账共计211998元，通过支付宝转账共计180000元，通过中国农业银行转账共计13000元。以上款项合计404998元。庭审中，原、被告一致认可在2019年4月份双方签订了借条一份。《借条》载明，郑志泽向张末一借款300000元，期限为18个月，于2020年9月10日一次性还清。借款日期：2017年12月25日。原告称借条中“2020”系笔误，应该是“2019”，被告称记不清了。庭审中，被告未就原告胁迫其签订借条提供相关证据。原告称被告曾向其转账5000元。本院认为，本案的争议焦点为张末一向郑志泽转账的性质是否为借贷及数额的多少。根据法律的规定，借贷关系的成立需要有借贷双方的合意及钱款的转移的事实。庭审中，原、被告均称借条是2019年4月份出具，虽借条上载明的订立日期与实际出具日期不同，但应视为双方对之前转账性质及数额的确认，即双方就原告向被告转账300000元的借贷关系达成合意，且原告已实际完成交付。被告辩称借条系在原告胁迫下签订，且认为转账系赠与性质，但均未提交相关证据予以证明。本院对原、被告之间存在300000元的借贷关系予以确认。由于借条中对于还款日期约定不明确，根据法律规定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告有权向被告主张还款。减除被告曾向原告转账的5000元，被告应给付原告295000元。原告诉称全部转账系借贷产生，但未就所签订借条里载明的300000元以外的款项提供证据证明双方有借贷的合意，且借条实际出具的日期在原告向被告全部转账之后，表明原、被告对全部转账作出认可300000元是借款的意思表示。因此，本院对原告的该项诉请不予支持。原告诉称的利息有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告郑志泽于本判决生效后十日内给付原告张末一借款295000元，并以295000元为基数按照年利率6%给付张末一自本判决生效之日起至借款实际还清之日的利息；二、驳回原告张末一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，由原告张末一负担1114元，被告郑志泽负担2671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  潘立春二〇一九年十一月二十五日书记员  李 媛附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢921号之二 申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区中同仁路**，注册号：510100000131534。 法定代表人郝士权。 被执行人四川省宏昌建设有限公司，，住所地成都西南航空港开发区长江中路 法定代表人周德成。 被执行人双流宏昌商务酒店有限公司，，住所地成都市双流县西航港长江路二段** 法定代表人杨治平。 被执行人周德成，男，汉族，1953年12月1日出生，住四川省双流县。 被执行人吴杰明，女，汉族，1957年3月10日出生，住四川省双流县。 四川大蜀青羊小额贷款有限公司与四川省宏昌建设有限公司、双流宏昌商务酒店有限公司、周德成、吴杰明小额企业借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4059号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为8051417元及利息、执行费等。 执行中，本院对被执行人周德成、吴杰明名下位于成都市双流区的车库进行了拍卖，两次拍卖均告流拍。你方接受以该车位二拍起拍价67200元抵偿本案部分债务。此外，本院已向成都市双流区人民法院就本院尘封的被执行人吴杰明、周德成名下位于双流县东升街道广都大道89号1楼（权0202441）的房屋参与分配。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4059号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄维聪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2407号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2045号申请执行人：杨华，男，1969年12月28日出生，苗族，湖北省利川市人，户籍登记住址为湖北省利川市。被执行人：廖兆宇，男，1971年4月6日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍登记住址为湖北省恩施市。被执行人：胡清华，女，1973年4月3日出生。本院在执行申请执行人杨华与被执行人廖兆宇、胡清华民间借贷纠纷一案中，因被执行人身份信息有误，现申请执行人杨华撤回对被执行人的执行申请，待被执行人身份信息核实补正后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月二十日书记员  李彦东
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9064号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王勤忠，董事长。委托诉讼代理人：许致笙，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张明明，住内蒙古赤峰市。被告：大连华创未来教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张慧姣。原告大连华安物业管理有限公司与被告大连华创未来教育科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），以减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十一月二十九日书记员  赵家艺
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4132号上诉人（原审被告）：王相臣，男，汉族，1969年7月6日出生，住平舆县。被上诉人（原审原告）：单红勋，男，汉族，1975年1月15日出生，住平舆县。原审被告：韦小利，女，汉族，1968年6月24日出生，住平舆县。原审被告：韦绿伟，男，汉族，1972年3月28日出生住平舆县。上诉人王相臣因与被上诉人单红勋，原审被告韦小利、韦绿伟民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，王相臣于2019年11月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王相臣在本案审理过程中向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王相臣撤回上诉。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人王相臣负担。审判长  杨宏光审判员  刘瑞霞审判员  王 威二〇一九年十一月十二日书记员  刘 柯
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执320号 申请执行人龙xx 被执行人赵xx 本院在执行申请执行人龙xx与被执行人赵xx离婚纠纷一案中，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初444号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王选辉 审判员 包广东 二〇一九年十一月二十日 书记员 付良旭
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1837号申请执行人吴云，女，回族，1977年4月18日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人黄照华，男，汉族，1963年12月7日出生，住溧阳市社渚镇桃园村委小圩村999号，现住溧阳市。申请执行人吴云与被执行人黄照华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0113民初5657号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，黄照华于本判决生效后十日内偿还吴云借款本息712000元并支付利息（利息以400000元为基数，从2018年9月13日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年8月5日、2019年10月31日、2019年11月12日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年9月16日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记记录。本院于2019年11月15日前往溧阳市不动产登记中心，轮候查封被执行人黄照华所有的位于溧阳市××××号不动产，查封时间三年，至2022年11月14日，上述不动产系轮候查封，暂无法处置。本院于2019年11月26日前往淮南市市场监督管理局，冻结被执行人黄照华持有的淮南市万盛房地产开发有限公司的股权，冻结时间三年，至2022年11月25日。因被执行人拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院于2019年11月14日对被执行人黄照华司法拘留十五天。经查，被执行人在南京市范围内有多个未结执行案件。本院于2019年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018）苏0113民初5657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十一月二十七日书记员 王 茜