甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8974号 原告：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司。 住所地：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托代理人：于某，男，汉族，1951年5月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，身份证号×××，系该公司工作人员。 被告：李某1，男，1955年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：黄某，女，1962年6月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，系被告李某1之妻。 被告：李某2，男，1983年7月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，系被告李某1之子。 被告：李某3，男，1981年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司与被告李某1、黄某、李某2、李某3借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人于某及被告黄某、李某3到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带偿还借款50000元，承担利息10000元（50000元×10个月×2%），计息期间2018年12月31日至2019年10月31日；2.要求被告承担律师费3000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担；合计63000元。事实及理由：2014年10月15日，被告李某1向原告借款50000元，原告如数借出后，被告向原告出具《借款合同》一份，约定该笔借款于2014年12月30日前还清，月息按照3.5%计算，逾期未还款，发生纠纷所产生的费用（含诉讼费、律师费）由被告承担，同时该笔借款由被告李某1之妻黄某、其子李某2及第四被告李某3提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告李某1于2017年6月20日向原告出具《还款承诺书》一份，约定该笔借款于2017年10月30日前还清，如逾期未还，由被告李某3等还清为止，但被告逾期一直未还，原告故诉至法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，放弃对律师费3000元的主张。 被告黄某在庭审中辩称：借款是2014年10月15日借的属实，当时我们按照原告公司的程序签订了借款合同，原告公司向李某1的农商银行的卡上打款，打款时扣除了当月利息1750元、押金2000元，我们实际收到借款是46250元。借款出借后，我们按月偿还了利息，自2014年11月还利息大概至2017年3月份，每月还利息1750元，在此期间，利息我们大部分给的是现金，有几次转账，但是原告都没有出具条据，都是原告委托诉讼代理人于某经手，当时于某说是不需要出具条据，说是都有记载。2017年10月份，我们给原告代理人于某转账了10000元，当时于某说是这10000元计算为利息，此后再不还利息，只需要还本金。2018年12月份李某1也向于某转账了10000元，还的是本金，原告诉请的利息及本金不属实，我们已将偿还了不少,李某3是我们的侄子。 被告李某3在庭审中辩称：我是李某1、黄某的侄子。原告所诉借款属实，但是当时打款时扣除了当月利息1750元、押金2000元，李某1实际收到借款是46250元，2017年6月20日于某找我们催要借款，李某1和我出具了还款承诺一份，其他意见同黄某意见一致。 原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人于某的当庭陈述；2.被告李某1于2014年10月15日出具的金额为50000元的借条一张；3.原、被告于2014年10月15日签订的借款合同一份；4.被告李某1在其身份证复印件上出具的还款承诺一份，被告李某1、黄某、李某2、李某3在各自身份证复印件上出具的还款担保承诺各一份；5.2017年6月20日，被告李某1、李某3出具的还款承诺书一份。 被告黄某针对其抗辩理由提交以下证据及陈述：1.被告黄某的当庭陈述；2.2018年12月19日，被告李某1向原告公司董事长张某打款10000元的农商银行回单一份。 被告李某3未提交书面证据，由其围绕抗辩理由作当庭陈述。 本院经审理认定事实如下：被告李某1与被告黄某系夫妻关系，被告李某2与被告李某1系父子关系，被告李某3与被告李某1系叔侄关系。2014年10月15日，原告与被告李某1、黄某、李某2、李某3及任殿明（已去世）签订借款合同一份，约定被告李某1向原告借款50000元，借款期限自2014年10月15日至2014年12月30日，到期本金一次性以现金方式归还；月息3.5%借款期限内不变，若逾期还款，甲方（张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司）有权向乙方（李某1）及担保人催还欠款，乙方及担保人承担催款人的误工费每人每次200元、车费200元，并承担借款本金20%的违约金和8%的滞纳金及利息；被告黄某、李某2、李某3及任殿明（已去世）在合同担保人处签名、捺印，合同约定保证人保证期间为借款合同约定借款到期届满之日起两年。同日，被告李某1向原告出具金额为50000元的现金借条一张，被告李某1在其身份证复印件上向原告出具还款承诺一份。同时，被告黄某、李某2、李某3及任殿明（已去世）分别在其身份证复印件上向原告出具担保承诺各一份。上述被告及任殿明（已去世）在其出具的担保承诺书中均约定，自愿为被告李某1向原告借款50000元提供担保，若借款人到期还不清借款或有其他损失，所有借款带利息由担保人全部还清。原告在给被告李某1提供借款时，预先扣除了利息1750元，扣除“违约金”或“押金”2000元，实际只给被告李某1提供借款46250元。后借款经原告催要，被告李某1、黄某未足额偿付，保证人亦未履行保证责任。 2017年6月30日，被告李某1、李某3共同向原告出具还款承诺一份，内容为：“本人李某1于2014年10月15日借张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司现金伍万元50000元，由黄某、李某2、李某3、任殿明担保至今未还，现本人郑重承诺于2017年6月30日之前还30000元及利息还清，剩余部10月30日之前还清，如果还不清有李某3、任殿明还清为止”，被告李某1、李某3及案外人任殿明在还款承诺人处签字。 另查明，被告李某1于2017年7月24日向原告偿还借款10000元，又于2018年12月19日向原告公司董事长张某的农商银行账户上存款10000元。 再查明，原借款担保人之一任殿明已于2018年10月份去世。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李某1与原告签订借款合同，并向原告出具借条一张，原告给被告李某1提供借款，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司与被告李某1之间的民间借贷关系成立。 关于借款本金，原告主张借款本金50000，被告辩称原告公司向被告李某1实际打款时扣除了当月利息1750元、押金2000元，实际收到借款是46250元。庭审中，原告表示认可被告的上述抗辩，承认实际借款金额为46250元，故本院对被告的上述抗辩予以采信，认定原、被告之间借款实际金额为46250元。 关于借款利息，原告主张借款利息10000元（50000元×2%×10个月）利息计算标准为月利息2%，计算期间为2018年12月31日至2019年10月31日。被告对上述利息不予认可，并辩称自2014年11月起，被告就坚持按照1750元/月偿还利息，直至2017年3、4月份，原告所诉不属实。对此，原告承认被告自2014年11月起按照1750元/月偿还利息，但截止2016年底被告下欠的利息为4750元，被告抗辩的利息偿还至2017年3、4月份不属实。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”本案中，原、被告在借款合同中约定借款利息为月息3.5%，该约定明显过高，超过部分应认定为无效；其次，本案中原、被告在借款合同中约定若逾期还款，被告承担催款人的误工费每人每次200元、车费200元，并承担借款本金20%的违约金和8%的滞纳金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原、被告在借款合同中对逾期利息、违约金等约定明显过高，应予调整；再次，被告抗辩利息偿还至2017年3、4月，但并未提交相关证据予以证明，原告主张被告截止2016年底被告下欠的利息为4750元，亦未提交相关证据予以证明，本院认为，被告负有对已偿还利息的举证责任，在被告无证据证明自己抗辩的前提下，本院采信原告的陈述，被告支付利息的截至时间为2016年10月底，在2016年11月计付利息时，本院综合考虑，折合为整数；最后，根据庭审中查明，被告于2017年7月24日偿还本息10000元、于2018年12月18日偿还本息10000元，应根据具体情况扣除本息，故本案中被告下欠的本金应为30356元，承担利息6696元，合计37052元。（具体计算明细附后） 关于被告黄某是否应承担还款责任的问题。被告黄某与被告李某1系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告黄某虽在借款合同中担保人处签字，但该笔借款发生与二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，庭审中，被告黄某对此亦予以认可，故被告黄某应与被告李某1连带清偿责任。 关于被告李某2是否应承担还款责任的问题。本院认为，被告李某2在借款合同担保人处签字，原、被告在借款合同中约定保证人的保证期间为借款合同约定借款到期届满之日起两年，截止原告本次起诉，被告李某2的担保期限已过，但被告李某2系被告黄某应与被告李某1之子，根据庭审中被告黄某的陈述，该笔借款实际为被告李某2所用，结合被告李某2未到庭提出抗辩的事实，本院认定被告李某2为该笔借款的实际借款人，应与被告李某1、黄某对该笔债务承担连带清偿责任。 关于被告李某3是否应承担还款责任的问题。本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告李某3在借款合同担保人处签名、捺印，同时向原告出具担保书，系其真实意思表示，合法有效，原、被告在借款合同中约定保证人的保证期间为借款合同约定借款到期届满之日起两年，依照借款合同约定，截止原告本次起诉，被告李某3的担保期限本已超过，但被告李某3于2017年6月20日与被告李某1在还款承诺书中签字，承诺书中约定“如果还不清有李某3还清为止”，被告李某3在承诺书中的签字行为应视为同意对被告李某1与原告之间的借款继续承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年”，原、被告在还款承诺书中约定借款于2017年10月30日之前还清，故被告李某3应自2017年10月30日起继续承担保证责任，截止原告本次起诉，被告李某3的保证期间并未超过，故被告李某3应对该笔债务继续承担保证责任责任。因原告与被告李某3未约定保证方式，故被告李某3应承担连带保证责任，被告李某3履行保证责任后有权向被告李某1、黄某、李某2追偿。对于原告自愿放弃的对律师费的主张，系原告对其实体权利的自由处分，且原告并未委托律师，本院予以准许。 对于原告在给被告李某1提供借款时扣除的2000元，原告主张该2000元系违约金，对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，被告李某1已经偿还的部分利息折合年利率为36%，尚未偿还部分利息折合年利率为24%，若该2000元认定为违约金将超过了法律规定的限额，原告的该项主张不能成立，本院不予支持。 被告李某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院个关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告李某1、黄某、李某2连带偿还原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司借款本金30356元，承担利息6696元，合计37052元，于本判决生效之日起两个月内履行完毕； 2被告李某3对上述偿还义务承担连带清偿责任，被告李某3履行保证责任后，有权向被告李某1、黄某、李某2追偿； 3驳回原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.50元，原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司279.50元，被告李某1、黄某、李某2连带负担408元，原告被告李某3承担连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费687.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  索国雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员  葛 超 注：本判决一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。 附本息计算明细： 起算时间结束时间月利%剩余本金（元）应付利息（元）实际支付（元）余额/备注 2014.10.152014.11.153462501387.51750超付362.50 2014.11.162014.12.15345887.501376.631750超付373.37 2014.12.162015.1.15345514.131365.421750超付384.58 2015.1.162015.2.15345129.551353.891750超付396.11 2015.2.162015.3.15344733.4413421750超付408 2015.3.162015.4.15344325.441329.761750超付420.24 2015.4.162015.5.15343905.201317.161750超付432.84 2015.5.162015.6.15343472.361304.171750超付445.83 2015.6.162015.7.15343026.5312911750超付459 2015.7.162015.8.15342567.531277.031750超付472.97 2015.8.162015.9.15342094.561262.831750超付487.17 2015.9.162015.10.15341607.391248.221750超付501.78 2015.10.162015.11.15341105.611233.171750超付516.83 2015.11.162015.12.15340588.781217.661750超付532.34 2015.12.162016.1.15340056.441201.691750超付548.31 2016.1.162016.2.15339508.131185.241750超付564.76 2016.2.162016.3.15338943.3711681750超付582 2016.3.162016.4.15338361.371150.841750超付599.16 2016.4.162016.5.15337762.211132.871750超付617.13 2016.5.162016.6.15337145.081114.351750超付635.65 2016.6.162016.7.15336509.4310951750超付655 2016.7.162016.8.15335854.431075.631750超付674.37 2016.8.162016.9.15335180.061055.401750超付694.60 2016.9.162016.10.15334485.461034.561750超付715.44 2016.10.162017.7.2323420061560欠利息6156 2017.7.242017.7.2434200010000超付3844 2017.7.242018.12.17230356103210欠息10321 2018.12.182018.12.1830356010000欠利息321 2018.12.182019.10.312303566375欠利息6696