安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初4107号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冠山，该银行职工。 委托诉讼代理人：王德树，该银行职工。 被告：李琴，女，1979年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈明，男，1966年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告李琴、陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告淮河银行的委托诉讼代理人李冠山、王德树到庭参加诉讼，被告李琴、陈明经传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令李琴、陈明共同偿还贷款本金10万元，利息2749.43元，本息合计102749.43元（利息计算至2019年10月7日，之后利息按照借款合同约定年利率9.525%继续计算），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日，李琴、陈明与淮河银行签订了《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：李琴、陈明向淮河银行借款10万元，可循环使用额度，用途为综合消费，年利率6.35%，期限为2017年7月6日至2019年7月6日，单次用信为一年，按季结息，贷款逾期的罚息利率按照贷款利率上浮50%，执行年利率9.525%，同时约定，李琴、陈明可以通过电子渠道自助办理贷款放款及还款业务。合同签订后，李琴2018年7月5日从手机银行自助发放贷款10万元。根据合同约定，还款方式为按季结息到期还本。李琴分别于2018年9月20日，还息3.02元；2018年9月21日，还息1355.17元；2018年12月20日，还息3.74元；2018年12月21日，还息1587.5元；2019年6月20日，还息5.17元；2019年6月21日，还息1617.61元；2019年7月5日，还息2.39元。截止2019年10月7日，尚欠本金10万元，尚欠利息2749.43元，本息合计102749.43元。 李琴、陈明未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、李琴、陈明的身份证、结婚证各一份，证明原被告的基本情况和诉讼主体资格。 2、借款合同一组（申请表、“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同、送达地址确认书各一份）。证明淮河银行与李琴、陈明之间形成借款合同关系，李琴、陈明共同在合同中签字及确认了送达地址的事实。 3、电子借款借据、账户交易明细各一份。证明借款合同的履行情况，淮河银行发放了贷款及李琴、陈明的还款情况。 李琴、陈明未向法庭提交证据。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下：证据1、系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、3，有李琴、陈明签名或淮河银行盖章认可的借款材料及银行电子信息系统记录的数据，证据间可以相互印证，本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实： 2017年7月6日，李琴（借款人、甲方）、陈明（共同借款人）与淮河银行潘集支行（贷款人、担保权人、乙方）签订了一份《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为10万元，为可循环使用额度，用途为综合消费；借款额度有效期间自2017年7月6日至2019年7月6日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于或等于12个月；甲方使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，甲方通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的，甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；单笔贷款利率为同期同档次基准利率加2个点，为年利率6.35%，在借款期限内该利率不变；甲方擅自改变约定用途的，对于甲方挪用的部分，乙方有权按贷款利率加收100%的罚息利率计收利息；甲方未按时还清任意一期贷款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起按贷款利率加收50%的借款逾期罚息利率计收利息；结息为按期结息，到期还本；甲方通过电子渠道放款的，只能采取到期一次还本付息方式；以及其他合同条款。 2018年7月11日，李琴通过自助渠道手机银行从淮河银行支取了贷款10万元，借款到期日期为2019年7月5日，借款年利率为6.35%。截至2019年10月7日，李琴、陈明共计还息6176元，尚欠借款本金10万元，利息2749.43元，本息合计102749.43元。 根据原告陈述及法庭调查，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求李琴、陈明共同偿还贷款本金10万元及相应利息是否有事实和法律依据。 针对上述争议焦点，本院评述如下： 关于淮河银行要求李琴、陈明共同偿还贷款本金10万元及相应利息是否有事实和法律依据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李琴、陈明与淮河银行签订《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，双方意思表示真实，内容合法，系有效合同，其权利义务关系应受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定和法律的规定履行权利和义务。淮河银行按照合同约定向李琴发放贷款，履行了合同义务。李琴、陈明未按约向淮河银行归还全部借款及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故淮河银行要求李琴、陈明共同偿还贷款本金10万元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李琴、陈明共同偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息2749.43元（利息计算至2019年10月7日，此后利息按合同约定年利率9.525%继续计算），本息合计102749.43元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费2350元，由李琴、陈明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  梁 军 人民陪审员  胡永玲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吴 瑾 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。