贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2624民初1077号 原告：刘光菊，女，1954年4月18日出生，汉族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：梁家健，广东大洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。 被告：王涛，男，汉族，1990年9月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区，系肇事车辆贵Ｈ×××××号小型轿车的驾驶员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人民财保黔东南分公司”），住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。 法定负责人：杜严华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。 第三人：三穗县人民医院，住所地贵州省三穗县八弓镇新穗街209号。 法定代表人：吴会祥，该院院长。 委托诉讼代理人：刘宏军，男，1983年5月28日出生，汉族，住贵州省三穗县，该院医务科主任。 原告刘光菊与被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司及第三人三穗县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光菊及其委托诉讼代理人梁家健、被告王涛、人民财保黔东南分公司的委托诉讼代理人杨堂宝、第三人三穗县人民医院委托诉讼代理人刘宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失128646.62元（其中医疗费42490.72元、住院伙食补助费5500元、后续治疗费10000元、营养费9000元、残疾赔偿金15545.6元、法医鉴定费1900元、护理费9505.92元、原告误工费28700.38元、交通费用1000元、精神损害抚慰金5000元）；2、判令被告从应当支付给原告的赔偿款中直接支付第三人医疗费欠费39975.62元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年10月18日8时20分许，黄益武驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载刘光菊、彭永香，二人均未戴安全头盔）由吉洞至塘洞线左转驶入邦三线（邦洞-三穗）60公里500米处时，未让直行车辆先行，与行径路口未降低行驶速度、未按照操作规范安全驾驶车辆的由王涛驾驶的贵Ｈ×××××号（临时号牌）小型轿车相撞肇事，造成黄益武、刘光菊、彭永香受伤及两车受损的道路交通事故，另贵Ｈ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投有交强险，本次事故发生在保险期限内。该案经交警部门调查处理，认定黄益武、王涛负事故的同等责任，刘光菊、彭永香不承担此次事故的责任。本次交通事故致使原告遭受了巨大的经济损失和精神损害，且因原告家庭经济原因，受伤住院期间费用尚未结清，请法院在本案中一并处理该笔费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定确定被告的赔偿责任，据此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告人民财保公司黔东南分公司辩称，一、对事故发生及事故责任划分无异议，对王涛驾驶的车辆在我公司投保交强险和1000000元限额商业三者险无异议，我公司依法在保险限额内承担责任。二、原告诉请的各项赔偿费用，医疗费以医院票据为准，结合病历和费用清单予以确认，住院伙食补助费应当以40元每天的标准计算，原告刘光菊的后续治疗费未实际产生，待实际产生后另行主张，营养费以每天30元的标准计算。原告刘光菊的残疾赔偿金计算年限应当是15年，鉴定费不属于保险公司赔付范围，原告刘光菊因年满65周岁，因此误工费不应当支持，交通费用应以实际产生且持有实际票据为准，精神损害赔偿金不应支持。就原告以上的损失，保险公司在交强险范围内分责分项进行赔付，不足部分由商业险以50%承担赔偿责任，我公司基于保险合同关系参与到本案，不承担诉讼费用。刘光菊护理费的标准无异议，但是我认为三期鉴定评定的期限过长。 被告王涛答辩意见与人民财保黔东南分公司的答辩意见一致。 第三人三穗县人民医院辩称，原告在我院进行治疗，所发生的费用证据材料都提供得有，无异议。原告欠我院医疗费是属实的。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日8时20分许，黄益武驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载刘光菊、彭永香，二人均未戴安全头盔）由吉洞至塘洞线左转驶入邦三线（邦洞-三惠）60公里500米处时，与行径路口的由王涛驾驶的贵Ｈ×××××号（临时号牌）小型轿车相撞肇事，造成黄益武及乘车人刘光菊、彭永香受伤及两车受损的道路交通事故。该起交通事故经交警部门认定黄益武、王涛负事故的同等责任，刘光菊、彭永香不承担此次事故的责任。贵Ｈ×××××号车辆在人民财保黔东南分公司投保交强险（保险额122000元）、商业三者险（保险额1000000元），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，刘光菊被送到三穗县人民医院住院治疗，入院诊断：左侧髋关节脱位伴髋臼粉碎性骨折、右眼血肿、右侧额叶微量蛛网膜下腔出血、颜面部多发皮肤擦伤、鼻骨骨折、枢椎齿状突移位等10种症状，次日补充诊断：右侧额叶脑挫裂伤、右侧额骨骨折、颅底骨折、颈5椎体棘突及颈7椎体右侧横突骨折等16种症状，2018年12月12日出院，共住院55天，产生住院医疗费42490.72元，原告预交住院费300元，尚欠住院医疗费39975.62元未付。2019年4月10日，经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所评定：彭永香的损伤评定为十级伤残，误工时限180日、护理时限90日、营养时限90日，左侧髋臼骨折固定取出术医疗费8000-10000元，产生鉴定费1900元。事故发生时，原告已年满64周岁。原告已向本院提出决定放弃要求黄益武承担本案超出交强险保险赔偿限额以外的其应承担的赔偿责任的权利。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，原、被告对本次事故责任认定均无异议，本院予以采信和确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和和第二十二条规定的各项损害。……”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本次事故中，贵Ｈ×××××号（临时号牌）小型轿车在被告人民财保黔东南分公司投保了“交强险”（保险金额122000元）、“商业三者险”（保险金额1000000元），本次事故发生在保险有效期限内，故因此次交通事故造成原告的各项经济损失依法应由被告人民财保黔东南分公司在“交强险”责任限额范围内先行赔偿，不足部分由“商业三者险”按保险合同予以赔偿，并参照《2019年度贵州省交通事故赔偿标准》的相关赔偿数据核算具体金额。原告因伤住院治疗产生的住院医疗费42490.72元，事实清楚，应予以确认，原告主张赔偿住院医疗费42490.72元的请求，于法有据，应予以支持；其主张尚欠第三人的住院医疗费39975.62元，从其赔偿款中直接支付给第三人，该项主张可避免不必要的诉讼，切实及时维护各方当事人的合法权益，本院予以采纳；原告主张赔偿鉴定费1900元的请求，鉴定费系原告因交通事故造成损伤而进行伤残等级、“三期”评定而实际产生的必要费用，原告的该项经济损失应得到赔偿，故该项请求予以支持；原告主张赔偿误工费28700.38元（58198元/年÷365天×180天）的请求，原告误工期评定为180天，被告人民财保黔东南分公司辩称原告误工期评定期限过长，且因年满65周岁，误工费不应当支持的辩解意见，本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，并据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生时，原告已年满64周岁，无证据证实其仍在从事有关劳动并获得收入，且因伤误工实际减少了收入，故该项诉讼请求，无事实根据，证据不足，其理由不成立，本院不予支持；原告主张护理费9509.92元（38568元÷365天×90天）的请求，原告护理期评定为90天，据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告的该项请求于法有据，理由成立，应予以支持；原告主张赔偿交通费1000元的请求，因无证据支撑，不予支持；原告主张住院生活补助费5500元（100元×55天）的请求，原告该项主张的计算标准不当，应纠正，本院采纳被告人民财保黔东南分公司应按每天40元的标准计算的意见，原告住院55天，住院伙食补助费应为2200元（40元×55天），并予以支持，超过部分不予支持；原告主张赔偿营养费9000元（100元×55天）的请求，原告的营养期评定为90天，但主张按每天100元的标准不当，本院亦采纳被告人民财保黔东南分公司应按每天30元的标准计算的意见，营养费应为2700元（30元×90天），并予以支持，超过部分不予支持；原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告在此次交通事故中造成十级伤残，本院酌情支持赔偿精神损害抚慰金2000元，超过部分不予支持；原告主张赔偿残迹赔偿金15545.6元（9716元/年×16年×10%）的请求，符合法律规定，理由成立，予以支持；原告主张赔偿后续治疗费10000元的请求，因原告因损伤确仍需要进行左侧髋臼骨折固定取出术，并产生后续医疗费，该费用系必然发生之费用，为了避免不必要的诉讼，切实及时维护各方当事人的合法权益，且后续治疗费评定为8000－10000元之间，结合原告的损伤治疗情况和病历，考虑到原告现已年满65周岁的实际，本院支持后续治疗费8000元（包含因后续治疗产生的各项费用），超过部分不予支持。被告人民财保黔东南分公司辩称，原告刘光菊的后续治疗费未实际产生，待实际产生后另行主张的意见，结合本案实际，不予采纳。本院确认的原告各项经济损失为：住院医疗费42490.72元、住院伙食补助费2200元、护理费9509.92元、营养费2700元、残迹赔偿金15545.6元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元，合计84346.24元。本次交通事故造成三人受伤，三被侵权人均同时向本院提起诉讼，依法应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。为此，本院按黄益武17%、彭永香20%、刘光菊63%的比例确定各被侵权人交强险的赔偿数额。本院确认黄益武的各项经济损失为22713.44元、彭永香各项经济损失为27947.68元，原告的各项经济损失为84346.24元，三被侵权人的各项经济损失总计135007.36元，“交强险”的责任限额内的保险额不足以赔偿三被侵权人的各项经济损失。据此，原告的各项经济损失84346.24元，依法应由被告人民财保黔东南分公司在“交强险”的责任限额内赔偿原告刘光菊各项经济损失76860元（122000元×63%），不足部分7486.24元，由“商业三者险”的保险限额内按50%的比例承担赔偿责任，即赔偿3743.12元,合计80603.12元。应由贵Ｈ×××××号车辆驾驶人黄益武赔偿的3743.12元经济损失，原告已表示放弃，本院尊重当事人对自己权利的处分。为此，被告人民财保黔东南分公司应赔偿原告各项经济损失为80603.12元（76860元＋3743.12元），原告尚欠第三人的医疗费39975.62元，从原告理赔款中予以扣除，由被告人民财保黔东南分公司直接支付给第三人，为此，依法仍应由被告人民财保黔东南分公司直接赔偿原告各项经济损失40627.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘光菊各项损失40627.50元，支付原告刘光菊尚欠第三人三穗县人民医院的医疗费39975.62元，合计80603.12元； 二、驳回原告刘光菊的其余诉讼请求。 赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由原告刘光菊负担172元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇一九年十一月一日 书记员  刘士超