wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5653号 被执行人：广州车享客网络科技有限公司，住所地：广州市天河区黄村路****（部位：A251）。 法定代表人：胡啸威。 本院作出的（2019）粤01民终9441号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州车享客网络科技有限公司负担二审案件受理费135元。因被执行人未缴纳该款，经本院民事审判庭移送，本院于2019年10月15日立案执行。 经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市海珠区人民法院执行，案号为（2019）粤0105执12751号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。 二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××66。 三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长:邹群慧 审判员:陈雯 代理审判员彭卫东 二Ｏ一九年十一月二十九日 书记员:杨嘉敏 执行案件结案审批表                            案号                       （2019）粤01执5653号                       案由                       二审受理费                       结案方式                       销案                               申请执行人：本院民事审判庭                       被执行人：广州车享客网络科技有限公司                               收案时间：2019年10月15日                       结案时间：2019年 月 日                               申请执行标的：135元                                   到位金额（实际到位金额+放弃金额）：                       实际到位金额：0元                               放弃金额：0元                               执行经过、结果                                   执行过程中查明，本案生效判决确定的给付内容由广州市海珠区人民法院执行，案号为（2019）粤0105执12751号。为便于案件执行，裁定本案指定由广州市海珠区人民法院执行。                                           经办人意见                                   本案拟按销案方式报结案，当否？请领导批示。             经办人：             日期：2019年 月 日                               代管款（物）未发放情况                       尚未发放物品名称及数额：                                           何时办理延期发放手续：                       延期至何时                                                     执行受理费收取情况                       受理费是否已收取：是 否√                               没有收取受理费原因：本案已指定执行，故应由受指定法院收取执行费。                               庭领导审批                                                     院、局领导批示
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15957号原告：大连友谊物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：张冬妮，该公司项目总经理。委托诉讼代理人：周宏涧，该公司工作人员。被告：孙宇，1973年8月7日出生，住址沈阳市沈河区。被告：白屏，1967年3月18日出生，住址同上。本院在审理原告大连友谊物业服务有限公司沈阳分公司与被告孙宇、白屏物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告大连友谊物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0821财保87号 申请人：旺苍县农村信用合作联社英萃信用社，住所地旺苍县英萃场镇，统一社会信用代码91510821579600143H。 负责人：李艳，职务：主任。 被申请人：侯玉明，女，汉族，生于1969年6月11日，户籍地四川省旺苍县，住四川省旺苍县。 被申请人：余贵忠，男，汉族，生于1965年9月11日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社英萃信用社于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯玉明、余贵忠的银行存款29282.73元予以冻结。申请人旺苍县农村信用合作联社英萃信用社以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下: 冻结被申请人侯玉明、余贵忠的银行存款29282.73元，冻结期限为一年。 案件申请费313元，由申请人旺苍县农村信用合作联社英萃信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  青开卫 二〇一九年十一月十九日 书记员  余 潇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502财保168号申请人：赵令雨，男，1986年9月10日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：赫凯和，男，1989年10月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张小苓，女，1988年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区申请人徐文彦于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赫凯和名下的位于聊城市东昌府区南湖新城12幢2单元2183室房产依法查封（保全金额37万元）。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赫凯和名下的位于聊城市东昌府区南湖新城12幢2单元2183室房产一套（保全金额37万元）。案件申请费2370元，由申请人赵令雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  武素芳二〇一九年十一月十一日书记员  王长震
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执518号之三申请执行人：饶旺生，男，1968年1月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：占学军（又名詹学军），男，1971年1月22日出生，汉族，湖北省英山县人,住英山县。本院在执行饶旺生与占学军买卖合同纠纷一案中，被执行人占学军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人占学军在中国农业银行62×××14账户内存款人民币13160.45元。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十一月十八日书记员  卢仁智
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4301民初761号之一 原告：阿勒泰市人民政府，住所地阿勒泰市团结2路**。 负责人：张治军，系该市市长。 原告：中共阿勒泰市委政法委员会，，住所地阿勒泰市团结2路 负责人：李英韬，系该单位副书记。 原告：阿勒泰市康启城建投资有限责任公司，，住所地阿勒泰市文化路******** 法定代表人：李辉，系该公司经理。 共同委托诉讼代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。 被告：安平县鑫海交通网业制造有限公司，住所地河，住所地河北省衡水市安平县经四路东寨子村北工业园区**v> 法定代表人：苏彬，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟，北京市法大律师事务所律师。 被告：阿勒泰市三实市政有限责任公司，住所地阿，住所地阿勒泰市文化路****v> 法定代表人：杨光川，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王冠华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：阿勒泰建业建筑工程有限公司，住所地阿勒泰，住所地阿勒泰市解放路**** 法定代表人：张继承，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。 被告：新疆泰峰机械工程有限公司，住所地阿勒泰市东，住所地阿勒泰市东风路****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张智，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱小帆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆三正建设项目管理有限公司，住所地石河子市十五小，住所地石河子市十五小区北一路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陆道爱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于龙江，男，汉族，1974年12月8日出生，住阿勒泰市。 被告：黄安明，男，汉族，1965年11月30日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 原告阿勒泰市人民政府、中共阿勒泰市委政法委员会、阿勒泰市康启城建投资有限责任公司诉被告安平县鑫海交通网业制造有限公司、阿勒泰市三实市政有限责任公司、阿勒泰市三实市政有限责任公司、阿勒泰建业建筑工程有限公司、新疆泰峰机械工程有限公司、新疆三正建设项目管理有限公司、黄安明财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年9月20日立案，案件在审理过程中，原告阿勒泰市人民政府、中共阿勒泰市委政法委员会、阿勒泰市康启城建投资有限责任公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市人民政府、中共阿勒泰市委政法委员会、阿勒泰市康启城建投资有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰市人民政府、中共阿勒泰市委政法委员会、阿勒泰市康启城建投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元由原告阿勒泰 市人民政府、中共阿勒泰市委政法委员会、阿勒泰市康启城建投资有限责任公司负担。 审判员 郑     利 二〇一九年十一月二十七日 书记员 阿斯哈尔叶尔兰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终2856号 上诉人（一审原告）：陈华，女，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：陈大山（系陈华之子），男，1993年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吕铮，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司工作人员。 上诉人陈华因与被上诉人吕铮、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈华上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：其于一审中主张吕铮承担80%的责任具有事实及法律依据，一审法院仅判决按照70%的比例赔偿于法无据。 吴铮答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。在一审过程中吕铮一度提出对电动车属性进行鉴定。法院释明由于电动车没有合格证不需要做相应鉴定。请求驳回上诉，维持原判。 人保财险宿州分公司答辩称：同意吴铮的答辩意见。 陈华向一审法院请求：判令吕铮、人保财险宿州分公司赔偿陈华医疗费516382.63元。 一审法院认定事实：2019年1月21日9时59分，吕铮驾驶皖Ｌ×××××号小型客车，沿淮河路由西向东行驶至宿州市政工程公司门前时，因疏于观察，与陈华驾驶的电动车发生碰撞，造成陈华受伤、车辆受损。该事故经认定，吕铮负事故的主要责任，陈华负事故的次要责任。事故发生后，陈华至皖北煤电集团总医院住院治疗，于2019年7月5日办理出院，医疗费共计583052.47元，支付外购药33800元、购买支具花1600元。吕铮垫付门诊费2463.8元、住院医疗费63000元。人保财险宿州分公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护。吕铮驾驶车辆与陈华发生交通事故，致陈华受伤。该事故经公安机关认定，吕铮负事故的主要责任，陈华负事故的次要责任。因皖Ｌ×××××号车在人保财险宿州分公司投保了交强险及第三者责任险，陈华的损失应由该公司在保险限额内先行承担赔偿责任，超出保险限额的损失由吕铮承担。陈华医疗费用共计620916.27元，扣除人保财险宿州分公司在交强险限额内已垫付的10000元，为610916.27元，该损失由人保财险宿州分公司在第三者责任险限额内赔偿70%计427641.38元，扣除吕铮垫付的65463.8元，为362177.58元。因陈华未向本庭举证其电动车合格证，故其主张的超出交强险限额按照80%的比例对其赔偿的请求不予支持。陈华主张的购买护理用品费用，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、人保财险宿州分公司于判决生效后二十日内在第三者责任险限额内赔偿陈华医疗费362177.58元；二、驳回陈华对吕铮的诉讼请求；三、驳回陈华的其它诉讼请求。案件受理费减半收取为4480元，由陈华负担1410元，吕铮负担3070元。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任，（二）、机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”。本案中，案涉交通事故经交警部门认定，吕铮负事故主要责任。参照上述办法规定，其应当承担80%的赔偿责任，为423269.22元（610916.27元×80%－65463.8元）。因案涉车辆在人保财险宿州分公司投保了交强险及第三者责任险，陈华的损失应由该公司在保险限额内先行承担赔偿责任。故，陈华关于本案的上诉意见，于法有据，本院予以支持。 综上所述，陈华的上诉意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销安徽省萧宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6163号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效后十日内赔偿陈华损失共计423269.22元； 三、驳回陈华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1327元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月八日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更242号罪犯宓洪奇，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省昌图县人民法院于2014年10月30日作出（2014）昌刑初字第00275号刑事判决，以被告人宓洪奇犯故意杀人罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元（刑期自2014年6月9日起至2026年3月30日止）。判决生效后，于2015年1月27日交付执行。本院于2017年7月7日作出（2017）辽12刑更82号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月9日起至2025年6月30日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第258号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）297号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月29日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员苗英、宁维成、任会芹、赵毅出庭履行职务。罪犯宓洪奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯宓洪奇能够认罪悔罪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬5次，考核积分3420分；2018年10月27日因私藏mp4被警告一次；2017年度评审鉴定为优，2018年度评审鉴定为可；月均消费851元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯宓洪奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯宓洪奇减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年6月9日起至2024年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初241号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人高长明，男，1964年8月3日出生于安徽省广德市，汉族，小学文化，务工，住安徽省广德市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月12日被广德市公安局刑事拘留，同年8月26日经广德市人民检察院批准，同日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。广德市人民检察院以广检刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人高长明犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人高长明到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年7月19日19时许，被告人高长明驾驶无号牌“凯事通”牌电动三轮车沿广德市卢村乡卢笄路由北往南行驶至笄山村李家湾路段时，与道路西侧同向行人江红英发生接触碰撞，致车辆受损、江红英受伤后经广德市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经广德市公安局交通管理大队调查认定，被告人高长明承担事故全部责任，江红英不承担事故责任。被告人高长明到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人张某、刘某等的证言，被告人高长明的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料光盘一张等证据。广德市人民检察院认为：被告人高长明驾驶电动三轮车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高长明主动投案并自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人高长明有期徒刑一年。被告人高长明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚。经审理查明：2019年7月19日19时许，被告人高长明驾驶无号牌“凯事通”牌电动三轮车沿广德市卢村乡卢笄路由北往南行驶至笄山村李家湾路段时，与道路西侧同向行人江红英发生接触碰撞，致车辆受损、江红英受伤后经广德市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经广德市公安局交通管理大队调查认定，被告人高长明承担事故全部责任，江红英不承担事故责任。本案交通事故发生后，被告人高长明主动报警并在现场等候交警处理，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有接处警情况登记表、事件单、受案登记表、立案决定书、照片、人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、到案情况说明、接受证据材料清单、居民死亡医学证明、门诊病历、死亡记录、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、涉案财物移交清单、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、接受证据材料清单、身份证、户口本、死者家庭结构登记表、人口基本信息等书证，证人张某、刘某、宋某的证言，鉴定委托书两份、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书两份、鉴定意见通知书两份，尸体辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，光盘一张、视听资料制作说明书、视听资料内容简述，被告人高长明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高长明违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高长明主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人高长明有期徒刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人高长明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严金华二〇一九年十一月六日（代公章）书记员  黄 晖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初616号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王波，男,1972年8月1日出生，汉族,初中文化，农民,住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）346号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人王波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日22时许,被告人王波醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至温县东环路与老温武路交叉口时被查获,经检验，王波血液中酒精含量为106.08mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王波拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元。被告人王波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经所在辖区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇一九年十一月二十八日书记员  康西
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4902号原告：陈丽凡，1958年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园********。法定代表人：佟学纯，总经理。委托诉讼代理人：周立卫，女，1981年12月1日出生，汉族，乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司员工，住内，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市div>第三人：王英斌（未到庭），男，52岁，汉族，个体，其他身份信息不详。原告陈丽凡诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司（以下简称鑫久公司）、第三人王英斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽凡、被告鑫久公司的委托诉讼代理人周立卫到庭参加了诉讼。第三人王英斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈丽凡向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《城市房屋产权调换协议书》有效；2、确认原告对位于乌兰浩特市××园的回迁房屋享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月8日，原告与鑫久公司签订城市房屋拆迁回楼协议，原告被拆迁的的房屋补偿回迁××园，过渡期至2014年6月8日。致原告起诉超过过渡期五年之久，被告未安置回楼给原告，而将原告回楼的房屋与第三人签订了商品房买卖合同，侵害了原告的权益，故原告诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司与第三人是借贷关系，签订房屋买卖合同，办理预告登记是为借款提供担保，将本案回迁房抵押给第三人。第三人王英斌未到庭未发表陈述意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，案外人陈某、许某与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除二人所有的位于乌兰浩特市××街住房（产权证号1056**），并提供位于乌兰浩特市××园（建筑面积：86.23平方米）、301室（建筑面积：82.23平方米）两处作为回迁安置房屋。过渡期为2012年6月8日至2014年6月8日。本案诉争房屋为鑫久花园1号楼1单元301室。后被告鑫久公司将涉案回迁房屋预告登记在第三人王英斌名下。因涉案回迁房屋尚未竣工，不符合交付条件的情况下被预告登记给第三人，原告为保障其优先回迁权利，故诉至法院。另查明，涉案被拆迁房屋系马玉珍于1995年购买，其丈夫陈锡德于1991年去世，其于1997年去世。该房屋作为遗产由其六名子女陈丽凡、陈丽萍、陈连英、陈连华、陈丽敏、陈连魁继承。被拆迁人陈某系陈连魁之子，许某系陈某前妻。陈连魁于2003年去世，其妻唐淑芬自愿放弃继承权，对涉案回迁房屋的继承权利由陈某独自享有。2014年陈丽凡、陈丽萍、陈连英、陈连华、陈丽敏作为原告向本院提起继承诉讼，要求依法继承被继承人马玉珍遗产拆迁置换的鑫久花园1903室、301室(本案诉争房屋)、一个地下停车位及安置补偿款40000.00元。陈某作为被告、许某作为第三人参加诉讼，本院于2015年4月9日出具民事判决书，判决结果为：“一、被继承人马玉珍已拆迁置换的位于本市××园房一户（面积82.23平方米）、鑫久花园301室楼房一户（面积86.32平方米）、一个地下停车位所有权及1200051号城市房屋拆迁产权调换协议书后续权益折价670000.00元归原告陈丽凡所有；...”，该判决书已生效。上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书1份、（2014）乌民初字第3205号民事判决书一份（出示原件提交复印件）及原被告当庭陈述在卷佐证，经本院审查，以上证据的来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，原告因（2014）乌民初字第3205号生效民事判决书取得该产权调换协议书中被拆迁人的相关权利，被告对此亦不持异议，因此该城市房屋拆迁产权调换协议书（合同编号1200051）对原告陈丽凡及被告鑫久公司具有约束力，原告及被告鑫久公司构成了合同的相对方。该产权调换协议约定由被告拆迁房屋并承诺提供回迁安置房屋，该协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告抗辩该房屋已经预告登记给第三人，即使房屋已经预告登记在第三人名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。且原告的权利主张系基于物权置换而产生，故原告的回迁权基于物权属性而优先于包括第三人在内的其他债权权利人。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”故原告要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、确认原告陈丽凡与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司2012年6月8日的城市房屋拆迁产权调换协议（合同编号：1200051）有效；二、原告陈丽凡对位于乌兰浩特市××园房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 姜立新 二〇一九年十一月二十六日书记员 翟思明附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11962号原告：西安华兴卫星导航有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：许兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芬，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦月，陕西标典律师事务所实习律师。被告：陕西光华科教发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘鲁秦，该公司总经理。委托代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。委托代理人：吕阗，陕西增瑞律师事务所实习律师。原告西安华兴卫星导航有限公司诉被告陕西光华科教发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安华兴卫星导航有限公司的委托诉讼代理人王芬、张曦月，被告陕西光华科教发展有限公司委托诉讼代理人李全洲、吕阗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安华兴卫星导航有限公司诉称，2016年6月18日，原、被告签订了一份《劳务派遣协议》，约定由被告向原告提供劳务派遣服务。合同签订之后，原告如约履行合同义务，按时向被告支付派遣人员的工资和应缴纳的各项社保金。但被告从2018年4月1日开始，拖欠派遣人员社保金，没有按时发放。原告发现欠缴社保情况后，与被告进行了沟通，但被告以各种理由推诿，迟迟不履行补缴社保的义务。为了维护派遣员工利益，原告于2019年1月24日代被告补缴了社保，担负资金为253034.88元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告向被告退还派遣服务费3920元；2、被告向原告返还原告代缴的派遣人员社保金253034.88元；3、被告承担违约金暂计159243.92元（即自2018年4月1日至2019年3月11日）；4、本案诉讼费由被告承担。被告陕西光华科教发展有限公司辩称，原告向被告主张的劳务派遣费用全部用于发放个人工资，原告主张的社保金，原告并未向被告支付，同时被告并未存在违约。经审理查明，2016年6月18日，原告（甲方、用工单位）与被告（乙方、用人单位）签订了《劳务派遣协议》，约定：甲乙双方协商确认，乙方于本协议有效期内向甲方提供劳务派遣服务；派遣期限约定为2年；乙方按约定向派遣人员发放工资和缴纳社会保险；甲方按时足额向乙方支付本协议约定的费用后，乙方未按合同约定支付派遣人员工资和社保金，每迟延一日，按迟延款项的2‰向甲方支付违约金。乙方逾期支付派遣人员工资超过10日，甲方有权解除合同，并承担由此给甲方造成的一切经济损失及法律责任。原、被告确认被告派遣至原告处的员工共计90人。在双方合作过程中，2018年10月份，养老保险经办中心发现上述90名人员的养老保险尚未缴齐，经被告联系得知被告资金短缺无法缴纳。原告称其与被告协商后代偿了上诉90名人员的全部欠缴费用。根据西安市雁塔区XX中心出具的90名派遣人员的基本养老保险参保缴费凭证显示，89名人员基本养老保险被缴纳至2018年3月，拖欠的是当年4月至6月，黄粤起保时间为2018年4月，本人于2018年6月离职，故欠缴月份为当年5月份。2019年1月24日，原告向陕西智领人力资源有限公司转账253034.88元，摘要为支付养老保险，起息日为2019年1月24日。由陕西智领人力资源有限公司转代为支付上述90名人员的欠缴养老保险费用。根据陕西省社会保障局出具的陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明，显示陕西智领人力资源有限公司已经补缴了90名人员的基本养老保险费用。原告提供了2016年6月27日至2018年5月31日期间向被告转账所有派遣人员工资及奖金的全部转账凭证，证明原告已经按照合同约定支付了全部的派遣人员费用。其中欠缴社保的2018年4、5、6月期间实际支付派遣服务费为10680元，原告表示只主张3920元。被告表示需要回去核实，经本院释明后被告并未在指定时间内予以回复。庭审中，原告主张按照合同约定“乙方未按合同约定支付派遣人员工资和社保金，每迟延一日，按迟延款项的2‰向甲方支付违约金”主张被告支付违约金159243.92元。被告对违约金数额不予认可，并表示违约金过高。上述事实，有劳务派遣协议、基本养老保险参保缴费凭证、转账凭证及本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《劳务派遣协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，各方均应依照合同履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部90名派遣人员的派遣费用，根据合同约定“乙方按约定向派遣人员发放工资和缴纳社会保险”，但被告并未按照合同约定支付全部人员的社保导致原告替被告支付了社保费用253034.88元，现原告主张被告支付全部垫付的社保费用253034.88元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张退还被告欠缴社保期间全部人员的劳务派遣费用，因被告未按照合同约定履行合同义务，未完成向派遣人支付社保的合同义务，故被告依据合同收取的服务费应当退还。因被告未在指定期间内对原告支付全部费用进行反馈，理应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告退还派遣服务费3920元，本院依法予以支持。关于违约金一节，虽然被告未完成合同义务的，但原告并未提供造成损失的相关证据，原告亦主张违约金过高，故原告主张的违约金本院依法予以调整为，以社保费用253034.88元为基数，按中国人民银行同期贷款利息，自2018年7月1日就算至被告实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西光华科教发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安华兴卫星导航有限公司支付代付的社会保险费253034.88元并支付违约金（以253034.88元为基数，按中国人民银行同期贷款利息，自2018年7月1日就算至被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告西安华兴卫星导航有限公司主张被告陕西光华科教发展有限公司退还派遣服务费3920元，本院依法予以支持三、驳回原告西安华兴卫星导航有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费7543元，由被告陕西光华科教发展有限公司承担，因原告西安华兴卫星导航有限公司已预交，故被告陕西光华科教发展有限公司在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  耿美婷人民陪审员  杨 阳二〇一九年十一月二十日书 记 员  马 琪打印：相丽华校对：马琪2019年月日送达1
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执536号 申请执行人：达瓦志玛，女，汉族，1981年11月21日出生，住址：四川省茂县。 被执行人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 达瓦志玛依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第285号裁决书，于2019年6月11日向本院申请执行，申请执行标的37485.3元。 在执行过程中，被执行人已自动履行37485.3元，并向本院缴纳执行费462元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第285号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈涪林
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5275号 申请执行人张金杰，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人樊建中，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住浙江省海门市。 本院在执行（2019）鲁0211执5275号申请执行人张金杰与被执行人樊建中租赁合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款，被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5275号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 敏
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保673号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：于清洲，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：马华山，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：陈小军，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人于清洲、马华山、陈小军诉前财产保全一案，申请人于2019年11月20日申请财产保全，请求将被保全人于清洲、马华山、陈小军名下银行存款30000元予以冻结。本院于2019年11月15日依法作出（2019）鲁1723财保333号民事裁定书，裁定冻结被保全人于清洲、马华山、陈小军名下银行存款30000元。保全过程中，本院于2019年11月21日进行了网络查询。经反馈，被保全人于清洲、马华山、陈小军名下有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保673号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 浩
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1704号 原告：张振声，男，汉族，住吉林省。 被告：孙洪亮，男，汉族，住吉林省。 原告张振声与被告孙洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振声到庭参加诉讼。被告孙洪亮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张振声向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金210000元及利息（注：利息从2018年8月17日计算至债务全部清偿日止，按二分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原、被告双方系邻居，2016年2月17日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己多年积蓄12万元借给被告，被告出具借条一张，口头约定利息一分五；2016年7月21日，被告再次向原告借款4万元，并出具借条一张，口头约定利息一分五；2017年1月15日，被告再次向原告借款5万元，并出具欠条一张，口头约定利息二分。2019年9月30日被告出具总借条一张，载明被告共欠原告21万元本金，从2018年8月17日之后的利息未结。从2018年8月17日起至今，被告一直未向原告支付利息、也未偿还借款本金。原告多次讨要，被告均以各种理由推脱。现原告治病急需用钱，向被告讨要借款，被告仍以没钱为由拒绝偿还借款及利息。 孙洪亮未予答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、借据三张（复印件），证明被告分三次在原告处借款21万元；2、借条一张，借款和利息都打在一起了,证明被告共欠21万本金，从2018年8月17日开始至今未支付利息。因被告未到庭对上述证据质证，经本院审核认为，上述证据材料真实、合法，并与本案有关联，能够证明所要证明问题，本院予以采信。 被告孙洪亮没有证据材料向本院提交。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日原告借给被告12万元，约定利息一分五；2016年7月21日，原告借给被告4万元，约定利息一分五；2017年1月15日，原告借给被告5万元，约定利息二分。截止至2018年8月17日，上述借款被告只按约定的利率标准支付给原告利息，从2018年8月17日至今，被告未向原告支付本金、利息。 本院认为，原、被告间借款合同合法、有效。双方虽未约定还款时间，但原告有权随时要求被告给付借款本息。因双方对借款约定的利率标准不一样，应按约定的利率标准给付利息。 综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙洪亮于本判决生效之日起十五日内给付原告张振声21万元，并给付：从2018年8月17日开始以16万元为基数至该款全部给付止按月利率1.5%标准计算的利息、从2018年8月17日开始以5万元为基数至该款全部给付止按月利率2%标准计算的利息； 二、驳回原告张振声其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5332元，减半收取计2,666元由被告孙洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨仁国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王治宇
海南省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）琼刑申56号 符智： 你因受贿一案，不服临高县人民法院(2018)琼9024刑初220号刑事判决和海南省第二中级人民法院(2019)琼97刑终116号刑事裁定，认为二审不开庭审理又未讯问你属程序违法，未认定你自首错误，向本院提出申诉。 本院经审查认为：原判认定你构成受贿罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 关于你认为二审不开庭审理又未对你讯问属程序违法的问题。经审查，根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，本案不属于上述法律规定应当开庭审理的案件。同时，本院调阅了本案原二审卷宗，在二审卷宗内有二审期间2019年3月22日对你所作的讯问笔录，该讯问笔录符合二审期间不开庭审理的讯问规范，告知了你合议庭组成人员及相关诉讼权利，讯问了你是否有新的上诉理由及新证据提交，你也一一做了回答；该笔录你已亲自签名捺印确认。因此，二审期间已保障了你的诉讼权利，你认为本案二审程序违法的申诉理由不能成立。 关于你认为你应该成立自首的问题。根据法律规定，构成自首需要两个要件，一是自动投案，二是如实供述。经审查，你是被侦查机关采取强制措施后才如实供述，不符合“自动投案”的第一个要件，因此不能成立自首。你“如实供述”的量刑情节，原判已予认定并采纳，并因此对你从轻判处了缓刑。 由上所述，你作为多年在农业系统工作的干部，对国家涉农补贴资金政策应该熟悉，你在帮助他人申领瓜菜大棚国家补贴后，收受他人贿赂，已构成受贿罪。同时，公诉机关对你构成滥用职权罪的起诉，原审法院已严格把握事实、证据认定标准及法律适用标准，对该罪不予认定。综上，你实施了触犯法律的受贿行为，司法机关对你刑事处罚并无不当。希望在今后的岁月里，你能真心悔过，切实以此次事件为戒，争取为国家、为社会、为集体、为家庭作出新的贡献。 望你能服判息诉。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8586号 原告王家有，男，1957年8月15日出生，汉族，农民。 被告金都冷（曾用名金都楞），男，1979年2月26日出生，蒙古族，农民。 原告王家有与被告金都冷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家有到庭参加诉讼，被告金都冷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王家有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告金都冷偿还借款本金30000.00元及利息4200.00元，本利合计34200.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告因种地用款向原告借款30000.00元，并出具借据一枚，双方约定于2018年11月15日偿还，按照月利2%计息。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告金都冷未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月15日，原告王家有与被告金都楞签订一份抵押借款协议，被告金都楞因种地所需从原告王家有处借款本金30000.00元，被告金都楞向原告出具30000.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2018年11月15日偿还。2018年4月20日，被告就借款利息向原告另行出具2000.00元借据一枚，双方约定此款于2018年5月20日偿还。证明以上事实，有原告提交的借据原件两枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及约定利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告在借据中对借款利息未作约定，故对原告要求被告给付超出约定利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金都冷自本判决生效之日起偿还原告王家有借款本金30000.00元及利息2000.00元，本利合计32000.00元。 驳回原告王家有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655.00元，减半收取327.50元，由被告金都冷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年十一月十日 书记员  玉 喜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2067号之一 申请执行人金敏华，男，1962年3月4日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王财荣，男，1978年9月11日出生，汉族，住安吉县。 被执行人徐永林，男，1971年1月28日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人金敏华与被执行人王财荣、徐永林买卖合同纠纷一案中，申请执行人金敏华与被执行人王财荣、徐永林于2019年11月27日达成执行和解协议，约定被执行人徐永林、王财荣于2020年1月20日给付申请执行人金敏华案件款30000元，于2020年2月20日前给付案件款10000元，余款25000元于2020年5月30日前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执2067号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈嵩书记员陈楠
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再61号原审上诉人(一审原告)：潘金喜，男，1964年12月30日出生，汉族，住镇江市。原审被上诉人(一审被告)：董璿，女，1973年3月31日出生，汉族，住镇江市京口区江山。原审上诉人潘金喜与原审被上诉人董璿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）苏11民终508号民事判决，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏11民终508号民事判决及镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初4184号民事判决；二、驳回潘金喜的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  张 剑审判员  田 原二〇一九年十一月二十五日书记员  柳婷婷
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3594-1号原告：青县广源电子机箱设备有限公司，住所地：河北省青县马厂镇陈缺屯村，统一社会信用代码：91130922692063511Q。法定代表人：吕宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪江，河北通胜律师事务所律师。被告：中食净化科技（北京）股份有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路**院**楼**（园区），统一社会信用代码：91110106675098771D。法定代表人：谭燕，该公司经理。原告青县广源电子机箱设备有限公司与被告中食净化科技（北京）股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告青县广源电子机箱设备有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青县广源电子机箱设备有限公司撤诉。案件受理费600元，由原告青县广源电子机箱设备有限公司承担。审判员  崔希江二〇一九年十一月十一日书记员  李广璐
文书内容蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执1148号程清兰、刘振志：程清兰与刘振志婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，。本院已于2019年11月12日将该款转付给程清兰。至此，程清兰向本院申请执行的（2019）鲁0684民初901号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2211号原告：巴东县妈妈家园教育培训有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇土家巷安置小区**。统一社会信用代码：91422823MA489PDCXF。法定代表人：谭仕钊，总经理。原告：谭，男，1982年7月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：王昌明，男，1977年10月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。原告巴东县妈妈家园教育培训有限公司、谭仕钊与被告王昌明合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，当事人申请继续适用简易程序审理。2019年11月4日，原告巴东县妈妈家园教育培训有限公司、谭仕钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告巴东县妈妈家园教育培训有限公司、谭仕钊撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭仕钊负担。审判员  宋骁宇二〇一九年十一月四日书记员  覃娇艳
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执32号之六 申请执行人：南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司，地址江西省南昌市湾里区。 法定代表人：陈胜德，该公司董事长。 被执行人：章国华，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县瑞士，曾办理姓名为章国华，男，出生日期为1971年4月20日，住址为宁夏隆德县城关北镇）。 被执行人：何剑英，女，1967年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县瑞士，曾办理姓名为何建英，女，出生日期为1967年9月19日，住址为宁夏隆德县城关北镇）。 本院在执行申请执行人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司与被执行人章国华、何剑英民间借贷纠纷一案中，因两被执行人未按执行通知书规定的时间履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法裁定拍卖登记在被执行人何剑英（登记权利人为何建英）名下位于宁夏回族自治区XX县XX国道XX华XX号商服楼XX、XX、X号（房产权证号为**××59、01××60、01××61）及XX国道XX华XX修理车间XX号（房产权证号**××96）四处房产，并于2019年7月14日、8月1日、9月1日分别在本院淘宝网络司法拍卖平台进行了两次公开拍卖和变卖，均无人竞买流拍。申请执行人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司于2019年11月11日向本院提出以物抵债申请，同意以最后变卖流拍底价437万元接受上述四处房产抵偿相应债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条之规定，裁定如下： 一、对被执行人何剑英（登记权利人为何建英）名下位于宁夏回族自治区XX县XX国XX华X号XX楼XX、XX、XX号（房产权证号为**××59、01××60、01××61）及XX国道XX华XX理车间XX号（房产权证号**××96）四处房产的查封效力消灭； 二、被执行人何剑英（登记权利人为何建英）名下位于宁夏回族自治区XX县XX国XX华X号XX楼XX、XX、XX号（房产权证号为**××59、01××60、01××61）及XX国道XX华XX理车间XX号（房产权证号**××96）四处房产归申请执行人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司所有，按流拍底价437万元抵偿被执行人章国华、何剑英所欠申请执行人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司借款本金及利息。 三、申请执行人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司可持本裁定书到宁夏回族自治区隆德县不动产登记部门办理相关产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  吁 冲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16896号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：黄晓芬，女，1996年1月21日出生，汉族，住福建省诏安县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4070号申请执行人：彭涛，男，1980年10月28日出生，汉族，大连圣运土石方工程有限公司经理，住大连市西岗区。被执行人：孙厚兴，男，1960年6月11日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被执行人：袁淑兰，女，1964年1月24日出生，汉族，大连胜利地下商店职员，住大连市西岗区。大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3570号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人孙厚兴、袁淑兰银行存款5000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长  王洋二〇一九年十一月二十二日书记员  丁东
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4529号原告：朱培秦，男，1973年4月21日出生，汉族，工人，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：江苏金国园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830660827986W，住所地淮安市盱眙县盱城街道金谷园路I-29。法定代表人：李玉兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾爱林，该公司员工。原告朱培秦与被告江苏金国园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱培秦的委托诉讼代理人金仁丹及被告江苏金国园房地产开发有限公司委托诉讼代理人唐文娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱培秦向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告支付原告自2016年4月16日至2019年4月15日间逾期交房违约金12581元，自2019年4月16日至房屋实际交付之日止违约金按照11.5元/天继续计算；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年10月16日签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议（一）、（二）、（三）》，约定原告购买被告开发的阳光城市11号楼1105号商品房一套，购房总款为231000元，原告应予2012年10月18日付清总房款的48%即115000元，余款116000元被告应在原告办理好该商品房交钥匙的当日一次性付清，被告应在2013年12月28日前将取得商品房交付批准文件的房屋交付给原告使用，如逾期不交，合同继续履行的，则自逾期之日向原告支付已付房价款日万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了各项义务，但被告一直未将符合交付条件的房屋交付给原告，上述行为构成了违约，依法应当承担相应责任。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告江苏金国园房地产开发有限公司辩称：不认可原告第二项诉讼请求，双方签订合同是事实，逾期交房是事实。本院查明事实如原告所述。在案件审理过程中，原告撤回了要求被告继续履行合同的诉讼请求。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告朱培秦已按合同约定支付购房款115000元，被告公司应按合同约定将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2013年12月28日前交付原告朱培秦使用，而被告公司未能按约定履行该义务，故被告应支付原告自2016年4月16日至2019年4月15日间逾期交房违约金12592.5元（11.5/元/天×1095天），原告主张12581元，不超出上述范围，本院予以支持。对于此后的交房违约金，因被告正在逐步完善小区的配套设施，即其以继续履行的方式推进合同的履行，该动态过程目前难以以固定比例确定被告的责任，原告可视小区建设进度再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：被告江苏金国园房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱培秦支付2016年4月16日至2019年4月15日间逾期交房违约金12581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告江苏金国园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高林二〇一九年十一月十六日书记员  王莹附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执异10号   异议人:北京海晟房地产开发有限公司,住所地北京市东城区东直门外大街乙36号院25号楼1单元1层101-107   法定代表人:池飞英,总经理。   被异议人:张德,男,1939年4月14日出生,汉族,住山西省原平市×   被异议人:山西海晟双喜物业管理有限公司,住所地太原市杏花岭区解放路98号1幢8层0816号   法定代表人:杨春梅,执行董事。   被异议人:田有才,男,1963年7月26日出生,汉族,住山西省古交市。   在本院执行张德与北京海晟房地产开发有限公司、山西海晟双喜物业管理有限公司、田有才一案中,异议人北京海晟房地产开发有限公司对太原市杏花岭区人民法院的执行行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人称，第一、（2018）晋0107民初389号案件系一起利用私刻公章伪造证据形成的，异议人不应承担任何责任，法院的执行行为已侵犯了其合法权益，第二、涉案民事调解书系他人伪造异议人北京海晟房地产开发有限公司公章所形成，不是其真实意思的表示，违反自愿原则，第三、涉案调解书违反法律规定，由无代理资格的公民作为委托代理人参与调解并确认调解内容。因此，请求太原市杏花岭区人民法院中止对（2018）晋0107民初389号民事调解书的执行，并依法解除对异议人账户的冻结。   本院查明，本院依据的（2018）晋0107民初389号民事调解书已于2018年3月5日发生法律效力，申请人张德于2018年8月15日向本院申请对北京海晟房地产开发有限公司、山西海晟双喜物业管理有限公司、田有才强制执行，本院于2018年8月21日立案执行。执行中，本院对被执行人的银行账户予以冻结。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，据以强制执行的（2018）晋0107民初389号民事调解书已于2018年3月5日发生法律效力；张德于张德于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院依据生效法律文书对北京海晟房地产开发有限公司、山西海晟双喜物业管理有限公司、田有才进行强制执行的行为符合法律规定。异议人认为（2018）晋0107民初389号民事调解书有错误，可以依据民事诉讼法119条规定通过审判监督程序予以解决，不属于执行异议的审理范畴。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：   驳回北京海晟房地产开发有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 杨福增
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川05民终1358号 上诉人（原审原告）：杜玉明，男，1969年3月11日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双芬，四川泸杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑盛利，男，1971年2月2日生，汉族，住泸县。 上诉人杜玉明因与被上诉人郑盛利不当得利纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初950号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院二审期间，上诉人杜玉明于2019年11月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，杜玉明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杜玉明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9110元减半收取4555元，由上诉人杜玉明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余 琦 审判员  赵 娜 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  胡云双 书记员  梁亚秋
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1935号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：肖艳，女，1988年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与肖艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定， 裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 妍
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执异61号 异议人（申请执行人）：广西岑溪农村商业银行股份有限公司。住所地：岑溪市义洲大道**。统一社会信用代码：91450400200260974Q。 法定代表人：朱显驹，董事长。 委托诉讼代理人：江辉，该公司员工。 被执行人：莫六山，男，1986年11月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：梁兰，女，1956年6月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：莫伍山，男，1983年8月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：高寒冰，女，1982年2月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行广西岑溪农村商业银行股份有限公司与莫六山、梁兰、莫伍山、高寒冰金融借款合同纠纷一案中，异议人广西岑溪农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日对本院作出的(2018)桂0481执1416号询价结果通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人广西岑溪农村商业银行股份有限公司称，岑溪法院在办理(2018)桂0481执1416号执行案件过程中，抵押物为莫伍山名下位于岑溪市玉梧大道（东）一土地使用权及地上附着房产拍卖询价为1564076元，异议人认为，此房地产的土地规格为宽4.6米，深16.40米，面积75.44平方米，房屋建筑面积393.16平方米。此房的铺面仅4.6米宽，房屋又地处郊区，只能居住使用并不利于经商。参考近两年拍卖房屋的案例，执行（2017）桂0481执296号案件抵押物时，位于广西××市××街××房屋及土地，土地规格为宽6.9米，深11米，面积75.9平方米，建筑面积442.29平方米的房屋，地，地处市中心二幼儿园对面）可以经商，由广西思创房地产估价事务所评估价格1509978元。二次拍卖无人竞买流拍，最终于2019年4月18日以1300982元变卖成交，此价得到市场认可，综合对比两处房屋的规格数据相近和案例变卖成交价130万元。因此，异议人认为此次评估询价的价格过高。综上，异议人请求法院撤销本次的询价意见书，重新询价拍卖。 本院查明，本院受理的广西岑溪农村商业银行股份有限公司与莫六山、梁兰、莫伍山、高寒冰金融借款合同纠纷一案，2017年11月2日，广西岑溪农村商业银行股份有限公司向本院申请对莫伍山位于岑溪市岑城镇玉梧大道（东）的房屋一幢[土地证号为XXXXX、房产证号为岑房权证城区字第&tim**;×号]进行诉前查封，本院经审查后作出（2017）桂0481财保45号民事裁定书，裁定对该处房地产进行了查封。2017年12月4日，广西岑溪农村商业银行股份有限公司向本院提出民事诉讼诉，经审理，本院于2018年4月26日依法作出(2017)桂0481民初2670号民事判决，判决书生效后，因莫六山、梁兰、莫伍山、高寒冰没有履行判决书确定的义务，2018年11月12日，广西岑溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，2019年8月2日，本院依法作出(2018)桂0481执1416号执行裁定书，裁定拍卖莫伍山名下位于岑溪市玉梧大道（东）的房地产[土地证号为XXXXX、房产证号为岑房权证城区字第&tim**;×号]。 另查明，2019年6月17日，本院向国家税务总局岑溪市税务局发出(2019)桂0481执1416号协助查询函，查询上述土地使用权及地上房屋的市场价格，2019年7月12日，国家税务总局岑溪市税务局对查询函进行了回复。根据国家税务总局岑溪市税务局的复函，本院于2019年8月23日作出(2019)桂0481执1416号网络拍卖通知书及询价结果通知书。以上文书均向当事人进行了送达。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款：“当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，本院依法对莫伍山名下位于岑溪市玉梧大道（东）的房地产[土地证号为XXXXX、房产证号为岑房权证城区字第&tim**;×号]进行定向询价，是为了公平、公正、高效确定财产处置参考价，维护当事人、利害关系人的合法权益，以定向询价作为财产处置参考价进行网络拍卖，是为了清偿莫六山、梁兰、莫伍山、高寒冰所负债务，保证生效判决得以顺利执行，并无不妥。广西岑溪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次的询价意见书，重新询价拍卖的异议请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十一条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人广西岑溪农村商业银行股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书，向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈金明 审 判 员 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 贤 静 书 记 员 孔艳兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18195号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。被执行人：韩玉巧，女，汉族，1989年9月6日出生，住河南省南阳市宛城区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与韩玉巧借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初6834号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告韩玉巧于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金20441.07元，零售利息1890.67元（截至2018年12月3日，之后按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）。因韩玉巧未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人户籍地村委会邮寄协查函，调查被执行人财产状况，村委会未回复。本院委托南阳市宛城区人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  闫全顺
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖12行终392号 上诉人（一审原告）马常春，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）颍上县公安局，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳路**，统一社会信用代码1134122600318364XM。 法定代表人李光亮，该局局长。 出庭负责人吕可，该局副局长。 委托代理人顾强，该局工作人员。 上诉人马常春因不履行法定职责一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 马常春向一审法院诉称，其位于颍上县××城镇城北新区××路××号房屋一处，因政府建筑桥梁，需要对该处房屋进行拆迁。2019年5月21日上午10时许，慎城镇工作人员曹新全、所在村村书记朱家刚、拆迁办工作人员王标等人趁其家中无人，强行砸开大门将东西搬出，后动用挖掘机将房屋强拆；其于10时25分报警，警察到达现场后没有制止；12时06分及其之后的时间原告再次报警，称财产安全受到威胁，警察告知不属于其管辖。之后，其房屋被强制拆除。特请求法院依法确认颍上县公安局不履行财产保护职责的行政行为违法。 一审法院经审理查明，2019年5月21日上午10时许，马常春因其位于颍上县××城镇城北新区××路××号房屋被强制拆除一事，向颍上县公安局报案，要求查处。颍上县公安局受理并出警后认为马常春的房屋被拆除是行政行为，不属于公安机关管辖，告知其就诉求向有关部门反映。马常春认为颍上县公安局未履行保护其财产权的法定职责，提起诉讼，要求确认颍上县公安局不履行法定职责的行为违法。 一审法院认为，马常春的房屋因政府征收被强拆，其诉求应通过协商或行政诉讼等途径解决，公安机关无权对该行政行为作出评判，故马常春申请颍上县公安局履行保护其财产权的法定职责无法律依据。颍上县公安局接到马常春报警后出警，告知其报警事项不属于公安机关职责范围，公安机关已履行了相应的法定职责。马常春的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回马常春的诉讼请求。 马常春上诉称，上诉人具备诉讼主体资格，其财产被毁坏，其向被上诉人依法提起了人身财产保护申请，其报案行为符合法律规定，被上诉人应该及时查处或者作出正确的回复；被上诉人具有保护上诉人人身权、财产权的法定职责，上诉人的请求属于人民法院行政诉讼受案范围；案涉行为即使是政府行为也应该得到处罚。故请求二审法院撤销一审判决，或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。 马常春向本院提供以下证据：1、其身份证、房屋权属证明。证明其诉讼主体资格。2、其房屋照片、营业执照、房屋示意图。证明其房屋情况。3、其房屋被强拆的录像和照片光盘。证明其房屋被违法强拆的情况。4、其向颍上县公安局报警的通话记录单及录音笔录和录音光盘。证明其所提人身财产保护申请的内容及情况。5、通话记录。证明2019年5月21日下午其两次报警，但颍上县公安局没有出警记录。 颍上县公安局向一审法院提交的证据、依据有：1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。证明颍上县公安局具有诉讼主体资格。2、颍计项［2005］89号颍上县发展计划委员会文件、地、地字第**颍上县建设局建设用地规划许可证字第（2005）010号颍上县建设局建设工程规划许可证、选字第（2005）002号颍上县建设局建设项目选址意见书、颍上县慎城镇人民政府前进村拆迁户住房安置分配办法（公示）、颍上县发电关于抓紧实施清障确保城区水系畅通的紧急通知（2019年5月7日）、通告（2019年5月8日）、通知及通告的张贴照片。证明颍上县慎城镇人民政府依法进行强拆活动。3、颍上县公安局中山派出所接处警情况登记表。证明中山派出所接到报警、110指令后，民警及时到达现场，进行处警，发现是慎城镇人民政府依法进行拆迁活动，颍上县公安局履行了法定职责。 以上证据均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，被上诉人颍上县公安局对辖区内的治安案件具有管辖权。颍上县公安局接到上诉人马常春报警后及时出警，调查后发现马常春的房屋系因政府征收被强制拆除，系政府执行公务行为，而非治安案件，不属于公安机关职责范围，并告知其报警事项不属于公安机关职责范围。至此，颍上县公安局已经履行了法定职责。如马常春对政府的房屋强制拆除等行为不服，其应通过协商或行政诉讼等途径解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人马常春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马常春负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十一月二十九日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1689号毛似龙、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：关于毛似龙申请执行中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经过法院执行，被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案中中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已执行完毕。申请人毛似龙同意结案。二〇一九年十一月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44463号之二原告：宋星星，女，1995年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：程焯（系原告之夫），男，1988年10月18日出生，汉族，住。被告：嘉兴市沐恩保健品有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区清华路**商铺**。法定代表人：单志良。原告宋星星与被告嘉兴市沐恩保健品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月22日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋星星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张泽中审 判 员  刘永强人民陪审员  庄会斌二〇一九年十一月十三日书 记 员  李秋香
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0411执2915号之一申请执行人：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路**大洋洲广场**。组织机构代码077599293。负责人：陆必驰。委托代理人：朱培忠、姚烨，该单位员工。被执行人：刘奇娟，女，1981年7月8日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：刘盛勇，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人刘奇娟、刘盛勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月22日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执2915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 汝建国执行员庞涛执行员徐梦娴二〇一九年十一月二十二日书记员 池            菲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3384号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：钟泽兵，男，1982年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初390号刑事判决书于2019年8月7日移送立案执行，并向被执行人钟泽兵发出执行通知，但钟泽兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人钟泽兵名下有可供执行的财产线索。因被执行人钟泽兵下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行3000元，截止2019年11月28日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 佳
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖35号原告姜华志诉被告随州市优抚医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2050号申请执行人：吕守鹏，男。公民身份号码：2102251975********。申请执行人：吕红梅，女。公民身份号码：2102251972********。委托代理人：吕守鹏，自然情况同上。被执行人：孙长波，男。公民身份号码：2102251966********。申请执行人吕守鹏、吕红梅申请执行孙长波故意伤害纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283刑初26号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，执行标的额：赔偿款152042.36元，执行费2181元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人孙长波送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年9月24日查封被执行人孙长波名下有房屋一套（面积80.06m2，房产证号：20××10），查封期间自2019年9月24日至2022年9月23日。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年十一月二十六日书记员  潘 策
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0625执292号 申请人杨文华，男，汉族。 被执行人石和平，男，汉族。 被执行人祁慧雄，男，汉族。 被执行人潘桂霞，女，汉族。 本院在执行杨文华与石和平、祁慧雄、潘桂霞民间借贷纠纷一案，申请人杨文华依照（2012）东民初字第6327号民事判决书申请法院执行给付本金100万元及利息。东胜区法院于2015年3月17日立案，后鄂尔多斯市中级人民法院指定杭锦旗人民法院执行，本院于2017年2月4日立案，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关手续。但被执行人均为履行给付义务。本院已经将石和平、祁慧雄、潘桂霞纳入失信被执行人名单同时限制高消费。现本案中所查封被执行人的财产均为轮候查封，不具备执行条件。经与申请人杨文华约谈，申请人杨文华也无法提供被执行人石和平、祁慧雄、潘桂霞其他可供执行财产，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年十一月十九日 书记员 ：伊日贵
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3746号 原告：余荣全，男，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区周家乡丰上清村股份经济合作社，住所地：衢州市衢江区周家乡丰上清村上林自然村。 法定代表人：舒雪龙，董事长。 原告余荣全与被告衢州市衢江区周家乡丰上清村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月20日采取诉前登记，于2019年11月19日立案，原告诉请：依法责令被告支付工程款9982元。本院依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告将衢州市衢江区周家乡丰上清村上林村内零星排污工程交给原告施工，2015年1月20日，被告制作工程结算书，确认工程款总计9982元。原告施工后，被告至今未付工程款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州市衢江区周家乡丰上清村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告余荣全工程款9982元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告衢州市衢江区周家乡丰上清村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  翁 亮 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初44号原告:黔西南州中银房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市遵义路**。法定代表人：赵志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永交，云南汇同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，男，该公司员工。被告：贵州省建筑工程勘察院，住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路**。法定代表人：袁凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。被告：中外建华诚工程技术集团有限公司（原名称为:中外建华诚城市建筑规划设计有限公司），住，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div>法定代表人：孙柏辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱纪君，男，该公司员工。被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山，住所地上海市宝山区牡丹江路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师。被告：云南建安水电工程建设监理有限公司，住所地云南省昆明市人民中路，住所地云南省昆明市人民中路丰原大厦**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴莉敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶锐章，男，该公司工作人员。被告：贵州省人民防空办公室设计科研所，住所地贵州省贵阳市南明区南厂，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：涂莉，该科研所负责人。原告黔西南州中银房地产开发有限公司与被告贵州省建筑工程勘察院、中外建华诚工程技术集团有限公司、上海二十冶建设有限公司、云南建安水电工程建设监理有限公司、贵州省人民防空办公室设计科研所建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用普通程序。后黔西南州中银房地产开发有限公司申请鉴定，但未按时交纳鉴定申请费。2019年11月11日，黔西南州中银房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黔西南州中银房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费42332元，减半收取21166元，由黔西南州中银房地产开发有限公司负担。审 判 长  王明快人民陪审员  王成萍人民陪审员  胡兴快二〇一九年十一月二十五日法官 助理  周光艳书 记 员  刘婉蓉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6001号 原告孙洪雷，现住榆树市。 被告长春市森隆木业有限公司。 法定代表人许彦轩，系经理。 原告孙洪雷与被告长春市森隆木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙洪雷、被告长春市森隆木业有限公司的法定代表人许彦轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的工资款96,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年至2016年末我在被告处工作，任技术工人。由于被告经营不善，外欠款没有及时收回，拖欠我工资96,000.00元。我多次索要被告均未给付。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告长春市森隆木业有限公司于判决生效后立即给付原告孙洪雷劳动报酬工资人民币96,000.00元。 案件受理费减半收取为1090元，由被告长春市森隆木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵伟博
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2535号原告：北京海科融通支付服务股份有限公司。住所地：北京市海淀区人民大学北路**院**楼大行基业大厦**北侧。法人代表人：孟立新，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵永刚（系公司职工），男，汉族，1957年7月15日出生，住，住郑州市金水区别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代领法律文书等。被告：刘向东，男，汉族，1992年3月10日出生，住，住河南省宜阳县/div>原告北京海科融通支付服务股份有限公司与被告刘向东不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京海科融通支付服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款11426.03元并支付自不当得利之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是从事银行卡收单业务的第三方支付机构，被告作为商户在原告处办理了入网手续并签订了入网协议。2019年1月25日，被告在原告的入网终端发生了交易，原告扣除手续费后应向被告支付6349.67元，但由于原告短时网络不畅，系统重复操作，原告实际向被告支付19049.01元，重复结算金额为12699.34元，被告剩余未返还金额为11426.03元，该款项属被告不当得利。经原告多次催要未果。故诉入法院，望判如所请。被告刘向东辩称，其于2018年在郑州开商超时用自己的身份证办理了原告的POSS机，并绑定其名下中国邮政储蓄银行尾号为8631的银行卡。2019年1月，有些顾客消费，通过POSS机刷卡支付，小票正常出，但陆续有8天左右钱均未到账。2019年1月25日，无人刷卡，但突然到账6349.67元，因和之前未到账金额差不多，其并未在意，其不欠原告钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，被告名下的P0S机刷卡消费6388元，原告扣除手续费38.33元后，应付给被告6349.67元。但原告于2019年1月25日的10:40、10:49、10:51分三次向被告的中国邮政储蓄银行尾号为8631的银行卡中各转入6349.67元，共计19049.01元。现原告以其当时网络不畅，重复操作多向被告账户转入12699.34元为由，要求被告返还尚欠的11426.03元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中,原告向被告转账6347.67元后，又两次各向被告转账的6347.67元，共计12699.34元系不当得利，故原告要求被告返还11426.03元并支付自不当得利之日即2019年1月25日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告关于其不应还款的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:限被告刘向东于本判决生效后十日内返还原告北京海科融通支付服务股份有限公司11426.03元并支付以11426.03元为基数自2019年1月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告刘向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈艳梅二〇一九年十一月二十五日书记员  张 茜附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》131.返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2814号 申请执行人：浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 被执行人：李竹，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王玲（系李竹妻子），女，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李文广（系李竹父亲），男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘夕凤（系李竹母亲），女，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人浙江稻普担保有限公司与被执行人李竹、王玲、李文广、刘夕凤追偿权纠纷一案，本院于2019年６月3日作出的(2019)皖1125民初2640号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人执行款人民币50000元及相应利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年7月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币658元。 本院受理后，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月6日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人的银行存款，均因余额不足，未实际控制。2019年10月29日查封李竹名下所有的奥迪牌小汽车一辆，查无其他财产信息。 2019年10月9日，本院到被执行人位于定远县××乡大桥社区的户籍地执行。查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明，其户籍地亦无任何财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下有一辆车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14201号原告：重庆云驰物流有限公司,住所地重庆市长寿区凤中路5号1幢1-1号,统一社会信用代码91500115093135616T。法定代表人：李广喜，总经理。委托诉讼代理人：杨均，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少雄，重庆道伦律师事务所实习律师。被告:李博,男,1994年9月19日出生,汉族,住四川省渠县。原告重庆云驰物流有限公司与被告李博挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后,依法适用普通程序审理,原告重庆云驰物流有限公司于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆云驰物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆云驰物流有限公司撤回起诉。案件受理费842元，减半收取计421元，由原告重庆云驰物流有限公司负担(已交纳)。审 判 长  余 彬人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一九年十一月二十日法官 助理  王 离书 记 员  秦雨薇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6031号 上诉人（原审被告）：邯郸市中道房地产开发有限公司。住所地：邯郸市东环路中段。 法定代表人：王喜堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯士朝、王飞，河北驰舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西晟力装饰工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路**皓月大厦**。 法定代表人:陈运才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅波，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹桂兰，北京恒大律师事务所律师。 上诉人邯郸市中道房地产开发有限公司（以下简称：中道开发公司）因与被上诉人广西晟力装饰工程有限公司（以下简称：晟力装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中道开发公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项内容，将违约金计算的起始时间改为2019年1月30日。2.判决被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决中关于违约金部分所认定的事实不清，适用法律不当。一审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，认定晟力装饰公司主张的逾期付款违约金应从施工质保期届满之日即2018年10月26日起计算，数额按照中国人民银行同期贷款利率计算。但该解释第十七条并没有对计算违约金的起始日期作规定，一审判决适用法律有误。且本案中，上诉人曾向晟力装饰公司出具过一份付款计划承诺书，其中承诺“最迟付清尾款的时间节点不超过2019年1月30日前”。晟力装饰公司在一审诉讼中将该付款计划承诺书作为证据使用，也说明晟力装饰公司对付款计划承诺书中承诺的付款时间予以认可，那么就可以认为双方就所欠付的工程款的最后付款截止日期为2019年1月30日达成了合意。因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，上诉人欠付工程款的违约金应当从2019年1月30日起开始计算。基于上述事实，上诉人认为一审法院判决事实不清，适用法律错误，为保障上诉人的合法权益，请求二审法院发回重审或依法改判。 晟力装饰公司辩称，违约金虽然比晟力装饰公司主张的时间点后移，但晟力装饰公司尊重法院判决。 晟力装饰公司向原审法院起诉请求：1.依法判令中道开发公司支付原告合同款784万元；2.依法判令中道开发公司支付延期付款违约金暂计55.73万元（按银行同期贷款利率4.35%计算，自结算之日的2016年12月3日起至2018年10月24日，应付未付工程款95%的款项678.3万元，违约金为55.73万元；自2018年10月24日起至实际支付日，未付合同款784万元的延期违约金。以上1、2项合计暂为839.73万元）；3.本案诉讼费由中道开发公司承担。 原审法院认定事实：2015年7月13日、9月9日，2016年1月12日，本案双方签订了三份《室内装饰装修工程施工合同》，由晟力装饰公司分别承接邯郸生活广场外墙砂岩模块、树状装饰工程，邯郸中道生活广场红星美凯龙二期室内装饰工程，邯郸中道生活广场二期汽车坡道、消防入口及巴士装饰工程。约定：经甲方（被告）预结算、审计部门验收审核后付至工程总价款95%，余额5%在质保期满后支付。质保期为甲方验收合格之日起贰年。合同签订后，晟力装饰公司对所承接项目进行施工。2016年10月24日，中道开发公司出具《工程施工项目完工证明单》，证明晟力装饰公司已经全部施工完成，安全、质量情况良好，自检已达合格标准。2016年10月25日，双方对上述工程进行决算，确认工程总价款为2124万元，扣除5%质保金和水电费10万元后，中道开发公司应付工程价款2007.8万元。中道开发公司分多次共计向晟力装饰公司支付了工程款1330万元，剩余工程款677.8万元及质保金106.2万元，共计784万元未付。经晟力装饰公司多次催要，中道开发公司于2018年3月15日出具《付款计划承诺书》，承诺2018年10月31日付清全部欠款，但中道开发公司未按承诺还清全部欠款，故双方争议成讼。 原审法院认为，本案双方签订的三份《室内装饰装修工程施工合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，合同双方当事人均应按合同的约定履行义务。案涉的工程已经双方决算核定，故中道开发公司理应按照决算核定后的工程款向晟力装饰公司支付工程款。晟力装饰公司承建的工程已经施工完成，达到合格标准，而且质保期贰年已满，5%质保金应返还晟力装饰公司。中道开发公司为晟力装饰公司垫付材料费用3750元，予以扣除，中道开发公司应支付晟力装饰公司工程款7836250元。中道开发公司拖欠晟力装饰公司工程款的行为已给晟力装饰公司造成损失，应承担赔偿损失的违约责任，因双方没有约定逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，晟力装饰公司主张的逾期付款违约金应从质保期届满之日起即2018年10月26日至实际履行完毕时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、邯郸市中道房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内给付广西晟力装饰工程有限公司工程款7836250元及违约金（自2018年10月24日起至实际履行完毕时止，以7836250元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；二、驳回广西晟力装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70582元，减半收取35291元，由邯郸市中道房地产开发有限公司负担。 二审中,当事人双方均无新的证据提交。本院查明的事实与原审查明一致。 本院认为,违约金的起算时间点是本案的主要争议焦点。根据晟力装饰公司的诉讼内容和双方陈述，晟力装饰公司主张的违约金，实际为上诉人应予支付的工程款利息。根据晟力装饰公司提交的“完工证明”和“工程结算单”能够证明截至2016年10月25日，双方已对案涉工程进行了完工结算，故除质保金外，上诉人中道开发公司支付工程款的条件已成就，上诉人应依约支付工程款。一审法院结合双方对质保期的相关约定，认定由上诉人自2016年10月24日向晟力装饰公司支付欠款利息并无不当。上诉人虽称，因其曾向晟力装饰公司出具过“付款计划承诺书”，应视为双方对支付工程款时间的变更。本院认为，因该承诺书仅为上诉人单方的意思表示，不能体现晟力装饰公司对其承诺时间的同意和认可，且上诉人未能提交双方已就付款时间作出变更或晟力装饰公司已同意其承诺支付时间点的相应证据，故本院对上诉人该辩称不予采纳。 综上所述，中道开发公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70580元，由邯郸市中道房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  聂亚磊 二〇一九年十一月三十日 书记员  董 昭