贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2280号原告：谭某1，男，2015年2月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，学龄前儿童，居民，住余庆县。法定代理人：谭某2，男，1985年3月11日出生，汉族，贵州余庆县人，初中文化，个体工商户，住余庆县，系原告谭某1之父。委托诉讼代理人：万银松，贵州恩邦律师事务所律师。被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地：重庆市渝**天山大道西段****。法定代表人：刘昌彬，系该公司党委书记。委托诉讼代理人：辛利成，男，1980年8月10日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，大专文化，住重庆市沙坪坝区。被告：何全利，男，1987年4月24日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，住四川省资阳市安岳县。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司，，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道**红星美凯龙生活广场**16-办公11-15负责人：张勇，系该公司经理。原告谭某1与被告何全利、华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司、中铁隧道集团一处有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某1法定代理人谭某2及其委托诉讼代理人万银松、被告中铁隧道集团一处有限公司的委托诉讼代理人辛利成到庭参加诉讼。被告何全利、华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告中铁隧道集团一处有限公司、何全利连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计284119.36元；2、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司、中铁隧道集团一处有限公司、何全利共同承担。事实及理由：2018年5月18日20时25分，被告何全利驾驶渝Ｄ×××**哈弗牌普通客车从构皮滩镇车站往电厂方向行驶，当车行驶至葛家坳300米处时，即原告家门口时将位于道路上的原告撞倒，造成原告受伤并昏迷，当即送到构皮滩卫生院抢救，因伤势严重，转院到余庆县人民医院抢救，余庆县人民医院无力抢救，转院到遵义医学院抢救仍然没有明显好转，于2018年5月25日转院至重庆医科大学附属儿童医院神经外科抢救，该院出院诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、右侧中枢性偏瘫；3、癫痫；4、惊厥持续状态；5、右侧顶部头皮血肿；6、上呼道感染，住院至2018年6月15日好转出院。车辆将原告谭某1撞伤，事故发生后，遵义市余庆县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，驾驶人何全利在本次事故中负主要责任，原告谭某1在本次事故中负次要责任，但原告认为余庆县公安局作出的道路交通事故认定书认定原告承担本次事故的次要责任与事实不符，因为发生交通事故的地点系原告家的门口，小孩并未横穿道路，事故发生时视线良好，驾驶人何全利有时间和条件采取避让措施但未避让，应承担本次事故的全部责任。被告何全利驾驶渝Ｄ×××**号哈弗牌普通客车系被告中铁隧道集团一处有限公司所有，被告何全利系该公司雇佣的驾驶员，肇事车辆渝Ｄ×××**号哈弗牌普通客车在被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司投保了交强险和商业第三责任险，本次事故发生在保险期内，基于上述事实，依照侵权责任法和相关法律，诉请支持原告的诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司辩称：1、我公司对本次交通事故责任划分有异议，原告在本次事故中应负同等责任；2、医疗费应扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费认可27天，100元/天；后续治疗费认可5000元，营养费未有医嘱，请法院酌情考虑；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损失费认可6000元；护理费不应以鉴定意见为准，交通费认可800元；诉讼费、鉴定费不认可，非保险赔偿范围。被告中铁隧道集团一处有限公司辩称：我公司对发生交通事故造成原告受伤的事实无异议，我公司的车渝Ｄ×××**哈弗牌小型客车已向被告华安保险公司缴纳了交强险和商业险，我们已向原告垫付了医疗费53000元，要求在本案中一并处理。被告何全利未提交答辩意见和证据。经审理查明:2018年5月18日20时25分，被告何全利驾驶渝Ｄ×××**哈弗牌普通客车，从余庆县构皮滩镇车站往电厂方向行驶，当车行驶至余庆县构皮滩镇太兴路镇政府至葛家坳300米处时，车辆将原告谭某1撞伤，事故发生后，遵义市余庆县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，驾驶人何全利在本次事故中负主要责任，原告谭某1在本次事故中负次要责任，原告谭某1受伤后在余庆县人民医院、遵义医学院附属医院、重庆医科大学附属儿童医院住院治疗29天，花去医疗费45945.19元。另查明被告何全利驾驶渝Ｄ×××**号哈弗牌普通客车系被告中铁隧道集团一处有限公司所有，被告何全利系该公司雇佣的驾驶员，且肇事车辆渝Ｄ×××**号哈弗牌普通客车在被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司投保了交强险和商业第三责任险，本次事故发生在保险期内。同时查明，被告何全利垫付了原告谭某1受伤住院治疗期间的费用50000元。本院认为，原告因交通事故造成的损失金额是多少。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告因伤所受损失为医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费和精神抚慰金。前述费用的标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条明确规定：（一）医疗费。本院审理查明原告受伤后在余庆县人民医院、遵义医学院附属医院、重庆医科大学附属儿童医院住院治疗花去医疗费45945.19元；（二）住院伙食补助费。原告受伤住院共计29天，被告认可100元/天，住院伙食补助费为2900元（29天×100元/天），超过部分不予支持；（三）营养费。原告主张营养费20788元，结合本案实际情况，认定原告的营养期为300天，营养费标准按30元/天计算，营养费为9000元（300天×30元/天），超过部分不予支持。（四）护理费。原告主张护理费38568元，结合本案实际和鉴定意见书认定原告护理期为365天，因未提供护理人员的收入证明，护理费标准按照居民服务业标准计算，护理人员原则上为一人，即护理费38568元（38568／年÷365天×365天），超过部分不予以支持。（五）残疾赔偿金。原告的伤经鉴定为伤残九级，原告虽然为农村户籍，但贵州省系城乡一体化试点，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即残疾赔偿金为126368元（31592元/年×20年×20%）；（六）交通食宿费。原告主张交通5194元，本院根据原告住院治疗的情况，酌情认定800元，超过部分不予支持。（七）鉴定费1900元。系原告的实际支出。本院予以支持。（八）精神抚慰金。本院认为原告受伤致九级伤残，精神受到一定损害是客观事实，精神抚慰金的数额，本院结合原告的受伤程度、侵害行为所产生的后果、被告经济赔偿能力和当地的平均生活水平等情况，酌情认定6000元，超出部分不予支持。（九）后续治疗费。原告主张后续治疗费21000元，本院结合原告的受伤程度和原告提供的司法鉴定意见书，认定原告后续治疗费6000元。综上所述，原告因伤所受损失为237481.19元。关于事故责任的问题。根据余庆县公安局交通警察大队的事故照片和询问笔录，被告何全利驾驶渝Ｄ×××**号小型客车在城镇街道的道路上通行，遇行人在道路上行驶时未合理避让是造成事故的主要原因；原告谭某1系无完全民事行为能力人的学龄前儿童，未有监护人陪同在道路上通行，是造成事故的次要原因，作为城镇街道的道路系车辆通行较多的区域，原告在道路上通行时更应当需要监护人陪同通行，故原告诉称无事故责任的请求，本院不予支持。关于医疗费扣除20%非医保用药的问题。被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司要求按机动车第三责任保险第二十六条第六款约定“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿”扣除20%的非医保用药。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、免除对方主要权利的该条款无效”之规定，医院用药是由医生决定或根据病情实际发生的费用，故对被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司要求扣除20%的非医保用药，本院不予支持。关于赔偿责任问题，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害和剥夺。被告何全利驾驶渝Ｄ×××**号小型普通客车致原告受伤，并负事故主要责任，因渝Ｄ×××**号小型普通客车已向被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（含不计免赔，限额500000元），事故发生在保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告何全利应承担的赔偿责任，先由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司在机动车第三者责任强制保险中赔偿122000元，其余损失由被告何全利与原告谭某1按责任比例进行分担。结合本案实际情况，原告谭某1的其余损失115481.19元，由被告何全利按责任比例承担70%的赔偿责任即（115481.19×70%）80836.83元，扣除被告何全利已垫付的医疗费、护理费50000元，被告何全利还应赔偿原告谭某130836.83元，由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司在机动车商业第三者责任保险中赔偿原告谭某130836.83元，被告何全利垫付的医疗费、护理费50000元，虽然被告何全利在本案中未直接起诉，但该部分费用系原告谭某1的实际损失，为鼓励交通事故中的积极救助行为，同时为节约诉讼资源，减少当事人的诉累，本院决定一并予以处理，由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司在机动车商业第三者责任保险直接支付给被告何全利50000元。被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司、何全利经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。因被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司、何全利未参加诉讼，本院无法组织原、被告双方进行调解。为维护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告谭某1因伤所受损失122000元；二、由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告谭某1因伤所受损失30836.83元；三、由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险范围内支付被告陈何全利为原告谭某1垫付的医疗费、护理费50000元；四、驳回原告谭某1的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取计2780元，由被告被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈江永二〇一九年十一月六日书记员  谢 红