湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终9632号上诉人（原审原告）：李伟，男，1971年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：安家满，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁菊华，女，1957年8月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：金玉刚，湖北高照律师事务所律师。原审第三人：曹志峰，男，1968年6月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，上诉人李伟因与被上诉人丁菊华、原审第三人曹志峰民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李伟上诉请求：1、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2936号民事判决，发回重审或依法改判支持李伟全部诉讼请求；2、二审诉讼费由丁菊华承担。事实与理由：1、李伟与丁菊华系经第三人曹志峰介绍认识，根据丁菊华的借款请求，李伟向丁菊华转款10万元。因丁菊华承诺短期还款，故未打借条。2、丁菊华丈夫钱卫国向第三人曹志峰签发授权书，委托曹志峰办事，因委托事项所需，丁菊华根据钱卫国指示向曹志峰转款10万元。3、丁菊华已自认涉案10万元款项的性质属于借款。4、李伟支付给丁菊华的10万元不可能是丁菊华向曹志峰的借款。丁菊华辩称：李伟上诉所述不属实，丁菊华从未向李伟借款。李伟陈述2016年12月22日当面向丁菊华转款10万元不属实，次日到账也与常理不符。李伟陈述钱卫国向曹志峰签发授权书，委托曹志峰办事，丁菊华受钱卫国指示向曹志峰转款也不属实。李伟只提供了转账凭证，我方已经尽到充分举证责任。一审对本案事实查明清楚，请求驳回上诉，维持原判。曹志峰述称：同意李伟的上诉意见，李伟陈述均属实。丁菊华陈述钱卫国向我签发授权书不属实不是事实，我有证据证明受钱卫国委托办事。李伟向一审法院起诉请求：1、判令丁菊华偿还李伟借款10×××00元并支付逾期利息（以10×××00元为基数，从2019年5月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、一审诉讼费用由丁菊华承担。一审法院查明：李伟与丁菊华素不相识，双方无业务往来关系。曹志峰与李伟、丁菊华及其夫钱卫国均系朋友关系。曹志峰与丁菊华无业务往来关系。2016年12月22日晚，曹志峰约李伟开车一起到丁菊华家中。丁菊华以差钱为由向曹志峰借款10×××00元，并将收款银行卡放在客厅茶几上。2016年12月23日14时28分，李伟以手机银行转账方式向丁菊华转款10×××00元。2017年1月8日，丁菊华以银行转账方式向曹志峰转款10×××00元。2019年5月5日，经法院(2019)鄂0105民初898号民事判决书判决：曹志峰于判决生效之日起十日内向钱卫国偿还借款本金人民币300000元，并以人民币300000元为基数按照年利率6%支付自2018年12月28日起至款项付清之日止的资金占用期间的利息等。2019年2月11日，李伟在武汉市公安局汉阳区分局的询问笔录中陈述：我于2019年2月11日11点50左右到钱卫国武汉市汉阳区月湖景苑B栋4单元1002室门口，警察就来将我带到派出所询问。我帮钱卫国办了事情，钱卫国没有给我费用，我是来找钱卫国讨个说法。钱卫国当着我的面让我帮他跑事情，让我把武汉地铁的事情跑一下，委托书已经下给曹志峰，钱卫国说现在资金有点困难让我先帮他垫着，等事情办完以后会给我的。2019年2月11日，曹志峰在武汉市公安局汉阳区分局的询问笔录中陈述：因钱卫国欠我和很多人的钱，我给钱卫国打电话和发信息都没回我，负责协调此事的警察也未回复，我就到钱卫国住的月湖景苑地下室将其家中的电闸拉掉，然后上楼将其家中水闸关了，目的是想看钱卫国是否在家，10分钟后警察将我带到派出所。我和钱卫国有债务纠纷，他委托我请了很多人为他做了很多事，但是没有给劳动报酬，当时钱卫国自称没有钱，让我和其他人都垫钱了，这个事情过了两年了，有委托书，有证明能够证明这个事情。一审法院认为：2017年6月23日李伟向丁菊华指定账户转款10×××00属实，现李伟仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求丁菊华偿还借款10×××00元，丁菊华抗辩双方无民间借贷的合意，此款系丁菊华向曹志峰借款后，曹志峰所支付给丁菊华的借款，并提交证据证明李伟于2016年12月23日向其转款10×××00元后即于2017年1月8日将10×××00元款转给曹志峰。结合双方当事人的陈述，2016年12月22日李伟在曹志峰的带领下与丁菊华相识，李伟、丁菊华也无其他业务往来关系，次日李伟向丁菊华指定账户转款10×××00元的事实存在，但双方未签订借款合同，曹志峰认可于2017年1月8日收到丁菊华转款10×××00元，并陈述此款系丁菊华支付给曹志峰办理钱卫国委托的事项所需费用，但亦未提交证据予以证明。故李伟仍应就其与丁菊华的借贷关系成立承担举证证明的责任。现李伟提交的证据不足以证明其与丁菊华的民间借贷关系成立。综上所述，李伟要求丁菊华偿还借款10×××00元并支付借款利息的诉讼请求证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回李伟的全部诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李伟负担（已交纳）。二审审理期间，曹志峰向本院提交如下证据：2016年12月22日武汉鑫明汽车营销有限公司向曹志峰出具的委托书一份（复印件，经核对与原件一致），原告武汉鑫明汽车营销有限公司起诉被告武汉地铁集团有限公司侵权纠纷一案起诉状一份（复印件），武汉鑫明汽车营销有限公司致地铁集团的函一份（复印件）。证明丁菊华的配偶钱卫国委托曹志峰代理武汉鑫明汽车营销有限公司与武汉地铁集团有限公司侵权纠纷一案，2016年12月22日曹志峰与李伟一同去丁菊华家是去汇报该案相关工作，并不是丁菊华向曹志峰借款。丁菊华质证认为：对委托书的真实性无法核实，该委托书与本案无关联，武汉鑫明汽车营销有限公司没有自然人股东，该公司法定代表人是钱峰，钱峰是钱卫国的侄子。武汉地铁集团有限公司侵权纠纷一案的委托诉讼代理人不是曹志峰。致地铁集团的函是复印件，对真实性有异议；对起诉状的真实性没有异议,对证明目的有异议，与本案无关联。李伟对曹志峰提交的证据真实性、证明目的均无异议。李伟、丁菊华未提交新证据。本院对曹志峰提交证据中委托书及起诉状的真实性予以确认，但与本案借款无关联，本院不予采纳；对武汉鑫明汽车营销有限公司致地铁集团的函，因系复印件，无法核实其真实性，本院不予采纳。二审中，李伟对一审查明“被告丁菊华以差钱为由向第三人曹志峰借款10×××00元”的事实有异议，认为丁菊华是向李伟借款10万元，不是向曹志峰借款。对一审查明的其它事实无异议。丁菊华、曹志峰对一审查明事实均无异议。本院对各方当事人无异议的事实均以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，丁菊华认可收到李伟转款10×××00元，但主张该款项系其向曹志峰的借款且已向曹志峰返还，则丁菊华应就其主张承担举证责任，一审举证责任分配不当，本院予以纠正。本案中，丁菊华未能举证证实李伟系受曹志峰指示向其交付借款，应承担举证不能的不利法律后果。且，根据汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初898号民事判决中查明事实，曹志峰于2015年12月9日向丁菊华配偶钱卫国借款300000元，至2019年5月5日即该判决作出时仍未偿还。在曹志峰尚差欠钱卫国债务未偿还的情况下，丁菊华提出向曹志峰借款10×××00元，并于2017年1月8日向曹志峰还款10×××00元，与常理不符。综上，李伟与丁菊华之间借贷关系成立，丁菊华应向李伟承担还款责任。至于丁菊华向曹志峰支付的10×××00元，丁菊华可另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，在李伟未举证证实双方约定了借款利息及还款期限的情况下，对其利息主张，本院仅支持自李伟向人民法院提起诉讼主张权利之日即2019年5月8日起，按年利率6%计算的部分。综上，上诉人李伟上诉理由部分成立，应予部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2936号民事判决；二、丁菊华于本判决生效之日起十日内向李伟偿还借款本金10×××00元及利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月8日起计算至款项付清之日止）；三、驳回李伟的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由丁菊华承担；二审诉讼费2300元，由丁菊华承担2000元，由李伟承担300元。审判长 李 兵审判员 李斌成审判员 周 晨二〇一九年十一月十一日书记员 万 芳