黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1411号 原告：张平，女，1963年6月27日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区东新荣街**华建大厦**。 法定代表人：张明芹，女，总经理。 委托诉讼代理人：刘大奎，男，1986年12月5日出生，汉族，牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司安全员，住牡丹江市爱民区。 被告：黄人强，男，1964年4月9日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。 被告：刘云云，女，1984年8月20日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西十二条路实验中学对面平房。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住，住所地牡丹江市东安区爱民街**/div> 法定代表人：李伦，男，总经理。 委托诉讼代理人：耿秋实，黑龙江曦晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。 原告张平诉被告牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司（以下简称牡运现代公司）、黄人强、刘云云、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张平及其委托诉讼代理人孙志超、被告牡运现代公司的委托诉讼代理人刘大奎、被告黄人强、被告刘云云及被告保险公司的委托诉讼代理人耿秋实、关宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄人强、刘云云向原告赔偿医疗费8294.35元、外购药费用2361元、住院伙食补助费2000元、交通费370元、病历复印费42.5元及护理费9877.8元、鉴定费600元，合计23545.65元；2.判令被告牡运现代公司与被告黄人强承担连带赔偿责任；3.请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月14日8时37分许，被告黄人强驾驶CTxxxx号小型轿车沿虹云桥光华街入口由东向北行驶至引桥弯道处超车时，与同方向刘云云驾驶的永久牌两轮轻便摩托车(载乘张平)相刮，造成刘云云、张平受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，此事故由黄人强与刘云云负同等责任，张平无责任。事故发生后，原告因中型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血及头皮血肿，在牡丹江市第一医院住院20天。被告黄人强驾驶的黑CTxx**号小型轿车的所有人为被告牡运现代公司，牡运现代公司应与黄人强承担连带赔偿责任。事故发生时，被告黄人强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉讼到法院，请求依法做出判决。 被告牡运现代公司辩称，黑CTxx**出租车的使用人为被告黄人强，双方于2012年1月13日签订了《牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司客运汽车承包经营合同》，该合同约定由被告黄人强承包被告牡运现代公司所有的黑CTxx**车辆，公司只负责缴纳保险和检车费用，其他任何费用及因使用该车而发生的任何责任均与公司无关。按照侵权责任法及相关法律法规的规定，在公司与被告黄人强之间实际存在的就是一种租赁合同关系，按照双方签订的合同条款约定，被告黄人强负责承担保险以外的即保险公司赔偿以外的相关费用；黑CTxx**出租车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业保险，被告保险公司应当在其责任范围内承担赔偿责任。另外，该案件是由于被告保险公司未能及时履行义务而导致的诉讼，故应由被告保险公司承担该案的诉讼费用。鉴定费用的产生是由于伤者的需要及损失数额的核准需要，也应由被告保险公司承担。 被告黄人强辩称，肇事车辆投保了交强险及50万元的商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告刘云云辩称，交通事故属实，被告现在没有能力赔偿原告。 被告保险公司辩称，同意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任，但保险公司不应承担诉讼费、鉴定费及其他费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日8时37分许，被告黄人强驾驶黑CTxx**号小型轿车沿虹云桥光华街入口由东向北行驶至引桥弯道处超车时，与同方向被告刘云云驾驶的永久牌两轮轻便摩托车（载乘原告张平）相刮，造成被告刘云云、原告张平受伤，两车受损的交通事故。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告黄人强、刘云云此次事故的同等责任，原告张平不承担责任。原告于当日被送到牡丹江市第一人民医院治疗，住院20天，于同年4月3日出院。出院医嘱为：患者今日出院，嘱其注意休息，定期复查，建议眼科检查、随诊。为治疗伤情，原告花费医疗8294.35元，其中由被告黄人强垫付3900元。为复印病历，原告支付复印费42.5元。 经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，原告伤后需壹人护理60日。为鉴定，原告支付鉴定费600元。 另查，肇事车辆黑CTxx**号车的所有权人为被告牡运现代公司，牡运现代公司与被告黄人强于2016年2月22日签订客运出租汽车承包经营合同一份，合同约定：被告黄人强承包牡运现代公司所有的车牌号为黑CTxx**号北京现代车辆，承包金额为每天115元。牡运现代公司负责缴纳承包车辆的交强险、第三者责任保险、承运人责任险、驾驶员意外伤害保险，黄人强负责承担保险以外的及保险公司赔偿以外的相关费用。肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任强制保险及50万元的第三者责任商业保险，交通事故发生在保险期间内。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的证据三发票5张。意在证明：原告张平遵医嘱外购药品共花费2361元，该外购药有其主治医生盖章，是经医生同意的。 被告牡运现代公司认为外购药应由保险公司负担。 被告黄人强认为外购药应由保险公司负担。 被告刘云云不同意承担外购药物费用。 被告保险公司对证据真实性、合法性及证明的问题均有异议。认为外购药并没有根据医生诊断书进行购买，并且外购药中有很多与本次交通事故造成的伤情不符的药物，即便是医生在外购药票据上盖章，也不能证明原告的伤情需要这些外购药物，故不同意承担外购药的费用。 本院认为，该证据中的发票系正规发票，且发票上有原告的主治医生的名章，该组证据可以证明原告为治疗其伤情，按照医嘱外购药品支付费用2361元，对该事实本院予以确认。 2.原告提供的证据四出租车票据37张。意在证明：原告在住院期间其家人花费出租车费370元。 被告牡运现代公司、黄人强、刘云云对该组证据的真实性、合法性及证明的问题均无异议。 被告保险公司对证据的真实性、合法性及证明的问题均有异议。认为该票据中不能体现乘车人身份、乘车起点终点，不能证明与原告本次住院有关，请法院按照审判习惯认定交通费用。 本院认为，考虑到交通费支出的必要性，根据原告住院治疗情况，结合本地交通状况，本院酌定支持交通费100元。 本院认为，由于被告黄人强驾驶机动车与被告刘云云驾驶的两轮轻便摩托车(载乘原告张平)相刮，致使原告张平受伤住院，经交警部门认定，被告黄人强与被告刘云云对此次交通事故负同等责任。因被告黄人强驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和50万元的第三者责任商业保险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告黄人强及刘云云按所负责任比例赔偿。被告黄人强应赔偿部分由被告保险公司根据第三者责任商业险保险合同予以赔偿。 关于原告的合理损失问题，原告花费的医疗费8294.35元及外购药费用2361元均系属合理费用，应予保护。原告住院20天，住院伙食补助费按照每天100元计算，住院伙食补助费合计2000元。对于交通费，根据本案的实际情况，本院酌情保护交通费100元，对于原告超出上述标准部分的诉讼主张，本院不应予以支持。经鉴定，原告伤后需壹人护理60日，原告的护理费可参照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业每年60090元标准计算，原告主张的护理费9877.8元合法，应予保护。病例复印费42.5元及鉴定费600元均系合理支出，应予保护。综上，原告的合理损失包括：医疗费8294.35元、外购药费用2361元、住院伙食补助费2000元、交通费100元、护理费9877.8元、复印费42.5元及鉴定费600元，合计23275.65元。上述费用中的医疗费、外购药费用及住院伙食补助费的总额已经超出交强险医疗费用赔偿的10000元限额，被告保险公司应在交强险责任限额内承担的费用包括：医疗费及住院伙食补助费10000元、交通费100元、护理费9877.8元、复印费42.5元及鉴定费600元，合计20620.3元。剩余医疗费2655.35元，应由被告黄人强及被告刘云云各自承担50%，即每人承担1328元。被告黄人强应承担的部分应由被告保险公司根据商业保险合同赔偿给原告。 综上所述，被告保险公司应赔偿原告21948.3元(其中被告黄人强已经垫付的3900元应予扣除)，被告刘云云赔偿原告1328元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司赔偿原告张平各项损失合计21948.3元(其中被告黄人强已经垫付的3900元应直接赔偿给黄人强)，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘云云赔偿原告张平各项损失合计1328元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告张平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取计194.5元，由被告黄人强和被告刘云云各自负担95.5元，原告张平负担3.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  魏起兰 二〇一九年十一月十八日 书记员  贾媛媛