天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8999号原告：宋桂彦，女，1965年3月14日出生，汉族，天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司退休职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨来顺，系原告之夫，住天津市东丽区。被告：天津三建建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120000103070191Q，住所地天津市河**八纬北路**。法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许国立，男，该公司职员。原告宋桂彦与被告天津三建建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告宋桂彦、被告天津三建建筑工程有限公司（以下简称三建公司）的委托诉讼代理人许国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂彦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告逾期偿还借款而应支付的利息34767元（以250000元为基数，按照年利率6%计算自2017年4月27日至2019年8月20日止的利息，共计846天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告下属分公司退休职工，2009年1月9日因原单位经营需要向原告集资，原告于同日向单位交纳集资款250000元，当时单位口头承诺集资利息为年息10%，后原告因还款问题将被告及其下属公司诉至东丽区人民法院，东丽区人民法院作出（2019）津0110民初1374号民事判决书，被告不服上诉于天津市第三中级人民法院，二审法院作出（2019）津03民终943号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决中确定由三建公司偿还宋桂彦借款250000元。三建公司将款项交至东丽法院，东丽法院于2019年8月21日将250000元汇至原告账户。另原告曾就上述集资款250000元偿还问题，于2017年4月27日将三建公司诉至东丽法院，后因案件关联人员王富生涉嫌刑事犯罪，为此撤诉，东丽区人民法院作出（2017）津0110民初3645号裁定书，准予原告撤诉。原告认为，原告自2017年4月26日将被告诉至法院主张还款，后因案件先刑后民程序问题撤诉，原告又于2019年1月再次起诉后，只主张了借款的本金。原告本次起诉要求被告给付2017年4月26日至2019年8月20日期间的按照借款金额250000元，年息6%主张逾期还款利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，被告应支付上述期间逾期还款的利息，故起诉。被告三建公司辩称，原告的诉请无事实依据，原、被告之间不存在债权债务关系，原告所诉的借款行为系案外人王富生个人行为，其主张的利息计算期间没有事实依据，利息的起算日并非双方约定的借款给付日，其计算的终止日为银行到账时间，而非被告履行另案判决的时间，其主张缺乏事实基础；原告的诉请适用法律错误，依据合同法关于民间借贷的相关规定，当事人在借贷关系中未约定利息的不得主张利息，依据相关司法解释，债务人仅在拖欠债务未按约给付时承担相应的违约责任，本案中我方既非借款主体，同时也不存在延期给付的行为，原告主张的相关权利缺乏相应的法律依据，请求驳回原告的全部诉请。原告宋桂彦围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.借款收据，拟证明原告与三建商品混凝土分公司有债务关系，因三建商品混凝土分公司是非法人单位，且是三建公司的下属单位，故我方要求三建公司承担责任；2.银行交易明细，拟证明三建公司自动履行（2019）津0110民初923号判决，于2019年8月21日通过东丽法院将欠款250000元汇入原告的账户内。3.起诉书、撤诉申请书、（2017）津0110民初3644号裁定书，拟证明原告于2017年4月27日向东丽区人民法院起诉被告，后于2017年5月26日提出撤诉申请，撤诉的原因是王富生涉嫌刑事犯罪。因此原告要求从第一次起诉之日起主张利息；4.（2019）津0110民初923号民事判决书、（2019）津03民终943号民事判决书，拟证明经法院审理，判决被告偿还原告欠款，因此要求被告支付逾期偿还欠款的利息。被告三建公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换并质证。被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性认可，对证据1、2、3的证明目的不认可；对证据4的关联性不认可。对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认证如下：被告对原告提交证据的真实性无异议，且原告提交的证据能够证明其待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告下属单位混凝土分公司退休员工。2009年1月9日原告向被告下属混凝土分公司出借250000元，混凝土分公司向原告出具收据，双方未约定利息及借款期限。2017年4月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告三建公司及其下属单位混凝土分公司连带偿还借款250000元及利息。后于2017年5月26日撤诉，本院于2017年5月26日作出（2017）津0110民初3644号民事裁定书，准许原告宋桂彦撤诉。2019年1月17日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告三建公司及其下属混凝土分公司连带偿还借款250000元及利息，诉讼中，原告申请撤销关于利息的主张。本院于2019年6月3日作出（2019）津0110民初923号民事判决，判决三建公司于判决生效之日起十日内返还原告借款250000元。宣判后三建公司提出上诉，天津市第三中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）津03民终943号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告于2019年8月6日自动履行判决义务，向本院缴纳执行款250000元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款期限及利率，原告可随时主张借款人还款，原告于2017年4月27日以提起诉讼的方式向被告主张权利，应视为借款到期，被告应以250000元为基数，按年利率6%的标准，向原告支付2017年4月27日起至实际偿还之日期间的利息，被告于2019年8月6日偿还借款，利息应计算至2019年8月6日止，此期间的利息为34625元。原告要求利息计算至2019年8月20日的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告天津三建建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告宋桂彦借款利息34625元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告天津三建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇一九年十一月二十五日书记员  门富悦本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。