重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初20668号原告：杨乐，男,1994年11月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。委托诉讼代理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆点博律师事务所实习律师。被告：佘仁伟，男，1985年8月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。被告：蔡雪琴，女，1988年9月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。被告：重庆嘉筑物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路166号火炬大厦2号楼13-3。法定代表人：侯凤辉，重庆嘉筑物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理代：徐进，男，重庆嘉筑物业管理有限公司员工，住重庆市垫江县。原告杨乐与被告佘仁伟、蔡雪琴、重庆嘉筑物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乐的委托诉讼代理人凌忠勇、杨坤帆，被告重庆嘉筑物业管理有限公司委托代理人徐进到庭参加了诉讼。被告佘仁伟、蔡雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告佘仁伟、蔡雪琴连带赔偿原告医疗费9806.53元、误工费18318元、护理费15600元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、营养费5000元、财产损失费2000元、精神损害抚慰金10000元、后续医疗费3000元、鉴定检查费2300元,上述共计88406.53元；2.要求被告重庆嘉筑物业管理有限公司承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月27日23点50分左右，原告在重庆市沙坪坝区大学城宝嘉花与山B区某号门口被佘仁伟所有的一条阿拉斯加咬伤，确诊为：左手环指甲根部完全断离；左手环指末节指骨近端骨折；左腕部及右手皮肤撕裂。先后于重庆市长城医院、重庆市高新区人民医院门诊治疗。虽然咬人的恶犬被现场抓住，但是被告对赔偿一事百般抵赖，拒不认账，也未主动为受害者治疗。通过民警的调查及物业的监控，最终确定该狗为佘仁伟所有，原告多次要求被告赔偿未果，现诉至法院要求判如所请。被告重庆市嘉筑物业管理有限公司辩称，该伤人狗与被告公司无关，是佘仁伟、蔡雪琴所有，被告公司对其伤人行为无法预见，属于不可抗力，超过了被告公司的管理能力和范围。原告所主张的赔偿费用应有侵害方管理人承担。被告公司积极配合业主、公安机关查找狗的主人，被告公司尽到了协助义务。被告公司未单独与原告签订保障业主人身财产安全的合同。因此原告被狗咬伤不是被告公司的责任。被告公司不应当承担补充赔偿责任。被告佘仁伟、蔡雪琴未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，原告杨乐在宝嘉花与山小区某号开门时被一条阿拉斯加犬咬伤，受伤后，原告被送往重庆长城医院住院治疗，住院14天，产生医疗费若干，出院诊断为：1.左手环指甲根部完全断离；2.左手环指末节指骨近端骨折；3.右腕部及右手皮肤裂伤。出院建议中有建议暂时全修壹月，壹月后根据复诊决定是否续假。原告因此次事故，在重庆医科大学附属大学城医院产生救护车费、诊查费等400元、长城医院住院期间产生医疗费7697.85元、注射狂犬病疫苗1568元（西药费1528元＋接种服务费40元）、在重庆市高新区产生门诊费140.68元。2018年7月10日，原告在长城医院复诊时，诊断证明载明续休壹月。2018年7月31日，经原告杨乐申请，本院委托重庆市南岸司法鉴定所对原告杨乐的伤残等级、后续医疗费等进行了司法鉴定，2019年4月26日，根据重庆市南岸司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明:1.杨乐左手功能部分丧失未构成伤残等级。2.杨乐后续医疗费约需人民币三千元。3.杨乐的护理时限为伤后九十日。据重庆市公安局沙坪坝区分局虎溪派出所2018年6月4日出具的情况说明载明：“经物业通过查看监控，发现该狗为虎溪花园宠物店老板佘仁伟所有，发现是佘仁伟将狗带到宝嘉花与山小区工地附近。据佘仁伟称是其将该狗卖到宝嘉花与山小区工地内，但其无法提供买主”。另查明，被告佘仁伟与被告蔡雪琴系夫妻关系，于2015年8月5日登记结婚；被告佘仁伟受伤之前在重庆云京电子工程有限公司上班；被告蔡雪琴在重庆市沙坪坝区大学城西路经营一家宠物店，主要从事宠物用品及宠物美容等，该宠物店与涉案小区相临近。上述事实，有原被告双方的陈述，原告举示的重庆市公安局案事接报回执、出警情况说明、重庆医科大学附属大学城医院收据、长城医院住院病历及住院费发票、重庆市高新区医院收据、重庆市南岸司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”；第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任，但能证明侵害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，原告以被告蔡雪琴系宠物店个体工商户登记人及被告佘仁伟妻子为由，要求蔡雪琴承担连带责任。根据虎溪派出所出具的出警情况说明可以认定，佘仁伟系咬伤原告狗的饲养人或者管理人，其应对此次事故承担侵权责任，被告佘仁伟与被告蔡雪琴系夫妻关系，且从虎溪派出所出具的出警情况说明可以看出，佘仁伟对蔡雪琴经营的宠物店参与管理，无论咬伤原告的狗系家庭或宠物店所养均应对原告承担共同赔偿责任，对于原告要求被告佘仁伟、蔡雪琴承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告重庆市嘉筑物业管理有限公司，系原告杨乐涉案小区物业管理公司，原告杨乐作为被侵权人，系宝嘉花与山B区某号房屋业主，而被狗咬伤的地点位于B区某号房屋门口，对于大型犬只进入小区，并在小区及楼道内做较长时间停留后直至原告受伤，物业公司均未发现或制止，未尽到自己的安全保障义务，故应当在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，结合本案实际情况及被告重庆市嘉筑物业管理有限公司过错程度，本院认定其在原告杨乐应当赔偿金额的20%范围以内承担补充赔偿责任。对于原告杨乐因此次事故产生的各项费用，本院评析如下：对于医疗费。根据原告举示的各项票据，本院认定为9806.53元；对于误工费。根据重庆长城医院出具的诊断证明及司法鉴定意见书中载明的护理时限，本院酌情认定原告的误工时限为3个月，对于其误工收入，原告受伤之前在重庆云京电子工程有限公司上班，由于原告举示的证据未能充分证明其近三年的平均收入状况，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业（批发及零售业）上一年度的平均工资计算为11622.50元（46490元/月÷12月×3月）；对于护理费。参照重庆市南岸司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中载明的护理时限为90天，本院予以确认。住院期间的护理费按照120元/天计算为1680元（14天×120元/天），出院之后的护理费本院酌情按照按照60元/天计算为4560元（76天×60元/天），上述共计6240元；对于住院伙食补助费，按照原告庭审意见为700元（14天×50元/天），本院予以确认；对于交通费，因考虑到原告需就医或转院，交通费系合理必然产生，本院酌情主张300元；对于营养费，根据受害人的实际情况，结合重庆长城医院的出院记录中并无加强营养方面的建议，本院不予支持；对于财产损害，因原告未提供证据证明，本院不予支持；对于精神损害抚慰金，结合原告的受伤状况及本案实际情况，本院不予支持；后续医疗费，按照司法鉴定意见书载明的3000元，本院予以确认。综上所述，原告杨乐因此次故事产生的各项费用为：医疗费9806.53元、误工费11622.5元、护理费6240元、住院伙食补助费700元、交通费300元、后续医疗费3000元，上述共计31669.03元，上述款项由被告佘仁伟、蔡雪琴共同赔偿，由被告重庆嘉筑物业管理有限公司在6333.81元范围内承担补充赔偿责任。被告佘仁伟、蔡雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、第七十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、由被告佘仁伟、蔡雪琴于本判决发生法律效力后三日内向原告杨乐赔偿31669.03元；二、由被告重庆嘉筑物业管理有限公司在6333.81元范围内就被告佘仁伟、蔡雪琴对原告杨乐上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告杨乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费2300元（司法鉴定费2250元＋邮寄费50元），上述共计2700元（原告已预交），由被告佘仁伟、蔡雪琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  袁 勇二〇一九年十一月十二日法官助理  吴少华书 记 员  肖习敏