wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2495号 申请执行人：邓进银，女性，1965年11月15出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：魏秀昌，男性，1968年06月26出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：童秀霞，女性，1973年09月10出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人邓进银与被执行人魏秀昌、童秀霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1836号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月17日，申请执行人邓进银向本院申请强制执行，要求被执行人支付182600元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人魏秀昌、童秀霞发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人魏秀昌、童秀霞未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏秀昌、童秀霞名下的财产，但未查找到被执行人魏秀昌、童秀霞有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人魏秀昌、童秀霞发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人魏秀昌、童秀霞所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人邓进银。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人魏秀昌、童秀霞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2495号申请执行人邓进银与被执行人魏秀昌、童秀霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881执923号申请执行人沈亚平，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人钟勇，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0881民初547号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人钟勇在金融机构的存款84915元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇一九年十一月十四日书记员  李格格
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执548号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行马某与张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某依据固原市原州区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）宁0402民初2895号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。本案被执行人张某应支付申请执行人借款80000元、诉讼费900元，共计80900元。本案在执行过程中从被执行人银行账户中冻结、扣划案件款3259元，未执行标的额77641元。本案在执行过程中查明，被执行人张某名下无不动产、股权、债权、银行存款等财产可供执行；被执行人张某银行账户已被本案冻结并限制其高消费；其名下车牌号为×××大众汽车一辆已被本院查封，在执行过程中对被执行人张某采取了拘留措施，但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务；被执行人张某躲避债务无法找到。申请执行人马某未能提供其他财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月三十日书记员 杨 鹏
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审114号 申请执行人长汀县自然资源局，住所地长汀县汀州镇横岗岭**，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人马华如，局长。 被执行人长汀县海盛贸易有限公司，住所地长汀县汀州镇环城西路**第**。统一社会信用代码91350821060351777R。 法定代表人彭海，男，1983年6月6日生，汉族，住长汀县。 申请执行人福建省长汀县国土资源局于2019年11月19日向本院申请强制执行汀自然资行罚字〔2019〕第18号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：2018年3月开始，被执行人长汀县海盛贸易有限公司在未经有权机关批准的情况下，擅自在大同××××村（小地名：黄泥坪）非法占用土地1.69亩（其中：砂石场及堆土占地0.65亩、建房占地1.04亩）兴建房屋及砂石场堆土。经核对总规图、现状图，被执行人长汀县海盛贸易有限公司破坏的土地属未利用地，不符合大同镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条第一款的规定。申请执行人于2019年2月25日依法向被执行人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，而被执行人在接到告知书后既未在规定期限内向申请执行人书面提出陈述、申辩，也未提出听证申请，视为放弃上述权利。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2019年3月6日作出汀自然资行罚字〔2019〕第18号《行政处罚决定书》，其内容为：1、责令你公司在收到本决定书之日起十五日内退还非法占用的土地1.69亩；2、限你公司在收到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2019年3月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年5月8日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请人民法院强制执行。 申请执行人在所作出的行政处罚决定书生效后，向本院申请强制执行，我院先行立案登记，并移送审查，于2019年11月25日传唤并询问了被执行人，被执行人所在镇人民政府综合考虑各种因素，建议暂不执行强制拆除。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查具体行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。对照本案申请执行人在自身法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的主要基本事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。不管是基本农田，还是一般农用地，或者是设施农用地，只要行为人在其土地上进行经营活动，都必须经有权机关审批，未经批准许可，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。至于执行方式，参照最高人民法院的相关规定，实行“裁执分离”的执行方式。本案所作出的处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条并参照《最高人民法院关于认真贯彻执行》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人福建省长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字〔2019〕第18号《行政处罚决定书》中的处罚决定。限被执行人长汀县海盛贸易有限公司于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县大同镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  巫华栋 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  张秀华 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  梁艺婷 附：本案所适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 三、《最高人民法院关于认真贯彻执行》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省延川县人民法院 民事判决书 (2019)陕0622民初1629号 原告：李杰，男，1983年4月13日出生，汉族，大专文化，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。原告：李强强，男，1983年10月22日出生，汉族，小学文化，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。原告：冯涛，男，1983年9月13日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，现住延川县。原告李强强、冯涛委托代理人：李杰，男，1983年4月13日出生，汉族，大专文化，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被告：呼佳卫，男，1991年6月3日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。委托代理人：杨辉，陕西铮正律师事务所律师。被告：呼胜利，男，1963年10月8日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。原告李杰、李强强、冯涛诉被告呼佳卫、呼胜利合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强强、冯涛的委托代理人及原告李杰，被告呼佳卫的委托代理人杨辉到庭参加了诉讼，被告呼胜利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、依法判令二被告共同向原告支付工程款222000元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率计算至实际支付止）；二、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月30日，三原告与被告呼佳卫签订了装修合同，承接了延川县XX花园XX楼延川唯一火把面积为八百平方米的装修工程。合同约定工程总价款为60万元。合同签订后，三原告立即着手装修工作，严格按照合同约定完成了装修工程，并经过发包人白某某验收合格，出具了工程质量验收单。工程完工后，二被告共同向原告支付了378000元，剩余工程款至今未付。据此，原告提起诉讼，请求判如所请。 原告为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一装修合同复印件一份（提供原件当庭核对），证明合同的主体是三原告和被告呼佳卫签订的；证据二工程质量验收单复印件一份，证明我们的工程已经全部完成，经过验收合格；证据三借条原件一支，证明被告呼胜利向我出具了借条一支，结余工程款222000元未支付。被告呼佳卫答辩认为，被告呼佳卫不是工程转包人，支付应当由被告呼胜利支付；原告主张的220000元不是客观事实，已经支付了一部分；双方没有约定利息，故不承担利息。被告呼佳卫为支持其答辩意见，向法庭提交以下证据：证据一、装修合同、装修工程补充合同各一份，证明唯一火把装修工程由呼胜利、冯涛、李杰、李强强承包，与呼佳卫无任何关系，工程结算应当由白某某、呼胜利、冯涛、李杰、李强强进行结算，原告主张由呼佳卫承担付款义务无事实和法律依据，诉讼主体不适格。证据二、书面证明一份，证明工程款结算由白某某与呼胜利、冯涛、李杰、李强强之间进行，与呼佳卫无直接关系。被告呼胜利未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。对原告提供的证据，经庭审举证、质证本院认证如下：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，故对上述证据的真实性依法予以采信。对被告呼佳卫提供的证据，原告对其真实性无异议，故对上述证据的真实性依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，白某某与被告呼胜利签订装修合同，将延川县XX花园XX楼面积为800平方米的装修工程承揽于呼胜利。2015年12月30日，原告李杰、李强强、冯涛与被告呼佳卫（系被告呼胜利的儿子）签订了装修合同，承接了延川县XX花园XX楼的装修工程。双方约定了施工内容、施工日期、付款方式及违约责任等内容。合同签订后，三原告按照合同进行装修并完成了装修工程。装修期间，白某某与呼胜利、李杰、冯涛、李强强与2016年2月20日签订了补充合同，对上述装修工程进行了补充约定。2016年3月23日，经过发包人白某某验收合格，出具了工程质量验收单。工程完工后，双方对工程款进行了结算，被告向原告支付了378000元，被告呼胜利向原告李杰出具一支借条（欠条），载某某（欠）原告222000元。此后，被告分几次偿还原告35200元，剩余186800元至今未偿还。本院认为，被告呼胜利承揽了延川县XX花园XX楼面积为800平方米的装修工程。原告李杰、李强强、冯涛与被告呼佳卫（系被告呼胜利的儿子）签订合同，约定将该装修工程由三原告承建。虽然三原告未与被告呼胜利签订合同，但呼胜利与三原告共同与发包人签订补充合同，且与三原告进行结算并向原告李杰出具欠条，足以证明其认可其子呼佳卫与三原告签订的合同。故三原告装修工程欠款应当由被告呼胜利偿还。被告呼胜利在向原告出具欠条后，偿还了35200元应予扣除。原告关于要求被告承担欠款利息的诉讼请求，因双方在合同中未约定工程欠款利息，故不予支持。原告关于要求被告呼佳卫承担偿还工程欠款责任的诉请，因被告呼佳卫不是原告承建工程的承包人，其与三原告签订的合同事后得到装修工程承包人被告呼胜利的认可，该工程欠款应当由被告呼胜利承担。故三原告的上述诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告呼胜利于判决生效后十日内偿还原告李杰、李强强、冯涛工程欠款186800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告呼胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    李 新 军  二0一九年十一月二十日 书  记  员    张    贤 201906221629198341391701198310221534011983913130219834139170119916319631082019109222000201512306037800022200022000020151230800201512302016220201632337800022200035200186800800352001868004630231501
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3747号 原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：刘淑梅。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：张秀君，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市富兴热力有限公司与被告张秀君供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。 审判员  曲忠孝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2072号申请执行人彭东菊，女，1992年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郝良鑫，男，1995年10月15日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人彭东菊与被执行人郝良鑫民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告彭东菊共计12,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月18日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到的被执行人郝良鑫的银行存款进行了冻结，未查询到其他登记财产信息，于2019年9月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年9月17日作出（2019）鲁1725执2072号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权12,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（20179）鲁1725民初1799号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的12,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  李旭东
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢431号之二申请执行人：胡超，男，1989年3月20日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：丁彦成，男，1971年7月16日出生，汉族，现住保定市雄县。被执行人：张克芹，女，1968年1月17日出生，汉族，现住保定市雄县。被执行人：天津市勤万成线缆有限公司。住所地：天津市南开区密云路**增**。统一社会信用代码91120104797280053G。法定代表人：张克芹，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡超与被执行人丁彦成、张克芹、天津市勤万成线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执恢431号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十一月十五日书记员  潘宏晨
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监49号原审原告：线金丽，女，1986年10月20日生，傣族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告线金丽与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1794号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7265号 原告：徐洪萍，女，1977年3月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：浙江金昌物业服务有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市鹿山街道长宁路**。 主要负责人：朱平。 原告徐洪萍与被告浙江金昌物业服务有限公司嵊州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邢忠平于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢忠平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢忠平负担。 审判员  温宇明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈杭英
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9736号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：张飞宇，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张飞宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1223号申请人：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡正农社区白马北路东三街******。法定代表人:王忠于,系公司总经理。被申请人：杨斌，男，1989年9月23日出生，汉族，住湖南省。被申请人：刘小菊，女，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省。申请人长沙龙鑫物业服务有限公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的(2018)湘0124民初6926号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨斌、刘小菊的银行存款4755元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨斌、刘小菊的银行存款4755元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十八日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7235号原告：山东信莱物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区高铁南街**东岳鑫城。负责人：王坤，经理。委托诉讼代理人：龚爱，该公司员工。被告：曾飞，男，1986年6月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司与被告曾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费72元（已减半收取），由原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司承担。审判员  王洪海二〇一九年十一月二十五日书记员  张统帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8020号 申请执行人：陈昌荣，男，汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈帝熹，男，汉族，住成都市高新区。 本院根据(2019)川0191民初1158号判决，立案执行陈昌荣申请执行陈帝熹借款合同纠纷一案，执行标的为人民币1400000元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人陈帝熹采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨永宁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1170号申请人:张红莲,女性,412727198003140045,住临沂市罗庄区。被执行人:刘玉照,男性,41132219820709295X,住威海市文登区。申请执行人张红莲与被执行人刘玉照民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4596号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人将房屋抵顶给申请人，被执行人负担执行费5535元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4596号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 王世文审 判 员 张培文二〇一九年十一月二十九日书记员代 学 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1309号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人高巍，男，汉族，1972年4月3日出生，2015年9月24日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月8日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月28日被抓获，次日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年，9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，9月20日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]386号起诉书指控被告人高巍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人高巍于2019年8月28日22时许，接吸毒人员朱某某要求购买毒品的电话后，约至本市武昌区杨园街武汉理工大学余家头校区南区17栋56门103室朱某某家中，以人民币500元的价格将红色片剂10颗卖给朱某某时，被公安民警抓获。民警当场收缴上述毒品，并从被告人高巍左侧口袋内查获透明塑料袋装红色片剂1袋，从右侧口袋内查获褐色玻璃瓶装红色片剂1瓶。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重5.66克。被告人高巍到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人高巍具有自愿认罪、毒品再犯、累犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。被告人高巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高巍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人高巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2019年9月10日起至2021年6月9日止，罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡珍珠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4384号 原告：刁红军，男，1989年11月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告：卢向岩，男，1985年3月19日出生，汉族，农民。 原告刁红军与被告卢向岩劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刁红军到庭参加诉讼,被告卢向岩无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刁红军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费尾欠款2000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月份我为被告粉刷墙体，共计材料和劳务费合计8000元。在施工期间被告给付我2000元。后经我催要，于2019年1月份给付我2000元，余欠4000元，虽经我多次追要，被告以各种理由推拖，无奈，经涉诉纠纷人民调解委员会调解达成协议，被告同意此款于2019年9月30日前一次性给付，但仍未履行此协议。开庭当日被告通过微信转账支付2000元，尚欠2000元未付。 被告卢向岩未出庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月，原告为被告提供劳务，产生劳务费8000元，后经被告支付2000元后向原告出具6000元的欠据一枚，庭审时原告自认被告尚欠2000元。原告为证明案件事实向本院出示《欠据》一枚，证明被告欠款事实，本院认证认为，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，故对原告提交的证据，本院依法予以采信。 本院认为，原告为被告提供劳务，经双方结算后，被告出具欠据一枚，原告自认被告分期偿还后尚欠2000元，故原告要求被告偿还劳务费2000元的诉请，本院予以支持。被告卢向岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视为其自愿放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢向岩于本判决生效后立即偿还原告刁红军劳务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢向岩负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  宝红胜 二〇一九年十一月十一日 书记员  高世豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢478号申请执行人:某某厨具用品店，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。经营者李某某，女，1982年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。身份证号码：xx。被执行人:某某餐饮有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人吴某某，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0321民初2517号民事调解书，受理某某厨具用品店申请执行某某餐饮有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议：一、被执行人某某餐饮有限公司于2019年7月30日前履行所欠申请人某某厨具用品店货款165000元及利息；二、某某餐饮有限公司实际负责人龚某某对上述货款及利息在约定的履行期限内未履行，自愿代为履行。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月九日书记员  赵 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保613号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市黄山路**，统一社会信用代码913401006758563926（1-3）。负责人：张明环，行长。被申请人：丁向东，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被申请人丁向东申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人丁向东的银行存款159322.08元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁向东的银行存款159322.08元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十一月十八日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执293号 申请执行人刘树平，汉族，1969年12月13日生，汉族。 被执行人连云港建连建筑安装工程有限公司。 法定代表人：孙玉华，该公司总经理。 申请执行人刘树平与被执行人连云港建连建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初2316号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港建连建筑安装工程有限公司应向申请执行人给付欠款16105元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人连云港建连建筑安装工程有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员对被执行人住所地连云港市开发区大浦工业区高新八路**物流广场及连云港市花果山街道飞泉村郁林路**进行调查，，未能发现被执行人公司住所地及法定代表人孙玉华的具体下落综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇一九年十一月六日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2991-6号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：臧宝梅，女，1965年2月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告臧宝梅保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告臧宝梅的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告臧宝梅的起诉。案件受理费293.86元，减半收取146.93元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初1713号原告：丁连华，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。被告：王加军，男，汉族，住盐城市大丰区。原告丁连华与被告王加军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁连华的委托诉讼代理人范晓莉到庭参加诉讼，被告王加军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁连华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王加军给付原告的工资6500元及自2019年1月21日起至实际履行之日止按照年利息6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告丁连华及妻子陈红莲经朋友介绍去被告承建的工程上做木工，工程结束后，被告未能及时给付原告夫妻工资。2018年12月31日，被告向原告出具一份欠条，确认结欠原告工资11500元，于2019年1月20日前结算全款。后被告仅于2019年1月1日支付5000元，余款未能支付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王加军未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告丁连华以及妻子陈红莲为被告王加军提供劳务，被告王加军未能及时足额支付劳动报酬。2018年12月31日，被告王加军向原告丁连华出具欠条一份，载明：“今欠丁连华木工工资￥11500元（壹万壹仟伍佰圆整），余（于）2018年春节前（2019年1月20日前结清全款），今欠人：王加军2018年12月31日”，欠条出具后，被告王加军通过微信向原告转账支付5000元，余款原告催要未果，遂诉至法院。审理中，陈红莲明确表示，案涉欠条的11500元系其与丁连华两人的劳动报酬，其与丁连华系夫妻关系，对于前期已拿到5000元未作区分，仍欠的6500元同意由原告丁连华主张权利。本院认为，被告王加军在原告丁连华以及陈红莲提供劳务后，未能及时结算报酬，向原告丁连华出具了欠条对原告以及陈红莲应得劳动报酬进行了确认，双方之间的债权债务关系明确。陈红莲明确表示其工资已由被告王加军合并向原告丁连华出具了欠条，同意权利由原告丁连华主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告王加军依法应当按约向原告丁连华支付报酬。被告王加军未及时支付报酬，原告丁连华主张被告王加军承担自逾期之日即2019年1月21日起承担按年利率6%利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法支持。被告王加军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加军于本判决生效之日起十日内给付原告丁连华6500元及利息（6500元自2019年1月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王加军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 琴人民陪审员 王翠兰二〇一九年十一月二十日法官 助理 宋晶晶书 记 员 陈 燕附法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3783号申请执行人：陈代利，女，汉族，1983年08月27日出生，重庆市璧山区。被执行人：张秉龙，男，汉族，1989年07月12日出生，辽宁省盖州市沙岗镇。陈代利与张秉龙借款合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初3762号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为陈代利与张秉龙借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十五日书记员  王 洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2019）内2221民督89号 申请人：张波，男，1980年9月9日出生，汉族，个体户。 被申请人：白宝江，男，40岁，蒙古族，农民。   申请人张波于2019年11月28日向本院申请支付令： 要求被申请人白宝江给付欠款本金43900元及利息（按月利率20‰计息，自2011年12月12日起计算至本金付清之日止）。 本院经审查认为，申请人张波的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人白宝江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张波欠款本金43900元及利息（按月利率20‰计息，自2011年12月12日起计算至本金付清之日止）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗布和 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 哲
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终485号上诉人（原审被告）：黑龙江锐铎市政工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗小区********。法定代表人：吴红梅，职务总经理。委托诉讼代理人：张思哲，黑龙江锐铎市政工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：曾凡盛，男，1972年3月15日出生，汉族，住伊春市伊春区。被上诉人（原审被告）：伊春森工五营林业局有限责任公司，住，住所地伊春市五营区中心大街**/div>法定代表人：姜治富，职务董事长。上诉人黑龙江锐铎市政工程有限公司因与被上诉人曾凡盛、伊春森工五营林业局有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市丰林县人民法院作出的（2019）黑0710民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江锐铎市政工程有限公司收到法院依法送达的上诉费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江锐铎市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾炳恒审判员  黄晓谦审判员  夏 岩二〇一九年十一月二十日法官助理宋佳书记员王丽荣
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民特133号申请人：曹喜红，女，汉族，1968年12月22日生，无固定职业，住兰州市西固区。被申请人：于波涛，男，汉族，1964年10月14日生，兰州汇丰石化有限责任公司服务公司员工，住兰州市西固区。申请人曹喜红申请认定被申请人于波涛无民事行为能力一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曹喜红称，被申请人于波涛1986年就患有××，其与被申请人于2009年7月25日结婚。经审理查明：被申请人于波涛，男，汉族，1964年10月14日生，兰州汇丰石化有限责任公司服务公司员工，住兰州市西固区。被申请人于波涛系申请人曹喜红的丈夫。本院受理本案后，委托兰州市第三人民医院××鉴定所对于波涛的行为能力进行了鉴定，该所于2019年11月7日向本院出具情况说明一份：因被申请人不配合，该所无法对其行为能力进行鉴定。本院认为：申请认定公民无民事行为能力应当依据相应的事实证据。本案因被申请人于波涛不配合鉴定机构对其行为能力进行鉴定，故相关鉴定机构无法对其行为能力出具鉴定结论。而申请人曹喜红向本院举证的被申请人于2018年被诊断为精神分裂症的诊断证明，仅可证明于波涛曾经患有精神分裂症，却不能据此断定其现在丧失了民事行为能力。因此，申请人曹喜红申请宣告被申请人于波涛无民事行为能力无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人曹喜红的申请。本判决为终审判决。审判员 王 仰二〇一九年十一月二十日书记员 马钰淇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3211号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：冯海宏，系该公司职工。被执行人：陈德华，男，1986年5月6日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：陈加应，男，1979年7月13日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：张军，男，1985年2月12日出生，汉族，榆林市人，现住神木市，榆林市清水煤炭集运公司职工。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德华、陈加应、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的(2018)陕0802民初851号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月25日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日受理，于2019年7月21日作出（2019）陕0802执3211号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及从2016年3月21起至款付清之日止的利息（月利率9.9‰、逾期月利率12.87‰，至起诉之日暂计53296.65元）,以及支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4350元、执行费3468元由被执行人陈德华、陈加应、张军负担。但被执行人陈德华、陈加应、张军并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈德华、陈加应、张军的银行储蓄存款账户，本院于2019年7月22日作出（2019）陕0802执3211号执行裁定，扣划了被执行人张军的在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县东兴街支行（账号：62×××62）的账户存款104000元、扣划了被执行人张军在陕西神木农村商业银行股份有限公司大保当支行（账号：2710023001922414800100）的账户存款50300元，共计154300，后将执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年11月12日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3211号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月十三日书记员  晏文强
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4126号 原告：姜萍，女，汉族，1965年12月27日出生，住沧州市运河区。 被告：河北省沧州中西医结合医院。 法定代表人：王立新，该院院长。 组织机构代码：40198382-9。 原告姜萍与被告河北省沧州中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后向原告姜萍送达限期交费通知书，原告姜萍未按照指定期间向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜萍撤诉处理。 审判员  张清会 二〇一九年十一月五日 书记员  祁海燕
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民初139号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号。法定代表人：吴炤君，该协会会长。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：晋中市榆次区宇婷调味水产店，地址晋中市榆次区花园路汇隆市场329号。经营者：郭树芳，女，1971年7月27日，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住。原告成都市郫都区食品工业协会与被告晋中市榆次区宇婷调味水产店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年十一月十四日书记员  杜 璇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13732号 原告：吴旭，男，汉族，1984年3月8日出生，住贵州省毕节市。 原告：杨琴，女，汉族，1988年4月6日出生，住贵州省毕节市。 二原告委托诉讼代理人：邵令（特别授权代理），系贵州锐腾律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：张涛（一般授权代理），系贵州锐腾律师事务所律师。 被告：毕节碧阳置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：915205026975268299。 法定代表人：王炎，该公司总经理。 原告吴旭、杨琴诉被告毕节碧阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴旭、杨琴撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告吴旭、杨琴承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周晓华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2444号申请执行人:秦某，男，1980年2月10日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县薛坪镇陶沟村五组，身份证号码：xxxx委托代理人：刘某，播州区南白法律服务所法律工作者。被执行人：某煤矿。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托代理人：张某，该公司员工。本院在执行秦某与某煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执2444号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月五日书记员  何方伟
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5843号 原告：王子洲（又名王自周），男，1978年12月7日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：王会桥，男，1975年10月1日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市安全生产监督局职工，住隆阳区。 原告王子洲与被告王会桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王子洲的委托诉讼代理人普美蓉到庭参加诉讼，被告王会桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金58200元及利息20952元（自2018年5月起至2019年10月共18个月按月利率2%计算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月2日，被告以急需用钱为由向原告借款60000元，约定月息3分，扣除第一个月的利息1800元后，原告于当日向被告在农村信用社账号62×××96转款58200元，被告出具给原告借条一份，该借条载明“今借到王自周人民币陆万元整（60000元），借款人：王会桥，还款日期：2017年11月2日”。被告借款后，分别于2018年1月3日、2018年3月5日、2018年4月8日三次向原告支付利息5400元，后被告就没有归还原告借款本息，并经原告多次催要未果。 原告王子洲为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据： 1、借条、客户取款回单及客户存款回单各1份，欲证实被告于2017年10月2日向原告借款60000元，原告扣除第一个月利息1800元后，于当日向被告在农村信用社账号62×××96转款58200元的事实。 2、微信聊天截图1份2页，欲证实原、被告约定借款利息为月息3分，除2017年10月2日被告向原告支付利息1800元外，被告还分别于2018年1月3日、2018年3月5日、2018年4月8日三次向原告支付利息共计5400元的事实。 对上述两组证据，被告未到庭质证。 本院认为，被告未到庭质证，属被告自动放弃质证权利，且上述两组证据来源合法，能够证明本案事实，故对该两组证据本院予以采信。 被告王会桥未向法院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2017年10月2日，被告以急需用钱为由向原告借款60000元，双方口头约定月息3分，扣除第一个月的利息1800元后，原告于当日向被告在农村信用社账号62×××96转款58200元，被告出具给原告借条一份，该借条载明“今借到王自周人民币陆万元整（60000元），借款人：王会桥，还款日期：2017年11月2日”。被告借款后，分别于2018年1月3日、2018年3月5日、2018年4月8日三次向原告支付利息5400元，后被告就没有归还原告借款本息，并经原告多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，双方的债权债务明确，被告理应归还原告借款，故对原告要求被告归还借款本金58200元及支付原告自2018年5月起至2019年10月止按月利率2%计算的利息20952元（58200元×2%×18个月）诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王会桥于本判决生效后十日内归还原告王子洲借款本金58200元及利息20952元，共计归还79152元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1778元，减半征收889元，由被告王会桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨永泽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2064号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址：贵阳市云岩区中山东路**。负责人王正山，职务支行行长。被执行人伍名福，男，1984年12月18日生，侗族，住贵州省天柱县高酿镇优洞村美先组，身份证号：5226271984********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5071号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行申请执行伍名福金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为0.295万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年5月13日和7月12日和10月22日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息。发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年8月13日，我院依职权将被执行人伍名福采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否需要到被执行人户籍所在地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人已不在户籍所在地居住，不需要去调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人伍名福名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5071号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月六日书记员  杨 波
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0304执2271号 申请人：遵义某某天然气有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区和平社区煤洞湾。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：陆某，公司总经理。 委托代理人：蔡某某，公司员工。 被执行人：达州市某某某能源有限公司。住所地：四川省达州市达川区南庭春天里******。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：陆某某，公司总经理。 遵义某某天然气有限公司申请执行达州市某某某能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初7034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由达州市某某某能源有限公司在本判决生效后十五日内支付遵义某某天然气有限公司货款146372.00元及逾期付款利息（从2017年12月31日起至付清之日止，以146372.00元为基数，按月利率2%计算）。案件受理费3740.00元、保全费1252.00元，合计4992.00元，由达州市某某某能源有限公司负担。因被执行人达州市某某某能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，遵义某某天然气有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告行踪、未报告财产，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人除在车辆登记有车牌号为川SCR2**号五菱牌车辆外，未查明有其他可供执行的财产。经向申请人释明，申请人称该因未能实际控制，且车辆年限较久，无处置价值，请求本院暂不采取查封、扣押、评估、拍卖措施。 三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。 四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，被执行人除在车辆登记机关有车辆外（但其车辆暂时无法处置），无其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0304执2271号案件终结本次执行程序。 被执行人达州市某某某能源有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李晓东 审判员  刘怀江 审判员  田 兴 二0一九十一月二日 书记员赵航
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0423民初2411号 原告：王钦贵，男，1958年4月25日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：邵连跃，男1970年8月21日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 第三人：王鑫磊，男，1977年7月31日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告王钦贵诉被告邵连跃、第三人王鑫磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告王钦贵因证据不足于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王钦贵撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王钦贵撤诉。 案件受理费181.00元，由原告王钦贵负担。 审判员  王帅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  辛鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17674号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211MA3C807282。 法定代表人：张德修，董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：栾向东，男，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2019年10月24日立案受理了原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告栾向东供用热力合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告身份信息不明确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的明确信息。 本院认为，原告提供的被告栾向东的身份不明确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告大唐青岛西海岸热力有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇一九年十一月八日 书记员  陈芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8521号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈咪，女，1992年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈咪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青，被告陈咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈咪偿还信用卡欠款共计人民币82977.45元（截止至2019年4月15日，欠款本金55396.25元、利息6010.64元、费用21570.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈咪承担本案诉讼费用。事实和理由：陈咪于2014年向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，陈咪尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计82977.45元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈咪诉至法院。被告陈咪辩称：1、我没有还钱，银行找人到我公司和找我家人催收的行为影响到我的正常生活，这种做法是不对的；2、我愿意与对方协商还款方案，我愿意分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，陈咪向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈咪签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈咪在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈咪)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈咪发放了卡号为62×××16的信用卡一张。随后，陈咪激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，陈咪尚有透支消费款本金55396.25元、利息6010.64元和费用(除本金和利息以外的其他款项)21570.56元，共计82977.45元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，陈咪在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈咪之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈咪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈咪偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求陈咪按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈咪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金55396.25元；二、被告陈咪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由被告陈咪负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告陈咪在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  姚示毅人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫16执169号之三 申请执行人:河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹿邑县真源大道**。统一社会信用代码：91411628X152366810。 法定代表人：邵群，该公司董事长。 被执行人：王全良，男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：王松涛，男，汉族，1974年9月14日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：张晓琳，女，汉族，1984年2月27日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：王景臣，男，汉族，1966年8月18日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：张秀芝，女，汉族，1967年1月2日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：王奇，男，汉族，1981年5月7日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：韩白雪，女，汉族，1984年11月14日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：王学柱，男，汉族，1969年12月5日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：位彩花，女，汉族，1969年4月3日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：王杰，男，汉族，1965年10月18日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：王新红，女，汉族，1968年11月5日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：王赛，男，汉族，1992年4月26日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：杜振丽，女，汉族，1995年1月20日出生，住河南省鹿邑县。 本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王全良、王松涛、张晓琳、王景臣、张秀芝、王奇、韩白雪、王学柱、位彩花、王杰、王新红、王赛、杜振丽借款合同纠纷一案中，以价值人民币70万元为限查封、冻结了被执行人的房地产、银行存款等财产。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对张晓琳名下登记的鹿邑县鸣鹿路北段西侧辅仁森林湖畔小区1号楼一单元102室的房产的查封。 二、解除对被执行人王全良、王松涛、张晓琳、王景臣、张秀芝、王奇、韩白雪、王学柱、位彩花、王杰、王新红、王赛、杜振丽以价值人民币70万元为限银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  胡全新 审判员  陈 静 审判员  李全中 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1742号上诉人（原审原告）：楚雄秋瑞商贸有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇东兴社区团结路**。统一社会信用代码：915323003992290338。法定代表人：王艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏,云南德范律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：吕翔,云南德范律师事务所律师。代理权限:特别授权。被上诉人（原审被告）：元谋金汇房地产开发有限公司。住所地：云南省元谋县元马镇环城南路**。统一社会信用代码：91532328571895530P。法定代表人：郭洪兵，系该公司董事长。诉讼代表人：元谋金汇房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：付明世，云南衡炜律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人楚雄秋瑞商贸有限公司（以下简称秋瑞公司）因与被上诉人元谋金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人秋瑞公司的委托诉讼代理人吴鹏、吕翔，被上诉人金汇公司的委托诉讼代理人付明世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人秋瑞公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审第一项诉讼请求，即请求人民法院确认《商品房购销合同》合法有效，并要求被上诉人继续履行合同，协助上诉人办理产权登记手续；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案双方达成商品房买卖合意，以上诉人对案外人林某享有的债权转化为涉案商品房的购房款，实现各方债权债务的抵销，上诉人就涉案房屋享有非金钱债务属性的特殊债权。上诉人作为买受人，对其法定义务己经履行完毕，双方已就上诉人为实现物权作出了最大保障，即：对特定涉案商品房进行办理备案登记。根据《破产法》及司法解释的相关规定，上诉人要求被上诉人继续履行合同及办理产权证的诉讼请求不属于《破产法》规定的个别清偿行为。被上诉人金汇公司答辩称，上诉人与被上诉人之间没有真实的买卖商品房的意思表示，商品房购销合同应当认定无效。上诉人提起的诉讼，是典型的要求在破产程序之外，给予个别和全额清偿，按照破产法的相关规定，应当驳回起诉。秋瑞公司向一审法院起诉请求：1.确认原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效；2.判令金汇公司支付给秋瑞公司违约金312293.52元（2017年1月1日至2017年1月30日期间的违约金按每天100元计算，2017年1月31日起每天的违约金按购房款的0.05%计算，暂计至2019年3月1日，并以此方式计算至交房之日止）；3.案件受理费由被告承担。在诉讼中，原告金汇公司增加一项诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告双方签订的商品房合同有效，要求金汇公司继续履行商品房购销合同，并协助秋瑞公司办理产权登记手续；此外，变更原诉状中的第二项诉讼请求：请求人民法院确认自2017年1月31日起至2019年2月26日止，秋瑞公司对金汇公司享有元谋某处房的逾期交房违约金债权151697.67元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，一审法院于2019年2月26日立案受理了针对金汇公司的破产重整申请一案，该案尚在审理中。而本案受理的时间为2019年3月11日。原告秋瑞公司在本案中要求被告金汇公司继续履行合同，并支付违约金，属于给付之诉，该诉讼涉及到被告（债务人）金汇公司的个别财产清偿，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告楚雄秋瑞商贸有限公司的起诉。案件受理费5984元，予以退回给楚雄秋瑞商贸有限公司。本院认为,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”以及第二十一条第一款第四项：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：…（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，经审查，元谋县人民法院于2019年2月26日受理了金汇公司的破产重整申请一案，该案现尚在审理中，而本案元谋县人民法院受理的时间为2019年3月11日，秋瑞公司的诉请系就债务人财产提起的个别清偿诉讼，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回秋瑞公司的起诉符合法律规定，并无不当。综上，秋瑞公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  豆 玮审 判 员  黄晓春审 判 员  冯 艳二〇一九年十一月二十七日法官助理  马丽仙书 记 员  杨 蕊
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2246号罪犯杜磊，男，1981年12月7日出生，汉族，河北省新乐市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年12月23日作出（2013）海刑初字第472号刑事判决，以被告人杜磊犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2013年4月26日起至2022年10月25日止。于2014年11月17日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑十个月，并处罚金人民币12000元不变；2018年4月25日经本院裁定减刑六个月，并处罚金人民币12000元不变，减刑后刑期至2021年6月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杜磊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯杜磊的减刑意见。经审理查明，罪犯杜磊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杜磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜磊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月26日起至2020年10月25日止），并处罚金人民币12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初788号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人吁敏刚，男，汉族，1963年8月5日出生，小学文化，无业，住江西省南昌市西湖区，1995年5月因犯盗窃罪被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年3月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。 指定辩护人肖红红，江西英明律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]790号起诉书指控被告人吁敏刚犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。在本院审理过程中，南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑追诉[2019]6号追加起诉决定书追加指控被告人吁敏刚犯盗窃罪的事实。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人吁敏刚及其辩护人肖红红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月24日15时许，被告人吁敏刚在本市八一桥新华书店前的公交站台，趁被害人刘某上车不备之际，从刘某裤子后面口袋内盗得现金人民币1000元余元后逃离现场。 2019年4月30日14时许，被告人吁敏刚来到本市八一桥新华书店前的公交站台，趁被害人邓某上车不备之际，从其挎包内盗得装有现金人民币10300元的钱包一个，然后逃离现场。 2019年5月6日11时许，被告人吁敏刚在本市八一桥新华书店前的公交站台，趁被害人杨某上车不备之际，从杨某裤子左边口袋盗得现金人民币185余元后逃离现场。 同年5月7日，被告人吁敏刚被公安机关抓获归案。到案后，其拒不供述上述犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人吁敏刚以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人吁敏刚辩称，其没有实施盗窃行为。 辩护人提出：1、对被告人吁敏刚构成盗窃罪无异议；2、起诉书指控被告人吁敏刚的盗窃金额有异议。 经审理查明：2019年4月30日14时许，被告人吁敏刚来到本市八一桥新华书店前的公交站台，趁被害人邓某上车不备之际，从其挎包内盗得装有现金人民币5000元的钱包一个，然后逃离现场。 2019年5月6日，被告人吁敏刚来到本市八一桥新华书店钱的公交站台，趁被害人杨某上车不备之际，盗得现金185元后逃离现场。 同年5月7日，被告人吁敏刚被公安民警抓获归案。 上述事实，有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实： 一、犯罪事实方面的证据 （一）盗窃被害人邓某5000元的证据 1.被害人邓某的陈述，证实其今天被扒窃了，是在东湖区江西出版大厦门口公交站发出被扒窃的，被偷了一个钱包，一张江西银行卡，一张萍乡的银行卡，还有两张银行卡不记得是什么卡了，还有一张其本人的身份证及一本其本人的港澳通行证，还有几张办理银行贷款的发票。钱包是一个棕色的钱包，被盗现金是103张100元面值的现金。当天上午，其取了5000元，包里本身有7000元，拿了1500元给其丈夫。其在公交站台上等8路公交车，8路来了之后其就上车，上车3分钟后其就发现挎包里面的钱不见了。 2.现场监控，证实被告人吁敏刚盗窃的过程。 3.公安机关出具的情况说明，证实公安机关找到了案发现场的被害人边某的两个人，一人在左边叫杨名俊，其表示没有被偷过。 4.证人王某的证言，证实其看了视频后指认被害人前面的马尾辫的女子是其自己，案发当天其没有被偷。 5.取款记录，证实案发当天被害人邓某取了5000元现金。 6.被告人吁敏刚的供述与辩解，证实其在视频中，手里拿了雨伞，因为怕下雨，想上公交车，看到人多，挤了一下就退回来了。 （二）盗窃被害人杨某185元的证据 1．被害人杨某的陈述，证实2019年5月6日上午，其从红谷滩坐506公交车到了市区，在胜利路口下了车，下车后就去买了菜，还买了双拖鞋，就到了出版大厦公交车站台等车。506公交车来了后，其从后门上车，坐到位置后，其摸了下口袋，发现纸巾和钱都不见了。回家后，其跟其儿子说被偷了，都说钱不多就算了，就没报案，其当时被盗现金185元左右。其当时带了250元左右出门，买了50多元的菜，买了双10元的拖鞋，剩下185元左右。公安机关向其播放了当时的视频，其确认其当时上车时候，有一个男子把手伸进其口袋。 2.监控视频。证实被告人吁敏刚当时盗窃的经过。 3.被告人吁敏刚的供述与辩解，证实其在视频中，手里拿了雨伞，因为怕下雨，想上公交车，看到人多，挤了一下就退回来了。 二、量刑事实方面证据 1.户籍信息及前科材料，证实被告人吁敏刚具有完全刑事责任能力，于1995年5月因犯盗窃罪被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2017年3月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。 2.抓获经过，证实2019年5月7日，公安民警在南昌市八一桥江西出版社前的公交站台处抓获被告人吁敏刚。 关于被告人是否实施盗窃问题。起诉书指控的被告人吁敏刚于2019年4月30日盗窃被害人邓某的事实，有被害人邓某的陈述，盗窃过程监控视频为证，证人王某的证言及公安机关出具的情况说明可以排除其他合理怀疑。起诉书指控的被告人吁敏刚于2019年5月6日盗窃被害人杨某的事实，有被害人杨某的陈述、盗窃过程监控视频为证，足以认定。起诉书指控的被告人吁敏刚于2019年4月24日盗窃被害人刘某的事实，盗窃过程监控视频无法排除其他合理怀疑，证据不充分，依法不予认定。 关于犯罪数额问题。被害人邓某的被盗数额，因本次盗窃数额较大，又是现金，其中仅5000元有转账记录印证，根据有利于被告人的原则，本次盗窃数额宜认定为5000元。 综上，本院认为，被告人吁敏刚以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，但指控事实有误，本院依法予以纠正。辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院均予以采纳。据此，根据被告人吁敏刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人吁敏刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年4月6日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘国华 人民陪审员  徐先良 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十一月十二日 法官助理    严海平 书记员  奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10370号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴龙炜，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：连东海，男，1981年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林飞足，女，1982年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王碧煌，女，1983年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告连东海、林飞足、王碧煌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式进行清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十一月十八日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉 －2－ －3－
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5600号 原告：童寿云，男，1961年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告：徐海兴，男，1962年8月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童翠云，女，1970年8月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告童寿云为与被告徐海兴、童翠云民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告童寿云的委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告徐海兴、童翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童寿云诉称，原告与被告系朋友关系，2018年2月27日，被告徐海兴向原告借款3万元，同日写下借条一张，约定利息按月息1分计息。二被告系夫妻关系，之后原告多次向二被告催讨，被告都未归还。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告徐海兴、童翠云归还借款本金人民币3万元及利息（按月息1%，自2018年2月27日起计算至全部归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告、二被告户籍证明原件各一份，证明原告、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、借条原件一份，证明借款的相关事实。 被告徐海兴、童翠云未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告徐海兴与被告童翠云系夫妻关系，二人已结婚多年；原告童寿云与被告徐海兴系朋友关系。2016年，被告徐海兴以办厂需要资金周转为由，向原告借款人民币3万元。2018年2月27日，双方经结算，被告徐海兴重新向原告出具借条一份，写明：“今童寿云借人民币叁万元整，利息1分”，借条下另注明：“2016年写给他的借条因未当时还我，16年借条作废，2018年生效”。之后，被告并未还款。原告向被告催讨该款，但无果，故向本院起诉。 本院认为，原告童寿云与被告徐海兴之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。徐海兴向原告借款用于办厂资金周转，可以认定该借款用于夫妻共同生产经营，故对原告要求被告童翠云承担共同还款责任的诉请求，本院予以支持。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海兴、童翠云于本判决生效后十日内共同归还原告童寿云借款本金人民币3万元并支付利息（按月利率1%，自2018年2月27日起计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币275元（已减半收取），由被告徐海兴、童翠云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 商自超
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执544号 申请执行人：莫雄亮，男，1966年8月16日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县，现住荔波县， 被执行人：莫可定，男，1976年11月16日出生，布依族，住贵州省荔波县， 本院在执行（2019）黔2722执544号莫雄亮申请执行莫可定借款合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年6月13日向被执行人莫可定发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人莫可定未实际履行； 2、本院于2019年6月14日、2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人莫可定名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2019年6月17日查询了被执行人莫可定名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年10月10日调查了被执行人莫可定在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资型保险的信息； 5、本院于2019年8月6日调查了被执行人莫可定住房公积金缴存情况，被执行人住房公积金存款全款已经于2019年1月3日按债权比例分配完毕，现无公积金缴款信息登记； 6、本院于2019年10月15日到被执行人莫可定户籍地调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2019年7月12日对被执行人莫可定限制高消费；于2019年7月12日将被执行人莫可定纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人莫可定尚欠案件款85000元； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月四日 书记员  潘世娟
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5960号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：杨力，男，1979年11月12日出生，苗族，住湖北省利川市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告杨力追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告杨力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨力返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款83864.63元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对杨力抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由杨力承担。事实与理由：2017年5月18日，杨力因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，杨力向浦发银行成功申请信用卡借款72000元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为3743.94元。2017年5月18日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、杨力（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中10.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定杨力将登记其名下的车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然杨力收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计83864.63元。2017年12月1日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代杨力对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求杨力偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 杨力未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，杨力经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月18日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以杨力作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司宜昌分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ｑ×××××北京牌小型轿车卖给甲方，车辆转让款为72000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3743.94元，合计89854.56元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费10831.2元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其10.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以杨力作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年5月18日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为90800元，抵押金额为72000元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年5月19日，杨力出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为72000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。杨力向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因杨力未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年12月1日代杨力向浦发银行还款83864.63元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因杨力未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款83864.63元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向杨力追偿前述款项。杨力自愿提供其名下的车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。杨力经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨力应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款83864.63元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对杨力名下车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，减半收取计948元，由杨力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈捷 书记员林婷
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初11296号原告：祁金红，女，1972年9月22日出生，汉族，陕西鸿驰旅游汽车服务公司员工，住西安市未央区。原告：崔耀沣，男，1983年8月21日出生，汉族，陕西鸿驰旅游汽车服务公司员工，住西安市雁塔区。原告：马秀云，女，1977年6月27日出生，汉族，陕西鸿驰旅游汽车服务公司员工，住西安市陕西省XX号楼XX室。原告：兰媛，女，1988年2月28日出生，汉族，陕西鸿驰旅游汽车服务公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李志宏，陕西法正平安律师事务所律师。原告：白龙腾，男，1986年5月3日出生，汉族，陕西鸿驰旅游汽车服务公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李志宏，陕西法正平安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：贾俊娜，女，1986年5月3日出生，汉族，陕西鸿驰旅游汽车服务公司员工，住该公司。被告：陕西腾跃汽车销售服务有限公司，住所地：西安市豪顿国际**。法定代表人：赵瑞乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：唐山凯泽汽车销售有限公司，住所地：唐山市高新区。法定代表人：刘从容，该公司总经理。被告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：智世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩龙妹，河南言亮律师事务所律师。被告：李丹，女，1985年12月16日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。被告：宋宝珍，女，简况不详，系李丹之母。原告祁金红、崔耀沣、马秀云、兰媛、白龙腾与被告陕西腾跃汽车销售服务有限公司（以下简称腾跃公司）、唐山凯泽汽车销售有限公司（以下简称唐山凯泽公司）、河南锦绣庆丰实业有限公司（以下简称河南锦绣公司）、李丹、宋宝珍合同纠纷一案，本院2019年8月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带返还原告贷款543826.43元，并承担相应损失192000元，合计735869.43元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月，五原告因陕西鸿驰旅游汽车服务公司（以下简称鸿驰公司）购买“通宇”牌大轿车资金不足，受鸿驰公司之托向郑州银行申请购车贷款，贷款金额2554000元，由被告河南锦绣公司为该笔贷款作为担保，双方签订《担保协议书》，约定：甲方（河南锦绣公司）乙方（原告），贷款成功后乙方同意将该笔贷款直接发放给甲方，由甲方代乙方向车辆出售方或乙方指定收款人付款。甲方还授意乙方必须签订一份空白的委托付款声明，由其直接向汽车销售方支付购车款；同时让乙方各自办理银联卡一张交由甲方掌管，并将卡号报至郑州银行以备打款之用。2018年11月9日，郑州银行将该笔贷款按照各自申请贷款数额，分别打入各自银行卡里。被告河南锦绣公司收到此款后，扣除了《担保协议书》约定的各项费用共计67236元，剩余2436940元，被告河南锦绣公司本应按照约定直接将该款转至陕西格邦汽车销售有限公司，而被告河南锦绣公司却将该笔款项转至被告唐山凯泽公司的账户，当原告提出质疑时，被告河南锦绣公司解释说唐山凯泽公司是其代理机构，由唐山凯泽公司办理后续手续。而唐山凯泽公司收到此款后，也没有付款给陕西格邦汽车销售有限公司，而是扣除49824元的所谓‘保证金’之后又将剩余2436940元款项中2284140元擅自汇入腾跃公司，将152800元转入无关人员马玉瑶账户。腾跃公司更出奇的是，收到款项后非但没有将款项付给原告购车的销售商陕西格邦汽车销售有限公司，而是扣除51040元保证金及各项费用142926.43元，共计193966.43元，再次将剩余2055173.57元分别转给李丹提供的其母宋宝珍账户1456673.57元（两个月后归还了110万元）、转给无关人员马某某80000元、转给张磊400000（已归还）、转给周某某118500元（周将该款已付给原告白龙腾）。致使原告为购买车辆而向银行申请的贷款2554000元，仅仅给原告购车的只有2010173.57元，剩余543826.43元，被上述被告擅自瓜分。更可恶的是在购车款交付时间已到，汽车销售商督促交款，而上述被告明明拿着原告11月10日就到账的贷款，就是不预付款，忽悠原告在11月23日临时高息过桥贷款110万元，致使原告又增加高息损失19.2万元，共计735869.43元。为维护原告合法权益，并依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案五原告分别于2018年11月与被告河南锦绣公司签订《汽车分期付款服务合同》，合同约定购买车辆的发动机号、车架号、车价款均不同，五原告与被告之间形成不同的法律关系，应分案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告祁金红、崔耀沣、马秀云、兰媛、白龙腾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      贾曼莉审  判  员      蒲  晖人民陪审员      李  秦     二Ο一九年十一月十九日        书  记  员       王梦圆
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初331号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人梁某某，男，1982年9月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2019]300号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、高丽英出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年9月15日0时18分许，被告人梁某某酒后驾驶冀Ａ×××××“长城”牌小型普通客车，沿392省道行驶至陉山大道路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为116ｍｇ／100ｍＬ,当晚提取其静脉血约3ｍＬ,经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人梁某某静脉血中的乙醇含量为92ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒后驾驶机动车。被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，提起公诉，请依法判处。 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、书证:受案登记表、被告人梁某某的户籍及前科证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；2、被告人梁某某的供述与辩解；3、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；4、现场笔录；5、现场视频光盘3张；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等。以上证据，足以认定。 本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某自愿认罪认罚、态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宋丽 ——