辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2871号原告：张宝国，男，1977年3月15日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。原告：王秀云，女，1957年5月29日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。二原告共同委托诉讼代理人：许春坤，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：李周孝，男，1973年2月2日出生，汉族，司机，住黑龙江省抚远县。委托诉讼代理人：王显丰，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：黑龙江远通物流有限公司。住所地黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：石庆祝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜波，该公司安技部经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地黑龙江省大庆市开发区。负责人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟术梅，该公司客服部员工。被告：纪德强，男，1974年12月16日出生，汉族，司机，住辽宁省盘山县。被告：曹亮，男，1979年12月24日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：齐珊珊（曹亮妻子），女，1983年10月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。住所地辽宁省。负责人：佟鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。被告：吕洪新，男，1981年5月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。住所地辽宁省台安县。负责人：刘洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。被告：程洪民，男，1972年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地辽宁省沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告张宝国、王秀云与被告李周孝、黑龙江远通物流有限公司（以下简称远通公司）、中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司（以下简称平安保险大庆公司）、纪德强、曹亮、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称人保辽阳公司）、吕洪新、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人保台安公司）、程洪民、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝国及其共同委托诉讼代理人许春坤，被告李周孝委托诉讼代理人王显丰、远通公司委托诉讼代理人杜波、纪德强、曹亮及其委托诉讼代理人齐珊珊、人保辽阳公司委托诉讼代理人齐悦霖、人保台安公司委托诉讼代理人刘畅、人保沈阳公司委托诉讼人张冬艳到庭参加诉讼，被告平安保险大庆公司、吕洪新、程洪民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿死者张永春死亡赔偿金、丧葬费等共计625，634.50元；二、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、判令精神损害赔偿金由交强险先行赔付；四、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日8时30分许，纪德强驾驶辽Ｋ×××**重型自卸货车沿Ｇ102线由北向南行驶，行驶至（沈盘线150）盘山县弯道路口处顺向违停后，到道路东侧与行人张永春交谈，造成后续车辆滞留。后同向驶来吕洪新驾驶辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）重型货车至现场绕行前方滞留车辆，驶入左侧车道继续向前行驶，先后造成对向袁树启驾驶的辽Ａ×××**大型客车急停，李周孝驾驶的黑Ｍ×××**（黑Ｍ×××**）重型货车为躲避急停的辽Ａ×××**大型客车向右侧打方向，与大客车右后部相撞后驶入道路右侧非机动车道将行人张永春碾压，造成行人张永春当场死亡及车辆损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定：李周孝承担本起事故的主要责任，纪德强承担本起事故的次要责任，吕洪新承担本起事故的次要责任，袁树启无责任，张永春无责任。被告李周孝驾驶的黑Ｍ×××**（黑Ｍ×××**）重型货车所有人为远通公司，并在平安保险大庆公司投保；纪德强驾驶的辽Ｋ×××**重型自卸货车所有人为曹亮，并在人保辽阳公司投保，吕洪新驾驶辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）重型货车在人保台安公司投保，袁树启驾驶的辽Ａ×××**大型客车所有人为程洪民，并在人保沈阳公司投保。被告李周孝承认原告在本案中所主张的事实，但认为其受雇于远通公司，并投保了交强险，责任应由保险公司和远通公司承担赔偿责任，原告的死亡赔偿金应按农村标准计算，处理丧葬事宜误工费过高，精神损害抚慰金应酌情处理，责任比例建议按40%至50%进行计算。被告远通公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其投保了交强险，首先由保险公司全额承担，其余部分应按40%至50%责任承担，精神损害抚慰金没有法律标准，建议酌情处理。被告平安保险大庆公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为不承担诉讼费用。被告纪德强承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该由保险公司承担赔偿责任。被告曹亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该由保险公司承担赔偿责任。被告人保辽阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为商业三者险部分应该按照事故责任比例即15%承担赔偿责任，诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予承担。被告人保台安公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为在商业三者险限额内按事故责任比例与人保辽阳公司共同承担30%的赔偿责任，诉讼费不予承担。被告程洪民书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该由保险公司承担赔偿责任。被告人保沈阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为精神损害抚慰金原告主张依法无据，诉讼费不予承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依据损害事实的发生要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院对原告提供的证据充分的部分及国家法律规定的赔偿项目、标准予以支持。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆黑Ｍ×××**（黑Ｍ×××**）重型货车在被告平安保险大庆公司投保交强险，依据法律规定，被告平安保险大庆公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。事故车辆辽Ｋ×××**重型自卸货车在被告人保辽阳公司投保交强险，依据法律规定，被告人保辽阳公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。事故车辆辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）重型货车在被告人保台安公司投保交强险，依据法律规定，被告人保台安公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。无责任的辽Ａ×××**大型客车由被告人保沈阳公司在无责任限额范围内对原告承担赔偿责任。上述赔偿数额按照各机动车交强险限额占总额赔偿限额的比例承担。被告李周孝、纪德强分别受被告远通公司、曹亮雇佣，在从事雇佣活动过程中致人损害，雇主远通公司、曹亮应当承担赔偿责任。事故车辆辽Ｋ×××**重型自卸货车在被告人保辽阳公司投保了不计免赔商业第三者责任保险，依据保险合同约定，被告曹亮应向原告赔偿的责任由被告人保辽阳公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担。事故车辆辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）重型货车在被告人保台安公司投保了不计免赔商业第三者责任保险，依据保险合同约定，被告吕洪新应向原告赔偿的责任由被告人保台安公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担。根据交警部门出具的交通事故认定书，综合全案，本院认定被告远通公司对发生的交通事故承担60%的赔偿责任，被告曹亮、吕洪新对发生的交通事故各承担20%的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险死亡伤残赔偿限额11万元，赔偿项目包括：死亡残疾赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金等。医疗费赔偿限额1万元，赔偿项目包括医疗费等，财产损失赔偿限额2000元。无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。张永春户别为非农业家庭户口，系农场退休职工，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。经计算，此事故原告共计造成经济损失618，555.29元，其中死亡赔偿金522，788元[37，342元/年×14年（张永春1953年5月9日出生）]，丧葬费34，546.50元，处理丧葬事宜误工费920.79元（102.31元/人/天×3人×3天），衣物损失酌定300元。此事故发生，对原告身体上、精神上均产生了不同程度的影响，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及综合全案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金6万元较为合理，此款在交强险中优先赔偿。对于被告提出被告李周孝涉嫌刑事犯罪，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，故原告可以请求精神损害赔偿，被告的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金11万元限额范围内赔偿原告张宝国、王秀云经济损失11万元；在财产损失2000元限额范围内赔偿原告张宝国、王秀云经济损失98.36元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在交强险死亡伤残赔偿金11万元限额范围内赔偿原告张宝国、王秀云经济损失11万元；在财产损失2000元限额范围内赔偿原告张宝国、王秀云经济损失98.36元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在交强险死亡伤残赔偿金11万元限额范围内赔偿原告张宝国、王秀云经济损失11万元；在财产损失2000元限额范围内赔偿原告张宝国、王秀云经济损失98.36元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿金11，000元赔偿限额范围内赔偿原告张宝国、王秀云经济损失11，000元；在财产损失无责任100元赔偿限额内赔偿原告张宝国、王秀云经济损失4.92元。五、被告黑龙江远通物流有限公司赔偿原告张宝国、王秀云经济损失277，255.29元（618，555.29元－341，000元-300元）的60%，即166，353.17元。六、被告曹亮赔偿原告张宝国、王秀云经济损失277，255.29元的20%，即55，451.06元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在商业第三者责任险100万元限额范围内予以赔偿。七、被告吕洪新赔偿原告张宝国、王秀云经济损失277，255.29元的20%，即55，451.06元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在商业第三者责任险100万元限额范围内予以赔偿。八、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，056元，减半收取5028元，按支持原告诉讼请求的案件受理费4992元，由被告黑龙江远通物流有限公司负担2995.20元，被告曹亮负担998.40元，被告吕洪新负担998.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇一九年十一月八日书记员 郭佳伟