福建省漳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终429号 原公诉机关福建省东山县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某，男，1991年10月8日出生，福建省东山县人，汉族，住东山县。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）黄汉聪，男，1975年3月13日出生，福建省东山县人，经商，初中文化，住东山县。因本案于2019年1月12日被行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 福建省东山县人民法院审理东山县人民检察院指控被告人黄汉聪犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人谢某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月23日作出（2019）闽0626刑初65号刑事附带民事判决。宣判后，谢某、黄汉聪均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人黄汉聪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月12日凌晨1时许，被告人黄汉聪接到其妻子欧某电话称有人到其住处骚扰，便急忙赶到其位于东山县的住处，黄汉聪到其住处附近发现被害人谢某正冲过来。之前双方曾因夜间相互骚扰的事情发生过言语纠纷，黄汉聪见状以为谢某上前欲实施暴力，便从电动车脚垫下抽出一把日常使用的水果刀，随后刺中谢某右下腹部后立即抽出，当发现谢某受伤流血后及时拨打110及120，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，谢某损伤程度属轻伤二级，未达伤残等级。 另查明，附带民事诉讼原告人谢某属农村居民，2017年3月24日成立漳州市众心广告传媒有限公司，其为法定代表人，其误工费可按城镇居民标准计算。谢某因被告人黄汉聪故意伤害行为致其轻伤二级，在东山县医院住院治疗9天，支出医疗费用16746.43元。根据谢某的伤情，依照法律、司法解释规定的赔偿项目和赔偿标准，结合其请求及提供的证据，以及原审庭审中双方的确认情况，附带民事诉讼原告人的各项合理经济损失确定为：医疗费15096.43元、营养费1509.64元（按医疗费的10％计算）、住院伙食补助费180元（9天，每天20元）、误工费1662.39元（住院9天，每天184.71元）、护理费1662.39元（住院9天，每天184.71元）、交通费500元（酌定）,上述各项损失合计20610.85元。经双方当庭确认，黄汉聪已先行给付赔偿款3000元。抵扣后黄汉聪尚结欠赔偿款17610.85元。 原判认定上述事实，被告人黄汉聪在原审庭审过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人欧某、黄某的证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及相片、指认笔录，诏安县公安局物证鉴定室鉴定文书，福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书，作案工具照片、户籍证明、到案经过说明、前科查询证明、东山县公安局行政处罚决定书，以及附带民事诉讼原告人提供的疾病诊断书、病历记录、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据、鉴定费票据、营业执照等证据证实。 原判认为，被告人黄汉聪采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人持刀伤害他人，可以酌情从重处罚；自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人因本案被行政拘留十日可抵扣刑期。被告人因本次伤害行为给附带民事诉讼原告人谢某造成的经济损失合计20610.85元，应予赔偿，其已给付的赔偿款3000元可予以抵扣。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人黄汉聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、作案工具木柄不锈钢水果刀一把予以没收；三、被告人黄汉聪应赔偿附带民事诉讼原告人谢某经济损失人民币一万七千六百一十元八角五分。该款限于本判决生效之日起一个月内履行完毕；四、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。 上诉人黄汉聪上诉提出谢某受伤是因他酒后扑向其，并非其主动持刀捅向谢某，请求二审对其从轻处罚。 上诉人谢某上诉提出其出院后还需休养调理，及专人护理，原判只判决其住院期间的误工费、护理费以及营养费、停业损失不当，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人黄汉聪犯故意伤害罪以及上诉人谢某经济损失的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 关于上诉人黄汉聪上诉提出谢某受伤是因他酒后扑向其，并非其主动持刀捅向谢某的意见。经查，原判认定捅刺谢某的事实有被害人谢某的陈述以及上诉人黄汉聪多次供认其持刀捅刺谢某的供述予以证实，且在一审庭审中黄汉聪也表示对起诉指控的犯罪事实没有异议，足以认定，故该上诉意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人谢某上诉提出原判只判决其住院期间的误工费、护理费以及没有判决营养费、停业损失不当的意见。经查，原审法院根据谢某的伤情程度、住院时间等情况，只判决住院期间的误工费、护理费以及没有判决营养费并无不当，至于诉求停业损失没有事实和法律依据，不予支持。 本院认为，上诉人黄汉聪采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。黄汉聪能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，结合本案系因邻里纠纷矛盾激化引发的刑事案件以及少量赔偿情况，对黄汉聪予以从轻处罚。黄汉聪因其犯罪行为造成上诉人谢某的经济损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判赔合理；审判程序合法。黄汉聪、谢某的上诉意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇一九年十一月十八日 法官助理林志梅 书记员陶淑君 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法(?javascript:void(0);?)、刑事诉讼法(?javascript:void(0);?)以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定的基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。