wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1160号异议人：王静，女，1979年11月10日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：孟祥珍，女，汉族，系唐山曹妃甸区首重设备结构有限公司员工。申请执行人：河北建铭建设工程有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街**方大科技园4-416。法定代表人：贾力。被执行人：唐山和众房地产开发有限公司，住，住所地唐山市路**兴泰里**楼底商**/div>法定代表人：毕雪松。在本院执行河北建铭建设工程有限公司（以下简称建铭公司）与唐山和众房地产开发有限公司（以下简称和众公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人王静对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王静称，请求依法撤销2017年6月15日作出的（2017）冀02执11736号、11736号之二执行查封裁定书及协执。事实与理由：我在2015年9月1日与唐山荣源房地产开发有限公司（以下简称荣源公司）签订了《商品房买卖合同》，合同编号：YS150901-13，用于购买荣源国贸项目的商业房产，一层A-17区位建筑面积142.86平方米，约定2016年3月7日前交房。一、在2017年6月15日本案查封该项目之前，我在2015年9月1日与荣源公司签订了《商品房买卖合同》，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，（2017）冀02执11736号、11736号之二执行查封裁定书及协执。均应依法撤销。二、在我与荣源公司签订《商品房买卖合同》时，荣源公司出具的土地证、核准证、建设用地规划许可证登记的产权人名称均是其下属分公司荣源公司曹妃甸分公司，后办理的建设工程规划许可证亦是荣源公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，在人民法院查封之前，我早已与荣源公司签订了合法有效的商品房买卖合同，已支付全部价款并合法占有该房产，非因我自身原因没有办理过户登记，故因本案执行标的中有我的财产，侵害了我的权利，法院应该依据上述规定保护我的合法权益，撤销（2017）冀02执11736号执行查封裁定及协执。三、我购买荣源公司的房产，虽未登记，担忧合法的购买合同、打款证明、交房证明，足以证实11736号案件查封的荣源国贸1#工程有我的合法财产，我作为案外人具备提出执行异议的资格。本院查明，建铭公司与和众公司建设工程施工合同纠纷一案，唐山仲裁委员会作出的（2017）唐仲裁字第010号裁决书是本案的执行依据，该案裁决：一、和众公司返还建铭公司工程保证金200万元；二、和众公司给付建铭公司补偿款59881038元。建铭公司向本院申请强制执行，本院受理立案后，对和众公司发出执行通知书，因和众公司未履行相关义务，2017年6月15日，执行机构作出（2017）冀02执11736号执行裁定，裁定：“预查封和众公司所有的，位于唐山市××区西侧、凤园路西侧的荣源国贸1#建筑工程，建筑总面积58706.9平方米，查封期为三年。”同日执行机构向曹妃甸区住房和城乡建设管理局送达了（2017）冀02执11736号协助执行通知书，在项目现场张贴了查封公告。2018年1月15日，执行机构作出（2017）冀02执11736号之二执行裁定，裁定：“轮候查封被执行人和众公司所有的，位于唐山市××区西侧、凤园路西侧的荣源国贸1#建筑工程所坐落的土地使用权（土地证号为唐海国用（2013）第0210030193号、02100301**）。查封期为三年。”另查明，王静在2019年9月针对（2017）冀02执11736号、11736号之二执行查封裁定书及协执已向本院提出过执行异议，本院于2019年9月25日作出了（2019）冀02执异936号执行裁定，王静对此不服向河北省高级人民法院申请复议，该案已进入执行复议审查程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为，或案外人对同一执行标的不得重复、多次提出异议。王静针对（2017）冀02执11736号、11736号之二执行查封裁定书及协执已向本院提出过执行异议，再次针对同一执行裁定提出的异议构成重复异议，本院不予受理。王静是否具备提出相关执行异议的主体资格，应等待河北省高级人民法院的复议审查结果。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回王静的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 刘玉秋审判员 周 欣 二〇一九年十一月十三日书记员 任颖超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初5188号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：马仁东，男，1974年10月14日出生，汉族，住山东省海阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马仁东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马仁东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马仁东偿还贷款本金70182.56元，利息4312.54元，罚息560.69元，复利194.87元，共计75250.66元（以上利息计算至2019年9月23日，罚息、复利计算至2019年9月23日），自2019年9月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车架号LSGKE54AXKW027902）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人马仁东向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款77500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告马仁东送达地址为山东省烟台市海阳市东村街道办事处榆林涧存333号。合同签订后，被告于1年1月1日就所购买的车辆（车牌号车架号LSGKE54AXKW027902）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10278.68元，其中本金7317.44元，利息2961.24元，罚息0.00元，复利0.00元，后一直未按期还款。截至2019年9月23日，被告尚欠贷款本金70182.56元，利息4312.54元，罚息560.69元，复利194.87元，共计人民币75250.66元。被告马仁东未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年10月31日，被告马仁东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马仁东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马仁东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马仁东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马仁东所有的抵押物（车牌号车架号LSGKE54AXKW027902）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马仁东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70182.56元，利息4312.54元，罚息560.69元，复利194.87元，共计人民币75250.66元，并自2019年9月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70182.56元为基数）、复利（以所欠利息4312.54元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号车架号LSGKE54AXKW027902）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为841.0元，由被告马仁东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4345号之一 原告：吴江区震泽镇济通防火装饰材料厂，住所地江苏省吴江市震泽镇大船港村。 经营者：谢利芳，女，1969年8月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：吴朝静，浙江秀洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱日月，浙江秀洲律师事务所实习律师。 被告：湖州市南浔强虹彩钢板活动房厂，住所地浙江省湖州市南浔镇方家港工业园区。 投资人：方伟强。 被告：方伟强，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 本院在审理原告吴江区震泽镇济通防火装饰材料厂与被告湖州市南浔强虹彩钢板活动房厂、方伟强买卖合同纠纷一案中，吴江区震泽镇济通防火装饰材料厂于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴江区震泽镇济通防火装饰材料厂在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴江区震泽镇济通防火装饰材料厂撤回起诉。 案件受理费1542元，减半收取771元，财产保全费717元，合计诉讼费1488元，由原告吴江区震泽镇济通防火装饰材料厂负担。 审判员 叶 菁 二〇一九年十一月十八日 书记员 胡陈丽
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初2433号 原告：王立萍，女，1968年1月21日生，汉族，户籍地泰州市海陵区。 被告：王虎林，男，1962年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。 本院在审理原告王立萍与被告王虎林民间借贷纠纷一案中，原告王立萍于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告王立萍真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王立萍撤诉。 案件受理费1250元、公告费300元，合计人民币1550元，由原告王立萍负担（原告已缴纳）。 审 判 长  吴爱萍 人民陪审员  严嘉桐 人民陪审员  吉桃林 二〇一九年十一月二十七日 书员万辰
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执860号之一 申请执行人：蒲志凌，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍住址四川省西充县。 被执行人：王颜飞，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍住址浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人蒲志凌与被执行人王颜飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初930号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒲志凌向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人王颜飞支付申请人蒲蒲志凌代偿款2610.5元及利息（利息从2018年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）、执行费90.5元、原案件受理费109元、本案律师费2500元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人王颜飞发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求王颜飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年9月27日传唤被执行人王颜飞到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王颜飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王颜飞名下无银行存款、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。本院已查封被执行人王颜飞配偶钱东芳名下车牌号分别为浙Ｄ×××××丰田牌汽车及浙Ｄ×××××凯马牌汽车各一辆，截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的5310元及利息。暂未发现被执行人王颜飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王颜飞拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人王颜飞作出司法拘留15天的决定，因被执行人王颜飞下落不明而未实际拘留，同时已对被执行人王颜飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒲志凌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王颜飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 露
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3301号原告：万咸书，女，汉族，1968年8月25日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。被告：杨晓波，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省金川县。原告万咸书与被告黄波、杨晓波劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告万咸书于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告万咸书撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告万咸书负担。审判员  施成斌二〇一九年十一月十八日书记员  罗 权
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初917号 原告:李文标，男，1976年10月26日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：林海明，男，1968年7月19日出生，汉族，住广东省化州市。 原告李文标与被告林海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告李文标于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文标的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文标撤诉。 案件受理费5050元，公告费350元，合计5400元（原告李文标已预交），减半收取受理费2525元，由原告李文标负担受理费及公告费合计2875元,退还原告李文标2525元。 审 判 长  邹智利 人民陪审员  钟敬礼 人民陪审员  潘宗禄 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  杨建锋 书 记 员  杨 晶
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）川0302执保426号兴文县不动产登记中心：本院在审理申请人刘叙敏与被申请人王宇行诉前财产保全纠纷一案中作出的（2019）川0302财保73号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：对被申请人王宇行所有的、位于兴文县房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2019）川0302财保73号民事裁定书一份二〇一九年十一月二十八日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、廖仕莉联系电话：0813-470****
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执686号申请执行人：马妙林，女，1958年12月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘建才，男，1974年7月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。本院在执行马妙林申请执行刘建才机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人马妙林自愿撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年十一月十五日书记员 ： 刘 裕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢220号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市一环东路**。 法定代表人：黄伟。 被执行人：丘谦蕃，男，1948年10月22日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：杨桂英，女，1957年12月18日出生，汉族，住广西玉林市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被执行人丘谦蕃、杨桂英金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）玉区法民初字第737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丘谦蕃、杨桂英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人丘谦蕃、杨桂英的财产进行了查证。经查，被执行人丘谦蕃所有的位于玉林市××××路有一处房地产，该房产抵押给申请执行人，除上述财产外无其他可供执行财产。本院已将上述情况约谈告知申请执行人，双方当事人正在协商执行和解，申请执行人就本案执行和解正在审批流程中，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已就被执行人的财产情况与申请执行人进行约谈并得到其认可，且申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行同意终结本次执行程序。依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人丘谦蕃、杨桂英新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  朱陆凯 书 记 员  李福豪
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7122号原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，系该公司经理。被告：许维世，男.原告大连巨川物业管理有限公司与被告许维世物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王德和二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执891号 申请执行人杨书武，男，1965年6月26日生，汉族，无职业，住抚松县仙人桥镇。 被执行人抚松县飓风参业有限公司，住所地：抚松县仙人桥镇。 法定代表人：刘天宝，系公司经理。 本院在执行申请执行人杨书武与被执行人抚松县飓风参业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据抚松县人民法院（2019）吉0621民初1557号民事判决书向本院申请执行，立案为(2019)吉0621执891号。因与本院(2019)吉0621执892号执行案件被执行人相同，为便于案件的执行，上述案件应予以并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院(2019)吉0621执891号执行案件并案到(2019)吉0621执892号执行案件中执行。 二、终结抚松县人民法院(2019)吉0621执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立宝 二〇一九年十一月三十日 书记员  王琳焜
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执219号申请执行人：宋丽远，女，1982年3月20日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，被执行人：刘元波，男，1975年12月12日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初408号民事调解书在执行申请执行人宋丽远与被执行人刘元波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人宋丽远撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1391民初408号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇一九年十一月二十八日书记员  孙志殿
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2516号原告：甘南县庆南物业管理有限责任公司。法定代表人：刘某：经理被告：周某，成年，住内蒙古自治区。原告甘南县庆南物业管理有限责任公司与被告朱振华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘南县庆南物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告甘南县庆南物业管理有限责任公司负担。审判员  庞艳萍二〇一九年十一月六日书记员  德烨宇
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4237号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地：扶余市。 法定代表人：张晓东，系经理。 委托诉讼代理人：杜宪国，男，1991年4月1日生，汉族，扶余市农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：王长久，男，1962年12月3日生，汉族，扶余市农村信用合作联三岔河信用社职员。 被告：齐忠城，男，1958年11月19日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：屈红芬，女，1972年7月20日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告齐忠城、屈红芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市农村信用合作联社的委托代理人杜宪国、王长久、被告屈红芬到庭参加诉讼，被告齐忠城经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告齐忠城及妻子屈红芬给付截至到起诉日贷款本金79237.07元，利息1742.98元，合计：80980.05元，并承担诉讼费；2.原告就诉讼请求第一项对被告抵押的不动产登记号：吉（2017）扶余市不动产第000060号房产折价或拍卖、变卖所得保价款优先偿还原告。事实和理由：被告齐忠城及妻子屈红芬于2018年9月6日在原告扶余市农村信用合作联社三岔河信用社贷款8万元，月利率7.916666%，约期分别是2019年8月27日2万元，2020年8月27日3万元，2021年8月27日3万元。被告齐忠城及妻子屈红芬以扶余市德卡城市花园小区4号楼5单元203室（吉（2017）扶余市不动产第0000460号）做抵押担保，并依法办理他项权利证书。现被告齐忠城及妻子屈红芬在第一期本金到期后未按合同约定清偿贷款，经原告多次催收被告也无偿还意向，致使贷款形成不良；原告根据合同约定宣告贷款全部到期，要求被告偿还全部贷款本息并承担相应责任，故诉至法院。 齐忠城未答辩、未到庭、未举证。 屈红芬辩称，欠钱事实无异议，我现在也在尽力在还钱。 本院经审理认定事实如下：被告齐忠城、屈红芬系夫妻关系。二被告于2018年8月28日与原告签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，合同约定借款金额为80000元，借款期限为36个月，即2018年8月28日至2021年8月27日止，还款计划为：2019年8月27日还款20000元，2020年8月27日还款30000元，2021年8月27日还款20000元，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日。二被告于2018年8月28日与原告签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，合同约定将齐忠城名下的坐落于扶余市西南街德卡城市花园小区4号楼5单元203室，房屋建筑面积为67.23平方米，权属证编号为：吉（2017）扶余市不动产权第XXXX号的房产抵押给原告，为二被告与原告签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》所形成的债务提供抵押担保。2018年9月6日，原告将80000元贷款打入被告齐忠城的账户内，齐忠城在三枚《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字按手印。现还款计划中第一笔已到期，二被告只还本金1572.25元及部分利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。二被告与原告签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》合法有效、《吉林省农村信用社个人抵押合同》合法有效。二被告应按照合同约定履行还款义务。庭审时原告认为因第一笔贷款到期时二被告并未及时还款，给原告造成了贷款风险，要求宣布贷款提前到期，二被告偿还全部贷款本息。根据《吉林省农村信用社个人经营借款合同》中第十条第（一）款第8项：乙方认为可能危及本合同项下债权安全的；第（二）款第2项：宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；第（二）款第4项：借款逾期的，对甲方未按时还清的贷款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告要求二被告立即偿还贷款本息及对被告抵押的不动产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告扶余市农村信用合作联社与被告齐忠城、屈红芬之间签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》； 二、被告齐忠城、屈红芬与本判决生效后十日内给付原告贷款本金78427.75元及自违约之日起至给付之日止按合同约定给付利息； 三、原告扶余市农村信用合作联社对被告齐忠城名下的坐落于扶余市西南街德卡城市花园小区4号楼5单元203室，房屋建筑面积为67.23平方米，权属证编号为：吉（2017）扶余市不动产权第XXXX号的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘均一
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109财保108号之一解除保全申请人：贾立建，男，1979年5月16日出生，汉族，北京市门头沟区市场监督管理局职员，住北京市门头沟区。被申请人：曹剑，男，1978年9月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人：王佳，女，1980年11月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院于2019年9月10日作出的（2019）京0109财保108号民事裁定书，查封贾立建名下位于北京市门头沟区蓝龙家园*号楼*单元*号房屋；查封曹剑名下位于北京市门头沟区滨河含晖苑*号楼*单元*号房屋。现贾立建向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人有权撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对贾立建名下位于北京市门头沟区蓝龙家园*号楼*单元*号房屋的查封；二、解除对曹剑名下位于北京市门头沟区滨河含晖苑*号楼*单元*号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田      裴二〇一九年十一月十一日法官助理  李波书记员王晓静-2--1-
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2572号 原告：王运松，男，1956年4月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：王启华（系王运松儿子），住南平市建阳区。 被告：刘有林，男，1971年5月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：叶月娥，女，1972年1月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告王运松与被告刘有林、叶月娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王运松到庭参加诉讼，被告刘有林、叶月娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王运松向本院提出诉讼请求：1.判令刘有林、叶月娥偿还王运松三笔借款共计本金46160元整及利息56140.82元（三笔借款利息分别从2012年7月26日、2012年11月16日、2013年5月24日起按月利率1.5%暂计至起诉时止）;2.判令诉讼费用由刘有林、叶月娥负担。事实与理由：刘有林、叶月娥由于生活资金周转需要，于2012年7月26日向王运松借款10000元整,2012年11月16日向王运松借款12560元整,2013年5月24日向王运松借款23600元整，共计借款46160元整，借款期限都为1年，借款月利率都为1.5%，三笔借款王运松都于借款当天现金给付刘有林，刘有林向王运松出具三张借条且签字按手印。叶月娥与刘有林是夫妻关系且知情，三笔借款都发生在夫妻关系存续期间，因此是夫妻共同债务。三笔借款到期后，王运松向刘有林、叶月娥多次催要本息，刘有林、叶月娥拒不支付。 刘有林、叶月娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年7月26日，刘有林向王运松借款并出具《借条》一份，主要内容为：今借到王运松10000元，借期一年，月息一分五厘，到期连本带利一并还清。借款后，刘有林均按照《借条》支付利息，至2012年7月26日，刘有林停止支付利息。2012年11月16日，刘有林向王运松借款并出具《借条》一份，主要内容为：今借到王运松12560元，借期一年，月息以一分八厘计算。借款后，刘有林未按照约定支付利息。2013年5月24日，刘有林再次向王运松借款并出具《借条》一份，主要内容为：今借到王运松23600元，借期一年，月息以一分五厘计算。借款后，刘有林未按照约定支付利息。经王运松向刘有林催讨，刘有林未履行还本付息义务。 本院认为，王运松与刘有林之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，可以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。王运松依约履行出借义务后，刘有林即应依约履行偿还借款的义务。因此，对王运松要求刘有林返还借款本金46160元的诉请，本院予以支持。关于利息计算问题，王运松与刘有林在借条中约定利息，约定的利率未超过法律规定的界限值，根据王运松的诉讼主张，本院对利息的计算为：以10000元为基数，自2012年7月26日起按月利率1.5%计算至2019年10月8日止的利息13155元；以12560元为基数，自2012年11月16日起按月利率1.5%计算至2019年10月8日止的利息15813.04元；以23600元为基数，自2013年5月24日起按月利率1.5%计算至2019年10月8日止的利息27482.2元，共计56450.24元，故对王运松要求刘有林支付利息56140.82元，本院予以支持。关于涉案债务是否为夫妻共同债务问题，本院认为，本案中，王运松未能提交证据证实涉案债务是基于刘有林与叶月娥的共同意思表示所负,亦未能证实涉案债务为家庭日常生活需要所负,或者用于夫妻共同生活、共同生产经营,故王运松关于涉案债务为刘有林与叶月娥的夫妻共同债务的主张,依据不足,本院不予支持。刘有林、叶月娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 1、刘有林应于本判决生效之日起十日内向王运松偿还借款本金46160元及利息56140.82元； 2、驳回王运松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取计1173元，由刘有林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇一九年十一月二十七日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢581号陈林峰、李丹：本院在詹言、金莲申请执行陈林峰、李丹民间借贷纠纷一案中，现被执行人已将全部执行款项交付完毕，本案已执行完毕。至此，本院作出的（2016）苏0404民初3215号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初1316号之二原告：吴承伟，男，1989年7月11日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：芦海滨，广东华商（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖崇斌，广东华商（珠海）律师事务所律师。被告：潘家杰，男，1940年1月6日出生，汉族，内地住址：广东省河源市连平县元善镇公园路5号，香港住址：香港铜锣湾加宁街5号加宁大厦4楼D室，委托诉讼代理人：刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，广东广之洲律师事务所实习律师。原告吴承伟与被告潘家杰股权转让纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告吴承伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴承伟撤回起诉处理。审 判 长 陈 土 福审 判 员 李   琼人民陪审员 杨 柳 清书 记 员 冯娴（代）附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执1076号申请执行人：唐兴祥，男，1980年2月29日出生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。被执行人：临沧兴达林化有限责任公司。住所地：临沧市临翔区平村乡。法定代表人梁法长，该公司总经理。本院在执行唐兴祥与临沧兴达林化有限责任公司买卖合同纠纷一案依据的（2019）云0902民初472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐兴祥于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案中，被执行人应履行金钱给付义务为85372元，承担执行费1181元。执行过程中，依法采取了如下查控措施：（一）执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法定义务未果。（二）本院于2019年10月15日通过网络查控方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经过查询，被执行人有存款、车辆、登记信息。（三）本院于2019年10月25日冻结了被执行人公司股权。（四）经查询，被执行人名下无不动产登记信息；无住房公积金。（五）经现场勘察，被执行人临沧兴达林化有限责任公司无法正常经营，公司处于停产停业状态，无偿债能力。（六）经调查，被执行人公司员工陈景龙证实，其公司法定代表人梁法长半身瘫痪，已回浙江治病。（七）因被执行人未履行法定义务，本院依法对被执行进行查找，并于2019年10月15日将被执行人进行限制高消费。（八）2019年11月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了回告。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十一月二十日书记员  姚朝发
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9160号原告：刘某，女，1987年4月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告：秦某，男，1983年7月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人冉纲涛，被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赔偿款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年原告与被告结婚，后因夫妻感情不和，感情彻底破裂，双方于2018年2月24日到民政局办理离婚登记手续，并约定离婚后被告支付原告赔偿金3万元。离婚后，被告拒不履行协议约定，原告诉至法院。被告秦某辩称，协议约定3万元属实，但是被告已经支付，其中2万元是2018年8月9号转到原告的银行卡上，1万元是2018年5月17号转到被告儿子秦佳豪的微信上，后又转给原告。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，原、被告双方登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，该《离婚协议书》在中牟县民政局婚姻登记处登记备案。协议书中约定：男方秦某，女方刘某，于××××年××月××日登记结婚，现因感情不和，导致夫妻双方关系破裂，经双方协商达成一致意见，订立离婚协议书如下：一、男女双方自愿离婚……三、双方婚后共同财产：女方名下的房产归女方所有，剩余财产归男方所有，2018年年底男方支付女方叁万元整。男方每月支付女方生活费2000元整。四、双方婚后无共同债权、债务……。另查明，2018年5月17日，被告秦某转给原告刘某1万元。2018年8月9日，被告秦某转账给原告刘某2万元。原告刘某认可已收到上述款项，但称1万元是生活费，不是赔偿金；2万元是被告秦某偿还中牟农商银行的贷款。再查明，××××年5月30日，原告刘某与河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行签订《最高额个人借款合同》一份，向韩寺支行借款4万元。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据《离婚协议书》要求被告支付赔偿款3万元，被告称其已支付原告赔偿款3万元，并提交《河南省农村信用社账户历史交易明细清单》及微信转账记录予以证明。原告认可收到上述款项，但称上述款项分别为被告偿还银行的贷款及生活费，而不是赔偿金，原告并未提供充分有效的证据证明其该主张，故原告要求被告支付赔偿金3万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  黄小宁二〇一九年十一月十九日书记员  周凯超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11281号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建军，该公司员工。 被告：李鹏，男，1986年8月19日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告李鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人郭建军，被告李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称，请求判令：1、被告李鹏偿还原告贷款本金30000元及利息7700元（该利息已计算至2019年9月21日止，此后利息按月利率6.525‰计算至本息偿清之日止）；2、本案发生的诉讼费，由被告承担。 被告李鹏未应诉答辩。 本院经审理查明：2016年4月7日,原告耒阳农商银行与被告李鹏签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的最高借款本金额度为30000元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月7日起至2019年4月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以上（含半年）和一年以内（含一年）任何一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80％，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息；借款到期，利随本清；借款人应按合同约定的期限使用贷款，按期偿还贷款本息。上述合同签订后，原告于2016年4月7日向被告发放贷款30000元。被告李鹏贷款后，未偿还过贷款本息，截至2019年9月21日止，被告李鹏尚欠原告贷款本金30000元及利息7700元。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告李鹏签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告李鹏履行放贷义务，而被告李鹏未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续偿还贷款及支付利息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李鹏在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息7700元（该利息仅计算至2019年9月21日止，此后利息以30000元为基数，自2019年9月22日起按月利率6.525‰计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取计371元，由被告李鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：03
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7376号原告：赤峰久和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区赤峰契丹城**4-326厅。法定代表人：范淑兰，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋。被告：柳佳齐，男，2001年8月31日出生，住赤峰市,其他自然情况不详。原告赤峰久和物业管理有限公司与被告柳佳齐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。赤峰久和物业管理有限公司于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（赤峰久和物业管理有限公司已预交），由赤峰久和物业管理有限公司负担。审判员 黎俊志 二○一九年十一月三日书记员 韩 越
碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘3026执62号 陈术君： 申请执行人陈术君与被执行人拉毛加建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计322236.83元。经本院立案执行，现已自动履行到位322236.83元，其中执行费4663.6元。本院已于2019年11月28日将该款转付给申请执行人陈术君。被执行人拉毛加于2019年11月28日自动履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2107号 申请执行人：李保松。 申请执行人：李贞贵。 申请执行人：李保明。 申请执行人：李瑞田。 被执行人：临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会李官庄村村民小组。 申请执行人李保松、李贞贵、李保明、李瑞田与被执行人临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会李官庄村村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初2582号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会李官庄村村民小组应于2018年6月26日前履行判决义务。因被执行人临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会李官庄村村民小组未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、通过实地调查等方式对被执行人的代管资金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、执行过程中，该村无负责人，故未实施拘留。 通过本次执行，发现临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会李官庄村村民小组有大量的债务，已实现债权XX元，未实现债权XX元，未交纳执行费。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初2582号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十一日 书记员 胡尊瑞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16101号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：周敏，女，汉族，1990年12月18日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李瑞、被告周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金41659.32元，利息2366.88元，罚息354.68元、复利118.85元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计44499.73元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费以及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告平安银行成都分行与被告周敏于2017年8月16日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告周敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已离婚且离婚协议约定所有债务由配偶一方承担，其不应承担原告主张的还款义务，也不具备还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 法院经审理查明，周敏作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下贷款利率以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准；甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年8月16日向周敏发放贷款70000元，贷款期限36个月，到期日为2020年8月16日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告周敏自2019年2月17日逾期还款，逾期时尚欠贷款本金41659.32元。庭审中平安银行成都分行明确，周敏截止2019年5月31日，尚欠贷款本金41659.32元、利息2366.88元，罚息354.68元、复利118.85元。 另查明，2018年7月16日，被告周敏与配偶王雄在成都市龙泉驿区民政局协议离婚，《离婚协议》第四条约定“共同债务：150000元由男方承担偿还，与女方无关”。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告周敏签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同的相对性，被告周敏为案涉贷款的相对方，其与配偶王雄离婚协议中关于共同债务的约定，不具有对外效力，不能当然对抗债权人，对被告周敏主张其不承担还款责任的意见，本院不予采纳。原告平安银行成都分行依约向被告周敏发放贷款70000元，被告周敏未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求被告周敏偿还截止2019年5月31日尚欠的贷款本金41659.32元，本院予以支持。原告平安银行成都分行另主张的截止2019年5月31日尚欠的利息2366.88元、罚息354.68元、复利118.85元及自2019年6月1日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金41659.32元为基数，从逾期之日2019年2月17日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。原告平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求被告周敏承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金41659.32元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金41659.32元为基数，从逾期之日2019年2月17日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由被告周敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 潇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 文艺洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2327号吴富波：你与十堰市庄仪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂03民终468号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市庄仪房地产开发有限公司于二〇一九年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民终468号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇一九年十一月二十八日
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更257号罪犯魏向春，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省西丰县人民法院于2016年1月21日作出（2015）西刑初字第00134号刑事判决，以被告人魏向春犯诈骗罪判处有期徒刑5年，附加罚金5万元（刑期自2015年8月8日起至2020年8月7日止）。于2016年2月4日交付执行。本院于2018年6月22日作出（2018）辽12刑更269号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月8日起至2020年2月7日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第309号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）278号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏向春能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬2次，考核积分1620分；2018年度评审鉴定为良；月均消费70元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯魏向春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯魏向春减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初269号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：连云港爱心医药连锁销售有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆经济开发区宁波路**。法定代表人：周芳，董事长。被告：连云港爱心医药连锁销售有限公司永真药店，住所地江苏省连云港市赣榆区时代东路与海城路交汇处海城路**。负责人：苗德娟。两被告共同委托诉讼代理人：宋健，江苏同科律师事务所律师。原告完美（中国）有限公司诉被告连云港爱心医药连锁销售有限公司、连云港爱心医药连锁销售有限公司永真药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初1291号 原告：郑瑞，男，1953年7月11日生，汉族，河南省汤阴县文明路南1巷****，个体，现住和顺县。 委托代理人：杜仲祥，男，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。 被告：李晓忠（又名李小七），男，40岁，汉族，和顺县人，现住和顺县。 原告郑瑞诉被告李晓忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞及其委托诉讼代理人杜仲祥，到庭参加了诉讼。被告李晓忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告欠款人民币4300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在和顺县旧氧化镁厂门口经营汽车轮胎，被告在2010年到原告处购买轮胎欠款4700元，后被告于2013年给付原告400元，尚欠4300元，有被告为原告出具的欠条为凭，经原告多次催要无果，原告依法诉请人民法院判决给付。 被告李晓忠未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李晓忠于2010年到原告处购买轮胎，欠款4700元，后被告于2013年给付原告400元，尚欠4300元，以上事实有被告为原告出具的欠条在案佐证。 本院认为，原被告之间形成合法的买卖合同关系，被告李晓忠在原告处购买轮胎，欠货款4700元，后于2013年给付原告400元，余款至今未付。被告李晓忠理应给付原告。 综上所述，原告要求给付货款4300元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告李晓忠于本判决生效后十日内给付原告郑瑞货款4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李晓忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年十一月二十日 书记员  毕俊青
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1490号之一 申请执行人：成军，男，1967年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：张莉军、戴佳丽，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被执行人：张娜，女，1978年4月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人成军与被执行人张娜民间借贷纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2018）浙民再84号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人成军向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日立案执行，执行标的为：被执行人张娜支付申请执行人成军人民币550万元、逾期利息（自2016年5月18日起至款项付清之日止的逾期利息以550万元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23137.5元，申请执行费60673.81元。 执行立案后，本院于2018年5月30日向被执行人张娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张娜逾期未履行，向本院申报其财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人张娜名下仅有小额银行存款，无执行价值。被执行人张娜名下无有价证券，无公积金缴存情况。本院轮候查封了被执行人张娜名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置。查封被执行人张娜名下位于单元××室房产，该房产系被执行人与赵肖京、张国湧（系其父母）共同共有，因该房产尚未析产，无法明确被执行人相应份额，暂无法处置，本院已告知申请执行人代为进行析产诉讼。本院扣划西湖区人民法院（2018）浙0106民初4296号案件案款人民币4128399.6元，现申请执行人成军已受偿人民币4044588.29元，其中受偿本金3182171.62元，受偿利息864416.67元。暂未发现被执行人张娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张娜未履行债务，本院已将被执行人张娜纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2019年10月25日本院通知申请执行人，要求其于2019年10月28日9时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2019年10月28日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产。经执行研判，申请执行人成军亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执2595号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 应 灿 审判员 左宇强 审判员 陈曦晔 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨恩芳
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申212号王慧敏：你因尹琳权贩卖、运输毒品一案，不服本院于2018年11月8日作出的（2018）皖刑终274号刑事裁定，以“原一、二审判决根据靳少峰和窦杰的供述及王某的证言无法形成完整的证据链，无法达到排除合理怀疑的标准，认定尹琳权犯贩卖、运输毒品罪的事实不清，证据不足”为由提出申诉。请求对本案进行再审。经审查：本案中，尹琳权三次从南京到太和向窦杰购买毒品的事实，窦杰在侦查阶段有过多次详细、稳定的供述；靳少峰亦供称窦杰的下家系南京人，且在最后一次毒品犯罪时，由窦杰带着一同来交易，有关供述与公安机关出具的发破案经过、抓获经过等相印证。尹琳权供述在太和的活动轨迹与靳少峰、窦杰的供述、王振华的证言相印证，且王振华的证言间接证明了窦杰、尹琳权在第二起毒品犯罪时等候交易的情形。微信转账记录显示，尹琳权与窦杰之间、窦杰与靳少峰之间、靳少峰与吴德茂之间的转款情形与吴德茂的证言、靳少峰和窦杰的供述描述的交易时间、价款、毒资支付方式基本一致，转账数额与靳少峰、窦杰分别加价转售的情形相符。综上，本院认为，原生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初921号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人宋健，男，1989年11月10日出生于山西省沁县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，太原重工股份有限公司起重机分公司职工，户籍地太原市，住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1057号起诉书指控被告人宋健犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静、刘利霞出庭支持公诉，被告人宋健到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年11月左右，被告人宋健以有能力帮助被害人郝某朋友处理酒驾违法事宜，取得被害人郝某的信任，在太原市晋源区南瓦窑村诈骗被害人郝某人民币15000元。所得赃款用于偿还其个人债务。   2019年3月30日，被告人宋健以办理车辆进出太原通行证需要资金周转为由，取得被害人王某的信任，在太原市万柏林区和平北路创优客市场内诈骗被害人王某人民币75000元。所得赃款用于偿还其个人债务。   2019年4月8日，被告人宋健以有能力代办处理车辆违章事宜，取得被害人李某的信任，在太原市万柏林区迎西高速口附近诈骗被害人李某人民币24000元。被害人李某发现被骗后向被告人宋健索要钱款，2019年6月21日被告人宋健退还被害人李某人民币1000元，其于赃款用于偿还其个人债务。   公诉机关认为，被告人宋健诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人宋健如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人宋健有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的到案经过、被害人报案材料及陈述、事件单、辨认笔录、微信聊天记录及转账记录、借条、户籍证明、被告人宋健的供述等证据证实。   被告人宋健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人宋健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人宋健退赔被害人李某赃款人民币1000元，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人宋健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2022年12月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、依法继续追缴被告人宋健犯罪所得人民币113000元，分别发还被害人郝某15000元、被害人王某75000元、被害人李某23000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张 军   人民陪审员 李晓勇   人民陪审员 冯 华     二〇一九年十一月六日   书 记 员 邢莎莎
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1021号罪犯牟建威，男，汉族，1980年9月16日出生于黑龙江省依安县，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2016年11月13日作出（2016）黑0223刑初115号刑事判决，认定罪犯牟建威犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元；对罪犯牟建威违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。刑期自2015年12月14日起至2020年6月13日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月8日报送本院。本院依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表黑龙江省北安监狱刑罚科李龙出庭提请减刑建议。罪犯牟建威到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯牟建威在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牟建威减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯牟建威在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到2493分，给予表扬4次，结余积分93分，其中年度积分1201分；牟建威表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯牟建威自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯牟建威的刑罚，减去有期徒刑六个月十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月14日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 邱胜林审 判 员 韩孟轲二〇一九年十一月二十二日法官助理 鲍玉东书 记 员 索 泉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5184号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。 被执行人:李霞，女，1966年4月3日出生，青岛市黄岛区。 被执行人：马淑梅，女，1967年6月1日出生，住青岛市黄岛区，现下落不明。 被执行人:孟凡明，男，1962年9月11日出生，住青岛市黄岛区，现下落不明。 被执行人：王越，男，1967年7月6日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案,本院（2017）鲁0211民初13277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日申请立案执行，执行标的738004.17元。本案执行过程中，被执行人下落不明，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执51840号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 菁
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18006号 原告：男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，居民身份证号码：370223196807133311. 委托诉讼代理人：臧国戆，山东金彩律师事务所律师。 被告：王玉香，女，1976年4月1日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。 负责人：吴昊，总经理。 本院于2019年10月30日立案受理原告刘彩辉与被告王玉香、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉香、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘彩辉撤回起诉。 本案因原告开庭前变更诉讼请求，应收诉讼费2481元，减半收取25元，由原告负担，因原告已预交2506元，应退还原告327.5元。 审判员  史丽丽 二〇一九年十一月七日 书记员  韩晓东
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1046号申请执行人：张霞，女，1972年9月16日出生，汉族，住石家庄桥西区。被执行人：王永藩，男，1981年6月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：吴香岩，女，1981年8月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。关于张霞申请王永藩、吴香岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初1664号民事判决书已发生法律效力，法律文书发生法律效力后，被执行人逾期未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、房产等其他可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1664号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十一月十三日书记员  徐 侃
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3839号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 法定代表人陈锦春，总经理。 被执行人张颖，女1972年9月24日生，汉族，住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5150号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款133963元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1448号申请执行人：江苏天目建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137531857F，住所地溧阳市。法定代表人：周天喜，该公司董事长。被告：常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地常州市钟楼区。法定代表人：孟建洪，该公司总经理。申请执行人江苏天目建设集团有限公司与被执行人常州市花祺工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初807号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被执行人常州市花祺工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还申请执行人保证金3090500元，并承担此款自2017年11月10日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费32895元由被执行人负担。因涉案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，依法冻结被执行人名下的若干银行账户，冻结到期日2020年11月13日，账户内无款项；被执行人名下无车辆、不动产等其他登记财产信息；上述保全事项申请执行人需于保全措施届满前30日向本院提起续冻、续封书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。现鉴于被执行人无财产可以处置，本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。现因被执行人查无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。另根据申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费，并列入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，但鉴于被执行人无财产可以处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初807号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十一月二十八日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1318号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人芦彦岭，男，汉族，1983年4月13日出生，2018年6月19日因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年7月11日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，当月19日被取保候审。辩护人谢亮，北京市立方（武汉）律师事务所律师。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]409号起诉书指控被告人芦彦岭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人芦彦岭于2019年7月11日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的红色马自达牌小轿车，沿武汉市武昌区沙湖路由北向南行驶，当行至秦园中路路口时，被公安民警当场查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人芦彦岭血液中的乙醇浓度为124.46mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人芦彦岭到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人芦彦岭具有自愿认罪、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人芦彦岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人芦彦岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，判决如下：被告人芦彦岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡珍珠
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初990号   原告：武海明，男，住包头市。   原告：马新俊，男，住和林格尔县。   原告：马俊锁，男，住乌兰察布市。   原告：赵永，男，住乌兰察布市。   被告：邹作伟，男，住江苏省宿迁市。   被告：内蒙古广厦建安工程有限责任公司第四工程分公司。   法定代表人：陈志凯。   住所地：包头市昆区钢铁大街西建安大楼   原告武海明、马新俊、马俊锁、赵永与被告邹作伟、内蒙古广厦建安工程有限责任公司第四工程分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告武海明、马新俊、马俊锁、赵永于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告武海明、马新俊、马俊锁、赵永撤诉。   案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。   审 判 长 李 金 霞   人民陪审员 刘 连 英   人民陪审员 董 团 英     二〇一九年十一月二十一日   书 记 员 娜林珠柯   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3622号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。统一社会信用代码：9161080072734252XM。负责人：薛增奇，该公司总经理。委托代理人：冯雪涛，该公司法务人员。委托代理人：薛琼，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛芳，女，1981年6月23日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住榆林市榆阳区，无业。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人薛芳保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项条之规定，裁定如下一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3512民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司预交的上诉费800元予以退还。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇一九年十一月二十二日书记员  王会巧
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初107号 原告唐铁桥，男，1976年10月16日出生，住邵阳县。 原告唐雪莉，女，1974年11月12日出生，住邵阳县。 原告暨上列两原告委托代理人唐付校，男，1947年7月19日出生，住邵阳县。系唐铁桥、唐雪莉之父。 原告唐付校委托代理人银立中、欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。 被告邵阳县人民政府，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。 法定代表人袁玉华，该县县长。 委托代理人吴波，男，邵阳县司法局副局长。 委托代理人雷军龙，男，邵阳县司法局工作人员。 原告唐铁桥、唐雪莉、唐付校与被告邵阳县人民政府土地行政侵权及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原告唐铁桥、唐雪莉、唐付校诉称，2014年，被告邵阳县人民政府因修建环城公路，经批准征收土地14.8537公顷，但该府实际征用土地82.071332公顷，超范围征用的土地中包含唐付校承包的1570.9平方米基本农田和907.5平方米林地，唐铁桥、唐雪莉准备建房共同出资购买唐安国、唐友祥的667平方米基本农田。故请求确认邵阳县人民政府超审批面积占用唐铁桥、唐雪莉、唐付校土地违法，责令该府将非法占用的土地恢复原状并退还，同时赔偿其6年的农业收入损失422790元；判令邵阳县人民政府向唐铁桥、唐雪莉支付已购建房土地赔偿款；赔偿唐铁桥、唐雪莉、唐付校因维权产生的经济损失20万元；依法向有关部门提出追究相关责任人员法律责任的司法建议。 被告邵阳县人民政府辩称，该府按照《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的规定在邵阳县环城公路项目被征收土地所在地实行了两公告一登记制度，行政程序合法；原告唐铁桥、唐雪莉、唐付校关于行政赔偿的诉讼请求，无事实、法律依据。请求驳回唐铁桥、唐雪莉、唐付校的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”此外，“一案一诉”是行政诉讼受理的基本原则。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，原告唐付校、唐铁桥、唐雪莉共同起诉要求被告邵阳县人民政府赔偿损失，但是唐付校和唐铁桥、唐雪莉请求的事由不同，赔偿请求的范围和数额是各自独立和分别计算的，原告诉讼请求不明确。综上，原告的起诉不符合立案条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐铁桥、唐雪莉、唐付校的起诉。 本案受理费50元，退还给原告唐铁桥、唐雪莉、唐付校。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 蒋红玲 审 判 员 刘朝晖 审 判 员 杨皞陟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文彬 书 记 员 成 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3457号 申请执行人：吴玉祥，男性，1980年07月10出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：赖练雄，男性，1989年05月15出生，汉族，住惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人赖练雄的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  黄东平 二〇一九年十一月十八日 书记员  林志勇
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0423执恢139号曾树军、甘肃新石新型建材有限责任公司：申请执行人曾树军与被执行人甘肃新石新型建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案恢复执行，2019年11月25日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初18013号原告重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路**，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人周范明，董事长。委托代理人吴爱成，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告成都科备贸易有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**，统一社会信用代码91510181MA62PLML54。法定代表人田文科，总经理。委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。本院在审理原告重庆对外建设（集团）有限公司诉被告成都科备贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告成都科备贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至合同履行地即武隆区法院管辖。经查，根据双方签订的《材料采购合同》，约定如发生争议的，由甲方（即原告）住）住所地有管辖权的法院提起诉讼告在起诉前虽将住所地变更为南岸区，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。据此，被告所提之管辖异议虽不成立，但本院对本案亦无管辖权，应当移送重庆市渝中区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：一、驳回被告成都科备贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。二、本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚泽勇二〇一九年十一月五日书记员  陈正春
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初2111号原告：瞿继玺被告：唐玉平委托诉讼代理人：赵生林，系甘肃载坤律师事务所律师。被告：邬保才委托诉讼代理人：赵生林，系甘肃载坤律师事务所律师。原告瞿继玺与被告唐玉平、邬保才债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿继玺，被告唐玉平、邬保才的委托诉讼代理人赵生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐玉平、邬保才向原告偿还借款本金195万元；2.判令被告唐玉平、邬保才支付自2014年11月13日起至2018年4月30日止的借款利息（按工商银行贷款利率7%计算）582388元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月4日被告邬保才向崔振兴借款200万元，8月21日，原告瞿继玺贷款后将资金委托支付到崔振兴实际控制下的公司账户内，后崔振兴将我的贷款挪为他用，故将其对邬保才的债权转让于我，并将转让债权的事宜告知被告邬保才，同时邬保才与妻子唐玉平将其名下的房产作为抵押，邬保才、唐玉平也与我签订了抵押借款合同，并办理了房屋他项权证。之后两年多原告多次催要无果，现依法起诉请求处理。被告唐玉平、邬保才辩称，1.原、被告之间没有借贷关系，被告没有义务支付借款本息；2.原告与第三人崔振兴在签订债权转让书时未通知被告，根据相关法律规定对被告不产生法律效力；3.被告与第三人崔振兴之间的债权债务已经清偿完毕，原告根据已经清偿完毕的转让债权要求被告还款，缺乏法律依据。综上，请求人民法院在查明事实的基础上驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日被告邬保才向甘肃省非公企业商会会长崔振兴借款200万元，11月7日崔振兴与原告签订协议，对该借款约定：2014年3月起被告甘肃省非公企业商会常务副会长邬保才继续找崔振兴借款，用于白银市刘川工业集中区的土地平整工程流动资金，崔振兴与原告协商，由原告向被告邬保才出借200万元，被告邬保才将登记在其妻子名下位于内蒙古鄂尔多斯市，明珠巷南，人行北八户联建综合楼4层商住楼共505.51平方米抵押于原告，原告同意出借款项，原告将款项转入崔振兴名下，由崔振兴给被告邬保才办理出借手续，如被告邬保才不能按时还款，由原告直接向其追索。为此，11月12日原告与被告唐玉平、邬保才签订抵押借款合同，约定原告向其出借200万元，期限为2014年11月12日至2015年11月11日，被告唐玉平、邬保才用登记在唐玉平名下位于内蒙古鄂尔多斯市，明珠巷南，人行北八户联建综合楼作为抵押，抵押数额为200万元，并办理了鄂尔多斯市房他证达拉特旗字第××号房屋他项权证。后原告向被告主张该笔借款，原告自认2016年7月22日被告通过其他人向其还款5万元，其余被告未予归还，现诉讼请求处理。本院认为，原告与崔振兴、被告唐玉平、邬保才的债权转让行为，系双方真实意思表示，合法有效，应予以支持。被告以债权转让未向其通知为由抗辩，但是原告与其签订了抵押协议，并以200万元数额作了他项权登记，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告支付债权转让的款项予以支持，被告没有按期履行偿付义务，负有全部责任；原、被告在签订抵押合同时仅约定了期限但没有约定利率，现原告请求支付逾期偿付的利息应予支持，但是按年利率7%支付过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》有关规定，按照原告的诉讼请求在2014年11月13日至2018年4月30日期间按年息6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告唐玉平、邬保才偿付原告瞿继玺195万元。二、被告唐玉平、邬保才支付原告瞿继玺利息405925元。上述款项在判决生效后10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27459元，减半收取13730元，由被告唐玉平、邬保才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田孜二〇一九年十一月二十九日书记员  胡洁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2538号之一 申请执行人：李守磊。 被执行人：胡煜祥。 被执行人：陈春英。 申请执行人李守磊与被执行人胡煜祥、陈春英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1989号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人胡煜祥、陈春英于2019年07月02日前履行生效法律文书的规定的义务。因被执行人胡煜祥、陈春英未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月04日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款和股权。已查封被执行人胡煜祥名下鲁******号汽车一辆（查封期限从2019年9月26日起至2021年9月26日止），因未实际发现并控制车辆，故未对该车辆进行扣押等处置。被执行人名下无房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权******元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初1989号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李珍妮
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初223号原告：龚雪莲，女，汉族，1983年11月16日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路。法定代表人：任虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。本院在审理原告龚雪莲诉被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告龚雪莲于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚雪莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告龚雪莲撤回起诉。本案案件受理费1293元，由原告龚雪莲负担。审 判 长  高桂云人民陪审员  吴金芳人民陪审员  王传林二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周霍翟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1358号上诉人(原审被告)：上海香涵橡塑制品有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路******厂房。法定代表人：魏红丹，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：维泰海绵制品（常熟）有限公司，住所地，住所地江苏省常熟经济技术开发区(碧溪新区)东张万和路**iv>法定代表人：StuartPaulRoby，该公司董事长。上诉人上海香涵橡塑制品有限公司因与被上诉人维泰海绵制品（常熟）有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初11741号之一民事裁定，向本院提出上诉。上海香涵橡塑制品有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为上海市青浦区华新镇华徐公路******厂房。原告起诉的订单中送货地址是明确的，针对每份订单都有确切的送货地址：上海市青浦区华徐公路3029弄43号、上海市虹梅南路3293号或太仓市横泾镇鹿河工业园，不存在合同履行地没有约定或者约定不明情况。被告住。被告住所地在上海市青浦区案应属上海市青浦区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故上海香涵橡塑制品有限公司认为送货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中维泰海绵制品（常熟）有限公司的诉讼请求系要求上海香涵橡塑制品有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。维泰海绵制品（常熟）有限公司作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。根据维泰海绵制品（常熟）有限公司工商登记信息，其住所，其住所地位于常熟经济技术开发区(碧溪新区)东张万和路**，属于一审法院辖区法院对本案依法具有管辖权。综上，上海香涵橡塑制品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1322执6298号申请执行人：孙兆峰，男，1968年5月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：黄银军，男，1967年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的(2018)苏1322民初135号民事判决书。申请执行人孙兆峰于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为35890.00元。在执行过程中，孙兆峰与黄银军于2019年11月7日达成执行和解。本院认为：申请执行人孙兆峰与黄银军达成和解协议，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：一、终结沭阳县人民法院作出的（2018)苏1322民初135号民事判决书的执行。二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘盼盼审判员  蒋华伟审判员  杨光阳二〇一九年十一月八日书记员  李倩倩
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2196号之一申请执行人耿菊芳，女，1964年7月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人高惠琴，女，1970年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。耿菊芳申请执行高惠琴民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初7668号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告高惠琴于本判决生效之日起45日内向原告耿菊芳返还借款本金293138元、利息63461元，合计人民币356599元；并支付以71027元为基数自2018年10月20日起至借款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；以本金222111元自起诉之日起至借款还清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算的利息。二、驳回原告耿菊芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3406元，保全费2358元，合计人民币5764元，由原告耿菊芳负担101元，被告高惠琴负担5663元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起45日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期高惠琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人耿菊芳的申请，本院于2019年5月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人高惠琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人高惠琴无银行存款；被执行人高惠琴名下有位于常州市金坛区矢巷12号不动产（已查封，查封期限从2019年6月13日至2022年6月12日）；被执行人高惠琴名下有号牌为苏Ｄ×××××的车辆（已查封，查封期限从2019年6月18日至2021年6月17日）。被执行人已限制高消费。2019年8月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年10月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，对已查封财产暂不要求处置，并认可被执行人暂无其它财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人耿菊芳认可被执行人高惠琴暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初7668号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月八日书记员 李 想