wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民特225号 申请人：凌家芳，女，1940年10月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：骆天明，浙江泽鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠敏锋，浙江泽鼎律师事务所律师。 被申请人：盛阅，男，1977年9月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：汪秀艳，女，1975年6月16日出生，汉族，住杭州市上城区，系被申请人盛阅之妻。 申请人凌家芳申请宣告被申请人盛阅限制民事行为能力一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人凌家芳称，申请人凌家芳系被申请人盛阅的母亲。被申请人盛阅的父亲已于2011年11月23日因病去世。被申请人主要由申请人负责照顾。被申请人就读高中时患上精神疾病，多次就医，长期服用药物、定期打针。中国残疾人联合会向被申请人颁发了残疾证，认定被申请人患精神疾病二级，在未定期服药、打针的情况下平时生活无法自理，符合限制民事行为能力人或无民事行为能力人的条件。在申请人精心照顾下，被申请人多年来按医嘱服药、打针，一直正常生活，也考出了电工二级证书，并在南都物业服务股份有限公司从事电工工作。2016年下半年，被申请人与汪秀艳结婚后，汪秀艳未尽到作为妻子的义务，没有按时、准确地照顾被申请人服药治疗，导致被申请人长期未按期服药、打针，于2018年10月在舟山跳海自杀，所幸被当地公安及时营救。2019年2月，被申请人因长期未按期服药、打针再次发病。申请人不得不再次将其送进医院就医。现申请人无论从时间上、经济上均有能力继续照顾被申请人，故诉至法院，申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人凌家芳为其监护人。后申请人变更申请，请求宣告被申请人盛阅为限制民事行为能力人，并依法指定凌家芳为被申请人盛阅的监护人。 被申请人盛阅到庭称，其未发病时能正常生活，有生活自理能力。其之前也有多年的工作经历，已缴纳多年社保和医保。虽然经杭州市第七人民医院鉴定为限制民事行为能力人，但目前其吃药、配药均能自理，具有一定的行为能力。对于监护人，考虑到母亲凌家芳的年纪与身体状况，其意见是希望由妻子汪秀艳担任其监护人。 被申请人的代理人汪秀艳称，其自2013年与盛阅认识以来，至2018年10月与盛阅在同一单位工作。盛阅有一定的工作能力和生活自理能力，在工作上得到领导与同事的认可，与同事也能和睦相处。对于盛阅的监护人，认为凌家芳年纪大了，不同意由凌家芳担任被申请人盛阅的监护人，其愿意担任被申请人盛阅的监护人。 经审理查明：盛阅，男，1977年9月5日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。被申请人盛阅的父亲已去世。被申请人盛阅目前在世的近亲属包括其母亲凌家芳、其妻子汪秀艳、其同母异父的兄长凌斌与姐姐刘虹、以及同父异母的姐姐万钦。被申请人盛阅于1997年被杭州市第七人民医院诊断为“精神分裂症”，先后多次住院，长期服药治疗。2009年6月中国残疾人联合会为其颁发了精神贰级残疾人证。2013年3月至2018年10月盛阅在南都物业服务股份有限公司任职，与汪秀艳为同事。盛阅与汪秀艳于2016年6月8日登记结婚。2019年2月7日至2019年7月8日期间被申请人盛阅再次在杭州市第七人民医院住院治疗。本案审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人盛阅的民事行为能力进行评定。该所于2019年9月17日对盛阅进行有无精神障碍或智能障碍以及有无民事行为能力的司法鉴定，后于2019年10月11日出具杭七院司鉴所〔2019〕精鉴字第239号司法鉴定意见书。该意见书中载明，精神医学评定：被鉴定人既往生长发育正常，智能及社会功能正常、20多年前出现精神异常，存在幻听、被害妄想及被监视感，行为异常等，社会功能受损，病情反复发作，目前精神症状基本消失，自知力基本恢复，符合“精神分裂症”诊断标准；民事行为能力评定：被鉴定人目前精神症状基本消失，自知力也恢复较完整，其理解及控制能力基本完整，涉及自己监护人的事宜时，能有自己明确的理由和意见，但被鉴定人发病以来病情反复发作多次，发作时存在幻听、被害妄想及被监视感等××性症状，受疾病的影响，理解及控制能力丧失或削弱，此时则不能完整地理解其民事行为的性质及意义，也不能正确地表达自己的真实意愿，故评定为限制民事行为能力。 本院认为，根据杭州市第七人民医院司法鉴定所的鉴定意见，被申请人盛阅符合“精神分裂症”诊断标准，病情发作时不能完整地理解其民事行为的性质及意义，也不能正确地表达自己的真实意愿，故评定为限制民事行为能力。因此，对于申请人凌家芳申请宣告被申请人盛阅为限制民事行为能力的申请，本院予以支持。关于被申请人盛阅的监护人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。因此，汪秀艳作为被申请人盛阅的配偶，凌家芳作为被申请人盛阅的母亲，均有资格担任监护人，但汪秀艳担任监护人的顺序优先于凌家芳。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条规定，人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人盛阅在庭审中能清楚地表达其本人关于指定监护人的意见与理由，其意愿依法应得到尊重。因此，为了保护被申请人盛阅的合法权益，同时尊重被申请人盛阅的真实意愿，本院指定由被申请人盛阅的配偶汪秀艳担任被申请人盛阅的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。第三十五条规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。据此，汪秀艳经指定为盛阅的监护人，应依法履行其监护职责，切实维护被申请人盛阅的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告盛阅为限制民事行为能力人； 二、指定汪秀艳为盛阅的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴国芬 二〇一九年十一月十八日 书记员  何梦妤 （以下为空白页）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3020号 原告：武永丰，男，1963年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：武园，男，1985年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杨林，男，1986年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告武永丰与被告杨林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武永丰及委托诉讼代理人武园，被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武永丰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费33223.7元、二次手术费12000元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、护理费90天×91.65元/天=8248.5元，误工费93天×114.76元/天=10672.68元，伤残赔偿金76610元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费3054.63元、财产损失费2000元、鉴定费2400元、交通费300元，以上合计162509.51元，核减被告已给付的18400元，被告再赔偿原告144109.51元。事实与理由：2019年6月1日，被告杨林驾驶xxx小型轿车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇龙宝街与米仓路口左转弯时，与由东向西武永丰驾驶的电动自行车发生碰撞，造车武永丰受伤，两车损坏的交通事故，经杭锦后旗交警大队认定，被告杨林负事故全部责任。 被告杨林辩称，对事故发生经过无异议，不认可责任划分。肇事车辆xxx小型轿车实际所有人是我，事故发生时该车辆未购买交强险和第三者责任险。事故发生后，我给原告垫付医疗费18400元。 对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：原告出示的巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定意见中对伤残等级及护理期、营养期的鉴定意见程序合法，鉴定人员有鉴定资质，具有客观性、合法性、关联性，予以采信；对于误工期的鉴定，因法律规定，构成伤残的误工期计算至定残前一日，不予采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2019年6月1日，被告杨林驾驶xxx小型轿车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇龙宝街与米仓路口左转弯时，与由东向西武永丰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成武永丰受伤，两车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，被告杨林负事故全部责任。事故发生后，原告武永丰到杭锦后旗医院住院治疗20天，经诊断为胫骨近端骨折，腓骨近端骨折。原告的伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定机构鉴定为十级伤残，二次手术费12000元，营养期90日，护理期90日。原告住院期间由其子武园护理，武园为城镇户籍。事故发生后，被告杨林给原告武永丰垫付18400元。 本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告杨林辩称，不认可事故责任划分。杭锦后旗交警大队对本起事故已作出责任认定，该事故认定书依照道路交通法规、违章行为与损害后果的因果关系等综合作出，被告杨林未提供证据证明该事故认定书存在不当之处，对该辩解不予采纳。原告主张的误工费，计算至定残前一日为95天，故误工期按照95天计算。原告主张的交通费，因其未提供证据证明其主张，不予支持。原告主张的被扶养人生活费，因其未提供被扶养人信息及被扶养人无收入来源、无劳动能力的证据，不予支持。原告主张的财产损失，因其未提供证据证明，不予支持。综上，原告的各项损失核定为：1.医疗费，结合医疗费票据及住院病历，确定为33023.7元；2.二次手术费，为12000元；3.住院伙食补助费，为2000元（20天×100元/天）；4.营养费，为9000元（90天×100元/天）；5.护理费，为8248.5元（90天×91.65元/天）；6.误工费95天×114.76元/天=10902.2元；7.残疾赔偿金，为76610元（38305元/年×20年×10%）；8.精神抚慰金，原告因本起交通事故受伤，必然受到较大精神痛苦，酌定为3000元；9.鉴定费，为2400元，以上共计157184.4元。核减被告杨林已给付的18400元，被告杨林再赔偿原告武永丰138784.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告杨林赔偿原告武永丰医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计138784.4元； 驳回原告武永丰的其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182元，减半收取计1591元，保全费120元，由原告武永丰负担64元，由被告杨林负担1647元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何索尧 二〇一九年十一月五日 书记员  刘庆庆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5229号申请执行人贺琼。被执行人黄天。申请执行人贺琼申请执行被执行人黄天民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）湘0105民初4132号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人黄天至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄天存款人民币25000元，或扣留、提取被执行人黄天收入人民币25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月六日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5432号申请人：廊坊银行股份有限公司香河支行法定代表人：张磊住所地：河北省廊坊市香河县。被申请人：北京世艺印刷有限公司法定代表人：项洪全住所地：北京市通州区。被申请人：唐山世艺印刷包装有限公司法定代表人：项洪全住所地：唐山市。被申请人：项洪全，男，1969年9月27日出生，汉族，广东省深圳市人，现住北京市通州区。被申请人：贺桂芳，女，1970年4月11日出生，汉族，广东省深圳市人，现住北京市通州区。申请人廊坊银行股份有限公司香河支行与被申请人北京世艺印刷有限公司、唐山世艺印刷包装有限公司、项洪全、贺桂芳借款合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年十一月二十五日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人北京世艺印刷有限公司、唐山世艺印刷包装有限公司、项洪全、贺桂芳名下银行存款15000000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京世艺印刷有限公司、唐山世艺印刷包装有限公司、项洪全、贺桂芳名下银行存款15000000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年十一月二十六日书记员  王 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9892号原告：徐伟，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽正业建筑工程有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区人民中路**新城国际**。法定代表人：朱义锋。被告：中共亳州市委党校，住，住所地：安徽省亳州市南部新区/div>法定代表人：方晓利。原告徐伟与被告安徽正业建筑工程有限公司、中共亳州市委党校建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十一月二十五日书 记 员  汪昆仑
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5766号上诉人（原审原告）：周现洪，男，1976年4月3日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街**，统一社会信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴，董事长。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马九林，男，1964年5月23日生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。上诉人周现洪与被上诉人四川龙达建设（集团）有限公司、马九林建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初2427号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。二审案件受理费8840元，由上诉人周现洪凭缴费票据向本院申请退还。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  马天彬二〇一九年十一月七日法官助理聂敏杰书记员钟霁宇
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1070号 原告：唐某，现住成县。 被告：张某1，住成县，系借款人安某5之妻。 被告：安某1，住址同上，系借款人安某5之子。 被告：安某2，住徽县，系借款人安某5之女。 被告：安某3，住成县，系借款人安某5之女。 被告：安某4，住成县，系借款人安某5之父。 被告：张某2，住址同上，系借款人安某5之母。 原告唐某诉被告张某1、安某1、安某2、安某3、安某4、张某2被继承债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告张某1、安某1、安某3到庭参加诉讼，被告安某2、安某4、张某2经本院依法传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿还原告借款本金10万元及利息，2014年5月11日之后利息以10万元为基数按照月息2%偿还至付清为止；2、本案诉讼费由六被告承担诉讼中。事实与理由：原告与安某5系朋友关系，2014年5月，安某5以其子安某1承包工程资金周转紧张为由向原告借款，同年5月1I日，原告以现金方式借给安某510万元，当天安某5向原告出据借条一张，载明：“今借唐某现金壹拾万元整（100000元），借期一年，（2014年5月11--2015年5月11日），借期月息2%，到期本息俱清，若继续使用可结息续签协议。借款人：安某5，时间：2014年5月11日，安某5签名并按印。借款到期后原告多次向安某5催要，但其总是找各种理由拖延。令原告万万没想到的是2017年6月5日，安某5因病去世。丧事当天，原告向安某5家属提出安某5向原告借款一事，其家属在确认借款属实后，口头承诺待丧事办完后借款全部向原告偿还，但家属出尔反尔至今未还，期间原告数次找其家属要求偿还借款，但均遭家属的拒绝。原告认为合法的借贷应该受到法律保护，安某5向原告借款证据确凿，给其子女投资情况属实，虽本人已故，但按照法律规定六被告应当连带偿还原告借款本息，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，故向法院提起诉讼，依法裁判。 被告张某1辩称，对于答辩人所说的事情被答辩人不知道，安某5去世后仅有房产126平米的住房一套，将该房产答辩人的意见是给所有债务人进行平分，否则答辩人不会让一个债务人所有。 被告安某1辩称，对于答辩人父亲借这笔钱的事情答辩人不知道，当时答辩人没有干工程，2014年7月份时答辩人从邮政银行贷款50万元，答辩人父亲去世后答辩人才知道其父亲借被答辩人的钱，抚恤金21万元已经由法院划了，答辩人父亲在法院起诉了案件有债务300万元，答辩人和父亲名下也没有水泥罐车。 被告安某3辩称，答辩人是08年之前就出嫁的，至于答辩人父亲的这笔借款答辩人不知道，也不认可。 被告安某2、安某4、张某2未答辩。 原告唐某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：第一组：身份证、户口本复印件；第二组：借条复印件一份。该证据客观真实，依法予以采信。 被告安某1、安某2、张某1、安某3、安某4、张某2未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与安某5系朋友关系，2014年5月，安某5因资金周转紧张为由向原告借款，同年5月1I日，原告以现金方式借给安某510万元，当天，安某5向原告出据借条一张，载明：“今借唐某现金壹拾万元整（100000元），借期一年，（2014年5月11--2015年5月11日），借期月息2%，到期本息俱清，若继续使用可结息续签协议。借款人：安某5，时间：2014年5月11日，安某5签名并按印。2017年6月5日，安某5去世。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人安某5于2017年6月5日去世，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告张某1、安某1、安某2、安某3、安某4、张某2系安某5的法定继承人，继承遗产应当依法清偿安某5的债务。安某5于2014年5月11日向唐某借款本金共计100000元，约定了还款期限并约定了借期月息2%，但唐某现起诉要求还款是在合理期限内。六被告应在继承遗产范围内偿还唐某借款本金共计100000元并按月利率2%的利息支付利息从2014年5月11日至清偿之日止。综上所述，安某5向原告唐某借款本金共计100000元，被告张某1、安某1、安某2、安某3、安某4、张某2作为安某5的法定继承人，应当在继承遗产范围内清偿安某5上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限本判决生效之日起三十日内由被告张某1、安某1、安某3、安某2、安某4、张某2在继承安某5的遗产范围内偿还原告唐某借款本金100000元并从2014年5月11日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取由被告安某1、安某2、张某1、安某3、安某4、张某2负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  李晓勤 二〇一九年十一月六日 书记员  闫 兵
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8132号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行,住所地肥东县人民路风景御园**。 负责人：路韬。 委托诉讼代理人：王明鑫，该银行员工。 被告：梅立刚，男，1965年1月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：罗法林，女，1964年4月5日出生，汉族，住址同上。 被告：李俊峰，男，1973年2月28日出生，汉族，住肥东县。 被告：范彩霞，女，1973年1月8日出生，汉族，住址同上。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行与被告梅立刚、罗法林、李俊峰、范彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月13日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计1152元，由原告负担。 审判员  包正明 二〇一九年十一月十三日 书记员  万宝凤
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2442号申请执行人：郑林，女，1965年10月9日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：冯晓伟，男，1971年7月13日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人郑林与被执行人冯晓伟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2018）苏0826民初6805号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：冯晓伟于判决生效后十日内归还郑林借款10000元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由冯晓伟负担。因冯晓伟未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人冯晓伟名下登记有位于涟水县××办事处前营村××组宅基地房屋一处，并有存款2019.18元，并予以扣划，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找，并发出悬赏公告，未发现被执行人下落信息。通过本次执行程序，申请执行人郑林债权受偿1960.18元，扣除本案执行费59元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除扣划的部分存款，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未能完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初6805号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十一月二十七日法官助理  唐 堂书 记 员  汪 洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6700号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0192行初63号之一原告：金梅娟，女，汉族，1948年2月19日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**。法定代表人：简建勇，局长。第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住，住所地：武汉市洪山区珞狮路**综合办公楼/div>法定代表人：李成强，董事长。原告金梅娟（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“被告”）、第三人武汉普提金之家置业有限公司（以下简称“第三人”）土地行政确认一案，本院于2018年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审查。因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案中止诉讼。现关联案件已审结，本案恢复诉讼。本案现已审查终结。原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1、确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2、被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，本院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告金梅娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年十一月十五日法官助理彭倩书记员杨珊珊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3031号申请执行人：何某，男，1978年9月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇民兴村长新1组34号。身份证号码：xxxx被执行人：简某，男，1970年5月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇兴隆村红元7组28号。身份证号码：xxxx被执行人：简某，男，1976年6月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇兴隆村红元7组28号。身份证号码：xxxx被执行人：简某，女，1969年7月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇诗乡路88号诗乡映像11栋2单元102室。身份证号码：xxxx本院在执行何某与简某、简某、简某与公司有关的纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3031号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月十八日书记员  何方伟
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民特670号 申请人：杨熹，男，1963年10月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。 申请人：尤溪县洋中镇龙洋村民委员会，住所地福建省尤溪县洋中镇龙洋村，统一社会信用代码：54350426068753033Ａ。 法定代表人：朱振玲，该村主任。 本院于2019年11月14日立案受理申请人杨熹与申请人尤溪县洋中镇龙洋村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因建设工程施工合同纠纷，于2019年11月7日经尤溪县洋中镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、尤溪县洋中镇龙洋村民委员会尚欠杨熹工程款289,900元，以及该款自2019年10月15日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 二、尤溪县洋中镇龙洋村民委员会同意于2019年12月31日前偿付杨熹150000元，余款及利息于2020年9月30日前付清。工程款及利息汇入杨熹账户（开户行：福建省农村信用合作联社，户名：杨熹，账号：62×××18）。 三、若尤溪县洋中镇龙洋村民委员会未按上述第二款项约定的期限履行，则杨熹有权对当事人尤溪县洋中镇龙洋村民委员会未给付的工程款及利息全额申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨熹与申请人尤溪县洋中镇龙洋村民委员会于2019年11月7日经尤溪县洋中镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  彭迎庆 二〇一九年十一月十四日 书记员  林思杏 附：本裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条:人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初36240号原告：陈楚生，男，1955年7月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈少琼，女，1958年4月7日出生，汉族，身份证地址同上。原告：陈映红，女，1953年5月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广东骏伟房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区中山一路东郊市场****。法定代表人：江建华。委托诉讼代理人：赵丽慧，女，该公司职员，联系地址。第三人：黄永雄，男，1977年5月28日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。第三人：黄永光，男，1968年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。第三人：赖春谊，女，1972年7月12日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。本院在审理原告陈楚生、陈映红诉被告广东骏伟房地产开发有限公司、第三人黄永雄、黄永光、赖春谊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告陈楚生、陈映红申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈楚生、陈映红撤回起诉。本案受理费4090元，减半收取2045元，由原告陈楚生、陈映红负担。审 判 长  徐 娟人民陪审员  李艳忠人民陪审员  刘碧君二〇一九年十一月十四日书 记 员  韩俊彦
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6570号原告：某某汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：吴某。被告：华某，男，1963年9月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：王某，女，1968年7月12日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某汽车销售公司）与被告华某、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告华某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告某某汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华某立即向原告偿还垫付人民31509.75元；2、判令被告华某向原告支付利息1825.69元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至垫付款实际结清之日）；3、判令被告王某对被告华某的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告华某为取得车架号：LSxxxxxx7的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）办理信用卡分期业务。被告华某为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告华某向银行申请办理上述业务，并由原告为被告华某按约还款向银行提供相关担保。被告王某为被告华某上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告华某违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告华某的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告华某的相关债务。原告代被告华某向工商银行清偿了31509.75元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告华某一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令准予原告的诉求。被告华某、王某未予答辩。原告某某汽车销售公司围绕本案诉讼请求依法提交以下证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函，代偿证明，证明被告贷款的事实以及原告为被告偿还贷款的金额。被告华某、王某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：被告华某为取得车架号LSxxxxxx7的汽车的所有权，于2016年5月25日以主贷人身份与原告某某汽车销售公司签订了履约担保服务合同一份，被告王某为被告华某上述债务的共同偿债人。约定：由原告为被告向银行申请办理信用卡分期业务，并由原告为被告华某按约还款向银行提供相关担保。合同11-4约定：华某在原告某某汽车销售公司代偿后，自原告某某汽车销售公司代偿之日起，按每日千分之一的标准支付资金占用费用。2016年6月7日，被告华某与案外人工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，华某因向原告购买机动车，向工商银行贷款92796元，贷款期限为3年，按月还款。2019年3月26日，工商银行向原告发出承担共同偿债责任通知函一份，载明：“2016年6月7日，华某与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2019年3月23日，我行已有9期未能全额扣款受偿，华某尚欠我行合同项下债务合计人民币16939.3元（透支利息、复利、违约金等暂计算至2019年3月23日）……我行现依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》相关约定宣布该合同项下债务提前到期，你单位作为共同偿债人，请于2019年4月5日前承担共同偿债责任”。2019年4月29日，原告代被告华某向工商银行履行了31509.75元债务的清偿责任。原告清偿后，被告拒不偿还代偿款。2019年10月18日，被告王某到本庭作了谈话笔录，王某自认与被告华某系朋友关系，2016年5月25日作为丙方（共同还款人）签订的《担保服务合同》中的签名是本人所签，系自愿为华某提供担保。本院认为：被告华某作为主借款人、被告王某作为共同还款人与原告某某汽车销售公司签订的履约担保服务合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依合同的约定行使权利、履行义务。当华某未能依约向工商银行履行偿还贷款义务时，某某汽车销售公司代为偿还31509.75元后，被告理应向原告积极履行代偿款的清偿义务。但被告拒不承担该责任，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告华某、王某于本判决生效之日起十日内向原告某某汽车销售服务有限公司偿还代偿款人民币31509.75元及利息（以31509.75元为本金，自2019年4月29日起至实际给付之日，按日利率万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告华某、王某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十一月二十日书记员 呼延珉
中华人民共和国山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书山东省滨州市沾化区人民法院刑事判决书（2019）鲁1603刑初223号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人赵杰超，男，汉族，初中文化，群众，务工人员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被滨州市公安局沾化分局取保候审，同年10月11日被滨州市沾化区人民检察院取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉［2019］12号起诉书指控被告人赵杰超犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经征得被告人赵杰超同意，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵杰超到庭参加了诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年7月26日22时14分，被告人赵杰超驾驶冀JTL285822号小型轿车沿滨州市沾化区富国路某向东行驶至交警大队附近时，被执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为165.4mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵杰超无视国家法律，危险驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵杰超到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人赵杰超自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。根据被告人赵杰超的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。建议判处被告人赵杰超拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了滨州市公安局沾化分局受案登记表和户籍证明等书证、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人赵杰超供述和辩解等证据证实。被告人赵杰超对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦不持异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵杰超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役并处罚金。公诉机关指控被告人赵杰超犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人赵杰超的量刑意见，并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵杰超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  张玉国二〇一九年十一月二十一日书记员  吴芳芳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1086号罪犯吴义响，男，1966年8月22日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2015年6月23日作出（2015）都刑一初字第8号刑事附带民判决，认定被告人吴义响犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决其赔偿附属民事诉讼原告人张爱华等人经济损失计人民币125211.06元。宣判后，被告人吴义响不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）九中刑一终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2018年02月12日作出(2018)赣02刑更100号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴义响在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，且主动履行了全部财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴义响在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴义响减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年9月23日起至2026年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执920号 申请执行人黄文启，男，1969年12月23日出生，汉族，无主业，现住吉林省抚松县北岗镇。 被执行人何乃适，男，1986年7月20日出生，汉族，无职业，现下落不明。 被执行人焦自民，男，1979年7月10日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县北岗镇。 本院在执行申请执行人黄文启与被执行人何乃适、焦自民劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄文启撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0621执920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨怀涛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3593号申请执行人张朝欣，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人周建利，男,汉族,1985年10月22日出生,住河南省商丘市。申请执行人张朝欣申请执行被执行人周建利民间借贷纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院于2019年8月23日作出(2019)豫1402民初4350号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张朝欣向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书，向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。（2020年10月26日冻结封期限届满）。2、查明被执行人名下没有不动产登记信息。3、查明被执行人名下没有车辆登记信息。4、查明被执行人没有持有股票。四、本院通过暗地调查、走访，未查到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3593号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一九年十一月二十八日书记员  陈侠光河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2019）豫1402执3593号申请执行人张朝欣，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区临河店乡卷地张村**。身份证号：4123221979********。被执行人周建利，男,汉族,1985年10月22日出生,住,住河南省商丘市梁园区水池铺乡赵**村吴庄村**份证号码：411402198510228530。申请执行人张朝欣申请执行被执行人周建利民间借贷纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院于2019年8月23日作出(2019)豫1402民初4350号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张朝欣向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书，向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。（2020年10月26日冻结封期限届满）。2、查明被执行人名下没有不动产登记信息。3、查明被执行人名下没有车辆登记信息。4、查明被执行人没有持有股票。四、本院通过暗地调查、走访，未查到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3593号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长何明山审判员窦军审判员郜运来二〇一九年十一月二十八日书记员陈侠光
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2124号 申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地，德州市大学西路**。 法定代表人：李友山，董事长。 被申请人：山东鸿创环保集团有限公司，住所，住所地，德州经济开发区三八东路路北凯元热电厂东邻div> 法定代表人：史恒昌。 被申请人：德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司，住所，住所地，德城区德兴中大道**div> 法定代表人：牟其强。 被申请人：德州龙义建材有限公司，住所地，山，住所地，山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处三八东路路**保集团有限公司院内北侧）。 法定代表人：徐恒光。 被申请人：赵洪燕，女，汉族，住山东省德州市德城，住山东省德州市德城区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：史恒昌，男，汉族，住山东省德州市德城，住山东省德州市德城区iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 担保人：德州农村商业银行股份有限公司。 德州农村商业银行股份有限公司与山东鸿创环保集团有限公司、德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司、德州龙义建材有限公司、赵洪燕、史恒昌金融借款合同纠纷一案，申请人德州农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下979万元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以德州农村商业银行股份有限公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下979万元银行存款或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金文千
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协73号 申请执行人：何海民，男，汉族，1965年3月18日出生，住址：河南省。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人何海民依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）142号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）142号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10316号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：毛广成，身份证号码×××，住河北省承德市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告毛广成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告毛广成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令毛广成立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代毛广成偿还的款项3378.82元；2.请求判令毛广成向融易购公司支付资金占用费，以2318.00元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：毛广成为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，毛广成授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向毛广成收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将毛广成推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为毛广成匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、毛广成（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，毛广成（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒毛广成或通过以上方式送达。协议签署后，毛广成从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及毛广成的授权，向商户指定账户支付了毛广成用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，毛广成每月还款金额431.00元，还款期数9期。但毛广成在签署合同后，未依约还款，尚欠7期未还，导致担保公司实际为毛广成代偿3378.82元。毛广成未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，毛广成为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，毛广成授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向毛广成收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付毛广成，毛广成在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3000.00元、还款方式为每月偿还431.00元、分9期还清，并确认已收到购买的手机。同日，毛广成签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将毛广成推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为毛广成匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方毛广成、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，毛广成及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒毛广成或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及毛广成的授权，向商户指定账户支付了毛广成用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，毛广成每月还款金额431.00元，还款期数9期。但毛广成在签署合同后，未依约还款，尚欠7期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括毛广成在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代毛广成还款3378.82元。此款包含本金2318.00元，利息及各项费用1060.82元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对毛广成享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知毛广成。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因毛广成未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，毛广成应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如毛广成违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，毛广成每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向毛广成主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告毛广成应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3378.82元；二、被告毛广成应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2318.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告毛广成负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初634号 原告：台江县农村信用合作联社，公司所在地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长，未到庭。 委托代理人：余书国，男，系公司合规风险部员工，未到庭。 委托代理人：曾德清,男，系革一信用社负责人。 被告：邓清祚，曾用名邓品顺，男，苗族，1973年5月20日出生，住贵州省台江县。未到庭。 被告：刘晓艳，女，汉族，1987年11月7日出生，住贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社与被告邓清祚、刘晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾德清、被告刘晓艳到庭参加诉讼，被告邓清祚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓清祚偿还贷款本金10万元及利息，利息按合同约定计算至贷款结清之日止；2、判令被告刘晓艳承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓清祚于2016年3月7日在我社获得摇钱树信用贷款10万元，期限为三年，月利率为7.1249‰，现尚欠贷款本金10万元，利息付至2018年9月20日。经我社多次催收，被告邓清祚拒不还款，被告刘晓艳也没有履行连带还款责任。 被告邓清祚未提交答辩意见，也未提交任何证据。 被告刘晓艳辩称，我与邓清祚已经人民法院调解离婚，确定债务全部由邓清祚偿还，所以我不承担本案的还款责任。 经审理查明，2016年3月2日，被告邓清祚与原告台江县农村信用合作联社签订最高额循环借款合同。2016年3月5日被告刘晓艳向原告出具共同债务确认书，确认前述合同项下的所有借款均属被告邓清祚、刘晓艳的共同债务。2016年3月7日，被告邓清祚依据前述合同向原告申请贷款，当日原告向被告邓清祚发放贷款10万元，贷款期限为三年。现尚欠贷款本金10万元，利息付至2018年9月20日。另查明，被告邓清祚、刘晓艳原系夫妻关系，二人于2015年12月31日登记结婚。2018年11月21日经本院调解离婚，同时达成调解协议约定二被告婚姻关系存续期间所欠的债务由邓清祚承担。 认定上述事实的依据有：当事人陈述、身份证、最高额循环借款合同、共同债务确认书、借款申请书、借款借据、结婚证、民事调解书。 本院认为，原告台江县农村信用合作联社与被告邓清祚签订的最高额循环借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，借贷双方均应恪守合同约定并严格履行。原告依约履行了发放贷款义务，被告邓清祚应本着诚实、信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。原告要求被告邓清祚偿还贷款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓艳向原告出具了共同债务确认书，本案贷款应认定为二被告的共同债务，被告刘晓艳应承担连带偿还责任。二被告之间虽经本院调解离婚并达成调解协议所有债务均由邓清祚承担，但该协议仅对被告邓清祚、刘晓艳具有约束力，不得对抗原告台江县农村信用合作联社，被告刘晓艳仍应对原告承担还款责任，被告刘晓艳承担还款责任之后可以依据调解协议向被告邓清祚追偿。因此，被告刘晓艳认为其不承担还款责任的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下： 被告邓清祚、刘晓艳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告台江县农村信用合作联社贷款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，自2018年9月21日起按合同约定计算至实际偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253.00元（已减半收取），由被告邓清祚、刘晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴学仁 二〇一九年十一月八日 书记员  邰秀安
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6295号 原告：向德会，男，土家族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告向德会与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向德会向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年6月22日起至2018年3月21日止的逾期办证违约金金额为7736.09元（以总房款284415元为基数，按日万分之一计算，共272天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约,同时，原告主张的违约金过高，且计算违约金的起算时间有误，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款284447元，被告于2014年10月31日之前交房给原告，原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款284415元及全部相关办证费用，被告于2015年3月1日交房给原告。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，庭审中原告同意被告顺延办证期间4个月。被告于2018年3月21日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2015年3月1日交房给原告，顺延办证期间4个月,即被告应从2015年7月1日起720日内代为原告办理好所购商品房不动产权证(最后期限届满日为2017年6月21日)。被告于2018年3月21日给原告所购商品房办理好了不动产权证，违约逾期办证272天(2017年6月22日至2018年3月21日相差了272天)，被告应支付原告逾期办证违约金金额为7736.09元(284415元×0.0001×272天＝7736.09元),被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告向德会逾期办证违约金7736.09元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  许文镌
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0402民初4693号原告：于海滨，男，汉族，1984年2月9日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张开玟，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：施紫艳，云南天外天（玉溪）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：冯俊豪，男，汉族，1983年1月18日生，住云南省玉溪市红塔区。案由：房屋租赁合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费2188元，减半征收1094元，由原告于海滨负担。审判员  杨国民二〇一九年十一月二十日书记员  唐安默
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执631号 申请执行人：奚济康，男，1987年5月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：广西贺州市捷成汽车销售有限公司，住所地：广西贺州市八达西路路口对面207国道旁。 本院在执行申请执行人奚济康与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案，贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第23号仲裁裁定书确定：本院在执行申请执行人奚济康与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案中，依据生效的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第23号仲裁裁定书已经发生法律效力。被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司应偿还申请执行人奚济康62220.4元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13555号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高瑞淇，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：苏州均悦乐晨娱乐有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇庞杨路****305div>法定代表人：顾志强，该公司总经理。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告苏州均悦乐晨娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取838元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。（此页无正文）审判员 张 勇二〇一九年十一月十五日书记员 陈雅芳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2331号   原告：李希福，男，1966年7月28日出生，汉族，个体商户，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区协鑫电厂，住新疆维吾尔自治区。   被告：田世伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州高新技术开发区建材区昌祥路**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告李希福与被告田世伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希福到庭参加诉讼，被告田世伟经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告李希福当庭变更诉讼请求如下：1．判令被告给付原告菜款32380元；2．判令被告承担车费、误工等损失费用10000元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间原告给被告送蔬菜、米、面、油等物品，同年4月29日经双方结算，被告欠原告货款37380元。后双方签订还款协议一份，并约定未按期付款将承担车费、误工、损失等费用10000元（利息将按余款每月2％计算），该款被告至今未付，故诉至法院。   被告田世伟未到庭参加本案诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议1份、被告田世伟的身份证复印件1份，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，被告在原告处购买蔬菜、米、面、油等物品。2019年4月29日经双方结算，被告欠原告货款共计37380元并与原告签订还款协议一份，约定还款日期为2019年5月15日。对违约责任的约定：被告欠原告欠款未按期付款，利息将按余款每月2%计算；同时追款中发生的车费、误工等损失费用另支付壹万元整。2019年9月2日，被告通过微信方式向原告偿还5000元，剩余货款被告至今未付，故诉至法院。   本院认为，被告在原告处赊购蔬菜、米、面、油等物品，原告向被告实际交付，双方结算后签订还款协议，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是可以认定双方已成立事实上的买卖合同关系。被告在原告处赊欠货物共计37380元，已支付5000元，剩余32380元，理应予以支付，故对原告主张要求被告给付货款32380元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付车费、误工等损失费用10000元的请求，因双方签订的还款协议中已约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告田世伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其自愿放弃举证质证答辩的权利，在无相反证据及事实予以反驳的情形下，本院对以上案件事实予以确认。   综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告田世伟于本判决生效之日起三日内给付原告李希福货款32380元及车费、误工等损失费用10000元，合计42380元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费984元，减半收取492元，由被告田世伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 杨晓毅   二〇一九年十一月二十五日   书记员 史彩霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1869号原告：刘先钧，男，1947年1月16日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：湖北三环锻压设备有限公司，住所地黄石经济开发区金山大道**。法定代表人：薛凌翔，公司总经理。原告刘先钧与被告湖北三环锻压设备有限公司（以下简称三环公司）劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘先钧诉称，请求解除原告8级伤残的错误鉴定，判令被告赔偿原告护理费115200元、工伤医疗费69120元、营养补助费34560元、精神损失费50000元，以上共计268880元。事实与理由：原告自受工伤后从未申请过工伤鉴定，亦未去鉴定机构进行过工伤鉴定。2003年被告下发给原告的8级伤残证是虚假、错误鉴定，原告为此多年来向被告反映工伤待遇问题，被告均未能妥善解决，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告三环公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案用人单位即被告三环公司所在地和劳动合同履行地均不在黄石市西塞山区，而位于黄石经济技术开发区××大道，属黄石市铁山区，故申请将本案移送至黄石市铁山区人民法院审理。本院经审查认为，本案属劳动者退休后为落实工伤待遇引发的劳动争议案件，因原告刘先钧于1989年7月退休，被告三环公司于2007年3月16日成立，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，原告刘先钧应当向被告三环公司所在地基层人民法院提起诉讼。被告三环公司登记的住所地为黄石经济开发区金山大道**，该，该住所地属于黄石市铁山区人民法院的管辖范围此被告三环公司就本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告湖北三环锻压设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市铁山区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑庆文二〇一九年十一月二十八日书记员  雷美柠
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执325号 本院于2019年10月22日立案受理的申请执行人莫炳章与被执行人张壮华、欧改金财产损害赔偿纠纷一案，被执行人张壮华、欧改金已全部履行了法律文书确定的义务，其应承担的义务已全部履行完毕；因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十四日
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1796号上诉人（原审原告）：刘池勇，男，1972年6月5日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：张清立，男，1951年9月14日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：刘安翠（与张清立系夫妻关系），女，1952年12月12日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：李树林，男，1984年1月3日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。上诉人刘池勇因与被上诉人张清立、刘安翠、李树林房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘池勇于2019年11月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘池勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘池勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘池勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  侯著韬审判员  张辅军            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月十六日书记员  吴素云
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执576号 申请执行人：陈某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人陈某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人王某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人王某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  范艳红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1462号 中国农业银行股份有限公司贺州分行、曾宪敦： 本院执行的中国农业银行股份有限公司贺州分行申请曾宪敦信用卡纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2362号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月三十日
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初337号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人李保成，男，1943年2月15日出生于河南省确山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地确山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月26日被确山县公安局取保候审；于2019年11月4日被本院依法决定取保候审。指定辩护人张鸽，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人李保成犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉，被告人李保成及其指定辩护人张鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份，被告人李保成在确山县石滚河镇聂岗村王岗子庄北面，自己家的菜园内种植罂粟苗，经检查共计520株。公诉机关认为，被告人李保成非法种植毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，应当追究其刑事责任。案发后被告人李保成如实供述自己罪行，目前已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李保成拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元至两千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、扣押清单，证人马某、何某、李某1、李某2的证言，被告人李保成的供述，物种检查鉴定报告，现场勘验检查笔录，现场照片等证据证实。被告人李保成对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李保成的辩护人对指控的事实和罪名无异议，认为被告人已年满七十五周岁，应当适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中被告人李保成已缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人李保成非法种植毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人李保成到案后，如实供述自己的犯罪行为，对其可以从轻处罚；被告人李保成已满七十五周岁，可以予以从轻处罚。经社区矫正考察，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院经审理查明的事实一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李保成犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  贾新生人民陪审员  陈 东二〇一九年十一月十一日书 记 员  朱舒畅
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1291-1号 被执行人张扬，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁 0685执1291-1号裁定书，于2019年11月4日向被执行人张扬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张扬在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。                           审判员冯绍良 二〇一九年十一月四日 书记员  王春明
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8873号再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：李红英，女，1975年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：王会刚，男，1974年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，系李红英之夫。委托诉讼代理人：李旭然，河北冀华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：姚鹏飞，男，1972年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：王建军，河北观颐新律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：李汇田，男，1980年3月8日出生，汉族，原住址河北省邯郸市成安县，现羁押于邢台市第一看守所。一审第三人（被执行人）：河北汇田房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区世纪大街**枫丹白露**楼**。法定代表人：李会闯，该公司总经理。再审申请人李红英因与被申请人姚鹏飞及一审第三人李汇田、河北汇田房地产开发有限公司（以下简称汇田公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红英申请再审称，（一）原审法院对乔龙的调查笔录、汇田公司与王会刚的对账单、电力建设工程决算书及以物抵债协议等证据可以证实，案涉房产为李红英所有。（二）本案李红英享有足以阻却执行的权益和理由。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，原审法院认定李红英不是案涉房产权利人是错误的。1.李红英享有的物权请求权优先于姚鹏飞享有的金钱之债。2.李红英享有案涉房产所有权的基础原因时间早于姚鹏飞主张的金钱之债时间。3.李红英在人民法院查封前已合法入住该房产。4.案涉房产未办理过户登记系因登记人乔龙一直拖延推诿。5.李红英取得案涉房产未侵害姚鹏飞权益。综上，请求依法再审。本院经审查认为，汇田公司与李红英的丈夫王会刚签订案涉以物抵债协议的时间在一审法院执行部门向被执行人李汇田、汇田公司发出执行通知书、报告财产令之后，该以物抵债协议的签订，破坏了债权平等受偿的原则，损害了其他与汇田公司之间存有债权债务关系的当事人的合法权利，且李红英没有完成不动产的法定登记，并未取得案涉房屋所有权证书，该以物抵债协议并不足以优先于一般债权的利益。故原判决依据本案查明的事实，认定“李红英对案涉房产并不享有所有权，也不享有能够排除执行的其他实体权益。”并无不当。因案涉房产并未登记在被执行人李汇田、汇田公司名下，故本案并不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，李红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红英的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十一月十一日法官助理徐磊书记员孟祥辉
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执14358号之一申请执行人：栗院生,男性,1982年12月12日出生,410185198212125019,汉族,住河南省登封市；被执行人：吕书秀,男性,1970年1月2日出生,410122197001022415,汉族,住河南省中牟县；被执行人：胡长宾,男性,1980年1月26日出生,410122198001263934,汉族,住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年3月25日生效的（2019）豫0105民初4655号判决，于2019年7月12日向被执行人吕书秀发出执行通知书，责令被执行人吕书秀执行标的：193311.62元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕书秀在河南新郑农村商业银行股份有限公司豫康支行的账户000003521853600228890001存款767.69元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘中霞二〇一九年十一月二十八日（）书记员
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30848号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执恢97号 王宝秀（申请执行人）、夏芸（被执行人）： 王宝秀与夏芸借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,000.00元，其中，本金5,000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年11月22日将该款转付给王宝秀。至此，王宝秀向本院申请执行的（2013）盐源民初字第136号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3295号 被执行人：孟庆民，男，1963年12月10日生，汉族，住沛县。 被执行人孟庆民犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初309号刑事判决书已生效，因被执行人孟庆民未按生效法律文书的规定缴纳罚金3000元。本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人孟庆民送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人孟庆民纳入了失信名单。 2.被执行人孟庆民逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人孟庆民无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人孟庆民的下落。 本院认为，被执行人孟庆民犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5200号之一 申请执行人:张丽芳，女，汉族，1975年10月26日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人何丽华，女，汉族，1974年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人彭燕兵，男，汉族，1967年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人张丽芳与被执行人何丽华、彭燕兵借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7013号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2019年4月17日前现场转账支付给申请执行人，申请执行人足额收到执行款项后，向法院申请执行结案。申请执行人已足额收到上述款项，故其基于执行依据所享有的权利全部得到实现，特向法院申请执行结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7013号民事判决书已执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7013号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈俊余
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13239号申请执行人：于光海，男，1992年04月02日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：陈巧凤，女，住北京市朝阳区。于光海申请执行陈巧凤民间借贷一案,(2019)京0102民初5313号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月05日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款50525元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有50525元及相关利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月十五日书记员 何 博
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35133号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：朱旭飞，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱旭飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41000.00元；交付时间：2016年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额6848.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6848.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱旭飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6848.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4483号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：廖康康，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省南康市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告廖康康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告廖康康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告廖康康偿还贷款本金42361.92元，利息5204.71元，罚息24743.78元，复利3356.62元，共计75667.03元（以上利息计算至2017年7月30日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××**，车架号LB37742S0FC233423）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人廖康康向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款52000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告廖康康送达地址为广东省东莞市樟木头镇金河社区沿河路68号二楼205。合同签订后，被告于2015年8月27日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LB37742S0FC233423）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币12630.14元，其中本金9638.08元，利息2901.75元，罚息71.39元，复利18.92元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金42361.92元，利息5204.71元，罚息24743.78元，复利3356.62元，共计人民币75667.03元。被告廖康康未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年7月27日，被告廖康康与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告廖康康未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告廖康康清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告廖康康自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告廖康康所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LB37742S0FC233423）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖康康于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42361.92元，利息5204.71元，罚息24743.78元，复利3356.62元，共计人民币75667.03元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42361.92元为基数）、复利（以所欠利息5204.71元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LB37742S0FC233423）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为846.0元，由被告廖康康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193财保77号 申请人：长春农村商业银行股份有限公司保利支行。住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：张银华。 委托代理人：黄佳怡，北京大成（长春）律师事务所律师。 被申请人：董淑华，女，1956年10月8日生，汉族，住长春市南关区。 被申请人：郑伟，女，1984年5月10日生，汉族，住长春市二道区。 被申请人：郑健，男，1988年8月30日生，汉族，住长春市二道区。 被申请人：吉林省中远担保有限公司。住所地：长春市南关区。 法定代表人：高晓林。 申请人长春农村商业银行股份有限公司保利支行向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人董淑华、郑伟、郑健、吉林省中远担保有限公司银行存款人民币509.761548万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人长春农村商业银行股份有限公司保利支行以保全担保书（函）的形式，为申请人长春农村商业银行股份有限公司保利支行提起的非诉财产保全申请提供金额为509.761548万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人长春农村商业银行股份有限公司保利支行足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人董淑华、郑伟、郑健、吉林省中远担保有限公司银行存款人民币509.761548万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人长春农村商业银行股份有限公司保利支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈云龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  王玲玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3540号原告:朱彤，男，1990年5月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告朱彤诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、朱彤等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、朱彤等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏