河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4604号原告:李健贞，男，汉族，1971年1月25日出生，住河南省虞城县。原告:李献，男，汉族，1990年9月11日出生，住河南省虞城县。原告:李新，男，汉族，1992年12月26日出生，住河南省虞城县。以上三原告委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告:李新立，男，汉族，1980年1月13日出生，住河南省虞城县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码：91411400667247570R，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。负责人:王华，该公司总经理。委托诉讼代理人:张良辉，河南旷奇律师事务所律师。原告李健贞、李献、李新与被告李新立、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称：人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告李健贞及三原告委托诉讼代理人许灵媚，被告李新立、被告人寿财险商丘支公司委托诉讼代理人张良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、因殡葬产生的误工费、交通费等费用共计286000元；2、被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月26日7时40分许，被告李新立驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿仓颉大道由南向北行驶至虞城县仓颉大道与嵩山路交叉口时，与沿嵩山路由西向东向左侧转弯行驶李秀知驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏，李秀知受伤，构成交通事故。后经抢救无效李秀知于2019年8月31日死亡。被告李新立负事故的同等责任，李秀知负事故的同等责任。期间被告李新立为李秀知垫付了医疗费15000元。事故车辆豫Ｎ×××**号小型普通客车投保了交强险和第三者责任险，因协商未果，原告诉至法院，诉求如前，请依法审理。被告李新立未向本院提交书面答辩材料，庭审时其口头辩称，事故发生属实，我的车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险1000000元，我给原告方垫付医疗费15000元，我要求保险公司返还给我垫付款。被告人寿财险商丘支公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，1、在核实驾驶证、行驶证合法有效年检，且无免赔情形下，我公司在保险限额内承担原告合理合法损失；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认证如下：对原告提交的第三组证据，被告人寿财险商丘支公司认为，被告涉案车辆行驶证年检有效期已过，保险公司在商业险限额内免赔，因未提交有效证据，无法证明保险公司对被告李新立已尽告知或提示义务，其认为商业险免赔的意见，本院不予支持；第五组中医疗费票据虽系复印件，但盖有虞城县人民医院印章，对证明本案花费的医疗费有关联，对原告该证据依法予以采信；虞城县仓颉大药房销售凭证三份，经审查，结合临时医嘱单可相互印证，产生该笔费用客观存在，能够证明实际使用外购药品人血白蛋白注射液的事实，本院予以采信；被告李新立、被告人寿财险商丘支公司均未向本院提交证据材料。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认的案件事实与原告诉讼事实基本一致。被告李新立驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告人寿财险商丘支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险且特别约定不计免赔，第三者责任险限额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。另查明，李秀知生前在虞城县人民医院住院治疗6天，支付医疗费38086.62元；2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元／年，农村居民人均纯收入13830.74元/年，河南省在岗职工平均工资64148元/年。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。被告李新立驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车与李秀知驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏，李秀知于2019年8月31日经抢救无效死亡。原告要求侵权人承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院依法应予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。本案事故经交警部门处理，认定被告李新立负事故的同等责任，李秀知负事故的同等责任。对原告因李秀知在交通事故中死亡所产生的损失应首先由被告人寿财险商丘支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分按照交通事故责任划分，由被告李新立按照60%比例承担赔偿责任，因被告李新立投保有商业第三者责任保险且不计免赔，其应承担的赔偿责任由被告人寿财险商丘支公司承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告方因李秀知在交通事故中死亡而造成的损失为：1、医疗费38086.62元；2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）;3、营养费120元（20元/天×6天）；4、护理费750.86元（45677元/年÷365天/年×6天）；5、误工费728.45元（44314元／年÷365天×6天）；6、死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年)；7、丧葬费32074元(64148元/年÷12月×6月）；8、交通费1410元（20元/天×6天+1290元）;9、处理丧葬人员误工费1699.72元（44314元／年÷365天×7天×2人）；10、因李秀知在交通事故死亡，确实给原告方造成了一定的精神痛苦，结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度，其精神抚慰金予以支持30000元，以上共计381784.45元。被告人寿财险商丘支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元；在死亡伤残费用限额内赔偿原告（精神抚慰金、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬人员误工费）110000元，以上共计120000元。下剩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬人员误工费共计261784.45元（381784.45元-120000元），由被告人寿财险商丘支公司在商业第三者责任保险内赔偿原告157070.67元（261784.45元×60%），被告人寿财险商丘支公司在交强险及商业第三者责任保险内赔偿原告各项损失共计277070.67元（120000元+157070.67元）。原告诉请要求超出上述赔偿数额部分于法无据，本院不予支持。由于人寿财险商丘支公司足额承担被告李新立应承担的赔偿责任，故被告李新立不再承担本案的赔偿责任。对被告李新立辩称其给原告垫付15000元费用应由保险公司返还的意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李健贞、李献、李新因李秀知死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、精神抚慰金共计262070.67元（277070.67元-15000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后三日内返还被告李新立垫付款15000元；三、驳回原告李健贞、李献、李新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2795元，由原告负担179元，由被告李新立负担2616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇一九年十一月十五日书记员  秦小茹