wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初757号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人田某，男，1983年1月14日出生，住陕西省榆林市神木县。2019年7月3日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]607号起诉书指控被告人田某犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院于2019年11月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员张长功出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2018年11月至2019年3月期间，被告人田某通过QQ社交软件，在互联网上向上游人员购买公民个人信息13000余条用于向他人提供。2019年7月3日，被告人田某被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人田某的供述、证人周某的证言、勘验、检查笔录、视听资料、电子数据、扣押清单、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人田某通过向他人购买的非法手段获取公民个人信息并向他人提供，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，建议对其单处一万四千元以下罚金。被告人田某对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币一万元。（罚金款10000元以田某的取保候审保证金执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪莉珍二〇一九年十一月八日书记员  沈静书
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1325号 申请执行人南宁华侨产业投资有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区宁武路******。统一社会信用代码：914501006902314978。 法定代表人：罗荣德，董事长。 被执行人广西沙龙纸业有限公司，住所，住所地：广西-东盟经济技术开发区武华大道**华强科技孵化园****厂房社会信用代码：914501003102725544。 法定代表人陈有福，执行董事。 南宁华强产业投资有限公司与广西沙龙纸业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2018年6月20日作出的（2018）桂0122民初541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西沙龙纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁华强产业投资有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人广西沙龙纸业有限公司，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西沙龙纸业有限公司的财产进行了查证。经查，其名下银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均无财产可供执行或财产线索。 本院认为，本案被执行人广西沙龙纸业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁华强产业投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西沙龙纸业有限公司新的财产线索，申请执行人南宁华强产业投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0122民初541号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月十九日 书记员  莫淑丽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执1452号申请执行人：吉林众望兴农现代农业科技股份有限公司。法定代表人：孟维新，该公司总经理。被执行人：吕崇文，男。被执行人：祝博，男。委托诉讼代理人：祝永春。本院在执行申请执行人吉林众望兴农现代农业科技股份有限公司与被执行人吕崇文、祝博买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人吉林众望兴农现代农业科技股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)吉0183执1452号案件的执行。本案终结执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。自本裁定送达后，申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  于天志审判员  王国峰审判员  陈迎超二〇一九年十一月二十九日书记员  马 琳
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初647号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人刘西果，男，1965年9月16日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民,住沂南县。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,同年11月11日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年11月20日以沂南检二部刑诉（2019）132号起诉书，指控被告人刘西果犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人刘西果到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年9月30日19时许，被告人刘西果未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶报废的鲁Ｑ×××**号正三轮载货摩托车沿国道233线由南向北行驶至大庄镇黄疃村路段时,追撞于杨某停放在道路东侧的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车(挂车号:鲁Q3Q**)尾部,造成刘西果受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘西果负此事故的主要责任。经检验，刘西果静脉血中乙醇成分含量为102.4mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，2019年10月22日,被告人与被害人达成赔偿协议。上述事实，被告人刘西果在庭审时无异议，且有122接处警单、受案登记表，现场检查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，前科情况查询，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书,道路交通事故协议书，电子档案，发破案经过,被害人杨某陈述，被告人刘西果的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC5223号鉴定文书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人刘西果醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘西果无证驾驶且发生交通事故，负事故主要责任，应适当从重处罚，但其当庭认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘西果应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘西果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳7000元,剩余部分限判决书生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 路兆倩
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322执保38号之一 申请人：李桂生，男，生于1944年4月10日，汉族，住四川省营山县。 被申请人：李雨生，男，生于1954年3月17日，汉族，住四川省营山县。 本院受理申请人李桂生与被申请人李雨生房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人李雨生位于营山县住房（产权证号：00××51）一套。经本院审查，申请人李桂生申请的财产保全系被申请人李雨生于2009年6月11日购买候建华、许珊（曾用名许华琼）夫妻的房屋取得，已经﹙2019﹚川13**民初1578号民事判决书生效确认，但未进行产权变更登记，2012年1月30日被申请人李雨生将该房屋出售与申请人 李桂生，故本院于2019年11月12日作出了（2019）川1322执保38号民事裁定书，查封了候建华、许珊（曾用名许华琼）名下的位于营山县住房一套（产权证号：00××51）。 现申请人李桂生申请解除对候建华、许珊（曾用名许华琼）名下的位于营山县住房一套（产权证号：00××51）的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对候建华、许珊（曾用名许华琼）名下的位于营山县住房一套（产权证号：00××51）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐洪国 二〇一九年十一月十八日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2492号原告：周绍刚，男，1976年3月25日出生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告：莫云，男，1971年4月5日出生，汉族，住宜良县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨艳红，系原告莫云的妻子，一般代理。被告：田永勤，男，1959年1月28日出生，汉族，住四川省筠连县，现住昆明市。被告：田云，男，1983年1月29日出生，汉族，住昆明市。原告周绍刚、莫云诉被告田永勤、田云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告周绍刚、莫云及共同委托诉讼代理人杨艳红，被告田永勤到庭参加诉讼，被告田云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周绍刚、莫云向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿二原告红砖款70000元；二、判令二被告支付二原告红砖款本金的利息，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，从2016年10月7日起到还清款项之日止；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系朋友关系，二被告系父子关系，第一被告在昆明市官渡区大板桥新发村承包房屋建盖，2016年请二原告运输购买红砖，工程完工后经双方结算被告欠下二原告红砖款172090元，写下欠条一张。二原告多次催讨欠款，被告支付了部分砖款尚欠二原告80000元，再次写下欠条，并做出还款计划，在欠条上约定：2018年10月付20000元，第二被告自愿做担保人。到期后，原告多次催讨，被告支付了原告10000元，还欠原告70000元至今未付，原告多次找被告催欠款时，被告用各种理由推迟拒绝支付。原告为了自己合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求，判令被告支付所欠款项，维护原告的合法权益。被告田永勤辩称：诉状所述属实，还款的时间我确定不了，我收多少回来我就付他们多少。我不是故意不还，希望原告理解下。我在海口的工程还有押金，如果收到款项，我在2020年3月或4月能付给原告。被告田云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两被告系父子关系，2016年被告田永勤在昆明市官渡区大板桥镇新发村承包房屋建盖，向两原告购买红砖，工程完工后经双方结算被告欠两原告砖款172090元，2016年10月7日被告田永勤向两原告出具欠条一份。被告田永勤向两原告支付了部分砖款后，尚欠两原告80000元，于2018年9月24日再次向两原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到周绍刚和莫云红砖款80000元。付款日期2018年10月份以前付20000元，可延长两个月；剩余款在2018年年底付20000元，可延长两个月付；其余款40000元于2019年全部付清，2019年以后未付款产生费用由欠款人承担。2018年9月24日以前所有欠条作废。欠款人田永勤，收款人周绍刚、莫云，担保人田云。”。田永勤、周绍刚、莫云、田云均在欠条上签名确认。到期后，被告田永勤仅支付两原告10000元，下欠两原告70000元至今未付。两原告为此向本院起诉，要求法院支持原告的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”。本案中，双方约定原告出售红砖给被告，被告向原告支付价款，系双方当事人的真实意思表示，形成事实上的买卖合同，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了供货义务，但被告却未按合同约定履行支付价款义务，已构成违约。原告提交的欠条载明：“余款40000元于2019年全部付清”，该约定为附期限的民事法律行为。附期限的民事法律行为，在所附期限到来时生效或者解除。被告田云仅在欠条上担保人处签名，对担保责任无约定，应对被告田永勤所负债务承担连带赔偿责任。对原告要求两被告连带赔偿货款70000元的诉讼请求，其中支付30000元货款的请求，所附期限已到发生法律效力，符合法律规定，本院予以支持；其中支付货款40000元的请求，原告依据未生效的协议主张相关权利，于法无据，本院不予支持；由被告支付利息的诉讼请求，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定赔偿逾期付款损失，从原告主张的2016年10月7日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、由被告田永勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周绍刚、莫云货款30000元及逾期付款损失（以30000元为基数，从2016年10月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至付清款项之日止），由被告田云对上述款项承担连带责任；二、驳回原告周绍刚、莫云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周绍刚、莫云共同负担442元，由被告田永勤、田云共同负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判长  李树荣二〇一九年十一月十五日书记员  刘 健
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2019）内0203行审15号申请执行人包头市国土资源局昆区分局，住所地包头市。法定代表人刘建荣，该局局长。委托代理人卢红波，男，汉族，1979年1月4日出生，包头市国土资源局昆区分局所长，现住包头市昆都仑区。委托代理人刘宝生，男，汉族，1986年1月10日出生，包头市国土资源局昆区分局科员，现住包头市昆都仑区。被申请执行人杨明，男，汉族，1986年4月27日出生，个体工商户，现住包头市昆都仑区。申请执行人包头市国土资源局昆区分局（以下简称“昆区国土局”）于2019年11月1日向本院申请强制执行对被申请执行人杨明作出的包国土昆罚字（2018）046号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经查，申请执行人昆区国土局于2018年9月11日发现被申请执行人杨明在某地占用土地圈院并建砖混结构房屋十四间及钢结构厂房一间的线索，9月18日对其进行立案调查，经包头市航宇测绘有限责任公司对杨明占地现场进行实地测量后，测得杨明占地面积为21088.52平方米，合31.6328亩，经与包头市国土资源综合执法监管系统核对，彩钢结构厂房占地地类为城市，面积为178.32平方米，合0.2675亩，设施农用地2938.60平方米，共计3116.92平方米，合4.6754亩；圈院及砖混结构房占地地类为设施农用地，面积为5294.87平方米，合7.9424亩，水浇地10846.48平方米，合16.2697亩，其他林地1640.70平方米，合0.2843亩，城市189.55平方米，合0.2843亩。经包头市国土资源局昆区分局规划科认定，该宗地不在允许建设的范围内。遂拟对杨明作出责令杨明退还非法占用的土地予土地的合法所有方、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请执行人昆区国土局于2018年11月5日向被申请执行人杨明送达了包国土昆罚告字（2018）046号行政处罚告知书、包国土昆听罚字（2019）046号行政处罚听证告知书，在杨明未申请听证的情况下，于2018年11月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出包国土昆罚字（2018）046号行政处罚决定书，并于11月28日送达杨明。因杨明未履行行政处罚决定，2019年9月6日申请执行人作出包国土昆催字（2019）013号履行行政处罚决定催告书，9月6日向杨明送达。本院认为，没有强制执行权利的行政机关在法定期限内向人民法院申请强制执行是其法定职责，本案中被申请执行人杨明在2018年11月28日接到申请执行人昆区国土局送达的包国土昆罚字（2018）046号行政处罚决定书，其申请行政复议和提起行政起诉的期限即开始计算，起诉期限届满日为2019年5月28日，申请执行人昆区国土局应在起诉期限届满之日起三个月内向法院提交强制执行申请，申请执行人向我院提交申请的时间明显晚于法定期间，属于逾期申请，且未向我院提交逾期申请的正当理由，其申请不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条的规定，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人包头市国土资源局昆区分局对被申请执行人杨明作出的包国土昆罚字（2019）046号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱丽娜人民陪审员 张 帆人民陪审员 李淑红 二Ｏ一九年十一月二十一日书 记 员 李 静附：本裁定所适用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：实施主体不具有行政主体资格的；明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1213号申请执行人：杨清杰，女，1970年3月6日出生，满族，北京市昌平区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人杨清杰与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4621号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币19800元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4621号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0921民初1651号 原告:汉阴县现代农业园区服务中心，统一社会信用代码：126109215835246498， 法定代表人：王亮，男， 委托代理人：吴文清，男，陕西贤业律师事务所律师。 被告：安康聚源实业有限公司，住汉阴县涧池镇沙坝村**。 法定代表人：邹发云，女， 委托代理人：罗意英，女。 原告汉阴县现代农业园区服务中心与被告安康聚源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告汉阴县现代农业园区服务中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉阴县现代农业园区服务中心申请撤诉的理由真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告汉阴县现代农业园区服务中心撤诉。 案件受理费，本院予以免收。 审判员  陈勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李欢
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初1008号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人王某，男，1990年10月9日出生，系南京市玄武区富可汽车服务中心负责人，住所地南京市栖霞区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2018年6月21日被刑事拘留，2018年7月21日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2019年10月22日被南京市秦淮区人民检察院决定取保候审。被告人韩某（绰号阿亮），男，1988年2月12日出生，系南京市玄武区富可汽车服务中心员工，住所地南京市玄武区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2018年6月21日被刑事拘留，2018年7月21日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2019年10月22日被南京市秦淮区人民检察院决定取保候审。被告人张某，男，1990年7月8日出生，系南京市玄武区富可汽车服务中心员工，住所地南京市栖霞区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2018年6月21日被刑事拘留，2018年7月21日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2019年10月22日被南京市秦淮区人民检察院决定取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1018号起诉书指控被告人王某、韩某、张某犯诈骗罪、保险诈骗罪于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉，被告人王某、韩某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2018年3月28日，被告人王某与被告人韩某、张某经共谋，使用牌照为苏Ａ×××××的别克牌轿车，故意与牌照为苏Ａ×××××的三菱牌小型越野客车发生碰撞，制造假事故，并向中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司申请理赔，骗取理赔款人民币3.08万元；二、2018年4月7日，被告人王某与被告人韩某经共谋，使用牌照为苏Ａ×××××名爵牌轿车，故意与牌照为苏Ａ×××××别克牌轿车发生碰撞，又使用牌照为苏Ａ×××××别克牌轿车，故意与牌照为苏Ａ×××××奥迪轿车发生碰撞，制造假事故，并向中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司申请理赔，获取理赔款人民币0.793万元，向中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司申请理赔，骗取理赔款人民币0.537万元。三、2018年4月12日，被告人王某使用牌照为苏Ａ×××××别克牌轿车，故意与牌照为苏Ａ×××××尼桑骐达牌轿车发生碰撞，制造假事故，并向中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司申请理赔，骗取理赔款人民币0.393万元。四、2018年6月12日、15日，被告人王某与被告人韩某经共谋，分别使用牌照为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的北京牌汽车故意碰擦墙面，制造假事故，并向中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司申请理赔，分别骗取取理赔款人民币0.135万元、0.22万元。五、2018年6月17日，被告人王某与被告人韩某、张某经共谋，使用牌照为苏Ａ×××××尼桑牌轿车，故意与牌照为苏Ａ×××××雪佛兰牌轿车发生碰撞，又使用牌照为苏Ａ×××××雪佛兰牌轿车,故意与牌照为皖Ｍ×××××福特牌轿车发生碰撞，制造假事故，并向中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司申请理赔，获取理赔款人民币0.842万元。2018年6月20日，被告人王某、韩某、张某均被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某等人赔偿被害单位中国太平洋财产保险股份有限公司人民币3.873万元，赔偿被害单位中国人民财产保险股份有限公司人民币2.127万元。上述事实，被告人王某、韩某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李翔、钱鑫、周翔翔、朱秀兰、庞春、常可、周向荣、赵君、王睿、黄秀梅、尹荣科、尹荣飞、顾立高、邵玲、胡媛媛、葛少兵、肖朝刚、田宇航等人的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、电子数据检查笔录、营业执照、理赔材料、收条、户籍资料、归案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某、韩某、张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中被告人王某数额巨大，被告人韩某、张某数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某、韩某、张某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某、韩某、张某共同实施部分诈骗行为，系共同犯罪。被告人王某、韩某、张某归案后均如实供述了犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人王某等人已赔偿被害单位全部经济损失，且均认罪认罚，可酌情对被告人王某、韩某、张某从轻处罚。根据被告人王某、韩某、张某的犯罪情节、悔罪态度以及落实社区帮教的情况，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六月，缓刑二年六月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 云人民陪审员 王 和人民陪审员 朱 琳二〇一九年十一月十二日见习书记员 夏美玲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4553号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：陈杰华，男，1993年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市联强物业投资管理有限公司诉被告陈杰华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其作为诉讼当事人自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的有关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司承担。审判员  邓文凤二〇一九年十一月十九日书记员  谭景文
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2732号原告：孟祥胜，男，1963年1月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李小乐，男，成年，汉族，住滨州市沾化区。原告孟祥胜与被告李小乐买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥胜撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告孟祥胜负担。审判员  张华二〇一九年十一月二十六日书记员  董炜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4043号 罪犯李兵，男，1973年11月10日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2017年4月19日作出（2017）川0113刑初83号刑事判决书，已被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，违法所得予以追缴。被告人李兵未提出上诉。刑期自2016年12月13日起至2020年3月12日止。于2017年5月10日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李兵被判处罚金3000元，违法所得予以追缴，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李兵减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3878号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤君，男，1960年3月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周姝，辽宁人民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳东延铁路工务附件厂。住所地：辽宁省沈阳市大**工农路东站四巷**。法定代表人：崔英男，该厂厂长。委托诉讼代理人：魏春，该厂职工。被申请人（一审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务段。。住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利北街**法定代表人：杨文玉，该段段长。委托诉讼代理人：伊璇，该段职工。再审申请人张凤君因与被申请人沈阳东延铁路工务附件厂（以下简称附件厂）、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务段劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张凤君申请再审称，附件厂是厂办大集体企业，根据“国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作指导意见—国办发【2011】18号”文件第十二条规定：“对距法定退休年龄不足5年（含5年）或工龄已满30年、再就业有困难的厂办大集体在职集体职工，可实行企业内部退养，发放基本生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费，达到退休年龄时正式办理退休手续。”第二十条规定：“厂办大集体的困难职工，凡符合城市居民最低生活保障条件的，应按规定纳入最低生活保障范围，切实做到应保尽保。”张凤君系厂办大集体职工，二审法院以《国有企业富余职工安置规定》作为判决依据，属于适用法律错误。张凤君是残疾人员又是低保人员，符合“国办发【2011】18号”文件规定的“再就业有困难的厂办大集体在职集体职工”的内退条件，张凤君于2008年与附件厂办理的厂内退休符合法律规定，二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。附件厂提交意见称，张凤君不符合国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作指导意见—国办发【2011】18号文件规定的“再就业有困难的厂办大集体在职集体职工”的内退条件，因此，不应给付内退工资。中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务段提交意见称，同意二审判决。本院经审查认为，二审判决存在如下问题：一、经职工本人申请，企业批准，可以退出工作岗位休养。职工退出工作岗位休养期间，企业应发给退休工资。本案中，附件厂提供的文件证明从该厂批准张凤君2008年5月9日起内退，以及2008年5月9日至2010年11月附件厂已支付张凤君内退工资的事实，可见双方已经就张凤君内退的事宜达成一致协议。故二审法院关于张凤君并未提供证据证明在办理内退时与附件厂就工资问题存在约定的认定一节与事实不符。二、改制之前的附件厂为集体企业，而二审判决却根据《国有企业富余职工安置规定》作出相关认定，属于适用法律不当。故本案应予再审查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十一月二十八日法官助理宋宇书记员孙天利
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3631号 原告:重庆市秀山中大物业有限责任公司，住址：重庆市秀山自治县中和街道红梅巷78号，统一社会信用代码：91500241736575245W。 法定代表人：吴克宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨斯棋，重庆春雨律师事务所律师。 被告：重庆和自然家具有限公司，住所地重庆市秀山县工业园区启动区中小企业化园F5栋1楼，统一社会信用代码91500241ＭＡ5ＵＦＣＡ950。 法定代表人：杨芳，该公司总经理。 原告重庆市秀山中大物业有限责任公司与被告重庆和自然家具有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理。同年11月19日，原告重庆市秀山中大物业有限责任公司向法院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆市秀山中大物业有限责任公司撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由原告重庆市秀山中大物业有限责任公司负担。 审判员 龙 锋 二〇一九年十一月十九日 书记员 夏一天
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3117号 申请人：王三贺，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 被执行人：年静玲，女，1993年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人王三贺与被执行人年静玲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款18000元。本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人年静玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐跃  书记员刘娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3085号申请执行人贵州金石天和市场开发有限公司，住所地：贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：何文先。被执行人刘金茸，女，1963年12月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区吉贵路15号49栋附7号，身份证号码：520103196312013286。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2097号民事判决书，依法受理贵州金石天和市场开发有限公司申请执行刘金茸追偿权纠纷一案，本案执行标的额为代偿款2066077元。在执行过程中，本院向被执行人刘金茸邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年7月5日、11月8日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人刘金茸名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人刘金茸房产登记信息；经查，被执行人刘金茸名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执行人刘金茸已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年10月18日，本院依法对被执行人刘金茸采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于11月19日告知本案申请执行人贵州金石天和市场开发有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人刘金茸目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘金茸名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人刘金茸的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人刘金茸无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2097号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月二十六日书记员  邹俊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保444号 申请人陈印芳，女，1952年10月21日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人张晓梅，女，1969年9月24日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人陈印芳于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张晓梅所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人张晓梅所有的价值10000元财产。申请人陈印芳已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人陈印芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张晓梅所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人张晓梅所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人陈印芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十一月二十七日 书记员 纪淑杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8860号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：乔阿敏，女，1991年3月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告乔阿敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金49387.61元；2、被告向原告支付截止至2018年6月15日利息32642.71元，滞纳金、违约金及其他费用合计32123.31元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：乔阿敏信用卡卡号：62×××31发卡日期：2014年8月20日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年6月15日，被告尚欠本金49387.61元，利息32642.71元，滞纳金、违约金及其他费用合计32123.31元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔阿敏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金49387.61元；二、被告乔阿敏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，由被告乔阿敏负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告乔阿敏随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8370号申请执行人：于玲，女，汉族，1986年3月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：王辉。申请执行人于玲与被执行人云南正林实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24,476.00元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终172号抗诉机关（原公诉机关）山西省灵丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某，男，汉族，高中文化，农民，河南省获嘉县人。曾因犯诈骗罪于2013年10月22日被甘肃省武山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。因本案于2011年1月21日被西安市公安局抓获，2011年1月29日被灵丘县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2012年3月1日被解除取保候审。2019年3月12日经灵丘县人民检察院批准被灵丘县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。指定辩护人王某，山西同道律师事务所律师。上诉人（原审被告人)岳某，男，汉族，小学文化，农民，河南省获嘉县人。曾因犯诈骗罪于2013年10月22日被甘肃省武山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。因本案于2019年3月12日经灵丘县人民检察院批准被灵丘县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。指定辩护人尹某，山西乌金律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙某，小名“小国”，男，汉族，初中文化，农民，河南省获嘉县人。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月7日被获嘉县公安局抓获临时羁押于获嘉县看守所，2013年10月12日被灵丘县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2014年11月14日被解除取保候审。2019年2月28日再次被获嘉县公安局抓获临时羁押于获嘉县看守所，2019年3月7日解除临时羁押移交灵丘县公安局，同日经灵丘县人民检察院批准被灵丘县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。指定辩护人申某，山西晋恒律师事务所律师。灵丘县人民法院审理灵丘县人民检察院指控被告人苏某、岳某、孙某犯诈骗罪一案，于2019年8月7日作出（2019）晋0224刑初34号刑事判决，以被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元；以被告人岳某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元；以被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元。判后，原公诉机关灵丘县人民检察院以未予责令退赔部分被骗钱款为由提出抗诉，原审被告人苏某以原判量刑过重为由，原审被告人岳某以其系从犯并有立功情节为由，原审被告人孙某以原判量刑过重、罚金过高为由均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同人民检察院指派检察员郑淑梅出庭支持抗诉，原审被告人苏某及其辩护人王某、原审被告人岳某及其辩护人尹某、原审被告人孙某及其辩护人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224刑初34号刑事判决；二、发回山西省灵丘县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙燕燕审判员 臧海霞审判员 董雁翔 二〇一九年十一月二十五日书记员 王 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7379号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：韩加军，男，1979年3月10日生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院依据（2019）黑0103民初1322号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩加军合同纠纷一案，申请执行标的16199.73元。本院立案执行后，依法向被执行人韩加军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩加军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下有车辆，但因该案件标的较小，申请执行人申请不对被执行人名下的车辆进行查封。2019年11月20日对被执行人韩加军采取限制消费措施，并将被执行人韩加军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩加军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7379号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡 婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0113执3192号申请执行人：薛飞,男性,1987年2月16日出生,120112198702162114,汉族,住天津市津**；申请执行人：王瑞,男性,1982年10月8日出生,37132819821008151Ｘ,汉族,住天津市北辰区；被执行人：黄立顺,男性,1972年1月13日出生,120113197201133210,汉族,住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院民二庭2019年9月24日的（2019）津0113民初2692号判决，于2019年11月6日，以（2019）津0113执3192号执行裁定书查封了被执行人的沃尔沃小型轿车车牌号：津Ｎ×××**［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人黄立顺生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄立顺所有的沃尔沃小型轿车车牌号：津Ｎ×××**（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 闻 娣二〇一九年十一月十四日书记员 毕子豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3074号 申请人何雄等8人(具体明细详见附表)。 被申请人深圳三零一物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围新村**新围新村**，统一社会信用代码91440300094065285F。 法定代表人刘艳丽。 被申请人刘艳丽，女，汉族，1973年3月1日出生，身份证住址山东省巨野县巨野镇前进路南段**，身份证号码3729261973********。 被申请人魏侨，男，汉族，1974年6月20日出生，身份证住址深圳市龙华区大浪街道新石社区新围新村****，身份证号码3729261974********。 上列申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1342、1343、1413-1417、1488号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳三零一物业管理有限公司、刘艳丽、魏侨名下价值人民币9696170.45元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年十一月五日 书记员  彭凤群
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2155号 原告：王某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人:高某1(与原告系夫妻关系),住内蒙古自治区。 被告：田某，住内蒙古自治区。 被告：高某2，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告王某与被告田某、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某2到庭参加诉讼，被告田某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告田某于2019年1月16日向原告借款30,000元用于买车，约定一个月还清到期后原告向被告田某催讨借款，被告以各种理由推拖。后原告找到担保人高某2，担保人也不断催要，但欠款至今未还。原告无奈诉至法院。 被告田某未作答辩。 被告高某2承认田某的借款事实存在，并提供了担保。 原告围绕其诉讼主张依法提供了出借人为“王某”借款人署名为“田某”、担保人为“高某2”的一份借据，约定还款期限是2019年2月16日。被告田某放弃质证。被告高某2对原告所举证据真实性无异议。原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，且被告高某2对该证据无异议，故本院对原告所举证据予以采信。 二被告未提供证据。 根据对原告所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2019年1月16日被告田某由被告高某2担保向原告借款30,000元，约定2019年2月16日还清。 本院认为，合法法效的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均系完全民事行为能力自然人，双方之间的借贷合法有效。原告将钱款借予被告田某，双方约定了还款时间，被告应当按照约定期限返还借款。被告逾期未还款，原告要求被告返还借款有事实和法律依据。本案中，原告要求被告偿还本金30,000元的诉求符合法律规定。被告高某2自愿担保，双方对被告高某2负何种担保责任及担保期限未作约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告高某2应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告高某2的保证期间为债务履行期届满之日起六个月内。被告田某2019年1月16日向原告借款30,000元的借期于2019年2月16日届满，该笔借款保证期于2019年8月16日届满，原告于2019年7月23日起诉未超过被告高某2的保证期间，故被告高某2应当对30,000元的借款承担连带还款责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告田某于本判决生效之日起十日内向原告王某返还借款30,000元，被告高某2对该笔借款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告田某、高某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  付图雅 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7138号 原告：刘维强，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：杨金海，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告刘维强与被告杨金海为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维强到庭参加诉讼，被告杨金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘维强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金160000及利息，利息按月息1.25%计算至履行完毕；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年5月1日，经被告担保，原告将自己的一艘铁船租给姚德鑫使用，姚德鑫租用一个季度后，将该船转租给被告杨金海使用，但被告没有按租赁协议支付租金。后经原、被告协商，原告将铁船转让给被告，转让价为160000元。因被告当时无钱支付，双方同意将购船款转化为借款，由被告于2019年2月19日出具借条一份。被告承诺于2019年3月28日前分两次付清，同时还口头约定按月息2%计息。但该款逾期后经原告多次催要，被告一直拖欠至今，要求被告偿还欠款。 杨金海未答辩，也未向本院提交证据。 刘维强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提供的身份证、租船协议、借条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘维强多年前从事货船运输业务时即与被告杨金海相识。2018年5月1日，经被告杨金海介绍并担保，原告将自己的一艘铁船租给姚德鑫使用，姚德鑫租用一个季度后，将该船转租给被告杨金海使用，但被告杨金海没有按租赁协议支付租金。后经原、被告协商一致，原告将铁船转让给被告杨金海，转让价为160000元。因被告当时无钱支付，双方同意将购船款转化为借款，由被告于2019年2月19日给原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到刘维强现金人民币十六万元整（160000元）借款人杨金海2019年2月19日。”被告杨金海同时在借条中注明，正月十五前还8万，3月28日前付清，利息照算等内容。但该款逾期后经原告多次催要，被告一直拖欠至今，要求被告偿还欠款。 本院认为，双方当事人通过调解、和解或清算达成的债权债务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该债权债务关系合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告要求杨金海偿还欠款160000元的请求，理由正当，本院予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告称其与被告口头约定月息2%，但未提供相关证据证明，且被告杨金海未明确认可，故原告要求杨金海按1.25%月利率承担利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨金海无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告杨金海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘维强欠款160000元； 二、驳回原告刘维强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告杨金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇一九年十一月十九日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条、原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执608号被执行人：姜顺立，又名姜顺利。关于姜顺立罚金刑一案，蠡县人民法院于2018年10月23日作出（2009）蠡刑初字第62号之一刑事判决书，判令，被告人姜顺立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；与河北省肃宁县人民法院（2010）肃刑初字第173号刑事判决以抢劫罪、盗窃罪对其所判刑罚有期徒刑二十年，并处罚金二十八万元，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十三万元。该案于2019年7月12日移送执行，本院于2019年7月12日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、不动产、收益类保险、证券、车辆、工商登记进行了查询，扣划其银行存款11368元。线下对被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人所在地的基层组织，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一九年十一月二十二日书记员  崔孟岩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5989号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区每一天便利店，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区南湖康泰花园商业街A3-101。经营者：王万明，男，汉族，1985年10月7日出生，住湖北省应城市，原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告武汉东湖新技术开发区每一天便利店侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费500元（已减半），由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年十一月四日法官助理李思瑶书记员张紫绘
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢314号之十五申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。被执行人：周荆军，男，1974年3月14日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：张雪，女，1975年1月20日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周俊希，男，1968年1月13日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周洪星，男，1975年12月12日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人：周胜华，男，1956年5月11日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周林升，男，1945年5月16日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周峰，男，1980年7月23日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院(2009)鲁东商初字第656号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪在中国工商银行山东省东营西城支行的银行存款638700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月二十一日书记员邢帆
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7895号上诉人（原审被告）：牛玉生，男，1972年9月23日生，满族，农民，住唐山市。委托代理人：吴学良，河北渤澳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玉田县久信塑料制品有限公司，住所地：唐山市玉田县杨家套乡东高桥村。法定代表人：龚占双，该公司经理。委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。上诉人牛玉生诉被上诉人玉田县久信塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛玉生上诉请求：撤销原判，改判双方存在劳动关系。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人是经人介绍到被上诉人处工作，上诉人因被上诉人公司企业大，手续全，不怕环保检查，工资高可以长期干才去被上诉人处工作的。招工人员还要走上诉人的身份证，说是办理保险使用，之后上诉人还被安排到被上诉人的宿舍。上诉人只看到企业大门口“玉田县久信塑料制品有限公司”的牌子，6车间是久信公司的一个生产车间，没有证据显示6车间与久信公司之间是承包关系。久信公司本身不独立生产，车间全部对外出租，公司主要负责应付政府环保部门检查。各车间生产经营一律打着久信公司旗号，使用久信公司的营业执照及环保排污等手续。被上诉人并不是简单的向自然人出租厂房，而是双方为盈利进行合作经营。各车间不是自己单独生产，而是在久信公司的统一指挥、管理、监督下双方共同生产，久信公司不仅负责卸车，车间上料，还要负责关键环节：排污。关于招聘工人，也不是承包者单方之事，久信公司应帮助乙方工人办理工伤保险等手续。以上事实足以证实：久信公司是各车间职工缴纳社保及工伤保险的用工单位。因此，被上诉人应当是合作经营的实际用工主体。整个生产经营是久信公司的一种经营模式。久信公司的经营范围内没有房屋或车间租赁业务。一审法院适用法律错误。一审法院将程序规定作为实体问题判决依据，属于错误适用法律。当庭上诉人补充意见如下：2017年12月至2018年4月，久信公司为彭永占投保了职工养老保险、失业保险、工伤保险。这足以证实久信公司与彭永占之间存在劳动关系，彭永占管理久信公司是职务行为。彭永占招聘牛玉生到久信公司工作的行为应由久信公司承担用工主体责任。久信公司为6车间的工人入了养老、工伤、失业保险，应认定久信公司与6车间的工人成立劳动关系，与上诉人也成立劳动关系。玉田县久信塑料制品有限公司答辩称，上诉人牛玉生与被上诉人久信公司不存在劳动关系。牛玉生不是被上诉人招用的工人，工资也是彭永占发放，而且上诉人受伤后医疗费也是彭永占支付。被上诉人与彭永占之间是租赁关系，双方之间没有彭永占挂靠经营的意思表示，也不存在合作经营的意思表示和情形。双方之间仅是提供场地和租金支付的关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件问题的规定》第三条并不适用本案。玉田县久信塑料制品有限公司向一审法院提出诉讼请求：判决原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：原告系经依法核准登记成立的公司法人，经营塑料颗粒、塑料薄膜等的制造、销售及废旧塑料等的销售。2017年12月27日彭永占与原告签订厂房租赁协议约定：彭永占自2017年12月29日至2018年12月29日租赁原告的6车间自行组织生产，此期间形成的债权、债务由彭永占享有、承担；彭永占必须按照原告要求进行标准化生产作业，必须符合国家相关产业政策和规定及《废塑料回收与再生利用污染控制技术规定》等；彭永占按协议约定向原告交纳租金等费用（其他内容略）。2018年4月5日被告到彭永占租赁原告的车间做碎料工，同年4月8日上午6时许被告在工作中受伤。2018年11月12日被告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申诉，要求认定原、被告间存在劳动关系。2019年1月15日该委经审理，作出玉劳人裁字[2019]002号仲裁裁决书。该委认为，通过庭审调查和被告提交的证据，可以认定原、被告间存在劳动关系。原告称将厂房分割出租、由租户自行生产经营、自负盈亏、自行招聘人员等主张，属原告的生产经营方式，不影响双方劳动关系的建立。经调解双方未达成调解协议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动合同法》、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定裁决如下：“申请人牛玉生与被申请人玉田县久信塑料制品有限公司之间存在劳动关系。”。2019年2月22日原告收到上述裁决书后不服，于2019年3月5日向本院起诉。一审认为，根据国家现有法律、法规及相关政策，从事塑料颗粒等的制造、销售应依法取得相关证照等各项审批手续。原告经依法核准成立并取得上述生产审批手续后，将6车间出租给彭永占用于其生产塑料颗粒。彭永占作为自然人并不具备生产销售塑料颗粒的资格，彭永占租赁原告6车间表面看系使用原告的部分厂房、场地，实际还使用了原告依法取得的生产资格。原告出租给彭永占车间进行生产期间，被告应属彭永占实际雇佣，被告工作中受伤后要求确认与原告间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：原告玉田县久信塑料制品有限公司与被告牛玉生间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审审理中上诉人提交证据，提交上诉人所工作的6车间另外5名工人及彭永占的社保投保情况，证明6车间的所有工人及彭永占与被上诉人均存在劳动关系。被上诉人对上诉人的证据质证称：对证据的真实性没有异议，但通过被上诉人与彭永占签订的厂房租赁协议可以看出协议中也涉及到保险的缴纳和分担问题，协议中明确甲方帮助乙方缴纳工伤保险。因此，即使相关人员缴纳了工伤保险也不能否定6车间彭永占与被上诉人建立厂房租赁关系的事实。本院对上诉人提交证据的真实性予以认可，被上诉人虽然为6车间五名工人缴纳了工伤保险，但该缴纳行为系在租赁协议中写明，无法据此确认被上诉人与6车间工人存在劳动关系。本案二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是牛玉生与玉田县久信塑料制品有限公司是否存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，被上诉人对此予以否认，并主张已经将上诉人工作的六车间出租给案外人彭永占，上诉人是彭永占招用，由彭永占决定上诉人工资标准。本院认为劳动关系的成立需要劳动者和用人单位达成用工的合意，现有证据不能证明被上诉人雇佣上诉人从事碎料工作，不能证明双方成立劳动关系，本院对上诉人主张与被上诉人存在劳动关系的请求不予支持。根据国家现有法律、法规及相关政策，从事塑料颗粒等的制造、销售应依法取得相关证照等各项审批手续。被上诉人经依法核准成立并取得上述生产审批手续后，将6车间出租给彭永占用于其生产塑料颗粒。彭永占作为自然人并不具备生产销售塑料颗粒的资格，彭永占雇佣上诉人从事碎料工作，上诉人因伤权益受损，可另行根据法律规定向行政职能部门请求权利救济。综上所述，上诉人牛玉生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元。由上诉人牛玉生负担。本判决为终审判决。审判长 李 鑫审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇一九年十一月十五日书记员 李嘉慧
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3185号原告：尹俊，男，1982年8月19日出生，汉族，住罗山县。被告：丁建峰，男，1979年11月11日出生，汉族，住罗山县。原告尹俊诉被告丁建峰民间借贷纠纷一案，本院已受理，在审理过程中，原告尹俊以被告现下落不明为由申请撤回起诉。经审核，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹俊撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告尹俊负担。审判员  彭学彬二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 珂
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保205号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与高永升、袁巧珍、保德县鑫泰煤业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人高永升、袁巧珍、保德县鑫泰煤业有限公司名下人民币4707120元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人高永升、袁巧珍名下存款共计95699.41元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十一月二十九日书记员  白 宇
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢106号之二十一申请执行人张亚涛，男，1980年9月26日出生，住蠡县。被执行人张振来，男，1966年3月27日出生，住容城县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初507号民事判决书，向被执行人张振来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张振来在中国建设银行账户内存款人民币11400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员  黎静云
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3345号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：贺宏帅，男，1998年11月21日出生，汉族，住乐陵市，系原告单位员工。被告：于猛，男，1980年9月10日出生，汉族，住乐陵市。被告：张朋朋，女，1980年11月30日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告于猛、张朋朋为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺宏帅、被告于猛到庭参加诉讼，被告张朋朋经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令上述被告偿还借款本金379000元、截止2019年8月30日的利息424639.69元，共计803639.69元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告于猛于2015年6月26日与我行郭家支行签订《个人借款合同》金额39.9万元，合同签订后，被告于猛于2015年6月26日向我行借款39.9万元，到期日为2016年6月10日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告张朋朋与被告于猛系夫妻关系并签订《授信申请书》，是上述借款的共同还款人。为此，诉请法院依法裁判。于猛辩称，原告所诉是事实，对借款予以认可，因做生意赔钱而无力偿还。张朋朋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告与被告于猛签订《个人借款合同》1份，约定：被告于猛向原告借款39.9万元，到期日为2016年6月10日；2015年6月26日，被告于猛从原告处支取借款39.9万元，并在借款借据上签字确认。现被告于猛未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告张朋朋与被告于猛系夫妻关系，并于2015年6月8日给原告出具了《授信申请书》，认可被告于猛上述借款系其夫妻共同债务，承诺共同偿还。另查明，被告于猛截止2019年8月30日仍欠原告借款本金379000元及利息424639.69元，共计803639.69元。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》1份，《借款借据》1份，被告于猛、张朋朋签字的《授信申请书》1份，被告于猛《利息、罚息、复利计算情况》表1份，《贷款账卡及利率明细表》1份，《关于利息、罚息、复利计算情况说明》1份，2016年5月份《中国人民银行基准利率情况说明》1份、《中国银监会山东监管局（批复）》鲁银监准[2016]59号文件1份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告于猛签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同约定内容并不违反法律规定，本院依法予以确认。原告依合同约定将借款汇入被告于猛指定账户，已完成依约出借义务。被告于猛收到原告借款后，应依借款合同约定偿还原告借款本息。被告张朋朋给原告出具《授信申请书》的行为，是对被告于猛借款债务系其夫妻共同债务的确认，原告依《个人借款合同》及被告张朋朋出具的《授信申请书》主张被告于猛、张朋朋为共同债务人，要求其偿还借款本金379000元及截止2019年8月30日的利息424639.69元，共计803639.69元以及自2019年8月31日起直至借款本金付清之日止的罚息、复利，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张朋朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于猛、张朋朋于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金379000元及截止2019年8月30日的利息424639.69元，共计803639.69元。二、被告于猛、张朋朋于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年8月31日起直至借款本金付清之日止的罚息、复利（以借款本金379000元为基数，罚息、复利按合同约定的计算方法计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11836元，减半收取5918元，诉讼保全费4538元，由被告于猛、张朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇一九年十一月十九日书记员  宋亮亮
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2414号原告焦学荣，男，1967年5月25日生，汉族，个体户，住遂川县。委托诉讼代理人蒋志尧，遂川县于田镇法律服务所法律工作者。被告冯招苹，女，1984年9月27日生，汉族，住遂川县。被告张建华，男，1976年6月24日生，汉族，住遂川县。原告焦学荣诉与被告冯招苹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，本院依被告冯招苹的申请依法追加张建华为本案被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦学荣及其委托诉讼代理人蒋志尧、被告冯招苹、被告张建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款5000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年期间从原告经营的副食品店购买堆花酒等货物，共计欠货款13000元，被告冯招苹在2013年7月16日向原告出具欠条，后张建华于2015年2月16日支付了3000元、于2016年2月5日支付了5000元，尚欠5000元货款被告一直未支付，原告具状要求处理。被告冯招苹答辩称：欠条属实，是我出具的，欠款是我们共同经营的酒楼所欠，出具欠条时酒楼已经关门停止营业。2018年我与张建华已经离婚，法院离婚判决查明包括本案债务在内的酒款全部由张建华一人承担，出具欠条之后原告与张建华之间的债务我不知情，本案与我无关，请法院驳回原告要求我还款的请求。被告张建华答辩称：原告要核实欠款数字，除去3000元和5000元，我好像还支付钱给原告，核实后尚欠多少我支付多少酒款给原告。原告为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2.欠条原件一张，拟证明欠款事实。被告冯招苹对原告证据无异议。被告张建华对原告证据1无异议，对证据2的真实性存异议，应提供明细相佐证。被告冯招苹向法庭提交了2018赣08**民初1844号民事判决书以证明其主张。原告方经质证后认为该判决书的真实性无异议，但证明目的存异议，判决书并没有直接说明本案的欠款由张建华承担，即使有认定也无法对抗债权人要求两被告承担责任。被告张建华向法庭提交了银行交易明细拟证明已付款情况，原告方经质证后无异议，诉请已经核减被告已付部分。经审理查明：原告焦学荣系经营一家销售堆花酒等副食品的个体户。被告因经营酒楼需要在原告处购买堆花酒等货物，经双方结算，被告尚欠原告酒款13000元，由被告冯招苹出具欠条。出具欠条后，被告张建华于2015年2月16日支付了3000元、于2016年2月5日支付了5000元给原告，余款5000元被告未予支付，遂成诉。另查：被告冯招苹与被告张建华于2009年2月3日登记结婚，2018年9月20日我院以（2018）赣0827民初1844号判决准予张建华与冯招苹离婚，判决××大厦房屋按揭贷款由冯招苹负责偿还，其余夫妻共同债务（查明的债务有酒款16625元、洋湖卫生间装修材料款1300元）由张建华负责偿还，判决后，双方均未上诉，该判决书已经生效。本案所涉货款系两被告原婚姻存续期间共同经营的酒楼所欠。以上事实有原告身份证、欠条原件、民事判决书、银行交易明细、原、被告当庭陈述为证，予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告在原告处购买堆花酒等货物，品对已付货款，尚欠5000元货款，经原告多次催收仍未付清，属违约，应承担违约责任。该货款系两被告在原婚姻存续期间共同经营酒楼所欠下的货款，属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还”规定，虽生效的离婚判决中认定该债务由被告张建华负责偿还，这是法院判决对婚姻债务处理，系对夫妻内部分割处理，对外并不能对抗原告作为债权人要求两被告承担偿还责任，故原告要求两被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。但是被告冯招苹履行了该付款义务后，有权基于生效的（2018）赣0827民初1844号离婚判决向被告张建华予以追偿。故被告冯招苹不承担付款责任的意见，本院不予支持。被告张建华提出除8000元外还支付了钱款给原告，但其并未提供证据予以证实，应承担举证不利的后果，本院对被告张建华该抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告张建华、冯招苹在本判决生效后30日内支付原告焦学荣货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张建华、冯招苹负担。前款原告已预交，限两被告自判决生效之日起30日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年十一月十三日书记员  李 赢
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘31执97号被执行人：郑春生，绰号“三老歪儿”，男，1978年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省永顺县。2016年3月16日因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在赤山监狱服刑。本院作出的（2015）州刑一初字第37号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2016）湘刑终246号刑事裁定书均已发生法律效力，其中本院（2015）州刑一初字第37号刑事判决书判决：郑春生贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭将（2015）州刑一初字第37号刑事判决书涉财产部分全案移送立案执行，10月30日立案执行后因被执行人数较多数字法院系统结案方式的问题撤销案件，11月20日重新立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统查询郑春生的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、保险、支付宝等信息，郑春生在中国建设银行、中国邮政储蓄银行有存款，均已经被永顺县人民法院冻结，有一辆湘U75458赛特牌K21型车辆，已经被查封。本院传统查询了郑春生的不动产、住房公积金显示无财产。本院走访了郑春生户籍所在地永顺县灵溪镇泽树村民委员会，证实郑春生父母年事已高，两个孩子靠家人支助在上学，家庭十分困难，现无财产可供执行。本院认为，虽然查明郑春生名下虽有银行存款及车辆，均已被其他法院采取强制措施，本院暂时无法处置。鉴于被执行人郑春生目前无其他有效可供执行的财产,且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2019）湘31执97号案件的执行。裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 唐   仁   旺审判员 覃繁荣审判员向美蓉二〇一九年十一月二十六日书记员 高   海   龙
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执1978号申请执行人：蹇小雪，女，1991年10月24日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化，财务人员，住重庆市南岸区。被执行人：陈东，男，1975年7月25日出生于重庆市九龙坡区，中专文化，无业，住重庆市巴**。本院受理的申请执行人蹇小雪与被执行人陈东刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2017年9月30日作出的(2016)渝05刑初132号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈东逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蹇小雪于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为33693元。本院立案后依法向被执行人陈东发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法到生效法律文书载明的住所地对被执行人进行了查找，未发现有可供执行的财产线索，也未查找到其下落。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询。通过反馈结果，暂未查到被执行人陈东名下有执行价值的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月28日将本案执行情况、采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝05执1978号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  张 航审 判 员  陈 玲二〇一九年十一月二十八日法官助理  栗宏豪书 记 员  贾梦雪
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初1698号原告：云南伟霖建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远镇汇东西路南侧（阳光小区）****，统一社会信用代码91530125592010287N。法定代表人：马伟娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨明霖，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县，系该公司副总经理，特别授权代理。被告：昆明长青融资担保有限公司，住所地昆，住所地昆明市穿金路**昆明候谷花园****商业**信用代码91530100760430062G。法定代表人：朱开荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙梅，女，1978年7月19日出生，彝族，居民，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告：宜良县农村信用合作联社，住所地云南省昆明市，住所地云南省昆明市宜良县匡远街道办事处清远街**1530125916860473M。法定代表人：梁家龙，该联社经理。委托诉讼代理人：姜鹏、张航，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告云南伟霖建筑工程有限公司与被告昆明长青融资担保有限公司、宜良县农村信用合作联社保证合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告云南伟霖建筑工程有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南伟霖建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南伟霖建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费21188元，减半收取10594元，由原告云南伟霖建筑工程有限公司负担。审判员  官成富二〇一九年十一月十三日书记员  许芷嫣
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10401号申请执行人高贺民，男，汉族，1971年2月7日出生，住所地唐山市。被执行人唐山市丰润区赢泰商贸有限公司，住所地丰润区常庄乡一村。法定代表人：孙延东。被执行人王艳兰，女，汉族，1986年8月30日出生。被执行人孙延东，男，汉族，1979年4月7日出生，住所地河北省承德市隆化县。被执行人白晓娟，女，汉族，1981年9月14日出生，住所地河北省成灯饰隆化县。被执行人高勇，男，汉族，1974年6月10日出生。高贺民申请唐山市丰润区赢泰商贸有限公司等借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十四日书记员 张爱明
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执493号申请执行人李立、被执行人金源：李立与金源合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计6805.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6805.00元。本院已将该款转付给申请执行人李立。至此，申请执行人李立向本院申请执行的（2019）云2323民初582号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  毕建斌二〇一九年十一月二十二日书记员  徐丽花
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7340号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5住宅北侧。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，赤峰市志远物业服务有限公司工作人员。被告：张云鹏，男，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告张云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付原告2018年物业服务费485.88元，违约金879元，以上合计1364.88元；2、由被告承担诉讼费用。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免收。审判员 李建坡 二〇一九年十一月四日书记员 张 波
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终545号 上诉人（原审原告）李剑，女，1975年7月19日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）正定县人民政府。住所地：河北省正定县常山西路**。 法定代表人孙鹏云，该县县长。 委托代理人黄鹏，正定县常山陵园工作人员。 委托代理人付江潮，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府。住所地：河北省石家庄市中山东路**。 法定代表人邓沛然，该市市长。 上诉人李剑因诉正定县人民政府陵园搬迁通告及石家庄市人民政府行政复议决定一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2016年4月13日，李剑购买常山××（东区）墓地，并将亲人的骨灰安放于此。2018年11月16日，正定县人民政府作出《正定县人民政府关于常山××（东区）搬迁工作通告》（以下简称“《通告》”），主要内容为：1、常山××（东区）汉民墓地原则上迁移至常山××（西区）。2、墓地迁移补偿费为每座1000元，墓地使用期限从在新址安葬之日起重新计算，使用期限20年。3、凡在常山××（东区）安葬的汉民墓地，按照自愿原则，由常山陵园管理委员会负责在常山××（西区）安排同面积、同价位、同式样墓地，如事主不需要到常山××（西区）重新安置，常山陵园管理委员会按照原所在墓区当前市场价格予以补偿，选择将骨灰盒安放至正定新区纪念堂的，由正定新区管委会负责免费安置。4、自2018年9月3日正定县人民政府召开专题会议确定常山××（东区）搬迁以来，绝大多数墓地已搬迁完毕，剩余未搬迁墓地已不足总数的5%，望尚未签订协议及已签协议尚未搬迁的事主尽快签订协议并迅速搬迁。5、鉴于正定新区建设项目的需要，自2018年12月1日起，施工单位将进场施工。对仍未搬迁的墓地，县政府将采取必要措施以确保项目顺利进行。李剑不服，于2018年12月11日向石家庄市人民政府申请行政复议。石家庄市人民政府受理后，经延期后于2019年2月13日作出石政行复[2018]162号行政复议决定，维持了正定县人民政府作出的《通告》。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。该案中，正定县人民政府所作《通告》仅是将常山××（东区）汉民墓地迁移至常山××（西区），且墓地迁移补偿费为每座1000元，墓地使用期限从在新址安葬之日起重新计算，使用期限20年。搬迁后，墓地的价值不变，使用年限重新计算，未减损李剑的权益。故，正定县人民政府作出的《通告》对李剑的合法权益不产生实际影响，李剑的起诉不属于行政诉讼的受案范围。石家庄市人民政府对不属于行政诉讼受案范围的正定县人民政府《通告》进行复议并作出维持决定，根据上述规定，依法应当一并驳回李剑对正定县人民政府《通告》及石家庄市人民政府行政复议决定的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第六十九条第三款、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回李剑的起诉。 上诉人李剑不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、原审法院认定事实错误。正定县人民政府的强拆行为已经严重伤害了墓地逝者及其亲属切身利益。上诉人的亲人在陵园入土安葬，被要求强迁，违背了中华民族逝者入土为安的公序良俗。正定县人民政府对墓地的强拆行为对上诉人财产和精神已经造成了实际伤害。二、常山陵园东西两区存在本质差别，地，地理位置不同处环境不同，且选择东区墓地安葬是逝者生前遗愿。扰动亲人的遗骨无法用经济价值来衡量与交换，这一做法严重伤害了上诉人的合法权益。三、常山陵园东区所有墓地均有合法手续，墓地手续符合用地规划及城市建设用地要求，被强行搬迁理由严重不足。四、正定县人民政府以加快正定新区重点项目建设步伐为由，依据《县长办公会议纪要》对墓地进行强拆，故会议纪要不是内部文件，是具有普遍约束力的决定、命令，其制定程序未征求社会各界意见。综上，请求撤销一审裁定，公平、公正审理本案。 被上诉人正定县人民政府答辩主要称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。正定县人民政府作出的《通告》，属于行政机关的程序性通知行为，属于不可诉行政行为。二、正定县人民政府作出的《通告》对上诉人不产生实际影响，属于对公民权利义务不产生实际影响的行为。《通告》不存在减损上诉人权益的情形。三、常山××（东区）所占土地系商业服务业设施用地，而非殡葬用地。四、正定县人民政府第51号《县长办公会议纪要》不是地方政府规章，不属于人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人石家庄市人民政府答辩主要称，上诉人对正定县人民政府作出的《通告》不服，向石家庄市人民政府提出行政复议申请，石家庄市人民政府依法予以受理，作出了维持决定并邮寄送达上诉人。故石家庄市人民政府作出的石政行复[2018]162号行政复议决定程序合法、适用法律正确，依法应予支持。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人李剑的行政诉讼起诉状列明了7项诉讼请求，主要为：1、撤销正定县人民政府作出的《通告》；2、撤销石家庄市人民政府行政复议决定；3、判令正定县人民政府加强常山××（东区）日常管理；4、判令被上诉人承担诉讼费用；5、审查正定县人民政府《县长办公会议纪要》（51号）决定常山陵园东区搬迁程序的合法性，作为石家庄市人民政府《行政复议决定书》理由的合法性；6、审查《石家庄市人民政府关于的批复》作为石家庄市人民政府《行政复议决定书》理由的合法性与关联性；7、审查2018年8月10日石家庄市城乡规划委员会专题会议纪要作为石家庄市人民政府《行政复议决定书》理由的合法性与关联性。 本院认为，上诉人提出的七项诉讼请求，系对多个行为提起诉讼，其诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一审裁定驳回其起诉，结果并无不当。上诉人李剑的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范艺娜 审判员  柴学哲 审判员  江 悦 二〇一九年十一月十三日 书记员  秦 岩
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复114号 复议申请人（申请执行人）：绵阳市通达商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺钢材城。 法定代表人：徐君芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。 被执行人：四川恒昊房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路********。 法定代表人：孙苓桂，该公司董事长。 复议申请人绵阳市通达商贸有限公司不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异229号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）在执行绵阳市通达商贸有限公司（以下简称通达商贸公司）与被执行人四川恒昊房地产开发有限公司（以下简称恒昊房产公司）买卖合同纠纷一案中，通达商贸公司对涪城法院作出不予执行迟延履行金的执行行为不服，提出书面异议。 涪城法院查明，通达商贸公司与被执行人恒昊房产公司买卖合同纠纷一案，该院于2015年1月26日作出（2014）涪民初字第7238号民事调解书，协议：恒昊房产公司于2015年5月1日前向通达商贸公司支付货款80万元；案件受理费5900元、保全费5000元由恒昊房产公司负担。调解书生效后，恒昊房产公司未按期履行，通达商贸公司遂申请强制执行。 2016年3月7日，申请执行人通达商贸公司与被执行人恒昊房产公司达成和解协议，约定：恒昊房产公司于2016年8月31日前支付通达商贸公司执行款项57.5万元；通达公司放弃其他执行主张（包含诉讼费、保全、执行费用）；如到期未付，恒昊房产公司同意资金利息从2016年4月1日起按双倍罚息计算。 2018年5月7日，申请执行人通达商贸公司、被执行人恒昊房产公司以及烟登广场项目处置工作组签订《和解协议》一份，载明：绵阳市通达商贸有限公司申请执行四川恒昊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年签订了执行调解笔录，该笔录第三项阐述“到期如未支付，被申请人同意资金利息从2016年4月1日起按双倍罚息计算”此条阐述不符合法律法规术语，现经三方协商内容变更为：以575000元为基数，月息按2%计算给绵阳市通达商贸有限公司利息。资金利息计算时间：从2016年4月1日起至还清所有款项为止。 2019年7月2日，经通达商贸公司要求，本案执行人员告知该案被执行人尚需向通达商贸公司支付的款项为539525元（调解书确定的810900元+垫付的评估费16000元-已执行到位的287375元）；未计算延迟履行期间的债务利息系依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条之规定。 另查明，2019年4月22日，通达商贸公司就涪城法院执行的该公司与恒昊房产公司买卖合同纠纷一案向涪城法院提出书面异议，认为该院在执行过程中未对被执行人名下房产拍卖三次，且未按照相关规定和双方在和解协议中的约定计算利息。该院经审查后作出（2019）川0703执异126号执行裁定书，驳回了通达商贸公司的异议请求。 涪城法院认为，异议人于2019年4月22日向该院提出的执行异议已经就该院在该案执行过程中计算利息与否的问题提出异议，该院针对其异议理由，已通过（2019）川0703执异126号执行裁定书作出了回应，该公司现再次就执行中利息的计算向该院提出异议，实为对同一执行行为重复提出异议，该院依法不予受理。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二条第三款、第十五条第一款之规定，裁定：驳回异议人绵阳市通达商贸有限公司的异议申请。 复议申请人通达商贸公司复议称：涪城法院（2019）川0703执异229号执行裁定以本案异议请求已通过（2019）川0703执异126号处理为由，裁定驳回异议人异议申请。但实际上，复议申请人本案的异议与126号案件的异议并不相同，复议申请人本案是请求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，要求被执行人恒昊房产公司支付迟延履行金，和前一案要求按照被执行人按照和解协议支付年息24%利息的异议不同，请求法院重新审查并支持复议申请人的请求。 本院另查明，复议申请人通达商贸公司在复议审查过程中已撤回（2019）川0703执异126号一案的异议复议，并且向涪城法院申请执行（2014）涪民初字第7238号民事调解书。 其他的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案复议申请人通达商贸公司系基于申请执行该民事调解书请求依法计算迟延履行期间的利息，而其（2019）川0703执异126号一案系请求按照和解协议约定给付资金利息，两案的异议请求并不相同。涪城法院以本案复议申请人所持异议是对同一执行行为重复提出异议，不符合受理条件为由驳回其异议申请，系适用法律错误，应予纠正。关于复议申请人通达商贸公司请求支付迟延履行期间债务利息的异议是否成立的问题，涪城法院应当立案受理并依法予以审查。 综上，复议申请人通达商贸公司所持复议理由部分成立，本院部分予以支持。涪城法院作出的（2019）川0703执异229号执行裁定适用法律错误，本院予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703执异229号执行裁定； 二、指令四川省绵阳市涪城区人民法院受理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莹迪 审判员  唐剑苹 审判员  严皓月 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 莹
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初3029号 原告：吕脉新，男，1984年12月28日出生，住祁阳县。 委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。 被告：周雪斌，男，1983年6月25日出生，住祁阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司，住所地祁阳县长虹街道平安东路**。 负责人：谢文科，经理。 委托诉讼代理人：左志成、胡鸣，公司员工。 原告吕脉新与被告周雪斌、中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕脉新及其委托诉讼代理人汪铁桥、被告周雪斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司的委托诉讼代理人左志成、胡鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕脉新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告84698.5元，其中中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告周雪斌赔偿。事实与理由：2019年2月15日21时许，周雪斌驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从祁阳县七里桥镇开往祁阳县城方向，行驶至祁阳县地段，与同向前车周雪斌驾驶的三轮电动车发生追尾相撞，造成吕脉新受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警认定：周雪斌承担此次事故全部责任。湘Ｍ×××××小型轿车向被告保险公司投保了交强险、三者险等保险。 周雪斌对本案事实与责任没有异议。 中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司辩称，原告部分请求过高，请求依法核减非医保用药，交通费计算不合理；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日21时许，周雪斌驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从祁阳县七里桥镇开往祁阳县城方向，行驶至祁阳县地段，与同向前车周雪斌驾驶的三轮电动车发生追尾相撞，造成吕脉新受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警认定：周雪斌承担此次事故全部责任。湘Ｍ×××××小型轿车向被告保险公司投保了交强险、三者险等保险。吕脉新伤后先后在祁阳县中医医院住院治疗46天，在常宁市中医院住院治疗22天，共花医疗费30370.8元。经鉴定，吕脉新因交通事故致其右外踝骨骨折、右距骨骨折，构成轻伤二级，伤后休息治疗6个月，住院期间陪护一人，营养期三个月，康复费3000元。 本院认为，被告周雪斌因机动车发生交通事故，造成原告吕脉新人身损害和财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定周雪斌负事故全部责任。对于原告交强险外损失，周雪斌应当全部赔偿。保险公司依照保险合同进行赔偿。吕脉新与中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司协商扣减医疗费总额的10％非医保用药费用，本院照准。经审核，原告吕脉新的损失为：1．医疗费27333元（已经扣减非医保用药3037元），2．住院伙食补助费3400元（50元×68天），3．营养费2700元，4．康复费3000元，5．误工费30517元（61035元÷12×4），6．陪护费11406元（61227元÷365×68），7．交通费酌情确定为1500元，8．鉴定费1000元，小计80856元，其中在交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金46423元，交强险外损失23533元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司在交强险限额内赔偿原告吕脉新医疗费10000元，伤残赔偿金46423元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司在三者险范围内赔偿原告吕脉新24×××××元。 上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1916元，减半收取958元，由被告周雪斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  聂强民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审306号 申请执行人苏州市吴江生态环境局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路**。 法定代表人沈志勇，局长。 委托代理人徐建荣，该局主任科员。 委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。 被执行人吴江市华虹织造有限公司，住，住所地苏州市吴江区松陵（八坼）经济开发区/div> 法定代表人沈德生，该公司主要负责人。 苏州市吴江生态环境局于2019年11月1日向本院申请强制执行吴环罚决字2019/031号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市吴江生态环境局于2019年3月19日作出吴环罚决字2019/031号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国水污染防治法》第九十三条第一款第二项的规定，对被执行人处罚款60000元；并于2019年3月21日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，苏州市吴江生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，苏州市吴江生态环境局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江生态环境局于2019年3月19日作出的吴环罚决字2019/031号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十一月七日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 戴 畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。