四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初5295号 原告：王成彬，男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201810046142。 被告：宜宾市三鼎建设工程有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜旧州大道中段10号，统一社会信用代码：915115005821580775。 法定代表人：刘振兴，董事长。 委托诉讼代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115200711522451。 原告王成彬与被告宜宾市三鼎建设工程有限责任公司（以下简称三鼎建司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成彬及其委托诉讼代理人廖道远，被告三鼎建司的委托诉讼代理人伍晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成彬向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令被告赔偿原告因提供劳务受到的各项损失共计445765.36元[医疗费5803.28元、住院伙食补助费2940元（30元/天×98天）、后续治疗费16600元、营养费3600元（30元/天×120天）、残疾赔偿金212582.4元（33216元/年×20年×0.32）、被抚养人父母生活费105208.32元（23484元/年×14年×0.32÷2×2人）、被抚养人子女生活费7631.36元（23484元/年×2年×0.32÷2）、误工费60000元（300元/天×200天）、护理费14400元（120元/天×120天）、交通费1000元、精神抚慰金16000元]；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月28日16时40分，原告为被告位于宜宾市翠屏区的项目工程提供拆除外架劳务时，突然被倒塌的外架砸伤原告腰背部。原告受伤后，立即被送往宜宾市第二人民医院（以下简称二医院）住院治疗，于2019年1月29日出院。2019年4月4日，原告因男性勃起功能障碍住院治疗，于同月9日出院。2019年3月26日，经原被告协商，共同委托四川金沙司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2019年4月26日出具川金司鉴所（2019）临鉴字第234号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王成彬因外伤致多个椎体骨折评定为八级伤残，其外伤后勃起功能障碍评定为九级伤残，后期治疗费约需16600元，误工期200日，护理期120日，营养期120日（从受伤之日起）。原被告之间就赔偿事宜多次协商未果，原告诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。 被告三鼎建司辩称，1.原告是受第三人雇请，而非直接为被告提供劳务，故本案遗漏了被告；2.关于原告主张的各项费用：应按照农村居民标准计算原告的损失；护理费和误工费标准过高，对鉴定意见中的后续治疗费有异议，没有载明需要后期治疗的情况。3.被告垫付的15000元请求在本案中一并解决。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的原被告身份信息资料、证人身份证复印件、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、户籍信息、子女就读证明、户口薄复印件、照片、房产证复印件、聊天截屏图片、村委会证明、交通费票据等证据，本院依法审查后，予以确认并存卷佐证。 对当事人有异议的证据，本案依法认定如下：1.对原告提交的点菜单和收据，被告提出异议。经本院审查认为，因该票据无法证明系原告住院期间个人的伙食支出，且标准不符合伙食补助相关法律规定，故本院依法不予采信。2.对原告提交的租房协议、居住证明、田大秀的证人证言，被告提出异议。本院经审查认为，因上述证据与被告无异议的照片、房产证复印件、聊天截屏图片等证据相佐证，故本院依法予以采信。3.对原告提交的方发前书面证人证言，被告提出异议。本院经审查认为，该证人未出庭作证，故本院对有其他客观证据予以作证部分依法予以采信。 根据当事人陈述和经庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告三鼎建司系经营房屋建筑工程、市政公用工程等施工建设的有限责任公司。宜宾市翠屏区风貌整治项目由被告承建，原告王成彬受被告雇请为该项目提供劳务。2018年10月28日16时40分，原告在作业期间，被倒塌的外架砸伤腰背部。原告随即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，住院93天后于2019年1月29日出院。出院诊断为：腰1椎爆裂骨折，骨折椎管狭窄，脊髓受伤压损伤；Ｔ7爆裂骨折；Ｔ4轻度压缩性骨折；Ｌ1、2双侧及Ｔ12右侧横突骨折；右侧第12肋骨骨折；Ｓ3-4骨折；胸骨柄骨折；胸骨体中份骨折；右肾挫伤；Ｓ3平面骶骨小囊肿；双肺上叶间隔旁肺气仲伴肺大泡形成；双肺挫伤；Ｌ4-5椎间盘突出；右肘软组织挫伤伴皮下血肿形成；双侧筛窦炎；乙型××病毒携带者。出院医嘱为：抗骨质疏松治疗；定期行相关摄片复查以了解疾病恢复情况，并根据复查结果调整治疗方案及决定负重及取内固定时间。此次住院用产生住院治疗费93155.95元，该费用由被告直付医院。2019年4月4日，原告到重庆三峡中心医院住院治疗5天于同月9日出院。出院诊断为：外伤后勃起功能障碍1-2级，……多发性腰椎骨折术后；阳痿病；气滞血瘀症。原告自行支付此次住院产生的治疗费5803.28元、交通费992元。 2019年3月26日，经原被告协商，共同委托四川金沙司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年4月26日作出川金司鉴所（2019）临鉴字第234号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.王成彬因外伤致多个椎体骨折评定为八级伤残，其外伤后勃起功能障碍评定为九级伤残；2.王成彬后期治疗费约需16600元；3.王成彬此次外伤误工期为200日，护理期120日，营养期120日（从受伤之日起）。因双方对损害赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判如所诉。 庭审中，被告陈述案涉工程项目未转包和分包，原告系在被告工地务工时受伤。 另查明，1.原告系农村居民，有被抚养人王汝才（其父亲，1952年8月8日出生）、李龙珍（其母亲，1952年7月27日出生）、王伟（其儿子，2002年12月17日出生，现就读于高县山沙河中学校）。王汝才与李龙珍共同生育了王成彬及王成友。2.原告自2017年3月起，与人合租了罗某所有的位于宜宾市翠屏区房屋，其间在宜宾城区及周边城镇断续务工，农忙时偶回家帮忙。3.原告在二医院住院期间，系被告请护工进行护理。被告向原告支付了住院期间生活费15000元。 本院认为，原告王成彬受被告三鼎建司雇请，在提供劳务过程中受伤致残的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第一项“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告应对王成彬的损害后果承担相应责任。对被告提出的原告系受第三人雇请，本案遗漏被告的辩解意见，因案涉项目系被告承建，该项目未分包、转包，原告在为该项目提供劳务的工程中受伤，且被告也未提供存在证据对其意见进行佐证，故本院对该意见不予采纳。 原告虽系农村户籍，但因其主要居住、生活在城镇，其收入主要来源于城镇务工，因此，应按城镇人口标准计算相应的损失。因原告的损失按城镇人口标准计算，故相应的被扶养人生活费也应按城镇人口标准计算。 关于被告要求在本案中一并解决其垫付生活费15000元的辩解意见，本院为鼓励当事人积极垫付费用救治伤者及减少诉累，对该项意见予以采纳。 关于王成彬的各项损失，本院综合查明的事实及相关证据，评判如下： 1.对原告诉请的医疗费5803.28元（医疗费票据）、住院伙食补助费2940元（30元/天×98天）、后续治疗费16600元、营养费3600元（30元/天×120天）、残疾赔偿金212582.4元（33216元/年×20年×0.32）、精神抚慰金16000元，因有到案证据证明或在规定标准计算的额度内，本院依法予以支持。 2.对原告诉请的误工费60000元（300元/天×200天），因原告未提供其受伤前收入情况证明，考虑到原告在受伤前主要在建筑工地断续务工，偶尔回家务农的情况，本院酌情按120元/天的误工标准及180天误工时限（计算至评残前一天），核定支持误工费21600元（120元/天×180天）。 3.对原告主张的被抚养人父母生活费105208.32元（23484元/年×14年×0.32÷2×2人）、被抚养人子女生活费7631.36元（23484元/年×2年×0.32÷2），本院按2018年四川城镇居民人均消费支出（23484元/年）标准，核定支持王汝才生活费50099.2元[23484元/年×（13年+4个月）×0.32(伤残系数)÷2}、李龙珍生活费50412.32元{23484元/年×（13年+5个月）×0.32(伤残系数)÷2]、王伟生活费6262.4元[23484元/年÷12个月×20个月×0.32(伤残系数)÷2]，被抚养人生活费共计106773.92元（50099.2元+50412.32元+6262.4元）。 4.对原告主张的护理费14400元（120元/天×120天），因原告在二医院住院期间的护理费系被告支付，故本院按2018年四川居民服务、修理和其他服务业平均工资标准（39249元/年），核定支持住院期间护理费537.66元（39249元/年÷365天×5天），核定支持护理依赖费2365.69元[39249元/年÷365天×（120天-93天-5天）]，共计2903.35元。 5.对原告主张的交通费1000元，原告提交了到重庆三峡中心医院就医的医疗费票据992元，本院考虑原告到二医院就医及鉴定的情况，对该项请求酌情予以支持。 综上，原告因提供劳务造成的总损失为389802.95元[医疗费5803.28元、后续治疗费16600元、住院伙食补助费2940元、营养费3600元、残疾赔偿金212582.4元、精神抚慰金16000元、误工费21600元、被抚养人生活费106773.92元、护理费2903.35元、交通费1000元]。抵扣被告垫付的费用15000元，被告还应赔付原告374802.95元（389802.95元-15000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第一项、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾市三鼎建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王成彬赔偿因提供劳务造成的各项损失共计374802.95元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7210元，减半收取计3605元，由被告宜宾市三鼎建设工程有限责任公司负担3461元，由原告王成彬负担144元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十一月二十日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元