甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1250号 上诉人（原审被告）：冯乐韬，男，1979年4月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：张秀花，女，1969年5月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：赵辉，男，1979年8月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：赵桢，男，1982年1月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人冯乐韬因与被上诉人张秀花、赵辉、赵桢民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初5291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯乐韬、被上诉人张秀花、赵辉到庭参加诉讼，被上诉人赵桢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯乐韬上诉请求：1.撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初5291号民事判决第一、二项；2.判决冯乐韬偿还张秀花借款50万元及利息（2019年1月8日起算）。事实和理由：20万元的本息已全部还清了，50万元的利息已偿还到了2019年1月8日。 张秀花辩称，20万元的利息偿还到2018年1月31日，本金未偿还。50元的本金及利息未偿还。 赵辉辩称，没有意见。 张秀花向一审法院起诉请求：请求冯乐韬、赵辉、赵桢连带偿付借款131.35万元及利息。 一审法院认定事实：张秀花与冯乐韬系朋友。2016年8月12日，冯乐韬以修建工程、资金周转困难为由向张秀花借款50万元，冯乐韬给张秀花出具了借条，载明借款期限为六个月、月利率3%、月息月结，赵辉、赵桢作为担保人在借条上签字确认，张秀花于当日转账支付给冯乐韬20万元（其中通过工行借记卡×××转账支付给冯乐韬工行借记卡×××计14万元，通过证人于国卫支付6万元），于2016年8月27日通过农行借记卡×××转账支付给冯乐韬农行借记卡×××计30万元。2017年8月27日，冯乐韬再次以同样的理由向张秀花借款20万元，冯乐韬同样给张秀花出具了借条，载明2017年9月30日前归还、月利率4%，张秀花于2017年9月1日通过工行借记卡×××转账支付给冯乐韬工行借记卡×××计20万元。另外，自2016年10月15日至2017年9月4日期间，张秀花还分九次陆续通过工行借记卡×××转账支付给冯乐韬工行借记卡×××计73万元（其中：2016年10月15日、10月16日，2017年6月7日、7月4日、8月21日、8月22日、8月27日、8月30日、9月4日分别转账支付5万元、5万元、7万元、10万元、6万元、4万元、16万元、10万元、10万元），2017年1月3日张秀花还通过建行转账支付给冯乐韬5万元，两个银行共计转账支付给冯乐韬10笔78万元（其中2017年8月27日转账支付的16万元，冯乐韬于2018年2月13日已转账偿还）。冯乐韬于2017年1月15日至2019年1月8日通过工行借记卡×××陆续转账支付给张秀花工行借记卡×××共21笔计75.551万元（其中2018年2月13日转账支付16万元用于偿付2017年8月27日的借款16万元），2016年9月12日、2017年8月7日、2017年12月31日通过微信分别转账3笔0.05万元、0.5万元、0.4万元，共计支付24笔76.501万元。嗣后，张秀花向冯乐韬、赵辉、赵桢追偿，冯乐韬、赵辉、赵桢推逶拖付。2019年4月28日，张秀花起诉要求冯乐韬、赵辉、赵桢连带偿付借款93万元和利息18.2万元（截至2018年4月1日）以及以后的利息。一审法院认为，债务应当清偿。张秀花和冯乐韬间因借款而形成的债权、债务法律关系明确、合法，应予以依法保护，冯乐韬理应及时履行清偿义务，但怠于履行，违反了诚实信用原则，除足额偿付借款本金外，还应依法依约偿付利息。本案中，冯乐韬先后借张秀花50万元、20万元并出具约定利息的借条，张秀花转账给付了冯乐韬借款70万元这一事实清楚，证据确实充分，但双方除此外，还有数量较大而且频繁的银行账户资金往来，双方对此银行账户资金往来均闪烁其词，时而称是借款，时而又称是偿付的利息，时而又称是其他账户资金往来，但除银行账户明细清单及共同投资创办甘肃琛宝工程建设有限公司而形成的备忘录、证明、收条以及证人张斌年、王洪年的证词外均再没有向法庭提供其他证据，故该部分银行账户资金往来系另一民事法律关系，双方应另行起诉主张，冯乐韬对双方银行账户资金往来的部分抗辩理由成立。冯乐韬关于通过武威市逸园商贸有限公司的网上银行转账给付张秀花11.65万元系偿付张秀花借款之抗辩，因武威市逸园商贸有限公司与张秀花之间是另一民事法律关系，人民法院不便直接审查处理，故冯乐韬的这一抗辩理由不能成立，依法不予采信。赵辉关于张秀花的起诉超过债务担保期限的抗辩理由成立，依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、冯乐韬偿付张秀花借款50万元及利息，利息按年利息24%自2016年8月27日起算至本金50万元偿清之日止，息随本清；二、冯乐韬偿付张秀花借款20万元及利息，利息按年利息24%自2017年9月1日起算至本金20万元偿清之日止，息随本清；三、驳回张秀花的其他诉讼请求；四、驳回张秀花对赵辉、赵桢的诉讼请求。以上给付内容限本判决书生效后10日内付清。案件受理费14810元，减半收取7405元，由冯乐韬负担7405元（先由张秀花垫付，待案件审结执行后由冯乐韬结算给张秀花）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.冯乐韬提供了付款明细表一份，证明2018年2月5日至7月24日的付款系归还20万元借款的本息。张秀花认为，该部分还款是归还的其他借款。本院认为，因付款明细表系自书证据，且双方尚有其他经济往来，故该证据不能证明20万元的借款本息已还清。2.关于借款利息的偿还情况。张秀花陈述冯乐韬自2016年9月12日至2018年2月13日对50万元的借款按月利率3%支付利息，后按年利率2%支付利息至2019年1月8日，冯乐韬主张50万元的利息已偿还到了2019年1月8日;故对张秀花陈述的事实予以确认。因20万元的借条上冯乐韬、张秀花注明“截至2018年1月31日的利息已付清。”故应认定20万元的借条利息已偿还至2018年1月31日。 二审经审理查明的事实和一审认定事实一致，本院予以确认。另查明，冯乐韬通过银行转入和微信支付的方式给张秀花支付的款项中，包括自2016年9月12日至2018年2月13日按月利率3%支付张秀花50万元本金的利息，及此后按月利率2%支付至2019年1月8日利息。还包括偿还至2018年1月31日的本金20万元的利息。 本院认为，冯乐韬与张秀花因借款而形成的债权、债务法律关系明确，冯乐韬应当偿还张秀花借款本金及利息。依据自然人之间的借款合同自借款人实际收到款项时生效的法律规定，本案2016年8月12日的50万元借条载明的借款中，20万元于2016年8月12日生效并开始计息，30万元于2016年8月27日生效并开始计息；本案2017年8月27日的20万元借款于2017年9月1日生效并开始计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，冯乐韬出借给张秀花的金额为50万元的借条约定的月利率为3%，借期为2016年8月12日至2017年2月11日，未约定逾期利率，双方对50万元借款的利息已偿还至2019年1月8日的陈述一致，张秀花主张“自2016年9月12日均是按1.5万元/月偿还利息，一直付到2018年2月13日，然后就按每月1万元付利息至2019年1月8日，然后就开始拖欠了，”冯乐韬陈述“付的利息属实，刚开始确实是按三分付的利息，后来没钱了只好按二分付的利息。”根据上述法律规定和双方认可的事实，50万元借条所载款项于2018年2月11日前的借款利息按照年利率36%计算，利息为26.55万元（20万元×36%×18/12+30万元×36%×17.5/12），2018年2月12日至2019年1月8日的利息为10.86万元（50万元×2%×10＋50万元×2%÷30×26），50万元借款已偿还利息合计37.41万元。因冯乐韬出借给张秀花的金额为20万元的借条载明借款于2017年9月1日实际支付，月利率为4%，借条注明利息已归还至2018年1月31日，该借条约定的利率超过了年利率36%，超过部分无效，应按照年利率36%计算，利息为3万元（20万元×3%×5），上述利息合计为40.41万元。冯乐韬通过银行转入和微信支付给张秀花的76.501万元，其中偿还借款利息40.41万元，其余36.091万元，因双方之间尚有数量较大而且频繁的银行账户资金往来，且存在投资创办企业的情形，应由双方另行诉讼。武威市逸园商贸有限公司的网上银行转账给付张秀花11.65万元，因涉及案外人武威市逸园商贸有限公司的权利，在本案中不宜作出论处，亦应另行主张。 综上所述，冯乐韬的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初5291号民事判决第四项； 撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初5291号民事判决第一、二、三项； 冯乐韬偿付张秀花借款50万元及利息（从2019年1月9日起按年利率24%计算至本金付清之日止）； 四、冯乐韬偿付张秀花借款20万元及利息（从2018年2月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止）； 五、驳回张秀花的其他诉讼请求。 以上给付的款项限于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7405元，由冯乐韬负担4200元，张秀花负担3205元；二审案件受理费10800元，由冯乐韬负担8000元，张秀花负担2080元。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄 蕊