wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3539号 原告：达州市金渠融资担保有限公司。统一社会信用代码9151170268419209XX。住所地：达州市通川区野茅溪御林苑2楼 法定代表人：唐纯安，总经理。 委托诉讼代理人：程映萍，女，系达州市金渠融资担保有限公司法务部员工。 被告:米本刚，男，1988年4月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张爱清，女，1988年1月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告达州市金渠融资担保有限公司与被告米本刚、张爱清追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州市金渠融资担保有限公司的委托诉讼代理人程映萍到庭参加诉讼，被告米本刚、张爱清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市金渠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代偿款63473.47元，并从代偿之日起按月利率2%承担代偿款项利息至代偿款还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月，原、被告与达州市商业银行签订了达商行汽借字[2011]第[199]号《汽车按揭保证抵押担保借款合同》。约定，由原告提供担保，被告米本刚、张爱清向达州市商业银行借款15万元，后因被告资金困难，未按时偿还借款，由原告代被告偿还了达州市商业银行购车款及利息161251.38元。截止2017年12月被告向原告偿还代偿款90578元，被告仍下欠原告代偿款63473.47元。为维护原告的合法权益，诉请法院判准所请。 被告米本刚、张爱清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月3日，被告米本刚与达县同天运业有限公司签订了《购车合同》，约定，被告米本刚购买东风牌XXXXXX，车价35.8万元，其中首付10.8万元，贷款25万元。2011年7月5日，被告米本刚（借款人、抵押人）、张爱清（抵押人）、达县顺泰汽车运输有限公司（抵押人）、原告（担保人）与达州市商业银行（贷款人）签订了《汽车按揭保证抵押担保借款合同》。主要约定，“……借款用途，用于购买东风牌XXXXXX，车价：35.8万元，贷款人向借款人提供人民币借款25万元……借款期限自2011年7月5日起至2013年7月4日止……借款利率执行年利率9.6%……借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息：分期还款的，实行按月还款，从借款发放的次月开始还款；还款日为每月的20日，最后一期为到期日（如遇国家规定的节假日，则顺延至下一个营业日）……本合同项下的担保方式为以下第1种担保方式：保证担保＋抵押担保，借款人以所购汽车为本合同项下借款提供抵押担保，同时由保证人为本合同项下借款提供连带保证担保……特别约定：保证人、抵押人承诺督促借款人按时归还贷款，若借款人拖欠一期以上（含一期）应偿付的借款时，贷款人可直接从保证人账户中扣收所欠借款本息。当担保人履行了担保义务后，有权向债务人追偿……贷款人：达州市商业银行，借款人：米本刚、抵押人：米本刚、张爱清，抵押人：达县顺泰汽车运输有限公司，担保人：达州市金渠融资担保有限公司，2011年7月5日”。合同签订后，达州市商业银行如数向被告米本刚发放了贷款，被告米本刚因未按合同约定及时偿还达州市商业银行借款，致达州市商业银行从原告XXXXXXXXXXXX账户上先后4次直接扣划了被告米本刚应偿还购车款及利息共计161251.38元。嗣后，经原告催收，除被告米本刚偿还原告代偿款共计100573元（其中2012年10月7日偿还9124元，2012年偿还4306元，2012年12月10日偿还8936元，2013年1月9日偿还7357元，2014年3月14日偿还60850元，2016年1月20日偿还10000元）外，仍尚下差原告代偿款60678.38元未予偿还。 另查明，被告米本刚于2011年6月9日与被告张爱清登记结婚。 本院认为，被告米本刚与达州市商业银行签订的《汽车按揭保证抵押担保借款合同》中记载了被告米本刚既是购车借款人，又是抵押人，因被告米本刚未按约定期限及时履行按揭义务，导致原告向达州市商业银行履行了保证责任,后被告米本刚仅偿还了原告部分代偿款，原告对其剩余代偿款行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告的诉请，依法成立，本院予以支持。涉案中，被告张爱清既是被告米本刚购买汽车共同共有财产的抵押人，又是在夫妻共同生活获利的受益人，应当共同承担涉案纠纷的全部民事责任。鉴于原告与被告米本刚没有约定还款期限，亦未约定占用资金利息，其利息从原告主张权利之日（即2019年8月9日）起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算。被告米本刚、张爱清经本院合法传唤，没有到庭对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告米本刚、张爱清于本判决生效之次日共同偿还原告达州市金渠融资担保有限公司代偿达州市商业银行购车按揭款60678.38元及利息（利息从2019年8月9日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至本金付清时止）； 二、驳回原告达州市金渠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1387元，由被告米本刚、张爱清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘又铭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初6366号原告：向文建，女，汉族，1994年10月17日出生，重庆市南岸区。被告：重庆管家婆房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**。法定代表人：冯科。本院在审理原告向文建诉被告重庆管家婆房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告向文建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告向文建撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元,由原告向文建负担。此页无正文审 判 员 王 冲人民陪审员 覃 卫人民陪审员 潘光华二〇一九年十一月十四日法官 助理 邓 稳书 记 员 马路长
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢367号之五申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，地址围场镇金峰街66号1523340****，曹玉龙。诉讼代理人李民，所在单位推荐的人。被执行人陈佳宏，男，56岁，1960年5月4日出生，汉族，企、事业单位及其工作机构负责人，地址，证件号码132629196005048614。被执行人潘兴伟，男，31岁，1985年7月22日出生，满族，不便分类的其他劳动者，地址，证件号码130828198507220631。被执行人于会军，男，46岁，1970年8月10日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，地址，证件号码132629197008100611。被执行人李响，男，24岁，1992年5月3日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，地址围场县，证件号码130828199205030618。被执行人马青元，男，52岁，1964年9月7日出生，汉族，行政办事人员，系围场县西龙头乡政府，地址，证件号码132629196409070631。被执行人潘淑利，女，42岁，1974年4月4日出生，满族，不便分类的其他劳动者，地址，证件号码132629197404040649。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人马青元在河北省农村信用社联合社6235010191100136291_1账户内存款人民币9755.75元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马青元在河北省农村信用社联合社6235010191100136291_1账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十一月二十五日书记员  李德志
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1436号 关于晋州市昊扬橡胶有限公司与河北信雅达橡胶机带有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院作出的（2017)冀0183民初3304号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方达成协议且履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21281号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：赵小新，男，汉族，1975年1月12日出生，住河南省武陟县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉赵小新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19530号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵小新于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金119293.02元、利息16356.92元、分期付款手续费3336.46元（利息暂计算至2018年2月14日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费3485元，减半收取1742.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担227.5元，由被告赵小新负担1515元。赵小新未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年9月27日冻结了被执行人名下银行账户，冻结金额4243.38元，扣划后已发放申请人，冻结期限2019年9月27日起至2020年9月27日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4243.38元，本案债权尚余本金119293.02元、利息12113.54元、分期付款手续费3336.46元（利息暂计算至2018年2月14日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小新负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1841号申请人：席振华，男，1978年11月10日出生。被执行人：刘宇生，男，1992年8月21日出生。申请执行人席振华与被执行人刘玉生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）辽1382民初3439号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款22175元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执1841号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  卢洪超执行员  刘 洋二〇一九年十一月十八日书记员  刘 哲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5676号之一申请执行人：徐明，男，1980年5月8日出生，汉族。被执行人：周晓春,女，1971年3月21日出生，汉族。被执行人：胡华,男，1967年9月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐明与被执行人周晓春、胡华民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐明向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初177号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初177号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇一九年十一月三十日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执749号 申请执行人贾翠玉，女，1994年8月6日出生，苗族，居民，户籍所在地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 被执行人杨业强，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 申请执行人贾翠玉与被执行人杨业强机动车交通事故责任纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初1413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款207113.5元（迟延履行金另计），本院已立案执行。 本案执行过程中，已在审判阶段裁定查封被执行人杨业强雪佛兰牌小型轿车一辆，该车下落不明，本院无法实际控制，暂时无法处置，申请执行人也同意暂时不处置该车辆。 另查明，被执行人杨业强无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为207113.5元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人杨业强进行限制高消费。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一九年十一月九日 书记员  覃 威
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初2183号原告：祖印强，男，汉族，1978年6月19日出生，现住天津市和平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：罗向军，河北德圣律师事务所律师。被告：北戴河区牛头崖镇岭上村村民委员会，住所地河北省秦皇岛市北戴河区牛头崖镇岭上村，统一社会信用代码54130304A07310549K。法定代表人：吴志强，村民委员会主任。委托诉讼代理人：李宗波，村民委员会委员。被告：北戴河区牛头崖镇满井村村民委员会，住所河北省秦皇岛市北戴河区牛头崖镇满井村，统一社会信用代码54130304A07310557E。法定代表人：周玉顺，村民委员会主任。委托诉讼代理人：岳向军，村党支部书记。被告：秦皇岛和嘉房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市开发区闽江道6号，统一社会信用代码91130300601252326G。法定代表人：孙雅萍，公司经理。被告：秦皇岛盘恒房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰路114号（壮阁美术馆内），统一社会信用代码91130304MAODFWXLX6。法定代表人：马子健，公司总经理。委托诉讼代理人：温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。原告祖印强与被告北戴河区牛头崖镇岭上村村民委员会、北戴河区牛头崖镇满井村村民委员会、秦皇岛和嘉房地产开发有限公司、秦皇岛盘恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告祖印强于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祖印强撤诉。案件受理费减半收取1914元，由原告祖印强负担。审判员 毕起平 二〇一九年十一月二十五日书记员 赵婷婷
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初701号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人赵君玲，女，1973年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌诈骗于2019年6月15日被尉氏县公安局刑事拘留。同年6月25日转逮捕。指定辩护人李继红，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）238号起诉书指控被告人赵君玲犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，被害人马某、被告人赵君玲及其指定辩护人李继红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至7月期间，被告人赵君玲在尉氏县蔡庄镇南街村春满源婚姻介绍所内，虚构自己离婚的事实，骗取被害人马某钱财共计74000元，用于个人消费。2019年6月15日，被告人赵君玲被尉氏县公安局抓获归案。上述事实被告人赵君玲在庭审中没有异议，且有被害人马某的陈述，证人张某某等人的证言，收条，民事裁定书，结婚证，无前科证明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵君玲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵君玲归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赵君玲的违法所得，依法应予责令退赔被害人。根据被告人赵君玲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵君玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2022年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵君玲退赔违法所得74000元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜俊豪审 判 员  孙玉霞人民陪审员  刘书香二〇一九年十一月十九日书 记 员  张亚丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20574号之一 申请执行人方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，户籍地址广东省汕头市潮**。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人方惠平与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1670号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币27600元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20574号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张晶晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19102号申请人：唐军伟，男，汉族，1971年3月3日出生，住址郑州市。被申请人：石丹，女，汉族，1992年6月2日出生，住址河南省濮阳县。被申请人：陈攀，男，汉族，1984年10月11日出生，住址河南省获嘉县。申请人唐军伟诉被申请人石丹、陈攀房屋租赁合同纠纷一案，申请人唐军伟于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人名下30万元的银行存款或查封其相应价值财产，申请人唐军伟以其名下位于郑州市二七区淮南街16号院8号楼4号（郑房权证字第**）房屋一处提供相应担保。本院经审查认为，申请人唐军伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人石丹、陈攀名下30万元的银行存款或查封其相应价值财产；二、查封担保人唐军伟名下位于郑州市二七区淮南街16号院8号楼4号（郑房房权证字第**）屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 培二〇一九年十一月二十九日书记员 闫德华
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执异33号 案外人:翁腾，男，1990年1月20日出生，住南平市建阳市西桥新村河滨区。 案外人:黄安，男，1993年9月1日出生，住福建省福清市。 案外人:暨秀秀，女，1988年11月4日出生，住南平市建阳区。 申请执行人：邓翠美，女，1953年5月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区隆泉融资担保有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：黄辉，董事长。 申请执行人邓翠美与被执行人南平市建阳区隆泉融资担保有限公司借款合同纠纷一案，案外人翁腾、黄安、暨秀秀对本院作出（2018）闽0703执1581号之一执行裁定不服提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人翁腾、黄安、暨秀秀称，请求撤销并下架坐落在武夷山市度假区××号［闽（2016）武夷山市不动产权第0001482号、建筑面积35.76平方米］的房产。事实和理由：2019年11月14日法院在淘宝网拍卖武夷山市天宝酒店管理有限公司名下坐落在武夷山市度假区××房产，该房产提供给贵院执行并未征得武夷山市天宝酒店管理有限公司股东福建省隆泉控股集团有限公司的同意，福建省隆泉控股集团有限公司股东翁腾、黄安、暨秀秀均不知晓上述房产提供给法院的执行事实。2019年11月12日，福建省隆泉控股集团有限公司股东翁腾、黄安、暨秀秀从淘宝网上得知该房产将于2019年11月14日执行拍卖，且评估价明显低于邻近的市场价，严重损害了股东的利益。 申请执行人邓翠美未作辩称意见。 被执行人南平市建阳区隆泉融资担保有限公司未作辩称意见。 本院经审查认为，申请执行人邓翠美与被执行人隆泉控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2017）闽0703民初2604号民事判决书，判决南平市建阳区隆泉控股集团有限公司应予本判决生效之日内偿还邓翠美借款本金300000元及利息。被执行人不服，提起上诉。2018年9月21日，福建省南平市中级人民法院作出（2018）闽07民终866号民事判决书维持原判。2018年10月17日，该判决生效。同月29日申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人的特别委托代理人魏烨向本院提供武夷山市天宝酒店管理有限公司出具的《申请报告》一份，内容为将武夷山市天宝酒店管理有限公司名下坐落在武夷山市度假区××房产提供法院拍卖，用于归还隆泉控股集团有限公司与邓翠美借款合同纠纷一案［案号：（2018）闽0703执1581号］的还款义务。同年12月20日，本院作出（2018）闽0703执1581号之一执行裁定，拍卖武夷山市天宝酒店管理有限公司名下坐落在武夷山市度假区××房产。本院按照法定程序，依法委托江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司福建分公司对武夷山市度假区××房产进行房地产估价。2019年4月30日，江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司福建分公司出具《房地产估价报告》，本院依法送达被执行人。同年6月10日，被执行人向本院提交《申请书》一份，主要内容为房产评估价值明显低于市场价值。2019年7月1日，江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司福建分公司出具《关于对被执行人（申请书）的回复》，主要内容为是独立、客观、公正的专业分析、意见和结论，市场决定成交价格。7月8日，本院将回复送达被执行人的特别委托代理人魏烨，由其签收。8月20日，本院发出拍卖公告。后流拍，申请执行人不同意以物抵债。10月22日，本院再次发出拍卖公告，于2019年11月14日至2019年11月15日在淘宝网进行公开拍卖，竞买人黄鑫泉以202900元竞得。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案所拍卖房产所有权登记在武夷山市天宝酒店管理有限公司名下，该拍卖房产权利人属武夷山市天宝酒店管理有限公司。对案外人的主张无证据证明福建省隆泉控股集团有限公司与武夷山市天宝酒店管理有限公司关系。且在本院在执行过程中武夷山市天宝酒店管理有限公司愿将其名下的房产提交由本院拍卖，拍卖所得款用于被执行人履行还款义务，其公司行为自愿并未损害被执行人利益，而本院的拍卖房产的行为，符合法律规定。关于福建省隆泉控股集团有限公司股东案外人翁腾、黄安、暨秀秀均不知晓房产提供给法院的执行问题，因属公司内部问题，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人翁腾、黄安、暨秀秀的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢 郁 人民陪审员  吴玉琳 人民陪审员  徐 健 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1072号申请执行人：郭红飞，男，1973年01月16出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孟志强，男，1968年10月14出生，汉族，住安阳市北关区。关于郭红飞与孟志强民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单措施。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孟志强负有继续向申请执行人郭红飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邢文中
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初21098号原告：刘佩琳，女，1996年2月17日出生，汉族，住山西省新绛县。被告：西安汇德佳展览展示有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：陈鹏。本院在审理原告刘佩琳与被告西安汇德佳展览展示有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘佩琳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佩琳申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佩琳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘佩琳负担。 审  判  员      张 雪 芳 二O一九年十一月二十一日书 记  员      廉 佳 佳 打印：扈艳红     校对：廉佳佳        2019年  月  日送达
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2480号之一申请执行人：泰州伟益新材料科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：姚百芬，总经理。委托诉讼代理人：张浩，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：江苏奥明能源有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：钱梅英，董事长。关于申请执行人泰州伟益新材料科技有限公司与被执行人江苏奥明能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏1283民初790号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意以280105元结账，被执行人保证于2019年4月20日前一次性给付申请执行人；如被执行人未按期履行，申请执行人可就280105元及利息（以280105元为本金，自2019年4月21日起至实际给付之日止按年利率8%计算）中被执行人未履行部分一并向法院申请强制执行；案件受理费12527元，减半收取为6263.5元，保全费5000元，合计11263.5元，由申请执行人负担（已缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月9日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人已经停业，不知道被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月9日、9月30日、10月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年5月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月22日，本院至被执行人的住所地无锡市新区硕放薛典北路**进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据门卫反映，被执行人以前租赁了上述地址的厂房进行生产经营，但因债务太多，法定代表人已外出逃债，该公司遂于四、五个月之前搬离此处，目前上述厂房已被圆通快递租赁下来用作物流流转中心，圆通快递已在一个月之前进驻。6.2019年10月29日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未能供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初790号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月一日书记员  蒋雯君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4087号 罪犯李吉忠，男，1985年11月25日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 成都市郫都区人民法院于2017年7月27日作出（2017）川0124刑初462号刑事判决书，以被告人李吉忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年11月17日起至2025年5月16日止。被告人李吉忠未提出上诉。于2017年8月17日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李吉忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李吉忠被判处罚金二万元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李吉忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李吉忠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4416号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第**101、102、103。 被执行人陈国春，男，1965年08月15日出生，汉族，农民，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人陈亚玉，女，1971年04月01日出生，汉族，农民，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人陈国明，男，1962年04月23日出生，汉族，农民，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人潘文玉，男，1971年05月19日出生，汉族，农民，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人陈国春、陈亚玉、陈国明、潘文玉金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）闽0305民初6097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国春、陈亚玉、陈国明、潘文玉偿还借款本金人民币十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案在执行过程中欲达成和解协议并长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  翁丽敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6270号原告：张玉甲，男，1963年11月10日生，汉族，住河南省拓城县。被告：邓伟，男，1972年5月7日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告张玉甲诉被告邓伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张玉甲到庭参加了诉讼，被告邓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告张玉甲在被告邓伟所承包的工地上施工干活，原告施工结束后，按约定被告应付原告工程款。至2018年2月13日被告尚欠原告工人工资25000元，被告给原告出具欠条，承诺在2018年5月13日前还清。后经原告多次催要，被告均以种种理由进行推脱，现原告被迫无奈，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告邓伟缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告张玉甲在被告邓伟所承包的青岛工地上施工干活，原告施工结束后，被告邓伟于2018年2月13日给原告张玉甲出具欠条一份，欠条显示：今欠张玉甲青岛工地款贰万伍仟元。该欠款经原告多次催要，被告均以种种理由进行推脱，为此酿成纠纷。本院认为，被告邓伟欠原告张玉甲工地劳务款25000元的事实有被告出具的欠条予以证明，被告未能提交上述款项已支付原告的证据，原告诉请被告支付25000劳务费的请求，本院予以支持。被告邓伟经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃陈述答辩的权利，相应不利的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邓伟于本判决生效后十日内支付原告张玉甲劳务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告邓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  薛艳伟审判员  周晓东审判员  李素年二〇一九年十一月二十三日书记员  杨志强
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1748号申请执行人：王秀云，女，1951年8月15日出生，汉族，住隆化县被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，住承德市平泉县。被执行人:国翠华,女,1971年11月28日出生,汉族,承德市平泉县组。申请执行人王秀云与被执行人国士杰、国翠华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，王秀云于2019年6月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人现在下落不明，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及线下查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险机构等有关部门查询被执行人财产情况。国士杰、国翠华没有具有执行价值的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产情况。至此王秀云全部劳务费用未得清偿。申请执行人王秀云因家庭经济困难向本院申请司法救助2650元并提供相应的材料。本院经审查后决定给予申请执行人王秀云26**元司法救助金。申请执行人自愿放弃其他请求，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人获得司法救助后，同意本案终结执行，申请执行人在被救助后确认不再向法院申请恢复本案，而被执行人负有继续向本院履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执1748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树宇审判员  高舒博审判员  李 满二〇一九年十一月二十一日法官助理黄宇宁书记员付凯
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终242号上诉人（原审被告）：深圳市奇智创想科技有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房3栋第三层3313。法定代表人：孙晓波，总经理。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。上诉人深圳市奇智创想科技有限公司（以下简称奇智公司）因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初398号民事裁定，向本院提起上诉。奇智公司上诉请求：1.撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初398号民事裁定；2.将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：1.磨铁公司是否具有提起本案诉讼的主体资格需要经过实体审理才能确定，原审法院在磨铁公司诉讼主体资格尚不清晰的情况下，以其住所地作为被侵权人住所地，属于认定事实错误。并且奇智公司认为磨铁公司没有诉讼主体资格。2.在被侵权人住所地无法确定的情况下，应当由奇智公司住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，磨铁公司作为原告以被侵权人身份提起诉讼，至于磨铁公司是否为被侵权人属于人民法院实体审查的范围。因此，由于磨铁公司住所地位于天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室，属于天津市第三中级人民法院管辖的第一审著作权民事纠纷案件范围，故天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。因此，对奇智公司关于磨铁公司无诉讼主体资格、以其住所地作为被侵权人住所地确定管辖系认定事实错误，本案应移送至广东省深圳市福田区人民法院的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回奇智公司的管辖权异议并无不当，奇智公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  王 倩二〇一九年十一月十九日法官助理张楠书记员马翠翠
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722财保191号申请人：任海（死者任守清之子），男，1973年8月21日出生，汉族，现住天津市北辰区。申请人：乔英，女，1946年6月23日出生，汉族，现住天津市北辰区。被申请人：席建，男，1973年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人任海、乔英于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人席建驾驶的蒙Ｊ×××**号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××**重型仓栅式半挂车）。任海以其所有的冀Ｇ×××**东风日产牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人任海、乔英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：一、扣押席建驾驶的蒙Ｊ×××**号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××**重型仓栅式半挂车）于张北县公安局交通警察大队停车场院内，期限为二年；二、查封任海所有的冀Ｇ×××**东风日产牌小型轿车，期限为二年。案件申请费1270元，由申请人任海、乔英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。审判员  史海珍二〇一九年十一月八日书记员  张小芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14014号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1044号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人温佐良，男，1983年10月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，2019年9月4日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]959号起诉书指控被告人温佐良犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超，被告人温佐良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月份，被告人温佐良与刘某相识并发展成为男女朋友关系，后两人同居在刘某位于本市。同居期间，刘某将自己储存了6000元人民币现金在家中客厅一窗帘后面的木制箱子一事告知了被告人温佐良。2019年9月1日上午，被告人温佐良趁刘某和其儿子外出期间，在未取得刘某的同意下，利用牙签挑勾箱子内的人民币的方式，将箱子内的5800元人民币现金偷出，并用于了打牌及生活开支。2019年9月4日晚上，被害人刘某发现箱内现金被盗一事后报警，被告人温佐良明知被害人刘某报警而在现场等待，后被告人温佐良被传唤归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。被害人对被告人温佐良的行为表示谅解。被告人温佐良在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑一年以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、指认现场照片、哈喽单车路程截图、谅解书等书证；被害人刘某陈述；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温佐良以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人温佐良明知有人报警仍在现场等待，归案后能如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人温佐良取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。因被告人温佐良的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温佐良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年2月3日止）。二、责令被告人温佐良退赔被害人刘某经济损失人民币5800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇一九年十一月二十七日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0425执403号之三 申请执行人李镇英。 被执行人杨喜振。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初1552号判决书，被执行人杨喜振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨喜振银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李斌
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执301号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司古县支行。住所地：古县岳阳路**。法定代表人：胡善玉，该行行长。被执行人：孙建国，男，1981年1月20日出生，汉族，古县永乐乡尧峪村村民，现住该村。被执行人：徐强，男，1990年4月12日出生，汉族，古县人力资源和社会保障局办公室职员，现住古县县城。本院在执行中国农业银行股份有限公司古县支行与孙建国、徐强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐强在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐强在银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十一月二十日书记员  刘 丁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：曾志祥，男，1971年10月23日生，汉族，户籍地址：江西省南丰县，司法送达地址：江西省南昌市青山湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）诉被告曾志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金23187.79元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年8月29日共计21036.12元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告曾志祥未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告与被告在网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额30万元；2、贷款用途：住房装修；3、贷款利率及罚息：贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；4、还款方式：分期付息，到期一次还本；5、借款期限为1年（自2016年10月8日至2017年10月8日）。6、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。合约签订后，原告按照合约的约定于2016年10月8日向被告放了30万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。但被告未能按照合同约定偿还本息，截至2019年8月29日，被告尚欠借款本金23187.79元，利息和罚息共计21036.12元。原告为此诉至本院。庭审中，因被告曾志祥未到庭，本院未组织调解。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年8月29日，被告尚欠借款本金23187.79元，利息和罚息共计21036.12元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾志祥于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金23187.79元及利息、罚息（暂计算至2019年8月29日的利息、罚息共计21036.12元，并自2019年8月30日起至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费453元（已减半收取），由被告曾志祥承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十一日书记员 万追星
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3932号原告：孟国利，男，1956年11月14日出生，汉族，退休工人，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孟冉（系原告之女），女，1984年1月25日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：暴海军，男，1984年12月2日出生，满族，农民，住河北省承德县。委托诉讼代理人:李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖璐，河北胡国臣律师事务所实习律师。原告孟国利与被告暴海军返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟国利、被告暴海军未到庭，原告委托诉讼代理人孟冉、被告委托诉讼代理人李朋飞、徐颖璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟国利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将原告的一条金项链，一条3D硬金虎睛石手串，一辆车牌照为京Ｅ×××**的风行汽车返还原告。事实和理由：2019年春节前后，被告以自己经营生意遇到困难为由向原告借人民币用于周转经营，但当时原告没有足够现金外借，被告便提出让原告把自己所有的金项链、3D硬金手串两件实物借给自己，被告自行变现用于其经营周转。并把车牌号为京Ｅ×××**的风行车开走借用，并约定只用一个月就把实物原封归还原告，但实际是三个月内都没有把实物原封归还原告，并于2019年4月24日给原告补写了一张欠条，并约定于2019年6月底一次性归还清，但依然没有履约。原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。后原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告的一条金项链及一条3D硬金虎睛石手串，撤回要求被告暴海军返还一辆车牌号为京Ｅ×××**的风行汽车的诉讼请求。被告暴海军辩称，原告所述事实有误，原、被告双方是合伙经营校车运营业务，在经营过程中被告将资金全部用于校车经营，在自己资金不足情况下向原告借款，原告把自己项链和手串借给被告，但双方没约定归还期限，后原、被告双方发生矛盾，双方分别于2019年4月24日向对方出具欠条约定2019年6月底还清互负债务，原、被告双方于同一天出具欠条，且约定了相同的归还期限，但原告也未按约定向被告返还财物，在原告未按约定履行的情况下，要求被告履行给付义务明显于理无据。原告孟国利为证明其主张，向本院提交如下证据：1、证明一份（拟证明原告的项链和手串包括风行车在被告手里，规定在2019年6月底前取回）；2、项链、手串的实物照片二张（拟证明原告给被告提供的实物是什么样，大概的价值能预估出来）；3、车辆行驶证复印件一份；4、车辆照片一份；5、承诺书复印件一份（拟证明这个车是与原所在公司有债务车辆，所以被告无权自行处置）。被告暴海军质证意见为：对1号证据没有异议。对2号证据的真实性没有异议，对证明目的不认可，仅凭照片不能认定项链及手串的价格及重量。对3号证据真实性认可，证明此车的所有人，车牌号为京Ｅ×××**为北京中天嘉业汽车租赁有限公司所有，原告无权主张。对4号证据没有异议。对5号证据不认可，承诺书仅有一人签字，没有公司的签字盖章确认，所以不认可。被告暴海军未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告孟国利与被告暴海军系同事关系。2019年春节前后，被告暴海军因周转困难向原告孟国利提出借用原告孟国利所有的一条金项链（原始克重为77.69克）及一条3D硬金虎睛石手串（上串有16颗虎睛石原珠，每单颗珠直径12毫米，2颗3D硬黄金福寿珠及1颗3D硬黄金貔貅），用于被告自行变现进行周转，以上物品由原告当庭提交实物照片并进行重量、数量及材质等方面的具体描述，被告当庭予以认可并同意对以上原物进行返还。2019年4月24日，被告暴海军向原告出具证明一份，载明：孟国利的项链和手串，包括一台京Ｅ×××**风行车在暴海军手里，在2019年6月底之前取回，落款处由被告暴海军签字、按手印。现被告暴海军未能如期履行以上返还义务，原告诉至本院，要求被告将原告的一条金项链及一条3D硬金虎睛石手串予以返还。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉案物品一条金项链及一条3D硬金虎睛石手串系原告孟国利所有并将上述物品借用给被告暴海军，被告承诺于2019年6月底前予以返还，却未如期履行上述返还义务，属被告暴海军对原告所有的上述物品无权占有，被告暴海军应予以返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告主张原告亦应履行对被告所负债务，被告未提交相关证据予以证实且原告不予认可，本院对被告上述抗辩理由不予采信。为维护诚实信用和谐的社会环境，保护当事人的合法物权，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告暴海军于本判决生效之日起十日内返还原告孟国利一条金项链（原始克重为77.69克）及一条3D硬金虎睛石手串（上串有16颗虎睛石原珠，每单颗珠直径12毫米，2颗3D硬黄金福寿珠及1颗3D硬黄金貔貅）。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告暴海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孟庆园二〇一九年十一月二十五日书记员  王浩然附页：一、《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、告知事项如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，上诉费100.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。当事人未自动履行的，权利人应在文书生效后二年内向法院申请强制执行。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1413号 申请执行人付梦荔，女，汉族，1988年11月13日出生，青海黄河新能源系统集成工程有限公司员工，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：916301047105424020，住所地，西宁市城中区长江路**。 法定代表人刘新娟，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980（1-1），，住所地，西宁市城**黄河路** 法定代表人曾克剑，该公司董事长。 申请执行人付梦荔与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初624号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被执行人给付申请执行人付梦荔2017年4月1日至2019年1月31日的租金9826.74元、滞纳金184.51元、负担诉讼费25元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付梦荔向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年9月16日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产申报制度，10月23日本院依法将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对二被执行人公司法定代表人限制消费。本院依法轮候查封、冻结被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××号长城牌、汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××号巡洋舰、×××号雷克萨斯、×××号诺基、×××号揽胜牌车辆登记手续。因上述车辆已被西宁市中级人民法院查封、冻结，无法扣押处置。查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区、西宁市城西区盐湖巷6号部分房屋的产权登记手续，因被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司已将本院查封、冻结的房屋出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有房屋，但尚未办理产权过户登记手续，故无法执行。经向申请执行人核实确认被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人在短期内亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的2017年4月1日至2019年1月31日的租金9826.74元、滞纳金184.51元、诉讼费25元、执行费51元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人付梦荔享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初624号民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7533号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地：南阳市工业路**。法定代表人：吴文光，系该公司经理。委托代理人:王红玫，河南雷雨律师事务所律师，执业证号：14113200511767180。被告：王书玲，女，1966年7月9日出生，回族，，住南阳市原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告王书玲追偿权纠纷一案，在审理期间，原告不能提供明确的被告信息，致使本案审理无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对被告王书玲的起诉。案件受理费764元，由本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年十一月十三日书记员  秦乐阳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执205号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：刘凯，男，1976年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与刘凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘凯支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14730元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人刘凯发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘凯的银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人刘凯名下无车辆、不动产、公积金缴存信息；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、本院对被执行人刘凯财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人刘凯限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人刘凯尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14730元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执205号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月十五日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4914号 原告：王诚亮，男，1994年5月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：谢鹏程，男，1994年8月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告王诚亮与被告谢鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王诚亮、谢鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王诚亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢鹏程偿还原告借款本金3750元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系多年朋友关系，原告曾零零散散共借1000元给被告女儿看病。2019年3月9日，被告以资金周转不开为由，向原告借款3000元，承诺4月份归还。原告出于好心，从支付宝借呗借出3000元借给被告，因为信任，未叫被告出具借条。4月份，被告以各种理由推诿不归还原告的借款，导致原告个人归还从支付宝借呗借款并支付每月50元的利息，给原告造成了损失（截止8月份原告已承担了250元借呗利息）。之后被告支付了500元，尚欠原告3500元未还，多次催收未果，诉至法院。 被告谢鹏程答辩称，愿意还原告的钱，要求原告撤诉，原告还需承担因锁车产生的修车费用。 原告王诚亮围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明、微信转账记录、聊天记录、还款记录、照片，拟证明被告向原告借款情况及原告锁车行为未造成被告车辆的损害。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告先后向原告借款4000元，已归还500元，剩余3500元未归还。双方未约定借款期限及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款3500元，向本院提交了转账记录、聊天记录等证据，经被告当庭质证并确认，原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限被告谢鹏程于本判决生效后十日内清偿原告王诚亮借款3500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告谢鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  刘丽媛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5548号原告：盐城市大丰俊雅建材有限公司，统一社会信用代码91320982MA1W3N1A5E，住所地盐城市大丰区疏港路北侧明星国际家居城****。法定代表人：余平，该公司经理。被告：沈星妤，女，1987年10月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰俊雅建材有限公司与被告沈星妤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告盐城市大丰俊雅建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐城市大丰俊雅建材有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 夏玉珍二〇一九年十一月二十三日法官助理 丁 慧书 记 员 王 成
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1355号申请执行人：熊旺林，男，1969年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市洪山区，被执行人：蔡先林，男，1973年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人熊旺林与被执行人蔡先林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）鄂1125民初2167号民事调解书已发生法律效力，被执行人蔡先林未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人熊旺林于2019年7月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，执行过程中：1、本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡先林向申请执行人熊旺林支付到期义务款69740.73元及顺延利息，逾期后被执行人蔡先林未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人蔡先林财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蔡先林有银行存款、保险、网络银行存款、工商登记、证券等足额可供执行的财产信息。3、本院于2019年7月18日在黄冈住房公积金中心浠水办事处调查，调查结果为被执行人蔡先林未缴纳住房公积金。4、本院于2019年7月18日在浠水县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人蔡先林有不动产产权登记信息。5、本院在被执行人蔡先林住所地浠水县××××镇下河湾村委会进行调查得知：被执行人蔡先林生活困难，负巨额债务。6、本院于2019年8月19日将被执行人蔡先林纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。7、本院于2019年4月23日因另案曾查封被执行人蔡先林所有的号牌号码为鄂Ｊ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；后案外人张俊文提出执行异议，本院审查并作出（2019）鄂1125执异25号执行裁定，中止对该车辆的执行，故本院解除了对上述车辆的查封措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人熊旺林的委托代理人，并要求其提供被执行人蔡先林的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月一日书记员  杨治国
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖145号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府行政赔偿一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0422刑初117号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人彭刚才，男，1965年3月11日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省会理县，现住四川省会理县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月23日被盐边县公安局决定取保候审，于2019年10月15日经四川省盐边县人民检察院决定取保候审，于2019年10月31日经本院决定被取保候审。 指定辩护人蔡有联，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201011794259。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人彭刚才犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人彭刚才及其辩护人蔡有联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省盐边县人民检察院指控，被告人彭刚才有能力执行法院的生效判决而拒不执行，2017年9月21日本院向被告人彭刚才及陈某下达执行通知书后，被告人彭刚才仍未按照判决执行。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、判决书、执行笔录、到案经过、户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人彭刚才的刑事责任，鉴于被告人彭刚才已缴纳全部执行款项，并具有坦白情节，建议酌情从轻处罚。 被告人彭刚才对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人蔡有联的辩护意见是：1.被告人彭刚才系坦白；2.认罪、悔罪态度较好；3.系初犯、社会危害性较轻；4.全部缴纳379333元执行款。辩护人请求对被告人彭刚才从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2017年4月9日、4月12日，被告人彭刚才收到米易某服务中心支付其儿子彭某的死亡赔偿金共计938000元，并于2017年4月21日至4月24日，以取现的方式将全部赔偿款转移并藏匿。2017年7月1日，彭某1（死者彭某的女儿）向本院起诉要求被告人彭刚才与陈某返还赔偿款480000元。2017年8月15日，本院以（2017）川0422民初838号民事判决书判决被告人彭刚才与陈某返还彭某1379333元。判决生效后，被告人彭刚才未履行。2017年9月20日，彭某1向本院申请执行，本院受理后，于2017年10月19日向被告人彭刚才送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2017年10月19日、2017年10月26日、2018年1月11日告知被告人彭刚才要求其履行判决，被告人彭刚才仍未履行。2018年11月7日，本院将案件线索移送至盐边县公安局立案侦查。2019年5月23日，经盐边县公安局书面传唤，被告人彭刚才到公安机关如实供述了犯罪事实，并于当天将彭某1应得的赔偿款及案件受理费、执行费共计388470元交至本院。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书；传唤证；犯罪前科信息证明、户籍信息；证人陈某、周某、黄某、杨某的证言；被告人彭刚才的供述；移送公安机关侦查函；受理执行案件通知书、判决书、执行笔录；接受证据材料清单、被告人彭刚才攀枝花市商业银行账户明细；现金交款单；结婚审查登记表、离婚审查登记表；车辆挂靠协议、死亡赔偿协议；委托调查评估说明等证据予以证实，足以认定。被告人当庭出示的租房合同、攀枝花市中心医院诊断书、攀枝花市城镇基本医疗保险转院审批表、四川省肿瘤医院医学影像（MR）检查报告单，系复印件，且与本院无关联，本院不予采信。 本院认为，被告人彭刚才系负有执行人民法院判决义务的当事人，在具备执行能力的情况下，无视法律，拒不执行法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的民事判决及执行通知书，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控被告人彭刚才的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭刚才归案后如实供述全部犯罪事实，应认定为坦白；全部缴纳执行款项；庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人彭刚才的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人彭刚才犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 沈馨 二〇一九年十一月六日 书记员代 军   附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执2527号申请执行人：谢某,男性,2004年12月31日出生,住郯城县；被执行人：朱怀凤,女性,1979年2月17日出生,住郯城县本院在执行申请执行人谢某与被执行人朱怀凤抚养费纠纷(写明案由)一案中，因被执行人朱怀凤已履行完毕还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322执2527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年十一月二十一日()书记员  徐 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1294号之二申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林。被执行人：刘芝友，男，1965年8月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初755号民事调解书，受理执行贵州创翔元金融服务有限公司与刘芝友借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款150000元，并承担案件受理费1760元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，查封了登记于被执行人刘芝友名下贵Ｆ×××**小车一辆并拍卖上述车辆，拍卖款项支付抵押权人中国工商银行红花岗支行351959.06元、支付执行费100元、支付贵州八方拍网络科技有限公司拍卖佣金1000元后剩余11950.94元，申请执行人实际受偿金额为11950.94元。经查，被执行人名下登记有贵Ｃ×××**号捷豹小车一辆已被本案采取了查封措施（车辆未实际控制，暂无法处置）。被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 吴 昊二〇一九年十一月二十六日书记员 冷雪云
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8278号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行），住所地：安徽省太和县城关镇建设东路**。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，系该公司负责人。委托诉讼代理人：毛一昌，系该行员工。委托诉讼代理人：刘琳玲，系该行员工。被告：孙鹏，男，汉族，1981年11月23日生，住安徽省太和县。被告：窦利影，女，汉族，1986年4月6日生，住安徽省亳州市谯城区。被告：纪根立，男，汉族，1992年9月19日生，住安徽省太和县。原告太和农商行诉被告孙鹏、窦利影、纪根立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛一昌、被告孙鹏、纪根立到庭参加诉讼，被告窦利影经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。太和农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙鹏、窦利影立即向原告支付贷款本金350000元，罚息17889.88元，合计367889.88元（本息计算至2019年8月19日，以后利息、罚息另计）；2、判令被告纪根立承担连带担保责任；3、本案诉讼费和律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日被告孙鹏、窦利影并由纪根立担保从原告太和农商行办理易贷卡，授信额度400000元，授信期限2年整。被告孙鹏、窦利影于2018年4月18日至2019年4月17日共借款40万元，期限为12个月，利率为6.5475‰。经结算后，现欠借款本金35万元，该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉讼来院，请求判如所请。孙鹏辩称，我欠钱不错，我愿意偿还。窦利影未答辩，也未提交证据。纪根立辩称，我愿意承担连带清偿责任。经审理查明：孙鹏与窦利影系夫妻关系。2018年4月18日，孙鹏、窦利影由纪立根担保与太和农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同编号为：9990481120180031号，合同约定：“借款人（甲方）：孙鹏、共同借款人：窦利影，贷款人（乙方）：太和农商行，保证人（丙方）：纪根立。第一条借款额度乙方向甲方提供借款额度为人民币肆拾万元（小写：￥400000.00元），为可循环使用额度，用途为种中药，甲方保证本合同项下所有贷款使用都符合以上用途，如甲方擅自改变用途的，承诺承担相应违约责任……。第二条额度期限及借款期限借款额度有效期间自2018年4月17日起至2019年4月17日……。甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月……。第四条贷款利率和罚息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为贷款利率本合同项下的贷款利率类型为第1种。1、固定利率，即：月利率6.5475‰，贷款发放后，在借款期限内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，已提取的贷款的借款利率按合同约定的借款利率执行，不作调整。（二）罚息2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。第五条（三）甲方应以本人名义在乙方开立“金农易贷·福农卡”（卡号、账户）:62×××82,作为发放贷款的账户。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第（一）种。（一）最高额保证。丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止……。”合同还对双方的其他权利、义务作了约定。上述合同签订后，太和农商行于2018年4月18日向孙鹏、窦利影发放贷款400000元，2019年4月17日到期。至2019年8月19日经结算，孙鹏与窦利影欠借款本金35万元，罚息17889.88元。经原告多次催要，被告未能清偿该款。为此原告诉讼来院，要求依法判令被告孙鹏、窦利影立即向原告支付贷款本金350000元，罚息17889.88元，合计367889.88元（本息计算至2019年8月19日，以后利息、罚息另计）；被告纪根立承担连带清偿责任；本案诉讼费和律师费等相关费用由被告承担。上述事实有原告太和农商行提交的营业执照和法定代表人身份证证明书，被告的身份证复印件，个人额度借款合同，担保合同，放款单据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法债务应当清偿。被告孙鹏、窦利影向原告太和农商行申请办理易贷卡，原告依申请给予办理，被告使用该卡贷款后，双方借款合同关系成立。被告未能按期偿还，构成违约，故对原告要求被告孙鹏、窦利影偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告纪根立为上述借款提供担保，应承担连带担保责任，对于原告要求被告纪根立承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告窦利影经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告见孙鹏、窦利影于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及罚息17889.88元，合计367889.88元（本息算至2019年8月19日，以后利息、罚息另计）。二、被告纪根立对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6818元，减半收取3409，由被告孙鹏、窦利影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇一九年十一月十五日书记员 李小宁附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5392号申请人王翠红（又名王大红），女，汉族，1967年12月23日生，住周口市川汇区蔬菜乡前王庄****。被申请人张广（又名张泽生），男，汉族，1977年9月6日生，住周口市光荣路中医按摩店。本院在审理申请人王翠红与被申请人张广借款合同纠纷一案中，申请人王翠红向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人王翠红的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张广名下价值16000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月二十日书记员  梁坤杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9097号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：张永红，男，1968年9月25日出生，汉族，住武汉市青山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告张永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告张永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张永红立即偿还所欠贷款本金72100元、利息73.4元、罚息17788.95元，总计89962.35元（后续利、罚息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2019年5月17日起至实际付清之日止）；2、被告张永红支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的律师费用；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告张永红承担。事实与理由：原告中信银行武汉分行与被告张永红于2015年7月21日签订“电子借款合同”，合同约定：原告中信银行武汉分行向被告张永红提供借款72100元，借款期限为从2015年7月21日至2016年7月21日，固定月利率为0.56583%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告中信银行武汉分行依约将上述借款汇入被告张永红指定账户。然而，自2016年7月21日起至今，被告张永红未按合同约定偿还本息，已严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告张永红未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张永红本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年7月27日，原告中信银行武汉分行与被告张永红在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额72100元；贷款期限自2015年7月27日至2016年7月27日，自贷款发放日起计息；贷款用于旅游休闲；贷款日利率为0.01886%，月利率为0.56583%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：张永红，账号：62×××95；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年7月27日向被告张永红62×××95账户发放贷款72100元。借款到期时被告张永红未依约还款。截止2019年5月16日，被告张永红尚欠原告中信银行武汉分行借款本金72100元、利息73.40元、罚息17788.95元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告张永红在银行办理业务时照片、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告张永红未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告张永红偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告张永红赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告张永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永红向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金72100元；二、被告张永红向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年5月16日利息73.40元、罚息17788.95元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元、公告费17元，共计2066元，由被告张永红负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告张永红随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  田立志人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十八日法官助理李德胜书记员王蓝晴
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1153号罪犯刘殿革，男，汉族，1970年1月4日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年7月24日作出（2002）庆刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯刘殿革犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。2005年10月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘殿革在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘殿革减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘殿革在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2019年3月考核积分达到3980.5分，给予表扬6次，结余积分380.5分，其中年度积分1233.5分；刘殿革表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘殿革自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘殿革的刑罚，减去有期徒刑四个月六日，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月10日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1478号 申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 法定代表人：符寅健，行长。 被申请人：王微，女，1988年7月17日出生，汉族，住湖南省会同县。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告王微金融借款合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初8571号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为196197.21元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以196197.21元为限，查封被申请人王微名下车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车。查封期限二年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱 琴
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1112号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吕国梁，男，1982年10月10日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2015年10月8日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月缓刑七个月，并处罚金人民币二万元。2016年10月13日被永康市公安局刑拘并上网追逃，2019年7月23日被执行刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人翁和平，男，1963年2月28日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年9月28日被永康市公安局刑事拘留，同年10月27日变更强制措施为取保候审，2017年10月27日解除取保候审。2019年8月14日被重新取保候审。 辩护人胡华杰，浙江策道律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]42号起诉书，指控被告人吕国梁、翁和平犯开设赌场罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人吕国梁、翁和平及被告人翁和平的辩护人胡华杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年7月份，被告人翁和平在永康市开设麻将馆供他人以“押宝”的方式进行赌博，由“王某”（身份不明）负责做宝，从中抽头获利共计7000元。随后，被告人翁和平又在永康市开设赌场供他人以“押宝”的方式进行赌博，由“小啊李”（身份不明）负责做宝，由被告人吕国梁负责做宝利，共同从中抽头获利计2100余元。 2、2016年8月份，被告人吕国梁、翁和平伙同“王某”先后在永康市杨溪水库边上、永康市老年协会等地开设赌场，供他人以“押宝”的方式进行赌博，由“王某”负责做宝、被告人吕国梁负责做宝利、翁和平负责看场或望风，共同从中抽头获利计10800余元。 3、2016年8月份，被告人吕国梁、翁和平伙同“王某”、“杨忠”（身份不明）等人先后在缙云县壶镇上朱村的毛竹林里、缙云县壶镇黄弄坑村等地开设赌场，供他人以“押宝”的方式进行赌博，由“王某”负责做宝、被告人吕国梁负责做宝利、翁和平负责看场或望风，共同从中抽头获利计4200余元。 上述事实，被告人吕国梁、翁和平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吕国梁、翁和平的供述、证人杨某1、徐某、金某的证言、辨认笔录及照片、暂扣款凭证、身份信息、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕国梁、翁和平伙同他人以营利为目的，共同开设赌场供他人赌博，从中抽头获利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人吕国梁、翁和平归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人翁和平已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。但辩护人提出被告人翁和平系自首的辩护意见，与查证的事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕国梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日至2020年1月22日止，罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人翁和平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、扣押在案的违法所得人民币二万四千一百元，由扣押单位永康市公安局依法予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴锦辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理应沂珏 代书记员 夏祁镇
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1044号 上诉人（原审被告）：李香莲，女，1969年12月13日出生，汉族，住山西省平定县。 被上诉人（原审原告）：平定县鑫全房地产开发有限公司，住所地阳泉平定县三岔口森宇坐标城。 法定代表人：窦刚，总经理。 原审被告:山西森宇房地产开发有限公司，住所地阳泉平定县森宇坐标城****楼**。 法定代表人：李喜全，执行董事兼总经理。 原审被告：李若森，男，1968年6月30日出生，汉族，住山西省平定县。 原审被告：岳海燕，男，1974年12月21日出生，汉族，现住山西省平定县。 上诉人李香莲因与被上诉人平定县鑫全房地产开发有限公司、原审被告山西森宇房地产开发有限公司、李若森、岳海燕债权转让纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初530号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，上诉人李香莲虽递交了上诉状，但未在本院下达的《不准予缓交诉讼费用通知书》指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李香莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十一月四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳