wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5722号申请执行人：邓力滔，男，1989年2月4日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代表人：叶毅，广东纵横天正律师事务所律师。被执行人：广州吉祥房产发展有限公司，住所地：广州市越秀区中山路与吉祥路十字路口。法定代表人：吴秀莲，职务，董事长。被执行人：广州市珀志投资有限公司，住所地：广州市越秀区中山五路****。法定代表人：阮少君，职务，总经理。被执行人：广州市珀坚投资有限公司，住所地，住所地：广州市越秀区中山五路****iv>法定代表人：阮少君，职务，总经理。被执行人：广州市珀琪投资有限公司，住所地：广州市，住所地：广州市越秀区中山五路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯大龙，职务，总经理。被执行人：广州市珀艺投资有限公司，住所地：广州市越秀区中，住所地：广州市越秀区中山五路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘思媚，职务，总经理。关于申请执行人邓力滔申请执行被执行人广州吉祥房产发展有限公司、广州市珀志投资有限公司、广州市珀坚投资有限公司、广州市珀琪投资有限公司、广州市珀艺投资有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3720号裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，申请执行人与被执行人达成和解。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案可终结执行，若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）粤01执5722号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年十一月七日书记员  李林雁
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3778号原告：陈某，女，1995年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：张文波，安达市东城法律服务所法律工作者。被告：姜某，男，1992年9月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张文波、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗，原告于2017年离家出走，2018年4月,经安达市人民法院判决不准离婚，后原告与被告分居至今，致使夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。家庭无财产。无债权、债务。被告姜某辩称，原告所述登记时间、无子女、2018年4月起诉离婚属实，但原告所述打骂不属实。原告2015年5月5日回娘家一直和被告分居生活，但不同意离婚。没有共同财产、债权，但有外债5万余元，都是婚前用于购置结婚用品。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方夫妻感情是否完全破裂及债务问题，原告为证实其主张，庭审中出示了大庆市大同区八井子村委会证明1份，证实原告自2018年6月一直居住在其父亲陈宝财家中，被告也未到该村的事实。被告当庭进行了质证，无异议。对原告出示的证据，被告无异议，予以采信。关于被告称债务问题，被告未提交证据，不予认定。根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2018年6月25日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至安达市人民法院，后因被告不同意离婚且原告未提交证明夫妻感情已完全破裂的证据，被安达市人民法院判决不准离婚。判后，原告便回大庆市大同区八井子乡八井子村其父亲陈宝财处居住，双方一直分居至今。本院认为，原、被告办理了登记结婚，双方婚姻关系合法。原告于2018年6月25日以夫妻感情已完全破裂为由诉至安达市人民法院请求，因其证据不足判被决不准离婚，且在判后，原、被告一直分居至今已超过一年以上，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已完全破裂。原告陈某诉讼请求合理，应予支持。被告称有共同债务5万元用于购置结婚用品，原告否认，被告未提交证据证实该笔债务系夫妻共同债务，不予支持。综上，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：陈某与姜某离婚。案件受理费25.00元，由姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一九年十一月二十九日书记员  郑琳琳
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更649号罪犯罗布顿珠，男，1996年10月17日出生，藏族，西藏自治区谢通门县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区谢通门县人民法院于2017年12月30日作出（2017）藏0227刑初5号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月27日起至2020年7月26日止）。2018年1月12日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规队纪，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加政治、文化、技术“三课”学习，成绩优秀；积极参加劳动改造，帮助同改犯学习文化知识，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗布顿珠准予减刑六个月（减刑后的刑期至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1821号之一申请执行人:孙正超，男，1971年7月11日出生，汉族，住五河县。被执行人：周维成，男，1961年7月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：陶群，女，1962年12月15日出生，汉族，住五河县。本院在执行孙正超与周维成、陶群民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结(2019)皖0322执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日书记员  王 月
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2065号申请执行人：蒋先燕，女，1988年9月10日出生，住贵州省水城县。被执行人：郑海森，男，1980年5月9日出生，住宜宾市叙州区。蒋先燕与郑海森借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1521民初3457号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蒋先燕申请立案执行，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的30000元及利息。执行中，依法查询了被执行人郑海森证券、工商登记、银行、互联网信息、不动产登记信息等，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3457号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十一月十四日书记员  刘 欢
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4690号 原告：王栋，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：吴晓东，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘宏，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王栋与被告吴晓东、刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加诉讼，被告吴晓东、刘宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款67000元及利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告王栋明确利息诉讼请求为：自2018年6月19日起至全部给付之日止，按月息3分计算。事实与理由：2018年5月19日，被告吴晓东因资金周转不灵，向原告借款67000元整，约定2018年6月19日前付清。逾期不还，自借款之日起按照月利率3%计息，由被告吴晓东签字，被告刘宏作为担保人。到期后，原告多次向被告追要该借款，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吴晓东、刘宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，吴晓东因需向王栋借款50000元，由刘宏提供担保，约定于2015年1月28日前还清。后吴晓东又多次向王栋借款，并于2018年5月19日重新结算后书写借条一份，内容为：“借条今借到王栋现金（人民币）大写：陆万柒仟元，￥67000元，月息分厘，借款必须用于合法经营，并约定于2018年6月19日前全部付清。同时特别约定：1、逾期付不清，自借款之日起按月利率3%计息，并自愿用具有独立合法所有权的（车鲁Ｖ×××××房屋世纪新城小区20#楼三单元506）财产作为抵押物予以抵押。2、逾期付不清，另外再支付违约金，即违约金按拖欠金额每日5%计算，自借款之日起算至付清本息之日止。3、若借款人自逾期之日起五日内仍付不清借款本息及违约金，该抵押物的权属自逾期五日之后即转移归出借人王栋个人所有，出借人即对抵押物有变卖、转让等处分权，借款人不因任何事由予以干涉。4、逾期付不清，约定该笔款由安丘市法院管辖处理，诉至法院产生的诉讼费、保全费、交通费及律师费等由借款人和担保人全部承担。以上内容是借款人和担保人的真实意思，对上述各项约定均无异议，并已充分理解阅读后签字确认。借款人吴晓东……担保人：刘宏……2018年5月19日”。到期后，吴晓东未还款，担保人刘宏亦未承担保证责任，王栋诉至本院，形成纠纷。 另查明，借款合同中约定的抵押物未进行抵押权登记，王栋亦未提交证据证明向担保人刘宏主张过权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宏向原告王栋借款67000元未偿还的事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实，证据充分，依法应予确认。原告凭据要求被告吴晓东承担还款责任，理由正当，应予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条中未约定保证期间，王栋应自2018年6月19日起6个月内要求刘宏承担保证责任，但其未提交证据予以证明其曾经进行过追要，故，王栋要求刘宏承担保证责任的主张，本院不予支持。 原告王栋主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，超出年利率24%的利息，本院不予支持，故，本院调整为自2018年6月19日起至实际还清之日，按年利率24%计算，超出部分的主张，本院不予支持。 被告吴晓东、刘宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院对案件的审理和对事实的分析与认定。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告王栋借款67000元； 二、被告吴晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告王栋借款利息（以67000元为基数，自2018年6月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告王栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计738元，由被告吴晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇一九年十一月十六日 书记员  周云霞
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4360号原告：王金林。被告：王校林。被告：周焱林。原告王金林与被告王校林、周焱林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金林到庭参加诉讼，被告王校林、周焱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息12000元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王校林于2018年5月11日向原告王金林借款50000元，并书写借条一张，约定借款期限为2018年年底，利息为月利率15‰，原告王金林以现金支付的方式完成交付。被告周焱林作为保证人在该借条上签字。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告以各种借口拒不履行。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告王校林、周焱林未发表答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：原告王金林提交的借据及银行取款记录等具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金林与被告王校林系同学关系，与被告周焱林系战友关系。两被告间系同学关系。2018年5月11日，被告王校林向原告王金林借款50000元并出具借条一张，载明“今借到王金林现金伍万元整（月息1.5%，年底还清）”。被告周焱林作为保证人在该借条上签字。借条出具当日，原告王金林将其当日在中国建设银行支取的50000现金交付给被告王校林。另查明，2019年2月5日，被告王校林偿还10000元给原告王金林，此后再未偿还。本院认为，本案系自然人之间进行资金融通行为而引起的民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。被告王校林向原告王金林借款，原告履行了出借资金义务，被告王校林出具了借据并签名予以确认，原、被告间因此而形成的借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认。被告王校林未按约定期限履行还款义务，原告要求其承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周焱林作为保证人自愿为该笔债务提供担保，并在借据上签字确认，原告王金林要求其承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据原、被告双方约定利息为月利率15‰即年利率18%的标准，推算出截止至2019年2月5日，被告王校林应当支付王金林的借款利息为6625元（50000元×15‰×8个月+50000元×15‰×25天/30天）。2019年2月5日，王校林向王金林偿还10000元，扣除截止至当日王校林应支付的利息6625元，余下3375元依法认定为其偿还下欠原告王金林本金，本院依法核实被告王校林下欠原告王金林借款本金为46625元，截止至2019年9月17日的利息为5152.06元（46625元×15‰×7个月+46625元×15‰×11天/30天）。对原告主张被告偿还其借款本金50000元及逾期利息12000元（暂计算至起诉之日）的诉讼请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王校林生于本判决生效之日起十日内偿还原告王金林借款本金46625元及利息5152.06元（利息已算至2019年9月17日止，后期利息按年利率18%的标准自2019年9月18日起算至借款本金还清之日止）；二、被告周焱林对上述第一项确定的义务承担连带还款责任；三、驳回原告王金林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告王金林负担127.79元，被告王校林负担547.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇一九年十一月二十一日书记员  游 攀
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8154号原告：杨柳，女，1989年9月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：江西天禄实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路1168号商务中心（C座）天禄商厦，统一社会信用代码：913609000674535222。法定代表人：崔政权，系公司总经理。原告杨柳与被告江西天禄实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杨柳在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨柳撤回起诉处理。审 判 员 易飞二〇一九年十一月二十一日代书记员 杨琼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2601号申请执行人：周礼宏，男，1977年7月28日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：周万朝，男，1966年4月10日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：陈怀江，男，1976年8月12日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王庆奎，男，1974年6月14日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人周礼宏、周万朝、陈怀江与被执行人王庆奎追索劳动报酬纠纷一案，申请人周礼宏、周万朝、陈怀江于2019年11月8日依据本院（2019）皖1181民初3161号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为工资款56400元，代垫诉讼费605元，另本案执行费755元。本案在执行过程中，经查，被执行人王庆奎有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆奎银行存款57760元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月十一日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协205号 申请执行人：陈亮亮，男，汉族，1988年4月15日出生，住址：陕西省渭南市富平县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人陈亮亮依据已生效的东劳人仲院寮步庭案字（2019）694号仲裁裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院寮步庭案字（2019）694号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509民特109号 申请人：宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0700。 执行事务合伙人委派代表：尉立东。 委托诉讼代理人：翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。 被申请人：吴胜明，男，1965年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被申请人：刘扣女，女，1965年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：吴胜荣，男，1957年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请人宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业(有限合伙)与被申请人吴胜明、刘扣女申请实现担保物权一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业(有限合伙)称，2015年2月17日，中国银行股份有限公司吴江分行(以下简称“中行”)与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定由被申请人以其名下位于苏州市吴江区对应土地使用权为江苏鑫吴输电设备制造有限公司(以下简称“鑫吴输电”)于2015年2月17日至2018年1月5日期间在中行发生的债务提供最高额281万元的抵押担保，并分别于2015年2月26日、2015年2月27日办理了土地使用权、房产抵押登记。2015年3月13日、2015年3月16日、2015年9月21日，中行与鑫吴输电分别签订编号为吴江(2015)借字04012-1、04012-2、04012-3、04012-4《流动资金借款合同》4份，借款本金分别为2000万元、2000万元、700万元、1300万元。2016年1月5日，苏州市吴江区人民法院裁定受理鑫吴输电破产清算一案，中行向管理人申报上述4笔借款合同项下债权，经管理人及法院确认截至2016年1月4日，上述债权本息合计54200913.83元，其中本金余额为53319310.05元，利息881603.78元。2017年7月20日，吴江法院裁定鑫吴输电重整，并于2018年5月11日裁定批准了鑫吴输电的重整计划。2017年，中行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称“长城资产”)签订《债权转让协议》一份，将其对鑫吴输电的债权转让于长城资产，并于2017年1月18日在“江南时报”联合发布债权转让暨债务催收联合公告，长城资产取得本案债权。长城资产受让债权之后，又与原告签订《分户债权转让协议》一份，将本案债权转让于原告，并于2018年11月22日在“江南时报”联合发布债权转让暨债务催收联合公告，原告取得本案债权。在此期间，长城资产分别于2018年9月26日、2018年12月28日收到管理人划付的分配款5389万元、305650.09元，原告于2018年9月26日向管理人支付担保物权管理人报酬343670元。按照《破产法》第九十二条的规定：“债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响”，且现有多份生效法律文书均支持债权人对保证人及其他连带债务人继续计息。吴江(2015)借字04012-1、04012-2、04012-3、04012-4《流动资金借款合同》项下债权本息试算(即使在不考虑新增复利的情况下)截至2019年10月25日，尚有本息余额、实现债权费用合计10185672.45元，超过被申请人抵押担保的最高额。综上，请求法院依法支持申请人的实现担保物权请求。 被申请人吴胜明、刘扣女称，首先，被申请人承担的抵押担保债务具有从债权属性，决定了担保责任不得超过主债务人破产企业应承担的债务的总额。其次，破产受理后主债务人停止计息系法定债的消灭，担保人继续承担已消灭的债务利息，将引发《担保法》与《企业破产法》的冲突。再次，担保人继续承担破产债务利息，必然会打破主债务人、从债务人以及债权人之间的利益平衡，有违公平原则。最后，在司法实践中，法院也倾向于支持“破产止息”效力及于担保人。除此之外，申请人主张实现担保物权超过了主债权诉讼时效期间，应依法予以驳回。 本院经审查认为，根据申请人提供的证据，结合被申请人的答辩，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业(有限合伙)的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业(有限合伙)的申请。 申请费14640元，由申请人宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业(有限合伙)负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  程鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  戴畅
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢368号申请执行人王玉柱、被执行人孟祥中：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初581号民事判决书执行王玉柱与孟祥中追偿权纠纷一案，申请执行人王玉柱要求被执行人孟祥中给付欠款35000元，案件受理费675元及申请执行费。2019年11月6日，被执行人孟祥中给付申请执行人王玉柱欠款35000元，案件受理费675元并缴纳申请执行费435元，逾期利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人王玉柱向本院申请执行孟祥中的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终743号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘家伟，男，1994年8月31日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县，因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人刘家伟犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年10月21日作出（2019）浙0603刑初628号刑事判决：（一）被告人刘家伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；（二）追缴被告人刘家伟的违法所得人民币一万元。暂存在绍兴市公安局柯桥区分局的苹果牌手机一只、减肥胶囊二百四十八粒，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理；（三）禁止被告人刘家伟在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。刘家伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘家伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人刘家伟销售有毒、有害食品的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。刘家伟提出撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人刘家伟撤回上诉。 绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603刑初628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  俞湘静 审判员  袁建国 二〇一九年十一月十八日 书记员  何芳琴
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保536号 广西龙江物业服务有限公司、黎仕明、吴丽娟： 广西龙江物业服务有限公司与黎仕明、吴丽娟物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人黎仕明、吴丽娟名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保536号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初4891号   原告：中国邮储银行股份有限公司安康市分行，住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：谢峰，系分行行长。   委托代理人：罗凯，系该行职员。   被告：廖玮，女，汉族，出生于1979年2月8日，住陕西省旬阳县。   本院在审理原告中国邮储银行股份有限公司安康市分行与被告廖玮信用卡纠纷一案中，原告中国邮储银行股份有限公司安康市分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告中国邮储银行股份有限公司承担。     审判员 成乃谊     二〇一九年十一月二十九日     书记员 晁梅          1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8532号申请执行人刘作，男，1951年3月31日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被执行人孙海平，男，1960年5月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。本院在执行刘作申请执行孙海平(2014)顺民初字第11737号排除妨害纠纷一案中，申请执行人刘作撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院（2019）京0113执8532号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年十一月十二日书记员  刘 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初8563号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地洪山区关山一村****。法定代表人：龚晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市正定县。特别授权代理。被告：王力博，男，1976年7月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司(以下简称卓业物业)与被告王力博物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓业物业的委托诉讼代理人赵静薇，被告王力博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓业物业向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年7月1日至2015年12月31日的物业服务费3808元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月31日，原告接受湖北建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司）的委托为武汉市洪山区关山梳子桥路广厦华庭小区提供物业管理服务，双方签订《广厦华庭物业管理委托合同》。合同约定：原告向业主和物业使用人收取物业服务费，住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1元的标准收取。合同的期限为自建安公司交房之日起至小区成立业主委员会时止。合同签订后，原告依照合同约定的服务标准提供了物业服务。2015年12月，广厦华庭成立了业主委员会，原告依约于2015年12月31日终止合同撤场。被告系广厦华庭业主。被告在2012年7月1日至2015年12月31日期间享受了原告提供的物业服务，却不依合同约定缴纳物业服务费。至今被告尚欠缴物业服务费3808元。被告王力博辩称，对于欠付物业费金额及欠付期间无异议，但是不交物业费是因为物业公司服务质量严重不达标，不按合同履行义务。本院经审理查明，被告王力博系武汉市洪山区关山梳子桥广厦华庭业主。2006年3月31日，湖北建安房地产开发有限公司与原告签订《广厦华庭物业管理委托合同》，约定由原告为广厦华庭提供前期物业管理服务，委托管理期限为交房之日至成立业主委员会时止；业主或物业使用人按照每月每平米1元的标准向原告支付物业服务费。被告从2012年7月1日至2015年12月31日，共计欠费42个月，欠缴物业服务费3808元。另在本院审理的该小区同类案件中确认，经武汉市广厦华庭小区第一届业主委员会、武汉市洪山区关山街汽发社区居民委员会、武汉卓业物业管理有限责任公司、武汉德勤文创物业服务有限公司确认，解除物业服务合同的时间为2015年12月26日，原告收取截至2015年12月31日的物业服务费。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及《广厦华庭物业管理委托合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单、被告欠费台账等证据在卷佐证。本院认为，本案原告与湖北建安房地产开发有限公司签订《广厦华庭物业管理委托合同》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对广厦华庭小区的业主均具有法律约束力。被告王力博作为广厦华庭小区的业主，上述物业管理合同对其具有约束力，同时被告接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告王力博没有按时向原告支付物业服务费，原告作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取物业服务费用。结合本院在审理该小区同类案件查明的事实，可知原告在2014年1月1日至2015年12月31日期间提供的物业服务存在严重瑕疵，但被告从2012年7月1日至2015年12月31日持续未缴纳物业服务费，超出了合理的抗辩范围。本院认为，物业服务质量的好坏，除物业公司保证服务质量、完善管理、提高员工素质外，还取决于业主的积极配合，主动缴纳物业服务费以保障物业服务正常运转。物业公司和业主是相互依存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己的义务，以维系小区物业功能的正常运转。因此，对2012年7月1日至2013年12月31日的物业服务费，被告应按照100%的比例进行支付，即1632元（90.67元×18个月）；对2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费，因原告存在未完全按照物业服务合同的约定履行义务的情形，该部分物业服务费，被告按照60%的比例进行支付，即1305.6元（90.67元×24个月×60%），即被告应支付的物业费总额为2937.6元（1632元+1305.6元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王力博于本判决生效之日起十日内向原告武汉卓业物业管理有限责任公司支付物业服务费2937.6元。驳回原告武汉卓业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取25元，由被告王力博负担。本判决为终审判决。审判员  肖颖二〇一九年十一月二十七日书记员  尹黎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7860号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行，住所地浙江省温岭市太平街道南屏综合楼1幢112-115室，统一社会信用代码:9133108132787042XR。 法定代表人陈绍祺。 委托代理人：郑建强，该支行员工。 委托代理人：尤静娅一，该支行员工。 被执行人陈海华，男，1978年6月28日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人颜洋盛，男，1980年10月1日出生，住浙江省台州市温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行与陈海华、颜洋盛金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初9486号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈海华应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行人民币99884.49元及利息21.1元，并支付诉讼费1149元、申请执行费1416元。被执行人颜洋盛对述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈海华、颜洋盛发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈海华、颜洋盛居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈海华、颜洋盛未报告财产情况，本院已对被执行人陈海华作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人陈海华、颜洋盛采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7860号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  黄 挺
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执864号申请执行人：殷才根，男，1972年6月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。殷才根依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0622民初853号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行593640元，截至2019年11月25日未执行593640元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  潘柏屹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9343号原告：常俊民，男，1968年7月12日生，汉族，住滑县。被告：侯占辉，男，1983年7月15日生，汉族，住滑县。原告常俊民与被告侯占辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告常俊民于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常俊民的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下：准许原告常俊民撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告常俊民负担。审判员  张宁宁二〇一九年十一月十三日书记员  陈鹏沙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4514号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区绿都大道**绿地之窗商务广场****。负责人：孟善彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加林，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：卞新明，男，1992年9月10日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原审原告：陈中艳，女，1994年1月18日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人以及原审原告共同委托诉讼代理人：袁燕，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司因与被上诉人卞新明、原审原告陈中艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司以其与被上诉人卞新明达成和解协议为由，于2019年11月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许亚太财产保险有限公司江苏分公司撤回上诉。二审案件受理费3668元，减半收取1834元，由亚太财产保险有限公司江苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十一月二十五日书记员  万雅雯
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6642号-1 原告：齐某某，男，汉族，1963年10月17日生，住址：石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 被告：陕西某某投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 被告：刘某，男，汉族，1982年1月16日生，住址：陕西省安康市汉滨区。 被告：张某某，女，汉族，1957年，11月8日生，住址：河北省石家庄市桥**某某。 被告：张某某，女，汉族，1989年5月14日生，住址：河北省石家庄市桥**四中路********。 原告齐某某与被告陕西某某投资管理有限公司、刘某、张某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告陕西某某投资管理有限公司、刘某、张某某、张某某的身份证复印件，被告陕西某某投资管理有限公司、刘某、张某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告齐某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  张松松 人民陪审员  樊承昊 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李 达
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18306号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：陈婷婷，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1351号之二 申请执行人：雷跃飞，男，1960年9月5日出生，汉族，住浙江省秦顺县。 被执行人：夏玉宇，女，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人雷跃飞与被执行人夏玉宇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1466号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷跃飞向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人夏玉宇归还申请执行人雷跃飞借款本金20000元及相应利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3285元及执行申请费6260元。 执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人夏玉宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏玉宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏玉宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人夏玉宇、案外人包向东名下位于泰顺县××××路房产，因属于轮候查封，暂无法予以处置。本院依法冻结被执行人夏玉宇的公积金账户，因未符合扣划条件，暂无法予以提取。本院依法扣留被执行人在泰顺县供电局的工资及福利收入。截至2019年11月21日，本案执行标的已执行到位8809.27元。暂未发现被执行人夏玉宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏玉宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏玉宇做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏玉宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷跃飞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑      彩      霞
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初433号公诉机关金乡县人民检察院。被告人袁某，男，1977年3月20日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地金乡县，现住金乡县。2014年7月24日因盗窃被金乡县公安局行政拘留10日，罚款500元；2016年12月19日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元，2017年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2019年9月20日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人袁某及其指定辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月的一天上午，被告人袁某在金乡县凯盛佳苑小区其邻居耿某（1940年2月2日出生）家中盗窃800元现金；2019年8月份的一天上午，被告人袁某在金乡县凯盛佳苑小区耿某家中盗窃2500元现金。被告人袁某到案后如实供述了自己的罪行。第一次盗窃后被告人袁某向被害人耿某退赔800元钱。公诉机关认为，被告人袁某入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人袁某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人袁某在盗窃被害人800元现金后将该800元现金退赔被害人，可以从轻处罚；建议对被告人袁某判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了袁某常住人口基本信息、抓获经过、指认盗窃现场照片、认罪认罚具结书、金公（鱼）行罚决字[2014]00009号行政处罚决定书、（2016）鲁0828刑初304号刑事判决书、鲁泰狱释证字（2017）592号释放证明书等书证，证人薛某的证言，被害人耿某、朱某的陈述，被告人袁某的供述，K3708280000002019090007号现场勘验笔录、方位图、平面图、照片等证据证实。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，被告人袁某具有以下法定和酌定从轻处罚情节：到案后如实供述自己的罪行，系坦白；当庭自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度好；所盗赃款已部分退赔被害人，减轻了被害人的经济损失，建议法庭对被告人袁某减轻或者从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁某2014年7月24日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十日，罚款五百元；2016年12月19日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元，2017年10月15日刑满释放。本院认为，被告人袁某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪并愿意接受处罚，且在盗窃被害人800元现金后将该800元现金退赔被害人，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。未退还被害人的经济损失责令被告人继续予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年8月10日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人袁某于本判决生效后十日内退赔被害人耿某、朱某经济损失2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培方二〇一九年十一月二十九日法官助理杨承志书记员刘皖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3148号申请执行人：闾少青，男，1965年12月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何天龙，江苏民明律师事务所律师。被执行人：泰兴市宏发印染有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：许宏贵，总经理。关于申请执行人闾少青与被执行人泰兴市宏发印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏1283民初3291号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人所欠申请执行人货款103805元，被执行人保证于2019年6月19日前付清；案件受理费减半收取为1188元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月26日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人租赁的厂房即将拆迁，正在评估，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年6月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月26日、9月23日、11月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人的开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月16日，本院至被执行人的住所地泰兴市黄桥镇西河路**进行调查，发现被执行人已搬离上述地址，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2019年11月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3291号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十日书记员  蒋雯君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2370号 申请人：四川能投资本控股有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：徐楚莲，执行董事。 委托诉讼代理人：刘瑶，女，该公司员工。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马俊，行长。 被执行人：四川化工控股（集团）有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道中段279号成达大厦6-9层。 法定代表人：杨阳。 本院依据已发生法律效力的（2018）川01民初2504号民事判决，受理申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）申请执行被执行人四川化工控股（集团）有限责任公司（以下简称化工公司）金融借款合同纠纷执行一案，案号为（2019）川01执564号。执行过程中，四川能投资本控股有限公司（以下简称能投公司）于2019年10月23日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 能投公司称，2019年9月24日，能投公司与民生银行成都分行签订《债权转让协议》，约定将民生银行成都分行在合同编号为公借贷字第ZH1800000023661号、公借贷字第ZH1400000221450号、公借贷字第ZH1500000207459号、公借贷字第ZH1600000118024号《流动资金贷款借款合同》项下的债权（即在（2019）川01执564号案件中的债权）转让给能投公司。民生银行成都分行于2019年9月30日向化工公司送达了《债权转让告知函》并向法院提交了债权转让的《确认函》。请求将本案的申请执行人变更为能投公司。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2018）川01民初2504号民事判决，受理申请执行人民生银行成都分行申请执行被执行人化工公司金融借款合同纠纷执行一案，执行案号为（2019）川01执564号。 另查明，民生银行成都分行于2019年9月24日与能投公司签订《债权转让协议》，将民生银行成都分行在（2018）川01民初2504号民事判决书中对化工公司享有的全部债权转让给能投公司。化工公司于2019年10月10日收到了民生银行成都分行送达的债权转让告知函，知晓了债权转让事宜。2019年11月10日，民生银行成都分行向本院出具《确认函》，确认上述债权已转让给能投公司。 上述事实，有民事判决书、《债权转让协议》《债权转让告知函》《确认函》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人能投公司提交的证据足以证明其已依法取得民生银行成都在（2018）川01民初2504号民事判决书中对化工公司享有的全部债权，且民生银行成都分行书面认可能投公司取得上述债权，因此，能投公司请求变更其为（2019）川01执564号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更四川能投资本控股有限公司为本院（2019）川01执564号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十一月十二日 书记员 汪云川
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初990号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人潘祥祥，男，1991年8月17日出生于河南省平舆县，汉族，群众，农民，初中文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年10月31日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人潘祥祥犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人潘祥祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人潘祥祥于2019年8月25日，在天津市武清区卓达法兰香颂建筑工地处拾得被害人马某手机后，于2019年8月27日至9月5日间，多次盗刷被害人马某手机微信内零钱及微信绑定的银行卡内钱款共计3800余元。被告人潘祥祥后被抓获，到案后如实供述其罪行，已退还被害人手机，赔偿被害人经济损失并取得谅解。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，认为被告人潘祥祥的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处，并建议对潘祥祥判处拘役三个月，并处罚金或者单处罚金。庭审中，被告人潘祥祥对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实及当庭宣读、出示的证据无异议，表示认罪认罚，但辩解称其系自动投案。经审理查明，被告人潘祥祥于2019年8月25日，在天津市武清区卓达法兰香颂建筑工地处拾得马某某所丢的手机，潘祥祥后于2019年8月27日至9月5日间，多次盗刷马某某手机微信软件中的“零钱”及微信软件绑定的银行卡内钱款共计3800余元。马某某后向天津市公安局武清分局报警。公安机关接警后，民警通过电话与身在河南省平舆县的被告人潘祥祥联系，潘祥祥遂将拾得的手机邮寄给马某某，并将所盗刷的钱款退还马某某。潘祥祥后于2019年9月25日从河南省到天津市公安局武清分局河西务派出所投案，并如实供述了上述事实。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、失主陈述、接受证据清单及银行卡流水、消费记录截图、接受证据清单及收条、谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人潘祥祥均未提出异议，足以认定。本院认为，被告人潘祥祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控潘祥祥的罪名成立，本院予以支持。潘祥祥在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。潘祥祥能退赔失主的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对潘祥祥从宽处罚。综上，潘祥祥犯盗窃罪，法定量刑幅度为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关综合本案情况发表的建议判处潘祥祥单处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人潘祥祥犯盗窃罪，判处罚金人民币七千六百元。（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 殷 健二〇一九年十一月二十五日书记员 冯佳琳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1598号 申请执行人王超。 被执行人王磊。 本院在执行申请执行人王超与被执行人王磊借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，被执行人王磊在2019年阴历腊月二十日前给付40000.00元，在2020年5月1日前给付100000.00元，利息在本金付清后，另行协商给付数额及期限。对上述款项的给付，花颖（130821198906238264系王磊妻子）自愿用其申请执行从秀云的案款87000.00元担保，该款法院可以从该执行款中予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，通知如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初942号民事调解书的执行。 审判员 李 赋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐宝生
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2947号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1367号原告：阳泉市郊区荫营镇街上村村民委员会法定代表人：王利明，职务：主任。委托诉讼代理人：史跃强，男，1970年12月21日出生，汉族，该村委会工作人员，现住阳泉市郊区荫营镇街上村****。被告：阳泉市仁和鑫科炉料有限公司法定代表人：任招义原告阳泉市郊区荫营镇街上村村民委员会与被告阳泉市仁和鑫科炉料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告阳泉市郊区荫营镇街上村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳泉市郊区荫营镇街上村村民委员会撤回起诉处理。审判员  蔺志慧二〇一九年十一月二十五日书记员  史璐琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2766号原告:杨辉，男，1986年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人:余义长，系新疆航迪律师事务所律师。被告:马毅文，男，1989年8月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县总场万泉小区30号楼一单元402室。委托诉讼代理人:汪静，系新疆新奇律师事务所律师。原告杨辉与被告马毅文保证合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告杨辉及其委托诉讼代理人余义长，被告马毅文的委托诉讼代理人汪静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50000元，2、判令被告承担利息3000元(从2019年1月1日至2019年3月31日共三个月，50000元×2%×3=3000元);3、判令被告给付违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月6日案外人闫志岗向原告借款50000元，约定月利率25‰，并约定2018年12月6日还款，被告马毅文为该笔债务的连带责任保证人，借款到期后原告向被告索要借款无果，故原告诉至法院，请求处理。被告马毅文辩称，涉案50000元借款原告并未实际支付给借款人闫志岗，被告要求原告出示打款凭证；被告认为借款并未实际发生，因实际借款人未到庭，无法查明借款事实，被告要求追加闫志岗为本案被告或第三人参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的:借条一份，被告马毅文对该证据的真实性无异议，被本院对原告提交的该组证据予以采信，并在卷佐证。被告马毅文未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下:2018年4月6日借款人闫志岗向原告借款50000元并出具借条一份，借条约定按照月利率25‰承担利息，并约定还款日期为2018年12月6日，如违约将额外赔付壹万元违约金；约定由被告马毅文为该笔借款提供担保责任。借款到期后被告至今未还借款本息，故原告诉至法院，请求解决。本案争议焦点是:原告和闫志岗的借款事实是否存在？被告马毅文在本案中是否应当承担担保责任？原告主张的违约金应当如何认定本院认为，关于原告与闫志岗的借款事实是否存在的问题，原告提供了闫志岗向其出具的借条证实借款事实存在，且根据本院庭审查明，被告马毅文对该笔借款是清楚的，且其认可督促过案外人闫志岗、闫志彬还款，故本院对本案借款事实予以确认。关于原告主张被告马毅文承担担保责任的请求，原告主张马毅文为涉案借款提供担保的事实由其提交的借条为证，被告马毅文对该担保事实无异议，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借条中未约定保证方式，故被告马毅文为该笔借款提供连带担保责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告可主张被告马毅文承担担保责任。原、被告未在借据中约定担保期限，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告马毅文的保证期间为借款到期后六个月。原、被告在借据中约定还款期限为2018年12月6日，故被告马毅文的保证期间为2019年12月6日至2019年6月6日，原告于2019年3月27日诉讼至本院（本院予以立案登记），未超过保证期间，故担保人的保证责任不应免除，故被告马毅文作为保证人应当对被告杨辉的借款本金及违约金承担保证还款责任。关于原告主张利息及违约金的请求，本案中原告明确表示仅主张违约金10000元，根据双方借条中约定违约金10000元，该约定不违反法律规定，本院子以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第三十条，之规定，判决如下:一、被告马毅文于本判决生效后三十日内向原告杨辉返还借款本金50000元，并支付违约金10000元，合计60000元；二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计688元，由原告杨辉承担50.5元，被告马毅文承担637.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨磊柯二○一九年十一月二十五日书记员 王影星
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1426号 申请执行人:高静，女，1976年3月26日出生，汉族，保险公司业务员，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人:刘华，男，1975年9月10日出生,汉族,无职业,住黑龙江省依安县依安镇。 申请人高静与被执行人刘华借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初174号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘华于判决生效后三日内给付原告高静机耕费1万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告刘华负担。与上款一并履行。 申请人高静于2019年10月11日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院依法向被执行人刘华邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年10月14日、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年10月21日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人刘华无不动产登记信息。 4、2019年10月21日，本院对被执行人刘华债权等情况进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年11月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十三日 书记员 郭   玉   泉
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1854号 佛山市博琳家具材料有限公司、惠州市昌运实业有限公司： 申请执行人佛山市博琳家具材料有限公司与被执行人惠州市昌运实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计138816.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位104786.65元（申请执行人申请放弃剩余部分）。至此，申请执行人佛山市博琳家具材料有限公司向本院申请执行的（2019）粤1322民初1276号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执1854号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民再357号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某1，女，1959年12月7日出生，汉族，无业，住大同市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某2，女，1965年4月23日出生，汉族，无业，住大同市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市大泉山酒厂有限责任公司。   法定代表人：高某，职务经理。   再审申请人董某1、董某2因与被申请人大同市大泉山酒厂有限责任公司（以下简称大泉山酒厂）民间借贷纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2017）晋02民终495号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年9月11日作出（2019）晋民申1619号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   董某1、董某2再审请求：1.撤销大同市中级人民法院（2017）晋02民终495号民事判决；2.依法改判大泉山酒厂向申请人分别履行借款本金各20万元，利息违约金各18.4万元，（2015年6月17日至2019年4月30日）共计76.8万元。3.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.有新的证据，足以推翻原判决。2019年3月25日，与申请人同时起诉，属于同类案件王玉珍与大泉山酒厂民间借贷纠纷一案，经过山西省高级人民法院再审裁定指令大同市中级人民法院再审，大同市平城区人民法院重审，2018年12月14日作出（2018）晋0213民初1294号民事判决：“大泉山酒厂于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金35万元、利息27.3万元（从2015年6月至2018年11月）共计62.3万元”，已生效。王玉珍已经申请了执行。申请人认为，类案应同判。王玉珍与大泉山酒厂民间借贷纠纷一案与本案是同类案件，山西省大同市平城区人民法院对同类案件的处理存在明显不同的裁量标准，应依法纠错，维护法律权威。2.原审法院原判决认定的基本事实缺乏证据证明。大泉山酒厂一、二审无正当理由均没有出庭，也没有提出书面抗辩或说明，法院对王万英收款行为也没再调查和核实，但主观认定王万英个人收款行为与借款行为混同，属于对案件的基本事实认定不清。申请人将出借的款项按照三方签订的《委托担保服务合同》约定给付大泉山酒厂的代理人担保公司会计吴婷，担保公司给申请人出具了收款收据，即委托担保服务凭条，并签订了三方合同使之生效，还领取了第一个月的利息。按三方合同约定申请人已经完成了出借义务，关于担保公司通过会计吴婷将收到的款项扣除利息及有关费用后将款项汇入王万英个人账户的行为，是委托人与受托人、代理人与被代理人的行为，出借人无权干涉。法院以代理人与被代理人双方汇款不规范的问题或者是错误，让出借人承担不利后果，违反了民法通则第63条规定，即公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。可见，该行为的责任应由大泉山酒厂承担。3.申请人提供的证据，足以证明被申请人是真正的借款人。2014年大泉山酒厂与担保公司签订《合作协议书》，2014年9月15日，申请人董某1、董某2分别与大泉山酒厂及担保公司签订了《委托担保服务合同书》，签订合同当日，担保公司会计吴婷收到申请人40万元借款后，扣除利息及担保费用，将剩余37万元汇至大泉山酒厂股东王万英个人账户，有银行转账单为证。同日，大泉山酒厂收到所借款项后，与吴婷及担保公司分别签订三个月《投资合同书》、《委托担保协议书》，到期后又续签了合同，说明大泉山酒厂收到申请人的借款，是真正的借款人。2015年5月8日、2015年7月29日担保公司及众投资人去大泉山酒厂讨要投资款及利息，大泉山酒厂及股东王万英出具了两份还款承诺书，但两次都失信。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国》第205条、第200条（一）（二）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院再审认为，董某1、董某2起诉所依据的《委托担保服务合同》，系其与大泉山酒厂以及山西润泽鑫工程担保公司三方签订，该合同约定由山西润泽鑫工程担保公司按时足额偿还借款本息，且事实上本案诉争借款也由山西润泽鑫工程担保公司收取，为查明本案事实，应追加山西润泽鑫工程担保公司参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，裁定如下：   撤销山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民终495号民事判决书及山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2476号民事判决书；   二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。   审 判 长 李学明   审 判 员 王 东   审 判 员 段晓斌     二〇一九年十一月二十二日   法官助理 贺芳丽   书 记 员 李晨颖
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2591号申执行人：于壮，男。公民身份号码：2102251980********。申请执行人：于洪旗，男。公民身份号码：2102251952********。申执行人：于金花，女。公民身份号码：2102831983********。申执行人：耿德荣，女。公民身份号码：2102251937********。委托代理人：于壮，自然情况同申请执行人于壮。被执行人：李长义，男。公民身份号码：2102251946********。申请执行人于壮、于洪旗、于金花、耿德荣申请执行被执行人李长义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初8110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，执行标的额：赔偿款152389.54元，案件受理费300元，执行费2190元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人李长义送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年7月29日冻结被执行人邮储银行及农商行银行账户。查封期间自2019年7月29日至2020年7月27日。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年十一月十八日书记员  潘 策
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9087号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：刘立新，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告刘立新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5071号原告：徐宝佳，女，1989年9月23日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：丘北云春商贸有限公司，住所云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇建设路3巷**，统一社会信用代码：91532626MA6N2NTH66。法定代表人：边长春。原告徐宝佳与被告丘北云春商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告徐宝佳于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐宝佳撤回起诉。诉讼费减半收取176元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李永超二〇一九年十一月二十一日书记员  闫荣荣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执902号 申请执行人：黄xx，男，1987年1月16日出生，壮族，住桂林市临桂区。 被执行人：陆xx，男，1986年7月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人黄xx依据本院（2019）桂0312民初938号民事调解书，于2019年7月15日向本院申请执行被执行人陆xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行黄xx与陆xx民间借贷纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人陆xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人陆xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陆xx暂无财产可供执行，申请执行人黄xx的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陆xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初938号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初938号民事调解书的执行，被执行人陆xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 燕
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执恢29-1号 申请执行人：甘肃四方同人建筑机械有限公司,住兰州市安宁区长风新村****。 法定代表人：李宗罡，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦博杰，甘肃西润律师事务所律师。 被执行人：李明,男,1968年6月27日出生,住兰州,住兰州市城关区iv> 本院在执行甘肃四方同人建筑机械有限公司与李明租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下无房、无车、无存款，已将被执行人李明移送公安临控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十一月五日 书记员  张娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4878号 申请执行人吴宝县，男，1966年11月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林天福，男，1969年8月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄明爱，女，1968年10月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人吴宝县与被执行人林天福、黄明爱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5835号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人吴宝县借款人民币170000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林天福、黄明爱的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人林天福名下闽Ｂ×××××号的长城牌汽车一部（暂未扣押到位）及××在××镇铺头社区居委会的房地产［土地使用权证号为：仙集用（2012）第ＡＦＴ000003，暂时无法处置］外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林天福、黄明爱纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执3632号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5325号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4878号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5835号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执3632号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5325号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5835号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈振宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5044号 申请人执行人：许明全,男,19480228出生,71岁,汉族,住合肥市包河区。 被执行人：许德兵,男,19650705出生,54岁,汉族,住合肥市包河区。 本院在执行许明全与许德兵民间借贷一案中，本案执行标的为100200元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7445号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 鹏
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0625行审26号 申请执行人：杭锦旗林业和草原局，统一社会信用代码11152726011737307L。 法定代表人：赵某。 委托代理人：武某。 被执行人：许某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人杭锦旗林业和草原局于2019年11月20日向本院申请强制执行杭林业（草原）罚（2019）12号行政处罚决定书的第二项内容行政处罚50000元。本院依法组成合议庭，对申请执行人杭锦旗林业和草原局于2019年4月23日作出的杭林业（草原）罚（2019）12号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人杭锦旗林业和草原局请求法院强制执行被执行人许某缴纳行政罚款50000元。事实与理由：2019年4月19日，杭锦旗伊和乌素苏木综合执法局执法人员在日常巡查中查获当事人有非法开垦草原行为，经调查，当事人非法开垦草原18.92亩，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条、第六十六条的规定，依据《内蒙古自治区草原管理行政处罚裁量标准》，对许某作出杭农牧（草原）罚（2019）12号行政处罚决定书：1.责令许某于2019年5月20日前按照《限期恢复草原植被通知书》的要求恢复植被；2.处行政罚款伍万元整（50000元）。该行政处罚决定书于2019年4月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未缴纳行政罚款，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人向法院递交了行政处罚立案审批表、许某的身份证复印件及询问笔录、现场勘验笔录、非法开垦草原现场勘验示意图及现场摄影记录、证据材料、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、杭林草（草原）告（2019）12号行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、杭林业（草原）罚（2019）12号行政处罚决定书和履行催告书、送达回证三份。 经审查查明，被执行人许某非法开垦草原18.92亩。申请执行人针对该违法行为向被执行人送达行政处罚事先告知书和限期恢复草原植被通知书，告知其听证、陈述申辩的权利，并于2019年4月23日作出杭林业（草原）罚（2019）12号行政处罚决定书，责令被执行人限期恢复植被并处以行政罚款50000元，于当日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定的时间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月23日向许某送达《履行行政处罚决定催告书》，经催告后，被执行人仍未缴纳罚款。 本院认为，根据《中华人民共和国草原法》第六十六条规定，非法开垦草原，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由县级以上人民政府草原行政主管部门依据职权责令停止违法行为，限期恢复植被，没收非法财物和违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，并处五万元以下的罚款。《内蒙古自治区草原管理行政处罚裁量标准》中规定，非法开垦草原16亩以上的，没有违法所得的，并处50000元的罚款。被执行人许某非法开垦草原18.92亩的事实清楚，杭锦旗林业和草原局对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当，符合申请强制执行的条件，故本院准许执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行杭锦旗林业和草原局对被执行人许某的行政罚款50000元。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 高 永 华 审判员 巴音 都仁 审判员 张   旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员 敖特更图雅
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初2055号 原告：李加维，男，1989年8月11日生，汉族，河南省汤阴县人，现住平定县。 委托诉讼代理人：张建国，平定县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：平定县冶西镇下冶头村村民委员会。 法定代表人：张海江职务：村委会主任。 原告李加维诉被告平定县冶西镇下冶头村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建国及被告的法定代表人张海江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李加维向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还拖欠原告围墙垒砖工程工资款贰万捌仟柒佰陆拾肆元肆角（28764.4元）。2、请依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2017年8月20日，签订《下冶头村围墙垒砖施工协议》，原告承揽被告围墙垒砖工程，工程实行包质量，包安全，包工不包料，工程单价为每块0.4元，工程竣工后，被告一直没有付清原告工程工资，原告多次向被告催要，至今无果。现请求法院判令被告支付原告工程工资。 被告平定县冶西镇下冶头村村民委员会辩称：1、原告所述的工程款与我方的账面余额相符。但村里资金紧张，况且因其它案件，村里的账户已被法院冻结，现我村暂无能力归还。2、我方不承担本案诉讼费。 经审理查明，2017年8月20日，原告与被告签订了下冶头村围墙垒砖施工协议，该协议内容为，“1、原告自愿承揽围墙垒砖。2、工程执行包工（不包料）、包质量、包安全的原则。3、工程单价为每块0.4元。4、工程竣工验收后按实际工程量计算。”后原告按照协议约定完成了该工程。2017年9月10日，被告方工作人员王某某在工程量单上签字。2017年12月19日，原告为被告开具了增值税普通发票并交给被告，金额为28764.4元。后被告一直未付该款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的施工协议、工程量验收表、增值税发票、明细账以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的施工协议系双方真实意思的表示，且内容合法，应认定有效。被告至今尚未付清工程款项显系违约，应承担违约责任。原告要求被告给付所欠工程款的请求，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告平定县冶西镇下冶头村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告李加维垒砌围墙工程款28764.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，减半收取计259.5元，由被告平定县冶西镇下冶头村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  石斌锐 二〇一九年十一月二十一日 书记员  史海林
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书          （2019）陕0526执1197号 申请执行人：XX，男，19xX年xx月x日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托代理人：Xxx，男，1979年3月13日出生，汉族，住蒲城县。被执行人：陕西泰丰隆盛农业开发有限公司，住所地：xx县。法定代表人：xxX，该公司经理。本院在执行申请执行人xx与被执行人陕西泰丰隆盛农业开发有限公司加工承揽合同纠纷一案，xX县人民法院作出的（2019）陕0526民初827民事调解书已发生法律效力，确定工程款1628510.80元、违约金50000元，案件受理费11078元、执行费19185元。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中查明，被执行人名下银行账户、互联网金融均无存款，无房屋、车辆登记购买信息。2019年11月13日，申请执行人许斌因被执行人法定代表人xxx已被公安局刑拘，该公司的资产已被另外一个法院查封，现暂无可供执行的财产，向本院申请撤回该案的执行。本院认为，被执行人陕西泰丰隆盛农业开发有限公司法定代表人被公安机关刑拘，该公司的资产被另一法院查封，现暂无可供执行财产。且被执行人依法将纳入失信名单，并冻结了被执行人账户。现申请执行人许斌撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      李 更 生                      审  判  员      陈 忠 民                      审  判  员      梁 润 恒 二〇一九年 十一月 二十二日 书 记 员       亢 军 红1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5617号 原告：宫大勇，男，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：王君，男，汉族，住前郭县。 原告宫大勇与被告王君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告宫大勇的委托诉讼代理人曹晗到庭参加诉讼，被告王君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宫大勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还化肥款61712元，利息6171元（2019年1月1日至2019年11月1日），合计67883元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月，被告在原告处赊购化肥，总价款61712元，2019年1月1日被告为原告出具欠据一枚，并约定自2019年1月1日起按月利1分计算利息。原告多次找被告索要，被告至今未能偿还，故起诉到人民法院，请求依法判决。庭审中，原告宫大勇提出放弃对化肥款自2019年1月1日起主张利息的权利。 王君未出庭，未答辩。 经审理查明：原告宫大勇在前郭县达里巴乡做化肥生意，自2013年5月起，王君在宫大勇处多次赊购化肥，2019年1月1日，双方经结算，王君共欠宫大勇化肥款本息合计61712元，宫大勇书写欠据一枚，王君在欠款人处签字捺印，欠条底部备注“本欠款按月利1分计算，从2019年1月1日开始计息”。 以上事实有原告提交的欠据一枚及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告王君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对于质证权利的放弃。被告王君在原告宫大勇处多次购买化肥，被告王君欠化肥款未给付，向原告出具欠据，双方形成买卖合同关系，被告王君对所欠化肥款不履行清偿义务，应承担继续履行的民事责任，原告诉请支付欠款符合法律规定，本院予以支持。原告宫大勇庭审中提出放弃对化肥款自2019年1月1日起主张利息的权利，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王君于本判决生效后立即给付原告宫大勇化肥欠款61712元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取747元，由王君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任楠楠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10156号上诉人（原审被告）：王杰，男，1994年6月7日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：邵炜，男，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：赵真华，男，1971年3月7日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人王杰因与被上诉人邵炜、赵真华买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初9718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，一审法院于2019年9月29日向王杰直接送达了《缴纳诉讼费用通知书》，要求其于收到该通知书后七日内向法院缴纳上诉费。但截至日前，法院仍未收到王杰缴纳的本案上诉费。本院认为，本案王杰在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，应当按照其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 薇审 判 员 余彦龙二〇一九年十一月十三日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2093号申请执行人张小平，男，1965年5月1生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人遵义市聚宏煤焦有限责任公司，住所地遵义市红花岗区万里路蔺家坡还房小区37栋1-4D,统一社会信用代码91520302722121728M。法定代表人张荣生，系总经理。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初9320号民事判决书，依法受理张小平申请执行遵义市聚宏煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款110000元及利息，并承担案件受理费3360元、执行费1550元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款；无车辆登记；有工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况，申请人同意终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0302民初9320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月六日书记员  黄 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29977号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：苏勇，男，汉族，1969年6月25日出生，住四川省三台县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告苏勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告苏勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、苏勇立即支付截至2019年5月17日的透支本金49847.67元、透支利息2502.52元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金49847.67元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由苏勇承担。事实和理由：苏勇向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计52350.19元未给付。工行重庆市分行多次催款，苏勇仍未清偿。被告苏勇未答辩。经审理查明，2016年7月7日，苏勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。苏勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向苏勇发放了信用卡。苏勇从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，苏勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49847.67元、透支利息2502.52元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，苏勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向苏勇发放了信用卡，苏勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。苏勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告苏勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金49847.67元、透支利息2502.52元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金49847.67元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费569元，由被告苏勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑终574号原公诉机关绥德县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨彦东，男，1966年10月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地陕西省绥德县，住绥德县，2013年7月26日因吸食毒品被绥德县公安局强制隔离戒毒两年，2009年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被绥德县公安局取保候审，2010年8月6日被解除取保候审，2019年4月9日被刑事拘留，经绥德县人民检察院批准，于2019年5月10日被绥德县公安局逮捕，现羁押于绥德县看守所。辩护人周雅洁，陕西名州律师事务所律师。绥德县人民法院审理绥德县人民检察院指控原审被告人杨彦东犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月8日作出（2019）陕0826刑初67号刑事判决。原审被告人杨彦东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2009年年初，被告人杨彦东到其经常购买毒品的周某某处购买毒品用于吸食时，周某某给被告人杨彦东说自己手中也没有毒品，被告人杨彦东提到了马某某有毒品，给周某某提供了手机号码，并在周某某的要求下向马某某介绍了周某某，后在周某某第一次向马某某购买毒品时，马某某曾通过电话询问被告人杨彦东周某某此人是否可靠，被告人杨彦东说可靠后，马某某和周某某进行了10克海洛因的毒品交易。上述事实，经庭审举证、质证的证据有被告人杨彦东户籍证明、受案登记表、现场检测报告书、破案经过、强制措施决定书，周某某、马某某询问笔录，周某某、张小红刑事判决书，马某某刑事判决书，不立案理由的情况说明，被告人杨彦东的供述等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人杨彦东明知周某某以贩卖为目的购买毒品，而为其介绍联络贩毒者，并促成交易毒品海洛因10克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨彦东的犯罪事实清楚，罪名成立，原审法院予以支持。被告人杨彦东为毒品交易主体提供交易信息、介绍对象等帮助行为，对促成交易起次要、辅助作用，应当认定为从犯，依法应当减轻处罚；被告人杨彦东犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨彦东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。杨彦东上诉认为，2009年8月其因涉嫌贩卖毒品在被公安局立案并取保候审，2019年4月被刑事拘留，期间上诉人没有逃避侦查，故该案已过法定的追诉期；其同案犯主犯马某某仅判处四年有期徒刑，上诉人作为从犯判处有期徒刑四年六个月属量刑过重；其只给周某某提供了主犯马某某的手机号码，对于该二人是否交易成功其不知情，且上诉人未从其中牟利，请求对其改判无罪。杨彦东的辩护人辩护意见持同上辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审审理期间，上诉人杨彦东及其辩护人再未向本院提供其他新的证据，故本院对原审认定的事实及列举的证据予以确认。本院认为，上诉人杨彦东明知周某某以贩卖为目的购买毒品，而为其介绍联络贩毒者，并促成交易毒品海洛因10克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人所持该案已过法定的追诉期之上诉理由及辩护意见。经查，卷中绥德县公安局情况说明证实，2009年9月14日已将杨彦东贩卖毒品罪立案侦查，该案不受追诉期限的限制，故该上诉理由及辩护意见不予采纳；关于上诉人及其辩护人所持同案犯主犯马某某仅判处四年有期徒刑，上诉人作为从犯判处有期徒刑四年六个月属量刑过重之上诉理由。经查，同案犯马某某被绥德县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，原审判决认定其为马某某居中介绍贩卖毒品10克，本应在有期徒刑七年以上量刑，但原审法院鉴于其属从犯，又具有坦白情节，已对其减轻处罚，量刑适当，故该上诉理由与查明事实不符，不予采纳。关于上诉人及其辩护人所持其只给周某某提供了主犯马某某的手机号码，对于该二人是否交易成功其不知情，且其未从中获取任何好处之上诉理由及辩护意见。经查，杨彦东明知周某某以贩卖为目的购买毒品，仍然向其居间介绍贩毒者的手机号码，并积极促成毒品交易，属明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍的，无论是否牟利，都应该以相关毒品犯罪的共犯立案追诉。故其及辩护人所持该上诉理由及辩护意见，不予采纳。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，定量准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建标审判员  白 娇审判员  马 验二〇一九年十一月二十七日书记员  寇家彬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6945号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，海马财务有限公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，海马财务有限公司职员。 被执行人：孔小利，女，汉族，1987年3月2日出生，户籍地河北省保定市清苑区富强路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人孔小利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币24541.84元及利息。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人孔小利名下有海马牌汽车一辆，车牌号码冀FXXX**，因该车辆在外地，本院未能实际扣押车辆，申请执行人书面同意本院不查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函向被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月25日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币24541.84元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  高 杰 审判员  邓一丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。