wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7166号原告：新余市凯蔚气体有限公司，住新余市清萍路（江西钢丝厂西侧）。法定代表人：林如福，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。被告：郑白斌，男，汉族，1979年12月20日生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：杜荣平，女，汉族，1981年7月10日生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告新余市凯蔚气体有限公司（下称原告）与被告郑白斌（下称第一被告）、杜荣平（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾洪清与第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告款项40000元、逾期付款利息5200元，合计45200元，并自2019年8月20日始以40000元为基数按年利率6%向原告支付逾期付款利息直至清偿之日止；2、诉讼费用和财产保全保险费用由两被告承担。事实和理由：自2016年7月始，原告向两被告供应氧气、二氧化碳等气体。2017年6月20日，经原告与两被告结算，两被告尚欠原告气体款57000元、气瓶款3000元，合计60000元。同日，两被告向原告法定代表人林如福出具欠条1份。2018年2月15日被告支付原告款项20000元，尚欠款项40000元，原告多次向两被告催讨，未果。第一被告辩称，第一被告于2017年6月20日向原告出具一张借条金额为57000元是事实，2018年2月15日已还款2万元，余款2千元因给原告介绍了一笔业务，双方商谈为业务费，但原告不予认可，因原告说他做这笔业务亏本了，原告自己把车开进水沟维修费花费十几万元，双方为此没有谈成功。第二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本提交欠条一份、送货明细、保全保险费发票为证，第一被告质证认为，瓶子已经归还了7个，但是原告没有签字，欠条是属实的，但钢瓶是原告法定代表人自己加上去的，我已经归还了钢瓶，6万元与钢瓶不是我写的，而且原告自己也发了欠条的短信给我。因第二被告未到庭，本院视第二被告为放弃质证。本院经审查认为，原告所提交证据符合客观真实性、合法性、关联性，予以确认。第一被告围绕抗辩意见依法提交了银行转账凭证一份为证。拟证明第一被告在出具欠条后转账了35000元给原告。原告质证认为，真实性没有异议，但是是不是付这笔款项我要回去与当事人核实。因第二被告未到庭，视为放弃对第一被告举证据进行质证，本院经审查认为，第一被告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：原告与两被告一直存在买卖气体的行为，2017年6月20日经原告与第二被告结算，第二被告向原告出具了欠条，主要内容是，今欠林如福氧气款等57000元，第二被告在欠条上签名。第二被告向原告出具欠条后，林如福在欠条上写上钢瓶6个×500=3000元+上面欠57000元=60000元。第一被告于2018年2月15日向原告付款20000元，林如福又将第一被告付款金额20000元写在欠条上，并写上实欠40000元整，第一被告也写上实欠40000元。第一被告再次于2018年4月14日通过银行转账付款35000元到林如福的银行账户。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告向两被告出售氧气，两被告拖欠原告氧气款57000元、氧气瓶6个计3000元，合计6000元，之后，两被告分两次付给原告55000元，还欠原告5000元，因此，原告要求两被告给付款项40000元的诉讼请求，本院只支持两被告应付给原告货款5000元，超过部分，因与事实不符，本院不予支持。因双方没有约定付款时间及违约责任，原告要求两被告支付逾期付款利息5200元，并自2019年8月20日始以40000元为基数按年利率6%向原告支付逾期付款利息直至清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费、保全申请费、保全保险费不属于诉讼请求，本院不作评述。第一被告认为已返还7个钢瓶、介绍业务等的抗辩理由，因证据不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑白斌、杜荣平应于本判决生效之日起十日内向原告新余市凯蔚气体有限公司支付货款5000元；二、驳回原告新余市凯蔚气体有限公司的其他诉讼请求。案件受理费465元，由被告郑白斌、杜荣平负担25元，原告新余市凯蔚气体有限公司负担440元；保全申请费520元、保全保险费500元，由原告新余市凯蔚气体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇一九年十一月十八日书记员  罗小倩
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初6431号原告：叶涛，男，1988年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：唐收平，男，1990年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告叶涛诉被告唐收平民间借贷纠纷一案，原告起诉所列的被告的姓名错误，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告叶涛的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇一九年十一月二十二日书记员  陈雨潇
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6440号 原告：许博超，男，1986年7月29日出生，汉族，住荣成市黎明中区。 委托诉讼代理人：王国强，山东时中律师事务所律师。 被告：耿春太，男，1929年9月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告许博超与被告耿春太房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告许博超书面通知本院不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许博超撤回起诉处理。 审判员  周振宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴文文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云04刑终168号抗诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）柏银福，男，1982年10月8日生，彝族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年4月25日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。云南省峨山彝族自治县人民法院审理云南省峨山彝族自治县人民检察院指控原审被告人柏银福犯非法持有枪支罪一案，于2019年8月7日作出（2019）云0426刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人柏银福提出上诉，峨山县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人柏银福申请撤回上诉。玉溪市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉和玉溪市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条的规定，裁定如下：一、准许上诉人柏银福撤回上诉；二、准许玉溪市人民检察院撤回抗诉。云南省峨山彝族自治县人民法院（2019）云0426刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李泳材审判员  张 萍审判员  崔智鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  梁 娇
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行审338号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人朱政，系胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人周垂波，男，汉族，1965年11月11日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2018]第201803456号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人周垂波于2017年占用胶州市里岔镇后芦村的土地建设水泵房一处，砖混结构水泵房，现已建成，占地面积32平方米，建筑面积32平方米。土地现状为后芦村基本农田32平方米，规划为基本农田32平方米，非法占用的土地不符合土地利用总体规划，当事人未办理该宗地的合法用地手续，构成非法占地。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占用土地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》[鲁政字(2015)135号]的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局关于印发《行政处罚裁量标准（修订二）的通知》[青土资房发(2014)612号]，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令把非法占用的32平方米土地15日内退还权属单位；2、限15天内拆除在32平方米土地上的32平方米建筑物及其他设施，并在30天内恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人作出的胶综法罚字[2018]第201803456号行政处罚决定书已于2019年3月15日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年10月23日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2018]第201803456号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照青岛市国土资源局和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2018]第201803456号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年十一月三十日法官助理徐聚华书记员江涛
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1281刑初320号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人赵成平，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昌宁县，现住赤壁市。因本案于2018年10月25日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月6日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人赵成平犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人赵成平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月15日22时许，被告人赵成平与叶某、李杰伟、李平到赤壁市官塘驿镇新城1号KTV唱歌。期间，叶某与李某1外出购买宵夜，23时30分许，赵成平到KTV包房外面去寻找叶某、李某1二人，在过道内遇到佘某、徐某1等人，佘某找赵成平要钱买烟抽，赵成平表示没有钱。此时叶某、李某1返回KTV，赵成平将此事告知叶某，叶某便指责佘某不该找赵成平要钱，二人发生争吵，叶某朝佘某扇了两巴掌，赵成平随后朝佘某鼻子打了一拳，致使佘某鼻子受伤。经鉴定，佘某的双侧鼻骨骨折，伤情构成轻伤二级。案发后，赵成平与佘某达成和解，赵成平赔偿了佘某经济损失并获得其谅解。公诉机关认为，被告人赵成平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人赵成平判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书等书证；证人周某、徐某1、叶某的证言；被害人佘某的陈述；鉴定意见书；辨认笔录；被告人赵成平的供述等证据证实。被告人赵成平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵成平与他人发生纠纷后态度不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵成平到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；积极赔偿被害人的全部经济损失并获得谅解；可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵成平的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵成平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  王明清人民陪审员  杨俊义二〇一九年十一月四日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1459号 原告：辛敏海，男，汉族，住辽源市。 原告：赵喜斌，男，汉族，住辽源市。 原告：曹广宗，男，汉族，住辽源市。 原告：沈立国，男，汉族，住辽源市。 被告：付永明，男，汉族，住址不详。 被告：黑龙江省大庆市大庆建筑安装有限公司，住所地辽源市。 被告：中石油昆仑燃气有限公司辽源分公司，住所地辽源市。 原告辛敏海、赵喜斌、曹广宗、沈立国与被告付永明、黑龙江省大庆市大庆建筑安装有限公司、中石油昆仑燃气有限公司辽源分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 辛敏海、赵喜斌、曹广宗、沈立国向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付工资款16855元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月初，四原告受聘被告付永明，从事力工等工作，黑龙江省大庆市大庆建筑安装有限公司为项目总承包方，承包后将部分土建工程分包给被告付永明，四原告受雇于付永明从事力工等工作，日工资130元，现被告未结算工资给四原告，原告起诉。 本院经审查认为，四原告起诉被告付永明、黑龙江省大庆市大庆建筑安装有限公司、中石油昆仑燃气有限公司辽源分公司案件中，四原告提供的被告付永明的联系地址及联系电话等均无法联系被告付永明。2019年10月14日，本院释明四原告另行提供被告付永明的联系地址、电话等联系方式。但四原告因无法找到被告付永明，无法提供被告付永明的任何联系方式。四原告因无法找到被告付永明，且不能提供能够联系到被告付永明的方式，故本院依法驳回四原告起诉，四原告可在与被告付永明取得联系后，另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回辛敏海、赵喜斌、曹广宗、沈立国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  邸程 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘昊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3487号罪犯程新安，男，1978年1月24日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年3月21日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00071号刑事判决，以被告人程新安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（缴纳罚金1000元）；2017年9月5日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程新安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯程新安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程新安在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度至2017年第二季度获得一次季度表扬，一次季度记功，折算为1个表扬；2017年8月获得1个表扬；2017年12月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程新安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯程新安的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年11月4日起至2022年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5711号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码：91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 被告：管士林，男，汉族，1989年10月29日出生，住安徽省合肥市肥西县。 原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告管士林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  徐明显 二〇一九年十一月十二日 书记员  李婷婷
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初4777号之一 原告：薛永兵，男，1978年3月6日生，汉族，住南京市六合区。 被告：王泰志，男，1953年1月27日生，回族，住南京市六合区。 被告：徐秀梅，女，1955年12月15日生，汉族，住南京市六合区。 原告薛永兵与被告王泰志、徐秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告薛永兵于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛永兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准予原告薛永兵撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告薛永兵负担。 审 判 长  王 菲 人民陪审员  陈宝江 人民陪审员  严 巧 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  杨明月 书 记 员  张 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23253号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人，陈晨，法定代表人。被执行人马小艳，女，1982年8月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与马小艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初8537号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告马小艳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金34085.95元，零售利息4102.85元，现金利息4203.06元（暂计至2018年8月30日，之后零售利息、现金利息按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）。因马小艳未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。本院认为，申请执行人申请执行的权利义务主体必须明确，执行过程中查明，被执行人马小艳的身份验证不一致，在执行本案系统上无法验证其身份信息，因此对中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的执行申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十七日书记员  余婉茹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11546号原告河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室。法定代表人：张敏，职务：总工。委托诉讼代理人胡香平，女，1982年1月22日生，汉族，住滑县，系原告河南广源物业管理有限公司员工。被告孙喜武，男，1976年8月24日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县。原告河南广源物业管理有限公司与被告孙喜武物业合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南广源物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。审判员  李红伟二〇一九年十一月二十八日书记员  郭欣欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18989号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳鸿昌顺电子技术有限公司,住深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴エ业城第******。 被执行人民事一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5594号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件587.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执18989号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5594号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5594号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱 哲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3650号申请执行人刘双喜，男，1968年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。被执行人高永强，男，1973年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。被执行人段四虎，男，1971年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市高家堡镇。申请人刘双喜与被执行人高永强、段四虎民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初4217号民事判决书已发生法律效力，申请人刘双喜于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费6900元及申请执行费12270元。本案在执行过程中，1.本院于2019年8月19日通过短信送达向被执行人高永强、段四虎送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月27日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人高永强、段四虎名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无工商登记信息本院于2019年8月27日冻结了被执行人高永强银行账户内的存款。本院于2019年11月25日将被执行人高永强、段四虎纳入全国法院失信被执行人名单、2019年11月25日依法对被执行人高永强、段四虎适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人高永强、段四虎无不动产登记证明、无住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘双喜，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高永强、段四虎名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请人刘双喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 高 阳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民特9号 申请人：罗文君，女，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人：刘秀英，女，1963年5月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 本院在审理申请人罗文君与被申请人刘秀英申请宣告公民无民事行为能力一案，现申请人罗文君于2019年11月18日向本院申请撤回对被申请人刘秀英的起诉。 本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，申请人罗文君申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人罗文君撤回对被申请人刘秀英的起诉。 审 判 员  周志波 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  吴耀宇 代理书记员  管品倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢德宣，男，1944年4月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽水市城市建设投资有限责任公司。住所地：浙江省丽水市莲都区中山街北126号丽水日报社大楼15-17层。法定代表人：吴小华，系公司董事长。再审申请人卢德宣因与被申请人丽水市城市建设投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终657号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，卢德宣虽将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项列为再审事由，但并未提交原审符合该项再审事由的具体情形，本院不作审查。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，卢德宣的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢德宣的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月十五日书记员 封 玲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1991号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：牛燕，女，1988年3月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人牛燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第38793号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月01日立案执行。经查，本案执行标的为3173.84元，被执行人牛燕住山东省济南市章丘区。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十八日法官助理杜骏书记员白雪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2880号原告：王鑫，男，1986年10月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：李嫣与，女，1994年11月17日出生，汉族，住辽宁省台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，公司总经理。原告王鑫与被告李嫣与、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，王鑫于2019年11月19日向本院提交撤诉申请，撤回起诉。本院认为，王鑫撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王鑫负担。审 判 长  贾春玲人民陪审员  曹玉娇人民陪审员  王艺儒二〇一九年十一月十九日代理书记员  马梦娇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初2506号原告：张文亮，男，1980年3月13日生，汉族，榆次区人，住本村。被告：曹计碗，男，1964年11月11日生，汉族，河北省定州市人，住榆次区。原告张文亮与被告曹计碗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，2019年11月6日原告张文亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张文亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文亮负担。审判员  刘卫国二〇一九年十一月六日书记员  吕晓婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5749号原告杨金城，男，汉族，1972年12月19日生，住尉氏县。被告孙占扬，男，汉族，住尉氏县。被告张红卫，男，汉族，住尉氏县。原告杨金城与被告孙占扬、张红卫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年5月20日二被告因做生意向原告借款10万元，借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还。本院认为，原告杨金城与被告孙占扬、张红卫民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告孙占扬、张红卫的具体信息及地址，属于被告不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨金城的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年十一月二十二日书记员  裴 昂
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执556号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人欧敏钱，男，汉族，四川省宜宾县人，1985年9月18日出生，住四川省宜宾县。 被执行人刘杨，男，汉族，四川省宜宾县人，1986年6月10日出生，住四川省宜宾县。 案由：罚金。 本院在执行欧敏钱、刘杨罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1528执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十一月十三日 书记员 张冥函
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执异27号异议人（申请执行人）：李桂菊，女，1972年6月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市**一道街国贸大厦。法定代表人：王平安，该公司董事长。委托诉讼代理人：代钦，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：何姗，该公司职员。本院在执行李桂菊与满洲里兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，满洲里市人民法院于2019年9月22日作出（2019）内0781执401号执行裁定书，裁定终结（2019）内0781执401号案件的执行。异议人李桂菊对该执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月31日举行了听证，异议人李桂菊及其委托诉讼代理人谭林、被执行人满洲里兰德置业有限公司的委托诉讼代理人代钦、何姗到庭参加了听证。现已审查终结。异议人李桂菊称，异议人起诉要求兰德公司办理涉案房屋产权证案件审理过程中，兰德公司以欠其购房款为由进行抗辩，该案经过两级法院审理后判令被告满洲里兰德置业有限公司为异议人办理满洲里北方市场地下×号房屋不动产权证书，对于兰德公司所述的异议人欠其购房款的理由，明确告知其可另案处理。现法院以兰德公司单方计算的房屋价款计算异议人办理涉案房屋产权证应交的契税，与已经生效的判决所确定的内容相悖。法院终结执行的行为损害了异议人的合法权益，应恢复对该案的执行。被执行人满洲里兰德置业有限公司称，法院作出的终结执行裁定书，内容符合法律规定，异议人提出的事实和理由依法不能成立，应当予以驳回。异议人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，经满洲里市人民法院审理后作出生效判决，由兰德公司为其办理房屋产权证。依据税务机关所出具的关于规范契税征缴管理的函，房地产开发企业未经税务机关委托，不得代征契税。因此本案应当由异议人自行到税务机关支付契税。同时满洲里法院也向异议人下达了缴税通知，现因异议人未能缴纳契税，导致本案房屋产权证不能办理。二者之间存在直接的因果关系。另外本案涉案的房屋经满洲里市兴盛房地产测绘有限责任公司出具测绘报告，确定异议申请人的建筑面积均发生了增加。依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题解释第十四条二款的规定，房屋面积大于合同约定面积的，面积误差在3%以内部分的房款应当由买受人按照约定的价格补足。之前作出的生效判决中未确定异议人补交房款，但根据法律规定，异议申请人应当进行补交。而且现被执行人已经向满洲里法院提起了诉讼，要求异议申请人补交3%以内的房款。因此满洲里法院作出的终结裁定，符合法律规定。本院查明，异议人李桂菊与被执行人满洲里兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人依据已经发生法律效力的（2018）内0781民初142号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人满洲里兰德置业有限公司为申请执行人办理满洲里市北方市场地下×号房屋不动产权证书；二、被执行人满洲里兰德置业有限公司给付申请执行人一审案件受理费150元；三、被执行人满洲里兰德置业有限公司给付申请执行人自满洲里市人民法院作出的（2018）内0781民初142号民事判决书生效十日后，未能履行判决产生的迟延履行金；四、被执行人承担执行费用。本院以（2019）内0781执401号案件立案受理后，依法审查执行。执行过程中，需要异议人自行缴纳办理房屋不动产权证书的契税，但是双方对购房款的数额尚有争议，无法确定契税的计算依据，本院于2019年9月22日作出（2019）内0781执401号执行裁定书，裁定终结该案的执行。本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人”之规定，本案中异议人为契税的纳税义务人，同时根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条“契税的计税依据：（一）国有土地使用权出让、土地使用权出售、房屋买卖，为成交价格”之规定，房屋买卖的成交价格为契税的计算依据，但是本案中异议人以购房款尚有争议为由不同意缴纳契税。因缴纳契税系办理不动产权证书的前提条件，双方对契税的计算依据尚有争议，致使不动产权证书不能按期办理，本案已不符合继续执行条件，待双方争议问题解决后可再恢复执行，故我院对本案终结执行的执行行为并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李桂菊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨述英审判员  金慧敏审判员  王志宏二〇一九年十一月十二日书记员  王雪倩附：本裁定适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1313号 申请执行人朱立娟，女，汉族，1964年11月28日出生，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人陈志勇，男，汉族，1976年4月13日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人唐道艳，女，汉族，1986年2月20日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人朱立娟与被执行人陈志勇、唐道艳借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第5100号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2461158元及利息等，本院于2019年5月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对陈志勇、唐道艳发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 华
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执恢102号 申请执行人胡继红，男，1970年8月2日出生，汉族，住址： 被执行人景德镇景讯新材料有限责任公司，法定代表人方光生，该公司经理 本院于2019年6月27日立案执行胡继红与景德镇景讯新材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人景德镇景讯新材料有限责任公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人胡继红借款本金及利息共计103040元，案件受理费1800元，由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执恢102号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱保精
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执466号之二 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街XXXX，信用代码915101XX81837XXXXA。 委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎秋君，四川拓都律师事务所律师。 被执行人：青梅，女，1980年03月22日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人青梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人青梅履行给付义务，但被执行人青梅未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法查封了被执行人青梅位于成都市武侯区两套办公用房（权19X11、权195XX2），本院于2019年5月28日依法委托淘宝网司法网络平台公开拍卖。2019年11月19日，买受人康明婧（身份证号码5101051989××××××××）、黎博文（身份证号码5101051994××××××××）、孟振（身份证号码5101821986××××××××）共同出资以972440.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除被执行人青梅所有的位于成都市武侯区办公用房（权1954611、权1954612）的查封及抵押（原抵押登记作废）。 二、位于成都市武侯区办公用房（权1954611、权1954612），归买受人康明婧（身份证号码5101051989××××××××）、黎博文（身份证号码5101051994××××××××）、孟振（身份证号码5101821986××××××××）共同所有。所有权自本裁定送达买受人康明婧、黎博文、孟振时起转移。 三、买受人康明婧（身份证号码5101051989××××××××）、黎博文（身份证号码5101051994××××××××）、孟振（身份证号码5101821986××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关过户手续，办理相关过户手续的费用由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张靖迪
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1671号申请执行人李志乾，男，汉族，1968年5月9日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人杨新成，男，汉族，1970年3月8日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人边玉宝，男，汉族，1959年3月11日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人林占军，男，汉族，1971年2月27日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人李志东，男，汉族，1962年9月1日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人李永鹏，男，汉族，1982年5月16日出生，甘肃省临洮县人。被执行人孙立荣，男，汉族，1986年5月19日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人李志乾、杨新成、边玉宝、林占军、李志东、李永鹏与被执行人孙立荣劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年1月25日作出（2019）甘1124民初264号民事调解书，该调解书确定：孙立荣于2019年4月1日前一次性支付李志乾工资3368元、杨新成工资11600元、边玉宝工资4356元、林占军工资1926元、李志东工资10130元、李永鹏工资13360元。案件受理费928元，减半收取计464元，由孙立荣负担。该调解书发生法律效力后，孙立荣未如期履行调解书确定的义务，刘军弟向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。执行中，本院依法向孙立荣邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但孙立荣未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对孙立荣的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行的财产。通过传统查控途径对孙立荣的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到孙立荣其他可供执行的财产及线索，李志乾、杨新成、边玉宝、林占军、李志东、李永鹏亦无法向人民法院提供孙立荣可供执行的财产线索。现孙立荣下落不明，本院已移送公安机关对其实施临控措施。李志乾、杨新成、边玉宝、林占军、李志东、李永鹏的债权45204元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1671号申请执行人李志乾、杨新成、边玉宝、林占军、李志东、李永鹏与被执行人孙立荣劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月十八日书记员 王孝平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执738号之一申请执行人：刘琼，女，汉族，1986年2月11日出生，住南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：丁秀玲，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓彩红，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：杨飞，男，汉族，1986年1月20日出生，住四川省广安市广安区。本院在执行申请执行人刘琼与被执行人杨飞合同纠纷一案的【（2018）赣0191民初1066号民事判决书】过程中，因被执行人杨飞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人杨飞的银行账户。经法院执行，被执行人杨飞全部履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人财产的查控措施。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人杨飞银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年十一月二十日法官助理万琴书记员王倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11750号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人吴文杰,男,1977年3月6日出生,汉族,住广西三江侗族自治县。 申请执行人司徒家添与被执行人吴文杰租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初25439号，（2019）粤03民终6305号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人吴文杰支付申请执行人司徒家添7000元及利息、受理费88元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张婧钰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3101号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘平，女，汉族，1973年3月11日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘平信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第527号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1923号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人刘平送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为76,153.39元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                            法官助理 许拯华                                                                            书 记 员 张侃
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5934号上诉人（原审原告）：张文玉，男，1944年11月9日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘文义，徐州市泉山区老年人法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：任新平，女，1969年9月7日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。上诉人张文玉因与被上诉人任新平排除妨碍纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初385号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文玉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判任新平拆除妨碍张文玉合法权利的违建房屋，恢复原状，或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由任新平承担。事实和理由：在2010年前任新平未经张文玉同意，也未经有关部门审批，将张文玉宅基地南边缘外的公路排水沟(属公路产权）填埋后，在距张文玉宅基地0.7米处私建房屋1间约10平方米用于经营，并建一处敞开式公用厕所约2平方米。此处原为县乡公路路边排水沟，用于雨季公路排水。任新平建房后对张文玉的居住、生活造成不利影响。现张文玉即将在自己的宅基地上建房，但任新平违建房屋的存在导致张文玉连施工的脚手架都放不下，妨碍张文玉的正常施工，日后也必然会影响张文玉的房屋维修、排水、出行、通风、采光、卫生等。一审法院以双方建房都没有审批手续为由，将合法建设与非法建筑混为一谈，这是不负责任的作法。当地政府在多年前就已经冻结了农民建房审批，一审法院对此是知情的，却仍然要求张文玉出具建房审批手续，这无疑是强人所难。在张文玉所在的乡村，当地村民都是凭宅基地证建房，均没有审批程序，这是当地通行的习惯做法。任新平辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张文玉的上诉请求。张文玉向一审法院起诉请求：1.判决任新平排除妨碍拆除违建房屋，恢复原状；2.本案诉讼费由任新平承担。一审法院经审查认为，张文玉在铜山区有宅基地一处，四至为：东，路；西，空地；南，路；北，张学义。该宅基地面积为530平方米，东西长31.6米，南北宽17.8（15.8）米。张文玉欲翻建房屋，并报送徐州市铜山区村民委员会，张文玉提供铜山区民房（住宅）建设工程规划许可证申请表一份，该申请表在村民委员会印章，并有村主任欧长军签名。但该申请表下方规划办勘察人意见、规划办意见、镇政府意见、规划局意见等栏均为空白，故其提供的建设工程规划许可证申请表不能证实其翻建房屋系通过规划审批。任新平建简易房一间，并未占用张文玉的宅基地，也未办理相关规划审批手续，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条规定，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回张文玉的起诉。本院认为，任新平建造的房屋是位于路边的低矮建筑，平时用于理发经营，该房屋并未占用张文玉的宅基地，张文玉也认可诉争房屋距其宅基地尚有0.7米的距离（从一审现场勘验及照片等证据来看，涉案房屋距离张文玉的宅基地超过0.7米），任新平并未侵占张文玉的宅基地使用权，不存在妨碍张文玉合法权益的情形。对于张文玉认为任新平建设的房屋系违法建筑，应当予以拆除问题。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”故在乡、村庄规划区内，因未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设所形成的违法建筑，依法应当通过行政途径由当地人民政府处理，违法建筑的认定及拆除不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本案应当裁定驳回张文玉的起诉。综上，上诉人张文玉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 涛审判员 李帅胜审判员 周美来二〇一九年十一月二十八日书记员 杜心舒
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初4199号 原告：福州泽翔房地产开发有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇龙江村龙江路**东方威尼斯商铺A。 法定代表人：黄俊泉，总经理。 委托诉讼代理人：黄文娟，该公司员工。 被告：高剑平男，1993年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州泽翔房地产开发有限公司与被告高剑平商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年11月19日，福州泽翔房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福州泽翔房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费32770元，减半收取计16385元，由福州泽翔房地产开发有限公司负担。 审 判 长  郭 谋 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  芮 军 二〇一九年十一月十九日                                                                                                                  法官助理     瞿彬彬                                                                                                                  书记员     欧阳智
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3623号之一 申请执行人：杭州开宇投资有限公司，住所地杭州市江干区天成路**万事利科技大厦****901，组织机构代码:311394334。 法定代表人：邹松勇。 被执行人：叶宗炎，男，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行杭州开宇投资有限公司与叶宗炎民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭州开宇投资有限公司于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人叶宗炎给付执行款408133.33元，执行费6022元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封了被执行人叶宗炎名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆；多个银行账户内存款共计600余元，实际冻结被执行人名下财付通1213.30元；未发现其不动产、证券、电子商务、股权等信息。 3、于2019年7月17日对被执行人叶宗炎采取限制高消费措施，于2019年8月12日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月19日对叶宗炎采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人叶宗炎暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州开宇投资有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为408133.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十一月六日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6047号申请执行人：安志忠，男，1971年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙建，男，1979年11月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：朱丽，女，1981年9月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人安志忠与被执行人孙建、朱丽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0282民初6067号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6067号民事判决书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月二十二日法官助理隋兆忠书记员江妙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10051号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10050号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初501号 原告：宋文章，男，汉族，1956年1月27日出生，现住普兰店市。 委托诉讼代理人：李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。 被告：大连忠意建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区华北路宏苑小区******。 法定代表人：王岩岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。 被告：大连旅顺口区长城街道赵家村民委员会，，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村 法定代表人：林治强，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：大连城山房地产开发有限公司，，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村 法定代表人：王丽捷，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。 被告：大连云翔建设集团旭阳建筑工程有限公司，，住所地辽宁省庄河市塔岭镇偎子委 法定代表人：吴明辉，该公司经理。 被告：大连城山嘉成建筑工程有限公司，，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼** 法定代表人：于嘉政，该公司经理。 原告宋文章与被告大连忠意建设集团有限公司、大连城山房地产开发有限公司、大连旅顺口区长城街道赵家村民委员会、大连云翔建设集团旭阳建筑工程有限公司、大连城山嘉成建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋文章撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋文章负担。 审 判 长  杨知慧 人民陪审员  王兆勇 人民陪审员  杨 瑛 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘 杨
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4585号原告：孙某，男，汉族，1970年2月21日出生，现住河北省高碑店市。委托代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。被告：肖某，女，汉族，1971年9月25日出生，住涿州市。委托代理人：柴克云，河北客永常律师事务所律师。委托代理人：肖长友，被告弟弟。原告孙某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人周辰，被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼并由委托代理人柴克云、肖长友出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费双方共同承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。由于双方性格不和，加上婚前接触较少，感情基础薄弱，导致双方在婚后没有建立起良好的夫妻感情，双方经常因家庭琐事争吵、冷战，且双方已实际分居近八年时间。现原告与被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。原告特此起诉，请求人民法院查清事实，依法判如原告所请。被告辩称，1、不同意离婚；2、原告婚内出轨与她人婚外生子，应当支付我精神损失费10万元，如判决离婚，离婚后每月支付我扶养费3000元；3、支付我2016年6月至2019年10月扶养费12万元。（按每月3000元计算）；4、共同财产：位于高碑店市宅院归我所有，北京牌照车辆归原告所有，折价支付我5万元钱。5、诉讼费由原告承担。事实与理由，我与原告是××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子，现已成年。自10年前我得了脑血栓后，他就不怎么回家，后来我们所有的亲戚朋友都说他外面有人了，还说他在外面有了孩子了，我才知道他不回家的原因。他确实已经离开家近8年的时间了，但并不是因为我们婚前接触较少，感情基础薄弱，也不是因为婚后没有建立起良好的夫妻感情，而是因为他婚内与其他女人以夫妻名义同居共同生活，并与其他女人生了孩子。自从她离开家以后，就不管我了，因为我得了病，脑血栓、糖尿病、高血压、脑血栓后遗症痴呆。原告多次跟我闹离婚，使我的身体雪上加霜，病情更加恶化，精神遭受巨大打击，自去年我就得了××，没有生活的能力，现在由我70多岁的老母亲照顾我。这么多年原告没有给我一分钱，我都是借钱吃饭、瞧病。我不能总是住在娘家，所以我们婚后所建的这个房子请法院判给我，让我有个居所。我们有一辆北京牌照的车，他平日出行要用，折价给我5万元钱。孩子现在虽然成年，但还没有成家，刚参加工作，也是入不敷出。更加没有能力养着我，我也知道，现在我就是他们父子俩的累赘，可是我也不想生病，我也不想拖累他们，我甚至都不想活着，活着拖累家人。我是真心的不想离婚，但是我也知道这是他二次起诉我离婚，法院可能判决我们离婚，所以我把我向说的都说出来。真心的不想离婚，不想拆散这个家，毕竟儿子还没有结婚。希望法庭能考虑我的身体和精神情况，以及我们的家庭情况，不要判决我们离婚。这么多年，他们都成了公开的秘密了，只要不离婚，对孩子、对我，就是一个完整的家。我现在有病，没有生活来源，儿子收入也很微薄，如果法院一定要判决我们离婚，请法判决他支付我离婚后生活费，我现在每月都要吃药，海要定期复查，每月的花费3000元。还有，原告一直说他在外面欠债，欠了几十万，我向问问他欠了谁的钱？给谁花了？我这么病着，这么多年他不付一分钱给我，现在要和我离婚了，还说他有外债，有几十万，难道还想让我替他偿还吗？最后，尊敬的法官，我坚决不离婚，我相信法律是公平的，法官是公正的，法律不是冷冰冰的律条，而是暖人心的戒律，不会让背叛婚姻的人得逞，也不会让弱势群体寒心。原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：一、2017年4月20日高碑店市人民法院的开庭传票。二、2018年1月26日高碑店市人民法院的开庭传票。三、2018冀06**民初716号民事裁定书。四、2018冀06**民初3558号民事判决书。证据一至四证据证明，从2017年开始原告就双方婚姻关系已多次提起离婚诉讼，在这两年半的时间里双方的感情没有任何的缓和，结合原告起诉状的分居8年冀被告提交的答辩状证实双方的夫妻感情已彻底破裂，双方的婚姻关系已名存实亡，不具有再和好的可能。五、结婚证，证实双方夫妻关系。六、2016京01**民初5875号民事判决书，证明原告再婚姻关系存续期间共欠外债40万元，证明原告无能力支付，该案已进入执行程序，也证明原告现无经济能力还债。关于财产没有证据，说明：在高碑店市，北京牌车的车牌现已经租给别人，没有债权，只有债务。被告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：一、涿州市中医院病历一份，证明被告2016年3月19日因脑梗、糖尿病、高血压、贫血、脑动脉硬化住院治疗。二、2016年4月1日涿州市中医院诊断证明书复印件一份，原件已提交（2018）冀0681民初3558号案件。三、2018年3月25日涿州安定××医院诊断证明书一份，证明被告肖某患有器质性精神障碍（抑郁发作）、脑血栓形成后遗症。建议：口服药物，定期复查。同时证明被告患有精神障碍，原告为被告配偶法定监护人，应当扶养照顾被告，在没有变更监护人之前原告不能向被告主张离婚。原件已提交（2018）冀0681民初3558号案件。以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告已结婚多年，婚后生有一子，现已成年。夫妻之间应该相互理解、相互照顾、共同维护好家庭。原告提交的证据不足以证明夫妻双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告孙某与被告肖某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞人民陪审员  辛龙影人民陪审员  邢远征二〇一九年十一月四日书 记 员  王 松
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3832号原告：王朝伟，男，1970年1月31日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被告：李向伟，男，1982年7月30日出生，回族，住河南省荥阳市。原告王朝伟与被告李向伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝伟及其委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼，被告李向伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款14500元并支付逾期利息362.5元（按年利率6%计算，自2019年4月1日起暂计算至2019年9月1日，以后利息计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月11日被告把个人所有的一辆金杯面包车出卖给原告，出卖后，被告所欠的银行贷款理应由其个人负担，但是被告当时因为资金紧张，请求原告代为偿还该车辆的贷款，后原告把该笔贷款全部还上，被告于2018年10月15日向原告出具了一份欠条，并约定被告于2019年3月底还清该欠款，过期按银行贷款利率计算利息，但还款期限到期后，经原告多次催要无果，被告仍未归还该欠款，故诉诸于法。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，依据我国相关法律规定特诉至贵院，请求法院依法裁决。李向伟未答辩亦未提交证据。本院认为，债务应当清偿。原告王朝伟代被告李向伟偿还车辆贷款后，被告李向伟向原告王朝伟出具欠条一份，载明:“今欠到王朝伟现金壹万肆仟伍佰元正，身份证号，定于2019年3月底还清，过期按银行贷款利率计息”。被告李向伟应按欠条约定在2019年3月31日前向原告王朝伟偿还借款14500元，依据庭审中原告王朝伟自认案外人与2019年11月21日代被告李向伟偿还借款5000元之情形，被告李向伟还欠原告王朝伟借款本金9500元，应承担继续偿还款项之义务。原告王朝伟还主张被告李向伟向其支付自2019年4月1日起至实际还款之日，按年利率6%计算的利息，依被告李向伟向原告王朝伟出具的《欠条》载明的内容，原告王朝伟的上述主张于法有据，但计算方式应为：自2019年4月1日起至2019年11月21日止，本金按14500元计算；自2019年11月22日起至债务履行完毕之日止，本金按9500元计算；以上利率2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李向伟于本判决生效之日起十日内向原告王朝伟偿还借款本金9500元及利息（自2019年4月1日起至2019年11月21日止，本金按14500元计算；自2019年11月22日起至债务履行完毕之日止，本金按9500元计算；以上利率2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王朝伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（已减半收取），由原告王朝伟负担30元，被告李向伟负担56元。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇一九年十一月二十六日书记员  马鲜草
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20346号 申请执行人王斌斌等17人。 被执行人：深圳市度比智能技术有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道**深圳多彩汇威文化创意博览城T3艺博城**311b。统一社会信用代码：91440300MA5EPK0E4T. 法定代表人：洪忠海。 申请执行人王斌斌等17人与被执行人深圳市度比智能技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]367-383号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件执行费亦足额扣划，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（新安）案[2019]367-383号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱志航
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保876号 申请人：成都信善物流有限公司，住所地成都市新都区中集大道**北港城电器集散中心**。 法定代表人：刘靖。 被申请人：贵州祥云玻璃有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市绿茵湖产业园区 法定代表人：陈文虎。 被申请人：黄日永，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理申请人成都信善物流有限公司与被申请人贵州祥云玻璃有限公司、黄日永申请财产保全一案中，本院于2019年9月6日作出（2019）川0114执保671号民事裁定书，对被申请人贵州祥云玻璃有限公司、黄日永名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人成都信善物流有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人贵州祥云玻璃有限公司名下银行存款（开户行为中国农业银行都匀市文峰支行，账号：23×××36）的冻结，金额为250000元。 二、解除对被申请人黄日永名下银行存款（开户行为中国工商银行股份有限公司贵阳鸿通城支行，账号：62×××17）的冻结，金额为250000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十二日 书记员 李文力
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3986号 罪犯吴洪兵，男，1995年4月7日出生,云南省丽江市华坪县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年8月8日作出（2016）川01刑初295号刑事判决书，以被告人吴洪兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。被告人吴洪兵未提出上诉。刑期自2016年3月31日起至2025年3月30日止。于2017年9月13日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴洪兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯吴洪兵被判处罚金一万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴洪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴洪兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年九月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6273号原告：袁本富，女，汉族，1941年9月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：仕亚鸿，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐华云，男，汉族，1960年6月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：徐华昆，男，汉族，1963年3月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。共同委托诉讼代理人：李嵘馨，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告袁本富与被告徐华云、徐华昆共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人仕亚鸿、两被告共同委托诉讼代理人李嵘馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁本富向本院提出诉讼请求：1、依法分割抚恤金人民币40099元、生活补贴人民币6800元，并由二被告支付原告应得部分。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告袁本富与被继承人徐荣义于1986登记结婚，系再婚，婚后没有生育子女，双方于1996年12月11日离婚，又于2005年复婚。被继承人徐荣义再婚前与前妻生育了两个儿子，即长子徐华云、次子徐华昆，被继承人徐荣义于2018年10月6日病故，被继承人徐荣义病故后，徐荣义原工作单位云南省畜牧兽医科学研究所发放抚恤金约人民币40099元，被二被告领取。原告作为徐荣义的配偶，有权分得抚恤金，为此，原告起诉二被告，请求人民法院依法分割抚恤金人民币40099元，生活补贴6800元，并由二被告支付原告应分得部分，以维护原告的合法权益。两被告共同答辩称：被继承人徐荣义其单位依法支付的抚恤金、丧葬费、生活补贴的总金额为43404.05元。被继承人徐荣义与两被告为父子关系，作为近亲属有权分割丧葬费、抚恤金和生活补贴。被继承人的丧葬费1200元应当由两被告取得，被继承人去世后的所有丧葬事宜均由两被告处理。两被告长期承担被继承人及原告日常生活开支，尽到了主要赡养义务，在分配抚恤金、生活补贴应当参照继承法多分。被继承人临终前住院期间医疗费用支出，去世后的丧葬事宜，两被告共同支付了丧葬费47264.37元。此外，被继承人去世后，其房屋由原告继续占有使用，期间产生的水电费310.77元也由两被告垫付。上述费用原告已经就法定继承纠纷另案起诉，双方均同意在继承案件中扣减处理。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，被告徐华云、徐华昆提交的第3、4组证据与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与徐荣义于1986年结婚，1996年12月11日离婚，又于2005年9月13日复婚，两人婚后未生育子女。徐荣义生前共生育二子即被告徐华云、徐华昆。2018年10月6日，徐荣义因病去世，云南省畜牧兽医科学院发放给徐荣义亲属抚恤金40099元、生活补贴6800元，该款项共计46899元已由被告徐华云领取。本院认为，本案系共有物分割纠纷。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按分共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”徐荣义生前所在单位发放的抚恤金、生活补贴46899元是国家按照相关规定对死者亲属的精神、物质抚慰及经济补偿。其法律属性属于徐荣义近亲属也即原、被告三人的共同财产。两被告认为两被告尽到了主要赡养义务、处理了丧葬事宜，应多分的辩称，无法律依据，本院不予采纳，原告要求与被告徐华云、徐华昆平均分配抚恤金及生活补助46899元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持，该笔款项由被告徐华云持有，应由被告徐华云向原告支付15633元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐华云自本判决生效之日起十日内支付原告袁本富款项15633元；二、驳回原告袁本富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元由原告袁本富负担1940元、被告徐华云负担360元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  梁 玲人民陪审员  张文彬二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李雅洁
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1431号 上诉人（原审被告）：刘建荣，男，1986年12月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：武威市城投保障性住房投资建设有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦**。 法定代表人：王喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨洋，该公司职员。 上诉人刘建荣因与被上诉人武威市城投保障性住房投资建设有限公司（以下简称城投保障房投建公司）借款合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初8405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘建荣、被上诉人城投保障房投建公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建荣上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初8405号民事判决，改判按借款本金95411.37元计算2017年12月21日至2019年6月20日的应还本息。事实及理由：涉案借款协议属实，但涉案借款至2015年11月25日到账17万元，至2017年12月4日又到账3万元；且贷款到账后被划走114588.63元，不知去向，刘建荣的账户内实际仅余95411.37元。综上，一审法院认定事实不清，请求支持刘建荣的上诉请求。 城投保障房投建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回刘建荣的上诉请求，维持原判。 城投保障房投建公司向一审法院起诉请求：1.判令刘建荣偿还城投保障房投建公司借款本息合计1.931985万元（2017年12月21日至2019年6月20日期间）；2.判令刘建荣承担逾期交纳利息的违约金1000元；3.判令刘建荣承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年11月6日，城投保障房投建公司、刘建荣、凉州区张义镇人民政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议。协议约定：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，由城投保障房投建公司通过张义镇政府给刘建荣借款；刘建荣向城投保障房投建公司借款20万元用于易地扶贫搬迁安置房的购置，借款期限自2015年8月28日至2045年8月25日止；年利率4.12%；逾期偿还借款本息的罚息利率为借款利率水平上加收20%；借款日至此后的36个月内按季还息，借款36个月届满之日起按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息。协议签订后，城投保障房投建公司通过张义镇政府向刘建荣发放借款20万元。刘建荣在履行合同过程中，未按期履行还本付息义务，故城投保障房投建公司诉诸法院。一审法院认为，城投保障房投建公司与刘建荣书面达成的凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，不违反法律禁止性规定，系有效协议。双方应当遵照执行。刘建荣未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的法律责任，城投保障房投建公司要求刘建荣返还2017年12月21日至2019年6月20日期间的本息合计1.931985万元的诉讼请求，予以支持。城投保障房投建公司主张的逾期违约金，可在最终结算时另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘建荣于本判决书生效之日起立即偿还城投保障房投建公司借款本息合计1.931985万元（2017年12月21日至2019年6月20日期间）；二、驳回城投保障房投建公司的其它诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元，由刘建荣负担。 本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求向法庭提供了证据，对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘建荣与城投保障房投建公司对对方出示的证据真实性均无异议，本院对刘建荣提供的银行流水、银行卡复印件、存折复印件及城投保障房投建公司提供的放贷收据及记账凭证均予以认定。二审经审理查明：涉案借款协议签订后，2015年10月15日，城投保障房投建公司向张义镇政府发放贷款106300000元，2015年12月30日刘建荣银行账户到账借款170000元，当日转取86000元；2017年12月10日，刘建荣另一银行账户到账借款30000元，当日通过POS机转出18587元。另查明，涉案借款年利率在4.12%的基础上下浮20%执行，故实际执行利率为年利率3.92%。 二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，城投保障房投建公司与刘建荣书面达成的凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，不违反法律禁止性规定，系有效协议，城投保障房投建公司也按约定支付了200000元借款。关于刘建荣提出的借款到账后被划走部分资金，仅余95411.37元的主张，因接收借款的账户为刘建荣个人账户，涉案借款200000元也已经实际到账，故本院对其该主张不予支持。根据涉案异地扶贫搬迁贷款借款协议约定，借款本金200000元，借款期限30年，前三年不还本金，之后每两季度还一次本金，故刘建荣每次应还本金为3703.7元200000元÷[（30年-3年）×2]=3703.7元，按约定至2019年6月20日，刘建荣应归还2018年第三、四季度及2019年第一、二季度两笔本金共计7407.4元。涉案借款已于2017年12月10日全部到账，城投保障房投建公司主张的系2017年12月21日之后的利息，应予支持；涉案借款实际执行利率3.92%/年，故刘建荣自2017年12月21日至2019年6月20日应付利息共计11760元（200000元×3.92%/年÷12月×18月），本息合计19167.4元，一审判决认定本息为19319.85元不当，应予纠正。 综上所述，刘建荣的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初8405号民事判决； 刘建荣于本判决书生效之日起立即偿还武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款本息合计19167.4元（2017年12月21日至2019年6月20日期间）； 驳回武威市城投保障性住房投资建设有限公司的其它诉讼请求。 一审案件受理费155元，由刘建荣负担；二审案件受理费283元，由刘建荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  焦枝秀
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初9427号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2019）辽0113民初9427号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。             统一社会信用代码：91210113798499882M。             法定代表人：王儒，该公司经理。             委托诉讼代理人：董宏杰，1972年8月6日出生，男，系该公司员工，住址沈阳市沈北新区。                               被 告                       被告：王颖，女，1978年1月22日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费3588元及相应滞纳金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米0.6元,被告自2013年2月1日至2019年1月31日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭答辩                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区常州路                       房 屋 面 积                       83平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月0.6元                       欠 费 时 间                       2013年2月1日至2019年1月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与沈北新区阳光新城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告交纳2013年2月1日至2019年1月31日期间物业费3586元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                                           裁判主文                       一、被告王颖于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2013年2月1日至2019年1月31日期间的物业费3586元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王颖负担。                                                       告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3486号之二 申请执行人曹周，男，1990年9月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人王云国，男，1978年10月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人隆林民族国际大酒店有限公司，住所地隆林各族自治县新州镇民权街**。 法定代表人王云国。 曹周申请执行王云国、隆林民族国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段以（2015）青民一初字第1934号民事裁定书，查封了曹周、谭贝琛名下南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里8号楼401号房。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对曹周、谭贝琛名下南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里8号楼401号房不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月十二日 书记员 林春铧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3117号申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区。负责人：李民，职务：行长。被执行人陈迪，男，1989年4月4日生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市。法定代表人：雷震。关于中国银行股份有限公司贵州省分行与陈迪、贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，标的13.4818万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年7月9日、2019年9月26日、2019年11月12日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人有部分可供执行财产，本院已扣划被执行人陈迪银行存款9551元。本院于2019年11月7日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年11月12日，我院依法对被执行人陈迪、贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司法定代表人雷震采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十三日书记员 朱 祥
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1481号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路**，统一社会信用代码：913607251604822648。单位负责人：刘海涛，该行行长。委托诉讼代理人：张君，崇义农行客户部客户经理。委托诉讼代理人：刘子龙，崇义农行风险与信贷管理部经理。被告：朱家新，男，1979年10月14出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告朱家新信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27立案。后因原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告朱家新正在协商处理（未缴纳案件受理费）。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。审判员  廖宇振二〇一九年十一月三十日书记员  林燕艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2735号原告：阿依夏·哈力克，女，2001年10月5日出生，住新疆叶城县。委托诉讼代理人：迪力木拉提·买买提，新疆尼翔律师事务所律师。被告：马德新，男，1950年10月10日出生，住乌鲁木齐市米**。原告阿依夏·哈力克与被告马德新委托合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿依夏·哈力克的委托诉讼代理人迪力木拉提·买买提到庭参加了诉讼，被告马德新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿依夏·哈力克向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的委托购房协议；2、要求被告退还购房定金20,000元；3、要求被告向原告支付违约金20,000元；4、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍认识被告，并原、被告口头约定委托购房协议，原告分别于2018年3月11日、2018年3月14日向被告支付购房定金20,000元，但被告未给原告办理相关事宜。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的收条两张。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。被告马德新未作答辩。本院认为，被告收到原告购房事宜的款项后，应当按照约定向原告办理委托事项。原告委托被告购房时，已满16周岁，经本院向原告监护人追认，监护人认可原、被告之间的委托协议。被告未按约定向原告办理委托事项,其行为属违约,被告应当退还原告款项。被告未向原告办理委托事项致使不能实现合同目的,原告有权解除与其之间的委托协议关系。故原告要求解除与被告之间委托协议关系,并要求被告退还款项的诉讼请求,有事实根据及法律依据,本院予以支持。关于原告主张违约金20,000元，原、被告未约定办理委托事项的期限，也未约定违约金，故原告主张违约金的诉讼请求没有事实根据及法律依据,本院不予以支持。被告经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃了本案中自己答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告阿依夏·哈力克与被告马德新之间委托协议关系；二、被告马德新退还原告阿依夏·哈力克20,000元;三、驳回原告阿依夏·哈力克的其他诉讼请求。以上款项，被告马德新于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由原告阿依夏·哈力克负担400元，被告马德新负担400元；邮寄送达费60元,由被告马德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 阿依 夏 古丽人民陪审员 阿西艳阿不都人民陪审员 李    艳二〇一九年十一月二十五日书 记 员 哈  力  亚