文书内容安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4225号原告：邱家仓，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。被告：张利华，男，1980年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。被告：青阳县乔木运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县乔木乡塔山村，营业地安徽省青阳县蓉城镇木镇路兔耳桥同泰源大酒店，统一社会信用代码91341723771149348P。法定代表人：俞士群，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。负责人：邓方，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。原告邱家仓与被告张利华、青阳县乔木运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告邱家仓及其诉讼代理人黄多俊，被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人保池州分公司）的委托诉讼代理人罗时浩到庭参加诉讼，被告张利华、被告青阳县乔木运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱家仓向本院提出诉讼请求：1、判令张利华、青阳县乔木运输有限公司连带赔偿邱家仓因其遭受交通事故产生的医疗费等各项经济损失305208.11元；2、判令人保池州分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年10月31日，张利华驾驶皖Ｒ×××**号重型半挂牵引车、皖Ｒ×××**重型普通半挂车，沿S351线由南向西左转弯，经过有信号灯路口时，因违反交通信号灯与邱家仓驾驶的沿S317线由西向东直行的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人邱家仓、电动三轮车乘坐人徐家怀、张建华、田明侠受伤，两车受损，发生伤人道路交通事故。经舒城县公安局交通警察大队认定，张利华负本起事故的全部责任，邱家仓、徐家怀、邱家仓、田明侠均无责任。另，张利华驾驶的皖Ｒ×××**重型半挂牵引车、皖Ｒ×××**重型普通半挂车所有人为青阳县乔木运输有限公司，上述机动车在人保池州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。张利华、青阳乔木运输有限公司未向法庭提交答辩状和相关证据材料。人保池州分公司在庭审中辩称：1、对事故发生的事实没有异议，对交通事故责任认定有异议,邱家仓存在超载情形,应负事故的次要责任；2、张利华在无道路货运从业资格证的情况下驾驶货运车辆，按照保险合同约定，人保池州分公司在商业三者险赔偿责任限额范围内免赔，请求法院依法核实驾驶证、行驶证等有效信息；3、医疗费需要扣除20%的非医保费用，后续治疗费认可7000元,伙食费和营养费认可30元/天，护理费认可123元/天，误工费过高,邱家仓未提供证据证明其误工费的计算标准及因事故导致收入减少,误工期应计算至定残前一天为166天，残疾赔偿金按照农村居民标准计算，且仅认可两处十级伤残并申请重新鉴定,住宿费不予认可，交通费认可1000元，精神抚慰金认可10500元，财产损失认可2000元;鉴定费、诉讼费不予负担。关于交通事故发生的基本事实及投保的情况，到庭当事人均无异议，且有邱家仓提供的证据---道路交通事故认定书和保单予以证实，本院依法予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为，一、双方当事人在交通事故中的责任认定情况；二、张利华无从业资格证商业三者险是否免责；三、是否扣除20%的非医保费用；四、邱家仓的各项经济损失特别是残疾赔偿金的标准如何确定。关于争议焦点一。人保池州分公司认为邱家仓超载，应负事故的次要责任；本院审核认为，1、道路交通事故认定书明确记载事故发生时张利华未按交通信号灯的指示行驶，是事故发生的原因，张利华应负事故的全部责任；2、即使邱家仓有超载行为，但该行为与交通事故的发生没有因果关系；3、道路交通事故责任认定后，各方当事人均未提出书面复核申请。故，该道路交通事故认定书的三性及证明目的本院均予以认定。关于争议焦点二。首先，张利华具有A2证，说明其已经具备安全驾驶的技能，有无运输从业资格证不影响驾驶员驾驶车辆的技能，不是加重驾驶危险性的因素；交通运输部门关于要求营运货车驾驶员具备运输从业资格证是一项行政管理措施，违反该项措施会导致相应的行政法律后果，但驾驶员有无运输从业资格证与事故的发生没有因果关系；其次，人保池州分公司提供的证据《机动车综合商业保险条款》第八条第二款第6项约定“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”发生交通事故时，保险人在商业三者险保险责任限额范围内均不负责赔偿，该免责条款属于格式条款，人保池州分公司未能提供证据证明其尽到了提示并说明的义务，故该免责条款依法不发生法律效力。另，从人保池州分公司提供的证据《投保单》上看，投保人签章栏，仅有盖章，没有经办人签名，特别是没有落款日期，故该免责条款的提示义务的履行日期尚且不明。关于争议焦点三。非医保费用的举证责任在人保池州分公司，其虽然提出抗辩，但未提供证据证明非医保费用的具体数额，应承担于己不利的法律后果。关于争议焦点四。邱家仓为证明其残疾赔偿金等各项经济损失应按照城镇居民标准计算，向法庭提交了下列证据：1、舒城县城关镇七星村民委员会证明原件1份，2、残疾人证原件1份，3、舒城县城区残疾人机动三轮车互助小组工作卡原件1份，4、房屋装饰装修管理协议原件1份，5、舒城美好家园物业管理有限公司管理服务协议原件1份、6、舒城县城区城东入城口棚改项目（集体土地上房屋）补偿安置协议书（落款日期2017年5月1日）原件1份及其结算票据（落款日期2017年4月30日）原件1份，7、舒城县美好家园物业服务有限公司居住证明（舒城县城关镇筑景园小区一号楼二单元1507室）原件1份及落款日期为2017年4月30日的物业费（舒城县城关镇筑景园小区一号楼二单元1507室）等收款收据原件1份，8、电费缴费发票原件14份（收费时间自2018年7月---2019年8月，地，地址为舒城县城关镇筑景园小区**楼****人保池州分公司的质证意见为对其三性无异议，对其证明目的有异议。本院审核认为，邱家仓提供的上述证据均为原件，真实性人保池州分公司均无异议，本院予以认定，上述证据相互印证，可以证明邱家仓虽然为农村居民，但至迟于2017年4月30日至今就居住在城镇，虽是残疾人但从事客运工作，其残疾赔偿金等各项损失可以按照安徽省城镇居民标准计算。关于后续治疗费和三期，邱家仓提供了下列证据予以证明----安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，人保池州分公司虽对其有异议但未提供相反证据予以反驳，故本院依法确定邱家仓的后续治疗费为1万元、误工期180日、护理期120日、营养期90日；关于伤残等级，人保池州分公司申请重新鉴定，重新鉴定的意见为邱家仓的伤情构成一处九级伤残；精神损害抚慰金，根据侵权情节及损害后果，酌定为8000元。经审核，邱家仓的各项经济损失为：1、医疗费60512.71元（具体见附件1），后续治疗费1万元，小计70512.71元；2、住院伙食补助费870元（30元/天*29天）；3、营养费2700元（30元/天*90天）；4、护理费，按照2018年度安徽省居民服务业年平均工资（45070元）标准计算，为14817.60元（123.48元/天*120天）；5、误工费，参照2018年安徽省道路交通运输业年平均工资标准（72012元）计算，考虑到邱家仓的残疾情况，酌定为24858.94元（72012元/年/365*180天*70%）；6、残疾赔偿金，按照2018年安徽省城镇常住居民人均可支配收入34393元计算，为137572元[34393元/年*20年*20%]；7、交通费，根据邱家仓的治疗、居住地与医疗机构之间的距离等情况，酌定为1200元；8、精神损害抚慰金，酌定为8000元；9、财产损失，邱家仓主张7735元，并提供了施救费发票原件、修理费发票原件和修理费清单原件予以证明，人保池州分公司认可2200元，本院审核认为，邱家仓提供的证据有正规发票并附有详细清单，应予以支持，但考虑到邱家仓驾驶的电动三轮车属于机动车性质且本地早已经明令予以取缔，其财产损失酌定为4400元（其中施救费400元，电动三轮车修理费4000元）。上述1-3项计74082.71元；4-8项计186448.54元。综上，本院认为，张利华驾驶青阳县乔木运输有限公司所有的机动车与邱家仓驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使邱家仓受伤，青阳县乔木运输有限公司应该按照侵权责任法或道路交通安全法的相关规定承担侵权赔偿责任；青阳县乔木运输有限公司为肇事车辆在人保池州分公司了交强险和赔偿责任限额为105万元的商业三者险并不计免赔，人保池州分公司应按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任；人保池州分公司关于张利华未取得道路运输业从业资格证，商业三者险内免责及其不负担非医保费用的辩称意见，因不符合法律规定，本院依法不予支持。考虑到，同一起事故中尚有其他受害人，交强险赔偿责任限额内适当预留部分份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告邱家仓医疗费损失5000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告邱家仓护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计5万元，合计5.5万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告邱家仓医疗费等损失205531.25元（74082.71+186448.54-5000-50000）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿邱家仓2000元，在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告邱家仓财产损失2400元，计4400元；四、驳回原告邱家仓的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878元，减半收取2839元，由原告邱家仓负担839元，由被告青阳县乔木运输有限公司负担1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担400元；鉴定费3090元，由被告青阳县乔木运输有限公司负担2090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担1000元（已经负担）.如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方献柱二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 慧附件1：邱家仓医疗费等损失一览表            时间              医疗机构              数额（单位：元）              票据尾号              交通费                  2018.10.31              县医院              50              1658              200                  2018.10.31              县医院              40              1659                                2018.10.31/2018.11.1              县医院              2866.01              0826                                2018.11.1              县医院              560              1736                                2018.11.1              县医院              40              1737                                2018.11.1              安医二附院              15              7509                                2018.11.1              安医二附院              60              7510                                2018.11.1/2018.11.29              安医二附院              56408.6              8766              600                  2019.3.12              安医二附院              1.6              7506              400                  2019.3.12              安医二附院              84              7508                                2019.3.12              安医二附院              387.5              7509                                合计                            60512.71                            1200      附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。