河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2406号原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。被告：深州市飞畅广告有限责任公司，住所地河北省深州市深州镇南庄（永昌大街**）。法定代表人：张胜昔，公司总经理。被告：张胜昔，男，汉族，1977年9月1日出生，现住河北省深州市。原告垫富宝投资有限公司与被告深州市飞畅广告有限责任公司、张胜昔追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）的委托代理人李彦涛到庭参加诉讼，被告深州市飞畅广告有限责任公司（以下简称飞畅公司）、被告张胜昔经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一深州市飞畅广告有限责任公司偿还原告垫付款本金29996.84元；2.判令被告一向原告支付违约金2999.68元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年9月6日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配为宜的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对商户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1、2017年11月28日，在衡水市开发区奇龙超市处垫付消费款25615元；2、2017年11月28日，在商户饶阳县路发货物运输有限公司处垫付消费款4385元。以上原告替被告一垫付的消费款项，被告一仅归还原告3.16元，尚欠29996.84元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告飞畅公司、张胜昔未出庭应诉，亦未提交证据。原告为支持其主张提交证据如下：1、垫付宝（垫付卡）领用合约一份、授权书（LS6）和授权书（LS7）各一份、不可撤销连带担保承诺函（LS2）一份和垫付宝会员资料审核确认书一份，证明被告张胜昔授权银行在其指定银行卡扣款，用于偿还欠款，被告一委托被告张胜昔指定银行卡收款，及被告张胜昔对于合同义务承担连带清偿责任，原告工作人员审核会员资料真实性及见证被告亲自签署合同的签名、盖章的真实性；2、账单日及垫付宝交易明细、欠款明细一份，证明被告深州市飞畅广告有限责任公司交易时间及金额情况；3、欠款明细及中信银行转账记录一份，证明原告代被告深州市飞畅广告有限责任公司偿还垫付款等情况；4、北京壹号车公司情况说明一份，证明原告提供的网站交易截图的真实性；5、被告营业执照和身份证复印件一份，证明二被告身份情况。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的1-5号证据能够证明被告消费的具体数额，与本案有关联，本院对其真实性、关联性予以确认，对垫富宝领用合约的合法性不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日原告垫富宝公司与被告飞畅公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书（LS6）》和《授权书（LS7）》各一份，被告张胜昔在授权书LS7中作为被告飞畅公司的受托人并签字捺印，且张胜昔与原告签署《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺同意对领用合约项下飞畅公司的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。合同约定：被告飞畅公司成为“垫付宝”的注册会员，在飞畅公司与原告垫付宝公司的其他会员之间进行商品或服务交易时，原告替飞畅公司直接垫付消费款项，飞畅公司按照约定将垫付款定期归还原告，如飞畅公司未能如期履行还款义务，其需按照欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按照欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金，张胜昔对飞畅公司的所有垫付宝债务承担连带担保责任。飞畅公司于2017年11月28日，在衡水市开发区奇龙超市处垫付消费款25615元，于2017年11月28日，在商户饶阳县路发货物运输有限公司处垫付消费款4385元，原告垫富保公司垫付了该款项。被告飞畅公司仅在约定时间内归还原告3.16元，尚欠29996.84元至今未归还原告。另查明，原告垫富宝公司的经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，二被告收到了本院依法送达的起诉状和相关法律材料，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告垫富宝公司与其会员签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，为会员垫付消费款项，并收取服务费，该行为具有经常性、营业性和对象的不特定性，实质上属于金融活动，明为垫付实为借贷。垫富宝公司未取得金融经营资质，超越其经营范围而与被告飞畅公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，扰乱金融市场秩序，违反法律法规强制性规定，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的相关规定，《垫付宝（垫付卡）领用合约》应认定为无效合同。本案中，涉案合同《垫付宝（垫付卡）领用合约》无效，被告飞畅公司应依法向原告返还因该合同取得的财产，即返还尚欠原告的垫付款本金29996.84元，关于原告所主张的利息和违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告张胜昔作为保证人，应当按照合同约定对飞畅公司应当返还原告的欠款本金承担连带担保责任。因合同无效，故对原告要求二被告支付违约金、律师费等诉讼费用的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内被告深州市飞畅广告有限责任公司返还原告垫富宝投资有限公司垫付款29996.84元，被告张胜昔对上述款项负有连带偿还责任；二、驳回原告垫富保投资有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  康彦龙二〇一九年十一月十九日书记员  张亚品