wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执683号申请执行人：郑涛，男，1976年1月3日出生，汉族，牙克石市科技局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：刘文龙，男，1962年7月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：李雅波，女，1962年5月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。郑涛与刘文龙、李雅波民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初2313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘文龙、李雅波在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人郑涛申请法院执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人刘文龙的网络资金1971.93元、被执行人李雅波的网络资金10347.96元。申请执行人郑涛与被执行人刘文龙经协商达成给付协议：余款及利息待刘文龙外欠款要回后给付。刘文龙交纳执行费22433元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执683号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月三十日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初9065号 原告：唐云华，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈绍华，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘雪琴，女，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告唐云华与被告陈绍华、刘雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐云华到庭参加诉讼，被告陈绍华、刘雪琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐云华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金100000元并支付2017年6月4日至2018年12月31日的利息55000元；2.判令二被告支付原告违约金20000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年6月5日，二被告因资金周转向原告借款100000元，并出具《借条》，并承诺2017年底归还。2018年10月31日，原告要求被告还款，被告陈绍华向原告出具《还款协议》。原告多次要求被告返还未果，遂提起诉讼，望判如所请。 被告陈绍华、刘雪琴未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系老乡，二被告系夫妻关系。2017年6月4日，被告陈绍华向原告出具《借条》，内容为：今借到唐云华人民币100000元整，月息3分。2018年10月31日，原告因与被告陈绍华借款事宜发生纠纷，向公安机关报警求助。经协商，原告与被告陈绍华达成《还款协议》，主要内容为：经长生桥派出所协商和双方协商达成共识，从2017年6月4日—2018年12月底还款本金大写壹拾万元正（小写100000元）加利息共计155000元大写壹拾伍万伍仟元正，从2018年11月10日付伍仟元，11月底付50000元五万元正，2018年12月底付伍万元正，2019年1月底付清最后伍万元正，如到时不付清违约金贰万元正（20000万元），如到期不还可以扣留一切资产。达成《还款协议》后，被告未向原告偿还任何款项。 上述事实，有《借条》《还款协议》、报警回执、结婚登记申请书以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，被告陈绍华向原告出具《借条》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该借条可以证明原告向被告陈绍华支付了100000元出借款，双方的民间借贷关系依法成立并生效。后双方又以《还款协议》方式对还款期限及违约责任进行了约定，该协议合法有效，被告陈绍华应按时还款但其未履行义务，故对原告要求被告陈绍华偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案利息。虽原告与被告陈绍华约定月息3分，并约定2017年6月4日至2018年12月底的利息为55000元，但该约定超出法律规定的年利率24%借款利息上限。经计算，借款本金100000元，从2017年6月4日至2018年12月31日止的利息按照年利率24%的利息上限计算，被告陈绍华应付利息不应超过38333.33元，对原告有关利息的诉讼请求，本院支持38333.33元，超出部分不予支持。 关于原告要求被告支付违约金20000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现本院已经按照年利率24%支持了2017年6月4日至2018年12月31日的利息，2019年1月1日至今的违约金按照年利率24%的上限计算已超过了20000元，故原告主张20000元违约金即不违法又符合合同约定，本院予以支持。 原告主张被告刘雪琴共同承担责任，本院认为，二被告虽为夫妻，但《借条》和《还款协议》上均无被告刘雪琴签字，原告亦无证据证明该借款系双方共同使用或被告刘雪琴实际受益，故不能得出该借款属二被告夫妻共同债务的结论，对原告要求被告刘雪琴共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈绍华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐云华借款本金100000元并支付利息38333.33元及违约金20000元； 二、驳回原告唐云华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3800元，由原告唐云华负担333元，被告陈绍华负担3467元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  牟传芳 人民陪审员  田正均 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  许 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73378号原告：潘建霞，女，1965年12月20日出生，汉族，住江苏省。被告：周隆强，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市。被告：张智毅，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告潘建霞与被告周隆强、张智毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告方于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的诉讼权利，且原告方的撤诉申请不违反相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘建霞撤诉。案件受理费人民币873元，减半收取计436.50元，由原告潘建霞负担。审判员  闵纯二〇一九年十一月六日书记员  周钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11213号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路**。负责人：刘学，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇娇，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：钱湖，男，1988年5月24日生，汉族，住张家港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行（以下简称张家港邮政储蓄银行）与被告钱湖银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张家港邮政储蓄银行的委托诉讼代理人沈斌、蒋宇娇到庭参加了诉讼，被告钱湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金18186.29元及截止2019年8月1日的逾期利息2042.72元、费用5567.81元；2、判令被告赔付律师费损失2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年8月31日向原告申请信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、费用、因催收或委托催收产生的损失等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要无果，为此起诉。被告钱湖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，钱湖向张家港邮政储蓄银行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××86，钱湖在申请表上签名确认：本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期未偿还当期已出账单的全部欠款，乙方按甲方规定支付透支款项、利息、滞纳金等其他费用；乙方超过到期还款日前未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均有乙方承担等。同时，该《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第十条还列明了透支取现费、溢缴款取现费等相关费用的含义及计算方式。之后，被告钱湖使用上述信用卡多次发生逾期还款现象，截止2019年8月1日，结欠透支本金18186.29元、利息2042.72元以及费用5567.81元。因钱湖未偿还该债务，张家港邮政储蓄银行与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所处理本案纠纷，约定代理费为2000元。以上事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细清单、账户信息表打印件、《委托代理协议》及庭审笔录等为凭。本院认为，钱湖申领并使用张家港邮政储蓄银行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。钱湖作为借款人，在使用过程中出现透支情形，即构成违约，故其理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港邮政储蓄银行诉请的借款本息以及相关费用的数额有证据证实，本院予以确认。张家港邮政储蓄银行主张的律师费损失属于合同约定的必然产生的损失，且未超过律师服务收费标准，本院予以确认。钱湖无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告钱湖应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行借款本金18186.29元以及截止2019年8月1日的利息2042.72元、费用5567.81元；二、被告钱湖应偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的律师费损失2000元。上述款项，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元，由被告钱湖负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇一九年十一月十一日书记员 叶嘉雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2418号 申请执行人:童家忠，男，1957年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥兆信物业发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 被执行人：王福平，男，1958年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 申请执行人童家忠与被执行人合肥兆信物业发展有限公司、王福平财产损害赔偿纠纷一案中,因案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初7188号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨新宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4087号 申请执行人：骆小粦,男,汉族,1981年8月5日出生,地址:惠州市惠城区。 被执行人：陈春泉，男，汉族，1971年10月28日出生，地址：惠州市惠东县。 关于申请执行人骆小粦与被执行人陈春泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初9015号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6525号民事判决书已经发生法律效力，依上述文书确定，被执行人陈春泉应于判决生效之日起七日内向申请执行人骆小粦偿还贷款本金102886元；案件受理费4472元、保全费1577.5元、二审案件受理费4472元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈春泉名下有位于惠东县××山镇××号的房产，该房屋已被本院（2017）粤1302执4405案拍卖处置，已将剩余尾款58141.24元转入本案并发放给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4087号案终结本次执行程序。 被执行人陈春泉负有继续向申请执行人骆小粦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月十一日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8629号申请执行人魏志刚，男，汉族，1964年10月13日出生，住西安市长安区。被执行人陕西迪隆物业有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人曹艳妮，执行董事兼总经理。申请执行人魏志刚与被执行人陕西迪隆物业有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第176号裁决书已发生法律效力，申请执行人魏志刚于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人魏志刚向本院递交《撤销申请书》壹份，请求撤销对本院（2019）陕0113执8629号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执8629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 董 超审判员 张 伟二〇一九年十一月十一日书记员 武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1691民初1215号 原告：刘盼盼，女，1984年1月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：蔡树林，男，1989年5月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告刘盼盼与被告蔡树林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘盼盼在本院立案后，在限期缴费期间内未预交案件受理费便向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告刘盼盼撤诉处理。 审判员  代海霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  安 冉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4575号原告：江西银行股份有限公司上饶旭日支行，住所地江西省上饶市广信区春江大道**，统一社会信用代码91361121MA35G0DT4Y。负责人：蔡永忠，该支行行长。委托诉讼代理人：程康，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小杰，江西盛义律师事务所律师。被告：陈涓，男，1991年9月30日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行与被告陈涓信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程康到庭参加诉讼，被告陈涓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付透支信用卡本金9,689.47元、利息1,108.25元及费用902.28元，合计11,700元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告支付公告费的诉讼请求。被告陈涓未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告陈涓向原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行申请办理信用卡，为此提交了《江西银行信用卡申请表》，承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，同时确认：“本人已仔细阅读了本申请所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，对合约和章程条款的含义及相应法律后果以已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。《江西银行信用卡章程》第三十一条载明：“发卡机构信用卡透支按月计收复利。透支利率为日利率万分之五（年利率：百分之十八），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构对发卡机构信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息”。《江西银行信用卡领用合约》载明：“乙方（江西银行信用卡申领人）知悉并了解《江西银行信用卡章程》、《江西银行信用卡收费项目及标准》和本合约的各项条款，承诺自愿遵守章程和本合约的规定”。而《江西银行信用卡收费项目及标准》载明：“滞纳金为持卡人未能在到期还款日偿还最低还款额从而产生的费用，按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币”。原告审批后向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年11月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金9,689.47元、利息1,108.25元。另查明，2016年11月16日，江西银行通过江西银行官网公告：调整信用卡滞纳金为信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，自2017年1月1日起执行。中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。庭审中，原告确认，被告于2017年12月10日之后未再按约还款，其诉请的费用902.28元实际是指信用卡违约金（原为信用卡滞纳金），而信用卡滞纳金调整为信用卡违约金已通过江西银行官网进行公告，但原、被告并未就官网公告的效力进行约定。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》、《江西银行信用卡章程》以及领用协议的各项规则，原告向被告核发了信用卡，原、被告就信用卡的使用达成了合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条明确规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，原告自认被告自2017年12月10日之后未再按约还款，则其诉请的违约金应产生于2017年12月10日之后。《江西银行信用卡收费项目及标准》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告在未与被告就官网公告的效力进行约定的情况下，以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈涓于本判决生效之日起七日内归还原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行信用卡借款本金9,689.47元、利息1,108.25元，合计10,797.72元；二、驳回原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行负担11元，被告陈涓负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一九年十一月二十六日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3638号 原告：包商银行股份有限公司阿拉善分行。 负责人：付强，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李旺，系内蒙古广安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓炜，系内蒙古广安律师事务所实习律师。 被告：何玉新，男，1969年12月10日出生，汉族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：杨玉芹，女，1971年1月15日出生，汉族，系个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：周生福，男，1965年12月2日出生，汉族，职业、住址不详。 被告：辛莉莉，女，1980年3月17日出生，蒙古族，系个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告包商银行股份有限公司阿拉善分行诉被告何玉新、杨玉芹、周生福、辛莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告包商银行股份有限公司阿拉善分行的委托诉讼代理人李旺、王晓炜，被告何玉新、辛莉莉到庭参加了诉讼，被告周生福、杨玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告包商银行股份有限公司阿拉善分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何玉新、杨玉芹立即向原告偿还借款本息共计138567.23元（其中借款本金130000元，截止2019年3月21日的利息2981.99元，截止2019年7月4日的罚息5585.24元），以及实际清偿之日止的罚息；2.判令被告何玉新、杨玉芹承担原告因采取诉讼方式实现债权而支付的律师代理费5849元；3.判令被告周生福、辛莉莉对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2018年3月20日，被告何玉新、周生福、辛莉莉因购买农资向原告申请借款，并自愿组成联保小组与原告签订了《丰收贷最高额联合保证合同》（合同编号：20181601XW37FZLB007171）。其中被告何玉新申请借款130000元，年利率为9.6%，贷款期限12个月，于2019年3月21日到期。联保合同签订后，原告依约于2018年3月20日向被告何玉新发放借款130000元。现借款已经到期，经原告多次催收，被告何玉新至今未能按照合同约定偿还借款本息。综上，被告何玉新拖欠行为已经构成违约，请求法院判令被告何玉新及其配偶被告杨玉芹立即向原告偿还借款本息共计138567.23元，及至实际清偿之日止的利息。同时鉴于被告周生福、辛莉莉与被告何玉新互为联合保证人，请求法院判令被告周生福、辛莉莉对被告何玉新的债务承担连带保证责任。 被告周生福、杨玉芹未作答辩。 被告何玉新辩称，借款130000元是事实，没有按时还款也是事实，至于罚息当时没有约定，当时是36个月一轮，罚息和律师费我不同意，利息可以支付。 被告辛莉莉辩称，我的款还掉了，三户联保他们两户没有还，我和他们说过，他们也没有还，银行起诉了我才知道。每次找我哥（何玉新），我哥说今年收入不行，看怎么还，希望银行可以分期。 本院经审查认定事实如下：2018年3月20日，被告何玉新向原告申请贷款，包商银行阿拉善分行营业部作为甲方（授信人）与被告何玉新作为乙方（申请人）签订《丰收贷个人授信额度协议》，协议约定授信额度为130000元，授信期限为36个月。担保条款中约定“由周生福、何玉新、辛莉莉组成联保小组提供联合保证担保，并另行签订最高额联合保证合同”。2018年3月20日，被告何玉新与包商银行阿拉善分行营业部签订《丰收贷最高额联合保证合同》（合同编号：20181601XW37FZLB007171），约定向被告何玉新授信130000元联保贷款，授信期限为2018年3月20日至2021年3月19日，借款利率为年利率9.6%。还款方式为按季还息，到期一次性还本。被告杨玉芹在《借款申请人配偶声明》中“借款申请人配偶”处签字，承诺同意与被告何玉新共同承担还款责任。签订《丰收贷最高额联合保证合同》的同时，被告周生福、辛莉莉在合同联合保证人处签字，并约定“当联保体中任何一位联合保证人作为借款申请人在本合同约定的期限和额度内向债权人申请借款时，其他各联合保证人均为该借款申请人作为债务人对债权人的债务提供连带责任保证担保”。保证期间为“主合同债务履行期限届满之日起两年”，担保范围为“本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。截止原告起诉时，被告何玉新未足额偿还借款本金130000元，截止2019年3月21日的借款利息2981.99元。原告遂诉至本院。 另查明，原告为向被告追索借款本息，产生律师代理费5849元。 上述事实，有原告提交的《丰收贷个人授信额度协议》、《丰收贷最高额联合保证合同》、包商银行个人账户对账单、内蒙古增值税电子普通发票、结婚证复印件、《借款申请人配偶声明》、包商银行贷款系统对逾期还款客户的账户清单信息及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告何玉新、周生福、辛莉莉三人签订的《丰收贷最高额联合保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应受法律保护。被告杨玉芹作为被告何玉新的配偶承诺承担共同还款责任，其作为共同借款人应承担还款责任。原告如约发放借款给被告何玉新，被告何玉新、杨玉芹应履行到期偿还全部借款本金及支付利息的义务，故本院对原告要求被告何玉新、杨玉芹偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张被告向其支付罚息的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，本院对此不予支持。原告诉求的实现债权的律师费用，双方在合同中约定且原告出具了相关票据，故原告主张的实现债权的5849元律师费于法有据，本院予以支持。被告周生福、辛莉莉作为连带责任保证人应对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周生福、杨玉芹经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何玉新、杨玉芹于本判决生效后十五日内向原告包商银行股份有限公司阿拉善分行偿还借款本金130000元及截止2019年3月21日的利息2981.99元，此后的利息以130000元为本金，自2019年3月22日起按照年利率9.6%计付至被告实际清偿借款之日止； 二、由被告何玉新、杨玉芹承担原告为实现本案的债权产生的律师费5849元； 三、被告周生福、辛莉莉对被告何玉新、杨玉芹的上述债务承担连带清偿责任，被告周生福、辛莉莉对被告何玉新、杨玉芹的上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告何玉新、杨玉芹追偿； 四、驳回原告包商银行股份有限公司阿拉善分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，由被告何玉新、杨玉芹负担，被告周生福、辛莉莉负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  詹谟畅 二〇一九年十一月十九日 书记员  和建明
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1659号申请执行人朱楠，女，汉族，1990年11月14日出生，住太康县。被执行人郝学辉，男，汉族，1977年10月26日出生，住河南省许昌市襄城县。本院在执行朱楠诉郝学辉机动车交通事故责任纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人郝学辉送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年7月10日向金融机构、证券公司、车辆管理部门、房地产管理部门；3、2019年8月5日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；4、2019年11月16日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；2019年7月31日向被执行人的基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，未发现被执行人有财产可供执行和人员信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇一九年十一月十八日书记员  程习斐
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执451号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208室。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 被执行人：农氏毫，女，1985年2月17日出生，住广西靖西市。 关于广西钱盆科技股份有限公司与农氏毫借款合同纠纷一案，因农氏毫逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第10642号裁决，广西钱盆科技股份有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，广西钱盆科技股份有限公司与农氏毫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月6日受理，并指定仲裁员傅素红组成独任仲裁庭进行了书面审理。2019年3月22日，衢州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第10642号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人广西钱盆科技股份有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第10642号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第10642号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年十一月十四日 执行助理杨寿方 书记员黄镜元
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2333号之一被执行人周延宽，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人周延宽罚金一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初375号刑事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。依据该判决:被告人周延宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元。因被执行人周延宽未履行生效法律文书确定的义务，临清市人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于二0一九年十月十一日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人周延宽发出执行通知书、报告财产令及失信风险告知书，责令其在法定期限内如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2019年10月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人周延宽的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，发现被执行人周延宽名下拥有鲁Ｐ-×××××号东风标致牌汽车一部，已经被本院查封，该车目前处在不可供控制状态，暂时无法处置；除此之外，未发现被执行人周延宽其他可供执行财产；通过临清市不动产登记中心查询，未发现被执行人周延宽不动产登记信息；本案未提出悬赏执行；2019年11月7日向被执行人周延宽发出限制消费令，并于同日将被执行人周延宽纳入失信被执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2018）鲁1581民初375号刑事判决书主文中涉及被执行人周延宽罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月十三日书记员  沈延琪
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执602号     申请执行人:张某某，男，汉族，住陕西省子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:朱某某，女，汉族，住陕西省延安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   张某某与朱某某抚养费纠纷一案。被执行人朱某某长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款，无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）           审 判 长姬存瑞   审 判 员段波   审 判 员李俊           二0一九年十一月三十日       书 记 员张伦        1
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执2057号之一 申请执行人：安康鑫宏门业有限公司。 住所地：陕西省安康市高新区创新路6号。 法定代表人：吴国强，总经理。 被执行人：西安山河建筑有限公司。 法定代理人:张西茂，执行董事长。 住所地：西安市南二环朱雀路中段光大巷一号楼1层。 本院在执行申请执行人安康鑫宏门业有限公司与被执行人西安山河建筑有限公司购销合同纠纷一案中，向被执行人西安山河建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安山河建筑有限公司在收到该通知书一日内支付申请执行人安康鑫宏门业有限公司56007元、案件受理费600元，并向本院缴纳案件执行费750元，被执行人西安山河建筑有限公司在指定期限内未履行义务。经查，被执行人西安山河建筑有限公司在中国银行西安南二环支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人西安山河建筑有限公司在中国银行西安南二环支行存款57357元。 本裁定立即执行。 审 判 长  郑安宁 审 判 员  宋 飞 人民陪审员  王当丽 二〇一九年十一月十日 书 记 员  刘照繁
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2656号 申请执行人：郭孝现，男，1969年04月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：徐艳平，女，1979年02月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人郭孝现与被执行人徐艳平买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2573号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐艳平未全部履行生效法律文书确定的义务，郭孝现2019年10月20日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人徐艳平送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐艳平至今未自动履行。 本院分别于2019年10月22日对被执行人徐艳平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询被执行人徐艳平名下未查询到其它财产。 本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1725执2656号限制消费令，对被执行人徐艳平限制消费。 本院于2019年10月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年11月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2573号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的16300元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 凯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7392号申请执行人：杨记平，男，汉族，1974年2月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：蔡京运，男，汉族，1982年1月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨记平与被执行人蔡京运借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初11218号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付341,517.00元及利息等，本院于2019年9月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡京运名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十五日法官助理周志良书记员周宏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14058号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，男，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：方永梅，女，1972年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告方永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  王蕊 二〇一九年十一月七日 法官助理吴晓莹 书记员徐烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1782号 原告：涂勇，男，汉族，1969年9月22日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：孟菲，女，汉族，1979年1月9日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：李稳，男，汉族，1983年9月13日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 原告涂勇诉被告孟菲、被告李稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂勇，被告孟菲、被告李稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：二被告是夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。二被告做化肥生意缺乏资金周转，于2016年9月2日向原告借款15万元并写借条交原告收执。事后，二被告经营生意关闭，原告多次找二被告索要借款，未果。提起诉讼，请求判决：一、二被告立即偿还借款15万元；二、二被告支付借款15万元利息（比照农村信用社6‰四倍计算，从2016年9月2日起计算至偿还借款为止）。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条，证明2016年9月2日二被告向原告借款15万元；3、信用社证明，证实原告在贵定农村信用合作社贷款400万元，月利率6‰。 被告孟菲辩称：没有看到过原告起诉的这15万元钱，也没收到过这笔钱，不认可原告对自己的起诉。这笔钱交给谁，要有证据，交给谁找谁要。 被告孟菲提交一份《借条》，证实原告涂勇举证的借条是后面补的。 被告李稳辩称：先前与自己父母、孟菲用父母的房屋抵押到信用社借款15万元，到期后原告为了用该房屋抵押向银行贷款，拿出15万元代我们偿还信用社，认可15万元是向原告借款。 被告李稳提交被告孟菲记账单一份，证实二被告向原告借款15万元，单子标注的20万元，有15万元是二被告向涂勇借款，有5万元为父母借给二被告买车。 经审理查明：二被告是夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。为了用被告李稳母亲的房屋抵押向银行贷款，原告为李稳等人在信用社的贷款15万元先行偿还。2016年9月2日，被告孟菲、李稳向原告出具《借条》，载明借到原告现金15万元。被告没有偿还，原告提起诉讼。 本案争议焦点：1、原、被告借款法律关系是否成立；2、原告主张利息是否支持。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第196条指出“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告支付15万元为被告偿还银行贷款，被告向原告出具《借条》表明向原告借款15万元，推定原被告借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第206条指出“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告出具的《借条》没有约定还款期限，本院确定被告在指定期限返还。《中华人民共和国合同法》第211条指出“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，被告出具的《借条》没有约定利息，原告主张二被告比照农村信用社现行利率6‰四倍、从2016年9月2日起计算支付借款15万元利息至偿还借款为止，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告孟菲、被告李稳于本判决生效之日起十日内连带返还原告涂勇人民币十五万元（￥150000.00）； 二、驳回原告涂勇其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告孟菲、被告李稳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。 审判员 郎 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 宋凌峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6400号申请执行人:王静，1981年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人:李峥瑞，1987年6月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的王静申请执行李峥瑞借款合同纠纷一案中，现因被执行人李峥瑞已履行人民币4025.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执6400号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十三日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖70号原告：周加华，男，1972年3月22日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：朱旭东，男，1968年6月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：戴冠华，女，1974年6月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告周加华与被告朱旭东、戴冠华民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院于2019年11月6日立案。周加华诉称，朱旭东于2016年2月26日替借款人戴冠华担保，向周加华借款15万元用于阜宁县职教中心塑胶跑道工程资金周转，口头约定月息1.5%。当时戴冠华和朱旭东称用几个月，且塑胶跑道工程款由教育局核算中心经朱旭东手列支，到时本息一起归还。因塑胶场地工程审计一拖再拖，周加华多次向戴冠华和朱旭东催要借款未果。后戴冠华失去联系，朱旭东写承诺书一份，承诺此款由其担保，本息均由其承担，从塑胶场地工程款中扣给周加华，直至结清本息为止，但至今没有履行承诺。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金15万元及自2016年1月26日起至今按月息1.5%计算的利息。阜宁县人民法院经审查认为，被告戴冠华的配偶张朝阳系该院在编干警，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。阜宁县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由建湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇一九年十一月二十二日书记员  潘辰华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12111号原告：王飞，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：郭燕，河南胜蓝律师事务所律师被告：宛芳芳，女，1985年7月6日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被告：尚毫,男，1993年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王飞诉被告宛芳芳、尚毫机动车交通事故责任纠纷一案，原告王飞于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担。审判员  田洪岭二〇一九年十一月二十八日书记员  段泓帆
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2437号 原告：耿文龙，男，1988年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托诉讼代理人：敖艳秋，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇雁中区永安街。 法定代表人：孙振斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：明建学，该公司管理员。 原告耿文龙与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司(以下简称物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿文龙的委托诉讼代理人敖艳秋、被告物业公司委托诉讼代理人明建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿文龙向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费总计1240元。在本案庭审过程中，因被告主张正在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费，共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年4月12日购买了天怡家园小区3号楼2单元601室楼房，被告物业公司作为天怡家园物业公司，于2014年11月29日向原告收取装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告物业公司承认原告耿文龙的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告物业公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告耿文龙装修押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  道日娜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘建梅 附:本判决所依据的相关法律 1.一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2.二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3.三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 1.（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 2.（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 3.（三）判决结果和诉讼费用的负担； 4.（四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24601号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。原告贾涛与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后。本院于2019年10月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告贾涛未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2979号刘连贵：被执行人刘连贵责令退赔、罚金一案，本院（2019）苏1202刑初225号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人刘连贵已缴纳罚金1000元并退赔被害人王和600元，余款300元被害人王和自愿放弃。至此，本院（2019）苏1202执2979号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5358号郭访真、叶华宇、广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第5855号裁决书，广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人郭访真、叶华宇支付19172.20元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2019年9月29日立案强制执行。执行过程中，本院依法对广州亚太土地建设有限公司执行19172.20元发放给申请执行人，并扣缴执行费188元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十八日经办法官：黄顺办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6527号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路〔南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都百港心悦歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：罗建明。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都百港心悦歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被告成都百港心悦歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 俊 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  何美玲
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执133号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：张国强，男，1980年02月01出生，汉族，住山西省临汾市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张国强借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会于2018年9月30日作出的（2018）湛仲字0E024189号裁决书已发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人张国强发出执行通知书，限其在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张国强的银行账户存款人民币36000元；或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结被执行人张国强银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人张国强负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭占元二〇一九年十一月一日书记员  范丽莉
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2639号 原告：王洪生，男1970年11月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：梁福文，男，1971年1月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 王洪生与被告梁福文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪生到庭参加了诉讼，被告梁福文经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪生向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款15000元及利息，诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年2月22日、同年3月13日被告分别在原告处借款10000元、5000元，约定月息20‰，并出具了欠据二枚。事后，原告多次向被告索要，被告未给付。现起诉到法院，要求被告给付欠款本金15000元及利息。 梁福文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据；1、梁福文于2014年2月22日借款10000元、2014年3月13日借款5000元为原告出具的欠据二枚。2、通榆县苏公坨乡农牧村民委员会出具的介绍信及证明各一份，证实梁福文外出打工、至今未归、无法联系。梁福文未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，梁福文在原告处借款本金15000元，并为原告出具了欠据，原、被告之间债权债务关系成立。梁福文作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。 原告主张月息二分，原、被告双方在欠据中有约定，符合法律规定，本院应予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 梁福文于本判决生效十日内给付王洪生欠款15000元及利息。（其中本金10000元利息从2014年2月23日起计息、另5000元从2014年3月14日起计息，均按月息20‰计息至付清时为止；）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元、公告费570元，由梁福文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王 君 审 判 员  石占清 人民陪审员  胡东梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  金 蒙
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4419号原告：武汉傲农生物科技有限公司。法定代表人：夏小林。委托诉讼代理人：黄挺强，该公司湖北省区域主管。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：张让元。原告武汉傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）与被告张让元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告傲农公司的委托诉讼代理人黄挺强到庭参加了诉讼，被告张让元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告傲农公司向本院提出诉讼请求：1、被告张让元向原告傲农公司支付货款290,368元及违约金5,807.36元（以290,368元为本金，按月利率2%，自2019年8月15日计至实际还清之日止，暂计至2019年9月15日为5,807.36元）以上欠款本金、违约金暂合计为296,175.36元；2、被告张让元承担本案诉讼费。审理过程中，原告傲农公司变更第一项诉讼请求中的欠款金额为250,368元。事实与理由：我公司自2018年向被告张让元供货，双方于2019年6月对账，确认被告张让元欠付我公司货款290,368元，双方约定逾期违约金。后我公司多次催要货款未果，故诉至法院，望判如所请。被告张让元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告傲农公司为支持其诉称意见，向本院提交了被告张让元签字确认的《饲料购销合同》、《2019-06销售对账单》、客户欠款凭证。被告张让元在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭质证。原告傲农公司提交的证据，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告傲农公司提供的上述有效证据及其庭审陈述，本院对其诉称事实予以认定。另查明，《饲料购销合同》第七条“结算依据”约定，经被告张让元签字或盖章认可的《客户往来明细账》、《客户欠款凭证》、《销售对账单》或《对账单》为真实有效交易凭证；第十二条约定，违约方除承担约定的违约责任外，还须承担守约方主张权利所实际支付的相关费用（包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、公证费用、公告费用、保全费用、律师费用以及合理的交通费用等）。2019年6月30日的《客户欠款凭证》中约定还款期限为2019年7月30日，违约金计算标准日千分之一。还查明，本院庭前通过原告傲农公司代理人手机与被告张让元联系，其称无法到庭应诉，对于《2019-06销售对账单》、客户欠款凭证中载明其欠款金额290,368元无异议，但之后其偿还了40,000元货款。原告傲农公司对被告张让元的上述陈述予以确认，称被告张让元于2019年9月确实以现金方式偿还货款40,000元，余款250,368元以没钱为由，拒不支付。本院认为，原、被告双方签订的书面合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。2019年6月30日，原、被告经对账后确认被告张让元下欠原告傲农公司货款290,368元，被告张让元在该对账单上签字捺印予以认可并书面承诺了还款时间、违约责任的承担方式以及违约金的计算标准，根据双方合同约定，该对账单为双方真实有效的结算依据且被告张让元对该欠款凭证上的金额亦无异议，本院对此予以确认。庭审中，原、被告均确认被告张让元于2019年9月偿还货款40,000元，而被告张让元在举证期限内未能提供有效证据证实其已经履行了剩余货款的清偿义务，故其还应向原告傲农公司支付货款250,368元（290,368元－40,000元），对原告傲农公司该项诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金的诉讼请求。如前所述，被告张让元承诺于2019年7月30日前清偿货款，若逾期则每日按欠款金额的1‰即月利率3%承担逾期付款违约金。债务履行期限届满至今，被告张让元仍下欠原告傲农公司货款250,368元，显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定的违约金标准明显过高，原告傲农公司自愿将违约金的计算标准调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以照准。故被告张让元应自逾期之日即2019年8月1日起向原告傲农公司支付违约金，违约金应分段计算。原告傲农公司自愿从2019年8月15日起、以250,368元为基数计算违约金，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。综上，被告张让元应以250,368元为基数、按月利率2%，自2019年8月15日起向原告傲农公司支付违约金至实际清偿时止。对原告傲农公司该项诉讼请求，本院予以支持。被告张让元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张让元于本判决生效后十五日内向原告武汉傲农生物科技有限公司支付货款250,368元及逾期付款违约金（以250,368元为基数、按月利率2%，自2019年8月15日起计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,871元（已减半收取），由被告张让元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈珊珊二〇一九年十一月二十六日书记员  童诗瑶
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初225号原告：牛利民，男，1967年12月23日出生，汉族，户籍地址河南省济源市，现住河南省济源市。委托诉讼代理人：王行智，河南剑光律师事务所律师。被告：天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。统一社会信用代码：11120000MB1909339E。法定代表人：陈勇，局长。委托诉讼代理人：尹丽娜，天津市规划和自然资源局西青分局不动产登记事务中心，副主任。原告牛利民诉被告天津市规划和自然资源局要求确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审查，现已审理终结。经审理查明，原告牛利民因与案外人赵某存在借贷关系，双方认定《借款合同》和《抵押合同》，抵押物为赵某位于天津市××镇××村××的房产。2015年3月4日牛利民与案外人赵某向天津市国土资源和房屋管理局的经办机构提出办理案涉房屋抵押登记的申请。经办机构审核材料后，为抵押物办理了一般抵押权登记。原告根据2018年7月10日打印的《天津市不动产登记簿查询证明》上“被担保债权数额(最高债权数)”栏目，认为登记机关2015年3月4日所办理的抵押登记为最高额抵押。故诉至本院，要求确认登记行为违法。另查，根据《天津市机构改革方案》的规定，被告承接原天津市国土资源和房屋管理局的管理职责。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，行政诉讼应以存在原告所诉的行政行为作为案件审理的基础。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，一般抵押与最高额抵押是两种不同的抵押权形式。根据《天津市不动产登记规范》“抵押权登记”部分中“申请材料”关于最高额抵押的要求，最高额抵押与一般抵押在收取的登记材料要求不相同；根据《天津市房地产登记规范》第四部分“核准登记”中“办理最高额抵押权登记的，在《天津市房地产权证》、《天津市房地产权他项权证》‘记事’栏内注记‘最高额抵押权登记’，在《天津市房地产他项权证》‘权利价值’栏内记载最高债权额，‘约定期限’栏内记载债权确定的期间”的规定，可以认定一般抵押登记与最高额抵押登记是两种不同的登记行为。经过审理查明，被告系办理的一般抵押登记，原告所持的《天津市房地产他项权证》也没有最高额抵押权登记的标注，因此并不存在原告所诉要求撤销的最高额抵押登记行为，原告提起本案诉讼，缺乏事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告牛利民的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薄 娟人民陪审员  王彦虹人民陪审员  倪凤艳二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 璐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市蔚然国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：陈功林，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市艺彩雅包装制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：黄金花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市创丰达包装制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：朱昌峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱昌波，男，1985年11月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金花，女，1989年5月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱昌峰，男，1986年12月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱荣新，男，1962年1月19日出生，汉族，身份证住址：陕西省安康市汉滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱昌群，男，1987年3月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。再审申请人深圳市蔚然国际货运代理有限公司（以下简称蔚然公司）因与被申请人深圳市艺彩雅包装制品有限公司（以下简称艺彩雅公司）、深圳市创丰达包装制品有限公司（以下简称创丰达公司）、朱昌波、黄金花、朱昌峰、朱荣新、朱昌群运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终17634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。蔚然公司申请再审称，（一）案涉纠纷发生时，艺彩雅公司的法人代表为黄金花，股东是黄金花和朱昌群；创丰达公司的法人代表是朱昌峰，股东是朱昌峰和朱荣新。朱昌波、朱昌峰是兄弟关系，艺彩雅公司和创丰达公司是朱昌波、朱昌峰的家族企业，在蔚然公司与艺彩雅公司、创丰达公司的往来交往中，艺彩雅公司与创丰达公司不分彼此，物流公司只认朱家家族，不认是哪个公司。艺彩雅公司与创丰达公司是人格混同的关联公司，两个公司和两个公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应承担连带责任。原审法院认定事实和适用法律错误。综上，蔚然公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。根据蔚然公司再审申请的意见，本案应审查的主要问题是：创丰达公司、朱昌波、黄金花、朱昌群、朱昌峰、朱荣新应否对艺彩雅公司的本案债务承担连带清偿责任。蔚然公司与艺彩雅公司之间建立运输合同关系时，艺彩雅公司为朱昌波一人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条有关“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，朱昌波应对艺彩雅公司案涉债务承担连带清偿责任。至于创丰达公司与艺彩雅公司是否存在公司人格混同的问题，虽艺彩雅公司与创丰达公司登记住所地相同，两公司股东存在亲属关系，公司人员任职有混同的事实，但现有证据不足以证明两公司之间财务混同。原审法院对蔚然公司提出的艺彩雅公司与创丰达公司人格混同，创丰达公司及其股东应对艺彩雅公司案涉债务承担连带清偿责任的主张不予支持，处理并无不当。综上，蔚然公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市蔚然国际货运代理有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  许 娟审判员  许东平二〇一九年十一月二十九日书记员  陈贤璇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4013号 原告：宋汉洪，男，1961年5月23日出生，汉族，仙桃市人，务农，住仙桃市。 委托诉讼代理人：顾文利，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：董念，男，1989年9月18日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。 被告：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江汉区新华路**时代财富中心写字楼**。 负责人：陶睿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告宋汉洪与被告董念、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋汉洪委托诉讼代理人顾文利，被告董念、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告宋汉洪向本院提出诉讼请求:1、判令被告董念、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告医疗费18655.38元、后期治疗费2000元、护理费5328元（38897元/365天×50天）、住院伙食补助费1760元（80元/天×22天）、误工费12788元（38897元/365天×120天）、营养费1500元（60天×25元/天）、鉴定费1200元、财产损失费2000元、交通费500元，共计45731.38元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年5月3日上午，被告董念驾驶其所有的鄂Ａ×××××号“长安”牌小型面包车从武汉市驶往仙桃市。06时40分左右，当车沿沪聂线由东向西行至沪××线××（××村）路段处时，面包车右前部追撞前方同向行驶的由宋汉洪驾驶的“海宝”牌电动三轮车左后部，造成宋汉洪及电动车内乘员叶连喜、宋天骄、宋文豪（另案处理）受伤、两车损坏的道路交通事故。仙桃市公安局交警支队认定董念负此次事故的全部责任，原告宋汉洪无责任。原告受伤后被送往仙桃市第一人民医院住院治疗22天，支付医疗费用18655.38元，其所受损伤经法医司法鉴定需后续治疗费2000元，自受伤之日起起休息治疗120天，护理50天，营养60天。鄂Ａ×××××号机动车在被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了机动车交强险和1000000元不计免赔率的商业三者险。事故发生在保险期间。 被告董念承认原告宋汉洪所主张的事实，愿意依法赔偿。 被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司承认原告宋汉洪所主张的事实，愿意在保险责任限额内依法赔偿。但认为原告诉请偏高，请法院核减，保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。 本院认为，被告董念、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司承认原告宋汉洪在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告董念负此次交通事故的全部责任，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任，但其所有的肇事机动车在被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三责险限额内予以赔偿；仍有不足的由董念赔偿。原告宋汉洪诉请的医疗费18655.38元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1760元、护理费5328元、鉴定费1200元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其主张的误工费12788元标准不符，应按农业标准计算，本院认定11270元（34280元/年÷365天×120天）；营养费1500元偏高，本院认定1200元（20元/天×60天）；交通费500元票据有瑕疵，但属必然支出，本院酌情认定300元；财产损失费2000元无证据佐证，本院不予认定。综上，原告宋汉洪因此次交通事故所遭受的各项损失总额为41713.38元，由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费2000元，误工费4000元。余下损失35713.38元，在商业三者险限额内赔偿34513.38元，被告董念赔偿1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付原告宋汉洪机动车交通事故赔偿款40513.38元。 二、被告董念支付原告宋汉洪机动车交通事故赔偿款1200元。 三、驳回原告宋汉洪的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告董念负担200元，原告宋汉洪负担46.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  印华瑭 二〇一九年十一月五日 书记员  魏尚尉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43765号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王鑫，男，1985年2月16日出生，汉族，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,996.17元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王鑫系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,996.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7508号 原告：郑兴娟，女，1973年8月25日生，汉族，户籍地：山西省孝义市，现住寿光市。 被告：王世才，男，1988年7月20日生，汉族，现住寿光市。 被告：孙环环，女，1981年8月26日生，汉族，现住寿光市。 本院在审理原告郑兴娟与被告王世才、孙环环民间借贷纠纷一案中，原告郑兴娟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告郑兴娟申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑兴娟撤回起诉。 案件受理费8187.78元，减半收取4093.89元，由原告承担。 审 判 长  刘师贤 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张秀林
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执551号申请执行人：曾素云，女，1962年3月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：朱赤红，女，1970年10月24日生，汉族，崇阳县人，现住崇阳县，本院在执行曾素云与朱赤红民间借贷纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人朱赤红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人朱赤红所有的，位于崇阳县天城镇城北新区金山角四季花城花城大厦****房产**〔不动产权证号（证明）：20141089〕。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年十一月十五日书记员  汪洋河
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书                               （2018）兵10民终95号   上诉人（原审被告）：邵雷，男，1978年9月25日出生，住新疆福海县顶山182团。   被上诉人（原审原告）：陈万虎，男，1971年4月3日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审被告）：张耀华，男，1984年5月28日出生，住河南省平舆县。   上诉人邵雷因与被上诉人陈万虎、张耀华买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。   本院认为，上诉人邵雷与被上诉人陈万虎、张耀华买卖合同纠纷一案，原判决认定基本事实不清：   一、本案买卖合同的出卖人是邵雷还是张耀华；   二、本案买卖合同是口头合同还是书面合同，以及合同约定的内容；   三、买受人陈万虎通过新疆农村信用社网上银行支付  100 000元以及通过中国农业银行银行卡交易的36 000元的款项来源、以何种名义支付及支付用途。   以上问题均有待进一步审理查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初199号民事判决；   二、发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。           审  判  长    张 新 军   审  判  员    蓝 文 瑜   审  判  员    刘 文 胜                          二〇一九年十一月二十一日       书  记  员    刘 玉 洁
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初1138号 原告：黄肖连，女，1938年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告：劳可文，男，1972年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：陈明豪，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦波，男，住广西壮族自治区。 被告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码：91450123899610615H。 法定代表人：凌洁，该行行长。 委托诉讼代理人：吴文，该行职员。 委托诉讼代理人：韦建文，广西东方意远律师事务所律师。 被告：隆安县国营商业总公司食品公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇镇江街86号。 代表人：梅荣植，该公司经理。 被告：隆安县国营商业总公司食品公司丁当食品站，住所地隆安县丁当镇。 代表人：韦武官，该站主任。 原告黄肖连、劳可文与被告中国农业银行股份有限公司隆安县支行、隆安县国营商业总公司食品公司、隆安县国营商业总公司食品公司丁当食品站建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告黄肖连、劳可文于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄肖连、劳可文撤诉。 案件受理费2616元（原告已预交），减半收取1308元，由原告黄肖连、劳可文负担。 审 判 长  黄加平 人民陪审员  冯日存 人民陪审员  周 群 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陆晓萍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1592号申请执行人:无锡市南飞电子有限公司，统一社会信用代码91320205765111829A，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：张建辉，该公司董事长。委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：深圳市贝塔电子股份有限公司，统一社会信用代码914403007310952857，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：邱芳，该公司董事长。被执行人：邱芳，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人无锡市南飞电子有限公司（以下简称南飞公司）与被执行人深圳市贝塔电子股份有限公司（以下简称贝塔公司）、邱芳分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4452号民事判决书已发生法律效力。判决书责令贝塔公司应向南飞公司支付货款1045784.72元及相应利息、违约金，并承担诉讼费11000元；邱芳对贝塔公司的付款义务承担连带责任。因贝塔公司、邱芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人南飞公司的申请，本院于2019年6月10日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人贝塔公司、邱芳发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但贝塔公司、邱芳未予履行。执行过程中，申请执行人南飞公司于2019年11月25日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人贝塔公司、邱芳的执行请求。本院认为，申请执行人南飞公司申请撤销对被执行人贝塔公司、邱芳的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0205执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  胡 晖
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1407号申请执行人：刘俸云,女性,1954年7月25日出生,住鞍山市立山区被执行人：李清海,男性,1964年2月24日出生,住鞍山市立山区本院在执行刘俸云与李清海借款合同纠纷一案中，被执行人无住房、公积金、等可供的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十一月二十八日()书记员 姜忠良
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5224号之一申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码：91411726875990609U。法定代表人：张校争，任公司董事长职务。委托代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。委托代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被申请人：万美丽，女，1974年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告周桂芝、刘宽、王岭、万美丽金融借款合同纠纷一案中，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人万美丽的银行存款400,000元予以冻结。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人万美丽在河南泌阳农村商业银行股份有限公司银行50×××64账户和62×××93账户的共计400，000元，予以冻结。冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。审判员  段鲜红二〇一九年十一月十三日书记员  王正兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3566号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长城南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800559369714G。负责人王舟洲，系该行行长。委托代理人边志京，男，汉族，生于1985年10月19日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区二里半君岳华府，系该行职工，电话1539929****。被执行人肖桂平，男，生于1973年1月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘占梅，女，生于1972年3月18日，民族，籍贯，住址，职业同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告肖桂平妻子。被执行人李万德，男，生于1972年11月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王恒国，男，生于1986年12月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长城南路支行与被执行人肖桂平等金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月10日作出的（2017）陕0802民初5694号民事判决书已发生法律效力。2019年6月4日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长城南路支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕08**执3566号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇 二〇一九年十一月三十日书  记  员      王 毛 宁1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9716号 原告：成都弘宇物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道**商业广场****。 法定代表人：张其美，职务不详。 委托诉讼代理人：黄超，男，该公司员工。 被告：陈建平，男，1988年11月8日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都弘宇物流有限公司与被告陈建平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告成都弘宇物流有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都弘宇物流有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都弘宇物流有限公司撤诉。 案件受理费405元（已因适用简易程序减半收取），由成都弘宇物流有限公司负担。 审判员  王瑜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  凌淼
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7627号原告：司洪业（曾用名司宏业），男，汉族，1953年3月20日生，住河南省许昌市魏都区。被告：常新锋，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告司洪业诉被告常新锋民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告司洪业于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司洪业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告司洪业撤诉。案件受理费217元，减半收取计109元，由原告司洪业负担。审判员  王晓东二〇一九年十一月二十二日书记员  邵聪昊
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2019）新2924民初1738号原告：陈波，男，1969年4月19日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市巨龙****，住阿克苏市。被告：苏莱曼·艾则孜，男，1980年11月28日出生，维吾尔族,系沙雅县第一中学教师，住沙雅县北海花园小区**楼****，住沙，住沙雅县div>被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市迎宾路**。法定代表人：金向波，该公司经理。原告陈波与被告苏莱曼·艾则孜、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈波撤回起诉处理。审判员 叶剑武二〇一九年十一月九日书记员 李兰云
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保398号 黎枝鑫、隆安县人民法院刑事审判庭： 本院在执行被告人黎枝鑫犯诈骗罪财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保398号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告黎枝鑫名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告黎枝鑫名下在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户（账号：12×××88）、中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××33）存款进行冻结，冻结限额为3000元，冻结期限为2019年11月21日至2020年11月21日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十六日
永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0426执304号 张某某、XX公司： 申请执行人张某某与被执行人XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2019)陕0426民初XXX号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人XX公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3414.09元，本院2019年11月13日依法受理。 在执行过程中，经查被执行人XX公司已于2019年11月12日将案件款3414.09元汇入本院案件款专户。现申请执行人已领取案件款3414.09元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0426执304号执行案件执行完毕，于2019年11月2518日结案。 二〇一九年十一月二十五日 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8913号原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人王益锟,该公司总经理。委托代理人及代理权限：冷小海，该公司员工，特别授权代理。被告吴淑文，男，1975年08月7日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告贵州永利瑞达物流有限公司，地址贵州省贵阳市花溪区台子脚商住楼******。法定代表人周意波。被告贵州纽绅教育发展有限公司，地址贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路万科大都会**商业综合体栋******。法定代表人向泓。被告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址，地址贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦div>负责人陈华江，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告吴淑文、贵州永利瑞达物流有限公司、贵州纽绅教育发展有限公司、太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告向法院提交撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处置，且不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回对被告吴淑文、贵州永利瑞达物流有限公司、贵州纽绅教育发展有限公司、太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。审判员 邓 尧二〇一九年十一月二十日书记员 范琳琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19762号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：向友荣，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告向友荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告向友荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.向友荣立即向兴业金融公司偿还借款本金87562.03元，以及截至2019年6月10日的利息7042.03元、罚息4042.78元、滞纳费1236.68元，并从2019年6月11日起至付清时止以本金87562.03元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和滞纳费；2.向友荣立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2016年12月20日，向友荣向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了20万元贷款，但向友荣未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告向友荣未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年12月20日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及滞纳费约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。7、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。8、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：向友荣。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.4%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2016年12月23日。8、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达向友荣，自愿以2019年9月15日作为全部贷款提前到期日。9、欠款情况：向友荣多次未按约偿付借款本息，截至2019年9月15日，向友荣尚欠借款本金87562.03元，利息、罚息、滞纳费共计16713.55元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。本院认为，兴业金融公司与向友荣签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。向友荣收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向向友荣依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达向友荣，现兴业金融公司自愿以2019年9月15日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，向友荣应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、滞纳费和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张向友荣支付借款到期后罚息及滞纳费的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的滞纳费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向友荣于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2019年9月15日尚欠的借款本金87562.03元，支付利息、罚息、滞纳费16713.55元，并支付自2019年9月16日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告向友荣于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1148.54元，由被告向友荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十一月二十八日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8893号申请执行人：蔡劲，男，汉族，1983年01月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨贵庚，男，汉族，1981年12月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆金兆轩木制品有限公司，统一社会信用代码91500106MA5UNEQ10H。蔡劲申请执行杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初8966号民事调解书，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月22日，被执行人应向蔡劲支付订购款81508元及违约金（安调解书计算）、案件受理费980元、保全费970元，并向本院缴纳执行费1123元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8893号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 钱 莉审判员 宋 科二〇一九年十一月二十二日书记员 胡缙雅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢368号之五申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，住所地围场镇木兰中路**，联系方式0314-751****。法定代表人：孙铁钢。被执行人刘斌，男，住所地，联系方式。被执行人李晓坡，男，住所地，联系方式。被执行人许杰，男，住所地，联系方式。被执行人赵磊，男，住所地，联系方式。被执行人王猛，男，住所地，联系方式。被执行人赵勇，男，住所地，联系方式。被执行人郭晓庆，女，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第04429号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王猛在河北省农村信用社联合社6235010191101548619_1账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十一月十八日书记员  李德志
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执恢39号 申请执行人罗凤飞，女，1977年8月24日出生，壮族，住所地广西田阳县。 被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇兴华街**。 法定代表人孙秀茸。 关于申请人罗凤飞与被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1021民初1404号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务：（1）向申请执行人罗凤飞支付工资24793.7元。（2）案件受理费5元，申请执行费272元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现其财产已抵押给银行，待银行拍卖财产得款后本案再参与分配。现已对被执行人采取限制高消费措施,目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24798.7元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执恢39号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢