wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执异170号 异议人：王昶，男，1990年9月24日出生，汉族,城镇居民，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。 被执行人：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码9150023267103511168。 法定代表人：甘志强，该公司总经理。 被执行人：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼**一社会信用代码91500230699254716G。 法定代表人：余大庆，该公司总经理。 本院在执行王昶与重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人王昶于2019年11月14日向本院提出书面申请，请求追加重庆隆鑫澜天湖地产有限公司为本案被执行人，并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 异议人王昶称，其与重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司自愿为重庆隆鑫花漾山地产有限公司提供担保，并承诺在重庆隆鑫花漾山地产有限公司未履行义务的情况下代为履行债务。现重庆隆鑫花漾山地产有限公司未履行生效判决确定的义务，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司也未履行担保义务，故申请追加重庆隆鑫澜天湖地产有限公司为本案被执行人。 审查查明，王昶与重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）渝0156民初4208号民事判决书，确定重庆隆鑫花漾山地产有限公司在判决生效后五日内向王昶支付逾期办理产权登记的违约金39269.05元及利息。到期后，重庆隆鑫花漾山地产有限公司未按时付款，王昶向本院申请执行。本院在执行过程中，重庆隆鑫花漾山地产有限公司与王昶达成和解协议，约定重庆隆鑫花漾山地产有限公司在2019年6月30日前付清全部案款，并提供重庆隆鑫澜天湖地产有限公司担保。重庆隆鑫澜天湖地产有限公司出具书面《代为偿还承诺书》，承诺若重庆隆鑫花漾山地产有限公司未按和解协议履行付款义务，自愿承担偿还义务，并交法院处置该提供的担保财产。现已到期，重庆隆鑫花漾山地产有限公司未按约履行债务。2019年11月14日，王昶向本院申请追加重庆隆鑫澜天湖地产有限公司为本案被执行人。 本院认定的上述事实，有（2018）渝0156民初4208号民事判决书、和解协议、代为偿还承诺书等证据在案为凭。 本院认为，在本案执行过程中，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司自愿为重庆隆鑫花漾山地产有限公司出具书面《代为偿还承诺书》，承诺重庆隆鑫花漾山地产有限公司在2019年6月30日前未按和解协议履行付款义务，自愿承担偿还责任。约定期限届满后，重庆隆鑫花漾山地产有限公司未按约履行债务。现王昶申请追加重庆隆鑫澜天湖地产有限公司为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加重庆隆鑫澜天湖地产有限公司为本案被执行人。 当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  徐自权 人民陪审员  黄永林 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 娇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢185号之一申请执行人：黄一峰，男，生于1982年3月15日，汉族，住南召县云阳镇。被执行人：王华东，男，生于1981年10月13日，汉族，住南召县小店乡。被执行人：余金科，男，生于1976年2月25日，汉族，住南召县小店乡。申请执行人黄一峰与被执行人王华东、余金科民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018）豫1321民初1929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人借款10万元，本院于2019年7月16日恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，未发现被执行人有可供执行存款。2、查明被执行人无房产、土地登记信息。3、查明被执行人名下无证券等财产。4、执行中查封并扣押的被执行人王华东名下的豫RQN9**号传祺牌汽车被南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4707号民事判决确定归案外人王丙乾所有，已予以解除查封并交付给王丙乾。三、已向被执行人发出限制消费令并将其列为失信被执行人。四、执行中，到被执行人住所地进行调查，当地村委出具了被执行人长期不在家、无法联系的证明。本院在被执行人所在村部张贴了悬赏公告，向社会征集被执行人下落及财产线索，但至今未得到反馈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1321执185号案的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘福林审判员  盛吉江审判员  杨雪营二〇一九年十一月二十二日书记员  唐昌伍
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执671号之一 申请执行人：徐国民，男，1958年6月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被执行人：孔腰儿，女，1970年2月21日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人徐国民与被执行人孔腰儿民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0921民初348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孔腰儿未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐国民向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。本案执行标的为被执行人孔腰儿归还申请执行人徐国民借款8万元，并支付自2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。 本案执行立案后，本院向被执行人孔腰儿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孔腰儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔腰儿向本院报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔腰儿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人孔腰儿户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孔腰儿名下无银行存款、车辆和有价证券，在本院涉及执行案件7件，共计执行标的本金83.7万元及利息，本院已依法拍卖被执行人孔腰儿名下共有的座落于岱山县××花园××室房屋，本案从中受偿34865.63元（其中案件受理费900元、申请执行费1113元、申请执行人徐国民从中受偿32852.63元），提取被执行人孔腰儿丈夫王寅权在舟山市住房公积金管理中心岱山县分中心缴存的全部住房公积金41030.24元及利息222.25元，共计41252.49元，申请执行人徐国民从中受偿2219.38元。截至2019年11月28日，本案执行标的已到位35972.01元。暂未发现被执行人孔腰儿有其他财产可供执行。同时已对被执行人孔腰儿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人徐国民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔腰儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 吴直鹰
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初264号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人宋黎明，男，1973年12月30日出生于湖北省宜城市，汉族，大专文化程度，中共党员，宜城市供电公司职工，住宜城市。2019年7月17日，因吸食毒品被宜城市公安局行政拘留十日。因本案，于2019年7月23日被宜城市公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押在宜城市看守所。辩护人汪宗保，湖北长久律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人宋黎明犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨茂翠出庭支持公诉，被告人宋黎明及其辩护人汪宗保律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日17时许，被告人宋黎明通过微信给方某转款300元，在宜城市兴宜大酒店开了一间房号903房间，金某用微信给方某转款300元，由方某在外购得毒品后，宋黎明、金某、方某、刘某在该房间内将毒品吸食，之后被民警查获，依法提取四人尿液样本，经检测：宋黎明、金某、方某、刘某尿液结果均呈阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、现场检测报告书、抓获经过、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋黎明为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋黎明自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金二千元至一万元。被告人宋黎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人宋黎明归案后如实供述自己的犯罪事实，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2019年7月16日17时许，被告人宋黎明通过微信给方某转款300元，在宜城市兴宜大酒店开了一间房号为903的房间，金某用微信给方某转款300元，由方某在外购得毒品后，宋黎明、金某、方某、刘某在该房间内毒品吸食，之后被民警查获，后依法提取四人尿液样本，经现场检测：宋黎明、金某、方某、刘某的尿液结果均呈阳性。另查明，被告人宋黎明被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，于2019年9月24日，在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度。同时，宜城市人民检察院还向本院提出对被告人判处拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金二千元至一万元的量刑建议。上述事实，被告人宋黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、刘某、方某、王某的证言，扣押清单及返还物品清单，现场查获照片、行政处罚决定书、兴宜大酒店宾客结算对账单、尿液提取笔录、现场检测报告书及指认照片、微信转账记录、宜城市公安局郑集派出所出具的抓获经过说明、宜城市人民检察院认罪认罚具结书、量刑建议书、被告人宋黎明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋黎明为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人宋黎明犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人宋黎明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋黎明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李朝阳人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  汪金华二〇一九年十一月八日书 记 员  曾凌霄
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初729号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李久华，男，1982年6月24日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2017年6月16日因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。2019年3月2日被取保候审。现在家。辩护人刘阳、冯琳，山东旭志律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院指控被告人李久华犯故意伤害罪一案以沂检部一刑诉〔2019〕215号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员李建蕾出庭支持公诉，被告人李久华及辩护人刘阳、冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月7日14时许，被告人李久华酒后因琐事多次步行至本村其二伯父李永平家滋事，被人劝离。同日15时许，被告人李久华再次步行至李永平家门前，与正欲驾车驶离的李永平女婿临沂市兰山区兰苑小区张某发生争执继而相互厮打，期间其用手揽住张某身体将其摔倒，致张某左胫骨平台粉碎性骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人李久华已赔偿张某经济损失并取得谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘验笔录、鉴定意见、被害人张某的陈述、证人李娜等人的证言、被告人李久华的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李久华故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年至两年，可适用缓刑。被告人李久华对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，（一）被告人李久华具有坦白情节且认罪认罚，请对其从轻处罚；（二）被告人李久华已经对被害人进行了赔偿，并达成了调解协议并取得了被害人谅解，请从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年2月7日14时许，被告人李久华酒后因琐事多次步行至本村其二伯父李永平家滋事，被人劝离。同日15时许，被告人李久华再次步行至李永平家门前，与正欲驾车驶离的被害人张某发生争执继而相互厮打，期间其用手揽住被害人张某身体将其摔倒，致被害人张某左胫骨平台粉碎性骨折，构成轻伤一级。另查明，案发后，被告人李久华已赔偿被害人张某经济损失并取得谅解。认定上述事实的证据有鉴定意见、现场勘验笔录、被害人张某陈述、证人李某等的证言、被告人李久华的供述和辩解及其他综合证据，以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李久华故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李久华归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李久华能当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时应予以考虑。辩护人相应的意见予以采纳。被告人李久华先前因盗窃罪被刑事处罚，量刑时应予以考虑。根据本案的犯罪事实、性质，情节及个人情况，结合其社会危害性及司法机关的判前调查，对被告人李久华适用缓刑不致危害社会，公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局高庄司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李久华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王        静人民陪审员 李霞人民陪审员王军波二〇一九年十一月二十九日法官助理杜爽强书记员袁源
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2019）青2701民初269号   原告：范某，住玉树市。   委托诉讼代理人：李某。   委托诉讼代理人：芦某。   被告：青海一建筑工程有限责任公司。   法定代表人：王某。   被告：成都福华建筑工程有限公司。   法定代表人：任某。   原告范某与被告青海一建筑工程有限责任公司、成都福华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人李某、芦某，被告青海一建筑工程有限责任公司的法定代表人王某，成都福华建筑工程有限公司的法定代表人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   范某向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）   青海一建筑工程有限责任公司、成都福华建筑工程有限公司辩称，（答辩意见）   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。   本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。   综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：   一、……；   二、……。   （以上分项写明判决结果）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费38150.72元，由……负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 宋 春 花   审 判 员 隋 春 梅   审 判 员 更 铁 加     二〇一九年十一月二十九日   法官助理 更求巴毛   书 记 员 公却桑丁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7434号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郑昌良，男，1970年02月18日出生，汉族，住所地，住所地湖北省大冶市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郑昌良信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82,373.38元，执行费1,136元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初11558号原告王潇。被告顾文瑞。原告王潇与被告顾文瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，因案情复杂裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王潇及被告顾文瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王潇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还两个月房屋租金1700元；2、依法判令被告承担误工费及搬家费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人龙兰芳（原房东）与被告于2018年6月20日签订了一年期租房合同，将兰州市城关区王马巷97号904室一套三室房子租于被告居住。2018年6月24日，原、被告签订租赁合同，被告将上述房屋中的一间转租给原告居住，租期为六个月。原告遂向被告支付六个月租金5100元。但房东龙兰芳在原告居住了四个月时，以被告违约为由强行收回房子，导致原告无处居住。后原告多次联系被告要求返还剩余两个月租金无果。为此，原告状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告顾文瑞辩称，原告所述与事实不符。被告是帮案外人许婉出租房子，开始被告与原告签订了租赁合同，原告将租金支付给被告。后原告与许婉重新签订了租赁合同，被告亦将原告支付的租金给了许婉。房东收房子后许婉商量着给原告赔偿，当时商量好了，但第二天原告反悔导致本案诉讼发生。综上，原告主张的误工费和搬家费与被告无关，租金被告也不应负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告微信转账记录、房东证明，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的两份房屋租赁合同中仅提供了将被告顾文瑞名称变更为许婉的合同原件，其余合同仅提供了复制件，故本院对原告提交原件的房屋租赁合同予以确认，对另一份租赁合同不予确认。2、原告提供的工资表不足以证明其因为房屋租赁事宜请假导致扣发工资的事实，本院对该证据不予确认。3、被告的微信转账记录能够证明其将收到的原告房租4700元转账给许婉的事实，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾文瑞、案外人许婉及段丹丹与案外人（房东）龙兰芳签订租赁合同，共同租赁了兰州市城关区双城门王马巷97号904室一套两室一厅一厨一卫房屋，三人各住一间，租赁期限为一年。后被告及段丹丹因故不再租赁案涉房屋，二人遂将自己承租的一间房屋分别转租给了原告及案外人。2018年6月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于双城门王马巷97号904室一套两室一厅一厨一卫租给原告，交付租金的方式为押一付半年，租金每月850元。合同还约定了其他事宜。合同一式两份，原、被告各一份。同日，原告向被告支付六个月租金5100元。被告在原告持有的《房屋租赁合同》上出具收据，载明：2018年6月24日，收王潇伍仟壹佰元作为半年房租。同日，被告将原告支付的房租转给许婉，其中微信转账4700元。后应房东要求，经原、被告及许婉三方协商一致，许婉将原告持有的《房屋租赁合同》及合同上所写收据中被告的名字“顾文瑞”更改为自己的名字“许婉”。但在原告居住了案涉房屋四个月时，房东龙兰芳以许婉违约为由将房屋收回，原告于2018年10月23日搬离案涉房屋。后原告与许婉协商退租事宜，但最终协商无果。原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告虽然先与被告签订了《房屋租赁合同》，但经原、被告及许婉三方协商一致，该合同出租方变更为许婉，许婉亦认可收到了原告的房租租金，故案涉房屋租赁合同法律关系主体已由原告与被告变更为原告与许婉。原告现要求被告返还剩余房屋租金及各项损失无事实和法律依据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王潇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王潇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祝 静人民陪审员  曹乃心人民陪审员  王 冰二〇一九年十一月六日书 记 员  张燕冰
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执673号 解超军（被执行人）： 盐源县人民法院平川法庭移送执行解超军其他一案，申请执行标的共计1250.00元，执行费50元，经本院立案执行，现已强制执行到位1300.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院平川法庭移送执行的（2018）川3423民初1160号民事调解书所确定的案件受理费执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17611号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：李亮（系刘春雪丈夫），男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道72号江南水乡21幢1-1号门面，统一社会信用代码91500113MA604J650M。负责人：唐斌，董事长。委托诉讼代理人：张兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱朝富，男，该公司员工。原告刘春雪诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司（以下简称“谊品红光大道分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘春雪的委托诉讼代理人李亮、被告谊品红光大道分公司的委托诉讼代理人张兵、钱朝富到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘春雪向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿给原告1000元，并返还货款7.98元，共计1007.98元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，原告在被告处花费7.98元购得“糖醋白蒜”一袋，该食品的生产日期是2019年7月2日，保质期90天。至原告购买时该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求赔偿。被告谊品红光大道分公司辩称，一、原告不是消费者；二、收银小票与被告无关联性，不能确定是在被告处购买。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，销售者不得销售失效、变质的产品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。原告提交的购买录像证明了原告在被告处购买涉案产品“糖醋白蒜”的事实。被告辩称收银小票与案件无关联性，不能认定涉案商品在被告处购买的抗辩，由于被告未能提供相应证据证明，故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。原告刘春雪在被告谊品红光大道分公司购买了涉案食品，双方形成了买卖合同关系，在食品、药品领域，无论被告的购买目的，均应认定为消费者。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，该食品的生产日期是2019年7月2日，保质期90天。原告在2019年10月5日购买时，涉案食品已过保质期。被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。原告作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告有权要求退还货款及赔偿。故对原告要求被告退还货款7.98元及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘春雪货款7.98元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春雪1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司负担（该款已由原告刘春雪垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司在履行上述给付义务时一并给付原告刘春雪）。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1507号罪犯郭钦耿，男，1982年8月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年5月15日作出(2012)汕阳法刑一初字第107号刑事判决，以被告人郭钦耿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭钦耿在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月8日作出（2014）河中法刑执字1357号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年4月22日作出（2016）粤16刑更523号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年2月6日作出（2018）粤16刑更123号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月2日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭钦耿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭钦耿减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭钦耿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分88分，累计扣10分。罚金6000元已缴纳200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭钦耿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭钦耿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1375号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何绍义，男，1971年4月11日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被取保候审。辩护人席杨洋，重庆市渝汇律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1394号起诉书指控被告人何绍义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月11日14时许，被告人何绍义酒后无驾驶资格（驾驶证期限于2015年4月21日满）驾驶牌照为渝D8****的两轮摩托车搭乘曹某某从重庆市沙坪坝区大学城廊桥水乡小区出发，途经沙坪坝区319国道后工路段时，被民警查获。经抽血鉴定，何绍义驾驶机动车时血液中酒精含量为211.5毫克/100毫升。公诉机关认为被告人何绍义的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人何绍义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金8000元。被告人何绍义的辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，在家庭困难下自愿交纳罚金，认罪认罚；其患有肝硬化、糖尿病等疾病。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人何绍义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第六十四条之规定、判决如下：被告人何绍义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  谢传江二〇一九年十一月六日书记员  肖 晓
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2487号 原告刘文革，男，1967年7月14日生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告杨刚，男，1975年10月15日生，汉族，行唐县人。 被告杨明，男，1983年9月14日生，汉族，行唐县人。 原告刘文革与被告杨刚、杨明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘文革及其代理人刘鑫，被告杨刚、杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文革向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告树苗款8227元及利息。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年春，二被告向原告购买树苗5680棵，单价1.9元/棵，减去退回的树苗350棵，折合价款10127元。二被告已支付1900元，尚欠8227元未结清，经原告多次催要未果，特起诉至法院，诉求如上，望判如所请。 原告为证明其主张，提交以下证据： 一、原告女儿刘梦欣与被告杨刚的电话录音一份，录音内容为：刘文革女儿：今年给你们送的4600多棵小树，你们说其中350棵不行给我们退回来了，这算买了4300多棵，我们算了算是8200多块，我说你们哪天方便了给我们结一下？杨刚：等我回去吧，我回去后你过来，看看怎么算一下。刘文革女儿：行，你回来了，方便的时候给我打个电话，我过去拿一下。杨刚：行。经当庭质证，被告杨刚、杨明称：没有承认欠他的，只是说回去看看。 二、申请证人张某和刘某出庭作证，张某的证言为：今年春天阴历2月份二被告到我村买树苗，买的原告的树苗，原告的树苗不够了，原告联系我说要6000棵左右速生杨树苗，每棵1.9元，让我送到贾洛营，我给他们送到地头了，去了以后我见二被告了，钱当时没有结，让我们找原告结。在我地里刨了200棵树苗，我是骑电动车送去的，现场一个小道，南边也有北边也有，杨明让我把树苗送到南头。 刘某证言为：原告说卖点树苗不够了，让我给1000棵，之后我给二被告送到了贾洛营，杨明当时用微信支付给我1900元，当时约定每棵树1.9元，杨刚也在现场。原告也和被告要钱了，具体多少钱我不知道，原告给二被告送了5000-6000棵树苗，包括不包括我的树苗我不知道，应该是我最后送的树苗，我见到刘文革给二被告送的树苗，剩余了200棵树苗我给刘文革拉回来了。 经当庭质证，被告杨明称：证人说的单价不对，树苗合格的我收了，不合格的我没收，证人和原告以及其他以原告名义送去的树苗一共收了1200棵，我给了1900元，没有付过其他款项。其他不欠，也没有付过款。 本院依法向杨四乐、杨立军进行了调查。杨四乐称：为原被告双方办理过他们之间的纠纷，刘文革为其写过一个清单，清单上写着树苗数量为5680棵，我拿着这个清单找杨刚给他们协调，杨刚说让刘文革给他钱，我说刘文革给的你树苗，为什么让他给你钱，如果让刘文革给你钱，我就不给你们办了。只知道1.9元/棵，具体卖了多少树苗，给付了多少钱我说不清。杨明说的经我办理多给了100元油钱及拣出1200棵合格树苗的事我不清楚，我没有办。 杨立军称：我姐夫开着三轮车给杨刚、杨明送树苗，第一车的时候我没有见，第二车送去的时候我见了，最后对数的时候我也见了。第二车送过去的时候，杨刚、杨明嫌树苗小，我姐夫给我打电话，我就过去了，当时正在卸车。我给他们说了说，就把树苗卸了。我不知道总数是多少，也不知道货款给付情况。只知道1.9元/棵，三轮车一车约2000棵，前两车正好4000棵，最后又让我姐夫拉走了200棵。后来我父亲也给他们办过。 经质证，原告刘文革对两人在调查笔录中的陈述没有异议。 被告杨刚、杨明对两人在调查笔录中所称事实不予认可，称是杨四乐主动给我们打电话说让都要了刘文革的树苗，我们不同意，杨四乐让其儿子杨立军去劝我们要了树苗，我们也没有同意。杨立军说经他办理把树苗都卸了不是事实，我们只要了1200棵，其余的树苗让刘文革拉走了，所说的三轮车一车约2000棵，前两车正好是4000棵，后来又拉走200棵，只是他自己的估算。 被告杨刚、杨明均答辩称：不欠原告钱。 本院经审理认定事实如下，2019年春，被告杨刚、杨明合伙到六十二庄向原告刘文革购买速生杨树苗，原告将二被告所购买的树苗用三轮送至贾洛营村。因数量不足，原告又让证人刘某为二被告送去1000棵树苗，被告杨明当场用微信支付给刘某1900元。原告称二被告购买树苗的数量为5680棵，退回350棵，二被告实际收取树苗5330棵，单价为1.9元／棵，其中让证人刘某送去的1000棵已经结算，尚有4330棵未结，折合价款8227元。被告称，实际购买原告树苗1200棵，单价为1.5元／棵，支付给原告1900元，树苗款已全部结清，之所以给1900元，是因为经杨四乐办理，多给了原告100元油钱。庭审时，双方均认可杨四乐、杨立军居中调解，杨四乐否认杨明说的经我办理多给了100元油钱及拣出1200棵合格树苗的事；杨立军称曾在现场给原、被告说和，知道树苗单价为1.9元／棵，原告共给二被告送去4000棵树苗，拉走200棵。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式、和其他形式。被告杨刚、杨明向原告购买树苗的事实，双方共认，原、被告之间形成买卖合同关系，本院予以确认。二被告主张1.5元／棵，被告方认可证人刘某代原告为二被告送去了1000棵树苗，被告杨明支付给刘某1900元树苗款，又称共收取原告1200棵树苗，付1900元货款后清账，其主张自相矛盾，本院不予采信，原告主张树苗单价为1.9元／棵，其提供的证人在签署保证书后出庭作证，均证明树苗单价为1.9元／棵，应认定树苗单价为1.9元／棵。二被告称已付清树苗款，但在原告女儿与其通话时并未否认欠款的事实，而是在庭审中一直强调当时的意思是回去算账，其陈述前后矛盾，不符合常理，对其主张本院不予支持，应认定二被告尚未向原告付清树苗款。原告主张二被告共购买原告5680棵树苗，二被告不予认可，原告提供的证据不能证明树苗总量为5680棵，本院不予支持。本院依法调查时，杨立军称原告为二被告送去两三轮车树苗，数量总计4000棵，后原告又拉走200棵。原、被告均认可杨立军在现场为双方合办，其证言可信度较高，原、被告均不能就树苗总量进一步举证，对杨立军的证言本院予以采信。双方共认后来刘某又代原告给二被告送去1000棵树苗，原告自认二被告退回350棵，不损害被告利益，本院予以支持，应认定原告共给付二被告树苗4650棵。原、被告共认二被告已给付刘某代原告送去的1000棵树苗款1900元，本院予以认定。综上所述，二被告应共同偿还原告树苗款6935元（4650棵×1.9元-1900元）。二被告为合伙人，应互负连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨刚、杨明于判决生效后三日内给付原告刘文革树苗款6935元，二被告互负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨刚、杨明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  岳静怡
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初246号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人赵兴建，男，1958年7月7日出生，汉族，小学文化程度，无职业。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯流氓罪、惯窃罪，于1983年被宜昌市中级人民法院判处无期徒刑。因犯盗窃罪，于2017年3月27日被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2017年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，2018年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月1日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住。2019年9月23日被本院决定逮捕，因被告人赵兴建患有疾病，宜昌市第一看守所对其暂不收押，本院于当日决定对被告人赵兴建监视居住。 辩护人周雪阳，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]224号《起诉书》指控被告人赵兴建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人赵兴建及其辩护人周雪阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月1日上午7时许，被告人赵兴建在宜昌市城东大道合益路口公交站，趁人不备，将准备乘坐68路公交车的被害人吕某上衣口袋内的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币799元。案发后，被告人赵兴建被巡逻民警当场抓获，公安机关从赵兴建身上查获了被盗手机，发还给了被害人。 上述事实，被告人赵兴建在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，刑事判决书及释放证明，被盗手机照片及发票，扣押、发还物品清单，身份信息材料等书证，证人李某、黄某的证言，被害人吕某的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵兴建以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵兴建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵兴建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 被告人赵兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张曼莉
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0511刑初73号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人黄星晨，曾用名黄晨星，男，1995年11月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，无业，住邵阳市双清区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2019年11月1日被本院取保候审。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2019﹞54号起诉书指控被告人黄星晨犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人黄星晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月18日早晨5时许，被告人黄星晨酒后驾驶一辆车牌号为湘Ｅ×××××的黑色小轿车沿邵阳市西湖桥自南向北行驶，与前方同向行驶的唐某驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上被害人唐某、何某受伤，唐某报警。之后，黄星晨在现场等待交警和急救人员到来，并配合救治伤者及公安机关调查。经呼气检测，黄星晨酒精含量为162毫克／100毫升，后经鉴定，黄星晨血液乙醇含量为189.98ｍｇ／100ｍｌ。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队认定，黄星晨负此次事故的全部责任。 黄星晨到案后，如实供述了上述事实。2019年9月5日，黄星晨赔偿了唐某、何某共计3.5万元，唐某、何某对黄星晨表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人黄星晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、何某的陈述、被告人黄星晨的供述、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、交通事故痕迹检验笔录、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、电动车合格证等、当事人身份信息、诊断书、伤情说明、到案经过、谅解书及视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄星晨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，予以确认。黄星晨醉酒驾驶机动车，造成交通事故致两人受伤且负事故全部责任,从重处罚。事故发生后，黄星晨明知他人报警而在现场等待，配合救治伤者及公安机关调查，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，因上述行为同时系其法定义务，对其从轻处罚适当从严。案发后，黄星晨已积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人黄星晨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  刘满平 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二)有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的; （四）驾驶载有乘客的营运机动车的; （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6363号原告：邢墩宇，男，1981年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。被告：云龙区曹家武家具店，住所地徐州市云龙区三环东路**徐州升辉广场**新**展厅。经营人：曹家武。被告：曹家武，1971年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙峰辰，江苏它石律师事务所律师。原告邢墩宇与被告云龙区曹家武家具店、曹家武一般人格权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢墩宇及其委托诉讼代理人杨孝龙，曹家武的委托诉讼代理人沙峰辰到庭参加诉讼。被告云龙区曹家武家具店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢墩宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费76335.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告为雇佣关系。被告经营全屋家具定制业务。2018年11月6日，被告负责人蒋烁安排原告到铜山区上门进行家具安装的扫尾工作，在安装卫生间脸盆时，被告安排原告对定制好的脸盆进行改动，将单盆改为双盆，因对原成品擅自增设脸盆，致使脸盆柜内两片格栅均影响脸盆的下水管道，需要对格栅进行切割，在切割过程中因柜体空间小，作业难度大，导致原告左前臂被切割，后在徐州仁慈医院住院治疗，期间花费医疗费76335.43元，原被告对上述赔偿未能达成一致意见，故提起诉讼。被告云龙区曹家武家具店未作答辩。被告曹家武辩称，第一被告云龙区曹家武家具店的主体不适格，其营业执照已经过期。原被告之间的法律关系应为加工承揽关系，被告经营订制家具业务，在接到订单后有安装业务会联系有合作关系的安装工人原告，原告自备工具、自行与客户安排施工时间。劳动报酬的结算按照市价大概60元/平方米，最终按照整体的平方数进行结算，原被告之间不存在支配与被支配的关系，不属于雇佣关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事家具安装工作，自带部分工具，一般按60元/平方米收费。被告曹家武经营全屋家具定制。2018年11月6日，位于铜山新区的客户需要上门进行安装家具，被告曹家武遂找到原告进行家具安装作业，并预付安装费5000元。被告曹家武按照客户要求修改设计，即单盆增设为双盆，后将安装工作交给原告，并告知安装要求。原告与客户约好时间后独自至现场安装，安装过程中需要对格栅进行切割，在使用其自带的切割机作业过程中，因空间狭小、作业难度大等原因，不慎将自己左前臂割伤。后原告在徐州仁慈医院住院治疗，期间花费医疗费76335.43元。因对赔偿未能达成一致意见，引起本案诉讼。本院认为，所谓雇佣关系，是指受雇人在雇佣人的指示、监督下从事雇佣活动，由雇佣人支付报酬的劳动关系。所谓承揽合同，是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。本案中，（1）双方不存在控制、支配和从属关系；（2）双方约定一次性结算劳动报酬5000元，并非分期给付劳动报酬；（3）被告并未给原告限定工作时间，而关注的是安装完蓝波湾小区的家具安装成果；（4）双方仅约定由原告为被告安装完其客户家的家具，即由原告一次性提供劳动成果，并非继续性提供劳务。综上，不应认定双方当事人之间为雇佣关系。应根据双方当事人在安装家具过程中造成切割机致人损害有无过错的实际情况，确定各自的民事责任。原告从事家具安装工作多年，对其自己携带的切割机操作娴熟，应当知道在操作空间狭小，操作难度大的情况下，可能造成人身损害事故的发生，因原告自己操作不当导致自身受伤，责任应当自担。被告对原告的受伤不存在过错，原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。被告云龙区曹家武家具店未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邢墩宇的诉讼请求。案件受理费763.35元，由原告邢墩宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  常江红人民陪审员  刘安民人民陪审员  滕 庆二〇一九年十一月十一日书 记 员  许 冰
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1415-1号 申请执行人：西安鲁秦混凝土添加剂制造有限公司，住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8567。法定代表人：王剑锋,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈展辉，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。被执行人：陕西新丰混凝土有限公司，住所地：西安市灞桥区XX街XX村XX组，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 396B。法定代表人：卢成兰，该公司总经理。被执行人：陕西新丰混凝土有限公司东成分公司，住所地：西安市灞桥区XX街XX村，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 533R。法定代表人：张耀利，该公司经理。申请执行人西安鲁秦混凝土添加剂制造有限公司与被执行人陕西新丰混凝土有限公司、陕西新丰混凝土有限公司东成分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2018）陕0111民初3698号民事判决书现已发生法律效力。被执行人陕西新丰混凝土有限公司、陕西新丰混凝土有限公司东成分公司到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人西安鲁秦混凝土添加剂制造有限公司于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人陕西新丰混凝土有限公司、陕西新丰混凝土有限公司东成分公司支付货款437864.97元、案件受理费7852元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人陕西新丰混凝土有限公司、陕西新丰混凝土有限公司东成分公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人陕西新丰混凝土有限公司、陕西新丰混凝土有限公司东成分公司采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西新丰混凝土有限公司、陕西新丰混凝土有限公司东成分公司名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并轮候查封了被执行人陕西新丰混凝土有限公司名下陕AXXXXX号中联牌车辆。此外，未发现被执行人陕西新丰混凝土有限公司、陕西新丰混凝土有限公司东成分公司有可供执行的财产。  上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西新丰混凝土有限公司、陕西新丰混凝土有限公司东成分公司暂时无可供执行的财产。申请执行人西安鲁秦混凝土添加剂制造有限公司的债权446316.97元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   李 建 正                        审  判  员   张 华 明                        审  判  员   党 鹏 刚 二〇一九年十一月十八日 书  记  员   欧 笑 谦  1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执782号 黄雪斌、黄国藩、黄家达、黄环忠： 关于申请执行人黄雪斌、黄国藩与被执行人黄家达、黄环忠返还财产纠纷一案，钦州市钦北区人民法院作出的(2018)桂0703民初665号民事判决书及钦州市中级人民法院作出的（2018）桂07民终1090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄家达、黄环忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雪斌、黄国藩向本院申请强制执行。本院依法受理后，在执行过程中，经本院强制执行，已全部执行完毕，申请执行人已向本院提交《结案申请书》予以认可。 本院认为，申请执行人黄雪斌、黄国藩基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元已收取。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4648号 原告：廖桂彩，女，1929年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区。 委托代理人：刘晓辉，上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。 被告：周孝月，男，1964年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区。 被告周衰梅，女，1951年7月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区。 原告廖桂彩诉被告周孝月、周衰梅赡养纠纷一案，于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖桂彩及其委托代理人刘晓辉，被告周衰梅到庭参加了诉讼，被告周孝月经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖桂彩向本院提出诉讼请求：1、判决被告周孝月支付2018年度原告医疗费8112元；2、判决俩被告自2019年起每年支付原告生活费3628元及护理费8296元或由俩被告自己各自赡养也可；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求为判决俩被告自2019年起，负担原告医疗费各1/6。事实与理由：原、被告系母子女关系。原告共生育有六个子女。如今，原告已年老、多病，且卧床不起，需要子女全天候陪护。如今，除了其他子女尽了赡养义务外，被告周孝月自2018年起就没有支付原告医疗费，被告周衰梅今年也没有尽到护理之责。故起诉。 被告周孝月未提供书面答辩意见，也未提供相关证据材料。 被告周衰梅辩称，1、被告与原告系母女关系。被告自出嫁以后，一直都履行了赡养义务；2、原告去年摔跤骨折住院后，被告也都尽了护理义务。 原告廖桂彩围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1提供身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；2、提供黄狮村证明一份，拟证明俩原告共生育有六个子女，三个儿子、三个女儿和俩被告未尽到赡养义务及周孝月未支付2018年的医疗费8112元的事实；3、提供原告2019年1月6日住院费发票一份，拟证明原告患病住院花去医疗费36,510.61元，除农合报销12,062.83元外，个人支付24,336.66元的事实。经周衰梅质证，对原告提供的证据1、3无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系母子女关系。原告共生育有六个子女。现原告已年老、多病，且卧床不起。2018年原告摔倒骨折，住院至2019年元月花去医疗费36,510.61元，除农合报销12,062.83元外，个人支付24,336.66元。两被告应各负担医药费4056元。可两被告既未支付医药费，也未尽到护理义务。故原告起诉。 本院认为，子女赡养父母是法定义务，具体包括父母生活费、生病医药费、及生活不能自理需要护理等相关义务。现原告生活不能自理，原告的生活费按江西省农村居民生活标准，六个子女每月应各负担151元、护理费1037元。两被告本应积极与其他兄妹相互配合照顾原告晚年生活，以报答原告养育之恩。因两被告未履行好相关义务，引起本案发生，应负本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告周孝月、周衰梅在判决生效后各负担原告廖桂彩2019年起每年生活费1814元、护理费4148元； 二、被告周孝月、周衰梅在判决生效后各支付原告廖桂彩2019年元月所发生的医药费4056元及之后医疗费各1/6。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由俩被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  程行旺 二〇一九年十一月十三日 书记员  纪云燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8837号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：彭庭，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告彭庭（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金44557.33元；2、被告向原告支付截止至2018年3月18日利息29215.39元，滞纳金、违约金及其他费用合计37301.04元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：彭庭信用卡卡号：62×××01发卡日期：2012年10月16日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年3月18日，被告尚欠本金44557.33元，利息29215.39元，滞纳金、违约金及其他费用合计37301.04元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭庭于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金44557.33元；二、被告彭庭于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，由被告彭庭负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告彭庭随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初1992号 原告贾同林，男，1952年10月7日出生，汉族，住夏津县。 委托代理人孙贵昌，男，夏津第三法律服务所法律工作者。 被告许宗林，男，1949年7月15日出生，汉族，住夏津县。 委托代理人刘振信，男，山东金剑光律师事务所律师。 被告许德全，男，1972年3月28日出生，汉族，住夏津县。 原告贾同林诉被告许宗林、许德全侵权责任纠纷一案，本 院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告贾同林向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告退还所侵权宅基使用权面积16.45平方米。2、依法责令两被告赔偿所侵占院落南墙砖墙工料款830元或恢复原状。3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，并是前后邻居，原告贾同林所使用的夏集建（91）字第41422号宅基使用证，系原告贾同林与同母所生的兄长贾同山（因兄弟二人都无妻子）同吃同住一起生活的唯一一处宅基。2011年1月7日，其兄贾同山因病故，全家兄弟姐妹共同签订了《遗产继承协议书》，现以此原始协议为证，故此居住至今。2018年4月，原告一人因在县城长期打工，被告趁原告不在家中外出打工时，私自强行拆除了原告的西南角院墙，南北长0.83米，高2.5米的二四砖混墙，并拉回自己的家中占为己有，总计损失工料款830元，还强行侵占了原告宅基的16.45平方面积修建盖房。当原告回家后，被告已把房屋基本盖完，原告多次找村委会要求处理，但调解未果。被告的侵权行为给原告造成了重大经济损失和精神创伤，故此原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法认定判决。 被告许宗林辩称，一、答辩人没有实施侵权行为，不存在侵权事实，不应承担侵权责任，人民法院应驳回原告的诉讼请求。答辩人的宅证相符，答辩人所居住的宅基于1991年由夏津县人民政府颁发夏集建（91）字第41423号集体土地建设用地使用证。宅基东西宽17.8米，南北长18米，宅基面积320.4平方米。多年来，答辩人一直按照宅基证记载面积使用宅基，答辩人翻建房屋时也是原拆原建，现在答辩人的宅基南北长度也是18米，没有侵占任何人的宅基。几年前原告在修建院落和大门时，已经把墙头和大门墩修建在宅基的最南边，墙外已经没有原告的宅基地，从现状也能看出双方不存在越界侵占宅基的事实。据此，人民法院应驳回原告的诉讼请求。 二、原告所诉要求被告赔偿侵占的院落南墙砖墙工料款无事实根据，原告的宅基上根本没有修建南墙，两家之间也没有墙头，所以原告主张赔偿其工料款无事实根据。 三、原告不是适格的诉讼主体，应驳回原告的起诉。原告提供的继承协议不能证明原告是适格的诉讼主体。原告继承遗产范围是房屋，宅基不属于遗产继承范围。原告继承房屋后已经将继承的房屋拆掉，房屋拆除宅基使用权便归于消灭。原告新建房屋，根据《土地管理法》相关规定，应重新向村委会提出申请，由土地管理部门核准颁发宅基证，否则原告是不享有宅基地使用权的。再退一步讲，根据《土地管理法》相关规定，原告在继承房屋后应主动到土地管理部门申请变更登记，在宅基证没有进行变更登记的情况下，将宅基房屋拆掉修建与宅基证记载不一致的建筑物，该宅基证已经失去法律效力，所以原告依据失效的宅基证主张权利无法律依据。综上所述，原告所诉没有事实和法律依据，请求人民法院查清事实后依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告贾同林与被告许宗林为南北邻居，贾同林家在北，许宗林家在南，原告贾同林所使用的宅基为其兄贾同山所留，于1991年办理集体土地建设用地使用证，登记在贾同山名下，东西宽17.5米，南北长18.95米，2012年1月贾同山去世，后于2013年由原告贾同林在原宅基上翻建新房，土地使用证未予变更。被告许宗林现使用的宅基于1991年登记在被告许宗林名下，东西宽17.8米，南北长18米，并于2018年6月份在该宅基上翻建新房。多年来双方相安无事，本案诉讼起因为被告许宗林于2018年6月份翻盖新房时，原告方认为其未经本人同意拆除了原告的南墙并侵占原告的宅基地16.45米，被告许宗林不予认可，认为其系原拆原建，且也未超出其宅基证的范围，并称其房后的砖墙为被告所有。 本院认为，本案中，原告贾同林所有的宅基原系贾同山的宅基，发生继承后集体土地建设用地使用权发生了变更，且原房屋又进行了翻盖，而被告许宗林居住的房屋亦进行了翻盖，按照相关规定，经过相关审批手续后原宅基应由相关部门重新发证或进行登记，故原告起诉不符合民事诉讼法的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下： 驳回原告贾同林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙志华 二〇一九年十一月十四日 书记员  贺心彤
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执549号申请执行人：贺英明。被执行人：孙印福。申请执行人贺英明与被执行人孙印福借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初947号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贺英明于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人580920元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年8月14日和2019年11月18日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2019年8月14日对孙印福送达了限期执行通知书和报告财产令，家中无人。二、2019年11月18日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇一九年十一月二十五日书记员 ：王宪辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7788号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:卢婷婷，女，1980年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）:游某，男，2009年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 法定代理人：卢婷婷（游某母亲），住福建省平潭县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人卢婷婷、游某商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人卢婷婷、游某委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由卢婷婷、游某承担。事实和理由：卢婷婷、游某主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，卢婷婷、游某实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，卢婷婷、游某请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 卢婷婷、游某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 卢婷婷、游某向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司按所购商品房总价款日万分之一标准，向卢婷婷、游某支付自2018年5月31日起计至2019年1月28日止共242天的逾期交房违约金20946元。庭审中，卢婷婷、游某变更诉请为：判令长福公司向卢婷婷、游某支付逾期交房违约金20780元。 一审法院认定事实：2016年9月17日，卢婷婷及其丈夫游云南（系游某之父）与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定卢婷婷、游云南向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第X幢XXX号商品房，总价款858693元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才发出《入伙通知书》。 一审法院认为，本案的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金应自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；卢婷婷、游某诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向卢婷婷、游某支付的逾期交房违约金为858693元×242日×0.01%计20780元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向卢婷婷、游某支付逾期交房违约金20780元。案件受理费323元，减半收取计161.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，卢婷婷、游某与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费人民币323元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担元，由被上诉人卢婷婷、游某负担元。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 施 佳 -4- -5-
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢914号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：万小燕，女，1977年9月4日生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4049号民事调解书，向被执行人万小燕发出执行通知书，责令被执行人万小燕立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万小燕银行存款120105.51元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴胜辉二〇一九年十一月七日书记员  万金金
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执恢769号申请执行人：艾众，女，生于1971年5月1日，汉族，农民，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：谢佐香，女，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇。本院在执行申请执行人艾众与被执行人谢佐香民间借贷纠纷一案中，在本次恢复执行中，申请执行人领取案款18270元，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执恢769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十一月十八日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执310号之一申请执行人：胡伟，男，1988年2月19日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：高建，男，1984年2月16日出生，汉族，现住石家庄市。本院在执行胡伟与高建机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月24日向高建发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高建所有的冀Ａ×××**北斗星牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年十一月四日书记员  李小平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陆素根，男，1967年1月8日出生，汉族，住江苏，住江苏省iv>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆素根信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,126.51元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆素根系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,126.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原，根据原告提交的被告住所地信息政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20415号之一 申请执行人庞子雄，男，汉族，1999年2月25日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人庞子雄与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1554号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币38100元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20415号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖燕楣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初23898号原告：张子琦，女，1992年2月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。被告：沙坪坝区其盛酒楼，住所地重庆市沙坪坝区泉景三路**附********，统一社会信用代码92500106MA604GBDXE。法定代表人：丁凯，职务不详。原告张子琦与被告沙坪坝区其盛酒楼产品责任纠纷一案,本院于2019年10月18日立案，原告张子琦于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子琦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张子琦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子琦撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告张子琦负担。审判员  别明盛二〇一九年十一月二十八日书记员  何秀丽
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5767号 原告：张燕，男，1983年6月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托代理人：赵广林，浙江戴俊律师事务所律师。 被告：刘美丽，女，云南省昭通市人，住浙江省杭州市临安区。 原告张燕诉被告刘美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年10月29日立案受理，依法由审判员应秋适用简易程序独任审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人赵广林到庭参加诉讼，被告刘美丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张燕起诉称，2019年7月31日，被告因偿还信用卡，在被告住所地（国瑞中心）向原告借款8000元，承诺偿还信用卡后立即刷卡套现后归还原告，原告通过微信向被告转账8000元，被告偿还信用卡后未能及时偿还原告借款，经原告多次催讨，被告至今未还，也拒不接听原告电话和回复原告信息，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法之规定，提起诉讼，请求：1.请求判令被告一次性偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据一、微信截图及转账记录各1份（载体是原告张燕的手机135××××9910，被告微信号为×××），欲证明被告向原告借款8000元，原告通过微信向被告转账，原告催讨被告不还的事实； 证据二、支付宝截图1份，欲证明原告经被告绑定的手机号核对被告真实姓名的事实。 被告刘美丽未答辩，亦未向本院提供证据。 被告刘美丽未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。 经审查，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 被告刘美丽因偿还信用卡需要于2019年7月31日向原告张燕借款8000元，原告通过微信向被告转账，后因被告未归还借款，原告起诉至法院。 本院认为：被告刘美丽未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告刘美丽尚欠原告张燕借款8000元的事实清楚，有原告提供的证据为凭，被告应及时归还该笔借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘美丽应于本判决生效之日起十日内归还原告张燕借款本金8000元。 如被告刘美丽未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘美丽负担。 原告张燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘美丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 应 秋 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蒋晓甜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执32号之三申请执行人：余少礼，男。申请执行人：张申君，男。申请执行人：余忠旺，男。申请执行人：黄河林，男。申请执行人：王斌，男。申请执行人：王学水，男。申请执行人：杨金海，男。申请执行人：马代勇，男。申请执行：杨建辉，男，身份证：。申请执行人：章伏建，男，身份证：。申请执行人：李信诗，男，身份证：。申请执行人：李茶花，女，身份证：。申请执行人：余忠婻，男，身份证：。申请执行人：张振丙，男，身份证：。申请执行人：肖叶飞，男，身份证：。被执行人：聂跃广，男，身份证：。本院在执行余少礼等人与聂跃广劳动争议、人事争议一案中，于2019年1月17日向聂跃广发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人聂跃广未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人聂跃广在中国银行南昌市象山北路支行19×××61账户内存款12450元。本裁定立即执行。审判员  罗光辉二〇一九年十一月十一日书记员  王 健
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申143号 再审申请人（原审被告）：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段**香颂湾**第****。 法定代表人：邱永生，董事长。 被申请人（原审原告）：何海波，男，汉族，1981年8月6日出生，住四川省南充市。 被申请人（原审原告）：杨静，女，汉族，1984年10月10日出生，住四川省南充市。 再审申请人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称杰烽公司）因与被申请人何海波、杨静商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杰烽公司申请再审称，对照“四川省建设厅”和“四川省工商行政管理局”制定的《商品房买卖合同》内涵与双方签订的条件，及以《商品房买卖合同》为依据、以“合同”约定为准绳，认为原审判决实用法律错误，应当依法进入再审。 本院经审查认为，南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初204号民事判决书判决由杰烽公司支付逾期办理房屋初始登记的违约金、逾期办理房屋权属转移登记的违约金和返还收取的代办房屋权属证的契税费用后，杰烽公司没有提起上诉。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而杰烽公司没有依法行使上诉权，应当视为其接受一审判决结果。同时，原审法院依据原审原告的诉请和原审原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法作出判决并无不妥。综上，杰烽公司的申诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁 月
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1442号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王智勇，男，1971年8月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月1日被查获，同月20日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1409号起诉书指控被告人王智勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月1日凌晨0时44分许，被告人王智勇饮酒后驾驶牌照为渝Axx**的白色吉利美日牌小型轿车，从重庆市渝中区石油路出发，当车辆行驶至本市渝中区经纬大道虎头岩路段时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人王智勇静脉血液中乙醇含量为190.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人王智勇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王智勇的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人王智勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王智勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王智勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执821号 申请执行人乐平市今日广告工程有限公司，住所地乐平市珠海东路，法定代表人邓俊林，统一社会信用代码91360281775882774E 被执行人江西一见喜家具有限公司，住所地乐平市后港镇杨家坞村**，法定代表人王图海，统一社会信用代码913602817841083778 本院于2019年8月7日立案执行乐平市今日广告工程有限公司与江西一见喜家具有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西一见喜家具有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人乐平市今日广告工程有限公司租金274100元，案件受理费2706元（已减半收取），由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执821号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱保精
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2825号原告：邱世伟，男，1976年6月13日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：孟小艳，系原告邱世伟妻子。被告：买国旗，男，1973年7月15日生，回族，住沁阳市。被告：安艳玲，女，1980年3月26日生，汉族，住沁阳市。原告邱世伟诉被告买国旗、安艳玲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱世伟的委托诉讼代理人孟小艳到庭参加诉讼，被告买国旗、安艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱世伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款35000元及利息（利息从2013年2月7日起至付款之日止，按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款35000元，约定利息1.5分，并出具相应数额借条一张。之后，原告突发疾病后多次向被告索要，被告都以没钱为由拒绝支付。被告买国旗辩称，1、我和邱世伟的债务是投资关系，不是借贷关系。我和邱世伟是好朋友，我在广州开了个毛里厂，2011年我回去的时候看到我买了新车赚了钱，就问我有什么机会让他也赚点钱，我说你买羊皮，我帮你销售，他说贷款没批下来，他说只有两万投资随着我买皮，说如果赚钱了按一分五的利息给他，如果赔钱了把本金还他就行了。在2012年他和我老婆的朋友来广州考察，我老婆的朋友投了50000元，他又投了10000元，他们两个都说赔了只给本金，赚了按1.5分的利息给他们。2013年国家查污染，这一年买皮赔钱，我的毛里厂也快倒闭了，我去邱世伟他家想给他把生意情况说一下，但看到邱世伟生了大病，我没忍心说。给他打了35000元的条，这35000元是2012年到2013年30000元的利息合计，因为2011年20000元利息已经给他，并且也和他们说了生意不好，我不准备买皮了，这35000元我以后慢慢还他，他们也同意了。2、从2013年以后他们不管是去我家要钱还是打电话发信息要钱从来没提过利息，只是要35000元。3、我给他打的条只是为了说明这35000元的来历和总欠款，并不是借了他35000元现金，按1.5分利息给他，他能证明我一次性拿他35000元吗？他敢承担我一次性拿他35000元的法律责任吗？4、欠债还钱天经地义，我从来没说不给他钱，现在我准备用打工的钱每月还他们3000元，直到把35000元还清。只是他说要从2013年到现在1.5分的利息加35000元不合理，因为我从2013年5月就不买皮了，工厂也倒闭了。被告安艳玲未向本院提交答辩意见及证据材料。原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告借原告款项的事实；2、短信截图一份，证明原告与被告联系，被告回复信息的事实。经庭审核查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，对原告证据的证明效力，本院予以确认。为进一步查明案件事实，本院依职权调取了被告买国旗、安艳玲在沁阳市婚姻登记部门登记结婚的材料，经原告质证，原告无异议。该婚姻登记材料，能够证明被告买国旗、安艳玲系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：被告买国旗、安艳玲系夫妻关系。原告与被告买国旗系朋友关系。被告买国旗原先做皮毛生意。2013年2月7日前，原告与被告买国旗有经济往来。2013年2月7日，被告买国旗向原告出具一份借条，载明：“今借到邱世伟叁万伍仟元正（￥35000.00）利息壹分伍。买国旗2013年2月7日。”被告买国旗在落款处签字予以确认。另查，经原告确认，该笔35000元的款项中，包含了2012年7月至2013年2月被告应支付的利息5000元，以及被告剩余未付的本金30000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（一）关于该笔债务是否夫妻共同债务。本案中，被告买国旗向原告借款35000元，并为原告出具借条，该借贷关系依法成立。原告认为该笔债务为夫妻共同债务。对于该笔借款，被告安艳玲首先未在该借条上签字，事后也未予以追认。其次，原告也未有其他证据证明的该债务为夫妻共同债务，故原告主张该笔债务为夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。原告要求被告买国旗承担偿还借款35000元的主张，本院予以支持。原告要求被告安艳玲承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利息未超过利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告买国旗在给原告出具的借条上明确约定有利息1.5分，应视为月息1.5分，并未超过法律规定的范围，对原告主张利息按照月息1.5分计算，从2013年2月7日起至付款之日止的主张，本院予以支持。（三）关于本案诉讼保全保险费的问题。对于诉讼保全保险费的负担，现行的《诉讼费用缴纳办法》也没有规定。依照民事诉讼法规定，财产担保可以采取多种担保方式，并非只能选择以保险担保方式进行，保全保险费并非民事诉讼必须花费的费用。故原告主张的其支付的诉讼保全保险费应由被告负担的理由，不能成立，本院不予支持。综上，被告买国旗、安艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买国旗应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱世伟借款35000元及利息（利息按照35000元本金，利率按月息1.5分计算，从2013年2月7日起至还清之日止）。二、驳回原告邱世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，保全费420元，由被告买国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇一九年十一月六日书记员  杨昆鹏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1132号申请执行人：苏龙瑞，男，汉族，1957年4月7日生，住江苏省泰兴市。被执行人：封丽鹏，男，汉族，1984年7月22日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人苏龙瑞与被执行人封丽鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初6250号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被执行人封丽鹏于本判决生效之日起十日内向原告苏龙瑞归还借款180000元及利息（自2016年9月11日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；案件受理费2675元由被执行人封丽鹏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，依法冻结封丽鹏名下若干银行账户和网络资金账户（银行账户冻结到期日2020年5月15日，网络账户冻结到期日为2020年5月17日），基本无存款；查封封丽鹏名下的车牌号为苏Ｄ×××**汽车，查封期限至2021年5月23日，现车辆下落不明；查封封丽鹏名下坐落于本市绿地世纪城96幢甲单元301室不动产，查封期限至2022年5月21日，该不动产设置有抵押，抵押权人常州房屋担保置换有限公司，另本案轮候查封，暂无法处置。封丽鹏名下无不动产等财产登记信息。上述冻结、查封事项，申请执行人需于冻结、查封届满30日前书面向本院提起续冻、续封申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。现鉴于因被执行人暂时无财产可以处置，本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。另根据申请执行人申请，本院已限制被执行人封丽鹏高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，但鉴于被执行人暂无财产可以处置，申请执行人亦未提供现可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0404民初6250号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十一月二十七日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执286号 申请执行人临潭县冶力关镇葸家庄村村级发展资金互助社。 被执行人黄茂生 本院执行申请执行人临潭县冶力关镇葸家庄村村级发展资金互助社与被执行人黄茂生请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘3021民特3号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王选辉 审判员 包广东 二〇一九年十一月十二日 书记员 付良旭
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5752号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，该行行长。 被执行人：胡胜，男，1974年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行胡胜信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4547号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵 海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8363号 申请执行人：徐友姝，女，1952年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：李娜，女，1980年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14616号民事调解书，于2019年9月10日受理徐友姝、李娜申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费21431元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费21431元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14616号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执395号申请执行人西宁城北大地装饰材料经营部。经营者朱文君，男,汉族,1969年9月27日出生。被执行人周盼龙，男，汉族，1990年10月9日出生。本院在执行申请执行人西宁城北大地装饰材料经营部与被执行人周盼龙买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）青0105民初号民事调解书，被执行人周盼龙应给付申请执行人西宁城北大地装饰材料经营部欠款66730元，利息1401.33元，本案执行费922元，共计:69053.33元。在执行中，2019年11月12日申请执行人西宁城北大地装饰材料经营部以与被执行人协商解决为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执395号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月十二日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1284号 申请执行人：贺丙娟,女,1974年11月13日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司,住所地五莲县富强路**富强家园商业用房。 申请执行人贺丙娟与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第264号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人贺丙娟于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。申请执行标的3705元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位3705元，并交付给申请执行人，被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司已向本院交纳执行费50元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的贺丙娟与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2943号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：黄快乐，男，汉族，1991年1月5日出生，住广东省和平县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄快乐支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1735号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2784.28元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2943号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。