wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9809号原告：安徽中泰消防安全工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路315号，统一社会信用代码9134010073732056X2。法定代表人：项蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师委托诉讼代理人：常晓艺，安徽鑫和律师事务所实习律师。被告：安徽祥源文化旅游城投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心0室，统一社会信用代码91341200085236943N。法定代表人：余方生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈露露，该公司行政主管。原告安徽中泰消防安全工程有限公司与被告安徽祥源文化旅游城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告安徽中泰消防安全工程有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中泰消防安全工程有限公司撤回对被告安徽祥源文化旅游城投资有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽中泰消防安全工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中泰消防安全工程有限公司负担。审判员 张 锋二〇一九年十一月十八日书记员 郭腾天
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3165号 原告:天某互助社。 法定代表人：裴某，该社团理事长。 被告：杨某，住天水市。 本院在审理天某诉杨某民间借贷纠纷一案中，天某于2019年11月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天某撤回起诉。 案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由天某负担。 审判员  张岱鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐 刚
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执570号申请执行人:恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道北段东风大道**州消防支队**4-6门面，统一社会信用代码：914228010581061232。法定代表人：廖明勇，该公司董事长。被执行人：杨光华，男，生于1967年7月8日，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：湖北华宇物流信息服务有限公司，，住所地：宣恩县工业园区椒园生态产业园店子坪片区统一社会信用代码91422825309856210W。法定代表人：何艳华，该公司董事长。被执行人：湖北天宇物流有限公司，，住所地：宣恩县工业园区椒园片区统一社会信用代码914228250789112859。法定代表人：杨一丹，该公司董事长。关于申请执行人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司与被执行人杨光华、湖北华宇物流信息服务有限公司、湖北天宇物流有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司撤回执行申请。本院认为，申请执行人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执570号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年十一月二十一日书记员  龙博
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1377号申请执行人：张某某，女，1970年9月20日出生，汉族。申请执行人：何某1，女，1996年10月9日生，汉族，住遂川县。申请执行人：何某2，男，2003年11月19日生，汉族，住遂川县。被执行人：遂川县某某混凝土有限公司。本院在执行申请执行人张某某、何某1、何某2与被执行人遂川县某某混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张某某、何某1、何某2于2019年11月06日向本院申请执行。于2019年11月06日，本院立案执行，向被执行人遂川县某某混凝土有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有系列案，未发现有可供执行的财产。2019年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行标的39.2231万元及其利息，截止2019年11月29日已执行0万元，未执行39.2231万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十九日书记员  王志程
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执765号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**，社会信用代码：91360900492000671P，负责人：傅俊，该公司总经理 被执行人夏韶林，男，1989年8月10日出生，汉族，住址： 本院于2019年7月29日立案执行中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司与夏韶林追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人夏韶林于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿款110000元，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1250元（已减半收取），由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执765号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱保精
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕08**执1046号申请执行人:郝文军，男性，汉族，1954年10月15日出生，住榆林市绥德县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:榆林市吉泰尔汽车贸易有限公司,组织机构代码91610800094008678G。本院在执行申请人郝文军与被执行人榆林市吉泰尔汽车贸易有限公司（2019）陕0803民初746号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人榆林市吉泰尔汽车贸易有限公司偿还执行申请人郝文军借款本金人民币576450元及利息，月利率按1.5％计算，计息时间从2018年2月7日起至履行完毕之日止。案件受理费5323元由被执行人负担。申请执行人郝文军于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费8164元。在执行过程中：1、本院于2019年5月27日向被执行人榆林市吉泰尔汽车贸易有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月27日通过网络查控系统查询被执行人榆林市吉泰尔汽车贸易有限公司名下相关财产信息，发现被执行人榆林市吉泰尔汽车贸易有限公司无房产、无存款、无工商信息，无金融理财产品，无车辆信息。3、经我院执行人员多次沟通，双方达成和解：郝文军申请执行榆林市吉泰尔汽车贸易有限公司一案，朱建武个人承诺负责于2019年11月4日前付给郝文军20万元，再于2019年12月30日前付清下余30万元郝文军自愿放弃下余案件款（履行50元元，即全部履行完毕）；解除对被执行人的强制措施。本院认为，申请人郝文军与被执行人榆林市吉泰尔汽车贸易有限公司达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分规定，裁定如下：终结(2019)陕08**执1046号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）    审  判  长 张海峰审  判  员 谢加富审判员 王文清   二〇一九年十月三十日 书  记  员  吕荣     二〇一九年十一月七日 书记员  王文清1
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初1989号 原告：马苏勇，男，1981年7月30日出生，汉族，住山西省平陆县。 委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：郝彬，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。 原告马苏勇与被告郝彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告马苏勇的委托诉讼代理人朱学权、被告郝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马苏勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付运费15400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，原告通过天涯物流介绍为被告运输石材，约定运费380元/吨，计15400元。原告按约将石材运至厦门交给被告指定的接货人，而被告却拒不支付运费。2016年7月18日，原告向荣县公安局河西派出所报警后，被告向原告出具了欠条。原告于2016年向荣县人民法院起诉要求被告给付运费，后撤诉。之后被告仍未给付运费，故起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告郝彬辩称：原告诉称内容属实，被告因经济困难、身体残疾，无力支付原告欠款。 被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件、被告驾驶证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条原件一份，拟证明被告欠原告运费15400元；3.《四川省荣县天涯物流配载合同书》原件一份，拟证明运输地点、配载数量等基本情况；4.接（报）处警登记表打印件一份，拟证明原告曾因找不到被告向荣县公安局河西派出所报警；5.民事裁定书原件一份，拟证明原告曾因被告未按约支付运费于2016年8月16日起诉被告后撤诉的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月，原告为被告运输石材，约定运费380元/吨。2016年7月18日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明原告为被告运输货物40吨，每吨380元，总计欠原告运费15400元。原告于2016年8月16向本院起诉要求被告给付货款，后申请撤回了起诉。现原告以被告未给付运费为由再次起诉要求支持其的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间达成的运输合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告运输货物后，被告未给付运费，应承担违约责任。原告要求被告支付运费的请求，本院予以支持。根据被告向原告出具的欠条载明的运输量及单价应计算运费为15200元（40吨×380元/吨）而非15400元，本院予以调整。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告郝彬于本判决生效后10日内给付原告马苏勇运费15200元； 二、驳回原告马苏勇的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告郝彬负担，鉴于原告马苏勇已预交，被告郝彬履行债务时直付原告马苏勇。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  丁 扬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7192号申请执行人：李某，女，1938年1月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人：刘某1，男，1930年5月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人：刘某2，男，1967年9月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人李某、刘某1与被执行人刘某2赡养费纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）京0113民初15908号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币691.88元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）京0113民初15908号民事调解书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇一九年十一月二十七日法官助理  柴丽娜
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)湘1081执保544号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1020号原告：赵莲菊，女，汉族，1978年8月15日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201210622047，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所实习律师，执业证号15331201711293492，代理权限为特别授权代理。被告：周科亮，男，汉族，1982年12月16日出生，身份证住址重庆市大足区。原告赵莲菊与被告周科亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵莲菊撤诉。案件受理费1342.00元，减半收取671.00元，由原告赵莲菊承担。审 判 长  朱湘林人民陪审员  周云川人民陪审员  杨会红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭 辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4574号 原告：安某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：闻某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告安某诉被告闻某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告安某以双方自愿协商处理为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安某负担。 审判员  张安琪 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执600号申请执行人:高光日，男，1983年5月4日出生，朝鲜族，住图们市。被执行人：卢东海，男，1992年4月29日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市。申请执行人高光日申请执行被执行人卢东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2402民初37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，申请标的为10700元及利息。本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年10月22日，向被执行人卢东海发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、2019年10月22日，向被执行人卢东海发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；三、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司及延边住房公积金管理中心向本院作出反馈汇总表，被执行人卢东海无收益性保险及住房公积金；四、本院于2019年10月23日，前往图们市不动产登记中心查询被执行人名下房产一套，但申请执行人高光日称该房产系自己所有，并将房屋所有权复印件交至法院。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产、且下落不明，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇一九年十一月十八日书 记 员  朴香花
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2019）新28民终1579号上诉人（原审被告）：符云生，男，1972年01月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：刘珊珊，系新疆腾格斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦光军，系新疆腾格斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿布都维力·艾则孜，男，维吾尔族，1970年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区且末县。委托诉讼代理人：喀哈尔·阿布来提，系新疆正通律师事务所律师。上诉人符云生因与被上诉人阿布都维力·艾则孜民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2019）新2825民初321号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年9月3日立案，于2019年11月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人符云生及其委托代理人刘珊珊、秦光军，被上诉人阿布都维力·艾则孜及其委托代理人喀哈尔·阿布来提到庭参加诉讼，现本案已审理终结。上诉人符云生上诉称“上诉人虽然认可收到借条约定20000元，但实际该借款系被上诉人哥哥吐尔孙·艾则孜委托被上诉人给付的××园的购房款，庭审中，为了查明事实，上诉人也多次提出要求法庭向被上诉人的哥哥吐尔孙·艾则孜核实，故一审法院认定的基本事实错误，证据不足。一、请求二审法院撤销（2019）新2825民初331号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。”为由向本院提起上诉。被上诉人阿布都维力·艾则孜辩称，原审认定事实正确，处理合理，请求驳回上诉，维持原判。原审原告阿布都维力·艾则孜向原审提起以下诉讼：1.依法判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告符云生向原告借现金20000元，约定2018年5月20日还清。还款期限届满后原告多次催款，被告以各种理由推拖至今未还。原审查明，2018年2月11日被告符云生向原告阿布都维力·艾则孜借款20000元并出具借条，约定于2018年5月20日还清，经原告多次催要，被告至今未还。原告阿布都维力·艾则孜提供了足以证明被告符云生欠原告20000元的事实的证据，原审法院对原告提供的证据予以认定。原审认为：合法债务依法应当清偿。被告符云生从原告阿布都维力·艾则孜处取得20000元并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原、被告之间借贷关系成立，被告应依照约定按时履行返还借款义务。被告辩称双方之间不存在民间借贷关系，但未能提供证据予以证实。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。遂判决：《一、被告符云生于本判决生效后立即向原告吐尔孙·艾则孜和原告吐尔孙古丽·阿布都维力返还借款20000元；二、如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告符云生负担。》二审中，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，当事人应对其主张的事实提供证据加以证实，若无法提供证据证实的，应承担举证不能产生的不利后果。在本案中，被上诉人提供上诉人符云生出具的《借条》及借款当天被上诉人亲手把20000元交给上诉人符云生的法律事实可以证明其与符云生之间的借贷关系，上诉人符云生对此认可，并称此款项为亚欧花园42号楼3单元701室的购房款，但上诉人出具的《借条》不是在受到被上诉人胁迫之下所签，故上诉人符云生应承担举证不能产生的不利后果。一审法院根据《借条》认定上诉人符云生向被上诉人阿布都维力·艾则孜偿还借款本金，并无不当。故应当依法驳回上诉人符云生的上诉请求。至于上诉人符云生主张的房款问题，与本案不是一个法律关系，故上诉人符云生应另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人符云生负担。本判决为终审判决审判长 帕祖拉· 吾买尔江审判员 阿瓦古丽 ·买买提审判员 茹先古丽 ·司马义二〇一九年十一月二十八日书记员 美合日古丽·吐尔逊
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5333号原告：赵泽波，男，汉族，昭通市昭阳区人，原住昭通市昭阳区，现租住于宣威市。被告：王军，男，汉族，宣威市人，现住宣成市。（缺席）。原告赵泽波与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵泽波到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵泽波诉讼请求为：2018年8月27日，被告王军向原告购买“万里星”牌汽车轮胎一条，价格为2300元，被告当日向原告出具了欠条一份，承诺于2018年10月1日付清款项，如超期每天支付10元的违约金。因欠款至今未能给付，特起诉请求判令被告支付原告欠款2300元及违约金35100元，共计37400元，本案诉讼费由被告承担。被告王军经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告为证明其诉讼主张，在庭审中提交了欠条1份，用以证实被告欠原告货款2300元并约定逾期还款每天承担10元违约金的事实。本院认为，原告提交的欠条能够证实被告下欠原告货款2300元的法律事实，被告王军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，对该证据本院予以确认。被告王军在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2018年8月27日，被告王军向原告赵泽波购买“万里星”牌汽车轮胎一条，价格为2300元，被告王军当日向原告出具了欠条一份，载明所欠货款为2300元，付款日期为2018年10月1日前，如逾期每天支付10元的违约金等主要内容。因该欠款至今未能给付，原告于2019年10月15日起诉，请求判令被告支付原告欠款2300元及违约金35100元，共计37400元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赵泽波提交证据证实被告王军欠其购买轮胎款2300元的事实，被告王军应予偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告提出被告承担违约金35100元的主张过高，本院依法支持其损失30%的违约金，即2300×30%=690元。被告王军经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王军在判决生效后15日内偿还原告赵泽波购买轮胎的欠款2300元，并承担违约金690元，共计2990元。二、驳回原告赵泽波的其他诉讼请求。案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告赵泽波负担337.5元，被告王军负担30元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇一九年十一月十九日书记员  柴 倩
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初177号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人张勇，男，1980年10月17日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省仪陇县，现住仪陇县。因犯容留、介绍卖淫罪，于2017年11月21日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元。因吸食毒品，于2019年6月17日被仪陇县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月27日被仪陇县公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 指定辩护人唐皓月，四川修为律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2019]1462号起诉书指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、书记员姚龙出庭支持公诉，被告人张勇及其指定辩护人唐皓月到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，张勇与其朋友在仪陇县新政镇松海路合伙经营“李记酸菜鸡”饭店，张勇负责现场管理。2019年6月9日晚，该饭店员工下班后，张勇用钥匙打开店门，与张华、蒋某某、谢某某一起到该饭店一楼“玉春堂”包间内吸食冰毒，吸食完毒品后各自离开。 公诉机关认为，被告人张勇提供场所，容留多人吸食毒品，妨害社会管理秩序和损害他人健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张勇曾因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑，在缓刑考验期内再犯新罪，应当数罪并罚。被告人张勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 被告人张勇对起诉书指控事实无异议，其辩护人对起诉书指控事实亦无异议，但认为被告人张勇的行为系自首。 经审理查明，张勇与他人在仪陇县新政镇松海路合伙经营“李记酸菜鸡”，张勇负责现场管理。2019年6月9日晚，该饭店员工下班后，张勇用自己管理的钥匙打开店门，容留石某、蒋某某、谢某某到饭店一楼“玉春堂”包间内吸食冰毒，吸食完毒品后各自离开。 另查明，被告人张勇因吸食冰毒于2019年6月9日被行政拘留十日；2019年6月17日，侦查机关发现吸毒人员神色慌张，将其口头传唤至办案机关，在张勇的尿液中检测出甲基苯丙胺成分，张勇在同日接受询问时主动交代了其容留他人吸毒的事实，侦查机关于2019年6月26日将该案作为刑事案件立案侦查。被告人张勇因犯容留、介绍卖淫罪，于2017年11月21日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元，罚金已缴纳。 上述事实，被告人张勇及其辩护人唐皓月在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证的如下证据在案证实，足以认定：受案登记表、立案决定书，被告人张勇的户籍证明、强制措施文书，被告人张勇的供述与辩解，证人石某、蒋某某、谢某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，尿液提取笔录、检测报告书、检测照片，接受证据材料清单、谢某某微信交易记录，仪公（寅）行罚决字［2019］414号行政处罚决定书，四川省广元市利川区人民法院（2017）川0802刑初448号刑事判决书，罚金缴款单，到案经过，电子数据等证据。 本院认为，被告人张勇容留三人吸食毒品，妨害社会管理秩序和损害他人健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张勇因形迹可疑被盘查后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人张勇辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人张勇有劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人张勇因吸食毒品被行政拘留，故不存在刑期折抵。被告人张勇前因犯容留、介绍卖淫罪，于2017年11月21日被四川省广元市利川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 被告人张勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；撤销四川省广元市利川区人民法院（2017）川0802刑初448号刑事判决中“被告人张勇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑执行部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2022年9月26日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  冯 明 审 判 员  高全明 人民陪审员  邓 鑫 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  严 茂
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初2737号原告：贵州省贵阳汽车客运有限公司，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：黄兴才。委托诉讼代理人：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王先祥，男，1992年4月8日生，汉族，住贵州省。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**能辉大厦负责人：熊培培。委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告贵州省贵阳汽车客运有限公司与被告王先祥、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，本院于2019年11月12日收到原告贵州省贵阳汽车客运有限公司的申请撤诉。本院认为，原告贵州省贵阳汽车客运有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州省贵阳汽车客运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省贵阳汽车客运有限公司负担。审判员  陈军二〇一九年十一月十二日法官助理粟李书记员杨泽群
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民辖终65号上诉人（原审被告）：湖北品农商用车服务有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******。法定代表人：胡象应，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王蛟龙，男，1975年11月6日生，汉族，住崇阳县。原审被告：殷水香，女，1972年3月29日生，汉族，住湖北省崇阳县。原审被告：武汉市风扬物流有限责任公司，住所，住所地武汉市汉阳蔡甸区九康盟盛汽车产业园陕汽重卡**风扬物流有限责任公司div>法定代表人：宁银生，该公司总经理。上诉人湖北品农商用车服务有限公司因与被上诉人王蛟龙、原审被告殷水香、武汉市风扬物流有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初776号民事裁定，向本院提起上诉。湖北品农商用车服务有限公司上诉称，请求依法撤销湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初776号民事裁定书，将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院进行审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被上诉人对上诉人提起民事诉讼，应当由上诉人住所地人民法院管辖，即武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，为便于查明案件事实，维护各方当事人的权益，请求将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，2018年4月17日，王蛟龙与武汉市风扬物流有限责任公司签订《车辆登记合同》，次日，王蛟龙与殷水香签订《购车协议》。现王蛟龙将殷水香、武汉市风扬物流有限责任公司作为被告提起诉讼，要求返还购车款，本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。王蛟龙选择向被告殷水香住所地的崇阳县人民法院起诉符合上述法律规定。上诉人湖北品农商用车服务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年十一月十二日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7382号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，河北省石家庄市自强路。负责人常某某，该分行行长。被告康某某，女，汉族，1976年8月18日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。被告陈某某，男，汉族，1972年6月19日出生，住所地河北省石家庄市平山县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告康某某、陈某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇一九年十一月五日书记员 刘鹏飞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5251号原告：盐城市大丰区小海法律服务所，统一社会信用代码33320000468392708P，住所地盐城市大丰区小海镇兴海路**。法定代表人：马俊荣，小海法律服务所主任。委托诉讼代理人：祝兴荣，小海法律服务所法律工作者。被告：陈松山，男，1967年12月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区小海法律服务所与被告陈松山法律服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。审理中，原告盐城市大丰区小海法律服务所于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区小海法律服务所的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区小海法律服务所撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告盐城市大丰区小海法律服务所负担。审 判 员 朱列二〇一九年十一月一日法官助理 陈钢书 记 员 朱尧
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执793号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：孙素晨,男,1975年10月26日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人孙素晨借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1520号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月1日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月12日、10月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1520号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十六日书记员  郭志有
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2952号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：张鸿，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：关万鹏，男，汉族，1988年10月9日出生，住兰州市永登县。被告：胡敬萍，女，汉族，1990年2月22日出生，住兰州市永登县。被告：兰州泰丰担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道民主东路**。统一社会信用代码:916201026956306067。法定代表人：郭强，该公司执行董事兼经理。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告关万鹏、胡敬萍兰州泰丰担保有限公司（以下简称泰丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告关万鹏向原告偿还贷款本金689990元，利息257973.48元（截止2018年12月20日），以及2018年12月21日起至贷款还清之日止的利息（按年息13.5%计算）；2.判令被告关万鹏向原告支付为实现债权所产生的律师代理费人民币15000元；3.判令被告兰州泰丰担保有限公司对上述贷款本息、律师代理费承担连带保证责任；4.判令被告胡敬萍对上述贷款本息承担连带清偿责任；5.判令本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，原告下属分支机构甘肃榆中农村合作银行嘉峪关路分理处（以下简称：嘉峪关路分理处）与被告关万鹏、兰州泰丰担保有限公司签订了《个人借款／保证担保合同》（合同编号：2013-T023），合同约定：被告关万鹏向原告下属嘉峪关路分理处借款人民币900000元，借款期限12个月，自2013年3月29日起至2015年3月29日止，执行年利率9%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告兰州泰丰担保有限公司（原兰州泰丰投资担保有限公司）为本笔贷款提供保证担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围主要包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证的方式为连带责任保证。2013年3月29日，原告下属嘉峪关路分理处按照约定向被告关万鹏发放贷款900000元。2014年3月27日，被告关万鹏配偶胡敬萍出具了《承担连带责任承诺书》，承诺自愿以个人财产及夫妻共有财产为上述借款承担连带责任，直至全部贷款本息清偿完毕为止。2014年3月27日，原告下属嘉峪关路分理处与关万鹏、兰州泰丰担保有限公司签订了《借款展期协议》（合同编号：（甘榆合嘉分处）农信（银）借展字(2014-T20)第010号），协议约定：借款展期金额85万元，借款展期期限12个月，自2014年3月29日起至2015年3月29日止，展期利率9.225%。原借款是保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。原借款合同及担保合同定的其它各项条款仍然有效。原兰州泰丰投资担保有限公司于2015年2月11日变更企业名称为兰州泰丰担保有限公司。现该笔贷款己于2015年3月29日到期，被告关万鹏未能按时偿还借款本息，担保人也怠于履行担保责任。截止2018年12月20日，尚欠本金689990元，利息257973.48元，本息合计947963.48元。甘肃榆中农村合作银行嘉峪关路分理处系原告甘肃榆中农村合作银行下属分支机构，其权利义务全部由原告甘肃榆中农村合作银行承担。原告为了实现债权，特委托北京大成（兰州）律师事务所代理原告进行诉讼，并为此支付律师代理费15000元。综上所述，被告的行为己构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，兰州泰丰担保有限公司法定代表人郭强涉嫌金融诈骗犯罪案件已立案，在该案中兰州泰丰担保有限公司亦涉嫌犯罪，故本案依法应驳回起诉，将本案移送公安机关进行查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。原告甘肃榆中农村合作银行预交的案件受理费13429元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陆建民审 判 员  金杰华人民陪审员  赵国权二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张永萍
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初951号 原告：孙仁旺，男，1972年2月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省松溪县。 被告：李春林，男，1966年1月22日出生，汉族，个体工商户，住江苏省姜堰市。 被告：王雨红，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住江苏省姜堰市。 原告孙仁旺与被告李春林、王雨红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁旺到庭参加诉讼，被告李春林、王雨红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙仁旺向本院提出诉讼请求：1.判令李春林、王雨红立即支付拖欠的货款900000元；2.判令李春林、王雨红按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2017年7月28日至款项全部还清之日止的资金占用费。事实和理由：孙仁旺从事生猪买卖，李春林、王雨红从事生猪加工，2016年上半年开始双方有交易关系。一直以来都是孙仁旺将生猪卖给李春林，双方约定货到后第二天付款，不得拖欠。2017年2月17日，孙仁旺以浙Ｋ×××××号货车运一车生猪给被告，共计生猪154头，35080斤，每斤8.9元，货款计312212元。李春林说还要二车，然后一起付款。孙仁旺于2017年2月21日，以闽Ｈ×××××号货车运一车生猪给李春林，共计生猪151头，36040斤，每斤8.9元，货款计320750元；又于2017年2月23日，以闽Ｈ×××××号货车运一车生猪给李春林，共计生猪150头，36600斤，每斤8.8元，货款计322080元。三车生猪货款共计955042元。2017年2月25日至2017年6月27日，孙仁旺不断催款，但李春林均以资金周转困难为由拖欠。2017年6月27日，李春林、王雨红与孙仁旺协商，要求减免55042元，双方一致同意由李春林、王雨红支付900000元，李春林、王雨红共同出具欠条900000元，答应一个月内支付，但一直没有支付。孙仁旺诉至法院，请求判如所诉。 被告李春林、王雨红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙仁旺与李春林之间存在生猪买卖关系。2017年2月，孙仁旺与李春林达成口头约定，孙仁旺向李春林出售生猪，李春林收货后第二天向孙仁旺支付货款。双方约定后，孙仁旺分别于2017年2月17日，以浙Ｋ×××××号货车发一车生猪给被告，计生猪154头35080斤，每斤8.9元，货款312212元；2017年2月21日，以闽Ｈ×××××号货车发一车生猪给被告，计生猪151头36040斤，每斤8.9元，货款320750元；2017年2月23日，以闽Ｈ×××××号货车发一车生猪给被告，计生猪150头36600斤，每斤8.8元，货款322080元，三车生猪货款共计955042元。李春林未按双方口头达成的约定支付货款。为此孙仁旺以电话、短信、微信等方式向李春林催要货款。2017年6月27日，经孙仁旺、李春林、王雨红协商，孙仁旺同意减免货款55042元。当日，李春林、王雨红出具一张欠条给孙仁旺，欠条的内容为“今欠到孙仁旺毛猪货款合计人民币玖拾万元正。今欠人：李春林、王雨红，2017.6.27”。此后，经孙仁旺多次催讨，李春林、王雨红未支付上述所欠货款，孙仁旺遂诉至法院，请求判如所诉。 上述事实，有孙仁旺在法庭上的陈述及孙仁旺提交的欠条、收购生猪的网上银行电子回单、手机短信截图、微信聊天记录、销售记录、销售货款记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。李春林、王雨红拖欠孙仁旺生猪销售货款900000元，该事实有孙仁旺提交的欠条予以证实。故孙仁旺要求李春林、王雨红归还货款900000元的诉讼请求，本院依法予以支持。孙仁旺要求李春林、王雨红按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2017年7月28日至款项全部还清之日止的资金占用费。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对孙仁旺要求支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。李春林、王雨红经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春林、王雨红于本判决生效之日起十日内支付原告孙仁旺生猪货款900000元及逾期付款的资金占用费（资金占用费自2019年7月28日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告李春林、王雨红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  周建军 二〇一九年十一月七日 书记员  吴胗妮 附本案所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8642号 申请执行人朱金芳，女，1968年7月5日出生，住义乌市。 被执行人何福林，男，1959年6月4日出生，住金华市金**。 申请执行人朱金芳与被执行人何福林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱金芳向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人何福林向申请执行人朱金芳支付各项损失300290.94元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人何福林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何福林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何福林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何福林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,2019年8月26日，本院扣划了被执行人何福林在金融机构的存款24845.68元，扣除本案申请执行费4404.36元、案件受理费2238元，剩余18203.32元已发放给本案申请执行人朱金芳。另暂未发现被执行人何福林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何福林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何福林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱金芳。 综上，被执行人何福林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8642号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  吴钢钢
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5431号申请执行人：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码：91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。被执行人：曾庆有，男，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市大足县。本院受理的申请执行人重庆众仰科技有限公司申请执行被执行人曾庆有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，执行中双方达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初6586号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢584号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，行长。被执行人：闵少华，男，汉族，1990年7月20日出生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。本院受理的中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与闵少华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2663号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人闵少华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行清偿借款本金43956.68元及应收利息、应收费用（截止2019年4月29日的应收利息5321元、应收费用11829.99元；自2019年4月30日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用按双方合约约定且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费644元，由被执行人闵少华承担。被执行人闵少华未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币43956.68元及利息，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人零星存款，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年11月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月20日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币43956.68元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币43956.68元，执行费人民币559.35元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2663号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十日书记员  万金金
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32689号原告：陈玲，女，汉族，1981年12月8日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾港军，广东微众律师事务所律师。被告：林莹，女，汉族，1969年3月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告陈玲于2019年11月19日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玲撤回对被告林莹的起诉。本案案件受理费2500元（已由原告预交），本院减半收取1250元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年十一月十九日书 记 员 黎    思书 记 员 赖云清（代）
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1624号原告陈俊，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告杨联宝，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告石凤章，女，1973年1月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告陈俊诉被告杨联宝、石凤章民间借贷纠纷一案，原告陈俊于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊撤回起诉。案件受理费减半后收取731元，由原告陈俊负担。审判员  刘永红二〇一九年十一月十四日书记员  万 婉
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更930号罪犯何春法，男，1965年3月13日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2006年2月21日作出（2005）景刑二重字第01号刑事判决，认定被告人何春法犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人何春法不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年6月1日作出（2006）赣刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2008年9月4日作出（2008）赣监刑执字第476号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年12月12日裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年9月21日裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年1月28日裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；于2015年7月6日裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、黄云芳出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪犯何春法到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯何春法在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬12次（含折算表扬6次）。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，主动履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何春法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何春法减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2008年9月4日起至2020年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2622号原告：偃师市城关镇石硖村九天塑料厂，住所地河南省偃师市城关镇石硖村**。统一社会信用代码：92410381MA3XUX639D。经营者：王海平，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王应军，男，该厂法律顾问。被告：胡会好，女，1977年12月24日出生，住河南省偃师市。原告偃师市城关镇石硖村九天塑料厂（简称偃师市九天塑料厂）与被告胡会好买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告提出财产保全申请，根据原告申请本院作出（2019）豫0381民初2622号民事裁定，冻结被申请人胡会好银行存款190000元或查封其等值财产。据此于2019年6月10日冻结胡会好在中国农业银行股份有限公司偃师市迎宾支行62×××77账号的存款926.8元。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市九天塑料厂的委托诉讼代理人王应军、被告胡会好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偃师市九天塑料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还184840元及逾期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日到还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费用及保全担保费。事实与理由：2017年3月份左右原、被告开始发生业务往来，被告陆续从原告处购买鞋料，陆续付款，2017年9月之后停止业务，被告共计欠款184840元。原告向被告要款多次，被告分文未还。胡会好辩称，欠货款属实，但数额不对，给原告出具欠条之后还支付的有货款，现在欠款大约是十三四万。另外，原告供货期间，部分鞋料出现质量问题，给原告反映后原告一直没有解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：王海平曾用名王建光，偃师市九天塑料厂虽然登记为王海平经营的个体工商户，但实为王海平、王向吉合伙开办的企业。胡会好开办有鞋厂，自2017年3月份开始，偃师市九天塑料厂分别由王海平和王向吉向胡会好的鞋厂供应鞋料。后经算账，胡会好向王向吉出具欠条一份，载明：“欠条今欠王向吉料厂料款壹拾柒万伍仟元（175000元整）2018、8月10号胡会好”。向王海平出具欠条一份，载明：“欠条今欠建光料厂料款玖仟捌百肆拾元（9840元）胡会好2018、9月5日”。后胡会好给付王海平现金20000元，给王向吉转款10000元，此后未再付款。原告为此起诉来院，诉讼中申请财产保全，支付申请费1470元、保全担保保险费760元。上述事实，有原告提交的被告胡会好出具的欠条二张、保险费收据一份、证明二份及当事人陈述在卷资证。本院认为，被告胡会好在经营鞋厂过程中拖欠原告偃师市九天塑料厂货款154840元这一法律事实，有被告胡会好出具的欠条及原告认可的还款数额为据，本院予以认定。被告在出具欠条后原告讨要时应当及时给付货款，其推诿不付的行为，给原告造成了一定的经济损失，原告诉求被告给付货款并按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告支付的保全担保保险费，系原告为实现债权支出的合理必要费用，被告应当给予赔偿。被告辩称原告提供的部分鞋料存在质量问题，因未提供充分证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡会好于判决生效之日起5日内给付原告偃师市城关镇石硖村九天塑料厂货款154840元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月6日起计算至实际履行之日止）。二、被告胡会好于判决生效之日起5日内给付原告偃师市城关镇石硖村九天塑料厂保全担保保险费760元。三、驳回原告偃师市城关镇石硖村九天塑料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元、申请费1470元，共计5466元，由被告胡会好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一九年十一月四日书 记 员  董崇国
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执353号申请执行人付行志，男，汉族，1947年8月27日出生，住德安县。被执行人徐玉宝，男，汉族，1970年5月13日出生，住德安县。付行志根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初423号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行，向被执行人徐玉宝发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行44235.0元，截止2019年11月5日已执行0元，未执行44235.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十一月五日书记员  江泽亮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3957号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路**。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人孙健，局长。委托代理人赵金斌，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：即墨市朋来悦涮烤园，住，住所地即墨市潮海街道办事处黄河三路**/div>被执行人：刘志超，男，1983年9月36日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人即墨市朋来悦涮烤园、刘志超行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审495号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人即墨市朋来悦涮烤园、刘志超履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审495号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月十九日书记员  兰恭岩
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执841号李生良、蕙长菊：我院受理匡建华申请执行李生良、蕙长菊买卖合同纠纷一案，本院（2017）青0105民初2989号民事判决书已发生法律效力，确定李生良、蕙长菊给付匡建华返还款350000元，诉讼费5400元，执行费5231元，共计：360631元。李生良、蕙长菊于2019年10月21日以付申请人匡建华355400元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼72执恢63号之一 申请执行人：海南正业中农农资销售有限公司，住所地海南省海口市龙华区金濂路**正业广场**。 法定代表人：张伟，总经理。 被执行人：临高县临城民富农药店，住所地海南省临高县临城镇临美路（头车村**）。 经营者：林才乐。 被执行人：林才乐，男，汉族，1978年10月2日出生，住址海南省临高县。 申请执行人海南正业中农农资销售有限公司（以下简称正业公司）与被执行人临高县临城民富农药店、林才乐买卖合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）琼0106民初10652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人正业公司据此于2018年7月24日向本院申请执行，请求责令被执行人临高县临城民富农药店、林才乐立即向申请执行人正业公司履行下列义务：一、支付农药款人民币（下同）47852元及利息16030元。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担本案的执行申请费858元，本院于2018年7月27日立案执行，案号为（2018）琼72执309号。本院在该次执行过程中，穷尽各种查询手段，均未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故在将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令后，于2018后9月30日裁定终结本案本次执行程序。 2019年8月8日，申请执行人正业公司以发现被执行人林才乐持有海南临高民富农业科技开发有限公司75%的股权和临高县临城方乐药店的经营者是被执行人林才乐为由向本院申请恢复执行，经查，上述财产线索属实，故本院于当日立案恢复执行。2019年8月13日，本院以（2019）琼72执恢63号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人林才乐持有的海南临高民富农业科技开发有限公司75%的股权。2019年9月10日，经询问，申请执行人正业公司对上述股权不申请评估拍卖，则意味着申请执行人暂时放弃了对上述股权的执行。2019年10月11日，申请执行人正业公司向本院申请追加临高县临城方乐药店为本案的被执行人，本院另组合庭审查，并于2019年10月30日作出（2019）琼72执异39号执行裁定，驳回了申请执行人正业公司的追加申请，该裁定已经产生了法律效力。故申请执行人正业公司所提供的两条财产线索均不可供执行。 本院在本次执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人林才乐、临高县临城民富农药店的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，也在被执行人住所地、经营场所或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月19日，经询问，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，但同意本院先裁定终结本案的本次执行程序，待以后发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，再向本院申请恢复执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人所提供的财产线索不能执行，而本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他的可供执行的财产或财产线索，且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 ⺀ kmxhmr79ul3puz4oi7 案件唯一码 审判长  曾建华 审判员  陈运洪 审判员  焦 南 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈艺娇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初2725号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行法定代表人：赵建权，系行长。委托代理人：温洪波，系该行员工。被告：王少全，男，1970年6月15日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：林树艳，女，1973年6月4日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：王相田，男，1973年12月25日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：王丽红，女，1972年8月7日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：丛连彬，男，1982年9月7日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：王影，女，1983年11月20日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王少全、林树艳、王相田、王丽红、丛连彬、王影借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王少全、林树艳偿还借款80000.00元；2、要求被告王相田、王丽红、丛连彬、王影承担担保责任。事实与理由：王少全、林树艳系夫妻关系，王相田、王丽红系夫妻关系，丛连彬、王影系夫妻关系。2018年3月26日，被告王少全、林树艳在原告处借款80000.00元，并签订借款合同，被告王相田、王丽红、丛连彬、王影为王少全、林树艳的借款担保，并签订保证合同。借款到期后，经原告多次讨要，被告方至今未给付。故原告方为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告王相田、王丽红、丛连彬、王影，又经与原告多次联系，均无法送达。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费900.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘凯峰二〇一九年十一月十八日书记员  刘 辉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈满兴，男，1968年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江西省鹏盛建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道新鸟林街**。法定代表人：陈武崇，该公司总经理。一审第三人：吴爱华，男，1966年9月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。一审第三人：纪仁军，男，1974年9月26日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。再审申请人陈满兴因与被申请人江西省鹏盛建设工程有限公司（以下简称鹏盛公司）、一审第三人吴爱华、纪仁军不当得利纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终2183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈满兴申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：1、撤销原判，再审改判支持再审申请人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费全部由被申请人承担。主要理由：一、原审判决证据认定错误。（一）虽然陈武崇对陈满兴当时的回答意见进行表态时的用语为“大致情况是这样”，但从民事诉讼的证据规则来看，这已经足以证明陈满兴所借款项就是被申请人鹏盛公司使用了。（二）虽然申请人陈满兴在当时的庭审笔录中陈述借款是为了解除鹏盛公司的查封，而在本案中主张的是为了帮助鹏盛公司退还保证金，但这并不影响对本案诉争款项由被申请人鹏盛公司实际使用的证明效力。（三）证人纪仁军的证言并不存在矛盾，应当予以采纳。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项应当再审的法定情形。（一）被申请人两次给申请人转账的备注信息均为“退保证金”，带有备注信息的转账凭证作为原始书证，其真实性和证明力均毋庸置疑。（二）相反，有足够的证据证明，被申请人曾经恶意篡改证据，试图掩盖客观事实。被申请人在以往的诉讼过程中为了掩盖借款真实用途的事实，恶意篡改2011年9月13日、2011年10月11日的中国建设银行电汇凭证，将附加信息及用途中备注的“退保证金”改为“退保证金及借款”。（三）原审中，没有任何证据证明被申请人将保证金另行退还给了申请人。在一审、二审中，被申请人并没有提交任何证据材料，证明其已将前述帅长城、万建平、邹哈宏、周珍、汤哲兵、郭声亮等挂靠人的保证金另行退给申请人。三、原审判决适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项应当再审的法定情形。本案中，被申请人在原审中向法庭提交了大量的书证、证人证言等证据，足以证明由于被申请人实际使用了申请人帮其向案外人所借的157万元拒不归还，导致申请人在其他诉讼中背负了沉重的债务，蒙受了巨大的损失，二者之间有必然的因果关系。被申请人拒不归还该笔款项没有法律依据。被申请人依法构成对申请人157万元的不当得利，应当连同孳息一同返还。本院经审查认为，本案再审申请人陈满兴一审的诉讼请求是判令鹏盛公司返还不当得利157万元及其占用该资金期间所产生的利息。不当得利是指没有合法根据取得利益，造成他人利益受到损害而产生的受益人与受损人之间的权利义务关系。根据一审认定的事实，本案中再审申请人将其向案外人王青香所借款项指定汇入了被申请人鹏盛公司账户，被申请人鹏盛公司收到该两笔款项后已经将两笔款项转回再审申请人账户，鹏盛公司并未从两笔收到的借款中取得利益。陈满兴主张鹏盛公司构成不当得利明显不能成立，一、二审驳回其诉讼请求并无不妥。陈满兴提出鹏盛公司未返还其挂靠费、借款等130万元的问题属于另一法律关系，并非本案不当得利纠纷的审理范围，一审亦已告知其可另行主张，陈满兴申请再审的理由明显不能成立。综上，陈满兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈满兴的再审申请。审判长  龚雪林审判员  邓名兴审判员  江都颖二〇一九年十一月二十八日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初425号 原告：柯新圆。 被告：茫崖居居餐饮服务部。 经营者：汪彬。 原告柯新圆与被告茫崖居居餐饮服务部劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯新圆到庭参加诉讼，被告茫崖居居餐饮服务部经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资17400元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月5日，原告开始给被告打工送外卖，截止到2019年6月中旬，总接单数7382单，期间原告多次向被告索要工资，但被告以各种理由推脱或者给几百元，现还欠原告工资17400元。2019年9月15日原告给被告打电话索要工资，被告拒不认账，故诉至法院，请求支持原告诉求。 被告未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据，本院认定如下： 1.原告出示居居外卖平台接单统计、微信收款凭证截图打印件1张，拟证明原告总接单数7382次、总收入32012元及被告已付原告部分劳务费的事实。经核对该证据原始载体与截图打印件一致，且被告未到庭质证，故对该证据的真实性予以认定； 2.原告出示通话录音一份，拟证明原告向被告催要工资的事实。本院对该证据的真实性予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原、被告达成口头协议，原告向被告提供接送外卖订单服务，被告按照原告在外卖平台接单数量支付相应的劳务费，截止2019年9月16日，原告在被告的外卖平台总接单数7382次，应得工资为32012元。在本案诉讼前被告已付19510元，余款12502元至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。原、被告双方口头约定，原告向被告提供接送外卖订单服务后，被告按约向原告支付相应的劳务费，故按照原告提交的居居外卖平台接单统计截图所示，本院对原告主张拖欠劳务费的诉讼请求，予以支持。原告能够提供证据证实的拖欠劳务费为12502元，另有4898元无证据证实，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告茫崖居居餐饮服务部于本判决生效之日起十日内向原告柯新圆支付工资12502元； 二、驳回原告柯新圆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告茫崖居居餐饮服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 彭毛扎西 二〇一九年十一月十八日 书记员 任 丽 丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25079号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人张莹，女，1972年10月8日出生，身份证住址广西陆川县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张莹金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初1133号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1031753.46元及利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴鑫德
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3773号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（自由）贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，经理。 被告：杨小春，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司诉被告杨小春物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回对被告杨小春的起诉。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司申请撤回对被告杨小春的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员  王从银 二〇一九年十一月六日 书记员  孙艺铭
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行终254号上诉人（一审原告）张一凡,曾用名张保相，男，汉族，1962年3月3日出生，户籍所在地河南省泌阳县。被上诉人（一审被告）泌阳县公安局。法定代表人许志勇，局长。委托代理人李华堂、吕猛，泌阳县公安局法制室民警。上诉人张一凡因治安行政处罚一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人张一凡，被上诉人泌阳县公安局的委托代理人李华堂、吕猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年11月29日，泌阳县公安局作出泌公（治）行罚决字[2018]11224号行政处罚决定书。认定:泌阳县古城办事处新兴居委会居民张一凡以泌阳县人民法院对其判处三年有期徒刑的证据不充分为由，要求原单位泌阳县供销合作社解决其住房、生活费等问题，泌阳县供销合作社没有答应张一凡的要求。2018年11月27日，张一凡乘坐火车进京上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后经泌阳县驻北京工作人员劝返回泌阳。根据张一凡的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，张一凡的违法行为为较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定对张一凡以扰乱公共场所秩序行政拘留九日。一审法院查明，2018年11月27日，张一凡到北京非正常上访，并在北京中南海周边逗留，受到北京市公安局西城分局的训诫后，移交给河南省驻京工作组，后由泌阳县政府驻京工作人员劝返回泌阳。同年11月29日，被告对张一凡立案调查，对其进行了询问，调查了该县供销社工作人员韩某、王某，收集了北京市公安局西城分局的训诫书、久敬庄登记非接待场所人员落地交接处置表、泌阳县人民法院和市中级法院的裁判文书、张一凡的检举材料等证据材料，作出了行政处罚告知笔录。当日，被告泌阳县公安局作出泌公（治）行罚决字[2018]11224号行政处罚决定书。认定:张一凡以泌阳县人民法院对其判处三年有期徒刑的证据不充分为由，要求原单位泌阳县供销合作社解决其住房、生活费等问题，泌阳县供销合作社没有答应张一凡的要求。2018年11月27日，张一凡乘坐火车进京上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后经泌阳县驻北京工作人员劝返回泌阳。根据张一凡的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，张一凡的违法行为为较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定对张一凡以扰乱公共场所秩序行政拘留九日。该处罚决定已经执行完毕。原告张一凡不服该处罚决定，为此提起诉讼，请求人民法院依法撤销该行政处罚决定书。一审法院另查明，2016年6月16日，张一凡因无合法的事由，违反信访规定，在北京的重要地区进行非正常上访，严重扰乱社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。因此被泌阳县人民法院判处有期徒刑三年。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案被告泌阳县公安局作为其行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告张一凡于2018年11月27日到北京中南海周边限进区域非法信访，被北京市公安局西城分局对其进行训诫，后交由泌阳县驻北京工作人员劝回移交泌阳县公安局处理，该局履行了受理案件、询问查证，处罚前告知，并依法做出行政拘留九日的治安行政处罚决定。该治安行政处罚的事实清楚，程序合法，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。原告提出自己属于正常行使上访权利，理由不成立；原告提出被告对其没有治安处罚的管辖权，该理由不符合法律规定。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张一凡要求撤销泌公（治）行罚决字[2018]11224号行政处罚决定书的诉讼请求。上诉人张一凡不服，上诉称，一、判决书认定的上访“事实”与实际上访事实不符，上访事实理由正当、合法，并且对本次上访的事由从2018年9月26日开始至今都正在泌阳县、驻马店市、河南省三级法院申诉中。上诉人去北京上访登记行为正确，在登记前后及登记时未有任何违规、违法行为，训诫书是告知书。二、行政处罚决定写明上访理由属于捏造，证人韩某、王某没有出庭作证，没有资格作证，属陷害行为。二证人没有和我在北京见过面，更没有见过我在北京做过什么，我在北京上访前（2018年9月26日至2018年11月27日）从未找过二证人要钱过年，也更未向县供销社要钱。行政处罚决定书认定事实错误。三、引起我去北京上访登记，是故意给县检察院抹黑，去北京登记不违规违法。综上，行政处罚决定认定的上访事实错误，行政处罚决定事实不清，应予撤销。一审法院判决错误，请求撤销一审判决并撤销被诉的行政处罚决定，由被上诉人承担本次上诉期内给上诉人造成的一切合理费用。被上诉人泌阳县公安局答辩称，一、泌阳县公安局对上诉人张一凡作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分。上诉人张一凡因对20年前泌阳县检察院对其贪污一案处理不满，以及对县委政法委、县供销社的处理不满，主观上为了给泌阳县检察院、泌阳县委县政府抹黑，故意于2018年11月26日到北京市最高人民检察院、民政部越级信访，并到中南海周边非法信访，意图制造影响，达到其非法目的。上诉人明知信访活动需要逐级信访、中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留和聚集，而仍然为之，严重扰乱了信访秩序和国家对中南海周边的管控秩序。以上事实有原告张一凡的陈述，泌阳县供销社员工韩某、王某的证言、北京市公安局西城分局府右街派出所对张一凡出具的训诫书（2019年1月30日）、北京市久敬庄非接待场所人员落地交接处置登记表、刑事判决书、刑事裁定书、2018年11月29日作出的行政处罚决定书、张一凡身份证等予以证实。二、行政处罚决定程序合法、裁量标准合理，适用法律正确。泌阳县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，于2018年11月29日受理案件，询问查证，履行处罚前告知，依法作出行政拘留9日，另查明2010年以来上诉人因到北京非法信访被行政拘留七次，并因多次非访，扰乱国家信访秩序，被判处寻衅滋事罪有期徒刑三年。三、泌阳县公安局依据“扰乱公共秩序”对上诉人作出行政处罚决定适用法律正确。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人泌阳县公安局提供的训诫书、2018年11月27日驻马店市久敬庄登记非接待场所人员落地交接处置表、当事人陈述、证人证言、行政处罚决定书等证据材料，能够认定上诉人张一凡于2018年11月27日到北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，后由泌阳县驻北京工作人员劝返回泌阳的事实清楚。被上诉人泌阳县公安局在处罚决定作出前，履行了受案、调查询问、告知陈述和申辩权、报请审批等程序，程序并无不当。被上诉人泌阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对上诉人作出被诉的行政处罚决定，适用法律并无不当。一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人张一凡负担。本判决为终审判决。审判长  马国中审判员  于发安审判员  程海龙二〇一九年十一月二十五日书记员  王 淼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3501号申请执行杨运维，男，1970年5月5日出生，汉族，住北京朝阳区大屯北路华悦国际公寓L501。被执行人山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**。法定代表人：王立，经理。被执行人王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。杨运维申请执行山东华建仓储装备科技有限公司、王立借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）中国贸仲京裁字第0462号，于2019年9月3日立案执行。经查询，被执行人山东华建仓储装备科技有限公司有汽车（车牌号：鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下登记的上述所有汽车。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年十一月十五日书记员  范海龙
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执780号申请执行人：王贵良，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：张宝娟，女，1965年1月12日出生，汉族，通化县大泉源满族朝鲜族乡大川卫生院职员，住通化县。被执行人：任玉海，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人王贵良与被执行人张宝娟、任玉海借款合同纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2018）吉0521民初1297号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人张宝娟、任玉海偿还申请执行人王贵良借款本金2万元，并从2016年6月2日起至还清全部借款之日止按月利息2分给付利息；任玉海对上述借款本金及利息承担连带保证责任，任玉海承担完连带保证责任后有权向张保娟追偿。张保娟、任玉海承担案件受理费150元。王贵良申请立案，经审查符合立案条件，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月15日，本院依法对被执行人任玉海进行网络财产查控。经查，被执行人任玉海名下有银行存款7000元、无证券、公司信息、车辆等信息。2019年11月18日，本院依法对被执行人张宝娟进行网络财产查控。经查，被执行人张宝娟名下无银行存款、证券、公司信息、车辆等信息。2.2019年11月18日，本院向任玉海送达执行通知书、报告财产令。3.2019年11月25日，本院约谈申请执行人王贵良、被执行人任玉海，双方达成和解，王贵良书面申请本案以终结本次执行程序结案。7.2019年11月25日，本院依法对被执行人张宝娟、任玉海作出限制消费令。本院认为：申请执行人申请本案以终结本次执行程序方式结案，可以认定被执行人张宝娟、任玉海不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  王政鑫审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇一九年十一月二十五日书记员  周永健
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1486号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：樟树市绿鑫苗木有限公司，住所地江西省樟树市。 被执行人：熊良，男，1990年3月18日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：胡瑾，女，1989年3月7日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西绿环牧业有限公司，住所地江西省樟树市。 被执行人：王冬新，男，1975年11月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄小珍，女，1974年12月30日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：付文涛，男，1982年1月5日出生，汉族，住高安市。 被执行人：杨维，男，1978年10月31日出生，汉族，住高安市。 被执行人：江西常鑫仓储管理有限公司，住所地江西省高安市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人樟树市绿鑫苗木有限公司、熊良、胡瑾、江西绿环牧业有限公司、王冬新、黄小珍、付文涛、杨维、江西常鑫仓储管理有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1486号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张欣蓉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢751号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街**。统一社会信用代码：91330282844702985E 主要负责人：张伟明，该分行行长。 委托诉讼代理人：王来泗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市德成金属制品有限公司。住。住所地：慈溪市横河镇龙南村闸里头**一社会信用代码：91330282309089533Q 法定代表人：罗群华，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市溢金金属制品有限公司。住。住所地：慈溪市横河镇横泾河村织机构代码：05381128-8 法定代表人：孙月明，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市健盛金属制品有限公司。住。住所地：慈溪市横河镇龙南村一社会信用代码：91330282720407925C 法定代表人：罗群华，该公司执行董事。 被执行人：罗群华，男，1966年2月20日出生，其他，住慈溪市。 被执行人：孙丽萍，女，1967年3月14日出生，其他，住慈溪市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被执行人慈溪市德成金属制品有限公司、慈溪市溢金金属制品有限公司、慈溪市健盛金属制品有限公司、罗群华、孙丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初10878号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行于2019年06月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市德成金属制品有限公司、慈溪市溢金金属制品有限公司、慈溪市健盛金属制品有限公司、罗群华、孙丽萍给付申请执行人款项13747515.17元及相关利息，并缴纳案件受理费83199元、申请执行费81147元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人慈溪市德成金属制品有限公司、慈溪市溢金金属制品有限公司、慈溪市健盛金属制品有限公司、罗群华、孙丽萍发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市德成金属制品有限公司、慈溪市溢金金属制品有限公司、慈溪市健盛金属制品有限公司、罗群华、孙丽萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市德成金属制品有限公司、慈溪市溢金金属制品有限公司、慈溪市健盛金属制品有限公司、罗群华、孙丽萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市德成金属制品有限公司、慈溪市溢金金属制品有限公司、慈溪市健盛金属制品有限公司、罗群华、孙丽萍住所地进行了实地调查。现查明，1、慈溪市溢金金属制品有限公司无银行存款账户；2、慈溪市德成金属制品有限公司、慈溪市溢金金属制品有限公司、罗群华、孙丽萍无车辆、房地产、股权信息；3、慈溪市德成金属制品有限公司、慈溪市溢金金属制品有限公司、慈溪市健盛金属制品有限公司无证券持股，无京东、支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人慈溪市健盛金属制品有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人慈溪市健盛金属制品有限公司名下位于慈溪市××村的房屋，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（3）被执行人慈溪市德成金属制品有限公司、慈溪市健盛金属制品有限公司、罗群华、孙丽萍的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人罗群华、孙丽萍的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费83199元、申请执行费81147元。本院暂未发现被执行人慈溪市德成金属制品有限公司、慈溪市溢金金属制品有限公司、慈溪市健盛金属制品有限公司、罗群华、孙丽萍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人已履行，本院已对被执行人慈溪市德成金属制品有限公司、慈溪市溢金金属制品有限公司、慈溪市健盛金属制品有限公司、罗群华、孙丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行委托诉讼代理人王来泗。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市德成金属制品有限公司、慈溪市溢金金属制品有限公司、慈溪市健盛金属制品有限公司、罗群华、孙丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执恢751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 宋叶芮
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5519号原告：苏家平,女，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告苏家平与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏家平、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏家平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息12342.47元（自2016年10月12日起至2019年3月31日止），并按年息10%计算自2019年4月1日起至被告实际给付之日止所产生的利息；2.诉讼费用1380元由被告负担。事实和理由：2015年10月12日，被告向原告借款人民币50000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款50000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告苏家平向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008923）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了徐庄村农工商联合公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008923）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日,被告向原告借款50000元，原告将借款交付被告后，被告于同日向原告出具收据（票号A00008923）1份，该收据上载明“苏家平借款伍万元整”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2016.10.12日付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2015年10月12日将50000元本金存入被告账户，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还50000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年10月12日起至2019年3月31日止的利息12342.47元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时,分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告苏家平借款50000元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告苏家平以借款本金50000元为基数自2016年10月12日起至2019年3月31日止的利息12342.47元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  辛存彪人民陪审员  胡金荣人民陪审员  赵俊兰二〇一九年十一月十八日书 记 员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1425号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行。负责人：章某。被执行人：曹某某。本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行与曹某某金融借款合同纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月二十九日书记员  张 彦