陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初1161号 原告：郑某甲，女，生于1954年11月2日，汉族，陕西省洋县人，住洋县（XX村XX组），农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：郑某乙，男，生于1961年8月2日，汉族，陕西省洋县人，住洋县（XX村XX组），农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：张某丙，女，生于1967年10月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县（XX村XX组），农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系郑加弟妻子。 原告：郑某丁，男，生于1970年2月18日，汉族，陕西省洋县人，住洋县（XX村XX组），农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：党某某，男，生于1969年3月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县（XX村XX组），农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告方共同委托代理人：严某，洋县148法律服务所法律工作者。 被告：张某甲，女，生于1985年2月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县（XX村XX组），农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张某乙，女，生育1990年5月21日，汉族，陕西省洋县人，住址同上，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 二被告共同委托代理人：王某，陕西秦汉律师事务所律师。 原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、党丁诉被告张某甲、张某乙共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、原告郑某乙委托代理人张某某、四原告共同委托代理人严某，被告张某甲及二被告共同委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月18日，长青自然保护局XX村XX组XX沟路边时发现郑某某死亡。村主任王某某得知后报案。同年3月24日，洋县公安局出具了《郑某某尸体现场情况说明》，经现场勘查及尸表检验，倾向于郑某某系被羚牛致死。3月28日，经茅坪镇人民政府确认，死者郑某某的直系亲属及家族成员共同协商全权委托王某某办理郑某某死亡赔偿事宜。后洋县林业局确认郑某某系被羚牛致死，经逐级申报，获得补偿金187820元。洋县林业局通知王某某领取补偿金，因亲属对补偿金的分配不能达成一致意见，该款亦未领取。 死者郑某某XX镇XX村XX组（XX村XX组），与妻子生养两个女儿，即被告张某甲、张某乙。郑某某结婚时张某乙已出生。郑某某于1990年因猎杀大熊猫被判刑十余年，在服刑期间与妻子离婚。郑某某服刑期间，原告常去探视。郑某某刑满释放后，在原告党小君家里生活了2个月，后又与原告郑某甲共同生活了7年有余。郑某某精神不正常，故由原告郑某甲照顾。郑某某死亡后，郑加义购买了烟酒参与料理后事，并替郑某某偿还了其生前债务。原告郑某乙从郑某某死亡到料理后事全程参与。二被告作为郑某某女儿，从其父出狱到死亡，并未尽到子女应尽的义务。 原告多次申请村委会调解，由于双方当事人不能到齐，故暂时未调解。然而二被告却已生命权纠纷为由起诉了洋县林业局，并获得了187820元补偿款。 原告作为郑某某的近亲属，有权向政府申请郑某某死亡补偿款。且原告对死者郑某某尽了扶养义务。原告对郑某某的死亡补偿金有分割的权利。故原告依法起诉，请求判决原告分得郑某某死亡补偿金93910元，并由被告承担诉讼费。 被告辩称：原告所诉不实。一，被告之父郑某某服刑期间，二被告在母亲的带领下找原告商量，被原告拒之门外。也是被告及母亲经常去探视父亲，原告连郑某某在哪里服刑都不知道，更没有去探视过；二，郑某某服刑期间，为了不连累子女及妻子，主动与妻子离婚。二被告与母亲共同生活，后母亲携二被告改嫁。郑某某于2009年出狱后一直在被告家里生活三年之久。2013年春节后，郑某某觉得与前妻一家住在一起别扭，故才与原告郑某甲协商，将被告祖父母遗留下来的三间土木结构房屋分得一间由郑某某居住。此后，郑某某就一个人生活，在家耕种土地，农闲时外出打零某某。除了被告和母亲关心郑某某外，原告没有和郑某某往来，逢年过节更是无人问候。父亲去世后，原告人没有一个出面负责料理后事。经被告与母亲商量后，将父亲灵堂设在母亲家里。料理后事花费3万余元，除了郑某某生前积蓄1.92万元，其余花费都是被告承担的。原告没有承担费用，仅仅帮了几天忙；三、原告诉称郑某某结婚时，被告张某乙已出生，意为张某乙不是郑某某亲生女儿。原告此陈述不是事实。另外，原告党某自幼被别人抱养，其并未照顾过郑某某。郑某某精神正常，居住的一间房屋是其父母遗留下来的，原告郑某甲常年在外务工，故原告郑某甲照顾郑某某的说法不实，郑某甲也没有替郑某某偿还债务；四，在二被告起诉洋县林业局生命权纠纷诉讼中，原告并未被准许以郑某某死亡补偿金的共有人参与诉讼，且被告系死者郑某某第一顺位继承人，原告作为第二顺位继承人无权获得补偿金。原告所诉纯属不顾亲情道德，且起诉缺乏事实和法律依据，故被告请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：二被告之父郑某某与原告系一母同胞关系。郑某某曾因猎杀大熊猫被判刑。其在服刑期间，与妻子离婚，两个女儿(即本案被告)随母亲共同生活。2008年左右，郑某某刑满释放。其回家后居住在父母遗留的一间房屋中，主要从事农业生产，农闲时打零某某。 2017年3月18日，长青保护局XX镇XX村XX组（XX村XX组）小河沟路边（郑某某家附近）发现郑某某死亡。巡山人员电话告知村委会主任王某某，王某某随即到现场查看，并报告给茅坪镇人民政府及公安机关。2017年3月24日，洋县公安局刑事科学技术室出具了《郑某某尸体现场情况说明》，经现场勘查及尸表检验，倾向于郑某某系被羚牛致死身亡。洋县林业局、洋县财政局经向上级报告，有关部门依法作出对郑某某因羚牛致伤死亡补偿187820元的决定，其中省级财政负担的150336元补偿款已划拨到位。2019年4月，原告向本院提起诉讼，要求对该笔补偿款进行分割。 审理中，原告郑某乙陈述：郑某某非残疾人，精神亦正常，其出狱后一直在家耕种土地，并在父母遗留下的房屋中居住生活。郑某某生活自理能力未受限，并不需要别人扶养。郑某某在服刑期间，其与丈夫曾去探视过。 另查明，郑某某丧事由村干部冯健负责料理，所需花费主要用郑某某生前积蓄开支。 上述事实，有当事人陈述、（2019）陕0723民初443号民事判决书、朝阳村村民委员会证明（出证人方升学）、陕西省汉中监狱亲属接见证等证据证明，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。共有可以分为所有权共有、用益物权共有、担保物权共有。共有物分割纠纷指共有人因对共有物的分割产生争议而引发的纠纷。本案当事人之间共有物分割纠纷之争主要是当事人对郑某某死亡补偿金是否享有所有权。 虽然原告与死者郑某某系一母同胞的亲属，但二被告系死者郑某某的女儿，从血亲关系上看，二被告系直系近亲属。本案二被告并未放弃对其父郑某某死亡补偿金的权利，作为与死者郑某某具有旁系血亲关系的原告方不能取得该笔死亡补偿金的所有权；另外，死者郑某某刑满释放回家后，其独自生活，自食其力，原告没有必要进行扶养，且原告也未提供证据证明其对郑某某履行了扶养责任；原告郑某乙当庭陈述的其曾到监狱探视过郑某某及郑某某死亡后参与料理后事，此系列行为是一般社会交往中人与人之间的基本礼节，体现的是原告与死者郑某某之间的亲情，原告并不能以此作为分割死者郑某某死亡补偿金的理由。 原告诉称被告张某乙与死者郑某某无血缘关系，及二被告未尽过赡养郑某某的义务，以此主张二被告无权分割郑某某死亡补偿金。原告此主张于法无据，依法不予支持。 综上，原告对郑某某死亡补偿金不享有所有权，原告所诉理由不充分，证据不足，对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告方的诉讼请求。 案件受理费2150元，由四原告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 张 冲 人民陪审员 李 鸿 人民陪审员 苏忠林 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 惠福雄 1