wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2340号申请执行人：刘浩，男，1993年1月4日出生，汉族，住西昌市。被执行人：四川省金地源实业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：杨俊，董事长。被执行人：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地西昌市。法定代表人：杨俊，经理。刘浩与四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2780号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2780号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十一月二十八日书记员 邓建平
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初888号原告：张红丽，女，1974年9月2日出生，汉族，住武强县。被告：王建增，男，1971年8月4日出生，汉族，住武强县。张红丽与王建增买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张红丽于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红丽撤诉。案件受理费150元，由原告张红丽负担。审判员  赵洁二〇一九年十一月二十五日书记员于志鹏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1746号申请执行人王苏奎，男，住青岛市崂山区委托代理人臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人刘开库，男，住青岛市城阳区本院在执行申请执行人王苏奎与被执行人刘开库民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘开库名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行帐户、车辆、证券、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人刘开库发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月八日书记员  叶 达
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初1715号原告：叶尔赛提·热斯坦，男，1972年3月25日出生，哈萨克族，现住沙湾县。被告：王义文，男，1961年11月10日出生，汉族，现住沙湾县。原告叶尔赛提·热斯坦与被告王义文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，于2018年5月8日作出（2018）新4223民初73号民事判决书。被告王义文不服该判决上诉于塔城地区中级人民法院。塔城地区中级人民法院于2019年4月11日作出（2019）新42民终69号民事裁定书裁定发回重审，本院于2019年5月27日立案。原告叶尔赛提·热斯坦于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶尔赛提·热斯坦因与被告王义文已案外和解解决纠纷而申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告叶尔赛提·热斯坦撤诉。本案标的50000元，案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶尔赛提·热斯坦负担。审 判 员 龚   建   辉人民陪审员 李       宝人民陪审员 买拉木古丽·叶尔肯二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王       坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢194号申请执行人肖青，女，1960年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人刘文辉，女，1955年3月6日出生，汉族，住襄阳市。被执行人李晓林，男，汉族，1956年5月27日出生，住襄阳市。本院在执行申请执行人肖青与被执行人刘文辉、李晓林借款合借款同纠纷一案，现被执行人刘文辉、李晓林无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人肖青与被执行人刘文辉、李晓林借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年十一月二十七日书记员  赵天宇
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初624号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人黄佑熊，男，1980年12月1日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住昭阳区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴于2011年9月20日被昭阳区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年12月13日刑满释放；现因涉嫌交通肇事罪于2019年10月9日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）315号起诉书指控被告人黄佑熊犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨选坤独任审判，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧出庭支持公诉，被告人黄佑熊到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年5月11日7时15分许，被告人黄佑熊驾驶云Ｃ×××**号小型轿车行驶至G356大山包一级路K36+300M处与同向行驶的李某2驾驶的云Ｃ×××**号三轮摩托车相撞，造成李某2受伤经送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经昭阳分局交警二大队认定：黄佑熊承担事故全部责任。事故发生后，被告人黄佑熊自行到公安机关处理该事故，如实向公安机关陈述其肇事过程，并在庭审前与受害人家属达成了赔偿协议，现已全部给付，取得了受害人家属的谅解。上述事实，被告人黄佑熊在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，驾驶人、车辆查询件、当事人身份信息、车辆保险复印件，证人陶某、李某1、王某、等人证言，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告及尸检照片，车辆检验报告，尿检报告，被告人前科判决书，协议及收条，谅解书，交通事故调查报告，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄佑熊违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且主动与受害人家属达成赔偿协议并取得了谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不至再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款及七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄佑熊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判确定之日起计算）；如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：杨选坤二〇一九年十一月二日书记员 ： 周 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初982号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某某，男，1994年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省临洮县。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人刘岚，系甘肃合睿律师事务所律师。被告人魏某某，男，1999年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省庄浪县。因本案于2019年2月20日被兰州铁路公安兰州局兰州公安处秦安车站派出所抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人李平，系北京大成（兰州）律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）417号起诉书及城检公诉刑变诉（2019）14号变更起诉决定书指控被告人李某某、魏某某犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张弘淼、被告人李某某、魏某某及辩护人刘岚、李平到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月19日凌晨零时许，被告人李某某、魏某某伙同潘某某、杨某某、王某某、乔某某（均另案处理），在兰州市城关区“兰州剧院”一啤酒摊处，因陈某1将酒水洒在王某某等人的身上而发生口角，后被告人李某某、魏某某等人持塑料板凳、空啤酒瓶、空玻璃杯对被害人陈某1、陈某2实施殴打。经医院诊断：被害人陈某1头部损伤、面部损伤、皮某；被害人陈某2颈部开放性损伤。经兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某1所受损伤可评定为轻伤一级，被害人陈某2所受损伤可评定为轻微伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某、魏某某的行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人李某某、魏某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人李某某主观恶性较小、认罪态度较好并赔偿被害人经济损失。辩护人提出被告人魏某某系从犯、被害人对案件的发生有过错、赔偿被害人经济损失并取得谅解。经审理查明，2018年7月19日零时许，被告人李某某、魏某某伙同潘某某、杨某某、王某某、乔某某（均另案处理），在兰州市城关区“兰州剧院”一啤酒摊处，因陈某1将酒水洒在王某某等人的身上而发生口角，后被告人李某某、魏某某等人持塑料板凳、空啤酒瓶、空玻璃杯将被害人陈某1、陈某2殴打致伤。被害人陈某1的伤情经医院诊断为：1、头部损伤；2、面部损伤；3、皮某。被害人陈某2的伤情经医院诊断为：颈部开放性损伤。经鉴定：被害人陈某1所受损伤程度可评定为轻伤一级，被害人陈某2所受损伤程度可评定为轻微伤。经本院主持调解，被告人李某某、魏某某赔偿被害人陈某1经济损失共计人民币45000元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈某1、陈某2的报案材料及陈述，马某某、顾某某、王某、徐某某的证言，辨认、指认笔录及照片，视频截图，病历，司法鉴定书，调解书，收条，谅解书，抓获、破案经过，同案犯潘某某，杨某某及被告人李某某、魏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、魏某某伙同一起，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人李某某主观恶性较小的观点，与本案查证的事实不符，故不予采信。提出被告人李某某认罪态度较好并赔偿被害人经济损失的观点，与本案查证的事实相符，予以采信。辩护人提出被告人魏某某系从犯的观点。经查，在本案当中各被告人所处地位大体相当，故不易区分主、从犯，故上述辩护观点不予采信。提出被害人对案件的发生有过错的观点，与本案查证的事实不符，故不予采信。提出赔偿被害人经济损失并取得谅解的观点，与本案查证的事实相符，予以采信。鉴于被告人李某某、魏某某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2020年4月18日止。）被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2020年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  席爱军审 判 长  席爱军人民陪审员  牛仲军人民陪审员  张宗霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  苏 蕊
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执721号之一申请执行人：刘岩，男，1988年3月7日出生，汉族，盘山县公安局辅警，住盘锦市盘山县。被执行人：王洪湖，男，1986年12月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人刘岩与被执行人王洪湖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1104民初3014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘岩向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的：30550元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、于2019年8月20日向被执行人王洪湖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2、通过网络司法查控被执行人的存款、车辆、股权登记情况，未查到被执行人可供执行的财产；3、通过调查被执行人房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，经查被执行人名下无登记信息；4、电话多次传唤被执行人许照泉到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5、2016年9月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6、本院于2019年11月20日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；通过本次执行程序，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执721号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 琳
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初1598号原告：夏超，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省临武县。原告：王海霞，女，1990年10月21日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：临武县同兴房地产开发有限公司，住所地：临武县舜峰镇解放南路****。法定代表人:官强。原告夏超、王海霞与被告临武县同兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告夏超、王海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏超、王海霞撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  付娟二〇一九年十一月二十八日书记员  黄婧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执806号移送机关:青冈县人民法院刑事审判庭被执行人：付振伟，男，1986年5月6日生，汉族，无职业，住大庆市。本院在执行被执行人付振伟罚金一案中，对被执行人付振伟财产进行查证：被执行人无存款，无工商登记、无房产、无车辆，被执行人付振伟又无其他财产可供执行，被执行人暂无缴纳能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十一月十五日书记员  赵洪亮
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1084号申请执行人：孙志明，男，1988年7月30日生，汉族，住临朐县。被执行人：张子政，男，1976年5月4日生，汉族，住临朐县。申请执行人孙志明与被执行人张子政维修合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年7月2日立案执行。1.本院于2019年7月8日向被执行人张子政发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张子政名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，2019年7月15日冻结被执行人银行账户五个。2019年11月6日再次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，11月21日扣划被执行人银行存款11579.92元，未发现被执行人其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，无法联系上被执行人，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年11月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无法联系到被执行人，没有财产线索能够提供，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙志明与被执行人张子政维修合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初1130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇一九年十一月二十七日执行员刘宪权书记员 相 萍
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初589号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人张晓建，男，1972年2月14日生，无业，住江苏省如皋市。被告人张晓建曾因犯盗窃罪，于2006年8月22日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月9日被如皋市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月5日被如皋市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2017年6月8日被如皋市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2018年10月17日被如皋市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年3月19日被如皋市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年8月29日刑满释放。被告人张晓建因涉嫌盗窃罪，于2019年10月4日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月24日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）281号起诉书指控被告人张晓建犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君、代理检察员周末出庭支持公诉，被告人张晓建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9至10月间，被告人张晓建先后多次至位于本市崇川区的南通市第一人民医院，趁隙窃得被害人晾晒在楼梯间的衣物。具体事实分述如下： 1．2019年9月18日3时许，被告人张晓建至南通市第一人民医院2号楼七层半楼梯间，趁隙窃得被害人黄某晾晒于此的黄色T恤一件、黑色裤子一条。 2.2019年9月20日2时许，被告人张晓建至南通市第一人民医院2号楼三层半楼梯间，趁隙窃得被害人李某甲晾晒于此的黑色裤子一条。 3．2019年10月4日4时30许，被告人张晓建至南通市第一人民医院2号楼七层半楼梯间，乘隙窃得被害人李某乙晾晒于此的黄棕色皮鞋一双、黑色毛衣一件、黑色裤子一条。 2019年10月4日，被告人张晓建被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。部分被盗物品由公安机关追回并发还被害人。 另查明，被告人张晓建在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张晓建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张晓建的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明，被告人张晓建的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，被害人黄某、李某甲、李某乙的陈述，证人毛某的证言，公安机关搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图、发还清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张晓建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张晓建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张晓建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张晓建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张晓建有多次前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张晓建犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年3月3日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人张晓建于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  曹燕飞 二〇一九年十一月四日 书记员  陈静秋
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初356号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人杜爱女，别名杜爱英，女，1971年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住江西省赣州市宁都县，无业。因涉嫌赌博罪于2019年7月12日被宁都县公安局行政拘留十五日，同年7月25日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2019年8月29日被宁都县公安局依法逮捕。现羁押在瑞金市看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人杜爱女犯赌博罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院经审查后于同年11月4日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人杜爱女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2017年开始，被告人杜爱女在其家中以收取“六合彩”码单的方式聚众赌博，杜爱女通过手机微信或现金的方式接受郭某2、郭某3、邱某1等十余人投注，再发给上家郭小明进行赔付。被告人杜爱女从销售的“六合彩”特码总额中抽取10%，平码总额中抽取3%的渔利，至案发，被告人杜爱女从中获利约2万元。公诉机关认为，被告人杜爱女以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利2万多元，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杜爱女认罪认罚，建议判处被告人杜爱女拘役五个月，并处罚金五千元。被告人杜爱女、值班律师对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杜爱女也通过家属缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人杜爱女到案后如实供述了其聚众赌博的事实，并将非法所得20000元全部退缴至宁都县人民检察院。认定上述事实的证据有：被告人杜爱女供述与辩解；证人郭某1、郭某2、郭某3、张某1、郭某4、刘某、郭某5、张某2、邱某1、凌某、郭某6、余某、邱某2、廖某、郭某7、陈某1、黄某1、陈某2、揭冬华、王某、黄某2、郭某8、罗某、赖某、邹发生、郭某9、郭某10、的证言；辨认笔录；现场照片；微信交易记录及电子证据检查工作记录；行政处罚决定书；归案情况说明，被告人的户籍表及违法犯罪记录，认罪认罚具结书；笔记本、码单、六合彩书籍、六合彩苹果报、手机四部等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杜爱女犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜爱女犯赌博罪，判处拘投五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年12月11日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  符英兰二〇一九年十一月二十一日书记员  黄诗怡附本案所涉法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审415号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人赵启模，男，汉族，1964年8月31日出生，住重庆市九龙坡区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人赵启模行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张馨予
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初11921号 原告：左中右电动汽车服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号。 法定代表人：田磊。 委托诉讼代理人：彭畅，湖北维力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佩，湖北维力律师事务所律师。 被告：武汉庆云经贸有限公司，住所地武汉市江岸区竹叶山中环商贸城C14-12。 法定代表人：蔡庆云。 被告：蔡庆云，男，1955年10月28日出生，汉族，住武汉市江岸区， 原告左中右电动汽车服务（武汉）有限公司诉被告武汉庆云经贸有限公司、蔡庆云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告左中右电动汽车服务（武汉）有限公司于2019年11月14日向本院撤诉申请，要求撤回对被告武汉庆云经贸有限公司、蔡庆云的起诉。 本院认为:原告左中右电动汽车服务（武汉）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告左中右电动汽车服务（武汉）有限公司撤回起诉。 案件受理费16855元，减半收取8427.50元由原告左中右电动汽车服务（武汉）有限公司负担。 审判员  曾明亮 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨敬文
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1168号申请执行人高海寿，男，1962年8月7日出生，住武义县。被执行人张徐飞，男，1982年4月23日出生，住武义县。被执行人高天祥，男，1959年12月5日出生，住武义县。关于申请执行人高海寿与被执行人张徐飞、高天祥民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3751号已发生法律效力。申请执行人高海寿于2019年06月03日向本院申请执行，要求被执行人张徐飞、高天祥支付执行款53000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张徐飞、高天祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张徐飞、高天祥有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人高海寿向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张徐飞、高天祥目前无财产可供执行，申请执行人高海寿亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1168号案终结本次执行程序。申请执行人高海寿今后若发现被执行人张徐飞、高天祥有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十一月十五日代书记员 叶      建      莉
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0421刑初150号 公诉机关明溪县人民检察院 被告人基本情况被告人李金铭，男，1960年7月16日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省明溪县，户籍地福建省明溪县。2017年4月12日，因饮酒后驾驶机动车被明溪县公安局行政罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号明检诉刑诉〔2019〕125号 指控事实2019年9月30日20时30分许，被告人李金铭饮酒后驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车由××路往××大酒楼方向行驶，行驶至明溪县被执勤民警查获，现场进行吹气式酒精检测为198ｍｇ／100ｍｌ，民警立即将被告人李金铭带至明溪县总医院抽血送检。经福建广信司法鉴定所鉴定，李金铭抽检的血液乙醇含量为161.58ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月14日，李金铭被传唤到案。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人意见被告人李金铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李金铭犯危险驾驶罪罪名成立。李金铭曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；李金铭如实供述自己的罪行、认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人李金铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年1月20日止。罚金于本判决生效后五内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杜丽琼
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执658号之一申请执行人：协力（福建）集团有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇洋宅村。法定代表人：李明福,总经理。被执行人：山西旺金门窗业有限责任公司，住所地太原市晋源区金胜镇古寨村西街**。法定代表人：武旭光。申请执行人协力（福建）集团有限公司与被执行人山西旺金门窗业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0110民初1335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人协力（福建）集团有限公司于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人山西旺金门窗业有限责任公司支付货款本金277982.02元及违约金84000元、案件受理费12265元及迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人依法应承担相应的执行费。1、本院2019年7月9日通过EMS法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人山西旺金门窗业有限责任公司至今未实际履行。2、本院于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西旺金门窗业有限责任公司名下的财产信息。被执行人山西旺金门窗业有限责任公司无证券购买信息；无房产登记信息；无车辆登记信息；银行账户余额均不足100元。后经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人山西旺金门窗业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人山西旺金门窗业有限责任公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山西旺金门窗业有限责任公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人协力（福建）集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年十一月二十一日书记员 马 超
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初804号原告：杨某，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：郑某，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。被告：于某1，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李某，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：于某2，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李某，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：赵某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李某，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人：黄某。委托诉讼代理人：林某。原告杨某与被告于某1、于某2、赵某、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告杨某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费320元，由杨某负担。审判员  王钰霞二〇一九年十一月五日书记员  李 娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7686号之一 申请执行人：东莞市崇康电子有限公司。住所地：广东省东莞市霄边河西工业园****。统一社会信用代码为91441900555633434E。 法定代表人：许小丽，该单位总经理。 委托诉讼代理人：程芷葵，广东旗轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜军，广东旗轩律师事务所律师。 被执行人：普拉达通信设备（福建）有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路**开发区职工服务中心****。统一社会信用代码为91350800MA2XPW274B。 法定代表人：刘木桂。 被执行人：刘木桂，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 关于申请执行人东莞市崇康电子有限公司与被执行人普拉达通信设备（福建）有限公司、刘木桂承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初11226号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向于2019年7月9日被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现并档案查封了被执行人刘木桂名下闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号牌小汽车（查封期限自2019年8月2日起至2021年8月1日止，如需续封，请在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请），因未能查控而不能进一步处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦确认普拉达通信设备（福建）有限公司已不在原址经营，现场无可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人普拉达通信设备（福建）有限公司、刘木桂暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人普拉达通信设备（福建）有限公司、刘木桂负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  李雄超
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4070号 原告:周某，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘述录，湖南金凯华律师事务所律师。 被告:刘某1，女，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告:刘某2（刘某1父亲），男，1956年5月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告:尹某（刘某1母亲），女，1959年6月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告周某诉被告刘某1、刘某2、尹某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人刘述录，被告刘某1、刘某2、尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：请求判决刘某1、刘某2、尹某共同返还彩礼105176元。事实和理由：2018年5月，周某与刘某1经媒人廖香梅、刘小娥介绍相识。2018年5月9日，周某与媒人廖香梅、刘小娥一同到刘某1家订立婚约，按照当地习俗，周某经媒人廖香梅、刘小娥手给刘某1见面礼12800元，给刘某1父母刘某2、尹某各3680元，给刘某1的两个侄子各608元。2018年5月12日，周某应刘某1要求给其银行卡转账80000元。2018年6月15日刘某1母亲尹某六十岁生日，周某给了尹某3800元。订立婚约后，周某与刘某1从未在一起共同生活，没有建立起任何感情。时至今日，周某与刘某1均无结婚之意，现周某要求返还按照习俗给付的彩礼，请求法院予以支持。 被告刘某1、刘某2、尹某辩称，周某所述彩礼数额不属实，周某当时和媒人商量要给刘某1见面礼和聘礼，因没有现金就给了刘某110万元的定期存折，刘某1说不要存折并当即把存折退回给周某。周某说还另有存款7万多元，刘某1说7万元数字不好听，凑8万元算了，周某就分两次给刘某1转了8万元。周某所述与刘某1从未在一起共同生活完全虚假，从订婚起，周某就在刘某1家一起同居生活，后又一起到周某女儿家同居了半个月，2019年回家，周某也在刘某1家同居生活。通过一年半来的共同生活和相处，刘某1已把周某当成家中的一员，当成丈夫看待，并期待早日结婚。周某玩弄刘某1的感情，给刘某1在精神上和经济上造成了严重损失，请求法院根据双方的过错情节依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周某是否给付了刘某1见面礼金12800元？从媒人刘小娥、廖香梅的证言来看，12800元经过刘小娥点数，再由廖香梅亲手交给刘某1的，两人的证言能相互印证，再结合周某给刘某1父母刘某2、尹某的红包情况，周某不给刘某1见面礼金的可能性较小，综上，可以认定周某向刘某1支付了见面礼金12800元。 本院经审理认定事实如下：周某与刘某1经媒人廖香梅、刘小娥介绍相识，2018年5月9日，周某与媒人廖香梅、刘小娥一同到刘某1家订立婚约，按照当地习俗，周某经媒人廖香梅手给刘某1见面礼12800元，经媒人刘小娥手给刘某1父母刘某2、尹某各3680元，给刘某1的两个侄子各608元。刘某2、尹某向周某打发了红包。2018年5月12日，周某向刘某1银行卡转账80000元。订立婚约后，周某与刘某1在刘某1家一起共同生活，直至2018年7月27日（农历六月十五），之后两人前往广东周某女儿家共同生活半个月左右，此后两人各自在不同地方打工。2019年9月，周某与刘某1又共同生活了几天，双方因买房的事产生分歧，此后双方一直分居生活。时至今日，两人仍未登记结婚。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。周某以与刘某1结婚为目的，按风俗习惯支付彩礼，双方建立婚约关系。现周某与刘某1间的婚约已无法继续履行，致使结婚目的不能实现，周某给付的彩礼应予以返还。本案中，周某支付见面礼金12800元，订婚礼金80000元，属于彩礼范畴，周某向刘某1家人支付的红包属人情往来，不属于彩礼范畴，故周某支付的彩礼共计92800元。周某给付的彩礼在刘某1之手，刘某1父母刘某2、尹某并未收受彩礼，对周某要求刘某2、尹某返还彩礼的请求，本院不予支持。考虑到周某与刘某1共同生活的时间、婚约无法履行的原因，本院酌情确定由刘某1返还周某彩礼礼金60000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告刘某1于本判决生效之日起十日内返还原告周某彩礼60000元； 二、驳回原告周某要求被告刘某2、尹某返还彩礼的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1202元，由原告周某负担402元，由被告刘某1负担800元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖美妮 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘跃国 书记员  袁海玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执异301号案外人周作伟被执行人辽宁圣亚房地产开发有限公司（原辽宁凤祥房地产开发有限责任公司）本院在执行申请执行人辽宁建设事业集团沈阳电力安装工程有限公司与被执行人辽宁圣亚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人周作伟对法院执行沈阳市浑南新区明波路15号1-10-2、1-11-2、1-12-2（东侧）房产不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周作伟称，沈阳市浑南新区明波路15号1-10-2、1-11-2、1-12-2房产，己经由沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开执裁字第8号执行裁定书交付案外人周作伟抵偿辽宁圣亚房地产开发有限公司所欠债务，评估报告及抵债裁定均认定为沈阳市浑南新区明波路15号3-10-2、3-11-2、3-12-2房产，，请求中止对案涉房产的执行。本院查明，本案执行依据为（2011）沈高开民初字第1312号民事调解书，沈阳高新技术产业开发区人民法院执行中于2014年6月26日以（2011）沈高开执字第411号执行裁定书查封被执行人辽宁圣亚房地产开发有限公司开发的沈阳市浑南新区明波路15号1幢的132/142/152/172/182/192/1102/1112/1122/1132/1142/1152/231/241/251、2101/2111/2121、2131/2141/2151号共21套房产（含本案异议房产）。该执行案现由沈阳市中级人民法院指令我院执行。我院于2019年7月31日在案涉房产发布腾房公告。另查明，我院在沈阳市不动产登记中心调取的房产测绘图与当地住户普遍认为的情况实际相反，即沈阳市不动产登记中心调取的房产测绘图标注的1单元是当地住户认为的3单元，沈阳市不动产登记中心调取的房产测绘图标注的3单元是当地住户认为的1单元。再查明，沈阳高新技术产业开发区人民法院作出（2015）沈高开执裁字第8号执行裁定书，将包含沈阳市浑南新区明波路15号3-10-2、3-12-2房产在内的14套房产交付案外人周作伟抵偿辽宁圣亚房地产开发有限公司所欠债务，不包含沈阳市浑南新区明波路15号3-11-2房产。该裁定于2015年9月16日送达案外人周作伟该案申请执行人（该案申请执行人）。本案经现场勘验及参照（2015）沈高开执裁字第8号执行裁定所依据的房信评后（大）字（2014）第SF002号房地产估价报告，（2015）沈高开执裁字第8号执行裁定书中认定的3单元系沈阳市浑南新区明波路15号靠东侧的单元，1单元系沈阳市浑南新区明波路15号靠西侧的单元。本院认为，申请执行人同意以流拍价接收财产抵偿债务的，所抵之物所有权自执行裁定书送达申请执行人时起转移。案外人周作伟沈阳市浑南新区明波路15号3-10-2、3-12-2房产的异议请求本院予以支持。案外人周作伟对沈阳市浑南新区明波路15号3-11-2房产的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对沈阳市浑南新区明波路15号3-10-2、3-12-2（东侧单元、我院腾房公告中的1-10-2、1-12-2）房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十一月十二日书记员 姬 硕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初439号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人李顺平，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，群众，现住宁夏回族自治区中卫市。指定辩护人吴某、任某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉[2019]387号指控事实2019年9月5日20时13分许，被告人李顺平酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区中央大道由东向西行驶至正丰南门路段处时，被民警当场查获。经鉴定，李顺平血液中的酒精含量为148.63mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人李顺平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人李顺平系初犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人李顺平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人李顺平系初犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑的辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人李顺平认罪认罚，且如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。结合被告人李顺平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李顺平适用缓刑，依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人李顺平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李元颐二○一九年十一月十二日书记员冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。被告人李顺平危险驾驶一案量刑评议表案由：危险驾驶案号：（2019）宁0502刑初439号简要案情2019年9月5日20时13分许，被告人李顺平酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区中央大道由东向西行驶至正丰南门路段处时，被民警当场查获。经鉴定，李顺平血液中的酒精含量为148.63mg/100ml。法定刑处拘役，并处罚金确定基准刑量刑起点量刑幅度：1个月至2个月拘役量刑起点：拘役1个月基准刑拘役2个月(血液酒精含量80mg/100ml以上，每增加30mg增加15日，确定增加30日)确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑幅度量刑情节实施细则减少幅度本院确定减少幅度实施细则增加幅度本院确定增加幅度如实供述20%以下20%累计20%拟宣告刑拘役一个月十五日60日×（1－20%）=48日48日÷15日＝33×15日＝45日宣告刑拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元判决结果拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元 {文书日期} 本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。被告人李顺平危险驾驶一案量刑评议表案由：危险驾驶案号：（2019）宁0502刑初439号简要案情2019年9月5日20时13分许，被告人李顺平酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区中央大道由东向西行驶至正丰南门路段处时，被民警当场查获。经鉴定，李顺平血液中的酒精含量为148.63mg/100ml。法定刑处拘役，并处罚金确定基准刑量刑起点量刑幅度：1个月至2个月拘役量刑起点：拘役1个月基准刑拘役2个月(血液酒精含量80mg/100ml以上，每增加30mg增加15日，确定增加30日)确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑幅度量刑情节实施细则减少幅度本院确定减少幅度实施细则增加幅度本院确定增加幅度如实供述20%以下20%累计20%拟宣告刑拘役一个月十五日60日×（1－20%）=48日48日÷15日＝33×15日＝45日宣告刑拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元判决结果拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3081号 申请执行人陈双建，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈福贵，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈双建与被执行人陈福贵刑事附带民事赔偿纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初921号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈福贵立即支付给申请执行人陈双建经济损失人民币26966.13元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈双建也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初921号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44219号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨丽平，女，1978年9月26日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨丽平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,725.26元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨丽平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,725.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保970号 申请保全人：杨于庆，男，汉族，生于1968年10月7日，住平昌县，公民身份号码：5130281963××××××××。 被保全人：王忠林，男，汉族，生于1969年11月3日，住平昌县，公民身份号码：5130281974××××××××。 申请保全人杨于庆与被保全人王忠林财产保全一案，申请保全人杨于庆向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人王忠林在中国邮政储蓄银行62×××84账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王忠林在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款45360.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙成玲
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初2382号     原告：宋桥，男，1990年12月2日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：田峰华，男，1992年2月28日出生，汉族，居民，住所大荔县，经常居住地大荔县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋桥与被告田峰华民间借贷纠纷一案，本院于2019年 6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桥到庭参加诉讼，被告田峰华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告宋桥向本院起诉请求：被告田峰华偿还原告借款本金2600元及利息624元，合计3224元。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转从原告借款3万元，因关系较好而未出具借据，后被告陆续还款，2019年春节期间就下剩的2600元向原告出具了借条，约定4月30日还清，月息2分。到期后被告迟迟不还，原告打其电话不接，找人又不见面，原告找见被告让其以手机抵债，被告声称要报警。原告无奈起诉，法院通知其应诉后，被告口头同意每天偿还100元，将2600元还完，但仅向原告偿还了200元，就不再偿还。   被告田峰华缺席未辩。   原告为支持其主张，向本院提供借条一份、微信转账记录一份。   被告未对借条及微信转账记录发表质证意见，本院依据被告在案件审理中向原告微信转账还款200元的事实，对被告从原告借款的事实予以认定，从而对原告提供的借条予以确认。   经审理查明：原被告系朋友关系。被告田峰华因资金周转从原告宋桥借款，在陆续偿还后，就下剩的2600元在2019年春节期间向原告出具了借条，约定2019年4月30日偿还，月利率2分，借条无落款时间。原告起诉后，被告以微信转账的方式向原告偿还了本金200元，下剩款项2400元及利息至今未偿还。   本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告从借款后即应按期向原告偿还借款，其就下剩的2600元向原告出具了借条并约定了还款期限，但到期后却迟迟未还，明显构成违约，故对原告要求其还款的诉讼请求本院予以支持。   原被告约定的月利率2分，不超出法律规定的限额，原告请求被告按此利率支付利息，本院予以支持。   原被告借条上无落款时间，但约定4月30日为还款期限，原告请求自2019年4月30日起支付利息，意思表示真实，不违反法律规定，本院应予以支持。   被告于2019年8月22日微信向原告偿还的200元系本金，该本金偿还时对应的利息被告仍应支付，经计算，该200元对应的利息为15元。   依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告田峰华于本判决生效后立即偿还原告宋桥借款2400元及利息15元，并按月利率2%支付2400元自2019年4月30日至实际还款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋桥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  员    周芝焕       二0一九年十一月六日     书  记  员    严江辉                1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1513号申请执行人丁兆菊，女，1953年6月10日生，汉族，住文登区。被执行人鞠洪青，男，1966年9月19日生，汉族，住文登区。被执行人王姣姣，女，1989年9月8日生，汉族，住址同上。申请执行人丁兆菊与被执行人鞠洪青生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1033号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人10330元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1033号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月十二日书记员  刘振强
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2108号 原告 林浩，男，1991年5月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告 吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区工业园区天津街**。 法定代表人：王玉波，该公司经理。 案由 追索劳动报酬纠纷 诉讼请求 1.判令被告支付原告工资款67,985.19元； 2.诉讼费由被告承担。 本院于2019年11月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付林浩拖欠的工资67,985.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李淑杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄琪涵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2146号 原告：缪茂育，男，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：腾卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：瑞安市善健电子厂，经营场所浙江省温州市瑞安市南滨街道林中村西岸街（自来水厂东首）。 经营者：李新影，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告缪茂育与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、瑞安市善健电子厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年10月28日，原告缪茂育向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪茂育的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告缪茂育撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告缪茂育负担。 原告缪茂育自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  盛兰英 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十一月四日 书 记 员  方姝荻
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复154号 复议申请人（异议人、申请执行人）：峰峰矿区和村镇北八特修配厂，住所地邯郸市峰峰矿区北八特村。 法定代表人：张天增，该厂厂长。 被执行人：武安市淑村镇白沙村村民委员会。 法定代表人：万振芳，该村村主任。 复议申请人峰峰矿区和村镇北八特修配厂（以下简称北八特修配厂）不服河北省武安市人民法院（以下简称武安法院）作出的（2019）冀0481执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武安法院查明，（2015）邯市民一终字第01271号民事判决书判决武安市淑村镇白沙村村民委员会（以下简称白沙村委会）于本判决生效之日起十日内偿还峰峰矿区和村镇北八特修造厂（以下简称北八特修造厂）货款117233元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2005年6月起至本判决确定的履行期限届满之日止）；一审案件受理费4445元，二审案件受理费2645元，均由白沙村委会负担。2016年3月7日，北八特修造厂向该院申请强制执行，2016年3月16日立案执行。北八特修配厂的工商登记未显示名称变更，北八特修配厂和北八特修造厂不是同一法人，工商登记未查询到北八特修造厂。 武安法院认为，北八特修造厂没有工商登记，不是适格的当事人，经过查询，北八特修配厂与北八特修造厂不存在变更或其他隶属关系，现北八特修配厂对没有工商登记的北八特修造厂的（2016）冀0481执385号之二执行裁定书提出异议，缺乏事实及法律依据，故对北八特修配厂的异议申请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回峰峰矿区和村镇北八特修配厂的异议申请。 复议申请人北八特修配厂向本院申请复议称，要求法院依法撤销或改判武安法院作出的（2019）冀0481执0481号执行裁定。主要理由如下：一、申请人起诉时向法院提供的营业执照都是北八特修配厂，因2004年签订合同时用的是北八特修造厂，一审法院审核主体也适格；二、申请人向武安法院提出申请纠正北八特修造厂为北八特修配厂，武安法院不予纠正，也未说明任何原因。 本院查明事实与武安法院查明事实基本一致。另查明，武安法院（2016）冀0481执385号之二执行裁定书的合议庭成员为苗永斌、朱长云、赵国栋，（2019）冀0481执异14号执行裁定书的合议庭成员为李继英、朱长云、赵国栋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”本案中，朱长云、赵国栋系（2016）冀0481执385号之二执行裁定书的合议庭成员，又参与了（2018）冀0406执异34号执行异议案件的审查，违反了法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481执异14号执行裁定； 二、发回河北省武安市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩建超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12285号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王小科，男，1979年10月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省铜川市耀州区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王小科借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行的委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告王小科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金17657元，利息1271.13元，罚息1685.83元，共计20613.96元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年12月2日至2018年12月2日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费40000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告王小科尚欠原告借款本金17657元，利息1271.13元，罚息1685.83元，共计20613.96元。被告王小科承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。本院认为，被告承认原告所主张的案件事实，故对原告的主张予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金17657元，利息1271.13元，罚息1685.83元，共计20613.96元。（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下：被告王小科于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金17657元以及截止2019年7月20日的利息1271.13元，罚息1685.83元，共计20613.96元，并支付自2019年7月21日起至实际付清时止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告王小科负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      马  涛 二○一九年十一月六日 书    记    员      张明明 1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保997号 申请人：潍坊富茂商贸有限公司，住所地潍坊高新区新城街道东河西社区沿街**，统一社会信用代码：91370700493791970L。 法定代表人：徐相友，董事长。 被申请人：潍坊亚晨建筑工程有限公司，，住所地潍坊市寒亭区寒亭街办陈家官庄村**统一社会信用代码：91370703MA3MK4643F。 法定代表人：郑润成，董事长。 被申请人：青建集团股份公司潍坊滨海新区分公司，住所地，住所地潍坊市滨海区政府街中段未来大厦619-A会信用代码：91370700MA3ML34N9E。 法定代表人：张延东，董事长。 被申请人：青建集团股份公司，住所地，住所地青岛市市**堂邑路**会信用代码：913702002645877228。 法定代表人：吴书义，董事长。 申请人潍坊富茂商贸有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊亚晨建筑工程有限公司、青建集团股份公司潍坊滨海新区分公司、青建集团股份公司名下的存款9340000元或查封、扣押同等价值财产，申请人潍坊富茂商贸有限公司提供亚太财产保险有限公司财产保全责任保险担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人潍坊富茂商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亚晨建筑工程有限公司、青建集团股份公司潍坊滨海新区分公司、青建集团股份公司银行存款人民币9340000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月五日 书记员  王琮
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执恢763号申请执行人：谢雨君，女，1988年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：刘其凯，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：谢佐香，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。本院在执行申请执行人谢雨君与被执行人谢佐香,刘其凯民间借贷一案中,在本次恢复执行中，申请执行人领取案款17130元，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执恢763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十一月十八日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4463号原告：武汉华海林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街东吴大道以南、三秀路以西海林阳光城**楼/单元****（6）。统一社会信用代码：91420112688824330K。法定代表人：胡祥，总经理。委托诉讼代理人：贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师。被告：王晓明，男，1975年5月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：王深深，系被告王晓明之父，1949年8月16日出生，住武汉市东西湖区，原告武汉华海林物业管理有限公司（以下简称“华海林物业公司”）与被告王晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告华海林物业公司的委托诉讼代理人贺梦琴，被告王晓明的委托诉讼代理人王深深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华海林物业公司提出诉讼请求，判令被告王晓明：1、支付2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费5677元及滞纳金1690元；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我公司自2009年入住金银湖清水湾小区，为该小区提供物业服务至今，被告王晓明为清水湾小区8栋3单元201室的业主，一直享受我公司提供的物业服务，但其自2015年1月1日起至2019年6月30日一直未缴纳物业服务费，经我公司多次催缴，被告王晓明仍有5677元未缴纳。被告王晓明的行为已经侵犯了我公司的合法权益，在我公司多次催缴其仍未支付的情况下，我公司有权要求其支付物业服务费、滞纳金及迟延支付期间的利息。为维护我公司自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王晓明辩称，第一，我家房顶、墙角渗水严重，我向原告华海林物业公司反映，但是其认为房间内属于私有部位，物业公司对私有部位没有服务义务。第二，2018年4、5月左右，由于我家楼栋的主水管道堵塞导致渗水，我家的房间全部被泡。物业公司在第二天进行了维修，措施是从我家中新添了一个大口径的水管，将水直接排到地下，占用了我家厨房的私有空间。同时因为水流声音大，影响我的日常休息。本院经审理认定如下事实：王晓明系武汉市东西湖区清水湾小区8栋3单元201室业主，该房屋建筑面积87.61平方米。王晓明与华海林物业公司签订《前期物业服务协议》，约定华海林物业公司为清水湾小区提供物业服务，物业服务费小高层按建筑面积1.2元/平方米/月的标准计收，高层按建筑面积1.5元/平方米/月计收。物业服务费的交费周期为年度，每个交费周期的第一个月的前10天为交费时间。业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，华海林物业公司有权要求业主补缴并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金或按《物业管理条例》相关条款处理。王晓明正常交纳物业服务费至2014年12月31日。后因房屋屋顶及墙角漏水，且主水管道堵塞后，华海林物业公司为维修方便在其家中改装水管，占用了私有空间等原因拒绝交纳物业服务费。华海林物业公司多次书面催缴，王晓明仍拒绝交纳物业服务费。华海林物业公司遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有《收楼通知》、《房屋材料移交清单》等证据予以证明，本院予以确认。审理中，华海林物业公司认可因王晓明家所在楼栋主管道堵塞，导致王晓明家中漏水的事实，但说明该主管道堵塞是因房屋设计存在问题，同小区内多栋楼均出现相同原因的主管道堵塞情况。为解决这一问题，由开发商出资，华海林物业公司派员对存在设计缺陷的管道进行了改造，改造方案为更换楼栋2楼业主的管道，在改造过程中确实会存在管道裸露在外占用业主厨房部分空间的事实，但对王晓明家中管道进行更换时，王晓明家中有人，其家人当时并未对改造方案提出异议。本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。华海林物业公司依照协议约定为小区提供了物业服务，王晓明应依约按时交纳物业服务费。王晓明自2015年1月1日起拖欠物业服务费，构成违约，对华海林物业公司主张其交纳2015年1月1日至2019年6月30日期间物业服务费的请求本院予以支持。关于王晓明辩称的房屋屋顶和墙角漏水的问题尚不能确定系开发商建设的房屋质量问题或系相邻业主侵权问题造成。如房屋在国家规定的保修期和保修范围内，由建设单位承担维修义务；在质保期届满后，房屋专有部分由业主或侵权人承担维修义务，共有部分、公共设施设备可使用小区的住宅专项维修基金进行修缮。王晓明应依据相应的合同或侵权关系及法律规定，向对应责任主体主张权利，以此拒交物业服务费的抗辩理由没有法律依据。关于王晓明辩称的华海林物业公司改造管道时占用其私有部位空间，要求恢复原状的意见，因华海林物业公司在改造管道时王晓明并未提出异议，视为双方对此达成了一致意见，王晓明现否认原改造方案，要求华海林物业公司恢复原状没有事实依据，其据此拒交物业服务费的抗辩理由亦不能成立。经计算，王晓明2015年1月1日至2019年6月30日期间物业服务费为5677元（1.2元/平方米/月×87.61平方米×54个月）。因华海林物业公司未举证证明因王晓明的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对华海林物业公司违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王晓明于本判决生效之日起十日内向原告武汉华海林物业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费5677元；二、驳回原告武汉华海林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉华海林物业管理有限公司已预缴），由原告武汉华海林物业管理有限公司负担6元，由被告王晓明负担19元，并在支付上述款项时一并向原告武汉华海林物业管理有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇一九年十一月二十一日书记员  高敏
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋1022刑初126号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人郭某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省翼城县。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年11月22日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2019）122号起诉书起诉指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2019年8月11日23:16分许，被告人郭某醉酒驾驶车牌号为×××小型轿车回家，当其行驶至翔翼东街立交桥路段时，因酒后驾车被执勤民警查获。经司法鉴定，从送检的被告人郭某的血液中检出酒精含量为100.58mg／100ml。被告人郭某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈瑞华二〇一九年十一月二十八日书记员  丁雪红
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16527号申请人：孔向东，女，1959年12月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。被申请人：马守栋，男，1971年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告孔向东与被告马守栋民间借贷纠纷一案，申请人孔向东于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人马守栋名下价值763000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马守栋名下价值763000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霄二〇一九年十一月二十六日书记员 梁慧妍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29540号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张月娟，女，1988年11月25日出生，汉族，住河北省新乐市。原告重庆诚唯拓科技有限公司与被告张月娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民抗13号   抗诉机关：内蒙古自治区包头市人民检察院。   申诉人（原审被告）：郭勇，男，1959年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   申诉人（原审被告）：王晓梅，女，1972年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   被申诉人（原审原告）：王忠，男，1968年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。   申诉人郭勇、王晓梅因与被申诉人王忠买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2017年9月29日作出（2017）内0204民初896号民事判决，郭勇、王晓梅不服，向包头市青山区人民法院申请再审，包头市青山区人民法院于2018年8月28日作出（2018）内0204民申7号民事裁定，驳回郭勇、王晓梅的再审申请。郭勇、王晓梅不服，向检察机关申请监督。内蒙古自治区包头市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形，以包市检民（行）监[2019]15020000126号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：   一、本案指令包头市青山区人民法院再审；   二、再审期间，中止原判决书的执行。   审判长 韩 楚   审判员 高阿韬   审判员 张 宽     二○一九年十一月十三日   书记员 武 乐   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3227号罪犯杨勇，男，1983年4月23日出生，藏族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2018年10月30日作出（2018）云0127刑初460号刑事判决，以被告人杨勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4373号 申请执行人魏梦迪，女，1995年12月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人杭州洛宝网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道高顺路********。 法定代表人陈潇奇。 申请执行人魏梦迪与被执行人杭州洛宝网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏梦迪向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州洛宝网络科技有限公司支付申请执行人魏梦迪工资欠款10242.5元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州洛宝网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州洛宝网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州洛宝网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州洛宝网络科技有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州洛宝网络科技有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月8日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州洛宝网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州洛宝网络科技有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州洛宝网络科技有限公司的法定代表人陈潇奇作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人杭州洛宝网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏梦迪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月八日 书记员 王      怀      柔
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4156号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙海市榜山万达铁件加工场经营者许珠叶，女，1965年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：庄亚李，女，1956年1月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人龙海市榜山万达铁件加工场经营者许珠叶（以下简称万达铁件加工场）因与被申请人庄亚李工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2019)闽06民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙海市榜山万达铁件加工场经营者许珠叶申请再审称，(一)《工伤保险条例》第六十二条第二款并没有明确规定非医保用药由用人单位承担，该非医保用药的费用应由庄亚李自担，一、二审判决未扣除非医保用药费用错误。（二）庄亚李在理赔雇主责任保险时，按六级工伤理赔，但二审判决按五级伤残等级赔偿错误。（三）庄亚李已超过法定退休年龄，不存在停工留薪工资，一、二审法院判令许珠叶支付错误。（四）取内固定物的二次手术费10000元属于待发生费用，应该在实际发生后再主张赔偿，同时，庄亚李并未到统筹地区以外医疗机构就医，一、二审法院判令后续治疗费10000元和交通费210元错误。请求对本案予以再审。 本院经审查认为，工伤责任广义上属雇主侵权责任，根据利益和风险对待原则，用人主体在未投保工伤保险的情况下，职工因工受伤的损害赔偿责任应由用人主体承担。本案中，因许珠叶经营的龙海市榜山万达铁件加工场未为庄亚李投保工伤保险，并且龙海市榜山万达铁件加工场于本案诉讼中已注销，二审法院根据福建省劳动能力鉴定委员会闽劳鉴伤2017年114号《省级鉴定结论书》确定的伤残等级、停工留薪期，判决许珠叶承担相应的工伤保险责任，于法有据。后续取内固定物的费用由医疗机构的诊疗意见予以确认，属确定必将发生的费用，二审法院对此项费用予以判赔，具有事实依据。许珠叶主张后续治疗费应待实际发生时另行主张，不能成立。本案中，庄亚李虽然超过了法定退休年龄，但其系于劳动期间受伤，许珠叶一方面雇佣超龄劳动者，另一方面又主张不应赔付停工留薪期，理由显然不能成立。医生在诊疗及用药过程中考量症状情况、用药对症性等因素，确定非医保用药，由此产生的费用亦属于伤者受到的损失，经营者应予以赔偿。交通费也属治疗过程中必将支付的沉没成本，也属赔偿范畴。对于许珠叶提出的非医保用药费用应由庄亚李自担，以及交通费不应判赔的主张，本院不予支持。 综上所述，龙海市榜山万达铁件加工场经营者许珠叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙海市榜山万达铁件加工场经营者许珠叶的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月三十日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初7388号 原告：岳阳市欢畅旅游商贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路336号中建岳阳中心3栋1503室。 法定代表人：张忍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：梁世贤，湖南思阳律师事务所律师。 被告：湖南合益堂影视文化传媒有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道150号。 法定代表人：易建平，系公司总经理。 被告：孙斌，男，1968年7月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：唐龙，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律服务工作者。 原告岳阳市欢畅旅游商贸有限公司（以下简称“欢畅旅游公司”）诉被告湖南合益堂影视文化传媒有限公司（以下简称“合益堂公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欢畅旅游公司委托诉讼代理人梁世贤、被告孙斌到庭参加了诉讼，被告合益堂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欢畅旅游公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还押金10万元，并支付按月利率2%的标准支付2019年5月13日起至清偿日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，原、被告签订《合作协议》，约定原告作为被告承办的2019全国健身气功气舞大赛珠海、深圳赛场独家合作方，原告作为对接单位在签订协议时支付了押金10万元，在该项目结束6月底返还。原告于2019年1月28日通过银行向被告孙斌转账支付10万元。2019年5月6日，因被告未达到约定的接待人数，原、被告签订协议解除了《合作协议》，并约定被告在2019年5月13日前返还押金10万元。2019年5月13日，因被告合益堂公司未偿还债务，被告孙斌向原告出具《债务加入承诺函》，承诺共同承担债务并于30天内向原告付清该押金。履行期满后，被告均未履行，原告为维护合法权益诉至法院。 被告孙斌辩称，孙斌不是本案适格主体，两份协议是原告与合益堂公司签订，押金也是由孙斌转入到国家体育总局，整个赛事都是以合益堂公司的名义办理，因此孙斌的行为只是公司行为，承担责任应该是被告合益堂公司承担。协议及债务加入函中没约定利息，原告没有继续履行合同导致合益堂公司有损失，没有结算因此诉讼费不应由被告承担。债权加入承诺函无效，签字的时候不是孙斌自愿签字，且抵押房屋金额价值大于10万元且没办理抵押登记也没有夫妻共同签字。 原告欢畅旅游公司围绕其诉讼请求，向本院提交了合作协议、银行转账流水、解除合同协议、孙斌出具的债务加入承诺函，被告孙斌对上述证据的真实性无异议，但认为债务承诺函违背其真实意思。被告孙斌为支持其答辩意见，向本院提供合益堂公司与国家体育总局健身气功中心签订的《2019全国健身气功气舞大赛协议书》、桂林市盛迦旅行社签订的合作确认书、游客名单，原告对被告提交的证据关联性及其证明目的有异议。本院审查认为，对原告提交的证据，被告孙斌对原告的证据真实性无异议且未提交证据证明承诺函受胁迫出具，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；被告提供的证据与本案签订、解除合同没有关联，本院不予以认定。根据上述证据和当事人陈述，对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，原、被告就被告承办的全国健身气功气舞大赛签订《合作协议》，原告向被告交纳押金10万元，后在履行过程双方签订书面协议解除合同关系，系双方真实意思表示，具有法律约束力，被告合益堂公司应按约返还押金10万元，故对原告要求返还押金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，双方虽约定了最迟于2019年5月13日前支付，被告未履行属于违约行为，应支付逾期支付资金占用利息，但因解除协议未明确约定逾期利率标准，本院酌定按年利率6%自2019年5月13日起至实际清偿日止计付利息。被告孙斌向原告出具债务加入承诺函系其真实意思表示，明确承诺在30天内清偿10万元押金，故对原告要求被告孙斌承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，对被告孙斌辩称的债务加入无效的意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南合益堂影视文化传媒有限公司、孙斌在本判决生效后十日内向原告岳阳市欢畅旅游商贸有限公司返还押金10万元，并支付按年利率6%自2019年5月13日起至实际清偿日止的资金占用利息； 二、驳回原告岳阳市欢畅旅游商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告湖南合益堂影视文化传媒有限公司、孙斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（上诉人应当在上诉之日起7日内，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，否则按照自动撤回上诉处理）。 审判员  许君龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  李梦婷
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            案由              劳动争议                  案号              （2019）鲁0191民初4313号                  立案时间              2019年9月26日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告              王珂，男，1993年6月18日出生，汉族，济南智学酷教育有限公司软件开发，住济南市历下区经十路浆水泉路卓越时代广场2-2001，身份证号372901199306181812。                  被告              山东克林尔环境工程有限公司，住所地济南市龙奥北路566号舜奥华府南区2号楼2单元502室。      法定代表人：齐伟然，总经理。                  原告诉讼请求                  1. 山东克林尔环境工程有限公司（以下简称克林尔公司）向王珂支付自2019年2月至2019年6月拖欠的工资34054.61元；2.本案诉讼费由克林尔公司支付。                  被告答辩意见              克林尔公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。                  法院认定事实              王珂于2018年10月16日入职克林尔公司，担任技术（部门）开发职务，克林尔公司为王珂缴纳了2019年1月、2月社会保险。      2019年6月19日，王珂离职，克林尔公司出具《离职证明》，载明：由于公司原因，于2019年6月19日正式办理完离职手续，现已与公司解除劳动关系。      2019年6月19日，克林尔公司与王珂达成《承诺协议书》，载明：经对账（工资结算截止至2019年6月19日止），于此，本协议协商2019年6月30日前（含6月30日），就克林尔公司拖欠王珂工资2019年2、4、5、6拖欠金额总计34054.61元，最晚还款日期不能超过2019年9月30日。      另查明，2019年6月24日，王珂因与克林尔公司劳动争议，向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：克林尔公司向王珂支付2019年2月1日至2019年6月19日工资34054.61元。因王珂未到庭参加仲裁，该委作出济高新劳仲案字（2019）第874号决定书。2019年9月9日，王珂因同一事项再次向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出济高新劳仲案字（2019）第1474号决定书，决定不予受理。王珂对该裁决不服，向本院提起诉讼。                  裁判理由              王珂于2018年10月16日入职克林尔公司，双方即建立劳动关系，双方均应严格按照相关法律法规严格履行各自的权利义务。2019年2月、4月、5月至6月19日期间，王珂为克林尔公司提供劳动，克林尔公司应向王珂依法足额支付相应劳动报酬。王珂于2019年6月19日离职时，双方协商一致达成《承诺协议书》，该协议书系双方真实意思表示，约定内容不违反相关法律法规规定，为合法有效协议，双方应严格进行履行。综上，王珂主张的克林尔公司向其支付2019年2月、4月、5月、6月工资34054.61元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。克林尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。                  裁判依据                  《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条          《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百四十四条                  裁判主文                  被告山东克林尔环境工程有限公司于本判决生效之日起十支付原告王珂2019年2月、4月、5月、6月工资34054.61元。      如被告山东克林尔环境工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东克林尔环境工程有限公司负担。                  上诉权利义务告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                  审判组织              审 判 员   曲劲松                            二○一九年十一月十三日             书 记 员   胡晓明