wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执825号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市凤凰大道人民银行**楼，统一社会信用代码：9136028167243838XJ。法定代表人饶继强，系该行行长 被执行人吴荣华，男，1982年10月5日出生，汉族，住 被执行人吴莲英，女，1984年12月27日出生，汉族，住 本院于2019年8月8日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行与吴荣华、吴莲英金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人于本判决生效之日十日内共同偿还申请执行人借款本金46251.78万元及利息3932.58元。本案受理费1170元、保全费568元，合计1738元，由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执825号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱保精
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执449号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：詹国栋，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码列445122198204160919。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人詹国栋仲裁裁决执行一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61167号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。 执行中，本院经审查发现衢州仲裁委员会的仲裁程序对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，且该仲裁裁决书的送达违反相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故对申请执行人申请执行上述裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61167号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨一帆
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4833号原告刘某1,男,汉族,1987年10月12日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。委托代理人唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告陈某某,女,汉族,1990年1月20日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所律师。原告刘某1与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人蒋文勇、被告陈某某及其委托代理人向先银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原、被告于2017年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱关系存续期间，被告以结婚为由要求原告支付彩礼并帮原告保管工资，原告出于对被告的信任，答应了被告的要求。原告多次与被告协商结婚事宜，被告以多种理由和借口推脱，并于2019年2月，被告要求解除婚约，原告多次要求被告退还彩礼，被告均认拿不给。现原告诉来法院，请求判决被告返还原告彩礼86000元。被告陈某某辩称，原告诉称的给付被告的彩礼金额不属实，实际彩礼金额只有50000元，且原告不符合返还彩礼的法律规定情形，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘某1与被告陈某某于2018年2月7日举行婚礼。共同生活期间，被告曾因怀孕胎儿发育不良而做了人工流产手术。2019年2月原、被告因刘某1名下的房产贷款事宜发生争吵，继而分居，双方未办理结婚登记。原告给付给被告的费用包括见面礼2000元、彩礼50000元、三金10000元、购置衣服8000元、进门费2000元。另查明，被告陈某某的嫁妆有床1张、床垫1个、旅行箱1个、豆浆机1台、高压锅1台、电压力锅1台，盆子1个、刺绣匾1副、碗1副，以上物品均在原告刘某1的家中，系被告的婚前个人财产。以上事实，有原、被告当庭一致陈述，证人杨某某、刘某2、刘某3、陶某某出庭作证的证言，以及被告提交的梁平区人民医院治疗单予以证实。本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。婚约一方按照习俗给付对方的彩礼，性质上应是一种附生效条件的赠与，不论为明示或默示，双方均以缔结婚姻关系为预期，原告刘某1与被告陈某某按照风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。现原告刘某1与被告陈某某解除恋爱关系，在结婚预期无法实现的情况下，原告要求被告陈某某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告举行结婚仪式后已同居生活一段时间，且被告有怀孕流产的情况，被告需返还的彩礼可酌情适当减少。关于原告主张的其他费用支出，原告可另案主张权利，本案不宜涉及。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某某返还原告刘某1彩礼30000元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告刘某1负担1150元，被告陈某某负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韩晓君二〇一九年十一月十九日书记员  谭 伟
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1204号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓智，男，1970年10月26出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2007年1月30日因犯贩卖、运输毒品罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元;犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，并处罚金三千元，2015年4月15日刑满释放。2019年1月9日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人王艳梅，山西华闻律师事务所律师。太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控原审被告人刘晓智犯诈骗罪一案，于2019年9月23日作出（2019）晋0107刑初660号刑事判决，原审被告人刘晓智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查案卷证据及上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2018年6月至7月，被告人刘晓智谎称其能帮助被害人李某办理机动车驾驶证，并称需办事费用7000元。2018年7月17日，被害人李某在太原市杏花岭区解放北路山西省实验中学门口交给被告人刘晓智办事费用7000元。赃款已挥霍。2019年8月20日，被告人刘晓智家属退赔被害人李某7000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘晓智在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所出具的受案登记表、归案经过、侦破报告；辨认笔录；被害人李某的报案材料、询问笔录、收条、谅解书；被告人刘晓智出具的收条；太原市中级人民法院（2006）并刑初字第144号刑事判决书、山西省高级人民法院（2007）晋刑二终字第61号刑事裁定书及山西省晋中监狱（2015）晋中监释字第78号释放证明书；太原市公安局小店分局并公小行罚决字[2019]000218号行政处罚决定书及并公小强戒决字[2019]000022号强制隔离戒毒决定书；被告人刘晓智户籍证明及供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘晓智以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘晓智曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘晓智归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚；其家属主动退赔被害人赃款，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人刘晓智犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。上诉人刘晓智及其辩护人的上诉、辩护意见是：原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘晓智以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人刘晓智及其辩护人所提原审量刑过重的上诉、辩护意见，经查，原审根据上诉人刘晓智的犯罪事实、犯罪性质、其社会危害性、累犯等情节，对其量刑并无不当。该上诉、辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 邢如灏审判员 张志刚 二O一九年十一月二十八日书记员 孙盛光
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4577号 申请执行人：梅发刚，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:黄洪武，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 本院在执行梅发刚与黄洪武、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的为345661.81元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月29日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。另查明被执行人名下一辆车牌号为皖Ａ×××××的车辆，因该车辆未能实际控制而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初248号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴志远
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0205刑初68号 公诉机关黄石市铁山区人民检察院。 被告人李某，男，1972年7月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年8月6日因涉嫌犯开设赌场罪被阳新县公安局取保候审，2015年8月5日被解除取保候审。2019年4月22日因涉嫌犯开设赌场罪被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 指定辩护人汪宇绵，湖北方式律师事务所律师。 被告人樊某，男，1972年10月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月6日被阳新县公安局取保候审，2015年8月5日被解除取保候审。2019年3月27日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。 指定辩护人刘向辉，湖北人本律师事务所律师。 被告人费某，男，1976年8月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月24日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审。2019年10月15日经本院决定由黄石市公安局黄石经济技术开发区?铁山区公安分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 指定辩护人阮红生，湖北润丰律师事务所律师。 黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉﹝2019﹞93号起诉书指控被告人李某、樊某、费某犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派代理检察员李青出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人汪宇绵、被告人樊某及其指定辩护人刘向辉、被告人费某及其指定辩护人阮红生等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年12月11日，被告人李某、樊某、费某受李某胜（已判刑）邀约与李某兵一起吃饭。期间，李某胜提出自己刚出狱没什么钱用，让他们凑点钱给其开赌场赚取费用，大家均予以同意，由李某出资人民币2万元，樊某出资人民币2万元，费某出资人民币1万元帮助李某胜开设赌场。2012年12月12日，李某胜在李某祥家二楼开设赌场，邀约程某正、向某林、徐某令等几十人进行赌博。赌博的方式是用扑克牌推牌九，李某、樊某、费某等人均在赌场内帮忙。当日，李某胜累计抽头渔利人民币7万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.户籍证明、刑事判决书等书证；2.证人李某法、李某胜等人的证言；3.被告人李某、樊某、费某的供述和辩解；4.辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某、樊某、费某明知他人实施开设赌场犯罪活动而提供资金，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。李某、樊某、费某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。建议对李某、樊某判处十个月至一年二个月有期徒刑，对费某判处八个月至一年有期徒刑。 被告人李某、樊某、费某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李某的辩护人提出李某具有自首、认罪认罚、从中未获取利益、主观恶性较小等量刑情节，建议对李某从轻处罚。 被告人樊某的辩护人提出樊某具有自首、认罪认罚等量刑情节，同时考虑樊某身患疾病，请求对樊某适用缓刑。 被告人费某的辩护人提出费某具有自首、认罪认罚、无前科劣迹等量刑情节，同时考虑到费某开设赌场时间较短，社会危害性较小，建议对费某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月22日，李某在亲属的陪同下主动到黄石市公安局经济技术开发区公安局太子派出所投案。2019年3月26日，樊某主动到黄石市公安局经济技术开发区公安局太子派出所投案。2019年4月19日，费某主动到黄石市公安局经济技术开发区公安局太子派出所投案。本案在审理期间，本院依法委托黄石经济技术开发区?铁山区司法局社区矫正管理办公室对樊某、费某进行了审前调查，评估意见为对樊某、费某适用非监禁刑无异议。另樊某向本院预缴罚金人民币1万元，费某向本院预缴罚金人民币5千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的1.户籍证明、到案经过、刑事判决书、调查评估意见书等书证；2.证人李某法、李某胜等人的证言；3.被告人李某、樊某、费某的供述和辩解；4.辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、樊某、费某明知李某胜开设赌场而提供资金，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，李某、樊某、费某为他人开设赌场积极提供资金帮助，考虑到三被告人并未从中获利，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。案发后，李某、樊某、费某自动投案，如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合考虑樊某、费某具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节，结合调查评估意见，对樊某、费某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对樊某、费某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十二日起至二○二○年二月二十一日止）； 被告人樊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 被告人费某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 剑 人民陪审员  和代娣 人民陪审员  胡金芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邓交智 书记员谢贝贝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4907号申请执行人：胡海梅，女，1972年11月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：张海洋，男，1991年8月23日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。胡海梅与张海洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初21430号民事判决书已经发生法律效力。因张海洋未按上述生效法律文书履行义务，胡海梅向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。执行立案标的为28225元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 范守建审 判 员 刘盼盼审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2792号 原告：廖启南，男，1965年8月9日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。 被告：龚金海，男，1972年7月19日出生，汉族，住岑溪市。 原告廖启南与被告龚金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月11日，原告廖启南因与被告龚金海已达成分期还款协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖启南申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖启南撤诉。 案件受理费325元（原告已预交），减半收取162.5元，由原告廖启南负担。 审 判 员 李先明 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陀扬炜 书 记 员 李泳江
通辽市科尔沁区人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0502执3819号被拘留人：陈某某，女，1963年8月30日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科左中旗。公民身份号码：xxx。申请执行人姚玉强申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，因被执行人陈某某拒不履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对陈某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十一月二十六日
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423财保154号申请人：牛建业，男，1981年8月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：杨增祖，男，1972年11月10日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。申请人牛建业于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨增祖名下银行存款20000元予以冻结。申请人牛建业自愿以其名下车牌号为甘*****的“****”牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨增祖名下银行存款20000元，冻结期限为1年；二、查封申请人牛建业名下车牌号为甘******号的“*****”牌小型轿车，查封期限为1年。案件申请费220元，由申请人牛建业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈风云二〇一九年十一月十一日书记员  周俊彦
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执异126号案外人：王世涛，男，1972年4月4日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：德州市康龄建筑工程有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园恒东路**。法定代表人：宋鑫，总经理。被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司，住，住所地山东省德州运河开发区东风路以南名仕港小区东首综合楼第**/div>法定代表人：王领邦，董事长。被执行人：王领邦，男，1965年7月11日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行德州市康龄建筑工程有限公司与山东德州金太阳生态园有限公司（以下简称金太阳公司）、王领邦建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人王世涛提出书面异议，请求解除对德州运河名仕港4号楼3单元1层5号门市房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王世涛称，其与金太阳公司存在借贷关系，双方于2012年6月28日将以前的借款进行结算，金太阳公司尚欠王世涛692286元未偿还，金太阳公司自愿将德州运河名仕港4号楼3单元1层5号门市房冲抵以上现金债务，并签订了房屋顶账协议、房屋买卖合同，为王世涛出具了房款收据及其他费用收据，金太阳公司承诺为王世涛办理房屋过户手续并让王世涛夫妻在其提供的已打印好房屋价款面积等主要内容的格式合同上签字、捺印，但此房屋买卖合同总价款为338040元，与实际结算价款不符，还差354246元。房屋交付后，王世涛于2012年7月11日将该房产对外出租至今，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，王世涛同时符合四个条件，1、2012年6月28日签订了房屋买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产（王世涛已将该房出租至今）；3、已支付全部价款（在房屋查封前借款已经抵顶购房款）；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，请求解除对其购买的德州运河名仕港4号楼3单元1层5号门市房的查封措施。王世涛提供了房屋顶账协议一份、房屋买卖合同一份、德州市商品房买卖合同一份、房屋租赁合同两份及收据两张等相关材料复印件一宗。申请执行人德州市康龄建筑工程有限公司答辩称，案外人和被执行人金太阳公司的真实意思不是买房而是以房抵债，案外人没有提供房管局办理网签备案及过户的手续、双方借款协议、已还款收据、相应的借款及还款的银行转账证明、物业费、水费、电费单据，要求继续对德州运河名仕港4号楼3单元1层5号房产分摊土地面积予以查封。被执行人金太阳公司未答辩。被执行人王领邦未答辩。本院查明，被执行人山东德州金太阳生态园有限公司系德州运河名仕港住宅小区房地产开发商，其名下德国用（2009）第053号土地使用权因与德州市康龄建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案被本院于2013年9月29日查封，2015年9月16日转为正式查封并续封至今。案外人王世涛与金太阳公司于2012年6月28日签订了德州运河名仕港4号楼3单元1层5号门市房产的房屋顶账协议，金太阳公司将自己所有的位于德州运河名仕港4号楼3单元1层5号商铺抵顶欠案外人王世涛的692286元借款，约定协议签署当天交付房产，金太阳公司负责为王世涛办理产权证书。同日，案外人王世涛与金太阳公司签订了该房产的房屋买卖合同，在德州市房产管理中心办理了编号为金太阳201200011的德州市商品房买卖合同备案登记手续。该房产交付后，案外人于2012年7月11日对外出租至今，但该房产因金太阳公司名下德国用（2009）第053号土地被查封而无法办理不动产权证书。本院认为，案外人王世涛于本院查封被执行人金太阳公司名下德国用(20090第053号土地前已签订了德州运河名仕港4号楼3单元1层5号门市房产的房屋买卖合同，并已合法占有该不动产，且以顶账方式支付了全部价款，未办理过户登记非案外人自身原因，其关于解除对该房产分摊土地面积查封的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于排除执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：中止对德州市东风西路运河名仕港4号楼3单元1层5号门市房产所占用的（2009）第053号土地分摊面积的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 坤审判员 李 波审判员 张志秋二〇一九年十一月九日书记员 张 哲
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0224执1179号申请执行人赵万友，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住所地泰来县宁姜蒙古族乡。被执行人宋国喜，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县宁姜蒙古族乡。被执行人于晓波，女，1975年5月8日出生，汉族，农民，住所地泰来县宁姜蒙古族乡。赵万友与宋国喜、于晓波借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵万友于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人宋国喜、于晓波履行生效法律文书确定的给付赵万友人民币221085.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人宋国喜、于晓波有可供执行财产，申请人也未能提供宋国喜、于晓波有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1179号案件的本次执行程序。对申请执行人赵万友尚未实现的上述债权，应由被执行人宋国喜、于晓波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后宋国喜、于晓波有履行能力或其他条件成就时，赵万友可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。赵万友再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十三日书记员  邢旭东
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2105号申请执行人：吴明秀，男，1963年11月5日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：季剑，男，1959年9月27日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人吴明秀与被执行人季剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2018)苏1202民初4180号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告季剑在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告吴明秀借款本金人民币100万元及利息（以100万元从2018年7月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费15600元，公告费300元，合计人民币15900元，原告负担2900元，被告负担13000元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年7月9日，2019年11月25日，本院通过最高法“总对总”,省高院“点对点”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息、公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、本院通过关联案件查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院依法将被执行人季剑列入失信人员名单并发布限制高消费令，限制被执行人季剑高消费及非生活或者经营必需的有关消费。以上财产查控情况，本院与申请执行人进行了电话告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2018)苏1202民初4180号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  王荣华二〇一九年十一月二十八日书记员  周震宇
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执2053-1号   申请执行人:西安祖豪商贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区XX村XX号。   法定代表人：郭志光，执行董事兼总经理。   委托代理人：澈力格尔,陕西云德律师事务所律师。   委托代理人：路欣悦，陕西云德律师事务所实习律师。   被执行人：张周锁，男，1966年7月25日出生，汉族，西安市长安区XX店XX村村民，住该村。   本院在执行申请执行人西安祖豪商贸有限公司与被执行人张周锁买卖合同纠纷一案中，因被执行人张周锁拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人张周锁银行存款319265.5元(含执行费4620元) 及逾期利息；   或扣留、提取被执行人张周锁与上述价值相等之收入；   或查封、扣押被执行人张周锁上述价值相等之财产。   本裁定立即执行。     审判员    黄小锋      二〇一九年九月十日      书记员    王萍              1
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1825号申请执行人：张秀荣，女，1962年6月27日出生，汉族，住隆化县。被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，住承德市平泉县。被执行人:国翠华,女,1971年11月28日出生,汉族,住承德市平泉县。申请执行人张秀荣与被执行人国士杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，张秀荣于2019年6月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人现在下落不明，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及线下查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险机构等有关部门查询被执行人财产情况。国士杰、国翠华没有具有执行价值的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产情况。至此张秀荣全部劳务费用未得清偿。申请执行人张秀荣因家庭经济困难向本院申请司法救助1750元并提供相应的材料。本院经审查后决定给予申请执行人张秀荣1750元司法救助金。申请执行人自愿放弃其他请求，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人获得司法救助后，同意本案终结执行，申请执行人在被救助后确认不再向法院申请恢复本案，而被执行人负有继续向本院履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执1825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树宇审判员  高舒博审判员  李 满二〇一九年十一月二十二日法官助理黄宇宁书记员付凯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终9279号上诉人（原审原告）：张姜璇子，女，1988年2月27日出生，汉族，住北京市延庆县。被上诉人（原审被告）：中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦****。法定代表人：张子山。被上诉人（原审被告）：湖南金岸房地产开发有限公司，，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路**法定代表人：陈芳。被上诉人（原审第三人）：湖南芒果财富网络科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区火炬城（银盆南路**）iv>法定代表人：万培辉。被上诉人（原审第三人）：刘胜辉，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人张姜璇子因与被上诉人中新房南方集团有限公司（以下简称中新房公司）、湖南金岸房地产开发有限公司（以下简称金岸公司）、湖南芒果财富网络科技有限公司（以下简称芒果公司）、刘胜辉债权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初1728号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。张姜璇子上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、指令长沙市岳麓区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由中新房公司、金岸公司、芒果公司、刘胜辉承担。事实与理由：1、一审法院事实认定错误，该案与岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书指向的刑事案件不同。本案的原审被告为中新房公司、金岸公司，岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书立案侦查的是本案案外人芒果公司、刘胜辉、谢群力，且芒果公司和刘胜辉并非起诉时设立的第三人，是一审法院自作主张追加的，事实上不予追加也不影响该案的审理；2、一审法院法律适用错误，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》、《最高人民法院》并未对本案所属情况作出特殊解释，一审法院据此裁判实属不当，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律处若干问题的规定》第六条继续进行实体审理；3、一审法院违反了最高法《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，应该继续审理；4、债权人有权选择通过刑事附带民事或通过提起民事诉讼追回损失，刑事案件的审理不排除被害人行使民事权利；5、该案关涉刑事案件是否会提起刑事诉讼还不确定，即使确实涉嫌犯罪也不应驳回起诉，至多裁定中止审理，驳回起诉不符合该制度设立的目的。综上，一审事实认定错误，法律适用欠妥，应当撤销一审裁定，指令一审法院审理。中新房公司、金岸公司、芒果公司、刘胜辉未提交书面答辩意见。张姜璇子向一审法院提出诉讼请求：1、判令中新房公司、金岸公司支付张姜璇子本金110847元，利息9453.66元；2、判令中新房公司、金岸公司承担本案的诉讼费用；3、判令中新房公司、金岸公司承担张姜璇子律师费、交通费、差旅费、调查费及其他实现债权所产生的费用。一审法院查明：就芒果公司通过芒果金融平台发布理财产品收取投资人款项的行为，长沙市公安局岳麓分局于2018年11月9日作出岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、2019年3月8日作出岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书，决定对芒果公司及谢群力、刘胜辉等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。一审法院认为，张姜璇子在芒果金融平台购买债权转让产品，因债权转让方刘胜辉及居间方芒果公司涉嫌非法吸收公众存款，现已被长沙市公安局岳麓分局立案侦查。该案案件事实涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故该案应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《最高人民法院》第十一条之规定裁定驳回张姜璇子的起诉。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,刘胜辉通过湖南芒果财富网络科技有限公司运营管理的芒果金融平台向不特定公众张姜璇子等人出售债权，收取张姜璇子等人投资款的行为涉嫌非法吸收公众存款，现长沙市公安局岳麓分局已将湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉及谢群力予以刑事立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，不属于民事案件的审理范围，一审裁定驳回张姜璇子的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，张姜璇子的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十一月一日书记员  黄香连
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3214号 上诉人（原审被告）：贾国辉，男，1986年6月7日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：刘兵，男，1978年9月14日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。 上诉人贾国辉因与被上诉人刘兵劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人贾国辉，被上诉人刘兵及其委托诉讼代理人常福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾国辉上诉请求：撤销一审判决或者依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人刘兵承担。事实与理由：一审程序违法，我没有收到开庭传票，我的电话号码已更换，法院没有联系到我。我与刘兵之间还有其他情况一审没有审查，刘兵在开车期间将我的新车的变速箱、8条轮胎、取力器、取力器泵、移位顶等损坏共花费5万多元，在录音中我也说过刘兵有直接和间接责任，人为损坏不保修，出现上述情况后，我修车完毕后才能与刘兵清算，而且我已向刘兵支付现金3000元、转账3000元共计劳务费6000元，一审认定事实不清。 刘兵辩称，一审程序合法，贾国辉在上诉状中所列身份信息和电话号码与一审的信息完全相同，该电话号码贾国辉一直正常使用，贾国辉能提起上诉，说明其已收到了一审判决书，一审送达程序合法。我提供的证据能够证实贾国辉拖欠我劳务费的事实,我没有损坏贾国辉的车辆,也未收到贾国辉称的3000元现金。 刘兵向一审法院起诉请求：1.判令贾国辉支付拖欠刘兵的劳务费6540元；2.诉讼费用由贾国辉承担。 一审法院认定的事实：2019年3月1日起至2019年3月21日，刘兵经贾国辉聘用做司机，期间贾国辉欠刘兵劳务费用6540元，有微信聊天记录、手机录音为证，贾国辉经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，应视为对上述事实予以认可。一审法院认为，债务应当清偿，贾国辉欠刘兵劳务费6540元有聊天记录、电话录音为证，刘兵要求贾国辉支付劳务费6540元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：贾国辉于判决生效后十日内支付刘兵劳务费6540元。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由贾国辉负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在贾国辉与刘兵的微信聊天记录中，贾国辉认可尚欠刘兵工资6540元未支付。贾国辉在二审庭审中提交的两张借款单共计6000元无刘兵签字，刘兵不予认可，并主张从未向任何人借过钱，更从未收到过此款项。 本院认为，上诉人贾国辉在二审中提交的两张借条的借款时间是在贾国辉微信聊天认可尚欠刘兵6540元未支付之前，该借条与贾国辉在微信聊天记录中的陈述相矛盾，不具有真实性，不能作为有效证据使用。贾国辉主张刘兵对其新车造成损坏，但未提交证据证实，亦与本案其应当支付刘兵劳务费无关，其主张先由刘兵修车完毕再进行劳务费清算，于法无据，本院不予支持。经本院审查，一审依照法定程序向贾国辉送达开庭传票，贾国辉无正当理由拒不出庭，一审审判程序合法。 综上所述，贾国辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贾国辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马清华 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  史华振 二〇一九年十一月八日 代理书记员  黄圣楠
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋08执369号 山西吉印象广告有限公司运城盐湖分公司： 本院在执行山西吉印象广告有限公司运城盐湖分公司与运城市威龙汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行标的30000元,仲裁费1926元，执行费379元，经本院调解，双方当事人已达成和解协议，协议约定租赁被执行人场地的租赁人王帅按月租3000元的价格每月支付申请执行人案款，直至案款还清为止，至此本院申请执行的（2019）晋08执369号广告合同纠纷一案已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初929号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人李帅兵，。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2019年8月15日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年10月22日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 被告人田换，女，1968年7月20日出生于河南省郾城县，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市皇姑区陵东街道文官村（户籍地：河南省漯河市召陵区）。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2019年8月15日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年10月22日经本院决定取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕769号起诉书指控被告人田换、李帅兵犯污染环境罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人田换、李帅兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月至2017年6月27日期间，被告人田换、李帅兵在沈阳市皇姑区陵东街道文官村的废料粉碎加工厂内，收购含有残留机油的废弃机油桶等废旧塑料桶，利用粉碎机、塑料清洗槽等设备清洗、粉碎上述塑料，并将污水通过私设的渗坑直接排入地下，造成渗坑周围土壤污染。经检测，渗坑提取样品中的石油类含量大于等于百分之三，属于危险废物。经沈阳市环境保护局皇姑分局认定，废机油属于危险废物。2017年6月28日，被告人田换、李帅兵在加工厂内被公安机关抓获，当场扣押塑料碎料3.87吨。 上述事实，被告人田换、李帅兵在开庭审理过程中均无异议，且有证人关某、杨某的证言；辽宁北方环境检测技术有限公司辽宁北方环监2017（w）-105B检测报告；沈阳产品质量监督检验院编号2017501WSJS00563的检验报告；沈阳环境科学研究院环境损害鉴定评估报告；危险废物认定说明；指认现场笔录及照片；视听资料；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李帅兵、田换违反国家规定，排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人李帅兵、田换在共同犯罪中均系主犯，但被告人田换作用相对较小。二被告人均能够如实供述犯罪事实，并已支付被污染的土壤修复治理费用，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李帅兵犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年1月21日止）。 罚金依法上缴国库。 被告人田换犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 二、禁止被告人田换在缓刑考验期限内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十一月四日 书记员  马 蕊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10439号之一申请执行人王倩，女，1986年12月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人北京微银时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街****南办605。法定代表人闫化宽。申请人王倩与被申请人北京微银时代网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第388号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人微银时代网络科技有限公司给付人民币1.205964万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院划扣被执行人存款，扣除执行费81元后向申请执行人发款567元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第388号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月二十二日法官助理 李春双书 记 员 王 易
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1068号申请执行人高咏喜，男，1972年4月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人谢鲲鹏，男，1977年3月3日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县，被执行人周忠民，男，1973年8月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，本院在执行申请执行人高咏喜与被执行人谢鲲鹏、周忠明借款合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2019年8月21日作出的（2019）鄂11民再23号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月5日向被执行人谢鲲鹏、周忠明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人高咏喜款998650元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人谢鲲鹏、周忠明在银行、车辆、不动产、民政、互联网银行、证劵、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人谢鲲鹏、周忠明户籍所在地的不动产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人周忠明户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已为申请执行人高咏喜实现债权100000元。6、本院已对被执行人谢鲲鹏、周忠明实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人高咏喜，要求其提供被执行人谢鲲鹏、周忠明的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人谢鲲鹏、周忠明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月十九日书记员  万 茜
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初608号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人陈建平，女，1986年8月6日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍地为安徽省淮南市，住安徽省蒙城县。2018年9月14日，因涉嫌犯组织卖淫罪，被莱州市公安局取保候审。2019年5月5日被莱州市人民检察院取保候审。 辩护人刘成进，山东朗湖律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]412号起诉书指控被告人陈建平犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人陈建平及其辩护人刘成进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2016年下半年至2017年11月，被告人陈建平为唐岩、朱爱庆、曹婷婷、周洁、张旭娜介绍嫖客，容留朱爱庆、曹婷婷、周洁在其租住的莱州市府东苑商住楼13楼1308房间及11楼一房间卖淫，嫖资四六分成。陈建平共获利逾一万四千元。 公诉机关认为，被告人陈建平容留、介绍他人卖淫并从中获利，应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任；其自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人在侦查阶段的供述、证人陶业平、唐岩、朱爱庆、曹婷婷、周洁、张旭娜等人的证言、辨认笔录等证据证实。 被告人陈建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，破案后，被告人陈建平向侦查机关交纳违法所得3万元；审理中，被告人陈建平交纳罚金人民币35000元。 本院认为，被告人陈建平构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈建平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 二、被告人陈建平违法所得人民币3万元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓茜丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初532号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人王涛（曾用名王成绕），男，1984年11月9日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化程度，农民,住贵州省毕节市纳雍县。因本案于2019年9月26日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]526号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日22时42分许，被告人王涛酒后（静脉血中乙醇浓度为183mg/100mL）驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，由南往北行驶至本市南浔区南浔镇南林路与嘉风路路口南侧路段时，与停在前方等待红绿灯的被害人汪某驾驶的浙Ｅ×××××小型越野客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，被告人王涛负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王涛的行为已构成危险驾驶罪。被告人王涛系坦白且认罪认罚，被告人王涛造成交通事故并负事故的全部责任，建议本院对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚国平
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被执行人：颜廷亮，男，汉族，现住周村区。被执行人：律润红，女，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初771号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜廷亮、律润红在各银行账户内存款230654.13元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项218568.42元，迟延履行期间的债务利息2715.71元，案件受理费及诉讼保全费共计6100.00元，执行费3270.00元）；若无存款或存款不足230654.13元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月二十八日书记员  韩小静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9007号原告杨林如，男，1966年10月5日，汉族，住江西省新余市渝水区。被告朴范秀，男，1973年5月13日，朝鲜族，住四川省成都市高新区。被告金红梅，女，1980年3月11日，朝鲜族，住四川省成都市高新区。本院在审理原告杨林如与被告朴范秀、金红梅民间借贷纠纷一案中，原告杨林如于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林如的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨林如撤回起诉。案件受理费已减半收取1150元，由原告杨林如负担。审判员  彭桃基二〇一九年十一月六日书记员  罗小倩
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异157号复议申请人：孙利民，男,汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：周伟伟，男，汉族，住长春市南关区。被执行人：倪博文，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。在本院执行申请执行人周伟伟与被执行人倪博文民间借贷纠纷一案的参与分配程序中，复议申请人孙利民对不予参与分配提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人孙利民称，原告孙利民诉被告倪博文民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院已经审理终结并作出（2016）吉0702民初5248号民事判决书，现该判决书已生效。被执行人未能自动履行，孙利民在宁江区人民法院已申请强制执行，法院对被执行人倪博文财产已拍卖完毕，拍卖价款申请人倪博文有权利参与分配，申请人于2019年1月25日提出参与分配申请，宁江区人民法院于2019年6月26日下发（2018）吉0702执恢330号执行通知书，驳回申请人孙利民参与分配申请，申请人对该通知不服提出复议，申请对拍卖被执行人倪博文房产价款参与分配。本院查明，我院于2017年5月5日作出（2016）吉0702民初5248号民事判决书，判决被告倪博文立即偿还原告孙利民借款本金25万元，后申请人孙利民申请强制执行。本院对被执行人倪博文购买的登记土地使用权人季桂华名下的位于前郭县深井子镇X平方米养殖场（前集用X第X号）土地使用权及地上附着物及前郭县海勃日戈镇十家户村X平方米房屋（前房权证前字第X号）房屋院落进行了拍卖，竞买人吴翰章以624800元的最高价竞买成功。期间孙利民提出参与财产分配的申请，我院于2019年6月26日作出（2018）吉0702执恢330号执行通知书驳回参与分配申请。另查明，被执行人倪博文名下尚有黑X号轿车一辆及两套房屋，房屋分别位于经济技术开发区兴原街1幢X幢X未处置。本院认为，复议申请人孙利民提出根据借款协议约定，履行合同过程中发生纠纷，申请执行人周伟伟与被执行人倪博文民间借贷纠纷一案应由乙方住所地人民法院管辖，即长春地区人民法院管辖。因复议申请人孙利民非执行案件双方当事人，被执行人倪博文未在法定期限内提出管辖权异议，故对复议申请人孙利民的此项主张不予支持。且我院评估拍卖的仅是被执行人的部分财产，被执行人尚有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第88条、第96条的规定，复议申请人不具备参与分配本次拍卖款的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人孙利民的复议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  邢云鹤人民陪审员  孙 权人民陪审员  郑淑英二〇一九年十一月十一日书 记 员  董子涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43834号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：任晓锋，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任晓锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,158.86元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任晓锋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,158.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2364号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:施丽林。再审申请人（一审原告，二审上诉人）:施丽华。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:海门市海门高新技术产业园区管理委员会，住所地江苏省海门市海门街道秀山西路**。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:施振兴。再审申请人施丽林、施丽华因与被申请人海门市海门高新技术产业园区管理委员会（以下简称海门高新区管委会）、施振兴确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施丽林、施丽华申请再审称，（一）案涉房屋为家庭共有，一、二审法院认定施丽林、施丽华并非房屋共有权人错误。1.根据法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地使用权属于户内家庭成员共同共有，案涉房屋建设在宅基地上，属于施丽林、施丽华与施振兴共同共有。2.一审中施丽林、施丽华提交的村镇房屋所有权证复印件在另案中海门市公安局、海门市人民政府曾作为证据提供，该村镇房屋所有权证复印件足以证明施丽林、施丽华系案涉房屋共有权人，一、二审法院对该证据未予采信错误。3.一、二审法院仅以不动产登记簿记载的内容确定案涉房屋所有权人，于法无据。（二）海门高新区管委会作为土地征收实施主体，在明知案涉房屋存在共同共有人且未取得其他共同共有人同意的情况下仍与施振兴签订案涉房屋征收补偿安置协议，其行为不构成善意取得。海门高新区管委会并非善意第三人，应当认定海门高新区管委会恶意签订案涉协议。（三）一、二审法院适用法律错误。1.海门高新区管委会与施振兴签订案涉房屋征收补偿安置协议的目的系征收而非买卖，因此本案不应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。2.依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权人与相对人签订的处分他人财产的合同，属于效力待定。本案中，在施丽林、施丽华明确拒绝对案涉房屋征收补偿安置协议进行追认的情况下，该协议应属无效。一、二审法院认为该条规定中的“合同”是不包括负担行为的狭义的合同，理解法律错误。（四）案涉房屋征收补偿安置协议签订于2014年8月14日，案涉房屋所在区域地块的征地批复时间为2015年10月9日，征地预公告时间为2015年10月30日。由此可见，案涉协议签订在前，征地批准行为在后，案涉协议违反了《中华人民共和国土地管理法》相关效力性规定，二审法院认定该事实不影响案涉协议效力错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，（一）海门市不动产登记交易中心档案中留存的村镇房屋所有权证存根，载明案涉房屋所有权证登记的所有权人为施振兴，在“共有人”一栏处为空白，并未登记共有权人。不动产登记机构管理的不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权证明。施丽林、施丽华提交的村镇房屋所有权证为复印件，且与海门市不动产登记交易中心档案中留存的村镇房屋所有权证存根记载不一致，因此，一、二审法院以海门市不动产登记交易中心出具的村镇房屋所有权证存根为依据，认定案涉房屋权利人，并无不当。至于家庭成员之间是否存在财产共有关系，并不属于本案理涉范围。（二）不动产登记薄对外具有物权公示的效力，海门高新区管委会依照村镇房屋所有权证载明的内容，与案涉房屋所有权人施振兴签订案涉房屋征收补偿安置协议，并不违反法律规定。施丽林、施丽华审查中虽主张海门高新区管委会在明知案涉房屋存在共有权人的情况下恶意签订案涉协议，但并未提供证据予以证明，其理由不能成立。（三）本案中，海门高新区管委会与施振兴签订案涉房屋征收补偿安置协议，施振兴将案涉房屋交由海门高新区管委会拆迁，海门高新区管委会给予施振兴相应安置补偿，该协议补偿内容部分具有民事合同性质，故一、二审法院适用法律并无不当。案涉房屋拆迁时房屋产权人系施振兴，其与海门高新区管委会签订案涉房屋征收补偿安置协议并不存在法律规定的无效情形，施丽林、施丽华依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，主张案涉协议应属无效，没有事实及法律依据，其理由不能成立。（四）海门高新区管委会与施振兴签订案涉房屋征收补偿安置协议时间虽早于案涉房屋所在土地征地方案通过批复的时间，但江苏省人民政府于2015年9月24日同意案涉土地征收方案，因此，一、二审法院认定案涉土地征收不存在违反《中华人民共和国土地征收法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设规定”的情形，不影响案涉协议的效力，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施丽林、施丽华的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  史承豪审 判 员  罗有才法官助理  潘 雁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 志
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民终3866号 上诉人(原审被告)：范红，女，1964年4月12日生，汉族，住如皋市。 上诉人(原审被告)：如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂，住所地如皋市。 经营者：陈华，男，1964年6月21日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：葛一华，男，1962年9月21日生，汉族，住如东县。 上诉人范红、如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂因与被上诉人葛一华加工合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，范红、如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂均未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未在法院指定的期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人范红、如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 艳 审判员 陈燮峰 审判员 沙 楠 二〇一九年十一月八日 书记员 沈媛媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11216号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道**，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成龙，该公司法务。被告：康福伟，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告康福伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼,被告康福伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月5日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××**的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2019年7月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告康福伟未到庭未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2010年8月5日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与康福伟（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××**的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告康福伟于2019年7月己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告康福伟未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告康福伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告康福伟于2010年8月5日所签订的车牌号为皖Ｋ×××**的《车辆挂户经营协议》；二、被告康福伟于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康福伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十一月二十七日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢373号之一申请执行人陈福元，男，1959年7月15日，汉族。被执行人徐红，女，1980年8月12日生，汉族。本院在执行申请执行人陈福元与被执行人徐红民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，分别于2019年8月12日、9月7日、10月3日、11月26日提起网络查询，经查，被执行人名下无车辆、无存款。现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初1125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月二十六日书记员  魏 巍
吉林省汪清林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7501民初116号 原告：汪清森宝木业有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。 法定代表人：徐百川，汪清森宝木业有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。 被告：张宗会，男，1978年2月19日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江市。 原告汪清森宝木业有限公司（以下简称森宝木业）与被告张宗会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪清森宝木业有限公司委托诉讼代理人李新儒、被告张宗会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森宝木业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款804166元及利息（利息从2018年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算到还清本金及利息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：汪清森宝木业有限公司与被告于2017年10月6日签订《还款协议书》1份，双方约定被告欠原告地板款844165.69元，被告承诺在2018年5月30日还清，并约定如因被告到期未偿还欠款而产生的纠纷由汪清林区法院管辖。签订协议后被告归还部分欠款，到目前为止还欠原告804166元，经多次催要被告以种种理由推脱未还，侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提出诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。 张宗会辩称：汪清森宝木业有限公司提出的全部诉讼请求属实。我现在没有偿还能力，等我有能力时一定还清欠款。 森宝木业围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照及身份证各一份，用以证明其诉讼主体适格。2、《还款协议书》一份，用以证明截止2017年10月6日张宗会尚欠森宝木业货款844165.69元。3、欠款明细表一组，用以证明双方多年来往来明细及张宗会欠款的事实。对上述证据张宗会均未提出异议，本院予以确认、采信。 张宗会未向本院提供证据。 经审理查明，双方当事人自2010年开始买卖地板做生意，截止2017年10月6日张宗会欠森宝木业货款844165.69元，2017年10月6日双方签订《还款协议》未约定利息后，张宗会于2018年7月、11月、2019年2月、6月分四次偿还欠款40000元，其余欠款804165.69元至今未还。森宝木业诉至本院，要求判令张宗会偿还欠款804165.69元及利息，并承担本案的诉讼费。 本院认为，双方的买卖合同合法有效。当事人应当按照合同或约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，森宝木业按照约定向张宗会提供了货物（地板），但是，张宗会未按照合同约定全部支付价款，存在违约行为。原告汪清森宝木业有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条规定，判决如下： 被告张宗会于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告汪清森宝木业有限公司欠款804165.69元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年11月1日起算至全部清偿为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11841元，减半收取计5920.5元，由被告张宗会负担。申请财产保全费4520元，由原告汪清森宝木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  张华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7861号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，统一社会信用代码:91331081679598722H。 法定代表人蒋丽英。 委托代理人：孙威，该支行员工。 委托代理人：潘广淋，该支行员工。 被执行人肖福林，男，1957年5月11日出生，住温岭市。 被执行人肖慧，男，1984年12月13日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与肖福林、肖慧金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初204号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人肖福林应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币99924.3元及利息3502.25元，并支付诉讼费1266元、申请执行费1470元。被执行人肖慧对上述款项在最高金额余额250000元的范围内承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人肖福林、肖慧发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人肖福林、肖慧居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）第1081执5482号案件已查封被执行人肖慧所有坐落于温岭市××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人肖福林、肖慧未报告财产情况，本院已对被执行人肖慧作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人肖福林、肖慧采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7861号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  黄 挺
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2171号之一 申请执行人：林海宏，女，1968年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：薛超群，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人林海宏与被执行人薛超群民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1546号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人林海宏于2019年7月2日申请强制执行，要求被执行人偿还欠款150000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月2日向被执行人薛超群邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人薛超群未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人薛超群适用限制高消费措施； 2.本院自2019年7月2日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，并划拨被执行人名下住房公积金16551.61元，本院查明被执行人薛超群同时系（2018）闽0211执1618、1619号案件的被执行人，故按申请标的比例向本案申请执行人林海宏发放2613元； 4.本院于2019年10月21日依法决定将被执行人薛超群纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.申请执行人林海宏与被执行人薛超群于2019年10月22日达成和解协议如下：一、被执行人薛超群于2019年11月起每月12日前至少偿还申请执行人林海宏1000元，并同意于2020年6月30日前全部还清欠款；二、申请执行人林海宏同意不对被执行人薛超群采取司法拘留措施，暂不执行被执行人薛超群的工资收入，并同意在解除对被执行人薛超群的限制高消费措施；三、如被执行人薛超群未按本协议履行的，申请执行人林海宏可申请恢复执行； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且双方达成长期和解协议，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案执行到位的金额为3613元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月十八日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1617号 申请执行人：陈焕明，男，汉族，1988年12月10日出生，住东莞市。 委托代理人：陈焕明、任建彬，广东硕源律师事务所律师。 被执行人：黄暖林，男，汉族，1992年8月29日出生，住东莞市。 关于申请执行人陈焕明依据已生效的清远仲裁委员会作出的(2019)清仲字第550号调解书，申请执行黄暖林国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年8月27日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人黄暖林应向申请执行人陈焕明清偿金钱债务暂合计2313715.5元,此外，被执行人还应承担本案执行费25537.15元,以上款项合计2339252.65元。 本案在执行过程中，本院向被执行人黄暖林邮寄执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄暖林依法履行义务。但无人签收。我院依法公告送达。截至本裁定作出之日，被执行人黄暖林没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依据清远仲裁委员会作出的(2019)清仲字第550号调解书依法采取强制执行措施如下： 本院依法在2019年9月2日和2019年10月28日两次通过网络执行查控系统查询被执行人黄暖林的存款、土地、房产、车辆等财产情况。 根据申请执行人提供的被执行人黄暖林位于东莞市大朗镇松木山村祥和区209的房产，本院依法进行调查。经调查，结合东莞市大朗镇松木山村委会出具的笔录和证明，证实上述房产属于案外人黄容浩所有，故本案暂不处理上述房产。 除此以外，暂未发现被执行人黄暖林有可供执行的财产。 本院依法将被执行人黄暖林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月13日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黎谢荣
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3124号原告：管某，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：方某某，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告管某与被告方某某民间借贷纠纷一案中，原告管某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告管某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管某撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告管某负担。审判员  张玉迁二〇一九年十一月十八日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5119号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：陈英姿，女，1968年5月31日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈英姿信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 李 化 二〇一九年十一月十九日 书记员 丁嘉琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初9864号原告：聊城市盘通物资有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处新时代广场**。法定代表人：周洋，总经理。被告：聊城九洲建设有限公司，住所，住所地：聊城市高新区东城高科园九洲路**div>法定代表人：张士恒，总经理。被告：杨玉峰，男，1985年9月7日出生，汉族住聊城市东昌府区卫育路香华物流园1号楼东单元六楼东户。被告：胡依春，男，汉族，成年，住聊城市东昌府区。被告：聊城江北水城旅游度假区于集镇中学，住所，住所地：聊城江北水城旅游度假区于集镇div>法定代表人：刘志刚，校长。原告聊城市盘通物资有限公司诉被告聊城九洲建设有限公司、杨玉峰、胡依春、聊城江北水城旅游度假区于集镇中学买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告聊城市盘通物资有限公司拒绝预交案件受理费并提出书面申请撤回对各被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市盘通物资有限公司撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二０一九年十一月十五日书记员  薛冰冰
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执3316号李旺：你与葛银银婚姻家庭纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、协助葛银银行使探望权；2、执行费500元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：合肥市肥西县人民法院账号：18×××49特此通知。二〇一九年十一月十九日联系人：黄邓明联系电话：0551-6829****本院地址：肥西县上派镇金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保214号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与苏丽英、王飞锐金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人苏丽英、王飞锐名下人民币75074元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人苏丽英、王飞锐名下存款共计378.03元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十一月二十九日书记员  白 宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1002刑初191号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人陈巍，男，汉族，1974年5月4日出生，专科文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年8月29日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人苑振江，安徽一飞律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人陈巍犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员胡智君出庭支持公诉，被告人陈巍及其辩护人苑振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年7月23日上午9时许,被告人陈巍在高尔夫酒店练球场进门靠右侧一打位上,趁他人未注意将一个挂在高尔夫球包上的灰色带橙色纹路测距仪包偷走(内装有AOFAR牌的灰黑色测距仪)。2019年7月24日下午18时30分，被告人陈巍在高尔夫酒店练球场进门靠右侧一打位上,趁他人未注意将一个挂在高尔夫球包上的灰色带红色纹路测距仪包偷走(内装有Bushnell牌的黑白色测距仪）。2019年7月26日上午5时50许，被告人陈巍在高尔夫酒店3楼大堂存包处，趁无人之机将一个测距仪包内的(Bushnell牌灰黑色)测距仪偷走。 经屯溪区价格认证中心鉴定,被盗的三台测距仪价格合计为人民币6545元。 公诉机关认为：被告人陈巍以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈巍到案后如实供述自己罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陈巍对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 被告人陈巍的辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人陈巍犯盗窃罪的事实及定性均不持异议。二、量刑上被告人陈巍有以下从宽处罚情节：1.被告人到案后供述稳定，自愿认罪认罚；2.被告人已经退赃；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好。综上，建议考量上述从宽处罚情节对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：一、被告人陈巍于2019年7月26日被公安机关抓获到案；二、公安机关已将在案扣押的三台测距仪分别发还给被害人。 上述事实，被告人陈巍在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人陈巍的人口基本信息、抓获经过、查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、认罪认罚具结书；被害人林某、温某、汤某的陈述；被告人陈巍的供述和辩解；屯溪区价格认证中心出具的屯价认定〔2019〕019号《价格认定结论书》；搜查笔录；视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈巍以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈巍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈巍到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人陈巍自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追回，又系初犯，依法酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人陈巍具有上述从宽处罚情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。综上,根据被告人陈巍的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈巍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周青 二〇一九年十一月二十八日 法官助理程波 书记员马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1522行初61号 原告霍邱县白莲乡牛集村民委员会，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人陈中启，村民委员会主任。 委托代理人余浩，安徽余浩律师事务所律师。 委托代理人李大春，安徽余浩律师事务所实习律师。 被告霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县. 法定代表人任家杰，该局局长。 出庭负责人何德成，该局副局长。 委托代理人洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。 第三人张荣江，男，1963年04月07日出生，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告霍邱县白莲乡牛集村民委员会诉被告霍邱县自然资源和规划局、第三人张荣江土地行政管理纠纷一案中，原告霍邱县白莲乡牛集村民委员会向本院申请撤回起诉。 本院认为，霍邱县白莲乡牛集村民委员会申请撤回起诉，是其对诉权的处分，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告霍邱县白莲乡牛集村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  甘 露 审 判 员  杨林章 人民陪审员  王花玲 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初9558号原告：李功营，男，1952年8月17日出生，汉族，安徽省人，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李义洋，男，1984年2月15日出生，汉族，安徽省人，住安徽省宿州市萧县。（系原告之子）被告：张潇月（曾用名张宇蒙），女，1988年5月24日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平大道**。诉讼代表人：唐东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李思成，该支公司员工。原告李功营与被告张潇月、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李功营的委托诉讼代理人李义洋、被告张潇月、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人李思成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李功营向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费，合计42945.23元。庭审后，变更诉讼请求为医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费、护理费，其余部分待二次手术后主张。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日9时10分许，被告张宇蒙驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车行驶至大学路与黄河路路口南100米由东侧进入大学路非机动车道时与原告李功营骑电动自行车沿大学路东侧非机动车道由南向北正常行驶发生碰撞，致原告李功营受伤、两车直接财产损失的交通事故。经徐州市铜山区公安局交通警察认定，被告张宇蒙负本次事故的全部责任，原告李功营无责任。请人民法院依法判处。被告张潇月辩称，对与原告之间发生事故无异议。被告张潇月驾驶的车辆在太平洋财保公司投保了交强险和商业险，由太平洋财保公司负责赔偿。投保时被告使用的名字是张宇蒙，现已变更名字为张潇月。被告太平洋财保公司辩称，对事故真实性无异议。被告张宇蒙的车辆在太平洋财保公司投保了交强险和商业险三者险100万元，包括不计免赔。事故发生在保险期内。在保险范围内，太平洋财保公司承担赔偿责任。前期太平洋财保公司已经为伤者垫付了医药费1.1万元，本次诉讼中应予以扣除。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药。不承担本案诉讼费。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月19日9时10分许，被告张潇月驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车行驶至大学路与黄河路路口南100米由东侧进入大学路非机动车道时与原告李功营骑电动自行车沿大学路东侧非机动车道由南向北正常行驶发生碰撞，致原告李功营受伤、两车直接财产损失的交通事故。事故发生后，原告李功营被送至徐州市中医院治疗，支出救护车使用费200元。入院诊断为“骨折病，气滞血瘀症，右膝髌骨骨折”，行“切开复位内固定术”。经治疗14天后，原告李功营于同年8月2日出院。出院情况记载原告李功营膝关节活动仍有受限，为病情好转出院。出院医嘱为：可适当行患肢无负重活动，全休三月等。住院期间产生医疗费29585.23元。其中原告李功营支出18585.23元，被告太平洋财保公司支付11000元。事故当日，原告李功营的电动自行车被拖运到停车场，支出拖车费100元。电动自行车维修后，原告李功营支出维修费600元。同年6月25日，经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定：张宇蒙负本次事故的全部责任，原告李功营无责任。另查明，被告张潇月曾用名为张宇蒙，2019年6月25日变更为张潇月。被告张潇月驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、病案材料、医疗费发票、费用清单、被告身份证复印件、双方当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案交通事故中，因被告张潇月负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告太平洋财保公司处投保交强险和第三者责任保险，故被告太平洋财保公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告财保公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任。对被告财保公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药的答辩理由，因其未提供相关证据证实，本院不予采信。关于原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，原告主张19485.23元（不含被告太平洋财保公司已垫付11000元），因其中含有电动自行车拖车费100元和维修费600元，本院予以支持18785,23元，电动自行车拖车费和维修费应为原告的财产损失；2、护理费，原告主张1400元（100元*14天），本院予以支持1120元（80元*14天）；3、住院伙食补助费，原告主张600元（50元*14天），本院予以支持；4、营养费，原告主张560元（40元*14天），本院予以支持；以上合计21765.23元。被告太平洋财保公司应在交强险限额内赔付原告护理费、电动自行车拖车费、维修费，合计1820元；在商业三者险限额内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计19945.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告李功营护理费、电动自行车拖车费、维修费，合计1820元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告李功营医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计19945.23元；三、驳回原告李功营的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张潇月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘广俊二〇一九年十一月四日书记员  杨川川
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3336号申请执行人河南聚星汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路西侧。法定代表人：郭举，董事长。被执行人牛军锋，男，汉族，1985年4月15日出生。被执行人宋晓燕，女，汉族，1986年3月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛军锋、宋晓燕在银行（或信用社）的存款370000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十一月四日书记员  张立
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1174号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人盛兵，男，1974年11月12日出生，汉族，大专文化，皖寿县人，户籍所在地合肥市蜀山区。因犯伪造金融票证罪，于2006年5月22日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1042号起诉书指控被告人盛兵犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人盛兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月23日23时50分左右，盛兵醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区宁国路行驶至合巢路交口附近时，被执勤民警查获，随后提取盛兵血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定，盛兵血液中乙醇含量为127.2mg/100ml，属于醉酒状态。据此，公诉机关认为，被告人盛兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人盛兵对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，并自愿认罪认罚。提请本院依法惩处，建议对被告人盛兵判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金三千元。庭审中，被告人盛兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。公诉机关指控的上述事实，被告人盛兵在庭审中无异议，并有公诉机关及被告人盛兵提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；司法鉴定意见书；被告人盛兵的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人盛兵违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人盛兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年十一月二十八日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1907号 原告：孙明强，男，1977年6月8日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥**槐安路与苑东街交口西行200米路北。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨伟，河北汪洋律师事务所律师。 被告：河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**支农路**。 法定代表人：刘秀娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪洋律师事务所律师。 原告孙明强与河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告孙明强于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙明强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙明强负担。 审判员  吕书香 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘璟珂 ——