山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初5129号原告：青岛博瑞心安汽车租赁有限公司，住所地青岛市市**银川西路**动温产业园**210A，统一社会信用代码913702023340470957。法定代表人：张勤胜，职务总经理。委托诉讼代理人：栾世雷，男，1981年10月29日生，汉族，该公司职工。被告：韩京全，男，1966年4月14日生，汉族，住胶州市。被告：青岛汉宇国际物流有限公司，，住所地胶州市兰州东路**鸿泰阳光雅居小区**楼**网点统一社会信用代码91370281568583106Q。法定代表人：刘建飞，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地，住所地青岛市胶州市常州路东方花园小区**楼网点会信用代码913702818696890359。主要负责人：石伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师委托诉讼代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。原告青岛博瑞心安汽车租赁有限公司与被告韩京全、青岛汉宇国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛博瑞心安汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人栾世雷，被告韩京全、青岛汉宇国际物流有限公司的共同委托诉讼代理人卞文礼，被告保险公司的委托诉讼代理人郭婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致车辆停运损失10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月5日15时，韩京全驾驶鲁Ｂ×××**重型普通货车沿G204路由西向东行驶至胶州市胶东G204马小西庄村口，与姜波驾驶的鲁Ｂ×××**号小客车及栾世雷驾驶的原告所有的鲁Ｂ×××**号轿车相撞，致三车受损。经认定，被告韩京全负事故全部责任。被告韩京全辩称，原告主张的停运损失过高。鲁Ｂ×××**重型普通货车在被告保险公司投保，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告青岛汉宇国际物流有限公司辩称，原告修车时间过长，没有明据证明其停运损失，不予认可。鲁Ｂ×××**号重型普通货车在保险公司投保，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故属实。鲁Ｂ×××**号重型货车在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔。事故发生在保险期间。原告主张的停运损失属间接损失，保险公司已对投保人履行了明确的告知义务，不应由保险公司赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年4月5日15时，被告韩京全驾驶鲁Ｂ×××**重型普通货车沿G204路由西向东行驶至胶州市胶东G204路马小西庄村口，与姜波驾驶的鲁Ｂ×××**号小客车及栾世雷驾驶的原告所有的鲁Ｂ×××**号轿车相撞，致三车受损。经胶州市交警大队认定被告韩京全负事故全部责任。2.原告系鲁Ｂ×××**号轿车的登记所有人，该车的驾驶人栾世雷具有网络预约出租汽车经营者证。原告具有网络预约出租汽车运输证，该车的年检有效期至2019年11月。3.经原告申请由本院委托，2019年8月13日，青岛大华保险公估有限公司出具《车辆停运损失评估报告》评定鲁Ｂ×××**号车的日停运损失为293元。2019年8月28日，该评估公司出具（2019）胶法技鉴字第311号补充说明，评定鲁Ｂ×××**号车的停运损失为3809元。原告支出鉴定费2000元。4.事故发生时，被告韩京全具有经营性道路货物运输驾驶员证。被告韩京全系肇事车辆鲁Ｂ×××**号重型货车的驾驶员，该车辆的所有人为被告青岛汉宇国际物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险122000元及商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。被告韩京全是青岛汉宇国际物流有限公司的职工，此次驾驶行为是职务行为。5.被告保险公司提交了《商业保险条款》，欲证实其对投保人就停运损失属间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任，但未提交投保单或投保声明，亦未提交其对投保人履行了说明义务的其他相关证据。被告青岛汉宇国际物流有限公司称被告保险公司没有向其解释说明停运损失属间接损失不予赔偿，亦未向其交付《商业保险条款》。原告的车损已由被告保险公司赔偿完毕，交强险限额已使用完毕。6.庭审时原告主张其损失为车辆停运损失10000元、鉴定费2000元。上述事实，有当事人提交的事故认定书、评估报告、保险单及行驶证等证明材料、驾驶证及行车证、鉴定费单据、运输证及资格证、当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。关于本案的争议焦点：被告保险公司是否就原告所主张的营运员失在商业三者限额范围内承担赔偿责任。以上述争议焦点本院分析如下，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。从上述规定可以看出，保险人对免责条款负有特别提示和说明的义务，否则该条款不具有效力。本案中，停运损失属间接损失不予赔偿的内容，被告保险公司应对将该内容订入保险合免责条款的免责事由，履行足以让投保人注意的特别提示义务和让投保人了解的说明义务承担证明责任。被告保险公司仅提供了商业保险条款，没有提交投保单、投保声明或其他相关证据证实其对投保人履行了告知和说明义务，因此由被告保险公司应承担举证不力的法律后果，不能免除保险公司对原告所主张的停运损失在商业者三者险限额范围内的赔偿责任。本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××**号重型货车车主与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因交强险限额已使用完毕，对于原告主张的损失，应由被告保险公司在1000000元的商业三者险范围内给予赔付。被告韩京全是被告青岛汉宇国际物流有限公司的职工，此次驾驶行为是职务行为，故商业三者险赔付仍不足或不应商业三者险赔偿的损失，由青岛汉宇国际物流有限公司承担赔偿责任。原告的停运损失经鉴定为3809元，有评估发票为证，本院予以认定。原告支出的鉴定费2000元是为了明确损失而支出的必要费用，本院予以认定，上述损失合计5809元，由被告保险公司承担。因原告的损失已由被告保险公司赔偿，青岛汉宇国际物流有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛博瑞心安汽车租赁有限公司各项经济损失5809元；二、驳回原告青岛博瑞心安汽车租赁有限公司对被告韩京全、青岛汉宇国际物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告青岛博瑞心安汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告青岛博瑞心安汽车租赁有限公司承担20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年十一月四日书 记 员  刘宗超附件1：原告提交证据：证据一、道路交通事故证明，证明案件发生的经过。证据二、肇事车辆行驶证、运输证、从业资格证、驾驶证复印件，证明两辆车辆驾驶人及所有人信息。证据三、停运损失评估报告及鉴定费，证明原告的停运损失及鉴定费的支出。被告保险公司提交保险条款，证实其停运损失属间接损失，不应由保险公司承担。附件2：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。