辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13811号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘谦峰、于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亚杰，女，汉族，1956年12月13日出生，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：徐吉文，辽宁大庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕培，男，汉族，1968年1月7日出生，住址：沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王亚杰、吕培机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人保险公司上诉称：1.一审法院在吕培只投保了交强险，一审法院在已经判决我司赔偿1万元的医疗费的情况下认定我司赔付伙食补助费8100元不妥，2.一审法院认定我司赔付家属护理费10800的依据不足，鉴定费亦不应由我公司赔付。王亚杰、吕培辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。王亚杰起诉请求：2018年11月17日10时20分许，吕培驾驶辽Ａ×××**轿车在大东区和睦路新东一街路口由北向东转弯与由东向西骑自行车的王亚杰相刮碰，造成王亚杰左膝关节多处韧带撕裂、骨折、腰部等部位受伤，受伤后王亚杰先后在沈阳市骨科医院、辽宁省人民医院就医治疗。2018年11月17日，沈阳市公安局交通警察支队大东区大队下达了第21010400000005341号《道路交通事故认定书》，认定吕培负此事故全部责任。吕培的行为给王亚杰的身心均造成了巨大伤害，王亚杰已经治疗终结。故诉至法院，请法院依法判令吕培、保险公司承担医疗费76027.63元、交通费1200元、住院伙食补助费8100元、误工费10980元、护理费14149元、伤残赔偿金62987元、精神损害赔偿5000元、营养费8400元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费195元、复印费100元，共计187238.63元；由吕培承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年11月17日10时20分许，吕培驾驶辽Ａ×××**号汽车与王亚杰骑自行车发生交通事故，致使王亚杰受伤。该起事故经交警部门认定吕培全责。事故发生后，王亚杰入沈阳市骨科医院就诊，产生医疗费3168.5元。2018年11月27日，王亚杰入沈阳市第一医院就诊，产生医疗费1241.5元。2018年11月30日至2019年2月19日，王亚杰入辽宁省人民医院住院治疗，主要诊断为左膝关节损伤，住院81天，期间一级护理29天，二级护理52天，医嘱普食，产生医疗费71617.63元。上述诊疗中，王亚杰累计产生医疗费76027.63元，其中包含保险公司垫付的10000元。王亚杰为购买支具花费195元。出院后医嘱休息三个月。王亚杰产生住院伙食补助费8100元（81天×100元）。2019年5月5日，王亚杰伤情经沈阳医学院司法鉴定所鉴定为十级，支出鉴定费1000元。另查明，吕培系辽Ａ×××**号车辆的所有人，该车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的民事权利受法律保护。本案交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定吕培负事故的全部责任,王亚杰无责任。符合法律规定，予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××**号在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。不足部分由吕培予以赔偿。王亚杰主张医疗费76027.63元，证据充分，符合法律规定，予以支持，由保险公司在交强险赔偿限额内赔付1万元，超出部分吕培负责赔偿66027.63元。王亚杰主张住院伙食补助费8100元，证据充分，符合法律规定，予以支持，由保险公司在交强险赔偿限额内赔付。王亚杰主张护理费14149元，住院期间，王亚杰由家属张家铧和护工护理，根据王亚杰提供的聘用合同及误工证明，证明张家铧月工资4000元，在王亚杰住院期间护理导致工资收入减少，证明充分，故支持王亚杰的护理费14149元，其中家属张家铧按其收入计算护理费10800元（4000元/月÷30天×81天），护工按居民服务业平均工资计算护理费3349元（42157元÷365天×29天），由保险公司在交强险赔偿限额内赔付。王亚杰主张误工费10980元，王亚杰虽已退休，但其从事保洁工作，月工资1800元，相关证据充分，予以支持，王亚杰误工期计算至定残前一日，经核算，误工费为10080元（1800元÷30天×168天），由保险公司在交强险赔偿限额内赔付。王亚杰主张营养费8400元，因住院期间医嘱为普食，故王亚杰主张无事实及法律依据，不予支持。王亚杰主张伤残赔偿金62987元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元。因王亚杰伤残等级为10级，年满62周岁，城镇户口，其伤残赔偿金数额，符合法律规定，予以支持；本次事故给王亚杰带来了一定的精神损害，应给予相应的精神抚慰，但王亚杰主张的精神抚慰金数额过高，考虑到王亚杰的伤残情况及当地的消费水平，应酌定赔偿王亚杰精神抚慰金4000元为宜；鉴定费系王亚杰实际损失，予以支持。以上均由保险公司在交强险赔偿限额内赔付。王亚杰主张辅助器具费195元，在王亚杰提供的证据中确有医嘱载明“支具保护下适当负重行走”，该笔支出确系合理必要支出，予以支持，由保险公司在交强险赔偿限额内赔付。王亚杰主张交通费1200元，确系王亚杰的合理必要支出，但数额过高，考虑到本案实际情况，酌情定为500元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔付。王亚杰主张复印费100元，确系王亚杰合理必要支出，证据充分，予以支持，由吕培承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王亚杰医疗费10000元；二、吕培赔偿王亚杰医疗费66027.63元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王亚杰住院伙食补助费8100元;四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王亚杰护理费14149元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王亚杰误工费10080元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王亚杰伤残赔偿金62987元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王亚杰精神抚慰金4000元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王亚杰鉴定费1000元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王亚杰辅助器具费195元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王亚杰交通费500元；十一、吕培赔偿王亚杰复印费100元；以上一至十项于判决生效之日起15日内付清；十二、驳回王亚杰其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由吕培负担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于保险公司主张一审法院已经判决赔偿1万元的医疗费的情况下又判决赔付伙食补助费8100元超出交强险医疗费赔偿限额的问题。根据交强险保险条款第八条，伙食补助费应属于医疗费项下，一审法院已经判决保险公司赔偿1万元的医疗费的情况下又判决该公司赔付伙食补助费8100元已经超出交强险医疗费赔偿限额，伙食补助费8100元应由吕培赔付，本院予以更正。关于保险公司主张一审法院认定判决赔付家属护理费10800依据不足的问题。王亚杰住院81天，期间一级护理29天，二级护理52天，一级护理按照2人计算，护工护理29天，家属张家铧护理81天，王亚杰提供了家属张家铧聘用合同及误工证明，故一审法院按照家属张家铧的误工费用认定护理费用并无不妥，本院予以确认。关于鉴定费，该鉴定费系因王亚杰评残发生的费用，为必要发生的费用，故本院对该上诉主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5012号民事判决第十二项；二、维持沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5012号民事判决主文第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项；三、变更沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5012号民事判决主文第三项：“中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王亚杰住院伙食补助费8100元”为：吕培赔偿王亚杰住院伙食补助费8100元；以上二、三项于判决生效之日起15日内付清。四、驳回各方当事人其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1426元，减半收取713元，由吕培负担。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担300元、吕培负担200元。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 刘小丹审判员 郭 净二〇一九年十一月十二日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。