wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2188号原告：贵州余庆泰龙建材有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县龙溪镇工业园新型建材区。法定代表人：王慧，系公司经理。委托诉讼代理人：毛远忠，系公司总经理，特别授权。委托诉讼代理人：陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师，特别授权。被告：贵州盛翔建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市五洲国际商贸城26栋3楼。法定代表人：王万涛，系公司经理。第三人：陈启明，男，生于1967年6月27日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。第三人：陈冬梅，女，生于1976年12月6日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告贵州余庆泰龙建材有限公司（以下简称泰龙公司）与被告贵州盛翔建筑工程有限公司（以下简称盛翔公司）、第三人陈启明、陈冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰龙公司的委托诉讼代理人毛远忠、陈兴义、第三人陈启明、陈冬梅到庭参加诉讼，被告盛翔公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程材料款236170元，并从2017年5月1日起按未付金额银行贷款利率支付逾期利息。事实及理由：2016年9月15日，被告盛翔公司与贵州飞龙湖文化旅游开发有限责任公司签订合同，承建余庆县浪水湾景区嗨翻2.5营地（少年红军夏令营）工程。被告盛翔公司与原告口头签订预拌混凝土购销合同，约定原告向浪水湾景区嗨翻2.5营地提供预拌混凝土。原告依约定向被告盛翔公司供应了混凝土，被告盛翔公司指定的经办人陈启明签收并对账，经结算，被告盛翔公司从2016年11月起至2017年4月30日止，被告盛翔公司先后支付了原告货款550000元，对下欠的货款236170元，经原告多次催收，被告盛翔公司拒不支付。原告泰龙公司为了证明其主张，向本院提交了营业执照、法人身份证明、《建设工程施工合同》、授权委托书、贵州余庆泰龙建材有限公司的《商砼对账单》5张、被告付款依据等证据复印件。被告盛翔公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。第三人陈冬梅述称，盛翔公司与贵州飞龙湖文化旅游开发有限责任公司签订合同，承建余庆县浪水湾景区嗨翻2.5营地（少年红军夏令营）工程是事实，我是实际施工人，挂靠盛翔公司，陈启明是我聘用的管理人员，我与原告口头约定预拌混凝土购销合同是事实，约定单价为340元/立方米，由于进场路况不好，原告要求混凝土每车载8立方米以下的，单价为360元/立方米，混凝土每车载10立方米以上的，单价为340元/立方米，可是双方在结账时，原告没有按这个单价计算，如果按这个单价计算，该支付原告多少货款，我就付多少货款。第三人陈启明述称，盛翔公司与贵州飞龙湖文化旅游开发有限责任公司签订合同，承建余庆县浪水湾景区嗨翻2.5营地（少年红军夏令营）工程是事实，我是陈冬梅聘用的管理人员，向原告购预拌混凝土是事实，单价我不清楚，方量是我核定的，原告提供的《商砼对账单》5张，方量是正确的。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告盛翔公司与贵州飞龙湖文化旅游开发有限责任公司签订建设工程施工合同，由被告盛翔公司承建余庆县浪水湾景区嗨翻2.5营地（少年红军夏令营）项目。被告盛翔公司授权第三人陈冬梅负责该工程施工管理，第三人陈冬梅聘用第三人陈启明为工地的管理人员。第三人陈冬梅与原告口头约定预拌混凝土购销，约定由原告向浪水湾景区嗨翻2.5营地提供预拌混凝土，原告依约定从2016年11月至2017年4月向被告盛翔公司供应了混凝土，2017年9月21日，原告的工作人员向明会与陈启明对方量、单价对账后，双方在《商砼对账单》上进行了签字确认，被告盛翔公司共欠货款786170元，期间已付货款550000元，被告还下欠原告货款236170元。后经原告催收未果诉来本院。本院认为，被告盛翔公司在原告泰龙公司处购买预拌混凝土，下欠原告货款236170元的事实，有原告提供的证据《商砼对账单》5张，能够证明原、被告双方的买卖合同关系成立。对原告要求被告支付货款236170元的诉讼请求，本院予以支持。对于支付逾期利息问题，双方虽未约定，但原告要求逾期支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于第三人陈冬梅提出口头约定单价为340元/立方米，由于进场路况不好，原告要求混凝土每车载8立方米以下的，单价为360元/立方米，混凝土每车载10立方米以上的，单价为340元/立方米的问题，只有第三人陈冬梅的陈述，但未向本院提供充分证据证明，且第三人陈启明签字确认的《商砼对账单》对方量、单价已进行了确认，《商砼对账单》签字确认至今已2年有余，故第三人陈冬梅对单价的辩解，本院不予支持。对被告盛翔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告贵州盛翔建筑工程有限公司在本判决生效后一个月内支付原告贵州余庆泰龙建材有限公司货款236170元，逾期，按年利率6%计算利息；二、驳回原告贵州余庆泰龙建材有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，减半收取2421元，由被告贵州盛翔建筑工程有限公司负担，原告贵州余庆泰龙建材有限公司已预交，由被告在本判决生效后一个月内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇一九年十一月五日书记员  王再敏
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执2948号 周豪鑫、汪本高： 申请执行人周豪鑫与被执行人汪本高买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执2948号。经本院执行，本案已于2019年11月12日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月十二日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1920号之一 申请人：文华忠，男，1963年11月20日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：陈东艳，女，1971年10月8日出生，汉族，住馆陶县。 申请人文华忠诉被申请人陈东艳、馆陶县金钥匙劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案，申请人文华忠向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈东艳在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款164.78元。期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年十一月二十日 书记员 宋兵兵
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2359号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：石磊，男，1981年1月8日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：王殿仁，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：李忠华，女，1960年5月14日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王殿仁、李忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告王殿仁、李忠华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金40,000.00元及利息12,639.20元(2016年12月15日至2019年7月18日）；2、要求给付从2019年7月19日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告王殿仁与被告李忠华系夫妻关系，2016年12月15日，被告王殿仁与李忠林以农户互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率8.40‰，约定2017年11月10日还款。贷款日期截止后王殿仁未偿还借款，至2019年7月18日共欠借款本息合计52,639.20元。王殿仁、李忠华未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王殿仁、李忠华未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：被告王殿仁与被告李忠华系夫妻关系，2016年12月15日，被告王殿仁与李忠林以农户互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率8.40‰，约定2017年11月10日还款。贷款日期截止后王殿仁未偿还借款，至2019年7月18日共欠借款本息合计52,639.20元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王殿仁、李忠华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因王殿仁、李忠华系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王殿仁、李忠华偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元，利息12,639.20元（2016年12月15日至2019年7月18日期间利息），本息合计52,639.20元。此款王殿仁、李忠华于2019年12月30日前偿还10,000.00元，2020年12月30日前偿还10,000.00元，余款32,639.20元于2021年12月30日前一次付清；二、王殿仁、李忠华自2019年7月19日起，以本金40,000.00元为基数，按月利率8.40‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.00元，由王殿仁、李忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年十一月二日书记员  杨 光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31287号原告：范阿慧，女，汉族，1989年1月7日出生，河南省新密市。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。原告范阿慧与被告河南和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告范阿慧委托代理人李宗涛，被告和谐公司的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范阿慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付延期交房违约金11692元（以1528443元为基数按日0.005%的标准计算自2019年5月1日至2019年9月30日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月11日，原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按约定于2019年4月30日前将交付房屋，已构成违约，故诉至法院。和谐公司辩称:1、2019年9月27日原告收房，且被告于2019年9月21日取得五大责任主体验收合格，原告已经实际入住装修，应当确定案涉房屋于9月27日完成交付，因此违约金应计算至9月27日；2、因为郑州市政府经开区管委会及所在地办事处多次因大气污染防治要求施工单位及商品砼公司停产造成施工单位停工300余天，该事实已经超出了和谐公司可控范围，应当认定为和谐公司存在非因自身原因造成的逾期交房的情形，属于情势变更，不应当承担违约责任；3、原告并未举证证明自己按时完成交纳房款义务。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，和谐公司（出卖人）与范阿慧（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.房屋位于郑州经济技术开发区××大街西、××单元××房，房屋总价款为1528443元；2.出卖人应在2019年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列条件的本合同约定的商品房交付××使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实；出卖人如未按规定期限将商品房交付××使用，逾期不超过60日，自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，××有权解除合同，××要求继续履行合同的，出卖人按日向××支付已交付房款万分之0.5的违约金。合同还约定了其他内容。2019年9月27日，赵鑫阳（与范阿慧系姐妹）在入户流程表中签字确认收房。另查明：2016年4月11日至2018年10月31日，在此期间郑州市政府、经开区管委会共14次发布重污染天气Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应强制性应急措施。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。被告作为房屋出卖人应按合同约定履行其按期交房的义务。根据本院查明事实，因大气污染防治导致被告逾期交房，因此，被告承担逾期交房的违约责任的同时应考虑因大气污染防治对其造成影响。本案中，范阿慧于2019年9月27日在入户流程表中签字确认收房。因此，本院确认诉争房屋交房时间应为2019年9月27日。因涉案的工程项目在施工过程中，因郑州市多次启动重污染天气Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应，工程项目暂时停止施工的情况客观存在，对延期交房有一定的影响，而工程项目因天气原因停止施工并非被告的过错所造成，因此，应适当减轻被告的违约赔偿责任。根据交房时间及双方的约定，综合考虑天气原因、合同履行情况、当事人的过错程度，本院酌定被告应承担50%的逾期交房违约赔偿责任。经计算，从2019年5月1日（合同约定交房时间为2019年4月30日前）至2019年9月27日止逾期交房违约金为5693元（1528443元×149天×0.005%×50%）。故关于原告要求被告向其支付逾期交房违约金11692元的请求，本院仅对其中5693元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于被告的辩称意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南和谐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范阿慧逾期交房违约金5693元。如果被告河南和谐置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序减半收取46元，由被告河南和谐置业有限公司负担22元，由原告范阿慧负担24元。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十九日书记员  姚小华
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初342号   原告：尕某，男，藏族，1973年3月16日出生，青海囊谦县人，住青海省囊谦县觉拉乡四红村四红队1，公民身份号码：6327251973********。   被告：索某，男，藏族，1990年7月27日出生，玉树市巴塘乡人，社员，住玉树市巴塘乡人，公民身份号码：6327211990********。   原告尕某诉被告索某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告尕某以目前无法联系到被告，待找到被告后再另行起诉为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告尕某撤回起诉。   案件受理费75.00元，予以免交。   此页无正文   审 判 员 隋 春 梅     二〇一九年十一月七日   法官助理 更求巴毛   书 记 员 文 才 仁
执 行 裁 定 书                                            （2019）青0102执1016号申请人：郭克元，男，汉族， 1966年9月2日生，住重庆市万州区金陵路**附** **。被执行人：姚开琼，男，汉族，1965年4月8 日生，租，租住西宁市城**康西巷********/div>申请人郭克元与被执行人姚开琼买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初486号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人姚开琼收取申请人郭克元西宁市城南新区的劳务订金100000元，案件受理费1352元，共101352.00元。执行费1420.0元由被执行人姚开琼承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中, 我院查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券等相关财产线索，但均未查询到可供执行的财产。将该案的执行情况向申请人进行了告知，并做了约谈,现被执行人姚开琼下落不明，被执行人尚欠申请人郭克元借款等97494元，申请人郭克元无法提供其他财产线索，待本案具备其他执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常   毅审 判 员蒲万 富审 判 员钱 素 霞                                  二〇一九年十一月十二日 书 记 员马 鑫
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初378号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人黎军良，男，1994年7月5日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，水族，初中文化，农民，家住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年5月8日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 辩护人陈钢，广西航银律师事务所律师。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉(2019)374号起诉书指控被告人黎军良犯协助组织卖淫罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人黎军良及其辩护人陈钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人黎军良于2018年5-7月间，伙同黄建平、路敬任、“阿东”、“美丽”等人在融水苗族自治县融水镇民族商品街45号“魅力女人”美容养生店，让罗某2、罗某3、罗某1、罗某4等七名越南籍女子从事卖淫活动。其中，被告人黎军良负责负责接送越南籍女子外出包夜卖淫，每日收工后与黄某2平对帐及按照规定分发卖淫收入给卖淫妇女，从中获取报酬4000余元。 为了证明指控的上述事实，公诉机关提供：1、证人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、杨某1、余某1、谢某1、贾某1的证言；2、被告人黎军良的供述与辩解；3、现场辨认笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黎军良以非法占有为目的，为他人接送多名外籍女子外出包夜卖淫，协助管理账目，发放卖淫所得，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黎军良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人陈钢提出被告人黎军良系从犯，建议法庭予以从轻处罚。 经审理查明，2018年5月初，被告人黎军良伙同黄建平（已判刑）到融水苗族自治县融水镇民族商品街45号“魅力女人”美容养生店看守柜台管理门面。该门面名为美容养生，实做卖淫嫖娼违法生意，曾先后容留罗某1、罗某2、罗某3、罗某4等多名越南籍女子在该门面从事卖淫活动。黄某2平具体负责管理门面与嫖客谈价钱、收钱、登记各卖淫女每天卖淫的次数及收入等，每日收工后均与被告人黎军良对账，所收嫖资除购买日常用品及伙食开支外均交给黎军良。黎军良具体负责接送卖淫女子到外面包夜卖淫，协助管理账目，按照行业规定发放卖淫所得给卖淫妇女。同年7月13日1时许，融水苗族自治县公安局城南派出所民警在该门面巡查时当场查获正在施行卖淫嫖娼的四名越南籍女子罗某1、罗某2、罗某3、罗某4及四名嫖客杨某2、余某2、谢某2、贾某2等人。被告人黎军良及黄某2平均逃离现场并到外面躲避，后被融水苗族自治县公安局上网追逃。同年9月25日晚，黄某2平在广东省佛山市阳春铁路站被民警抓获。2019年5月7日，被告人黎军良在南宁市西乡塘区一公寓内被南宁市公安局衡阳派出所民警抓获。被告人黎军良到案后如实供述自己在该门面参与管理接送上述越南籍女子从事卖淫嫖娼的事实。被查获的卖淫嫖娼人员已分别被公安机关行政处罚及遣送出境。 另查明，2019年7月19日，本院以（2019）桂0225刑初218号刑事判决书对黄某2平犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。 上述事实，被告人黎军良及辩护人陈钢在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及《到案经过》；2、同伙黄某2平及证人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、杨某2、余某2、谢某2、贾某2的证言；3、被告人黎军良供述及辩解；4、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及照片；5、《提取笔录》、《扣押清单》及《微信记录截图》；6、《行政处罚决定书》及《遣送出境决定书》；7、《房屋承租情况说明》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎军良明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其接送卖淫妇女外出到其他宾馆酒店等地方实施卖淫，协助管理账务、对账及处分违法收入，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人黎军良犯协助组织卖淫罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黎军良协助组织越南籍女子罗某1、罗某2、罗某3、罗某4等境外人员在中国境内卖淫，属情节严重，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黎军良到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，其当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人黎军良犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。被告人黎军良及辩护人提出从轻处罚的辩解和辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。针对辩护人提出黎军良系从犯的辩护意见，经查，被告人黎军良具体负责接送卖淫女子到店外其他地方卖淫，协助管理账目、对账并按照行业规定发放卖淫所得，对于组织卖淫者而言，其起到帮助、辅助或次要作用，应当认定为从犯，但刑法对该类型行为人界定为协助组织卖淫罪，且在刑罚处罚上亦降低一个档次处罚。本案公诉机关以协助组织卖淫罪对被告人黎军良进行指控，且在庭审中建议对被告人黎军良判处五至六年有期徒刑并处罚金，符合法律规定，定性准确，量刑建议恰当。其并非协助本罪的其他同伙共同实施犯罪行为，即便针对同认定犯该罪的同伙黄某2平而言，其双方也只是分工不同，互相配合，作用相当，且分别领取报酬，不存在谁帮谁等辅助或次要作用的情形，不能认定为从犯。因此，对该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第五条第（三）项的规定，判决如下： 被告人黎军良犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2024年5月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖爱民 人民陪审员  石志新 人民陪审员  韦志松 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄俊杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初9934号原告：李明键，男，汉族，1986年4月2日出生，住河南省商丘市。被告：河南中麦食品有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集镇东街105国道西侧，统一社会信用代码：914114033494929922。负责人：米超伟，职务:经理。被告：米超伟，男，汉族，1990年11月28日出生，住河南省民权县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李明键到庭参加诉讼，被告河南中麦食品有限公司、米超伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款24500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：河南中麦食品有限公司、米超伟欠李明键24500元，约定2019年8月30日前还清，还款期限到期后河南中麦食品有限公司、米超伟没有偿还。原告为维护自身合法权益,诉至法院，望判如所请。被告河南中麦食品有限公司、米超伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，河南中麦食品有限公司、米超伟于2019年8月4日向原告购买冷冻设备，并支付定金2000元；原告将设备安装好后，被告仅支付货款500元，下欠24500元货款未支付。经原告催要，二被告于2019年8月4日向原告出具欠条，约定2019年8月30日前还清。还款期限到期后，河南中麦食品有限公司、米超伟没有偿还,形成纠纷。上述事实，有原告提供的欠条、聊天记录等证据及庭审笔录相佐证。本院认为，涉案的买卖合同是双方真实意思的表示，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约履行合同义务，二被告未按约定支付货款，故原告诉请二被告支付货款，本院予以支持。原告向被告主张利息，因双方没有约定利息，本院从二被告逾期之日即2019年8月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以支持。二被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五十二条之规定，判决如下：一、被告河南中麦食品有限公司、米超伟偿还原告李明键货款24500元及利息（从2019年8月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、、驳回原告的其它诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告河南中麦食品有限公司、米超伟负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 唐渝明
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2633号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路**。负责人：刘向东，行长。委托诉讼代理人：赵润亭，男，该行客户经理。被告：陈伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住北辰区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初8249号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人陈伟名下坐落于天津市北辰区号房屋一套（不动产权证号为113021306761）；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年，自2019年11月25日至2022年11月24日；四、需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十一月二十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4300号原告：刘静源,汉族，1970年11月20日出生，住安徽省寿县。被告：张家政,汉族，1980年9月27日出生，安徽省寿县。原告刘静源与被告张家政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。因双方当事人已达成和解协议，刘静源于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘静源的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘静源撤诉。案件受理费2340元（已预缴1170元），减半收取计1170元，由刘静源负担。审判员  余益辉二〇一九年十一月十三日书记员  王 淼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3613号原告：柏吉成，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:吴相军，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告柏吉成与被告吴相军农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏吉成、被告吴相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏吉成向本院提出诉讼请求：判令吴相军支付拖欠工程款21000元。事实和理由：柏吉成为吴相军家建房，吴相军拖欠工程款21000元经多次催要至今未还。吴相军辩称：1.柏吉成为我家建房是事实，经我父亲吴会春与柏吉成结算，欠柏吉成工程款约20000元左右。因房屋质量不合格，双方协商扣工程款12000元（包括吃饭钱），用胡萝卜种子抵款2000元左右，现在欠柏吉成工程款约8000元；2.由于柏吉成拖欠工期，我不同意支付剩余工程款。经审理查明：柏吉成为吴相军家建房，经柏吉成与吴相军父亲吴会春结算，尾欠工程款20000元，吴会春用萝卜种子抵款2000元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。柏吉成诉称萝卜种子款2000元已在工程款中扣除，没有证据证明，本院不予采信。吴相军辩称房屋质量不合格，双方约定扣除工程款12000元，没有证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。柏吉成为吴相军家建房，吴相军应按照约定支付柏吉成工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：吴相军于本判决生效后十日内支付柏吉成工程款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由吴相军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年十一月一日书记员  杨维田
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽04行初58号原告曹俊权，男，1959年2月28日出生，满族，现住新宾满族自治县。委托代理人刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。被告新宾满族自治县林业和草原局（原新宾满族自治县林业局），住所地新宾满族自治县新宾镇。法定代表人赵富岩，该局局长。委托代理人纪旭颖，该局工作人员。委托代理人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。被告新宾满族自治县人民政府，住所地新宾满族自治县新宾镇兴京街28号。法定代表人陶承海，该县政府县长。委托代理人纪旭颖，该县林业和草原局工作人员。委托代理人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。第三人曹俊文，男，满族，1952年4月20日出生，住新宾满族自治县。第三人曹俊双，男，满族，1956年4月14日出生，住新宾满族自治县，现住吉林省柳河县。第三人曹俊秀，男，满族，1964年3月1日出生，住新宾满族自治县。委托代理人程金兰，女，满族，1967年10月1日出生，住新宾满族自治县。第三人曹俊伟，男，满族，1967年6月19日出生，住新宾满族自治县。第三人曹俊勇，男，满族，1970年4月14日出生，现住辽中县。第三人曹俊杰，女，满族，1950年1月10日出生，现住抚顺市顺城区。委托代理人曹俊双，系曹俊杰弟弟。第三人曹俊霞，女，满族，1962年2月10日出生，住沈阳市大东区。委托代理人曹俊勇，系曹俊霞弟弟。原告曹俊权诉被告新宾满族自治县人民政府、新宾满族自治县林业局、第三人曹俊文、曹俊双、曹俊秀、曹俊伟、曹俊勇、曹俊杰、曹俊霞撤销林权证一案，本院于2017年11月6日作出（2017）辽04行初113号行政裁定，驳回原告曹俊权的起诉。曹俊权向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年12月10日作出（2018）辽行终184号行政裁定，撤销本院裁定，指令本院继续审理。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹俊权及委托代理人刘洋，被告新宾满族自治县林业和草原局委托代理人马立宝、纪旭颖，被告新宾满族自治县人民政府委托代理人马立宝、纪旭颖，第三人曹俊文、曹俊双、曹俊伟、曹俊勇，曹俊秀委托代理人程金兰、曹俊杰委托曹俊双、曹俊霞委托曹俊勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹俊权诉称，新林证字2011第54328号林权证书中权属登记错误，该林权证下的坐落于榆树××××组大罗圈沟4.4公顷落叶松的实际所有权人是原告，而非原告已经过世的父亲曹荣成。该林权证所涉落叶松及1000余棵果松分别是原告于1984年秋、1985年春栽植的。该林权证所涉林木多年来一直是由原告出资出力经营管护，包括父亲曹荣成在内的其他人没有进行过经营维护。新林证字2011第54328号林权证是被告在原告与父亲林权权属存在争议的情况下办理的，该证的办理程序违反了《林木和林地权属登记管理办法》第五、十、十一条、《抚顺市林权登记管理办法》第九、十、十一、十二、十三条所规定的实质性审查义务和程序性审查义务。2005年原告与父亲对案涉林地就存在争议，被告未尽到审慎审查义务为父亲颁发了林权证，而且林权证所涉树种、位置、范围均与实际不符。被告受理办证申请后应在林木和林地所在地进行公告。原告多次请求被告撤销案涉林权证，但被告一直推脱未予撤销。请求人民法院依法撤销被告于2011年9月15日为曹荣成颁发的新林证字2011第54328号林权证，并对林地给予确权，诉讼费由被告负担。被告新宾满族自治县林业和草原局答辩称，被告颁发新林证字2011第54328号林权证是依据《林木和林地权属登记管理办法》、《抚顺市林权登记管理办法》进行审查办理的。依据的事实是曹荣成所在村认可的林权登记申请表及组、村、乡审核意见、林权登记回执单。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告新宾满族自治县人民政府的答辩意见同新宾满族自治县林业和草原局。第三人曹俊文、曹俊双、曹俊秀、曹俊伟、曹俊勇、曹俊杰、曹俊霞均同意被告县政府的答辩意见。经审理查明，曹荣成（已故）于2011年9月15日取得由新宾满族自治县人民政府颁发的新林证字2011第54328号《林权证》，该林权证登记的位置为榆树××××组，面积4.4公顷。原告认为被告新宾满族自治县人民政府在其与曹荣成之间存在林权争议的情况下为曹荣成颁发的林权证应该撤销，并且争议林地的树木是原告栽植的。被告认为按照法律的规定，被告进行颁发林权证的形式要件审查，要件齐全颁发林权证符合法律规定。2012年9月14日，曹荣成出具赠与书，将其所有的新林证字2011第54328号《林权证》登记的林木赠与曹俊权、曹俊伟、曹俊勇、曹俊霞。2015年11月24日，新宾满族自治县人民法院作出（2015）新宾民二初字第00508号民事判决，撤销了曹荣成对曹俊权、曹俊伟、曹俊勇、曹俊霞的活林木赠与。另查明，2017年3月20日和31日，新宾满族自治县榆树人民政府出具了《关于曹俊权林权纠纷的情况说明》以及《关于撤销曹荣成林权证的建议》，证明曹荣成申请办理林权证时，林地、林木权属存在争议。上列事实有新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00508号民事判决、新林证字2011第54328号《林权证》，曹荣成的林权档案，榆树人民政府出具的情况说明以及原告提供的相关材料，经庭审质证，可以采信。本院认为，本案争议的焦点为被告新宾满族自治县人民政府2011年9月15日为曹荣成颁发的新林证字2011第54328号《林权证》认定事实是否清楚，程序是否合法。《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。本案中，县林业主管部门虽然在曹荣成申请办理林权证审核意见中签字确认，但在榆树人民政府出具的情况说明和具体经办人员出具的证言中，均确认曹荣成在申请办理林权证时，林地、林木的权属存在争议。《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定，对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记：（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议；（四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。第十二条规定，对经审查不符合本办法第十一条规定的登记条件的登记申请，登记机关应当不予登记。由于被告在案涉林地、林木权属存在争议的情况下为曹荣成办理林权证，违反了《林木和林地权属登记管理办法》的强制性规定，因此，被告的颁证行为属于程序违法。另外，《林木和林地权属登记管理办法》第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。被告在没有其他能够证明登记机关完成公示的证据情况下，仅依照榆树红旗村民委员会出具的《林权登记发证公示回执单》即认定完成公示，缺乏事实和法律依据。综上，被告新宾满族自治县人民政府2011年9月15日为曹荣成颁发的新林证字2011第54328号《林权证》程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：撤销被告新宾满族自治县人民政府2011年9月15日颁发的新林证字2011第54328号《林权证》。案件受理费50元由被告新宾满族自治县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  柳 红二〇一九年十一月二十五日书记员  段学飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16011号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：徐平，女，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告徐平物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保138号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被申请人：吕明文，男，1944年2月23日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被申请人吕明文金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人吕明文有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保138号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执955号申请执行人：石广华，女，1964年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：霸州市信卓房地产开发有限公司，住所地霸州市南孟镇金各庄村，统一社会信用代码91131081MA099XX98M。法定代表人：苏贵斌，该公司总经理。申请执行人石广华与被执行人霸州市信卓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已经完成如下工作：一、于2019年4月26日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款。不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现有可供执行的财产；二、于2019年4月28日向申请执行人石广华送达司法公开告知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人石广华提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索；三、于2019年4月28日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；四、于2019年5月16日对被执行人名下不动产进行了传统查控，未发现可供执行的财产；五、因被执行未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务本院于2019年8月26日依法将其纳入失信被执行人名单六、于2019年10月23日对被执行人进行了走访调查，未发现可供执行的财产；七、于2019年10月28日发起第二次网络查控，未查到可供执行的财产；八、于2019年10月29日并依法对被执行人采取了限制高消费措施；九、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2019年11月13日依法对被执行人罚款50000元；十、于2019年11月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽财产调查措施。申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十一月十四日书记员  张佳林
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初3479号原告：滦平华鑫钢结构工程有限公司，住所地：滦平县张百湾镇下南沟村。法定代表人：李华东，职务：经理。委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。被告：刘东伟。原告滦平华鑫钢结构工程有限公司与被告刘东伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滦平华鑫钢结构工程有限公司委托诉讼代理人刘佳欢到庭参加了诉讼。原告滦平华鑫钢结构工程有限公司法定代表人李华东、被告刘东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦平华鑫钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告给付原告货款143400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告系从事彩钢制作、安装、销售的公司，2013年至2015年期间，被告从原告处先后购买彩钢等材料，期间货款总额为309555.16元，共计支付168250.00元，尚欠141305.16元，因被告多数为到原告处自提货物，有一小部分是原告送达被告指定收货地点，所以产生一部分运费2095.00元，在2018年4月8日，原告找到被告出具欠条的时候，将欠付的货款及运费合并打成一张欠条，金额为143400.00元。此后原告多次催要，但被告一直拒绝给付，现原告为维护自身合法权益故诉至法院。2013年-2016年期间被告先后多次从原告处购买彩钢等材料，被告刘东伟经本院合法传唤并送达诉状，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告滦平华鑫钢结构工程有限公司为证明自己的诉讼请求，当庭出示书证二份：1号证据欠条一张及被告刘东伟身份证复印件一份，证明被告刘东伟身份及欠原告材料款及运费143400.00元；2号证据原告的记账凭证一份（四页），证明原、被告之间买卖经过，现部分货款至今未付。经审理，本院查明事实如下：原告系从事彩钢制作、安装、销售的公司，2013年至2015年期间，被告从原告处先后购买彩钢等材料，期间货款总额为309555.16元，共计支付168250.00元，尚欠141305.16元，因被告多数为到原告处自提货物，有一小部分是原告送达被告指定收货地点，所以产生一部分运费2095.00元，在2018年4月8日，原告找到被告出具欠条的时候，将欠付的货款及运费合并打成一张欠条，金额为143400.00元。此款经原告多次催要被告刘东伟至今未给付。本院认为，原、被告双方口头约定买卖彩钢、泡沫等材料，并对买卖材料价格、价款等进行了约定，被告也支付了部分价款，应认定原、被告之间购买建材合同合法有效，双方应按着交易习惯和承诺严格履行支付价款义务。本案中，原告在向被告催要所欠货款时，被告公司为原告出具欠条，但始终未能履行价款给付义务，欠条中未注明给付时间，因此原告可以随时向被告主张权利。故对原告要求被告支付所欠货款143400.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘东伟于本判决生效之日起十日内给付原告滦平华鑫钢结构工程有限公司建材款143400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160.00元，由被告刘东伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长 高峰人民陪审员黄子刚人民陪审员于建平二〇一九年十一月十五日法官助理柳燕书记员安然附页：判决书依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款：依法成立的合同自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按着约定全面履行自己的义务。第六十二条第四款：（合同）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2859号 申请执行人：张明浩，男，1987年5月16日出生，汉族，住所地：柳州市鱼峰区。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌。 本院在执行张明浩与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终556号上诉人（一审原告）：张明轩，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：王晓燕，系张明轩的母亲。委托诉讼代理人：徐立忠，内蒙古法修律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杭锦后旗住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。法定代表人：刘福铜，局长。委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。一审被告：杭锦后旗人民政府，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。法定代表人：白岳，旗长。委托诉讼代理人：边高义，杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。一审第三人：内蒙古天翔建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人：杨培风，执行董事。上诉人张明轩因与被上诉人杭锦后旗住房和城乡建设局及一审被告杭锦后旗人民政府、一审第三人内蒙古天翔建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张明轩提出正在与被上诉人杭锦后旗住房和城乡建设局、一审被告杭锦后旗人民政府庭外和解，故于2019年10月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张明轩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张明轩撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费77535.17元，减半收取38767.585元，由上诉人张明轩负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪海波审判员  刘 杨审判员  裴 彪二〇一九年十一月一日书记员  赵 慧
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2523号 原告：吴家辉，男，1974年7月18日生，汉族，住福建省连城县。 被告：沈在川，男，1985年7月21日生，汉族，住福建省连城县。 原告吴家辉与被告沈在川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴家辉到庭参加诉讼，被告沈在川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴家辉向本院提出诉讼请求：1、判令沈在川归还吴家辉借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。2、由沈在川承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月17日，沈在川因家里土特产经销店进货需要资金为由向吴家辉借款20000元，并出具借条一张，吴家辉向沈在川多次要求归还借款，但沈在川均借故拖延至今未归还，沈在川的行为已严重侵犯了吴家辉的合法权益，为维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，要求沈在川偿还借款20000元，并支付相应利息。 沈在川未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年8月17日，沈在川向吴家辉借款20000元并出具借条一份交由吴家辉收执，借条上双方未约定还款期限和借款利息。借款后，经吴家辉多次催要沈在川未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。沈在川向吴家辉借款，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借款后，经吴家辉催要，沈在川未归还借款的行为已构成违约，故吴家辉要求沈在川偿还借款本金和支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。沈在川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈在川应于本判决生效之日起十日内偿还吴家辉借款20000元，并支付自2019年10月10日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由沈在川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马勋彪 二〇一九年十一月六日 法官助理江爱香 书记员黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -5-
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15391号原告：贾松跃，男，1973年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：徐建新、刘振杰（实习），河南千分尺律师事务所律师。被告：郑州市二七区小核桃饭店，经营场所郑州市**一马路**附**，统一社会信用代码：92410103MA448RC79。经营者：冯翼,女，1986年9月4日，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：牛玉玲，女，汉族，1962年11月8日出生，住郑州市。被告：朱能才，男，1992年10月7日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住郑州市。原告贾松跃与被告郑州市二七区小核桃饭店（以下简称小核桃饭店）、朱能才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾松跃及其委托诉讼代理人徐建新、刘振杰到庭参加了诉讼。被告小核桃饭店、朱能才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾松跃向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同向原告支付医疗费8185.91元、误工费9605.92元、护理费2165.59、住院伙食补助费1000元、营养费3300元、交通费664元、住宿费3544元、精神损害抚慰金3000元、律师费3000元、后续治疗费1000元（暂计）等各项损失共计35465.42元；二、本案案件受理费、鉴定费由二被告共同承担。事实与理由：2019年7月23日，原告贾松跃通过美团网在润仟祥黄焖鸡米饭（一马路）店订购两份到店自取套餐和两瓶饮料，原告网上付费后告知卖家接单并在店内等待用餐。在经过店内工作人员的同意后，原告将红茶换成另一种饮料在店内饮用。用餐期间，店内工作人员屡次用不友好的语言跟原告及其妻子说话，如“网上的订单应该端到外面蹲到门口去吃”、“空调费、场地费、电费”等，后被告无理要求原告多拿调换饮料的一块钱，因该要求不合理，双方发生口头争议，被告不让原告离开，原告建议报警解决问题，随后准备离开店时，被告朱能才突然趁原告毫无防备之际，用啤酒瓶连续击打原告头部、手臂等身体部位，导致原告血流不止，出现头痛、头晕、迷糊的症状，原告当场被120救护车送至郑州市第三人民医院救治。经诊断为头部外伤、头皮裂伤、头外伤后综合征，右前臂皮肤裂伤、面部及右小腿软组织伤，住院治疗20天。2019年8月12日，原告办理出院手续，出院证上医生医嘱意见为至当地医院继续予神经营养药物及高压氧治疗，休息三月，勿过度劳累。2019年8月5日，郑州市公安局解放路分局作出郑公解（治）行罚决字（2019）10136号行政处罚决定书，对被告朱能才作出行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚决定。经查询，原告在美团网上订餐的商家资质信息为郑州市××区小核桃饭店，经营，经营地址为郑州市**一马路**附**者为冯翼，被告朱能才为该店的雇员。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，二被告应当向原告贾松跃共同承担连带赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，判如所请。被告小核桃饭店辩称，1、原告自始至终未出示原件，所以不予认可所有赔偿金额；2、被告已经把小核桃饭店转包给了承包人林武（有承包协议），所以也不应承担连带责任。被告朱能才辩称，1、原告提供复印件我不认可所有赔偿要求；2、我是处于防卫才动的手，是原告动手在先，原告也应当承担过错；3、我在小核桃饭店打工，老板叫林龙星。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月23日16时许，被告朱能才在郑州市××马路××郑州市二七区小核桃饭店内与顾客贾松跃发生纠纷，在此期间朱能才持啤酒瓶将原告贾松跃打伤，经鉴定为轻微伤。当日，原告贾松跃入住郑州市第三人民医院治疗至2019年8月12日，花费医疗费8185.91元，出院证显示头部外伤、头外伤后综合证等，医嘱显示休息三月，勿过度劳累。后，原告要求被告赔偿损失未果，故原告诉至法院。本院认为，1、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告在郑州市××区小核桃饭店就餐时与被告朱能才发生纠纷后被被告朱能才打伤，故被告朱能才应当对原告的合理损失时予以赔偿。原告贾松跃的合理损失有：医疗费8185.91元；误工费9605.92元；护理费2165.59元；住院伙食补助费1000元；营养费600元；交通费97元。关于原告要求支付机票退票费567元、住宿费3544元、精神损害抚慰金3000元、律师费3000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求后续治疗费的诉讼请求，原告可待实际发生后另行主张。2、从事住宿、餐饮、娱乐等经营互动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由事实侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿赔偿责任。安全保证义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。本案中，原告在被告郑州市××区小核桃饭店就餐被被告朱能才打伤，被告郑州市××区小核桃饭店并未提交证据证明其尽到安全保障义务，故被告郑州市××区小核桃饭店应当对原告的合理损失承担补充赔偿赔偿责任。关于被告小核桃饭店的经营者冯翼称其并非实际承租人，但仅仅向法庭提交了其与实际承租人之间签订的租赁合同，但并未提交其所谓的实际承租人向其支付租金等相关证据予以佐证实际经营人的存在，故本院对被告辩称其非实际承租人的诉讼请求不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱能才于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾松跃各项损失共计21654.42元；二、被告郑州市二七区小核桃饭店对判决第一项内容承担补充赔偿责任；三、驳回原告贾松跃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告朱能才承担209.7元，原告贾松跃承担133.8元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇一九年十一月二十九日书记员  杨莉萍
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执517-2号申请执行人：周西欣，男，1970年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：韩奎超，男，1987年2月10日生，汉族，住所地：临沂市高新区，本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初449号民事判决书，在执行申请执行人周西欣与被执行人韩奎超居间合同纠纷一案中，申请执行人周西欣向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结临沂高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁1391民初449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年十一月二十七日书记员  张汉卿
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初134号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人闫军，男，汉族，1978年8月24日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住黑龙江省。2013年1月28日因拒不执行本院的执行决定被行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月27日被延寿县公安局取保候审，2019年10月31日被本院取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]114号起诉书指控被告人闫军犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人闫军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年7月22日20时许，在延寿县六团镇富源村老同学串店，被告人闫军与被害人赵某1发生口角，随后闫军向赵某1撇啤酒瓶，打中赵某1头部后受伤流血。经鉴定，赵某1头部损伤构成轻伤一级。2019年3月27日，被告人闫军主动到六团派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行，且与被害人达成和解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人闫军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定。应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人闫军有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人闫军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年7月22日20时许，在延寿县六团镇富源村老同学串店内，被告人闫军与被害人赵某1（男，时年46岁）在饭桌上发生口角，随后闫军向赵某1撇了两个啤酒瓶，其中第一个啤酒瓶打中赵某1头部，导致赵某1头部受伤流血。经延寿县公安局刑事技术大队鉴定：赵某1头部损伤构成轻伤一级。2019年3月26日，被告人闫军与被害人赵某1达成和解协议。2019年3月27日，被告人闫军主动到六团派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、住院诊断书及病历、赔偿谅解书、户籍证明及现实表现；证人郭某、李某、赵某2、陈某、张某、卢某的证言；被害人赵某1的陈述；被告人闫军的供述与辩解；延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫军主动投案后能如实供述自己的罪行，属于自首，对其可以从轻处罚；被告人闫军与被害人赵某1达成和解协议，取得被害人的谅解，对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  刘国英二〇一九年十一月十八日法官助理王学辉书记员孟杨
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初207号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人曲天佑，曾用名曲吴一，男，出生于1982年12月3日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，系丹东市天弘商贸公司职员，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市元宝区。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2019］187号起诉书指控被告人曲天佑犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张继红、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人曲天佑到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2019年8月12日12时许，被告人曲天佑驾车到丹东市元宝区御景苑小区福民大卖场门口盗窃七件快递。2019年8月13日13时许，曲天佑驾车到丹东市元宝区御景苑小区大卖场门口盗窃两件快递。2019年8月14日13时许，曲天佑驾车到丹东市元宝区御景苑小区福民大卖场门口盗窃一件快递，随即被公安人员当场抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关将曲天佑存放在家中的所有盗窃的快递予以扣押，后全部返还给被害人。经鉴定，曲天佑盗窃的快递内物品价值合计人民币二千四百七十元。 公诉机关认为，被告人曲天佑多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于曲天佑到案后如实供述犯罪事实，并自愿缴纳罚金，建议对曲天佑犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了曲天佑的供述，被害人吴某、尹某、卢某、刘某1、李某、于某、周某、刘某2、王某1、黄某的陈述，证人刘某3、赵某、王某2的证言，搜查笔录，鉴定意见，照片，电话查询记录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，认罪认罚具结书，存款凭证，审前社会调查评估意见书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人曲天佑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，曲天佑已缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人曲天佑构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。曲天佑到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且无前科劣迹，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曲天佑犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颖 二〇一九年十一月十二日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初676号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某某,男,1978年10月26日出生辽宁省,满族，初中文化,住天津市西青区，户籍地辽宁省。2019年8月31日被刑事拘留，2019年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年12月2日1时30分许,被告人李某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××**小型普通客车，在本市河西区太湖路由北向南行驶至荷塘水汇门前时，遇江某某驾驶牌照号为津Ｅ×××**吉利牌小型轿车由北向东掉头，被告人李某某驾驶车辆前部与江某某的车辆左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具道路交通事故认定书认定：被告人李某某负事故的主要责任，江某某负事故的次要责任。经检验，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为124.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人江某某陈述，车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘查笔录，行政处罚决定书,身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某具有以下量刑情节：赔偿被害人经济损失、坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十一月十二日书记员 张富晨
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执281号之一 被执行人：韩跃可，男，1992年1月9日出生。 被执行人：李占国，男，1995年1月28日出生。 被执行人：王子奕，男，1995年11月17日出生。 被执行人：赵亚钦，男，1998年1月16日出生。 被执行人：孙乔乔，男，1991年5月28日出生。 被执行人：黄晓航，男，1992年4月11日出生。 本院在移送执行韩跃可等六人罚金一案中，于2019年9月4日向六被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩跃可、赵亚钦、孙乔乔、黄晓航收到通知后各缴纳罚金10000元；李占国缴纳罚金6000元，王子奕缴纳罚金5000元，并负担执行费665元，但六被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李占国银行存款6050元、韩跃可银行存款687.25元、王子奕银行存款233.16元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 浩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15727号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所：深圳市宝安区**创业路东南侧东联工业区。法定代表人：汤馥华。委托诉讼代理人：张全军、彭秀林，系广东红树律师事务所律师。被告：惠州市仲恺高新区佳兴发小吃店，经营场所：惠州市仲恺高新区陈江街道艳阳天商城****。经营者：吴英连。本院在审理原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告惠州市仲恺高新区佳兴发小吃店侵害商标权纠纷一案中，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司于2019年11月22日向本院申请撤回对被告惠州市仲恺高新区佳兴发小吃店的起诉。本院认为，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费675元（原告已预交），减半收取为337.5元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审 判 长  李艳琳审 判 员  赖素霞人民陪审员  纪伟森二〇一九年十一月二十二日法官助理肖国琪书记员王颖琪
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执354号申请人：付波,男性,1971年11月3日出生,住克东县。被申请人：冮文武,男性,1966年1月5日出生,住克东县。本院在执行付波与冮文武民间借贷纠纷一案中，无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨军审判员汤德忠审判员 闫      昊二〇一九年十一月七日书记员 何      瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31157号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：彭靖斌，男，1972年1月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告彭靖斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2019）吉7504执120号李明秀（申请执行人）、李显胜（被执行人）：李明秀与李显胜承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计4127.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4127.00元，其中，本金4112.00元，案件受理费15.00元。申请执行人申请放弃迟延履行利息。本院已于2019年11月7日将该款转付给李明秀（申请执行人）。至此，李明秀（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉7504民初101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5376号 原告：宁波锦澄电子科技股份有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区东郊开发区宝峰路**，统一社会信用代码913302005839537345。 法定代表人：周红战，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。 被告：曲阜嘉信电气有限公司，，住所地：山东省曲阜市经济开发区创业大道统一社会信用代码91370881746573892T。 法定代表人：张健，该公司董事长。 本院在审理原告宁波锦澄电子科技股份有限公司诉被告曲阜嘉信电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波锦澄电子科技股份有限公司以双方达成和解为由，于2019年11月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告宁波锦澄电子科技股份有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波锦澄电子科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波锦澄电子科技股份有限公司负担。 审判员 江 敏 二〇一九年十一月八日 书记员 田鑫晨
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执926号成国华：申请成国华罚金一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初208号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人交纳罚金2000元。特此通知二〇一九年十一月十三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 郝健                      联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初5554号 原告孔x，女，1939年12月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。 委托诉讼代理人刘x，内蒙古梦楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人王xx，内蒙古梦楠律师事务所律师。 被告丘xx，男，1977年5月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xxx。公民身份号码xxx。 被告巴彦淖尔市市政环境发展有限公司。 法定代理人张xx，公司经理。 委托诉讼代理人丁xx，内蒙古扬阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈x，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉请：依法判令三被告赔偿原告医疗费9674.34元、护理费9595.67元、伙食补助费7400元、营养费7400元、交通费1000元、伤残赔偿金38305元、精神抚慰金6000元、残疾器具辅助费1575元，鉴定费990元，合计89601.01元。 本案相关情况 一、损害事实的发生经过：2018年5月15日邱xx驾驶中国重汽斯太尔王牌专项作业车，在临河区明珠路四季花城五区西门南侧垃圾站附近与由北向南的行人孔x发生碰撞，致孔x受伤的交通事故， 二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，邱xx负本起交通事故的全部责任，孔x无责任。 三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗74天，病情诊断为耻骨骨折、跖骨骨折（左1-5），腰间盘突出等。 四、医疗费：19798.66元。其中原告支出9674.34元。被告巴彦淖尔市市政环境发展有限公司垫付原告住院治疗费10124.32元。有医院结算发票为证。 五、住院伙食补助费：参照2019年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，按住院天数计算。依法计算为7400元（74天×100元）。 六、护理费：参照内蒙古自治区2019年上一年度居民服务业的平均工资每日92元住院天数计算。依法计算为6808元（74天×92元）。 七、营养费：参照2019年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，按住院天数74天计算。依法计算为7400元（74天×100元）。有医疗机构出具的医嘱为据。 八、残疾赔偿金：原告的伤情评定为九级伤残，参照2019年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，依法计算为38305元（38305元×5年×20%）。有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证。 九、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，依法酌定6000元。 十、交通费：结合原告就医情况，依法酌定500元。 十一、鉴定费：990元。属原告合理性支出费用，有票据佐证。 十二、残疾器具辅助费：1440元。轮椅、拐杖属原告合理性支出。有票据佐证。其他支出费用票据因不能证明与原告伤情有因果关系，不予支持。 十三、车辆保险情况:xx驾驶中国重汽斯太尔王牌专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保一份交强险和30万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。 判决结果 被告邱xx驾驶机动车与行人原告孔x发生碰撞，致孔x受伤。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，邱xx承担本起交通事故的全部责任，孔x无责任。因被告邱xx驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份交强险30万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。经核定，原告的损失共88642元。因原告的损失未超过被告车辆投保的保险责任限额，故被告邱xx、被告巴彦淖尔市市政环境发展有限公司在本案中不再承担赔偿责任。已垫付原告医疗费被告保险公司应以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告孔x各项经济损失78518元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告巴彦淖尔市市政环境发展有限公司垫付款医疗费10124元。以上款项于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。 三、驳回原告孔x的其他诉讼请求。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告孔x负担127元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  孙连梅 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 佳
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢252号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人邹剑平，该支行行长。 被执行人：张晓雄，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：秦春艳，女，1969年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与张晓雄、秦春艳金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  丁嘉鹤 书记员  杨博雄 二〇一九年十一月十九日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5186号 原告：南部县国根酒业经营部，住所地：南部县康庄小区**。 经营者：迭国根，男，1973年5月8日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：任和君，男，1984年8月19日出生，汉族，住南部县。 原告南部县国根酒业经营部（以下简称：国根酒业）与被告任和君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国根酒业的委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼，被告任和君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国根酒业向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款18500元及资金占用利息(从2016年8月24日起按银行同期基准利率计算)。事实和理由：被告在南部县经营餐馆期间，原告向其提供啤酒、饮料等酒水货品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。2016年8月23日经结算后被告向原告出具欠付货款的欠条一张。经原告催收后被告未依约还款。 任和君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在经营餐馆期间陆续向原告购买酒水等货物，2016年8月23日，经双方结算，对下欠原告货款18500元，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到国根酒业酒水款人民币（大写：壹万捌仟伍佰）小写：18500元。此款定于2016年8月23日付清，此欠条长期有效。欠款单位：河东牦牛养生山庄电话158××××7709欠款人：任和君2016年8月23日”。嗣后，经原告催收欠款未果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有《欠条》等为证，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告逾期支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任和君在本判决生效后十日内向原告南部县国根酒业经营部支付欠款18500元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金18500元为基数，从2016年8月24日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至五年期）利率标准进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由被告任和君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇一九年十一月二十七日 书记员 文清军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28155号原告:郑学君，女，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告:胡帮维，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告郑学君与被告胡帮维买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告郑学君诉称，2017年年初开始郑学君向胡帮维供应鲜虾，双方口头约定价格为发货当天的市场价格，交货地点为胡帮维在重庆市渝中区西三街水产市场的摊位。郑学君向胡帮维供货后，胡帮维一直未将货款结清。截止2018年11月20日，胡帮维仍拖欠郑学君货款205374元未还，郑学君遂提起本次诉讼，要求胡帮维支付拖欠货款205374元和资金占用利息。经审查，郑学君和胡帮维就案涉纠纷并未签订书面合同以及约定管辖法院。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系郑学君起诉要求胡帮维支付货款，郑学君作为接收货币一方，其住所地即重庆市江北区应为合同履行地，而胡帮维住所地也位于重庆市江北区，故无论是合同履行地或被告所在地，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 龙 飞二〇一九年十一月六日书记员 程雅韫
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2674号申请执行人尚爱忠，男，1941年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘永备，男，1969年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人尚爱忠与刘永备民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)苏0312民初1407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人尚爱忠依法向本院申请执行，要求被执行人刘永备归还人民币41600元。本院于2019年5月30日立案执行。申请执行人尚爱忠于2019年5月29日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月、10月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在中国银行，中国建设银行、中国工商银行有开户信息，因金额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2019年5月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年5月、11月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年5月、11月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年5月、11月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院2019年5月、11月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年7、10月多次前往被执行人所在地，未发现被执行人，本院依法向其前妻送达传票，督促到庭履行义务，被执行人未按期到庭。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的41600元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初1407号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十一月二十六日书记员  匡 正
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1185号之一申请执行人：袁邦春，男，1969年8月16日出生，汉族，私营企业法定代表人，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：定远县第四建筑安装有限公司，住所地安徽省定远县定城镇金源广场**楼**，统一社会信用代码91341125152830169N（1-1）。法定代表人：李道成，该公司总经理。被执行人：李道成，男，1956年4月20日出生，汉族，私营企业法定代表人，住安徽省定远县。本院(2018)皖1102民初3624号法律文书已经发生法律效力，被执行人定远县第四建筑安装有限责任公司、李道成、定远县第四建筑安装有限责任公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人袁邦春于2019年5月13日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人定远县第四建筑安装有限责任公司、李道成、定远县第四建筑安装有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年5月15日、2019年6月6日、2019年7月9日、2019年8月26日和2019年10月19日先后五次通过网络查控系统查询被执行人定远县第四建筑安装有限责任公司、李道成、定远县第四建筑安装有限责任公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年6月28日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人定远县第四建筑安装有限责任公司、李道成、定远县第四建筑安装有限责任公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人定远县第四建筑安装有限责任公司、李道成、定远县第四建筑安装有限责任公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，本案已冻结，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，在冻结到期前的30日，申请人袁邦春应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人定远县第四建筑安装有限责任公司、李道成、定远县第四建筑安装有限责任公司有可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人定远县第四建筑安装有限责任公司、李道成、定远县第四建筑安装有限责任公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额271869元（包括执行费3978元）。本院于2019年11月11日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月十二日代理书记员  沈 浩
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执456号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：邓太福 四川智豪物业服务有限公司与邓太福服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1183.64元。被执行人邓太福已自动履行完毕，至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初1158号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初4619号 起诉人张晓波，男，1974年5月28日生，汉族，住镇江市。 2019年10月29日,本院收到起诉人张晓波以凌琴为被告、以庄灵英、京口区象山街道东城社区居委会、镇江市京口区住房和城乡建设局、镇江市国土资源局为第三人的起诉状。起诉人张晓波向本院提出诉讼请求：1.判令双方婚后所得婚房（某某房屋）的占有权依法平均分割；2.判令双方婚后所得婚房（某某房屋）的使用权依法平均分割；3.判令双方婚后所得婚房（某某房屋）的收益权依法平均分割；4.判令双方婚后所得婚房（某某房屋）的处分权依法平均分割；5.判令被告婚后取得的镇京土用字（2011）第25号用地批准书土地使用权依法平均分割。事实和理由：2001年5月21日，原、被告在镇江市京口区某某房屋结婚。双方于婚姻存续期间取得了镇京土用字（2011）第25号用地批准书的土地使用权和京旅字第0200560号的房屋所有权。第三人占有原、被告婚房没有事实和法律依据。 本院经审查认为，起诉人张晓波要求平均分割镇江市京口区某某房屋的占有权、使用权、收益权、处分权及相应土地使用权，但涉案房屋已经人民法院生效判决认定属案外人庄灵英所有，故起诉人张晓波与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张晓波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  卞正鲁 人民审判员  钱宏远 人民审判员  孙玉华 二〇一九年十一月五日 书 记 员  卜 瑾
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2203号湖北中州投资担保有限公司：你与王梅一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5175号判决已发生法律效力。申请执行人王梅于二〇一九年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5175号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇一九年十一月六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16946号之一原告：上海浔兴拉链制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施雄猛，董事长。委托诉讼代理人：邵利萍，女。被告：淮南秋涵服饰有限公司，住所地安徽省。本院在审理原告上海浔兴拉链制造有限公司与被告淮南秋涵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷已解决为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浔兴拉链制造有限公司撤诉。案件受理费人民币1,072.50元，减半收取计536.25元，财产保全费529元，合计1,065.25元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇一九年十一月十九日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1679号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道398号。负责人：徐明慧，院长。被执行人：刘先枝，女，1968年11月6日生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与刘先枝罚金一案，（2019）豫0711刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月16日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人有少量银行存款本院已冻结、无车辆、无工商信息、无证券。3、本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月二十日代书记员 裴颖怡
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢164号之二申请执行人：上海国际信托有限公司，住所地上海市九江路111号。法定代表人：潘卫东，董事长。被执行人：肖文革，男，1967年4月9日出生。被执行人：印纪时代（天津）企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦1栋1504B-70。法定代表人：高宏刚。上海国际信托有限公司与肖文革、印纪时代（天津）企业管理有限公司公证债权文书一案，福建省厦门市思明区公证处作出的（2016）厦思证内字第3597号、（2016）厦思证内字第3598号、（2017）厦思证内字第3912号、（2018）厦思证内字第393号公证书及（2018）厦思证内字第1903号执行证书已经发生法律效力，申请执行人上海国际信托有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月18日立案恢复执行。执行标的额为614955100元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无可供执行不动产、机动车。本院于2019年10月29日拍卖在案冻结的印纪时代（天津）企业管理有限公司持有印纪传媒（证券代码002143）股票、肖文革持有的印纪传媒（证券代码002143）股票，一拍流拍后申请执行人申请分别以一拍保留价1755000元、19837440元接受上述财产抵债。本院于2019年11月14日依据申请执行人申请，向本院（2018）京03执911号案件申请参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）厦思证内字第3597号、（2016）厦思证内字第3598号、（2017）厦思证内字第3912号、（2018）厦思证内字第393号公证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十一月十八日书记员  王仕昊
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4067号原告：胡建群，男，汉族，1980年2月22日出生，江西省九江市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周雅琴，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李飒，女，汉族，1989年10月20日出生，云南省普洱市墨江县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：陈胤卿，男，汉族，1984年1月8日出生，云南省普洱市思茅区人，现住羁押于普洱市。原告胡建群与被告李飒、陈胤卿装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建群提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡建群撤回起诉。案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由原告胡建群承担。审判员  段经权二〇一九年十一月十九日书记员  谭艳超
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初4882号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区鞍千路**。法定代表人：张冰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：战宇，该单位职工。被告：肖汉，男，汉族，1984年10月21日出生，现住址:鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告肖汉物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取56元（原告已预交），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  于伟二〇一九年十一月二十一日书记员  闻丹
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终39号上诉人（原审被告）:杨胜祖，男，汉族，1975年4月12日生，，住白银区。上诉人（原审被告）:杨海霞，女，汉族，1973年3月9日生，，住白银区。被上诉人（原审原告）：王恺，男，汉族，1978年10月21日生，住景泰县。委托诉讼代理人：李泉，甘肃勇盛律师事务所律师。甘肃众炀律师事务所律师。原审第三人：中国工商银行股份有限公司景泰支行，住所地一条山镇西街**。负责人：卢守统，系该支行行长。上诉人杨海霞、杨胜祖因与被上诉人王恺、原审第三人中国工商银行股份有限公司景泰支行确认合同有效纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2018）甘0423民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为,原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2018）甘0423民初2045号民事判决；二、本案发回甘肃省景泰县人民法院重审。上诉人杨胜祖、杨海霞预交的二审案件受理费7300元予以退还。审 判 长 张军忠审 判 员 栾春鹏审 判 员 王承林二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘 圆书 记 员 宋文婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3575号原告：李桥平，男，1989年8月26日生，汉族，农民，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：金伟，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。被告：滕朝刚，男，1983年2月17日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李桥平诉被告滕朝刚健康权纠纷一案，本院2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李桥平的诉讼代理人金伟和被告滕朝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桥平向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告滕朝刚赔偿原告各类经济损失合计149773.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，原告应朋友杨光祖邀请，到禄劝县九龙镇“迎泉宾馆饭店”参加杨光祖儿子百日宴。大约晚上7点多钟，原告吃完饭后走到门口，正在和其他朋友聊天时，看到王安平和被告等三人发生口角，这时听到有人喊“跑”，原告就跟着其他人转身跑，但还是被被告不问青红皂白，用手中的砍刀将无辜的原告砍伤。原告被砍伤后，于10月27日凌晨1点住进昆明市西山区中医院救治。经过诊断原告的伤情为：1、左髌骨开放性粉碎性骨折伴骨质缺失；2、左股骨内侧髁部分关节软骨缺损；3、前交叉韧带部分断裂；4、内外侧半月板前角纵行断裂；5、膝关节内外侧副韧带部分断裂；6、胫骨劈裂性骨质；7、胫骨平台部分关节软骨缺损，行左膝关节清创术、髌骨骨折复位内固定术、关节囊及关节韧带修复术、神经肌腱探查吻合术。因为伤情严重，住院6天后又转入云南省第二人民医院继续住院治疗，住院12天后出院。经司法鉴定伤情为轻伤一级，伤残等级为九级伤残，需后期治疗费10000元。被告对于原告的经济损失仅仅支付30000元，还剩余149773.67元未赔偿。被告的行为已构成刑事犯罪，由禄劝县人民法院判决滕朝刚承担故意伤害的刑事责任，目前已经刑满释放，原告于2016年9月20日向禄劝县人民法院提起附带民事诉讼，诉讼中被告家属提出庭外协商，原告于2016年10月18日申请撤回诉讼，但之后被告没有和原告协商更没有向原告承担及支付任何经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告滕朝刚答辩称：是被原告打了才反抗的，刀是从原告手里抢过来的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、西山区中医院诊断证明书、西山区中医院出院证、西山区中医院收费收据、收款收据复印件各一张。证明被告打伤原告身体后，原告身体损伤情况，到西山区中医院住院医疗天数为6天，支出医疗费14053.26元、药费360元。2、云南省第二人民医院诊断证明书、云南省第二人民医院出院证、云南省第二人民医院出院小结、云南省第二人民医院住院收费票据、门诊收费票据复印件各一张。证明被告打伤原告身体后，原告身体损伤情况，到云南省第二人民医院住院医疗天数为12天，支出医疗费8471.39元、门诊费用5.5元。3、中国人民解放军医疗门诊（成都军区昆明总医院）收费票据复印件一张。证明原告到成都军区昆明总医院门诊治疗，花去医疗费91.52元。4、个人工作证明、个人收入证明、房屋租赁合同、租房协议、收条、收款收据、收据、水费缴纳凭证、电费业务受理凭证复印件各一份。证明原告自2013年至2015年在昆明市区工作生活，原告的残疾赔偿金及误工费应当按照城镇标准计算。被告方质证认为，对于证据1、2、3，对该组证据的真实性不予认可；对证据4不认可，被告认为原告的户口性质应该按照户籍为准，原告是农村户籍。本院认为，对证据1、2、3、4，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据所证明的案件事实予以确认。被告滕朝刚未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，在禄劝县九龙镇原告李桥平等人和被告滕朝刚等人因为口角发生纠纷，后引发打架。在打斗过程中，被告滕朝刚砍伤原告李桥平。李桥平受伤后先后到昆明市西山区中医院住院治疗6天，到云南省第二人民医院住院治疗12天，到中国人民解放军医疗门诊（成都军区昆明总医院）治疗，先后花去医疗费22981.67元。云南维权司法鉴定中心云维司鉴（2016）法临鉴字第10546号司法鉴定意见书鉴定意见评定李桥平的伤残等级鉴定为九级伤残。云南维权司法鉴定中心云维司鉴（2016）法临鉴字第10547号司法鉴定意见书鉴定意见评估李桥平的后期医疗费用为10000元。原告治疗期间，被告赔偿了30000元损失。被告的行为构成刑事犯罪，由禄劝县人民法院判决滕朝刚承担故意伤害的刑事责任。本案的争议焦点：原告户口属于城镇还是农村？原告的损失任何认定？双方在打斗的过程中有没有过错？过错比例如何划分？本院认为，公民的健康权受法律的保护，任何人不允许伤害他人的身体健康。本案中，被告滕朝刚的侵权行为与原告李桥平受伤之间具有因果关系，被告滕朝刚的行为构成了民事侵权，应当对李桥平承担侵权责任。因在争执过程中原告也存在过错，应当适当减轻被告的侵权责任，确定被告滕朝刚承担80%的责任，原告李桥平承担20%的责任。原告的户口虽然是农村户籍，但是原告提供的证据已经充分证明了原告受到伤害时长期在昆明市区工作、居住，收入来源于城镇，应当按照城镇标准认定原告的损失。关于原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费22981.67元；2、后期治疗费10000元；3、住院伙食补助费1800元；4、残疾赔偿金105492元；5、误工费33000元；6、护理费1800元；7、鉴定费1800元；8、营养费900元；9、交通费酌情认定200元,以上合计177973.67元。被告滕朝刚已经先行垫付了30000元，应依法予以扣减。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告滕朝刚赔偿原告李桥平医疗费22981.67元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金105492元、误工费33000元、护理费1800元、鉴定费1800元、营养费900元、交通费200元，合计赔偿177973.67元的80%，扣除已经支付的30000元，被告滕朝刚还需赔偿人民币112378.94元；二、驳回原告李桥平的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，减半收取1647.5元，由原告李桥平负担329.5元，由被告滕朝刚负担1318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。审判员  李宏伟二〇一九年十一月十一日法官助理任金通书记员吕艾东
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5553号 原告：赵成忠，男，1961年2月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：宋丙树，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵成忠与被告宋丙树买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。现原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵成忠提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵成忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵成忠负担。 审 判 员 张陈良 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 张馨茹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否 准许，由人民法院裁定。