wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4476号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住址：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：齐志钢，系行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：肖华，男，1982年2月15日出生，汉族，湘潭市人。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告肖华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告肖华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金43865.38元、利息6839.18元、应收费用（年费及违约金）9666.72元，合计60371.28元（利息及滞纳金暂计至2019年5月8日，此后利息、滞纳金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，被告在原告处申办了一张信用卡并约定了双方权利义务。截至2019年5月8日，被告共拖欠原告本息及违约金合计60371.28元。因被告一直不归还欠款，原告遂诉至法院。 被告肖华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。 原告为支持其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、中银信用卡资信核查登记表、交易历史查询等证据复印件。上述证据均客观真实，足以相互印证，本院对上述证据予以确认并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年2月3日，被告肖华在原告中国银行股份有限公司湘潭分行申办了一张中国银行信用卡，当时核准信用额度为30000元。同时双方在信用卡领用合约约定：甲方（即申请人/持卡人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元。被告肖华申领该信用卡以后使用该卡消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款，从2018年7月8日起出现逾期。截止至2019年5月8日，被告已累计产生欠款本息及滞纳金合计人民币60371.28元，其中透支本金43865.38元，利息6839.18元、滞纳金9666.72元。2018年10月8日，被告持有的该信用卡账户已被停用。因被告一直未予偿还上述信用卡欠款，原告遂诉至本院，提出如诉称所述之请求。 另查明，原、被告双方在信用卡领用合约中约定，乙方（即中国银行股份有限公司）按甲方（即被告）申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务即寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 本院认为，被告肖华向原告申领中国银行信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告发放的信用卡透支消费，与原告已形成金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告肖华向原告申领信用卡后进行透支消费未按约还款，其行为已构成违约，应当承担还本付息的相应违约责任。原告主张偿还本金43865.38元、利息6839.18元及滞纳金9666.72元，因双方约定的利息及滞纳金等各项费用标准过高，累计已远超出法律规定的限额，故本院依法予以调整为以欠款本金43865.38元为基数，从逾期之日即2018年7月8日起按照年利率24%暂计算至2019年5月8日计息8773.08元，同时对原告主张继续按领用合约的约定计算2019年5月8日以后的利息、滞纳金，本院仅予以支持按照前述标准计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖华于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司湘潭分行一次性归还透支本金43865.38元并支付利息8773.08元（利息暂计算至2019年5月8日，后续利息以本金43865.38元为基数，从2019年5月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，由被告肖华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王  振  芳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  兼书记员刘美超 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2933号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：黎东屏，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：孟坚，男，汉族，1974年10月5日出生，住贺州市八步区。 被告：刘静颜，女，汉族，1972年12月26日出生，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告孟坚、刘静颜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人莫世波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟坚、刘静颜归还所欠原告信用卡透支本息66982.3元（暂计至2019年4月16日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金64597.36元，透支利息840.33元，违约金1544.61元。2、判令原告对车牌号为桂Ｊ×××××的抵押汽车享有优先受偿权。3、判令被告孟坚、刘静颜承担本案一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。事实和理由：2017年6月12日，被告孟坚根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理牡丹信用卡（卡号62×××25）；2017年6月14日，被告孟坚根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理牡丹信用卡（卡号62×××97）用于购车分期贷款，且被告孟坚及其配偶刘静颜以车牌号桂Ｊ×××××的小型轿车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保，被告刘静颜自愿对购车专项分期付款业务贷款承担共同偿还责任。合约签订后，原告经审核向其发放牡丹信用卡，交由被告持卡消费，被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的《工银牡信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行购车专项分期付款卡用卡须知》、《共同偿债人承诺书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、信用卡交易流水、信用卡催收记录、工行终端交易平台系统截屏等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告孟坚与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照上述合同的约定向被告孟坚发放信用卡及购车分期抵押贷款，其持卡消费后未按时归还透支款项的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张其偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘静颜自愿为购车分期抵押贷款承担共同偿还责任，原告要其对卡号为62×××97的信用卡透支本息及逾期还款违约金承担偿还责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于卡号为62×××25的信用卡的申请人、持有人及使用人均为被告孟坚，根据合同相对性原则，此信用卡所欠款项应由被告孟坚个人承担，原告主张被告刘静颜对此承担共同偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告以汽车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保，在被告未依约清偿的情况下，原告主张对该抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟坚向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为62×××25的信用卡透支本息及逾期还款违约金合计6691.25元（暂计至2019年4月16日，透支本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止）。 二、被告孟坚、刘静颜共同向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为62×××97的信用卡透支本息及逾期还款违约金合计60291.05元（暂计至2019年4月16日，透支本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止）。 三、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行在卡号为62×××97的信用卡透支本息及逾期还款违约金范围内对车牌号桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司贺州分行的其他诉讼请求。 案件受理费1475元，减半收取738元（原告已预交），由被告孟坚、刘静颜共同负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李兰英 书 记 员 陈怡扬
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3343号原告：滑县新区中鑫之宝汽车服务中心，住所地滑县新区东城路东侧永强汽贸楼下。经营者：魏荣星，女，1988年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：程威，河南荟智源策律师事务所律师。被告：赵永红，男，1980年6月19日出生，汉族，住河南省安阳县。原告滑县新区中鑫之宝汽车服务中心（以下简称中鑫之宝汽车服务中心）与被告赵永红不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鑫之宝汽车服务中心的委托诉讼代理人申继鑫、程威，被告赵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鑫之宝汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠款项111000元；2、判令被告向原告支付所欠款项的利息2220元（自2019年2月25日起按照年利率24%暂计算至2019年3月26日，应当计算至还款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月28日与原告签订《还款计划》，被告承诺于2019年3月15日之前归还款项111000元，若不归还的，则从2019年2月25日开始按照年利率24%计算至实际还款时止。但经原被告多次催要，被告仍未还款且一拖再拖，其消极行为已经给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告赵永红辩称，原告诉请不应支持，原告诉请的110000元不是被告借原告的款项，其中70000元维修款是被告个人借的，利息是被告出的，截至2019年4月15日前被告已经还给借款人25000元，当时车辆维修款保险公司核价75000元，被告实际收到客户的转账只有55000元，有银行短信，70000元中被告已经还给曹凤奇借款人25000元，还有20000元客户直接扣了作为返利，这是之前说好的，75000元的利息一直是被告个人在支付，原告没有支付过，15000元是被告个人名下有一辆捷达车，当时是中鑫之宝安阳店的，在2016年以2000元卖给了被告，当时被告买的时候是一辆废品车，到被告处后维修总共花费了11960元，2018年7月份，被告从原告财务处借了15000元现金用于滑县购买救援车辆使用，结果被告找了一个干二手车的去北京之后就再也联系不上了，被告想用被告个人的车给公司抵账，公司不同意，该笔15000元被告认可。2018年11月11日，豫Ｅ×××**车辆送到滑县店维修，维修金额是包修15000元，现在的原车主是滑县福耀玻璃的，车当时后部被撞报废了，当时有一个保险公司的人买了该车，购买这个车给了福耀玻璃6000元，实际车花费9000元修理了，现在保险公司的人给了被告15000元，被告转给福耀玻璃6000元，维修款还剩9000元，所以被告不能向原告支付15000元，2018年5月份保险公司的人给被告送了一辆事故车奥迪豫Ｊ×××**车辆，维修价格66000元，被告答应给6000元给保险公司的人。综上，被告认为被告再给原告45000元，但原告还应再给被告5000元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：2019年2月18日承诺书、支付凭证、增值税发票、个人电子回单、结算单、付款凭证、2019年2月28日还款计划。被告赵永红提交了：证明、违章记录、票据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2018年1月至2019年2月18日，被告赵永红在原告中鑫之宝汽车服务中心处任店长职务。2、2019年2月28日，被告赵永红向原告中鑫之宝汽车服务中心及中鑫之宝汽车服务中心的经营者魏荣星出具还款计划，被告赵永红共应向原告归还四笔款项，其中第一笔6000元、第二笔15000元、第三笔15000元、第四笔中的5000元，被告赵永红承诺最迟于2019年3月15日之前全部归还原告，其中第四项中的70000元，被告赵永红承诺应在2019年3月15日前将70000元的事情处理完毕，否则自愿将该70000元偿还给原告。并承诺以上款项在2019年3月5日前最少归还原告20000元，剩余款项最迟在2019年3月15日全部归还原告，若未在期限内支付，被告自愿承担自2019年2月25日起总欠款金额的24%作为违约金。3、关于还款计划的第四项中的70000元，被告没有处理完毕。本院认为，被告赵永红于2019年2月28日向原告中鑫之宝汽车服务中心出具还款计划，被告赵永红应当按照还款计划中承诺的内容履行自己的义务，原告中鑫之宝汽车服务中心请求被告赵永红支付所欠款项111000元，本院予以支持；根据被告赵永红向原告作出的承诺：若未在期限内支付，其自愿承担自2019年2月25日起总欠款金额的24%作为违约金，即26640元，故原告请求利息，从2019年2月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，本院予以支持，但利息总数应以26640元为限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赵永红应于本判决生效之日起十日内向原告滑县新区中鑫之宝汽车服务中心支付所欠款项111000元；二、被告赵永红应于本判决生效之日起十日内向原告滑县新区中鑫之宝汽车服务中心支付所欠款项111000元的利息（利息从2019年2月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，但利息总数以26640元为限）；三、驳回原告滑县新区中鑫之宝汽车服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告赵永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇一九年十一月一日书记员 张凯欣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执838号之一 申请执行人：林传轩，男，汉族，1967年6月30日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：陈创忠，男，汉族，1969年10月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：林涛，男，汉族，1975年8月2日出生，住址：广东省韶关市武江区。 被执行人：惠州市微煌酒店有限公司。住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：黄国华。 关于申请执行人林传轩、陈创忠与被执行人林涛、惠州市微煌酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终3507号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、解除申请执行人林涛与被执行人徽煌酒店2013年6月1日签订的《房屋租赁合同》；被执行人徽煌酒店应在本判决发生法律效力之日起30日内将位于惠州市惠阳区xxxx路的xxx号、xxx号楼第xxx、xxx层房屋腾空并交还给申请执行人林传轩、陈创忠；二、确认林传轩、陈创忠与林涛2013年2月24日签订的《房屋租赁合同》于2014年8月解除。三、被执行人林涛应于本判决发生法律效力之日起15日内向林传轩、陈创忠支付拖欠的租金372000元，一审受理费23020元、保全费3020元，合计26040元（林传轩已预交），二审受理费用23020元（林涛预交），共计49060元，由林涛负担14718元，由林传轩、陈创忠负担34342元，林涛多预交的8302元抵作林传轩、陈创忠应负担部分，待执行时一并抵扣。上述判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤1303执838号。 在执行过程中，本院依法向被执行人林涛、惠州市微煌酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费5355元。逾期，被执行人未履行。经查，申请执行人林传轩、陈创忠与被执行人林涛达成执行和解：xxxxx。本案执行费5355元由被执行人林涛2020年1月31日之前支付。 本院认为，双方达成的执行和解符合法律规定，本院予以确认，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行，应裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： （2019）粤1303执838号案终结执行。 如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一九年十一月七日 书记员 易紫文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2486号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被告：郑成立，男，1981年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郑司房，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘召宾，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘胜利，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜利，郑司房，郑成立，刘召宾借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）鲁1725民初554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人刘胜利，郑司房，郑成立，刘召宾发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘胜利，郑司房，郑成立，刘召宾履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月12日对被执行人刘胜利，郑司房，郑成立，刘召宾的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人刘胜利，郑司房，郑成立，刘召宾的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1725执2486号限制消费令，对刘胜利，郑司房，郑成立，刘召宾限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权200,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初554号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的200,000.00元债权，应由被执行人刘胜利，郑司房，郑成立，刘召宾继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月八日书记员  刘 勇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1691号上诉人（原审原告）:胡勇，男，1964年3月21日生，汉族，云南省永仁县人，小学文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审被告）:一平浪煤矿。住所：云南省禄丰县一平浪镇干海资。统一社会信用代码：9153233121764179XB。法定代表人：林祖卫，系矿长。委托诉讼代理人：张自华，男，系一平浪煤矿法律顾问，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人胡勇因与被上诉人一平浪煤矿劳动争议纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2019）云2331民初1260号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡勇上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行受理本案。事实和理由：原审法院认定其于2005年6月23日经省社保厅批准退休，并开始领取养老金错误，该认定事实与其本人查询的在社保局无退休记录和养老保险缴纳记录结果相矛盾，被上诉人移交给社保局的个人档案系伪造的，与上诉人真实情况不符。被上诉人一平浪煤矿辩称：上诉人经省社保局批准已于2005年6月23日退休，上诉人2005年领取过养老金后就没有领过的情况，我单位也不清楚原因，也不应由我单位承担责任。胡勇向原审法院提出诉讼请求：1.判决被告替原告补缴自1982年12月参加工作至今的职工养老保险；2.判决被告赔偿原告2006年1月至2019年6月期间的内退养老金损失97815.60元（按照每月603.80元标准计算），并且按照每年社会平均工资标准支付原告退休养老金；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案原告胡勇于2005年6月23日经云南省劳动和社会保障厅批准退休，并开始领取养老保险金，其与被告一平浪煤矿的劳动关系已终止。现原告胡勇以劳动争议为由对被告一平浪煤矿提起诉讼，不符合受理劳动争议案件的起诉条件，对于原告胡勇的起诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回原告胡勇的起诉。案件受理费10元，退回原告胡勇。本院认为，上诉人胡勇于2005年6月23日经云南劳动和社会保障厅批准退休，其与被上诉人一平浪煤矿的劳动关系已终止。且胡勇在办理退休手续后，曾领取过养老保险金，故其要求原单位补缴1982年12月至今的职工养老保险并赔偿其退休金的争议，不属于人民法院受理的劳动争议范围。综上，胡勇的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，程序并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文先审 判 员 刘亚丽审 判 员 冯 艳二〇一九年十一月二十二日法官助理 马丽仙书 记 员 高丽华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢1029号   东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行： 东莞市创丰贸易有限公司、东莞市盈德实业投资有限公司、麦建威、麦莲青、梁志彬： 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行根据已发生法律效力的（2016）粤1972民初2046号民事判决书、（2017）粤19民终7263号民事判决书申请执行被执行人东莞市创丰贸易有限公司、东莞市盈德实业投资有限公司、麦建威、麦莲青、梁志彬借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市创丰贸易有限公司、东莞市盈德实业投资有限公司、麦建威、麦莲青、梁志彬已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执1042号 申请执行人赵红理，女，汉族，1975年11月1日出生，原满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行赵红理与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵红理依照满洲里市人民法院作出（2019）内0781民初1353号民事调解书申请法院执行社保费15052.49元。法院受理执行案件后，依法于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有15052.49元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商南县人民法院   结案通知书     （2019）陕1023执684号   申请执行人：董某某，男，汉族，农民。   被执行人：杨某，男，汉族，农民   申请执行人董光敏董某某与被执行人杨勇杨某民间借贷纠纷一案，申请执行人董光敏董某某依据本院已生效的（2019）陕1023民初777号民事判决书确定:由被告杨勇杨某向原告董光敏董某某偿还借款本金15000元，并由被告杨勇杨某自2018年8月31日起按年利率6%承担借款本金15000元的逾期利息直至上述借款本金偿还清结之日止；由原告董光敏董某某承担案件受理费400元，被告杨勇杨某承担400元。被执行人杨勇杨某未按期履行判决书所确定的义务。据此，申请执行人董光敏董某某2019年10月31日向本院申请执行。   经本院审查，申请执行人董光敏董某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年10月31日向被执行人杨勇杨某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人杨勇杨某已向申请人董光敏董某某支付借款15000元、利息1125元、受理费400元，共计16525元执行到位并由申请人董光敏董某某领取，执行费131元由被执行人杨勇杨某承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：   商南县人民法院（2019）陕1023执684号案件执行完毕，于2019年11月13日结案。     二零一九年十一月十三日        1
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执984号 申请执行人：李翠芳。 被执行人：淄博荣德老年关爱护理中心。 本院在执行申请执行人李翠芳与被执行人淄博荣德老年关爱护理中心劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1619号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年08月09日立案执行，执行标的30700元。 本案在执行过程中，于2019年08月12日进行银行、车辆、房产、证券等财产查询，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，现申请执行人李翠芳与被执行人淄博荣德老年关爱护理中心达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李岩 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱璇
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1709号 申请执行人：鄢雪花，女，1971年10月21日出生，汉族，上高县人，教师，住上高县。 申请执行人：付红，女，1969年3月6日出生，汉族，上高县人，教师，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初2950号民事判决书，责令被执行人付红履行法律义务，但被执行人付红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人付红的银行存款263800.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二０一九年十一月十九日 书记员  龚定
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2468号 申请执行人：李静，女，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司，住所地：成都市温江区国色天乡商业街******。 法定代表人：何永生。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第281号民事判决书，于2019年11月07日立案执行申请执行人李静申请执行被执行人成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的5018元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5018元，已执行到位0元，被执行人成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司尚欠申请人李静5018元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第281号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵希望
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1817号 申请执行人:陕西东泰金维沙药业有限公司,住所地，陕西省咸阳市秦都区.法定代表人李朝辉，该公司总经理。委托代理人安某，陕西陕西东泰金维沙药业有限公司法务部法律顾问。委托代理人李某，陕西陕西东泰金维沙药业有限公司法务部员工。被执行人:吴某某,男,汉族,1959年09月10日出生,住黑龙江省哈尔滨市。陕西东泰金维沙药业有限公司与吴某某合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初3764号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告吴某某在本判决生效之日起十日内向原告陕西东泰金维沙药业有限公司偿还欠款50000元。承担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人吴某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某银行存款51700元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                               审 判 员   张扬之 二O一九年九月七日 书 记 员  王军战 - 1 -
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执874号申请执行人：西宁湟水河通达建材租赁站。经营者：林德松，男，汉族，1987年7月20日出生。委托代理人：陈德见，男，汉族，1986年11月28日出生。被执行人：青海永宏建设工程有限公司。法定代表人：马永龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人西宁湟水河通达建材租赁站与被执行人青海永宏建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西宁湟水河通达建材租赁站于2019年11月4日以被执行人现下落不明、无财产可供为由申请撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执874号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月十二日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2151号之二 申请执行人:李小龙，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽车乐优信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营科技园生产厂房，统一社会信用代码91340111MA2RRAYJ15。 法定代表人：李合军，执行董事兼总经理。 本院在执行李小龙与安徽车乐优信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽车乐优信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年9月4日立案受理。在执行过程中，当事人自行协商达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执2151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理马静 书记员严欣
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1080号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人孔某某，男，1984年8月26日出生，汉族，大学文化，无业。住甘肃省永靖县。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月16日被兰州市公安局城关分局取保候审。2016年4月21日因犯故意伤害罪被甘肃省永靖县人民法院判处管制二年。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王雪、被告人孔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月22日凌晨2时19分许，被告人孔某某饮酒后驾驶甘＊＊＊＊28号路虎牌小型普通客车,行驶至兰州市城关区什字时,被执勤民警查获。经鉴定：被告人孔某某血样中酒精含量为160.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孔某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。对此指控，被告人孔某某无异议。经审理查明，2018年12月22日凌晨2时19分许，被告人孔某某饮酒后驾驶甘＊＊＊＊28号路虎牌小型普通客车,行驶至兰州市城关区什字时,被执勤民警查获。经鉴定：被告人孔某某血样中酒精含量为160.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，丁某某的证言,机动车驾驶证，机动车查询结果单，血样提取登记表,司法鉴定意见书，刑事判决书,查获经过，被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孔某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一九年十一月二十一日书记员  苏 蕊
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1893号 申请执行人：周建民，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：曹有根，男，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人周建民与被执行人曹有根买卖合同纠纷一案中，被执行人曹有根已履行执行款22620元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人周建民据以申请的（2019）浙0503民初1932号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初824号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某昊，曾用名张某宇，男，汉族，高中文化，居民。2019年6月20日因本案被抓获，同年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人刘立华、王起（实习），陕西学高律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）773号起诉书指控被告人张某昊犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人张某昊及其指定辩护人刘立华、王起到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月10日21时许，安某丹（另案处理）送车某到长安区XX村后回家。次日早晨，安某丹得知车某出事后，联系郝某明（另案处理）、李某朝（另案处理）等人，李某朝叫来了被告人张某昊，来到位于西安市长安区韦曲街办的XX村内，因听说有假警察敲诈车某三千元钱，便将冒充警察的被害人刘某涛（已判决）等人挡住讨要说法，被害人刘某涛见状欲逃离时被李某朝等人按住，继而双方厮打起来，厮打过程中，郝某明、安某丹、李某朝及被告人张某昊分别用拳脚殴打被害人刘某涛，致被害人刘某涛右侧鼻骨骨折；右侧上颌窦壁骨折。经鉴定：被害人刘某涛的伤情为轻伤二级。据指控事实，公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人张某昊刑事责任，建议判处被告人张某昊二年以下有期徒刑。提请依法判处。上述事实，被告人张某昊在庭审中亦无异议，且有公安机关抓获及破案经过；鉴定意见；证人证言；被害人刘某涛的陈述；被告人张某昊的供述；同案犯的供词；辨认笔录及照片；监控视频截图；情况说明；追记；前科查询证明；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某昊伙同郝某明、安某丹、李某朝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某昊犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某昊到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。指定辩护人辩称被告人张某昊到案后如实供述，自愿认罪悔罪，且本案被害人存在一定过错等从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长      杨平昌 人民陪审员      李丹东  人民陪审员      赵文才二O一九年  十一  月 十二  日书  记  员      韩  青   1
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2417号原告：张某，女，1971年2月5日出生，汉族，住精河县。被告：朱某，男，1970年10月16日出生，住精河县。本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以证据不足为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2550元，由原告张某负担。审判长 王利民二〇一九年十一月二十五日书记员 齐文治
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23228号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁冰珊，女，1974年12月24日生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁冰珊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁冰珊系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计143,720.94元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4595号 原告：董鸿云，男，1979年8月15日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：黄斌，云南德天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张晓玉，女，1976年2月15日出生，汉族，原住保山市隆阳区，现羁押于保山市隆阳区看守所。 被告：杨金连，男，1976年5月22日出生，汉族，原住保山市隆阳区，系张晓玉丈夫。 被告：张海菊，女，1953年2月9日出生，汉族，住保山市隆阳区，系张晓玉之母。 原告董鸿云与被告张晓玉、杨金连、张海菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董鸿云及委托诉讼代理人黄斌，被告张晓玉、张海菊到庭参加诉讼。被告杨金连经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董鸿云向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓玉、杨金连向董鸿云归还借款250000元;2、判令被告张海菊对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月12日被告张晓玉、杨金连向原告董鸿云借款250000元。原告于2017年6月12日通过自己名下卡号为62×××12的银行卡向被告指定的卡号为62×××94的银行卡转账217500元，其余32500元原告于同日以现金方式交付给张晓玉和杨金连，被告张海菊自愿为张晓玉、杨金连与原告的借款担保，三被告自愿用位于保山市隆阳区的房屋做抵押，未办理抵押登记。三被告于借款当日向原告出具《借条》，《借条》载明：“今向董鸿云借款人民币贰拾伍万元整（250000元整），红花二期2幢1单元503房子作为抵押”，借款人为张晓玉、杨金连，担保人为张海菊。原告将借款交付给张晓玉和杨金连一段时间之后，原告打算收回借款，多次向三被告催要，三被告拒不归还借款。 张晓玉辩称：该借款答辩人会还，借款约定5分的利息，也还过一部分，银行打款是217500元，扣了12000多的利息，答辩人和杨金连差一个孃嬢20000元钱，剩余的借款20000元直接还给了这个孃嬢。钱等答辩人出来就和杨金连一起归还，答辩人母亲没有能力偿还。 被告杨金连未到庭答辩，视为放弃答辩权利。 被告张海菊辩称，答辩人老了没有能力偿还，钱是张晓玉、杨金连和原告借的，答辩人也不识字，他们写好了就让答辩人签字盖手印，字是女儿签的，手印是答辩人按的。答辩人不清楚他们之间的借款的事情。 原告向本院提交以下证据证实其主张，本院认定如下：A，《借条》一份。证实2017年6月12日被告张晓玉、杨金连向原告借款250000元，被告张海菊自愿对该借款担保。B，银行账户交易信息明细。证实2017年6月12日原告董鸿云通过卡号为62×××12的银行卡向被告指定的卡号为62×××94的银行卡转账为217500元。C，《购房合同》复印件一份。证实：被告张海菊、张晓玉、杨金连自愿用位于保山市隆阳区的房屋做抵押。 经质证，被告张晓玉认可借条是其本人写的。被告张海菊认为借钱的事情其不清楚。被告杨金连未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，因被告张晓玉认可其与杨金连二人向原告借款25万元并用位于保山市隆阳区的房屋做抵押的事实，且也愿意偿还，故本院对本案借款本金为25万元的事实以及以房抵押的事实予以认可。对证明被告张海菊承担担保责任的证明目的，因庭审中原告及被告张晓玉均认可在出具借条时并未向被告张海菊释明担保人应当承担的担保责任，张海菊虽在“担保人”栏上捺印，但其并不清楚担保人的法律责任，故其在担保人栏的捺印并非其真实意思表示，张海菊对本案借款不应当承担连带清偿责任。对原告的该项证明目的本院不予采信。 三被告未提交证据。 综合对证据的认定及庭审查明的事实，本院认定以下法律事实： 2017年6月12日被告张晓玉、杨金连向原告董鸿云借款250000元。原告通过其名下卡号为62×××12的银行卡向被告张晓玉、杨金连指定的卡号为62×××94的银行卡转账217500元，在扣除12500元的利息后，因被告张晓玉、杨金连欠一个孃嬢20000元钱，其余借款本金20000元由原告拿给被告杨金连后直接还给了这个孃嬢。三被告自愿用张海菊名下位于保山市隆阳区的房屋做抵押，未办理抵押登记。被告张晓玉、杨金连于借款当日向原告出具《借条》，《借条》载明：“今向董鸿云借款人民币贰拾伍万元整（250000元整），红花二期2幢1单元503房子作为抵押”。张晓玉、杨金连在“借款人”栏签字捺印。因张海菊不识字，“担保人”的签字为张晓玉所签，由张海菊捺印，原告及被告张晓玉、杨金连未向张海菊释明担保人应当承担的法律责任。 本院认为，因被告张晓玉认可其与杨金连二人向原告借款25万元并愿意偿还的事实，故原告要求被告张晓玉、杨金连归还借款本金25万元的主张本院予以支持。原告要求被告张海菊对25万元借款承担连带清偿责任的主张，因出具借条时原告及被告张晓玉、杨金连并未向被告张海菊释明担保人应当承担的法律责任，违反了诚实信用原则，张海菊在“担保人”栏的捺印并非其真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）项及第五十六条的规定，张海菊的捺印无效，张海菊对本案借款不应当承担连带清偿责任。原告对张海菊的诉讼请求本院不予支持。被告杨金连未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由张晓玉、杨金连自本判决生效之日起十日内向董鸿云归还借款本金250000元； 二、驳回董鸿云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告张晓玉、杨金连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判决，本判决即发生法律效力，若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  施凤鸣 人民陪审员  张大和 人民陪审员  王发军 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  赵加怡
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执116号 申请人刘光斌，男，1983年8月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人蔡国兴，男，1975年11月16日出生，汉族，福建省邵武市人。 申请人刘光斌与被执行人蔡国兴公路货物运输合同纠纷一案，我院作出的（2018）黔2629民初662号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被执行人蔡国兴于本判决生效后30日内支付申请人刘光斌木材运输费15281元。因被执行人一直未履行义务，申请人于2019年5月23日向本院申请强制执行。本院依法于当日立案受理。 该案在执行过程中，依法向被执行人蔡国兴邮寄送达了执行通知书及财产报告令、缴款通知书等，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经过财产查询，发现被执行人蔡国兴在银行、房屋登记部门、工商登记等部门无可供执行的财产，在车辆登记部门有五辆车辆登记信息，均为闽H牌照，本院未能实际控制。2019年11月21日，本院依法将执行情况反馈与申请人，申请人亦认可本院执行情况，并同时提出书面撤销执行案件申请。经审查，申请人提出的撤回执行申请的请求符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2629执116号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒲 勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王成良
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1439号罪犯蓝鹰中，男，1987年6月16日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)梅中法刑初字第33号刑事判决，以被告人蓝鹰中犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年九个月，并处民事赔偿人民币31977元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年6月11日作出(2015)粤高法刑一终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝鹰中在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月18日作出（2017）粤16刑更519号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1013号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月26日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蓝鹰中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蓝鹰中减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蓝鹰中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核积分400分。民事赔偿31977元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝鹰中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蓝鹰中予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10429号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码：91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：高玉山，男，汉族，1967年12月29日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人：徐斌，职务不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码：91150100072558070K。法定代表人：何斌，职务不详。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告高玉山、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7430号 原告：长沙才业房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道旺旺路湘峰广场第**809。 法定代表人：蔡玉宝，公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：李梦静，女，1983年8月26日出生，苗族，住所地湖南省古丈县。 本院在审理原告长沙才业房地产开发有限公司诉被告李梦静商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告长沙才业房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙才业房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贾长俐 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  唐 谆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执恢1096号申请执行人霍江，男，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人丁元萍，女，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行霍江申请执行丁元萍借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的(2016)渝渡证字第8473号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人无银行存款、车辆等财产，被执行人丁元萍名下的房产涉及多轮查封，首封为重庆市江北区人民法院，申请人系抵押权人，本院已向首封法院商请处置涉案房产，但申请人和被执行人经本院多次通知，一直未至本院选取评估机构和参与后续评估事宜，导致本案评估、拍卖程序无法进行。本案无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。截止2019年11月25日，被执行人尚欠申请人323000元，应向本院缴纳执行费4745元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执恢1096号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十一月二十五日书记员 陈传玉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2440号申请执行人：徐海东,男性,1980年4月3日出生,汉族，住大石桥市。被执行人：金玲,女性,1985年10月4日出生,汉族，住大石桥市。被执行人：魏奎龙,男性,1988年10月23日出生,汉族，住大石桥市。本院在执行徐海东与金玲、魏奎龙借款合同纠纷一案中，被执行人金玲、魏奎龙暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初4371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年十一月二十九日书记员  肖 楠
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0421民初609号 原告：宋潭，男，汉族，1982年7月29日出生，住抚顺县。 被告：纪俊权，男，汉族，1973年4月13日出生，住抚顺县。 原告宋潭与被告纪俊权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。 原告宋潭向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告柴油款22，410元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在李石经济开发区拉古村租的选矿场需用柴油，原告给被告送去。2012年2月26日经结算，被告共欠原告柴油款22，410元，被告给原告写了欠条，但被告一直未给付原告此款。原告不认识被告，当时李淑清书写的欠条。原告起诉过李淑清，法院终审判决认为，原告未与李淑清形成买卖关系，判决驳回原告的诉讼请求。现原告与被告形成买卖关系，被告理应给付原告此款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告应在提供出被告准确住址后，再另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款;《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告宋潭的起诉。 案件受理费360元，返还原告宋潭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 蔡 爽 二〇一九年十一月二十日 书记员 钟欣喆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3230号罪犯孙文虎，男，1984年10月4日出生，汉族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2018年10月30日作出（2018）云0127刑初460号刑事判决，以被告人孙文虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙文虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙文虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙文虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙文虎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初746号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李维奇，男，汉族，1982年3月16日出生，大学本科，天津金科地产公司工程师，住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人李维奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年8月18日23时40分许，被告人李维奇酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车，沿京津塘高速公路由北向南的第二车道行驶至118.1公里处时，其所驾车辆前部与王XX驾驶的牌照号为津Ｂ×××**的依维柯牌中型普通客车后部发生碰撞，致依维柯牌中型普通客车失控后车辆前部撞到道路隔离护栏，致两车损坏及公路设施损坏的交通事故。经道路事故认定书认定，被告人李维奇承担事故的全部责任，王XX不承担事故的责任。经鉴定，被告人李维奇血液中酒精含量为89.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。2019年1月9日，公安民警在被告人李维奇住处，将其传唤到案。另查明被告人李维奇与王XX达成民事赔偿谅解协议。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人李维奇的户籍证明，车辆信息，赔偿协议书、谅解书，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李维奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李维奇具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李维奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇一九年十一月十九日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2019）新3101民初1877号原告：李俊，男，1967年7月31日出生，汉族，身份号码：×××，山西省太原市人。被告：李杰，男，1961年10月29日出生，汉族，身份号码：×××，喀什监狱退休干警，住喀什市。本院在审理原告李俊与被告李杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告李俊于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊申请撤回对被告李杰的起诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告李俊负担。审判员 夏 隽二〇一九年十一月十九日书记员 马依拉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4491号罪犯刘成国，男，1958年1月13日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2015年3月31日作出（2015）沂刑二初字第13号刑事判决，以被告人刘成国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月9日对罪犯刘成国裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘成国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘成国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘成国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘成国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘成国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月14日起至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初7993号原告：张江英，女，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王鼎钧，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙中浪企业管理咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道车站北路雍景园****房。法定代表人：李老三。被告：李老三，男，1991年10月1日出生，汉族，住湖北省监利县。原告张江英与被告长沙中浪企业管理咨询有限公司、李老三股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张江英的委托诉讼代理人王鼎钧到庭参加诉讼。被告长沙中浪企业管理咨询有限公司、李老三经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张江英向本院提出诉讼请求：1、长沙中浪企业管理咨询有限公司立即办理张江英转让公司51%股权的股权变更登记手续；2、李老三履行协助办理股权变更登记手续义务；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：张江英与李老三于2014年7月21日成立长沙中浪企业管理咨询有限公司，因公司经营不善，张江英作为股东，长期未能享受分红等权利，便提出退股，经双方协商达成《转让协议》，约定张江英将持有的51%股权全部转让给李老三。此后，张江英多次要求公司及李老三办理工商变更登记手续，但迟迟未能解决。故诉请法院判如所请。被告长沙中浪企业管理咨询有限公司未予答辩。被告李老三未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份信息、企业信息、股权转让协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：长沙中浪企业管理咨询有限公司成立于2014年7月21日，股东张江英，持股51%，股东张老三，持股49%。2015年3月3日，张江英与李老三达成《协议》，约定：张江英自愿将其在长沙中浪企业管理咨询有限公司份额为51%的股份转让给李老三，自本协议签字之日起该公司所有的债权债务均与张江英无关，由李老三自行承担。协议签订后，长沙中浪企业管理咨询有限公司工商信息并未变更。本院认为：张江英与李老三签订的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照诚实信用的原则履行。股权转让后，长沙中浪企业管理咨询有限公司应依法办理变更登记，李老三作为股权受让人和公司法定代表人，有义务协助办理股权变更登记。张江英的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条第一款、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长沙中浪企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内办理张江英名下51%公司股权转让给李老三的股权变更登记手续；二、李老三协助办理上述股权变更登记手续。本案受理费80元，由长沙中浪企业管理咨询有限公司、李老三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇一九年十一月四日书 记 员  谭 演
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3933号 申请执行人韦某1，女，1951年5月15日出生，壮族，住南宁市江**。系被继承人韦精之长女。 申请执行人韦某2，女，1957年2月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人韦某3，女，1958年8月18日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人林某，女，汉族，1950年11月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。系被继承人韦精之妻。 被执行人韦某4，男，汉族，1985年10月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。系被继承人韦精继子。 韦某1、韦某2、韦某3与林某、韦某4继承纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林某、韦某4所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林某、韦某4所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十一月十九日 书记员 李俊才
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1360号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人何海文,男,1998年6月12日出生于山东省菏泽市,汉族，中专文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1319号起诉书指控被告人何海文犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月21日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人何海文到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年5月3日0时许,被告人何海文驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车,行驶至东方红大街交叉口处,被执勤交警当场查获。经检验,在现场抽取的何海文血样中,检出乙醇成分含量为89.8mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何海文醉酒后在道路上驾驶机动车,足以危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人何海文判处拘役一个月至二个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人何海文的供述，酒精测试单,受案登记表,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人何海文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,并签署具结书,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何海文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何海文到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人何海文从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何海文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币4000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十一月二十二日书记员 何森森
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2842号 原告许绍迪，男，1972年10月9日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告阮贤福，男，1971年11月20日出生，汉族，住广西博白县。 原告许绍迪与被告阮贤福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许绍迪及其委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼。被告阮贤福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许绍迪向本院提出诉讼请求：1、判决被告阮贤福偿还借款26735元及支付资金占用利息给原告；资金占用利息以26735元为基数从借款之日起按照年利率6%计算；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告一直在博白县从事猪饲料销售经营，被告从事家庭生猪养殖业。被告从2012年开始从原告处赊购猪饲料。2017年7月24日，经双方结算确认，被告尚欠原告饲料款26735元。原告当日亲笔书写借条一张给原告收执。被告一直未向原告支付饲料款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。 被告阮贤福未答辩，亦未向本院提交有证据。 本院经审理认定事实如下：原告在博白县销售猪饲料，被告从事家庭生猪养殖。被告从2012年开始从原告处赊购猪饲料。2017年7月24日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款26735元未付，原告当日书写借条一张给原告收执。借条载明：“今借到许绍迪人民币贰万陆仟柒佰叁拾伍元（¥26735元）.用途：买玉米养猪周转.特立此据.借款人：阮贤福2017年7月24日”。后经原告多次催付款，被告以各种理由拒绝支付。 本院认为，被告阮贤福从原告处赊购饲料，双方进行了结算，被告阮贤福结算后出具结算凭据《借条》一份给原告收执，虽该凭据名为借条，实为被告欠原告的饲料款，本案应为买卖合同关系。被告阮贤福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告承担。被告阮贤福欠原告26735元未付，有《借条》一份相佐证，事实清楚，证据充分。因双方未就该货款约定有履行期限和违约责任，根据合同法规定，应视为约定不明，当事人可在合理期限内要求履行并有权要求被告承担相应的逾期付款责任。因此，原告主张偿还26735元款项，于法有据，本院依法予以支持。资金占用利息应从起诉之日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮贤福在本判决生效之日起五日内支付饲料款26735元给原告许绍迪，并从2019年10月22日起至偿清债务之日止以本金26735元为基数，按年利率6%计算利息给原告许绍迪。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费468.38元，减半收取计234.19元（原告已预交），由被告阮贤福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1549号被执行人：赫立程，男，1975年5月4日出生。被执行人：张云宝，男，1969年4月12日出生，汉族。本院在执行被执行人赫立程、张云宝罚金纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，二被执行人无银行存款、房产、车辆等财产信息。3、本院于2019年11月20日将二被执行人进行限制消费。4、上述案件执行情况，本院已于2019年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102刑初120号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十一月二十日书记员 马秀莉
贵州省凯里市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔2601刑初493号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1(被害人吴某3之妻),女,1971年10月3日出生,苗族,贵州省凯里市人,住凯里市。附带民事诉讼原告人吴某1(被害人吴某3之长子),男,1995年11月22日出生,苗族,贵州省凯里市人,住址同上。附带民事诉讼原告人潘某(被害人吴某3之母),女,1937年6月11日生,苗族,贵州凯里市人,住址同上。附带民事诉讼原告人吴某2(被害人吴某3之次子,以上三人的特别授权委托代理人),男,2000年10月13日生,苗族,贵州凯里市人,住址同上。以上四人的委托代理人杨海滔，贵州争荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人（暨附带民事诉讼被告）杨昌荣，男，1969年10月6日生，苗族，初中文化，户籍地贵州省黄平县，现住黄平县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月23日被凯里市公安局刑事拘留，于2019年7月25日被取保候审。现在家。指定辩护人王玲，贵州翠山律师事务所律师。委托代理人张明，贵州省凯里市中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2019）1878号起诉书指控被告人杨昌荣犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、潘某、吴某2、吴某1提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某2及其委托代理人杨海滔，被告人杨昌荣及其辩护人王玲、代理人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月2日中午，被告人杨昌荣驾驶贵Ｈ×××**号轻型仓栅式货车，由虎庄往龙头河方向行驶，14时10分许，当行驶至黎炉线268km+800m处时，与由被害人吴某3驾驶的从龙头河往虎庄方向行驶的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某3及摩托车乘车人杨某1受伤。案发当天，吴某3经抢救无效死亡。经交警部门认定，杨昌荣负此事故全部责任，吴某3、杨某1无责任。事后，杨昌荣已共计赔偿被害人吴某3亲属20.2万元，其中11.2万元系贵Ｈ×××**号车辆投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“保险公司”）支付的。附带民事诉讼原告人以保险公司已经支付了11.2万元，故不起诉保险公司。经本院主持庭后调解,被告人杨昌荣与附带民事诉讼原告人自愿达成了赔偿协议,被告人杨昌荣于2019年11月25日一次性赔偿了4名附带民事诉讼原告人共计7.5万元，附带民事诉讼原告人以双方达成了赔偿协议且已支付完毕为由申请撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人杨某2在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人石某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人杨昌荣的供述，鉴定意见，身份证、户口本、交通事故责任认定书、住院病历、医疗发票、村委会证明、死亡证明、修车发票、收条、撤诉申请等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，造成1人死亡、1人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控，本院予以支持。被告人杨昌荣到案发后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人杨昌荣赔偿了附带民事诉讼原告人全部经济损失，可酌情从轻处罚。经庭审材料证实，被告人杨昌荣无违法犯罪前科记录。本院根据被告人杨昌荣的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，辩护人关于对被告人可以适用缓刑的意见,本院予以采纳。在缓刑考验期内依法对被告人杨昌荣实行社区矫正。附带民事诉讼原告人在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨昌荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。二、准许附带民事诉讼原告人杨某1、潘某、吴某2、吴某1撤回附带民事起诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  范正强人民陪审员  杨正华二〇一九年十一月二十五日法官助理李英书记员左俞徽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执244号申请人:黄家钰，女，生于1978年1月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：彭永超，男，生于1988年11月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：钟正明，男，生于1975年2月26日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：谭立，女，生于1989年2月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地恩施市航空大道。法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人黄家钰、彭永超、钟正明、谭立与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执244号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初462号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人姜爱国，男，1974年3月9日出生，汉族，公司员工，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人姜爱国犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人姜爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年7月26日21时许，被告人姜爱国醉酒后苏Ｊ×××**号小型轿车，沿阜宁县阜城街道天津路由南向北行驶至串场河大桥北首路段时，被执勤民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，被告人姜爱国血样中的乙醇含量为每百毫升143.8毫克。同时查明，被告人姜爱国归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人姜爱国拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人姜爱国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人姜爱国在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人王某的证言、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人姜爱国的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜爱国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜爱国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜爱国归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇一九年十一月二十日法官助理 郝晓东书 记 员 曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更347号罪犯何某，男，汉族，生于1983年9月18日，小学文化程度，四川省通江县人，现在甘肃省武都监狱服刑。成县人民法院于2017年7月31日作出（2017）甘1221刑初35号刑事判决，以被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年十一个月（刑期自2016年9月23日起至2027年8月22日止）,并处罚金30000元。宣判后，何某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯何某系累犯，自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬4次。另查明，该犯已于2019年8月5日缴纳罚金30000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更565号罪犯赵慧明，男，1984年4月29日出生，汉族，山西省长子县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）晋市法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人赵慧明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人赵慧明赔偿附带民事诉讼原告人363174元。被告人赵慧明不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年12月29日作出了（2010）晋刑一终字第172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。该犯于2012年2月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年10月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年12月16日裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、申某出庭履行职务。罪犯赵慧明到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯赵慧明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关对罪犯赵慧明提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯赵慧明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬六次，剩余积分566分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵慧明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯赵慧明减去有期徒刑八个月，刑期自2016年12月16日起至2034年6月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4339号申请执行人：杜士军，1979年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被申请执行人：包宝音，1959年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：包国春，1984年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：林泉，1967年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行的杜士军申请执行包宝音、包国春、林泉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人林泉已履行人民币65571元（含执行费人民币：871元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4339号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1812号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：李家浩、刘海英，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：金玲，女，汉族，1978年8月6日出生，住襄阳市樊城区，被告：赵强，男，汉族，1981年6月8日出生，住址同上，被告：襄阳市金玲商贸有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪花园。法定代表人：金玲。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（下称武汉小微服务中心），住所地武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，武汉小微服务中心总经理。本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告金玲、赵强、襄阳市金玲商贸有限公司、武汉小微服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 璐
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2205号 原告：绥中芳纶科技开发有限公司，住所地为辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区新科路**。 法定代表人：韩冰，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91211421564634973Q。 委托诉讼代理人：韩晓阳，男，1955年10月14日生，汉族，住秦皇岛市海港区，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄冬梅，系河北高俊霞律师事务所律师。 被告：李顺忠，男，1965年7月15日生，汉族，住江苏省宝应县。 原告绥中芳纶科技开发有限公司与被告李顺忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中芳纶科技开发有限公司的委托诉讼代理人韩晓阳、黄冬梅到庭参加了诉讼。被告李顺忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中芳纶科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款10000元及违约金（违约金自2018年5月14日起按每日3%的标准计算至货款支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告经营工业毛毡，被告因经营需要自原告处购买毛毡。2018年4月14日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，承诺书约定:被告对原告发货的货物质量没有异议，货款总额为51773元，被告已付34364元，尚欠17509元。被告承诺于2018年5月14日前付清全部货款。逾期未支付，被告需向原告每日支付总价款3%的违约金。但2018年5月14日，被告并没有将全部货款付清，截止起诉，被告尚欠原告10000元货款。原告多次索要，被告一直拒绝支付。 被告李顺忠未向法院提交答辩意见。 原告绥中芳纶科技开发有限公司为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：证据1、付款承诺书一份（复印件），证明被告已经向原告承诺欠款的数额及付款的时间；证据2、被告的个人微信截屏及聊天记录，证明被告李顺忠的微信名称、电话号码153××××4222均为被告本人。聊天记录证明被告为原告出具了付款承诺书并将其身份证正反面拍照发给原告。证据3、发货单及聊天记录5份，证明2018年2月24日至2018年3月30日双方通过微信订货金额为51773元，其中已付款34364元，尚欠17509元；证据4、双方的交易习惯证明、聊天记录、发货单15份，证明双方的交易习惯及原告庭前陈述情况；证据5、劳动合同书一份，证明本案的苏洁为本案原告的员工，聊天记录中苏洁的聊天为原告的单位行为；证据6、发货明细，证明原告根据双方的交易往来，自己总结的。双方的发货日期、被告定出的产品名称、规格，以及相应的运单编号，其中欠款形成于2018年2月24日至2018年3月30日。2018年3月30日以后的订单，被告如数支付了货款。被告李顺忠未出庭质证亦未向法庭提交证据。本院经开庭审查对原告提交的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告绥中芳纶科技开发有限公司经营工业毛毡。2018年2月至2018年12月原告与被告李顺忠通过微信下单、微信付款方式进行多笔毛毡买卖。2018年4月14日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，承诺书约定:被告对原告发货的货物质量没有异议，货款总额为51773元，被告已付34364元，尚欠17509元。被告承诺于2018年5月14日前付清全部货款。逾期未支付，被告需向原告每日支付总价款3%的违约金。现被告尚欠原告货款10000元未付清。 本院认为，原、被告之间买卖行为系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，虽未形成书面买卖协议，但存在事实上合法有效的买卖合同关系。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告交付货物，被告应按照合同的约定支付货款。结合原告提交的发货明细及双方的微信记录可以证明被告尚欠原告货款10000元，原告虽未提交欠款证据原件，但通过原告提交的微信记录足以证明该付款承诺书出自被告李顺忠。被告李顺忠经本院传票传唤未出庭，视为放弃自身诉讼权利。故被告应支付原告货款10000元。关于原告请求违约金按照总价款日3%支付过高，本院按照年利率24%予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李顺忠于本判决生效后五日内给付原告绥中芳纶科技开发有限公司余下货款10000元及利息（利息自2018年5月14日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告李顺忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡志明 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢189号申请执行人：苏玉明，男，汉族，1950年9月28日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：张彦斌，男，汉族，1969年8月31日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：陈彪，男，汉族，1963年9月9日出生，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人苏玉明与被执行人张彦斌、陈彪民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终1004号民事判决驳回上诉，维持原判，本院作出的（2017）陕08民初13号民事判决，已经发生法律效力。责令被执行人向申请执行人偿还借款本金640万元及利息，负担案件一审受理费82000元，申请执行费59400元。在执行过程中，1．本院于2019年7月22日向被执行人发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院立案执行的另一案苏玉明与张彦斌、陈彪、席彦飞民间借贷纠纷一案，案号：（2019）陕08执恢189号已查封了被执行人陈彪、席彦飞的多处房产及股权，因此本案的被执行人再无可供执行的财产。4．本院于2019年7月26日对被执行人适用限制消费措施，并将被执行人列入失信名单。5．在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索并申请本院调査，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向苏玉明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇一九年十一月七日书记员  程 龙