山西省文水县人民法院   民 事 判 决 书                           （2019）晋1121民初1791号   原告：赵某，男，汉族，山西省文水县人，农民。   委托诉讼代理人：高某，山西品赞律师事务所律师。   被告：潘某1，男，汉族，农民，山 西省文水县风城镇宜儿村人。   被告：潘某2，男，汉族，农民，山 西省文水县凤城镇宜儿村人。   被告：潘某3，男，汉族，农民，山西省文水县人，农民。   委托诉讼代理人：蔚某，山西介治律师事务所律师。   原告赵某诉被告潘某1、潘某2、潘某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人高某，被告潘某1、潘某3及潘某1、潘某2共同诉讼代理人蔚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因伤害行为造成的损失，包括：医疗费：3590.29元，住院伙食补助费：1400元，营养费：700元，护理费：1792元，误工费：9000元，交通费：300元，精神损害抚慰金：1000元，共计：17782.29元；2、判本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年7月22日7时50分许，原告与同行的孙建武在向三被告讨要工资的过程中与二被告发生争执。在争执过程中，三被告将原告打伤。同年9月17日，文水县公安局向三被告送达了《行政处罚决定书》，对三被告分别处以200元至500元不等的罚款。原告因三被告的伤害行为在事件发生后被送往文水县人民医院进行治疗，伤情导致原告长期无法工作，生活陷入困难。事后，三被告虽然受到行政处罚，但对原告没有丝毫的悔过之意。为此，向贵院起诉，要求三被告对原告的损失共同承担赔偿责任。    三被告辩称：一、原告赵某和孙建武是事端的挑起人，对于矛盾激化和损害的发生具有明显的过错，依法应当减轻或免除三被告的赔偿责任。2019年7月22日7时许，原告赵某伙同孙建武来到被告潘某2家中核对工程量，当时被告潘某2尚未起床，双方因言语不投发生争执，继而原告赵某拿起被告潘某2床边的衣物摔到被告潘某2头上。随即被告潘某2起床后，上前与原告赵某理论此事，孙建武以劝架为由抱住被告潘某2，原告赵某趁机拿起拐杖抽打被告潘某2头肩部。此时，住在隔壁的被告潘某3听到吵闹声过来拉架时，原告赵某挥起拐杖朝被告潘某3头部抽打，致被告潘某3头部受伤倒地。后被告潘某1闻讯赶来，看到受伤倒地的父亲被告潘某3和被抱着挨打的哥哥被告潘某2，准备上前解救被告潘某2时，被孙建武拦阻并叫到院里，接着孙建武挥拳击打被告潘某1胸部，随即双方互殴在一起各有损伤。   此外，文水县公安局针对原告赵某的不法行为进行了罚款200元的处罚。以上事实有文水县公安局凤城派出所对原、被告双方的询问笔录及对原告赵某的处罚决定书等相关材料可以证实。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条明确规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。基于以上事实和法律之规定完全可以确定，原告赵某是事端的挑起人，对于矛盾激化和损害的发生具有明显的过错，依法应当减轻或免除三被告的赔偿责任。二、原告赵某诉请的费用部分计算过高，部分无据可依，依法不应支持。1、医疗费：第一，由双方发生打斗的时间，结合原告赵某的住院病历记载可以确定，双方打斗的时间为2019年7月22日，原告赵某住院时间为2019年7月27日，期间间隔5天之久，原告赵某治疗的伤情是否属于双方互殴所致无从断定，原告赵某也无合法有效的证据证明与本案具有因果关系。2、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，通过原告赵某的住院病历医嘱记载可以确定，原告赵某仅在2019年7月27日存在检查和用药情况，此外在2019年7月31日、8月2日、8月4日各进行过检查一次，其余时间并无用药或治疗记录，是否在院接受治疗无从考证，不排除原告赵某存在挂床的可能性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。基于以上事实和法律之规定完全可以确定，原告赵某诉请赔付医疗费3590.29元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、护理费1792元、误工费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，没有合法有效的证据和法律依据予以支持，其诉求依法应予驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的门诊票除7月22日存在几项检查费用外，仅在7月23日体现了购药，其余时间并不存在实际治疗的问题，2019年7月27日原告又办理了住院手续，再次进行重复检查，属于有意扩大损失，该产生的费用不应由被告承担；对原告提供的病历首页，认为不能完整反映治疗的真实情况，是原告刻意规避挂床的事实；对原告提供的照片，原告认为，1、看不出是原告受伤；2、什么时间受伤照片中看不出；3、也不能证明该伤是三被告所致；对原告出具文水县人民医院的出院证、出院医嘱、诊断证明书、文水县患者住院费用清单，被告认为不能证明每天具体的用药量；对原告提供的收据，认为不是正规发票，费用明显过高，师晓建是否有出租车及出租资格，无相关证据佐证；对原告住院费用清单中，7月27日-8月4日医院临时医嘱单以及入院记录中可以看出，原告于两个半月前骨盆骨折，住院费用清单是在骨科的花费，该花费用与本案没有关系。本院认为，结合原告实际支出的费用，及被告也未提供相关证据予以佐证，本院应予以采信。   根据被告申请，本院于2019年10月23日向文水县公安局凤城镇派出所调取当事人处罚决定书及询问笔录，原告认为，自己是受害者，不应该对原告作出处罚决定书，本院对该处罚决定书的真实性、合法性予以确认，并在卷为凭。   综上，根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实，2019年7月22日7时50分许，原告赵某与同行的孙建武因债务与被告潘某2在被告家中发生争执，原告赵某永拐杖将潘某2殴打，潘某2又将赵某殴打，后被告潘某1、潘某3来到现场，将原告赵某拳打脚踢，双方混打在一起，给原告造成了一定的伤害。后原告在文水县人民医院急诊治疗花1575.16元，2019年7月27日至2019年8月4日原告住院治疗花2015.10元，共计3590.26元。   另查：2019年9月 17日山西省文水县公安局分别对原告及三被告作出200元、300元、500元的行政处罚决定书。   本院认为，三被告与原告因经济纠纷发生相互撕打，致使原告受伤，应当对其受伤引起的损害予以赔偿，由于在住院治疗过程中，原告赵某仅在一天内用药治疗，其余时间为检查治疗，故认定为原告住院为一天。原告赵某的损失为3590.26元，住院伙食补助费认定为100元、营养费50元、护理费为147.92元、误工费145.10元、交通费酌情认定为100元，共计4133.28元。因双方在本次争执中相互撕打，原告赵某也存在一定的过错，故也应承担一定的责任，故应减轻三被告的赔偿责任，即4133.28元×80%=3302.62元。原告请求三被告赔偿误工费9000元、精神损害抚慰金1000元，无据可证，本院不予支持、   综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，其余依法应予驳回。故依照《中华人民共和国侵权赔偿法》第六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告潘某1、潘某2、潘某3在本判决生效后五日内赔偿原告赵某医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费3306.62元；   二、驳回原告赵某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，原告赵某负担25元，被告潘某1、潘某2、潘某3清负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。       审判员      孙希亮         二Ο一九年十一月二十一日    书记员      宋晓艳