wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫09行终64号上诉人（一审原告）孟翠霞，女，1974年8月1日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人（一审原告）张东现，男，1980年4月29日出生，汉族，住址同上。委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。委托代理人杨凤梅，北京市京伦律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）台前县孙口镇人民政府，统一社会信用代码11410927005649722U，住所地河南省台前县孙口镇孙码头村。法定代表人刘本更，镇长。委托代理人王进秋，该镇政府工作人员。委托代理人王传英，河南濮东律师事务所律师。上诉人孟翠霞、张东现因不服台前县孙口镇人民政府强制清理地上附着物一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人孟翠霞、张东现及委托代理人吴成军、杨凤梅，被上诉人台前县孙口镇人民政府的委托代理人王进秋、王传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：2016年3月1日台前县住房和城乡规划建设局为台前县城区供水有限公司颁发了地字第410927201600004号建设用地规划许可证。2016年3月7日台前县人民政府为台前县城区供水有限公司颁发了台国用（2016）第012号国有土地使用权证书。2016年3月11日台前县住房和城乡规划建设局为台前县城区供水有限公司颁发了建字第410927201600003号建设工程规划许可证。涉案地块在上述土地使用权证所确定的土地范围内。2018年孙口镇人民政府将涉案地块上的农作物予以清除。一审认为：行政机关实施行政强制行为时应遵循法定程序或者正当程序原则。根据《中华人民共和国行政强制法》第四条的规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。本案中孙口镇人民政府对清除行为予以认可，但在诉讼中其仅提交的台国用（2016）第012号国有土地使用权证书、地字第**建设用地规划许可证、建字第410927201600003号建设工程规划许可证，上述证据证明涉案土地的权属及取得相应行政许可，但单就本案被诉的行政强制行为本身是否履行了催告、公告、作出强制执行决定等程序义务其并未提供任何证据及依据，故孙口镇人民政府直接对农作物强制清除，违反了正当程序原则，应当确认违法。现涉案土地已被登记在台前县城区供水有限公司名下，且该公司已占用并进行施工，故孟翠霞、张东现要求恢复土地原状，将非法征收的土地交还其恢复耕种缺乏事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定判决：一、确认孙口镇人民政府对孟翠霞、张东现农作物实施的清除行政行为违法；二、驳回孟翠霞、张东现其他的诉讼请求。上诉人孟翠霞、张东现不服一审判决，上诉称：对一审法院驳回上诉人的其他诉讼请求，即要求被上诉人恢复土地原状并将非法征收的土地交还上诉人恢复耕种有异议。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。该法第四十五条规定土地征收的批准机关只有国务院和省、自治区、直辖市人民政府。被上诉人没有提交土地征收和农用地转用批准文件，不能证明上诉人承包地已经被征收为国有土地和转为建设用地，被上诉人无权强占上诉人承包地，且即使土地被征收，上诉人拒绝交出土地的，也只能由国土资源管理部门责令限期交出土地，拒不执行的申请人民法院强制执行，被上诉人没有强占上诉人土地的法定权力，该行为违法，应该为上诉人恢复土地原状，交由上诉人恢复耕种。上诉请求：一、维持南乐县人民法院（2019）豫0923行初5号第一项判决；二、撤销南乐县人民法院（2019）豫0923行初5号第二项判决，判令被上诉人为上诉人恢复土地原状，并将非法征收的土地交还上诉人恢复耕种。被上诉人台前县孙口镇人民政府辩称：案涉土地于2016年被台前县人民政府征收为国有土地，并确定给台前县城区供水有限公司使用。2016年3月县政府为台前县城区供水有限公司颁发了台国用（2016）第012号国有土地使用权证书。上述事实证明，台前县孙口镇人民政府不是案涉土地的使用人，也不是征收主体，上诉人要求台前县孙口镇人民政府恢复土地原状无事实根据和法律依据。台前县孙口镇人民政府已向法院提交案涉土地的国有土地使用权证书，具有公示公信力，足以证实案涉土地已被征收为国有的事实。至于土地征收行为批准文件是否完备，不属于本案的审查范围。综上，原审判决第二项认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院经查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是案涉土地是否应当恢复原状并交还上诉人恢复耕种。被上诉人提交的证据能够证明案涉土地属于国有建设用地，使用权人为台前县城区供水有限公司，故上诉人请求恢复土地原状并将土地交还其耕种没有事实根据和法律依据。上诉人关于被上诉人没有提交土地征收和农用地转用批准文件，不能证明上诉人承包地被征收为国有土地的主张不属于本案的审查范围。综上，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原审。二审受理费50元，由上诉人孟翠霞、张东现承担。本判决为终审判决。审判长  周培勋审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一九年十一月二十六日法官助理李文珂书记员王德东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12065号原告：郭文源，男，1988年11月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被告：徐东，男，1988年3月30日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。原告郭文源诉被告徐东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文源及其委托诉讼代理人郑清铭到庭参加诉讼，被告徐东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文源向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息99645元，并支付利息3997.26元（以73000元为基数，自2018年6月30日按照每日万分之二的利率暂计至2019年8月19日），自2019年8月20日至实际清偿之日仍按上述标准计算利息，合计103642.26元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年至2015年间，原告通过自动柜员机以现金转账的方式向被告出借款项74400元，双方确认借款数额为73000元。2018年6月30日，双方就上述借款签订了还款协议，协议中就被告应偿还的借款数额、还款方式及利息计算进行了明确的约定。协议签订后，被告仍未按约履行还款义务。被告徐东缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人对证据进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系大学同学。2012年11月16日至2015年2月3日，原告通过自动柜员机向被告转账支付17笔项款，共计74400元。2018年6月30日，原、被告签订还款协议，约定：自2012年4月至2015年2月，经双方确认，被告多次向原告借款，合计73000元；双方曾分别于2016年5月27日、2017年7月2日签订还款协议，到期后，被告均未按约定履行还款义务；经双方协商同意，签署协议。利息计算约定：1、双方于2016年5月27日签订的协议中，约定被告应支付的利息为13322.5元（以借款本金73000元为基数，自2016年6月1日按照日利率万分之五计算至2017年5月31日）；2、自2017年7月2日协议签订之日起至本次协议签订之日，被告就未偿还的借款，按照日利率万分之五向原告支付利息，计息时间按照365天计算，利息总额为13322.5元；3、本次协议签订时，双方确认，被告应向原告支付的利息总额为26645元。自本次协议签订之日起，被告应以借款本金73000元为基数，按照日利率万分之二向原告支付利息。还款方式约定：对于到期后被告未偿还的借款部分，被告须按照每天万分之二的利率，向原告支付利息，直至被告还清全部借款；自本次协议签订之日起至2019年6月底，被告应向原告偿还的借款73000元，被告分十二期向原告偿还；被告须于每月28日前，向原告支付6083元。如果被告因经济原因无法按时足额偿还，则被告应于每月25日之前向原告提出并说明具体原因，但每期最低还款额不得少于3000元。利息计算基数在被告每期还款结束后次日，按照减去被告实际已还款金额后的基数计算。协议签订后，被告没有履行。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息99645元，并支付利息6044.44元（以73000元为基数，自2018年7月1日暂计至2019年8月19日按照每日万分之二的利率计算），自2019年8月20日至实际清偿之日仍按上述标准计算；诉讼费用由被告承担。并明确利息是以73000元借款本金为基数，自2016年6月1日按照日利率万分之五计算至2017年5月31日，共13322.5元；以73000元借款本金为基数，自2017年7月1日按照日利率万分之五计算至2018年6月30日，共13322.5元；以73000元借款本金为基数，自2018年7月1日按照日利率万分之二计算至2018年8月19日，共6059元，并自2019年8月20日至实际清偿之日仍按上述标准计算利息。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法冻结被告徐东银行账户存款103642.26元或查封相应价值的其他财产。本院所确认的上述事实，有还款协议、客户交易清单、自动柜员机客户凭证等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐东向原告借款73000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告徐东偿还借款本金73000元的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可要求借款人按照约定的利率支付利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据该法律规定，原告主张按照日利率千分之五、千分之二分别计算符合法律规定，本院予以支持。被告徐东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：判令被告徐东于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文源借款本金73000元、支付利息32704元（以借款本金73000元为基数，自2016年6月1日起至2017年5月31日止、自2017年7月1日起至2018年6月30日止，均按照日利率万分之五计算，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照日利率万分之二计算），并自2019年8月20日起仍按照日利率万分之二计付至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，减半收取计1187元，由被告徐东负担，限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇一九年十一月七日书记员  马晓
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7642号原告：陈德儒，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省新密市。被告：张海州，男，汉族，1959年12月6日出生，住河南省新密市。被告：郑州鼎立金属制品有限公司。住所地：新密市大隗镇观寨村。统一社会信用代码：91410183572468055R。法定代表人：樊志刚。被告：孙花娥，女，汉族，1954年7月26日出生，住河南省新密市。原告陈德儒与被告张海州、郑州鼎立金属制品有限公司（以下简称鼎立公司）、孙花娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德儒到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈德儒向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款500000元，并从借款之日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金紧张向原告借款，原告于2015年8月31日借给被告400000元，于2015年10月8日借给被告100000元，并约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告一直拒不还款，为此形成纠纷。张海州未到庭，也未提交答辩意见。鼎立公司未到庭，也未提交答辩意见。孙花娥未到庭，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下，2015年8月31日被告张海州和鼎立公司向原告借款400000元并出具借据一份，其主要内容为：今借到陈得如现金肆拾万元整，月1.5%，张海州（签字）。借据右下方加盖鼎立公司印章。同年10月8日被告张海州又向原告借款100000元，并出具借款条一份，其主要内容为：今借到陈得如现金壹拾万元，1.5%，借款人张海州（签字）。借款经原告多次催要，被告一直推诿不还，为此双方形成诉讼。另查明，2019年10月12日新密市青屏街办事处幸福街居委会出具证明一份，其主要内容为：我辖区居民陈德儒，男，1966年4月9日出生，身份证号，曾用名陈得如。陈德儒与陈得如为同一人。本院认为，被告张海州与被告鼎立公司向原告借款400000元的事实，有二被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还借款本金400000元的主张，本院予以支持。被告张海州向原告借款100000元的事实，有被告张海州出具借据为证。对原告要求被告张海州偿还借款100000元的主张，本院予以支持。原告庭审中认可2015年8月31日借款被告支付过158000元利息，2015年10月8日借款被告支付过20000元利息，对以上事实本院予以确认，即2015年8月31日借款利息付至2017年11月10日，2015年10月8日借款利息付至2016年11月18日。两张借据上约定的月利率1.5%未超过法律规定，对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，其中400000元借款利息应从2017年11月11日起按月利率1.5%计付，100000元借款利息应从2016年11月19日起按月利率1.5%计付。原告要求被告孙花娥偿还借款的主张，因其未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张海州与郑州鼎立金属制品有限公司于判决书生效后十日内偿还原告陈德儒借款本金400000元，并从2017年11月11日起按月利率1.5%向原告支付利息至借款还清之日止；二、被告张海州于判决书生效后十日内偿还原告陈德儒借款本金100000元，并从2016年11月19日起按月利率1.5%向原告支付利息至借款还清之日止；三、驳回原告陈德儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元减半收取为4400元，由被告张海州、郑州鼎立金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇一九年十一月七日书记员  袁洋
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民辖终197号上诉人（原审被告）：杭萧钢构（山东）有限公司，统一社会信用代码91370281733500555F，住所地:山东省青岛市。法定代表人：刘安贵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西宁强辉钢结构安装有限公司，统一社会信用代码91630102595002549F（1-1）。法定代表人：苏晖，该公司执行董事。上诉人杭萧钢构（山东）有限公司因与被上诉人西宁强辉钢结构安装有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟中县人民法院(2019)青0122民初3718号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杭萧钢构（山东）有限公司称，一审裁定明显错误,把握此案的关键在于劳务分包是否属于建设工程施工合同纠纷,如何理解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。劳务分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷分属不同的四级案由规定,不适用民事诉讼法及其司法解释规定的建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。一审原告请求的是劳务费和违约金,属于金钱给付义务,并未涉及工程和施工,与不动产的占有、使用、收益和处分都没有直接关系,因此,该案属于一般合同纠纷,并不适用专属管辖。根据原被告签订的《劳务分包合同》,一审原告只提供劳务和部分工具设备,不提供材料和技术,且西宁强辉钢结构安装有限公司的经营范围为钢结构安装,属于工程劳务分包业务,本案应为劳务合同纠纷,一审法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷牵强不当。综上,一审裁定对法律、司法解释理解错误,错误地将“纯粹的劳务合同关系"定性为“建设工程分包合同关系"”,错误地将一审原告的诉讼请求要求支付劳务费及违约金的行为简单归类为“建设工程合同纠纷”。故请求二审法院依法撤销原裁定,并按合同约定管辖,指令一审法院将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。被上诉人西宁强辉钢结构安装有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院认为，本案中从被上诉人西宁强辉钢结构安装有限公司的诉讼请求、事实理由及其提供的《青海鲁丰鑫恒铝材有限公司熔铸车间钢结构工程劳务分包合同》、《青海鲁丰鑫恒铝材有限公司热轧车间钢结构工程劳务分包合同》、《青海鲁丰鑫恒铝材有限公司冷轧车间钢结构工程劳务分包合同》等证据看，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程合同类纠纷，虽双方当事人在签订的三份合同中约定发生合同纠纷，向甲方所在地人民法院管辖，即杭萧钢构（山东）有限公司所在地人民法院管辖，但约定违反了专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定，属于建设工程类合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖;因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案被上诉人承包的工程所在地在青海省西宁市××区，属于青海省湟中县人民法院辖区，故青海省湟中县人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人西宁强辉钢结构安装有限公司向青海省湟中县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人杭萧钢构（山东）有限公司提出将本案移送山东省胶州市人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇一九年十一月十八日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2366号上诉人（原审被告）：陈康。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖智峰，广东琉璃律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：胡莹。委托诉讼代理人：刘敏娟，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芷诺，广东经纶律师事务所实习人员。上诉人陈康因与胡莹物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初32308号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈康上诉请求：撤销一审民事裁定，改判驳回胡莹的起诉或将本案移送中国广州仲裁委员会或湖南省华容县人民法院管辖。事实和理由：首先，本案存在民事法律关系的竞合问题，胡莹要求交付房屋，属房屋买卖合同中约定的交付房屋义务，也是物权保护问题。而房屋买卖合同约定纠纷由中国广州仲裁委员会仲裁，故本案应由中国广州仲裁委员会处理。其次，之前胡莹曾就房屋过户问题向中国广州仲裁委员会申请仲裁，其现在要求交付房屋、支付赔偿款，也应由中国广州仲裁委员会处理。被上诉人胡莹二审未答辩。本院经审查认为：胡莹与陈康之间的房屋买卖合同纠纷已经过中国广州仲裁委员会仲裁并作出（2018）穗仲案字第19755号裁决，本院已对该仲裁裁决执行完毕，案涉广州市白云区××路××街×号×房已过户给了胡莹，胡莹已取得案涉房屋的不动产权证。胡莹现起诉要求陈康将该房屋腾退并向其交还，另支付房屋占有使用费。胡莹的该项请求并非是要求履行其与陈康之间签订的房屋买卖合同内容，而是基于其对案涉房屋享有物权而提出的请求权，不属于房屋买卖合同中的仲裁条款约定仲裁的事项。陈康主张本案纠纷应由中国广州仲裁委员会仲裁解决，事实和法律依据不足，一审不予支持正确，本院依法予以维持。又因案涉房屋位于广州市白云区，一审法院作为不动产所在地法院，依法对本案享有管辖权。陈康主张将本案移送至湖南省华容县人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。综上所述，一审裁定驳回陈康提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。陈康的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十一月十八日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8232号之二 申请执行人深圳宏辉精智科技有限公司。 法定代表人方春锋。 被执行人东莞市伟多鑫模具科技有限公司。 法定代表人吕坤林。 申请执行人深圳宏辉精智科技有限公司与被执行人东莞市伟多鑫模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27663号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17941号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65500元，本院于2019年6月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人东莞市伟多鑫模具科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币28371.42元。执行款26760.42元划付给申请人，一审案件受理费718元、执行费893元划付给深圳市财政委员会。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  曾见欢 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张珮云
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1504号申请执行人：海口秀英广弘丰铝业商行，住所地海口市秀英区。法定代表人：李九江，经营者。委托代理人：刘余，海南德赛利律师事务所律师。被执行人：莫世强，男，1966年7月5日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。本院受理申请执行人海口秀英广弘丰铝业商行与被执行人莫世强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初6857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的为76073元，执行费1041元，总计77114元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月16日向被执行人莫世强发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人莫世强至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，经查询结果反馈，本院已依法冻结被执行人莫世强中国建设银行账户43.41元；中国工商银行1.38元；光大银行37.15元；中国农业银行20元；未查到被执行人莫世强有可供执行财产。三、本院于2019年8月7日向被执行人莫世强发出限制消费令。四、本院已委托廉江市人民法院调查被执行人莫世强是否有不动产信息。经结果反馈，房产信息已开通总对总查询，本院应当通过总对总查询即可；若当事人提供财产线索，总对总查询未反馈的，请提供具体线索依据再行委托。该被执行人莫世强现去向不明，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人海口秀英广弘丰铝业商行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人海口秀英广弘丰铝业商行表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人莫世强有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芸审判员 李红玉审判员 黄少平二〇一九年十一月一日书记员 苏立雄
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4999号 原告：阆中浩瀚装饰工程有限公司,住所地：四川省阆中市保宁街道办事处古莲池街。统一社会信用代码：9151138109297547XP。 法定代表人：董籼钰，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：冯政霖（曾用名冯正荣），男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：鲜林君（曾用名鲜君），女，1974年6月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中浩瀚装饰工程有限公司（以下简称“浩瀚装饰公司”）诉被告冯政霖、鲜林君装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浩瀚装饰公司之委托诉讼代理人缪永展到庭参加了诉讼，被告冯政霖、鲜林君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩瀚装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付欠款50,000元及资金占用利息；2、判令原告对该工程款（欠款）享有优先权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年，二被告住宅进行室内装修，与原告签订了《装修工程施工合同》。合同签订后，原告积极全面按约定履行义务后，被告尚欠原告装修款88,000元。被告于2018年2月14日向原告书立欠条一份，约定其中50,000元按月息1.5分计算，在2018年7月份左右付清。之后，经原告催收，被告只支付了38,000元，下余50,000元至今未付。原告多次催收无果，遂提起诉讼。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1998年5月28日登记结婚。2017年3月1日，被告冯政霖与原告浩瀚装饰公司签订《浩瀚装饰装修工程施工合同》，合同约定：由原告对二被告位于阆中市“宏凌山水城”小区X-2-4-1号的房屋进行装饰装修设计及施工；工程期限120天，开工日期为2017年3月10日，竣工时间为2017年7月10日；合同工程价款预算造价138,000元（若要变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算）。该合同同时对相关质量标准、质量保质期及工程款支付方式和违约责任等均作了约定。其中，就违约责任方面，双方约定为：“合同双方当事人中任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成的经济损失由责任方负责赔偿。同日，被告冯政霖就阆中市“宏凌山水城”小区26栋2单元4-1号工程报价与原告浩瀚装饰公司签订《浩瀚装饰工程有限公司工程预算书》。合同签订后，原告按约定完成了装饰装修工程施工。2018年2月14日，双方经结算，被告冯政霖下欠原告房屋装修款88,000元，被告冯政霖并于当日向原告书立欠条一份“欠阆中浩瀚装饰有限公司房屋装修款捌万捌仟元正（￥88000.00），其中伍万按月息1.5计算，2018年7月份左右付清。”2018年底，原告向被告冯政霖催收该欠款，被告冯政霖向原告支付了38,000元，下余50,000元至今未付，原告遂诉讼来院。 认定上述事实，有原告营业执照复印件、常住人口详细信息表、《四川省（户籍）证明》、结婚登记申请书复印件、《浩瀚装饰装修工程施工合同》、《浩瀚装饰工程有限公司工程预算书》、欠条以及原告方的当庭陈述为据。 本院认为，原、被告双方所签订的《浩瀚装饰装修工程施工合同》系双方自愿协商达成，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。双方应当遵守诚实信用原则，自觉履行合同义务。现原告已按照合同约定完成装饰装修工作，被告也应按照约定及时支付装修款，其长期拖延不予支付的行为违反合同约定，应承担支付下欠款项的责任。故，原告要求被告支付所欠款项50,000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的请求。因被告冯政霖于2018年2月14日向原告出具的欠条中，明确约定“其中伍万按月息1.5计算，2018年7月份左右付清。”故本院酌定被告冯政霖从2018年8月1日起按月利率1.5%的标准向原告支付资金占用利息。关于原告主张的优先受偿权问题，因装饰装修工程属于建设工程，原告有权依据《合同法》第二百八十六条之规定，要求建设工程的价款在案涉房屋因装饰装修而增加价值的范围内优先受偿。二被告系夫妻关系，案涉债务是为满足夫妻共同生活需要所负，二被告应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯政霖、鲜林君于本判决生效之日起十日内共同偿付原告阆中浩瀚装饰工程有限公司工程欠款50,000元，并从2018年8月1日起按照月利率1.5%的标准向原告支付资金占用利息； 二、原告阆中浩瀚装饰工程有限公司对二被告所享有的工程欠款50,000元，在二被告所有的案涉房屋因本案装饰装修而增加的价值范围内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一九年十一月十三日 书记员 高梅婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3819号原告:史井田,男,1949年7月28日出生,汉族,盘锦市人，个体,住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。被告：盘锦兴隆台中医院，住所地盘锦市兴隆台区双兴南路**。法定代表人：林少波，该院院长。被告：林少波，男，1977年10月5日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。原告史井田诉被告盘锦兴隆台中医院、林少波劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史井田及其委托诉讼代理人张玲玲到庭参加了诉讼，被告盘锦兴隆台中医院、林少波经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告史井田向本院提出诉讼请求：1、判令被告盘锦兴隆台中医院给付原告劳务报酬37,098.00元及利息；2、判令被告林少波承担连带责任。事实和理由：2018年8月，原被告双方口头约定原告到被告盘锦兴隆台中医院工作，每月劳务报酬4500元。2019年8月17日，原、被告双方经核算，被告共欠原告劳务报酬款37，098.00元，由被告林少波向原告出具欠条一张。因被告盘锦兴隆台中医院应承担给付义务，故其法定代表人承担连带给付责任。后原告多次索要劳务报酬未果，故诉至法院。被告盘锦兴隆台中医院、林少波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的林少波出具的工资欠条一张、电话录音一份，因被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告林少波系被告盘锦兴隆台中医院法定代表人。2018年3月，原告与被告林少波口头约定原告到被告盘锦兴隆台中医院工作，每月支付原告劳动报酬4500元。原告到被告盘锦兴隆台中医院工作后，被告仅支付了部分工资。2019年8月17日，原、被告双方经核算，被告共拖欠原告劳动报酬37,098.00元，由被告林少波出具工资欠条一张。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告林少波作为盘锦兴隆台中医院的法定代表人，由其向原告出具工资欠条的行为，属于在法人职权范围内代表公司行使的权利，故被告盘锦兴隆台中医院应向原告支付拖欠的工资，被告林少波不承担给付责任。被告盘锦兴隆台中医院、林少波在收到本院的传票后既未出庭应诉，又未进行答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦兴隆台中医院于本判决生效后十日内一次性给付原告劳动报酬37,098.00元。二、被告林少波不承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.00元减半收取363.50元，由被告盘锦兴隆台中医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十一月二十一日书记员  陈璐
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3304号 原告：中国银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县晋熙镇法华路315号。统一社会信用代码91340825055765238X(1-1)。 负责人：金贺辰，该支行行长。 委托诉讼代理人：何珊，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱倩梅，该支行员工。 被告：周勤，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。 原告中国银行股份有限公司太湖县支行（以下简称太湖中行）诉被告周勤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告太湖中行的委托诉讼代理人何珊、被告周勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 太湖中行向本院提出诉讼请求：1.要求周勤立即偿还原告信用卡消费本金74913.06元、透支利息4534.38元、逾期违约金6794.31元，合计人民币86241.75元（利息及逾期违约金已算至2019年9月18日，此后的利息及逾期违约金按信用卡领用合约的约定计算至透支款还清之日止）；2.要求周勤承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月22日，周勤向太湖中行申请办理白金信用卡。周勤填写了信用卡申请表，签字同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约对信用卡申领、使用以及利息收取、还款事宜等进行了约定。随后，太湖中行向周勤发放了卡号51×××077的白金信用卡。周勤激活该卡，并多次使用该信用卡消费。截至2019年9月18日，尚欠太湖中行透支款本金74913.06元、利息4534.38元、逾期还款违约金6794.31元，合计86241.75元。太湖中行多次催促周勤还款未果，故向法院起诉。 周勤辩称，申领信用卡透支消费欠款属实，现在本金、利息、违约金加起来数额较大，本被告目前经济困难，如能免除违约金，所欠的本金和利息可以做计划分期偿还。 本院经审理查明如下事实：2013年1月22日，周勤向太湖中行申领长城环球通白金信用卡。周勤按要求填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，太湖中行受理后，对周勤进行了资信调查，同意了周勤的办卡申请，批准授信额度为人民币50000元（后增加至75000元）。周勤在信用卡申请表上签字注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等进行了约定。其中，合约第三条利息和收费1.…甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…。4.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用…具体收费项目及收费标准详见乙方信用卡服务收费价格表。随后，太湖中行向周勤发放了卡号为51×××07的白金信用卡。2018年1月8日，周勤换领新卡后将卡片激活，并持卡透支消费至2019年9月18日关卡。经对账，截止2019年9月18日，周勤累计欠到太湖中行信用卡透支本金74913.06元、利息4534.38元、逾期违约金6794.31元，共计86241.75元。太湖中行按月通过手机向周勤发送对账单并催促其按时还款，逾期后，又多次向周勤催促还款，但周勤一直未能还清款项，故太湖中行向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有太湖中行及周勤的陈述、太湖中行的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、长城环球通白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、电子对账单、周勤的信用卡交易明细等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，周勤向太湖中行申领信用卡并签字承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，太湖中行经审查同意发卡，双方形成信用卡合约关系，且其合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。周勤持卡透支消费后，未能及时还清透支款项，经太湖中行多次催收，仍未履行还款义务，其行为违反信用卡领用合约的规定，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故太湖中行按信用卡领用合约的约定要求周勤偿还信用卡透支消费所欠的本金及利息、逾期违约金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告周勤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司太湖县支行信用卡透支本金74913.06元、利息4534.38元、逾期违约金6794.31元，合计人民币86241.75元（利息及逾期违约金已计算至2019年9月18日，此后的利息及逾期违约金按信用卡领用合约的约定计算至透支款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，减半收取978元，由被告周勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25370号原告：杜雅仪，女，1988年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：丁大平，男，1982年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杜雅仪与被告丁大平合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月26日，原告杜雅仪经本院传票传唤，但并未按期到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告杜雅仪撤回起诉处理。审 判 员 张振华二〇一九年十一月二十六日法官助理 王福林书 记 员 楚龙静
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初470号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人刘海峰，男，1981年8月27日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，个体，住安徽省长丰县。被告人刘海峰曾因犯危险驾驶罪于2013年1月被长丰县人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。2019年11月29日本院决定对其逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）253号起诉书指控被告人刘海峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年8月23日晚，被告人刘海峰在肥西县上派镇中街水晶城独自吃饭时饮了酒，饭后21时许，刘海峰驾驶皖Ａ×××**号小型轿车行驶至派河大道与金寨南路交口400米处被民警查获，后被带至医院抽血检查。经鉴定，被告人刘海峰驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为123.7mg/100ml。公诉机关认为：被告人刘海峰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘海峰到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘海峰曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘海峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2019年12月24日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年十一月二十九日书记员  李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执4445号申请执行人：张玉秀，女，1973年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：刘运中、马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。被执行人：青岛三丰达科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：张仁杰，总经理。申请执行人张玉秀与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2018）第11486-2号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款13777.68元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行。冻结被执行人银行账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月二十五日书记员  王慎芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9075号原告：徐某，男，1970年6月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王明明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：周某，男，1991年8月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某与被告周某劳务合同纠纷一案，原告徐某申请撤回对被告周某的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告周某的起诉。案件受理费109元，减半收取55元，由原告负担。审判员  杨健二〇一九年十一月十九日书记员  李征
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3990号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地泸州市前进中路**，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被告：邹同群，女，汉族，1973年5月2日出生，住四川省泸县。 原告泸州市华美物业有限公司与被告邹同群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审判员  马佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  余敏
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1187号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。住所地：临洮县洮阳镇新街**。法定代表人：边天龙，任行长。委托代理人：王琪芬，临洮县支行客户经理。被执行人：马培功，男，汉族，1972年5月4日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人马培功金融借款合同纠纷一案，临洮县人民法院于2018年4月8日作出的（2018）甘1124民初327号民事调解书确定：“马培功于2018年6月30日前偿还中国农业银行股份有有限公司临洮县支行本金172936.94元，利息1003.24元（截止2018年4月7日），息随本清，案件受理费1879元，由马培功负担。”在执行过程中，因马培功下落不明，其妻子马琴陆续交纳借款本金150000元，剩余利息17600元及案件受理费1879元未履行，现申请人与被执行人马培功妻子马琴达成执行和解协议，协议确定于2020年4月30日前付清剩余借款利息及案件受理费，申请人申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执1187号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人陆志军金融借款合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇一九年十一月二十三日书记员  杨 堃
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5932号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路**，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告袁晓琴，1981年9月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐德政，1982年1月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告袁晓琴、唐德政物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告袁晓琴、唐德政的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  刘晓峰二〇一九年十一月二十日书记员  梅筱君
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0529刑初108号                            公诉机关                       湖北省五峰土家族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯某某，男，1965年12月14日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住湖北省五峰土家族自治县五峰镇小河村****。因涉嫌滥伐林木罪于2019年10月19日被五峰土家族自治县森林公安局取保候审，同年11月9日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，2019年11月18日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       五检刑诉〔2019〕105号                               2019年6月至7月期间，被告人冯某某为牟利，分别购买蹇永新、蹇定平位于五峰土家族自治县采花乡红渔坪村四组小地名“好子坪”山林中的松木。在明知没有林木采伐许可证的情况下，被告人冯某某与其雇请的龚德新、唐敦五在“好子坪”山林中实施采伐，并将采伐的部分松木出售给郭晗和宋仁鑫。经鉴定，被告人冯某某共采伐松木332株，立木蓄积42.277立方米。                               指控罪名                       滥伐林木罪                               量刑建议                       被告人冯某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于其归案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯某某犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某某归案后如实供述犯罪事实，依法减轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 唐 亮                         二○一九年十一月二十六日                         书 记 员 李敬之
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢967号 申请执行人:成都昌源饲料油脂有限公司，住所地成都市双流区西航港街办成白路社区。 法定代表人：卢志洪，公司总经理。 被执行人:陈月平，男，1963年9月18日出生，汉族，住成都市双流区。 关于成都昌源饲料油脂有限公司与陈月平追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈月平至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都昌源饲料油脂有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的54798元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月六日 法官助理  鲜贵武 书 记 员  曾 姗
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执异191号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0741。法定代表人：李小洁。委托代理人：闫波，系该公司职工。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：黄福平，男，住安康市汉滨区。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与黄福平宁物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初2250号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与黄福平物业服务合同纠纷一案，本院2018年11月27日作出（2018）陕0902民初2250号民事判决：“由被告黄福平支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司2016年1月至2017年12月的物业费719元、公摊水电费120元、生活垃圾费246元，共计1103元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄福平承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初2250号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初2250号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2018）陕0902民初2250号民事判决书执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。  审  判  长   张  禅审  判  员   乐发波审  判  员   冯  超                           二〇一九年十一月十八日                            书  记  员   文焱辉  1
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4146号申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李明坤。委托代理人：张留政，男，汉族。被执行人：郑州市利源汽贸有限公司。法定代表人：马振平。被执行人：马振平，男，汉族。被执行人：王永凤，女，汉族。被执行人：冯俊敏，女，汉族。被执行人：王晓雨，女，汉族。被执行人：河南弘鑫园林工程有限公司。法定代表人：冯俊敏。被执行人：王新柱，男，汉族。被执行人：王良杰，男，汉族。河南新密农村商业银行股份有限公司诉郑州市利源汽贸有限公司、马振平、王永凤、冯俊敏、王晓雨、河南弘鑫园林工程有限公司、王新柱、王良杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3595号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告郑州市利源汽贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元，利息131565元（算至2019年4月2日），本息共计2631565元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；二、被告马振平、王永凤、冯俊敏、河南弘鑫园林工程有限公司、王晓雨、王新柱、王良杰对被告郑州市利源汽贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州市利源汽贸有限公司、马振平、王永凤、冯俊敏、王晓雨、河南弘鑫园林工程有限公司、王新柱、王良杰未按上述生效法律文书履行义务，河南新密农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月12日以邮寄形式向被执行人岳海强、周九玲、岳浩展邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2019年9月10日、11月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人郑州市利源汽贸有限公司、马振平、王永凤、冯俊敏、王晓雨、河南弘鑫园林工程有限公司、王新柱、王良杰名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。发现被执行人王新柱名下车牌号为豫Ａ×××**号机动车一辆、马振平名下车牌为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号机动车两辆，申请人明确表示上述三车辆无查封价值，法院没有查封的必要。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.于2019年10月10日对被执行人郑州市利源汽贸有限公司、马振平、王永凤、冯俊敏、王晓雨、河南弘鑫园林工程有限公司、王新柱、王良杰适用限制高消费措施。4.于2019年10月30日经新密市房地产管理服务中心查询。未发现七被执行人名下房产信息。5.于2019年10月22日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现八被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2019年11月25日申请执行人委托代理人向我院出具证明，证实在本案执行过程中申请执行人多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市利源汽贸有限公司、马振平、王永凤、冯俊敏、王晓雨、河南弘鑫园林工程有限公司、王新柱、王良杰有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月三十日书记员  吴洪羽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民再3号原告：李保功，男，1943年11月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：李五兴，男，1946年11月20日出生，汉族，住沈丘县。原告：李群山，男，1942年12月5日出生，汉族，住沈丘县。原告：李新，男，1959年1月6日出生，汉族，住沈丘县。原告：郭桂英(李平义)，女，1963年3月27日出生，汉族，住沈丘县。原告：李平均，男，1953年12月23日出生，汉族，住沈丘县。原告：李新望，男，1967年7月30日出生，汉族，住沈丘县。原告：李友庆，男，1930年10月6日出生，汉族，住沈丘县。原告：李春兵，男，1965年10月10日出生，汉族，住沈丘县。原告：李文功，男，1946年9月29日出生，汉族，住沈丘县。原告：胡俭（李书安），女，1966年4月3日出生，汉族，住沈丘县。原告：李文艳，男，1970年8月4日出生，汉族，住沈丘县。原告：李文贤，男，1945年2月18日出生，汉族，住沈丘县。十三原告共同推举代表人：李保功、李春兵、李五兴。共同委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616071200128。被告：李友全（曾用名李国珍），男，1958年12月27日出生，汉族，沈丘县。委托诉讼代理人：高宁宁，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201811058102。原告李保功、李春兵、李五兴等十三人诉被告李友全土地承包经营权确认纠纷一案，本案于2019年9月11日向十三原告推举的诉讼代表人邮寄送达了缴纳诉讼费用通知书，该邮件于2019年9月16日签收，原告方未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李保功、李五兴、李群山、李新、郭桂英(李平义)、李平均、李新望、李友庆、李春兵、李文功、胡俭（李书安）、李文艳、李文贤自动撤回起诉处理。审 判 长  韩俊立人民陪审员  刘家发人民陪审员  陈心东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李冬青
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初250号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人王帅卒，男，汉族，1978年12月20日出生，大专文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。住黑龙江省哈尔滨市道外区。2018年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]237号起诉书指控被告人王帅卒犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人王帅卒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月24日15时30分许，在宾县糖坊镇山头村吉源屯小学门前，郑某与王某1、王某2父子因超车问题发生冲突，郑某找来被告人王帅卒等人，王帅卒与王某1、王某2及被害人谷某等人发生厮打，王帅卒用拳头将谷某左眼部打伤后逃匿。经法医鉴定：谷某其损伤属轻伤二级。案后，王帅卒赔偿了被害人的经济损伤并取得谅解。公安机关于2018年11月20日将被告人王帅卒传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，工作说明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，法医鉴定书，和解协议书、收条及谅解书，被告人供述，现场勘查笔录，监控视频资料等证据。公诉机关认为被告人王帅卒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人王帅卒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月24日15时30分许，在宾县糖坊镇山头村吉源屯小学门前，郑某与王某1、王某2父子因超车问题发生冲突，郑某找来被告人王帅卒等人，王帅卒与王某1、王某2及被害人谷某等人发生厮打，王帅卒用拳头将谷某左眼部打伤后逃匿。经法医鉴定：谷某其损伤属轻伤二级。案后，王帅卒赔偿了被害人的经济损伤并取得谅解。公安机关于2018年11月20日将被告人王帅卒传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，工作说明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，法医鉴定书，和解协议书、收条及谅解书，被告人供述，现场勘查笔录，监控视频资料等证据证实。本院认为，被告人王帅卒故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王帅卒无前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王帅卒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡景奇人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇一九年十一月十九日书 记 员  董 婷
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民初98号原告：符珊，女，1976年2月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告:益阳市水之源水处理设备有限公司，住所地益阳市高新区。诉讼代表人：益阳市水之源水处理设备有限公司清算管理人。委托诉讼代理人：杨向锋，系益阳市水之源水处理设备有限公司清算管理人负责人。委托诉讼代理人：肖志清，系益阳市水之源水处理设备有限公司清算管理人审计师。被告：杨庆元，男，1963年12月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：徐文，女，1967年4月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：湖南河洛环保科技有限公司，住所地益阳市高新区。法定代表人：谭斌，该公司总经理。原告符珊诉被告益阳市水之源水处理设备有限公司、杨庆元、徐文、湖南河洛环保科技有限公司公司盈余分配纠纷及损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2017）湘09民初33号民事判决。符珊、徐文均不服一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院经审理以本院无管辖权（级别）、合并审理不当为由，于2019年7月1日作出（2019）湘民终253号民事裁定，撤销本院（2017）湘09民初33号民事判决并将案件发回重审。本院认为，本案诉争标的额为104万余元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发7号）第一条规定，中级人民法院管辖一审民商事案件标的额应在3000万元以上，故本案不属于本院一审管辖范围，应依法移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送益阳市赫山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 柯审 判 员  陈运泉审 判 员  蒋远军二〇一九年十一月二十日法官助理  唐菁菁书 记 员  高洁颖
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖151号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府行政赔偿一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3029号原告：牛凯民，男，1973年6月27日出生，汉族，住卫辉市南马市。被告：付守全，男，1960年4月3日出生，汉族，住卫辉市。被告：郭金云，女，1959年9月13日出生，汉族，住卫辉市。被告：李军芳，女，1988年4月15日出生，汉族，住卫辉市。原告牛凯民与被告付守全、郭金云、李军芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。原告牛凯民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告12万元并支付自起诉之日起至偿还完毕之日止的银行同期贷款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日25日，被告方以承包农村政府工程建设为由，因资金周转不灵，短期向原告借取现金22万元。后到期未予归还，被告方需要继续借用，连本带息于2017年2月28日又给原告出具24万元的欠条，并同意用其未予卫滨南街的房屋作为抵押，同时被告方又于3月在原借条上签字对原债务的确认。后被告归还10万元，现仍下欠本金12万元和利息2万元。现原告仅要求被告支付本金及自起诉之后的利息，望支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供三被告的住址未能查找到三被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供三被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛凯民的起诉。案件受理费2700元，退还牛凯民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇一九年十一月二十二日书记员  赵卓岩
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2370号 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人赖立华，系该行职员。 被告罗俊，男，汉族，1977年12月17日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告罗俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华、被告罗俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗俊从速归还至2019年7月29日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）18308元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2016年12月16日，被告罗俊向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额度为20000元。被告从2017年1月26日至2019年7月29日期间消费与取现结欠本金18308元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年5月9日，至2019年7月29日止已拖欠81天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告罗俊未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年12月16日，被告罗俊向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为20000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年5月9日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。原告起诉后，被告归还了信用卡本金8562元，截止日前，被告仍结欠原告信用卡透支本金共计9746元及所产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。 本院认为，被告罗俊向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年5月9日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计9746元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告罗俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗俊于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币9746元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费129元，由被告罗俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶 莹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终9013号上诉人（原审原告）：孟祥云，女，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许思强，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人孟祥云因与被上诉人许思强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟祥云于2019年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟祥云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孟祥云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由孟祥云负担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  刘松柏审判员  王政文二〇一九年十一月二十五日法官助理朱大伟书记员乔思齐附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖17民终960号上诉人（原审原告）：苏龙云，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。委托诉讼代理人：章云飞，安徽安池律师事务所律师。上诉人苏龙云因与被上诉人刘军排除妨害纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏龙云于2019年11月14日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏龙云在本案审理期间内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏龙云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 进审判员 刘玉管审判员 田 蓓二〇一九年十一月十八日法官助理陈金玲书记员喻亚君
广西壮族自治区武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5118号 原告黄练宗，男，1976年1月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告韦开萍，女，1982年7月25日出生，壮族，南南宁市武鸣区人，现住。 本院在审理原告黄练宗与被告韦开萍民间借贷纠纷一案中，原告黄练宗于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄练宗撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄练宗负担。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  李志明 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初11887号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：蒲岗领，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告蒲岗领借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告蒲岗领经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金49800元，利息2827.53元，罚息6200.57元，共计58828.1元(截止2019年7月20日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年5月18日，被告蒲岗领通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年5月18日2018年5月18日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告蒲岗领通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7061等借贷卡共计支付消费49800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告蒲岗领尚欠原告借款本金49800元，利息2827.53元，罚息6200.57元，共计58828.1元。被告蒲岗领未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7061银行卡系被告蒲岗领所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年5月18日2018年5月18日期间，被告蒲岗领通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7061等借贷卡共计支付消费49800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告蒲岗领尚欠原告借款本金49800元，利息2827.53元，罚息6200.57元，共计58828.1元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7061的银行卡一张，2017年5月18日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为0元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款49800元。截止2019年7月20日，被告蒲岗领尚欠原告借款本金49800元，利息2827.53元，罚息6200.57元，共计58828.1元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金49800元，利息2827.53元，罚息6200.57元，共计58828.1元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月20日+1至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告蒲岗领经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒲岗领一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金49800元，利息2827.53元，罚息6200.57元，共计58828.1元，并支付自2019年7月20日+1起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。2019年7月20日+1后，被告蒲岗领如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，减半收取635.5元，由被告蒲岗领负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   张琳明   二〇一九年十月二十日 书  记  员   杨笑郁 1
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执431号 原告：陆汉劳，男，1958年9月10日出生，壮族，农民，户籍所在地都安瑶族自治县，常住地大化瑶族自治县。 被告：黄评启，男，1991年8月10日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人陆汉劳与被执行人黄评启民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆汉劳依据已发生法律效力的本院于2019年3月8日作出的（2019）桂1229民初290号民事调解书，于2019年9月18日向本院申请强制执行。本院向被执行人黄评启发出执行通知书，责令被执行人黄评启向申请执行人陆汉劳偿还借款本金42900元及其利息7100元，本息共计50000元，负担案件受理费501元，申请执行费650元。 在执行过程中，因申请执行人陆汉劳与被执行人黄评启达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李春田 审 判 员 覃良耿 审 判 员 唐 丹 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陆玉晴 书 记 员 韦香朱
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2872号申请执行人：重庆神驰电池有限责任公司，住所地重庆市江津区。被执行人：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：王歆，董事长。申请执行人重庆神驰电池有限责任公司与被执行人重庆三鼎通用动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初363号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆三鼎通用动力机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆神驰电池有限责任公司于2019年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为196385.92元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人重庆三鼎通用动力机械有限公司未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人重庆三鼎通用动力机械有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人重庆三鼎通用动力机械有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年11月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月12日，被执行人重庆三鼎通用动力机械有限公司尚欠申请执行人重庆神驰电池有限责任公司案款196385.92元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人重庆三鼎通用动力机械有限公司无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)渝0116执2872号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  贺 理审 判 员  王琮鑫二〇一九年十一月十二日法官助理  张再洪书 记 员  翁 兰
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0105民初1877号原告：深圳午越物业管理有限公司兰州分公司，住所地兰州市安宁区孔家崖299号，统一社会信用代码91620105585915272M。负责人：陈翔贤，系公司总经理。委托诉讼代理人：王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾琴霞，甘肃金城律师事务所律师。被告:张妍，女，汉族，1984年12月2日生，住兰州市安宁区。本院受理的原告深圳午越物业管理有限公司兰州分公司与张妍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳午越物业管理有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费合计82元，已减半收取计41元，由原告深圳午越物业管理有限公司兰州分公司负担。审判员  李雯君二〇一九年十一月二十八日法官助理田天书记员赵文妍
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1176号申请人王玉忠，男，1960年1月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请人李素香，女，1964年4月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人徐忠新，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住建昌县。被执行人李晓娟，女，1977年8月23日出生，汉族，农民，住建昌县。王玉忠、李素香申请执行徐忠新、李晓娟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初1174号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇一九年十一月二十日书 记 员  项博文
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执3240号被执行人:柴某，男性。    申请执行人:某某某某某某有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4008。申请执行人某某某某某某有限公司与被执行人柴某租赁合同纠纷一案，因被执行人柴某未按期履行本院(2018)陕0824民初1411号民事判决书确定的义务，申请执行人某某某某某某有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人柴某偿还99263.75元。在执行过程中，1、本院于2019年7月15日通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人柴某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人某某某某某某有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。                    审 判 长   周  虎审 判 员   雷斌琦审 判 员   折宝明  二〇一九年十一月三十日 书 记 员   贺健行 1
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初503号原告：马洪军，男，汉族，1982年10月26日出生。原告：熊翠芳，女，汉族，1983年6月22日出生。两原告共同委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路**，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告马洪军、熊翠芳与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告马洪军、熊翠芳的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪军、熊翠芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告马洪军、熊翠芳办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2017年9月1日起至原告马洪军、熊翠芳取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告马洪军、熊翠芳变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2017年10月10日起至原告马洪军、熊翠芳取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2014年4月14日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景4幢1单元29层012904号房屋以376776元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2014年9月15日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的18200元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告马洪军、熊翠芳在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助马洪军、熊翠芳办理不动产权证书。关于马洪军、熊翠芳主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。当初案涉的房屋交付给马洪军、熊翠芳后，马洪军、熊翠芳约有2年的水电费没有缴纳，都是我公司承担，希望庭后对这部分费用双方协商处理。本院认为：被告建丰公司承认原告马洪军、熊翠芳在本案中所主张的事实，故对马洪军、熊翠芳主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对马洪军、熊翠芳要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于马洪军、熊翠芳请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致马洪军、熊翠芳到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向马洪军、熊翠芳支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取马洪军、熊翠芳全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致马洪军、熊翠芳在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。马洪军、熊翠芳主张自2017年10月10日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告马洪军、熊翠芳请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告马洪军、熊翠芳办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景4幢1单元29层012904号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告马洪军、熊翠芳支付逾期办证违约金（自2017年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以376776元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告马洪军、熊翠芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费488元，减半收取244元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1167号申请人：赵良天，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：周泽芳，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：王化，男，1975年2月17日出生，住安徽省五河县。本院在执行赵良天与周泽芳、王化买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周泽芳、王化确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十二日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初271号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人阮召，男，1989年10月1日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住云梦县。因犯故意伤害罪于2010年5月7日被云梦县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月18日被安徽省黄山市公安局抓获临时羁押于黄山市看守所，同年7月22日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月20日因涉犯嫌寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人王念东，湖北梦云律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）225号起诉书指控被告人阮召犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人阮召及其辩护人王念东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月3日22时左右，向某因琐事在云梦县梦珠精致酒店与被害人邹某1、柯某及潘某1发生矛盾，遂叫被告人阮召及杨某、熊某邀人过来，双方发生争执，后被人劝开。随后，向某及被告人阮召和杨某、熊某、唐某（均已判刑）等人到云梦县城关镇幸福巷宵夜，期间，杨某驾驶摩托车沿路跟踪邹某1、柯某、潘某1至云梦县“孔雀烧烤”店，打电话给熊某、唐某等人报信。熊某将此事说给阮召及唐某等在场人员听后，叫唐某拿来砍刀，说一起报复邹某1等人。凌晨30分许，阮召及唐某、熊某等七八名年轻男子乘车赶到“孔雀烧烤”店旁与杨某会合，阮召守在“孔雀烧烤”店门口，杨某及几名男子持刀与唐某、熊某等人冲入“孔雀烧烤”店内，对正在宵夜的邹某1、柯某、潘某1进行砍打，将邹某1砍伤。柯某、潘某1跑出店外，杨某、唐某又出店门进行追砍，将柯某砍伤。经法医鉴定，邹某1的损伤程度为重伤二级，柯某的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人阮召逞强耍横、随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人阮召系累犯，应当从重处罚，如实供述，愿意接受处罚，建议对其在有期徒刑三年内处以刑罚。被告人阮召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，但认为被告人阮召作用较小，应当从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审质证、确认的：1、抓获经过、临时羁押证明、户籍信息、云梦县人民法院刑事附带民事判决书等书证；2、证人杨某、唐某、熊某、向某、潘某1、胡某、陆某、施某、曾某、邹某2、徐某、潘某2、江某的证言；3、被害人邹某1、柯某的陈述；4、云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、指认、辨认、勘验等笔录；6、被告人阮召的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阮召逞强耍横、随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮召曾犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人阮召到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人阮召在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人阮召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2022年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强审 判 员  陈志勇人民陪审员  汪 斌二〇一九年十一月十九日书 记 员  郭文娟附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百九十三条有下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初563号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人施利剑，男，1969年10月15日出生于江苏省海门市，华达建筑装璜有限公司员工，住海门市。2014年3月14日因犯伪造公司印章罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年11月25日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人施利剑犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人施利剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年9月9日22时58分许，被告人施利剑醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至海门市海门街道大同新村802幢东侧小区道路时发生交通事故，被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人施利剑血液中的乙醇含量为152.9mg/100ml。 被告人施利剑归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。 在审查起诉阶段，被告人施利剑出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人施利剑在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的人员基本信息、本院刑事判决书、接处警工作登记表、血样提取登记表及照片、道路证明、驾驶证、行驶证、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人朱某1、朱某2等人的证言笔录；海门市公安局制作的检查笔录、行政强制措施现场笔录、交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；海门市公安局交通警察大队出具的发破案经过及查获经过等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人施利剑违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控、事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施利剑归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施利剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初749号 原告（反诉被告）：广西南宁和祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路**宝鼎名邸**负**。统一社会信用代码：91451481MA5NX5L71R(1-1)。 负责人：温贤钦，该公司经理。 委托诉讼代理人：周庆军，男，1969年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告（反诉原告）：彭某，男，1968年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告（反诉被告）广西南宁和祥物业服务有限责任公司凭祥分公司与被告（反诉原告）彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，广西南宁和祥物业服务有限责任公司凭祥分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西南宁和祥物业服务有限责任公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤诉。 审 判 员  刘 琼 二〇一九年十一月十五日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9606号 申请执行人：李样美,男,1974年9月15日出生,汉族,住云南省昆明市官渡区。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人李样美与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4343号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人李样美支付167642.7元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤倩
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢703号申请执行人：陶琼，女，1962年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆兴发新实业有限公司，住所地重庆市长寿区齐心东路**，统一社会信用代码91500115903397790U。法定代表人：朱益全，该公司执行董事。被执行人：朱云榆，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：樊彦，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：赵明栋，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邱本良，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人陶琼与被执行人重庆兴发新实业有限公司、朱云榆、樊彦、赵明栋、邱本良民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶琼于2019年11月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陶琼自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执恢703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇一九年十一月二十二日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋