wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执773号 申请执行人：深圳市富盛林科技有限公司。 法定代表人：岳远林。 被执行人：江西智动力实业有限公司。 法定代表人：张晓莉。 本院在执行申请执行人深圳市富盛林科技有限公司与被执行人江西智动力实业有限公司承揽合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人江西智动力实业有限公司在送达之日起三日内向申请执行人深圳市富盛林科技有限公司支付劳务费56700元，支付案件受理费1224元，承担执行费769元。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人江西智动力实业有限公司有可供执行的财产。现向申请执行人深圳市富盛林科技有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人深圳市富盛林科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十一月三十日 书记员 张利红
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3956号 原告：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地：遂宁市遂州南路**。 负责人：徐瑛，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏迪，女，汉族，生于1989年1月3日，住四川省遂宁市船山区，该支行员工。 委托诉讼代理人：李爽，女，汉族，生于1989年1月23日，住四川省遂宁市船山区，该支行员工。 被告：唐艳，女，汉族，生于1981年9月14日，住四川省遂宁市船山区。 被告：鲁兴东，男，汉族，生于1974年11月19日，住四川省资阳市安岳县。 原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称农业银行）与被告唐艳、鲁兴东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人魏迪到庭参加诉讼，被告唐艳、鲁兴东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐艳清偿贷款本金余额282302.99元及截止2019年7月20日的利息、罚息、复利共计3906.5元，利息、罚息、复利继续按合同约定计算至实际清偿止；2、判决被告鲁兴东对上述诉讼请求承担共同债务人责任；3、判决被告唐艳、鲁兴东承担抵押担保责任；4、判决被告唐艳、鲁兴东承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年2月10日，被告唐艳因购房向原告申请二手房贷款35万元。被告鲁兴东向原告出具《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人对借款承担连带清偿责任。2017年2月24日，原告与二被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，对借款金额、期限、利息、罚息、复利等进行了约定。同时，二被告提供共同所有的房产为上述借款进行抵押担保并办理抵押登记。后原告依约向被告发放了贷款35万元，但被告自2017年8月开始出现反复逾期情形，经原告客户经理多次电话催收和上门催收无果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告唐艳和鲁兴东未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐艳与被告鲁兴东系夫妻关系。2017年2月10日，被告唐艳因购房向原告申请贷款，被告鲁兴东在申请人配偶处签名。同日，鲁兴东签署《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。 2017年2月24日，被告唐艳作为借款人和抵押人、被告鲁兴东作为抵押人与原告作为贷款人签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额35万元，借款期限120月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定；借款人授权贷款人将全部借款划入廖艳账户；还款方式为等本递减还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；若出现借款人未按约定提供用途证明或借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款等。2017年3月2日，原、被告双方就二被告共同共有的位于遂宁市船山区房屋（产权证号：川20**遂宁市不动产权第**）办理了抵押登记（川20**遂宁市不动产证明第0005051号）。 2017年3月7日，原告向二被告指定的廖艳的银行账户发放贷款35万元。被告在还款过程中，出现多次逾期情形。2019年4月11日，原告向被告唐艳发出《贷款提前到期通知书》，至今二被告尚欠贷款余额259583.23元。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了贷款人发放贷款的义务，被告唐艳和鲁兴东作为共同债务人却未能完全按照合同约定履行偿本付息的义务，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款。故对原告要求二被告偿还剩余贷款本金259583.23元并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。二被告自愿提供共同共有的位于遂宁市船山区房屋为上述借款进行抵押担保并办理了抵押登记，依照物权法相关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权行使抵押权。故原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐艳和鲁兴东于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行偿还借款本金259583.23元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定计付）； 二、原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行有权对被告唐艳、鲁兴东共同共有的位于遂宁市船山区房屋（产权证号：川20**：川20**遂宁市不动产权第**、变卖该抵押物的价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2797元，由被告唐艳和鲁兴东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇一九年十一月十三日 书记员 任怡欣
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4590号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码91350481665067605D。住所地：永安市含笑大道永乐佳房****首层。 法定代表人：方与龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司员工。 被告：许彬，男，1964年11月21日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告许彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以许彬已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑丽宁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2532号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：王健，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与王健银行卡纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王健至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王健银行存款、收入7079.68元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十日书记员  肖 旭
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初1580号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路**。(房宇大厦二楼)负责人谢邓添，该行行长。委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。委托代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告肖祥伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住冷水江市。案由：信用卡纠纷原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称邮政银行冷水江支行）诉称：2012年3月22日，被告肖祥伟向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程，并签名。领用合同约定信用卡的重要提示、使用、利息及费用、账单、还款方式及账户管理、双方权利与义务等内容。原告经核准向被告发放信用卡。被告使用信用卡后，透支本金3900.57元未还，尚欠利息462.98元、费用668.15元（利息及费用算至起诉之日）。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告肖祥伟偿还原告邮政银行冷水江支行信用卡透支款本金3900.57元及利息462.98元、费用668.15元（利息及费用暂计算至起诉之日止），以后的利息及费用按约定计算至透支款偿清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告肖祥伟未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2012年3月22日，被告肖祥伟向原告申请办理信用卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程，并在申请书上签名。领用合约对信用卡的重要提示、使用、利息及费用、账单、还款方式及账户管理、双方权利与义务等内容进行约定。原告经核准向被告发放信用卡。被告使用信用卡后，透支本金3900.57元未还，尚欠利息462.98元、费用668.15元（利息及费用算至起诉之日）。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、中国邮政银行资产风险管控系统表以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并在申请表上签字，原告向被告发放信用卡，被告使用后未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告肖祥伟偿还信用卡透支款本金3900.57元及利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告肖祥伟在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行信用卡透支本金3900.57元及利息462.98元、费用668.15元（利息及费用暂计算至起诉之日止），以后的利息及费用按约定计算至透支款偿清之日止。本案案件受理费50元，由被告肖祥伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇一九年十一月七日书 记 员  章露茜
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初257号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人陈兴焕，男，1993年3月27日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地福建省罗源县。因涉嫌盗窃罪于2019年3月13日被事拘留，同年3月19日被取保候审，同年11月6日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]243号起诉书指控被告人陈兴焕犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉。被告人陈兴焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月3日1时许，被告人陈兴焕来到被害人肖某经营的位于罗源县“X清食杂店”，盗走店内小米牌手机一部、现金100余元。得手后，陈兴焕为躲避监控将该店内监控硬盘拆走并丢弃。被告人陈兴焕将所盗手机支付宝账户（户名肖某）内资金人民币38000元转至自身支付宝账户（登录号130××××0126）内，后将该账户内38000元转至自身另一支付宝账户（登录号654×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）内。完成资金转移后，被告人陈兴焕便将所盗手机丢弃。 上述被盗手机、监控硬盘无法鉴定价值。 案发后，被告人陈兴焕被罗源县公安局传唤到案。国泰财产保险有限责任公司已赔付被害人肖某38000元，被害人肖某出具谅解书，后被告人陈兴焕家属代为退出所盗款项38000元，已被公安机关扣押。 上述事实，被告人陈兴焕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人陈某的证言，罗源县价格认证中心不予受理通知书，被害人肖某、被告人陈兴焕支付宝交易记录、光盘数据，中国移动补卡业务受理单、支付宝保险理赔中心理赔材料、理赔转账记录截图，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，被告人陈兴焕的供述、辨认笔录、身份证明、违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为被告人陈兴焕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计38100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈兴焕归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，取得被害人谅解，并已退出所得财物，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人陈兴焕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人陈兴焕应退赃并退赔被害人肖某经济损失人民币100元。 三、扣押在案的人民币38000元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶宇衍 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4556号之一申请执行人孟立平，男，1989年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人殷建阳，男，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602执4556号，即申请执行人孟立平与被执行人殷建阳民间借贷纠纷一案过程中【执行依据：（2018）浙0602民初10597号民事调解书】，通过强制执行到位标的为1761.72元。后双方当事人自行达成和解，申请执行人同意被执行人以每月收入分期偿还余款77240元，从2020年1月份开始每月30日前偿还3000元直至款清为止。若被执行人按期履行完毕上述款项，双方再无其他纠葛；如任何一期被执行人未履行，申请执行人可就余款一并申请强制执行，并要求被执行人支付违约金5000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  陈琴琴审判员  马浩轩二〇一九年十一月二十六日书记员朱菡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执758号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：陈芝莲，女，汉族，住湖北省江陵县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈芝莲借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初1814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额92390.67元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人陈芝莲名下粤Ｐ×××××号雪佛兰牌小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年10月24日，以67200元成交。 2019年11月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执758号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月二十二日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1115号被执行人孟鲜梅，女，1967年7月21日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，本院作出的（2018）鄂0704刑初8号刑事判决已发生法律效力，被执行人孟鲜梅应缴纳罚金33,000.00元。因被执行人孟鲜梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人孟鲜梅发出执行通知、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，并将其列入失信被执行人名单；调查了被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，已执行标的为187.39元，未执行罚金标的32,812.61元。在执行过程中查明，被执行人孟鲜梅目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704刑初8号刑事判决关于被执行人孟鲜梅罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇一九年十一月二十二日法官助理：程馨心书记员 ：王凌雁
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2525号原告：王兴，男，汉族，1952年5月28日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所（实习）律师。被告：霍九阳，男，汉族，1973年5月2日出生，住河南省。被告：刁秀敏，女，汉族，1974年1月26日出生，住河南省。以上二被告委托诉讼代理人：侯振林，河南经东律师事务所律师。原告王兴诉被告霍九阳、刁秀敏债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴的委托诉讼代理人王宇丽、被告霍九阳、刁秀敏的委托诉讼诉讼代理人侯振林到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王兴向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告偿还原告本金9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，刘先堂向本案原告借款10000元，原告基于朋友关系将借款出借给刘先堂，后偿还了1000元。2018年10月21日刘先堂将9000元债务转移给被告霍九阳，并通知霍九阳，原告依法取得对被告的合法债权9000元。因二被告系夫妻关系，且该借款用于共同生产经营，经催要无果，诉至法院。被告霍九阳、刁秀敏辩称，该债权转让未通知到二被告，故该债权转让不发生效力；被告霍九阳与刘先堂之间的借款金额有争议，霍九阳借刘先堂的金额不足200万元，该大额借款除欠条之外，原告还应提供银行转账记录来证明借款事实；该借款并非夫妻共同债务，被告刁秀敏未在借据上签字，也未事后进行追认，被告刁秀敏不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，认定如下：原告提交的证据能够相互印证，且与本案有关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘先堂于2015年11月4日向原告王兴借款10000元，约定借款期限为一年，利息为月息1分。借款到期后，刘先堂仅偿还原告本金1000元，剩余借款本金9000元及利息均未偿还。由于本案被告霍九阳尚欠刘先堂3460000元未偿还，故刘先堂与原告于2018年10月21日达成债权转让协议，约定刘先堂将在霍九阳处的债权9000元转让给原告，该债权转让刘先堂通过短信方式通知了被告霍九阳。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中刘先堂尚欠原告王兴9000元，刘先堂在其未能偿还原告借款的情况下，将其在被告霍九阳处的债权中9000元转让给原告，且已通知了被告，该债权转让符合法律规定，应予保护。故对原告要求被告霍九阳偿还9000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告刁秀敏承担偿还责任的问题，被告刁秀敏对涉案借款没有追认，原告也未提供证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营的相关证据，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告霍九阳于本判决生效后十日内向原告王兴偿还9000元；二、驳回原告王兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告霍九阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十一月八日书记员 王彦杰
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执843号申请执行人徐某甲。法定代理人邱某某，系徐某甲母亲，1979年8月6日出生于陕西省白河县。被执行人徐某乙。申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙婚姻家庭纠纷执行一案，2019年10月16日申请执行人徐某甲依据白河县人民法院（2013）白河民初字第0392号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐某乙立即履行给付14400元的义务。同日，本院立案执行经查，被执行人徐某乙在中国农业银行623052005000799XXXX账户内有存款人民币6000元；在中国建设银行6217001830001414674_1XXXX账户内有存款人民币1000元。为确保债权人利益得以实现，应对该存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐某乙在中国农业银行623052005000799XXXX账户内存款人民币6000元；在中国建设银行6217001830001414674_1XXXX账户内存款人民币1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小成二〇一九年十一月二十五日书记员  毕晓红
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10648号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：周超东，男，1990年10月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告周超东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周超东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计113199.13元（截至2018年8月25日，欠款本金55515.29元，利息等57683.84元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告周超东向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××12。截至2018年8月25日，累计欠款本息113199.13元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告周超东仍未清偿。被告周超东拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告周超东未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告周超东填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2016年10月18日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告周超东发放了卡号为62×××12的信用卡一张。此后，被告周超东持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告周超东开始逾期，其最后一次还款时间为2017年7月19日。从2017年7月22日开始，被告周超东差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金55515.29元，此后被告周超东未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告周超东欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告周超东签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告周超东在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告周超东之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告周超东在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告周超东偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告周超东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周超东于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金55515.29元；二、被告周超东于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年7月22日计算至2018年8月30日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由被告周超东负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告周超东随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6593号 原告：谢春见，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼，统一社会信用代码9133078375711347。 法定代表人：吕勤耕，该公司经理。 原告谢春见与被告浙江元力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谢春见及其委托诉讼代理人郭晓东到庭参加诉讼。被告浙江元力建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春见向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款407177元并自2018年1月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息到付清款之日止；二、判令被告返还保证金20000元；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，原被告经协商签订《班组承包责任书》一份，被告把其承建的蒙城县城南新区华侨城工程18#、12#、11#、15#、20#、21#楼粉刷工程承包给原告，双方约定承包劳务工种及施工区段（范围）：从地下室开始至裙房塔楼的屋面工程、楼地面工程、内外墙抹灰、楼梯抹灰、室外台阶、散水等。主体工程完成之后到竣工验收之前的土建工程。付款及结算方式约定:工程正常开始后原告方垫付生活费一个月，一个月以后每月底前经项目部验收完成工程量的70%在下个月15号支付，工程初验后付20%，余款在竣工验收后三个月内付清。原告依约组织施工，被告没有按照约定的时间支付工程款，到2018年1月20日经双方结算，被告欠原告工程款计407177元，此后经多次催要，被告拒不支付。另被告拖欠原告施工保证金20000元，经多次催要被告没有支付。 被告浙江元力建设有限公司未作答辩。 经审理查明：2013年8月10日，元力公司作为甲方，谢春见以蒙城华侨城工程防水班组作为乙方，签订班组承包责任书，元力公司把其承建的蒙城县城南新区华侨城项目部分工程承包给乙方，承包的劳务工种及施工范围为：从地下室开始至裙房塔楼的屋面工程、楼地面工程、内外墙抹灰、楼梯抹灰、室外台阶、散水等，工程保证金为20000元。付款及结算方式约定：工程正常开始后乙方垫付生活费一个月，一个月以后每月底前经项目部验收完成工程量的70%在下个月15号支付，工程初验后付20%，余款在竣工验收后三个月内付清。谢春见组织人员进行了施工，元力公司没有按照约定支付工程款。2018年1月20日经双方结算，元力公司欠谢春见工程款407177元及保证金20000元，此后经多次催要，元力公司未付。蒙城华侨城已经交付使用。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、班组承包责任书、结算单及当事人陈述等，在卷佐证，足以认定。 本院认为：劳务分包是工程承包人将建筑工程施工中的劳务作业发包给具有劳务资质的劳务分包单位完成的活动。本案中谢春见不是具有劳务资质的单位，该劳务分包合同无效；合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案虽然合同无效，但谢春见已经按合同约定完成施工并交付使用，元力公司应按照结算后的价款对谢春见进行补偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第七条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江元力建设有限公司于判决生效之日起10日内给付谢春见427177元及利息（利息按本金407177元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月20日起至付清款之日止）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7773元，减半收取3886元，由被告浙江元力建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇一九年十一月十三日 法官助理张小毛 书记员管成虎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执695号之二十五 申请执行人：朱同荣，女，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被执行人：徐国芬，女，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 被执行人：刘世江，男，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 申请执行人朱同荣与被执行人徐国芬、刘世江买卖合同纠纷一案，于2018年9月3日作出的（2018)鲁0685民初680号民事判决，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国芬华夏银行账户存款71069元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月二十四日 书记员  宋春瑜
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2216号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：商自贺，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县黄安镇商庄行政村319 公民身份号码3729281977××××××××。 被执行人：王爱景，女，1982年8月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：商敬忠，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：陈海云，女，1980年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：商圣训，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：任凤英，女，1982年4月22日出生，汉族，居民，住贵州省盘县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人商自贺、王爱景、商敬忠、陈海云、商圣训、任凤英借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人商自贺、王爱景、商敬忠、陈海云、商圣训、任凤英未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款448,528.49元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人商自贺、王爱景、商敬忠、陈海云、商圣训、任凤英发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对商自贺、王爱景、商敬忠、陈海云、商圣训、任凤英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款2,645.16元予以划拨，并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人商自贺、王爱景、商敬忠、陈海云、商圣训、任凤英的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2216号限制消费令，对被执行人商自贺、王爱景、商敬忠、陈海云、商圣训、任凤英限制消费。 本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权445,883.33元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6119号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的445,883.33元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十六日 书记员  孙广伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10770号原告张某1，男，1979年1月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告刘某，女，1980年8月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、请求依法判令婚生女张某2由原告抚养，被告支付每月生活费1500元；3、请求分割原、被告共同所有的位于兰州市城关区的房产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父母介绍恋爱，于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后育有一女，夫妻感情较差。因被告脾气不好，且婚后与原告父母一起生活，在生活过程中与原告及原告父母生活摩擦较多，原告为了家庭和睦及原、被告二人生活方便，于2013年10月11日出资购买了位于兰州市城关区的房产，但原、被告的关系并未因此得到改善。原、被告自婚生女满月后，分居至今，故诉至法院。被告刘某辩称，原告所诉不属实，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情很好，不存在分居的情形，夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：原告和被告经人介绍恋爱，于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号：兰城民20075764。××××年××月××日，婚生女张某2出生。后双方在共同生活中因相处中的琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告据此以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍恋爱，领取结婚证，婚后共同养育子女，有较好的感情基础。但原、被告在共同生活过程中，因家务琐事发生矛盾，未能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。本院希望原告能够念及夫妻之情、幼小孩子之情，与被告共同抚养孩子，使幼小的孩子接受完整的父母之爱，家庭之温暖。以后只要双方正确对待和处理家庭中出现的问题，彼此互谅互让、互敬互爱，遇事相互协商，多进行思想及感情上的沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。原告在庭审中未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告刘某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇一九年十一月六日书记员 王雅雯
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1803号原告黄会梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住枝江市，委托代理人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。被告枝江市东江玻璃制品有限公司，驻所地枝江市仙女经贸区江汉大道以西，统一社会信用代码91420583795911990B。法定代表人焦璇，总经理。委托代理人刘飞，湖北诚弘律师事务所律师。原黄会梅诉被告枝江市东江玻璃制品有限公司（以下简称“东江公司”）社会保险纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄会梅及其委托代理人杨伟、被告东江公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄会梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告社会保险费损失24528元（3066元/月×2月/年×4年）。事实和理由：原告于2015年3月15日应聘到被告处工作，岗位是包装工。2019年4月15日，被告通知原告放假回家，后被告一直未通知原告上班，也未支付基本工资或生活费，被告一直没有为原告缴纳社会保险，导致原告不能享受基本养老社会保险待遇，原告因此诉至法院，提出如上诉求。被告东江公司辩称，原被告双方就社会保险费的缴纳方式已达成一致意见，由被告将每月的社保费用随工资一并发放，双方签订了书面承诺，原告在随工资领取社保费后，自已未予办理社保相关手续，其损失理由应其自负。另根据劳动法和社会保险费征缴条例的规定，针对职工社会保险费的缴纳，人民法院没有管辖权，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年3月15日，原告应聘到被告公司工作，工作岗位是包装工种，原告入职之后，双方未签订书面劳动合同。2019年4月15日，被告公司通知放假，原告自2019年4月16日起从离职，之后再未到被告公司工作，被告公司亦未支付原告放假期间的基本工资或生活费，2019年4月份的工资亦拖欠至2019年7月。2019年8月19日，原告向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年8月20日，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。同时查明，原告在职期间，被告公司没有为原告办理和缴纳社会保险费用。2018年12月，被告公司提供格式化《承诺书》：对应由被告公司负担的社会养老保险费约定由被告公司以工资补贴的形式发放给原告，由原告自行办理社会养老保险缴费。该《承诺书》由被告公司签章和原告签名，但未注明签订时间。另本院函询枝江市社会保险经办机构，该机构复函：黄会梅的社会保险手续以及社会保险费的缴纳均可以补办补缴。上述事实，有枝江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告公司为原告发放工资的银行交易流水、被告公司2019年3月员工工资统计表、被告公司提供的社保费用随工资发放的《承诺书》，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，㈠管辖。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告以在职期间被告未为其办理社会保险手续，在达到法定退休年龄之后不能享受基本养老社会保险待遇，请求其赔偿损失，属本院受理范围，本院依法应予受理，具有管辖权。㈡社会保险。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原被告之间达成以社保补贴随工资发放的形式规避社会保险费的征缴，违反国家法律法规，不具备法律效力。故被告辩称社会保险费以补贴形式随工资发放，原告自己未办社会保险，进而免除其法定义务的主张，不能成立，本院不予支持。社会保险应本着“全覆盖、应保尽保”的原则由用人单位办理，若用人单位未为劳动者办理社会保险，导致劳动者达到法定退休年龄之后无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，须同时满足以下条件：一是用人单位未为其办理社会保险；二是社会保险经办机构不能补办；三是不能享受社会保险待遇。经本院函询社会保险经办机构，原告的社会保险手续以及社会保险费的缴纳均可以补办，故原告以被告未为其办理社会保险手续，导致其达到法定退休年龄之后无法享受社会保险待遇，要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：驳回原告黄会梅的诉讼请求。案件受理费5元，由原告黄会梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇一九年十一月二十八日书记员  陈晓玲
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3454号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兆会，该公司员工。被告：李风，女，1986年9月5日出生，住台前县。被告：季兴英，男，1984年11月21日出生，住台前县。被告:李树祥，男，1995年3月6日出生，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告李风、季兴英、李树祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人刘兆会到庭参加诉讼，被告李风、季兴英、李树祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告李风、季兴英立即还清借款本金17万元及利息、罚息8143.44元（利息均从起息日始暂算至2019年9月4日），2019年9月4日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告李树祥承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，被告李风、季兴英以水果店需资金为由，向原告下属单位侯庙支行申请借款本金17万元，月利率：9.6‰，使用期限12个月。被告李树祥自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，原告将17万元资金转入被告指定账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。被告李风、季兴英、李树祥未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告李风、季兴英以水果店需资金向原告申请借款，2018年11月24日原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额17万元，借款期限自2018年11月24日起至2019年11月24日止，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月付息，不定期还本。同时双方还约定，如借款人违反本合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同第十三条还约定，若该笔贷款出现90天以上未付息，视同借款人违约。贷款人有权采取一切措施提前收回该笔贷款。被告李树祥自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将款项转入被告李风账户。期间，被告偿还利息7306.16元，至2019年9月4日尚欠本金17万元及利息8143.44元。上述事实，有原告提交的借款申请表、个人借款合同、家庭贷款承诺书、保证合同、贷款发放通知单、欠息清单、身份证复印件及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告李风、季兴英偿还借款本金17万元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予以支持。被告李树祥自愿为该笔借款提供连带责任保证，故其应当承担连带责任。三被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李风、季兴英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（2018年11月14日至2019年11月24日期间的利息按月利率9.6‰计算，并扣除已付利息7306.16元；2019年11月25日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按月利率14.4‰计算）。二、被告李树祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，由被告李风、季兴英、李树祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一九年十一月二十五日书记员 刘芸嘉
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    （2019）陕0404民初683号原告：西咸新区XX城XX街道XX村XX组。委托诉讼代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西睿群律师事务所实习律师。被告:任某，男，汉族，现住西咸新区。委托诉讼代理人：孙博，陕西玖标律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某甲，男，汉族，现住西咸新区，系任某之父。本院经审查后认为，原告西咸新区XX城XX街道XX村XX组诉被告任某确认合同无效纠纷一案，在本院组织的两次庭审中，均因被告对原告的主体身份提出质疑，而原告未进一步补全，故本院未能继续审理。经双方确认，合同争议的土地于2017年因国家建设被征收，土地权属已经收归国有，且合同在先前履行过程中无争议，现在再对征收前签订的土地租赁合同效力进行评价已无法律上的意义。本院已就此向原告予以释明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告西咸新区XX城XX街道XX村XX组的起诉。案件受理费300元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  长     王永清审  判  员     王亚秦人民陪审员     何建学                                二〇一九年十一月三日  书 记 员     陈文静          附：相关法律法规     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：    （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；    （二）有明确的被告；    （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；    （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条  裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条  人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4825号原告：李某1，男，汉族，1994年9月23日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈某，女，汉族，1996年10月18日生，住商水县。委托诉讼代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告李某1及委托诉讼代理人刘树娟、被告委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求原告与被告离婚；2、要求婚生子李某2由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至年满18周岁止；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2014年经人介绍相识后即举办了结婚仪式，在××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子李某2。结婚后夫妻感情尚可。自2017年被告出轨其他男人后，二人开始产生隔阂，感情出现裂缝。但为了孩子，原告仍选择了忍让、包容，被告的父母也让被告和那个男的不再联系，两人也和好了一阵子。直到2019年正月份，被告突然态度大变，对原告不予理睬，也不许原告亲近，原告疑惑被告是否又和他人不干净，要求查看被告的手机，被告死活不让看。当天晚上，被告和其母亲到原告父亲开的诊所里大吵大闹，想打原告，还叫原告的父亲滚。被告的父亲来到后才劝开，被告就带着孩子住到娘家去了，原告有时会接孩子回来。原、被告有一次在接孩子时发生争执，被告就说孩子不是原告的，还到原告父亲的诊所里当众宣扬孩子不是原告的，两人争执期间，被告扇了原告的耳光，并把电脑、显示器、键盘都摔摔砸砸后扬长而去。十几分钟后，被告母亲又到原告父亲的诊所里大闹，闹过后又打电话把被告叫来，被告母女扇原告父亲的脸，被拉开后，被告母亲又返回来扇原告母亲一耳光，还往原告怀孕两个月的姐姐肚子上踹。原告送母亲上医院的路上，被告和她几个妗子还有二奶堵住又是一番殴打。过了一天，被告和其母亲又领了二十多个人到诊所里闹，辱骂原告的母亲和姐姐。谭庄镇派出所正在调查处理该案。至此，原、被告之间的矛盾升级为两个家庭的矛盾，尖锐、激烈而不可调和，也导致了原、被告的夫妻感情彻底破裂，根本无和好的可能，故此诉至法院。请法庭查明事实，依法判如所请。被告辩称，原告所陈述的事实与理由不具有客观与真实性，原、被告感情关系一般，由于原、被告婚生子李某2刚满五岁，所以为了李某2有一个完整的家庭有利于其健康快乐的成长，请求法院依法判决原、被告不予离婚，给原、被告以及孩子一个完整的家庭。原告举证及被告质证如下：结婚证一份证明原被告是合法的夫妻关系；孩子的出生证明一份证明婚生子李某2的基本情况；视频光盘一个证明被告和原告生气后，被告及其母亲到原告父母所开的卫生室里闹事砸东西，共同殴打原告的母亲和原告的姐姐，被告还打了原告母亲的耳光，原告的姐姐当时怀孕了一个月多被告不仅揪住其头发还将其摔倒在地还向其肚子上踢了两三脚行为极其恶劣，情节非常严重。被告及其母亲的行为严重伤害了原告及其家庭成员的感情，引起矛盾的进化和升级，已经不单纯是两个人的感情问题，而是上升到两个家庭的矛盾，该矛盾尖锐而不可调和，直接导致夫妻感情彻底破裂。被告对原告提交的结婚证及孩子的出生证明无异议，对视频光盘有异议，认为原告自己承认视频是剪辑的不具有真实性，退一步讲即使该视频资料内容部分是真实的，也只是显示双方家庭成员闹矛盾，但考虑到农村的传统风俗习惯结合原、被告年龄尚小，生活经验不足，偶然生气是难免的，但这也不必然导致夫妻感情必然破裂，所以原告提供的视频资料达不到原告的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2014年经人介绍相识后即举办了结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子李某2。本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且双方生育有一儿子，原告提交的证据也并不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某1与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇一九年十一月五日书记员  杨继超
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保299号申请人：韩xx，女，1980年7月23日出生，回族，住xx县。被申请人：张xx，男，1963年7月12日出生，汉族，住xx省xx县城区。被申请人：邓xx，男，1987年3月11日出生，汉族，住xx省xx县。申请人韩xx于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张xx、邓xx名下银行存款30000元或同等价值财产。案外人韩xx自愿以中国建设银行股份有限公司孟村支行储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张xx、邓xx名下银行存款30000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十一月六日书记员 李营营
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2663号之二申请人：蠡县鼎润工程机械租赁有限公司，地址：河北省保定市蠡县蠡吾镇曹家庄村，统一社会信用代码：91130635320210234A。法定代表人：张静，该公司经理。被申请人：刘建平(又名刘平)，男，汉族，1979年7月20日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：赵亚宾(又名赵亚彬)，男，汉族，1979年2月11日出生，住河北省保定市蠡县。申请人蠡县鼎润工程机械租赁有限公司与被申请人刘建平、赵亚宾为租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人刘建平、赵亚宾银行存款95000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建平在财付通账号：08***0@wx.tenpay.com存款95000元，冻结期限一年。案件申请费970元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇一九年十一月七日法官助理韩微书记员王赛楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6739号之四申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：吕其亮。被执行人：郑保军，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郑保军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑保军在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币32964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十九日书记员  陈 增
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申137号再审申请人（一审被告）：张亚男，男，1992年10月6日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄永威，贵州博文律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。法定代表人：韩迪，该公司董事长。一审被告：贵州通富达物资贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**贵州省金属回收公司闲置设备废旧金属交易中心****div>法定代表人：张林。一审被告：贵阳联鑫物资有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区衰草路东方金属交易中心B-2-2>法定代表人：谭能祥。一审被告：贵阳华鑫顺贸易有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区衰草路东方金属材料交易中心内**（油榨社区）>法定代表人：雷兰川。一审被告：贵州金鸿通贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****（二戈寨社区）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田锦龙。一审被告：贵州凯利佳商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路**贵铁新村********（遵义社区）tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡元春。一审被告：谭能祥，男，1949年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：李明芳，女，1952年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：谭勇，男，1981年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：杨丽，女，1968年4月11日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：李奎高，男，1971年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。一审被告：贺先凤，女，1972年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：张俊，男，1966年7月9日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：张林，男，1966年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区改茶路********。一审被告：罗珊，女，1985年12月8日出生，白族，住贵州省大方县。一审被告：田锦龙，男，1982年11月2日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv>一审被告：王勇，男，1983年1月16日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv>一审被告：胡丽娜，女，1985年12月3日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>一审被告：胡元春，男，1988年1月1日出生，汉族，住贵州，住贵州省织金县iv>一审被告：薛仁华，女，1952年4月20日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市花溪区iv>一审被告：李兴德，男，1956年1月2日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市花溪区iv>一审被告：雷宗华，男，1980年4月13日出生，汉族，住重庆，住重庆市忠县iv>一审被告：易敏，女，1981年1月17日出生，汉族，住重庆，住重庆市奉节县iv>一审被告：雷兰川，男，1986年8月5日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv>再审申请人张亚男因与被申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司以及一审被告贵州通富达物资贸易有限公司、贵阳联鑫物资有限公司、贵阳华鑫顺贸易有限公司、贵州金鸿通贸易有限公司、贵州凯利佳商贸有限公司、谭能祥、李明芳、谭勇、杨丽、李奎高、贺先凤、张俊、张林、罗珊、田锦龙、王勇、胡丽娜、胡元春、薛仁华、李兴德、雷宗华、易敏、雷兰川合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112民初1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张亚男申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人与被申请人并无任何纠纷，申请人没有与被申请人签署过任何担保文件，担保文件上的签名系被申请人伪造。原审法院在未向申请人送达相应文书的情况下，便依据伪造的《保证合同》判决申请人承担连带责任。申请人提供的贵州中一司法鉴定中心出具的关于“张亚男”签名字迹鉴定的《分析意见书》，能证明《保证合同》上的签名字迹并非申请人所写。张亚男依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕张亚男提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。张亚男申请再审虽然提供了贵州中一司法鉴定中心出具的关于“张亚男”签名字迹鉴定的《分析意见书》，但是送检材料并非原件而是复印件，分析意见的结论也只是倾向于认为送检签名字迹不是张亚男所写，况且案涉《保证合同》中“张亚男”签名处还有指印存在，而张亚男并未提供关于该指印的鉴定意见，因此，张亚男提供的《分析意见书》不能证明原判决认定其承担连带清偿责任的《保证合同》是伪造的。张亚男主张的再审事由不成立，本院不予采纳。综上，张亚男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张亚男的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十一月二十九日法官助理张杰书记员彭筱雅
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3846号原告：李禾女，女，汉族，1964年6月14日生，住于都县。委托代理人：邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师。被告：刘观发，男，汉族，1974年1月21日生，住于都县。被告:中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。负责人：刘洋。委托代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。原告李禾女诉被告刘观发、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州分公司）的机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李禾女及委托代理人邓爱枫、被告刘观发、人民财保赣州分公司的委托代理人张月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李禾女向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计133404元。事实和理由：2019年2月21日17时25分许，原告驾驶“江峰”牌二轮电动车沿于都县城金龙路自西向东方向行驶，行至金龙路与于阳路交叉路口时，与刘观发驾驶自南向北通过交叉路口的赣Ｂ×××**号小型普通客车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定，原、被告各负本次事故的同等责任。经鉴定，原告伤情构成十级伤残；本次损伤误工期120日，护理期40日，营养期60日；二次手术费用6000元，二次术期休息三周。另查明，被告刘观发驾驶的肇事车辆在被告人民财保赣州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告人民财保赣州分公司辩称，对事故发生的事实没有意见，被告刘观发驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险、1000000元的商业第三者责任险、不计免赔险及93300元的车损险，事故发生在保险期间内；原告的诉请过高，要求依法予以核减，不承担鉴定费和诉讼费。刘观发辩称，其驾驶的肇事车辆投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险、不计免赔险及车损险，应该由被告人民财保赣州分公司进行理赔；事故发生后为原告垫付了1142元医疗费；本案原告的侵权行为造成其车辆损失1138元，要求在本案中一并处理。原告李禾女向法庭提交原告的身份证复印件、常住人口信息复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、病历资料、梓山镇潭头村民委员会出具的证明、电动车维修费发票及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。关于原告提交的三期鉴定意见，因与医嘱不符，本院不予采信。经审理查明的事实：2019年2月21日17时25分许，原告驾驶“江峰”牌二轮电动车沿于都县城金龙路自西向东方向行驶，行至金龙路与于阳路交叉路口时，与刘观发驾驶自南向北通过交叉路口的赣Ｂ×××**号小型普通客车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定，原、被告各负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送至于都县中医院住院治疗。经鉴定，原告伤情构成十级伤残；二次手术费用6000元，二次术期休息三周。另查明，被告刘观发驾驶的肇事车辆在被告人民财保赣州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2019年8月21日，原告以要求被告支付赔偿款项为由诉至本院，要求处理。另查明：曾才秀共生育包括原告在内的四个子女。事故发生前原告与其丈夫长期居住在于都县城范围内，从事建筑施工工作。再查明：事故发生后，被告刘观发为原告垫付医疗费1142元；被告刘观发驾驶的车辆因交通事故造成的损失为1138元。本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告刘观发负事故的同等责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信并据此认定被告刘观发对原告的损害后果承担50%赔偿责任。因被告刘观发驾驶的肇事车辆在人民财保赣州分公司处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告人民财保赣州分公司先行在交强险限额内赔付，不足部分由被告人民财保赣州分公司按刘观发应承担的责任比例在商业第三者责任险限额内赔付。被告刘观发已为原告垫付的1142元医疗费应由被告人民财保赣州分公司直接向其赔付；原告李禾女应赔付被告刘观发车辆损失569元（1138元×50%），该笔款项应由被告人民财保在应向原告支付的赔偿款项中扣除后直接向被告刘观发支付。关于原告的损失及数额，经审查核定为：一、医疗损失总计23014元，包括：1、医疗费20854元（含后续治疗费6000元及被告刘观发垫付的1142元医疗费），2、营养费1080元（40元/天×27天）,3、住院伙食补助费1080元（40元/天×27天）；二、伤残损失总计95001.26元，包括：1、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），2、护理费3624.21元（134.23元/天×27天），3、交通费700元，4、误工费21678.42元（157.09元/天×138天）,5、被抚养人曾才秀的生活费1360.63元（10885元/年×5年×10%÷4）；三、精神抚慰金2500元；四、伤残等级及后续治疗鉴定费1400元；五、车辆损失费565元。原告以上损失共计人民币122480.26元，由被告人民财保赣州分公司在交强险范围内承担医疗损失10000元，伤残损失95001.26元，精神抚慰金2500元，鉴定费1400元，财产损失565元，计109466.26元，原告剩余损失13014元，由被告人民财保赣州分公司在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任，即6507元。综上所诉，被告人民财保赣州分公司应在交强险范围内赔付原告人民币107755.25元（109466.25元-1142元-569元），向被告刘观发支付1711元（1142元+569元）；被告人民财保赣州分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告人民币6507元；驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在交强险范围内赔付原告李禾女人民币107755.25元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在交强险范围内向被告刘观发支付人民币1711元，限本判决生效后十五日内履行完毕；三、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔付原告李禾女人民币6507元，限本判决生效后十五日内履行完毕；四、驳回原告李禾女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2967元（原告已预付），由原告李禾女负担386元，由被告刘观发负担2581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  陈小红人民陪审员  易友德二〇一九年十一月七日代理书记员  蒙小萍
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3041号 原告：通榆县天意农产品经贸有限责任公司。 法定代表人：于海娟，总经理。 委托诉讼代理人：兰云峰，男，通榆县天意农产品经贸有限责任公司员工。 被告：付井华，男，1956年9月3日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告通榆县天意农产品经贸有限责任公司（以下简称天意公司）与被告付井华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天意公司委托诉讼代理人兰云峰、被告付井华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县天意农产品经贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求付井华给付辣椒苗款960元。事实和理由：2018年6月5日，付井华在我公司赊购辣椒苗，总价款为960元。此款付井华至今未予给付。故要求付井华给付辣椒苗款960元。 付井华辩称，辣椒苗是村里发给我的，当时说是白送的。我在村部取的苗，我没在原告处购买辣椒苗。不同意給付原告辣椒苗款，我在村部取的辣椒苗与原告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 天意公司为证实自己的主张依法提交了如下证据及证人：1.付井华领取8000棵辣椒苗的手续；2.证人刘喜军出庭作证。付井华质证认为：1.我没有在天意公司购买辣椒苗，辣椒苗是我在村部领取的，是以村里的名义发放的，村里也没有说辣椒苗要钱；2.对证人刘喜军的证人证言没有异议。 付井华为反驳对方的诉讼请求并证实自己的主张，提供了证人杨玉春、杨春雨出庭作证。天意公司质证认为：对证人杨玉春的证人证言有异议，该辣椒苗不要钱不属实。对证人杨春雨的证人证言有异议，证人应当知道辣椒苗是我公司的，村里发放辣椒苗时已经告知村民。 天意公司提供的付井华领取8000棵辣椒苗的手续，是新发乡德胜村村民委员会文书刘喜军开具的领取凭证，签名并非付井华本人所签，不能作为定案依据，对该证据本院不予采信。证人刘喜军的证人证言只是证实其经村书记委派负责将辣椒苗发放给村民，村民拿其开具的票据领取，并不清楚辣椒苗是白送的还是卖给村民的，刘喜军的证人证言并不能证明天意公司与付井华之间存在买卖关系，其证人证言对天意公司的主张没有证明力，本院不予采信。 付井华提供的证人杨玉春、杨春雨证明村里通知村民去村部领取辣椒苗，没有说要钱也没有说是天意公司卖给农户的。证人杨玉春的证人证言与天意公司提供的证人刘喜军的证人证言可以相互佐证，故对证人杨玉春的证人证言予以采信。证人杨春雨系天意公司起诉的另案被告，与本案的处理结果有利害关系，对其证人证言本院不予采信。 本院认为，天意公司虽然主张付井华2018年6月5日在该公司赊购辣椒苗，应给付拖欠的辣椒苗款960元。但付井华对天意公司的主张予以否认。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。付井华没有与天意公司签订买卖合同的意愿，也没有为该公司出具任何债务凭证等手续。而天意公司提供的证据不能证明双方存在买卖合同关系，天意公司又未能提供其他证据证实其主张。故对天意公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，天意公司的主张不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回通榆县天意农产品经贸有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由通榆县天意农产品经贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  白迎辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹新雨
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2683号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，地址天津市静海区中旺镇中旺村。统一社会信用代码：91120223786369183T。被执行人：刘均利，男，汉族，1970年10月5日生，。被执行人：刘坤岐，男，汉族，1974年4月2日生，。被执行人：刘坤红，男，汉族，1974年6月14日生，。被执行人：刘吉川，男，汉族，1971年6月28日生，。被执行人：刘坤亮，男，汉族，1974年2月3日生，。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被执行人刘均利、刘坤岐、刘坤红、刘吉川、刘坤亮借款合同纠纷一案，（2017）津011804600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人刘均利、刘坤岐、刘坤红、刘吉川、刘坤亮支付欠款24456.28元。在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，查被执行人名下均无证券、不动产、对外投资等财产信息，发现被执行人刘坤岐名下有车辆，已轮候查封，但未实际控制，其余均无车辆信息，查被执行人刘坤红有银行存款1803.63元，已扣划，将其中1753.63元执行款发放给申请执行人，剩余50元作本案执行费，其余均银行存款微小。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十一月二十八日书记员  李 凯
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5041号申请执行人：郑坤伦,男,汉族,1974年8月26日出生,住重庆市江津区。被执行人：唐嵩,男,汉族,1975年9月29日出生,住重庆市江津区。申请执行人郑坤伦与被执行人唐嵩民间借贷纠纷一案，重庆市江津区法院作出的（2017）渝0116民初4437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为117310元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人唐嵩暂无银行存款、车辆及房屋可供执行。经实地调查，被执行人下落不明，本院依法将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。2019年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月27日，被执行人尚欠117310元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5041号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  娄 莉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1446号之九申请执行人：郭广金,男,1962年10月12日出生,56岁,汉族,住蚌埠市禹会区。被执行人：王长合,男,1966年06月02日出生,53岁,汉族,住蚌埠市龙子湖区。申请执行人郭广金与被执行人王长合民间借贷纠纷一案，本院立案后，向被执行人王长合发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人王长合未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人王长合纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人王长合财产情况做出如下查控措施：本院分别于2019年8月21日、2019年9月6日、2019年10月8日、2019年10月25日对被执行人王长合名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人王长合有部分银行存款，已执行到位；通过线下传统调查，未查询到被执行人王长合名下有其他可供执行的财产。本院于2019年11月25日与申请执行人郭广金进行了约谈，其认可上述事实，并同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对王长合的财产进行了调查，在对查询到的财产执行后，未发现被执行人王长合有可供执行的其他财产。本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人郭广金发现被执行人王长合有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人王长合依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人王长合应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十五日书记员  方 颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10957号 原告：罗永兴，男，汉族，1967年12月27日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元。 原告罗永兴与被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永兴委托诉讼代理人胡雪、谢执胜到庭参加了诉讼，被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗永兴向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将成都市高新区不动产（权2221814）分户登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，原告向被告四川盛源置业集团有限公司支付了购买394号车位的定金15000元。2015年2月5日，原告向被告四川盛源置业集团有限公司支付了购买394号车位的车位款50000元。2015年3月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市高新区逸都国际2栋-1层394号面积为37.15平方米的车位，总价款80000元。同日，原告向盛源公司支付了尾款44998元。2015年3月12日，原告向被告缴纳了契税、维修基金等3853元。原告支付了全部车位价款，并按被告要求缴纳了办理产权过户所需的全部费用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应将车位交付给原告，但被告至今未向原告交付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告盛源公司未到庭应诉答辩，视为放弃举证和答辩权利。 原告罗永兴围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、付款收据等证据。庭审中原告表示，如被告未向税务机关代缴税款或已丧失代缴税款的能力，原告愿意代被告先缴纳办证税款后，再依法向被告追偿。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告与盛源公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应当全面履行各自的合同义务。原告已经足额支付了车位款，盛源公司应当根据合同约定为原告办理车位过户手续，故对原告诉请被告限期办理车位过户手续的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告罗永兴办理位于成都市高新区不动产（权2221814）车位产权的分户登记手续。 案件受理费25元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5225号原告：任卓妮，女，1981年7月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，委托诉讼代理人：李健灿，广东恩慈律师事务所律师。被告：平安普惠企业管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：914403003428581707。法定代表人：YONGSUKCHO。被告：上海陆金所互联网金融信息服务有限公司，住，住所地：中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路******一社会信用代码：91310000320771824D。法定代表人：刘晓巍。被告：平安普惠投资咨询有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦7B码：9144030077985608XW。法定代表人：倪荣庆。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**914403007109907208。法定代表人：孙建平。原告任卓妮诉被告平安普惠企业管理有限公司、上海陆金所互联网金融信息服务有限公司、平安普惠投资咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告任卓妮于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任卓妮向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告任卓妮撤诉。案件受理费1461元，退回原告任卓妮。审判员  刘颖二〇一九年十一月二十日书记员  张桐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5310号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：翟闯，男，住河南省新野县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人翟闯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4328号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金56101.37元、利息（截至2019年4月26日为8991.98元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付），分期付款手续费974.37元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为8274.22元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本案执行过程中，除依法扣划被执行人名下银行存款1315.10元外（已发放给申请人），经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5310号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7400号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：林影，女，1970年11月16日生，汉族，住哈尔滨市宾县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1179号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告林影合同纠纷一案，申请执行标的97618.63元。本院立案执行后，依法向被执行人林影发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人林影工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人林影无有价证券。同时，本院轮候查封了被执行人林影名下两辆车辆的车籍档案，但该两辆车辆现无法扣押。2019年10月31日对被执行人林影采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人林影纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人林影确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7400号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十三日书记员 ： 孙 琳
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3046号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市被告：刘爱国，男，1970年1月3日出生，满族，个体，中共党员，住兴城市被告：姜焕兰，女，1968年10月2日出生，汉族，个体，群众，住兴城市被告：刘恩秋，男，1974年7月14日出生，满族，农民，住兴城市原告中和农信项目管理有限公司（以下简称农信公司）与被告刘爱国、姜焕兰、刘恩秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信公司委托诉讼代理人蒋洋、被告刘爱国、姜焕兰到庭参加诉讼，被告刘恩秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘爱国偿还本金37,326.15元、利息2,290.39元。2.依照合同约定支付违约金31.00元（违约金计算至2019年8月17日）。3.请求判令姜焕兰和刘恩秋承担连带责任。4.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月12日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后，从2019年3月12日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》，将债权全部转让给了原告，原告受让债权后，多次催收，被告拒不还款，截至2019年8月17日，被告尚欠本金及利息39,616.54元及逾期利息31.07元未归还。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。刘爱国辩称，借款是事实，欠款数额也没有异议。我借钱建厂子了。由于经营不挣钱，没有按月还钱。手有多少还多少，陆续在还。姜焕兰辩称，我与刘爱国是夫妻关系，与刘爱国的意见一样。刘恩秋既未到庭又未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原告农信公司下属兴城分公司作为甲方与作为乙方的被告借款人刘爱国、保证人姜焕兰、刘恩秋签订《咨询服务协议》一份，约定：乙方为满足自身融资需求，特向甲方申请融资服务并授权甲方作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐，经友好协商，特订立本协议。落款处甲方加盖中和农信项目管理有限公司兴城分公司（以下简称兴城分公司）的公章，乙方由刘爱国、姜焕兰、刘恩秋签名并捺印。2018年2月12日，刘爱国与兴城分公司推荐的浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行公司）签订《贷款合同》一份，约定：由网商银行公司向刘爱国发放贷款100,000.00元。贷款期限：自贷款发放之日起至2020年2月12日。初始日费率：0.055000%，实际日费率：第1期至第24期：0.055000%。还款方式：按月偿还等额本金及利息。借款人同意，贷款利息由贷款人收取，咨询费由推荐人收取。违约情形：借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息、咨询费或其他应付款项。违约救济措施：如借款人出现违约情形，贷款人和推荐人有权采取下列或多项措施，其中第3项为：自主决定本合同、以及借款人与贷款人或推荐人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。贷款人有权将其在本合同项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且除贷款人与借款人或推荐人另有约定外，贷款人的转让行为无须征得借款人和推荐人的同意。特定担保人的追加：借款人及推荐人同意，不论本合同项下的债权或债权收益是否转让给第三方，贷款人均有权追加商诚融资担保有限公司或任意担保人为借款人提供连带责任保证，而无须另行通知借款人；且借款人承诺在担保人承担保证责任后，有权要求借款人履行还款责任，借款人应及时向担保人偿还前述债务。《贷款合同》签订后，网商银行公司按约定向刘爱国发放了贷款。刘爱国领取贷款后，自2019年3月12日起未按合同约定按月偿还借款本息。原告提供刘爱国还款流水清单一份，证明刘爱国每期的还款情况。2019年8月22日，网商银行公司与原告签订《权益转让证明书》一份，双方约定：从2019年6月15日起，网商银行公司将与刘爱国、姜焕兰、刘恩秋签订的《贷款合同》中的所有权利义务转让给原告，即日起由原告行使网商银行公司依据《贷款合同》享有的所有权利和义务。落款权益转让人处加盖网商银行公司的公章。原告受让债权后，多次向刘爱国、姜焕兰、刘恩秋催收，但三人均以无钱为由相推托。原告向本院提起民事诉讼，要求刘爱国返还借款本金35,658.71元，利息2,290.39元，逾期违约金31.07元（违约金计算至2019年8月17日）；要求姜焕兰、刘恩秋承担连带责任。刘爱国、姜焕兰均承认借款事实，对借款数额也无异议，但均表示暂时没钱，以后慢慢偿还。本院认为，原告农信公司与被告刘爱国、姜焕兰、刘恩秋经过协商，共同签订《咨询服务协议》，刘爱国、姜焕兰、刘恩秋与原告推荐的网商银行公司签订《贷款合同》一份，双方签订的《咨询服务协议》、《贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。网商银行公司向刘爱国支付了借款，刘爱国应当按照合同约定按月定期返还借款本金及利息，刘爱国未能按月履行还款义务，已构成合同违约，应承担违约责任。网商银行公司将该笔借款转让给原告，符合《贷款合同》的约定，刘爱国应向原告支付余欠借款本金、利息及逾期违约金，原告要求刘爱国返还借款本金为35,658.71元，利息2,290.39元，逾期违约金31.07元（违约金计算至2019年8月17日），刘爱国未提出异议，故本院应予支持。刘爱国与姜焕兰系夫妻关系，对所欠原告借款，二人应共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”刘恩秋作为连带责任保证人对刘爱国的上述借款，应承担连带清偿责任。刘恩秋承担保证责任后，有权向债务人刘爱国追偿。被告刘恩秋经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘爱国于本判决生效之日起二十日内一次性返还原告中和农信项目管理有限公司余欠借款本金人民币35,658.71元，利息2,290.39元，逾期违约金31.07元（违约金计算至2019年8月17日）。二、被告姜焕兰、刘恩秋对判决第一项所确定的债务承担连带保证清偿责任。刘恩秋承担保证责任后，有权向债务人刘爱国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币396.00元，由被告刘爱国负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡志书二〇一九年十一月十一日书记员  张世仁
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初476号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李绍华，男，汉族，1990年1月11日生云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，2019年7月15日被会泽县公安局刑事拘留，2019年7月29日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。指定辩护人尹丽佳，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人李绍华犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李燕等人出庭支持公诉，被告人李绍华及其指定辩护人尹丽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年7月12日12时许，被告人李绍华在会泽县宝云街道办事处马武村委会安家坡云某能电力工程有限公司料场上将一卷型号为4×35+1×16mm2的电缆线盗走，经鉴定被盗电缆线的经济价值为2983元。被告人李绍华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。建议对被告人李绍华判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。列举了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、监控视频、书证、被告人的供述及辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人李绍华对指控的犯罪事实及罪名均没有意见。指定辩护人尹丽佳的辩护意见是：对指控被告人犯盗窃罪没有意见，被告人李绍华有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪悔罪。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年7月12日12时许，被告人李绍华在会泽县宝云街道办事处马武村委会安家坡云某能电力工程有限公司料场上将一卷广东新亚电缆公司生产的型号为ZRC-YJV-0.6/1-4×35mm2+1×16mm2的电缆线盗走。经鉴定,被盗电缆线的经济价值为2983元。2019年7月15日，被告人李绍华主动到会泽县公安局宝云派出所投案，在公安机关对其讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李绍华赔偿了被害人云某能电力工程有限公司的损失，被害人给予了被告人谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人李绍华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、视听资料、价格认定结论书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李绍华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李绍华犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人李绍华赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人尹丽佳的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李绍华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年12月14日止。罚金限本判决生效后三个月内交本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  杨天发人民陪审员  谢德荣二０一九年十一月二十二日书 记 员  张颢馨附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执341号之一申请执行人屈刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托代理人：邓志海，江西志诚律师事务所律师。被执行人尹伟平，男，1976年3月5日出生，汉族，住江西省永新县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0881民初480号民事判决书，向被执行人尹伟平发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人尹伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：查封被执行人尹伟平名下位于井冈山市新城区香榭丽F幢4-501室。本裁定送达后立即生效。审判员  张恒飞二〇一九年十一月二十八日书记员曾凡春
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8334号 申请执行人：陈利琴,女,19*年*月*日出生,汉族,住河南省鹤壁市浚县。 被执行人：何桃,男性,19*年*月*日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人陈利琴与被执行人何桃责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1998号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何桃应向申请执行人陈利琴支付692.15元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月七日 书记员  张 杨
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1047号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码：916301043109234843，住所地西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。 负责人：李会琳，该中心总经理。 被执行人张春林，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年10月2日生，原住山西省五台县，现下落不明。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人张春林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2322号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判令被执行人张春林向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心支付欠款本金14997.36元、截止2018年5月28日的利息等费用3424.43元，承担以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算自2018年5月29日起至实际清偿之日的利息等费用，承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费261元、公告费400元。因被执行人张春林未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月8日依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院多次查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，无银行存款，本院依法对其部分银行账户予以冻结。因被执行人张春林未向本院申报财产，也履行生效法律文书确定的义务，本院于11月28日依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款本金等19082.79元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人张春林暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2322号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人张春林下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。