wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初4566号 原告：李志文，男，住湖南省常德市。 原告：杨子义，男，湖南省临澧县。 原告：刘桃枝，女，住湖南省临澧县。 三原告共同委托诉讼代理人：周海鹰，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：邱洁，女，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：陶习文，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。 负责人：邓俊英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道1089号（常德日报报业大楼5楼）。 负责人：肖勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告李志文、杨子义、刘桃枝与被告邱洁、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志文、杨子义、刘桃枝委托诉讼代理人周海鹰与被告邱洁委托诉讼代理人陶习文、太平洋保险公司委托诉讼代理人刘永维、大地保险公司委托诉讼代理人周桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志文、杨子义、刘桃枝请求本院判令：1.依法判令邱洁、太平洋保险公司、大地保险公司支付死亡赔偿金733960元（36698元×20年）、精神抚慰金100000元、丧葬费50000元、被抚养人生活费388492元﹛[﹙25064元×13年﹚+﹙25064元×18年﹚]÷2﹜，共计1272452元；2.依法判令邱洁、太平洋保险公司、大地保险公司承担全部诉讼费。 邱洁辩称：对李志文、杨子义、刘桃枝的请求没有异议，邱洁是在太平洋保险公司、大地保险公司分别购买了交强险和商业险，这些损失都应该由保险公司承担。 太平洋保险公司辩称：1.投保车辆仅在本公司投保交强险，本公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；2.根据交通事故责任认定书，投保车辆驾驶人涉嫌酒驾，本公司经过调查，确实存在酒驾，因此本公司将在交强险范围内进行拒赔，若法院判决担责，那么也将保留本公司的追偿权；3.本公司不承担本案诉讼费；4.李志文、杨子义、刘桃枝部分诉请过高；5.本公司需核实投保车辆的驾驶证、行驶证原件，是否在合法期限内，否则将拒赔。 大地保险公司辩称：1.李志文、杨子义、刘桃枝诉请不当，不应当是要求大地公司进行赔偿，因为李志文、杨子义、刘桃枝与邱洁已经达成协议，因此只就协议如何履行进行诉讼；2.本案驾驶员具有酒驾行为，根据保险合同约定，应当不予理赔；3.原告的诉求过高，应当依法予以核减；4.假设法院判决担责，那么也不承担诉讼费。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况以及本院认证，本院确认以下案件事实：2019年2月20日下午，邱洁驾驶湘J****3小型普通客车沿乡道由贺家山方向往苏家吉方向行驶（北往南），18时5分许，邱洁驾驶湘J****3小型普通客车行驶至常德市鼎城区贺家山农场食品加工厂前路段，邱洁驾车忽视行车安全，其所湘J****3小型普通客车左前方撞到左侧公路上同向步行的杨林林，致使杨林林当场死亡，湘J****3小型普通客车受损的交通事故，事故发生后，接到群众报警，鼎城区交警大队民警赶到现场后，驾驶人邱洁已弃车离开现场。2019年2月21日4时许邱洁到鼎城区公安局交警大队接受调查。2019年3月29日，常德市公安局交通警察支队鼎城区支队作出道路交通事故认定书：邱洁负此次事故的全部责任，杨林林无交通违法行为，此次事故中无责任。并认为邱洁在此次事故中有涉嫌酒驾的嫌疑。邱洁所有的牌号为湘J****3小型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了保险金额为1000000元的第三者责任保险。 另查明，本次事故发生后，常德市鼎城区人民检察院依法提起公诉，常德市鼎城区人民法院依法作出判决，判决邱洁犯交通肇事罪。本案在审理过程中，大地保险公司向本院提出申请要求对邱洁在交通事故当晚饮酒酒精含量是否酒驾、醉驾进行鉴定，后因材料不足，常德市司法鉴定中心决定不予受理。邱洁向本院提出申请要求对大地保险公司提供的《投保人声明》上“邱洁”的签字进行笔迹鉴定，后大地保险公司作出声明“该保单上签名非邱洁本人签字”。 杨林林因此次交通事故死亡，造成的经济损失如下：1.死亡赔偿金733960元(36698元/年×20年)；2.丧葬费36650元（73300元/年÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金50000元；4.被扶养人生活费375960元﹛[﹙25064元/年×13年﹚+﹙25064元/年×17年﹚]÷2﹜；以上共计1196570元。 本院认为，杨林林因此次交通事故死亡造成的损失，依法应当得到赔偿。对于其损失，首先，应由湘UJ6633号小型普通客车承保的太平洋保险公司在交强险范围内赔偿110000元(死亡伤残赔偿项目110000元)。其次，经交警部门的事故认定书认定邱洁负本次事故的全部责任，故对于超出部分1086570元（1196570元-110000元），由大地保险公司在100万元第三者责任保险限额范围内替代赔偿1000000元。故大地保险公司应向李志文、杨子义、刘桃枝赔偿1000000元。再次，余下的86570元由邱洁承担。最后，对于李志文、杨子义、刘桃枝的其他诉讼请求，本院不予支持。大地保险公司认为邱洁具有酒驾行为，根据保险合同约定，应当不予理赔，因尚无证据证实邱洁具有酒驾行为，且大地保险公司未提交证据证实对保险合同中免除保险人责任的条款，以书面或者口头形式向邱洁作出明确说明，故对于大地保险公司要求不予理赔的辩解主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李志文、杨子义、刘桃枝110000元； 二、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李志文、杨子义、刘桃枝1000000元。 三、邱洁于本判决生效之日起十日内赔偿李志文、杨子义、刘桃枝86570元。 四、驳回李志文、杨子义、刘桃枝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16252元，减半收取8126元，由邱洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1877号   上诉人（原审被告）：王凌，男，1970年8月11日出生，汉族，无职业。   委托诉讼代理人：张晓龙，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：窦晓凯，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：周胜利，男，1972年7月30日出生，汉族，住包头市。   委托诉讼代理人：张海霞，内蒙古本泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王志勇，内蒙古本泰律师事务所律师。   上诉人王凌因与被上诉人周胜利民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王凌及委托诉讼代理人张晓龙、窦晓凯，被上诉人周胜利的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王凌上诉请求：1.撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初267号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由周胜利承担。主要事实和理由：1.一审法院认定事实不清。2013年11月19日，王凌与包头锐利宏程房地产开发有限公司（以下简称锐利公司）结算工程款5万元，并直接让锐利公司汇给了周胜利，周胜利与锐利公司无任何经济往来。2015年初，王凌偿还了周胜利1万元，周胜利在一审中予以认可。2015年11月24日，王凌、周胜利与邢三军三方协商，由邢三军代王凌向周胜利还款3万元。该笔款项邢三军已向王凌起诉追偿。综上，王凌已将全部款项偿还完毕；2.周胜利虚构事实，隐瞒真相，应承担虚假诉讼责任。   周胜利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。2013年11月19日结算款项是王凌偿还周胜利的其他款项。王凌陈述与邢三军的关系与周胜利无关。   周胜利向一审法院起诉请求：1.判令王凌偿还借款9万元整；2、判令王凌支付资金占用期间的利息（从2015年3月1日起至本息全部清偿之日止，按年利率6%计算利息）;3、诉讼费由王凌负担。   一审法院认定事实：王凌向周胜利借款10万元，周胜利自认的王凌偿还1万元。   一审法院认为，2013年5月11日王凌向周胜利借款10万元，周胜利以现金支付，王凌给周胜利出具借款条1张，故双方之间的借贷关系成立。周胜利自认王凌已还款1万元，故应当偿还剩余借款9万元。对于王凌主张其已给周胜利还款，现仅欠周胜利大概2、3万元，但王凌未举证，不予采信。对于周胜利主张的借款利息，因双方借款时未约定利息、借款期限，一审法院支持按照年利率6%支付从立案之日（2019年1月16日）起至借款还清之日止的利息。   一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、王凌于本判决生效之日起十五日内偿还周胜利借款本金9万元，并以9万元为基数按照年利率6%支付原告周胜利从2019年1月16日起至上述借款还清之日止的利息，利随本清；二、驳回周胜利的其他诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。   王凌提交了四组证据：第一组证据是建设银行《电子转账凭证》，意在证明王凌通过锐利公司向周胜利还款5万元；第二组证据是欠条及公证书，意在证明邢三军替王凌向周胜利偿还了3万元；第三组证据是《企业活期信息表》，意在证明王凌向周胜利已偿还5万元；第四组证据是《收条》，意在证明王凌向周胜利偿还2万元。   周胜利质证表示对第一组证据的真实性认可，但表示该笔款项是王凌偿还另外一笔6万元借款；第二组证据王凌与邢三军之间的关系与周胜利无关；3.第三组证据不能证明王凌向周胜利转款5万元；4.第四组证据真实性不予认可，收条不是周胜利所写。   周胜利向法庭提交了两组证据，第一组证据是《借款条》，意在证明王凌除本案借款外还向其借款6万元，锐利公司转款5万元是偿还的该笔款项，该笔款项王凌仍有1万元未偿还；第二组证据是《收条》，意在证明周胜利与邢三军之间还存在其他经济关系。   王凌对周胜利提供的证据质证表示，第一组证据中的6万元已通过转账形式偿还完毕，第二组证据与本案无关。   王凌申请证人闫峰出庭作证，意在证明王凌带周胜利到闫峰经营的手机店中拿了价值5800元的手机但未付款，本案借款应当核减该笔款项。周胜利表示，证人证言无法证明王凌替周胜利还款。   对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.王凌提交的《电子转账凭证》双方均表示认可，对真实性应予以认定。周胜利提交的《借款条》证明王凌还向其借款6万元，因此王凌提出证明目的不能成立；2.邢三军因向周胜利出具过《收条》，因此无法证明邢三军给付周胜利3万元是针对本案还款；3.王凌提交的《企业活期信息表》没有显示转入周胜利的账户5万，对该组证据不予采信；4.王凌提交的《收条》，周胜利对真实性予以否认，王凌提出鉴定后又撤回申请，因此不予采信；5.证人闫峰作证陈述王凌、周胜利均未支付其手机款，因此王凌提出的证明理由不能成立。   对一审审理查明的其他事实，本院予以确认。   本院认为，本案是民间借贷纠纷，二审中双方的争议焦点是案涉款项是否偿还完毕。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王凌在二审中提供的证据均不能证明案涉款项已经偿还完毕，相反，周胜利提供的证据亦否定了王凌提出的证明目的。因此，王凌应当履行偿还责任。   综上所述，王凌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2720元，由王凌负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇一九年十一月八日   书记员 李美慧   附件：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执705号申请执行人赵建军被执行人张好勇被执行人杨广艳赵建军与张好勇、杨广艳买卖合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2018年3月20日作出（2018）鲁1621民初512号民事调解书，该调解书业已生效。经权利人申请，本院于2019年6月17日立案执行，执行过程中，申请执行人自愿放弃利息主张。本院依法扣划20340元并全部支付给申请人，申请人明确同意本院按执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍刚二〇一九年十一月十九日书记员  王俊峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32091号之一 申请执行人罗登双，男，汉族，1997年9月12日出生，身份证住址重庆市江津区。 被执行人深圳市鑫荣聚实业发展有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路**卓越梅林中心广场****楼1601，统一社会信用代码914403007261625783。 法定代表人李翔。 申请执行人罗登双与被执行人深圳市鑫荣聚实业发展有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4332号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4506.47元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，被执行人于2019年11月8日主动履行完毕，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4332号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执32091号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  柯春燕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3508号罪犯武鹏辉，男，1984年8月20日出生，汉族，山西省陵川县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）昆刑三初字第465号刑事判决，以被告人武鹏辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年9月10日、2014年11月12日、2016年3月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武鹏辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武鹏辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武鹏辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武鹏辉减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初2633号原告：中国人民财产保险股份有限公司德江支公司，组织机构代码91520626215200149L。被告：何光辉，男，1968年11月13日出生，汉族，住德江县，被告：黎加兵，男，1971年08月08日出生，汉族，住德江县。申请人原告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司与被告何光辉、黎加兵追偿权纠纷一案，本院于2019年08月15日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司委托代理人××与被告何光辉、黎加兵法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇一九年十一月十四日书记员  叶美娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4286号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：谢品，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人谢品信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初2190号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的是：96244.48元。在执行过程中，本院于2019年8月21向被执行人谢品发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行96244.48元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十一日书记员  万 琨
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执680号 申请人抚松县农村信用合作联社，所在地:抚松县抚松镇。 法定代表人解青春，该联社理事长。 委托代理人聂秀海，男，1968年9月2日出生，汉族，该社职员，住抚松县抚松镇。 被执行人张汉峰，男，1973年8月7日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 申请执行人抚松县农村信用合作联社依据（2018）吉0621民初1387号民事调解书，于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人张汉峰偿还贷款本金2.6万元及利息（利息按双方约定计算）。本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成履行和解协议，申请执行人于2019年11月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执680号 执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘东林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申496号申请人：张双红，男，汉族，1973年8月27日出生，户籍住址：陕西省屯留县。被申请人：深圳市前海亚美盛世电子商务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EQR5J15。法定代表人：王锦文，总经理。经申请人张双红申请，深圳前海合作区人民法院（以下简称“前海法院”）作出（2019）粤0391执1836号决定，以被申请人深圳市前海亚美盛世电子商务有限公司（以下简称“亚美盛世公司”）不能清偿到期债务为由，决定将该公司移送本院进行破产清算。本院查明，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]8829号仲裁裁决确认，亚美盛世公司应当向张双红支付工资107045.75元。因亚美盛世公司未履行生效法律文书确定的义务，张双红向前海法院申请强制执行。前海法院经执行查证，依法冻结亚美盛世公司名下中国工商银行深圳市分行40×××03账户，账户内余额为590.31元，此外，未发现亚美盛世公司有其他可供执行的财产。另经前海法院审查，亚美盛世公司尚有另案债务375379.55元未予清偿。另查明，亚美盛世公司成立于2017年9月20日，法定代表人王锦文，注册资本人民币5000万元，企业类型为有限责任公司。本院认为，申请人张双红系被申请人亚美盛世公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。亚美盛世公司系有限责任公司，经前海法院执行查证，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。前海法院经申请人申请将被申请人亚美盛世公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人张双红对被申请人深圳市前海亚美盛世电子商务有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年十一月八日书记员 李迪文（兼）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2890号原告:张兴玉，男，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市松**，现住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告:孟令涛，男，1993年7月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市松**。原告张兴玉与被告孟令涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，因双方当事人争议较大，于8月23日依法转为普通程序，于10月16日，公开开庭进行了审理。原告张兴玉及其诉讼代理人刘长琪、被告孟令涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴玉提出诉讼请求：1.请求法院判令孟令涛偿还借款本金300000元以及利息90000元。2.求法院判令被告向原告支付逾期借款利息（以300000元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实及理由。2017年11月4日，孟令涛向张兴玉借款30万元用于购车，2018年1月，孟令涛偿还1万元。2019年1月25日，孟令涛出具借据，承诺还款日期为2019年5月30日。到期后，孟令涛未能偿还借款。孟令涛同意原告的诉讼请求，其于2017年11月4日借款30万元，2018年1月偿还了1万元。2019年1月25日出具借据写明借款本金30万元，利息9万元，当时未约定利率标准，但确定了9万元是利息，偿还了的1万元也没确定是偿还的本金还是利息。现在没有经济能力偿还全部欠款。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，孟令涛向张兴玉借款30万元用于购车，11月6日，张兴玉分别从其妻子及岳父的银行账户内取款20万元及25000元，加上自有资金75000元，以现金方式将案涉30万元借款给付孟令涛。2018年1月，孟令涛偿还1万元。因孟令涛未还款，2019年1月25日，孟令涛重新向张兴玉出具借据一份，载明：“今日孟令涛在张兴玉家中借到人民币叁拾玖万元，小写390000.00。以哈尔滨市松北区恒大绿洲小区7栋1单元2604室房屋做抵押。自今日起一次性还清（2019年5月30日）。如期不还，以上房屋归张兴玉所有，并自愿承担一切法律责任，此钱借于2017年11月4日，空口无凭，立字为据。孟令涛于借款人处签名捺印，借款人身份证号：。日期为2019年1月25日。”孟令涛至今未还款。以上事实有银行客户简易明细账查询单、银行对账单明细、借据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，张兴玉与孟令涛达成借款合意，张兴玉依约交付借款，双方借款合同成立并生效。还款期届至后，孟令涛未依约履行清偿义务，应担违约之责。双方均自认借据中的30万元，包含本金30万元及利息9万元，同时结合借款期限及交易习惯来看，本院对案涉借款约定了利息的事实予以确认。债务人除主债权之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债权。本案中，孟令涛于2018年1月偿还了张兴玉1万元，双方未约定清偿债务顺序，故应认定为清偿案涉借款的利息。且双方于2019年1月25日重新确认了债权债务数额，重新结算后，确认本金仍为最初借款的30万元数额，利息计为9万元，经本院计算，案涉借款利息未超过年利率24%，未超过法律上限的规定。故对张兴玉主张孟令涛偿还借款本金30万元及利息9万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现张兴玉主张要求孟令涛给付案涉借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：孟令涛于本判决生效之日起十日内偿还张兴玉借款本金30万元、利息9万元及逾期利息（以本金30万元未偿还的数额为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7150元，保全费2470元，共计9620元（张兴玉已预付），由被告孟令涛承担，须于本判决生效之日起十日内给付张兴玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许湘辉人民陪审员  辛 晶人民陪审员  赵洪梅二〇一九年十一月一日法官助理：李超群书 记 员  ：刘莹
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2146号原告：临猗县东城云虎彩印设计室，住所地：临猗县猗氏镇合欢街**。经营者：许翠敏，女，1975年11月29日出生，汉族，住临猗县临晋镇许庄村。被告：山西鑫岳房地产开发有限公司，，住所地：山西省繁峙县繁城镇石龙街**法定代表人：陈计所，系该公司总经理。原告临猗县东城云虎彩印设计室与被告山西鑫岳房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，因被告山西鑫岳房地产开发有限公司无法送达，本院依法转换为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临猗县东城云虎彩印设计室的经营者许翠敏到庭参加了诉讼，被告山西鑫岳房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临猗县东城云虎彩印设计室向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告欠款225000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013-2014年，被告公司多次由我设计室为其制作广告、宣传等，2014年12月1日，双方结算后，被告共欠我包装印刷费225000元，并给我出具欠条一份，后被告一直未付款，经我多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。被告山西鑫岳房地产开发有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书，未参加庭审亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告临猗县东城云虎彩印设计室主营打字、复印、彩印、包装、画册、广告制作。被告山西鑫岳房地产开发有限公司因开发南城“奥特莱斯”商城，自2013年10月至2015年2月，在原告处进行制作广告、印发传单、手提袋、画册、纸杯、墙体广告一系列宣传用品，被告共欠原告定作款项339537.6元，后被告于2014年3月23日支付30000元、2014年4月30日支付20000元、2014年5月22日支付20000元、2014年9月6日支付20000元、2014年9月30日支付20000元。2014年12月1日，原、被告进行结算，被告法定代表人陈计所给原告出具欠据，欠据载明：“今欠到云虎彩印设计部许翠敏包装印刷共计贰拾贰万伍仟元正（225000元）山西鑫岳房地产有限公司陈计所2014、12月1号”。2015年5月21日被告支付原告15000元，现尚欠210000元未支付。以上事实有原告提交的欠据一份、南城奥特莱斯账明细单一份及原告陈述予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，定作人应当按照约定的期限支付价款。本案中，原告作为承揽人，已将被告定作的系列宣传用品交付被告，被告则应该按照约定支付相应价款。但被告在支付部分价款后，下余欠款至今未予支付，于情于理于法不通。现原告持被告出具的欠据为凭，要求被告支付下余欠款22500元，因被告在双方结算后，另行支付了15000元，故应扣除此15000元，被告支付原告下余欠款210000元。关于原告主张利息，因双方未进行约定，应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告临猗县东城云虎彩印设计室价款210000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月8日起计算至支付完毕之日止）。二、驳回原告临猗县东城云虎彩印设计室其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，由原告临猗县东城云虎彩印设计室负担312元，被告山西鑫岳房地产开发有限公司负担4362元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 韩    娟    峰人民陪审员 雷丽华人民陪审员荆耀华二〇一九年十一月二十一日书 记 员 王    亚    洁
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4826号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，该行员工。被告：鲍潇潇，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告鲍潇潇金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告鲍潇潇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告鲍潇潇归还原告本息90039.36元（利息违约金等费用暂计算至2019年9月1日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金66275.95元，2019年1月至2019年9月的分期付款手续费7368.39元，2019年10月9日至实际履行之日的逾期利息及违约金以66275.95元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告鲍潇潇签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告鲍潇潇通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取140350元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。被告鲍潇潇于2017年5月23日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年5月31日向被告鲍潇潇发放透支款140350元，被告鲍潇潇仅还清截至2019年1月1日前应付的19期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告以起诉的形式宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告鲍潇潇签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告鲍潇潇向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告鲍潇潇，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告鲍潇潇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍潇潇于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金66275.95元、分期付款手续费7368.39元；二、被告鲍潇潇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年10月9日至实际履行之日止的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，减半收取为1025.5元，由被告鲍潇潇承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍潇潇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年十一月六日书记员  俞爱芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初16326号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：罗莎，女，1983年11月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：李珂嘉，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗莎、被告李珂嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人尹利到庭参加了诉讼。被告罗莎、被告李珂嘉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（甲方）基于与被告罗莎（乙方）、重庆吉虎汽车经纪有限公司（担保人，丙方）签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保借款合同》以及被告李珂嘉出具的《还款承诺书》起诉，请求判令：1.被告罗莎、被告李珂嘉向原告平安银行重庆分行支付贷款本金370000元以及截至2018年10月31日止的利息1336.01元，并支付从2018年11月1日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以贷款本金370000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息1336.01元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算）；2.案件受理费6870元，由被告罗莎、被告李珂嘉负担。被告罗莎未答辩。被告李珂嘉未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗莎。贷款金额：390000元。贷款期限：2个月，2018年9月19日到2018年11月19日。贷款用途：汽车消费贷款。贷款执行利率：固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%上浮129.8851%确定，即年利率10%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率15%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率15%。约定的还款方式：到期还本付息。实际还款情况：截至2019年10月28日，被告罗莎尚欠贷款本金370000元、利息1830.89元、罚息52880.31元、复利3883.81元。其他应予说明的情况：被告李珂嘉于2018年10月29日向原告平安银行重庆分行出具《还款承诺书》，载明承诺人李珂嘉的配偶罗莎在原告平安银行重庆分行的全部借款均已逾期，为了保证原告平安银行重庆分行的债权尽快得以履行，愿意提供名下房产一套，并承诺寻求有实力的资产方尽快将上述房屋进行处置，处置后的资金除抵押房屋按揭贷款外，其余均用于偿还原告平安银行重庆分行的借款，不足部分被告李珂嘉及被告罗莎继续清偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告罗莎签订的《个人担保借款合同》及被告李珂嘉出具的《还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告罗莎未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告罗莎偿还欠付的本息，计收相应的罚息和复利。同时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”在被告罗莎向原告平安银行重庆分行申请借款后，被告李珂嘉作为被告罗莎的配偶，向原告平安银行重庆分行出具《还款承诺书》，承诺处置自有房屋清偿债务，并就不足部分继续承担还款责任，应当视为被告李珂嘉事后追认被告罗莎所负的债务为夫妻共同债务，故被告李珂嘉应当就被告罗莎的剩余债务承担共同还款责任。被告罗莎、被告李珂嘉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗莎、被告李珂嘉在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金370000元以及截止2019年10月28日的利息1830.89元、罚息52880.31元、复利3883.81元，并支付自2019年10月29日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以贷款本金370000元为基数，按固定年利率15%计算，复利以利息1830.89元为基数，按固定年利率15%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6870元，由被告罗莎、被告李珂嘉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈思思
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3017号 原告：黄芝媛，女，1991年10月29日出生，瑶族，户籍地址：贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告黄芝媛与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年5月4日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告黄芝媛办理不动产权证。 二、驳回原告黄芝媛的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
亚布力人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑7524执258号滕建华、李海生、尹桂英：本院执行的滕建华申请执行李海生、尹桂英健康权纠纷一案，被执行人李海生、尹桂英自动履行法律文书确认的义务，申请执行标的8547.26元，执行到位金额8597.26元，申请执行人李海生已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十二日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执恢93号申请执行人：吴季成，男，1966年10月30日出生，汉族，黄梅县人，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：陈俊、夏振，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。被执行人：熊建兵，男，1967年11月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人吴季成与被执行人熊建兵买卖合同纠纷一案中，因被申请执行人未履行本院发生法律效力的（2015）鄂团风民初字第00599号法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月11日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2019年10月11日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月二十日书 记 员  魏立黄
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执926号申请执行人：万惠融资租赁有限公司沈阳分公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区全运路******。法定代表人：熊丽，系执行总经理。被执行人：汪俊新，女，汉族，1982年1月1日出生，住辽宁省沈阳市铁**。万惠融资租赁有限公司沈阳分公司与汪俊新民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出[2019]穗仲网案字第12091号裁决书，即汪俊新偿还万惠融资租赁有限公司沈阳分公司本金128785.36元及违约金等。万惠融资租赁有限公司沈阳分公司于2019年6月5日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人汪俊新纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即住辽宁省沈阳市铁**应昌街**1-8-1亦无法找到被执行人汪俊新。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人汪俊新的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，但无实际冻结金额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人汪俊新名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人万惠融资租赁有限公司沈阳分公司表示提供不出被执行人汪俊新的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据中国广州仲裁委员会作出[2019]穗仲网案字第12091号裁决书，被执行人汪俊新应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人汪俊新纳入失信被执行人名单。已对被执行人汪俊新限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执926号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人万惠融资租赁有限公司沈阳分公司发现被执行人汪俊新有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇一九年十一月二十五日书记员  丁志国辽宁省沈阳市中级人民法院执行裁定书（2019）辽01执926号申请执行人：万惠融资租赁有限公司沈阳分公司，住所地：中国（辽宁），住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区全运路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：熊丽，系执行总经理。被执行人：汪俊新，女，汉族，1982年1月1日出生，身份证号码：2101141982********，住辽宁省沈阳市铁**应昌街**1-8-1。万惠融资租赁有限公司沈阳分公司与汪俊新民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出[2019]穗仲网案字第12091号裁决书，即汪俊新偿还万惠融资租赁有限公司沈阳分公司本金128785.36元及违约金等。万惠融资租赁有限公司沈阳分公司于2019年6月5日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人汪俊新纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍户籍地即住辽宁省沈阳市铁**应昌街**1-8-1亦无法找到被执行人汪俊新。div>通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人汪俊新的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，但无实际冻结金额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人汪俊新名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人万惠融资租赁有限公司沈阳分公司表示提供不出被执行人汪俊新的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据中国广州仲裁委员会作出[2019]穗仲网案字第12091号裁决书，被执行人汪俊新应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人汪俊新纳入失信被执行人名单。已对被执行人汪俊新限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执926号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人万惠融资租赁有限公司沈阳分公司发现被执行人汪俊新有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长刘立民执行员唐秀华执行员卢洪飞二〇一九年十一月二十五日书记员丁志国
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执588号 申请执行人：蒋燕，女，汉族，生于1974年5月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：牟大兵，男，汉族，生于1976年1月23日，住四川省旺苍县（尚武小学对面）。 本院在执行蒋燕与牟大兵民间借贷纠纷一案中，经网络“总对总”查控，查明被执行人牟大兵名下无存款、房产、工商车辆等其他财产登记信息，暂无财产可供执行，本院已将被执行人牟大兵限制高消费，申请执行人蒋燕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张益良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨彦平
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保291号申请人：王xx，男，1960年6月25日出生，汉族，住xx县。被申请人：郭xx，男，1971年4月6日出生，汉族，住xx县。被申请人：李xx，女，1971年4月28日出生，汉族，住xx县。申请人王xx于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人郭xx、李xx名下银行存款50000元和同等价值财产50000元。申请人王xx以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人郭xx、李xx名下银行存款50000元和同等价值财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十一月四日书记员 李营营
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4053号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：王某。被告：丁某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇一九年十一月十日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1091刑初266号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人石小新，男，1997年11月11日出生于云南省临沧市，佤族，小学文化，威海某渔具有限公司职工，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现租住山东省威海市环翠区。2019年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局直属分局取保候审，2019年8月26日被山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审，同年9月4日被本院决定取保候审。2019年11月18日被本院决定逮捕。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2019］108号起诉书指控被告人石小新犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开予以审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人石小新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日22时许，被告人石小新饮酒后无证驾驶鲁Ｋ×××**普通二轮摩托车搭乘被害人许某1、刀某沿和兴路由西向东行驶，至威海市环翠区羊亭镇名流家园前时与威海西海建设工程有限公司设置在道路南侧的施工围挡相撞，造成石小新、许某1、刀某三人受伤、普通二轮摩托车及围挡损坏。经鉴定，送检的石小新静脉血中检出乙醇成分含量为59.49mg/100ml，被害人许某1、刀某的伤情均构成重伤二级，被告人石小新伤情构成轻伤一级。经认定，被告人石小新承担事故的主要责任，威海西海建设工程有限公司承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人石小新在无证驾驶机动车的情况下，酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人重伤、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其有期徒刑一年两个月至二年六个月，若履行赔偿义务。可以宣告缓刑。被告人石小新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，愿意接受刑事处罚，但表示无能力赔偿受害人的经济损失。经审理查明，2019年7月2日22时许，被告人石小新饮酒后无证驾驶鲁Ｋ×××**号普通二轮摩托车，搭载被害人许某1、刀某某威海市环翠区羊亭镇和兴路由西向东行驶至名流家园前时，与威海西海建设工程有限公司设置在道路南侧的施工围挡相撞，造成石小新、许某1、刀某三人受伤、普通二轮摩托车及围挡损坏。案发后，路人向110指挥中心及120报警，警察赶到现场，受害人许某1已被救护车拉走，对被告人石小新进行呼气测试，发现其体内含有酒精，随后二人分别被送往医院治疗。警察现场勘查完毕后到医院落实三人身份情况，并抽取了血样。经鉴定，送检的石小新静脉血中检出乙醇成分含量为59.49mg/100ml，被害人许某1、刀某的伤情均构成重伤二级，被告人石小新伤情构成轻伤一级。经公安交通管理机关认定，被告人石小新承担事故的主要责任，威海西海建设工程有限公司承担事故的次要责任。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的威海市公安局交通警察支队第四大队出具的第371040120190000089号道路交通事故认定书、证人刘某、李某、颜某、许某2、刀某1、崔某、赵某、石某的证言、被告人石小新的供述、威海威明司法鉴定所［2019］临鉴字第584、585、586号关于石小新、许某1、刀某的伤情鉴定意见书、威海市公安局刑事科学技术研究所［2019］-（LH）-［1043］号检验报告、山东交院交通司法鉴定中心［2019］交鉴字第5715司法鉴定意见书及补正书、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、机动车信息查询结果单、视频说明、驾驶人信息查询结果单、被告人石小新的身份证明、公安机关关于犯罪嫌疑人归案说明等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人石小新违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶普通二轮摩托车发生重大交通事故，致二人重伤、一人轻伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人石小新如实供述了犯罪事实，对指控的罪名没有异议，构成坦白，依法可从轻处罚。但因其经济状况有限，不能赔偿受害人的经济损失，未取得受害人及其亲属的谅解。根据被告人石小新的犯罪情节和公诉机关的量刑建议，对其不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人石小新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年5月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 军人民陪审员  郑本利人民陪审员  汪孝永二〇一九年十一月十九日书 记 员  姜欣宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3606号 申请执行人：刘荣安，男，1981年7月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：汪加琴，女，1984年4月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城。 法定代表人：耿春萍，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6288号民事判决书，受理刘荣安、汪加琴申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、未购买有价证券等可供执行财产，其名下的拥有使用权的土地以及开发的房产已被其他法院查封，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十一月五日 书记员 饶 露
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1537号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人张明远，男，住山东省枣庄市市中区。本院在执行被执行人张明远罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2018）鲁0828刑初39号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月十九日书记员  任 静
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1560号原告:马永鑫，男，1984年12月26日生，汉族，住介休市。被告：云树国，男，1974年10月22日生，汉族，住。原告马永鑫与被告云树国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告马永鑫到庭参加诉讼。被告云树国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永鑫的诉讼请求：依法由被告返还原告欠款9960元，并承担欠款之日直至给付之日的同期银行贷款利息。事实与理由:2015年冬被告在我处(恒盛五金建材经销部)购买建材电线，线管等。直至2016年双方结账，被告累计欠我材料款9960元，同时被告给我出具了欠条，之后我数次催收，被告均以种种理由拖延。为维护我合法权益，特起诉，祈判如所请。被告云树国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告出具欠条一支，载明：今欠到马永鑫材料款9960元。2019年4月26日，被告向原告微信转账500元。2019年10月14日，原告诉至本院，要求被告支付剩余欠款。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条一支在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告云树国向原告购买建材后出具欠条，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告云树国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告云树国于本判决生效后三日内偿还原告马永鑫9460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告云树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志敏二〇一九年十一月七日书记员  贾鹏辉
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1741号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李少华，女，1958年1月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被取保候审。 辩护人林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕2178号起诉书指控被告人李少华犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同月16日以简易程序立案，后于同月24日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人李少华及辩护人林晓芳、证人张某、陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年4月14日10时30分，金某（另案处理）与黄某1因琐事在瑞安市发生口角，金某用脚踹黄某1肚子，后又将其按倒在地上。金某的母亲即被告人李少华见状，遂上前帮忙按住黄某1，后被告人李少华及金某又分别对其进行殴打。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度属轻伤二级。 2019年5月2日，被告人李少华与被害人黄某1达成调解协议，赔偿其经济损失人民币228800元。2019年8月23日，被告人李少华到公安机关投案。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人李少华的行为已构成故意伤害罪；具有自首、已调解赔偿等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人李少华拘役四个月至六个月，并适用缓刑。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款等规定，予以惩处。 被告人李少华对公诉机关指控的事实、定性及适用法律均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人林晓芳的辩护意见是，对公诉机关指控的无异议，提请法庭结合被告人李少华主观恶性和社会危害性相对较小、能自首、自愿认罪认罚、已调解赔偿被害人的经济损失、系初犯、偶犯等，对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月14日10时37分许，金某（另案处理）与黄某1因琐事在瑞安市发生纠纷，金某用脚踹黄某1致其倒地后离开，黄某1起身后去追金某并在途中拿了一把扫帚，后追至瑞安市，金某与黄某1发生口角，金某用椅子砸向黄某1，并用脚踹黄某1，之后将黄某1按倒在地，随后金某的母亲即被告人李少华上前拉住黄某1的脚并用手殴打、用膝盖顶压黄某1的身体，金某又对黄某1进行殴打。经鉴定，被害人黄某1主要损伤为右侧第3、5前肋及左侧第2、6、8前肋骨折，共计5处肋骨骨折；面部、右臀部、左肘部及左胸腹部多处软组织挫伤；其损伤程度属轻伤二级。 2019年5月2日，被告人李少华一方与被害人黄某1一方达成调解协议，由被告人李少华等人赔偿其经济损失共计人民币22.88万元。 2019年8月23日，被告人李少华接公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被告人李少华的供述，被害人黄某1的陈述，证人金某、黄某2、蔡某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，收条，监控录像，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李少华结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李少华能自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已赔偿被害方的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人林晓芳提出相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李少华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 张丽星 人民 陪 审员 李熊熊 二〇一九年十一月二十二日 （代）书记员 詹黎婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执2751号申请执行人：焦平升，男，1955年5月出生，汉族，陕西省佳县人，居民，现住神木市神木镇冷库路。被执行人：郭明儿，男，1956年8月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木县店塔镇。被执行人：杜林女，女，1964年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址同上，系被告郭明儿之妻。本院在执行焦平升依据本院（2018）陕0881民初6727号民事判决书申请执行郭明儿、杜林女合同纠纷一案中，经向被执行人郭明儿、杜林女发出执行通知书，责令向申请执行人焦平升返还入股款10万元，并承担案件受理费1150元、执行费1420元。在执行过程中，扣划了被执行人郭明儿在中国邮政储蓄银行神木县店塔营业所71700元，后郭明儿、杜林女提出再审申请，榆林市中级人民法院已经受理。本院认为被执行人提出的再审确有理由，可能对原判决结果产生影响。待榆林市中级人民法院审理后，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执2751号案件的执行。待再审生效后，申请执行人提出申请，可恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 马 静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7845号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨丹，系公司员工，女，1991年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：曾润东，男，1994年7月4日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。原告金科物业服务集团有限公司与被告曾润东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 黄大全二〇一九年十一月二十五日法官助理 李沅林书 记 员 李声琴
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执3806号广州新研电力设计有限公司、广州市东汇置业有限公司：你们之间建设工程设计合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第22128号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市东汇置业有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州新研电力设计有限公司的申请，本院于2018年7月30日立案执行。执行过程中，本院通过京东网司法拍卖平台，先后对被执行人广州市东汇置业有限公司所有的广州市增城区永宁街永和汽车城东路239号237房（商铺）进行第一次和第二次公开拍卖，均因无人应价而流拍。后经变卖，亦因无人应价而流拍。申请执行人向本院申请以物抵债。本院依法将上述房产作价1840000元（变卖价），交付给申请执行人以抵偿本案债务1558045.97元。申请执行人于2019年10月将多出的281954.03元汇入本院账户，广州市增城区人民法院向本院发出执行裁定书和协助执行通知书[案号为（2019）粤0118执54号]，要求扣划该款。本院在扣除执行费17980元和辅助拍卖费500元后，已将余款263474.03元发放给广州市增城区人民法院。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十五日附：联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤联系电话：020-83211092、83211089地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院邮政编码：510440
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初892号公诉机关方城县人民检察院。被告人张兆稳，男，1981年4月30日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住河南省方城县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年3月13日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2019年4月11日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。指定辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告人尹航，男，1990年1月14日生，锡伯族，大学本科，经商，籍贯广东省东莞市，住广东省东莞市。因涉嫌诈骗犯罪于2019年4月25日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2019年5月27日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。指定辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检二部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人张兆稳、尹航犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院检察员戚东赟出庭支持公诉，被告人张兆稳及其辩护人王金磊、被告人尹航及其辩护人刘志峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2018年11月份，被告人尹航伙同被告人张兆稳预谋收购他人银行卡进行倒卖，由尹航提供资金，张兆稳实施收购他人银行卡。2019年2月，张兆稳以每张700元的价格分别购买马某、张某二人中国工商银行银行卡、中国建设银行银行卡各一张，陈某中国建设银行银行卡一张，刘某中国农业银行银行卡、中国建设银行银行卡、中国工商银行银行卡各一张，史永新中国工商银行银行卡、中国农业银行银行卡各一张。后将收购的银行卡倒卖给“黑子”从中获利。二被告人的行为构成妨害信用卡管理罪，建议判处被告人张兆稳有期徒刑九至十个月，并处罚金；建议判处被告人尹航有期徒刑七至八个月，并处罚金。被告人张兆稳、尹航对起诉书指控不持异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人张兆稳归案后如实供述了犯罪事实，在检察机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。案发后被告人尹航主动联系到方城县公安局投案，在投案途中被郑州出入境边防检查站查获，移交方城县公安局，到案后如实供述了犯罪事实，在检察机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有，户籍证明、到案经过、前科查询证明、二被告人微信聊天记录和交易记录等书证，证人马某、刘某、张某、陈某、史某证人证言，被告人供述及认罪认罚具结书等证据，以上证据已当庭示证、质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张兆稳、尹航非法持有他人银行卡10张，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人张兆稳归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人尹航主动与公安机关联系投案，在投案途中被查获，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人张兆稳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2020年1月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）二、被告人尹航犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2019年12月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向那样市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔东升二〇一九年十一月三十日书记员尚航
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3987号之一申请执行人黄荣灿，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李瑞龙，男，1962年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人黄荣灿与被执行人李瑞龙借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2018）湘0121民初6820号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄荣灿于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院同日依法立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人李瑞龙送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人黄荣灿送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日、2019年11月28日二次发起了总对总网络财产查控，对被执行人李瑞龙名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人李瑞龙名下仅有银行存款1631.18元，本院已依法扣划至长沙县人民法院执行款专户并支付给申请执行人黄荣灿，除此外无其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人李瑞龙无记录。2019年11月25日，本院到达被执行人李瑞龙所在户籍地湖南省××××村村委会进行调查，了解到被执行人李瑞龙的老婆已经过逝，他在老家的老房子也已经卖出去了，他自己外出多年了，从未回来过，具体下落不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话告知了申请执行人黄荣灿，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月21日，本院对被执行人李瑞龙采取了限制高消费的措施。本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人黄荣灿，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为本金300000元及利息22500元，案件受理费11591元，申请执行费4400元，合计338491元，已执行到位1631.18元，余336859.82元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  汤励农二〇一九年十一月二十八日书记员  王 武
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢822号 邵海军、杨能： 申请执行人邵海军与被执行人杨能民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢822号执行案件[执行依据：（2014）湖安梅商初字第00342号]，于二〇一九年十一月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1773号申请执行人：牛现强，男，1996年4月9日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：许超，女，1996年5月5日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人牛现强与被执行人许超所有权确认纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1326执1773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩延成二〇一九年十一月六日书记员  胡皓月
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执603号之一申请执行人：宋春然，男，1970年3月3日出生，汉族，住址磁县。被执行人：徐苏鹏，男，1987年7月17日出生，汉族，住址磁县。申请人宋春然与被执行人徐苏鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0427民初457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还购房款276030元及损失12万元，缴纳案件受理费7240元，保全费2770元，执行费5840.45元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年7月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、网络资金，查询到被执行人有银行存款,已被另案冻结；三、2019年8月8日进行了传统查控，查询被执行人名下有土地、住房公积金、收益类保险、金融理财等，未查找到财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月12日本院执行法官到被执行人住所地调查情况，被执行人无财产可供执行；五、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人徐苏鹏限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为396030元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初457号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3871号原告：刘美丽，女，1976年4月29日出生，汉族，无业，住大武口区。被告：曹洪宁，男，1972年7月24日出生，汉族，打工，住大武口区。原告刘美丽与被告曹洪宁离婚后财产纠纷一案,本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘美丽负担。审判员 黎 坤 二〇一九年十一月二十日书记员 崔相如
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1257号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人严彪，男，1981年8月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人占秋花，女，1987年6月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人严彪、占秋花申请实现担保物权一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民特332号民事裁定书申请执行，本院于2019年11月04日立案，于2019年11月06日向被执行人严彪、占秋花发出执行通知书，责令被执行人严彪、占秋花履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人800000元并支付相应利息、复息（暂算至2019年6月27日的利息、复息共计17700.03元，之后的相关费用按双方合同中的约定计算至款项还清之日止），诉讼费5900元、执行费10577元。在执行过程中，申请执行人于2019年11月26日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执1257号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  毛萍萍
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1165号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴东路**，组织机构代码:566968109。 法定代表人周建斌。 被执行人桂水木，男，1964年2月2日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人桂水木金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1188号民事调解书一案中，于2019年7月22日向被执行人桂水木发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人桂水木履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款人民币5282.24元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人桂水木至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人桂水木纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人桂水木的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人桂水木有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人桂水木有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权金额5282.24元及利息，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人桂水木目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1165号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人桂水木有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月二十日 书记员  祝小俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44200号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曹明，男，1970年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计192,002.86元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹明系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,002.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7084号上诉人（原审原告）：李春钟，男，1975年3月24日生，汉族，工人，住玉田县。被上诉人（原审被告）：唐山兴元印刷包装机械制造有限公司，住所地玉田县豪门路北侧。法定代表人：江建忠，该公司经理。上诉人李春钟诉被上诉人唐山兴元印刷包装机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李春钟上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付由上诉人代缴的养老保险金4152.64元及工伤保险费114.24元，合计4266.88元。事实和理由：一审审理中，审判长已经向被上诉人出示了包括刘玉杰证言在内的所有证据，被上诉人均无异议，表明被上诉人认可上诉人的证据。根据劳动法规定，基本养老保险由用人单位缴纳本年度缴费基数的20%，员工个人承担本年度缴费基数的8%，而工伤保险由用人单位承担，员工不缴费。被上诉人未缴纳单位应承担部分，上诉人个人承担了全部应缴保险费用。上诉人个人应缴纳的部分，被上诉人在上诉人工资中已经扣除了，但被上诉人未将该款项交到社保部门，应对该部分予以返还。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院予以改判。被上诉人唐山兴元印刷包装机械制造有限公司未提供答辩意见。原告李春钟向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代缴的养老保险金4152.64元及工伤保险费114.24元，合计4266.88元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告自2013年3月至2016年6月在被告处工作，2017年7月21日原告向玉田县社会保险事业局补缴2015年9月-2016年1月养老保险中个人补欠的4152.64元，并补缴2016年5月至同年6月工伤保险中个人补欠的114.24元。2019年1月29日原告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付养老保险金4152.64元、工伤保险费114.24元，合计4266.88元，同日该委以不属于本委受理范围为由，出具（2019）案通字第023号不予受理案件通知书，原告于2019年2月11日向本院起诉。一审法院认为，原告主张被告自2015年9月至2016年1月未依法给原告缴纳基本养老保险费和工伤保险费，并提交刘玉杰的证言，载明“本人系原兴元公司主管财务的会计，主要负责该公司的工资核发工作，兴元公司拖欠玉田县社保局社保费中的个人应缴部分已从李春钟本人工资中扣除完毕，特此证明。”。被告虽未对证言提出异议，但主张对拖欠原告养老和工伤保险的具体情况不清楚，称该部分由会计江宇和方秀玲负责，江宇管现金，方秀玲负责往劳动局报，刘玉杰是负责生产账目的会计。故原告的证据尚不足以证实其主张。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李春钟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担（已预交）。本院二审审理中上诉人李春钟提交工伤保险费收据一张，缴费金额为114.24元。该证据与一审上诉人李春钟提交的工伤保险缴费明细一致，双方在一审审理过程中对工伤保险缴费明细的证据已经质证，本院对上诉人二审提交的证据证明工伤保险缴费114.24元的证明目的予以认可。根据玉田县社会保险事业局出具的2015年9月至2016年1月李春钟养老保险补缴明细显示：单位应缴费金额为2444.09元，个人应缴费金额为977.64元、滞纳金为704.5元，利息为26.41元，合计4152.64元。李春钟在2017年7月21日缴纳基本养老保险费4152.64元。其他二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人是否应支付上诉人缴纳的养老保险费4152.64元及工伤保险费114.24元合计4266.88元。公民有参加社会保险和享有社会保险待遇的权利。国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险等社会保险制度，是保障公民在年老、疾病等情况下依法从事国家和社会获得物质帮助的权利。李春钟作为劳动者，依法有参加社会保险和享有社会保险待遇的权利；唐山兴元印刷包装机械制造有限公司作为用人单位，有义务为李春钟申请参加社会保险，为缴纳基本养老保险费用和工伤保险费用。本案中被上诉人唐山兴元印刷包装机械制造有限公司认可李春钟自2013年3月至2016年6月在其处工作，其未为其缴纳2015年9月-2016年1月养老保险费用及2016年5月至同年6月工伤保险费用，上述费用均为上诉人李春钟自行缴纳。李春钟缴纳养老保险费用为4152.64元，其中包括单位应缴纳金额2444.09元，个人应缴费金额为977.64元、滞纳金为704.5元，利息26.41元。上述费用中单位缴纳部分及滞纳金均应由唐山兴元印刷包装机械制造有限公司承担。工伤保险费用应由单位缴纳，个人无需承担，李春钟个人补缴工伤保险费用114.24元，单位应支付李春钟该笔费用3262.83元（2444.09+704.5+114.24）。用人单位应负责为劳动者缴纳社会保险，用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，应对劳动者已经垫付补缴的社会保险费用依照《中华人民共和国社会保险法》的规定予以返还。一审法院对上述李春钟个人垫付的费用不予处理不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人李春钟的上诉请求部分成立，本院予以支持，一审法院适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、十二条、三十三条、八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省玉田县人民法院作出的（2019）冀0229民初1023号民事判决；二、唐山兴元印刷包装机械制造有限公司于本判决生效起10日内给付李春钟垫付保险费用3262.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由唐山兴元印刷包装机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 鑫审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇一九年十一月二十日书记员 李嘉慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2129号 原告：江西盛腾新材料有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金东路**隐龙山庄综合楼**办公室，统一社会信用代码：91360700MA35HGR489。 法定代表人：黄飞羽。 委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李辉照，男，汉族，1985年3月16日生，住江西省赣州市崇义县。 委托诉讼代理人：肖崇林，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告江西盛腾新材料有限公司与被告李辉照民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西盛腾新材料有限公司委托诉讼代理人罗家明、被告李辉照委托诉讼代理人肖崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西盛腾新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金119200元整，利息16240.25元（按银行同期贷款率暂计算至2019年5月31日止，应以119200元借款本金按银行同期贷款率计付利息至借款还清之日止，合计135440.25元；2、本案诉讼费以及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日至7月5日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款50000元、65000元、4200元，合计119200元。同时，向原告出具借条，借条载明借款金额以及借款用途等内容。被告借款后，至今未能还款，虽经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱拒还。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 被告李辉照辩称，对借款事实及借款金额予以认可，但是借条上未约定借款利息，被告不应当支付借款利息。 本院经审理认定事实如下：原告江西盛腾新材料有限公司法定代表人黄飞羽与被告李辉照系朋友关系。2016年6月5日，被告李辉照因资金周转需要向原告借款，出具借条一张，载明：“今向江西盛腾锂业借款陆万玖仟贰佰元整（￥：69200元），用于云母锂业碳酸锂建工费及运费。”2017年7月5日，原告江西盛腾新材料有限公司以银行转账方式向被告李辉照支付了65000元、4200元。2016年6月22日，被告李辉照因资金周转所需向原告江西盛腾新材料有限公司借款50000元，原告江西盛腾新材料有限公司以银行转账方式向被告李辉照支付了50000元，当日，被告李辉照向原告江西盛腾新材料有限公司出具借条一张，载明：“今借盛腾锂业借款伍万元整，用于周转。（￥：50000元）。”借款后，被告李辉照未予归还借款，导致成诉。 另查明，2018年11月14日，江西盛腾锂业有限公司企业名称变更为江西盛腾新材料有限公司。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的原、被告营业执照、被告身份信息、借条、客户收付款入账通知等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告李辉照向原告江西盛腾新材料有限公司借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告李辉照向原告江西盛腾新材料有限公司借款未归还本金致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。故本院支持原告江西盛腾新材料有限公司要求被告李辉照归还借款本金119200元的诉讼请求。关于原告江西盛腾新材料有限公司要求被告李辉照按银行同期贷款率自借款交付之日起计算借款利息的主张，因借条上未约定借款利息，也未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持从起诉之日即2019年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李辉照应于本判决生效后十日内向原告江西盛腾新材料有限公司归还借款本金人民币119200元及利息（以119200元借款本金为基数从2019年7月18日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，息随本清）； 二、驳回原告江西盛腾新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3009元，由被告李辉照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  邬元沛 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  陈治香
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执567号之十三申请执行人王翔，男，1990年7月15日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。被执行人管俊程，男，1993年6月7日出生，汉族，原住东营市河口区。河口区孤岛镇朝阳七村5号楼2单元101室。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初653号民事判决书，于2019年4月16日向被执行人管俊程发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管俊程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人管俊程在潍坊银行62×××92账户内存款人民币6712.93元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一九年十一月十五日书记员  朱继华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8216号原告：张建宇，男，汉族，1965年3月14日出生，住许昌市建安区。被告：马卫峰，男，汉族，1969年8月30日出生，住河南省许昌市魏都区。原告张建宇诉被告马卫峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张建宇向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本金100000元及利息（月息2分，自借款之日起计算到债务还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月11日，被告马卫峰以借钱给朋友为由，向原告借现金共计100000元（大写十万元整），打下欠条，约定2分，三月结一次利息，一年后还清。2015年8月原告向被告讨要本金及利息，被告迟迟未还，现原告急需用钱，故原告提起诉讼。本院认为：根据原告张建宇向本院提交的借条，该借条上载明的借款人为马卫锋，并非被告马卫峰，本案原告起诉被告的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张建宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十一月一十五日书记员  邵聪昊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1274号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：山东昌润生态农业有限公司，住所地齐河县。法定代表人：赵德龙，总经理。被执行人：齐河县翰之林车辆装备有限公司，住所地齐河县。法定代表人：马成水，总经理。被执行人：赵德龙，男，汉族，住齐河县。被执行人：张云磊，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与山东昌润生态农业有限公司、齐河县翰之林车辆装备有限公司、赵德龙、张云磊借款保证合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日作出的（2019）鲁1425民初573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金5995000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费26882元及案件执行费57509元。在执行过程中，1、本院于2019年6月27日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年6月12日、9月5日和10月31日，共3次查询山东昌润生态农业有限公司、齐河县翰之林车辆装备有限公司、赵德龙、张云磊名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年10月30日对被执行人山东昌润生态农业有限公司、齐河县翰之林车辆装备有限公司、赵德龙、张云磊发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年9月25日上午调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，经查询被执行人齐河县翰之林车辆装备有限公司名下有一处位于齐河县经济开发区名嘉西路路东房产，被执行人张云磊名下有一处位于齐河县阳光路389号棉花办公室住宅楼2-241房产，法院依职权于2019年10月31日对这两处房产进行了查封。5、2019年11月5日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人李健到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人李健并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一九年十一月五日书记员  李 琳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢320号之一申请执行人姚全强，男，1973年10月22日生，汉族。被执行人郭国强，男，1968年2月2日生，汉族。本院在执行申请执行人姚全强与被执行人郭国强附带民事赔偿纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第127号刑事附带民事判决书，向被执行人郭国强发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，分别于2019年7月15日、9月2日、10月3日、10月24日提起网络查询，经查，被执行人名下无车辆，有零星存款。现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）惠刑初字第127号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月十三日书记员  魏 巍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2304号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华,行长。被执行人邹敏峰，男，汉族，1970年3月21日出生，住江西省。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与邹敏峰金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2567号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人邹敏峰发出执行通知书，责令被执行人邹敏峰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹敏峰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹敏峰的银行存款计人民币90866.49元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6885号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹占强，男，1979年1月10日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：曹会敏（系曹占强之妹），住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢喜坤，女，1946年4月10日出生，汉族，住河北省定州市。被上诉人（原审被告）：天津迅畅物流有限公司，，住所地天津自贸试验区（中心商务区熙元广场1-2012（天津市铠汇商务秘书有限公司托管第104号）。法定代表人：马永进，总经理。委托诉讼代理人：栗晓龙，河北冀能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北汇得运输有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**新华路西三环交口北行500米东行200米院内法定代表人：李成伟，总经理。委托诉讼代理人：栗晓龙，河北冀能律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人曹占强、邢喜坤、天津迅畅物流有限公司、河北汇得运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人曹占强作为本车人员是否构成“转化的第三者”，原审判决对此认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初1248号民事判决；二、本案发回河北省定州市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司预交的二审案件受理费11,697元予以退回。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十一月二十五日法官助理王雅超书记员刘金
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23402号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈士元，男，1989年7月24日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈士元信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈士元系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计139,986.78元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初588号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘二红，男，1973年3月1日出生于河南省驻马店市平舆县，汉族，大专文化程度，系遇见音乐餐吧业务经理。辩护人田延营，新疆鼎信旭业律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2019]584号起诉书指控被告人刘二红犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人刘二红及其辩护人田延营到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日1时55分，被告人刘二红酒后驾驶黑色新Ａｘｘｘ**号大众牌小型小型普通客车，沿本市水磨沟区引桥上东外环北向南行驶至六道湾路段时，被民警查获。经抽血检测，被告人刘二红血液中酒精含量为113ｍｇ／100ｍｌ。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人刘二红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人刘二红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人提出，被告人刘二红的行为情节轻微，自愿认罪，希望能酌情从轻处罚。经审理查明：2019年7月13日1时55分，被告人刘二红酒后驾驶黑色新Ａｘｘｘ**号大众牌小型普通客车，沿本市水磨沟区引桥上东外环北向南行驶至六道湾路段时，被民警查获。经抽血检测，被告人刘二红血液中酒精含量为113ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人刘二红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘二红违反交通法规，在快速路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳，被告人刘二红归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人刘二红判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘二红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吐尔逊阿依巴拉提人民陪审员 王      军人民陪审员 谢   国   军二〇一九年十一月十九日书 记 员 买尔哈 巴 吾斯曼