湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初953号原告：黄右兵，男，1968年12月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。被告：韦权，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：武汉怡科物流有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭街107国道东、南十支沟南、武汉汇通公路港信息交易中心［幢］0单元2层A2-100号房（13）。两被告共同委托诉讼代理人：李靖，男，1973年3月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。系被告武汉怡科物流有限公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南1、2、3间。负责人：石卫东。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市东西湖区支公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处金山大道**武汉华尔登国际酒店（五星级）**写字楼****（11）。负责人：曾泉。委托诉讼代理人：黎良杰，该公司员工。原告黄右兵（以下简称“原告”）诉被告韦权、武汉怡科物流有限公司（以下简称“怡科物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市东西湖区支公司（以下简称“人寿保险东西湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，后原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“人寿保险周口市中心支公司”）为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄森、被告人寿保险东西湖支公司公司的委托诉讼代理人黎良杰到庭参加诉讼，被告韦权、怡科物流公司及人寿保险周口市中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦权、被告怡科物流公司赔偿原告各项经济损失共计137110元（详见赔偿明细），被告人寿保险周口市中心支公司、人寿保险东西湖支公司各自在保险责任限额内负连带赔偿责任；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日15时58分，原告驾驶的摩托车（承载案外人敖双喜），在103省道（19KM+800M处）逆行时，与对向行驶，由被告韦权驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**的重型货车发生碰撞，致车辆受损，原告及案外人敖双喜受伤的道路交通事故。经汉南区交通大队认定，被告韦权次责，原告主责。事故发生后，原告被送至医院救治，现已出院。敖双喜轻微擦伤，并无大碍。另查明，肇事车辆登记在被告怡科物流公司名下，该车辆已在被告人寿保险周口市中心支公司处投保了交强险，在被告人寿保险东西湖支公司处投保了商业第三者责任险（100万及不计免赔），事故发生在保险期间。被告韦权未到庭，未提交书面答辩意见。被告怡科物流公司提交答辩状，辩称我公司在被告人寿保险东西湖支公司处购买了交强险及商业险，原告的诉讼请求赔偿数额均在两项保险的赔偿范围内，应由被告人寿保险东西湖支公司在保险范围内予以赔偿。被告韦权系被告怡科物流公司的雇员，其责任由被告怡科物流公司承担。被告人寿保险东西湖支公司辩称，对该事故责任划分无异议；我司为商业险承保公司，根据事故责任划分，我司承担的责任比例不应超过30%；我司因被告驾驶员及车辆被告未到庭，请法院核实行驶证、道路运输许可证、驾驶员驾驶证、从业资格证有效性，经核实无效我司不承担赔偿责任；原告诉请医疗费应扣减非医保用药；我司不承担本案鉴定费及诉讼费；原告诉请过高，请法院依法判决。被告人寿保险周口市中心支公司提交答辩状，辩称请法院依法查明肇事车辆是否为我司承保车辆，若查明在我司投保，肇事车辆应具备合法有效的行驶证、营运证，肇事司机应具备合法有效的驾驶证、从业资格证，否则我司不承担保险责任。原告的合法诉请我司仅在交强险限额内承担保险责任。原告的诉请过高。我司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接性损失。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.交通事故责任认定书，拟证明事故发生的事实；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，拟证明被告及车辆的信息；3.出院记录，拟证明原告住院治疗的经过；4.法医鉴定意见，证明原告伤病经汉南区交通大队委托鉴定，构成双十级伤残，综合赔偿系数12%，后续医疗费用5000元，误工时间150日，护理时间60日，营养期60日；5.误工证明、企业信息、村委会证明，拟证明原告长期居住在武汉（单位提供宿舍），且主要收入来源于非农行业，应按城镇标准赔偿；原告因本次交通事故造成的实际误工损失；6.医疗费、鉴定费发票，拟证明原告支出的相关费用。被告韦权、怡科物流公司庭审后向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、行驶证、驾驶证、注册登记摘要信息栏、从业资格证及道路运输经营许可证。被告人寿保险东西湖支公司未向法庭提交证据。被告人寿保险周口市中心支公司向法庭提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，拟证明该公司承保车辆车牌号为豫Ｐ×××**号重型货车，且被保险人为太康县周粮汽车运输有限公司，而不是本案涉案肇事车辆。被告韦权、怡科物流公司及人寿保险周口市中心支公司未到庭，视为放弃庭审质证的权利。经质证，被告人寿保险东西湖支公司对原告提交的证据1无异议；证据2是复印件无相关单位盖章证实需核对原件，另需肇事司机的从业许可证，道路运输许可证；证据3真实性无异议；证据4原告伤残等级评定过高，若原告同意系数下调调解可以支持，保留申请重新鉴定的权利；证据5村委会的证明并未证明被告是什么时候外出打工，务工时间满一年无法证明，证明目的有异议，单位出具的证明有证明其收入情况但未提供劳动合同及流水，相关职能部门出具的证明予以证明，对其居住情况有异议；证据6医疗费发票无异议，鉴定费保险公司不承担。原告、被告人寿保险东西湖支公司对被告韦权及怡科物流公司提交的证据均无异议。被告人寿保险周口市中心支公司对被告韦权及怡科物流公司提交的证据认为根据登记证书复印件及保单复印件显示除车牌号以外，肇事车辆登记证书发动机号及车架号与保险单一致，但四张证据均为复印件由法院核实其原件依法予以确认，对从业资格证及道路运输经营许可证经本院传票传唤未到庭质证。原告、被告人寿保险东西湖支公司对被告人寿保险周口市中心支公司提交的证据认为肇事车辆可能办过过户，发动机号和车架号是不会变的，可能交强险没有办理过户。所以本案肇事车辆是在被告人寿保险周口市中心支公司投保的交强险。对当事人无争议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院做如下认定：对原告提交的证据2，结合被告韦权及怡科物流公司提交的肇事车辆交强险及商业险保单，可以确定肇事车辆在被告人寿保险周口市中心支公司处投保商业险，本院对原告提交的证据2予以确认；对原告提交的证据4法医鉴定意见系交通大队委托，程序合法，经有资质的鉴定机构作出，本院对原告提交的证据4予以确认；对原告提交的证据5本院认为两份证据可以相互印证证实原告已在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，赔偿标准应按城镇计算，但原告提交的公司证明不能达到其月工资为4500元的证明目的，考虑到原告具备劳动能力，其误工损失参照居民服务行业标准进行计算。经审理查明，2018年12月21日15时58分，原告驾驶摩托车在103省道（19KM+800M处）逆行时，与对向行驶，由被告韦权驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**的重型货车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告韦权次责，原告主责。另查明事故车辆为被告怡科物流公司所有，被告韦权为被告怡科物流公司的雇员。该车在被告人寿保险周口市中心支公司投保交强险，在被告人寿保险东西湖区支公司投保了100万元第三者责任保险并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。原告在武汉市汉阳医院住院治疗15天，共花费医疗费46341.78元。原告所受损伤经湖北明鉴法医司法鉴定所2019年5月17日出具鉴定意见：伤残程度为十级，增加赔偿指数2%；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费预计在5000元或据实赔付。对原告因交通事故造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》相关条款及相关统计数据予以核实，本院认定如下：一、医疗费项下：1、医疗费46341.78元；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、后期治疗费5000元，按法医鉴定意见；医疗费项下合计：55091.78元。二、伤残赔偿金项下：1、残疾赔偿金82692元（34455元/年×0.12×20年）；2、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；3、误工费15665.37元（38897元/年÷365天×147天）；4、交通费酌情认定300元；5、精神损害抚慰金2400元。伤残赔偿金项下合计：107451.4元。三、其他费用：法医鉴定费2300元。以上三项合计：164843.18元。本案系机动车之间发生的交通事故，被告韦权负事故的次责，原告主责，被告韦权为被告怡科物流公司的雇员。鄂Ａ×××**的重型货车的所有权人为被告怡科物流公司，上述损失由被告怡科物流公司在责任范围内承担赔偿责任，因肇事车辆在被告人寿保险周口市中心支公司购买了交强险，被告人寿保险周口市中心支公司应在交强险的限额内赔偿原告损失117451.4元；因肇事车辆在被告人寿保险东西湖区支公司购买了100万元第三者责任险及不计免赔险，被告人寿保险东西湖区支公司应按责任比例在商业第三者责任险的限额内赔偿原告损失13527.53元（45091.78×0.3）。鉴定费2300元按责任比例由被告怡科物流公司赔偿原告690元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄右兵各项经济损失117451.4元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市东西湖区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄右兵各项经济损失13527.53元；三、被告武汉怡科物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄右兵鉴定费损失690元；四、驳回原告黄右兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费986元，减半收取计493元，由被告武汉怡科物流有限公司负担147.9元，原告黄右兵负担345.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇一九年十一月二十五日书记员  曾 艳