wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4477号 原告：宜宾立天唐人物业服务有限公司，统一社会信用代码915115025927598374，住所地四川省宜宾市叙州区翟湾路******。 法定代表人：冯雷。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所实习律师，证号22121905120026。 被告：陈曲波,男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周后平,女，1973年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾立天唐人物业服务有限公司（以下简称立天唐人公司）与被告陈曲波、周后平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立天唐人公司的诉讼代理人杨兵到庭，被告陈曲波、周后平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告立天唐人公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付2015年4月1日至2019年6月30日期间的物业服务费9032.10元，延迟履行滞纳金21836.31元（暂计算至2019年6月30日）、生活垃圾清运费229.50元，共计人民币31097.91元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，原告和被告签订了《宜宾唐人财富中心前期物业管理服务协议》（简称《物业管理服务协议》）一份。该《物业管理服务协议》约定，由原告给被告所有的“唐人财富中心”3幢1单元12楼3号136.23平方米的房屋提供物业服务。并且该《物业管理服务协议》第四条约定，该房屋的物业管理服务费的标准为每平方米每月2元，物业管理服务费每3个月交纳1次。第七条约定，如果被告拖欠原告的任何费用，被告应当每日按照拖欠费用的千分之三向原告缴纳滞纳金，从应付之日至实付日止。被告从2015年4月1日起，到起诉前的2019年6月30日期间，一直没有向原告支付过物业管理服务费等费用，共计拖欠了物业服务各项费用共计人民币31097.91元。原告多次用电话通知、书面通知等方式对被告催收物业管理服务费用。但是被告一直拒交，原告催缴无果。 二被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份信息、前期物业管理服务协议、接房手续、催缴费用通知、照片和被告出示的《物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《业主手册》、接处警登记表、人民调解协议、业主签名情况材料、照片等证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，原告与被告陈曲波、周后平签订《宜宾唐人财富中心前期物业管理服务协议》及《前期物业服务之增值服务补充协议》，约定原告为被告陈曲波、周后平所有的宜宾市翠屏区“唐人财富中心”3幢1单元12楼3号房屋（面积136.23平方米）提供物业服务，住宅物业费为2元／月／平方米（包含基本服务费1元／月／平方米、增值服务费1元／月／平方米）；垃圾处理费为5元／户／月。物业服务费按每三个月交纳一次，如拖欠应按欠费用3‰缴纳滞纳金，从应付日至实付日。 另查明，二被告接收案涉房后自2015年4月1日起至今未缴纳物业服务等费，经原告多次催收，被告一直未履行，故原告诉来本院。原告在提供物业服务时存存维修不及时，管理不到位等问题。诉讼中，原告自愿将物业服务费标准调整为1.30元/月/平方米、垃圾处理费调整为4.5元/月/平方米。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《宜宾唐人财富中心前期物业管理服务协议》《前期物业服务之增值服务补充协议》，对双方均具有约束力，原告提供了物业服务，被告按约应支付相应的物业服务费。原告请求被告缴纳2015年4月1日至2019年6月30日的物业服务费、垃圾费，根据物业合同约定的物业服务费标准为2元/月/平方米，现原告自愿按照双方约定标准的65%即1.30元/月/平方米主张权利，未超过双方的约定，不违反法律规定，也较为符合双方的权利义务的对等性，故本院对原告的该项诉求依法予以支持。经本院核算，原告主张的从2015年4月1日至2019年6月30日的物业服务费9032.10元、垃圾处理费229.50元，计算准确，本院依法予以确认。原告诉请的滞纳金过高，但被告也存在长期未缴纳物业费的情形，结合本案具体情况，本院对原告诉请的滞纳金酌情支持为未缴纳物业服务费的10%，滞纳金计算为903.2元（9032.10元×10%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告陈曲波、周后平于本判决生效之日起十日内向原告宜宾立天唐人物业服务有限公司支付2015年4月1日至2019年6月30日的物业服务费9032.10元、垃圾处理费229.50元、滞纳金903.2元，共计10164.8元。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告陈曲波、周后平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 杨 红 二〇一九年十一月八日 书记员 罗诗语
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2395号之一 原告：江西省杰发贸易有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇立新路******，统一社会信用代码：91360122309252564L。 法定代表人：李小方，职务：总经理。 委托诉讼代理人：饶米，女，汉族，1996年11月5日出生，系该公司职员。 被告：安徽嘉安汽车服务有限公司，住所，住所地：安徽省滁州市国家级滁州经济开发区世纪大道以南路以北、滁州大道以东，统一社会信用代码：91341100MA2N69UQ2R。 法定代表人：程秀芳，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：胡翠娟，女，汉族，1982年7月22日出生，系该公司员工。 原告江西省杰发贸易有限公司与被告安徽嘉安汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告江西省杰发贸易有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省杰发贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西省杰发贸易有限公司撤诉。 案件受理费16121元，减半收取8060.5元，由江西省杰发贸易有限公司负担。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  王爱菊 人民陪审员  蔡军华 二〇一九年十一月六日 法官助理 李素莹    书记员 刘玲霞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执621号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地:洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：王国兵,男,1970年4月13日出生。被执行人：李小丽,女,1971年10月5日出生。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与王国兵、李小丽借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）晋1024民初2169号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月22日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月5日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1024民初2169号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十七日书记员  郭志有
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民3031号上诉人（原审被告）：张娟，女，1985年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：邱风华，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：王志，湖北诚志成（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国锐，男，1958年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人张娟与被上诉人邱风华、王国锐民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人张娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇一九年十一月二十五日书记员 沈雯婷附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2949号申请人：单立辉，女，1970年3月4日出生，汉族，住北京市西城区。申请人单立辉申请确定监护人一案，本院于2019年11月12日立案后进行了审理。现已审理终结。单立辉称，申请人与被申请人系父女关系，经首都医科大学附属北京安定医院精神司法鉴定科鉴定，单奇为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力，司法鉴定许可号：110012138。北京市西城区人民法院已经判决单奇为无民事行为能力人。单奇法定监护人中，配偶、父母已经去世，急需指定监护人，明确监护职责，维护其合法权益。现申请法院指定单立辉为单奇的监护人。经审理查明：单奇，男，1937年4月11日出生，汉族，住北京市西城区。单奇之父母均已去世。单奇配偶为孟照荣，双方生育一子一女，儿子单立明（1973年8月24日出生）、女儿单立辉（即本案申请人）。孟照荣已于1998年10月30日因死亡注销户口。单奇目前的婚姻状况为丧偶。2019年10月30日，我院作出（2019）京0102民特2347号民事判决书：宣告单奇为无民事行为能力人。本院庭审过程中，经询问单奇指定诉讼代理人单立明和申请人单立辉，两人均同意单立辉担任单奇的监护人。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，单奇已被本院宣告为无民事行为能力人，结合单奇目前的近亲属情况，单立明、单立辉均同意单立辉担任单奇监护人，考虑到单立辉系单奇的子女，属单奇近亲属范围，符合法律规定，故，本案指定单立辉为单奇的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十一条之规定，判决如下：指定单立辉为单奇的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛明柱二〇一九年十一月十二日书记员  李晓丛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2998号之一被执行人：方明祥，男，汉族，1970年7月10日生，住贵州省六盘水市钟山区。关于被执行人方明祥犯销售伪劣产品罪追缴罚金一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）苏1283刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人方明祥犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七十一万元（缓刑考验期限从判决确定之日计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月19日，本院通过邮寄方式向被执行人方明祥发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月13日、8月12日、11月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人方明祥名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月12日，本院依法将被执行人方明祥纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人方明祥发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年11月7日，本院书面委托贵州省六盘水市钟山区人民法院代为调查被执行人方明祥的财产情况。后经钟山区人民法院向六盘水市不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下房产登记信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人方明祥的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初407号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十八日书记员  李 璇
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢232号申请执行人刘同江被执行人赵洪建、胡淑梅本院在执行刘同江与赵洪建、胡淑梅借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执恢232号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇一九年十一月二十四日书记员  刘洪武
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3866号 原告梁立华，男，1972年8月8日出生，汉族，现住阜新市太平区。 被告梁雪，女，1996年10月12日出生，汉族，现住阜新市太平区。 本院在审理梁立华诉梁雪赡养费纠纷一案中，原告梁立华于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁立华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁立华承担。                                                           审判员 陈垠 二〇一九年十一月十四日 书记员  张海娣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3099号原告：呼伦贝尔盛源置业有限公司。法定代表人：任某，董事长。委托诉讼代理人：杨某，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂某，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：呼伦贝尔绿祥清真肉食品有限责任公司。法定代表人：回某1，董事长。委托诉讼代理人：回某2，内蒙古通宝律师事务所律师。原告呼伦贝尔盛源置业有限公司与被告呼伦贝尔绿祥清真肉食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告呼伦贝尔盛源置业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔盛源置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取57100元，由原告呼伦贝尔盛源置业有限公司负担。审判员  刘凯军二〇一九年十一月十八日书记员  张雪1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23871号韩文松、郑州市金水区三金源电子产品商行：陈某勇申请执行韩文松、郑州市金水区三金源电子产品商行买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初12898号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某勇于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇一九年十一月十一日审判员  李小涛书记员  张少岑
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初198号 原告：威海宏利新型建材有限公司（原威海市宏利采石有限公司）,住所地,山东省威海市初村镇朱家寨村。 法定代表人:丛国滋,执行董事。 委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。 被告：张秀镇，男，1958年4月29日出生,汉族,住山东省威海火炬高新技术产业开发区。 被告：山东万鑫建设有限公司，住所地,山东省桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：庞允森,董事长。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 原告威海宏利新型建材有限公司与被告张秀镇、山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 本院经审查认为，山东万鑫建设有限公司破产清算一案，本院已于2018年3月8日作出（2018）鲁03破申4号民事裁定书，裁定受理山东万鑫建设有限公司破产清算申请。根据山东省高级人民法院（2019）鲁民辖155号《关于将与山东万鑫建设有限公司有关的债务人诉讼案件报请移交管辖的批复》要求，本案系尚未开庭审理的，诉讼标的额属于基层人民法院级别管辖范围的，与山东万鑫建设有限公司有关的债务人诉讼案件，应统一交山东省桓台县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 许平审判员田秀沛 审 判 员 张   兴   孟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周   明   文 书 记 员 孙   雅   斐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11451号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县慈周寨镇慈四村。负责人蒋高强，职务支行行长。委托代理人李凯，男，1989年8月8日生，住滑县，系原告单位工作人员。系特别授权。被告张存胜，男，1969年2月12日生，汉族，住滑县。被告张希良，男，1962年11月30日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行(以下简称慈周寨支行)与被告张存胜、张希良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告慈周寨支行委托代理人李凯到庭参加了诉讼。被告张存胜、张希良经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈周寨支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张存胜立即偿还借款本金50000元、利息及罚息，结息日自借款日2017年8月22日起至实际清偿之日止，按照合同约定利率11.40‰计算，被告张希良承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告张存胜从原告慈周寨支行借款50000元，被告张希良为担保人，该笔借款50000元及利息、罚息经原告催要，二被告至今未偿还。被告张存胜缺席未答辩。被告张希良缺席未答辩。经审理查明，2017年8月22日，原告慈周寨支行与被告张存胜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2017年8月22日至2019年8月22日，借款月利率为11.40‰,罚息按原借款利率基础上加收50％，同日，原告慈周寨支行与被告张希良签订《保证合同》，约定被告张希良为被告张存胜的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告慈周寨支行向被告张存胜发放借款50000元。该笔借款50000元及相应利息、罚息至今未还，被告张希良亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告慈周寨支行与被告张存胜签订的《个人借款合同》、与被告张希良签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年8月22日，原告慈周寨支行向被告张存胜发放借款50000元后，被告张存胜未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张存胜偿还借款本金50000元及下余利息、罚息合法有据，应予支持。原告慈周寨支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张希良依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张存胜追偿。被告张存胜、张希良经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张存胜于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行借款人民币50000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.40‰计算，自2017年8月22日起至实际清偿之日止，以本金50000元为基数计算；罚息按原借款利率基础上加收50％，自2017年8月22日起计算至2019年8月22日止）；二、被告张希良对被告张存胜上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告张希良承担保证责任后，有权向被告张存胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告张存胜、张希良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年十一月二十八日书记员  尚盼花
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7604号 原告蒋国光，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人王林军、王升亮，浙江坤祚律师事务所律师。 被告康华荣，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告杭州玉米企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路257号-A幢-273室。 法定代表人程薇。 原告蒋国光诉被告康华荣、杭州玉米企业管理有限公司（以下简称玉米公司）合同纠纷一案，原告蒋国光于2019年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋国光基于与被告康华荣、玉米公司于2019年6月20日签订的《协议书》而起诉。诉讼请求：1、判令被告康华荣立即偿还70万元；2、判令被告康华荣支付原告产生的律师费损失3万元；3、判令被告玉米公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。 被告康华荣、玉米公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年1月25日，甲方康华荣与乙方蒋国光签订《合作协议》一份，约定由蒋国光投资70万元。此后，蒋国光通过案外人将70万元款项支付至康华荣指定的被告玉米公司的法定代表人程薇账户内。 2019年6月20日，甲方康华荣与乙方蒋国光签订《协议书》一份，约定如下。“鉴于甲乙双方于2019年1月25日签订合作协议，甲方已经收到乙方的款项70万元，现因客观情况，甲方无法继续履行合作协议约定的内容，故达成如下协议：1、甲方向乙方返还70万元整，于2019年7月30日前支付20万元，2019年8月30日前支付7万元，2019年9月30日前支付7万元，2019年10月30日前支付7万元，2019年11月30日前支付12万元，2019年12月30日前支付12万元，2020年1月30日支付5万元；2、甲方未按上述还款计划偿还乙方款项的，乙方可起诉要求甲方一次性偿还应还而未还的所有款项，乙方因此支付的律师费、诉讼费用由甲方承担。”玉米公司在该份协议上“为保证甲方履行本协议约定的内容，甲方向乙方提供担保方共同履行本协议的内容”盖章确认。 原告蒋国光为本案诉讼支付律师代理费30000元。 原告陈述，被告此后未支付任何款项。 以上事实有原告提供的《协议书》、《合作协议》，银行明细、《代理合同》、律师费发票、打款凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，康华荣与蒋国光曾达成合作协议，后双方协议一致解除该协议，并就合同解除后款项返还问题签订案涉《协议书》，该协议书系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方约定因康华荣未按期还款导致蒋国光起诉的，产生的律师费由康华荣承担，该约定亦有效，故蒋国光因本案诉讼产生的律师费30000元，应当由康华荣承担。现被告康华荣未按约定归还款项，原告起诉要求其立即支付全部款项符合双方约定，本院予以支持。被告玉米公司对案涉《协议书》确认承担担保责任，对保证方式属约定不明，根据法律规定应当承担连带责任保证，玉米公司理应对上述康华荣的债务承担连带责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康华荣支付原告蒋国光款项人民币700000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告康华荣支付原告蒋国光律师费损失人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州玉米企业管理有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11100元，减半收取人民币5550元，由被告康华荣、杭州玉米企业管理有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十一月十日 代书记员 肖忆敏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1479号之一 申请执行人周仕华，男，1944年3月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人涂文霞，女，1975年11月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人朱学军，男，1970年1月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人周仕华与被执行人涂文霞、朱学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0983民初2383号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2019年6月20日受理了该案的执行。本院在执行过程中，于2019年10月25日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人朱学军所有的位于江西省高安市筠阳街办南莲路Ⅲ区17号1-6层房屋（产权证号：高房权证筠字第××号、土地证号：高国用（2003）字第2383号）。2019年11月13日买受人王建勤（身份证号码）、刘闹华（身份证号码）、李凤（身份证号码）、曾勇辉（身份证号码）、王糙米（身份证号码）以最高价2600000元最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人朱学军所有的位于江西省高安市筠阳街办南莲路Ⅲ区17号1-6层房屋（产权证号：高房权证筠字第××号、土地证号：高国用（2003）字第2383号）的所有查封。 二、被执行人朱学军所有的位于江西省高安市筠阳街办南莲路Ⅲ区17号1-6层房屋（产权证号：高房权证筠字第××号、土地证号：高国用（2003）字第2383号）归买受人王建勤、刘闹华、李凤、曾勇辉、王糙米所有。 三、买受人王建勤、刘闹华、李凤、曾勇辉、王糙米应持本裁定书在30日内到高安市住房和城乡建设局、高安市不动产登记中心等相关职能部门办理产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  付志平
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7369号原告：东港市椅圈镇尹坨村第二村民组。负责人：张代东，村民组长。被告：衣玉梅，女，1957年2月19日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：姜茂武，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市椅圈镇尹坨村第二村民组与被告衣玉梅、姜茂武租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告衣玉梅给付租金29600元，并自2018年1月1日起按年利率12%承担利息。事实与理由：2012年11月31日，被告姜茂武从原告村民徐文玉、徐飞、于春媛手中租用原告所有的5号虾池用于海产品养殖。双方签订合同约定，时间为八年，面积为15亩（原帐面登记为14.28亩）。该合同未经原告同意。经东港市人民政府核实，涉案虾池实际面积为19.88亩，并于2012年12月28日颁发了土地使用证。随后，原告根据实际丈量面积对所有承包虾池的承包合同予以调整。2012年12月24日，经原告与被告衣玉梅和承包户共同协商，就实际面积和出帐面面积差额的5.6亩达成协议，并签订《协议书》一份，被告交清该5.6亩五年的租金56000元。二被告经营涉案虾池至2017年底期满。2018年1月，原告与被告衣玉梅就该5.6亩虾池续租达成协议并签订《合同书》一份，约定三年租金33600元，签订合同时付4000元，余款于2018年6月20日付清。被告没有按约定付款，经索要被告衣玉梅为原告出具欠据一份，约定欠款29600元于2018年11月20日付清，并自2018年1月1日起按月息一分承担利息。二被告至今没有履行还款义务。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的规定，村民小组可以作为民事诉讼当事人，村民小组为当事人的诉讼应当以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。所谓民主议定程序就是村民小组在决定村小组重大事项时，必须要召开村民小组会议讨论并通过。本案中，原告未提供证据证明其本次诉讼履行了民主议定程序，故本案应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告东港市椅圈镇尹坨村第二村民组的起诉。案件受理费310元，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇一九年十一月二十日书记员  陈晨
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1679号申请执行人：孙明举，男，生于1948年7月15日，汉族，住邓州市。被执行人：王明勤，男，生于1954年9月2日，汉族，住邓州市。本院在执行孙明举与王明勤为合伙协议纠纷一案，经总对总网络查控与传统查控被执行人王明勤无房产；车辆管理部门查询无车辆；金融机构查询无存款。被执行人现身患直肠癌，不宜采取强制措施。现对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  段士海审判员  刘 剑二〇一九年十一月十三日书记员  周 帅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初1583号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人夏成辉，男，汉族，1989年8月28日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍所在地四川省仪陇县。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1499号起诉书指控被告人夏成辉犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年3月29日至2019年4月21日期间，被告人夏成辉先后四次在西安市高新区盗窃他人自行车，价值共计5300元。2019年4月29日，被告人夏成辉被公安机关抓获归案。案发后，赃物均未追回。具体涉案事实如下:2019年3月29日20时许，被告人夏成辉来到西安市XX路XX小区XX号楼XX单元门口,使用随身携带的钢锯条锯断车锁后,盗走被害人张某某停放在此处的“捷安特”牌黑色自行车一辆,后逃离现场;2019年4月3日21时许,被告人夏成辉来到西安市XX路XX小区XX号楼XX单元门口,使用随身携带的钢锯条锯断车锁后,盗走被害人任某某停放在此处的“捷安特”牌******型白色自行车一辆,后逃离现场。经认定,被盗自行车价值600元;2019年4月21日14时许,被告人夏成辉来到西安市XX路XX小区XX号楼XX楼道内,盗走被害人毛某某停放在此处的“美利达”牌挑战者***型黑色自行车一辆，后逃离现场。经认定,被盗自行车价值****元；2019年4月21日20时许,被告人夏成辉来到西安市XX路XX小区XX号楼XX单元门口,使用随身携带的钢锯条锯断车锁后,盗走被害人王某某停放在此处的“信宝”牌***型黑绿色自行车一辆,后逃离现场。经认定，被盗自行车价值200元。公诉机关认为被告人夏成辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关同时认为被告人夏成辉具有如实供述的量刑情节，建议对被告人夏成辉判处有期徒刑九个月左右，并处罚金。被告人夏成辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏成辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起执行至2020年1月28日止）二、涉案未追回“捷安特”牌黑色自行车一辆追缴后发还给被害人张某某；责令被告人夏成辉于本判决生效之日起十日内退赔被害人任某某600元、退赔被害人毛某某4500元、退赔被害人王某某200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 穆 瑾二〇一九年十一月二十八日书记员 马文嘉1
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0923执177号 博白县农村信用合作联社、宾业增、黄业初： 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人宾业增、黄业初金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，申请执行人以被执行人已履行完毕博白县人民法院（2018）桂0923民初387号民事判决书确定的义务为由向本院申请终结本案的执行，本院认为（2018）桂0923民初387号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初387号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月六日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保983号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行，地址：滕州市。负责人：李润凯，行长。被申请人：郑均国，男，1962年7月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张成霞，女，1961年11月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：魏涛，男，1991年9月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郑均义，男，1961年5月10日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行与被申请人郑均国、张成霞、魏涛、郑均义金融借款合同纠纷一案中，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的工资账户、银行存款7万元或查封被申请人其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑均国、张成霞、魏涛、郑均义的工资账户、银行存款7万元或查封被申请人其他相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇一九年十一月十一日书记员  朱绪冉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8106号之一 原告：苏州青春方舟商贸有限公司，住所地苏州市解放东路**桐泾商务广场****。 法定代表人：袁芳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车俏，江苏百年英豪律师事务所实习律师。 被告：深圳市润竹贸易有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路**万国城**11Giv> 法定代表人：万仲伟。 委托诉讼代理人：孔祥峰，系该公司员工。 本院于2019年10月2日作出（2019）苏0508民初8106号民事裁定，查封、扣押、冻结被告深圳市润竹贸易有限公司名下银行存款人民币365000元或同等价值的其他财产。2019年11月7日，原告向本院申请解除对被告深圳市润竹贸易有限公司的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告深圳市润竹贸易有限公司的财产保全措施。 审 判 员 王文萍 二〇一九年十一月七日 法官助理 刘年华 书 记 员 王 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12254号 申请执行人：杨某某，男，1979年12月4日出生，身份证住址湖北省京山县。 被执行人：余某某，男，1984年10月27日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。 申请执行人杨某某与被执行人余某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初5869号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40000元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人余某某在中国农业银行深圳市分行的62×××75账户（截至2019年8月15日控制金额为人民币272.61元），期限自2019年8月15日至2020年8月15日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十日 书记员 简笑若
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执886号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街**，统一社会信用代码:91331102609932545B。 法定代表人：李新华。 委托代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，，住所地丽水市碧湖镇大众街统一社会信用代码:913311025575104463。 法定代表人：熊伟平。 被执行人：蓝巍巍，男，1984年5月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蓝小霞，女，1991年1月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷伟明，男，1965年9月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷祖云，女，1964年10月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：熊伟平，男，1971年5月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吴伟红，女，1977年5月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈伟，男，1968年10月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：郑丽云，女，1967年4月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：兰毓春，男，1975年3月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、蓝巍巍、蓝小霞、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3657号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为人民币940277.02元及利息，并负担案件受理费6601.5元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、蓝巍巍、蓝小霞、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、蓝巍巍、蓝小霞、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝巍巍、蓝小霞、雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云逾期未履行且未报告财产，被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、熊伟平、吴伟红、兰毓春、蓝凤翠逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、蓝巍巍、蓝小霞、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。被执行人熊伟平名下浙Ｋ×××××号汽车、被执行人陈伟名下浙Ｋ×××××号汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2021年1月22日)，被执行人蓝凤翠名下浙Ｋ×××××号汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2020年12月26日)，但以上车辆均未实际扣押；被执行人陈伟持有丽水市园苑苗木专业合作社20%的股权，本院另案已登记冻结（冻结期限至2022年1月22日），本案参与分配；被执行人陈伟名下位于碧湖镇××路的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2021年9月10日），但因该房产为划拨土地性质，一时难以处置；被执行人蓝凤翠在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院依法予以冻结，暂无法提取；被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司在农商行的保证金，因涉案众多，本院另案冻结，本案参与分配。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、蓝巍巍、蓝小霞、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝巍巍、蓝小霞、雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝巍巍、蓝小霞、雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、蓝巍巍、蓝小霞、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、蓝巍巍、蓝小霞、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十九日 代书记员 林健芬
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邬继军，女，汉族，1962年1月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周资雄，男，汉族，1963年9月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜学初，男，汉族，1966年10月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市娄星区人民政府花山街道办事处，住所地娄底市娄星区秀石街。法定代表人邓建军，该办事处主任。原审第三人娄底市水务投资开发有限责任公司，住所地娄底市娄星区乐坪东街**。法定代表人刘新文，该公司董事长。再审申请人邬继军、周资雄、颜学初因房屋拆迁行政管理一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邬继军、周资雄、颜学初申请再审称：原裁定对本案事实认定不清，存在错误；本案起诉未超过起诉期限。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉拆除行为发生于2012年，申请人直到2018年才提起本案诉讼，已经超过法律规定的最长起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邬继军、周资雄、颜学初的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十一月十九日书记员 粟雅莉
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初505号公诉机关太康县人民检察院。被告人顾振阳，男，汉族，1991年9月14日出生于河南省太康县，初中文化，农民，住河南省太康县。曾因犯抢劫罪，2009年12月2日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年8月13日到太康县公安局朱口派出所投案，同日被太康县公安局刑事拘留，2019年9月12日转逮捕。指定辩护人程明明，河南阳夏事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人顾振阳犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人顾振阳及指定辩护人程明明到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年2月13日晚，顾富伟、顾振伟（二人均另案处理）与被害人顾某7在本村因琐事发生争执，后被人劝开。顾富伟离开后赶到顾前进家中，将与顾某7发生争执一事告诉了顾某2和被告人顾振阳等人。随后，顾富伟便带领顾振阳、顾红雨、顾某2等十余人，手持棍棒等物品赶到顾某4家中，将顾某7找出后，顾振阳手持棍棒和顾红雨、顾某2等人一起殴打顾某7，致使顾某7头部、腹部等部位不同程度受伤。经鉴定，顾某7伤情属轻伤二级。民事部分已赔偿三万元。案发后，顾振阳自动投案。所举证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等。据此，认定被告人顾振阳犯寻衅滋事罪，请对其依法判处。被告人顾振阳辩称，对起诉书指控犯罪事实没有意见。已经深刻地认识到自己的错误，以后遵纪守法，请求法院给一个改过自新的机会。指定辩护人程明明提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人顾振阳构成寻衅滋事罪不持异议，其具有当庭自愿认罪、悔罪，民事部分已经和解，系从犯，被害人存在一定过错等法定或者酌定的从轻处罚情节，建议对其量刑为六个月。经审理查明，2018年2月13日晚上22时许，顾富伟、顾振伟（二人均另案处理）与被害人顾某7在朱口镇大顾村因琐事发生争执，后被人劝开。顾某7被顾某4劝至顾某4家中。顾富伟离开后赶到顾前进家中，将与顾某7发生争执一事告诉了被告人顾振阳和顾某2等人。随后，顾富伟便带领顾振阳、顾红雨、顾某2等十余人，手持棍棒等物品赶到顾某4家中，将顾某7找出后，顾振阳手持棍棒和顾红雨、顾某2等人一起殴打顾某7，致使顾某7头部、腹部、右手等部位不同程度受伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，顾某7的伤情属轻伤二级。案发后，双方民事部分已和解。2019年8月13日，顾振阳到太康县公安局朱口派出所投案。另查明，被告人顾振阳因吸毒，2012年3月28日被广东省台山市公安局均行政拘留十五日，并处罚款二千元；因解除拘留后继续复吸，2015年4月23日被广东省台山市公安局均行政拘留十五日，并处罚款二千元，并决定社区戒毒三年。上述犯罪事实有户籍证明、监控光盘制作说明、刑事判决书、行政处罚决定书、协议书、谅解书、证人顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6、李某1、王某、李某2、郭某等人证言及辨认笔录、被害人顾某7陈述及辨认笔录、另案被告人顾某1、顾红雨、顾富强、被告人顾振阳供述与辩解、太康县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘验笔录及视听资料证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人顾振阳伙同他人无事生非，结伙随意殴打被害人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。顾富伟与他人发生矛盾被人劝开后，又纠集顾振阳等多人逞强耍横，寻找被害人进行报复，对被害人进行围殴，其中顾振阳积极参与，手持棍棒殴打被害人，在犯罪过程中起主要作用，应是主犯。故对辩护人辩称其系从犯，被害人有过错等理由，本院不予采纳。被告人顾振阳犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且双方民事部分和解，被害人对被告人顾振阳的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人顾振阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条,第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人顾振阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 勇审判员 程 雪审判员 游合营二〇一九年十一月一日书记员 程文思
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9701号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘智取，男，1963年6月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告刘智取（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令1、被告向原告支付欠款本金67194.61元；2、被告向原告支付截止至2018年12月7日欠款利息、滞纳金及其他费用合计35107.56元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：刘智取信用卡卡号:45×××78开卡日期：2009年11月30日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月7日，被告尚欠本金67194.61元，利息、滞纳金及其他费用合计35107.56元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘智取于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金67194.61元；二、被告刘智取于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月7日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由被告刘智取负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘智取随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  林传运人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓 飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪林，男，1967年11月30日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏磊达股份有限公司，住所地江苏省东台市梁垛镇北首。法定代表人：汤广宏，该公司董事长。再审申请人陈洪林因与被申请人江苏磊达股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈洪林于2019年10月10日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈洪林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈洪林撤回再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十一月二十日书记员  黄晶焱
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2022刑初200号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人蒋思仲，男，1975年11月11日出生于四川省乐至县，公民身份号码********，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址乐至县劳动镇双龙村**。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年8月16日被乐至县公安局取保候审。2019年11月25日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）301号起诉书指控被告人蒋思仲犯非法持有枪支罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王廷龙出庭支持公诉，被告人蒋思仲到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控，2019年7月19日，乐至县公安局陈毅故居派出所民警通过乐至县公安局下发的枪支协查线索，电话通知被告人蒋思仲到所接受询问。同日，民警在蒋思仲位于劳动镇XXX的家中查获疑似射钉枪1支（全长443mm，枪管口外径15.8mm，内径8.4mm）、疑似火药枪1支（全长1850mm，枪管长1650mm，枪管口外径20mm，内径13.8mm）、疑似射钉弹50颗、钢珠90颗，均依法扣押。经鉴定，被查获疑似射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力；被查获疑似火药枪击发部件缺失，失去鉴定条件。 并有1.户籍证明等书证；2.证人唐某等人的证言；3.被告人蒋思仲的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋思仲的行为已构成非法持有枪支罪，被告人蒋思仲具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人蒋思仲有期徒刑九个月，可宣告缓刑。诉请本院依法判处。 被告人蒋思仲对公诉机关指控其犯非法持有枪支、弹药罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人蒋思仲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋思仲自动到案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋思仲自动到案，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。综上，根据被告人蒋思仲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第（三）项、第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人蒋思仲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的射钉枪一支、疑似火药枪一支、射钉弹五十颗、钢珠九十颗等，予以没收。由扣押的机关依法负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 光 二〇一九年十一月二十八日 书记员 贺海生
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4350号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区七六路30号，统一社会信用代码91361121672430361A。负责人：付仁，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，该支行职工。委托诉讼代理人：柯诗洋，该支行职工。被告：黄宗盛，男，1989年4月9日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行与被告黄宗盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费2,720元，减半收取计1,360元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十一月二十八日法官助理刘柏麟书记员王云
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖398号原告潘发亮，男，1989年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告中国人寿财产保险股份有限公司归中央中心支公司，住所地贵州省贵阳云岩区北京路**。负责人杨秀令。被告吴玲，女，1998年9月24日出生，住贵阳花溪区。原告潘发亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司归中央中心支公司、吴玲机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告潘发亮诉称，与被告吴玲驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告小型轿车受损的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告吴玲承担此次事故的全部责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1依法判决被告吴玲、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司支付原告潘发亮因交通事故造成的车辆维修停运期间的台班费损失1610元，因修车造成的误工损失1446元，共计3056元；2、诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理覃桢榕书记员马立娟
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4152号 原告：于明华，男，1969年4月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：于明月,男，1970年9月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告于明华诉被告于明月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明华出庭参加诉讼，被告于明月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于明华向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金110000元及利息款49500元。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告于2017年因做生意收购花生需要资金在原告处借款110000元，约定利息1.5分，被告及其妻子张亚文（现已经死亡）给原告出具了欠条一枚，张亚文因身患疾病于2019年5月份死亡，后原告多次找到被告催要所欠原告的借款，均被被告以各种理由推脱至今未还，故原告诉至法院。 被告于明月未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告于明月向原告于明华借款110000元，约定月利1.5分，被告于明月及其妻子张亚文给原告于明华出具欠据1枚，后经原告多次催要未果，原告于明华称由于张亚文已死亡，故将被告于明月诉至法院。 上述事实，有原告在庭审的陈述及经庭审举证、质证的欠据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告于明月在原告于明华处借款，有原告提供的欠据为凭，原告于明华与被告于明月之间的债权债务关系依法可以确认，欠据中记载的借款数额与原告于明华要求被告于明月偿还的数额相印证，故对原告于明华要求被告于明月给付借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。欠据中虽约定了利息的给付标准，但原告于明华仅要求被告于明月给付利息49500元，对其余利息原告于明华自愿放弃，其请求的数额不超过约定及法律规定的标准，系其对民事行为的自由处分，应予准许，故对原告于明华要求被告于明月给付利息49500元的诉讼请求，本院予以支持。被告于明月有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告于明月经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于明月于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告于明华借款本金110000元及利息款49500元。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，由被告于明月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘01民终8482号上诉人（原审第三人）：周冬元，女，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：戴相敬，湖南弘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李群林，男，1962年2月3日出生，汉族，住湖南省，系周冬元丈夫。被上诉人（原审原告）：湖南成也客运有限责任公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇楚沩中路**。法定代表人：谢谷宜，总经理。委托诉讼代理人：朱思泳，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小备，男，1970年1月27日出生，汉族，住湖南省，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：易赛男，女，1963年1月25日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：周放良，男，1951年6月2日出生，汉族，住湖南省。上诉人周冬元因与被上诉人湖南成也客运有限责任公司、易赛男、周放良债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124民初5420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124民初5420号民事判决；二、本案发回湖南省宁乡市人民法院重审。上诉人周冬元预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇一九年十一月十二日书记员  范 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12242号上诉人（原审原告）：刘婷婷，女，汉族，住皇姑区。诉讼诉讼代理人：张永，辽宁元直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李施，女，住皇姑区。被上诉人（原审被告）：李春清，男，地住皇姑区。委托诉讼代理人：穆桦桢（李春清外甥），汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人刘婷婷与被上诉人李施、李春清民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘婷婷上诉称：请求二审法院依法改判本金应38530元。理由：1.借款合同金额为47400元，扣除三笔还款17800元，其中利息为8930元，本金为8870元，尚欠本金应为38530元；2.利息自起诉之日起按月2%支付。李施辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。李春清辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。刘婷婷向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告剩余借款本金34500元；2.判令二被告连带偿还原告逾期利息4830元（本金34500元，按月利率2%暂计算七个月）；3.判令被告以其单独所有的坐落于沈北新区道义北大街124-7号6-2-2的一套房产对上述债务承担连带赔偿责任；4.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：二被告因欠案外人钱向原告借款170000元，2018年4月2日，原告分三次向被告李春清转款，分别为47400元、100000元、22600元。二被告给原告出具借据载明：“借款人：李春清、李施，借款金额：肆万柒仟肆佰元整（47400），借款期限为2018年4月2日至2018年9月30日，执行月利率2%，借款方式抵押，还款付息方式等额本息”。同时二被告出具收款声明一份，载明：“本人李春清、李施已收到向刘婷婷的出借人民币（大写）肆万柒仟肆佰元整。（小写）￥47400元整。声明人：李春清、李施。”2018年4月2日被告李春清向刘婷婷出具借条一份，借款肆万柒仟肆佰元整，承诺2018年9月30日全部还清。同日出具收条，载明收到刘婷婷借款肆万柒仟肆佰元整。另查，2018年4月2日，原告于二被告签订房产抵押合同，合同约定二被告向原告借款肆万柒仟肆佰元整，月利息2%，每月应付借款利息人民币940元，借款期限从2018年4月2日起至2018年9月30日。抵押房产地址：沈北新区道义北大街1x4-7号6-x-x。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。再查，2018年4月12日，被告李春清名下房屋即抵押合同中抵押的房产，在平安银行沈阳分行抵押贷款150000元，该笔贷款到账后用于偿还原告刘婷婷部分欠款。又查，二被告曾经两次还款，分别为7900元和2000元，案外人赵林代替二被告向原告还款7900元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春清、李施向原告借款，双方形成了借贷关系。被告李春清、李施未按约定期限偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告李春清、李施偿还借款、利息，理由正当，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。关于所欠借款数额问题，二被告因周转资金向原告借款共计170000元，原告自认被告用其名下房屋贷款150000元偿还部分借款，尚欠20000元，后二被告又还款本息合计17800元。原告无法明确被告偿还本金及利息具体数额，被告亦无法证明还款具体时间及本息数额各是多少，依据原告于被告签订抵押合同载明，利息每月940元，截止到起诉时（2019年1月16日）被告已还的17800元，其中利息为8930元（940×9+940÷2=8930），本金为8870元，尚欠本金11130元（截止到2019年1月16日）。关于原告提出按月利率2%计算利息问题，因双方约定亦符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告提出以被告抵押合同的房产对债务承担连带赔偿责任的问题，虽然二被告签订抵押合同，涉抵押房产并未到产权单位做抵押备案登记，无法实现优先受偿权，故一审法院对原告的该项主张不予支持。一审法院判决：一、被告李春清、李施偿还原告刘婷婷借款本金11130元；二、被告李春清、李施偿还原告刘婷婷借款本金11130元的利息（自2019年1月17日起至实际给付之日止，按月利息2%计算）；三、驳回原、被告求他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元（原告已预交），由被告李春清、李施承担222元，由原告刘婷婷承担561元。保全费413元（原告已预交），由被告李春清、李施承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人刘婷婷主张被上诉人李春清、李施尚欠本金数额应为38530元（47400元－8870元＝38530元）的问题。2018年4月2日，刘婷婷共计转款给李春清三笔共计17万元（分别为47400元、10万元、22600元），李春清、李施给刘婷婷出具了一张47400元的借据，对于另外两笔计122600元转款双方并没有签订书面协议。2018年4月12日，李春清将平安银行抵押房产贷款15万元偿还给刘婷婷，后李春清、李施又偿还17800元（其中偿还利息8930元、偿还本金8870元）。刘婷婷主张17万元中仅47400元为借款，其余122600元为垫资款，15万元系针对偿还122600元垫资款本金利息及办理平安银行房产抵押贷款手续费用，17800元系针对偿还47400元的借据，借款本金尚欠38530元（47400元－8870元＝38530元），但未能提供相关证据证明其主张的15万元还款与122600元转款相抵的事实成立；李春清、李施主张上述还款15万元及17800元均系偿还所借款项17万元，借款本金尚欠11130元（17万元－15万元－8870元＝11130元）；从双方发生借款的往来账看，刘婷婷转款17万元，李春清、李施还款15万元及17800元，刘婷婷未能提供证据证明双方之间关于15万元还款的特别约定，故一审法院认定李春清、李施偿还本金158870元、判决李春清、李施偿还刘婷婷借款本金11130元及利息并无不当，故对上诉人刘婷婷的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人刘婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理783元，由刘婷婷负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十一月二十八日法官助理顾心怡书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1325号之四 申请执行人王飞，男，汉族，1977年10月8日出生，住安徽省太和县。 被执行人金双伟，男，汉族，1983年9月23日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告王飞与被告金双伟买卖合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4670号调解书已发生法律效力。因金双伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王飞的申请于2019年6月11日立案执行，执行标的20600元。 本院在执行申请执行人王飞与被执行人金双伟买卖合同纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人金双伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金双伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人金双伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十日 代书记员 舒 云
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3781号申请执行人安世宗，男。1972年11月出生，汉族，河北省晋州市人，现住神木市神木镇。被执行人张文林，男，1967年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人神木市东艺装饰装修有限公司，住所地：神木市神木镇王渠村。法定代表人：张文林，系该公司总经理。本院在执行安世宗依据（2019）陕0881民初3634号民事判决书申请执行张文林、神木市东艺装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人张文林、神木市东艺装饰装修有限公向申请人安世宗给付材料款29万元。二、由被执行人张文林、神木市东艺装饰装修有限公负担案件受理费2830元及执行费4290元。在执行过程中，1、向被执行人张文林、神木市东艺装饰装修有限公送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人名下无可供执行财产。经向被执行人张文林、神木市东艺装饰装修有限公所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院依法对张文林、神木市东艺装饰装修有限公采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人张文林、神木市东艺装饰装修有限公名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月四日书 记 员  薛智勇
浙江省温州市中级人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）浙03刑更625号罪犯林元练，男，1975年10月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市,曾因组织卖淫罪于2010年8月被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，同年9月6日被暂予监外执行。因本案于2011年5月5日被监视居住，同年12月2日被逮捕，同日被监视居住。现在瑞安市司法局接受社区矫正。本院于2012年4月23日作出（2011）浙温刑初字第245号刑事附带民事判决，以聚众斗殴罪，判处林元练有期徒刑九年，与原犯组织卖淫罪尚未执行的刑罚有期徒刑二年四个月另一天并罚，决定执行有期徒刑十一年。浙江省高级人民法院于2012年12月26日作出（2012）浙刑一终字第254号刑事附带民事裁定，维持原判。该犯因患有疾病，2013年2月19日本院作出（2011）浙温刑初字第245号暂予监外执行决定书，对罪犯林元练暂予监外执行一年（即自2013年2月19日起至2014年2月18日止），2014年2月17日本院作出（2014）浙温刑执字第160号暂予监外执行决定书，对罪犯林元练准予延长暂予监外执行。瑞安市司法局于2019年10月22日以林元练疾病经鉴定不符合暂予监外执行条件为由，建议对社区服刑人员林元练收监执行。本院经审查，瑞安市司法局于2019年9月23日委托瑞安市人民医院对林元练是否符合暂予监外执行条件进行医学司法鉴定，该院于2019年9月23日出具瑞医（2019）第77号病情诊断书，鉴定结果为异体肾移植状态，建议门诊随访，避免感染，符合收监。本院认为，罪犯林元练暂予监外执行期间，经瑞安市人民医院病情鉴定，其病情不符合暂予监外执行条件。罪犯林元练暂予监外执行刑期计算至本决定之日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第一项的规定，决定将罪犯林元练收监执行剩余刑期。二〇一九年十一月二十一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8703号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:韩琴云，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人韩琴云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人韩琴云委托诉讼代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由韩琴云承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、韩琴云是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非韩琴云主张的通知办证之日止。 韩琴云辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 韩琴云向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向韩琴云支付逾期办证违约金23655.3元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款920441元的日0.01%计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，韩琴云（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为920441元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX幢XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，韩琴云依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知韩琴云于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月22日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向韩琴云发出办理不动产登记的通知，通知韩琴云自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，韩琴云已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月22日向韩琴云交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知韩琴云于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。韩琴云主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月23日起经过400个工作日后的2018年9月27日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月22日实际交房，韩琴云诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知韩琴云自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，韩琴云主张的逾期办证违约金可自2018年9月27日起计至2019年5月12日止，共228天。长福公司应向韩琴云支付的逾期办证违约金为920441元×228日×0.01%计20986元。对韩琴云超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向韩琴云支付逾期办证违约金20986元；二、驳回韩琴云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取计195.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，韩琴云与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而韩琴云未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费391元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 施 佳 -6- -5-
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16295号原告：重庆上航物流有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道1号附3-4号，统一社会信用代码91500110054280239A。法定代表人：唐万六，经理。委托诉讼代理人：黄云亮，男，1983年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市长寿区。被告：伍兵，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理重庆上航物流有限公司与伍兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆上航物流有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆上航物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆上航物流有限公司撤回起诉。案件受理费113元，由重庆上航物流有限公司承担（已交纳）。审判员  李炳灿二〇一九年十一月二十五日书记员  李 霞
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1574号申请执行人：贵州广信房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区合群路达亨大厦**。法定代表人：何天明，该公司董事长。被执行人：遵义慧天投资股份有限公司。。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路顺达东城国际****统一社会信用代码：91520300755398598B。法定代表人：方云琴，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的本院（2016）黔03民初545号民事判决书，受理贵州广信房地产开发有限责任公司申请执行遵义慧天投资股份有限公司股权转让纠纷一案。因被执行人遵义慧天投资股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义慧天投资股份有限公司银行存款人民币2000万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月十三日法官助理吴月书记员谢到廷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11719号原告：李红哲，男，1976年1月4日生，汉族，住滑县。被告：祝小辉，男，1988年10月10日生，汉族，住滑县。被告：刘建防，男，1974年8月4日生，汉族，住滑县。原告李红哲与被告祝小辉、刘建防民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红哲到庭参加诉讼，被告祝小辉、刘建防经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红哲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款130000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月16日，二被告从原告处借款130000元，口头承诺利息2分，后经多次催要不予偿还。原告依法起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息2分自2018年2月16日起计算至还清之日止。被告祝小辉未作答辩。被告刘建防未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李红哲与被告祝小辉系经被告刘建防介绍认识。2014年，被告祝小辉以承包工程需要资金为由向原告寻求借款现金130000元并出具借据。2018年2月16日，以被告祝小辉为借款人，被告刘建防为担保人，二被告重新向原告出具借据一份，内容为“今借到，今借到李红哲现金130000元整拾叁万元整，借款人祝小辉，身份证（号码略），保证人：刘建防，电话、身份证（号码略），2018年2、16。”但未约定借款期限、借款利息、保证方式及保证期间。后该款经原告催要，二被告均未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告李红哲诉请被告祝小辉偿还借款130000元，有原告提交的被告祝小辉向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告祝小辉支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年11月1日起计算。原告诉请被告刘建防承担还款责任，被告刘建防在借据中以保证人的名义签名按印，但未约定借款期限、借款利息、保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，被告刘建防应以借据载明金额为限承担连带保证责任。被告祝小辉、刘建防经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告祝小辉于本判决生效后十日内偿还原告李红哲借款本金130000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止；被告刘建防对上述借款本金130000元承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告祝小辉追偿；驳回原告李红哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告祝小辉、刘建防负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十八日书记员  庞志恒
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤13执1087号之一 申请执行人：惠州市金华投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道**金华大厦**。 法定代表人：李志雄。 申请执行人：惠州市隆基房地产开发有限公司，住，住所地：惠州市大亚湾澳头安惠大道**蓝海湾苑爵士阁**房/div> 法定代表人：吴凤武。 被执行人：惠州市成龙房地产集团有限公司，住所地：，住所地：惠州市南坛路四巷****v> 法定代表人：张方霞。 申请执行人惠州市金华投资有限公司、惠州市隆基房地产开发有限公司与被执行人惠州市成龙房地产集团有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院（2013）惠中法民一初字第7号民事判决已经发生法律效力。该判决主文如下：一、确认惠州市金华投资有限公司与惠州市成龙房地产集团有限公司于1991年12月16日签订的《房地产开发合作经营承包协议书》、惠州市金华投资有限公司、惠州市隆基房地产开发有限公司与惠州市成龙房地产集团有限公司2007年4月30日签订的《房地产合作经营补充协议》以及2008年7月3日签订的《合作分房协议》有效，并自本判决作出之日予以解除；二、惠州市成龙房地产集团有限公司应予判决发生法律效力之日起十日内向惠州市金华投资有限公司、惠州市隆基房地产开发有限公司赔偿人民币9154.52万元及相应利息损失（利息以9154.52万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2013年5月6日起计至付清之日止）；三、案件受理费、鉴定费由惠州市成龙房地产集团有限公司负担806016元。因被执行人未履行该裁决书确定的还款义务，两申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年9月5日向被执行人惠州市成龙房地产集团有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但其未履行债务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人惠州市成龙房地产集团有限公司名下登记有位于惠州市××区淡水××路××花园××幢（产权证号：**）、2幢（产权证号：CQ-29：**权证号：CQ-2924号）、6：**-2929号）、8幢（产权证号：**）、9幢（产权证号：CQ-29：**位于惠州市×&ti：**imes;×路钱江花园东面商铺（产权证号：CQ-2932号）的不动产；位于惠州市××区淡：**times;路××花园××单元××房[产权证号：粤（2016）惠州市不动产权第3000209号]的不动产；位于惠州市××区淡水××路××花园××单元××房[产权证号：粤（2016）惠州市不动产权第3000210号]的不动产。 本院于2019年9月17日作出(2019)粤13执1087号《执行裁定书》，裁定查封被执行人名下上述房产。但实际仅查封到被执行人位于惠州市××区淡水××路××花园××单元××房屋[产权证号：粤（2016）惠州市不动产权第3000209号]及该单元9层01号房屋[产权证号：粤（2016）惠州市不动产权第3000210号]。其他房产经惠州市惠阳区不动产登记中心核查，此前已办理了产权转移登记。 三、本院已对被执行人惠州市成龙房地产集团有限公司采取了限制高消费的司法强制措施。 四、申请执行人在申请强制执行之前，向本院申请对被执行人破产清算。本院2019年6月21日作出（2018）粤13破申50号民事裁定，不予受理申请执行人的破产清算申请。申请执行人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2019年9月29日作出（2019）粤破终32号民事裁定，撤销本院原审裁定，指令本院立案受理。本院于2019年11月12日作出（2019）粤13破58-1号民事裁定，受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已作出（2019）粤13破58-1号民事裁定，受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，有关债务人的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止，也就是说，目前本案依法不能对被执行人的财产继续强制执行，为此，本案可先予终结本次执行程序。假如日后本院发现被执行人存在不符合法律规定的破产受理条件而裁定驳回破产申请，那么在驳回破产申请的裁定生效后本案再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤13执1087号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金升 审判员  钟震强 审判员  冯丹宁 二〇一九年十一月十九日 法官助理江丽姹 书记员吴耿
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2627号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1703号 祝小龙： 被执行人祝小龙罚金一案，本院于2019年11月1日立案执行。要求被执行人缴纳罚金人民币二十七万元，现祝小龙已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1687号申请执行人胡世全与被执行人邓华友劳务合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初3784号民事调解书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月一日
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初499号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人徐永兵，男，1979年1月2日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，泊头市，现住，无业。2019年7月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检二部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人徐永兵犯合同诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤远程出庭支持公诉。被告人徐永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2018年7月，被告人徐永兵因急需用钱找到其朋友张某，问其是否能够帮忙办理贷款，张某为其查完征信之后，联系了一个叫赵楠的男子，称该男子可以为其办理贷款。赵楠带徐永兵来到北京二手车市场购买了一辆二手奥迪A6L轿车，并为其垫付了29万元购车款，二人在沧州市车管所办理了过户手续。随后，赵楠带徐永兵以该车做抵押，与担保公司签订了汽车分期贷款合同，担保公司将17万元分期贷款打入徐永兵账户。赵楠带徐永兵来到银行取出部分现金，交给徐永兵1万元，剩余现金及银行卡均在赵楠手中，称是还其为徐永兵垫付的购车款。后来，赵楠再次联系徐永兵，称上述贷款不够偿还其垫付的购车款，赵楠带徐永兵在未将分期贷款还清的情况下，再次将该车抵押。为此指控被告人徐永兵的行为构成合同诈骗罪并当庭列举了相关证据。被告人徐永兵对上述指控供认不讳。经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人徐永兵的供述，被害人庞某的陈述，证人纪某、范某的证言，相关书证及被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐永兵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人徐永兵自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人徐永兵应退赔给被害人造成的直接经济损失。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐永兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2021年7月12日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）二、责令被告人徐永兵退赔给被害人庞某造成的直接经济损失17万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马永胜二〇一九年十一月二十八日书记员  闫 洁
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执298号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：刘健，男，1986年8月13日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市民主乡民兴村前三棵树屯**。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘健借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月31日向本院提出撤销对被执行人刘健的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑12执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦辉 审判员  张学斌 审判员  丛开敏 二〇一九年十一月五日 书记员  李增富
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保392号 解除保全申请人：沈建华,男,1971年10月15日出生,汉族,住杭州市萧山区。 被申请人：林保官，男，汉族，1960年1月1日出生，住福州市仓山区。 申请人沈建华与被申请人林保官买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）闽0104执保295号民事裁定，对被申请人林保官名下价值141098.46元的财产予以保全，本院依法查封了林保官、陈巧云所有的坐落于福州市××街道××路××区（原香江红海园）5＃楼704单元的房产（房屋产权证号或合同号：Ｒ1031803）以及沈建华所有的坐落于福州市××街道××信××（××区）Ｂ1地下室地下1层139车位和140车位（房屋所有权证号分别是：榕房权证Ｒ字第1505435号及榕房权证Ｒ字第××号）。沈建华于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告沈建华与被告林保官签订的民事调解书已发生法律效力，沈建华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对林保官、陈巧云所有的坐落于福州市××街道××路××区（原香江红海园）5＃楼704单元的房产（房屋产权证号或合同号：Ｒ1031803）查封； 二、解除对沈建华所有的坐落于福州市××街道××信××（××区）Ｂ1地下室地下1层139车位和140车位（房屋所有权证号分别是：榕房权证Ｒ字第1505435号及榕房权证Ｒ字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘兴宝 二〇一九年十一月十五日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1188号申请执行人遂川县某某投资有限责任公司,住遂川县商贸城，法定代表人:蔡某某。被执行人李某某,女,汉族,1972年11月22日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初1003号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为62440元，本案未执行标的为62440元及相应利息。申请执行人申请执行腾空房屋的事项已经完成。于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  项秋生二〇一九年十一月二十六日书记员  谢发亮
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初899号 原告：朱晶，女，1983年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：鹤岗师范高等专科学校。 法定代表人：边炳鑫，职务：校长。 委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明，系该校办公室职员。 原告朱晶与被告鹤岗师范高等专科学校返还原物纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱晶，被告鹤岗师范高等专科学校委托诉讼代理人潘荣福、齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晶向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认我届2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；2.按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还与我，即1,500.00元，并支付13年的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年我初中毕业，被告以欺诈手段诱导我误入本校，于2006年毕业。招生前数个月，黑省办（2001）22号文件颁布，从即日始省内各大中专院校毕业生实行新的毕业政策，即“不包分配，自主择业”，本案被告有责任、有义务向我们考生家长、社会详细公布省办这一重要文件，而被告却刻意隐瞒了我们毕业后的五年之久才拿出来作为不包分配的依据。当年，被告在招生简章中，只字不提新政策，并以全篇幅宣传校方八、九年来的辉煌业绩，各种亮点，又高调宣布“市教委已作出决定，今年毕业的五年制专科生全部分配工作”。当年入学时，我们抱着美好的愿望，按以前鹤师包分配的老路子来入学，误以为鹤岗市教委自己对包分配说了算，我们早知道今后不包分配了，何不选择其他升学途径而上被告的当呢？被告严重地侵害了我们的知情权与选择权。“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的可以认定欺诈行为”，所以应当依法认定被告已构成欺诈。我们花钱上学是求知识，也是不同意义的消费者，被告收费办学传道授业是特种意义的“经营者”。根据消法规定，我要求被告卖给我们毕业证（500.00元）的三倍数额，略带惩罚性的赔偿即1,500.00元。 被告鹤岗师范高等专科学校辩称：1、本案被告在招生时不存在欺诈的手段来获取生源，原告等人从2006年起信访多年，经鹤岗市三级信访对原告的请求进行了信访终结，经2006年11月23日鹤岗市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室确定为无理访，对于原告的请求，说我方属欺诈的手段骗取招生的说法是不成立的；2、关于本案的法律适用问题，原告在起诉状中使用的是《消费者权益保障法》的三倍补偿，本案不属于消法保护范围，因此原告适用法律是错误的，不应得到法院的支持，综上，请求法院裁定驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告朱晶于2001年初中毕业后考入鹤岗市师范学校，至2006年毕业。被告鹤岗师范高等专科学校（以下简称鹤岗师专）于2002年8月经国家教育部批准成立，是由鹤岗市师范学校等三所中等专业学校合并升格成立的。由于鹤岗师专前身是鹤岗师范学校，不能颁发二年或五年专科毕业证书，鹤岗市人民政府于1998年向省教委申请由鹤岗师范学校继续试办小教大专班，经协商，佳木斯大学与鹤岗师专于2013年12月签定协议，协议约定：由佳木斯大学作为鹤岗师专“3＋2”小教专科对接学校，鹤岗师专1999年、2000年和2001年招收的五年一贯制或“3＋2”专科学生，全部五年教学过程均由鹤岗师专独立承担，佳木斯大学负责三届学生的电子注册，按照教育部〔2002〕15号文件精神发放五年制或二年制专科毕业证书，并按有关规定办理就业安置手续等项事宜。鹤岗师专按每生500元标准向佳木斯大学交纳管理费。原告朱晶于2006年毕业，同年6月27日由被告鹤岗师专向其颁发了佳木斯大学两年制专科的毕业证书，并由被告向原告收取了500元的毕业证书管理费。现原告朱晶等同届毕业生认为在鹤岗师专就读了五年，却发了佳木斯大学两年的毕业证，且当初入学时学校承诺包分配，因此校方的行为构成欺诈，故原告诉至本院，要求依法确认原告等2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；要求按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还原告，并支付13年的利息。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，要求确认2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告按当年购买毕业证书费500元的三倍退还并给付13年利息，因被告收取原告500元购买毕业证书费用无法律依据，被告又未向法庭提供相关收费文件证实其收费的合法性，故被告应当将收取的500元返还原告，并向原告支付2006年至今占用原告资金13年的利息，利息的计算标准可参照中国人民银行同期定期存款利率计算。但原告主张由被告三倍退还，因本案不适用《消费者权益保护法》，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告鹤岗师范高等专科学校于本判决生效后十日内一次性给付原告朱晶购买毕业证书费500元及利息，利息按照中国人民银行同期定期存款利率计算，自2006年6月起至给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘岩