wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再238号原审原告：马志龙，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：卢梅，女，1996年9月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。原审原告马志龙与原审被告卢梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2017）苏0205民初4081-1号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监192号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告马志龙向本院提出诉讼请求：1、判令卢梅返还借款本金4000元；2、本案诉讼费用全部由卢梅负担。事实与理由：北京人人信科技有限公司是“今借到”平台的运营管理人，今借到的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。卢梅与马志龙均为今借到的实名注册用户。2017年3月17日卢梅在该平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，马志龙于2017年3月17日在今借到平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给卢梅4000元，并约定了借款期限、年利率等。马志龙通过支付宝转账方式先后借款给卢梅2000元，后又通过微信转账方式借款给卢梅2000元，共计金额4000元。借款到期后，卢梅未足额还本付息，经催促仍未还款，故诉至法院，望判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告马志龙可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初4081-1号民事裁定书。二、驳回原审原告马志龙的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  虞静珠审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十一月二十八日书记员  过 芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2041号本院立案执行的申请执行人曾武军与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人曾武军申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3884号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，地址：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街，统一社会信用代码：91520181714318301L。负责人：杨松，支行行长。委托诉讼代理人：张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：赵某某，男，汉族，1958年2月28日生，住贵州省。被告：王某某，女，汉族，1961年8月11日生，住址同上。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称麦格支行）诉被告赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案。本院2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦格支行的委托诉讼代理人张某某、肖某到庭参加诉讼，被告赵某某、王某某经本院合法送达未到庭，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已依法审理终结。原告麦格支行提出诉讼请求:1、解除原告与被告签订的《最高额循环借款合同》；2、判令被告赵某某、王某某支付原告借款本金15万元及利息和罚息（利息以借款本金为基数，按月利率9.3021‰从2017年3月28日计算至起诉之日止，罚息以借款本金为基础，按月利率13.95315‰，从起诉之日起至被告实际偿还全部本息之日止，暂计34810.88元）；3、请求依法确认原告有权从被告开立的任意一账户直接扣收贷款本息；4、诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：2017年3月28日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：被告如没有完全履行还款义务，原告有权提前收回已发放的贷款本息不需要事先征得被告同意。同日，两被告向原告出具《借款申请书》申请，被告承诺借款期限36个月，到期日2020年3月27日，按季结息，到期还本。当日原告发放借款至被告账户。借款后被告未按约履行贷款合同义务已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至人民法院诉请如前。被告赵某某、王某某均未到庭答辩，也未提交答辩状和证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、身份证、结婚证、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录等证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月28日，赵某某、王某某向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款15万元。同日，赵某某（甲方）与原告（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定了实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，被告没有完全履行还款义务的，原告有权提前收回已发放的贷款本息不需要事先征得被告同意。委托代理人与甲方共同承担债权债务等内容，王某某作为委托代理人在借款合同签名。原告于2017年3月28日向赵某某发放贷款15万元。借款借据上载明该笔贷款的期限从2017年3月28日至2020年3月27日止，贷款月利率为9.3021‰，赵某某收到借款15万元后本息均未偿还。审理中原告放弃诉请第三项。本院认为，原告放弃诉请第三项系其对自己民事权利的处分，予以准许。赵某某、王某某出具的《借款申请书》及赵某某与麦格支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议具有法律效力且经王某某确认为共同债务，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。麦格支行按约发放借款15万元，借款后，二被告本息均未偿还构成违约，麦格支行诉请解除合同以及偿还借款本息于法有据，予以支持。利息按借款合同及借款借据约定的利率标准支付（2017年3月28日起至2019年7月3日的利息按月利率9.3021‰计算，2019年7月4日起的利息按月利率13.95315‰计算至借款本金清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、解除原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与被告赵某某于2017年3月28日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、被告赵某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金15万元及利息（2017年3月28日起至2019年7月3日的利息按月利率9.3021‰计算，2019年7月4日起的利息按月利率13.95315‰计算至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，由被告赵某某、王某某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  任 敏人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  庄文君二〇一九年十一月十九日书 记 员  张敏娜
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1900号公诉机关:肇东市人民检察院被执行人:徐守忠，男,肇东市。本院执行徐守忠罚金一案,肇东市人民法院于2018年2月5日作出的(2018)黑1282刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭于2019年10月25日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2018)黑1282刑初37号刑事判决书罚金刑部分，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年十一月十八日书记员  贾宇宁
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初5071号原告：赵军，男，1972年11月3日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津开发区三和物业开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号二段39A17室。法定代表人：刘文柱。原告赵军与被告天津开发区三和物业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告天津开发区三和物业开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于河北区建筑面积92.73平方米房屋过户给原告，并配合原告办理过户手续；2.起诉费由被告承担。事实及理由：2003年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其所有的位于河北区，面积92.73平方米商品房卖与原告，价格每平方米1639.22元，总价款152000元。合同约定原告首付房款52000元，余款100000元办理银行贷款。合同签订后，被告即将房屋交付给原告，原告装修后入住使用至今。2005年2月2日，原告将100000元贷款还清，但是被告违背承诺，没有在6个月内为原告办理产权过户手续，十几年来原告再三找被告要求办理产权过户手续，被告一拖再拖，至今不给办理过户手续。无奈起诉于法院，望判如所请。被告天津开发区三和物业开发有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2003年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将河北区，面积92.73平方米商品房（涉案房屋）卖与原告，价格每平方米1639.22元，总价款152000元。合同约定原告首付房款52000元，余款100000元办理银行贷款。合同另约定，初始登记完毕后，被告应在180日内，及时协助原告办结房屋所有权转移登记。2003年11月21日，被告为原告开具了天津市房地产开发企业销售专用发票，载明购房人赵军，金额152000元。2005年2月2日，原告将银行贷款还清，贷款银行（中国建设银行天津市分行河北支行）为原告出具了银行信贷注销代办委托书及天津市房屋他项权注销申请书。现涉案房屋由原告实际居住使用。根据不动产登记主管部门档案记载，涉案人和园3-16-601号房屋已办理初始登记，目前登记的房屋所有权人为被告天津开发区三和物业开发有限公司，该房屋无法院冻结，无在建工程抵押，该房屋已预售给原告赵军，并办理抵押贷款。另查，根据工商登记档案，被告已于2013年12月6日吊销。现原告以诉称理由起诉来院要求被告协助办理房屋过户手续，因被告下落不明，本院公告向其送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间系商品房买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告作为房屋出卖人，负有向买受人交付房屋并协助办理转移登记的义务，双方所签订的《商品房买卖合同》第十二条对此亦有明确约定。现原告已经交齐全部房款，涉案房屋已经办理初始登记，原告银行贷款也已经还清，具备办理房屋转移登记的条件，被告应协助原告办理涉案房屋转移登记手续，将房屋过户给原告。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：本判决生效后，被告天津开发区三和物业开发有限公司协助原告赵军办理河北区房屋转移登记手续，将该房屋所有权过户至原告赵军名下，过户所需费用由原告赵军负担。案件受理费80元、公告费560元，由被告天津开发区三和物业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高 治审 判 员  孙桂萍人民陪审员  孔祥娣二〇一九年十一月六日法官助理华茜书记员李思铭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执946号之七申请执行人：关忠香，女，汉族，1963年6月10日出生，住侯马市。被执行人：苗济斌，男，汉族，1971年4月1日出生，住侯马市。被执行人：杨秀玲，女，汉族，1983年4月19日出生，住侯马市。被执行人：李全喜，男，汉族，1975年3月23日出生，住侯马市。本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2018）晋1081民初1537号民事判决书，责令被执行人苗济斌、杨秀玲、李全喜偿还申请人借款本金85000及利息、保全费2950元。但被执行人李全喜至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李全喜账户内存款人民币89170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月七日书记员  于慧珍
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10408号原告：段某，男，1971年6月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。原告：李某，男，1976年2月15日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤某。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村。法定代表人：亓某，经理。原告段某、李某与被告赤某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。二原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某、李某撤回起诉。案件受理费25元，由二原告负担。审判员 宋 超 二0一九年十一月四日书记员 王子帅
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1991号原告：中国银行股份有限公司会昌县支行（以下简称“中国银行会昌支行”），地址：会昌县文武坝镇红旗大道****，统一社会信用代码：91360733744278486M。负责人：钟红阳，支行行长。委托诉讼代理人：谢娜，系该行客户经理，特别授权代理。被告：吴伟义，男，1969年4月11日出生，汉族，江西会昌县人，住会昌县。原告中国银行会昌支行诉被告吴伟义信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢娜到庭参加了诉讼，被告吴伟义经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行会昌支行向本院提出诉讼请求1、宣布借款提前到期，判令被告偿还截止2019年8月7日所欠本息费合计人民币208,554元；2、判令被告偿还自2019年8月7日起至本息费清偿日产生的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月14日，被告吴伟义向原告中国银行会昌支行申请办理了一张“长城信用卡金卡”，卡号********，初始额度25,000元，提交了经被告吴伟义本人填写的《长城守护神关爱白金卡申请表》、《信用卡申请个人申明》，被告吴伟义在该申请表中声明，愿意遵守领用合约的各项规则，其中《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（被告）应在到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款日之前未能偿还，应按照日利率万分之五支付透支利息并按照未还款部分的5%支付滞纳金，甲方应赔偿乙方（原告）因催收而产生的损失（包括但不限于公告费、律师费等）。”2017年02月28日，被告吴伟义向原告中国银行会昌支行申请办理“爱家分期借款”20万元（2017年3月10日获核准发放），分60个月还款，首月还款3,353元，此后每月还款3,333元，还款卡号：62×××26。被告吴伟义从2018年7月12日账单结欠的透支款未在最后还款日2018年8月1日前还清起，一直处于逾期状态，截止目前，连续逾期12期，逾期总额达208,554元，其中本金为175,249.92元，利息10,447.47元，费用22,856.61元。被告吴伟义所欠逾期本金中包括了2017年3月的直客式消费分期本金及刷卡透支。原告中国银行会昌支行多次催取，但被告吴伟义拒不履行还款义务，至今未还清该卡的逾期欠款。被告吴伟义未作答辩。原告中国银行会昌支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告中国银行会昌支行的营业执照副本（复印件）、负责人身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告吴伟义身份证复印件，用于证明被告主体资格；3、《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡申请人声明》、爱家分期业务申请资料，用于证明被告吴伟义向原告中国银行会昌支行申请办理信用卡，被告本人已填写《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡申请人声明》，被告在该申请表中声明，愿意遵守领用合约的各项规则；被告向原告申请办理爱家分期借款20万元；4、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，用于证明领用合约约定；5、信用卡卡片信息、信用卡账单及交易明细清单、逾期情况表，用于证明被告吴伟义领用了信用卡，账单日为每月12日，最后还款日为账单日后20日；截止2019年8月7日，被告信用卡逾期总额208,554元，其中本金175,249.92元，利息10,447.47元，费用22,856.61元。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月14日被告吴伟义向原告中国银行会昌支行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××26，初始额度25,000元，并提交了经被告吴伟义本人填写的《长城守护神关爱白金卡申请表》等资料，表明愿意遵守信用卡领用合约中的各项规则；2017年2月28日被告吴伟义又向原告中国银行会昌支行申请办理个人综合金融服务直客式消费分期借款20万元（2017年3月10日获核准发放），分60个月还款，还款卡号：62×××26。二、从2018年8月1日起，被告吴伟义账单结欠透支款一直处于逾期状态，截止目前，已连续逾期九期，逾期总额达208,554元，其中本金175,249.92元（包括直客式分期消费借款本金及刷卡透支），利息10,447.47元，费用22,856.61元。经原告中国银行会昌支行多次催取无果，引发本案。本院认为，被告吴伟义向原告中国银行会昌支行申领信用卡、办理分期借款后，未按约定还本付息，构成违约，原告可就未到期部分要求被告提前还款，故被告应按信用卡领用合约及分期借款的约定向原告承担继续履行还款、支付逾期利息及滞纳金等义务，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担不到庭的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟义向原告中国银行股份有限公司会昌县支行偿还所欠借款本金人民币175,249.92元及利息（自2019年8月8日起至还清之日止按合同约定计算）；二、被告吴伟义向原告中国银行股份有限公司会昌县支行支付截止2019年8月7日所欠利息及费用合计人民币33,304.08元。上述款项限于本判决生效之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,428元，由被告吴伟义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢 怡人民陪审员  金会洲人民陪审员  钟明清二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 毅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6569号原告：孙本文，男，1944年6月29日生，汉族，住胶州市。被告：林英，女，1985年11月15日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：陈亚毛，1982年10月10日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。负责人：石伟。委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。原告孙本文与被告林英、陈亚毛、中国平安财产保险有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告自愿于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙本文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亭二〇一九年十一月一日书记员  刘健
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4352号之一本院二〇一九年十一月十三日对原告董振亮、郜美玲诉被告李征民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0782民初4352号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事调解书第1页第20行“审判员任贵丽”更正为“审判长任贵丽人民陪审员牛合龙人民陪审员张新贵”。审 判 长  任贵丽人民陪审员  牛合龙人民陪审员  张新贵二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审60号 申请执行人钦州市钦北区自然资源局，住所地钦州市育才路**。 法定代表人杨五锋，局长。 委托代理人韦戴琳，男，钦州市钦北区自然资源局执法督察股股长。 被执行人周可邦（曾用名周贺邦），男，1977年5月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人钦州市钦北区自然资源局于2019年11月4日向本院申请强制执行钦北自然资监字〔2019〕194号行政处罚决定本院已于2019年11月5日依法立案。在审查过程中，申请执行人以行政处罚决定尚未发生法律效力、不具备申请执行条件为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人钦州市钦北区自然资源局提出撤回对周可邦强制执行的申请，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人钦州市钦北区自然资源局撤回对周可邦强制执行的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇一九年十一月七日 书记员  潘廷霞
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7482号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**综****/div> 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9217号 原告：郑冬梅，女，汉族，个体，身份证号：×××。 被告：王勇，男，汉族，科左后旗工商局职工。 被告：马风荣（与王勇系夫妻），女，蒙古族，个体。身份证号：×××。 上列原告诉被告王勇、马风荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告王勇、马风荣经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。 原告因二被告违反偿还借款的义务，拖欠借款20000元未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告王勇、马风荣立即偿还借款本金20000元、利息13200元（2017年2月1日-2019年11月1日：20000元×2%×33个月），本利合计33200元。 本院基于查明的事实，二被告于2017年2月1日在原告处借款本金20000元，马风荣于2018年10月1日为原告出具金额为28000元（包含部分利息）借据一枚,双方约定按月利率2%计息，二被告欠原告借款本金20000元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王勇、马风荣于本判决生效之日起五日内共同给付原告郑冬梅借款本金20000元、利息13200元，本利合计33200元，2019年11月1日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取334元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十一月二十八日 书记员 石姗姗
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2823号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾伟，卢氏农商行职工，代理权限：特别授权。被告：王建民，男，1983年4月12日出生，汉族，住址：河南省卢氏县。被告：邢娟，女，1987年8月25日出生，汉族，住址：河南省卢氏县。被告：王保民，男，1987年8月9日出生，汉族，住址：河南省卢氏县。被告：蒲君涛，男，1983年1月6日出生，汉族，住址：河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告王建民、邢娟、王保民、蒲君涛借款合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾伟，被告王建民、邢娟到庭参加诉讼。被告王保民、蒲君涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王建民、邢娟偿还借款100000元及利息；2.被告王保民、蒲君涛对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月22日，被告在卢氏农商行潘河支行签订最高额个人借款合同、最高额保证合同、家庭成员承诺书。2019年1月15日，被告王建民向卢氏农商行潘河支行借款100000元，利率8.9‰,期限为12个月.借款发放后被告王建民总计归还利息2040.11元，后被告未按约定归还本息，原告遂诉至法院。王建民辩称，借款属实，手续都是他签的。邢娟辩称，在2018年8月31日她与被告王建民在卢氏县民政局办理离婚手续，王建民是在他们离婚后办的贷款。王保民、蒲君涛均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：因被告王建民向原告卢氏农商行下设潘河支行借款，2017年12月22日，被告王建民与原告卢氏农商行下设潘河支行签订最高额个人借款合同，申请从2017年12月22日至2020年12月22日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王保民、蒲君涛与原告卢氏农商行下设潘河支行签订了最高额保证合同，约定为王建民与原告卢氏农商行下设潘河支行在2017年12月22日至2020年12月22日期间内连续签署的一系列合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2019年1月15日，被告王建民向卢氏农商行潘河支行借款100000元，利率8.9‰。期限为12个月。借款发放后被告王建民总计归还利息2040.11元，后未再归还，原告遂诉至法院。另查明,被告王建民、邢娟于2018年8月31日登记离婚。本院认为，被告王建民向原告卢氏农商行借款100000元，事实清楚、有借款借据、最高额个人借款合同、打款明细为证，被告王建民没有按照合同约定按月结息，属于违约，原告卢氏农商行按照合同约定有权要求被告王建民提前还本付息。该债务发生时被告王建民、邢娟已经离婚，对原告主张被告邢娟承担共同偿还义务的诉讼请求，不予支持。被告王保民、蒲君涛作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期限内，被告王保民、蒲君涛应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建民于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按照月利率8.9‰自2019年1月15日起计算至2020年1月15日止，利息按照本金月利率13.35‰自2020年1月16日起计算至本院确定的还款之日止，应扣除被告已归还的利息2040.11元）；二、被告王保民、蒲君涛对上述借款本金及利息承担连带还款责任。三、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王建民、王保民、蒲君涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  郭志东人民陪审员  姜伟星二〇一九年十一月十四日书 记 员  姚德鑫
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢813号安吉祥胜膨润土厂、广德众鑫机械制造有限公司：申请执行人安吉祥胜膨润土厂与被执行人广德众鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢813号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6907号]，于二〇一九年十一月十四日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月十四日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2068号 李孟男、宋吉林： 本院在执行申请执行人李孟男与被执行人宋吉林合同纠纷一案中，申请执行人李孟男请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3851号生效民事判决书所确定的内容已经全部自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8926号原告：谢春秀，女，1979年12月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被告：廖绍辉，男，1987年6月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：钟美玲，女，1987年10月25日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上。原告谢春秀与被告廖绍辉、钟美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春秀委托诉讼代理人廖小勇到庭参加诉讼，被告廖绍辉、钟美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款65000元并支付逾期付款利息3050元（暂算至2019年11月30日，之后利息按年利率6%计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实和理由：被告廖绍辉由于资金周转困难陆续向原告借款，后经原告多次催讨，被告廖绍辉于2018年4月15日向原告出具一份欠条，该欠条确认截至该日被告廖绍辉共计向原告借款65000元，并载明在2019年1月30日之前还25000元，余款在2019年2月底之前全部还清。还款期限届满后，被告分文未付，因被告钟美玲系被告廖绍辉妻子，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告廖绍辉、钟美玲未答辩。本院经审理认定事实如下：被告廖绍辉由于资金周转困难陆续向原告借款，原告通过支付宝转账、现金交付的形式将款项出借给原告。2018年4月15日，被告廖绍辉向原告出欠条一份：“本人廖绍辉在2018年4月15日向谢春秀借取人民币陆万伍仟元整，本人特此承诺在2019年1月30日之前还谢春秀人民币贰万伍仟元整，所剩余额必须在2019年2月份底之前还给谢春秀，特此附加，不管本人廖绍辉本人出现任何情况不得作为不还款理由，如未按约还款，可将廖绍辉名下财产做抵押，谢春秀可将此欠条交由法院处理，本欠条可做法律依据”。还款期限届满后，被告分文未付，故原告向法院起诉。另查明，被告廖绍辉与被告钟美玲于2010年3月16日登记结婚，于2017年6月30日登记离婚。以上事实有原告提交的欠条、支付宝转账凭证和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告廖绍辉向原告借款并出具欠条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告廖绍辉还款，故对原告主张被告廖绍辉归还借款本金65000元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，因双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，原告可按年利率6%的标准自逾期之日向被告廖绍辉主张资金占用期间利息，故对原告主张被告廖绍辉支付利息3050元（暂算至2019年11月30日，之后利息按年利率6%计算至借款全部还清之日止）的诉请，本院予以支持。至于被告钟美玲，因原告提交的转账凭证均发生于二被告登记离婚之后，而原告亦未提交其他充分证据证明被告钟美玲系本案债务的共同借款人，故被告钟美玲对本案不承担责任。至于原告主张的保全保险费，因诉讼保全系原告选择申请，非诉讼发生的必要程序，故保全保险费应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖绍辉应于本判决生效之日起十日内向原告谢春秀归还借款本金65000元及利息3050元（暂算至2019年11月30日，之后利息按年利率6%计算至借款全部还清之日止）；二、驳回原告谢春秀的其他诉讼请求。被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元、财产保全费770元，合计1521元，由被告廖绍辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇一九年十一月二十九日法官助理刘子薇书记员张全
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1092号 申请执行人:何胜兴，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人何胜兴和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5444号 原告：肖圣烟，男，1994年6月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：兰建忠，男，1994年10月25日出生，汉族，住福建省武平县。 原告肖圣烟与被告兰建忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告肖圣烟于2019年11月19日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，肖圣烟撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖圣烟撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖圣烟负担。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年十一月十九日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3765号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码:832844927。负责人符寅健。被执行人董明明，男，1991年5月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人董明明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依法向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。申请执行标的为：一、被执行人董明明归还申请执行人贷款本金人民币115566.68元；二、被执行人支付利息人民币5347.99元、复利162.38元、罚息4380.19元（截至2019年7月25日止），并支付自2019年7月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以人民币120914.67元为计算基数，按合同约定贷款同期罚息利率计付；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、如被执行人不履行上述给付金钱义务，依法将其编号为3300023956716号机动车登记证书下抵押物拍卖或者变卖，申请人对所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被执行人继续清偿。本案案件受理费1319元和执行费由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人董明明发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行裁定书等执行文书，要求被执行人董明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董明明未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董明明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人董明明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人董明明名下车辆浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，故无法处置。截止2019年11月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董明明有其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人董明明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董明明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人董明明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人董明明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3765号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 戎 洁二〇一九年十一月十五日书记员 曹馨予
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2933号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路**，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，中国银行股份有限公司黄冈分行职工，特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。被告：刘小果，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：李玉，女，1994年10月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：湖北双舟建筑工程有限公司，，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩****）统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。委托诉讼代理人：周祥胜，该公司员工。特别授权。原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告刘小果、李玉、湖北双舟建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石纯刚、易志刚，被告湖北双舟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周祥胜到庭参加诉讼，被告刘小果、李玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小果、李玉偿还借款本金125441.55元，利息353.26元，违约金（应收费用）3318.49元（利息、违约金暂计至2019年8月4日，之后的利息及违约金按年利率19.9%另行计算至款清之日止）；并判令被告刘小果、李玉赔付原告支出的律师费5000元。2、判令被告湖北双舟建筑工程有限公司对被告刘小果、李玉所负全部债务承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告湖北双舟建筑工程有限公司（原湖北双舟建筑装饰工程有限公司）向原告出具《连带责任担保函》，其愿意就被告刘小果、李玉全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金和各项费用。2018年8月3日，两被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》，合同约定：两被告向原告贷款10万元，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告刘小果、李玉按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由两被告全额承担由此而使原告产生的一切费用等；还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。后原告依约放款，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年8月4日，被告欠付贷款本金125441.55元，利息353.26元，违约金（应收费用）3318.49元。本院认为，被告刘小果、李玉与原告签订的《信用卡专向分期付款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，两被告应按照合同的约定履行按期还款义务，因被告不按约定分期还款，银行可以终结分期还款，要求被告立即偿还全部借款。《信用卡专向分期付款合同》已约定，未按规定时间足额还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担催收费、律师费等费用。因此，原告关于诉请被告偿付贷款本金、利息、违约金（应收费用）和负担律师费的诉请，本院均予以支持。被告李玉、刘小果共同在《信用卡专向分期付款合同》上签字，同意将信用卡欠款作为共同债务，承担还款责任。因此，被告李玉应与被告刘小果承担共同清偿责任。被告湖北双舟建筑工程有限公司就被告刘小果、李玉全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，双方约定担保期间为信用卡分期付款合同生效之日开始至借款人还清分期付款之日止。原告在保证期间提起诉讼，被告湖北双舟建筑工程有限公司应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小果、李玉于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金125441.55元，截至2019年8月4日的利息353.26元，违约金3318.49元，后期的利息及违约金等以125441.55元为本金，按照年利率19.9%自2019年8月5日起算至借款还清之日止；二、被告刘小果、李玉于本判决生效之日起七日内，向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费1950元；三、被告刘小果、李玉、湖北双舟建筑工程有限公司对以上债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1491元，由被告刘小果、李玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一九年十一月二十七日书记员  罗莉
. 贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2182号 原告：惠水县盛世风华房地产开发有限公司； 住所地：惠水县和平镇环城西路； 统一社会信用代码：915227310976143588； 法定代表人：李英，系该公司总经理； 委托诉讼代理人：黄捷、熊伟，贵州驰远律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李帅元，男，1961年8月4日生，汉族，住贵阳市云岩区， 原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司与被告李帅元商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄捷、熊伟，被告李帅元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司诉称：2016年8月19日，原告与被告签订了编号为（2016002666）号的《商品房买卖合同》，合同约定原告将其开发的位于惠水县和平镇县府南路钻石城一期2-65号商业用房出售给被告，房屋价款为510400元，合同第八条约定付款方式为一次性付款，被告应于2016年8月19日向原告支付全部价款。同时合同约定买受人付款逾期超过15日的，出卖人有权解除合约并要求买受人支付逾期未付款1%的违约金。合同签订后惠水县房地产主管部门为案涉房屋办理了预售备案登记和网签登记，但被告并未如约向原告支付购房价款，经原告多次催告被告至今分文未付，已明显构成违约。故此，原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2016年8月19日签订的（2016002666）号《商品房买卖合同》；2、解除惠水县和平镇县府南路钻石城一期2-65号商业用房的备案网签登记；3、被告向原告支付违约金5104元；本案诉讼费用由被告承担。 被告李帅元辩称：被告在2014通过朋友认识原告法人李英。被告便陆续借钱给原告513.6万元，经过多次对账，原告法人给被告出具了还款承诺书。此后，经多次催款，原告法人没有还钱，所以就拿涉案房屋抵押给被告。原告诉请中说合同约定15日内支付款项，但被告至今没有收到原告的任何一个电话或者书面通知，被告也从未交付过定金及保证金给原告。网签的门面是原告以担保的形式给被告的，因为没有买房的真实意向，签订房屋买卖合同仅是作为债务的担保，只是抵押物。被告不同意解除合同及支付原告违约金。 本院审查认为，原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司为被告出具商品房买卖合同，对该合同的性质认定，当事人之间存在争议。被告李帅元主张原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司以案涉商业用房为原告公司法人李英、股东刘世玉的借款进行担保，而原告公司则主张其不是案涉原告公司法人李英、股东刘世玉借款的担保人，与本案无法律上的利害关系，不应承担担保责任。 经查，原告公司以案涉商业用房为被告李帅元的债权提供担保的行为成立，应予确认。理由如下：1、根据当事人在本案及另案庭审中的陈述，被告李帅元称其与原告公司并不存在真实的房屋买卖合同关系，被告李帅元没有支付购房款，签订商品房买卖合同系为借款合同提供担保；2、从案涉商业用房的房屋买卖合同的履行情况看，双方当事人虽签订了房屋买卖合同，合同签订后惠水县房地产主管部门为案涉房屋办理了网签登记。但原告公司并未实际收取任何购房款，至今也未向被告进行过催收；3、惠水县盛世风华房开公司的股东为李英、刘世玉夫妇，公司在开发建设县府南路钻石城一期的房屋期间，经人介绍李英、刘世玉夫妇从2014年开始便向被告李帅元借款，至2015年5月29日经双方对账，李英、刘世玉与被告李帅元之间存在大额的债权债务关系。综上，结合当事人庭审陈述，基于原告公司法人李英、股东刘世玉（二人系夫妻，其中李英占公司股份的95.09%；刘世玉占公司股份的4.91%）与被告人李帅元之间另案存在借款的事实，可认定原告公司以案涉商业用房买卖合同为被告李帅元提供担保。 另查，李帅元已于2019年6月24日向本院起诉李英、刘世玉及惠水县盛世风华房地产开发有限公司，请求：1、判令共同偿还原告借款本金513.6万元及利息319.0632万元（利息暂计至2019年5月31日，实际利息以欠款本金为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、判令就抵押物钻石城65、66、67、68、69、70、73、76、77号房产拍卖、变卖、折价的款项优先偿还给李帅元。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，本院已向原告释明，原告坚持自己的主张。由于原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，且李帅元已以民间借贷向本院起诉李英、刘世玉及惠水县盛世风华房地产开发有限公司，并请求对本案涉案房屋优先受偿，故应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖明江 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴绍春 书记员向小梅
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1376号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街**，组织机构代码证号：56141827-1。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：方军，男，1986年4月2日出生，汉族，住齐河县仁里集镇桑海子村**，身份证号码：3714251986********。被执行人:姚思民，男，1956年5月28日出生，汉族，，住齐河县仁里集镇姚庄村**身份证号码：3724251956********。被执行人：杨立芹，女，1954年10月15日出生，汉族，住，住齐河县仁里集镇姚庄村**份证号码：372425195410159100。被执行人：姚光泗，男，1953年2月17日出生，汉族，住齐，住齐河县仁里集镇姚庄村证号码：**371425195302179090。被执行人：罗非，女，1960年8月六日出生，汉族，，住齐住齐河县仁里集镇姚庄村**证号码：372425196008069064。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行方军、姚思民、杨立芹、姚光泗、罗非借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月8日作出的（2018）鲁1425民初2782号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告方军偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金49818.54元及利息，被告姚思民、杨立芹、姚光泗、罗非承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日受理后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还原告借款本金49818.54元及利息，并依法承担案件受理费523元、执行费655元。在执行过程中，1、本院于2019年6月27日向被执行人方军、姚思民、杨立芹、姚光泗、罗非邮寄送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统多次查询被执行人方军、姚思民、杨立芹、姚光泗、罗非名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有可供执行的存款约计四千余元，均已超额冻结并划拨，转执行费，剩余款项申请人通过法院领取，查询到被执行人方军名下车牌号为鲁NEK8**汽车一辆，经到车管所查实无该车信息。3、本院对被执行人方军、姚思民、杨立芹、姚光泗、罗非发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院调查了被执行人方军、姚思民、杨立芹、姚光泗、罗非公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月十五日书记员  王 坤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审294号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：肖凤华，女，1979年1月8日出生,汉族，无业，住安达。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年6月19日作出的庆交罚(2018)0441号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0441号行政处罚决定认定，被执行人肖凤华驾驶黑Ｍ×××**号桑塔纳轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予肖凤华罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0441号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  史松梅人民陪审员  吉万霞二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈晓香
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17760号之一 申请人:赵华，男，1989年12月27日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文迪，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:任士霞，女，1977年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人赵华与被申请人任士霞民间借贷纠纷一案，赵华于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人任士霞价值63000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人任士霞价值63000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费650元，由申请人赵华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘沙沙
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执595号之二申请执行人：王立辉，男，汉族，1973年12月17日出生，住所地：河北省石家庄市新华区。被执行人：王丹，女，汉族，1989年12月25日出生，住所地：河北省秦皇岛市海港区。本院依据已发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第1109号裁决书，在执行王立辉与王丹借款合同纠纷一案中，申请人王立辉与被执行人王丹于2019年5月21日达成执行和解，因被执行人未完全履行和解协议，2019年9月19日申请人与被执行人重新达成和解协议，案外人张建平（身份证号：）以坐落于石家庄市裕华区槐安东路117号石家庄裕华万达广场E2-3号商住楼1-1202，房产证号为：石房权证裕字第**的不动产担保。现因申请人提交解封房产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除案外人张建平（身份证号：）以坐落于石家庄市裕华区槐安东路117号石家庄裕华万达广场，房房产证号为：石房权证裕字第**不动产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一九年十一月十九日书记员  孙 菲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6808号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心****。 负责人：庄杨，职务总经理。 被执行人：任跃勤，男，汉族，1957年9月26日生，住贵阳市南明区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行任跃勤信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行条件的财产，执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人名下暂无其他可供执行条件，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初3069号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 海
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执834号申请执行人梁龙山。被执行人候贵宾。本院在申请执行人梁龙山与被执行人候贵宾买卖合同纠纷一案中，本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺分期履行，申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执834号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月十二日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初5663号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。法定代表人：李全富，职务董事长。委托诉讼代理人：王丹丹，青州云门法律服务所法律工作者。被申请人：胡文涛，男，1986年5月9日出生，汉族，住青州市。被申请人：王靖，女，1988年5月20日出生，汉族，住青州市。被申请人：傅华，男，1988年7月18日出生，汉族，住青州市。被申请人：贾永雪，女，1989年1月6日出生，汉族，住青州市。被申请人：傅效山，男，1960年2月7日出生，汉族，住青州市。被申请人：胡曰银，女，1965年1月10日出生，汉族，住青州市。申请山东青州农村商业银行股份有限公司于2018年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款166100元进行冻结，或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、四百八十七条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人在银行的存款元，期限为年月日至年月日；2、查封被申请人如下财产：，期限为自年月日至年月日。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1351元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘曰明二〇一九年十一月七日书记员  邱道硕
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)浙行终1561号上诉人（原审原告）郑小汪，男，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衢州市柯城区人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区荷花三路**。法定代表人蒋国强，代区长。委托代理人傅颖，衢州市柯城区人民政府工作人员。委托代理人廖品利，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。郑小汪诉衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）房屋行政征收一案，衢州市中级人民法院于2019年6月26日作出（2018）浙08行初2号行政裁定。郑小汪不服，向本院提出上诉。本院于2019年9月8日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，斗潭片区包括斗潭东区和斗潭西区。该片区房屋建造时间为20世纪七八十年代，基础设施落后。因排查中发现房屋存在裂缝、腐蚀、、地基下陷现象2015年12月至2017年1月，经浙江省建设工程质量检验站有限公司鉴定，该小区内共有C级危房27幢985户，D级危房30幢1069户。2017年3月1日，柯城区政府依法开展腾空解危，至2017年8月11日，斗潭片区内D级危房已全部腾空。2017年11月2日，柯城区政府作出《衢州市柯城区人民政府关于对斗潭片区危旧房治理改造国有土地上房屋征收的决定》（柯政发[2017]143号），决定征收斗潭片区约3089户，涉及被征收房屋建筑面积约21.3万平方米房屋，同时收回上述房屋涉及的国有土地使用权。该征收决定于同日进行公告。原告郑小汪因其所有的位于衢州市××号房屋在上述征收决定的征收范围内，其不服征收决定，提起行政诉讼，请求撤销该房屋征收决定。2018年1月29日、2月7日，毛冬运、王月华等人针对前述征收决定及行政复议决定提起诉讼，衢州市中级人民法院对该两案进行合并审理，并作出（2018）浙08行初17、27号行政判决，驳回毛冬运、王月华等人的诉讼请求。毛冬运、王月华等人不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江省高级人民法院经审理，于2019年6月18日作出（2018）浙行终1255、1256号行政判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，原告郑小汪就涉案征收决定提起诉讼之后，有其他原告对同一征收决定提起了诉讼，由于其他原告的起诉不仅针对征收决定还针对维持征收决定的复议决定，相关诉讼涵盖了原告郑小汪的诉讼标的，为更全面的审理案件，决定先审理针对征收决定及复议决定的案件，相关案件的裁判结果当然适用原告郑小汪及其他被征收人。现相关案件已有生效法院裁判，本案属于“诉讼标的已为生效裁判或者调解书羁束的”的情形，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定驳回原告郑小汪的起诉。郑小汪上诉称：原审法院驳回起诉裁定错误。1.上诉人于2018年1月2日就案涉房屋征收决定提起诉讼时并不存在针对同一行政行为作出的生效裁判，原审法院适用法律错误。2.从时间上看，上诉人提起本案诉讼在前，其他原告起诉在后，原审法院对本案开庭审理后迟迟不作出判决，而是选择性地先行对其他原告的起诉进行审查，不但刻意制造了“诉讼标的已为生效裁判或调解书羁束的”情形，更是变相地剥夺了上诉人的诉权。综上，上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，其作出的驳回起诉裁定侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。衢州市柯城区人民政府答辩称：一、答辩人作出的《关于对斗潭片区危旧房治理改造国有土地上房屋征收的决定》（柯政发[2017]143号）认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院作出的行政裁定书认定事实清楚。二、原审法院作出的行政裁定书适用法律正确。因斗潭片区中毛冬运、王月华等人针对本案的征收决定提起行政复议后又向原审法院提起了行政诉讼，与本案的行政诉讼标的相同即均系答辩人作出的《衢州市柯城区人民政府关于对斗潭片区危旧房治理改造国有土地上房屋征收的决定》（柯政发[2017]143号）。因毛冬运、王月华等人的行政诉讼经二审终审判决已生效，认定征收决定证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。故为维护法的安定性，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定驳回被答辩人的起诉并无不当。综上，被答辩人主张的内容均不具事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，虽然上诉人郑小汪就涉案房屋征收决定提起诉讼在前，但针对同一房屋征收决定，案外人毛冬运、王月华等人在提起诉讼之前还向衢州市人民政府申请行政复议，衢州市人民政府就涉案房屋征收决定作出了维持该房屋征收决定的复议决定。由于毛冬运、王月华等人提起的诉讼不仅涵盖了上诉人郑小汪提起的诉讼标的，还包括衢州市人民政府作出的维持涉案房屋征收决定的复议决定，原审法院为更全面的审理案件，决定先审理毛冬运、王月华等人针对涉案房屋征收决定及复议决定提起的行政诉讼案件，并无不当。就同一诉讼标的已存在发生法律效力判决的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定驳回上诉人郑小汪的起诉，于法有据。上诉人郑小汪提出的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  唐维琳审判员  王玉岳审判员  楼缙东二〇一九年十一月二十五日书记员  张 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初5549号原告赵鹏博，曾用名赵明哲，男，1999年8月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人张红丽，女，1974年6月26日出生，汉族，住址同上。系原告之母。被告驻马店市华达房地产开发有限公司。法定代表人马绍中，该公司经理。委托代理人裴自友，该公司员工。原告赵鹏博与被告驻马店市华达房地产开发有限公司（以下简称华达房地产公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鹏博法定代理人张红丽到庭参加诉讼。被告华达房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏博诉称，原告与被告健康权纠纷一案，法院多次作出判决及裁定，被告赔偿了原告前期的各项费用。2014年2月至2016年7月，原告又四次住院治疗，花费了41522.53元治疗费。根据原告前期所做的司法鉴定意见书及法院多次判决的结果，原告要求被告继续承担后续损失，被告置之不理。请求判令被告赔偿原告各项损失11242.51元（医疗费41522.53元、住院伙食补助费5350元、营养费2140元、交通费7200元，共计56212.53元，华达房地产公司20%，即11242.51元）。被告华达房地产公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年10月4日晚，原告骑自行车由北向南行驶到华达房地产公司开发的西湖城市花园小区西门北十米左右，被国网河南省电力公司驻马店供电公司的位于该小区门面房广场上的拉线绊倒摔伤，事故发生后，原告曾诉至本院，由本院作出判决，确定华达房地产公司承担原告损失的20%，国网河南省电力公司驻马店供电公司承担原告损失的70%。2014年7月至2016年7月，原告先后住院三次，共计住院80天，产生后续治疗费用共计25558.9元（实为26447.71元，扣除医保报销888.81元后为25558.9元）。后原告主张被告承担赔偿责任，为此成讼。另查明，截止2012年12月25日，原告共住院83天。2012年11月2日，原告将驻马店供电公司诉至本院，要求其承担已产生的医疗费、交通费、护理费、住院伙食费、营养费等85024.54元。经审理，本院确认原告的损失：医疗费54812.17元、住院伙食补助费1660元、营养费830元、护理费8274.90元、交通费800元、购买纸尿裤等用品1515元，共计67892.07元。并作出（2012）驿民初字第3289号民事判决书，判决原告监护人负担上述损失的10%，计款6789.21元。另90%的责任，因经释明，原告未追加西湖城市花园开发商即华达房地产公司为被告，酌定驻马店供电公司承担70%的赔偿责任。后驻马店供电公司不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。另在原告此前起诉的本院（2013）驿民初字第3441号生效判决中认定，原告当时为脑外伤所致极重度智能损害，日常生活完全不能自理；其伤残程度构成一级和十级两处伤残，需完全护理依赖。还查明，2015年6月13日，原告前往河南中医学院第一附属医院治疗脑外伤后综合征，租车支出租车费用1800元。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，本院据以认定。本院认为，原告骑自行车行至被告华达房地产公司开发的西湖城市花园小区门面房广场时，被驻马店供电公司的电线杆拉线绊倒摔伤，其监护人未尽到监护责任，应承担一定责任。驻马店供电公司作为拉线的产权人和管理人，未尽到维护、管理职责，应承担一定责任。而被告华达房地产公司在修建门面房广场前应预知已存在的拉线置于广场之中会形成安全隐患，但就此未与拉线产权人即被告进行协商即施工，对原告发生事故存在过错，也应承担一定过错责任。本院生效的（2012）驿民初字第3289号判决书，确认原告监护人承担10%的赔偿责任、驻马店供电公司承担70%的赔偿责任，据此，被告华达房地产公司应承担剩余的20%赔偿责任。原告损失：1、医疗费25558.9元；2、住院伙食补助4000元（50元/天×80天）；3、营养1600元（20元/天×80天）；4、交通费，根据原告的伤残情况（原告当时为脑外伤所致极重度智能损害，日常生活完全不能自理；其伤残程度构成一级和十级两处伤残，需完全护理依赖。）、就医地点、时间、次数及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据合理性，本院酌定3500元。上述4项损失共计34658.9元，该损失由华达房地产公司承担20%，即6931.78元（34658.9元×20%），该款由华达房地产公司赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：限被告驻马店市华达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵鹏博各项损失6931.78元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告驻马店市华达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  闫 伟人民陪审员  陈金才二〇一九年十一月四日书 记 员  杨启帆
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初2860号原告郑志强，男，1995年11月9日生，汉族，住湖北省大冶市。被告李阳，男，1983年11月21日生，汉族，住河南省淮滨县。原告郑志强诉被告李阳追索劳动报酬纠纷一案，原告郑志强于2019年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告郑志强、被告李阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑志强诉称，2018年，被告在平桥区××四合院住宅建造中，雇佣原告为其务工，2019年元月2日，经双方结算，被告书写欠条一份。如今被告许诺已过数月，工资仍未支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告劳动报酬80000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告李阳未作文字答辩，在庭审中答辩称：我愿意分期分批还款。原告郑志强为支持其诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、屋面瓦施工合同一份。2、洋河陈家四合院贴砖协议书一份。3、欠条一份。被告李阳对以上原告郑志强提供的证据证明材料均无异议。被告李阳未向法庭提供相关的证据证明材料。原告郑志强的辩论意见是:坚持诉求。被告李阳的辩论意见是:坚持答辩、质证意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2018年，被告李阳在信阳市××桥区为案外人建房，原告郑志强在该工地贴砖。2019年1月双方经结算，被告共欠原告工人工资款80000元，并于2019年1月2日给原告郑志强出具一欠条。本院认为，原告郑志强诉被告李阳追索劳动报酬纠纷一案，被告李阳欠原告郑志强劳动报酬80000元，事实清楚，有被告所出具的欠条佐证。现原告主张支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：被告李阳于判决生效后10日内支付原告郑志强劳动报酬80000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 代 钟人民陪审员 穆 晶人民陪审员 张 红二〇一九年十一月七日书 记 员 郑乐健
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4356-3号原告孙书仙，女，1945年5月21日出生，汉族，住河北省涿州市。被告纪保良，男，1978年2月24日出生，汉族，住河北省涿州市。被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市莲池区北二环路**鑫丰国际装饰家居广场第******房间，统一社会信用代码：9113060067993268X1。负责人刘康，经理。本院于2019年8月27日作出（2019）冀0681民初4356号民事裁定书，现因被告纪保良已按判决书履行完毕，原告向本院申请解除对被告纪保良所有的冀Ｆ×××**小型面包车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告纪保良所有的冀Ｆ×××**小型面包车一辆的查封。审判员  刘海虹二〇一九年十一月十九日书记员  何立娜
安徽省太和县人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1222行初93号原告杨志庆，男,汉族，1966年4月6日出生，住安徽省太和县。被告太和县公安局，住所地太和县友谊北路，统一社会信用代码证书，11341222003174153F。法定代表人张广杰，局长。副职负责人徐树彬，太和县公安局纪委书记。委托代理人朱云云，太和县公安局民警。委托代理人杨振虎，太和县公安局民警。第三人杨怀仲，男,汉族，1943年10月12日出生，住安徽省太和县。第三人魏凤英，女,汉族，1931年1月10日出生，住安徽省太和县。系杨怀仲之妻）。两位第三人的委托代理人杨智勇，男,汉族，1987年12月8日出生，住安徽省太和县。系第三人儿子）。原告杨志庆不服被告太和县公安局作出的太公（阮）行罚决字[2019]1170号行政处罚决定，于2019年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，分别向被告太和县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人杨怀仲、魏凤英与被诉的行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告杨志庆、被告太和县公安局副职负责人徐树彬及其委托代理人朱云云、杨振虎，第三人杨怀仲、魏凤英的委托代理人杨智勇等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年5月5日，被告太和县公安局以原告杨志庆寻衅滋事为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项的规定，对原告杨志庆作出太公（阮）行罚决字[2019]1170号行政处罚决定，决定对原告杨志庆处以行政拘留十二日的行政处罚。原告杨志庆不服，起诉来院，请求依法撤销被告太和县公安局作出的上述行政处罚决定。原告杨志庆诉称，原告与第三人素有矛盾，2019年4月6日下午四时，原告虽有酒后辱骂、殴打第三人的行为，但未造成其轻微伤害的结果，被告太和县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项的规定对原告作出的行政处罚认定事实错误、适用法律错误。本案第三人也同样殴打了原告，被告未予处理，属于显失公平。请求人民法院依法撤销被告对原告作出的太公（阮）行罚决字[2019]1170号行政处罚决定，并负担本案诉讼费。原告在法定举证限期内向本院提交的证据有:1、身份证复印件；2、太公（阮）行罚决字[2019]1170号行政处罚决定书；以上证据证明原告的诉讼主体资格。被告太和县公安局辩称，被告对原告作出的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、量罚适当、适用法律依据正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告太和县公安局在法定举证期限内向本院提交的证据有：1、对杨志庆的询问笔录；2、对杨怀仲的询问笔录；3、对魏凤英的询问笔录；4、对夏金环的询问笔录；5、对栾玉侠的询问笔录；6、对董秀英的询问笔录；7、对王秀丽的询问笔录；8、对唐凤平的询问笔录；9、对杨晓燕的询问笔录；10、行政案件权利义务告知书；11、前科查询情况；12、户籍证明材料；13、魏凤英、杨怀仲的伤情鉴定文书；14、现场照片；以上证据证明被告对杨志庆作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。15、受案登记表；16、太公（阮）行罚决字[2019]1170号行政处罚决定书；17、行政处罚告知笔录；18、行政处罚审批表；19、行政传唤审批表；20、传唤证；21、受案回执；22、送达回执；23、行政拘留执行回执；24、行政拘留通知家属记录。以上证据证明被告办案程序合法。25、《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条,证明被告适用法律依据正确。两第三人述称,被告对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院依法维护法律尊严，驳回原告诉讼请求。两第三人未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院对上述原、被告提举证据认定如下：原告对被告太和县公安局提举的证据10、11、12、13、14无异议，本院予以采信。原告对被告太和县公安局提举的证据1、2、3有异议，原告认为没有殴打第三人。原告对被告太和县公安局提举的证据4、5、6、7、8、9有异议，认为证人陈述的内容不真实。本院认为，原告在公安机关的陈述笔录中承认有酒后辱骂、殴打他人的事实，而且有其他证人证言相互印证，原告的质证意见与事实不符,对原告的异议理由，不予采信。原告对被告太和县公安局提举的证据15至25有异议，认为第三人也对其实施了殴打，但是被告只对原告实行了行政拘留，没有对第三人进行处罚属于显失公平。本院认为，被告举证的以上证据只是证明被告办案程序合法，被告是否应对第三人进行行政处罚与本案不属于同一法律关系，原告可以通过其他途径进行权利救济，对原告的上述质证意见不予采信。被告对原告提举的证据1、2证明目的无异议，本院予以采信。经审理查明，2019年4月6日14时许，在太和县阮桥镇刘关村委会杨桥村，原告杨志庆和第三人杨怀仲、魏凤英因为琐事发生纠纷。被告太和县公安局接到报警后，依法开展询问、调查、取证工作，通过调查取证，确认的案件事实为：2019年4月6日14时许，在太和县阮桥镇刘关村委会杨桥村，杨志庆酒后因生活琐事对第三人杨怀仲、魏凤英实施了辱骂、殴打。被告太和县公安局以原告存在寻衅滋事行为为由，依照法定程序,于2019年5月5日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对原告杨志庆作出太公（阮）行罚决字【2019】1170号行政处罚决定，决定给予原告杨志庆行政拘留十二日。原告不服，起诉来院，请求依法撤销被告太和县公安局作出的上述行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。本案中，被告太和县公安局提供的对原告杨志庆的询问笔录、对现场有关证人的询问笔录能相互印证，能够证明原告杨志庆存在酒后辱骂、殴打第三人寻衅滋事的行为，被告太和县公安局对原告杨志庆作出太公（阮）行罚决字【2019】第1770号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以支持。原告杨志庆的诉讼请求无相关证据予以证明，其诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨志庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨志庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  肖庆东审 判 员  陈治军人民陪审员  孙 瑜二〇一九年十一月四日书 记 员  李梦晴附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2639号申请人：刘彦明，男，1964年1月26日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人：王春生，男，1962年2月1日出生，汉族，闻喜县居民。申请人刘彦明与被申请人王春生买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，称被申请人在收到申请人的货物后未能按时付款，为维护申请人的合法权益，故请求对被申请人王春生名下的银行存款60000元或相应价值的财产予以冻结或查封。申请人刘彦明提供阳光财产保险公司的诉讼责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘彦明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下王春生名下的银行存款60000元或相应价值的财产予以冻结或查封。案件申请费620元，暂由申请人刘彦明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  许洁莹二〇一九年十一月五日书记员  翟锦锦
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0104执4368号 魏印昌： 你申请本院执行与于洪生居间合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人于洪生的财产状况。 如不能提供有关被执行人于洪生财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5235号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。被告:郭志行，男，1981年7月24日出生，汉族，住单县。被告：郝帅，女，1986年10月16日出生，汉族，住单县。被告:单文哲，男，1995年7月4日出生，汉族，住单县。被告：孟凡伟，男，1978年6月7日出生，汉族，住单县，现住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郭志行、郝帅、单文哲、孟凡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序于同年11月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星、被告郭志行、郝帅到庭参加了诉讼，被告单文哲、孟凡伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令郭志行归还尚欠本金300000元、利息33419.11元及2019年9月18日后的利息，郝帅、单文哲、孟凡伟对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：郭志行于2018年1月3日从原告下属单位北郊支行借款本金300000元，月利率10.2225‰，期限12个月，由郝帅、单文哲、孟凡伟提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告郭志行辩称，在原告处借款属实。现暂无能力归还。被告郝帅辩称，在原告处办理担保手续属实。被告单文哲、孟凡伟未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭志行于2018年1月3日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金300000元，循环使用期间自2018年1月3日-2020年1月2日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日郝帅、单文哲、孟凡伟与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额450000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2018年1月3日郭志行与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金300000元，月利率10.2225‰，借款期限自2018年1月3日-2019年1月2日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其62×××36的账户中，并为其办理了贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。截至于2019年9月18日被告尚欠本金300000元及利息33419.11元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明：北郊支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：北郊支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。郭志行向北郊支行申请借款，由郝帅、单文哲、孟凡伟提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，郭志行应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225×1.3），本金300000元截至于2019年9月18日尚欠利息33419.11元，与原告请求的利息相符，对此亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。郝帅、单文哲、孟凡伟对郭志行的上述借款在最高余额450000元内提供连带责任保证，在郭志行逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额450000元内承担连带责任；郝帅、单文哲、孟凡伟承担连带责任后，有权向郭志行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭志行于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息33419.11元，以300000元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；二、被告郝帅、单文哲、孟凡伟对上述借款本息在最高余额450000元内承担连带保证责任；三、被告郝帅、单文哲、孟凡伟承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郭志行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6301元减半收取3150元，由被告郭志行、郝帅、单文哲、孟凡伟负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年十一月二十二日书记员  张 羡
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3603号之一申请执行人傅嫩根，男，1960年5月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人叶仁勇，男，1971年8月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人傅嫩根依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初5563号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行209068元，截至2019年11月28日未执行209068元、执行费3036元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 寰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0312刑初294号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人全某锋，男，生于广西平乐县，汉族，初中文化，居民，住广西平乐县。因犯贩卖毒品罪，于2014年被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2018年9月被桂林市叠彩区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2019年1月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人全某锋犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人全某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2019年9月16日13时许，被告人全某锋从其住处桂林市临桂区到地下室，见到被害人李某停放在该处的一辆灰色韩铃牌电动车，便将李某电动车座板下的一组锂电池拆下盗走。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗的锂电池价值人民币1363元。2019年9月16日20时许，被告人全某锋在桂林市临桂区被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人全某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人李某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，调取证据清单及视频光碟一张，光碟制作说明，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据材料清单、电动车行驶证、收据，辨认笔录及照片，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2019）131号价格认定结论书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人全某锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人全某锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人是累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人全某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止），并处罚金人民币二千五百元（限于判决生效后五日内交纳）； 二、责令被告人全某锋退赔被害人李某一千三百六十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  欧阳翔 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘付明
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4954号上诉人（原审被告）：王彦锋，男，汉族，1989年10月27日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：任德峰，男，汉族，1985年10月7日出生，住河南省辉县。上诉人王彦锋因与被上诉人任德峰买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王彦锋的委托诉讼代理人葛雪杰、被上诉人任德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦锋上诉请求：1.改判河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初5762号民事判决中关于利息部分的计算，改判为不承担利息；2.本案诉讼费用由任德峰承担。事实和理由：2019年7月20日，王彦锋与任德峰口头约定，任德峰按照王彦锋要求往郑州一搅拌站拉石料，由任德峰先行垫付料款，到郑州后由王彦锋负责结算料款。2019年8月9日，经双方结算，王彦锋欠任德峰料款50455元，并为任德峰出具欠条一张。一审法院关于利率部分判决无法律依据。王彦锋给任德峰出具的欠条上，双方未约定利息。根据《合同法》规定，根据诚实信用原则，借贷双方对于利息问题在借款合同中没有约定的，在一定程度上具有无偿借贷的性质，债务人在借款期限届满之前偿还或者在未约定还款期限时，并且在债权人要求还款时，在合理期限内还款的，不支付利息。本案中，王彦锋一直在陆续支付任德峰欠款，并不存在长期拖欠的情况。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。任德峰辩称，双方当时对逾期付款利息有过口头约定，一审判决正确，请求维持原判。如果对方同意一次性付清货款，可以放弃对利息部分的主张。任德峰向一审法院起诉请求：1.判令王彦锋支付货款50455元，并按银行同期贷款利率支付从2019年8月9日起至欠款付清之日止的利息；2.本案的诉讼费由王彦锋负担。一审法院认定事实:2019年7月20日，任德峰、王彦锋双方口头约定：任德峰按王彦锋要求往郑州一搅拌站送石料，由任德峰先行垫付料款，到郑州后，由王彦锋负责结算料款。2019年8月9日，经双方对账，王彦锋欠任德峰料款50455元，并为任德峰出具欠条一张。后经任德峰多次催要，王彦锋未支付任德峰料款。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案王彦锋购买任德峰的石料，经双方对账，王彦锋给任德峰出具欠条一张，任德峰和王彦锋之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同依法成立有效，对任德峰、王彦锋均有约束力，故任德峰要求王彦锋支付料款的主张，予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案王彦锋购买任德峰的石料，理应及时支付任德峰料款，而王彦锋没有支付任德峰料款，已构成违约，理应支付逾期付款损失。故任德峰要求王彦锋按银行同期贷款利率支付从2019年8月9日起至欠款付清之日止的利息的主张，予以支持；王彦锋不同意支付利息的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：王彦锋在判决生效后十日内支付任德峰石料款50455元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，支付自2019年8月9日起至石料款付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，诉讼保全费525元，由王彦锋负担。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，王彦锋未按约定向任德峰支付石料款，其行为已构成违约，任德峰有权向王彦锋主张赔偿逾期付款损失。在双方未约定逾期付款违约金计算方法的情况下，一审判决以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算逾期付款损失并无不当，本院予以确认。王彦锋的上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，王彦锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王彦锋负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  倪文怡审判员  袁小川二〇一九年十一月二十八日书记员  张洪雨
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8111执1219号申请执行人李克勤，男，1989年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙江省唐都生态园餐饮有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人雷王辉本院在执行申请执行人李克勤与被执行人黑龙江省唐都生态园餐饮有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，责令被执行人履行哈垦劳人仲字(2019)第09号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓虎审判员  朱永宽审判员  马宝山二〇一九年十一月二十九日书记员  苗延明赵金山、曹羽所有的位于肇源农场馨和家园小区6号楼2单元202室砖混结构的住房（建筑面积
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23263号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邓衍起，男，1970年5月1日生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓衍起信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓衍起系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计318,864.51元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17165号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住金华市金**。 被告：青岛艺简美网络科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刁兆轩，经理。 本院在审理原告王龙与被告青岛艺简美网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中,原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 审判员  李红松 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘亚楠
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5044号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：许远征，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告许远征信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人林子耕到庭参加诉讼，被告许远征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金110318.24元及利息3039.55元、逾期还款违约金15299.80元、手续费22950.75元，以上合计151608.34元（暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月16日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于福州市闽侯县。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××68的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计151608.34元。 被告许远征未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许远征应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金110318.24元及利息3039.55元、逾期还款违约金15299.80元、手续费22950.75元，以上合计151608.34元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332元，减半收取计1666元，由被告许远征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。