湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2259号原告：彭兵贤，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王学元，房县民生法律服务所法律工作者，代理权限：代为立案，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉，代为签收法律文书。被告：郭乐江，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告彭兵贤与被告郭乐江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兵贤及委托诉讼代理人王学元出庭参加诉讼。被告郭乐江经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兵贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿住院医疗费55176.68元，伙食补助费1280元，营养费1240元，护理费3200元，误工费8622.39元，伤残赔偿金25450元，精神抚慰金3000，被抚养人生活费5469元，交通费72元，鉴定费800元，合计104310.07元，减去被告已付医疗费约3000元及原告应承担的部分9699.34元，还赔偿88610.71元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日20时20分，郭乐江驾驶已达到报废标准的鄂Ｃ×××**号小型面包车由房县门古镇往房县窑淮镇方向行驶，行至305省道房县窑淮镇邮政局门前路段时，将公路行人彭兵贤撞倒，造成彭兵贤受伤的交通事故。原告伤后被送房县人民医院住院32天，支付护工护理费3200元，2017年7月19日房县交警大队作出认定书，认定郭乐江承担此次事故的主要责任，行人彭兵贤承担此次事故的次要责任。2017年11月24日经法医鉴定伤残等级为10级，以后多次找被告协商赔偿事宜无果。被告车辆无保险，应在“交强险”和“商业险”范围内承担88610.71元的赔偿责任，根据《侵权责任法》及其相关法律规定，现具状起诉。被告郭乐江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日20时20分，被告郭乐江驾驶已达到报废标准的鄂Ｃ×××**号小型面包车由房县门古镇往房县窑淮镇方向行驶，行至305省道房县窑淮镇邮政局门前路段时，将正在行走的原告彭兵贤撞倒，造成彭兵贤受伤，车辆受损的交通事故。原告彭兵贤受伤当日被送往房县人民医院住院治疗32天，于2017年8月12日出院，病情证明中诊断为：1、重型脑外伤；2、弥散性轴索损伤；3、多发脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、外伤性胰腺炎；6、左肾挫伤并包膜下血肿；7、腰1椎体压缩性骨折；8、右内踝骨折并皮肤挫裂伤；9、右肘部皮肤挫裂伤；10、应激性溃疡；11、糖尿病。出院医嘱：注意休息及营养；糖尿病饮食，休息1月。2017年7月19日，房县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定被告郭乐江承担此次事故的主要责任，原告彭兵贤承担此次事故的次要责任。2017年11月22日，经房县鸿泰司法鉴定所鉴定，彭兵贤的伤残评定为十级。事故发生后，双方对未能达成一致赔偿意见，故引起诉争。另查明：1、原告彭兵贤在房县人民医院住院期间开支的医疗费，因尚未与房县人民医院全部结付，故房县人民医院未向当事人提供医疗费票据，根据房县人民医院的总费用清单显示本次交通事故开支医疗费总额为52794.93元。尚欠房县人民医院医疗费22094.93元未结算。2、庭审后，被告郭乐江向本院提交了住院预交费凭据，证实其在事故发生后已垫付医疗费8000元；3、原告彭兵贤户籍地：湖北省××××组；4、原告受伤住院期间雇请护工李少明护理，护理费100元/天×32天=320元；5、2006年7月10日原告彭兵贤收养女儿彭燃燃，彭燃燃出生于2005年，是原告彭兵贤的被抚养人。6、根据住院费用汇总清单，原告用于治疗糖尿病的胰岛素针（速效）47.64元和胰岛素泵持续皮下注射胰岛素1026元，合计1073.64元，与本案赔偿请求无关联性，该西药费用应在原告总损失中予以扣除。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵害人应当承担赔偿责任。受害人自身存在过错的，应当相应减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告彭兵贤因交通事故受伤，应当由肇事司机即本案被告郭乐江承担赔偿责任。原告自身也存在过错，故应当放在减轻被告的赔偿责任。本被告郭乐江负此起事故的主要责任，原告彭兵贤负此起事故的次要责任，即原告的经济损失由原、被告分别按照3:7的责任比例承担赔偿责任。关于原告的医疗费，根据医疗机构总费用清单载明金额，并扣除原告用于治疗糖尿病的1073.64元后核算为51721.29元。关于原告主张的住院伙食补助费，在房县人民医院住院32天，按照40元/天的标准核定为1280元。关于营养费，结合医疗机构出具的医疗意见，其住院期间加强营养的意见，本院按照20元/天的标准核定原告营养费为640元。关于原告主张的护理费，结合原告的伤情实际，以及护理人员李少明情况，原告主张按照100元/天的标准计算住院32天期间护理费3200元的诉讼请求，本院予以支持；关于误工费，原告主张误工费按照64.83元/天×133天（定残前一日）=8622.39元的诉讼请求计算，从原告的家庭实际情况以及体恤受害人的角度，本院酌情予以支持；关于残疾赔偿金，原告诉请为25450元（12725元x20年x10%）符合法律标准，本院予以支持；关于精神抚慰金，因原告自身存在过错，本院按照伤残等级酌定为2000元；关于被抚养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，原告诉请为5469元（5年×10938元/年）未超过法律标准，本院予以支持；关于交通费，结合原告住院情况以及本地交通工具收费情况，本院酌定为72元；关于鉴定费，依照鉴定费票据据实核算为800元。综上，原告的各项损失核对如下：医疗费51721.29元，住院伙食补助费1280元，营养费640元，护理费3200元，误工费8622.39元，残疾赔偿金25450元，交通费72元，精神抚慰金2000元，被抚养人生活费5469元，鉴定费800元，以上合计：100254.68元。因被告郭乐江驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，应当先在交强险限额内承担责任。尚有赔偿不足部分，按过错责任比例承担，原告主张的医疗费51721.29元、营养费640元、住院伙食补助费1280元，超出交强险医疗费的赔偿限额为43641.29元，超出部分由原、被告按照3:7的责任比例承担赔偿责任，即被告应当在医疗费赔偿限额外另赔偿原告30548.9元。原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费合计43613.39元未超出交强险死亡伤残的赔偿限额，故被告应全部赔偿，综上，被告应赔偿原告各项经济损失合计84162.8元，扣减被告已垫付8000元，尚余76162.8元应由被告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一、第二款、第二十三条第一款最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭乐江于本判决生效之日起十五日内赔付原告彭兵贤经济损失共计76162.8元。二、被告郭乐江于本判决生效之日起十五日内赔付原告彭兵贤精神抚慰金2000元。三、驳回原告彭兵贤的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由原告彭兵贤负担302.25元，被告郭乐江负担705.25元。因原告已经预交，故被告负担的诉讼费在执行时连同执行款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  许宝林二〇一九年十一月六日法官助理徐一丹书记员任志华附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。