青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民再2号原审原告代清代清（杨勇之妻），女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。原审原告杨志田（杨勇之父），男，1952年10月3日出生，汉族，住德令哈市。原审原告崔国容（杨勇之母），女，1961年11月18日出生，汉族。原审原告杨某1（杨勇之女），女，2006年2月1日出生，汉族，系资中县学生，现住四川省资中县。原审原告杨某2（杨勇之女），女，2008年3月18日出生，汉族，学生，住四川省资中县。原审原告杨某3（杨勇之女），女，2011年5月17日出生，汉族，学生，住四川省资中县。原告杨某1、杨某2、杨某3法定代理人：代某，女，1986年2月16日出生，汉族，无业，住四川省资中县，系该三原审原告之母。以上各原告的委托诉讼代理人：杨志田（杨勇之父），男，1952年10月3日出生，汉族，无业，住德令哈市。原审被告高景亮，男，1983年7月7日出生，汉族，系“山东临工”牌重型装载车车辆所有人，现住德令哈市。原审被告贺洪军，男，1975年12月6日出生，汉族，现住德令哈市。原审被告王国虎，男，1987年5月30日出生，汉族。原审被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司，社会统一信用代码916328007105412070（1-1），住所地青海省格尔木市昆仑路**。负责人孙军，系该公司负责人。委托诉讼代理人：史国娟，女，汉族，1995年9月18日出生，系中国平安财产保险股份有限公司德令哈中心支公司员工，现住德令哈市。原审原告代清代清、杨志田、崔国容、杨某1、杨某2、杨某3与原审被告高景亮、贺洪军、王国虎、中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司（以下简称海西平安保险公司）机动车责任事故纠纷一案，本院（2017）青2802民初91号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论，于2019年5月14日作出（2019）青2802民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨志田（亦系其他各原审原告共同的委托诉讼代理人）、原审被告高景亮、原审被告贺洪军、原审被告海西平安保险公司的委托诉讼代理人史国娟到庭参加诉讼。原审被告王国虎经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高景亮按照相当于交强险赔偿限额额度支付赔偿；2.被告贺洪军、王国虎按照主次责任比例支付赔偿款1310943元（扣除交强险赔偿款）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日0时10分，贺洪军驾驶×××号“福特”牌小型普通客车，沿资源路由西向东行驶至30KM+40M时，与前方同向王国虎驾驶的“山东临工”牌重型装载车发生追尾碰撞，造成×××号“福特”牌小型普通客车驾驶员贺洪军，乘车人杨奎受伤，乘车人崔国忠、崔国刚、杨勇死亡，×××号“福特”牌小型普通客车损坏的道路交通事故。经德令哈市交警大队认定，贺洪军承担主要责任，王国虎承担次要责任，乘车人崔国忠、崔国刚、杨勇无责任。另外，“山东临工”牌重型装载车的车辆所有人为高景亮，该车未投机动车强制责任险。原审原告围绕其诉讼请求，当庭出示了下列证据：1.原告身份证复印件六份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知，拟证实2017年1月6日杨勇遭遇交通事故，肇事车辆×××号“福特”牌轿车的车辆所有人为贺洪军；“山东临工”牌重型装载车的车辆所有人为高景亮；贺洪军承担主要责任，王国虎承担次要责任，乘车人杨奎、杨勇无责任；3.居民死亡医学证明书、国有土地上房屋征收补偿安置协议、居委会公函，拟证实杨勇死亡时年龄为35岁，死亡赔偿金年限为20年；杨勇死亡前常住德令哈市××苑，为城镇居民；常住地址房屋产权为杨勇夫妻所有；4.住院病案首页、医疗住院收费票据、门诊收费票据，拟证实杨勇住院3天，住院伙食费补助计算依据；杨勇的医疗费为52223.13元；杨勇的父亲杨志田系残疾人，需要抚养，计算被抚养人生活费的依据；5.交通费、丧葬费，拟证实发生交通事故后家属参加丧事产生的费用。原审被告高景亮辩称，在自己能力赔偿范围内进行赔偿。被告高景亮当庭无证据出示。原审被告贺洪军辩称，事故中被告也受伤，对责任事故的划分有异议，原告主张过高，被告愿在能力范围内进行赔偿。并提出申请，将海西平安保险公司追加为共同被告。原审被告贺洪军围绕其答辩主张，当庭出示了下列证据：1.保险单复印件一份，拟证实贺洪军与海西平安保险公司存在机动车商业保险合同，事故发生时在保险合同保险期限内。原审被告王国虎辩称，无答辩意见，当庭无证据出示。原审被告海西平安保险公司辩称，没有答辩意见，具体的赔款的数额等原告出示证据后发表意见，当庭无证据出示。本院原审认定案件事实：2017年1月6日0时10分，被告贺洪军驾驶×××号“福特”牌小型普通客车，沿资源路由西向东行驶至30KM+40M时，与前方同向被告王国虎驾驶的“山东临工”牌重型装载车（车辆所有人为高景亮）发生追尾碰撞，造成×××号“福特”牌小型普通客车驾驶员贺洪军，乘车人杨奎受伤，乘车人杨勇、崔国忠、崔国刚死亡，×××号“福特”牌小型普通客车损坏的道路交通事故。经德令哈市交警大队认定，贺洪军承担主要责任，王国虎承担次要责任，乘车人杨勇、崔国忠、崔国刚无责任。事故发生后，死者杨勇在海西州人民送院住院抢救3天，产生医疗费52223.13元，交通费3082元，住宿费290元。2017年7月4日，原告代清代清、杨志田与被告贺洪军自愿达成赔偿协议：被告贺洪军赔偿原告代清代清、杨志田、崔国容，杨某1、杨某2、杨某3丧葬费、医疗费、误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金（含保险公司实际赔付的所有款项）各项损失400000元；被告贺洪军于本调解生效当日内向原告支付100000元，剩余300000元于2017年8月15日全额支付给原告；原告同意将所有赔偿款转入开户行：海西支行营业室，户名：代紫文，账号：×××，由原告自行分配赔偿款，后续分配处置问题与被告贺洪军无关；原告收到上述赔偿款并出具收条后，原告损害赔偿事宜即处理终结，原告不得以任何理由、任何形式向被告贺洪军主张任何权利，也不得向法院提起诉讼；原告收到被告贺洪军100000元赔偿款的同时向被告贺洪军出具谅解书，对被告贺洪军表示宽容和谅解；本调解书生效后，保险公司们所有理赔款由贺洪军主张；本案诉讼费6654元减半收取，即3327元的30%998.10元由被告贺洪军承担。另查明，死者崔国忠、崔国刚的亲属在本院就此案提起刑事附带民事诉讼，另案处理。本院原审认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告高景亮将其所有的“山东临工”牌重型装载车未依法投保交强险而发生交通事故造成损害，被告高景亮应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张被告贺洪军、王国虎按照主次责任比例支付赔偿款1310943元（扣除交强险赔偿款）的诉讼请求，由于原告与被告贺洪军就民事赔偿达成调解（400000元），其调解内容系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。被告王国虎在本次事故中负次要责任，应承担相应的民事赔偿。被告高景亮系“山东临工”牌重型装载车车主，在次此事故中疏于管理，应承担过错责任。本院对原告主张的诉讼请求的合理部分，作如下确认：关于医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，死者杨勇在海西州人民医院抢救治疗3天，产生医疗费52223.13元，有票据为证，但原告主张52000元，本院以52000元予以确认。住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，死者杨勇住院3天，住院伙食补助费为150元（50元/天×3天），本院予以确认。关于交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告的亲属为处理次此事故产生交通费3082元，有票据为证，本院予以确认。关于住宿费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告的亲属为处理次此事故而产生住宿费290元，具有合理性，并有票据为证，本院予以确认。关于丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，青海省2015年度职工平均工资（年/人）61868元/年÷2=30934元，死者杨勇的丧葬费为30934元，本院予以确认。关于被抚养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告杨志田抚养费为：青海省2015年度城镇居民人均消费性支出（年/人）19200元/年×16年÷2人=153605元；原告崔国荣因事故发生时年龄为55岁，且无证据证实其丧失劳动能力，其被抚养人生活费本院不予以确认；原告杨某1抚养费，原告杨某1系死者杨勇长女，2006年2月1日出生，其抚养费为7年×四川省2015年度城镇居民人均消费性支出（年/人）6906元÷2人=24171元；原告杨某2抚养费，原告杨某2系死者杨勇次女，2008年3月18日出生，其抚养费为10年×四川省2015年度城镇居民人均消费性支出（年/人）6906元÷2人=34530元；原告杨某3抚养费，原告杨某3系死者杨勇三女儿，2011年5月17日出生，其抚养费为13年×四川省2015年度城镇居民人均消费性支出（年/人）6906元÷2人=44889元。上述原告的抚养费为[四川省2015年度城镇居民人均消费性支出（年/人）（6906元×13年÷2人）][青海省2015年度城镇居民人均消费性支出（年/人）（19200元/年×3年÷2人）]=73689元。关于死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，青海省2015年度城镇居民人均可支配收入（年/人）24542.35元/年×20年=490847元，死者杨勇的死亡赔偿金为490847元，本院予以确认。关于精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项之规定，原告主张100000元精神抚慰金无法律依据，本院不予确认。本院原审判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九年，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告高景亮在机动车交通事故责任强制保险责任范围内支付死者杨勇医疗费10000元，死亡赔偿金110000元；二、被告王国虎赔偿原告代清代清、杨志田、崔国容，杨某1、杨某2、杨某3医疗费、误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计530992元的三分之一即175227.36元；三、被告高景亮承担被告王国虎民事赔偿款175227.36元的50%，即87613.68元；四、驳回原告代清代清、杨志田、崔国容、杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。本院再审过程中，到庭当事人均认可本院（2017）青2802民初91号民事判决书的事实认定和各赔偿数额的计算。并且出示的证据与原审一致。原审中部分当事人上诉后撤回上诉。本院再审认定事实如下：案件事实部分与原审查明的一致。另外，在原审中，原审原告与原审被告贺洪军达成400000元赔偿协议，已支付200000元。原审中原、被告虽然均同意主次责任按70%和30%划分，再审庭审中法庭向当事人示明以同一事故中其他生效裁判来确认事故主次责任比例为80%和20%。根据生效裁判文书确定，高景亮在交强险限额内承担赔偿责任，不与王国虎承担连带赔偿责任。交强险医疗费剩余3334元、死亡伤残赔偿金剩余12224元。死亡伤残赔偿金全额为490846元。另查明，海西平安保险公司已将承保的商业保险赔付。本院再审认为，原审判决与中院生效裁判文书相矛盾，为维护司法权威，统一裁量尺度，确保司法公信力，依法应予纠正。公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。关于原审原告请求赔偿项目和数额的认定：医疗费52000元、住院伙食补助费150元、交通费3082元、住宿费290元、丧葬费30934元、被抚养人杨志田、杨某1、杨某2、杨某3生活费73689元，这些赔偿费用是原审中确认，再审中到庭当事人认可，虽原审被告王国虎未到庭，但原审中其未提出上诉，故赔偿数额本院以原审确定的数额来确认。原审中死亡伤残赔偿金全额为490847元，双方当事人虽不持异议，但生效裁判确认为490846元，本院以生效裁判确认的数额进行认定，即死亡伤残赔偿金为490846元。综上，原审原告各项赔偿项目共计650991元。其中原告的医疗费52000元、住院伙食补助费150元在交强险医药费限额10000元剩余的3334元中受偿；死亡伤残赔偿金为490846元、交通费3082元、住宿费290元、丧葬费30934元、被抚养人生活费73689元，共计598841元在交强险死亡伤残限额110000元剩余的12224元中受偿。剩余赔偿款635433元由被告王国虎承担127087元。由原审被告贺洪军承担的部分，因其与原审原告已达成赔偿协议400000元，故原审被告贺洪军承担的赔偿数额以400000元确认。因双方的调解协议在原审中未出具调解书，故本院在判决中予以确认。原审被告海西平安保险公司已在承保的范围内已进行了赔付，故不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：一、撤销本院于2017年9月11日作出的（2017）青2802民初91号民事判决书。二、原审被告高景亮在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原审原告代清代清、杨志田、崔国容、杨某1、杨某2、杨某3医疗费、住院伙食补助费、死亡伤残赔偿金、交通费、住宿费、丧葬费、被抚养人生活费共计15558元（限判决生效后十日内付清）；三、原审被告贺洪军赔偿原审原告代清代清、杨志田、崔国容、杨某1、杨某2、杨某3医疗费、住院伙食补助费、死亡伤残赔偿金、交通费、住宿费、丧葬费、被抚养人生活费共计400000元（已支付200000元）（限判决生效后十日内付清）；四、原审被告王国虎赔偿原审原告代清代清、杨志田、崔国容、杨某1、杨某2、杨某3医疗费、住院伙食补助费、死亡伤残赔偿金、交通费、住宿费、丧葬费、被抚养人生活费共计127087元（限判决生效后十日内付清）；五、驳回原审原告代清代清、杨志田、崔国容、杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6654元、公告费600元，由原审原告代清代清、杨志田、崔国容、杨某1、杨某2、杨某3承担3327元，原审被告高景亮承担75元，原审被告贺洪军承担2662元，原审被告王国虎承担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 杨海荣审判员 图秀花审判员 向 东 二〇一九年十一月七日书记员 蒋清玉法条链接中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿。中华人民共和国民事诉讼法窗体顶端第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。