辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14015号上诉人（原审被告）：孙丽颖，女，汉族，住所沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：贺兵，女，汉族，住所新民市。委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云华（实习），辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代勇，男，汉族，无职业，住所沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：姜振杰，系经理。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市皇姑区。负责人：侯东琪，系总经理。上诉人孙丽颖因与被上诉人贺兵、代勇、沈阳宏鑫盛运输有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙丽颖上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定按照城镇标准计算伤残赔偿金是错误的。认定失地农民的标准是土地全部被征收，且本人已经缴纳社会保险，本案被上诉人贺兵土地未被全部征收，还有16亩左右在耕种，本人也没有缴纳社会保险，不属于失地农民；且被上诉人提交的证明不具备证据的基本形式，没有证明效力。根据民诉法的规定，单位或国家机关出具的证明，没有附上法定代表人身份证复印件及签字，没有经办人签字、联系方式，不符合证据的基本条件。因此，不应按城镇标准计算伤残赔偿金。贺兵辩称，请求维持原判。被上诉人的户籍所在地于2014年5月纳入城市化管理，已不再是农业户口，本身就应该按城镇标准计算伤残赔偿金，且该地被温泉小镇项目开发。上诉人于2015年5月购买了该处所建设的加拿大郡房屋也是居住在城镇。代勇辩称，同意上诉人意见。贺兵向一审法院起诉请求：判令支付医疗费41843.38元、住院伙食补助费17800元、营养费2000元、护理费35049.98元、误工费55758.84无、鉴定费1000元、伤残赔偿金69986元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、被抚养人生活费（2老人）3883.32元及本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月8日20时50分，代勇驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型货车，行驶至新民市，与曹振刚驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车相刮碰，致使两车受损，造成曹振刚、钱丽丽、贺兵受伤的后果。致使贺兵住院治疗。2018年5月14日在辽宁中医药大学附属医院住院康复治疗140天，2018年10月16日在辽宁中医药大学附属医院住院康复治疗38天。经新民市交通警察大队认定，代勇负此事故全部责任。代勇驾驶的车辆实际车主为孙丽颖，代勇为其雇佣的司机。该车挂靠在沈阳宏鑫盛运输有限公司名下，该车在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事发当日贺兵在沈阳医学院附属中心医院先后治疗四次。发生的医疗等费用已在我院（2018）辽0181初1598号民事判决书中确认。误工215天，贺兵未诉讼。2018年5月14日贺兵在辽宁中医药大学附属医院住院康复治疗140天，2018年10月16日贺兵在辽宁中医药大学附属医院住院康复治疗38天。中医诊断为：瘘证、血瘀气滞证。西医诊断为：颈部脊髓损伤术后、颈椎间盘突出、胸椎骨折、2型糖尿病、右肩袖损伤术后。本次共住院178天，二级护理。贺兵共支出医药费41843.38元。另查，辽Ａ×××**号小型货车交强险保险限额剩83567.82元，商业三者险已在限额内报销完毕。贺兵经本院委托辽宁大学司法鉴定中心于2019年4月4日作出鉴定意见：贺兵右肩关节损伤平定为十级伤残。贺兵支出鉴定费1000元。一审法院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，代勇违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成贺兵受伤的交通事故，经新民市公安局交通警察大队认定，代勇负此事故的全部责任，贺兵无责任。代勇系孙丽颖雇佣的司机，贺兵的损失应由代勇的雇主孙丽颖承担赔偿责任，沈阳宏鑫盛运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与孙丽颖承担连带责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔，且一审法院（2018）辽0181民初1598号、1377号民事判决中交强险的赔偿额仅剩84554.82元，因此保险公司仅在上述赔偿额内承担赔偿责任，不足部分应由孙丽颖承担赔偿责任。沈阳宏鑫盛运输有限公司作为孙丽颖的挂靠单位，应与孙丽颖承担连带责任。对于医疗费问题，根据贺兵提供的门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票等相关证据，核实贺兵第五、六住院治疗共支出医疗费41843.38元。对于伙食补助费问题，贺兵住院178天，按国家机关工作人员出差伙食补助费（100元/日）标准计算，核实伙食补助费为17800元（100元/日×178天）。对于营养费问题，因贺兵本次住院治疗，并没有记载流食和加强营养的医嘱，酌定营养费为2000元。对于护理费,贺兵住院178天，均为二级护理，按居民服务业标准（115.5元/日）计算，核实护理费为20559元（115.5元/日×178天）。对于误工费问题，贺兵住院393天，按居民服务业标准（115.5元/日）核实贺兵的误工费为45391.5元（115.5元/日×393天）。对于交通费3000元，贺兵未提供任何证据，结合贺兵所受伤情及住院情况，酌定交通费为2000元。对于伤残赔偿金问题，贺兵的土地已被征收，属于失地农民，应按城镇常驻居民人均可支配收入（34993元/年）标准计算，核实伤残赔偿金为69986元（34993元/年×20年×10%）。对于精神抚慰金问题，贺兵因本次事故导致十级伤残，带来一定的精神痛苦，酌定精神抚慰金为5000元。对于鉴定费问题，因己实际支出，核实鉴定费1000元。对于被抚养人生活费问题，因贺兵伤残等级尚未达到尚失劳动能力的标准，不构成对被抚养人的无力抚养，所以对该主张不予支持。一审法院判决：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告贺兵残疾赔偿金69986元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、护理费8568.82元，合计84554.82元；二、被告孙丽颖于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费41843.38元、伙食补助费17800元、护理费11990.18元（20559元-8568.82元）、误工费45391.5元、交通费2000元，合计119025.06元；三、被告沈阳宏鑫盛运输有限公司对本判决第二项所确定的款项承担连带责任；四、驳回原告贺兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告孙丽颖负担。上诉人孙丽颖二审提交新证据为2019年8月30日新民市兴隆堡镇兴隆堡村村民委员会出具证明一份，证明贺兵是农民，残疾赔偿金应参照农村标准。贺兵质证意见为对真实性需要庭后去村委会核实，从证明目的看与本案无关，本案的切入点不应纠结于是否为失地农民，而是是否在城镇居住，收入来源于城镇。且在证明中该人在我村还有五人土地，该五人与贺兵本身、与本案均没有关联性，村委会出具的证明中同样没有出具人签字，因此上诉人的第二项事实理由部分不成立。代勇质证意见为同意上诉人意见。被上诉人贺兵二审提交新证据为加拿大郡购房定单、准入通知书、商品房买卖合同，证明被上诉人在其被征收土地后建成的加拿大郡项目购买房屋，在城镇居住。孙丽颖质证意见为只能证明在城镇购买房屋，户口依然在农村，依然属于农民。代勇质证意见同上诉人质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经二审庭审调查，并结合一、二审相关证据，归纳本案争议焦点为贺兵伤残赔偿金的赔偿标准问题。对于农村户口、但生活或工作于城镇或收入来源于城镇的居民以何种标准计算各项赔偿费用，各地法院根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的立法宗旨和相关民事法律规定，认同对于赔偿标准进行城镇和农村的划分并非人为地划分生命价值高低，在判断属于“城镇居民”还是“农村居民”时，要兼顾受害人的实际情况，对于常年生活和工作于城镇、收入相对稳定、消费水平也和一般城镇居民基本相同的农村居民，涉及赔偿问题时，可以按照“就高不就低”的原则按照城镇标准进行赔偿。贺兵应按城镇标准还是农村标准计算伤残赔偿金，关键在于其是否生活或工作于城镇，而非是否为失地农民。上诉人二审提交的2019年8月30日新民市兴隆堡镇兴隆堡村村民委员会出具的《证明》记载的贺兵仍有16亩土地的内容与该村委会于2019年6月5日于一审出具的《证明》所记载的“属于失地农民”的内容相矛盾，但鉴于一审的《证明》还加盖有新民市兴隆堡镇人民政府的公章，且上诉人并无充分证据足以推翻该镇政府出具的证明，故本院对兴隆堡镇兴隆堡村委会的证明不予认可，但对于兴隆堡镇政府的证明内容予以认可，该《证明》明确记载：“我辖区已于2014年5月5日纳入城镇化管理”，且贺兵丈夫“曹振刚在2005年3月8日注册成立了新民市兴隆堡镇振刚日杂经销店，由其妻子贺兵在经营，贺兵在受伤住院及康复休养期间，该店也一直未营业。”因此，贺兵虽为农村户口，但属生活和工作于城镇的居民，其伤残赔偿金按城镇标准计算并无不当，对上诉人二审提交的新证据本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。对于被上诉人二审提交的加拿大郡购房定单、准入通知书、商品房买卖合同等证据，仅能够证明该房屋所有人为案外人曹峻榿，不能证明本案当事人贺兵在此房屋居住生活，故对于被上诉人二审提交的新证据本院亦不予采信。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由孙丽颖负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  华 荻审判员  孔祥政二〇一九年十一月二十八日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。