wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初3331号原告：万堂清，女，1945年3月2日出生，汉族，邯郸市复兴区康城工人村**院****，现住武安市。委托诉讼代理人：齐成良，男，1942年11月19日出生，汉族，邯，邯郸市复兴区康城工人村**院****住武安市。被告：齐贵林，男，1955年3月22日出生，汉族，武安市，武安市马家庄乡马家庄村**安市。委托诉讼代理人：张林安，武安市正大法律服务所法律工作者。万堂清与齐贵林民间借贷纠纷一案，万堂清向本院起诉后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万堂清及其委托诉讼代理人齐成良、齐贵林及其委托诉讼代理人张林安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。万堂清向本院提出诉讼请求：1、请求判令齐贵林偿还借款本金贰万元（20000元）；2、请求齐贵林向万堂清支付借贷条约约定的利息（截止2019年11月25日止，共计25600元，已支付10200元）还应支付15400元；3、本案的诉讼费由齐贵林承担。事实和理由：在2014年8月24日，齐贵林拿着借贷条约到万堂清家说朋友孟海河因公司扩展，经济不便，需要贷款20000元，现金是齐贵林签字取走的，并没有见到孟海河，算利息也是齐贵林交办，万堂清多次向齐贵林提出返还贷款本金，迟迟不能兑现，截止到2018年3月30日，共还利息10200元，到现在，不但本金付不了，利息也算不清，为此提起诉讼。齐贵林辩称，其是万堂清与孟海芳（又名孟海河，以下称孟海河）借贷关系的中介人，其与万堂清之间没有达成借款合意，不存在借贷法律关系。万堂清没有给过钱不是借贷主体。孟海河经其手给齐贵林利息，是作还钱的见证。借款条约（2014年8月24日）结息记录处已注明“经手贵林、成良”。可以佐证该事实。万堂清借给孟海河钱，以孟海河经其手给过利息为由，起诉要求其偿还，没有任何事实和法律依据。应驳回万堂清的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万堂清向本院提交了借贷条约，用以证明没有孟海河，公安调查也是孟海河与孟海芳不是同一人，钱是齐贵林拿走的，在场有我们夫妻和齐贵林三人，齐贵林应还款。齐贵林的质证意见认为，该条约只能证明齐贵林是万堂清与孟海河借贷关系的中介人，是孟海河给万堂清利息的经手人和证明人，不能证明钱是齐贵林拿走的也不能证明没有孟海河这个人。本院经审查认为，对万堂清提供证据的真实性，予以认定。该证据记载内容不足以实现万堂清的证明目的，不予采信。齐贵林向本院提供了证据1、光盘一张及根据光盘制作的文字记录（孟海河和孟海霞的录像）；2、孟海霞出具的书面证明；3、借贷条约。上述证据用以证明原告与孟海芳又名孟海河（下称孟海河）是借贷主体，齐贵林是万堂清与孟海河借贷关系的中介人，齐贵林是孟海河还钱的经手人，是在中间还钱的见证。4、照片一张，用以证明孟海霞的身份。本院经审查认为，齐贵林提供的证据2系证人证言，因证人未到庭接受当事人的质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对该证据不予采信。齐贵林提供的证据1、3、4记载内容可以实现齐贵林的证明目的，予以采信。万堂清对本院调取的公安机关调取孟顺昌、孟海霞、齐贵林、齐成良询问笔录以及公安人员通过微信与孟海河的聊天视频，质证意见为齐贵林做了手脚，不能存在，不能成立，不予认可。齐贵林对公安材料质证意见为，对孟海河与孟海芳是同一人，是与万堂清之间的借贷主体，无异议。本院认为，公安材料是公安人员依法询问相关人员的客观记录，为万堂清与齐贵林诉争的佐证材料，可以作为本案处理的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万堂清与齐贵林同村居住，2014年8月24日齐贵林给万堂清书写了借贷条约：内容为“借贷条约，孟海河因公司要扩展，经济不便，经中人齐贵林介召（绍）借贷万堂清人民币20000元（贰万元）利息每月每万元200元（贰佰元）贰万元每月400元利息。半年（六个月）利息算一次，最少贷半年，半年后如借出人急用，借者抓紧归还本息。不用可长时间用。时间从2014、8、24号起（以阳历、月、日算）放款人万堂青（清）、借贷人（空白）中介人齐贵林，2014、8、24号”。后齐贵林给付万堂清利息，在该条约上注明“2015、2、26结息2400元，贵林，2015、8、28交利息：2400元，经手贵林成良”。本院认为：万堂清提供的借贷条约借贷人为孟海河，该借贷条约明确记载齐贵林为中介人，该条约不能认定齐贵林为借贷人。且万堂清未能提供证据证明出借的20000元，齐贵林为实际用款人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，万堂清应承担证据不足的不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回万堂清的诉讼请求。案件受理费685元，减半收取342.5元，由万堂清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜爱兰二〇一九年十一月二十九日书记员  武俊杰附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5359号原告：济宁瑞星设备清洗有限公司，住所地济宁市高新区人接庄街道办事处八里营村。法定代表人：谢慎亮,总经理。委托诉讼代理人：吕诗祥，山东文思达律师事务所律师。被告：常州启奥水处理有限公司，住所地常州市天宁区新花苑****。法定代表人：俞建丽，总经理。第三人：庞军，男，1981年7月19日生，汉族，现住巨鹿县（户籍地河北省衡水市故城县）。原告济宁瑞星设备清洗有限公司（以下简称瑞星公司）诉被告常州启奥水处理有限公司（以下简称启奥公司）、第三人庞军合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案。原告瑞星公司诉称，2018年6月8日，因被告提供的水处理药剂未达到使用效果，造成第三人所在的巨鹿县聚力环保有限公司的凝结器结垢，从而影响正常使用，经第三人与被告方协商，被告同意委托第三人找专业清理公司对第三人公司的凝结器进行清洗。第三人找到原告后，在第三人、原告、被告三方均在场的情况下，原、被告达成口头协议约定由原告为第三人公司的清洗凝结器两台，每台清洗费用18000元，共计36000元，由被告支付给原告。原告按约清完第三人公司的凝结器后，向被告要求支付清洗费时，被告无故拖欠清洗费至今。故诉至法院，请求判令：1、请求人民法院依法判令被告支付原告清洗费36000元及实现该债权的其他相关费用；2、诉讼费用由被告承担。被告启奥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：我公司虽注册住所地在常州市天宁区新花苑****，但实际经营地址为常州市武进区嘉泽镇厚余太和北路15号。故本案应移送武进区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”告启奥公司的实际经营地在常州市武进区嘉泽镇厚余太和北路15号，有照片为凭，属武进区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送武进区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋魁山二〇一九年十一月五日书记员  童安琪
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1921号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区中兴大道**，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行工作人员，住峄城区。被告：刘刚，男，1981年11月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王晓东，男，1975年11月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王乐，男，1982年7月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告刘刚、王晓东、王乐金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月5日立案，2019年11月14日原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。审判员  赵敬旭二〇一九年十一月十四日法官助理陈楠书记员章艳
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执20282号朱明等（详见附表）：关于被执行人朱明等（详见附表）罚金四案，(2017)粤0304刑初1472号刑事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执20272、20275、20282、20293号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日承办人：王丽娟（联系人：刘国鹏）电话：0755-8291****转3808附表：            序号              案号              被执行人              罚金（元）              执行依据文号                  1              （2019）粤0304执20272号              朱明              10000              (2017)粤0304刑初1472号                  2              （2019）粤0304执20275号              陈明阳              20000              (2017)粤0304刑初1472号                  3              （2019）粤0304执20282号              刘志强              230966              (2017)粤0304刑初1472号                  4              （2019）粤0304执20293号              谢金璐              219966              (2017)粤0304刑初1472号
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3473号原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县苇塘马场。法定代理人：崔子恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张志国，该公司员工。被告：徐威，女，住辽宁省康平县。原告沈阳卓格物业管理有限公司诉被告徐威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告沈阳卓格物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳卓格物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳卓格物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳卓格物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇一九年十一月七日书记员  汪海滨
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2964号之一 申请执行人：吴广山，男，壮族，1962年11月21日出生，住鹿寨县。 被执行人：韦九师，男，壮族，1966年5月6日出生，住象州县。 申请执行人吴广山与被执行人韦九师附带民事赔偿一案，依据本院（2018）粤0705刑初513号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦九师应向申请执行人吴广山赔偿医疗费10955.2元、交通费100元、住院伙食补助费1800元、误工费1874元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现其他可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已委托广西壮族自治区来宾市象州县人民法院查询被执行人韦九师名下的不动产登记情况，但反馈未有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2964号案件终结本次执行程序。 被执行人韦九师负有继续向申请执行人吴广山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  林荣钦
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4280号原告：温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市上城区望江国际中心**。负责人：李文斌，该行行长。委托诉讼代理人：吴彧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄启明，男，该公司员工。被告：王兴伟，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行诉被告王兴伟金融借款合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴彧到庭参加诉讼，被告王兴伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告王兴伟偿还原告本金250000元，利息5442.32元，复利65.94元（暂计算至2019年8月7日，此后利息，含罚息、复利，按双方签订的《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用以及原告实现债权的费用。原告在诉讼过程中申请将第一项诉讼请求减少为：被告王兴伟偿还原告本金250000元，期内利息5788.68元，复利75.29元（暂计算至2019年8月14日，此后利息，含罚息、复利，按双方签订的《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止）本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年4月18日，原告与被告王兴伟签订编号903062017个循字00071号的《温州银行循环借款合同》一份。2.贷款额度：250000元。3.贷款有效期：2017年4月18日至2020年4月18日。4.合同执行利率：中国人民银行公布适用的一至三年期贷款基准利率上浮50%。5.逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%，从每年的1月1日执行调整后的利率标准。6.还款方式：按月结息，到期利随本清。7.还款情况：2019年4月20日前的利息已经付清，后于2019年5月20日归还期内利息0.36元，于2019年6月21日归还期内利息0.03元，此后再未归还任何本息。8.欠款情况：暂计至2019年8月14日，借款人共欠本金250000元，期内利息5788.68元，复利75.29元。二、其他需要说明的事项：1.2019年8月14日，被告收到原告寄送的《宣布贷款提前到期通知书》，原告确认贷款提前到期日为2019年8月14日。本院认为，原告与被告王兴伟签订的《温州银行循环借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告王兴伟未按期还息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王兴伟归还全部本息。被告王兴伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴伟于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行归还借款本金250000元，期内利息5788.68元，复利75.29元（暂计至2019年8月14日，自2019年8月15日至实际清偿之日止的复利以未还期内利息为基数，逾期利息以未还借款本金为基数，均按照中国人民银行公布适用的一至三年期贷款基准利率上浮50%后再上浮50%的标准计算，如遇基准利率调整，则从次年的1月1日开始执行调整后的利率）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5133元，减半收取为2566.5元，财产保全申请费1797元，由被告王兴伟负担。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王兴伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年十一月十一日书记员  徐洋莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13956号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2519号原告:奚某某，男，1991年6月16日出生,河南省镇平县人。被告：赵某，男,1988年10月16日出生，甘肃省环县人。原告奚某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告奚某某负担。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇一九年十一月十四日法官 助理  郭凯娟书 记 员  赵嘉杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2394号之一申请执行人：周勇，男，汉族，1969年11月9日生，住泰兴市。被执行人：仇裕平，男，汉族，1970年7月20日生，住泰兴市。被执行人：陈德娥，女，汉族，1970年7月14日生，住泰兴市。关于申请执行人周勇与被执行人仇裕平、陈德娥民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日作出的(2012)泰商初字第0805号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：二被执行人所欠申请执行人借款300000元，二被执行人保证于2012年9月30日前偿还申请执行人30000元，自2012年10月起每月30日前偿还申请执行人5000元，直至还清为止。双方以此清结此次纠纷；若被执行人有一期不按上述期限履行，申请执行人可就总标的300000元扣除已履行部分申请法院强制执行，同时被执行人按同期银行贷款利率的双倍向申请执行人支付未偿还部分的利息；案件受理费减半收取为2900元，由二被执行人负担（此款申请执行人已预交，二被执行人于2012年10月30日前偿还上述借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款250000元、诉讼费2900元、承担执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人在黄桥工商局上班，不清楚被执行人名下的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供继续执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月7日，本院通过法院专递方式分别向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月7日、9月30日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并已在被执行人的系列案件中依法分别冻结了二被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现三被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现三被执行人名下房产登记信息。4.在本案执行过程中，本院工作人员至被执行人仇裕平、陈德娥家中调查，未发现被执行人的下落及名下有可供执行的财产线索，周围村民反映被执行人仇裕平、陈德娥长期在外打工，泰兴市裕丰制鬃厂已经停产。2019年11月6日申请执行人向本院提交申请，因泰兴市裕丰制鬃厂无任何财产，故撤销对泰兴市裕丰制鬃厂的执行。5.2019年5月6日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年5月16日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月5日短信约谈申请执行人向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，依法冻结了二被执行人名下的银行存款账户；除此之外，本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将二被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)泰商初字第0805号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月五日书记员  蒋雯君
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1369号申请执行人：曾某1，男，1950年12月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：曾某2，男，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行曾某1依据（2016）渝0243民初2476号民事判决书申请执行曾某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日依法立案执行。本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人曾某1的赡养费11160元，负担执行费67元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的房屋、车辆等财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未实际冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执结的标的：赡养费11160元、执行费67元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1369号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年十一月二十五日书记员 王 欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11055号之二 申请执行人陈金英。 委托代理人康永红。 被执行人张水明。 申请执行人陈金英与被执行人张水明民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4995号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  莫映芳 人民陪审员  蔡秀平 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡铁梅
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初574号 原告：韦衡，男，1983年4月16日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：黄振胶，男，1979年1月10日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦衡与被告黄振胶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦衡到庭参加诉讼，被告黄振胶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦衡向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄振胶偿还原告韦衡借款本金1万元；二、受理费由被告黄振胶负担。事实和理由：2017年5月1日，被告黄振胶以资金周转为由向原告韦衡借款人民币1万元，并承诺于2017年6月1日前还清。借款期限届满后，被告没有履行还款义务，同时以种种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告黄振胶未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄振胶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告黄振胶向原告韦衡借款1万元，并出具借条给原告收执，借条内容为：“借条今借到韦衡人民币壹万元整（￥10000元）。定于2017年6月1日还清借款人：黄振胶2017.5.1手机139××××1309”原告在2017年底开始无法联系上被告，为此向本院提起诉讼，引起本案纠纷。 本院认为，被告黄振胶向原告韦衡借款1万元，有被告向原告出具的借条为凭，原、被告之间的债权、债务关系明确。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告持被告出具的债权凭证向被告主张债权，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄振胶于本判决生效之日起十日内偿还原告韦衡借款本金人民币1万元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄振胶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  韦选龙 人民陪审员  罗东伟 人民陪审员  覃 铭 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  韦福珍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2838号之一 申请执行人：陈文青，男，1970年2月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：白中原，男，1987年12月10日出生，住河南省周口地区鹿邑县。 申请执行人陈文青与被执行人白中原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈文青向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为人民币13000元及利息，并负担案件受理费62.5元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人白中原发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人白中原履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白中原逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白中原的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人当地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人白中原名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年7月8日)，但未实际扣押；被执行人白中原名下中国建设银行股份有限公司存款6832元，本院已扣划，扣除执行费、案件受理费157.5元，申请执行人陈文青受偿6674.5元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月1日，本案执行标的已执行到位6674.5元，未执行到位6325.5元及利息。暂未发现被执行人白中原有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白中原拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白中原作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人白中原采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈文青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人白中原暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月二日 代书记员 林健芬
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2202号申请执行人：刘某，女，1953年6月16日生，汉族，住江都区。被执行人：江都区捷尔机械厂，住所地扬州市江都区。经营者：彭庆军，男，1978年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷一案中，双方私下达成执行和解，申请执行人刘某于2019年10月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2202号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月二十六日书记员  郭美丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂霖，女，1974年10月21日出生，汉族，哈尔滨市轻型车厂工人，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王桂梅（王桂霖姐姐），女，1970年11月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于长藻，男，1934年12月26日出生，汉族，哈尔滨星光机器厂退休工人，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：于滨杰（于长藻之子），男，1962年10月23日，汉族，无固定职业，哈尔滨市香坊区。再审申请人王桂霖因与被申请人于长藻财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王桂霖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十一月二十二日书记员  何莉萍
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏1012刑更6号 罪犯王林申，曾用名王林中，男，1963年8月2日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省周口市沈丘县。罪犯王林申因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月15日被取保候审。 2018年9月27日，本院作出了（2018）苏1012刑初696号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人王林申有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。现原判已发生法律效力并交付执行。执行机关河南省沈丘县司法局于2019年9月30日书面建议本院撤销对社区服刑人员王林申的缓刑。本院于2019年10月30日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，社区服刑人员王林申在缓刑考验期限内，有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体事实如下：2019年8月15日王林申因涉嫌嫖娼被江阴市公安局顾山派出所抓获，于2019年8月15日被江阴市公安局行政拘留十五日，2019年8月30日王林申涉嫌嫖娼受到江阴市公安局收容教育陆个月（自2019年8月30日至2020年2月28日），现收容教育所无锡市公安局收容教育所。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对社区服刑人员王林申撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯王林申于2018年9月27日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。现原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正期限自2018年10月8日至2020年4月7日。罪犯王林申在缓刑考验期限内，因涉嫌嫖娼，于2019年8月15日被江阴市公安局行政拘留十五日，并于2019年8月30日受到江阴市公安局收容教育陆个月（自2019年8月30日至2020年2月28日）。 上述事实，有本院刑事判决书、缓刑执行通知、江阴市公安局行政处罚决定书、收容教育决定书、江阴市公安局顾山派出所出具的说明、沈丘县司法局出具的函、提请撤销缓刑、撤销假释、收监执行、减刑建议审核表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王林申在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，因违反有关法律、行政法规受到行政处罚，情节严重，应撤销缓刑，故对河南省沈丘县司法局提请对王林申撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1012刑初696号刑事判决中对罪犯王林申宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯王林申收监执行原判刑罚有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 军 人民陪审员  顾长征 人民陪审员  张卫东 二〇一九年十一月一日 书 记 员  徐 意
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7510号申请执行人宋帅，男，1988年5月22日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人王贵，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人宋帅与被执行人王贵租赁合同纠纷执行一案，昆山市人民法院(2018)苏0583民初20055号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告王贵应于本判决生效后十日内返还原告宋帅房租及押金合计560000元并支付逾期付款利息损失等。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款及苏Ｅ×××**号车辆一台，因车辆下落不明，本案无法处置。3、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金余额，反馈无公积金账号。4、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。5、本院向被执行人户籍所在的莆田市不动产登记中心查询其不动产信息，反馈无不动产登记。6、本院通过总对总网络查控系统查询被执行人的财产线索，反馈被执行人名下有位于莆田市秀屿区××家园××楼××室，后经与莆田市不动产登记中心核实，该房屋于2017年12月26日办理转移登记，已不在被执行人名下。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的560690元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月十二日书 记 员  倪昌盛
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初887号 原告：郭洪闯，男，1980年10月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：王明富，海南维特律师事务所律师。 被告：海南谦益丽实业有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳区红郊社区****李灵住址楼**。 法定代表人：林日胜，该公司总经理。 被告：海南第三建设工程有限公司。住所地。住所地：海南省海口市金贸西路**富丽花园第****商铺iv> 法定代表人：陈柏桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖钟山、郑峻峰，均是海南华禾律师事务所律师。 原告郭洪闯与被告海南谦益丽实业有限公司、海南第三建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告郭洪闯于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由审判员盘文京独任审理。原告郭洪闯的委托代理人王明富及被告海南第三建设工程有限公司的代理人郑峻峰到庭参加诉讼。原告郭洪闯当庭向本院申请撤回对被告海南谦益丽实业有限公司的起诉。 本院认为，原告郭洪闯向本院申请撤回对被告海南谦益丽实业有限公司的起诉，系当事人意思自治，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭洪闯撤回对被告海南谦益丽实业有限公司的起诉。 审判员  盘文京 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 博 书记员  曾员钧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保163号申请人：马萌，女，1985年3月12日出生，汉族，住辛集市。被申请人：郑富康，男，1985年1月16日出生，汉族，住辛集市。申请人马萌于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑富康名下位于辛集市鑫苑国际城10－2－603室房产（房屋所有权证号：辛房权证市区字第**）予以查封（保全价值100万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人马萌提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人马萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑富康名下位于辛集市北区教育路东侧、永安街南鑫苑国际城10—02－603室的房产（房屋所有权证号：辛房房权证市区字第**）查封期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人马萌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵宝生二〇一九年十一月十五日书记员  刘 妥
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1973号申请执行人：桂阳爱车饰界汽车用品批发。经营者：周云峰，男。被执行人：郴州车智汇汽车服务有限公司。法定代表人：周雷芳。被执行人：周雷芳，女。桂阳爱车饰界汽车用品批发申请执行郴州车智汇汽车服务有限公司、周雷芳买卖合同纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初1330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桂阳爱车饰界汽车用品批发于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人桂阳爱车饰界汽车用品批发与被执行人郴州车智汇汽车服务有限公司、周雷芳自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘1021民初1330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十一月二十七日法官助理 王 斌书 记 员 蒋 瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2407号申请执行人：刘仁洋，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。被执行人：芜湖中泽汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道**，统一社会信用代码：91340207322737312E。法定代表人：刘阳，总经理。委托诉讼代理人：焦永强（410503197708251513），该公司主任。本院在执行申请执行人刘仁洋与被执行人芜湖中泽汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初4438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 杨慧忠二〇一九年十一月十八日法官助理程智书记员刘勇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6783号上诉人（原审被告）：邓迎春，女，1980年2月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆亚航广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道******，统一社会信用代码91500107574817941Q。法定代表人：刘菊红，执行董事。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。上诉人邓迎春因与被上诉人重庆亚航广告有限公司（以下简称亚航公司）合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓迎春上诉请求：1.请求撤销一审判决，判令上诉人少付被上诉人603.4元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：本案是承揽合同纠纷，亚航公司所提供清单中有鹅排联盟的通体发光字、电源共计603.4元不是邓迎春定作的，该款项应扣除。亚航公司辩称，一、关于案由的问题，邓迎春与亚航公司业务往来中包含了广告材料的买卖，也包括了一些灯箱的定作，款项的结算无法分清，按照买卖合同审理本案是合法的。二、邓迎春在2017年6月11日至2018年3月2日期间共计在亚航公司处购买和定作的价款为155040.9元，2018年3月22日邓迎春与亚航公司就该期间的价款进行结算，邓迎春尚欠亚航公司款项90000元，邓迎春当日向亚航公司出具欠条一张。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回邓迎春的上诉请求，维持原判。亚航公司向一审法院起诉请求：1.邓迎春立即支付亚航公司货款90000元，并支付资金占用损失（损失以90000元为基数，自2018年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由邓迎春承担。一审法院认定事实：亚航公司向邓迎春供应广告类相关产品，2018年3月22日，邓迎春向亚航公司出具《欠条》一张，载明：“今欠亚航广告工程款9万元整。”一审审理中，邓迎春陈述所写的欠款金额不实，但未提交相关证据予以证明。一审法院经审理认为，亚航公司与邓迎春之间的买卖关系依法成立，受法律保护。亚航公司向邓迎春供货，邓迎春理应支付相应货款。邓迎春逾期未付款，理应承担违约责任。对于亚航公司提出的邓迎春仍欠货款90000元，有亚航公司提供的《欠条》为据，经当庭质证，一审法院予以认可。对于邓迎春提出的对尚欠金额有异议的辩称，由于邓迎春未在一审法院规定的期限内提供相应证据证明，其应当承担举证不能的责任，故对于邓迎春的此项辩称，一审法院不予支持。对于亚航公司提出的要求邓迎春承担以90000元为基数，自2018年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止的资金占用损失的诉求，因为双方没有约定资金占用损失的计算方式，因此一审法院依法调整资金占用损失的计算方为以90000元为基数，自2018年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、邓迎春于本判决生效之日起十日内支付亚航公司货款90000元及资金占用损失（资金占用损失从2018年3月23日起至付清之日止,以欠款本金人民币90000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；二、驳回亚航公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1025元，由邓迎春负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明，一审中，亚航公司举示欠款明细清单两页，欲证明邓迎春欠款的情况。该清单抬头为亚航公司，客户名称载明为邓迎春，内容包括下单日期、制作内容、工艺要求、规格、单位、数量、单价、金额，其中载明2017年6月11日鹅排联盟通体发光字543.4元、电源60元，该清单合计总额为155040.9元。该清单上加盖有亚航公司公章，无邓迎春签字。邓迎春对上述鹅排联盟通体发光字及电源款项603.4元有异议，认为其并未定作该产品，应将该款项扣除，其在欠条上签字是确认截止到当时双方所有的欠款，其出具欠条时收到了电子版的清单，但并未进行核对，大概欠款金额差不多就出具了欠条；其在出具欠条后又支付了部分款项。在本院限期之内，邓迎春并未提交其出具欠条后向亚航公司支付款项的依据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，广告制作行业中定作人向承揽人定制广告产品并购买部分材料属于正常现象，邓迎春与亚航公司的交易过程中既存在承揽合同关系，亦存在买卖合同关系，并非单一合同关系。邓迎春出具欠条时并未区分承揽费用及买卖货款，而是对欠付费用进行了一并结算，因此本案双方的法律关系应为合同关系。本案的争议焦点为：邓迎春关于应扣除鹅排联盟制作费及材料费603.4元的主张能否成立。本院认为，亚航公司所举示的明细清单上并无邓迎春签字，该清单的总金额与欠条金额亦不相同，因此该清单并非本案的定案依据。邓迎春经核对双方该期间内所有交易往来后出具欠条，系其真实意思表示，现其并未举示证据证明双方就欠条存在结算错误或者其在出具欠条之后有过还款行为，因此其要求扣减603.4元的主张并无法律与事实依据，本院不予支持。综上所述，邓迎春的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由邓迎春负担。本判决为终审判决。审 判 长 严永鸿审 判 员 黄 淳审 判 员 柳光洪二〇一九年十一月十三日法官助理 邓筱茜书 记 员 李 兰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2775号 申请执行人：阆中市众瀛汽车贸易有限公司，住所地四川省阆中市七里大道。 法定代表人：兰小均，该公司经理。 被执行人：任波，男，生于1977年1月5日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为20,000元及利息、诉讼费150元。已执行到位6773元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月三十日 书记员  高 东
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6871号 原告：侯颖华，女，1965年11月24日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住普兰店区。 被告：宋正田，男，1955年7月18日出生，住瓦房店市。 被告：李淑清，女，1954年3月21日出生，住瓦房店市。 被告：宋怡，女，1981年7月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告侯颖华与被告宋正田、李淑清、宋怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，并于立案当日向侯颖华送达交纳诉讼费用通知书。侯颖华在收到本院发出的书面催缴通知后，既未按期交纳诉讼费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按侯颖华撤诉处理。 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  董仕平 二〇一九年十一月十一日 书记员  李江红
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2234号原告：王传野，男，1982年7月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。被告：张强，男，1988年12月17日出生，汉族，住林甸县。原告王传野与被告张强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“有具体的诉讼请求和事实、理由。”因本院于2019年11月27日对原告所作调查笔录称，其不能确定主张的利息计算，故应视为没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王传野的起诉。案件受理费217.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇一九年十一月二十八日法官助理康英书记员明月
内蒙自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢724号 申请人：王友，男，1956年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被执行人：王双占，男，1975年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 王友与王双占借款合同纠纷一案，本院已根据王友申请，依据（2014）扎民初字第2234号民事调解书，被执行人于2019年11月4日给付25000元，余款本金及利息申请人全部放弃，于2019年11月13日执行完毕。 特此通知 承办人：杜明玉 二〇一九年十一月十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17486号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:郑锦锋，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍所在地为福建省福安市。本院在执行刑事审判庭移送执行郑锦锋罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑锦锋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人郑锦锋采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现本院暂不能查找到被执行人郑锦锋可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 丹
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初956号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王宗祥，男，1952年2月12日出生，汉族，初中文化，退休职工，户籍地天津市河**，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月30日被刑事拘留，于2019年10月10日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]233号起诉书指控被告人王宗祥犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年10月29日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员姚娅、被告人王宗祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月21日20时许，被告人王宗祥在天津市西青区佳和荣庭18号楼楼下，使用随身携带的钥匙无故将被害人朱某停放的蒙Ｅ×××**灰色奔驰商务车左侧车门划伤。经鉴定，蒙Ｅ×××**号奔驰车车身划痕喷漆材料费、工时费共计3280元。2019年9月30日，被告人王宗祥经公安机关电话通知自动到案。现被告人王宗祥已与被害人朱某达成和解协议并履行完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人何伟犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人王宗祥有期徒刑六个月，适用缓刑。庭审中又查明，公安机关扣押钥匙1把。上述事实，被告人王宗祥在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有现场勘验笔录、现场图、照片、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、被害人朱某的陈述、案件来源、抓获经过、常住人口登记表、居民信息表、情况说明、和解协议书、收条、谅解书、价格认定结论书、视听资料及被告人王宗祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宗祥破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王宗祥在案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王宗祥积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王宗祥自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人王宗祥的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宗祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、在案扣押钥匙1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇一九年十一月十五日书记员 刘菁菁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人名共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4864号原告:陈建军，男，1970年9月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：刘五洲，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：河北皓海生物科技有限公司（以下简称皓海公司）。统一社会信用代码：91130300667744307N。法定代表人：陈秀敏，皓海公司总经理。第三人：杜军，男，1984年6月9日出生，汉族，住山东省安丘市。原告陈建军诉被告皓海公司、第三人杜军产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈建军于2019年10月25日向本院提出对被告皓海公司、第三人杜军的撤诉申请。本院认为，原告陈建军的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告陈建军撤回对被告皓海公司、第三人杜军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建军撤回对被告皓海公司、第三人杜军的起诉。案件受理费1775元，由原告陈建军承担。审判员  陈钢二〇一九年十一月一日书记员  王丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2461号   原告：周爱军，男，1964年12月7日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，联系电话：136XX****XX   被告：新疆城轩高新材料有限公司，住所地乌苏市新区。   法定代表人：解鹏雷，系公司经理。联系电话：139XX****XX。   委托诉讼代理人（特别授权）：钟勇，男，1961年3月6日出生，汉族，系新疆城轩高新材料有限公司员工，住乌苏市，联系电话：136XX****XX。   原告周爱军与被告新疆城轩高新材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周爱军、被告新疆城轩高新材料有限公司的委托诉讼代理人钟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告周爱军提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资5400元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：原告自2018年4月20日在被告工作，但被告欠原告工资5400元未发，损害了原告的合法权益。为此原告提起诉讼。   被告新疆城轩高新材料有限公司辩称，原告所述被告拖欠的工资属实没有异议。我公司在2018年2月份开始运转经营不好，工资短缺，暂无能力支付原告的工资，也希望原告给点时间分期分批偿还原告的工资。   经审理查明，原告自2018年4月20日在被告工作，但被告欠原告工资5400元未发，为此原告向本院起诉。   本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资5400元未付，违反了法律规定，应当承担及时支付工资的民事责任。对原告要求被告支付工资5400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告新疆城轩高新材料有限公司应当于本判决生效后十日内向原告周爱军支付工资5400元。   案件受理费10元，减半收取5元，投递费32元，合计37元，由被告负担(原告已交费用37元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 张 新 民   二〇一九年十一月二十日   书记员 库地拉提   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   3、《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5331号 原告：宋长库，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：石玉发，男，1950年8月24日出生，汉族，系沈阳市辽中区六间房镇六间房村推荐人员，住沈阳市辽中区。 被告：辽中县朱家房镇永丰村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李洪彪，系主任。 原告宋长库诉被告辽中县朱家房镇永丰村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告宋长库于2019年11月26日向本院申请撤回对被告辽中县朱家房镇永丰村经济合作社的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋长库撤诉。 案件受理费62元，系减半收取，由原告宋长库负担。 审判员  赵晓威 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 丽
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初2402号 原告：高桂芳，女，汉族，1965年8月17日出生，住西安市临憧区。 委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，1983年1月5日出生，住志丹县。 被告：刘胜平，男，1975年8月8日出生，汉族，住志丹县。 原告高桂芳与被告刘胜平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法由审判员同慧荣适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘胜平偿还原告高桂芳借款本金340000元及该款自2016年4月24日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；2、依法判令被告刘胜利承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月24日，被告刘胜平因资金周转困难向原告借款340000元，约定借款利率为15‰，后被告将利息清偿至了2016年4月24日。后经原告多次向被告催要该笔借款及利息未果，故诉至本院提出前列诉求。 被告刘胜平辩称，借款属实，利息确实已清偿至2016年4月24日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条可以证明被告刘胜平向其借款的事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告刘胜平因资金周转困难向原告借款340000元，约定借款利率为15‰，被告已将利息清偿至2016年4月24日。后经原告多次向被告催要该笔借款及利息未果，故原告诉至本院提出上述诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高桂芳与被告刘胜平之间的借贷关系明确，有借据为证，故本院对原告高桂芳要求被告刘胜平偿还借款本息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告刘胜平于本判决生效后3日内偿还原告高桂芳借款本金340000元及该款自2016年4月24日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告刘胜平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  同慧荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 洁 1
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4806号 原告：朱艳彬，女，1981年11月19日出生，汉族，住长春市二道区。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限公司，地址吉林省长春市南关区。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告朱艳彬与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱艳彬的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱艳彬向本院提出诉讼请求：1.判令朱艳彬与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：朱艳彬于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2019年11月30日。朱艳彬为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与朱艳彬签订劳动合同。朱艳彬虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与朱艳彬之间存在劳动关系无异议，对朱艳彬主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：朱艳彬自2004年1月1日至2019年11月30日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向朱艳彬支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，朱艳彬在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 朱艳彬与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2019年11月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2976-1号原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路**。法定代表人：修杰。委托代理人：赵威，男，1986年4月14日出生，现住通化市东昌区。被告：齐晓峰，男，1978年1月18日出生，现住吉林省白山市。被告：谭立杰，女，1970年4月1日出生，现住吉林省通化市。被告：齐连仲，男，1941年7月28日出生，现住吉林省白山市。原告修正药业集团营销有限公司与被告齐晓峰、谭立杰、齐连仲委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤回对被告齐连仲的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告齐连仲的起诉。审 判 长  韩春雷人民陪审员  黄 萍人民陪审员  张立斌二〇一九年十一月五日书 记 员  赵 爽
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5650号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：薛宝东，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：薛芹，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：薛玉敬，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：薛布海，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告薛宝东、薛芹、薛玉敬、薛布海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘林建到庭参加诉讼，被告薛宝东、薛芹、薛玉敬、薛布海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金157719.62元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人薛宝东于2010年5月17日在原告处借款1笔计160000元，由薛芹、薛玉敬、薛布海提供连带责任保证，借款于2011年5月16日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定返还借款本息，且借款人涉及诉讼及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金157719.62元及利息，并承担本案的诉讼费用。 薛宝东、薛芹、薛玉敬、薛布海均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月17日，莒南县农村信用合作联社与薛宝东订立（莒板）农信借字（2010）年第1344号个人借款合同，薛宝东向莒南农商行借款160000元，并约定借款期限自2010年5月17日至2011年5月16日，利率为9.1155‰，按月付息，结息日为每月的20日；第五条违约责任第3项约定：借款人未按本合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收罚息。同日，莒南县农村信用合作联社与薛芹、薛玉敬、薛布海签订（莒板）农信保字（2010）年第1344号保证合同一份，约定：被担保的债权本金数额为160000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年5月17日，莒南县农村信用合作联社依约向薛宝东提供借款160000元，该笔借款于2011年5月16日到期。借款之日至莒南农商行起诉之日，薛宝东返还本金2280.38元（2015年7月21日返还本金120.31元，2015年9月21日返还本金0.04元，2015年12月21日返还本金120元，2017年1月21日返还本金120元，2017年3月21日返还本金0.01元，2017年4月26日返还本金1000元，2018年2月21日返还本金120元，2018年3月21日返还本金0.02元，2018年11月12日返还本金300元，2019年6月3日返还本金500元），支付借期内全部利息及借款到期后的利息4282.31元，尚欠借款本金157719.62元及剩余利息未返还。2012年8月5日，薛玉敬、薛布海在莒南县农村信用合作联社出具的担保人履行责任通知书上担保人处签字捺印。2019年10月21日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求薛宝东、薛芹、薛玉敬、薛布海立即返还借款157719.62元及剩余利息，并负担诉讼费用。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行与薛宝东签订的个人借款合同，与薛芹、薛玉敬、薛布海签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人薛宝东应按合同约定返还借款本金并支付利息。薛芹、薛玉敬、薛布海的保证期间为2011年5月17日至2013年5月16日，莒南农商行在薛玉敬、薛布海的保证期间内要求其承担保证责任，故薛玉敬、薛布海应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。薛芹作为连带保证人，基于连带债务具有连带性和涉他性，故在保证期间内，债权人要求其中一个或一部分保证人承担保证责任的效力及于其他连带保证人。莒南农商行在保证期间内要求薛玉敬、薛布海承担保证责任，该行为的效力应当及于薛芹，故薛芹亦应按照保证合同的约定承担保证责任。故对莒南农商行要求薛宝东、薛芹、薛玉敬、薛布海返还借款157719.62元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛宝东于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款157719.62元及利息（以160000为基数，自2011年5月17日至2015年7月20日；以159879.69为基数，自2015年7月21日至2015年9月20日；以159879.65为基数，2015年9月21日至2015年12月20日；以159759.65为基数，2015年12月21日至2017年1月20日；159639.65为基数，2017年1月21日至2017年3月20日；159639.64为基数，2017年3月21日至2017年4月25日；以158639.64为基数，2017年4月26日至2018年2月20日；以158519.64为基数，2018年2月21日至2018年3月20日；以158519.62为基数，2018年3月21日至2018年11月11日；以158219.62为基数，2018年11月12日至2019年6月2日；以157719.62为基数，2019年6月3日至实际给付之日止，均按月利率13.67325‰计算。已付利息4282.31元从中扣除）； 二、薛芹、薛玉敬、薛布海对第一项履行内容承担连带清偿责任。薛芹、薛玉敬、薛布海承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对薛宝东享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，减半收取计1727元，由薛宝东、薛芹、薛玉敬、薛布海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月十九日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审229号申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人信阳青蓝天成生态农业发展有限公司。住所地：信阳市羊山新区南京路办事处**新美花园**楼**301。法定代表人何龙利。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年11月向本院递交对被申请执行人信阳青蓝天成生态农业发展有限公司的强制执行申请书，申请强制执行2019-18号行政处罚决定，该决定书确定：一、三十日内将非法占用的4.776亩（折合3184平方米）土地退还给信阳市浉河区双井办事处冯湾村高庙组；二、没收在非法占用4.02亩土地上新建的2680平方米建筑物和其他设施；三、十五日内拆除在非法占用0.756亩土地上新建的504平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、并处非法占用耕地每平方米10元（905.17平方米×10元=9051.7元），林地及坑塘水面每平方米3元（2278.83平方米×3元=6836.49元）的罚款，共计人民币15888.2元（壹万伍仟捌佰捌拾捌元贰角）。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳青蓝天成生态农业发展有限公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅缴纳罚款15888.2元。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定第一、二、三项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳青蓝天成生态农业发展有限公司未经批准，非法占用4.776亩土地建观光园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二第三款、第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2019-18号行政处罚决定书第一项、第二项、第三项准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项、第三项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇一九年十一月二十二日书记员 陈 锴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7424号原告：包明清，女，1981年2月28日出生，住址哈尔滨市呼兰区被告：丁福来，男，1981年1月9日出生，住址沈阳市沈北新区辉山街道原告包明清与被告丁福来健康权纠纷，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告包明清到庭参加诉讼，被告丁福来经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包明清向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5639.33元、住院伙食补助费400元、护理费576元、误工费1584元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月22日，原告于被告在辉山街道蒲河镇蒲河打击发生口角，并被被告打伤，原告于辽宁中医二院就诊后在七三九医院住院休养，确认头皮挫伤、腰部挫伤、左手挫伤，花费医疗费5639.33元，住院产生误工费、伙食补助费、护理费。经派出所调解不成，请法院依法维护原告合法权益，判被告给付原告费用。被告丁福来庭后答辩称：我不同意原告的诉求，我与原告只是发生口角，原告受伤，与我无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《中国医科大学司法鉴定中法医鉴定意见书》，被告对真实性无异议本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的提供公安治安案件转递单1份，供医药费票据1份、门诊病历1份、住院病案1份，费用清单**，本院调取公安机关笔录一份，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年5月22日10时左右在蒲河大集卖烟，被告在向原告收取15元摊位费时与原告发生冲突，原告称被告与原告发生肢体冲突，打了原告，伤在腰部，面部，原告朋友王志彬在公安机关笔录中称，原告在与被告去蒲河大集办公室回来后，身上有几个脚印，被告否认打过原告。原告于当日到辽宁中医药大学附属第二医院检查，又转至七三九医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、腰部挫伤，住院治疗4天，住院期间二级护理，支出医疗费5605.83元，出院诊断休息7天。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告称被告打过原告，被告否认，原告于当日住院记录显示原告入院时患有腰部挫伤、面部挫伤，伤情与原告描述被告踢打原告的位置相同，与公安机关笔录中王志彬的描述相符，认定原告受伤与被告存在关系。原、被告因在集市卖烟交付管理费问题发生纠纷，应采取正确沟通方式，不应发生口角，将矛盾升级。被告应对原告受伤承担主要责任。关于原告要求的医疗费5639.33元，本院核实为5605.83元的70%即3924.08元，关于原告要求的伙食费400元，根据原告住院天数本院予以认定400元的70%即280元，原告要求的护理费、误工费，但未提供证据证明护理费支出情况，亦未提供误工证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告丁福来赔偿原告包明清医疗费3924.08元；二、被告丁福来赔偿原告包明清住院伙食补助费280元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项被告于本判决发生法律效力时立即给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告包明清负担125元，被告丁福来负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 巨 丹二〇一九年十一月五日书记员 胡艳玉附：相关法律依据《中华人民共和国侵权行为法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6208号 申请执行人：黄泳钧，男，1969年11月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：程旭明，男，1968年12月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市美美家红木家具厂，住所地东阳市花园村西田小区万西路**。 法定代表人：程旭明。 申请执行人黄泳钧与被执行人程旭明、东阳市美美家红木家具厂请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特1417号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄泳钧向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年11月18日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执6208号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陈筱琳
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0682刑初505号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人李振，男，1992年12月10日出生，汉族，大专文化，群众，出生地及户籍地：山东省聊城市，住址：聊城市茌平县。2019年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月28日被莱阳市公安局逮捕。被告人马乃谦，男，1989年4月25日出生，汉族，大专文化，山东龙舞网络科技有限公司法定代表人，出生地及户籍地：山东省聊城市，住址：山东省济南市天桥区。2019年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月28日被莱阳市公安局逮捕。辩护人姚辉，山东明颖律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人李振、马乃谦涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人李振、被告人马乃谦及其辩护人李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人李振、马乃谦于2019年初开始做星海直播平台代理，招募主播团队，以吸引客户向星海直播平台充值赚取利润。该项目运营期间，为获取更多收益，被告人李振将从星海直播平台负责人处获取的教授以诈骗方法诱导客户充值的视频发给被告人马乃谦，被告人马乃谦便按照该视频，于2019年4月到德州对其发展的黄某1团队进行培训，教授该团队成员冒充女主播身份与客户聊天，以约会、约炮为名诱导客户向星海直播平台充值并给女主播刷礼物，至案发，骗取被害人曹某人民币2993元，诈骗尹某人民币2008元，共计5001元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人尹某、曹某的陈述；证人崔某、黄某1、刘某1、陶某、刘某2、黄某2、杨某的证言；指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获记录、户籍证明、前科查询记录、李振手机数据整理摘要、接受证据清单、尹某提供的转账账单、曹某提供的充值记录复印件、“刘诗童”微信账号信息复印件、莱阳市公安局提供的马乃谦火车出行记录、办案说明、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、星海直播平台后台数据来源及数据筛选经过说明；辨认笔录；被告人李振、马乃谦的供述及认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人李振、马乃谦以非法占有为目的，勾结他人虚构身份骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李振、马乃谦具有坦白情节，并认罪认罚，可适用缓刑。被告人李振、马乃谦对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理过程中，被告人的家人代替退赃、退赔，其中，被告人李振退赔人民币2501元、退非法所得人民币4000元；被告人马乃谦退赔人民币2500元、退非法所得人民币3000元。本院认为，被告人李振、马乃谦以非法占有为目的，勾结他人虚构身份骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李振、马乃谦系星海直播平台代理，积极参与诈骗，不宜区分主从犯。被告人马乃谦的辩护人提出关于被告人在共同犯罪中应认定为从犯，没有非法获利，请求对其减轻处罚的辩护意见，不符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院依法不予采纳；关于被告人归案后如实供述、无犯罪前科、自愿认罪，愿意退赃、退赔，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院予以采纳。被告人李振、马乃谦归案后及当庭均能够供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且退赔了赃款及非法所得、缴纳罚金，本院依法对二被告人从轻处罚，适用缓刑。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李振犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人马乃谦犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人李振、马乃谦退交在案的非法所得共计人民币7000元，上交国库；退赔在案的赃款共计人民币5001元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  王 海人民陪审员  盖福仁二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐慧珠
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终194号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于四川省南充市顺庆区华凤镇。 被上诉人（原审原告）：杜治成，男，1966年7月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人张伟、原审被告四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵房产公司）因与被上诉人杜治成商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2479号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称：上诉人一直居住于南充市顺庆区华凤镇，而不是身份证记载的“南充市高坪区兴市街18号”。基于“原告就被告”的原则，本案应该由南充市顺庆区人民法院进行审理。请求依法裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，其诉争房屋系原审被告华韵房产公司开发的位于南充市高坪区鹤鸣路的房屋，同时，本案原审被告之一华韵房产公司的住所地也在南充市高坪区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十三日 书记员  青 卓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7312号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：王忠义，男，1963年10月14日生，汉族，户籍地：哈尔滨市依兰县。本院依据（2019）黑0103民初1227号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王忠义合同纠纷一案，申请执行标的40551.42元。本院立案执行后，依法向被执行人王忠义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王忠义的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王忠义无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年8月29日对被执行人王忠义采取限制消费措施，并将被执行人王忠义纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王忠义确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7312号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 婷
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执异83号 案外人：任廷政，住辉南县。 申请人：付玉晶，住梅河口市。 申请人：刘会，住辉南县。 申请人：刘绍忠，住辉南县。 申请人：潘福，住辉南县。 申请人：田明国，住磐石市。 申请人：谢荣利，住辉南县。 申请人：万福顺，住辉南县。 被申请人：吉林合丰泰粮食有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：任希峰，经理。 被申请人：任希峰，住辉南县。 被申请人：王殷，住辉南县。 在本院执行申请人付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺与被申请人吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷、章岩买卖合同纠纷七案中，案外人任廷政向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行合并审查，现已审查终结。 任廷政称，请求解除对任廷政名下的位于辉南县朝阳镇星华家园**号楼***、***号（房照号*****，面积*****平方米）门市房的查封。事实与理由：1、案外人任廷政不是付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺诉章岩、任希峰、王殷买卖合同纠纷的当事人。申请人付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺申请财产保全，被申请人分别是章岩、任希峰、王殷，任廷政并不是被申请人，也不是案件当事人，申请人在保全中申请查封的是被申请人任希峰、王殷之子任廷政名下的房屋，该房屋所有权人是任廷政，任廷政虽是任希峰、王殷之子，但是买卖合同的发生与任廷政无关，任廷政既不是本案的当事人，也不是申请人申请保全的被申请人，申请查封任廷政的房屋没有法律依据。2、案外人取得的房屋是任广聪（任廷政的爷爷）的回迁安置取得，产权登记为案外人任廷政所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：一、已登记不动产，按照不动产登记簿判断”；被查封的不动产登记在案外人任廷政个人名下，根据物权法的规定，不应被查封。故提出申请，请求解除对案外人房屋的查封。 付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺称，申请人依法申请财产保全符合法律规定，对案外人提出的异议不予认可，请求法院依法驳回。1、申请人与三被告（吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷）的权利与义务由辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初388号等七份民事判决书予以确认，诉讼程序中原告依据相关法律向法院申请财产保全，经依法审查作出保全裁定，确认申请人申请的保全措施符合法律规定。案外人提出的异议没有法律依据，与事实不符，案外人提出的异议是针对法院对其进行的保全措施提出的，与申请人无关。2、案外人提出异议的事由说明办案诉争与案外人无关，申请人不予认可，其异议没有法律及事实依据。根据最高法院（2017）最高法民申3404号判例，申请人对本案诉争的被告的未成年子女名下的财产进行保全符合法律规定，案外人在本案发生诉争前诉争房产登记于案外人名下时案外人是未成年人，申请人有其执行利益，案外人提出的异议申请不具有说服力，申请人不予认可，请求法院依法驳回。3、案外人提出申请人与三被告（吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷）间的诉争与异议无关，提出的保全财产是其所有，申请人不予认可。登记在案外人（任廷政出生于****年**月**日）名下的诉争不动产时及申请人与案外人父母（本案被申请人）产生买卖合同时不属于完全行为能力人，属于未成年人，没有收入所得，也未提供本案诉争的房产依法继承（父母健在不符合继承条件）及赠与（遗嘱）的证据，只能证明案外人名下财产属于家庭共同财产，此时，本案的诉讼结果确定的义务就与案外人有关，案外人应当承担本案的确定的代偿义务。如案外人只是说此房产是继承或赠与而来，没有其他证据（遗嘱），贵院认可其异议成立，将严重影响申请人的执行利益。 本院查明，在原告付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺诉被告吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷、章岩买卖合同纠纷七案中，付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺分别申请诉讼保全，本院于2019年5月5日做出（2019）吉0523民初382、383、384、385、386、388、390号民事裁定，查封王殷、任希峰之子任廷政名下的位于星华家园**号楼***、***室（房照号*****，面积*****平方米）的门市房。另查明，任希峰系任廷政的父亲，王殷系任廷政的母亲，任广聪系任廷政的祖父。****年**月**日，任广聪、任廷政与辉南县星华房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议，辉南县星华房地产开发有限公司将座落在星华家园的**栋房屋作为产权调换房屋。****年**月**日任廷政办理了房屋所有权证，案涉房屋登记在任廷政一人名下， 本院认为，申请人付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺与被申请人吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷、章岩之间的买卖行为均发生在2017年之后，因拖欠玉米款而产生纠纷。申请人主张任廷政名下的案涉房屋属于任希峰、王殷、任廷政的家庭共同财产,任廷政应当承担本案的确定的代偿义务。申请人的主张没有事实和法律依据，同时任廷政不是买卖合同纠纷案件的被告（被申请人），所以对申请人的主张本院不予支持。案涉房屋是任广聪（任廷政的祖父）、任廷政拆迁安置所得，****年**月**日案涉房屋登记在任廷政一人名下，任廷政为案涉房屋的权利人，其执行异议请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对辉南县朝阳镇星华家园**号楼***、***号（房照号*****，面积*****平方米）门市房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  武传有 审判员  孙利国 审判员  李长龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹乾坤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执2969号被执行人：杨波 ，男，汉族，住陕西省麟游县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初365号刑事判决书受理执行杨波罚金执行一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨波银行存款1000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                             审 判 员   高建军                                 二0一九年十月十七日                                书 记 员    管  能
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12271号 原告:刘巍，女，汉族，1963年7月28日出生，住甘肃省天水市麦积区。 委托代理人：刘倩倩，系原告女儿。 被告：中海鼎盛（西安）房地产有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：郭勇，系该公司董事长。 委托代理人：黄达、吴兴国，系该公司员工。 被告：何向阳，男，汉族，1984年11月8日出生，住陕西省大荔县。 本院在审理原告刘巍诉被告中海鼎盛（西安）房地产有限公司、何向阳排除妨害纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘巍撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。 审 判 长  宁莎 人民陪审员  唐玲 人民陪审员  卜珺 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  马格 打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达 1
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初15379号原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，统一社会信用代码91321322569123486X,住沭阳县扎下镇沂水明珠城**附属楼（扎下街**）。法定代表人：梁峰，该支行行长。委托诉讼代理人：耿晓锐，男，1969年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭，住沭阳县行员工。委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。被告：程加绿，男，1973年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭，住沭阳县div>被告：朱晓芹，女，1972年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭，住沭阳县div>被告：程家法，男，1977年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭，住沭阳县div>被告：程加新，男，1964年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭，住沭阳县div>本院在审理原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行诉被告程加绿、朱晓芹、程家法、程加新金融借款纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行撤回起诉。案件受理费减半收取537元，由原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行负担。审 判 员 刘玉兵二〇一九年十一月十一日法官助理 李嘉敏书 记 员 张浏佳书 记 员 范秋月
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1220号 申请执行人谈岩，男，汉族，1980年11月15日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：916300007105126416，住所地，西宁市城**宁张路******。 法定代表人张惠明，该公司董事长。 申请执行人谈岩与被执行人青海省年丰投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1135号民事判决书已发生法律效力。民事判决书判决被告青海省年丰投资集团有限公司返还原告谈岩定金100000元，被告承担案件诉讼费1000元。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人谈岩向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院于2019年8月7日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款和车辆。其名下位于西宁市××区不动产（建筑面积5060.81平方米）已被青海省高级人民法院查封、冻结。本院执行人员前往青海省高级人民法院了解上述不动产的拍卖进展情况，得知青海省高级人民法院执行局在对被执行人名下位于西宁市××区不动产评估过程中，因购买上述不动产的200多名业主向青海省高级人民法院提出执行异议，故青海省高级人民法院执行局暂时中止了对上述不动产的评估。本院在执行青海省年丰投资集团有限公司系列案件中依法轮候查封冻结了被执行人名下位于西宁市××区不动产登记手续。执行人员前往。执行人员前往被执行人住所地西宁市城**宁张路******查找被执行人其他可供执行的财产执行人可供执行财产。被执行人法定代表人张惠明因涉嫌非法吸收公众存款罪被西宁市城西公安分局逮捕，现在西宁市第一看守羁押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人法定代表人张惠明限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的返还定金100000元及给付诉讼费1000元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1135号民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月一日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1554号 申请执行人：毛秋娟，女，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：廖铁军，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人毛秋娟与被执行人廖铁军请求确认人民调解协议效力一案，现被执行人廖铁军已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初5836号 原告：高春杰，男，1987年10月28日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 被告：冯文霞，女，1988年11月21日出生，汉族，住沂南县。 原告高春杰与被告冯文霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告高春杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款38000元；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，原告高春杰提起诉讼的被告因地址不详，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高春杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇一九年十一月十八日 法官助理高伟峰 书记员葛宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12316号上诉人（原审原告）：卜迎霞，女，1987年3月17日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：唐方春，湖南晟和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兴明，男，1955年10月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：袁新梅，女，1956年2月19日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：蒋宗宏，女，1970年6月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：李爱明，男，1970年5月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：张煌，女，1974年8月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：李宜明，男，1966年9月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：湖南省普天春生物科技有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路二段**办公楼**。法定代表人：李爱明。被上诉人（原审被告）：湖南金瑞实业有限公司，住所，住所地长沙市开福区万家丽北路二段**办公楼**div>法定代表人：李宜明。上诉人卜迎霞因与被上诉人李兴明、袁新梅、蒋宗宏、李爱明、张煌、李宜明、湖南省普天春生物科技有限公司、湖南金瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卜迎霞于2019年11月21日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，卜迎霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许卜迎霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20973元，减半收取10486.5元，由上诉人卜迎霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十一月二十二日书记员  焦傲雷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保280号申请人：柳河县农村信用合作联社亨通山子信用社被保全人：孙长宝，男，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县农村信用合作联社亨通山子信用社与孙长宝借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保280号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 杨 恩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2099号被执行人：覃祖鑫，曾用名覃举国，男，1990年2月2日出生，初中文化，农民，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人覃祖鑫因犯盗窃罪被判罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801刑初29号刑事判决书立案执行。被执行人覃祖鑫未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人下落不明，无法联系，且通过网络查控及恩施市盛家坝乡二官寨村村委会开具的证明证实被执行人覃祖鑫无可供执行人财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年十一月二十二日书记员 舒 蒙