wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3199号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人涂长青，男，1981年6月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省信阳市狮河区（以上身份情况均）。2008年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月20日刑满释放；2009年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年2月1日刑满释放；2011年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2012年3月21日；2015年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月18日刑满释放；2017年6月30日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2019年7月14日刑满释放。因本案于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2990号起诉书，指控被告人涂长青犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。被告人涂长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：（一）2019年8月3日18时许，被告人涂长青在本市白云区永平街某店铺内，趁戚某不备，盗得戚置于店内桌上的华为牌畅想8Plus型无线移动电话机1台。经鉴定，上述华为牌畅想8Plus型无线移动电话机1台价值人民币711元。（二）同日8月3日20时许，被告人涂长青在本市白云区永平街某档口，趁冯某2萍不备，盗得冯某2萍置于该档口收银台上的华为牌NOVA2Plus型、华为荣耀V20型、苹果牌8Plus型无线移动电话机各1台。经鉴定，上述3台无线移动电话机共计人民币6072元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。根据上述事实，公诉机关认为被告人涂长青盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。涂长青被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。涂长青犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人涂长青有期徒刑八个月至一年二个月之间的刑罚，并处罚金。被告人涂长青对起诉书指控的事实和定性均不持异议。经审理查明：（一）2019年8月3日18时许，被告人涂长青在本市白云区永平街某店铺内，趁戚某不备，盗得戚置于店内桌上的华为牌畅想8Plus型无线移动电话机1台。经鉴定，上述华为牌畅想8Plus型无线移动电话机1台价值人民币711元。案发后，缴获华为牌畅想8Plus型无线移动电话机1台已发还戚某。（二）同日8月3日20时许，被告人涂长青在本市白云区永平街某档口，趁冯某1不备，盗得冯某1置于该档口收银台上的华为牌NOVA2Plus型、华为荣耀V20型、苹果牌8Plus型无线移动电话机各1台。经鉴定，上述3台无线移动电话机共计人民币6072元。案发后，华为牌NOVA2Plus型、苹果牌8Plus型无线移动电话机各1台已发还冯某1。上述事实，有以下经庭审质证，本院确认的证据予以证实：受案登记表，到案经过，扣押物品决定书，调取证据通知书及清单，现场检测报告书，搜查笔录，被告人涂长青的前科材料，广州市公安局白云区分局永平派出所出具的情况说明，接受证据材料清单，被害人戚某、冯某1的陈述，广州市白云区价格认证中心价格认定结论书，被告人涂长青的供述，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料。本院认为，被告人涂长青盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂长青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。涂长青被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。涂长青犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合案件的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人涂长青从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人涂长青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年9月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年十一月十二日书记员  邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保49号申请人：中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利二路**。统一社会信用代码：91371625867156091T。法定代表人：高兵，该行行长。被申请人：山东宏远新材料科技有限公司，住，住所地山东省滨州市博兴县吕艺镇工业园区一社会信用代码：91371625696854353T。法定代表人：张宏业。被申请人：山东华丰板业有限公司，住，住所地山东省滨州市博兴县开发区新博路一社会信用代码：91371625764804295H。法定代表人：张志国。被申请人：山东省滨州市利丰达化工有限公司，住，住所地山东省滨州市博兴县陈户镇工业园西首一社会信用代码：91371600666720012E。法定代表人：周陆军。被申请人：张宏业，男，1967年04月08日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：马立杰，男，1961年11月26日出生，汉族，住山东省博兴县。申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行于2018年11月02日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东宏远新材料科技有限公司、山东华丰板业有限公司、山东省滨州市利丰达化工有限公司、张宏业、马立杰银行存款1080万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行以本行担保函提供担保。2019年11月27日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东宏远新材料科技有限公司、山东华丰板业有限公司、山东省滨州市利丰达化工有限公司、张宏业、马立杰的银行存款1080万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 琦
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1830号 原告：贾理东，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。 被告：贾红平，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：贾红珍，女，50岁，汉族，住四川省旺苍县。 被告：贾晓芬，女，1971年6月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 第三人：李秀英，女，1941年3月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告贾理东与被告贾红平、贾红珍、贾晓芬、第三人李秀英所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告贾理东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾理东撤回起诉处理。 审判员 孔 兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员 昝雨秋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6669号上诉人（原审被告）：丰县丰润汽修厂，住所地丰县锦绣水岸商铺。经营者：李大帅，男，1980年2月20日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵鸾，男，1991年9月4日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。上诉人丰县丰润汽修厂因与被上诉人赵鸾修理合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院作出的（2018）苏0321民初7141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丰县丰润汽修厂及其委托诉讼代理人袁波，被上诉人赵鸾及其委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初7141号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。上诉人丰县丰润汽修厂预交的二审案件受理费3672元予以退回。审 判 长 沈慧娟审 判 员 赵东平审 判 员 曹 健二〇一九年十一月二十六日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨 帆
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4707号 邓可基、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司： 关于邓可基与佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 2019-11-15 承办人：麦华杰，联系电话：0757-8777****。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22448号原告深圳市南通达电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华昌南路南宇工业园2A栋1楼，统一社会信用代码914403007771789086。法定代表人孙帮国。委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。委托代理人吴小勇，广东利人律师事务所律师。被告深圳市宏奔电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长凤路裕永兴工业区4号厂房五、六层，统一社会信用代码91440300789224369T。法定代表人冯建华。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款250773.64元；2、请求判令被告向原告支付欠款利息6598.04元（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2018年11月1日起至偿清之日止，暂计至2019年7月15日），以上共计人民币257371.68元；3、请求判令本案的诉讼费、保全、担保费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘为忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交采购订单、送货单、对账单、发票等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系。经查，被告通过QQ向原告发送采购订单，约定月结120天，原告收到采购订单后向被告发货，被告收货后在送货单上签收，双方每月进行对账，被告在对账单上签字后通过QQ发送给原告，原告确认对账金额后向被告开具发票，后被告付款。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。二、欠付货款金额双方每月进行对账，2018年5月对账金额为100458.02元，2018年6月对账金额为88154.14元，2018年7月对账金额为56640.68元，2018年8月对账金额为25640元，2018年9月对账金额为34986元，2018年10月对账金额为24894.8元，被告向原告支付了80000元。综上，被告欠付货款为250773.64元。三、逾期付款利息双方未约定逾期付款利息，本院对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市宏奔电子有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市南通达电子有限公司支付货款250773.64元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，分别以20458.02元、88154.14元、56640.68元、25640元、34986元、24894元为基数，分别自2018年10月1日、2018年11月1日、2018年12月1日、2019年1月1日、2019年2月1日、2019年3月1日起计至实际清偿之日止）。受理费2580元、保全费1806.85元，均由被告深圳市宏奔电子有限公司负担。原告已预交的受理费2580元、保全费1806.85元，由本院予以退回；被告深圳市宏奔电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费2580元、保全费1806.85元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十一月十二日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1218号申请执行人邓某某，男，1948年5月2日生，汉族，住遂川县。被执行人王某，男，1973年10月19日生，汉族，住遂川县。申请执行人邓某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初440号民事调解书于2019年9月6日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年10月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14150元，截止2019年11月27日已执行0元，未执行14150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十七日书记员  雷 鸣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6001号 原告张丽丽，女，1991年12月2日出生，蒙古族，农民。 委托代理人巴根那，男，1966年3月4日出生，蒙古族，农民，系原告张丽丽父亲。 被告毛春风，男，1976年7月27日出生，蒙古族，农民。 原告张丽丽与被告毛春风民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托代理人巴根那到庭参加诉讼，被告毛春风经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告毛春风偿还借款本金16500.00元及利息4950.00元，本利合计21450.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告因生活所需向原告借款16500.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2017年11月30日，按照月利2%计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告毛春风未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月21日，被告毛春风因生活所需从原告张丽丽处借款本金16500.00元，被告毛春风向原告出具16500.00元借据一枚，双方约定此款于2017年11月30日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在借据中对借款利息未作约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛春风自本判决生效之日起偿还原告张丽丽借款本金16500.00元及索款费用600.00元，合计17100.00元。 驳回原告张丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336.25元，由被告毛春风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  金 贵 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十一月十日 书 记 员  玉 喜
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2012号申请人范向阳，男，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人张中平，男，汉族，住无锡。申请执行人孙明坤，男，1973年2月10日生，汉族，住苏州。被执行人南京中硕房地产发展有限公司，统一社会信用代码91320117MA1M9BRU5P，住所地溧水区。被执行人尤俊，男，1988年7月1日生，汉族，住。本院（2017)苏0117民初6268号民事判决书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人申请执行的请求内容需要重新修正，申请执行人申请暂时撤回执行申请书。上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人要修正申请执行的请求内容，要求暂时撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 云二〇一九年十一月七日书记员 张婷婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终14612号上诉人（原审原告）：翟榕，男，1989年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：干雅岚，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨小丽，女，1990年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人翟榕因与被上诉人杨小丽房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初60106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟榕及其委托诉讼代理人干雅岚，被上诉人杨小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟榕上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持翟榕在一审中的全部诉讼主张；2．一审、二审诉讼费由杨小丽负担。事实和理由：一审判决未能明确双方责任。第一，双方签订的《出租经营合同书》第一条明确约定，出租房屋用途为经营“鱼鱿天下”，乙方不得改变房屋用途，乙方自行经营，并遵守国家颁布的法规及政策，应保证出租经营期间不做违法活动，不做与经营范围无关的商业活动。以上约定对合同履行表述的非常明确，范围限制在经营领域且必须遵守国家法律及政策。本案中，翟榕经营餐饮业务，该业务必须获得国家相关机构颁发的营业执照以及其他证明执照，这是双方签订合同时就明确知悉的，如果不具备办理签署执照的条件，那么只能说明杨小丽未能将标的房屋达到适租的状态，这就形成了违约的状态。第二，《出租经营合同书》第三条第5款约定，“甲方协助乙方办理营业许可证，费用由乙方负责。”杨小丽的义务绝不能仅仅停留在协助的层面上，应当是达到有义务确保完成办理营业许可证的强度。这一点与前述第一点理由相吻合。承租标的物是非常明确的商铺，承租适用内容又仅限于经营，那么营业执照就是一个必须达成的条件，将出租办理营业执照的义务仅仅理解为协助，是不合适的。杨小丽服从一审判决，不同意翟榕的上诉意见。翟榕向一审法院起诉请求：1．确认翟榕、杨小丽于2019年1月18日签订的《出租经营合同书》解除；2．判令杨小丽返还半年租金125000元、押金20000元；3．判令杨小丽支付翟榕违约金125000元；4．本案诉讼费用由杨小丽承担。一审法院认定事实：翟榕与杨小丽于2019年1月18日签订了为期一年的《出租经营合同书》，租赁杨小丽之北京市朝阳区劲松八区XXX号房屋用于经营“鱼鱿天下”，翟榕按照合同约定于当日向杨小丽交纳了半年租金125000元及押金20000元，杨小丽出具收据两张。承租期间翟榕、杨小丽通过微信就办理营业执照问题进行多次沟通，杨小丽提交了2019年3月4日北京富德鱿美食品店名称预先核准审查结果为：退回修改；审查意见：北京富德鱿美食品店：肉制品及副产品加工，您申请的行业属于北京市（城六区）禁止和限制发展的行业。因无法办理营业执照和食品经营许可证，翟榕于2019年7月3日搬离承租房屋，并于7月8日将《解除合同通知书》及房屋钥匙一把通过EMS邮寄给杨小丽，杨小丽于次日签收。现因双方协商解决未果诉讼至法院。一审法院认为，翟榕与杨小丽之间协商订立了《出租经营合同书》，该租赁合同为双方自愿协商签订，且不违反国家法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。翟榕向杨小丽邮寄解约通知及房屋钥匙后搬离诉争房屋，杨小丽对此知晓，双方均认可合同已解除，故对翟榕要求确认合同解除的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的《出租经营合同书》约定，杨小丽“协助”翟榕办理营业许可证，费用由翟榕负责。庭审中，翟榕称杨小丽未履行办理营业执照的义务，杨小丽则提交证据佐证其已履行协助之行为。现翟榕提供的证据不足以证明无法办理营业执照系杨小丽的原因，其要求杨小丽返还125000元租金及支付125000元违约金的诉求缺乏事实与法律依据，一审法院对此不予支持。因合同已实际解除，故对翟榕要求杨小丽返还20000元押金的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定判决：一、确认翟榕、杨小丽于2019年1月18日签订的《出租经营合同书》解除；二、杨小丽于判决生效之日起7日内退还翟榕押金20000元；三、驳回翟榕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，翟榕提交录音证据一组，证明杨小丽在合同签订之前曾承诺可以办理营业执照及食品经营许可，杨小丽不应当只承担协助义务，而是应当负责办理完成。杨小丽对该证据真实性认可，不认可证明目的。本院经审查认为，因杨小丽确认该证据真实性，本院对其真实性亦不持异议。杨小丽二审未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨小丽作为甲方，与乙方通过签订《出租经营合同书》形成了房屋租赁合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。双方均应按照合法有效合同的约定全面履行各自的义务。结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案二审争议焦点为：一审法院认定杨小丽无需返还租金及无需支付违约金有无不当。翟榕上诉主张，《出租经营合同书》虽然约定“甲方协助乙方办理营业许可证”，但同时明确约定了涉案房屋用途只为经营“鱼鱿天下”，表明杨小丽有义务办理营业许可证，且杨小丽亦认可签订合同之前曾承诺为翟榕办理营业许可证。本院认为，首先，《出租经营合同书》约定，甲方协助乙方办理营业许可证，费用由乙方负责。该约定明确了甲方杨小丽所负义务仅为协助。根据一审期间杨小丽所提交的证据，其已实施了协助的行为。翟榕关于房屋用途仅为经营餐饮店，表明杨小丽有义务办理营业许可证的上诉意见缺乏事实依据，本院不予采信。其次，翟榕虽主张杨小丽实际应负责完成营业执照办理，但其所提交录音证据不足以证明杨小丽本人曾承诺在一定期限内完成办理营业执照的意思表示，亦不足以证明营业执照未能办理系杨小丽过错导致，故翟榕要求杨小丽返还租金及支付违约金的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定杨小丽无需返还租金、支付违约金并无不当，本院予以确认。综上所述，翟榕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由翟榕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  杜丽霞审 判 员  龚勇超二〇一九年十一月二十五日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然书 记 员  陈昭希
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3501号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：安顺市黔中民用爆破器材经营有限责任公司直属二分公司。营业场所：贵州省安顺市西秀区宁谷镇龙潭村尖尖坡。 负责人：林浩，该分公司经理。 委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：安顺市华宇爆破工程有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东二环路新寨村（西秀区公安大楼斜对面）。 法定代表人：祝春鹏。 再审申请人安顺市黔中民用爆破器材经营有限责任公司直属二分公司（以下简称民爆分公司）因与被申请人安顺市华宇爆破工程有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 民爆分公司申请再审称，被申请人华宇公司不应享受优惠价格，应按已开具的发票进行付款。（一）申请人一审中提供的17份开具给华宇公司的发票上，已注明购货数量、单价、不含税总价、含税总价等信息，华宇公司取得上述增值税专用发票后，均对进项税额进行了抵扣。2、本案合同双方对结算单价进行了两种模式的约定：一是正常价格，二是按时付款且达到一定量后的优惠价格。而华宇公司在双方交易过程中，未满足先款后货的条件，所以应按原价进行结算。3、根据双方会计电子邮件的往来证据，申请人认为，税务发票是记录经济内容的载体。在无相反证据的情况下，人民法院应根据申请人开具给华宇公司的增值税专用发票，确认双方当事人实际交易价格。据此，民爆分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人民爆分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于本案销售价格的认定问题。其一，从双方签订的三份《民用爆破器材供应合同》上看，该合同第三条第2项约定“付款方式”为先款后货方式。该合同第六条之后所附《民爆物品销售价格表》列明“200吨以后炸药销售价格”或“各品种达到200吨以后炸药销售价格”，即所购炸药达到一定量后的优惠价格。该合同对付款方式和销售价格分别进行了约定。且一审庭审中，法庭询问：“原被告的合同中是否约定被告差欠款项就不享有优惠价款？”申请人答：“没有约定。”现申请人申请再审时主张双方约定华宇公司享受优惠价格以先款后货为条件，缺乏相应依据。其二，双方在2014至2017年期间，共签订有三份《民用爆破器材供应合同》，每份合同均约定付款方式为先款后货。而一审过程中，法庭询问：“被告支付货款的情况是什么？”申请人答：“没有先付款，都是先供了货再付款。”在此情况下，双方签订第二份、第三份合同时，仍约定了优惠价格。其三，关于发票问题。一审庭审中，申请人陈述：“我们发货给被告方，计算出税率金额，就发给被告方，被告方依据发票才支付货款。”且二审中，法庭询问：“合同中约定的单价是否是含税价格？”双方均答：“是的。”因此，发票仅能反映华宇公司支付货款情况，不能作为确定销售价格的依据。基于以上分析，原判决根据双方合同约定的内容认定本案销售价格，并无不当。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于本案法律适用问题。经查，本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，民爆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安顺市黔中民用爆破器材经营有限责任公司直属二分公司的再审申请。 审判长  周业能 审判员  张 宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十一月一日 法官助理罗全龄 书记员韩艳红
乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执918号 被执行人耿某某罚金一案，乾县人民法院作出的(2019)陕0424刑初106号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。本院依法立案。 在执行过程中，被执行人耿某某主动缴纳罚金。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执918号(执行案号)执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。 二〇一九年十一月二十日 1
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民特145号申请人：宋卫林，男，1980年8月13日出生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。申请人：王海涛，男，1982年7月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院于2019年11月18日立案受理申请人宋卫林与王海涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因厂房租赁产生纠纷，于2019年11月18日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方（王海涛）于2020年1月25日前通过微信转账方式直接给付甲方（宋卫林）10000元；二、如乙方（王海涛）未按期足额履行，则甲方（宋卫林）可按总额15000元向法院申请强制执行（扣除已给付部分）；三、双方关于厂房租赁合同纠纷已全部清结，今后无涉；四、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋卫林与王海涛于2019年11月18日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘世红二〇一九年十一月十八日法官助理 李苗苗书 记 员 王梦婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1786号申请执行人：江苏利民纸品包装股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：周志辉，董事长。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：生态科技新城星彤纸箱包装厂，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬州市。法定代表人：周程，总经理。被执行人：周程，男，1989年5月26日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏利民纸品包装股份有限公司与被执行人生态科技新城星彤纸箱包装厂、周程承揽合同纠纷一案。扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初1140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。执行标的：给付案款346925.75元（执行费未缴纳）。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书，对被执行人进行网上总对总查控、查封，未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产；2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其进行了限制高消费；3、在扬州市不动产登记中心××了被××人××名下××大道××号（江广之星花园）12幢203室的房产（产权证号为：苏20**扬州市不动产权第01307**），该房产有抵押，抵押权人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，目前已在扬州市邗江区人民法院抵押权案件司法拍卖中，待司法拍卖结束后参与分配；4、目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待被执行人镇江金日照明电器有限公司厂房拍卖后依法申请参与分配。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十二日书记员 常 庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11343号 原告:合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村民委员会,住所地大姚路与崔谭路交口西南50米堰稍村委会。 法定代表人:钱传发,该村委会主任。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽格林景观工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村雷郢村民组**。 法定代表人:李宝。 原告合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村民委员会与被告安徽格林景观工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。因原告合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村民委员会逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈家宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李晶晶
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执488号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区东二路**。统一社会信用代码：913705005667437787。 法定代表人：苏兴越，行长。 委托代理人：王洪飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托代理人：任梦，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被执行人：盛泰集团有限公司，住，住所地山东省广饶县西水工业区一社会信用代码9137052374451889X8。 法定代表人：宋文奇，董事长兼总经理。 被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住，住所地山东省广饶县西水工业区一社会信用代码913705237535191731。 法定代表人：宋文广，董事长。 被执行人：宋士德，男，汉族，1952年7月1日出生，住山东省广饶县。 被执行人：徐兰英，女，汉族，1947年1月8日出生，住山东省广饶县。 被执行人：宋文奇，男，汉族，1972年9月28日出生，现住山东省广饶县。 被执行人：隋爱芹，女，汉族，1971年2月10日出生，现住山东省广饶县。 交通银行股份有限公司东营分行与盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋士德、徐兰英、宋文奇、隋爱芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司东营分行于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司东营分行提出撤回对（2019）鲁05民初374号民事判决书的执行。经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人对自己权利的处分。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初374号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘新宇 书记员陈军
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3119号原告:刘祥洲，男，1963年3月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：任东明，男，1972年11月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：李晓霞，女，1975年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，湖北省麻城市楼，身份证号码421181]97010288416。二被告共同委托诉讼代理人：张征武，湖北诚信联合律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。本院在审理原告刘祥洲与被告任东明、李晓霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘祥洲以其与被告庭外自行协商为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥洲撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘祥洲撤回起诉。案件受理费1128元减半收取564元，由原告刘祥洲负担。审判员  丁保江二〇一九年十一月十二日书记员  胡 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6420号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：柯万里，男，1976年8月29日出生，汉族，住址湖北省武汉市经济技术开发区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人柯万里信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8361.04元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6155号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：樊仁斌，男，1972年12月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人樊仁斌信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9927.75元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2887号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：陈敬合，男，1986年12月23日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘成苍，男，1985年03月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈传伟，男，1981年11月24日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘传青，男，1986年02月23日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人陈敬合、刘成苍、陈传伟、刘传青借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）鲁1725民初4133号民事判决书已发生效力，因被执行人陈敬合、刘成苍、陈传伟、刘传青未履行生效法律文书确定的义务----一、被告陈敬合于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告刘成苍、陈传伟、刘传青对上述借款承担连带责任。三、被告刘成苍、陈传伟、刘传青承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人陈敬合追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人陈敬合、刘成苍、陈传伟、刘传青发出执行通知书、财产报告令，通知陈敬合、刘成苍、陈传伟、刘传青履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈敬合、刘成苍、陈传伟、刘传青至今未自动履行。本院于2019年10月25日对陈敬合、刘成苍、陈传伟、刘传青的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月30日对陈敬合、刘成苍、陈传伟、刘传青的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2887号限制消费令，对陈敬合、刘成苍、陈传伟、刘传青限制消费。本院于2019年10月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权49,940.37元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4133号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的49,940.37元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2987号 原告：谢小娜，女，1979年5月5日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告谢小娜与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年7月20日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告谢小娜办理不动产权证。 二、驳回原告谢小娜的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
湖北省恩施市人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）鄂2801行赔初6号原告周灼贤，男，生于1943年12月23日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市新塘乡保水溪村芭蕉岩组村民，住。被告恩施市新塘乡人民政府，住所地：恩施市新塘乡新塘居委会。统一社会信用代码：11422801011466148E法定代表人袁铭方，该乡乡长。委托代理人（特别授权）廖兆文，该乡副科级干事。委托代理人（特别授权）李璐，湖北联信律师事务所律师。原告周灼贤诉被告恩施市新塘乡人民政府（以下简称新塘乡政府）行政赔偿一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成由审判员粟敦燕担任审判长，人民陪审员贺某、张某参加的合议庭，适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告周灼贤，被告新塘乡政府的委托代理人廖兆文、李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周灼贤诉称，2005年土地延包时，被告新塘乡政府不按原告获得的土地权证所确定的界址，歪曲事实，将“土地”变更为“山林”，给邻界造成了混乱。原告与龙克灼各自所持林权证四界记载清楚，但龙家却砍伐原告马树弯林地的林木31根，在解决双方的纠纷中，被告弄虚作假，改变林权证上记载的界址，导致原告败诉，给原告造成特大损失。请求判令被告赔偿原告损失费27.6万元，其中：律师费16万元、误工费2万元、精神营养费4万元、致残费5万元、抢走的物品损失5800元、身份证及权证损失费200元。同意减少赔偿数额，由被告赔偿20万元。为支持其诉讼请求，原告周灼贤向本院提交了以下证据（均为复印件）：居民身份证、申请书、农村土地承包合同、林地状况登记表、“新塘政发（2018）46”号《关于周灼贤信访事项处理意见书》、新塘政发（2018）50”号《关于周灼贤承包地“马四埫”“灯掌湾”四至边界认定的处理决定》、情况说明（龙克培）、证言（谭家驹）、保水溪村人民调解委员会《关于周灼贤反映问题的答复意见》、“新塘政发（2016）25号”《关于保水溪村芭蕉岩组村民周灼贤与龙克灼林权界址争议的处理决定》各一份。证明原告享有争议土地、林地的承包权，但被告却某给他人，给原告造成损失。被告对证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。被告新塘乡政府辩称，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条及《国家赔偿法》第三、四、五条等相关规定，本案不属于行政诉讼法的受案范围，原告的起诉应当依法驳回。此前原告提起的不服林权行政处理诉讼中，被告依法应诉并胜诉，系行使诉讼权利的正当表现，并无歪曲事实、弄虚作假的行为。原告要求赔偿的项目中，精神营养费、致残费、身份证及权证损失费我国现行法律并无明文规定，原告起诉缺乏依据。同时，原告与龙克灼相邻林地四界清楚，界址表述中有明显的自然分界标志，权属清晰，不存在歧义及重合。被告作出的林权界址争议处理决定经市政府复议维持，并经人民法院一审、二审维持。原告败诉是其证据不充分，并非被告弄虚作假、歪曲事实、无中生有所造成，原告应自行承担不利后果。综上，原告诉请赔偿缺乏事实依据和法律依据，请求依法判决驳回原告的起诉。法定举证期限内，被告新塘乡政府向本院提交了以下证据（均为复印件）：民事起诉状及一、二审《民事判决书》各一份；行政起诉状及一、二审《行政判决书》、再审《行政裁定书》各一份；州检察院《不支持监督申请决定书》一份。证明原告与他人之间无论是民事纠纷还是行政纠纷诉诸法院后，均因证据不充分而败诉，生效判决没有认定被告的行政处理行为违法。原告对被告提交的证据均无异议。原、被告对各自提交证据的真实性均无异议，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院均予采信。经审理查明，原告周灼贤因与同村村民龙克灼发生林权界址争议而申请被告新塘乡政府处理。2016年9月19日，被告作出“新塘政发〔2016〕25号”《关于保水溪村芭蕉岩组村民周灼贤与龙克灼林权界址争议的处理决定》，对双方争议作出处理，该处理决定经恩施市人民政府复议维持。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述处理决定及复议决定。2017年3月27日，本院作出“（2017）鄂2801行初8号”《行政判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。该判决经恩施州中级人民法院二审维持后，原告向湖北省高级人民法院申请再审，亦被裁定驳回。原告遂于2017年10月申请恩施州人民检察院对恩施州中院的二审判决进行监督，经审查，州检察院决定不支持周灼贤的监督申请。2019年4月11日，原告向被告新塘乡政府提交书面申请，请求赔偿经济损失费30万元。新塘乡政府未作出赔偿或不予赔偿决定,原告遂诉至本院，请求判准如上诉讼请求。审理中，原告陈述其要求被告赔偿的理由是因为被告作出的（2016）25号处理决定歪曲事实、弄虚作假，与自身所持权属证明不符，给其造成了损失。本院认为，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民的合法权益造成损害的，受害的公民有权要求赔偿。本案中，原告周灼贤认为被告新塘乡政府的行政处理行为造成其财产受到损害而提起行政赔偿之诉符合规定，其原告主体适格，本案亦属行政诉讼受案范畴。故被告请求裁定驳回原告起诉的理由不成立，本院不予支持。原告认为被告作出的〔2016〕25号处理决定歪曲事实、弄虚作假，从而诉请被告赔偿20万元。对此，本院评判如下：案涉〔2016〕25号处理决定历经法院一审、二审、再审以及检察机关的监督，其合法性均已得到认定。原告认为该处理决定歪曲事实、弄虚作假缺乏事实依据，亦与法院生效判决所认定的事实不符，本院不予确认；其次，原告对其赔偿项目及数额仅作了清单式列举，未提供相关证据，不符合行政赔偿诉讼原告应对自己的主张承担举证责任的规定。因此，原告周灼贤请求被告行政赔偿缺乏事实依据和法律依据，其诉请理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告周灼贤的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  粟敦燕人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘九江
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2331号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡宜明（曾用名胡黎明），男，1974年6月6日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省绩溪县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号。法定代表人：周宏，该公司董事长。原审第三人：葛道杰，男，1970年7月25日出生，汉族，原安徽建海建设工程有限公司绩溪上河·徽院项目部前期现场负责人，住安徽省合肥市肥东县。原审第三人：邵千寨，男，1975年11月26日出生，汉族，安徽储备物资管理局四七一处职工，住安徽省绩溪县。再审申请人胡宜明因与被申请人安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）、原审第三人葛道杰、原审第三人邵千寨劳务分包合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2018）皖18民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡宜明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年十一月二十八日法官助理王永波书记员李昌
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5654号原告：胡家圣，男，1966年10月05日出生，住安徽省舒城县。被告：何宏欣，男，1972年10月2日出生，住安徽省舒城县。原告胡家圣诉被告何宏欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告立即支付所欠水泥等材料款52400元及其利息至付清之日止和承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月至2017年12月，被告在承建舒城县城关镇五里村敬老院工程期间，从原告处购买水泥等建筑材料，剩余材料款52400元未付并于2018年6月28日出具欠条。后经原告多次催要，被告拖延不付。原告当庭提供由被告出具的欠条1份,证明被告欠原告材料款52400元的事实。何宏欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。本院认为，被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其承认原告的诉请和所依据的事实。本院对原告提供的证据材料审查后，认为符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性和关联性的要求，应予以认定。根据原告提供的证据以及原告法的当庭陈述，本院对原告诉请所依据的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买建筑材料并出具欠条，事实清楚，对原告诉请判令被告立即支付欠款，依法应予以支持。因双方并未在欠条中约定给付时间和支付利息，故对原告诉请由被告承担利息的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宏欣于本判决生效之日起五日内向原告胡家圣支付欠款52400元；二、驳回原告胡家圣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取555元，由被告何宏欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一九年十一月十四日书记员  陈 锦附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院办公室，账号20000059117110300000018。附引用法条一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1338号上诉人（原审被告）:重庆威资顿环保科技有限公司，住所地重庆市巴**麻柳嘴镇梓桐村四社，统一社会信用代码915001136862391896。法定代表人：洪柳增，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市巴南区麻柳嘴镇梓桐村村民委员会，住所地重庆市巴**麻柳嘴镇梓桐村1社，统一社会信用代码545001135748137802。法定代表人：冉清云，村委会主任。上诉人重庆威资顿环保科技有限公司与被上诉人重庆市巴南区麻柳嘴镇梓桐村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初15370号民事裁定，驳回重庆威资顿环保科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆威资顿环保科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆威资顿环保科技有限公司上诉称，该公司主要办事机构所在地在重庆市长寿区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因农村土地承包经营权流转合同引发的纠纷，属农村土地承包经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案土地位于重庆市巴南区麻柳嘴镇，故重庆市巴南区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月二十六日书记员  潘 悦
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初217号公诉机关定兴县人民检察院。被告人齐攀宇，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月6日被定兴县公安局刑事拘留；2019年8月13日经定兴县人民检察院批准，于2019年8月13日被定兴县公安局逮捕，现在押。定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2019】200号起诉书指控被告人齐攀宇犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员邵杰出庭支持公诉，被告人齐攀宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。定兴县人民检察院指控，2019年2月7日22时30分许，在定兴县饭店门口，闫红高（另案处理）酒后无故与赵某等人发生口角经人劝阻后，闫红高等人离开，后闫红高又借故赵某等人对其辱骂返回现场，与赵某等人发生口角。被告人齐攀宇伙同闫红高、田某（另案处理）、闫正伟（另案处理）、姬某（另案处理）、齐某（另案处理）对赵某、韩某、王某1三人进行殴打，致三人不同程度受伤。后经司法医学鉴定，赵某伤情属轻伤二级。被告人齐攀宇到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对被告人齐攀宇进行处罚。被告人齐攀宇辩称，我自愿认罪认罚，请求对我从轻处罚。经审理查明，2019年2月7日22时30分许，在定兴县饭店门口，闫红高（另案处理）酒后无故与赵某等人发生口角经人劝阻后，闫红高等人离开，后闫红高又借故赵某等人对其辱骂返回现场，与赵某等人发生口角。被告人齐攀宇伙同闫红高、田某（另案处理）、闫正伟（另案处理）、姬某（另案处理）、齐某（另案处理）对赵某、韩某、王某1三人进行殴打，致三人不同程度受伤。后经司法医学鉴定，赵某伤情属轻伤二级。2019年8月6日，被告人齐攀宇到定兴县公安局路东派出所投案。2019年9月9日，被告人齐攀宇同案犯闫红高、田某、闫正伟、姬某、齐某赔偿被害人各项经济损失120000元，被害人对被告人齐攀宇与同案犯闫红高、田某、闫正伟、姬某、齐某的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。被告人齐攀宇到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有照片说明、破案及抓获经过、关于齐攀宇未到案的情况说明、关于王某1、韩永硕的情况说明、户籍信息、五姜牌小型汽车详细信息、鉴定意见通知书、路东派出所证明、定兴县定兴镇魏家庄村委会证明等书证；证人韩某、王某1、王某2等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人齐攀宇的供述与辩解；同案犯闫红高、田某、闫正伟、姐艳宁、齐某的供述与辩解；定兴县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐攀宇目无国法伙同闫红高等人，无故殴打他人，致一人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人齐攀宇与同案犯闫红高等系共同犯罪。被告人齐攀宇主动到公安机关投案，自愿认罪认罚，系自首；已赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护良好的社会秩序，对被告人齐攀宇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人齐攀宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任兴文二〇一九年十一月十八日书记员  刘 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28623号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：曾杰，女，1975年11月29日出生，土家族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告曾杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告曾杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾杰立即向原告平安财保公司支付理赔款55873.23元；2.被告曾杰立即向原告平安财保公司支付保险费1763.91元；3.被告曾杰立即向原告平安财保公司支付从2015年10月26日起至本金付清时止，以保险理赔款55873.23元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4.被告曾杰承担本案律师费1200元；5.案件受理费1237元，由被告曾杰负担。事实与理由：2014年12月5日，被告曾杰与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告曾杰向重庆银行解放碑支行贷款66000元。同时，被告曾杰就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.65%，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年12月5日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告曾杰发放66000元贷款，后被告曾杰未履行合同约定的还款义务。2015年10月26日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行代偿款项55873.23元，重庆银行解放碑支行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告曾杰进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2015年10月26日，被告曾杰尚欠代偿款项55873.23元、保险费1763.91元。被告曾杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告曾杰与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告曾杰向重庆银行解放碑支行贷款66000元，贷款年利率为8.4%，贷款期限为36月，从2014年12月5日起至2017年12月5日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告曾杰就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894122600001731652，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.65%，每月保险费1089元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年12月5日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告曾杰发放66000元贷款，后被告曾杰多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，个人贷款保证保险NO.11894122600001731652保险单项下的代偿款55873.23元已于2015年10月26日收到。原告平安财保公司代偿后，被告曾杰未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2015年10月26日，被告曾杰尚欠代偿款55873.23元、保险费1763.91元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告曾杰与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告曾杰未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告曾杰归还理赔款项和未付保险费，但被告曾杰从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人曾杰违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款55873.23元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且原告平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告曾杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾杰自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款55873.23元，并支付从2015年10月26日起至代偿款付清之日止，以代偿款55873.23元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告曾杰自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1763.91元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1237元，由被告曾杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十五日书记员  陈思思
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终686号 原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭友谊，男，1974年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省鄱阳县，来厦暂住湖里区。因犯诈骗罪于2010年7月16日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年10月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人彭友谊犯诈骗罪一案，于2019年8月27日作出（2019）闽0206刑初601号刑事判决，依法判处：一、被告人彭友谊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的华为手机1部，予以没收；三、被告人彭友谊应当于判决发生法律效力后，退赔被害人张某、李某人民币20354元。宣判后，原审被告人彭友谊不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人彭友谊申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人彭友谊犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭友谊申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人彭友谊撤回上诉。 福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈穆峰） 审 判 员 （余 强） 审 判 员 （洪 维） 二〇一九年十一月六日 法官助理（吴成杰） 书记员（ 林华 琦） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢525号 范刘伟、赖向全： 范刘伟与赖向全民间借贷纠纷一案，双方于2019年8月19日达成执行和解并缴纳执行费，案件终结执行。2019年11月27日申请人向本院提交结案申请书，确认已经收到全部款。本案依法恢复执行。至此，（2019）粤1303民初1045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16273号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告：王海富，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王海富物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月二十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7639号原告：李某，男，1991年1月1日出生，住赤峰市。被告：庞某，其他自然情况不某。被告：程某，其他自然情况不某。被告：中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司，住所地不某。负责人：不某。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地不某。负责人：不某。原告李某与被告庞某、程某、中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用小额诉讼程序。原告李某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费97元（原告已预交）,予以免收。审判员 刘 伟 二〇一九年十一月十八日书记员 李媛媛
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4102号原告刘石磊，男，汉族，1994年12月7日出生委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告任丘市帕沃健康管理有限公司（以下简称“帕沃公司”）。住所地：任丘市渤海东路路北。法定代表人武艳华，该公司经理。原告刘石磊诉被告帕沃公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘石磊的委托代理人王巍到庭，被告帕沃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘石磊向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的健身服务合同；2、请求法院判决被告退还原告预付会员费3880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原告向被告交纳了3880元会员费，成为被告会员，但被告收款后始终没有营业，所以原告也无法到被告处进行健身。截止起诉前被告总是因种种原因无法正常营业，也没有给原告提供任何健身服务，原告认为被告的行为已经严重违约，双方合同目的无法实现。被告帕沃公司未答辩。经审理查明，2017年3月28日，原告刘石磊向被告交纳了会员费3880元，被告为其办理了健身会员卡，被告收取会员费后至今未营业。上述事实有原告的陈述，身份证、帕沃健康游泳运动广场会员申请表、收款收据、会员卡等证据予以证实。本院认为，原告向被告交纳会员费后，被告为原告办理了会员卡，双方已经形成了服务合同关系，2017年3月28日至今，被告一直未营业，未履行主要债务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”原告主张解除合同，并要求返还会员费，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、解除原告刘石磊与被告任丘市帕沃健康管理有限公司的服务合同。二、被告任丘市帕沃健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘石磊会员费3880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任丘市帕沃健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李书朵人民陪审员  边俊孚人民陪审员  李邺青二〇一九年十一月八日书 记 员  袁伟苓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3921号之一 原告：白红军，男，1969年8月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 经营者：王慧英，经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 原告白红军与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 白红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款2600元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定38480元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种100公斤，每公斤26元，共计2600元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到148亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告白红军的起诉。 案件受理费减半收取414元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜 玲
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1903号申请执行人：爱辉区益农种子经销处。法定代理人：徐春玲，女。委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被执行人：姚冉，女性，1993年4月15日出生；姜海滨，男性，1989年3月10日出生。本院在执行爱辉区益农种子经销处与姚冉、姜海滨买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十一月二十日书记员  宿晓熹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第168-6号申请执行人：张某1，男，汉族，2001年8月16日出生，住长沙市芙蓉区。法定代理人：张某2，男，汉族，1972年11月15日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：谷任根，男，汉族，1976年6月15日出生，住长沙市。被执行人：耒阳市南阳镇兴旺兴新联办矿，住所地湖南省耒阳市南阳镇田心村。法定代表人：谷任根，该矿投资人。被执行人：湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。法定代表人蒋玲琍。被执行人：蒋玲琍，1961年11月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：豫新华通路桥集团有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路中段。法定代表人：李景新，总经理。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院已于2012年7月20日调解结案，该案（2012）芙民初字第1811号民事调解书已经发生法律效力，长沙市中级人民法院于2015年1月14日以（2015）长中民执他字第00107号执行裁定书将该案指定本院执行。在执行过程中，本院查封了被执行人豫新华通路桥集团有限公司名下的位于濮阳市××吾中路东、建设中路北，028-00-170-0-（1-6）-00，面积2569.8平方米，权证号为2013-13984的房产，并向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人豫新华通路桥集团有限公司名下的位于濮阳市××吾中路东、建设中路北，028-00-170-0-（1-6）-00，面积2569.8平方米，权证号为2013-13984的房产予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月十四日书记员  杨 勇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异1034号案外人：李夏萍，女，1963年4月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：中国房地产开发集团有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路38号创景大厦8层。法定代表人：张世文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志兴，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广州市国营华安建筑开发公司，住所地：广东省广州市萝岗区九龙镇石岗九佛公司场部。法定代表人：朱镇瀛，该公司经理。委托诉讼代理人：张英，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏欢，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。本院在执行申请执行人中国房地产开发集团有限公司（以下简称中房集团公司）与被执行人广州市国营华安建筑开发公司（以下简称华安公司）合作开发纠纷一案过程中，案外人李夏萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李夏萍称：现承租人李夏萍共2人，跟随父母李玉成(1999年8月3日逝世)、林佩琪(2005年2月22日逝世)从1984年原住于广州市越秀区大南路79号2楼，原租赁属于广州市越秀区大南管理站。1994年与华安公司签订拨建用地拆迁房屋安置协议书，协议中安排我们入住广州市越秀区大南路73号602房，居住面积30.4252平方米，于1996年回迁，并租住至今。李夏萍和儿子都是原住居民，租住期间奉公守法，依时按照租赁契约规定交付租金，按照国家规定交付水电费，请求法院解除对广州市越秀区大南路73号602房的查封并给予李夏萍2人继续租住的权利。案外人李夏萍向本院提交了如下证据：1.身份证；2.户口本；3.租用房地产凭证；4.房屋拆迁安置协议书；5.拆迁协议公证书；6.入住通知书；7.签认书；8.广州市房地产（住宅）租赁契约；9.广州市房地产租赁合同；10.入住证；11.租金收据；12.电费发票；13.水费发票。申请执行人中房集团公司答辩称：现居住人不是房屋所有权人，无权阻止拍卖，租赁期限已经届满。被执行人华安公司答辩称：案外人目前居住在涉案的物业，如法院拍卖该标的应该妥善安置案外人，保障其享有居住的权利。本院查明，原申请执行人中国房地产开发广州公司与被执行人华安公司合作开发纠纷一案，本院于1999年10月6日作出（1999）穗中法房初字第××号民事判决，判令：一、华安公司与中国房地产开发广州公司1997年12月26日签订的《法政路项目合作开发合同》无效；二、华安公司应在判决发生法律效力之日起一个月内将人民币1870万元返还给中国房地产开发广州公司；三、驳回华安公司的诉讼请求。华安公司不服上述判决，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于1999年12月25日作出（1999）粤法民终字第311号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因华安公司未履行生效判决确定的义务，中国房地产开发广州公司于2003年4月22日向本院申请执行，本院以（2003）穗中法执字第469号立案执行。执行过程中，本院于2017年6月9日依法查封了华安公司名下位于广州市越秀区大南路73号501房、602房、702、703房、801房、701房。本院于2019年9月6日对上述房产张贴了拟处置公告，案外人李夏萍遂提出异议。案外人李夏萍提交的证据显示：1993年10月5日，甲方广州市国营农工商联合企业开发公司与乙方李玉成签订《房屋拆迁安置协议书》，约定甲方拆除大南路73号的房屋，乙方是该屋的使用人，有正式户口的实际居住人口3人，甲方应于1996年10月30日前，在大南路××号地段回迁楼第六层602房安置给乙方回迁居住，1993年11月1日广州市公证处对该协议进行公证。1996年5月13日，华安公司向李玉成发出《入住通知书》，通知李玉成户于1996年5月23日前迁入大南路73号602房。1996年5月23日华安公司与李玉成签订《签认书》，内容为：根据双方签订的《广州市房屋拆迁补偿安置协议》，你户安置在大南路××套间。1996年5月24日华安公司发出涉案房屋的《入住证》。1999年7月28日，华安公司与李夏萍签订《广州市房地产（住宅）租赁契约》，华安公司同意将座落在越秀区大南路73号602的房屋出租给李夏萍（包括乙方之家属名单）作住宅使用，租赁期限自1999年6月1日至2001年5月31日止，共计24个月。该合同附件一列明李玉成为承租人，与李夏萍为父女关系。后双方又签订《广州市房地产租赁合同》，约定华安公司将坐落在越秀区大南路73号602房的房地产出租给李夏萍作住宅用途使用，租赁期限从2006年1月1日至2006年12月31日。案外人李夏萍还提交了涉案房屋的部分房租收据以及电费、水费发票。听证中，华安公司认为李夏萍交纳的费用不是租金性质，是占用费。另查明，2017年11月3日本院作出（2017）粤01执异423号执行裁定，裁定变更中房集团公司为（2003）穗中法执字第469号案的申请执行人。本院认为，因被执行人华安公司未履行生效判决确定的义务，本院对登记在被执行人名下的涉案房产采取执行措施并无不当。虽然案外人李夏萍提交了华安公司与李玉成签订的房屋拆迁安置协议、补充协议、租赁契约、租赁合同、房租收据以及电费、水费等证据证实其于涉案房屋居住至今，但由于上述租赁合同已经到期，虽然华安公司认可案外人一直交纳使用费，但由于双方并无签订新的书面租赁合同，在民事法律关系中双方属于不定期租赁关系，被执行人可以随时解除合同。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”在涉案房产被查封后，被执行人依法不得对涉案房屋再行设置租赁权。因此，李夏萍请求解除对广州市越秀区大南路73号602房的查封并给予李夏萍2人继续租住的异议主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李夏萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长    审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年十一月二十九日书记员 何耿旋
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4595号 申请执行人：广州市荔港南湾房地产开发有限公司,住所地广州市荔湾区南岸路****。 法定代表人：宋松波，职务：董事长。 委托代理人：孙智威，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 委托代理人：丘佳蕊，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 被执行人：王泽宏,男，1967年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人广州市荔港南湾房地产开发有限公司与被执行人王泽宏追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初1145号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行，要求履行以下义务：1、支付赔偿款2920072.10元；2、支付利息损失（利息以王泽宏实际拖欠的欠款本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%的标准从2018年8月24日起计算至实际清偿之日止）；3、迟延履行期间债务利息；4、受理费27824元、财产保全费5000元、执行费33937元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，本院已在（2019）粤0103执保156号案中依法轮候查封被执行人王泽宏预购的广州市荔湾区南岸路悦康街26号1503房72%的房屋产权份额。以上查封的房屋因未实际控制，故无法处置。除上述房屋外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁诗韵
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3499号原告：社旗县三三装饰广告有限公司，住社旗县赊店镇北滨河路凯撒帝景楼下104商铺。法定代表人：胡书生。被告：杨东阳，男，住社旗县。被告：冷冰，女，住社旗县。原告社旗县三三装饰广告有限公司与被告杨东阳、冷冰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，定于2019年11月20日15时整在本院第二审判庭开庭审理，原告社旗县三三装饰广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告社旗县三三装饰广告有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告社旗县三三装饰广告有限公司负担。审判员 李 满二〇一九年十一月二十日书记员 郭龙娇
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初876号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郭金辉，男，1955年7月6日出生于福建省仙游县，回族，小学文化，务工，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2018年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元（人民币，下同）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月28日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］788号起诉书指控被告人郭金辉犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月15日立案后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人郭金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年4月的一天晚上，被告人郭金辉到仙游县旧人民政府旁“醉得意”饭店楼下，窃取一辆雷克斯牌自行车。经仙游县价格认证中心认定，被盗雷克斯自行车价值290元。 2、2019年7月17日晚，被告人郭金辉在仙游县子内，窃取被害人邱某停放在该处的一辆凤凰牌山地自行车。经仙游县价格认证中心认定，被盗凤凰牌山地自行车价值680元。 3、2019年7月18日凌晨，被告人郭金辉到仙游县保安岗亭旁，窃取被害人李某儿子陈嘉铭停放该处的一辆凤凰牌山地自行车。经仙游县价格认证中心认定，被盗凤凰牌山地自行车价值1215元。 4、2019年9月4日凌晨，被告人郭金辉到仙游县鲤城街道摩天巷103号2梯门前，窃取将被害人蔡某停放在该处的一辆阿迪达斯牌淑女自行车。经仙游县价格认证中心认定，被盗阿迪达斯牌淑女自行车价值500元。 被告人郭金辉于2019年9月4日被公安机关抓获，涉案雷克斯牌自行车被公安机关扣押。 另查明，被告人郭金辉曾因犯盗窃罪，于2018年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元。 公诉机关向本院移交了被告人郭金辉在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，建议判处被告人郭金辉有期徒刑七个月至十个月，并处罚金1500元。 被告人郭金辉对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、购车凭证、工作说明、违法经历查询情况表、刑满释放证明书、（2018）闽03刑终722号刑事裁定书，被害人蔡某、李某、邱某的陈述，被告人郭金辉的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2019］171号价格认定结论书，辨认地点笔录及照片，监控视频光盘、监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭金辉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2685元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭金辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭金辉到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月四日起至二0二0年六月三日止。） 二、责令被告人郭金辉退赔给被害人：邱某人民币六百八十元、李某人民币一千二百一十五元、蔡某人民币五百元。 三、扣押在公安机关的雷克斯牌自行车待追查到被害人后予以发还。 上述罚金及退赔款限在本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴梅芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈俊胜 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1897号申请执行人岳某，住洮南市被执行人梁某，住洮南市申请执行人岳某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷执行一案。本院做出的（2013）洮黑民初第207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁某应给付申请执行人岳某孩子68个月抚育费共计20,400.00元。被执行人梁某未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人岳某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2019）吉0881执1897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇一九年十一月二十八日书记员  周颖双
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20658号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：和国卿，男，1974年12月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：宋敢飞，女，1975年11月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳万盈置业有限公司与被告和国卿、宋敢飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告沈阳万盈置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王东杰
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1741号之二申请执行人李淑芝，女，1966年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人高升，男，1982年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人李淑芝与被执行人高升财产赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初2404号民事判决书已经发生法律效力。因本次执行程序的内容已经执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人高升在金融机构账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十一月六日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4876号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：文成，男，1984年9月29日出生，汉族，住云南省昭通市永善县莲峰镇文潭村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人文成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计473972.25元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南源旺商贸有限公司的股权，申请执行人表示该股权变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的473972.25元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15393号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：方向，住天津市南开区。被告：任虹，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告方向、任虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2019年11月19日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十一月十九日书记员  李可薇附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019）晋0881执748号之三申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：任晓鹏。被执行人：陈波，男，汉族，1960年2月29日出生，住永济市卿头镇杜家营村二组。被执行人：张淑琴，女，汉族，1962年11月24日出生，住址同上。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与陈波、张淑琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张淑琴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑琴银行存款4020.22元。本裁定送达即生效。执行员  梁志红二〇一九年十一月七日书记员  岳治杰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5300号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：诉讼代表人：熊民，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：郑斌，男，1976年1月24日出生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告郑斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告郑斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2007年8月24日，被告郑斌向我行申请贷记卡，于2007年9月27日开户,卡号：62×××86。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2019年7月10日，被告仍欠我行信用卡透支本金30233.39元、利息1947.09元、逾期还款违约金1666.35元，合计33846.83元。特诉至法院，要求被告郑斌立即归还截止账单日2019年7月10日信用卡透支本金、利息、违约金等共计33846.83元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告郑斌未答辩。经审理查明：2007年9月27日，被告郑斌在原告处开户办理了卡号为：62×××86信用卡，被告郑斌在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定：乙方（郑斌）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定：乙方（郑斌）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告郑斌领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2019年7月10日，被告仍欠原告信用卡透支本金30233.39元、利息1947.09元、逾期还款违约金1666.35元，合计33846.83元。嗣后，经原告多次催收，余款被告郑斌至今分文未付。2019年10月28日，原告诉至法院，要求被告郑斌立即归还截止账单日2019年7月10日信用卡透支本金、利息、违约金等共计33846.83元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告郑斌向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑斌在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金30233.39元、利息1947.09元、逾期还款违约金1666.35元，合计33846.83元及该款自2019年7月11日起至还清欠款日至的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用646元减半收取为323元由被告郑斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年十一月十八日书记员 张文欣
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5988号 原告许彦亮，现住吉林省榆树市。 被告长春市森隆木业有限公司。 法定代表人许彦轩，系经理。 原告许彦亮与被告长春市森隆木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许彦亮、被告长春市森隆木业有限公司法定代表人许彦轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的工资款150,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2005年至2016年末我在被告处工作，任技术工人。由于被告经营不善，外欠款没有及时收回，拖欠我工资150,000.00元。我多次索要被告均未给付。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告长春市森隆木业有限公司于判决生效后立即给付原告许彦亮报酬人民币150,000.00元。 案件受理费减半收取为1,650.00元，由被告长春市森隆木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 想