wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初571号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人陈心标，男，1977年12月17日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日被本院判处有期徒刑三年四个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日被灵山县公安局刑事拘留。同月21日，被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）494号起诉书指控被告人陈心标犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人陈心标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2019年8月7日19时许、8月8日3时许，被告人陈心标在灵山县三海街道双鹤岭出租屋处先后二次各贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员陈某，共得款人民币198元。2019年8月8日，公安民警在灵山县三海街道双鹤岭出租屋处抓获被告人陈心标。民警当场缴获11小包共净重2.42克的毒品海洛因。次日，被告人陈心标被刑事拘留。 公诉机关当庭举证并出示了受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人陈某的证言及辨认笔录、相片，被告人陈心标的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称量笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局钦公物鉴（理化）字[2019]298号检验报告，微信截图，灵山县人民法院（2014）灵刑初字第359号刑事判决书等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈心标明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。 被告人陈心标对公诉机关指控的罪名及主要的犯罪事实均没有异议。 经审理查明，2019年8月7日19时许、8月8日3时许，被告人陈心标在灵山县三海街道双鹤岭出租屋处先后二次各贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员陈某，共得款人民币198元。2019年8月8日，公安民警在灵山县三海街道双鹤岭出租屋处抓获被告人陈心标。民警当场缴获11小包共净重2.42克的毒品海洛因及作案工具OPPO智能手机一部。次日，被告人陈心标被刑事拘留。 另查明，被告人陈心标曾因犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日被本院判处有期徒刑三年四个月。 以上事实，在开庭审理过程中被告人陈心标亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人陈某的证言及辨认笔录、相片，被告人陈心标的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称量笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局钦公物鉴（理化）字[2019]298号检验报告，微信截图，灵山县人民法院（2014）灵刑初字第359号刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人陈心标明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈心标的刑事责任成立。 被告人陈心标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且为毒品再犯，依法应当从重处罚。 被告人陈心标归案后及在庭审过程中，均如实交代其主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 根据被告人陈心标的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈心标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年12月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人陈心标的违法所得人民币198元，没收上缴国库； 三、缴获的2.42克毒品海洛因及作案工具OPPO智能手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄庆华 人民陪审员  刘卫红 人民陪审员  黄仁琼 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  李 媛 书 记 员  谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更931号 罪犯张探杰，男，1988年8月1日出生，现于盘锦监狱服刑。 盘锦市兴隆台区人民法院于2016年9月22日作出（2016）辽1103刑初第10号刑事判决，以被告人张探杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2015年8月12日起至2020年5月11日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张探杰在服刑期间内，考核期间获得表扬五次；2019年1月警告一次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张探杰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十二日 书记员 王 蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20774号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：郑林平，男，1993年4月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告郑林平合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告郑林平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑林平向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款6528元及逾期滞纳金（自2019年2月28日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令郑林平承担本案诉讼费用。事实和理由：郑林平通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为6个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若郑林平逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月20日，郑林平在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，郑林平仅向四季鸡公司支付六个月租金，经四季鸡公司多次催收，郑林平仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 郑林平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，郑林平通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：郑林平向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（银色），租赁期限6个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月20日,每期租金支付时间为每月20日前，最后一期支付日为2019年1月20日前；若郑林平未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，郑林平同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由郑林平承担；若郑林平逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，郑林平在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向郑林平寄送的任何文书均视为郑林平已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，郑林平声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向郑林平送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，郑林平承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明郑林平的文书收件地址为福建省永泰县。 2018年8月20日，四季鸡公司将合同约定的手机交付郑林平使用。合同签订后，郑林平向四季鸡公司支付了六个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月8日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向郑林平送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。郑林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。郑林平未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于郑林平未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求郑林平支付手机买断款6528元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金1788元。故四季鸡公司要求郑林平支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定郑林平逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求郑林平支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郑林平应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款6528元及逾期滞纳金（自2019年2月28日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑林平负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 彬 二〇一九年十一月二十日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执657号之一 申请执行人：江西省葛溪正太禽业开发有限责任公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇葛溪村，统一社会信用代码913603235988894569。 法定代表人：韩纯，该公司董事长。 被执行人：谢志宝，男，1983年1月16日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人江西省葛溪正太禽业开发有限责任公司与被执行人谢志宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人江西省葛溪正太禽业开发有限责任公司于2019年11月21日向本院撤回执行申请，同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初334号民事调解书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗利华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄 丰
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初2247号 原告：池木春，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，董事长兼总经理。 原告池木春与被告杨炎秋、福建尚和置业有限公司（以下简称尚和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池木春到庭参加诉讼，被告杨炎秋、尚和置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池木春向本院提出诉讼请求：1.杨炎秋返还借款本金10万元；按月利率2%支付从2010年9月28日起至实际还款日止的利息；2.尚和置业对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由杨炎秋、尚和置业承担。事实和理由：杨炎秋以投资急需资金周转为由，于2010年9月27日，向池木春借款10万元，并于借款当日出具了借据给池木春，约定月利率2%，2011年7月21日尚和置业该借款提供担保，并在担保人处加盖公章，该款至今未还。 杨炎秋、尚和置业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨炎秋于2010年9月27日向池木春借款10万元，并于借款当日出具了一份借据给池木春，约定月利率2%，未约定借款期限，2011年7月21日尚和置业该借款提供担保，并在担保人处加盖公章，该款至今未还。 上述事实，有池木春提供的借据一份、转账凭证一份及池木春在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。杨炎秋、尚和置业未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。杨炎秋向池木春借款10万元，事实清楚，证据充分，杨炎秋理应还款。池木春要求杨炎秋按月利率2%支付2010年9月28日起至实际还款日止的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。尚和置业对上述借款提供保证，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，且尚在保证期间内，故尚和置业对上述借款本息承担连带清偿责任。尚和置业承担保证责任后，有权向杨炎秋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨炎秋应于本判决生效之日起十日内返还给池木春借款本金10万元； 二、杨炎秋应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向池木春支付自2010年9月28日起至实际还款日止本金10万元的利息； 三、福建尚和置业有限公司对上述借款本金10万元及自2011年7月21日起至实际还款日止本金10万元的利息承担连带清偿责任； 四、驳回池木春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取计3035元，由杨炎秋、福建尚和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张丽新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11955号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王金万，男，1972年9月14日出生，住天津市和平区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王金万信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9467号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王金万支付本金238145.85元及息费、一审案件受理费2436元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9467号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1466号原告：团风县中小企业融资担保有限责任公司，住所地团风县益民路15号。法定代表人：王娟，总经理。委托诉讼代理人：吴琼，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：汪远见，男，1971年6月15日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：王小平，女，1974年4月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区东城湾。法定代表人：刘先成，董事长。委托诉讼代理人：熊书倩，公司法务。被告：刘先成，男，1960年7月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被告：周望娇，女，1960年12月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被告：夏良斋，男，1962年6月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被告：李金菊，女，1963年1月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。原告团风县中小企业融资担保有限责任公司与被告汪远见、王小平、新八建设集团有限公司、刘先成、周望娇、夏良斋、李金菊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月11日，原告团风县中小企业融资担保有限责任公司申请撤回对被告对王小平、刘先成、周望娇、李金菊的起诉。本院认为，原告团风县中小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告团风县中小企业融资担保有限责任公司撤回对被告王小平、刘先成、周望娇、李金菊的起诉。审判员  廖大能二〇一九年十一月十一日法官助理罗静书记员倪明
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初415号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人祁风得，男，1968年12月1日出生，汉族，文盲，无业，住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2011年5月4日被汝南县人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月20日刑满释放。因吸食毒品于2012年5月7日被平舆县公安局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2012年10月15日被汝南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2013年4月28日刑满释放。因吸食毒品于2015年10月22日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪于2015年12月4日被汝南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月20日刑满释放。因吸食毒品于2019年7月26日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月5日被汝南县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。辩护人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]232号起诉书指控被告人祁风得犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙莉出庭支持公诉，被告人祁风得及其辩护人胡志慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至7月间，被告人祁风得在汝南县汝宁街道办事处大付庄村委小付庄21号家中卧室内，先后三次容留吕某以烫吸的方式吸食毒品老黄皮（粗制海洛因）。2019年7月25日，被告人祁风得主动与汝南县公安局电话联系，声称自己又复吸了毒品，愿投案。民警在被告人祁风得家附近找到被告人祁风得，被告人祁风得配合公安民警调查，并主动供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人祁风得在开庭过程中无异议，并有证人吕某的证言，被告人的归案情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁风得容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人祁风得曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯新罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，为累犯，应从重处罚。其主动投案，并实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人祁风得犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇一九年十一月十二日书记员  罗 辰
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初634号 原告：中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行，住所地陕西省铜川市王益区七一路**。 负责人：和建儒，系该行行长。 委托诉讼代理人：王芸，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所实习律师。 被告：王改香，女，1972年9月24日，汉族。 委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所法律工作者。 被告：铜川市亚虎汽车工贸有限公司，住，住所地铜川市王益区黄堡镇电石厂/div> 法定代表人：信金保，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行（以下简称农行七一路支行）与被告王改香、铜川市亚虎汽车工贸有限公司（以下简称亚虎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王改香偿还原告借款本金18933.28元，利息16818.95元，共计35752.23元。（利息暂计算至2019年8月13日，2019年8月14日至实际给付之日的利息按合同约定的利率计算给付）；2、请求依法判令被告亚虎公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月13日，贷款人农行七一路支行与借款人王改香、担保人亚虎公司签订《个人购车担保借款合同》，约定：借款金额为176000元，用途为购买东风牌汽车，借款期限为2008年6月13日至2010年6月12日，亚虎公司为借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费等贷款人实现债权的一切费用。王改香在借款人处签字捺印，亚虎公司签字盖章。合同依法成立，合法有效。2008年6月18日，原告向王改香指定账户发放176000元贷款，履行放款义务。王改香应当按照合同约定履行还款义务，但王改香未按照合同约定及时还款，原告多次催要无果。截止2019年8月13日，尚欠借款额本金18933.28元、利息16818.95元未还。根据担保法规定，亚虎公司应承担连带责任。 本院经审查认为：原告与被告王改香、亚虎公司签订的《个人购车担保借款合同》经过铜川市公证处公证并出具《公证书》，该《公证书》载明：贷款人、借款人、担保人同意，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，向有管辖权的人民法院申请执行，借款人愿意无条件直接接受人民法院强制执行，担保人承担连带保证责任。借款人、担保人做出了自愿接受强制执行的意思表示。本公证书具有强制执行效力。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。农行七一路支行直接向人民法院提起民事诉讼违反上述法律规定。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行预交案件受理费694元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵安琪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6219号珠海金稻电器有限公司、瑞安市俊腾电子商务商行、林海群：关于你们之间的侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1768号民事判决已经发生法律效力。因被执行人瑞安市俊腾电子商务商行、林海群未履行生效法律文书所确定的义务，经珠海金稻电器有限公司申请，本院于2019年11月12日立案强制执行。在执行过程中，被执行人瑞安市俊腾电子商务商行于2019年11月27日将案款63008.5元、执行费845.13元缴纳至本院代管款账户，将案款63008.5元发还申请人珠海金稻电器有限公司，执行费845.13元上缴国库，执行内容全部完成，本案以执行完毕报结。因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十八日经办法官：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1199号申请执行人曾显平，男，1980年10月1日出生，汉族，住新野县。被执行人：葛彩霞，女，1978年12月15日出生，汉族，市民，住新野县（桥西头）路南。申请执行人曾显平与被执行人葛彩霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初247号民事判决书已经生效，被告葛彩霞于判决生效后十日内偿还原告曾显平借款30000元及利息（利息自借款之日起按年利率6%计至款还清之日止）。案件受理费300元（已减半收取），由被告葛彩霞负担。因被执行人葛彩霞未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人曾显平于2019年6月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人曾显平于2019年11月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人曾显平撤销执行申请，系申请执行人曾显平真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十一月八日书记员 钮强忠
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1602号申请执行人:晏红星，男性，汉族，1976年06月20日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郭建刚，男性，汉族，1980年08月15日出生，住鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人晏红星与被执行人郭建刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0118民初2667号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元及利息，并承担执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、不动产信息进行了查询，发现被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依法对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1602号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建民二〇一九年十一月二十三日 书  记  员   蒲  创 1
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1477号罪犯王仲银，男，1962年12月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2015年1月8日以（2014）固刑初字第342号刑事判决书，认定被告人王仲银犯（单位）保险诈骗、保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金二万元，追缴该犯违法所得。刑期自二〇一四年十一月二十七日起至二〇二〇年九月二日止。宣判后，于2015年2月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王仲银自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑。经审理查明，原判决认定被告人王仲银2010年6月份，与吴某（吴某系固始县民乐生态科技专业合作社的法定代表人，被告系合作社成员）在为固始县民乐生态科技专业合作社办理水稻保险业务过程中，虚构保险标的，夸大保险事故损失程度，骗取保险金122847余元。2011年被告伙同吴某、周某等人分别或共同利用固始县加宝农机专业合作社等合作社的名义在办理水稻保险业务过程中，虚构、编造未曾发生的保险事故，骗取保险金。其中被告涉案数额200720余元。罪犯王仲银在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王仲银自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王仲银减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一四年十一月二十七日起至二〇二〇年一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  张海燕二〇一九年十一月十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0681刑初215号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人张杉，男，ｌ981年8月30日出生于湖南省汨罗市，汉族，大学专科文化，无业，住汨罗市汨罗市。2019年9月2日因吸食毒品被汨罗市公安局治安拘留十五日，2019年9月12日被汨罗市公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年10月9日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，10月23日经汨罗市人民检察院批准，次日被汨罗市公安局逮捕。现押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2019）193号起诉书指控：1、2019年8月20日凌晨，被告人张杉在其租住的汨罗市“我跟我唱ＫＴＶ”2608房间（以下简称“住处＂）容留吸毒人员李某甲吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2019年8月28日下午，被告人张杉在其住处容留吸毒人员谢某、李某甲、周某、李某乙吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人张杉为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张杉主动供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款，被告人张杉认罪认罚，建议判处其六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张杉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张杉犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张杉认罪认罚，且具有自首情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第二款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张杉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月9日起至2020年4月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇一九年十一月十八日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15052号之二 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人席飞，男，汉族，1975年3月10日出生，身份证住址安徽省涡阳县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人席飞借款合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49859号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付393000元及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人席飞名下位于江苏省无锡市XXXXX的房产[房产证号:苏（20XX）无锡市不动产权第01XXXXX号]，该房产已由无锡市梁溪区人民法院处分。我院已向无锡市梁溪区人民法院递交参与分配函，请求该院主持分配，保障本院申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司作为首封债权人的权益。如有分配款项，将付至我院账户。现需等待无锡市梁溪区人民法院的处理结果。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十一月七日 书记员  李 华
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2199号 本院在执行本院（2018）鲁1327民初4616号民事判决书中，申请执行人莒南县洙边镇龙掌社区村民委员会申请将被执行人刘玉供纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人刘玉供在（2018）鲁1327民初4616号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将刘玉供纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终483号 上诉人（原审被告）：厦门市同安区伊缘优选日用品店，住所地厦门市同安区大同街道女人街**店面。 经营者：陈小祥，男，1990年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：郑彩婷，福建方定律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕红居，男，1955年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。 原审被告：廖为安，英文名ＡＮＴＨＯＮＹＬＡＷ，男，1988年4月21日出生，印度尼西亚公民，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所律师。 原审第三人：厦门大兴房地产开发有限公司，，住所地厦门市思明区东坪二里**1105 法定代表人：李瑞东，董事长。 上诉人厦门市同安区伊缘优选日用品店因与被上诉人吕红居、原审被告廖为安、原审第三人厦门大兴房地产开发有限公司物权保护纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初4313号民事裁定，向本院提出上诉。厦门市同安区伊缘优选日用品店上诉称，廖为安和厦门大兴房地产开发有限公司均为涉外主体，应由本院管辖处理。请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，本案并非重大涉外第一审民事案件，也非其他应由中级人民法院管辖的第一审民事案件。厦门市同安区伊缘优选日用品店的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅远平 审 判 员 周汉聪 审 判 员 王义清 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李斌 代书记员 周 涵 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民终1983号 上诉人（原审原告）：余志良，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 上诉人（原审被告）：杨梅兰，女，1971年7月28日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，经常居住地福建省仙游县鲤城街道鲤中大厦****。 委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所专职律师。 上诉人（原审被告）：陈元禄，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住福建，住福建省仙游县iv> 委托诉讼代理人：施高攀、吴勇，福建理策律师事务所专职律师。 上诉人余志良与上诉人杨梅兰、陈元禄因侵权责任一案，不服仙游县人民法院（2018）闽0322民初6620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。上诉人余志良、上诉人杨梅兰的委托诉讼代理人陈新芳、上诉人陈元禄的委托诉讼代理人吴勇到庭参加本院组织的调查。 本院认为，一审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销仙游县人民法院（2018）闽0322民初6620号民事判决； 二、发回仙游县人民法院重审。 上诉人余志良、杨梅兰、陈元禄各预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  陈钟颖 二〇一九年十一月七日 书记员  周丽禹 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 -2-
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2570号原告：陈新华，女，1986年11月23日出生，汉族，无业，住沂源县。委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。被告：章锡亮，男，1989年1月3日出生，汉族，无业，住沂源县。原告陈新华与被告章锡亮不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈新华的委托诉讼代理人伊斌，章锡亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利10万元，并支付自2012年5月10日至还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月10日原告将现金10万元错转至被告的账户，事后经了解，被告将该款项以转账支取的形式转账给他人，原告向被告追要该笔款项，被告无正当理由拒不返还。双方在此之前并不认识，也没有业务往来，原告转账至被告的现金，原告要求返还时，被告依法应当返还，被告拒不返还的行为损害原告合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。章锡亮辩称，该笔款项我没有见过，我也不知道我卡里出现这个钱，所以不存在返还的情况。自从原告2017年找我调查该卡的支取情况时，才从市银行知道曾经出现过10万元，当时原告这笔钱是转给马振明爸爸的，说是拿着转账记录去找马振明爸爸。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年陈新华从第三人处承揽建设工程需向第三人支付10万元保证金，同年5月10日陈新华向章锡亮在山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社）62231903********账户转入10万元，建设工程竣工后陈新华找第三人退还保证金时，第三人称并未收到陈新华10万元保证金，陈新华经查询得知当初保证金误转入章锡亮账户。章锡亮收到上述10万元后于当日2012年5月10日转账支取5万元，2012年5月12日分三笔转账支取共计5万元。此前，陈新华和章锡亮没有经济往来。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利构成要件包括：1.一方获得利益，包括财产利益的积极增加和财产利益的消极增加，消极增加即指财产利益本应减少而没有减少所产生的利益；2.他方受到损失；3.获得利益与受损失之间具有因果关系；4.没有法律上的依据。本案中，陈新华将本应转给第三人的10万元误转给章锡亮，客观上使陈新华财产受到损失，章锡亮的财产相应增加10万元，二者之间具有因果关系，对章锡亮来说构成不当得利，章锡亮应当返还陈新华10万元。陈新华误转给章锡亮款项，自身具有过错，请求章锡亮赔偿经济损失诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条规定，判决如下：一、被告章锡亮于本判决生效后十日内返还原告陈新华10万元。二、驳回原告陈新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告章锡亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐吉禄二〇一九年十一月七日书记员  唐建华
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保688号任某、李某：任某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4523号原告胡俊，女，汉族，1984年9月6日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告付杰，男，汉族，1987年12月12日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告胡俊诉被告付杰排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，审理中，原告胡俊于2019年11月25日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告付杰的起诉。本院认为，原告胡俊向本院申请撤回对被告付杰的起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡俊撤回对被告付杰的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，原告胡俊自愿承担。审 判 长  李太红审 判 员  严 睿人民陪审员  赵高东二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邓 构附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民特75号申请人：吴颜华，女，1977年5月27日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。申请人：周瑞雪，女，2001年9月24日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：周宗华，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区，系申请人吴颜华的丈夫，周瑞雪的父亲。申请人：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌东路**当代国际大厦**。负责人：任士峰，经理。委托诉讼代理人：王桂忠，男，该公司员工。本院于2019年11月18日立案受理的申请人吴颜华、周瑞雪、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月18日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人吴颜华、周瑞雪本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计7985元，该款在2019年11月30日前付清。二、申请人吴颜华、周瑞雪自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴颜华、周瑞雪、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2019年11月18日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月十八日书记员  许 宾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16821号之一解除保全申请人：上海贝齐实业有限公司，住所地上海市青浦区崧盈路********。法定代表人：毕江维，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。被申请人：剑河县苗乡圣水酒店管理有限责任公司，住所地贵州省。，住所地贵州省div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨敏，董事长。委托诉讼代理人：杨雷，男。上海贝齐实业有限公司与剑河县苗乡圣水酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)沪0118民初16821号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人剑河县苗乡圣水酒店管理有限责任公司价值人民币185,593.85元的财产。解除保全申请人于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人剑河县苗乡圣水酒店管理有限责任公司价值185,593.85元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇一九年十一月十九日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执1416号申请执行人：王贵财，男，1965年5月24日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托代理人：王贵生，男，1953年2月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：张忠永，男，1964年12月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：何冠忠，男，1966年1月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：营口润洋投资有限公司。住所地：营口北海新区。法定代表人：冯超，系公司董事长。本院在执行王贵财与张忠永、何冠忠、营口润洋投资有限公司合同纠纷一案中，2019年8月1日，2019年11月27日，经两次“总对总”查询，被执行人何冠忠名下有存款8000余元，本院已扣划并支取，三被执行人名下无房产、无理财及公积金等登记信息。被执行人何冠忠名下有中联牌、大众牌汽车各一辆，本院已查封，因该车下落不明，无法处置。2019年11月14日，本院对三被执行人发出限制高消费令，2019年11月5日将被执行人张忠永纳入失信被执行人名单。三被执行人暂无可供执行财产。经约谈申请人代理人王贵生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆忱审判员  周明礼审判员  王国栋二〇一九年十一月十一日书记员  赵鹏飞
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执881号申请执行人：吕文秀，女，汉族，1976年4月7日出生，住新乡市红旗区。被执行人：罗春福，男，汉族，1966年6月19日出生，住新乡县。吕文秀与罗春福借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限罗春福于判决生效后十日内返还吕文秀借款50000元及利息（自2014年6月13日起至还清借款之日止，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由罗春福负担。因罗春福未按上述生效法律文书履行义务，吕文秀向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗春福仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人罗春福有大众牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2021年8月1日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前提出继续查封的申请。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，除上述零星存款和轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗春福有继续向申请执行人吕文秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十一月二十五日书记员 李文江
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初1448号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所执业律师。 被告：杨昌斌，男，1962年7月10日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告杨昌斌金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院2019年9月18日立案后，向湖南省怀化市中级人民法院申请管辖权转移。湖南省怀化市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）湘12民辖160号民事裁定书，指定由本院管辖。本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。被告杨昌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除怀化农村商业银行股份有限公司与杨昌斌2017年5月23日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）;2.依法判决杨昌斌偿还借款本金9.9999万元及至2019年7月29日止未付利息和罚息14127.53元（后续利息及罚息自2019年7月30日起至本金还清之日止按年利率14.9578%计算）。事实及理由：2017年5月21日，杨昌斌因房屋装修缺少资金向怀化农村商业银行股份有限公司申请贷款10万元。2017年5月23日怀化农村商业银行股份有限公司与杨昌斌签订《最高额借款合同》，主要约定：1.最高借款本金额度10万元；借款期限36个月；2.贷款利率在中国人民公布的同档次贷款基准利率上适当浮动，约定利率浮动比为129.24%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；3.借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4.借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；5.自实际借款日计算，按季结息，放款确认书或相关债权凭证约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；6.借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人提前收回尚未到期的贷款本息等。2019年5月7日《便民卡单笔本利回收业务凭证》确认借款年利率9.9719%。合同签订后，怀化农村商业银行股份有限公司依照约发放贷款，杨昌斌违约不能按合同约定还本付息，经怀化农村商业银行股份有限公司催要，杨昌斌尚未按合同约定偿还借款本息，截止至2019年7月29日止尚欠借款本金9.9999万元及利息和罚息14127.53元未付。为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 杨昌斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、借款申请书、怀化农村商业银行股份有限公司个人贷款面谈记录、最高额借款合同、怀化农村商业银行股份有限公司帐号交易明细、便民卡单笔本利回收业务凭证、便民卡发卡通知书、贷款欠本欠息登记簿等证据。杨昌斌未提供任何证据和质证意见。怀化农村商业银行股份有限公司提交的证据因其能客观反映案件的真实情况，具有合法性且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本案经审理认定事实如下：2017年5月21日杨昌斌因房屋装修缺少资金为由向怀化农村商业银行股份有限公司下属营业部申请贷款10万元。2017年5月23日，怀化农村商业银行股份有限公司下属营业部与杨昌斌签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定杨昌斌向怀化农村商业银行股份有限公司下属营业部借款10万元，借款期限自2017年5月23日起至2020年5月23日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上适当浮动，浮动利率为129.24%，按月结息，逾期罚息率在原借款利率基础上加收50%确定。便民卡单笔本利回收业务凭证中利率为9.9719%。截至2019年7月29日杨昌斌共提取贷款本金9.9999万元，欠利息、罚息14127.53元。此后，杨昌斌未偿还借款本金10万元及利息、罚息。 本院认为，杨昌斌与怀化农村商业银行股份有限公司签订合同编号(1892010000)最高额借字[2017]第00000059号《最高额借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。怀化农村商业银行股份有限公司按照合同约定发放了贷款，杨昌斌未按照合同约定履行还本付息的义务，属于合同法第九十四条规定的“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，当事人可以解除合同的情形；同时，依据合同法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故怀化农村商业银行股份有限公司要求杨昌斌偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。杨昌斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除怀化农村商业银行股份有限公司与杨昌斌2017年5月23日签订的《最高额借款合同》； 二、杨昌斌限于本判决生效之日起十日内偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金9.9999万元及利息、罚息（截止2019年7月29日尚欠利息及罚息14127.53元，之后利息、罚息按杨昌斌与怀化农村商业银行股份有限公司订立的《最高额借款合同》约定的标准执行直至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2583元，减半收取计1291.5元，由杨昌斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  曾青松 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  邱 安
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8733号原告：李伟，男，1970年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈英帅，山东群创律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：费振亚，男，该公司员工。原告李伟与被告山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人陈英帅被告委托诉讼代理人费振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29万元及未付利息、逾期利息（以29万元为基数自2018年1月1日起至实际支付之日止，按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，自2012年8月至2013年4月向原告借款440000元，双方约定借期一年，月息一分五厘，还款方式方法先息后本。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告山东金柱集团有限公司辩称，欠款本金属实，但原被告双方未约定利息，被告根据自身经营状况向原告支付相应收益，请求驳回原告对利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提交的电话录音一份，由于拨打方与接听方均未到庭，对录音的真实性无法认定，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告李伟分别于2012年8月22日、9月14日、10月22日及2013年4月25日分四次向被告出借资金共计44万元。到期后，被告偿还部分借款，截止至2016年8月27日被告共偿还借款本金15万元，尚欠借款本金29万元。被告按季度向原告支付利息，前期按月利率1.1835%支付，自2016年起按月利率0.9864%支付至2017年12月31日，自2018年1月1日起未再支付利息。本院认为，原告将自有资金出借给被告用于生产经营，不违背法律规定，双方借贷关系合法，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金29万元，借款期限届至，原告要求被告偿还，符合相关法律规定，本院予以支持。原被告在借款专用收据中虽未约定利息，但在实际履行过程中，被告确已按季支付了利息。根据原告提交的银行账户明细，可计算出2016年之前被告按月利率1.1835%向原告支付利息，自2016年开始被告按月利率0.9864%向原告支付利息。被告主张根据自身经营状况向原告支付利息，但未提交证据证明双方当事人之间存在该约定，且被告未通知原告不再支付利息事宜，原告对此不予认可，该债务内容变更不发生法律效力，故应认定本案借款应按月利率0.9864%支付利息。原告主张双方约定利息为月息一分五厘，被告不予认可，原告未提交证据证明存在上述利率约定，故对原告主张利息按月利率1%计算的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款本金29万元；二、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李伟自2018年1月1日起至实际支付之日止以借款本金29万元为基数按月利率0.9864%计算的利息；三、驳回原告李伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2825元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇一九年十一月三十日书记员 张文涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13870号原告：沈阳金发建筑材料制造有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道山梨村。统一社会信用代码：91210104594135796R。法定代表人：王祥生。委托诉讼代理人：董明伟，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：沈阳佰成兆业建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县经济开发区46号（20）。统一社会信用代码：91210124MAOY7WTP2M。法定代表人：黄斌。委托诉讼代理人：张静，辽宁宸瀚律师事务所律师。本院在审理原告沈阳金发建筑材料制造有限公司诉被告沈阳佰成兆业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告沈阳金发建筑材料制造有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳金发建筑材料制造有限公司撤回起诉。案件受理费1922元，减半收取961元，由原告承担。审判员  尹江虹二〇一九年十一月一日书记员  杨晶晶
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2250号 上诉人（原审被告）：冯振云，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住莒县城区。 被上诉人（原审原告）：鲁守欣，男，1957年7月18日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。 上诉人冯振云因与被上诉人鲁守欣劳务合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯振云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人冯振云撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人冯振云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨荣国 审判员  王林林 审判员  刘 芳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张锦秀 书记员裴凤文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9558号原告:中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，该支行行长。委托代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：谭志华，男，1989年6月10日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市进贤县。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区/div>法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行诉被告谭志华、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行委托代理人王雪薇到庭参加诉讼，被告谭志华、江西省信欣汽车销售有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭志华向原告归还借款本金207094.93元及利息、违约金（至2019年7月24日止的利息0元、违约金0元，共计0元；2019年7月24日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告谭志华向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告谭志华提供的抵押物（即贷款所购奥迪A6，车架号为LFV5A24G1H3022694，车牌号为赣Ａ×××**，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。被告谭志华、江西省信欣汽车销售有限公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告谭志华在原告申请办理信用卡，信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用合约的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××03的信用卡。2017年3月12日，被告谭志华因购车需要，与原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告谭志华向汽车经销商购买奥迪A6牌汽车，车辆总价为400000元，被告谭志华自行支付首付款95200元，剩余购车款被告谭志华申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为324800元。分期还款共分36期，首期偿还金额9933元，以后每期偿还金额9833元，被告谭志华以分期支付的方式向原告支付分期付款手续费29232元。原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。被告谭志华提供奥迪A6牌汽车（车牌号：赣Ａ×××**，车架号LFV5A24G1H3022694）向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。原被告就该车辆办理了抵押登记手续。2017年3月12日，被告江西省信欣汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，载明：被告谭志华向原告申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向贵行提供担保。上述合同签订后，原告于2017年4月26日发放了贷款，《分期付款凭证》载明：交易金额324800元，总期数36期。但被告谭志华未按约定归还贷款，截止2019年7月25日，被告谭志华拖欠借款本金207094.93元、利息0元、违约金0元。故原告诉至本院，要求法院判如所请。另查明：原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告谭志华与原告签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按约向被告谭志华发放了贷款，已完全履行了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定的付款义务。现被告谭志华未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2019年7月25日，被告谭志华拖欠借款本金207094.93元、利息0元、违约金0元，本院予以确认。被告谭志华以其所有的奥迪A6牌轿车（车牌号：赣Ａ×××**）为前述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告江西省信欣汽车销售有限公司系连带责任保证人，原告要求其对本案借款本息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条约定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现担保物权的情况，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。故被告江西省信欣汽车销售有限公司应就上述抵押物不足部分承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告谭志华、江西省信欣汽车销售有限公司经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告谭志华于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金207094.93元及利息、违约金（截止2019年7月25日的利息0元、违约金0元，并自2019年7月26日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、如被告谭志华未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告谭志华所有的奥迪A6牌轿车（车牌号：赣Ａ×××**），所得价款优先清偿上述债务。三、如第二款抵押物拍卖所得价款不足以清偿第一款债务，不足部分由被告江西省信欣汽车销售有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2203元（已减半收取），由被告谭志华、江西省信欣汽车销售有限公司承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月六日书记员 万追星
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2364号原告：赵晓宇，女，1976年10月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：裴会涛，女，1985年7月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告赵晓宇与被告裴会涛名誉权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 婕审 判 员  孙志光人民陪审员  刘国辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 烁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6044号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：刘冬力，女，1995年1月25日生，汉族，暂住哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑678号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与刘冬力罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人刘冬力发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月2日与2019年10月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月6日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘冬力确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初678号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月十一日书记员 周 蕊
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2159号原告：崔桂芬，女，1962年10月15日出生，汉族，服务员，住双鸭山市。委托诉讼代理人：孟凡军（系原告崔桂芬丈夫），男，1960年2月3日出生，汉族，无职业，住双鸭山市。被告：刁洪彬，男，1973年3月4日出生，汉族，司机，住哈尔滨市香坊区。原告崔桂芬与被告刁洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂芬的委托诉讼代理人孟凡军到庭参加诉讼。被告刁洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔桂芬向本院提出诉讼请求：1.要求刁洪彬赔偿医疗费55286.11元、住院伙食补助费1650元、交通费及住宿费5000元，计61936.11元；2.伤后护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费待司法鉴定后确定具体数额；3.由被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，崔桂芬经司法鉴定后增加诉讼请求变更为：要求赔偿医药费55334.60元、营养费7200元、护理费20531.16元、住院伙食补助费1650元、交通费1947元、误工费12600元，以上共计99262.76元，伤残赔偿金及二次手术费用待内固定物取出后另行主张。事实和理由：2019年6月26日3时40分许，崔桂芬乘坐刁洪彬驾驶的金龙牌中型普通客车，沿哈同高速公路由西向东行驶至160公里处时，因刁洪彬疲劳驾驶致使车辆撞上隔离护栏后侧翻，导致崔桂芬受伤，在方正县人民医院住院治疗后，当天转入双鸭山双矿总医院入院治疗33天，医生诊断为：右锁骨远端骨折、颈部损伤、创伤性颈椎间盘突出、胸部挫伤、双侧肋骨多处骨折、肺挫伤、肺不张、胸腔积液。经方正县交通警察大队道路事故认定书，认定刁洪彬负全部责任。现就崔桂芬受伤花费与刁洪彬协商未果，故诉至法院，要求赔偿。刁洪彬未出庭亦未递交答辩状。崔桂芬围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：交通事故认定书；方正县人民医院住院费票据1份、诊断证明书1份、住院汇总清单1份；双鸭山双矿医院诊断证明书1份、医疗费发票2份及住院详单1份、住院费用清单1份、病案、外购药发票及医嘱；误工证明、工作单位营业执照及法人身份证复印件；交通费票据18张；中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票。因刁洪彬未到庭应诉，应视为对崔桂芬提供的证据放弃质证的权利。经本院核实崔桂芬提交的证据除交通费票据本院参照就医及司法鉴定，依法支持交通费765元，其他证据客观真实、来源及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定此次交通事故发生导致崔桂芬受伤的事实与其所述的事实一致。并查明，事故发生后，崔桂芬到方正县人民医院住院治疗后当天转入双鸭山双矿总医院住院治疗33天，花费医疗费55334.60元。崔桂芬，在双鸭山居住，发生交通事故前在双鸭山金源物资经销有限公司从事卫生及服务员工作，月工资2100元，发生交通后因伤未继续工作。经双方当事人确认，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心，鉴定意见为：1.崔桂芬伤后伤残评定待内固定物取出后进行；2.营养期限为伤后90日；3.护理期为伤后90日（住院期间需2人护理，余需1人护理）；4.伤后误工期为180日；5.择期分次取两处固定物，其费用匡算人民币2.5万元，或按实际合理发生计算。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。导致受害人受伤的，赔偿义务人应当予以赔偿。根据崔桂芬及提供的证据及本院查明确认的事实确定诉请的各项合理费用为：医疗费55334.60元；误工费12600元（2100元/月×6个月）；护理费20249.49元（参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业164.63元/天赔偿标准，按照司法鉴定护理期限及人员计算为164.63元/天×123天）；交通费依法支持765元；住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；营养费7200元（80元/天×90天），以上合计97799.09元。超出部分不予支持。综上所述，崔桂芬的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告刁洪彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔桂芬医疗费55334.60元、误工费12600元、护理费20249.49元、交通费765元、住院伙食补助费1650元、营养费7200元，以上合计97799.09元；二、驳回原告崔桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，减半收取计1141元（原告崔桂芬已预交1141元），由原告崔桂芬负担17元，由被告刁洪彬负担1124元；鉴定费3310元，由被告刁洪彬负担，以上款项于本判决生效之日起十日内给付原告崔桂芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇一九年十一月十一日书记员  刘祥丹
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执328号 申请执行人:华安财产保险股份有限公司德保支公司，住所地广西德保县城关镇上甲街**。 委托代理人：黄怡衡、言国鲁，工作人员。 被执行人:王鹏，男，1993年9月22日出生，住，住所地广西德保县/div> 被执行人梁目强，男，1987年9月10日出生，汉族，住，住所地广西德保县/div> 申请执行人华安财产保险股份有限公司德保支公司与被执行人王鹏、梁目强追偿权纠纷一案,德保县人民法院作出的（2017）桂1024民初415号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王鹏、梁目强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华安财产保险股份有限公司德保支公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求王鹏支付保险赔偿金63135.8元、诉讼费1470元，合计64605.8元，梁目强支付保险赔偿金27058.2元、诉讼费630元，合计27688.2元；本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。执行过程中，被执行人王鹏与申请执行人华安财产保险股份有限公司德保支公司于2019年9月23日达成了执行和解协议；被执行人梁目强无可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权64605.8元，未执行标的27688.2元。 本院认为，本案被执行人梁目强目前没有可供执行的财产,且申请执行人华安财产保险股份有限公司德保支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）桂1024民初415号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1185号 申请执行人：许刚。 被执行人：顾海军。 申请执行人许刚与被执行人顾海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1661号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顾海军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许刚向本院申请强制执行。本院于2019年05月21日立案执行，执行标的为被执行人顾海军给付申请执行人许刚货款89715.05元、违约金10000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人顾海军发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人顾海军申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人顾海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾海军的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人顾海军的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人顾海军名下沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；截止2019年11月15日，本案执行到位货款5000元，本案尚未执行到位货款84715.05元、违约金10000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人顾海军有其他可供执行财产。 本院已对被执行人顾海军采取司法拘留30天的制裁措施，同时已对被执行人顾海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1185号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱 晨
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初296号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人苗保平，男，1972年4月19日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化程度，无业，捕前住山西省阳曲县泥屯镇杨家井村。2019年7月6日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月12日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]320号起诉书指控被告人苗保平涉嫌犯伪造公司印章罪一案，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人苗保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年11月12日，被告人苗保平在王某1家中向其借款25万元，并以太原市小店区浦东经典家园4号楼3单元3层01号房屋作为抵押。该房屋属于苗保平所有，因购房合同遗失，其将盖有伪造的山西畅晋房地产开发有限公司印章及购房合同，并将房屋钥匙交于王某1。并提供书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人苗保平依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人苗保平对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2016年11月12日，被告人苗保平在王某1家中向其借款25万元，并以太原市小店区浦东经典家园4号楼3单元3层01号房屋作为抵押。该房屋属苗保平所有，因购房合同遗失，被告人苗保平将盖有自己伪造的山西畅晋房地产开发有限公司印章的购房合同及房屋钥匙交于王某1。另查明，被告人苗保平于2019年7月5日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人苗保平的供述，证实位于太原市小店区昌盛西街浦东经典家园4号楼3单元3层1号的房屋已经过户给其，但其并没有该房屋的购房合同。2016年2月的一天，其以200元的价格在网上做了一份假的购房合同，并计划以该购房合同作抵押向王某1借款。随后，其将该合同交给了王某1。2016年11月份，其将该房屋以64万元的价格出售的事实。2、证人王某1的报案材料及询问笔录，证实2016年11月初，王某1称有人想向其借款。2016年11月12日，王某1领着被告人苗保平、宋丽萍到了其家中，苗保平称想用他位于小店区昌盛西街浦东经典家园的房子做抵押向其借款。其要求看房屋手续，苗保平就将浦东经典家园的购房合同拿给其看。2018年其发现该购房合同系伪造，上面的山西畅晋房地产开发有限公司的章有问题的事实。3、证人王某2的询问笔录，证实2016年11月初，被告人苗保平通过其向王某1借款，后来其听王某1说苗保平给他的抵押合同是伪造的事实。4、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经证人王某1辨认，指认出了被告人苗保平就是向其出具虚假购房合同的人；经证人王某2辨认，指认出了被告人苗保平的事实。5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的接受证据材料清单及购房合同书复印件、房屋抵押借款协议复印件、借条复印件等，证实被告人苗保平以伪造的浦东经典家园小区的购房合同做抵押向王某1借款人民币197000元的事实。6、山西畅晋房地产开发有限公司出具的证明及情况说明，证实该公司于2011年1月1日启用印文为“山西畅晋房地产开发有限公司合同专用章”的印章，此印章至今从未丢失、补办及更换，是唯一一枚山西畅晋房地产开发有限公司的合同专用章。原浦东经典家园小区4-3-301号的房主苗保平以合同丢失为由于2017年12月13日登报声明丢失补办合同，同时更改房屋所有人为张益民，张益民于2018年3月24日办理完交房手续的事实。7、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（文）字[2018]0151号鉴定书，证实经依法鉴定，被告人苗保平的购房合同上的印文与检材001上的“山西畅晋房地产开发有限公司合同专用章”印文不是同一印章形成的事实。8、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人苗保平于2019年7月5日被公安机关抓获归案的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人苗保平的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人苗保平作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人苗保平无视国家法律法规，为方便个人借贷伪造其他公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人苗保平庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人苗保平的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苗保平犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年1月5日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 高永鑫人民陪审员 张晓波 二〇一九年十一月二十七日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3422号原告：张照水，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：李加祥，男，汉族，住山东省齐河县。被告：骆兴云，女，汉族，住山东省齐河县。原告张照水诉被告李加祥、骆兴云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张照水及其委托诉讼代理人王丽华、被告骆兴云到庭参加诉讼，被告李加祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张照水向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉、停止侵害、赔偿损失500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李加祥与骆兴云系夫妻关系，原告张照水与被告李加祥、骆兴云系同村村民。被告因占原告土地种树被伐，对原告心生怨恨，2019年7月16日，将原告种植的白菜耪掉300多颗，价值500元。被告的行为侵犯了原告的利益，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告骆兴云辩称，我不应该道歉也不应该赔偿原告的损失，原告砍伐我180棵的树苗，原告把我种树的地平好种上了白菜，原告的白菜刚种上，没有出来，我就用脚给把白菜踢除了大概有15棵白菜。被告李加祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提交齐河县晏城街道办事处大冀村民委员会出具的证明一份，证明原告种在地头的白菜被两被告用锄头除掉的事实。被告骆兴云质证认为，我除掉原告的白菜并没有这么多，原告砍伐我的树苗还在那里放着呢。本院认为，因该证明中所载事项属于晏城街道办事处大冀村民委员会依客观事实出具的书证，故对该证据本院予以采信。被告李加祥、骆兴云均未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系晏城街道办事处大冀村村民，2018年10月份晏城街道办事处大冀村民委员会决定，种植在田间沟边的树木必须在2018年12月15前全部自行去掉，以免影响农作物生长，被告种植在原告地头的树未及时按村里要求去掉，原告按照村委会“如种植户自己不去树，村里或受影响村民可帮助去树”的要求，动手去掉了被告的树。此事引起了被告的不满，产生了矛盾。2019年。原告在其地头种植了白菜，2019年7月16日，被告锄掉了原告种植的白菜苗。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告按照村委会决议去掉被告在原告地头种植的树木，不存在过错。被告因原告去掉被告的树木心生不满而锄掉原告种植在地头的白菜苗，被告的行为系过错行为，造成了原告的白菜损失，被告应向原告赔礼道歉，并对原告的白菜损失予以赔偿。庭审中，原、被告双方均认可当时白菜苗的市场价格为0.1元/棵，故对该价格本院予以认可。因原告未提交证据证明被告锄掉的白菜苗数量，但被告自认其锄掉的白菜苗大概有15颗，故本院认定被告锄掉的白菜苗为15颗。综上，被告应赔偿原告损失1.5元。关于原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院认为，因原告未提交证据证明侵害行为仍然存在，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李加祥、骆兴云于本判决生效后十日内向原告张照水赔礼道歉；二、被告李加祥、骆兴云赔偿原告张照水经济损失1.5元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告张照水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李加祥、骆兴云负担。如对本判决书不服，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇一九年十一月二十五日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢361号 申请执行人王宝军，男，1970年2月22日生，现住公主岭市。 被执行人吉林省西岗齿轮有限责任公司。 法定代表人：信棹淇，系经理。 本院在执行申请执行人王宝军与被执行人吉林省西岗齿轮有限责任公司拖欠工资纠纷执行一案，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字［2016］第43号裁决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、证券机构、车辆管理所、房产管理部门查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李英杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8181号原告：山东华能耐火材料有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区岭子镇刘家村村南。法定代表人：苏学彬，董事长。委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。被告：聊城市惠辉生物能源有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区韩集乡贾赵村。法定代表人:赵长辉，执行董事。原告山东华能耐火材料有限公司（以下简称华能耐火材料公司）与被告聊城市惠辉生物能源有限公司（惠辉生物公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘延国到庭参加诉讼,被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。华能耐火材料公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返回原告投标保证金5万元及逾期利息（以5万元保证金为基数，自起诉之日起至实际还款之日止,按年利率6%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月因被告组织其公司1ｘ25MW生物质发电项目中的锅炉耐火材料招标，原告于2011年7月22日向被告电汇投标保证金5万元,后被告一直没有确定中标单位，且该项目停滞至今。被告继续扣留原告保证金构成不当得利，因此诉至本院。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求提交下列证据:1、被告招标文件一套，拟证明被告组织项目的招标，原告有投标意向并购买招标文件，同时依据该招标文件交付投标保证金；证据2、原告投标文件一套，拟证明原告依据被告的招标文件制作该投标文件，投标报价246万元，投标保证金5万元;证据3、澄清函一份，拟证明原告向被告提交附有5万元投标保证金凭证复印件的澄清函，载明招标内容保证金金额以及参标人员的情况；证据4、电汇结算凭证一份，拟证明2011年7年22日原告作为申请人向被告为收款人农业银行对公账户支付投标保证金5万元的事实。经本院审查，该证据与本案具有关联性，合法真实，确认为本案的有效证据。经审理查明：2011年7月被告组织其公司1ｘ25MW生物质发电项目中的耐火材料招标，原告于2011年7月22日向被告电汇投标保证金5万元,后被告一直没有通知原告参加投标，未确定中标单位，亦未退回原告的招投标保证金。本院认为,原告向被告交纳投标保证金5万元后，被告一直未通知原告参加投标，被告的行为违反诚实信用原则。被告占有该保证金，没有合法根据，构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。因此原告主张被告退换保证金及起诉之日起的利息之请求依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聊城市惠辉生物能源有限公司于判决生效后十日内返还原告山东华能耐火材料有限公司保证金5万元及利息（自2019年9月6日起至被告实际支付之日止，按6%利率计算）。案件受理费525元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇一九年十一月八日书记员  薛冰冰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9720号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：毛琼萍，该行行长。委托代理人：胡帮悦，该行职员。被告:李铭雄，男，汉族，1973年01月06日生，身份证住址：湖南省江华瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告李铭雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告李铭雄经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币20023.25元，（截止2019年06月26日帐面欠息）利息616.38元，逾期还款违约金705.93元，消费手续费：273.54元，本息合计：21619.10元。利息及逾期还款违约金结算至2019年06月26日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告李铭雄未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李铭雄向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告李铭雄发放卡号为62×××06的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止至2019年06月26日，被告拖欠借款本金20023.25元，利息616.38元，逾期还款违约金705.93元，消费手续费273.54元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年06月26日，被告拖欠借款本金20023.25元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李铭雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金20023.25元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费170元(已减半收取)，由被告李铭雄承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月八日书记员 万追星
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初3197号 原告：唐昌文，男，1971年10月11日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：王杰，四川则昂律师事务所律师。 被告：唐永强，男，1963年10月26日出生，汉族，住岳池县。 原告唐昌文与被告唐永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐昌文的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。经合法传唤，被告唐永强未到庭。本案现已审理终结。 原告唐昌文向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款69000元及微粒贷利息6077.25元；2、请求人民法院依法判决被告向原告偿还资金占用利息（利息从2017年10月11日按照资金占用年利率6%计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告唐永强因资金周转困难向原告唐昌文借款，2016年10月11日，原告唐昌文自己向微粒贷借款40000元出借给唐永强，并将该40000元应被告唐永强要求转款到62×××07卡号，2016年10月17日，唐昌文再次向微粒贷借款29000元出借给唐永强，亦将该29000元应被告唐永强要求转款到62×××07卡号。同日被告唐永强向原告唐昌文出具借条一张，借条约定唐永强借到唐昌文人民币69000元，该借款因系原告通过微粒贷借款再转借于被告，因此原告微粒贷的本息由被告偿还，偿还日期为每月11日。然而被告收到该借款后并未按照双方约定每月11日偿还该借款及利息，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延至今，原告遂自己偿还了微粒贷借款。为保护原告合法权益，故诉至贵院，望法院依法判决。 经审理查明，原告唐昌文与被告唐永强系朋友关系。因被告急需资金周转，遂向原告借款。2016年10月11日，原告通过微粒贷借款40000元，并于同日将40000元通过银行转账转到被告指定的62×××07卡号内，同年10月17日，原告再次通过微粒贷借款29000元，同日，通过转款方式转款29000元至被告指定的62×××07卡号内，被告共向原告借款69000元。2016年10月17日，被告向原告出具《借条》一份。该《借条》载明，今借到唐昌文人民币69000元，本息由借款人全部付清，见证人杨某，银行还款日每月11日。 同时查明，原告唐昌文已于2017年10月11日前偿还微粒贷借款本金69，000元，并支付利息6，077.25元。 上述案件事实有当事人的陈述、户籍信息、《借条》、转账凭证、还款明细等证据在案佐证。 本院认为，原告唐昌文通过微粒贷贷款将所贷款项69,000元借与被告唐永强并转入被告指定的账户，原告履行了支付出借款的义务且未从中获利，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。被告应偿还原告借款本金并支付相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张要求从2017年10月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规,,.定，判决如下： 被告唐永强在本判决生效后五日内偿还原告唐昌文借款本金人民币69,000元及支付利息6，077.25元。并从2017年10月11日起以69,000元本金为基数，按照年利率6%计算资金占用期间利息至付清借款本息时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费828元，由被告唐永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  蒲 霉 二〇一九年十一月十二日 法官助理  柳庆庆 书 记 员  王雪梅