wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4732号原告：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路9号，统一社会信用代码91320800839437646Y。负责人：李煊。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：李金春，男，汉族，1966年10月3日出生，住淮安市经济开发区。被告：田秀娟，女，汉族，1971年3月13日出生，住淮安市经济开发区。原告中国银行股份有限公司淮安分行(以下简称“中行淮安分行”)与被告李金春、田秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行淮安分行的委托诉讼代理人孟令峰到庭参与诉讼，被告李金春、田秀娟经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金春、田秀娟共同偿还借款本金151601.12元及利息、罚息（利息、罚息截至2019年2月1日分别为1583.7元、49.93元，本息暂计为153234.75元；此后利息、罚息按合同约定的标准和方式计算至全部还清之日止）；2、判令原告有权对被告提供的抵押房屋在抵押债权范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年2月18日，被告李金春、田秀娟与原告签订了借款合同，借款金额为24.2万元。为确保债务履行，被告李金春、田秀娟还与原告签订《个人贷款抵押合同》，将其位于淮安市经济开发区的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2009年3月2日原告将全部贷款划入被告指定帐户，全面履行了合同义务。但被告自2018年12月21日起未再还款，已构成严重违约。后原告多次索要未果，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还本金148292.95元、利息4116.46元、罚息430.12元（利、罚息暂计算至2019年11月1日，此后的利、罚息按合同约定的标准和方式计算至全部还清之日止）。被告李金春、田秀娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月18日，被告李金春、田秀娟（甲方）与原告中行淮安分行（乙方）签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告向原告中行淮安分行借款24.2万元，借款期限为20年，利率采用浮动利率，以贷款发放日当天人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率基础下浮30%确定。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收40%。合同还约定在合同有效期内，借款人发生下列情况之一的，都属违约行为：……（2）未按期归还贷款本息……出现违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施:……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，被告李金春、田秀娟与中行淮安分行签订《个人贷款抵押合同》一份，约定：被告李金春、田秀娟提供其名下位于威海花园8号楼106室房屋为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）。2009年2月18日，原被告就抵押合同内容办理了抵押登记，登记房屋坐落为经济开发区。2009年3月2日，中行淮安分行依约将24.2万元汇入被告指定账户。借款发放后，被告未能按约偿还借款本息，截止2019年11月1日被告尚欠原告借款本金148292.95元、利息4116.46元、罚息430.12元。本院认为，原告中行淮安分行与被告李金春、田秀娟签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。中行淮安分行依约放款后，被告李金春、田秀娟未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告李金春、田秀娟立即偿还尚欠的借款。故对原告主张被告李金春、田秀娟偿还借款本金148292.95元、利息4116.46元、罚息430.12元（利、罚息暂计算至2019年11月1日，此后的利、罚息按照中国人民银行同期同档基准利率下浮30%再上浮40%计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款抵押合同》，被告李金春、田秀娟以其名下坐落于经济开发区房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未按期还款，原告有权对该抵押物变卖、拍卖所得价款在24.2万元范围内享有优先受偿权（优先受偿权范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金春、田秀娟自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安分行借款本金148292.95元、利息4116.46元、罚息430.12元（利、罚息暂计算至2019年11月1日，此后的利、罚息按照中国人民银行同期同档基准利率下浮30%再上浮40%计算）；二、原告有权就上述债务对被告提供的坐落于淮安经济开发区房屋变卖、拍卖所得价款在24.2万元范围内享有优先受偿权（优先受偿权范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3365元，公告费600元，合计3965元，由被告李金春、田秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  杨井江人民陪审员  宋晓红二〇一九年十一月十二日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执6454号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。法定代表人韦凯华。被执行人王军强，男，1975年9月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人王金英，女，1975年9月10日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王军强、王金英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行中，双方当事人于2019年11月25日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0783执6454号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年十一月二十五日代书记员 杜江涛
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执727号申请执行人：胡永平，男，1976年8月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张俊峰，男，1978年2月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人胡永平与被执行人张俊峰借款合同纠纷一案中，现申请人胡永平自愿撤回对被执行人张俊峰执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）内0929执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇一九年十一月二十六日书记员 ： 郭 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6959号 原告:韩某，男，1981年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。 原告:李某，女，1983年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。 被告：唐某，男，1982年3月10日出生，汉族，山西省灵石县人，无业。（现下落不明） 原告韩某、李某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、李某到庭参加了诉讼。被告唐某经本院于2019年8月27日在《人民法院报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩某、李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000元，承担利息6569元，合计26569元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，被告唐某以经营号角户外店与毛家饭店为由，向两原告借款20000元，并约定借款年利息为本金的20%，于每年8月31日支付利息。承诺的期限届满后，经原告多次催要，被告以经营不善为由拒绝支付，后被告失联。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。 被告唐某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。 原告韩某、李某围绕诉讼请求依法提交了2016年5月12日被告唐某出具的借条复印件一张、（2017）甘0702民初12354号民事判决书复印件一份。结合原告的陈述，本院查明，2014年2月，两原告在被告经营的毛家饭店各入股10000元。2016年5月12日，被告将股东的收款收据收回，决定股转债，被告遂给两原告出具金额为20000元的借条一张。双方约定，利息每人每年2000元，于每年8月31日支付，借款本金于2018年12月31日归还。2017年11月28日，原告起诉要求被告偿还自2016年5月12日借条出具之日至2017年11月11日起诉之日期间的借款利息6000元。2018年3月20日，我院作出（2017）甘0702民初12354号民事判决书，判决：一、被告唐某偿还原告韩某借款利息3000元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、被告唐某偿还原告李某借款利息3000元，限于判决生效后十日内履行完毕。被告唐某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条复印件，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在被告经营的毛家饭店入股，后股权转为债权，由被告给原告出具借条一张，原、被告之间因此形成借贷关系。根据原告的陈述及原告提供的借条，被告承诺借款本金于2018年12月31日归还，逾期被告不偿还借款的行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。就两原告主张的借款20000元，因有被告出具的借条予以印证，本院依法予以支持。 就原告主张的利息6569元，双方约定每人每年利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告按年利率20%主张借款利息，并无不妥，除自借款之日即2016年5月12日至2017年11月11日期间的利息（原告已主张）外，原告按年利率20%主张借款20000元自2017年11月12日至2019年7月12日止，为20个月，利息为6666.6元，并不违反法律规定，本院以原告实际主张的6569元，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告唐某偿还原告韩某借款10000元，承担利息3284.5元，合计13284.5元，限于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告唐某偿还原告李某借款借款10000元，承担利息3284.5元，合计13284.5元，限于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告唐某负担。被告负担的464元由被告直接给付原告。 公告费560元，由被告唐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张勤铭 审 判 员  赵文娟 人民陪审员  张丽萍 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  张俊斌 书 记 员  王学森 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 附：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应该按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(http://law.hexun.com/""_blank)若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2358号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托代理人：刘宸，河北宇昊律师事务所律师。委托代理人：周欣怡，河北宇昊律师事务所律师。被告：董反修，男，1972年7月15日出生，汉族，住雄县张岗乡韩庄村****。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董反修追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  闫肃二〇一九年十一月十四日书记员  张鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终2077号 上诉人（原审被告）：张某,现住内蒙古自治区。 上诉人（原审被告）：王某1,现住内蒙古自治区。 上诉人（原审被告）：刘某1,现住内蒙古自治区。 上诉人（原审被告）：刘某2，现住内蒙古自治区。 上诉人（原审被告）：白某1,现住内蒙古自治区。 上诉人（原审被告）：吴某1,现住内蒙古自治区。 上诉人（原审被告）：苏某,现住内蒙古自治区。 上诉人（原审被告）：郭某,现住内蒙古自治区。 上诉人（原审被告）：王某2，现住内蒙古自治区。 上诉人（原审被告）：原某1。 负责人：张某。 诉讼代表人：张某,现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李某1，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：白某2，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：白某3，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：白某4，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：杨某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：吴某2，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：李某2，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：王某3，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：柴某1，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：柴某2，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：柴某3，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：柴某4，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：柴某5，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：高某。 被上诉人（原审原告）：王某4。 原审原告：原某2。 负责人：白某2。 诉讼代表人：吴某2，现住内蒙古自治区。 诉讼代表人：柴某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：热某，内蒙古义盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田某，内蒙古义盟律师事务所律师。 上诉人张某、王某1、刘某1、刘某2、白某1、吴某1、苏某、郭某、王某2、原呼吉太大队第十生产小队因与被上诉人白某2、白某3、白某4、杨三挽、吴某2、李某2、王某3、柴某1、柴某4、柴某3、柴某4、柴某5、高某、王某4、原审原告原某2土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人诉讼代表人张某及其委托诉讼代理人李某1，被上诉人及原某2诉讼代表人吴某2、柴某1及其委托诉讼代理人热某、田某到庭参加了诉讼。原审被告原呼吉太大队第十生产小队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张某、王某1、刘某1、刘某2、白某1、吴某1、苏某、郭某、王侯花上诉请求：依法撤销一审裁定,驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:上诉人与被上诉人因农村土地承包经营纠纷一案,经杭锦旗农村土地承包经营仲裁依法裁决,后被上诉人不服,向杭锦旗法院提起诉讼。但杭锦旗法院将农村土地承包经营纠纷与土地使用权纠纷合并,认为不属于法院受理的范围,应当由政府处理。一审法院该裁定违法。 白某2等人辩称，本案不属于土地承包经营权纠纷，是属于土地权属争议，土地权属争议案件不属于人民法院管辖。一审裁定审判程序合法、适用法律正确、上诉人的上诉理由不能成立，二审应维持一审裁定。 白某2等人向一审法院起诉请求：1、撤销杭农仲裁决字【2018】第053号仲裁裁决书;2、请求人民法院确认案涉农耕地旱地259.7亩(其中包括自留地32亩),农耕地水浇地22亩,草牧场3400.73亩,共计3682.43亩土地的承包经营权归原告;3、本案的案件受理费等相关费用由被告张某等人负担。 一审法院认为，一审法院经审理后认为，首先，白某2等人请求人民法院撤销杭农仲裁决字［2018］第053号仲裁裁决书的诉讼请求不属于人民法院受案范围，当事人不服仲裁裁决书向人民法院起诉后，该仲裁裁决书就不生效，自行失效。其次，本案中双方当事人诉争的土地承包经营权，实际上诉争的是土地使用权，而该权利纠纷并非人民法院应当受理的农村土地承包民事纠纷，且双方当事人均无案涉土地及草牧场的承包合同和相关证件，不属人民法院受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，一审裁定如下：驳回白某2等14人及原某2的起诉。案件受理费200元，退还白某2等14人及原某2。 本院认为：土地承包经营权，是指承包者通过与发包者签订土地承包合同而取得对农村集体所有、或国家所有，由农村集体经济组织使用的土地的占有、使用、收益的权利。本案中双方当事人均无案涉土地及草牧场的承包合同及相关权属证件，且原呼吉太大队第十生产小队和十一生产小队作为当事人对涉案土地主张权利，故本案争议不能认定为土地承包经营权纠纷，而是土地权属纠纷。 根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围，应当由政府相关部门处理。一审法院驳回白某2等14人及原某2的起诉并无不当。 综上，张某等人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 图 雅 审判员 金  海 审判员 乌兰托亚 二〇一九年十一月十二日 书记员 哈斯塔娜
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4116号 上诉人（原审原告）：高先秀，女，1963年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审原告）：高先茂，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审原告）：高茂华，女，1968年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审原告）：高先鹏，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：袁强，男，1983年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：四川易车无忧汽车服务有限公司，住所地四川省成都高新区紫薇东路****。 法定代表人：梁政国，总经理。 委托诉讼代理人：夏云波，四川英冠律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈维，四川英冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司，，住所地四川省罗江县万安北路** 负责人：张卫兵，公司经理。 委托诉讼代理人：彭雪峰，男，1994年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司员工。 上诉人高先秀、高先茂、高茂华、高先鹏因与被上诉人袁强、四川易车无忧汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高先秀、高先茂、高茂华、高先鹏于2019年11月13日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，高先秀、高先茂、高茂华、高先鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高先秀、高先茂、高茂华、高先鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取2,084元，由上诉人高先秀、高先茂、高茂华、高先鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 伟 审 判 员  罗晓翠 审 判 员  肖 逍 二〇一九年十一月十三日 法官助理  庞雨鸿 书 记 员  汤 彬
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初308号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林我财，男，汉族，1978年12月20日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住福建省平潭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年11月26日被平潭县公安局取保候审，2019年10月29日由平潭县人民检察院决定，继续取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2019]294号起诉书指控被告人林我财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员卢萍英出庭支持公诉，被告人林我财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月12日至11月26日，被告人林我财明知高某3（已判决）出售的电动车电瓶是犯罪所得，先后四次在其位于平潭县的住处，以每个55元（币种：人民币，下同）的价格向高某3收购电动车电瓶共计222个。经平潭综合实验区市场监督管理局认定，上述涉案电瓶价值共计人民币15965元。具体事实如下： 1.2018年11月12日早晨，被告人林我财以上述价格向高某3收购电动车电瓶80个，以微信转账方式向高某3支付4380元。 2.2018年11月14日早晨，被告人林我财以上述价格向高某3收购电动车电瓶42个，向高某3支付2310元。 3.2018年11月中旬的一天早晨，被告人林我财以上述价格向高某3收购电动车电瓶47个，以现金方式向高某3支付2500元。 4.2018年11月26日早晨，被告人林我财以上述价格向高某3收购电动车电瓶53个，通过其母亲高某2以现金方式向高某3支付2500元，尾款尚未支付。 2018年11月26日，平潭县公安局民警在被告人林我财的上述住处扣押到电动车电瓶222个。同日，被告人林我财在福州市连江县贵安新天地社区世纪金源大道3号贵锦苑12座1802单元被平潭县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人林我财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处相应罚金。 本院另查明，2018年11月26日，平潭县公安局民警在林我财位于北厝镇先建村西壁30号家中扣押到上述222个电瓶，已将其中的106个发还被害人林某1、肖某、陈某1、林某2、林某3、丁某、陈某2、念曼菲、翁某、薛某1、陈某3、薛某2、何某、吴某1、李某、刘某、林某4、林某5、靳某、高某1、吴某2等21人。 上述事实，有扣押的电动车电瓶，微信转账记录，证人高某2、高某3、薛某3的证言，被害人吴某1、薛某1、何某、丁某、林某3、翁某等人的陈述，扣押决定书、扣押、发还清单，平潭综合实验区市场监督管理局岚市监价认【2018】123号关于电动车电瓶的价格认定结论书，现场指认照片，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。被告人林我财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林我财明知是他人犯罪所得，仍予以收购，赃物价值达人民币15965元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人林我财到案后如实供述自己的主要犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林我财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在平潭县公安局刑事侦查大队的116个电动车电瓶，待被害人身份明确后，依法予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇一九年十一月十一日 书记员  周佳雲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3831号罪犯麦锡汞，男，1983年6月14日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2017年12月11日作出(2017)粤0883刑初429号刑事判决，以被告人麦锡汞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯麦锡汞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦锡汞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1829分；2018年11月，2019年4月、9月获得表扬。新考核累计扣5分：即劳动生产中弄虚作假扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦锡汞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯麦锡汞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9375号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙、饶茜萱，女，该行员工。被告：刘子伟，男，1984年1月18日出生，汉族，住江西省新余市仙女湖区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被告刘子伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。因原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自动撤回起诉处理。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月二十五日法官助理廖雄书记员王航
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3288号罪犯李大忠，男，1998年10月17日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2017年7月4日作出（2017）云2626刑初94号刑事判决，以被告人李大忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款人民币15000元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李大忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李大忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李大忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李大忠减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1479号申请执行人：王首帅，男，1978年8月22日生，汉族，住梨树县。被执行人：王占东，男，1980年2月26日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人追偿权x纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月十五日书记员 ：张昕彤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2573号申请执行人:沈翠林，女，1989年9月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：泰州天地和装饰设计有限公司，社会统一信用代码91321202MA1NJYTX0B，住所地泰州市海陵区。法定代表人：苏莉莉。申请执行人沈翠林与被执行人泰州天地和装饰设计有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月24日作出的泰海劳人仲案字（2019）第255号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“一、被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十日内，一次性给付申请人2019年2月工资2650元整”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年9月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行，于2019年9月26日，查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆，查封期限为两年，还有一辆车牌号为苏Ｍ×××**的车辆已过户，无法进行查封，因上述车辆未能找到，故无法扣押。3、2019年9月5日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可控执行的房产。4、2019年11月15日，本院至被执行人所在的美好易居城物业进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5、2019年11月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年11月20日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人名下的汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述汽车，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的泰海劳人仲案字（2019）第255号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月二十一日书记员  周震宇
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0582执恢217号李玉琴：韩宪宝、韩显礼、刘泽东：本院执行的申请执行人李玉琴与被执行人韩宪宝、韩显礼、刘泽东民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行，本院于2019年11月4日到集安市林业局将被执行人韩宪宝工资款23830元提取至集安市人民法院，并于2019年11月4日将工资款给付申请执行人李玉琴，至此，申请执行人李玉琴向本院申请执行的集安市人民法院（2016）吉0582民初1576号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月四日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢212号申请执行人：袁德良，男，1963年7月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：洪源，男，1994年5月13日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人袁德良与被执行人洪源民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的(2018)苏1202民初272号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告洪源、泰州市宏源百货商店在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告袁德良借款本金人民币30万元。二、驳回原告袁德良其他诉讼请求。如被告洪源、泰州市宏源百货商店未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费600元，合计人民币6400元，由被告洪源、泰州市宏源百货商店共同承担（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年6月14日，本院通过最高法“总对总”,省高院“点对点”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息、公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月24日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年9月23日，2019年10月22日本院至泰州市海陵区青年北路343号进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。4、本院通过关联案件查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年11月6日，本院再次通过最高法“总对总”,执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院依法发布限制高消费令，限制被执行人蒋年本高消费及非生活或者经营必需的有关消费。以上财产查控情况，本院与申请执行人进行了谈话告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2018)苏1202民初272号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月六日书记员  周震宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4179号之一 申请执行人刘某某，男，195819XX年10XX月14XX日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人华某某，男，1970年5月16日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，女，197919XX年7XX月29XX日生，汉族，住系那是未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人华某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2968号民事调解书，于2019年5月7日向本院申请执行，执行标的为案款890000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，被执行人无证券、无网络银行存款、无房产登记信息，银行账户已冻结，车辆档案已查封。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      康晓纲   审 判 员      贺  诚                                 审 判 员      王  昆  二〇一九年十一月十三日 书 记 员      郑    萍   打印人：郑萍  校对人：张占宏  送达时间： 年   月   日    1
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4158号 原告：漆海燕，女。 委托诉讼代理人：谢明（漆海燕之夫），男。 被告：罗慧玲，女。 被告：杨君毅，男。 原告漆海燕与被告罗慧玲、杨君毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆海燕及其诉讼代理人谢明到庭参加诉讼，被告罗慧玲、杨君毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告漆海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗慧玲、杨君毅共同偿还原告借款本金41万元、按月息2分支付利息37.22万元，后续利息计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告因家庭投资资金周转困难，向原告借款。2015年12月25日、2016年4月19日原告通过银行转账和现金的方式借给二被告36万元、5万元，二被告分别向原告出具借条，并约定借款利息为月息2分。借款到期后，原告无数次向被告催收借款，被告以种种理由拒不偿还借款本金和利息。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 二被告未到庭，未予答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条二张，欲证明二被告分别于2015年12月25日向原告借款36万元，于2016年4月19日向原告借款5万元；2、银行卡转账记录、转款记录，欲证明36万元借款是通过原告的姨母唐雅林的账户两次转账共计20万元给被告女儿杨惠的账户，其余16万元是通过原告的账户支取的现金交付给二被告的，另5万元的借款是通过取现给付二被告的；3、催收记录，欲证明原告多次向二被告催收未果；4、二被告的户籍登记信息资料，证实二被告系夫妻关系，杨惠系被告杨君毅之女。 本院认为，原告提交的上述证据客观、真实且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告漆海燕与被告罗慧玲系同事关系。被告罗慧玲、杨君毅系夫妻关系。2015年12月，二被告因做生意需要资金周转而向原告借款，原告分别于2015年12月23日、24日二次通过其姨母唐雅林的账户共转账20万元至杨惠（杨君毅之女）的银行账户，另外通过取现方式直接给付二被告现金16万元。同月25日，二被告出具一张36万元的借条给原告，约定借期为半年，月息2分。2016年4月19日，二被告再次向原告借款5万元，并出具一张5万元的借条给原告，约定了借期为叁个月，月息2分。借款后，二被告仅偿还了2000元的利息。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本息和支付因催收借款而花费的诉讼费等相关费用。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告罗慧玲、杨君毅向原告漆海燕借款后，应当按照双方的约定归还借款本息。被告未按期归还借款，应当承担违约责任。因此，原告要求二被告立即归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告双方在二张借条上均约定了借款期限，借期内借款利息为“月息2分”，即年利率24%，但未约定逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求二被告按月息2分支付逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期借款利息计算至原告起诉之日（2019年10月10日）止。二被告已支付的2000元利息应予以扣减。原告要求二被告支付财产保全费等相关费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告罗慧玲、杨君毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告罗慧玲、杨君毅于本判决生效之日起十日内归还原告漆海燕借款本金410000元和利息367300元（利息计算如下：1、以360000元为基数，按年利率24%，自2015年12月25日起计算至2019年10月10日，计327600元；2、以50000元为基数，按年利率24%，自2016年4月19日起计算至2019年10月10日，扣除二被告已支付的2000元利息，计39700元），共计777300元； 驳回原告漆海燕的其他诉讼请求。 案件受理费11622元，减半收取5811元，由被告罗慧玲、杨君毅负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李卫宗 二〇一九年十一月四日 书记员  贺 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5471号申请执行人：科尔沁左翼中旗红云农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李洪喜。被申请执行人：王敖力召，1970年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗红云农资经销处申请执行王敖力召买卖合同纠纷一案中，现因被执行人王敖力召已履行人民币16500元，剩余案款申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执5471号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月三十日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1371号之一申请执行人:王珊，男，1971年6月21日生，汉族，宜春市袁州区人，袁州区人民检察院干警，住宜春市。被执行人：尹洪圣，男，1955年8月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：宜春市上高县徐家渡集镇，统一社会信用代码：913609237442654586。法定代表人：颜平，该公司执行董事。申请执行人刘小兰依据已发生法律效力的本院（2017）赣0902民初3387号民事调解书于2019年5月27日向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尹洪圣、宜春恒丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人尹洪圣、宜春恒丰房地产开发有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人尹洪圣、宜春恒丰房地产开发有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人尹洪圣、宜春恒丰房地产开发有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年5月29日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人尹洪圣、宜春恒丰房地产开发有限公司名下有不动产登记信息现已查封（轮候查封）。3.2019年10月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人尹洪圣、宜春恒丰房地产开发有限公司无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行570万元，已执行0元，未执行570万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月五日书记员  徐 刚
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申4166号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘少飞，男，1981年3月29日出生，汉族，户籍住址：河南省邓州市，现住贵州省习水县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：习水县博煜汽车修理厂。 投资人：刘松。 再审申请人刘少飞因与被申请人习水县博煜汽车修理厂修理合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘少飞申请再审称：1.案涉车辆在博煜汽车修理厂先后进行五次修理，该修理厂老板承诺，如第五次仍修不好，让刘少飞到其他厂修理，花掉的费用，在保险理赔内支付，剩余部分再支付给博煜修理厂。第五次仍未修好，但博煜修理厂以老板已换为由，不予修理，刘少飞才将车辆送遵义乾坤荣馨汽车有限公司（4S）店修理，花去修理费25274元。结合保险公司估计单和理赔金额，博煜修理厂对案涉车辆80%未修理。2.一审程序违法，一审审理中，刘少飞从未收到过习水县法院送达的文书，导致刘少飞未提交遵义乾坤荣馨汽车有限公司（4s）店修理案涉车辆的材料清单及交费凭据。3、案涉车辆在博煜修理厂未修理完善，不能正常使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，博煜修理厂应承担违约责任。刘少飞在遵义乾坤荣馨汽车有限公司（4s）店修复花去的25274元应在保险赔付款中扣除后，剩余部分才支付给博煜修理厂。据此，刘少飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，刘少飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  邓德禄 审判员  李 丽 审判员  尚东风 二〇一九年十一月二十一日 法官助理申婧敏 书记员桂术伟
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2610号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：黎小娟，女，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人黎小娟系重庆市綦江区沙溪路16号山予城小区15栋18-3号小区业主，房屋建筑面积92.53平方米，从2017年2月开始至2017年7月7日，已拖欠申请人物业服务费702.15元、二次供水加压费53.6元，公共能耗费39.7元，共计795.45元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黎小娟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市君航物业管理有限公司物业服务费702.15元、二次供水加压费53.6元，公共能耗费39.7元，共计795.45元。申请费15元，由被申请人黎小娟负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赖 宁二〇一九年十一月六日书记员 肖明雪
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民申35号再审申请人（原审被告）：杨德银，男，1966年8月25日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：杨华仁，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：潜江市海滨化工有限公司，住所地：潜江市经济技术开发区盐化一路**。法定代表人：昌春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王定华，湖北江汉律师事务所律师。再审申请人杨德银因与被申请人潜江市海滨化工有限公司（以下简称海滨化工）买卖合同纠纷一案，不服潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨德银申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。1、收入证明一份，证明杨德银是海滨化工的工作人员。2、情况说明及广水市创力铸造有限公司（以下简称创力铸造）营业执照复印件、公司法定代表人李仁宣、财务会计殷清的身份证复印件各一份，证明涉案买卖合同的买受人是创力铸造，不是杨德银。3、货车司机周忠明出具的证明及身份证复印件各一份，证明杨德银在广东办事处工作期间，创力铸造所需货物由海滨化工实际控股人刘尚龙负责发运，以此证明杨德银是海滨化工的工作人员。（二）原审遗漏当事人。创力铸造与海滨化工之间构成买卖关系，属于有独立请求权的第三人，法院应通知创力铸造作为第三人参加本案诉讼。（三）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、应收账款余额明细表上的签名为杨德艮并非杨德银。2、送货单上的单价都是海滨化工自行添加，价款待定；欠条上仅载明欠货款的货物，货款亦未确定，杨德银与海滨化工并未就送货单和欠条上的货物进行结算，原审认定杨德银欠海滨化工货款381600.85元缺乏依据。杨德银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。海滨化工提交意见称，杨德银的再审申请已超过法律规定的期限，其提交的所谓“新证据”也不足以推翻原判决。收入证明是杨德银要办理银行贷款，请求海滨化工出具，所载内容与实际不符，不能证明海滨化工与杨德银之间存在劳动关系；情况说明，杨德银与创力铸造之间的行为是杨德银个人行为，不能证明海滨化工与创力铸造之间存在买卖关系；周忠明出具的证明，不属于新证据，周忠明到海滨化工运输产品是受了杨德银的委派，只能证明杨德银向海滨化工赊购产品，在提取产品后再委派运输人员运到不同用户处。本院认为，当事人申请再审应在法定期限内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，一审判决已于2017年10月31日、11月3日分别向双方当事人送达，经15日的上诉期，一审判决已于2017年11月19日生效，杨德银于2019年8月14日向本院申请再审，已超过法律规定的判决发生法律效力后六个月的期限，故本案只应审查杨德银的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，即是否有新的证据足以推翻原判决，对于杨德银提出的其他申请再审事由不予审查。杨德银提交的收入证明不足以证明杨德银系海滨化工工作人员；周忠明的证明仅能证明其从海滨化工运货到创力铸造，亦不足以证明杨德银是海滨化工的工作人员；情况说明仅载明了杨德银以海滨化工业务员身份向创力铸造推销产品及创力铸造到海滨化工进行考察并开始业务往来的经过，但杨德银是否系海滨化工工作人员缺乏充分的证据予以证明，也不能证实杨德银的行为是代理海滨化工的行为，不足以证明杨德银并非涉案买卖关系的相对方。因此，杨德银提交的证据不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨德银的再审申请。审判长  闫大华审判员  王兴无审判员  伍新明二〇一九年十一月二十日法官助理葛雅琴书记员胡婷
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保757号 申请人：杨好同,男，1954年8月11日出生,汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区铁橛山路**。 法定代表人：姜雪。 申请人杨好同于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产26250元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月25日，申请人杨好同向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，杨好同提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人杨好同撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  刘亚平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6615号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区友谊大道2号。负责人：左某，行长。被执行人：胡某某，男，1976年6月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人胡某某金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初9076号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人胡某某于判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行借款本金174080.38元及截至2018年4月11日利息1417.93元、罚息8.34元、复利16.01元，并按合同约定的利息、罚息、复利标准支付自2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、如被执行人胡某某未按上述规定期间履行债务，则申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行有权对被执行人胡某某名下坐落于武汉市新洲区阳逻街军安道185号名人公馆A栋5单元3层3室的房产折拍卖、变卖、折价所得款优先受偿。被执行人胡某某承担本案案件受理费3810元、公告费710元、本案执行费2382元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依据（2019）鄂0106执6615号执行裁定书，查封了被执行人胡某某名下坐落于武汉市新洲区阳逻街军安道185号名人公馆A栋5单元3层3室（合同号：新112032128，建筑面积80.32平方米）房产，查封期限为三年，查封日期为2019年10月30日始至2022年10月29日止，本院为首轮查封法院。现申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行向本院申请拍卖以上房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡某某名下坐落于武汉市新洲区阳逻街军安道185号名人公馆A栋5单元3层3室（合同号：新112032128，建筑面积80.32平方米）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十一月一日书记员  赵 茜
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2019)陕08**执恢546号 申请执行人：杭永平，男，1970年10月20日出生，汉族榆林市榆阳区人，现住本区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：钟天虎，（又名钟虎），男，1968年12月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住本区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张亚梅，女，1968年9月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被执行人钟天虎之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月20日作出的（2014）榆民初字第03883号民事判决书，被执行人钟天虎、张亚梅应立即向申请执行人杭永平偿还借款本金人民币100万元及从2014年6月25日起至款付清之日止以中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算的利息。同时负担案件受理费人民币15420元、保全费5000元、案件申请执行费人民币23950元。但被执行人钟天虎、张亚梅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中，本院依法作出（2014）榆民初字第03883-1号民事裁定书查封了被执行人钟天虎名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX号XX室不动产一处。在执行过程中，本案依法作出（2015）榆执字第01941号执行裁定书续查封了上述房产。现被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，且查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人钟天虎名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX号XX室不动产一处。(预售登记号：2011130、合同编号：Y11071591)。二、在查封期间内，被执行人钟天虎不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长      马春生                               审  判  员      王建雄                               审  判  员      成  熙                                    二○一九年五月十日                            书  记  员     刘统帅 1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2596号申请执行人：徐清秀，男，1963年5月3日生，汉族，住威海市经区。被执行人：蔡国军，男，1954年12月6日生，汉族，住文登区。申请执行人徐清秀与被执行人蔡国军买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4048号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4048号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月二十九日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3751号   申请执行人:永宁县望远镇博源塑胶经销部,住宁夏回族自治区永宁县。   法定代表人：毛博。   被执行人:陈建红,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。本案应执行标的151843.02元（含执行费2145元），未执行标的151843.02元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈建红名下有房屋、车辆登记信息，本院已依法轮候查封该涉案房屋，涉案车辆依法查封，因涉案车辆本院尚未实际控制，故无法处置，此外，被执行人无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3597号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月三十日   书记员 马小燕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1978号原告：朝阳乾源物业管理有限公司，住所地朝阳市龙城区燕都大街一段13号。法定代表人：刘宝金，总经理。委托诉讼代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。被告：董天虎，男，1986年2月18日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区。原告朝阳乾源物业管理有限公司（以下简称乾源物业）与被告董天虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾源物业的法定代表人刘宝金及其委托诉讼代理人张志宏，被告董天虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾源物业向本院提出诉讼请求：1.请求董天虎给付2015年10月10日至2019年10月9日的物业费2,640元；2.请求董天虎以2,640元为基数，按日万分之五计算支付滞纳金；3.诉讼费用由董天虎负担。诉讼过程中，乾源物业变更请求董天虎给付2015年10月10日至2019年10月9日的物业费2,640元诉讼请求为：请求董天虎给付2015年10月10日至2019年10月9日的物业费2,639元。放弃请求董天虎以2,639元为基数，按日万分之五计算支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2013年10月10日乾源物业与紫金苑小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由乾源物业为该小区提供物业服务，期限为3年，多层住宅和阁楼的物业收费标准为每平方米0.6元，按年度交纳，交纳期限为每年的9月末前，如逾期按日万分之五计算支付滞纳金等；2016年10月11日乾源物业与紫金苑小区业主委员会续签2年合同，2018年10月10日又续签5年合同。董天虎系该小区的业主，其房屋的建筑面积为81.42平方米，阁楼为16.43平方米，因其自2015年10月10日起至2019年10月9日止的物业费2,639元经催收至今未付，所以现向法院起诉，请求董天虎立即付清。董天虎辩称，因房屋漏水造成的损失问题乾源物业至今未予解决，所以才没有交纳物业费。乾源物业为证明其主张的事实提供了下列证据：1.《辽宁省物业服务合同》3份。证明其与紫金苑小区业主委员会分别于2013年10月10日、2016年10月11日、2018年10月10日签订了物业服务合同，约定了物业费的收费标准、交纳期限及违约责任等的事实；2.协议书1份。证明漏水的部位不属于公用部分，漏水的原因是其他业主的太阳能渗漏所致的事实。上述证据经质证董天虎没有异议。董天虎为证明其主张的事实提供了照片一组。证明其房屋漏水，造成了经济损失，但至今没有解决的事实。经质证乾源物业认为，董天虎的房屋因漏水造成损失没有异议，但漏水是烟道里太阳能水管漏水所致，不属于公用部分，乾源物业没有维修的义务。上述证据因董天虎对乾源物业提供的《辽宁省物业服务合同》和协议书没有异议，故本院予以确认；对董天虎提供的照片因不能证明系公用部分出现问题导致漏水，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日乾源物业与紫金苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由乾源物业为紫金苑小区提供物业服务，期限为3年，自2013年10月10日至2016年10月9日，多层住宅、仓房、车库的物业收费标准为每平方米0.6元，按年度交纳，每次交费的具体时间为每年的9月末前，业主如逾期按日万分之五的标准支付滞纳金等；2016年10月11日乾源物业与紫金苑小区业主委员会续签了《物业服务合同》，约定物业服务期限为2年，自2016年10月11日至2018年10月10日，多层住宅的物业收费标准为每平方米0.6元，仓房、车库、阁楼的物业收费标准为每平方米0.3元，按年度交纳，每次交费的具体时间为每年的9月末前，业主如逾期按日万分之五的标准支付滞纳金等；2018年10月10日乾源物业与紫金苑小区业主委员会又续签了《物业服务合同》，物业服务期限为5年，自2018年10月10日至2023年10月9日，多层住宅的物业收费标准为每平方米0.6元，仓房、车库、阁楼的物业收费标准为每平方米0.3元，按年度交纳，每次交费的具体时间为每年的9月末前，业主如逾期按日万分之五的标准支付滞纳金等。董天虎系该小区的业主，其房屋的建筑面积为81.42平方米，阁楼为16.43平方米，因其2015年10月10日至2019年10月9日的物业费经催收至今未付，所以乾源物业诉至本院，请求董天虎立即付清。另查明，2014年12月8日乾源物业与董天虎的妻子杨洪敏签订了《协议书》，对董天虎自述房屋雨天渗水事宜达成如下协议：一、乾源物业在2015年春季（6月份以前）对董天虎的房顶进行渗漏检修；二、如董天虎房顶存在渗漏质量问题，由乾源物业负责维修后董天虎全额交清所欠物业费，在渗漏期间造成的损失部分由双方协商在董天虎所交物业费中予以补偿。如董天虎房顶不存在渗漏问题，不需做防水维修，董天虎应全额补清所欠物业费；三、属太阳能设施漏水，乾源物业协助联系安装公司和太阳能所属业主。本院认为，董天虎系乾源物业服务的紫金苑小区范围内的业主，乾源物业与紫金苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》对双方具有法律约束力，均应按约履行，根据合同的约定，董天虎应于每年的9月末前将物业费交清，而董天虎自2015年10月10日起至2019年10月9日止未按约交纳物业费，已违反了合同的约定和法律的规定，故对乾源物业请求董天虎给付尚欠的物业费的诉讼请求应予支持，但因2013年10月10日所签合同对阁楼的物业费并没有约定，所以对乾源物业请求董天虎给付2015年10月10日至2016年10月9日阁楼物业费的请求不予支持，现董天虎实际欠乾源物业的物业费数额应为2,521元；乾源物业放弃请求董天虎给付滞纳金的诉讼请求系其对自己实体权利的处分，依法应予准许。董天虎关于漏水给其造成经济损失的抗辩，不能成为不交物业费的理由，因其未提出反诉，故其可依法另行行使自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、董天虎给付朝阳乾源物业管理有限公司物业费2,521元，于判决生效后十日内付清；二、驳回朝阳乾源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由董天虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇一九年十一月十三日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4937号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：陈和剑，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省古田县鹤塘镇厚洋村厚中路。 被执行人：余小兰，女，1982年12月10日出生，汉族，住福建省古田县鹤塘镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈和剑、余小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计985407.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人陈和剑持有三亚伟诚实业有限公司的股权、被执行人余小兰持有海南金邦石业发展有限公司的股权，申请执行人表示上述股权变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为湘AXXX**丰田牌汽车、琼BXX**东风牌货车、琼BXX**东风牌货车登记在被执行人陈和剑名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的985407.5元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（2019）内0523执2973号之二十三 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 被执行人尹晓丹，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初1575号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人尹晓丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月12日至2020年11月12日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  周大全 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋维龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7643号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：裴胜南，男，1991年5月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2019）黑0103民初3578号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人裴胜南合同纠纷一案，申请执行标的11528元。本院立案执行后，依法向被执行人裴胜南发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人裴胜南的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人裴胜南无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年11月20日对被执行人裴胜南采取限制消费措施，并将被执行人裴胜南纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人裴胜南确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7643号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡 婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2711号原告：马长山，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：娄爱民，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告马长山与被告娄爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马长山及其委托诉讼代理人田文军到庭参加诉讼，被告娄爱民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长山向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还借款30000元,并支付自2017年1月1日起，以30000元为基数，按年利率6%计算。至借款付清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告因偿还银行贷款，在原告处借款30000整，约定于2017年1月1日前还清借款，被告为原告出具了欠据。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至法院。被告娄爱民未作答辩。原告马长山向本院提供借据一份，证明原、被告之间借款事实及约定的还款时间。经当庭举证认证，本院予以确认。被告娄爱民未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告在原告处借款30000整，约定于2017年1月1日前还清借款，被告为原告出具欠据一份。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，被告应按约定时间返还借款，逾期应按照年利率6%支付利息。被告娄爱民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查清事实的基础上作出裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄爱民返还原告马长山借款30000元,支付自2017年1月1日起，以30000元为基数，按年利率6%计算，至借款付清之日止的利息，于本判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元,合计1350元，由被告娄爱民负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘江峰审 判 员  于国民人民陪审员  王德胜二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 迪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2806号 申请人：湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行，住所地黄石市武汉路**，统一社会信用代码91420200576987186M。 负责人：邓志华，行长。 被申请人：陈绪金，1965年11月15日出生，汉族，住大冶市， 被申请人：方细木，女，1966年3月14日出生，汉族，住大冶市， 被申请人：黄石黄抗药业有限公司，住，住所地黄石市黄金山新区鹏程大道一社会信用代码91420200784458414Q。 法定代表人：梁勋发，执行董事。 被申请人：梁勋发，男，1954年1月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被申请人：胡细兵，男，1971年5月4日出生，汉族，住大冶市， 被申请人：徐贵邻，女，1972年9月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 申请人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行与被申请人陈绪金、方细木、黄石黄抗药业有限公司、梁勋发、胡细兵、徐贵邻金融借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈绪金对黄石连强食品有限公司享有的债权金额450万元。申请人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈绪金对黄石连强食品有限公司享有的债权金额450万元。 申请费5000元，由申请人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘青青 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  刘 玉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  余安娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1899号 申请执行人：宽甸满族自治县城镇泰和农用汽车配件商店。 经营者：郭鹏钢，男，1978年5月25日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被执行人：吕华，女，1973年3月4日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 本院在执行宽甸满族自治县城镇泰和农用汽车配件商店与被执行人吕华合同纠纷一案中，本院已向被执行人吕华发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 庆 忠 执行员 王柏森* 执行员 赵 建 生 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王  超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初801号 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。 法定代表人：林慧兵，该公司总经理。 诉讼代理人：姜婷，该公司职员。 被告卢春连，女，1980年6月7日出生，壮族，现住南宁市良庆区。 被告韦炳妨，男，1980年1月9日，壮族，现住南宁市良庆区。 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司诉被告卢春连、韦炳妨追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，向本院提出对被告卢春连、韦炳妨的撤诉申请，系原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司负担。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  马丹丹
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4342号 原告：扶余市惠民村镇银行股份有限公司，地址：扶余市。 法定代表人：潘清森，系董事长。 委托诉讼代理人：郑大勇，男，1992年10月6日生，汉族，扶余市惠民村镇银行股份有限公司员工 委托诉讼代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所律师。 被告：赵清，男，1969年2月10日生，汉族，现住扶余市。 被告：崔淑芬，女，1969年5月25日生，汉族，现住扶余市。 被告：扶余市远扬房地产开发有限公司，地址：扶余市。 法定代表人：闫晓伟。 原告扶余惠民村镇银行股份有限公司与被告赵清、扶余市远扬房地产开发有限公司、崔淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余惠民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑大勇、薛连政到庭参加诉讼，被告赵清、崔淑芬、扶余市远扬房地产开发有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 扶余惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与第一被告赵清、第二被告崔淑芬签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令第一被告赵清、第二被告崔淑芬立即偿还所欠原告借款，借款包括本金人民币138244元，利息计至给付完毕之日止2019年10月14日前利息为1732.73元，从2019年10月14日起至还款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率范围内依照双方合同约定计算）3.判决第一被告赵清、第二被告崔淑芬不能偿还时，折价或拍卖、变卖第一被告赵清、第二被告崔淑芬提供的坐落于扶余市盛世豪庭栋2单元603室的房屋偿还；4.判令第三被告扶余市远扬房地产开发有限公司对于第一被告赵清、第二被告崔淑芬的债务承担连带保证责任；5.判令三被告承担本案诉讼费、律师代理费等。事实和理由：第一被告赵清、第二被告崔淑芬系夫妻关系。2017年12月22日，第一被告赵清、第二被告崔淑芬因购房用款向原告申请借款，并与原告签订《个人购房担保借款合同》合同约定，借款金额156000元，借期为2017年12月22日至2027年12月18日，第一被告赵清、第二被告崔淑芬自愿提供坐落于扶余市盛世豪庭1栋2单元603室的房屋，为本笔借款抵押担保。原告即按合同履行借款义务，本笔借款未到期，然而第一被告赵清、第二被告崔淑芬却未按照合同约定按月履行还款义务，经原告多次催要，现借款余额为138244元，剩余借款本金与利息第一被告赵清、第二被告崔淑芬至今尚未偿还且明确表示丧失还款能力。第三被告扶余市远扬房地产开发有限公司为第一被告赵清、第二被告崔淑芬的债务提供担保，应对第一被告赵清、第二被告崔淑芬的债务承担连带保证责任。因此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告赵清未答辩、未到庭、未举证。 被告崔淑芬未答辩、未到庭、未举证。 被告扶余市远扬房地产开发有限公司未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告赵清与被告扶余市远扬房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同写明：买受人所购商品房的基本情况为第1幢2单元603号房，建筑面积共55.82平方米，商品房价款总金额为195340元，付款方式为首付39370元、按揭156000元。被告赵清、崔淑芬、扶余市远扬房地产开发有限公司于2017年12月22日与原告扶余市惠民村镇银行股份有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为156000元，借款用于购买位于盛世豪庭1#2单元603室，借款期限自2017年12月22日起至2027年12月18日止，利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，还款日期为每月的20日，借款人为赵清、崔淑芬。担保方式为阶段性保证+抵押，由扶余市远扬房地产开发有限公司提供保证担保，被告赵清、崔淑芬将其名下坐落于扶余市东北街盛世豪庭1号楼/6-1-1-112/2，不动产单元号为220724004003GB00023F00110004号房产抵押给原告，原告于2017年12月22日办理了抵押登记手续。被告赵清于2017年12月22日给原告出具了借款借据一枚，并约定执行利率为7.35%。原告于当日将156000元贷款打入被告的账户。截止至2019年10月14日，被告赵清、崔淑芬已逾期56天，尚欠贷款本金138244元及相应利息。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告赵清与被告扶余市远扬房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告赵清、崔淑芬、扶余市远扬房地产开发有限公司与原告扶余市惠民村镇银行股份有限公司签订的《个人购房担保借款合同》有效，被告赵清、崔淑芬作为共同借款人应积极履行还款义务。被告扶余市远扬房地产开发有限公司应对被告赵清、崔淑芬的借款本息承担连带保证责任。根据《个人购房担保借款合同》中12.7：因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他市县债权的费用；10.1.2条：保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用；12.2条：本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（1）借款人未按本合同约定用途使用借款；（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。至开庭审理之日，被告赵清、崔淑芬已逾期还款超过90日，故原告要求解除《个人购房担保借款合同》，被告赵清、崔淑芬立即还款；被告扶余市远扬房地产开发有限公司承担连带保证责任；并对赵清提供的抵押物享有优选受偿权的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条的规定，判决如下： 一、解除赵清、崔淑芬、扶余市远扬房地产开发有限公司与扶余市惠民村镇银行股份有限公司签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告赵清、崔淑芬于本判决生效后十日内给付原告扶余市惠民村镇银行股份有限公司借款本金138244元及自违约之日起至给付之日止按合同约定计算的利息； 三、被告扶余市远扬房地产开发有限公司对上述贷款全部本金及利息、律师费承担连带保证责任； 四、原告扶余惠民村镇银行股份有限公司对赵清、崔淑芬名下坐落于扶余市东北街盛世豪庭1号楼/6-1-1-112/2，不动产单元号为220724004003GB00023F00110004号房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、律师费5000元、合计6550元，由被告赵清、崔淑芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘均一
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏06行终683号 上诉人（原审原告）王尤莉，女，1979年9月28日生，××族，住南通市港闸区。 被上诉人（原审被告）南通市港闸区住房和城乡建设局，住所地南通市港闸区。 法定代表人庄汝华，局长。 委托代理人顾迎庆，南通市港闸区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人吴永刚，江苏大达律师事务所律师。 上诉人王尤莉因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初842号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年5月20日，王尤莉以信函形式向南通市港闸区住房和城乡建设局（以下简称港闸住建局）申请政府信息公开，所需信息内容描述为“请依法公开：你单位委托南通弘昌房屋征收服务有限公司在拆除××××号房屋时，所支付的总额及各项费用明细的信息。”并要求以书面形式邮寄给王尤莉。直至王尤莉提起本案诉讼，港闸住建局也未对王尤莉提出的申请予以书面回复。王尤莉遂提起本案诉讼，要求确认港闸住建局未答复行为违法并责令港闸住建局公开王尤莉所申请信息。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十六条规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。由上述规定可知，申请人提出政府信息公开申请后，行政机关无论认为信息可以公开还是不予公开，均应当向申请人书面回复予以告知。本案中，王尤莉所申请公开的信息为港闸住建局委托拆迁公司拆迁王尤莉房屋所支付的服务费，港闸住建局对王尤莉的申请事项出现理解上的偏差，认为王尤莉申请的是搬迁协议中的补偿金额和明细，以王尤莉已经知晓为由未予答复明显不当。首先，在法院审理其他案件过程中王尤莉已对搬迁协议知晓并就协议本身提起了诉讼，协议已经被判决无效，王尤莉对于已经知晓且裁判文书已经否定效力的协议并无提起信息公开的必要。其次，即便港闸住建局出现理解上的偏差，港闸住建局也应当按照《条例》第三十条的规定，给予申请人指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正。港闸住建局在收到申请后，既未通知王尤莉补正，又未在法定期限内作出书面答复，明显违背了《条例》的规定。综上，港闸住建局对王尤莉的申请逾期不予答复不合法，因王尤莉所申请的信息是否存在、是否应当公开尚需港闸住建局调查、裁量，法院应当判决港闸住建局在一定期限内作出答复。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决责令港闸住建局于本判决生效之日起二十个工作日内对王尤莉的申请作出答复。 王尤莉不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院遗漏了上诉人要求确认被上诉人港闸住建局未对上诉人的政府信息公开申请作出答复的行政行为违法的诉讼请求，属于漏判。请求二审法院撤销一审判决，改判确认被上诉人港闸住建局不履行答复职责行为违法，责令被上诉人港闸住建局对上诉人的申请作出答复。 被上诉人港闸住建局辩称，一审法院判决被上诉人于判决生效之日起二十个工作日内对上诉人王尤莉的申请作出答复，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。可见，一般情况下，人民法院对被告不履行法定职责的案件，首选方式是判决被告在一定期限内履行。只有在查明被告存在不履行法定职责的行为而判决履行没有意义的情况下，才会采用判决确认违法而不采用判决限期履行的裁判方式。也就是说，人民法院不可能既判决确认被告不履行法定职责行为违法，又判决被告限期履行法定职责。本案中，被上诉人港闸住建局收到上诉人王尤莉的政府信息公开申请后未给予任何形式的答复，存在不履行法定职责行为，一审法院在裁判理由中对被上诉人港闸住建局的不履行法定职责行为的合法性作出否定性评价后，判决被上诉人港闸住建局限期履行法定职责，符合法律规定，本院应予支持。但一审法院在上诉人王尤莉提出确认被上诉人港闸住建局不履行答复职责行为违法并判令被上诉人港闸住建局限期履行的诉讼请求后，未予释明并要求上诉人王尤莉规范诉讼请求欠妥，本院予以指出。上诉人王尤莉认为一审法院漏判其关于确认被上诉人港闸住建局不履行答复职责行为违法的诉讼请求的理由，是对法律规定的错误解读，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王尤莉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 吴彩丽 书 记 员 丁水仙 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
大荔县人民法院   行政裁定书   (2019)陕0523行初18号   原告：张玉龙，男，1988年8月8日出生，汉族，职业出租车司机，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：大荔县出租汽车管理办公室，地址大荔县。   法定代表人：马向明，系该出租办主任。   诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。   原告张玉龙诉被告大荔县出租汽车管理办公室不服行政强制措施纠纷一案，于2019年9月17向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告张玉龙向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告与被告之间达成和解，原告自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予原告张玉龙撤诉。   本案诉讼费50元，减半收取，由原告张玉龙承担。     审判长    岳志强   审判员    王亚维   审判员    田    妍       二〇一九年十一月十四日     书记员    杨   荣
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0627民初1356号 董艳玲，女，1966年XX月XX日出生，汉族，陕西省甘泉县XX街道办事处XX村村民，住甘泉县城内。公民身份号码：61262XXXX60405XXXX。被告马斌，男，42岁，汉族，陕西省甘泉县村民，住址不详。被告高鹏，男，43岁，汉族，陕西省甘泉县村民，住徐州市。原告董艳玲与被告马斌、高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，因原告不能提供被告马斌的准确地址和有效联系方式，导致本院无法向被告马斌送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董艳玲的起诉。 原告苏艳芳预交的案件受理费1050元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审   判   员    王美丽  二〇一九年十一月二十五日 法 官 助 理     王东盼书  记   员    宋  江 1
长春新区人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0193民初1952号原告：长春农村商业银行股份有限公司保利支行。住所地：长春市朝阳区电台街1999号保利罗兰香谷小区商铺160A1单元101号。法定代表人：张银华，行长。委托诉讼代理人：葛仲彰，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳怡，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：于雅楠，女，汉族，1972年5月11日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：吴航，吉林率真律师事务所律师。原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行（以下简称长春农商行）与被告于雅楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告长春农商行的委托诉讼代理人葛仲彰、黄佳怡，被告于雅楠的委托诉讼代理人吴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春农商行向本院诉称：1.判令被告于雅楠立即偿还借款本金2884,154.84元；2.判令被告于雅楠向原告支付2019年2月28日（含）至2019年8月20日（含）的罚息61,242.22元；3.判令被告于雅楠向原告支付自2019年8月21日至实际清偿之日的罚息（以2884,154.84元为基数，以11.25%为年利率计算）；4.判令被告于雅楠按合同约定向原告支付复利；5.判令被告于雅楠向原告支付律师费57,881元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原告与韩红仙签订《个人经营借款合同》，向韩红仙提供借款人民币2900,000元，借款期限自2018年3月30日至2019年2月28日。2018年3月29日，吉林省中远担保有限公司与原告签订《保证合同》，为韩红仙在《个人经营借款合同》项下债务的履行向原告提供连带责任保证，上述《个人经营借款合同》和《保证合同》均于2018年3月30日在吉林省长春市北方公证处办理了公证，并赋予上述合同强制执行效力。2018年3月29日，被告于雅楠与原告签订《个人保证合同》，为韩红仙在《个人经营借款合同》项下债务的履行向原告提供连带责任保证，此份《个人保证合同》未办理公证。上述合同签订后，原告向韩红仙发放了借款本金2900,000元。现借款期限已经届满，但韩红仙并未按照《个人经营借款合同》约定向原告清偿借款本息，被告于雅楠作为连带责任保证人也未承担保证责任。因原告未向公证处申请出具执行证书，且于雅楠与原告签订的《个人保证合同》也未办理公证。为此，原告提起本案诉讼，要求于雅楠立即偿还借款，请求人民法院依法保护原告合法权益。被告于雅楠辩称：被告对原告与借款人韩红仙间的借款事实不清楚，被告与韩红仙并不相识，被告同原告之间的保证合同与本案事实有一定的差异。当时被告是被原告单位的行长韩宇请到的银行，提出帮韩宇认识的几个朋友做笔贷款，走个流程，不需要被告真正承担保证责任，并明确表示不需要去做公证书。因此被告鉴于和韩宇之间的合作关系，勉为其难的签订了五份空白的保证合同。在被告接到高新法院的开庭通知时，才知道成为了被告，但被告仅在保证合同最后一页签名并捺印。保证合同内的其他内容均非被告签署，因此被告认为原告系采用了欺诈的方式骗取被告签署保证合同，联系本案，原告仅起诉被告一个保证人，而没有起诉借款人及其他保证人，被告有理由认为该保证合同系采用欺诈方式致使被告产生重大误解签署，同时被告认为本案如不追加借款人，很难查清事实，了解真相。恳请法院酌定采纳。经审理查明，2018年2月1日，原告与韩红仙签订《个人经营借款合同》，约定长春农商行向韩红仙提供借款人民币2900,000元，借款期限自2018年3月30日至2019年2月28日。贷款利率为7.5%，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告于雅楠与原告签订了《个人保证合同》，约定被告为借款人韩红仙在《个人经营借款合同》项下债务履行向原告提供连带保证，担保范围包括本金2900,000元及利息（包括罚息和复利）、实现债权及担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2019年2月28日，《个人经营借款合同》到期，但借款人韩红仙未能按约定清偿贷款本息，截止到2019年8月20日止，借款人韩红仙尚欠原告借款本金2884,154.84元及罚息61,242.22元，被告于雅楠亦未承担连带保证责任。原告为主张权利支付律师代理费57,881元。本院认为，原告与借款人韩红仙签订的《个人经营借款合同》、原告与被告于雅楠签订的《个人保证合同》均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律拘束力，各方当事人应按合同约定履行相应义务。原告已经履行发放贷款义务，被告于雅楠虽抗辩称其对原告与借款人韩红仙的借款事实不清楚，且其仅在《个人保证合同》最后一页签名并捺印，《个人保证合同》内的其它内容非其本人签署，案涉借款合同系原告采用欺诈方式骗取其签署的，但被告于雅楠未能提供证据证明其主张，故本院对其上述抗辩不予支持。原告与韩红仙建立了借款合同关系，原告与被告于雅楠建立了连带保证担保关系，双方应全面履行约定的义务。原告履行了提供借款义务，韩红仙应按约定履行返还借款、支付利息的义务。现借款期限届满，但韩红仙未按约定清偿贷款本息，构成违约。被告于雅楠作为韩红仙的连带责任保证人，应按照《个人保证合同》约定在担保范围内承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。在本案中，被告于雅楠作为借款人韩红仙的连带责任保证人，原告既可以以韩红仙和于雅楠为共同被告提起诉讼，也可以单独以于雅楠为被告提起诉讼，故原告仅起诉连带责任保证人于雅楠符合法律规定，被告应偿还原告借款本金2,884,154.84元及逾期利息（2019年2月28日至2019年8月20日为61,242.22元；自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止，以2884,154.84元为基数，以11.25%/年为利率计算）。关于律师费问题，按照合同约定，律师费应于保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：一、被告于雅楠自本判决生效后立即返还原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行借款本金人民币2884,154.84元；二、被告于雅楠自本判决生效后立即支付原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行逾期利息（2019年2月28日至2019年8月20日为61,242.22元；自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止，以2884,154.84元为基数，以11.25%/年为利率计算）；三、被告于雅楠自本判决生效后立即给付原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行律师费人民币57,881元；四、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行的其他诉讼请求。被告于雅楠承担保证责任后，有权向韩红仙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,874元、保全费5,000元由被告于雅楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 原 源二〇一九年十一月二十九日书记员 张令行