wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再129号原审原告：朱菊平，女，1957年8月17日出生，汉族，住镇江市中山。原审被告：孙跃华，女，1960年11月1日出生，汉族，住镇江市。原审被告：杨倜，男，1957年5月13日出生，回族，住镇江市。原审原告朱菊平与原审被告孙跃华、杨倜民间借贷纠纷一案，本院（2015）京民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监170号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告朱菊平向本院起诉请求：孙跃华、杨倜归还朱菊平借款本金183000元并承担逾期付款利息、案件受理费。原审被告孙跃华辩称，朱菊平所述与事实不符，在2007年9月28日，孙跃华向朱菊平借款50000元，当时约定利息是月息10%。2008年9月28日的借条是未付的4个月的利息，2014年1月1日的借条是本金加利息，2015年1月15日的借条是将前面的借款结账后重打的。在2015年1月15日之前的借款都予以作废，最终按2015年1月15日的借条结算。原审被告杨倜辩称，杨倜对孙跃华的借款情况不清楚，三张借条中的签名是杨倜在朱菊平催要借款时补签的。本院原审认定案件事实：孙跃华与杨倜系夫妻关系。2008年9月28日孙跃华向朱菊平出具了借款20000元的借条，借条中对借款期限、借款利率未做约定；2014年1月1日，孙跃华向朱菊平出具了借款63000元的借条，借条中对借款期限、借款利率未做约定；2015年1月15日，孙跃华向朱菊平出具了借款100000元的借条，借条中对借款期限未做约定，双方约定无任何利息。孙跃华从2013年起分十四次共计向朱菊平归还25500元。朱菊平在向孙跃华索要借款期间，杨倜在三张借条中补签了自己的姓名。孙跃华在2008年9月28日及2014年1月1日的借条中添写了“月息三分”。本院原审认为，孙跃华应向原告归还借款，逾期未归还借款本金应承担逾期利息。因该借款发生在孙跃华与杨倜夫妻关系存续期间，朱菊平要求孙跃华、杨倜共同归还借款符合法律规定。本院原审判决：孙跃华、杨倜于本判决生效后十日内向原告朱菊平支付借款本金157500元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失从2015年5月25日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至借款本金实际付清之日止）。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回朱菊平的起诉。案件受理费4010元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  明张玉二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 香
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5504号 关于本院移送上海易鑫融资租赁有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，本院已于2019年11月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月十九日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2916号原告：金安娜，女，1989年出生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区，现住上海市浦东新区。被告：张振，男，1984年出生，汉族，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：贾璐，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：安仲平，女，1987年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：贾璐，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：甘肃人人居房地产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路****商铺。法定代表人：柏玫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑会琴，甘肃诺典律师事务所律师。原告金安娜与被告张振、安仲平、甘肃人人居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告金安娜于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金安娜以需补充证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金安娜撤诉。减半收取的案件受理费1350元，由原告金安娜负担。审判员  徐庆二〇一九年十一月二十二日书记员  周洁
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初1029号原告：华宁泰安物业服务有限公司。住所地：华宁县。法定代表人：王自美，总经理。被告：周亚，男，1961年7月13日出生，汉族，居民，住华宁县。原告华宁泰安物业服务有限公司（以下简称泰安物业公司）与被告周亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安物业公司的法定代表人王自美、被告周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令周亚支付2018年的物业管理费1636元、滞纳金1636元×1‰×420天=687元（2018年4月-2019年6月共420天），滞纳金支付至款项付清之日止，以上费用共计2323元。事实和理由：泰安物业公司系华宁县的物业管理公司，周亚系华宁县区的业主。2016年2月3日，泰安物业公司与华宁县区业主委员会签订了《华宁县区物业管理服务合同》。合同中明确约定了委托管理期限、物业管理综合服务费、委托管理事项、双方的权利义务、违约责任等内容。其中合同中明确约定管理期限是2016年2月3日起至2019年2月2日止，合同中还约定了物业管理服务费的收费标准是住宅房按照建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人按年一次性收取，逾期交纳的从逾期之日起每天按费用的1‰交纳滞纳金。合同生效后，泰安物业公司按照合同约定履行自己的职责，但是周亚在享受泰安物业公司提供的物业管理服务后，却不按时交纳物业管理费，其行为致使泰安物业公司难以开展物业服务工作。周亚拖欠不付的行为，侵害了泰安物业公司的合法权益，应承担相应的民事责任，故要求法院依法判如所请。周亚辩称，《华宁县区物业管理服务合同》签订后，泰安物业公司没有按照合同约定提供物业服务，对小区卫生、三道大门、公共绿化等管理不到位。根据泰安物业公司提供的服务，只愿意交纳50%的物业管理费，滞纳金不予支付。泰安物业公司针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：《营业执照（副本）》、《证明》、《居民身份证》、《华宁县锦绣宁州A区物业管理服务合同》。经质证，周亚对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。周亚针对其答辩意见，未向本院提交证据。本院认为，泰安物业公司所举证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信，但对泰安物业公司主张的证明目的，本院综合全案予以评判。本院经审理认定事实如下：2008年8月15日，泰安物业公司经华宁县市场监督管理局注册登记成立，经营范围为物业管理。2016年2月3日，泰安物业公司与华宁县区业主委员会签订了《华宁县区物业管理服务合同》，约定由泰安物业公司为华宁县区提供物业服务，物业服务期限三年，自2016年2月3日至2019年2月2日止，物业服务费收费标准为住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.45元按年一次性收取，逾期交纳从逾期之日起每天按费用的1‰交纳滞纳金，合同同时约定了委托管理期限、委托管理事项、双方权利义务等。合同签订后，泰安物业公司为华宁县区提供物业管理服务,周亚作为华宁县区业主，交纳了2018年2月3日前的物业服务费，其房屋建筑面积为303平方米。另查明，泰安物业公司在履行物业服务管理期间，泰安物业公司对停放于华宁县区车辆存在管理混乱，对小区共用区域未能完全清扫及对共用绿地、花草养护不到位。因周亚未交纳2018年2月3日至2019年2月2日期间的物业管理费，2019年10月14日，泰安物业公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条第一款规定，物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理、维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，泰安物业公司与华宁县区业主委员会于2016年2月3日签订的《华宁县区物业管理服务合同》系业主委员会与物业服务企业之间的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且对华宁县区全体业主均具有约束力。合同签订后，泰安物业公司依合同约定为该小区业主提供了物业管理服务，周亚作为业主即应按照合同约定支付相应的物业服务费用，结合周亚的抗辩意见及本院查明的事实，泰安物业公司未能完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理、维护义务，故泰安物业公司主张周亚支付2018年2月3日起至2019年2月2日止的物业服务费的诉讼请求，本院依据合同约定的计费标准并结合泰安物业公司履行物业服务管理的实际，支持合理部分。关于泰安物业公司主张的滞纳金，因泰安物业公司未完全按合同约定履行义务，本院不予支持。对周亚提出的抗辩意见，本院不予完全采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告周亚于判决生效之日起五日内支付原告华宁泰安物业服务有限公司2018年2月3日起至2019年2月2日止的物业服务费1308.8元；二、驳回原告华宁泰安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华宁泰安物业服务有限公司负担7元，由被告周亚负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 芯二〇一九年十一月四日书记员 汤梦娇
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执471号王坤、晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心、晋城金山物业有限公司：本院在执行你们合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元、诉讼费25元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，且本院已将执行案款退还至申请执行人王坤。至此，申请执行人王坤向本院申请执行的（2018）晋0502民初2309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执557号之一申请执行人：张彬，男，1970年5月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张东福，男，1968年9月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人：姚在花，女，1967年12月28日出生，汉族，住沂源县。本院在执行张彬与张东福、姚在花民间借贷纠纷一案中，分别于2018年3月19日、3月22日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、土地、房产等财产或财产线索，经传统查控，依法冻结被执行人姚在花的退休工资帐户，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2018年7月23日，本院依法对被执行人签发拘留措施，因查找不到被执行人而未实拘。2018年8月6日已移送公安机关协助查找、控制被执行人。后被执行人姚在花不服本案判决，依法申请再审，本院依法受理后，案件正在审理过程中。因本案正在再审审理过程中，无法执行被执行人姚在花的退休工资收入，而被执行人张东福又确无其他财产可供执行，2019年11月26日，申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一九年十一月二十六日书记员  陈业超
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民初913号之一申请人：曾某某，男，住云南省南华县。被申请人：南华县某购物中心有限责任公司。法定代表人：彭某某，职务：公司董事长兼总经理。地址：南华县龙川镇。申请人曾某某于2019年11月5日向本院提出执行前财产保全申请，请求法院依法对被申请人坐落于南华县龙川镇龙泉东路××号、土地使用证号为南国用（2005）第××0号、房权证号为房权证南字第**房产价值人民币2458078.00元的等额产权采取保全措施，并由被申请人承担保全费用。申请人以购买中国某财产保险股份有限公司某县支公司相应金额的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保，保单号为：11605033900819844836。本院经审查认为，申请人曾某某与被申请人南华县某购物中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，经过诉讼并经南华县人民法院主持调解达成协议，由被告南华县某购物中心有限责任公司于2019年12月30日前偿还原告曾某某借款本金人民币1000000.00元，于2020年6月30日前偿还原告曾某某借款本金人民币960000.00元及利息484800.00元，合计人民币2458078.00元；案件受理费人民币13278.00元由被告承担（原告已交纳，在执行中由被告一并支付原告）。南华县人民法院以（2019）云2324民初913号民事调解书进行了确认，该调解书经双方当事人签字确认并已经发生法律效力。虽然本案生效裁判文书履行期限未满，但是因被申请人债务较多且数额较大，申请人为保证其债权得以实现，防止被申请人隐匿、转移、出卖其财产，提出执行前财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人南华县某购物中心有限责任公司坐落于南华县土地使用证号为南国用（2005）第××0号、房权证号为房房权证南字第**产价值人民币2458078.00元的等额产权，期限未三年，即查封至2022年11月5日止。案件保全费人民币5000.00元，由申请人曾某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 昱二〇一九年十一月六日书记员 李俊芳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6034号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第7658号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付22152.78元。因你未履行该义务，本院于2019年11月4日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行22152.78元发放给申请执行人，并扣缴执行费232.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十八日经办法官：陈雯，办公电话：0208321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地河北省石家庄市井陉县建设北路**，统一社会信用代码91130121104621434R。法定代表人：闫永占，该行董事长。被执行人：贡利，男，1979年11月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：吴国明，男，1987年5月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行中国农业银行股份有限公司井陉县支行与贡利、吴国明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贡利、吴国明的银行存款130000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十一月六日书记员  郝吉科
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0282行审124号 申请执行人宜兴市市场监督管理局。 法定代表人陈法荣，该局局长。 委托代理人陈小强，该局执法大队大队长。 被执行人宜兴市高塍镇洪妹卤菜加工店。 经营者戴银松。 宜兴市市场监督管理局（以下简称市监局）申请本院对宜兴市高塍镇洪妹卤菜加工店（以下简称洪妹卤菜店）强制执行宜市监案字（2018）第9-44号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市监局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人市监局于2019年2月26日作出宜市监案字（2018）第9-44号行政处罚决定，查明当事人于2018年10月22日生产加工酱牛肉3.5公斤，该批次酱牛肉经谱尼测试集团上海有限公司抽样检验，糖精钠不符合GB2760-2014《食品安全国家标准-食品添加剂使用标准》的标准要求。当事人于2018年11月22日收到无锡市食品安全监督抽样检验结果通知书、复检须知和谱尼测试集团上海有限公司出具的酱牛肉检验报告（NO:BMABUTNJ68483823）后，未在法定期限内提出复检，并对该批次酱牛肉进行了召回，但未召回到该批次酱牛肉。当事人的行为违反了《江苏省食品小作坊和食品摊贩管理条例》第十九条第一款第八项的规定，应承担相应的法律责任。依据《江苏省食品小作坊和食品摊贩管理条例》第四十二条之规定，决定对洪妹卤菜店没收违法所得70元，罚款10000元，合计罚没人民币10070元。市监局于2019年2月27日将该行政处罚决定书向洪妹卤菜店直接送达。因洪妹卤菜店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行生效的法律文书所确定的义务。市监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告洪妹卤菜店履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行缴纳罚款6070元及滞纳金。 本院认为，市监局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市市场监督管理局对宜兴市高塍镇洪妹卤菜加工店所作宜市监案字（2018）第9-44号行政处罚决定确定的罚款6070元及滞纳金。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许锡良 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪姝邑
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢365号申请人：马燕，女，1968年4月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。被执行人：李艳林，男，1974年12月23日出生，湖北省恩施市人。未到庭。申请人马燕与被执行人李艳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日向被执行人李艳林邮寄送达执行通知书，财产报告令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，邮件未妥投，本院执行员多次走访被执行人家中，均无人居住，无法联系。本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人无可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示无被执行人的可供执行财产线索提交。本院于2019年11月13日将被执行人李艳林列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请人马燕书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十一月十三日书记员  张玉玺
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初1453号原告：华兴能源集团有限公司法定代表人：徐国俊，董事长住所地：沛县德信九龙城商业A4A幢1单元1215号委托代理人：王炳林，男，北京市盈科（徐州）律师事务所律师委托代理人：刘琼，男，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师被告：徐州东兴能源有限公司法定代表人：林孝光，董事长住所地：徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金聚集区北首原告华兴能源集团有限公司与被告徐州东兴能源有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月13日在沛县法院立案，并采取诉讼保全，后因管辖沛县人民法院作出（2019）苏0322民初5331号之一民事裁定书移送我院审理。我院受理后原告华兴能源集团有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告徐州东兴能源有限公司的银行存款500万元或查封（扣押）其价值相当的其他财产。本院认为，原告华兴能源集团有限公司的申请符合法律规定，为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告徐州东兴能源有限公司的银行存款500万元或查封（扣押）其相应价值的财产。保全费5000元，由原告华兴能源集团有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董光亮二〇一九年十一月十一日书记员  刘 艳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢77号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行，住所地湖北省宜昌市发展大道15号。法定代表人吴西坤，该支行行长。被执行人何群，女，土家族，1966年9月29日出生，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县。被执行人李军，男，汉族，1968年12月11日出生，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县。被执行人佘克牧，男，土家族，1984年4月29日出生，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行与被执行人何群、李军、佘克牧借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月12日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民再1号民事判决书向本院申请恢复执行。本院对佘克牧名下位于湖北省五峰土家族自治县的房屋(房屋所有权证:五房权证2007-××号),进行了拍卖。现被执行人佘克牧与买受人达成和解，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对被执行人的财产进行了全面查找，未发现其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591民再1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年十一月十九日书记员  万欣星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4813号 申请执行人：合肥市市政工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路**，组织机构代码14914270-1。 法定代表人：徐圣贵，总经理。 被执行人:合肥庐阳工业区建设投资有限公司，，住所地安徽省合肥市庐阳产业园内观塘路**组织机构代码74089664-X。 法定代表人：范琼，总经理。 本院在执行申请执行人合肥市市政工程集团有限公司与被执行人合肥庐阳工业区建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2014)庐民一初字第03164号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人合肥庐阳工业区建设投资有限公司在银行的存款324338.62元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年十一月五日 书记员  陈青青
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1932号申请执行人：冯学文，男，1980年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：付廷辉，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2387号民事判决书，在执行申请执行人冯学文与被执行人付廷辉买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人玉米款10628元，承担案件受理费33元，执行费60元，执行标的共计10721元。本院在执行过程中，经向银行、工商、证券、保险、不动产、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月十八日书记员  张智明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14375号原告：王霞，女，汉族，1968年5月8日出生，住郑州市金水区。被告：张会岭，男，汉族，1986年3月22日出生，住河南省尉氏县。委托代理人：王志歌，河南豫润律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼**，统一社会信用代码914105006846465303。负责人：张宏伟，副总经理，男，汉族，1977年3月18日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：栗杰，男，汉族，1986年7月21日生，住河南省汝南县。原告王霞与被告张会岭、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王霞、被告张会岭的委托诉讼代理人王志歌、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人栗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张会岭向原告王霞赔偿因交通肇事所造成的车辆损失22919元、评估费1145元，共计人民币24064元；2.判令被告亚太保险公司在保险限额内承担相应赔偿责任；3.被告承担案件诉讼费。事实与理由:2018年04月27日，被告张会岭驾驶豫Ａ×××**号小型轿车(登记车主为周亚玲)沿京广快速路立交桥由南向北行驶至京广快速路立交桥与南四环交叉口向南100米路东侧时，追尾撞到与其同向行驶的许学瑾驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车(登记车主为原告王霞)的左后部，致原告车辆损坏。当时张会岭同王霞的儿子贾嘉凯和儿媳妇许学瑾说“你们承认全责，给你们2000元的保险上浮损失”，但许学瑾不同意并报警。鉴于事故仅涉及车辆损失，该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队现场勘查，当场认定被告张会岭承担事故全责，张会岭不服后改为一般程序处理,2018年5月6日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队作出第410103120180000217号道路交通事故证明：“该起道路交通事故成因无法判定”。被告同原告方就车辆赔偿问题协商未果，遂引发争议。另查,2018年4月24日，登记车主周亚玲为其豫Ａ×××**号小型轿车在被告亚太保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险单，且涉案交通事故发生在保险合同生效期间。2017年9月18日，登记车主(原告)王霞为其豫Ａ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单，且涉案交通事故发生在保险合同生效期间。原告认为，被告张会岭交通肇事造成原告车辆受损，已侵犯原告王霞的合法财产，构成侵权，应当承担民事赔偿责任。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规及相关司法解释的规定，原告王霞依法向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告张会岭辩称：本案原被告驾驶机动车发生交通事故后，公安机关交通管理部门出具无法认定交通事故成因，其责任的道路交通事故证明以及道路交通事故复核结论。根据相关法律规定，原被告应对交通事故的发生承担同等责任。因此原告主张的车辆损失我方根据法律规定仅承担一半的费用。张会岭所驾驶的车辆在亚太保险公司投有交强险。亚太保险公司应在保险范围内替张会岭赔偿因本次交通事故造成事故相对方的部分损失。被告亚太保险公司辩称：我司承保本次交通事故肇事车辆豫Ａ×××**的交强险。原告的车损，我司在交强险限额内定存2000元，我司已赔付给被保险人张会岭，就原告本次起诉我司赔偿交强险限额内车损2000元，应由张会岭承担赔偿，我司不再承担赔偿责任。我司不是实际侵权人。诉讼费、鉴定费等间接损失。我司不予承担。本院经审理案件事实如下：2018年4月27日20时许，被告张会玲驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿京广快速路立交桥由南向北行驶至南四环交叉口向南100米路东时，豫Ａ×××**号小型轿车右前方与同向许学瑾驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车左后部相撞，致车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的第410103120180000217号道路交通事故证明载明：事故发生后，经现场勘查，调查取证，该起交通事故成因无法判定。许学瑾不服申请复核。郑州市公安局交通警察支队于2018年5月28日作出郑公交复字结论[2018]第3018号道路交通事故复核结论载明，经本机关复核认为郑州市公安局交通警察支队第三大队作出的第410103120180000217号道路交通事故证明程序合法，予以维持。豫Ａ×××**号小型汽车在河南豫海汽车销售有限公司处维修，产生维修费用22919元。后原告因损害赔偿问题与被告发生纠纷，并以张会岭、亚太保险公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司为被告诉至本院，并在案件的审理中撤回对中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的起诉。另查明：1.豫Ａ×××**号小型轿车在亚太保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期限内。2.亚太保险公司已经向被告张会岭支付赔偿款2000元。3.豫Ａ×××**号机动车登记的所有人为原告王霞。本院认为，本案交通事故发生在被告亚太保险公司承保的豫Ａ×××**号机动车交强险保险期间内，故被告亚太保险公司应首先在交强险限额内对豫Ａ×××**号机动车造成原告的损害承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由侵权人按照责任划分予以承担。本案中，郑州市公安局交通警察支队三大队出具的第410103120180000217号道路交通事故证明虽对本案交通事故发生的时间、地、地点以及事故原因和车损部位予以证明未确认原、被告双方的过错及过错程度，本案中其他证据也无法加以证明。故超出交强险赔付部分，可根据公平责任原则，由发生该交通事故的原被告双方共同分担。综合全案案情，对原告的损害后果，原、被告双方分别按照50％的比例承担为宜。原告主张的车辆损失22919元、评估费1145元，与发票载明的数额一致，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一.被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王霞车辆损失2000元；二.被告张会岭于判决生效之日起十日内支付原告王霞辆损失20919元、评估费1145元，合计22064元的50％，即11032元；三.驳回原告王霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，原告王霞负担100.5元，被告张会岭负担100.5元。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇一九年十一月十三日法官助理李静欢书记员姚梦洒
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1866号原告：张武铭，男，汉族，1998年9月1日出生，住河南省。被告：刘龙飞，男，汉族，1995年1月17日出生，新乡市。原告张武铭诉被告刘龙飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武铭和被告刘龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张武铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告本金45900元，利息按照月息2分自2019年2月27日起支付至债务清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用、保全费等为实现债权的费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月27日，被告以资金周转为由向原告借款38500元，另借现金7400元，口头约定月息2分。经原告多次催要，2019年8月13日被告向原告出具还款计划一份，将借款金额、利息约定、还款日期明确。在出具还款计划后被告仍未按照约定还款，故诉至法院。被告刘龙飞发表如下答辩意见：有借款此事，其中7400元手续费产生的利息不应从2019年2月27日计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据：还款计划一份，支付宝转账记录一份，证明被告欠我45900元。网贷捷信公司借款须知2份，乐花借钱账单详情一份，证明还款计划中7400元手续费的来历，手续费已超出7400元，我只主张7400元。被告向本院提交如下证据：微信转账一份，证明我还了他1500元利息。对于证据的真实性，双方均予以认可，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据被告刘龙飞于2019年8月13日给原告出具的还款计划显示“本人于2019年2月27日向张武铭借款现金20000元，支付宝转账18500元，共计38500元。每月15日为还款日，每次还款为5000元，还清为止。如有逾期将申请强制措施，承担相关法律责任。从借款之日起到还清之前，利息为2分。另欠张武铭7400现金，还清38500元之后另还7400元”。原告张武铭向被告刘龙飞支付了借款38500元，履行了出借义务，被告应按照约定偿还原告借款38500元及利息，被告已经支付了1500元利息，该部分利息予以扣除。7400元双方均认可是借款产生的手续费，而不是借款本金，被告自愿偿还且不违反相关法律规定，故7400元应由被告偿还给原告，由7400元产生的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘龙飞于本判决生效之日起十日内向原告张武铭偿还借款45900元及利息（利息以本金38500元为基数，自2019年2月27日起至还清之日止，按照月利率2%计算，支付利息时扣除1500元已付利息）。案件受理费947元，减半收取474元，由被告刘龙飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇一九年十一月二十日书记员  刘桢
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执581号申请执行人：任立军，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：高仁辉，男，1978年6月16日出生，汉族，住辽宁省大洼区。申请执行人任立军与被执行人高仁辉劳务合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1230号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任立军向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的：1.1237万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月2日向被执行人高仁辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年7月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5.本院于2019年11月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月18日，本院约谈了申请执行人任立军，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知任立军，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执581号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月十九日书 记 员  佟威扬
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1044号罪犯罗东俊，男，壮族，1986年12月5日出生于广西壮族自治区罗成仫佬族自治县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年6月19日作出（2012）中二法刑二初字第174号刑事判决，认定罪犯罗东俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。罪犯罗东俊不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）中中法刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月20日起至2021年10月19日止。2014年12月30日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯罗东俊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗东俊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗东俊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年3月考核积分达到3542.5分，给予表扬5次，结余积分542.5分，其中年度积分1275.5分；罗东俊表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯罗东俊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗东俊的刑罚，减去有期徒刑七个月十六天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月20日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执946号之十一申请执行人：关忠香，女，汉族，1963年6月10日出生，住侯马市。被执行人：苗济斌，男，汉族，1971年4月1日出生，住侯马市。被执行人：杨秀玲，女，汉族，1983年4月19日出生，住侯马市。被执行人：李全喜，男，汉族，1975年3月23日出生，住侯马市。本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2018）晋1081民初1537号民事判决书，责令被执行人苗济斌、杨秀玲、李全喜偿还申请人借款本金85000及利息、保全费2950元。但被执行人苗济斌至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗济斌账户内存款人民币89170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月七日书记员  于慧珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁0106行审21号 申请执行人：银川市生态环境局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张杰，该局局长。 委托代理人：杨春霞、丁小佩，银川市环境监察支队法制宣教科工作人员。 被申请执行人：宁夏宏程新型材料科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。 法定代表人：程琳。 申请执行人银川市生态环境局申请强制执行银环气罚字[2018]084号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月4日，申请执行人银川市生态环境局自愿向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人银川市生态环境局的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人银川市生态环境局撤回强制执行申请。 审判长  马桂香 审判员  陈 婷 审判员  唐娣娟 二〇一九年十一月四日 书记员  马旭元 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之六十九申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎，职务总经理。被执行人：杨香梅，女，1968年12月7日出生，汉族，住林州市。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人林州市东风汽车部件有限公司、林州市三鑫汽车零部件有限公司、林州市正和铸业有限公司、郭明栓、杨香梅、杨保亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨香梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨香梅在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币5574872.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十五日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4926号 顾教苹： 你诉与王秀磊、张麦喜民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1899号申请执行人：陈佰龙,男，汉族,1963年9月22日生。被执行人：马守刚,男，汉族,1962年4月10日生。本院在执行申请执行人陈佰龙与被执行人马守刚民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2019年11月20日达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 石宝玲审判员 杨满义二〇一九年十一月二十五日书记员 马 伟
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1573号 申请执行人：周永杰，男，1972年8月30日出生，汉族，住武义县。 被执行人：顾忠红，男，1969年2月7日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人周永杰与被执行人顾忠红请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特6号裁定书已发生法律效力。申请执行人周永杰于2019年07月12日向本院申请执行，要求被执行人顾忠红归还借款本金11万元及支付利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人顾忠红未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人顾忠红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人顾忠红有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人顾忠红名下的车辆已被另案查封暂难实际扣押处置。被执行人顾忠红名下位于武义县桐琴镇的房地产正在另案处置中（有抵押），其名下位于武义县××新村的房地产已被另案查封（有抵押）暂无处置条件。未发现被执行人顾忠红有其他可供执行的财产。申请执行人周永杰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人顾忠红目前无财产可供执行，申请执行人周永杰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1573号案终结本次执行程序。申请执行人周永杰今后若发现被执行人顾忠红有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 叶建莉
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4667号原告：闫美侠，女，1990年10月3日生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。被告：兰志永，男，1980年9月11日生，汉族，农民，住迁安市。原告闫美侠与被告兰志永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫美侠到庭参加诉讼，被告兰志永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还我借款本金10000元并按照银行同期同类贷款利率给付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，被告因缺钱向我借款10000元，当天我通过微信转账方式将10000元人民币分两笔，每笔5000元转入被告微信账户（微信名：蓝道，微信号：×××）内，当时约定三天后还款。三天后被告未能将款项偿还给我，现为维护我的合法权益，提起诉讼。被告辩称，我欠原告10000元借款属实，原告通过微信转账给我的。借钱时我们没有商量利息及偿还日期，我不同意给原告利息。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日被告兰志永向原告闫美侠借款，原告通过微信分二次向被告转账共10000元，至今被告尚未偿还借款。原告主张双方约定了借款期限及借款利息，但未提交证据予以证明。上述事实有当事人陈述、微信转账记录、聊天记录等予以证实。本院认为，我国民事诉讼法规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。本案被告未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元有证据予以证实且被告予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的主张本院予以支持。原告主张被告按银行同期同类贷款利率支付2019年5月4日起的利息，因原告未提交证据证明双方约定了借款利息及偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付起诉之前利息的请求，本院不予支持。我国合同法规定借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告于2019年10月23日起诉要求被告偿还借款，被告即应偿还借款，因被告逾期未偿还借款，本院支持自2019年10月23日起被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告兰志永于本判决生效之日起十日内偿还原告闫美侠借款本金人民币10000元及以本金10000元为基数给付自2019年10月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰志永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵家富 二〇一九年十一月十三日书记员 杨文涛
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1359号申请执行人：周陆军，男，汉族，1971年7月5日出生，住所地吉水县，联系方式。被执行人：宋慧莲，女，汉族，1976年8月29日出生，住所地吉水县，联系方式。被执行人：李品文，男，汉族，1977年2月10日出生，住所地吉水县，联系方式。被执行人：李友文，男，汉族，1964年4月14日出生，住所地吉水县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0822民初1267号，于2019年11月26日向被执行人宋慧莲、李品文、李友文发出执行通知书，责令被执行人宋慧莲、李品文、李友文，但被执行人宋慧莲、李品文、李友文至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋慧莲、李品文、李友文银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员 熊 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 戴剑雄
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初2278号 原告李瑞波，男，汉族，1979年7月21日出生，住邢台市桥**，系邢台天丰工程技术有限公司的法定代表人。 委托代理人王广乾、刘会晓，系河北晓阳合众律师事务所律师。 被告董亚敏，女，汉族，1987年11月2日出生，无业，现住邯郸市复兴区。 委托代理人李瑞杰，系河北达活泉律师事务所律师。 被告籍鑫，男，汉族，1964年5月4日出生，系冀中能源峰峰集团职工，住邯郸市峰峰矿区。 原告李瑞波诉被告董亚敏、籍鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞波及其委托代理人王广乾、刘会晓，被告董亚敏的委托代理人李瑞杰，被告籍鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞波向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款300，000元及利息(自2016年12月11日起按同期银行贷款利率计算至偿清之日止)。事实与理由，2016年12月初被告因生意资金短期周转为由经人介绍向原告借款300，000元，原告同意后便以银行转账方式向被告发放借款资金300，000元。此后经原告多次催要但被告分文未付遂诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。 被告董亚敏辩称，与原告不存在借款纠纷，原告李瑞波将300，000元借给被告籍鑫，由于当时原告李瑞波让被告籍鑫提供中国银行的银行卡，而被告籍鑫当时没有，原告与被告籍鑫的儿子系同学关系，当时在被告籍鑫家做客，因被告董亚敏有中国银行的银行卡出于善意，答辩人将该卡借给被告籍鑫使用，当时出借人未在场是电话联系，答辩人董亚敏也未使用该300，000元借款，被告籍鑫直接把卡拿走了，故答辩人不欠原告李瑞波的欠款，应依法驳回原告对被告董亚敏的诉请且答辩人并不认识原告，被告籍鑫认识原告。 被告籍鑫辩称，被告董亚敏所述情况属实，我通过张哲认识本案原告李瑞波，我向其借款300，000元，自2017年至2019年陆续偿还279，960元尚欠20，400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，1、关于被告董亚敏应否承担还款责任问题，原告李瑞波主张300，000元打款至被告董亚敏的银行卡上其应承担还款责任。被告董亚敏主张借款时被告籍鑫没有中国银行的银行卡，原告与被告籍鑫的儿子系同学关系，当时在被告籍鑫家做客，因被告董亚敏有中国银行的银行卡出于善意，将该卡借给被告籍鑫使用，董亚敏未使用该300，000元借款，被告籍鑫直接把卡拿走故不应承担还款责任。本院综合双方的证据认为，李瑞波、张哲与董亚敏均不认识，原告李瑞波出借资金时是委托张哲持原告李瑞波的银行卡到银行办理，张哲出庭作证称是按被告籍鑫的要求将款打至被告董亚敏的银行卡，故对被告董亚敏的主张本院予以采信；2、关于被告籍鑫欠款的问题，原告李瑞波主张300，000元分文未还。被告籍鑫主张2017年10月20日通过支付宝三次转给邢台天丰工程技术有限公司的会计刘伟静50，000元；2017年10月21日通过支付宝四次转给邢台天丰工程技术有限公司的会计刘伟静39，960元；2017年11月24日通过银行两次转给张哲170，000元，其中让张哲转给原告150，000元，2017年11月24日张哲转给了原告李瑞波；2017年5月30日通过支付宝四次转给张哲30，000元，张哲当天转给邢台天丰工程技术有限公司的会计刘伟静；2019年2月1日通过手机银行转给原告李瑞波10，000元，以上共计偿还原告279，960元。本院认为，邢台天丰工程技术有限公司具有独立法人资格，被告籍鑫向原告李瑞波个人借款应偿还给其本人，而不应将欠款给付邢台天丰工程技术有限公司。另外，邢台天丰工程技术有限公司与被告籍鑫有其他业务联系，张哲与邢台天丰工程技术有限公司也有其他业务联系。对于2017年11月24日通过银行两次转给张哲170，000，其中让张哲转给原告150，000元，2017年11月24日张哲转给原告李瑞波；2019年2月1日通过手机银行转给原告李瑞波10，000元应认定为偿还原告李瑞波的借款，其他转给邢台天丰工程技术有限公司的会计刘伟静的款项如有争议可另行主张。3、关于原告诉求的利息，因双方在借款时未书面约定也未约定还款期限，故对此项诉求本院不予支持。 本院经审理认定事实如下，张哲与原告李瑞波系朋友关系曾合伙做过生意，张哲与被告籍鑫也是朋友关系，被告籍鑫通过张哲认识了原告李瑞波。至2016年12月11日被告籍鑫找到张哲想借用部分流动资金，张哲没钱就找到原告李瑞波，由原告李瑞波出借资金，原告李瑞波将自己的银行卡交给张哲代为办理，张哲到银行按被告籍鑫要求将300，000元转到被告董亚敏的银行卡上，之后该款由被告籍鑫支取。另查，原告李瑞波系邢台天丰工程技术有限公司的法定代表人，刘伟静系该公司的会计。 本院认为，被告籍鑫借用原告李瑞波的资金应偿还，借款数额为300，000元，之后偿还160，000元，剩余借款140，000应当偿还。原告李瑞波主张应由被告董亚敏、籍鑫共同偿还借款证据不足本院不予支持。原告李瑞波诉求的利息证据不足本院不予支持，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、被告籍鑫自本判决生效之日起十日内偿还给原告李瑞波借款140，000元。 二、驳回原告李瑞波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告籍鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 娜 ——
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2231号之一申请执行人：郭世林，男，1969年08月23日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：中徽博大建设工程有限公司，统一社会信用代码913401001491748426，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**。本院在执行郭世林与中徽博大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了中徽博大建设工程有限公司账户，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对中徽博大建设工程有限公司在招商银行合肥分行高新区支行551903422310902_00001账户冻结。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年十一月十九日书记员  尹林点
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8422号原告：平度市云山镇后营村民委员会，住所地平度市云山镇后营村。法定代表人：高秀玲，村主任。委托诉讼代理人：刘玉萍，平度向前法律服务所法律服务工作者。被告：杨福芳，女，1955年7月3日出生，汉族，居民，住平度市。原告平度市云山镇后营村民委员会与被告杨福芳财产损害赔偿纠纷一案，本院依法立案。原告平度市云山镇后营村民委员会于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市云山镇后营村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市云山镇后营村民委员会撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告平度市云山镇后营村民委员会负担。审判员  刘建伟二〇一九年十一月二十七日书记员  吕贤宁书记员  邢燕妮
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2646号 上诉人(原审被告)：广西北流市西江钙业有限公司，住所地广西北流市民安镇十字铺工业园区。 法定代表人：庞景成，董事长。 上诉人(原审被告)：庞晓生，男，1969年12月28日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人(原审被告)：洪小洁，女，1981年11月20日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人(原审原告)：凌荣进，男，1954年8月6日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人广西北流市西江钙业有限公司、庞晓生、洪小洁与被上诉人凌荣进民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人广西北流市西江钙业有限公司、庞晓生、洪小洁提出上诉后于2019年10月8日向本院提出缓交诉讼费的申请，经本院审查认为广西北流市西江钙业有限公司、庞晓生、洪小洁不符合缓交诉讼费的资格条件并于2019年10月12日向广西北流市西江钙业有限公司、庞晓生、洪小洁发出缴费的书面通知，广西北流市西江钙业有限公司、庞晓生、洪小洁至今没有按照通知要求缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西北流市西江钙业有限公司、庞晓生、洪小洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李永丽 书 记 员 林金茜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1373号之二 申请执行人：王衍昌，男，1979年9月2日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：田芳，女，1970年4月8日生，汉族，现住桓台县。 申请执行人王衍昌与被执行人田芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）桓民初字第1557号民事调解书，调解协议如下：被告田芳欠原告王衍昌借款180000元，于2015年9月1日前一次性付清。案件受理费1950元，由被告田芳承担；诉讼保全费1420元，由原告王衍昌承担。该调解书已经发生法律效力，因田芳未履行生效法律文书确定的义务，王衍昌向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理，执行标的181950元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月6日向被执行人田芳送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年9月3日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年9月2日，本院依法将被执行人田芳纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年11月30日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的181950元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人王衍昌对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2324刑初133号公诉机关南华县人民检察院。被告人邱某某，男，1961年6月20日生，汉族，大专文化，中共党员，工人，云南省楚雄市人，住楚雄彝族自治州楚雄市。因本案，于2019年10月8日被南华县公安局取保候审。辩护人吴云、徐垚，云南佳信律师事务所律师。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）146号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人吴云、徐垚到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2019年10月1日中午，被告人邱某某与同事熊某等人在楚雄滇菌王大酒店的结婚宴上吃饭并喝酒。同日17时许，被告人邱某某驾驶云E838**号小型轿车沿杭瑞高速楚雄至南华方向行驶，17时08分，当车行至杭瑞高速2401KM＋300米处时，与前方车某驾驶的桂A232**号小型普通客车发生追尾碰撞的交通事故。楚雄州公安局高速公路交巡警到达现场后，对邱某某进行呼气式酒精检测，结果为邱某某呼出的气体中酒精含量159毫克/100毫升，民警将被告人邱某某带到南华县中医院抽取静脉血液为检材，并委托楚雄锦润司法鉴定中心进行自血液酒精含量鉴定，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定并于2019年10月2日出具鉴定意见书，检验结论为：邱某某静脉血液中检出乙醇，含量为160.66毫克/100毫升。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人邱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；被告人邱某某驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；被告人邱某某到案后如实供述，可从轻处罚；被告人邱某某积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邱某某否认在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书，不具有从宽处罚的情节，公诉机关建议对被告人邱某某判处拘役，并处罚金。被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求免予刑事处罚。辩护人吴云、徐垚对公诉机关指控邱某某的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人在本案中具有法定和酌定从轻和减轻处罚情节。1、被告人案发当日驾驶机动车的目的是因其母亲生病救治而在回家途中与受害方车辆发生轻微剐擦，未造成严重后果。2、被告人在本案中具有自首情节。3、受害人与被告人在事后就损失达成和解协议，被告人并就和解内容实际履行，且取得受害人的书面谅解。4、被告人无违法驾驶前科，之前无违反道路交通安全法的行为发生。5、自愿认罪，悔罪态度较好。在公安机关提交的起诉意见书中，充分肯定了被告人在案发后积极配合公安机关调查，主动承认违法事实，悔过态度诚恳。6、被告人家庭情况特殊，其家庭成员共五人，只有被告人领取工资收入，妻子和老人均是被告人的供养对象，2017年被告人不幸失去次子，现母亲病，而且被告人即将年满60周岁，如果被告人被处于刑罚，其家庭将失去生活来源。希望法庭考虑被告人的实际情况，本着惩罚为辅、教育为主的原则，同时也本着社会效果和法律效果相统一的原则，对被告人从宽处罚。建议对被告人判决免予刑事处罚。经审理查明：2019年10月1日中午，被告人邱某某与同事熊某等人在楚雄滇菌王大酒店的结婚宴上吃饭并喝酒。同日17时许，被告人邱某某驾驶云E838**号小型轿车沿杭瑞高速楚雄至南华方向行驶，17时08分，当车行至杭瑞高速K2401＋300米处时，与前方车某驾驶的桂A232**号小型普通客车发生追尾碰撞的交通事故。楚雄州公安局高速公路交巡警到达现场后，对邱某某进行呼气式酒精检测，邱某某呼出的气体中酒精含量为159毫克/100毫升，民警将被告人邱某某带到南华县中医院抽取静脉血样，并委托楚雄锦润司法鉴定中心进行鉴定，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定并于2019年10月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：邱某某血样经定性分析检出乙醇成份，定性分析乙醇含量为160.66毫克/100毫升。经楚雄彝族自治州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队道路交通事故认定书认定，邱某某负事故全部责任，车某无责任。另查明：2019年10月1日，邱某某与受害人车某达成交通事故赔偿协议，由邱某某赔偿受害人车某各项损失人民币5,000元，已履行完毕，受害人车某对邱某某的行为予以谅解，要求对邱某某从轻处理。上述事实，被告人邱某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、居民身份证复印件、前科证明、邱某某正侧面照片、查获经过、现场查获照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、呼气酒精含量检验结果告知记录、呼气照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血样采集照片、辨认笔录、辨认饮酒地点及饮酒器皿照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、情况说明、交通事故赔偿协议、收条、悔过书、谅解书、被告人邱某某供述等证据相互印证，足以认定。被告人邱某某的辩护人提交的退伍军人证明书、楚雄市吕合镇回龙村民委员会出具的证明复印件各一份，欲证实邱某某曾经参加过对越自卫反击战，其母亲多病，由邱某某抚养的事实。以上证据，能证实邱某某参军入伍及退伍情况，其母亲的居住情况的事实，但与本案量刑事实无关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人邱某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邱某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应依法从重处罚；被告人邱某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应依法从重处罚；被告人邱某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人邱某某积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邱某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在庭审中公认可自己构成了危险驾驶罪的事实，不认可公诉机关提出的判处四个月以下拘役的量刑建议，被告人邱某某不符合认罪认罚的法律规定。被告人邱某某要求免予刑事处罚的意见，与本案查明的事实及情节不相符，本院不予以采纳。辩护人认为被告人邱某某具有自首情节，建议免予刑事处罚的意见，与本案查明的事实及情节不相符，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  周卓
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0803刑初167号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人孙兆虎，男，1962年2月4日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市向阳区。2019年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审。指定辩护人崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人孙兆虎犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人孙兆虎及其指定辩护人崔修宇到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民检察院指控：2019年4月3日15时45分许，被告人孙兆虎酒后驾驶大江牌三轮电动车沿佳木斯市向阳区文久街由南向北行驶至佳木斯市第一小学门前时，被佳木斯市公安局交通警察支队向阳交警大队民警查获。经鉴定，被告人孙兆虎血液中乙醇含量为127mg/100ml；被鉴定人孙兆虎酒后驾驶车辆的行为具有完全刑事责任能力，被鉴定人孙兆虎目前具有受审能力。检察机关以有书证户籍证明、现实表现、到案经过等，证人李某1等人的证言，被告人孙兆虎供述及辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告，佳木斯市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，认为被告人孙兆虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请人民法院依法追究被告人孙兆虎危险驾驶罪的刑事责任。在法庭上，公诉机关建议判处被告人孙兆虎在拘役一个月并处罚金2000元。被告人孙兆虎在法庭上对指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。关于量刑，被告人孙兆虎对公诉机关的量刑建议无异议。被告人孙兆虎的辩护人提出被告人孙兆虎到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经审理查明：2019年4月3日15时45分许，被告人孙兆虎酒后驾驶大江牌三轮电动车沿佳木斯市向阳区文久街由南向北行驶至佳木斯市第一小学门前时，被佳木斯市公安局交通警察支队向阳交警大队民警查获。经鉴定，被告人孙兆虎血液中乙醇含量为127mg/100ml；被告人孙兆虎酒后驾驶车辆的行为具有完全刑事责任能力；被告人孙兆虎目前具有受审能力；大江牌三轮轻便摩托车具有机动车属性。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。（一）书证1、驾驶人信息结果单，证明截止2019年4月4日，公安机关未查询到孙兆虎已办理机动车驾驶证信息。2、到案经过，证明2019年4月3日15时45分，孙兆虎驾驶红色三轮电瓶车在佳木斯市向阳区文久街第一小学门前行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安人员查获。3、现实表现，证明公安机关未发现孙兆虎有违法犯罪行为。（二）证人证言1、证人李某1证言，证明他与孙兆虎是朋友，孙兆虎不喝酒时与人能正常沟通和交往，喝酒后话多，总骂人。2、证人卢某1证言，证明她与孙兆虎是邻居，孙兆虎经常喝酒，喝酒后失去理智，骂人并砸东西。3、证人周某证言，证明她系佳木斯市向阳区安民社区居委会主任，孙兆虎系安民社区居民。2013年1月16日有居民到居委会投诉孙兆虎在其家中砸东西和骂人，同年1月20日另一居民到居委会投诉孙兆虎精神不正常总骂人和砸东西，砸过邻居家的门。孙兆虎有贰级精神残疾证。（三）被告人供述和辩解被告人孙兆虎供述和辩解，证明2019年4月3日14时30分许，他在包子铺喝了一杯白酒和一瓶啤酒。同日15时45分许，他酒后驾驶红色三轮电瓶车在佳木斯市向阳区文久街由南向北行驶至第一小学门前时，与一个男子发生了剐蹭，被公安人员抓获后带到医院进行血液提取。他没有机动车驾驶证，患有精神疾病，贰级精神残疾。（四）鉴定意见1、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告，证明孙兆虎血液中乙醇含量为127mg/100ml。2、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明大江牌正三轮轻便摩托车具有机动车属性。3、佳木斯市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被鉴定人孙兆虎曾经住院诊断为偏执型分裂症，目前精神活动未见明显异常；酒后驾驶车辆的行为具有完全刑事责任能力；具有受审能力。本院认为，被告人孙兆虎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙兆虎犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孙兆虎的辩护人提出被告人孙兆虎到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议本院判处被告人孙兆虎拘役一个月并处罚金2000元，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙兆虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年11月30日止。)上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋涛人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇一九年十一月一日法官助理解爽书记员胡东旭本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1425号之三 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁艳。 被执行人:姜雪琳，男，山东省烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会(2018)衢仲网裁字第52441号裁决书，于2019年8月26日向被执行人姜雪琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜雪琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜雪琳在财付通支付科技有限公司085e9858eef31920bd3bae93c@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月十九日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：叶春蓬 联系方式：1856102****
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1036号罪犯郑景斌，男，1988年12月27日出生，汉族，江西省景德镇市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2011年1月28日作出(2010)浮刑初字第93号刑事判决，认定被告人郑景斌犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)景刑执字第725号第号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月13日作出(2016）赣02刑更596第号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑景斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2019年8月，获得监狱考核表扬7个，并己全部履行了财产刑判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑景斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑景斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年5月17日起至2019年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1123号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人赵林道，男，1963年8月29日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因醉酒后驾驶机动车于2019年10月22日被巩义市公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月7日被巩义市公安局刑事拘留，同月14日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕726号起诉书指控被告人赵林道犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人赵林道到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日9时41分许，被告人赵林道醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿巩义市桐本路由南向北行驶至新兴路路口处时，被公安民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，赵林道血液中的乙醇含量为127.10mg/100m1。公诉机关认为，被告人赵林道醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵林道拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人赵林道的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频、抽血视频，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过等证据。被告人赵林道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵林道犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵林道自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵林道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十一月二十九日书记员  张瑞芝
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执249-2号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。被执行人：卢永富，男。被执行人：乔文德，男。被执行人：冀东清，男。本院在执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人卢永富、乔德文、冀东清借款合同纠纷一案中，三被执行人应给付申请人案件款127324.8元，案件受理费2753元，执行费1851元,共计131928.8元。但三被执行人至今未履行判决书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年6月3日通过司法邮寄形式向被执行人卢永富、乔德文、冀东清送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行判决书确定的义务。2.本院于2019年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人卢永富、乔德文、冀东清名下的银行存款，并依法冻结了三被执行人的银行账户；经查被执行人卢永富名下有晋A898**号雅阁牌汽车一辆，乔德文名下有晋AYH8**号江淮牌汽车一辆。本院于2019年6月18日查封了被执行人卢永富、乔德文名下的车辆；除此以外查询了三被执行人的房产登记信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商总局登记信息及线下不动产中心登记信息，均无财产可供执行。3.本院于2019年8月5日对被执行人卢永富、乔德文、冀东清采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。4.被执行人乔德文于2019年8月19日支付了20000元案件款。申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司于同日领取了上述案件款。5.申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日缴纳了执行费1851元。6.本院于2019年11月20日依法扣划了被执行人乔德文的银行存款5060.02元，依法扣划了被执行人冀东清的银行存款12317.53元，以上共计17377.55元。申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日领取了上述案件款。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过约谈的方式将被执行人卢永富、乔德文、冀东清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，我院告知其该案件将依法终结该案的本次执行程序,待有财产线索后向我院恢复执行。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卢永富、乔德文、冀东清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人卢永富、乔德文、冀东清的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人卢永富、乔德文、冀东清暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人卢永富、乔德文、冀东清未履行标的为94551.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人卢永富、乔德文、冀东清有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  屈晋康审判员  孔帆军二〇一九年十一月二十二日书记员  刘红艳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7988号原告：中华某中心支公司，住所地山东省某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某大厦(建大大厦)。负责人:刘某某,总经理.被告:张某某,男,1981年1月16日出生,汉族,住河北省衡水市。被告：衡水某某某某某某某某某某某，住所地武邑县。法定代表人：石忠肖，经理。被告：中国某某某某某某某某某某某某某某某中心支公司，住所地衡水市。负责人：王某，经理。原告中华某中心支公司与被告张某某、衡水某某某某某某某某某某某、中国某某某某某某某某某某某某某某某中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中华某中心支公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华某中心支公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告中华某中心支公司撤诉。案件受理费502元，由原告中华某中心支公司负担。审 判 员  李 鹏二〇一九年十一月二十六日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7625号原告：中山市铭江五金电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇祥胜街**之八第**一卡，统一社会信用代码：91442000584728109N。诉讼文书送达地址：巩义市东区嵩山路117号瑞华苑宇华商务508室。法定代表人：叶琼芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被告：河南省新宇有色金属有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇柏峪村，统一社会信用代码：914101817982427101。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇声达法律服务所。法定代表人：闫润芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市声达法律服务所法律工作者。原告中山市铭江五金电器有限公司与被告河南省新宇有色金属有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市铭江五金电器有限公司的委托代理人何建国、被告河南省新宇有色金属有限公司的委托诉讼代理人邵建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市铭江五金电器有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即退还原告错误的转款现金113898.99元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2019年4月16日8时许，原告财务人员错误将应付其他单位的货款113898.99元通过原告账户：44×××15转账到被告在中国建设银行巩义市支行开户的账户：41×××75。原、被告之间不存在任何业务关系，被告收到该笔转款后，经原告财务人员多次沟通，被告未予退还。河南省新宇有色金属有限公司辩称，其对转款情况不知情，该账户现已被查封，无法核实原告起诉的事实是否存在；被告在本次诉讼中不存在任何过错，不应承担任何费用。本院经审理认定如下：原、被告之间不存在任何业务关系。2019年4月16日8时许，原告财务人员错误将应付其他单位的货款113898.99元通过原告在中国农业银行股份有限公司中山坦背支行账户：44×××15转账到被告在中国建设银行巩义市支行开户的账户：41×××75。经原告财务人员多次沟通，被告未予退还，引起诉讼。本案在审理过程中，依原告申请并向中国大地财产保险股份有限公司缴纳390元由该保险公司提供担保，本院依法对被告在金融机构的存款13万元或同等价值的其他财产进行了财产保全。本院认为，2019年4月16日，被告账户收到原告账户转款113898.99元，有原告持有的中国农业银行股份有限公司中山坦背支行账户交易明细回单为证，本院予以认定。上述款项转入被告账户后，被告已经实际取得利益，该利益的获取没有法律依据，为不当得利，原告有权请求其返还。原告支出的财产保全保险费，属于诉讼中合理费用，是守约方损失的一部分，应当由违约方承担。原告主张的律师费用，因其未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南省新宇有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中山市铭江五金电器有限公司113898.99元及利息（从2019年8月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告河南省新宇有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中山市铭江五金电器有限公司财产保全保险费390元；三、驳回原告中山市铭江五金电器有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2586元，减半收取1293元，财产保全费1170元，共计2463元，由被告河南省新宇有色金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇一九年十一月十九日书记员  李省委
文书内容河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执962号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行。主要负责人：马连飞。被执行人：董润海，男，1959年3月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张宝娣，女，1963年3月6日出生，住安阳市北关区。被执行人：韩飞，男，1981年8月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：魏新生，男，1962年1月1日出生，汉族，住安阳市北关区。                                 关于河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与董润海，张宝娣，韩飞，魏新生借款合同纠纷一案中，安阳市北关区人民法院作出的（2018）安中证执字第84号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邢文中
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民特955号申请人：张盛祥，男，1938年12月8日出生，汉族，国家电网北京电力公司退休工人，住北京市朝阳区。申请人：张丽，女，1945年8月12日出生，汉族，航天部二院退休工人，住北京市海淀区。申请人：张美云，女，1948年2月23日出生，汉族，航天部二院退休工人，住北京市海淀区。申请人：张美玉，女，1950年11月1日出生，汉族，北蜂窝商店退休工人，住北京市宣武区。申请人：张盛明，男，1952年11月1日出生，汉族，中国政法大学印刷厂退休工人，住北京市海淀区。申请人兼申请人张盛祥、张丽、张美云、张美玉、张盛明的共同委托代理人：张震，女，1942年3月24出生，汉族，北京航空航天大学退休干部。申请人：张美华，女，1956年2月27日出生，汉族，国家电网北京电力公司退休职员，住北京市昌平区。被申请人：张××，女，1954年3月7日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。张盛祥、张丽、张震、张美云、张美玉、张盛明、张美华称，申请人张盛祥、张丽、张震、张美云、张美玉、张盛明、张美华系被监护人张××的兄弟姐妹。2019年11月20日，张××经人民法院认定为无民事行为能力人。因处理家庭事务的需要，申请人民法院指定张美华为张××的监护人。经审理查明：被监护人张××，女，1954年3月7日出生，汉族，公民身份号码：×××。七位申请人均为被监护人张××的兄弟姐妹。张××经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定为无民事行为能力人。2019年11月20日，本院作出（2019）京0114民特334号民事判决书，宣告张××为无民事行为能力人。该判决已经发生法律效力。张××的监护人未经指定。庭审中经询及申请人出示的相关证据可知，张××的父母已经去世，张××本人丧偶无子女，除各申请人外无其他近亲属，目前与申请人张美华共同生活。张××的各项事务一般由张震与张美华共同处理，但张震年岁已高，行动不便，故改为由张美华单独处理。各申请人均同意由张美华作为张××的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由有监护能力的配偶、子女按顺序担任监护人。本案中，被监护人张××已被本院判决确认为无民事行为能力人，张震身体状况欠佳，行动不便，不宜作为张××的监护人。经申请人协商一致认为，张美华身体健康状况及与被监护人在生活上的联系状况等因素均符合监护人的要求；张盛祥、张丽、张美云、张美玉、张盛明对此也不持异议。故，应指定张美华为张美玉的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定张美华为张××的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇一九年十一月二十日书记员 谢宝石
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执765号申请执行人：李银娥，男，汉族，1957年08月26日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：吴荣，女，汉族，1965年08月25日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行李银娥申请吴荣借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人吴荣名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：赵俊卫
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执597号之一申请执行人：陈振领，男性，1967年05月24出生，汉族，住柘城县。被执行人：侯丽娜，女性，1963年01月26出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人陈振领与被执行人侯丽娜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯丽娜应当偿还陈振领20150元及利息。因侯丽娜未按上述生效法律文书履行义务，陈振领向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人侯丽娜发放执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过线下向平顶山市不动产登记中心及平顶山市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余20150元及利息未能实现。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯丽娜负有继续向申请执行人陈振领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  曹 岩执行员  郭黎阳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 赫
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0502刑初320号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人黄海杰，男，1994年9月8日出生于广东省湛江市，汉族，大专文化，无业，住广东省湛江市经济技术开发区。因涉嫌诈骗罪，2019年6月18日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现在其住处。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）237号起诉书指控被告人黄海杰犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华出庭支持公诉，被告人黄海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2019年3月份，被告人黄海杰通过网络认识贾某，以帮贾某购买苹果手机为由，先后分两次骗取贾某（在邢台市桥东区通过微信转账）共计人民币11380元。黄海杰于2019年6月17日向邢台市公安局桥东分局投案，退赔贾某人民币11380元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人黄海杰的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人黄海杰有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。同时公诉机关提交了被告人黄海杰的供述，被害人贾某的陈述，证人黄某1、盘某、黄某2的证言，微信转账记录，扣押、发还清单，谅解书，到案证明等予以证实，足以认定。 被告人黄海杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄海杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人黄海杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人黄海杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄海杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇一九年十一月十五日 书记员  张冬梅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初3175号 原告：龙伦何，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省开平市。 原告：李隆万，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：林镇海，广东朱甲斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。 被告：麦沛全，男，1963年7月21日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：苏超家，广西曾纪淼律师事务所律师。 原告龙伦何、李隆万与被告麦沛全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李隆万及其委托诉讼代理人林镇海，被告的委托诉讼代理人苏超家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金100万元；2、判令被告支付滞纳金60万元（以100万元为基数按每月5%的标准从2018年7月18日起计至全部款项清偿之日止，暂计至2019年7月18日为60万元）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。 事实和理由：2017年7月22日，原告与被告双方签订《工程劳务中包合同》，约定被告将广西北流市桂龙翔农贸市场冻库、仓库工程劳务交予原告承包。劳务内容：项目施工图内的土建工程包工（包机械、周转财及施工人员）。约定了双方责任、合同价款及结算方式；同时约定：原告进场三日内付50万元保证金给被告，开始浇筑基础承台垫三天内交付给被告履约保证金200万元。2017年7月22日至25日原告支付了保证金100万元给被告。但被告无法履行合同义务，原告李万隆与被告、案外人陈建平于2017年11月26日签订《劳务总包补充协议》，约定被告退还履约保证金100万元，支付补偿金30万元后，原告退出前述承包，解除《工程劳务中包合同》，由案外人陈建平进场施工。被告支付30万元补偿金后，没有返还履约保证金。2018年1月17日，原、被告双方又签订了《协议书》，约定被告从2018年1月1日起每月按5%的标准向原告支付滞纳金，并以位于广西玉林市福绵区粤海时代新城7#楼的7-1-402房、7-1-404房，8#楼的8-1-303房、8-1-404房作为担保。此后，被告仅支付了6个月的滞纳金，就不再支付任何款项。被告显属违约。 被告辩称，2017年7月22日答辩人与两被答辩人签订《工程劳务中包合同》后，2017年11月26日由甲方的陈建平与乙方的李隆万又签订了“劳务总包补充协议”，且答辩人在该补充协议的担保人处签名，但由于龙伦何在“劳务总包补充协议”上没有签名，2017年7月22日签订的《工程劳务中包合同》并没有被取代。因此，为法院查明事实，减轻诉累，应当将陈建平追加为有独立请求权的第三人。答辩人已支付的6个月的滞纳金30万元应当转为归还被答辩人的保证金。滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立。作为平等民事主体的答辩人和被答辩人之间约定的滞纳金并不合法，不应得到支持。并且双方没有违约金的约定。被答辩人也没有任何证据证明其因此而受到任何损失，被答辩人要求答辫人支付滞纳金60万元及以100万元为基数按每月5％的标准从2018年起至全部款项清偿之日止没有法律依据，应当依法予以驳回。已支付的6个月的滞纳金30万元应当转为归还被答辩人的保证金。被答人并没有依据双方签订的《工程劳务中包合同》 规定向被告支付250万元保证金，答辩人已归还被答辩人的保证金60万元，只剩下40万元未予归还。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 被告提供的证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，原告与被告签订《工程劳务中包合同》，约定被告将广西北流市桂龙翔农贸市场冻库、仓库工程劳务交予原告承包，原告进场三日内付50万元保证金给被告，开始浇筑基础承台垫三天内交付给被告履约保证金200万元等。2017年7月22日至25日，原告支付了100万元保证金给被告，但被告无法履行合同义务。2017年11月26日，原告李万隆与被告、案外人陈建平签订《劳务总包补充协议》，约定被告退还履约保证金100万元、支付进退场、资金、现场误工等补偿金30万给原告，原告退出上述承包，工程劳务合同全部解除，由案外人陈建平进场施工等。2017年12月15日被告支付补偿金30万元给原告。2018年1月17日，因被告仍未退还100万元保证金给原告，原、被告双方又签订了《协议书》，约定被告从2018年1月1日起每月按5%的标准向原告支付滞纳金，并以位于广西玉林市福绵区粤海时代新城7#楼的7-1-402房、7-1-404房，8#楼的8-1-303房、8-1-404房作为担保，保证半年内付清所有资金及滞纳金等。2018年1月至2018年6月，被告每月支付滞纳金5万元给原告，共计30万元。此后，被告没有支付任何款项。 本院认为，原、被告签订的《劳务总包补充协议》、《协议书》是双方真实意思表示，除协议书约定的每月支付5%滞纳金过高外，其他内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告自愿补偿原告进退场、资金、现场误工等损失30万元且已履行完毕，本院予以准许。《协议书》约定的滞纳金实际为占用资金的利息，被告已实际支付6个月，已支付部分按月利率3%计付利息后，超出部分不予支持，应抵减本金。从2018年7月18日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计付利息给原告。被告上述每月支付的5万元，扣除利息、抵减保证金本金后，截至2018年7月止，被告尚欠原告本金870632元及利息，被告应支付给原告。陈建平与本案无关，被告请求追加其为当事人，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告麦沛全归还保证金870632元给原告龙伦河、李隆万； 二、被告麦沛全支付利息（以870632元为基数，从2018年7月18日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计）给原告龙伦河、李隆万。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费19200元，财产保全费5000元，合计24200元（原告已预交14600元），原告龙伦河、李隆万负担5409元、被告麦沛全负担18791元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费19200元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李兆远 人民陪审员  庞中舒 人民陪审员  阮 玲 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  邓水金 书 记 员  罗 镇
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1481号 原告：田繁，男，1965年6月10日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师，特别授权。 被告：吉林新胜建筑工程有限公司，住所地长春市东方嘉园****。 法定代表人：袁金生，经理。 委托诉讼代理人：李海洋，吉林钟言宇德律师事务所律师，诉讼代理。 委托诉讼代理人：路源，吉林钟言宇德律师事务所律师，诉讼代理。 被告：伊通满族自治县翔天置业有限公司，住所，住所地伊通满族自治县伊通镇人民大路**div> 法定代表人：樊立锋，经理。 委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。 委托诉讼代理人：李广，公司职员，特别授权。 原告田繁与被告吉林新胜建筑工程有限公司、伊通满族自治县翔天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，于2019年9月3日开庭进行了审理，原告田繁的委托诉讼代理人徐彦志、尹宏霞，被告吉林新胜建筑工程有限公司委托诉讼代理人李海洋、路源，伊通满族自治县翔天置业有限公司委托诉讼代理人田雪东、李广到庭参加诉讼，依法进行审理。 田繁向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付拖欠的工程款8023,005.32元及利息1394,398.32元(按中国人民银行同期贷款3年至5年的利率4.75%计算，从2015年9月30日算至2019年5月30日产生的利息，共计44个月，在此以后所有欠款产生的利息计算至本息还清之日为止);本息合计总金额为:9417,403.64元;2.判令二被告承担连带责任。3.诉讼费及相关的费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月9日，二被告之间签订了《建设施工合同补充协议》，同一天吉林新胜建筑工程有限公司与原告田繁签订了《实际施工人承建工程协议书》，实际是原告田繁挂靠第一被告单位，第一被告将本案的工程转包由原告承建。2014年5月26日二被告之间签订了《建设工程施工合同》(示范文本),三份合同的工程名称均为瑞祥家园13#、17#商住楼，框架结构建筑面积8,329.08平方米，合同内的工程造价为:10827,804.00元，金额为:2097,771元，两项工程合计金额为:12925,575.00元，期间被告用房屋抵顶、支付工资等形式抵顶工程款合计约300万元。剩余的工程款8023,005.32元至今未付。原告承建的工程于2014年4月20日开始施工,2015年9月30日完工并交付使用，住户已经全部入住。原告多次向被告索要工程款，但至今未果，诉至贵院，请贵院裁决。 本院认为，原告委托代理人向本院提交情况说明，认为原告田繁目前由于其他案件被公安机关刑事拘留，同时发现涉案两名工程人员可能涉嫌经济犯罪，故申请法院法院驳回起诉，由原告自行向公安机关报案，并在申请调取证据后另行起诉，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，被告存在涉嫌犯罪的可能，依法驳回原告起诉。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告田繁的起诉。 案件受理费77，722元，退还原告田繁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  王佳慧 人民陪审员  王新锐 人民陪审员  鲍铁山 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  白 楠