wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10285号原告：李宣，男，1991年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州菲芘装饰工程有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇茅村村。法定代表人：吴波，该公司总经理。原告李宣诉被告徐州菲芘装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月6日，经传票传唤，原告李宣无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李宣撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李宣负担。（此页无正文）审判员  王会收二〇一九年十一月七日书记员  潘玫竹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0203民初4956号原告：王波，男，1981年10月18日出生，汉族，住青岛市。被告：李林强，男，1976年6月6日出生，汉族，住青岛市。原告王波与被告李林强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22立案。原告王超于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  田文静二〇一九年十一月十五日书记员  林 洁
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3692号 原告：宁某，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告宁某与被告杨某1婚姻无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉，原告杨某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁某向本院提出诉讼请求：依法宣告原、被告的婚姻关系无效。事实和理由：原告宁某的生母与被告杨某1的生父系同胞姊妹关系。原、被告在双方父母做主下于1997年订婚，2002年腊月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子杨某2，××××年××月××日生育次子杨某3。原、被告登记结婚违反了国家法律规定，属于无效婚姻。 被告杨某1未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告宁某的母亲杨刚菊与被告杨某1的父亲杨刚坤系同胞兄妹，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子杨某2，××××年××月××日生育次子杨某3。 本院认为，原告宁某的母亲杨刚菊与被告杨某1的父亲杨刚坤系亲兄妹关系，原告宁某与被告杨某1属于三代以内旁系血亲，原、被告登记结婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；……”的法律禁止性规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：……（二）有禁止结婚的亲属关系的；……”，原告宁某申请宣告与被告杨某1的婚姻无效的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告宁某与被告杨某1的婚姻无效。 本判决一经作出，即发生法律效力。 审判员  张凯昌 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈华林
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终207号 上诉人（一审被告）：民生集团河南医药有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号A、B塔楼12层B1201、21层B2101,统一社会信用代码91410100770890185D。 法定代表人：臧国臣，执行董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路168号，社会信用统一代码91341200713902565T。 法定代表人：王军，该公司董事长。 上诉人民生集团河南医药有限公司因与被上诉人安徽华源医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6338-2号民事裁定，向本院提起上诉。 民生集团河南医药有限公司上诉称，本案双方当事人是否签订合同，对方是否向上诉人履行了发货义务尚不明确，本案非给付货币，应由履行义务一方所在地即上诉人住所地法院管辖。故请求撤销原裁定，将案件移送河南省郑州市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案争议的标的为民生集团河南医药有限公司向安徽华源医药集团股份有限公司支付货款及违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。安徽华源医药集团股份有限公司为接受货币一方所在地，其住所地为合同履行地，属一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。一审法院裁定其有管辖权并无不当。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1284号申请执行人易莉，女，1986年8月15日出生，汉族，住襄阳高新区，被执行人刘俊，男，1985年10月13日出生，现襄北监狱服刑，本院在执行申请执行人易莉与被执行人刘俊合借款同纠纷一案，现被执行人刘俊无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人易莉与被执行人刘俊借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年十一月二十七日书记员  赵天宇
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初2541号     原告:薛江贤，男性，汉族，1959年05月17日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。    被告:任万福，男性，汉族，住大荔县。   本院在审理薛江贤与任万福民间借贷纠纷一案中，原告薛江贤于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告薛江贤撤回起诉。   案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告薛江贤负担。     审  判 员 周芝焕       二〇一九年十一月十八日     书  记 员 严江辉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2128号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该银行行长。被申请人：孙健，男，1989年2月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1586号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙健银行存款44763.08元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费468元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3667号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：郭晓焕，女，1972年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭宇，内蒙古智武律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何慧，女，1969年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：范江莉，女，1977年7月31日出生，汉族，户籍地天津市河**，现在呼和浩特第四监狱服刑。再审申请人郭晓焕因与被申请人何慧及一审第三人范红莉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭晓焕申请再审称，（一）何慧未在保证诉讼时效内向郭晓焕主张权利，郭晓焕不应承担保证责任。（二）郭晓焕向原审法院申请调查收集关于范江莉涉及非法吸收公众存款案件的相关证据，证明涉案30万元系范红莉偿还何慧的借款，但原审法院未调查收集。综上，郭晓焕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案的审查重点为范江莉于2011年6月28日打给门兆光30万元款项的性质问题。何慧主张其出借给范江莉四笔借款共38万元，范江莉在案发前未归还过本金，2011年6月28日范江莉打给门兆光的30万元系门兆光与范江莉之间的借款，与何慧没有关联性，借款人范江莉及保证人郭晓焕主张，该30万元系范江莉向何慧偿还的款项。经审查，原审中，郭晓焕提交了《中国工商银行网上银行电子回单》，该回单显示，2011年6月28日范江莉向何慧的丈夫门兆光转款30万元，用途一栏写着“还款”，2011年7月2日，门兆光向范江莉转款30万元，根据范江莉所述及东胜区打非办记录显示，范江莉在向何慧支付利息时，30万元从2011年6月28日至2011年7月2日的利息并未支付，何慧主张门兆光与范江莉之间存在借款往来，该4天的利息系门兆光应向范江莉支付的利息已在范江莉给何慧的应付利息中予以扣除，但门兆光与范江莉之间并无借条存在，利息如何约定、有无还款期限等均无证据予以证实，且范江莉向何慧支付利息均是通过其丈夫门兆光账户履行，何慧主张该笔款项为门兆光向范江莉所借没有充分证据予以佐证。结合上述分析，在无证据证明门兆光与范江莉之间存在其他往来的情形下，2011年7月2日的30万元应认定为范江莉向何慧偿还后何慧又向范江莉新出借的款项。在没有证据证明保证人郭晓焕对该笔新出借的30万元作出保证的意思表示的情形下，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，现何慧无证据证明其与范江莉形成新的借款时取得保证人书面同意，保证人对该笔30万元免除保证责任。原审法院认定该笔30万元系门兆光与范江莉之间其他往来并判令保证人郭晓焕对该笔30万元承担保证责任，缺乏证据证明。关于刘松峰主张保证期间已过不应承担保证责任的问题，借款单中注明“保证担保与借款人对债务承担连带责任”，双方未约定借款期限和保证期限，根据原审查明，何慧于2012年联系不到范江莉后，向刘松峰和郭晓焕主张权利，刘松峰分别于2012年5月5日、2014年1月28日、2015年2月28日代范江莉返还何慧借款本金共计2.5万元，期间诉讼时效中断，按照最后一次还款时间2015年2月28日至何慧向郭晓焕主张权利时（2016年4月18日起诉）未超过担保的诉讼时效，郭晓焕的该再审理由不能成立。综上，郭晓焕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3423号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店。 被执行人王婧，女，1972年11月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人，陈亮，男，1970年10月2日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉王婧、陈亮追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2017）鲁0303民初5078号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计38524.79元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年11月25日申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3423号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  张 晨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8136号 原告：杨某1，男，1956年5月6日生，汉族，户籍地贵州省，现住本市南明区。 委托诉讼代理人：吴刚、唐国荣，贵州巨子律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1962年1月31日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区贵阳车辆厂********，现住本市南明区。 被告：杨某3，女，1959年10月7日生，汉族，住，住贵州省贵阳市白云区/div> 共同委托诉讼代理人：马洪尧，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。 被告：汪某，女，1953年1月9日生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区浣纱巷**住本市花果园Ｂ北区。 被告：杨某4，男，1977年2月22日生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv> 原告杨某1与被告杨某2、杨某3、汪某、杨某4遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人吴刚、唐国荣，被告杨某2、杨某3及其委托代理人马洪尧，被告汪某、杨某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认被继承人刘正馨公证的《遗嘱》有效；2、依法确认原告对二被继承人杨金亮、刘正馨位于贵阳市××区市××单元××号房屋享有70%的继承份额；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人杨金亮、刘正馨系原告之父母。杨金亮、刘正馨育有杨玉胜、杨某1、杨某2、杨某3四个子女，二被继承人在夫妻关系存续期间共同购置了位于贵阳市××区市××单元××号房屋，依据《婚姻法》的相关规定，二被继承人各享有上述房屋一半的份额。原告父亲杨金亮于2007年去世，生前未立有遗嘱，依据《继承法》的相关规定，四子女和母亲刘正馨各享有10%的继承份额。2010年长子杨玉胜去世后，其妻子汪某和儿子杨某4享有杨玉胜所享有的10%份额。母亲刘正馨于2009年6月3日委托贵阳市国立公证处做《遗嘱》公证，《遗嘱》载明，被继承人刘正馨将其享有的上述房屋的所有份额全部留给原告。2014年母亲才告知原告并让原告不要声张。2018年5月19日刘正馨去世。母亲刘正馨所立的《遗嘱》真实、合法、有效，母亲享有上述房屋60%的份额应由原告全部继承，原告应继承上述房屋的70%份额。后原告与被告就遗产分割未达成一致意见。 被告杨某2、杨某3辩称：对遗嘱的真实性有异议。四子女均对老人履行了赡养义务，被继承人留下的房屋应当按照法定继承将房屋份额进行分割。三位证人出庭费用每人20元交通费由原告承担。 被告汪某、杨某4辩称：杨玉胜已于2010年去世，要求依法判决。 本院经审理认定事实如下：本案被继承人刘正馨与杨金亮系夫妻关系，二人生育有杨玉胜、杨某1、杨某2、杨某3四子女。2004年5月杨金亮取得位于贵阳市××区市××单元××号建筑面积54.38平方米房屋所有权证。2007年杨金亮去世，在世时未留遗嘱。2009年6月2日刘正馨至贵州省国立公证处办理遗嘱公证，请公证员吴某、杨某5代书遗嘱，遗嘱载明位于贵阳市××区市××单元××号房屋属刘正馨与杨金亮共同财产，刘正馨患多种疾病，杨金亮去世后由杨某1接刘正馨住了一段时间，在生活上多有照顾，并在购买上述房屋时垫付了部分资金，故决定将上述房屋中属于刘正馨所有的部分（该房屋的二分之一）全部留给二儿子杨某1继承，其他任何人不得干涉…。刘正馨在遗嘱上签名并加盖手印，但遗嘱落款时间误打印为2008年6月2日。2009年6月3日刘正馨办理了（2009）黔筑国立公民字第2498号遗嘱公证书。2009年6月8日刘正馨又至上述公证处表示上述房屋其放弃继承杨金亮遗产部分，杨金亮所有的一半房屋由四子女继承,并在笔录上签字确认。2018年5月19日刘正馨去世。另查，汪某与杨玉胜系夫妻关系，双方育有一子杨某4，2010年杨玉胜去世。审理中被告杨某2、杨某3申请证人出庭作证，证人证明在刘正馨去世前其在场但未看见遗嘱。 本院认为，位于贵阳市××区市××单元××号房屋系杨金亮、刘正馨的夫妻共同财产，2007年杨金亮去世，其未订立遗嘱，则该房屋的一半权属归刘正馨所有，另一半权属按照法定继承应由妻子刘正馨、子女杨某2、杨某3、杨玉胜、杨某1各继承10%份额。2009年6月2日刘正馨订立遗嘱并经公证处公证，则该遗嘱合法有效。被告杨某2、杨某3不认可该遗嘱，经其申请本院到公证处调取被继承人刘正馨办理遗嘱公证时的相关资料及当时的录音录像，从录音录像中可见被继承人刘正馨在办理遗嘱公证时神智清晰，遗嘱为其真实意思表示，有两名公证人员在场见证，刘正馨在去世前未交代遗嘱事宜不能否认该遗嘱效力。故继承人应当按照遗嘱内容对被继承人的财产进行继承，则刘正馨所有的上述房屋50%权属由杨某1继承所有，作为杨金亮遗产的一半房屋，刘正馨放弃继承表示由四子女继承，则四子女可各继承12.5%。杨玉胜已去世，其应得份额由被告汪某、杨某4各继承6.25%。被告杨某2、杨某3要求的证人出庭作证交通费，依法应按机关事业单位工作人员差旅费用和补贴标准计算，而《贵阳市市级机关差旅费管理办法》规定：“在贵阳市区内执行公务的，不报销差旅费”，故该项主张本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定判决如下： 一、被继承人刘正馨于2009年6月2日经公证订立的遗嘱有效； 二、被继承人杨金亮名下位于贵阳市××区市××单元××号建筑面积54.38平方米房屋由原告杨某1继承所有62.5%份额，由被告杨某2、杨某3各继承所有12.5%份额，由被告汪某、杨某4各继承所有6.25%份额； 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 案件受理费30元、由原告杨某1、被告杨某2、杨某3各负担7.5元，由被告汪某、杨某4负担7.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨曲 二〇一九年十一月七日 法官助理吴金芸 书记员班厚熙
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4468号 原告：泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司，住所地东侨经济技术开发区福宁北路**“海天·水岸阳光”售楼部二楼。 负责人：林兴台，总经理。 委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告:黄东昇，男，1966年12月1日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 原告泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司与被告黄东昇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费53元，减半收取计26.50元，由泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司负担。 审判员  钟思敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢209号申请执行人：荣红生，男，汉族，1966年5月13日出生，系襄阳市襄城建安建筑机具租赁站个体业主。被执行人：卞先彦，男，汉族，1962年5月26日出生，关于申请执行人荣红生与被执行人卞先彦租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行（2014）鄂襄城民二初字第00126号民事判决确定的义务，申请执行人荣红生于2019年7月3日向本院立案执行。要求被执行人卞先彦偿于本判决生效后十日内一次性支付申请执行人荣红生租金40592.65元（截止至2013年3月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中1、因被执行人卞先彦拒不签收本院向其直接送达的执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院于2019年7月10日将上述法律文书邮寄送达。2、本院2019年7月8日经全国网络查控系统查询被执行人卞先彦名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。3、因被执行人未履行（2014）鄂襄城民二初字第00126号民事判决书确定的义务，本院对被执行人卞先彦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综合上诉，因本案被执行人卞先彦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人荣红生释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年11月12日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00126号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月十二日书记员  张红玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初3275号原告：葛裕干，男，1981年11月26日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：侯光运，男，1983年1月20日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告葛裕干与被告侯光运民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛裕干到庭参加诉讼。被告侯光运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛裕干诉称：1.判令侯光运归还其借款本金人民币（以下币种同）20万元及利息6万元(从2017年6月7日至2018年9月7日止),按月利率2%计算;此后利息按此利率一直计算至全部欠款还清止;2.由侯光运承担本案律师费及诉讼费。事实与理由:其与侯光运是朋友关系。2017年6月7日，侯光运需要资金周转向其借款20万元。双方于当天签订借款合同,合同明确约定了月利率及实现债权的费用由侯光运承担。合同签订后,其通过银行向侯光运汇款20万元。后其多次向侯光运催讨此款均无果。被告侯光运未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：2017年6月7日，葛裕干与侯光运签订《借款合同》一份，约定：侯光运以经商资金需要为由向葛裕干借款20万元；自支用借款之日起，按借款金额数计算利息，月利率为2%，直至还清全部本息；借款人逾期还款的，应承担每日3%的违约金（但双方未约定借款期间）。又约定借款人未能按本合同约定的期限和金额归还借款本息，出借人有权就借款人未归还的本息主张权利，同时由此而产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等均由借款人承担。同日，葛裕干通过农行转账给侯光运20万元。后葛裕干经多次催讨，侯光运一直拖延未予返还。葛裕干遂诉来本院，要求理涉，诉请如前。上述事实，有借款合同、中国农业银行转账业务客户回执、身份户籍材料及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，葛裕干与侯光运之间的民间借贷关系，合法有效。本案中，双方未约定借款期限，侯光运可以随时返还，葛裕干可以催告侯光运在合理期限内返还。双方约定借款利率月利率2%即年利率24%在法律规定合理范围。故葛裕干要求侯光运立即返还借款20万元并支付自借款之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。对于葛裕干主张的律师费，因其未提供证据证明其产生律师费损失及金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯光运于本判决发生法律效力后立即返还原告葛裕干借款20万元，并承担以20万元为本金，自2017年6月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告葛裕干的其他诉讼请求。如果被告侯光运未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、公告费690元，合计5890元，由被告侯光运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谭登云人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇一九年十一月十九日书 记 员  潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1025号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码：916301043109234843，住所地西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 负责人：李会琳，该中心总经理。 被执行人马海清，男，回族，1986年1月10日生，公民身份号码：×××，原住青海省互助土族自治县，现无固定住所。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人马海清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2304号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判令被执行人马海清向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心支付欠款本金22808.10元、截止2018年7月3日的利息等费用4372.25元，承担以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算自2018年7月4日起至实际清偿之日的利息等费用，承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费240元。因被执行人马海清未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月11日依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院多次查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，本院依法扣划被执行人银行存款2204.73元后发放给申请执行人，并对其部分银行账户予以冻结。因被执行人马海清未履行全部义务，本院于11月28日依法将其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款本金等25215.62元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人马海清暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2304号民事判决书剩余款25215.62元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人马海清下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5559号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈君明。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈君明信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初3416号民事判决：陈君明应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金68507.13元及相应利息（截至2019年4月26日为12633.73元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期付款手续费3480.41元、滞纳金9144.76元。鉴于陈君明未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终656号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）诸葛远平，男，1980年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市象山区。因犯盗窃罪，于2005年8月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2006年10月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年5月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年2月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年9月18日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年12月7日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月23日刑满释放。因本案，于2019年6月20日被拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人诸葛远平犯盗窃罪一案，于2019年9月9日作出（2019）桂0305刑初226号刑事判决，认定被告人诸葛远平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人诸葛远平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人诸葛远平自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人诸葛远平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人诸葛远平自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人诸葛远平撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 廖一平 审 判 员 殷林静 二〇一九年十月二十四日 法官助理 王 涌 书 记 员 陈 林
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4000号 原告：谭彬，男，1978年10月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王桂芬，女，1975年3月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告谭彬与被告王桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭彬、被告王桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王桂芬在谭彬处借共计30000元，并出具了借条三张，三张借款合同的借款期限分别为是:借款日2015年12月26日，还款日2016年1月26日;借款日2015年12月29日，还款日2016年1月29日;借款日2016年5月17日，还款日2016年6月17日。还款日到来后，原告谭彬向被告王桂芬多次催要欠款，被告王桂芬于2017年中旬还款10000元，剩余款项被告王桂芬一直借故拖延至今。为维护原告的合法财产权益,故提起诉讼。谭彬在庭审中补充称，我不是贷款公司的，大辉是我的朋友。当时被告干工程，在我这拿的3000元钱，没过几天被告就偿还了10000元，当时口头说月利2分，我只收到过被告给付的利息2400元。如被告说他还我钱了，应提供相应证据，被告称把钱给大辉了，这与我无关。 王桂芬辩称，借款事实存在，借钱时我不知道原告具体叫什么名字，就知道叫胖子，时间我也记不清了。他是贷款公司的老板，和一个叫大辉一起开的贷款公司。当时在胖子那里一共拿了30000元，但是约定的利息为月利8分，我按照月利8分每月给付原告利息2400元，由一年左右，给的都是现金，都给原告了。后来我偿还了本金10000元，时间也记不清楚了，此后就每月偿还利息1600元，给付至2019年初，每月的1600元我都给大辉了，都是转账。还钱时候原告和大辉也没给我出手续。原告所要的20000元本金我没还，我承认，但现在我没钱，在借款期间我给付给原告和大辉的钱，足已偿还借款的本金及利息了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：王桂芳分别于2015年12月26日、2015年12月29日、2016年5月17日在谭彬处借款共计30000元，还款日分别为2016年1月26日、2016年1月29日、2016年6月17日。双方分别签订了借款合同，但均未约定利息。借款合同中负有王桂芳收到现金借款的收条。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”对于王桂芳在谭彬处借款30000元以及王桂芳偿还了谭彬借款本金10000元的事实，双方当事人均无异议，故本院予以确认。本案的争议焦点是王桂芳所给付的款项是否足以偿还了尚欠谭彬的借款20000元。对此谭彬予以否认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。依据上述规定，王桂芳应当就已经偿还谭彬的上述借款承担举证责任，虽王桂芳称在借款后1年的期间里，每月给付谭彬2400元的时间，但未提供证据予以证明；虽王桂芳称向大辉每月给付1600元，但王桂芳所称打大辉并非借款合同的债权人，无证据证明向大辉还款是履行与谭彬借款合同的还款义务。故王桂芳提供的证据不足以证明王桂芳已经偿还了在谭彬处的借款20000元，故应当承担举证不能的不利后果，对于王桂芳的答辩意见，本院不予支持，王桂芳应当给付谭彬借款本金20000元。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下： 被告王桂芳在本判决生效之日起10日内偿还原告借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  赵中庆 二〇一九年十一月三十日 书记员  施皓为
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7332号上诉人（原审被告）：天津市中天领航建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村（武清）商城**201。法定代表人：陈兆领，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：裴利群，男，1970年10月15日生，汉族，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宝海，男，1964年10月15日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：任美娇、李爽，河北岱诚律师事务所实习律师。上诉人天津市中天领航建筑工程有限公司因与被上诉人裴利群、刘宝海建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2494号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向天津市中天领航建筑工程有限公司邮寄送达催缴案件受理费的通知，邮件于2019年10月24日退回，退回原因为“收件地址查无此人/单位，无联系电话”。《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市中天领航建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇一九年十一月八日书记员 刘 杨
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1377号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住广州市荔湾区康王路**,统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：罗天。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：邓国锋,男，汉族,1994年12月15日出生,住广,住广东省佛山市南海区div> 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与邓国锋信用卡纠纷仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26433号已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人向申请人偿还借款本金192539.96元及手续费、利息、违约金，补偿保全费1775元，本案仲裁费11339元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，已在（2019）粤06执640号案件中发函给佛山市公安局进行扣押，但车辆尚未实际扣押；查明被执行人名下所有的位于佛山市禅城区佛平路51号708房的不动产权利证号为粤(****)佛禅不动产权第******号为轮候查封。首封法院为佛山市禅城区人民法院。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1377号案件终结本次执行程序。 被执行人邓国锋负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄敏琼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1202号申请人：济南方圆量刃具有限公司，位于济南市。法定代表人：查桂霞，总经理。被执行人：山东中德发酵技术有限公司齐河科技园，位于齐河。法定代表人：魏连圣，总经理。本院在执行申请执行人济南方圆量刃具有限公司申请执行被执行人山东中德发酵技术有限公司齐河科技园买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2019年3月29日作出的（2018）鲁1425民初4127号民事判决书已经发生法律效力，申请人济南方圆量刃具有限公司于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4980.6及利息，案件受理费50元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年6月10日通过邮寄送达方式向被执行人山东中德发酵技术有限公司齐河科技园送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年6月11日开始通过总对总系统查控被执行人山东中德发酵技术有限公司齐河科技园名下财产情况，经查询名下银行有少量存款，无其他可供执行的财产。3、本院于依法对被执行人山东中德发酵技术有限公司齐河科技园的法定代表人实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年11月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商信息均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）鲁1425民初4127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十一月十四日书记员  徐静媛
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3396-2号原告：林欣，男，汉族，1960年4月11日出生，住栖霞市。被告：邢国周，男，汉族，1967年12月10日出生，住栖霞市。原告林欣与被告邢国周民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林欣、被告邢国周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢国周立即偿还原告林欣欠款人民币现金2700元整；2、与本案有关的一切费用由被告承担（诉讼费25元，咨询律师费300元，律师到寺口镇派出所提出被告信息费500元）。事实与理由：2018年5月20日被告邢国周欠原告林欣人民币现金2700元整，约定一个月内冷库苹果卖出后立即还原告林欣现金2700元，一个月后原告林欣向被告邢国周讨要现金未果，后来原告林欣又多次向被告索要现金未果，原告有被告邢国周签名欠条为证。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告邢国周辩称，我买他苹果袋两年，第一年套出的苹果有灰，第二年苹果袋为劣质袋，我没验货，苹果都没卖出去，我只得入库，我告诉他，他说算账的时候给我少算两个，我现在没有证据，我当时用手机发给他的，现在都销毁了，他来我家要钱，我说给他1500元钱，我老婆说给他一半钱，他说不要了，转身就走了，说钱不要了，找人弄我，吓得我不敢上山，我要求他给我苹果损失费。原告林欣向本院提交欠条一张，根据原告提供的证据，当事人当庭陈述、质证和本院认证，本院查明事实如下：2018年5月20日，被告邢国周购买原告林欣2700元苹果袋，并给原告在2700元的欠条上签名。欠条上未约定还款时间及利息，被告至今亦未归还欠款。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告果袋款事实清楚，证据充分，原告起诉理由正当，应予支持。被告辩称原告出售的苹果袋质量不合格，给自己造成了损失，因提供不出证据证明，故本院不予支持。原告要求被告负担律师费用，因为当时并未约定该费用由被告承担，且提供不出证据证明已花费该费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告邢国周于本判决生效后十日内支付原告林欣果袋款人民币2700元。二、驳回原告林欣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢国周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月十九日书记员 王慧媛
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执32号申请人:富裕县鹤飞小额贷款有限责任公司,富裕县富裕镇南国之春7号楼被执行人:刘清涛,男,富裕县被执行人:王福成,男,富裕县。富裕县鹤飞小额贷款有限责任公司与刘清涛、王福成借款合同纠纷一案，申请人未能提供被执行人可供执行财产，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2017黑0227民初2465号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月十八日书记员  王 勇
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2334号原告：唐某，男，彝族，生于1999年5月19日，云南省鲁甸县人，住昭通市昭阳区。委托代理人：张凡，云南言广律师事务所（特别授权）。被告：杨某，女，汉族，生于1966年10月28日，云南省龙陵县人，住昆明市五华区，原告唐某诉被告杨某继承权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告唐某于2019年11月1日以原、被告已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告唐某承担。审判员  丁章艳二〇一九年十一月一日书记员  何永丽
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2007号被执行人:曹安武,男，1973年12月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人曹安武罚金一案，本院于2019年8月06日立案执行,责令被执行人缴纳罚金2000元。1.执行过程中，本院已向被执行人曹安武送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人曹安武名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人曹安武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人曹安武确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2007号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  郭雅文
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6250号原告：叶建文，男，汉族，1970年11月7日出生，住太原市。委托诉讼代理人：靳丽，山西德珲律师事务所律师。被告：安华平，男，汉族，1976年10月11日出生，住湖北省云梦县。原告叶建文与被告安华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳丽到庭参加诉讼，被告安华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告叶建文向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款86172元整及自2019年4月22日起至实际清偿之日止的利息损失按年利率6%请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告在承包华能山西低碳技术研发中心《二次结构班组承包合同》过程中管理不善，导致拖欠张元成、武保根、王玉明、闫菊平、马国庆、张小强、王宝亮等农民工工资86172元，故向原告借款86172元并由原告代为支付。2019年1月21日，被告向原告出具《借款说明及承诺书》，载明:“…该86172元（大写：人民币捌万陆仟壹佰柒拾元整）作为我对叶建文先生的借款，我承诺于2019年4月21日准时还款，逾期未还款承担相应法律责任”。2019年1月25日，原告分别向上述农民工转帐支付共计86172元工资。但被告却迟迟不予还款，构成违约。为维护合法权益，向本院提起诉讼。被告安华平未作答辩。原告叶建文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、借款承诺书（原件），拟证明原告经被告委托代替被告向农民工支付共计86172元的工资，该款项是被告对原告的借款，被告承诺于2019年4月21日还款；2、转帐电子回单6份以及农民工身份证复印件，2019年6月25日原告分别支付相应的工资86172元，拟证明原告代被告向农民工支付共计86172元工资,本院认为上述证据之间能够相互印证，来源真实，内容合法，本院对上述证据予以采纳。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年1月21日，原告叶建文与被告安华平签订《借款说明及承诺书》，主要约定：由原告叶建文代被告安华平向农民工支付工资86172元，被告承诺于2019年4月21日准时还款。原告叶建文于2019年1月25日经晋城银行太原分行营业部向6名农名工转账共计86172元。本院认为，原告叶建文与被告安华平签订的《借款说明及承诺书》系双方当事人真实意思表示，且该承诺书内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照双方的约定履行自己的义务，向6名农民工支付工资，共计86172元，被告安华平也应按照双方的约定归还借款86172元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安华平于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建文借款本金86172元及利息（自2019年4月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。案件受理费977元（原告已预交），由被告安华平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇一九年十一月十三日书记员 牛婷婷附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。第六十一条合同生效后，当事人九质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2611号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴大财，男，1983年12月26日生，汉族，贵州省普定县人,农民,住深圳市宝安区。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告吴大财金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月27日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙、被告吴大财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月17日，被告吴大财向原普定县农村信用合作联社借款50000元，借期12个月，月利率7.0688‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息、到期还本。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告吴大财辩称：这笔钱是我给朋友去借的，借来也是朋友使用，他给我讲他会去还这笔钱，但是他一直没有还，我也愿意还这笔钱的，但是现在由于经济困难，请求延期一年偿还。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、扣划协议、农户小额循环贷款最高额循环借款合同、借款借据，证明被告于2016年10月17日向原告借款50000元，借期12个月，借期内月利率7.0688‰，逾期加收50％罚息，还款方式为按季结息，一次还本的事实；4、银行流水、还款明细表，证明原告将该笔借款支付到被告的账户，且该笔借款本金未还，合计还息102.85元。被告吴大财未向本院提供证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2016年10月17日，被告吴大财作为借款申请人向原普定县农村信用合作联社申请借款50000元。2016年10月17日，原普定县农村信用合作联社与被告吴大财签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定县农村信用合作联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原普定县农村信用合作联社向被告吴大财发放借款50000元，借款借据上载明：借款金额为50000元，借款日期为2016年10月17日，借款到期日为2017年10月16日，借款利率为月利率7.0688‰；还款方式为按期还本、利随本清。借款发放后，被告吴大财共计偿还利息102.85元。其余借款本息均未偿还。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告吴大财签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了50000元借款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告诉请被告吴大财偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息相应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴大财在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息（利息从2016年10月17日起以借款50000元为基数，按月利率7.0688‰计算至2017年10月16日；从2017年10月17日起以借款50000元为基数，按月利率10.6032‰计算至借款还清之日止）；二、被告吴大财已经偿还的利息102.85元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴大财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇一九年十一月八日法官助理冯建立书记员陈姗姗附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10929号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘如意，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告刘如意物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3484号申请人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区马蹄镇，公民身份号码：xx。被执行人：任某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区泮水镇，公民身份号码：xx。张某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5305号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告任某某于2019年9月20日前偿还原告张某某借款7500元及文书确定的利息，案件受理费减半收取25.00元、执行申请费50.00元由被告任某某承担。因被执行人任某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执3484号案件终结本次执行程序。被执行人任某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  巩华山二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 航
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2659号原告：孙德生，男，1960年3月16日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**。法定代表人：杨槐青，董事长。原告孙德生与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德生向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告所注销的永清县华昌实业有限公司于1988年10月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1988年10月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：永清县华昌实业有限公司由被告出资开办，原告于1988年10月入职到该公司从事配件公司经理工作。后永清县华昌实业有限公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月永清县华昌实业有限公司以经营困难为由，单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。2007年6月永清县华昌实业有限公司被被告所注销并继承该公司的所有权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1990年7月，原告到永清县华昌实业有限公司工作，为劳动合同制工人。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的劳动合同制工人审批表，安置方案及职工安置测算表，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案，永清县华昌实业有限公司的注销档案等证据证实。本院认为，永清县华昌实业有限公司由中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立并注销，其权利义务应当由中国石化集团廊坊石油有限责任公司承担，中国石化集团廊坊石油有限责任公司由被告成立并注销，其权利义务应当由被告承担，故被告中国石化集团河北石油有限责任公司主体适格。原告所提供的证据能够证实原告与永清县华昌实业有限公司存在劳动关系，故对原告要求确认劳动关系的请求，本院予以支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：一、确认原告孙德生与永清县华昌实业有限公司存在劳动关系；二、驳回原告孙德生的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙德生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李田芳二〇一九年十一月十一日书记员  李 朔
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执396号 蒋尊相、周君、周原成： 本院执行的蒋尊相与周君、周成原劳务合同纠纷一案，经被执行人周原成、周君自动履行，执行金额15045元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2473号原告：骆娟，女，1981年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：滕树青，男，1980年11月6日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，原告骆娟（以下简称原告）诉被告滕树青（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，由审判员郝虹担任审判长，与人民陪审员李红英、胡学良组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月24日，被告以家中急需用钱为由向原告借款40000元，原告通过支付宝向被告转账40000元。2016年7月2日，被告又以生意之需向原告借款30000元，原告再次通过支付宝向被告转账30000元。被告向原告出具借条，承诺于2017年春节前偿还10000元，于2017年6月1日前偿还20000元，于2017年年底还清剩余40000元。经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭，未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明：原、被告原系朋友关系。2016年起，被告以急需用钱为由向原告借款。原告于2016年6月24日通过支付宝向被告转账40000元，于2016年7月2日通过支付宝向被告转账30000元。2016年10月29日，被告向原告出具借条，载明：今借到原告70000元，过年前最少还10000元，明年6月1日前还20000元，2017年底还清最后40000元。被告于2019年6月19日偿还原告借款400元，此后再无还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定返还借款。本案中被告向原告借款，有相应的借条及转账记录为证，被告未进行抗辩，视为其放弃答辩的权利，故被告还应向原告偿还借款69600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕树青于本判决生效之日起十日内向原告骆娟偿还借款69600元；二、驳回原告骆娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1556元，由被告滕树青负担（此款原告骆娟已垫付，被告滕树青于本判决生效之日起十日内支付给原告骆娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  胡学良二〇一九年十一月一日法官助理吴亚琦书记员方舒萍
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5675号 原告：石狮市洪志猛服饰店，经营场所石狮市服装城****，注册号：50581600305822。 经营者：洪志猛，男，1972年02月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杜银平，男，汉族，1970年11月19日出生，住福建省泉州市洛江区。 原告石狮市洪志猛服饰店与被告杜银平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市洪志猛服饰店申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市洪志猛服饰店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市洪志猛服饰店负担。 审判员  龚寿庆 二〇一九年十一月十四日 书记员  苏秋婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1386号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：任伟,男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李开容,女,1962年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。住四川省彭州市天彭镇安仁东街******。 本院在执行本院刑庭移送执行任伟、李开容罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金任伟3000元、李开容3000元,没收扣押在案的财产和赌资108元;已执行罚金任伟899.11元、李开容3000元，扣押在案的财产和赌资108元已没收）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对没收财产、李开容罚金执行完毕。 二、对任伟罚金终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人任伟有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2484号申请人：任佳彬，男，身份证号230521199302190317，1993年2月19日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇亿安公寓14号楼1单元401室。被申请人：李胜杰，女，身份证号230506199308020921，1993年8月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区二马路安一街3号楼4单元2-2号。原告任佳彬与被告李胜杰合同纠纷一案，申请人任佳彬于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李胜杰所有的卡号为6217992610148369507的存款信息予以查询。本院经审查认为，申请人任佳彬的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人李胜杰所有的卡号为6217992610148369507的存款信息。本裁定立即开始执行。审判员  周洁二〇一九年十一月二十九日书记员  李哲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚建，男，1961年4月28日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市土地资产储备中心，住所地江苏省海门市海门街道长江路398号。法定代表人：倪善新。再审申请人龚建和因与被申请人海门市土地资产储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终16号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚建和申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）2013年12月19日，龚建和与土地储备中心签订了《房屋征收补偿安置协议》，依据该协议第三条第二项的约定，土地储备中心应当负责与龚建和签订《安置定销房销（预）售协议》，明确安置房屋的套型、面积、幢室号、房屋价格、房款结算和交房时间及相互间权利和义务关系等。（二）经龚建和多次催促，土地储备中心未能履行前述义务，龚建和请求人民法院判令土地储备中心履行与龚建和签订《安置定销房销（预）售协议》义务。如土地储备中心不履行义务，龚建和可以依法解除合同。综上，请求撤销二审裁定，对本案再审。本院经审查认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条和第二十六条的规定，房屋征收部门应当与被征收人依法就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费等事项订立补偿协议；达不成协议的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定。本案中，涉案土地在签订《房屋征收补偿安置协议》后被征收为国有土地，龚建和未将其房屋腾空交由土地储备中心拆除，龚建和与储备中心亦未能就产权调换房屋的地点和面积达成协议，应当由土地储备中心报请作出征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。故一、二审法院裁定驳回龚建和起诉的裁判结果，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚建和的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年十一月十一日书记员  李 志
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保352号 廖思宇、黎金鲜、陆丽霞、黎有福： 本院在审理原告廖思宇与被告黎金鲜、陆丽霞、黎有福买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告廖思宇提出的财产保全申请，本院于2019年10月24日作出（2019）桂1402民初1648号之一民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黎金鲜、陆丽霞、黎有福名下的银行存款、不动产、车辆等。 二、以9000元为限，冻结被申请人黎金鲜、陆丽霞、黎有福名下的银行，实际控制金额为781.25元，未足额冻结原因为余额不足。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十日 （）
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2321号 申请执行人：张圣达，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：胡珩，男，1982年7月9日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初1168号民事判决书，执行张圣达与胡珩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  崔 明 审判员  石 磊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理孙毅 书记员许东
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢760号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：卢伟林，男，汉族，1974年3月4日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2446号民事判决书，向被执行人卢伟林发出执行通知书，责令被执行人卢伟林立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢伟林银行存款37027.3元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十一日书记员  万金金
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21516号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。原告李娟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司(以下简称新世纪超市)产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告新世纪超市的委托诉讼代理人李梅玲、冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元。事实和理由：2019年1月29日，原告在被告开设的门店处购得一包土豆粉，被告向原告出具了购物小票。该产品外包装上标注的储存方法：0℃-4℃，但原告在购买时被告售卖的货架并没有低温储存功能，被告未按产品标注的储存条件储存、销售产品，其行为违反了食品安全法的强制性规定，理应承担赔偿责任。请求法院依法裁判。被告新世纪超市辩称，原告举示的现有证据不足以证明涉讼产品系我司销售；原告未提供购物视频原件，对购物视频的真实性不予认可；涉讼产品标注的GB/T23587-2009系国家推荐性标准，原告以此要求惩罚性赔偿于法无据；我司严格按照产品包装标注的储存条件储存、销售产品，并未销售不符合食品安全标准的产品。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告花费6.5元在被告开设的门店处购得一包“达优宝土豆粉”，被告向原告出具了购物小票。该产品包装上载明“执行标准：GB/T23587-2009；存储方法：0℃-4℃储存；保质期：3个月”等内容。上述事实，有购物小票、产品实物、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中原告举示购物视频复制件，拟证明其在被告处购买涉讼产品时，被告未按涉讼食品包装上标注的存储条件进行储存。被告质证认为原告未提交该购物视频原件，对其真实性不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在被告处购买了涉讼产品，被告向其出具了购物小票，双方之间成立买卖合同关系，且合法有效。现原告举示购物视频复制件拟证明被告在销售涉讼产品时未按产品包装上标注的储存方法进行储存、销售，其行为违反了食品安全法的强制性规定，但未提交购物视频原件予以核对，亦未提交其他证据予以佐证，加之被告对该购物视频复制件的真实性不予认可，本院对该证据的真实性不予确认，对该证据不予采信。原告未举示充分证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李娟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十一月八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2084号 被执行人王伟骏，男，1998年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。 本院在执行被执行人王伟骏刑事罚金一案中，查明，被执行人王伟骏因犯盗窃罪已服刑完毕，去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地贵州省贵阳市息烽县人民法院调查，被执行人王伟骏名下无房产登记信息。执行中，本院已将被执行人王伟骏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人王伟骏名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  陈礼辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2019)陕0116民初9976号原告刘超，男，1981年10月13日生，汉族，住西安市长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告蔡志芳，男，1974年10月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区，身份证：320XXXXXXXXXXXXXXX原告刘超与被告蔡志芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法传唤原告于2019年11月22日上午十一时到庭，但其未到庭应诉。本院认为：原告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘超撤诉处理。本案案件诉讼费用50元，由原告承担。                           审  判  员   史红梅                        二0一九年十一月二十二日                          书  记  员   刘晓琴   1
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6975号申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。被申请人：刘旭朝，男，1984年3月27日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，被申请人：马静，女，1984年3月14日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告刘旭朝、马静保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘旭朝、马静名下的银行账户存款6.91万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘旭朝、马静名下的银行账户存款6.91万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十六日书记员  姜晓倩
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初2241号 原告：中铁十六局集团置业投资有限公司顺昌分公司，统一社会信用代码91350721MA2Y1DNA0P，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路156号8幢（系确认送达地址）。 负责人：胡志兵，总经理。 委托诉讼代理人：胡志辉,福建福拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶雅玲，福建福拓律师事务所实习律师。 被告：高为强，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中铁十六局集团置业投资有限公司顺昌分公司（以下简称中铁十六局顺昌分公司）与被告高为强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十六局顺昌分公司的委托诉讼代理人胡志辉、叶雅玲到庭参加诉讼；被告高为强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁十六局顺昌分公司向本院提出诉讼请求：1.高为强继续履行《商品房买卖合同》，支付合同价款余额120000元；2.高为强支付逾期付款违约金49176元（自2014年3月1日起，按每日24元的标准计算违约金至付清购买停车位余款止）；3.由高为强承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，福建省顺昌远宏房地产开发有限公司（以下简称顺昌远宏公司）、高为强签订一份《商品房买卖合同》，高为强以人民币150100元的价格购买位于顺昌县地下停车位。合同签订后高为强支付首付款30100元，购房余款120000元至今未支付。高为强在经中铁十六局顺昌分公司多次催告后，拒绝支付余款，亦不退购停车位，高为强的行为已构成违约，应依约承担违约责任。 高为强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，顺昌远宏公司与高为强签订一份《商品房买卖合同》，约定：高为强以人民币150100元的价格购买位于顺昌县地下停车位。买受人逾期付款超过60日后，在出卖人书面催告7日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰的违约金。签订本合同后，买受人须向银行提交符合按揭贷款手续的全部资料及交纳相关费用，买受人不提交、提交资料不全或资料不合格的，视为放弃按揭付款方式支付购房款，同时买受人应在30日内按合同约定交清购房款。合同签订后，高为强仅支付首付款30100元，余额120000元经顺昌远宏公司多次催收后仍未支付。 另查明，顺昌远宏公司被中铁十六局顺昌分公司吸收合并，顺昌远宏公司的债权、债务由合并后存续的中铁十六局顺昌分公司继承，顺昌远宏公司于2017年9月30日注销。 本院认为，高为强与顺昌远宏公司签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，未违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方应按照约定全面履行各自的义务。高为强未按约定履行付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。顺昌远宏公司与中铁十六局顺昌分公司吸收合并后债权债务由中铁十六局顺昌分公司继承，故中铁十六局顺昌分公司向高为强主张权利符合法律规定。中铁十六局顺昌分公司关于要求高为强继续履行合同，支付剩余合同价款及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。高为强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对中铁十六局顺昌分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高为强应于本判决生效之日起十日内向中铁十六局集团置业投资有限公司顺昌分公司支付购买车位的价款120000元。 二、高为强应于本判决生效之日起十日内向中铁十六局集团置业投资有限公司顺昌分公司支付违约金（按日万分之二的标准，以120000元为基数从2014年3月1日起算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元，适用简易程序审理减半收取1842元，由高为强负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张夏兰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黎曼倩 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国公司法》 第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9110号原告：卢艳春，女，1971年11月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：逢素花，女,1966年2月28日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：尤学亮，男，1971年4月20日出生，汉族，居民份证号码320823197104207212，住淮安市清江浦区。原告卢艳春与被告逢素花健康权纠纷一案，原告卢艳春诉请要求被告赔偿各项损失合计5589元并承担本案的诉讼费。原告卢艳春，被告逢素花及其委托诉讼代理人尤学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2019年7月29日11时06分，逢素花驾驶电动自行车，沿天津路由南向北行驶至青龙桥南坡与行驶至该处右转弯的卢艳春驾驶的电动车发生碰撞，造成卢艳春受伤、电动自行车乘坐人蒋雅静（女，5岁）受伤，2019年7月30日淮安市公安局交通警察支队二大队出具了道路交通事故认定书，认定卢艳春、逢素花负事故同等责任。二、事故后果：2019年7月30日，原告卢艳春前往淮安市第四人民医院治疗，门诊诊断为身体多处挫伤。医嘱：1、注意休息、建议休息1月；2、不适门诊随诊。三、本案责任划分及责任承担主体。该事故经二大队认定卢艳春、逢素花负事故的同等责任，并无不当。故本院认定原、被告在本起事故中的责任比例为50%。四、医疗费。原告共发生医疗费463.52元（其中门诊挂号单1张金额15元、门诊发票2张金额为448.52元），有原告提供的门诊病历、门诊发票2张、挂号单1张。故本院予以认可。五、蒋雅静护理费。原告主张其小孩护理费500元，为减少当事人诉累，本院予以一并处理，因原告未提供医院医嘱亦未提供住院病案材料予以证明，故对原告该主张本院不予支持。六、护理费。原告主张1850元。根据原告的伤情，比照＜＜中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失评定准则＞＞护理期限为无需护理。故对原告该主张本院不予支持。七、营养费。原告主张925元，比照＜＜中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失评定准则＞＞营养期限为1-7日，结合其伤情及治疗情况，本院酌定营养费为280元（40元/天×7天）。八、误工费。原告主张误工工资1850元，比照＜＜中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失评定准则＞＞误工期限为7-15天，但考虑到原告所从事的育婴员职业且原告伤情有医嘱，双方又不同意申请司法鉴定，根据城镇居民可支配收入2018年标准，本院认可原告该主张。原告在本起事故中损失合计为2593.52元，由被告逢素花按责任比例50%赔偿原告各项费用合计1296.76元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告逢素花于本判决生效后10日内在给付原告卢艳春各项损失合计1296.76元。二、驳回原告卢艳春其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费200元（已减半收取），由被告逢素花负担46元，原告负担154元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 朱建山二〇一九年十一月二十四日法官助理 石中玉书 记 员 戈 芸《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1845号 申请执行人傅建波，男，1987年1月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人王多辉，男，1992年7月3日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人傅建波与被执行人王多辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，执行标的总额15000元及利息。本院于2019年10月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人傅建波与被执行人王多辉双方私下达成和解协议，被执行人王多辉按照协议在履行还款，且申请执行人傅建波向本院申请终结执行。因被执行人王多辉需长期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902执1845号一案的执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李平央审判员张灯审判员周志明 二〇一九年十一月八日 书记员 陈            檬
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9493号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，系该支行行长。委托代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：李俊，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：黄细滨，男，1989年7月12日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市余干县。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行诉被告黄细滨信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪薇到庭参加诉讼。被告黄细滨经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄细滨向原告返还借款本金97499.76元及利息、违约金（至2019年5月12日止的利息16112.38元、违约金4000元，共计20112.38元；2019年5月12日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告黄细滨向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。被告黄细滨未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告黄细滨向原告提交《工银信用卡申请表》，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审核后，向被告黄细滨发放了卡号为52×××55的信用卡。被告黄细滨使用该卡消费，但未按约定履行还款义务，截止2019年5月12日,被告尚欠原告欠款本金97499.76元、利息16112.38元、违约金4000元。原告多次催讨未果，故诉至法院。另查明，原告要求被告承担律师费，但未提供相关证据予以佐证。还查明，2016年9月30日，中国工商银行通过官网公告：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金收取标准为按最低还款额未还部分5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年5月12日,被告尚欠原告欠款本金97499.76元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但未提供相关证据予以佐证，故对该诉请本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄细滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行信用卡欠款本金97499.76元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行预交的案件受理费1326元(已减半收取)，由被告黄细滨承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月五日书记员 万追星
江西省乐安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣1025刑初176号公诉机关暨公益诉讼起诉人乐安县人民检察院。被告人曾传福，男，1970年06月28日出生，身份证号码，汉族，农民，初中文化，户籍所在地抚州市乐安县，住乐安县罗陂乡棠溪村曾家组**，因涉嫌非法狩猎罪，于2019年08月05日被乐安县森林公安局取保候审，2019年10月14日被乐安县人民检察院取保候审,2019年11月18日被本院取保候审。乐安县人民检察院以乐检刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人曾传福犯非法狩猎罪，于2019年11月08日向本院提起公诉，2019年11月19日以乐检民公〔2019〕36102500005号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，对上述刑事公诉案件和附带民事公益诉讼案件公开开庭进行了合并审理。乐安县人民检察院指派检察员周某、宋某出庭支持公诉及参加附带民事公益诉讼，被告人曾传福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐安县人民检察院指控，2019年07月30日，被告人曾传福发现自己的稻田有野猪出没，便在其稻田内放置铁铗来抓野猪。2019年8月01日早上6时左右，曾传福发现其放置的铁铁捕获一只50斤左右的野猪，便喊来朋友叶某将野猪搬至其家中。之后曾传福请人将该野猪宰杀，运至罗陂乡水溪村农贸市场售卖，得款1147元。经鉴定，曾传福狩猎所得的野猪，系国家“三有”野生动物。据以指控的证据有：1、受案登记表、户籍信息、归案情况说明、扣押及发还清单、乐安县全面禁止猎捕野生动物通告、没收款票据、指认现场笔录及照片等书证；2、证人叶某、彭某的证言；3、被告人曾传福的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片。据此，公诉机关认为被告人曾传福违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。庭审时，公诉人发表意见认为，被告人曾传福犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法狩猎罪。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人曾传福罚金5000元。公益诉讼起诉人乐安县人民检察院诉称：起诉人在履行审查起诉职责中发现，被告曾传福非法狩猎行为损害社会公共利益。经审查查明,2019年07月30日，被告曾传福发现自己的稻田有野猪出没，便在其稻田内放置铁铗来抓野猪。2019年8月1日早上6时左右，曾传福发现其放置的铁铁捕获一只50斤左右的野猪，便喊来朋友叶某将野猪搬至其家中。之后曾传福请人将该野猪宰杀，运至罗陂乡水溪村农贸市场售卖，得款1147元。经鉴定，曾传福狩猎所得的野猪，系国家“三有”野生动物，经济价值为1147元，对当地的生态环境损失和种群数量的减少影响较为严重。据此，附带民事公益诉讼起诉人认为，被告曾传福非法狩猎野生动物，破坏了野生动物生态资源，损害了国家社会公共利益，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第六条、第二十四条第一款、《野生动物及制品价值评估方法》第六条、《中华人民共和囯侵杈责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条的规定，被告人曾传福应承担赔偿野生动物生态资源损失1147元并在省级以上媒体公开赔礼道歉的民事侵权责任。附带民事公益诉讼人为支持其诉讼请求，还当庭出示并宣读了以下证据：1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、扣押及发还清单、乐安县全面禁止猎捕野生动物通告、没收款票据、指认现场笔录及照片、公告、情况说明等书证；2、证人叶某、彭某的证言；3、被告人曾传福的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片。被告人曾传福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告曾传福承认公益诉讼起诉人提出的全部诉讼请求，愿意对生态环境损失进行赔偿。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经过鉴定，被告人曾传福猎捕的兽类野生动物系国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录内的野生动物野猪，经济价值为1147元。被告人曾传福到案后能如实供述自己的犯罪罪行，且于2019年08月12日向侦查机关退缴了非法狩猎的全部违法所得1147元。在审理过程中被告人曾传福自愿交纳了生态修复费用2000元。再查明，乐安县人民政府2019年07月15日发布通告，自2019年08月01日起至2022年07月31日乐安县域范围内均为禁猎区，禁止使用铁铗等装置猎捕国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录内的野生动物。本院认为，被告人曾传福违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具狩猎，捕猎国家保护的“三有”野生动物野猪，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人曾传福犯非法狩猎罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾传福到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚；被告人曾传福自愿退缴全部违法所得，并积极赔偿野生动物死亡造成的生态环境损失，又系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。对附带民事公益诉讼起诉人提起的要求被告曾传福承担赔偿野生动物生态资源损失费1147元并在省级以上媒体公开赔礼道歉的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第六条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾传福犯非法狩猎罪，判处罚金6000元（罚金已缴纳）；二、被告曾传福在判决生效后十日内赔偿野生动物生态损失费1147元（已缴纳）；三、被告曾传福在判决生效后十日内在省级以上媒体公开赔礼道歉；四、作案工具猎捕铁铗壹副，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周兴中人民陪审员  丁振龙人民陪审员  元云筱二〇一九年十一月二十一日法官助理黄淑娟书记员蔡敏