wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初2137号起诉人：赵某某，男，锡伯族，现住营口市站**。起诉人赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自1976年7月至1994年12月期间工龄未能纳入养老保险待遇的自2018年1月至2043年1月养老期间不能领取的养老保险待遇1017924元；2、判令被告支付原告自2028年1月至2043年1月养老期间不能领取的老年补助合计24000元；3、判令被告支付原告自2018年1月至2043年1月养老期间不能领取的取暖费12500元；4、判令被告支付原告不能领取的丧葬费50000元；5、判令被告支付违法赔偿金110442元；6、本案诉讼费用、原告律师费由被告承担。事实和理由：原区政府三产办在撤销前是老边区人民政府直属部门，人事、财务、工资等由区政府办直接监管，后来由区政府办负责善后并移交被告，据了解被告并有收到原告的人事关系（信访联席会上告知）。据此情况，区政府三产办负有人事关系漏报责任，区政府办负有人事管理失察责任，被告负有对历史遗留问题的行政继承和相关义务。被告于2018年4月3日曾派人持介绍信协同原告办理退休事宜，首先到区人社局提调人事档案却没有找到。后来先后到组织部、劳动局、人才中心、退休死亡等区内各档案室查找均无任何线索或结果。于此期间至2018年6月份，原告先后持身份证、介绍信分别到市、区档案馆和区政府办得到部分档案馆材料和工资明细表。一、原告于1976年7月至1992年12月的工龄应当纳入视同缴费年限。因被告无法向社保机关提供人事档案，导致《参保人员人事档案及视同缴费年限核查认定申请表》等法定程序不能办理。因此，原告被迫在深圳领取不含1976年7月至1992年12月期间的视同缴费年限的养老保险待遇。二、原告于1993年1月至1994年12月工龄应当纳入实际缴费年限。因被告无法向社保机关提供人事档案，导致区人社局无法作出1993年1月至1994年12月实际缴费年限与社会保险转接手续。因此，原告被告在深圳领取不含1991年1月至1994年12月期间实际缴费年限养老保险待遇。三、原告被迫在深圳领取养老保险待遇不含地方补助等多项地方性福利，其中包括：地方补助、独生子女费、老年补助、取暖费、丧葬费等。依据2018年4月10日-2018年6月6日陆续查到的11份档案馆和区政府提供的1994年12月份干部工资明细表（行政），经区信访联席会议议定区人社局于2018年8月22日和2018年9月13日先后出具的《证明》和《行政处理答复意见书》（营边人社复字【2018】6号）。原告对养老期间不能领取1976年7月至1994年12月期间工龄的养老保险待遇和相关福利。故诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对赵某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王天伟审判员  李 萍审判员  王钰中二〇一九年十一月四日书记员  刘长清
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审42号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，住，住址：百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月23日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2614]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月23日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月28日02时36分行驶经过G78汕昆高速公路百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币2500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2614]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2614]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏02行终254号 上诉人（原审原告）冯戍妹，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人鲍波，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江阴市人民政府申港街道办事处，住所地江阴市申港街道镇澄路**。 法定代表人叶海舟，该街道办事处主任。 委托代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。 原审第三人江阴市申港街道滨江村村民委员会，住所，住所地江阴市申港街道滨江村div> 法定代表人宋桃英，该村委会主任。 委托代理人王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。 上诉人冯戍妹因与江阴市人民政府申港街道办事处（以下简称申港街道办）行政强制及行政赔偿一案,不服江阴市人民法院（2018）苏0281行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认定事实如下：冯戍妹、崔丙热未办理相关手续，占用位于申港街道××村福星路北侧拆迁后的集体土地开挖鱼塘、从事畜禽养殖，并自2015年起未经批准擅自建造房屋。根据原审被告所提供的拍摄于2017年4月19日的照片显示，原审原告占地范围以一条南北向小路为界，分为东西两部分：路西面包括一排有三扇门的砖混房、房前开挖的河塘以及若干株桂花树；路东面占地范围用铁栏杆围起来，其中包括3间简易房、搭建的简易养殖棚、开挖的水沟等。2017年9月7日，针对原审原告上述占用滨江村福星路北侧土地搭建建（构）筑物的行为，原××街道办向原审原告作出违法建（构）筑物限期拆除通知书，责令其停止建设，并在2017年9月20日12时前自行拆除、恢复原状，逾期未自行拆除的，街道办将依法组织力量进行拆除。收到该限期拆除通知书后，原审原告自行拆除了部分违法搭建，针对自行拆除的范围，原审原告在庭审中自认拆除了3间养兔子的简易棚。而根据原审被告提供的2017年9月27日的照片显示，除了部分简易养殖棚已拆除外，路东面3间简易房也已拆除。2017年9月28日，原××街道办组织人员对路西面的砖混房进行了拆除，根据原审被告提供的2017年9月28日的照片显示，在当天10时30分左右，房屋已拆除完毕，路东面的铁围栏也已全部推倒，拆除后的建筑材料及杂物遗留在现场。2017年10月30日，因上述房屋拆除后现场遗留了大量建筑垃圾、装潢材料，滨江村委组织人员对上述建筑垃圾、材料和遗留物品进行了清理。崔丙热也自行安排车辆，将现场遗留的铁围栏、钢筋、铁丝网等物品拉走。原审原告主张2017年10月30日申港街道办对原审原告养殖场组织实施了强拆，并指出其提供的一张照片中一名穿浅色西装的人员系街道办副主任严建军。经调查，该名人员并非严建军，而是一名叫张军的围观群众，当天正好路过现场，并非街道工作人员。而根据原审原告提供的照片及视频显示，现场人员除清理遗留建筑垃圾等行为外，并未有其他强制拆除行为。另查明，2017年10月，由于江阴市行政区划调整，原××街道办被撤销，分设夏港街道办、申港街道办、利港街道办，由三街道办对其属地辖区行使行政管理职能。申港街道办管理申港、江南、锦湖苑3个社区居委会，于门、滨江、创新、横塘、东刘、申西、申南、申港8个村委会。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，冯戍妹所诉行政行为涉及到原××街道办，但该街道办已被撤销，由申港街道办对其属地辖区行使管理职权，故申港街道办为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，当事人提起行政诉讼，应当符合相应的起诉条件。该法第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件…（三）有具体的诉讼请求和事实根据…”。本案中，原审原告主张原审被告在2017年10月30日强制拆除其养殖场违法，应当提供原审被告强制拆除养殖场这一行为存在的事实根据。但原审原告提供的视频、照片等证据，仅能证明滨江村委在2017年10月30日组织人员对原审原告的养殖场内所遗留的建筑材料、垃圾等杂物进行了清理，无法证明原审原告所诉强拆行为的存在。事实上，原审原告于2017年9月27日自行拆除了部分简易房和养殖棚，次日由原××街道办组织人员对遗留的房屋进行了拆除。因此，原审原告养殖场在2017年9月28日已拆除完毕。原审原告若对拆除行为不服，应当就原××街道办于2017年9月28日实施的拆除行为寻求权利救济，包括提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，即使原审原告的诉讼请求针对的是原××街道办于2017年9月28日实施的拆除行为，该起诉也已超过了法定起诉期限，且不存在特殊情形下起诉期限扣除和延长的事由，起诉也应予以驳回。综上，原审原告提起的本次行政诉讼，未有相应的事实根据，其起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回冯戍妹的起诉。 上诉人冯戍妹上诉称，1.一审法院认为原审原告起诉已超过诉讼时效和原审原告没有事实根据起诉原审被告，属于事实认定错误。原审原告的养殖场于2017年9月28日、10月30日被原审被告两次强拆，10月30日的强拆行为是前一次强拆的延续，强拆后清理建筑垃圾的行为是强拆行为的一个组成部分。2.原审原告在庭审中承认自己拆除了三间养兔棚，但是原审原告建的畜禽简易棚共计9间；简易房共计12间，面积为12.54平方米；瓦房4间，面积为175平方。除去原审原告自己拆除的三间养鸭棚以外，其余均被原审被告强拆。在原审被告强拆原审原告的养殖场期间，导致原审原告的畜禽大量丢失，财物毁损、丢失严重。请求本院：1.撤销一审法院作出的行政裁定书；2.上诉费由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，起诉人要初步证明起诉符合起诉条件，即起诉具有事实根据，具体就是证明被诉行政行为存在。本案中，上诉人所提供的现有证据不足以证明被上诉人于2017年10月30日实施了强拆其房屋的行为，故以被上诉人为被告提起本案诉讼，没有事实根据，不符合法律规定的起诉条件。一审裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，原审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人所提上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 萍 审判员 彭国顺 审判员 崔晓萌 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴頔敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7680号申请执行人：张国明，男，汉族，1970年11月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：邓晓琴，女，汉族，1972年3月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王祥宏，男，汉族，1970年1月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明市西山区利洁洗涤服务部。统一社会信用代码：530112600555315。住所地：西山区团结街道办事处龙潭社区居委会乐居居民小组。申请执行人张国明与被执行人邓晓琴、王祥宏、昆明市西山区利洁洗涤服务部劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7408号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9,200.00元及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邓晓琴、王祥宏、昆明市西山区利洁洗涤服务部名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8680号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路**云铜时代广场**。法定代表人：王惠斌。被执行人：何映芳，女，汉族，1970年11月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人何映芳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28,985.87元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何映芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1112号 被执行人李业华，男，1959年出生，汉族，住山西省阳泉市。 被执行人李业华罚金一案，依据已生效的（2018）晋0302刑初7号刑事判决书，确定被执行人应交纳罚金1000元。本院刑事审判庭于2019年11月11日向本院移送强制执行，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一九年十一月二十二日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1479号申请执行人：罗根红，男，1982年10月17日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：苏明星，男，1989年6月13日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请执行人罗根红与被执行人苏明星民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初1380规定：一、被告苏明星于本判决生效之日起10日内偿还原告罗根红借款本金20000元及利息，利息从2019年2月25日起按年利率6%计算至本金还清时止；二、驳回原告罗根红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，原告罗根红负担100元，被告苏明星负担200元。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2019年7月23日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，亦未发现可供执行财产线索。2019年11月6日本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月六日书 记 员  金若梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10239号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：孙成，身份证号码×××，住吉林省公主岭市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告孙成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告孙成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙成立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代孙成偿还的款项4271.35元；2.请求判令孙成向融易购公司支付资金占用费，以2799.00元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：孙成为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，孙成授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向孙成收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将孙成推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为孙成匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、孙成（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，孙成（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒孙成或通过以上方式送达。协议签署后，孙成从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及孙成的授权，向商户指定账户支付了孙成用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，孙成每月还款金额342.00元，还款期数10期。但孙成在签署合同后，未依约还款，尚欠10期未还，导致担保公司实际为孙成代偿4271.35元。孙成未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，孙成为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，孙成授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向孙成收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付孙成，孙成在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2799.00元、还款方式为每月偿还342.00元、分10期还清，并确认已收到购买的手机。同日，孙成签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将孙成推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为孙成匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方孙成、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，孙成及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒孙成或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及孙成的授权，向商户指定账户支付了孙成用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，孙成每月还款金额342.00元，还款期数10期。但孙成在签署合同后，未依约还款，尚欠10期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括孙成在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代孙成还款4271.35元。此款包含本金2799.00元，利息及各项费用1472.35元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对孙成享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知孙成。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因孙成未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，孙成应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如孙成违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，孙成每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向孙成主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告孙成应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4271.35元；二、被告孙成应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2799.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告孙成负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3245号罪犯柳海兵，男，1989年5月24日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年10月13日作出（2017）云0111刑初986号刑事判决，以被告人柳海兵犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯柳海兵符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯柳海兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳海兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯柳海兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3755号原告：禹海民，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：李国有，男，1964年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张爱琴，女，1968年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告禹海民与被告李国有、张爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹海民到庭参加诉讼，被告李国有、张爱琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禹海民向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告归还原告剩余借款34000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月1日，因被告急需用钱，向原告借款40000元，并出具借条，约定2018年9月底还完，但截止2019年5月份，被告仅归还6000元，为此，原告诉至法院。被告李国有、张爱琴在法定期间未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年11月1日，被告张爱琴、李国有向原告禹海民出具借条一份，显示“借到”禹海民40000元，约定分期偿还，2018年9月底前还完，现禹海民以借款到期后被告未能如约归还为由诉至法院。审理中，禹海民自认，被告已归还6000元借款本金。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人依约出借款项，借款人亦应按照约定的期限归还借款。本案被告张爱琴、李国有从原告禹海民处借款有其出具的借条为证，本院予以采信，关于李国有、张爱琴应归还的借款本金数额，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，因被告李国有、张爱琴未提交证据证明其借款归还情况，故应承担举证不能的不利后果，即应依照借款条显示并结合禹海民自认的已归还数额，就剩余借款（34000元）如数归还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案两名借款人（李国有、张爱琴）因未约定各自具体借款数额，故应对该借款本息承担连带清偿责任为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国有、张爱琴于本判决书发生法律效力之日起七日内连带清偿原告禹海民借款本金34000元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告李国有、张爱琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇一九年十一月四日书记员  董星
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23313号原告：上海点荣商务信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡培康，执行董事。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：张晓婕，女，1987年3月21日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。原告上海点荣商务信息咨询有限公司与被告张晓婕劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告上海点荣商务信息咨询有限公司于2019年11月19日以与被告张晓婕达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海点荣商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海点荣商务信息咨询有限公司负担。审判员  周逸敏二〇一九年十一月十九日书记员  姚 怡
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1540号 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街**，统一社会信用代码:91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该行董事长。 委托代理人：杨欣，系该行员工。 被执行人：叶小慧，男，1983年10月18日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人叶小慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初3673号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人叶小慧应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金7898.15元及利息（利息、违约金从2016年6月21日起计算至款还清之日止，按合同约定以月利率20‰为限）和支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人叶小慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶小慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶小慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶小慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人叶小慧名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆本院予以查封，但未实际控制。截至2019年11月28日，本案未执行到位标的为7898.15元，本案案件受理费50元、案件执行费50元被执行人均未交纳，暂未发现被执行人叶小慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶小慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶小慧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶小慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶小慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶 明
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执758号申请执行人：史展云，男，1949年5月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：孙树科，男，1965年4月10日生，汉族，住临朐县。申请执行人史展云与被执行人孙树科不当得利纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初4403号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年5月21日立案执行。1.本院于2019年5月28日向被执行人孙树科发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙树科名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，7月30日冻结被执行人银行账户一个。2019年10月10日再次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人可供执行财产。11月18日扣划被执行人1117.4元。3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。5.2019年7月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有财产线索能够提供，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人史展云与被执行人孙树科不当得利纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初4403号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十一月十八日执行员  刘宪权书记员  相 萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1239号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人邢义普，曾用名：刑大属，男，1980年11月5日出生，汉族，初中文化，群众，安平县鲁平金属丝网制造有限公司经理。户籍所在地及住所河北省衡水市安平县。2019年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕233号 指控事实 2019年4月21日00时7分许，被告人邢义普酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区中山路与西二环北处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，被告人邢义普静脉血中乙醇含量为118.52ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人邢义普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人邢义普醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。邢义普到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人邢义普犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十一月六日 书记员 吕梦园
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3903号之一申请执行人董校忠，男，1980年11月21日出生，住嵊州市。被执行人茅胜雁，男，1976年11月18日出生，住绍兴市越城区。申请执行人董校忠与被执行人茅胜雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董校忠依法向本院申请执行，本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人茅胜雁给付申请执行人225000元及相应利息,同时负担执行费3275元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人茅胜雁发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多并经查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人茅胜雁名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息；已查封茅胜雁名下华越公司宿舍楼10幢105室不动产，系他人抵押且为轮候查封，故无法处置。至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对茅胜雁采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；已对其作出罚款决定；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对茅胜雁限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3903号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十一月二十六日书记员  丁建国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2505号 原告：张丽玲，女，1968年11月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马雪，呼图壁县春城法律服务所法律工作者。 被告：马明芳，女，1975年1月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：赵紫钥，女，1998年10月13日出生，回族，大学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：呼玉德，男，1936年8月8日出生，回族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告张丽玲与被告马明芳、被告赵紫钥、被告呼玉德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日、31日公开开庭进行了审理。原告张丽玲、被告马明芳到庭参加诉讼，被告呼玉德、被告赵紫钥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张丽玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金60000元；2、判令三被告向原告支付按照年利率6%支付自2018年3月14日至2019年8月20日的利息5250元，本息合计65250元；3、判令三被告向原告按年利率6%支付自2019年8月21日至实际还款之日的利息。在诉讼过程中，张丽玲增加一项诉讼请求：判令三被告承担保全申请费620元。事实和理由：2018年3月14日，借款人赵岩峰（已故，系马明芳丈夫）、马明芳因需要资金周转向张丽玲借款60000元。2018年8月5日，借款人赵岩峰因突发心梗身故，马明芳对该笔借款推脱不还。 马明芳辩称，对于赵岩峰的借款60000元不知情，张丽玲主张利息的诉讼请求不应支持，因为借条上并没有约定利息；赵岩峰在外有多项抵押、质押，负债较多，在赵岩峰去世之后，很多债务人都来要债，所以现没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经双方质证，对于有争议的证据，本院认定如下： 张丽玲提交1、借条一份、银行明细一份，拟证明赵岩峰向张丽玲借款60000元，其以现金的方式交付给赵岩峰的事实。经质证，马明芳对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，提出当时赵岩峰并没有将借款交给她，后经查询，该笔钱也没有进入赵岩峰的银行卡中。经审查，该笔借款虽未以转账的形式交付给赵岩峰，但结合出具借条当日，张丽玲有大额取款行为，若如马明芳所述，赵岩峰未收到该笔借款，其不应出具借条，故应认定张丽玲已将借款交付给赵岩峰，本院对该组证据的效力予以确认并依法采信。 2、短信记录一份，拟证明2018年9月11日，马明芳对该笔借款的事实是知情的。经质证，马明芳对该份证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，提出其当时对该笔钱是否到账不知情。经审查，在该份短信记录中，马明芳已明确承认欠张丽玲60000元的事实，本院对该份证据效力予以确认并依法采信。 3、证人穆占军出庭证言一份，拟证明原被告之间借贷过程。经质证，张丽玲对证人证言无异议；马明芳对证人陈述2017年借款的事实认可，提出对2018年的借款不知情，认可证人在赵岩峰去世后带着张丽玲去其家中的事实。经审查，穆占军与原被告双方均存在亲戚关系，且于2017年促成赵岩峰向张丽玲借款，对于涉案借款也听赵岩峰陈述过，结合证据1、2，本院对证人证言的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，赵岩峰曾因资金紧张通过穆占军介绍向张丽玲借款60000元，后赵岩峰将该笔借款还清。2018年3月14日，赵岩峰再次向张丽玲借钱，张丽玲当日取现130000元，将其中的60000元交付给赵岩峰，赵岩峰出具借条一张，内容为：“借条今借到张丽玲现金60000元正（陆万元）正借款人赵岩峰2018年3月14日18809053999652323197103202334”。2018年8月5日，借款人赵岩峰因突发心梗去世。张丽玲找到马明芳让其在借条上签字，马明芳遂在借条上写明“借款人：马明芳”并捺印。 另，马明芳与赵岩峰系夫妻关系，婚后育有赵紫钥，呼玉德系赵岩峰的继父，双方形成抚养关系。三被告为第一顺序继承人，呼玉德明确表示放弃继承赵岩峰的遗产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵岩峰向张丽玲借款60000元，有借据、取款凭证为证，双方借贷关系成立。 关于涉案借款是否为赵岩峰、马明芳的夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，马明芳辩称对该笔借款不知情，但其在借条中签字确认，且在短信中也认可欠款事实，对其辩解意见，本院不予采信，故可以认定该笔借款系马明芳与赵岩峰的夫妻共同债务，马明芳应当承担偿还责任。 关于赵紫钥、呼玉德是否应当承担责任的问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，赵岩峰现已去世，对张丽玲主张的借款本息赵紫钥、呼玉德应在其继承遗产范围内承担还款责任。现呼玉德以书面形式明确放弃继承赵岩峰的遗产，故呼玉德对被继承人赵岩峰依法应当缴纳的税款和债务可以不承担偿还责任。 张丽玲按年利率6%主张2018年3月14日至实际付款之日利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，张丽玲与赵岩峰在借条中未能约定借期内利息，应视为不支付利息。该笔借款未约定还款期限，应当自起诉之日，即2019年8月20日起计算逾期利息，现张丽玲主张2018年3月14日至2019年8月19日期间的利息，本院不予支持。对于逾期利息，应按年利率6%（5‰/月）计算，按照借款本金60000元为基数，自2019年8月20日开始计算逾期利息至实际还款之日。 张丽玲主张的保全申请费620元，因该费用系本案的合理支出，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告马明芳于本判决生效后十日内向原告张丽玲偿还借款60000元；并按月利率5‰向原告张丽玲支付自2019年8月20日至实际还款之日的利息； 二、被告马明芳于本判决生效后十日内向原告张丽玲支付保全申请费620元； 三、被告赵紫钥在继承赵岩峰遗产范围内对上述款项承担责任； 四、被告呼玉德在本案中不承担责任； 五、驳回原告张丽玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取716元，由被告马明芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇一九年十一月十九日 书记员  阿娜尔
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2386号 本院在执行申请执行人鲁晓松与被执行人黄石泰福检测设备有限公司劳动争议一案中，因被执行人黄石泰福检测设备有限公司已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人鲁晓松向本院申请执行的（2018）鄂0281民初6011号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1874号 原告：马明奇，男，1960年1月26日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：魏勇进，男，1986年7月28日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告马明奇与被告魏勇进债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明奇到庭参加诉讼，被告魏勇进经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告马明奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2万元及利息（利息按约定利率计算至还清之日止）。庭审中原告放弃对被告的利息请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏勇进于2017年9月30日向赵建辉借款2万元，并约定了利息，现由于赵建辉借原告款项未能付给，赵建辉将以上债权转让给原告，以上有借条证明、转让协议等证明。根据《合同法》八十条规定，原告已告知被告这笔债务应付给原告，后经原告催要，被告仍不偿还借款，无奈诉至法院，要求人民法院判如所请。 被告魏勇进未到庭未进行答辩。 经审理查明，2017年8月8日，赵建辉向原告马明奇借款30000元并出具借款证明，约定月息1分，借款期限为2017年8月8日至2018年2月8日，到期本息一次付清，如有不到期中间支取的按月息0.5分结算。2017年9月30日，被告魏勇进向赵建辉借款20000元并出具借款证明，约定月息1.5分，借款期限为2017年9月30日至2017年11月30日，到期本息一次付清，如有不到期中间支取的按月息1分结算。2019年9月9日，原告马明奇与赵建辉签订《债权转让协议书》，约定将赵建辉对被告魏勇进的20000元债权转让于原告马明奇。原告马明奇与赵建辉签订《债权转让协议书》后，原告马明奇至今未将债权转让通知送达被告魏勇进。 以上事实有原告当庭陈述、2017年8月8日赵建辉出具的借款证明、2017年9月30日魏勇进出具的借款证明以及2019年9月9日《债权转让协议书》为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告马明奇与赵建辉之间、赵建辉与被告魏勇进之间均属于民间借贷法律关系。2019年9月9日，原告马明奇与赵建辉签订《债权转让协议书》，赵建辉将其对被告魏勇进的债权转让给原告马明奇。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”债权转让发生法律效力的必要条件之一为通知债务人，未经通知债务人的，债权转让对债务人不发生法律效力。原告马明奇对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告马明奇与赵建辉签订《债权转让协议书》后，到被告魏勇进家里并未见到被告魏勇进，打电话亦未与被告魏勇进取得联系，原告马明奇未提供证据证明债权转让通知已到达被告魏勇进。本院认为，该债权转让的通知并未实际到达被告魏勇进，对被告魏勇进不具有约束力。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，驳回原告马明奇的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告马明奇的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马明奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  范媛媛 ——
山西省临汾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）晋10刑辖54号曲沃县人民法院：关于犯罪嫌疑人谢振龙等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，襄汾县人民法院以存在法定回避情形，可能影响案件公正处理为由提请我院将该案移送管辖。经审查，符合移送条件，为保证案件审理工作顺利开展，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院按第一审程序依法审理该案。二〇一九年十一月七日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9291号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨城，江西艾民律师事务所实习律师。被告：陈作才，男，1985年9月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告陈作才信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托诉讼代理人廖虹、杨城到庭参加诉讼，被告陈作才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息共计人民币70193.4元（暂计至2019年5月22日,其中本金51953.7元，利息7195.29元，应收费用11044.41元）；2、判令被告按照《领用合约》的约定支付逾期还款利息及应收费用（自2019年5月23日起至执行终结止）；3、本案的诉讼费、保全费、律师费人民币3000元由被告承担。二、被告陈作才未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告陈作才向中行青湖支行提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告陈作才发放了卡号为62×××87的信用卡。其后，因被告未按约付款，被告名下信用卡开始逾期，截至2019年10月29日，被告欠借款本金51953.7元、应收利息11860.77元、应收费用11044.41元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。再查明，原告为向被告催收借款，向江西艾民律师事务所实际支付了律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请信用卡，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截至2019年10月29日，被告欠借款本金51953.7元，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告陈作才拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈作才于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金51953.7元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告陈作才于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费815元，由被告陈作才承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月一日书记员  陶志明
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0923执恢144号 杨溢、曾庆标： 本院在执行申请执行人杨溢与被执行人曾庆标买卖合同纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初361号民事判决书发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2019年10月16日向本院申请恢复执行。现因申请执行人杨溢认可被执行人已经全部履行完毕（2018）桂0923民初361号民事判决书所确定的义务并申请终结该案的执行。本院认为（2018）桂0923民初361号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初361号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十三日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1084号 被执行人：吴某。 关于本院追缴吴某犯受贿罪罚金一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）赣1027刑初97号刑事判决书已生效，依其判决：被告人吴某犯受贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10万元。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2019年10月23日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向吴某发出执行通知及财产申报令，被执行人吴某至今未履行完毕，也未申报财产。 2、向吴某发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对吴某的存款、车辆、不动产、公司股权等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 4、2019年10月30日，吴某通过银行转账缴纳罚金4万元，并承诺在两年内付清罚金余款6万元。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金4万元，未执行罚金6万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣1027刑初97号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十一月二十日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2019﹞内0627民初4183号原告李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告赵某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，因原告李某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费425元减半收取212.5元由原告李某负担。审判员  刘喜平二〇一九年十一月十八日书记员  王彦龙法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1146号申请执行人王炳建，男，汉族，1954年4月8日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人王炳新，男，汉族，1955年1月14日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人王炳建申请执行被执行人王炳新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币30700元，现已执行到位8406元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月10日、2019年6月10日、2019年7月29日、2019年9月5日、2019年10月14日、2019年10月31日、2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，名下暂无房产、车辆、证券、工商登记等信息。3、本院于2019年8月27日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院分别于2019年5月13日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的中国邮政储蓄银行、河南省农村信用社联合社、中国建设银行账户，并对账户采取划拨措施，共计划拨案款8406元，已转交支付给申请执行人王炳建，其余账户余额不足以清偿债务。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  许双超二〇一九年十一月十四日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2019）青2722民初108号   原告：巴某，住青海省杂多县。   被告：措某，住青海省杂多县。   原告巴某与被告措某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告巴某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴某撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许巴某撤诉。   案件受理费68.75元，减半收取计34.375元，由巴某负担。         审判员 达哇才仁     二〇一九年十一月四日     书记员 永藏卓玛
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1649号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路**，统一社会信用代码91340221677559535H（1-1）。 负责人：许志强，行长。 被执行人：潘守汉，男，1977年10月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被执行人潘守汉金融借款合同一案中，双方达成和解，被执行人自愿按照和解协议履行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理高少银 书记员窦峰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15295号原告：岳春武，男，1989年2月21日出生，汉族，住天津市静海区。被告：毕金龙，男，1989年4月24日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告岳春武与被告毕金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳春武到庭参加了诉讼,被告毕金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳春武向本院提出诉讼请求：1.判令毕金龙偿还其借款37000元；2.判令毕金龙支付逾期还款利息（自2019年10月16日起、按照月息6%计算至实际给付之日）；3.诉讼费由毕金龙负担。事实和理由：岳春武与毕金龙系朋友关系。2019年4月，毕金龙因做生意需资金周转向岳春武借款45000元，当时未出具借据。后此款经岳春武多次索要，毕金龙偿还8000元，余款37000元未付。后经岳春武催要，毕金龙于2019年8月5日为岳春武出具借条，写明剩余37000元于2019年10月15日前偿还。上述借款到期后，经岳春武多次催要未果，故成诉。毕金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：岳春武与毕金龙系朋友关系。2019年4月至5月，毕金龙因需资金周转分四次向岳春武借款，共借得人民币45000元。后经岳春武催要，毕金龙偿还其8000元，余款37000元经岳春武多次催要未付。2019年8月5日，毕金龙为岳春武出具借条载明“借款人毕金龙于2019年8月5日向出借人岳春武借款人民币37000元，叁万柒仟元整，借款期限2月10天，2019年10月15日归还本金，如不能按时间归还，愿承担所有产生的一起法律责任，借款人毕金龙，120222198904244415，日期2019年8月5日。”上述借款到期后，经岳春武多次催要，毕金龙均以各种理由拖延偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，岳春武、毕金龙经口头协商达成借贷合意，岳春武已向毕金龙实际出借资金，双方借贷关系成立，毕金龙应及时足额偿还岳春武借款，未能如此，实属违约，毕金龙应当承担本案全部民事责任，故对岳春武要求毕金龙偿还借款37000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，岳春武要求毕金龙按照月息6%支付自2019年10月16日至实际给付之日的逾期还款利息，利率标准过高，应按年息6%计算。毕金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕金龙于本判决生效后三日内偿还原告岳春武借款37000元；二、被告毕金龙向原告岳春武支付自2019年10月16日至实际给付之日的逾期还款利息（以37000元为基数，按照年息6%计算）；三、驳回原告岳春武的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告毕金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇一九年十一月六日书记员  何演霞
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执861-2号 申请执行人：吴建林，男，生于1977年8月9日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李秋香，女，生于1983年10月16日，汉族，住广东省连州市。 被执行人：王春东，男，生于1977年4月12日，汉族，住四川省岳池县。 吴建林与王春东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）川1621民初3092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王春东未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人吴建林向本院申请强制执行，要求被执行人王春东支付拖欠的工资6000元。本院于2019年7月1日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人王春东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王春东的财产。被执行人无存款和其他财产，对其所有的车辆进行了查封。 三、通过传统查控，查询到被执行人王春东有房产，并进行了轮候查封。 四、已向被执行人王春东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年11月1日电话约谈申请执行人吴建林，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王春东目前有可供执行的财产，申请执行人予以认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执861号案件的本次执行程序。 被执行人王春东负有继续向申请执行人吴建林履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人吴建林发现被执行人王春东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十一月十八日 书记员  文梦凡
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1660号申请执行人：奚华龙，男，1967年6月15日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人：褚夫全，男，1990年9月20日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人奚华龙与被执行人褚夫全附带民事赔偿纠纷一案中，本院(2015)扬刑初字第376号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，申请执行标的：赔偿金58500元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、网络资金、房产等线索未发现被执行人有可供执行的财产，查询被执行人有车牌号为苏Ｆ×××××摩托车一辆，因无法查封以及未实际扣押故本院无法处置；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十八日书记员 李文佳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1106号异议人：曹文学，男，1950年1月11日出生，住河北省唐山市。委托代理人：曹津菘，系曹文学之子。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街******。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。被执行人：唐山市和谐房地产开发有限公司，，住所地河北省唐山市路**张各庄裕**底商**4门**法定代表人：张春江，该公司总经理。在本院执行江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）与唐山市和谐房地产开发有限公司（以下简称和谐房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王勇对查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曹文学称，郑岚荣与张春江、和谐房地产公司借款合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2014）南民保字第4号民事裁定书查封和谐家园2号楼、3号楼之间商业楼三、四层，并作出（2014）南民初字第32号民事调解书，确定张春江偿还郑岚荣借款420万元及利息，和谐房地产公司承担连带责任。2014年3月19日，郑岚荣与和谐房地产公司达成和谐家园写字楼预定协议书，之后签订商品房认购合同，约定郑岚荣购买和谐家园B段写字楼3-4层，和谐房地产公司同意以（2014）南民初字第32号民事调解书确定的420万元债权作为预付款。和谐房地产公司将该顶账房交付郑岚荣占有使用至今。2018年12月17日，执行机构依据（2014）南民初字第32号民事调解书，作出（2018）冀02执12664号执行裁定，查封和谐家园写字楼底商3-4层共计36套房产。在2018年12月12日、2019年1月23日执行笔录中，张春江认可自愿将涉案房产以物抵债并交付；郑岚荣转移债权给其丈夫曹文学。被查封的房产、土地使用权已属于异议人所有，故请求解除（2016）冀02执19583号执行裁定、公告对异议人所有房产土地的查封。本院查明，江苏一建公司与和谐房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年7月12日，本院作出（2014）唐民初字第187号民事判决，判令和谐房地产公司于判决生效后十日内给付江苏一建公司工程款26437447.55元及利息损失；和谐房地产公司于判决生效后十日内给付江苏一建公司窝工损失10678元；江苏一建公司对涉案工程和谐家园小区商住楼在和谐房地产公司欠付工程款26437447.55元范围内享有优先受偿权……进入执行程序后，执行机构作出（2016）冀02执19538号执行裁定，查封了和谐房地产公司名下和谐家园多套底商及冀唐国用（2009）字第4085号土地。2019年10月8日，执行机构作出（2016）冀02执19538号之七执行裁定、（2016）冀02执19583号公告，查封被执行人和谐房地产公司名下和谐家园多套底商及所占土地使用权，其中包括异议人曹文学主张权利的涉案房产。另查明，唐山红柏典当有限公司与张春江、和谐房地产公司典当合同纠纷一案【（2013）唐民初字第271号】，进入强制执行程序后，2015年9月18日，执行机构作出（2014）唐执字第69-10号执行裁定书，继续查封和谐房地产公司名下诉讼保全财产，其中包括异议人曹文学主张权利的涉案房产。本案的查封系轮候查封，尚未对查封财产采取拍卖等处置措施。本院认为，和谐房地产公司是生效法律文书所确定的被执行人，因其未按执行通知履行生效判决确定的义务，执行机构有权查封被执行人的财产。但轮候查封不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，其法律效力待定，案外人曹文学针对轮候查封所提出的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回曹文学的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 贠卫东审判员 郭 柳审判员 周 欣 二〇一九年十一月十二日书记员 刘奕宏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2811号申请执行人：李菊先，女，汉族。被执行人：王涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初5876民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王涛银行存款本金人民币87500元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十七日法官助理白文才书记员冯志辉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监271号 原审原告:潘鑫云，男，汉族，1986年2月20日生，住丹阳市。 原审被告：束云方，男，汉族，1981年4月2日生，住丹阳市。 原审原告潘鑫云与原审被告束云方追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）丹民初字第5142号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执异162号异议人（申请人）：史勇，男，1974年7月7日出生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县，委托诉讼代理人：王必聘，湖北今天律师事务所律师。被申请人：刘鲁壮，男，1970年4月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：张坚强，男，1967年9月24日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区，被申请人：罗和平，男，1961年11月13日出生，汉族，湖省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：刘银平，湖北筑武律师事务所律师。被申请人：张颢蓝，女，1992年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：湖北省闽楚木业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金槐路**（车站路**）。法定代表人：刘鲁壮，总经理。本院在执行史勇与湖北省闽楚木业有限公司（以下简称闽楚公司）合同纠纷一案中，执行案号为（2017）鄂0115执1201号之一，申请执行人史勇于2019年7月24日向本院申请追加被申请人刘鲁壮、张坚强、罗和平、张颢蓝为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请人史勇的委托诉讼代理人王必聘，被申请人罗和平的委托诉讼代理人刘银平到庭参加了听证，被申请人刘鲁壮、张坚强、张颢蓝经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人史勇称，本院受理史勇与闽楚公司合同纠纷一案，史勇申请强制执行后，因闽楚公司无财产可执行而作出（2017）鄂0115执1201号之一执行裁定书终结本次执行。经申请人查实，被申请人刘鲁壮、张坚强、罗和平、张颢蓝均未如实履行出资义务，应当依法在未出资本息范围内对闽楚公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。因此，刘鲁壮、张坚强、罗和平、张颢蓝均应当被列为被执行人。据此，申请人特提出申请：将刘鲁壮、张坚强、罗和平、张颢蓝追加为（2017）鄂0115执1201号之一案件的被执行人。并提供了如下证据：（2017）鄂0115民初1317号民事判决书；（2017）鄂0115执1201号之一执行裁定书；湖北省闽楚木业有限公司2015年、2016年的年度报告；湖北省闽楚木业有限公司工商内档；股东张颢蓝，罗和平的房产。被申请人罗和平辩称，公司注册资金为500万元，其中罗和平认缴210万元，张坚强、张颢蓝各认缴45万元，刘鲁壮出资200万元。刘鲁壮实际出资65200元，其提供的车辆作为出资，但没有办理变更登记手续，后被转让他人，张颢蓝、张坚强出资24000元，罗和平出资684600元，此外还向公司提供借款60万元。按照公司章程和股东会决议，以股东会决议为准，罗和平实际出资684600元，已出资到位。被申请人张坚强未到庭参加听证，在本院调查中辩称，2015年公司成立时公司注册资本为500万元，按照股东协议第一次本人出资金额146700元，后公司购买设备，按照公司股东会议追加投资99000元，本人已支付到公司谢顺良卡上，并出具有两张收据。此外，本人将刘鲁壮所欠的10万元债务，福建三建工程公司湖北分公司将该债权转让于本人，应计算本人的投资款，故本人先后共投资346700元。本人与罗和平、张颢蓝均未参与公司经营管理，按照股东协议其责任应由刘鲁壮负担。被申请人张颢蓝经本院传票传唤未参加听证，但其提供答辩状称，本人已实际履行了出资义务，实际出资为531457元，有5张收据为证，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条之规定，本人已经履行了对闽楚公司实际出资后不应当再承担责任。被申请人刘鲁壮未到庭参加听证亦未提交任何证据。本院查明，史勇诉闽楚公司合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本院于2017年4月28日作出（2017）鄂0115民初1317号民事判决，判决：“一、被告湖北省闽楚木业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告史勇支付货款304693元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月31日起至本院确定的给付之日止的利息；二、驳回原告史勇的其他诉讼请求。”该民事判决书生效后，闽楚公司未自动履行义务，史勇遂向本院申请执行。执行过程中,被执行人闽楚公司暂无其他财产可供执行，本院作出（2017）鄂0115执1201号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查明，闽楚公司于2015年2月3日登记成立，注册资本500万元，为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为刘鲁壮、张坚强、罗和平、张颢蓝,认缴出资时间为2015年1月9日。2015年4月28日工商登记部门核准登记信息为：刘鲁壮认缴出资2000000元，实缴出资652000元,出资方式为货币、车辆及其他；罗和平认缴出资2100000元，实缴出资684600元，出资方式为货币；张坚强认缴出资450000元，实缴出资146700元，出资方式为货币；张颢蓝认缴出资450000元，实缴出资246700元，出资方式为货币，实际出资时间为2015年3月13日。其中刘鲁壮以自购车辆鄂Ａ×××**号路虎神行者汽车未办理车辆变更或登记手续。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，闽楚公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，刘鲁壮、张坚强、罗和平、张颢蓝为其股东，应以其认缴的出资额为限对公司承担责任。张坚强、罗和平、张颢蓝辩称按照股东会决议均已出资到位，其辩称的股东会决议与注册登记认缴不符，应以登记注册为准，还辩称其另向公司提供的借款以及张坚强辩称将公司债权所抵部分出资款均没有事实依据，对上述意见本院均依法不予采信；刘鲁壮将出资的车辆未办理变更登记手续，也属于实际出资不到位。刘鲁壮、张坚强、罗和平、张颢蓝在其未足额出资情况下，应追加为被执行人。史勇申请追加刘鲁壮、张坚强、罗和平、张颢蓝为被执行人，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加刘鲁壮为本院（2017）鄂0115执1201号案件的被执行人，由刘鲁壮在未足额缴纳出资1348000元范围内对史勇承担清偿责任；二、追加罗和平为本院（2017）鄂0115执1201号案件的被执行人，由罗和平在未足额缴纳出资1415400元范围内对史勇承担清偿责任；三、追加张坚强为本院（2017）鄂0115执1201号案件的被执行人，由张坚强在未足额缴纳出资303300元范围内对史勇承担清偿责任；四、追加张颢蓝为本院（2017）鄂0115执1201号案件的被执行人，由张颢蓝在未足额缴纳出资203300元范围内对史勇承担清偿责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  叶应平人民陪审员  李 彬人民陪审员  陈启燕二〇一九年十一月八日法官助理周瑶书记员赵佶英
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初612号公诉机关西平县人民检察院。被告人李永奇，男，2001年5月20日出生，汉族，初中肄业，务工，住西平县。曾因犯盗窃罪，2018年10月25日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月22日被西平县公安局刑事拘留，同年8月29日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]256号起诉书指控被告人李永奇涉嫌犯盗窃罪一案，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人李永奇及其指定辩护人文东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年7月15日上午9时许，李永奇窜至西平县“旭日网吧”二楼包厢内，趁被害人金某睡觉之际，将金某的黑色华为mate20手机盗走。经西平县价格认证中心评估，该被盗手机价值2600元。二、2019年7月17日晚上8时许，被告人李永奇在西平县经贸路中段的“酱香冷面米线”店内吃饭时，趁店主被害人孟某3不注意，将其放在柜台附近的钱包盗走，包内有现金600元。三、2019年7月20日凌晨1时许，被告人李永奇窜至西平县柏城办事处邵庄陈某家楼下，将其停放在车棚内的金彭牌电动三轮车盗走。经西平县价格认证中心评估，被告电动三轮车价值2200元。另查明，2019年7月23日，西平县公安局车站路派出所将涉案电动三轮车发还给被害人陈某。上述事实，被告人李永奇及其指定辩护人文东生在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人李永奇的供述和辩解；被害人金某、孟某3、陈某的陈述；证人张晶晶、丁某、孟某1、李某、孟某2等人的证言；现场勘验笔录；视频光盘；扣押、发还清单、谅解书；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；认罪认罚具结书、党员信息查询证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永奇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李永奇在案发后主动如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李永奇自愿认罪认罚，依法可从宽处理。考虑到涉案金彭牌电动三轮车已发还给被害人，在量刑时予以考虑。被告人李永奇曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人李永奇的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李永奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年2月21日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人李永奇于本判决生效之日起三日内退赔被害人金少枫人民币2600元，孟俊丽人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  王亚茹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执334号申请人：严喜若，男，生于1972年2月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，申请人：向家梅，女，生于1973年4月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人严喜若、向家梅与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执334号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2823号 原告杨立伟，男，1981年3月29日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被告阜新蒙蒙古族自治县自然资源局，地址阜蒙县前进路**。 法定代表人杨维，系该局局长。 委托代理人马琳，北京广墨律师事务所律师。 原告杨立伟诉被告阜新蒙蒙古族自治县自然资源局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立伟，被告委托代理人马琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，2013年10月份，原告入职被告处任职司机工作，月薪1200元，但被告一直未与原告签订劳动合同。2017年12月21日，下午四点多，车队队长王宝东召集驾驶员进行开会，局长说：从明天起所有司机不用上班了，我问：是正式开除吗？他说：是。当时所有驾驶员都在场，可以作证，通知原告解除劳动关系。原告认为，被告即未依法与原告签订劳动合同，也未依法给原告缴纳社会保险金，无缘由的单方面与原告解除劳动合同，系违法行为。根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，被告理应对原告予以经济补偿、补缴在职期间的社会保险金。为维护自己的合法权益，原告在2019年7月到阜蒙县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，但由于己经超过仲裁申请时效，不予受理。现请求：1、请求法院依法判令被告给付原告违法解除劳动合同的经济补偿金5400元（2013年10月-2017年12月，共工作4年零2个月，不满半年按半年算，4.5年*1200元/月=5400元）；2、请求法院依法判令被告为原告补缴2013年10月-2017年12月的社会保险金；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称，1、原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效；2、答辩人不存在违法解除劳动合同的情况；3、原告要求为其补缴社会保险金不属于劳动仲裁及人民法院的受理范围。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年10月份，原告入职到被告处任职司机工作，月薪1200元，双方未签订书面劳动合同。因公务用车制度改革，2017年12月21日，原告车队队长召集司机开会，宣布不再聘用机关专职司机，口头辞退原告等人，同月22日，该局副局长找到原告等人谈话，告知其先回家等待。在得知有其他司机通过仲裁或诉讼解决争议后，2019年7月4日原告等人向阜蒙县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，阜蒙县劳动人事争议仲裁院认为原告等人的申请已超过仲裁申请时效，作出阜蒙劳人仲字[2019]第25号不予受理通知书，后原告于2019年7月17日向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述，阜蒙劳人仲字[2019]第25号不予受理通知书，驾驶员值班轮流表等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，被告聘用原告从事司机工作，原告提供了有效劳动，双方形成事实劳动关系。被告根据相关文件要求而解聘原告，应按法律规定向原告支付经济补偿。对原告给付经济补偿金的诉讼请求，予以支持。经济补偿按原告在被告处工作四年零二个月的年限，每满一年支付一个月、不满六个月支付半个月、满六个月不足一年支付一年工资的标准计算，经济补偿应为5400元。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告要求被告为其缴纳社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的该项请求本院不予处理。对被告提出该请求不属于劳动仲裁及人民法院的受理范围的意见，予以支持。对于被告提出本案超过仲裁及诉讼时效的意见，综合本案，在被告解聘原告同时其单位领导亦谈话告知回家等待，直至得知其他司机通过法律途径解决争议，可视为其有正当理由，不属超过仲裁申请期限及诉讼时效，故对被告的该意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县自然资源局给付原告杨立伟解除劳动关系经济补偿金5400元，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  谢云飞 审判员  王一兵 审判员  戴智勇 二〇一九年十一月八日 书记员  张海娣
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初435号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人薛赵华，男，1998年3月2日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。被告人薛赵华于2016年12月因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年8月16日因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌盗窃罪于2019年6月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月8日经肥西县人民检察院批准，同日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）178号起诉书指控被告人薛赵华犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某、书某出庭支持公诉，被告人薛赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年5月5日，被告人薛赵华在合肥市肥西县桃花镇桃花新村，采取撬门的方式进入被害人康某居住的10栋164室，窃取黄金戒指一枚、黄金转运珠1个，OPPO牌手机一部，后翻墙进入被害人李某1家中，后又采取破坏门锁方式进入被害人李某2居住的14栋168室，窃取现金130元。2019年6月1日，被告人薛赵华被抓获归案。经肥西县价格认证中心认定，被盗黄金戒指、黄金转运珠、OPPO牌手机价值人民币2091元。公诉机关认为，被告人薛赵华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2221元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛赵华被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人薛赵华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人薛赵华有期徒刑六个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了以下证据：1.人口信息、归案经过、刑事判决书等书证；2.被害人康某、李某1、李某2的陈述；3.被告人薛赵华的供述与辩解；4.肥西县价格认证中心关于对涉案金项链等物品价格认定结论书；5.肥西县公安局制作的现场勘验检查笔录。被告人薛赵华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛赵华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币2221元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛赵华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人薛赵华被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人薛赵华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月2日起至2019年12月1日止。罚金已缴纳）二、责令被告人薛赵华退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年十一月六日书记员  李贺附本案相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1320号 申请人:晁玉涛，男，1976年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：杜忠伟，男，1978年1月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院受理（2019）桂0105民初9126号原告晁玉涛诉被告杜忠伟民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为467060元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具的编号为6051108046020190000332的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以467060元为限，查封被申请人杜忠伟名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月四日 书记员  梁媛媛
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2621号原告：湖北东津汇银投资有限公司。委托诉讼代理人：周鄂宾，系该公司员工。委托诉讼代理人：张向阳，湖北正好律师事务所律师。被告：韦涛。被告：彭明伦。被告：张德运。原告湖北东津汇银投资有限公司（以下简称东津公司）诉被告韦涛、彭明伦、张德运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告东津公司的委托诉讼代理人周鄂斌、张向阳以及被告张德运均到庭参加了诉讼，被告韦涛、彭明伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东津公司诉称：2014年11月11日，被告韦涛因家庭经营粮油及房产开发缺乏资金向其公司借款200000元，双方约定月利率18‰，借款期限1年。2017年12月11日，双方对上述借款本息进行结算后，被告韦涛重新向原告东津公司出具借条一份，借款本金为200000元，借款利率为月利率1.8%，借款期限为1年，被告张德运为被告韦涛的上述借款提供连带保证，被告彭明伦与被告韦涛系夫妻关系，后还款期限届满，三被告均未还款，请求人民法院依法判令：1、被告韦涛、彭明伦共同向其公司偿还借款本金200000元及利息；2、被告张德运对被告韦涛上述债务承担的连带还款责任；3、被告负担本案的全部费用。被告韦涛未举证答辩。被告彭明伦未举证答辩。被告张德运辩称：1、被告韦涛向原告东津公司借款200000元以及其自愿为被告韦涛的上述借款提供连带保证均属实；2、其系社区书记，被告韦涛在其社区办企业缺乏资金，其是为了辖区企业经济发展才为被告韦涛借款提供连带保证的，上述债务应当由被告韦涛偿还，与其无关。经审理查明：2014年11月11日，被告韦涛向原告东津公司借款200000元，原告东津公司从其公司所有的尾号为2918银行账户向被告韦涛所有的尾号为3557银行账户转款200000元，2017年12月11日，原、被告双方就上述借款进行结算后，被告韦涛与原告东津公司签订一份《借款合同》，主要内容为：被告韦涛（系2014年11月11日借款换据人）向原告东津公司申请借款人民币贰拾万元整，用于经营粮油，借款期限为1年，从2017年12月11日至2018年12月10日，借款利率为月利率1.8%，如果出现逾期还款，则支付违约金本金的20%，本借款的担保方式为保证人。同日，原告东津公司与被告张德运就被告韦涛的上述借款签订一份《个人无限连带保证责任承诺函》，约定：被告张德运为被告韦涛的上述200000元借款提供连带保证，保证期间为2年。同日，被告韦涛就上述借款向原告东津公司出具借条一份，主要内容为：“借据今借到湖北东津汇银投资有限公司人民币大写贰拾万元整，用于经营粮油，并用担保人作为抵押物，借款期限2017年12月11日至2018年12月10日，月综合费率1.8%，借款人保证按期归还借款和息费，如违约，按借款额日万分之五支付违约金，注：此借据属2014年11月11日借款换据。借款人：韦涛2017年12月11日”。另查明：被告韦涛与被告彭明伦于1996年2月12日登记结婚，于2018年1月2日登记离婚。后原、被告为还款发生纠纷，原告东津公司诉至本院要求被告韦涛、彭明伦共同偿还其公司借款本金200000元及利息，被告张德运对被告韦涛上述债务承担的连带还款责任，被告负担本案的全部费用。以上事实有原、被告举证的身份证、借条、借款合同、网上银行电子回单、离婚登记档案信息以及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为：被告韦涛向原告东津公司借款200000元，被告张德运为上述被告韦涛的200000元借款提供连带保证，原告东津公司向被告韦涛提供了200000元借款，被告韦涛向原告东津公司出具了借条，原告东津公司与被告韦涛之间的民间借款法律关系以及原告东津公司与被告张德运之间的连带保证法律关系依法成立生效，双方约定借款期限为2017年12月11日至2018年12月10日，借款利率为月利率1.8%，合年利率21.6%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”还款期限届满，被告韦涛、张德运未举证证明已向原告东津公司还清上述借款本息，故原告东津公司诉求被告韦涛偿还借款本金200000元及利息有理，本院予以支持，利息应当以200000元借款本金为基础，从2017年12月11日开始按照年利率21.6%计算至本息全部还清之日止。被告张德运应当对上述被告韦涛债务承担连带还款责任。原告东津公司另诉求被告彭明伦与被告韦涛系夫妻关系，且上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告彭明伦应当承担共同还款责任，原告东津公司未举证证明上述债务系二被告夫妻共同债务，故原告东津公司诉求被告彭明伦对被告韦涛债务承担共同还款责任本院不予支持。被告韦涛、彭明伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦涛于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北东津汇银投资有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元借款本金为基础，从2017年12月11日开始按照年利率21.6%计算至本息全部还清之日止）；二、被告张德运对本判决第一项承担连带还款责任；三、驳回原告湖北东津汇银投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韦涛、张德运共同负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  闫富庆二〇一九年十一月二十五日书记员  袁品章
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3848号罪犯蒋志凯，男，1989年1月2日出生，汉族，出生地河南省郑州市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2016年7月25日作出(2015)韶武法刑初字第331号刑事判决，以被告人蒋志凯犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月19日作出(2016)粤02刑终359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋志凯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2830号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蒋志凯在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋志凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2131分，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬；无扣分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋志凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋志凯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5317号 原告：浙江天煌科技实业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路10号。 法定代表人：黄华圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。 被告：杭州启才科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西园路8号4幢3层304室。 法定代表人：虞建刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：湖北工程职业学院。住所地：湖北省黄石市团城山经济技术开发区。 法定代表人：王育仁，该学院院长。 委托诉讼代理人：刘强，湖北群力律师事务所律师。 原告浙江天煌科技实业有限公司与被告杭州启才科技有限公司、被告湖北工程职业学院侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告浙江天煌科技实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天煌科技实业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤诉。 案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取计25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  曾纪滨 二〇一九年十一月十八日 法官助理程果 书记员舒思思
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初67249号原告：杭某1，男，1953年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。被告：李某，女，1961年5月22日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被告：杭某2，女，2017年8月15日出生，汉族，住北京市顺义区。法定代理人：李某（杭某2之母），本案被告。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏洪君，北京市大地律师事务所律师。原告杭某1（以下简称姓名）与被告李某、杭某2（以下简称姓名）被继承人债务清偿纠纷一案，李某、杭某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称李某自2013年9月至今一直居住于北京市顺义区后沙峪地区双裕西区北园XX号楼，杭某2系未成年人与李某共同居住。因此本案应由北京市顺义区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系被继承人债务清偿纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，李某、杭某2的经常居住地为北京市顺义区，故李某、杭某2所提出的管辖异议成立，本院无管辖权，应将案件移送至北京市顺义区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李某、杭某2对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一九年十一月二十七日书记员  王 珊