吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2426号 原告：曹广新，女，1970年6月14日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告：曹瑞华，男，1945年6月13日生，汉族，农民，现住址同上。 原告：高凤云，女，1945年2月15日生，汉族，农民，现住同上。 三原告共同委托诉讼代理人：苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。 被告：景立东，男，1986年1月26日生，汉族，农民，现住黑龙江省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地辽宁省。 负责人：王鹏，系该公司经理。 被告：庄振尧，男，1961年10月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省。 原告曹广新、曹瑞华、高凤云诉被告景立东、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司（以下简称沈新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹广新、曹瑞华、高凤云的委托诉讼代理人苏米娅、被告庄振尧到庭参加诉讼，被告景立东、被告沈新支公司的负责人经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹广新、曹瑞华、高凤云向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求依法判令被告庄振尧、景立东赔偿医疗费169386.35元、误工费44133.00元、护理费19431.60元，住院伙食补助费7500.00元、营养费9000.00元、伤残赔偿金68740.00元、精神抚慰金12500.00元（50000.00元x25%），被抚养人曹瑞华生活费15156.40元、被抚养人高凤云生活费15156.40元、后期治疗费28000.00元、鉴定费3300.00元，除去保险公司支付的医疗费46305.00元，合计317998.75元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月27日00时50分许，被告景立东驾驶×××号欧曼牌重型厢式货车，沿102国道由南向北行驶至1221KM+900M处时，将前方同向行驶发生故障停车的由被告庄振尧驾驶的×××号福田五星牌正三轮载货摩托车尾部撞上，致被告庄振尧及其车上乘车人赵海艳、孙海庆及原告曹广新受伤，车辆受损，造成交通事故。原告曹广新受伤后被送到扶余市人民医院门诊治疗花医疗费266.99元，后直接到黑龙江省医院住院治疗65天，花医疗费169386.35元，后到奈曼旗得胜卫生院复查住院治疗10天，花医疗费3233.49元。在此过程中被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司支付了医疗费46305.00元。2018年10月9日，吉林省扶余市公安局交通警察大队作出扶公交认字[2018]第1060A号道路交通事故认定书，认定被告景立东负此起事故的主要责任，被告庄振尧负此起事故的次要责任，赵海艳、孙海庆及原告曹广新无责任。被告景立东所驾驶的×××号欧曼牌重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告认为，原告所遭受的损失为被告庄振尧、景立东所造成，被告庄振尧、景立东应当承担原告所遭受的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内予以赔偿。因原、被告无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告庄振尧辩称，交通事故属实，发生事故时我们都受伤了，在扶余人民医院和哈尔滨省医院曹广新治疗期间，我共支付医疗费25000.00元，票据都在曹广新处，但我未有证据。 被告景立东未到庭、未答辩、未举证。 被告沈新支公司未到庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年9月27日0时50分许，景立东驾驶×××号欧曼牌重型厢式货车，沿102国道由南向北行驶至1221KM+900M处时，将前方同向行驶发生故障停车的由庄振尧驾驶的×××号福田五星牌正三轮载货摩托车尾部撞上，致庄振尧及其车上乘车人曹广新、赵海艳、孙海庆受伤，车辆损坏，福田五星牌正三轮载货摩托车上所载货物部分损坏。事故发生后，原告曹广新于2018年9月27日2时54分在扶余市人民医院紧急救治，花医药费205.70元。曹广新于2018年9月27日8时53分转入黑龙江省医院住院治疗于2018年12月1日11时好转出院，住院治疗65天，诊断为“左踝关节开放性骨折伴脱位、右股骨干骨折、右胫骨远端骨折、创伤性休克、脑挫裂伤、头皮血肿、双肺挫伤、腰2椎体爆裂骨折、胸12椎体压缩性骨折、腰3椎体压缩性骨折、腰椎横突骨折（L3左侧）、骨盆骨折、左距骨骨折、左跟距关节脱位、肋骨（第10、11助，右侧）”，花医药费165952.87元，好转出院。曹广新于2019年1月13日12时又到奈曼得胜中心卫生院住院治疗于2019年1月23日出院，住院治疗10天，诊断为“右胫骨骨折术后”，花医疗费3236.19元。在治疗过程中，被告沈新支公司已支付医疗费46305.00元，原告曹广新自认。在审理过程中，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林正达司法鉴定中心于2019年8月13日作出鉴定意见：1.被鉴定人曹广新此次外伤致腰2椎体爆裂骨折、胸12椎体压缩性骨折、腰3椎体压缩性骨折评定为九级伤残；左踝关节开放性骨折伴脱位、左距骨骨折、左跟距关节脱位等致左踝关节功能障碍评定为十级伤残。2.被鉴定人曹广新的后续治疗费用需人民币2.8万元。3.被鉴定人曹广新此次损伤的护理期限评定为120日。4.被鉴定人曹广新此次损伤的误工期限评定为300日。5.被鉴定人曹广新此次损伤的营养期限评定为90日。鉴定费3300.00元。此事故于2018年10月9日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书扶公认字（2018）第1060A号认定：景立东负事故的主要责任；庄振尧负事故的次要责任，乘人曹广新无责任。景立东驾驶×××号欧曼牌重型厢式货车在沈新支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔。事故发生时该车在保险期内。 另查明，曹广新父母有三名子女。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、交强险及商业险保险单（抄件）、医疗费票据、门诊费票据、用药清单、诊断证明书、住院病志、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。经交警部门认定景立东负事故的主要责任；庄振尧负事故的次要责任；乘人曹广新无责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。综合此事故发生原因及过错责任，本院确定曹广新的损失由景立东承担70%的赔偿责任；庄振尧承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案原告曹广新主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告曹广新的医疗费197394.87元（扶余市人民医院门诊医疗费205.70元、黑龙江省医院医疗费165952.87元、奈曼得胜中心卫生院医疗费3236.19元、后续治疗费28000.00元，依病历及鉴定意见书），本院应予支持；被告沈新支公司已支付医疗费46305.00元。2、伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，伙食补助费7500.00元（75天x100.00元/天），原告主张符合法律规定，本院应予支持。3、营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费9000.00元（90天x100元/天，依鉴定结论），本院应予支持。4、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费33393.97元[定残前一日227天（即2018年9月27日至2019年8月12日），227天x147.11元/天]，本院予以支持。5、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费为19431.60元（120天x161.93元/天/人x1人，依鉴定结论），本院应予支持。6、伤残赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”经司法鉴定“原告此次受伤构成九级伤残一个、十级伤残一个。”原告的伤残赔偿金为60491.20元（农村标准13748.00元/年x20年x22%伤残系数，依鉴定结论），本院予以支持。7、被抚养人生活费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人曹瑞华的生活费4763.44元（10826.00元/年x6年x22%伤残系数/3人）；被扶养人高凤云生活费4763.44元（10826.00元/年x6年x22%伤残系数/3人），本院予以支持。8、精神损害抚慰金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告曹广新因此次交通事故造成九级伤残一个、十级伤残一个，使原告遭受了巨大的精神打击，被告应精神补偿，原告主张12500.00元，本院酌情予以支持10000.00元。以上第1至3项费用共213894.87元（医疗费197394.87元、伙食补助费7500.00元、营养费9000.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告沈新支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000.00元。第4至8项费用共132843.65元（误工费33393.97元、护理费19431.60元、伤残赔偿金60491.20元、被抚养人生活费9526.88元、精神抚慰金10000.00元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告沈新支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000.00元。上述第1至3项费用超过交强险医疗费赔偿限额的部分为203894.87元（即213894.87元-10000元），由景立东按事故的主要责任承担70%的赔偿责任（即203894.87元x70%=142726.41元）；由庄振尧按事故的次要责任承担30%的赔偿责任（即203894.87元x30%=61168.46元），景立东的赔偿款由被告沈新支公司在商业第三者险限额内承担142726.41元。上述第4至8项费用超过交强险死亡伤残项下赔偿限额的部分为22843.65元（即132843.65元-110000.00元）；由被告景立东按事故主要责任的70%的承担赔偿责任（即22843.65元x70%=15990.56元）；由庄振尧按事故的次要责任承担30%的赔偿责任（即22843.65元x30%=6853.10元），景立东的赔偿款由被告沈新支公司在商业第三者险限额内承担15990.56元。综上，被告沈新支公司在交强险和商业三者险范围内应赔偿原告曹广新各项损失278716.97元（即交强险医疗费用项下10000.00元、死亡伤残项下110000.00元、超出医疗费用项下商业三者险142726.41元、超出死亡伤残项下商业三者险15990.56元），被告沈新支公司已赔付46305.00元，尚需赔偿232411.97元（即278716.97元-已赔付46305.00元）。被告庄振尧应赔偿原告曹广新各项损失68021.56元（即超出交强险医疗费用项下61168.46元、超出交强险死亡伤残项下6853.10元）。关于被告庄振尧主张原告曹广新在治疗期间已支付的医疗费25000.00元，该项主张只是被告庄振尧自己陈述，原告曹广新予以否认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，将承担不利的后果。该项主张待庄振尧提供充分有效证据后，可另案告诉。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告曹广新各项经济损失232411.97元（包括原告曹瑞华、高凤云的被抚养人生活费）。 二、被告庄振尧赔偿原告曹广新各项经济损失68021.56元（包括原告曹瑞华、高凤云的被抚养人生活费）。 三、驳回原告曹广新的其他诉讼请求。 以上赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元、鉴定费3300元，由被告沈新支公司负担3525元、被告庄振尧负担1033元。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费1258元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 刘巨龙 人民陪审员于柏宏 人民陪审员齐香梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李         霄         月