新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初2号原告：吾尔开西·阿汗，男，1989年5月23日出生，哈萨克族，农民，住哈巴河县。委托诉讼代理人：阿拉古丽·洪尔汉，新疆培达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高巧英，新疆培达律师事务所律师。被告：王正伟，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住哈巴河县。委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。被告：王正文，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住哈巴河县。原告吾尔开西·阿汗与被告王正伟、王正文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吾尔开西·阿汗及委托诉讼代理人阿拉古丽·洪尔汉、被告王正伟及其委托诉讼代理人陈国芳到庭参加诉讼。被告王正文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吾尔开西·阿汗向本院提出诉讼请求：1、被告王正伟、王正文赔偿收割抛撒油葵损失34234.20元；2、被告承担鉴定费4000元；3、被告承担案件受理费。事实理由：2017年原告在库勒拜乡塔斯喀拉一村自己家地里种植132亩303油葵，用的是膜下灌溉，管理较好，涨势很好，2017年10月8日请被告王正伟、王正文收割。由于被告王正伟、王正文农机有问题抛撒非常严重，给原告造成了很大的经济损失。原告申请新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，并电话通知了被告王正伟、王正文。经鉴定损失为34234.20元。原告多次找被告王正伟、王正文主张损害赔偿，被告推脱不予赔偿。被告王正伟辩称，原告的诉讼请求没有法律依据。农村土地承包经营权证书的经营者是阿汗而不是原告吾尔开西·阿汗的名字，吾尔开西·阿汗不具备原告的主体资格；2017年11月在哈巴河县库勒拜乡的确收割了100多亩地，经营权证只能证明是17亩不是本案诉争的132亩地，需要原告出示132亩地的经营权证明；收割时当天晚上有霜，多少在转弯时有一些撒漏，但并不是鉴定报告所述的损失；原告单方作出鉴定没有通知被告到场，鉴定机构出具的鉴定报告上面的职业人员，不具备鉴定资质资格，本案原告提交法庭的鉴定报告程序和实体不合法，被告王正伟在2019年1月28日向哈巴河县人民法院提交重新鉴定的书面申请；鉴定报告中表述油葵亩产260公斤，庭审时向原告询问的2017年原告收割后的总产量是20吨，加上鉴定结论评估的9009公斤损失，总产量是29吨，一亩地折合不到200公斤。按照鉴定机构的结论每8.4个平方就有0.86公斤的油葵抛撒，鉴定报告附件第五页第四张、第一张、第六章照片中无法看到和第二张、第三张照片同样的抛撒情况。被告王正伟向法庭提供了库勒拜乡财政所及村委会的证明亩产170公斤的证明，可以推翻鉴定中心鉴定的亩产260公斤的事实；鉴定通篇没有所依据的国家标准和法律依据，故原告的鉴定报告不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告王正文未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日至9日，被告王正伟给原告吾尔开西·阿汗收割油葵，每亩收割费用35元。因存在抛撒损失，原告吾尔开西·阿汗单方委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心进行鉴定，被告王正伟、王正文接到通知后未参加鉴定过程。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心依据原告吾尔开西·阿汗的委托于2017年10月22日对抛撒的损失进行的鉴定和价值评估，鉴定分析说明：1、割带宽幅4.2米，扫取2米长的损失，即8.4平方米的油葵损失。2、5个点的油葵，经室内清选称重，总重量为4.3公斤，每个点损失0.86公斤，折合每亩机械抛撒损失油葵666.66÷8.4×0.86=68.25公斤。3、所调查，今年油葵单价每公斤3.8元，吾尔开西·阿汗的132亩地油葵，田间机械抛撒损失数量为132亩×68.25公斤=9009公斤，损失价值为：9009公斤×3.8元=34234.20元。鉴定意见为：1、吾尔开西·阿汗的132亩油葵田间机械抛撒损失数量为9009公斤；2、损失价值为34234.20元。原被告为证明其诉讼请求和主张向法院提供了证据。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。因新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心依据原告吾尔开西·阿汗的委托对抛撒的损失数量及损失价值进行司法鉴定，该鉴定中心及鉴定人员均有鉴定抛撒的损失数量及价值评估的资质，对原告提供的新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心［2017］1071号鉴定意见书的证据，予以采信。被告王正伟提供的库勒拜乡财政所及村委会出具的亩产170公斤的证明，因库勒拜乡财政所及村委会无鉴定和评估的资质，其出具的数据缺乏法律依据支持，不能确定本案收割油葵的亩产量即为170公斤，对该证据不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中收割原告吾尔开西·阿汗油葵的是被告王正伟而非被告王正文，对原告要求被告王正文承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心依据原告吾尔开西·阿汗的委托对抛撒的损失数量及损失价值进行司法鉴定，该鉴定中心及鉴定人员均有鉴定抛撒的损失数量及价值评估的资质，对被告王正伟要求重新鉴定的申请不予准许；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据该规定，当事人单方委托有关部门所作鉴定意见，在对方当事人没有反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻的情况下，应当作为认定案件事实的依据。且新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心［2017］1071号鉴定意见书鉴定过程是依据采取点位评估的损失数量，与亩产量无关。对被告王正伟称原告没有通知被告到场单方作出鉴定、鉴定报告中表述的测算亩产260公斤与实际不符、鉴定报告附件部分照片显示的抛撒状况与实际不符及被告王正伟认为程序实体违法鉴定不能认定的意见不予采纳；对被告王正伟认为农村土地承包经营权证书的经营者是阿汗而不是原告的名字，庭审中查明，农村土地承包经营权证书系原告父亲的名字，该土地现由原告使用，对被告称原告无主体资格的意见不予采纳；因该农村土地承包经营权证书只登记有17亩地，原告也未提供相应证据证实收割的具体亩数，鉴定机构仅对损失数量及价值进行了鉴定评估，未对土地面积进行实地测量。在庭审中，被告王正伟认可2017年11月在哈巴河县库勒拜乡的确给原告收割100多亩地，故本院以双方认可的100亩地确定收割的亩数；该鉴定虽未考虑农机生产资料自身质量造成损失的合理因素，但被告王正伟答辩称该农机收割时每亩地抛撒2至5公斤属于正常范围，综合案件情况，对被告王正伟的该项答辩意见予以采纳。按5公斤计算，即100亩地允许抛撒数量的最高值为500公斤，价值1900元，应从赔偿的损失中予以扣除；庭审中双方当事人认可收割费按每亩35元收取，100亩地收割费为3500元，应予扣除。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正伟于判决生效之日起十日内向原告吾尔开西·阿汗赔偿经济损失20535元（3.8元/公斤×68.25公斤/亩×100亩-1900元-3500元）；二、被告王正伟承担鉴定费4000元；三、驳回原告吾尔开西·阿汗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.86元，减半收取377.93元，由原告吾尔开西·阿汗负担151.23元，被告王正伟负担226.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 卓 新二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 李婷婷附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。