河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1059号原告：殷常燕，女，1984年9月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张命奎，男，1984年9月25日出生，汉族，住河南省，系原告殷常燕丈夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冯树献，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码914107007522890895。住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：王英，任总经理。委托诉讼代理人：张曼，女，1988年7月5日出生，汉族，住河，住河南省滑县司员工，代理权限为特别授权。原告殷常燕与被告冯树献、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，后依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告殷常燕的委托诉讼代理人张命奎、陈玲玲、被告冯树献到庭参加诉讼，被告平安财保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷常燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费等损失共计230328.75元；2.本案产生的诉讼费等费用均由被告承担；3.保留后续治疗诉权。事实及理由：2018年10月17日00时07分许，被告冯树献未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车，沿新乡市新秀路由西向东逆向行驶到龙腾搏击店门前时，与殷常燕、陈小芳分别驾驶的沿新秀路由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成陈小芳、原告殷常燕受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警认定，被告冯树献承担事故的全部责任，原告无责任。该事故给原告造成巨大经济损失，在事故发生后，原告仅就第一次住院期间产生的部分损失向法院起诉，法院对此进行审理并作出判决，现原告进行了后续治疗，并申请了司法鉴定，现鉴定结果已出。因此，为维护自己合法权益，原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请判如所求。被告平安财保公司向本院提交了书面答辩意见：（2018）豫0704民初1330号、（2018）豫0704民初1278号判决书已认定答辩人在商业险范围内免除赔偿责任并判决答辩人在交强险医疗费限额内承担10000元、死亡伤残限额内承担18469.13元。现对于原告殷常燕诉我司（2019）豫0704民初1059号一案，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，我司同意在法院查明事实、原告证据确实充分的基础上，在交强险剩余限额内依法承担原告的合理损失，并保留向侵权人追偿的权利。结合前期提供证据，误工时长自事故发生（2018年10月17日）计算至伤残鉴定（2019年7月26日）前一天应为281天；未进行护理依赖程度鉴定，院外护理应按照居民服务业标准108.3元/天计算50%，因为十级伤残对于进食、穿衣、翻身、如厕、自我移动仅部分活动受限；原告户籍地为农村，伤残赔偿金应按照13830.74元/年计算，如要求城镇标准应提供连续性满一年城镇居住的客观充分证据。被告冯树献辩称：请法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日00时07分许，被告冯树献未依法取得机动车驾驶证且醉酒驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车，沿新乡市新秀路由西向东逆向行驶至龙腾搏击店门前时，与殷常燕、陈小芳分别驾驶的电动自行车发生碰撞（沿新秀路由东向西行驶）。事故造成殷常燕、陈小芳受伤，三车不同程度损坏。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2018年10月20日作出第410711120180000110号道路交通事故认定书，认定被告冯树献承担事故全部责任，殷常燕、陈小芳不承担事故责任。豫Ｇ×××**号肇事车辆的车主系被告冯树献，该车在被告平安财保公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险的保险金额为200000元。案涉事故发生于保险期间。被告冯树献对商业保险单上的签名是其本人或其妻子所签不能确认，但认可投保签字时其在现场。事故发生后，原告另案原告陈小芳就向本院提起诉讼，本院作出（2018）豫0704民初1278号及（2018）豫0704民初1330号民事判决书，被告平安财保公司已据此在交强险医疗费用限额内承担10000元的赔偿责任，在交强险死亡伤残项限额内承担了18469.13元的赔偿责任。原告殷常燕在继续治疗过程中产生医疗费25699.11元（在新乡市第一人民医院门诊治疗花费29.7元、656.5元、15.2元、494.5元、166.5元；在新乡医学院第一附属医院门诊治疗花费5.5元、66元、5.5元、594元、26.29元；在新乡医学院第一附属医院住院治疗11天花费医疗费23639.42元）。原告殷常燕的出院诊断为：1.双膝关节韧带损伤；2.多发骨折术后。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，出院后每2、3天给予切口清洁换药，术后14天视伤口愈合情况拆线，保持切口处清洁干燥。适度功能锻炼，预防下肢静脉血栓；2.佩戴膝关节限制支具4周，术后1、2、3、6、12月来院定期复诊，暂避免下地负重；3.如有不适，及时就诊。原告于2019年1月28日在湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司购买可孚助行器一台，花费186元。根据原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对殷常燕的伤残等级、出院后的误工期和出院后的护理期、护理人数进行鉴定。2019年7月26日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字925号司法鉴定意见书，认定被鉴定人殷常燕外伤致骨盆多发粉碎性骨折畸形愈合评为十级伤残，致左下肢损伤评为十级伤残。其出院后的误工期拟定为300日；其出院后的护理期拟定为150日、护理人数为壹人。原告为此支付鉴定费2500元。另查明，原告住院期间的护理人员为其丈夫张命奎，系新乡市豫科机电设备有限公司职工。张命奎于2019年3月份出勤26天7.5小时，工资4718元。2019年4月份无考勤。2019年5月份出勤12天7.5小时，工资2251元。2019年6月份出勤25天3.5小时，工资5409元。2019年7月份出勤26天6小时，工资5681元。以上四个月份，张命奎共出勤89天24.5小时，按每日工作8小时计算，共出勤92天，共领工资18059元，日均工资196.29元。原告殷常燕与其丈夫育有子女三人，大女儿张展出生于2006年5月14日，二女儿张璨出生于2009年12月22日，儿子张智诚出生于2015年9月24日。原告殷常燕姊妹三人，共同赡养父亲殷德信（1959年5月13日出生）及母亲李海香（1959年8月13日出生）。上述事实，有本院（2018）豫0704民初1278号民事判决书、住院病案、出院证、住院费用汇总清单、医疗费发票、结婚证、银行流水、工资明细、误工证明、户口本、村委会证明、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗器械发票及原、被告陈述予以证明，本院予以确认。关于原告提交的交通费票据，因无法证明其必要性与关联性，本院不予确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”；第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”据此，虽然被告冯树献未取得驾驶资格且醉酒驾驶机动车发生交通事故，被告平安财保公司仍应在交强险责任限额内按比例对原告殷常燕进行人身损害赔偿。被告平安财保公司承担赔偿责任后，有权依法追偿。因被告冯树献系无证、醉酒驾驶，属商业三责险条款中的免责事由，故平安财保公司在商业险范围内免除赔偿责任。原告的损失项目和金额为：1．医疗费25699.11元；2．住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3．营养费220元（20元/天×11天）；4.误工费31157.28元；被告平安财保公司主张原告的误工期间应为事故发生之日至定残前一日共计281天，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求按照110.88元/日标准计算误工费未超出法定标准，本院予以支持。据此，原告的误工费为31157.28元（110.88元/天×281天）；5.护理费11398.74元。原告要求按照167.77元/天标准计算住院期间的护理费未超出护理人员张命奎的实际工资收入，本院予以支持。现有证据不能证明原告出院后仍由张命奎持续护理，故应参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元，计算其出院后的护理费。原告未鉴定出院后的护理依赖程度，本院酌定为部分护理依赖。据此，原告的护理费为11398.74元（167.77元/天×12天+45677元÷365天×150天×50%；四舍五入，精确至分，下同）；6.残疾赔偿金61889.72元。原告两处损伤的伤残等级均为十级，伤残赔偿系数为11%。其残疾赔偿金应按上年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元计算（13830.74元/年×20年×11%=30427.63元）。原告姊妹三人，其被扶养人共五人，其被扶养费人生活费应按照上年度河南省农村居民人均生活消费支出额10392.01元计算。截至原告定残日（2019年7月26日），其父母均已年满60周岁，应按20年计算其被抚养人生活费。截至原告定残日，其女张展已满13岁73天，其女张璨已满9岁216天，其子张智诚已满3岁305天，分别应按4年292天、8年149天、15年60天计算其被扶养人生活费。据此，原告的被扶养人生活费为31462.09元【10392.01元/年×20年÷3人×11%×2人+（10392.01元/年×4年+10392.01元÷365天×292天）÷2人×11%+（10392.01元/年×8年+10392.01元÷365天×149天）÷2人×11%+（10392.01元/年×15年+10392.01元÷365天×60天）÷2人×11%】。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为61889.72元；7.精神损害抚慰金7500元。根据本案的损害后果和侵权情节，本院酌定原告的精神损害抚慰金为7500元；8.交通费360元（20元/天×18天）。根据原告的诊疗情况，考虑原告及其必要的护理人员就医的实际需要，结合公共交通工具的票价，本院酌定原告的交通费为每日20元。原告门诊治疗7天，住院，住院治疗11天18天计算其交通费；9.鉴定费2500元；10.残疾辅助器具费186元。上述费用共计141460.85元。其中，误工费31157.28元、护理费11398.74元、残疾赔偿金61889.72元、精神损害抚慰金7500元、残疾辅助器具费186元及交通费360元，共计112491.74元属于交强险死亡伤残项的赔偿范围，被告平安财保公司应在91530.87元（110000元-18469.13元）的责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告冯树献赔偿。医疗费25699.11元、住院伙食补助费550元、营养费220元及鉴定费2500元由被告冯树献赔偿。综上，被告平安财保公司应在交强险责任限额内向原告赔付91530.87元，被告冯树献应赔偿原告损失49929.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内向原告殷常燕赔付91530.87元；二、被告冯树献于本判决生效后十日内赔偿原告殷常燕损失49929.98元；三、驳回原告殷常燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由被告冯树献负担1565元，由原告殷常燕负担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇一九年十一月十五日书记员 郭晶晶