河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10339号原告：吴战军，男，汉族，1963年1月30日出生，住河南省禹州市。原告：张巧玲，女，汉族，1963年12月23日出生，住河南省禹州市。原告：武丹丹，女，汉族，1990年11月6日出生，住河南省禹州市。原告：吴溢硕，男，汉族，2011年6月23日出生，住河南省禹州市。法定代理人：武丹丹(吴溢硕之母)，女，汉族，1990年11月6日出生，住河南省禹州市。原告：吴怡萱，女，汉族，2015年3月27日出生，住河南省禹州市。法定代理人：武丹丹(吴怡萱之母)，女，汉族，1990年11月6日出生，住河南省禹州市。五原告委托诉讼代理人：邢南，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：陈向阳，男，汉族，1987年6月10日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：毛根，男，汉族，1964年4月1日出生，住河南省登封市。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。统一社会信用代码：914101006846173505（1-1）。负责人：王天翔，公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，河南律都律师事务所律师。原告吴战军、张巧玲、武丹丹、吴溢硕、吴怡萱诉被告陈向阳、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武丹丹及五原告共同委托诉讼代理人邢南，被告陈向阳及其委托诉讼代理人毛根，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴战军、张巧玲、武丹丹、吴溢硕、吴怡萱向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人（吴溢硕、吴怡萱）生活费、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜误工费、共计230000元；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，原告驾驶豫Ｋ×××**轻型货车行驶至郑新1**省道42KM+400M处与被告陈向阳驾驶豫Ｄ×××**发生交通事故，造成二车及二车所拉货物损坏，吴世培当场死亡。该次事故认定，吴世培承担主要责任，陈向阳负次要责任。另查明，豫Ｄ×××**车辆在被告保险公司处投保有机动车交强险。现原告就赔偿事宜与被告协商无果，依法诉至贵院，呈请判决。被告陈向阳辩称：被告对本次事故不承担责任，请求法院依法核实事故认定。2019年7月25日2时53分许，答辩人驾驶机动车行驶至郑新1**省道42公里处时，因为该车出了问题，答辩人就靠右行驶向路边的应急车道，刚停下车约30秒钟，就被吴世培驾驶的货车结结实实的撞向了答辩人的车尾部，而且把答辩人的车辆向前撞出十多米远，后经新郑市交通警察大队现场勘查该事故的原因是因为吴世培疲劳驾驶所致，而且没有发现一点点丝毫刹车的痕迹，当时死者吴世培为无证驾驶，依据《中华人民共和国交通安全法》第22条规定，驾驶人过度疲劳驾驶的，不得驾驶机动车。第24条规定，被交通警察部门扣留机动车驾驶证的需重新考试，考试合格的发还其机动车驾驶证，同时第99条第二款规定，机动车驾驶证被吊销、暂扣的不得驾驶机动车。交警部门的事故认定书《中华人民共和国国道路交通安全法》第48条“严禁超载、超宽、超高、超长车辆在道路上行驶”属适用法律错误。答辩人的车辆在发生交通事故时是按照交通法的规定临时停靠在右边路边应急停车道上的，并不违犯超载行驶中的规定，如果答辩人驾驶的车辆是在行驶中那么可以依据该条法律规定。第56条第二款“在道路上临时停车的不得妨碍其他车辆和行人通行”。恰恰证明答辩人的临时停车没有妨碍其他车辆和行人通行，答辩人停靠的车辆是严格按照《中华人民共和国国道路交通安全法》的规定临时靠右路边停靠的，因此，答辩人对该事故没有过错，不应承担该事故的法律责任，请贵院依法对该交通事故现场的证据重新认定，做出公平公正的判决。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：关于事故责任，认可被告陈向阳的意见，在驾驶证、行车证合法有效不存在免赔的情形下可以对原告诉求的合理合法损失，在交强险无责限额内承担相应责任，诉讼费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经庭审示证、质证、调查、辩论，本院对案件事实认定如下：2019年7月25日02时53分许，吴世培驾驶豫Ｋ×××**轻型自卸货车沿郑新1**省道由南向北行驶至郑新1**省道42KM+400M处与被告陈向阳驾驶豫Ｄ×××**轻型自卸货车由南向北停驶发生交通事故，造成二车及二车所拉货物损坏，吴世培当场死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后作出第4101841201900004142号道路交通事故认定书，认定吴世培驾驶机动车载物超过核定载质量未实行分道通行、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第三十六条、第四十三条第一款之规定；陈向阳驾驶机动车载物超过核定载质量临时停车，妨碍其他车辆通行，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第五十六条第二款之规定，据此认定吴世培承担事故的主要责任，陈向阳承担次要责任。另查明，1、吴世培，男，1987年11月2日出生，汉族，生前所在地为禹州市花石乡西柳村**，系农村居民。吴战军、张巧玲、武丹丹、吴溢硕、吴怡萱分别系吴世培之父、之母、之妻、之子、之女。2、豫Ｄ×××**轻型自卸货车登记所有人系张红耀，实际所有人为陈向阳，该车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。以上事实，有原被告双方陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、尸体检验报告、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险保单等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。陈向阳、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽对该事故认定书存在异议，但其提交的证据不能推翻该事故认定，本院对其该项抗辩意见不予支持。据此，陈向阳和吴世培对本事故的发生以及吴世培的死亡均存在过错，应依事故责任分别承担相应的民事责任。鉴于本事故发生在两个机动车之间，针对吴世培因本次事故死亡给其近亲属，即五原告所造成的损害，可判令吴世培自行承担70%的民事责任，被告陈向阳承担30%的民事责任。原告吴战军、张巧玲、武丹丹、吴溢硕、吴怡萱请求赔偿因其近亲属吴世培死亡而发生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失于法有据，本院予以支持，但具体赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。(一)死亡赔偿金：吴世培事故发生前系农村居民，吴战军、张巧玲、武丹丹、吴溢硕、吴怡萱主张按照农村居民标准计算吴世培的死亡赔偿金及被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。按照河南省上一年度农村居民人均纯收入13830.74元/年的标准，依法计算20年，可计死亡赔偿金为276614.8元。吴溢硕、吴怡萱系吴世培依法应承担扶养义务的近亲属，按照河南省上一年度农村居民年生活消费支出10392.01元/年的标准，依法分别计算10年、14年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计其被抚养人生活费分别为51960.05元、72744.07元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计为401318.92元。（二）精神损害抚慰金：本次交通事故造成吴世培死亡，致使其亲属遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为60000元。（三）丧葬费：吴战军、张巧玲、武丹丹、吴溢硕、吴怡萱主张按照河南省2017年度在岗职工平均工资55997元/年的标准计算丧葬费，不违反法律规定，本院予以照准。依法计算6个月，可计丧葬费为27998.50元。（四）办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失：原告吴战军、张巧玲、武丹丹、吴溢硕、吴怡萱为办理其近亲属吴世培的丧葬事宜势必支出必要的交通费用和误工损失，结合本案案情，本院对其该项损失酌定为3000元。以上损失共计492317.42元。豫Ｄ×××**轻型自卸货车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告吴战军、张巧玲、武丹丹、吴溢硕、吴怡萱因其近亲属吴世培死亡而发生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失，共计110000元。不足部分为382317.42元，按照事故责任比例，五原告自行承担其中的70%，即267622.19元，被告陈向阳承担其中的30%，为114695.23元。五原告其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内赔偿原告吴战军、张巧玲、武丹丹、吴溢硕、吴怡萱因其近亲属吴世培死亡而发生的各项损失共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈向阳应当赔偿原告吴战军、张巧玲、武丹丹、吴溢硕、吴怡萱因其近亲属吴世培死亡而发生的各项损失共计114695.23元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告吴战军、张巧玲、武丹丹、吴溢硕、吴怡萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，原告吴战军、张巧玲、武丹丹、吴溢硕、吴怡萱负担40元，由被告陈向阳负担2335元。此款五原告已预交，本院不予退还，待被告陈向阳向五原告支付损失赔偿款114695.23元时双方一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇一九年十一月二十六日书记员  马 爽