黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1492号 原告：白某某，女，1981年6月出生，汉族，住辽宁省瓦房店市杨家满族乡。 原告：沈某某，男，1979年8月出生，汉族，住吉林省梅河口市黑头山镇。 委托诉讼代理人：关志民，黑龙江曦晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。 被告：李某某，女，1983年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：郭吉校，男，1963年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告白某某、沈某某与被告李某某委托合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、沈某某及其委托诉讼代理人关志民、被告李某某的委托诉讼代理人郭吉校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某某、沈某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还办证款133100元、贷款损失50000元、原告白某某误工费24000元、原告沈某某误工费60000元，扣除被告已经偿还63000元，尚欠204100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告白某某与沈某某系夫妻关系。2018年7月，被告向二原告陈述其可代办出国签证。二原告遂委托被告办理，被告共收取二原告133100元。2019年6月18日，二原告找到被告要求其赔偿无法办理出国手续的各项费用，经协商于同日双方签订《赔偿协议》一份，后被告迟迟没有为二原告办理完毕出国手续，经二原告催要只返还二原告63000元，二原告要求被告返还办理出国的费用，并按照《赔偿协议》的约定支付赔偿款，故诉至法院。 被告李某某辩称，1.根据原告真实意思表示不再继续办理加拿大工作签证，我方同意返还133100元总额中扣除在途发生和已经发生的成本费用的剩余部分；2.拒绝支付贷款损失和误工费13400元；3.请求法院撤销或废除不合理、违规、甚至违法的双倍赔偿协议；4.我方当事人将保留其诉讼的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告白某某、沈某某提交的证据认定如下：1.赔偿协议一份、结婚证复印件一份；2.手机转账记录三份（复印件三页）、建行转账记录一份（一页）、体检费消费转账记录两份（复印件两页）、北京和睦家建国门诊所收据两份、pos机交易凭证两份；本院认为，以上证据为客观有效的书证，且被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。 对被告李某某提交的证据认定如下：证据一、转账记录复印件四页、说明复印件两页。证据二、澳大利亚拒签信复印件两份、哈尔滨中介公司收据复印件两页。证据五、被告为原告办理的澳大利亚签证手续八页、二原告的在职材料三十页。本院认为，以上证据中澳大利亚签证手续内容为外文，被告未提供中文说明，形式要件不合法，其余证据均为复印件，被告未提交原件核实，因此以上证据不具有真实性及合法性，本院对以上证据不予采信;证据三、微信转账记录十四页。本院认为，此份证据虽为微信截屏复印件，但原告对真实性及证明内容均认可，本院对被告退还原告68700元的证明内容予以采信；证据四、北京和牡丹江妇产医院报告单五页。证据六、酒店票据十九页（发票复印件8页、订单详情截图复印件11页），证据七、微信截屏十七页，本院认为，以上证据与本案无关联性，故本院对该组证据不予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告白某某与沈某某系夫妻关系。2018年7月，二原告委托被告李某某代办出国签证，并向被告支付费用133100元。2019年6月18日，二原告因被告无法为二人办理出国手续，与被告协商并签订《赔偿协议》一份。《赔偿协议》签订后被告返还二原告68700元，其他款项至今未给付。 另查明，原、被告双方签订的《赔偿协议》中“如甲方不按照规定时间履行本协议，承担全部法律责任，如发生纠纷由辽宁省沈阳市浑南区人民法院管辖”字样，不是原、被告双方协商的结果，双方对此并没有约定，该内容只是原告随便书写的。双方均表示沈阳市浑南区与本案并没有实际联系。 本院认为，原、被告在《赔偿协议》中关于“如发生纠纷由辽宁省沈阳市浑南区人民法院管辖”的约定，不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案中辽宁省沈阳市浑南区人民法院与本案无任何实际联系，且原、被告双方并未就管辖法院达成合意，故该约定管辖无效，本院对本案有管辖权。 依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中二原告委托被告办理出国手续，被告未完成受托事项，双方就赔偿事宜及款项达成《赔偿协议》。协议达成后，被告按协议履行了部分给付义务。现被告主张签订协议时受到原告的威逼、欺诈、恐吓、胁迫，但并未向本院提供证据证明，且被告明确表示《赔偿协议》中的签名为本人所书写，并在协议签订后履行了部分义务，因此本院对被告撤销该协议的主张不予支持。如被告有证据证明《赔偿协议》的签订存在以上情形，可另行诉讼。关于二原告要求被告立即返还办证款133100元的主张、本院认为，该主张符合法律规定，但被告已经返还的68700元应予扣除，本院对二原告请求符合法律规定部分予以保护，超出部分不予支持。被告虽主张扣除被告办理委托事项的成本，但并未向本庭出示有效证据，故本院对被告此主张不予支持。二原告主张贷款损失50000元，本院认为，《赔偿协议》中约定“1、已付本金133100元。2、贷款损失费：按半年计50000元……”以上约定无事实及法律依据，且被告也主张该项约定数额过高，所以应予调整。因《赔偿协议》中约定的为半年的贷款损失所以应按中国人民银行同期贷款利率（六个月以内含六个月）4.35%年的标准，以133100元为本金计算，贷款利息为2895元，据此原告主张超出部分不予保护。二原告主张被告给付白某某误工费24000元、沈某某误工费60000元，本院认为，虽被告抗辩称《赔偿协议》中约定给付二原告的误工费过高，但被告与二原告签订的是《赔偿协议》，即二原告主张的是赔偿责任，在签订该协议时违约结果已经出现，具体的损失也已经确定，在此情况下，双方达成《赔偿协议》即考虑到了实际损失又结合了合同履行后可以获得的利益，因此该约定符合法律规定，本院予以支持。被告按农村人均年收入计算二原告误工费用的主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告白某某、原告沈某某办证款64400元、贷款损失2895元、白某某误工费24000元、沈某某误工费60000元，以上合计151295元； 二、驳回原告白某某、原告沈某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，减半收取计2181元，由原告白某某、沈某某负担567元，由被告李某某负担1614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 林 红 二〇一九年十一月十六日 书记员 范珊珊