云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12500号原告:毕琼富，男，汉族，1978年5月15日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：李彦，金虹法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:韩锐，男，汉族，1993年9月7日生，住昆明市西山区。原告毕琼富与被告韩锐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告毕琼富的委托诉讼代理人李彦，被告韩锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕琼富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币30000元；2、判令被告从2019年3月1日起每月按百分之三的利率向原告支付借款利息至还清全部借款本金和利息时止；3、判令被告从2019年3月20日起每日按借款本金百分之一的比例向原告支付违约金至还清全部借款本金和利息时止；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月19日，被告向原告借款30000元，约定借款利息按每月利率百分之三计算，不能按期归还借款和利息，被告每日要按借款金额的百分之一向原告支付违约金。后被告只支付过利息1800元，之后就未向原告归还以上借款和利息。经原告催要，被告仍未归还，所以请求法院判令被告向原告归还借款本金30000元，并判令被告从2019年3月1日起每月按百分之三的利率向原告支付借款利息至还清全部借款本金和利息时止，以及从2019年3月20日起每日按借款本金百分之一的比例向原告支付违约金至还清全部借款本金和利息时止。被告韩锐辩称，借款利率不是3分而是8分，原告交付借款时按每月1500元的利息扣除了三个月的利息，并收取了600元的手续费，实际交付给被告的借款为24900元。被告向原告支付了两个月的利息后，原告就要求被告归还全部借款，被告向原告承诺每月支付利息，但原告未同意，且原告称如被告逾期还款每天还要支付900元的费用，后双方才没有达成协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告毕琼富提交的《借款合同》、《收条》、《借条》、客户取款回单、微信转账记录，被告韩锐对真实性无异议，且上述证据符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，原告毕琼富（甲方、贷款人）与被告韩锐（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要约定：“乙方向甲方借款30000元，乙方收到甲方的现金借款时，应向甲方出具借条和收条。借款期限为3个月，从2018年12月19日至2019年3月19日，借款利息按月利率百分之三计算，如果乙方未能按双方约定时间支付利息和借款，乙方自愿按总借款金额每日百分之一的违约金支付给乙方。乙方如果不按合同约定归还完借款本金和利息，应向甲方承担责任，包括乙方向甲方借款的本金和利息、违约金、赔偿金以及甲方实现债权产生的诉讼费、代理费、执行费、公证费、鉴定费等。”同日，被告韩锐还向原告毕琼富出具《借条》及《收条》各1份。《借条》载明：“今韩锐收到借给的现金人民币小写30000.00元大写叁万元整。借款人：韩锐，身份证号码：5301111993********，联系电话：136××******，家庭住址：西山区社**，日期：2018年12月19日。”《收条》载明：“今韩锐收到借给的现金人民币小写30000.00元大写叁万元整。收款人：韩锐，身份证号码：5301111993********，联系电话：136××******，家庭，家庭住址：西山区社**：2018年12月19日。”当天，原告毕琼富从其账号为62×××07的账户取款30000元。之后，被告韩锐以微信转账方式分别于2019年1月14日、2019年2月23日、2019年2月25日向原告毕琼富转款900元、500元、400元，共计转款1800元。2019年9月4日，原告毕琼富诉至本院，要求被告韩锐归还借款本金30000元及按月利率3%的标准支付自2019年3月1日起至借款还清之日止利息，并自2019年3月20日起至借款还清之日止每日按借款本金1%的比例支付违约金。庭审中，原告毕琼富主张其于2018年12月19日取款30000元后，即将该笔款项全部出借给了被告韩锐，并主张被告韩锐按约定的借款利息月利率3%的标准向其支付了2个月的借款利息共1800元。被告韩锐认可收到了原告毕琼富出借的借款，但主张原告毕琼富向其交付借款时扣除了三个月的利息4500元及手续费600元，其实际收到的借款本金为24900元，并认可其向原告毕琼富支付了2个月的借款利息1800元。针对提出的上述主张及提出的答辩主张，被告韩锐未向本院提交证据证实。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告韩锐对其向原告毕琼富借款的事实不持异议，但主张其实际收到的借款本金仅为24900元。针对该项主张，被告韩锐并未举证证明，而被告韩锐在其与原告毕琼富签订的《借款合同》及其向原告毕琼富出具的《借条》、《收条》中均载明借款金额为30000元，故在被告韩锐对其提出的上述主张未举证证明的情况下，本院确认原告毕琼富向被告韩锐出借的借款金额为30000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告毕琼富与被告韩锐在签订的《借款合同》中对借款期限约定为2018年12月19日起至2019年3月19日止，现借款期限已届满，故原告毕琼富要求被告韩锐归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告毕琼富要求被告韩锐按月利率3%支付自2019年3月1日起至借款还清之日止的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”的规定及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定可知，对于民间借贷案件，双方约定利率的，约定的年利率超过36%（即月利率3%）且已实际支付的，应当按照年利率36%的上限进行调整；约定的年利率为36%，且已实际支付的，不违反法律规定；约定的年利率为36%，但尚未支付的，应当按照年利率24%的上限予以调整。原、被告对借款利息约定为月利率3%，依据上述法律规定，未实际支付的利息应当按年利率24%的标准计付，因此，对原告毕琼富要求被告韩锐按月利率3%支付利息的诉请，本院不予支持。利息的计付标准，本院依法按年利率24%予以支持。利息的起算时间，庭审中，原、被告一致确认被告韩锐已支付2个月的借款利息1800元，故原告毕琼富现要求被告韩锐自2019年3月1日起支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告毕琼富要求被告韩锐自2019年3月20日起每日按借款本金1%的比例支付违约金的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告毕琼富已向被告韩锐主张支付借款利息，且借款利率已达年利率24%，故依据上述法律规定，对原告毕琼富提出的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩锐于本判决生效之日起十五日内向原告毕琼富归还借款人民币30000元，并按月利率2%的标准支付该笔借款自2019年3月1日起至该笔借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告毕琼富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币468元（原告已预交），已减半收取，由原告毕琼富负担人民币140元；被告韩锐负担人民币328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇一九年十一月二十一日书记员  董 媛