wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初844号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人黄伟楠，男，1993年9月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，因本案，于2019年7月8日被仙游县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]844号起诉书指控被告人黄伟楠犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人黄伟楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年7月7日17时许，被告人黄伟楠在仙游县义乌小商品超市购买斧头后，无故使用斧头打砸店内物品及追砍顾客，随后又驾驶电动车至仙游县，沿街使用斧头将天趣堂家具店、大家之家展厅内的物品及被害人黄某1、林某停靠在路边的三辆小型轿车尾部砸坏。经仙游县价格认证中心鉴定，上述被损坏的物品共计价值人民币5458元。 被告人黄伟楠于2019年7月7日被仙游县公安局抓获。 另查明：2019年7月8日仙游县公安局收缴被告人黄伟楠的作案工具斧头一把。 上述事实,被告人黄伟楠在开庭审理过程中均无异议,且有物证作案工具照片、现场照片、伤情照片、监控截图、视频截图，书证户籍证明、人员基本信息表、关于被毁坏的闽Ｂ×××××宝马汽车等物品损失的价格认定结论书、精神鉴定申请书、福建省福能集团总医院门诊费用结算清单、鉴定意见通知书、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、收缴物品清单、机动车行驶证、拘留证、逮捕证、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、谅解书，被害人盛某1、盛某2、陈某、吴某1、黄某1、林某的陈述，证人颜某、鲁某、徐某、吴某2、黄某2的证言，被告人黄伟楠的庭前供述，厦门市仙岳医院司法鉴定所［2019］精鉴字第545号司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人黄伟楠任意损毁他人财物共计价值人民币5458元，情节严重，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄伟楠归案后，能如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，故可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人黄伟楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月七日起至二○二○年七月六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10423号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：毕建双，女，汉族，1986年6月18日出生，住黑龙江省饶河县。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住，住所地：北京市西城区丰盛胡同**楼****一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人：徐斌，职务不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路**和成信息大厦综合楼******码：91150100072558070K。法定代表人：何斌，职务不详。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告毕建双、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1642号 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司，住所地吉林省洮南市。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵友，男，1957年4月7日生，汉族，住洮南市光明办事处。该公司职员。 被执行人王喜东，洮南市人，现住洮南市。 被执行人王喜顺，洮南市人，现住洮南市。 被执行人马季，洮南市人，现住洮南市。 被执行人李会芳，洮南市人，现住洮南市。 洮南市百誉支农小额贷款有限公司申请执行韩景山、王秀茹借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初1642号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人王喜东给付欠款100000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对25家银行的网络查询，查明被执行人王喜东在中国建设银行股份有限公司洮南支行开设五个银行存款帐户，其余额分别为1.12元、1.12元、0.00元、0.00元。查明被执行人王喜东在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设七个银行存款账户，其余额分别为1.68元、0.60元、0.00元0.00元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人王喜山在中国工商银行洮南支行开设二个存款账户，其余额分别为51.05元、0.00元。查明被执行人王喜东在吉林省农村信用社联合社开设六个银行存款账户，其余额分别为10.71元、0.06元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人王喜东在中国农业银行股份有限公司开设七个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、、0.00元、0.00元、0.00元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。三家网上银行回馈，被执行人王喜东在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元，网银在线无开户记录，财付通开设一个账户，其余额为0.00元。 通过对25家银行的网络查询，查明被执行人王喜顺在中国银行长春新华路支行开设一个银行存款帐户，其余额为0.00元。查明被执行人王喜顺在中国建设银行洮南支行开设一个银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人王喜顺在吉林省农村信用社联合社开设四个存款账户，其余额分别为323.5元、4.45元、0.05元、0.00元。查明被执行人王喜顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设10个银行存款账户，其余额分别为23.90元、11.28元、9.52元、2.56元、1.49元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、。查明被执行人王喜顺在中国工商银行洮南支行开设一个银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人王喜顺在中国农业银行股份有限公司开设四个银行存款账户，其余额分别为402.44元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人王喜顺在招商银行开设一个银行存款账户，其余额为0.00元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。三家网上银行回馈被执行人王喜顺在支付宝开设三个记录，其余额分别为2.96元、0.00元、0.00元，网银在线无开户记录、财付通开设二个账户，其余额为0.00元、0.00元。 通过对25家银行的网络查询，查明被执行人马季在吉林省农村信用社联合社开设五个银行存款帐户，其余额分别为0.80元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人马季在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设七个银行存款账户，其余额分别为118.07元、60.01元、20.90元、6.45元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人马季在中国工商银行开设一个存款账户，其余额为5.00元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。三家网上银行回馈被执行人马季在支付宝开设一个记录，其余额为0.00元，网银在线无开户记录、财付通开设二个账户，其余额为3.93元、0.00元。 通过对25家银行的网络查询，查明被执行人李会芳在吉林省农村信用社联合社开设三个银行存款帐户，其余额分别为51.91元、0.00元、0.00元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。三家网上银行回馈被执行人李会芳在支付宝开设一个记录，其余额为0.00元，网银在线无开户记录，财付通无开设记录。 三、本院于2019年9月10日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。 四、现本院已对被执行人王喜东、王喜顺、马季、李会芳采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王喜东、王喜顺、马季、李会芳有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周颖双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2843号原告：新疆龙州易嘉商贸有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番高昌区。法定代表人：张永春，该公司董事长。委托诉讼代理人：何宇坤，新疆世源律师事务所律师。被告：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村黑沟东路。法定代表人：孙纪旺，该公司经理。委托诉讼代理人：葛昌，男，该公司法务，住乌鲁木齐市米东区。被告：薛胜勤，男，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆龙州易嘉商贸有限责任公司（以下简称：龙州易嘉公司）与被告新疆茂盛永红混凝土有限公司（以下简称：茂盛永红公司）、薛胜勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙州易嘉公司的委托诉讼代理人何宇坤，被告茂盛永红公司的委托诉讼代理人葛昌到庭参加了诉讼，被告薛胜勤经公告传唤期满未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告龙州易嘉公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款617769元及违约金61776.9元，合计679545.90元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2017年3月23日签订了水泥供需合同，合同约定由原告向被告供应水泥，原告按照合同约定向被告交付了水泥，但被告未按约定向原告支付水泥款。2018年7月26日原被告双方就被告拖欠的水泥款达成还款计划，由被告向原告按期还款，但被告未按计划履行还款义务。被告薛胜勤原系茂盛永红公司法定代表人。原告索要多次无果，故起诉来院。被告茂盛永红公司辩称：1.不能确定原告是否与我公司之间有业务往来。2.根据还款计划是薛胜勤个人签订的还款计划，并未加盖我公司印章，故不能确定是我公司的行为。我公司不应承担给付义务。被告薛胜勤未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月23日原告龙州易嘉公司与被告茂盛永红公司签订水泥供需合同一份，双方协议，由原告给被告提供散装水泥40000吨，每吨暂定单价310元，总金额12400000元，含运费。合同履行期至2017年12月31日。2017年6月8日和6月27日，原告法定代表人张学春与被告公司业务员李雯进行对账，被告公司尚欠原告水泥款617769元未付。2018年7月26日原告公司法定代表人张永春与被告薛胜勤签订还款计划，内容为：甲方：新疆茂盛永红混凝土有限公司（薛胜勤）乙方：新疆龙州易嘉商贸有限责任公司（张永春）截止2018年7月27日甲方欠付乙方水泥款617769元整，大写：（陆拾壹万柒仟柒佰陆拾玖元整），经双方沟通，在平等自愿的基础上一致达成以下（一）或（二）两种还款方式：一、甲方在2018年8月30日还款20万元，2018年9月30日还款20万元整，2018年10月30日还款21.7769万元整。二、甲方自2018年7月27日开始每周向乙方还款5万元整，2018年10月30日前还清所有欠款。三、以上付款方式为银行转账，付款期限为到账时间，付款账户为乙方指定的账户。四、如甲方未按时未足额履行以上任意一期付款义务，乙方有权要求甲方一次性履行以上全部给付义务，并有权要求甲方另行支付10%的违约金，……。2017年6月12日被告公司向原告支付水泥款481074元，2017年6月29日被告公司向原告支付水泥款180265.50元，2017年8月14日被告公司向原告支付水泥款76430.50元。被告薛胜勤原系被告公司法定代表人。另查，被告茂盛永红公司现已被第三方接管。上述查明事实有水泥供需合同、还款计划、对账单、付款票据及庭审笔录在卷为证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告茂盛永红公司双方签订水泥供需合同，原告按照合同的约定向茂盛永红公司提供水泥，茂盛永红公司将该产品用于公司的生产经营中，原告按合同约定履行了合同义务，且双方经过对账，对账单中有作为公司员工李雯的签名，且茂盛永红公司也向原告支付了部分货款，作为茂盛永红公司原法定代表人的被告薛胜勤向原告做出还款计划，可以确定欠款事实。茂盛永红公司作为合同的签订方应当承担所欠货款的给付义务。故本院确认茂盛永红公司所欠货款617769元。关于违约金，原、被告在合同中约定了违约条款，违约金为违约价款的2%，故应按双方约定计算违约金，违约金为：12355.38元（617769元×2%）。被告薛胜勤原系被告公司的法定代表人，该债务系公司债务，其所作出的还款计划系对欠款的确认，其本人不应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：一、被告新疆茂盛永红混凝土有限公司给付原告新疆龙州易嘉商贸有限责任公司水泥款617769元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告新疆茂盛永红混凝土有限公司给付原告沙新疆龙州易嘉商贸有限责任公司违约金12355.38元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告新疆龙州易嘉商贸有限责任公司要求被告薛胜勤承担给付欠款及违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10595.46元，公告费320元，合计10915.46元由原告新疆龙州易嘉商贸有限责任公司负担595.46元，由被告新疆茂盛永红混凝土有限公司负担10320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘春雷人民陪审员  牛朝阳人民陪审员  栗 琴二〇一九年十一月十一日书 记 员  华晓君
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执161号之五十二 被执行人李来福。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130刑初130号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人李来福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李来福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李来福在中国建设银行6227000337100059681_156_1账户内存款人民币200.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4662号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区**2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：王立华，男，1974年4月28日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告绥中县兴华运输车队与被告王立华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告王立华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年10月10日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，应按有关规定对挂靠的车辆进行日常维护、保养、例保等，并及时对运营车辆进行季检、年检等，但是双方签订协议后，被告未按合同约定为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆按期进行年检，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王立华未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系；2、未检车证明，证明辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆从2018年7月至今未检车；3、行驶证一份，证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王立华系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年10月10日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第六条约定“乙方应依法办理车辆的各种检查，委托甲方办理时，应交付各项服务费用及检验资料”。合同的有效期自2014年10月10日至2020年10月9日止。现被告车辆仍登记挂靠于原告车队名下，但未按合同约定如期为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆进行年检亦未委托原告车队进行办理，给原告造成巨大的风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告王立华未按照法律规定以及合同的约定如期为车辆进行年检，存在违约行为致使合同目的不能实现，故原告绥中县兴华运输车队享有合同法定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告王立华未出庭答辩，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告王立华于2014年10月10日签订的加盟绥中县兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告王立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  于小雯 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2014）嘉南执民字第1934号 本院受理的申请执行人周惠荣与被执行人郭权、王舒毅委托理财合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2014）嘉南执民字第1934号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2014）嘉南执民字第1934号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月七日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异488号 异议人（案外人）：徐某1，男，汉族，2007年6月26日出生，住惠州市。 法定代理人:徐某2，男，汉族，1978年8月16日出生，住惠州市。 原告：张微，女，汉族，1946年1月4日出生，住广东省惠州市惠城区。 被告：张宗其，女，汉族，1985年10月1日出生，住广东省惠州市惠城区。 原告张微诉被告张宗其民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出(2019)粤1302民初16270号之一《民事裁定书》,案外人徐某1向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人徐某1异议称，一、请求事项：请求法院解除对徐某2、张宗其名下的房产（粤房地产权证惠州字第××）冻结。二、事实与理由：1、已被冻结的房产（粤房地产权证惠州字第××）系徐某2在2008年用个人存款全款购买。2、徐某2与张宗其于2013年协议离婚，离婚协议中对以上房产做出明确约定：第3点（6）……离婚后房屋产权归儿子徐某1所有，双方协助儿子办理房屋过户手续，过户费用由男方承担。儿子徐某1一直由男方徐某2抚养。因此，此房屋（粤房地产权证惠州字第××）产权归徐某1所有，因当时儿子年幼，没有着急进行过户。近期准备办理过户手续时发现该房产被冻结，询问原因系被法院财产保全，为保证申请人的合法权益，特申请贵院解除对以上房产的冻结。 经审查查明，本院受理原告张微诉被告张宗其民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日作出(2019)粤1302民初16270号之一民事裁定书，裁定查封被告张宗其名下（与他人共有的）位于惠州市××××层（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积72.24平方米）的所有权（查封价值为188077.22元，查封期限为三年）。上述房产由异议人法定代理人徐某2与被告张宗其按份共有，各占50%份额。异议人提出，涉案房产系异议人法定代理人徐某2与被告张宗其在2013年7月26日离婚时协议产权归异议人所有，因异议人年幼未及时过户，现向法院执行异议，要求判如所请。 本院认为，异议人以涉案房产系异议人法定代理人徐某2与被告张宗其在2013年7月26日离婚时协议产权归异议人所有，因异议人年幼未及时过户，要求解除对涉案房产的查封，系对该案查封标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案标的物即位于惠州市××××层（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积72.24平方米）房屋权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产采取的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人徐某1的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月十二日 书记员 谭少君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执264号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉兰，四川省毫达(凉山)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：何芳，女，1970年12月18日出生，四川省越西县人，住四川省越西县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行何芳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667939号裁决书已发生法律效力，因被执行人何芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。经审查，被执行人何芳的住所地及财产所在地均在越西县，为便于案件执行，本院决定将该案指定越西县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667939号裁决书指定越西县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 宋 超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2851号马德明、谢福香：马德明申请执行谢福香房屋买卖合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢福香逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人马德明于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初964号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 乌日罕 二〇一九年十一月二十三日书记员 乌日罕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特192号申请人：田楚君，女，1992年3月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙友竹，董事长。委托诉讼代理人：张晓光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。申请人田楚君与被申请人济南东进龙鼎置业有限公司（以下简称东进公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，我院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田楚君申请：l.撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2152号裁决；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：济南仲裁委员会于2019年5月9日作出的裁决，所依据的主要证据是被申请人提交的证实涉案商品房建设工程开始组织竣工验收时间的证据，并错误的认定2017年12月30日系竣工验收时间，该证据致使仲裁书认定的关键案件事实发生错误。在仲裁庭审理过程中，被申请人作为涉案建设工程恒大龙奥御苑住宅项目的开发商，刻意隐瞒了足以影响公正裁决、证实涉案建设工程竣工验收合格时间的重要关键证据，该证据足以影响仲裁案件的正确裁决。申请人认为，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为，严重损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定,“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，为此，人民法院应当裁定撤销涉案裁决书。东进公司称，申请人主张的仲裁庭“错误认定2017年12月30日系竣工验收时间”属于仲裁实体审查的范畴，申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围，亦不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，具体答辩如下：1.仲裁庭根据双方举证认定五方验收通过时间为2017年12月底属于仲裁实体审查的范畴，申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围。按照东进公司与申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议，东进公司应将具备五方验收等条件的商品房交付申请人，仲裁过程中，东进公司已经举证在约定的交房期限前合同约定的交房条件已完备，特别是双方争议较大的五方验收时间，申请人主张该时间为“开始组织竣工验收时间”系理解错误，实际上，东进公司提供的五方验收表体现的是“时间点”，而非“时间段”，备案表上的时间并不体现“开始时间”，而是“通过时间”。东进公司出具的五方竣工验收记录及此后建委于2019年2月向东进公司发放的单体验收备案单均显示五方竣工验收时间为2017年12月，即合同约定的交房期限届满前。仲裁庭据此认定五方竣工验收时间为2017年12月并无不当，而且该认定属于仲裁实体审查的范畴，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围。2.东进公司亦不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，当事人应针对己方意见提供证据，仲裁过程中，东进公司针对答辩意见向仲裁庭提供了相应证据材料，申请人亦应对其观点提供证据，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”涉案商品房建设施工材料在有关部门留存，并非由东进公司独自掌握，申请人可通过申请信息公开、委托律师调查以及申请法院（仲裁庭）调取等方式获取相关资料，事实上，相关案件当事人在仲裁前或仲裁过程中，已经前述查询途径获取了相关资料。申请人关于东进公司隐瞒证据的理由不能成立。经审查查明：1.2019年5月9日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字2152号裁决书：一、东进公司支付田楚君逾期交房违约金6918.1元；二、田楚君的其余仲裁请求，不予支持；三、本案仲裁费用2107元（申请人已预交），由东进公司承担。上述一、三项合并计算9025.1元，由东进公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给田楚君。2.案涉《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应在2017年12月31日前，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得《分期综合验收备案证明》”。《合同补充协议》第三条约定：“双方同意本合同第八条变更为：出卖人应当在2017年12月31日前，将由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。3.济南市历下区城市管理行政执法局于2018年9月20日对东进公司作出行政处罚：东进公司在对包括案涉楼盘在内的恒大龙奥御苑项目一期工程竣工验收时未通知工程质量监督机构对其竣工验收进行监督，决定给予责令改正、罚款贰万元的行政处罚。4.仲裁开庭时间为2018年9月19日。仲裁庭审后，东进公司提交济南市城乡建设委员会出具的《房屋建筑工程竣工验收备案单》，2019年5月6日，仲裁庭组织当事人对该证据进行质证。该备案单显示：竣工验收日期处打印的日期为2017年12月30日，济南市城乡建设委员会备案时间为2019年2月2日。该证据系仲裁庭仲裁的根据。5.本院审查期间，申请人之委托诉讼代理人持本院签发的律师调查令到济南市历下工程质量与安全生产监督站调取了案涉房产所在楼盘的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，该验收记录显示：案涉楼盘竣工时期处填写的日期为2018年11月22日，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位四方盖章处填写日期为2018年11月20日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国建筑法》第六十条作出了同样规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。由此可见，验收合格，是法律规定的商品房交付前提条件。本案中，依据济南市历下区城市管理行政执法局于2018年9月20日对东进公司作出行政处罚、东进公司在济南市历下工程质量与安全生产监督站备案的《单位(子单位)工程质量竣工验收记录》显示竣工日期为2018年11月22日、济南市城乡建设委员会对案涉楼盘竣工验收备案时间为2019年2月2日等相关事实，东进公司主张案涉楼盘已于2017年底通过竣工验收符合交房条件的事实不能成立。根据上述查明事实，可以认定东进公司向仲裁庭隐瞒了关于案涉楼盘的竣工验收时间以及符合交房条件的证据，该证据属于认定案件基本事实的主要证据。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项，裁定如下：撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2152号裁决书。案件受理费400元，由济南东进龙鼎置业有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇一九年十一月十六日书记员  程晓燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初4453号原告：游传凤，女，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：马艺林，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：张润宇，京衡律师集团上海事务所实习律师。被告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姚黎光，总经理。委托诉讼代理人：陈明坚，上海市共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海市共识久久律师事务所律师。原告游传凤与被告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司身体权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。审理中，原告游传凤因需另行收集证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告游传凤撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告游传凤负担。审判员  钱关兴二〇一九年十一月十二日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2507号申请执行人：李志刚,男性,1957年9月8日出生,住河南省商丘市。被执行人：商丘市安华物流有限公司,住商丘市货场东路，统一社会信用代码：91411400799174430W。法定代表人：夏景东，职务：总经理。申请执行人李志刚与被执行人商丘市安华物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初1422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告商丘市安华物流有限公司给付给付原告李志刚货款40845元及利息；2、原告自愿放弃其他诉讼请求；3、原、被告双方为此案不再发生任何纠纷。4、案件受理费822元，减半收取411元，由被告商丘市安华物流有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已将被执行人列为失信人，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1422号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十一日书记员  郭鹏飞
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2373号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，该行职员，代理权限为特别授权。被告：彭智远，男，汉族，1967年9月20日出生，住湖南省浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告彭智远信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告彭智远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金24978.91元、利息6609.13元，合计31588.04元（利息暂计算至2019年10月23日）以及自2019年10月23日起至给付欠款之日止的利息（按日万分之五计算）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月13日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为25000元的信用卡，卡号为62×××31，至2019年10月23日止，被告共欠款31588.04元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告彭智远未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2018年1月13日开始逾期，至2019年10月23日止，被告拖欠信用卡本金24978.91元、利息6609.13元，共计31588.04元。原告多次向被告催收未还。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的风险和损失；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.03至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告在信用卡申请表上签名，即视为被告已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告对被告的欠款有追偿权，被告超过到期还款日未归还欠款时，原告有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；被告如不遵守章程和领用合约，原告有权取消其用卡资格，并可授权相关机构收回其信用卡或将该信用卡列入止付名单。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件。被告未予举证。本院认为：信用卡申请表、领用合约及章程是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申请信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该领用合约系当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告使用原告信用卡借款后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息。根据合约约定，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性偿付信用卡借款本息。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告彭智远之间的信用卡借款合同关系；二、被告彭智远偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金24978.91元、利息6609.13元，共计31588.04元（计算至2019年10月23日止）；2019年10月23日之后的利息以本金24978.91元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。案件受理费294.85元（已减半收取），由被告彭智远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  罗红霞二〇一九年十一月二十六日代理书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终366号原公诉机关云南省绥江县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄清兵，男，1982年8月10日出生于云南省绥江县，汉族，中专文化，驾校教练，住绥江县。因本案于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。指定辩护人黄柏春，云南振诚律师事务所律师。原审被告人聂忠泽，男，1991年4月29日出生于云南省绥江县，汉族，高中文化，培训公司的人员，住绥江县。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，2019年9月14日被云南省绥江县人民法院取保候审。原审被告人韦森滨，男，1989年6月26日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，无业，住绥江县。因本案于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。2019年8月8日被云南省绥江县人民法院取保候审。原审被告人吴亚琼，女，1990年9月24日出生于云南省绥江县，汉族，大学本科文化，中城镇凤凰社区卫生服务站工作人员，住绥江县。因本案于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年10月31日被绥江县公安局取保候审，2019年2月12日被云南省绥江县人民法院取保候审。原审被告人杨君，男，1986年1月26日出生于云南省绥江县，汉族，高中文化，绥江县交警大队辅警，住绥江县。因本案于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，2019年8月8日被云南省绥江县人民法院取保候审。原审被告人郭丽明，男，1977年10月8日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，驾校教练，住绥江县。因本案于2018年9月5日被绥江县公安局取保候审，2019年2月12日被云南省绥江县人民法院取保候审。云南省绥江县人民法院审理云南省绥江县人民检察院指控原审被告人黄清兵、聂忠泽、韦森滨、吴亚琼、杨君、郭丽明犯组织考试作弊罪一案，于2019年7月18日作出（2019）云0626刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人黄清兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了原审被告人黄清兵，听取了辩护人黄柏春的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月以来，被告人黄清兵利用自己驾校教练的身份，组织韦森滨、吴亚琼等人帮助考驾驶理论科目的考试人员作弊，从中收取每人每科3000元到6000元不等的费用。由韦森滨负责接送考试学员和安装设备，吴亚琼负责场外做题、念答案，杨君、郭丽明负责介绍学员，聂忠泽负责在水富市帮学员在驾考科目四中考试作弊的方式，先后帮助周某、师某、吉某、何某、凌某、刷日约批等人在驾驶理论科目考试中作弊。黄清兵等人累计非法获利41450元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第五十二条、第二十六条、第二十七条、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条之规定判决：被告人黄清兵犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。被告人聂忠泽犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。被告人韦森滨犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。被告人杨君犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。被告人吴亚琼犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。被告人郭丽明犯组织考试作弊罪，单处罚金5000元。被告人黄清兵在刑罚执行完毕后三年内，禁止从事机动车驾驶教练员工作。随案移送的作案工具微型耳塞一个、耳塞接收器一个、微型摄像头一个、摄像头4G网络器一个、黑色苹果手机一部、黑色苹果手机8一部、玫瑰金色苹果6plus手机一部、白色苹果4手机一部、黑色oppor11手机一部予以没收，作为证据保存；被告人黄清兵缴纳的赃款人民币10000元、被告人聂忠泽缴纳的赃款人民币9000元、被告人韦森滨缴纳的赃款人民币4750元、被告人吴亚琼缴纳的赃款人民币6700元、被告人杨君缴纳的赃款人民币10000元、被告人郭丽明缴纳的赃款人民币1000元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄清兵上诉称，原判处刑偏重，自己有自首情节，归案后积极主动检举揭发公安机关尚未掌握的同案犯聂忠泽的违法犯罪事实，构成立功，原判未认定，且自己属于初犯、偶犯，主观恶性小；原判罚金过高；手机属于自己合法物品，应予以退还。辩护人黄柏春提出了相同的辩护意见。经审理查明：上诉人（原审被告人）黄清兵伙同原审被告人韦森滨、吴亚琼、聂忠泽、杨君、郭丽明组织申请机动车驾驶证的人员在驾驶理论科目考试中作弊的事实清楚，且有在案的户口证明，查获经过及视频、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、微信转账记录照片、通话记录，考试人刷日约批、凌某、何某、周某、师某、吉某证实及辨认笔录，证人王某、康某1、康某2、阿某1证实，原审被告人黄清兵、聂忠泽、韦森滨、吴亚琼、杨君、郭丽明的供述等证据证实，上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄清兵伙同原审被告人韦森滨、吴亚琼、聂忠泽、杨君、郭丽明组织申请机动车驾驶证的人员在驾驶理论科目考试中作弊，属于法律规定的在国家考试中组织作弊，六人的行为构成组织考试作弊罪。在共同犯罪中，黄清兵组织和指挥，起主要作用，系主犯。韦森滨、吴亚琼、聂忠泽、杨君、郭丽明起次要和辅助作用，系从犯，郭丽明的作用较其他人小。黄清兵、聂忠泽、韦森滨、杨君主动投案并如实供述主要犯罪事实，构成自首。吴亚琼、郭丽明归案后如实供述主要犯罪事实，属于坦白。归案后六人均积极主动退缴了赃款。故可依法对六人不同程度的从轻处罚。针对黄清兵的上诉理由及辩护人黄柏春的辩护意见。经查，原判对黄清兵构成自首已作了认定，并据此对其作出了从轻处罚，根据黄清兵系主犯及本案的实际情况，对其判处罚金人民币2万元是恰当的。黄清兵供述了聂忠泽参与的犯罪事实，因聂忠泽的犯罪属于黄清兵等共同犯罪的一部分，属于如实供述，依法不能认定为立功。黄清兵的手机用于联系考试人员及收取相关的款项，属于作案工具，依法应当予以没收。故黄清兵的上诉理由及辩护人黄柏春的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年十一月一日书记员  常国敏
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2310号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司 法定代表人：邹云龙，董事长。 被告：谢绍洪， 被告：杨林秀， 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告谢绍洪、杨林秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费904元，减半收取计452元（原告已预交），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙清武 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄佳瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14717号原告：上海鹏翰建筑股份有限公司，住所地:上海市宝山区。法定代表人：崔新，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏红云，女，汉族，1969年8月21日出生，住西安市灞桥区。被告：西安美度健身舞蹈有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区（民生国际购物中心**）法定代表人：李大江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云博，男，1985年12月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告上海鹏翰建筑股份有限公司诉被告西安美度健身舞蹈有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海鹏翰建筑股份有限公司的委托诉讼代理人苏红云，被告西安美度健身舞蹈有限公司的委托诉讼代理人李云博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鹏翰建筑股份有限公司诉称，在2018年10月30日原告与被告就被告名下曲江店的装修签订了装饰工程施工合同一份，合同约定了总合同款为803000元，并详细约定了进度款的付款时间及双方各自的权利义务。现工程早已完工且签了竣工验收单。但被告未能合同约定给付工程余款，导致工人维权及原告催要工程款等，严重影响我公司声誉并造成很大的经济损失。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。综上所述，原告为维护自身合法权利不受侵犯，请求法院依法判令：1、被告支付工程余款134810元；2、被告支付不按合同约定支付工程款造成的违约金80300元；3、被告支付因延期支付工程款产生的违约金360万元（暂计算到2019年6月18日，要求计算到被告实际全部偿还之日止）；4、被告支付原告多次到西安追讨拖欠工程款产生的差旅费、误工费共计20000元；5、因甲方原因所产生的工期延误及误工费42500元，以上共计3877610元；6、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担；7、判令被告在保修期满后准时支付原告保修金24090元。被告西安美度健身舞蹈有限公司辩称，不同意原告全部诉请；被告已向原告支付完毕所有款项，共支付了712100元。经审理查明，2018年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《装饰工程施工合同》，合同约定：经甲乙双方协商，XX路XX号的美度健身舞蹈曲江店门店室内外装修项目由交给乙方具体施工；包工包料；开工日期为2018年10月30日，竣工日期为2018年12月10日；甲方承诺付硬装工程结算单803000元；合同约定付款为2018年10月29日，付款240900元。2018年11月15日，付款321200元。2018年12月15日，付款216810元。3%为工程质量保修押金，保修时间为一年；7.1甲方不按合同规定支付工程款，双方未能达成延期付款协议，甲方除支付工程总造价10%的违约金外，导致后续店面无法正常施工及乙方的停工，所造成的一切后果由甲方承担违约责任；7.3乙方应保质保量按照施工年进度完成装修施工，如发生工程延误则按照一天2万元处罚，直至装修完成；9.1工程具备验收条件时，甲方在5个工作日内组织相关人员对工程进行验收，并在验收后5个工作日内给予认可或提出整改意见，如5个工作日内未提出整改意见，则视作验收合格；12.2合同履行过程中任何一方无正当理由单方面提出终止合同，均属单方毁约，毁约方应承担对方的一切经济损失，并向对方支付合同总价款20%的违约金。合同签订后，2018年10月31日原告开始施工，2018年12月20日完工。根据原告提供的《西安美度瑜伽馆室内装饰装修工程竣工验收单》显示，2018年12月19日施工方、监理方以及业主方均同意验收，庭室注明验收时间为2018年12月20日。被告对该证据的真实性表示认可。庭审中，被告认可装修的店面已经在2019年1月投入使用。关于已付款，根据原告提供的转账记录及被告提供的付款回单，均显示被告已付款合计金额为699100元，具体为：2018年9月2日，付款50000元；2018年10月11日，付款145000元；2018年11月15日，付款367100元；2018年12月22日，付款100000元；2019年1月26日，付款30000元；2011年1月27日，付款7000元。以上合计付款699100元。庭审中，原告并未就差旅费、误工费、律师费提供相关证据。上述事实，有装饰工程施工合同、西安美度瑜伽馆室内装饰装修工程竣工验收单、付款凭证、转账记录及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，符合法律的规定，双方均应按照合同履行各自的义务。根据双方合同约定，涉案店面装修价格为803000元。原告已经实际进行了相关房屋的装修。被告应当按照合同约定向原告支付下欠的工程款。因涉案店面已经于2019年1月投入使用，且根据验收单载明验收时间为2018年12月20日，故质保期应截止2019年12月20日，根据合同约定“3%为工程质量保修押金，保修时间为一年”，故被告应当支付原告除质保金外的工程款79810元（803000-699100-24090）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告不按合同约定支付工程款以及延期支付工程款故主张的违约金，因根据双方对账，被告在整个合同履行过程中的已付款原告均未提出异议，应当视为原告认可对付款时间的变更。故原告该两项主张于法无据，本院不予支持；关于原告主张被告支付因甲方原因所产生的工期延误及误工费，原告作为施工方，向甲方主张误工费，于法无据，本院亦不予支持；关于原告主张的差旅费、误工费、律师费，原告并未提供相关证据且双方并未约定，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张退还质保金，因质保期未到，原告该项主张，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安美度健身舞蹈有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹏翰建筑股份有限公司下欠工程款79810元（扣除质保金）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上海鹏翰建筑股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费38014元，由被告西安美度健身舞蹈有限公司承担20000元，原告上海鹏翰建筑股份有限公司承担18014元。因原告已预交，故被告西安美度健身舞蹈有限公司于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 洁人民陪审员 石 红人民陪审员 别晓茹二〇一九年十一月二十五日书 记 员 马 琪打印：扈艳红校对：秦婷婷2019年月日送达1
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初2775号原告：任保英，女，1929年8月7日出生，汉族，住卫辉市。原告：陈双婷，女，1966年3月15日出生，汉族，住址同上。原告：祁爱华，女，1995年3月21日出生，汉族，住址同上。原告：祁军宇，男，2006年12月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人：陈双婷，女，1966年3月15日出生，汉族，住址同上。（系祁军宇之母）四原告委托诉讼代理人：任同志、王洁琼，河南中原汇法律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司卫辉市供电公司，营业场所卫辉市比干大道。负责人：沈植学，系总经理。委托书诉讼代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。原告任保英、陈双婷、祁爱华、祁军宇诉被告国网河南省电力公司卫辉市供电公司（以下简称卫辉供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双婷、祁军宇法定代理人陈双婷及四原告委托诉讼代理人王洁琼、被告卫辉供电公司委托诉讼代理人韩久龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任保英、陈双婷、祁爱华、祁军宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失共计485815.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日凌晨，原告的亲人祁建根在自家院子里查看羊圈时，不幸因高压线断落被电击身亡，同时其饲养的18只羊及一条牧羊犬亦被电死。祁建根系家里的顶梁柱，一家老小的生计靠其维持，这次事故使原告分别遭受了老年丧子、中年丧夫、幼年丧父难以抹平的伤痛，给整个家庭带来了沉重的打击。被告作为高压电设施的经营者，依法应当承担侵权责任，为此，特诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。卫辉供电公司辩称:对本次事故的发生，对原告亲属造成的损害，被告及代理人深感痛惜，再次对原告表示问候，希望原告家属从痛苦中走出，正常生活。对本次事故，对原告家庭造成的损害，被告公司愿意依法给予合情合理赔偿，请法院依据查明案件事实依法裁断；就具体赔偿金额，根据原告提供的赔偿清单，原告计算的精神抚慰金偏高，本案案涉事故系风雨雷电交加的恶劣天气造成，请法院确定精神损害抚慰金的时候参照贵院以往处理人身死亡事件的数额来确定抚慰金，对赔偿清单当中所列的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，冷冻柜租金、租用铲车劳动费及牧羊犬损失计算方法无异议，关于第五项处理丧葬事宜的误工费，原告计算的时间偏长，按照本案实际办理丧葬事宜是五天，结合传统习惯，最多计算七天合情合理，关于清单，事故导致羊死亡的损失计算数额偏高，与原告在诉前向被告提供的赔偿清单不一致，多出1万余元，且2次计算均缺乏详细依据，请法院根据查明情况依法酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人祁建根系原告任保英之子、原告陈双婷之夫、原告祁爱华、祁军宇之父。2019年7月23日凌晨，祁建根在自家院子里时，被告所有的10千××线路××与××支线××号杆东边向中间处的高压线断落，导致郭建根被电击。其家属报警，卫辉市公安局太公派出所到达现场，祁建根已电击死亡，同时，其饲养的18只羊及一条牧羊犬也被电击死亡。另查明，原告提起诉讼前，被告已给付原告20000元。本院认为，公民享有生命权，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，受害人祁建根在其家中被断落的高压线击中身亡，是由被告卫辉供电公司供电线路损坏所造成，故被告应负事故的全部责任；经审查，原告的合理损失为：死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/×20年）、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）、被抚养人生活费46764.05元：1、母亲任保英（89周岁）10392.01元（10392.01元/年×5年÷5）2、儿子祁军宇（12周岁）36372.04元（10392.01元×7年÷2）、处理丧葬事宜误工费4716.66元（40990元/年÷365天×7天×6人）（姐妹4人、配偶及女儿共6名近亲属）、冷冻柜租金500元、租用铲车劳务费500元、羊损失46200元（绵羊180斤/平均每只×10只×15元/斤=27000元、山羊120斤/平均每只×8只×20元/斤=19200元）、牧羊犬一条，损失500元、精神损害抚慰金酌定为50000元。被告诉前给付原告20000元应予扣除。以上共计赔偿433794.01（276614.8+27998.5+46764.05+4716.66+500+500+46200+500+50000－20000）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告国网河南省电力公司卫辉市供电公司于本判决生效后十日内，赔偿原告任保英、陈双婷、祁爱华、祁军宇死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、冷冻柜租金、租用铲车劳务费、精神损害抚慰金及财产损失等共计433794.01元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293.5元，由四原告承担459.5元，被告承担3834元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十一月二十七日书记员 闫婉莹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7942号上诉人（原审被告）：重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。委托诉讼代理人：贾玉臣，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京嘉利智联营销管理股份有限公司，住，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街**一社会信用代码911101117587439838。法定代表人：李辂，董事长。委托诉讼代理人：曲海波，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张定，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人重庆宝力优特科技有限公司（以下简称宝力优特公司）与被上诉人北京嘉利智联营销管理股份有限公司（以下简称嘉利智联公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月29日进行了调查审理。上诉人宝力优特公司委托诉讼代理人贾玉臣，被上诉人嘉利智联公司委托诉讼代理人曲海波、张定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宝力优特公司上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判驳回嘉利智联公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由嘉利智联公司负担。事实和理由：一审认定事实错误，宝力优特公司并不差欠嘉利智联公司服务款。首先，嘉利智联公司未举示证据证明其已经按照双方服务合同约定履行了约定的内容。其次，嘉利智联公司举示的邮箱往来记录不能表明该邮箱使用人系赵玲玲，该邮箱回复不能作为双方结算的依据。嘉利智联公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。嘉利智联公司的工作已经过宝力优特公司验收，宝力优特公司如有异议，应在验收确认前提出。嘉利智联公司一审诉讼请求：1.判令宝力优特公司立即支付嘉利智联公司合同价款1614594元；2.判令宝力优特公司立即支付嘉利智联公司违约金58771.22元（以1614594元为基数，按每日万分之一计，自2018年4月1日计算至2019年3月31日）。合计1673365.22元；3.本案诉讼费由宝力优特公司承担。一审法院认定事实如下：2017年10月9日，双方签署《公关服务合同》，约定由嘉利智联公司为宝力优特公司提供“宝力优特年度整合传播服务”事宜，期限自2017年5月3日至2018年5月2日止；嘉利智联公司按月提供服务，宝力优特公司按月支付服务费用，每月公关基础服务费用10万元；宝力优特公司方由赵玲玲担任日常事务联系人；嘉利智联公司根据宝力优特公司要求提供单项服务的，双方按照单项服务实际发生额进行结算，其验收及支付条款与月度服务相同；宝力优特公司逾期支付服务费用的，每逾期一日按应付未付金额的万分之一向嘉利智联公司支付违约金，但违约金累计不超过应付未付金额的千分之一。嘉利智联公司将项目验收确认单发送至宝力优特公司“ZHAOLINGLING@YOTAMOBILE.COM”邮箱，该邮箱对嘉利智联公司的项目验收确认单的金额予以确认。至今宝力优特公司仍欠282925元月度费用以及三项专项服务费1331669元未支付。一审庭审中，嘉利智联公司认为双方约定的违约金过低，不足以弥补损失，故请求调整为嘉利智联公司诉讼请求的标准。一审法院认为，双方自愿签订的公关服务合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。双方合同约定宝力优特公司方日常联系人为赵玲玲，而嘉利智联公司提供确认工作完成的邮箱为“ZHAOLINGLING@YOTAMOBILE.COM”，因此应当认定宝力优特公司对嘉利智联公司完成的成果予以了确认，宝力优特公司也对服务费的金额予以了确认。对宝力优特公司辩称嘉利智联公司无证据证明提供了服务的意见，一审法院不予采纳。虽然双方签订的合同约定违约金累计不超过应付未付金额的千分之一，但根据法律规定，违约金低于实际损失的，当事人可以要求法院予以增加，现嘉利智联公司要求宝力优特公司支付违约金58771.22元（以1614594元为基数，从2018年4月1日起按日万分之一计算违约金至2019年3月31日止）的请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上，嘉利智联公司按合同约定提供了服务，宝力优特公司未按约定支付服务费，其行为构成违约，应当承担向嘉利智联公司支付服务费及违约金的违约责任。因此，嘉利智联公司有权要求宝力优特公司立即支付合同价款1614594元及违约金58771.22元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：宝力优特公司于一审判决生效之日起十日内向嘉利智联公司支付服务费1614594元及违约金58771.22元。一审案件受理费19860.28元，减半收取9930.14元，由宝力优特公司负担。一审申请财产保全措施费5000元，由宝力优特公司负担。二审中，双方均未举示新证据。二审中，宝力优特公司陈述其已经支付了919748元的服务费。二审查明的事实与一审一致。经双方当事人确认，本案的争议焦点为宝力优特公司是否差欠嘉利智联公司服务款。嘉利智联公司举示了其与ZHAOLINGLING@YOTAMOBILE.COM本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”嘉利智联公司作为服务提供方应就其已提供服务量承担证明责任。首先，双方合同约定赵玲玲为宝力优特公司联络人，邮箱之间邮件往来记录，从邮件往来内容可以认定ZHAOLINGLING@YOTAMOBILE.COM应系赵玲玲使用，宝力优特公司已对嘉利智联公司提供服务的工作量进行了确认。其次，宝力优特公司称该往来记录不能作为双方结算依据，但其未能提供已经支付服务费部分实际存在其他的结算方式，因此，对宝力优特公司的抗辩理由本院不予认可。综上所述，宝力优特公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19860.28元，由重庆宝力优特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 薇审 判 员  颜 菲审 判 员  彭海波二〇一九年十一月十八日法官助理  翟苏南书 记 员  范 丽
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3445号 原告：杨萍，女，1986年11月11日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被告：付强，男，1985年6月6日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被告：付俊武，男，1970年9月3日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 原告杨萍（以下简称原告）与被告付强、付俊武（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加诉讼，被告付强、付俊武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款330,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告付强于2019年8月31日以资金周围为由向原告借款35万元整，被告付强并出具借条一张，被告付俊武在该借条上签字担保，原告把钱转到被告付俊武的账户上，两被告承诺于2019年9月30日前归还全部借款。被告付强在2019年9月30日通过微信转账归还原告2万元整，余款33万元至今未归还。借款到期后，两被告并未履行还款承诺，原告多次催讨，两被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告付强、付俊武未到庭也未递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告拒不到庭，视为放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并以此认定原告所诉属实。 本院认为，原告向被告借款，系双方真实意思表示，事实清楚、证据充分，合法有效，双方形成借贷关系。被告付俊武在借条上自愿为被告付强签字担保，应当依法承担担保责任。因此，原告要求被告付强偿还借款本息、被告付俊武承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付强在本判决生效之日起三日内立即偿还原告杨萍欠款330,000元，并自2019年10月1日起，以330,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际还清借款之日止； 二、被告付俊武对上述欠款及利息承担连带清偿责任。被告付俊武在承担了担保责任后，有权向债务人被告付强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,250元，由两被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  刘晓伟 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  曾恒清 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄朝平
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执586号之二申请执行人：李延珍，女，1967年9月7日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX709071621。被执行人：黑永斌，男，1981年2月5日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县槐里坪，公民身份号码：61062XXXX102050039。被执行人：雷平，男，1978年5月25日出生，汉族，陕西省延长县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX805251619。本院在执行李延珍申请执行黑永斌、雷平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李延珍于2019年9月9日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初25号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人黑永斌、雷平支付申请执行人李延珍借款本金30000元及按月息2分计算从2015年8月19日起至实际履行之日止的利息，并承担案件受理费577.5元。本院于2019年9月9日立案执行，于同日向被执行人黑永斌、雷平送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人黑永斌、雷平在执行通知书限定的期限内向申请执行人李延珍履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月18日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人黑永斌于2020年1月25日前向申请执行人李延珍偿还借款10000元，于2020年6月30日前向申请执行人李延珍偿还借款20000元，剩余借款本金及利息被执行人黑永斌于2020年12月30日前向申请执行人李延珍偿还。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人李延珍自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人黑永斌承担案件受理费577.5元及执行申请费350元。（四）双方当事人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初25号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  房 国 平审  判  员  张 亚 媚审  判  员  李    强二〇一九年十一月二十六日 书  记  员  吴    敏20190621586201906212520190909201
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5850号 原告：董小华，男，1969年5月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告：董四雄，男，1976年4月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告：张线雄，男，1974年5月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告：方雄夫，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 以上原告共同委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路**，统一社会信用代码91420000177560847E。 法定代表人：尤念军，该公司董事长。 被告：厦门祥庆国建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道翔云一路**云泰国际******，统一社会信用代码91350206058370055U。 法定代表人：许国聪，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国核工业第二二建设有限公司石狮分公司，住所地福，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇钞坑村金海花园城**楼**信用代码91350581MA31EH2Q17。 负责人：叶之晖，该分公司负责人。 被告：廖军，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告董小华、董四雄、张线雄、方雄夫与被告中国核工业第二二建设有限公司、厦门祥庆国建筑劳务有限公司、中国核工业第二二建设有限公司石狮分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。董小华、董四雄、张线雄、方雄夫于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董小华、董四雄、张线雄、方雄夫在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，董小华、董四雄、张线雄、方雄夫的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董小华、董四雄、张线雄、方雄夫撤诉。 案件受理费1963元，减半收取981.5元，由董小华、董四雄、张线雄、方雄夫负担。 审判员  蔡志勇 二〇一九年十一月八日 书记员  林莹莹 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4761号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：欧阳亮，男，1959年11月25日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告欧阳亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审 判 长  杨清华二〇一九年十一月三十日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结案报告 （2019）桂1402执保370号 保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被申请人梁琦金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年11月11日作出（2019）桂1402民初2208号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人梁琦的财产发起查询。2019年11月20日，保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18194号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。被执行人：冯永陶，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省郑州市巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与冯永陶借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初6832号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告冯永陶于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心偿还原告本金30979.87元、零售利息7680.19元、分期手续费684元（截至2017年7月3日，之后按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）。因冯永陶未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人户籍地村委会邮寄协查函，调查被执行人财产状况，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  闫全顺
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1962号 申请执行人：王晓芳，生于1979年4月17日，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：赵永坦，男，生于1962年11月12日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为36,000元及利息、诉讼费1740元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月七日 书记员  高 东
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0635刑初172号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人王胜平，女，1966年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省蠡县。2019年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年1月17日被蠡县人民检察院批准逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人王胜平犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜出庭支持公诉，被告人王胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，被告人王胜平与刘某1系夫妻关系，刘某1在平日的婚姻家庭生活中经常辱骂、殴打王胜平。2019年1月5日20时许，王胜平与刘某1在家北房中争抢铁管过程中，王胜平持铁管击打刘某1头部数下，导致刘某1当场死亡。当晚21时4分许，王胜平电话报警投案。经鉴定刘某1符合颅脑损伤死亡。经鉴定案发时王胜平系完全刑事责任能力。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王胜平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，王胜平有防卫过当、自首情节，被害人有明显过错，建议判处王胜平三年以上七年以下有期徒刑。被告人王胜平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，王胜平长期受到家暴，被害人有严重过错，王胜平有防卫过当、自首情节，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，被告人王胜平与被害人刘某1系夫妻关系，刘某1在日常生活中经常辱骂、殴打王胜平。2019年1月5日20时许，王胜平与刘某1在家中北房争抢铁管过程中，王胜平持铁管击打刘某1头部数下，导致刘某1当场死亡。当晚21时4分许，王胜平电话报警投案，如实供述了自己的罪行。经鉴定刘某1符合颅脑损伤死亡，案发时王胜平系完全刑事责任能力人。案发后王胜平取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王胜平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、王某、刘某10、刘某11等人的证言，现场勘验笔录、提取笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、中心现场示意图、现场照片，作案工具铁管一根，蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，保定市公安局物证鉴定所鉴定书，河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书，蠡县公安局物证鉴定室情况说明、户籍证明信、抓获经过、破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜平长期遭受家庭暴力，为了其人身权利免受正在进行的不法侵害，在与被害人争抢铁管过程中采取制止行为，持铁管击打被害人头部，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被害人对本案的发生有明显过错，王胜平因制止不法侵害实施正当防卫行为，明显超过必要限度致被害人死亡，系防卫过当，对其应当减轻处罚；王胜平犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关及辩护人关于被害人有过错，王胜平有防卫过当、自首情节，对其减轻处罚等意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十条第一款、第二款，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王胜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2022年1月5日止）。二、被告人王胜平作案工具铁管一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘静丽人民陪审员  张 婷二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马昕宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保238号申请人：赵文，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人：武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司（原武汉同强厨具设备有限公司）。住所地：武汉市洪山区青菱都市工业园银湖白沙洲企业城51栋。法定代表人：赵文星。被申请人：赵文星，男。1967年10月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人赵文于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司、赵文星名下银行存款共计1593500元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人赵文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司、赵文星名下银行存款共计1593500元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十一月八日书记员  王君谦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43224号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高雁群，男，1968年5月22日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高雁群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,917.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高雁群系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,917.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1173号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）代利香，女，1972年8月24日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，现住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月9日被太原市公安局迎泽分局决定取保候审。2019年5月7日被太原市迎泽区人民法院决定取保候审。辩护人李豪嘉，山西华炬律师事务所律师。原审被告人石最平，女，1965年7月10日出生于山西省太谷县，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于太原市第四看守所。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人代利香、石最平犯诈骗罪一案，于2019年9月18日作出（2019）晋0106刑初443号刑事判决，以原审被告人代利香犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；原审被告人石最平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，原审被告人代利香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人代利香，听取辩护人的意见，认为原判事实不清，需要发回重新审判，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）0106刑初443号刑事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张志刚审判员 邢如灏审判员 李 杰 二〇一九年十一月六日书记员 常家彤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3427号原告：林掘之，女，汉族，1962年10月7日出生，住所地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被告：湖南稻丰装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****房**。统一信用代码：91430111MA4PT7LU3P。法定代表人：戴明。原告林掘之与被告湖南稻丰装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林掘之到庭参加诉讼，被告湖南稻丰装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林掘之向本院提出诉讼请求：一、判令解除合同；二、判令被告返还原告定金5,000元及利息；三、判令一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，原告将湘潭市经开区锴鑫名城4栋1601号房子装修打包给被告，并与被告签订了《住宅装饰装修工程活动预定合同》，原告交5,000元订金。现发现该公司经营不善，不能正常运作。原告要求退还押金遭到拒绝，故向法院提起诉讼。被告湖南稻丰装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了住宅装饰装修工程活动预定合同及收据等证据，上述证据均客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：2018年12月29日，原告就其所购买的房屋与被告签订了《住宅装饰装修工程活动预定合同》，合同约定：原告交付一定的定金即可享受被告在签订本协议时所承诺的优惠政策；原告预付定金后，被告应根据原告需求为原告提供设计、预算等一系列服务；原告应在本合同签订之日一次性缴纳人民币5,000元作为定金。原告于签订合同当天通过微信支付方式向被告方交纳了5,000元定金，被告向原告出具了收据。2019年8月开始，原告联系被告要求进行房屋装修时发现被告公司在九华经开区的办公地点已经停止营业，无法联系，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《住宅装饰装修工程活动预定合同》系双方在自愿、平等基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交纳合同定金，在准备进行房屋装修时，被告却已经关门停业，被告该行为已构成根本违约，故对原告主张解除合同、返还定金的诉讼请求于法有据，应予以支持，因被告的违约行为确实给原告造成了利息损失，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林掘之与被告湖南稻丰装饰设计工程有限公司签订的《住宅装饰装修工程活动预定合同》；二、被告湖南稻丰装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性退还原告林掘之定金5,000元。三、被告湖南稻丰装饰设计工程有限公司赔偿原告林掘之的利息损失（以5,000元为基数，从2018年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至定金清偿之日止）被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南稻丰装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 成焕新二〇一九年十一月二十一日法官助理 何 典书 记 员 邹 煜附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2503号之一被执行人周华，本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2503号之一裁定书，于2019年11月20日向被执行人周华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周华在中国工商银行16×××13账户内存款人民币336609.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永增二〇一九年十一月二十日书记员  齐森山
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4201号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，系该单位董事长。 特别授权委托诉讼代理人:朱宏（系该公司职工），男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐军（系该公司职工），男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被告：遂宁市鸿兴商贸有限公司，住所地遂宁市嘉禾西路**。 法定代表人：蒲晞。 被告：四川兴源环亚房地产开发有限公司，住，住所地遂宁市遂州中路**/div> 法定代表人：蒲晓鸿。 被告：蒲晞，女，1968年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：杨志刚，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：向阳，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：夏春，女，1972年9月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒲晓鸿，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：于天敏，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒲江涛，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司诉被告遂宁市鸿兴商贸有限公司、四川兴源环亚房地产开发有限公司、蒲晞、杨志刚、向阳、夏春、蒲晓鸿、于天敏、蒲江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币25150元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 杨 倩 二〇一九年十一月一日 书记员 王春元
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5336号原告常桂芝，女，1972年5月8日出生，蒙古族，乌兰浩特市人，职工，现住兴安盟乌兰浩特市。被告王根锁，男，1952年2月24日出生，蒙古族，人，个体工商户。被告白秀莲，女，1958年1月7日出生，蒙古族，人，个体工商户。原告常桂芝与被告王根锁、白秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于玉山、被告王根锁、白秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月10日，被告因生产经营向原告借款30万元，由被告出具的借据为凭。于2016年12月29日还10万元本金及利息，于2017年4月10日还上一年度利息。自2017年4月10日起至今为止未还本金及利息。原告多次催要，二被告未还款。现原告提起诉讼请求依法判令被告立即偿还借款20万元及利息。要求本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称，我们是夫妻关系，2015年4月10日我们向原告借现金30万元的事实存在，30万元是本金，约定月息2%。在2016年12月29日偿还了10万元本金及利息，尾欠20万元本金及利息，20万元本金没有偿还，自2015年4月10日至2017年4月10日期间的利息已经偿还完毕。我们同意偿还20万元本金，也应该给原告2017年4月10日以后的利息。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1、2015年4月10日30万元借据一枚。主张证明二被告是夫妻关系，2015年4月10日二被告向原告借现金30万元的事实存在，30万元是本金，约定月息2%。而且在2016年12月29日二被告偿还了10万元本金及利息，尾欠20万元本金及利息，20万元本金没有偿还，自2015年4月10日至2017年4月10日期间的利息已经偿还完毕。经质证被告均认为，对借据没有异议，是我们本人签字、画押，对于证明内容无异议。二被告未递交任何证据。经审理查明，二被告是夫妻关系，2015年4月10日二被告向原告借款30万，约定月息2%。二被告于2016年12月29日偿还原告10万元本金及利息，尾欠20万元本金及利息，而且二被告已经偿还原告自2015年4月10日至2017年4月10日期间的利息。现原告提起诉讼请求依法判令被告偿还借款20万元及利息。利息自2017年4月11日起按照月息2%计算至借款偿还完毕止。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告尾欠原告借款20万元的事实成立。二被告应依法履行还款义务。故原告要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因二被告已经偿还原告2015年4月10日至2017年4月10日期间的利息，因此二被告应自2017年4月11日起按照月息2%计算给付原告利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王根锁、白秀莲在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告常桂芝借款20万元及利息，利息自2017年4月11日起按照月息2%计算至借款偿还完毕之日止。案件受理费2150元，由被告王根锁、白秀莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈 晓 灵 二〇一九年十一月二十二日书记员 包乌日韩附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保8157号 关于申请人张锐秋与被申请人陈浩昌,谭丽红财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1997号 原告:农文著，男，1973年3月30日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄航生，男，1978年4月21日出生，壮族，住广西天等县。 被告：李小军，男，1983年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：广西永安劳务有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫经济开发区长福路**远展大夏****房。 法定代表人：陈彬林，该公司经理。 原告农文著与被告黄航生、李小军合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 原告农文著向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄航生、李小军支付工程款人民币1494844元；2.判决被告广西永安劳务有限公司对上述款项承担连带支付责任。事实和理由：2014年10月1日，被告黄航生、李小军与原告签订一份《合作协议书》约定：被告黄航生将其从被告广西永安劳务有限公司分包来的“隆林至百色高速路K1460+800滑坡地质灾害专项治理工程项目”分包给原告施工，工程施工地点位于隆林县境内，工程完工结算后，所有经营收益按甲方（被告）40%，乙方（原告）60%的比例进行分配，协议书签订后，原告立即筹集资金投入并组织工人进场施工，于2015年初竣工验收并已投入使用。工程施工完毕后，原告多次找被告黄航生要求结算付款，但其总以被告广西永安劳务有限公司未结算为由推诿。2015年9月16日，原告再次找被告黄航生要求结算付款，经过双方结算确认原告施工工程为：1、土方工程193600立方米，以每立方米26元计，为5033600元。2、路面工程4032元平方米，以每平方米520元计，为2096640元。3、水沟400米，每米110元计，为44000元。共计：7174240元，已付3150000元，尚欠4024240元。双方结算后，按照协议约定，原告应当分配得工程款2414544元（4024240×0.6），但被告只支付给原告919700元，余下的1494844元未付。 本院经审查认为，原告农文著与被告李小军、黄航生签订的《合作协议书》是为明确双方在完成“隆林至百色高速路K1460+800滑坡地质灾害专项治理工程项目”各自提供资金、经营、劳动、收益分配等权利义务关系的协议，双方关系属合伙关系，而原告农文著与被告广西永安劳务有限公司无建设工程施工合同上的权利义务关系，因此，本案属于合伙协议纠纷。根据《合作协议》第九条约定“如发生争议，双方应积极协商解决，协商不成的，任何一方都有权向合作协议签订地的人民法院－南宁市青秀区人民法院提起诉讼”，是双方采取书面形式对合同纠纷所作的协议管辖，且该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖，故本案不属本院管辖，双方约定管辖法院南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨梦华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦忠顶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执恢60号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人石伟东。 被执行人佛山市顺德区大良力信贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良广珠公路红岗路段古楼加油站侧织机构代码72438517X。 法定代表人张建强。 被执行人张建强，男，汉族，1958年2月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈瑞联，女，汉族，1962年3月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行申请执行佛山市顺德区大良力信贸易有限公司、张建强、陈瑞联金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3967号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区大良力信贸易有限公司应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金4500000元及利息，被执行人张建强、陈瑞联对上述还款承担连带清偿责任等。因上述被执行人未履行该法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人张建强名下有佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会桂峰路桂畔湾九街8号房屋，被执行人陈瑞联名下有佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会翠河北路3号东逸湾东岸剑桥印象二街80号房屋，均由佛山市顺德区人民法院执行案件首封，本院已就本案发函顺德区法院参与财产分配，此外，本案无财产可供执行。本院遂于2017年5月26日作出（2016）粤0604执8024号之一执行裁定书，裁定本案终结本次执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行以被执行人张建强名下有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人佛山市顺德区大良力信贸易有限公司、张建强、陈瑞联向本院申报财产，但未履行义务。 二、本院依法委托有关机构对被执行人张建强名下佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会桂峰路桂畔湾九街8号房屋进行评估拍卖，得款6993072元。因上述不动产由顺德法院查封，本院商请移送执行，故拍卖款优先退顺德法院（2017）粤0606执12413号案诉讼费42215.81元，扣除本案执行费52657元、评估费19983元、拍卖佣金3000元后，第一顺位抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行优先受偿6291747.49元，第二顺位抵押权人李建明优先受偿583468.7元，本案迟延履行利息802746.95元尚未能执行。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、经审查，被执行人佛山市顺德区大良力信贸易有限公司、张建强、陈瑞联不符合列入失信被执行人名单的规定，故本院不予列入失信名单，仅对其发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢60号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十一月十二日 书记员  张国洪