wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢252号申请执行人:安庆市宜秀区方寸间门窗销售中心，住所地安徽省安庆市光彩****标铺****，统一社会信用代码92340811MA2NK3H74H。经营者：陈晋兵，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：董学玉，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行安庆市宜秀区方寸间门窗销售中心与董学玉民间借贷纠纷一案中，多次对被执行人董学玉进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡     斌审判员 黄魏审判员方超二〇一九年十一月十四日书记员 陈     涛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1669号申请执行人：张良芹，女，1976年8月22日生，汉族，住响水县。被执行人：卞玉梅，女，1975年12月3日生，汉族，住响水县。张良芹与卞玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因卞玉梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张良芹于2019年6月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张 杨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初4322号原告：王世学，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号：×××。委托诉讼代理人：关成龙，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：牟子良，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。负责人：王海波，职务：总经理。委托诉讼代理人：张宏达，系公司职工。被告：依安县方洲车队，地址：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇南环城外依明公路边D-67房号152。经营者：李秀玲，职务：总经理。原告王世学与被告牟子良、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、依安县方洲车队机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年11月22日，原告王世学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王世学撤诉处理。审判长  冯跃宾审判员  刘永全审判员  安 靖二〇一九年十一月二十二日书记员  高 晗
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1105号申请执行人：信达峰法律服务中心。被执行人：聂攀。关于申请执行人信达峰法律服务中心与被执行人聂攀债权转让合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人聂攀已履行5858.35元（含执行费50元），本案（2019）吉0502执1105号案件执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22790号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁小斐，女，1976年2月16日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁小斐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁小斐系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计185,384.88元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9860号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告:王涛，女，汉族，1995年11月1日出生，户籍地:河北省张家口市崇礼县，住所地：河北省张家口市崇礼县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王涛立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王涛偿还的款项2,569.54元；2.请求判令王涛向融易购公司支付资金占用费，以1,888.00元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王涛为借款与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王涛授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王涛收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王涛推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王涛匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王涛（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王涛（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王涛或通过以上方式送达。协议签署后，王涛收到了借款，弘合柏基公司已全面履行了出借义务。根据约定，王涛每月还款金额814.00元，还款期数6期。但王涛在签署合同后，未依约还款，尚欠3期未还，导致担保公司实际为王涛代偿2,569.54元。王涛未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，王涛为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，王涛授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王涛收取服务费用。王涛在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4,000.00元、还款方式为每月偿还814.00元、分6期还清。同日，王涛签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王涛推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王涛匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王涛、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王涛及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王涛或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至王涛的银行账户中。根据约定，王涛每月还款金额814.00元，还款期数6期。但王涛在签署合同后，未依约还款，尚欠3期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括王涛在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代王涛还款2,569.54元。此款包含本金1,888.00元，利息及各项费用681.54元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王涛享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王涛。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因王涛未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，王涛应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如王涛违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，王涛每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向王涛主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王涛应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计2,569.54元；二、被告王涛应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以1,888.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王涛负担。本判决为终审判决。审判员 田 松二〇一九年十一月二十六日书记员 陈佳丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初2811号 原告：徐长江，男，1981年10月8日出生，满族，市民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308200710944341。 被告：王喜龙，男，1973年11月2日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308201110447015。 被告：李保春，男，1974年2月28日出生，满族，职工，住河北省丰宁满族自治县。 被告：王建华，男，1967年5月26日出生，满族，职工，住河北省丰宁满族自治县。 二被告委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308200810150865。 原告徐长江与被告王喜龙、李保春、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，于2019年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐长江及其委托诉讼代理人杨春雨、被告王喜龙及其委托诉讼代理人姜岩、被告李保春、王建华及其委托诉讼代理人于文全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐长江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金100000.00元，并自2015年3月25日起按年利率24%支付利息至实际履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月被告王喜龙因经济紧张向原告借款人民币10万元，约定月息五分，被告李保春、王建华是该笔债务的担保人。后经原告多次索要至今未还，现原告为了维护自身合法权益诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王喜龙辩称，原告所陈述的与事实不符，被告王喜龙已经将借款偿还完毕，而且借款金额为90000.00元，原告和王喜龙之间关于利息没有约定，王喜龙已经履行偿还义务，并将借条撤回，借款时间为2015年3月24日——2015年4月24日，请求法院驳回原告对王喜龙的诉讼请求。 被告李保春、王建华辩称，本案不属于民间借贷纠纷，涉案借款金额实际是原告和被告王喜龙二人向小额贷款公司借款30万元，其中原告使用21万元，王喜龙使用9万元，并不是王喜龙向原告借贷，如原告将王喜龙使用的金额进行了偿还，本案应属于追偿权纠纷。被告李保春和王建华对担保内容是对原告和王喜龙二人的贷款进行的担保，故此二人不应承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告王喜龙通过李保春的介绍向原告徐长江借款，双方约定以徐长江的名义向小额贷款公司借款。2015年3月，原告徐长江向小额贷款公司借款30万元，被告李保春、王建华为此笔借款提供担保。后原告徐长江于2015年3月25日、26日通过ＡＴＭ转账分两笔将9万元转入被告王喜龙的账号为62×××28的账户内。2019年4月10日，被告李保春为原告出具证明，内容为：“2015年3月份，我带王喜龙向徐长江借款人民币100000.00元，借款利息5分，我和王建华是担保人，当时没打借条，但确实有此事。证明人：李保春”。2019年4月8日，被告王建华为原告出具证明，内容为：“2015年3月份，王喜龙找李保春向徐长江借款人民币10万元，借钱时我知道，借款月息5分，我和李保春是担保人，当时没打欠条，但确实有这回事。证明人：王建华”。后原告多次找三被告催还借款，但是均未偿还，被告李保春还为原告出具了相关借条。故原告诉至本院。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的转账记录、银行查询信息照片、李保春、王建华出具的证明及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告以自己的名义向小额贷款公司借款，后又将部分借款转入被告王喜龙账户里，可视为原告徐长江与被告王喜龙重新发生了一个民间借贷法律关系，关于借款数额，原告主张借款本金为100000.00元，但是其向本院提供的金融机构的转账凭证中仅显示转账金额为90000.00元，剩余10000.00元原告称与被告王喜龙所欠原告的债务相互抵顶，但是未提供其他有效证据予以证实，本院不予采信，故借款本金本院认定为90000.00元。被告王喜龙向原告徐长江借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金90000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，否则应该承担违约责任。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但借款本金为90000.00元。被告王喜龙称借款已经全部偿还，但是未提交任何证据予以证实，本院不予采信。被告李保春、王建华为原告出具的证明中均承认李保春、王建华为该笔借款的担保人，但是庭审中均予以否认，本院认为，原告徐长江与被告王喜龙在此笔借款发生前并不熟识，通过双方都熟识的李保春介绍后，原告徐长江向小额贷款公司借款，继而将部分借款借给被告王喜龙，如果没有李保春、王建华提供担保，这笔借款的发生不符合常理，且被告李保春、王建华均系完全民事行为能力人，应该能清楚认识到自己为原告出具的证明会引起什么样的法律后果，但仍为原告出具了是担保人的证明，应该视为其对该笔借款提供担保的认可。故被告李保春、王建华应该为该笔借款承担连带保证责任。关于利息，因原告徐长江在庭审中认可被告王喜龙支付到2015年年底的利息，故应自2016年1月1日起按照年利率24%计算利息比较适宜。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王喜龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐长江借款本金人民币90000.00元，并自2016年1月1日起按年利率24%支付利息至实际履行完毕之日止。 二、被告李保春、王建华对以上债务承担连带给付责任。 三、驳回原告徐长江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告王喜龙负担1000.00元，由原告徐长江负担150.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李伟娜 二〇一九年十一月四日 书记员  崔 骁 ——
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1745号之一 申请执行人：亢利全，男，1973年8月17日生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：无棣华海物流运输有限公司。住所地：山东省滨州市无棣县小泊头镇刘郑王村南。现住博兴县大宁村205国道以东沿街房。统一社会信用代码：91371623564051137L。 法定代表人：韩自富，经理。 本院在执行申请执行人亢利全与被执行人无棣华海物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初857号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人无棣华海物流运输有限公司的银行存款127000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××00）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月八日 书记员  王 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初8563号 原告：安徽农业大学，住所地合肥市长江西路130号，统一社会信用代码123400004850004115。 法定代表人：夏涛，校长。 委托诉讼代理人：洪志生，安徽农业大学农业园管理中心主任。 委托诉讼代理人：王清平，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：马庆，男，1977年2月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告安徽农业大学与被告马庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。安徽农业大学于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽农业大学申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽农业大学撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽农业大学负担。 审判员  彭昌华 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11160号原告：天津市合益真空热处理有限公司。法定代表人：赵根来，经理。委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志远。被告：天津市津东东华金属冲压厂。法定代表人：翟宝强，厂长。原告天津市合益真空热处理有限公司（以下简称“合益公司”）与被告天津市津东东华金属冲压厂（以下简称“东华冲压厂”）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合益公司委托诉讼代理人徐伟、吴志远到庭参加诉讼，东华冲压厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合益公司向本院提出诉讼请求：1．判令东华冲压厂给付合益公司加工费58,440元及逾期付款利息（以58,440元为基数，按照6%的年利率，计算自2019年1月1日至全款付清日止的利息，暂计2,629.8元）；2．判令诉讼费由东华冲压厂承担。事实和理由：合益公司系从事热处理加工，模具、五金、钢材加工、销售的企业。合益公司自2017年开始承接东华冲压厂热处理业务。至2018年11月22日，经双方核对账目，东华冲压厂尚欠合益公司热处理加工费58,440元。合益公司多次向东华冲压厂要求给付加工费，但东华冲压厂都置之不理。为维护合法权益，合益公司诉至法院，望判如所请。东华冲压厂经送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。依据合益公司的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，合益公司与东华冲压厂建立加工合同关系，合益公司为东华冲压厂提供热处理加工，2018年11月26日，双方完成最后一笔业务，东华冲压厂尚欠合益公司加工费58,440元未付。本院认为，合益公司与东华冲压厂之间的加工合同关系，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合益公司为东华冲压厂提供热处理加工，东华冲压厂应及时支付加工费，故本院对合益公司要求东华冲压厂支付加工费58,440元的诉讼请求予以支持。东华冲压厂逾期付款，应承担违约责任，合益公司主张的利息，于法有据，标准合理，本院予以支持。东华冲压厂经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津市津东东华金属冲压厂于本判决生效后三日内向原告天津市合益真空热处理有限公司支付加工费58,440元，并以58,440元为基数，按照6%的年利率，向原告天津市合益真空热处理有限公司支付自2019年1月1日起至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,327元（此款原告天津市合益真空热处理有限公司已预交），减半收取计663.5元，由被告天津市津东东华金属冲压厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇一九年十一月十二日法官助理田莹书记员张悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3267号原告：季新平，男，1962年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵义安，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘付强，男，1973年4月25日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告季新平与被告刘付强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员管龙华独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告季新平及其委托诉讼代理人赵义安，被告刘付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季新平向本院提出诉讼请求：1、判令要求被告支付原告购车款1200元及利息108500元（自2017年5月16日起至2019年6月3日止期间的利息损失）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原告将鄂Ｆ×××××号徐工吊车作价50万元转卖给被告，双方约定被告先行使用，三年内分期付款。截止2017年5月，被告仍欠车款253700元。被告于2017年5月16日向原告出具欠条一份，被告承诺于2017年12月31日付清，逾期按月息3分支付利息。后被告仅向原告支付部分车款共计252500元，尚欠1200元未付。经原告多次索款未果，故请求依法裁判。被告刘付强辩称：欠1200元购车款属实。原、被告间是买卖合同关系，不能按民间借贷计算利息，故对原告主张的利息不认可。经审理查明：2013年8月30日，原告将其所有的鄂Ｆ×××××号徐工牌吊车作价50万元出售给被告，双方约定被告先行使用，三年内分期付款。被告仅支付部分购车款，余款253700元原告于2017年5月16日向原告出具欠条一份，记载“本人刘付强身份证号欠季新平2999吊车款贰拾伍万叁仟柒佰元整，币253700.00元。2017年12月31日前还清，逾期不还按3%支付利息，支付至付清”。之后被告于2018年4月18日、5月29日、2019年6月1日、6月3日付款5万元、6月5日、2019年6月11日向原告分别支付购车款5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、2500元，合计252500元，余款付款1200元至今未付。经原告向被告索款未果遂至本院，因此引起诉讼。庭审中，原告对欠条记载的“按3%支付利息”的意思解释为：双方约定的是按月息3%支付利息，被告认为是按年息3%支付利息。本院认为：被告向原告购买车辆，在实际履行过程中，原告向被告交付了车辆，被告予以接收并向原告支付了部分购车款，双方由此形成的买卖合同关系成立并有效。双方买卖合同成立时双方约定了支付对价的时间，但之后被告向原告出具了欠条对付款期限进行了变更，原告予以接受，即双方已对买卖合同价款的支付期限进行了变更，付款期限变更为2017年12月31日前付清。该期限届满之后，被告仍未足额向原告支付购车款，对此被告应当自此期限届满之日起承担逾期付款之违约责任。原告要求被告支付剩余购车款1200元，符合法律规定，本院予以支持。本案系买卖合同法律关系，被告向原告支付的款项应认定为向原告支付的购车款。原告出具的欠条记载的“按3%支付利息”，首先应认定为双方是对买卖合同逾期付款违约金进行的约定，其次该约定的违约金因计算方法约定不明，经双方协商仍不能明确确定该违约金的计算方法，应视为约定不明，应当按照年利率6%计算其违约损失。故经本院核算，按原告主张的损失截止日期2019年6月3日，被告应向原告支付自2017年12月31日起至2019年6月3日止的资金占用期间的利息损失为15183.54元，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘付强于本判决生效之日起三日内向原告季新平支付购车款1200元及自2017年12月31日起至2019年6月3日止资金占用期间的利息损失15183.54元。二、驳回原告季新平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，依法减半收取为1245元，由原告季新平负担1045元，被告刘付强负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇一九年十一月二十五日法官助理李蒙瑶书记员刘威
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10246号原告：中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市**昌化路**、遵化路**。负责人：李世军，职务行长。委托诉讼代理人：孙永粮，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：张敬海，男，1978年3月15日出生，汉族，住山东省高密市。被告：王玉美，女，1978年6月21日出生，汉族，住山东省高密市。原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被告张敬海、被告王玉美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法由审判员刘书尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永粮到庭参加诉讼，被告张敬海、被告王玉美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告张敬海、王玉美立即偿还原告贷款本金人民币2274.91元、利息、罚息、复利等714.86元(暂计算至2019年3月21日)，嗣后利息、罚息、复利等按合同约定的利率计算至实际付清之日；2、请求判令原告对被告为本案借款设定的抵押物享有优先受偿权；3、本案发生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2012年12月，原告与被告张敬海、王玉美签订《个人借款/担保合同》，合同约定借款本金62000元，用途为购车，被告以其购买的鲁Ｂ×××**车辆为上述贷款提供抵押担保，同时约定了其他相关事项。合同订立后原告依约履行合同，及时发放了贷款。但被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告无奈特诉至贵院，请求依法判如所请。张敬海未到庭答辩。王玉美未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，原告与被告张敬海签订《个人借款/担保合同》，合同约定原告为被告张敬海提供借款本金62000元，借款期限为3年，用途为购车，利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；违约责任为:若借款人未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；2012年12月18日，被告张敬海和被告王玉美向原告出具了共同还款承诺书一份，承诺二人对全部贷款承担连带责任（包括但不限于本金、利息、复利、罚息以及原告为实现债权的费用和其他应付费用）。被告张敬海以其购买的鲁Ｂ×××**车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记；合同订立后原告依约履行合同，及时发放了62000元贷款，被告履行了部分还款义务后，截至2019年3月21日，尚欠原告贷款本金人民币2274.91元，利息、罚息、复利等714.86元。本院认为，原告与被告张敬海之间签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告提交的证据及在庭审中的陈述能够互相印证，证明款项交付情况，被告应当按照约定履行还款义务。因被告张敬海与被告王玉美向原告出具了共同还款承诺书，故被告欠付原告贷款本金2274.91元，利息、罚息、复利等714.86元的责任，应当由被告张敬海、被告王玉美共同承担；被告张敬海以其购买的鲁Ｂ×××**车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。故原告对鲁Ｂ×××**车辆享有优先受偿权。被告张敬海、被告王玉美经本院传票合法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬海、被告王玉美偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行贷款本金人民币2274.91元，二、被告张敬海、被告王玉美支付中国工商银行股份有限公司青岛四方支行利息、罚息、复利等共计714.86元(暂计算至2019年3月21日)；三、被告张敬海、被告王玉美以2274.91元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率上浮5%为基准，按照约定利率基础加收50%为基准，按照罚息利率为基准，自2019年3月21日起至实际清偿之日止，向原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行支付利息、罚息、复利；四、原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行对鲁Ｂ×××**车辆享有优先受偿权；上述一、二、三项判决，被告张敬海、被告王玉美于判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，由被告张敬海、被告王玉美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书尧二〇一九年十一月十一日书记员  刘 岩
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执361号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人:余巍巍，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：徐家富，男，1993年2月28日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人徐家富借款担保合同纠纷一案中，查明北海国际仲裁院于2019年7月12日作出（2019）北国仲字第H2404号裁决书中未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，被申请人徐家富在未参与仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H2404号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  杨银康二〇一九年十一月十四日书记员  李小龙
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初2617号原告：唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地：唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合**。统一社会信用代码；01130225054037765J。法定代表人：周平平，任董事长。委托代理人：曹长亮，男，1985年5月12日出生，汉族，该公司员工，现住该公司宿舍。被告：付丽娟，女，1983年5月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区。唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司与付丽娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司撤诉。案件受理费170元，由原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司负担。审判员  张克家二〇一九年十一月八日书记员  谢冰洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10320号上诉人（原审原告）：姚金仙，女，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：高江华，江苏尔雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李其义，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，暂住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。上诉人姚金仙因与被上诉人李其义物权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初3550号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚金仙上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费用由李其义承担。事实和理由：一、上诉人因物权受到侵害向人民法院提起的诉讼应当属于人民法院管辖的范围，也只能向人民法院起诉获得司法救济。二、对于“带租拍卖”的认定，执行法院应当立案审查作出生效裁定，而本案的拍卖公告等文书并不是“带租拍卖”的有效依据。三、本案《不动产竞价标的调查情况表》是对包括租赁期等在内的拍卖标的物客观情况所进行的说明，仅是执行过程中对标的物的形式审查，不能据此认定法院执行部门认可李其义享有案涉房地产的租赁使用权，亦不能据此认定买受人同意接受对租赁物占有使用的约束。四、本案李其义所述“租赁权”不能阻碍姚金仙物权的实现。五、本案驳回起诉将导致司法判例前后不一致。被上诉人李其义辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审原告姚金仙向一审法院起诉请求：1.依法判令李其义立即迁让其占用的苏州市吴江区交通路口1999号37幢房地产；2.判令李其义赔偿姚金仙自2018年11月19日起至实际搬离之日止的整租损失（具体金额依评估确定）；3.本案诉讼费由李其义承担。一审法院认定事实如下：2013年4月18日，中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称“中行吴江分行”）与江苏恒大置业投资发展有限公司（以下简称“恒大置业公司”）签订《固定资产借款合同》一份，约定中行吴江分行向恒大置业公司提供借款5200万元，借款期限72个月，并约定了利息、还款计划等。同日，中行吴江分行与恒大置业公司签订《抵押合同》一份，约定恒大置业公司以其名下位于苏州市吴江区交通路口1999号37幢、38幢的房产及对应的土地使用权为恒大置业公司上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。因恒大置业公司未按约归还借款，致中行吴江分行诉至一审法院，一审法院于2016年5月31日作出（2016）苏0509民初2498号民事判决书，判决恒大置业公司归还中行吴江分行借款本金34964148.56元及相应利息、赔偿中行吴江分行律师费损失363255元，如恒大置业公司至期未履行该义务，中行吴江分行有权就该上述债权及该案诉讼费用对恒大置业公司抵押的位于苏州市吴江区交通路口1999号37幢、38幢房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先受偿，不足部分由恒大置业公司继续清偿。中行吴江分行将上述对恒大置业公司的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产江苏分公司），长城资产江苏分公司向一审法院申请强制执行。一审法院于2017年7月5日作出执行裁定书，裁定拍卖恒大置业公司名下位于苏州市吴江区交通路口1999号37幢、38幢的房地产。2018年4月2日一审法院发出执行公告，决定将恒大置业公司名下位于交通路口1999号37幢、38幢房地产进行评估拍卖，并明确案外人提出书面执行异议的截止时间为2018年4月16日。2018年4月18日，一审法院委托评估机构对交通路口1999号37幢房地产（以下简称案涉房地产）进行评估，评估机构于2018年6月29日作出《房地产估价报告》，结论为案涉房地产在2018年6月6日的价值时点下的公开市场价值为3387万元。在案涉房地产执行中，李其义提交了其（乙方）与吴江恒大装饰广场物业管理有限公司（以下简称恒大物业公司）（甲方）于2015年11月18日签订的《商铺租赁合同》一份，载明甲方将位于吴江区展厅提供给乙方从事百特陶瓷（品牌）建材、陶瓷（产品）经营商铺出租给乙方，租赁面积为1030㎡，租赁期限4年，自2016年4月1日至2020年5月20日，年租金为803400元，总租金为3326884.26元，乙方在本合同签字生效后3日内一次性向甲方缴纳。李其义另提交了一份出票日期为2015年11月10日的银行本票，载明收款人为恒大置业公司，申请人为李其义，凭票即付的金额为3326884.26元。后一审法院将案涉房地产在淘宝网进行司法拍卖，拍卖公告中载明了案涉房地产的租赁情况为：1.一楼东南部分出租给百特瓷砖，租期至2020年5月20日，年租金803440元，租金付至2020年5月20日；2.一楼西南及二楼东边部分出租给欧普照明，租期至2019年3月31日，年租金324660元，租金付至2018年9月30日，2018年10月1日后的租金收益拍卖前作为执行款交至法院，拍卖成交后由买受人收取；3.一楼东北角部分出租给防水材料，年租金32760元，合同及租金均付至2019年1月14日。2018年10月9日，姚金仙以2302万元拍得案涉房地产。2018年11月19日，一审法院作出执行裁定书，裁定案涉房地产归姚金仙所有。2019年2月27日，案涉房地产登记至姚金仙名下。以上事实，有姚金仙提交的执行裁定书、民事判决书、收据、不动产证，李其义提交的不动产竞价标的调查情况表，一审法院调取的执行卷宗材料，以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事案件起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案涉房地产系法院在执行程序中由法院进行司法拍卖，且在一审法院的司法拍卖中已明确系带租拍卖，并明确了租赁期限及租金已经支付的情况，姚金仙在参与竞拍时系明知案涉房地产的现状，其仍参与竞拍，并取得了案涉房地产的所有权，现其又向一审法院起诉，请求判令李其义从案涉房地产中迁出并支付其整租损失，一审法院认为，姚金仙的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件，因现已立案，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回姚金仙的起诉。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，姚金仙通过司法拍卖取得案涉房地产的所有权，司法拍卖公告中明确案涉房地产系带租拍卖，并明确了租赁期限及租金支付情况，如姚金仙对此有异议，应通过执行相关程序依法处理。姚金仙起诉要求李其义迁出案涉房地产并赔偿租金损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祁 锋审判员 赵 东审判员 周 红二〇一九年十一月二十七日书记员 张颖彤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11637号原告：卢春娥，女，汉族，1963年4月27日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。被告：崔燕，女，汉族，1955年7月4日出生，住郑州市中原区。原告卢春娥与被告崔燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢春娥的委托诉讼代理人葛亚杰、李甜到庭参加诉讼，被告崔燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢春娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元，并自起诉之日起以100000元为本金、按年利率6%支付利息至全部款项清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月1日，被告向原告借款10万元，并出具借据，约定月息1.5%，付息按先付息后付本金方式。2016年1月12日，被告在借据上注明:2016年年底全部还清。借款到期后，被告未按约定偿还。2017年7月1日，原、被告签订借款协议，约定借款期限自2017年7月1日起至2018年12月30日止。借款到期后，被告以各种理由推诿，不予偿还。为保护原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院具状起诉，请求法院依法判决。被告崔燕未到庭未答辩。本院审理认定如下法律事实：1、2015年5月1日，被告向原告出具借据一张，内容主要为：今借卢春娥现款人民币10万元整，大写壹拾万元整。借款时间2015年5月1日。利息按1.5%正常付息。付息按现付息后付本金方式。2、2016年1月12日，被告出具还款计划，显示：2016年底全部还清。3、2017年7月1日，原告卢春娥与被告崔燕签订借款协议，主要约定：今有崔燕向卢春娥借款人民币：壹拾万元整，借款时间自2017年7月1日起至2018年12月30日止，到期后借款人保证按时返还借款。如未按时归还时由儿子张秋实：133××××****代为还款，时间延长至2019年底还清。4、关于借款过程和付款过程，原告陈述如下：2012年8月1日，原告将5万元现金交付给卢青伟，原告与卢青伟一起出借给被告崔燕;2012年8月1日,被告向卢青伟出具了借款证明1份，显示的借款金额为30万元，当天卢青伟将30万元现金交付给被告崔燕，借款时间为1个月，该30万元借款中含有原告5万元；2014年4月30日，原告又将5万元现金交付给卢青伟，原告与卢青伟一起出借给被告崔燕，当天卢青伟将15万元现金交付给被告，该15万元中含有原告的5万元借款；2014年4月30日，被告崔燕向卢青伟出具了2份借款协议，金额分别为40万元及5万元；2015年5月1日，原告要求将其借款10万元由被告崔燕向原告出具10万元借据，被告于2015年5月1日向原告出具了借据，并约定利息为月息1分5；2017年7月1日，由于被告未按约定时间还款，被告又向原告出具了借款协议。关于被告是否向原告偿还过本金及利息的问题，原告回答如下：偿还过利息，没有还过本金，自2012年8月1日借款后至2015年9月2日，一直按月息1分5支付利息，利息转账至卢青伟建设银行卡上，有被告银行卡转账，也有被告儿子张秋实银行转账。5、原告为证明其借款和付款过程，提交了2012年8月1日，被告向卢清伟出具的借款证明和2014年4月30日被告向卢清伟出具的两份借款协议，借款证明主要内容如下：今有崔燕向卢清伟借款人民币叁拾万元整，借款时间为1个月，自2012年8月1日起至2012年9月1日止，到期后借款人按时返还借款。借款协议主要内容如下：今有崔燕向卢清伟借款人民币伍万元整，借款时间为贰个月：自2014年5月1日起至2014年6月30日止，到期后借款人保证按时返还借款。另一份同日期的借款协议主要内容如下：今有崔燕向卢清伟借款人民币：肆拾万元整，借款时间为六个月：自2014年5月1日起至2014年10月30日止，到期后借款人保证按时返还借款。6、原告提交的与被告之间的微信记录显示：自2018年11月5日至2018年11月27日，原告不断要求被告还钱。4月9日至9月10日，原告不断要求被告还钱。被告通过微信共向原告转账三次，共计3200元。本院认为，原告卢春娥提交的借据、借款协议、微信聊天记录及陈述能够证明原告卢春娥与被告崔燕之间成立100000元款项的借贷关系，利息约定为1.5%，被告已向原告支付利息至2015年9月2日，现被告未按期偿还借款并支付利息，故被告崔燕构成违约，应承担违约责任。鉴于原、被告约定有利息1.5%，被告通过微信向原告支付的3200元，应算作被告于2019年11月8日之前向原告支付的利息，故原告关于要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元应还未还本金为基数，按照年利率6%，自2019年11月8日计算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款规定，判决如下：被告崔燕于本判决生效之日起十日内向原告卢春娥偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元应还未还借款本金为基数，按照年利率6%，自2019年11月8日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一九年十一月二十五日书记员 仝新果
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24829号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工。原告贾涛与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任一案，本院于2019年10月28日立案。原告贾涛于2019年11月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告贾涛在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾涛负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十六日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5449号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：广东省广州市黄埔区开创大道**。法定代表人：胡显勇，职务：行长。委托代理人：王涛，该公司员工。被执行人：赖碧武，男，1966年12月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：范小清，女，1987年7月20日出生，汉族，住广东省龙门县。被执行人：陀宇宁，男，1965年6月14日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：陈国界，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：范记妹，女，1940年11月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司开发区支行申请执行被执行人赖碧武、范小清、陀宇宁、陈国界、范记妹仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29204号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，查封了被执行人陈国界名下的车牌号为粤Ａ×××**和车牌号为AQ8A**的小汽车，因未能实际控制查封车辆而无法处置。本案还扣划了被执行人的银行存款107866.52元，被执行人也主动缴纳了执行款18772.17元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经采取多方执行措施，将执行款124839元发放给申请执行人，将执行费1799.69元上缴诉讼费账户，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5449号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年十一月十九日书记员  李林雁
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2606号原告：张铁秋，男，1967年4月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**。法定代表人：杨槐青，董事长。原告张铁秋与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁秋向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1989年6月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1989年6月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1989年6月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事工人工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1992年1月，永清县石油劳动服务公司批准招用原告为公司的劳动合同制工人。河北省石油公司永清县公司为永清县石油劳动服务公司主管部门。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的劳动合同制工人审批表，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案，永清县华昌实业有限公司的注销登记档案等证据证实。本院认为，永清县华昌实业有限公司由中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立并注销，其权利义务应当由中国石化集团廊坊石油有限责任公司承担，中国石化集团廊坊石油有限责任公司由被告成立并注销，其权利义务应当由被告承担，故被告中国石化集团河北石油有限责任公司主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被永清县华昌实业有限公司招录为劳动合同制工人，双方存在劳动关系。原告未能提供合法有效证据证实原告与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系，故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院不予支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：驳回原告张铁秋的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张铁秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李田芳二〇一九年十一月十一日书记员  李 朔
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0192行初133号 原告唐桂蓉，女，1983年3月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。系原告丈夫。 被告四川天府新区成都管理委员会城市管理和市场监管局，住所地：四川省成都市天府新区天府大道南段**。 法定代表人：吴远飞。 本院在审理原告唐桂蓉诉被告四川天府新区成都管理委员会城市管理和市场监管局食品药品安全行政管理其他行政行为纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案后。2019年11月12日，原告唐桂蓉向本院提交撤诉申请书，请求撤回对四川天府新区成都管理委员会城市管理和市场监管局的起诉。 本院认为，原告唐桂蓉请求撤回对被告四川天府新区成都管理委员会城市管理和市场监管局的起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益及他人权益，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告唐桂蓉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐桂蓉负担。 审 判 长 缪 泰 人民陪审员 林 琼 人民陪审员 王爱华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 刘彩霞
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122财保187号之一解除保全申请人：吴宗奇，男，1958年12月31日生，汉族，住安徽省来安县张山农机市场民丰经营部**。被申请人：张国庆，男，1979年5月25日生，汉族，住安徽省来安县。解除保全申请人吴宗奇与被申请人张国庆诉前财产保全一案，本院于2019年11月18日作出(2019)皖1122财保187号民事裁定书，冻结被申请人张国庆银行存款36650元或查封、扣押等额财产。解除保全申请人吴宗奇于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张国庆的上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清华二〇一九年十一月二十六日法官助理裘晓华书记员张芝媚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1388号 李平、防城港冠麟房地产开发有限公司 本院执行的李平申请防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1991号之一申请执行人：张训垒，男，1984年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孙鹏，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初7330号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：依法对被执行人孙鹏所有的坐落于和平区交口南侧融景华庭2-1-3804号房屋给予查封（不动产权证书号：津（2016）和平区不动产权第1013990号）。查封期间，此房屋不得变更、抵押、置换。查封期限从2019年11月1日起至2022年10月31日止。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  朱钢二〇一九年十一月一日书记员  申晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终712号 上诉人（原审原告）上海康建防护屏蔽有限公司，住所地：上海市闵行区联航路****楼**，统一社会信用代码：9131012063149481XM。 法定代表人劳伟康，该公司经理。 委托代理人劳伟星，该公司员工。 被上诉人（原审被告）南昌市国土资源局，住所地，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**红谷大厦****iv> 法定代表人陶志，该局局长。 委托代理人陈建中，江西华昌律师事务所律师。 原审第三人南昌减速机厂，住所地：江西，住所地：江西省南昌市迭山路** 法定代表人姚大金，该厂厂长。 上诉人上海康建防护屏蔽有限公司因与被上诉人南昌市国土资源局土地行政登记一案中，不服南昌铁路运输法院于2019年8月21日作出（2019）赣7101行初1068号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海康建防护屏蔽有限公司为减少诉累，于2019年11月27日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人上海康建防护屏蔽有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人上海康建防护屏蔽有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少林 审判员  熊爱武 审判员  谢卫红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李兴强
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执1304号之一申请执行人：李晨，男，1980年5月3日出生，汉族，现住址甘肃省会宁县城关镇状元府邸**楼**。被执行人:常丕兵，男，1968年8月3日出生，汉族，现住，现住址鄂托克旗棋盘井镇迎宾路**div>被执行人：胡永德，男，1962年11月7日出生，汉族，现住址鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园。本院在执行申请执行人李晨与被执行人常丕兵、胡永德承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)内0624民初1330号民事调解书中确定的给付义务，并向被执行人发出了执行通知书。本院在执行过程中依法查询了被执行人名下在银行、工商、不动产中心、车辆管理所登记所有的财产,发现被执行人胡永德名下有登记所有的房产。本院于2019年11月11日查封了被执行人胡永德名下位于鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园二层商铺1号、36号、2号、3号、18号、棋峰家园西侧底商45号、49号、50号房屋八套。本案立案申请执行标的为277095元,已实现标的0元，剩余标的277095元。在执行过程中，申请人李晨与被执行人胡永德达成和解协议，申请人李晨于2019年11月11日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结(2019)内0624执1304号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖日格乐审判员 鲍 梅 兰审判员 王 铁 钢二〇一九年十一月十九日书记员 温 都 斯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1404号原告王利，男，1963年3月3日生，汉族，个体，现住连山区。被告陈思琪，女，2002年6月12日生，汉族，学生，现住连山区。法定代理人陈振华（系被告父亲），男，1952年12月17日生，退休，现住连山区。原告王利与被告陈思琪财产损害赔偿纠纷一案中，原告王利于2019年11月4日向本院提出对被告陈思琪撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王利撤回对被告陈思琪的起诉。案件受理费减半收取88.00元，由原告王利承担。审判员  时昕二〇一九年十一月四日书记员  赵雨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4155号罪犯雷五杏，男，1960年7月6日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤0902刑初386号刑事判决，以被告人雷五杏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月31日作出(2017)粤09刑终143号刑事裁定，以被告人雷五杏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯雷五杏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月二十天，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷五杏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1806分，2018年11月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷五杏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷五杏予以减去有期徒刑七个月二十日（刑期执行至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保133号 广西大新农村商业银行股份有限公司、黄小美： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人黄小美信用卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1039号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人黄小美有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十一月十四日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民特287号申请人：孙银，女，1985年2月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：孟斌，浙江子城律师事务所律师。申请人：陈旦丹，女，1984年9月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月15日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人陈旦丹给付申请人孙银货款594503元，赔偿律师费损失32000元，合计626503元，于2019年11月15日前一次性付清；二、若申请人陈旦丹逾期履行上述第一项付款义务，则自逾期之日起以本金594503元为基数，按年利率6%计算利息至欠款实际付清之日止，申请人孙银可就所有未付款及利息一并申请执行；三、申请人孙银放弃其他诉讼请求；四、双方其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙银与申请人陈旦丹于2019年11月15日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈敏二〇一九年十一月十五日书记员  吴平
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5721号 原告：和树肖，男，1986年8月2日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼102、103铺。主要营业场所：济南市莱芜区新东方华庭第二十三幢901室。 法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。 原告和树肖与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费2000元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费2000元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费2000元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2019年9月18日解除抵押。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费2000元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2019年9月18日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告和树肖管理费2000元，利息（按同期银行贷款利率，自2019年9月18日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费58元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘延昌
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1075号申请执行人：张雪英，女，1960年5月28日生，汉族，现住前郭县前郭镇。被执行人：李玉廷，男，1952年4月3日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人张雪英与被执行人李玉廷之间房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月7日作出了(2019)吉0702民初2458号民事调解书，内容如下：被告李玉廷于2019年5月31日前给付原告李雪英欠款人民币2000000元，并支付利息2000000元。案件受理费14840元，由被告李玉廷承担。该调解发生法律效力后，申请执行人张雪英向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年6月5日向被执行人李玉廷送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年6月5日向松原市不动产登记中心查询了被执行人李玉廷的房产情况，查询结果被执行人李玉廷名下无房屋登记信息，。三、于2019年6月5日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的欠款2000000元，执行到位金额24400元，申请执行费0元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人也无法找到车辆，找不到车辆就无法进行过户，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，只能在被执行人找到车辆后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  张纯波审判员  高泽民二〇一九年十一月二十六日书记员  辛立峰
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1238号 罪犯尚念国，乳名朝彬，男，1976年1月11日出生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，捕前住山东省莱芜市莱城区。1993年8月因犯盗窃罪被泰安市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；1995年3月1日因犯盗窃罪、奸淫幼女罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑六年，1998年12月2日被减刑释放；2000年11月3日因犯盗窃罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月18日刑满释放；2005年1月19日因犯盗窃罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元，2007年4月30日被减刑释放；2012年10月26日因犯盗窃罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，2016年11月13日刑满释放。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一七年七月二十五日作出（2017）鲁1203刑初57号刑事判决，以盗窃罪判处尚念国有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，责令被告人尚念国退赔被害人经济损失共计人民币32290元。自2017年8月8日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2017年2月23日起至2022年2月22日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯尚念国减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对尚念国减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯尚念国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯尚念国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。但该犯系累犯，该犯的财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，对其减刑依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尚念国减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2017年2月23日起至2021年9月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3036号 原告：中国建设银行股份有限公司舟山分行。 负责人：章奇。 委托诉讼代理人：张驰，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 被告：王霞。 原告中国建设银行股份有限公司舟山分行（以下简称建设银行）与被告王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张驰到庭参加了诉讼。被告王霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，支付截至2019年5月21日的利息5662.44元，并支付自2019年5月22日起按年利率9.45%计算的利息至清偿完毕止。事实和理由：被告王霞于2008年3月在原告处签约电子银行。2017年11月13日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款本金为50000元，借款期限为12个月，即自2017年11月13日至2018年11月13日；贷款利率采用固定利率方式，按照年利率为6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（即年利率9.45%）；还款方式为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担。当日，原告向被告账户发放了借款50000元。上述借款合同到期后，被告未能按约还清本息。截至2019年5月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息5662.44元。原告经催讨无果，故诉至法院。 王霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本院经审查原告提供的个人电子银行服务申请表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款对账单、贷款资金流向一览表，对原告诉称的上述事实予以确认，截至2019年5月21日，被告尚欠期内利息3089.66元，罚息2572.78元。 本院认为：原告与被告王霞签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告已履行合同义务，被告王霞未按约归还到期借款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告王霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司舟山分行借款本金50000元，利息、罚息合计5662.44元（计算至2019年5月21日），并自2019年5月22日起按年利率9.45%支付罚息、复息至款项清偿之日止（其中罚息以本金50000元为基数，复息以期内利息3089.66元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1192元，由被告王霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  叶 茜 人民陪审员  龚晓音 人民陪审员  王海英 二〇一九年十一月五日 书 记 员  朱麟如
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4070号 原告:秦元良，男，1951年4月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：临沂市蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米路南。 负责人：赵勇，经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 原告秦元良与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦元良委托诉讼代理人胡发会、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦元良向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损34720元、评估费1200元、施救费1500元，共计37420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，原告为原告所有登记在蒙阴县泰蒙物资燃料有限公司名下的鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车，在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险限额为334112元，第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2018年9月7日0时起至2019年9月6日24时止。2019年8月18日，张运增驾驶上述保险车辆在长垣县长黄大堤幼堤与赵堤村至武邱村公路交叉路口处与牛喜红驾驶的豫Ｇ×××××号小型车发生保险事故，造成两车受损。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险属实，在核实驾驶员驾驶证及车辆行驶证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。对于车辆损失原告应提交维修发票及配件发票等增值税专用发票予以作证，对于车辆残值部分，该评估报告中未予扣减，我公司要求按照评估明细予以回收。 原告提供了如下证据：证据一车辆行驶证、证明一份，证实原告系车主；证据二保单一份，证实车辆投保情况；证据三事故认定书一份，证实事故发生的经过；证据四由蒙阴县人民法院委托的评估报告书一份及评估费发票一份，证实原告车损，原告支出评估费1200元；证据五施救费发票一份，证实原告支出施救费1500元；证据六驾驶员驾驶证，证实驾驶员具有驾驶资格。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月18日13时30分，案外人张运增驾驶鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车沿长垣县赵堤村至武邱村公路山东向西行驶至上述地点左转弯时，与沿长垣县长黄大堤幼堤路由南向北行驶的牛喜红驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。 事故发生后，长垣县公安交通警察大队现场勘验，作出第410728120190500089号道路交通事故认定书，认定张运增承担该事故的全部责任，牛喜红无责任。 同时查明鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车登记在蒙阴泰蒙物资燃料有限公司名下，为原告秦元良实际所有；鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车损失保险334114元含不计免赔，保险期间自2018年9月7日0时起至2019年9月6日24时止，事故发生在保险期限内。并查明保险车辆道路行驶证、驾驶员张运增驾驶证符合法律要求。 原告的车辆在事故中受损，经原告申请、本院委托，山东安恒价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定原告车辆鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车车辆损失价值为34720元。原告为此支付评估费1200元，并支付在施救过程中的施救费用1500元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险限额范围内，故原告的合理损失被告应予赔偿。原告诉求的鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车的车损价值为34720元，系经原告申请，本院委托评估机构评估，因评估报告数额客观公允，程序合法，本院予以确认。原告所支出的评估费1200元是为查明案件事实及提起诉讼支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。关于施救费1500元，原告提供的发票系蒙阴县兴泰汽车服务中心出具，该事故发生地点××乡市，不符合施救常理，对该证据不予确认，酌情支持900元。 综上，原告的各项经济损失为：车辆损失34720元、评估费1200元、施救费900元，共计36820元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、原告秦元良的各项经济损失36820元，于本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在机动车损失保险限额内赔偿。 二、驳回原告秦元良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735.5元，减半收取367.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢宗国 二〇一九年十一月十一日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初289号原告：中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住址：忻州市忻府区建设北路卢野路口**院。法定代表人：段某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，中煤财产保险股份有限公司职工。委托权限为特别授权。被告：杨某1，男，1970年10月6日生，汉族，偏关县人，农民。被告：杨某2，男，1992年1月13日生，汉族，偏关县人，农民。原告中煤财产保险股份有限公司忻州市中心支公司与被告杨某1、杨某2追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告中煤财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托诉讼代理人王某，被告杨某1、杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中煤财产保险股份有限公司忻州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付100000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年01日13日，杨某2醉酒驾驶杨某1所有的×××车辆，在山西省忻州市偏关县窑头发生交通事故，致李改青当场死亡，偏公交认字[2017]第00002号认定，杨某2醉酒驾驶负事故全责。偏关县人民法院2017年6月6日出具(2017)晋0932刑初22号判决书，判决我司赔偿死者家属110000元，经过与死者家属和解最终赔偿金额确定为100000元。我司与2017年7月14日支付王永胜100000元履行了赔偿义务。并获得追偿权。因被告醉酒驾驶机动车引发事故，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当予以支持:(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶发生交通事故的;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。故被告应当向原告支付100000元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告杨某1辩称，事情的发生是事实，保险公司要我们赔偿的十万元我们没有意见。被告杨某2辩称，与被告杨某1的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：1、保单抄件一份，证明交强险保险合同的成立，且事故发生在保险期内。2、偏关县人民法院作出的（2017）晋0932刑初22号刑事附带民事判决书，证明当时事故发生的情形是杨某2醉酒驾驶和赔偿款十万元。3、王永胜出具和解声明，证明最终赔偿款双方达成的是十万元。4、赔款支付的系统截屏复印件一份，证明我司于2017年7月14日已经履行了赔偿义务。二被告经质证均无异议。根据原、被告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：2017年01日13日，被告杨某2醉酒驾驶被告杨某1所有的车牌号为×××的车辆，在山西省忻州市偏关县窑头发生交通事故。经偏关县公安局交通警察大队作出偏公交认字[2017]第00002号事故责任认定书认定，杨某2醉酒驾驶负事故全责。偏关县人民法院于2017年6月6日作出(2017)晋0932刑初22号判决书，判决原告中煤财产保险股份有限公司忻州市中心支公司赔偿受害人李改青家属110000元，在赔偿过程中原告与李改青家属达成协议赔偿100000元。原告于2017年7月14日给付李改青家属100000元。本院认为，原告依照山西省偏关县人民法院生效的法律文书，向交通事故的受害人李改青家属支付了理赔款100000元，履行了应尽的法律义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案所涉及的交通事故，杨某2为醉酒驾驶车辆，承担事故的全部责任，原告有权向杨某2追偿。原告要求车辆所有人杨某1承担责任。本案中原告未提交证据证实事故车辆所有人对损害的发生有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；”。故原告要求被告杨某1承担责任的请求，法院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：由杨某2于本判决生效之日起三十日内直接给付中煤财产保险股份有限公司忻州市中心支公司100000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半且中煤财产保险股份有限公司忻州市中心支公司已预交），由杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 武中华 二〇一九年十一月十一日书记员 张宇超
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4783号 上诉人（原审原告）：王小林，女，汉族，1976年10月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：聂学珍，女，汉族，1933年12月19日出生，户籍所在地安徽省。 以上二上诉人委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师。 以上二上诉人委托诉讼代理人：张全忠，安徽乐途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王灼祥，男，汉族，1978年5月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 上诉人王小林、聂学珍因与被上诉人王灼祥健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院(2019）皖1225民初7684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为没有提出新的事实和证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 王小林、聂学珍上诉请求：撤销原判，依法改判王灼祥赔偿王小林20810.35元、赔偿聂学珍15081.33元，并由王灼祥承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院对王小林的伤情没有完全认定错误，对王小林的误工期、营养期、护理期确定的期限不合理，没有认定精神损害抚慰金不合理，责任分配比例错误，对聂学珍的损失未一并处理错误。 王灼祥答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王小林、聂学珍的上诉，维持原判。 王小林、聂学珍向一审法院起诉请求：依法判令王灼祥赔偿王小林医疗费、护理费等合计29729.05元，赔偿聂学珍医疗费、护理费等合计21544.76元，并由王灼祥承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：2019年5月5日，王灼祥与王小林在阜南县社区王元因琐事发生纠纷。2019年6月25日，阜南县公安局作出南公（城北）行罚决字【2019】1399号、1400号行政处罚决定书，分别给予王灼祥、王小林行政拘留3日、2日的处罚。2019年5月5日，王小林入住阜南县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮浅表损伤，2019年5月10日出院，出院医嘱：注意休息及营养，住院5天，开支医疗费3406.25元（票据2张）。另查明：王小林在梦雪百货配货工作，月工资5000元。 一审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任。王小林与王灼祥在阜南县社区因琐事发生纠纷，王小林受伤住院治疗，有阜南县公安局的处罚决定书和阜南县中医院住院病例、医药费票据等予以证明，事实清楚,王灼祥应承担侵权责任。王小林诉求按照诊断证明建议出院后休息2个月、加强营养和专人护理2个月，经查，诊断医院出具的出院记录并未明确休息日等，故结合住院病历等材料以及当事人的恢复情况，王小林的误工期、营养期、护理期酌情定为休息、误工、营养期等按照30天计算。聂学珍的诉求，因其未能提供充分证据证明其伤是王灼祥所致，故让王灼祥一人承担责任的理由不充分，对其诉讼请求，不予支持。庭审查明，其伤是这起伤害案件过程中所致，其伤所致损失可以另案处理。王小林的合理损失为：1.医疗费3406.25元；2.误工费5000元；3.护理费参照2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工每人每年平均工资45070元执行，每人每天123元（45070元÷365天），计款6150元（123元×30天）；4.住院伙食补助费的赔偿标准参照安徽省公务员出差伙食补助标准每天50元执行，计款250元（50元×5天）；5.营养费参照本地实际生活水平，按每人每天30元计算，计款900元（30元×30天）；6.交通费根据原告住院天数，考虑其住址至就诊医院距离，酌情确定为100元。王小林要求精神抚慰金的诉求，因《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故王小林此项诉求不予支持。以上合计15806.25元，根据案件事实，王小林与王灼祥发生争执相互厮打，王小林亦被行政处罚2天，其对损害发生存在一定过错，可以减轻王灼祥的赔偿责任，酌情确定王灼祥赔偿王小林合理损失的50%，即7903.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王灼祥于判决生效之日起十日内赔偿王小林各项损失合计7903.13元；二、驳回原告聂学珍的诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由王灼祥负担68元，王小林负担188元，聂学珍负担185元。 本院二审审理期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案二审争议的焦点为：1.一审判决对王小林相关损失的认定是否错误。2.一审判决对聂学珍的损失未处理是否错误。 本院认为，1.王小林的出院记录记载“出院医嘱：1.注意休息和及营养。2.不适我科回访。”并未明确王小林的误工期、营养期、护理期期限，王小林也未提供其他证据证明其误工期、营养期、护理期期限，一审法院根据病历材料、出院记录等，酌定王小林的误工期、营养期、护理期期限为30天并无不当。由此对王小林的误工费、护理费、营养费的计算并无错误。根据相关法律规定，侵权致人损害未造成严重后果的请求精神损害赔偿一般不予支持，王小林未提供证据证明对其造成了严重后果，一审法院没有支持其精神损害抚慰金亦无不当。行政处罚决定书分别认定双方对对方进行殴打，分别决定行政拘留3日和2日，一审法院根据该行政处罚决定书，结合案件事实，确定王灼祥对王小林的损失承担50%的赔偿责任符合法律规定，并无不当。2.阜南县公安局城北派出所的调查报告载明，本案案发时，王灼祥与王小林厮打，王亚林拿木棍殴打骆强强和王灼祥。聂学珍提供的证据不能充分证明其是如何受伤的，更不能提供证据其伤系王灼祥所致。聂学珍以王灼祥对其实施殴打致其受伤而请求王灼祥赔偿的依据不足，一审法院判决驳回聂学珍的诉讼请求符合法律规定。 综上所述，王小林、聂学珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费499元，由王小林负担200元、聂学珍负担299元。 本判决为终审判决。 审判长  胡龙汉 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理关岚 书记员李秋霄 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艮龙，男，1979年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋亚伟，女，1989年8月30日出生，汉族，住河北省安国市。再审申请人王艮龙因与被申请人宋亚伟民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艮龙申请再审称，原审法院仅依据电话录音就认定被申请人主张的信用卡欠款数额，举证责任分配错误。被申请人提交的多份通话录音只可以说明申请人欠被申请人款项，但不能证明欠款数额。原审法院认定的欠款数额缺乏依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，王艮龙存在使用宋亚伟信用卡，并向宋亚伟信用卡还款的事实。双方虽未签订书面借款合同，未对信用卡款项使用事宜进行书面核对，但宋亚伟原审中提交的2018年5月19日的录音证据证明王艮龙认可尚欠宋亚伟的款项为十几万，在此之后，王艮龙仅通过支付宝还款2.1万元。原审法院根据双方提交的证据，依据证据优势原则，判决王艮龙向宋亚伟偿还108691.89元，并无不当。综上，王艮龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艮龙的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十一月二十九日书记员 孟祥辉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3524号 申请执行人：钟晓群，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：陈心建，总经理。 申请执行人钟晓群与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初85号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币43904.72元（包括欠款本金43125.72元、案件受理费232元及执行费547元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 梁世杰
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执1707号 申请执行人：赵梓同，女，1987年5月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 本院在执行申请执行人赵梓同与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院提出申请，不对房屋进行拍卖，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0204执1707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 帅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5508号被执行人：林益炬，男，1979年10月08日出生，汉族，住广东省英德市。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01刑初122号刑事判决，由于被执行人林益炬未履行生效法律文书确定的罚金内容，本院于2019年10月12日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人的住所地发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告其财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除从被执行人银行账户中扣划人民币1257.45元，并委托广东省英德市人民法院调查被执行人住所地的财产情况外，反馈信息未见有其他可供执行财产。2019年11月19日，本院对被执行人林益炬采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，为期两年。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5508号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 顺审判员 杨晓怡审判员 陈 雯二〇一九年十一月二十八日书记员 余乐仪
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2060号 申请执行人：吴启萍，女，1955年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市江**。 被执行人：石光清，女，1970年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。 被执行人：胡平，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 被执行人：重庆双友塑胶股份有限公司，住所地重庆市垫江县城南工业园，统一社会信用代码915002315889272527。 法定代表人：胡平，系该公司董事长。 申请执行人吴启萍申请执行被执行人石光清、胡平、重庆双友塑胶股份有限公司借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的 本案在执行过程中，依法向被执行人石光清、胡平、重庆双友塑胶股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2019年10月8日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款，查封被执行人胡平名下比亚迪牌、长安牌、奔驰GL350牌、起亚牌汽车的产权（均未实际扣押）；查封被执行人石光清名下中华牌汽车的产权（均未实际扣押）；查封被执行人胡平名下位于渝北区三处不动产的产权（查封房屋均已办理抵押登记，属轮候查封），查封被执行人石光清名下位于重庆市江北区两处和渝北区不动产的产权（查封房屋均已办理抵押登记，属轮候查封），无工商登记信息。现本案未兑现563500元及利息，诉讼费4718元，执行费8035元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2060号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵 鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川34执第356号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：西昌市中坝金益气体有限责任公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：李荣松，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)川34司惩1号之二决定书，于2019年9月20日移送执行决定书主文“对西昌市中坝金益气体有限责任公司罚款5万元，限于2016年9月30日前交纳”的妨害诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案。在执行过程中，因西昌市中坝金益气体有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统查询，被执行人西昌市中坝金益气体有限责任公司无银行存款及其他财产可供执行；通过传统调查，被执行人西昌市中坝金益气体有限责任公司无其他房屋、土地等不动产登记信息及可供执行的其他财产。2019年11月29日，本院依法向被执行人西昌市中坝金益气体有限责任公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2016)川34司惩1号之二决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  帅 兵代理审判员  张义海二〇一九年十一月三十日书 记 员  朱 进
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3608号罪犯陈华，男，1975年2月2日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年5月22日作出(2013)鄂东西湖刑初字第00086号刑事判决，认定被告人陈华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元。被告人陈华不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月2日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月5日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（已缴纳罚没款20000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度获得一次季度记功，2017年第二季度获得一次季度表扬，结转为一个表扬；2017年10月获得一个表扬，2018年3月获得一个表扬，2018年9月获得一个表扬，2019年3月获得一个表扬。另查明，罪犯陈华于2019年11月22日向本院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖奖励批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金存款客户回单。本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯且未完全履行缴纳罚没款的义务，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈华的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年10月19日起至2027年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟