湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执复153号复议申请人(异议人、被执行人）：湖南浏阳河酒业发展有限公司。住所地湖南省浏阳制造产业基地南辅路**。组织机构代码：58493763X。法定代表人：彭潮，董事长。委托诉讼代理人：吴咏梅，湖南炜弘律师事务所律师。申请执行人：渤海银行股份有限公司长沙分行。住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场北向商业裙楼**。组织机构代码：565944877。负责人：胡跃辉，行长。委托代理人：刘苏立，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人：湖南浏阳河酒业有限公司。住所地。住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道蓉园路******构代码：712103315。法定代表人：彭波，执行董事。被执行人：湖南浏阳河实业有限公司。住所地湖南。住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道蓉园路******码：717048853。法定代表人：赵良根，执行董事。被执行人：彭潮，男，1958年8月14日出生，汉族，住广东省潮安县。被执行人：曾庆菊，女，1964年3月3日出生，汉族，住广东省潮安县。被执行人：湖南日月投资有限公司。住所地湖南省长。住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道蓉园路**京电花园******738987673。法定代表人：彭德军，执行董事。被执行人：湖南浏阳河国际名酒城有限公司。住所地湖南省浏阳制造产。住所地湖南省浏阳制造产业基地南辅路**40253。法定代表人：何小东，经理。复议申请人湖南浏阳河酒业发展有限公司（以下简称浏阳河酒业发展公司）不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月9日举行了听证，复议申请人浏阳河酒业发展公司委托诉讼代理人吴咏梅、申请执行人渤海银行股份有限公司长沙分行（以下简称渤海银行长沙分行）委托诉讼代理人刘苏立参加了听证。本案现已审查终结。湖南省浏阳市人民法院（以下简称浏阳市法院）查明，湖南省高级人民法院在审理原告渤海银行长沙分行与被告湖南浏阳河酒业有限公司、湖南浏阳河实业有限公司、彭潮、曾庆菊、湖南日月投资有限公司、湖南浏阳河国际名酒城有限公司、四川省宾宴酒厂、四川省贵妃酒厂、浏阳河酒业发展公司金融借款合同纠纷、债权人撤销权纠纷一案中，于2015年5月14日作出（2015）湘高法民二初字第15-1号民事裁定书，裁定冻结被告湖南浏阳河酒业有限公司、湖南浏阳河实业有限公司、彭潮、曾庆菊、湖南日月投资有限公司、湖南浏阳河国际名酒城有限公司、四川省宾宴酒厂、四川省贵妃酒厂、浏阳河酒业发展公司银行存款2.18亿元或查封、冻结同等价值的其他财产。2015年5月21日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法民保字第25号公告，对浏阳河酒业发展公司所有的分别××于湖南省××制造产业基地南××路××号仓储仓库的成品酒（其他法院和行政机关已经查封的除外）和部分不锈钢酒容器罐及其内存基酒、存放于湖南省长沙市岳麓区银都大厦一楼的成品酒予以查封。2017年9月13日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法民二初字第15号民事判决，判决书的主要内容是：一、被告湖南浏阳河酒业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告渤海银行长沙分行偿还借款本金2亿元，利息、罚息14057875元（该利息暂计算至2015年4月21日，2015年4月22日至实际清偿之日止的利息按照合同约定继续计算）；二、被告湖南浏阳河实业有限公司、彭潮、曾庆菊、湖南日月投资有限公司、湖南浏阳河国际名酒城有限公司对本判决第一项确认的被告湖南浏阳河酒业有限公司的还款义务承担连带清偿责任。被告湖南浏阳河实业有限公司、彭潮、曾庆菊、湖南日月投资有限公司、湖南浏阳河国际名酒城有限公司在实际承担担保责任后，有权向湖南浏阳河酒业有限公司追偿；三、被告浏阳河酒业发展公司在本判决生效之日起十日内向湖南浏阳河酒业有限公司返还收益6908.52万元；四、驳回原告渤海银行长沙分行的其他诉讼请求。如未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122590元，财产保全费5000元，鉴定费513500元，合计1641090元，由被告湖南浏阳河酒业有限公司负担1342090元，由被告浏阳河酒业发展公司负担299000元。浏阳河酒业发展公司不服上述判决，向最高人民法院提起上诉。2018年11月8日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘执保30-3号查封公告，对2015年5月21日公告查封的浏阳河酒业发展公司所有的财产进行了续行查封。2018年11月30日，最高人民法院作出（2018）最高法民终675号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年4月23日，渤海银行长沙分行向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院于同日决定受理，立执行案号为（2019）湘执19号。2019年4月25日，湖南省高级人民法院向被执行人浏阳河酒业有限公司、湖南浏阳河实业有限公司、彭潮、曾庆菊、湖南日月投资有限公司、湖南浏阳河国际名酒城有限公司、浏阳河酒业发展公司送达（2019）湘执19号执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未履行。2019年5月5日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘执19号执行裁定书，裁定将该案指定浏阳市法院执行。本院受理该案后，立执行案号为（2019）湘0181执1466号。2019年5月9日，本院作出（2019）湘0181执1466号执行裁定书，裁定继续查封被执行人浏阳河酒业发展公司在湖南省××制造产业基地、湖南省××都大厦××楼××、不锈钢容器罐及其内存基酒；责令被执行人浏阳河酒业发展公司负责保管在湖南省浏阳制造产业基地的被查封的财产；查封期限为二年，自2019年5月14日至2021年5月14日。浏阳河酒业发展公司认为本院作出的（2019）湘0181执1466号执行裁定违法，于2019年5月21日向本院提出执行异议，请求予以撤销。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事判决书、民事裁定书、查封公告、执行通知书、执行裁定书等证据证明，经质证核对，足以认定。浏阳市法院认为，湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民二初字第15号民事判决是生效判决，判决书确定湖南浏阳河酒业有限公司向渤海银行长沙分行履行偿还借款本金2亿元及其利息的义务，同时确定异议人浏阳河酒业发展公司向湖南浏阳河酒业有限公司履行返还收益6908.52万元的义务。湖南浏阳河酒业有限公司对异议人享有到期债权，且债权金额经生效判决予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。依据上述司法解释的规定及生效判决确定的三方权利义务关系，执行法院可以通知异议人向申请执行人渤海银行长沙分行履行义务，履行义务的金额为生效判决所确定的返还收益数额。湖南省高级人民法院已向异议人送达执行通知书，责令异议人返还收益6908.52万元的义务，但异议人在指定期限内未予履行。异议人是生效判决确定的义务主体，将其列为被执行人符合法律规定；异议人不自觉履行生效判决所确定的义务且在执行通知书指定的期限内拒不履行返还收益的义务，执行法院可依法对其所有的财产予以强制执行，本院作出（2019）湘0181执1466号执行裁定继续查封异议人所有的成品酒、不锈钢酒容器罐及其内存基酒的执行行为符合法律规定。执行裁定书确定查封期限为二年，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定。异议人请求撤销上述执行裁定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定：驳回浏阳河酒业发展公司的异议。复议申请人浏阳河酒业发展公司向本院申请复议称：复议申请人于2019年5月13日收到浏阳市法院作出的（2019）湘0181执1466号执行裁定书，复议申请人提出执行异议申请，浏阳市法院作出（2019）湘0181执异51号《执行裁定书》裁定驳回异议，复议申请人对该裁定不服，依法申请复议。一、复议申请人从未收到过（2019）湘执19号执行通知书，本案认定事实错误。二、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、63条规定，申请执行人向法院申请执行被执行人对第三人享有的债权的，法院应先向第三人发出履行通知书并确定第三人是否提出异议后，才能作出是否执行的裁定，如果第三人提出异议的，法院不得强制执行。本案中湖南省高级人民法院和浏阳市人民法院均未向复议申请人送达履行通知书，就径直送达了执行裁定书并采取了查封措施，违反了上述法律规定，本案执行程序不符合法律规定。三、根据湖南省高级人民法院和最高人民法院判决，渤海银行长沙分行向湖南浏阳河酒业有限公司、复议申请人主张的是债权人撤销之诉，不涉及其对复议申请人的财产权利，虽其主张复议申请人返还财产及收益，但返还的对象是湖南浏阳河酒业有限公司，复议申请人无需向复议被申请人渤海银行长沙分行履行义务。四、退一步而言，即便复议申请人需要履行生效判决所确定的义务，本案查封的财产金额远远超过了复议申请人须履行的金额。综上，原审法院认定事实错误，执行程序不符合法律规定。请求：1.撤销（2019）湘0181执异51号执行裁定书；2.对复议申请人被查封的成品酒、不锈钢酒容器罐及其内存基酒予以解封。申请执行人渤海银行长沙分行称：复议申请人未自动履行人民法院生效判决确定的义务，申请执行人有权向人民法院申请强制执行。申请执行人为确保生效判决的执行，请求人民法院继续查封复议申请人的财产，浏阳市法院作出查封裁定符合法律规定。关于复议申请人提出的超标查封的问题，商标权属于湖南浏阳河酒业有限公司，复议申请人被查封的成品酒很多是低端白酒，难以处置。浏阳市法院作出的（2019）湘0181执异51号执行裁定正确，依法应当予以维持。本院查明，复议申请人浏阳河酒业发展公司不服浏阳市法院（2019）湘0181执异51号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与浏阳市法院查明的一致。本院认为，根据湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二初字第15号民事判决和最高人民法院（2018）最高法民终675号民事判决的内容，被告湖南浏阳河酒业有限公司需要在判决生效之日起十日内偿还原告渤海银行长沙分行借款本金2亿元及相应的利息和罚息并负担诉讼费1342090元，被告湖南浏阳河实业有限公司、彭潮、曾庆菊、湖南日月投资有限公司、湖南浏阳河国际名酒城有限公司对被告湖南浏阳河酒业有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告浏阳河酒业发展公司需要在本判决生效之日起十日内向湖南浏阳河酒业有限公司返还收益6908.52万元及负担诉讼费299000元。在该案审理过程中，湖南省高级人民法院已对浏阳河酒业发展公司在湖南省××制造产业基地、湖南省××都大厦××楼××、不锈钢容器罐及其内存基酒等财产进行了查封。因被告湖南浏阳河酒业有限公司和浏阳河酒业发展公司等均未自动履行生效判决所确定的义务，湖南省高级人民法院根据原告渤海银行长沙分行申请对该案立案执行，湖南浏阳河酒业有限公司和浏阳河酒业发展公司等单位和个人均为该案的被执行人。湖南省高级人民法院于2019年5月5日裁定将该案指定浏阳市人民法院执行后，浏阳市人民法院立案后向湖南浏阳河酒业有限公司和浏阳河酒业发展公司等发送了（2019）湘0181执1466号通知书并根据申请执行人渤海银行长沙分行的申请裁定对被执行人浏阳河酒业发展公司已被湖南省高级人民法院查封的上述涉案财产予以继续查封符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。依据上述法律规定及生效判决确定的渤海银行长沙分行与湖南浏阳河酒业有限公司和浏阳河酒业发展公司三方之间的权利义务关系，执行法院可以通知复议申请人浏阳河酒业发展公司向申请执行人渤海银行长沙分行履行义务，履行义务的金额为生效判决所确定的返还收益数额。湖南省高级人民法院已向浏阳河酒业发展公司发送了（2019）湘执19号之六执行通知书，责令其履行最高人民法院（2018）最高法民终675号民事判决书所确定的义务。复议申请人提出湖南省高级人民法院和浏阳市法院均未向复议申请人送达履行通知书就径直送达了执行裁定书并采取了查封措施与事实不符。关于复议申请人提出的浏阳市法院查封财产金额超标的问题，根据双方当事人陈述事实，被查封的成品酒种类和数量尚未最终清点核对，成品酒价格系复议申请人浏阳河酒业发展公司自行报价，而复议申请人浏阳河酒业发展公司也未提供证据证实其被查封的财产价值，因此复议申请人浏阳河酒业发展公司被查封财产的实际价值需待人民法院依法执行处置时方能确定，复议申请人提出浏阳市法院超标查封的理由缺乏证据证实。综上所述，复议申请人浏阳河酒业发展公司提出的异议主张和复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人湖南浏阳河酒业发展有限公司的复议申请，维持湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇一九年十一月二十七日书记员  陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。