wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5581号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈德勇，男，1991年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省永丰县。因涉嫌危险驾驶，2019年11月19日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王璐，广东佑德律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5645号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人陈德勇饮酒后于2019年11月19日05时34分许，驾驶赣DXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区福永富某一路厂区路段时，车头右侧与同方向相邻车道停驶由胡某江驾驶的粤BXXX**号车车尾左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。陈德勇醉酒驾驶机动车，且驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任；胡某江不负事故责任。执勤民警对被告人陈德勇进行呼气式酒精检测，结果为215mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人陈德勇血液中检出乙醇，含量为232.19mg/100ml。      另查明，被告人陈德勇的家属在案发后赔偿被害人胡某江经济损失人民币3500元，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院更改量刑建议为拘役二个月至三个月，并处罚金，被告人无异议。                  判    决              被告人陈德勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇一九年十一月二十八日                      书记员  戴            蓉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1089号 原告：姜小妹，女，1970年10月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：陈庆龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告姜小妹与被告陈庆龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金人民币10000元，利息按月利率1.8%计算，从2017年1月13日起计算到2019年7月13日止共计5400元，本金及利息共15400元。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中因被告陈庆龙下落不明转为普通程序审理。于2019年11月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜小妹到庭参加诉讼，被告陈庆龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月13日，被告向原告借款人民币10000元，约定月利率为1.8%，并出具借条一张，款项原告现金交付给被告。此后，原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈庆龙于本判决生效之日起十日内归还原告姜小妹借款本金人民币10000元及利息5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费185元，由被告陈庆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何光清 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  汤梦英 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  兰小娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民抗63号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路**。法定代表人：韩旗，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆法蓝特机械有限公司，，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道**附**法定代表人：左力达，该公司执行董事。申诉人重庆山海建设（集团）有限公司因与被申诉人重庆法蓝特机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4204号民事判决，向重庆市人民检察院第五分院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项、第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监［2019］114号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭继权审判员  陈 怡审判员  张 超二〇一九年十一月二十一日书记员  温 娟
西安市碑林区人民法院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初7718号 原告：赵振东，男，1986年6月10日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：汪辉，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。被告：雷刘军，男，1979年11月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省韩城市新城区东。本院在审理原告赵振东诉被告雷刘军民间借贷纠纷一案中，原告赵振东于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵振东撤回起诉。案件受理费847元减半收取423.5元，由原告赵振东负担（已预交）。    （本页无正文）   审  判  长     曹 旭 侠审  判  员     卢   颖人民陪审员     孙    萌                             二〇一九年十一月十九日  书  记  员     皇甫淑敏
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执994号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区三新南路**。 负责人：康泽旭，行长。 被执行人：姜显金，男，汉族，1972年1月15日出生，，住深圳市龙岗区 关于申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行与被执行人姜显金借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第509号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：姜显金需向兴业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金16150.47元及利息、罚息。因被执行人姜显金至今未履行，本院于2019年8月23日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人姜显金未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，本院已查封被执行人名下车牌为车牌号为粤Ｂ×××××的鲁卡斯榄胜运动牌汽车一辆，因未实际控制该车辆，暂未予以处置。现查明被执行人姜显金名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人姜显金作出限制消费令，并将被执行人姜显金纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执994号案终结本次执行程序。 被执行人姜显金负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                         法官助理罗慧盈                                                                                                         书记员  罗志红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22585号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴守涵，男，1989年3月19日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴守涵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴守涵系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计108,229.05元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1193号申请执行人杜麦君，女，汉族，1971年5月19日，现住焦作市山阳区。被执行人焦作亿万饭店集团有限公司。住所地：焦作市。法定代表人：张俊朝，董事长。杜麦君申请执行焦作亿万饭店集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，于2019年5月8日向焦作亿万饭店集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于焦作亿万饭店集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将焦作亿万饭店集团有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月6日、2019年7月20日、2019年10月10日、2019年10月28日通过执行网络查控系统，对焦作亿万饭店集团有限公司名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询焦作亿万饭店集团有限公司名下无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查询本案查封了焦作亿万饭店集团有限公司名下位于焦作市解放区房产，但该房产本案为轮候查封，暂无法进行处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查焦作亿万饭店集团有限公司名下无理财产品。截至2019年11月4日，执行标的为89640.17元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人焦作亿万饭店集团有限公司名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月四日书记员  侯晨忆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6064号之一 申请执行人：丁瑜海，男，1983年3月17日出生，住。 被执行人：叶康泽，男，1995年1月24日出生，住。 申请执行人丁瑜海与被执行人叶康泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特877号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁瑜海向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。被执行人叶康泽应归还借款28000元、利息1000元、违约金2000元和迟延履行的利息、并承担本案申请执行费365元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人叶康泽发出执行通知书、报告财产令和传票，要求叶康泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶康泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院查明被执行人因犯罪被判处有期徒刑，正在服刑。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶康泽的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6064号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2953号 哈林玉、浙江广余家具有限公司： 申请执行人哈林玉与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2953号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十二日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3050号 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇禹王路629号，组织机构代码78306486-X。 法定代表人：顾平，该行董事长。 被执行人：梅永祥，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：李树山，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人梅永祥、李树山借款合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李琳琳
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1024刑初99号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人崔某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被合水县公安局刑事拘留，同月15日转取保候审。2019年11月5日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员秦芳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月10日21时25分许，被告人崔某某饮酒后驾驶其甘M8X8**号牌小轿车，沿秦直路由北向南行驶，当行至永宁路西口时被合水县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经甘肃中诚司法鉴定所甘中诚鉴所[2019]毒鉴字第919号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人崔某某血液中乙醇平均含量为194.83mg／100ml。量刑建议判处崔某某拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场查获经过、立案决定书、强制措施文书、当事人血样提取登记表、酒精检测结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询单、常住人口基本信息、司法鉴定意见书、证人杨保存的证言、被告人崔某某的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。崔某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 鹏二〇一九年十一月六日书记员 胡立瑶附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10878号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：寇某，。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告寇某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  刘晶二〇一九年十一月二十六日书记员  张磊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终4516号上诉人（原审被告）：代世君，男，1963年4月19日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：戴艳，女，1988年5月12日生，汉族，住丰县紫金花园**，现住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：曹后德，男，1978年5月6日生，汉族，住丰县。上诉人代世君、戴艳因与被上诉曹后德民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初7569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代世君及委托诉讼代理人杨明利，被上诉人曹后德到庭参加诉讼。上诉人戴艳未到庭，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院(2018)苏0321民初7569号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。审判长  宋正喜审判员  曹 健审判员  赵东平二〇一九年十一月二十五日书记员  王俞卜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12458号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陆有兰，女，1967年1月11日出生，住广西省南宁市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陆有兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9987号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陆有兰支付本金119755.52元及息费、一审案件受理费1349元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，我院委托南宁法院轮候查封被执行人房屋一套。申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9987号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监70号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：董启林，男，1976年7月30日出生，汉族，住盐城市大丰区，经常居住地盐城市大丰区大中镇新东苑**楼**。原审被告：卢磊，女，1969年6月21日出生，汉族，住盐，住盐城市大丰区div>原审被告：潘勇华，男，1980年12月24日出生，汉族，住盐，住盐城市大丰区div>原审原告杨栋成与原审被告董启林、卢磊、潘勇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出(2016)苏0982民初6790号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十三日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1420号申请执行人赵云龙，男，汉族，1988年8月21日出生，住新乡市卫滨区。被执行人贾宽，男，汉族，1986年3月20日出生，住新乡市红旗区。申请执行人赵云龙申请执行被执行人贾宽民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初363号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人贾宽偿还申请执行人赵云龙借款本金110000元，案件受理费2500元，公告费560元，执行费1596元，共计114656元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年6月4日、2019年7月1日、2019年8月29日、2019年10月30日、2019年11月11日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贾宽名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院于2019年8月28日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并同时作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年9月24日前往被执行人贾宽户籍所在地张贴(2019)豫0702执1420-1号公告。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  许双超二〇一九年十一月十五日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初5137号之一 申请人：上海恒兢涂料有限公司，住所地上海市金山区卫镇秋实路****楼******，统一社会信用代码913401163014908326. 法定代表人：杨超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张桂红，该公司员工。 委托诉讼代理人：王鹏程，安徽儒圣律师事务所律师。 被申请人:安徽百圆木业有限公司，住所地合，住所地合肥市长丰县岗集镇三十埠村合淮路西侧信用代码91340121348773274K。 法定代表人：钟庆丰，该公司总经理。 被申请人：钟庆丰，男，汉族，1979年7月24日生，住肥西县。 被申请人：李霞，女，汉族，1981年10月10日生，住址。 以上三名被申请人共同委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 以上三名被申请人共同委托诉讼代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。 申请人上海恒兢涂料有限公司与被申请人安徽百圆木业有限公司、钟庆丰、李霞买卖合同纠纷一案，申请人上海恒兢涂料有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽百圆木业有限公司所有的银行存款191636.50元或查封、扣押钟庆丰、李霞的等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人上海恒兢涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽百圆木业有限公司所有的银行存款人民币191636.50元或查封钟庆丰、李霞的等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐洪 二〇一九年十一月六日 书记员  李薇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2829号 申请执行人吴龙康，男，1988年8月31日出生，住浦江县。 被执行人杨添添，男，1996年11月20日出生，住浦江县。 被执行人张婉萍，女，1975年1月23日出生，住浦江县。 本院在执行吴龙康与杨添添、张婉萍（2019）浙0726执2829号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7545号判决书已于2019年06月21日发生法律效力。经申请执行人吴龙康申请后本院于2019年07月04日立案执行，随即向被执行人杨添添、张婉萍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30050元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨添添、张婉萍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人杨添添、张婉萍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨添添、张婉萍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨添添、张婉萍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴龙康，其没有异议。 综上，因被执行人杨添添、张婉萍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2829号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  傅炜烨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4638号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈运祥，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省五华县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈运祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈运祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈运祥偿还贷款本金41448.31元，利息3587.46元，罚息20460.30元，复利1905.18元，共计67401.25元（以上利息计算至2017年10月16日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｍ×××**，车架号LNBSCCAK1FF078202）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人陈运祥向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款71800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告陈运祥送达地址为广东省梅州市五华县安流镇万塘村上新。合同签订后，被告于2015年10月14日就所购买的车辆（车牌号粤Ｍ×××**，车架号LNBSCCAK1FF078202）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币38487.55元，其中本金30351.69元，利息7763.69元，罚息313.41元，复利58.76元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚欠贷款本金41448.31元，利息3587.46元，罚息20460.30元，复利1905.18元，共计人民币67401.25元。被告陈运祥未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月28日，被告陈运祥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈运祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈运祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈运祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈运祥所有的抵押物（车牌号粤Ｍ×××**，车架号LNBSCCAK1FF078202）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈运祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41448.31元，利息3587.46元，罚息20460.30元，复利1905.18元，共计人民币67401.25元，并自2019年7月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41448.31元为基数）、复利（以所欠利息3587.46元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｍ×××**，车架号LNBSCCAK1FF078202）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为743.0元，由被告陈运祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10516号之一 申请执行人何要毛，男，汉族，1959年12月15日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司,住所地为广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10后联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]537号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付11701元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在东莞银行5300XXXXXXXX0269号账户、55×××76号账户，在中国工商银行东莞分行201XXXXXXX0336号账户，冻结期限均自2019年8月23日至2020年8月22日止。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月七日 书记员  钟汝祥
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督160号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地：武汉市汉**东荆街乌金农场清江大队武汉碧桂园（峰景）****1商室。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵美群，该公司员工。被申请人：邓鑫，男，1990年3月23日出生，汉族，住武汉市汉**。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司称，2008年5月26日，武汉市碧桂园房地产开发有限公司与申请人签订《武汉碧桂园前期物业服务合同》，选聘申请人为该小区提供物业服务。2012年5月11日，申请人和被申请人签订《武汉碧桂园前期物业服务协议》，由申请人对被申请人位于武汉市汉南区武汉碧桂园浅月湾九街62号的物业提供物业管理服务。物业管理服务费标准为被申请人应按房屋建筑面积177.43平方米，每月每平方米1.8元，花园面积71.92平方米，每月每平方米0.5元，共计按每月355.33元交纳物业服务费。同时，合同约定，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2015年8月至2019年10月30日的物业管理服务费18096.44元。申请人出具了《武汉市商品房买卖合同》、《武汉碧桂园前期物业服务协议》、工商信息登记变更通知书、催费通知等证据。现申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司要求被申请人邓鑫给付申请人自2015年8月至2019年10月30日的物业管理服务费18096.44元及逾期交纳物业服务费的违约5428.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司自2015年8月至2019年10月30日的物业管理服务费18096.44元及逾期交纳物业服务费的违约5428.93元，共计23525.37元。申请费129元，由被申请人邓鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十一月二十六日书记员 石忠玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16583号 原告：韦某，男，1990年10月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：焦某，男，1987年2月7日出生，汉族，住临沭县。 本院受理原告韦某与被告焦某民间借贷纠纷一案，依据原告提供的地址不能送达应诉手续，且原告在本院要求其补充被告送达信息时不能提供，亦不申请公告送达。 本院认为，原告不能提供被告的准确信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韦某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡乃江 二〇一九年十一月六日 书记员  徐浩旻
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3629号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**,统一社会信用代码91320000714093229Y。负责人：林静然，行长。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。被告：江苏锦创律师事务所，，住所地南京市秦淮区太平南路**锦创金融科技产业园统一社会信用代码313200005558817613。法定代表人：束薏芳，主任。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告江苏锦创律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行委托诉讼代理人朱丽、被告锦创律师事务所委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告595044.34元（截止2019年2月18日），并支付自2019年2月19日起至实际赔偿之日止按年利率11.25%计算的利息损失及复利损失。事实和理由：2013年7月，原告委托被告代理原告诉讼彭莉莉金融借款合同纠纷一案，委托代理期限为该案一、二审及执行程序。该案一审调解结案，后因彭莉莉未能按照调解书的约定履行还款义务，被告代理原告于2014年1月向南京市玄武区人民法院申请强制执行。执行过程中，南京市玄武区人民法院对彭莉莉名下位于南京市建邺区房屋进行拍卖，经过三次拍卖、一次变卖均未能成交，2015年1月13日南京市玄武区人民法院作出（2014）玄执字第175号执行裁定书：裁定该房屋以1995000元的价格抵债给原告。2015年7月22日，南京市玄武区人民法院又执行回款50000元。原告受偿上述款项后，该案并没有全部清偿完毕。被告代理原告向南京市玄武区人民法院提交该50000元收条时，未得到原告的同意，即向法院书面陈述该案执行完毕，直接导致原告就剩余欠款无法继续受偿。被告行为侵害原告合法权益，给原告造成巨大损失，故原告提起诉讼，望判如所请。江苏锦创律师事务所辩称，对原告所诉不予认可，2015年7月22日，被告律师经过原告当时相关领导同意后才向法院签字同意本案已经全部执行完毕，并不是擅自越权，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的2013年7月5日，原、被告签订委托代理合同，约定原告委托被告担任原告与彭莉莉借款合同纠纷的诉讼代理人，代理权限为提起诉讼、参加庭审、陈述案情、进行辩论、撤回起诉、变更部分诉讼请求、达成调解、申请执行、代收执行款、代收各项法律文书等，期限至该案一、二审及执行程序终结,被告指派律师荆玉玉、刘士传到南京市玄武区人民法院参加诉讼，诉讼中，原告与彭莉莉达成调解协议，彭莉莉等四人于2013年12月31日前偿还原告借款本金1950000元及相应利息、罚息（利息、罚息暂计至2013年7月5日为20440.04元，自2013年7月6日起按年利率11.25%的标准计算至实际还款之日止），并支付律师费25000元，诉讼费11478元、保全费5000元、公告费300元，合计21478元由彭莉莉负担，南京市玄武区人民法院于2013年11月25日作出（2013）玄商初字第1126号民事调解书予以确认，后经南京市玄武区人民法院强制执行，被告律师荆玉玉代表原告于2014年12月15日同意彭莉莉以其名下位于南京市建邺区房屋以1995000元的价格抵债，于2015年7月7日出具收条确认收到彭莉莉执行款50000元，于2015年7月22日在收条上注明彭莉莉案件执行完毕等证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方当事人有争议的被告依法是否赔偿原告相关经济损失亦即被告律师同意彭莉莉案件执行完毕是否得到原告授权问题，被告就其主张提供电子邮件、案件进度表、微信聊天记录等证据，证明被告律师按照原告要求通过电子邮件、微信方式向原告当时相关领导廖总汇报彭莉莉等案件代理情况，其中2015年11月案件进度表已记载彭莉莉案件全部收回结案，该表中姚晨案件与彭莉莉案件类似，于2015年12月收回部分款项后做结案处理，柳余业案件也类似。经质证，原告对上述证据的真实性认可，关联性不认可。审理中，原告提供计算明细主张截止被告律师在2015年7月22日同意彭莉莉案件执行完毕时，彭莉莉尚欠原告借款本金342064.53元，并将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告342064.53元及利息（自2015年7月23日起至实际给付之日止，按年利率11.25%计算）。被告对原告提交的计算明细不予认可，主张原告在接受以物抵债后并未及时在系统做账处理，被告实际支付的律师费是28522元，不足49000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指使处理委托事项。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告签订的委托代理合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。双方当事人对原告委托被告代理的彭莉莉案件经南京市玄武区人民法院强制执行收回部分款项后做结案处理并无争议，但对被告律师向南京市玄武区人民法院表示同意彭莉莉案件执行完毕是否得到原告授权问题产生争议。现被告提供电子邮件、案件进度表、微信聊天记录等证据证明被告律师的上述行为经过了原告当时相关领导同意，原告对上述证据的真实性并无异议，被告的上述证据能够证明被告律师在代理彭莉莉等案件的执行过程中曾通过电子邮件、微信方式多次向原告当时相关领导汇报案件进展情况，特别是汇报提交的2015年11月案件进度表已记载彭莉莉案件收回金额为50000元，结案标志为全部收回结案，备注为以物抵债，既能印证本案被告的陈述情况，也符合彭莉莉案件的执行过程及结案方式，证明力较强，故本院对被告上述主张予以采信。综上，原告的诉讼请求缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六四条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的诉讼请求。案件受理费8525元，由原告中国民生银行股份有限公司南京分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  伏小全人民陪审员  蔡婷婷人民陪审员  刘 忠二〇一九年十一月二十五日见习书记员  陆 燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2310号   原告：乌苏市新广源租赁站，住所地：乌苏市乌伊东路**。   经营者：许小扣，女，1974年1月6日出生，汉族，系乌苏市新广源租赁站业主，住乌苏市乌伊东路**。居民身份证号码：×××。联系电话：135XX****XX。   委托诉讼代理人：葛现民（系许小扣丈夫），男，1974年3月1日出生，汉族，系乌苏市新广源租赁站业主，居民身份证号码：×××。联系电话：189XX****XX。   被告：甄薇，女，1972年9月15日出生，汉族，系乌苏市征补中心职员。住。住乌苏市系电话：151XX****XX。   被告：李启洪，男，1972年1月4日出生，汉族，住，住乌苏市系电话：147XX****XX。   委托诉讼代理人：李朋（系李启洪之子），男，1995年3月1日出生，汉族，住，住乌苏市系电话：188XX****XX。   原告乌苏市新广源租赁站与被告甄薇、李启洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌苏市新广源租赁站的委托诉讼代理人葛现民，被告甄薇、被告李启洪的委托诉讼代理人李朋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告乌苏市新广源租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费25400元、违约金4000元，合计29400元；2、本案的诉讼费及投递费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原告将120千瓦发电机租赁给被告甄薇、李启洪用于乌苏市南区修建别墅施工，双方签订《租赁协议》，约定租金每天200元，被告支付押金3600元，每30天结清一次租金，超过90日未结清租金承担违约金4000元。被告于2018年8月24日归还发电机，功夫7600元，剩余租金至今未付。   被告甄薇辩称，我只是作为担保人签了字，而不是实际租赁人或债务人，2017年我是作为了担保人，2017年的租赁费已经结清，2017年以后没有做担保人，2017年以后的与我无关，要求驳回原告的诉讼请求。   被告李启洪辩称，对原告主张租赁的期限有异议，我们2017年用了26天以后就把发电机归还给原告了，支付3600元押金，支付了4000元租金，合计支付7600元。租金已付超，要求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2017年10月，被告李启洪因承包乌苏市南区修建别墅的工程，需要向原告租赁120千瓦发电机一台，原告因被告李启洪是外地户口，要求其找本地户口人员签订协议，才同意将发电机租赁给被告。因此，被告甄薇、李启洪于10月1日与原告经营者许小扣签订了《租赁协议》（发货清单），约定约定租金每天200元，被告支付押金3600元，每30天结清一次租金，超过90日未结清租金承担违约金4000元。现原告以被告欠租赁费未付为由，向本院提起诉讼。   本案在审理过程中，原告自认被告于2018年8月24日归还发电机。被告李启洪对租赁发电机的事实、向原告支付（包括押金3600元）7600元无异议。但未提供只租赁26天并向原告归还发电机的证据。   另查明，1、2017年10月1日至2018年8月24日，被告租赁原告的发电机，产生租赁费64800元（200元/天×324天），扣除被告已付7600元，尚欠租赁费57200元；2、被告甄薇不是实际租赁人。   本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   本案中，被告李启洪租赁原告发电机，应当及时支付租赁费，但被告李启洪未及时付清租赁费，违反了合同的约定，应当承担支付租赁费并承担违约金的民事责任。故对原告要求被告李启洪支付租赁费25400元、违约金4000元，合计29400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告甄薇不是实际租赁人和债务人，对原告要求被告甄薇承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。被告李启洪未提供只租赁26天并向原告归还发电机的证据，对被告李启洪的抗辩理由本院不予采信。   综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李启洪应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市新广源租赁站支付租赁费及违约金29400元；   二、驳回原告乌苏市新广源租赁站的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费536元，减半收取268元，投递费97元，共计365元，由被告李启洪负担（原告已交费用365元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 张 新 民   二〇一九年十一月二十三日   书记员 库地拉提   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   3、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。   4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初579号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋某某，男，汉族，高中文化，无业，住青岛市崂山区彭家庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）663号                               指控事实                       被告人宋某某于2018年11月12日13时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市崂山区九水东路由东向西行驶至李宅路路口处，被公安民警查获。2018年11月21日，被告人宋某某接公安机关电话通知后主动到案。经检验，宋某某的血液中乙醇含量为132mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月1日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                                 二〇一九年十一月二十五日                                     书 记 员 周 晴 晴
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保88号 天等县人民医院、韦金妹： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人韦金妹医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年11月25日立案受理，并作出（2019）桂1425财保11号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人韦金妹名下银行账户存款，冻结限额160.73元，实际冻结金额160.73元，冻结有效期限一年（自2019年11月29日起至2020年11月28日止）； 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：陆法官0771-3523442 二〇一九年十一月二十九日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1005号罪犯徐江明，男，1986年8月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）鹰刑一初字第4号刑事判决，认定被告人徐江明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年10月9日作出（2015）赣刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2018年2月12日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐江明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年8月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐江明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐江明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2014年8月1日起至2028年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初711号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李杰，男，1966年4月27日出生于安徽省，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省阜阳市临泉县，住天津市津**。2019年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年7月22日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。被告人肖祥辉，男，1997年8月29日出生于天津市，汉族，专科文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市津**。2019年6月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年7月22日被天津市公安局东丽分局取保候审。被告人赵文东，男，1983年1月3日出生于河南省，汉族，初中文化，个体户，户籍地河南省驻马店市新蔡县，住天津市津**。2019年6月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年7月1日被天津市公安局东丽分局取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，被告人肖祥辉、赵文东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人李杰、肖祥辉、赵文东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月17日20时许，被告人李杰伙同“老三”等人（另案处理）窜至天津市东丽区无瑕街，翻墙进入天津钢宏建材有限公司仓库内，盗窃钢制挡料圈13根运至路边。次日零时许，被告人肖祥辉在“老三”的授意下，驾驶“老三”的牌号为津Ｂ×××**现代轿车赶至现场，将上述赃物装运至天津市津南区双桥河镇东嘴村赵文东经营的废品回收店，变卖给赵文东，获赃款人民币500元，正欲离开时，李杰、肖祥辉、赵文东被民警当场抓获，“老三”趁机逃跑。经价格认定中心认定，被盗挡料圈每件价值人民币511元，共计价值人民币6643元。上述事实，被告人李杰、肖祥辉、赵文东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的陈述，辨认笔录，检查笔录，营业执照，委托书，现场照片，扣押物品清单，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，光盘1张，被告人李杰、肖祥辉、赵文东的供述，被告人李杰、肖祥辉、赵文东身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。被告人肖祥辉、赵文东明知是他人犯罪所得的财物而予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人李杰、肖祥辉、赵文东系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止。）被告人肖祥辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人赵文东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送作案工具牌号为津Ｂ×××**银色现代轿车1辆，予以没收；钢制挡料圈13根，发还天津钢宏建材有限公司。（上述物品暂存于天津市公安局东丽分局无暇派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一九年十一月七日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。六、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。七、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。八、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终435号上诉人（原审原告）万载县双桥镇龙田村第八村民小组。诉讼代表人张平财，该组组长。委托代理人张焕繁、张伟鹏，江西天使律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万载县人民政府，住所地江西省万载县沿河西路**。法定代表人曾文军，该县县长。原审第三人朱长根，男，1960年6月8日出生，汉族，住江西省万载县。上诉人万载县双桥镇龙田村第八村民小组（下称龙田村第八组）因诉万载县人民政府林业行政管理一案，不服宜春市中级人民法院（2019）赣09行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，为了解决雷公山的权属争议，2012年6月1日，龙田村第九组以村民朱业聚为代表与第二十九、三十、三十一组签订了《关于龙田村雷公山调处协议》。2013年3月25日，龙田村第八组与第九组签订了《关于雷公山争议调处协议》，协议确定了龙田村第八组与第九组对雷公山的权属及四至范围。2017年8月9日，根据龙田村第八组的申请，万载林业局作出“对雷公山权属按两次协议的协商条款维持不变，对第八组提出的雷公山山林权属争议不再另行调处”的处理意见，该处理结果已经宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902行初125号及原审法院（2018）赣09行终27号行政判决确认。2006年11月23日，万载县林业局向朱业聚填发万载府林证字（2006）第0516020050号林权证，林权证上登记的朱业聚与第三人朱长根系同一人。该林权证所载明的雷公山6.8亩林地的四至为：东至粮田，南至横路，西至本村1组山梗，北至山脚，上述四至所确定的雷公山范围与2012年6月1日及2013年3月25日签订的两份协议所确定的归龙田村第九组所有的雷公山林地的范围一致。龙田村第八组认为万载府林证字（2006）第0516020050号林权证侵犯了其合法权益，于2018年7月5日向万载县人民政府申请确认该林权证无效并予以撤销。2018年10月8日，万载县人民政府作出〔2018〕136号回复，驳回了龙田村第八组的申请。龙田村第八组不服，诉至法院。原审认为，（2018）赣09行终27号行政判决已经对龙田村第八组与第九组关于雷公山的权属争议作出了处理，即龙田村第八组与第九组按之前签订的协议确定雷公山的权属。万载县林业局填发的万载府林证字（2006）第0516020050号林权证中载明的雷公山6.8亩林地的四至，与上述协议所确定的归龙田村第九组所有的雷公山林地的四至范围一致，故该林权证载明的雷公山林地权属未侵害龙田村第八组的合法权益，龙田村第八组与该林权证所登记的权属不具有法律上的利害关系。本院（2018）赣09行终27号行政判决系对雷公山山林权属争议问题作出的裁判，并未对林权证的相关问题作出认定，被告以生效判决已作出处理为由驳回龙田村第八组的申请与事实不符，但龙田村第八组确与该林权证无法律上的利害关系，被告以此为由驳回龙田村第八组的申请认定事实正确、处理结果得当。龙田村第八组在诉讼中提出的万载府林证字（2006）第0516020050号林权证填发行为违法的问题，不属于本案的审查范围，龙田村第八组可通过其他合法途径寻求救济。遂判决驳回龙田村第八组的诉讼请求。上诉人龙田村第八组上诉称，雷公山坐落在上诉人村民小组谢家湾房屋后，面积17.5亩，解放前系龙田村朱姓地主的，解放后确权给龙田村第29、30、31村民小组所有，1964年林业四固定时期，经乡村组织，通过土地调换，固定给了上诉人，上诉人在雷公山进行了长达五十年的植树造林。公安户籍管理系统中没有“朱业聚”的人口信息，万载县的林业档案也没有“朱业聚”的林权档案，万载县林业局2006年颁发给“朱业聚”万载府林证字（2006）第0516020050号6.8亩雷公山《林权证》，侵犯了上诉人的合法权益，依法应当确认无效并予以撤销。一审法院认为上诉人与该林权证所登记的权属不具有法律上的利害关系，认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉求或发回重审。被上诉人万载县人民政府未向本院提交书面答辩意见。原审第三人朱长根述称，一审查明事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中龙田村第八组起诉针对的行政行为是万载县人民政府驳回其要求撤销朱长根林权证申请的回复。该回复并没有改变涉案林权证先前所确定的法律关系，没有对当事人已有的权利义务关系带来新的影响，是上述司法解释规定的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。龙田村第八组提起本诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当驳回其起诉。原审法院认定事实清楚，但判决驳回龙田村第八组的诉讼请求，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销宜春市中级人民法院（2019）赣09行初65号行政判决；二、驳回万载县双桥镇龙田村第八村民小组的起诉。一审案件受理费50元由原审法院退回，二审案件受理费50元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  林贤瑛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇一九年十一月七日法官助理张小光书记员张建平附本案适用的法律规范1.《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执655号 温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行： 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行与被执行人周艳等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初4032号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周艳等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执655号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5180号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦通强，男，1990年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。2018年12月28日因盗窃被深圳市公安局光明分局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃，于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5201号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月30日2时许，被告人韦通强来到光明区公明李某蓢西区XXX号楼下，盗走被害人石某豪的一辆白色轰轰烈大某领牌电动车。后被告人韦通强伙同犯罪嫌疑人李某荣（另案处理）更换车锁并通过转转平台将涉案车辆以1500元的价格变卖获利。涉案车辆现已缴获并发还被害人，经鉴定，该电动车价值人民币2208元。      另查明，2019年7月20日左右一天晚上，被告人韦通强伙同李某荣（另案处理）在光明区公明街道某田社区一巷子内盗走一辆黑色女装电动车，后李某荣以人民币600元的价格将电动车变卖获利。       2019年8月6日，民警在公明上村上南路XX号一出租屋抓获被告人韦通强。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次行政处罚前科、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人韦通强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇一九年十一月七日                    书记员  戴          蓉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执475号 申请执行人：周某，女，汉族，生于1975年6月12日，住四川省岳池县。 申请执行人：张某，女，汉族，生于2006年9月3日，住四川省西充县。 法定代理人：周某。 被执行人：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 周某、张某与四川万基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初1606号判决书确定：一、四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十日内向周某、张某支付逾期办证违约金（计算方式：以购房款为基数，从2016年5月24日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2018年5月17日）。该判决书已经发生法律效力，因四川万基投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周某、张某向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。本案与张敏等案件合并执行。 执行中，本院已向被执行人四川万基投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人四川万基投资有限公司至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人四川万基投资有限公司名下有存款，本院已予以冻结，并划拨银行存款388306.8元。本院将上述款项向系列案件申请执行人予以分配，扣缴执行费50元后向本案申请执行人发放9420元；二、被执行人四川万基投资有限公司名下有位于南充市嘉陵区未出售车库（该车库现未办理产权登记，面积约11385.87平方米）、位于南充市嘉陵区营业房（面积约597.3平方米，租赁户经营春纪铜火锅，现已抵押）上述财产本院已予以查封，暂无法处置变现；三、未发现被执行人有其他可以执行变现的财产，本院已将被执行人四川万基投资有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人四川万基投资有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权9420元，尚未实现的债权，被执行人四川万基投资有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3392号申请执行人：杜青春，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：潘其彬，男，生于1966年5月25日，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人杜青春与被执行人潘其彬合伙协议纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2011）綦法民初字第02929号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘其彬逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为向申请执行人支付款项13万元及分红10万元等。本案立案后，向被执行人潘其彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务、申报财产，亦未到庭。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商、财付通、支付宝、住房公积金等信息查询中，均未查到可供执行兑现财产。本案已对被执行人采取了限制消费措施。被执行人现无可供执行兑现的财产，本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3392号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2011）綦法民初字第02929号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4085号 上诉人（原审原告）：张海涛，男，1974年3月10日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张利锋，男，1981年9月1日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。 原审第三人：吴潇辰，男，1990年5月28日出生，汉族，住如东县。 上诉人张海涛因与被上诉人张利锋、原审第三人吴潇辰民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2018）苏0623民初4960号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张海涛上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实和理由：案涉民间借贷不存在虚假诉讼的事实，一审裁定应依法予以撤销。 张利锋辩称，请求维持原裁定。 吴潇辰未作二审陈述。 张海涛向一审法院起诉请求：判令张利锋偿还借款60万元，利息自2017年5月4日起以本金60万元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止。 一审法院经审查认为，案涉民间借贷纠纷存在虚假诉讼犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回张海涛的起诉。案件受理费4900元，退还给张海涛。 本院经审理查明，一审中张海涛主张张利锋向其借款60万元未还，提交了2017年5月3日张利锋出具的60万元借条以及其向张利锋汇款60万元的银行汇款明细。 张利锋提交了其与吴潇辰等人的银行账户明细，以证明其2017年5月4日其已经将相关款项汇给了吴潇辰夫妇，实际借款人是吴潇辰夫妇，且吴潇辰已经向张海涛归还本息80余万元。 吴潇辰提交了其与张海涛的部分微信聊天记录等证据，以证明张海涛向其催要张利锋所借的借款，该借款实际是吴潇辰与张海涛商量后，张海涛同意吴潇辰请张利锋出面出具借款手续，款项由吴潇辰还。相关微信显示，2017年8月4日下午3:37，张海涛：“峰儿（张利锋）的昨天也到了”，吴潇辰：“哦哦知道了今天能打的话一起打给你”“没有全部的话就星期一二打给你”“反正不管黄的今天到不到，我吃好饭先打一万给你，还有五千明天下午打给你”。 此外，吴潇辰在一审中陈述，其与张海涛曾合作从事民间借贷，张海涛在与案外人其他案件中为防止吴潇辰出庭为对方作证，存在要求吴潇辰向其出具书面借条等情况。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据双方陈述，张海涛所主张的债务存在已经由吴潇辰归还或者部分归还的可能，张海涛、吴潇辰存在涉嫌出具虚假借条损害他人利益的可能。鉴于本案有疑似“套路贷”嫌疑，应移送公安机关侦查。一审法院裁定驳回张海涛起诉并无不当。 综上，张海涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  盛姝玲
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7697号 关于申请人广州快氪在线小额贷款有限公司与被申请人余娜财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1164号之一申请执行人:石龙，男，1988年8月21日出生，汉族。被执行人：汪楠，男，1988年10月9日出生，汉族。本院在执行石龙与汪楠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪楠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪楠的银行存款31000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十一月二十一日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2589号原告：周文清，男，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：张露琪（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：夏雪丰，男，1988年8月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：严晓倩，女，1991年2月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告周文清与被告夏雪丰、严晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周文清的委托诉讼代理人张露琪，被告严晓倩到庭参加诉讼，被告夏雪丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款26000元，并承担此款自2018年9月14日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告因开门市周转需要向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，借条载明借款于2018年6月15日还清。到期后，被告未还款。至2018年9月14日，被告仅还款4000元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告严晓倩辩称，借款属实，当时是夏雪丰借钱开手机店的，借款后，夏雪丰还了2000元，我还了2000元。我和夏雪丰于2018年6月15日协议离婚了，离婚协议约定所有债务均由夏雪丰承担。我现在每月工资仅2000多元，还要负担小孩的开支，无力偿还。本案债务发生在夫妻关系存续期间，但钱不是我用的，我同意夏雪丰承担一半，我承担一半即13000元，请求分期偿还，每月还500元。被告夏雪丰未答辩，亦未提交证据。原告提交的证据及被告的质证意见：一、借条原件一份，载明借款金额30000元，约定2018年6月15日前还清，夏雪丰、严晓倩均在借款人处签字。被告严晓倩无异议。二、调解协议书原件一份，2018年9月14日，经大中镇人民调解委员会驻城南公安派出所调解工作室调解，被告夏雪丰认可借款30000元的事实，承诺自2018年9月起，每月的28日还2000元给周文清，如有违背则每月承担违约金300元。协议当日，被告夏雪丰送了2000元到城南派出所。被告严晓倩质证意见为：调解协议我不清楚，我没有参加调解。在调解协议之前，我也还了2000元。原告认可严晓倩的质证意见。结合原告、被告的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年9月15日，被告夏雪丰因开手机店需要资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周文清人民币叁万元整（30000元），用于开门市周转，于2018年6月15日前还清。今借人：夏雪丰（180××××****）严晓倩（183××××****）2017.9.15”。借条上方复印有被告夏雪丰、严晓倩的身份证信息。到期后，被告未能偿还借款。2018年9月14日，经大中镇人民调解委员会驻城南公安派出所调解工作室调解，被告夏雪丰认可向原告周文清借款30000元的事实，并承诺自2018年9月起，每月的28日前还2000元，如有违背，则承担违约金每月300元。协议签订后，夏雪丰当天还款2000元。原告自认严晓倩还款2000元。后被告夏雪丰未按协议还款，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中，被告向原告借款30000元的事实，有借条为证，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告亦认可借款事实，对原告要求被告偿还剩余借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，原告自愿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息自调解约定的首期还款届满之日起算。被告夏雪丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、举证等诉讼权利的处分，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏雪丰、严晓倩于本判决生效之日起10日内偿还原告周文清26000元，并承付此款自2018年10月29日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费320元，保全保险费500元，合计1345元，由被告夏雪丰、严晓倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜安国人民陪审员  陈惠娟人民陪审员  夏 鹏二〇一九年十一月二十日法官 助理  李建超书 记 员  吴 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1977号申请执行人：江德贵，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：王小三，男，1980年4月15曰出生，汉族，住安徽省舒城县。汪德贵与王小三买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初722号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王小三给付原告江德贵所欠货款36000元，并自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清时止。被告上述给付款项于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元，由被告负担。因王小三未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人汪德贵向本院申请强制执行,本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王小三送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，王小三未主动履行义务。经查，被执行人王小三没有证劵、房产、车辆等财产线索且下落不明，仅银行账户有少量的余额，本院已依法冻结其账户。后本院对王小三采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人王小三无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月二十二日法官助理薛礼正书记员朱光娅
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审450号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭街道中队中队长。 被执行人宋加存。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年11月6日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第1248号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年3月26日，临沭县综合行政执法局对宋加存作出沭综执罚字[2018]第1248号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内拆除非法建设的建筑物、构筑物；2、处建设工程造价（1229400元）10%的罚款，计款：122940元。2019年3月21日、3月26日、10月25日，临沭县综合行政执法局分别向宋加存送达行政处罚事先告知书、决定书、催告书时，宋加存均不在场，临沭县综合行政执法局即进行张贴，在送达回证中注明留置送达（前两份送达回证日期均有改动），并由见证人签字。宋加存未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款122940元。 本院认为，申请执行人临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确。但行政处罚事先告知书、行政处罚决定书以及履行行政处罚决定催告书，均应依法予以送达，而本案在被执行人不在场的情况下，申请执行人直接采用张贴的方式送达，注明留置送达（送达回证日期有改动现象），送达程序不合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局强制执行沭综执罚字[2018]第1248号行政处罚决定书的申请，不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李永昶 书记员王燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2532号 原告：新疆科新重装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县经济循环产业园。 法定代表人：陈启辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。 被告：新疆中泰新鑫化工科技股份有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州阜康市准噶尔路**。 法定代表人：赵永禄，该公司总经理。 原告新疆科新重装有限公司与被告新疆中泰新鑫化工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月6日，原告新疆科新重装有限公司申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新疆科新重装有限公司撤诉。 案件受理费24331元，减半收取计12166元，由原告新疆科新重装有限公司负担。 审 判 长  谢召涧 人民陪审员  杨京莲 人民陪审员  郭巧玲 二〇一九年十一月六日 书 记 员  金莉梅
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初4698号原告：杜忠昌，男，1970年4月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住贵州省兴仁市。诉讼委托代理人：左超，兴仁市百德镇法律服务所工作者。被告：陈仕斋，男，1979年5月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住贵州省兴仁市。委托代理人：许振娟，贵州驭龙律师事务所律师。原告杜忠昌与被告陈仕斋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告杜忠昌于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜忠昌以“证据不足，待收集证据后再行起诉”为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜忠昌撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜忠昌负担。审 判 员 王松二〇一九年十一月十二日法官助理 左宁书 记 员 杨丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初3229号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：高伟、魏阳，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：母秀海，男，汉族，1970年4月17日出生，住襄阳市樊城区。被告：巩建华，女，汉族，1972年3月2日出生，住襄阳市襄城区。被告：母秀朝，男，汉族，1953年6月1日出生，襄阳市樊城区号。被告：谢建伟，男，汉族，1979年4月12日出生，襄阳市高新区栋。被告：母润鑫，男，汉族，1989年7月26日出生，襄阳市樊城区号。被告：襄阳新客悦酒店有限公司，住所地：襄阳市高新区富康西路。法定代表人：母秀海，该公司经理。原告民生银行襄阳分行与被告母秀海、巩建华、母秀朝、谢建伟、母润鑫、襄阳新客悦酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已依法予以立案。原告民生银行襄阳分行在收到本院缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行自动撤诉处理。审判员  周建军二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 莉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5080号 申请执行人:张宗丽，女，1972年2月10日出生，青岛市黄岛区。 被执行人:郭念德，男，1982年11月12日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐伟，女，1976年8月21日出生，住黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2018）鲁0211民初12683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日申请立案执行，执行标的40400元。本案执行过程中，被执行人下落不明，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执50800号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 菁
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2842号 本院在执行申请执行人兴义市黔桂拓达房地产开发有限公司与被执行人张端一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张端纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月七日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保823号 申请执行人：卜瀚 被执行人：杨守博、李霞 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初4722号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被执行人可供执行的财产1514.73元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初4722号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  马忠雨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑 娟
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1325号申请执行人杨某某，男，汉族，1989年1月20日出生，住信阳市浉河区。被执行人董某某（曾用名董某），男，汉族，1973年7月18日出生，住信阳市平桥区。本院依据已经发生法律效力（2018）豫1502民初1637号民事判决书，向被执行人董某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人，申请人同意终本。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十一月十九日书记员  崔 晶
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1882号 原告：郑某，男，布依族，1992年8月18日出生，贵州省平塘县人，住平塘县， 被告：罗某某，男，布依族，1981年11月5日出生，贵州省平塘县人，住平塘县， 原告郑某与罗某某合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告郑某于2019年11月26日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告郑某负担。 审判员  石佐扬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 悦
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执944号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。该支行住所地，湖北省十堰市公园路71号代表人：熊中华，该银行行长。被执行人:罗涛，男，汉族，1981年10月10日出生，户籍所在地，湖北省郧阳区，原住湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路，现住址不详。被执行人:邱风红，女，汉族，1984年1月4日出生，户籍所在地，湖北省郧阳区，原住湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路，现住址不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行与被执行人罗涛、邱风红金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行于2019年6月14日向本院申请执行，申请执行内容为：一、邱风红于本判决生效之日起三十日内偿还中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行截至2018年7月23日的借款本金383218.63元，利息21073.22元，合计404291.85元，以及2018年7月24日后的逾期利息（以本金383218.63元为基数，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为贷款利率上浮50%，计算至偿付清结之日止）。二、中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行对邱风红、罗涛设定抵押的、位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、罗涛在前述房产担保以外对邱风红的上述债务承担连带担保责任;四、负担案件受理费7238元、执行费6073元。在执行过程中,申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行书面申请撤销（2019）鄂0303执944号案件的执行。待执行条件成就后，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行再恢复对（2018）鄂0303民初515号民事判决书的执行。综上，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0303执944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一九年十一月三十日法官助理黄鑫书记员张琴