广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执复749号复议申请人（申请执行人）：广州市探鑫物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区大石街东联工业区中心南路**133-1。法定代表人：陈水金。被执行人：陈建妮，女，1977年11月20日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利芳，广东劲戈律师事务所实习律师。被执行人：翘福国际贸易（深圳）有限公司。住所地。住所地：深圳市福田区华富街道福中路国际人才大厦**iv>法定代表人：YANGDANIEL。复议申请人广州市探鑫物业管理有限公司不服广东省广州市番禺法院（以下简称番禺法院）（2019）粤0113执异112号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。番禺法院在执行申请执行人广州市探鑫物业管理有限公司与被执行人翘福国际贸易（深圳）有限公司（下称翘福公司）租赁合同纠纷一案[（2017）粤0113执6246号，下称6246号案]中，异议人陈建妮于2019年2月11日向番禺法院提出书面异议。异议人陈建妮称，被执行人系一家由台港澳法人独资的有限责任公司，法人股东为LUCKYEXCELLENTLIMITED公司，法定代表人、执行董事、总经理均为YANGDANIEL，异议人陈建妮仅被挂名为被执行人监事。异议人不参与被执行人的日常经营活动，也非被执行人的法定代表人或主要负责人，更不是被执行人的实际控制人。虽然被执行人名下暂无财产可供执行，但异议人对债务的履行没有产生任何影响。因而，法院于2018年6月7日作出的（2017）粤0113执6246号《限制消费令》以异议人陈建妮为“影响债务履行的直接责任人员”为由将异议人列为“限制消费人员”，没有事实和法律依据。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第九条第一款规定，不应纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当在三个工作日内撤销失信信息。根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定，异议人特向法院提起异议，依法撤销（2017）粤0113执6246号《限制消费令》，解除异议人陈建妮被列为限制消费人员的执行措施。经番禺法院审查查明，翘福公司成立于2014年10月24日，法定代表人及股东为YANGDANIEL。2017年3月23日，番禺法院作出（2016）粤0113民初8193号民事判决书（下称8193号判决），判决如下：一、被告翘福国际贸易（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市探鑫物业管理有限公司支付2015年10月至2016年5月期间的租金、占用费、物业管理费、水费、电费合共529320.2元及利息（以529320.2元为本金，自2016年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至本判决确定的清偿之日止）；二、被告翘福国际贸易（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市探鑫物业管理有限公司支付占用费（以45000元/月为标准，自2016年6月1日起计付至场地交还之日止）；三、被告翘福国际贸易（深圳）有限公司向原告广州市探鑫物业管理有限公司支付的保证金640080元归原告广州市探鑫物业管理有限公司所有；四、驳回原告广州市探鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。2017年9月4日，番禺法院立案执行8193号判决，即6246号案。2018年6月7日，番禺法院对翘福公司作出6246号案限制消费令。另查，根据国家企业信用信息公示系统查询，陈建妮系翘福公司的监事。番禺法院认为，本案焦点问题在于：对异议人陈建妮采取限制消费措施是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为，即不得实施该规定第三条第一款规定的消费行为。本案中，异议人陈建妮并非被执行人单位的法定代表人，而仅系翘福公司的监事，足以证明其在翘福公司的职务不属于上述司法解释规定的应该被限制消费的人员。综上，异议人陈建妮请求撤销对其限制消费令的异议请求，合法有据，番禺法院予以支持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，裁定撤销番禺法院在执行（2017）粤0113执6246号限制消费令过程中对陈建妮采取的限制消费措施。复议申请人广州市探鑫物业管理有限公司不服番禺法院作出的（2019）粤0113执异112号执行裁定，向本院申请复议，请求：1.撤销（2019）粤0113执异112号执行裁定书；2.裁决继续对陈建妮执行限制消费令。事实与理由：陈建妮虽然只是翘福国际贸易（深圳）有限公司的监事，但她长期参与公司的管理，属于《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定中“影响债务履行的直接责任人员”；且翘福国际贸易（深圳）有限公司表面上没有资产，实际上还在运营，甚至有资金到广州市聘请专业律师，在判决生效两年后申请再审、企图翻案。鉴于陈建妮、翘福国际贸易（深圳）有限公司抗拒执行的行为，人民法院应当合理运用执行法律法规的相关规定，穷尽一切手段采取必要的执行措施，维护广州市探鑫物业管理有限公司作为执行申请人（债权人）的利益。在此，特提出复议申请，恳请法院查明事实、支持广州市探鑫物业管理有限公司的合理请求。本院经审查，翘福国际贸易（深圳）有限公司的主要人员有法定代表人、执行董事、总经理YANGDANIEL，监事陈建妮,股东是LUCKYEXCELLENTLIMITED，番禺法院查明翘福国际贸易（深圳）有限公司的“法定代表人及股东为YANGDANIEL”事实错误，对番禺法院查明的其他事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是在于陈建妮是否“影响债务履行的直接责任人员”，番禺法院是否可对其实施限制消费措施。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为，即不得实施该规定第三条第一款规定的消费行为。在本案中，陈建妮的身份是监事,从《中华人民共和国公司法》第四十条规定看，有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第五十三条规定,监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；（七）公司章程规定的其他职权。第五十四条规定，监事可以列席董事会会议，并对董事会决议事项提出质询或者建议。监事会、不设监事会的公司的监事发现公司经营情况异常，可以进行调查；必要时，可以聘请会计师事务所等协助其工作，费用由公司承担。虽然，监事一般不参与公司的经营，但是监事是否属于“影响债务履行的直接责任人员”不能一概而论。从公司法的规定看，监事有召集股东会、临时股东会会议等权能，可以列席董事会会议，并对董事会决议事项提出质询或者建议等，监事能够一定程度上影响公司的运营，从而影响债务的履行。本案中，翘福国际贸易（深圳）有限公司的主要人员只有执行董事、总经理YANGDANIEL和监事陈建妮，股东是外国投资者LUCKYEXCELLENTLIMITED，公司的治理结构十分简单，陈建妮作为主要人员之一，其可以认定为影响债务履行的直接责任人员。番禺法院的执行异议裁定中并未论述监事为何不属于司法解释中应当被限制消费的人员，处理不当，本院予以撤销。综上，广州市探鑫物业管理有限公司所提复议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第四十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺法院（2019）粤0113执异112号执行裁定；二、驳回陈建妮的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  李小明二〇一九年十一月十五日书记员  宋兰兰