wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初10280号 原告：李小琼，女，1982年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：马洪远，四川仟鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽君，四川仟鼎律师事务所律师。 被告：四川修正堂医药有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流西南航空港经济开发区空港二路**研发楼**。 法定代表人：齐志国，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王萍，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：付敏，女，系公司员工。 原告李小琼与被告四川修正堂医药有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告李小琼于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李小琼申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小琼撤诉。 案件受理费728元，由原告李小琼负担。 审判员  敖富 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐萌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5568号原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。法定代表人：彭俐，职务：董事。委托诉讼代理人：肖艳，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹旭，系该公司员工。被告：刘某某，男，1970年8月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告江西万佳物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告负担人民币25元。（此页无正文）审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴 琴
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2641号原告：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司。住所地：十堰市张湾区北京北路****1-11-11。统一社会信用代码：91420300764136506Y。法定代表人：黄明国，公司总经理。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，湖北郧和律师事务所律师。被告：杨雪，女，1984年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：龚敏，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司与被告杨雪、龚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司负担。审判员 王 旭二〇一九年十一月二十九日书记员 郑京春
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执177号之三申请执行人：刘宝英，男，1962年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区察哈尔右翼中旗大滩乡壕欠村。被执行人：山西六建集团有限公司。住所地：山西太原市和平南路192号。法定代表人：杨韶勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院(2019)晋02民终1091号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人山西六建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西六建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山西六建集团有限公司在中国农业银行1261700104001XXXX账户内存款人民币325262.87元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  亢守龙二〇一九年十一月六日书记员  刘小泽
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1021号申请执行人吕红军，男，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。被执行人阮海峰，男，汉族，农民，住渭南市临渭区大荔县。。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年12月6日作出的（2018）陕0502民初4574号民事判决书已发生法律效力。因阮海峰未按生效判决书履行义务，申请执行人吕红军向本院申请执行，申请执行标的为：20000元及利息，案件受理费845元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人阮海峰发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:本院(2019)陕0502执1021号案终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人吕红军可向本院申请对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员   程学民 二〇一九年十一月十一日 书 记 员    雷长征
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民初1694号 原告：中国建设银行股份有限公司明溪支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**。统一社会信用代码：9135042185574374XY。 主要负责人：苏树友，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙锦明，男，中国建设银行股份有限公司明溪支行员工。 委托诉讼代理人：阮新华，男，中国建设银行股份有限公司明溪支行员工。 被告：刘晓毅，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住明溪县,现关押于明溪县看守所。 原告中国建设银行股份有限公司明溪支行与被告刘晓毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司明溪支行的委托诉讼代理人孙锦明、阮新华、被告刘晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司明溪支行向本院提出诉讼请求： 1.判令刘晓毅归还借款本金80000元并支付利息及罚息5809.7元（截止2019年9月18日，此后按规定计算至清偿之日止）；2.判令刘晓毅承担本案的诉讼费和其他相关诉讼费用。事实与理由：刘晓毅与中国建设银行股份有限公司明溪支行于2018年7月16日在中国建设银行电子银行服务平台签订了350647208-0063-20192316483号《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：刘晓毅借款额度为人民币80000元；借款额度有效期为壹年(自2018年7月16日起至2019年7月16日止)；借款利率为年利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。由于该笔贷款为信用额度贷款故无抵押物。合同签订当日，刘晓毅借款80000元。中国建设银行股份有限公司明溪支行依约履行发放贷款的义务后，刘晓毅未能及时依约履行还款义务，至2019年9月18日止共欠贷款本息85809.7元，其中贷款本金80000元，利息及罚息5809.7元。依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，刘晓毅未按合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息时，中国建设银行股份有限公司明溪支行有权收回已发放的贷款本息。为维护中国建设银行股份有限公司明溪支行的合法权益，诉请贵院判允前述请求。 刘晓毅承认中国建设银行股份有限公司明溪支行提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、刘晓毅应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司明溪支行借款本金80000元，并支付利息、罚息5809.7元（至2019年9月18日）。 二、刘晓毅同时应支付中国建设银行股份有限公司明溪支行自2019年9月19日起至实际还清借款本息之日止按借款合同约定的利率计算的利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，减半收取972.5元，由刘晓毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  游鸿程 二〇一九年十一月六日 书记员  胡巧英 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督101号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：高瑰，女，1972年3月30日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人武汉宏恒物业管理有限公司称，2015年7月31日，申请人与武汉市汉南区圆梦08庄园小区业主委员会签订《物业服务合同》，由申请人对被申请人位于武汉市汉南经济开发区兴城大道兴二路301号圆梦·08庄园4栋3单元601室的物业提供服务管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，房屋建筑面积127.96平方米。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费7370元。申请人出具了双方签订的《物业服务合同》、房屋产权登记信息单、催费通知等证据。现申请人武汉宏恒物业管理有限公司要求被申请人高瑰给付申请人2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费7370元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高瑰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉宏恒物业管理有限公司自2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费7370元。申请费17元，由被申请人高瑰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十一月六日书记员 石忠玉
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1382号 申请执行人：周建国，男，1968年11月21日出生，住南城县， 被执行人：黄祥仂，男，1964年6月25日出生，汉族，住南城县， 被执行人：周春娥，女，1964年4月21日出生，汉族，住南城县， 本院（2019）赣1021民初906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄祥仂、周春娥人民币84902元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十一月十八日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11140号原告罗谦，男，汉族，1981年10月12日生，住贵阳市乌当区。被告贵阳龙华房地产开发有限责任公司。地址：贵阳市云岩区黄山冲路1号。法定代表人：吴忠友。原告罗谦诉被告贵阳龙华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，2019年11月12日，原告罗谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗谦撤诉处理。案件受理费452元，减半收取226元，由原告罗谦负担。审判员  章放忠二〇一九年十一月十二日书记员  乔维姗
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执806号 西昌航吉实业有限责任公司（被执行人)： 盐源县兴川物资贸易有限公司与西昌航吉实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据（2018）川3423民初749号民事调解书，被执行人西昌航吉实业有限责任公司未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交立案执行。执行中，被执行人西昌航吉实业有限责任公司一次性将案件诉讼费29587.00元和执行费313.00元交到本院诉讼案款专户，本案已按生效法律文书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初515号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人毛某某，曾用名毛安仁，男，汉族，大专文化，系青岛太和鼎信通建筑工程有限公司法定代表人，住本市崂山区辽阳东路户，户籍地本市崂山区户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月22日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）599号                               指控事实                       被告人毛某某于2018年8月25日22时许，醉酒后驾驶鲁号轿车，沿本市崂山区同安路由西向东行驶至劲松八路路口处，被公安机关查获。被告人毛某某接公安机关电话通知后于2018年9月6日主动到案。经检验，毛某某的血液中乙醇含量为143mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。                               被告人             意见                       被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年十一月一日                                     书 记 员 周 晴 晴
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2650号原告：王丽婷，住西宁市。委托诉讼代理人：王鹏、李广清，青海延辉律师事务所律师。被告：蔡生成，住西宁市互助土族自治县。原告王丽婷与被告蔡生成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽婷的委托诉讼代理人王鹏、李广清到庭参加诉讼，被告蔡生成经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王丽婷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款56,100元；二、依法判令被告向原告偿还借款利息10,979.52元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告向原告借款，但原告没钱出借，故被告让原告于当日向恒诚科技发展（北京）有限公司（以下简称“恒诚减公司”）经营的宜人贷平台（提供专业P2P信用借款与理财咨询居间服务的互联网平台）签订《宜人贷借款协议》，协议约定：原告通过宜人贷平台借款56,100元，年利率12％，还款方式为每月等额本息，还款期数为36个月，每月应还1,863.32元。同日原被告签订《借款协议》，双方约定被告向原告借款40,000元，由被告每月20号前向固定卡号还款1,863.32元宜到原告向宜人贷平台还清为止。借款协议签订后，原告通过转账方式将56,100元全部转给被告蔡生成。后原告一直按时按月还款，但被告经多次催促一直未还款。虽然被告与原告签订的《借款协议》载明借款本金为40,000元，实际上原告借给被告的借款本金为67,079.52元。为维护自身合法权益，挽回损失，特向贵院起诉，请求法院依法判决。原告提交证据如下;1、宜人借贷款协议书，证明原告于2019年3月21日在宜人平台上以本人名义借款56,100元（其中包括前期服务费16,100元），该协议书上详细列明了每期应还的本金及利息。2、宜人贷还款明细，证明原告已按期还清上述借款及利息，总共偿还借款本金56,100元、利息10,979.52元。3、借款协议，证明2017年3月21日被告向原告出具《借款协议》载明被告向原告借款40,000元整，由被告每月按时向固定卡号还款，直至向宜人贷平台还清为止。4、（2018）青0102刑初26号刑事判决书，证明被告因招摇撞骗罪被判处有期徒刑，该刑事案件涉及的被告从原告处骗取的39,200元钱财不包括在本案涉及的56,100元钱款中。被告蔡生成书面答辩：因原告的借款，被告被刑事处罚，同时刑事判决中明确被告退赔，现原告再次提起民事诉讼，于法无据；另外，原告陈述以转账形式向被告账户支付了出借款，并无事实依据。原告提交的宜人借贷款协议书、宜人贷还款明细，不能证明与被告有关联的事实，本院不予采信；原告提交的借款协议，虽然属于书写，但无实际支付凭证，不能证明出借款实际支付给被告的事实，本院不予采信；原告提交（2018）青0102刑初26号刑事判决书，只是证明被告以借款形式诈骗原告钱款、责令被告退赔原告赃款39,200元的事实，但不能证明原告的主张，本院不予采信。本院认为，原告提交的上述证据，不足以证明其主张成立的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王丽婷的诉讼请求。案件受理费738元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 马明军 二〇一九年十一月十八日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文如下;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18031号 原告：青岛宏方物业经营管理有限公司，住所地：青岛市市**。 法定代表人：曹新健，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张东霞，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：綦峰，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。 被告：刘立彬，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛宏方物业经营管理有限公司与被告刘立彬物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告刘立彬的明确住址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛宏方物业经营管理有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卢 妍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初144号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人于某某，男，1958年8月15日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住朝阳市龙城区西双版纳小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13被取保候审，现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2019】137号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员朱艳，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年6月30日14时30分许，被告人于某某酒后驾驶一辆三轮摩托车沿龙翔大街由北向南行驶至龙翔大街与兴中路交汇处时，与沿龙翔大街由南向北行驶至该处向左转弯的姜恩亮发生道路交通事故，致双方车辆受损，于某某受伤。 经朝阳营州司法鉴定所血液乙醇含量检验，于某某血液中乙醇含量为189.93mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。2019年7月17日，鞍机司鉴所【2019】机鉴字第CY-07-072号司法鉴定意见书的鉴定意见为：电动三轮车为电动三轮轻便摩托车。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定于某某负此事故的同等责任。 检察机关量刑建议为对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘明镝 二〇一九年十一月十八日 书记员  魏 超
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8015号原告：呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街工农兵路55路。法定代表人：匡晓东，该公司董事长。被告：杨建华，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司与被告杨建华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 牧人 二〇一九年十一月二十二日书记员 韩丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执恢25号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路。 负责人钟家新，支行行长。 被执行人：余载文，男，1978年7月1日出生，住钦州市钦**。 被执行人：余载建，男，1970年11月2日出生，住钦州市钦**。 被执行人：吴明昌，男，1968年6月1日出生，住钦州市钦**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人余载文、余载建、吴明昌合同纠纷一案，本院（2016）桂0702民初497号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执恢25号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月五日 书记员  郑秋萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7951号上诉人（原审原告）：徐杨帆，男，1993年8月8日生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：蒲江，云南小捷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王腾蛟，男，系社区推荐代理人，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队，住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路5号。法定代表人：武仕宇,大队长。委托诉讼代理人：张维顺，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。上诉人徐杨帆因与被上诉人云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队追索二倍工资及经济赔偿金纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐杨帆上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人支付其解除劳动合同经济赔偿金56000元；3、判令被上诉人支付其应当签订无固定期限劳动合同未签订的6年的双倍工资246000元；4、判令被上诉人支付其解除劳动合同代通知金3500元；5、判令被上诉人支付其失业保险待遇21273元。事实及理由：一、关于经济赔偿金。本案不是被上诉人需要裁员而解除劳动合同，而是被上诉人恶意降低工资标准，属于违法解除劳动合同的行为，故上诉人主张经济赔偿金并无不当。一审认为双方约定不缴纳社保不违法系违反《社会保险法》的规定，且不缴纳社保的申请书系被上诉人提交的格式文本，被上诉人系在恶意逃避社会保险的缴纳义务。二、关于《劳动合同法》第十四条的适用问题，被上诉人与上诉人及其他辅警均是劳动合同一年一签，到2010年已是第三次签订，故上诉人的该项请求应当予以支持。三、关于代通知金。一审虽然支持但标准随意规定，显然违法。四、关于失业保险金。因被上诉人拖延办理相关手续，上诉人至今未能办理失业登记手续，责任应由被上诉人承担。综上，请求二审支持其上诉请求。云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。徐杨帆向一审法院起诉请求：一、撤销昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字第2061号《仲裁裁决书》第二项；二、判令被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金56000元〔8个月×3500元×2倍〕；三、判令被告支付原告应当签订无固定期限劳动合同未签订的6年的双倍工资246000元（平均月工资3000元×82个月）；四、判令被告支付原告解除劳动合同代通知金3500元；五、判令被告支付原告失业保险金21273元。一审认定事实：原告于2010年10月进入被告处工作，岗位为辅警，原告2018年5月工资为3512元(其中基本工资2000元，养老保险992元，失业保险20元，工伤保险14元，考核486元)。2018年7月30日，寻甸县公安局依照《国务院办公厅》下发实施《警务辅助人员管理办法（试行）》，2018年8月1日，该局与寻劳人力资源开发中心签订《劳务派遣协议》，期限为2018年8月1日至2020年7月31日，劳务派遣人员岗位为警务辅助。原告于2018年8月1日与该中心签订《劳动合同》，期限为2018年8月1日至2020年7月31日。后原告认为工资过低，继而向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，并在仲裁中（2018年9月19日）当庭要求解除与被告的劳动合同。双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳社会保险，原因是原告自愿要求将单位应当缴纳部分发放。一审法院认为，对于原告的第一项诉讼请求，原告起诉后，仲裁裁决不发生法律效力，法律没有授权基层法院撤销仲裁裁决的权力；对于原告的第二项诉讼请求，《国务院办公厅印发》第十九条规定，……公安机关采取劳动派遣或人事代理管理方式招聘警务辅助人员的，应由劳务派遣或人事代理机构，依法与警务辅助人员签订劳动合同。2018年7月30日，被告通知原告与劳务派遣机构签订劳动合同是依照法律规定执行，并没有违法，被告解除与原告的劳动合同符合《劳动合同法》第四十条规定的情况。被告未为原告缴纳社保，首先是原告自愿，其次系用人单位依法解除劳动合同，故原告诉请被告违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金之请求不符合法律规定；对于原告的第三项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，原告不符合该条规定应该订立无固定期限劳动合同的条件，故对其该项请求不予支持；对于原告的第四项诉讼请求，因解除劳动合同系被告合法解除，故原告的请求符合《劳动合同法》第四十条规定，被告应该支付原告一个月基本工资2000元；对于原告的第五项诉讼请求，因原告未提交失业登记证明，不符合赔偿失业保险金的规定，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十条、第八十二条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：“一、由被告寻甸县公安局交通警察大队判决生效后支付原告徐杨帆解除劳动合同通知金2000元；二、驳回原告徐杨帆的其他诉讼请求”。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理确认的事实与一审认定一致。另在二审审理期间，上诉人明确表示放弃其第四项上诉请求，服从一审对于代通知金的判决。本院认为，对于上诉人主张的违法解除劳动合同的经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，本案中，系上诉人于仲裁期间提出解除双方的劳动关系，而并非被上诉人提出，故不存在被上诉人违法解除劳动关系的情形，上诉人要求被上诉人按照上述法律规定支付经济赔偿金的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于二倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条对于用人单位与劳动者签订书面劳动合同的期限及逾期不签订应承担的法律责任进行了规定。根据上述规定，用人单位与劳动者签订书面劳动合同系其法定义务，该义务不能免除。就本案事实来看，上诉人主张在职期间被上诉人未与之签订书面无固定期限劳动合同，故要求被上诉人支付其2018年8月之前70个月未签订书面无固定期限劳动合同的二倍工资。根据《劳动合同法》第十条、第十四条第三款之规定，自2010年10月起至2011年9月，经过一年，上诉人与被上诉人之间已视为订立了无固定期限劳动合同，故自2011年10月起，双方已存在无固定期限劳动合同关系。上诉人主张2018年8月之前70个月未签订书面无固定期限劳动合同的二倍工资于法无据，本院不予支持。关于失业保险待遇，如一审所述，上诉人并未提交其失业证明，故其该项主张不能成立，本院予以驳回。对于一审判决的代通知金，双方当事人均无异议，且不违反法律禁止性规定，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐杨帆负担。本判决为终审判决。审判长 吕 强审判员 宋光玉审判员 罗增龙二〇一九年十一月十九日书记员 王斌睿
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3388号申请执行人：宁露，女，1983年8月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人:张丽娟，女，1955年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人宁露与被执行人张丽娟民间借贷纠纷（2016）辽0103执3388号一案中，被执行人应给付申请执行人99600元及利息等相关费用，已执行到位91900元。本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人张丽娟名下的银行存款，并对被执行人名下工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  卢玠竹
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2310号申请执行人：张成龙，男性，1976年09月16出生，汉族，住项城市产业聚集区。被执行人：张国江，男性，1968年07月04出生，汉族，住新郑市。本院在执行张成龙与张国江买卖合同纠纷一案中，2019年11月15日向发出执行通知书，责令张国江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人账户：62×××74存款38000元。本裁定立即执行。审判员  胡长河二〇一九年十一月二十六日书记员  马巧芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30393号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人施文云，河南瀛汉律师事务所。代理权限：特别授权。委托代理人李晓娜，河南瀛汉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告张蕾蕾，女，1984年1月25日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张蕾蕾保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人施文云、李晓娜到庭参加诉讼，被告张蕾蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月18日，被告通过上海陆金所互联网信息服务有限公司（简称“陆金所”）平台向出借人借款70000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为252元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2018年10月07日依约向被保险人进行理赔。理赔款共计32140.15元，其中本金31314.99元，利息722.09元，罚息103.07元。被告尚欠保费907.2元。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付理赔款32140.15元、逾期保费907.2元、违约金7490.73元（违约金以保险理赔款及保费33047.35元为基数，自2018年10月07日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月12日，实际主张至上述款项全部还清之日止）；上述款项暂共计为：40538.08元；二、被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告张蕾蕾未到庭答辩。原告平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：证据一：个人借款申请确认书、个人借款协议。证明被告通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台借款70000元。证据二：投保单、保险单各一份。证明被告为上述借款在原告处投保平安个人借款保证保险，每月保费为252元，保险单约定：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。证据三：理赔确认书、理赔确认书说明。证明原告已向债权人履行了保险理赔责任。证据四：系统截屏一份。证明原告理赔金额及被告尚欠保费。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2016年9月18日，张蕾蕾通过陆金所平台与出借人王命达签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，张蕾蕾借款70000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。张蕾蕾以上述出借人王命达为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。原告于2018年10月07日向被保险人进行理赔，理赔款共计32140.15元。原告提交的欠款明细表显示，被告张蕾蕾尚拖欠保费907.2元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张蕾蕾因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告张蕾蕾未按时偿还贷款本息，导致原告理赔32140.15元，被告张蕾蕾应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告张蕾蕾偿还理赔款32140.15元、逾期保费907.2元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金7490.73元（违约金以保险理赔款及保费33047.35元为基数，自2018年10月07日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月12日，实际主张至上述款项全部还清之日止），理赔确认书显示平安保险公司2018年10月07日向被保险人进行理赔，理赔款共计32140.15元，根据保证保险保险单中保险理赔条款约定和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应支付原告理赔款32140.15元自2018年10月7日起至欠付款项清偿之日止按照年24%计算的违约金，故对原告关于违约金的主张，本院予以部分支持。被告张蕾蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蕾蕾于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款及逾期保费共计33047.35元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款32140.15元为基数，自2018年10月07日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告张蕾蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 郭亚蒙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再81号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告：惠晓文，女，1981年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：郑国振，男，1975年2月13日生，汉族，住安徽省利辛县江集镇江破楼村赵庄**，现住无锡市滨湖区。原审原告孙伟丽与原审被告惠晓文、郑国振民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）苏0205民初1370号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监211号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告孙伟丽向本院提出诉讼请求：1、判令惠晓文立即给付借款本金40000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止以40000元为基数按月利率2%计算的利息；2、判令郑国振对惠晓文上述付款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月25日惠晓文因资金周转困难向孙伟丽借款40000元，并约定了借款期限、借款利息并由郑国振担保。借款到期后，惠晓文、郑国振至今未还款，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告孙伟丽可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初1370号民事裁定书。二、驳回原审原告孙伟丽的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 芳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执783号 申请执行人：黄向美，女，1981年5月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：覃兰芳，女，1981年7月9日出生，汉族，住荔浦市。 申请执行人黄向美与被执行人覃兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)桂0331民初942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元，并承担案件受理费1050元及本案执行费650元。本院于2019年5月22日依法立案受理。 执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人覃兰芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人覃兰芳至今既未履行义务也未报告财产。本院通过电话联系、上门查找、村委走访等均未能查找到被执行人。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人覃兰芳名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号码：桂Ｃ×××××）及捷豹牌汽车一辆（车牌号码：桂Ａ×××××），本院已对该以上车辆进行查封，但未能实际扣押。另发现被执行人覃兰芳名下位于荔浦市荔城镇篓园社区一路168号一江名城2·藏龙3栋17层1703室有房产（房屋所有权证号：桂房权证荔字第××号），本院已依法查封，但因该房产尚未竣工，且该房产无法办理土地证，故该房产暂不宜处置。此外并未发现被执行人有其他财产，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有50000元偿还义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇一九年十一月十四日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5597号原告：刘静思，女，1995年5月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王丹丹，女，1982年12月11日出生，蒙古族，其他信息不详。（未到庭）原告刘静思与被告王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静思到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘静思向本院提出诉讼请求：1、要求被告王丹丹偿还借款31360.00元、利息1000.00元，并自2019年8月30日起按照年利率6%给付利息至借款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系.王丹丹于2019年5月11日向原告借款34000.00元，用于生活用款，并约定于2019年5月29日还款5000.00元；同年6月9日还款5000.00元；同年6月29日还款5000.00元；同年7月9日还款5000.00元；同年7月29日还款5000.00元；同年8月9日还款5000.00元；同年8月29日还款4000.00元，并约定由乌兰浩特市人民法院管辖，当场签下借据。欠款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告王丹丹未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年2月份左右，王丹丹陆续向刘静思借款合计38000.00元。2019年5月9日，王丹丹偿还刘静思5000.00元。2019年5月11日，王丹丹为刘静思出具34000.00元借据一份，34000.00元中包括借款本金33000.00元（38000.00元-5000.00元）及利息1000.00元，约定2019年5月29日偿还5000.00元，2019年6月9日偿还5000.00元，2019年6月29日偿还5000.00元，2019年7月9日偿还5000.00元，2019年7月29日偿还5000.00元，2019年8月9日偿还5000.00元，2019年8月29日偿还4000.00元。后王丹丹又陆续偿还刘静思1640.00元，现尚欠刘静思借款本金31360.00元（38000.00元-5000.00元-1640.00元）。以上事实有原告提供的借据一份及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘静思与被告王丹丹之间的借贷关系明确，有借据为凭，被告王丹丹应当对到期借款承担还款责任。原告刘静思诉请被告王丹丹偿还借款本金31360.00元、利息1000.00元，并自2019年8月30日起按照年利率6%给付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹丹于本判决生效之日起十日内给付原告刘静思借款本金31360.00元、利息1000.00元，并自2019年8月30日起按照年利率6%给付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.00元，由被告王丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 曹学丽 二〇一九年十一月十五日书记员 李梦菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2156号申请执行人，中国工商银行股份有限公司贵阳XXXX支行,住贵阳市瑞金北路。法定代表人;张X。被执行人，孙XX，女性，汉族，1969年7月25日出生,住贵阳市威清门。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0103民初6292号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳XXXX支行申请执行孙XX借款合同纠纷一案，执行标的：618249.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人孙XX采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2016)黔0103民初6292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十三日书记员  程 实
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执2284号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司董事长。被执行人：刘永刚，男，1980年1月24日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘永刚国内仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年9月25日作出（2019）北海仲字第21-2244号裁决书，该裁决书的主要内容为：刘永刚向深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金31133.88元及利息，并支付仲裁费400元。该裁决书发生法律效力后，深圳博泽商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行期间，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2244号裁决书所确定的法律义务，但被执行人未履行。本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行调查。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，查询到被执行人有少量银行存款，未能查询到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、金融理财产品等信息。经到被执行人住址调查，发现被执行人已不在该住址居住，未查找到被执行人，故未能实施拘留。本案在执行期间，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。2019年11月，本院将已采取的强制执行措施、财产调查结果等相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的执行工作，被执行人暂无可供执行财产，并向本院提交终本申请书。上述事实，有网络查询反馈结果、执行决定书、工作记录、终本申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施强制义务人履行义务，为权利人兑现权利。本案中，因已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2244号裁决书已经确认被执行人的法律义务，故本院应当采取法律规定的各种强制措施强制被执行人履行上述义务。但经本院调查，查询到被执行人有少量银行存款，未能查找到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、金融理财产品等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。现本案已经穷尽各种执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2284号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  王东海执行员  陶 翠二〇一九年十一月二十六日书记员  黄砚楠本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5112号原告：杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴经济开发区洪兴花园****商铺**。统一社会信用代码：913304016691707490。法定代表人：陶惠英，董事长。委托诉讼代理人：於丹，戴雨庭，浙江千寻律师事务所律师。被告：夏国超，男，1989年9月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司诉被告夏国超物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  徐东文二〇一九年十一月十九日书记员  陶一敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9503号上诉人（原审原告）：长沙宏然实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段****。法定代表人李伟，总经理。委托代理人詹海燕，湖南华硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王承家，男，土家族，1969年10月21日出生，住湖南省永顺县。委托代理人陈开生，湖南纲维律师事务所律师。上诉人长沙宏然实业有限公司（以下简称宏然公司）因与被上诉人王承家劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称一审法院）（2018）湘0102民初10493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏然公司上诉请求：1、请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初10493号民事判决，发回重审或改判确认宏然公司不用承担王承家的用工主体责任。2、本案诉讼费用由王承家承担。事实与理由：宏然公司与王承家是承揽合同关系。一审法院认定宏然公司承担王承家的用工主体责任，属于事实认定和法律适用均有错误。综上所述，请求二审法院依法支持宏然公司的上诉请求。王承家答辩称：王承家与宏然公司形成事实劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回宏然公司的上诉请求，维持原判。宏然公司向一审法院起诉请求：请求判决确认宏然公司不承担王承家的用工主体责任。一审法院认定：宏然公司系于2001年12月10日在长沙市工商行政管理局芙蓉分局登记注册的有限责任公司，登记的经营范围包括：建筑及装饰材料、家具的生产销售等。宏然公司在具体从事家具销售业务时，通知王承家到买方家（客户家）负责安装，并向王承家支付相应的费用。2018年1月6日，宏然公司通知王承家到五矿万境水岸二期4栋1702房开始安装家具。1月12日，王承家在安装家具时不慎受伤。一审法院认为：宏然公司、王承家均符合法律、法规规定的主体资格。王承家从事的工作系宏然公司经营的业务。宏然公司将销售后的家具安装工作交给王承家安装，安装完成后，宏然公司再依据安装的数量和标准核算报酬。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。按此规定，宏然公司应当承担王承家的用工主体责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：长沙宏然实业有限公司承担王承家的用工主体责任。本案受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，一审法院予以免收。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的相一致。本院认为，宏然公司主张其与王承家之间是承揽合同关系，但宏然公司不能提供双方存在承揽合同关系的证据，应承担举证不能的法律后果。故对于宏然公司的上诉请求，本院不予支持。宏然公司与王承家之间长期形成的用工惯例是，王承家接受宏然公司的指派，到宏然公司的客户家中上门安装家具，然后宏然公司向王承家支付报酬。王承家在宏然公司指定的工作场地、在工作时间完成宏然公司指派的工作任务时受伤。一审判决确认宏然公司对王承家承担用工主体责任，王承家未提出上诉。故对于一审判决认定宏然公司承担王承家的用工主体责任，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长沙宏然实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  杨立平二〇一九年十一月一日书记员  郑丹妮附案件所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8425号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：董方平，男，1963年2月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告董方平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金31862.55元；2、被告向原告支付截止至2018年11月27日欠款利息、滞纳金及其他费用合计32800.94元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：董方平信用卡卡号:62×××13开卡日期：2013年2月22日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年11月27日，被告尚欠本金31862.55元，利息、滞纳金及其他费用合计32800.94元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董方平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金31862.55元；二、被告董方平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年11月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年11月27日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告董方平负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告董方平随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执457号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行，住所地长春市高新开发区。负责人：尹宽，该行行长。被执行人：周庆辉，男，满族，1991年生，住吉林省通榆县兴隆山镇。申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行与被执行人周庆辉公证债权文书纠纷一案，被执行人未按已发生法律效力的（2019）吉长民众证内经字第891号执行证书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行向本院申请撤回（2019）吉长民众证内经字第891号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：准予申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行撤回执行申请,终结（2019）吉长民众证内经字第891号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇一九年十一月十四日书记员  王 爽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1843号原告：吴坚，女，汉族，1971年8月21日生，身份证住址：云南省昆明市西山区；委托代理人：凌云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：许云，女，汉族，1977年2月14日生，身份证住址：云南省昆明市五华区；委托代理人：张晓山，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告吴坚诉被告许云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴坚以及委托诉讼代理人凌云，被告许云以及委托代理人张晓山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令许云偿还原告吴坚借款本金人民币1246063元。2、判令被告许云向原告吴坚支付从借款之日2016年9月28日计算至债务清偿之日止按月利率2%计算的借款利息人民币。3、判令被告许云承担本案诉讼费。事实及理由：原告吴坚与被告许云于2015年10月26日起通过银行转账方式连续借贷，截止到2016年9月28日原告吴坚共向被告许云出借人民币2497900元，期间原、被告双方未签订书面借款合同。2017年6月21日原、被告双方经过对账确认被告许云尚欠原告吴坚借款人民币1246063元，并约定由被告许云向原告吴坚指定的第三方账户打款转账以偿还上述欠款。但被告许云20**年6月21日与原告吴坚签署《对账确认书》并出具《欠条》后并未按照双方约定履行还款义务。事后原告吴坚多次要求被告许云偿还借款本金并支付利息都遭被告拒绝，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查清案件事实的基础上支持原告诉讼请求。被告许云辩称：原告诉称《对账确认书》及《欠条》系原告胁迫被告许云签订，本案实际借款主体为许云，原告向被告的转款中有本金及利息，多出来的部分是原告支付的利息。经审理，本院查明，本院原告吴坚及被告许云于2015年10月至2016年9月期间发生频繁的交易往来达274笔，双方确认本案借款自2015年10月起算，2015年10月28日第一笔转款系被告许云向原告吴坚转款150000元。第二次庭审过程中原告吴坚确认其与被告许云之间互有借贷，本案诉请以2015年10月至2016年9月期间双方转款核算，原告吴坚向被告许云多支付的款项作为本案诉请金额。本案第一次庭审过程中，被告许云本人到庭参加了诉讼，其陈述其系税务局工作人员，在车立方负责收取车船使用税，因每日有大量资金入账，故将税收资金用于短期出借他人。第二次庭审中原告吴坚陈述其通过周围的人得知很多人在被告许云处借款，在借款前一个月认识被告许云，被告许云收取的税收资金一个月才结算一次，故可以短期出借给他人。据双方微信聊天记录，原被告双方有大量“回款”、“xx用x天息x分（角）”的表述，系双方就借款期限及利息计算方式的交流，双方虽未签订书面借款合同，但被告以日息8分或1角收取出借款项的高额利息。经审理，被告自认向原告的出借资金来源为国家税收资金，并利用短期出借资金收取高额利息，原告吴坚对该事实为明知，本案被告许云挪用公款从事非法活动，涉嫌职务犯罪及经济犯罪，本案应当驳回起诉，并将案件移送监察机关及公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。对原告已交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）款的规定，对原告已预交的诉讼费予以退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴坚的起诉。案件受理费22250元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告吴坚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  周亚兰人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一九年十一月七日书 记 员  龚 萍
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执878号 申请执行人马文星,男,1993年10月27日出生,汉族,住广东省龙川县。 被执行人鲁斌，男，1985年10月23日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 申请执行人马文星与被执行人鲁斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初1084号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定：被执行人鲁斌应在该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人马文星借款本金人民币20780元、利息263.7元及罚息（罚息计算方式：1、以人民币510元为本金，按年利率24%自2016年8月14日起计算至款项清偿之日止；2、以人民币180元为本金，按年利率24%自2016年8月22日起计算至款项清偿之日止；3、以人民币90元为本金，按年利率24%自2016年8月16日起计算至款项清偿之日止；4、以人民币10000元为本金，按年利率24%自2016年8月23日起计算至款项清偿之日止；5、以人民币10000元为本金，按年利率24%自2016年8月31日起计算至款项清偿之日止）。案件受理费326元，公告费260元由被执行人鲁斌负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人鲁斌外出地址不明，无可供执行的财产。本院依法查询金融、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并于2019年11月13日同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人鲁斌外出地址不明，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执878号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄瑞鸿
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督86号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人方海平，男，汉族，1971年10月5日出生，住河南省郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人方海平拒不偿还信用卡欠款21534.52元（其中本金15950.07元、利息5581.50元、管理类费用2.95元，以上截至2019年8月13日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人方海平签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计21534.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人方海平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金15950.07元、利息5581.50元、管理类费用2.95元，合计21534.52元（利息暂计算至2019年8月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费112元，由被申请人方海平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2819号原告：王丽芬，女，1976年2月8日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。被告：贾玉芬，女，1981年8月3日生，汉族，住临漳县。原告王丽芬与被告贾玉芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芬及其委托诉讼代理人赵江新到庭参加了诉讼，被告贾玉芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾玉芬赔偿原告医疗费等损失共计63233元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日20时00分，被告贾玉芬驾驶“新日”牌电动自行车，沿临漳县朱明大街由南向北逆向行驶至北段路时，与由北向南行驶的原告王丽芬驾驶的“澳柯玛”牌电动自行车发生碰撞，造成原告王丽芬、被告贾玉芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告贾玉芬负此事故的全部责任，原告王丽芬无事故责任。事故发生后原告王丽芬被送到临漳县中医院诊治，被告未赔偿原告的损失。现原告提起诉讼，要求被告赔偿。被告贾玉芬未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月4日20时00分，被告贾玉芬驾驶“新日”牌电动自行车，沿临漳县朱明大街由南向北逆向行驶至北段路时，与由北向南行驶的原告王丽芬驾驶的“澳柯玛”牌电动自行车发生碰撞，造成被告贾玉芬、原告王丽芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告贾玉芬的行为违反了机动车、非机动车实行右侧通行的规定，负此事故的全部责任，原告王丽芬无事故责任。事故发生后，原告王丽芬被送到临漳县中医院治疗13天，花去医疗费5841.75元（5603.75元+238元）。经该院诊断，原告为头部外伤；左眼外伤；左侧上颌骨、上颌窦内外侧壁、眼眶外侧壁及筛窦纸样板骨折、复视、结膜下出血。出院医嘱：注意休息、定期复查、不适随诊。后经该院再次诊断，原告为左侧上颌窦内外、眼眶外侧壁及筛窦纸样板骨折复查，眼球塌陷、复视。另外，原告在邯郸市第三医院花去门诊检查费335元（27+258+50），在临漳县华康大药房医药连锁有限公司购买药品费87.01元。以上医疗费合计6263.76元。根据原告的申请，我院委托了邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。该鉴定中心于2019年9月29日作出的鉴定结论为：十级伤残一处；误工期限90日；营养期限为45日；护理期限为30日。原告在该鉴定中心花去鉴定费2100元。另外，原告王丽芬的被扶养人有其女儿王雯（2005年10月2日出生，现年14周岁）、父亲王金银（1947年8月24日出生，现年72周岁）、母亲范素花（1949年12月8日出生，现年69周岁），原告王丽芬有兄妹4人。现原告要求赔偿医疗费6223.75元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费2250元（45天×50元/天）。原告要求按照农林牧渔业标准赔偿误工费5760元（64元/天×90天）、按照居民服务业标准赔偿护理费3270元（109元/天×30天）、按照农村标准赔偿伤残赔偿金28062元、被扶养人生活费8537.25元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元、财产损失380元。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。本院认为，被告贾玉芬驾驶电动自行车发生与原告王丽芬驾驶的电动自行车相撞的交通事故且负事故的全部责任，应承担相应民事赔偿责任。对原告主张的赔偿数额及责任承担，本院确定如下：1、医疗费：原告要求赔偿的医疗费6223.75元，其中在外购买药品费87.01元，没有相关医嘱证明，不予支持。其医疗费应为6176.75元（5603.75元+238元+335元）。2、住院伙食补助费：原告要求赔偿的住院伙食补助费650元（50元/天×13天），符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。3、营养费：原告要求赔偿的营养费2250元（45天×50元/天），符合法律规定，且有相关鉴定意见证明，应予支持。4、误工费：原告要求按照农林牧渔业标准赔偿误工费5760元（64元/天×90天），工资标准符合法律规定，计算期限有相关鉴定意见证明，应予支持。5、护理费：原告要求按照居民服务业标准赔偿护理费3270元（109元/天×30天），工资标准符合法律规定，计算期限有相关鉴定意见证明，应予支持。6、伤残赔偿金：原告要求按照农村标准赔偿伤残赔偿金28062元（14031元/年×20年×10%），符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。7、被扶养人生活费：原告要求被扶养人生活费8537.25元数额偏高，其中女儿王雯14岁，计算为2276.60元（11383元/年×4年×10%÷2人）；其父亲王金银72岁、母亲范素花69岁，其兄妹4人，计算为5406.93元{11383元/年×（8年+11年）×10%÷4人}。以上合计7683.53元。根据法律规定，该项费用计入伤残赔偿金，即伤残赔偿金共35745.53元。8、精神损害抚慰金：原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。9、鉴定费：鉴定费2100元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。10、交通费：原告要求赔偿的交通费1000元，虽然提供了部分票据，但没有说明具体乘车车次和路程，考虑其入院、出院、鉴定及处理事故的实际需要，酌情认定为500元。11、财产损失：原告要求赔偿的财产损失费380元，虽然提供了票据但不是正规发票，不予支持。以上原告王丽芬因事故造成的损失医疗费6176.75元、住院伙食补助费650元、营养费2250元、误工费5760元、护理费3270元、伤残赔偿金35745.53元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元，以上合计61452.28元均应由被告贾玉芬按照事故责任予以赔偿。经传票传唤被告贾玉芬无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾玉芬于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王丽芬因事故造成的医疗费6176.75元、住院伙食补助费650元、营养费2250元、误工费5760元、护理费3270元、伤残赔偿金35745.53元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元，以上合计61452.28元；二、驳回原告王丽芬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告贾玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马海燕人民陪审员  田志强人民陪审员  彭志勇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郝飞超
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                              (2019)陕0118民初4961号   原告:刘芬，女，汉族，1968年12月26日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:郭相杰，女，汉族，1989年4月30日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。    原告刘芬与被告郭相杰健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芬与被告郭相杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结，   原告刘芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、病历复印费、交通费、伙食补助费、营养费、误工费、水果损失费、精神损失费共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日17时，原告与被告卖西瓜时因摊位发生口角，被告在原告头上用拳头击打三下，致使原告头痛、头皮挫伤、眩晕、脑供血不足、混合型耳聋。双方因赔偿问题无法协商一致，故诉至法院提出上述诉讼请求。   被告郭相杰辩称，我与被告卖西瓜时因摊位发生口角，原告将我的西瓜车推到沟里，还将秤踢翻，我就推了原告，没有打原告头部，故不同意原告诉讼请求。   经审理查明，原、被告均在鄠邑区XX镇比亚迪东门外北边卖西瓜，2019年7月3日17时，双方因摊位发生口角，原告将被告的西瓜车挪走，并将被告的秤踢到一旁，被告为此推搡原告。该纠纷经西安市公安局高新分局草堂派出所处理，因被告与原告发生口角，推搡原告作出对被告罚款200元的行政处罚决定。后原告感觉身体不适，头痛眼花，被送往西安市鄠邑区人民医院治疗，主要诊断为：外伤后头痛，其他诊断为：头皮挫伤、外伤后眩晕、脑血管供血不足、混合型耳聋。共住院治疗7日，住院花费2560.48元，门诊花费377.5元，交通花费220元。原告于2019年8月28日诉至法院，要求被告支付医疗费、病历复印费、交通费、伙食补助费、营养费、误工费、水果损失费、精神损失费共计10000元。因原告不同意调解，致本案无法调解。   以上事实，有各当事人陈述、西安市公安局高新分局草堂派出行政处罚决定书、询问笔录、住院病历档案、住院结算票据、门诊收费票据、交通费票据等在卷佐证。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告在同一地点做生意，本应和睦相处，却因琐事不能理智处理，发生争执，被告与原告争执推搡后，原告觉身体不适，就原告的损害结果，被告存在过错，且公安机关对原告的行为进行了行政处罚，故被告应承担相应的民事赔偿责任。被告承认推搡原告，但未殴打原告，故不承担责任的辩称于法无据，不予支持。本案中，原告先将被告车辆挪走、将秤踢翻的行为亦属不当，就本案的发生原告自身也存在过错，可相应减轻被告责任。原告各项损失共计10000元为原告粗略估算，住院费2560.48元，门诊检查、病历复印费397.5元，交通费220元有票据为证，本院予以支持；伙食补助费、误工费本院以每天30元、80元为标准计算7天，共计770元予以支持；营养费、水果损失费、精神损失费原告无证据证明其主张，本院不予支持。以上各项损失合计3947.98元。根据双方过错程度，原、被告各承担50%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告郭相杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、病历复印费、交通费共计1973.99元。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭相杰负担2512.5元，原告刘芬负担2512.5元。因原告已预交，被告郭相杰应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 员  肖阿琳   二〇一九年十月二十四日   书 记 员  曹静            1
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2814号原告：魏秀玲，女，1978年4月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：东营天桩建材科技有限公司。住所地：东营市垦利区永安博新路66号1幢。统一社会信用代码：91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，总经理。原告魏秀玲诉被告东营天桩建材科技有限公司（以下简称天桩建材公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秀玲到庭参加诉讼，被告天桩建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏秀玲向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆运输费87720元；利息损失以运费额为基数，利息以中国人民同期贷款利率双倍计算至运费付清为止。2、本案诉讼费及其他费用全部由被告支付。事实与理由：2018年1月至2019年4月，原告应被告需要为被告运送各种管桩材料，累计欠运费达87720元一直未付（有对账单），导致原告目前资金周转十分困难。综上所述，请贵院依法责令被告按诉讼请求履行义务，维护原告合法权益。天桩建材公司未作答辩。根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：2018年1月至2019年4月，原告为被告运送各种管桩材料欠运费87720元未付。被告于2019年8月2日在对帐单上加盖印章予以确认。庭审中，原告主张利息损失以87720元为基数，从2019年8月3日至清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为：魏秀玲与天桩建材公司签订的公路货物运输合同符合法律规定，本院予以认定。魏秀玲所提供的对账单系合法有效证据，本院予以采信。天桩建材公司欠魏秀玲运费款87720元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。天桩建材公司拒不支付货款是造成本案纠纷的原因，其应向魏秀玲承担清偿责任。魏秀玲主张的利息损失符合法律规定，本院予以认定。天桩建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院认为，魏秀玲主张的运费款87720元及利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、东营天桩建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向魏秀玲支付所欠运费款87720元及利息损失（自2019年8月3日起至实际支付之日止的逾期付款利率损失，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回魏秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，减半收取为996.5元，由东营天桩建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一九年十一月十四日书记员  张丽君
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初398号公诉机关进贤县人民检察院。被告人杨统战，男，2001年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。2019年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪被进贤县公安局刑事拘留，2019年8月9日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）374号起诉书指控被告人杨统战犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨统战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年7月23日前，被告人杨统战了解到其前女友黄某又找了男朋友徐某，并知道徐某每天晚上会到梦之约网吧上网。2019年7月23日晚9时之前，杨统战叫上其朋友黄家员（未到案）一起到梦之约网吧找徐某问情况，在网吧又遇上两个朋友黄松、乐小康。杨统战将一根甩棍带在身上，其确认徐某在该网吧后，指使黄家员将徐某叫出网吧。黄家员将徐某带出网吧至出门右拐的黑暗角落，杨统战质问徐某什么时候认识黄某、跟黄某在一起多久，在问话过程中杨统战将甩棍拿出在手上把玩。在徐某拒绝与黄某分手后，黄家员先一脚将徐某踢倒在地，随后杨统战也上前踢徐某并打了徐某几巴掌，并欲用甩棍殴打徐某，但被旁人拦下。经鉴定，徐某伤情未达轻微伤。2019年7月29日，被告人杨统战由家属陪同向进贤县公安局投案。公诉机关认为，被告人杨统战借故生非，纠集他人无故持械恐吓徐某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人杨统战还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节；建议判处被告人杨统战拘役五个月至有期徒刑六个月。公诉机关提交了证人杨某、黄某的证言，被害人徐某的陈述，被告人杨统战的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，赔偿协议书、收条、谅解书，归案经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨统战对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨统战已赔偿被害人徐某经济损失人民币2000元，并取得了被害人徐某的谅解。本院认为，被告人杨统战纠集他人持凶器恐吓被害人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨统战主动投案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人杨统战已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨统战的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨统战犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇一九年十一月十八日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10459号原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人张雱，执行董事。被告吕英伟，男，汉族，1962年7月11日出生，住黑龙江省饶河县。被告中华联合财产保险股份有限公司，住，住所地：北京市西城区丰盛胡同**楼****一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人徐斌，职务不详。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路**和成信息大厦综合楼******码：91150100072558070K。法定代表人何斌，总经理。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告吕英伟、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 俊二〇一九年十一月二十日书记员 蒋继林
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保556号 陆畅博、农利、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行申请人陆畅博、农利与被申请人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月26日作出（2019）执保556号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被申请人广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇××路××号××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米），查封价值11620元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2019年11月28日至2022年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执13705号申请执行人：唐山市丰南区冀丰物资有限公司，住所地唐山市丰南区唐胥路57号，组织机构代码73293XXXX。法定代表人：陈长学，经理。被执行人：唐山市龙信工程技术有限公司，住所地唐山市高新区龙泽北路536号，组织机构代码74544XXXX。法定代表人：刘伟岩，经理。本院于2019年6月21日提级执行的唐山市丰南区冀丰物资有限公司与唐山市龙信工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第1111号民事判决书，被执行人唐山市龙信工程技术有限公司应向申请执行人给付货款人民币1201695.85元，负担案件受理费21091元，申请执行费14416.96元。申请执行人在本案中要求被执行人唐山市龙信工程技术有限公司给付货款人民币1201695.85元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市龙信工程技术有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市龙信工程技术有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其法定代表人采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市龙信工程技术有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人唐山市龙信工程技术有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区冀丰物资有限公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年十一月五日书记员 张志文
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢280号申请执行人：崔静,女,住黑龙江省集贤县。被执行人：付晓军,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：王宏波,女,住黑龙江省集贤县。本院在执行崔静与付晓军、王宏波保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月二十一日书记员  李 岩
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执907号 申请执行人：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区新桥路**，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，系分行行长。 委托执行代理人：卢莉倩，女，1985年7月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国路**，公民身份号码3307271985××××××××。 被执行人：刘忠华，男，1956年9月26日出生，汉族，，住舟山市普陀区 被执行人：汪万刚，男，1967年1月1日出生，汉族，，住舟山市普陀区 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人刘忠华、汪万刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初998号民事调解书已经发生法律效力，因两被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为两被执行人归还信用卡透支款59773.34元及支付相应利息，并负担案件诉讼费323元、执行费796.60元。 本案执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人刘忠华、汪万刚发出执行通知书、财产报告令等，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但两被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人刘忠华、汪万刚名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明两被执行人名下有小额存款，除此以外无其他可供执行的财产。因两执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未能如实申报财产，本院对两被执行人采取了限制消费和纳入被失信人名单的强制措施。执行过程中，本院强制执行划拨被执行人汪万刚名下的银行存款11500元，截至2019年11月27日，本案未执行到标的为48273.34元及相应利息，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张灯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  夏松
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执1079号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街。法定代表人：郑传涛，职务：总经理。 被执行人：杨怀先，男，汉族1959年5月23日出生，住夏津县。 本院在依法执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与杨怀先借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨怀先未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨怀先在山东省农村信用社联合社914xx0937账户内存款人民币400825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王希乐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2474号原告：刘德立，男，生于1982年3月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中卫汽车客运总站（有限公司）,住所地：中卫市沙坡头区。公司法定代表人：马连富，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨明青，男，生于1985年8月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。原告刘德立诉被告中卫汽车客运总站（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德立和被告中卫汽车客运总站（有限公司）的委托诉讼代理人杨明青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金35700元（工作年限自2007年8月至2017年12月止，共计10年零4个月，经济补偿金按3400元/月计算，3400元×10个月+1700元）；二、请求依法判决被告为原告补缴自2007年8月至2017年12月止期间的养老、医疗、工伤等社会保险。事实和理由：2007年8月，原告经应聘到被告处从事电脑、网络、系统程序维护管理工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资每月3400元，工资按月支付。但自2016年后，由于被告不能及时向原告支付工资，也长期不为原告缴纳各项社会保险，原告于2017年11月3日向被告提交了辞职申请书，但一直没有得到被告的批准。被告辩称，原告在被告公司上班属实，原告大约是在2017年12月21日离职，大约工作了10年。被告公司在2017年确实有拖欠工资的情况，但到2018年下半年就补发了工资。原告离职前的工资具体数额代理人不清楚，据代理人了解原告的工资是每月3000元多一点，是以现金方式发放。公司相关人事资料被公安机关带走。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明如下事实：自2007年8月至2017年12月21日止，原告刘德立到被告中卫汽车客运总站（有限公司）处上班，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资每月3400元，工资按月以现金方式支付。在2017年，被告不能及时向原告支付工资，原告离职。现原告诉至本院提出经济补偿金等诉讼请求。本院认为：被告作为用人单位未与原告签订书面的劳动合同，且被告不否认原告系其工作人员，故双方形成事实劳动关系。被告未能按时足额向原告支付劳动报酬，原告有权随时解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”的规定，原告请求公司支付经济补偿金共计35700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出的补缴各项社会保险的诉讼请求，不属于本院审理范围，可另行途径解决。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中卫汽车客运总站（有限公司）于判决生效之日起十日内向原告刘德立支付经济补偿金35700元；二、驳回原告刘德立其他的诉讼请求。如果被告中卫汽车客运总站（有限公司）未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告刘德立和被告中卫汽车客运总站（有限公司）各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 俞立华人民陪审员 雷春燕 二○一九年十一月十二日书 记 员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第三十二条有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：（一）在试用期内的；（二）用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（三）用人单位未按照劳动合同约定支付或者提供劳动条件的。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终394号上诉人（原审被告）：新疆世盟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：吴欣伟，新疆世盟房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈贤军，男，1980年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被上诉人（原审原告）：苏玉红，女，1982年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。第三人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：傅卫峰，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部总经理。上诉人新疆世盟房地产开发有限公司因与被上诉人陈贤军、苏玉红及第三人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1410号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人新疆世盟房地产开发有限公司于2019年11月19日申请撤回对本案管辖异议的上诉。本院认为，新疆世盟房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆世盟房地产开发有限公司撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月十九日书记员 苏比阿伊伊米提
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初6692号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：许华，女，汉族，1967年6月6日出生，住商水县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告许华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十一月二十一日书记员  胡鹏成