河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7635号上诉人（一审起诉人）：王平贵，男，1979年9月27日出生，汉族，住孟村回族自治县。起诉人（一审起诉人）：王秀瑞，女，1982年6月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。上诉人王平贵、王秀瑞不服孟村回族自治县人民法院(2019)冀0930民初1001号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王平贵、王秀瑞上诉请求：撤销孟村回族自治县人民法院作出的(2019)冀0930民初1001号民事裁定书,指令该院受理该案并进行审理。事实和理由：一、一审以王留舍村委会的证明不能证实王平贵、王秀瑞与王树祥之间存在亲属关系为由不受理该案错误。1、王平贵、王秀瑞与王树祥之间存在亲属关系不仅有村委会的证明，而且公安机关的户口页能证实平贵、王秀瑞是王树祥的子女,根据公安部门的规定,户口页能证实的亲属关系,公安机关已不再出具关系证明。同时村委会的证明已证实王树祥的妻子已经去世,在此情形下王平贵、王秀瑞作为原告起诉符合法律规定,二上诉人具有原告主体资格。2、如一审法院认为王平贵、王秀瑞与王树祥之间存在亲属关系证据不足,正确的做法是根据民事诉讼法司法解释第二百零八条第二款的规定,要求当事人补齐证明亲属关系的材料,而不是直接裁定不子受理。3、根据民事诉讼法司法解释第二百零八条第一款规定,上诉人的起诉既符合民事诉讼法第一百一十九的规定,又不属于民事诉讼法第二百二十四条规定了七项不予受理的情形,人民法院应当受理。二、一审法院以该案件涉及的王树祥死亡事故不属于机动车交通事故,起诉人以交通事故损害赔偿为由不予受理错误。1、根据民事诉讼法第一百一十九的规定,该案件属不属于机动车交通事故人民法院都应当先立案受理,至于是不是机动车交通事故是实体审理确定的问题,不是法院立案受理需要审查的问题,这是最高院规定的立案登记制所确定的。2、道交法第一百一十九条中(五)中“交通事故”的含义:是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件,没有将车辆是在行驶状态和停车状态作为交通事故认定的标准,常识中车辆在行驶过程中因所载货物造成他人损害属于交通事故,车辆停车后因所载货物造成人身损害就就不属于交通吗?而一审法院未审先判,直接认定王树祥的死亡事件不属于交通事故,并认定车辆和驾驶员与该事故无关,过于武断和草率。综上所述:一审裁定于法于情于理都不正确,并直接剥夺了上诉人与王树祥之间的亲属关系,不但造成上诉人无法起诉他人,还造成上诉人都不具备原告的主体资格,这与客观事实和平民百姓对法律和人民法院的认识和期待所不符。因此上诉人特提起上诉,请求二审法院依法改正一审法院错误。二审审查期间，上诉人的委托诉讼代理人提交情况说明，主要内容为：一、王树祥发生事故后,经王树祥之子王平贵及亲属向高建军和盐山县交警队了解到如下情况:高建军因收购粮食,经常找王树祥卸货,2019年7月12日高建军收购粮食后,叫上王树祥去卸货,同时乔亚岸也跟在车上,到地点卸货后,高建军和乔亚芹又将两头猪装到了高建军驾驶的冀1798**货车上。当高建军驾车返回行驶至盐山县庆乐君品门市附近时,发现车厢所载铁笼中的两头猪即将钻出，高建军、乔亚芹、王树祥下车处理情况,王树祥在车厢内被猪撞了,跌落到车下,摔伤后死亡。高建军一开始说猪是他的,后又说猪是乔亚芹的。高建军向保险公司报案说发生了交通事故，其在盐山交警队第一次笔录中说王树祥是因车辆导致的死亡,后来的笔录中又说王树祥是在车厢被猪撞了,跌落到车下后死亡。盐山交警队向高建军索要了驾驶证、车辆行驶证和车辆保险单并提供给了王树祥家属,车辆行驶证显示高建军驾驶的冀1798**货车行驶证车主为孟村回族自治县中耀运输有限公司,保险单显示冀1798**货车在国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司和诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了保险。盐山交警队没有对王树祥死亡进行调解,而是要求王树祥家属向法院起诉解决纠纷。二、起诉立案情况:王平贵、女儿王秀瑞向孟村回族自治县人民法院提起民事诉讼,立案庭人员看完诉状后,提出需要请示立案刘庭长,刘庭长看完诉状后认为这样起诉不行,不能一起告这些被告,要求原告和代理人修改诉状,原告和代理人没有同意,立案庭告知让原告和代理人回去等消息。三、关于本案案由问题。本案是由于王树祥因事故造成死亡的纠纷案件,王树祥因事故死亡是基本事实,完全符合生命权的案由,孟村法院立案庭完全可以按照生命权案由立案,立案后再根据庭审结果查明的事实最后确定是否属于其他案由,但孟村法院却将法律和最高院规定的立案登记制变成了审查制。本案中王树祥因事故死亡是不争事实,但王树祥和高建军的法律关系,和乔亚芹的法律关系,王树祥死亡原因都需要审理后才能做出判断,该案是不是属于交通事故也需要审理后确认,而孟村法院立案庭却未审先判,有违法律的规定,也无法保证公正。四、对于事故是否属于交通事故绝不是立案审查的问题,而是审理后依法确认的问题,上诉状也有写明,不再赘述。五、对于原告的诉讼主体问题上诉状已写明理由,希望不要出现父亲因事故去世,儿子、女儿不能起诉的情况。王平贵、王秀瑞以高建军、乔亚平、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司、孟村回族自治县中耀运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司为被告，向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用280000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日14时07分许，高建军驾驶冀Ｊ×××**号轻型普通货车，沿整港线由西向东行驶至盐山县庆乐君品门市附近时，因后车厢所载货物铁笼内的两头猪即将钻出，高建军停车后与乘车人王树祥和乔亚芹下车去处理情况，在处理过程中王树祥被其中一头猪碰撞，导致王树祥跌落到车厢左侧的路面上受伤，经医院抢救无效死亡。经查车上所载二头猪的所有人系乔亚芹，高建军驾驶的冀Ｊ×××**号轻型普通货车行驶证车主为孟村回族自治县中耀运输有限公司，该车在二被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，由于协商未果，原告作为王树祥的亲属故诉至法院。一审法院认为，起诉人王平贵、王秀瑞与高建军、乔亚芹、孟村回族自治县中耀运输有限公司、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司、永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司侵权责任纠纷一案，首先起诉人王平贵、王秀瑞提供的王留舍村委会出具的证明，不能够证明起诉人王平贵、王秀瑞与王树祥是父子、父女关系，即不能证明起诉人王平贵、王秀瑞具有“赔偿权利人”的资格，且无法证明“赔偿权利人”仅为该二人，即原告主体资格不适格；其次起诉人王平贵、王秀瑞提供的盐山县公安交通警察大队作出的事情经过说明，证实王树祥是在高建军停车后，与高建军、乔亚芹在处理后车厢即将钻出铁笼的两头猪时被其中一头猪碰撞，跌落到车厢左侧的路面上受伤，经医院抢救无效死亡。故该事故不属于机动车交通事故，但起诉人王平贵、王秀瑞在起诉时以机动车交通事故的法律关系把货车司机高建军、货车行驶证车主孟村回族自治县中耀运输有限公司、该车的财产保险公司国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司、永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司列为被告，属于被告不适格；再次起诉人王平贵、王秀瑞主张的诉讼请求和事实、理由也不相符，不属于同一个法律关系，经解释释明后仍不改正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王平贵、王秀瑞的起诉不予受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据上诉人起诉状中陈述的事实、理由及其诉讼代理人提交的“情况说明”，目前证据尚无法确定本案符合机动车交通事故责任纠纷的法律特征，故上诉人将孟村回族自治县中耀运输有限公司、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司、永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司列为被告，缺乏基本事实依据，不符合法律规定的起诉条件。一审法院在告知上诉人不能一起起诉所有被告，要求其修改诉状，上诉人及代理人没有同意的情况下，裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。一审法院认为“王留舍村委会出具的证明不能够证明起诉人王平贵、王秀瑞与王树祥是父子、父女关系，即不能证明起诉人王平贵、王秀瑞具有‘赔偿权利人’的资格，且无法证明‘偿权利人’仅为该二人，即原告主体资格不适格”，缺乏法律依据，本院予以纠正；但原审裁定不予受理的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十一月十四日书记员  孙春燕