广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初419号原告：高立君，男，1978年12月12日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省宝清县.委托诉讼代理人：吴玉玑，广东在行律师事务所律师。被告：燕进奎，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍住址：河南省许昌市禹州市.被告：方雪葵，男，1961年12月11日出生，汉族，户籍住址：珠海市香洲区.原告高立君与被告燕进奎、方雪葵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法适用简易程序审理。本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告高立君的委托诉讼代理人吴玉玑、被告方雪葵到庭参加诉讼。被告燕进奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费等共计144409.69元【赔偿项目：（1）医疗费13015.69元；（2）伙食费2200元〈住院22天，按100元/天计算〉；（3）鉴定费3000元；（4）精神损失费5000元；（5）残疾赔偿金93652元〈46826元/年×20年×10%〉；（6）误工费68000元〈7500元/月÷30天×（22+250天）〉；（7）护理费16800元〈150元/天×（22+90天）〉；（8）交通费560元〈22天×30元〉；（9）营养费500元〈5000元×10%〉；（10）抚养费17367.5元〈女儿34735元/年×（18-5年）×10%÷2〉；（11）赡养费24314.5元〈父母34735元/年×（10+11年）×10%÷3〉；（12）后续治疗费10000元；合计254409.69元，减去燕进奎保险公司交强险赔偿110000元，得出144409.69元】；2.本案诉讼费由两被告连带承担。诉讼过程中，原告高立君当庭将诉讼请求中的误工费数额变更为56750元（误工天数变更为227天），同时撤回护理费的诉讼请求，变更后的诉讼请求总金额为116359.69元。事实和理由：2018年4月1日5时30分，被告燕进奎驾驶粤Ｃ×××**号小轿车在金凤路交金唐西路口与被告方雪葵驾驶的粤Ｃ×××**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏及燕进奎车上人员和方雪葵车上人员高立君受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金唐大队作出事故认定，认定燕进奎负事故主要责任，方雪葵负次要责任。事故发生后，原告被送往广东省中医院珠海医院治疗，2018年4月23日出院，住院22天。出院医嘱：住院期间留陪护一人，出院后加强营养，休息两周，定期门诊复查。被告燕进奎作为肇事车辆粤Ｃ×××**号小轿车的驾驶人及车主，被告方雪葵作为肇事车辆粤Ｃ×××**号小轿车的驾驶人及车主，两被告应承担连带赔偿责任。原告高立君提交以下证据：1.《道路交通事故认定书（简易程序）》；2.广东省医疗收费票据，广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据；3.住院病案，出院诊断书；4.《珠海市职工社会保险缴费记录》；5.居住证信息；6.出生医学证明，户口簿，《赡养证明》；7.广东增值税普通发票；8.《法医临床司法鉴定意见书》；9.道路交通事故损害赔偿调解书；10.门诊导引费用清单；11.疾病证明书。被告燕进奎未作答辩，亦未提交证据材料。被告方雪葵辩称，原告不应找我方赔偿，应该找保险公司。因为我方购买的是全保，承保公司是平安保险珠海公司。被告方雪葵未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日5时30分，被告燕进奎驾驶粤Ｃ×××**号车在本市唐家湾镇金凤路交金唐西路口与被告方雪葵驾驶的粤Ｃ×××**号车发生碰撞，造成两车受损及粤Ｃ×××**号车上人员高立君受伤的交通事故。交警部门在《道路交通事故认定书（简易程序）》中认定，燕进奎因转弯车未让直行车先行，负事故主要责任；方雪葵因未确保安全行驶，负事故次要责任；高立君不负事故责任。事故发生当天，原告高立君被送往中山大学附属第五医院治疗，随即又转入广东省中医院珠海医院住院治疗，入院诊断为肱骨干骨折（右肱骨中下段粉碎性骨折）。2018年4月12日，医院对原告高立君实施了右侧肱骨干粉碎性骨折切开复位内固定+植骨术。2018年4月23日，原告高立君出院，出院诊断书载明：出院诊断：1.肱骨干骨折（右肱骨中下段粉碎性骨折）；2.陈旧性肋骨骨折（右侧第7肋腋段陈旧性骨折）；医生建议：1.休息2周，住院期间留陪护1人，出院后加强饮食营养，维持右上肢三角巾悬吊；2.定期门诊拍片复查，伤口10-12天视伤口愈合情况拆线；3.加强右上肢肩关节、肘关节、腕关节等功能锻炼；4.定期复查，不适随诊。2018年4月1日，原告高立君在中山大学附属第五医院和广东省中医院珠海医院共支付医疗费311.2元。2018年4月1日至2018年4月23日原告高立君住院期间共花费医疗费46783元，其中，原告高立君自行支付了医疗费10000元，被告方雪葵垫付了医疗费26783元，承保被告燕进葵驾驶的粤Ｃ×××**号车的保险公司支付了医疗费10000元。原告高立君出院后，于2018年4月27日至2018年11月5日期间，多次到广东省中医院珠海医院复诊，共花费医疗费2861.49元。其中，2018年7月9日、7月16日的疾病证明书载明：建议：全休1周，随诊。2018年7月23日的疾病证明书载明：建议：全休2周，随诊。2018年8月26日的疾病证明书载明：建议：休息1周。2018年9月27日的疾病证明书载明：建议：全休1周，随诊。2018年11月5日的疾病证明书载明：建议：全休1周，避免外伤，随诊。2018年11月，原告高立君委托广东科登法医物证司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费和误工、护理、营养时限进行鉴定。2018年11月23日，广东科登法医物证司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.高立君因交通事故致右肱骨中下段粉碎性骨折致遗留右肘关节活动功能丧失26.7%（≧25%），评定为十级伤残；2.高立君治疗终结后必然发生的后续治疗（内固定取出）费用需约10000元；3.高立君右肱骨中下段粉碎性骨折伴行内固定术治疗的误工期为250天，营养期为90天，护理期为90天。原告高立君支付了此次鉴定的费用3000元。2018年12月14日，经粤Ｃ×××**号车承保公司中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司调解，原告高立君与被告燕进奎达成如下调解协议：燕进奎同意赔付高立君误工费、护理费、残补费、抚养费、鉴定费、精神损失费等共计110000元，双方同意委托粤Ｃ×××**号车承保公司直接转入高立君同名账号。原告高立君收到了保险公司支付的赔偿款110000元。2019年1月7日，原告高立君诉至本院。庭审中，被告方雪葵陈述，其车辆在平安保险珠海公司购买了交强险和商业三者险，但未购买车上乘客险。原告高立君述称，其去交警那里查过，被告燕进奎的车只购买了交强险。原告高立君、被告方雪葵一致确认，其二人都在珠海北站的华发北围项目工地上班。原告高立君并陈述，（受伤前）其是在工地做小工的，以现金方式收取报酬，没有书面证据。另查明，原告高立君自2013年11月开始在珠海市××××区居住。《珠海市职工社会保险缴费记录》显示，高立君在2017年4月至2018年11月期间有珠海市社会保险缴费记录,所在单位为珠海市鑫联塑胶有限公司。原告高立君与其妻育有一女，出生于2013年10月10日。原告高立君父母的户籍地在黑龙江省，出生日期分别为1948年12月25日、1949年7月7日。原告高立君的父母共有三名子女。本院认为：一、关于主体责任和责任承担的认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，交警部门对涉案交通事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，符合客观事实，可以作为认定事故各方当事人过错程度的依据。根据事故责任认定书，被告燕进奎负事故主要责任，被告方雪葵负事故次要责任，两被告均是本案的侵权人。原告高立君因事故受伤，根据前述规定，在能够确定责任大小的情况下，被告燕进奎、方雪葵应按所负事故责任对高立君的损害分别承担70%和30%比例的赔偿责任。原告高立君诉请要求两被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。二、关于具体赔偿项目及数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”针对原告高立君诉请主张的各项损失（已撤回的护理费请求除外），本院认定如下：1.医疗费。原告高立君主张的住院期间医疗费46783元和受伤当天、出院后复诊医疗费3015.69元，共计49798.69元，未超出其实际发生的医疗费数额，本院予以确认。2.住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告高立君因伤住院22天，其主张参照珠海市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天标准计算住院伙食补助费为2200元，符合相关规定，本院予以确认。3.鉴定费。原告高立君主张支出的评残鉴定费3000元有鉴定费发票证实，本院予以确认。4.精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告高立君因事故导致十级伤残，该伤情造成其严重精神损害。经综合考虑原告高立君的伤残程度等级和珠海市本地一般生活水平，原告高立君主张的精神损害抚慰金5000元尚属合理，本院予以确认。5.残疾赔偿金。《人损解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告高立君受伤前长期在城市居住、务工，在外务工收入是其主要收入，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告高立君构成十级伤残，其主张按照2017年珠海市城镇居民人均可支配收入46826元/年标准，计算残疾赔偿金为46826×20×10%=93652元，不违反相关规定，本院予以确认。6.误工费。《人损解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告高立君于2018年4月1日入院治疗，4月23日出院，11月23日定残。原告高立君属于因伤致残持续误工，误工时间计算至2018年11月22日共计235天。原告高立君主张误工天数为227天，是其对自身权益的处分，本院予以确认。原告高立君没有提供连续6个月以上的工资银行流水和用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，其未举证证明固定收入状况，应按照无固定收入计算误工费。结合原告高立君提出的2018年度人身损害赔偿计算要求，按照无固定收入的城镇居民误工费标准——2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算，误工费应为53347÷365×227=33177.45元。原告高立君关于误工费的诉请，本院予以调整。7.交通费。原告高立君以30元/天标准乘以住院天数22天主张交通费560元，尚在合理范围，本院予以确认。8.营养费。原告高立君因事故受伤构成十级伤残、其主张按5000元标准乘以伤残赔偿指数10%计算得出的营养费500元，尚在合理范围，本院予以确认。9.被扶养人生活费。《人损解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，从定残之日2018年11月23日起算，原告高立君依法应当承担扶养义务的未成年人有1人，出生于2013年10月10日，扶养义务人有2人。其父母的出生日期分别为1948年12月25日、1949年7月7日，均已年满69周岁，在没有相反证据足以反驳的情况下，推定为无生活来源。原告高立君应当承担扶养义务的成年近亲属有2人，扶养义务人有3人。按原告高立君提出的2017年珠海市城镇居民人均消费支出34735元/年标准，被扶养人生活费应为34735×12.89×10%÷2+34735×（10.04+10.57）×10%÷3=46249.66元。原告高立君主张的女儿抚养费17367.5元和父母赡养费24314.5元的被扶养人生活费数额41682元，未超出法定赔偿标准，本院予以确认。10.后续治疗费。《人损解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告高立君主张的后续治疗费10000元有广东科登法医物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见为依据，本院予以确认。上述各项损失金额合计239570.14元。扣除承保被告燕进奎驾驶的粤Ｃ×××**号车的保险公司已支付的交强险医疗费赔款10000元和交强险死亡伤残赔款110000元，两被告应按各自责任比例共同向原告高立君赔偿119570.14元。其中，被告燕进奎应赔偿119570.14×70%=83699.1元，被告方雪葵应赔偿119570.14×30%=35871.04元。扣除被告方雪葵已支付的医疗费26783元，被告方雪葵还应赔偿9088.04元。原告高立君提出的诉讼请求，本院部分予以支持。本案交通事故发生时原告高立君是被告方雪葵驾驶的粤Ｃ×××**号车上乘客，而粤Ｃ×××**号车并未向保险公司购买车上乘客险这一商业险种，保险公司因此无需向乘客高立君承担保险赔偿责任。被告方雪葵抗辩主张应由保险公司而非其本人承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条至第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告燕进奎于本判决生效之日起十日内，向原告高立君赔偿损失83699.1元；二、被告方雪葵于本判决生效之日起十日内，向原告高立君赔偿损失9088.04元；三、驳回原告高立君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元（按照原告高立君减少后的诉讼请求数额计算），由被告燕进葵负担1890元，被告方雪葵负担205元，原告高立君负担532元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王梦辉人民陪审员  郝亚彬人民陪审员  张春英二〇一九年十一月十八日书 记 员  谢若卿