江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0402民初2596号原告：黄玉红，男，1973年7月5日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：练育梅。委托诉讼代理人：叶华伟。被告：薛峰，男，1974年4月28日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：史红艳，女，系薛峰妻子。第三人：张惠琪，男，1972年12月18日生，汉族，住常州市武进区。原告黄玉红与被告薛峰、第三人张惠琪合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉红及其委托诉讼代理人练育梅、叶华伟、被告薛峰的委托诉讼代理人史红艳、第三人张惠琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉红向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院撤销原告、被告和第三人于2018年4月27日签订的调解协议。2、请求确认《协议书》、《退款计划书》、《金额为壹佰贰拾万元整的欠条》有效，并判令被告支付原告一百二十万元欠款。3、请求判令被告返还原告已经支付给被告的一百五十万元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，原告黄玉红、第三人张惠琪和被告薛峰之间签订工程项目《协议书（工程）》、《欠条》和《退款计划书》，约定被告退还原告和第三人120万元。4月13日，原告因涉嫌对被告实施非法拘禁，被武进区公安局刑事拘留。1月27日，原告和被告、第三人之间自愿达成《和解协议》，约定原告支付被告38990元的医疗费后，被告出具刑事《谅解书》。但趁原告正处于被拘留的不利地位，同时又强迫原告签署《调解协议》，除了原告向被告支付医疗费之外，还要免除被告欠原告的120万元，并向被告支付150万元，才出具《谅解书》。由于原告身在看守所中没有人身自由，内心恐惧，急于希望取保候审，所以迫于无奈只能签署该份不是由原告辩护律师拿给原告的《调解协议》。一、《调解协议》是被告胁迫原告，使原告在违背真实意思的情况下签订《调解协议》。是在原告被拘留过程中签署，是在原告失去人身自由，内心恐惧，急于得到取保候审的情况下，迫于无奈签署的，严重违背原告的真实意思。而且该份《调解协议》不是原告辩护律师拿给原告。二、《调解协议》内容极端不合理，与《谅解书》中明确的谅解条件不符，法院判决也不认可原告是根据《调解协议》取得的谅解。《调解协议》要求原告除了支付38990元的医疗费外，还要原告免去被告欠原告和第三人的120万元债务，并再支付原告150万元，才出具谅解书。换言之，要原告支付被告300多万才出具《谅解书》，如此天价极其不合理。但《谅解书》明确表示只要求原告支付医疗费38990元，放弃其他一切赔偿要求，请求公安机关对原告取保候审，请求法院宣告缓刑。《调解协议》的谅解条件显然与《谅解书》的谅解条件不符。而且法院在判决中也已经明确认定谅解条件只有原告向被告支付医疗费，没有其他条件，不认可原告是根据《调解协议》取得的谅解。综上所述，《调解协议》是原告在被告胁迫下，违背自己真实意思表示签署。协议内容极不合理，与《谅解书》明确的谅解条件不符，法院判决不予认可，给原告造成巨大损失。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》，向法院提起诉讼。请法院以事实为依据，以法律为准绳，作出公正判决，维护原告的合法权益。另外，不管是从调解协议的内容还是三年的合作来看，调解协议都侵害了公司和债权人的利益。从三人实际履行看，该调解协议的签署也违反了公平原则。原告承办的是恐龙园工程，被告一分钱未支付，但是原告还是按照约定支付了被告120万元，后又按照调解协议支付了150万元，在盐湖城项目中，造价接近6000万元，原告投入250万元，至今只拿到本金，未有一分钱利润。被告薛峰辩称，请求驳回原告诉请。2018年4月27日的协议是双方真实意思表示，被告未有胁迫行为。2018年2月3日协议书、120万元欠条、退款计划书是被告在受非法拘禁且被严重伤害的情形下被迫所写，2018年4月27日调解协议中也明确该三份文书的无效。第三人张惠琪述称，针对2018年4月27日的调解协议，因我与被告发生纠纷被带到派出所，所有的事情都是原被告在外面操作的，薛峰的钱不拿出来，我在4月27日失去人身自由，4月27日被告要求我签署协议书。三方一起做工程，被告没拿钱出来。2018年2月3日签订的协议书、120万元欠条、退款计划书是薛峰的真实意愿。2018年4月27日调解协议是在我失去人身自由时威逼我签的。本院经审查认定事实如下：2018年2月3日，黄玉红、张惠琪、薛峰签订《协议书》一份，约定：今张惠琪、黄玉红、薛峰三方友好协商一致就“环球恐龙城中心广场地下停车库工程、迪诺商业外场电源等安装及其它零星工程、新建茅山盐泉小镇道天下项目景观绿化工程”三方合作项目达成以下协议：1、薛峰前期己领取“环球恐龙城中心广场地下停车库工程、迪诺商业外场电源等安装及其它零星工程”项目合计人民币220万元整（贰佰贰拾万元整），现经张惠琪、黄玉红、薛峰协商一致同意：“薛峰退还张惠琪、黄玉红二人项目款项合计人民币120万元整（壹佰贰拾万元整）”，具体还款详见薛峰签署《欠条》，退款时间及退款比例详见后附《退款计划书》。2、张惠琪、黄玉红、薛峰三方前期签属的关于“环球恐龙城中心广场地下停车库工程、迪诺商业外场电源等安装及其它零星工程”《三方居间合同》于2018年2月3日起失效，前期三方所签署的一切文件均无效，最终以本协议书为准。3、今后“环球恐龙城中心广场地下停车库工程、迪诺商业外场电源等安装及其它零星工程”由张惠琪、黄玉红自负盈亏，该项目所有收入及债务均与薛峰无关；“新建茅山盐泉小镇道天下项目景观绿化工程”由薛峰自负盈亏，该项目所有收入及债务均与张惠琪、黄玉红无关。2018年2月3日，薛峰向张惠琪、黄玉红出具《欠条》，载明：今欠张惠琪、黄玉红退还迪诺水镇南行水电项目120万元整。同日薛峰出具《还款计划书》，载明，欠常州钟星消防安装工程公司（张惠琪、黄玉红）的款120万元正，于2018年春节前退40万元正，于2018年9月1日前退40万元正，于2019年春节前退40万元，逾期不退按银行利率的3倍计息，并愿意承担一切后果。2018年4月27日，张惠琪（甲方）、黄玉红（乙方）、薛峰（丙方）签订《和解协议》一份，约定：2018年2月3日，张惠琪、黄玉红等6人以对薛峰实施了非法拘禁行为，事后张惠琪、黄玉红、李磊先后被武进区公安局刑事拘留。现当事人就该案通过协商自愿达成如下和解协议：一、丙方医药费叁万捌仟玖佰玖拾元（¥38990元）由乙方承担。二、乙方向丙方支付人民币叁万捌仟玖佰玖拾元（¥38990元）后，丙方应于当日对甲方、乙方及本案其他所有涉案人员表示谅解，并出具《谅解书》。三、今后甲方、乙方不得再对丙方实施恐吓、暴力行为，不得以莫须有的理由干扰丙方及其家人的正常工作和生活。如甲、乙双方及其他涉案人员违反此约定，丙方有权撤销谅解。四、协议条款均系三方真实意思表示，经三方确认无误后签字盖章或捺印后即生效。五、支付方式：银行转账。2018年4月27日，张惠琪（甲方）、黄玉红（乙方）、薛峰（丙方）又签订《调解协议》一份，约定：一、2018年2月3日，甲乙丙三方所签之《协议书》、《退款计划书》及《金额为壹佰贰拾万元整的欠条》三方确认均为无效。二、依据2013年7月13日三方所签《联合施工协议》和2016年6月26日《确认书》之约定，黄玉红与其实际控制的江苏省钟星消防工程有限公司常州安装分公司尚需支付丙方恐龙园迪诺水镇工程（包括1、地下车库安装工程；2、外场安装工程；3、用户变气体灭火工程）利润分配人民币壹佰伍拾万元整（¥1500000)，该款由江苏省钟星消防工程有限公司常州安装分公司于本协议签订之日一次性支付给丙方。之后，无论该工程项目实际利润多少，均与丙方无关，丙方亦不得再主张或予以退还。款清后三方包括黄玉红实际控制的江苏省钟星消防工程有限公司常州安装分公司，所立协议、字据均解除，归于无效，一切以本协议内容为准。原先黄玉红及江苏省钟星消防工程有限公司常州安装分公司所支付给丙方的款项，系丙方应得利润分成，在此予以说明。另外，该工程项目所涉一切费用与丙方再无关系。四、就东方盐湖城道天下项目，依据2016年2月6日三方所签《东方盐湖城道天下绿化工程备忘录》及《收条》和《转账记录》，确认帐己结清，无争议。五、甲方与2016年2月6日担保之借款伍万元整，由甲方负责归还丙方。（附借条原件）。六、丙方在收到1、恐龙园迪诺水镇工程剩余利润壹佰伍拾万元整2、甲方归还丙方担保借款伍万元整，3、医药费人民币叁万捌仟玖佰玖拾元整后，丙方应于当日对甲方、乙方及本案其他所有涉案人员表示谅解，并出具《谅解书》。七、甲、乙、丙三方共同确认，款清后，甲方与丙方之间、乙方与丙方之间，再无其他任何方面的债权债务关系存在，即使今后发现还存在其他债权债务，均视为消灭，与丙方无关。嗣后，甲、乙、丙三方之间一切无涉。丙方出具《谅解书》后，甲方、乙方不得再以任何方式（包括但不仅限于诉讼、仲裁等方式）向丙方主张权利，同样丙方也不得再以任何方式（包括但不仅限于诉讼、仲裁等方式）向甲方或乙方主张权利。八、今后甲方、乙方不得再对丙方实施恐吓、暴力行为，不得以莫须有的理由干扰丙方及其家人的正常工作和生活。如甲、乙双方及其他涉案人员违反此约定，丙方有权撤销谅解。九、协议条款均系三方真实意思表示，经三方确认无误后签字盖章或按指印即生效。六（应为笔误）、本协议一式肆份，三方当事人各持壹份。江苏东能律师事务所陈明皓律师壹份。2018年4月27日，薛峰出具《收条》确认收到黄玉红委托廖翠红支付的医药费38990元。薛峰出具《谅解书》，载明：本人是张惠琪、黄玉红等人涉嫌非法拘禁案被害人薛峰。对于该案，张惠琪、黄玉红的律师会见后告知我两人均委托律师代为赔礼道歉，现我与张惠琪、黄玉红已达成和解协议，因伤害所致的医药费38990元整由黄玉红支付，且已支付到位。本人放弃对张惠琪、黄玉红、李磊、黄玉虎、钱志国等所有涉案人员的其他赔偿要求。现本人对张惠琪、黄玉红、李磊、黄玉虎、钱志国等所有涉案人员表示谅解，请求公安机关对本案所有犯罪嫌疑人取保候审，请求法院对本案所有人宣告缓刑。2018年4月27及次日，黄玉红通过他人陆续向薛峰指定的薛峰妻子史艳红账户汇款上述款项。常州市武进区人民检察院对被告人张惠琪、黄玉红起诉书查明，2018年4月28日，被告人张惠琪、黄玉红近亲属已协助赔偿被害人薛峰医药费38990元，免去薛峰写下的欠条，另支付其150万元并取得其谅解。常州市武进区人民法院于2018年11月5日作出（2018）苏0412刑初1166号刑事判决书，判决：张惠琪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。黄玉红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该判决书经审理查明：2018年2月3日14时许，张惠琪、黄玉红与薛峰在常州市武进区商谈解决工程债务问题。15时许，黄玉红、张惠琪以核对账目为由将薛峰带至由黄玉红安排其公司人员在常州市武进区湖塘镇鸣凰A＋旅馆开的8749房间，在该房间内，张惠琪、黄玉红伙同其公司工作人员李磊、钱志国、黄玉虎，采用拳打面部、背部等方式，将薛峰禁锢在该房间，迫使被害人薛峰签下协议书、欠条等（指2018年2月3日的协议书、欠条），直至当晚22时许方离开。经鉴定，被害人薛峰所受之伤构成轻伤二级。另查明，2018年4月28日，被告人方已赔偿被害人薛峰医药费人民币38990元并取得其谅解。黄玉红不服（2018）苏0412刑初1166号刑事判决书向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年3月11日作出（2018）苏04刑终500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，2013年7月13日，薛峰（甲方）、张惠琪（乙方）、黄玉红（丙方）签订《环球恐龙城中心广场（地下停车库）水电安装联合施工协议书》。约定：本工程所涉施工期间周转资金由丙方筹集，甲方和乙方所投前期费用共计150万元整，根据计量款的支付按比例逐步返还。其中甲方前期已投资金为40万元，乙方前期已投资金为110万元；甲、乙、丙的利润在本工程竣工结束且成本核算后按30%、30%、40%结算，如工程亏损，则同比例按实承担。如有一方对利润存在异议，三方均同意共同选择专业审计机构进行审计核算。2016年6月26日，江苏省钟星消防工程有限公司常州安装分公司（以下简称钟星常州公司）出具确认书，载明：“恐龙园迪诺水镇项目由江苏省钟星消防工程有限公司常州安装分公司实际施工，现该项目已完工待审计中。至2016年6月26日，薛峰在该项目中共计支取利润为70万元整，后续利润根据恐龙园实际付款同期按30%比例支付。”黄玉红系该公司负责人，亦在该确认书上签字。钟星常州公司出具收条，载明：“今收薛峰还款180万元整，至2016年6月26题，黄玉红与薛峰盐湖城项目所涉款项250万元整已全部还清，此后盐湖城项目双方无涉。”该收条加盖钟星常州公司公章，并由黄玉红签字。审理中，黄玉红仅向本院提供环球恐龙城中心广场地下停车库安装工程工程结算审定单复印件，未提供2018年4月27日《调解协议》约定的外场安装工程、用户变气体灭火工程审定、利润等情况。审理中，黄玉红陈述需要先签订2018年4月27日150万元《调解协议》才能签订2018年4月27日38990元《和解协议》，至于为何分开签字，其不清楚。薛峰陈述2018年4月27日150万元《调解协议》是针对三方之间恐龙园项目的了结，在此基础上薛峰签订了2018年4月27日38990元《和解协议》和谅解书，是有顺序的，2018年4月27日150万元《调解协议》是三方真实意思表示，经协商一致，在结账的基础上达成的。上述事实，有2018年2月3日《协议书》、《欠条》、《退款计划书》、2018年4月27日《和解协议》、《调解协议》、《收条》、谅解书、转账记录、起诉书、刑事判决书、联合施工协议书、2016年6月26日收条、确认书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。要构成本条所规定的可得撤销的受胁迫行为，须具备以下要件：一是须有胁迫行为；二是须有胁迫故意；三是胁迫须为非法；四是须被胁迫人因胁迫而陷于恐惧，并因恐惧而为意思表示；五是被胁迫人所作意思表示违背其真实意思。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。要构成本条所规定的因乘人之危等导致显失公平的民事法律行为，须具备以下要件：一是须一方有利用对方危困或弱势之行为；二是须一方有利用对方危困或弱势，牟取不正当利益之故意；三是民事法律行为之作出是利用危困或弱势之行为的结果；四是该民事法律行为于成立之时显失公平。本案中，黄玉红失去人身自由、内心恐惧是黄玉红涉嫌犯罪，公安机关依照法律规定对其采取侦查措施，而非系薛峰对其实施胁迫行为，此时黄玉红不符合上述法律规定的“危困或弱势”的情形。2018年4月27日《调解协议》系在公安机关看守所签订，且系在专业律师参与下进行的。黄玉红亦未提供充分证据该2018年4月27日《调解协议》存在上述法律规定的显示公平情形。另外，各方均认可需先签订2018年4月27日150万元《调解协议》才能签订2018年4月27日38990元《和解协议》，两份协议亦已实际履行完毕。故黄玉红主张2018年4月27日《调解协议》存在相关可撤销理由，本院不予采信。综上，黄玉红申请撤销2018年4月27日《调解协议》及要求薛峰返还该150万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（2018）苏0412刑初1166号生效刑事判决已认定2018年2月3日《协议书》、《欠条》、《退款计划书》系黄玉红、张惠琪等人迫使薛峰签字，且2018年4月27日《调解协议》亦确认2018年2月3日《协议书》、《欠条》、《退款计划书》均为无效，故黄玉红请求确认2018年2月3日《协议书》、《欠条》、《退款计划书》有效，并要求薛峰支付黄玉红120万元欠款的诉讼请求，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十一条的规定，判决如下：驳回黄玉红的全部诉讼请求。案件受理费28400元，财产保全费5000元，合计33400元，由黄玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  朱加林人民陪审员  王军锋人民陪审员  谭文群二〇一九年十一月二十五日书 记 员  翁新立