wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执3082号 申请执行人倪建芬与被执行人金仙校民间借贷纠纷一案，（2019）浙杭湘证字第2524号法律文书已经发生法律效力，申请人倪建芬本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人金仙校已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执3082号案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十一月十四日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初835号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人徐恩成，男，出生地山东省汶上县，汉族，初中文化，企业负责人，户籍地山东省汶上县，现居住于浙江省平湖市独山港镇黄姑集镇华联超市楼上501室。因本案，于2019年6月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月17日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人徐恩成犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员杨海伦出庭支持公诉，被告人徐恩成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月19日19时30分许，刘兴强（已判刑）与张永生（已判刑）在平湖市饭店因琐事发生矛盾并相互扭打，张永生在张国华（已判刑）的帮助下将刘兴强打倒在地。后刘某、王某（均已判刑）到现场后对张永生拳打脚踢，张永生被打倒在地后又被刘兴强踢了几脚。之后张永生手持锅勺在饭店门口处与刘兴强继续扭打，张永生被刘兴强拿灭火器砸倒在地后，又被赶到现场的被告人徐恩成拳打脚踢。经平湖市公安局司法鉴定中心鉴定，张永生鼻部损伤属轻伤二级，刘兴强所受损伤属轻微伤。 另查明，被告人徐恩成于2019年6月15日主动至平湖市公安局独山港派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。 上述犯罪事实，被告人徐恩成在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、同伙供述、伤势照片、体表原始伤情记录表、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查资料、到案经过、同伙刑事判决书、入所人员身份核查系统查询记录、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐恩成伙同他人酒后在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，一人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关认定被告人徐恩成系从犯，对此本院认为，被告人徐恩成在共同犯罪中虽较其他同伙稍晚参与到犯罪过程中，但在整个寻衅滋事犯罪过程中尚不足以区分主从犯，故不予支持。被告人徐恩成有自首情节，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚并可对被告人徐恩成适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人徐恩成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人徐恩成回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾志英 人民陪审员  姜培生 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吕贝莉 书记员唐丽芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22791号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈海峰，男，1976年9月1日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈海峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计141,155.53元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1203号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路**。法定代表人：张福强，行长。被执行人宋传柳，男，1967年8月16日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人宋传柳借款合同纠纷一案中，于2019年6月11日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2019年6月27日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，并于2019年11月14日将该被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因被执行人常年外出，申请执行人无法提供具体地址，无法实施拘留。于2019年11月14日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一九年十一月十四日书记员  陈 洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5156号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱真，女，1982年12月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：李晓玲，广东纬国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟灿明，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王毅，广东合高律师事务所律师。委托诉讼代理人：余卓才，广东合高律师事务所实习律师。一审被告：余玲，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。再审申请人朱真因与被申请人钟灿明、一审被告余玲房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱真申请再审称，（一）二审判决审理范围超出了钟灿明的上诉请求。根据钟灿明上诉请求，钟灿明认为其应当赔偿朱真的装修损失为100855.3元，二审判决为67788元，超出了钟灿明的上诉请求，违背了民事审判的基本原则。（二）二审判决认定事实有误。二审判决认定朱真于2017年3月31日正式离场，使用涉案租赁场地以及装饰装修物至2017年3月1日的事实错误。朱真的实际离场时间是2017年1月20日。本案中，因装书柜、中央空调系统已经与租赁物形成附合，二审判决将其剔除不当。钟灿明应赔偿朱真装修损失200867元。（三）二审判决适用法律不当。二审判决认定朱真对合同无效负有过错，承担30%的责任不当，朱真就转租期曾向中介方和钟灿明进行了询问，也找广纺联公司的工作人员核实，随后还走访了其他租房，朱真已尽最大注意义务审查钟灿明的转租期。（四）朱真提交的证据已可证明涉案房屋的占用面积为646平方米，钟灿明应返还2015年12月前多收到的租金差额66231元。朱真在本院审查期间提交《鉴定申请书》，申请对涉案租赁场所的建筑面积进行评估鉴定。钟灿明提交意见称，（一）二审判决并未超出上诉范围。钟灿明二审上诉请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并未限定二审的审理或者裁判范围。钟灿明在上诉状中对依据的起算时间等数据均标明了“暂计”，二审判决依据查明的事实对本案原有计算公式中的部分代入参数进行适当调整，符合法律规定，也符合上诉请求的实意，不存在超范围审理的问题。（二）双方当事人在二审当庭共同确认朱真的离场时间为2017年3月31日，二审判决对朱真的离场时间的查明没有错误。（三）二审判决以朱真签约时未尽谨慎义务为由要求其承担30%的责任合理、合法。（四）朱真申请再审提及的租金差额问题一审判决早有定论，朱真未提起上诉，说明其同意一审的认定。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。关于二审判决是否超出钟灿明的上诉请求问题。钟灿明上诉时认为计算装修房屋损失时，应剔除未形成附合的装饰装修物，并应以朱真实际离场时开始计算损失。二审判决在查明实际损失的基础上，按照双方的过错程度计算钟灿明应承担的赔偿责任，并未超出钟灿明的上诉请求范围。关于涉案租赁场的面积问题。本案租赁合同约定的租赁场地建筑面积约为946平方米，第一年的租金标准为61690元/月。二审法庭询问时，朱真确认租赁前曾查看过现场，钟灿明交付的场地也与查看过的一致，结合朱真曾对涉案场地进行装修使用的事实，可以证明朱真对涉案租赁物的状况是清楚、了解的。本案双方在合同中并未约定按面积计算租金标准，因此，朱真主张以其单方测绘的面积要求钟灿明返还租金差额，依据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对朱真提交鉴定申请，不予准许。关于装修装饰物的残值计算和过错责任比例的问题。一审法院委托鉴定，鉴定机构作出的《关于广州市天河区员村西街2号大院自编45号之109房装饰工程、空调安装工程、固装书柜和订制办公桌椅价格评估结论书》所附书柜、办公桌椅等照片显示，书柜、办公桌椅和中央空调并未与涉案房产形成不可分离的附合，因此，二审判决认定钟灿明不需要赔偿该部分装饰装修费用，并无不当。朱真提交与案外人签订的《租赁合同》、《公司整体转让合同书》及《交割单》等以证明其于2017年1月20日搬离涉案场地，但钟灿明对此不予确认，朱真提交的证据不能证明其于2017年1月20日实际离场的主张。因此，二审判决根据本案现有证据和双方当事人的陈述，认定朱真使用涉案场和装饰装修物至2017年3月1日，符合证据裁判规则。钟灿明超出其与广纺联公司约定的租赁期限与朱真签订本案租赁合同，存在过错。而朱真未充分了解涉案租赁物的合法性、出租人的权限范围等，也存在一定的过错，且朱真在签订租赁合同时也已经知道在租赁期租赁物可能存在被开发回收的风险。二审判决认定双方当事人均存在过错，并据此酌定钟灿明赔偿朱真装饰装修损失67788元，并无不当。综上所述，朱真的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱真的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月二十七日书记员  钟镜培
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8601号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区溪南路******，统一社会信用代码9135080005034643XM。 负责人邓楚谊，行长。 委托代理人黄俊杰，男，1993年9月23日出生，汉族，该行员工，住福建省新罗区。 被告张雪琼，女，1967年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被告张雪琼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张雪琼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、张雪琼偿还福万通贷记卡透支本金9824.21元，并支付：1、利息：截至2019年9月22日欠息488.52元；自2019年9月23日起至款清之日止、以本金9824.21元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、违约金:截至2019年9月22日账单日所欠违约金57.05元；自2019年9月23日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（最低100元，最高500元）。事实与理由：2018年10月10日，张雪琼向原告申请福万通普惠金融贷记卡。2018年11月7日，原告经审核同意并向张雪琼发放额度为1万元的贷记卡（卡号62×××00），授信期限3年。同时，原告（乙方）与张雪琼（甲方）签订《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：原告向张雪琼发放福万通普惠金融贷记卡额度1万元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等等。2016年11月11日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 2019年6月19日起，张雪琼使用62×××00普惠金融贷记卡透支消费，但未按期还款。截至2019年9月22日，张雪琼尚欠原告透支本金9824.21元、利息488.52元、违约金57.05元合计10369.78元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 张雪琼未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与张雪琼签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截止2019年9月22日，张雪琼尚欠原告贷记卡本金9824.21元，利息488.52元，违约金57.05元计10369.78元以及2019年9月23日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。张雪琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张雪琼应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行福万通普惠金融卡透支本金9824.21元、利息488.52元、违约金57.05元计10369.78元，并应支付：1、自2019年9月23日起至款清之日止、以本金9824.21元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、自2019年9月23日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。（违约金最低10元、最高500元，但张雪琼应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取计30.5元，由张雪琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十一月一日 书记员 廖丽清（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1347号 上诉人（原审被告）：唐余卿，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：徐增强，男，1966年9月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 原审被告：陆咏，女，1970年11月14日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。 原审第三人：唐柳卿，男，1965年7月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人唐余卿因债权人代位权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初3470号之二民事裁定，向本院提起上诉。 唐余卿上诉称，唐余卿原户籍地杭州市上城区早在二年前已被全部拆迁，唐余卿现住在杭州市西湖区。综上，请求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十四条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案另一被告陆咏自认2017年7月其原居住的房屋被拆迁后至2018年7月居住在本市上城区望江东苑二园，2018年7月至今居住在本市上城区瓯江公寓。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。陆咏住所地位于杭州市上城区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。故唐余卿请求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄亨
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执953号之一申请执行人深圳市金皖宇电业有限公司，住所地：广东省深圳市。被执行人谢海东,男,1980年3月3日生,汉族,江西省瑞金市人,住瑞金市。申请执行人深圳市金皖宇电业有限公司与被执行人谢海东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)清仲字第509号裁决书及赣州中级人民法院(2019)赣07执69号指定执行裁定书。本院于2019年5月9日立案执行，申请执行人要求被执行人谢海东支付欠款201899元及利息，律师费10000元，公告费1000元，本案仲裁费10006元。本案执行过程中，1.本院于2019年5月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月9日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人谢海东名下有少量的银行存款，已采取冻结措施,其他无车辆、工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2019年5月17日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人谢海东无不动产权登记。4.本院于2019年6月18日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人谢海东无缴纳登记。5.本案在执行过程中，于2019年5月22日多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现被执行人的下落及行踪。并向所在村居委会发送司法建议书，遂将被执行人谢海东适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2019年11月5日本案未能执行到位标的为201899元及利息，律师费10000元，公告费1000元，本案仲裁费10006元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十一月五日书记员  刘 辉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执743号之一申请执行人：郭绪罗，男，1973年9月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市江堰物流有限公司，住所地：沙市区杨泗村（鄂中南机电物资大市场）**。法定代表人：潘忆震，该公司总经理。申请执行人郭绪罗与被执行人荆州市江堰物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初940号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中,当事人自行达成执行和解协议，因履行期较长申请执行人向本院终结该案的执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003执743号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民辖终106号上诉人（原审原告）：于田华，女，1969年5月16日出生，汉族，内业工程师，现住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道******，组织机构代码：70576732-4。法定代表人：黄敏，该公司董事长。上诉人于田华因不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初1431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于田华上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人在被上诉人金光道环境建设集团有限公司从事内业和检测工作，工作地点为富裕县繁荣至富裕段的公路现场及富裕县城居住住所内，本案为劳务合同纠纷，且已实际履行完毕，上诉人在合同履行地法院起诉符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行的内容没有任何争议，只是因拖欠工资产生纠纷，争议的标的为给付工资款项，依该条规定，上诉人系接收货币一方，上诉人的住所地作为合同履行地也具有管辖权，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人于田华诉请被上诉人金光道环境建设集团有限公司给付被上诉人在富裕县承建建碾公路繁荣至富裕段时，上诉人受被上诉人的雇佣在工地从事内业和实验检测工作，要求被上诉人给付劳务费用129，864.00元，上诉人的诉请属于劳务合同纠纷，劳务合同纠纷属于合同纠纷，上诉人诉请的合同履行地位于黑龙江省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，黑龙江省富裕县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初1431号民事裁定；二、本案由黑龙江省富裕县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张玉荣审判员  邢桂荣审判员  宋艳华二〇一九年十一月二十日书记员  马海莹
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7010号顾井山、罗有权：顾井山请执行罗有权买卖工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市中级人民法院（2018）苏0115民初18779号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9402号 申请执行人修辉,女,1983年5月17日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人马陈文,男,1976年4月14日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人曹爽,女,1972年11月28日出生,汉族,住深圳市福田区。 申请执行人修辉与被执行人马陈文、曹爽借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10454号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人马陈文、曹爽偿还申请执行人修辉借款5900000元及利息；受理费53800元、保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位95599.25元，因有房产待处置，暂未将执行到位的款项划拨给申请执行人。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人人曹爽名下位于福田区的房产（不动产权证证号XXX），期限自2019年1月30日至2022年1月29日；查封了被执行人曹爽名下位于罗湖区××以南、北斗路以西新天地名居E栋811的房产（不动产权证证号XXX），期限自2019年1月30日至2022年1月29日；查封了被执行人曹爽名下位于罗湖区××以南、北斗路以西新天地名居E栋812的房产（不动产权证证号XXX），期限自2019年1月30日至2022年1月29日；查封了被执行人马陈文名下位于百花路（××）长城大厦2栋B304的房产（不动产权证证号XXX），期限自2018年9月30日至2021年9月29日；因查封的房产情况复杂，暂无法处置二、冻结了被执行人马陈文、曹爽名下五个银行账户，期限自2019年1月23日至2020年1月22日止；三、查封了被执行人马陈文名下的车牌号码为BXXX的小型汽车，期限自2019年1月28日至2021年1月27日；被执行人马陈文名下的车牌号码为BXXX的小型汽车，期限自2019年1月28日至2021年1月27日；被执行人曹爽名下的车牌号码为BXXX的小型汽车，期限自2019年1月28日至2021年1月27日；因未实际控制车辆，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张婧钰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1636号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：马士良，男，汉族，1960年06月出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人：马士峰，汉族，1969年01月出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人：肖善凤，女，汉族，1965年02月出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人：马玉春，女，汉族，1976年04月出生，汉族，居民，住址：郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人马士良、马士峰、肖善凤、马玉春借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4400号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马士良、马士峰、肖善凤、马玉春未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款199,999.99元及相应利息，申请执行人于2019年01月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日立案执行。执行过程中，本院向于2019年08月21日向被执行人马士良、马士峰、肖善凤、马玉春发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年08月22日、11月15日通过司法网络查控系统对马士良、马士峰、肖善凤、马玉春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年08月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人王广彬、王凤荣、秦传立、王显春、杨桂洗的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年08月21日作出（2019）鲁1725执1467号限制消费令，对被执行人王广彬、王凤荣、秦传立、王显春、杨桂洗限制消费。本院于2019年08月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权199,999.99元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4400号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的199,999.99元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十九日书记员  孙广伟
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1025刑初188号公诉机关乐安县人民检察院。被告人陈顺平，男，1993年11月14日出生于江西省乐安县，汉族，高中文化，农民，户籍地江西省抚州市乐安县，现住乐安县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月19日被乐安县公安局刑事拘留，同年1月25日经乐安县公安局决定取保候审；同年11月1日经乐安县人民检察院决定取保候审；同年11月22日经本院决定取保候审，由乐安县公安局执行取保候审。乐安县人民检察院以乐检刑诉[2019]192号起诉书指控被告人陈顺平犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人陈顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。乐安县人民检察院指控：2019年1月17日12时10分许，被告人陈顺平驾驶号牌为赣Ｄ×××**的小型轿车从吉安市永丰县向乐安县城方向行驶，行至乐安县鳌溪镇林头村白石岭组路段时，追尾撞上张喜叔驾驶的三轮电动车，导致张喜叔重度颅脑损伤死亡。经乐安县公安局交警大队认定，此事故中陈顺平负全部责任。案发后，被告人陈顺平拨打了110报警电话及120急救电话，并在现场等候处理。到案后，其能如实供述自己的罪行，陈顺平亲属与被害方达成了调解协议，赔偿了被害方损失，且获得了被害方的谅解。公诉机关认为，被告人陈顺平违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈顺平案发后能主动到案且如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，构成自首；其亲属与被害方达成了调解协议，赔偿了被害方损失，且获得了被害方的谅解；其自愿认罪认罚且签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、扣押及发还清单、机动车行驶证及驾驶证、死亡证明、死亡医学证明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、《认罪认罚具结书》等书证，证人张某的证言，被告人陈顺平的供述，道路交通事故车辆痕迹、技术性能检测鉴定书、血液酒精含量检验报告书、尸体检验鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，调查评估意见书等证据证实。被告人陈顺平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经乐安县人民检察院委托，乐安县司法局对被告人陈顺平实施了社区矫正审前社会调查，并根据调查的情况进行了评估，评估意见为：陈顺平适用社区矫正。本院认为，被告人陈顺平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人在案发后拨打急救电话和报警电话，并在现场等候，抓捕时无拒捕，应视为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；又赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人在公诉机关审查起诉阶段签订了《认罪认罚具结书》，根据调查评估意见，判处缓刑对被告人所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈顺平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 平人民陪审员  董凤金人民陪审员  黄菊英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曾晓莉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5532号 安徽中涂资产管理有限公司： 你诉与固镇县殷玉鹏家庭农场、固镇玉鹏生态农业文化园有限公司、固镇县连城玉鹏蔬菜专业合作社、固镇县大美融资担保有限公司、殷玉鹏、涂绪侠借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4155号之一原告:江苏江城电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区大全路。法定代表人：解良洪，总经理。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：中交第二航务工程局有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：由瑞凯，董事长。原告江苏江城电气有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告江苏江城电气有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏江城电气有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏江城电气有限公司撤诉。案件受理费23088元，减半收取11544元，保全费5000元，合计16544元，由原告江苏江城电气有限公司负担。审 判 员 陈志敏二〇一九年十一月二十八日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5734号申请人：李永，男，汉族，1983年6月8日生，住通许县。被申请人：刘新中，男,汉族，1972年10月18日生，住尉氏县。本院在审理申请人李永与被申请人刘新中民间借贷纠纷一案中，申请人李永于2019年11月11日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人银行存款及其它财产20810元内采取查封、冻结保全措施。本院认为，申请人李永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘新中的银行存款20810元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 航
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3268号被执行人：杨某某7，男，1979年1月2日生，贵州省瓮安县人，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇大寨坪村小溪头组**。身份证号码：XXX。杨某某7罚金罪一案，本院作出（2019）黔0321刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金20000.00元。被执行人杨某某7未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行财产。三、向被执行人户籍所在地发函进行调查，未查到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十一月二十五日书记员 王      一      轩
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3533号原告：刘启苹，女，1964年4月24日出生，满族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。被告：李军燕，女，1963年8月20日出生，现住大连市旅顺口区。被告：王昌益，男，1962年5月19日出生，现住大连市旅顺口区。原告刘启苹与被告李军燕、王昌益民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘启苹撤诉。案件受理费减半收取后为167元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十一月二十六日书记员  邢立新
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4440号 关于申请执行人梁坚荣申请执行余辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2400号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决余辉需支付本金44652元，一般利息928元，迟延利息453元，受理费562元（截止到2019年11月1日），以上共计46595元，本案执行费599元。 在执行过程中，被执行人向本案缴纳案款47194元，其中46595元作为案款退付给申请人，余下的599元作为执行费上缴国库。（2019）粤0607民初2400号民事判决书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初566号原告：李学兵，女，1968年4月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张玉，辽宁安成律师事务所执业律师。被告：李桂菊，女，1968年7月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：英锡华，男，1988年6月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：英钰新，女，2004年4月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳。原告李学兵与被告李桂菊、英锡华、英钰新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李学兵及其委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告李桂菊、英锡华、英钰新经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学兵向本院提出诉讼请求：1.要求李桂菊、英锡华、英钰新立即偿还借款5万元；2.要求李桂菊、英锡华、英钰新支付利息48000元；3.要求李桂菊、英锡华、英钰新承担一切诉讼费用。事实与理由：李学兵与英沛刚系朋友关系。英沛刚（去世）与被告李桂菊系夫妻关系。英沛刚与英锡华、英钰新系父子女关系。英沛刚生前于2014年6月13日向李学兵借款人民币10万元。当时约定每月2分利支付利息。并约定2015年6月12日还款。英沛刚给李学兵写了一份借款凭据（详细内容见借款凭据）。但事与愿违，在2014年6月13日英沛刚到李学兵处将10万元取走，并给李学兵写了借款凭据。但英培刚并没有按照借款凭据上规定的时间还款，而是在开始时支付了9个月利息，就不在还款了。到了2016年6月份英沛刚还给李学兵本金5万元。在2017年8月1日又给了李学兵1500元的利息。从此就再也没有给付过借款。英沛刚于2017年11月28日去世。根据法律规定英沛刚的债务应由其继承人承担。综上所述，根据我国法律的有关规定，请求人民法院予以立案，依法判决李桂菊、英锡华、英钰新立即偿还借款5万元；要求李桂菊、英锡华、英钰新支付利息48000元，要求李桂菊、英锡华、英钰新承担一切诉讼费用。李桂菊未到庭，未答辩。英锡华未到庭，未答辩。英钰新未到庭，未答辩。李学兵围绕诉讼请求依法提交了证据，李桂菊、英锡华、英钰新未到庭质证，对于李学兵提交的证据，本院认定如下：1.个人商务借款凭据一份，真实、合法，与待证的李学兵与英沛刚的借款事实有关，予以采信；2.微信聊天记录和照片打印件各1份，不予采信，李学兵均未提供原始载体，无法确定真实性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，李学兵作为出借人，英沛刚作为借款人签订《个人商务借款凭据》，借款金额为：10万元，约定利息为月利息2%，借款时间为2014年6月13日，还款日期为2015年6月12日，并约定借款日期到达时，必须在3日内还清借款。李学兵自认英沛刚于借款开始时给付前9个月的利息，于2016年6月偿还其本金5万元，于2017年月1日给付其利息1500元。另查明，英沛刚于2017年11月28日去世，李桂菊为英沛刚的配偶，英锡华为英沛刚的儿子，英钰新为英沛刚的女儿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，《个人商务借款凭据》是李学兵与英沛刚的真实意思表示，且双方约定的还款期限已届满，英沛刚应当依约偿还本息。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。因英沛刚去世，其继承人李桂菊、英锡华、英钰新应当在继承遗产英沛刚的范围内承担偿还借款及利息的责任；李学兵主张涉案债务为英沛刚与李桂菊共同债务一节，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”李学兵无证据证明涉案借款系二人共同借款的意思表示，或借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故李学兵主张李桂菊承担共同还款责任无事实依据，本院不予支持。关于本金，《个人商务借款凭据》中约定的本金为10万元，本院予以认可，李学兵自认2016年6月收到借款本金5万元，故现其主张5万元借款本金有事实依据，故予以支持，而李学兵未明确具体日期，本院酌定为30日还款。关于利息数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李学兵、英沛刚约定借期内利率，借期内利息和计算至2016年6月12日的逾期利息数额应为10万元×24个月×2%=4.8万元，此后的利息高于李学兵自认偿还的1500元，因此李学兵主张的4.8万元利息有事实依据，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李桂菊、英锡华、英钰新于本判决生效之日起十日内在继承英沛刚遗产范围内偿还李学兵借款本金5万元。利息4.8万元，合计9.8万元；二、驳回李学兵其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由李桂菊、英锡华、英钰新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  代兴艳人民陪审员  刘丽君二〇一九年十一月二十八日代理书记员  赵萃婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1535号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人潘宝国，男，住鱼台县。本院在执行被执行人潘宝国责令退赔一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2016）鲁0828刑初247号之一刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月十九日书记员  任 静
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2406号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：郭庆，男，1985年9月20日出生，汉族，住单县。被执行人：郭苗苗，女，1984年1月26日出生，汉族，住单县。被执行人：郭耕道，男，1964年11月11日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与郭庆、郭苗苗、郭耕道金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3085号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月二十九日书记员 郜玉飞
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保872号 申请人：刘方庆,女，1976年9月10日出生,汉族,住黄岛区。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所：黄岛区铁橛山路**。 法定代表人：姜雪。 申请人刘方庆于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产51000元。2019年11月18日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会将劳动争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人刘方庆向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，刘方庆提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人刘方庆撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  刘亚平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15870号 原告:XX公路交大建设监理公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环中段长安大学内。法定代表人：撒民力，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟民，陕西朱西江律师事务所实习律师。被告：王水平，男，1965年10月22日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告XX公路交大建设监理公司（以下简称公路交大公司）诉被告王水平劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告公路交大公司诉称，请求法院判决：1、请求人民法院依法确认双方劳动关系无效；2、请求人民法院判决原告无需向被告支付经济补偿62333.28元，无需补交社会保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）1062号裁决书。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告注册所在地为西安市雁塔区南二环路中段长安大学内。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告住所地位于西安市雁塔区南二环路中段长安大学内，被告工作地点不固定。故本案依法应由原告所在地的基层人民法院管辖，即西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。案件受理费10元，退还原告。  审  判  员     李   贺   二〇一九年十一月十五日   书  记  员     杜   阳- 1 -
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终469号原公诉机关河南省卫辉市人民检察院。上诉人（原审被告人）骆志侠，曾用名骆志霞，男，汉族，1969年6月3日出生于河北省任县，小学文化，农民，捕前住河北省任县固城乡骆家庄村。因犯非法买卖爆炸物罪，于2007年12月29日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑九年，于2011年4月25日被湖北省沙洋县人民法院假释，假释考验期自2011年4月25日起至2014年9月21日止。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，于2017年11月6日被河北省邢台市公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。辩护人薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。河南省卫辉市人民法院审理河南省卫辉市人民检察院指控原审被告人骆志侠犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪一案，于2019年8月23日作出（2018）豫0781刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人骆志侠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月份至9月23日，黄某2、赵某、刘某雇佣安某、孙某、田某、梁保国（均另案处理）等工人制造炸药。黄某2、赵某、刘某分别在张王屯村两个养猪场制造炸药。被告人骆志侠分别于2017年6月20日、25日向黄某2等支付炸药款1.5万元、3.4万元，2017年6月底，黄某2等人在赵某养猪场制造炸药成品3吨（3000公斤），黄某2安排黄某1、赵某、刘某将该3吨炸药通过黄某1面包车转运至骆志侠派来的红色货车，刘某、黄某1将装炸药的货车开至唐庄镇南司马村加油站附近交予对方开走。2017年7月2日，骆志侠又向黄某2订购10吨炸药，并支付货款6.9万元。后黄某2、赵某、刘某租赁陈涛位于城郊乡八里屯村的养殖场继续制造炸药。9月16日，黄某2安排黄某1将骆志侠带来的货车开到八里屯养殖场，赵某、刘某、黄某1将200箱炸药装车，被告人骆志侠和黄某1乘坐刘某驾驶的天籁轿车，共同护送装炸药的货车去山西，车到山西吕梁地区后下高速，被告人骆志侠携带炸药样品下车，后返回称炸药威力不足，黄某2遂安排黄某1、刘某等将炸药拉回返工。2017年9月23日、24日，卫辉市公安局先后查获了黄某2等人上述三个制造炸药窝点，其中，9月23日，在八里屯养殖场，当场查扣疑似硝酸铵炸药419箱（约9144.675公斤），疑似零散粉状带状炸药6袋（183.525公斤）、疑似零散粉状炸药9箱（196.425公斤），以上共计约9524.6公斤。9月24日，在张王屯村两个窝点，当场查扣制造炸药原料复合肥57袋2280公斤、精制盐250公斤、麸糠5公斤，季戊四醇12袋，生产工具电动磨机1台，包装牛皮纸1捆约500张。卫辉市公安局从扣押的疑似炸药涉案物品中随机提取六种样品送检，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：1、2、3、4号检材中白色粉末、颗粒和黄色木粉类物质的混合物和5号检材土黄色粉末的主要成分均为硝酸铵、木粉类可燃物等；6号检材白色粉末的主要成分为季戊四醇四硝酸酯（太安）。经爆炸试验证实，1号检材、2号检材、3号检材、4号检材白色粉末、颗粒和黄色木粉类物质的混合物和5号检材土黄色粉末均具有爆炸性能，均是爆炸物品，均为以硝酸铵为主要成分和木粉类可燃物等组成的混合炸药；6号检材白色粉末具有爆炸性能，是爆炸物品，为太安炸药。上述事实有户籍信息、到案证明及情况说明、银行交易明细、刑事判决书、假释证明书等书证；贵州警官职业学院司法鉴定中心警院司法鉴定中心[2017]爆鉴字第170号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及视频；辨认笔录；证人黄某2、黄某1、刘某、赵某、田某、安某、孙某、温某证言；被告人骆志侠供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，河南省卫辉市人民法院认定被告人骆志侠犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年；作案工具金旺牌电子台秤一台、电动磨机一台予以没收，上缴国库；涉案扣押的爆炸物成品、原料依法予以处理。上诉人骆志侠上诉称，一审判决认定事实错误，证据不足，请求依法改判其无罪。其辩护人辩护意见同上。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人骆志侠违反国家有关爆炸物管理的法律、法规，非法买卖、运输爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖、运输爆炸物罪。关于上诉人骆志侠的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，现场勘验笔录、扣押物品清单、银行交易明细、证人黄某2、黄某1、刘某、赵某等人证言等证据能相互印证，证实上诉人骆志侠二次向黄某2购买炸药；辨认笔录、豫Ｇ×××××轿车的行驶轨迹、证人黄某2、黄某1、刘某证言等证据能相互印证，证实骆志侠乘坐刘某驾驶的豫Ｇ×××××轿车与黄某1一起护送200箱炸药到山西，且黄某1、刘某均辨认出骆志侠，骆志侠亦供认其与黄某1、刘某一起去过山西，综上，在案证据足以认定一审判决所查明的事实，故上诉人骆志侠的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  张 怡审判员  韩涛海二〇一九年十一月六日书记员  王亚强
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初231号 原告：交口县融都村镇银行有限责任公司，住所地：吕梁市交口县云梦街7号。 法定代表人：邵荣军。 被告：张建伟。 被告：李爱珺。 被告：山西大丰园农业开发有限公司，住所地：山西省吕梁市交口县桃红坡镇永远庄村。 法定代表人：何春娥。 被告：吴兴平。 被告：山西交口永兴煤业有限公司，住所地：吕梁市交口县水头镇寺沟村。 法定代表人：任银旺。 被告：刘强，福建省政和县熊山凤嘴庄65号。 原告交口县融都村镇银行有限责任公司诉被告张建伟、李爱珺、山西大丰园农业开发有限公司、吴兴平、山西交口永兴煤业有限公司、刘强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告交口县融都村镇银行有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤回对被告张建伟、李爱珺、山西大丰园农业开发有限公司、吴兴平、山西交口永兴煤业有限公司、刘强的起诉。 本院认为，原告交口县融都村镇银行有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告交口县融都村镇银行有限责任公司撤回对被告张建伟、李爱珺、山西大丰园农业开发有限公司、吴兴平、山西交口永兴煤业有限公司、刘强的起诉。 案件受理费减半收取7219.5元，由原告交口县融都村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 宋云生 二〇一九年十一月七日 法官助理 王 霞 书 记 员 郭亚林
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1363号案外人：姜凤艳，女，1973年11月15日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人姜凤艳向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜凤艳称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归姜凤艳所有。姜凤艳与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，合同约定支付全款金额131967元。二、查封时，案涉房产及土地已由姜凤艳依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产已经备案，并办理了产权登记。为支持其异议请求，姜凤艳提交了编号为XXXXXX《不动产登记信息查询证明》等证据材料。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为XXXXXX邹国用（XXX）XXXXXX号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、姜凤艳提交的编号为XXXXXX《不动产登记信息查询证明》载明：“申请人：李开原、姜凤艳，不动产权证号：XXX，坐落：邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX室，查询时间：2019-10-31。”三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号为同一宗地，地号：，地号XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《不动产登记信息查询证明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人姜凤艳已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人姜凤艳请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年十一月十四日法官助理毛雪书记员魏煜圻
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2193号 申请执行人：岳林山。 被执行人：王培芹。 申请执行人岳林山申请执行王培芹婚约财产纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2019年8月27日作出的（2019）冀0826民初2504号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付26000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人王培芹纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2019）冀0826民初2504号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 琦
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终751号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）牟登攀，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省彭州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人许亮，男，1981年9月12日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地四川省彭州市，暂住四川省彭州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人李许亮、牟登攀犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月10日作出（2019）闽0206刑初750号刑事判决：一、被告人许亮犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人牟登攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的的作案工具手机2部，均予没收；四、依法追缴被告人许亮毒资人民币500元、被告人牟登攀人民币400元，上缴国库。宣判后，原审被告人牟登攀不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人牟登攀申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人牟登攀、原审被告人许亮贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牟登攀申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人牟登攀撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初750号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十一月二十五日 法官助理（饶珊） 书记员（ 林晓 清） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1542号原告：夏兴成，男，1952年3月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王立俊，男，1966年9月6日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张花瑞，女，1970年9月6日出生，汉族，住兰州市红古区。原告夏兴成与被告王立俊、张花瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏兴成、被告王立俊到庭参加了诉讼。被告张花瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏兴成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款80000元，利息14000元，并支付借款还清前的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系：2015年10月24日，二被告以生意周转为名向原告借款100000元，约定每月利息为1500元，二被告于当日出具借条一张。2017年2月二被告支付本金20000元后，提出将利息降为每月800元。但此后二被告分文未还，虽经原告多次催要，二被告却一推再推，迫使原告只得通过法律途径解决争议。综上所述原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法>第119条之规定提起诉讼，望判如所请。原告夏兴成为支持其诉讼请求成立向本院提交了借条原件一份。被告王立俊辩称，当时出借100000元，但是我们双方都清楚钱是给第三人温生东借的钱，借条当时是我写的，实际上应当是第三人温生东偿还该笔借款，钱不是我使用的，利息我不承担。被告王立俊、被告张花瑞未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，二被告向原告借款100000元，约定每月利率为1.5%，并于当日出具借条一张，所借款项由被告转入第三人温生东的账户。借款后二被告偿还本金20000元，并已经付清2017年2月1日之前的利息。自2017年2月1日之后，双方经口头协商将月利率由1.5%降至1%。后二被告仅偿还利息10000元，剩余借款本金及利息尚未偿还，双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏兴成向被告王立俊、被告张花瑞提供借款，借贷关系成立有效，应受法律保护。原告夏兴成履行了付款义务，二被告未全面履行偿还借款本息的义务，应当承担相应的民事责任。关于借款本息数额，根据二被告出具的借条及偿还情况，尚欠原告借款本金80000元，利息自2017年2月1日至2019年7月30日，按照双方变更后的月利率计算，经核算为24000元，核减二被告已经偿还的10000元，尚欠原告利息共计14000元，二被告理应承担向原告夏兴成偿还借款本金80000元、利息14000元的义务。被告王立俊辩称借款实际使用人系第三人温生东，依据合同的相对性，被告王立俊系合同相对方即借款人，所借款项也交于被告王立俊，借款交付之后款项如何处分系被告对自己权利的处分，故被告王立俊的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王立俊、张花瑞于本判决生效后三日内偿还原告夏兴成借款本金80000元、利息14000元，并承担自2019年8月1日至借款本金付清为止的利息（以未还本金为基数，按照月利率1%计算）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告王立俊、张花瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一九年十一月二十七日法官助理杨璇书记员马芸芸
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7500号之一原告：永城市恒发建筑机械租赁有限公司，住所地永城市东城区中原路北段亿丰广场北侧300米路西。统一社会信用代码：91411481349569099H。法定代表人：王永。委托诉讼代理人刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告：海南军海金宇建筑工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸三东路中新商务大厦第******，注册号：460100000585282。法定代表人：王大金。被告：刘修炎，男，1988年12月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告永城市恒发建筑机械租赁有限公司诉被告海南军海金宇建筑工程有限公司、刘修炎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告卢明学向本院提出诉讼请求：判决被告给付租赁费213542.23元及利息；本案诉讼费用由被告负担。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告明确的住址。经审查，原告向本院提供被告刘修炎的身份信息为：男，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省昆山市玉山镇中大未来城市花园**楼**。公民身份号码：。经本院查证后无法联系到被告刘修炎，本院要求原告向本院提供被告刘修炎准确的身份信息及送达地址，原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告刘修炎明确的身份信息及送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告永城市恒发建筑机械租赁有限公司的起诉。案件受理费2252元（已缴纳），退还原告永城市恒发建筑机械租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 辉审判员 刘福友审判员 左红梅二〇一九年十一月二十五日书记员 邸 猛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1370号申请执行人：李福平，男，1985年01月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区.申请执行人：孙兰兰，女，1989年02月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区.被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行李福平、孙兰兰与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款38528.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月二十八日代理书记员  侯丹丹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2806号 申请执行人李承强，男，1998年5月25日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人徐奇华，男，1994年12月21日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人李金闪,系李承强父亲。 被执行人黄斌，男，1993年5月19日出生，汉族，住仙游县大济镇钟峰村中厝**，公民身份号码3503221993********。 被执行人谢雪伟，男，1995年4月29日出生，汉族，住，住仙游县大济镇阮里村东山**民身份号码3503221995********。 被执行人陈斌，男，1994年2月27日出生，汉族，住仙，住仙游县大济镇龙坂村下埔头**身份号码3503221994********。 本院在执行申请执行人徐奇华、李承强与被执行人黄斌、谢雪伟、陈斌附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初797号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日赔偿给申请执行人953616.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈斌名下银行卡有存款13027.88元，本院已裁定扣划，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初797号刑事附带民事判决第（三）项涉财产部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十一月四日 书记员  林文辉
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1082号 申请执行人：黄科，男，1966年10月5日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：周基武，男，1964年9月26日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：黄燕，女，1964年9月10日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人黄科与被执行人周基武、黄燕民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初1484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄科与被执行人周基武、黄燕于2019年12月9日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定如下： 终结（2019）桂0923执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 迪 二〇一九年十一月七日 书记员 宁德权
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执74号之一申请执行人：郑磊鑫，男，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。委托诉讼代理人：边立鑫，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基律师事务所律师。被执行人：上海翌银玖德资产管理有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢2C55室。统一社会信用代码：91310115080045195T。法定代表人：姜伟，执行董事。被执行人：拉萨纳贤投资合伙企业（有限合伙），住所地：拉萨市达孜县工业园区。统一社会信用代码：915401263969777492。执行事务合伙人：拉萨瑞鸿投资管理有限公司。被执行人：上海翌德投资合伙企业（有限合伙），住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢2B11室。统一社会信用代码：913101150637726731。执行事务合伙人：上海翌银股权投资基金管理有限公司。被执行人：上海玖彦投资合伙企业（有限合伙），住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢2层G区263室。统一社会信用代码：91310118087897104Y。执行事务合伙人：上海翌银玖德资产管理有限公司。被执行人：上海翌银股权投资基金管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1673室。统一社会信用代码：91310000590441630W。法定代表人：徐培岳，执行董事。被执行人：上海玖翔投资合伙企业（有限合伙），住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢2层G区206室。统一社会信用代码：913101180841090027。执行事务合伙人：徐培岳。被执行人：上海玖昆投资合伙企业（有限合伙），住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢2层G区264室。统一社会信用代码：9131011808783762XC。执行事务合伙人：上海翌银玖德资产管理有限公司。被执行人：上海翌银资产管理有限公司，住所地：上海市浦东新区东方路3601号2号楼2216室。统一社会信用代码：913101150609417852。法定代表人：徐培岳，执行董事。被执行人：上海玖致投资合伙企业（有限合伙），住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢2层G区265室。统一社会信用代码：91310118087897147C。执行事务合伙人：上海翌银玖德资产管理有限公司。被执行人：上海玖檀投资合伙企业（有限合伙），住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢2层G区266室。统一社会信用代码：91310118087838294N。执行事务合伙人：上海翌银玖德资产管理有限公司。被执行人：上海翌银福禹投资合伙企业（有限合伙），住所地：上海市长宁区天山路8号904-2室。统一社会信用代码：91310105055897070N。执行事务合伙人：上海翌银股权投资基金管理有限公司。被执行人：上海翌银福甲投资合伙企业（有限合伙），住所地：上海市长宁区天山路8号902O室。统一社会信用代码：913101050558697667。执行事务合伙人：上海翌银股权投资基金管理有限公司。被执行人：上海翌银福善投资合伙企业（有限合伙），住所地：上海市长宁区天山路8号904-9室。统一社会信用代码：91310105057686349Q。执行事务合伙人：上海翌银股权投资基金管理有限公司。申请执行人郑磊鑫与被执行人上海翌银玖德资产管理有限公司、拉萨纳贤投资合伙企业（有限合伙）、上海翌德投资合伙企业（有限合伙）、上海玖彦投资合伙企业（有限合伙）、上海翌银股权投资基金管理有限公司、上海玖翔投资合伙企业（有限合伙）、上海玖昆投资合伙企业（有限合伙）、上海翌银资产管理有限公司、上海玖致投资合伙企业（有限合伙）、上海玖檀投资合伙企业（有限合伙）、上海翌银福禹投资合伙企业（有限合伙）、上海翌银福甲投资合伙企业（有限合伙）、上海翌银福善投资合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙04民初192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人郑磊鑫向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为168904441.95元，并负担本案执行费236304.44元。执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院两次通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行调查，除发现被执行人上海翌银资产管理有限公司有银行存款5674.1元（已扣划）外，无其他可供执行财产。本院发现被执行人上海翌银玖德资产管理有限公司、上海玖昆投资合伙企业（有限合伙）在上海市第一中级人民法院有执行款，本院向该院发出协助执行通知书。该院将两被执行人的剩余执行款911309.24元转至本院。本院冻结被执行人上海翌德投资合伙企业（有限合伙）、上海玖彦投资合伙企业（有限合伙）分别持有北京中铁迅达运输有限公司1111111.11元投资权益与北京畅达天下广告有限公司250476元投资权益，并依法委托评估机构对上述两公司的投资权益进行评估，因无法找到两公司，申请执行人郑磊鑫申请撤回评估申请。2019年6月12日，本院依法冻结了被执行人拉萨纳贤投资合伙企业（有限合伙）质押给申请执行人郑磊鑫的*ST百特股票1900万股，因该股票目前仍处于停牌状态，尚不具备处置条件。本院已执行到位916983.34元，尚有167987458.61元未执行到位。被执行人暂无具备执行处置条件的财产。鉴于本案被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑磊鑫，其同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙04执74号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王一帆审判员  金 巍审判员  赵士明二〇一九年十一月十一日书记员  张 帆
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初786号原告:杨吉财，男，1965年2月11日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省依兰县，现住沈阳市沈北新区。委托代理人：张国合，辽宁省企业法律顾问协会法务工作者。被告：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街**。法定代表人：赵文辉，该单位主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告杨吉财要求确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处行政强制拆除行为违法一案，于2019年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日、11月12日公开开庭审理了本案。原告杨吉财及委托代理人张国合，被告沈北街道的委托代理人郭敏、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2011年4月15日通过签订土地承包合同取得了土地承包经营权，原告按照批准建设1.5亩大棚和38平方米看护房。2019年2月29日被告将原告的大棚及看护房强制拆除，造成了原告的损失。原告起诉至法院，请求法院判决确认被告作出的行政行为违法并判决赔偿原告的经济损失。原告向本院提交的证据有：1.承包合同，证明原告具有主体资格；2.8张照片，证明原告有看护房，有棚架，没有膜。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订土地承包或租赁合同使用涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，相关权利应向民事合同相对人提出请求，故原告的主体不适格。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。原告未按审批的用途进行设施农业生产，农业大棚设施不全，根据国家、省、市及沈北新区关于“大棚房”清理整治工作部署及整改意见，认定原告涉案建筑属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除。三、被告拆除程序合法。被告根据辽宁省关于“大棚房”认定标准，下发了认定原告“大棚房”为违法建筑并限期整改或者拆除的通告，涉案建筑业主在通知期限内未自行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。四、违法建筑依法不应予以赔偿。原告在农业大棚地上进行非农业设施建设，违反了土地管理法，根据辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行政指导意见，对非法占地行为依法查处，依照“谁破坏、谁恢复”的原则，原告有义务自行恢复土地原貌，其损失应自行承担，国家不应赔偿。综上，请法院驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据有：1.关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚房看护房违规问题整改意见，证明辽宁省关于“大棚房”整改要求、标准及时限；2.关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要第10期，证明沈北新区明确“大棚房”整改标准及时限；3.限期拆除通知，证明告知原告案涉建筑整改时限及强制拆除时限；4.照片2张，证明原告案涉建筑不是温室大棚，改变农业用途，应予以拆除。经庭审质证，本院对被告提供证据1-3的真实性予以确认，对于原告提供的照片和被告提供的照片，因原被告对对方的照片均不予认可，且双方均无其他证据予以佐证，故本院不予确认。经审理查明，原告从案外人处承包位于沈阳市××北新区××村的土地。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚房看护房违规问题整改意见》中关于“对农业大棚已经废弃、毁损，不再进行农业生产，剩余看护房等设施用于居住或其他非农业用途的，应该坚决拆除复耕”的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物为两种类型，分别为“有房无棚、有棚无膜”，以及超标准建设看护房。2019年2月22日，被告作出《限期拆除通知书》，通知限原告在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。被告于2019年2月29日对原告的地上附着物实施强制拆除。原告对被告的强制拆除行为不服，起诉至本院。请求法院判决被告强制拆除看护房的行为违法，并要求被告赔偿经济损失，因原告无法确定其经济损失，故申请法院依法委托鉴定机构进行鉴定，并以鉴定价格作为赔偿依据。本院认为，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告协商，双方协商解决，如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年2月27日强制拆除原告杨吉财位于沈阳市沈北新区道树子村土地上构筑物的行为违法；二、责令被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告杨吉财的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静审 判 员  张桂芬人民陪审员  戴及英二〇一九年十一月二十七日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初16269号原告：西安东进唐建筑材料有限公司。住所地：西安市户县北。法定代表人：王跃鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘涛，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾欢，陕西博义律师事务所律师。被告：韩超琪，男，1986年8月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。被告：西安满天宝商贸有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘文虎，该公司执行董事兼总经理。被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市。法定代表人：张爱民，该公司董事长。第三人：潘跃全，男，1979年3月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安东进唐建筑材料有限公司与被告韩超琪、西安满天宝商贸有限公司、中国建筑第六工程局有限公司及第三人潘跃全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。原告西安东进唐建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付货款519004.8元，并支付逾期付款违约金29537.9元（违约金按照同期同类中国人民银行贷款利率1.5倍自2018年8月6日暂计至2019年6月16日，最终计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原、被告韩超琪口头约定，由原告向被告供应货物水稳，供货地址在西安市未央区XX路XX段，货物单价口头约定为每吨160元，供应数量以过磅单为准，供货达到3000吨以上结算货款。达成上述约定后，原告按照被告的要求向指定地点供货5次总数量为3243.78吨，总价合计519004.8元。被告西安满天宝商贸有限公司、中国建筑第六工程局有限公司作为过磅单上的收货单位，经被告西安满天宝商贸有限公司股东韩朝琪签字确认。第三人潘跃全为被告韩超琪的合作人，主要负责工地现场的人员管理。原告履行完毕全部供货义务后，多次催要三被告支付货款，但三被告一直拒绝支付上述款项，构成违约，对原告造成严重损失。本院经审查认为,本案原告主张韩超琪、西安满天宝商贸有限公司、中国建筑第六工程局有限公司支付货款519004.8元，但所提交过磅单上的签字为“韩朝旗”，且未加盖印章，现原告没有证据证明该过磅单与韩超琪之间的关联性，故本案被告主体不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安东进唐建筑材料有限公司的起诉。案件受理费9285元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘霁月审判员  栗德亮审判员  赵 妍二〇一九年十一月十五日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8517号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告六月，女，1974年3月12日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告六月买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2019年11月22日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审判员 朝 鲁 门二〇一九年十一月二十二日书记员 乌格德乐胡
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初3088号 原告陈昌宝，男，1966年10月20日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 委托代理人徐黎明，江西惟微律师事务所律师。 被告江西省九江市武宁县船滩镇易溪村民委员会，统一社会信用代码：54360423ME2902615A。 法定代表人李田，系该村委会主任。 原告陈昌宝与被告江西省九江市武宁县船滩镇易溪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌宝及其委托代理人徐黎明、被告江西省九江市武宁县船滩镇易溪村民委员会法定代表人李田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判决被告支付原告工程款260491.40元及逾期付款利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付清时止）；2、要求被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：2015年10月30日，原、被告签订了《易溪村坳下堰坝修复工程承包合同》，合同约定总价款为460000元，工程款最迟2018年底付清，违约金10000元等条款。原告经过施工，于2016年完工。经结算，工程款共计为469491.40元。经原告催要，被告支付了209000元，余款一直未付，故诉至法院。 被告辩称：1.欠款属实，已付工程款209000元，尚欠工程款260491.40元，但被告现无能力付款，需要向上面争取资金；2.不同意支付违约金；3.案涉工程中的新坝下游于2016年有部分被冲毁，要求原告去维修，若原告不维修，被告会另行起诉原告。 本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了《易溪村坳下堰坝修复工程承包合同》、武宁县船滩镇易溪村坳下堰坝修复工程完工结算审核表、签证单各1份。证明：原告施工了承包的案涉工程，工程总价款为469491.40元，合同约定工程款在2018年底付清；被告违约，应支付违约金。 经质证，被告无异议，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 经审理查明：2015年10月30日，原告陈昌宝（乙方）与被告江西省九江市武宁县船滩镇易溪村民委员会（甲方）签订了书面的《易溪村坳下堰坝修复工程承包合同》，合同约定：“一、工程规模……三、施工进度：本工程经双方签字后，立即组织施工队伍及设备进场施工，总工期80天，限于2016年1月20日前完工，逾期每天扣款壹仟元，如遇天气等原因造成无法施工的工期顺延。四、承包价款：本工程承包总价为人民币肆拾陆万元，实际结算金额以最终完成工程量为准，计算单价如下……五、付款办法：工程竣工经甲方验收合格后付款20%，余款待甲、乙双方共同争取项目资金，随到随付，最迟到2018年底付清。六、此合同一式三份，甲、乙双方各执一份，报镇政府备查一份，自双方签字之日起生效，双方不得违约，否则罚违约金壹万元。”，合同签订后，原告即组织人员开始施工，工程完工并经验收合格后，由原、被告及武宁县船滩镇水利水保站三方进行了结算，最终确定案涉工程款为469491.40元。案涉工程一直在使用。后被告支付了工程款209000元，余款一直未付，故原告诉至本院。 另，原告陈昌宝无建筑施工企业资质。 本院认为：被告江西省九江市武宁县船滩镇易溪村民委员会将易溪村坳下堰坝的修复工程发包给原告陈昌宝施工，并签订书面合同，应认定双方形成了建设工程施工合同法律关系。但因原告陈昌宝系以个人名义进行承包、没有建筑施工企业资质，根据相关法律规定，原、被告之间签订的合同属无效合同。建设工程施工合同虽为无效，但建设工程经竣工验收合格的，作为承包人的原告请求支付工程价款，可以参照双方的合同约定予以支持。本案原告已按约完工，并验收合格，且案涉工程已实际使用，根据相关法律规定，被告应当按照约定支付工程款。经结算，工程款共为469491.40元，被告已支付了工程款209000元，余款260491.40元一直未付，现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求被告支付剩余工程款260491.40元的诉请，本院依法予以支持。 关于违约金，本院认为,违约金的支付是以合同有效为前提，而本案双方签订的合同属无效合同，因此，合同中的违约金条款也就不再适用，故对原告要求被告支付违约金10000元的诉请，本院不予支持。 关于利息，因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，依照法律规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日后的贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于利息起算时间，应当从应付工程价款之日计付。合同约定工程款最迟在2018年底付清，根据日常生活习惯，该年底应当是公历年底，故利息应自2019年1月1日起算。关于被告提出的有部分工程需要维修的抗辩意见，被告已明确表示若原告不维修，其将另行起诉，这是被告的权利，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告江西省九江市武宁县船滩镇易溪村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告陈昌宝剩余工程款260491.40元及利息（2019年1月1日至2019年8月19日期间以本金260491.40元为基数、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起以本金260491.40元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款项付清时止）。 二、驳回原告陈昌宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5357元，减半收取2679元，由原告陈昌宝承担100元，被告江西省九江市武宁县船滩镇易溪村民委员会承担2579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛奎伟 二０一九年十一月二十二日 书记员  吴道子
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初693号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人曾浩，男，1997年9月8日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被闽侯县公安局刑事拘留，于2019年9月27日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人曾浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月10日晚上，被告人曾浩到其朋友刘洋和被害人马某位于闽侯县的住处玩。次日零时许，被告人曾浩拿被害人马某所有的一部黑色华为牌荣耀Ｖ10玩游戏；因被告人曾浩看见被害人马某使用支付宝、微信时获知其密码，2时许，被告人曾浩使用被害人马某手机通过微信刷付款码、支付宝扫码等方式盗走其钱款共计人民币2794元。同年9月11日6时许，被告人曾浩将该手机带出马某住处藏匿于路边，后于9月13日以人民币350元卖给他人。经闽侯县价格认证中心价格咨询，被盗手机折旧后价值人民币1256元。 被告人曾浩于2019年9月15日被闽侯县公安局抓获归案。 被告人曾浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾浩以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人曾浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人曾浩自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人曾浩的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、三款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人曾浩退赔被害人马某人民币4050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王剑飞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理卓莉莉 法官助理陈燕 书记员洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1104号申请执行人：雷秀华，住海伦市。被执行人：朱峰，住海伦市。本院执行的雷秀华与朱峰民间借贷纠纷一案，申请执行人雷秀华于2019年7月4日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初770号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息100000.00元。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。诉讼期间，申请执行人查封了被执行人朱峰所有的位于哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际（7-2）栋2单元2层4号楼房一处，现无法找到被执行人朱峰，无法进入该楼房，暂时不宜处置。通过网络查控及传统查控，再未发现被执行人朱峰名下有其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人未实现的债权为100000.00元。与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1104号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  张伟宁二〇一九年十一月十一日书记员  张金龙
文书内容重庆市梁平区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0155行初32号原告高宗其，男，生于1959年8月30日，汉族，重庆市忠县人，农民，住重庆市忠县.委托代理人范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。被告忠县规划和自然资源局，住所地：忠县忠州街道果园路**。统一社会信用代码：11500233765915210U。法定代表人李心国，局长。出庭应诉负责人吴海明，该局分管不动产登记工作负责人。委托代理人殷建华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。第三人龚修元，男，生于1980年1月16日，汉族，重庆市忠县人，农民，住重庆市忠县.第三人岳晓丽，女，生于1983年5月22日，汉族，重庆市忠县人，居民，住重庆市忠县.本院在审理原告高宗其诉被告忠县规划和自然资源局、第三人龚修元、岳晓丽其他行政纠纷一案中，原告高宗其于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告高宗其的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高宗其撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宗其负担。审 判 长  何 骏人民陪审员  曾昭盛人民陪审员  冉 明二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈秀红
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1695号之二 原告大连豪斯网络有限公司，住所地大连市中山区民康街******。 法定代表人王玮玮，总经理。 被告王玮玮，男，1982年4月14日生，汉族，现住大连市西岗区。 第三人秒卖房（大连）科技有限公司，住，住所地大连高新技术产业园区高新街****西侧**/div> 法定代表人王玮玮，董事长兼经理。 原告大连豪斯网络有限公司与被告王玮玮、第三人秒卖房（大连）科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，依原告申请，本院依法保全冻结了被告王玮玮持有的第三人秒卖房（大连）科技有限公司的股份。现原告书面申请解除保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对被告王玮玮持有的秒卖房（大连）科技有限公司47.05%股份的冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙润成 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  冯秀华 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张 康