江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初2151号原告：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路22号莱茵大厦四楼。统一社会信用代码：91360100669795992C。法定代表人：劳逸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈虹，江西轩瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶美蓉，江西轩瑞律师事务所律师。被告：江西新春源实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区乐化镇新石村新石街。统一社会信用代码：91360122571157570E。法定代表人：胡尊荣，系该公司执行董事兼总经理。被告：江西恒盛农业开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建县乐化镇新石村新石街自然村。统一社会信用代码：913601007947866819。法定代表人：吴仁河，系该公司执行董事兼总经理。被告：胡尊荣，男，1976年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告：李勇萍，女，1975年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：吴仁河，男，1965年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：刘月英，女，1965年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司（下称“农信公司”）与被告江西新春源实业有限公司（下称“新春源公司”）、江西恒盛农业开发有限公司（下称“恒盛公司”）、胡尊荣、李勇萍、吴仁河、刘月英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信公司委托诉讼代理人陈虹、叶美蓉到庭参加诉讼，被告新春源公司、恒盛公司、胡尊荣、李勇萍、吴仁河、刘月英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新春源公司支付原告代偿款4000000元，并从原告代偿的次日(2017年10月18日)起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至完全清偿之日止，违约金（按原告担保债务总额的10%计）为400000元，共计为4400000元；2、判令被告新春源公司承担原告为实现债权而产生的律师费20900元；3、判令被告恒盛公司、胡尊荣、李勇萍、吴仁河、刘月英对被告新春源公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用、实现债权的所有费用由全部被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原告与被告新春源公司签订编号为2016069号担保服务协议，约定原告为被告新春源公司为其向北京银行南昌西湖支行(下称“北京银行”)贷款400万元提供担保。2016年10月17日，原告按照担保服务协议的约定与北京银行就该笔贷款签订《保证合同》（合同编号:0370516-001），履行了担保义务。对原告提供的上述担保，被告恒盛公司、胡尊荣、李勇萍、吴仁河、刘月英提供了反担保。2016年10月17日，被告新春源公司与北京银行就该笔贷款签订借款合同，并取得了400万元贷款。然而，由于被告新春源公司违约,导致作为担保人的原告承担代偿责任。2017年10月17日，北京银行从原告账户扣划本金400万元。原告承担担保责任后，依据《担保服务协议》及与其他被告签订的反担保《承诺书》、《反担保保证合同》，要求六位被告依约偿还代偿款及支付利息、违约金等，被告均拒绝履行相应的义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告新春源公司、恒盛公司、胡尊荣、李勇萍、吴仁河、刘月英未答辩亦未提供证据。本案当事人原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、担保服务协议、股东会决议、承诺书、保证合同、借款合同、反担保保证合同、北京银行交易回单、催款通知、委托代理合同、律师代理费发票、转款凭证等证据；被告新春源公司、恒盛公司、胡尊荣、李勇萍、吴仁河、刘月英未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告新春源公司于2016年10月9日签订了《担保服务协议》（编号：2016069号），约定原告为被告新春源公司向北京银行贷款4000000元提供保证担保，被告新春源公司申请借款担保的同时，愿意以自己享有全部所有权的财产抵（质）押或提供保证人，作为原告提供借款担保的反担保。另协议中明确约定，自原告代偿之日起，向被告新春源公司追偿的范围包括但不限于全部代偿款、利息以及甲方为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用；如新春源公司违约，应支付原告所担保债务总额10%的违约金。2016年10月9日，被告新春源公司出具《承诺书》一份，承诺以全部资产对原告提供的担保提供反担保，并承诺法人代表胡尊荣对贷款的偿还承担个人无限连带责任。同日，被告胡尊荣、李勇萍（夫妻关系）共同向原告出具《承诺书》，载明：“本人及配偶承诺愿以夫妻共同财产向担保人（原告农信公司）提供连带责任担保，在担保期间如发生离婚等事宜，我们同意在共同财产范围内承担连带清偿责任”；被告吴仁河、刘月英（夫妻关系）分别向原告出具《承诺书》，载明：“本人承诺愿以个人所有财产向担保人（原告农信公司）提供连带责任担保”。上述承诺书均有被告胡尊荣、李勇萍、刘月英、吴仁河签字捺印确认。此外，被告恒盛公司与原告签订了《反担保保证合同》（编号：2016069-FD001号），约定为被告新春源公司4000000元贷款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保保证期间为自原告为被告新春源公司代为清偿借款合同项下债务之日起两年。2016年10月17日，被告新春源公司与北京银行签订了《借款合同》（编号：0370516），合同约定被告新春源公司向北京银行贷款4000000元整，贷款期限为自首次提款日起1年。同日，原告与北京银行签订了《保证合同》（编号：0370516-001），约定原告对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，北京银行按约发放了贷款4000000元。贷款到期后被告新春源公司未归还本息。为此，原告于2017年10月17日代被告新春源公司向北京银行偿还贷款4000000元。2019年4月30日，原告向被告新春源公司发送催款通知；2019年6月25日，原告向被告新春源公司、恒盛公司、胡尊荣、李勇萍、吴仁河、刘月英分别发送催款通知，载明：“收到通知，认可上述担保代偿款，我公司及个人继续为上述担保代偿款承担连带担保责任，担保期限为自收到本催款通知之日起三年。”被告新春源公司、恒盛公司、胡尊荣、吴仁河、刘月英盖章或签字捺印确认。现因六被告未按期偿付，原告诉诸法院，提出如前之诉。另查明，原告因本案聘请律师，共计支付律师费20900元。本院认为，原、被告及案外人北京银行签订的借款合同、保证合同、担保服务协议、反担保保证合同、承诺书等均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保的规定。”本案中，原告农信公司作为债务人新春源公司的保证人，因债务人新春源公司未按约还款而向债权人北京银行承担了连带清偿责任，向北京银行偿还贷款4000000元，现原告依据合同约定及担保法的相关规定，要求债务人新春源公司偿还欠款本金及利息，符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告恒盛公司、胡尊荣、吴仁河、刘月英承担连带保证责任，虽上述四被告首次提供的反担保保证期间已届满，但2019年6月25日，四被告对原告发送的催款通知盖章或签字捺印确认，该催款通知对被保证的主债权数额、保证方式、保证期间均有明确约定，符合法律规定的保证合同内容要件，应当认定原告与四被告之间形成了新的保证合同关系，故原告要求四被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告李勇萍对上述款项承担连带清偿责任，本院认为，被告李勇萍向原告出具的承诺书未约定反担保期间，故其担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，距今已超过六个月，反担保期间已过，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告要求被告支付违约金400000元及律师费20900元，符合担保服务协议的约定，本院予以支持。被告新春源公司、恒盛公司、胡尊荣、李勇萍、吴仁河、刘月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司对被告江西新春源实业有限公司、江西恒盛农业开发有限公司、南昌市绿地农牧业发展有限公司、胡尊荣、李勇萍、刘月英、吴仁河的诉请，符合法律规定的诉请，本院予以支持，其他诉请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十五条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西新春源实业有限公司于本判决生效后十日内向原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司支付代偿本金4000000元及利息（利息计算方式：以4000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月18日起计算至全部款项还清之日止）；二、被告江西新春源实业有限公司于本判决生效后十日内向原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司支付违约金400000元和律师费20900元；三、被告江西恒盛农业开发有限公司、胡尊荣、吴仁河、刘月英对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42167元，由被告江西新春源实业有限公司、江西恒盛农业开发有限公司、胡尊荣、吴仁河、刘月英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  万立华人民陪审员  王小林二〇一九年十一月十八日法官助理卢丛远书记员张圆