甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1224民初786号 原告：郝明显，男，1966年8月25日出生，住陕西省。 委托诉讼代理人：张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。 被告：康县天合石矿产资源投资有限责任公司。 住所地：康县城关镇西街。 法定代表人：苟鹏，任公司总经理。 统一社会信用代码：91621224591241577R。 原告郝明显与被告康县天合石矿产资源投资有限责任公司（以下简称康县天合石公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明显及其委托诉讼代理人张兴龙、被告康县天合石公司法定代表人苟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝明显向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款2044444元，逾期付款的利息480000元。2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告作为三门峡市腾达矿业有限公司（以下简称腾达公司）的受委托人于2012年5月至2013年4月承包被告位于康县店子乡张家沟村和磨子坪村的金矿掘进工程劳务，实际提供劳务费用8612422元，被告以按工程量付款的方式支付劳务费用。经双方于2014年12月1日决算，被告实际已支付6367978元，应付金额为2244444元。决算后，原告一再催促被告及时付款，被告直到2017年1月25日才支付了20万元，剩余2044444元被告以各种理由推脱未支付。2019年8月13日，腾达公司与原告郝明显签订债权转让协议书，将被告所欠的2044444元债权转让给原告，并于当日通过邮寄的方式将债权转让通知送达给被告。债权转让事宜通知被告后，被告仍未支付上述欠款。综上所述，被告欠款不付，为保护原告合法权益，根据《民事诉讼法》规定，特将本案诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 康县天合石公司辩称：一、腾达公司与天合石公司掘进工程劳务合同，于2014年12月1日进行了决算，应付款总计861.2422万元（含应返还安全保证金100万元）。截止2013年12月23日，已付款636.7978万元，欠付224.444万元。支付20万之后，天合石公司欠付款204.444万元。施工方腾达公司确认提供644.0482万元发票。天合石公司提供2张《资产登记表》，证明2012年6月腾达公司接收天合石公司资产107.5704万元[其中张家沟坑口40.4684万元，磨子坪坑口67.102万元(磨子坪坑口《资产登记表》中，“高压送风钢管”项下金额一栏登录有误，本为35万元，被误登为3.5万元）]未返还。天合石公司虽然不知腾达公司与原告郝明显之间如何转让的债权，但庭审中，郝明显的确没有依原两公司之间约定提供税票。二、应驳回原告郝明显的诉讼请求。腾达公司与郝明显之间“债权转让”依法不成立，本案由郝明显提起的“支付令”申请被提出异议后转为诉讼程序，但涉案债权系建设工程施工合同项下结算工程价款余额，应属特殊债权。虽然未纳税不影响债权关系的成立，但本应由腾达公司纳税，使涉案“债权”合法完整。郝明显利用“债权转让”形式，让无法申报缴纳税收的郝明显通过诉讼主张债权，再以生效法律文书形式，籍以偷逃税款。合法之债的转让受法律保护，但转让双方侵犯了国家利益，其行为严重违法，“债权转让”自始无效。腾达公司享有涉案债权，应扣减应返未返财产的价款，天合石公司应付96.8736万元工程款。因施工方腾达公司未提供税务发票，和未返还原占用天合石公司资产，导致天合石公司无法向施工方支付尾款。天合石公司因无违约行为，不应赔偿损失（迟延付款利息）。三、原告诉称事由不成立。无论是依税收征管法规规定，还是依施工合同双方约定，提供税票（至少须提供已领工程款税票）是主张工程尾款的前提；工程价款决算时，未抵减未返还财产的损失赔偿，并不意味着天合石公司放弃该权益，因为权益放弃需“明示”，勿需推定。合同中未约定付款的期限，自然不存在逾期付款。何况天合石公司不付工程尾款的本身，是行使“不安抗辩权”的合法行为，不应担责。腾达公司、郝明显为逃避纳税义务，以转让债权的合法形式取得判决书，从而实现其非法利益。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2012年6月21日，腾达公司与康县天合石公司签订了《康县天合石公司谢家坝矿区探矿及掘进工程承包合同书》，合同约定：由腾达公司承包康县天合石公司位于康县店子乡张家沟村级磨子坪村的金矿掘进工程劳务。工程完工后，双方于2014年12月1日进行了决算，最终确定康县天合石公司已实际支付腾达公司劳务费6367978元，欠付2244444元。2017年1月25日，康县天合石公司向腾达公司支付20万元。2019年8月13日，腾达公司与郝明显签订了《债权转让协议书》，主要内容为腾达公司将康县天合石公司的2044444债权转让给郝明显。2019年8月13日，腾达公司向康县天合石公司发出了债权转让通知书。2019年8月28日，原告郝明显诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，腾达公司与郝明显签订了债权转让协议书，腾达公司又向被告康县天合石公司发出了债权转让通知书，且该债权不存在合同法中规定的“根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让”等事由，故本案所涉债权的转让合法有效，被告康县天合石公司应当向原告郝明显支付欠款2044444元。原告主张逾期付款利息的诉讼请求，因腾达公司与郝明显在债权转让时并未涉及债权转让前的逾期付款利息一并作为债权转让，故双方在债权转让前的逾期付款利息本院不予支持，转让后的利息本院依照法律规定予以支持。 被告康县天合石公司认为腾达公司及原告郝明显未能向其提供税务发票，故其不付工程尾款的行为是行使“不安抗辩权”的合法行为。对此，本院认为，要求原告开具发票的行为不属于合同的主义务，与被告应当支付工程尾款的义务也并不能构成相应的对价、牵连关系，《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”康县天合石公司以腾达公司及原告郝明显未能向其提供税务发票因此不予支付欠款的抗辩理由不符合该规定，故被告不享有不安抗辩权，被告据此不履行付款义务的理由不能成立，本院不予支持。同时，本案所涉开具发票的义务属于税务部门的行政职权范畴，被告可以按照《税收征收管理法》的规定依法处理，而不能将税收行政法律关系按照民商事法律关系进行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下： 一、被告康县天合石公司于本判决生效后15日内支付原告郝明显劳务费欠款2044444元，同时自2019年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告郝明显利息至欠款付清之日止； 二、驳回原告郝明显的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26996元，由被告康县天合石公司负担21866元，由原告郝明显负担5130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  薛 兵 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  杨 帆 书 记 员  王艺丹