wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执470号之一 申请执行人王甜甜，女，1994年11月7日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 被执行人王宵，男，1995年2月14日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人王甜甜与被执行人王宵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1558号民事判决书已生效，申请执行人王甜甜向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人王宵支付案款207902.5元，诉讼费4316元，延期履行期间的债务利息，执行费3018元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月12日向被执行人王宵发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王宵银行存款，截至2019年4月17日，被执行人名下银行无存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年2月25日传唤被执行人王宵到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受调查。 7．于2019年2月12日向被执行人王宵住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年4月17日依法将被执行人王宵纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2019年11月26日，被执行人王宵尚需支付案款207902.5元，诉讼费4316元，延期履行期间的债务利息，执行费3018元。暂未发现被执行人王宵有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人王甜甜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王宵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周利刚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初11247号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：徐金海，公司职员。委托诉讼代理人：苑萌，公司职员。被告：赵晟月，男，1977年4月2日生，汉族，个体工商户，住天津市河**。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司与被告赵晟月物业管理服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司的委托代理人徐金海、苑萌与被告赵晟月均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2018年1月-2019年6月期间物业费4458.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务合同关系。原告依据《天津市住宅前期物业服务合同》对小区提供物业服务。被告未缴纳2018年1月-2019年6月期间物业服务费，经原告多次向被告催要未果，故原告诉讼来院。被告辩称：楼道门禁对讲机自入住小区后就长期损坏，造成生活不便，公共区域卫生不到位。本院经审理认定事实如下：原告依照与天津市华运商贸物业有限公司签署的《天津市住宅前期物业服务合同》对天津市河东区晶品轩进行物业管理服务，被告居住该小区4-1602室，被告房屋建筑面为95.29平方米，物业服务费每月每平方米2.6元，每月应缴纳物业服务费247.75元，被告2018年1月至2019年6月未缴纳物业服务费，原告现主张上述期间的物业费4458.6元。本院认为，原告依据其天津市华运商贸物业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对天津市河东区星品大厦小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因原告物业管理中存在瑕疵，对物业费酌情减免5%，故被告应该给付原告2018年1月-2019年6月期间物业费4458.6元的95%，计4235.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵晟月一次性给付原告天津红星美凯龙物业服务有限公司2018年1月至2019年6月期间的物业费4235.67元；二、驳回原告天津红星美凯龙物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告天津红星美凯龙物业服务有限公司负担1元，由被告赵晟月负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一九年十一月十五日书记员  宋晓曦
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初553号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人张立伟，男，1990年5月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因犯抢劫罪，于2008年10月28日被判处有期徒刑10年,于2016年12月26日刑满释放。因本案，于2019年8月15日被行政拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月25日被刑事拘留，于2019年8月29日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］220号起诉书指控被告人张立伟犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员李红侠出庭支持公诉，被告人张立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年8月15日，被告人张立伟在德惠市东风路“百乐”网吧三楼，趁被害人李某下楼将其苹果iPhoneX手机放在电脑上充电之机，将该手机（价值人民币3883元）盗走。后经被害人李某报案，公安机关当日将被告人张立伟抓获归案，被告人张立伟到案后自愿如实供述自己的罪行，并将所盗的手机返还给被害人。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述，指认现场笔录及照片，德惠市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，到案经过，公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人张立伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张立伟曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张立伟能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且赃物已返还被害人，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年5月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鄢桂秋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 翘
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5495号申请执行人：李志雄，男，汉族，1969年7月4日出生，住所地：广东省韶关市浈江区。委托代理人：廖扬皇，广东瑞迪安律师事务所律师。被执行人：丁启平，男，汉族，1983年11月5日出生，住所地：湖南省中方县。本院执行申请执行人李志雄申请执行被执行人丁启平民间借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第32134号裁决书已经发生法律效力，执行标的：837，165.51元（暂计）及执行费10，772元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息以及委托湖南省中方县人民法院调查被执行人的财产情况，除增城区人民法院以（2018）粤0118财保474号】财产保全查封了登记在被执行人丁启平与李晓红共同共有的位于广州市增城区新塘镇白江村新康花园康馨苑3号楼B702房的产权份额外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查册，该房产虽被本案保全查封被执行人名下50%的产权份额，但该房产已全部分别抵押给广州快氪在线小额贷款有限公司和华夏银行股份有限公司广州新塘支行，本案只是普通债权，且属于份额查封，存在无益拍卖的情形，经征询申请执行人的意见，其同意暂缓对该房产的处置。2019年11月14日，本院对被执行人叶嘉盛采取了限制消费措施。2019年11月14日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年11月14日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，但因申请执行人没有到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，并回复同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案查封了被执行人50%的产权份额，且涉案房产设置了两个抵押权，本案只是普通债权，存在无益拍卖的情形，申请执行人同意暂缓拍卖涉案房产，现被执行人暂没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执5495号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年十一月十八日书记员 李坤虹
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2302号罪犯白小玲，女，1974年7月12日出生，汉族，四川省绵阳市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年12月27日作出刑（2017）京0105刑初733号刑事判决，以被告人白小玲犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年12月9日起至2020年6月8日止。于2018年1月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯白小玲能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯白小玲的减刑意见。经审理查明，罪犯白小玲在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯白小玲确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白小玲减去自2019年11月13日至2020年6月8日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽07刑终339号 原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 上诉人（原审被告人）江进旺，男，1978年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，住建瓯市。2017年8月4日、2018年12月12、2019年3月18日，分别因吸毒被建瓯市公安局处行政拘留十日、十日、十三日。2019年3月31日因吸毒成瘾被建瓯市公安局强制隔离戒毒二年。同年5月20日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人江进旺犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月15日作出（2019）闽0783刑初338号刑事判决，以被告人江进旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人江进旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江进旺表示服判并申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江进旺违反国家对毒品的管制规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江进旺自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人江进旺撤回上诉。 福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  刘少峰 审判员  曾倩颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶培锴 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1649号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街。被执行人：陈秀玉，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人：张春虹，女，1978年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人陈秀玉、张春虹其他案由一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位275.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2019年11月27日收到被执行人给付的执行款275.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283民初1926号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4807号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512 被执行人魏利利，女，1982年1月30日出生，汉族，住张店区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉魏利利信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初2592号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行案款118263.45元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；2019年11月29日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院传唤到庭未到庭，下落不明，因而也无法对其采取拘留等强制措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4807号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十九日 书记员  陈 策
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5956号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地：重庆市永川区青城路**，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：谢啟红，男，生于1972年5月7日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告谢啟红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  王峻波二〇一九年十一月十八日书记员  刘晓芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10825号原告：李亚磊，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店市艾力扬电梯销售有限公司。住所地：驻马店市交通路与博山路交叉口北60米路西第011、012间。法定代表人：王爱平，经理。委托诉讼代理人：孙秀改，女，1977年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系公司职员。委托诉讼代理人：王富长，男，1963年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街****，法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告李亚磊与被告驻马店市艾力扬电梯销售有限公司（以下简称艾力扬公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚磊的委托诉讼代理人符明理，被告艾力扬公司的委托诉讼代理人孙秀改、王富长，被告保险公司的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费15339.56元、误工费945元、营养费450元、伙食补助费450元、护理费945元、交通费180元，共计18309.56元。事实与理由：原告系被告艾力扬公司的员工。2019年5月16日，原告在被告艾力扬公司位于河南省××县养老院的工地上干活时，不小心从梯子上踩空摔倒地板上受伤，在场的工友李鹏将原告送进医院治疗，并花费大量医疗费用。被告艾力扬公司为员工在被告保险公司投有“短期健康保险和意外伤害保险，”事故发生在保险期间内。现原、被告对赔偿事宜协商未果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告艾力扬公司辩称，1、原告系李鹏雇佣工人，李鹏是我公司电梯安装的分包人，其所用工人的工作和各项安全事项均由李鹏负责，李亚磊不是我公司员工，与我公司不存在雇佣关系。2、根据保险条例规定，自然人不能交纳保险险种的费用，我公司本着人道主义的原则，为分包人所使用的员工，以公司的名义办理意外伤害和短期健康险的购买，实际费用由分包商和实际购买人自行协商。因为分包人用人有很大不确定因素，时间有长有短，公司无法把握，也无权把握。3、李亚磊既然已经购买了保险，在保险合法存续期内如出现意外伤害事故，所有治疗费用保险公司应当依据保险法对当事人进行赔付。4、李亚磊针对我公司提起诉讼于法无据，于理无凭，建议驿城区人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告保险公司辩称，本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，原告起诉我公司是以保险合同进行起诉，是保险合同纠纷，两者案由不同，不应合并审理，请求驳回对我公司的诉讼请求。原告部分诉请过高，过高部分不予支持。诉讼费我公司不承担。经审理查明，2019年5月16日，原告与案外人李鹏在被告艾力扬公司确山敬老院工地维修调试电梯时，由于原告不慎踩空掉落，致原告受伤。后原告被送至驻马店炎黄惠民医院住院治疗。经诊断伤情为：肱骨骨折。2019年5月25日出院，住院9天。原告住院期间共支付医疗费15339.56元。后被告艾力扬公司出具事件经过说明一份，内容为：“我单位工人李亚磊，身份证号，于2019年5月16日，在驻马店市××山县养老院施工时，不慎从梯子上掉落，当时摔伤右上肢，右上肢活动障碍，前往驻马店炎黄惠民医院就医，特此证明！单位名称：驻马店市艾力扬电梯销售有限公司保单号：意外险保单号1012300190048115161雇主险保单号10123003900503122525单位签章：加盖驻马店市艾力扬电梯销售有限公司印章。”另查明，被告艾力扬公司在被告保险公司投有短期健康保险、意外伤害保险，保险期限为：2018年9月5日0时至2019年9月4日24时止，该保险单显示：平安附加意外伤害医疗保险，投保人数35人，保险金额2100000元；平安团体意外伤害保险，投保人数35人，保险金额21000000元；平安附加意外伤害住院津贴保险，投保人数35人，保险金额504000元；雇主责任保险显示电梯安装工人13人每人死亡赔偿限额600000元，每人伤残赔偿限额600000元，每人死亡伤残赔偿限额600000元；电梯维修工人22人每人死亡赔偿限额600000元，每人伤残赔偿限额600000元，每人死亡伤残赔偿限额600000元。原告李亚磊系被保险人。还查明，原告李亚磊系农村居民户口。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告李亚磊系被告艾力扬公司员工，李亚磊在提供劳务过程中受伤，被告艾力扬公司作为雇主应当承担赔偿责任。但被告艾力扬公司在被告保险公司投保有短期健康保险、意外伤害保险。被告艾力扬公司与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。在该合同约定的有效期内，艾力扬公司员工李亚磊在工作中受伤，被告保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告艾力扬公司承担。原告李亚磊的损失计算如下：1、医疗费，根据医疗票据，计款15339.56元。2、住院伙食补助费，按每天50元标准计算，原告住院9天，计款450元（50元×9天）；3、营养费，按每天20元的标准计算，计款180元（20元×9天）；4、护理费，参照本省2018年度居民服务业标准39522元／年计算，原告住院期间应按1人护理。计款974.52元（39522元/年÷365天×9天×1人），原告请求945元，应按原告请求计算；5、误工费，原告未提供工资证明，故其应按本省2018年度农村居民人均纯收入13830.74元／年，误工期限应为住院的9天，计算为341.03元（13830.74元／年÷365天×9天）；6、交通费，原告住院9天，按每天20元的标准计算，计款180元（20元×9天）。以上共计款17435.59元（15339.56元+450元+180元+945元+341.03元+180元），该款应由被告保险公司赔偿给原告。被告保险公司已足额赔偿原告，故原告要求被告艾力扬公司承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告李亚磊各项损失17435.59元。二、驳回原告李亚磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告负担25元，被告驻马店市艾力扬电梯销售有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一九年十一月十八日书记员  张 昆
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执78号申请执行人：闫雪。被执行人：李丰。关于申请执行人闫雪与被执行人李丰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执78号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初4061号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人:王文峰，职务总经理。委托诉讼代理人：李影，女，大庆府民物业管理有限公司。被告：孙秀彬，男，1968年6月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业有限公司（以下简称府民物业）与被告孙秀彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告府民物业委托诉讼代理人李影、被告孙秀彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府民物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙秀彬支付拖欠的2009年至2018年度物业费8047.27元；违约金4157.60元，合计12204.87元;2.本案诉讼费由被告孙秀彬承担。事实和理由：被告孙秀彬所拥有的房屋的物业管理由原告府民物业承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，原告方曾多次向被告方催交物业管理费，但被告孙秀彬一直迟迟不交纳物业费。物业服务属于一种公共服务，被告孙秀彬不交物业管理费，却享受着物业服务，给原告带来更多经营上的困难。故原告府民物业诉至法院。被告孙秀彬辩称，对欠费的金额和时间无异议，对违约金有异议，被告孙秀彬不交费是有原因的，查过欠费金额，跟被告孙秀彬所欠的不符合，被告孙秀彬的房子是后买的，当时没人找被告孙秀彬收物业费，物业服务不到位，半夜来被告孙秀彬家收费敲门，被告孙秀彬家单元门的雨搭漏水。对物业费催缴单的真实性有异议，给被告孙秀彬打过电话，贴单子事被告孙秀彬不知道，不在那居住，前些年有人在被告孙秀彬家砸门催缴过物业费。本院认为，原告府民物业与大庆市萨尔图区万宝二区万隆小区业主委员会依法签订了物业服务合同，该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告府民物业及各业主依合同之约享有与承担。对被告孙秀彬提出的物业服务不到位，欠费金额不符等辩解，其均未提供证据证明其主张，故本院不予认可；原告府民物业实际提供了物业服务，被告孙秀彬系萨尔图区房屋产权人，该房屋建筑面积为78.25平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为：2009年每平方米9.9元、2010年至2011年每平方米9.72元、2012至2018年每平方米是10.50元。被告孙秀彬应交纳2009年至2018年度的物业服务费8047.27元，故对原告府民物业要求被告孙秀彬支付拖欠的2009年至2018年度物业费8047.27元的诉讼请求本院予以支持。依据物业服务合同的约定，原告府民物业对违约金的诉讼请求符合法律规定，故对原告府民物业要求被告孙秀彬给付违约金的4157.60元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙秀彬于本判决生效之日立即给付原告大庆府民物业管理有限公司物业费8047.27元，违约金4157.60元，合计12204.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.56元（已减半），由被告孙秀彬负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇一九年十一月十八日法官助理韩晶书记员柏云峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1807号 申请人：时玉波，男，1970年1月13日生，汉族，住唐山市曹妃甸区 。 申请人：徐静平，女，1972年4月19日生，汉族，住唐山市曹妃甸区 。 被申请人：李玉凤，女，1964年9月15日生，住唐山市曹妃甸区 。 被申请人：孙俊红，女，1963年2月20日生，汉族，住唐山市曹妃甸区 。 被申请人：岱山县富石建材有限公司，住所地：岱山县衢山镇黄泽山岛。 法定代表人：虞永康。 本院依法审理的原告曹妃甸区泰合土石方工程处与被告唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司、李雨泉、解小亚、时玉波、徐静平合同纠纷一案中，申请人以被告旭力鸿基公司与被申请人李玉凤、孙俊红系亲属关系，其在本案涉案债权确认前后，恶意串通，转移公司财产，将其对中铁十五局集团有限公司的债权无由直接转让给孙俊红和岱山县富石建材有限公司，致使公司丧失了对原告曹妃甸区泰合土石方工程处的偿债能力，且将涉案债务的承担责任恶意转嫁于申请人，严重损害了申请人及原告的权益。本案所涉相关文书签订时，被申请人李玉凤系被告旭力鸿基公司的法定代表人及股东，其滥用公司独立法人地位和股东有限责任损害了申请人及原告的合法权益，其应对旭力鸿基公司的债务承担连带责任。岱山县富石建材有限公司所受让的旭力鸿基公司的债权与本案原告所主张的债权均发生于同一法律关系（即对中铁十五局的建设工程款），其一方的结算结果必然关系到另一方的结算结果，故其与本案审理结果具有法律上的利害关系，故其应为本案第三人参加诉讼。综上，被申请人李玉凤、孙俊红、岱山县富石建材有限公司与本案审理结果具有法律上的利害关系，其相关债权转让行为的真实性与否，直接关系到本案当事人的责任承担。同时，追加被申请人李玉凤、孙俊红为本案被告，追加岱山县富石建材有限公司为本案第三人，有利于查清本案相关事实。 本院经审查认为，申请人陈述的申请追加被告的理由不符合法律规定的必要共同诉讼的情形。申请人虽称岱山县富石建材有限公司所受让的旭力鸿基公司的债权与本案原告所主张的债权均发生于同一法律关系（即对中铁十五局的建设工程款），其一方的结算结果必然关系到另一方的结算结果，但根据已经发生法律效力的（2018）冀民终11号民事判决书认定，岱山县富石建材有限公司所受让的旭力鸿基公司的12000000元债权，与旭力鸿基公司让与申请人时玉波的80000000元债权并无交叉，故岱山县富石建材有限公司与中铁十五局的结算对本案亦不存在影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第八十一条之规定，裁定如下： 驳回申请人时玉波、徐静平的申请。 审 判 长  李印贺 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  李全进 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  梁宝茹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2170号之一 申请执行人：刘香才，女，1990年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：付文亮，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人刘香才依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初555号民事判决书，于2019年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人付文亮给付欠款15万元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1625元及本案执行费2150元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人付文亮送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年7月2日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人付文亮名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人付文亮名下有银行存款2604元。 3、申请执行人提供被执行人付文亮有位于村××号茶叶店的财产线索，经本院进一步询问申请执行人得知，该茶叶店早已停止经营，店内茶叶已被房东收走用于折抵被执行人付文亮拖欠的房租。 4、本院于2019年7月5日作出查封裁定书，依法冻结被执行人付文亮名下的银行账户和财付通账户，并扣划被执行人名下存款2604元。 5、本院于2019年7月11日前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人付文亮名下住房公积金情况，被执行人名下未开设公积金账户。 6、本院于2019年8月20日对被执行人付文亮适用限制高消费措施，于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、在执行过程中，本院于2019年10月16日作出拘留决定，拟对被执行人付文亮进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无被执行人下落信息，未实际拘留被执行人。 8、截止至2019年11月26日，本案已执行到位金额为2604元。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人付文亮名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘香才释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2226号申请执行人朱亚清，男，1965年2月28日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：潘飞翔，男，1992年5月20日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王喜会，男，1973年10月6日生，汉族，居民，住涟水县。朱亚清与潘飞翔、王喜会民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年4月8日作出了（2019）苏0826民初371号民事调解书，依据该调解书，被告潘飞翔、王喜会欠原告朱亚清借款本金及利息，由两被告于2019年6月30日前给付20000元，2019年10月30日前给付20000元，2020年1月30日前给付40000元，其余原告放弃。如被告到期不履行，原告可以就剩余全部款项申请法院执行，并要求两被告承担违约金10850元。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告朱亚清承担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。被执行人王喜会下落不明，依法予以查找。4、依法轮候查封了被执行人王喜会名下位于涟水县红日路南侧国际商贸小区20幢304室、潘飞翔名下的万香国际小区20幢1103室房屋。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施依法轮候查封了被执行人王喜会名下位于涟水县红日路南侧国际商贸小区20幢304室、潘飞翔名下的万香国际小区20幢1103室房屋外，（本案暂无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826号371号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 薛玉春审 判 员 周 剑二〇一九年十一月二十二日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7319号原告:徐华栋，男，1980年8月29日出生，汉族，河南省泌阳县人，现住贵州省凯里市，委托诉讼代理人张先荣（特别授权），河南栗城律师事务所律师。被告：石德清，男，1972年10月20日出生，苗族，住贵州省镇远县，原告徐华栋与被告石德清合同纠纷一案，本院2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐华栋及委托诉讼代理人张先荣到庭参加诉讼，被告石德清经微信送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20万元；2、判令被告支付原告逾期付款利息46216.7元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.9%标准自2015年11月10日计算至2019年10月9日共计47个月），后期利息按同样标准计算至付清全部款项止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告协商，由原告向被告工地运送施工车辆、机械用油。约定后被告按时向原告运送车辆、机械用油，2015年11月10日经双方结算，被告欠原告油款20万元，并写有欠条，经原告多次催收，被告未有支付，现诉至法院。被告石德清答辩称：欠油款是事实，但已支付原告10万元。经审理查明：原告于2015年7月11日、25日、8月6日向被告石德清供油，2015年11月10日，石德清向徐华栋写下《借条》内容为“本人石德清今借到徐华栋的油款贰拾万元整（200000）借款人：石德清”，之后石德清向徐华栋支付了5万元油款，因被告未履行完付款义务，原告诉至法院。本院认为：原告要求被告支付货款20万元，在被告与承办法官微信聊天中其陈述欠原告油款是事实但称已向原告支付了10万元只欠10万元。庭审中原告认可收到被告5万元油款。因被告未出庭也未提交支付10万元的证据，故本院确认被告尚欠原告油款本金15万元。对原告要求支付逾期利息的问题，本院认为，因双方系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求逾期付款利息（损失），于法有据，但一至五年以上贷款利息为年利率4.75%而不是原告诉求的5.9%，故按年利率4.75%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石德清于本判决生效之日起十五日内支付原告徐华栋货款（油款）15万元及逾期付款利息，利息自2015年11月11日计算至付清全部货项为止；若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2497元，由被告石德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 刘 琴二〇一九年十一月二十五日书记员 李丽霞
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1185号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人熊伟，男，汉族，1968年11月23日出生。被告人熊伟于2019年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]307号起诉书指控被告人熊伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人熊伟于2019年5月30日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色傲虎牌越野车，沿本市武昌区平安路由南向北行驶至恒平路路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人熊伟血液中的乙醇浓度为172.74mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人熊伟到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人熊伟具有自愿认罪从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人熊伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人熊伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一九年十一月五日法官助理谢涵书记员姚威
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执483号申请执行人：田某，男，汉族，甘肃省徽县。被执行人：王某，女，汉族，甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初307号民事调解书，执行田某与王某房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人王某发出民事案件执行通知书等法律文书，责令其向田某返还购房款27万元。执行到位46000元。双方达成和解协议，申请执行人田某撤回执行申请，该案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1221执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇一九年十一月七日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8905号 申请执行人：周桢瑾，女，1973年12月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7328号民事调解书，于2019年9月23日受理周桢瑾申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费41593元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费41593元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初7328号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11258号申请人：长沙长力建材贸易有限公责任公司，住所地湖南省望城县铜官镇花实村长沙长电建筑材料有限公司**办公室。法定代表人：李宗力。被申请人：湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城经济技术开发区望城区大道以东、旺旺路以南。负责人：姜亮亮。被申请人：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区青园路**。法定代表人：傅超军。本院在受理申请人长沙长力建材贸易有限公责任公司与被申请人湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司、湖南省中欣建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司、湖南省中欣建筑工程有限公司银行存款2800000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以其公司财产向本院提供担保（保单号为603110404020190001328）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司、湖南省中欣建筑工程有限公司银行存款人民2800000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费5000元，由申请人长沙长力建材贸易有限公责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙玲玲二〇一九年十一月十八日代理书记员  袁 雄
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2832号原告：兰州新区热力有限责任公司。法定代表人：宋小平，系该公司经理。被告：薛湖波。原告兰州新区热力有限责任公司诉被告薛湖波供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，因被告薛湖波已缴清所有采暖费，原告兰州新区热力有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州新区热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。审判员 马 琳二〇一九年十一月二十七日书记员 瞿宜斌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26439号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：詹育明，男，1985年03月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告詹育明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告詹育明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.詹育明返还贷款本金25846.72元；2.詹育明支付利息（利息以25846.72元为基数，自2018年12月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：詹育明通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。詹育明收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告詹育明未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：詹育明,通讯地址广东省广州市黄埔区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年10月12日。4、贷款金额：27200元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：自2018年10月19日起至2020年4月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率23.46%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：自2018年11月10日起至2020年3月10日止，期间每月10日偿还借款本息2043.10元，2020年4月10日偿还借款本息2039.03元。10、贷款发放时间：2018年10月12日。11、贷款归还情况：2018年11月13日还款2043.01元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向詹育明邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告詹育明签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为詹育明。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向詹育明足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，詹育明应当按照约定履行还款义务。因詹育明未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向詹育明宣布借款全部到期，詹育明应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及詹育明的还款情况，再扣除小雨点公司收取的手续费，截至法庭辩论终结前，詹育明尚欠小雨点公司借款本金25716.34元，且未将截至2018年12月10日的利息付清。关于2018年12月10日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率23.46%，故本院按照年利率23.46%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹育明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金25716.34元；二、被告詹育明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金25716.34元为基数，从2018年12月11日起至付清之日止，按照年利率23.46%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.16元，减半收取计223.08元，由被告詹育明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1085号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路**。统一社会信用代码：914111221746408843.法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：李学坤，男，汉族，系该单位客户经理。被告：王梳洋，男，1990年9月17日出生，汉族，住，住临颍县/div>原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉被告王梳洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托诉讼代理人李学坤到庭参加了诉讼。被告王梳洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临颍农信社诉称：2018年1月24日，被告王梳洋以房屋装修资金不足为由，向原告临颍农信社借款30000元。双方约定借款期限为12个月，借款利率为月息8.1‰。还款方式为按月结息，到期一次性偿还借款本金，结息日固定为每月的20日。被告借款后，利息支付至2019年1月21日。借款到期后，经原告多次催要,被告王梳洋至今未按合同约定偿还借款及利息，其行为已侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定和合同约定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告王梳洋偿还借款30000元及其利息、逾期罚息。本案的诉讼费用由被告承担。被告王梳洋缺席无答辩。经审理查明:被告王梳洋以房屋装修资金不足为由，于2018年3月12日与原告临颍农信社签订最高额个人借款合同。合同约定，由原告临颍农信社向被告王梳洋提供借款30000元。约定借款期限12个月，自2018年3月12日至2019年3月12日；约定借款利率为月息8.1‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%；约定按月结息，结息日固定为每月的第20日；双方签订合同后，原告临颍农信社向被告王梳洋提供了借款30000元。被告王梳洋借款后，支付了借款期间的部分利息，利息支付至2019年1月21日。借款到期后，因被告王梳洋至今未按借款合同约定的期限偿还借款及其利息、逾期罚息，双方引起纠纷，原告诉至法院。本院认为：原告临颍县农村信用合作联社诉请被告王梳洋偿还借款30000元及其利息、逾期罚息的事实，由原告提交原、被告双方签订的最高额个人借款合同、借款借据、金燕快贷通农户业务申请书等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。该笔借款的还款方式为按月结息，到期偿还借款本金。被告王梳洋应当按照双方的约定偿还借款本金及利息，但被告王梳洋借款后仅支付了借款期间的部分利息后，不再按合同约定期限履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告王梳洋未按照约定的期限归还借款本息，已构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告王梳洋从逾期之日起按原借款利率基础上加收50％的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告王梳洋除应偿还借款本金、利息外，还应支付逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梳洋自本判决生效后五日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款30000元及其利息、罚息（上述利息自2019年1月22日起按月息8.1‰计算至2019年3月12日；罚息自2019年3月13日起按原借款利率月息8.1‰的基础上加收50%计算至借款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被告王梳洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  毛澎波审判员  张 聪审判员  王青民二〇一九年十一月十三日书记员  赵鹏飞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4473号 绍兴市上虞区市场监督管理局、周阿南： 关于申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局与被执行人周阿南行政非诉一案，执行依据（2019）浙0604行审56号行政裁定书，本院于2019年11月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6742号原告：刘淑香，女，1965年4月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：河北众一担保有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷。法定代表人：刘国新，董事长。第三人：黄骅市甜蜜蜜食品有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市官庄乡前河村。法定代表人：孔令昌，执行董事。第三人：孔德松，男，1978年11月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。第三人：孟玉英，女，1980年5月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。第三人：郑树朋，男，1963年3月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。第三人：陈玉福，男，1960年3月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。第三人：滕巨辉，男，1978年10月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理原告刘淑香与被告河北众一担保有限公司、第三人黄骅市甜蜜蜜食品有限公司、孔德松、孟玉英、郑树朋、陈玉福、滕巨辉执行异议之诉一案中，原告刘淑香于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘淑香撤回起诉。案件受理费2150元，由原告刘淑香承担。审判员  李朝霞二〇一九年十一月八日书记员  迟丽媛
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4796号原告魏葳，女，汉族，1971年9月2日出生，住高碑店市。委托代理人史学志，河北汉级律师事务所律师。委托代理人孙梦雅，河北汉级律师事务所律师。被告保定白沟新城远帆农民专业合作社，住所地白沟镇五一路南侧（德秀苑）。统一社会信用代码93130611L460319642法定代表人王施超，职务理事长。委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。被告王施超，男，汉族，1978年6月13日出生，住高碑店市。委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。被告王秀生，男，汉族，1968年2月7日出生，住高碑店市。被告朱立川，男，汉族，1982年2月22日出生，住高碑店市。被告张昆，男，汉族，1987年7月19日出生，住保定市容城县。被告李井江，男，汉族，1963年10月6日出生，住高碑店市。被告保定白沟世为进出口有限公司，住所地白沟镇五一路北侧。统一社会信用代码91130611674152609L。法定代表人田学岭，职务经理。原告魏葳与被告保定白沟新城远帆农民专业合作社（以下简称远帆合作社）、王施超、王秀生、朱立川、张昆、李井江、保定白沟世为进出口有限公司（以下简称世为公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史学志、孙梦雅、被告远帆合作社、被告王施超共同委托代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告王秀生、朱立川、张昆、李井江、世为公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月9日，被告二至七成立了被告一，而原告非被告一的社员，原告与被告二系同乡关系。2012年7月24日，原告出于对被告二的信任，将5万元借款借给了被告一、被告二，被告一为原告出具了股金证，双方约定借期一年，按月利率2%付息。2013年7月24日，被告二如约如数返还了本金及利息，原告对被告二信任激增。2014年8月30日、2014年10月18日原告分别向被告一、被告二出借借款，每次10万元，共计20万元，借款凭证仍是被告一出具的股金证，借期一年，月利率2%，两笔借款分别计息。起初被告二按期付息，自2017年下半年开始，被告便不能再正常还本付息。原告多次催要，被告一、二拖延拒付。被告二至七均是被告一的社员，全部采用认缴出资的方式出资，经查六被告均存在未足额缴纳认缴出资额的情况，被告一现也没有资产清偿原告借款。六被告对合作社的债务应承担连带清偿责任。请求法院判令：被告一、被告二偿还原告借款本金20万元；被告一、被告二支付截止至2019年10月17日所欠付的利息82470.79元，并支付自2019年10月18日至全部借款本息还清日止的利息（均以20万元为基数，按月利率2%计算）；被告三至七对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由七被告承担。被告远帆合作社辩称，根据农民专业合作社法第四条规定，被告一作为依法成立的企业法人独自承担民事责任，对于本案借款根据双方约定的借款本金和利率进行清偿。被告王施超辩称，第二被告作为第一被告的社员，依法对于合作社负有出资责任，对于合作社债务不承担法律责任。被告王秀生、朱立川、张昆、李井江书面答辩辩称，被答辩人起诉答辩人主体不适格，双方不存在借款合同关系；被答辩人要求答辩人承担还款责任没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第二款、第五条规定，被答辩人的债务如果属实，也应当由合作社承担债务清偿责任，合作社成员依法对合作社承担责任，对合作社的对外债务没有法律责任。被告世为公司未向本庭提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2012年2月9日，被告王施超、张昆、李井江、朱立川、王秀生、世为公司作为成员共同出资成立了被告远帆合作社，出资总额2000万元，其中王施超、张昆、李井江、朱立川、王秀生各出资300万、世为公司出资500万元，出资方式为认缴制，章程约定本社成员认缴的出资额须在三个月内缴清。2012年7月24日，原告在该社开户，原告在该户存入（增股）5万元并取得了股金证，2013年7月24日取出（减股）5万元，账户余额1.2万元。原告称据此可知双方按照月息2分计息，并于庭审中提交与王施超的通话录音文字版及微信聊天记录截图以证明利息计算方式及偿还情况。后原告于2014年8月30日、2014年10月18日分别向该账户增股每次10万元，共计20万元。原告称按照前述利息计算方法月息2分计息，第一笔10万元利息支付到2017年8月29日，后一笔10万元利息支付到2018年7月17日，后未还本付息。被告远帆合作社、王施超对上述原告增股、减股情况及利息支付时间认可，称之前按月息2分付息，但双方无书面约定，对本案按月息2分计息不认可，对通话录音文字版及微信聊天记录截图亦不认可。以上事实有原告提交的股金证、银行转账记录、通话录音文字版、微信聊天记录截图、工商登记信息及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告从被告远帆合作社存入股金，虽有“股金”字样，但从实际内容上看，原告投入资金，且并不参与共同经营管理，也未取得股东身份，故本案中原告投入股金的行为名为入股，实为原告与该社的借款合同，应按借贷关系处理。原告已向该社支付借款，该社理应偿还借款。原告提交的通话录音文字版及微信聊天记录截图非原件，其真实性无法考证，不予采纳。原告主张按照2012年7月24日借款利息支付方式确定的月息2分计算本案借款利息，因双方对此无书面约定，不予支持。本院认为，应自起诉之日即2019年10月24日起至还清之日止按年利率6%计算利息为宜。本案股金证是证明原被告借贷关系的凭证，该证只加盖了该社公章，无被告王施超签字盖章，被告王施超虽系该社法定代表人，但无证据证实其系共同借款人，因此，被告远帆合作社应以其财产对上述款项承担偿还责任。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六条的规定，其余被告作为该社成员应以其出资额为限对该社承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六条之规定，缺席判决如下：一、被告保定白沟新城远帆农民专业合作社于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款20万元及利息（利息以20万元为本金自2019年10月24日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、若被告保定白沟新城远帆农民专业合作社不能履行或不能完全履行上述债务，由被告王施超、张昆、李井江、朱立川、王秀生、保定白沟世为进出口有限公司在认缴的出资范围内按照被告保定白沟新城远帆农民专业合作社未履行债务的总额承担相应的清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，保全费2770元，共计5539元，由原告负担1620元，被告远帆合作社负担3919元，若被告远帆合作社不能负担或不能完全负担上述3919元，由其余被告在认缴的出资范围内按照被告远帆合作社不能负担的总额承担相应的责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）审判员  罗悦君二〇一九年十一月二十八日书记员  程 赛
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4412号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：南昌市红谷滩红谷中大道**，统一社会信用代码：91360125858410609K。 负责人：张红兵，系该支行行长。 被执行人：肖慧民，男，1993年8月27日生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初1252号民事判决书于2019年9月29日向本院申请执行。本院于2019年9月29日立案执行，并向被执行人肖慧民发出执行通知，但肖慧民未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，本院于2018年10月22日委托瑞昌县法院查封了登记于被执行人肖慧民名下赣Ｇ×××××汽车一辆，但未实际控制，暂不符合处置条件。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人肖慧民名下有位于瑞昌市房产，本院委托瑞昌市人民法院查封登记手续。本案申请执行人申请执行307164.49元，截至2019年11月28日已经执行到位0元，未执行307164.49元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周晨宇
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4814号 原告：魏明生，男，1954年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：程振东，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上室，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，总经理。 原告魏明生与被告程振东、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序审理了本案。原告魏明生于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏明生的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告魏明生撤诉。 案件受理费532元，减半收取计266元，由原告魏明生负担。 审判员  朱虎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4056号之一 申请执行人：李生，女，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：何玉冬，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人李生依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初37号民事判决书，于2019年10月09日向本院申请执行，申请执行的标的为35010元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网银行账户，上述银行账户无存款余额；本院依法查封被执行人何玉冬名下浙Ｅ×××××小型汽车一辆，未实际扣押；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何玉冬发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、限制出境并实施布控措施。 截至2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人35010元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4056号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判员  娄亚龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫 纬
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初3999号原告：颜永珍，女，1970年9月7日生，贵州省兴仁市人，汉族，个体工商户，住贵州省兴仁市。被告：杜仁豪，男，1989年11月6日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。原告颜永珍与被告杜仁豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告颜永珍在本院依法送达开庭传票告知开庭时间和地点后，未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告颜永珍撤回起诉处理。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告颜永珍负担。审 判 员 王松二〇一九年十一月六日法官助理 左宁书 记 员 杨丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢721号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：熊勇峰，男，1990年7月14日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2680号民事判决书，向被执行人熊勇峰发出执行通知书，责令被执行人熊勇峰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行熊勇峰银行存款16440.57元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十二日书记员  万金金
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初9185号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地:北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，海普睿诚律师事务所实习律师。被告：福建宏绿食品有限公司，住所地：漳州市平和县小溪镇大坂洋工业集中区。法定代表人：黄天金，该公司总经理。被告：黑龙江宏绿食品有限公司，住所地：黑龙江齐齐哈尔市昂昂溪区。法定代表人：刘敏。被告：重庆市彭水县宏绿食品有限公司，住所地：重庆市彭水工业区楼。法定代表人：黄坤龙。被告：陕西永辉超市有限公司南关正街分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：吕东海。原告北京北大方正电子有限公司与被告福建宏绿食品有限公司、黑龙江宏绿食品有限公司、重庆市彭水县宏绿食品有限公司、陕西永辉超市有限公司南关正街分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。     审   判   长      李 红 玉审   判   员      刘    曼审   判   员      孙 东 燕  二〇一九年十一月四日   书    记    员      卢  晶1
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1498号被执行人：周长江，男，1978年8月7日出生，汉族，大专文化，无职业。本院在执行黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102刑初161号刑事判决书罚金一案，本院通过财产调查发现被执行人银行账户中有小额存款已冻结、划拨，没有发现有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一九年十一月二十日书记员  李建国
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执284号申请执行人：侯金保，男，1984年3月16日出生，苗族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。侯金保与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1258号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款28414.87元。同时由被执行人承担案件受理费255元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人侯金保向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月22日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人侯金保，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人侯金保同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
安徽省祁门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1024行审16号 申请执行人祁门县自然资源和规划局，住所地安徽省祁门县学前街**。 法定代表人郑佩飞,系祁门县自然资源和规划局局长。 委托代理人张冠誉。 被执行人汪连小。 申请执行人祁门县自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行被执行人汪连小土地行政管理（土地）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 祁门县自然资源和规划局于2019年2月28日作出祁国土处〔2018〕第49号《行政处罚决定书》。经查，2014年8月，汪连小未经有权机关批准，擅自将位于祁山镇凝秀村高速以北区域的土地转让给江年有，违法获得7.5万元；2016年2月，汪连小未经有权机关批准，擅自将位于祁山镇凝秀村高速以北区域的土地转让给鲍国权，违法获得15万元；2017年7月，汪连小未经有权机关批准，擅自将位于祁山镇凝秀村高速以北区域的土地转让给许玉荣，获得19万元，扣除支付汪秀芝16万元后，违法获得3万元。汪连小违法获得总计25.5万元，非法转让涉及土地面积669.23平方米，其中耕地186.84平方米，10.94平方米为基本农田。祁门县自然资源和规划局认定汪连小的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，决定没收汪连小违法所得25.5万元。 本院经审查认定：祁门县自然资源和规划局的祁国土处〔2018〕第49号《行政处罚决定书》，已于2019年3月7日送达汪连小。祁门县自然资源和规划局的祁自然催告〔2018〕第49号《履行行政处罚决定催告书》，已于2019年10月23日送达汪连小。 另查明，在法定期限内，汪连小未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，祁门县自然资源和规划局作出的祁国土处〔2018〕第49号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。祁门县自然资源和规划局于2019年11月26日申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行祁门县自然资源和规划局作出的祁国土处〔2018〕第49号《行政处罚决定书》。 审 判 长  汪维达 审 判 员  黄汪滢 人民陪审员  许仙桃 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  潘昶宏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5095号 原告：付勇，男，汉族，1979年2月24日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。 被告：付瑞龙，男，汉族，1989年2月15日出生，住枣庄市市中区。 原告付勇与被告付瑞龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付勇的委托诉讼代理人马文涛到庭参加诉讼，被告付瑞龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付所欠货款40360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营废纸销售生意，被告从事废品收购行业。2018年12月被告从原告处收购一车废纸，当时并未结算货款。后经原告催要，被告于2019年7月3日向原告出具欠条，写明欠原告废纸货款40360元，并约定最迟于2019年7月15日前进行清算。付款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒还，拖欠的货款至今分文未付，双方为此发生纠纷。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，被告作为债务人，依法应履行支付货款的义务。原告为维护自身合法权益提起诉讼,请依法审理，判如所请。 被告付瑞龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和庭审提交的证据，本院认定事实如下： 2019年7月3日，被告付瑞龙向原告付勇出具欠条一份,确认欠付勇废纸货款40360元，并承诺于2019年7月15日之前支付清算，如逾期未清算付勇可到当地法院诉讼。 本院认为，原告付勇与被告付瑞龙之间的债权债务关系有欠款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告所欠货款40360元，本院予以支持。被告付瑞龙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩与质证权利的放弃，本院依法缺席审理。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付瑞龙支付原告付勇欠款40360元,于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，减半收取计404.5元，由被告付瑞龙负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2985号 原告：吴洪乐，男，1980年6月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告吴洪乐与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年6月3日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告吴洪乐办理不动产权证。 二、驳回原告吴洪乐的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7458号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**综****/div> 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1402号罪犯徐世江，男，1960年6月11日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年6月6日作出了(2017)沪0115刑初1569号刑事判决，以被告人徐世江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2019年11月6日提出对罪犯徐世江减去有期徒刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐世江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐世江能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐世江在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但根据罪犯徐世江的犯罪事实、情节及其曾因犯罪被判刑等，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐世江减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年3月1日始至2021年12月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3181号之八申请执行人:山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村**，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面**，组织机构代码06438214-0。法定代表人：金光，经理。被执行人：范增江，男，1966年6月15日生，汉族，住平邑县，申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人范增江民间借贷纠纷一案，经查张玲临沂河东齐商村镇银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为91250元，实际控制金额为521.32元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年九月十八日书记员  郭彬
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2925号 原告：李克胜，男，1979年2月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：王战勇，男，1978年5月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告李克胜与被告王战勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开（缺席）开庭进行了审理。原告李克胜到庭参加诉讼。被告王战勇经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告李克胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款154,500元，逾期利息60,000元，合计214,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告急需现金在原告处借款154,500元，并于当天给原告出具一份《借条》，承诺于2017年12月22日一次性还清。到期后，经原告多次索要，被告未偿还。故原告诉至法院。 被告王战勇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明确认事实如下：2017年9月17日，被告与案外人卢彬签订一份《房屋买卖合同》，被告将其位于额敏县中心路十六地段的住宅以155,000元的价格卖给卢彬。在卢彬向被告支付购房款150,000元后，被告未向卢彬交付房屋，且表示无钱向卢彬退还已付购房款。卢彬急需用钱，遂找到自己的朋友原告李克胜，让原告借钱给被告，被告借到钱后直接向卢彬退还购房款。2017年11月21日，原、被告签订《借款合同》一份。被告在原告处借款154,500元，其中150,000元为借款本金，4,500元为借款期间2017年11月21日至12月22日间的利息。《借款合同》签订的次日，原告直接向卢彬交付150,000元，作为被告退还卢彬的已付购房款。卢彬将《房屋买卖合同》及涉及买卖的房屋产权证交由原告持有保管。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。另查明，被告于2018年4月25日向原告偿还利息4,500元。 上述事实，有原告提交的《借款合同》、《房屋买卖合同》、《房权证》、卢彬出具的《证明》，及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告向本院提交的《借款合同》、《房屋买卖合同》、《房权证》、卢彬出具的《证明》及原告的当庭陈述能够相互印证，证实被告2017年11月21日在原告处借款150,000元的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，因双方计入本金的利息4,500元超过了前述法律的限制性规定。因此，本院将双方计入本金的，借款期间的利息依法调整为3,000元[150,000元×24%/年÷12个月（2017年11月21日至2017年12月20日）]，并以153,000元为借款本金计算原告主张的逾期利息。双方未约定逾期利息计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院以153,000元借款本金为基数，以借期利率年利率24%为逾期利率计算原告主张的逾期利息。所以，对原告要求被告支付逾期利息60,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持[153,000元×24%/年÷12个月×20个月（2017年12月21日至2019年8月20日）]＞60,000元。但应当折减被告已付原告的利息4,500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王战勇于本判决生效之日起十日内给付原告李克胜借款本金153,000元、逾期利息55,500元，合计208,500元。 二、驳回原告李克胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额214,500元，案件受理费4,518元，减半收取2,259元，保全费1,293元，合计3,552元（原告李克胜已预交）。由原告李克胜负担99元，由被告王战勇负担3,453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一九年十一月十九日 书记员  常 帅
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5160号 原告:保山景苑物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91530502069844367R。 住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。 法定代表人：陈俊岌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：鲁自杰，男，年龄不详，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区。 原告保山景苑物业管理有限公司与被告鲁自杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告保山景苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人普美蓉到庭参加诉讼，被告鲁自杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山景苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理服务费4312元、滞纳金5044元，合计9356元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，原告与被告小区的开发商保山市金盛嘉园房地产开发有限公司签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为被告所在的金盛佳园小区提供物业管理服务。该合同第五章第七条还约定了物业服务费及价格：1、本小区的物业服务费即电梯房物业暂时按建筑面积1.2元/㎡收取（含电梯检验、维护、使用费），自来水二次加压费、水池清洗费按每户每月10元向业主或使用人收取（1楼不收取）；2、按委托合同的先交费后服务的基本原则，物业使用人第十二个月期满前缴纳下一年度的物业管理费，物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起，按每天3‰缴纳滞纳金。被告作为金盛佳园的业主，拒绝向原告支付2018年1月1日之前应当履行的2156元和2019年1月1日之前应当履行的2156元物业管理费，截止2019年7月31日，原告一直履行合同义务，被告已分别逾期履行了570天和210天，故被告应向原告支付物业管理费4312元及滞纳金5044元，合计9356元。 被告鲁自杰未答辩。 原告保山景苑物业管理有限公司针对其诉讼主张向本院提交了《物业管理委托合同》一份，欲证实2018年1月25日，原告与被告小区的开发商保山市金盛嘉园房地产开发有限公司签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为被告所在的金盛佳园小区提供物业管理服务。该合同还约定了物业服务费及价格：1、本小区的物业服务费即电梯房物业暂时按建筑面积1.2元/㎡收取（含电梯检验、维护、使用费），自来水二次加压费、水池清洗费按每户每月10元向业主或使用人收取（1楼不收取）；2、按委托合同的先交费后服务的基本原则，物业使用人第十二个月期满前缴纳下一年度的物业管理费，物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起，按每天3‰缴纳滞纳金。 被告鲁自杰未到庭质证。 本院认为，被告未到庭质证，属被告自动放弃质证权利，且上述证据确系原告与开发商签订的合同，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。 被告鲁自杰未向法院提交证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2018年1月25日，原告与被告小区的开发商保山市金盛嘉园房地产开发有限公司签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为被告所在的金盛佳园小区提供物业管理服务。该合同第五章第七条还约定了物业服务费及价格：1、本小区的物业服务费即电梯房物业暂时按建筑面积1.2元/㎡收取（含电梯检验、维护、使用费），自来水二次加压费、水池清洗费按每户每月10元向业主或使用人收取（1楼不收取）；2、按委托合同的先交费后服务的基本原则，物业使用人第十二个月期满前缴纳下一年度的物业管理费，物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起，按每天3‰缴纳滞纳金。被告系金盛佳园的业主，其房屋的建筑面积为129.70㎡。合同签订后，原告一直履行合同义务，但被告却拒绝向原告支付2018年和2019年两年的物业管理费4312元（2156元/年）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据该《解释》的规定，本案被告所在小区的开发商保山市金盛佳园房地产开发有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力，应合法有效。原告已按该合同履行了物业管理服务义务，被告理应按照合同约定的义务支付物业管理费，故原告要求被告支付2018年至2019年两年的物业管理费4312元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付滞纳金5044元（按合同约定的每日3‰计算）的诉讼请求，因该滞纳金的约定标准过高，且也不符合本案实际，综合本案实际，应参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算至2019年7月31日止，逾期付款滞纳金为162.15元[2156元×（4.75%÷12个月）×12个月+2156元×（4.75%÷12个月）×7个月]，对原告主张按每日3‰计算滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六及《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告鲁自杰于本判决生效后七日内支付原告保山景苑物业管理有限公司物业服务费4312元、滞纳金162.15元，合计4474.15元。 二、驳回原告保山景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担15元，被告鲁自杰负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨永泽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3746号原告：佛山市三水区社会保险基金管理局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道康乐路**，统一社会信用代码：124406074560931887。法定代表人：严立峰，该局局长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓瑜，广东禅都（三水）律师事务所实习律师。被告：冯助喜，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，原告佛山市三水区社会保险基金管理局（以下简称“三水社保局”）诉被告冯助喜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告三水社保局的委托诉讼代理人刘淑君和范晓瑜到庭参加诉讼，被告冯助喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三水社保局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还原告向案外人周英先行支付的工伤保险待遇人民币193959.42元及相应利息（利息以193959.42元为计算基础，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告全部清偿完毕之日止）；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月4日，被告冯助喜与案外人周英发生交通事故，造成案外人周英受伤，被告冯助喜当场逃逸。案外人周英受伤的情形被佛山市三水区人力资源和社会保障局认定为工伤。在案外人周英治疗期间，由于被告冯助喜在外逃逸，案外人周英一直未能向被告追偿损失。为此，案外人周英先后于2014年5月22日和2015年7月29日以无法确定赔偿责任人为由，向原告申请工伤保险基金先行支付，原告向周英先行垫付其于2014年5月22日和2015年7月29日期间可依法纳入工伤保险报销项目的医疗费用193959.42元。2018年6月，原告发现案外人周英于2015年5月向被告冯助喜达成赔偿协议，该协议约定由被告冯助喜向周英赔偿150000元。为此原告向佛山市三水区人民法院起诉，要求案外人周英返还上述赔偿款以偿还涉案医疗费用。该案历经一审、二审后，佛山市中级人民法院判决认定，案外人周英从被告冯助喜收取的150000元赔偿款不包含医疗费，案外人周英无须向原告返还涉案医疗费用。因此，被告应向原告偿还已向案外人周英支付的涉案医疗费193959.42元。综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”及《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条：“社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。”的规定，在参保职工未能获得被告有关赔偿并向原告申请先行支付时，已向参保职工先行支付了有关医疗费用。原告支付上述费用后，依法向被告发出追偿通知，但被告仍拒不履行义务。为维护原告及广大参保人的合法权益，依法向我院提起诉讼。原告在诉讼中提供了事业单位法人证书、《认定工伤决定书》、《民事裁定书》、《民事判决书》、《道路交通事故认定书》、《工伤保险待遇核报表》、《工伤保险基金先行支付申请书》、《工伤待遇先行支付申请》、《工伤医疗费用先行支付申请书》、银行支付凭证、《先行支付追偿通知书》、EMS邮单及寄件记录等证据。被告冯助喜经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交证据和答辩状。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法、内容客观真实，且能够相互印证原告起诉主张的事实，故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并据此确认原告起诉主张的事实。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条规定：“社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼”。本案中，由于被告冯助喜的原因致案外人周英受伤并被认定为工伤，且被告冯助喜在交通事故中负全部责任，原告先行垫付相关费用后，主张向侵权人即被告冯助喜追偿，符合上述法律规定，本院予以支持。被告未能偿还垫付款项，必然给原告造成损失，原告要求被告赔偿从起诉之日开始计算的逾期付款利息损失，合理有据，本院予以支持。被告冯助喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告冯助喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区社会保险基金管理局偿还先行支付的工伤保险待遇医疗费193959.42元及利息（利息以193959.42元为计算基数，从2019年7月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行已授权全国银行间同业拆息中心每月公布货款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元（原告已预交），由被告冯助喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  谢丹凤人民陪审员  陆飞繁二〇一九年十一月十二日书 记 员  成婉玲
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终4687号上诉人（原审被告）：赵锦林，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。委托诉讼代理人：杨勇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：李冬冬，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白增喜，男，1984年1月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人赵锦林因与被上诉人李冬冬、白增喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵锦林上诉请求:撤销原判、依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定赵锦林向李冬冬借款30万元与事实不符，赵锦林仅是在借款条据上签名，涉案借款并未交付给赵锦林，实际借款人是白增喜。赵锦林与李冬冬之间的借款合同并未生效，一审判决由赵锦林承担还款责任属于适用法律错误，应予纠正。李冬冬向一审法院请求：1、判令赵锦林立即偿还李冬冬借款本金30万元及利息（利息按月息2%计算，自2017年5月16日起至本息还清之日止）；2、判令白增喜对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费、律师费等由赵锦林、白增喜承担。原审法院查明：2017年5月16日，赵锦林向李冬冬出具30万元《借条》一份，《借条》载明“赵锦林从李冬冬处借款30万元，借款期限至2017年11月15日，月利率3%，逾期利率3%”保证人白增喜在《借条》担保人处签名担保。《借条》出具后，李冬冬当场通过手机银行转户（中国工商银行账号62×××46）向白增喜银行账户（账号62×××11…3483）转账交付了借款30万元。借款逾期后，李冬冬催要未果，诉至法院。原审法院认为，案件争议焦点在于涉案借款合同是否成立且生效。赵锦林认可其向李冬冬出具《借条》的事实，仅是表示其未实际收到借款，本案借款实际由白增喜使用。庭审中赵锦林陈所述借款过程，与李冬冬当庭陈述、证人证言相印证，说明赵锦林出具《借条》后，默许李冬冬将借款转入白增喜账户并全程见证转款的事实，赵锦林对借款交付的事实和借款交付的方式是默认的，故赵锦林向李冬冬借款30万元并由白增喜提供保证的事实清楚，借款合同依法成立且生效。李冬冬要求赵锦林偿还借款本金30万元的诉请，有事实和法律依据，予以支持，赵锦林辩解借款合同未生效的的意见，不予采纳。借款时，双方约定月利率为3%，利息约定明确，现李冬冬起诉要求按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合关于借款利率的规定，本院予以支持。白增喜作为保证人在借据上签字，与李冬冬形成了合法的保证关系；白增喜作为保证人未与李冬冬约定保证方式、保证范围及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，白增喜应对全部债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵锦林于本判决生效后十日内偿还李冬冬借款本金30万元及利息（利息自2017年5月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、白增喜对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，财产保全费2290元，合计8810元，由赵锦林、白增喜负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方的诉辩意见,本案二审审理争议的焦点是:一审法院支持李冬冬对涉案借款的事实主张是否正确。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。赵锦林认可其向李冬冬出具《借条》的事实，仅是表示其未实际收到借款，本案借款实际由白增喜使用，赵锦林作为成年人，具有完全的民事行为能力，能够理解借条的内容及在借条上借款人处签字后产生的法律后果。一审庭审时赵锦林所述借款过程，与李冬冬当庭陈述、证人证言相印证，能够证明赵锦林在李冬冬将涉案借款30万元转入白增喜账户时并未提出异议或将借条要回，说明赵锦林出具《借条》后，赵锦林对借款交付的事实明知的，且对借款交付的方式是默认的，借款合同依法成立且生效。赵锦林应当按照借款合同约定全面履行自己的义务。赵锦林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6520元，由赵锦林负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月二十九日书记员 张星星