wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1054号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：新城区慧生简牧便利店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。经营者：刘慧娟。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告新城区慧生简牧便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月20日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求的第2项为“赔偿原告经济损失及合理费用10000元。”之后，原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由原告负担；剩余275元退还原告宁波市诺曼电子科技有限公司。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十一月二十日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15609号原告：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地河南省郑州市蜜蜂张街1号。负责人：童芳芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓波、史亚丽，该支行员工。被告：金华龙，男，回族，1971年10月1日出生，住河南省杞县。原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称建行郑州铁路支行）诉被告金华龙借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行郑州铁路支行的委托诉讼代理人刘晓波、史亚丽到庭参加诉讼，被告金华龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告（截至2019年05月27日）拖欠本金1000元，拖欠利息64.99元(暂计算至2019年05月27日，应按合同约定计算至实际支付日)；2.诉讼费、保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用由上述被告共同负担。事实与理由：2017年10月5日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：410783808-0063-20171797189），合同约定：被告向原告借款额度1000元，借款期限12个月，借款期限自2017年10月5日至2018年10月5日，在合同中对借款利息进行了约定，贷款账号是41001078380800000002226266。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户，借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催要，被告严重拖欠拒不还款。在《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第十条里对送达地址和送达范围也作了约定。综上，原告认为，为维护原告的合法权益，根据贷款支用时约定第八条一（一）1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则原告根据第八条第二款出现上述任一违约情形可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述权利（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。其行为已构成严重违约，影响了原告债权的实现，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告金华龙未到庭亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告通过个人手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》各一份。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定原告向被告提供借款额度为1000元的借款，借款额度有效期间自2017年10月5日至2018年10月5日，借款利率为固定利率6.3%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告有不按合同约定按时足额偿还贷款本息及其他应付款项等违约行为的，原告有权宣布发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户。约定还款日到期后被告未按时还款，截止2019年5月27日，被告尚欠借款本金1000元、拖欠利息（含罚息）64.99元未支付。本院认为，被告向建行郑州铁路支行借款的事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、中国建设银行个人账户快贷业务开户信息、被告身份信息为证，本院予以认可。原告已依约发放借款，被告理应按约偿还借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用，但未提交证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华龙于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行本金1000元及利息、罚息，利息、罚息按双方合同约定，从逾期之日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金华龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年十一月十一日书记员  王星童
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保220号申请人：白小东，男，1980年11月15日出生，汉族，住隆化县。被申请人：林满川，男，1980年3月12日出生，满族，住隆化县。被申请人：李丽红，女，1980年10月14日出生，汉族，住隆化县。申请人白小东于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人林满川、李丽红所有的位于隆化县隆化镇龙骧东苑D1-1033室房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额1500000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林满川、李丽红所有的位于隆化县房屋，保全价值1500000元，期限为二年。查封期间，被查封的房屋允许被申请人居住，但不得变卖、损毁、赠予、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费5000元，由申请人白小东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十一月二十七日书记员  白 金
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执985号申请执行人：张广宇，男，1980年2月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街（原联合厂3号门）。法定代表人：胡玉锋，总经理。委托代理人：李海鸥，公司员工。本院在执行申请执行人张广宇与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司承诺于2019年12月底前每月给付100万元。2020年1月份起，每月支付200万元包括本案和其他案件，直至结清为止。现已给付申请执行人张广宇1万元，申请执行人张广宇同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司作出的还款计划，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2019）内0782执985号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月十九日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7723号 原告：成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街********。 法定代表人：周强，总经理。 被告：侯星辰，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：朱青聪，男，1992年10月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告成都繁城鑫众汽车销售有限公司诉被告侯星辰、朱青聪追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告成都繁城鑫众汽车销售有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都繁城鑫众汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 瑾
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1539号原告:米卫佳，女，1990年2月1日出生，汉族。被告:胡贵林，男，1958年2月28日出生，汉族。原告米卫佳诉被告胡贵林返还原物纠纷一案，原告米卫佳于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告米卫佳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  焦四虎二〇一九年十一月十四日书记员  王 颖
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执恢73号刘惠敏、徐慧宪：刘惠敏申请执行徐慧宪民间借贷纠纷一案，经我院立案执行，已强制执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  王建立审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月三十日书记员  万龙腾
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执478号申请执行人：李坚，男，1971年09月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：吴道平，男，1980年12月29日出生，汉族，住贵州省修文县。依据贵州省修文县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）黔0123民初1362号民事判决书，依法受理李坚申请执行吴道平财产损害赔偿纠纷一案，已责令被执行人吴道平履行法律文书确定的支付申请执行人李坚挖机损失356000.00元，并负担案件受理费及评估费8602.00元的义务。本案在执行过程中，双方当事人就债务履行自愿达成执行和解协议，申请执行人李坚向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人李坚撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执478号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 巫   洋二〇一九年十一月十三日书记员 孔璞（代）
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民特214号 申请人：陈友良。 被申请人：高密市宏宇陶瓷专卖店。 申请人陈友良与被申请人高密市宏宇陶瓷专卖店买卖合同纠纷一案，于2019年11月20日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2019）鲁0785诉前调6056号人民调解协议如下： 一、被申请人高密市宏宇陶瓷专卖店返还申请人陈友良3000元，于协议达成时，当即付清。 二、本次纠纷调解终结，各方不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人陈友良与被申请人高密市宏宇陶瓷专卖店之间于2019年11月20日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的（2019）鲁0785诉前调6056号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审判员  孙锴 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘佳
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1637号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行 被执行人：边喜玲、海阳华联房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人边喜玲、海阳华联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年11月1日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人边喜玲、海阳华联房地产开发有限公司收后，未实际履行。 本院于2019年10月25日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人边喜玲、海阳华联房地产开发有限公司名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。2017年7月18日在审判期间实地查封了被执行人陈涛所有的位于海阳市（凤城）长安家园1号楼3单元405室、海房预开发区字第20132355号、建筑面积95.67平方米的房产，查封期限为三年。本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2019年11月27日反馈了其提交的执行线索和核实情况。 在执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的351063.12元，被执行人已履行0.00元，未履行351063.12元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 程
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10713号原告：杨柳，男，1971年12月26日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘文化，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：黎先其，男，1962年7月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：刘莲，女，1964年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告杨柳(以下简称原告)诉被告黎先其、刘莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘文化和被告黎先其、刘莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告购房款170000元，并按银行同期贷款利率赔偿占用资金利息损失（自2017年12月31日起至退还完毕之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年3月19日，两被告将分得的位于的安置房一套出卖给原告，双方签订了《购房合同》。原告交付定金200000元，直到2017年两被告还不能交付房屋。双方在潭阳社区人民调解委员会的调解下达成调解协议，两被告在协议上签字认可。但两被告没有完全履行协议，至今拖欠170000元。被告刘莲辩称，原告支付的200000元，被告已经退还130000元，只剩下70000元。违约金不应当由被告承担。被告黎先其辩称，同意被告刘莲的意见。另外，购房合同约定两年后交房。因为安置房没有按时交房，过了三、四年之后，被告去找原告还款，但是找不到原告，才一直耽搁了。经审理查明，原告通过朋友介绍认识了被告黎先其。2011年3月17日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订一份《购房合同》。约定：1、甲方有两套位于的安置房转让一套，价格为3600元／平方米，两套房乙方可任选一套；2、甲方负责把房屋过户给乙方，并办好乙方的一切入住手续（并享受安置户的一切安置待遇）；3、双方签订合同，乙方两天内交纳预付款200000元，余款在房屋交付乙方使用时付至房款的80%，其余款项在甲方办好产权证后再付；4、双方签订合同后，交付预付款200000元。如甲方违约则加倍退还乙方400000元，如乙方违约则甲方收取的200000元不予退还；5、此合同双方签字后生效，未尽事宜，双方协商解决。在合同签字落款处的下方，有手写内容为：“附六、甲方必须在签订合同后十六个月把房交付乙方，否则推迟一个月按5%的月利息赔偿。黎先其”。2011年3月20日，原告向被告黎先其支付了房款200000元。被告黎先其出具了《收条》，载明：“今收到杨柳交来的购买房屋款人民币贰拾万元整”。案外人黎斌权作为证明人在《收条》上签字。签订合同后，涉案房屋至2015年建好。被告刘莲陈述曾于2012、2013年找过原告沟通购房事宜，原告则陈述原计划在合同签订后一年半内交房，被告也是2015年来找原告的。2016年，原告要求被告黎先其交房。因两被告已将两套房屋转卖他人而无法交付，双方因此产生纠纷。2017年4月8日，在雨花区潭阳社区筹委会人民调解委员会的主持下，原告与两被告签订了一份《人民调解协议书》。协议载明：“2011年3月17日，黎先其、杨柳签订购房合同。黎先其将一套120平方米的安置房出售给杨柳，每平方米3600元，成交价为432000元，杨柳已付给黎先其定金200000元。现因黎先其不能履行合同，杨柳就定金及违约赔偿等问题申请调解。经调解，双方自愿达成如下协议：1、黎先其退还杨柳购房定金200000元整，购房违约金78000元，共计278000元；2、协议签订后，黎先其立即退还100000元，剩余的178000元于2017年10月8日前付清；3、如黎先其在10月8日前未能履行上述条款，黎先其承诺额外补偿杨柳22000元，时限至2017年12月30日；4、协议内容系双方当事人的真实意思表示，双方不得就此事另起纠纷，且对其他无异议。”原告、两被告及调解员、见证人黎斌权等人在协议上签字捺印予以确认。达成调解协议后，被告黎先其分别于2017年4月11日、2018年2月12日向原告退还了100000元、30000元，剩余款项未还。双方协商未果，原告遂于2019年9月24日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有购房合同、收条、人民调解协议书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告黎先其签订的《购房合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的义务。原告在签订合同后向被告黎先其交付了购房款200000元，已按约定履行了相应的合同义务。被告黎先其在取得房屋后，应按约定向原告交房并协助办理过户手续。后因被告黎先其将合同约定的两套房屋转卖给他人，致使《购房合同》无法履行。双方因此发生争议，并在潭阳社区筹委会人民调解委员会的主持下达成调解。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应按约定履行。第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告与两被告签订的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，合法有效。因此，两被告应按调解协议的约定，支付所欠原告的款项170000元（包括预付房款70000元、违约金78000元、补偿款22000元）。原告要求两被告返还，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告关于不承担违约金的辩论意见，缺乏依据，本院不予采信。另外，原告主张两被告以170000元为基数，按银行同期贷款利率赔偿自2017年12月31日起的资金占用利息损失。本院认为，违约责任的主要特征为补偿性，原告与两被告在《人民调解协议书》约定了违约金78000元、补偿款22000元，本院已按照双方的约定和法律的规定依法支持原告关于违约金和补偿款的诉讼请求，故原告另再主张资金占用利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条之规定，判决如下：一、被告黎先其、刘莲应于本判决生效后10日内退还原告杨柳170000元；二、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，保全费420元，合计2270元，由被告黎先其、刘莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇一九年十一月二十日书记员  向依林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2842号 申请执行人：殷秋琼，女，1974年8月6日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：漆雨祥，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市江津市。 关于殷秋琼与漆雨祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1292号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，漆雨祥应履行向申请人殷秋琼偿还欠款人民币20,000元及支付利息（利息以20,000元为本金，从起诉之日起即2019年1月30日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期存款年利率计算）的义务。案件受理费300元及本案执行费由漆雨祥承担。因漆雨祥没有履行，经权利人殷秋琼申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人漆雨祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人漆雨祥名下车牌号为粤Ａ×××××车辆的档案，查封期限为2019年10月8日至2021年10月7日止,因车辆去向不明，未能扣押处置。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人漆雨祥户籍所在地的江津市人民法院进行调查，答复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人漆雨祥消极履行的行为依法作出决定，将被执行人漆雨祥纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1292号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2842号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初271号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：李廷红，男，1988年3月14日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年9月25日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月30日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。指定辩护人：徐声兰，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2019］131号起诉书，指控被告人李廷红犯信用卡诈骗罪,于二○一九年十一月十四日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人李廷红及其指定辩护人徐声兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日13时许，被告人李廷红在巧家县XX镇XX隧道前约100米处捡到刘某、魏某丢失的装有社会保障卡及身份证物品的小包，李廷红捡拾小包后将捡到的刘某的社会保障卡拿到巧家县XX镇农行XX自助银行内分五次将刘某社会保障卡上的钱取走18000元。案发后，李廷红归还了刘某现金人民币19000元。另查明：被告人李廷红的行为取得了魏某的谅解。公诉机关认为：被告人李廷红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李廷红具有坦白情节，已归还了被害人经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚。建议判处被告人李廷红一年六个月以下有期徒刑，并可宣告缓刑，并处罚金20000元以上30000元以下。被告人李廷红及其指定辩护人徐声兰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李廷红犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本院结合被告人坦白，归还被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚、确有悔罪表现等情节，认为对其从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款㈢项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李廷红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易文鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  陈丽竹
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执388号     申请执行人王巧玲，女，汉族，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   被执行人陕西海之莲商贸有限公司。    法定代表人范荣惠，该公司董事长。   申请执行人王巧玲与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付自2017年5月1日起至2019年4月30日止的租金20279.00元及案件受理费307.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年6月11日、7月9日、8月2日、8月26日、9月23日、10月23日、11月7日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月14日、6月27日、7月12日轮候冻结了被执行人在建设银行、中国银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月19日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、本院于2019年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向其送达了执行决定书。   13、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月12日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十一月十二日                             书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5153号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道西沙步行街**。法定代表人：石俊功，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。被告：李庆伦，男，生于1971年3月29日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告李庆伦信用卡纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 姚 恩人民陪审员 程 娥人民陪审员 王 静二〇一九年十一月二十七日书 记 员 石光文
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3500号原告：民生国际船务代理有限公司。住所地：上海市虹口区大连路XXX号XXX室。法定代表人：罗翀，该公司董事长兼总经理。委托代理人：于政霞，该公司员工。被告：上海欣梦达国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：徐喆，该公司总经理。在本院审理原告民生国际船务代理有限公司与被告上海欣梦达国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日以原告与被告已达成和解,并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认已与被告达成和解并已履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民生国际船务代理有限公司撤回对被告上海欣梦达国际物流有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  陈咸斌二〇一九年十一月十八日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1488号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人高晓敏，女，1979年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人高晓敏拒不偿还信用卡欠款53262.88元，其中本金36122.92元、分期手续费825.44元、单项增值服务费12元、利息16302.52元（暂计至2019年8月2日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人高晓敏签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计53262.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高晓敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金36122.92元、利息16302.52元、分期手续费825.44元、单项增值服务费12元，合计53262.88元（利息暂计算至2019年8月2日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费377元，由被申请人高晓敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月六日书记员  孙婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初9889号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。   被告：程晓玉，男，生于1994年11月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。    被告：李永田，男，生于1992年8月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系被告程晓玉丈夫。    被告：罗玉诚，男，生于1965年6月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：康庆杰，男，生于1990年7月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：雷小飞，男，生于1991年10月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   本院经审查认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司起诉的被告程晓玉、李永田、罗玉诚、康庆杰、雷小飞的住址及联系方式不准确，本院多次联系送达未果，经本院告知原告进行补正，但原告也未能找到上述被告的准确住址及联系方式，故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4080元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员  王泽彪         二〇一九年十一月十八日     书 记 员  郝帅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5685号上诉人（原审被告、反诉原告）：张先文，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈淑云，女，1969年5月15日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：张锦山，广东凯行律师事务所律师。上诉人张先文因与被上诉人陈淑云房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2018)粤2071民初24818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张先文在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，张先文应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张先文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年十一月七日书记员  罗海欣
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4337号原告：韩克荣，男，1952年5月19日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：韩玉芳（系韩克荣女儿），住甘肃省陇西县。被告：朱忠孝，男，1988年10月27日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：朱成祥，男，1949年10月11日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：贾丑丑，女，1968年10月11日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告韩克荣与被告朱忠孝、朱成祥、贾丑丑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克荣及其委托诉讼代理人韩玉芳到庭参加诉讼，被告朱忠孝、朱成祥、贾丑丑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩克荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金45872元及利息41284.8元，并按月利率2%计算支付自2019年11月9日起至本金实际清偿之日的利息；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告与被告朱成祥系同村人，2009年2月5日被告朱成祥因其儿子们上学交学费向原告借款18800元，原告出于同情给被告朱成祥借了18800元，双方约定借款利息为月息2分，被告朱成祥给原告出具借条一份。此后被告朱成祥一直以其经济困难为由没有偿还借款本息，2016年2月8日，原告去被告朱成祥家催款时，在被告朱成祥和朱忠孝均在场的情况下，被告朱忠孝同意由他承担清偿责任，并将以前借款的本金和利息相加后，给原告重新出具了借条一份，约定三年内付清，逾期则按月息2分重新计算利息。借款到期后，被告朱忠孝未向原告偿还借款本息，由于该债务属于被告朱忠孝、朱成祥、贾丑丑家庭共有债务，因此被告朱成祥和贾丑丑均应承担清偿责任。现三被告没有任何诚意偿还原告借款本息，故提起诉讼。被告朱忠孝、朱成祥、贾丑丑缺席庭审未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月5日，朱成祥因给学生交学费为由，在韩克荣处借款18800元，双方未约定还款期限。借款出借后，朱成祥一直未向韩克荣偿还借款。2016年2月8日，韩克荣与朱成祥、朱忠孝重新核算借款本息，在韩克荣同意的情况下，由朱成祥之子朱忠孝向韩克荣出具借条一份，约定：“今借元兴村韩开荣人民币45872元，三年内无息，三年内还清，违约者按0.02元起息”。后韩克荣催要借款无果。2019年10月22日，韩克荣向本院申请诉前财产保全，本院裁定予以保全。2019年11月6日，韩克荣向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，借条，（2019）甘1122财保450号民事裁定书等证据所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”2009年2月15日，朱成祥在韩克荣处借款18800元，2016年2月8日，朱成祥与韩克荣重新核算借款本息，将利息计入前期借款本金后，在韩克荣的同意下，由朱成祥之子朱忠孝给韩克荣出具45872元借条一份，因该借条上朱成祥未签字确认，故该债务已全部转移给朱忠孝。该协议系当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律禁止性规定，对韩克荣、朱忠孝具有法律上的约束力，韩克荣对朱忠孝依法享有借条中载明的债权。朱忠孝在约定的三年还款期限内未向韩克荣还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。现韩克荣要求朱忠孝偿还借款本金45872元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，韩克荣与朱忠孝约定“三年内无息、三年内还清、违约者按0.02元起息”，应视为对支付利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。故韩克荣要求朱忠孝支付利息41284.8元，并按月利率2%计算支付自2019年11月9日起至本金实际清偿之日利息的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。关于韩克荣主张由朱成祥、贾丑丑承担还款责任的诉讼请求，无证据证实，依法不予支持。朱忠孝、朱成祥、贾丑丑经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱忠孝于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩克荣借款本金45872元。二、驳回原告韩克荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计990元、保全申请费940元，由原告韩克荣负担975元、被告朱忠孝负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一九年十一月二十六日法官助理张旭峰书记员李松樾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8953号上诉人（原审被告）：刘梦洲，女，1991年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王坤，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（原审原告）：汤晶，女，1987年2月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人刘梦洲因与被上诉人汤晶劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初8001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘梦洲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由汤晶承担。事实与理由：刘梦洲已于2018年8月3日、9月15日分别偿付欠款2000元、2019元，此款应予抵扣。汤晶自2018年6月11日起，非法占用刘梦洲手机一台，价值5000元，此款应予抵扣。汤晶辩称：打了欠条后我就没有做全职了，我八月份在刘梦洲那里做兼职，她给我4019元是我八月份在瑜伽馆做兼职的工资。刘梦洲说我非法占有她的手机是我2017年在她那里上班，我手机摔坏了，因为刘梦洲一直拖欠我的工资就把手机给我用，８月份两个人谈不拢的时候，刘梦洲说要我还手机，我要她把我的工资和撤资款给我，我才把手机给她，而且手机与我的工资没有任何关系。汤晶向一审法院起诉请求：刘梦洲向汤晶支付工资欠款18309元。一审法院认定事实：汤晶于2017年10月受雇于刘梦洲，在刘梦洲经营的品慢瑜伽生活馆工作。2018年7月28日，刘梦洲向汤晶出具欠条，称欠汤晶工资款18309元，约定2018年10月28日之前还清，如逾期未还，欠款人自愿按年息5%支付逾期还款利息等。刘梦洲在欠条上签名、捺印。此后，刘梦洲未向汤晶清偿债务，汤晶遂诉至一审法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为：一、刘梦洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响一审法院根据查明的事实依法作出裁判。二、刘梦洲与汤晶形成雇佣关系，刘梦洲应及时向汤晶支付劳务报酬。刘梦洲向汤晶出具欠条，确认欠汤晶劳务报酬18309元，刘梦洲此后未按约定向汤晶清偿债务构成违约，其应承担继续履行的法律责任。故汤晶的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘梦洲于本判决生效后5日内向汤晶支付劳务报酬18309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，由刘梦洲负担。本院二审诉讼期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：刘梦洲于2018年7月28日向汤晶出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效。刘梦洲未在约定的期限内向汤晶偿还所欠工资，构成违约，应承担相应的违约责任，故一审判决刘梦洲向汤晶支付劳务报酬18309元正确，并无不当。刘梦洲上诉称其已于2018年8月3日和9月15日分别偿付欠款2000元和2019元，此款应予抵扣欠款，但未提供证据予以证实；而且汤晶称刘梦洲支付4019元系汤晶8月份在瑜伽馆做兼职的工资，刘梦洲没有提出异议和反驳的证据；故刘梦洲提出该4019元应予抵扣欠款的证据不足，本院不予支持。刘梦洲上诉还提出汤晶占用刘梦洲手机一台、应予抵扣5000元的问题，与本案不属于同一法律关系，要求在本案欠款中抵扣5000元的依据不足，刘梦洲可另行主张权利。综上所述，刘梦洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费258元，由上诉人刘梦洲负担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇一九年十一月二十一日书记员  范 璐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10434号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：马宝成，男，1979年12月30日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住，住所地内蒙古呼和浩特市东风路**和成信息大厦综合楼******一社会信用代码91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城，住所地北京市西城区丰盛胡同**楼****91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告马宝成、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李祥君二〇一九年十一月二十日书记员  刘 静
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢198号申请执行人：胡韵强，男，1976年4月20日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：黄灯云，男，1962年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人：许翠云，女，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：鼎加隆环保科技（湖北）有限公司，住所地：罗田县经济开发区。法定代表人：黄灯云，该公司总经理。被执行人：胡新政，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在恢复执行胡韵强与黄灯云、许翠云、胡新政、鼎加隆环保科技（湖北）有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月28日向四被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向申请执行人胡韵强偿还借款本金458778.15元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，发现被执行人黄灯云有银行存款21900元，被执行人胡新政有银行存款1700元，均被本院冻结、划拨，并已通知申请执行人领取。2019年11月29日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月二十九日书记员  胡俊辉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2656号申请执行人中时讯通信建设有限公司，住所地广州市越秀区越华路****楼。法定代表人胡焕中，总经理。被执行人浙江广发建设工程有限公司湖南分公司，，住所地长沙市天心区新姚南路**拆迁事务大楼****负责人秦北海，经理。申请执行人中时讯通信建设有限公司与被执行人浙江广发建设工程有限公司湖南分公司建设工程合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第287号裁决书已生效，申请执行人中时讯通信建设有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第287号裁决即申请执行人中时讯通信建设有限公司与被执行人浙江广发建设工程有限公司湖南分公司建设工程合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12557号原告：甘肃蓝阳电子科技有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路455号1单元14层1406室法定代表人:李小锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人王小东，系甘肃佳运律师事务所律师。被告：兰州美乐购商贸有限公司，住所地兰州市城关区大砂坪佛慈大街298号法定代表人：魏怀平，系该公司总经理。委托诉讼代理人李景良，系甘肃韬合律师事务所律师。被告魏怀平，男，汉族，1960年3月14日出生，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人李景良，系甘肃韬合律师事务所律师。原告甘肃蓝阳电子科技有限公司与被告兰州美乐购商贸有限公司、魏怀平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小东、被告委托诉讼代理人李景良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令两被告向原告支付拖欠的货款共计196844元；2、请求判令两被告向原告支付违约金59052元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月24日，原告与被告兰州美乐购商贸有限公司协商一致后签订一份《设备购销合同》，由原告提供被告所需的设备，原告依照合同约定负责供货，被告公司也已经投入使用，原告的后续供货同样是按照被告要求提供相关设备，但是被告公司只支付了部分合同款，截止目前，剩余196844元不肯结清，一拖再拖。在此期间，被告魏怀平将被告兰州美乐购商贸有限公司的财产全部转让，且转让款直接进入被告魏怀平的账户，两被告的行为已严重损害原告的合法权益。原告遂诉至法院。二被告共同辩称：1、原告并未向被告公司供应价值196844元的货物。被告公司与原告虽然签订了《设备购销合同》，对订购设备名称、数量、单价、交货方式、安装验收、合同价款支付、质量及售后、违约责任等作出了约定，但因各种情势变更，无法严格按照该合同履行，故该买卖合同形同虚设，协议中关于合同价款的支付方式等内容发生了变更，这在双方的交易行为中也能体现出来，且原告也未严格按照合同约定履行义务；2、被告于2019年1月30日及2019年5月21日向原告公司的法定代表人李小锋的账户转账共计100000元，此外，部分货物答辩人也以现金方式支付，但原告起诉时却将已经支付的十余万元未予以扣除。3、被告魏怀平个人并非适格被告，其与原告无任何合同关系，不是合同主体；4、对原告关于违约金的主张应不予支持，首先被告公司之所以迟延付款，是因为原告公司安装的设备及软件质量及规格不合格，并未安装正版软件，经常需要维修，且维修也不及时，严重的影响超市的正常营业，给被告公司造成了重大损失，致使超市亏损100余万元，最后不得不将超市转让；其次，原告关于违约金的主张也不符合合同约定，合同中关于逾期付款的违约金的计算标准是“按本合同之销售总金额的千分之五支付乙方违约金，故原告关于59052元的违约金的主张无事实与法律依据。综上，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、设备购销合同一份；2、美乐购超市验收单4份、销货发单1份；3、微信聊天记录截屏4张；5、微信截图电子表格5张。被告围绕诉讼请求提交以下证据：中国民生银行个人账户对账单及中国农业银行交易明细各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以确认。以上原、被告提供的证据和本院庭审调查的情况，可确认如下事实：2017年12月24日，原告与被告兰州美乐购商贸有限公司签订《设备购销合同》一份，该合同主要约定原告为被告公司提供超市安装的硬件设备及提供相关服务，合同约定总价款为86550元，由原告办理托运将设备运送至被告指定地点：兰州美乐购超市。付款方式为合同签订之日起3日内，被告向原告支付货款40000元，设备安装实施之日起5日内，被告向原告支付合同设备款24000元，合同签订之日起2018年2月上旬内被告向原告支付合同尾款22550元，如被告违反合同约定逾期付款，则按本合同之销售总金额的5‰支付原告违约金。合同签订后，原告向被告实际供货金额为153137元，并将设备安装交由被告验收完毕，被告仅向原告支付了100000元货款，剩余53137元以原告公司安装的设备及软件质量及规格不合格未付，遂酿成纠纷。综上所述，本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应依法、依约严格履行合同义务。本案中，原、被告之间的《设备购销合同》意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的约束力，原告依约交付了货物，并已安装完毕，已全面适当履行了合同义务，被告理应依照约定全面履行给付等价款项之义务，其拒付货款已构成违约。在庭审过程中，原、被告双方均认可合同实际供货总金额为153137元，被告辩称其公司已向原告支付货款100000元，原告称此笔款项系被告向其支付的原、被告在格尔木超市的货款而非本案美乐购超市的货款，但其并未提供相应证据予以证明，故对被告该辩由，本院予以采信。关于被告公司称其迟延付款，是因为原告安装的设备及软件质量及规格不合格的辩由，被告并未提供相应证据予以证明，故对该辩由本院不予采信。关于原告要求被告魏怀平承担共同给付货款的诉讼请求，魏怀平在本案中，是作为被告公司的法定代表人并以该公司名义从事民事活动，其法律后果应由公司承担，原告主张被告魏怀平将公司财产转让，并以个人名义收取转让款，认为被告公司与法定代表人魏怀平人格混同，但其未提供相应证据予以证明，故对该诉请，本院不予支持；关于原告主张被告应按照合同价款30%承担违约金的诉讼请求，因双方签订的《设备购销合同》约定了违约金条款，即：“甲方违反合同规定逾期付款的，按本合同之销售总金额的5‰支付乙方违约金”，故对该诉求应予调整后部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兰州美乐购商贸有限公司给付原告甘肃蓝阳电子科技有限公司货款53137元、违约金765.69元，共计53902.69元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2569元，由原告承担2027.86元，被告负担541.14元。以上由被告兰州美乐购商贸有限公司负担的款项共计54443.83元。由被告兰州美乐购商贸有限公司于本判决生效之起10日内支付给原告甘肃蓝阳电子科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，申请执行的期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵 丹二〇一九年十一月二十八日书记员 何彦霖
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初922号 原告：黄照进，男，1975年12月13日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被告：岑家丰，男，1983年7月1日出生，汉族，住广西钟山县。 原告黄照进与被告岑家丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄照进到庭参加诉讼，被告岑家丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄照进向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还原告借款58000元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算）。事实和理由：2016年3月5日，被告向原告借款共58000元，并写下借条给原告收执；双方口头约定利息按月息3分计算，并约定按月付息，开始被告按时付息，从2018年12月后就不付利息了，经原告屡次催还借款无果，遂将被告起诉至法院。 被告岑家丰未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据借条1张，证实被告岑家丰于2016年3月5日向原告黄照进借款58000元的事实；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。因此，对原告陈述被告因资金周转困难于2016年3月5日日向原告借款58000元的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告岑家丰向原告黄照进借款58000元的事实，有被告岑家丰立写、签名、原告收执的借条予以证实。本案债权债务关系清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，原告请求被告偿还借款58000元请求，本院予以支持。关于本案借款利息问题。原告在庭审中要求判令被告从起诉之日起，按年利率6%计至借款本金还清之日止，原告该诉请符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。因此，被告依法应从2019年7月8日起，按年利率6%计付利息给原告至借款本金还清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岑家丰应于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄照进借款本金58000元并支付利息（利息计算：从2019年7月8日起，按年利率6%计至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1250元，公告费700元，合计1950元（原告已预交），由被告岑家丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长 欧 鹏 审判员 钟丽群 审判员 奉仰勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 覃海琦 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保229号 江泽治、何中振： 关于申请人江泽治与被申请人何中振合伙协议纠纷一案，根据申请人江泽治提出的财产保全申请，本院于2019年10月22日立执保案办理，现将财产保全情况告知如下： 一、对登记在被申请人何中振名下位于容县容州镇国中路新都商贸城1号商住楼一层进行了查封（不动产权证书号：房权证容县字第××），查封期限为三年，自2019年11月7日起至2022年11月6日止。 二、对登记在被申请人何中振名下车牌号为桂Ａ×××××小车一辆进行了查封，查封期限为二年，自2019年11月6日起至2021年11月5日止。 三、在人民币50万元范围内冻结了被申请人何中振在中国邮政储蓄银行账号为60×××90、中国银行账号为62×××01CNY0、中国建设银行账号为62×××29的银行存款，冻结期限为一年，自2019年11月7日起至2020年11月6日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11960号原告：重庆江电云龙交通光电有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园江电路，统一社会信用代码915001163316869249。法定代表人：文艺，经理。委托诉讼代理人：曹照军、甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。被告：贵州晶日光电照明科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B210室，统一社会信用代码9152011506309653XK。法定代表人：孙建强，执行董事兼总经理。原告重庆江电云龙交通光电有限公司与被告贵州晶日光电照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告重庆江电云龙交通光电有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江电云龙交通光电有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆江电云龙交通光电有限公司撤诉。案件受理费4942元，减半收取计2471元，由原告重庆江电云龙交通光电有限公司负担。审判员  刘小华二〇一九年十一月二十一日书记员  范凤兰
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2554号原告：王德龙，男，1966年9月25日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。被告：杜军儒，男，1964年12月7日，汉族，农民，住曲阳县。被告：杜飞佳，男，1986年6月20日生，汉族，农民，住曲阳县。原告王德龙与被告杜军儒、杜飞佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德龙及其委托诉讼代理人陈莎、被告杜飞佳到庭参加诉讼，被告杜军儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金60,000元及利息34,800元（按照年利率24%支付自2017年4月起至2019年8月止的利息）并按年利率24%支付自2019年8月28日起至还清借款本金之日止的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月26日，被告杜军儒向原告借款60,000元，口头约定利息，并向原告出具了借条，为保证还款，杜飞佳同意对以上借款提供连带担保责任。如今原告多次向被告催要，被告都拒绝偿还借款，已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。杜军儒、杜飞佳在法定期限内未提交答辩状，庭审时杜飞佳口头答辩称：具体情况我不清楚，被告杜军儒说借了原告6万元，让我在担保人处签了个名字。本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，被告杜军儒向原告借款60,000元，口头约定利息，并向原告出具了签名摁捺手印的借条，杜飞佳作为担保人在借条中签字。借条载明：“今借到王德龙现金人民币60000元（大写陆万元整）借款人：杜军儒，担保人：杜飞佳，2015年4月26日”。被告偿还利息至2017年3月份，经原告催要，本金及剩余利息至今未偿还。以上事实由原告王德龙、被告杜飞佳陈述、原告身份证复印件、借条、电话录音及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告杜军儒送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告杜军儒未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告王德龙提交被告杜军儒给其书写的借条，证明被告杜军儒向原告借款60,000元的事实，对原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，且被告杜飞佳认可，本院予以采信。关于利息，录音中被告杜军儒承认借款23万元的月息为5,750元，即月利率2.5%，庭审时被告杜飞佳亦陈述借款月息2.5分,原告要求被告按照年利率24%计算自2017年4月至2019年8月份利息34,800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年8月28日起按照年利率24%支付的利息，2019年8月28日至2019年8月31日的利息计算存在重复，故本院支持自2019年9月1日起至还清款之日止的利息。关于担保责任，被告杜飞佳在借条中担保人处签字，原告与被告杜飞佳之间形成保证合同关系。关于保证方式，借条中未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。双方未明确约定保证范围，保证人杜飞佳应对借款本息承担保证责任。故被告杜飞佳应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告杜军儒于判决生效后十日内偿还原告王德龙借款本金60,000元、利息34,800元及按照年利率24%计算自2019年9月1日至还清款之日止的利息；二、被告杜飞佳对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回王德龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,085元，由杜军儒、杜飞佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建明二〇一九年十一月二十八日书记员  米晓飞
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1185号罪犯王立忱，曾用名：王立平，男，汉族，1974年2月5日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）齐刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定罪犯王立忱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，附带民事赔偿人民币324992.50元。罪犯王立忱不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）黑刑三终字第136号刑事判决，维持认定罪犯王立忱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决；撤销限制减刑。2014年3月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月28日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王立忱在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立忱减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王立忱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月获得积分合计3068.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分68.5分，其中年度积分1211.5分；王立忱表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王立忱自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王立忱的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2035年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10433号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：窦平，女，汉族，1977年6月25日出生，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住，住所地：北京市西城区丰盛胡同**楼****一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人：徐斌，职务不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路**和成信息大厦综合楼******码：91150100072558070K。法定代表人：何斌，职务不详。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告窦平、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执恢243号申请执行人：田某，男。委托诉讼代理人：郭某（田某之妻），女。被执行人：李某，男。田某申请执行李某借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年6月5日、2019年7月16日、2019年8月8日三次提起网络查控，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款情况予以查询，冻结、划拨被执行人李某银行存款及财付通账户共计2814.5元。查明被执行人李某名下有欧铃牌汽车（豫PBU8**）,已委托周口市车管所进行查封，但因李某下落不明，无法找到该车，故暂无法处置。其余未查询到被执行人李某有相应的基金、股票、房产等财产。随后本院于2019年10月8日及2019年10月28日分别对被执行人李某的银行存款等进行了网络查控，被执行人李某仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2019年10月25日到被执行人李某户籍所在地周口市淮阳县临蔡镇派出所及临蔡镇前林村委会进行调查。经调查，周口市淮阳县临蔡镇前林村委会出具证明，证明被执行人李某长期外出不在家，至今未归，不知道其联系方式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。另，根据申请人提供的李某手机号码，该号码后期一直处于无人接听状态，无法联系到李某本人。本院已向公安机关发送协助执行通知书，请其协助查找被执行人李某。四、本院已向被执行人李某发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月28日约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人李某名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人田某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 琰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3225号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：冯海宏，系该公司职工。被执行人：常海飞，女，1979年2月6日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，农民。被执行人：曹振银，男，1976年12月15日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：曹国智，男，1959年1月15日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：思文华，男，1969年10月15日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：雷升亮，男，1973年8月19日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人常海飞、曹振银、曹国智、思文华、雷升亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的(2018)陕0802民初4316号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月25日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日受理，于同日作出（2019）陕0802执3225号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元及利息（自2016年7月5日起至2016年9月2日止，以月利率9.9‰计算；自2016年9月3日起至款付清之日止，以月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费1160元、执行费1614元由被执行人常海飞、曹振银、曹国智、思文华、雷升亮负担。但被执行人常海飞、曹振银、曹国智、思文华、雷升亮并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人常海飞、曹振银、曹国智、思文华、雷升亮的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施，扣划了被执行人曹国智的账户存跨2642.94元、1435.03元，共计4077.97元，后将执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年11月12日双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人曹振银、曹国智保证于2019年11月20日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，剩余款项从2019年12月份起每月的28日前向申请执行人偿还3000元至款付清为止;二、被执行人思文华于2019年11月13日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，于2019年11月15日前缴纳案件执行费1614元，于2019年12月30日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，从2020年1月起每月21日前偿还1000元，剩余借款本息于2020年11月30日前一次性结清。逾期偿还或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案件的执行。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3225号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月十三日书记员  晏文强
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘03执62号之一申请执行人：金昌市天一美居商贸有限公司，住所地金昌市北京路东侧、泰安路北侧**。法定代表人：祁有增，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文杰，甘肃德融律师事务所实习律师。被执行人：甘肃春天化工有限公司，，住所地金昌市永昌县河西堡镇化工工业园法定代表人：付春卫，该公司总经理。本院在执行申请执行人金昌市天一美居商贸有限公司与被执行人甘肃春天化工有限公司借款合同纠纷一案中，经查，甘肃省金昌市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）甘03民初10号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金昌市天一美居商贸有限公司于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2018）甘03民初10号民事调解书，责令被执行人甘肃春天化工有限公司给付申请执行人金昌市天一美居商贸有限公司17037622.3元（案件款16953269.3元，申请执行费84353元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人甘肃春天化工有限公司名下全部银行账号查询后，反馈结果为其名下银行账号内无资金；又对被执行人名下所有不动产、动产进行冻结、查封，但其名下财产已被其他多家法院查封。故被执行人名下所有财产暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，申请执行人金昌市天一美居商贸有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产。待被执行人有能力或有财产可供执行时，再行恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 鑫
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4907号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张慧。 委托诉讼代理人：张建华，山西鼎信泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照天博国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区滨海三路15号5幢1单元412室。 法定代表人：金秀兰，该公司董事长。 一审第三人：李辉。 一审第三人：侯志林。 再审申请人张慧因与被申请人日照天博国际贸易有限公司（以下简称天博公司）、一审第三人李辉、侯志林案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张慧申请再审称，（一）原判决适用法律错误。根据《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，案涉债务系李辉个人债务且明显超出家庭日常生活需要，又因《自愿离婚协议书》合法有效，不应查封张慧的个人财产。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。张慧于2018年7月26日前对该笔债务并不知情。本案审理过程中，天博公司未出示再次补充说明作为证据，一、二审法院未组织质证，对张慧主张其并未签署该说明的意见不予答复和取证，违反《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款之规定。在（2015）日商初字第42号案中，天博公司申请将张慧加入被告的目的是为了查封房产，因天博公司撤诉，张慧对该案并不了解且无法质证。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。再次补充说明系伪造证据。在张慧与天博公司的另案中，已通过司法鉴定机构确认天博公司伪造张慧的签名制作授权书，故本案的再次补充说明亦可能系天博公司伪造。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。涉案房产系张慧与李辉婚姻关系存续期间所得，为夫妻共同财产，涉案债务亦形成于张慧与李辉婚姻关系存续期间。2014年5月22日张慧与李辉协议离婚并签署离婚协议书，约定大部分财产归张慧所有。涉案房屋系张慧已分得的6套房产中的1套，于2015年被执行法院查封，而张慧在2018年才提出书面异议。本案诉讼中，张慧和李辉所发表的质证意见等基本一致，但不能合理说明财产分割与债务承担不对等的原因，张慧亦未提交李辉与他人恶意串通侵害其利益的证据。作为执行依据的（2015）日商初字第42号生效民事判决查明并认定张慧在“再次补充说明”上注明“同意还款”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，对于该事实无须再次举证、质证。一、二审法院认定张慧提供的证据不足以证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，张慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张慧的再审申请。 审判长 汪 军 审判员 万 挺 审判员 潘 杰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理马冉 书 记 员 赵雅丽
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2068号原告：张中坚，男，1969年9月11日出生，汉族，无业，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：刘寒梦，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：辽宁京东管业有限公司，住所地义县凌北产业园区新型冶金园。法定代表人：张凤霞，总经理。委托诉讼代理人：董宁波，男，1967年1月8日出生，汉族，公司职员，住山西省侯马市。原告张中坚与被告辽宁京东管业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张中坚撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张中坚负担。审判员  左丽英二〇一九年十一月二十七日书记员  张 鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2410号之一申请执行人：罗彬，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：张世凤，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：罗成，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行罗彬、张世凤与罗成股权转让纠纷一案中，经查，被执行人罗成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗成在芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行的存款人民币1206868.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十九日书记员  董学兵
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执320号申请执行人：杨永军，男，1984年5月10日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨永军与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1145号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款26884.90元。同时由被执行人承担案件受理费236元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨永军向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨永军，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨永军同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民申4889号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王建中，男，1961年3月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：蒋巧秀，女，1959年10月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 再审申请人王建中因与被申请人蒋巧秀侵权责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建中申请再审称：1、蒋巧秀不是再审申请人的家庭成员，蒋巧秀未经再审申请人授权在《牛塘镇办理被征地农民基本生活保障第一、第二年龄段人员生活补助发放情况表（2014）》中代其签名的行为无效；2、案涉1.38亩土地未被征收，其中0.067亩土地再审申请人仍在耕种；再审申请人前妻张双大追认的是规划图和征地告知书上的214173地块并非案涉的1.38亩土地。综上，王建中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，在王建中诉常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会上塘村民小组、常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终4279号民事判决书认定：根据王建中哥哥王建平陈述，其代王建中种植案涉土地并代为处理案涉土地相关事宜，结合王建平本人亦在案涉1.38亩土地的承包户中以及蒋巧秀与王建平夫妻关系的事实，上塘村民小组、塘口村委会有理由相信王建平、蒋巧秀的签字行为均代表王建中，且王建中已授权其妻子（后双方离婚）办理了被征地农民基本生活保障，即使上塘村民小组大会讨论结果表、生活补助发放情况表上的签名是蒋巧秀代签，王建中也以实际行动进行了追认，王建中对放弃案涉1.38亩土地应当知情。上述判决已经发生法律效力且对本案具有拘束力。故本案中，王建中主张蒋巧秀代为签名的效力问题应当受上述生效判决的拘束，一、二审法院未支持王建中关于蒋巧秀在《牛塘镇办理被征地农民基本生活保障第一、第二年龄段人员生活补助发放情况表（2014）》中代其签名行为无效的主张，并无不当。 综上，王建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建中的再审申请。 审 判 长 邹文梅 审 判 员 薛爱娟 审 判 员 周 艳 法官助理 储瑾伟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 朱亚萍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢360号申请执行人龙思源，女，1988年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组，住所地：长沙县春华镇金鼎山村战胜组。负责人王禹庭，系该组组长。申请执行人龙思源与被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2014）长县民初字第3991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙思源于2019年8月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本院于2019年8月13日向申请执行人龙思源送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月16日，本院约谈申请人龙思源，告知本院的执行措施，要求提供其他可供执行的财产线索。2019年10月31日，本院到春华镇宇田农业有限公司调查，经，经了解，宇田农业租用了组上的土地，并签订了合同，每年给付租金，由各租赁组相关负责人个人来领取租金，往年都是上半年3-4月份支付，故今年的租金已支付完。本院于2019年11月19日本院约谈龙思源，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将终结本次执行程序方式结案，但龙思源不同意并拒绝在约谈笔录中签字且乘阅读之机非法带走了约谈笔录。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的征收补偿款44000元及案件受理费690元、执行费570.35元，共计45260.35元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  刘建红二〇一九年十一月二十七日书记员  熊迎旭
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1028号之一 申请执行人：连吉祥，男，1950年8月3日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：李艺，男，1971年9月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈蓓，女，1973年3月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人连吉祥与被执行人李艺、陈蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4253号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人连吉祥向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。执行标的为被执行人李艺、陈蓓返还申请执行人连吉祥借款90000元，承担保全申请费920元，并支付自2018年8月1日起至实际清偿之日止以90000元为基数按照月利率1.5%计算的利息及相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费2118元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人李艺、陈蓓发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求李艺、陈蓓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李艺、陈蓓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李艺、陈蓓的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对各被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李艺、陈蓓名下无有价证券和保险等财产，被执行人陈蓓名下无不动产，被执行人李艺、陈蓓名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人李艺、陈蓓名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｏ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人李艺名下位于宁波市鄞州区朝晖路416弄226号501室的房地产，本院已轮候登记查封，尚未获得处置权。被执行人李艺、陈蓓名下公积金账户余额，本院已经依法冻结，但尚不符合提取条件。暂未发现被执行人李艺、陈蓓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李艺、陈蓓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李艺、陈蓓作出司法拘留15天并各罚款1000元的鉴定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人连吉祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李艺、陈蓓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增富 二〇一九年十一月十一日 代书记员 金 薇
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民特36号 申请人：宝鸡布尔肉羊开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市麟游县。 法定代表人：苏晓鹏，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜军战，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：袁宝祥，男，汉族，1960年3月23日出生，住麟游县。 申请人宝鸡布尔肉羊开发有限公司（简称布尔肉羊公司）与被申请人袁宝祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人布尔肉羊公司称：1、该劳动争议仲裁裁决适用法律错误。若用人单位存在未向征缴部门缴纳或未足额缴纳社会保险费的行为，并非劳动争议当事人之间的民事关系。故被申请人要求补缴养老保险，不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，不属于劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁审理范围。2、宝鸡中院多份判决，就此类纠纷不支持劳动者要求用人单位补缴社会保险的要求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，现请求撤销麟游县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书，告知双方当事人可向人民法院起诉。请求：依法撤销麟游县劳动争议仲裁委员会麟劳仲案字[2019]第8号仲裁裁决，告知双方当事人可向人民法院起诉。 被申请人袁宝祥称，我与申请人存在劳动关系，我是2000年在申请人处工作，申请人关于仲裁委不应当受理的主张是错误的。我认为仲裁裁决认定事实清楚,适用法律正确，养老保险属于仲裁裁决范围。请法院维持仲裁裁决。 经审查查明：2019年8月21日，麟游县劳动争议仲裁委员会（简称劳动仲裁委）作出麟劳仲案字[2019]第8号仲裁裁决：1、被申请人（即布尔肉羊公司）于本裁决生效后十五日内为申请人（即袁宝祥）补缴2000年1月至2019年5月单位应缴纳的养老保险费。2、驳回申请人其他请求事项。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（简称劳动仲裁法）第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人布尔肉羊公司申请撤销涉案仲裁裁决，其主要理由为，申请人要求补缴养老保险，不属于劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁审理范围，劳动仲裁委裁决本案属于适用法律错误。 本案中，劳动仲裁委裁决本案适用了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。” 本院认为，审查劳动仲裁委适用法律是否存在错误，应从以下几方面进行衡量。1、适用的法律与案件性质明显不符的；2、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；3、适用已经失效或尚未施行的法律的；4、违反法律溯及力规定的；5、违反法律适用规则的；6、明显违背立法本意的。经审查，劳动仲裁委依据上述法律规定裁决本案，适用法律并无不当。申请人布尔肉羊公司关于本案不属于劳动争议仲裁委员会仲裁审理范围的主张，无法律依据。其关于劳动仲裁委适用法律错误的主张，本院不予采信。 综上，申请人布尔肉羊公司没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以予以撤销的情形。其申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人宝鸡布尔肉羊开发有限公司关于撤销麟游县劳动争议仲裁委员会麟劳仲案字[2019]第8号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人宝鸡布尔肉羊开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任小剑 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 二〇一九年十一月一日 法官助理 罗永超 书 记 员 李雯静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29336号申请执行人钟志华等12人（详见附表）。被执行人深圳市捷鑫信息服务有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6021号喜年中心A栋1702-1704（1703室），统一社会信用代码91440300MA5F22FG21。法定代表人徐敏。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7381-7392号仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记管理部门查证，发现被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月二十六日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号生效法律文书申请执行人拖欠工资及终止劳动合同经济补偿执行费（2019）粤0304执29329号深劳人仲案【2019】7385号钟志华24597.7（2019）粤0304执29330号深劳人仲案【2019】7387号柯锡坤（2019）粤0304执29331号深劳人仲案【2019】7391号李燕兵12298.85（2019）粤0304执29332号深劳人仲案【2019】7389号林雅青（2019）粤0304执29333号深劳人仲案【2019】7383号蔡志华5198.21（2019）粤0304执29334号深劳人仲案【2019】7386号黄宇（2019）粤0304执29335号深劳人仲案【2019】7382号黄品19597.7（2019）粤0304执29336号深劳人仲案【2019】7384号雷粮妃19028.74（2019）粤0304执29337号深劳人仲案【2019】7381号刘德忠（2019）粤0304执29338号深劳人仲案【2019】7390号熊蓉（2019）粤0304执29339号深劳人仲案【2019】7392号陈义琼6889.65（2019）粤0304执29340号深劳人仲案【2019】7388号钟广明
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1442号 上诉人（原审被告）：陆某甲，女，1987年9月27出生，汉族，农民，现在陕西省西安市女子监狱服刑，身份证号：XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：李某某，女，1971年1月23日出生，汉族，宝鸡市大荣纺织有限责任公司职工，住宝鸡市金台区，身份证号：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 原审原告：陆某乙，女，1988年12月22日出生，汉族，农民，住宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：穆某某，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：610XXXXXXX********。系陆某乙之母。 上诉人陆某甲因与被上诉人李某某、原审原告陆某乙继承纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆某甲上诉请求：请求法院公平判决。我认为遗嘱有效，遗嘱是我父亲的真实意思表示，应按遗嘱来继承。 李某某辩称，上诉人一审提交的遗嘱将李某某名字写错，可以看出不是自书遗嘱，上诉人没有证据证明遗嘱系陆天林亲自所写，如果是代书遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，上诉人上诉理由不足，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求维持原判。 陆某乙述称，遗嘱系陆天林亲笔签字，合法有效，应当支持陆某甲的上诉请求。 李某某向一审法院起诉请求：依法继承丈夫陆天林遗产位于宝鸡市金台区XX村XX号院内房屋5间（含厨房1间），大约价值20万元。 一审法院认定事实：原告李某某与被继承人陆天林均系再婚。2006年原告李某某与被继承人陆天林认识，2007年9月26日登记结婚。婚前，被继承人陆天林盖有位于宝鸡市金台区XX村XX组XX号院内上下四间房屋、一间厨房。婚后原告李某某与被继承人夫妻感情融洽，2018年元月被继承人陆天林患癌症后，原告一直在医院床前陪护。同年7月9日，原告丈夫陆天林医治无效死亡。被继承人陆天林死亡后，遗留位于宝鸡市金台区XX村XX组XX号院内上下四间房屋、一间厨房。另查，原告李某某与被继承人有夫妻共同存款1万元，该存款原告李某某保管。债权6.5万元，借条原件在原告陆某乙处保管。现原、被告要求继承。 一审法院认为,公民的继承权受到法律的保护。本案争议的焦点是法定继承还是遗嘱继承。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。被继承人陆天林死亡后，继承开始。根据本案查明的事实，被告陆某甲向法庭提交的“打印遗嘱”因不符合代书遗嘱的形式要件，应当确认无效，按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”。位于宝鸡市金台区XX村**院内房屋4间、厨房1间系陆天林婚前个人财产，在陆天林死后，该房屋应认定为遗产，原告李某某、原告陆某乙、被告陆某甲均系第一顺序继承人，应当由其共同继承，由于原告陆某乙当庭陈述将其拥有的份额赠与被告陆某甲，被告陆某甲表示接受，一审法院予以认可。《继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”原告李某某与被继承人陆天林结婚时间较长，且在陆天林病重期间予以照顾，在分割遗产时适当予以照顾。《继承法》第二十九条：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”。由于宝鸡市金台区XX村XX号XX户，被告陆某甲又在服刑，该房产不宜分割，该房产归原告李某某与被告陆某甲按份共有，各占50%的产权。《继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产”。被继承人陆天林与原告李某某夫妻存续期间的共同存款10000元、共同债权6.5万元，在被继承人陆天林死后，该共同财产的一半归原告李某某所有，另一半才能作为陆天林的遗产，遗产为存款5000元、债权3.25万元，由原告李某某继承1/3、被告陆某甲继承2/3。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、第二十六条、第二十九条之判决：一、、位于宝鸡市金台区XX村****院内被继承人陆天林的房屋产权归原告李某某与被告陆某甲按份共有，各占50%的产权份额。 二、遗产人民币5000元，原告李某某继承1667元，被告陆某甲继承3333元，由原告李某某在判决生效后七日内给付被告陆某甲；债权32500元，原告李某某继承10833元，被告陆某甲21667元。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告李某某承担1720元，被告陆某甲承担2580元。 本院二审期间，陆某乙的委托诉讼代理人穆某某向本院提交小视频光盘，本院组织当事人进行了质证。本院查明事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是涉案遗嘱是否有效。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。被继承人陆天林死亡后，继承开始。根据本案查明的事实，上诉人陆某甲向法庭提交的“打印遗嘱”不符合遗嘱的形式要件，应当确认无效。陆某乙委托诉讼代理人向本院提交小视频光盘亦不能证明遗嘱系陆天林亲笔所写，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中上诉人对自己的主张不能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据，上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人陆某甲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 喆 审 判 员  陈 蔚 审 判 员  任小剑 二〇一九年十一月十八日 法官助理  王云飞 书 记 员  赵宝锋 1