wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初140号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人罗刚，男，1985年11月16日生于江西省南昌市新建区，汉族，初中文化，汽车司机，家住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2019年6月21日被取保候审。辩护人刘娇，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉[2019]132号起诉书，指控被告人罗刚犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人罗刚及其辩护人刘娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月8日5时13分许，被告人罗刚驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车由福建省宁化县往江西省南昌市方向行驶，途经206国道江西省石城县琴江镇花园村路段时与相向行驶的由赖某1驾驶的赣临7F678二轮电动车（后座乘载陈某）发生碰撞，造成赖某1、陈某当场死亡的交通事故。事故发生后，罗刚当即向公安机关报案，并在现场等待交警的处理。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人罗刚驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车行驶至事发路段：1、驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶；2、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；3、未实行右侧通行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十五条的规定，应负本起事故的主要责任。经鉴定，被害人赖某1系交通事故颅脑损伤合并创伤性呼吸循环衰竭死亡；被害人陈某系交通事故重型颅脑损伤导致死亡。2019年6月19日，被告人罗刚的家属与被害人赖某1、陈某的亲属就本案的民事赔偿部分自行达成赔偿协议；赖某1、陈某的亲属亦于同日出具谅解书，对罗刚的行为表示谅解，并要求司法机关对罗刚从轻处罚。2019年9月9日，被告人罗刚向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、黄某1、赖某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，石城县人民医院居民死亡医学证明书，鉴定意见，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍资料，赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人罗刚犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，并宣告缓刑。本院认为，被告人罗刚在驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且应负本起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人罗刚主动向公安机关报案，并在现场等待交警的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，该行为可视为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人罗刚的家属与被害人赖某1、陈某的亲属就本案的民事赔偿部分自行达成协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人罗刚具有自首情节，当庭自愿认罪，且取得被害人亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院亦予采纳。本案经南昌市新建区司法局调查评估，建议对被告人罗刚适用社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果以及自首、赔偿、谅解等情节，结合公诉机关提出的量刑建议和社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人罗刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  温小华人民陪审员  熊晓锋二〇一九年十一月十八日书 记 员  熊远芳
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1695号 申请执行人李英与被执行人赵明磊离婚纠纷一案，本院作出的（2014）西少民初字第124民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵明磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付抚养费18000，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,11月5日被执行人将案款17000元交至本院，剩余1000元案款，申请执行人与被执行人私下协商解决。本院已将该款发放给申请执行人，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2014）西少民初字第124民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费170元，已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1695号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月五日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3181号之二 申请执行人：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1088-20号，统一社会信用代码91341102793550394M（1-4）。 法定代表人：费业华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：明光市名扬房地产开发有限公司,住所地安徽省明光市车站北路原土地局五楼，统一社会信用代码91341182962809109W（1-1）。 法定代表人：杨礼州，该公司总经理。 本院在执行滁州市天立建筑安装工程有限公司与明光市名扬房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人明光市名扬房地产开发有限公司有股权600万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人明光市名扬房地产开发有限公司的股权200万元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘璐
陕西省延长县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0621民初1228号     原告：延长县恒兴乳业农民专业合作社，住所地延长县沟口，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx752N。   法定姬从富，代表人：，系该合作社负责人。   被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0107。   法定代表人：陈晓华。   原告延长县恒兴乳业农民专业合作社与被告中国葛洲坝集团股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后。原告延长县恒兴乳业农民专业合作社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告延长县恒兴乳业农民专业合作社自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告延长县恒兴乳业农民专业合作社撤回起诉。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告延长县恒兴乳业农民专业合作社承担。     审 判 员  白 兴 蔚     二0一九年十一月二十九日     法官助理  王  艳      书 记 员  都 艳 旦
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1703号原告：吴建发，男，1968年10月5日出生，汉族，住址枣强县。委托诉讼代理人：李广路，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：蔡庆林，男，1985年3月3日出生，汉族，住址武邑县。原告吴建发与被告蔡庆林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴建发的委托诉讼代理人李广路到庭参加诉讼，被告蔡庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建发向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款22万元及违约金（自2018年6月1日起按年利率24%计算至实际付清之日）。事实和理由：2018年3月1日，原、被告经协商就原告向被告转让玻璃钢格栅生产相关设备达成协议，约定：玻璃钢格栅模具9台，泵站4台，磨床1台，搅拌罐4个，气泵1个；设备总货款27万元，自协议签字生效之日起被告向原告支付定金5万元后可自行拆除设备，2018年6月1日前支付12万元，余款于2018年9月1日一次性付清。如被告不能按时按数付款，逾期则按欠款额的日千分之五收取滞纳金。被告蔡庆林于2018年3月2日向原告出具欠条一张，载明“今欠吴建发格栅模具款贰拾贰万元整（220000元）”。后经原告多次催要未付，成诉。庭审过程中，原告自愿将违约金降低到按年利率24%计算。原告吴建发为支持其主张，向本院提交设备转让协议书及欠条一份，拟证明被告欠原告设备款22万元的事实。被告蔡庆林未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的设备转让协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告蔡庆林接受相关设备，支付定金后向原告出具欠条，但并未及时结清货款，构成违约。故原告要求被告给付剩余货款22万元并支付逾期付款违约金，合理合法，予以采纳，但违约金计算方法有悖法律，应自违约事实发生之日起算，超出部分不予支持。被告蔡庆林未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告蔡庆林于本判决生效之日起五日内给付原告吴建发货款22万元并支付逾期付款违约金（自2018年6月1日起以12万元为基数，自2018年9月1日起以10万元为基数，均按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告吴建发其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告蔡庆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  屈其凯人民陪审员  张 梅人民陪审员  李文芳二〇一九年十一月十九日书 记 员  崔 彤
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1271号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张锋，男，1978年11月11日出生，汉族，中专文化，群众，个体，户籍所在地及住所河北省石家庄市赵县。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕167号 指控事实 2019年5月1日16时30分许，被告人张锋醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区红旗大街与南三环交口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张锋静脉血中乙醇含量为136.23ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人张锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张锋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十一月十二日 书记员  白杨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4624号 原告：符某1，男，1981年1月10日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。 被告：符某2，女，1979年9月12日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。 被告：符某3，女，1939年4月2日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。 被告：吴某1，男，1959年3月18日出生，壮族，现住广西桂林市象山区。 被告：吴某2，男，54岁，1965年3月23日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：吴某3，女，63岁，1956年4月8日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：吴某4，女，57岁，1962年9月29日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：吴某5，女，37岁，1982年4月11日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：吴某6，男，1989年8月25日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 符某1诉符某2、符某3、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6法定继承纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告符某1于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符某1申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告符某1撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告符某1负担。 审 判 员 方丽冬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初1397号 原告：姚静，女，侗族。 委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：王桂华，男，汉族。 原告姚静与被告王桂华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 姚静向本院提出诉讼请求：1、判令王桂华向姚静返还借款65000元；2、一切诉讼费用由王桂华承担。事实和理由：王桂华于2014年3月17日以万和·玉泉湾开发商法人代表的名义个人与姚静在芷江万和·玉泉湾售楼部签订了《万和·玉泉湾房屋排号协议》，约定姚静订购3套住房，每套支付30000元作为诚意金。姚静支付了90000元，同时约定如不购房则算借款及约定利息为3%。后得知王桂华早已不是万和·玉泉湾的法人代表。在姚静一再催促下，王桂华仅退还了25000元，尚欠65000元未退，为维护姚静的合法权益，特诉至法院。 本院认为，姚静与王桂华所签订的《万和·玉泉湾房屋排号协议》约定了借款利息，应视为民间借贷关系，本案应该以民间借贷法律关系审理，本院向姚静释明后，其未在规定时间内变更诉讼请求，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回姚静的起诉。 审判员  韩连周 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑 晨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7855号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，统一社会信用代码:91331081679598722H。 法定代表人蒋丽英。 委托代理人：孙威，该支行员工。 委托代理人：潘广淋，该支行员工。 被执行人张晓阳，女，1993年10月28日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与张晓阳金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14029号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张晓阳应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币65529.49元及利息，并支付诉讼费786元、申请执行费985元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张晓阳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张晓阳居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张晓阳未报告财产情况，本院已对被执行人张晓阳作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人张晓阳采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7855号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  黄 挺
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1253号 申请执行人：张某，女，1973年5月4日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省彰武县。 被执行人：华某，男，1985年12月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：段某，女，1986年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人华某、段某民间借贷纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2016)辽0922民初2013号民事判决书，于2019年9月12日向华某、段某送达了执行通知书，责令华某、段某履行生效法律文书确定的义务，但华某、段某至今未全部履行。 执行过程中，本院将华某、段某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询华某、段某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到华某、段某名下有其他可供执行财产。本院于2019年11月25日对华某、段某进行了限制高消费。因华某、段某无其它可供执行财产，张某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为7.2523万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0922民初2013号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 勇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1236号申请执行人蔡锋锋，男，住禹城市。被执行人李勇，男，住禹城市。本院在执行上列当事人（2019）鲁1482民初733号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人蔡锋锋撤回对被执行人李勇的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1482执1523号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏远新审判员  牛顺田审判员  王金花二〇一九年十一月十八日书记员  王传忠
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1987号 申请执行人：何亮，男，1995年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人叶金国，男，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 何亮与叶金国合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4513号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人叶金国未自觉履行判决书确定的义务，权利人何亮向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为转让款37000元和从2018年8月19日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费737元、执行费455元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人叶金国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶金国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶金国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶金国的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已另案保全查封了其名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（但未扣押到案）外，暂未发现被执行人叶金国有其它可供执行的财产及叶金国的去向。截至2019年11月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人叶金国拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人叶金国下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶金国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1987号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  方溢成
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执810号申请执行人：侯立丰，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住海伦市。被执行人：付玉国，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住海伦市。被执行人：祁国臣，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住海伦市申请执行人侯立丰与被执行人付玉国、祁国臣民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）黑1283民初489号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告付玉国于2019年2月2日前给付原告侯立丰借款45000.00元及利息（自2019年1月30日至本金清偿时止，按月利率1.5%计算）；被告祁国臣对上述款项承担连带给付责任。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为45000.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执810号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十一月五日书记员  王宇洋
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3516号原告陈世春，男，1966年11月1日出生，汉族，住息县。委托代理人徐学芝，女，1963年8月12日出生，汉族，住址同上。系原告的妻子。被告息县张陶乡王堰村村民委员会。负责人苏继锋，系该村村委会主任。原告陈世春与被告息县张陶乡王堰村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世春的委托代理人徐学芝到庭参加诉讼，被告息县张陶乡王堰村村民委员会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈世春诉称：原告于1996年承包被告单位接高低压线工程，工程结束后，原、被告通过结算，被告单位给原告出示欠条一张，共计欠款31922.5元。原告多次催要，被告以无钱支付为由拒绝支付。为此，为维护我的合法权益，起诉至法院，要求被告偿还欠款31922.5元及利息，并承担诉讼费用。被告息县张陶乡王堰村村民委员会未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，1996年原告承揽被告息县张陶乡毛古堆村民委员会安装高低压线路，后经双方结算，被告共欠原告工资款31922.5元，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，欠陈世春承包毛古堆村96年度安装高低线路款叁万壹仟玖佰贰拾贰元伍角整（31922.50元），经办人刘品章，息县张陶乡毛古堆村民委员会，1998年12.30号”。原告多次向被告催要该欠款，但被告至今未支付。现原告起诉至法院，要求被告偿还所欠工资款31922.5元。庭审中，原告陈世春举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、被告息县张陶乡王堰村村民委员会所写欠条一张，计款31922.5元。被告未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。另查明，原息县张陶乡毛古堆村民委员会现更改为息县张陶乡王堰村民委员会。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告息县张陶乡王堰村村民委员会雇佣原告安装高低压线路，经双方结算并给原告出具欠款字据，证明双方自愿形成了合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有按时支付所欠原告报酬的义务。综上，原告要求被告支付所欠工资款31922.5元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：一、被告息县张陶乡王堰村村民委员会于判决生效后十日内一次性付清欠原告陈世春工资款31922.5元。二、驳回原告陈世春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费598元，由被告息县张陶乡王堰村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费598元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇一九年十一月十四日书 记 员  何 鑫
山西省曲沃县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1021刑初124号   公诉机关曲沃县人民检察院。   被告人基本情况被告人：张奎，男，1974年4月13日出生于山西省曲沃县，2011年9月2日因犯盗窃罪、抢劫罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2014年11月21日被释放。2019年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。   辩护人齐忠洁，山西晋都律师事务所律师。   公诉机关指控情况起诉书文号曲检刑刑诉（2019）126号   指控事实曲沃县某村王某2018年6月份与其前夫樊某离婚。2018年9月份，王某通过微信认识了被告人张奎，并与张奎同居。2019年6月份左右，王某欲与前夫樊某复婚，张奎便多次以发短信等方式威胁恐吓王某、樊某及其儿女的生命安全。后张奎多次到王某、樊某住处任意损毁物品，并在某村张贴小字报。2019年8月22日上午，张奎在樊某家大门上用喷漆喷写“王某出来”的字样，当日下午樊某和王某到曲沃县公安局史村派出所报案，当二人从派出所出来乘坐出租车行驶到史村镇附近路段时，被张奎乘坐另一辆出租车拦截，张奎持西瓜刀强行将王某带至其乘坐的出租车上，并对王某进行殴打。   指控罪名寻衅滋事罪   量刑建议一年六个月至二年有期徒刑。   被告人及辩护人意见被告人张奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述犯罪事实，构成坦白，且签字具结，认罪认罚，建议对张奎从轻处罚。   判决理由公诉机关指控被告人张奎犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。张奎在刑满释放五年内重新犯罪，构成累犯，应从重处罚；张奎签字具结，认罪认罚，对其可以从宽处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。   判决结果被告人张奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年6月22日止）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本七份。                                                                     审判员    邱世强                                                                   二〇一九年十一月二十八日                                                                       书记员    郑钰蓉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5198号 申请执行人赵灵儿，女，1967年3月19日出生，住诸暨市。 被执行人王长山，男，1966年11月7日出生，住河南省商城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初12740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月9日立案强制执行。被执行人应归还人民币3万元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费400元，执行费356元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5198号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张   叶   飞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7060号原告：金玉昌，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。被告：苏祥章，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住福建省霞浦县。原告金玉昌与被告苏祥章租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告金玉昌于2019年11月12日向本院提出申请，申请撤回对被告苏祥章的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金玉昌撤回对被告苏祥章的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告金玉昌负担。审判员 方 圆二〇一九年十一月十二日书记员 张宸铭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1351号 申请执行人：梁孟姣，女，汉族，1984年6月10日出生，住广西桂林市雁山区。 被执行人：桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路**。 法定代表人王忠杰，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2018）582号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年7月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址，该公司已无人经营，邮件被退回； 2、2019年7月16日、11月15日，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人名下已无存款，但其全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司名下有余额不足300元，且近一年无正常交易，因本案为系列案，涉及资金较大，该款远不足以抵扣执行费，故法院未扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，查明被执行人有全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司，该公司同样涉诉较多，并在其他案件中被列入失信人员名单，本院在另案中扣押了该公司一批酒店物资，经过在淘宝网进行一拍、二拍及变卖程序后，拍卖物仍流拍。经询问本案申请人，其拒绝以此抵偿本案债务。除此之外，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、2019年11月，本院限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年11月，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执1351号的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦成
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4318号原告：毛某某，男，汉族。原告：郭某某，女，汉族。两原告委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告毛某某、郭某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告毛某某、郭某某的共同委托诉讼代理人白某某，被告陕西亿联置业有限公司的委托诉讼代理人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：201405310007。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX镇XX村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第12幢1层118号房。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：498077元。6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2014年6月2日。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效;2、判令被告根据《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，以原告实际交付的购房款498077元为基数，从2014年6月3日起按照每日万分之二的标准承担逾期交房的违约金至实际交付房屋之日止（暂从2014年6月3日起计算至2019年10月15日为210586.96元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据。原告主张的违约金是一种持续性债权，按日计算、具有可分性。根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，2016年9月8日被告出具的给业主的承诺书、2016年11月27日被告出具的致全体业主承诺书、2017年3月11日被告出具的致全体业主承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：两原告提交的三份承诺书能够证实其一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。两原告向被告交纳购房款的时间晚于合同约定的交房期限，可推定为被告应在两原告交款时即时交房，交房的时间应为2014年6月2日，但被告至今未履行交房义务，应按照合同约定从交房第二日开始即2014年6月3日起以日万分之二的标准承担违约责任。故两原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告毛某某、郭某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、由被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以498077元为基数按照每日万分之二的标准向原告毛某某、郭某某支付从2014年6月3日起至实际交房之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇一九年十一月十八日书记员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保165号之二申请人：刘晶,女，汉族，1976年12月20日出生，住保定市满城区。被申请人：保定市昊坤投资咨询服务有限公司，住所地保定市满城区燕赵北街西侧。法定代表人:崔树敏，该公司执行董事。被申请人：魏风志，男，汉族，1961年1月1日生，住保定市满城区，系崔树敏之夫。被申请人：王倩，女，成人，汉族，保定市昊坤投资有限公司职员。被申请人：范晓川，女，成人，汉族，保定市昊坤投资有限公司职员。被申请人：要琳琳，女，成人，汉族，保定市昊坤投资有限公司职员。申请人刘晶于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人在金融机构的存款730000元或相同价值的财产。申请人刘晶已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封魏风志名下位于保定市房屋一套（不动产权证号：冀[2018]保定市不动产权第0052049号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张金刚二〇一九年十一月二十二日书记员  范远征
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2470号原告王爱晖，男，1970年8月11日生，汉族，住雄县。委托代理人张立强，雄县法律援助中心律师。被告董维昌，男，1961年11月20日生，汉族，住雄县。原告王爱晖与被告董维昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王爱晖于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王爱晖自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王爱晖撤回起诉。案件受理费减半收取5900元，由原告王爱晖负担。审判员  罗建生二〇一九年十一月二十六日书记员  王靖雯
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑终324号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄光云，男，1993年4月8日出生于贵州省水城县，苗族，初中文化，农民，住贵州省水城县。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 上诉人（原审被告人）何学江，男，2000年6月3日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人黄光云、何学江犯妨害公务罪一案，于2019年10月30日作出（2019）浙1102刑初568号刑事判决。原审被告人黄光云、何学江不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月1日凌晨，王某2、黄某2（均另案处理）在丽水市莲都区“石牛烧烤店”买啤酒过程中因一百元钞票的真伪问题和店主王某1、蓝某发生纠纷，王某2和黄某2怕吃亏，就打电话叫来被告人黄光云、何学江等贵州老乡到现场助威。到现场后，被告人黄光云又纠集陶某（在逃）等人到“石牛烧烤店”。期间王某1报警，丽水市公安局莲都区分局碧湖派出所民警杨某和辅警吴某接110指令前往“石牛烧烤店”出警，当民警到现场向王某2、黄某2、蓝某等人了解情况时，被告人黄光云指使大家向店内扔啤酒瓶，被告人何学江及李某1、陶某就跑到烧烤店对面超市门口拿来空啤酒瓶，往有民警在执法的烧烤店内扔。啤酒瓶砸破店内的一台冰柜，玻璃碎碴飞溅到民警身上，直到民警出烧烤店后才制止他们的行为。 被告人何学江于2019年7月19日到丽水市公安局莲都区分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 原判另查明，被告人黄光云于2019年7月1日晚被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：被告人黄光云、何学江的供述，证人杨某、吴某、姚某、蓝某、王某1、李某2、余某、袁某、张某1、张某2、黄某1、李某1、王某2、黄某2的证言，视听资料，受案登记表，情况说明，证明，现场勘验笔录及照片，视听资料及制作说明，辨认笔录及照片，价格认定结论书，人民调解协议书，行政处罚决定书等。另有到案经过证实二被告人的到案情况，户籍信息证明二被告人的基本身份情况。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人黄光云犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、被告人何学江犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 被告人黄光云的上诉理由为：1.其没有指使何学江等人向烧烤店内扔啤酒瓶；2.原判量刑过重，请求从轻处罚。 被告人何学江的上诉理由为：其主观恶性小，又有自首情节，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原审一致，原审在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由，经查，被告人黄光云指使他人向烧烤店内扔啤酒瓶的事实有被告人何学江的供述，证人张某2、李某1、黄某1等人的证言及被告人黄光云在一审的当庭供述等证据证实，被告人黄光云就该事实提出的异议与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人黄光云、何学江以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄光云、何学江暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人何学江系自首，可以从轻处罚。被告人黄光云当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人黄光云、何学江提出原判量刑过重，请求从轻处罚的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周小兰 审 判 员 吴建群 审 判 员 金建荣 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈沈菲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15897号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：殷砾清，该行员工。 委托诉讼代理人：马峰，该行员工。 被告：黄杰，男，1990年1月4日出生，住四川省合江县。 被告：黄良云，男，1966年5月20日出生，住四川省合江县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告黄杰、黄良云信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄杰、黄良云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司杭州江南支行撤回对黄杰、黄良云的起诉。 案件受理费642元，减半收取321元，由中国工商银行股份有限公司杭州江南支行负担。 审判员  张可乐 二〇一九年十一月二十二日 书记员  娄佳瑶
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽1321刑初138号公诉机关朝阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某1，男，1970年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。系被害人崔某2侄子。诉讼代理人崔某3，男，1967年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。被告人王志军，男，1977年7月10日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月26日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2019年7月5日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人陈军，总经理。诉讼代理人李伟，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人王志军犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人崔某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朝阳县人民检察院检察员孟瑜出庭支持公诉，被告人王志军及其辩护人侯继军，附带民事诉讼原告人崔某1的诉讼代理人崔某3，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日19时许，被告人王志军驾驶辽Ｎ×××××号（挂车牌号辽Ｎ×××××号）重型半挂牵引车在朝阳县倒车时，车尾部与行人崔某2相撞，致崔某2当场死亡。事故发生后，被告人王志军即拔打急救电话和报警电话。经朝阳县公安局交警大队认定，王志军承担此起事故的全部责任，崔某2无责任。为证明上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为被告人王志军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称：被告人王志军驾驶辽Ｎ×××××号（挂车牌号辽Ｎ×××××号）重型半挂牵引车在朝阳县倒车时，车尾部与行人崔某2相撞，致崔某2当场死亡。经朝阳县公安局交警大队认定，王志军承担此起事故的全部责任，崔某2无责任。故要求保险公司赔偿死亡赔偿金102592元、丧葬费34546元、交通费2000元、精神抚慰金120000元，合计259138元。被告人王志军对起诉书指控的事实和罪名无异议，同意对附带民事诉讼原告人赔偿。辩护人侯继军辩护意见，被告人王志军经公安民警电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，建议从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称：同意对附带民事诉讼原告人进行赔偿，但精神抚慰金除外，交通费请求赔偿数额过高。经审理查明，2019年5月22日19时许，被告人王志军驾驶辽Ｎ×××××号（挂车牌号辽Ｎ×××××号）重型半挂牵引车在朝阳县倒车时，车尾部与行人崔某2相撞，致崔某2当场死亡。经朝阳县公安局交警大队认定，王志军承担此起事故的全部责任，崔某2无责任。2019年6月26日，被告人王志军经公安民警电话传唤到案并如实供述了犯罪事实。另查明，被害人崔某2生于1945年11月15日，未婚无子女，生前由其侄子崔某1抚养。肇事车辆辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保交强险和100万商业第三者责任险。附带民事诉讼原告人崔某1对被告人王志军谅解。上述事实，被告人王志军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，案件来源，到案经过，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，交通事故认定书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人王志军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志军能够主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。辩护人关于被告人王志军构成自首，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求保险公司在交强险和商业第三者责任险的理赔范围内进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持；关于要求赔偿交通费2000元的诉讼请求，因仅向法庭提供了500元的票据，故该诉讼请求，本院不予全部支持；关于要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予以支持。根据被告人王志军的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼原告人崔某1因被害人崔某2死亡，应得死亡赔偿金102592元、丧葬费34546元、交通费500元，合计137638元。此款由中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人崔某1110000元。余款27638元由中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。上述款项于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 刚人民陪审员 魏 华人民陪审员 霍宝娟二〇一九年十一月十三日书 记 员 徐亭亭
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7632号原告：淮安好先生汽贸有限公司，住所地淮安市清江浦区文化宫运河明珠**楼**。法定代表人：毛宁。委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。被告：胡卿，男，汉族，1978年3月25日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。原告淮安好先生汽贸有限公司（以下简称好先生汽贸）与被告胡卿委托合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告好先生汽贸的法定代表人毛宁、被告胡卿的委托诉讼代理人赵正会到庭参加诉讼，现已审理终结。原告好先生汽贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购车款3200元及保养套餐费5368元，合计8568元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营汽车贸易公司，原被告双方于2019年7月6日签订委托代购协议一份，约定被告委托原告代购奔驰GLE320汽车一部，价款66万元，被告已付款656800元，尚欠原告3200元和保养套餐5368元未付，原告遂诉至法院。被告胡卿辩称，对余款3200元无异议，但是我方付款的同时原告应当提供数额为13200元13%的增值税发票，我方只拿到了646800元的发票，原告起诉的5368元的保养套餐费我方不认可，如果有保养也应当包含在66万元的总价款中，被告没有委托原告垫资的事实。另外，合同约定被告应在原告公司所在地提取车辆，但是原告却让被告自行到镇江4S店提取车辆，产生的费用应当由原告承担，且该费用已经由被告支出，应当与余款相抵充。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年7月6日，原被告签订《委托代购协议》1份，约定，被告委托原告进行汽车代购业务，车辆型号为奔驰GLE3201台，颜色为黑色，交车日期为3月，指导价为70.18万，成交价66万元，定金2万元。同日，被告向原告支付定金19000元，尚余1000未付，原告向被告出具收据2万元。同年7月8日，被告向原告支付购车款637800元，尚余2200元未付。同日，原告向被告出具了机动车销售统一发票1份，载明数额为646800元。此外，原告公司员工史成翔通过微信向镇江京之星汽车有限公司支付5368元购买了上述车辆的保养服务。本庭认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告委托原告购买涉案汽车，应支付购车款66万元，现仅支付656800元，尚欠3200元，被告对该数额不持异议，故本院对原告主张被告支付3200元车款的诉讼请求予以支持，被告虽抗辩原告未按约在本地提车，但被告未能举证证明，故本院对该抗辩不予采信。对于5836元的保养款，原告主张其为被告垫付，被告不予认可，称即使保养费用存在，也包含在了66万元的购车款中，从原告举证看，所举证聊记录不能反映被告委托原告垫付该款的意思表示，所举证的镇江京之星情况说明属于证人证言，但未出庭作证，证据形式不符合法律规定，且其证明的内容仅能证明史成翔交付了5368元，不能证明该款是否为被告授意垫付或是否包含在66万元车款中。故本院对原告主张的5638元部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡卿于本法律文书发生法律效力之日起五日内支付原告淮安好先生汽贸有限公司购车款3200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告胡卿负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈颢二〇一九年十一月四日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初1061号 原告：肖桂明，女，汉族。 委托诉讼代理人：龙孝辉，湖南紫鑫律师事务所律师。 被告：陈代中，男，侗族。 原告肖桂明与被告陈代中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂明到庭参加诉讼，被告陈代中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖桂明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈代中偿还肖桂明借款本金80000元，并按年利率6%计算逾期还款的利息（以80000元为基数，从2017年7月1日计算至借款还清时止）；2.本案全部诉讼费用由张秀发承担。事实和理由：2016年6月23日陈代中因怀化市鹤城区云海峰水上乐园购买设备资金短缺，向肖桂明借款80000元，并出具借条1张，约定借款期限为13个月，于2017年6月30日归还本金。借款到期后，陈代中没有偿还。肖桂明多次催收无果，为维护肖桂明的合法权益，特诉至法院。 陈代中未作答辩。 肖桂明围绕诉讼请求依法提交了肖桂明、陈代中的身份信息、陈代中出具的借条、肖桂明的银行流水等证据。本院经审查认为，肖桂明提供的以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈代中因缺资金周转，于2016年6月23日向肖桂明借款80000元，并出具借条1份，借条载明借款金额为80000元，约定借款期限为13个月，于2017年6月30日归还本金。肖桂明多次向陈代中催收，陈代中推诿不还，后陈代中下落不明，肖桂明遂诉至法院。 本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，陈代中向肖桂明借款80000元，并出具借条，肖桂明将款项给付了陈代中，双方的债权债务关系合法有效。肖桂明按约定履行了借款义务，陈代中未按约定履行还款义务，其行为构成违约，陈代中应当承担违约责任。故对肖桂明要求陈代中偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。肖桂明提出要求陈代中偿还利息按年利率6%,以80000元为基数，从2017年7月1日计算至借款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈代中经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自身权利的处分，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限陈代中于本判决生效之日起十日内偿还肖桂明借款本金8000元； 二、驳回肖桂明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，财产保全申请费270元，共计570元，由肖桂明承担180元，陈代中负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  韩连周 人民陪审员  彭素梅 人民审判员  舒 刚 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  郑 晨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3860号原告：唐颖，女，1975年5月5日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**山南街**。（缺席）法定代表人：黄显威，该公司董事长。原告唐颖与被告鞍山北美新热电环保有限公司（以下简称北美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐颖，被告北美公司经本院依法传唤，无正当理由，拒绝参与庭审。本案现已审理终结。唐颖向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告应领取工资如下：2010年1月至2011年6月，未达到的最低工资，损失2580元；2011年7月至2015年12月未达到的最低工资，损失12600元；2016年1月至2017年10月未达到最低工资，损失9240元；2017年11月至2019年8月，未发放的最低生活保障金，损失13746元；2017年6月至2019年8月未发放取暖费1620元；2016年3月至2017年7月，未给充值的交通补助费，损失952元。要求被告支付至今为止的社保五险一金所有欠缴费用29000元。事实与理由：原告于2004年7月至今，是原属单位鞍山市热力总公司、托管为鞍山北美新热电环保有限公司下属铁东分公司一名职工，因2010年1月至2017年10月，原告一直在铁东公司收费岗工作，在此期间工资未达到鞍山市最低工资标准，根据《劳动法》及本人提供的附件应该给足额的最低工资，请求补偿损失。因供暖面积被武昌拿走和侵占并强迫我们在岗人员离岗至今，从2017年11月至没有得到任何开资，违反了当时企业转让安置协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十九条与附件，应发放从应急托管到现在正常应领工资与应享受的取暖费和五险一金。2016年3月至2017年7月未给充值交通补助费，根据《鞍山北美公司偿还职工内欠承诺书》应该领取。因被告从应急托管以来没有给交五险一金并存在断档缴费的住房公积金，根据《中华人民共和国劳动合同法》，应当给予缴费。综上所述恳请鞍山市铁东区人民法院支持我的请求，维护我们劳动者的合法权益。北美公司未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐颖系北美公司职工，北美公司为唐颖缴纳社会保险。2017年10月北美公司通知唐颖放假，且停止发放工资。再查，唐颖于2019年8月22日就其与北美公司之间的争议向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具了不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条”企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”之规定，本案中，非因劳动者原因造成单位停工，停工期间唐颖未向北美公司提供劳动，用人单位应当向唐颖支付生活费。被上诉人单位由于经营状况恶化，并有待相关部门重组方案的落实而停产，在唐颖未提供劳动的情况下，北美公司应当按照最低生活保障标准向唐颖支付生活费，又因双方并没有解除劳动关系，故北美公司应当保障唐颖的最低生活标准，即按照鞍山最低生活保障的标准向唐颖支付生活费，其中2017年11月至2018年6月为4856元（每月607元*8个月），2018年7月至2019年8月为8890元（每月635元*14个月），总计13746元。故对于唐颖该项诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。关于唐颖提出的请求北美公司补缴相关保险一节，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定，本案案由为劳动争议纠纷，唐颖已经建立了相关保险账号，其主张的相关保险费用属社会保险范畴，依法应以社会保险经办机构不能为其补办社会保险为前提，并由收缴社会保险费用的行政部门责令用人单位补交相关费用，唐颖提出的该项诉求，不属于人民法院受案范围，故本院不应予处理，依法应予驳回。关于唐颖主张不足相应工资差额一节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，唐颖主张北美公司向其支付工资不足的相应工资差额，应就其本人每月工资数额提供明确的工资单据加以证明，唐颖并未提供足够、充分的证据以证明其每月工资数额，应承担举证不能的不利法律后果，故对于唐颖该项诉求，因证据不足，依法不予以支持。关于唐颖要求北美公司支付取暖费、交通补助费一节，因取暖费、交通补助费不属于法院劳动争议案件的受案范围，故对唐颖提出的上述主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条规定，判决如下：一、被告鞍山北美新热电环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐颖2017年11月至2019年8月期间的最低生活保障13，746元；二、驳回原告唐颖其他诉讼请求。如果鞍山北美新热电环保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（唐颖已预交），由鞍山北美新热电环保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  孙丽丽人民陪审员  都丽颖二〇一九年十一月十八日代理书记员  刘怡微
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4932号原告：华润置地（太原）有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路**华润大厦****。法定代表人：马隽，总经理。委托诉讼代理人：张亚晋，山西君比德律师事务所律师。被告：康鑫，女，1984年9月29日出生，汉族，住太原市。原告华润置地（太原）有限公司与被告康鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告华润置地（太原）有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（太原）有限公司以双方自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（太原）有限公司撤诉。案件受理费减半收取4665元，由原告华润置地（太原）有限公司负担。审判员 高建义 二○一九年十一月二十九日书记员 王丽娟
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1041号罪犯李大兴，男，1941年9月2日出生，汉族，江西省余干县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2017年2月6日作出（2016）赣1127刑初179号刑事判决，认定被告人李大兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李大兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2019年8月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李大兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大兴减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年10月2日起至2020年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢209号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2016)川0131民初621号判决书，于20191111立案受理冯崇兵申请执行袁拥军劳务合同纠纷一案。执行标的25558元，执行费0元。执行中，本院已将25558元案款全部划至申请执行人账户，执行费283元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。特此通知二〇一九年十一月二十三日
甘肃省庆阳市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）甘10委赔3号 赔偿请求人高某甲，男，生于1979年6月23日，汉族，宁夏贺兰县人，居民，住贺兰县桃林北街。2016年12月27日，环县人民法院以高某甲涉嫌犯诈骗罪执行逮捕，2017年6月16日，环县人民法院决定对高某甲取保候审，予以释放。 赔偿义务机关环县人民法院，住所地环县环城镇翼龙路**。 法定代表人李虎，该院院长。 2019年7月10日，赔偿请求人高某甲向环县人民法院申请国家赔偿一案，请求环县人民法院赔偿其侵犯人身自由金54341.68元、精神损害抚慰金30000元，并公开向其赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。2019年9月9日，环县人民法院作出（2019）甘1022法赔2号赔偿决定，对高某甲的申请不予赔偿。高某甲不服，以同一事实及理由向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，2015年3月8日，高某甲与环县木钵镇农民高某乙在庆城县水电厂门口一打印部内签订车辆买卖协议，约定当日由高某乙支付高某甲车款246000元，高某甲融资租赁的陕AG33**号徐工牌汽车起重机经营权归属高某乙，由高某甲负责处理2015年3月8日前该车所有违章及债权债务。同年7月份协助高某乙办理车辆过户手续，高某乙当场支付车款240000元后将汽车起重机开走。2016年3月8日晚，因高某甲无力支付陕AG33**号起重机按揭款，江苏徐工公司将车辆收回。后高某乙多次联系高某甲处理此事，高某甲以各种理由推脱，并更换电话号码，导致高某乙无法联系，2016年7月29日高某乙报案。 高某甲因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月29日被环县公安局决定取保候审，同年11月9日被环县人民检察院决定取保候审。2016年11月21日，环县人民检察院以合同诈骗罪向环县人民法院提起公诉。2016年12月27日，环县人民法院决定对高某甲执行逮捕，同年12月28日，环县人民法院作出（2016）甘1022刑初310号刑事判决，以被告人高某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。宣判后，高某甲不服，提出上诉。庆阳市中级人民法院审理后，认为原判认定部分事实不清，证据不足，于2017年6月14日作出（2017）甘10刑终61号刑事裁定：一、撤销甘肃省环县人民法院（2016）甘1022刑初310号刑事判决；二、发回环县人民法院重新审判。2017年6月16日，环县人民法院对高某甲取保候审，予以释放。2017年7月25日，环县人民检察院以本案部分事实不清，证据不足，决定对被告人高某甲撤回起诉，同年7月26日，环县人民法院裁定准许撤回起诉。2018年11月30日，环县人民检察院作出环检公诉刑不诉（2018）21号不起诉决定书，认为本案属民事纠纷，高某甲没有犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款之规定，决定对高某甲不起诉。2019年7月10日，高某甲向环县人民法院申请国家赔偿，2019年9月9日，环县人民法院作出（2019）甘1022法赔2号不予赔偿决定。高某甲不服，遂向庆阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 另查明，高某甲自2016年12月27日被执行逮捕至2017年6月16日被取保候审，予以释放，共羁押172天。 以上查明的事实，有环县人民法院（2016）甘1022刑初310号刑事判决书，庆阳市中级人民法院（2017）甘10刑终61号刑事裁定书，环县人民检察院环检公诉刑不诉（2018）21号不起诉决定书等证据予以佐证。 本院赔偿委员会认为，2018年11月30日，环县人民检察院作出环检公诉刑不诉（2018）21号不起诉决定书，认为本案属民事纠纷，高某甲没有犯罪事实，对高某甲作出了不起诉的决定。该不起诉决定应视为是对高某甲作出的认定无罪的决定，同时该不起诉决定是人民检察院对错误逮捕行为的确认，国家应承担赔偿责任。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条一款规定：“一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于《国家赔偿法》第二十一条四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。其中（二）项重审期间人民检察院作出不起诉决定的...”，故环县人民法院为本案赔偿义务机关。赔偿标准按照2019年国家职工日平均工资315.94元计算，即高某甲被羁押172天侵犯人身自由赔偿金54341.68元。高某甲申请赔偿精神损害抚慰金的理由，参照重庆市实施《国家赔偿法》办法规定，受害人只要被实际羁押时间在一年以上的，就视为已经造成了严重后果，应该赔偿精神损害抚慰金，本案中高某甲被实际羁押172天，不应赔偿精神损害抚慰金。环县人民法院对赔偿请求人高某甲的申请不予赔偿不当，依法应予纠正。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条一款、第十七条（二）项、第二十一条三款、第三十二条、第三十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条一款（二）项，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项之规定，决定如下： 一、撤销环县人民法院（2019）甘1022法赔2号不予赔偿决定； 二、由环县人民法院赔偿高某甲被错误判决羁押172天侵犯人身自由赔偿金54341.68元； 三、驳回高某甲的其他赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 ? 二〇一九年十一月二十六日
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1694号温州正康建设有限公司、温州市龙湾区永中街道下湾村股份经济合作社、温州市隆景置业有限公司：申请执行人温州正康建设有限公司与被执行人温州市龙湾区永中街道下湾村股份经济合作社、温州市隆景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为90万元。本院强制扣划了被执行人名下银行存款共计911400元（含执行费11400元）。现申请执行人已向本院提交结案申请。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终2564号 上诉人（一审原告）：张明，男，1979年9月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，安徽信拓律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：六安市金安区创业担保中心，住所地安徽省六安市梅山路**，统一社会信用代码91341502784946100B。 法定代表人：杨向东，该中心主任。 委托诉讼代理人：张应适，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。 上诉人张明因民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月15日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张明及其委托诉讼代理人姜俊、刘璐，被上诉人六安市金安区创业担保中心（简称金安担保中心）委托诉讼代理人滕旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明上诉称：上诉人虽然为薛业祥就业创业贷款提供反担保，但就业创业贷款只是薛业祥贷款的用途，并不能直接改变贷款主体的变更。即使贷款主体变更，也要征得上诉人同意。薛业祥参股的安徽鼎亨餐饮管理有限公司（下称鼎亨公司）成立于担保前两年，也不是创业贷款；被上诉人并没有完全代鼎亨公司的60万元借款承担担保责任，其中还有十多万元没有代偿，那么让上诉人全额代偿10万元就没有事实与法律依据。请求二审法院予以改判或发回重审。 金安担保中心答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 张明起诉请求:被告六安市金安区创业担保中心立即返还原告100000元,并自起诉日起按银行同期贷款利率标准支付原告利息，诉讼费由被告承担。 一审判决认定：2016年8月案外人薛业祥参股的鼎亨公司因向徽商银行股份有限公司六安七里站支行贷款600000元需要担保，薛业祥遂请求被告六安市金安区创业担保中心（下称金安担保中心）为其提供担保,被告金安担保中心同意提供保证但附有鼎亨公司提供反担保的条件。案外人薛业祥遂经人介绍找到原告张明并向其出示“金安区就业创业人员小额担保贷款反担保承诺书”,请求原告为被告担保其一年期贷款中的10万元向被告金安担保中心提供反担保，原告2016年9月9日在该《反担保承诺书》的承诺人处签名，《反担保承诺书》载明，原告向被告反担保保证金额10万元，“用于薛业祥同志就业创业贷款，期限12个月（自2016年8月至2017年8月），如薛业祥同志不能按期返还贷款本金，本人承诺自贷款期限到之日第二月起，自愿以财政拨款工资按月支付贷款本金和逾期利息，特此承诺。贷款人薛业祥承诺人张明”。同日被告与徽商银行股份有限公司六安七里站支行签订了《最高额保证合同》、鼎亨公司与徽商银行股份有限公司六安七里站支行签订了《流动资金借款合同》，根据该两合同，被告为鼎亨公司2016年9月9日至2017年9月9日期间向徽商银行股份有限公司六安七里站支行借款提供最高额本金为600000元的连带责任保证。同日徽商银行股份有限公司六安七里站支行向鼎亨公司发放了本金600000元万元借款，借款期限同《最高额保证合同》，年利率为4.35％。该借款2017年9月9日到期后，鼎亨公司并未按约偿还借款。9月27日，被告通知原告要求原告在其保证范围内代偿薛业祥贷款本息100000元。2017年10月20日,被告金安担保中心替代鼎亨公司代偿了本金600000元、利息10197.04元计610，197.04元中的488157.63元，原告于同月24日向被告汇款10万元,履行了反担保责任。原告代偿后在准备向薛业祥追偿时,发现向徽商银行股份有限公司六安七里站支行贷款的借款人不是薛业祥，而是薛业祥参股的鼎亨公司。原告遂以原告没有为鼎亨公司借款提供反担保的意思表示为由，诉至法院请求判如所请。 另查明，鼎亨公司的股东为薛业祥及其配偶朱得云。原告张明在案外人薛业祥出示的《反担保承诺书》的承诺人处签名时并不知道薛业祥以鼎亨公司借款及借款600000元贷款中的100000元向被告金安担保中心提供反担保时的事实。 一审法院认为，原告承诺为被告金安担保中心担保行为提供反担保，原告承诺担保范围虽为薛业祥就业创业贷款，但薛业祥夫妇参股的鼎亨公司借款是否属薛业祥就业创业贷款，双方约定不明。现双方又无法达成合意，按一般人理解，薛业祥夫妇参股的鼎亨公司借款属于薛业祥的就业创业贷款，故薛业祥与鼎亨公司虽是两个不同的主体，原告主张鼎亨公司借款不属其承诺提供反担保的薛业祥借款，其无向被告承担反担保义务的辩解，不予采信。鼎亨公司违约被告承担代偿的担保责任后，原告有义务向被告承担反担保责任，原告主张被告取得原告因承担反担保责任而支付的100，000元无合法根据，应按不当得利返还原告，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：驳回原告张明的诉讼请求。案件诉讼费2350元减半收取1175元，由原告张明负担。 二审期间，金安担保中心提供一份担保还款凭证，包括《客户自助打印回单》、《袁道应还款现金缴款书》，以证明袁道应在还款现金缴款书上备注该款系还鼎亨公司薛业祥贷款，印证各担保人知晓薛业祥夫妇鼎亨公司贷款系薛业祥的就业创业贷款。张明质证认为不是新证据，真实性无异议，关联性及证明内容及证明目的有异议。本院对该证据的关联性不予确认。其他双方当事人没有新证据，也没有新的质证意见，本院认证同一审法院。 经审理查明：2016年8月11日，徐安军、刘虎出具《关于对鼎亨餐饮管理公司贷款承诺书》，该承诺书写明：鼎亨餐饮管理公司及法定代表人薛业祥从六安市金安区人社局（创业担保中心）作为小微企业贷款人民币六十万元。其中袁道应同志担保叁拾万元，张明、李大柱同志担保贰拾万元，解继川同志担保壹拾万元，担保时间从2016年8月至2017年8月止。如果逾期不能还清，则由徐安军、刘虎同志负责一次性偿还。对以上担保人不存在任何影响。特此承诺立据。现场证明人阳平2019年5月向公安机关书面证实，出具承诺书时张明在场并且知道贷款用于薛业祥公司创业使用。二审查明的其他事实同一审法院。 综合双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为，1、上诉人张明为鼎亨公司提供的反担保责任是否应当认定为是给薛业祥提供的反担保责任；2.上诉人张明是否应该承担全部的反担保责任。 本院认为：《反担保承诺书》载明，上诉人向被上诉人反担保保证金额10万元，“用于薛业祥同志就业创业贷款，……。后反担保的借款由鼎亨公司领取使用，但鼎亨公司是由薛业祥夫妇合股组建。鼎亨公司对借款的使用与薛业祥创业贷款具有直接的关系。此外，根据徐安军、刘虎出具《关于对鼎亨餐饮管理公司贷款承诺书》及证明人阳平的证实，张明是知道贷款用于薛业祥公司创业使用。张明应当履行反担保责任，其诉称不应当承担全部反担保责任的理由没有法律依据。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由张明承担。 本判决为终审判决。 审判员 项 军 审判员 徐学文 审判员 张 菊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘 畅
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保597号申请人：苏某，女，1988年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人：付某某，女，1937年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：唐某某，男，1957年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人苏某、付某某与被申请人唐某某诉前财产保全一案，申请人苏某、付某某于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人唐某某名下银行存款40万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人苏某、付某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人唐某某名下银行存款40万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十一月四日书记员  杨沁秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11958号 原告：凌志颖，男，1997年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼167至667中**商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人：王乐，总经理。 原告凌志颖诉被告安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌志颖的委托诉讼代理人李西安到庭参加诉讼，被告安徽悦动健身服务有限公司（以下简称悦动健身）的法定代表人王乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凌志颖向本院提出诉讼请求：1、被告返还会员费1680元，庭审中，原告变更诉讼请求为700元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月7日原告在被告悦动健身办理健身会员卡，并交纳会员费1680元，使用期限24个月。2018年9月30日，被告悦动健身闭店歇业。原告所购健身会员卡，实际使用14个月，被告应当退还会员服务费700元。 被告悦动健身未进行答辩。 本院查明的事实与原告庭审所诉一致，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告凌志颖向被告悦动健身支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成服务合同关系，被告理应按约向原告提供24个月的健身服务。现被告悦动健身歇业，对原告尚未届满的10个月服务费，应当退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告安徽悦动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌志颖会员费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽悦动健身服务有限公司负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  申军 二〇一九年十一月二十日 书记员  张贤 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保115号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与任三扣、韩先花金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人任三扣、韩先花名下人民币111688.84元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人任三扣、韩先花名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十一月十五日书记员  徐信
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2181号 代锡华 中铁中基一局集团有限公司、张超勇、秦彪： 本院依据（2019）川16民终1021号民事判决书和（2019）川1602民初1218号民事判决书于2019年10月10日受理了代锡华申请执行中铁中基一局集团有限公司、张超勇、秦彪劳务合同纠纷一案，现被执行人中铁中基一局集团有限公司已向申请执行人代锡华支付工资款30000元,向广安市广安区人民法院交纳执行费354元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初404号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人杨保华，男，1970年10月22日出生，身份证号码530324197010220713,布依族，云南省罗平县人，文盲，家住罗平县。曾因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，于2010年8月26日被罗平县公安局给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证3个月的行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月10日被罗平县公安局刑事拘留，于2019年8月14日被罗平县公安局取保候审。经本院决定于2019年11月12日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]368号起诉书指控被告人杨保华犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人杨保华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月30日20时许，被告人杨保华酒后驾驶云号普通二轮摩托车（搭载田飞）行驶至罗平县人民银行门口路段时，被罗平县公安局执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，被告人杨保华呼出气体中酒精含量为113mg/100ml，民警随后带杨保华到罗平县新中医院提取血样两份。经鉴定，被告人杨保华的血样中定性检出乙醇，含量为123.09mg/100ml。被告人杨保华到案后自愿如实供述自己的罪行。本案在审查起诉阶段，被告人杨保华签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、提取笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨保华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(二)醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人杨保华曾因饮酒驾驶机动车被受过行政处罚，应依法从重处罚，但鉴于其自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人杨保华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月7日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇一九年十一月十二日书记员  马妮
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初379号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人潘坤新，男，1966年6月26日出生，汉族，小学文化，现住（户籍地）安徽省金寨县 。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被金寨县公安局立案侦查，同年4月15日被该局取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]294号起诉书指控被告人潘坤新犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人潘坤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月8日16时许，潘坤新酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿金寨县高铁连接线，由船冲至火车站方向行驶。行驶至金寨县高铁连接线与汪冲村天堂水泥路交口向船冲方向33米处，碰撞路边护栏，造成潘坤新受伤，摩托车受损。经认定，潘坤新负事故全部责任。经鉴定，潘坤新当日血液中乙醇含量为109mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人潘坤新到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人潘坤新具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，酒后无证驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处被告人潘坤新拘役一个月并处罚金。 被告人潘坤新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 五、处理意见及理由 本院认为：被告人潘坤新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人潘坤新醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人潘坤新犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘坤新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢  孝  余 二〇一九年十一月二十九日 书记员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初4093号原告：刘继强，男，1985年6月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：姜梅，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦，北京市兰台律师事务所实习律师。被告：王亚辉，男，1990年7月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告刘继强与被告王亚辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王亚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款75万元；2、判令被告支付违约金暂计到2019年8月27日为106522.5元(以202.9万元为基数，从2019年5月15日起算，按照日万分之五计算)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月4日，原被告达成口头协议，约定被告将其已经认购的河北尚豪房地产开发有限公司(以下简称尚豪公司)开发建设的尚豪·国际城7-1-302的房屋转售给原告，转售价格为202.9万元，原告支付了首付款127.9万元，余款75万元待尚豪公司取得涉案房屋的商品房预售许可证之后再行办理更名、贷款手续。2019年3月15日，原被告双方达成《和解协议》，约定原告将其对案外人王岳的75万元债权转让给被告，至此原告已支付全部购房款202.9万元，被告需配合办理更名和网签等手续。如果因限购政策等客观原因无法办理更名或网签，则被告自确认无法办理更名或网签手续之日起5日内将所有购房款202.9万元返还给原告，每逾期一日，按照日万分之五计收违约金。2019年5月9日，双方确定因白沟地区限购政策原因确实无法办理更名、网签，但被告并未如约返还原告购房款202.9万元。2019年7月16日，保定市中级人民法院作出了(2019)冀06民终3814号《民事判决书》，确认因当地出台限购、限贷政策，原告不符合政策要求，原被告之间的房屋买卖协议已不具备继续履行的条件，故改判解除原被告之间达成的房屋买卖协议，被告需于判决生效之日起十日内返还原告购房款127.9万元。由于原被告系在二审期间达成的和解协议，原告变更原诉讼请求即要求被告返还购房款127.9万元为要求被告返还购房款202.9万元，但由于被告不同意调解，因此依据我国《民事诉讼法》相关法律规定原告只能就要求返还剩余75万元购房款另行起诉，被告未如约返还202.9万元购房款，需按《和解协议》约定支付逾期返还的违约金。故请人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告全部诉讼请求。被告王亚辉辩称：我与原告达成和解协议的前提是我们双方房屋买卖交易完成，现在中院判决解除我们双方的房屋买卖合同，我认为我与原告达成的和解协议不需要再继续履行。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，原、被告达成口头协议，约定被告将其认购的河北尚豪房地产开发有限公司开发建设的尚豪·国际城7-1-302号房屋转售给原告，双方约定转售价格为202.9万元，其中首付款127.9万元，余款75万元待河北尚豪房地产开发有限公司取得涉案房屋的商品房预售许可证之后再行办理更名、贷款手续。当日，原告支付了首付款127.9万元，被告将其向河北尚豪房地产开发有限公司缴纳购房款的收据及购房协议原件交予原告。2018年3月，涉案房屋取得了商品房预售许可证。后因当地政府出台限购、限贷政策，原告不符合政策要求，原告以王亚辉为被告、河北尚豪房地产开发有限公司为第三人诉至本院，要求解除与王亚辉之间的房屋买卖合同，王亚辉返还购房款127.9万元并支付自2017年4月4日起至实际支付之日止的资金占用费。本院于2018年12月20日作出(2018)冀0684民初1486号民事判决书，判决驳回刘继强的诉讼请求。刘继强另购买案外人王岳认购的河北尚豪房地产开发有限公司开发建设的尚豪·国际城7-1-301号房屋，基于同样事由刘继强诉至本院，经本院主持调解并制作(2018)冀0684民初1485号民事调解书，双方同意解除尚豪·国际城7-1-301号房屋的口头协议，由王岳返还刘继强购房款23.1万元+90万元，后因王岳未按期履行，刘继强申请强制执行。刘继强不服(2018)冀0684民初1486号民事判决书，提起上诉。在上诉过程中，就涉案房屋合同的继续履行问题，甲方刘继强、乙方王亚辉、丙方崔广钰于2019年3月15日达成和解协议，确认在关联案件刘继强与王岳房屋买卖合同纠纷强制执行申请案中，王岳尚欠刘继强75万元，现刘继强指示王岳直接将75万元支付给王亚辉，王亚辉对此债权转移予以认可，刘继强不再承担75万元的付款义务，王岳亦在和解协议中签字确认债权转移事项已知晓，和解协议约定：1、乙方配合甲方办理尚豪·国际城7-1-302号房屋的更名、网签等手续，由乙方向尚豪公司支付剩余购房款75万元以及更名费用，甲方同意乙方将该房屋更名至丙方名下；2、待尚豪·国际城7-1-302号房屋更名至丙方名下且办理完成网签后，甲方向保定市中级人民法院递交《撤回上诉申请书》，撤回对(2018)冀0684民初1486号案件的上诉；3、如果尚豪·国际城7-1-302号房屋因限购政策等客观原因无法更名至丙方名下或无法办理网签，乙方自确认无法办理更名或网签手续之日起5日内将所有购房款202.9万元返还给甲方，每逾期一日，按照日万分之五计收违约金等内容。后因当地政府限购政策原因，上述和解协议并未实际履行。2019年7月16日，保定市中级人民法院作出(2019)冀06民终3814号民事判决书，确认因当地出台限购、限贷政策，刘继强不符合政策要求，刘继强与王亚辉之间的房屋买卖协议已不具备继续履行的条件，故改判解除刘继强与王亚辉之间达成的房屋买卖协议，王亚辉于判决生效之日起十日内返还刘继强购房款127.9万元等。本院认为：原、被告双方于2019年3月15日达成和解协议并进行债权转让的目的，均是为了继续履行双方达成的尚豪·国际城7-1-302号房屋买卖协议，现因该房屋买卖协议已被保定市中级人民法院(2019)冀06民终3814号生效民事判决书判令解除，履行上述和解协议的事实基础已不存在，且案外人王岳并未向被告王亚辉支付75万元，债权转让并未实际履行，故原告刘继强实际并未向被告王亚辉支付剩余购房款75万元，也就无权要求被告王亚辉返还购房款75万元并支付违约金。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘继强的诉讼请求。案件受理费6183元(已减半收取)、保全费4803元，由原告刘继强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宫洁二〇一九年十一月二十二日书记员  李颖
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1627号申请执行人刘坤，男，1988年3月14日出生，甘肃省环县人。被执行人许晨阳，男，1984年3月22日出生，甘肃省环县人。被执行人樊海，男，1977年11月13日出生，宁夏吴忠市利通区人。本院在执行刘坤与许晨阳、樊海机动车交通事故责任纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初384号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许晨阳、樊海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘坤于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人樊海赔偿申请人刘坤车辆维修等各项费用共计9000元，被执行人许晨阳承担连带赔偿责任，并承担本案案件受理费309元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人许晨阳、樊海未主动履行判决义务，本院依法对被执行人许晨阳、樊海的财产进行查询，经查，被执行人许晨阳有银行存款，本院依法冻结并划拨所有案件款9359元至本院指定的案件执行款专户，此案已全部执结。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初384号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费50元已由被执行人许晨阳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）甘1022民初384号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16404号原告：刘娅，女，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：祁美萍，女，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告刘娅与被告祁美萍不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告刘娅与被告祁美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娅向本院提出诉讼请求：祁美萍返还1万元并按年利率24%计付利息。事实及理由：祁美萍于2019年8月24日在重庆市巴南区李家沱中国邮政储蓄银行存款时，因自己疏忽误向祁美萍银行帐户××存入1万元。嗣后，刘娅多次与祁美萍协商处理未果，遂诉请如上。祁美萍辩称，其所有的帐号为××的中国邮政储蓄银行卡的确收到刘娅转款1万元，本应当退还给刘娅，但因该银行卡帐户已被法院冻结，故请求依法判决。刘娅围绕诉讼请求依法提交了重庆市公安局巴南区分局报警回执、中国邮政储蓄银行转帐凭证，祁美萍提交了中国邮政储蓄银行交易明细。结合双方当庭陈述，本院认定事实如下：2019年8月24日14时42分，刘娅在重庆市巴南区李家沱中国邮政储蓄银行向祁美萍中国邮政储蓄银行帐户××转款1万元。嗣后，刘娅向祁美萍要求退款未果，刘娅遂诉请如上。庭审中，刘娅自愿放弃祁美萍支付利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”刘娅向祁美萍转款1万元，祁美萍没有法律依据取得该利益，应当予以返还。故刘娅请求祁美萍返还1万元，本院予以支持，对祁美萍的抗辩意见，本院予以采纳。刘娅自愿放弃祁美萍支付利息的诉讼请求，系对其实体权利及诉讼权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告祁美萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘娅1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁美萍负担。此款已由原告刘娅自愿垫付，被告祁美萍于本判决生效之日起十五日内径付原告刘娅25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇一九年十一月四日书记员 鲁青芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18447号 原告：西安市城北供热有限责任公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132750204408U。 法定代表人：尹涛，总经理。委托诉讼代理人：周丽惠，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子朋，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：西安菁华物业管理有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 91610132766996251D。法定代表人：马建国。原告西安市城北供热有限责任公司与被告西安菁华物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市城北供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费869元（原告西安市城北供热有限责任公司已预交），减半收取434.5元，由原告西安市城北供热有限责任公司负担。  审  判  员    许晓娟 二〇一九年十一月十五日 书  记  员   高   雅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执1116号申请执行人：张吉来，男，1952年8月7日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：华勇，男，1976年7月12日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：张海霞，女，1973年6月16日出生，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县刘桥镇洪州社区中心幼儿园，住所地：齐河县刘桥镇洪州社区。法定代表人：华明，园长。本院在执行张吉来与华勇、张海霞、齐河县刘桥镇洪州社区中心幼儿园民间借贷纠纷一案中，我院于2018年7月23日作出的（2017）鲁1425民初3675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张吉来于2018年9月13日申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金336000元及利息，并承担诉讼费6340元，共计342340元。在执行过程中，1、本院于2019年9月13日向三被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，指定三被执行人收到后三日内履行义务，但三被执行人未履行义务也未申报财产。2、本院于2019年9月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，没有发现三被执行人名下有存款。3、本院于2019年10月22日，根据申请人提供的财产线索，查封被执行人华勇所有现齐河县刘桥镇洪州社区中心幼儿园占有使用位于齐河县刘桥镇洪州社区的房产，后案外人华明提出执行异议，被本院裁定驳回后，又提出案外人异议之诉。案件在审理过程中，被执行人华勇涉嫌非法吸收公众存款罪被齐河县公安局刑事拘留。本院的（2018）鲁1425民初4225号民事裁定书认为，华勇被刑事拘留，无法进行开庭审理，对案件中止诉讼。4、通过线下调查，被执行人华勇、张海霞在齐河县城区明珠花园9号楼2单元4楼东户有小产权房产一套，在齐河县城区孟孙社区有二层小楼一套，但以上两套房产均被多次多人申请查封，两套房产的市场价值远低于查封案件的执行标的。被执行人齐河县刘桥镇洪州社区中心幼儿园为民办非营利教育机构，其资产具有公益性，不能强制执行。5、本院已将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人华勇、张海霞及齐河县刘桥镇洪州社区中心幼儿园法定代表人华明限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、申请执行人张吉来也认为只能处置被执行人华勇位于齐河县刘桥镇洪州社区的房产才能实现本案债权，且不能提供其他执行线索。综上所述，本案执行的查封房产是审理案件争议的标的物，需要等待审理完毕确定权属，本案已无法继续执行，此种情形属于虽有财产但不能处置。申请执行人张吉来对法院的尽职调查认可，同意本案暂以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十七日书记员  李怀波
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9078号 原告：张大菊，女，汉族，1978年3月27日生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李鹏，男，汉族，1984年11月14日生，住安徽省亳州市谯城区开发区刘阁行政村李庄自然村18号，现住亳州市。 被告：李白华，男，汉族，1962年3月13日生，住安徽省亳州市谯城区。 原告张大菊诉被告李鹏、李白华民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  李蕾
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1382号申请执行人：吴树林，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市.被执行人：姜丽云，女，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。本院在执行吴树林申请执行姜丽云借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人吴树林申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定：终结（2019）黑1283执1382号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇一九年十一月二十三日书记员  王宇洋
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执256号之二 申请执行人陈文胜，男，汉族，1968年11月11日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人曾胜福,男，汉族，1975年6月9日出生，住广东省和平县。 申请执行人陈文胜与被执行人曾胜福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）粤1624民初392号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人曾胜福应向申请执行人陈文胜偿还借款本金人民币110000元及逾期利息（按生效判决计算）。被执行人还应负担案件受理费人民币2500元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人曾胜福发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人曾胜福发出报告财产令及限制消费令，被执行人曾胜福违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人曾胜福的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年11月14日依法查封被执行人曾胜福所有的小型汽车一辆（未能实际扣押），此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人曾胜福银行账户。本院于2019年8月26日对被执行人曾胜福作出拘留十五日，罚款人民币10000元决定书，并于2019年8月28日对被执行人曾胜福实施拘留十五日。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈文胜，申请执行人陈文胜在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，除依法查封被执行人曾胜福所有的车辆（未能实际扣押），冻结其银行账户，并对其实施拘留十五日外，本案经过财产调查未发现被执行人曾胜福有可其他供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈文胜发现被执行人曾胜福有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  吴小芳 二〇一九年十一月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年