wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初338号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人张某1，男，1979年2月19日出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市。曾因盗窃,于2012年8月26日被行政拘留15日;因犯盗窃罪，于2013年7月19日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万九千元;又因犯盗窃罪，于2016年7月5日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元，于2019年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被刑事拘留,同年9月12日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2019）174号起诉书，指控被告人张某1犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年11月22日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员马娇出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月21日凌晨，被告人张某1窜至蛟河市河北街道B区19号楼，盗走被害人周某停放在楼下的一辆轻型铃木牌普通二轮摩托车（价值人民币800元)，后销赃得款人民币500元。 2019年8月13日凌晨，被告人张某1窜至蛟河市××街，盗走被害人惠某停放在楼下的一辆豪爵牌普通二轮摩托车（价值人民币800元)，后销赃得款人民币300元。 2019年8月17日凌晨，被告人张某1窜至蛟河市××街，盗走被害人朱某停放在楼下的一辆轻型铃木牌普通二轮摩托车(价值人民币1000元)。案发后，被告人张某1被巡逻民警查获。被告人张某1到案后自愿如实供述自己的罪行，所盗摩托车已全部追缴返还。并认为，被告人张某1以非法占有为日的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。 上述事实，被告人张某1在开庭审理中无异议，且有被害人周某、惠某、朱某陈述，证人李某、张某2等人证言，协议书复印件、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某1被抓获后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。张某1将所盗赃物返还被害人，对其可酌情从轻处罚。张某1被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张某1曾因犯罪受到刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。被告人张某1认罪认罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年6月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人张某1违法所得人民币800元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马 慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6704号原告：叶永军，男，汉族，1967年11月23日生，江西省吉安市人，住吉安市安福县。原告：沈春红，女，汉族，1970年9月8日生，江西省吉安市人，住吉安市安福县。上述二原告共同委托诉讼代理人：丁筱明，宜春市时代法律服务所法律工作者。被告：胡春艳，女，汉族，1999年2月18日生，宜春市袁州区人，住袁州区。被告：林胜根，男，汉族，1995年1月15日生，宜春市袁州区人，住袁州区。委托诉讼代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师。原告叶永军、沈春红与被告胡春艳、林胜根见义勇为人受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、被告林胜根及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡春艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿二原告儿子叶传健的死亡赔偿金15万元，并承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告的儿子叶传健（已死亡）和被告系朋友关系，2018年12月9日晚，叶传健与二被告及其他几位朋友相约在宜春市宜阳新区的鹰吧玩，期间都喝了不少啤酒，由于二被告是恋爱关系，但又闹了别扭，因此在聚会时被告胡春艳就多次强烈要求与被告林胜根复合，但遭到拒绝。当晚12时30分左右，被告林胜根与林建云一起开车离开，被告胡春艳不依就一起上了车，上车后又从后座抓正在开车的被告林胜根，被告林胜根只得停下车把被告胡春艳拉下车，后继续开车离开。被告胡春艳依旧跟着车追赶，并跌倒在地，此时正在开车的被告林胜根明明看见被告胡春艳跌倒在地，却仍旧不管不顾。被告胡春艳见被告林胜根如此绝情，便产生了轻生的念头，于是走向路边的湖水里打算自杀，此时一直陪在被告胡春艳身边的叶传健和另一女孩就拼命拉住他，但拉不住，叶传健走入水中去拉被告胡春艳，但由于水深没有拉住，自己却陷入深水中。闻讯赶来的几名保安合力把被告胡春艳救上了岸，但叶传健为了救被告胡春艳献出了年轻的生命。被告胡春艳是本案的直接受益人，被告林胜根对本案的发生存在过错，与叶传健的死亡存在因果关系，二被告对叶传健的死亡均应承担民事责任。原告因与二被告协商未果，故诉至法院。被告林胜根辩称：二被告之间不是因为恋爱关系产生矛盾，是曾经有过恋爱关系，被告胡春艳要求与被告林胜根复合遭到拒绝；被告林胜根拒绝被告胡春艳要求恢复恋爱关系的要求不存在任何过错，因此与被告胡春艳自杀没有任何因果关系，与叶传健因救人死亡没有因果关系。被告林胜根对本案没有任何过错和责任，请求法院驳回原告对被告林胜根的诉讼请求。被告胡春艳未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明，二原告系本案死者叶传健的父母，叶传健与二被告系朋友关系。2018年12月9日晚，叶传健与二被告及其他几位朋友相约在宜春市宜阳新区的鹰吧玩，期间都喝了不少啤酒。被告胡春艳与被告林胜根曾经系恋爱关系，后分手。当晚，被告胡春艳多次要求与被告林胜根恢复恋爱关系，均遭到被告林胜根拒绝。当晚12时30分许，被告林胜根与朋友欲开车回家，被告胡春艳也上车并用手抓正在开车的被告林胜根，被告林胜根见状便停下车将被告胡春艳拉下车后开车离开。被告胡春艳追着车跑了几步后摔倒在地，叶传健和另一个朋友将被告胡春艳扶起，被告胡春艳又跑到旁边的湖中欲自杀，叶传健见状便下水营救被告胡春艳，因湖水较深，叶传健陷入湖中。经鹰吧保安人员营救，被告胡春艳被救起，叶传健溺水身亡。事后，经多方协调，被告胡春艳支付1万元补偿款给二原告。2019年1月，叶传健被宜春市社会治安综合治理委员会追授“宜春市见义勇为先进分子”荣誉称号。本院认为，叶传健在他人跳湖自杀的危急关头，不顾自身安危，挺身而出，实施救助，其行为符合见义勇为的基本特征，体现了中华民族助人为乐、危难相助、见义勇为的传统美德，应当予以弘扬。《中华人民共和国侵权责任法》第23条规定：“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”因此，因防止、制止他人民事权益被侵害，而使自己受到损害的，首先应当由侵权人承担责任，其次受益人应当给予适当补偿。本案中，被告胡春艳因要求与被告林胜根恢复恋爱关系遭到拒绝而选择轻生，被告林胜根拒绝与被告胡春艳恢复恋爱关系并无不当，被告胡春艳跳湖自杀时被告林胜根已经驾车离开，对被告胡春艳的自杀并不知情，其对被告胡春艳的自杀行为不存在过错，与叶传健因营救被告胡春艳而溺亡这一损害结果的发生不存在因果关系，故本院对二原告要求被告林胜根承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告胡春艳作为本案的直接受益人，仅支付1万元补偿金，而且在本院合法传唤后不到庭参加诉讼，不发表意见，选择逃避的态度，与中华民族知恩图报的美德相悖，应当予以摒弃。被告胡春艳应当对二原告进行适当补偿，二原告提出15万元的补偿要求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡春艳在本判决生效后5日向原告叶永军、沈春红支付经济补偿150000元；二、驳回原告叶永军、沈春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告胡春艳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇一九年十一月二十日代书记员 彭利娟
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川13执233号 南充市开发区志高歌城、中国音像著作权集体管理协会： 本院于2019年8月22日立案执行的（2019）川13执233号中国音像著作权集体管理协会与南充市开发区志高歌城著作权侵权纠纷一案，依据四川省高级人民法院（2018）川民终906号民事判决，被执行人南充市开发区志高歌城应支付中国音像著作权集体管理协会17200元、案件受理费462元，共计17662元；应向本院交纳执行费165元。现南充市开发区志高歌城已全部履行完毕，故本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19746号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：周成良，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告周成良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告周成良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.周成良立即向兴业金融公司偿还借款本金89283.93元，以及截至2019年6月10日的利息24272.54元、罚息40146.26元、滞纳费16501.11元，并支付自2019年6月11日起至付清时止，以未还的本金89283.93元为基数，按月利率24%标准计算的罚息和滞纳费；2.周成良立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2016年8月19日，周成良与兴业金融公司签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向兴业金融公司申请贷款10万元用于装修，贷款期数为36个月。兴业金融公司按约向周成良发放了10万元贷款，但周成良未按合同约定还款已构成违约，兴业金融公司有权要求周成良清偿全部借款本金、利息、罚息、滞纳费。被告周成良未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年8月19日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及滞纳费约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费的约定：申请人应按照核准确认书上记载的服务费支付相应费用，并从申请人的贷款还款账户中一次性扣收，扣收日为贷款发放当日或贷款发放后首个还款日。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、财产保全费、差旅费、公告费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：周成良。2、贷款金额：10万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、账户管理费：一次性账户管理费收取金额为2000元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2016年8月21日。9、欠款情况：周成良借款后，多次逾期偿付应付借款本息。兴业金融公司陈述，以扣除账户管理费后的金额作为借款本金，截至2019年9月15日，周成良尚欠借款本金87283.93元、利息、罚息、滞纳费共计54825.21元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。本院认为，兴业金融公司与周成良签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。周成良收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，周成良应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、滞纳费和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张周成良支付借款到期后罚息及滞纳费的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的滞纳费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周成良于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2019年9月15日尚欠借款本金87283.93元，支付利息、罚息、滞纳费共计54825.21元，并支付自2019年9月16日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告周成良于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1852.04元，由被告周成良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十一月十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1438号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。 单位负责人：蔡昌越，该分行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：李元奇，男，1978年12月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人李元奇信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求执行欠款5074.27元及利息（从2015年11月26日起至本金清偿之日止，以3593.08元为基数，按日万分之五计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及公告费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李元奇发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹 媚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执1782号之一申请人苏振波，男，1987年6月1日生，汉族，住辉县。申请人苏全生，男，1987年5月21日生，汉族，住址同上。申请人杨彬，男，1990年5月9日生，汉族，住辉县。申请人王静，男，1979年6月3日生，汉族，住辉县。申请人李继红，男，1991年2月4日生，汉族，住辉县。被执行人李彬，男，1983年11月8日生，汉族，住辉县。苏振波、苏全生、杨彬、王静、李继红申请执行李彬劳务合同纠纷一案，申请人苏振波、苏全生、杨彬、王静、李继红依据生效的（2019）豫0782民初334号民事判决书，于2019年5月5日立案执行，本院依法向被执行人李彬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人苏振波工资2600元、苏全生工资6000元、杨彬工资4000元、王静工资2600元、李继红工资2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费115元、执行费160元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人李彬名下的豫Ｇ×××××号福特牌小型汽车一辆予以查封，未发现该汽车下落。未发现被执行人李彬可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人李彬采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十一月一日书记员  周卓
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初7085号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路**，统一社会信用代码：91341600152302649X（1—1）。法定代表人：卢一运，董事长。委托诉讼代理人：武群，该单位员工。被告：汪阿丽，女，1982年4月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：汪阿芳，女，1979年2月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告汪阿丽、汪阿芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张海涛二〇一九年十一月十九日书记员  胡冰倩
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执24号申请执行人：大庆市工商业担保有限公司,住所地：大庆萨尔图文化街2号。法定代表人：屠庆珏，系该公司经理。被执行人：大庆市联勤装备制造工程有限责任公司,住所地：大庆市红岗区铁人园区兴园路80号。法定代表人：赵国玉,该公司经理。被执行人：赵国玉，男。被执行人：薄丽艳,女。本院在执行大庆市工商业担保有限公司与大庆市联勤装备制造工程有限责任公司、赵国玉、薄丽艳借款合同纠纷一案中，被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司已经进入破产程序，本院对该公司的执行程序已裁定中止。对被执行人赵国玉、薄丽艳的个人财产，本院在执行网络系统查询其二人名下无银行存款、车辆、房屋、不动产、土地、股票、证券等可供执行的财产。本院已经将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现本案不具备执行条件，申请执行人不能提供被执行人赵国玉、薄丽艳可供执行的财产，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑06民初116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑宏伟审判员  李统君审判员  陈立彦二〇一九年十一月十五日书记员  梁晓晗
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9044号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：雷雨明，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告雷雨明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 斐
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1226号申请执行人林宝生，男，1947年7月20日出生，汉族，无职业，住所地泰来县克利镇。被执行人梁丹丹，女，1980年8月26日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。林宝生与梁丹丹借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林宝生于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人梁丹丹履行生效法律文书确定的给付林宝生人民币602886.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人梁丹丹有可供执行财产，申请人也未能提供梁丹丹有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1765号案件的本次执行程序。对申请执行人林宝生尚未实现的上述债权，应由被执行人梁丹丹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后梁丹丹有履行能力或其他条件成就时，林宝生可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。林宝生再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月二十二日书记员  邢旭东
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2121号关于申请执行人方玉萍与被执行人钟玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初2962号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2018）鄂2801民初2962号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：(2019)鄂2801执2121号案执行完毕，本案予以结案。执行员 陈 华二〇一九年十一月二十八日书记员 陈邵阳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6351号申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳路**，组织机构代码:14623351X。法定代表人傅锡炎。被执行人李国爱，男，1994年10月18日出生，住河北省张家口市怀安县。被执行人李海龙，男，1979年6月19日出生，住河北省张家口市怀安县。被执行人冀桂兰，女，1978年11月27日出生，住河北省张家口市怀安县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金10695元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费54.5元，执行费86元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李国爱名下有车牌号为冀Ｇ×××**号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6351号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月十三日书记员 朱明杰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申88号 再审申请人（原审被告）：杨盖华，女，1980年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：简斯林、苏璐璐，福建旭丰律师事务所律师、实习律师。 被申请人（原审原告）：谢必达，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 再审申请人杨盖华因与被申请人谢必达不当得利纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨盖华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年十一月二十五日 书记员（ 吕美 严） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1319号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东东方曼商用车有限公司。法定代表人：朱金星，董事长。被执行人：山东恒丰实业有限公司。法定代表人：孙金山，执行董事兼总经理。被执行人：孙金山。被执行人：王连荣。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人山东东方曼商用车有限公司、山东恒丰实业有限公司、孙金山、王连荣金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0591执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十六日书记员  王文斌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初338号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人陈杨栋，曾用名陈清江，男，1980年8月13日出生，汉族，中专文化，四川省合江县人，住四川省泸州市合江县，因本案，于2019年7月22日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］317号起诉书指控被告人陈杨栋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈灵燕出庭支持公诉，被告人陈杨栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年06月22日20时36分许，被告人陈杨栋驾驶川Ｅ×××××号轻型仓栅式货车从四川省泸州市纳溪区经高速公路、龙马潭区蜀泸大道往九狮路方向行驶，当车行驶至泸州市龙马潭区路段时与张某1驾驶川Ｅ×××××号小型轿车（搭乘何某、易某）及扈某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生连续追尾碰撞，造成三车受损、三人受伤的道路交通事故。经群众报警后交警三大队民警到达现场，发现陈杨栋涉嫌酒后驾驶，立即进行酒精呼气检测为126ｍｇ／100ｍｌ，随后交警三大队民警将陈杨栋带至龙马潭区中医院急诊科进行抽血备检。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定血中乙醇含量为134.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉认为被告人陈杨栋违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血中乙醇含量为134.5mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈杨栋醉酒后在高速公路上驾驶机动车，造成事故并负全部责任，应从重处罚；被告人陈杨栋在明知他人报案而在现场等待，属自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首;并且积极赔偿损失，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人陈杨栋拘役3-4个月，缓刑6-8个月，并处罚金人民币5000-10000元。 被告人陈杨栋对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、和解协议、谅解书、情况说明，证人扈某、张某2的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第465号司法鉴定意见书，被告人陈杨栋的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈杨栋负事故全部责任。被告人陈杨栋案发后与被害人何某、易某、张某1达成和解协议，三名被害人表示书面谅解。 本院认为，被告人陈杨栋醉酒后在高速公路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为134.5mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈杨栋醉酒后在高速公路上驾驶机动车，造成事故并负全部责任，依法均应从重处罚；被告人陈杨栋在明知他人报案而在现场等待，属自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首;并且积极赔偿损失，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人陈杨栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 “二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任……（三)在高速公路、城市快速路上驾驶的……”
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执437号申请执行人：郭永龙，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：黑龙江乾旭房地产开发有限公司。法定代表人：崔岩国。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初209号民事判决书，向被执行人黑龙江乾旭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人郭永龙与被执行人黑龙江乾旭房地产开发有限公司以正在商谈和解为由，申请执行人郭永龙向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人郭永龙申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  张月平二〇一九年十一月三十日书记员  张 凯
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1960号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。负责人：程志坚，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所。被告：李飞，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：侯永芹，女，1987年12月28日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖东区。原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告李飞、侯永芹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。案件受理费1339.5元（原告已预缴），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担。审判员  朱振平二〇一九年十一月二十日书记员  刘晓霞
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执505号申请人:吴雪平,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:刘长海,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。吴雪平与刘长海追偿权纠纷一案，申请人未能提供被执行人可供执行财产，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2018黑02**民初1074号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月十八日书记员  王 勇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5697号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰，男，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨宁，女，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：许艳强，男，住址：长沙市雨花区。本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告许艳强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月十四日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2166号申请执行人：邹晓云，女，汉族，1973年7月21日出生，四川省仁寿县人，居民，现住四川省仁寿县钟祥镇星火街**。公民身份证号码：5111211973********。被执行人：陈世奇，男，汉族，1954年6月14日出生，四川省仁寿县人，村民，现住四川省西昌市经久乡粮站。公民身份证号码：5111211954********。被执行人：陈航，男，汉族，1979年3月23日出生，四川省仁寿县人，村民，现住四川省西昌市经久乡粮站。公民身份证号码：5111211979********。邹晓云申请执行陈世奇、陈航劳动争议一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3142号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3142号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月五日书记员 邹 琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3301号申请执行人:库尔班·赛买提，男，维吾尔族，1972年4月18日生，住所地：库尔勒市被执行人:古丽尼沙·艾衣提，女，维吾尔族，1975年11月23日生，关于申请执行人库尔班·赛买提与被执行人古丽尼沙·艾衣提借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2019年7月11日作出的（2019）新2801民初3366号民事调解书已生效，由于被执行人未履行给付义务，申请人于2019年10月29日向库尔勒市人民法院申请执行，执行标的为：18187.50元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，现申请人同意并书面提出了撤回执行申请，该案符合终结执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼娃 卡德尔审判员 艾尼瓦尔玉苏甫审判员 杨  新  宇二0一九年十一月十八日书记员 艾合买提艾尼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民事判决书    (2019)内0502民初9419号                            当事人基本情况                       原告: 郑智星，男，1993年12月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             原告：董立冰，男，1980年9月10日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区振兴小区**楼****东屋，公民身份号码：XXX。             被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区向阳大街北侧（弘扬综合楼）。             负责人:季长虹，总经理。             委托诉讼代理人: 李越，男，1991年8月25日出生，满族，该公司员工，，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区公民身份号码：XXX。                                                       当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告董立冰、郑智星与被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立冰、郑智星，被告保险公司的委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                           原告的诉讼请求                       1. 请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿二原告营运损失5000.00元（500.00元/天×10天）；             2．承担本案的诉讼费用                                                       案 件 事 实                       2019年8月16日15时许，周轶峰驾驶辽KXXX**、蒙XX**号的汽车沿丹霍线由北向南行驶至410公里时，与前方同向行驶由郑智星驾驶的蒙蒙GYXX**小型客车追尾相撞，致使蒙蒙GYXX**小型客车与前方同向行驶的刘荒驾驶的辽辽AXX**车辆追尾相撞，造成三车损坏的交通事故。             辽宁省彰武县公安局交通警察大队对本起事故作出第210922420190001101号《道路交通事故认定书》，认定周轶峰负本起事故的全部责任。周轶峰驾驶的辽辽KXXX**在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             事故发生后，蒙蒙GYXX**小型客车送到通辽市科尔沁区团结路鑫华伟业汽车修理行进行维修，支付修理费3977.00元，该修理费已被告保险公司赔偿完毕。             另查明，蒙蒙GYXX**小型客车为营运车辆，郑智星从事白班运营、董立冰从事夜班运营，事故造成蒙蒙GYXX**小型客车黑、白班各停运10班。                                                                                           争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。经审查，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司提供《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、《投保单》、《投保人声明》作为证明尽到了提示义务的观点，因上述证据均为保险公司一方预先制定的格式条款，该格式条款是针对不特定相对人而事先制定并可重复使用，减少了谈判时间，提高交易效率，在此种情况下，保险公司指导投保人在相应的位置签名，但不能证明已经向投保人提示了免责事项，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，对被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。原告未提供证据证实停运损失的计算依据，本院对其主张不予采纳，但对原告主张的停运期间损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2018年交通运输业、仓储和邮政业职工年平均工资：73681.00元标准计算停运损失。涉案出租车为白、夜倒班运营，应按照白、夜班分别计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                                                       合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       白、夜班各：2018.66（73681.00元÷365天×10班）                                                     合计                       4037.32                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：             一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告董立冰、郑智星车辆停运损失4037.32元，此款于在本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告董立冰、郑智星的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取25.00元，被告原告董立冰、郑智星负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 屠 乃 昌                         二〇一九年十一月六日                         书 记 员 于 欢 欢
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1910号之一申请执行人李军华，女，1970年7月23日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人王荣军，男，1969年9月10日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人李军华与被执行人王荣军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初2075号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人103890元，支付案件受理费1188.5。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年8月13日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已被本院扣划，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2019年8月20日将被执行人限制高消费。4、本院于2019年11月4日约谈申请执行人，明确告知其执行情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  李丽虹人民陪审员  张英虎二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭 慧
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执305号申请执行人：杨春兴，男，1982年10月17日出生，白族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨春兴与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1252号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款22021.5元。同时由被执行人承担案件受理费175元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨春兴向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月22日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨春兴，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨春兴同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1646号原告：庆城县市政建筑工程有限责任公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县北五里坡头南侧。法定代表人：张永柏，公司总经理。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。被告：李某。被告：庆城县玄马镇柏树村村民委员会，住所地，甘肃省庆阳市庆城县玄马镇柏树村柏树组。负责人：王正峰，柏树村主任。委托诉讼代理人：李某某。原告庆城县市政建筑工程有限责任公司与被告李某、庆城县玄马镇柏树村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。庆城县市政建筑工程有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆城县市政建筑工程有限责任公司撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予庆城县市政建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费1785元，减半收取计892.5元，由庆城县市政建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  黄桂彬人民陪审员  郭东乾人民陪审员  王伟明二〇一九年十一月六日书 记 员  时瑞华
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初429号原告：范丹，女，1979年6月5日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托代理人：王福贵，系鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被告：刘纪平，男，1969年9月11日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：吴淑芳，女，1970年12月18日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告范丹诉被告刘纪平、吴淑芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告范丹到庭参加诉讼，被告刘纪平、吴淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范丹向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款本金5.3万元及自2019年3月14日起按年利率6%给付利息，至全部偿还完毕止。事实及理由：2017年11月份，被告吴淑芳因腿意外骨折需要治疗费用，通过其女儿刘丽向原告借款5.3万元。刘丽承诺其妹妹订婚后还钱，2018年2月14日，被告刘纪平为原告出具借条，约定每月偿还3000-5000元，直至全部还清。该款至今未还。被告刘纪平未答辩，亦未向本庭提交证据。被告吴淑芳未答辩，亦未向本庭提交证据。原告范丹为证明其诉讼主张向本院提交了借条、支付宝转账电子回单10张、微信聊天截图11张、光盘（附对话内容），经本院审查以上证据能够相互佐证，证实本案相关事实，本院予以确认并附卷作证。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告与二被告女儿刘丽系朋友关系，案外人刘丽需要用钱向原告借款。原告通过其支付宝账户向案外人刘丽及刘丽男朋友案外人曹彦兵先后转账10次，合计6.9万元。借款后，该款一直未还，后原告找到二被告索要借款，二被告偿还1.5万元借款。2018年2月14日，被告刘纪平为原告出具借条，载明向原告借款5.3万元，1年内还清所有欠款。现，剩余借款一直未偿还。本院认为，案外人刘丽通过微信聊天等方式向原告借款，原告使用支付宝向案外人刘丽及刘丽朋友曹彦兵电子转账的事实清楚。其中微信聊天记录中显示2017年12月4日19:25，聊天一方说“还是打到你对象的支付宝呗”，另一方说“打我的吧”，一方询问支付宝，另一方提供“152××××****”。在支付宝电子转账回单中载明“收款方：刘丽，账号：152********”，该账户于2017年12月4日19:30:44、19:31:23，分别收到原告范丹账户转账1万元，合计2万元。另一方“收到了丹姐，特别感谢”。上述两组证据能够共同证实案外人刘丽与原告范丹存在资金往来的事实，以及范丹曾在2017年12月4日向案外人刘丽转账的事实，并能够确认微信聊天记录内容与支付宝电子转账相符合的事实，支付宝一方系原告范丹，另一方系第三人刘丽。同日21:59的微信聊天记录中，范丹“加上我刚才打的2万，你一共要还我7万对不”，刘丽“嗯”。范丹“你和你爸爸说一下这钱是我借给你的”。可以认定当时资金往来的意思表示为借款，金额合计7万元，出借人为原告范丹，借款人为案外人刘丽。在聊天记录中两人就还款等事宜的对话亦能佐证。在原告提供的视频对话中，被告刘纪平、吴淑芳偿还原告范丹部分借款并表示认可欠款事实以及表示再凑凑打算偿还剩余欠款的事实与原告提供的被告刘纪平签名的借条中，刘纪平承认向范丹借款5.3万元的事实能够相互佐证。证实二被告认可此笔借款，并承诺偿还。本院按该借条载明的5.3万元认定借款本金尚未清偿数额。二被告承诺还款并出具借条系其自愿意思表示，且不违反法律规定，原告有权向二被告主张权利。按借条约定，5.3万元尚欠借款本息应当于1年内还清，即于2019年2月13日到期，二被告未按期履行还款义务，且原告诉讼请求不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘纪平、吴淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘纪平、吴淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告范丹借款本金53000元及利息，利息自2019年3月14日起至本息全部清偿之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告刘纪平、吴淑芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 郭 杰二〇一九年十一月二十七日书记员 高宏影
西藏自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏民申94号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴俊领，男，1962年11月22日出生，汉族，个体工商户，现住拉萨市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭亚东，男，1985年2月10日出生，汉族，外来务工人员，现住拉萨市。 再审申请人吴俊领因与被申请人郭亚东合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴俊领申请再审请求：1.撤销拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终59号民事判决及拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初2785号民事判决；2.请求依法改判或发回重审，改判被申请人支付申请人民事赔偿款8万元整。事实与理由： 1.认为二审法院认定上诉人与被上诉人签订的《和解协议》属于附条件，并且支付条件未成就，是认定事实错误。即认为案涉协议中的第二款内容既可理解为附生效条件的约定，也可理解为附解除条件的约定，属约定不明事项。2.认为二审法院在合同内容约定不明确的情况下，应根据《合同法》第62条之规定，按照有利于实现合同目的（即申请人如何足额得到赔偿款的合同目的）的方式履行合同来认定，而不是在被申请人未到庭参加诉讼的情况下，直接认定“不予起诉”与被申请人签订案涉协议的初衷相悖，属于严重违反程序，侵害其合法权益，与事实及法律规定不符。3.认为案涉协议第一条已经对于赔偿损失的数额明确约定为16万元，第二条仅是对赔偿款项的分期支付方式和将8万元放在中间人处是为确保其顺利取得剩余8万元赔偿款项做出的约定，而不是对检察院是否起诉被申请人作为支付剩余8万元赔偿款项的条件做出的约定，且被申请人亦未按照协议约定将8万元放至中间人处，构成违约。综上，申请人认为原一审、二审判决认定部分事实错误，适用法律错误。对此不服，特申请再审。 本院经审查认为,案涉《和解协议》系再审申请人与被申请人在发生人身损害侵权纠纷后，经协商一致后基于真实意思表示将侵权之债转化为合同之债并附加条件的行为，属有效民事法律行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定，《和解协议》中所附支付条件属于附生效条件，而非附解除条件，也不属于合同约定内容不明确问题。现因被申请人郭亚东被检察机关提起公诉而双方约定郭亚东向吴俊领支付“另捌万元”之条件未成就，故原判驳回吴俊领的诉讼请求并无不当。因此，吴俊领提出的原判认定事实错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 对于吴俊领提出的原判程序违法之再审申请理由，本院认为，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四之规定，经依法传唤被申请人后，其无正当理由拒不到庭的情况下，依法作出缺席判决，符合法律规定。故吴俊领提出的原判程序违法之再审申请理由亦不能成立，本院不予支持。综上，吴俊领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴俊领的再审申请。 审 判 长 琼  巴 审 判 员 吉 靳 力 审 判 员 丹增罗布 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 唐 丽 萍 书 记 员 格桑德吉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12746号原告：叶贻东，男，1962年6月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴新玉，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆超，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：宋党培，男，1978年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路**。负责人：沈敏新，总经理。委托诉讼代理人：周敏慧，该公司工作人员。原告叶贻东与被告宋党培、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶贻东于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶贻东自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶贻东撤回起诉。案件受理费减半收取643元，由原告叶贻东负担。审判员 康 琳二〇一九年十一月六日书记员 江苏赟
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2299号 原告：齐宝才，男，1970年5月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：李伟东，男，1989年2月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告齐宝才与被告李伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宝才到庭参加诉讼，被告李伟东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 齐宝才向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付原告借款20000元及利息(以20000元为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年5月份，被告在原告处借款10000元,被告给原告出具欠条一枚,约定借款于2017年12月末还齐；2017年11月7日，被告又在原告处借款10000元，被告又给原告出具欠条一枚。二笔借款被告口头约定月利2分。被告尚欠原告借款20000元及利息，借款到期后，原告经多次催要，被告以各种理由拖欠至今未付。故原告诉至法院，望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 李伟东未出庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年5月份，被告称拉白灰用款，在原告处借款10000元,被告给原告出具欠条一枚,约定借款于2017年12月末还齐。2017年11月7日，被告称其舅舅裴龙偿还贷款用钱，被告又在原告处借款10000元，被告又给原告出具欠条一枚。二笔借款合计20000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告拖延至今未给付，无奈诉至法院。 上述事实有原告的当庭陈述、欠据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告齐宝才与被告李伟东之间属于民间借贷关系，原告已向被告李伟东交付了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告李伟东至今未偿还借款20000元的行为属于违约，应承担返还借款的违约责任。原告请求被告按月利2分给付利息的主张，因原告未提供证据证实，故2017年5月借款10000元，还款时间为2017年12月末，被告到期未偿还，利息应从2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算。2017年11月7日借款10000元因未约定还款时间，利息应从起诉之日即2019年11月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟东于本判决生效之日起十日内给付原告齐宝才借款本金20000.00元及利息（以10000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算；以10000元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止按按年利率6%计算）。 二、驳回原告齐宝才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263.00元，由被告李伟东承担，于本判决生效之日起十日内给付原告齐宝才。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  封贵科 二〇一九年十一月二十日 书记员  李宛欣
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初2069号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 委托诉讼代理人：周峰，该行员工，特别授权代理。 被告：朱建忠，男，1986年7月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳建行）与被告朱建忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳建行的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告朱建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳建行向法院提出诉讼请求：1.判令被告朱建忠立即向原告偿还信用卡欠款本金14741.85元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年8月31日止，费用及利息共计8842.27元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案实现债权的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告向原告申领信用卡，该卡尾号为8118，并签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2019年8月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为14741.85元，利息为7860.85元及相关费用981.42元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格； 2、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，用以证明被告申领信用卡的事实； 3、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。 被告朱建忠未作答辩亦未向法院提交证据。 虽然被告朱建忠未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告朱建忠向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批后向被告发放了尾号为8118的信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。并自2017年4月开始未偿还借款。截至2019年8月31日，被告尚欠原告借款本金14741.85元，利息7860.85元及违约金981.42元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值23584.12元的财产采取了保全措施。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告朱建忠偿还借款本金及利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱建忠于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还借款本金14741.85元及截止2019年8月31日的利息7860.85元、违约金981.42元，并支付按合同约定从2019年9月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息、违约金，利息、违约金的总和不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，保全费256元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  熊 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11307号原告高国，男，1956年10月18日出生，汉族，原住河南省平舆县，现住河南省平舆县。被告驻马店市腾远人力资源有限公司。住所地：驻马店市解放路西段王楼212号。统一社会信用代码：91411702568623569R。法定代表人邢东伟，总经理。被告邢东伟，曾用名邢冬安，男，1978年12月5日出生，汉族，原住河南省平舆县，现住驻马店市驿城区。二被告委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。原告高国与被告驻马店市腾远人力资源有限公司（以下简称腾远公司）、邢东伟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷红建适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高国，被告腾远公司、邢东伟的委托代理人杨廷奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国诉称，原告与被告相识，2016年6月13日，原告找到被告介绍自己去韩国打工，交给被告劳务介绍费9000元，被告答应原告一个月后就能到韩国打工，可被告一拖再拖，不能安排原告出国打工。故请求依法判令被告归还原告出国介绍费用9000元。被告腾远公司、邢东伟辩称，1、被告邢东伟系职务行为，不是适格被告。2、双方刚开始商量的是去韩国务工，但后来韩国没有去成，被告腾远公司便和原告协商调剂到外蒙，后原告也去了外蒙务工。因为外蒙的条件不如韩国，后来腾远公司与原告协商，退给原告3000元钱，该钱腾远公司已打到原告女儿的账户上。经审理查明，2016年6月13日，原告高国与被告腾远公司签订《委托收款代办凭证》一份，约定“本人和家人同意的情况下，自愿委托河南省驻马店市腾远人力资源有限公司代办寻找出国事宜，自愿交纳出国总费用人民币五千元整9000元。前往国家韩国，工种＿，本人自愿同公司雇主签订出国劳务合同及签证。出国后本人服从公司领导安排。由于自身原因在国外出现一切不良法律、经济、安全后果，全部由自己承担责任与驻马店市腾远人力资源有限公司无任何关系。（本人未出国带护照凭证退款，出国后该凭证自动作废无效。有效期4个月）”。该凭证的“本人以阅读认定自愿签字生效”一栏中显示有高国署名，代办人一栏中显示加盖有腾远公司印章。后原告高国向被告腾远公司交纳费用9000元。因被告腾远公司未能安排原告到韩国务工，原告要求被告腾远公司退还上述费用未果而成诉。庭审中，原告高国称“1、因为去外蒙务工费用是5000元，后来二被告称给原告找个好地方韩国，需要补交4000元，所以在代办凭证中才出现了大写为五千元，小写为9000元的事情。2、原告交过款后过了20多天，被告邢东伟说到韩国要通过外蒙的乌兰巴托走，后来给我买的乌兰巴托的车票。他把我的健康证弄丢了，后来让我到外蒙，我到了外蒙的乌兰巴托，让我干建筑，我不愿意干，但不干活就饿着。我后来在那里干了20多天。因为我的签证是一个月，后来就回来了。3、二被告并没有退还原告3000元。当时协商说给3000元，但后来没有支付”。上述事实，有原告提交的《委托收款代办凭证》及原、被告双方的陈述在卷为据。本院认为，根据有关法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，根据原告与被告腾远公司签订的《委托收款代办凭证》可显示，被告腾远公司为原告办理赴韩国务工事宜实际是被告腾远公司作为居间人为委托人高国提供订立合同的媒介服务，高国支付报酬，故原告高国与被告腾远公司形成居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，根据双方签订的《委托收款代办凭证》内容可显示，腾远公司的居间义务不仅是向高国提供到韩国务工信息，还应包括促成高国签订到韩国务工的劳务合同，才能视为完成居间义务。但腾远公司未促成高国与有出国劳务派遣资质的第三方公司订立到韩国务工的劳务合同，视为居间义务未完成，故不得收取居间报酬。现原告要求被告腾远公司返还费用9000元的请求，本院予以支持。被告腾远公司主张原告同意调剂到外蒙进行务工，无证据加以证明，本院不予采纳。被告腾远公司抗辩主张其已向被告高国返还3000元，未有证据加以证明，且原告高国对此也不予认可，故本院对该项辩称不予采纳。因《委托收款代办凭证》上加盖的是被告腾远公司的公章，并未显示有邢东伟署名；且与原告形成居间合同的相对方系腾远公司而非邢东伟，故原告请求被告邢东伟返还费用9000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市腾远人力资源有限公司于本判决生效后十日内退还原告高国交纳的费用9000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告驻马店市腾远人力资源有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（现已减半），由被告驻马店市腾远人力资源有限公司负担。本判决一经作出即生效。审判员  殷红建二〇一九年十一月二十五日书记员  宋冬阳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢263号 申请执行人：张国榜，男，1954年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王大海，男，生于1966年8月24日，汉族，住四川省江安县。 被执行人：四川千怡建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路********，组织机构代码56202683—5。 法定代表人刘国胡，负责人。 被执行人：闫礼彦，男，生于1971年10月2日，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川西昌路桥建设集团公司，住，住所地四川省西昌市西河西路**，机构代码21300426—7。 法定代表人魏纯强，总经理。 张国榜申请执行王大海、四川千怡建筑工程有限公司、闫礼彦、四川西昌路桥建设集团公司合同纠纷一案，申请人张国榜于2017年7月8日向本案申请执行，本院于2017年7月10日以（2017）川0525执750号案件立案执行，执行过程中因被执行人无可供执行的财产，经申请人同意该案终结本次执行程序。现申请人提供了被执行人四川西昌路桥建设集团公司可供执行的财产线索并向本院申请恢复执行，本院于2019年9月3日立案恢复执行。本院于2019年9月4日向被执行人王大海、四川千怡建筑工程有限公司、闫礼彦、四川西昌路桥建设集团公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的14700元及利息，案件受理费167.5元，本案执行费123元。 执行过程中，申请执行人与被执行人四川西昌路桥建设集团公司经协商一致自愿达成执行和解协议并长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）古蔺民初字第2383号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十一月五日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1531号申请人白春兰，女，49岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人张青山，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包成，男，54岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行白春兰申请张青山、包成民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5429号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年05月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年06月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年05月07日，2019年08月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执1531号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 文  霞二〇一九年十一月五日书记员 图拉古日
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0626刑初224号公诉机关德江县人民检察院。被告人张月付，曾用名张银辉，男，1980年8月3日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，家住德江县，农民。因犯盗窃罪，2009年被浙江省新昌县人民法院判处拘役五个月，同年10月5日刑满释放；2010年被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月7日刑满释放；2012年被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月8日刑满释放；2014年4月30日被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元，2018年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月18日被德江县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2019]727号起诉书指控被告人张月付犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张金银及其检察官助理杨勇出庭支持公诉，被告人张月付到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日15时20分许，被告人张月付在德江县稳坪镇对香村通村公路边，将被害人张某1家某在路边的一只价值人民币2044元的黑山羊盗放在自己的三轮车上，用树枝将山羊遮盖准备运走，被被害人张某1发现并报警。案发后，被告人张月付所盗山羊被公安机关扣押、发还被害人张某1。上述事实，经庭审举证质证，有来源合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍信息，全国违法犯罪人员信息资源库信息，本院（2014）德刑初字第103号刑事判决书，检查笔录，称量笔录，赃物及三轮车照片，遮盖山羊的树枝来源及比对照片，指认现场笔录及照片，盖坪村委会门口、盖坪村盖坪组张权家墙上监控视频，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，被害人张某1陈述，证人张某2、张某3、张某4、刘某、张某5、赵某等人证言，被告人张月付在检察机关和庭审中的供述和辩解予以证实，足以认定。审理中，被告人张月付对上述证据无异议并自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，未提出辩护意见。本院认为，被告人张月付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2044元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人张月付不知悔改，多次实施盗窃犯罪，具有前科劣迹，应依法从重处罚。被告人张月付在公诉机关如实交待犯罪事实自愿认罪并认罚，是坦白，可依法从轻、从宽处罚。根据被告人张月付的犯罪事实、性质、情节、危害后果，认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张月付犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年8月18日起执行至2019年12月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华中二〇一九年十一月十八日书记员  欧阳文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6821号原告：黄涛，男，1966年1月5日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：河南同发汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼11层1105号。统一社会信用代码：91410100767826991X。法定代表人：夏雅洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱铁山，系河南明辩律师事务所律师。原告黄涛诉被告河南同发汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄涛、被告河南同发汽车贸易有限公司托诉讼代理人朱铁山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金600000元（利息按月息2分计算，从2019年5月1日起至被告还清借款之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告向原告借款600000元，借款期限为一年，约定利息按月息2分计算。原告依约向被告汇款600000元，被告向原告出具了借据。借款期限到期后，被告不能按期还款，经原告多次催要无果，原告无奈特向人民法院提起诉讼。被告河南同发汽车贸易有限公司辩称，借款属实，愿意偿还借款本金及利息，但被告现在经营困难，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南同发汽车贸易有限公司于2016年10月19日向原告黄涛借款600000元，借期一年，并给原告黄涛出具借据一份。原告提交的银行流水显示，2016年10月19日原告通过许丹君银行账户向谢康杰银行账户转款600000元。庭审中，被告承认上述许丹君向谢康杰银行转账的600000元借款系被告公司向原告黄涛所借，并用于了公司经营，愿意向原告黄涛偿还该笔借款并按月息二分支付借款利息。原、被告均承认上述借款600000元发生后，被告一直按照月息2分向原告支付借款利息至2019年5月1日，之后因被告公司资金紧张未再向原告黄涛支付借款利息至今。原告当庭提交上述借款600000元的汇款人许丹君签字按印的声明一份，该声明内容显示：“有关我于2016年10月19日通过银行卡向谢康杰转账支付的六十万元系受黄涛指派打款，该六十万元债权归黄涛所有，我永不向谢康杰及河南同法汽车贸易有限公司主张还款权利”。经本院实名认证，许丹君的姓名、身份证号码及手机号码三方比对一致，并与许丹君电话及短信联系，许丹君承认上述声明内容系其真实意思表示，并愿意承担该声明的法律后果。本院认为，被告河南同发汽车贸易有限公司向原告黄涛借款600000元并按月息二分支付借款利息的事实，有原告出具的借款凭证、银行汇款流水、汇款人声明及原、被告当庭陈述内容予以证明，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款本金600000元，并要求被告按月息二分支付借款2019年5月1日之后利息的请求，被告当庭予以认可并愿意偿还支付，原告上述诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告河南同发汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄涛借款600000元及利息（利息支付从2019年5月1日起按月息二分计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告河南同发汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛艳伟二〇一九年十一月二十五日书记员  杨志强
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6493号原告：肖传林，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：张清业，男，1955年11月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：陈光念，男，1969年6月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告肖传林、张清业与被告陈光念企业承包经营权合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告肖传林、张清业于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖传林、张清业的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖传林、张清业撤诉。案件受理费1119元，由原告肖传林、张清业负担。审判员  徐长红二〇一九年十一月二十七日书记员  杨孟林
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2072号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。法定代表人李松峻。被执行人周巧玲，男，1987年11月12日生，汉族，住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初5073号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行申请执行周巧玲金融借款合同纠纷一案，执行标的额为2650元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年5月10日至2019年10月12日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无房产、无对外投资登记信息，暂无执行条件。2019年11月4日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年7月11日，根据申请人申请，我院依法对被执行人周巧玲采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周巧玲名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的(2018)黔0103民初5073号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月十日书记员 杨 曼
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初81号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人毛利华，男，1982年7月1日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，住浙江省开化县。2019年2月15日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人陈竹，云南硕欣律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人毛利华犯运输毒品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员韩本福出庭支持公诉。被告人毛利华及其指定辩护人陈竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年2月15日9时40分，被告人毛利华藏带毒品，持票从昆明火车站进站乘车，在停靠于该站6站台的K1610次旅客列车11号车厢门口被民警抓获，并被民警从其所穿黑色外裤左裤包内查获海洛因10.10克；从其裆部查获海洛因122.65克；从其所穿黑色外裤右裤脚处查获海洛因28.85克；从其体内查获海洛因181.73克。所查获的海洛因共计净重343.33克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人毛利华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。毛利华在接受公安机关盘查时主动供述了全部犯罪事实，具有自首情节，且当庭认罪悔罪。同时，毛利华将同监室人员的聊天内容向司法机关进行了检举，对司法机关审查该人的犯罪事实起到一定证明作用。公诉机关建议对毛利华在有期徒刑十三年至十四年幅度内量刑，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人毛利华及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其指定辩护人的辩护意见为：1．毛利华具有自首情节，归案后亦能如实供述；2.毛利华系初犯、偶犯；3.毛利华系受雇运输毒品，主观恶性较小；4.涉案毒品未分散流入社会造成实质性危害。据此，该辩护人请求法庭对毛利华从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年2月15日，被告人毛利华藏带毒品，持当日K1610次昆明至六盘水的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车。当日9时40分，民警在停靠于该站6站台的K1610次旅客列车11号车厢门口抓获毛利华。经毛利华的主动交代，民警从其所穿黑色外裤左裤包内查获海洛因10.10克，从其裆部查获海洛因122.65克，从其所穿黑色外裤右裤脚处查获海洛因28.85克，从其体内查获海洛因181.73克，所查获的海洛因共计净重343.33克。上述事实，有经庭审质证的下列证据在案证实：1.关于抓获被告人毛利华的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、公安机关出具的线索来源情况说明材料，证实了民警于2019年2月15日9时40分在停靠于昆明火车站6站台的K1610次旅客列车11号车厢门口抓获毛利华，并根据毛利华的主动交代，从其所穿黑色外裤左裤包内、右裤脚处、裆部及其体内查获了疑似毒品物的事实。2.关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，被告人毛利华藏带的疑似毒品物共计净重343.33克，均检出海洛因成分，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了毛利华的事实。3.关于查获毒品的现场照片、扣押决定书及扣押清单、移交证据清单，证实了被告人毛利华所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4.被告人毛利华户籍地派出所出具的户籍证明、证明材料及其身份证，证实了毛利华在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及其他主体身份情况。5.公安机关出具的工作情况材料，证实了毛利华供述的指挥其运输毒品的微信名为“五金”的人的电话号码及毛利华从普洱到昆明乘坐的黑车司机的电话号码，经公安机关多次拨打均无法接通，公安机关根据毛利华的供述无法确定二人真实身份的事实。6.公安机关出具的情况说明材料、被告人毛利华的供述及其对同监室人员所作的辨认笔录、同监室其他人员的供述，证实了毛利华将同监室人员的聊天内容向司法机关进行了检举的事实。7.活动轨迹材料，被告人毛利华所持的昆明至景洪、景洪至普洱的汽车票、昆明至六盘水、六盘水至宜宾的旅客列车车票及相关提取笔录、毛利华的供述，毛利华供述了如下内容：其为获取12,000元人民币的高额报酬，受一名外号叫“石头”的陌生人的邀约前往境外赌场打工，但其到缅甸国“小勐拉”（音译）后被一个外号叫“小辫子”的男子领到“大富豪”宾馆内练习吞苹果条，其于2月13日晚上将“石头”带来的毒品吞入体内，被拍摄了吞毒视频后其偷渡回境内，乘车从景洪经普洱到达昆明并购买火车票欲前往宜宾，后在昆明站被民警抓获，且其主动向民警交代了自己的犯罪事实。毛利华仅能提供其交代的涉案人员的体貌特征、微信号、电话号码，无法提供其他具体信息。毛利华关于运输毒品犯罪事实的供述能够得到在案其他证据的证实，但其关于受到胁迫以及境外获取毒品的供述在案无其他证据印证。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人毛利华明知是毒品仍藏带海洛因343.33克乘坐旅客列车从昆明途经六盘水前往宜宾的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。毛利华在接受公安民警盘查时能主动交代自己的犯罪事实，具有自首情节。毛利华将同监室人员的聊天内容向司法机关进行了检举，对公安机关认定同监室人员的犯罪事实起到一定的辅助作用。公诉机关对毛利华犯运输毒品罪的指控及以上情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毛利华的指定辩护人提出的相关辩护意见，本院已经注意。被告人毛利华运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有自首情节以及毛利华对公安机关认定同监室人员的犯罪起到一定的辅助作用，可依法对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人毛利华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人毛利华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2033年2月14日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因三百四十三点三三克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 洁人民陪审员 罗 霞人民陪审员 杨淑芬二〇一九年十一月七日书 记 员 孙雁舒
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2843号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：吴祥，职务：行长。被执行人：陈文峰，男，汉族，1978年1月1日生，住泰兴市。被执行人：张冬娟，女，汉族，1978年11月29日生，住泰兴市。被执行人：周于峰，男，汉族，1971年3月6日生，住泰兴市。被执行人：叶秀兰，女，汉族，1971年1月29日生，住泰兴市。被执行人：黄国平，男，汉族，1965年1月20日生，住泰兴市。被执行人：黄海燕，女，汉族，1976年3月23日生，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人周于峰、叶秀兰、陈文峰、张冬娟、黄国平、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的(2018)苏1283民初1140号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周于峰、叶秀兰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金26476.98元及利息（利息暂计算至2017年10月11日为5773.76元，自2017年10月12日起按个人额度借款合同及个人贷款（手工）借据约定的利率标准继续计算至实际还款之日止）；被执行人周于峰、叶秀兰于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行代理费3600元；被执行人陈文峰、张冬娟、黄国平、黄海燕对上述还款承担连带责任。在履行保证责任后，被执行人陈文峰、张冬娟、黄国平、黄海燕有权就履行保证责任范围内的款项向被执行人周于峰、叶秀兰追偿；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费696元，由被执行人周于峰、叶秀兰、陈文峰、张冬娟、黄国平、黄海燕负担（此款申请执行人已预交,被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月1日向泰兴市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。本案执行过程中依法扣划被执行人黄海燕名下银行存款1293.34元，其中448元作为执行费上缴，剩余845.34元转移至（2019）苏1283执2843号执行案件中，作为该案执行费上缴。2019年11月21日，申请执行人与被执行人黄国平就（2018）苏1283民初1141号、（2018）苏1283民初1140号、（2018）苏1283民初1138号民事判决书的履行达成和解协议，就申请执行人与被执行人黄国平的三个执行案件约定分期偿还。协议签订后，被执行人黄国平已在其作为主债务人的（2019）苏1283执2886号案件中履行了15000元的给付义务。2019年11月28日，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人的一切执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约期还款，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初1140号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋雯君
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协108号 申请执行人：胡国明，男，汉族，1974年8月18日出生，住址：湖南省南县大通湖区。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人胡国明依据已生效的东劳人仲院南城庭案字（2019）776号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院南城庭案字（2019）776号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执873号申请执行人山西省地质工程勘察院。法定代表人：闫某，院长。被执行人吕梁市离石区坪头乡人民政府。申请执行人山西省地质工程勘察院与被执行人吕梁市离石区坪头乡人民政府合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初26号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人支付申请人编制费30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吕梁市离石区坪头乡人民政府银行存款30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平 二〇一九年十一月六日书记员 武 力
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初948号原告：张某，女，1933年9月1日出生，现住和龙市。委托代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。委托代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。被告：吴某1，男，1958年7月20日出生，现住和龙市。原告张某与被告吴某1赡养费纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人金霞伟、金光煜到庭参加诉讼，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2014年至2018年的赡养费10000元；2.要求被告给付原告医疗费、护理费24986.6元；3.判令被告承担赡养义务，自2019年10月起每月给付原告赡养费、护理费1800元。事实和理由：被告系原告之子，由原告抚养长大，现已成家立户，家庭条件良好。2014年被告与原告发生矛盾后，对原告不闻不问，拒绝赡养原告且不支付任何赡养费用。现原告年岁已高，体弱多病，已丧失劳动能力，高额的医疗费用无力独自承担。故依据《婚姻法》第21条，《老年人权益保障法》第15条、第19条规定，要求被告履行赡养义务，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告吴某1辩称，被告吴某1不能按照原告的意愿支付全部费用，会按照法院的判决支付原告相关费用。2016年春节，被告给了母亲张某2000元，起诉之前被告一直给老人赡养费，母亲张某2019年5月份住院，6月份出院，在此期间，母亲说身体还行，被告给了母亲500元，母亲称自己的钱还没花完，不要这500元。同年7月份母亲又住院，被告及其妻子、儿子、孙子一家人一起去买了一些吃的去看望被告母亲，到医院后问这次母亲花了多少钱，想要一起承担，走的时候，被告妻子也和兄弟媳妇说明白了这个事，后来母亲住院被告取了3000元，并把这个钱给兄弟媳妇，她说不用，让被告给妹妹吴立霞，被告便将这钱给了吴立霞，8月份被告就回去了。母亲出院后，吴立霞给被告打电话说每个月给母亲500元就行了。没过多久，吴立霞又跟被告要16000元，说是医疗费、住院费及护理费，被告不清楚这个钱是怎么算的，便没有支付这些钱。之前，被告还给其弟弟打了电话，说是大家轮流赡养，被告养的时候不跟别人要一分钱，之前被告兄弟媳妇把没花完的医疗费又退给被告，不知道吴丽霞为什么后来又跟被告要钱了，母亲有退休工资和房屋，不知道吴立霞要这么多赡养费是为什么，每个月支付母亲1800元这件事被告不同意，我们一共七个子女，老人也花不了这些钱，被告可以把老人接回来轮流照顾。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张某共有七个子女，2019年4月份之前在和龙市头道镇与长子吴某2共同生活，2019年4月份之后与五女吴某3共同生活，由其照顾原告。2019年4月11日至2019年10月29日期间，原告张某因贫血（重度）、3级高血压、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病先后在医院住院治疗六次，共花费医疗费19878.21元。此外，张某为治疗疾病在延吉市某大药房等地购买相关药物共花费医药费17307.2元，医疗费和医药费共计37185.41元。另查明，张某每月领取退休工资1600元。原告住院期间由吴某3照顾，有时也与其他子女替班照顾原告，原告住院期间给吴某3支付原告的医疗费3000元。原告在庭审中以其他子女已经按份分摊医疗费为由，明确表示不追加其他子女为本案的共同被告，原告张某还称是其自愿起诉吴某1要求支付赡养费，庭审中被告要求原告到被告处生活，但原告不同意到被告处生活。被告吴某1为沈阳铁路局吉林房产段退休职工，每个月的退休工资为5000元。长女吴某4患有癌症，长子吴某2未成家亦无子女照顾。本院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女进行赡养的权利。原告张某要求被告每个月给付原告赡养费、护理费共计1800元的诉讼请求，因原告张某年事已高，被告吴某1作为原告张某的子女应当履行对原告的经济上供养、生活上照料和精神上慰藉义务，被告吴某1不能对原告进行生活上的照料，应给予物质上的帮助，原告张某现在居住在女儿吴某3家，由吴某3照料生活起居，现原告年事已高，经常就医，虽然有七个子女，但其每天吃的药也比较昂贵，医疗费支出较高，因此原告主张被告每月给付赡养费1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告每月给付护理费800元的诉讼请求，吴某3同作为原告的子女，也有义务照顾原告，原告要求支付护理费，无事实及法律依据，故原告要求被告支付护理费的请求，本院不予支持。原告要求被告支付医疗费24986.60元的诉讼请求，经审理查明，2019年4月11日至2019年10月29日期间，原告张某因贫血（重度）、3级高血压、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病先后在六次住院治疗，花费医疗费19878.21元，医药费17307.2元，共计37185.41元。张某膝下有七个子女，但因长女吴某4患有癌症，长子吴某2未成家亦无子女照顾，二人自己的生活君过得困难拮据，故本院酌情让五个子女平均分摊原告的医疗费。被告吴某1在张某住院期间曾支付过3000元的医疗费，因此，被告吴某1还需给付医疗费4437元（医疗总支出37185.41元÷5人-3000元），故原告要求被告支付4437元的请求，本院予以支持。原告张某要求被告给付原告2014年至2018年赡养费共计10000元的请求，因原告在此前一直未予主张赡养费，也未提交其经济困难需要子女支付本案诉讼前赡养费的相关证据，追索本案诉讼前的赡养费缺乏事实依据，且赡养费时对丧失劳动能力或生活困难的父母维持其现有或者将来的基本生活所产生的费用，故原告要求支付2014年至2018年赡养费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴某1于本判决发生法律效力之日起每月支付原告张某赡养费1000元；二、被告吴某1于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张某医疗费4437元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告吴某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李今花二〇一九年十一月二十二日书记员  吴婉清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8890号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：洪文健。 被执行人：满建华，女，汉族，1976年4月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人：毛建平，男，汉族，1971年10月29日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初7254号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张克玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3421号申请执行人江阴夏港佳壕建材经营部，住所地江阴市（红星美凯龙市场内）。经营者耿建军，男，1976年9月13日生，汉族，住江阴市。委托代理人马伟杰，江苏春申律师事务所律师。被执行人顾纯，男，1987年7月21日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市壹城壹家装饰设计工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人顾纯，该公司总经理。申请执行人江阴夏港佳壕建材经营部与被执行人顾纯、江阴市壹城壹家装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出的(2018)苏0281民初17556号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴市壹城壹家装饰设计工程有限公司应归还江阴夏港佳壕建材经营部货款133400元及利息，顾纯承担连带清偿责任，并负担案件受理费1511元，财产保全费1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，执行到43010元发还申请执行人，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到43010元发还申请执行人，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十八日书记员  薛丹雁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3384号罪犯杨红仓，男，1976年8月24日出生，汉族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月16日作出（2016）云0111刑初1267号刑事判决，以被告人杨红仓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨红仓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨红仓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨红仓减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺