审判长 （主审人）审判员 ：    审判员 ：    吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民初195号原告：延边农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市友谊路185号1001。法定代表人：周万利，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦成栋，该公司员工。委托诉讼代理人：尹红，该公司员工。被告：延边绿源大酒店有限公司，住所地吉林省延吉市站前街28号。法定代表人：曲元红，该公司董事长。委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。被告：延边州中小企业投融资担保有限公司，住所地吉林省延吉市延朝路1095号。法定代表人：杨辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔成凤，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被告：曲元红，男，1969年3月13日出生，汉族，延边绿源大酒店有限公司董事长，住吉林省延吉市河南街河水委二十四组。委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。被告：季宏丹，女，1980年4月29日出生，汉族，住吉林省延吉市新兴街明星委三十一组。委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。原告延边农村商业银行股份有限公司（以下简称延边农商银行）因与被告延边绿源大酒店有限公司（以下简称绿源酒店）、延边州中小企业投融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）、曲元红、季宏丹之间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延边农商银行的委托诉讼代理人焦成栋、尹红，被告绿源酒店、曲元红、季宏丹的委托诉讼代理人许文杰，被告中小企业担保公司的委托诉讼代理人崔成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延边农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令绿源酒店向延边农商银行偿还借款本金1900万元及利息273006.27元(暂计算至2019年6月27日),从2019年6月28日起的利息按月利率6.53125‰计算至本息还清时止；2.判令中小企业担保公司、曲元红、季宏丹对绿源酒店的债务承担连带保证责任；3.案件受理费由绿源酒店等被告负担。事实与理由：延边农商银行与绿源酒店于2017年6月29日签订了《流动资金借款合同》，合同约定绿源酒店向延边农商银行借款1900万元人民币,期限为2017年6月30日至2019年6月28日,借款月利率为6.333333‰,逾期利息按贷款利息上浮50%计算。绿源酒店承担的违约责任包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及延边农商银行为实现债权所支出的诉讼费等其他费用。同日，延边农商银行分别与中小企业担保公司、曲元红、季宏丹签订了《保证合同》，合同约定中小企业担保公司、曲元红、季宏丹对绿源酒店的债务承担连带保证责任。合同签订后延边农商银行按约定向绿源酒店发放了贷款1900万元，但绿源酒店未能按合同约定偿还贷款本息，截至2019年6月27日尚欠延边农商银行本金1900万元及利息273006.27元。绿源酒店答辩称，绿源酒店向延边农商银行借款1900万元属实。中小企业担保公司答辩称，延边农商银行所述属实，中小企业担保公司为该笔贷款提供了连带责任保证。曲元红、季红丹答辩称，曲元红、季宏丹与延边农商银行签订保证合同属实。本案审理中，延边农商银行提供如下主要证据：1.《流动资金借款合同》、贷款凭证各一份，证明：延边农商银行与绿源酒店于2017年6月29日签订《流动资金借款合同》，延边农商银行按约定向绿源酒店发放了贷款1900万元。2018年的3月29日，贷款月利率调整为4.354167‰。绿源酒店、曲元红、季宏丹质证称，对真实性无异议。中小企业担保公司质证称，无异议。绿源酒店等被告对该证据无异议，本院予以采信。2.保证合同三份，证明：2017年6月29日，延边农商银行分别与中小企业担保公司、曲元红、季宏丹签订《保证合同》，合同约定中小企业担保公司、曲元红、季宏丹对绿源酒店的债务承担连带保证责任等。绿源酒店、曲元红、季宏丹质证称，对真实性无异议。中小企业担保公司质证称，无异议。绿源酒店等被告对该证据无异议，本院予以采信。3.绿源酒店欠息明细一份，证明：截至2019年6月28日绿源酒店尚欠延边农商银行本金1900万元及利息273006.27元。绿源酒店、曲元红、季宏丹质证称，具体情况需庭后核实。中小企业担保公司质证称，已经偿还利息有无从中小企业担保公司保证金账户扣款部分不明确。本院认为，绿源酒店、中小企业担保公司、曲元红、季宏丹作为主债务人及保证人，对于其是否偿还借款本金及已偿还利息数额应承担举证责任，在其没有相应反驳证据的情形下，本院对该证据予以采信。经本院审理查明，2017年6月29日，延边农商银行与绿源酒店签订《流动资金借款合同》，绿源酒店向延边农商银行借款1900万元人民币,期限为2017年6月29日至2019年6月28日,月利率为6.333333‰，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，延边农商银行分别与延边州中小企业信用担保投资有限公司、曲元红、季宏丹签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日后两年，保证担保的范围包括主债权、利息（包括复利及罚息）、实现债权费用等。2017年6月30日，延边农商银行向绿源酒店发放借款1900万元。借款利率后变更为月利率4.354167‰。绿源酒店已偿还2019年3月20日之前的利息，借款本金1900万元及2019年3月21日之后的利息未偿还。2019年3月21日至2019年6月27日期间的利息为273006.27元。另查明，延边州中小企业信用担保投资有限公司于2017年12月25日更名为延边州中小企业投融资担保有限公司。本院认为，延边农商银行与绿源酒店签订的《流动资金借款合同》不违背法律法规的效力性强制性规定，合法有效。绿源酒店未按期偿还借款本金及利息，违反了双方合同的约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据延边农商银行提供的证据，应认定绿源酒店尚欠延边农商银行借款本金1900万元及2019年3月21日之后的利息。根据借款合同的约定及延边农商银行的诉讼请求，2019年3月21日至2019年6月27日期间的利息按月利率4.354167‰计算为273006.27元。绿源酒店未按期还款，按借款合同的约定逾期利息应按贷款利率上浮50%计算，故从2019年6月28日起至借款还清之日止期间的逾期利息应按月利率6.53125‰（月利率4.354167‰上浮50%）计算。延边农商银行与中小企业担保公司、曲元红、季宏丹分别签订的《保证合同》合法有效，中小企业担保公司、曲元红、季宏丹对绿源酒店所负前述债务应承担连带保证责任。综上所述，延边农商银行的诉讼请求依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、延边绿源大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给延边农村商业银行股份有限公司借款本金1900万元及利息（2019年3月21日至2019年6月27日期间的利息为273006.27元；从2019年6月28日起至借款还清之日止的利息，以1900万元为基数，按月利率6.53125‰计算）；二、延边州中小企业投融资担保有限公司、曲元红、季宏丹对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；三、延边州中小企业投融资担保有限公司、曲元红、季宏丹承担保证责任后，有权向延边绿源大酒店有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137438元，由延边绿源大酒店有限公司、延边州中小企业投融资担保有限公司、曲元红、季宏丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长李照令审判员宋丹审判员张新颜二○一九年十一月十九日书记员王雅琦