wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2198号 本院在执行申请执行人陈富云、韦娟与被执行人肖桂云、贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将肖桂云、贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1740号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔玲云，女，1965年7月26日出生，汉族，广东省人，文化程度高中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2017年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2018年4月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人翁一鸣、朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人孔玲云犯合同诈骗罪一案，于2019年7月8日作出（2018）粤0105刑初1639号刑事判决。宣判后，原审被告人孔玲云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年9月3日，被告人孔玲云隐瞒其已丧失对本市江南西路紫玉大街19号首层的租用分租权、及拖欠本市上渡路217号地下室、209号101-104铺分租租金的真实情况，以转让上述物业分租权51%股份为由，与被害人洪某签订股份转让合同，骗取被害人洪某人民币80万元。2017年3月16日，被告人孔玲云被抓获。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过及广州市公安局越秀区分局出具的接警经过，广州市海珠区上渡路217号地下室及209号101-104铺的房屋租赁合同复印件，股份转让合同复印件，转账明细，被害人洪某提供的情况说明复印件、补充证据材料、银行转账流水、广州市番禺区人民法院受理案件通知书，被告人孔玲云手写的声明书复印件、租赁合同复印件，房屋租赁合同复印件，被告人孔玲云签据的声明、收回物业通知书，2014年7月、8月的催缴租金函复印件，房屋租赁合同复印件，终止协议及声明复印件，广州市房屋租赁合同之补充协议，（2016）粤0104民初13388号的广州市越秀区人民法院民事判决书及涉案物业承租材料，（2017）粤0105民初3745号的广州市海珠区人民法院民事判决书，被告人孔玲云的户籍信息材料，被害人洪某陈述，证人谭某1、杨某1、苏某1、余某、简某的证言及辨认笔录，被告人孔玲云的供述及辩解等。原审法院认为，被告人孔玲云在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。根据被告人孔玲云的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人孔玲云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚人民币八万元。二、责令被告人孔玲云在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人洪某的经济损失人民币八十万元。宣判后，上诉人孔玲云不服一审判决，提出上诉意见：申请对《股份转合同》进行笔迹鉴定，其没有在股份转让合同上签名，其没有诈骗洪某，不构成刑事犯罪，请求二审法院查清事实。其辩护人提出：1.2014年9月3日的《股份转让合同》并非上诉人本人签名，要求予以鉴定核实。2.即使该《股份转让合同》是真实的，但按协议内容看，支付款项中有部分为借款，属于民事借贷，应从犯罪数额中扣除。3.在2014年9月时，孔玲云对上渡路217、209号店铺仍拥有合法出租权。即使其有拖欠租金，但未导致无法经营。4.被害人于2014年8月支付的10万元，是在签订《股份转让合同》之前，该款项不属于本合同内的合同款项，不应计算入犯罪数额。综上，一审认定有误，且对孔玲云量刑过重，请求二审依法撤销一审判决并对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在原审开庭时当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人孔玲云及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查：1.上诉人孔玲云在侦查阶段供述其从2004年开始认识洪某后，当资金周转不灵时，会向洪某借钱来周转，再用租金抵债的方式还款给他。其于2014年9月3日在江湾酒店与洪某有签订过一份《股份转让合同》。同年8月、9月期间，洪某依合同并按其要求将80万元分别转入余某和简某的银行账户上。以上供述与被害人洪某的陈述、《股份转让合同》复印件、银行流水、证人证言等证据相印证，证实上诉人孔玲云确有与洪某签订《股份转让合同》，且收到被害人的合同款项。上诉人孔玲云在二审审理过程中否认签订《股份转让合同》，要求作笔迹鉴定，无合理理由，本院不予采纳。2.上诉人孔玲云供述其因为投资资金不足，借了谭某1130万元债务，在2014年7月25日将广州市海珠区江南西紫玉大街19号首层部分商铺的承租权转让给谭某1用于抵债。从2014年6月开始因拖欠租金，后于2014年11月28日与业主杨某1、文某敏对广州市海珠区上渡路217、209号店铺签订了《终止协议》。结合被害人陈述、证人证言及相关书证，孔玲云于2014年9月3日在没有告知被害人洪某上述物业的实际情况下仍与其签订转让合同并收取洪某的款项，直至2016年7月洪某发现孔玲云对上述物业并无承租权，且无法联系到孔玲云，在此期间孔玲云也没有退还过款项。孔玲云客观上实施了隐瞒真相，骗取他人财物的行为，主观上明显具有合同诈骗故意。孔玲云提出其行为不构成刑事犯罪的意见，本院不予采纳。3.关于辩护人提出合同中有部分款项属于民事借贷，以及在签订合同前转账的人民币10万元不属于合同款的意见，因该款项是孔玲云以转让涉案物业的分租权为前提，且隐瞒涉案物业的真实情况，骗取被害人签订合同而取得。其也供认被害人8月、9月按其要求转账了80万元，故该数额应认定是其诈骗数额，辩护人提出原审认定数额有误，对孔玲云量刑过重的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人孔玲云无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞美娟审判员  李晓刚审判员  徐建军二〇一九年十一月二十五日书记员  叶绿清黄艳菲
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1223号申请执行人：邵军，男，1966年2月20日生，汉族，个体，住延吉市。被执行人：延边功茂供热有限责任公司，住所地汪清县汪清镇大川东路。法定代表人：孙功喜，经理。申请执行人邵军与被执行人延边功茂供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2019）吉2424民初499号民事调解，已发生法律效力。申请执行人邵军于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人支付煤炭款2715000元及违约金，支付案件受理费14260元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年11月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年11月1日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。反馈结果为：被执行人在银行、在互联网银行、证券、房产、车辆、工商股权等财产方面均无可供执行的财产。二是本院于2019年11月30日对被执行人单位法定代表人孙功喜采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇一九年十一月三十日书记员  刘祥毅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221财保92号 申请人：吴英杰，男，1977年12月22日出生，回族，个体，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古无涯律师事务所律师。 被申请人：侯晶晶，女，1987年8月20日出生，汉族，职员。 申请人吴英杰于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯晶晶所有的位于内蒙古科尔沁右翼前旗某镇某小区15-3-201室住宅的部分价值采取保全措施（保全金额：200000元）。申请人吴英杰以中国大地财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZPP1915010604000000XXXX的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为申请人吴英杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人侯晶晶所有的位内蒙古××旗住宅一套。在查封期间，责令上述房屋由被申请人侯晶晶负责管理。在管理期间不得出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 查封期限：2019年11月12日至2020年11月06日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐郑清 二〇一九年十一月十二日 书记员  张海鹏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6375号原告：宝应顺达泡沫工艺制品有限公司，住所地江苏省宝应市安宜县工业集中区创业园**。法定代表人：顾令国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。被告：江苏菲尼迪金属制品有限公司，，住所地句容市白兔集镇**法定代表人：陈云，系该公司总经理。原告宝应顺达泡沫工艺制品有限公司诉被告江苏菲尼迪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告宝应顺达泡沫工艺制品有限公司法定代表人顾令国及其委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告江苏菲尼迪金属制品有限公司法定代表人陈云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝应顺达泡沫工艺制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏菲尼迪金属制品有限公司立即给付原告货款283940.8元及逾期付款违约金（以货款283940.8元为基础，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2017年至2019年期间，被告江苏菲尼迪金属制品有限公司多次在原告处购买货物。时至今日，被告尚欠原告货款283940.8元。原告经多次催讨，均无果。被告江苏菲尼迪金属制品有限公司未到庭参加诉讼亦未作出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：自2017年11月至2019年8月期间，被告多次在原告处购买货物。2019年8月18日经双方结算，被告欠原告货款283940.80元，此款被告一直未能给付。原告遂于2019年9月9日诉至本院，要求判如所请。审理中，经原告申请本院依法裁定冻结被告账户。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告在原告处购买货物应支付相应的货款，被告未支付货款应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款283940.80元及承担逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏菲尼迪金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告宝应顺达泡沫工艺制品有限公司货款283940.80元，并承担逾期付款违约金（以本金283940.80元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，财产保全费2020元，合计4800元，由被告江苏菲尼迪金属制品有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜       盛二〇一九年十一月三日法官助理  桂珊珊书记员朱文秀
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3767号原告:青海基蓉商贸有限公司，统一社会信用代码91630105310927661E。法定代表人郭国基。被告:西宁昱捷祥物流有限公司,统一社会信用代码916301053108148278。法定代表人:方孝明。委托诉讼代理人：沈芹，城西方正法律事务所律师。第三人:海北恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632221MA753ARE4C。法定代表人杨永宏。委托诉讼代理人：李顺红。委托诉讼代理人：勾顺杰，青海德坤律师事务所律师。本院在审理原告青海基蓉商贸有限公司诉被告西宁昱捷祥物流有限公司、海北恒泰房地产开发有限公司运输合同纠纷一案，原告于2019年11月12日提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告青海基蓉商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费1908元，已减半收取954元，免于收取。审 判 长 周国华审 判 员 卓玛措人民陪审员 董 虎 二○一九年十一月二十一日书 记 员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12966号 原告：倪仙花。 委托诉讼代理人：李耀峰。 被告：徐新华。 原告倪仙花诉被告徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日收到原告的起诉材料并作引调登记，后因被告下落不明委托调解未成，本案于同年8月12日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告倪仙花及其委托诉讼代理人李耀峰到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪仙花向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐新华返还原告借款本金2000元，并支付以2000元借款本金为基数自2011年10月26日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭变更其第一项诉讼请求中的利息为：自2019年6月25日起诉时起至实际付清之日止按年利率6%计算。事实和理由：2011年10月26日，被告自原告处借款人民币2000元，并向原告出具借条一份。款项到期经催讨后，被告未还。故起诉。 被告徐新华未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2011年10月26日，被告徐新华向原告倪仙花借款现金2000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨被告未还款成讼。 以上事实，由原告提交的借条一份及原告在庭审中的相关陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告未及时返还案涉借款本金，应承担还款以及赔偿逾期还款的相应利息损失的相应法律责任。鉴于借贷双方未明确约定还款期限和利息计算标准，现原告变更主张要求被告返还借款本金，并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息损失至实际支付日止的诉讼请求，符合法律规定。综上，原告变更后的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐新华于本判决生效之日起十日内返还倪仙花借款2000元，并支付该款自2019年6月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 如徐新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由徐新华负担。 原告倪仙花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐新华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  葛红卫 人民陪审员  包建标 人民陪审员  许丽萍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5958号 申请执行人：邹蕾，女，1979年10月27日生，汉族，地址：贵阳市南明区。 被执行人：贵州馨巢居房地产经纪有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目第9（贵阳国际中心**）栋******。 法定代表人：舒岸清，该公司经理。 本院在执行邹蕾申请执行贵州馨巢居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4886号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 海
甘南县人民法院执 行 裁 定 书黑0225执398号申请人:段某某。被执行人：周某某。本院在执行段某某与周某某买卖合同纠纷一案中过程中，已对被执行人财产状况进行调查，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  叶思明二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓龙
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6469号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：鲁谦，湖北楚义君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。 被告：武汉中迪网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山村关山梳子桥广厦华庭6号楼105室。 法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）诉被告武汉中迪网络科技有限公司（以下简称中迪公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人鲁谦到庭参加诉讼，被告中迪公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用侵权图片（编号：bji03340059）；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币7000元；3、判令被告向原告支付为制止被告侵权支出的合理费用人民币3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家专业从事摄影照片、照片出租、出售、摄影及相关的设计、咨询服务的企业，涉案编号为bji03340059图片的著作权由原告享有。被告未经原告书面授权在其创办和经营管理的微信公众号“武汉high生活”（微信号：×××）中使用了上述摄影作品，其行为侵犯了原告享有的信息网络传播权，应承担赔偿责任。 被告中迪公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 原告蓝牛仔公司为支持其诉讼请求，向本院提交了作品登记证书、(2017)宁钟证经内字第3343号公证书、微信号账号主体查询信息等证据。经查，上列证据有证据原件，证据来源和形式合法，与待证事实有关，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月28日，原告蓝牛仔公司对一幅父母和女儿一同奔跑的摄影作品（编号bji03340059）申请作品登记，经北京市版权局审核后予以著作权登记，作品登记证书号为“京作登字-2015-G-00636420”。登记证书记载，该作品著作权人为原告蓝牛仔公司，首次发表时间为2013年1月18日。 2017年5月5日，原告蓝牛仔公司向江苏省南京市钟山公证处申请对相关网页信息进行保全证据公证。同年5月22日，钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第3343号公证书，该公证书随附网页截屏显示，在“武汉high生活”微信公众号2016年11月30日发表的一篇名为“坚持每天跟孩子说这7句话，他会越来越优秀！”的文章中，使用了与编号bji03340059作品相同的图片。经查询，“武汉high生活”微信公众号（微信号：×××）的开办主体为被告中迪公司。 本院认为： 根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告蓝牛仔公司已提交了作品登记证书，可以确认其对涉案作品享有著作权。经比较，被告中迪公司微信公众号中使用的被诉侵权图片，与原告主张权利的作品内容一致，其未经原告许可使用上述作品，侵害了原告对作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权并赔偿原告经济损失的民事责任。关于赔偿的具体数额，因原告未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果等因素，酌情确定由被告赔偿原告经济损失500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉中迪网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止在其微信公众号中使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司编号bji03340059的图片； 二、被告武汉中迪网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失500元； 三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告武汉中迪网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  尹娇云 人民陪审员  夏 辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4283号 原告：湖北现代贝祥置业有限公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处刘口工业园仙彭公路东侧**楼。 法定代表人：张泽清，董事长。 委托诉讼代理人：金灿，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：李欢，男，1987年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北现代贝祥置业有限公司（以下简称贝祥公司）与被告李欢追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告贝祥公司的委托诉讼代理人金灿到庭参加诉讼，被告李欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贝祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款30761.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，被告以按揭方式购买现代森林国际城18号楼1单元3101号商品房一套。2014年12月10日，被告在中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北分行）办理按揭手续借款240000元，原告作为保证人为被告的住房借款提供阶段性保证。合同签订后，银行于2015年1月23日发放贷款，借款合同履行期间，被告未依照合同约定按期偿还贷款，原告作为保证人分别于2017年12月28日、2018年5月31日、2018年6月29日、2018年9月30日、2018年12月27日、2019年3月29日代被告偿还上述贷款本息共计30761.8元。原告认为，原告为被告履行了偿还贷款的义务，承担了保证责任，依法享有向被告追偿的权利，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李欢未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 贝祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、收款通知、个人贷款还款凭证、记账凭证等证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月2日，李欢以按揭方式购买了贝祥公司开发的现代森林国际城18号楼1单元3101号商品房一套，面积117.33平方米。2014年12月10日，李欢与建行湖北分行、贝祥公司共同签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同主要约定：李欢为购买的仙桃市刘口工业园（现代森林国际城）18－1－3101房屋一套向建行湖北分行借款240000元；借款期限120个月（即2014年12月10日至2024年12月10日）；李欢选择委托还款方式，按等额本息还款法还款；借款保证为购买房屋抵押加贝祥公司提供阶段性保证。合同签订后，建行湖北分行于2015年1月23日将借款240000元汇入贝祥公司。在借款合同履行期间，李欢有六期未依照合同约定按期偿还借款，建行湖北分行分别于2017年12月28日、2018年5月31日、2018年6月29日、2018年9月30日、2018年12月27日、2019年3月29日从贝祥公司的担保账户上扣划保证金2279.3元（其中本金1782.13元）、5166.9元（其中本金3639.11元）、2584.04元（其中本金1828.53元）、5167.45元（其中本金3698.25元）、7783.71元（其中本金5604.29元）、7780.4元（其中本金5676.67元），本息共计30761.8元（其中本金22228.98元、利息8532.82元）。李欢未向贝祥公司清偿上述代为偿还的借款本息。 本院认为，李欢、建行湖北分行、贝祥公司共同签订的个人住房（商业用房）借款合同，合法有效，对合同当事人均具有约束力。贝祥公司提供的担保虽约定为阶段性保证，但未明确保证责任的承担方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定在阶段性保证期间的保证责任为连带责任保证。李欢作为债务人未按照合同约定对部分到期借款履行返还义务，构成违约，应承担违约责任。建行湖北分行作为债权人对债务人李欢未履行的部分合同义务直接扣划了保证人贝祥公司的保证金，符合合同约定。贝祥公司已经按照合同约定向建行湖北分行承担了相应部分的保证责任后，李欢在建行湖北分行的相应部分债务，因贝祥公司已经承担了保证责任而被免除。贝祥公司与李欢之间形成了追偿之债，贝祥公司有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，在其承担的保证责任范围内向债务人李欢追偿。因此，贝祥公司要求李欢偿还代偿款30761.8元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李欢于本判决生效之日起十日内支付原告湖北现代贝祥置业有限公司代偿款30761.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，减半收取计284.5元，由被告李欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚剑华 二〇一九年十一月四日 书记员  曾 齐
认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0212刑初516号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人冷某某，男，汉族，中专文化，农民，暂住本市市北区芙蓉山村，户籍地山东省平度市仁兆镇西仁兆村。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2019年5月28日被取保候审。山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）605号起诉书指控被告人冷某某犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冷某某于2018年11月19日13时30分许，在本市崂山区鲁信长春花园小区楼网点21世纪不动产店，因琐事与张波发生争执、打斗。期间，被告人冷某某持水果刀刺张波左胸部1刀。法医鉴定：张波受他人刀刺伤左胸部致左胸部创口，经影像学检查，明确左侧胸腔液气胸，其损伤程度构成轻伤二级。被告人冷某某于2019年12月19日接公安机关电话通知后主动到案；双方已于2018年12月21日达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人冷某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；该系自首，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了物证水果刀、公安机关的报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明，赔偿协议书、收条，证人李明玺、代军委、刘广超、高晟宾、相腾飞、张军的证言，被害人张波的陈述及辨认笔录，被告人冷某某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历复印件、伤情照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，人口信息查询等证据证实。被告人冷某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冷某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人冷某某接公安机关电话通知后能主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的罪证物品水果刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 伟二〇一九年十一月十五日书记员 周晴晴
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初380号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人杨某，男，1987年6月30日出生于湖南省株洲市，汉族，大学本科文化，企业法定代表人，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月10日被株洲市公安局直属分局取保候审，2019年10月21日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]399号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员叶利君、赵平和组成合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘慧勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年8月2日16时21分许，被告人杨某驾驶湘Ｂ×××**号轻型普通货车沿株洲市芦淞区株董路由南往北行驶至建设××前路段，遇袁某从斑马线横过道路，湘Ｂ×××**号轻型普通货车碰撞袁某，造成袁某经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，被告人杨某在本次事故中承担全部责任，袁某不承担责任。案发后，被告人杨某拨打报警电话，并在现场等候。后被告人杨某经公安机关电话传唤到案，并支付了被害人袁某家属10万元安葬费。另查明，在本案审理过程中，被告人杨某与被害人袁某家属就民事赔偿事宜已达成协议，被害人袁某的家属表示对被告人杨某的行为予以谅解。在本案审理过程中，本院委托被告人杨某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人杨某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人杨某在开庭审理中并无异议，并有接报案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表、司法鉴定意见书、病历资料、法医检验尸体分析意见书、道路交通事故认定书、安葬会议记录、24小时内入院死亡记录、病历资料、现场检测报告、转账记录、协议书、谅解书、抓获经过、破案经过、户口本复印件、人口信息材料、被告人杨某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。事故发生后被告人杨某拨打报警电话，并在现场等候；案发后，亦由公安人员电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某已与被害人家属就民事赔偿事宜达成协议，并已取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人杨某从轻处罚。被告人杨某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人杨某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 培附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4189号原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被告刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇一九年十一月四日书 记 员  奇 玲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1955号之一 申请执行人：钟令，男，畲族，1973年1月26日出生，户籍地址湖北省利川市。 被执行人：黄学红，女，汉族，1975年10月13日出生，户籍地址湖北省浠水县。 申请执行人钟令与被执行人黄学红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初935号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:偿还借款6000元、利息2899元及受理费101元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查。本院依法查封被执行人黄学红名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆（未实际控制），查封期限贰年，查封日期2019年8月19日至2021年8月18日止。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓庆元
湖北省崇阳县人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂1223行初36号原告周世敏，男，1968年2月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告全气田，女，1942年8月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告周世谋，男，1974年12月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告崇阳县人力资源和社会保障局。法定代表人陈英杰，该局局长。委托代理人谭维强，湖北顺风律师事务所律师。原告周世敏、全气田、周世谋诉被告崇阳县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2018年7月3日向本院提起行政诉讼。本院2018年7月4日受理后，于2018年7月6日向被告崇阳县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告周世敏、全气田，被告单位副局长庞国奇及委托代理人谭维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世敏、全气田、周世谋于2018年5月17日向被告提出要求核发全气田的丈夫，周世敏、周世谋的父亲周传存的丧葬费和一次性抚恤金，被告至今未履行核发丧葬费和一次性抚恤金之义务。原告周世敏、全气田、周世谋诉称，周传存于1960年8月参加工作从事广播事业，退休前在崇阳县广播局上班。2004年6月退休，月退休工资为3679.88元。2018年1月28日病故。周传存病故后，原告多次恳求被告依法核发周传存的丧葬费、一次性抚恤金。但被告至今不履行法定职责亦不作任何答复。为此，原告特具状向人民法院起诉，请求依法作出判决：1.判定被告依法履行核定发放原告父亲（丈夫）周传存的丧葬费、一次性抚恤金的法定职责；2.由被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的诉讼请求成立，向法院提举了以下证据：证据1.身份证，证明原告的基本情况；证据2.亲属关系证明，证明原告周世敏、周世谋与周传存系父子关系，全气田与周传存系夫妻关系；证据3.死亡户口注销单，证明周传存于2018年1月28日死亡；证据4.养老金领取证、银行卡、银行账户明细查询，证明周传存系崇阳县广播局退休职工，月工资为3679.88元；证据5.申请书及快递回执，证明原告于2018年5月18日向被告申请核发周传存的丧葬费及一次性抚恤金。被告崇阳县人力资源和社会保障局辩称，一、原告不符合核定一次性抚恤金、丧葬费的条件。死者系党员、干部，被答辩人亲属死亡后，死者居住地在崇阳县人民政府辖区，符合应当实行火葬的条件，原告未向被告提供《火化证明书》，不符合核定一次性抚恤金的条件。遗体未实行火化，要求核发丧葬费的请求不符合以下规定：湖北省人事厅、湖北省财政厅《关于机关事业单位工作人员死亡后有关问题的通知》鄂人险（1997）109号文件第一条：“丧葬费主要用于死者服饰制作、整容、遗像放大、火化、购买骨灰盒及其安放等殡葬开支”。二、被告不核定抚恤金有政策依据：1.《殡葬管理条例》第四条规定，人口稠密、耕地较少、交通方便的地区，应当实行火葬；2.中共湖北省委办公厅鄂办发[2014]8号文件《关于党员干部带头推动殡葬改革的实施意见》第四条第（二）项规定，火葬区的人力资源和社会保障部门在办理党员、干部死亡一次性抚恤金时，除按规定允许实施土葬的少数民族党员、干部外，其他人员要确认火化证明；3.崇阳县民政局、监察局、人力资源和社会保障局崇民发（2002）21号文件《关于进一步加强殡葬管理工作严格执行崇阳县殡葬管理实施细则》第三条规定，干部、职工死亡后，丧户必须凭火化证明书办理丧葬费、抚恤费等有关手续，否则人事、劳动部门不予办理；4.中共崇阳县委办公室、县政府办公室崇办发（2018）12号文件，关于印发《崇阳县文明节俭治丧、节地生态安葬工作实施方案》的通知，国家机关机关、社会团体、企事业单位和省市驻县部门的干部职工在集中治丧区域内死亡后，不按要求集中治丧和火化的，不再核发丧葬费、一次性抚恤金。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告崇阳县人力资源和社会保障局当庭提供一组证据：副局级以上干部工资调整审批表、干部任免审批表、中国共产党党员登记表，证明周传存系党员干部。经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。被告对原告提举的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据5关联性有异议，认为不能证明原告邮寄的为何物。本院认为，原告提供证据证明被告收到了原告的特快专递，该专递封面虽未注明是申请核发丧葬费、一次性抚恤金申请书，被告亦未说明该专递内寄的何种材料，故被告对该证据关联性的异议不能成立，本院予以采信。经审理查明，原告周世敏、全气田、周世谋之父（夫）周传存生前在崇阳县广播局工作，于2004年6月退休，一直由被告单位核定发放退休工资，2018年1月28日周传存因病去世。2018年5月17日，原告向被告提出书面申请，要求被告依法核发原告之父（夫）周传存的丧葬费、一次性抚恤金，被告在法定期限内，未作出给予核定或不给予核定的答复，为此，原告向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告周世敏、全气田、周世谋依照相关行政法规规定，自行改正违法行为并向有关行政机关交纳罚款一千元。本院认为，崇阳县人力资源和社会保障局依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款之规定，负责本行政区域内的社会保险管理工作，是本案适格的被告。崇阳县人力资源和社会保障局作为负责全县社会保险管理工作的行政机关，其在收到原告要求核发丧葬费和一次性抚恤金的申请后，在法定期限内未作出给予核定或不给予核定的答复，其行为属于不履行法定职责行为。湖北省人事厅、湖北省财政厅《关于机关事业单位工作人员死亡后有关问题的通知》鄂人险（1997）109号，为了适当解决职工遗属的生活困难，保障其基本生活，对机关事业单位工作人员（含离休、退休、退职人员）死亡后的丧葬费、一次性抚恤金和遗属生活困难补助费作了规定，原告申请核发一次性抚恤金符合该规定。被告提出原告未提供“火化证明书”，不符合核定的条件，与上述规定相悖且无法律依据，其抗辩理由不能成立。原告关于丧葬费的诉讼请求没有法律依据。湖北省人事厅、湖北省财政厅《关于机关事业单位工作人员死亡后有关问题的通知》鄂人险（1997）109号，该文件第一条关于丧葬费的规定：“丧葬费主要用于死者服装制作、整容、遗像放大、遗体运送存放、火化、购买骨灰盒及其安放等殡葬开支”。原告之父（夫）周传存死亡后，其遗体未实行火化，其要求被告核发丧葬费的请求不符合上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、责令被告崇阳县人力资源和社会保障局在本判决生效后十日内向原告周世敏、全气田、周世谋核定其父（夫）周传存的一次性抚恤金。二、驳回原告周世敏、全气田、周世谋的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告崇阳县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。汇款户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账户：17×××50，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭望明人民陪审员  程正光人民陪审员  黄新龙二〇一九年十一月三十日书 记 员  余鸿远
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9318号原告：武汉斯坦德物业管理有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区雄楚大街946号紫菘枫亭花园2栋2-201号。法定代表人：陈朝辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付阿北，湖北金卫律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：张诚，湖北金卫律师事务所律师。一般授权代理。被告：杨玲，女，1989年4月17日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。原告武汉斯坦德物业管理有限责任公司诉被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉斯坦德物业管理有限公司向本院提出撤回对被告杨玲的起诉。本院认为，原告武汉斯坦德物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉斯坦德物业管理有限责任公司撤回对被告杨玲的起诉。案件受理费79元，由原告武汉斯坦德物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十一月十九日书记员  尹黎
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5406号 原告：魏艳华，女，1971年10月23日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：黄警卫，北京市泽普律师事务所律师。 被告：王辉，男，1962年8月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告魏艳华与被告王辉返还原物纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 魏艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还车牌号为京Ｑ×××××的轿车一辆。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为京Ｑ×××××本田车辆的所有权人，被告为涉案车辆无权占有人。2017年初，被告非法占用涉案车辆至今，原告多次与被告进行交涉，要求被告返还涉案车辆，被告置之不理。根据《中华人民共和国物权法》第34条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此原告作为涉案车辆所有权人，有权请求无权占有人被告向其返还车辆。 本院经审查认为，涉案车辆在承德市鹰手营子矿区侦查被告涉嫌非法拘禁罪期间从被告处扣留至今，该车辆属于公安机关扣押车辆，公安机关有权决定对该车辆的退还事项。原告的起诉现阶段不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏艳华的起诉。 案件受理费525元，退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 静
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1182刑初278号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人张某，无业。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2019]209号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：1.2018年12月27日16时许，被告人张某趁其女友向某不备，擅自从向某的手机微信转账至自己的微信账户，转账三次共计窃取人民币22500元。后为防止向某发现，张某将向某手机收到的银行交易短信删除。2.2019年2月26日12时许，被告人张某在与向某同居的三茅街道南园新村23幢XXX室西南侧房间内，趁向某不备，窃得向某放置于该房间衣架拎包内的一条黄金项链。经鉴定，该被盗黄金项链价值人民币10275元。案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某已退还向某人民币10000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述，证人黄某、严某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，发破案经过，辨认笔录，银行卡交易明细，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某退出了部分赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月29日起至2020年11月28日止）。二、对被告人张某未退赃人民币22775元予以追缴，发还被害人向君翠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇一九年十一月二十日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民申24号再审申请人(一审被告)：穆怀萍，女，1966年5月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。诉讼委托代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。被申请人(一审原告)：张长峰，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。诉讼委托代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：曾艺强，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。再审申请人穆怀萍因与被申请人张长峰、曾艺强撤销权纠纷一案。不服本院(2018)鲁1702民初2652号民事判决书，向本院申请再审.本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆怀萍申请再审称：被申请人张长峰诉再审申请人穆怀萍撤销权纠纷一案，牡丹区法院于2018年9月6日开庭审理后，始终未向再审申请人送达判决书。后菏泽市中级人民法院开庭审理张长峰诉穆怀萍、赖永隆撤销权纠纷上诉案，庭审过程中张长峰由其代理人提交了(2018)鲁1702民初2652号民事判决书和生效证明作为证据，再审申请人才知牡丹区法院已于2018年11月16日作出判决。办案人员仅是凭网上查询的信息确认送达，并向被申请人出具生效证明。审判程序违法，剥夺当事人的诉权。根据上述事实，原审法院应当送达传票传唤申请人当庭进行宣判。但是原审法院没有传唤申请人到庭进行宣判，且(2018)鲁1702民初2652号案的办案人员在未经合法送达的情况下，即向被申请人张长峰出具生效证明，程序严重违法，剥夺了再审申请人的上诉权，现向贵院提出再审申请，望依法再审本案，维护申请人的合法权利。张长峰提交意见称：穆怀萍的再审申请不能成立，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月时效，已经不具备提起再审的权利。法院在案件判决作出后，根据所表明的地址进行送达，就已经完成送达工作，而不论诉讼参与人是否实际收到。综上，应驳回再审申请人穆怀萍提出的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决（调解书）发生法律效力后六个月内提出。本院于2018年11月16日作出(2018)鲁1702民初2652号民事判决书，2019年1月8日发生法律效力。穆怀萍于2019年9月25日向本院申请再审,已经超过法定申请期限，也未提交足以推翻原审判决书的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回穆怀萍的再审申请。审判长  郭少华审判员  王燕翔审判员  卢康萍二〇一九年十一月二十八日书记员  孙浩峰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执813号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。法定代表人：刘学堂，总经理。被执行人：山东恒益模具有限公司。法定代表人：宋文新，经理。被执行人：兴源轮胎集团有限公司。法定代表人：宋文广，董事长。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1428号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人兴源轮胎集团有限公司在中国重汽集团济南卡车股份有限公司有到期货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人兴源轮胎集团有限公司在中国重汽集团济南卡车股份有限公司的到期货款1400万元。冻结期限为三年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十一月八日书记员  王文斌
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3889号原告：贵州江南航天信息网络通信有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**第**。统一社会信用代码：915203017854939594（2-2）。法定代表人：饶伟，经理。委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。被告：湄潭天壶房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪街一社会信用代码：9152032857334699XH。法定代表人：杜典衡，该公司总经理。原告贵州江南航天信息网络通信有限公司诉被告湄潭天壶房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告贵州江南航天信息网络通信有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州江南航天信息网络通信有限公司以被告已支付全部工程款为由自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州江南航天信息网络通信有限公司撤回起诉。案件受理费648元，依法减半收取324元，由原告贵州江南航天信息网络通信有限公司负担。审判员 周 郭二〇一九年十一月十三日书记员 汪奉英
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281财保41号 申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市华士镇人民路**。 责任人：高克俭。 被申请人：江阴科玛金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（环南路）。 法定代表人：王钰。 被申请人：江阴徐丰投资合伙企业（有限合伙），住所地江阴市华士镇环南路**大楼**。 法定代表人：吴纪芳。 被申请人：尹某某，男，1988年9月17日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：胡某某，女，1973年3月16日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：徐某某，男，1956年10月28日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：赵某某，男，1968年1月29日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：朱某某，女，1967年2月1日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：吴纪芳。 申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行与被申请人江阴科玛金属制品有限公司、江阴徐丰投资合伙企业（有限合伙）、尹某某、胡某某、徐某某、赵某某、朱某某、吴纪芳申请诉前财产保全纠纷一案，江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行于2019年11月18日向本院提出申请，要求查封被申请人江阴科玛金属制品有限公司、江阴徐丰投资合伙企业（有限合伙）、尹某某、胡某某、徐某某、赵某某、朱某某、吴纪芳价值人民币2700万元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人江阴科玛金属制品有限公司、江阴徐丰投资合伙企业（有限合伙）、尹某某、胡某某、徐某某、赵某某、朱某某、吴纪芳价值人民币2700万元的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 （此页无正文） 审判员  龚丹杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢 菁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1435号申请执行人：常州正方置业有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：梁安琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建，江苏欣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆胥屹，江苏欣博律师事务所律师。被告：常州双创云城运营有限公司，住所地常州市。法定代表人：陈佳，该公司董事长。被告：北京赛伯乐绿科投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈风，该公司董事长。申请执行人常州正方置业有限公司与被告常州双创云城运营有限公司、北京赛伯乐绿科投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于作出的（2018）苏0404民初5102号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告常州双创云城运营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州正方置业有限公司支付2018年6月至10月的租金5666665元及违约金（违约金从2018年11月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）；二、被告常州双创云城运营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州正方置业有限公司支付2018年10月30日之前逾期支付租金的违约金257833.26元、律师代理费122900元；三、被告北京赛伯乐绿科投资管理有限公司对被告常州双创云城运营有限公司的上述付款义务承担连带责任；四、驳回原告常州正方置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取27092元（原告已预付），由被告常州双创云城运营有限公司、北京赛伯乐绿科投资管理有限公司负担，限其于本判决生效之日起十日内径付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。执行过程中，冻结常州双创云城运营有限公司、北京赛伯乐绿科投资管理有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年9月2日），基本无存款，零星存款申请人同意暂不扣划；另查明，常州双创云城运营有限公司、北京赛伯乐绿科投资管理有限公司名下并无车辆、不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州双创云城运营有限公司、北京赛伯乐绿科投资管理有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州双创云城运营有限公司、北京赛伯乐绿科投资管理有限公司的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初5102号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇一九年十一月五日法官助理  马晗珺书记员吴怡雯
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执1116号申请执行人陕西蓝盾门业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：吕滋立，该公司董事长。被执行人陕西华安智能消防工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：司武，该公司总经理。申请执行人陕西蓝盾门业有限公司与被执行人陕西华安智能消防工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初7083号民事调解书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人陕西华安智能消防工程有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的169303.4元及利息，未受偿169303.4元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执1116号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长    薛      骞审  判  员    吴      江审  判  员    张      哲 二0一九年十一月 十八 日 书  记  员    张  变  红打印：相丽华     校对：张变红      2019   年  月  日送达 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5450号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市建设路天和盛世******。 法定代表人：李刚。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1695号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：王旭明，男，1965年4月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行王旭明罚金一案中，经查，被执行人王旭明名下登记有车辆，依法予以查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王旭明所有豫Ｍ×××××号车辆。查封期限为二年，查封期限届满前十日提出续行查封的申请。本裁定立即生效。审判员  李奇峰二〇一九年十一月八日书记员  赵 莉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2019）豫1202执1695号之一三门峡市车管所：本院在移送执行王旭明罚金一案中，本院（2019）豫1202执1695号之一执行裁定书已经发生法律效力，依法予以协助执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人王旭明所有的豫Ｍ×××××号车辆。查封期限自年月日至年月日，查封期间不得为其办理变更、过户手续。二〇一九年十一月八日附：（2019）豫1202执1695号之一执行裁定书壹份。
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执802号申请执行人黄石昌达线缆股份有限公司与被执行人武汉翔龙特种橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）鄂0204民初830号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年10月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初830号民事调解书已执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5416号 原告：钟维民，男，1969年8月13日出生，汉族，河北众惠万利电子商务有限公司总经理，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥**礼让街**联邦名都****商铺，统一社会信用代码：91130104661072765E。 法定代表人：张丽，总经理。 委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。 第三人：史沛龙，男，1969年8月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告钟维民诉被告石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司、第三人史沛龙居间合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告钟维民于2019年11月11日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告钟维民在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟维民撤回起诉。 案件受理费672元，撤诉减半收取计336元，由原告钟维民负担。 审 判 长 齐玉华人民陪审员魏艳萍 人民陪审员 赵         芸 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 刘    子    豪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初2421号原告(执行案外人)：沈阳华创电子制造有限公司，住所地沈阳市和平区满融**。法定代表人：白龙韬，该公司经理。委托诉讼代理人：吴绍杰，系辽宁循善律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，系辽宁循善律师事务所律师。被告(申请执行人)：中国银行股份有限公司沈阳辽中支行，，住所地沈阳市辽中区辽中镇商业街**负责人：赫竞，系行长。委托诉讼代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，系辽宁盛恒（天津）律师事务所律师。第三人(被执行人)：沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司，住，住所地沈阳市东陵区小羊东路**/div>法定代表人：魏建新，系该公司经理。委托诉讼代理人：李思思，系辽宁惠圣铭律师事务所律师。被告(被执行人)：沈阳市鸿运达门业制造厂，住所，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村div>法定代表人：孙毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：马文波，系辽宁东经律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯波，男，1970年12月22日出生，回族，现住沈阳市沈河区，系居民。第三人(被执行人)：魏建新，男，1968年12月25日出生，汉族，现住沈阳市东陵区，系居民。委托诉讼代理人：李思思，系辽宁惠圣铭律师事务所律师。第三人(被执行人)：温丽莉，女，1973年4月8日出生，身份证号210102197304085349汉族，现住沈阳市东陵区，系居民。原告沈阳华创电子制造有限公司诉被告中国银行股份有限公司沈阳辽中支行、沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司，第三人沈阳市鸿运达门业制造厂，第三人魏建新，第三人温丽莉案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月27日立案后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳华创电子制造有限公司撤诉。案件受理费3650元（已减半收取），公告费400元，均由原告负担。审 判 长  孙海志审 判 员  李 智人民陪审员  韩 丹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 琦
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1381民初2391号 原告：李志辉，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。 被告：张延安，男，1950年8月5日出生，汉族，农民，住锦州市凌海市。 本院在审理原告李志辉与被告张延安买卖合同纠纷一案中，原告李志辉于2019年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张延安的起诉。 本院认为，原告李志辉申请撤回对被告张延安的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李志辉撤回对被告张延安的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李志辉负担。 审 判 长  郑守奎 人民陪审员  张廷华 人民陪审员  邢金全 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  霍佳隽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5199号之一 申请执行人黄春连，女，汉族，1984年6月16日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 被执行人何丽华，女，汉族，1974年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人彭燕兵，男，汉族，1967年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄春连与被执行人何丽华、彭燕兵借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人彭燕兵之女彭惠怡自愿向申请执行人黄春连支付剩余执行款人民币17000元，申请执行人现场确认已到账，并向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1109号民事判决书已执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2015）深宝法观民初字第1109号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈俊余
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执异97号异议人（被执行人）：黄骅市金达非标设备制造有限公司，住所：河北省沧州市黄骅市神华南大街**，统一社会信用代码：911309835700784676。法定代表人：张香娥，公司经理。委托代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。委托代理人：张晓影，河北海岳律师事务所实习律师。异议人（被执行人）：河北安防智能电子工程有限公司，住所，住所：沧州市运河区朝阳路**社会信用代码：911309007356032083。法定代表人：赵衍鹏，公司经理。异议人（被执行人）：沧州市鹏辉商贸有限公司，住所：，住所：沧州市运河区朝阳路运河开发综合楼301—3001会信用代码：9113090378868569XQ。法定代表人：闫崇会，公司经理。异议人（被执行人）：张香娥，女，汉族，1981年2月27日，住河北，住河北省沧州市运河区iv>异议人（被执行人）：赵衍鹏，男，汉族，1960年8月14日，住河北，住河北省沧州市新华区iv>异议人（被执行人）：刘庆梅，女，汉族，1960年8月19日，住河北，住河北省沧州市新华区iv>异议人（被执行人）：赵学彬，男，汉族，1960年8月14日，住河北，住河北省沧州市新华区iv>申请执行人：沧州建投担保有限责任公司，住所：，住所：沧州市运河区浮阳南大道**金融大厦**会信用代码：9113090069205894XR。法定代表人：黄庆泉，公司经理。委托代理人：李仁杰，河北海岳律师事务所。在本院执行沧州建投担保有限责任公司（以下称申请执行人）与黄骅市金达非标设备制造有限公司、河北安防智能电子工程有限公司、沧州市鹏辉商贸有限公司、张香娥、赵衍鹏、赵学彬、刘庆梅（以下称异议人）合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，异议人对本院（2018）冀0903执1089号案件评估过程和结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月27日举行了听证。黄骅市金达非标设备制造有限公司、沧州建投担保有限责任公司参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人（被执行人）黄骅市金达非标设备制造有限公司称，一、沧州市运河区人民法院委托河北金盛德土地价格估价有限公司和河北金盛德房地产估价有限公司（以下简称两家评估机构）对异议人（被执行人）已被运河区法院查封的资产进行估价，委托鉴定机构前未通知异议人（被执行人）及本案其他被执行人参加选择，直接确定鉴定单位，运河区法院委托两家评估机构程序违法无效，对异议人不具有法律约束力。二、两家鉴定机构无《价格鉴证机构资质》，根据《河北省涉案资产价格鉴定管理条例》的规定，冀金盛德[2019]（估）字第038号、冀金盛德[2019]（估）字第05018号估价报告（以下简称估价报告）鉴定结论无效。三、沧州市运河区人民法院未经依法向其他被执行人邮寄送达、执结送达，而是直接进行公告送达。将上述两份估价报告封面张贴在异议人门口，不符合公告送达条件，不产生公告送达效力，程序违法，损害异议人及本案其他被执行人的权益。四、两家评估机构未派相关人员到现场勘查，并且估价价格背离市场价格，明显低于实际价值，不具有合法性、合理性。综上，为维护异议人的合法权益，异议人提出如下请求：一、请求人民法院依法裁定中止执行（2018）冀0903执1089号执行裁定书。二、请求人民法院依法通知当事人重新选择鉴定机构并对异议人的资产重新进行价格（价值）司法鉴定。异议人（被执行人）河北安防智能电子工程有限公司等六异议人理由与黄骅市金达非标设备制造有限公司前两项相同。申请执行人沧州建投担保有限责任公司称，法院执行过程中的程序合法合规，我方要求法院对查封财产继续进行处置。本院查明，沧州建投担保有限责任公司与黄骅市金达非标设备制造有限公司、河北安防智能电子工程有限公司、沧州市鹏辉商贸有限公司、张香娥、赵衍鹏、赵学彬、刘庆梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2018年6月5日作出（2018）冀0903民初918号民事调解书，由于异议人（被执行人）未履行调解书所确定的法律义务，申请执行人于2018年7月23日申请本院强制执行。本院于2018年7月26日向被执行人发出执行通知书，由于异议人（被执行人）未履行法律文书确定的义务，本院依程序查封了异议人（被执行人）黄骅市金达非标设备制造有限公司名下的房产，并委托河北金盛德土地价格估价有限公司和河北金盛德房地产估价有限公司两家评估机构依法进行了评估。本院先于2019年6月18日将评估结果进行了直接送达，又于2019年7月9日将评估结果进行了公告送达。因对送达和评估有异议，之后黄骅市金达非标设备制造有限公司等七被执行人于2019年11月22日向本院提交了异议申请。本院认为，异议人（被执行人）提出的异议理由不能成立。一、关于本院选择评估机构问题，本院已依法通知异议人（被执行人）到场，异议人（被执行人）未到场，后果应由异议人（被执行人）承担。二、关于评估机构、评估人员的资质问题，本院采用随机方式在河北省高级人民法院确认的评估机构名单中确定，评估机构都具有评估资质，异议人的异议无事实依据。三、关于除黄骅市金达非标设备制造有限公司之外的其他被执行人参与评估程序送达的异议，其理由并无法律依据。四、关于评估时评估人员未进入现场，有未评估的财产问题，评估报告中确有表述，但原因系黄骅市金达非标设备制造有限公司拒绝配合现场勘查所致，后果应由其承担。综上，异议人（被执行人）的异议理由不能成立，本院对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）黄骅市金达非标设备制造有限公司、河北安防智能电子工程有限公司、沧州市鹏辉商贸有限公司、张香娥、赵衍鹏、赵学彬、刘庆梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张忠刚人民陪审员  杨 华人民陪审员  郭秀敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张继成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23951号耿江涛、耿效庆：你们与王国军借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初19837号民事判决书已发生法律效力。权利人王国军于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇一九年十一月十一日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4031号申请执行人：王海军，男，1979年8月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。申请执行人王海军与被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，（2018）苏0812民初1583号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王海军工资29700元、经济补偿金18150元，合计47850元；案件受理费10元，免予收取；公告费600元，由被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。因申请执行人提供相关证明材料，载明其家庭困难，本案系涉民生类型案件，本院依法对申请执行人司法救助5000元。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十八日书记员  赵正阁
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3271号原告：杨远青，男，1974年7月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住潜江市江汉油田广华宏汉花园东区。委托诉讼代理人:董正军，潜江市王场法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨德海，男，1967年1月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省潜江市。被告：程洁，女，1967年9月26日出生，汉族，甘肃省天水市人，住湖北省。原告杨远青与被告杨德海、程洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远青及其委托诉讼代理人董正军到庭参加诉讼，被告杨德海、程洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨远青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付装修款65576元，并支付从起诉之日其至清偿债务时止的利息（按照年利率6％标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系。2018年5月，二被告因购买了位于潜江市××油田××楼盘××楼××室住房一套，需要装修而与原告产生装修业务往来。原告按照二被告提出的标准和要求完成装修，于同年11月交付二被告验收合格。后双方结算，总装修款为105576元，已支付40000元，下欠65573元。二被告于2019年4月10日出具欠条1份。原告多次催讨，二被告以各种理由推脱。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杨德海、程洁均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理，对原告提交的证据认定如下：原告提交的杨远青、杨德海、程洁的身份证明及居住证明，能证实双方身份，依法予以采信；原告提交的欠条1份，能证实二被告欠原告装修款65573元的事实，依法予以采信。根据上述证据，本院认定本案基本法律事实如下：二被告购买的位于潜江市××油田××楼盘××楼××室住房需要装修而与原告产生业务往来。原告按照被告标准和要求完成装修，后双方结算，总装修款为105576元，已支付40000元，下欠65573元。二被告于2019年4月10日出具欠条1份，载明：“今欠装修款65576.00元，人民币大写陆万伍仟伍佰柒拾陆元整”。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，杨远青提交了杨德海、程洁签字、捺印的欠条，根据欠条记载：“今欠装修款65576.00元，人民币大写陆万伍仟伍佰柒拾陆元整”，可以证明双方装饰装修合同成立，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，本院予以采信。原、被告均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。原告杨远青履行装饰装修工程施工义务并经二被告验收合格后，被告杨德海、程洁应当向原告支付装修款，故原告杨远青诉请二被告支付装修款65576元，本院依法予以支持。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息从二被告出具欠条之日起计算，但原告主张从起诉之日起计算利息，属于对自身权利的处分。本院予以确认。故被告杨德海、程洁应从2019年9月18日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告杨远青支付资金占用期间利息。原告主张按照年利率6%标准计算利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德海、程洁于本判决生效之日起十日内支付原告杨远青装修款65576元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息（利息计算自2019年9月18日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告杨德海、程洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇一九年十一月四日法官助理余婷婷书记员周易
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初937号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人张某某，男，1968年2月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市南明区。2016年2月25日因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月28日刑满释放。2019年7月11日因涉嫌妨害公务罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2197号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日20时许，被告人张某某酒后被其姐姐张某2送回家途中，与张某2发生争执并将其手部打伤，张某2女儿张耀文报警后，贵阳市公安局南明分局湘雅派出所民警杨宇带领辅警刘云、吴兴荣前往现场处置，三人在处警过程中，张某某将杨某2左手手腕处咬伤并对其进行辱骂。 公诉机关认为，被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了抓获经过、被害人张某1的陈述、证人杨某1、刘某1、张某1的证词、被告人张某某的供述、辨认笔录、现场照片、接警记录、证明、值班表记录、相关病历材料、被告人张某某的户籍证明、（2018）黔0103刑初1223号刑事判决书、释放证明等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人张某某犯罪情节轻微，认罪态度好，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张某某因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁 二〇一九年十一月八日 书记员  康伟
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1246号原告：谢统文，男，1977年12月11日生，汉族，务农，户籍地江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。被告：罗浪坤，男，1980年4月1日生，汉族，务农，户籍地江西省寻乌县。原告谢统文诉被告罗浪坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢统文、被告罗浪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢统文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本息合计20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告通过原告的姐夫刘德荣找到被告，称需要资金周转，向原告借去40000元，并当即写了一张借条给原告执存，约定按月利率3%计息。因被告未按约定付息，2015年2月10日被告提出重新写一张借条给原告执存，注明归还日期为2015年10月前，月息1200元。后经原告催取，2015年5月9日被告重新出具一张欠条交原告执存，注明归还日期为2019年5月20日前，归还本息45000元。2019年5月12日被告支付了借款本金10000元，2019年5月16日被告支付了借款本金15000元给原告，仍欠原告借款本息20000元。后原告多次催取仍无果。原告为维护自身合法权益，特此提起诉讼。被告罗浪坤辩称，1、2015年2月10因本人经济困难确实向原告借现金40000元。刚开始借条上写要给利息，但因本人经济困难就没有按借条的利息算。2、我分四次已经向原告陆续归还合计43000元，除了2019年5月12日归还10000元、2019年5月16日归还15000元外，2016年的时候我还给了原告18000元，但没有写收据。本院经审理认定如下事实：被告罗浪坤曾向原告谢统文借款40000元，并出具了一张借条交原告谢统文执存，并约定了月息。借款后，因被告未及时还本付息，双方于2019年5月9日进行结算，并由被告向原告出具一张欠条。欠条载明：“欠条本人罗浪坤于今日向谢统文借人民币肆万元（40000元）整，归还日期2019.5.9——2019.5.20日前。归还本金+利息45000元。如借款人未能按时归还本金利息可以起诉法院借款人：罗浪坤2019.5.9日”。尔后，被告于2019年5月12日、2019年5月16日向原告分别归还本金10000元、15000元，并由原告记载在2019年5月9日的欠条下方。剩余借款本息20000元因被告未继续归还，双方成诉。以上事实有双方当事人身份证、2019年5月9日的欠条、双方当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方借贷事实清楚，证据确实充分，被告罗浪坤逾期未归还借款本息，应承担违约责任。原告谢统文诉请被告罗浪坤归还借款本息20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗浪坤辩称已另外归还18000元，无证据证实，且原告谢统文不予认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗浪坤于本判决生效之日起十日内归还原告谢统文借款本息合计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告罗浪坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟瑞华二〇一九年十一月七日法官助理王洁代理书记员  陈楚弦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0702执2370号申请执行人：门朝晖,女性,1970年8月30日出生,住白城市；刘学飞,男性,1972年4月28日出生,住白城市。被执行人：刘兴明,男性,1964年12月18日出生,住宁江区。本院在执行申请执行人门朝晖与被执行人刘兴明借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年9月25日作出（2019）吉0702民初字4866号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执2370号案件中对被执行人于录、吉林省柏屹房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇一九年十一月三十日书记员  陈海龙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘31执93号被执行人：邓瑞林，绰号“阿牛”，男，1978年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省东莞市。因吸食毒品，2014年12月12日被东莞市公安局行政拘留十五日。2016年3月16日因犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其已被执行死刑。本院作出的（2015）州刑一初字第37号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2016）湘刑终246号刑事裁定书均已发生法律效力，其中本院（2015）州刑一初字第37号刑事判决书判决：邓瑞林犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭将（2015）州刑一初字第37号刑事判决书涉财产部分全案移送立案执行，10月30日立案执行后因被执行人数较多数字法院系统结案方式的问题撤销案件，11月20日重新立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统查询邓瑞林的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、保险、支付宝等信息，显示均无财产。本院委托东莞市第三人民法院查询了邓瑞林的不动产，该院反馈无财产。鉴于被执行人邓瑞林已被执行死刑且未发现可供执行的财产,且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2019）湘31执93号案件的执行。裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 唐   仁   旺审判员 覃繁荣审判员向美蓉二〇一九年十一月二十六日书记员 高   海   龙
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民再5号 再审申请人：李昌芝，女，汉族，1956年7月29日生，住四川省绵竹市，系一审原告、二审被上诉人曾大发（已死亡）之妻。 再审申请人：曾兵，男，汉族，1980年11月19日生，住四川省绵竹市，系一审原告、二审被上诉人曾大发（已死亡）之子。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李城，男，1996年10月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 曾大发与李城机动车交通事故责任纠纷一案，前由四川省绵竹市人民法院作出（2017）川0683民初170号民事判决。李城不服，提起上诉。本院于2017年8月17日作出（2017）川06民终1106号民事判决，驳回上诉，维持原判。李昌芝、曾兵申请执行，四川省绵竹市人民法院作出（2017）川0683执1083号裁定，查明曾大发已死亡，以主体不适格为由驳回申请。李昌芝、曾兵请求变更申请执行人，四川省绵竹市人民法院作出（2018）川0683执异9号裁定，以其请求不符合民事执行中变更当事人相关规定为由，驳回请求。李昌芝、曾兵提出再审申请，本院于2019年5月22日作出（2019）川06民申22号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案一审庭审时间为2017年3月29日，判决宣告时间为2017年4月17日，曾大发于2017年3月31日死亡。曾大发死亡时间在一审庭审结束后、判决宣告前，依前引规定，符合中止诉讼条件。由于曾大发的近亲属没有及时告知法院，故一审未能依此中止诉讼以变更主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的”系发回重审情形之一。最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条规定，人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；…。本案一、二审判决，因未予确认诉讼承继事实，以重新确定诉讼主体，从而遗漏了当事人，依法应予撤销，并发回第一审人民法院重审。 综上，本案一、二审严重违反法定程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项，最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初170号民事判决及本院（2017）川06民终1106号民事判决； 二、发回四川省绵竹市人民法院重新审判。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 江 黔 二〇一九年十一月二十五日 书记员 程玥明
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审887号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人尹传明，男，1988年9月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人成茶波，女，1992年9月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01241号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月20日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01241号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01241号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘1202刑初315号 自诉人：张某，男，汉族，出生地甘肃省陇南市，农民，住陇南武都区。 委托人代理人：杨植，甘肃泾江律师事务所律师，代理权限，一般代理。 被告：孙某，女，汉族，住陇南市武都区. 被告：李某，男，汉族，住陇南市武都区。 委托人代理人：高俊安，陇南朝阳律师事务所律师，代理权限，一般代理。 自诉人张某以被告人孙某、李某犯重婚罪，于2019年10月23日向本院提起控诉。本案在审理过程中，由于双方当时人自愿达成离婚协议，现自诉人张某书面申请对被告孙某、李某撤诉。 本院认为自诉人张某对被告孙某、李某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第二项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十八条、第一百七十七条、第一百九十八条之规定，裁定如下： 准许自诉人张某撤诉。 如不服本裁定可在接到本裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  潘正平 人民陪审员  杨晓燕 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张高宝
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川18执146号 浙江国昕融资租赁有限公司、刘姣： 关于浙江国昕融资租赁有限公司申请执行刘姣借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年11月19日扣划了被执行人刘姣在财付通支付科技有限公司1822元，除去本案应收执行费50元后，剩余1772元为应偿还浙江国昕融资租赁有限公司借款本金、利息及仲裁费等。据此，本院（2019）川18执146号一案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初646号公诉机关汶上县人民检察院。被告人雷某某，男，1970年4月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】60号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年2月24日0时5分许，被告人雷某某酒后驾驶小型面包车行驶至汶上县次邱镇高庄村附近时，被执勤民警查获。雷某某血液中乙醇含量为178.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人雷某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人雷某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人雷某某如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇一九年十一月二十六日书记员  李兆哲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19778号上诉人（原审原告）：郑州森一包装有限公司，住所地郑州高新开发区化工路中段，统一社会信用代码91410100670094384J。法定代表人：王颖林，总经理。委托诉讼代理人：吴磊松，河南太昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中财创业投资管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路109号7层712号，统一社会信用代码9141010056982782XL。法定代表人：王平。上诉人郑州森一包装有限公司（以下简称森一公司）因与被上诉人河南中财创业投资管理有限公司（以下简称中创公司）不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。森一公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，支持森一公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由中创公司承担。事实与理由：一、一审法院以森一公司起诉案由错误，判决驳回森一公司的诉讼请求不当；二、森一公司已尽到了充分举证责任。中创公司未答辩。森一公司向一审法院起诉请求：1、判令中创公司返还森一公司不当得利款项250,000元及利息（以250,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月14日起计算至实际返还之日止，暂计算至起诉之日为37,500元）：以上合计287,500元；2、本案诉讼费用由中创公司承担。一审法院认定事实：森一公司称2016年10月，中创公司称可以为森一公司提供股票挂牌指导等服务，在中创公司指导服务下，推荐森一公司股票在中原股权交易中心挂牌。森一公司应中创公司要求先向中创公司支付25万元服务费，森一公司分别于2016年11月2日、2016年11月14日，向中创公司打款50,000元、200,000元。在庭审中，森一公司称：中创公司是做企业上市服务推荐工作，森一公司在2016年下半年的时候从网上与中创公司取得联系，中创公司称在其指导服务下可以推荐森一公司的股票在中原股权交易中心挂牌，中创公司向森一公司要收取服务费，起初商谈的价格是55万元，后来双方协商的价格是50万元，森一公司先向中创公司支付25万元，由中创公司委托会计师事务所进驻森一公司，对森一公司的账目进行查询了解，看是否能达到上市推荐的条件，于是森一公司就向中创公司分两笔转账支付25万元，随后中创公司安排相关人员将森一公司的账目取走，但事后称森一公司账目不符合推荐条件，将森一公司账目退还，之后未再向森一公司提出任何补救完善或者是其他有实质意义的指导服务。先前双方有一个55万元的协议，之后这个协议废了，废了之后再没有签过协议。协议双方都销毁了。后中创公司工作人员称让森一公司再继续经营三年，完善财务状况，之后再继续为森一公司提供该项服务，但中创公司从未告诉森一公司，财务哪部分出现问题如何完善。后森一公司要求中创公司退款未果，遂诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。森一公司向中创公司转款250,000元，是基于双方的服务合同关系，且双方曾签订有书面协议，现森一公司认为中创公司没有向森一公司提供相应质量的服务，请求中创公司退还250,000元，系合同纠纷。森一公司认为250,000元系不当得利并请求返还，证据不力，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告郑州森一包装有限公司的诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不力的法律后果。根据森一公司提供的证据，其请求判令中创公司返还250,000元，依据不足。森一公司上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，森一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,806元，由郑州森一包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  王明振二〇一九年十一月十八日书记员  马芸聪