wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4705号申请执行人江侠，男，1976年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人李玮佳，男，1987年2月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人江侠与被执行人李玮佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：偿还借款本金70,000元及相关利息、案件受理费1550元、公告费260元。本案执行费977元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下有车辆，申请执行人书面表示不要求本院查封该车辆。扣划被执行人银行存款1,206.82元，发还申请执行人229.82元，缴纳本案执行费977元。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3307号 原告：肖广义，男，1973年12月18日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县工商局家属楼**楼****，现住，现住新疆额敏县div> 被告：孙洪超，男，1975年12月2日出生，汉族，现住新疆额敏县昆仑家园******，现住，现住新疆额敏县div> 被告：汪苪羽，女，1978年11月22日出生，汉族，现住，现住新疆额敏县昆仑家园******div> 委托诉讼代理人：孙洪超，男，1975年12月2日出生，汉族，现住，现住新疆额，现住新疆额敏县>iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：闫自生，男，1974年10月18日出生，汉族，系个体，现住，现住新疆额敏县城南花园**楼****新疆额敏，现住新疆额敏县 原告肖广义与被告孙洪超、汪苪羽、闫自生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告肖广义、被告孙洪超到庭参加了诉讼。被告闫自生经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖广义向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元、支付利息22000元，本息合计122000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告孙洪超、汪苪羽在原告处借款10万元，借款用途为资金周转，双方于借款当日签订了借款合同。约定按照月利率3%计息。被告闫自生在借款合同上签字担保。借款到期后被告以种种理由推脱至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。 被告孙洪超答辩称，借款是事实，钱是朋友周转用了，我替朋友借的钱。 被告汪苪羽答辩称，借款是事实，钱是朋友周转用了，我替朋友借的钱。 被告闫自生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月22日，被告孙洪超、汪苪羽在原告处借款10万元，借款用途为资金周转，双方于借款当日签订了借款合同。约定按照月利率3%计息。被告闫自生在借款合同上签字担保，保证期间2年。借款到期后被告以种种理由推脱至今未偿还借款。 认定以上事实的证据有：1.原、被告的当庭陈述；2.原告提交的2017年12月22日借据及现金收款收据一份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告孙洪超、汪苪羽提供借款10万元时，原告和被告孙洪超、汪苪羽之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告孙洪超、汪苪羽应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款。被告孙洪超、汪苪羽至今未履行还款义务，属于违约行为，被告孙洪超应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告主张的利息22000元（10万元*2%*11个月，自2018年10月至2019年9月）符合法律规定，本院予以支持。被告闫自生是被告孙洪超、汪苪羽偿还借款的保证人，原告和被告闫自生之间保证合同成立，且在保证期间内。被告孙洪超、汪苪羽不履行偿还借款的义务，被告闫自生按照保证合同约定承担连带保证责任。被告闫自生承担保证责任后，有权向被告孙洪超、汪苪羽追偿。 综上，原告要求被告偿还借款10万元、支付利息22000元的诉讼主张，事实清楚，证据充分符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙洪超、汪苪羽于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告肖广义借款10万元、支付利息22000元，本息合计122000元； 二、被告闫自生对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额122000元。案件受理费减半收取1370元，投递费100元，合计1470元（原告肖广义已预交），由被告孙洪超、汪苪羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 李斐民 二〇一九年十一月十八日 法官助理 邓 艳 书 记 员 姜顺顺
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3157号 上诉人（原审被告）：孟凡江，男，1979年6月12日生，汉族，住赣榆县。 被上诉人（原审原告）：姚萍萍，女，1987年3月29日生，汉族，住南通市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：蒋进冬，江苏山水律师事务所律师。 上诉人孟凡江因与被上诉人姚萍萍民间借贷纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 孟凡江上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.双方间不存在民间借贷关系。双方同居期间的经济未来，尚未结算。如果结算，姚萍萍应当支付本人巨额款项。本人从未向姚萍萍出具借条，也不存在借贷的意思表示，双方不存在民间借贷关系。不能仅以一个电话录音确定双方间存在民间借贷。2.本人在录音之后，还支付给姚萍萍6000元。另在pos机上刷卡9000元，其却否认交易，通过银行冻结付款。 姚萍萍辩称，装修支出系本人出资。双方并未共同居住。孟凡江确给付本人6000元，刷卡9000元系由孟凡江使用。请求二审法院依法判决。 姚萍萍向一审法院起诉请求：判令孟凡江偿还欠款50000元，并支付利息（按同期同类银行贷款利率，自起诉之日至实际给付之日）。 一审法院认定事实：2017年1月，双方因孟凡江为姚萍萍位于开发区橡树60号404房屋进行装修而相识，后发展为男女朋友关系。在交往过程中，双方通过银行账号及支付宝账号互有款项的往来。孟凡江在电话录音中陈述“我不是不给你钱，确确实实没有钱给你。我正儿八经少你8万，又刷了你3万信用卡，我在想我给了你6万块钱……过年之前争取把你钱全部还清。这个月看吧，能挤一万就一万，能挤两万就两万，你别逼我，我慢慢还，能挤多少，给你挤多少……你9万借给我，我给了你1万，还有8万，后来还你部分钱，然后你又刷了6万给我，所有总共我欠你钱，后来就欠了你8万元，后来你又刷了3万，共11万给我用的。我那个月又还了你6万，还少你5万……我就欠你5万，多了也没有”。 2018年4月3日，双方合伙成立南通斑澜装饰工程有限公司，姚萍萍为法定代表人，占股40%，孟凡江占股60%。该公司于2019年1月10日注销。 孟凡江认可结欠姚萍萍5万元，但认为其为姚萍萍支付了南通斑澜装饰工程有限公司房租、物业费等费用。 一审法院认为，债务应当清偿。虽然双方之间未签订书面借款合同，但根据转账凭证、电话录音等，能够认定双方之间存在借贷关系，孟凡江认可尚欠5万元，故对姚萍萍要求孟凡江还款5万元的请求，予以支持。姚萍萍主张的利息损失，不违反法律规定。孟凡江主张为双方合伙期间开办公司支付的相关费用，与本案不属同一法律关系，不予理涉，孟凡江可依据法律规定另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决孟凡江于判决发生法律效力之日起十五日内偿还姚萍萍借款本金50000元，并自2019年2月22日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由孟凡江负担。 二审中，孟凡江提交了转账记录，以证明其在录音后又支付给姚萍萍6000元，姚萍萍对此予以认可。本院对一审法院查明事实予以确认。二审另查明，孟凡江分别于2018年10月24日、11月2日向姚萍萍汇款4000元、2000元。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，姚萍萍虽未能提供借据或者欠条，但从其提供的录音来看，孟凡江确结欠其5万元，孟凡江在一审审理中亦认可确欠款5万元，且姚萍萍亦提交了双方的往来明细予以佐证，故一审法院认定孟凡江在录音时结欠姚萍萍5万元正确。此后孟凡江又归还了姚萍萍6000元，该6000元应当在欠款数额中予以扣减。由于孟凡江未在一审中提交该证据，姚萍萍在起诉时亦未主动将该款扣减，故该部分诉讼费由两人各半负担。孟凡江还称9000元不应计入欠款数额之中，但该笔交易发生于双方结账之前，故该款不应在5万元中予以扣减。 综上所述，孟凡江的上诉请求部分成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 变更南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初434号民事判决为孟凡江于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还姚萍萍借款本金44000元，并自2019年2月22日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由孟凡江负担487元，姚萍萍负担38元；二审案件受理费1050元，由孟凡江负担975元，姚萍萍负担75元。 本判决为终审判决。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邹倩云
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4695号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉****。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉或者上诉。签收各种法律文书，进行司法鉴定，收领本案所有款项。被告：曹西雷，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告曹西雷物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  麦丽红二〇一九年十一月十一日书记员  廖为为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民终4092号 上诉人（原审被告）：新疆星光玻璃有限公司。 法定代表人：马进虎。 委托诉讼代理人：郭晓琴。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐东方工业锅炉制造有限公司。 法定代表人：闵含有。 委托诉讼代理人：杨文明。 上诉人新疆星光玻璃有限公司(以下简称星光玻璃公司)因与被上诉人乌鲁木齐东方工业锅炉制造有限公司(以下简称东方锅炉公司)财产损害赔偿责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系在强制执行(2014)乌中民二终字第474号民事调解书过程中，因返还原物不能而引发的财产损害赔偿诉讼。(2014)乌中民二终字第474号案确定的调解协议第二项内容为：“新疆星光玻璃有限公司返还乌鲁木齐东方工业锅炉制造有限公司型号为QC18/600－3－0.8余热蒸汽锅炉一台及配套辅机(在乌鲁木齐东方工业锅炉制造有限公司方便的时候取走)。”根据双方达成的上述调解协议，在东方锅炉公司取走涉案锅炉之前，星光玻璃公司与东方锅炉公司实质上形成了无偿保管关系，星光玻璃公司负有对涉案锅炉及配套辅机保管义务。根据《中华人民共和国合同》第三百七十四条规定，在无偿保管合同中，保管人只对故意或者重大过失造成保管物毁损、灭失的情形承担损害赔偿责任。原审法院应对涉案锅炉及配套辅机的灭失是否系可归责于保管人的事由，以及该事由是否系保管人基于故意或重大过失的相关案件事实予以查明，并作出相应裁判。另，人民法院应委托取得政府管理部门行政许可并达到一定资质等级的评估机构对涉案物品价值进行评估。新疆维吾尔自治区锅炉行业协会作为非营利性社会团体法人，本身并未取得评估鉴定行政许可且无相应评估资质，且新疆维吾尔自治区锅炉行业协会作价时未考虑涉案锅炉及辅机露天存放年限、未进行正常使用、保养等客观折旧贬值因素，而是以锅炉正常使用保养状态下的年限进行折旧评估，且根据调解书内容取走锅炉的义务方系本案被上诉人，锅炉在露天停放期间而无人保养所导致的受损并贬值与上诉人理应不存在关联。因此，一审法院以评估报告作为依据直接认定锅炉残值，与本案客观实事不符。原审法院依据疆维吾尔自治区锅炉行业协会所作的对涉案物品直接进行评估认定的价值确定损害赔偿数额欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初4711号民事判决； 二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。 上诉人新疆星光玻璃有限公司预交的二审案件受理费2063.25元，予以退回。 审判长 蔡 联 审判员 潘 涛 审判员 张 睿 二〇一九年十一月二十六日 书记员 袁洁
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0991民初432号 原告：罗正，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：何志刚，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：魏芳香，女，1975年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告罗正与被告何志刚、魏芳香买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正到庭参加了诉讼，被告何志刚、魏芳香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗正向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告鲜鱼款5900元及延期付款违约金(以5900元为本金，从2019年10月8日起按年利率6％计算至货款本金清偿完止）。事实和理由：被告何志刚、魏芳香在本案发生时系夫妻关系，后来才离的婚。2019年5月13日，被告何志刚在原告罗正邻居杨卫家贩鱼时，由于杨卫家的鱼数量不够，鱼车没装满，就想在原告罗正的鱼塘里也买一些鲜鱼，原告罗正同意后，就往车上装了1440斤鱼，合计鱼款5900元。原告在被告何志刚准备发车时向他索要鱼款，被告称身上的钱不够，等鱼车从长沙卖完鱼回来后再给。之后，原告多次向被告讨要鱼款，被告一直以各种理由拖延，最后在2019年7月7日出具了一张欠条，并口头保证十五日内付清。时至今日，被告未偿还鱼款。 被告何志刚未做答辩。 被告魏芳香辩称，自己在婚后通过做些小生意来养家。其未参与何志刚的生意，对何志刚的债务不知情。 本院经审理认定事实如下：1998年10月12日，被告何志刚与魏芳香在原湖南省国营金盆农场婚姻登记站登记结婚。2019年6月10日，两人在大通湖区民政局婚姻登记处登记离婚。 2019年5月13日，被告何志刚在原告罗正处拖走了1440斤鱼，合计鱼款5900元。之后，原告多次向被告何志刚讨要鱼款，被告一直以各种理由拖延。2019年7月7日，被告何志刚向原告出具了一张欠条“今欠到罗正鲜鱼款折合人民币5900元”。至原告向本院起诉时，被告未偿还一分鱼款。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、欠条、庭审笔录以及本院依职权调取的被告何志刚、魏芳香的结婚证、离婚登记审查处理表等证据予以证实。 本院认为，被告何志刚购买了原告罗正的鲜鱼，双方形成了买卖合同关系，被告应依约按期支付货款。原告在被告违约的情况下主张被告偿还货款5900元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。对于原告诉求的逾期付款损失是否应由被告承担的问题，原、被告虽未就违约后果进行明确约定，但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款违约金损失符合法律规定，故本院对原告要求被告按年利率6%的标准赔偿自2019年10月8日起的逾期付款违约金的诉求予以支持。两被告原系夫妻，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻的共同债务，依法应当由两被告共同承担。《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案被告魏芳香未提供证据证明原告明知两被告之间对经济、财物方面的约定，故对被告魏芳香主张本案所涉债务属于被告何志刚个人债务的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何志刚、魏芳香于本判决生效之日起十日内偿还罗正货款5900元及其逾期付款违约金（以货款5900元为本金，自2019年10月8日起按年利率6%计算至货款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何志刚、魏芳香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄泽宇 二〇一九年十一月十三日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执237号 申请执行人：李恩净，彝族，1975年12月27日生，家庭住址：江城县。 委托代理人：梁远林，系云南省江城县曲水镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被执行人：田稳强，男，汉族，1972年5月13日生，家庭住址：普洱市思茅区。 李恩净与田稳强买卖合同纠纷一案，本院（2019）云0826民初213号民事调解书已生效，因田稳强未主动履行，李恩净向本院申请强制执行，申请执行标的为310000元，本案执行费为4550元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 经网络查控、传统查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人田稳强采取了限制高消费措施。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。                                                                             审 判 员  张 佼 二〇一九年十一月二十五日                                                                             书 记 员  朱 凯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10147号原告：季书祥，男，1974年8月14日生，汉族，住如皋市。被告：王子山，男，1963年1月6日生，汉族，住如皋市。原告季书祥与被告王子山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日依法立案。审理中，原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季书祥撤诉。案件受理费25元，由原告季书祥负担。审 判 员  李 婕二〇一九年十一月二十五日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2368号   原告：崔小伟，男，1983年3月16日出生，汉族，乌苏市水利局职工，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：159XX****XX。   被告：乌苏市九家楼信息部，住所地：乌苏市南苑办事处乌鲁木齐南路。   经营者：李强，男，1976年7月6日出生，汉族，住乌苏市南苑办事处乌鲁木齐南路。居民身份号码：×××。联系电话：181XX****XX。   原告崔小伟诉被告乌苏市九家楼信息部居间合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小伟与被告乌苏市九家楼信息部的经营者李强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告崔小伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还12500元；2.本案的诉讼费、投递费等各项费用由被告承担。事实及理由：2017年12月18日，原告因生意周转急需贷款250000元，原告通过他人介绍找到被告，被告称有能力到银行给原告办理月息6‰的商业贷款，同时提出要收取5%的代办费。原告依约向被告缴纳了12500元的代办费，但至今贷款亦未能办理成功。原告索款无果，遂诉至法院。   被告乌苏市九家楼信息部辩称，收取原告12500元中介费属实，但不同意向原告退还该款。因本人已从宜信普惠、捷跃普惠、人保普惠给原告申请了230000元的贷款额度，是原告自己嫌弃利息过高，所以未去银行办理贷款手续。综上，是原告违约，并非被告违约。   本院经审理查明认定事实如下，2017年12月18日，原告崔小伟以急需250000元贷款为由，找到被告乌苏市九家楼信息部。原、被告双方口头约定由被告帮助原告申请250000元贷款额度，并由被告收取原告12500元中介费。原告依约向被告缴纳了12500元，由被告向原告出具收条一份，内容为“今收到崔小伟代办费12500元”。原、被告于庭审中均认可原告至今未与银行签订贷款合同并顺利领取贷款。   另查明，1、乌苏市九家楼信息部的经营范围包括房屋、车辆信息中介服务；   2、被告乌苏市九家楼信息部的经营者李强辩称已从宜信普惠、捷跃普惠、人保普惠给原告申请了230000元的贷款额度，但原告嫌弃利息过高，所以未去银行办理贷款手续。原告对此不予认可，被告未针对其所述向法庭提交证据予以证实；   3、原、被告于庭审中均认可12500元为给付的中介费，故本案变更案由为居间合同纠纷。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告收取了原告12500元中介费，但未能促成原告与其他银行签订贷款合同并顺利领取贷款，属于违约行为，理应由被告向原告退还中介费12500元。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告乌苏市九家楼信息部针对其抗辩理由未向法庭提交证据予以证实，应由被告承担举证不能的证明责任。本院对其抗辩意见，不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告乌苏市九家楼信息部应当于本判决生效后十日内向原告崔小伟退还中介费12500元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费112元，减半收取56元，投递费64元，合计120元，由被告乌苏市九家楼信息部负担（原告已交费用120元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李 茜   二〇一九年十一月十一日   书记员 崔少荣   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。   第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3515号 原告：王炳楠，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇清泉大道一段**。 法定代表人：何官燕，执行董事。 本院在审理原告王炳楠诉被告成都中铁运龙物流有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王炳楠于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王炳楠撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王炳楠撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告王炳楠负担。 审判员  韩晓先 二〇一九年十一月四日 书记员  张运富
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2721号 申请执行人：北京青花瓷酒业股份有限公司，统一社会信用代码×××03Ｕ，住所地北京市。 法定代表人：朱明。 委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。 被执行人：丹阳市界牌镇军风烟酒店，住所地丹阳市。 经营者：朱军风。 被执行人：朱军风，女，1985年11月15日生，汉族，住浙江省。 申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司与被执行人丹阳市界牌镇军风烟酒店、朱军风侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初7191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为14587元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年5月22日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 2019年5月22日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年6月7日，本院依法作出对被执行人朱军风采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年11月7日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初7191号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十一月九日 书记员  应 峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4594号之二原告：李某，女，1970年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：姜某，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省泰来县，现住连云港市赣榆区。原告李某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告李某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告姜某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审 判 长  张 莹审 判 员  宋慧秋人民陪审员  王 冬二〇一九年十一月十一日法官 助理  毛 萍书 记 员  徐 敏
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2802号 翁金海、卢成兵： 申请执行人翁金海与被执行人卢成兵请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执2802号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特990号]，于二〇一九年十一月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十八日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2120号 申请执行人金华中玻钢化玻璃有限公司，住所地金华市金**企业创业中心园，组织机构代码:590586311。 法定代表人周慧。 被执行人楼建民，男，1973年12月23日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人金华中玻钢化玻璃有限公司与被执行人楼建民买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月14日向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己民事诉讼权利的处分，未损害他人的合法利益，本院（2019）浙0703执2120号案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0703执2120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年十一月十九日 书记员 薛      来      竞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2369号申请执行人：戴玉梅，女，汉族，1968年9月29日出生，初中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：任军，男，汉族，1978年9月15日出生，初中文化，经商，户籍地天长市，现住天长市。申请执行人戴玉梅与被执行人任军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月十八日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初959号 原告：夏宏生，男，2001年06月22日出生，汉族，学生，住广西。 委托诉讼代理人：夏金湖，系原告父亲，男，1972年11月26日出生，汉族，职业，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 被告：王宇宁，男，1991年04月06日出生，瑶族，职员，住广西富川瑶族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富川支公司，住广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路117号。 负责人：蒋彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 夏宏生诉王宇宁、中国人民财产保险股份有限公司富川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以等伤残评定之后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏宏生撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告夏宏生负担。 审判员  毛明梭 二〇一九年十一月六日 书记员  黄川书
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7121号之一 申请执行人马志华，男，1985年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人许广，男，1990年5月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人马志华与被执行人许广民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）浙0110民初304号民事判决经发生法律效力。因被执行人许广未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马志华向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人许广归还申请执行人马志华借款26400元，支付利息2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费522元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人许广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许广逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2019年11月29日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人许广有可供执行的财产。 鉴于被执行人许广拒不申报财产，本院已对被执行人许广的作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马志华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程小余
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9077号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：许学军，男，1985年1月15日出生，汉族，住广州市白云区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许学军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告许学军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告许学军欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金28275.72元，利息1823.04元，分期付款手续费2915.29元。庭审中，原告确认被告在原告提起诉讼后清偿了150元透支本金，现尚欠原告透支本金28125.72元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金28125.72元，暂计至2019年8月5日的利息1823.04元，分期付款手续费2915.29元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为2915.29元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许学军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金28125.72元；二、被告许学军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息为1823.04元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告许学军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费2915.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告许学军负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇一九年十一月七日书记员  陈 隽辜晓静谭韵瑜
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3006号 原告：王梅生，男，汉族，1967年12月2日生，上高县人，住上高县。 被告：黎红新，男，汉族，1967年1月23日生，上高县人，住上高县。 原告王梅生与被告黎红新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅生、被告黎红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告编织袋款10800元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实和理由：2014至2015年期间，被告黎红新在原告处赊购编织袋包装产品，2015年6月1日，经双方结算，被告共欠原告编织袋款10800元，被告黎红新向原告出具了一张欠条。经原告多次追讨，被告未支付欠款，为维护自己的合法权益，原告依法起诉，希望人民法院支持原告诉请。 被告黎红新答辩称，2017年10月3日我已还款2000元，原告的编织袋有质量问题，所欠的8800元我不同意支付。为支持自己的主张，被告黎红新当庭出示了银行转账凭证。原告王梅生对银行转账事实予以认可。 本院经审理认定事实如下：2014至2015年期间，被告黎红新在原告处赊购编织袋包装产品，2015年6月1日，经双方结算，被告共欠原告编织袋款10800元，被告黎红新向原告出具了一张欠条。2017年10月3日，被告通过上高农业银行转账归还欠款2000元，被告黎红新仍欠原告王梅生货款8800元。 上述事实有被告写的欠条，银行转账凭证，当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告王梅生与被告黎红新之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，被告购货后未付清货款，其行为已构成违约，原告主张被告支付欠款的诉请于法有据，本院予以支持。被告黎红新辩称编织袋有质量问题而拒付货款的意见，无证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黎红新归还原告王梅生购编织袋欠款8800元. 上述款项限在本判决生效后三日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告黎红新承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  姚中华 二〇一九年十一月十二日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4660号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文,董事长。 委托代理人（特别授权代理）:孙晓双，系原告公司员工。 被告：舒腾贵，男，1988年9月1日出生汉族，住贵州省普安县。 被告：陈建松，男，汉族，1984年12月8日出生，住贵州省普安县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告舒腾贵、陈建松追偿权纠纷一案。本院于2019年5月7日立案受理，原告诉请：1、被告舒腾贵向原告归还垫付款36053.95元；2、被告舒腾贵向原告支付利息7437.58元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付日的第二日起计算至2019年3月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计43491.53元；3、被告陈建松对被告舒腾贵上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓双到庭，被告舒腾贵、陈建松经本院公告传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求第1、2项：1、被告舒腾贵向原告归还垫付款33253.95元；2、被告舒腾贵向原告支付利息7437.58元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付日的第二日起计算至2019年3月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计40691.53元；本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年10月15日，原告、案外人杭州信义担保有限公司（以下简称：信义担保公司）与被告舒腾贵、陈建松签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告舒腾贵需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告申请办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告陈建松作为被告舒腾贵申请购车贷款的共同债务人，对被告履行本合同过程中给原告造成的一切损失及违约责任承担共同还款责任；原告受被告舒腾贵委托，将为被告的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保，但因发卡银行需要，可能要求原告作为被告信用卡透支资金债务的共同偿债人，此种情形下，因被告违反约定导致原告为其承担归还透支债务责任的，原告仍可以就其代为清偿的透支资金全额向被告舒腾贵、陈建松追偿；该合同还约定因被告舒腾贵未能按时全面适当履行主合同下任一期债务清偿义务，导致原告或信义担保公司代被告清偿该债务的，被告应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告代偿之日起至被告向代偿方归还代偿款之日止，被告按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2015年10月27日被告舒腾贵（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告舒腾贵向原告购买纳智捷车辆，交易总价127000元，自行支付首付款38430元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额88570元，分36期，以一个月为一期，手续费8414.15元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告舒腾贵未按约履行还款义务，原告于2018年1月25日垫付11851.79元；于2018年5月17日垫付24202.16元。银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告舒腾贵清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。被告舒腾贵于2019年10月11日归还2800元后，未向原告归还所欠垫款，被告陈建松也未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告垫付33253.95元后，有权向二被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但合同约定垫付利息按每日千分之一标准计付过高，本院调整为按日万分之三标准计付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒腾贵、陈建松于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币33253.95元，并承担相应的利息损失（自2019年5月7日起，利息以未付垫款为基数按日万分之三的标准另行计至垫款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告舒腾贵、陈建松共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒腾贵、陈建松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  曹 舒 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  朱宋芝
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2700号之一被执行人：丁某某2，男，1989年8月13日生，汉族，贵州毕节市黔西县人，住贵州省毕节市黔西县城关镇庄村**。身份证号码：XXX。丁某某2罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人丁某某2未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有号牌为贵FKY0**的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人丁某某2住所地贵州省毕节市黔西县城关镇庄村**发出协助调查财产通知书，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十二日书记员 王      一      轩
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执3754号 被执行人：李小平,男,1981年8月9日出生于江苏省丹阳市,汉族,小学文化,从事个体运输,住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。 申请执行人与被执行人李小平罚金一案，本院于2019年5月14日依法作出的（2018）苏1181刑初951号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日向本院申请立案执行，执行标的为8505102元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款等财产线索。 2019年10月21日，本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月30日依法向被执行人发出限制消费令，于2019年7月18日将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月18日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2018）苏1181刑初951号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十一月八日 法官助理  杭宇飞 书 记 员  朱建峰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19543号 原告：王飞，男，汉族，1983年9月3日出生，住西藏林芝县。 原告：樊文娟，女，汉族，1982年11月21日出生，住西安市雁塔区 委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫IBC，****。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 原告王飞、樊文娟与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞、樊文娟的委托诉讼代理人薛鹏、韩梦蕊、被告盛星房地产的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞、樊文娟诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元2层10201号商品房，建筑面积128.94平方米，房屋总价为702723元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2015年5月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金。2、被告向原告支付违约金10540.845元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请原告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金之主张系对意思自治之否定，无事实和法律上的依据。 经审理查明，2014年12月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元2层10201号商品房，建筑面积128.94平方米（实测面积86.20平方米），房屋总价为702723元;出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年7月14日实际收房。2016年3月18日，被告向原告出具购房发票，购房款707083元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际损失的相关证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金707.08元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王飞、樊文娟西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元2层10201号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王飞、樊文娟违约金707.08元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王飞、樊文娟的其余诉讼请求。 本案案件受理费64元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 靳文莉 1
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保135号申请人：于成伟，男，汉族，1971年9月18日生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：朱双先，男，汉族，1974年5月7日出生，住所地密山市。被申请人：焦继珍，女，汉族，1974年2月15日出生，住所地密山市。申请人于成伟与被申请人朱双先、焦继珍因民间借贷纠纷，于成伟于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押朱双先、焦继珍所有的存放于密山市八五七农场××连队晒场的水稻，保全金额270000元。于成伟以孙某某名下密山市××家属楼、建筑面积77.76平方米、密山市房权证中心区字第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人于成伟的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人朱双先、焦继珍所有的存放于密山市八五七农场××连队晒场价值270000元的水稻，期限为一年。二、查封担保人孙某某名下密山市××家属楼、建筑面积77.76平方米、密山市房房权证中心区字第**产，期限为一年。案件申请费1870元，暂由申请人于成伟负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年十一月十五日书记员  王 琦
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1987号原告:岳桂芬，女，1972年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：刘西全，男，1963年6月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告岳桂芬与被告刘西全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳桂芬到庭参加诉讼，被告刘西全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。岳桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令刘西全归还我借款20000元。2、案件受理费由刘西全负担。事实和理由：2018年1月25日,刘西全以长子结婚需要彩礼金为由向我借款,考虑到我长子和刘西全长女已定亲,我便于当日下午通过农商行向刘西全转账20000元,刘西全向我出具借条一张,约定2019年5月1日还款。后因种种原因，我长子和刘西全长女分手，约定的还款期限到后，我多次向刘西全催款，他都一缓再缓，甚至后来连电话都不接听，发信息不回，居住地也找不到他人，多方打听未果后，我特向法庭提起诉讼以找回公道。刘西全未到庭参加诉讼，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月，刘西全以儿子结婚急需用钱为由向岳桂芬提出借款，岳桂芬考虑到其子和刘西全女儿正在处对象，两家也即将成为亲家关系，便于2018年1月25日通过湖北省农村信用社向刘西全转账20000元,当时未约定利息及借款期限,亦未立据。后来两家未能结成姻亲，岳桂芬便于当年腊月二十九日找到刘西全催要借款,刘西全无钱偿还便向岳桂芬出具借条一份,内容为:“借条今借到岳桂芬现金贰万元整（20000），借用2019年5月1日还款。借款人：刘西全2019.2.3号”。借条约定的还款期限到期后，刘西全仍未还款，岳桂芬多次索要无果后提起该诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘西全向岳桂芬借款，并补充出具了借条，而岳桂芬亦履行了出借义务，双方借贷关系成立，刘西全应按约还款。现岳桂芬主张刘西全偿还借款20000元，有借条及转账凭证为据，故对此诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘西全于本判决生效后十五日内偿还岳桂芬借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘西全负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈永宝二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36090号原告：瑞尔斯达（天津）现代建材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道****，统一社会信用代码911201167384830104。法定代表人：许长安，董事长。委托诉讼代理人：彭睿，天津纳海律师事务所律师。被告：通州建总集团装饰有限公司，，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**统一社会信用代码91320612703771098Y。法定代表人：董金明，执行董事。原告瑞尔斯达（天津）现代建材有限公司与被告通州建总集团装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告瑞尔斯达（天津）现代建材有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞尔斯达（天津）现代建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞尔斯达（天津）现代建材有限公司撤诉。案件受理费498元，减半收取249元，由原告瑞尔斯达（天津）现代建材有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇一九年十一月二十五日书记员  贾 浩
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终11472号 上诉人（原审原告、反诉被告）:西安西航集团铝业有限公司,住所地西安市未央区徐家湾。法定代表人：夏前耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玮，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫孝嘎，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）:陕西华东金城投资发展有限公司,住所地西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛佳林，上海建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇辰，上海建纬（西安）律师事务所律师。上诉人西安西航集团铝业有限公司因与上诉人陕西华东金城投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初7680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初7680号民事判决；二、本案发回西安市新城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。   审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  臧 振 华 二○一九年十一月十八日  书 记 员  华 罗 庚 1
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4426号 原告：于立权，男，1978年5月20日出生，汉族，住公主岭市。 被告：张志江，男，1966年1月18日出生，汉族，住公主岭市。 被告：彭玉英，女，1969年4月30日出生，汉族，住公主岭市。 被告：史玉心，男，1965年9月24日出生，汉族，住公主岭市。 原告于立权与被告张志江、彭玉英、史玉心民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告于立权于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告于立权自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于立权撤诉。 案件受理费450元，由原告于立权负担。 审判员 陈 东 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴英华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                     （2019）陕0302民初2285号原告：魏红，女，1969年2月21日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，宝鸡市秦龙客运站退休职工，住宝鸡市金台区。 委托代理人：马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：李巍，男，1981年6月19日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告魏红诉被告李巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款500000元，并自2019年5月1日起至实际付清借款之日按年利率6%支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3、4月份，原、被告相识，被告称其系宝鸡石油钢管厂工程部的，他父亲是秦川机床厂干部，母亲是退休教师，原告信以为真。后被告多次向原告提出借款，原告处于对被告的信任，一年间先后给被告借款83500元。后在原告要求下，被告于2016年11月16日向原告补了份借条。2017年被告又以其承包工程挣了钱归还原告等为由，又陆续借向原告借款21万多，事后得知被告并没有承包工程，原告即索要借款，被告以种种理由推脱未还款。2018年元月，原告找到被告要求归还借款本息，被告向原告出具50万元借条一张。后被告即避而不见，直到失去联系。后经了解，被告所称其及家人职业，以及借款理由均系编造，2019年4月，我以诈骗为由向公安机关报案，至今没有结果。为维护原告合法权益，故诉讼至院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关。本案原告所诉被告民间借贷纠纷，被告以非法占有为目的，以虚构事实的方法，多次骗取原告财物且数额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏红的起诉。案件受理费8800元，全额退还原告魏红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                        审  判  长     张    莉                     人民陪审员     韩 应 虎                     人民陪审员     高 秋 明                           二〇一九年十一月十二日                          书  记  员     高    倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7466号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明。委托代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李贵，男，汉族，1953年6月19日生，住云，住云南省昆明市五华区div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李贵用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告李贵经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币88900.3元（截止2019年4月15日，欠本金余额49384.32元、利息34749.2元、费用4766.78元）。并支付自2019年4月16日起至款项还清之日的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号为45×××71。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今发生欠款余额88900.3元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2007年11月2日，被告向原告申领信用卡，双方签订的《领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告按不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。信用卡收费表明确：贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截至2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金49384.32元、利息34749.2元、费用4766.78元（其中包括2016年4月22日至5月22日滞纳金3185.07元、单项增值服务费21元、消费分期手续费1560.71元）。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。原告要求被告支付截止2019年4月15日，被告欠付的信用卡本金49384.32元、利息34749.2元、单项增值服务费21元、消费分期手续费1560.71元及自2019年4月16日至全部款项付清之日止的欠款本金、利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金3185.07元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告当庭明确该滞纳金的计算期间为2016年4月22日至5月22日，故对原告该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截至2019年4月15日尚欠的信用卡本金49384.32元、利息34749.2元、费用4766.78元及自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息（以日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元由被告李贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  刘信君人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡龙坤
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5057号 原告：曹乾坤，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。 被告：张爱云，女，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告曹乾坤与被告张爱云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹乾坤及其委托诉讼代理人张飞飞到庭参加诉讼，被告张爱云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹乾坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张爱云偿还曹乾坤建材款50000元，支付逾期利息35466.67元，共计85466.67元（逾期利息按月息2%计算，暂自2016年10月16日计算至2019年9月15日，此后利息继续计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年9月15日，被告在原告处购买建筑材料，货款计50000元。原告依约定向被告交付了货物，被告向原告出具了欠条，欠条载明了涉案货款的金额、还款期限、逾期还款利息以及管辖法院。涉案欠款到期后，被告未能依约支付所欠建材款，原告多次催讨未果，向本院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1.欠条一份，2.原、被告通话录音（音频及文字），证明被告拖欠建材款及相应利息的事实。 被告张爱云未予答辩。 经庭审举证，本院认为曹乾坤所举证据1-2能够印证其主张的基本事实，故本院对证据的真实性、合法性予以认定，但证据1中，双方约定欠款利息过高，本院对超过法律规定的部分不予认定。 根据上述认定的证据及庭审当事人陈述，本院确认事实如下：2016年9月15日，被告因购买原告建筑材料，欠货款计50000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠曹乾坤建材款（人民币大写）伍万元整，小写（50000）元，暂还期为三十天，如到期不还者，自愿每天按利息为3分计息补偿经济损失，发生经济纠纷由濉溪县人民法院处理，所有费用由对方承担，2016年9月15日”，被告在欠款人一栏签名。但该欠款到期后，被告未能依约定支付所欠建材款，原告多次催讨未果，向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告赊购曹乾坤建材，并出具欠条，因此能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，且双方买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告已经对欠款50000元事实并出具欠条，故原告要求被告支付所欠建材款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原、被告在欠条中已经约定利息3分计息，约定利息过高，原告现要求按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，张爱云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张爱云于本判决书生效后15日内偿还原告曹乾坤建材款50000元及相应逾期支付利息（逾期利息以50000元为基数，按月息2%计算，自2016年10月16起计算至欠款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1937元，减半收取968.5元，由被告张爱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 张陈良 二〇一九年十一月十九日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 张馨茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2351号原告：刘金忠，男，1950年3月2日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。被告：刘占生，男，1957年4月20日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。原告刘金忠与被告刘占生健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘金忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等费用共计11,965.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日8时40分许，被告刘占生在南湾的南边阻挡原告正常施工并对原告实施殴打，导致原告停工并受伤住院。事后因赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请依法裁判。刘占生委托诉讼代理人在庭审中口头答辩称，对于双方打架斗殴的事实，被告方无异议，但本案原告有错在先，过错程度大于被告。被告方不提反诉，但保留要求原告赔偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二中的编号为401920798677收费票据，被告对此有异议，没有姓名，对其真实性不予认可。本院认为，上述收费票据虽系医院正式收费票据，但是该票据上并未记载交款人姓名，故对该票据与本案的关联性不予确认。原告提交的证据三中的刘连涛的证明，被告对此有异议，认为该证明虽记载西店刘村委会，但是未加盖村委会公章，该证明只是一个证人证言，证人应当出庭接受质询。本院采纳被告的质证意见，不予确认原告证据三中的刘连涛的证明。原告提交证据四、孙凯强柴胡店派出所《询问笔录》一份，孙凯强出具的《书面证明》《收条》《身份证》复印件各一份，拟证实因刘占生阻挠刘金忠施工，造成刘金忠直接经济损失4400元。被告质证称，对原告证据四有异议，孙凯强并没有证明原、被告发生争执的事实，也没有看到原、被告动手打架；原告应提供证据证明孙凯强确系为其施工，孙凯强亦应当出庭接受质询，孙凯强出具的收条及证明，即使原告实际支付该费用，也不是本案中双方殴斗引起的直接损失，该证明也不具有法律约束力，这是原告方自愿支付的。本院采纳被告对原告证据四中的《书面证明》《收条》《身份证》复印件的质证意见，不予确认上述证据，对原告证据四中的孙凯强柴胡店派出所《询问笔录》真实性予以确认。原告提交证据五、刘金忠轻微伤《鉴定书》及《鉴定费票据》，拟证实经鉴定刘金忠伤情是轻微伤，鉴定费801元。被告对原告证据五有异议，认为对需要鉴定的事项，由双方协商，协商不成由法院指定，该鉴定委托人为宁津县公安局柴胡店派出所，在本案中不能作为定案的依据，鉴定费不应由被告承担。本院认为，上述鉴定系由宁津县公安局柴胡店派出所依法委托，鉴定费系原告为查明伤情的合理支出，故对原告证据五予以确认。被告提交的证据一中的罗建圳的《询问笔录》，原告质证称，对该证据有异议，当时是被告不让罗建圳卸土，才引起原、被告争执，但是原告并没有打被告，该笔录上罗建圳也没有说清楚从东边过来的这个人到底是谁。本院认为，罗建圳的《询问笔录》系柴胡店派出所依法作出，故对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日8时40分许，刘占生在村民刘金忠发生争执，并导致斗殴。刘金忠入院治疗八天，经法医鉴定，刘金忠为轻微伤。本院认为，本案双方争执的焦点为：一、原告刘金忠因伤而产生的损失有哪些；二、被告刘占生对原告因伤而产生的损失是否应承担赔偿责任。一、关于刘金忠因伤而产生的损失有哪些。原告主张医疗费4000.93元、住院伙食补助费800元、营养费240元、误工费357.2元、护理费866.8元、鉴定费801元、交通费500元，直接经济损失4400元，上述费用共计11965.93元。本院认为，关于医疗费，被告虽主张4000.93元医疗费包含有对原告原有病情的治疗，应将原告对原有病情治疗部分扣除，但是被告并未提交证据证实，故对其主张不予采纳。医疗费中编号为401920798677收费票据与本案不具有关联性，故本院认定原告医疗费损失为3968.93元（4000.93元-32元）。关于住院伙食补助费，原告实际住院八天，故其主张800元，于法有据，应予支持。关于营养费，因原告并未做关于营养费的鉴定，故原告主张营养费240元，于法无据，不予支持。关于原告误工费，本院认为，原告已超60周岁，也未提供其他证据证明误工的实际损失，故对误工费损失的主张不予支持。关于护理费，因原告住院期间由其女儿刘彩霞护理，刘彩霞系城镇居民，故原告主张护理费为866.8元（每天108.35元×8天），于法有据，应予支持。关于鉴定费801元，本院认为其系原告为查明伤情的合理支出，应予支持。关于交通费，因原告并未提交相关证据证实，又因原告住院花费交通费为必须，结合原告伤情及住院时间，本院酌定交通费为200元。关于原告主张的直接经济损失4400元，本院认为，原告提交的证据不足以证明其主张，且与本案不属于同一法律关系，故本院不作处理。二、关于被告刘占生对原告因伤而产生的损失是否应承担赔偿责任，原告主张是被告阻挠卸土，并殴打原告，被告应承担全部责任。被告主张其提交的《询问笔录》可以证实是原告先殴打被告，原告过错在先，过错程度大于被告。本院认为，被告申请法院调取的罗建圳的《询问笔录》以及孙凯强的《询问笔录》能够证实被告阻挠原告卸土，原告先动手殴打被告，后双方相互殴打的事实，原、被告对本次殴斗均具有过错，被告过错程度大于原告。综上所述，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告阻挠原告卸土，殴打原告致原告受伤，侵犯了原告的健康权，被告应当承担民事责任。原告应通过合理途径冷静处理与被告的纠纷，而不应与被告斗殴。原、被告均有过错，被告过错程度大于原告，被告应承担原告损失的70%，原告自行承担其损失的30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘占生于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘金忠医疗费3968.93元、住院伙食补助费800元、护理费866.8元、鉴定费801元、交通费200元，共计6636.73元的70%即4645.71元；二、驳回原告刘金忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘金忠负担15元（已交纳），由被告刘占生负担35元，自本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  邢立真二〇一九年十一月二十六日书记员  路国美附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执878号申请执行人：幸更洪，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：山东牛八软件开发有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路**金桥国际大厦**楼704。法定代表人：孙昊，总经理。本院在执行申请执行人幸更洪与被执行人山东牛八软件开发有限公司知识产权合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行本院作出的（2019）鲁01民初97号民事调解书确定的第三项义务，但被执行人未按期履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益、保险、不动产，现场调查了未实现网络查控的财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人幸更洪也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院约谈申请执行人幸更洪并告知本案的执行情况，申请执行人不申请发布悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十二日书记员  白 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7474号 原告：邢刚，男，1976年5月6日出生，汉族，河北联海科技有限公司员工，住河北省石家庄市新华区。 原告：张子瑜，女，1976年4月27日出生，汉族，河北联海科技有限公司员工，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王琳琳，河北友高律师事务所律师。 被告：李亚伟，男，1987年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 第三人：河北锦绣天成酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**天成商务广场，统一社会信用代码：91130100560451598P。 法定代表人：赖海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田广瑞，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月婵，河北世纪联合律师事务所律师。 原告邢钢、张子瑜与被告李亚伟、第三人河北锦绣天成酒店管理有限公司（以下简称锦绣天成公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 原告邢钢、张子瑜向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告邢钢、张子瑜分别与被告李亚伟签订的《债权转让协议》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：二原告系夫妻关系。2014年9月18日，被告李亚伟与第三人锦绣天成公司签订《借款合同》，李亚伟于2014年9月19日出借给锦绣天成公司借款本金1000万元，约定还款期限至2015年4月17日。双方就上述借款合同签订了《还款协议》，并办理了具有强制执行效力的《公证书》。2014年9月20日，被告李亚伟分别与原告邢钢、张子瑜签订了《债权转让协议》及附件《债权列表及收益计划书》，约定李亚伟将其对锦绣天成公司拥有的19%（即190万元）转让给二原告。同日，二原告将190万元交付被告李亚伟。2017年12月14日，被告李亚伟就债权转让事宜出具《声明书》并进行了公证。内容包括：“……对于已转让部分债权的事实，李亚伟已通知天成公司……李亚伟有义务代理该14名受让人追偿款项……我已向石家庄市桥西区人民法院申请执行，现仍在执行阶段，上述14名受让人作为债权人有权向债务人和保证人主张债权，并有权向人民法院申请变更执行当事人，对此我有义务无条件配合”。现因被告李亚伟在申请执行上述案件中，拒不履行《声明书》中义务，拒不同意原告向法院申请变更执行人，特提起本案诉讼。 被告李亚伟未到庭，但提交书面答辩状辩称，被告对《债权转让协议》的效力没有异议，但原告的诉讼目的是为了向法院申请变更执行当事人。原、被告虽签订了《债权转让协议》，被告也认可曾经公证做出《声明书》，承诺原告有权申请变更执行当事人，但双方在此后又签订了《委托代理协议》，原告已将实现债权的权利委托给被告，《债权转让协议》已经被《委托代理协议》所替代。被告也实际履行了代理合同义务，付出了大量的努力，未收取任何报酬，因此不同意原告申请变更执行当事人。 第三人锦绣天成公司述称，1.原告和被告李亚伟签订的《服务合同》约定了理财金额、理财收益，还约定第三人违约时，以李亚伟名义为原告追偿投资款、处置第三人资产，由此可以看出原告和李亚伟之间为信托理财合同关系。2.原告和李亚伟之间的理财合同关系，未经人民银行批准，违反国家法律强制性规定而无效。原、被告之间转让的无效债权，也就没有法律效力，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起的确认合同效力之诉，应予驳回。首先，就民事诉讼而言，诉权的赋予应当以存在争议为前提，“无争议即无裁判”是司法遵循的一项基本理念。原、被告作为《债权转让协议》的当事人，均对该协议的效力无异议，只是被告李亚伟认为该协议已被《委托代理协议》所替代，故原告对本案没有诉的利益。因此，原告要求确认《债权转让协议》有效之诉显无裁判介入的必要，对该项诉权的行使应当给予程序性否定。其次，双方的争议在于原告要求在执行程序中以债权受让人的身份变更其为执行申请人，而被告李亚伟予以否定。对此，本院认为，能否直接变更原告为申请执行人，应通过执行程序依法审查后，依据执行相关规定作出处理。原告提起本案确认之诉，不能替代执行程序的审查及决定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邢钢、张子瑜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李彦红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田丽颖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10378号申请执行人金华市生态环境局义乌分局，住所地义乌市宾王路****。法定代表人陶府盛。被执行人义乌市浩净餐具消毒服务部，住所地义乌市福田街道荷叶塘工业区听涛路16号投资人孙斌。申请执行人金华市生态环境局义乌分局与被执行人义乌市浩净餐具消毒服务部行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0782行审210号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华市生态环境局义乌分局向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人义乌市浩净餐具消毒服务部归还申请执行人金华市生态环境局义乌分局罚款112800元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人义乌市浩净餐具消毒服务部发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市浩净餐具消毒服务部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市浩净餐具消毒服务部逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市浩净餐具消毒服务部的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市浩净餐具消毒服务部有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市浩净餐具消毒服务部拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市浩净餐具消毒服务部采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市生态环境局义乌分局。综上，被执行人义乌市浩净餐具消毒服务部暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10378号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐俊杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3531号上诉人（原审被告）：陈常清，男，1959年12月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：牟炳青，男，1959年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人陈常清因与被上诉人牟炳青民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人陈常清在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按陈常清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇一九年十一月二十五日法官助理 白 杰书 记 员 朱 海
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初453号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陈梅娟，女，1983年10月15日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省电白县，现住广西靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口货物罪，于2019年7月15日被靖西市公安局传唤到案，次日被刑事拘留；同年8月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]455号起诉书指控被告人陈梅娟犯走私国家禁止进出口货物罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人陈梅娟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人陈梅娟的行为已构成走私国家禁止进出口货物罪。建议对被告人择处有期徒刑2年至3年之间量刑，并择处罚金40000元至50000元。 被告人陈梅娟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，辩称其是从犯，且认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人陈梅娟在广西靖西市新靖镇灵泉街392号经营一家名为“鲜宜冷冻品批发部”的店铺。2019年7月13日，一不知名男子找到陈梅娟，提出要租用其店铺的冻库存放冻品（牛肉等）约一百多件，租期约三天，并支付租金5000元。为谋取利益，陈梅娟在明知对方的货物系走私物品的情况下，仍然同意提供保管服务。当日，该名男子便安排车辆将走私货物运至陈梅娟的冻库进行冷冻。2019年7月14日14时许，该男子将5000元保管费支付给陈梅娟。当日22时许，货车司机陈某（另案处理）按照该不知名男子的安排，驾驶车牌号为桂Ａ×××××箱式货车来到被告人陈梅娟的冻库装载走私冻品后，同钟某（另案处理）一起将走私冻品运往南宁，途经靖西市五隆村附近路段时被公安机关查获。公安机关当场从桂Ａ×××××箱式货车上查获冻品牛肉249件（经称量，净重6.14吨）、冻品牛杂84件（经称量，净重1.84吨），经鉴定，涉案走私冻品总价值为509600元。被告人陈梅娟到案后如实供述了自己的行为。 另查明，2019年8月29日，被告人陈梅娟的家人将非法所得5000元交到靖西市公安局。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，现场方位图和查获现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，过称笔录、过称指认照片和过磅单，冻库入库单，检测报告，靖西市价格认证中心靖价认[2019]258号价格认定结论书和鉴定意见通知书，中华人民共和国龙邦海关答复涵和国家禁止进出口货物、物品目录表，靖西市公安局壬庄边防派出所关于查获陈梅娟经过的说明，证人陈某、钟某、邱某证言，被告人陈梅娟供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人陈梅娟明知他人走私国家禁止进出口货物仍提供保场地保管，收取保管费，其行为已构成走私国家禁止进出口货物罪,公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量刑档次为五年以上有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，且愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。扣押在案冻品牛肉6.14吨、牛杂1.84吨，予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人陈梅娟犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案走私物品牛肉6.14吨、牛杂1.84吨依法没收，由扣押机关依法处理； 三、被告人陈梅娟非法所得5000元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 人民陪审员  覃成绩 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 粟
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执294号之四 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所广西壮族自治区田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司职员。 被执行人：朱其清，男，1985年5月2日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区田阳县 被执行人：王小燕，女，1986年9月22日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区浦北县 被执行人：朱珠，女，1991年6月29日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区合浦县 被执行人：黄萍，女，1965年12月6日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区合浦县 关于田阳兴阳村镇银行有限责任公司申请执行被执行人朱其清、王小燕、朱珠、黄萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月3日依据已生效的百色市中级人民法院（2018）桂10民终40号民事判决向本院申请执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务：（1）向申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金3000000元及利息；（2）负担案件受理费15400元、申请执行费32554元。 在本案的执行过程中，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  黄 雄 书 记 员  潘立思
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3379号原告：康平县农村信用合作联社小城子信用社，住所地康平县小城子镇小城子村。负责人：胡宇托，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天娇，男，康平县信用合作联社法律合规部职员。被告：董明，男，1985年10月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：冯翠苹，女，1985年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告康平县农村信用合作联社小城子信用社与被告董明、冯翠苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告康平县农村信用合作联社小城子信用社于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现康平县农村信用合作联社小城子信用社申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康平县农村信用合作联社小城子信用社撤诉。案件受理费187.50元，由康平县农村信用合作联社小城子信用社负担。审判员  蒋娇艳二〇一九年十一月十八日法官助理秦雯书记员张旭
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初4207号原告：郑平安，男，汉族，1952年6月6日出生，住西安市高陵区。被告：王根忙，男，汉族，1957年11月22日出生，住西安市高陵区。原告郑平安与被告王根忙民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费计50元，减半收取25元由原告承担（原告预交50元，退付其25元）。审判员  肖涛二〇一九年十一月二十六日书记员  张艳1
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初5009号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 被告：陈燕英，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告陈燕英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对陈燕英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对陈燕英的起诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  章文贤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1097号罪犯王春刚，男，汉族，1965年11月7日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）伊刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯王春刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）黑刑一复字第69号刑事判决，撤销伊春市中级人民法院（2002）伊刑一初字第12号刑事判决；认定罪犯王春刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月21日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年10月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王春刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王春刚减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯王春刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2019年3月考核积分达到5912.5分，给予表扬9次，结余积分512.5分，其中年度积分1249.5分；王春刚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王春刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王春刚的刑罚，减去有期徒刑五个月六天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月10日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0624执保210号鄂托克农商行、刘晓梅、许磊：本院受理的申请人鄂托克农商行与被申请人刘晓梅、许磊借款合同纠纷一案，依据（2019）内0624民初2471号民事裁定书已向相关协助部门送达保全手续，但因所保全标的物已在另案中冻结，且本案中无法轮候冻结。故该案以无标的物可保全方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2604号 罪犯李宁顺，男，1968年5月16日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李宁顺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2013年1月11日作出(2012)渝四中法刑初字第00065号刑事判决，认定李宁顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年9月21日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年9月21日起至2037年9月20日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。 本院认为，罪犯李宁顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李宁顺减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年9月21日起至2037年1月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒 英