wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4849号 原告：林心，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林金，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏凤英，福建君立律师事务所律师。 被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街**。 法定代表人：林小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高金福，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林如强，男，该公司职员。 原告林心与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林心的委托诉讼代理人林金、魏凤英，被告隆江公司的委托诉讼代理人高金福、林如强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林心向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司提供完备办理位于平潭县第2幢13层1201号房屋的不动产权证的相关手续并协助林心办理不动产登记手续；2.请求判令隆江公司向林心支付逾期办证违约金（违约金以1537302元为基数，按每日0.01%标准，自2016年7月30日起计至隆江公司提供完备办理不动产权证的相关材料并协助办妥不动产登记之日止）；3.判令隆江公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月14日，林心与隆江公司就购买案涉房屋签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），房屋总价款为1537302元，约定隆江公司应在2013年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的材料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，林心依约付清了购房款。隆江公司于2014年6月29日交付了房屋，但因隆江公司原因，案涉房屋至今无法办理不动产权属证书，隆江公司已构成违约。本案合同约定按已付房价款的0.001%向买受人支付违约金，明显属于笔误，事实上双方约定的是“每日按买受人已付款的0.01%”支付违约金。假设本案实际上约定的是“已付款的0.001%”，亦明显低于中国人民银行同期同类贷款利率，不具有合理性。买卖双方的办证义务是相对应的，因此对逾期办证的违约金也应当是对等的，《合同》补充协议第三条第8款约定，买受人若逾期办证，每逾期一日向隆江公司支付总房款万分之五的违约金，于日十万分之一差了整整五十倍，显然违反公平原则。 隆江公司辩称，1.林心主张逾期办证违约金标准按日万分之一没有依据，应予以驳回。合同为双方真实的意思表示，违约金应以实际损失为基础，案涉房屋已于2014年6月29日实际交付，林心已实际占有并使用房屋，已取得房屋所有权，林心购买房屋的使用目的已得以实现。2.隆江公司已向林心支付了逾期办证违约金，林心的起诉属重复主张，应予以驳回。隆江公司曾与包括林心在内的小区全体业主约定，在业主可办理房屋产权证前，小区所有业主免交物业费、停车费、水电公摊费等费用，以折抵隆江公司应向林心支付的逾期办证违约金。3.林心主张的逾期办证违约金部分期间已超过诉讼时效，应不予支持。 本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，林心与隆江公司就购买案涉房屋签订了《合同》，房屋总价款为1537302元。《合同》约定隆江公司应在2013年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，林心依约付清了购房款，隆江公司于2014年6月29日交付了房屋，案涉房屋至今未办理房屋所有权初始预登记。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《合同》签订后，林心已依约交纳了全部购房款，隆江公司依约负有在交房后60日内办妥房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林心的义务。但隆江公司未履行上述约定义务，至今未办理房屋所有权初始预登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。隆江公司主张双方已就逾期办证事宜达成协议，约定以免交物业费、水电公摊费等费用，折抵逾期办证违约金，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予采信。 关于逾期办证违约金标准问题。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.001%向买受人支付违约金。双方在合同中对逾期办证的违约金标准予以明确约定为“每日按已付款的0.001%”，林心要求隆江公司按日万分之一支付逾期办证违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于逾期办证违约金的计算期间问题。对于违约金起算日期，林心主张违约金自2016年7月30日起算，隆江公司抗辩部分违约金超过诉讼时效。本院认为，林心于2019年8月19日向法院起诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故隆江公司该抗辩成立，违约金应自2016年8月19日起算；对于违约金截止日期，根据合同约定，隆江公司负有“办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，故违约金应计至隆江公司提供完备办理不动产权证的相关材料并尽到通知义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县第2幢13层1201号房屋的不动产权证的相关手续并协助林心办理不动产登记手续； 二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林心支付逾期办证违约金（违约金以总购房款1537302元为基数，按每日0.001%的标准，自2016年8月19日起计至福建省平潭县隆江房地产有限公司提供完备办理不动产权证的相关材料并尽到通知义务之日止）； 三、驳回林心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3669元，减半收取计1834.5元，由林心负担1413.5元，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担421元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈玲珑
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0104执3036号申请执行人:沈阳北方客运有限公司。被执行人：韩尽锋。申请执行人沈阳北方客运有限公司诉被执行人韩尽锋挂号经营纠纷一案,于2016年9月7日在本院立案执行，申请执行标的为115920元。执行中，本院于2016年9月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2017年8月4日、2018年7月2日、2019年11月20日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2016年12月5日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月19日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)辽0104执3036号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十九日书记员 郑 阳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初4046号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：阮湖建，男，生于1981年11月8日，汉族，住重庆市忠县。被告：刘红娟，女，生于1986年10月23日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告阮湖建、刘红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告阮湖建、刘红娟下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年8月19日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员田秀珍、李立建组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆迎主物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴英勇到庭参加诉讼，被告阮湖建、刘红娟经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费381.68元、电梯费147.28元、抵扣公共能耗分摊费23.70元，共计505.26元；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是XX小区的前期物业服务公司，被告于2011年5月18日入住该小区，并与原告签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告累计拖欠原告自2014年10月1日起至2015年5月31日止的物业服务费381.68元、电梯费147.28元，自2013年12月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费尚有结余23.70元。经原告屡次催缴，被告至今未付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阮湖建、刘红娟未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，二被告系忠县XX小区的业主，其住宅面积为83.70平方米。2009年3月5日，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX小区提供前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅高层0.48元/月·平方米、商业门面0.80元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，原告与被告还签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《XX小区前期物业管理服务协议》约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35元/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费、公共能耗分摊费等费用。上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务合同》，《XX小区前期物业管理服务协议》，业主情况登记表，业主入住资料移交书，检查情况记录表，秩序部巡查记录，客户投诉处理记录，房产查询结果证明等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公共能耗分摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。综上，故原告有权按照合同约定主张被告支付其相关的物业服务费、公共能耗分摊费等费用。其中，原告主张2014年10月1日至2015年5月31日期间的住宅物业服务费收费标准为0.57元/月·平方米，原、被告双方并无约定，于法无据，本院不予支持。本院依法纠正被告所欠的物业服务费共计为321.41元（0.48元/月·平方米×83.70平方米×8个月）。依照合同约定被告应支付电梯费，原告主张2014年10月1日至2015年5月31日被告拖欠的电梯费为147.28元（0.22元/月·平方米×83.70平方米×8个月）符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告结余公共能耗分摊费23.70元予以抵扣，系原告真实意思表示，本院予以确认。被告阮湖建、刘红娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮湖建、刘红娟于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付自2014年10月1日起至2015年5月31日止的物业服务费321.41元、电梯费147.28元，抵扣公共能耗分摊费23.70元，共计444.99元。二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阮湖建、刘红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  周红宇人民陪审员  李立建人民陪审员  田秀珍二〇一九年十一月六日书 记 员  黄 鑫
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1123民初3706号原告：玉山县玫瑰花城业主委员会，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇玫瑰花城小区。负责人：徐高荣,系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：林胜，1976年7月22日出生，汉族，江西省玉山县人，系该业委会工作人员,家住江西省玉山县，被告：柯惠，女，1988年6月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告玉山县玫瑰花城业主委员会与被告柯惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县玫瑰花城业主委员会委托诉讼代理人林胜到庭参加诉讼，被告柯惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉山县玫瑰花城业主委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尚欠的物业管理费2,494元、违约金211元,合计2,705元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告是玫瑰花城8-1-1503室业主，原告和玫瑰花城小区业主委员会于2016年5月18日签订了玫瑰花城物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，住宅物业费单价为每月每平方米0.8元，楼道电灯费每年25元，7-1-101室建筑面积127.33平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2018年1月1日起停止缴纳物业费，截止2019年12月31日，欠费个24个月，每月金额101元，被告共欠缴物业费2,494元。同时，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金211元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告柯惠未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告柯惠为江西省上饶市玉山县冰溪镇玫瑰花城8-1-1503室业主，房屋建筑面积为127.33平方米，系电梯房。经玉山县房地产管理局物业管理股同意并备案，自2016年6月1日起该小区的物业服务由原告进行自主管理，原告以张贴公告的形式告知该小区的业主其业主委员会组成成员及物业费收费标准，其中电梯房的收费标准为0.8元/平方米/月，楼道电灯费每年25元，如未按时足额缴纳物业费则按欠费总额的每日万分之五收取滞纳金。原告对小区进行了物业管理服务，但被告于2018年1月1日起停止缴纳物业费，截止2019年12月31日欠费24个月，共计欠缴物业费2,474元。原告多次催收，被告均未支付。以上事实，有原告提交的被告向玉山县房管局申请办理房产证的申请表复印件一份，玉山县房管局、冰溪镇莲塘社区、玫瑰花城业主委员会共同作出的《公告》复印件一份，《业主委员会备案证明》、《业主委员会印章备案报告》、《玉山县业主委员会备案表》、《业主委员会委员基本情况》、《业主委员会委员名单公告》复印件各一份，张贴物业费催费通知单照片打印件一份在卷为证，上述证据均与原件核对一致，被告未提交证据予以辩驳，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并根据原告的庭审陈述确认上述事实。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的规定，业主可以自管物业，而业主委员会是全体业主实施自治性的管理组织，也应当具有自行管理物业的权利，且业主委员会根据业主大会决议自行管理物业，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告系该小区的业主委员会，经玉山县房地产管理局物业管理股审批同意，自2016年6月1日起自主管理该小区的物业服务，故原告有权自行管理涉案小区的物业，此后原告也已实际履行了相关的物业管理服务义务，而被告系该小区业主，支付物业服务费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故本院认为原告有权向被告收取物业服务费用。原告要求被告按0.8元/平方米/月的标准收取物业费，系经过业主委员会通过决定，且原告收取的物业费是用于涉案小区的物业管理服务，更多的是体现为小区全体业主服务的宗旨，本案中涉案小区多数业主已交纳了相应的物业费，表明原告收取的物业服务收费标准得到多数业主的同意和认可，且物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，故被告也应按该标准即0.8元每平方米每月向原告交纳物业费，因被告已长期未缴纳物业费，为免诉累，原告要求被告支付物业费至2019年12月31日应当得到支持，故本院对原告要求被告支付2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业费2,474元的诉讼请求予以支持。最后，原告发出的公告约定如被告未按期交纳物业费则按日万分之五计算支付滞纳金，但只有行政机关才有权要求义务人支付滞纳金，然被告未按时缴纳物业费，确已构成了违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，因原告遭受的实际损失主要为利息损失，故本院参照民间借贷逾期利率，将违约金酌定为以应付的一年物业费为基数，按年利率6%计算至被告交清物业费之日止。经核算自2019年1月1日暂算至2019年10月30日止的违约金为68.04元,此后违约金应以欠交的一年物业费1,237元为基数，按年利率6%计算支付至物业费交清之日止，但总额不能超过原告诉请的211元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柯惠于本判决生效之日起十日内给付原告玉山县玫瑰花城业主委员会截至2019年12月31日止的物业管理费2,474元及暂计至2019年10月30日止的违约金68.04元，并以1,237元为基数按年利率6%计算支付自2019年11月1日起至物业费付清之日止的违约金（支付的违约金总额不超过原告诉请的211元）；二、驳回原告玉山县玫瑰花城业主委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一九年十一月二十日书记员 钱易揽
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0423执1227号 申请执行人：叶志鸿，女，1971年8月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 申请执行人：段艳玲，女，1964年9月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被执行人：聂娟，女，1981年8月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 申请执行人依据已发生法律效力的(2019)赣0423民初1614号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。截至2019年11月26日已执行0元，未执行96088元及延迟利息、执行费1341元。经调查措施，因未发现被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年11月14日向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 华 审判员 余水洋 审判员 潘晓标 二〇一九年十一月二十六日 书记员 聂文泉
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执204号 申请执行人：吴天都，男，1987年04月01日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路**。组织机构代码5519604-5。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过一拍已流拍,于2019年11月12日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行并参与其他正在拍卖上述商铺案件的分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  张兰兰
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初1346号原告：甘肃泓畅工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇空港循环经济产业园。法定代表人：蓝廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿岳，甘肃金城律师事务所老师。被告：甘肃太西商品混凝土有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区怀安乡二十里村。法定代表人：段富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵庆元，该公司销售经理。第三人：彭治，男，1981年11月23日出生，土家族，户籍地河南省长沙市岳麓区，现住甘肃省武威市凉州区。原告甘肃泓畅工程机械有限公司（以下简称泓畅公司）与被告甘肃太西商品混凝土有限责任公司（以下简称太西公司）及第三人彭治买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）甘0191民初1650号民事判决，太西公司不服，提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）甘01民终500号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告泓畅公司委托诉讼代理人王鸿成，被告太西公司委托诉讼代理人邵庆元及第三人彭治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泓畅公司向本院提出诉讼请求：1、判令太西公司支付货款190,000元，并支付自2016年1月1日起的违约金107,502元（暂计算至2018年7月31日），以上合计297,502元，之后违约金以拖欠货款为基数，按日万分之六的标准计算；2．判令太西公司支付律师费12,500元；3．本案的诉讼费由太西公司承担。事实和理由：2012年6月11日，泓畅公司与太西公司签订《产品买卖合同》约定太西公司从泓畅公司处购买搅拌站设备，合同总价款2,225,000元，太西公司逾期付款的，应按逾期金额每日向泓畅公司支付万分之六的违约金。2016年4月8日，经太西公司核对，截止2015年12月31日，太西公司尚拖欠货款190,000元，该公司一直拒绝支付。为维护合法权益，望判如所请。太西公司辩称，1．泓畅公司所述欠款数额与事实不符。2015年2月9日太西公司向泓畅公司委托代理人彭治支付了110,000元，但彭治未将此款项交泓畅公司，该笔款项应在货款中扣除。2．泓畅公司主张的违约金无事实及法律依据。太西公司不存在违约行为，泓畅公司不履行对账义务，违约在先；在此情形下，太西公司积极主动履行付款义务，至2017年9月泓畅公司收取货款时，该公司也没有提及违约金事项，说明双方在合作期间采用默认方式变更了违约责任条款。3．太西公司不应承担律师费和本案诉讼费。本案如果欠款事实成立，也是泓畅公司不积极履行对账义务造成的，该公司对太西公司欠款违约具有重大过错；且本案合同第十三条约定的担保条款也没有实际履行，属无效条款，故担保条款约定实现债权的合理律师费和诉讼费不应由太西公司承担。彭治述称：1．太西公司2015年2月9日支付其11万元与事实不符，其实际收到100,000元，该款项已经交付与泓畅公司；2．其是泓畅公司委托授权人，负责与太西公司的财务往来及对账，2015年12月31日从泓畅公司离职后安排他人接手。本院经审理查明：2012年6月11日，泓畅公司与太西公司签订《产品买卖合同》，约定泓畅公司向太西公司出售HZS180型搅拌站一座，总金额为2,225,000元；首付20%发货（445,000元）、安装完毕后支付10%（222,500元）、剩余70%（1,557,500元）分12个月均付，安装完毕后开始支付等。其中第十三条二款约定“抵押担保的范围：主债权及利息、违约金和实现债权的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖等费用）。”第十五条第2项约定“买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。”彭治作为泓畅公司委托代理人在合同上予以了签字确认。上述合同签订后，双方予以实际履行，泓畅公司交付了所购设备（搅拌站），太西公司亦支付相应款项。2016年4月8日，太西公司在泓畅公司出具的《对账函》上予以签字盖章，确认截止2015年12月31日尚欠货款（搅拌站）190,000元。2018年9月5日，泓畅公司就案涉纠纷与甘肃金城律师事务所签订《民事委托合同》，并缴纳代理费12,500元。另查明，2014年7月份，彭治从太西公司债务人处收取款项后，向泓畅公司汇入100,000元，并于2015年2月9日以泓畅公司名义向太西公司出具《收条》一份，载明“今收到甘肃太西商品混凝土有限责任公司设备款110,000元”。2017年9月13日，应太西公司要求，泓畅公司就上述款项向该公司出具《收据》，载明收到太西公司100,000元，并注明该款为2014年7月30日彭治汇款。以上事实由当事人陈述及提供的合同、对账函、收条、收据等在卷佐证，并经当事人质证后确认。本院认为，本案争议的焦点为1．双方案涉欠款数额如何认定；2．泓畅公司主张违约金是否成立；3．泓畅公司主张代理费是否成立。关于双方案涉欠款数额的问题。本案中，案涉《产品买卖合同》履行期间，泓畅公司就合同设备款数额事宜向太西公司发出了《对账函》，太西公司于2016年4月8日核对后签字盖章，确认尚欠设备款190,000元。太西公司现主张上述款项中未将彭治于2015年2月9日所书收条中的110,000元予以扣减，除提供该收条本身外，未提供其它相关证据予以证实，而根据查明的事实及证据反映，彭治所书收条与泓畅公司于2017年9月13日出具的收据系同一款项。在此情形下，太西公司认为2016年4月8日核对账目时未将彭治2015年2月9日所书收条的款项进行核减，没有事实及法律依据。本案太西公司尚欠泓畅公司设备款应为190,000元。关于泓畅公司主张违约金的问题。2016年4月8日，双方对截止2015年12月31日的账目核对后，太西公司至今未清偿剩余款项，应承担违约责任。太西公司不承担违约金的理由，本院不予采纳。案涉合同约定，太西公司承担的违约金最高不超过合同总额的5%，即112,500元。泓畅公司实际主张的违约金已超出上述约定，故本院以112,500元为限予以支持，超出部分，不予支持。关于泓畅公司主张代理费的问题。案涉合同第十三条二款约定太西公司对包括泓畅公司实现债权的合理费用承担抵押担保责任，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。太西公司以未实际履行主张该约定无效没有法律依据，故泓畅公司主张的代理费12,500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、甘肃太西商品混凝土有限责任公司支付甘肃泓畅工程机械有限公司剩余货款190,000元，并承担违约金112,500元；二、甘肃太西商品混凝土有限责任公司支付甘肃泓畅工程机械有限公司代理费12,500元；三、驳回甘肃泓畅工程机械有限公司其他诉讼请求。上述给付款项于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元，由甘肃太西商品混凝土有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  马列东审判员  马 琳审判员  薛国锋二〇一九年十一月十一日书记员  陈治卓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29419号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘行，男，1987年6月22日出生，汉族，住河北省辛集市旧城镇。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘行民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4098号 原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街**，统一社会信用代码：91350303066557717D。 法定代表人：郑建武。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。 被告：魏秀珠，女，1971年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告魏秀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以魏秀珠已付清物业费为由申请撤回对魏秀珠的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费91元，减半收取计45.5元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初16306-16308号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市爱智信商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：何雪松。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市爱智信商务有限公司著作权权属、侵权纠纷三案,三案于2019年8月6日立案。2019年11月27日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 三案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。 三案受理费合计人民币375元（原告已预交），减半收取187.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。多预交的187.5元，原告可向法院申请退回。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  高玉兰 人民陪审员  温忠翻 二〇一九年十一月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  张毓云
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终381号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪雪风，男，1979年10月30日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，住湖北省麻城市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年6月14日被取保候审,同年7月8日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。原审被告人张家伍（曾用名张加伍，小名五洲），男，1977年10月3日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化，住湖北省麻城市。2006年6月2日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2016年10月13日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年9月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。原审被告人杨仕强（小名杨西安），男，1977年2月27日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，住湖北省麻城市。2012年11月20日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年6月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。原审被告人曾祥平（小名平），男，1978年1月20日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，住湖北省麻城市。2012年11月20号因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；2016年10月13日，因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。原审被告人张齐军（小名张喜林），男，1980年11月3日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，住湖北省麻城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。原审被告人曾刘刚，男，1986年7月12日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，住湖北省麻城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同日变更为取保候审。原审被告人陶林，女，1981年2月25日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，住湖北省麻城市。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。2019年3月11日被取保候审。原审被告人何九周，男，1968年1月15日出于湖北省麻城市，汉族，初中文化，住湖北省麻城市。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年9月14日被取保候审。湖北省麻城市人民法院审理麻城市人民检察院指控原审被告人张家伍犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，原审被告人杨仕强、曾祥平、汪雪风犯非法采矿罪，原审被告人曾刘刚犯寻衅滋事罪，原审被告人张齐军犯敲诈勒索罪，原审被告人何九周、陶林犯窝藏罪一案，于2019年6月10日作出（2019）鄂1181刑初86号刑事判决，以被告人张家伍犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。被告人杨仕强犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人曾祥平犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。被告人汪雪风犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。被告人曾刘刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人张齐军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元。被告人何九周犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陶林犯窝藏罪，判处拘役六个月。被告人张家伍、杨仕强、曾祥平、汪雪风、张齐军违法所得予以追缴并上交国库。原审被告人汪雪风不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪雪风申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪雪风自愿撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪雪风撤回上诉。湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审??判??长???钟新阶审??判??员???傅文峰审??判??员???陈?静二〇一九年十一月二十六日法?官?助?理??陈杰书??记?员??江丽红
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1438号 申请执行人兰艳英，女，1975年10月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 兰艳英与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰艳英于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰艳英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人兰艳英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2161民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  莫淑丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1187号申请人：宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡市玉潭镇花明楼北路**。被申请人：黄国军，男，1961年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：刘正钢，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖南省。被申请人：周爱珍，女，1976年11月28日出生，汉族，住。被申请人：刘友兰，女，1965年8月8日出生，汉族，住。被申请人：曾雪魁，男，1968年11月23日出生，汉族，住湖南省。被申请人：张文平，女，1967年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡县玉潭镇珍爱烟酒城，经营场所宁乡县玉潭镇金桂路**。申请人宁乡县和诚融资担保有限责任公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初5251号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人黄国军、刘正钢、周爱珍、刘友兰、曾雪魁、张文平、宁乡县玉潭镇珍爱烟酒城的银行存款1648707.54元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人黄国军、刘正钢、周爱珍、刘友兰、曾雪魁、张文平、宁乡县玉潭镇珍爱烟酒城的银行存款1648707.54元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢细珍二〇一九年十一月二十六日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17950号申请执行人：管子铭，男，住北京市西城区。被执行人：北京爱乐天天教育咨询有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼2层2B108。管子铭申请执行北京爱乐天天教育咨询有限公司服务合同纠纷一案,(2019)京0102民初8950号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月05日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款17554.79元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有17554.79元及相关利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月十四日书记员 何 博
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181财保532号 申请人：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。 法定代表人：夏辉，系公司经理。 委托代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。 被申请人：韩超，1990年2月2日出生，住址新民市。 申请人沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩超名下银行存款人民币2587元予以冻结。案外人刘玉林自愿以登记在其名下的辽Ａ×××××号小型轿车为申请人沈阳新泰物业管理有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩超在银行的存款人民币2587元，冻结期限为一年； 二、对登记在担保人刘玉林名下的辽Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代码XX，发动机号XX）予以查封，查封期限为一年。将车辆查封期间，允许管理使用，禁止办理买卖、赠与等他项权利。 案件申请费46元，由申请人沈阳新泰物业管理有限公司预付。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 洋
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢264号申请执行人：黄某，男，汉族，住淅川县。申请执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。被执行人：陈某，男，汉族，，现住淅川县。申请执行人黄某、刘某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1341号民事判决书申请执行陈某借款合同纠纷一案，我院于2019年6月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫1326民初1341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年十一月一日书记员 ：罗宝欣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执595号之八申请执行人：山东新海岸投资有限公司，住所地济南市解放路37号东郊饭店客房大楼10B室。法定代表人：臧晓华，总经理。被执行人：山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼。法定代表人：戴景华，总经理。山东新海岸投资有限公司（以下简称新海岸公司）与山东鸿景置业有限公司（以下简称鸿景公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2015）济民一初字第42号民事判决，鸿景公司不服该判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年8月3日作出的（2017）鲁民终871号民事判决已发生法律效力，因鸿景公司未履行生效法律文书确定的义务，经新海岸公司申请，本院于2017年9月4日立案执行。本院（2015）济民一初字第42号民事判决：一、被告鸿景公司于本判决生效之日起十日内向原告新海岸公司偿还借款2800万元；二、被告鸿景公司于本判决生效之日起十日内向原告新海岸公司支付借款期限内利息（以300万元为基数，自2009年11月20日起至2015年11月14日止，以500万元为基数，自2010年1月25日起至2015年11月14日止，以2000万元为基数，自2010年2月25日起至2015年11月14日止，均按照年利率7%计算）；三、被告鸿景公司于本判决生效之日起十日内向原告新海岸公司支付逾期利息（以2800万元为基数，自2015年11月15日起至实际偿还借款之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告新海岸公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290900元，由原告新海岸公司负担90900元，由被告鸿景公司负担20万元；财产保全费5000元，由原告新海岸公司负担3000元，由被告鸿景公司负担2000元。山东高院（2017）鲁民终871号民事判决：驳回上诉，维持原判。执行中，本院于2017年9月8日通过法院专递发出和2017年9月15日直接向被执行人鸿景公司送达执行通知书和报告财产令。因被执行人鸿景公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人新海岸公司的申请，依法通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人鸿景公司位于山东省临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处北鸿儒国际文化广场1号楼601至624室、1501至1505室、1512、1601至1605室、1612室、1712室、1804至1806室、1809至1811室[商品房预售许可证（临）房预售证第2014282号]，7号楼401至4081室[商品房预售许可证（临）房预售证第2012220号]房地产。经两次拍卖，均因无人竞买流拍。申请执行人新海岸公司向本院申请以第二次拍卖所定的保留价3928.83万元接受上述房地产，本院于2019年1月30日作出（2017）鲁01执595号之三执行裁定书，将被执行人鸿景公司上述房地产作价3928.83万元交付申请执行人新海岸公司，抵偿被执行人鸿景公司对申请执行人新海岸公司3928.83万元的债务。2017年9月7日、2018年6月14日、12月13日、2019年5月15日、7月19日、8月23日、11月20日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人鸿景公司有财产可供执行。2017年9月14日、2019年5月16日，本院前往被执行人鸿景公司住所地进行传统查询；2019年7月22日，申请执行人新海岸公司持本院调查令调查被执行人鸿景公司的房地产情况，均未发现被执行人鸿景公司有财产可供执行。2019年11月25日，约谈申请执行人新海岸公司，告知其上述执行情况和查明事实，并询问是否认可上述执行情况和查明事实，是否申请悬赏执行和将本案移送破产审查，能否提供被执行人鸿景公司可供执行的财产线索。申请执行人新海岸表示认可上述执行情况和查明事实，不申请悬赏执行和将本案移送破产审查，也暂不能提供被执行人鸿景公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一九年十一月二十六日书记员 胡 杰
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初627号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人化明兵，男，1967年1月10日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2018年12月11日因盗窃被临沂市公安局临港经济开发区分局行政拘留五日，并处罚款五百元。2019年4月25日因涉嫌犯伪造身份证件罪被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2019］603号起诉书指控被告人化明兵犯伪造身份证件罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张明朋、郁树琴出庭支持公诉，被告人化明兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年年底，被告人化明兵通过公厕旁张贴的小广告，以18000元的价格办理了一张伪造的机动车驾驶证。2018年7月7日16时许，化明兵持该伪造的机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至省道341线与黄海三路交汇处时，被执勤民警查获。2019年4月25日，化明兵经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人化明兵伪造身份证件，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；被告人化明兵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人化明兵拘役三个月至六个月，并处罚金，并建议适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件移交证明、抓获经过、发破案经过、前科查询、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、伪造证据照片、驾驶人信息、机动车信息查询、户籍信息、行政强制措施凭证等书证、视听资料及被告人化明兵的供述等证据证实。 被告人化明兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人化明兵已预交罚金人民币三千元。 本院认为，被告人化明兵构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人化明兵案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚。可对被告人化明兵从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人化明兵的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。化明兵应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人化明兵犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇一九年十一月三十日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 厉 媛
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6583号申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳路**，组织机构代码:14623351X。法定代表人傅锡炎。被执行人郭有利，男，1976年2月29日出生，住河北省张家口市万全县。被执行人卢凤琴，女，1981年3月10日出生，住河北省张家口市万全县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金133070元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费1529.5元，执行费1992.31元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭有利名下有车牌号为冀Ｇ×××**号、冀Ｇ×××**号、冀Ｇ×××**号、冀Ｇ×××**号汽车四辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6583号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月十三日书记员 朱明杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5903号原告：鲁程婕，女，汉族，2002年1月13日出生，住武汉市洪山区，法定代理人：程某，女，汉族，1980年7月13日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈刚，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞，湖北炽升律师事务所律师。被告：鲁军，男，汉族，1978年8月2日出生，住武汉市洪山区，第三人：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉市江夏区光谷大道**当代国际花园**楼。法定代表人：程君，该公司董事长。诉讼委托代理人：覃兰兰，该公司员工。本院在审理原告鲁程婕与被告鲁军、第三人武汉光谷建设投资有限公司合同纠纷一案中，原告鲁程婕于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁程婕的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁程婕撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告鲁程婕负担（已付）。审判员  郝虹二〇一九年十一月二十七日法官助理李怡书记员方舒萍
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执7092号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广东省广州市白云区机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：黄素情，男，汉族，1957年7月7日出生，住福建省诏安县。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与黄素情行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴峻浩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9441号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：刘乐乐，男，1987年6月29日生，汉族，住河南省汝州市。被告：李世勋，男，1971年11月2日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告刘乐乐、李世勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月二十九日书记员  桂靖文
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1400号申请执行人：王海柱，男，汉族，1984年10月5日出生，河北省廊坊市香河县。委托代理人：范文勇，男，北京市大瀚律师事务所律师。被执行人：中冶长城重型机械制造有限公司，住所地河北省香河新兴产业示范区纬二路**。法定代表人：张莉。关于申请执行人王海柱与被执行人中冶长城重型机械制造有限公司劳动争议一案，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会香劳人仲案（非终）【2019】第24号-17仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王海柱向本院申请执行后，本院依法向被执行人中冶长城重型机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人中冶长城重型机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月8日，本院依法向被执行人中冶长城重型机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年5月8日、2019年6月27日、2019年9月9日，本院分别进行了三次总对总网络查询，经查询，被执行人中冶长城重型机械制造有限公司名下无银行存款、无车辆，未查询到被执行人中冶长城重型机械制造有限公司名下有金融理财产品及股息红利。未查找到财产线索。三、2019年5月17日，本院对被执行人中冶长城重型机械制造有限公司进行了传统查询，经查询，被执行人中冶长城重型机械制造有限公司名下有坐落于大罗屯村工业用地一处[权证号：香国用（2009）字第00072号]、坐落于老夏安路北侧工业用地一处[权证号：香国用（2009）字第00073号]、坐落于河香道东侧工业用地一处[权证号：香国用（2012）字第00637号]、坐落于纬二路北侧、和园路南侧工业用地一处[权证号：香国用（2014）字第00081号]、坐落于香河现代产业园内河××道东侧工业用房（权证号：Ｅ1××**）、坐落于纬二路北侧、河香道、和园路南侧工业用地一处[权证号：香国用（2014）字第00082号]、坐落于河香道东侧、和园路南侧工业用地一处[权证号：香国用（2013）字第00118号]。2019年7月25日，本院依法轮候查封了被执行人中冶长城重型机械制造有限公司名下有坐落于大罗屯村工业用地一处[权证号：香国用（2009）字第00072号]；2019年10月15日，本院依法轮候查封了被执行人中冶长城机械制造有限公司名下坐落于老夏安路北侧工业用地一处[权证号：香国用（2009）字第00073号]、坐落于河香道东侧工业用地一处[权证号：香国用（2012）字第00637号]、坐落于纬二路北侧、和园路南侧工业用地一处[权证号：香国用（2014）字第00081号]、坐落于香河现代产业园内河××道东侧工业用房（权证号：Ｅ1××**）、坐落于纬二路北侧、河香道、和园路南侧工业用地一处[权证号：香国用（2014）字第00082号]、坐落于河香道东侧、和园路南侧工业用地一处[权证号：香国用（2013）字第00118号]。2019年11月5日，本院依法轮候查封被执行人中冶长城重型机械制造有限公司厂房西侧、西院墙东侧及厂房北侧、北院墙南侧银杏树100棵。因上述查封土地、房产、银杏树均为轮候查封，故在本案中无法处置。四、2018年5月8日，被执行人中冶长城重型机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭。经本院查询，被执行人中冶长城重型机械制造有限公司企业类型：有限责任公司（自然人独资或控股）；企业状态：存续（在营、开业、在册）；企业设立日期：2001-04-26；经营期限始：2001-04-26；经营期限至：长期；股东及出资信息：1.股东名称：张莉；出资比例：80%；出资时间：2007-10-18；认缴出资额：8000.000000。2.股东名称：赵佳宁；出资比例：20%；出资时间：2007-10-18；认缴出资额：2000.000000。至此，本院未查找到被执行人中冶长城重型机械制造有限公司财产线索。五、2019年5月16日，本院依法将被执行人中冶长城重型机械制造有限公司限制高消费。2019年11月8日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人王海柱，并要求其提供被执行人中冶长城重型机械制造有限公司保财产线索。申请执行人王海柱认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的27991.18元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人中冶长城重型机械制造有限公司有可供执行的财产，经本院向申请执行人王海柱释明被执行人中冶长城重型机械制造有限公司的财产情况，申请执行人王海柱明确表示不能提供被执行人中冶长城重型机械制造有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十一月八日书记员  刘建良
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚湘06执192号申请执行人：岳阳鹏鹞水务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦路**。法定代表人：房国华，该公司总经理。委托代理人黄文明，该公司员工。委托代理人谈萍，该公司员工。被执行人：岳阳市住房和城乡建设局，住，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区岳阳大道**/div>法定代表人：周金龙，该局局长。委托代理人：刘方平，湖南昌言律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会﹙2015﹚中国贸仲京裁字第0749号裁决书，立案执行的申请执行人岳阳鹏鹞水务有限公司与被执行人岳阳市住房和城乡建设局特许经营合同纠纷一案，执行中，本院于2017年12月18日作出﹙2017﹚湘06执113号之二执行裁定书裁定，终结中国国际贸易仲裁委员会﹙2015﹚中国贸仲京裁字第0749号裁决书的执行。2019年4月15日，权利人岳阳鹏鹞水务有限公司向本院申请恢复执行，本院于同年5月15日立案受理，并于5月17日向被执行人送达本院﹙2019﹚湘06执192号执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、被执行人岳阳市住房和城乡建设局向申请执行人支付垫资款人民币349.9948万元；二、被执行人岳阳市住房和城乡建设局向申请执行人支付2012年1月1日至2014年5月31日第一次污水处理服务费单价调整所增加的污水处理服务费人民币941.49万元；三、被执行人岳阳市住房和城乡建设局向申请执行人支付保底水量污水处理服务费差额人民币831.12万元；四、2016年2月4日岳阳市住房和城乡建设局己支付申请执行人人民币1473.285万元，应从总额中减除；五、支付迟延履行期间的利息；六、支付律师费用人民币40万元、仲裁费人民币179139元、执行费人民币62770元。执行中，申请执行人岳阳鹏鹞水务有限公司与被执行人岳阳市住房和城乡建设局正在积极协商，双方有望协调解决纠纷。故申请执行人于2019年11月7日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案强制执行。本院认为，申请执行人岳阳鹏鹞水务有限公司的撤回执行申请不违反法律的规定。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会﹙2015﹚中国贸仲京裁字第0749号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  刘少雄审 判 员  曹 波二〇一九年十一月十一日代理书记员  汪山钧
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执579号申请执行人：尚某（曾用名尚红卫），男，1980年1月28日出生，汉族。被执行人：孙某，男，1968年3月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人尚某与被执行人孙某不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初583号民事调解书，责令被执行人孙某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人尚某30000元，并承担案件受理费275元、执行费354元。申请执行人尚某于2019年12月2日以双方达成和解为由向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初583号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张银生二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3335号原告：戴某，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：江志宏，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：于某1，男，住所地：岫岩满族自治县。原告戴某诉被告于某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告戴某、被告于某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有女儿于某2，现已3岁。原告与被告婚后感情尚好，自从原告生育女儿后，被告总是说原告花钱大手大脚，双方为此产生矛盾。由于被告常年在外地工作，对家庭漠不关心，每每回到家中也是各种抱怨，说原告不工作，无法体谅一个独自抚养孩子母亲的苦楚。2019年4月份被告不再向原告支付任何生活费用，让本就生活困难的原告彻底无法忍受这样的婚姻生活，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。因女儿从小就是由原告独自抚养，为女儿今后健康成长，应由原告抚养为宜，被告每月支付抚育费2000元。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿于某2由原告抚养，被告每月支付抚育费2000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，孩子由原告抚养我也不同意，理由是如果离婚我要求抚养孩子，原告本身就是单亲家庭，并且原告没有工作，没有经济来源，我也不要孩子的抚养费，没有存款和外债。经审理查明,原、被告于××××年××月××日经登记结婚。婚后育有女儿于某2，现年3岁。夫妻存续期间没有存款和外债。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但被告否认感情破裂，不同意离婚。上述事实，原告提供的证据有：婚姻记录表1份、微信聊天记录1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告经登记结婚并育有子女，说明双方彼此有很好的感情基础。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告称夫妻之间的感情已破裂，但被告否认，原告也无证据证明自己的主张，原、被告应珍惜彼此之间的感情，彼此互相包容、忍让，应能维系一个美满的家庭。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：驳回原告戴某要求与被告于某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇一九年十一月二十日法官助理徐晓欢书记员高佩山
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保860号 申请人：董志坚,男,1970年9月18日出生,汉族,住安徽省池州市站**。 被执行人：程飞,男,1972年10月9日出生,汉族,住安徽省肥西县。 申请执行人董志坚与被执行人程飞民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初1181号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人程飞银行存款40400元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安之
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31169号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：许恩震，男，1976年8月24日出生，汉族，住山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告许恩震民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14814号 原告：傅小强，男，1972年6月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱清宇，浙江欧易律师事务所律师。 被告：龚英峰，男，1972年4月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：方爱星，女，1980年6月4日出生，汉族，住义乌市。 原告傅小强为与被告龚英峰、方爱星民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同偿还借款人民币4万元整并赔偿利息损失（从起诉之日按年利率6%计付利息至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告傅小强及其委托诉讼代理人朱清宇到庭参加诉讼，被告龚英峰、方爱星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告于2008年12月18日登记结婚。2019年3月31日，被告龚英峰向原告借款4万元，原告根据被告龚英峰的要求将该借款转账至被告方爱星的账户。嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚英峰、方爱星返还原告傅小强借款4万元并支付利息（从2019年8月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告龚英峰、方爱星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  季航飞 人民陪审员  楼晓晶 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈佳慧
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保165号申请人：刘晶,女，汉族，1976年12月20日出生，住保定市满城区。被申请人：保定市昊坤投资咨询服务有限公司，住所地保定市满城区燕赵北街西侧。法定代表人：崔树敏，该公司执行董事。被申请人：魏风志，男，汉族，1961年1月1日生，住保定市满城区，系崔树敏之夫。被申请人：王倩，女，成人，汉族，保定市昊坤投资有限公司职员。被申请人：范晓川，女，成人，汉族，保定市昊坤投资有限公司职员。被申请人：要琳琳，女，成人，汉族，保定市昊坤投资有限公司职员。申请人刘晶于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人在金融机构的存款730000元或相同价值的财产。申请人刘晶已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人保定市昊坤投资咨询服务有限公司（统一社会信用代码：91130607096743414D）或魏风志（身份证：）、王倩、范晓川、要琳琳在金融机构的存款730000元。二、查封被申请人保定市昊坤投资咨询服务有限公司或魏风志、崔树敏（身份证：）名下的不动产或其他财产（价值730000元）。案件申请费4170元，由申请人刘晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张金刚二〇一九年十一月二十二日书记员  范远征
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3210号罪犯黄海燕，女，1971年10月28日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市卫**人。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）平刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人黄海燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计184729.5元（含已支付的人民币100000元）。原审附带民事诉讼原告人和原审被告人黄海燕均不服，分别提起上诉，在审理过程中，上诉人黄海燕申请撤回上诉。河南省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）豫法刑四终字第123号刑事附带民事裁定，准许上诉人黄海燕撤回上诉，驳回上诉人郭秀春、马淑兰、段秩薇、段凯军的上诉，维持河南省平顶山市中级人民法院（2010）平刑初字第8号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决，核准以故意杀人罪判处被告人黄海燕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。刑期自2010年7月29日起。于2010年9月17日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯黄海燕在执行期间，2012年11月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯黄海燕减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯黄海燕自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄海燕自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄海燕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯黄海燕准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月2日起至2031年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5361号 乔卫耀,侯彩红,刘彦军,艾倩倩,贺兴卫,高燕：你们与长安银行股份有限公司榆林保宁路支行借款合同纠纷一案，本院民事判决已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行于201910252019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月1711日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、由被执行人偿还申请执行人截止2019年9月6日贷款本息合计504702.36元。二、申请执行费7440元由被执行人负担。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000024231特此通知。 二〇一九年十月十一日 联系人：榆阳区人民法院执行局   联系电话：0912-352XXXX 本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8498号申请执行人：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇糠市街**，统一社会信用代码91500000798015585Q。法定代表人：李思廉，广州富力地产（重庆）有限公司董事长。被执行人：洪娟，女，1982年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：汤毅，男，1980年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。本院在执行申请人广州富力地产（重庆）有限公司与被执行人洪娟、汤毅房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)渝0106民初16603号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人洪娟、汤毅并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法查封登记在被执行人洪娟名下的房屋十二套，均系轮候查封，暂无法处置；同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月19日被执行人尚欠申请执行人案款322201元以及违约金；应支付迟延履行期间的加倍债务利息；应支付案件受理费4532元，应向本院缴纳执行费9188元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执8498号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇一九年十一月十九日书记员 郑利霞
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4390号 原告刘乃启，男，1940年11月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告刘元科，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告刘乃启与被告刘元科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乃启到庭参加诉讼，被告刘元科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乃启向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告立即偿还原告借款294400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日、2015年9月30日，被告刘元科分两次借原告现金294400元，并给原告出具借条两份，约定利息为每一万元每年一千二百元，未约定还款时间。此款后经原告多次索要，被告拒付。 被告刘元科未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2014年3月6日，被告刘元科向原告刘乃启借现金174400元，约定利息按每一万元每年长一千二百元计算，未约定还款时间，于当日为原告出具借条一份；2015年9月30日，被告刘元科再次向原告刘乃启借现金120000元，约定利息按每一万元每年长一千二百元计算，未约定还款时间，并于当日为原告出具借条一份。该两笔借款共计294400元经原告多次催要，被告一直未偿还。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的借条等证据证实，均已经当庭质证并记录、收集再卷。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘乃启与被告刘元科间的借款合同关系，由被告刘元科为原告出具的借条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘元科未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告刘元科偿还借款294400元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，因双方在借条中有约定，且约定不违反相关法律法规的规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘元科于本判决生效后十日内偿还原告刘乃启借款294400元； 二、被告刘元科赔偿原告刘乃启利息损失（其中本金174400元，按月息一分，自2014年3月6日起计算至还清之日止；其中本金120000元，按月息一分，自2015年9月30日起计算至付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5716元，由被告刘元科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  卢宗国 人民陪审员  刘 煜 人民陪审员  孙昌新 二〇一九年十一月四日 法官 助理  公丕春 书 记 员  刘 敏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9710号 原告：刘玉华，女，1936年9月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郝朋利、任林娟，河北英汇律师事务所律师。 被告：杨海深，男，1964年10月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：丁志岩、韩啸，河北济民律师事务所律师。 被告：石家庄常山纺织集团第五实业有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**。 法定代表人：段桂林，董事长。 委托诉讼代理人：边建军、楚晓军，公司员工。 原告刘玉华诉被告杨海深、石家庄常山纺织集团第五实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告刘玉华于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉华撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘玉华负担。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年十一月八日 书 记 员  殷春潮
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5559号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，系该银行员工，住江西省抚州市临川区。被告：邱振，男，1987年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市金巢经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告邱振信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告邱振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计6335.5元，其中本金4417.32元、违约金324.53元、利息1593.65元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月10日被告通过国际互联网站向在原告申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××08的龙卡信用卡，额度为2.9999万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款6335.5元，其中本金4417.32元、违约金324.53元、利息1593.65元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告邱振未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年6月10日被告通过国际互联网站向在原告申请办理了龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××08的龙卡信用卡，额度为2.9999万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息6335.5元，其中本金4417.32元、违约金324.53元、利息1593.65元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有申请表流转详细信息截屏、公证书、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金4417.32元、违约金324.53元、利息1593.65元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱振于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金4417.32元、违约金324.53元、利息1593.65元，合计6335.5元（2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱振负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十一月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1352号 申请执行人：中国邮政储蓄银行南城县支行（以下简称邮政银行南城县支行），住所地南城县胜利西路**，统一社会信用代码：913610216724018270。 代表人：陶武龙，该支行行长。 被执行人：余红，女，1983年10月22日出生，汉族，住南城县。 关于中国邮政储蓄银行南城县支行与余红信用卡纠纷一案，本院（2019）赣1021民初1474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人余红人民币21474元银行存款、 互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收 益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年。 查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二 十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义 务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十一月十三日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执541号 申请执行人：陆有裕，男，1960年2月9日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：杨明春，男，1964年7月7日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：韦思清，女，1967年10月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行陆有裕与杨明春、韦思清民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月十八日 书记员  凌杰飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9891号原告：段蘅芮,女,汉族2013年8月26出生,住商丘市。法定代理人：段文斌，男，汉族，1989年01月27日出生，住址同上。法定代理人：常林倩，女，汉族，1987年01月14日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：郑自德，男，汉族，1978年02月10日出生，住柘城县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西榆林北路北绿地中心**楼**，统一社会信用代码914101007425358051。负责人：郝志明，职务：经理。委托诉讼代理人：张合顺，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，，住所地：滑县道口镇滑州路西路南统一社会信用代码914105265569138766。负责人：李世彬，职务：经理。委托诉讼代理人：孙志云，系公司员工。原告段蘅芮与被告郑自德、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申朝帅独任审理，书记员张茜担任本庭记录，于2019年10月08日公开开庭进行了审理。原告段蘅芮委托代理人王亚东，被告天安财险河南公司委托代理人张合顺到庭参加诉讼，被告郑自德、人寿财险滑县公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段蘅芮诉称：2019年3月24日17时许，郑自德驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车在八一路与和谐路交叉口北范庄路口将原告撞伤，原告为治疗伤情产生了大量的医疗费用，且伤情经鉴定达到了10级伤残。肇事车辆在被告天安财险河南公司投保有交强险，在被告人寿财险滑县公司投保有商业三者险。原告诉至法院，请求判令被告郑自德赔偿原告各项经济损失118337.19元，被告天安财险河南公司、被告人寿财险滑县公司在保险限额内承担保险金的赔付义务。被告郑自德未答辩。被告天安财产河南公司辩称：在原告提供驾驶证、行驶证等合法证件、保险人无免责事由的前提下，对于原告的合法损失，保险公司同意在保险限额内赔偿。原告诉请的赔偿项目中的间接损失，保险公司不负责赔偿。被告人寿财险滑县公司答辩称：在原告提供驾驶证、行驶证等合法证件、保险人无免责事由的前提下，对于原告的合法损失按比例承担，诉讼费及鉴定费不承担，另外住院天数为15天而非16天。经审理查明：2019年3月24日17时许，被告郑自德驾驶登记在段胜仲名下的豫Ｎ×××**号小型轿车在商丘市××与××路交叉口北范庄路口时，碾压坐在路边的行人原告段蘅芮，造成原告段蘅芮受伤的交通事故。该事故经商丘市道路警察事故处理大队作出第411402120190000205号事故认定书，认定原告无责任，被告郑自德承担全部责任。原告为治疗伤情住院15天，产生了医疗费用19824.9元，2019年9月17日复查病情花费75.5元和226.5元，原告为恢复伤情购买医疗辅助器械费用3200元。2019年8月26日商丘商都司法鉴定所作出商都司鉴所【2019】临鉴字第851号司法鉴定意见书，原告伤情经鉴定达到了10级伤残，后续治疗费用约6000元，护理期限为5个月，原告支付鉴定费1900元。原告出生于2013年8月26日事故发生时系无民事行为能力人，其父亲段文斌及其母亲常林倩为其监护人。另查明：豫Ｎ×××**号小型轿车在被告天安财险河南公司投保有交强险，在被告人寿财险滑县公司投保有50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元，2017年河南省居民服务业平均工资39522元/年。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，交警部门认定被认定原告段蘅芮无责任，被告郑自德承担全部责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告天安财险河南公司投保有交强险，在被告人寿财险滑县公司投保有50万元商业三者险及不计免赔险，原告的损失应先行由被告天安财险河南公司在交强险限额内予以赔付，原告损失超出交强险部分，由被告人寿财险滑县公司在商业三者险责任限额内予以赔付。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。原告因交通事故造成的实际损失为：住院医疗费19824.9元，后续治疗费用6000元，复查病情费用226.5元和75.5元，住院伙食补助费50元/天×15天=750元，营养费20元/天×15天=300元，护理费39522元/年÷365天×150天=16241.91元，交通费300元，残疾赔偿金31874.19元/年×20年×10%=63748.38元，鉴定费1900元，残疾器械费3200元，精神抚慰金酌定5000元，共计117567.19元。对原告的上述损失，被告天安财产河南公司在交强险限额内赔付原告100390.29元，超交强险部分17176.9元由被告人寿财险滑县公司在商业三者险责任限额内赔付。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险责任限额内赔付原告段蘅芮伤残赔偿金等各项损失共计100390元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在商业三者险责任限额内赔付原告段蘅芮医疗费等各项损失共计17177元，于判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告段蘅芮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按减半收取计1330元，由被告郑自德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十一月二十九日书记员  张 茜
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0182刑初509号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人杨松，男,1993年3月9日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省射洪县。2017年因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年8月19日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月25日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]450号起诉书指控被告人杨松犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份，被告人杨松先后在彭州市青白江区大弯清华逸景5栋1402号，入户盗窃被害人雷某等人家中的笔记本电脑一台、ＬＶ包一个、香水一瓶、望远镜一个及其现金700元。经鉴定，被盗笔记本电脑一台价值人民币470元。 公诉机关认为，被告人杨松的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨松多次入室盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对扣押在案的AB单排正槽三盒、锡箔纸二盒、白色手套一副、铁质工具一把、蓝色华为手机一部系作案工具依法予以没收；香水一瓶、望远镜一个已由公安机关返还被害人；现金515.01元可用折抵罚金；小米手机一部在案证据不能证明系作案工具，由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年6月18日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对扣押在案的AB单排正槽三盒、锡箔纸二盒、白色手套一副、铁质工具一把、蓝色华为手机一部，依法予以没收，上缴国库。 三、责令被告人杨松退赔被害人雷某财产损失1170元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋肖潇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终319号上诉人(原审被告)：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈家俊。被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚。上诉人宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初18559-18573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送至深圳市中级人民法院审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下称民事诉讼法)第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人认为受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。本案中，上诉人的服务器位于深圳，因此如果发生侵权，侵权的直接发生地在深圳，而不是在上海。2.本案诉讼标的物在香港，属于涉外案件，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：(一)国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；(二)省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；(三)经济特区、计划单列市中级人民法院；(四)最高人民法院指定的其他中级人民法院；(五)高级人民法院。因此，案件在深圳市中院审理更有利于事实的调查和证据的收集。被上诉人上海翡翠东方传播有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，民事诉讼法第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人指控上诉人未经许可在其运营的网站“酷友社区”上提供被上诉人享有信息网络传播权的涉案电视剧的下载服务，即指控上诉人实施了信息网络侵权行为，原审法院系依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，依法有据。本案双方当事人为境内企业，被控侵权行为发生在中国境内，诉讼标的为被上诉人对涉案权利作品享有的大陆地区信息网络传播权，本案不属于涉外案件。此外，上诉人引用的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已失效，不应作为法律依据。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  商建刚审判员  易 嘉审判员  胡 宓二〇一九年十一月六日书记员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6654号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地湖州市外庄路****。 代表人：胡军，该行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，女，该行员工。 委托诉讼代理人：朱惠敏，男，该行员工。 被告：施子美，女，1957年1月26日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：施小宝，男，1962年6月30日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行与被告施子美、施小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法由审判员施伟适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行撤回对被告施子美、施小宝的起诉。 本案受理费1005元，减半收取503元，财产保全费620元，合计诉讼费1123元，由原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行负担。 审判员  施伟 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
山西省交城县人民法院执行裁定书(2019)晋1122执504号申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司（原交城县信用合作联社），法定代表人周亚军，董事长。委拖代理人常宇宾，男，1973年6月生，交城县天宁镇东街人，现住东街，系公司员工。身份证号：×××。被执行人韩某，男，汉族，住交城县。被执行人尚某，女，汉族，住交城县。被执行人高某，男，汉族，住交城县。被执行人覃某，女，汉族，住交城县。本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与韩某、尚永江、高某、覃某金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2019)晋1122执504号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫广声审判员 赵青山审判员 贾联明 二Ｏ一九年十一月十二日书记员 郭耀忠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8797号 申请人：东莞市富帅五金有限公司 法定代表人：彭海波。 委托代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。 委托代理人：叶松贤，广东弘名律师事务所律师。 被申请人：深圳康瑞诚科技有限公司 法定代表人：黄细细。 上述申请人、被申请人加工合同纠纷一案申请人东莞市富帅五金有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳康瑞诚科技有限公司价值人民币690000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保单保函【保单号：（2019-总）汇融保第233号】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳康瑞诚科技有限公司价值人民币690000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇一九年十一月十八日 书记员 胡铁梅