wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4925号 原告：樊梦瑶，女，2001年11月20日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：魏明利，男，1988年3月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 原告樊梦瑶与被告魏明利同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月5日立案受理后，由审判员陈龙军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。樊梦瑶及其委托诉讼代理人王彪，魏明利及其委托诉讼代理人史永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 樊梦瑶向本院提出诉讼请求：1、请求判令非婚生女樊某由原告抚养，被告按照协议约定给付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告樊梦瑶于2018年6月被骗与被告魏明利同居，××××年××月××日生育一女名樊某。为确认亲子关系2019年6月6日在苏州大学司法鉴定中心进行司法鉴定，就樊某的抚养问题，原、被告曾自行达成抚养协议（见协议书）。然魏明利未履行协议，为此诉至法院。 魏明利辩称：被告同意按月支付抚养费，但不同意按协议书支付抚养费，因该协议违反了民法中的公序良俗原则，应属于无效协议。 本院经审理，认定事实如下：原告樊梦瑶于2018年6月与被告魏明利同居，××××年××月××日生育一女名樊某。为确认亲子关系2019年6月6日在苏州大学司法鉴定中心进行司法鉴定，确系原、被告亲生。就樊某的抚养问题，原、被告曾自行达成抚养协议。协议书载明，魏明利愿意承担樊某从（0至18岁）所有一切费用共计260000元。协议达成后，魏明利首付100000元整，剩余部分2020年5月1号付30000元，12月31号付50000元，2021年12月31号付80000元。至今魏明利未履行协议，分文未付。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：樊梦瑶与魏明利未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方非婚生女的权利应依法予以保护。鉴于非婚生女樊某，年龄较小，为有利于其健康成长，故樊某仍随樊梦瑶生活为宜，魏明利适当支付子女抚养费。考虑到魏明利的收入状况，樊某的抚养费应当参照当地农村居民消费性支出，以每月600元为宜。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告樊梦瑶与魏明利非婚生女樊某随原告樊梦瑶生活，被告魏明利每月支付子女抚养费600元，直至樊某年满十八周岁（从2019年3月开始支付，于每年的12月30日前支付当年费用）。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊梦瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈龙军 二〇一九年十一月十八日 书记员  李淑婷 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； （二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0122民初590号 原告：郭某某，男，1964年8月1日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村第X村民小组，农民。 原告：周某某，女，1969年3月15日出生，汉族,住西安市蓝田县XX镇XX村第X村民小组，农民。 委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纹闻，陕西群鑫律师事务所实习律师。 被告：李某，男，1968年4月18日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX沟**，农民。 被告：汪某某，女，1974年9月29日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX沟**，农民。 原告郭某某、周某某与被告李某、汪某某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。被告李某未到庭，原告郭某某、周某某之共同委托诉讼代理人、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某、周某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同偿还原告代为偿还的借款22130元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，李某、汪某某向陕西蓝田农村商业银行有限责任公司下属原蓝田县农村信用合作联社安村信用社借款，郭某某、周小荣以共有的住宅为该借款提供抵押担保，抵押担保额为230000元。借款到期后，两被告未按时偿还贷款，该公司遂向蓝田县法院起诉要求偿还借款。蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第00575号民事判决书判决陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权在借款230000元范围内，就郭某某、周某某抵押的房产进行拍卖，变卖的价款优先受偿。判决生效后，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请强制执行，二原告先后筹款230000元以及两原告应负担的诉讼费给付陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。二原告已经实际履行了抵押担保义务，被告作为借款人负有归还原告代替被告所还借款及损失，故原告为诉至法院，请求如前所述。 被告李某未答辩。 被告汪某某辩称，原告起诉后,二被告已经办理离婚登记,并明确约定混应存续期间的债务与汪某某无关，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的（2015）蓝民初字第00575号民事判决书，系生效的法律文书，本院依法予以认定；对中国工商银行股份有限公司蓝田县支行现金存款凭证，该证据真实、合法，可佐证二原告付款情况，本院结合全案情形予以认定。被告汪某某提交的离婚协议书及离婚证，真实、合法，可以证明两被告离婚情况，但由于本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故对证明目的不予认定。 根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某某与原告周某某系夫妻关系，被告李某与被告汪某某曾系夫妻关系，二人于2018年3月19日办理离婚登记。2013年4月7日,被告李某、汪某某与原蓝田县农村信用合作联社安村信用社签订借款合同，借款金额为450000元，本案原告郭某某、周某某自愿以其夫妻共有的房屋为该借款提供230000元的抵押担保。后因二被告未足额偿还借款本息，蓝田县农村信用合作联以郭某某、周某某、李某、汪某某为被告提起诉讼。2015年8月17日，本院作出（2015）蓝民初字第00575号民事判决书，判决解除蓝田县农村信用合作联社与李某、汪某某的借款合同，由二被告清偿借款本金450000元并支付相应利息，同时判决被告李某、汪某某清偿借款本息，若未能按判决履行归还借款本息时，蓝田县农村信用合作联社有权在借款220000元的范围内享有就李某、汪某某所抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，享有在借款230000元的范围内就郭某某、周某某所抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，并共同负担诉讼费8266元。该判决生效后，四被告未履行给付义务，蓝田县农村信用合作联社遂向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年4月5日扣划原告郭某某、周某某存款212000元。二原告郭某某、周某某向本案被告李某、汪某某提起追偿之诉，本院（2017）陕0122民初1946号民事判决书予以支持。2019年1月11日，原告郭某某、周某某向蓝田县法院付款22130元，本院已经于同年3月20日给付陕西蓝田农村商业银行股份有限公司即原蓝田县农村信用合作联社。2019年1月21日，原告郭某某、周某某向本院提起追偿之诉。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为债务人提供抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本院（2018）陕0122民初1226号案即李某诉张小锋、王锋合伙协议纠纷一案于2018年6月5日立案，2019年3月19日结案。本案适用被告李某在（2018）陕0122民初1226号合伙协议纠纷一案中签字确认的送达地址向其送达本案的起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告李某经合法传唤未到庭，视为李某放弃其相应的权利义务，其应承担不利后果。被告李某、汪某某系原蓝田县农村信用合作联450000元借款的债务人，二原告郭某某、周某某自愿以夫妻共有房屋为该借款中的230000元提供抵押担保，经本院生效判决确认后，在该案执行过程中履行了212000元的保证责任。原告对该212000元提起追偿之诉，已获得法院支持。现二原告向本院执行部门自觉缴纳执行款22130元后，已经全部履行了生效判决确定的给付义务，故原告郭某某、周某某追偿该债务符合法律规定，本院依法应予支持，被告李某、汪某某依法应共同偿还该款。该债务发生在被告李某和汪某某婚姻存续期，被告汪某某辩称其已经与被告李某离婚，不应承担该债务无法律依据，对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告李某、汪某某共同偿还原告郭某某、周某某22130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元（原告已预交），由被告李某、汪某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院 审 判 长  杨红娟 人民陪审员  史新民 人民陪审员  张淑玲 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  聂丹丹
结 案 通 知 书 申请人练巧忠;梁佩霞与被执行人周国平民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执2138号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月二十五日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0725执342号 申请执行人：付某某，女，1963年12月2日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：杨某，（曾用名杨某某），男，1964年1月9日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：勉县钟兆实业有限公司。住所地：勉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2047。 法定代表人：蔡某某，董事长。 本院在执行申请执行人付某某与被执行人杨某、勉县钟兆实业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初256号民事调解书第一项确定，被执行人杨某归还申请执行人付某某借款本金600000元，已归还55000元，剩余545000元。定于2018年2月12日前归还45000元，同年6月底前归还200000元，余款300000元在同年12月底前履行清结。如杨某不按时履行上述给付义务，应按所欠款数额支付从2018年2月5日起至付清为止的利息（按年利率24%计算）。被执行人勉县钟兆实业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费4900元，由被执行人杨某负担。逾期被执行人杨某、勉县钟兆实业有限公司未履行。申请执行人付某某于2018年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某、勉县钟兆实业有限公司履行调解书确定的义务。本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人勉县钟兆实业有限公司名下银行有存款（65465.72元），本院扣划，申请执行人付某某已领取。被执行人勉县钟兆实业有限公司在证券、不动产、保险、工商等部门均无财产登记信息。被执行人杨某名下银行有零星存款，本院依法冻结。被执行人杨某名下登记有小汽车三辆，因车辆陈旧、价值较底，申请执行人付某某明确表示不要，所以本院未查封。被执行人杨某在民主街天元小区7栋1单元401室房屋一套，本院另案〖案号：（2019）陕0725执128号〗已查封，正在联系委托评估拍卖。被执行人杨某在证券、保险、工商等部门均无财产登记信息。申请执行人付某某反映的勉阳镇人民政府原办公地点房地产、XX城XX房XX线索。经查询，该两处房地产〖国有土地使用证号：勉国用（1990）字第080号〗、〖国有土地使用证号：勉国用（2004）字第21号〗，张某某分别于2011年、2012年依法受让，其所有权人系张某某,并非被执行人杨某某被执行人勉县钟兆实业有限公司所有。 执行中，本院依法限制被执行人杨某、勉县钟兆实业有限公司消费并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院依法对申请执行人付某某进行了终本约谈，付某某表示不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人杨某、勉县钟兆实业有限公司无其他可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经过合议庭评议应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 珂 1
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终3023号上诉人（原审被告）：红安县友通工程公司。住所地：红安县永佳河镇江家店。统一社会信用代码：91421122180517575A。法定代表人：胡四友，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒲耀平，男，1970年6月4日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，被上诉人（原审被告）：方云旭，男，1973年5月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北英山县，上诉人红安县友通工程公司因与被上诉人蒲耀平，原审被告方云旭建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初1925号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红安县友通工程公司上诉请求：撤销一审判决，改判红安县友通工程公司不承担责任。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，蒲耀平、方云旭之间的付款系“红安共和城合同押金”，而非《劳务承包合同》中的“履行保证金”，因其公司并未收到“履行保证金”，如果要返还，应由方云旭向蒲耀平返还15万元本金及利息；2、一审适用法律错误，认定方云旭收取蒲耀平15万元“红安共和城合同押金”与“以被代理人名义订立合同”是属于不同法律关系。故方云旭收取蒲耀平15万元“红安共和城合同押金”应属不当得利。请求撤销一审判决，改判红安县友通工程公司不承担责任。蒲耀平、方云旭未予以答辩。蒲耀平向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《劳务承包合同》；2.判令红安县友通工程公司、方云旭共同连带返还保证金15万元及利息；3.判令红安县友通工程公司、方云旭共同连带赔偿原告经济损失78400元。一审法院认定事实，2015年7月6日红安县友通工程公司与蒲耀平签订《劳务承包合同》，方云旭在合同书上作为代表人签名。合同约定，承包范围：泥工、木工、钢筋工（其中木工、脚手架包工包料）塔吊及二级以下配电机械设施；履约保证金：蒲耀平应向红安县友通工程公司缴纳40万元保证金，正式开工起两个月退还50%，余下第三个月退清。合同签订后，2015年7月7日蒲耀平向方云旭交付“红安共和城合同压金”15万元，方云旭出具了收款收据。该工程并未实际开工。另查明，2015年6月23日红安县友通工程公司与方云旭签订了《挂靠合同》，约定方云旭挂靠红安县友通工程公司承接红安共和城建筑工程；挂靠经营的工程款，一律进入友通公司帐户，红安县友通工程公司收取1.5%的管理费外，其余工程款及时付给方云旭。一审法院认为，本案争议焦点主要有三个：一、关于合同的效力。红安县友通工程公司与蒲耀平于2015年7月6日签订《劳务承包合同》，从合同内容来看，实际上是建设工程施工合同。我国建设工程施工合同实行资质许可制度，《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”个人不得签订建设工程施工合同，故红安县友通工程公司与蒲耀平签订《劳务承包合同》因违反建筑法的强制性规定，属于合同法第五十二条规定的无效合同。无效的合同自始没有约束力。因合同所取得的财产，应当予以返还。二、关于15万保证金的返还主体。庭审中红安县友通工程公司实际控制人、法定代表人胡四友及蒲耀平陈述，该《劳务承包合同》先是方云旭与蒲耀平签订，方云旭在合同的“甲方代表人”处签名，后经红安县友通工程公司胡四友确认，加盖公司公章。红安县友通工程公司对方云旭在公司代表人处签名是默认的，可以看出红安县友通工程公司在本工程中是授权方云旭代表公司的，故方云旭在本工程中的行为应当视为公司授权行为。方云旭收蒲耀平15万元保证金的行为应当认定为是公司行为，其法律责任应由红安县友通工程公司承担。红安县友通工程公司举证证明与方云旭系挂靠关系，该约定只能在友通公司与方云旭之间有效，不足以对抗约定之外的第三人。因无效合同取得的财产应当原状返还，故蒲耀平请求返还保证金利息的诉讼请求没有法律依据。三、关于直接损失78400元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”蒲耀平主张78400的损失，但是不能提供相应的证据，应当承担举证不能的后果，故对蒲耀平要求红安县友通工程公司、方云旭共同连带赔偿蒲耀平经济损失78400元的诉讼请求不予支持。遂判决，一、蒲耀平与红安县友通工程公司签订的《劳务承包合同》无效；二、红安县友通工程公司于判决生效之日起十日内返还蒲耀平保证金15万元；三、驳回蒲耀平的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由蒲耀平负担1300元，由红安县友通工程公司负担2000元。本院审理过程中，红安县友通工程公司向本院递交一份由方云旭《情况说明》，拟证明蒲耀平的保证金15万元应由方云旭返还。蒲耀平、方云旭未予以质证。蒲耀平、方云旭未向本院递交新的证据。对红安县友通工程公司向本院递交的方云旭《情况说明》，本院认为，因对该《情况说明》的真实性存疑，且该《情况说明》亦达不到方云旭收蒲耀平15万元保证金的行为不属于公司行为的证明目的，故本院不予采信。本院查明的事实与原审一审查明的事实一致。本院认为，红安县友通工程公司上诉认为蒲耀平向方云旭交付的是“红安共和城合同压金”，非合同约定的履约保证金，且红安县友通工程公司与方云旭之间属挂靠关系，方云旭的行为不构成表见代理，方云旭因该合同所取得的15万元，应当由方云旭返还，而不应由公司返还。针对上述争议焦点，本院结合一审及本院查明的事实作如下阐述：首先，本案中，双方对方云旭以红安县友通工程公司代表人身份与蒲耀平签订《劳务承包合同》之后交由红安县友通工程公司加盖公章予以确认这一事实不持异议，即可表明红安县友通工程公司对方云旭代表公司与蒲耀平签订《劳务承包合同》是认可的，据此，蒲耀平有理由相信方云旭收蒲耀平15万元保证金系履行的职务行为。因蒲耀平与红安县友通工程公司所签订的《劳务承包合同》系无效合同，自始对双方是无约束力的，一审对此认定蒲耀平与红安县友通工程公司签订的《劳务承包合同》无效是正确的，但蒲耀平的诉请是解除双方签订的《劳务承包合同》，一审判决无效，属判非所诉，本院予以纠正。其次、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。…”本案中，从红安县友通工程公司提供的与方云旭签订的《挂靠合同》中亦明确表明方云旭承接的是红安共和城建筑工程，在红安县友通工程公司无证据证实方云旭收取蒲耀平交付的“红安共和城合同压金”非本涉案合同所约定的履约保证金的情况下，对其主张应承担举证不能的法律后果。故一审认定方云旭签订合同、收取保证金的行为所引起的后果应由红安县友通工程公司承担是正确的。综上所述，红安县友通工程公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，处置适当，但判令蒲耀平与红安县友通工程公司签订的《劳务承包合同》无效有误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1925号民事判决第二、三项即【二、红安县友通工程公司于本判决生效之日起十日内返还蒲耀平保证金15万元；三、驳回蒲耀平的其他诉讼请求。】二、撤销湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1925号民事判决第一项即【一、蒲耀平与红安县友通工程公司签订的《劳务承包合同》无效；】二审案件受理费3300元，由红安县友通工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇一九年十一月二十五日法官助理李栋书记员刘雄
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5582号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人:饶会东，行长。委托诉讼代理人：缪光平，男，1989年7月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，该行职员，住江西省崇仁县。被告：罗成浪，男，1963年10月20日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。原告中国建设银行股份有限公司抚州分行诉被告罗成浪借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息71676.87元，其中本金66300元，利息5376.87元（利息暂算至2019年10月25日，之后的利息按借款合同约定的标准支付至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年7月30日，被告通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务并同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。开通上述电子银行业务后，2018年7月30日，被告通过手机银行客户端，与原告签署《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同给予被告贷款额度66300元，期限12个月，即2018年7月30日至2019年7月30日。贷款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率年化率为6.3%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，按日结息。截止2019年10月25日，被告尚欠贷款本息71676.87元，其中本金66300元，利息5376.87元。因被告未如期归还，原告催收无果，故诉至法院。被告罗成浪未作答辩。经审理查明：2018年7月30日，被告通过手机银行客户端，向原告申请快e贷”业务并与原告签署《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》，卡号为62×××23及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，“借贷通”贷款账号为36001085015600000002169388。上述合同给予被告贷款额度66300元，期限一年，还款日为2019年7月30日。被告贷款金额66300元，贷款利率年化率为6.3%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，按日结息。被告贷款后，仅支付利息10.49元。截止2019年10月25日，被告尚欠贷款本息71676.87元，其中本金66300元，利息5376.87元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗成浪在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州分行贷款本息71676.87元，其中本金66300元，利息5376.87元（利息计算至2019年10月25日，之后的利息按《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》规定的标准计算至借款还清日止）。案件受理费1592元，减半收取计796元，由被告罗成浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇一九年十一月二十八日法官助理刘星余书记员王大鹏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4914号台新融资租赁(中国)有限公司金华问、罗列英、苏州华吉灿精密机械有限公司：申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人金华问、罗列英、苏州华吉灿精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计85377.7元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人自动履行39800元，嗣后，本院扣划了苏州华吉灿精密机械有限公司银行存款46758.7元，其中执行款45577.7元，执行费1181元。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初9241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0828民初1791号 原告：定南九鼎牧业有限公司，住所地江西省赣州市定南县天九镇陈坑村，统一社会信用代码：913607280516077341。 法定代表人：李燕武，董事长。 委托诉讼代理人：吴静，江西共创律师事务所律师。 被告：尹士文，男，汉族，1968年5月6日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：宁瑞秀，女，汉族，1968年2月7日生，江西省万安县人，住万安县。 原告定南九鼎牧业有限公司诉被告尹士文、宁瑞秀追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告定南九鼎牧业有限公司的委托诉讼代理人吴静、被告尹士文到庭参加诉讼,被告宁瑞秀经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南九鼎牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告向原告偿还509406.74元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准计算利息损失,自2019年8月28日起至两被告全部付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由:原告与两被告系经营合作关系，两被告系夫妻关系。2018年7月16日，原告、两被告与案外人江西银行股份有限公司小企业信贷中心签订了《个人借款及担保合同》(合同编号:195183243950100)及《贷款委托支付协议》(合同编号:195183243950100)，约定被告尹士文向江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款500000元用于购买饲料，借款期限自2018年7月16日至2019年7月16日止，借款利率为年利率7.5%，原告与被告宁瑞秀作为连带责任担保人。同时，原告及被告宁瑞秀分别向案外人江西银行股份有限公司小企业信贷中心出具一份《担保承诺函》,承诺对被告尹士文与江西银行股份有限公司小企业信贷中心签订的合同中的全部债务提供连带责任担保。当天，江西银行股份有限公司小企业信贷中心依约将500000元的款项支付给了原告，用于两被告向原告购买饲料，被告尹士文在《个人借款借据》上签字确认。借款自2019年7月16日到期后,江西银行股份有限公司小合业信贷中心于2019年7月30日向被告尹士文下达《逾期贷款催收通知书》,被告尹士文经催告未提异议也未还款，因此，原告于2019年8月28日依约承担保证责任，替被告尹士文清偿了509406.74元借款本息。依据法律规定，原告有权要求被告尹士文立即偿还509406.74元，被告宁瑞秀作为被告尹士文的妻子，应对夫妻共同经营所负债务承担连带清偿责任，并自2019年8月28日起至两被告全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准计算利息损失，截至2019年10月24日,利息损失暂定为3521.19元。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告尹士文辩称：贷款50万元属实，利息也属实。但是养的猪都死了，现在还不起钱。原告还欠返点没有给我，应当扣除。 被告宁瑞秀未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，被告尹士文对证据无异议，被告宁瑞秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提供证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，能够形成完整的证据链，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月16日，被告尹士文与江西银行股份有限公司小企业信贷中心签订了《个人借款及担保合同》(合同编号:195183243950100)借款500000元用于在原告定南九鼎牧业有限公司处购买饲料养猪，借款期限自2018年7月16日至2019年7月16日止，借款利率为年利率7.5%，原告定南九鼎牧业有限公司与被告宁瑞秀作为连带责任保证人担保该笔借款并分别签署《担保承诺函》。同日，被告尹士文与江西银行股份有限公司小企业信贷中心签订了《贷款委托支付协议》(合同编号:195183243950100)，约定由江西银行股份有限公司小企业信贷中心将借款500000元直接支付至原告定南九鼎牧业有限公司的账户内。借款到期后，被告尹士文无力还本付息，经江西银行股份有限公司小企业信贷中心催款后仍未还款，2019年8月28日，江西银行股份有限公司小企业信贷中心从担保人原告定南九鼎牧业有限公司在其银行开立的保证金户号中扣划了509406.74元（其中本金500000元，利息2630.55元，罚息6776.19元）代被告尹士文偿还。现原告申请向两被告追偿，诉至本院。 另查明，被告尹士文与被告宁瑞秀在合同签订时是夫妻关系，两人于2019年离婚。 本院认为，本案所涉及的《个人借款及担保合同》、《《贷款委托支付协议》、《担保承诺函》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，原告定南九鼎牧业有限公司作为被告尹士文的连带责任保证人，代尹士文向江西银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金、利息及罚息共计509406.74元后，有权向尹士文追偿，故对定南九鼎牧业有限公司要求尹士文偿还509406.74元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告宁瑞秀作为被告尹士文的妻子，应对夫妻共同经营所负债务承担连带清偿责任，因其没有提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对该诉求本院不予支持。原告诉称按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准计算利息损失，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求，且担保人为债务人提供保证时其已获得金钱或人情上的收益，基于风险承担角度，担保人也应当承担债务人履行不能的全部风险，故对该诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹士文于本判决生效之日起十日内向原告定南九鼎牧业有限公司偿还代偿款509406.74元; 二、驳回原告定南九鼎牧业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5930元，由被告尹士文负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  袁平华 审 判 员  张志勇 人民陪审员  夏立轩 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2263号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：范春利，男，1966年6月09日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1266号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人范春利银行存款63002.97元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费650元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3406号 申请人：谭现民，男，1965年12月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：刘思锋，男，汉族，1969年8月22日出生，身份证住址河南省鹿邑县，现住亳州市谯城区。 被执行人：李平，女，汉族，1969年4月22日出生，户籍地河南省鹿邑县，现住亳州市谯城区。 申请人谭现民与被执行人刘思锋、李平追偿代偿款一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）皖1602民初5972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向我院申请执行，要求被执行人刘思锋、李平依照该生效判决书偿还申请人谭现民代偿款60000元及利息。 本院在执行过程中于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年8月15日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人谭现民尚有代偿款60000元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初5972号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王伟东
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11181号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。被告：刘佳豪，男，1992年8月23日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告刘佳豪物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十一月二十五日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执309号 申请执行人麦满章，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人黄有康，男，1984年6月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院在执行申请人麦满章与被执行人黄有康民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于靖西市人民法院（2019）桂1081民初309号2019年3月22日作出的（2019）桂1081民初309号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本息31601.4元，负担案件受理费309元，申请执行费374元。本院于2019年6月13日立案执行，至今案件已履行0元，尚有31601.4元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行无足额存款，无房产、土地、车辆。其亦无工商登记注册信息，无股权，保险理财信息，至今被执行人未履行完毕，被执行人目前无其他财产可供执行，本院已将执行情况短信告知申请人。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经短信告知申请人执行情况后终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵志超
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4417号 原告：杨小燕，女，1965年4月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市，身份证号：XXXXXX。 被告：宋伟，男，1978年9月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市 原告杨小燕与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨小燕到庭参加了诉讼，被告宋伟经本院依法传票传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月22日，被告宋伟以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元，承诺会尽快偿还。借款到期，经原告催要，被告以各种理由推诿未偿还。为此，原告提出上述诉请。 被告宋伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 原告杨小燕围绕诉讼请求，依法提交证据借条一张。证明2015年3月22日，被告宋伟向原告借款2万元，借款后，被告分三次累计先行偿还借款6800元，现下剩借款13200元未偿还的事实。证据借条能够证实原、被告存在借贷关系，对下剩借款金额以13200元予以确认及采信。 本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告宋伟向原告杨小燕借款2万元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨小燕现金贰万元整（?20000）。借款人：宋伟（捺印）2015.3.22。”借款后，被告宋伟分三次累计向原告先行偿还借款6800元，现下剩借款13200元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨小燕与被告宋伟之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告杨小燕向被告提供了借款，被告宋伟应及时向原告偿还借款。庭审中，原告自认被告借款后已分三次累计先行向其偿还借款6800元，现下剩借款13200元未偿还，本院予以确认并以该金额支持原告此项诉请。被告宋伟经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 1.被告宋伟于本判决生效后五日内偿还原告杨小燕借款13200元； 2.驳回原告杨小燕其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告宋伟负担。 被告宋伟如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 亮 二〇一九年八月二十七日 书记员 丁健花 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1111号 被执行人程远明,男,1990年5月20日出生于黑龙江省依安县,汉族,初中文化,无职业,住黑龙江省依安县依龙镇农民村。 我院在执行被执行人程远明罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人程远明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。 2019年8月3日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人程远明邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人程远明送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年11月22日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人程远明无可供执行房产。 4.2019年8月6日，本院对被执行人程远明债权等情况进行了调查，未发现被执行人程远明有可供执行财产。 5.2019年10月15日，本院向车辆管理所查询被执行人的登记车辆，依安县车辆管理所出具了证明，证明被执行人程远明有一辆吉利美日牌车辆，车牌号码：黑BS15**，现已查封，但未实际控制无法处置。 6.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人程远明无公积金缴存记录。 7.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人程远明无社会保险缴存记录。 8.2019年10月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 9.2019年10月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币200000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十三日 书记员 郭   玉   泉
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1380号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人唐万华，该公司法律事务部总经理。 委托代理人姜宏伟，该公司吉庆支行行长。 被执行人被执行人黎当贞，女，汉族，村民，住新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人黎当贞金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）湘1322民初960号民事调解书，已发生法律效力。本院2019年8月13日向被执行人黎当贞发出执行通知书，责令（1）履行（2019）湘1322民初960号民事调解书所确定的义务；（2）负担案件申请执行费。 现查明被执行人黎当贞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎当贞的银行存款46000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 蔚 二〇一九年十一月十九日 书记员 李启前
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6032号原告翁磊，女，1978年11月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告信阳市信家房地产经纪有限公司第五分公司。负责人章海洋。住所地：河南省信阳市浉河区东方红大道运输新村**楼****房。统一社会信用代码：91411500MA44FJW481。本院在审理原告翁磊诉被告信阳市信家房地产经纪有限公司第五分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告翁磊于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁磊撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告翁磊承担。审判员  王剑二〇一九年十一月十九日书记员  陈锴
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4429号原告：李国芳，女，1967年2月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：何店兵，男，1952年5月3日出生，汉族，住盱眙县。原告李国芳与被告何店兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李国芳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国芳申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国芳负担。审判员 周 婷二〇一九年十一月二十八日书记员 张同畅
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1373号申请执行人吕文君。被执行人梅志宏。申请执行人吕文君与被执行人梅志宏民间借贷纠纷执行一案中，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2624号民事调书，申请执行人吕文君于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人吕文君与被执行人梅志宏双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人吕文君表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2624号民事调书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人梅志宏尚欠申请执行人吕文君10万元及延期付款利息。如申请人吕文君发现被执行人梅志宏有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十一月二十日书记员  蔡 力
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执809号之三 申请执行人：郝明玲，女，1968年8月5日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东金祥龙房地产有限公司。住所地:桓台县兴桓路**。统一社会信用代码：91370321F490867137。 法定代表人：耿庆强，经理。 申请人郝明玲与被执行人山东金祥龙房地产有限公司劳动争议一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2019]第158号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月18日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2019]第158号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍贻荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宗智超
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5196号原告：威海市东海建筑机械有限公司，住所地威海市文登区葛家镇紫金路**。法定代表人：潘智海，董事长。被告：杨明建，男，1960年9月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：苗立荣，女，汉族，住址同上。威海市东海建筑机械有限公司诉杨明建、苗立荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法进行了审理。威海市东海建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付塔机租金16万元，进出场费2万元，共计18万元，并自2012年6月27日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年9月22日，原告与被告杨明建签订塔机租赁合同一份，约定被告杨明建租赁原告塔机两台，每台进出场费1万元，每台每天租金330元。塔机于2011年9月26日正式使用，但被告未按合同约定支付租金及进出场费用，尚欠租金及进出场费用18万元，上述债务系被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同承担，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。本院认为，威海市东海建筑机械有限公司所诉二被告杨明建、苗利荣主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告威海市东海建筑机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡方圆
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执474号之一申请执行人：何小荣。被执行人：周志义。被执行人：李习珍。申请执行人何小荣与被执行人周志义、李习珍民间借贷纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终237号民事判决书确定：被告周志义、李习珍应在判决生效后三日内偿还原告何小荣借款本息403133.34元并支付保全费2670元。逾期后，被执行人周志义、李习珍未履行还款义务，申请执行人何小荣于2019年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人已还款48000元，本院已依法查封了被执行人周志义、李习珍所有的位于黄梅沙岭社区的一间半三层临街面房屋，暂不宜处置，暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月20日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终237号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人周志义、李习珍尚欠申请执行人何小荣借款本息及保全费357803.34元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月二日书记员  蔡 力
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4725号 原告：洪万国，男，1982年5月29日出生，汉族，住龙海市。 被告：曾敏伟，男，1991年11月27日出生，汉族，住龙海市。 原告洪万国与被告曾敏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪万国、被告曾敏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪万国向本院提出诉讼请求：判令曾敏伟偿还借款23150元及从2018年11月18日起按月2%计算利息和违约金至清偿止。事实和理由：2018年11月18日曾敏伟向其借款20000元，其分两次向曾敏伟支付宝转账，曾敏伟书写借条交其收执，约定借款期限3个月，借款期限超过一个月，按月结算利息，尚需每日按延迟借款本金的千分之二支付违约金。2018年12月12日至18日，曾敏伟从支付宝另向其借款3150元。其因催讨借款未果，为此诉至法院。 曾敏伟辩称，借款属实，但洪万国放高利贷，其从2016年开始已经支付了30000多元利息。2018年11月的这笔借款属套路贷，实际借款只有18600元。其目前无经济能力还款，请求宽限些时间还款。 经审理本院认定事实如下：曾敏伟于2018年11月18日向洪万国借款20000元，出具《借条》一张交洪万国收执，《借条》为格式借条，载明：“借款期限超过一个月，则按月结清利息；计息天数为计首计末。借款人未能按照上述约定期限支付利息、归还本金的，均视为借款人违约，借款人从逾期之日起，除应计付利息外，尚需每日按延迟支付借款本金的千分之二向出借人支付违约金，直至全额还本付息”，曾敏伟在借条上“借款人”处签名并捺印，附上手机号码。《借条》未约定借款期限和利息。同日，洪万国通过支付宝两次各转账10000元给曾敏伟，曾敏伟出具《收据》一张交洪万国收执，载明：“已收到支付宝贰万转账”。收到支付宝转账后，曾敏伟又通过支付宝转账1400元给林燕红（洪万国的妻子）。2018年12月12日，曾敏伟通过支付宝转账1400元给洪万国；2018年12月17日，洪万国通过支付宝转账4700元给曾敏伟，曾敏伟通过支付宝转账4850元给洪万国；2018年12月18日，洪万国通过支付宝转账4700元给曾敏伟；2018年12月19日，曾敏伟通过微信零钱转账300元给洪万国。此后，双方未再有资金往来。因洪万国向曾敏伟催讨借款未果，诉至法院。 上述事实有《借条》、《收据》和洪万国、曾敏伟各自提供的支付宝、微信转账记录及洪万国、曾敏伟在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，洪万国主张曾敏伟向其借款未还，提供了曾敏伟签名的《借条》和《收据》为据，事实清楚，证据充分，洪万国诉求曾敏伟清偿债务合法有据，本院依法予以支持。洪万国主张曾敏伟借款20000元和支付宝转账借款3150元，但因其与曾敏伟在借款后尚有其他资金往来，应予以抵扣，因此曾敏伟实际借款应为21450元。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限予以返还。借条未约定利息，洪万国主张自起诉之日起按月利率2%计算利息，证据不足，本院不予支持；借条约定每日千分之二的违约金，已经超过年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金超过年利率24%的部分，依法不予支持。曾敏伟提供了2016年和2017年间其与洪万国的微信、支付宝转账记录，欲证明洪万国对其套路贷和高利贷，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告曾敏伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪万国借款21450元及违约金（以20000元为基数，从2019年9月3日起至还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由被告曾敏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                                       书记员姚艺珊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4630号 申请执行人：王立，男，2000年10月18日生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人：常熟潮泰丰货运有限公司，统一社会信用代码91320581MA1UUA2Y8F，住所地常熟高新技术产业开发区新安江路**。 法定代表人：张耀华。 王立与常熟潮泰丰货运有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2018】第2954号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书:常熟潮泰丰货运有限公司应当在本裁决书生效后支付王立2018年8月29日至9月29日期间工资4800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月18日立案执行，申请执行标的为人民币4800元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年6月19日、11月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2019年11月14日，本院工作人员至被执行人住所地常熟高新技术产业开发区新安江路**进行现场调查，未发现被执行人及其法定代表人张耀华。 4、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已歇业，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的法定代表人张耀华的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币4800元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片等材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 烨
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3183号原告：深圳市万厦居业九江分公司，住所地：九江市经济开发区前进西路552号奥林匹克花园49栋2楼，统一社会信用代码：91360406566290211G。法定代表人：郭荣立。被告：王慧卿，女，汉族，1983年11月18日出生，住九江市。本院在审理原告深圳市万厦居业九江分公司诉被告王慧卿物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万厦居业九江分公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告深圳市万厦居业九江分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业九江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告深圳市万厦居业九江分公司负担。审判员  宋浩洁二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 晨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12570号 原告：厦门万景物业管理有限公司，住所地福建省厦门市宜宾路万景花园管理房。 法定代表人：乔鹭春，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：戴建光，男，该公司员工。 被告：朱惜贞，女，1980年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告厦门万景物业管理有限公司与被告朱惜贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告厦门万景物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门万景物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门万景物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  王蕊 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1778号申请执行人：胡立博。被执行人：李扬。关于申请执行人胡立博与被执行人李扬不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2904号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李扬银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月二十一日书记员  刘麒方
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3229号罪犯陈会艳，女，1984年1月3日出生，汉族，大专文化，河南省偃师市邙岭乡省庄村人。现在河南省女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年7月30日作出（2014）朝刑初字第1915号刑事判决，认定被告人陈会艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，责令退赔人民币1331638.8元，刑期自2014年2月28日起至2021年2月27日止。于2014年10月22日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯陈会艳在执行期间，2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯陈会艳减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈会艳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈会艳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈会艳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯陈会艳准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月28日起至2020年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5776号 原告：林香娇，女，1963年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林爱金，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林香娇与被告林爱金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林香娇到庭参加诉讼，被告林爱金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林香娇向本院提出诉讼请求:判令林爱金偿还林香娇借款本金50000元及相应利息（按月利率2%自2014年6月6日起计至款项还清之日止，扣除已还利息4000元）。事实和理由：林香娇与林爱金是邻里关系。林爱金以投资养鱼为由要求借贷，经预约后于2014年6月6日至林香娇住宅取到现金50000元，林爱金当场亲自书写借条1份交由林香娇执存，约定月利率2%。此间，林爱金已先后偿还利息4000元。但嗣后经多次催讨无果，遂成讼。 林爱金未作答辩。 林香娇围绕其诉讼请求依法提交了借条1张作为证据，林爱金经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对林香娇提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对林香娇提交的证据真实性的默认，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林爱金向林香娇出具借条1张，内容载明：“借条，兹向林香娇借人民币伍万元整，小写：50000，利息：2分，时间：2014年6月6日，借款人：林爱金。” 借款后，林香娇于2017年、2018年期间向林爱金还款3次共计4000元。 本院认为，林香娇与林爱金之间的有息借贷关系，有林爱金出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林爱金经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权…”本案无证据证明林香娇与林爱金之间的借贷关系违法，为此，对林香娇的债权依法予以保护。林香娇诉请林爱金偿还借款本金50000元及按月利率2%计算的相应利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；林香娇自认林爱金已还利息4000元，本院予以确认，并予以相应扣除。林爱金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林爱金应于本判决生效之日起十日内偿还林香娇借款本金50000元及相应利息（按月利率2%自2014年6月6日起计至款项还清之日止，扣除已还利息4000元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取计1235元，由林爱金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林霞 二〇一九年十一月七日 法官助理魏欢 书记员林晓平
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2002号 申请执行人：朱金珠，女，1970年11月13日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 本院在执行申请人朱金珠与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年6月24日向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华港房地产开发有限公司向申请执行人朱金珠返还办证费用的多余金额17859.89元、向申请执行人朱金珠返还代收的公共维修资金10313.11元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执931号案件的被执行人同为莆田市华港房地产开发有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2002号案件合并在（2019）闽0304执931号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2002号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十六日 书记员  林仙芳
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2315号上诉人（原审原告）：刘建宾，男，汉族，1983年6月21日出生，住冀州区。委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王智敏，男，汉族，1977年2月27日出生，住武邑县。上诉人刘建宾因与被上诉人王智敏买卖合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建宾上诉请求:撤销一审判决并依法改判。事实及理由：上诉人向一审法院提供的龙工（上海）机械制造有限公司证明是依法取得的应当予以认定，被上诉人卖给上诉人的铲车系假冒产品存在欺诈行为为无效合同。王智敏答辩称，对方提供的上海龙工的证据是伪造的。刘建宾向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的买卖协议无效；2.被告双倍返还购车款318000元；3.被告赔偿因协议无效给原告造成的损失；4.被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告需要一辆铲车（装载机），在衡水广告网上发布广告，被告看到广告后通过电话联系原告，告知原告自己有一辆正在使用的铲车待售，原告与其弟弟三次到被告处查看该铲车并商讨买卖车辆事宜：第一次原告看到被告正在使用铲车铲玉米；第二次即2019年2月28日，原告向被告交纳定金10000元并通过建设银行向被告转账购车款143000元，原、被告签订车辆买卖协议书，约定被告以159000元将其拥有所有权的龙工855D铲车一辆出售给原告，该铲车发动机号为WD10G210E24，车辆识别号为LSH0855DGFB402518，被告保证车辆相应质量；第三次原告向被告交付了剩余6000元购车款，并将铲车开走。一审法院认为，原、被告之间签订的车辆买卖协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家及公共利益，双方合同义务已全部履行，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，因此为合法有效的协议。因此原告主张双方签订合同的买卖协议无效及因此造成的损失，于法无据本院不予支持。针对双方按照协议约定交付的车辆，原告已在买卖过程中在被告处多次进行现场查看，原告未提供有效证据证明被告隐瞒真实情况、存在欺诈行为。原告购买铲车是用于生产、工程施工，不是为了生活消费需要而购买，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所称的生活消费调整范畴，故对原告提出的双倍赔偿不予支持。庭审过程中，原告申请法院对本案中铲车每天正常经营的收入情况进行鉴定，从而确定原告的损失；被告申请对原告提交的证据二进行核实，原、被告双方的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款、第二十五条第一款的规定，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘建宾的诉讼请求。案件受理费3035元（已减半收取），保全费2270元，均由原告刘建宾担负。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，涉案合同是否为无效合同及一审对证据的认证是否正确是本案二审争议的焦点。关于涉案合同的效力问题。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”一般而言，当民事法律行为同时具备条文所述的三个要件时，其为有效。本案中，双方当事人均系完全民事行为能力人，涉案合同系双方自愿达成，其内容仅涉及私权处分，不涉及社会公共利益、第三人利益，也不存在法律规定的其他无效情形，且已实际履行。上诉人请求确认涉案合同无效的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。至于原判对相关证据的认证是否正确问题，因上诉人一审提供的龙工（上海）机械制造有限公司证明，缺少负责人及制作证明材料经办人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的单位出具证据的形式要件，原判未采纳该证据，有其合理性，二审尚无充分理由对此予以纠正。本院同时认为，从购车协议、购车价款等事项来看，被上诉人意欲购买的并非新车，根据《二手车交易规范》、《二手车流通管理办法》的相关规定，在二手车交易中，如发现非法车辆、伪造证照和车牌等违法行为，以及擅自更改发动机号、车辆识别代号（车架号码）等情况，应及时向公安机关、工商行政管理部门等有关执法机关举报，并有责任配合调查。综上所述，刘建宾的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6070元，由刘建宾负担。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年十一月二十五日书记员  高 舒
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1158号被执行人：马银帅，男，1995年5月19日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县。本院执行马银帅罚金一案，执行过程中，本院执行过程中完成如下工作：一、于2019年5月29日发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等调查，未发现有可供执行的财产；二、于2019年6月8日向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人马银帅自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人马银帅到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、因被执行人马银帅未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日依法将其纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人马银帅未依法向本院申报财产，本院于2019年8月20日依法对被执行人马银帅罚款1000元；四、于2019年11月7日发起第二次网络查控，未查到可供执行的财产；五、于2019年11月15日委托户籍所在地法院走访在村街的财产情况，传统查询了住房公积金收益类保险，亦未查到可供执行财产无可供执行财产；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王云燕二〇一九年十一月十九日书记员  金泽鑫
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执720号崔京南：本院在执行崔京南罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402财保14号申请人：宁夏正太建设工程有限公司。所在地：宁夏银川市金凤区上海路南侧鑫业大厦10层。法定代表人：陆某。诉讼委托代理人：李某。被申请人：江苏金堰交通工程有限公司。所在地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道淮海西路299号。法定代表人：俞某。申请人与被申请人签订《沥青混合料加工合同》，被申请人未按照合同约定向申请人支付材料加工款994559.60元，为便于申请人提起诉讼的判决顺利执行。申请人向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人在中国农业发展银行固原市分行账户内存款109万元。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的责任限额109万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立。申请人已经向本院提供了申请人与被申请人存在债权债务关系的证据。为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金堰交通工程有限公司在中国农业发展银行固原市分行账户×××内人民币109万元。冻结期限6个月。申请人宁夏正太建设工程有限公司应当在本院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺维功 二〇一九年十一月二十五日书记员 唐文艳
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2319号原告：于佳，男，1983年1月21日出生，汉族，黑龙江省科学技术厅职员，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，黑龙江张万友律师事务所律师。原告于佳与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佳、被告鸿远公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金自逾期办理房屋所有权证书之日起至该证书下发之日止，截至2018年2月11日违约金为65489.42元（以购房款497370.77元为基数，按年利率6%计算，自2015年12月2日至2018年2月11日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月16日与被告签订商品房买卖合同，购买辉煌城小区15号楼3单元2501室房屋，房款442738.00元，之后又偿还贷款利息54632.77元，购房款总计497370.77元。原告于2013年12月2日办理进户手续交付了各种费用。但被告截至2018年2月11日仍没有为原告办理房屋所有权证，被告属违约行为，应按约定支付违约金。故原告诉至法院，望判如所请。鸿远公司辩称，依照合同第十五条规定，出卖人也就是被告，应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意由出卖人继续为买受人办理，一年内完成。原告是2013年12月2日入户，应从2015年11月27日开始计算诉讼时效(按合同约定360日加一年)。截至原告起诉之日即2019年10月14日，原告主张逾期办证违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人对全部证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区15号楼03单元25层001号房屋（尚东辉煌城小区15号楼03单元25层001号房屋）出售给原告，房屋总价款442738.00元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，原告依约交付房款，被告于2013年12月2日将房屋交付给原告。原告在本案起诉前未向被告主张要求给付逾期办证违约金。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，被告理应协助原告办理案涉房屋权属登记。原告无法按期取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。本案基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，原告应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2013年12月2日，依商品房买卖合同约定，被告应最迟于2015年11月27日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即原告自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2015年11月28日起计算诉讼时效期间。原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于佳的诉讼请求。案件受理费1438.00元，减半收取计719.00元，由于佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 陈 实二〇一九年十一月十八日书记员 李姝博
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9369号原告：叶小东，男，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。被告：李小平，男，1979年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆胜轩物流有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：李凤兰。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区。负责人：谢元刚，经理。委托诉讼代理人：罗难，重庆圣必德律师事务所律师。原告叶小东与被告李小平、重庆胜轩物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案受理。2019年11月26日，原告叶小东向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告叶小东的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶小东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告叶小东负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 萍
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0624执698号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、王道培、刘候兰：本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被执行人王道培、刘候兰借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计1787970.22元。经本院立案执行，将被执行人王道培所有的鄂托克旗乌兰镇7居委102栋20号房屋以流拍价1719522.55元以物抵债给付申请人，剩余部分申请人自愿放弃，至此内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）内0624民初2893号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3624号申请执行人：兴化市茅山惠农履约担保有限公司，统一社会信用代码913212815781324801，住所地兴化市。法定代表人：许书平，董事长。被执行人：孙兆堂，男，1972年3月3日出生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市茅山惠农履约担保有限公司与被执行人孙兆堂追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年6月20日作出（2019）苏1281民初4078号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人孙兆堂应偿还申请执行人兴化市茅山惠农履约担保有限公司借款本金30000元及利息，负担案件受理费275元。因被执行人孙兆堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市茅山惠农履约担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用354元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月16日通过执行网络查控系统查询了被执行人孙兆堂名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙兆堂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月12日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙兆堂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙兆堂的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初4078号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十五日书记员  彭溪君
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初630号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张建，男，1986年1月1日出生，汉族，油漆工，住东台市。因本案，于2019年1月21日被取保候审。经本院决定，于2019年11月12日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]575号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年12月23日中午，被告人张建与周某某等人在东台市安丰镇小学门口的某某饭店吃饭，因朋友杨某电话相约，张建饮酒后无证驾驶自己的无号牌普通二轮摩托车从饭店出发，沿饭店门前道路，由东向西行驶至位于老204国道边的东台市安丰镇农贸市场附近的鱼汤面馆店内吃饭、喝酒，饭后与杨某等人一起至附近一浴室洗澡。傍晚5时许，被告人张建欲将停放在鱼汤面馆店门口道路上的摩托车开回家，但因饮酒过多，骑上摩托车发动行驶几米后即摔倒在地，后被杨某送至东台市安丰镇卫生院就医，因在医院与他人发生口角，群众报警。民警处警过程中发现其有酒后驾驶的嫌疑。经依法抽血送检，被告人张建血样中检出乙醇,含量为每百毫升196.4毫克。归案后，被告人张建如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人张建在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、周某某等人的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及抓获经过的情况说明，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张建醉酒后无证驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人张建归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十二日起至二○二○年二月十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一九年十一月十二日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执2751号申请执行人韩报龙，男1967年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘昌祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人安全皊，男，1967年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人赵世青，男，1966年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人韩报龙与被执行人刘昌祥、安全皊、赵世清合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2110号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人韩报龙向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人韩报龙自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院的(2019)苏0312执2751号执行案件终结执行。两年内可向本院重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇一九年十一月八日书记员  张智
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5362号之一申请人:许开兰，女，1943年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人:范迪成，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人许开兰诉被申请人范迪成共有纠纷一案，申请人许开兰于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范迪成银行存款25万元或查封其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人许开兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人范迪成银行存款25万元或查封其等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1770元，由申请人许开兰预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许安源二〇一九年十一月十八日书记员  周子清附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7911号 原告：林庆用，男，1959年7月29日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：甘玉盛、谢飞（实习），福建壶兰（仙游）律师事务所律师，特别代理。 被告：侯宗存，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住永泰县。 本院在审理原告林庆用与被告侯宗存机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林庆用自愿于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林庆用自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告林庆用撤回起诉。 本案受理费减半收取为373.5元，由原告林庆用负担。 审判员  张德海 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李榕舟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3999号之二申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘长青，职务总经理。被执行人：孙涛，男，1983年5月22日生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4425号民事判决书执行申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被执行人孙涛追偿权纠纷一案，申请执行标的743225.61元及违约金，案件受理费21612元，公告费560元，现执行回款3116元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月17日、2019年8月19日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院于2019年7月10日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙涛确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司不能提供其他线索，对人民法院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3999号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月四日书记员  谢 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19259号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码914101007156768056。负责人：侯橙宇，该行行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被执行人：安春英，女，1964年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13506号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十四日法官助理孔瑛书记员张凤
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1783号原告：平塘县启行物业服务有限公司，住所：平塘县新舟村玉水国际小区******，统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。法定代表人：张万群，系该公司总经理。被告：杨某某，男，汉族，1952年10月02日生，贵州省平塘县人，，住平塘县原告平塘县启行物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告平塘县启行物业服务有限公司于2019年11月14日以2019年物业费已马上接近尾声、如被告在2019年12月31日前未缴纳2018年7月至2019年11月17日物业费再另行起诉为理由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平塘县启行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……。当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。鉴于本案未进入实体审理，对原告预交的案件受理费予以退回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），予以退回。审判员  石佐扬二〇一九年十一月十四日书记员  刘 悦
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执保103号 本院执行卞英杰与许庆文借款合同纠纷一案，对许庆文提供的在依安宏大建筑工程有限责任公司的工程款已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 常   洪   涛 二〇一九年十一月二十三日 书记员 郭   玉   泉
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1947号申请执行人耿大成，男，汉族，1975年9月10日生，住平度市。被执行人青岛乾元隆置业有限公司，住所地青岛平度市城关办事处杭州路34号。法定代表人张玉，经理。本院在执行申请执行人耿大成与被执行人青岛乾元隆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人耿大成于2019年11月21日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第443号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十二日书记员  王 震
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖138号原告：徐州金联房地产开发有限公司，住所地丰县凤城花园C4-1-103-203-303-401-503。法定代表人：丁奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地丰县解放西路**。法定代表人：王长宏，该公司董事长。被告：邹美圣，男，汉族，1964年3月16日出生，住如皋市。被告：邹骏，男，汉族，1990年5月26日出生，住如皋市。邹美圣、邹骏共同委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。邹美圣、邹骏共同委托诉讼代理人：魏本璐，江苏元封律师事务所律师。原告徐州金联房地产开发有限公司与被告江苏中阳建设集团有限公司、邹美圣、邹骏建设工程合同纠纷一案，丰县人民法院于2019年1月29日立案。徐州金联房地产开发有限公司诉称，2014年5月，原告与被告一签订《建设工程施工合同金丰尚城（6#、7#)》一份，约定由被告一承包金丰尚城6#、7#楼施工，工期自2014年5月15日至2015年7月5日；同时约定“如延误工期，承包人每延误一天按工程总造价的万分之二支付违约金给发包人，最高不超过工程总造价的3%”。2014年8月16日，原告与被告一签订《建设工程施工合同金丰尚城商业2及西区地下人防工程》一份，约定被告一承包金丰尚城商业2及西区地下人防工程，工期150天；同时约定被告“每延误一天按竣工结算价的0.1%处罚”。2014年7月5日，6、7号楼及商业2工程开工。由于被告延误工期，商业2及西区地下人防工程竣工日期为2016年3月21日，实际工期为625天；6#、7#楼竣工日期为2016年11月8日，实际工期为857天。金丰尚城7号楼为代建安置房，因延误工期，2018年5月，丰县港丰纺织厂房屋征收指挥部扣除原告逾期过渡费116万元，并出具《证明》一份。同时由于工期延误，导致原告投资长期无法收回，资金占用损失巨大。为此原告要求被告一承担赔偿等责任，但是其表示工程实际由挂靠人被告二、三完成，不同意赔偿。原告认为，被告一接受被告二、三挂靠，应当就误工责任与被告二、三承担连带责任。要求1、判令被告一向原告支付违约金144万元，并赔偿误工给原告造成的损失5586401元，合计7026401元。2、判令被告二、三对被告一的上述债务承担连带责任。3、诉讼费由三被告承担。丰县人民法院经审查认为，由于被告江苏中阳建设集团有限公司现法定代表人王长宏任其院人民陪审员且参加多起案件的陪审，原告徐州金联房地产开发有限公司要求该院回避，故该院不便行使管辖权。本院认为，因被告被告江苏中阳建设集团有限公司法定代表人王长宏系丰县法院人民陪审员且原告提出回避申请，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省沛县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十一月二十一日书记员  曲莎琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5470号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园**楼-1-2303。法定代表人:张延硕，执行董事。委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被告:深圳市卓越云科技有限公司,住所地深圳市南山区登良路南油第二工业区****706（恒裕中心**）。法定代表人：管维多。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告深圳市卓越云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。该案在审理过程中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，理由：原告自愿撤回起诉。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇一九年十一月四日法官助理赵振博书记员徐启
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6175号申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。法定代表人杨仁芳。被执行人袁华军，男，1978年6月5日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金116650元及相应的利息，并负担案件受理费1346元，执行费1714.17元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁华军名下有浙Ｄ×××**号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人袁华军名下有位于诸暨市暨阳街道××星大厦××室××房产××套，本案已登记轮候查封，该房产目前正在本院另案处理中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6175号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月五日书记员 朱明杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23208号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周锦涛，男，1958年1月23日生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周锦涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周锦涛系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计109,283.43元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1968号 原告：段永革，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住永济市。 被告：张建奎，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住永济市。 原告段永革与被告张建奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段永革到庭参加诉讼；被告张建奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段永革向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2988元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告分两次向原告借款共计2988元。逾期被告不还，经原告多次催要，被告的朋友主动替被告给付原告100元作为补偿逾期的利息，此后被告对该笔借款一直推诿不还。 被告张建奎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月9日，被告向原告出具了内容为：“今借到段永革现金贰仟玖佰捌拾捌元整（2988元）二次微信支付（①付1988元2018年11月6日②付1000元2018年11月8日）于2018年12月9日（一个月）还清，逾期按2分双倍利息还清为止”的借条，被告在借条上签名、捺印并书写了自己的电话号码。原告陈述自己经张明海介绍与被告相识；借款是原告分别于2018年11月6日、11月8日以微信转账的方式向被告转账1988元、1000元，共计2988元，11月9日被告向原告出具了借条；借条上除“张建奎、1850359****、2018年11月10日”的字样是张建奎书写外，其余内容均是原告书写；借款期满后，原告电话联系被告要求还钱，但被告至今分文未还，期间张明海代被告付给原告100元作为补偿的利息。 本院受理本案后，于2019年8月14日向被告张建奎公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告张建奎在举证期限内未提供任何证据。 本院认为，被告借原告2988元，有其给原告出具的借条、二人之间的微信转收账记录在卷佐证，双方之间的民间借贷合同法律关系成立生效。原告将借款交付被告使用，已如约履行了自己的合同义务；被告在借款到期后未按约还款，应承担还本付息的民事责任。原告主张要求被告支付借期内的利息，因借条未明确约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的借期内的利息，本院不予支持。对逾期利息，借条虽载明“借款于2018年12月9日（一个月）还清，逾期按2分双倍利息还清为止”，该约定超过了法定利率红线，对超过部分，本院不予支持，故逾期利息按月利率2分标准，自逾期之日起即2018年12月10日起计至款付清之日止。被告张建奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建奎于本判决生效后十日内偿还原告段永革借款本金2988元及利息（利息按月利率2分标准自2018年12月10日起计至款还清之日止）。 二、驳回原告段永革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张建奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  郭宏学 人民陪审员  曹养贵 人民陪审员  黄新革 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  吴晶晶