湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初216号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人张建新，男，1977年5月29日出生于襄阳市襄城区，汉族，大专文化程度，中共党员，襄阳市襄城区欧庙镇散洲村村书记，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月5日到案，次日被宜城市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于宜城市看守所。辩护人宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人张建新犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员龚晓燕、周宜出庭支持公诉，被告人张建新及其辩护人宋佳国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月19日，为承包汉江河一段护堤工程的土方工程，被告人张建新伙同曾某（在逃）到王集镇章咀码头，与章某1发生争执并将章某1、章某2二人打伤，后章某2趁机驱车向西边营子逃离，曾某、张建新等人驱车追赶，并围住章某2所驾驶车辆进行打砸，章某3在得知章某1、章某2被打后驾驶摩托车追赶、拦截曾、张等人，并用手机对张建新等人进行拍摄时，被告人张建新指使他人对章某3进行殴打，并将章某3手机抢走。经鉴定：章某1、章某2、章某3的伤情为轻微伤。章某2所驾驶车辆的损失为3494元，章某3被抢手机价格为3090元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见，辨认笔录，到案经过，户籍证明和被告人张建新的供述等证据。公诉机关认为，被告人张建新随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损、占用他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张建新对指控罪名无异议，但对指控的部分事实不予认可，其辩解没有动手和指使他人打人，也没有抢手机，只是参与了追赶的行为。其辩护人宋佳国律师提出的辩护意见是：1、被告人张建新是主动到案，归案后供述了大部分的犯罪事实，系坦白；2、被告人张建新在整个寻衅滋事罪中所起作用较小，系从犯地位，应当从轻或减轻处罚；3、本案起因是由被害人先动手和辱骂的，被害人有过错；4、被告人张建新的家属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。故建议对被告人张建新从轻处罚。经审理查明，2017年11月19日，为承包汉江河一段护堤工程的土方工程相关事宜，被告人张建新伙同曾某（在逃）等人到王集镇章咀码头，与章某1发生争执并将章某1、章某2二人打伤，后章某2趁机驱车向西边道路逃离，曾某、张建新等人驱车追赶，并围住章某2所驾驶车辆进行打砸。章某3在得知章某1、章某2被打后，驾驶摩托车追赶、拦截被告人张建新、曾某等人车辆，并用手机对张建新等人进行拍摄时，被告人张建新指使他人对章某3进行殴打。经鉴定：章某1、章某2、章某3的伤情均构成轻微伤。章某2所驾驶车辆的损失为3494元。另查明，案发后，被告人张建新、曾某赔偿了被害人章某1医药费5000元，章某2精神抚慰费5000元，且取得被害人谅解。再查明，2018年11月5日被告人张建新被传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明，本院予以确认。1．受案登记表、立案决定书、到案经过证明：2017年11月19日14时50分52秒，章某5通过110报警称：王集镇汉水村4组章某1、章某2在王集镇章咀码头西岸被曾某带人打伤。被告人张建新于2018年11月5日被传唤到案。2．被害人章某1的陈述及辨认笔录证明：2017年11月19日下午2点钟左右，我章某5云章某6中、熊老板、康主任章某8光、万老板等人一起从章咀码头东岸坐船到西岸。等我到码头上时，张建新和宪老二带着十几个年轻娃子把我的车围住。其中还有四五个年轻娃子手里拿着一、两米长的砍刀。宪老二说：“土方的事你不要搞。”我说：“你搞你的，我搞我的，要么你今天给我搞死。”然后张建新和宪老二喊了一声打，接着张建新和宪老二就扑过来用拳头往我身上打，那群年轻娃子就都扑过来对我拳打脚踢。我用两只胳膊把脸护着，后来感觉嘭的一声，有人用刀背砍在我的后脑壳上，我就晕过去了。同时辨认，2017年11月19日15时许在宜城市王集镇汉水村章咀码头西岸带人将其打伤的“宪老二”。3．被害人章某2的陈述证明：2017年11月19日下午2点钟左右，我把车从岸边开到码头上就看见一群年轻娃子把章某1围住了，章某1在嚯：“有本事你给我搞死。”曾某的人用手在打章某1，我过去拉曾某，散洲村的书记张建新一拳打在我左脑上，然后那群年轻娃子中间有五六个扑过来对我拳打脚踢，打我的人中有两个人跑回他们的车上拿着长砍刀下来，接着那两个人拿着刀从右侧方往我身上砍，我没有躲开，还是被他们用刀砍在后背上。我往车那边跑时看见章某1被打昏倒在地，还有几个年轻娃子用脚往章某1身上踢。我把车打响，那群人就又扑过来，用刀朝车上砍，我开车往西跑了几百米远，那帮人又开着三辆车追了过来（一辆是宪老二的灰色的宝马小轿车，一辆黑色小轿车，一辆灰色的小轿车）就把其的车围住了，当时还有几个人手里拿着刀。我往西边道路上跑的时候给章某3打电话，让他站在路边看着那几辆车，把车牌记下来,并把事告诉给了杨某。4．被害人章某3的陈述证明：案发下午2点钟左右，我接到章某1的电话说他和章某2在章咀码头西岸被人打了，打人的那帮人开着三辆车跑了。我骑着黑色摩托车载着章某4就出去看，看见第一辆灰色的宝马轿车，第二辆是灰色的大众轿车，第三辆是黑色的一汽奔腾轿车。我就驾驶摩托车和章某4在后边追。追上后，看见开车的是张建新，车上坐的其他人不认识。我把手机拿出来开始拍他们，从那三辆车上下来了十几个人，都是年轻娃子。张建新对着那帮人使眼色，那帮人就围过来了，接着张建新说：“把他手机抢下来。”其中离我近点年轻娃子就过来掐我脖子，那帮人都过来对我拳打脚踢，接着把我的手机夺走了，是一部华为P10手机，颜色是白色的。然后张建新就喊到：“把他拖到欧庙去活埋了。”掐着我的年轻娃子就把我往那台黑色一汽奔腾小轿车上拖。然后章志猛喊：“我都已经报警了，你们还搞。”他们就把我从车上踹了下去，然后全部都往欧庙方向跑了。5．证人章某4的证言及辨认笔录证明：案发当日下午2点左右，章某3给杨某打电话说他们在章咀码头被人打了，打人的开车要跑，让我们过去把车牌子记住。章某3骑着摩托载着我追那三辆车，在汉水和欧庙交界处，我们追上一辆黑色奔腾轿车，从车上下来的是欧庙镇散洲村书记张建新，他下来后，前面的两辆车也停了下来，接着从那三辆车上下来十几个人。我认识张建新就与他说了几句话，这时章某3拿手机拍他们的人和车，张建新说：把手机给他夺下。然后一个年轻娃子就掐住章某3的脖子，一群人把章某3按在黑色奔腾车引擎盖子上殴打。张建新对那群娃子说：“还拍，把他拖走活埋了。”一群人将章某3往车上带，因为章某3个子小，估计是害怕了，拼命挣扎。我赶紧说：你们大白天的抢劫还绑架啊，我报警的。那群人听后将章某3从车上踹下来。同时辨认，2017年11月19日15时许在宜城市王集镇汉水村带人将章某3打伤的张建新；辨认黄某在案发当日从张建新车上下来参与殴打章某3。6．证人章某5的证言证明：案发当日，我报警之后，看见打架的人是欧庙镇的小混混，那些人从几辆车上下来，手里拿着长刀。7．证人万某的证言证明：案发当日章某5和我说他们被人打了，让我们去把路堵上。过了一会章某2的车开过来，后面还有三辆车追赶他，四辆车被我们拦下，后边的那三辆车上下来八九个人，我看见其中五人手里拿着长刀，他们向章某2的车冲过去，并用刀砍他的车。后来听说章某1和章某2受伤了。8．证人章某6的证言证明：案发当日，我们走到河堤时，看见三辆车（灰色的宝马轿车、灰色的大众轿车，黑色的一汽奔腾轿车）旁边站着一二十个男青年。那群年轻人拿着长刀朝章某1身上砍，并用拳头打章某1的头，章某2去拉架，那群年轻人又分一部分过来打章某2。看见章某1被那些年轻人用刀砍流血了，然后章某2开车向河堤方向跑，那些人又开着车去追赶章某2。9．证人杨某的证言证明：案发当日，我接到章某2电话，知道他们在章咀码头被人殴打，听说后我与章某3和章某4过去看情况。一出门发现从东边码头过来三辆车，车速很快，我感觉就是这三辆车，我让章某3骑摩托车去把他们车牌号记下来。我们到现场后发现章某1和章某2两人受伤，章某3的脖子被人抓伤，黑色外衣也破了。我听章某3说，他和章某4过去后被那帮欧庙的人打了一顿。听说为堤防工程的事，欧庙镇散洲村书记张建新和曾某带人过来打的架。10．证人熊某的证言证明：为承包汉江河一段护堤工程的土方工程，张建新、曾某与章某1发生冲突，后来听说他们在章咀码头打架。同时亦有证人康某的证言证实上述情况。11．证人黄某的证言证明：案发当日的中午，我与曾某、张建新一起到欧庙镇“傻子餐馆”吃午饭，饭后我和曾某一起到汉水码头谈工程，回去时我坐的张建新的车。12．法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书证明，经鉴定，被害人章某1、章某2、章某3的伤情均为轻微伤。章某2车辆的损失为3494元。13．车辆损毁照片、作案现场三辆车辆照片、监控视频截图证明：张光荣车辆被毁损的照片及参与作案使用的三辆车分别是，鄂Ｆ×××**灰色宝马轿车，鄂Ｆ×××**灰色大众轿车，鄂Ｆ×××**黑色一汽奔腾轿车。14．通话记录证明：案发当日被告人张建新、曾某联系密切，张建新与曾某共计通话13次。15．被告人的供述与辩解、身份证明材料。对于公诉机关指控的章某3被抢的华为P10手机一节，因无相关证据证实，且无手机实物印证。故本院对该情节不予认定。本院认为，被告人张建新伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。应予依法惩处。公诉机关指控被告人张建新犯寻衅滋事罪罪名成立。辩护人宋佳国律师提出的被告人张建新主动到案，归案后供述了大部分的犯罪事实，系坦白的辩护意见。经查，被告人张建新经传唤5天后到案，经多次讯问均否认参与共同犯罪的事实，故对其系坦白的辩护意见，本院不予采纳，但考虑到被告人对指控的罪名当庭自愿认罪，只是对部分情节存有争议，本院予以酌情从轻处罚；关于被告人张建新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议从轻处罚的辩护意见。经查，通过多名被害人供述和相关证人证言印证，被告人张建新在共同犯罪过程中行为积极主动，不宜认定为从犯，故对其辩护人意见，本院不予采纳；关于被告人已与被害人达成赔偿协议，且取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出本案被害人在案发起因上有过错，建议从轻处罚的辩护意见，经查，在案无证据能够证明被害人存在明显过错，故对其辩护人意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张建新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2020年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何伟丽人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  汪金华二〇一九年十一月四日书 记 员  章亚男