广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1029刑初143号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人潘永新，男，1966年10月17日出生于广西田林县，瑶族，小学文化，农民，原系中国共产党田林县乐里镇风洞村总支部委员会第二党支部党员，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年7月11日由田林县森林公安局决定取保候审。2019年7月8日被田林县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于右江矿务局医院第二病区。 辩护人梁锦达，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告人李秀妹，女，1965年6月25日出生于广西田林县，瑶族，文盲，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年7月11日由田林县森林公安局决定取保候审。2019年7月8日被田林县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人张吉云，广西万科律师事务所律师。 被告人潘秀金，女，1979年4月6日出生于广西田林县，瑶族，文盲，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月2日由田林县森林公安局决定取保候审。2019年7月11日被田林县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 被告人梁秀政，女，1973年10月14日出生于广西田林县，瑶族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月2日由田林县森林公安局决定取保候审。2019年7月11日被田林县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人黄仁涛，广西君从律师事务所律师。 田林县人民检察院以田检诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人潘永新、李秀妹、潘秀金、梁秀政犯滥伐林木罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员瞿升旭出庭支持公诉，被告人潘永新、李秀妹、潘秀金、梁秀政及辩护人梁锦达、张吉云、黄仁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2014年底，被告人潘永新、李秀妹为了种植生姜和杉木，与田林县潞城瑶族乡马逻村大平屯陆某1签订联营种植杉木合同书，约定由陆某1提供其在本屯“平里沟”（地名）土地，由被告人潘永新、李秀妹负责开垦和购买苗木、种植、管理，所得利益按照陆某1占三成，潘永新、李秀妹占七成进行分配。过后，被告人潘永新、李秀妹找到被告人梁秀政、潘秀金一起窜到“平里沟”，未经林业行政主管部门审批并办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木开垦，至2015年3月17日止，被告人潘永新、李秀妹、潘秀金、梁秀政便将马某24林班“平里沟”陆某1林权证上的林木全部砍伐。经现场勘查和计算，被滥伐林木立木蓄积81.092立方米、杂幼树2939株。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。认为被告人潘永新、李秀妹、潘秀金、梁秀政违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘永新、李秀妹起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人潘秀金、梁秀政起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。请求本院依法惩处。 被告人潘永新、李秀妹、潘秀金、梁秀政对公诉机关的指控没有异议，但要求从轻处罚。 辩护人梁锦达辩称，被告人潘永新是初犯、偶犯，犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，要求对潘永新予以减轻处罚。 辩护人张吉云辩称，被告人李秀妹是初犯、偶犯，犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，要求对李秀妹予以减轻处罚。 辩护人黄仁涛辩称，被告人梁秀政是初犯、偶犯，犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并且是从犯，要求对梁秀政予以减轻处罚。 经审理查明，2014年底，被告人潘永新、李秀妹为了种植生姜和杉木，与田林县潞城瑶族乡马逻村大平屯陆某1签订联营种植杉木合同书，约定由陆某1提供其在本屯“平里沟”（地名）的土地，由被告人潘永新、李秀妹负责开垦和购买苗木、种植、管理，所得利益按照陆某1占三成，潘永新、李秀妹占七成进行分配。过后，被告人潘永新、李秀妹找到被告人梁秀政、潘秀金一起窜到“平里沟”，未经林业行政主管部门审批并办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木开垦。至2015年3月17日止，被告人潘永新、李秀妹、潘秀金、梁秀政便将马某24林班“平里沟”陆某1林权证上的林木全部砍伐。经现场勘查和计算，被滥伐林木立木蓄积81.092立方米、杂幼树2939株。 另查明，2018年7月11日，被告人潘永新、李秀妹主动到田林县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年7月2日，被告人潘秀金、梁秀政主动到田林县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有以下证据证实： 1、证人陆某1的证言笔录证实：2014年底，其将位于本屯“平里沟”（地名）的林地以联营的方式租给潘永新负责全权开发经营种植杉木，待杉木成材后三七分成，其拿三成，潘永新拿七成，并通过田林县公证处公正和签订合同，合同双方签字，一方为其本人的名字和其妻子名字骆某，对方为潘永新名字和另一个名字（卢某2）。同时证实，开发种植杉木所办理的一切手续是由潘永新方负责，其方只负责把地租给对方去开发等事实。 2、证人梁某的证言笔录证实：2014年底，潘永新家要得“平里沟”（地名）一带的土地后，潘永新就跟其屯上的几户人家说去帮他开地，种植的生姜归种植户所有，种植年限为一年，一年后由潘永新用地来种植杉木和芒果。后其和妻子（潘秀金）就去到“平里沟”处开垦了，其俩自行用斧头、弯刀砍树，有天然杂木和少量的老桐果树，是2014年旧历11月砍树，到2015年春节前用火清山，开春后才开始挖土，准备种植生姜。同时证实，一起去开垦种植生姜的有其和潘永新、潘迷永（梁秀政）、卢某2四户等情况。 3、证人卢某1的证言笔录证实：其家在案发地开垦种植生姜和杉木。2015年3月间，其得在开垦地种植生姜等事实。 4、证人卢某2的证言笔录证实：2014年底，其在广东省打工，其妻子李秀妹打电话给其说，她和潘永新在潞城乡马逻村“大平屯”找得一片林地，打算跟潘永新一起和林地户主联营开发种植杉木，其告诉她由她自己决定。后来她就和潘永新一起去联营开发那片地了，其得寄身份证复印件给她拿去签订合同，到开地时她和潘永新请了屯上的亲戚去帮忙砍草砍树，其妻子还得问其要钱开工钱。2015年3月间，其妻子打电话说要种树、种生姜了，人手不够叫其回家帮忙，其才回来帮他们一起种树、种生姜，当时，在现场其看到有桐果树桩和杂木树桩等情况。 5、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，现场勘查林木检尺登记表、现场勘查标准木测量登记计算表、圆面积计算表、被滥伐林木损失及面积计算说明，鉴定意见通知书证实：被告人潘永新、李秀妹、潘秀金、梁秀政滥伐林木现场的方位、概貌及被滥伐林木面积为1.71公顷，滥伐林木立木蓄积81.092立方米、杂幼树2939株，并已将计算结论意见告知各被告人等情况。 6、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片证实：被告人潘永新、李秀妹分别辨认同案人潘某、梁秀政的情况。 7、林权证复印件证实：本案被滥伐林木地点是陆某1的林地范围。 8、联营种植芒果和杉木合同、联营种植杉木合同及公证书证实：被告人潘永新、李秀妹两家与陆某1签订联营开发陆某1位于马逻村24林班“平里沟”（地名）处林地进行开垦种植杉木等事实。 9、受案登记表证实：案发后，田林县森林公安局接到群众报案并立案侦查的事实。 10、到案经过证明证实：2018年7月11日，被告人潘永新、李秀妹主动到田林县森林公安局投案；2019年7月2日，被告人潘秀金、梁秀政主动到田林县森林公安局投案。 11、田林县林业局证明证实：2014年底间，被告人潘永新等人在马逻村24林班“平里沟”（地名）处砍树开垦种植杉木，其所采伐的林木，未经该局审批，也没有办理得林地改造手续。 12、户籍信息证明证实：被告人潘永新、李秀妹、潘秀金、梁秀政的出生年月日等年籍情况。 13、被告人潘永新供述：2014年底，其、李秀妹、潘秀金、梁秀政四家开始是要去“平里沟”（地名）处跟陆某1要地来开垦种植生姜的，后来陆某1说要开完所有面积才给开垦种植生姜，其觉得不划算，就决定要种树，但当时只有其和李秀妹两家同意种树，潘秀金、梁秀政两家不愿种树，这两家是开地种生姜后第二年交地给其和李秀妹两家种树。后面其和李秀妹两家才与陆某1签订联营种植杉木合同。在签订合同前，其和李秀妹、潘秀金、梁秀政四家就开始砍树开垦了，主要砍的是桐果树和杂木，其四家砍树开垦没有办理林木采伐许可证或林地改造手续等。 14、被告人李秀妹供述：2014年底，其、潘永新、潘秀金、梁秀政四家一起去“平里沟”（地名）处跟陆某1要地来开垦种植生姜的，后来陆某1说要开完所有面积才给开垦种植生姜，其等人觉得不划算，就决定要种树，但当时只有其和潘永新两家同意种树，潘秀金、梁秀政两家不愿种树，这两家是开地种姜后第二年交地给其和潘永新两家种树。后面其和潘永新两家才与陆某1签订联营种植杉木合同。在签订合同前，其和潘永新、潘秀金、梁秀政四家就开始砍树开垦了，主要砍的是桐果树和杂木，其四家砍树开垦没有办理林木采伐许可证或林地改造手续等。 15、被告人潘秀金供述：案发时，其得问其哥潘永新有没有地给其去种生姜，潘永新说他和李秀妹在板桃大平那边找得一片地准备种树，让其自己去看，如果觉得合适就给其自己开地种生姜，他们也顺便种树上去。后潘永新开车带其去看地，其认为可以种生姜。不久，其便拿刀、斧头去那地方砍树开垦了，其到达时已见潘永新、迷涯（韦某）、李秀妹在那里砍草、砍树做工了等事实情况。 16、被告人梁秀政供述：2014年底，其在案发地跟潘永新要得土地来开垦种植生姜，其跟潘永新口头约定，由其开垦种植生姜，潘永新种植杉木，其还帮潘永新护林。开垦时，其请有凌云籍民工和其一起砍一天的树，小树是用柴刀砍，大树是用油锯锯，所砍的树有杂木林和桐果树林等事实。 以上证据经过法庭举证、质证，证据之间相符并能相互印证，提取合法，应作为本案定案依据予以确认和采用。 本院认为，被告人潘永新、李秀妹、潘秀金、梁秀政违反国家保护森林法规，合伙无证采伐林木，数量巨大，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘永新、李秀妹起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人潘秀金、梁秀政起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人潘永新、李秀妹、潘秀金、梁秀政犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定依法对被告人潘永新、李秀妹、潘秀金、梁秀政予以减轻处罚。被告人潘永新、李秀妹的辩护人分别辩称，潘永新、李秀妹是初犯、偶犯，犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，以及被告人梁秀政的辩护人辩称，梁秀政是初犯、偶犯，犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并且是从犯，要求对潘永新、李秀妹、梁秀政予以减轻处罚的意见，与案件事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人潘永新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李秀妹犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人潘秀金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人梁秀政犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙志荣 人民陪审员  吴西平 人民陪审员  李泽波 二〇一九年十一月四日 书 记 员  黄丽凌