wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4747号原告：艾某东，男，1966年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：蔡铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家树，上海建纬（合肥）律师事务所（实习）律师。被告：彭某川，男，1962年1月14日出生，汉族，安徽省界首市人，现居住山西省临汾市尧都区。被告：高某，男，1964年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告艾某东与被告彭某川、高某追偿权纠纷一案,本院2019年11月4日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。艾某东的委托诉讼代理人蔡铮、王家树到庭参加诉讼。彭某川、高某经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾某东向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭某川偿还原告代为偿还的款项250000元及资金占用使用费暂10000元（计算明细附后，直至款清时止），暂合计260000元；2、要求被告彭某川支付原告律师代理费17600元；3、要求被告高某对上述债务承担25%的连带责任；4、被告承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：2016年，原告作为保证人对彭某川向刘洪艳借款1000000元承担连带担保责任。2018年5月，因彭某川未能及时归还刘洪艳上述款项，刘洪艳诉至颍上县人民法院，后法院作出（2018）皖1282民初3116号民事判决书，判令原告艾某东对该笔借款承担连带偿还责任。执行中，原、被告等与刘洪艳达成执行和解协议，艾某东代彭某川履行还款累计250000元。2019年9月12日，被告向原告出具承诺书，认可原告已代为偿还款项，并自愿支付代偿款项的资金占用使用费及原告因追偿款项所发生的律师费诉讼费鉴定费等一切费用。现原告资金周转困难，多次要求被告偿还代偿款项，但被告分文未付。为维护合法权益，请求判如所请。彭某川、高某未到庭应诉，亦未予以答辩。艾某东为支持其诉讼请求，向本院提供了身份证、颍上县人民法院（2018）皖1226民初3116号民事判决书、（2019）皖1226执232号执行裁定书、银行转款凭证、承诺书、律师《委托代理合同》及代理费发票。本院对艾晓东提供的证据依法进行了审查，经审查认为其提供的证据具有客观性、真实性及与本案的关联性，予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据,本院查明如下事实：2016年10月27日，彭某川因经营之需向刘洪艳借款本金1000000元，由艾某东、姜成军、高某、武建强予以担保。由于彭某川未能按照约定时间偿还借款，2018年5月23日刘洪艳诉至颍上县人民法院，颍上县人民法院作出（2018）皖1226民初3116号民事判决书，判令彭某川偿还该笔借款，艾某东、姜成军、高某、武建强承担连带保证责任。在颍上县人民法院执行中，2019年9月5日，艾某东通过艾瑞雨的银行账户代为彭某川履行了250000元偿付义务。此后，在艾某东及其他保证人的追要下，2019年9月12日彭某川作出书面承诺，主要内容为：1、承诺归还保证人艾某东、姜成军、高某、武建强四人代为偿付所有款项；2、承诺人愿意自2017年11月1日起对武建强代为归还刘洪艳的利息180000元自代偿之日计收年化24%资金占用使用费直至款清为止；3、承诺人愿意自2019年9月3日起对艾某东、姜成军、高某、武建强所代为偿付款项1100000元自代偿之日计收年化24%资金占用使用费直至款清为止；4、若艾某东、姜成军、高某、武建强追索上述款项时，所发生的律师费、诉讼费、鉴定费、差旅费由承诺人承担。承诺人自愿承诺上述事项，并自愿承担上述事项的全部责任。彭某川作出书面承诺后，未有履行承诺约定的义务，艾某东诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，艾某东作为彭某川向刘洪艳借款的保证人之一，在其承担250000元保证责任后，有权向彭某川追偿，本院对艾某东主张彭某川偿还为其担保代为偿还250000元的诉讼请求，依法予以支持；彭某川在承诺书中“愿意自2019年9月3日起对艾某东自代偿之日计收年化24%资金占用使用费直至款清为止”的表述，视为对艾某东代为偿还款项造成损失的补偿性约定，该承诺不违反法律规定，本院对艾某东主张彭某川支付资金占用期间使用费的诉讼请求，亦予以支持。艾某东要求彭某川承担律师代理费17600元，由于彭某川对此有书面承诺，且不损害他人利益，本院予以准许，该项请求本院予以支持。关于艾某东诉请的高某对债务承担25%的连带责任，因高某与其他保证人已按约定履行了保证义务，艾某东亦未举证证明不能向彭某川追偿部分的具体数额，此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十三条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定,判决如下:一、被告彭某川于本判决发生法律效力后十日内偿还原告艾某东款250000元，并承担自2019年9月3日至付清款之日止的损失，按年息24%计算；二、被告彭某川于本判决发生法律效力后十日内支付原告艾某东律师代理费17600元；三、驳回原告艾某东的其余诉讼请求。案件受理费2732元，减半收取1366元，由彭某川负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一九年十一月二十二日书记员 曹慧君
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3341-1号申请执行人窦永军，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人段敬祥，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初1211号民事调解书，于2019年8月12日立案执行。执行中双方自愿达成和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1402执3341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 董俊杰二〇一九年十一月九日书记员 张 力
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0382执2779号 申请执行人李林枫，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住邳州市。 委托代理人：李林宝，男，住贾汪区，系李林枫亲弟弟。 被执行人孙景华，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。 申请执行人李林枫与被执行人孙景华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年6月12日作出（2018）苏0382民初4248号民事判决书：孙景华于判决生效之日起十日内偿还李林枫借款5万元及利息（以5万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年4月4日起算至实际给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取538元，由孙景华负担。 因被执行人孙景华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李林枫向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、2019年8月13日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，冻结农商行账户扣划1137.96元发放申请人，其他银行无有效余额可供执行。 3、2019年8月13日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。 4、2019年8月13日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。 5、2019年11月27日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。 6、2019年8月28日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  衡永红 审判员  张 坤 审判员  魏 星 二○一九年十一月十八日 书记员  吴元乐
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初300号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张志恒，绰号“猴子”，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。曾因犯盗窃罪，于2013年9月4日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年9月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月15日被谷城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月14日刑满释放；还因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年6月17日被襄阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。因本案，于2019年4月1日被公安机关立案侦查，现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人马国超，湖北隆中律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2019）296号起诉书指控被告人张志恒犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焕川、焦领出庭支持公诉。被告人张志恒及其辩护人马国超到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月22日20时许，襄阳市第二看守所羁押的被告人张志恒与陶某在监室内因琐事发生争执，在争执过程中，陶某用拳头击打张志恒上半身和头部，及时被同监室的人拉开。被拉开后，陶某继续铺床被，此时张志恒趁陶某不备一拳将其鼻子打伤。2019年4月2日，经司法鉴定中心鉴定，陶某的损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了各类书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解、视听资料等证据材料，认为被告人张志恒故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张志恒对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人提出被告人张志恒认罪态度较好，被害人存在一定的过错，请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年3月22日20时许，襄阳市第二看守所羁押的被告人张志恒与陶某在监室内因铺被子发生争执，在争执过程中，陶某用拳头击打张志恒上半身和头部，及时被同监室的人拉开。被拉开后，陶某继续铺床被，张志恒趁陶某不备一拳将陶某鼻子打伤，经鉴定，陶某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人张志恒因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，自2018年4月12日起在襄阳市第二看守所羁押。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.指定管辖决定书证实，湖北省襄阳市中级人民法院指定我院依照刑事一审程序对本案进行审判。2.受案登记表证实本案来源及公安机关受理情况。3.情况说明证实，襄阳市第二看守所对2019年3月22日晚被告人张志恒在监室伤害他人情况进行说明，并移交高新区公安分局。4.监控视频光盘及视频监控截图证实案发现场的具体情况及被告人张志恒指认自己情况。5.刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料证实被告人张志恒的前科情况。6.户籍信息证实被告人张志恒的身份情况。7.（樊）公（司）鉴（活）字[2019]第099号人体损伤程度鉴定书及照片证实，被害人陶某损伤程度属轻伤二级。8.被害人陶某的陈述，其和张志恒均关押在襄阳市第二看守所第25号监室。2019年3月22日20时许，因铺床的事情，其与张志恒发生了争执，他骂其，还想伸手打其，其对着张志恒的身上打了几下，因他在铺位的边上站着，一手扶着墙，不好还手，后被拉开。其低头继续铺床，张志恒趁其不注意，一拳打了过来，打到了其的鼻子。其发现鼻子流血了，后被送到医院检查，鼻子骨折了。9.证人张某证实，其和张志恒、陶某同一个监室。2019年3月22日20时许，张志恒和陶某因铺被子的事发生纠纷，陶某骂了张志恒几句，张志恒也回了几句，陶某上去打了张志恒两三拳，当时张志恒站在铺位边缘重心不稳没有还手，这时两人被打开。陶某又开始铺床，张志恒趁大家不注意上去就给陶某面部打了一拳，当时陶某的鼻子就流血了，其赶快将二人拉开，值班干部过来将陶某带到医务室治疗。10.证人武建立证实，其和张志恒、陶某同一个监室。2019年3月22日20时许，正是晚上开铺（准备睡觉铺被子）时间，每天有轮流开铺的四个人，当天李某和张志恒在开前面的铺，当他们铺到陶某的铺位时，陶某对张志恒说：“我这怎么开这么小”，张志恒说了一句都差不多，两人就开始争吵起来。突然，陶某动手打了张志恒，后被大家拉开，陶某又继续铺被子，这时张志恒又突然打了陶某面部一拳，被拉开后其看到陶某的鼻子流血了，后被干部带去看伤。11.证人冉某证实，其和张志恒、陶某同一个监室。2019年3月22日20时许，张志恒和李某在负责开铺，陶某对正在开铺的张志恒说：“你没把我这铺平”，后两人吵了起来，争吵过程中陶某上去对着张志恒的背部打了几拳，值班员张某和其他人将他们拉开了，被拉开后陶某继续铺被子，张志恒突然打了陶某，被拉开后其看到陶某鼻子流血了，这时看守所的干部到监室把陶某带去看伤了。12.证人李某证实，其和张志恒、陶某同一个监室。2019年3月22日20时许，其和张志恒在开铺，陶某对张志恒说：“把铺被子的缝隙开在你的位置”，张志恒说：“把缝隙开在我的位置，我睡不成”，陶某就说：“我在缝隙处睡了几个月都没吭声，你一来就天天叫唤”，张志恒没有理他继续和我开铺。陶某见没理就自己去整理床铺，边铺边骂，不知道怎么回事，陶某用拳头打了张志恒，后被张某和吴登拉开。拉开后，其和陶某继续铺床，张志恒突然打了陶某，陶某的鼻子流血了。13.被告人张志恒对上述事实供认不讳。本院认为，被告人张志恒故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张志恒犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人张志恒到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案因琐事引发，被害人率先殴打被告人存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人张志恒认罪态度好，有坦白情节，被害人存在一定过错的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。被告人张志恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张志恒因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院判处刑罚，因不服判决提起上诉，在二审判决宣告之前又犯本罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张志恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，连同前罪所判刑罚有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2026年10月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌人民陪审员  梁发君人民陪审员  时金爱二〇一九年十一月二十六日书 记 员  程子涵
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1267号 原告：甘厚根，男，1969年8月23日出生，汉族，户籍地址：江西省萍乡市上栗县，现住广西防城港市防城区。 被告：林燕丰，男，1972年8月19日出生，汉族，户籍地址：广东省电白县。 原告甘厚根诉被告林燕丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员凌聪适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告甘厚根、被告林燕丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告甘厚根的诉讼请求如下：1、判令被告林燕丰偿还原告借款本金350,000元及支付利息（利息以350,000元为基数按年利率6%从2019年9月18日起算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林燕丰以生意资金周转为由向原告借款，出于朋友间情义，原告通过现金方式借给被告350,000元，并于2015年10月30日立写《借条》一张。原告从2016年10月起不断向被告追索借款，被告均以各种理由一拖再拖，至今都没有归还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求支持原告的诉请。 原告甘厚根对其陈述事实在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告甘厚根的身份信息及主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告林燕丰的身份信息及主体适格；3、《借条》，证明被告借到原告350,000元借款的事实。 被告林燕丰辩称：1、借款本金并非350,000元，一开始借的本金是现金150,000元，后面开店铺才答应给原告200,000元的红利，所以一起写350,000元的借条；2、从2016年到2018年被告已陆陆续续还了83,000元；3、由于店铺经营不善，很多钱收不回来，所以没有钱偿还原告。如果原告撤诉，被告可以商量还款日期，按照350,000元的金额偿还给原告，如交给法院判决，被告对200,000元的红利拒绝偿还，只承认150,000元的本金外加利息（按照银行利息规定利率算）。 被告林燕丰为其辩解没有提供任何书面证据。 经过开庭质证，被告林燕丰对原告甘厚根提供的证据1、2无异议；对证据3借条的内容有异议，本金是150,000元，立写350,000元是因为当时答应开店铺盈利给原告200,000元的红利，才一起写的借条。对于证据3，原告承认当初借款实际是150,000元，对于200,000元系被告给予原告的，并不存在红利一说，原告也未曾参与被告的店铺生意。 本院对双方均予认可的证据确认其效力，作为本案认定事实的依据。 综合全案证据及法庭调查，本院认定如下法律事实：被告林燕丰以生意资金周转为由向原告借款，出于朋友间情义，原告借给被告现金150,000元，被告认为开店铺后可以盈利就答应给原告200,000元，并一起写借款350,000元的借条给原告收执（详见2015年10月30日立写《借条》）。从2016年到2018年被告已陆陆续续还了74，900元。由于被告近年来经营不善，无法还款。原告于2019年10月8日向本院起诉，请求处理。 综合诉辩双方当事人的意见，本案争议的焦点：借款本金是150,000元还是350,000元？ 本院认为，原、被告对于实际借款数额150,000元均予认可，对于200,000元是无偿赠与还是附条件赠与存在争议。原告诉称系被告的无偿赠与，也未曾参与被告的店铺生意，被告辩称如果店铺盈利，200,000元是作为店铺的红利给予原告，现在店铺亏损，所以200,000的红利也不存在了。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”，本案被告立写借条时，对200,000元的赠与系其真实意思表示，其赠与合同成立。现被告辩称店铺亏损，所以200,000元的红利不存在，因200,000元还未进行实际赠与，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”，被告对赠与有撤销权，故本院对被告不同意赠与红利200,000元给原告的意见予以采纳。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，现原告要求计算利息（利息以75，100元为基数按年利率6%从2019年9月18日起算至清偿之日止）的主张，符合法律规定，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告林燕丰向原告甘厚根偿还本金75，100元（150000-74900=75100）及利息（利息以75，100元为基数按年利率6%从2019年9月18日起算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6，550元，减半收取3，275元，由被告林燕丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员  凌 聪 二〇一九年十一月十三日 法官助理  黄芳丽 书 记 员  杨琪媛 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。” 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。” 《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2549号 申请人：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道276号，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 委托诉讼代理人：梁德新，男，该行员工。 被申请人：韦向海，男，1970年2月10日出生，壮族，住柳城县。 原告广西柳城农村合作银行与被告韦向海小额借款合同纠纷一案，本院在案件审理过程中收到申请人广西柳城农村合作银行提出的财产保全申请，请求对被申请人韦向海名下价值28254.27元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人广西柳城农村合作银行的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人韦向海名下价值28254.27元的财产。 案件申请费302元，由申请人广西柳城农村合作银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十一月五日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2977号 邹双富： 本院于2019年03月18日依法受理执行的申请执行人邓伟荣与被执行人邹双富借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执保94号 张超、刘桂丽： 张超与刘桂丽民间借贷纠纷执行保全一案，申请人张超申请冻结被保全人刘桂丽在洮南市农村信用合作联社……0522账户存款50000.00元，期限为一年。经本院立案执行保全，已将刘桂丽在洮南市农村信用合作联社……0522个人存款账户以50000.00元为限予以冻结，实际冻结51.40元。至此，张超向本院申请执行保全的（2019）吉0881执保94号案件，已按（2019）吉0881民初3769号民事裁定书主文中载明金额对刘桂丽在洮南市农村信用合作联社账户……0522存款50000.00元，期限为一年，部分冻结完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执847号申请执行人：于艳芝，1975年1月23日出生，住吉林省通化县。被执行人：王选希，男，1942年4月6日出生，汉族，辽宁省宽甸县八河川乡工业公司经理，住东港市。本院在执行申请执行人于艳芝与王选希劳务合同纠纷一案中。本院根据诉讼卷宗被执行人地址及身份信息进行调查，被执行人王选希现查找不到，因本案涉及劳务合同纠纷，申请执行人生活困难，经研究决定对申请执行人给予执行救助，执行费暂未收取。待查找到被执行人时，执行回款予以缴回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初3224号原告：齐某，女，汉族，1983年4月8日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：李某，女，汉族，1937年2月4日出生，住齐齐哈尔市建华区。原告齐某与被告李某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1.请求继承被继承人齐连璞的医疗保险等一次性补助、经济补偿金、代企业缴纳养老保险金等共计68,659.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人齐连璞与2013年11月15日因病去世，齐连璞与关佩珍育有一女齐某，关佩珍与2002年去世，被继承人齐连璞现有医疗保险等一次性补助、经济补偿金、代企业缴纳养老保险等共计68,659.11元，现继承人还有原告齐某和被告李某，原告向继承被继承人全部遗产。被告李某辩称,就要两万元，不同意原告方全部继承的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被继承人齐连璞与吴佩珍系夫妻关系，育有一女齐某，吴佩珍于2004年去世，被继承人齐连璞于2013年去世，其在齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司有医疗保险等一次性补助9,100.00元、经济补偿金38,850.00元、代企业缴纳养老保险20,709.11元，合计68,659.11元。齐国良系被继承人齐连璞之父，被告李某系被继承人齐连璞之母，齐国良于2017年去世，现继承人还有齐某和李某。本院认为，公民依法享有财产继承权。因被继承人齐连璞未留有遗嘱，故应按法定继承处理。原告齐某、被告李某均为被继承人齐连璞的第一顺序法定继承人，依法对其遗产享有继承权。被继承人齐连璞死亡时留有医疗保险等一次性补助、经济补偿金、代企业缴纳养老保险等共计68,659.11元，原、被告应各继承1/2份额，被告李某自愿继承被继承人齐连璞全部遗产中的20,000.00元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人齐连璞留有的医疗保险等一次性补助、经济补偿金、代企业缴纳养老保险等共计68,659.11元，由原告齐某继承48,659.11元，由被告李某继承20,000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.00元，由原告负担537.20元，由被告负担220.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇一九年十一月二十五日书记员  奚 方
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1411号被执行人：崔立明，男，1987年7月6日出生，汉族。被执行人：才洪岩，男，1990年10月29日出生，汉族。本院在执行黑河市爱辉区人民法院（2015）爱刑初字第141号刑事判决书罚金一案，本院通过财产调查发现被执行人银行账户中有小额存款已冻结、划拨，没有发现有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一九年十一月二十三日书记员  李建国
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初2576号申请人：赵秀芬，女，1973年12月21日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，村民，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。(特别授权)委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。(特别授权)被申请人：乐至县霆宇中药材种植专业合作社，住所地四川省乐至县全胜乡棬子坝村**。统一社会信用代码:93512022MA649E973Q。法定代表人：陈静雯，执行董事。被申请人：陈静雯（曾用名：陈东梅），女，1986年11月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。申请人赵秀芬与被申请人乐至县霆宇中药材种植专业合作社、陈静雯买卖合同纠纷一案，申请人赵秀芬于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈静雯在中国农业银行股份有限公司乐至县支行账户为×××的存款10万元予以冻结。天安财产保险股份有限公司四川省分公司为申请人赵秀芬申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵秀芬申请财产保全，天安财产保险股份有限公司四川省分公司为申请人提供诉讼保全责任保险担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈静雯在中国农业银行股份有限公司乐至县支行账号为×××的存款100000元，冻结期限为1年。查封期限届满，查封效力灭失，如需续行查封，申请人应自查封期限届满前20日内，向本院提交续行查封的书面申请。案件申请费1020元，由申请人赵秀芬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树仁二〇一九年十一月十一日书记员  刘东芳
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执152号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：马志聪，男，1991年6月3日出生，汉族，住户籍所在地四川省成都市成华区，因犯非法持有毒品罪现在四川省广元监狱服刑。 被执行人：严龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，因犯贩卖毒品罪现在四川省广元监狱服刑。 被执行人：陈雪，女，1992年9月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区，因犯贩卖毒品罪现在四川省成都女子监狱服刑。 被执行人：谢越，女，1991年11月26日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县，因犯贩卖毒品罪现已刑满释放。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第28号刑事判决书，立案执行被执行人马志聪、严龙、陈雪、谢越没收财产、罚金一案。 执行中查明，被执行人马志聪已于2019年10月22日缴纳没收个人财产人民币30000元，被执行人谢越已于2017年5月26日缴纳罚金10000元，二人均已履行完毕。本院通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人严龙、陈雪财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 一、四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第28号刑事判决中对马志聪处没收个人财产人民币30000元、谢越处罚金10000元已执行完毕。 二、终结四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第28号刑事判决中对严龙处没收个人财产人民币50000元、对陈雪处没收个人财产人民币20000元部分的执行程序。 如发现被执行人严龙、陈雪有隐匿、转移财产等情形的，将继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十一月十九日 书记员 侯 超
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1865号 申请执行人：张文茜，女，汉族，1998年8月12日出生，户籍地址：江西省抚州市南城县。 被执行人：深圳帝融科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道行政二路**招商花园****1104，统一社会信用代码：91440300MA5F6RU747。 法定代表人：李文。 申请执行人龙劲洁等16人与被执行人深圳帝融科技有限公司劳争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]174-189仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人深圳帝融科技有限公司偿还工资共计184114.62元（人民币，下同），并承担系列案执行费1395元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。均未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月26日，申请执行人欧阳祯向本院申请将被执行人深圳帝融科技有限公司移送深圳市中级人民法院进行破产审查，本院将被执行人依法予以移送。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓庆元
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢1150号之二 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地嵊州市长乐镇商业街**。 负责人：王海峰，支行行长。 诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：嵊州市天佑铁路设备有限公司，住所地嵊州市长乐镇环镇西路**。 法定代表人：刘帅斌。 被执行人：嵊州市子豪领带服饰织造有限公司，，住所地嵊州市甘霖镇下路西村 法定代表人：沈哲英。 被执行人：嵊州市天赐实业有限公司，，住所地嵊州市长乐镇环镇西路** 法定代表人：刘小霞。 被执行人：刘帅斌，男，1990年11月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘小霞，女，1983年2月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：沈哲英,女，1975年2月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：商国成，男，1962年11月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股有限公司长乐支行与被执行人嵊州市天佑铁路设备有限公司、嵊州市子豪领带服饰织造有限公司、嵊州市天赐实业有限公司、刘帅斌、刘小霞、沈哲英、商国成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3994号民事判决已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金500000元及相应利息、罚息、复息。 执行立案后，本院向被执行人嵊州市天佑铁路设备有限公司、嵊州市子豪领带服饰织造有限公司、嵊州市天赐实业有限公司、刘帅斌、刘小霞、沈哲英、商国成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市天佑铁路设备有限公司、嵊州市子豪领带服饰织造有限公司、嵊州市天赐实业有限公司、刘帅斌、刘小霞、沈哲英、商国成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市天佑铁路设备有限公司、嵊州市子豪领带服饰织造有限公司、嵊州市天赐实业有限公司、刘帅斌、刘小霞、沈哲英、商国成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市天佑铁路设备有限公司、嵊州市子豪领带服饰织造有限公司、嵊州市天赐实业有限公司、刘帅斌、刘小霞、沈哲英、商国成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，申请人申请无需对各被执行人住所地对各被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，各被执行人名下无大额银行存款、不动产、有价证券。本院轮候查封了被执行人嵊州市子豪领带服饰织造有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车未实际扣押。截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市天佑铁路设备有限公司、嵊州市子豪领带服饰织造有限公司、嵊州市天赐实业有限公司、刘帅斌、刘小霞、沈哲英、商国成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市天佑铁路设备有限公司、嵊州市子豪领带服饰织造有限公司、嵊州市天赐实业有限公司、刘帅斌、刘小霞、沈哲英、商国成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市天佑铁路设备有限公司的法定代表人刘帅斌、嵊州市子豪领带服饰织造有限公司的法定代表人沈哲英、嵊州市天赐实业有限公司的法定代表人刘小霞、刘帅斌、刘小霞、沈哲英、商国成作出罚款1000元的决定（被执行人下落不明，未实际缴纳）。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市天佑铁路设备有限公司、嵊州市子豪领带服饰织造有限公司、嵊州市天赐实业有限公司、刘帅斌、刘小霞、沈哲英、商国成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执恢1150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楼颖 二〇一九年十一月十四日 书记员  俞翎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3894号 申请执行人：叶礼春，男，汉族，1980年2月11日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路**,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人叶礼春与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，上述案件系系列案之一，因整体案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2018）合劳人仲案字第2937号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏映松
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1763号 申请执行人：沈新江，男，1962年6月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：王红霞，女，1969年9月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人沈新江与被执行人王红霞请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王红霞已履行执行款7800元，申请执行人沈新江自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈新江据以申请的（2019）浙0503民特123号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执997号 申请执行人：陈云芳，女，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营创业园****。统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U。 法定代表人：余国庆，该公司董事长。 申请执行人陈云芳申请执行被执行人安徽乐星科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民特107号民事裁定书，被执行人安徽乐星科技有限公司应支付申请执行人陈云芳劳务工资8740元，并缴纳执行费50元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年7月10日通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人安徽乐星科技有限公司在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为皖Ｈ×××××丰田牌汽车一辆，本院关联案件已对上述车辆进行查封。 2、本院于2019年7月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年8月14日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无房屋登记信息。 4、本院于2019年11月7日，向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人安徽乐星科技有限公司无财产可供执行。申请执行人陈云芳亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初946号 原告：杭维忠，男，1955年12月7日出生，汉族，退休工人，住广西壮族自治区南宁市。 被告：吕仕东，男，1966年2月26日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 被告：梁秋波，女，1982年1月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区靖西市。 第三人：李军民，男，1968年10月17日出生，汉族，司机，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告杭维忠与被告吕仕东、梁秋波，第三人李军民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭维忠，被告梁秋波，第三人李军民到庭参加诉讼。被告吕仕东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭维忠向本院提出诉讼请求：判决吕仕东、梁秋波赔偿杭维忠医疗费2398.6元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，杭维忠放弃要求梁秋波承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月10日11时30分许，李军民驾驶桂Ａ×××××号海马牌小型轿车搭载杭维忠、林就荣、黄少琼、青叶英沿S60合那高速由靖西市方向往崇左市方向行驶至S60合那高速下行线383KM+900M处时，碰撞停在其行车道前方登记在梁秋波名下的桂Ｌ×××××号南骏牌中型自卸货车（由吕仕东驾驶至此），造成李军民、杭维忠、林就荣、黄少琼、青叶英受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年8月28日，大新县公安局交通警察大队就该事故作出第451424120190000150号道路交通事故认定书，认定吕仕东未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在高速公路上发生故障停车未开启危险报警闪光灯、未在来车方向设置警告标志，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，其他当事人无事故责任。杭维忠受伤后到医院检查治疗，诊断为右桡骨远端骨折等。杭维忠因事故造成的经济损失未得到赔偿，故提出上述诉请。 吕仕东未作答辩。 梁秋波辩称，2012年3月15日，其已将桂Ｌ×××××号车转让给韦永亮；其不认识吕仕东，也不知道吕仕东为何驾驶该车辆；故杭维忠的损失不应由其赔偿。 李军民述称，其对杭维忠的诉请及事实和理由均没有异议。 本院经审理认定事实如下：杭维忠主张的本案交通事故发生的事实及责任认定与本院查明的相一致，本院予以确认。杭维忠受伤后先后到广西靖西市人民医院、南宁天伦医院、南宁市中医医院检查治疗，共花去医疗费2399.1元。桂Ｌ×××××号车登记车主系梁秋波，该车检验有效期至2014年1月。2012年3月15日，梁秋波将桂Ｌ×××××号车转让给韦永亮。本事故发生后，吕仕东在接受大新县公安局交通警察大队询问时表示，其于2018年11月以12000元的价款跟他人购买桂Ｌ×××××号车，其不知道出卖人的姓名，亦未签订买卖协议。诉讼中，杭维忠表示不追加韦永亮为本案的共同被告，放弃要求梁秋波承担赔偿责任，只要求吕仕东承担赔偿责任。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。杭维忠因交通事故受伤，依法获得赔偿。交警部门就本次交通事故作出的责任认定并无不当，依法予以采信。吕仕东负事故的全部责任，应对杭维忠的损失承担全部赔偿责任。杭维忠因伤治疗产生医疗费为2399.1元，现杭维忠主张2398.6元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕仕东赔偿杭维忠医疗费2398.6元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕仕东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何文光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  雷 斌 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6040号申请执行人任元付，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人徐现海，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人任元付与被执行人徐现海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7308号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐现海的银行存款3000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十一月二十三日书记员 史舒萌
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4742号 原告：宿秀芬，女，1973年9月27日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。 法定代表人：路新生，厂长。 原告宿秀芬与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告宿秀芬及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿秀芬向本院提出诉讼请求：请求确认宿秀芬从1991年10月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：原告从1991年10月在吉林市江城织布厂从事织布工作，一直工作到1998年7月，有当年国家为在职职工调整工资的人员名册、吉林市档案馆开具的企业职工增加工资人员名册，证明原告在被告处工作期间。现因原告需要办理社保，缴纳社会保险金，连续计算工龄，所以请求人民法院支持原告诉请。 吉林市江城织布厂辩称：原、被告双方没有签订劳动合同，但原告确实是我厂职工。因原告的手续不全，办不了退休手续等。因职工多次上告，吉林市政府召开了四大局会议，让确认这些工人是否是织布厂职工，这些人都是我厂的职工，局里让签了保证书。拆“三小”是建委组织的，是政府行为，职工请求不要拆，但建委的人不听，还是把“三小”拆了。现仅凭工资表，证据不健全，厂子办不了工人的退休手续，工人要求补档案，也补不了。1994年的时候可以补档案，1994年之后必须通过仲裁委和法院解决。 本院经审理查明：宿秀芬于1991年10月到吉林市江城织布厂从事缝纫工工作。1998年7月因吉林市江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年“三小”被拆除过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，宿秀芬等职工长期要求相关部门解决。2019年9月30日，宿秀芬向吉林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2019年10月15日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。宿秀芬遂向本院提起诉讼。 以上事实有仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、一九九三年企业职工增加工资人员名册、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于调查处理吉林市江城织布厂部分职工补办档案接续劳动关系手续信访案件的请示及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者宿秀芬均符合劳动关系的主体资格，宿秀芬受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于宿秀芬要求确认自1991年10月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉请，吉林市江城织布厂对宿秀芬于1991年10月在其厂工作不持异议，并承认1998年7月将工人放假的事实，故宿秀芬要求确认从1991年10月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉讼请求有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告宿秀芬与被告吉林市江城织布厂自1991年10月至1998年7月存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告宿秀芬负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李慧媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙翀文
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3046号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号楼10#、9-2#商铺。 统一社会信用代码：913607007277534335。 负责人：张琴，系该支行行长。 被执行人：江西南田农业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇东风村樟树坪31号。 统一社会信用代码：913607025988944740。 法定代表人：唐荣萍。 被执行人：余明富，男，1966年1月22日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：黄学忠，男，1965年3月7日出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：江西沁春实业有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇迎宾大道113号。 统一社会信用代码：91360722792831995X。 法定代表人：刘小春。 被执行人：黄卫华，男，1970年2月18日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：唐青，女，1970年5月4日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：唐荣萍，女，1973年9月3日出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：黄杰，男，1991年10月5日出生，住江西省赣州市于都县。 本院在执行赣州银行股份有限公司金元支行与江西南田农业发展有限公司、江西沁春实业有限公司、余明富、黄学忠、黄卫华、唐青、唐荣萍、黄杰金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行申请撤销（2019）赣0702执3046号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执3046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  骆嘉欣
青海省湟中县人民法院执行裁定书（2019）青0122执428号申请执行人王守仓，公民身份号码×××，男，1970年9月生，汉族，住青海省湟中县。被执行人苏永明，公民身份号码×××，男，1985年4月生，回族，住青海省湟中县。申请人执行人王守仓与被执行人苏永明借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初3345号民事调解书，被执行人苏永明应当于2019年1月30日前支付申请执行人王守仓借款20000元。但被执行人苏永明未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2019年2月28日向被执行人苏永明送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，被执行人苏永明未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年2月26日及其后对被执行人苏永明进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人苏永明无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，显示其无不动产登记信息。现本院已穷尽调查执行措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人王守仓表示不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人苏永明的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人王守仓的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾玉贵审判员 李瑞华审判员 周向东 二○一九年十一月十一日书记员 马 蕊附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执755号 申请执行人梁升艳，女，1973年7月14日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人葛永群，男，1970年7月5日出生，壮族，住广西田阳县。 关于申请执行人梁升艳与被执行人葛永群买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂1021民初1587号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人偿还申请执行人17896元，案件受理费174元，共计18070元；申请执行费171元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为18070元，未履行申请执行费171元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执755号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民初4119号 原告：九江农村商业银行股份有限公司新大中大支行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳路**太平洋广场**，统一社会信用代码91360403MA35J3NN31。 负责人：蔡倩倩，该行行长。 委托诉讼代理人：徐玉芳，该行律师，执业证号：1360201871061763。 被告：冷辉，男，1987年6月24日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 被告：肖美，女，1988年8月10日出生，汉族，住九江市濂溪区。 本院在审理原告九江农村商业银行股份有限公司新大中大支行与被告冷辉、肖美金融借款合同纠纷一案中，原告九江农村商业银行股份有限公司新大中大支行于2019年11月5日以被告已经返还信用卡透支款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江农村商业银行股份有限公司新大中大支行撤回对被告冷辉、肖美起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告九江农村商业银行股份有限公司新大中大支行撤回对被告冷辉、肖美的起诉。 本案诉讼费用减半收取5463元，由原告九江农村商业银行股份有限公司新大中大支行负担。 审判员  刘柠 二〇一九年十一月十一日 书记员  姜雯
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3599号原告郑霞，女，汉族，1977年9月11日生，住确山县。委托诉讼代理人方红伟，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码91411700667233259D。负责人张秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人魏俊超、黄峰业，河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。原告郑霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑霞的委托诉讼代理人方红伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人魏俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑霞向本院提出诉讼请求，请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司依法支付施救费2400元、评估费4500元、车辆修理费65012元，合计71912元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日23时30分，郭玉臣驾驶原告所有的豫Ｑ×××**小型轿车行至确山县留双公路三宗寺路段时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损的单方事故。经确山县公安局交通警察大队认定，郭玉臣负本次事故的全部责任，原告作为投保人在被告处投有保险，原告向被告索赔，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，若肇事司机及其车辆的登记车主明确作为本案的原告，在实际车主提供驾驶证、行驶证，并且其驾驶证、行驶证在法律检验有效期内，原告提供保险单原件，且查明各项实施明确属于保险责任不具有任何责任免除事项，且原告的诉请合理合法的情况下，答辩人依法承担在交强险分项限额及商业三者险的保险责任范围的赔偿责任。原告方诉请的各项赔偿数额明显过高，不符合实际情况。诉讼费、鉴定费用不属于保险范围，本公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，原告邓霞为豫Ｑ×××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了责任限额为104000元的机动车车辆损失保险及其他险种，保险期间为2018年12月4日零时至2019年12月3日24时，且不计免赔。2019年7月20日23时30分，郭玉臣驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至留双公路三宗寺路段时时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损的单方事故。经确山县公安局交通警察大队认定，郭玉臣负本次事故的全部责任。事故发生后，经本院委托评估，豫Ｑ×××**号车实际车损为65012元，产生评估费4500元，施救费2400元，本次事故损失共计71912元。本院认为，原被告签订的保险合同不违背法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同，双方应该履行。事故发生在保险期限内，双方没有异议的车损额65012元在保险责任限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应该赔偿。交通事故发生后，原告郑霞对事故车辆施救所花费的费用，是原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的费用，应该由被告承担。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应该由被告承担。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑霞车损65012元、施救费2400元、评估费4500元合计71912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取799元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇一九年十一月十九日书记员  金 柯
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4197号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人唐某，男。因本案，于2019年9月30日被查获并被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4300号起诉书，指控被告人唐某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年09月30日凌晨2时29分许，被告人唐某酒后驾驶粤XXXX**号牌小型汽车行驶至龙岗区时，发现有执勤民警在前方设卡查车，遂提前将车停靠在路边，但终因形迹可疑，被查获。执勤民警对唐某进行呼气式酒精检测，结果为207mg/lOOml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定被告人唐某的血液酒精含量结果为：225.49mg/lOOml。                  本院意见              被告人唐某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的八日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员     王  晓  璇                                       二○一九年十一月二十五日                  本件与原本核对无异            书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2142号 罪犯罗君，男，1970年2月23日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市青羊区人民法院于2015年6月25日作出（2015）青羊刑初字第578号刑事判决，以被告人罗君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，处罚金5000元。被告人罗君未上诉，刑期自2014年12月25日起至2024年1月24日止。判决发生法律效力后于2015年7月29日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱。2017年11月28日经四川省南充市中级人民法院以（2017）川13刑更324号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；刑期至2023年7月24日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金5000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗君减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4343号上诉人（原审被告）：张文飞，男，1969年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王峰，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞荣，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：续继亚，男，1967年8月24日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）：高飞成，男，1973年4月7日出生，汉族。上诉人张文飞因与被上诉人续继亚、高飞成买卖合同纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2019）陕0831民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文飞上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担付款责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人与续继亚存在买卖合同关系没有事实依据，续继亚主张的石料款应当由购买人高飞成支付。一、续继亚提交的运费收据、块石收据、片石收据均不是上诉人本人或指定人员出具，而是由高飞成及其指定人员出具，用于其承包范围内的施工。这些证据，足以证明购买石料应当支付料款及运费的主体是高飞成。二、上诉人提交的《子洲307国道工程预付款结算单》清楚载明“代高飞成付续继亚石头运费、石头款”，由高飞成提出付款申请。足以认定付款的主体就是高飞成，购买石料的主体也是高飞成，高飞成作为购买人当然负有支付石料款及运费的义务。三、依据上诉人与高飞成在2018年7月20日签订的《浆砌工程施工承包合同》第一条之约定，高飞成采取包工包料的方式，购买石料是其承包范围，而续继亚供应石料的对象就是高飞成。正因为如此，续继亚提供的所有的收料单据均是由高飞成雇佣的人员签字，而非上诉人或指定人员。续继亚辩称，一、我与上诉人的确没有合作协议，后确实是我需要资金，张文飞转账给了我付了3万元。二、工程结束后，我们结算账目后，12月26日张文飞给我打了10万元，剩余4万元左右。高飞成辩称，包工包料的确有合同，但合同价格太低了，我不签字，张文飞告诉我价格会调整，我就签了。我只是签收和使用了，按我与张文飞合同约定应该是我支付砖款。虽然合同是包工包料，但是施工用的主要原料水泥、石头、沙子等，水泥、石头都是由张文飞联系调运并由他直接支付货款，并且工人工资都是由他支付，我认为我不应该承担偿还责任。续继亚向一审法院提出的诉讼请求：由被告张文飞、高飞成连带偿还原告428方石料余款40640元。一审法院查明事实：榆林市万达交通工程有限公司投中了307国道子洲国境线三标建设工程，该公司负责人为被告张文飞。2018年5月间，经原告表弟吕德勇与被告张文飞协商，被告张文飞与原告口头达成购买拉运石料协议，原告拉被告张文飞在横山魏家楼枣坪村所开采的石料，每方运费35元，运费随时支付原告。原告拉运被告张文飞的石料1316方，由被告张文飞石料场苗强出具票据后进行结算。被告张文飞石场被关停，石场的管理员苗强让原告向外面购买石料，原告就在子长县等地购买石料，块石每方60元、片石每方45元，每方运费均为35元，继续向浆砌工程送石料。由工程方高飞成共收原告块石1186方，片石132方。起初，被告高飞成不收原告送的石料，经被告张文飞协调，被告高飞成才同意收原告的料。2018年7月20日，榆林市万达交通工程有限公司将所中标工程浆砌工程部分转包给被告高飞成实施。合同履行期间，2018年7月，被告张文飞支付给原告石料款3万元。2018年9月，被告张文飞将原告带到其公司，由其公司会计乔罡对之前被告张文飞所欠原告石料款进行结算。2018年12月，被告张文飞又向原告支付10万元石料款后，仍欠原告39290元石料款。而后，原告向被告张文飞索要欠款时，被告张文飞以工程转包给被告高飞成为由，要求原告向被告高飞成主张权利。而被告高飞成称与原告没有合同关系、被告张文飞尚欠被告高飞成20余万元为由，应向被告张文飞主张权利。二被告相互推诿，原告认为应该由被告张文飞负责清偿料款，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。一审法院认为，本案争议的焦点问题是二被告谁与原告达成了口头协议。原告通过吕德勇介绍，被告张文飞要求原告直接到其所有石场运输石料送到指定用料场所，并由被告张文飞石料场工作人员苗强出具结算凭证。原告没有自由选择购料场所的权利，是由被告张文飞直接指定。被告张文飞的料场被关停后，其工作人员苗强让原告到其他地方购料继续向指定工地送料，原告也按照被告张文飞的工作人员要求予以运送。原告2018年5月份起运输石料，而被告张文飞所有的万达交通工程有限公司与被告高飞成所签订的浆砌合同是2018年7月20日，签订合同后，被告张文飞没有明确告知原告购买人发生改变，原告是否愿意承担变更购买人后的买卖风险。因此，综观本案，原告与被告张文飞达成了口头运输和买卖合同关系，原告请求由被告张文飞承担付款义务的诉讼请求，予以支持。被告高飞成与万达交通工程有限公司签订了浆砌合同，但原告向浆砌工程运输和售卖石料，是基于与被告张文飞的口头合同，与被告高飞成并没有口头上的运输和买卖合同关系。虽然被告张文飞辩称其公司代为被告高飞成向原告支付料款，但这是被告张文飞与被告高飞成之间内部结算的问题，并不能以此来对抗不知情的原告。因此被告高飞成不承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：一、被告张文飞于本判决生效后五日内偿还原告续继亚石料款39290元；二、被告高飞成不承担付款义务。案件受理费408元，由被告张文飞负担。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人是否应该承担支付货款的责任。本案上诉人以榆林市万达交通工程公司名义承包307国道子洲国境线三标建设工程，并于2018年7月20日将浆砌工程部分转包给高飞成实施。张文飞从2018年5月中旬开始向该工程送石料。2018年7月，张文飞支付给续继亚石料款3万元，2018年12月，张文飞又向续继亚支付10万元石料款后，仍欠39290元石料款。对于以上事实，双方当事人均无异议。上诉人上诉称其付款行为只是代高飞成向续继亚支付石料款，其与高飞成并无直接买卖合同关系。本院经审查认为，张文飞系该工程实际总承包方，续继亚在张文飞与高飞成达成转包工程前即开始向该工程供应石料赚取运费，后续石料款与运费亦均由张文飞向续继亚支付。张文飞在本院庭审过程中亦自认高飞成所分包的该工程上的石料及水泥和工人工资等均是通过其本人代付。据此，一审法院认定续继亚与张文飞之间达成了口头运输、买卖合同关系，并判令张文飞承担剩余货款、运费并无不当。张文飞在向续继亚付款后，可依据其与高飞成之间的合同约定另行主张其权利。续继亚向一审法院起诉请求欠款金额为40640元，根据续继亚提交的证据经一审法院审查确认欠款金额为39290元，故对其39290元部分诉讼请求应予支持，超出部分不予支持，应予驳回。综上所述，张文飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判。二、驳回续继亚一审其他诉讼请求。二审案件受理费782元，由上诉人张文飞负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十一月二十七日书记员  折秀秀
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4352号   原告：唐山市鑫申通快递服务有限公司遵化分公司，住所地遵化市怡园小区。   法定代表人：张俊峰，该公司总经理。   委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：张茗军，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告唐山市鑫申通快递服务有限公司遵化分公司（以下简称鑫申通快递遵化分公司）与被告张茗军服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫申通快递遵化分公司的委托代理人张子平到庭参加诉讼，被告张茗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鑫申通快递遵化分公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠原告快递费25000元。并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在2010月9月20日成立唐山市鑫申通快递服务有限公司遵化分公司，一直从事快递服务业务。因原告的负责人张俊峰与被告是朋友关系，被告在2017年至2018年一直在原告处办理快递业务，共累计欠付25000元，在2019年原告负责快递业务的经理陈树立多次找被告索要，被告总以各种理由搪塞。   张茗军未予答辩。   本院经审理认定事实如下：原告在2010月9月20日成立唐山市鑫申通快递服务有限公司遵化分公司，其经营范围为非国家邮政的快递业务。原告提交了2019年4月5日和22日，原告方的快递业务经理陈树立与被告张茗军的两次手机通话录音，其主要内容为，被告在原告处办理快递业务，累计欠原告25000元快递费，陈树立要求被告尽快还款。   以上事实，有原告的营业执照、通话记录及相应的录音光盘等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告在原告处办理快递业务，理应按相应价格支付价款，经查实，被告至今尚欠原告快递费25000元，现原告要求被告给付合情合理，依法应予以支持。被告张茗军未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据虽为录音资料，但没有剪辑、剪接痕迹，录音完整，陈树立到庭说明情况，且此证据为直接证据，本院予以采信。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：   由被告张茗军于本判决生效后10日内给付所欠原告唐山市鑫申通快递服务有限公司遵化分公司快递费25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告张茗军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张玉红     二〇一九年十一月七日   书记员 严晓佳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保529号申请人：荆州市创明包装材料有限公司，住所地：荆州市沙市区三湾路****；法定代表人：冯志会。被申请人：荆州市金福塑业有限公司，住所，住所地：荆州市观音垱工业园展翔路**div>法定代表人：胡信福。申请人荆州市创明包装材料有限公司与被申请人荆州市金福塑业有限公司因合同纠纷一案，申请人荆州市创明包装材料有限公司于2019年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州市金福塑业有限公司的银行存款或者其他等值财产共计250000元进行查封、扣押、冻结。案外人冯亦委、洪某以其所有的坐落于沙市区公园路12号晶巍公馆A2栋2单元19层4号的不动产[产权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第0008996号]为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人荆州市金福塑业有限公司的银行存款250000元或者查封、扣押、冻结相应价值其他财产；二、立即查封案外人冯亦委、洪微微所有的坐落于沙市区公园路12号晶巍公馆A2栋2单元19层4号的不动产[产权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第0008996号]。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十一月十四日法官助理徐倩书记员李安龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43287号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：季童军，男，1989年6月1日出生，汉族，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告季童军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,948.68元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季童军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,948.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执168号之二申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司，住所地望都县振兴南街**。法定代表人：康某某，该公司董事长。委托代理人：胡某某，该联社企业个贷部客户经理。委托代理人：张某某，该联社企业个贷部客户经理。被执行人邸某某，男，1979年11月23日出生，汉族，住望都县。被执行人邸某某2，男，1982年1月21日出生，汉族，住唐县。本院在执行望都县人民法院（2018）冀0631民初791号民事调解书，望都县农村信用联社股份有限公司与邸某某、邸某某2借款合同纠纷一案中，申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2018）冀0631民初791号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十一月二十五日书记员 赵 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30693号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人廖文迪等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人廖文迪等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审696号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及执行费，本院于2019年9月27日依法立案执行。在执行过程中，被执行人廖文迪等人向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审696号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审696号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月八日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：（金额单位：元）            序号              案号              被执      行人              执行依据文号              立案      标的              执行      标的                  1              （2019）粤0304执30687号              廖文迪              （2017）粤0308行审696号              30000              30350                  2              （2019）粤0304执30691号              潘尚智              （2017）粤0308行审551号              30000              30350                  3              （2019）粤0304执30693号              刘勇              （2017）粤0308行审548号              30000              30350                  4              （2019）粤0304执30695号              杨风华              （2017）粤0308行审522号              30000              30350
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6768号 原告：李明月，女，1995年7月26日生，汉族，现住吉林省大安市临江街十二委**。 被告：孙喜民，男，1969年11月3日生，汉族，现住宁江区地钻小区**4,****。 原告李明月诉被告孙喜民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明月，被告孙喜民到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告李明月向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款57000元。事实及理由：2015年1月25日被告因生活困难向原告李明月借款人民币80000元，李明月以现金形式交付给被告。被告给原告出具借据一枚，后被告陆续还款人民币23000元。现原告多次催要，被告拒不给付。 被告孙喜民辩称，欠款事实存在，我现在还不上，能分期给付。 经审理查明，2015年1月25日被告孙喜民向原告借款人民币80000元，被告给原告出具欠条一枚，载明欠款人孙喜民，欠款金额人民币：￥8.0000.00元，￥捌万元整，2015年1月25日。2017年6月14日被告孙喜民还款人民币5004元，2017年9月15日被告还款人民币3000元，2017年10月5日被告还款人民币2000元，2018年9月13日被告孙喜民还款人民币4000元，2018年10月15日被告孙喜民还款人民币3000元，2018年11月12日被告孙喜民还款人民币3000元，2019年2月2日被告孙喜民还款人民币3000元，以上被告孙喜民共计还款人民币23000元，余款57000元至今未还。 上述事实，有原被告的当庭陈述、欠条一枚、微信转账记录7页予以证实，足以认定。 本院认为，被告孙喜民向原告李明月借款，被告孙喜民出具欠条一枚。双方之间的借贷关系合法有效。本院予以确认。被告孙喜民应偿还欠款人民币57000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定判决如下： 被告孙喜民于本判决生效后立即偿还原告李明月借款人民币57000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理613元，由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十一月六日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8523号 原告:袁圣锋，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：李会兰，女，1983年4月8日出生，哈尼族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告袁圣锋、李会兰与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁圣锋、李会兰于2019年11月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告袁圣锋、李会兰申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告袁圣锋、李会兰撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月十五日 法官助理赵雅 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执968号申请执行人：王英赫,女性,1994年7月8日出生,住吉林市丰满区。被执行人：李兴宝,男性,1992年3月20日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行王英赫与李兴宝借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李兴宝送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。2019年12月16日申请人王英赫与被执行人李兴宝自愿达成和解协议。申请人王英赫向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初246号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇一九年十一月十七日书记员  刘宇琦
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1568号西宁城北四州建筑器材租赁站、北京英博荣秋商贸有限公司：申请执行人西宁城北四州建筑器材租赁站与被执行人北京英博荣秋商贸有限公司租赁合同纠纷一案中。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)青0105民初1568民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1335号申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，住所地：山东省东营市河口区。法定代表人：余胜国，董事长。委托代理人：李新青，女，东营河口中成村镇银行股份有限公司职工。被执行人：燕文文，女，现住东营市河口经济开发区。被执行人：王朝勇，男，现住东营市河口区。被执行人：夏光明，男，现住东营市河口经济开发区。本院在执行东营河口中成村镇银行股份有限公司与燕文文、王朝勇、夏光明金融借款借合同纠纷一案中，2019年11月26日双方当事人协商自愿达成和解协议，申请执行人东营河口中成村镇银行股份有限公司书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0503民初612号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十一月二十六日书记员  李元揆
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1278号 原告：张某，住礼县。 被告：王某1，礼县人，住陕西省旬阳县。 原告张某诉被告王某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某1，2019年7月18日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书，公告期届满后，被告仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告支付逾期利息8100元，并继续支付资金占用利息至借款实际清偿之日。事实与理由：2017年2月9日，被告王某1因资金周转困难，向原告借款80000元，并出具借条，约定还款期限为2017年2月20日，后被告向原告偿还了20000元借款，剩余60000元借款，原告多次催要无果。被告逾期拒不偿还借款的行为已构成违约，为维护原告合法权益，请依法判处。 围绕其诉讼请求，原告当庭出示以下证据： 1、“借条”原件复印件各1张，预证明被告向原告借款8万元的事实； 2、微信聊天截图1张，预证明被告曾承诺给原告还款，但未偿还； 3、证人王某2、何某出庭作证证言，预证明2位证人曾分别陪同原告于2018年7月、2019年3月、2019年4月去被告家催要借款，被告不在家，其父及祖父态度生硬、拒不配合偿还借款。 被告王某1未答辩、未举证、质证。 经当庭举证、质证，原告所举1、2、3组证据客观真实、符合证据特征，予以采信。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：2017年2月9日，被告王某1向原告张某借款80000元，当日，被告给原告出具借条1张，载明：“借条，今借到张某人民币80000元整（捌万元），借款日期2017年2月9日至2月20日。逾期不归还以车为抵押。借款人：王某16226281880518105X”，并按有指印。2017年3月20日，被告给原告偿还借款20000元，2018年农历腊月，被告给原告偿还借款1300元，此后，被告与原告联系中断，原告多次去被告家催要借款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，约定了还款期限，被告应按期归还原告借款。被告先后两次归还原告21300元，未偿还本金应为58700元。原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，按照法律规定，借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持。被告应按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限判决生效之日起十日内被告王某1一次性偿还原告张某借款58700元，资金占用利息10042元。 案件受理费1518元，由被告王某1承担。 如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 人民陪审员  童小智 二〇一九年十一月六日 法官 助理  剡 欣 书 记 员  蒋 帅
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初386号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人谢某某，女，1987年1月13日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省灯塔市，现住浙江省海宁市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年2月15日被抓获并临时羁押于杭州市萧山看守所，同年2月20日被取保候审，2019年2月20日被监视居住，同年8月20日再次被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人谢某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉，本院于2019年10月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员潘阳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2013年辽中区人民法院受理了原告赵某与被告孙某、谢映劳动合同纠纷一案，2014年4月30日，辽中区人民法院查封被告人谢某某自有车牌号为辽Ｋ×××××的丰田牌轿车，谢某某在明知【2014】辽民三初字1002号裁定书确定的内容的情况下，未经辽中区人民法院许可，于2014年5月28日，私自将该轿车卖给孙某某，并将所得款用于偿还其他债务。 现被告人谢映与赵某自行达成和解协议，已支付欠款。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人谢映拒不执行判决、裁定的事实。公诉机关认为，被告人谢映的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪对其予以处罚。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人赵某、孙某的证言，移送公安机关侦查函，案件执行卷宗，民事卷宗，二手车销售统一发票，在逃人员登记表，常住人口基本信息表，无前科劣迹证明，还款计划、情况说明及结案说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯拒不执行判决、裁定罪成立，应予支持。被告人谢某某具有坦白、履行债务、同意适用认罪认罚的从宽处罚情节，对其可从宽处罚。根据本案实际，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜维娜 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵天聪
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执759号 申请执行人:郭子海，男，汉族，住高台县南华镇。 被执行人：寇玉琴，女，汉族，住高台县城关镇。 申请执行人郭子海与被执行人寇玉琴种植回收合同纠纷一案，本院以（2018）甘0724民初3376号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人寇玉琴给付申请执行人郭子海种子款36221.6元，服务费4522元，承担案件受理费796.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人寇玉琴未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭子海已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费520元。 本案在执行过程中，经双方协商达成分期履行协议：被执行人寇玉琴于2019年11月20日履行10000元，本院依法扣划被执行人寇玉琴银行存款9916.71元，剩余案件款21423.39元被执行人保证于2020年1月15日前全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执759号案件的执行。 如被执行人不按照协议期限履行，申请执行人可就剩余案件款申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  葛 通
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8687号 申请执行人：唐明剑，男，1979年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7402号民事调解书，于2019年9月17日受理唐明剑申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费33819元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费33819元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初7402号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7068号原告：恩施州万佳房地产开发有限责任公司，住所地恩施市施州大道**滨江花园**楼****，统一社会信用代码91422800562721096Y。法定代表人：田文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：向兴武，湖北联信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赟，该公司员工。被告：钟毅，男，生于1987年1月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：龚晓霏，女，生于1990年7月9日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被告：中国工商银行股份有限公司恩施分行，住所地湖北，住所地湖北省恩施市施州大道**用代码914228008830142535。负责人：左垚峰，恩施分行行长。委托诉讼代理人：谢璞，恩施分行个人金融业务部副经理。委托诉讼代理人：穆丹，恩施分行员工。本院在审理原告恩施州万佳房地产开发有限责任公司诉被告钟毅、龚晓霏、中国工商银行股份有限公司恩施分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告恩施州万佳房地产开发有限责任公司于2019年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告钟毅、龚晓霏、中国工商银行股份有限公司恩施分行的起诉。本院经审查认为，原告恩施州万佳房地产开发有限责任公司申请撤回对被告钟毅、龚晓霏、中国工商银行股份有限公司恩施分行的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告恩施州万佳房地产开发有限责任公司撤回对被告钟毅、龚晓霏、中国工商银行股份有限公司恩施分行的起诉。案件受理费10240元，减半收取5120元，由原告恩施州万佳房地产开发有限责任公司负担。审判员  聂本军二〇一九年十一月十一日书记员  张 悦
达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书   (2019)内0223财保37号     申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环南路富磊热力公司大楼。   法定代表人宁路，董事长。   委托代理人张秉福，男,汉族，系达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司职工。   委托代理人李文静，女，汉族，系达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司职工。   被申请人娜木拉，女，1990年5月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   被申请人高伟，男，1984年8月16日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，系娜木拉丈夫。   申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被申请人娜木拉、高伟金融借款合同纠纷，于2019年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人娜木拉在中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行开户的账户存款60000元。申请人提供了独立保函，承诺保全错误造成损失，自愿承担赔偿责任。   经审查，申请人向本院提交了与二被申请人签订的借款合同及借款凭证等相关证据共计17页（均为复印件）。   本院认为，申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人娜木拉在中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行开户的账户存款60000元予以冻结。   冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年。   冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。       审 判 员王   雯     二〇一九年十月十五日                          书 记 员杨   帆                         附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定-的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8637号原告：刘巍，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：陈保朋，男，1995年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈程，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘巍诉被告陈保朋、陈程民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹柱于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘巍及其委托代理人马晓东到庭参加了诉讼。被告陈保朋、陈程经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘巍诉称：我与陈保朋系朋友关系。2017年7月22日，陈保朋找到我称需要伍万元资金周转一下，借期一年，陈程自愿提供担保。借款当天我支付陈保朋现金伍万元，陈保朋出具借条一份，该笔借款到期后经我多次催要未果，为此我起诉至法院，要求依法判令陈保朋立即偿还借款50000元及违约金；陈程承担连带还款责任；由被告承担本案的诉讼费等及其他费用。被告陈保朋、陈程未答辩也未提交相关证据。经审理查明：2017年7月22日陈保朋与刘巍签订借款合同一份。合同载明，借款金额为人民币现金50000元整，借款期限为2017年7月22日至2018年7月21日，该借款合同由陈保朋出具，并签字予以确认，该笔借款由陈程予以担保。借款到期后经刘巍多次催要未果，为此刘巍起诉至法院，要求依法判令陈保朋偿还原告借款共计5万元及违约金（违约金按年利率24%计算）；陈程对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。另查明：刘巍自认该笔借款陈保朋诉前已偿还其本金10000元。且诉讼过程中刘巍自愿放弃该笔借款的违约金。上述事实，有刘巍提供的其本人的身份证复印件、借款合同、民事裁定书复印件各一份，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。陈保朋向刘巍借款50000元，未全部履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，刘巍要求陈保朋偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持,已经偿还的部分应予以扣除。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款未约定利息，应视为不支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于其要求陈程承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈保朋、陈程经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保朋于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘巍借款40000元。二、被告陈程对上述债务承担连带保证清偿责任；三、驳回原告刘巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取525元，由被告陈保朋、陈程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇一九年十一月十九日书记员  吴佳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。