天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1932号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**以及民生路******。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵林秋，男，1956年6月14日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔凤海，男，1977年10月21日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人赵林秋、崔凤海机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险公司上诉请求：1.依法改判或者发回重审（异议金额47839.8元）2.一二审诉讼费由赵林秋、崔凤海承担。事实和理由：1.赵林秋现年62岁，已至退休年龄，在一审中未向法庭提供劳务合同及工资流水佐证其误工费，一审法院判令人寿财险公司承担其12000元的误工费实属不公。2.赵林秋的户籍性质为农业，且现有证据无法证明其经常居住地为城镇，其残疾赔偿金的计算标准不应以城镇居民收入为准。赵林秋辩称，虽然赵林秋年满62岁，但其仍有通过自己劳动获得享有报酬的权利，且赵林秋在一审中提交的工资表能够证明其误工费。赵林秋提交的证据能证明在城镇居住一年，且在城镇务工。故认为一审判决正确，请求维持原判。赵林秋向一审法院提起诉讼，请求：1.判令崔凤海、人寿财险公司赔偿其医疗费17849.67元、住院伙食补助费800元、交通费1000元，共计19649.67元；2.判令崔凤海、人寿财险公司共同赔偿其残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、营养费、护理费等各项损失（该损失具体数额待鉴定后确定）；3.以上损失由承保交强险的保险公司在交强险内先行赔付，不足部分由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的由崔凤海承担赔偿责任。4.本案诉讼费由崔凤海、人寿财险公司承担。一审法院认定事实：2018年12月28日6时30分，赵林秋骑爱虎牌电动自行车，沿光明路由东向西行驶至事故地点处，未按照交通信号灯通行，遇崔凤海驾驶车牌号为津Ｈ×××**号朗逸牌小型客车沿贸兴道由北向南驶来。爱虎电动自行车右侧与朗逸牌小客车前部相撞，造成赵林秋受伤，两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，赵林秋负事故主要责任，崔凤海负事故次要责任。事发后，赵林秋被送往天津市宁河区医院急诊并入院治疗，诊断为：1．右膝内侧副韧带撕裂2．右膝后交叉韧带部分撕裂，住院治疗8天。经赵林秋申请，一审法院委托天津市天昊法医司法鉴定所对赵林秋的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具鉴定意见，赵林秋右膝内侧副韧带大部分撕裂、右膝后交叉韧带部分撕裂致右膝关节活动障碍构成十级伤残；其误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。崔凤海驾驶的事故车辆津Ｈ×××**号车所有人为崔凤海，在人寿财险公司投保了交强险、不计免赔的商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间。天津市万鑫达汽车销售有限公司证实赵林秋受伤前在该公司担任后勤工作，每月工资3000元。赵林秋提交的居住证明等证据证明赵林秋为农村户籍，已经在城镇连续居住一年以上。一审法院认为，赵林秋因交通事故受伤，因此花费医疗费及其他各项合理损失，赔偿义务人应予赔偿。交警部门出具道路交通事故认定书，认定非机动车驾驶人赵林秋负事故主要责任，机动车驾驶人崔凤海负事故次要责任，结论准确，故一审法院认定，赵林秋在本次事故中承担60%的民事责任，崔凤海承担40%的民事责任。事故车辆已投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，不计免赔，且事故发生在保险期间，故赵林秋各项合理损失，应先由保险公司在相应赔偿限额内予以赔偿。赵林秋各项损失认定如下：一、医疗费：经依据医疗费票据核算，医疗费为17849.67元。二、住院伙食补助费：赵林秋共计住院治疗8天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即100元／天，计算住院伙食补助费为800元（100元／天×8天）。三、营养费：依据赵林秋病历、诊断证明等证据，结合赵林秋伤情，赵林秋要求营养费按50元／天计算，标准得当，一审法院予以支持。依据鉴定机构出具的鉴定意见营养期为60天，计算营养费为3000元（50元／天×60天）。四、误工费：赵林秋具有一定的劳动能力，受伤前有工作，且每月有固定收入3000元，因交通事故受伤造成的误工损失有相关证据予以证明，对此项请求一审法院予以支持。依据鉴定机构出具的鉴定意见误工期为120日，计算误工费为12000.00元（3000元／月÷30天×120天）。五、护理费：依据赵林秋病历、诊断证明等证据，一审法院确认一人护理。赵林秋未提交护理人收入等相关证明，主张按天津市居民服务业标准计算，对此予以支持。依据鉴定机构出具的鉴定意见护理期为90天，计算护理费为11109.70元（45056元／年÷365天×90天×1人）。六、残疾赔偿金：依据鉴定机构于2019年5月20日出具的鉴定意见，赵林秋伤情构成十级伤残。赵林秋为天津市农村常住居民，但有证据证明其在发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故赵林秋的残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入计算，赵林秋于1956年6月14日出生，定残时年满62周岁，残疾赔偿金应计算18年，为77356.80元（42976元×10%×18年）。七、精神损害抚慰金：赵林秋伤情构成十级伤残，造成严重的精神损害，对赵林秋的此项请求，一审法院予以支持。因赵林秋在本次交通事故中负主要事故责任，一审法院酌定精神损害抚慰金2000元。八、交通费：赵林秋要求交通费1000元，但未提交相关证据证明，根据赵林秋及其必要的陪护人员就医、复查次数、赵林秋伤情、住院时间、就医地点及可供选择的交通工具的种类等因素，一审法院酌定交通费400元。九、鉴定费：人寿财险公司认为鉴定费用3000元，不在保险范围，不同意承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对赵林秋此项请求予以支持。以上损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计21649.67元，超出交强险医疗费用赔偿限额11649.67元，超出部分应由保险公司在商业三者险赔偿限额内按40%责任比例赔偿；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计102866.50元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额；鉴定费不属于交强险赔偿范围，应由保险公司在商业三者险赔偿限额中按40%责任比例承担；诉讼费不属于交强险及商业三者险赔偿范围，应由赵林秋、崔凤海按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿赵林秋医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计102866.50元；以上费用合计112866.50元。二、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿赵林秋医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，合计14649.67元的40%，即5859.87元。（赵林秋账号：62×××75，开户行：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行）三、崔凤海在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回赵林秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由赵林秋负担276元，由崔凤海负担184元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，赵林秋虽然年满62周岁，但其在一审法院审理期间提交的天津市万鑫达汽车销售有限公司营业执照、证明以及员工工资表可以证实赵林秋有固定收入，一审法院按照赵林秋实际减少的收入计算其误工费，符合相关规定，人寿财险公司以赵林秋已经年满62周岁为由不同意承担赵林秋的误工费于法无据，该项上诉请求，本院不予支持。在一审法院审理期间，赵林秋提交了其子赵元2012年6月4日购置天津市宁河区芦台镇北田小区税务宿舍的房屋合同以及芦台镇金桥社区委员会出具的赵林秋从2012年7月5日在该房屋居住的证明，上述证据可以证实赵林秋已在城镇连续居住一年以上，天津市万鑫达汽车销售有限公司出具的证明可以佐证赵林秋主要收入来源地为城镇，故一审法院以城镇居民收入的标准计算赵林秋的残疾赔偿金正确。综上所述，人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月十一日法官助理刘德跃书记员白杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……