济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初3630号原告：济南扬远工程机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：王秀山，董事长。委托诉讼代理人：宋玉丽，山东舜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传茹，山东舜泽律师事务所律师。被告：张国良，男，1990年12月14日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬，山东易焕之邦律师事务所律师。原告济南扬远机械工程有限公司（以下简称扬远公司）与被告张国良名誉权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告扬远公司与被告张国良均以涉及商业秘密为由，申请不公开开庭审理。本院依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。因张国良与扬远公司就经济补偿金等发生争议，张国良向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并已经向本院提起劳动争议一案，本院已立案受理，本院于2019年1月20日作出（2018）鲁0104民初3630号民事裁定，裁定：本案中止诉讼。本院于2019年10月10日作出（2018）鲁0104民初3630号之一民事裁定，裁定：本案转为普通程序。本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告扬远公司委托诉讼代理人宋玉丽、王传茹，被告张国良及委托诉讼代理人张敬、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬远公司向本院提出诉讼请求：1.确认张国良的行为构成名誉权侵权，并判令张国良立即停止侵权；2.判令张国良通过在法制日报登报声明等显著方式消除影响，并向扬远公司赔礼道歉；3.判令张国良赔偿经济损失20万元，包括直接损失、可得利益损失、商誉损失、为减少损失及制止侵权所支出的合理费用；4.本案诉讼费用由张国良承担。事实与理由：张国良原系扬远公司员工，担任外贸部经理，负责机械销售业务。扬远公司发现张国良在其工作过程中，营私舞弊，纂改合同，私自用个人联系方式与客户发生业务等行为，严重侵害公司利益。根据《劳动法》规定，扬远公司于2018年3月28日对张国良作出开除书面决定。自2018年4月2日以来，扬远公司多次收到客户反馈的信息，张国良向其掌握的多个客户邮箱中发送捏造虚假信息、造谣中伤扬远公司的邮件，造成客户误解，导致订单取消。在审理过程中，扬远公司明确其第三项诉讼请求为：直接经济损失信用证开出及撤销的费用648美元、可得利益损失61500美元、商誉损失及为减少、制止侵权行为所支出的合理费用62148美元，现主张损失为20万元人民币。张国良辩称，请求驳回扬远公司的诉讼请求。1.张国良未实施侵害扬远公司名誉权侵权的行为，也没有向客户发送捏造虚假信息和造谣中伤；2.扬远公司提出赔偿经济损失20万元没有相关的法律证据和事实依据，张国良不能据此进行赔偿；3.扬远公司诉称张国良存在有营私舞弊、篡改合同等行为，对扬远公司造成损失为由，对张国良进行开除，因双方发生劳动争议，该劳动争议经济南市中级人民法院做出终审判决，认定扬远以诉称的事实理由对张国良进行开除违反劳动合同法，并且判定扬远公司承担违法解除劳动合同损失50万元；4.扬远公司向张国良再一次提出劳动争议并且事实理由同本案的诉状，认为张国良的行为对扬远公司造成巨额经济损失，该诉求被法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张国良原系扬远公司员工，在该公司从事外贸销售工作，主要负责该公司与非洲地区客户的工程车辆的销售工作。2013年11月至2018年3月期间，扬远公司为张国良缴纳了社会保险。2018年3月28日，扬远公司送达《开除通知书》，载明：张国良，你在工作过程中存在营私舞弊、私自篡改合同、窃取公司大量成套单据，违背业务员操守规则，私自用个人联系方式以公司名义与外界发生业务等违纪行为，且在工作核查期间，传播负面消息，影响其他员工正常工作，没有悔过态度，给公司的经济和名誉造成了损失，扰乱了公司的正常经营管理秩序。介于你的上述行为，本公司决定即日将你开除，终止与你的劳动关系。张国良收到该通知后，未再到扬远公司工作。2018年7月5日，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，张国良不服该仲裁裁决书，于2018年8月23日诉至本院，本院作出（2018）鲁0104民初5204号民事判决，判决：扬远公司支付张国良销售提成465860元；支付工资2445.98元、支付违法解除劳动合同赔偿金79070.4元；驳回张国良的其他诉讼请求。后扬远公司提起诉讼，要求判令扬远公司不向张国良支付赔偿金79070.4元，本院作出（2018）鲁0104民初5345号民事判决，认为：（2018）鲁0104民初5204号民事判决已经对扬远公司提出的诉讼请求进行了处理，且未支持扬远公司不向张国良支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，遂判决：驳回扬远公司的诉讼请求。扬远公司不服该判决，提起上诉。济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终1284号民事判决：驳回上诉，维持原判。在审理过程中，张国良自认其使用的邮箱号为：245**9531@qq.com，其向本院提供的电话联系号码为152**0816。2018年4月5日，扬远公司向山东省济南市齐鲁公证处申请证据保全。2018年4月9日，齐鲁公证处出具（2018）鲁济南齐鲁证经字第1647号公证书，载明：“兹证明本公证书相粘连的附件（共三十四页）的复印件与原件内容相符”。附件内容为英文邮件。由于公证书附件内容为英文，扬远公司提交具有翻译服务经营范围的山东博特翻译有限公司以下简称（以下简称博特公司）出具的公证书翻译文件，其中：1.2018年4月1日，Mark用152**0816（152**0816@163.com）分别发送给AlbertBagulad、RoySingh、ArdunejaTrading的邮件内容显示：他们诋毁我的目的是想要拖延欠我两年多的工资和佣金，并破坏我的声誉。对我的精神和经济造成了严重影响。我已经通过司法部门起诉他们。公安、司法、劳务、海关和税务正在严厉调查扬远公司。关于正在执行的订单，该公司通过更改车辆配置、延期交货和出货等给许多客户带来了经济损失，严重违背了销售的合同。很快，他们将受到法律的严厉制裁，该公司也将破产。请不要再相信他们了。Markzhang;Email:152**0816;QQ:245**9531。2.2018年4月1日，Mark用152**0816（152**0816@163.com）发送给AlbertBagulad的邮件内容显示：我已经换了工作，离开了扬远公司，现在一家大型的北奔汽车政府公司工作。因为扬远公司已经2年未付工资和佣金了。而且扬远公司对所有客户的售后服务态度都不好。现在，我的新公司是北奔重型汽车集团官方授权的工厂，实力雄厚，信誉良好。同等质量的汽车、机械和零部件，他们提供的价格要比扬远公司少5-8s。以后，我可以在价格、质量、售后服务等方面给予您最大的支持。因为我了解我销售给您的所有汽车机械的情况，而我的新公司是北奔汽车和机械总最为专业的公司。Markzhang;Email:152**0816;QQ:245**9531。经核对，张国良使用的手机号码与QQ号码与上述邮件中记载一致。扬远公司欲以上述证据证明张国良向客户发送邮件，捏造并散布虚假事实，诋毁、诽谤扬远公司名誉，导致扬远公司社会评价降低，对扬远公司名誉造成损害。张国良提出异议，辩称上述邮箱不确定由谁使用。扬远公司提交：1.美国富国银行有限公司通知、收据、同意书，由于上述内容为英文，扬远公司提交博特公司出具的翻译文件，内容显示：①2018年2月1日咨询费CNY324元；②2018年2月1日收据，咨询费CNY324元。2.聊天记录复印件及翻译文件，内容显示：他公司已经取消了信用证；他告诉我，公司打算停业了，不建议客户再下单了；Mark，我正在等你，让我们来谈谈长期业务吧，请不要发消息。3.扬远公司内部采购合同范本及附件,内容为：签订日期2018.2.27；客户名称埃塞俄比亚68568.7；付款方式：美元61500元开证+美元8668.7电汇；产品细节：重汽卡车配件，新件，20天；配置明细：见附配件清单。扬远公司欲以上述证据证实因张国良捏造事实、诋毁扬远公司，造成客户取消订单，给扬远公司造成损失。张国良提出异议，认为上述证据与本案不具有关联性，且证据全为英文文件，无法证明张国良有侵犯扬远公司名誉权的行为。张国良对于扬远公司提交的上述翻译文件提出异议，认为该翻译文件系扬远公司单方委托并且没有公证，对翻译文件的内容真实性有异议，经本院询问，张国良答复没有证据证明博特公司资质不合法，在询问其能否列举出翻译文件中不真实的部分时，张国良答复其英语水平不能达到相应程度，但认为委托翻译程序不合法。经本院询问，张国良表示申请司法鉴定，但未在限定的期限内提出申请。本院认为，本案争议焦点为扬远公司所提交的电子邮件是否系张国良所发送。由于电子邮件内容均系英文，扬远公司提供了博特公司的翻译文件，张国良提出异议，认为该翻译文件不真实，但没有提供证据否定该翻译文件内容，且未在限定期限内提出司法鉴定，故扬远公司提供的翻译文件内容予以采信。根据公证书、翻译文件的内容，结合张国良自认的邮箱号码及向本院提供的电话号码，本院认为公证书中所载明的邮件系张国良所发送。张国良辩称邮件不是其发送的理由不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。张国良作为扬远公司的员工，在与扬远公司发生劳动争议后，即利用其职务之便，向客户发送含有“公安、司法、劳务、海关和税务正在严厉调查扬远公司”、“该公司通过更改车辆配置、延期交货和出货等给许多客户带来了经济损失，严重违背了销售的合同”、“扬远公司对所有客户的售后服务态度都不好”、“该公司也将破产”字样的消息，足以造成客户对扬远公司的评价发生变化，故张国良的行为侵害了扬远公司名誉权。张国良辩称其没有侵害扬远公司名誉权的理由与事实相悖，不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。由于张国良侵害了扬远公司名誉权，扬远公司要求张国良停止侵害、消除影响、赔礼道歉合法有据，予以支持，张国良通过电子邮件的形式侵害了扬远公司名誉权，扬远公司要求张国良在全国公开发行的报纸上向其赔礼道歉，符合法律规定，其明确要求在法制日报向其赔礼道歉依据不足，不予准许。关于扬远公司主张的赔偿经济损失问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。扬远公司要求张国良赔偿经济损失20万元人民币，张国良提出异议。经审查，扬远公司在审理过程中所提交的证据不足以证明扬远公司所诉称的损失，且未提供充分证据证实张国良的侵权行为给其造成的损失，故扬远公司该请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十一条规定，判决如下：一、张国良立即停止侵权；二、张国良于本判决生效之日起十日内在全国范围内公开发行的报纸向济南扬远工程机械有限公司赔礼道歉，为济南扬远工程机械有限公司消除影响，内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费由张国良负担。三、驳回济南扬远工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由张国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李子萍人民陪审员  张秀芝人民陪审员  刘桂玲二〇一九年十一月十三日书 记 员  查传芳