广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1622民初749号原告：龙川县上坪镇金莲种养农民专业合作社，住所地：龙川县上坪镇街道。法定代表人：刘金河。委托诉讼代理人：刘金华，男，1966年6月9日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：中交一公局桥隧工程有限公司，住所地：北京市丰台区科学城星火路****（园区）。法定代表人：尹玉林。委托诉讼代理人：邝运新，男，1962年11月14日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：胡月浩，男，龙川县上坪镇人民调解员。原告龙川县上坪镇金莲种养农民专业合作社与被告中交一公局桥隧工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙川县上坪镇金莲种养农民专业合作社法定代表人刘金河及其委托诉讼代理人刘金华，被告中交一公局桥隧工程有限公司的委托诉讼代理人邝运新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙川县××镇金莲种养农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因农场生态环境被损害而造成的经济损失暂计50万元（以第三方评估的为准）；2、判令被告修复原告位于龙川县××镇上坪村委会星辉经济合作社冷水坑农场的生态环境，以使农场恢复正常生产；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：河惠莞高速公路龙川至紫金TJ2合同段从广东省龙川县××镇上坪村委会星辉经济合作社冷水坑农场穿越而过，除按规划征收了龙川县××镇金莲种养农民专业合作社承包经营的七亩地果园外，在施工过程中，该路段的护坡还占用了未经与原告协商的三亩地，砍伐了1100株柑桔树，填埋了5000株巴戟药材，挖断和堵塞了进入农场的宽4米、长500米的道路，损毁了2000多米灌溉水管，污染了1.5亩鱼塘的水质，造成该农场断路、断水及水土流失等，直接导致原告停业停产，大批柑桔树因得不到灌溉及病虫害防治而枯死，给原告造成了巨大的经济损失。原告承包龙川县××镇上坪村委会星辉经济合作社冷水坑200多亩土地的期限为：从2000年11月13日起至2028年12月31日止。法定代表人刘金河在该地经营农场已有18年，先后投入了300多万元建设资金，早在2003年就开始正常生产并产生经济效益。现如今因为被告的施工行为导致原告损失初步估算为177.5万元。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉请。被告中交一公局桥隧工程有限公司辩称，原告在诉状所说的均不是事实。答辩人的高速公路施工，并没有破坏原告果园的生态环境，原告果园的停业是柑桔黄龙病导致的。原告也没有环保部门关于答辩人高速公路施工造成原告果园生态破坏的鉴定结论。原告在诉状中所说的均是夸大事实。原告在诉状中称答辩人的施工造成原告道路问题，答辩人会自行恢复通行，施工路段损坏的约500米4分水管，答辩人会按原状恢复，因水土流失损毁原告67株果树和约2亩土地，答辩人会按当地政府施工水土流失赔偿标准赔付给原告，对原告其它没有事实依据和法律依据的无理要求，答辩人恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：河惠莞高速公路龙川至紫金TJ2合同段由被告承建，该段高速公路需从广东省龙川县××镇上坪村委会星辉经济合作社冷水坑果园（由原告承包）穿越而过，由此涉及的征地补偿事宜由龙川县××镇人民政府负责。2016年11月23日，龙川县××镇人民政府与原告就星辉经济合作社冷水坑农场的征地面积、果树棵数等问题进行测量、计算。2016年12月23日，上坪镇人民政府支付给原告法定代表人刘金河山地补偿款和青苗补偿款共53167.5元；2017年2月24日，上坪镇人民政府支付给刘金河征地一次性青苗补偿款23950元；2017年7月28日，上坪镇人民政府支付给刘金河征地一次性综合补偿款（含自留山和青苗补偿）共146867.25元。2018年5月28日，原告向本院提起诉讼，称被告除按规划征收了原告龙川县××镇金莲种养农民专业合作社承包经营的七亩地果园外，在施工过程中，还破坏了未被征收的原告的果树、道路、水管、水池、鱼塘、巴戟苗木等。经本院现场勘验，双方确认：1.被告施工时损坏了原告的水管长度共800米，价格为一条15元（长4米）。2.征地红线外被损坏的柑桔树苗67棵，被告同意按照《河（源）惠（州）（东）莞高速公路（龙川上坪段）征地果树木补偿标准》中的最高补偿标准100元每棵进行赔偿。3.被损坏果园内道路长13米，宽3米。目前该道路被告已修复好。4.被告施工时挖松的泥土在下雨时被雨水冲刷流进原告的鱼塘，被告同意清理淤泥。本院进行现场勘验时，未发现原告的水池被毁坏。原告称因被告施工造成原告承包果园内水土流失的土地面积为5亩，被告对此予以确认；但双方对补偿标准无法达成一致。本院为此向龙川县××镇人民政府有关部门进行咨询，获悉土地被破坏造成水土流失的补偿标准为1100元每亩。经本院多次传集双方进行调解，未能达成协议。以上事实有原告提交的身份证复印件、营业执照、合同、现场照片，被告提供的营业执照、上坪镇政府现金支出凭证、《河（源）惠（州）（东）莞高速公路（龙川上坪段）征地果树木补偿标准》、《河（源）惠（州）（东）莞高速公路（龙川上坪段）征地补偿标准》、现场照片，及本院现场勘验笔录、询问笔录、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告承建的一段高速公路在原告承包的果园穿越而过，对其果园中的部分财产确实造成了一定的损害。本案双方当事人争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有依据。本院对此逐一进行分析评判：一、原告的柑桔树被损毁67棵，按最高补偿标准每棵100元计赔，由被告赔偿原告6700元。原告称还有800棵柑桔树因被告的施工行为致死，被告予以否认，认为系柑桔树自身疾病致死。对此本院认为，原告未能举证证实柑桔树的死因，原告亦未申请对柑桔树的死因进行鉴定，且据了解目前尚无相关机构能对柑桔树的死因进行鉴定。因此，原告对自己提出的诉讼主张未能举证证明，应承担举证不能的相应法律后果，本院对原告该诉讼主张不予支持。二、原告称尚有脐橙、中药材巴戟被被告在施工时损毁，被告予以否认，原告对此未能举证证实，本院对原告该诉讼主张同样不予支持。三、原告承包地有5亩面积的土地被破坏，造成水土流失，本院按照《河（源）惠（州）（东）莞高速公路（龙川上坪段）征地补偿标准》，并结合上坪镇人民政府相关部门的意见，判决由被告按每亩1100元的价格进行赔偿，共赔偿5500元。四、原告被损毁水管共800米长（500m+300m），双方一致同意按每4米为一条，每条价格15元计赔，则被告应赔偿给原告3000元（800÷4×15）。五、经本院现场勘查，原告的蓄水池未被损坏，故原告要求被告赔偿蓄水池被损毁的损失，缺乏事实依据，本院不予支持。六、原告果园内的道路被损毁了一段长13米，宽3米，目前已由被告修筑好。七、被告施工后挖松的泥土下雨时冲刷进原告的鱼塘，被告应负责清理淤泥，恢复其鱼塘的原状。八、土地改良费问题。原告主张的土地改良费缺乏法律依据，本院不予支持。九、停产停业损失的问题。从本院现场勘验情况来看，被告修筑高速公路虽对原告果园中的部分财产造成了一定的损害，但并无造成原告的果园、鱼塘无法营业，原告对被告修路所造成的经营困难是可以克服的，而原告未采取积极的态度，未采取相应的措施去克服困难，由此造成的后果应由原告自行承担。况且原告对其损失的存在及数额均未能举证证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项诉讼主张不予支持。十、原告称被告在征地红线外侵占其3亩果园的问题。被告对此予以否认，原告未能就该主张举证证实，原告所称缺乏事实依据，本院对其该诉讼主张不予支持。十一、关于原告要求被告修复农场的生态环境，以使农场恢复正常生产的问题。原告未能举证证实被告修筑高速公路破坏了其农场（实为果园，下同）的生态环境，应承担举证不能的相应法律后果。从本院现场勘验情况来看，被告修筑高速公路对原告农场中的部分财产虽造成了一定的损害，但并未破坏其农场的生态环境，并未导致其农场无法正常生产，因此原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中交一公局桥隧工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告龙川县上坪镇金莲种养农民专业合作社柑桔树被损毁的补偿款6700元。二、被告中交一公局桥隧工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告龙川县上坪镇金莲种养农民专业合作社土地水土流失补偿款5500元。三、被告中交一公局桥隧工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告龙川县上坪镇金莲种养农民专业合作社水管被损毁的赔偿款3000元。四、被告中交一公局桥隧工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内负责清理施工时挖松的泥土冲刷进原告龙川县上坪镇金莲种养农民专业合作社鱼塘中的淤泥，恢复其鱼塘的原状。五、驳回原告龙川县上坪镇金莲种养农民专业合作社的其他诉讼请求。如果被告中交一公局桥隧工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告已预交），由被告中交一公局桥隧工程有限公司负担1000元。其余由原告龙川县上坪镇金莲种养农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶阳辉二〇一九年十一月十九日法官助理陈慧玲书记员邓鸿宇