wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17945号之一 申请执行人深圳市凯轩业科技有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道华航社区深南大道**世纪汇、都会轩都会轩1018，统一社会信用代码91440300356515515M。 法定代表人苏泽鸿。 被执行人深圳市榕兴电子科技有限公司。住所。住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区万安工业区第**101社会信用代码91440300319302342U。 法定代表人屈忠保。 被执行人屈国明，男，汉族，1963年12月18日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 申请执行人深圳市凯轩业科技有限公司与被执行人深圳市榕兴电子科技有限公司、屈国明买卖合同纠纷一案中，本院(2018)粵0304民初16396号民事判决书已于2019年5月20日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市榕兴电子科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市凯轩业科技有限公司支付货款169744元及利息（利息以169744元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月10日起计至实际还清之日止）；被执行人屈国明对被执行人深圳市榕兴电子科技有限公司经判决确定的债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人屈国明持有的深圳市宏声达电子科技有限公司100%的股权，暂无法处理。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 敏
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初1732号原告：冉孝龙，男，汉族，1962年8月20日出生，住址四川省万源市。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：安阳县京鑫建设劳务有限责任公司，住所地安阳市紫薇大道中段。法定代表人：贾丽红，公司执行董事。委托诉讼代理人：冯学清，男，汉族，1978年11月2日出生，住址河南省安阳县。被告：冯学清，男，汉族，1978年11月2日出生，住址河南省安阳县。被告：兰州国际高原夏菜副食品采购中心有限公司，住兰州市城关区民主西路111号，住所地榆中县城关镇兴隆路275号。法定代表人：张志勇，公司董事长。第三人：陈中龙，男，汉族，1976年3月7日出生，住四川省万源市。第三人：张中华，男，汉族，1977年1月29日，住四川省万源市。本院在审理原告冉孝龙与被告安阳县京鑫建设劳务有限责任公司等劳务合同纠纷一案中，原告冉孝龙于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冉孝龙撤回起诉。案件受理费255元（已减半收取），由原告冉孝龙负担。审判员  贾常玲二〇一九年十一月二十四日书记员吴晗
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行审83号申请执行人孝感市市场监督管理局，住所地：孝感市崇文路**。法定代表人李贵平，该局局长。委托代理人邱松清，孝感市市场监督管理局工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人程峰，孝感市市场监督管理局工作人员。代理权限：一般代理。被执行人孝感市开发区伟祥日化经营部。住所地：孝感市开发区八里街**。经营者汪朝霞，女，1972年5月1日出生，汉族，住孝感市孝**。申请执行人孝感市市场监督管理局向本院申请强制执行孝市监处字〔2019〕号第3001号行政处罚决定所确定的义务。本院经对相关证据材料进行审查核实，于2019年11月1日依法受理。依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年1月7日，福建南平南孚电池有限公司派出2名打假人员陈某、林某向申请人投诉辖区八里街路段有6家经营户在销售商标侵权的“南孚”电池，申请执行人接到投诉后，于2019年1月8日组织执法人员到孝感市八里街116号当事人卖场进行了执法检查，依法制作了现场笔录。经现场检查，并经福建南平南孚电池有限公司打假人员清理，当事人卖场摆放有涉嫌商标侵权的商品，分别为LR6五号、LR03七号“南孚”牌碱性电池，数量为5箱，合计数量为2000粒。孝感市市场监督管理局执法人员和福建南孚电池有限公司打假人员陈某、林某进入被执行人卖场检查时，当事人拒绝配合，采取威胁、辱骂、殴打福建南平南孚电池有限公司打假人员陈某的方式阻碍执法，因此执法未能正常进行。福建南平南孚电池有限公司打假人员陈某在自己的人身安全受到威胁、攻击、殴打的情况下，拨打了孝感公安“110”报警电话，警察接警后赶到现场进行处置，并责令被执行人关门停业，到孝感市公安局孝南分局车站派出所配合调查。当日下午被执行人的爱人肖某将两件涉案“南孚”电池（LR6五号“南孚”牌碱性电池480粒、LR03七号“南孚”牌碱性电池480粒）交到孝感市公安局孝南分局车站派出所，本局执法人员对上述涉案商品依法进行了扣押，并向其送达了《询问通知书》和《实施强制措施通知书》，要求被执行人携带有关材料到孝感市市场监督管理局接受调查。被执行人在接到通知后，未在规定时间内向申请执行人提供任何材料配合调查，也拒绝提供涉案商品的购、销台账，因此违法所得无法计算。2019年1月8日，福建南平南孚电池有限公司向本局出具了文号为（打假）南孚打假第025873号的《鉴定证明》一份，证明涉案电池侵犯了其公司注册商标专用权的商品。上述违法事实有下列证据证实：证据1.福建南平南孚电池有限公司《投诉书》一份，证明该案案件来源；证据2.福建南平南孚电池有限公司《营业执照》复印件一份，证明投诉人的主体经营资格；证据3.福建南平南孚电池有限公司《商标注册证》一份，证明福建南平南孚电池有限公司系“南孚”电池的商标持有人；证据4.《现场笔录》一份及执法记录仪现场视频摄像材料，证明当事人违法行为存在的事实；证据5.当事人《企业基本信息》及身份证复印件，证明当事人的主体经营资格；证据6.《鉴定证明》一份，证明当事人销售“南孚”电池为侵权商品的事实；证据7.孝感市工商局《询问通知书》，证明申请执行人曾依法要求当事人提供涉案商品的进货（来源）凭证、销售记录、账册；证据8.《实施行政强制措施通知书》，证明申请执行人依照法定程序查办案件；证据9.其它相关材料。根据上述以查明的事实和相关证据予以佐证，足以认定被执行人其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项的规定。申请执行人于2019年1月18日向被执行人下达《行政处罚听证告知书》告知其陈述、申辩以及举行听证的相关权益。被执行人在规定期限内未作陈述和申辩，亦未申请举行听证。2019年1月24日申请执行人对被执行人孝感市开发区伟祥日化经营部（经营者：汪朝霞）作出处罚决定。决定内容为：1.没收LR6五号“南孚”牌碱性电池480粒、LR03七号“南孚”牌碱性电池480粒；2.罚款人民币伍万园整（￥：50000.00）。同时告知被执行人复议、诉讼权及相关期限。被执行人收到决定书后在法定期限内既不履行决定书确定的义务，也未依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2019年7月26日申请执行人对被执行人下达孝市催告字〔2019〕3001号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人收到该催告书后在规定期限内既未履行决定书确定的义务。因此，申请执行人孝感市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人孝感市市场监督管理局作出孝市监处字〔2019〕号第3001号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未依法向行政复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人孝感市市场监督管理局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人孝市监处字〔2019〕号第3001号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  宋汉军人民陪审员  肖桂英人民陪审员  高 崀二〇一九年十一月四日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
陕西省韩城市人民法院    民事裁定书                              （2019）陕0581民初1509号   原告:唐怀晋，男，生于1952年11月10日，汉族，大专文化，住陕西省韩城市新城区，公民身份号码:61210XXXX211103779。   被告:张小军，男，生于1970年2月22日，汉族，住陕西省韩城市新城区。   被告:韩城市文化和旅游局，地址:陕西省韩城市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5047。   负责人:高少武，系该局局长   委托诉讼代理人：冯振南，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。   原告唐怀晋与被告张小军,韩城市文化和旅游局 生命权、健康权、身体权纠纷一案，,本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。   本案在审理过程中经本院审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。     审 判 长  高  翔   审判员  王萍   人民陪审员  梁  东   二〇一九年九月二十三日   书 记 员  梁  莹      1
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1708号申请执行人：李兆全，男，1956年3月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：卫辉市上乐村镇上乐三村村民委员会。法定代表人：任明全，任村长。本院在执行申请执行人李兆全与被执行人卫辉市上乐村镇上乐三村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月十九日书记员  郭丽丽
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1888号原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。被告：翁晓云，男，汉族，1976年4月13日出生，住张家口市宣化区。被告：蔚县永固煤炭经销有限责任公司，住所地张家口市蔚县杨南留庄镇郭堡村。法定代表人:柴永盛，该公司总经理。被告：张家口海明汽车销售服务限公司，住所地张家口富强路**时代广场小区****楼****。法定代表人：赵海旭，系该公司经理。原告垫富宝投资有限公司与被告翁晓云、蔚县永固煤炭经销有限责任公司、张家口海明汽车销售服务限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告垫付款本金53998.99元；2、请求法院判判令三被告向原告支付违约金5399.89元以及迟延履行金917.83元；3、由三被告承担本次诉讼的全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2015年8月8日原告与被告一在张家口海明汽车销售服务有限公司签订了垫付卡领用合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项，与此同时被告二签订了承诺函LS4为被告一提供担保。此后被告一使用原告提供的垫付卡消费共计54000元，到还款日期后只还款1.01元，对于其余欠款至今也未偿还。于此同时在被告一使用垫付消费时，被告三与其串通，为其在收款方会员处提供套现帮助，并且被告三要求收款方会员将被告一在此虚假消费套现所得现金转给被告一，其行为给原告造成了巨大的经济损失。此后原告多次找三被告协商解决还款事宜，但三被告总以各种理由推脱拒绝还款。原告认为三被告的共同行为已严重的损害了原告的合法权益，故三被告应对原告承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。本院根据原告提供的送达地址及联系电话向被告翁晓云、蔚县永固煤炭经销有限责任公司送达应诉手续，但未联系上，经本院查证仍不能确定上述被告的送达地址。原告所诉的张家口海明汽车销售服务有限公司，经本院核实其已注销，故原告所诉的主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1307元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月十二日书记员  张雪轩
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执异30号 异议人：滨州华龙房地产开发有限公司。住所地：滨城区黄河二路**。 法定代表人：苏兆友，总经理。 委托代理人：杨美玲，山东德衡（滨州）律师事务所。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行。住。住所地：滨城区黄河二路**/div> 单位负责人：赵国旗，行长。 被执行人：刘清勇，男，1975年8月21日出生，汉族，住沾化区。 被执行人：贾晓丽，女，1975年10月3日出生，汉族，住沾化区。 被执行人：常彬，男，1976年10月20日出生，汉族，住滨城区。 被执行人：苏翠萍，女，1978年3月22日出生，汉族，住滨城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行（以下简称农业银行经开支行）与被执行人刘清勇、贾晓丽、常彬、苏翠萍、滨州华龙房地产开发有限公司（以下简称华龙公司）金融借款合同一案过程中，异议人华龙公司对本院拍卖被执行人刘清勇名下房预滨字第201312739、201312679，华星商住小区7号楼105、106号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人华龙公司称，申请停止对被执行人刘清勇名下房预滨字第201312739、201312679，华星商住小区7号楼105、106号商品房的拍卖执行。事实与理由：涉案两套房产并没有完成房屋过户登记，只是办理了房屋预告登记，并非不动产物权变动的现实权利，故在预告登记期间讼争房产的实际所有权人仍为华龙公司。虽然涉案房产已被预查封，但是预查封的也仅是为购房人刘清勇对异议人的债权，预查封的执行对象应当是刘清勇在履行商品房屋买卖合同过程中取得的可供执行的财产权益，而不是房产本身。 本院查明，农业银行经开支行与刘清勇、贾晓丽、常彬、苏翠萍、华龙公司金融借款合同一案，本院于2018年9月26日作出（2018）鲁1691民初623号民事判决书，判决：刘清勇、贾晓丽于本判决生效之日起十日内共同偿还农业银行经开支行借款本金3035974.49元及利息；常彬、苏翠萍、华龙公司对上述借款本息承担连带还款责任，其承担责任后，可向刘清勇、贾晓丽追偿。判决生效后，农业银行经开支行向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，本院作出（2018）鲁1691执285号通知书，拟拍卖依法查封的被执行人刘清勇名下房预滨字第201312739、201312679，华星商住小区7号楼105、106的房产。 以上事实由本院判决书、执行通知书、不动产登记资料查询结果证明等予以证实。 本院认为，异议人华龙公司系本案另一被执行人，以其为涉案房屋的实际所有人为由申请停止对涉案房产的拍卖执行，依据不足。 综上，异议人的异议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人滨州华龙房地产开发有限公司的异议。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王素洁 审 判 员  张云霞 人民陪审员  张荣禄 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  田 艺
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3921号申请执行人：李承元，男，汉族，1974年11月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈昌卓，男，汉族，1965年7月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人李承元与被执行人陈昌卓运输合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初5180号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈昌卓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李承元于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为45980.14元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈昌卓未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，对被执行人陈昌卓所有的车辆以及位于重庆市江津区房屋进行了查封。因上述资产本案均不是首查封，故未进行资产处置。此外，本院未能发现被执行人陈昌卓其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈昌卓纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年11月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月25日，被执行人陈昌卓尚欠申请执行人李承元案款45980.14元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人陈昌卓无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)渝0116执3921号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  贺 理审 判 员  王琮鑫二〇一九年十一月二十五日法官助理  张再洪书 记 员  翁 兰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异195号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行，住所地武汉市江岸区台北路100号2楼。负责人：周伟，该行负责人。委托代理人：王伟华，该行职员。申请执行人：武汉市农村信用合作社武昌营业部，住所地武汉市武昌区中山路338号。法定代表人：周勇，总经理。被执行人：陈应啟，男，1956年1月27日出生，汉族,住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人武汉市农村信用合作社武昌营业部与被执行人陈应啟借款合同纠纷一案中，申请人武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行提出变更申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行请求：将申请执行人由武汉市农村信用合作社武昌营业部变更为武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行。事实与理由：现案号（2016）武区民二初42号民事判决书已生效，申请执行人申请执行（2006）武区执字第793号。根据中国银监会（2009）306号批复：武汉农村商业银行股份有限公司已于2009年8月28日批准开业，原武汉市农村信用合作社联合社及下属信用社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。现武汉农村商业银行股份有限公司已将其本行不良资产的经营管理授权给申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行，由申请执行人承接基于上述经营管理资产所产生的所有债权债务，继续履行与上述资产有关的业务合同。本院审查查明：本院在执行申请执行人武汉市农村信用合作社武昌营业部与被执行人陈应啟借款合同纠纷一案中，2009年中国银行业监督管理委员会作出《中国银监会关于武汉农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批准包括武汉市农村信用合作社武昌区营业部在内的武汉市农村信用合作社联合社及其辖区内5家区级农村信用社联合社、1家区级农村信用合作联合社、61家农村信用合作社合并成立武汉市农村商业银行股份有限公司。另查明，武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行是武汉农村商业银行股份有限公司的分支机构，无法人资格。经中国银行业监督管理委员会湖北监管局核准，武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行的业务范围为：对武汉农村商业银行股份有限公司下辖所有支行的表内及表外不良贷款（包括剥离Ⅰ、剥离Ⅱ、已置换、已核销不良贷款）及待处理抵债资产进行集中管理、清收和处置，以及经中国银行业监督管理委员会批准的其他业务。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，因武汉市农村信用合作社武昌区营业部与其他上述联合社合并而终止，合并成立的武汉农村商业银行股份有限公司系新的法人，武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行是武汉农村商业银行股份有限公司的分支机构，代表武汉农村商业银行股份有限公司申请将申请执行人由武汉市农村信用合作社武昌营业部变更为武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人武汉市农村信用合作社武昌营业部与被执行人陈应啟借款合同纠纷执行一案中的申请执行人武汉市农村信用合作社武昌营业部变更为武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  陶冲祥审判员  刘 霞审判员  舒光明二〇一九年十一月十五日书记员  何利仙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1318号被执行人：王小华，女，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。被执行人：王海利，男，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。本院在执行王海利、王小华罚金一案中，未发现被执行人王海利、王小华有可供执行的财产，无法缴纳罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：终结（2019）黑1283执1318号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇一九年十一月二十二日书记员  王宇洋
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢132号之一申请执行人：康喜中，男，1972年7月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：卢俊甫，男，1976年9月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：舒慧，女，1979年9月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。系被告卢俊甫同居女友。关于康喜中申请执行卢俊甫、舒慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初522号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人卢俊甫、舒慧未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人卢俊甫、舒慧在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额120万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵毅二〇一九年十一月二十六日书记员  杨光
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15027号 原告：张晴生，男，1952年日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：温钦友、龙彩青，贵州唐德律师事务所律师。 被告：贵阳诚豪商贸有限公司，住所地贵阳市南明区营盘路**。 法定代表人：梁智勇，执行董事。 委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。 本院审理原告张晴生与被告贵阳诚豪商贸有限公司股东知情权纠纷一案中，本院立案受理后，原告张晴生于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告张晴生撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由张晴生负担。 审判员  王博 二〇一九年十一月十八日 书记员  王静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执3867号申请执行人:李香明,女,1962年出生，汉族,陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人:苏增光,男,1968年出生,汉族,陕西省神木市人,现住神木市。本院在执行李香明申请执行苏增光民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人苏增光发出执行通知书，责令由被执行人苏增光偿还申请执行人李香明借款本金2万元及利息，并负担案件受理费300元及执行费200元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台上与线下调查，均无被执行人苏增光可供执行的财产线索；2.本院于2019年9月7日网上冻结被执行人苏增光的银行账户；3.本院于2019年11月7日对被执行人苏增光适用限消措施。4.本院于2019年11月将被执行人苏增光纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏增光名下暂无财产可供执行，经本院向申请人李香明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  贺晓东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23204号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑天锋，男，1970年11月10日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑天锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑天锋系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计197,589.28元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2994号 申请执行人：陈孝强，男，1978年6月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王会，女，1969年10月15日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人陈孝强与被执行人王会装饰装修合同纠纷一案过程中,被执行人已给付申请人12621元，并承担执行费540元，余款当事人双方达成一致意见,并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖1502执1987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十七条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1374号原告：陈自强，男，1993年10月26日出生，汉族，住赞皇县。被告：齐永辉，男，1978年7月28日出生，汉族，住赞皇县。被告：王贵中，男，1984年9月26日出生，汉族，住赞皇县。被告：丁美燕，女，1979年12月28日出生，汉族，住赞皇县。原告陈自强与被告齐永辉、王贵中、丁美燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自强到庭参加诉讼，被告齐永辉、王贵中、丁美燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈自强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告齐永辉偿还原告的借款本金20000元；2、判令被告王贵中、丁美燕对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告齐永辉于2018年3月26日订立了借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2018年3月26日至2018年5月25日。合同签订后，原告依约向被告齐永辉出借20000元。王贵中、丁美燕系该笔债务的连带保证人，对该笔借款承担连带保证责任。现借款已到期，被告以无能力还款为由，拒不偿还借款，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告齐永辉、王贵中、丁美燕在法定期限内未答辩，未到庭。本院在审理过程中查明，2018年3月26日，被告齐永辉与原告签订借款合同，借款合同约定被告齐永辉向原告借款20000元，原告依约通过农业银行转账给付被告齐永辉借款本金20000元，借款期限自2018年3月26日至2018年5月25日。被告齐永辉出具收条，证实收到借款本金。被告齐永辉、王贵中、丁美燕分别在借款合同上签字，王贵中、丁美燕自愿承担该笔借款的无限连带清偿责任，王贵中还出具担保书。以上事实有原告陈述及其提供的借款合同、收条、担保书、银行转账记录，齐永辉及丁美燕身份证复印件予以证实。被告齐永辉、王贵中、丁美燕未到庭答辩、质证，本院依法对查明事实及证据予以确认。本院认为，原告与被告齐永辉签订的借款合同及被告王贵中自愿出具担保书均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。本案债权已到期，被告齐永辉未偿还借款本金20000元，被告丁美燕、王贵中亦未履行担保责任，现原告要求被告齐永辉偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。借款合同第七条约定，丙方（王贵中、丁美燕）以名下全部资产作为保证，承担该笔借款的无限连带清偿责任，直至还清本息，故原告要求被告王贵中、丁美燕对上述债务承担连带保证责任，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告齐永辉、王贵中、丁美燕均未到庭，不影响本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告齐永辉偿还原告陈自强借款本金20000元。二、被告王贵中、丁美燕对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李静萱二〇一九年十一月二十二日书记员  秦春霞
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执1429号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。法定代表人：付冬良，系该公司总经理。被执行人：宋运华，男，汉族，1974年04月05日出生，住所，住所地：湖南省株洲市石峰区div>本院在执行申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人宋运华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会作出（2018）保裁网字第5678号裁决。2019年11月18日申请执行人深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据（2018）保裁网字第5678号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2018）保裁网字第5678号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十五日法官助理罗贵成书记员赵静
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2314号原告：赵丽，女，汉族，1972年12月25日出生，住所：鞍山市铁**。被告：冯玉清，女，汉族，1966年3月3日出生，住所：鞍山市铁**。原告赵丽诉被告冯玉清合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员郑忠宗担任审判长，与人民陪审员魏婷婷、邱蕾组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告赵丽到庭参加诉讼，被告冯玉清经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：一.判令被告清偿原告预存金尾款1800元，并支付违约金1150元；二.判令被告清偿原告已购买却未完成项目5000元；三.判令被告清偿在被告处拍照却未予制作相册费用200元；四.判令被告赔偿误工费1000元；五.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系买卖关系。被告冯玉清（平时自称冯青）系伊都美业老板，因其美容院无工商执照，所以只能起诉其本人。2016年5月份起原告开始在被告处购买美容美体项目，2016年8月6日，被告的美容院以搞活动促销的名义收取原告3000元预存款，其中700元作为办理项目费用扣除，并承诺其余2300元将于2017年6月9日返还给原告，如有违约则付给原告50%违约金。可在本协议到期后，原告无数次索要，被告均以各种理由一直拖欠不还。其间原告求助过12345热线，由铁东区市场管理处协调处理此事，因其无强制执行权，最后也不了了之。2018年一月份被告返还500元后，其余1800元再无下文。现被告美容院搬离原址，电话、微信等所有联系方式均更改。因原告在美容院还有数项未完成的美容项目，被告在未通知原告的情况下断绝所有联系方式，原告请求法院判决被告返还预存款及违约金；退还全部未完成项目款；赔偿被告奔波讨要欠款导致的误工费等，合计人民币9200元。被告冯玉清未向本院提交答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告赵丽提供的证据有：1、消费协议一份，证明：2016年8月6日存款3000元，约定2017年6月9日返还2300元，并约定甲方返还预付款额度的50%违约金。本院认为，该证据符合证据规则规定，故予以确认，并在卷佐证。2、照片2张，证明：被告的身份证信息及被告本人持身份证照相。本院认为，该证据虽不能证明案件事实，但能证明被告的主体身份，故予以确认，并在卷佐证。3、照片4张、储值卡一张，证明：2016年6月11日交了200元开背、300面部拨筋、500元护理眼部拨筋、1000元排铅；2016年7月30日交了1000元淋巴保养费、1980元卵巢保养；2016年12月10日交了1200元开背；2016年12月31日交了300元面部仪器、1200元臀疗；2017年3月17日交了500元足疗费及未作完的次数。本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，故本院予以确认，并在卷佐证；被告冯玉清未向本院提交的证据。被告冯玉清开办鞍山市铁东区伊美源美容院，原告赵丽在其美容院交费购买美容、保健服务，2016年8月6日，原告与被告签订伊都美业顾客预存万元返现消费协议书，原告预存现金2300元，10个月零3天返款，即2017年6月9日返款2300元，被告赠原告面部拨筋15次，逾期违约被告应付原告预存金额的2300元的50%，但被告仅返款500元，其余款项未付。另外原告在2016年6月11日至2017年3月17日期间在被告处累计预存面部拨筋、眼部拨筋、排铅、卵巢保养等各项费用合计8180元。后被告美容院搬迁，原告无法找到被告，原告尚有部分项目未做。截止庭审之日，原告在2016年6月11日，1000元／15次的排铅项目6次未做，价值400元（1000／15*6＝400）；2016年7月30日，1000元／30次淋巴保养项目12次未做，价值800元，1980元／20次卵巢保养项目14次未做，价值1386元；2016年12月10日，1200元／30次开背项目29次未做，价值1160元；2016年12月31日300元／14次面部仪器项目12次未做，价值257元，1200元／12次臀疗项目10次未做，价值1000元；2017年3月17日，500元／25次足疗项目22次未做，价值440元，以上未做项目价值总计5443元。本院认为，原告赵丽庭审中提供的证据及陈述能够证明原被告之间存在美容、保健服务合同关系，该合同关系不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。作为合同双方当事人均应依照合同约定履行各自的权利和义务，现原告履行了交费义务，被告在履行了部分美容、保健义务后，采取私自搬离美容院原地址的方式，导致原告无法找到被告，被告的这种行为已经表明其拒绝履行合同义务，原被告之间的美容、保健服务合同已经无法履行，故应当予以解除。合同解除后，被告应当退还原告所交费用，但对于被告已经履行的服务费用应当予以扣除，未履行部分的费用应当予以返还，原告诉请被告返还未完成项目费用5000元，经庭审查明被告未完成项目价值实为5443元，原告的诉求在合理范围内，故本院依法予以支持。对于相册制作费一节，因该项目属于对于原告交费以后的增值服务，现双方合同已经解除，故本院不予以支持。对于原告诉请被告偿还预存金及支付违约金一节，原被告之间签订的伊都美业顾客预存万元返现消费协议书系双方真实的意思表示，应认定为有效合同，对于有效合同双方均应当按照合同约定履行各自义务，原告交付预存款后，被告应当按约定返款，但被告仅返款500元，余款1800元至今未返还，故对于原告诉请被告返还预存款1800元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于违约金给付情形及计算方式双方在合同中已有约定，故本院也依法予以支持为1150元（2300*50%＝1150）。对于误工费，因原告未提供相应的证据，故本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉清于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告赵丽预存款1800元、违约金1150元；二、被告冯玉清于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告赵丽未完成项目费用5000元；三、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元（原告均以预交），均由被告承担，被告在给付上述判决款项时，加付850元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  魏婷婷人民陪审员  邱 蕾二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨玉旸
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1643号之一申请执行人：苗荃，男，1969年6月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：顾铭，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：张志明，男，1966年10月20日出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人苗荃与被执行人张志明买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1710号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人张志明账户存款现金7889元（该款已经支付给申请执行人），其名下有四套房产，分别位于：南京市溧水区永阳街道中山路66号20室、21室；南京市溧水区和凤镇凤凰东路9号芳草名苑2幢7室、8室，目前该房产已被本院其他案件在先查封并上网挂拍，现等待参与分配。此外，张志明名下无其他财产可供执行。2019年11月20日，本院将被执行人采取限制高消费措施。2019年11月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人除名下四套房产（已经上网挂拍，本案等待参与分配）外无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苗荃如发现被执行人张志明有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月二十一日书记员  吴梅君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8251号原告：郑淑芬，女，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：周家玉，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡谊，湖南天声律师事务所实习律师。被告：湖南创利投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**凯瑞大厦**。法定代表人：贾恒。原告郑淑芬与被告湖南创利投资有限公司（以下简称创利公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑淑芬的委托诉讼代理人周家玉到庭参加了诉讼，被告创利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑淑芬向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告返还履约保证金34148元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月，原告以按揭方式在益阳三马天成国际名车有限公司购买了一台价值805000元的ML350小轿车。被告与原告签订了格式的《车贷服务合同》，约定贷款金额为560000元，分三年付清，被告要求原告向其支付了34148元的履约保证金。原告依约向被告支付了履约保证金，并且每月按期足额向被告偿还了贷款17073元（其中本金15555元，手续费1518元），直至2017年5月10日，原告将所有贷款全部付清。但被告经原告多次催要拒不退还已收取的履约保证金，故诉请法院，请求判如所请。被告创利公司未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明事实如下：2015年4月3日，原告与被告签订一份《车贷服务合同》，合同约定的主要内容有：原告向被告购买越野车，车贷服务合同期限自2015年5月24日始至2018年6月25日止，共36个月，原告应在签订本合同之日支付首付款560000元，原告向被告提供车贷款金额的6.1%或两个月还款额的履约保证金34148元，如原告严格履行本合同，在本合同终止或解除时，原告没有任何违约行为，且按本合同约定清偿完全部款项，被告再将该保证金不计利息如数退还给原告。合同签订后，原告支付了首付款245000元以及履约保证金34148元，偿还了大部分贷款本金和利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告返还履约保证金的诉讼请求，因原告未能举证证明其已经按约偿还了所有的按揭贷款，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑淑芬的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计327元，由原告郑淑芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇一九年十一月五日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04财保78号 申请人：何丽，女，汉族，1978年10月10日生，住常州市武进区， 委托代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。 委托代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。 被申请人：费泉昌，男，汉族，1946年4月4日生，住常州市武进区， 被申请人：管艳琴，女，汉族，1950年11月20日生，住常州市武进区， 申请人何丽向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人费泉昌、管艳琴银行存款100万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为100万元。2019年11月12日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人何丽提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人费泉昌、管艳琴银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人何丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈金麟
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1630号申请执行人：海南华晟贸易有限公司，住海南省海口市。法定代表人：刘全有，该公司总经理。被执行人：黎海旺，男，1970年12月22日出生，汉族，住海南省琼海市。本院受理申请执行人海南华晟贸易有限公司与被执行人黎海旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105民初975号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人黎海旺向申请执行人海南华晟贸易有限公司支付案款73205元及利息（另计）、执行费998.08元，合计74203.08元及利息（另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局、海口市房屋交易与产权管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果，本院查到被执行人名下银行存款1188元，并已转至申请执行人指定账户。三、本院已到被执行人黎海旺住所地海南省琼海市***村委会进行实地调查，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人黎海旺发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人海南华晟贸易有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人海南华晟贸易有限公司表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黎海旺有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 倩审判员 吕翠瑜审判员 王 楠二〇一九年十一月二十二日书记员 肖泽城
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8307号原告任仲伟，男，1933年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：任晓莺（系原告女儿），女，1970年9月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州交通运输集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市民主西路**。法定代表人：刘幼平，该公司董事长。委托诉讼代理人杨耀辉，男，1974年12月22日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人巩长林，男，1976年5月20日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省兰州市西固区。被告兰州市交通运输委员会，住，住所地甘肃省兰州市城关区/div>负责人：宋锦荣，该单位主任。委托诉讼代理人冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人贠慧滢，甘肃韬合律师事务所实习律师。被告兰州市退役军人事务局，住，住所地兰州市城关区/div>负责人：孟凡声。委托诉讼代理人张祖军，男，1972年6月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告任仲伟与被告兰州交通运输集团有限责任公司、兰州市交通运输委员会、兰州市退役军人事务局侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告任仲伟于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任仲伟撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告任仲伟负担。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  白晓宁人民陪审员  李 媛二〇一九年十一月十五日书 记 员  宋萍花
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1330号 原告：赛某，公务员，现住内蒙古赤峰市。 被告：杭锦后旗永兴房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：贾某，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古塞外律师事务所律师。 第三人：李某，现住巴彦淖尔市。 原告赛某与被告杭锦后旗永兴房地产开发有限公司、第三人李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告赛某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赛某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赛某撤诉。 案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告赛某负担。 审判员 萨仁高娃 二〇一九年十一月一日 书记员 刘 海 涛
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0928刑初134号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人杨茏泷，男，汉族，1999年4月15日出生，河南省镇平县人，公民身份号码XXXXXXXXXX********，小学文化，务工人员，户籍地河南省南阳市镇平县，现住陕西省安康市平利县老县，2018年3月20日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，2018年4月26日被旬阳县公安局取保候审师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2019]119号起诉书，指控被告人杨茏泷犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员陈秋余出庭支持公诉，被告人杨茏泷及指定辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月13日凌晨3时许，被告人杨茏泷同李辉朋等人将停放在旬阳县城区XX楼前的被害人乐某某陕GXXX**玫瑰色雅马哈踏板车盗走后骑至安康。2018年4月12日经旬阳县价格认定中心认定，被盗摩托车在2017年10月13日市场价格为4300元。 2018年3月20日，被告人杨茏泷被公安民警抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。2018年3月22日，被告人杨茏泷向被害人乐某某赔偿被盗摩托车经济损失6000元。 经公诉机关当庭举证，被告人、辩护人质证，上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人杨茏泷的人口基本信息查询结果、抓获经过、被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、现场笔录及照片、车辆购置税完税证明、价格认定结论书、收条、视频资料等证据存卷佐证，被告人杨茏泷亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人杨茏泷以非法占有为目的，同李辉朋等人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯盗窃罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨茏泷系盗窃的具体实施者，起主要作用，系主犯。鉴于被告人杨茏泷归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，案发后积极赔偿被害人被盗摩托车的经济损失，依法或酌情可以从轻处罚。关于被告人杨茏泷是否系未成年人犯罪，根据公安机关对被告人杨茏泷人口基础信息查询结果看，其户籍登记的出生日期为1999年4月15日，对公诉机关、被告人、辩护人提出杨茏泷实际出生日期应为2000年4月15日，因无相关证据印证，故应认定被告人杨茏泷犯罪时已满18周岁。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人杨茏泷犯盗窃罪，判处拘役一个月零七日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  肖爱平 审 判 员  李 娟 人民陪审员  高成宝 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘玉凤 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 1
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1815号 原告：罗某，女，汉族,1993年3月26日生，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。 被告：刘某1，男，汉族,1989年7月4日生，江西省万安县人，住万安县。 原告罗某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人彭思静，被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，被告每个月支付抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日在万安县民政局办理结婚登记手续。婚前因琐事经常争吵，原告要求退婚，被告以死相逼，原告只好同意结婚。婚后因琐事经常发生争吵，被告对原告漠不关心。××××年××月××日生育一女在被告家生活一个月后就一直随原告共同生活于娘家。由于性格不合，双方争吵不断,2019年1月15日，双方因琐事发生吵架后报警。今年1月起诉后，被法院驳回诉讼请求后夫妻感情仍未和好，故诉至法院要求离婚。 被告刘某1辩称：我不同意离婚，夫妻感情还好，夫妻之间吵闹是难免的，孩子还小，需要一个稳定的家庭。 根据原被告双方的庭审陈述及与提交的证据，本院认定如下法律事实：原告罗某与被告刘某1于2016年经人介绍相识，2017年确立恋爱关系，后于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚,××××年××月××日生育女儿刘某2，2019年春节双方分居，2019年1月向本院起诉后被驳回原告诉请。现原告认为双方感情破裂再次诉至本院。 本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原告罗某诉请离婚，应提交证据证明其与被告刘某1夫妻感情已彻底破裂，但原告未向本院提交能证明原被告双方夫妻感情已彻底破裂的证据，虽然原被告已分居生活近一年，但本着为了小孩健康成长，挽救其家庭的目的，同时也给双方一个冷静时间，本次暂不判双方离婚，故对原告诉请离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告罗某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  袁平华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1076号申请执行人：郭某，女，1984年9月13日生，汉族，住息县。被执行人：陈某，男，1984年10月10日生，汉族，住址同上。关于申请人郭某申请执行陈某离婚纠纷一案，本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年6月17日、2019年10月29日，分别两次通过总对总平台线上查询被执行人银行账户、不动产、车辆、公积金、证券、互联网银行信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。另查明，申请执行人郭某申请执行陈某离婚纠纷一案实际案由为子女抚养费纠纷，因被执行人陈某下落不明，且查无不动产信息、公积金信息。申请执行人符合司法救助相关法律法规的规定，且本院已受理申请执行人郭某的司法救助申请。本院认为，执行过程中，申请执行人生活困难，且本院已受理申请执行人的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1528民初1202号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十一月十五日书记员 杨加栋
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2518号上诉人（原审原告）：张米娜。委托诉讼代理人：李康亮。被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司湖南衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路63号富华大厦501-1室。法定代表人：肖家龙。委托诉讼代理人：张桂枝，殷倩，湖南弘一律师事务所律师。张米娜因与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司湖南衡阳中心支公司保险代理合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月15日对张米娜、泰康保险衡阳公司的委托诉讼代理人张桂枝进行了调查询问。本院认为，民事判决书系人民法院在审理民事案件终结后，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，对案件的实体问题作出处理的法律文书。其中案件事实是人民法院作出判决的基本事实依据，在判决书中应清楚明了地予以记载。本案原审判决未载明原审法院认定的基本案件事实，仅对双方有争议的事实进行了认证，因此，该判决不能反映原审法院认定的本案基本事实。该情形属于认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1142号民事判决，发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。上诉人张米娜预交的二审案件受理费5697元予以退回。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇一九年十一月二十八日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏            打印责任人：高斌                    校对责任人：王敏
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩492号被拘留人：王某，男，汉族，1984年12月24日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。本院在执行季某与王某追偿权纠纷一案中，被拘留人王某拒不履行岷县人民法院（2019）甘1126民初630号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对王某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月二十五日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6461号原告：王惠虎，男，1970年9月9日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。被告：郭亮，男，1999年5月15日生，汉族，住靖江市。被告：郭扣富，男，1951年4月15日生，汉族，住靖江市。被告：郭文林，女，1977年9月4日生，汉族，住靖江市。三被告委托诉讼代理人：戚桂刚，江苏硕扬律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：戚纯，江苏硕扬律师事务所实习律师。原告王惠虎与被告郭亮、郭扣富、郭文林为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠虎及其委托诉讼代理人朱雪武，三被告委托诉讼代理人戚桂刚、戚纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付材料款133640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭亮系被告郭扣富之孙、郭文林之子。自2013年底起，被告郭扣富、郭文林父女为其承包的筑路工程、厂房建设向原告王惠虎购买砂子、石子等材料，截止2017年春节前被告郭扣富、郭文林尚欠原告砂石材料款213640元，由被告郭文林出具欠条，2018年春节前两被告还款48000元，被告郭亮自愿承诺为两被告郭扣富、郭文林还款并向原告出具了欠材料款165640元的欠条，2019年2月4日，在三被告又还款32000元后，被告郭亮重新向原告出具了欠条。请支持原告的诉讼请求。被告郭扣富辩称，原告所述三被告身份关系是正确的，当时在如皋是事实，但是向原告购买砂石的主体是郭扣富，与另外两个被告没有关系，2019年2月5日是春节，2月4日原告去被告家要钱，郭亮是代理爷爷郭扣富向原告出具欠条确认欠款数额133640元，民事责任应由郭扣富承担。被告郭扣富同意分期偿还原告材料款。被告郭文林、郭亮辩称，向原告购买材料是郭扣富的行为，郭文林、郭亮没有参与，向原告出具欠条是郭扣富请郭亮出具的。请驳回原告对被告郭文林、郭亮的起诉。针对三被告的辩称，原告补充陈述：郭扣富、郭文林向原告购买砂石并由郭文林出具欠条，证明该欠款是家庭共同债务，应当由家庭成员共同归还。2018年春节前及2019年2月4日被告郭亮向原告出具欠条的行为系作为家庭共同成员的债务加入，因此，本案不仅郭扣富应当承担还款责任，郭文林、郭亮也应当承担共同还款责任。郭文林出具的欠条在郭亮重新出具欠条时被撕毁。原告提交2019年2月4日向原告出具的欠条一张，载明：欠原告材料款133640元。三被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年底至2015年，被告郭扣富因承包筑路、厂房建设工程，向原告购买砂石等建筑材料，截止2017年春节前，双方经结账，确认被告郭扣富欠原告砂石等材料款213640元，2019年2月4日，被告郭亮向原告出具欠条，确认欠原告材料款133640元。本案的争议焦点：被告郭亮向原告出具欠条的行为是债务加入还是债务转移。本院认为，三被告对2019年2月4日，被告郭亮向原告出具欠条，欠原告材料款133640元的事实无异议，本案予以确认。债务加入，是指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。根据原告提供的被告郭亮出具的欠条内容来看，被告并非债务加入的意思表示。我国合同法规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告对被告郭亮2019年2月4日单独向其出具的材料款欠条无异议并接受欠条，可以认定原告同意被告郭扣富欠其材料的债务转移给被告郭亮，因此，从被告郭亮出具欠条之日，即由被告郭亮向原告承担还款责任。原告要求三被告共同承担材料款还款责任的请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。被告郭扣富辩称郭亮是代理其向原告出具欠条确认欠款数额，然未提供证据佐证，原告也不认可，亦与被告郭亮所出具的欠条内容表达的意思不符，本院不予采信。被告郭亮出具材料款欠条，未约定还款时间，现原告要求被告郭亮给付所欠材料款的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭亮于判决生效后十日内给付原告王惠虎材料款133640元；二、驳回原告王惠虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2972元减半收取1486元，由被告郭亮负担（原告预交的案件受理费，由本院退回，被告郭亮于本判决生效后十日内将上述受理费向本院直接交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2972元。审判员  曹味东二〇一九年十一月八日书记员  何 婧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15922号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：卜军，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告卜军物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院   民 事 裁 定 书  （2019）陕0103民初15509号 原告：杜佩，女，1982年11月11日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：西安正午商邦房地产营销策划有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王伟，该公司总经理。第三人：西安市水鑫商务信息咨询有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：史有光，该公司总经理。本院在审理原告杜佩与被告西安正午商邦房地产营销策划有限公司、第三人西安市水鑫商务信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杜佩于2019年11月19日提出撤诉申请。本院认为，原告杜佩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜佩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杜佩负担（已交纳）。   （此页无正文）    审  判  员      蒲  晖    二Ο一九年十一月十九日       书  记  员       王梦圆   1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监178号原审原告：陈杰，男，1988年12月生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人徐祥，江苏金银河律师事务所律师。原审被告：魏煜桓，男，1989年9月生，汉族，住镇江市。原审被告何宇婷，女，1988年8月生，汉族，住镇江市。两被告共同委托代理人王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。原审原告陈杰与原审被告魏煜桓、何宇婷民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2015年11月9日作出(2015)京民初字第1604号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  明张玉二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 香
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执631号申请执行人：孙常华，男，汉族，1978年11月08日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：郭永利，男，汉族，1969年08月25日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行孙常华申请郭永利买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人郭永利名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十一月十三日书记员 ：赵俊卫
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4757号 申请执行人沈嘉玮，男，1992年8月8日出生，住绍兴市越城区。 被执行人求成，男，1990年10月7日出生，住嵊州市。 本院在执行（2019）浙0602执4757号申请执行人沈嘉玮与被执行人求成民间借贷纠纷一案过程中【执行依据：（2018）浙0602民初8731号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解：被执行人求成共支付申请执行人沈嘉玮执行款24546元，于2019年11月4日支付10000元，于2019年11月15日前、12月15日前分别支付1000元，余款12546元于2020年1月25日前还清。如被执行人求成按期履行首笔款项，申请执行人沈嘉玮同意解除对其的一切执行措施。如任何一期被执行人求成未按期履行，申请执行人沈嘉玮另获赔偿3000元，并可就未履行部分按原判决书向法院申请恢复执行。被执行人现已履行11000元。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇一九年十一月二十四日 书记员  丁丽芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10508号原告：邵明娟。被告：陈凯强。原告邵明娟诉被告陈凯强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷雨担任审判长，与审判员王智宇、吴金凤共同组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵明娟撤回起诉。案件受理2700费元，减半收取1350元，由原告承担。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇一九年十一月一日书记员 马 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5636号 原告：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：郏县服饰流行馆，住所地：河南省郏县王集乡史庄村，统一社会信用代码：92410425MA45CPHP5Y。 经营者：李锐锐，女，1991年10月24日出生，汉族，住河南省郏县。 本院在审理原告胡一定与被告郏县服饰流行馆网络购物合同纠纷一案中，原告胡一定以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告胡一定提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡一定撤回起诉。 案件受理费194元（已减半收取），由原告胡一定负担。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄佳夏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特569号 申请人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：四川省成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：赖小平，女，1976年8月14日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人四川普赛斯玻璃有限公司与被申请人赖小平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月6日立案后进行了审查。申请人四川普赛斯玻璃有限公司在收到本院作出的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人四川普赛斯玻璃有限公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第172号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终4935号上诉人（一审原告）：杜国生，男，1971年5月10日生，住无锡市锡山区。被上诉人（一审被告）：陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区世纪大道**东方金融广场****。法定代表人：黎作强，该公司董事长。上诉人杜国生因与被上诉人陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司（以下简称国泰公司）人身保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3138号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜国生上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或裁定指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审未查明与案件相关的必要事实。本案诉争的保险合同，未被任何刑事案件纳入调查范围。一审没有查明这一事实，径直认定“本案所涉及的保险合同亦在公安侦查的范围内”属于事实认定错误。首先，国泰公司称本案涉嫌刑事犯罪，未承担相应的举证责任。一审法院根据向无锡市公安局梁溪分局的调查即认定本案争议属于刑事案件的调查范畴。其次，一审法院的调查材料，亦不能证明本案保单涉嫌犯罪。公安机关于2019年5月24日出具的回函，仅表明仍在侦查杜国生和高晓莉涉嫌保险诈骗。一审法院于2019年6月28日向迎龙桥派出所作的调查笔录没有证明效力。第三、公安机关的回函和给法院的答复与刑事诉讼法的相关规定和公安机关自己出具的《破案告知函》相违背。一审裁定载明，2017年6月20日无锡市公安局梁溪分局立案调查杜国生、高晓莉涉嫌保险诈骗罪刑事案件，实际上公安机关的侦查活动早已终结，本案及其同时起诉的另外四案项下的保单均不在该刑事案件的调查范围内。公安机关的陈述笔录表明，保险合同在时间段上无法区分，与公安机关的起诉意见书的内容明显矛盾的。且无锡市公安局梁溪分局还曾出具过《破案告知单》，既然刑事案件已告破获，应当不存在保险合同在时间段上无法区分的情况。一审法院未调取公安机关和检察机关相关刑事案卷，仅凭公关机关出具的一份回函和调查笔录即认定本案所涉及的保险合同也在公安侦查的范围内、公安的侦查程序没有终结属事实认定错误。二、一审裁定适用法律错误，本案不属于《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第11条的情形，应进行实体审理。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，只有法院认为民事案件不属经济纠纷，而且确有经济犯罪嫌疑，才可以驳回起诉、移送公安的处理。没有证据证明本案保单的投保和理赔行为是犯罪行为，本案应当进行实体审理。国泰公司未作答辩。杜国生向一审法院提起诉讼请求：1、判令国泰公司赔付保险金300000元。2、判令国泰公司赔偿杜国生保险金的利息损失（自2017年4月10日起算至实际给付之日止）。一审法院查明。2017年5月11日，杜国生与国泰公司签订保险合同，以杜国生为投保人及被保险人，投保“陆家嘴国泰美悦人生重大疾病保险”，保险金额为300000元。其后，杜国生以其罹患甲状腺癌为由向国泰公司索赔保险金遭拒。包括国泰公司在内的数家保险公司以杜国生涉嫌保险诈骗为由向无锡市公安局梁溪分局报案，无锡市公安局梁溪分局于2017年6月20日对杜国生、高晓莉涉嫌保险诈骗一案立案侦查，目前该案仍在侦查中。一审法院认为：根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现杜国生涉嫌保险诈骗仍在公安机关侦查过程中，尚无定论，本案中所涉及的保险合同亦在公安机关的侦查范围内，本案依法不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，该院裁定：驳回原告杜国生的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案保险合同目前仍在公安机关侦查范围内，且侦查尚未终结。本案保险合同纠纷也涉及对杜国生投保意图的审查，而该部分事实与杜国生、高晓莉涉嫌保险诈骗案有关联性，在公安机关未有明确的生效结论前，本案不宜径行认定相关事实，故一审法院认定本案不属于民事案件受理范围，依法裁定驳回杜国生的起诉，并无不当。如果公安机关对杜国生等人涉嫌保险诈骗案侦查终结并认定其不构成保险诈骗后，杜国生仍有相应的民事权利。综上，杜国生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十一月十二日书记员  华茜渝
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1633号 原告：郑小敏，女，1987年6月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：张羽，系郑小敏丈夫，住址同上。 被告：王朝阳，男，1996年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 郑小敏与王朝阳网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告郑小敏于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑小敏撤诉。 案件受理费120元，由原告郑小敏负担。 审判员  夏广庚 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                                       法官助理 杨彦章                                                                                                                        书记员   马燕 ——
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16717号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街**金融街****楼**首层。负责人：陈耀忠，职务经理。委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。被告：王功勤，女，1972年8月9日生，汉族，住天津市武清区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王功勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后。依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉到庭参加了诉讼，被告王功勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费2294.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津市五一阳光投资发展有限公司于2010年4月8日签订了关于五一阳光锦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，约定业主应于每月5日前按照每平方米1.58元的标准交纳物业管理服务费。被告作为天津市武清区京津公路东侧五一阳光锦园14-1-801室业主，房屋建筑面积为121.12平方米，其签署确认书确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。2018年1月1日至2018年12月31日期间，原告履行了物业服务，被告未缴纳物业管理服务费，故成诉。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效，原告为被告提供了物业服务，被告应按约定及时给付原告物业费，拒绝交纳构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张物业管理服务费理由充足，本院对此予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王功勤本判决生效之日起三日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2018年1月1日-2018年12月31日期间物业管理服务费2294.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告王功勤负担25元。本判决为终审判决。审判员 佟 鑫二〇一九年十一月十九日书记员 李晓静附本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1372号之一申请执行人冯旭涛，男，汉族，1978年2月8日出生，住高新区，被执行人马鹏，男，汉族，1984年1月6日出生，住高新区。被执行人贾嫄嫄，女，汉族，1985年8月2日出生，住高新区。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）鄂0691民初1651号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人借款本金545000元及利息。另本院在执行期间查封了被执行人马鹏、贾嫄嫄共同所有的位于襄州区××世界××单元××室（所有权证号：鄂（2018）襄州区不动产第0021067号）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第（一）款的规定，裁定如下：对被执行人马鹏、贾嫄嫄共同所有的位于襄州区汉津路民发世界城汇景苑12幢1单元904室（所有权证号：鄂（2018）襄州区不动产第0021067号）房屋进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年十一月四日书记员  赵天宇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1641-1号申请人宋光宾，男，汉族，生于1970年7月9日，住禹州市。被执行人李应超，男，汉族，生于1974年10月24日，住禹州市。申请执行人宋光宾与被执行人李应超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）豫1081民初6466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋光宾于2018年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款10000元及利息。本院在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下的财产线索。3.本院于2019年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执1641号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月十八日书记员 ：郭晓伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6907号申请执行人：北京鑫驰源建设工程监理有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇河北村村委会西侧100米，统一社会信用代码9111011368468815C。法定代表人：姜雨宏，总经理。被执行人：北京富荣兴旺蛋制品有限公司，住所地北京市顺义区顺平路北侧（蛋制品有限公司），统一社会信用代码91110113736481919Q。法定代表人：林紫银，总经理。本院在执行申请执行人北京鑫驰源建设工程监理有限公司与被执行人北京富荣兴旺蛋制品有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，申请执行人北京鑫驰源建设工程监理有限公司与被执行人北京富荣兴旺蛋制品有限公司达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初21021号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月七日书记员  胡 博
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2034号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 被告：何启亮，男，1983年12月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告何启亮信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行以本案系重复起诉为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告负担。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十一月十五日 书记员  熊 凯
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民监20号原审原告：张广立，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：刘祥利，男，1965年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原审原告张广立与原审被告刘祥利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）豫1424民初3895号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审适用法律错误，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 李 华二〇一九年十一月十八日书记员 李璐璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24335号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶梅兰，女，汉族，1944年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：唐白磊，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁秀珍，广东国晖律师事务所实习律师。原审被告：黄伟营，男，汉族，1984年10月22日出生，身份证住址广东省阳山县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）因与被上诉人叶梅兰、原审被告黄伟营机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初24261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人叶梅兰向一审法院起诉请求：一、判令上述平安财保深圳分公司、黄伟营赔偿其医疗费（7087.47元）、后续治疗费（15000元）、护理费（11160元）、营养费（2500元）、交通费（2000元）、残疾赔偿金（74113.2元）、鉴定费（2280元）、精神损害抚慰金（20000元）等各项费用共计134140.67元；二、以上损失由平安保险深圳分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金20000元后再赔偿其余损失；超出交强险责任限额外的，由平安保险深圳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由黄伟营承担赔偿责任；三、判令本案诉讼费用由平安财保深圳分公司、黄伟营承担。后，叶梅兰两次申请变更诉讼请求，第一次是请求将医疗费由7087.47元变更为7363.97元；第二次叶梅兰的残疾赔偿金由74113.20元变更为80561.6元（增加了6448.4元），叶梅兰的诉讼请求总金额变更为140865.57元，叶梅兰庭审时撤回第二次变更诉讼请求申请。一审判决主文：一、平安财保深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者险责任限额内向叶梅兰赔偿113329.57元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；二、驳回叶梅兰的其他诉讼请求。本案案件受理费1171元（已由叶梅兰预交），由平安财保深圳分公司负担989元，叶梅兰自行负担182元。上诉人平安财保深圳分公司的上诉请求：1、请求依法改判上诉人向被上诉人赔偿64826.77元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人叶梅兰答辩称：上诉人的上诉请求，没有事实依据和法律依据，依法不能成立。一、一审判决采信的司法鉴定意见书科学、公正、客观，一审不予准许重新鉴定有事实和法律依据；二、一审法院根据医嘱计算护理费，符合广东现行的审判实践；三、本案的一审及二审诉讼费依法应由上诉人承担。有关答辩理由详见书面答辩状。原审被告黄伟营经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。二审法庭调查后，上诉人提交一份《情况说明》，载明一审期间上诉人于2019年5月17日申请重新鉴定，并于5月21日寄出，且附上寄出时的邮单和邮件签收情况。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案二审的争议焦点为：一、被上诉人的伤残等级是否重新鉴定；二、一审时护理费金额的认定是否恰当。关于争议焦点一，上诉人对被上诉人提交的广东中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，认为是被上诉人单方自行委托鉴定及鉴定结论评定的拾级伤残等级依据不足，并要求按照粤高法[2019]8号文有关规定由双方当事人共同委托重新鉴定。同时主张一审法院判决赔偿金、精神损害抚慰金、营养费以及鉴定费过高。对此本院认为，首先，粤高法[2019]8号文是2019年3月26日印发的，而涉案交通事故发生在2018年6月28日，叶梅兰于2019年1月16日自行委托第三方鉴定机构进行鉴定并未违反当时的法律规定，故上诉人依据上述文件主张重新鉴定的理由不成立；其次，叶梅兰自行委托的鉴定机构及鉴定人员均具备相应的资质，鉴定程序合法。平安财保深圳分公司虽对鉴定结论不予认可并向一审法院申请重新鉴定，但未能提供足以反驳的相反证据，不符合法律规定应当重新鉴定的情形。因此，一审法院未予准许平安财保深圳分公司重新鉴定的申请并无不当，一审法院采纳被上诉人提交的鉴定意见书认定其构成九级伤残并据此认定相关赔偿项目，并无不当，本院予以确认。上诉人据此主张一审法院判决赔偿金、精神损害抚慰金、营养费以及鉴定费过高，无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，上诉人主张一审法院认定留陪护理时间至2018年10月12日无事实和法律依据，该期间护理费不应支持。对此本院认为，深圳市宝安中医院于2018年9月11日在被上诉人复诊医嘱中载明“继续留陪人1名”，故一审法院据此认定护理费计算时间至2018年10月13日复诊时并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1420.67元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 刘    燕审判员 许  海  锚二〇一九年十一月七日书记员 周超凡（兼）书记员 刘绍君（兼）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1506号 申请执行人：欧连贵，男，1970年8月19日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：董桂新，男，1967年8月17日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：黄英，女，1969年12月22日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市亿桂投资有限责任公司(以下简称亿桂公司)，住所地：桂林市七星区朝阳路**奇峰小筑银峰苑****，统一社会信用代码：9145030008xxxx75XL。 法定代表人：董桂新。 被执行人：灌阳县机动车驾驶员培训学校，住所地：，住所地：灌阳县灌阳镇仁江村陈家屯信用代码：9145032xxxx801491G。 法定代表人：董桂新。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂03民终272号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，依法查封了被执行人名下不动产及车辆，均为轮候查封。除此之外，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十八日 书记员  林妍君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3008号 原告：阿拉善盟家家物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：郭永阁。 委托诉讼代理人：王占亭，1953年7月8日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：郭永武，1962年10月4日出生，系该公司副总经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：阿左旗巴彦浩特镇绿色之光南区业主委员会。 负责人：贺仁山，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人李文丹。 原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司与被告阿左旗巴彦浩特镇绿色之光南区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告违规和违约解除合同行为无效，在继续延续履行合同义务的前提下商谈延续服务或退出该小区事项；二、被告违约提前解除合同，赔偿原告395560元；三、被告向原告赔偿合同履行后的预期利润70000元；四、由被告6个月内收齐并给付原告绿色之光216户业主拖欠的物业服务费439309元；五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月代表绿色之光同一物业管理区域的南北两区业主大会的业主委员会与原告签订了截止2019年12月底为期三年的物业服务合同。早在2015年3月1日，为解决绿色之光南北小区开发商遗留下的问题，原告先后投资了65.55万元对该小区进行了安装电子监控设施、绿化补植、院落硬化等项目。在双方签署的投资协议书中约定：“此费用已由物业公司实际投入，其合法权益应得以保障，如其他企业或组织接管本小区，必须付清家家物业投资，未付清投资前不能接管”。2018年12月，绿色之光小区单独成立了绿色之光南区业委员，之后该业委会以“绿色之光南区业委会第四次决议”的形式，向原告下达了停止服务的书面通知，迫使原告被动撤离绿色之光小区南区。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉的××旗业主委员会，而应诉的被告为阿拉善左旗绿色之光南区业主委员会，原告起诉的主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费3945元,退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇一九年十一月十一日 书记员  李红燕
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初566号   原告:静乐县百昌典当行有限公司，住所地:静乐县朝阳街。   法定代表人:郝某1，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郝某2，男，1954年4月23日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，静乐县百昌典当行有限公司业务员，现住静乐县鹅城镇静苑小区4号楼西单元3层东户，该公司员工。   委托诉讼代理人：王某1，男，山西润树律师事务所律师。   被告：王某2，男，1975年2月22日出生，汉族，静乐县人，职业不详，现住静乐县。   被告：白某，女，1976年12月3日出生，汉族，静乐县人，职业不详，现住静乐县，系被告王某2之妻。   被告：赵某，男，1973年8月4日出生，汉族，静乐县人，职工，现住静乐县。   委托诉讼代理人：阎某，男，山西汾河律师事务所律师。   原告静乐县百昌典当行有限公司诉被告王某2、白某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告静乐县百昌典当行有限公司应预交而未预交案件受理费，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告静乐县百昌典当行有限公司撤回起诉处理。   审判员 王梅艳     二〇一九年十一月十四日   书记员 郝晓阳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执733号申请执行人李玉田。被执行人黄梅县刘佐乡胡营村民委员会。申请执行人李玉田申请执行被执行人黄梅县刘佐乡胡营村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）鄂1127民初3201号民事判决书，判令被执行人黄梅县刘佐乡胡营村民委员会应当赔偿申请执行人李玉田损失27634.2元。该判决书已经发生法律效力。2018年6月11日，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人李玉田和被执行人黄梅县刘佐乡胡营村民委员会达成执行和解，约定由被执行人在阳历年前按法院裁决金额27634.2元赔偿申请执行人损失。2019年10月18日，申请执行人向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人李玉田的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月六日书记员  陈 显
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1136号之三申请执行人刘兴良，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人刘其鸿，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖北省郧西县香口乡李师关村**，现住本县。本院在执行刘兴良与刘其鸿合伙协议纠纷一案，被执行人刘其鸿未履行生效法律文书确定的义务，其应支付申请执行人刘兴良出资款100000元。本院查明，车牌号为鄂Ｃ×××**吉普牌越野车由被执行人刘其鸿所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘其鸿所有的车牌号为鄂Ｃ×××**吉普牌越野车。二、被执行人刘其鸿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永兴二〇一九年十一月二十五日书记员  董 鹏
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5724号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：隆川，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：隆世斌，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：代孝蓉，女，1987年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告隆川、隆世斌、代孝蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于同年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费587元，减半收取计293.50元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员  谭 艳二〇一九年十一月二十七日法官助理  陈渡仿书 记 员  余佳睿
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1432号之十申请执行人:东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司，住所地：东营经济开发区管委会****。法定代表人：王坤，董事长。被执行人：张长青，男，1968年2月17日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市世誉置业有限公司，住所，住所地：东营市东城运河路**div>法定代表人：陈占芳，执行董事。被执行人：东营市强浩商贸有限公司，住所地：，住所地：东营市东城运河路**v>法定代表人：张长青，董事长。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：东营，住所地：东营市东营区如意街**法定代表人：高其安，总经理。被执行人：陈占芳，女，1973年7月23日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张志强，男，1991年10月27日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：宗爱民，男，1972年2月27日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初2581号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张志强在山东利津农村商业银行股份有限公司陈庄支行账户905********的存款7393.7元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十一月二十六日书记员  贺佳源
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1132号 原告：郭银香，女，汉族，1948年12月4日生，河北省临西县人，现住临西县。 原告：冯海霞，女，汉族，1976年2月8日生，河北省临西县人，现住临西县。 原告：冯海山，男，汉族，1976年10月10日生，河北省临西县人，现住邯郸市丛台区。 原告：冯海岭，男，汉族，1980年9月5日生，河北省临西县人，现住临西县。 被告：张林，男，汉族，1989年8月13日生，河北省临西县人，现住该村。 被告：张景，女，汉族，现年30岁，河北省临西县人，现住该村。 本院在审理原告郭银香、冯海霞、冯海山、冯海岭诉被告张林、张景民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭银香、冯海霞、冯海山、冯海岭撤回起诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告郭银香、冯海霞、冯海山、冯海岭负担。 审判员  胡跃勇 二〇一九年十一月四日 书记员  吕新南
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2058号申请执行人西昌市中凿钻具经营部，地址：西昌市。法定代表人程国洪，个体工商户.被执行人谢贤明，男，汉族，地址：四川省自贡市富顺县琵琶镇。西昌市中凿钻具经营部、谢贤明买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4965号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4965号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘  勇审判员 马 地 球审判员 胡  泉二〇一九年十一月十四日书记员 说各日打
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3752号 申请执行人：郭根香，女，1964年8月22日，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋柳姣，女，1945年7月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈会祥，男，1964年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告郭根香与被告蒋柳姣、陈会祥民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初6930号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款11万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月1日立案执行，并于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋柳姣、陈会祥的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权11万及利息，诉讼费2475元、执行费1550元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月20日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3752号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十一月二十日 代书记员 潘蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初5949号原告：南京尚博物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114057970534D，住所地在南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：徐刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：金鑫，住南京市雨花台区。原告南京尚博物业管理有限公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告南京尚博物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告南京尚博物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京尚博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南京尚博物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 俏二〇一九年十一月五日法官助理  张 怡书 记 员  马亚楠
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执755号申请执行人：桂国华。被执行人：董红伟。被执行人：王金平。本院在执行申请执行人桂国华与被执行人董红伟、王金平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人董红伟、王金平无其他财产可供执行，申请执行人桂国华亦不能提供被执行人董红伟、王金平可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初178号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人董红伟、王金平尚欠申请执行人桂国华饲料货款72649元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十一月十九日书记员  陈 显