wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6192号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：陈红胜，男，1973年1月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人陈红胜信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9495.57元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1634号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：乐山市市中区。 负责人：万洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 被执行人：刘立平，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：黄俊，女，1979年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与刘立平、黄俊金融借贷合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初3892号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行。根据生效法律文书，上述被执行人偿还申请执行人借款本金512653.76元及利息；支付申请执行人律师代理费10253元；承担案件受理费6539元、执行费15905元。 在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已受偿债权本金2547元；同时本院依法对上述被执行人的财产信息进行了查询，除发现被执行人刘立平名下有川L***北斗星牌汽车外，未发现被执行人有房产登记等可供执行的财产信息。上述车辆未实际扣押，暂不具备处置。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁彩霞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2961号之一被执行人：林某某4，男，1985年3月28日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县冯三镇安坪村高家寨组。身份证号码：XXX。林某某4罚金罪一案，本院作出（2019）黔0321刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金40000.00元。被执行人林某某4未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有贵J3G3**五菱牌车辆一辆，本院未实际控制该车辆，已依法查封。未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人居住地调查被执行人财产信息，未调查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十九日书记员 王      一      轩
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执634号 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、经林玲、蒋德成、蒋德忠、刘银凤、蒋官平、蒋春艳： 本院执行的广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请经林玲、蒋德成、蒋德忠、刘银凤、蒋官平、蒋春艳六人金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0781执保127号 关宏英： 关于申请人关宏英与被申请人徐业堂、满洲里坚实电力建设有限公司财产保全纠纷一案，依据申请人关宏英的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781财保120民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。 二〇一九年十一月二十七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1180号之二 申请执行人：王红，女，1982年4月26日出生，汉族，住。 被执行人：桓台县新城镇王绍峰电子元件厂。住所地：桓台县新城镇西巴村。 经营者：王绍峰，男，1983年9月5日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人王红与被执行人桓台县新城镇王绍峰电子元件厂劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月27日作出桓劳人仲案字[2018]第265号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方之间的劳动关系自2018年7月17日起解除。二、由被申请人在本裁决生效之日起10日内支付申请人经济补偿6455.25元。三、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人一次性伤残补助金43536元、一次性工伤医疗补助金98298元、一次性伤残就业补助金164880元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。因被执行人桓台县新城镇王绍峰电子元件厂未履行法律文书确定的义务，王红向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理，执行标的为313799.25元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月2日向被执行人桓台县新城镇王绍峰电子元件厂送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月1日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、工商总局信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年月日，本院依法将被执行人桓台县新城镇王绍峰电子元件厂入限制消费令名单。 4、2019年11月30日本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的313799.25元及延履行期间的债务利息本次执行未果。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人王红对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  巩 鑫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执异105号人：黄小燕，女，1976年1月26日出生，汉族,临川区人，住。，申请人：徐金芳，女,1985年8月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被申请人：黄文峰，男，1984年12月22日出生，汉族,临川区人，住临川区，被申请人：余丽芸，女，1986年5月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行徐金芳与黄文峰、余丽芸合同纠纷诉前保全一案中，案外人黄小燕于2019年11月19日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄小燕称，贵院在执行(2019)赣1002执保548号执行裁定书过程中，查封冻结了坐落于抚州市背山路22号(硕丰世界城)16幢503室房产，因该财产属于异议人所有，继续查封冻结该财产可能会侵害异议申请人的合法权益。2019年9月13日，异议申请人与被申请人余丽芸、黄文峰签订《二手房买卖居间合同》，按照合同约定，被申请人余丽芸、黄文峰同意以81万元的价格将坐落于抚州市背山路222号（硕丰世界城）16幢503室房屋一套出售给异议申请人，双方签订合同当当天申请人先支付5万元定金,2019年9月16日支付31万元购房款,2019年9月17日支付30万元购房款,2019年9月20日支付13万元购房款,2019年9月29日支付尾款2万元，全部付清购房款,2019年9月29日被申请人余丽芸、黄文峰依据合同第四条规定将该房交付给申请人，申请人收到房屋后，随即开始装修、使用（现己居住）。异议申请人按约定如期履行了支付房款的义务后，被申请人余丽芸、黄文峰给申请人出具了一份公证了的委托书，让申请人自己去办理房屋过户。但经中介公司查询该套房屋早已于2019年10月7日被打了网签，申请人才知道被申请人余丽芸、黄文峰另与他人签订了该房屋的买卖合同，而且被申请人余丽芸、黄文峰将房产证挂失，导致无法顺利办理房屋过户手续。无奈，异议申请人依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法确认异议申请人与被申请人余丽芸、黄文峰于2019年9月13日签订的《二手房买卖居间合同》有效，坐落于抚州市背山路**（硕丰世界城）16幢503室房屋归异议申请人所有；责令被申请人余丽芸、黄文峰依照约定合同限期配合原告办理抚州市背山路222号（硕丰世界城）16幢503室房房产过户手续。该案已经过一次法庭调解，被申请人已同意诉争房产归申请人所有，并限期配合办理过户手续。但异议申请人现又得知，余丽芸、黄文峰因民间借贷纠纷被徐金芳起诉，诉争房产又一次被贵院以（2019）赣1002执保548号执行裁定书予以查封。异议申请人根本无法办理过户手续。综上所述，异议申请人与被申请人余丽芸、黄文峰已形成合法有效的房屋买卖合同关系，已按合同约定履行了全部合同义务，且实际取得该房产所有权并占有使用至今。但因为被申请人余丽芸、黄文峰的其他债务导致无法顺利办理房屋过户手续，已严重侵害异议申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。基于以上事实和理由，法院在查封冻结(2019)赣1002执保548号执行裁定书涉及的房产时损害了异议申请人的所有权、使用权等合法权益，为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，恳请法院解除对该房产的查封冻结。本院查明，2019年10月16日，本院以（2019）赣1002民初5253号民事裁定书及（2019）赣1002执保519号协助执行通知书依法查封了登记在黄文峰、余丽芸名下位于抚州市背山路22号(硕丰世界城)16幢503室房屋一套。2019年11月12日，本院以（2019）赣1002财保130号民事裁定书及（2019）赣1002执保548号协助执行通知书轮候查封了上述房屋。本院认为，本院于2019年11月12日以（2019）赣1002财保130号民事裁定书及（2019）赣1002执保548号协助执行通知书依法查封了登记在黄文峰、余丽芸名下位于抚州市背山路22号(硕丰世界城)16幢503室房屋一套，属轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”故轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。现案外人对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人黄小燕的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江西省抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄冬辉人民陪审员  王云霞人民陪审员  王晓倩二〇一九年十一月二十八日书 记 员  艾 艳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3150号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：河南省新安县慕蓉大街**，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县。系该行职工。被告：胡秋红，女，汉族，1970年2月22日生，住河南省新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告胡秋红为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告胡秋红依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金：12072.26元，利息、滞纳金和其他款项：1039.55元，以上共计:13111.81元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2017年7月21日被告胡秋红在原告处申请了银行信用卡，通过原告上级部门核准，授信额度为1.2万元，卡号：62×××33，此卡激活使用后截至目前，被告尚欠我行本金：12072.26元，利息、滞纳金和其他款项：1039.55元，以上合计：13111.81元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡秋红缺席未答辩。经审理查明：2017年7月15日，被告胡秋红向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为：62×××33，授信额度为1.2万元，截止2019年9月17日，因被告逾期偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金：12072.26元，利息、滞纳金和其他款项：1039.55元，上述共计：13111.81元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省新安县正村乡中岳村义安矿生活区一号楼112室。本院认为，原告农行新安支行与被告胡秋红之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告胡秋红使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告胡秋红未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告胡秋红于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡欠款本息各项费用共计13111.81元；并自2019年9月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息、违约金及相关费用至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡秋红负担。本判决为终审判决。审判员  陈治国二〇一九年十一月七日书记员  李维楠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1229号再审申请人（一审原告）李百亮，男，汉族，1963年3月25日出生，住郑州市惠济区。委托代理人弓麦莲，女，汉族，1963年6月7日出生，住址同上。被申请人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路**。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人黄洪亮，郑州市惠济区新城街道办事处工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。再审申请人李百亮诉郑州市惠济区人民政府不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李百亮申请再审称，原审判决与事实严重不符，判决结果错误，因此提起再审申请，请求撤销一审判决，进入再审或改判。本院查明事实与原审查明一致。另查明，一审判决确认郑州市惠济区人民政府对李百亮责令村务公开申请未作处理的行为违法并责令限期作出处理。双方对一审判决均未提出上诉，生效后经李百亮申请法院执行，现已执行完毕。本院认为，（一）郑州市惠济区人民政府负有依李百亮申请监督及责令东赵村村委会公布相关村务的法定职责，应当对李百亮反映事项进行调查核实，并根据调查结果作出相应处理。（二）一审判决生效后，郑州市惠济区人民政府按照判决，配合法院执行部门履行，现本案已执行完毕。综上，李百亮的再审申请的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李百亮的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十一月十八日法官助理王红媛书记员董凯莉
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘2924民初1385号 原告：马娅，女，回族，生于2002年5月27日，学生，住甘肃省广河县三甲集镇上集村咀上**。身份证号6229242002********。 法定代理人：马晓芳，女，回族，生于1983年12月5日，农民，小学文化，住，住甘肃省广河县三甲集镇上集村咀上**份证号6229241983********。 委托诉讼代理人：韩后平，系甘肃载坤律师事务所律师。 被告：康国良，男，回族，生于1972年6月26日，农民，初中文化，住甘肃，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村康家村**号6229241972********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广河支公司，住所地甘肃省广河县城关镇东街**。 法定代表人：喇少斌，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：杜丽芬，系该公司员工。 原告马娅与被告康国良、中国人民财产保险股份有限公司广河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告马娅向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告向原告支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费等赔偿款147157元。其中，首先由中国人民财产保险股份有限公司广河支公司在保险范围内赔付，不足部分由被告康国良承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日被告康国良驾驶甘NL35**号小型客车自西向东行驶至广河县三甲集镇上集村路段时与原告马娅驾驶的两轮电动车发生碰撞，致马娅受伤两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往兰大二院住院治疗47天，支出住院费88379.02元。经广河县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告康国良负本次事故的主要责任，原告负次要责任。 另被告康国良驾驶的甘NL35**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司投保了交强险。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请支持全部诉讼请求等。 在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司于本调解协议生效后二十日内在交强险责任限额内一次性支付给原告马娅医疗费10000元（诉前已支付）、护理费21646元、交通费48元、伤残赔偿金59914元、财产损失2000元，共计83608元。 二、被告康国良按责任一次性支付给原告马娅医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾辅助器具费等共计40000元，于本调解协议生效当日支付10000元；于2020年1月21日前支付10000元；2020年2月21日前支付10000元；2020年3月21日前支付10000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费718元，减半收取计359元，由被告康国良负担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马丽萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，汉族，1992年9月11日出生，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：董某芳，女，汉族，1966年5月3日出生,住甘肃省皋兰县，系王某之母。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴某龙，男，汉族，1989年5月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。再审申请人王某与被申请人吴某龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019)甘01民终2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王某再审请求：请求依法撤销兰州市中级人民法院（2019)甘01民终2400民事判决书，驳回被申请人诉讼请求；本案一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审认定事实不清。2015年王某向吴某龙借款4万元急用，每1万元利息500元，该利息明显超过了法律规定的年利率24%，由于利息太高，王某之后赶紧给吴某龙凑钱偿还了大部分借款，剩余近七千元，吴某龙的此行为属高利息放贷，吴某龙再主张剩余借款时，逼迫王某给其出具了76000元的借条，当时王某没有及时向公安机关报案，事实上王某没有借吴某龙76000元，虽然吴某龙与王某及董涵芳有短信记载，但是不能证明所欠数额是76000元，董涵芳保证的内容也是保证偿还其剩余款项近7000元，根本没有提及偿还76000元的内容，在二审开庭审理时，吴某龙对款项来源、交付时间、地点、交付方式做出的说明是不真实的，不能提供转账记录，其应当承担对其主张不利的后果，二审法院支持吴某龙无疑是支持高利贷放贷人的不良行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。吴某龙不能提供76000元的转账凭证，只有借条，对其上述证据不能形成完整的证据链。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第210条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。吴某龙的主张与法律及事实相悖。对于吴某龙的诉讼请求不应予以支持。故一、二审法院适用法律错误。依据《民事诉讼法》第200条第1款第（6)项原判决、裁定适用法律确有错误的，应予再审，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案申请人王某未提交相关证据证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王某的再审申请。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二〇一九年十一月四日书记员甘甜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22980号 原告:唐仁利，女，汉族，1973年1月9日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 原告:王勇，男，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市九龙坡区九。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 被告：李志建，男，汉族，1968年2月17日出生，住重庆市渝**。 原告唐仁利、王勇诉被告李志建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仁利、王勇及其委托诉讼代理人罗嵛榆，被告李志建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐仁利、王勇最终向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付给原告尚欠的货款71,497元以及资金占用费（以71,497元为基数从2019年11月5日起按年利率6%计算至还清时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻，且共同从事猪肉批发，被告长期在原告处采购猪肉。被告多次采购以后，已支付20,000元，尚欠原告71,497元货款未付。时至今日，被告仍未履行付款义务，经原告多次催收未果。 被告李志建辩称：欠款金额属实，同意支付。但目前不能马上付清，愿意和原告协商解决。 原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、三张发货单、生猪待宰协议在卷佐证。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 二原告为重庆农投肉食品有限公司的独立生猪经营户。2019年6月25日至2019年7月5日期间，被告分三次向原告采购猪肉，双方在每次采购中均以发货单的形式确认其采购价格。被告合计采购了91,497元的猪肉产品，已支付20,000元，但至今未将余款71,497元支付给原告。审理中，本院主持双方调解无果。 本院认为，根据原被告在法庭上的陈述，再结合二原告提交的结婚证、发货单以及生猪待宰协议，能够证实二原告与被告之间系买卖合同关系。二原告交付了相关货物，被告至今未按照发货单上载明的金额履行付款义务，应当承担相应的违约责任。现二原告要求其支付欠款以及资金占用费的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，判决如下： 被告李志建于本判决生效之日起十日内支付给原告唐仁利、王勇尚欠的货款71,497元以及资金占用费（此款以71,497元为基数，从2019年11月5日起按年利率6%的标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,586元，减半收取793元，保全费750元，合计1,543元，由被告李志建负担（此款原告已预交，由被告在支付货款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年十一月十一日 法官助理 刘光波 书 记 员 姜 樾
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4754号申请执行人昆山市天狼星广告有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路809号-1，统一社会信用代码913205835691801494。被执行人赵文刚，男，汉族，1973年7月28日生，住安徽省颖上县。申请执行人昆山市天达商品混凝土有限公司与被执行人江苏建文建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初8381号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付75747元。本院于2019年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月6日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无上述可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人无住房公积金登记信息。5、本院委托安徽省颍上县人民法院对被被执行人名下的财产进行了调查，反馈无线索。6、2019年10月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的75747元，实际执行到位0元，剩余75747元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初8381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月四日书记员 陈 超
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执1894号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，法定代表人生田卓史，住所地北京市。被执行人：都晋波，男，1987年7月5日出生,汉族，现住山西省沁水县。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人都晋波民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0502民初1430号民事判决书已经发生法律效力。一、被告都晋波于本判决生效后十日内一次性支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金42442.77元、利息6852.9元及罚息420.11元（罚息自2019年2月19日起按月利率11.0333‰上浮50%计算至实际清偿之日止）二、被告都晋波于本判决生效后十日内一次性支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元。三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告都晋波所有车辆的折价或拍卖、变卖款按照抵押登记顺序享有优先受偿权案件受理费减半收取540元，由被告都晋波承担。申请执行人于2019年8月28日依法向本院申请执行，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，1、本院于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年8月30日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下仅有少许银行存款，无股权、无证劵，被执行人都晋波名下有车辆，我院已依法查封，因提供不出车辆的具体位置，我院无法实际扣押。本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。对上述执行情况信息，本院通过约谈申请人，将被执行人名下暂无可供执行财产的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1894号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺进武人民陪审员吴盼盼人民陪审员 王         娇二〇一九年十一月十四日书 记 员 李         薇
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初922号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘春楠，男，1988年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为山东省莒南县，现住址。该被告人2015年7月19日因非法限制人身自由被行政拘留十日，2007年4月8日因寻衅滋事被行政拘留十五日，并处罚款一千元，2008年4月7日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年，2011年11月25日因诈骗被行政拘留十五日，2011年12月9日因同一事实被劳动教养一年三个月。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月25日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉［2019］103号起诉书指控被告人刘春楠犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序。本院经审查于2019年10月24日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉，被害人陈某及被告人刘春楠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年2月22日16时许，在天津市西青区摊位处，被告人刘春楠受被害人陈某临时雇佣装卸砂糖橘，期间被告人刘春楠趁被害人陈某外出之际私自将被害人陈某所有的100筐砂糖橘以5800元的价格贩卖给佟德月并携带钱款逃离。2019年7月25日，被告人刘春楠被抓获归案。经鉴定，被盗砂糖橘价格为人民币7370元。公诉机关建议判处被告人刘春楠有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人刘春楠在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、调取证据清单、视频资料、视频观看记录、在逃人员登记表、价格认定意见书、案件来源、抓获经过、常住人口信息、转账记录、接受证据清单、户籍证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、情况说明、被告人供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘春楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春楠到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘春楠的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人刘春楠的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘春楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年3月24日止,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人刘春楠退赔被害人陈某人民币7370元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇一九年十一月八日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3401民初593号原告：竹玛吹初，女，1959年11月11日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，委托诉讼代理人：拉茸追玛，女，1994年5月6日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，系原告竹玛吹初女儿，代理权限：特别授权代理。被告：杨华，男，1986年5月16日生，纳西族，住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市三坝乡东坝村委会松****，现住址不明。原告竹玛吹初与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，因被告杨华下落不明依法公告向其送达民事起诉状副本及开庭传票，并于2019年10月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告竹玛吹初及其委托诉讼代理人拉茸追玛到庭参加诉讼，被告杨华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨华偿还原告竹玛吹初借款34,600.00元，并承担自2017年12月23日至实际还清借款本息之日止的以年利率6%计算的逾期还款利息；2.判令被告杨华承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨华原为原告竹玛吹初的女婿，在被告杨华与原告竹玛吹初的女儿拉茸追玛结婚期间，被告杨华于2016年向原告竹玛吹初借款34,600.00元,因竹玛吹初与杨华为一家人，故原告未要求被告出具借条。被告杨华与拉茸追玛于2017年12月12日签订《自愿离婚协议书》，于2017年12月21日在香格里拉市建塘镇人民政府民政局办理离婚登记。《自愿离婚协议书》第四条约定，被告杨华于2017年12月22日前向原告竹玛吹初偿还借款34600.00元，但被告杨华至今分文未还，故起诉至法院，请求依法公断。被告杨华未出庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告的身份信息。2、、常住人口登记卡复印件1份以证明被告的身份信息。3、《自愿离婚协议书》原件及离婚证复印件各1份，以证明原、被告的关系及被告欠原告34,600.00元的事实。被告杨华未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据,视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的3组证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告杨华系原告竹玛吹初的上门女婿。2016年，在被告杨华与原告女儿拉茸追玛的婚姻关系存续期间，被告杨华在未经原告同意的情况下拿走原告的存单并取走存单中的34,600.00元。2017年12月12日，被告杨华与原告女儿拉茸追玛达成《自愿离婚协议书》，并于2017年12月21日办理离婚手续。双方在协议书中约定：“男方向女方母亲借款34,600.00元整，由男方负责偿还女方母亲竹玛吹初，于2017年12月22日前偿还给女方母亲。”还款期间届满后，被告杨华未按协议约定还款，之后，原告无法联系到被告，遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告竹玛吹初借款后，因未能还款，在其与原告女儿拉茸追玛离婚时，双方约定借款由被告负责向原告竹玛吹初偿还，并约定还款期限为2017年12月22日。以上事实有《自愿离婚协议书》为据，该协议书内容系被告杨华的真实意思表示，不违反法律规定，对协议双方均有约束力，故被告杨华应在借款期限内偿还借款，现被告未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金34,600.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故对原告要求被告承担自2017年12月23日至实际还清借款本息之日止的以年利率6%计算的逾期还款利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨华于本判决生效之日起十五日内偿还原告竹玛吹初借款本金34,600.00元并按年利率6%承担自2017年12月23日至本院确定的付款期限届满之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币665.00元，由被告杨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 阿巴竹玛人民陪审员 春  平人民陪审员 达娃卓玛二〇一九年十一月二十七日书 记 员 和 晓 光
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5692号 原告：徐东，男，1990年4月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：王鹏飞，男，1997年7月16日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江**。 原告徐东诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年10月23日立案受理。原告提起诉讼，诉请：1.请求判令被告归还借款本金11000元及资金占用期间的利息（以11000元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐东到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告王鹏飞因资金周转需要向原告徐东借款16000元，原告通过支付宝方式转账，被告于2018年8月29日出具借条和收条各1份，载明“今本人王鹏飞向徐东借款人民币壹万陆仟元（?16000）整，于2018年8月30日归还，借款人王鹏飞，2018年8月29日”“今收到徐东支付宝转账人民币壹万陆仟元（?16000）整，于2018年8月30日归还，收款人王鹏飞，2018年8月29日”。后借款到期，被告王鹏飞向原告归还借款5000元，剩余借款向被告催讨，被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告徐东借款11000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2019年10月15日计算至款项实际还清之日止）。 如果被告王鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告王鹏飞负担。 原告徐东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王鹏飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??应秋 二〇一九年十一月二十日 书记员 ?蒋晓甜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1520号 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市漓江路**桂林观光酒店东侧**。 负责人：卢怡静，该行行长。 被执行人：曾乔云，男，1978年6月16日生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：刘文玉，女，1981年2月2日生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在执行柳州银行股份有限公司桂林分行与曾乔云、刘文玉金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十八日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韦 晓
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初580号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人叶琳琳，女，1996年8月3日出生于浙江省宁海县汉族，无业，高中文化程度，住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕686号起诉书指控被告人叶琳琳犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人叶琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月，被告人叶琳琳至宁海县-30宁海县缔美伊美容院，以人民币1980元办理会员卡。同年3月至6月，被告人叶琳琳以提供虚假转账凭证的方式，诱使该美容院对其会员账户进行充值，再以消费、退款等方式骗取他人财物。具体如下： 2019年3月21日，被告人叶琳琳至上述美容院要求充值人民币10000元，当场支付人民币5000元，后于次日提供虚假的5000元支付宝转账凭证进行充值。同年4月21日，被告人叶琳琳向上述美容院要求退还办理会员卡费用，退还人民币1980元。 同年5月14日，被告人叶琳琳至上述美容院要求充值人民币20000元，当场支付人民币5000元，并提供虚假的15000元微信转账凭证进行充值。次日，被告人叶琳琳向上述美容院要求退款，取得人民币10000元。 同年5月24日，被告人叶琳琳至上述美容院要求充值人民币5万元，实际支付人民币10000元，并提供虚假的40000元微信转账凭证进行充值。 同年6月5日，被告人叶琳琳至上述美容院，以虚假的5万元支付宝转账截图要求充值，后在充值过程中自动放弃。 同年6月14日，被告人叶琳琳在被发现后向上述美容院店长孙某转账人民币5000元。 经查，宁海县缔美伊美容院在单笔充值金额每满人民币10000元赠送3000元消费额度，被告人叶琳琳在上述美容院实际消费金额31106元，未消费数额59894元，实际骗得人民币13106元。 案发后，被告人叶琳琳家属已代为赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人叶琳琳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶琳琳能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人叶琳琳拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人叶琳琳的供述和辩解、被害人孙某的陈述、辨认笔录及照片、电子证物检查笔录、价格鉴定意见书、转账截图、收条、谅解书、抓获经过、人口信息表等证据证实。 被告人叶琳琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人叶琳琳在宁海县缔美伊美容院办理会员卡充值人民币26980，持伪造转账截图获赠充值人民币3000元，实际消费人民币31106元，退款提现人民币11980元，骗得宁海县缔美伊美容院人民币13106元。2019年6月24日，被告人叶琳琳被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人叶琳琳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶琳琳能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；退赔被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人叶琳琳的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶琳琳犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 蒋婷婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3864号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县永恒娱乐有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2988号一楼、二楼，统一社会信用代码91500235MA5U7FE95Q。法定代表人：黄磊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县永恒娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11251号申请执行人:刘丽，女，1976年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：林来旺，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地福建省漳州市漳浦县。刘丽与林来旺民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，被执行人未履行该法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。本院依法对林来旺名下位于北京市东城区×××（2035.84㎡）进行评估拍卖，现已经成交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对北京市东城区×××（2035.84㎡）的所有查封。二、解除对北京市东城区×××（2035.84㎡）的所有抵押。三、北京市东城区×××（2035.84㎡）的所有权归买受人北京易船科技有限公司（社会统一信用代码证：×××）所有，该房屋所有权自裁定送达买受人北京易船科技有限公司时起转移，买受人北京易船科技有限公司可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、被执行人林来旺或占有房屋的第三人应于本裁定书送达五日内腾空北京市东城区×××（2035.84㎡），并交付买受人北京易船科技有限公司或本院。逾期拒不交付的，本院将强制执行。五、本次过户的税费按照法律规定承担。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十九日书记员  李 楠
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初2632号 原告：邱勇飞，男，1987年9月14日出生，蒙古族，个体经营户，住贵州省思南县。 被告：吕海波，男，1988年9月28日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 原告邱勇飞与被告吕海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱勇飞到庭参加诉讼，被告吕海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱勇飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并从借款之日起按中国人民银行同期利息支付至还清本息为止。诉称过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年12月16日，被告因资金周转需要向原告借款20000元周转几天，当时处于关系较好，已出具书面借据，所以原告将20000元现金借给了被告，并限于农历2018年12月28日前还清。到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，后来直到被告的电话无法打通。为维护原告的合法权益，无奈之下提起诉讼，望判如诉请。 被告吕海波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年12月16日在原告处借款，原告以现金交付的方式出借了20000元给被告，被告出具借条，借条上载明被告向原告借款20000元的事实，并约定于2019年2月2日付清，未约定利息。被告借款后至今，未向原告偿还借款。 上列案件事实，有原告提交的身份证、借条、图片以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，被告应当偿还原告借款，但被告至今未偿还，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的合法处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告吕海波于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱勇飞借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告邱勇飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  郭礼龙 二〇一九年十一月五日 书记员  勾敏霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7147号原告：常城，男，1990年6月7日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：胡立惠，女，1972年7月22日出生，汉族，住新余市。原告常城（下称原告）与被告胡立惠（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款贰万伍仟元及利息（注：利息计算至债务全部清偿为止。从2017年6月22日计算至起诉之日即2019年8月1日，按月3分利息，共计43000元整）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年6月22日向原告求助帮忙为由借款贰万伍仟元整，并出具借条一张，双方约定借款两个月后归还。到了2017年8月22日迟迟未还，原告多次向被告催收借款，被告一直拖欠至今。本院经审查认为，本院按原告提供的被告的住址和联系方式均无法将应诉材料送达给被告，且原告暂无法提供被告当前的住址，因此，属于被告住址不明，暂不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告常城的起诉。案件受理费已减半收取438元，退回原告常城。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇一九年十一月十三日书记员  罗小倩
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0827刑初204号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人郭某1，男，2001年5月29日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2018年10月1日被遂川县公安局刑事拘留，10月23日办理取保侯审。2019年10月5日，经本院决定，被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。法律援助辩护人梁红生，江西遂龙律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人郭某1犯寻衅滋事罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员王某1、检察员助理王某出庭支持公诉，被告人郭某1、法律援助辩护人梁红生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：王明春（已判刑）与肖和鹏因琐事发生争执。2018年7月10日23时40分许，王明春纠集被告人郭某1等20余人持甩棍等械具来到遂川县工业园区**崛起门附近一夜宵摊追打肖和鹏等人，造成肖和鹏的车辆玻璃损毁。尔后，肖和鹏躲藏至遂川县公安局工业园区派出所，王明春等人再次持械赶至工业园区派出所对肖和鹏进行叫嚣、辱骂。经遂川县价格认定监测局鉴定，被损坏汽车玻璃价值240元。被告人郭某1归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖和鹏的陈述，证人王明春、郭某2、王某2等人的证言，书证，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。辩护人认为：被告人情节相对轻微，危害不大，处于从犯地位；犯罪时未满18周岁，应从轻、减轻或免除处罚；归案后如实供述等。本院认为，被告人郭某1无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持械追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人郭某1归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某1犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月5日起至2019年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  曾建明人民陪审员  曾春莲人民陪审员  王 玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  王一鸣注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条第一款、第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执880号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，执行董事。被执行人:普光辉，男，汉族，1975年5月16日生，住河南省沈丘县。深圳融信保非融资性担保有限公司与普光辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第59942号裁决已生效，本院立案执行。本院查明,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案申请人申请执行的衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第59942号裁决，对普光辉、深圳融信保非融资性担保有限公司、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》进行了仲裁，但未向法院提交有仲裁条款的相关合同书或仲裁协议书。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司系网络借贷平台，申请执行人没有提供金融监管部门对该公司的审批或备案文件。本院认为，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第59942号裁决，仲裁违反法定程序，执行该裁决侵害当事人的相关权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第59942号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇一九年十一月八日书记员  赵 亮
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2609号原告：赵富从，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，女，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：吴家伟，男，1964年8月12日出生，汉族，无职业，住抚顺市被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街**。负责人：王曲，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。委托诉讼代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。原告赵富从与被告吴家伟、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵富从的委托诉讼代理人胡秀丽，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。被告吴家伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵富从向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、拖车费（道路施救费）等各项合理经济损失合计90,657.81元，如计算项目及数额有误，以原告提交的证据依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年4月20日16时20分许，在北票市处，被告吴家伟驾驶辽Ｄ×××**号重型仓栅式货车由西向东行驶，在超车过程中，与前方由西向北左转弯原告赵富从驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告赵富从受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吴家伟承担本起事故的全部责任，原告赵富从无事故责任。现要求二被告赔偿原告的各项合理经济损失。因原告未鉴定伤残等级，故在本次诉讼中放弃对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张。中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告吴家伟驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，我公司同意依法赔偿原告的合理经济损失。案件受理费属于间接损失，我公司不同意赔偿。因原告已经超过60周岁，故我公司不同意赔偿原告的误工费。吴家伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日16时20分许，在北票市处，被告吴家伟驾驶辽Ｄ×××**号重型仓栅式货车由西向东行驶，在超车过程中，与前方由西向北左转弯原告赵富从驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告赵富从受伤。此事故经北票市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告吴家伟承担本起事故的全部责任，原告赵富从无事故责任。当日，原告赵富从入北票市中心医院住院治疗至2019年7月10日，共住院81天，经诊断：多处损伤，膝关节内侧副韧带断裂（左），肩锁关节脱位（右），肋骨骨折，肺挫伤，创伤性气胸，胸壁挫伤，头皮血肿，脑震荡，腹壁挫伤，足挫伤，腰部软组织挫伤。医嘱：二级护理81天，流食7天，建议休息1个月。支付门诊医疗费2,696.29元，住院医疗费55,337.52元。以上医疗费用合计58,033.81元。诉讼中，原告赵富从申请对自身伤情的伤残等级进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，由北票市中心医院法医司法鉴定所对原告赵富从的伤残等级进行鉴定。2019年11月4日，朝阳市中级人民法院作出（2019）朝中法外委鉴字791号通知书，以被鉴定人赵富从不配合鉴定，致使鉴定无法进行为由，中止了本次鉴定事项的委托。事故发生时，原告赵富从已年满63周岁。事故发生后，原告赵富从支付道路施救费300元。原告赵富从支付复印费100元。原告赵富从受伤前，于2018年7月至2019年4月份在朝阳鑫盛水务工程有限公司从事瓦工工作，2019年2月至4月份月平均工资为3,820元，因2019年4月20日发生交通事故未能上班，停发工资。肇事辽Ｄ×××**号重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为1,000,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。因被告吴家伟驾车与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗，且被告吴家伟所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司从肇事车辆“商业三者险”责任限额内按事故责任比例即100%承担赔偿责任。原告所支付的医疗费用有医疗费票据等证据为证，其损失应获得赔偿。护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，二级护理期间考虑1人护理。伙食补助费、营养费按照每日30元计算。考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为200元。道路施救费以施救单位出具的票据300元为准。复印费属于复印证据的合理支出，应予支持。原告在事故发生时虽已年满63周岁，但原告受伤前系在朝阳鑫盛水务工程有限公司从事瓦工工作，由于交通事故导致未能上班停发工资，存在实际误工费损失，故误工费按照每日127元（3820元/30天）计算，误工天数为111天（住院81天+建议休息1个月即30天）。经本院核算，原告的合理经济损失在保险责任限额内可全额赔偿，被告吴家伟在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告赵富从医疗费10,000元、护理费11,664元（二级护理81天×1人×144元）、误工费14,097元（127元×111天）、交通费200元、道路施救费300元、复印费100元，以上合计36,361元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告赵富从医疗费48,033.81元（58,033.81元-10,000元）、伙食补助费2,430元（81天×30元）、营养费210元（7天×30元），以上合计50,673.81元；三、驳回原告赵富从要求被告吴家伟承担赔偿责任的诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇一九年十一月二十八日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4848号原告：梅荣文，男，1955年9月6日生，汉族，无业，户籍所在地迁安市，现住唐山市。委托代理人：梅冬侠，河北北辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘江，男，1953年9月12日生，汉族，农民，住迁安市。被告：袁少新，女，1953年5月25日生，汉族，农民，住迁安市。原告梅荣文与被告刘江、被告袁少新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依原告申请本院于2019年10月30日追加袁少新为被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅荣文委托代理人梅冬侠、被告刘江、被告袁少新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告的借款本金45000元并自2014年3月8日起至借款全部清偿之日止以45000元为基数按照月利率1.5%支付利息（截至2019年9月5日本息暂计90180元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月13日被告刘江向原告梅荣文借款人民币10万元整，月利率1.5%，原告以现金方式将10万元交付到被告刘江手中，被告刘江为此向原告出具了借条。但被告未按月还款，截止到2014年3月7日前共计给付原告55000元，后被告刘江于2019年2月4日又重新出具了新借条，确认自2014年3月7日起尚欠原告借款45000元，月利率仍为1.5%，上述借款被告一直拖欠至今。因借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间且为共同生活所需，应属于夫妻共同债务，因此被告袁少新应对上述债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘江辩称，我向被告借款属实，后来偿还过利息也偿还过本金，最初借款是100000元。2018年年底原告和其儿子及妻子去我养猪场找我，在门口由原告儿子书写的欠条，我按的手印。被告袁少新辩称：有钱了就偿还原告，毕竟欠了原告借款。本院经审理认定事实如下：2010年5月13日被告刘江向原告梅荣文借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，被告刘江于当日向原告梅荣文出具了借条。截至2014年3月7日前被告已偿还本金55000元，被告刘江于2014年3月7日重新向原告出具欠条，载明欠款金额为45000元（原借款金额100000元，已偿还55000元），月利率1.5%。2019年2月4日双方就案涉借款再次形成借条，被告刘江签字捺印予以确认，载明欠款金额为45000元，按月利率1.5%计算利息。被告刘江与被告袁少新系夫妻关系，被告袁少新同意偿还该笔借款。上述事实有当事人陈述、借条等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘江尚欠原告借款本金人民币45000元及相应利息有证据予以证实且被告刘江予以认可，被告袁少新与被告刘江系夫妻关系，被告袁少新对该债务予以认可且同意共同偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告刘江、被告袁少新连带偿还原告梅荣文借款本金人民币45000元及相应利息（即以45000元为基数按月利率1.5%给付自2014年3月8日起至付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告刘江、袁少新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵家富 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘鸿漳
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2814号 原告：张爱兰，女，住安徽省池州市青阳县。 被告：安徽马东机械制造有限公司。 法人代表人：马东，系该公司执行董事。 原告张爱兰与与被告安徽马东机械制造有限公司（下称马东机械）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱兰到庭参加诉讼，被告马东机械经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱兰向本院提出诉讼请求：依法判令马东机械支付其工资款10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：张爱兰系马东机械职工，从事铜精工工作。2018年1月至2018年11月间，张爱兰在马东机械工作时，每月按计件工资计算，共计产生工资10000元，因企业经营不佳未付。张爱兰多次向马东机械催讨，马东机械因欠工人工资人数较多，在XX镇人民政府监督下出具了欠工资明细表，列明欠张爱兰10000元工资。2019年7月25日，马东机械法定代表人马东出具向张爱兰出具收据和欠条各一张，以示欠张爱兰工资10000元的事实。此后，经过张爱兰多次催讨和XX镇政府多次做工作，马东机械至今未给付该款。为此，现诉至人民法院，望判如所请。 马东机械未予答辩。 经审理查明，2018年1月至2018年11月间，张爱兰在马东机械从事铜精工工作时，每月按计件工资计算，共计工资10000元未付。因马东机械因欠工人工资人数较多，在XX镇人民政府协调下，马东机械出具了欠工资明细表，列明欠张爱兰10000元工资。2019年7月25日，马东机械法定代表人马东出具向张爱兰出具收据和欠条各一张，以示欠张爱兰工资10000元的事实。此后，该款经张爱兰催讨未果，遂成讼。 上述事实，有张爱兰提供的安徽马东机械制造有限公司欠工人工资明细表复印件，以及马东机械及其法定代表人出具的收据和欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张爱兰提供的证据足以证明马东机械欠其工资10000元的事实。为此，对张爱兰要求马东机械支付10000元工资的诉讼请求，予以支持。马东机械经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，不响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽马东机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告张爱兰支付劳动报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由安徽马东机械制造有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢401号申请人：符某某，女。被执行人：袁某某，女。被执行人：李某某，男。符某某与袁某某、李某某借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁某某、李某某支付申请人符某某140000元及利息。因被执行人袁某某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，符某某向本院申请恢复执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人袁某某名下有河南西峡农村商业银行股份有限公司股权，已经拍卖，本案分得29794元。2、查明被执行人李某某有住房公积金4500元，本院已经扣划。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位34294元，且已经由申请人受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁某某、李某某负有继续向申请执行人符某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张相军审判员  王 雷审判员  赵 勇二〇一九年十一月十一日书记员  李松颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0223执743号 申请执行人：古武，男，1983年3月12日出生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：李运六，男，1968年11月10日出生，住鹿寨县。 本院在执行古武申请执行李运六民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1404号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行，执行总标的为193.6062万元，未执行得款193.6062万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，被执行人暂无相应的财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  唐 丽 审判员  刘 玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦秋玲
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑1121民初3738号原告：张柱江，男，1951年4月12日出生，汉族，农民，现住嫩江市。委托诉讼代理人：张佰江（张柱江的儿子），男，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住。委托诉讼代理人：张敬彬，嫩江市科洛法律服务所法律工作者，现住嫩江市。被告：嫩江市海江镇长华村村民委员会，住所地嫩江市海江镇长华村。法定代表人：苏浩楠，嫩江市海江镇长华村村委会主任。委托诉讼代理人：刘学武，男，1975年10月30日出生，汉族，海江镇长华村村书记助理，现住嫩江市。委托诉讼代理人：鲁公海，男，1975年2月25日出生，汉族，海江镇长华村村委会会计，现住嫩江市。原告张柱江与被告嫩江市海江镇长华村村委会借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张柱江于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柱江的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张柱江撤回起诉。案件受理295.00元，被告嫩江市海江镇长华村村民委员会承担。审判员  陶立新二〇一九年十一月二十二日法官助理陈国坤书记员陈令仟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初55号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**），统一社会信用代码：×××367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：章贡区海天水暖卫浴经营部，，经营场所：江西省赣州市章贡区建材大市场五街**统一社会信用代码：×××Ｂ2Ｋ。 经营者：吴爱珠。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告章贡区海天水暖卫浴经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法组成合议庭进行审理。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费800元（原告九牧厨卫股份有限公司已预缴）减半收取400元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司400元。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 郑 馨 审 判 员 钟 情 二〇一九年十一月十二日 法官助理 郭 婷 书 记 员 黄 媚
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1008号 申请执行人浦北县农村信用合作联社白石水信用社，住所地广西浦北县白石水镇。 负责人梁立臣，该信用社主任。 被执行人黄春珍，女，1957年5月16日出生，汉族，农民，住广西浦北县 本院在执行浦北县农村信用合作联社白石水信用社与浦北县人民法院2016桂07**民初1820号黄春珍金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为158830.61元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执1008号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 德 伟 审判员 韦 海 澄 审判员 朱深思； 二〇一九年十一月十五日 书记员 雷  蕾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初11203号 原告:耿英超，男，1972年10月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：李鹏，男，1976年6月24日出生，汉族，人人乐超市员工，住西安市新城区。原告耿英超诉被告李鹏不当得利纠纷一案，2019年11月13日，原告耿英超经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告耿英超负担（已预交）。   审  判  员    卢    颖    二〇一九年十一月十三日   书  记  员     皇甫淑敏 1
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   执行裁定书   （2019）新2223执80号   申请执行人：马莹，女，1986年11月10日出生，汉族，住所地：新疆哈密市。   被执行人：李鹏，男，1995年3月1日，汉族，住址：新疆塔城地区乌苏市。。   申请执行人马莹与被执行人李鹏建设工程合同纠纷一案，申请执行标的278287.00元，本院在执行过程中，经查被执行人李鹏无可供执行的财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人马莹表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 玉素 英 · 阿力   审判员 茹合艳木·莫合买提   审判员 阿玛尼 莎 ·艾力   二〇一九年十一月十八日   书记员 张   浩   森
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5907号之一原告：赵素红，女，1986年7月3日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。被告：赵雯蕾，女，1986年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告赵素红与被告赵雯蕾民间借贷纠纷一案中，原告赵素红未全额缴纳诉讼费，经本院通知后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵素红自动撤诉处理。已交案件受理费180元，由原告赵素红负担。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年十一月八日书 记 员  詹 强
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执保391号 申请人：江西巨塑管业有限责任公司，住所地：江西省宜春市上高县上甘山大观大道**，统一社会信用代码：91360923MA365AUK70。 法定代表人：黄金莲。 被申请人：上海聚隆绿化发展有限公司，住，住所地：上海市杨浦区隆昌路****一社会信用代码：9131011013224965XL。 法定代表人：单耀晓。 本院在审理江西巨塑管业有限公司与上海聚隆绿化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西巨塑管业有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人上海聚隆绿化发展有限公司名下价值100000元的财产进行保全，并已提供了担保。 本院认为，申请人江西巨塑管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海聚隆绿化发展有限公司在银行的存款100000元或查封扣押被申请人上海聚隆绿化发展有限公司相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  龚定
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0382行审137号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：高贤哲，男，系密山市湖滨灌区管理站站长。被申请人：王吉武，男，汉族，1965年7月16日生，住所地密山市。被申请人：耿秀琴，女，汉族，1966年10月24日生，住所地密山市。申请人于2019年11月1日向本院申请强制执行被申请人王吉武、耿秀琴行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张守宝审判员  王洪军审判员  邢少国二〇一九年十一月一日书记员  王新博
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执409号申请执行人：红云红河烟草（集团）有限责任公司曲靖卷烟厂（原曲靖卷烟厂）。负责人：张云飞。委托代理人：李劲松，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曲靖市沾益区益宁水泥有限责任公司（原沾益县益宁水泥厂）。法定代表人：李海波。红云红河烟草（集团）有限责任公司曲靖卷烟厂诉曲靖市沾益区益宁水泥有限责任公司其他合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于二00四年十二月二十四日作出的（2005）曲中民初字第6号判决书，已经发生法律效力。申请人红云红河烟草（集团）有限责任公司曲靖卷烟厂于二0一八年十二月二十日向本院申请执行，本院于二0一九年四月二十二日立案执行。依据已经发生法律效力的（2005）曲中民初字第6号判决书确认：曲靖市沾益区益宁水泥有限责任公司应偿还申请人红云红河烟草（集团）有限责任公司曲靖卷烟厂30208069.90元，承担案件受理费161050元，执行费97769元，合计30466888.90元。本院在执行过程中，通过网络查控系统查询，被执行人曲靖市沾益区益宁水泥有限责任公司无银行存款，本院于2019年6月12日查封了被执行人土地一宗，现因查封的土地暂不变处置，又无其他可供执行的财产，已将执行情况告知申请人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院（2019）云03执409号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  廖锡梅执行员  蒋云俊二〇一九年十一月七日书记员  杨 靖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3525号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。负责人王宪江，系该公司投资人。被告孟庆田，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告孟庆田服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  陈芳二〇一九年十一月十二日书记员  刘颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22521号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人:董琢理，系该行行长。委托代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：孔平，女，汉族，1986年1月23日出生，住河南省信阳市浉河区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与孔平银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初19483号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告孔平于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金50577.17元、利息9916.99元、分期手续费3553.79元（利息暂计至2018年4月24日，之后的利息按领用合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；驳回原告中上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因孔平未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孔平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孔平名下财产如下：查明被执行人孔平名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经委托信阳市平桥区人民法院协助调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人孔平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人孔平发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经委托信阳市平桥区人民法院协助调查，被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔平负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十一月二十八日书记员 李会军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8449号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：闵成杰，男，汉族，1968年8月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人闵成杰其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4721号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付182,766.16元及利息等，本院于2019年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十一日法官助理平坤全书记员曾子媚
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保134号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与杨永贵、贺美兰金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人杨永贵、贺美兰名下人民币110090.5元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人杨永贵、贺美兰名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  徐信
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执恢1270号申请执行人：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山**，组织机构代码59673323-9。法定代表人曾刚。被执行人：张晓兵，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：廖必红，女，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在执行申请执行人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司申请执行张晓兵、廖必红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沙法民初字第09471号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人张晓兵、廖必红未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓兵、廖必红的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。在执行过程中，本院拍卖被执行人廖必红名下坐落于重庆市南岸区房屋两套，支付申请执行人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司2459903.8元，缴纳执行费27000元，被执行人张晓兵、廖必红名下无其他房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张晓兵、廖必红采取了限制高消费强制措施。截止2019年11月28日，被执行人张晓兵、廖必红应向申请执行人支付案款547504.56元及利息，应向本院交纳执行费5474元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执恢1270号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5870号原告：太原市小店区克瑞建筑设备租赁站，住所地山西省太原市小店区加节村东，注册号140105690028239。法定代表人：李祖兰，系该租赁站经理。委托诉讼代理人：李虹彩、李超，河南黄池律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘卫华，男，1972年9月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告太原市小店区克瑞建筑设备租赁站与被告刘卫华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，在本案审理期间，原告向法庭提供的被告刘卫华的地址不正确，不能送达到被告刘卫华，原告暂又不能提供被告刘卫华的其他送达地址。本院认为，原告太原市小店区克瑞建筑设备租赁站不能提供被告刘卫华的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告太原市小店区克瑞建筑设备租赁站的起诉。案件受理费3410元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇一九年十一月十一日书记员  范 冰
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1770号 原告：栾宇佳，男，1986年6月12日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：杜玉甫，男，该公司经理。 第三人：荣忠友，男，1965年4月22日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。 原告栾宇佳与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司（下称鼎鑫公司）、第三人荣忠友商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾宇佳的委托诉讼代理人薛久宏、第三人荣忠友及其委托诉讼代理人廖代龙到庭参加了诉讼，被告鼎鑫公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾宇佳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋产权登记;2.第三人协助被告撤销对鼎鑫小区3号楼1层10号车库的备案登记;3.案件受理费由被告承担。事实及理由，2019年1月5日，原告在被告处交付全款购买了被告开发的鼎鑫小区3号楼1层10号车库。原告交付房款后，被告交付了车库，并为原告办理了房屋入户手续。2012年8月20日，被告为了在第三人处借款，将原告购买的鼎鑫小区3号楼1层10号车库登记在第三人名下，但被告和第三人之间不存在真实的房屋买卖关系。现原告所购买的房屋可以办理产权登记，但第三人不协助办理撤销备案登记，致使原告购买的房屋不能办理产权登记。 被告鼎鑫公司书面答辩称：鼎鑫公司与原告是真实的商品房买卖关系，同意协助原告办理产权登记。鼎鑫公司在建设鼎鑫小区过程中因资金周转困难，于2012年在第三人荣忠友处借款215万元，为了向荣忠友提供担保，鼎鑫公司与荣忠友签订了一批商品房买卖合同，将案涉的房屋备案登记在第三人荣忠友名下，以此种方式提供借款担保。 第三人荣忠友述称：依据原告出示的证据质证答辩，对于被告的答辩意见有异议，事实上被告于2012年8月20日以抵押方式将原告所购房产抵押给第三人，同时抵押了2个车库7套住宅，向第三人借款140万元，如果原告的房产早于抵押时间购买的，那么被告存在恶意诈骗行为，本案除原告的房产外，被告提供的抵押物还有2号楼6单元302室和3号楼12号车库，被告出让的时间早于向第三人抵押借款的时间，被告存在着诈骗事实，所以本案被告涉嫌刑事犯罪，请求法庭将案件线索移交公安机关。对于原告主张第三人协助解除备案登记，第三人依据原告的证据决定是否同意。 根据原告起诉、被告答辩，法庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间的商品房买卖合同是否有效？二、被告是否应协助原告办理房屋产权登记？三、第三人是否应当协助办理撤销案涉房屋的预告登记？ 原告围绕争议焦点向法庭出示如下证据： 证据一、商品房买卖合同1份、产权移交书1份和购房收据1张。证明：2009年1月5日，原告购买了鼎鑫小区3号楼10号车库，面积是23.673平方米，价款是95000元。 第三人质证称：没有异议。通过该证据能确认在2009年1月5日，原被告就涉案车库已经存在了买卖关系，该车库已被原告占有，与被告买卖车库的事实客观存在。但是被告在2012年8月20日以抵押方式将原告的所购房产抵押给第三人，同时抵押了2个车库7套住宅向第三人借款140万元。如果原告的房产早于抵押时间购买的，那么被告存在恶意诈骗行为。本案除原告的房产外，被告提供的抵押物还有2号楼6单元302室和3号楼12号车库，被告出让的时间早于向第三人抵押借款的时间，被告存在着诈骗事实，所以本案涉及到了被告已经触犯了刑事犯罪，请求法庭将案件线索移交公安机关。第三人同意协助解除备案登记。 证据二、物业费票据2张和照片2张。证明：原告付款以后占有使用该车库。 第三人质证称：没有异议。 本院认为：被告鼎鑫公司未到庭视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 第三人向法庭举证如下： 证据一、借款协议1份。证明：被告用前述的7套房产和2个车库，其中有三套房产是早于抵押之前就出售给了购房人。 原告质证称：没有异议。 本院认为：被告鼎鑫公司未到庭视为其放弃质证权利，第三人提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告鼎鑫公司未向法庭提交证据。 根据原告和第三人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2009年1月5日，原告与被告鼎鑫公司签订商品房买卖合同，购买了鼎鑫小区3号楼1层10号车库，面积23.673平方米。原告向被告鼎鑫公司交付了购房款95000元。被告鼎鑫公司将房屋交付原告，原告对房屋装修后居住至今。 2012年8月20日，被告鼎鑫公司向第三人借款140万元，双方签订借款协议，被告鼎鑫公司用案涉车库在内的9套商品房与第三人签订商品房买卖合同，以备案登记在第三人名下的方式，对在第三人处的借款提供担保。鼎鑫公司未履行还款义务，第三人对备案登记在其名下的房屋未办理撤销备案登记。 本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。通过原告出具的商品房买卖合同、产权移交书和收据能证明，2009年1月原告与被告鼎鑫公司签订了商品房买卖协议，原告交付了全部房款，被告鼎鑫公司将房屋交付原告占有使用，双方之间的商品房买卖合同合法有效。因被告鼎鑫公司的原因导致鼎鑫小区当时不符合办理产权登记的条件，致使原告没有办理产权登记，但原告对案涉房屋享有物权请求权。原告要求被告鼎鑫公司协助办理产权登记的请求，本院予以支持。 被告鼎鑫公司向第三人借款，提供了包括本案案涉房屋在内的房产做为担保，以被告鼎鑫公司与第三人之间签订商品房买卖合同并办理备案登记的方式，对债权提供担保。被告鼎鑫公司与第三人之间不存在真实的商品房买卖关系，双方基于不真实的商品房买卖合同设立的备案登记，不具有优先性和对抗效力。 被告鼎鑫公司将案涉房屋出售给原告，且原告已实际占用使用，又将案涉房屋与第三人签订商品房买卖合同进行备案登记在第三人名下，被告鼎鑫公司和第三人基于无真实意思表示的商品房买卖合同而进行的备案登记阻碍了原告的产权登记，被告鼎鑫公司和第三人应当自行申请撤销备案登记。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告栾宇佳与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限责任公司签订的关于东宁镇鼎鑫小区3号楼1层10号车库的商品房买卖合同有效; 二、被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限责任公司与第三人荣忠友于判决生效之日起15日内自行申请办理撤销关于东宁镇鼎鑫小区3号楼1层10号车库的备案登记; 三、被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限责任公司于判决生效之日起30日内协助原告栾宇佳办理上述房屋产权登记。 案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  蔡晓东 二〇一九年十一月三十日 书记员  穆 霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申301号再审申请人（原审被告）：梁柏岩，女，1972年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王毓晗，黑龙江民强律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黑龙江国光建设工程发展集团有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：辛宝刚，经理。原审被告：王红霞，女，1975年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：王明远，男，1972年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人梁柏岩因与被申请人黑龙江国光建设工程发展集团有限公司、原审被告王红霞、王明远买卖合同纠纷一案,不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初7149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁柏岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年十一月八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨