wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书  （2019）甘09民终1247号 上诉人（原审原告）：刘某。委托诉讼代理人：赵某，甘肃强齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某。被上诉人（原审被告）：闫某。 上诉人刘某因与被上诉人杨某、闫某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清，判决驳回上诉人诉讼请求证据不足。二被上诉人对给上诉人出具的借条的真实性没有异议，证实双方之间达成了借款合意，上诉人提供的银行打款明细，被上诉人虽称没有收到借款，但在庭审中二被上诉人认可认识温某，知道温某是内蒙古乌拉特前旗农牧局的会计，而且通过法庭调查能够确认二被上诉人所在的酒泉市金宝种业有限公司需要向内蒙古乌拉特前旗农牧局支付押金，二被上诉人指示上诉人将借款20万元打入温某账户。一审法院没有将二被上诉人在庭审中自认的事实作为裁判的依据，不符合民事诉讼法的解释第九十二条的规定。本案中二被上诉人均认可借条的真实性，仅对借款是否实际支付说法各异，一审法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、财产变动情况等因素，综合判断借贷事实是否发生，认定上诉人打款行为是受二被上诉人的指示。杨某辩称，本案所涉款项已经偿还完毕。闫某辩称，一审判决正确。刘某向一审法院起诉请求：判令被告杨某、闫某偿还借款200000元及2016年10月12日至2019年4月12日利息60000元（按照年利率12%计算），并将利息支付至借款还清之日止。一审法院认定事实：2016年，二被告借用酒泉市金宝种业有限公司名义，种植葵花时，于2016年10月12日向原告刘某出具借条一张，载明：今借到刘某人民币贰拾万元。借条出具当日，原告刘某将200000元钱转至温某在内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司6217370090500519134的账户中。一审庭审中，原告称该账户为二被告指定，但原告未提供证据证实其主张；二被告称该借款为范瑾指定，后由范瑾将该借款与酒泉市金宝种业有限公司作了抵账处理。在被告杨某提供的2018年金瑞丰公司销售酒泉金宝种业葵花对账清单中，载明：最终内蒙古金瑞丰种业公司-范瑾欠酒泉市金宝种业有限公司葵花款为276720元。范瑾在清单尾部签名认可该欠款。一审法院认为，原告刘某与被告杨某、闫某之间借款行为未完成，原告要求被告杨某、闫某偿付借款的请求不能成立。二被告虽向原告出具了借条，但未向被告支付借款。原告所持邮政储蓄银行打款明细，只能证实原告所支付的200000元借款是转入至内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司6217370090500519134温某的账户中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在庭审中，被告杨某虽称借款已经还清，但被告闫某则称未收到借款。而原告虽称该借款支付时，是根据二被告的指定，将借款支付给了乌拉特前旗农牧局会计温某，是为二被告支付280万元押金时所借。但在规定时间内，原告未提供证据证实其主张。温某所收200000元借款，是原告为范瑾公司还是二被告所在酒泉市金宝种业有限公司支付押金；亦或原告支付给温某的200000元借款与二被告之间具有借款关系，均无证据证实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费2600元(已减半收取)，由原告刘某负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致，据以定案的证据经一审质证及二审核查，可以证明案件的事实。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为案涉借款是否实际交付。上诉人刘某为证实案涉借款已经向被上诉人杨某、闫某交付的事实，在一审中提交了借条出具当日向案外人温某款20万元的银行交易明细，二审中被上诉人杨某、闫某也认可向乌拉特前旗农牧局缴纳的280万元保证金中包含本案所涉的20万元，综合上述事实，应当认定借款20万元已经实际交付，双方之间的借款合同自此时起生效。借条中虽未约定利息，但二审中双方当事人均认可口头约定月息为二分，故可认定双方利息约定为月息2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定可知，对于年利率未超过24%的利息法律予以保护。上诉人刘某起诉主张的借款20万元自2016年10月12日至2019年4月12日按年利率12%计算的利息6万元及计算至借款实际还清之日止的利息，既未超过双方的约定，也不违反法律规定，应予支持。被上诉人杨某、闫某抗辩案涉借款已经抵顶完毕，上诉人刘某对此不认可，而杨某、闫某既没有证据证实诉争借款刘某曾委托范瑾代为收回，也没有证据证实刘某将诉争债权转让他人，故杨某、闫某提交的对账单不足以证实其主张。借条载明的诉争借款的借贷双方为本案双方当事人，杨某、闫某也没有证据证实其向刘某进行过清偿，二人应当承担偿还借款本金及利息的责任。综上所述，上诉人刘某的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定上诉人刘某无证据证实诉争借款已实际交付，判决驳回其诉讼请求错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初3217号民事判决；二、被上诉人杨某、闫某偿还上诉人刘某借款本金20万元，限于本判决书生效后三十日内履行；三、被上诉人杨某、闫某给付上诉人刘某借款本金20万元自2016年10月12日至2019年4月12日利息6万元，及自2019年4月13日起至借款实际还清之日止的利息（以实际未清偿借款本金的数额为基数，按年利率12%计算），限于本判决书生效后三十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2600元，二审案件受理费5200元，合计7800元，由被上诉人杨某、闫某负担。本判决为终审判决。  审  判   长    赵丽 审  判   员    张秀荣 审  判   员    李庆丰     二〇一九年十一月一日    书  记   员      王洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20155号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：陈芳，女，1988年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈芳返还贷款本金32380.63元；2.陈芳支付利息（利息以32380.63元为基数，自2018年12月27日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告陈芳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和出借人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017JXS140438812142059362A）的具体约定和欠款事实1、借款人：陈芳，通讯地址江西省赣州市信丰县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月14日。4、贷款金额：54600元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：消费。6、贷款期限：24个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：5733元。10、贷款发放时间：2017年12月15日。11、贷款归还情况：32500.93元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年8月20日向陈芳《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈芳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈芳签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈芳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈芳发放借款54600元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向陈芳放款的当日扣收5733元作为手续费，陈芳未实际支配该部分资金，故陈芳实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即陈芳实际借款金额应扣除小雨点公司的手续费。陈芳应当按照约定履行还款义务。因陈芳未按时还款，小雨点公司已通过约定的方式向陈芳宣布借款提前到期，陈芳应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈芳的还款情况，截至2019年10月16日，陈芳尚欠小雨点公司借款本金24899.06元，利息4064.82元。关于2019年10月17日之后的利息，小雨点公司的请求符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金24899.06元；二、被告陈芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为4064.82元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金24899.06元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取304.76元，由被告陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年十一月十八日书记员 赵红帆
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1700号 原告：马希艳，女，汉族，农民，住吉林省集安市。 被告：徐秀雷，男，汉族，农民，住吉林省集安市。 被告：朱秀红，女，汉族，农民，住吉林省集安市。 原告马希艳与被告徐秀雷、朱秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马希艳到庭参加诉讼，被告徐秀雷、朱秀红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马希艳向本院提出诉讼请求：徐秀雷、朱秀红立即偿还借款本金18.5万元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：徐秀雷、朱秀红系夫妻关系，于2014年11月1日向马希艳借款10万元，约定月利率2分，借款期限2年。借款到期后，二人未偿还借款，于每年的11月1日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具欠条。2017年，徐秀雷、朱秀红偿还4000元。2018年11月1日，双方经本息结算，徐秀雷、朱秀红为马希艳出具欠条一份，借款金额为18.5万元，至今未予偿还。 徐秀雷、朱秀红未作答辩。 马希艳围绕诉讼请求依法提交了徐秀雷、朱秀红为其出具的欠条，该欠条能够证明徐秀雷、朱秀红向其借款的主张，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐秀雷、朱秀红向马希艳借款后，应当按照约定及时偿还。徐秀雷、朱秀红未作答辩及未到庭举证、质证应视为放弃对马希艳诉讼请求的抗辩，并应当承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”徐秀雷、朱秀红为马希艳出具的18.5万元欠条，以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的本息之和未超过借款期间届满后应当支付的本息之和，故马希艳要求徐秀雷、朱秀红偿还借款18.5万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。民间借贷案件适用法律的规定第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”徐秀雷、朱秀红为马希艳出具的欠条未约定利率，马希艳主张自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐秀雷、朱秀红于本判决生效之日起立即偿还原告马希艳借款18.5万元及利息（按年利率6%，自2019年10月17日起计算至清偿之日止）。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由徐秀雷、朱秀红负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11170号之二 申请执行人刘飞。 委托代理人马规化。 被执行人刘建忠。 申请执行人刘飞与被执行人刘建忠租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3996号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  莫映芳 人民陪审员  蔡秀平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  胡铁梅
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保264号关于申请人黑龙江农村商业银行股份有限公司与被申请人秦文波金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281财保33号已经发生法律效力。本院已于2019年11月13日对被申请人秦文波在住房公积金账号内的款项人民币244,800.00元予以冻结。期限一年，自二O一九年十一月十三日起至二O二0年十一月十二日止。故本院裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十一月十三日
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0633刑初250号公诉机关易县人民检察院。被告人冀小星，男，1987年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市易县，住河北省保定市易县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2018年12月1日被取保候审，经易县检察院决定，于2019年10月24日被取保候审，经易县人民法院决定，于2019年10月29日被取保候审，现在家。易县人民检察院以易检公刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人冀小星犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员郭建美、耿芳出庭支持公诉，被告人冀小星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年10月4日4时许，被告人冀小星驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿112国道自西向东行驶至易县路段时，与对向由赵占会驾驶的京Ａ×××××号自重型自卸货车发生交通事故，致冀小星受伤，双方车辆损坏。经鉴定，冀小星驾驶机动车期间血液中酒精含量为130.194mg/100m1系醉酒驾驶机动车。经综合分析：赵占会、冀小星各负此事故的同等责任。公诉机关据此指控被告人构成危险驾驶罪，提起本院依法判处。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，被告人冀小星醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人冀小星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵春宇二〇一九年十一月六日书记员  王新宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24572号 原告：刘光文，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：何亚强，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告刘光文与被告何亚强不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告刘光文均到庭参加诉讼，被告何亚强经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘光文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学加朋友关系。2017年9月，因原告办不了信用卡，被告帮助原告办理了一张交通银行信用卡，额度为5000元，由于办卡时大意，对方知道了信用卡的密码。信用卡办理后在被告手里，当时原告不知道信用卡通过没有，所以没在意。后来去天津打工才接到交通银行的电话催还信用卡上的钱，原告多次催被告归还交通银行信用卡上的钱及产生的逾期利息，但被告均未归还，原告只有自己还上了交通银行的钱。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告何亚强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告何亚强帮原告刘光文办理了一张信用卡并用原告的信用卡刷卡消费后，未归还信用卡上消费的钱款。经原告多次催要，何亚强出具欠条一份，内容为：今借2019.5.15日刘光文人民币肆仟玖佰元整，归还日期2019.7.15日，身份证号，借款人何亚强，重庆市渝北区。 上述事实，有当事人的陈述、借条、短信记录、微信记录等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：被告何亚强未经原告许可，擅自使用原告的信用卡刷卡消费，获取利益，且不归还的行为给原告刘光文造成损失，其行为构成不当得利。原告自行归还信用卡上的钱后，经原被告双方确认，被告何亚强尚欠付原告刘光文4900元，故本院对原告刘光文要求被告何亚强返还4900元的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何亚强于本判决生效之日起七日内返还原告何亚强4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由被告何亚强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1829号之一申请执行人：景泰县冰峰制冷设备厂，经营场所景泰县。经营者：余志旭，男，1967年4月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：王自香（系余志旭妻子），女，1961年6月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：甘肃国泰水泥有限公司。住所地景泰县。法定代表人：陈平，该公司董事长。申请执行人景泰县冰峰制冷设备厂与被执行人甘肃国泰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：甘肃国泰水泥有限公司已退还景泰县冰峰制冷设备厂编织袋20000条。甘肃国泰水泥有限公司欠景泰县冰峰制冷设备厂编织袋款157090元，自2020年4月份开始，每月月底前给付25000元，直到付清为止。申请执行人景泰县冰峰制冷设备厂撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1829号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年十一月二十九日书记员  雷晓莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初688号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王鑫，男，1982年12月16日出生于吉林省吉林市,公民身份号码:×××,汉族，医生，户籍地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月3日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）266号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、高某出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王鑫于2019年6月20日21时许,酒后驾驶×××号红旗牌小型轿车,沿位于吉林市昌邑区的江湾路由西向东行驶，当行驶至东昌街路口处时被执勤民警查获。随后，被告人王鑫被带至吉林市第二人民医院提取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:被告人王鑫静脉血液中检测出酒精（乙醇）含量为110.38mg/10Oml。被告人王鑫到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人王鑫对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经本院审理查明：被告人王鑫于2019年6月20日21时许,酒后驾驶×××号红旗牌小型轿车,沿位于吉林市昌邑区的江湾路由西向东行驶，当行驶至东昌街路口处时被执勤民警查获。随后，被告人王鑫被带至吉林市第二人民医院提取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:被告人王鑫静脉血液中检测出酒精（乙醇）含量为110.38mg/10Oml。被告人王鑫到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、情况说明、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人王鑫供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鑫能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王鑫所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人王鑫宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对以上被告人宣告缓刑。根据本案中被告人王鑫的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下： 被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨楠 二〇一九年十一月二十三日 代理书记员  沈思
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1882号原告：湖北英山农村商业银行股份有限公司。住所地：英山县温泉镇金石路北端。统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：李德才，公司董事长。委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈真生，1968年3月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人，无业，住蕲春县，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司（以下简称“英山农商行”）与被告陈真生借款合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英山农商行委托诉讼代理人刘东升、被告陈真生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英山农商行当庭变更诉讼请求，变更后的诉讼请求如下：1、请求依据《中华人民共和国合同法》第54条规定，撤销原被告于2019年9月11日签订的《个人借款合同》；2、请求被告返还借贷资金8469000元；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年9月11日签订《个人借款合同》，被告向原告申请办理借款8469000元，用以清偿先前所欠贷款，属借新还旧贷款。原告依规于2019年9月12日对其进行放贷，但事后发现被告陈真生有重大隐瞒、欺诈行为。经查询发现，被告有重大涉案涉诉事件，大冶市人民法院已于2019年8月15日对被告进行了公告传唤诉讼，而被告在申请贷款时并没有如实申报自己的征信、涉诉涉法以及有重大债务情况。故原告依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，请求人民法院撤销原被告签订的《个人借款合同》，同时判令被告立即返还借贷资金8469000元。被告陈真生辩称，2019年9月12日原告向我发放贷8469000元用于借新还旧是事实。我在大冶市人民法院涉及民事诉讼，是因为我先前给他人提供担保，法院通知我应诉及将我的账户予以查封，我是知情的，但是我在借款时未将此事如实告知原告。原告现要求撤销2019年9月11日与被告签订的《个人借款合同》和返还8469000元，我没有异议。但是现在经济困难，暂时无法偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告陈真生与原告英山农商行签订了《个人借款合同》。合同约定被告陈真生向原告英山农商行借款8469000元，用于偿还先前所欠原告借款8469000元。2019年9月12日，原告英山农商行按照合同约定，将该款打入被告陈真生指定的其个人账户。原告英山农商行事后发现，被告陈真生为他人提供担保，被他人起诉到湖北省大冶市人民法院，并且湖北省大冶市人民法院于2019年8月15日发出了开庭公告。被告陈真生个人账户已被冻结，导致借款不能偿还被告原欠债务。被告陈真生在向原告英山农商行借款时并没有如实告知自己涉诉及个人账户已被查封的情况。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求撤销《个人借款合同》，要求被告立即返还借贷资金8469000元。本院认为，当事人订立合同应当依法进行，遵循诚实信用原则，即使依法成立并生效的合同，只要当事人未按法律规定履行自己的义务，另一方当事人可以在法定期限内依法主张权利。本案中，原被告双方签订的《个人借款合同》第十一条第九项规定：“发生下列情形之一的，及时通知贷款人：2、本人或者家庭重要成员涉及或者可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或者财产被依法查封扣押或者监管；”被告陈真生在向原告英山农商行申请贷款时明知自己账户已被冻结，涉及重大经济纠纷，并且已经进入到诉讼程序，没有如实告知自己涉诉的实际情况，故意隐瞒真实情况，导致原告英山农商行作出错误的意思表示，被告陈真生的行为可以认定为欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”原告在法定期限内行使撤销权，请求撤销2019年9月11日签订的《个人借款合同》的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原被告签订的《个人借款合同》被依法撤销后，双方之间的借款合同关系自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同依法取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告英山农商行要求被告陈真生返还借贷资金8649000元的诉讼请求，法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销原告湖北英山农村商业银行股份有限公司与被告陈真生于2019年9月11日签订的《个人借款合同》。二、被告陈真生于本判决生效之日起三十日内返还原告湖北英山农村商业银行股份有限公司借贷资金8469000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71083元，由原告湖北英山农村商业银行股份有限公司负担20500元，被告陈真生负担50583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  余亩千审 判 员  徐 斌人民陪审员  陈 鑫二〇一九年十一月二十八日书 记 员  付 启
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0425刑初133号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人李开亮，男，1971年9月9日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。因犯盗窃罪，于2000年12月13日被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑二年，2002年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月22日被易门县公安局刑事拘留，同年6月17日经易门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人李开亮犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员陈璐、杨玲出庭支持公诉。被告人李开亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控： （一）2018年6月21日，被告人李开亮、陈某、曹某（二人已判刑）、绰号“东瓜”（身份未核实）、一名40岁左右女子（身份未核实）相约到楚雄州姚安县以丢包方式骗取他人钱财。同年6月21日9时许，李开亮驾车载四人到姚安县中医院附近后，寻找到被害人吴某作为目标，陈某先去与被害人搭讪，李开亮在陈明××××附近“掉包”后离开，陈某捡包后邀约被害人分钱，将吴某带到马路对面一空房子旁边，曹某跟随陈某、吴某到空房子旁声称钱包丢失，需要检查陈某、吴某身上物品，诱骗被害人吴某将身上的现金拿出来让曹某检查。在反复检查物品过程中，陈某以帮被害人拿衣服为由，从被害人衣服内秘密盗取现金1800元，陈某、曹某借机离开现场。当天下午，被告人李开亮、陈某、曹某等五人再次相约到楚雄州姚安县继续以丢包方式骗取他人财物。13时许五人到达前场卫生院时，看到卫生院门口一棵木瓜树下站着的被害人廖某，由李开亮在被害人附近“掉包”后离开，陈某捡起钱包并邀约被害人廖某分钱，将廖某带到前场卫生院院墙外巷道外，李开亮跟随陈某及廖某来到巷道外，声称钱包丢失需要检查陈某、廖某身上物品，诱骗被害人廖某拿出自己的银行卡，李开亮再以廖某的银行卡与自己的相似为由诱骗被害人说出银行卡密码，在检查物品中，趁被害人不注意窃取了银行卡，陈某、曹某借机离开，后几人到前场镇××大街农村信用社自助银行入顶机上取款4300元，当天两次盗窃所得赃款被五人均分。 （二）2018年8月14日17时许，被告人李开亮、陈某、曹某（二人已判刑）、徐某（已死亡）、周某（身份未能核实）相约后到楚雄市楚雄州医院新区寻找目标，欲以丢包方式骗取他人钱财。17时50分许到州医院新区后，曹某、徐某看到在医院院子旗杆对面广场上休息的被害人李某，由徐某假装“掉包”后离开，陈某捡钱包后邀约被害人李某一起分钱，将李某带至医院门口马路对面一彩钢瓦房屋后面僻静处，徐某跟随陈某、李某来到彩钢瓦房屋后面声称钱包丢失，需查看二人身上物品，诱骗李某拿出身上的现金及银行卡等物品证实自己未藏有钱包，在反复检查李某物品过程中，趁被害人不注意，徐某秘密窃取被害人800元现金、银行卡，并骗得银行卡密码后逃离现场，后五人到银行取款机上使用盗窃的银行卡取款20000元，刷卡消费4830元之后均分赃款及赃物。 （三）2018年9月8日13时许，被告人李开亮、曹正福（已判刑）等人相约到玉溪市易门县医院附近，欲以丢包方式骗取他人钱财。在看到被害人卓某后，由李开亮在曹某及卓某附近“掉包”后离开，曹某捡包并邀约被害人分钱，将卓某带至易门县龙泉街道和顺街385号旁路面上，李开亮跟随二人到两人准备分钱处，声称钱包丢失需要检查两人身上物品，诱骗被害人卓某将身上的钱包拿出来让李开亮检查证实自己并未捡到钱包，并将鞋子脱掉让李开亮检查。在此过程中，曹某趁被害人卓某不注意，秘密窃取卓某现金1500元，后李开亮、曹某趁被害人穿鞋子过程中逃离现场。 2019年5月22日，民警在浙江省宁海县强蛟镇胜龙村将网上在逃的被告人李开亮抓获。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李开亮以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李开亮多次盗窃，且有一次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李开亮当庭自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人李开亮判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人李开亮对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的：1.书证：户口证明、前科材料、报案材料、交易明细、抓获经过、情况说明、南华县人民法院刑事判决书、收条；2.证人证言；3.被害人吴某、廖某、李某、卓某的陈述；4.被告人李开亮及另案处理被告人的供述与辩解；5.勘验辨认笔录（附照片）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李开亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李开亮多次窃取他人财物，且有一次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李开亮的家属赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人李开亮当庭自愿认罪且签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为维护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李开亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2021年9月21日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳） 二、责令被告人李开亮与另案处理的被告人陈明、曹正福在判决生效后一个月内共同赔偿被害人吴某人民币1800元；赔偿被害人廖某人民币4300元；赔偿被害人李某人民币25630元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓玫 人民陪审员  周红芬 人民陪审员  李加坤 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李丽华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1849号申请执行人：黄金凤，女，1964年3月10日生，汉族，住荣成市。被执行人：威海市明正水产品加工厂，住所地文登区侯家镇朱家村东。法定代表人：赵见娜。申请执行人黄金凤与被执行人威海市明正水产品加工厂劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初363号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人共需给付申请执行人执行款23388.00元，被执行人于2019年12月30日前支付2000.00元，余款21388.00元被执行人需于2020年5月30日前付清。被执行人承担执行费329.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1849号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十八日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1237号罪犯曹锋，男，汉族，1964年5月10日出生于黑龙江省望奎县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）黑中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯曹锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币244669元。黑龙江省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）黑刑三复字第9号刑事裁定，予以核准。2011年10月11日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯曹锋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹锋减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯曹锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月获得考核积分合计3127分，兑换5次表扬，结余积分127分，其中年度积分1200分；曹锋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曹锋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曹锋的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1日14起至2032年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16220号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：殷砾清，该行员工。 委托诉讼代理人：马峰,该行员工。 被告：尹志群。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告尹志群信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行审理，原告工行江南支行委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。被告尹志群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行江南支行诉请本院依法判令：1、被告尹志群立即归还所欠原告牡丹卡透支本金75712元，手续费979.62元,违约金472.32元，利息225.6元，合计77389.54元（暂算至2018年9月1日），以及自2018年9月2日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费(按每期262元计收至9462元付清为止）；违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2、原告对编号为FQ-JC-12020901-2017040332《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物（湘Ｎ×××××大众汽车牌小型轿车）处置所得享有优先受偿权。 被告尹志群未作答辩。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 2017年7月10日，被告尹志群向原告申领了牡丹信用卡1张，确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，被告尹志群除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告尹志群在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告尹志群使用信用额度取现及转账不享受免息还款期的待遇，按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告尹志群可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告尹志群按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告尹志群未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。 2017年7月10日，原告与被告尹志群签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告尹志群向杭州盛运担保有限公司购买价值152000元的大众汽车牌小型轿车1辆，自行支付首付款62000元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为104838元。被告尹志群以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务。被告尹志群不可撤销地授权原告将透支资金支付至指定的杭州盛运担保有限公司账户。原告将透支资金划入该指定账户后，即视同原告已经依据本合同的约定向被告尹志群提供了透支资金，被告尹志群将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告尹志群以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，第一期偿还额为2918元，此后每期应偿还额为2912元。被告尹志群应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。本合同项下被告尹志群向原告支付手续费9462元，按照透支资金约定的还款期数，以一个月为一期，第一期支付291.63元，此后每期262元分期支付手续费。尹志群应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。原告累计2期无法全额扣款受偿的等，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求尹志群立即偿还本合同项下全部债务，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。尹志群以其湘Ｎ×××××大众汽车牌小型轿车1辆为与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、违约金、复利、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）等。2017年8月9日，被告尹志群将其湘Ｎ×××××大众汽车牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告尹志群于2017年7月10日从原告处透支了104838元用于支付购车款。截至2018年9月1日被告尹志群尚欠原告透支本息77389.54元，此后未返还透支款、未支付手续费。原告于2019年9月27日向被告尹志群寄送牡丹信用卡透支债务提前到期通知书，要求其于2019年10月7日前还款，被告尹志群至今未还。 本院认为：原告与被告尹志群签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，除违约金、利息条款外，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告尹志群未按合同约定期限足额返还透支款、支付手续费，应当承担相应的民事责任。根据合同约定，被告尹志群累计2期未足额还款的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告尹志群立即偿还全部未还的款项。《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定的违约金、利息合计已超过年利率24%的规定，不符合法律规定，对超出部分违约金、利息，本院不予支持。被告尹志群将其所有的湘Ｎ×××××大众牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告尹志群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹志群于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支款本金75712元，支付暂计至2018年9月1日止的手续费979.62元、违约金472.32元、利息225.6元，以及自同年9月2日起至透支款本息全部还清日止的手续费（按每期262元以总额9462元为限）、违约金及利息（违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）； 二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对尹志群提供抵押的湘Ｎ×××××大众汽车牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告尹志群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，减半收取867元，由尹志群负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹志群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张可乐 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初9311号原告：李淑兰，女，1968年1月22日出生，汉族，个体。被告：桂全，男，1982年1月15日出生，蒙古族，农民。原告李淑兰诉被告桂全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑兰到庭参加诉讼，被告桂全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李淑兰诉称，被告桂全在2016年1月7日从我处赊购尿素，价值8260.00元，后经我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告桂全给付欠款8260.00元。被告桂全未答辩。经审理查明，被告桂全在2016年1月7日从原告李淑兰处赊购尿素，价值8260.00元，后经原告李淑兰多次索要未果，于2019年10月26日诉至本院，要求被告桂全给付欠款8260.00元。上述事实由原告李淑兰庭审陈述及原告李淑兰提供的被告桂全签字捺印的8260.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告桂全应积极履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂全在本判决发生法律效力后十日内给付原告李淑兰欠款8260.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，被告桂全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈 申二〇一九年十一月十九日书记员 吴丽萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初3010号原告：梁伟强，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：阜阳万达广场投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路**御景城小区**商业楼**，统一社会信用代码91341200077243772P。法定代表人：齐界，该公司经理。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。原告梁伟强诉被告阜阳万达广场投资有限公司（以下简称阜阳万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟强及其委托诉讼代理人张燕、被告阜阳万达公司的委托诉讼代理人何胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋修复损失人民币152100元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以总价777458.00元，一次性付款方式购买被告开发建造的位于阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场B-2区4#408室住房一套。协议签订后，原告于2015年12月16日按时全额支付了购房款，被告亦将上述房屋交付于原告。同时，被告还交于原告《商品住宅质量保证书商品住宅使用说明书》一份，其中明确载明：承诺屋面防水的保修期为5年。但令人意想不到的是：原告装修房屋尚未入住即发现，该房屋出现裂痕、漏水，无法入住，存在严重的质量问题。原告无奈对房屋重新修复装饰，计花费152100元（含搬家、临时租房费）。原告认为：作为合同一方当事人及时全额支付了购房款，完全履行了合同义务，而被告却交付了存在严重质量问题而不能入住的房屋，原告因此而遭受的损失理应由被告承担。现就赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院，恳请依法公正判决。被告答辩：1、被告的房屋质量合格，没有质量问题；2、原告起诉要求被告赔偿损失没有依据，原告未提供房屋质量问题的证据，未提供具体花费费用的证据，未提供其损失和被告房屋有和因果关系的证据。经审理查明：2015年12月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以总价777458.00元，一次性付款方式购买被告开发的位于阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场B-2区4#408室住房一套。原告于2015年12月16日按时全额支付了购房款，被告亦将上述房屋交付于原告。同时，被告还给原告《商品住宅质量保证书商品住宅使用说明书》一份，其中明确载明：屋面防水的保修期为5年等。后原告发现房屋出现裂痕、漏水等问题，多处向被告及物业反映，双方协商无果。审理中，根据原告的申请，安徽省建筑工程质量第二监督监测站受我院委托，对房屋作出鉴定意见：1408室墙体裂缝及渗水1.1被测408室墙体（面）裂缝主要分为三类，第一类为墙面粉刷层裂缝，该类裂缝数量较多，主要由于墙面粉刷层自身收缩、空鼓、后期修补及装饰吊顶与墙体结合处施工不当（3/FQ轴西墙面）等缺陷引起：第二类为墙体竖向裂缝，分布在剪力墙与填充墙体结合处和填充墙体二次砌筑结合处，该类裂缝已基本两面对称贯穿（外墙外侧面及电视背景墙无法观测除外），主要与混凝土和砌墙砖两种材料变形不协调等因素有关：第三类为墙体斜向贯穿裂缝，主要由于后砌100mm厚蒸压加气混凝土砌块墙体收缩引起。上述墙体裂缝对正常使用有较大影响，应进行处理。1.2根据被测408室主卧飘窗东侧墙体渗水部位痕迹及空调主机室现状调查：近期该墙体已无渗水现象，初步分析渗水路径应为由空调主机室墙侧渗入，导致内侧墙面出现渗水痕迹，建议对渗水点进行观测，上述墙体渗水对正常使用有较大影响。2408室客厅顶板裂缝根据现浇板裂缝分布特征及现场检测结果综合分析：被测四层顶3～5K-S轴（408室客厅）现浇板裂缝主要由于混凝土收缩应力作用引起，部分裂缝与线管走向相重合对裂缝的发展起不利影响。由于被测板裂缝宽度较细，未超出标准允许限值，依据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）相关规定，裂缝产生尚不影响原结构安全，但对板结构自身耐久性和正常使用有影响，应进行处理。3建议根据本单位现场检测结果结合设计图纸，被测408室墙体裂缝、渗水等施工质量缺陷对正常使用有较大影响；客厅现浇板裂缝对自身耐久性及正常使用有影响。上述现象应进行有效处理。原告支付鉴定费3万元。受梁伟强委托，安徽明磊价格评估有限公司于2019年8月4日出具价格评估报告，结论为：阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场B-2区4#408室因墙体开裂造成室内墙面维修、装修等财产损失、搬家损失及租房损失为88188.46元（装修及墙面修复费用）+24000（租房费）+4800（搬家费）=116988元（四舍五入至元）。梁伟强支付评估费5000元。庭审时，被告虽对该评估结论有异议，提出重新鉴定申请，但拒绝缴纳评估费，评估单位退回委托。上述事实，由原告身份证、《商品房买卖合同》、安徽省建筑工程质量第二监督监测站检测（鉴定）报告及鉴定费发票、安徽明磊价格评估有限公司评估被告及评估费发票以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议。对双方均具有约束力。被告对出卖的商品房负有物之瑕疵担保义务。案涉房屋经鉴定存在墙体裂缝、渗水等施工质量缺陷。因此给原告造成的室内墙面维修、装修损失88188.46元及鉴定费35000元，被告应当承担赔偿责任。原告要求的搬家费、房租费不是因房屋质量而造成的必然的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阜阳万达广场投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁伟强经济损失123188.46元（88188.46+30000+5000）；二、驳回原告梁伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，减半收取1671元，由原告负担291元，被告负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年十一月十一日书记员  沈 琪
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1161号申请执行人：马成哲，男，1956年12月25日生，汉族，住长春市。被执行人：吉林省飞升纸箱制品有限公司，统一社会信用代码：9122031068604687H，组织机构代码：06860468-7，法人：吕冰飞，地址：四平辽河农垦管理区。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月十四日书记员 ：张昕彤
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执534号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行. 被执行人：汪五根. 被执行人：吴华兰. 被执行人：朱红革. 被执行人：游华盛. 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人汪五根、吴华兰、朱红革、游华盛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行于2019年11月13日向本院提出撤回对汪五根、吴华兰、朱红革、游华盛的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  王森梅
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2815号 原告汪惠飞，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告兰友升，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告汪惠飞与被告兰友升民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告汪惠飞，被告兰友升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪惠飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告兰友升归还原告借款23900元。事实和理由：被告兰友升2014年9月29日以生意周转为由向原告借款18900元，期限一个月，到期后未归还借款本金。2018年7月16日被告又以生意周转为由向原告借款5000元，期限一个月，到期又未归还。原告多次催要，被告拒不还款。 被告兰友升对原告诉请的事实无异议，要求分期还款。 本院经审理认定事实如下：被告兰友升2012年5月18日（农历）以生意周转为由向原告借款18900元，并向原告出具《借条》一张，写明借款18900元。2018年7月16日被告又以生意周转为由向原告借款5000元，并向原告出具《借条》一张，写明借款5000元，于2018年8月20日归还。 以上事实，有原告提供的《借条》二张，民事起诉状及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，原告汪惠飞与被告兰友升的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款23900元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰友升应于本判决生效之日起三日内归还原告汪惠飞借款23900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397.5元，减半收取计198.25元，由被告兰友升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄石荣 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3716号之二 申请执行人：孙小平，男，1972年1月4日出生，住。 被执行人：周智华，男，1978年1月4日出生，住岭北镇。 申请执行人孙小荣与被执行人周智华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3376号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙小荣向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。被执行人周智华应支付借款250000元、利息10万元及迟延履行的利息、并承担本案申请执行费5150元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人周智华发出执行通知书、报告财产令和传票，要求周智华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周智华逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并扣得存款33310.63元。本院通过执行网络查控系统对被执行人周智华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3716号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初455号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某，男，1969年1月10日出生，汉族，大专文化，中共党员，安阳市文峰区环卫处清洁管理站工作职工，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年4月30日21时41分许，被告人张某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号二轮摩托车，沿安阳市彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口北侧时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，从张某血液中检查出乙醇含量为147mg/100ml。公诉机关同时向本院提供了被告人张某供述与辩解、鉴定意见书、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息等相关书证，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年4月30日21时41分许，被告人张某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号二轮摩托车，沿安阳市彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口北侧时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，从张某血液中检查出乙醇含量为147mg/100ml。2019年7月3日的驾驶人信息查询结果单显示，张某准驾车型为C1D。上述事实，被告人张某予以供认，与安阳市交警支队第二整治小组出具的2019年4月30日21时41分许在安阳市彰德路三角湖北侧执勤时查获无号牌二轮摩托车驾驶员张某涉嫌酒后驾车的查获经过相一致，并有天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、血样提取登记表、警用吹气式酒精检测单、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证、无犯罪记录证明、户籍信息等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，未造成损害后果，且无前科，在量刑时予以考虑。安阳市龙安区司法局出具了被告人张某具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人的酒精含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  王瑞霞人民陪审员  李双喜二〇一九年十一月二十一日代理书记员  薛 雪
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初782号            被告人      基本情况              被告人张文豪，男，汉族，1991年9月16日出生，初中文化，户籍地吉林省靖宇县。                  判决结果              被告人张文豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期自2019年11月19日起至2020年2月18日止。；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  于    宁                   二○一九年十一月二十六日            法官助理   柳 忠 晓      书  记  员   姜 博 文                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]372号起诉书指控：2019年8月5日21时30分许，被告人张文豪饮酒后无机动车驾驶证无牌两轮摩托车沿城阳区环城北路由西向东行驶至郭庄大酒店西约100米时与前方顺行的侯文文驾驶的鲁Bxx**号小型轿车相刮，致两车损、张文豪伤。经对提取的被告人张文豪的血样进行检验，乙醇成分含量为210mg/100ml。经现场勘查和调查，被告人张文豪承担事故的全部责任。案发后，被告人张文豪于2019年11月19日被公安机关传唤到案。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张文豪的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币一万五千元以上二万元以下。                                      被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人张文豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动赔偿被害人损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3253号原告：高娟，女，1970年5月21日生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王艳东，女，1970年9月29日生，汉族，其他自然信息不详。原告高娟诉被告王艳东民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法向其送达，经通知后原告也不能提供被告的具体地址，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本院认为，原告起诉没有提供可以认定有明确的被告具体信息，经法院告知后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告高娟的起诉。案件受理费4300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  卜薇薇人民陪审员  赵艳菊人民陪审员  刘 丹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蔡婷婷
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢239号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：黄云武，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄云武借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日通过邮寄送达形式向被执行人黄云武送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄云武名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执250号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人:刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉兰，四川省毫达(凉山)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：王砚安，男，1981年10月2日出生，住四川省越西县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王砚安借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第CO51038号裁决书已发生法律效力，因被执行人王砚安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。经审查，被执行人王砚安的住所地及财产所在地均在越西县，为便于案件执行，本院决定将该案指定越西县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第CO51038号裁决书指定越西县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 宋 超
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2395号 谢勇、叶育坚： 申请执行人谢勇与被执行人叶育坚居间合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人谢勇向本院申请执行的（2019）粤13民终2900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督81号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人丁俊锋，男，汉族，1979年2月6日出生，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人丁俊锋拒不偿还信用卡欠款62775.94元（其中本金54647.96元、利息7213.54元、消费手续费914.44元，以上截至2019年7月20日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人丁俊锋签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计62775.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人丁俊锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金54647.96元、利息7213.54元、消费手续费914.44元，合计62775.94元（利息暂计算至2019年7月20日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费456元，由被申请人丁俊锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7462号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路。法定代表人：陈佳，公司总经理。委托诉讼代理人：刘福来，系公司经理。被告：刘明生，1971年1月16日出生，汉族，住宜春市。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告刘明生物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2019年11月25日向本院申请，撤回对被告刘明生的起诉。本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员  易 飞二〇一九年十一月二十五日代书记员  邵聪聪
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01民终11210号上诉人（原审原告）：王某甲，男，汉族，1958年1月15日出生，西安市供电局退休职员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：曹某某，女，1959年8月13日出生，汉族，长安区氮肥厂退休职工，住西安市长安区XX街XX号XX号，系王某甲之妻。委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某乙，女，汉族，1965年12月30日出生，西安市长安区村民，住该村组。委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某丙，男，1962年11月20日出生，汉族，西安市长安区村民，住该村组。委托诉讼代理人：杨某甲，女，汉族，1963年4月7日出生，西安市长安区村民，住该村组，系王晓毅之妻。委托诉讼代理人：郭敏娜，陕西泽诚律师事务所律师。 上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人王某丙继承纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。开庭进行了审理。上诉人王某甲的委托诉讼代理人曹某某、白霄，被上诉人王某乙及其委托诉讼代理人白霄，被上诉人王某丙的委托诉讼代理人杨某甲、郭敏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲、王某乙上诉请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7491号民事判决，改判王某甲、王某乙分别分得被继承人王伦、杨某乙位于西安市长安区XX大街XX村XX组XX号院子房屋遗产各三分之一；2、本案一、二审诉讼费用由王某丙承担。事实和理由：1、2009年8月28日，王某甲与王某丙签署了一份关于赡养父母和继承分割父母财产的《协议书》，协议中约定“二位老人离世后，房屋由王某丙继承”，这里所说的房屋是指西安市长安区XX大街XX村XX组XX号院子东边两间宅院里的房屋。王某丙在一审庭审中辩称诉争房屋是他一人出资建的，调解书中的“继承”一词属于文字表述错误，但其对此并没有任何证据来证明。因此本案完全能够证明诉争房屋属于被继承人王伦、杨某乙的遗产，一审判决认为案涉房屋所有权无法确认，属于认定事实不清。2、王某丙及其证人在一审庭审中均承认，被继承人王伦、杨某乙夫妇生前所居住的两间宅院与王某丙的两间宅院中间砌有界墙，这完全能够证明西安市长安区XX大街XX村XX组XX号院子东边两间宅院里的房屋系其父母的遗产。3、根据我国关于农村村民“一户一宅”和“房地一体”的法律规定，王某丙有自己的两间宅院，不可能再有第二处宅院，应当认定案涉房屋属于被继承人王伦、杨某乙的遗产。4、一审判决让当事人举证证明诉争房屋由谁出资所建不是本案的焦点问题，且根据建房当时农村人建造房屋时的交易习惯，工料费都是用现金结清的，并不通过银行转账，收款者也不打收条，无法形成书面证据。一审判决要求当事人提供建房时的出资证明实属强人所难。5、经一审法院的审理和判决，涉案房屋从有主房变成了无主房，王某甲、王某乙认为一审判决置本案现有证据已经完全能够证明诉争房屋系被继承人王伦、杨某乙遗产的事实于不顾，却以双方当事人对“涉案房屋系谁出资各执一词”为由，对诉争房屋的权属不予认定，有变相拒绝裁判之嫌。    王某丙辩称，一审适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。一、王某甲、王某乙并无证据证明涉案房屋系父母遗产。《协议书》系王某丙与王某甲对老人赡养事宜的约定，对涉案房屋归属的约定仅是为了避免王某甲、王某乙争夺房产，因王某丙对文字理解有误才在王某甲起草好的《协议书》上签字，王某丙从未认可原45号院的房屋系父母遗产。院中房屋本是一体建成，不存在两户之说，砌墙系为了照顾老人和抚养子女。王某甲因工作原因早已将户口迁出本村，其并非集体经济组织成员，王某甲上诉称1991年分家其与父母分为一户与事实不符。建房时王某甲并未出资。二、王某丙与母亲杨某乙从未分户，涉案宅基地系原有宅基地置换而来，由王某丙出资修建了房屋，未违反一户一宅原则。三、王某丙一审提交的证据均证明涉案房屋系其出资出力建成，王某甲、王某乙未提交任何证据证明涉案房屋出资情况，一审根据谁主张谁举证原则驳回王某甲、王某乙诉请并无不妥。四、一审驳回王某甲、王某乙诉请系其举证不能的法律后果，并非对该房屋的所有权作出无主物的定性。王某甲、王某乙起诉请求：判令位于西安市长安区东大街办落驾庄村南一组45号的房屋，前院瓦房归王某乙所有，后院房屋靠东边的一间两层归王某甲所有。一审法院查明的事实：王某甲系王某丙同胞兄长，王某乙系其二人胞妹。三人父亲王伦2010年5月因病去世，母亲杨某乙2011 年去世。两位老人生前居住在位于西安市长安区东大街办落驾庄村南一组 45 号的房屋内，该房屋于1992年建成，前院为两间瓦房（农村厦子房），后院为两间两层砖混结构房屋，坐北朝南。该房屋隔壁另有一院房屋与其相邻，建盖时间、房屋结构与涉案房屋一致，两院房屋系两间宅基地，同时建起。后在院中扎起界墙，分成两院房屋，靠西一院现由王某丙居住, 靠东一院即涉案房屋,老人去世后该房屋现由王某丙儿子居住。一审法院认为，王某甲、王某乙主张涉案房屋系其父母遗产，要求继承分割，但双方对于涉案房屋系谁出资建盖各执一词。结合案情及现有证据，无法认定涉案房屋系王某甲、王某乙和王某丙父母生前出资建盖，房屋所有权无法确认，王某甲、王某乙对其主张未提交充分证据证明，一审法院对其诉请依法不予支持。现依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲、王某乙全部诉讼请求。本案受理费 1000 元，二原告已预交，由其自行承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，王某甲、王某乙称东边一院房屋现在无人居住，而非由王某丙的儿子居住；王某丙认为被继承人王伦、杨某乙生前所居住在东边一院为78号院而非45号院。但双方均未对其主张的上述事实提供证据加以佐证。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。如果未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某甲、王某乙要求分割继承其父母的遗产，应当举证证明其主张的涉案房屋系其父母遗产。经查，涉案房屋系王某丙与其父母共同生活期间所建。王某丙所提供的证据仅能证明其对建房具有一定的出资，但不足以证明该房屋系其全部出资建造。因此，涉案房产应视为王某丙与其父母的家庭共同财产。现王某甲、王某丙以涉案房屋为父母遗产为由请求分割继承的理由不足，依法应予驳回。综上所述，王某甲、王某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，王某甲、王某乙已预交，由王某甲、王某乙负担。本判决为终审判决。 审 判 长   陈      平审  判  员   李        涛  审  判  员    李        刚                         二O一九年十一月十三日 法 官 助 理    楚        涵书  记  员    刘   明   明1
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4692号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区三期2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：叶春涛，男，1984年6月5日生，满族，住绥中县。 原告绥中县兴华运输车队与被告叶春涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告叶春涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年9月25日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险60万以上。但是双方签订协议后，被告未按合同约定为辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险费用，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告叶春涛未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系；2、商业保险抄单一份，证明被告未按照约定给车辆足额投保商业三者险致使原告承担事故责任的风险提高；3、行驶证一份，证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告叶春涛系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年9月25日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第三条约定“使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者保险应为60万元以上。否则，甲方有权解除名称使用或诉讼除名称使用”。但双方签订协议后，被告未按合同约定按期给辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险，给原告造成巨大风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告叶春涛未按照法律规定以及合同的约定按期足额为车辆缴纳保险，故原告绥中县兴华运输车队享有合同约定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告叶春涛未出庭答辩，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告叶春涛于2014年9月25日签订的加盟绥中县兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告叶春涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  于小雯 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2791号被执行人张四海，男，1962年12月14日生，汉族，住辉县。被执行人张四海因盗伐林木罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初265号刑事判决书，于2019年7月16日移送执行，本院于2019年7月20日向被执行人张四海送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金10000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，被执行人张四海名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张四海名下存款以10000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十一月十九日书记员  裴 铎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14969号之二申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：杨晓乐，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。维仕担保有限公司与杨晓乐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨晓乐于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款19788.25元，并给付违约金5936.47元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由原告维仕担保有限公司负担24元，被告杨晓乐负担230元。因杨晓乐未按上述生效法律文书履行义务，维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款2549.65元，本院已扣划，并已支付给申请执行人。2.查明被执行人有比亚迪牌汽车（车牌号豫Ａ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押,并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人杨晓乐名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人杨晓乐名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人杨晓乐负有继续向申请执行人维仕担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一九年十一月二十七日书记员 李 旭
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5855号原告:袁孟龙，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告:李红良，男，1968年4月2日生,汉族,住河南省柘城县。原告袁孟龙与被告李红良建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告袁孟龙于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁孟龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁孟龙撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告袁孟龙负担。审判员  梁兴福二〇一九年十一月八日书记员  刘凯瑞
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13463号原告：王凤琼，女，汉族，1968年4月4日生，住址：云南省昆明市西山区。被告：杨颖，女，汉族，1966年2月1日生，住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：杨晓晶，女，1991年09月25日生，住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：甘斌，男，1976年10月16日生，住址：大理白族自治州大理市洱源县。被告：杨廷纲，男，1944年3月25日生，住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告王凤琼诉被告杨颖、杨晓晶、甘斌、杨廷纲民间借贷一案，本院于2019年11月6日立案，本院立案审批表载明：2019年11月4日收到原告民事起诉状，原告王凤琼于2019年11月19日向本院申请撤回对被告杨颖、杨晓晶、甘斌、杨廷纲的起诉。本院认为：原告王凤琼撤回对被告杨颖、杨晓晶、甘斌、杨廷纲的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凤琼撤回对被告杨颖、杨晓晶、甘斌、杨廷纲的起诉。案件受理费4480元（原告已预交），退还原告王凤琼。审判员  郭志勇二〇一九年十一月十九日书记员  普茜茜
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初508号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人沙以某，男，1987年4月20日出生，彝族，小学肄业，粮农，户籍所在地为云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住宁蒗彝族自治县。2019年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉[2019]115号起诉书指控被告人沙以某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年11月18日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员钱万媛到庭支持公诉，被告人沙以某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日，被告人沙以某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿宁凤线由宁蒗县往丽江市区方向行驶，19时40分许，当车行驶至宁凤县K100+80M处时被执行民警查获，民警对其进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为183mg/100ml，随后在丽江市古城区人民医院提取了沙以某的血样。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，沙以某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为260mg/100ml血，沙以某对检验结果无异议。公诉机关认为，被告人沙以某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沙以某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人沙以某血液酒精含量达到200毫克/100毫升血以上且无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条（二）、（五）项之规定，应当从重处罚。综上，建议对沙以某判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人沙以某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人沙以某的行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沙以某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一九年十一月十八日书记员  唐耀荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16221号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：赵清山,男,1982年6月10日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：赵清海,男,1986年5月29日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵清山、赵清海借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初14507号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵清山、赵清海应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付借款本金740000元、利息（含罚息）136008.66元、复利11792.24元、迟延履行金7122.50元（暂计至2019年4月24日），返还诉讼费15906.64元并承担本案执行费11508元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人赵清海名下有财付通账户（085e9858e2528cce1d9d4aaa7@wx.tenpay.com）存款、0193095577证券账户及牌号为闽Ｂ×××××号车辆，查询到被执行人赵清山名下有中国农业银行账户（62×××11）存款及支付宝账户（20×××49）存款。对上述查明的财产，本院查封了被执行人赵清海名下的闽Ｂ×××××号车辆，查封期限自2019年8月1日至2021年7月31日；本院依法扣划了两被执行人账户存款共2036.90元，扣除执行费50元，余款1986.90元已划付给申请执行人。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到全部清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16221号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴 诗 思
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2287号之三 被执行人付信义，男，兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初383号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人付信义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付信义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人付信义在中国农业银行62×××76账户内存款人民币28000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘春山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：0539535****
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10549号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：许庆圣，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告许庆圣物业服务合同纠纷一案，原告合肥新运物业管理有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回对被告许庆圣的起诉。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥新运物业管理有限公司撤回对被告许庆圣的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王华天
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5478号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道**，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，系公司工作人员。委托诉讼代理人：张杰，男，系公司工作人员。被告：杨洪，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣物业公司）与被告杨洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后,依法由审判员张志力担任审判长，并与人民陪审员邹习兰、王萍共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告逸臣物业公司的委托诉讼代理人荣若羽到庭参加诉讼，被告杨洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告逸臣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费用3387元，公摊费424元，二次加压供水电费10元，违约金4000元（实际金额为6888元），共计人民币7821元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告居住的“XX”小区系由原告在提供物业管理服务，依照前期物业管理服务协议核定的物业管理费按建筑面积每平方米0.6元计收，公共能耗费用另计。被告的建筑面积是106.52平方米，依照服务协议按建筑面积每月应缴物业费63.9元，原告提供了物业管理服务而被告却从2015年1月至2019年5月，共计53个月未缴物业费，物业费欠费总额为人民币3387元，公摊费424元，二次加压供水电费10元，违约金4000元，合计欠费总额为人民币7821元。为了保障小区物管服务的持续发展，原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告却一直拒交。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。被告杨洪未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月，逸臣物业公司经本案所涉“XX”小区的开发商重庆市璧山区天佑房地产开发有限责任公司公开招标，中标成为“XX”小区的前期物业管理公司。2014年1月1日，重庆市璧山区天佑房地产开发有限责任公司与逸臣物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定自2014年1月1日起至业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，为“XX”小区提供物业服务，物业服务合同对多层住宅物业费收费标准为0.6元/月/平方米；公摊费8元/月/户；二次加压电费0.85元/吨（根据每户一年实际用量计算），物业服务费用或者物业服务资金按月缴纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行缴纳义务；另约定业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每月千分之三的标准支付违约金等。杨洪系璧山区XX号XX小区业主，住房建筑面积为106.52平方米，自2015年3月至2019年5月，共计51个月未缴物业费3259.52元（106.52平方米*0.6元/月/平方米*51月），公摊费408元（8元/月*51月），自2015年1月至2018年11月未缴纳二次加压供水电费10.2元（12吨*0.85元/吨），合计欠费总额为人民币3677.72元。本案审理过程中，逸臣物业公司举证物业费催费通知书等证据，陈述对杨洪催收过物业服务费，但杨洪经催收后仍拒绝缴纳。上述事实，有原告的陈述，户籍证明、前期物业管理中标通知书、物业管理招标备案通知存根、《前期物业服务合同》、房产登记信息表、物业催费通知书、电费明细表、用水吨位表、邮寄凭证、照片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，物业服务费是物管企业按物业服务合同约定，通过对房屋及配套设施设备进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动而向业主所收取的费用。物业服务收费是物业服务管理的重要支撑点，是直接关系业主、使用人和物业服务企业利益的问题。物业所收取的费用很大的一部分是用于小区公共部分的日常维修、养护和清洁。且《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。2014年1月1日，重庆市璧山区天佑房地产开发有限责任公司与原告逸臣物业公司签订《前期物业服务合同》，该合同对“XX”小区全体业主具有约束力。被告杨洪系璧山区XX号XX小区业主，原告逸臣物业公司提供物业服务后，被告杨洪应按合同给付物管费，经原告逸臣物业公司催收后仍未缴纳，经本院查明被告杨洪欠付自2015年3月至2019年5月，共计51个月未缴物业费3259.52元（106.52平方米*0.6元/月/平方米*51月），公摊费408元（8元/月*51月），自2015年1月至2018年11月未缴纳二次加压供水电费10.2元（12吨*0.85元/吨），合计欠费总额为人民币3677.72元。但是，原告逸臣物业公司主张的欠付金额物业费3387元、公摊费424元超出本院查明部分，本院不予支持。原告逸臣物业公司主张的欠付金额二次加压供水电费10元低于本院查明的欠付金额，应当视为系当事人自愿对自身权利进行处分，且不违反法律规定，也未侵害国家、集体或者他人的合法权益，故本院予以确认。综上，本案最终确认的被告杨洪欠付金额为物业费3259.52元，公摊费408元，二次加压供水电费10元，合计欠费总额为人民币3677.52元。另被告杨洪未按合同约定的金额与时间按时交纳物业管理服务费等费用，违反了双方协议的约定，原告主张违约金本院予以支持，但原告主张过高，本院酌情主张326元。综上所述，被告杨洪经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告杨洪在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司给付2015年3月至2019年5月物业费3259.52元、公摊费408元，2015年1月至2018年11月二次加压供水电费10元，违约金326元，合计4003.52元；二、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨洪负担。（此款原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司已垫付，限被告杨洪在给付案款时一并付给原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  张志力人民陪审员  邹习兰人民陪审员  王 萍二〇一九年十一月十九日法官 助理  周 敏书 记 员  雷 凤