wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20857号上诉人（原审被告）：郑伟，男，汉族，1966年6月18日出生，户籍地河南省杞县.委托代理人：李文俊，河南华森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春生，男，汉族，1956年3月4日出生，户籍地郑州市。委托代理人：刘平军、董超，河南形象律师事务所律师。上诉人郑伟因与刘春生民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。郑伟上诉请求：撤销原审判决书，改判驳回刘春生的诉讼请求或将本案发回重审。本案诉讼费用由刘春生承担。事实和理由：刘春生支付的30万元是事实，但不是民间借贷，是基于“春江苑”项目的各种费用的补偿。一审对事实部分、基础法律关系置若罔闻。因“春江苑”项目一直处于停工状态，导致大量的设备、材料进场。30万元是建设工程合同违约的支付款项。郑伟作为受害人，唯一的补偿款再予以返还，会使郑伟的损失更大，严重损害了郑伟的合法权益。刘春生辩称，郑伟因资金周转向刘春生借款30万元的事实清楚。郑伟与刘春生之间根本不存在承包关系。郑伟称30万元系“春江苑”项目的补偿款与事实不符，且自始没有提交任何关键性证据予以证明。刘春生未到庭不影响法庭查明案件事实，也不影响案件审理。刘春生向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款30万元，并自2018年5月3日起以本金30万元为基数按年息6％支付利息至实际还款之日止（暂计2万元）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年4月2日上午10点08分，被告郑伟给原告刘春生发微信，主要内容为“春生哥…我这确实拆转凑不够差这几十个需周转，下月拨付的款回来了再转给兄长。”，并向原告提供其中国工商银行河南省郑州市郑州阳光花苑支行的银行账户，户名为郑伟，账号62×××90。同日，原告刘春生通过刘洋的中信银行卡向被告郑伟的中国工商银行账号62×××90转账30万元，并于2018年4月2日下午15：59分通过微信告知被告“已转你账户，请查收并回复”，被告郑伟于2018年4月2日下午15：52分回复“春生哥好。收到转款三十万元整。”，后因原告要求被告偿还该笔借款未果，诉至法院。庭审中，被告对收到原告转款30万元一事予以认可，但认为不属于借贷关系，而是双方对于“春江苑”项目费用的结算，不应偿还。一审法院认为，被告郑伟对于收到原告刘春生向其转账30万元的事实予以认可，本院对该转款事实予以确认。本案双方的争议焦点为该30万元转款是否属于借贷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不力的后果。原告主张双方存在借贷关系，出示的微信聊天记录明确显示被告给原告主动联系称其资金不够需要几十万周转，等下月拨付款回来再转给原告，并在收到原告转款后及时予以确认，上述行为表明被告有向原告借款的意思表示，且被告主动提出还款期限为下个月，原告随后向被告转款30万元，被告收到30万元及时告知原告，上述行为已成立民间借贷法律关系，被告应当按照约定及时偿还原告借款。被告主张虽收到30万元转款，但不属于民间借贷，而是原告对于被告工程项目费用的结算及补偿款，庭审中被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告要求被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春生借款300000元及利息（利息以300000元为基数，按照年利率6％从2018年5月3日起计算至实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑伟负担；剩余2900元退回原告刘春生。二审期间，当事人围绕上诉请求提交的证据。合议庭组织当事人进行了质证和认证。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，刘春生以民间借贷提起的本案诉讼，提交有其与郑伟之间的微信聊天记录及银行转款的交易明细在案佐证，事实清楚，能够认定。在刘春生与郑伟之间的微信聊天记录中显示有郑伟因其周转资金不够需要几十万周转，且在其收到转款后亦称等下月拨付款回来再转给刘春生的表述，原审依据上述事实认定郑伟与刘春生之间的涉案民间借贷法律关系应为适当。郑伟上诉称涉案的30万元系双方之间的工程项目补偿款，但其提供的证据不足以证明上诉主张，其与刘春生之间的其他争议亦可另行处理，故对郑伟的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，郑伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由郑伟负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十一月十八日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5383号原告：崔振国，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。被告：陈绪杰，男，1978年1月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县经济开发区。原告崔振国与被告陈绪杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告崔振国委托诉讼代理人陈雪梅、被告陈绪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔振国向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈绪杰向崔振国支付纱线款59000元及利息（按照同期银行贷款利率计算，自欠款之日起至付清本金之日止）；2.本案案件受理费、保全费，由陈绪杰负担。事实和理由：2019年3月29日，陈绪杰在崔振国处购买价值59000元的纱线，并出具一张欠条。崔振国多次催要欠款，陈绪杰借故拖延未支付。为此，崔振国提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。陈绪杰辩称，一、欠条是我书写的，欠款属实；二、当时崔振国代理风帆牌鞋面机，我购买了他的机器，他承诺机器到位后，给我提供180天的加工活，并提供纱线供我加工，纱线款从加工费中扣除；三、我认可这笔欠款，也愿意偿还。崔振国围绕诉讼请求提交了一张欠条，欠条载明：“今欠崔振国纱线钱59000元，大写伍万玖仟圆整，陈绪杰，2019.3月.29日”。陈绪杰经质证对本案欠条的真实性没有异议，对欠款予以确认。崔振国所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信，确认为本案的有效证据，已收录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，陈绪杰在崔振国处购买价值59000元的纱线，并出具一张欠条。2019年10月9日，崔振国为索要欠款提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的债务应当清偿。陈绪杰欠崔振国货款59000元，有陈绪杰出具的欠条为证，且陈绪杰对欠款事实也予以认可，本案欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。崔振国要求陈绪杰支付货款59000元，理由正当，于法有据，应予支持。崔振国主张陈绪杰从欠款形成之日至付清欠款之日止，按照同期银行贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈绪杰辩称，他购买了崔振国代理销售的风帆牌鞋面机，崔振国承诺给予他180天的加工活，并提供纱线供其加工，崔振国从陈绪杰的加工费中扣除纱线款。对陈绪杰的该辩解意见，因陈绪杰没有其他证据予以佐证，且崔振国不予认可，故本院不予采信。综上所述，欠债还钱，天经地义。希望双方当事人遵循诚信原则，在依法享受权利的同时，自觉依约履行义务，重信用讲合作，为构建诚信社会做出自己的努力。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条规定，判决如下：陈绪杰于本判决生效后十日内向崔振国支付货款59000元及利息（以欠款59000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2019年3月29日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，保全费620元，由陈绪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜以红二〇一九年十一月二十八日法官助理李西昌书记员周亚楠
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1344号申请执行人：李金平，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张建军，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人李金平与被执行人张建军民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初37号民事判决书已发生法律效力，被执行人张建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金平向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人张建军送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人三日内履行生效判决书所确定的给付义务，但被执行人仍未如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张建军银行存款（或合法收入）160000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇一九年十一月二十七日书记员  何明坤
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1449号 罪犯陈彬彬，化名陈晓彬，男，1985年8月16日出生，福建省惠安县人，汉族，大专文化，无业，现在莆田监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年8月5日作出（2015）思刑初字第370号刑事判决，以该犯犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三千元，其刑期自2014年6月5日起至2025年6月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈彬彬于2015年9月11日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2018年2月12日作出（2018）闽03刑更234号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年6月5日起至2025年1月4日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能够认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年3月起至2019年8月止获得考核积分2108分。上次结余积分20分，考核期自2017年12月起至2019年8月止获得考核积分2525分，累计积分2545分，获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币2000元，退赔人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈彬彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈彬彬减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年6月5日起至2024年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3839号原告:孙某，男，汉族，1949年3月17日出生，城镇居民。住甘肃省会宁县。被告:李某，女，汉族，1988年8月22日出生，农民。住甘肃省会宁县。原告孙某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告孙某以与被告李某已自行协商解决为由，于2019年11月18日向本院递交书面申请，提出撤回诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。审判员 王军霞 二〇一九年十一月十八日书记员 周宝英
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执771之九 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 被执行人：周亮彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：黄霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：林荣忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 关于自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行周亮彬、黄霞、程锡康、陈世芬、程锡芳、林荣忠、程锡华、代红、程城借款合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初892号民事调解书已发生法律效力，但九被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄霞中国交通银行存款1720884.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亮 二〇一九年十一月五日 书记员  丁雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29974号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张光阳，男，汉族，1963年8月9日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张光阳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏、被告张光阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张光阳立即支付截至2019年6月1日的透支本金21558.44元、分期手续费70.00元、透支利息721.53元；并支付自2019年6月2日起至欠款付清时止，以本金21558.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张光阳承担。事实和理由：张光阳向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年6月1日累计欠款共计28391.97元未给付。工行重庆市分行多次催款，张光阳仍未清偿。被告张光阳辩称，信用卡是本人办理及使用的，对工行重庆市分行诉称的本金无异议，但利息费用过高请求予以调整，现经济困难无力一次性偿还，希望与工行重庆市分行协商分期还款。经审理查明，2013年5月13日，张光阳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张光阳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张光阳发放了信用卡。张光阳从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年6月1日，张光阳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21558.44元、分期手续费70.00元、透支利息721.53元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张光阳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张光阳发放了信用卡，张光阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张光阳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张光阳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月1日的信用卡透支本金21558.44元、分期手续费70.00元、透支利息721.53元;并支付自2019年6月2日起至欠款付清时止，以本金21558.44元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费270元，由被告张光阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终398号上诉人（原审原告）郑建宜，男，1976年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人张胜贤，贵州元年律师事务所律师。执业证号：15201201810050815委托代理人龙丽蓉，贵州元年律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市云岩区毓秀路**。法定代表人陈德勇，局长。委托代理人肖维波，贵州承恩律师事务所律师。执业证号：15201201011822253被上诉人（原审被告）贵阳市综合行政执法局贵阳经济技术开发区分局，，住所地贵州省贵阳市经开区盘江路轴承厂法定代表人张力，局长。委托代理人肖维波，贵州承恩律师事务所律师。执业证号：15201201011822253上诉人郑建宜因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2012年4月17日原告郑建宜与贵阳市××水村村民委员会（以下称上水村委会）签订《租赁合同》，约定将郑建宜于2006年6月租用的上水村委会约9亩土地由原水泥砖生产项目改造成贵州现代驾驶培训有限公司的驾驶培训基地，租赁期限为2006年6月1日至2056年5月31日，租金已一次性缴纳等内容。后原告郑建宜在该租赁土地上平整硬化土地，并建设驾校基础设施，开始营业。2015年8月19日被告贵阳市综合行政执法局向“现代驾校”下达筑城综执调通字（2015）第0000430号《贵阳市城市管理行政执法调查通知书》，通知该单位就其在“花溪区甲秀南路旁修建驾校相关设施一事”于当日下午14时携带相关手续到该局接受调查。此后，被告贵阳市综合行政执法局分别于2015年8月20日、2015年9月27日向“现代驾校”下达筑城综执限通字（2015）第0003761号和第1000923号《贵阳市城市管理行政执法责令限期改正通知书》，载明该单位在花溪区甲秀南路旁未经规划等行政部门批准，擅自搭建构筑物的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《贵阳市城市管理行政执法办法》第二条之规定，责令该单位限期自行拆除并接受复查。2015年11月10日被告贵阳市综合行政执法局向“现代驾校甲秀南路分校（郑建宜）”下达筑城综执调通字（2015）第0004014号《贵阳市城市管理行政执法调查通知书》，就上述在甲秀南路旁修建构筑物一事通知当事人于当日下午携带相关建房手续、租赁合同等到贵阳市综合行政执法局贵阳市经济技术开发区分局接受调查。2015年11月12日贵阳市综合行政执法局向“贵州现代驾校甲秀南路分校”下达筑城综执限通字（2015）第1000943号《贵阳市城市管理行政执法责令限期改正通知书》，责令该单位就上述未经审批修建驾校相关设施的行为，于2015年11月15日前自行拆除，该通知书送达该驾校后张贴于贵州现代驾校甲秀南路分校报名处公示栏。2015年11月16日贵阳市综合行政执法局向“贵州现代驾校甲秀南路分校”下达筑城综执罚告字（2015）第0000874号《行政处罚告知通知书》，告知该单位上述未经审批修建驾校相关设施的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，拟对该单位作出自行拆除的处罚决定，并告知陈述、申辩和听证的权利，该通知经向原告郑建宜送达后，被告于2016年6月18日及2016年6月21日将案涉驾驶培训基地拆除，拆除时原告郑建宜在现场，现其对该城建行政强制拆除行为不服，诉至法院，请求：一、依法确认二被告拆除原告位于贵阳市××水村驾驶培训基地内的基础建筑及场地的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，行政诉讼起诉期限是指法律规定的当事人不服某一行政行为向法院请求司法救济的时间限制。本案中，作出强拆行为的被告贵阳市综合行政执法局贵阳经济技术开发区分局是贵阳市综合行政执法局的派出机构，被告贵阳市综合行政执法局是本案适格被告。原告郑建宜自2016年6月18日就已知道强制拆除行为的实际发生，根据法不溯及既往的原则，对其起诉期限的计算应以最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，适用二年最长起诉期限的规定，故原告郑建宜至迟应在2018年6月18日前向人民法院提起诉讼，现其于2019年7月4日才向法院提起诉讼，已经超过法定最长起诉期限，对其起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告郑建宜的起诉。一审法院裁定驳回原告郑建宜的起诉后，郑建宜不服，以“上诉人不知道是何部门对其进行了拆除行为，更不知以谁为被告提起诉讼，至一审庭审中才知道本案的行政行为主体系被上诉人。本案的起诉期限应当自上诉人知道拆除行为的主体系被上诉人时开始起算，即2019年8月2日起算。一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的行政行为违反法定程序”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初255号行政裁定，指令一审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，根据被上诉人贵阳市综合行政执法局提交的证据能够佐证上诉人郑建宜于2016年6月18日及同月21日知道被上诉人贵阳市综合行政执法局作出本案讼争强制拆除行为的事实，根据当时施行的最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，上诉人郑建宜最迟应当在2018年6月21日前就被上诉人作出的强制拆除行为提起行政诉讼，上诉人郑建宜于2019年7月4日向一审法院提起本案诉讼明显超过前述法律规定的起诉期限且无正当理由，原审法院以此为由裁定驳回上诉人郑建宜的起诉适用法律正确。且因在案涉行政执法文书上签章的系被上诉人贵阳市综合行政执法局，故一审法院认定其系本案的适格被告符合法律规定。综上，一审裁定并无不当，本院依法予以维持。上诉人郑建宜关于其在2019年8月才知道实施拆除行为的主体，应从此时计算起诉期限的主张不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  鲜友谊审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十一月二十二日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0133刑初214号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人郑召辉，男，1984年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌犯非法经营罪，2019年6月28日被赵县公安局刑事拘留，2019年7月6日被赵县公安局取保候审，2019年11月14日被本院取保候审。 被告人郑辉波，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌犯非法经营罪，2019年6月28日被赵县公安局刑事拘留，2019年7月6日被赵县公安局取保候审，2019年11月14日被本院取保候审。 河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人郑召辉、郑辉波犯非法经营罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁锁山独任审判，公开审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人郑召辉、郑辉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵县人民检察院指控，2019年3月2日至2019年4月20日，被告人郑召辉、郑辉波合伙经营的赵县南柏舍镇唐家寨村道口加油点在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》的情况下，非法销售汽油9668.54升，以每升5.3元的价格销售，涉案金额达51243.26元，非法获利2900元。公诉机关认为，被告人郑召辉、郑辉波违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人郑召辉、郑辉波有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金3000元。 被告人郑召辉、郑辉波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月2日至2019年4月20日，被告人郑召辉、郑辉波合伙经营的赵县南柏舍镇唐家寨村道口加油点在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》的情况下，非法销售汽油9668.54升，以每升5.3元的价格销售，涉案金额达51243.26元，非法获利2900元。 上述事实，被告人郑召辉、郑辉波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、证人贾某、郭某的证言，证实自己在二被告人所经营的加油站上班，加油站经营汽油和柴油两种，卖汽油总量是9668.54升，每升5.3元。 2、被告人郑召辉、郑辉波供述与辩解，证实二人共同经营加油站，已经取得的成品油销售许可证仅限于柴油，共销售汽油9668.54升，以每升5.3元的价格销售，涉案金额达51243.26元，每升的进价为5元，每升挣2-3毛，共非法获利2900元；会计审计报告中汽油数字不准确，其中最后一天的有5升的气体排出，不是汽油。二人自愿认罪认罚。 3、会计审计报告，证明3月2日至4月21日，二被告人经营加油站销售汽油9678.01升，销售金额51272.25元。 4、现场勘验笔录及现场图和现场照片，证实汽油数字底数及售价、取样情况。 5、赵县商务局出具的证明，证实二被告人经营的加油站仅有销售柴油的资格，无销售汽油的资格。 6、扣押物品清单，证实加油站销售汽油的情况。 7、二被告人的具结书，证实二被告人自愿认罪认罚。 本院认为，被告人郑召辉、郑辉波违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。二被告人悔罪态度较好，经庭前社会调查，被告人平时表现较好，符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。二被告人违法所得，应予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郑召辉犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郑辉波犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人郑召辉、郑辉波违法所得二千九百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁锁山 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高园园
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0881民初8581号 原告:王志伟,男,1986年7月出生,汉族,陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。 被告:雷志强,男,1990年1月出生,汉族,陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：焦芳，陕西神东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晶，陕西神东律师事务所实习律师。原告王志伟与被告雷志强合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王志伟于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志伟的申请不损害国家、集体及第三人的利益，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志伟撤诉。 案件受理费50元，由王志伟负担。 审 判 长  白光军 审 判 员  刘水霞 人民陪审员  张 杰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5304号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施惠昊，男，1984年9月20日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司大丰路救助受理点工作人员，住江苏省盐城市大丰区。被告：茅永红，女，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告茅永红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。审理中，被告茅永红已履行偿还义务，原告紫金财产保险股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费305元，减半收取152.50元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 韩云龙二〇一九年十一月十九日法官助理 严梓慧书 记 员 陈安达
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执441号 申请执行人：华明菊，女，1962年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：自贡爱尚家智能装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道**创兴城****2-14铺。 法定代表人：李勤，执行董事。 本院在执行华明菊与自贡爱尚家智能装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0311民初1504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款20643元及逾期付款利息。 执行过程中，本院于2019年6月17日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人自贡爱尚家智能装饰工程有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；本院于2019年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2019年11月18日对被执行人自贡爱尚家智能装饰工程有限公司限制高消费；上述执行情况及信息，本院已于2019年11月11日告知申请执行人，本案执行标的欠款20643元及逾期付款利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 徐 平 审判员 姜 尚 二〇一九年十一月十八日 书记员 王秋弋
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4842号关于移送执行的吴月霞、吉光臣诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初4253号民事判决书已经发生法律效力。因吴月霞、吉光臣未主动履行义务，2019年11月20日移送执行。我院2019年11月20日依法立案执行后，至2019年11月21日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初4253号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年十一月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初932号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李桂生，男，1973年7月7日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，个体。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2019年10月22日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）884号起诉书指控被告人李桂生犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人李桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年9月5日22时10分许，被告人李桂生醉酒后驾驶两轮电动摩托车由北向南行驶至榆阳区金沙路与延寿路口处时，被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：李桂生血液中的乙醇浓度为101.38MG/100ml。 上述事实，被告人李桂生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、驾驶人及机动车辆信息查询结果单，证人王某的证言，被告人李桂生的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李桂生判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人李桂生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李桂生犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李桂生系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李桂生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庄 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保618号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市黄山路**，统一社会信用代码913401006758563926（1-3）。负责人：张明环，行长。被申请人：丁向东，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被申请人丁向东申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人丁向东的银行存款185875.72元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁向东的银行存款185875.72元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十一月十八日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1651号原告:张某，男，1987年9月22日出生，汉族，居住地锦州市太和区。被告:房某某，男，1964年12月27日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。被告：张某某，男，1962年7月9日出生，汉族，现羁押于凌源市。被告：盘锦天旭建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇太平村，统一社会信用代码91211122676882699J。定代表人陈洪刚，系该公司经理。委托诉讼代理人梅某某，该公司职员。原告张某诉被告房某某、张某某、盘锦天旭建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵军，被告房某某、张某某，被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人梅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，本案第一被告与第二被告系合伙关系。第二被告系第三被告派驻的盘锦吉祥小区想项目部经理。第三被告建设盘锦吉祥小区项目。开发公司至今未支付第一、二、三被告工程款。2014年11月22日，任何地产开发，将其开发建设的吉祥小区项目承包给天旭建筑公司施工，天旭公司将吉祥小区项目交由张某某项目部负责施工，由于张某某项目部无资金，故与房某某合伙建设该项目，施工至2015年7月25日，该项目部与锦州福运物资有限公司签订钢材合同，为了支付购买的钢材款，故该项目部负责人房某某、张某某找到原告借款，原告考虑工程急需钢材，故同意出借款项。出借后并且在原告监督下，被告张某某与房某某将此款交给锦州福运物资有限公司，购买了工程所需的钢材。现吉祥小区项目已经竣工，但因人合开发未给付被告天旭建筑公司工程款，天旭建筑公司项目经理张某某及合伙人房某某也未能偿还该笔借款。原告就上述债务多次向三被告讨要未果，故原告依法提起诉讼，请求法院判决被告共同偿还原告借款91.3万元，并互负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，借款我不知道，我跟房某某分工的，买钢材应该房某某买，他借款这事我不知道。被告房某某辩称，现场和工地张某某都在场，都知道，欠款属实。被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司辩称，被告与原告不存在借款关系，原告诉我公司无事实和法律依据，请求法院驳回原告对我公司的起诉。原告称借款直接打到供钢材单位，房某某购买的，与我公司无关。经审理查明，2014年11月，被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司承包了盘锦人合房地产开发有限公司开发的吉祥小区三期工程，被告张某某是该工程项目经理，是实际施工人。被告张某某与被告房某某系合作关系。2014年11月22日，被告张某某（甲方）与被告房某某（乙方）签订了《合作协议书》，协议书约定：“经双方充分协商，就盘锦吉祥区三期工程及盘锦种石源工程由张某某、房某某进行组织施工。一、甲方责任：1、甲方组织施工队各个工种进行组织施工，各个班组的合同价格由双方同意后签订。2、甲方负责除钢材以外的各种材料费用。3、甲方负责项目部管理人员及甲方的协调工作。二、乙方责任：1、乙方负责工程所有一切钢材供应，钢材价格需双方同意认可。2、乙方负责本工程的外围事情的处理工作。3、乙方必须参加工程项目的管理结账等事宜。三、利润方式：1、本工程互惠互利，利润张某某占51%，房某某占49%”。2015年7月24日，甲方张某与乙方张某某、房某某达成借款协议，“乙方为给建筑工地及时供应材料，解决资金紧张问题，甲乙双方达成协议，乙方向甲方借款人民币玖拾壹万叁仟元整（913000元）用于支付锦州福运物资有限公司购买的钢材款。双方协议要求：1、利息为月息2%，自借款之日起开始计息。2、所购买的钢材送往盘锦吉祥三期工地。3、此协议一式二份，双方各执一份。4、此协议自2015年7月24日起生效。”协议下方加盖了盘锦天旭建筑安装工程有限公司吉祥三期工程项目部公章，有张某及房某某签字。2015年7月24日，锦州福运物资有限公司给被告张某某、房某某出具了收钢材预付款80万元的收款收据，2015年8月10日，锦州福运物资有限公司给被告张某某、房某某开具了预收钢材款3万元的收款收据。2015年8月1日，原告张某从银行取款80万元交给被告房某某购买钢材，其余借款也均以给付现金的方式交付。另查，为建造工程，盘锦天旭建筑安装工程有限公司与锦州福运物资有限公司签订了购买钢材的《供货合同书》，因未足额支付货款，锦州福运物资有限公司向法院提起诉讼。已经生效的（2018）辽0703民初495号民事判决书确认，销货清单确定的货款总额为2395026.8元，已经支付货款80万元，判决张某某作为项目负责人与房某某共同承担了给付钢材款1595026.8元及违约金的责任，盘锦天旭建筑安装工程有限公司承担连带责任。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借款协议、（2018）辽0703民初495号民事判决书等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告房某某向原告张某借款并签订了《工程借款协议》，张某亦实际给付了借款，双方约定的利息不违反法律规定，合法有效，依法应当予以保护。张某提交的银行取款明细显示2015年8月1日提现80万元，符合（2018）辽0703民初495号民事判决书认定的已交付钢材款80万元的事实。被告房某某借款，其中80万元用于购买钢材，其与被告张某某系合作关系，虽然《合作协议书》中关于工程施工方面双方约定了分工，但此协议并不对抗第三人，双方关于工程欠款均应承担偿还责任。被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司是法律意义上的承包人，借款协议上加盖了被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司工程项目部的公章，承包人对工程所欠债务依法应当承担偿还责任。关于其余借款用途，现有证据不能证明用于购买钢材，应当由被告房某某承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、房某某自本判决生效后十五日内，共同偿还原告张某借款本金80万元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，以80万元为本金，按照月利息2%计算）；二、被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司对于上述被告张某某、房某某应给付之款项承担连带给付责任；三、被告房某某自本判决生效后十五日内，偿还原告张某借款本金113000元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，以113000元为本金，按照月利息2%计算）。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12930元，由被告房某某、张某某负担，被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王旭寒人民陪审员  杨 璐人民陪审员  赵 佳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张雨鑫
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11431号申请人：湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司，营业场所长沙市望城区丁字湾街道兴城社区（望城船舶厂内3栋201号）。统一社会信用代码：91430112MA4M6WB635。负责人：肖波。被申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区**201。统一社会信用代码：914300007225562381。法定代表人：谢佳林。担保人：湖南长银融资担保有限公司，，住所地长沙市芙蓉区解放西路**长房大厦**统一社会信用代码：9143010071216496XY。法定代表人：李彩彤。申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司与被申请人湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南顺天建设集团有限公司名下价值468万元财产采取相应保全措施。担保人湖南长银融资担保有限公司以诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司名下价值468万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 旭二〇一九年十一月二十二日书记员 邝艳芳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1381执恢115号之一申请执行人刘志国，男，1972年8月15日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南和利源商贸有限公司，住所地长沙市竹塘西路**华银南苑****。法定代表人罗剑，该公司总经理。被执行人罗剑，男，1975年2月13日出生，汉族，住长沙市。被执行人龙慧，女，1981年2月28日出生，汉族，住长沙市。协助执行人湖南新物产和利源商贸有限公司，住所地，住所地长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼iv>法定代表人周黎明，该公司董事长。第三人贵州其亚铝业有限公司，住所地贵，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山镇经济循环区v>法定代表人邱林，该公司总经理。本院在执行刘志国与湖南和利源商贸有限公司、罗剑、龙慧、协助执行人湖南新物产和利源商贸有限公司与第三人贵州其亚铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志国与第三人贵州其亚铝业有限公司达成执行和解协议，双方约定在2019年9月30日之前支付60万元，2019年10月至2020年2月每月月底前（最迟延迟五个工作日）支付78万元，合计支付450万元。现双方按照执行和解协议积极履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘1381执恢115号案件的执行。如贵州其亚铝业有限公司不按照执行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达之后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 袁 首审判员 曹 辉审判员 郑 立二〇一九年十一月二十五日书记员 吴生辉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督620号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：王志强，男，1965年3月6日出生，满族，住吉林省桦甸市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人王志强申请支付令一案，本院于2019年11月1日发出（2019）吉0211民督620号支付令，限令被申请人王志强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人王志强收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督620号支付令自行失效。申请费458元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  张德军二〇一九年十一月二十五日书记员  张妩铭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5031号之一 申请执行人深圳易鼎信息技术有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦******3205、3206。 法定代表人陈念。 被执行人浙江东阳首丰影视制作有限公司，，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C7-006-D 法定代表人柳福盛。 被执行人柳震，男，汉族，1983年5月8日生，身份证住 址湖北省武汉市江岸区后湖大道150号世纪家园1栋2单元3-4层1室。 申请执行人深圳易鼎信息技术有限公司与被执行人浙江东阳首丰影视制作有限公司、柳震借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初51036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付5675040元及利息等，本院于2019年1月25日依法立案执行 2019年2月20日，被执行人名下有银行存款共计5116349.76元，本院已依法扣划，上述扣划款项扣除执行费52774.51元后剩余5074901.48元已支付给申请执行人；2019年8月30日，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，确定被执行人支付500000元整视为履行完毕全部义务；该案执行费、案件受理费、保全费共计人民币59400元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院(2017)粤0304民初51036号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304民初51036号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林芳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2281号之一 申请执行人：潘书伟，男，1983年8月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：曹怀叔（台湾地区居民），男，1961年4月22日出生，住江苏省昆山市。 潘书伟与曹怀叔民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2018年11月28日作出的（2018）苏0581民初12541号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、曹怀叔归还潘书伟借款本金及利息人民币80000元，分期履行：于每月的25日前归还2300元，2018年12月25日前归还第一期2300元。2019年归还27600元，于当年的每月的25日前支付2300元。2020年归还27600元，于当年的每月的25日前支付2300元。2021年归还22500元，于当年的1月至9月每月的25日前支付2300元，最后一期于2021年的10月25日前归还1800元。上述还款总计80000元；若曹怀叔未依上述约定如期足额还款，需额外支付潘书伟违约金20000元，原告可就曹怀叔未履行部分及违约金20000元，一并申请法院强制执行；二、潘书伟自愿放弃本案其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理完毕，今后双方别无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币900元，由曹怀叔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年3月20日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆和房产等财产情况，未发现可供执行财产； 3、在执行中，现场调查，未找到被执行人曹怀叔。本院已将被执行人限制出境、列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位98500元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  陶建清 审判员  徐 鑫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薄明亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103财保57号申请人:王华东委托诉讼代理人：王凯，系王华东之子。被申请人:王全厚被申请人：王韶辉被申请人：天水金强电力工程有限责任公司法定代表人：王建岗，系该公司经理。申请人于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王全厚、王韶辉、天水金强电力工程有限责任公司的银行存款248万元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司为申请人王华东提供担保。本院经审查认为，申请人王华东提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王全厚、王韶辉、天水金强电力工程有限责任公司的银行存款248万元，或查封、扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人王华东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一九年十一月二十二日书记员  胡洁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13332号 上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街**。 法定代表人：王呈肖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋玉萍，女，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：栾城区大华新型建材厂，，住所地石家庄市栾城区窦妪107国道青银高速北侧 经营者：魏永军,男，1976年10月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：黄晓昕，男，该厂职工。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 上诉人石家庄建设集团有限公司（以下简称石家庄建设集团）因与被上诉人栾城区大华新型建材厂（以下简称大华建材厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石家庄建设集团的委托诉讼代理人宋玉萍和被上诉人大华建材厂的委托诉讼代理人黄晓昕、杨晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄建设集团上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回大华建材厂的全部诉讼请求或发回重审；3.大华建材厂承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定石兴国的签字行为为表见代理认定事实错误。本案中，石兴国没有代理权，其是以自己的名义与大华建材厂签订合同，并不是以石家庄建设集团的名义，大华建材厂也不符合法律规定的“相对人有理由相信行为人有代理权”，应严格依据合同的相对性履行合同；二、一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条判决石家庄建设集团承担付款责任，适用法律错误。大华建材厂提供的证据均是石兴国以自己名义与其签订，不构成表见代理，应严格遵守合同的相对性。 大华建材厂答辩称，从大华建材厂提交的石家庄市长安区人民法院民事调解书及本案相关证据，可以证实石兴国从2017年6月18日起一直在案涉工程工作，并负责与供货商对账签字，且石家庄建设集团对石兴国签字文件也予以认可，由此可以证实石兴国为石家庄建设集团工作人员，其签字可以代表石家庄建设集团。因此，一审判决正确无误，应予维持。 大华建材厂向一审法院起诉请求：判令石家庄建设集团支付货款580,000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月30日起算至付清之日），并本案诉讼费。 一审法院认定事实：大华建材厂于2017年3月起向石家庄市鹿泉区上起澜湾项目供应各类型砂浆，截止2017年7月30日大华建材厂共计向该工地供应各类砂浆共计580,220.1元，后经对账于2017年12月29日由石兴国与大华建材厂的工作人员签署了一份《石家庄建设集团有限公司（上起.澜湾项目）供货结算单》，确认结算货款总价为58万元整，但货款一直未予给付。 另查明，石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1308号民事调解书及该案相关证据显示，石兴国2017年6月18日代表石家庄建设集团与中原盛丰商贸有限公司签订钢材供货合同。该合同约定中原盛丰商贸有限公司给石家庄建设集团上起.澜湾项目供应钢材。后石兴国2017年10月11日代表石家庄建设集团在石家庄建设集团上起.澜湾（石兴国）对账单签字确认，内容为石家庄建设集团欠中原盛丰商贸有限公司货款3,294,844.22元。中原盛丰商贸有限公司因钢材款诉石家庄建设集团至石家庄市长安区人民法院后，经调解石家庄建设集团与中原盛丰商贸有限公司达成上述调解书。 一审法院认为，石家庄建设集团称结算单和入库单上均没有公司盖章，签字的石兴国也并非其公司人员。但根据石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1308号卷宗的相关内容，可以证实石兴国在与中原盛丰商贸有限公司的钢材买卖合同的履行过程中，全部是由其个人直接签字、签订的合同并进行对账，石家庄建设集团虽然未在结算单上加盖公章，但并未对石兴国的行为提出异议，并且全额支付了钢材款。石家庄建设集团称石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1308号民事案件中显示的石兴国2017年6月18日代表石家庄建设集团与中原盛丰商贸有限公司签订钢材供货合同，后石家庄建设集团与中原盛丰商贸有限公司重新签订了合同。但庭下石家庄建设集团并未提交重新签订的合同。再者，即使石兴国不是石家庄建设集团授权人员，大华建材厂送货的工地与中原盛丰商贸有限公司送货的工地均为石家庄建设集团承建的上起.澜湾项目，其行为构成表见代理。石家庄建设集团应当给付大华建材厂货款580,000元，利息自立案之日（2019年1月17日）起按照中国人民银行同期贷款利率给付至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条规定，判决：限石家庄建设集团于判决生效之日十五日内起给付大华建材厂货款580,000元及利息（自2019年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,950元，由石家庄建设集团负担，大华建材厂已经交付4,795元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，石家庄建设集团承认案涉上起.澜湾项目系其承建的工程，大华建材厂提交的《石家庄建设集团有限公司（上起.澜湾项目）供货结算单》可以证明大华建材厂向该工程供应了建筑材料以及建筑材料的数量和价款，结算单上由石兴国代表石家庄建设集团签字确认。关于石兴国的身份，依据大华建材厂提交的本案证据以及（2018）冀0102民初1308号案卷中的证据材料可以证明石兴国系案涉工程工地的管理人员，石兴国有权代表石家庄建设集团与材料供应商签订买卖合同并进行对账结算。因此，石兴国的行为后果应当由石家庄建设集团承担。大华建材厂主张与石家庄建设集团存在买卖合同关系并要求石家庄建设集团承担偿还案涉货款责任，一审法院予以支持，并无不当。 综上所述，上诉人石家庄建设集团的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,950元，由上诉人石家庄建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月二十七日 法官助理韩飞 书记员孙亚珊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1267号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张勇，男，1975年11月9日生，汉族，住开封市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）开封新区新城街道办事处横堤铺社区居民委员会。负责人郭志永，负责人。原审被告（二审上诉人）开封市国土资源局。住所地开封市鼓楼区包公湖南路11号。法定代表人薛兆武，局长。开封新区新城街道办事处横堤铺社区居民委员会诉开封市国土资源局、第三人张勇土地行政登记一案，张勇不服开封市中级人民法院作出的（2019）豫02行终180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张勇申请再审称，开封县人民政府（现为开封市祥符区人民政府）向张勇颁发的开集建（杏）字第10-02685《集体土地建设用地使用证》合法有效。原审法院认定事实不清，适用法律不当。征收人在未与张勇进行任何商谈的情况下，却代为委托律师、疏通关系，逼迫开封新区新城街道办事处横堤铺社区居民委员会进行恶意诉讼，原审法院存在枉法裁判之嫌。再者，本案的起诉已超法定起诉期限。对于张勇的土地证发放及之后的房屋建设问题，开封新区新城街道办事处横堤铺社区居民委员会是早就明知的，其于2018年8月23日提起本案诉讼早已超过法定的起诉期限。请求河南省高级人民法院依法撤销原审判决，改判驳回开封新区新城街道办事处横堤铺社区居民委员会的诉讼请求。本院经审查认为，开封县人民政府（现为开封市祥符区人民政府）向张勇颁发的开集建（杏）字第10-02685《集体土地建设用地使用证》依法应予撤销。其一，申请人张勇非开封新区新城街道办事处横堤铺社区居民委员会的集体经济组织成员，依法不具有取得涉案土地使用权的主体资格，原开封县人民政府将开封新区新城街道办事处横堤铺社区居民委员会所有的集体土地使用权登记在张勇名下，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。其二，在本案原审诉讼期间，作为本案被告的开封市国土资源局未提供作出被诉颁证行为的证据和依据，应视为颁证行为没有证据和依据。故原审法院依法撤销涉案《集体土地建设用地使用证》并无不当。至于申请人张勇所主张的开封新区新城街道办事处横堤铺社区居民委员会于2010年开具证明时，就已经知晓上述涉案《集体土地建设用地使用证》，提起本案行政诉讼超过法定的起诉期限。但从证明本身并不能说明涉案《集体土地建设用地使用证》的存在或者开封新区新城街道办事处横堤铺社区居民委员会已经知晓，张勇亦没有提供开封新区新城街道办事处横堤铺社区居民委员会超过法定的起诉期限的其他相关证据，故其该项理由不能成立。综上，张勇的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月十八日书记员  范明典
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1127民初2293号 原告：山东融创汽车销售服务有限公司，地址：德州市经济技术开发区晶华路东共青团路北侧****。统一社会代码：91371400310320683L。 法定代表人：王炳磊，总经理。 委托代理人：陈彬，公司员工。 被告：马自高，男，1993年10月16日出生，汉族，住景县。 原告山东融创汽车销售服务有限公司与被告马自高追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东融创汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马自高经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东融创汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告马自高偿还原告为其偿还的中国工商银行的购车贷款本息11808.70元，及原告代偿的款项为基数按照年息24%标准支付利息至全部还清时止，截止诉状形成日本息合计12045元。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年09月06日，原告与被告马自高签订《购车协议书》一份。主要约定：原告向被告出售东南小型客车一辆，售价87000元，被告向原告缴纳首付款18200元，剩余车款68800元向银行贷款。被告未能如约还款的，被告按所欠贷款本息总额支付滞纳金，原告代其偿还贷款的。原告有权抵押车辆拍卖变现用于偿还贷款。合同签订后原告将车辆交付至被告马自高并协助其办理了银行购车贷款。2017年09月06日，原告向工商银行德州分行出具《担保承诺函》一份、承诺为被告马自高的购车贷款提供连带保证担保及保证金质押担保。被告马自高与工商银行德州分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》合同签订后工商银行德州分行向其发放了购车贷款。原告将案涉车辆交付被告上述交易贷款完成后，被告未偿还银行贷款，原告向被告多次催要均无果。2019年05月30日原告向工商银行德州分行垫付被告马自高所欠的分期逾期贷款11808.70元。被告无理由不偿还银行贷款致使原告保证金被扣划，应偿还原告代偿的款项，望人民法院依法裁判。 被告马自高未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据：中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保合同一份、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书一份、收入证明一份、调查报告一份、担保承诺函一份、汽车消费贷款购车合同一份、收据一份、购车专项分期业务档案移交清单一份、保证金质押合同一份、抵押物清单一份、马自高身份证常住人口登记卡复印件一份、个人信用报告查询授权书一份、授权委托书一份、工银信用卡申请表一份、车辆购置税完税证明一份、机动车销售统一发票一份、机动车辆保险单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车信息登记栏二份。 对原告提交的证据，被告没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告与马自高签订了一份汽车消费贷款购车合同，约定由原告向被告出售小型客车一辆，售价87000元，被告首付18200元，剩余车款68800元向银行贷款。同日，被告马自高与中国工商银行股份有限公司德州支行签订信用卡汽车专项分期付款、担保合同一份，约定向工商银行贷款68800元，原告向工商银行德州分行出具了担保承诺函一份，承诺为马自高的借款提供连带责任保证担保。被告马自高未按约定偿还贷款，原告于2019年5月30日代被告偿还逾期贷款本息11808.70元。 本院认为，被告马自高与中国工商银行德州分行签订的信用卡汽车专项分期付款、担保合同真实，内容不违反有关法律规定，属有效合同。合同签订后，被告未按期偿还银行贷款，原告依出具的担保承诺函，向银行偿还了被告拖欠的贷款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据此规定，原告依法取得了追偿权。原告要求被告马自高偿还为其代付的贷款本息、合法有据、应予支持。关于原告主张的利息按照年利率24%计算，因双方没有约定，宜按中国人民银行同期规定的贷款利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马自高于本判决生效之日起三日内给付原告山东融创汽车销售服务有限公司代付的贷款本息11808.7元及利息（以11808.7元为基数，自2019年5月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。 案件受理费396元由被告马自高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  代宪友 人民陪审员  王景良 人民陪审员  温国瑞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  崔津铭
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执恢119号 申请人：中国工商银行股份有限公司,住所地大同市云冈区。 被执行人：武升宝，男，汉族，居住地广灵县。 被执行人：薛小芹，女，汉族，居住地广灵县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初34号民事判决书，责令武升宝、薛小芹在规定期限内履行给付义务，即给付申请人借款本金4940094.14元，利息1920003.50元（利息计算至2019年1月31日，利随本清），案件受理费50214元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。 本院在执行过程中，申请执行人提出申请，请求查封被执行人武升宝所有的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 查封被执行人武升宝所有的商铺。查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王红星 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹 蕾
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘04执770号申请执行人：王园园、魏启成、魏钰苗、魏钰萌被执行人：衡阳市三湘华声文化发展有限公司本院于2019年10月18日立案执行的申请执行人王园园、魏启成、魏钰苗、魏钰萌与被执行人衡阳市三湘华声文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，现全部标的已执行到位。据此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案已执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1227号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道**。负责人：周保伟，行长。被执行人河南新马车辆有限公司，，住所地新乡化学与物理电源产业园区新六街北段法定代表人：吕生银，董事长。被执行人河南力之星三轮摩托车制造有限公司，，住所地新乡市北环路西段法定代表人：李文玉，董事长。被执行人吕生银，男，1965年11月21日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人李继红，女，1966年6月22日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与河南新马车辆有限公司、河南力之星三轮摩托车制造有限公司、吕生银、李继红借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7120031.84元并承担本案执行费63000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月17日、2019年6月14日、2019年9月19日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行账户，因账户余额过少，不足以清偿债务。4、本院于2019年6月11日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十七日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执749号申请执行人六枝特区平铝铝材店，住所地六枝特区交通路国际建材城5栋22-26号，统一社会信用代码：92520203MA6E0L3QXG。被执行人张春平，男，1989年8月24日生，汉族，住六枝特区落别乡川洞村四组，公民身份号码520203198908242471。申请执行人六枝特区平铝铝材店依据六盘水市六枝特区人民法院2018年7月27日作出的（2018）黔0203民初1582号民事判决书申请执行张春平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人张春平去向不明。经本院于2019年6月18日、11月6日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地调查，到本辖区不动产、国土管理部门查询等，被执行人财产状况及采取的措施为：被执行人名下无可供执行财产。已依法限制其高消费并纳入失信被执行人名单库。本院认为，鉴于被执行人去向不明，且无可供执行的财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初1582号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十八日书记员  王 涛
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执992号申请执行人田应祥，男，汉族，1962年3月17日出生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人董树英，女，汉族，1963年8月30日出生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人赵某，男，汉族，2012年5月15日出生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：刘某，男，汉族，1994年1月10日出生，住云南省昆明市晋宁区，系原告赵某父亲。被执行人李润，男，汉族，1993年12月22日出生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人田应祥、董树英、赵某与被执行人李润生命权纠纷一案，申请执行人于2019年6月28日依据本院作出的（2019）云0122民初678号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币401075元及利息，执行费5916元。本院受理后，依法查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等信息，未查到任何可供执行财产。被执行人李润系刑事案件涉案人员，现服刑于云南省第三监狱，缺乏履行债务的能力。执行员于2019年8月1日前往云南省第三监狱会见了被执行人李润，李润表示出狱后会主动到本院报道并积极履行义务，目前无履行能力。在执行过程中，本院到晋城镇富有村委会走访调查得知，被执行人所在家庭近年来共从村委会领取了5万余元青苗及地上附着物补偿、返租费等款项，但因被执行人李润名下没有土地，故上述款项属于其父母、兄长所有，李润不享有任何分配款份额，近期也无任何属于被执行人的分红款、补偿款等款项需要发放，申请执行人全程随同参与了上述到村委会调查的过程。应申请执行人要求，执行员到被执行人家中走访调查，被执行人父母均表示无能力代李润偿还任何债务。2019年11月6日，执行员通过电话约谈的方式再次与申请执行人进行沟通并听取申请执行人意见，申请执行人表示不能提供任何可供执行财产线索，鉴于被执行人目前无人身自由缺乏收入来源履行义务，名下也无可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执992号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十一月六日书记员 段秋浩
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1554号 申请执行人：张学峰，男，1977年5月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被执行人：李军，男，1985年3月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人张学峰与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张学峰向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行，执行标的为被执行人李军支付申请执行人张学峰货款66675元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2026元。 执行立案后，本院于同日向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李军申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人李军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李军的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人李军的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人李军名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；截止2019年11月28日，本案尚未执行到位66675元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费2026元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人李军有其他可供执行财产。 本院已对被执行人李军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1554号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴惠杰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1152号案外人：王子祺，男，1991年8月2日出生，汉族，住唐山市路**龙泽北路河西里绿锦园****。委托代理人：马长红，系王子祺母亲。申请执行人：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路**裙房1-6内****。法定代表人：贾晨，职务：经理。被执行人：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省唐山市路**长宁道**iv>法定代表人：张建中。委托代理人：张蕊，公司员工。被执行人：张建中，男，1964年12月3日出生，汉族，现住唐，现住唐山市iv>被执行人：刘新贞，女，1964年12月3日出生，汉族，现住唐，现住唐山市iv>在本院执行北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称广源恒通公司）与唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）、张建中、刘新贞借款合同纠纷一案中，案外人王子祺对本院的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王子祺称，请求解除对宝龙花苑小区A座2门1503号住宅的查封，主要理由是，该房产是我于2015年7月12日与中盛房地产公司签订《房屋认购协议书》，花费359226元全款购得。开发商未办理过户登记，并非我方的原因造成，故请求法院解除对该房产的查封，恢复该房产的正常交易，并督促开发商与异议人尽快办理后续手续。本院查明，广源恒通公司与中盛公司、张建中、刘新贞借款合同纠纷一案，广源恒通公司在诉讼阶段申请财产保全，2016年2月4日，本院作出（2016）冀02财保8号协助执行通知书，查封了中盛公司开发的宝龙花苑项目中的103套商业房产、住宅，其中包括A座2门1503号住宅，查封期为3年（2016年2月5日至2019年2月4日）。在本院主持下，广源恒通公司与中盛公司、张建中、刘新贞达成了（2016）冀02民初76号民事调解书，该调解书是本案的执行依据，该调解书确认中盛公司、张建中、刘新贞共同偿还广源恒通公司融资款本息合计82242387元。进入执行程序后，2019年3月6日，本院作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行了查封。案外人王子祺对此不服，提出执行异议。另查明，2015年7月12日，中盛公司与案外人王子祺签订《房屋认购协议书》，约定宝龙花苑小区A座2门1503号住宅的认购单价为每平米6300元，总价359226元，王子祺分两次交纳了全部购房款。2015年7月，中盛公司向王子祺交付了房产，王子祺交纳了物业费、公共设施设备维护保证金、公共部位能耗维修检测费、垃圾储运费、公共部分设施照明费等费用。根据个人住房信息查询结果，王子祺名下无其他用于居住的房产。以上事实有《房屋认购协议书》、中盛公司出具的收据、马长红的银行账户查询信息、个人住房信息查询结果、调查笔录为证。本院认为，在本院查封之前，王子祺与中盛公司签订了书面的买卖合同，按照合同约定交纳了宝龙花苑小区A座2门1503号住宅的购房款，且王子祺名下无其他用于居住的房屋，故王子祺要求对所购住宅解除查封的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2017）冀02执2492号之五协助执行通知中对宝龙花苑A座2门1503号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇一九年十一月二十日书记员 任颖超
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监270号 原审原告:朱益飞，男，汉族，1980年1月3日生，住丹阳市。 原审被告：徐平平，男，汉族，1989年11月2日生，住丹阳市。 原审原告朱益飞与原审被告徐平平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）苏1181民初7167号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监184号原审原告：严屹，男，1987年6月24日生，汉族，住镇江市。原审被告:潘薪蔚，男，1987年2月8日生，汉族，住镇江市。原审原告严屹与原审被告潘薪蔚民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2013）京民初第185号口头民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十三日书记员  张 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执791号 申请执行人:宜宾五粮液股份有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：银某，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区艾依水郡**商业楼**营业房。 经营者：朱洪林，男，汉族，1970年8月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初548号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人银某向申请执行人宜宾五粮液股份有限公司支付赔偿款1500元，向本院缴纳执行费50元，以上共计1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银某银行存款1550元； 二、被执行人银某立即停止在其经营的门店招牌上及经营活动中擅自使用“五粮液”文字和“”图形的商标侵权行为及擅自使用五粮液股份有限公司的企业名称的不正当竞争行为； 三、若被执行人银行存款不足以赔偿，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇一九年十一月一日 书记员  刘扬
河北省磁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀0427刑初233号之一公诉机关磁县人民检察院。附带民事诉讼原告人秦某，男，1951年8月12日出生，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，农民，住河北省磁县。系被害人秦志强父亲。被告人周勇振（曾用名杨振华），男，1981年6月24日出生，汉族，出生于河南省安阳市殷都区，初中文化，农民，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯绑架罪，2019年4月4日被磁县公安刑事拘留，2019年5月8日被磁县公安局执行逮捕，现羁押于磁县看守所。辩护人李国军，河北匡正律师事务所律师。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人周勇振犯绑架罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于即日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某以要求被告人周勇振赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。在审理期间，附带民事诉讼原告人秦某向本院提出申请撤回对被告人周勇振的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请真实，自愿，符合有关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人秦某撤回对被告人周勇振的附带民事诉讼。审 判 长  程红军审 判 员  姚纪泽人民陪审员  赵林虎二〇一九年十一月六日书 记 员  董晓君
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8091号原告：南阳市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12411300419043544C，住所地南阳市卧龙区工业路**。法定代表人：刘世家。委托诉讼代理人：税强，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贾金戈，男，汉族，1964年2月19日出生，住河南省淅川县。被告：杨静慧，女，汉族，1966年4月9日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市住房公积金管理中心与被告贾金戈、杨静慧借款合同纠纷一案，原告南阳市住房公积金管理中心于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审理。原告南阳市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告140,641.53元（截止2019年8月19日借款本金139,834.26元、利息752.91元、罚息54.36元），并自2019年8月19日起以本金140,641.53元月利率0.0040833计收利息，按日利率0.000204165计收罚息，按日利率0.000204165计收复利至款付清之日止；2．确认原告对二被告抵押的位于南阳市建设东路1366号房屋（房屋所有权号：××号）拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年8月17日，原、被告签订住房公积金借款合同，约定被告从原告处借款30万元用于购买房屋一套，借款期限为13年，自2011年8月25日至2024年8月25日，月利率为4.0833‰，还款期限为156期，等额本息还款。被告以其名下位于南阳市建设东路1366号房屋提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定向借款人履行了贷款义务。被告现已经累计6个付款期未按时偿还贷款本息，原告多次向被告催要未果。根据借款合同约定，若出现借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等情况的，原告有权宣布借款合同提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息。故原告宣布本借款合同提前到期，并于2019年4月25日在报纸上公告借款合同已经提前到期，并催告被告提前还本付息，但被告置若罔闻。原告无奈诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告南阳市住房公积金管理中心向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告南阳市住房公积金管理中心不能提供被告贾金戈准确的送达地址，本院依法通知原告提供被告贾金戈准确的送达地址，但原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告贾金戈的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费3,112元减半收取1,556元（原告南阳市住房公积金管理中心实际预缴1,556元），退还原告南阳市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  康宏二〇一九年十一月十一日书记员  杨萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执恢456号之四申请执行人杨风江，男，1953年12月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人常香辰，男，1958年01月19日出生，住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2012）鹿民一初字第00018号民事判决书，于2019年08月03日向被执行人常香辰邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请执行人杨风江借款24500元及利息，并承担本案诉讼费413元。但被执行人常香辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人常香辰在中国建设银行6236680130000890422_156_1账户内存款人民币24500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙青旺二〇一九年十一月六日书记员  王晓蕊a附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0821刑初264号公诉机关吉安县人民检察院。被告人王某1，个体户。2019年6月12日，因本案被吉安县森林公安局取保候审。现居于家中。被告人王某2，农民。2019年6月12日，因本案被吉安县森林公安局取保候审。现居于家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人王某1犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被告人王某2犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉。被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月26日早上，被告人王某2在吉安县浬田镇上湖村委会巷俚自然村谭某的鸡棚做事时，发现有青蛙和老蛤，在未办猎捕证的情况下，抓了1只老蛤和35只青蛙，然后以56元的价格销售给浬田街王某1经营的“王记水产店”。2019年4月26日早上，被告人王某1在未办理野生动物经营许可证的情况下，在其经营的“王记水产店”非法收购了被告人王某2的1只老蛤和35只青蛙，刘某2的22只青蛙，及一陌生人的2只老蛤。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定：王某1收购的57只青蛙、王某2猎捕的35只青蛙，均系黑斑蛙，该物种被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》；王某1收购的3只老蛤、王某2猎捕的1只老蛤均系虎纹蛙，属国家二级重点保护野生动物。在公安机关立案侦查前，被告人王某1、王某2主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某1、王某2在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、登记保存清单，证人刘某1、刘某2、尹某、谭某的证言，被告人王某1、王某2的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验及照片、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某1非法收购已被列入《国家重点保护野生动物名录》的国家二级重点保护野生动物虎纹蛙，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪；被告人王某2非法捕捉已被列入《国家重点保护野生动物名录》的国家二级重点保护野生动物虎纹蛙，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某1、王某2犯罪以后主动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关建议对被告人王某1判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳；公诉机关建议对被告人王某2判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、附表，《国家重点保护野生动物名录》之规定，判决如下：一、被告人王某1犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某2犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢慧文二〇一九年十一月二十二日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。窗体顶端《全国人民代表大会常务委员会关于第三百四十一条、第三百一十二条的解释》知道或者应当知道是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，为食用或者其他目的而非法购买的，属于刑法第三百四十一条第一款规定的非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的行为。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。附表：非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物（节选）刑事案件“情节严重”、“情节特别严重”数量认定标准┌─────┬───────┬──┬──┬──┐│中文名│拉丁文名│级│(一)│(二)││││别││││虎纹蛙│Ranatigrina│Ⅱ│100│200│《国家重点保护野生动物名录》（节选）蛙科Ranidae虎纹蛙RanatigrinaⅡ
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初224号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人龙根元，男，1952年4月14日出生，侗族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月14日被洪江市公安局刑事拘留，同日被洪江市公安局变更强制措施为取保候审，2019年11月6日洪江市人民检察院决定对其继续取保候审，2019年11月19日，本院决定对其继续取保候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人龙根元犯非法持有枪支罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于2019年11月19日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理，洪江市人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉，被告人龙根元到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：被告人龙根元将家中长辈传下的两支火铳常年私藏于洪江市洗马乡的家中。2019年8月27日，公安机关接到报案后在对龙根元家进行检查，在其家中厨房内将该两支火铳查获。经怀化市公安局刑事科学技术所鉴定，该两支火铳均认定为枪支。 2019年10月14日，被告人龙根元主动投案并如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。 上述事实，被告人龙根元在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，现场勘验笔录、示意图及照片，提取物证登记表、证据保全决定书，证人谢某的证言，社区矫正调查评估意见书，怀公物鉴（痕检）字［2019］0055号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人龙根元违反枪支管理规定，非法持有枪支且情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。洪江市人民检察院指控被告人龙根元犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龙根元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。对于洪江市公安局扣押在案的被告人龙根元持有的火铳二支，依法予以没收。综合考虑被告人龙根元的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，以及社区调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。因此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告人龙根元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 二、对公安机关扣押在案的枪支火铳二支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  段承信 人民陪审员  唐巧君 人民陪审员  舒向毅 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  杨曼雨 书 记 员  黄芷铃 附：本判决书所引用的条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10889号原告:郭强，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：周月芹，女，1983年8月23日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：邳州市南方建材有限公司，住所地邳州市南方建材有限公司。法定代表人：王威，该公司经理。原告郭强与被告邳州市南方建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告郭强于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭强撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭强撤回起诉。本案未收取案件受理费。审判员 杲 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 王涛芝
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6876号原告：句容市下蜀镇祝里村村民委员会，住所地句容市下蜀镇祝里行政村。法定代表人：施明祥，系该村主任。委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：程勋贵，男，1968年5月2日生，住句容市。被告：孙洪翠，女，成人，住句容市，系程勋贵配偶。原告句容市下蜀镇祝里村村民委员会与被告程勋贵、孙洪翠追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告句容市下蜀镇祝里村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 郭瑾二〇一九年十一月五日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7571号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：李小亚，女，汉族，1983年8月10日出生，身份证登记住址：。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人李小亚民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李小亚履行了支付申请人款项人民币6642.09元的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8993号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8993号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十七日法官助理平坤全书记员曾子媚
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终615号上诉人（原审原告）：柴小华，女，1971年10月21日出生，汉族，住河北省滦南县。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司石家庄中华北大街支行，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**。负责人：王庆龙，行长。原审被告：中信银行股份有限公司唐山新华东道支行，住，住所地河北省唐山市路**新华东道**/div>负责人：张兵，行长。原审被告：张金晶，女，1990年2月10日出生，中信银行股份有限公司石家庄中华北大街支行理财经理，现住河北省石家庄市。上诉人柴小华因侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系上诉人因银行在招揽和推荐理财产品过程中的行为不当，违反行业管理规则，造成上诉人损失而引起的侵权行为，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，应当根据侵权行为地及被告住所地确定本案管辖法院。原审被告张金晶作为被上诉人中信银行股份有限公司石家庄中华北大街支行的业务经理，在原审被告中信银行股份有限公司唐山新华东道支行处为上诉人办理的私募基金业务，唐山市路南区既是侵权行为发生地，又是被告中信银行股份有限公司唐山新华东道支行的住所地，本案唐山市路**人民法院依法具有管辖权。本案不是合同纠纷，信托合同约定的管辖条款并不适用于本案。请求撤销原审裁定，指令唐山市路南区人民法院继续审理本案。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人起诉被上诉人及原审被告赔偿误导其购买私募基金造成的损失30万元，系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一中信银行股份有限公司唐山新华东道支行的住所地为河北省唐山市路**新华东道**，故河北省唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1389号民事裁定；二、本案由河北省唐山市路南区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十一月二十日书记员 李志超
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执609号 遂宁置信置业有限公司、郑伟才： 遂宁置信置业有限公司与郑伟才房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，至此，遂宁置信置业有限公司向本院申请执行的(2019)川0921民初1430号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1569号上诉人（原审原告）：北京首钢建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区苹果园路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨某，任公司董事长。委托诉讼代理人：邹某，北京市京晓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：晋城福盛钢铁有限公司，，住所地：泽州县巴公镇组织机构代码：74600XXXX。法定代表人：陈某，任公司总经理。委托诉讼代理人：王某，山西赛林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，山西赛林律师事务所律师。上诉人北京首钢建设集团有限公司（以下简称北京首钢公司）因与上诉人晋城福盛钢铁有限公司（以下简称晋城福盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人北京首钢公司的委托诉讼代理人邹某，上诉人晋城福盛公司的委托诉讼代理人王某、孙某到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人北京首钢公司主张有增加工程量，工程价款为763049元，提供了有建设单位人员罗长芹签字的增加工程量认证单，上诉人晋城福盛公司虽否认罗长芹为现场负责人，但也认可其系公司工作人员，且在涉案合同内工程的竣工验收报告中罗长芹也作为晋城福盛公司验收人员签字，故可以认定罗长芹的签字系职务行为，进而认定增加工程量的存在。增加工程量的工程价款应通过鉴定进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初2278号民事判决；二、本案发回山西省泽州县人民法院重审。上诉人晋城福盛钢铁有限公司预缴二审案件受理费18660元，上诉人北京首钢建设集团有限公司预缴二审案件受理费11431元，分别予以退回。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇一九年十一月二十七日法官助理 毋 烨书 记 员 吕 倩
浙江省桐庐县人民法院 决 定 书 （2019）浙0122司惩9号 被罚款人：桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司，住所地：浙江省桐庐县学圣路****。 法定代表人：张学礼。 本院在审理（2019）浙0122民初711号原告桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司诉被告浙江海大建设有限公司、章某租赁合同纠纷一案中，现查明：被罚款人提供伪造的证据，妨碍了本院案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司罚款50000元，限于2019年12月5日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十七日