重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4101号 原告:杨达成，男，1931年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：徐术英，女，1937年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：杨希，女，1984年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：杨春梅，女，1986年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：杨高强，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住住重庆市垫江县。 上述原告委托诉讼代理人暨原告:夏于琼，女，1965年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告夏玉琼委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。 原告夏玉琼委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所实习律师。 被告：李世辉，男，1963年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：吴传英，女，1967年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告杨达成、徐术英、杨希、杨春梅、杨高强、夏于琼诉被告李世辉、吴传英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理,原告杨达成、徐术英、杨希、杨春梅、杨高强的委托诉讼代理人暨原告夏于琼、原告夏于琼的委托诉讼代理人胡晓凤到庭参加诉讼，被告李世辉、吴传英经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨达成、徐术英、杨希、杨春梅、杨高强、夏于琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款641000元及利息（从2017年1月27日起以500000元为基数按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告与原告夏于琼之夫杨德忠系好朋友。被告因做工程差资金分别于2014年7月12日、2016年2月11日向杨德忠借款500000元、420000元。杨德忠于2018年2月14日病亡。原告杨达成、徐术英系杨德忠父母，原告杨希、杨春梅、杨高强系杨德忠子女。二被告偿还300000元后，原告催收其余借款无果，遂诉请如前。 被告李世辉、吴传英未答辩，但通过本院庭后询问，被告李世辉称两张借条属实，2014年7月12日的借款实际只收到470000元的本金，有30000元是按照6分计算的利息，并未实际支付。双方口头约定的利息为月息6分。借款后，被告李世辉按月息6分支付了5个月利息。2016年2月11日出具的借条是对之前借款利息的一个结算。2017年1月26日偿还300000元属实，是偿还的本金不是利息。2014年8月1日，杨德忠转款141000元不属实。 根据原、被告陈述及举证、质证，本院确认本案的法律事实如下： 2014年7月12日，被告李世辉、吴传英向杨德忠借款，并出具了借款金额为500000元的借条一张。双方口头约定月利率6%。杨德忠于当日分两次向被告李世辉转款共计470000元。借款发生后，被告李世辉以借款本金500000元为基数按月利率6%支付了5个月利息。2014年8月1日，杨德忠向被告李世辉转款141000元，备注用途为借款。2016年2月11日，被告李世辉与杨德忠对前述借款500000元的利息进行了结算，被告李世辉于当日出具了一张420000元的借条，该款未实际支付。2017年1月26日，被告吴传英还款300000元。杨德忠于2018年2月14日病故。原告杨达成、徐术英系杨德忠的父母，原告夏于琼系杨德忠的妻子，原告杨希、杨春梅、杨高强系杨德忠的子女。原告催收未果，遂起诉请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向杨德忠借款，并出具500000元借条一张，双方的借贷关系依法成立，但杨德忠实际付款470000元，故本案的借款本金应认定为470000元。双方口头约定月利率6%过高，对已支付部分的利息调整为按月利率3%支付，未支付部分的利息调整为按月利率2%支付。被告李世辉偿还的前5个月的利息，因利率过高，高出合理利息部分应抵扣本金，至2014年12月12日，尚欠本金385584.74元（其中：2014年8月11日应支付利息470000元×3%=14100元，应抵本金30000元-14100元=15900元，下欠本金470000元-15900元=454100元；2014年9月11日应支付利息454100元×3%=13623元，应抵本金30000元-13623元=16377元，下欠本金454100元-16377元=437723元；2014年10月11日应支付利息437723元×3%=13131.69元，应抵本金30000元-13131.69元=16868.31元，下欠本金454100元-16868.31元=420854.69元；2014年11月11日应支付利息420854.69元×3%=12625.64元，应抵本金30000元-12625.64元=17374.36元，下欠本金420854.69元-17374.36元=403480.33元；2014年12月11日应支付利息403480.33元×3%=12104.41元，应抵本金30000元-12104.41元=17895.59元，下欠本金403480.33元-17895.59元=385584.74元）。按照先息后本的原则，被告吴传英在2017年1月26日偿还的300000元应先抵扣利息，余下部分抵扣本金。截止2017年1月26日，被告应支付利息为385584.74元×3%×25.5个月=294972.33元，应抵扣本金300000元-294972.33元=5027.67元，故被告李世辉、吴传英还应偿还借款本金385584.74元-5027.67元=380557.07元，并从2017年1月27日起按年利率24%支付利息至还清时止。 杨德忠向被告李世辉转款141000元，虽无借条，但杨德忠在转款时备注用途为借款，故双方的借贷关系依法成立，被告李世辉应按约定偿还借款。双方未约定利息，视为不支付利息。被告李世辉未按时偿还借款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，即从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清时止。 杨德忠病故，其第一顺位法定继承人暨本案的原告杨达成、徐术英、杨希、杨春梅、杨高强、夏于琼依法继承本案所涉债权，有权要求被告李世辉、吴传英偿还借款。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李世辉、吴传英在本判决生效后10日内偿还原告杨达成、徐术英、杨希、杨春梅、杨高强、夏于琼借款380557.07元及利息（利息从2017年1月27日起按年利率24%计算至还清时止）。 二、由被告李世辉在本判决生效后10日内偿还原告杨达成、徐术英、杨希、杨春梅、杨高强、夏于琼借款141000元及利息（利息从2019年9月9日起按年利率6%计算至还清时止）。 三、驳回原告杨达成、徐术英、杨希、杨春梅、杨高强、夏于琼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取5000元，由原告杨达成、徐术英、杨希、杨春梅、杨高强、夏于琼负担794元，被告李世辉、吴传英负担4206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 肖厚权 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 史 渊 书 记 员 王 娟