wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2529号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司理事长。被执行人：祁国超，男，1953年10月25日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：祁耿氏，女，1951年11月25日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：祁万月，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：祁万文，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与祁国超、祁耿氏、祁万月、祁万文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）鲁1721民初1738号民事判决书已发生法律效力，因祁国超、祁耿氏、祁万月、祁万文未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人祁国超、祁耿氏、祁万月、祁万文发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知祁国超、祁耿氏、祁万月、祁万文履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。祁国超、祁耿氏、祁万月、祁万文至今未自动履行。本院执行过程中多次对祁国超、祁耿氏、祁万月、祁万文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2019）鲁1721执2529号限制消费令，对被执行人祁国超、祁耿氏、祁万月、祁万文限制消费。作出（2019）鲁1721执2529号拘留决定书，决定对祁国超、祁耿氏、祁万月、祁万文各司法拘留十五天。本院于2019年11月27日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018）鲁1721民初1738号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一九年十一月二十八日书记员  战德华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2565号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：周羽，男，汉族，1998年6月7日出生，高中文化，无业，户籍地四川省仪陇县，现住四川省仪陇县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初190号刑事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月19日，已执行到位12018元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到场接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703刑初190号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴良凤
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1972号申请执行人：郭麦元,男，汉族,1982年1月23日生。被执行人：张跃进,男，汉族,1957年4月22日生。被执行人：张维昌,男，汉族,1972年7月10日生。被执行人：陇西县九方房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人郭麦元与被执行人张跃进、张维昌、陇西县九方房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本案被执行人正在上诉中申请执行人同意终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 石宝玲审判员 杨满义二〇一九年十一月二十五日书记员 马 伟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4578号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地北京市朝阳区望京街**院**楼************1201。 法定代表人：欧拓嘉，总经理。 委托诉讼代理人：张韬，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，北京天驰君泰（武汉）律师事务所实习律师。 被告：王政权，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在审理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告王政权借款合同纠纷一案中，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2019年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王政权的起诉。 本院认为，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告王政权的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。 审判员  陈爱国 二〇一九年十一月十七日 书记员  周 戎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1433号 公诉机关 通辽市科尔沁区人民检察院 被告人信息 被告人赵某义，男，1963年3月14日出生，汉族，高中文化，无职业，公民身份号码：XXX，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被通辽市公安局取保候审。 指控意见 公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1361号起诉书，指控被告人赵某义犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。 被告人意见 被告人赵某义对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。 查明事实 审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年6月26日20时45分许，被告人赵某义饮酒后驾驶蒙GXXX**号奇瑞牌小型轿车，沿451县道由西向东行驶至通辽市科尔沁区木里图镇西福利修理厂门前处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人赵某义在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为107.90mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人赵某义如实供述了上述事实。 本院意见 被告人赵某义违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某义具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。被告人赵某义系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。 判决 被告人赵某义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王野 二〇一九年十一月十八日 书记员  聂鹏          附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9316号原告：王某1，女，2017年5月9日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：王某2（原告之母），1990年3月14日出生，汉族，北京每日优鲜电子商务有限公司市场经理，住天津市河**。被告：张某，男，1981年2月25日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河**，现在江苏省溧阳监狱七监区。委托诉讼代理人：张德利（被告之父）,1951年2月17日出生，汉族，天津市河**房屋建筑第二工程公司退休工人，住天津市河**。原告王某1与被告张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告张某的委托诉讼代理人张德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院委托司法鉴定机构为原、被告之间进行亲缘关系鉴定，并依法确认原告系被告之女；2.本案诉讼费用，鉴定费用由被告承担。事实及理由:王某1之母王某2与张某于2016年6月同居生活，且二人均系单身，同居生活后于2017年5月9日生王某1。后张某于2018年9月5日因涉嫌诈骗罪被江苏省无锡公安局依法刑事拘留，于2019年1月9日被判处11年三个月有期徒刑，现在江苏省溧阳监狱七监区。由于王某1面临户籍登记，王某1是王某2和张某的非婚生女，特向法院申请委托司法鉴定机构鉴定亲缘关系，并依法认定王某1系张某之女，故诉至法院。张某辩称，对王某1在本案中所主张的事实均认可，同意进行亲权鉴定确认张某系王某1父亲。本院经审理认定事实如下：王某2与张某均未婚，二人于2016年6月起同居生活，王某1于2017年5月9日出生，《出生医学证明》载明：新生儿姓名王某1，性别女，出生时间2017年5月9日0时23分，出生地点天津市南开区，医疗机构名称天津南开天孕医院，母亲姓名王某2。王某1出生后与王某2、张某共同居住生活。张某于2018年9月5日因涉嫌诈骗罪被江苏省无锡公安局依法刑事拘留，2019年1月9日张某因诈骗罪被判处有期徒刑11年3个月，现张某在江苏省溧阳监狱七监区服刑。2019年10月9日王某2向本院提出申请，要求对王某1与张某进行亲权鉴定，张某同意。本院依法委托天津市津实司法鉴定中心就原告申请事项进行司法鉴定，2019年11月14日，该鉴定中心作出津津实［2019］物证鉴字第174号《司法鉴定意见书》，鉴定意见“依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，支持被检父张某、被检母王某2为孩子王某1的生物学父母亲”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，张某对王某1在本案中主张的事实表示认可，且依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认张某与王某1的父女亲子关系，故本院对王某1的主张予以确认。关于王某1的法定代理人王某2提出自愿承担本案诉讼费及鉴定费的意见，系当事人意思自治且不违反法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，判决如下：确认王某1与张某系父女关系。案件受理费80元，减半收取计40元，鉴定费3600元，由王某1自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐新海二〇一九年十一月二十八日法官助理王震书记员王丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2019）青2722民初89号   原告：格某，住青海省杂多县。   委托诉讼代理人：格某。   原告：才某，住青海省杂多县。   委托诉讼代理人：格某。   原告：本跑文江，住青海省杂多县。   委托诉讼代理人：格某。   原告：江某，住青海省杂多县。   委托诉讼代理人：格某。   原告：义某1，住青海省杂多县。   委托诉讼代理人：格某。   原告：尕某，住青海省杂多县。   委托诉讼代理人：格某。   原告：更某，住青海省杂多县。   委托诉讼代理人：格某。   原告：义某2，住青海省杂多县。   委托诉讼代理人：格某。   被告：吉某，住青海省杂多县。   原告格某、才某、本跑文江、江某、义某1、尕某、更某、义某2与被告吉某侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告格某、才某、本跑文江、江某、义某1、尕某、更某、义某2于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许格某、才某、本某、江某、义某1、尕某、更某、义某2撤诉。   案件受理费900.0元，减半收取计450.0元，由格某、才某、本跑文江、江某、义某1、尕某、更某、义某2负担。         审判员 达哇才仁     二〇一九年十一月二十八日     书记员 永藏卓玛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保156号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：肇东市兴达房地产开发有限责任公司。法定代表人：于春影，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十一月十八日书记员  姜伯霖
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1513号 原告：张金兰。 委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：山西省汾阳医院，住所地汾阳市胜利街**。 法定代表人：王富珍，系该院院长。 委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 原告张金兰与被告山西省汾阳医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年11月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金兰撤回对被告山西省汾阳医院的起诉。 审 判 长  武庆杰 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  孙 生 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李矫楠 第1页共2页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3229号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市建设中路**。 负责人：郭东，分行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 被告：张霓，女，1986年8月20日出生，汉族，住贺州市八步区竹篙巷**，现住贺州市八步区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告张霓信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加诉讼，被告张霓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止至2019年11月18日的信用卡透支本金2881.37元，支付利息373.99元、费用642.55元，合计3897.91元；2.判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费700元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2013年11月7日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签字确认己充分阅读、知悉、遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）的各项规则。原告审批后，向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。截止到2019年11月18日，被告欠透支本金2881.37元，利息373.99元，费用642.55元，合计3897.91元。原告多次催收未果遂诉至法院，并为此支出律师代理费700元及诉讼费。 原告为其主张向本院提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、公告、信用卡交易明细表、催收表及记录、电脑系统欠款截图、聘请律师代理协议、发票。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告庭审陈述，系统截图的“费用”项主要包括取现、转账的手续费，违约金、分期的手续费，少部分年费及短信费等费用。原告发布公告将“滞纳金”调整为“违约金”，视为其已告知被告。原告要求被告归还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、费用的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于律师费，《领用合约》中约定了原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告为诉讼实际支出律师费，有聘请律师代理协议和发票予以证实，故对原告主张被告承担律师费损失700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张霓应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2019年11月18日的信用卡透支本金2881.37元、利息373.99元、费用642.55元，合计3897.91元； 二、被告张霓应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失700元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元、保全费61元，共计86元（原告已预交），由被告张霓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李 畅 书 记 员 何丽靓 黎洁
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2932号 原告：陈爽，女，1986年12月17日出生，现住通化市东昌区。 被告：徐塬皓，男，1989年12月5日出生，现住通化市东昌区。 原告陈爽与被告徐塬皓健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爽、被告徐塬皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈爽向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐塬皓赔偿原告陈爽医疗费8634.01元，护理费1619.30元，误工费5012.5元，住院伙食补助费1000元，合计损失16265.81元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日15时许，原告陈爽在位于通化市东昌区金城商场二楼自己经营的大白鲨服装店经营时，被告徐塬皓突然出现上去就用拳头殴打原告陈爽头部数拳后，被告徐娠皓又将其拽倒，被告徐娠皓又用脚踢原告陈爽头部、面部数脚，造成原告陈爽头部及全身受伤，后被送到通化市人民医院经诊断为轻型闭合性颅脑损伤，头左颞部软组织损伤，左耳部外伤，颈部外伤，腰部外伤，住院治疗10天，经出院诊断休息15天。被告徐塬皓无故殴打原告陈爽，造成严重的经济损失，为了维护原告陈爽的合法权益，故诉至法院，要求被告徐塬皓赔偿原告陈爽合理的费用。 徐塬皓辩称，确实是打原告了，不是无缘无故打人，是原告先骂我。我打了她一拳后就被人拉走了，她也打我了，原告说的拽到、踢是不存在的。我打了一拳不可能造成轻微伤害。不同意给原告赔偿的钱，原告主张的数额过高，我认为伤情没有这么重，而且我也没有钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，通化市公安局东昌分局作出行政处罚决定书，写明2019年8月20日15时许，受害人陈爽在位于吉林省通化市东昌区金城商场二楼其经营的“大白鲨”服装店内，被违法行为人徐源皓用拳头殴打头部数拳后工又被其拽倒，后违法行为人徐塬皓又用脚踢受害人陈爽头部、面部数脚，造成受害人陈爽头部、耳朵红肿，颈椎、腰部疼痛，后经通化市东昌区公安司法鉴定中心鉴定，受害人陈爽损伤程度评定为轻微伤，并决定给予徐塬皓行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。陈爽于2019年8月20日至通化市人民医院治疗，住院10天，花销医疗费8634.01元，出院诊断休息15天。 本院认为，本案争议的焦点为：1、被告是否应该承担赔偿责任；2、原告请求的各项费用是否合理？ 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告赔偿其因被告的侵权行为而产生的各项损失，被告抗辩称是原告先骂他，被告打了原告一拳后就被人拉走了，不可能造成轻微伤害。本院认为，被告对公安机关经调查及鉴定所确认的事实有异议，但未提出行政复议，亦未提交其他证据予以证实，故其应承担相应的不利后果，被告的抗辩主张本院不予支持。徐塬皓的侵权行为对陈爽造成了轻微伤，并经通化市公安局东昌分局进行了行政处罚，徐塬皓即应对其行为承担相应的侵权责任，赔偿原告支出的合理费用。 原告主张的各项费用： 1、医疗费。原告提供了医疗费票据、住院病历，证明花销医疗费8634.01元。被告质证认为有异议，就打了一拳，她的伤情和被告打她没有关系，并申请对原告的伤情进行因果关系鉴定。但被告逾期未提交书面鉴定申请，故视为其放弃申请鉴定，且被告未提交其他证据对原告医疗费的不合理性予以反驳，故其应承担相应的不利后果，原告主张的该费用合理。 2、护理费。原告主张护理费按照居民服务业的标准161.93元，10天共计1619.3元。被告认为护理费不合理，标准高，原告不需要护理。本院认为，原告提交的医生张志刚出具的《病情介绍》中写明“入院后给予二级护理”，且结合原告的伤情颈部、腰部外伤，确需人员进行护理，原告的主张符合法律规定，故该费用合理。 3、误工费。原告主张误工费每天按照批发零售业标准200.5元计算，25天共计5012.5元。被告质证认为误工天数无异议，误工费标准有异议，误工费过高。本院认为，原告提交了营业执照证明其系从事批发零售行业工作，且原、被告发生纠纷时即是在原告经营的店铺处，被告虽有异议，但未能提交证据予以反驳，故其应承担相应的不利后果，原告主张的该费用合理。 4、住院伙食补助费。原告主张每天100元，10天共计1000元，符合规定标准，原告主张的该费用合理。 原告请求的合理费用为医疗费8634.01元、护理费1619.3元、误工费5012.5元、住院伙食补助费1000元，共计16265.81元。故被告应承担各项赔偿金16265.81元。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 被告徐塬皓于本判决生效之日立即赔偿原告陈爽16265.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元（系减半收取），由被告徐塬皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张晓岩
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢126号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州西路**。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人方勇。被执行人湖北方正模具材料有限公司，住，住所地：鄂州市杨叶镇/div>法定代表人方勇，系该公司总经理。申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人方勇、湖北方正模具材料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）鄂0204民初823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年9月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人方勇、湖北方正模具材料有限公司有可供执行的财产。1、被执行人方勇、湖北方正模具材料有限公司在银行有零星存款，经与申请执行人沟通，申请执行人同意不予划拨。2、被执行人湖北方正模具材料有限公司名下房产、土地被多个法院另案查封，故无法处置。三、已向被执行人方勇、湖北方正模具材料有限公司发出限制消费令。四、已将被执行人方勇、湖北方正模具材料有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执恢126号案件终结本次执行程序。被执行人方勇、湖北方正模具材料有限公司负有继续向申请执行人黄石市担保集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翔
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1719号申请执行人：张敏晓，女，汉族，1982年10月7日生，浙江省温岭市人，现住云南省安宁市。被执行人：安宁新巨和房地产开发有限公司。法定代表人：胡云河，总经理。委托代理人：杨永利，系该公司职员，特别授权代理。住所地：安宁市丽景嘉园。申请执行人张敏晓与被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）云0181民初1039号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》（合同编号：住310号）；由被告安宁新巨和房地产开发有限公司向申请执行人支付违约金3900.00元。负担案件受理费661.5元。因被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张敏晓向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为4561.5元，执行费50.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查询了被执行人名下银行账户，已被另案冻结，本案属轮候，暂无法处置，其名下无房产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月六日书记员  文泽娥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6410号原告吴金连，女，1977年12月15日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告彭国平，男，1975年6月23日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告吴金连（以下简称原告）与被告彭国平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告借款20000元，并按1.5分息计算至还清为止，2018年10月1日到起诉之日的利息为3600元。2.诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年9月，原告欲承租被告经营的云辉宾馆，向其交纳了20000元承租费。一周后，原告不想承租被告的云辉宾馆，请求被告返还其收取的20000元承租费。被告则以无钱退还为由，向原告出具借条一份，载明：“今借到吴金连现金贰万元正，还款时间为一个月，如果没还清，吴金连有权锁宾馆的门。利息1.5分借款人彭国平身份证2018.10月1号”。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒不归还，原告遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在收取原告宾馆承租费20000元无力返还的情况下，转而向其出具借条，双方之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”借款期限届满后，被告未按约定期限归还借款，有违诚信，依法应当承担民事责任。故原告请求被告偿还借款本金20000元及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭国平于本判决生效之日起五日内偿还原告吴金连借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2018年10月1日起按月利率1.5%计算至清偿借款本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告彭国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一九年十一月五日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2972号申请执行人白春林，男，1965年1月6日出生，汉子，陕健康导报社员工，住西安市莲湖区。被执行人董志超，男，1966年6月3日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人白春林与被执行人董志超民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初508号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于2019年9月5日通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息，其名下车辆（陕AXXXXX）已被我院系统查封，被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结董志超银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院对被执行人董志超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的346485元及利息，已执行0元，未执行346485元。本案执行费5097元，已收取50970元，未收取5097元。申请执行人白春林享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员      王  谦 二〇一九年十月三十一日                                    书 记 员      陈  咪  1
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更935号罪犯俞洋飞，男，1991年8月22日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2010年9月21日作出（2010）玉刑初字第141号刑事判决，认定被告人俞洋飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；撤销玉山县人民法院（2009）玉刑初字第120号刑事判决书中对俞洋飞刑事判决中的缓刑，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人俞洋飞不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）饶中刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月1日裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年2月17日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞洋飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬6次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯俞洋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞洋飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年4月8日起至2020年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4346号原告：陆克斌，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区浮山路菱建小区14号楼二楼，统一社会信用代码91340800151459951T。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告陆克斌与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告陆克斌向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区42栋楼614室、43栋楼30号房屋的不动产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年5月9日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于.29平方米的住宅房和31.895平方米的门面房，在菱建小区西片偿还原告。2006年12月10日，被告向原告安置了菱建小区42栋楼614室、43栋楼30号房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为,原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陆克斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一九年十一月十九日书记员  谢 何附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9525号 起诉人：林小莉，女，汉族，1976年8月15日出生，住成都市金牛区。 起诉人林小莉向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）签订的房屋买卖合同有效，确认原告是善意购买。事实和理由：2015年10月，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并及时付清了全部购房款；所购房屋为成都市成华区XX号，面积5.33平方米、总价71955元。请求依法判决。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人林小莉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异642号案外人：李如春，男，1975年1月22日出生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：周嫄，四川金沛律师事务所律师。申请执行人：新华信托股份有限公司,住所地重庆市江**北城一路**1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，董事长。被执行人：深圳市天海基业实业集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道浩铭财富广场**5H,统一社会信用代码914403007504694739。法定代表人：胡大林，董事长。被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道天海路**********，统一社会信用代码915101147302286213。法定代表人：胡大林，执行董事兼总经理。被执行人：庞易民，男，1957年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：胡大林，男，1949年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：王雨桃，女，1949年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）申请执行深圳市天海基业实业集团有限公司（以下简称深圳天海公司）、成都天之海实业有限公司（以下简称成都天之海公司）等合同纠纷一案中，案外人李如春对执行位于成都市新都区三河街道X路X号3栋3层22号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李如春称，案外人于2012年4月11日与成都天之海公司签订了《商品房买卖合同》，购买了成都市新都区“X小区”3栋3层22号房屋，建筑面积47.27平方米，房屋总价292,617元,签约当日已按照合同约定付清全部房款和契税等，并从2014年5月使用房屋至今，但成都天之海公司至今未按约定时间将房屋产权过户至案外人名下，案外人已多次催促办理。现贵院查封了上述房屋，请求贵院解除查封并中止执行。本院查明，新华信托公司与成都天之海公司等合同纠纷一案，重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）于2018年3月12日作出（2017）渝民初113号民事判决书，主要内容为：深圳天海公司、宁波天海它山实业有限公司（以下简称宁波天海公司）、胡大林、庞易民向新华信托公司支付信托报酬960万元、银行保管费8万元和相应的资金占用费；支付借款本金1.6亿元和利息、罚息、复利，成都天之海公司承担连带清偿责任等。判决后，宁波天海公司不服，上诉至最高人民法院（以下简称最高法院），最高法院作出（2018）最高法民终956号判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，新华信托公司向重庆高院申请执行。重庆高院于2019年1月9日作出（2019）渝执1号执行裁定将最高法院作出的（2018）最高法民终956号民事判决指定由本院执行。本院在执行过程中，以（2019）渝05执244号之一执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人成都天之海公司名下位于成都市新都区三河街道X路的房屋若干，案涉房屋X路X号3栋3层22号房屋包含在查封房屋范围内。另查明，2012年4月11日，出卖人成都天之海公司与买受人李如春签订《商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于成都市新都区天河大道“X小区”3栋3层22号房屋，房屋用途为商业，建筑面积47.97平方米，房屋总价为292,617元；付款方式为一次性付款。同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：买受人于2012年4月11日前一次性向出卖人付清全部房款。同日，成都天之海公司开具《收据》，载明：收到李如春B2区3幢3楼22号房款292,617元。2014年5月4日，李如春向深圳天海物业管理有限公司成都分公司交纳了2014年3月1日至2015年2月28日的物业管理服务费850.86元。2016年10月11日交纳了电费97.2元。再查明，2016年1月6日，成都市新都区三河街道X路X号3栋3层22号房屋备案登记到李如春名下。该房屋与成都市新都区天河大道“X小区”3栋3层22号房屋系同一标的物。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李如春在本院查封前已就案涉房屋与被执行人成都天之海公司签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部房款，并在本院查封前已占有使用，无证据证明其对未办理房屋产权过户登记存在过错。因此，案外人对案涉房屋享有能够排除执行的实体权益，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对成都市新都区三河街道X路X号3栋3层22号房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年十一月二十九日书记员 吴 娅
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1159号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：马大进，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告马大进电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  农 倩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3804号 申请执行人：兰斌，男，汉族，1981年9月5日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人:廖罡，男，汉族，1973年8月20日出生，住成都市成华区。 本院在执行兰斌与廖罡民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初2185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金50000元及逾期利息、执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 颖
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执892号申请执行人：李宗付，男，1968年2月10日出生，汉族，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。本院在执行李宗付与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人李宗付于2019年10月23日依据本院作出的（2019）云0723民督311号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资4272.55元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为4272.55元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执892号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷树才审判员  周 祥审判员  李晓华二〇一九年十一月二十五日书记员  李长英
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1713号之一申请执行人：麻建玉，女，1960年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：阮汉友，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。申请执行人麻建玉与被执行人阮汉友买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4656号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻建玉向本院申请强制执行,本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人阮汉友返还申请执行人麻建玉50000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求阮汉友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮汉友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人阮汉友的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，阮汉友名下银行存款1460.68元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项1460.68元，扣除执行费、案件受理费1175元，申请执行人麻建玉受偿285.68元。暂未发现被执行人阮汉友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮汉友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮汉友作出罚款1000元的决定，并于2019年7月15日对被执行人阮汉友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人麻建玉。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2019年11月11日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人阮汉友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1713号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十一月二十日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初29126号之三原告：东莞市忠隆机械设备有限公司,住所地东莞市南城街道袁屋边社区，统一社会信用代码91441900MA4WJ0ER78。法定代表人：陈卫珍。被告：深圳市奥科斯特智能装备股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区，统一社会信用代码914403007938618034。法定代表人：王令杰。原告东莞市忠隆机械设备有限公司与被告深圳市奥科斯特智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告东莞市忠隆机械设备有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市忠隆机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费428元，保全费442.38元，均由原告东莞市忠隆机械设备有限公司承担。审判员 吕  海  云二〇一九年十一月二十日书记员 杨凯雄（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初5703号 原告：河北兆广商贸有限公司，住所地石家庄市桥**新石南路河北省税务学校对过。 法定代表人：李兆海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志敏，河北咏远律师事务所律师。 被告：河北鲜有道家政服务有限公司，住所地石家庄市桥**育新路**玉龙小区**。 法定代表人：薛旭坤，该公司经理。 原告河北兆广商贸有限公司与被告河北鲜有道家政服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年7月10日立案，原告河北兆广商贸有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北兆广商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北兆广商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费825元减半收取412.5元，由原告河北兆广商贸有限公司负担。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  路秀申 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 磊
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终666号 上诉人（原审原告）南昌县王氏建材有限公司，住所地江西省南昌市南昌县武阳镇庵前村。 法定代表人万元华，该公司执行董事。 委托代理人缪小勇，江西一阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地江西省南昌市红谷滩新区市政府**。 法定代表人黄小华，该局局长。 委托代理人邱宏波，该局工作人员。 委托代理人黄俊平，该局工作人员。 原审第三人熊三定，男，1962年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人南昌县王氏建材有限公司因其与被上诉人南昌市人力资源和社会保障局、原审第三人熊三定工伤行政确认一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初914号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人南昌县王氏建材有限公司以其与第三人达成调解协议为由，于2019年11月18日向本院申请撤回起诉及上诉。 经审查，本院认为，南昌县王氏建材有限公司撤回起诉及上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对其撤回起诉及上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人南昌县王氏建材有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告南昌县王氏建材有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人南昌县王氏建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 闻 审 判 员  项 伟 审 判 员  刘 巍 二〇一九年十一月十九日 法官助理  郑 怡 书 记 员  刘世莹
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初540号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人万延银，男，1954年2月6日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月11日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2019年9月11日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）516号起诉书指控被告人万延银犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员车莲珠出庭支持公诉。被告人万延银到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年10月11日19时许，在连云港市赣榆区宋庄镇沙口村刘某家门前，被告人万延银与刘某因债务问题发生纠纷，后被告人万延银用拳头击打刘某面部，并脚踢倒地的刘某腰部，致刘某鼻部、腰部不同程度受伤。经法医鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。被告人万延银归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据，以证实指控被告人万延银犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人万延银的刑事责任。同时提出,被告人万延银归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人万延银对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年10月11日19时许，被告人万延银在连云港市赣榆区宋庄镇沙口村刘某家门前，因索要债务问题与刘某发生纠纷，后被告人万延银用拳头击打刘某面部，并脚踢倒地的刘某腰部，致刘某鼻部、腰部不同程度受伤。经法医鉴定，被害人刘某右侧L2、L3横突骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人万延银归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。在案件审理期间，被告人万延银取得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人万延银的供述和辩解，被害人刘某的陈述、证人万某的证言、本院（2002）赣经初字第632号民事判决书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2018）612号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、谅解书、前科劣迹情况调查表、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人万延银故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人万延银犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万延银归案后并如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人万延银取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人万延银犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  岳仁龙人民陪审员  陈爱玲二〇一九年十一月二十一日法官 助理  孟娟娟书 记 员  王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3413号原告：张某1，男，汉族，1982年4月8日生，现住山西省泽州。委托诉讼代理人：张某2，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，山西弘毅律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1977年1月27日生，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：邢某（系被告徐某妻子），女，现住晋城市。原告张某1诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告徐某的委托诉讼代理人邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并按月息2%支付自2018年10月3日至借款本息清偿完毕的利息（现暂计算至2019年11月3日为26000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友史琴琴介绍与做生意的被告相识，被告因生意周转，先于2018年2月28日从原告处借款50000元，借款期限为3个月，月利率为3%，基于对其信任，2018年5月3日被告又从原告处借款50000元，借款期限3个月，月利率3%，原告通过建设银行账户向其转账50000元，被告共分两次从原告处借款100000元，但被告只支付利息至2018年9月份。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐某的委托诉讼代理人辩称，属实，只是现在没有能力偿还。经审理查明，双方当事人无争议的事实为：2018年2月28日，被告向原告借款50000元，原告在银行支取现金后，交付给被告，被告为原告出具借条一支，内容为“借条为了资金周转，现收到张某1（身份证号）：×××以现金借出的50000元（人民币）伍万元整，借期三个月，月利30‰（千分之三十）贰零壹捌年陆月壹号到期。将本金一次性归还，每月一号付利息（壹仟伍佰元）。立此为据。借款人：徐某×××贰零壹捌年贰月贰拾捌日证明人：史琴琴”。2018年5月3日，被告再次向原告借款，原告将50000元借款转入被告账户，被告于当日向原告出具借条一支，内容为“借条为了资金周转，现收到张某1（身份证号）：×××以现金借出的50000人民币（伍万元整）借期月利30‰（千分之三十）贰零壹捌年捌月叁号到期，将本金一次性归还，每月三号付利息（壹仟伍佰元）立此为据。借款人：徐某×××2018×××.5.3”。同日，被告向原告账户汇入1500元。现双方因上述款项发生纠纷，诉至我院。上述事实有原告张某1委托诉讼代理人的陈述及其提供的借条两支、山西省农村信用社客户明细账、中国建设银行个人活期账户交易明细；被告徐某委托诉讼代理人的陈述、质证意见等在案予以佐证。综上所述，本院认为，原、被告之间的主要借贷事实清楚，证据确实充分。关于借款金额，原告提供的建设银行个人活期账户交易明细显示，2018年5月3日，原告向被告账户转入借款50000元，同日被告向原告账户电子汇入1500元，该1500元与借条所载“月利30‰......每月三号付利息”相一致，该1500元应为被告向原告所付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告向被告账户转入50000元，被告于同日向原告账户转入1500元利息的行为，实为预先在本金中扣除利息，故本案借款本金本院依法认定为98500元（100000元-1500元=98500元）。关于还款，原、被告约定的月利率为30‰，但因被告支付第二笔借款利息时所对应的本金为50000元，高于本院认定的48500元，故被告实际支付的利息已超过年利率36%。因原、被告均陈述已将利息支付至2018年9月份，而原告请求的利息也是从2018年10月3日开始计算，故针对2018年5月3日的借款，被告以50000元为基数已共向原告支付利息至2018年10月2日（5个月利息），即7500元。而经计算，2018年5月3日至2018年10月2日，本院依法认定的48500元本金共产生的利息（按利率36%计算）为7275元（48500元×30‰×5个月=7275元），故被告向原告支付的超过年利率36%的款项为225元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”故被告现还应向原告偿还的剩余本金为98275元（98500元-225元=98275元）。关于利息，原告主张被告按月利率2%向其支付自2018年10月3日起至借款本息清偿完毕的利息符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：1被告徐某自本判决生效之日起十日内一次性归还原告张某1借款本金98275元，并自2018年10月3日起按月利率2%向原告张某1支付利息至所欠款项清偿之日止。2驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1410元，由原告张某1承担24元，被告徐某承担1386元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 焦 炜 二〇一九年十一月十八日法官助理 常潞娜书 记 员 张 宁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2102号之一 申请执行人：蒋伊帆，男，1987年10月14日出生，汉族，住址湖州市吴兴区织里镇晓河社区后降**。公民身份号码：3305011987********。 被执行人：陶永峰，男，1989年10月5日出生，汉族，，住址湖州市吴兴区织里镇大河社区长其村**公民身份号码：3305011989********。 申请执行人蒋伊帆依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6598号民事判决书，于2019年5月17日向本院申请执行，申请执行的标的为27238元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月17日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月29日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陶永峰纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月29日，被执行人尚欠申请执行人27238元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2102号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金旭璐
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3463号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司。住所地：四川省会理县北街街道办事处南郊村西门组**。统一信用代码：91513425MA62H7KF1C。 负责人：张克艰，该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师。 被告：张萍，女，约40岁，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告四川省洁源物业有限公司会理分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司会理分公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨鲁坡 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10221号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路2号。统一社会信用代码：913702818696582558。负责人：王新波，行长。委托代理人：陈兵，男，汉族，1962年7月11日生，住山东省胶州市，中国工商银行股份有限公司胶州支行工作人员。委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：杜运福，男，汉族，1969年2月5日出生，住。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告杜运福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计150914.93元，其中贷款余额125682.04元、累计欠息25232.89元（利息暂计算至2019年6月1日）;2、判令被告承担律师代理费15000元,以上合计165914.93元;3、判令原告对抵押物享有优先受偿权;4、判令被告承担该借款按借款合同约定至实际清偿完毕前新产生的利息、罚息;5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我行于2008年8月4日发放一手房贷款35万，期限10年，抵押物为时代国际中心2号楼2单元9层901，建筑面积161.89平方米，评估价584423元，2008年7月29日在胶州市房产管理局办理了单元登记手续，抵押权证编号036504，该借款人现已累计违约109期，当前违约47期，逾期本金125682.04元，截止2019年6月1日本息合计150914.93元，贷款余额125682.04元，累计欠息25232.89元。被告的行为严重违约，因此诉至贵院。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  姜 珊
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢41—7号申请执行人：宜宾浩昌建筑劳务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路96号13层。统一社会信用代码：915115000739525988。法定代表人：刘永亮。被执行人：四川江山科技集团有限公司。住所地：成都市新南路44号附66号。法定代表人：陈先琦，董事长。被执行人：四川江山铁路配件有限公司。住所地：成都市新都区新繁镇繁清路。法定代表人：曾地明，经理。被执行人：四川省经大房地产有限公司。住所地：四川省宜宾市人民路96号。法定代表人：任长秋，董事长。被执行人：四川省雅达药业股份有限公司。住所地：四川省洪雅县城东开发区。法定代表人：任长秋，董事长。被执行人：任长秋，男，汉族，1965年10月25日生，住四川省德阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2006）川民终字第564号民事判决书、四川省广汉市人民法院(2011)广汉执字第95号执行裁定书，依法在广汉市人民法院京东司法拍卖网络平台，对被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇光明街光明街32号二栋附1号营业用房，权证号：长宁县房权证长宁镇字第000XXXX号,长-宁国用（2003）字第XXXX号【测绘编号：19号楼1-1号，分拆面积：40.07平方米，对应的房号以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】，进行公开拍卖。买受人严祖轩，于2019年11月11日通过公开竞价，以22万元（贰拾贰万元）的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇光明街光明街32号二栋附1号营业用房，权证号：长宁县房权证长宁镇字第000XXXX号,长-宁国用（2003）字第XXXX号【测绘编号：19号楼1-1号，分拆面积：40.07平方米；对应的房号，以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】归买受人严祖轩所有，其财产权自本裁定书送达买受人时起转移；二、解除被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇光明街光明街32号二栋附1号营业用房，权证号：长宁县房权证长宁镇字第000XXXX号,长-宁国用（2003）字第XXXX号【测绘编号：19号楼1-1号，分拆面积：40.07平方米；对应的房号，以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】的查封和抵押；三、买受人严祖轩收到本裁定书后60日内，持本裁定书到相关部门办理权属变更登记手续；四、办理产权登记、过户手续所产生的相应税费，按相关规定各自承担；五、财产以现状移交。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 黄 涛审判员 袁国贵二〇一九年十一月二十二日书记员 李 璇
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2019)陕0502执817-2号申请执行人刘某某，女，1959年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号XX，居民。被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司。住所地:陕西省渭南市临渭区XX广场XX街XX号。法定代表人：王献春。刘某某与陕西缔豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年11月6日作出的（2018）陕0502民初1743号民事判决书已发生法律效力，因陕西缔豪房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，申请执行的标的为：130000元及利息，案件受理费3017元。本案执行过程中，本院向被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院已对被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司采取限消措施，已将被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人刘某某，申请执行人刘某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 对申请执行人刘某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审 判 员    田剑桥 二〇一九年十一月十二日 书 记 员    雷长征      1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执3148号申请执行人马亚南，男，1972年6月14日出生，住北京市石景山区。被执行人张海涛，男，1983年11月26日出生，住北京市石景山区。马亚南与张海涛民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初28381号民事判决书生效后，马亚南向本院申请强制执行，要求张海涛给付各项费用50万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年11月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中另案查封被执行人名下×××机动车一辆（查无下落），另案查封被执行人持有的天爵（北京）酒店管理有限公司13万元股权（本案不做重复查封）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初28381号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十一月二十五日书记员  刘钊
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2570号原告：王小强，男，1968年12月25日出生，汉族，经商，住安福县。被告：刘小勇，男，1968年8月30日出生，汉族，住安福县。原告王小强与被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王小强于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王小强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小强负担。审判员  周丽凤二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 娟
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1889号原告：汤海清，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者。被告：蔡湖保，男，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省华容县。原告汤海清与被告蔡湖保合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤海清及其委托诉讼代理人赵武波、被告蔡湖保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤海清向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告合伙投资款本金6万元；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告方承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月原告就长沙五江天街南区一期商业街装修包工项目谈好。后将该项目交给被告与发包方签订装修合同。原、被告双方于2018年6月8日就该项目合伙签订了劳务包工合伙协议书，在该协议书中原、被告商定：原告向被告投入50%股份资金10万元，原告不参与经营，不承担亏损。原告依约定向被告支付了10万元。之后该装修项目完工，被告在发包方领取了承包款，原告多次打电话、发微信给被告，要求退还10万元。被告向原告仅支付了4万元，余款至今未退。原告认为：原、被告双方签订了劳务包工合伙协议，且在协议上约定原告不参与经营，不承担亏损，由于被告方不依约履行偿还义务，给原告造成了经济损失，故请求如前。被告蔡湖保辩称，协议确实是本人签订的。但没有收到汤海清陈述的10万元投资款，汤海清只通过银行转账了5万元的投资款，且已通过转账支付了3万元给原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月8日，汤海清与蔡湖保签订《劳务包工合伙协议书》，双方约定自愿合伙经营长沙五江天街南区一期商业街装修包工项目，各占50%的股份，总投资为20万元，甲方出资10万元，乙方出资10万元。蔡湖保应在工程完工一个星期无条件退还乙方所投入的10万元及投入比例所产生的利润分红。汤海清10万元投资款转入甲方指定账户（工商银行6212261907002795925）。合伙的盈余按照各自的投资比例分配，蔡湖保为合伙事务执行人。汤海清不参与经营，工程如有亏损，概由蔡湖保承担，工地上一切安全事故由蔡湖保承担。当日，汤海清通过银行自助终端向蔡湖保转账50000元，后汤海清通过案外人彭蓉向蔡湖保转账10000元，余下的40000元，汤海清分两次现金支付给蔡湖保。工程项目完工后，汤海清多次找蔡湖保要求退还100000元投资款并分红，蔡湖保向汤海清支付40000元款项后，未支付余下款项。本院认为，汤海清与蔡湖保虽签订了《劳务包工合伙协议书》，但汤海清并未实际参与案涉工程项目的实际施工、管理，亦未承担任何风险，汤海清仅通过支付100000元资金想获得分红收益。该协议不具备合伙投资的基本构成，双方的意思表示和资金往来更符合借贷的基本构成，故原、被告之间的关系是名为投资，实为借贷，双方之间的约定属于借款合同关系。现蔡湖保在工程项目完工后，经汤海清多次催要借款，仅偿还40000元后，未清偿余下借款，其行为已构成违约，故蔡湖保应承担偿还借款的民事责任。蔡湖保抗辩其未收到汤海清支付的40000元现金，既未提供证据证实，亦未作出合理说明，本院对其主张不予认可。汤海清在庭审陈述中放弃要求蔡湖保承担其他费用的主张，系其对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：限蔡湖保于本判决生效后15日内偿还汤海清借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告蔡湖保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  程琨二〇一九年十一月十五日法官助理龚华林书记员陈旋
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初875号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人易功君，男，1984年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市巫溪县。因涉嫌盗窃，于2019年7月8日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年8月13日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人包游，四川淳明律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）886号起诉书指控被告人易功君犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人易功君及其辩护人包游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年5月至6月期间，被告人易功君盗刷同居女友景某莲名下三张信用卡，通过卡号62×××82的广发银行信用卡盗刷53832元，通过卡号62×××55的中国建设银行信用卡盗刷了14760元，通过卡号为62×××66的上海银行信用卡盗刷了9000元，以上款项均被其耗用，事后被告人归还了部分信用卡欠款并通过微信向被害人还款10000元。案发后，景某莲已经向广发银行还款43156.41元，向中国建设银行还款14594.1元，向上海银行还款9249.87元，用以还清被告人盗刷的信用卡欠款。 2019年7月8日17时许，景某莲与被告人一起到成都市公安局郫都区分局安靖派出所，被告人供认了犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、银行转账凭证、微信转账记录、勘验笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人易功君以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易功君归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出对其判处三年以上三年四个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人易功君在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人易功君的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人易功君犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议。并提出如下辩护意见：除了公诉机关提出的酌定及法定从轻处理情节之外，被告人还具有自首情节。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，被告人易功君系公安机关未采取强制措施时主动到案并进行了如实供述。庭审中，公诉机关亦认可被告人易功君具有自首情节。上述事实，公诉机关提供有接受刑事案件登记表；挡获经过；人口信息表；被害人景某的证言；被告人易功君的供述；指认现场笔录及照片；现场勘验笔录；银行流水在案为证。上列证据经当庭质证，被告人易功君及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人易功君以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人易功君的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易功君在未被采取强制措施时主动到案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。被告人易功君没有前科，且自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人易功君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2022年7月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人易功君退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨 洁
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1116号 申请执行人：郑春华，女，1971年4月23日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：林家勇，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人郑春华与被执行人林家勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0125民初158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的为25000元及利息。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人林家勇发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。本院已拍卖了被执行人林家勇名下房屋，另案查封了被执行人林家勇名下奥迪牌，未能实际扣押到位，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2019年11月4日，经约谈申请执行人郑春华，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇一九年十一月五日 书记员  林镇滨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1699号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路16号。 负责人:汪春，该行行长。 被执行人：欧丽萍，女，汉族，1973年12月25日生，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2379号民事判决书。由于被执行人欧丽萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡透支款本金28342.8元及逾期付款利息、违约金，案件受理费1400元，公告费350元。本院依法立案执行。 在本院执行过程中，本院依法向被告执行人送达执行通知书、报告财产令，由于被执行人仍未全部履行。 现申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行与被执行人欧丽萍达成执行和解协议:被执行人欧丽萍应分期向申请人中国工商银行股份有限公司桂林分行偿还截止2019年10月29日的信用卡利息41988.37元（日后的复利按生效判决继续计算）；其中，从2019年12月至2021年10月，被执行人应在每月的25日前支付不低于2000元，余款在2021年11月25日前一次性还清。如果被执行人违反上述协议，拖欠执行款申请人可向法院申请恢复执行，将被执行人纳入失信并采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执1699号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员 秦建刚
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1660号被执行人林天鹏，男，1992年9月8日出生，汉族，户籍所在地海南省万宁市。被执行人林天鹏财产刑一案，本院作出的（2019）琼0105刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月31日立案执行，执行标的6000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行询问，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人林天鹏户籍所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、于2019年10月16日，对被执行人林天鹏采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执1660号案件罚金部分的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  何一峰二〇一九年十一月××日书记员  吴达忠
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初485号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人朱某，男，1992年5月26日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2019]154号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年3月15日21时30分，朱某驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿济南市莱芜区鲁中西大街由东向西行驶，行驶至鲁中西大街胜利路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获，现场对其使用呼气酒精测试仪检测，其测试值为105mg/100ml。后经鉴定，朱某血液中检出乙醇成分，含量为92.3±3.9mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况说明、案件侦破情况说明、朱某身份证复印件及其驾驶证、行驶证、酒精测试仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、物证检验报告及鉴定意见通知书、执法录像、被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，以朱某签字具结认罪认罚，建议对其依法从轻或免予刑事处罚。 本院认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其具有坦白情节，犯罪情节轻微，且签字具结认罪认罚，决定对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵景来 二〇一九年十一月八日 书记员  唐迎冬
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0602民初3593号原告：常熟市沙家浜镇海达建筑变形缝装置厂，住所地常熟市沙家浜镇唐市三塘，统一社会信用代码92320581MA1NGWE625。经营者：李国民，男，汉族，1968年6月22日生，住常熟市。委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠，该公司经理。原告常熟市沙家浜镇海达建筑变形缝装置厂与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告常熟市沙家浜镇海达建筑变形缝装置厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常熟市沙家浜镇海达建筑变形缝装置厂撤回起诉处理。审判员  马长江二〇一九年十一月二十九日书记员  苑晶晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2514号申请执行人：丁志军，男，1972年3月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘子薇，女，1985年3月8日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：周兵，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘兴建，男，1970年4月29日出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：蒋波，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初667号民事判决书，在执行申请执行人丁志军与被执行人刘子薇、周兵、刘兴建、蒋波民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刘子薇返还申请执行人借款本息共计72409元，承担案件受理费1862元，公告费480元，共计74751元，被执行人刘兴建、周兵、蒋波对上述借款本息及案件受理费、公告费承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人刘兴建履行25000元，被执行人周兵履行6751元，下剩执行款，申请执行人与被执行人周兵、蒋波达成执行和解协议，约定被执行人周兵返还申请执行人借款18000元，从2019年12月开始，每月返还1500元；被执行人蒋波返还申请执行人25000元，至2020年11月前返还完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执2514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月十六日书记员  尹晓青
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书(2019)新2924执恢80号申请人：吴红霞，女，汉族，出生于1967年7月8日，农民，家住沙雅县塔里木乡仓塔木村****，家住沙雅县，身份证号：6529241967********。被申请人：塔哈·托合提，男，维吾尔族，出生于1979年12月3日，农民，家住沙雅县托依堡勒迪镇库木艾日克村**，家住沙雅县，身份证号：6529241979********。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）新2924民初335号民事调解书，于2019年7月24日向本院申请执行，要求被申请人向申请人给付欠款117697.84元。本案于2019年7月24日受理后，于2019年7月25日依法向被申请人塔哈·托合提送达了执行通知书，在执行过程中经调查发现被申请人塔哈·托合提确无财产可供执行，故申请人吴红霞于2019年11月18向本院提交同意书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）新2924执恢80号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       刚审判员 艾克然木·艾合买提审判员 周   明   海二0一九年十一月十八日书记员 宋   家   欣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执异76号异议人（案外人）：湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住恩施市施州大道**。法定代表人：林忠，该公司董事长。申请执行人：恩施市巨鑫现代农业开发有限公司，，住所地：湖北省恩施市板桥镇大山顶林场法定代表人：黄毅华，总经理。被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽正街**。法定代表人：栾盛元，董事长。申请执行人恩施市巨鑫现代农业开发有限公司（以下简称：巨鑫农业公司）与被申请人湖北中州投资担保有限公司（以下简称：中州担保公司）民间借贷纠纷一案，异议人湖北恩施农村商业银行股份有限公司（以下简称：恩施农村商业银行）于2019年9月6日提出书面异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人恩施农村商业银行称，恩施市人民法院作出的（2015）鄂恩施执字第01025号《执行裁定书》，错误的扣划了被执行人中州担保公司在异议人的保证金账户（定期存单）中的830万元，并请求予以纠正。其理由为：一、冻结的账户是贷款保证金质押存单。裁定中的被执行人湖北中州投资担保有限公司，自2014年起与我行合作从事贷款担保业务，并约定在我行营业部开立专户82×××91的账户，后经申请将账户变更为82×××46的保证金专用账户，并将该账户中的三千余万元定期存入该账户的子账户82×××51之中作为存单质押，贵院的扣划行为剥夺了申请人的法定优先权。二、省高级人民法院的生效判决确认申请人的优先权。上述82×××51保证金存单，除贵院冻结扣划外，汉川法院冻结扣划1700万元，咸丰法院冻结扣划500万元，申请人对包括贵院在内的三家法院均提出过执行异议。湖北省高级人民法院最终判令，申请人对湖北中州投资担保有限公司账户为82×××51定期存单享有担保物权不得执行。综上，贵院所扣划的资金是申请人享有担保物权的资金，申请人依法对其享有优先受偿的权利。经审查查明，2015年12月4日，巨鑫农业公司与中州担保公司在本院调解下达成调解协议，本院作出（2015）鄂恩施民初字第02889号《民事调解书》，调解协议约定：一、中州公司于2015年12月13日偿还巨鑫农业公司借款1800万元并支付借款利息（利息计算方式为：800万元借款自2015年1月14日起至还款之日止按年利率24%计息，1000万元借款自2015年1月19日起至2015年7月31日止按年利率18%计息，此后至还款之日止按年利率24%计息）；二、巨鑫农业公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费147850元，减半交纳73925元，保全费5000元，共计78925元，由巨鑫农业公司负担。在该案审理过程中，巨鑫农业公司于2015年9月17日向本院申请冻结被执行人中州担保公司在恩施农村商业银行的银行账户为82×××51的账户资金1000万元，本院审查后于2015年9月17日作出（2015）鄂恩施民保字第00024号《民事裁定书》，裁定冻结被执行人中州担保公司在恩施农村商业银行的账户（账号82×××51）资金1000万元。调解协议约定的履行期间到期后，巨鑫农业公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2016年1月11日作出（2015）鄂恩施执字第01025号《执行裁定书》，裁定划拨被执行人中州担保公司在恩施农村商业银行的账户（帐号为82×××51）存款人民币830万元，并向恩施农村商业银行送达裁定书及协助划拨存款通知书。1月14日，恩施农村商业银行向本院回执称中州担保公司银行账户无存款可供划拨。3月7日，本院执行员约谈恩施农村商业银行，该行法律顾问张建国答复称：“贵院冻结的中州担保公司银行账户存款实际是一张质押存单，该存单用于质押给银行，且该存单也被汉川市人民法院冻结，贵院为轮候第三顺序冻结法院，该账户存款到期后已经银行自动扣划系统自动扣划，可供冻结的金额为830万元。中州担保公司与恩施农村商业银行有质押协议，恩施农村商业银行享有优先受偿权。我行在扣划时未告知贵院，仅存在程序瑕疵。”3月25日，恩施农村商业银行向本院报送《关于恩施农商行自动扣划贵院冻结湖北中州担保公司存单质押保证金的情况说明》，说明称：“中州担保公司在恩施农村商业银行的账户（帐号为82×××51）为存单质押，双方签有相关协议。恩施农村商业银行就该账户存款在被我行自动扣划系统扣划前未先申请贵院解冻，扣划后亦未及时上报贵院的行为并无主管故意，系对法律程序的不熟悉。”同年4月12日，本院向恩施农村商业银行发出（2015）鄂恩施执字第01025号《责令追回被转移款项通知书》，责令恩施农村商业银行在收到该通知书后五日内追回已被转移的款项830万元。2016年8月31日，本院作出（2015）鄂恩施执字第01025号《执行裁定书》，裁定：恩施农村商业银行应在未追回的830万元范围内，以自己的财产向巨鑫农业公司承担830万元的责任。2018年9月27日，异议人将830万元支付到本院标的款账户。2018年9月30日、10月9日，本院将该笔款项支付给恩施徕福硒业有限公司。2019年7月5日、9月2日，湖北省高级人民法院先后作出（2019）鄂民再149号、（2019）鄂民再146号《民事判决书》，认定了异议人对该笔质押存单项下资金享有质权，足以对抗申请执行人与中州担保公司借贷案的强制执行。2019年9月3日，异议人恩施农村商业银行遂向本院提出执行异议，申请依法享有对质押存单的优先受偿权，并请求本院纠正错误的扣划行为。本院认为，中州担保公司与恩施农村商业银行签订的《业务合作协议》、《业务合作补充协议书》及《恩施农商银行与担保公司业务合作协议书》，中州担保公司已将账号为82×××91定期存单质押给了恩施农村商业银行，中州担保公司与恩施农村商业银行之间形成的各项担保具有法律效力，恩施农村商业银行对该定期存单享有担保物权。而巨鑫农业公司作为普通债权人对中州担保公司享有的是一般债权，而只相比较，恩施农村商业银行享有的担保质权足以对抗巨鑫农业公司与中州担保公司民间借贷纠纷一案。综上，本院作出的（2015）鄂恩施执字第01025号《执行裁定书》，扣划了异议人恩施农村商业银行享有优先权的存款830万元，损害了异议人的利益，异议人的异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一项、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院2016年1月11日作出的（2015）鄂恩施执字第01025号《执行裁定书》。二、不得执行湖北中州投资担保有限公司在异议人湖北恩施农村商业银行营业部开立的账户（帐号为82×××51）中的资金830万元。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 舒 蒙
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3972号 申请人：腾讯云计算（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路****西部309，统一社会信用代码911101085636549482。 法定代表人：谢兰芳，董事长。 委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余洋，广东都源律师事务所律师。 被申请人:北京元鼎时代科技股份有限公司，，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**709统一社会信用代码91110108754157960Y。 法定代表人：魏晓光。 腾讯云计算（北京）有限责任公司与北京元鼎时代科技股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京元鼎时代科技股份有限公司名下价值人民币1366545.89元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为PZDM201944030000001001《保单保函》，为申请人上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京元鼎时代科技股份有限公司名下价值人民币1366545.89元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇一九年十一月十八日 书记员  詹春梅