wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执829号被执行人：李福，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县广兴镇。四川省乐至县人民检察院指控李福犯抢夺罪一案，本院作出的（2018）川2022刑初101号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李福未按判决缴纳罚金8000元，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李福送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李福无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、有零星存款分散于3个银行账户及1个财付通账户，单笔最高金额为118.2元，总额不足200元。名下有东风日产牌汽车一辆、长安牌汽车一辆、大阳牌两轮摩托车一辆、本田牌两轮摩托车一辆、嘉陵牌两轮摩托车一辆，结合本案执行标的额，本院对被执行人名下的的东风日产牌汽车一辆予以查封，因未能实际扣押，故暂无法处置。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息；经委托被执行人户籍地法院调查了解，未发现被执行人有其他无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现被执行人仍应缴纳罚金8000元。本院认为，因被执行人的零星银行存款金额过小，不宜划拨处置，登记于被执行人名下的车辆，因未能实际扣押，故暂无法处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执829号案件的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有违法所得时，本院可随时依职权恢复执行，对其违法所得予以追缴。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十一月二十五日书记员  邓又华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1411号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人金某权，男，1981年6月4日出生，朝鲜族，高中文化，系通辽万华房地产开发有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1333号起诉书，指控被告人金某权犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人金某权对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年7月6日21时35分，被告人金某权饮酒后驾驶蒙GHY***号大众牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至霍林河大街交汇处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人金某权在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为102.33mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人金某权如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人金某权违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某权具有坦白，自愿认罪并缴纳罚金等法定和酌定认罪认罚从轻情节。被告人金某权系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人金某权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 占 元                                                 二○一九年十一月二十日                         书 记 员 张 琦                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3489号原告：鞍山吉嘉物业服务有限公司，住所地：鞍山市高新区深营路**。法定代表人：杨金印。委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓彤，该公司职工。被告：杨莉，女，1980年6月18日出生，汉族，，住所地：鞍山市原告鞍山吉嘉物业服务有限公司（以下简称吉嘉公司）与被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的二委托诉讼代理人曾凡保、孟晓彤，被告杨莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年5月18日至2020年5月17日商品房物业管理费：89278元。2．判令被告支付滞纳金0.03%:16070元，合计105348元。3.判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告系鞍山玉岱美庐小区业主，房屋面积354.28㎡。原告与被告于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：被告应于每年1月1日起向原告交纳次年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3%作为违约金，现被告拖欠2013年5月18日-2020年5月17日物业费合计89278元，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费拒不交纳己经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故请求人民法院依法判决被告给付所欠物业费、违约金合计105348元。被告杨莉辩称：对于房屋的面积和欠费的事实我认可，但是我不交物业费是有理由的，是由于原告不作为、干涉影响我们装修的进度导致我现在还没有入住。我不同意缴纳物业费及违约金。经审理查明：原告吉嘉公司（前身企业名称为鞍山世联物业服务有限公司）为鞍山玉岱美庐小区的物业服务公司，被告杨莉系鞍山玉岱美庐小区业主，案涉房屋建筑面积为354.28平方米。鞍山世联物业服务有限公司于2012年3月5日与被告杨莉签订《前期物业管理服务协议》一份。该协议主要约定：物业费收费标准为：每平3元/月。物业交付使用之日起，开始计收物业服务费。业主首次交纳一年的物业管理费用。一年到期后物业管理费按年度或季度续交。每期结束前10日缴纳下期物业费。延期交付按每日0.3%交纳滞纳金，至缴足为止。合同签订后，原告至今对被告所在小区提供了物业服务。被告自2013年5月18日起至今未缴纳物业费。原告物业费催费通知单显示，原告杨莉物业费到期时间为每年5月17日。另查，鞍山世联物业服务有限公司于2017年11月14日发生名称变更，变更后的企业名称为鞍山吉嘉物业服务有限公司。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：变更登记核准通知书一份、入住签收单及房屋验收单一份、前期物业管理服务协议及业主临时管理规约一份、催费照片8张、小区物业费收费台账一份、照片一组，被告提供照片一组，以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为鞍山玉岱美庐小区提供物业服务，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告杨莉对合同真实性及欠缴费用的事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。现原告已实际履行物业服务，被告未按约定缴纳物业费，应承担向原告支付物业费的违约责任。故本院对于原告主张被告支付所欠物业费的诉请予以支持。关于原告主张被告支付物业费的数额一节，本案中原告主张被告缴纳物业费的截止计算时间2020年5月17日超出庭审辩论终结时2019年10月15日，但从原告提供的催费记载显示“杨莉物业费到期日5月17日”及双方签订物业服务协议“一年到期后物业管理费按年度或季度续交”的约定来看，原告计算物业费截止时间点至2020年5月17日系按年度缴纳物业费，符合双方协议约定的缴纳方式。因此本院对于原告主张被告给付物业费的计算时间从2013年5月18日至2020年5月17日予以确认。被告房屋建筑面积为354.28平，物业服务协议中明确约定物业费为每平方米3元/月，经核算被告应给付原告自2013年5月18日至2020年5月17日的物业费89278元（3元/月·平×354.28平×12个月×7年=89278元）。关于原告主张被告支付其滞纳金16070元（自欠费之日起按日0.3%标准算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该滞纳金的性质实质为违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告欠款违约金为宜。关于被告杨莉辩称“我不交物业费是有理由的，是由于原告不作为、干涉影响我们装修的进度导致我现在还没有入住。”本院认为当事人有责任对自己的主张提供证据，未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。被告并未提供充分证据证明其主张，故其抗辩不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告杨莉该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告杨莉于本判决发生法律效力后三十日内给付原告鞍山吉嘉物业服务有限公司自2013年5月18日至2020年5月17日的物业费89278元及违约金（自2019年8月15日起至判决指定付款之日止，以89278元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告鞍山吉嘉物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费2406元（原告已预缴），减半收取1203元，由被告杨莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年十一月十五日书记员  刘颂
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初1163号 原告：杨某1，住西和县。 原告：石某1，住西和县。 原告：王某1，住西和县。 原告：石某2，住西和县。 原告：杨某2，住西和县。 原告：马某1，住西和县。 原告：马某2，住西和县。 原告：石某3，住西和县。 原告：杨某3，住西和县。 原告：王某2，住西和县。 原告：石某4，住西和县。 原告：杨某4，住西和县。 原告：石某5，住西和县。 原告：石某6，住西和县。 原告诉讼代表人：石某3，住西和县。 原告诉讼代表人：王某1，住西和县。 被告：李某，现住礼县。 被告2：周某，住甘肃省西和县。 被告：礼县某公路桥梁工程有限公司，住址：礼县。 法定代表人：石某7，任公司总经理。 委托诉讼代理人：万某，住礼县。 原告石某3、王某1等十四人诉被告李某、周某、礼县某公路桥梁工程有限公司劳务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告石某3、王某1等十四人撤回起诉。 案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由原告石某3、王某1等十四人共同承担。 审 判 长  赵志清 审 判 员  杨 艳 人民陪审员  文望子 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  赵 龙 书 记 员  杨园园
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4147号原告：王英华，女，1958年6月6日出生，汉族，住肇源县。被告：占文新，男，1963年7月20日出生，汉族，住肇源县。被告：高明燕，女，1973年12月12日出生，汉族，住肇源县。原告王英华与被告占文新、高明燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王英华负担。审判员  柳春国二〇一九年十一月十八日书记员  张海波
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终4557号上诉人（原审被告）:河南尚隆电力工程有限公司，住所地河南省郑州市**。法定代表人：张海峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:江苏瑞恩电气股份有限公司，，住所地江苏省海安市法定代表人：王良明，该公司董事长。上诉人河南尚隆电力工程有限公司因与被上诉人江苏瑞恩电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南尚隆电力工程有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南尚隆电力工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  唐明渠审判员  陆久斌审判员  蔡荣花二〇一九年十一月十一日书记员  王 引
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执534号刘祥、胡寒：2019年6月14日申请人刘祥申请执行湖南省衡阳市中级人民法院(2019)湘04民终86号民事判决书关于申请执行人刘祥与被执行人胡寒民间借贷纠纷一案，本院采取强制执行措施，从被执行人胡寒的银行存款中共计扣划执行款50600元。现申请执行人刘祥从本院已领取执行款49937元，另开具本案执行费663元。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1478号上诉人（原审被告）：姜忠涛，男，1979年1月9日出生，汉族，现住望奎县。委托诉讼代理人：高龙，黑龙江龙洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江笨谷食品有限公司，住所地：海伦市海西经济开发区。法定代表人：孙万里，职务：董事长。委托诉讼代理人：王淑荣，女，1982年1月2日出生，汉族，该公司员工，现住海伦市。委托诉讼代理人：宋连富，男，1979年4月5日出生，汉族，该公司员工，现住海伦市。上诉人姜忠涛因与被上诉人黑龙江笨谷食品有限公司（以下简称笨谷公司）买卖合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2019）黑1283民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姜忠涛的委托诉讼代理人高龙、被上诉人笨谷公司的委托诉讼代理人王淑荣、宋连富到庭参加诉讼，此案现已审理终结。姜忠涛上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足。姜忠涛从未与被上诉人建立买卖关系，没有书面买卖合同，姜忠涛作为黑龙江兰沃商贸有限公司（以下简称兰沃公司）的法定代表人，与被上诉人之间协商的过程是职务行为。笨谷公司辩称：服从一审判决，上诉人的上诉理由不成立。笨谷公司向一审法院起诉请求：1.要求被告姜忠涛偿还欠款54，416.00元；2.诉讼费用由被告姜忠涛负担。一审法院认定事实：2016年4月12日，原告笨谷公司与被告姜忠涛协商，由原告笨谷公司向被告姜忠涛提供饮用水供其销售，并约定运费由被告姜忠涛支付。2016年4月20日，原告笨谷公司与案外人签订运输协议，将3766箱规格为450ml×20瓶/箱、单价14.00元/箱的饮用水运送至被告姜洪涛处，货款共计52，724.00元，运费1，692.00元。2016年4月21日，被告姜忠涛在运输协议上签名确认已收到上述货物。该货款原告笨谷公司多次索要，被告姜忠涛未予给付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告笨谷公司将货物交付给被告姜忠涛，被告姜忠涛签名确认已收到该货物，原、被告双方形成买卖合同法律关系，且依法发生法律效力。被告姜忠涛应向原告笨谷公司支付货款，其未向原告笨谷公司给付货款的行为系违约行为，其应对此承担继续给付价款的违约责任。综上所述，原告笨谷公司要求被告姜忠涛给付货款的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告姜忠涛于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江笨谷食品有限公司货款54，416.00元。案件受理费1，160.00元，减半收取计580.00元，由被告姜忠涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交企业信息查询单，意在姜忠涛系兰沃公司法人，其与被上诉人之间买卖水为职务行为。被上诉人的质证意见为对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。本院认为，此证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被上诉人提交王鋐、周治国书面证明各一份，意在证实当时买卖是姜忠涛个人行为。上诉人的质证意见为证人应出庭接受质询。本院认为，证人不出庭接受质询，不能证明其身份及证言内容的真实性，对此二份证据本院不予采信。被上诉人提交及运输协议一份，意在证实货物确实送到姜忠涛处。上诉人的质证意见为对此证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，姜忠涛签名为职务行为。本院认为，此证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院确认一审认定事实。本院认为，上诉人姜忠涛与笨谷公司虽无书面买卖合同，但是在运输协议上，姜忠涛已经签字确认。姜忠涛上诉主张其与笨谷公司之间的买卖为职务行为，但其并未提交相关证据证实案涉货物已记入兰沃公司帐目，也未提交相关证据证实其与笨谷公司之间的买卖为职务行为。且兰沃公司为自然人投资或控股的有限责任公司，仅凭姜忠涛是兰沃公司法定代表人的身份，不能认定其与笨谷公司之间的买卖为职务行为。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1，160.00元由姜忠涛负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 孟庆波审判员 王扬扬二〇一九年十一月二十五日书记员 康亚娟
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执3041号 颜丕光、付信梅、徐芝江： 本院受理申请人颜丕光、付信梅与被申请人徐芝江买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，颜丕光、付信梅向本院申请执行的（2019）鲁1324执3041号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年十一月一日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10441号原告：郑某1，男，1949年7月29日出生，公民身份号码×××7，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郑某2，男，1975年6月15日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郑某3，女，1978年9月27日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郑某4，女，1981年1月27日出生，公民身份号码×××，住河北省保定市涞水县。原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4赡养费纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月6日原告郑某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑某1撤诉处理。案件受理费50元，由原告郑某1负担。审判员 吴学刚 二O一九年十一月六日书记员 孙丽慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6995号之一原告：邵珠良，男，汉族，1968年10月17日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李伟，梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：河南省金瓷股份有限公司，住所地：河南省商丘市民主东路**，统一社会信用代码：914114007067812324。公司法定代表人：杨德志，职务：总经理委托诉讼代理人：刘炳太，男，汉族，生于1951年10月21日，住商丘市，（系被告职工）。原告邵珠良与被告河南省金瓷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邵珠良撤回起诉处理。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  蔡文卿二〇一九年十一月一日书记员  耿 洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4950号申请执行人：广发银行股份有限公司济宁分行。被执行人：济宁绿源食品有限公司。被执行人：山东百盛生物科技有限公司。被执行人：张从祥。被执行人：徐晓玲。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁绿源食品有限公司、山东百盛生物科技有限公司、张从祥、徐晓玲借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年8月9日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结、扣划了44580.76元，已发放申请人。2、车辆：被执行人名车辆，本院依法查封，因未实际控制故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记，本院依法查封了被执行人持有的山东兖州农村商业银行股份有限公司的股权2500万元，但因已质押且轮候查封，无法处置。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院依法查封了被执行人名下土地，因轮候查封无法处置。6、本院依法查封了被执行人机器加工设备一套，因已抵押给申请人，申请人表示暂不处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行且申请人书面申请终止本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月十四日书记员  梁 坤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再53号二审上诉人（一审被告）：王某1，男，1954年6月12日出生，汉族，住东海县。二审上诉人(一审被告)：陈某，男，1969年10月22日出生，汉族，住东海县。二审被上诉人（一审原告）：王某2，男，1985年6月19日出生，汉族，住东海县。二审被上诉人（一审被告）：刘某，男，1980年1月26日出生，汉族，住东海县。二审上诉人王某1、陈某因与二审被上诉人王某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）苏07民终352号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏07民监44号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回王某2的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏07民终352号民事判决及江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第01795号民事判决；二、驳回王某2的起诉。一审、二审案件受理费予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10567号 原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。 法定代表人：耿晓华，经理。 委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。 被告：宁波华数广电网络有限公司，，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路**明创大楼** 被告：华数传媒网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路**华数白马湖数字电视产业园div> 原告北京爱奇艺科技有限公司与被告宁波华数广电网络有限公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈堃 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈剑宏 书记员张今道
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初1168号 原告：山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：晋中市和顺县南内环**。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张敏，系原告公司职工。 被告：王风鱼，女，1963年10月29日生，和顺县松烟镇小董坪村，现住。 委托诉讼代理人：甄静，系王风鱼女儿。 原告山西和顺农村商业银行股份有限公司诉被告王风鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西和顺农村商业银行股份有限公司的委托代理人张敏，被告王风鱼及其委托诉讼代理人甄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西和顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告连带偿还原告贷款本金49900.32元，利息271.34元（截止2019年9月21日），合计50171.66元，并支付自2019年9月21日起至实际清偿之日的利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告丈夫甄海亮因购买香菇苗向原告下属的松烟支行贷款人民币50000元，年利率4.35%，贷款期限一年，贷款期限从2018年7月27日起，至2019年7月26日止。原告按约定向被告丈夫甄海亮支付贷款，但被告未按约定期限偿还贷款本息。截止2019年9月21日，欠原告贷款本金49900.32元，利息271.34元，本息合计50171.66元。原告多次向被告索要贷款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王风鱼辩称，信用社是把50000元打到我丈夫的账户了，当时为了建大棚，款到我丈夫账户后直接就转给村委会账户了。 本院经审理认定事实如下：被告王风鱼与甄海亮系夫妻关系，甄海亮于2019年5月31日去世，甄海亮为在本村建大棚养香菇，于2018年7月27日在原告下属松烟信用社借款50000元，被告王风鱼作为甄海亮财产共有人为借款承担连带还款责任，松烟信用社向甄海亮支付了借款，现该笔借款已到期。甄海亮还款99.68元，欠借款本金为49900元。以上事实有原告提供的借款合同、借据、财产共有人承诺函在案佐证。 本院认为，原告山西和顺农村商业银行股份有限公司与甄海亮形成合法金融借贷关系，原告向甄海亮支付了借款，借款到期后，甄海亮理应偿还借款，但甄海亮在借期内去世主体消失，被告王风鱼承诺作为甄海亮财产共有人为借款承担连带还款责任，被告王风鱼理应承担偿还借款的连带责任。 综上所述，原告要求被告王风鱼偿还借款本金49900元及相应利息的请求，本院应予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 被告王风鱼在本判决生效后一个月内偿还原告山西和顺农村商业银行股份有限公司借款本金49900元、到2019年9月21日的利息271.34元，并支付自2019年9月22日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计527元，由被告王风鱼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年十一月十三日 书记员  毕俊青
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初366号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人成某某，男，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员张春华出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年10月30日12时许，被告人成某某无证驾驶无号牌飞肯牌二轮摩托车，行驶至科尔沁右翼前旗某苏木本街中通速递门前路口处时，被科尔沁右翼前旗巡逻执勤交警抓获。经检测，成某某血液中酒精含量为89.039mg/100ml。 庭审中，公诉机关提交了人口基本信息查询单、查获经过、查获照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，被告人成某某的供述，酒精检测报告等证据。公诉机关认为，被告人成某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，由于被告人无驾驶资格驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定应从重处罚，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人成某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人成某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2019年11月29日止。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 菲 二〇一九年十一月二十日 法官助理  郑 昕 书 记 员  席天琦
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3983号 罪犯王斌，男，1979年10月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2016年6月6日作出(2016)闽0681刑初203号刑事判决，认定被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，公诉机关漳州市人民检察院提出抗诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月13日作出(2016)闽06刑终276号刑事裁定，准许漳州市人民检察院撤回抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年7月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王斌在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年8月至2019年8月累计获得考核分1764.8分，获得表扬三次（2018年6月至2019年8月累计获得考核分2215.7分，上次结余102.4分，合计考核分2318.1分）。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王斌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
山西省吉县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1028刑初36号   公诉机关吉县人民检察院。   被告人高红平，男，1983年1月13日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月20日被吉县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于临汾市看守所。   辩护人段海宁、史丽娜，山西律动律师事务所律师。   吉县人民检察院以吉检刑刑诉（2019）38号起诉书指控被告人高红平犯交通肇事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。因本案属于重大交通事故，且系附带民事诉讼的案件，本院于2019年9月16日依法向临汾市中级人民法院申请延长审理期限三个月，该院于2019年9月20日批准此申请。吉县人民检察院指派检察员周启凤出庭支持公诉，被告人葛奎莹及其辩护人段海宁、史丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。   2019年3月19日17时35分许，被告人高红平驾驶解放牌重型半挂牵引车、大运牌重型仓栅式半挂车，从中阳县出发前往山西省××乡送煤，途经国道309线1221公里加688米路段，由西向东行驶时，与公路边停放的轻型普通货车相撞，后货车失控侧翻，与公路南侧停放的七辆电动车、七辆摩托车相撞，致被害人曹某某、郭某某、江某某死亡，被害人李某、公某某、侯某某、李某某受轻伤。   经吉县公安局交警大队第1410281201900000091号道路交通事故认定书认定，高红平承担事故的主要责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。   公诉机关认为，被告人高红平违反交通运输管理法规，发生交通事故致三人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；高红平具有自首情节，并自愿认罪认罚，赔偿谅解的酌定量刑情节，建议判处有期徒刑二年二个月。   被告人高红平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是高红平具有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿取得谅解等量刑情节，且其系初犯、偶犯、无前科，建议对其从轻、减轻处罚。   经审理查明，2019年3月19日17时35分许，被告人高红平驾驶解放牌重型半挂牵引车、大运牌重型仓栅式半挂车，从中阳县出发前往山西省××乡送煤，途经吉县境内国道309线1221公里加688米路段，由西向东行驶时，与公路边停放的轻型普通货车相撞，后货车失控侧翻，与公路南侧停放的七辆电动车、七辆摩托车相撞，致被害人曹某某、郭某某、江某某死亡，被害人李某、公某某、侯某某、李某某受轻伤。经吉县公安局交警大队第1410281201900000091号道路交通事故认定书认定，高红平承担事故的主要责任，李某承担次要责任。   另查明，事故发生后，被告人高红平报警在现场等待民警处理。到案后，其如实供述了上述事实。2019年9月17日经本院主持调解，高红平亲属代为赔偿上述被害人及被害人亲属共计213750元，并取得谅解。   上述事实，有经庭审质证、确认的物证肇事车辆照片；书证受案登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、现场检测报告书、户籍证明、血样提取登记表、车辆登记表、听证记录、吉县公安局交警大队第1410281201900000091号道路交通事故认定书、到案经过、本院（2019）晋1028刑初36号刑事附带民事调解书、吉县公安局交警大队事故垫付款收据、银行客户回单；证人王某3、张某某、张某1、宋某某、王某1、刘某、张某2、单某某、殷某某、朱某某的证言；被害人李某、李某某、侯某某的陈述；被告人高红平的供述与辩解；晋临道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、电子数据高红平驾驶车辆定位光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高红平违反交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶的过程中，未尽到安全驾驶义务，从而引发交通事故，造成三人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。本案中，高红平具有自首、积极赔偿并取得谅解等情节，且其愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人高红平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2021年5月19日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 张晓刚   人民陪审员 张勤升   人民陪审员 李春梅     二〇一九年十一月一日   书 记 员 张冬冬
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初5356号 原告：袁海棠，男，1976年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆海鑫建设有限责任公司，住所地重庆市渝**新牌坊三路**渝北大厦**2-1，统一社会信用代码91500112774885922F。 法定代表人：何龙，公司董事长兼总经理。 本院在审理原告袁海棠诉被告重庆海鑫建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁海棠于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁海棠在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告袁海棠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告袁海棠撤回起诉。 案件受理费2125.22元，减半收取1062.61元，由原告袁海棠负担。 审判员  刘秋菊 二〇一九年十一月十四日 书记员  龚 骏
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终452号原公诉机关甘肃省兰州市红古区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某，男，1968年10月1日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，甘肃某某投资管理有限公司法定代表人、甘肃某某某房地产开发有限公司实际负责人，住兰州市安宁区。2018年7月14日因涉嫌犯非法经营罪被兰州市公安局红古分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。2008年1月4日因犯非法拘禁罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七个月。辩护人武启波，甘肃合睿律师事务所律师。指派辩护人马瑛，甘肃中立源律师事务所律师，指派机构兰州市法律援助工作处。兰州市红古区人民法院审理兰州市红古区人民检察院指控被告人汤某犯非法经营罪一案，于2019年8月20日作出（2019）甘0111刑初75号刑事判决，认为被告人汤某作为甘肃某某某房地产开发有限公司的实际负责人，违反《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，在未取得《国有土地使用证》等资质的情况下，违法建设，销售房屋，非法经营额达2818469元，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，以被告人汤某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2818469元。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汤某及听取了辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人汤某犯非法经营罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111刑初75号刑事判决；二、发回兰州市红古区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 蒙审判员 郭绪烛审判员 常文静二〇一九年十一月十一日法官助理张育祯书记员张红飞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红，女，1968年8月6日出生，汉族，安徽华阳物业管理有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：路万里，安徽净源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市环境卫生管理处，住所地安徽省马鞍山市慈湖河路**。法定代表人：束晓波，该处主任。委托诉讼代理人：王军红，马鞍山市环境卫生管理处组织人事科科长。再审申请人陈红因与被申请人马鞍山市环境卫生管理处（以下简称市环卫处）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈红申请再审称：（一）市环卫处未提交《企业职工档案》，致使原判决对陈红自1986年起即与市环卫处成立劳动关系的事实未予认定，应承担举证不能的法律后果，原判决将1986年至1992年12月期间双方之间是否存在劳动关系的举证责任分配给陈红错误。（二）《关于如何解决内包工问题》的会议记录不是解除劳动合同通知或证明书，且未向陈红送达。依据该会议记录，原判决认定2001年4月双方之间已合法解除劳动关系错误。（三）2017年3月市环卫处将陈红的劳动关系移交给当涂县华阳物业管理有限公司，显属违法解除与陈红的劳动关系，同时也说明2001年4月至2017年3月期间双方之间存在事实上的劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。市环卫处提交答辩意见称：陈红的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：（一）陈红主张自1986年起即与市环卫处成立劳动关系，但未就1986年至1992年12月期间双方之间存在劳动关系的基础事实举证证明，其关于应由市环卫处提供《企业职工档案》来确定自1986年起双方之间成立劳动关系，否则应承担举证不能法律后果的辩解理由不成立。（二）陈红与市环卫处对1992年12月至2001年4月期间双方之间存在劳动关系均不持异议，但市环卫处提交的《关于如何解决内包工问题》的会议记录，能够证明市环卫处清退包括陈红在内的24名内包工并给予一次性补助的事实，且能证明陈红对此知情。因陈红被市环卫处清退一事已超过其申请劳动仲裁的时效期间，依据该会议记录，原判决认定双方之间劳动关系已于2001年4月终止，并无不当。（三）陈红未举证证明2001年4月至2017年3月期间，其与市环卫处存在劳动关系或成立事实上的劳动关系，其关于市环卫处违法解除双方之间劳动关系的主张亦不成立。综上，陈红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈红的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十一月四日法官助理张曌书记员韩昱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0106执4156号   申请人:银川市金凤区个体经营仁和租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市。   经营者：常荣宜，男，1965年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:陆建宁,男,1965年8月18日出生,住宁夏回族自治去银川市。   银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行。本案应执行标的326704元（含执行费4730元），未执行标的326704元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陆建宁无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。我院依法查封被执行人名下房屋一套，因该房屋属于轮候查封，故我院无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初676号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨天成   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二〇一九年四月十七日   书记员 侯 瑜
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1684号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人吉某，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省深圳市福田区。曾因吸毒，于2017年7月被北京市公安局西城分局处以行政拘留；又因吸毒，于2019年1月被浙江省宁波市公安局处以行政拘留后转社区戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月28日被抓获，因吸食毒品于次日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，因本案于同日被转为刑事拘留，于2019年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人江彬，广东广和律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2323号起诉书指控被告人吉某犯贩卖毒品罪，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人吉某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人认为：被告人是初犯、偶犯，有立功表现，建议对其从轻、减轻处罚。                  查明事实              2019年5月24日，吸毒人员贾某通过微信联系到被告人吉某，并谈好以人民币1500元“一个”冰毒的价钱购买冰毒，先通过微信转账人民币1300元给被告人吉某（因被告人吉某之前曾欠贾某人民币200元）。5 月27日，贾某再次联系到被告人吉某，称要多买“一个”冰毒，并通过微信再次转账人民币1500元给被告人吉某， 约好于5月28日14时30分在深圳市福田区宝能公馆交易“两个”冰毒。5月28日7时许，被告人吉某从深圳出发去惠州向微信昵称为“总有你想要的”的人支付了人民币3300元购买了 “五个”冰毒，并于当天13时26分许，乘车至深圳市福田区福田汽车站下车，准备前往交易地点时在福田汽车站负一楼出站口被深圳市公安局公交分局民警查获，当场缴获一个红色烟盒，内有疑似毒品冰毒5小包，净重分别为0.77克、0.81克、0.76克、0.75克、0.83 克。经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的5小包 疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。      另查明，2019年4月8日，贾某通过微信联系被告人吉某，并谈好以人民币1500元“一个”冰毒的价钱向被告人吉某购买“一个”冰毒，贾某先通过微信转账人民币1500元给被告人吉某。4月16日，被告人吉某向他人购买毒品后便联系贾某称找到冰毒了，贾某要求再要多“半个”冰毒，并微信转账人民币750元给被告人吉某。当天23时许，被告人吉某在深圳市福田区平安国际酒店门口和贾某进行交易。另查，被告人吉某于2019年3月协助公安机关抓获贩毒人员黄某某及吸毒人员。                  本院意见              被告人吉某的行为构成贩卖毒品罪。被告人在本案前有举报毒品犯罪分子并协助民警抓获毒品犯罪分子的行为，量刑时予以考虑。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。辩护人相关从轻的意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人吉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年3月27日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、缴获的涉案毒品依法予以没收，销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月二十六日            书  记  员   麦嘉杰      陈  鹏
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民特3号申请人：荆州市自然资源和规划局。住所地荆州市江津西路**。法定代表人：冯斌，该局局长。委托诉讼代理人：谭光武，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被申请人：荆州市锦祥房地产开发有限公司。住。住所地荆州市沙市区塔桥路市区委党校内）。法定代表人：童建兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁潮，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈飞虎，广东广和律师事务所律师。申请人荆州市自然资源和规划局与被申请人荆州市锦祥房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。荆州市自然资源和规划局称：撤销荆州仲裁委员会作出的（2018）荆仲字第2号裁决书。事实和理由：2011年4月28日，申请人与被申请人就位于荆州市沙市区××路西侧××、Ｂ两个地块，分别签订了两份《国有建设用地使用权出让合同》，合同分别约定了两地块的出让面积、建筑面积、建筑容积率、用途和出让价款。2012年被申请人在申报《华公馆住宅小区建筑设计方案》时，将B地块上的住宅全部调整到A地块，B地块全部用作商业用途。2012年4月25日，荆州市土地资产管理委员会同意在A、B两宗地总体规划指标不变的情况下，为被申请人办理规划许可。2012年11月19日，荆州市规划委同意了被申请人的设计方案。此时，虽然两份合同所约定的总建筑面积和总出让价款未变，但两份合同的内容已实质发生了变更，A地块项下的建筑面积和出让价款变高，而B地块项下的建筑面积和出让价款相应变低了。2018年1月2日，被申请人以B地块因规划原因不能建设为由，要求解除B地块的土地出让合同，返还原合同项下的出让价款2990万元，并支付相应利息和损失。2019年4月25日，荆州仲裁委员会作出（2018）荆仲字第2号裁决书，解除B地块项下的原出让合同。该裁定未涉及B地块项下出让合同建筑面积已实际减少的事实，仍按原合同约定建筑面积裁定申请人向被申请人返还2990万元土地出让金及利息，导致由B地块平衡到A地块项下的建筑面积的土地出让金及相应利息将被错误支付给被申请人，这将给国有资产造成重大的损失，严重违背社会公共利益。荆州市锦祥房地产开发有限公司称：1、涉案裁决不会导致国有资产损失，首先，B地块土地出让合同被解除时，B地块并未开发和使用，仲裁委基于合同法关于合同解除后果的规定，裁决被申请人归还土地，申请人返还土地出让金，这完全符合法律规定。其次，关于申请人在本案中提出的规划指标调整的问题，申请人已经在仲裁委案件中进行过主张，并且提供了与本案几乎一样的证据，只是仲裁委认为这不影响申请人向被申请人返还土地出让金而未予采纳。第三，A、B两地块虽然一起挂牌出让，但是分别签订了不同的土地出让合同，两地块的规划指标独立存在，即使申请人批准的A地块规划指标高于合同约定，这影响的也是A地块，与B地块无关，况且申请人也就此问题另行向荆州仲裁委申请仲裁，要求被申请人就A地块实际建设面积超出合同约定事宜补交土地出让金，申请人也另案主张了权利。综上，涉案裁决不存在导致国有资产损失的情形。2、国有资产的利益与社会公共利益无关。社会公共利益一般是指关系到全体社会成员，或者社会不特定多数人的利益，主要包括社会公共秩序以及社会善良风俗，土地出让金虽属于国有资产，但双方关于B地块合同解除以及土地出让金返还的纠纷属于平等民事主体的合同纠纷，并不涉及全体社会成员，或社会不特定多数人的利益，更加与社会公共秩序与社会善良风俗无关。申请人是具备独立法人资格的机关单位，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，其管理的国有资产利益不能等同于社会公共利益。综上，被申请人认为申请人要求撤销仲裁裁决的请求应当予以驳回。经审查查明：2019年4月25日，荆州仲裁委员会作出（2018）荆仲字第2号裁决：一、申请人荆州市锦祥房地产开发有限公司与被申请人荆州市自然资源和规划局2011年4月28日签订的鄂JZ-2011-00025《国有建设用地使用权出让合同》予以解除。二、被申请人荆州市自然资源和规划局向申请人荆州市锦祥房地产开发有限公司返还鄂JZ-2011-00025《国有建设用地使用权出让合同》项下土地出让价款2990万元。三、被申请人荆州市自然资源和规划局向申请人荆州市锦祥房地产开发有限公司补偿土地出让价款2990万元的利息损失，利息计算标准为：580万元从2011年3月7日起，915万元从2011年4月28日起，1495万元从2013年3月28日起，至清偿之日止，按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类一年期贷款基准利率上浮50%计算。四、被申请人荆州市自然资源和规划局向申请人荆州市锦祥房地产开发有限公司补偿律师代理费100万元。五、驳回申请人荆州市锦祥房地产开发有限公司其他仲裁请求。荆州市锦祥房地产开发有限公司与荆州市自然资源和规划局2011年4月28日签订的鄂JZ-2011-00025《国有建设用地使用权出让合同》项下的土地并未开发和使用，未遭到破坏。本院认为，涉案土地虽然属于国有资产，但该资产的转让是荆州市自然资源和规划局与荆州市锦祥房地产开发有限公司在平等协商基础上自愿进行的有偿转让，没有损害全体社会成员或者社会不特定多数人的利益。涉案资产的处分既未损害社会公共秩序，也未损害社会的善良风俗。涉案土地的出让合同解除后，涉案土地予以返还，因涉案土地并未开发和使用，不存在损害问题.关于A、B两块地因规划变动是否导致出让价款变动，属于另一法律关系，故申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，主张应撤销荆州仲裁委员会作出（2018）荆仲字第2号裁决的请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回荆州市自然资源和规划局的申请。申请费400元，由申请人荆州市自然资源和规划局公司负担。审判长  谢本宏审判员  杜坚松审判员  杨诗新二〇一九年十一月二十五日书记员  王昌宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2429号申请人：中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区。负责人：史明太，系该行行长。被执行人:李伟，男，汉族，出生于1984年10月10日，住甘肃省会宁县。被执行人:南亚亚，女，汉族，出生于1989年8月18日，住甘肃省会宁县。被执行人:会宁县鹏飞广汇汽车贸易服务有限公司，住所地位于甘肃省会宁县。法定代表人：杜鹏飞，系该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司白银分行与被执行人李伟、南亚亚、会宁县鹏飞广汇汽车贸易服务有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3731号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李伟、南亚亚、会宁县鹏飞广汇汽车贸易服务有限公司的银行存款97646.54元（其中信用卡本金55626.34元、违约金12327.72元、利息27146.48元，案件受理费1201元，执行费1345元）。二、扣留、提取被执行人李伟、南亚亚、会宁县鹏飞广汇汽车贸易服务有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李伟、南亚亚、会宁县鹏飞广汇汽车贸易服务有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月一日书记员  张 宁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初960号原告：魏旭尧，男，汉族，2010年8月28日出生，住河南省信阳市浉河区。法定代理人：张先（系原告母亲），女，汉族，1982年8月24日出生，住河南省信阳市浉河区。法定代理人：魏斌（系原告父亲），男，汉族，1978年4月14日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：张文静，河南上品律师事务所律师，特别授权。委托代理人：戴玉曼，河南上品律师事务所实习律师，特别授权。被告：吴庆中，男，汉族，1983年8月2日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址：西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托代理人：王绎骁，河南班固律师事务所律师，特别授权。原告魏旭尧与被告吴庆中、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏旭尧的委托代理人张文静、戴玉曼，被告吴庆中，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王绎骁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏旭尧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告二在交强险以及商业三责险限额内赔偿原告方医疗费、营养费、护理费、交通费等等各项损失共计30000元；2、判令保险公司不赔偿部分由被告一承担；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日15时30分左右，吴庆中驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿申城大道行驶至申城××十三小学校门前路段时，与行人魏旭尧发生相撞，致魏旭尧受伤的交通事故。该事故经过交警队出具事故认定书认定吴庆中负事故的主要责任。事故发生后，原告方多次找到被告，均达不成一致调解意见。被告吴庆中辩称，2018年3月31日下午，被告吴庆中驾驶豫Ｓ×××**号小轿车自北向南行驶至胜利路××与××大道交叉路口时，在被告驾驶车辆左拐至申城大道向西××处，原告从申城大道自西向东等待信号灯的待直行车辆中横穿马路，原告出现方向为被告视线盲区，最终原告碰到我的左侧倒车镜。事故发生后，我立即停车询问原告，通知原告家人来。原告家人到现场后，我和原告母亲一起将原告送往中心医院救治，并垫付前期治疗费用1000元。4月2日我与原告家人到交警队进行交通事故责任划分，我负主要责任，原告负次要责任。我和原告母亲约好4月3日到保险公司商量赔偿事宜，但第二天原告母亲却到我家属单位闹事，我始终本着积极的态度去解决问题，但原告母亲一直不配合，最终原告父母对保险公司提出的赔偿金额问题未达成一致，这件事就一直搁浅了。我前期垫付的治疗费用保险公司应当返还给我。事故发生后，原告及时被送往治疗，治疗后未办理住院手续，请求法院对原告的诉请金额依法查明。由于原告母亲与被告妻子均为信阳市中心医院的工作人员，双方应当主动回避，不应在本地进行鉴定，建议申请到外省进行伤残鉴定。对原告诉请的补课费有异议，鉴定费用应当由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，鉴定请求回避，应在外省鉴定机构鉴定。事故车辆在我公司承保有交强险和三者险，事故发生在保险期间内，我公司根据事故责任比例承担相应的合理性赔偿责任。原告没有提供具体的赔偿清单，对于各项赔偿暂不答辩。我公司不承担诉讼费和后续鉴定费。原告诉请的营养费应该是每天20元，住宿费没有证据不应支持，补课费证据不合法不应支持。经审理查明，2018年3月31日下午，被告吴庆中驾驶豫Ｓ×××**号小轿车沿申城大道行驶至十三小学校门前路段时，与原告魏旭尧发生碰撞，致使原告魏旭尧受伤的道路交通事故。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具交通事故认定书，认定被告吴庆中负事故主要责任，原告魏旭尧负事故次要责任。原告魏旭尧在信阳市中心医院治疗共支付医疗费783元。2019年9月19日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定：魏旭尧在交通事故所受外伤，建议护理期90日，营养期90日。此次鉴定费用1500元。事故发生后，被告吴庆中向原告支付1000元。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告吴庆中负此次事故的主要责任，原告魏旭尧负次责，故本院认定被告吴庆中应承担事故80%的责任，原告魏旭尧承担事故20%的责任。原告请求营养费每天按50元计算不符合法律规定，本院调整为每天按20元计算。原告请求住宿费100元，虽未提供发票，但系实际发生，本院予以支持。原告请求支付补课费12000元没有法律依据，本院不予支持。结合本案实际情况，原告魏旭尧实际损失计算如下：1，医疗费：783元；2，营养费：20元/天×90天=1800元；3，护理费：108.5元/天×90天=9765元；4，交通费：274元；5，住宿费：100元；6，鉴定费：1500元。上述各项费用共计14222元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险承担的赔偿金额12722元。被告吴庆中承担的赔偿金额为1200元（1500元×80%），被告吴庆中已支付1000元，需向原告魏旭尧再支付200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告魏旭尧各项经济损失12722元；二、被告吴庆中应于本判决生效之日起十日内赔付原告魏旭尧经济损失200元；三、驳回原告魏旭尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件预交受理费2876元，应交受理费550元，由原告魏旭尧负担452元，由被告吴庆中负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  顾 威二〇一九年十一月十九日书记员  王忠叶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3752号申请执行人：兴业银行股份有限责任公司武汉分行。住湖北省武汉市武昌区中北路**兴业银行大厦。负责人：刘秉文，系该行行长。被执行人：湖北圣纺化纤有限公司，住，住所地湖北省天门市小板镇公路街一社会信用代码91429006562717177D。法定代表人：郑朋君，该公司董事长。关于申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行与被执行人湖北圣纺化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初13730号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：截止2018年8月7日，被执行人湖北圣纺化纤有限公司向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行偿还借款本金300000元、利息10299.14元、罚息38304.66元，合计348603.80元（利息、罚息应按照合同约定计算至实际清偿之日），被执行人湖北圣纺化纤有限公司向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行支付律师代理费20900元。被执行人湖北圣纺化纤有限公司承担案件受理费3265元，保全费2263元。本院依法向被执行人湖北圣纺化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费5525元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北圣纺化纤有限公司的银行存款或者其它收入人民币375031.80元（暂未计算银行利息、罚息及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年十一月二十五日书记员  祝黛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502财保171号申请人：周长刚，男，1980年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李念华，男，1970年6月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：袁风芹，女，1962年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人周长刚于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李念华名下的位于聊城市建设东路星光水晶城三期52号楼3单元321室房产依法查封（保全金额35万元）。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李念华名下的位于聊城市建设东路星光水晶城三期52号楼3单元321室房产一套（保全金额35万元）。案件申请费2270元，由申请人周长刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  武素芳二〇一九年十一月十二日书记员  王长震
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0422民初1495号 原告：关某，女，满族，住新宾满族自治县上。 被告：郭某1，男，满族，住新宾满族自治县。 法定代理人：郭某2（郭某1父亲），男，满族，住新宾满族自治县。 本院在审理原告关某诉被告郭某1财产损害赔偿纠纷一案中，原告关某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，关某以郭某1法定代理人已赔偿车辆损失款为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许关某撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由关某负担。 审 判 员  赵 帼 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  王丽荣 书 记 员  刘 欢
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5481号原告：杨国良，男，1957年6月1日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：闫茂东，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市。被告：刘桂红，女，1967年5月8日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市。原告杨国良与被告闫茂东、刘桂红建设工程施工合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨国良诉称，2014年二被告从山东省××县强夯工程，原告杨国良带上自有的强夯机参与施工。强夯工程完工后，经双方对账，确认被告尚欠原告工程款54961.6元。2017年4月2日二被告为原告出具欠条，确认拖欠原告杨国良工程款51000元并承诺欠款在2019年4月2日前还清，若还不清欠款在唐山市丰润区人民法院起诉解除。承诺期满，二被告未给付原告拖欠欠款，故原告诉至法院，请求：1、二被告立即给付拖欠工程款51000元。2、二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2019年4月3日起至欠款付清之日止的利息。3、二被告承担本案诉讼费用。本院认为，本院按原告在起诉状中提供的被告地址，本院无法送达相关法律文书，且现原告亦不能提供被告其他的准确住址，被告地址不详，应属原告起诉时无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨国良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘爽 二〇一九年十一月七日书记员 马敬
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2073号原告:焦红玲，女，1974年11月1日出生，汉族，现住洪洞县。委托诉讼代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。被告:卢晋文，男，1976年2月13日出生，汉族,现住洪洞县，身份证号:×××原告焦红玲与被告卢晋文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦红玲及其委托诉讼代理人王怀敏到庭参加了诉讼，被告卢晋文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告焦红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款172467元及起诉之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年7月2日以来，被告以做生意需要资金周转为由向原告共借款180400元，原告从银行卡先后转款给被告。后经原告多次催要，被告偿还原告12450元。2016年10月3日，被告经过支付宝向原告借款14517元，后归还10000元。现被告仍欠原告172467元不予归还。故原告起诉至法院请求依法判令被告偿还欠款。原告针对自己的主张向法院提供了证据：1、2016年3月11日被告向原告出具的借据一份，借款金额为12000元、2016年10月13日被告向原告出具的借据一份，借款金额为110000元；2、2015年7月2日至2016年7月14日原告向被告转款8笔，转款金额为180400元，2015年11月16日被告归还原告10000元，2016年1月7日被告归还原告2450元；3、2016年10月3日，原告通过支付宝向被告转款14517元。被告卢晋文未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。根据原告的起诉及其提供的证据和庭审调查。本院查明的事实如下，被告分别于2016年3月11日、2016年10月13日向原告借款共计122000元，并向原告出具据二份，借据载明“借条今借到焦红玲现金壹万贰仟（12000）正。卢晋文2016、3、11”、“借条今借到焦红玲现金拾壹万（110000）正。卢晋文2016年10月13”。后经原告向被告催要无果，原告诉至法院。庭审中，原告主张被告自2015年7月2日起以生意周转为由向其借款共计180400元，原告从银行卡先后转款给被告，后被告偿还原告12450元，并提供转帐明细；2016年10月3日，被告经过支付宝向原告借款14517元，后归还10000。现被告仍欠原告172467元不予归还而非122000元。针对原告所主张原告未能提供其他证据予以证明，被告亦未到庭参加质证。本院认为，被告欠原告122000元，事实清楚，并有被告向原告出具的借据2张及银行转帐明细予以证明，被告应予以偿还原告。故本院对原告要求被告偿还借款122000的请求予以支持。关于原告主张被告向其借款数额为172467元而非借据上载明的122000元一节，因原告提供的银行转帐明细并不能证明系被告向原告借款的事实，故本院对原告此主张无法支持。关于原告主张要求被告支付欠款自起诉之日起至偿还之日止的利息一节，虽双方借款时并未约定利息，但被告向原告借款长时间未还确给原告带来一定的损失，故对原告此主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告卢晋文自本判决生效之日起七日内偿还原告焦红玲借款122000元，并支付该自起诉之日起至偿还之日止的利息（利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费用3750元，由原告负担1125元，由被告负担2625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨国建 二〇一九年十一月四日书记员 王 华
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0322民初5797号 原告：杨芳芳，女，1986年7月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：徐春森，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告杨芳芳与被告徐春森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳芳到庭参加诉讼,被告徐春森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨芳芳向本院提出诉讼请求：判令徐春森偿还给其借款20万元及以该款为基数自2019年10月16日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：2019年7月16日，徐春森以经营加油站缺乏资金为由向其借款20万元，并出具借条一份交由其收执，同时徐春森还承诺二个月之内还清借款。事后，经其多次催讨，徐春森拒不偿还，故其诉至法院请求判准其上述所请。 徐春森未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月16日，徐春森以经营加油站缺乏资金为由向杨芳芳借款20万元。同日，徐春森向杨芳芳出具主要内容为“本人徐春森向杨芳芳借到人民币贰拾万元正”的借条一份交给杨芳芳收执为凭。嗣后，经杨芳芳催讨，徐春森没有还款，遂成讼。上述事实有杨芳芳所提供的《借条》及其陈述、通话录音等证据证实，本院予以确认。 本院认为，杨芳芳与徐春森之间形成民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨芳芳已向徐春森提供了借款，徐春森负有及时偿还借款的义务。故杨芳芳要求徐春森立即偿还借款20万元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。徐春森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐春森应在本判决生效之日起十日内偿还给杨芳芳借款20万元并支付以该款为基数自2019年10月16日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，由徐春森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  鲍巧新 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄文华 书记员许晓娴 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执969号之三 申请执行人周国强。 被执行人赵焕英。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初77号，但被执行人赵焕英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵焕英银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李斌
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2402号原告：张明宇，男，1991年11月21日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：雄县启达纸塑包装有限公司。法定代表人：刘凯。原告张明宇与被告雄县启达纸塑包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明宇到庭参加诉讼，被告雄县启达纸塑包装有限公司法定代表人刘凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明宇诉称，原告在雄县启达纸塑包装有限公司工作，2016年2月5日被告向原告出具了加盖雄县启达纸塑包装有限公司印章的欠条一份，载明所欠原告工资款为114680元。原告依据该欠条向被告追偿工资款，但是被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资114680元及利息（自2019年10月9日始至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告雄县启达纸塑包装有限公司在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工作，从2013年1月至2016年2月，被告欠原告工资款114680元，被告给原告出具了欠条。此款经原告催要，被告至今未予偿付。故原告诉至本院。上述事实，有被告给原告出具的欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告欠原告工资款114680元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿付工资款及利息，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告法定代表人刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告雄县启达纸塑包装有限公司偿付原告张明宇工资款114680元及利息（自2019年10月9日始至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效后七日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由被告雄县启达纸塑包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  闫肃二〇一九年十一月八日书记员  张鹏
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执1037号之一 申请执行人：李树生 被执行人：赫羽 本院依据已经发生法律效力（2015）丛刑初字第00285号判决书，被执行人赫羽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赫羽银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李斌
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1305号申请执行人:曾长庆。被执行人:张治宇、周军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张治宇、周军的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年十一月八日书记员  廖文超
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执异120号异议人（案外人）：孙晓阳，男，住吉林省长春市。申请执行人：刘彦成，男，住吉林省蛟河市。申请执行人：许宏，女，住吉林省蛟河市。被执行人：曾希文，男，住吉林省长春市。被执行人：张洪波，男，住吉林省长春市。被执行人：宋秀珍，女，住吉林省长春市。被执行人：张智禹，男，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人刘彦成、许宏与被执行人曾希文、张洪波、宋秀珍、张智禹民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）孙晓阳提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。孙晓阳称：孙晓阳与张馨月于2016年2月10日签订抵账协议，将张馨月按揭贷款购买的XX途锐牌汽车作价70万元顶账给孙晓阳，该车辆已交付给孙晓阳。现该车辆被法院查封，故要求撤销（2017）吉0281执962号执行裁定。现审查查明：本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）吉0281民初848号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。本院于2016年4月6日作出（2016）吉0281财保88号民事裁定，查封了张馨月（已死亡）所有的坐落于XX建筑面积为170.44平方米的房屋，并查封了张馨月所有的1辆大众途锐牌小型客车、1辆路虎牌小型客车、1辆奥迪牌小型客车的车籍。2019年10月30，本院作出（2017）吉0281执962号执行裁定，扣押张馨月名下XX大众途锐牌小型客车至本院院内。另查明：2017年9月13日，长春书九台区人民法院作出（2017）吉0113民初5230号民事判决，确认孙晓阳与张馨月于2016年2月10日签订的抵账协议合法有效，并判令张洪波、宋秀珍、张智禹协助孙晓阳将上述案涉车辆过户到孙晓阳名下。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案即是在金钱债权执行中，异议人依据长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5230号民事判决提出排除执行异议，而该民事判决作出于本院对案涉车辆查封后，故对于本案异议人的异议请求，本院不予支持。另外，本案据以执行的生效民事判决及长春市九台区人民法院作出的上述民事判决，生效并进入执行程序后，虽然都可能涉及对案涉车辆进行处分，但两份民事判决实质上保护相应债权人的基础权利均是一般债权，即均未对案涉车辆的物权进行确认。因此，本院对案涉车辆采取查封措施在前，异议人本案提出的排除执行的理由不能成立，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人孙晓阳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  王淑芬二〇一九年十一月十三日书记员  陆 旸（本件共3页，共印10份）
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3649号申请执行人，贵阳银行股份有限公司XX支行,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈X。被执行人，贵阳市南明区XX商贸有限公司,住贵州省贵阳市南明区。法定代表人：余XX。被执行人，贵州XX**融资担保股份有限公司,住贵阳市高新区。法定代表人：刘XX。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0103民初6967号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司XX支行申请执行贵阳市南明区XX商贸有限公司、贵州XX**融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：5073809.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵阳市南明区庄军商贸有限公司法定代表人余XX、贵州XX**融资担保股份有限公司法定代表人刘XX采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2017)黔0103民初6967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十三日书记员  程 实
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1738号 申请执行人朱景涛，男，1967年6月14日出生，住南宁华侨投资区。 被执行人卢明运，男，1995年3月28日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人卢明进，男，1991年8月13日出生，住南宁市武鸣区。 朱景涛与卢明运、卢明进民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2018年5月24日作出的（2018）桂0122民初1118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢明运、卢明进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱景涛于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人卢明运、卢明进履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢明运、卢明进的财产进行了查证。经查，二被执行人名下银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，目前未发现有可供执行的财产及财产线索。 本院认为，本案被执行人卢明运、卢明进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱景涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢明运、卢明进新的财产线索，申请执行人朱景涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0122民初1118号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  莫淑丽
安徽省舒城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1523刑初33号自诉人：吴自扬，男，1973年8月28日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被告人：陈国闯，男，1979年12月23日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。辩护人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。被告人：李铁梅，女，1981年12月25日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。2014年4月4日，其因涉嫌赌博罪经舒城县人民检察院批准被舒城县公安局执行逮捕，同年4月17日被执行取保候审。2014年7月31日，其因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。辩护人：张新生，舒城县法律援助中心律师。被告人：李安玉，男，1952年6月2日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。辩护人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。被告人：李萍，女，1983年8月24日出生，汉族，舒城县人，会计，住合肥市包河区。辩护人：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。自诉人吴自扬以被告人陈国闯、李铁梅、李安玉、李萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月9日向本案提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人部分履行了（2014）舒民二初字第00099号民事判决书中所确定的借款本息，取得了自诉人的谅解。自诉人吴自扬于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人吴自扬向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人吴自扬撤诉。审判长  李杰胜审判员  胡勤胜审判员  耿传兰二〇一九年十一月八日书记员  朱光娅
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6271号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张远强，男，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告张远强、王敏的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告张远强、王敏的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月十八日书记员  罗 梅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1449号申请执行人：白军，男，1984年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：兰粉良，男，1957年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：兰小军，男，1986年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行白军与兰粉良、兰小军民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人白军申请于2019年9月19日立案受理恢复执行。执行依据：本院作出的（2017）陕0821民初3024号民事判决书。申请执行标的：借款本金70万元及其利息。执行过程中，申请执行人白军于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人白军向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1449号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 强
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执884号之一申请执行人：武爱粉，女，汉族，1962年11月19日出生，住河南省洛阳西工区。被执行人：李遂章，男，汉族，1962年12月3日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人武爱粉与被执行人李遂章合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初2641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请立案执行，要求被执行人向申请执行人支付80768.5元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、被执行人依法承担案件受理费、诉讼费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务；2019年10月14日本院对拒不申报财产的被执行人李遂章作出强制拘留十五天的决定；二、本院于2019年7月16日、9月17日、10月23日三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统依法查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产状况，被执行人银行卡内余额较少，不宜扣划；财付通查询到200余元、500余元，但待进行冻结时因余额已少于查询时金额，无法超额冻结。查无证券开户信息；查无车辆登记信息；三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金缴存信息；五、本院10月10日将被执行人纳入限制消费令名单，并进行了邮寄送达；六、我院执行人员10月17日到被执行人李遂章户籍所在地西下池实地查找被执行人及其财产，该村正在进行拆迁，未能发现被执行人及其他财产线索。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，2019年10月31日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况，终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，但其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。在终结本次执行程序之后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 张罗炜审判员雷丽霞审判员 刘   龙   章二〇一九年十一月七日书记员 张   晓   姝
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更764号罪犯杨桂生，男，1991年8月4日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张北县人民法院于2009年12月22日作出（2009）北刑初字第68号刑事判决书，以杨桂生犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。2013年11月7日本院作出(2013)张刑执字第1428号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。2017年5月26日本院作出(2017)冀07刑更335号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二个月。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯杨桂生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬1次，新表扬2次，确有悔改表现。已缴纳罚金5000元，故建议对罪犯杨桂生予以减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯杨桂生在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨桂生减去有期徒刑一个月（刑期自2009年6月14日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1886号原告：尤某，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：韩某，现住山东省安丘市。原告尤某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某向本院提出诉讼请求：1.被告韩某给付原告尤某货款204866元；2.被告支付原告违约金13990元，自2017年9月14日起，以204866元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计算至2019年4月10日为13990元，计算至实际给付之日止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告周鹏介绍认识，双方达成口头协议，约定原告尤某向被告韩某提供两车木材，价款为249866元。2015年7月份，原告尤某按照约定向被告韩某提供木材，被告韩某出具欠条一份，内容为“今欠尤某货款249866元”，后被告韩某于2017年9月14日更换了欠条。后经原告尤某多次索要，被告支付货款45000元，尚欠货款204866元至今未付，原告尤某故诉至法院。被告韩某未到庭答辩。在庭前询问中辩称，对买卖事实认可，欠条系其本人出具。原告尤某向本院提交欠条一份。被告韩某未到庭质证。本院对原告尤某提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年7月，原告尤某与被告韩某达成口头协议，约定由原告尤某向被告韩某提供樟木松板材，价款为249866元。后原告尤某向被告韩某提供木材，被告韩某出具欠条一份。后被告韩某于2017年9月14日更换欠条，上载明“今欠尤某货款249866元，退去周鹏给付5000元，退去桦木板40000元。”欠条显示被告韩某尚欠货款204866元至今未付。本院认为，被告韩某因购买木材向原告尤某出具欠条，系其真实意思表示，原、被告买卖合同关系明确，被告韩某亦认可所欠货款的事实，其理应履行给付货款204866元的义务。原告尤某诉请被告韩某按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月14日起计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十日内给付原告尤某木材款204866元；二、被告韩某于本判决生效之日起十日内给付原告尤某以204866元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月14日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582.84元，减半收取2291.42元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一九年十一月十一日书记员  赵 慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1874号申请执行人：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。法定代表人龙某，系该公司董事长。委托代理人卜某，宁夏西吉县人，住固原市西吉县。被执行人：苏某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杜某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杜某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与苏某、杜某1、杜某2、马某借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初6600号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案被执行人苏某、杜某1应支付申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金30000元及利息、诉讼费275元，共计30275元及利息；被执行人杜某1、马某对上述案件款承担连带清偿责任。本案在执行过程中从被执行人银行账户中冻结、扣划案件款5718元，未执行标的额24557元。在执行过程中，被执行人苏某、杜某1、杜某2、马某躲避执行，无法找到；经向银行、不动产、车辆等机构查询，被执行人苏某、杜某1、杜某2、马某名下无有效财产可供执行，本案依法冻结被执行人名下银行账户，并限制其高消费，现本案暂无有效财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月十六日书记员 杨 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执2331号申请执行人朱继祥，男，1961月11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人柴东亚，男，1965年8月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人王茹菲，女，1982年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人朱继祥与被执行人柴东亚，王茹菲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初6233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱继祥于2017年9月26日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币766,060元及利息，承担执行费10,061元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院依法拍卖了被执行人柴东亚、王茹菲名下位于武汉市江岸区沿江大道249号武汉天地?御江苑三期4栋5层2室的房屋，拍卖价为11,475,500元，申请人实际受偿81,217.23元。本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的其他财产。现将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本案依法终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 景 洋