wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢314号之六申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。被执行人：周荆军，男，1974年3月14日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：张雪，女，1975年1月20日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周俊希，男，1968年1月13日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周洪星，男，1975年12月12日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人：周胜华，男，1956年5月11日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周林升，男，1945年5月16日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周峰，男，1980年7月23日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院(2009)鲁东商初字第656号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周林升在东营银行股份有限公司济南路支行的银行存款638700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月二十一日书记员邢帆
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初305号 原告施国再，男，1947年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，通讯地址辽宁省海城市。 委托代理人施荣华（系施国再之子），男，1975年10月17日出生，汉族，住址。 被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路**。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人陈书宏、梁俊景，浙江省司法厅工作人员。 本院在审理原告施国再诉被告浙江省人民政府土地行政复议一案中，原告施国再于2019年11月19日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告施国再撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取，由原告施国再负担。 审 判 长  吴宇龙 人民陪审员  朱志华 人民陪审员  李 慧 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  汪金枝
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1024号 原告：谢冬文，男，1968年12月12日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：李国华，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍江西省广昌县，现住江西省广昌县市旁）。 原告谢冬文与被告李国华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬文到庭参加诉讼，被告李国华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 谢冬文向本院提出诉讼请求：1.判令李国华支付其建筑工资10700元整；2.本案诉讼费由李国华承担。事实和理由：谢冬文于2018年5月在李国华手下做建筑，李国华答应在工程完工日即2018年8月10日全部付清工资，但直至2019年8月22日，李国华尚欠谢冬文工资10700元未付清。李国华仅于2019年2月4日向谢冬文出具欠条一份，欠条内容为“因欠到谢冬文建设工程款总额壹万零柒佰元整”，故谢冬文为维护其合法权益，诉至法院。 李国华未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理查明，李国华因雇佣谢冬文在其建筑工地做事，结欠谢冬文建筑工资10700元。2019年2月4日，李国华向谢冬文出具欠条一份，欠条内容为“因欠到谢冬文建设工程款总额壹万零柒佰元整（10700元），此据属实，今欠人李国华”。因李国华至今未付谢冬文上述结欠的建筑工资款10700元，谢冬文诉至本院。上述事实有谢冬文提交的谢冬文身份证、欠条原件及谢冬文的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，李国华雇佣谢冬文在其建筑工地上做事，并向谢冬文支付工资，双方形成劳务合同关系。李国华结欠谢冬文建筑工资款10700元未支付，并向谢冬文出具了欠条，应承担相应的继续支付的责任，故谢冬文要求李国华支付其建筑工资款10700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李国华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李国华于本判决生效之日起五日内支付谢冬文建筑工资款10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67.5元，减半收取计33.75元，由李国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇一九年十一月五日 法官助理谢艳萍 书记员黄海燕
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0928执502号 申请执行人：程某某，男，1988年xx月xx日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县xx镇xx村，公民身份号码：6124291988********。 被执行人：黎某某，男，1990年xx月xx日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县xx镇xx村，公民身份号码：6124291990********。 申请执行人程某某与被执行人黎某某借款合同纠纷一案的（2016）陕0928民初1153号民事调解书已发生法律效力，依据权利人程某某的申请，本院于2019年05月29日立案执行。执行标的5810.00元。 本院在执行过程中，申请人程某某于2019年11月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结旬阳县人民法院（2019）陕0928执502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周高新 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王浩楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申677号 再审申请人（原审被告）：刘顶会，女，1967年9月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），职务不详。 委托诉讼代理人：王进，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 原审被告：雷群，女，1972年5月4日出生，汉族，住四川省威远县。 再审申请人刘顶会因与被申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司及原审被告雷群融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116民初9614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘顶会申请再审称，原审法院认定申请人刘顶会尚欠被申请人租金47144.4元并非事实。申请人未在2011年3月28日与被申请人签订融资租赁合同，只是将房产证借与泸州宇林工程机械有限公司，用于同被申请人签订合同。合同签订后，泸州宇林工程机械有限公司将案涉车辆出售给案外人周宗波，现又转卖至张俊。且申请人未得到该车辆，亦未向被申请人支付过该车的首付款。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案。 卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司辩称，申请人提起的再审已超过申请再审的法定期限。申请人与被申请人签订的融资租赁合同合法有效，被申请人已按合同约定购买了案涉设备并交付，有权要求其支付租金和违约金。故请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定。由于本案原审判决已于2018年1月15日发生法律效力，且刘顶会并未提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故刘顶会于2019年10月9日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘顶会的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄 颖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1503号 起诉人：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南驻马店西平县。 2019年10月23日本院收到衡庆递交的以林晶晶为被告的民事起诉状。衡庆向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告货款949.8元，并十倍赔偿原告9498元，以上合计10447.8元；2.请求贵院依法判令被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：原告使用本人账号tb39×××85_2011于2018-05-05在被告（淘宝ID：忆螺香）经营的店铺购买了宝贝‘原装进口红牛加强型8倍牛磺酸维生素功能饮料24铝罐整箱秒杀包邮’，订单编号：1552808****XXXXXX，支付宝交易号：201805052XXXXXXXXXXXXXX，订单总金额：949.8元，数量：10瓶，被告通过天天快递送货，运单号码：668577XXXXXXX。原告家人收到货后食用中发现涉案的进口红牛没有中文标签，涉案红牛在保质期存放中无缘无故出现严重渗漏质量问题，被告声称忘记张贴中文标签，原告认为被告销售的食品不符合食品安全标准，向被告索取国家检验检疫证明，被告拒绝理会。我方认为以现有证据可以说明被告销售的涉案红牛来源不明，为走私产品，存在安全隐患，违反食品安全法第三十四条和第九十七条。食品安全法第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂。第九十七条进口的预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口的规定，被告销售涉案商品为三无产品，未经国家检验检疫来源不明，依法应当十倍赔偿。综上所述，涉案产品无中文标签，未经检验检疫，属于不符合我国食品安全法和食品安全标准的食品，存在食品安全隐患，根据食品安全法第148条理应赔偿损失并十倍赔偿原告，请求贵院依法支持本人的诉求。 本院经审查认为，衡庆的起诉本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对衡庆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 唐国超 二〇一九年十一月二十日 法官助理 蒋思华 书 记 员 钟朋霏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6160号原告：李保庆，男，汉族，1971年5月3日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李君、乔佳敏，大沧海律师事务所律师。被告：郭振兴，男，汉族，1983年10月30日出生，住安阳县。原告李保庆与被告郭振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李保庆于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保庆申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李保庆撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由李保庆负担。审判员  王文林二〇一九年十一月十二日书记员  刘 鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初2075号原告吴静，女，1969年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。法定代表人孙晓君，经理。被告孙晓君，1976年8月10日生，汉族，住辽源市龙山区。被告辽源市龙德房地产开发有限公司。法定代表人李忠杰，经理。本院在审理原告吴静诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、孙晓君、辽源市龙德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴静于2019年11月20日向本院提出书面申请，请求撤回对被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、孙晓君、辽源市龙德房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告吴静申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴静撤回起诉。诉讼费（缓交），不再收取。审判员  王晓平二〇一九年十一月二十日书记员  刘金晟
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1103号申请执行人:陈某，男，汉族，住淅川县。申请执行人：陈某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某，男，汉族，住淅川县。被执行人：吴某，男，汉族，住陕西省商南县。申请执行人陈某、陈某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初544号民事调解书申请执行李某、吴某借款合同纠纷一案，我院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫1326民初544号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年十一月一日书记员 ：罗宝欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5639号原告：沈洋清，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被告：唐勇明，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。原告沈洋清与被告唐勇明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈洋清到庭参加了诉讼，被告唐勇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洋清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元。借款后，原告要求被告偿还借款，被告总以资金困难为由，不予偿还。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。被告唐勇明未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，未约定利息和还款期限，原告将借款给付被告，被告向原告出具了借条。借款后，经原告催收，被告以资金困难为由拒不偿还借款，因而酿成纠纷。以述有原告当庭的陈述，借条等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐勇明向原告沈洋清借款事实清楚，证据充分，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐勇明在本判决生效后五日内偿还原告沈洋清的借款本金30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告唐勇明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋翠霞二〇一九年十一月二十一日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2214号原告：宋艳秋，女，1991年11月2日出生，汉族，职员，住孙吴县城区。被告：陈宝仲，男，1981年6月28日出生，职员，住孙吴县城区。被告：连惊林，男，1979年8月20日出生，个体，住孙吴县城区。原告宋艳秋与被告陈宝仲、连惊林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳秋到庭参加诉讼，被告陈宝仲、连惊林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。宋艳秋向本院提出诉讼请求：要求被告陈宝仲、连惊林给付所欠借款100，000元及利息56，000元（利息计算至2019年3月3日，此后利息按月利率2%计算至给付之日）并承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日，被告陈宝仲、连惊林在原告宋艳秋处借款200，000元。逾期后经催要，被告仅给付借款100，000元，原告诉至法院。陈宝仲、连惊林未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告陈宝仲、连惊林在原告宋艳秋处借款200，000元并出具借条，约定月利率2%，借款期限自2018年1月3日至2018年11月3日，利息40，000元。逾期后，被告于2019年3月给付原告借款本金100，000元，剩余借款至今未给付。故原告诉至法院。本院认为，原告宋艳秋与被告陈宝仲、连惊林之间因借款形成的债权、债务关系明确，被告应给付所欠借款并按约定支付利息。综上所述，原告宋艳秋要求被告陈宝仲、连惊林连带给付所欠借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告陈宝仲、连惊林于判决生效之日给付所欠原告宋艳秋借款本金100，000元及利息56，000元（利息计算至2019年3月3日，此后利息按月利率2%计算至给付之日）。二、被告陈宝仲、连惊林对上述借款本息相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，710元，由被告陈宝仲、连惊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一九年十一月十八日书记员  张 雪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢486号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：王国椿，男，1976年8月29日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。中信银行股份有限公司南昌分行与王国椿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初1090号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人王国椿于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金30139.55元及利息（利息截止2018年12月22日为5130.22元，自2018年12月23日起至给付之日止，以实际欠款本金为基数，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费486元，由被执行人王国椿承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币35755.77元及利息，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。2、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年11月4日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月25日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月25日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的35755.77元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为35755.77元及利息，执行费436.34元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初1090号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十五日书记员  万金金
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3078号之三 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行,住所地成都市成华区建设南路xxx号x栋x楼x号。 法定代表人：蒋祖涛，行长。 被执行人：王程远，男，汉族，1989年1月7日出生，住成都市青羊区。 被执行人：范志辉，男，汉族，1973年6月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：林正飞，女，汉族，1979年12月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与王程远、范志辉、林正飞信用卡纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初3356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王程远、范志辉、林正飞未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金、利息、罚息及案件受理费2477元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查找到被执行人有车辆，车辆车籍本院已查封但未实际控制车辆暂无法处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 颖
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2325执恢38号之一申请执行人陈鑫，男，1969年9月6日生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。被执行人云南东龙房地产开发有限公司。注册地：姚安县宾馆****，组织机构代码：56882624-3。法定代表人赵凤玉，总经理（现下落不明）。本院在执行陈鑫与云南东龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人云南东龙房地产开发有限公司赵凤玉发出执行通知书等法律文书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2015）姚民初字第477号民事判决书确定义务：由云南东龙房地产开发有限公司偿还陈鑫借款100万元，并支付案件受理费6900元。但被执行人云南东龙房地产开发有限公司至今未履行法定义务。申请人陈鑫于2016年1月7日向本院申请执行，执行过程中，本院于2016年3月31日以（2016）云2325执27号执行裁定书查封了被执行人云南东龙房地产开发有限公司享有使用权的位于姚安县栋川镇南永路与牟姚公路交界处的使用面积为10079.70平方米的商业用地国有土地使用权[国有土地使用证：姚国用（2014）第3975号；土地使用权人：云南东龙房地产开发有限公司；地号：101－217－（CR）-09;图号：22.50－74.75]，但未处置。后经申请人陈鑫同意，本院于2016年12月8日以（2016）云2325执27号执行裁定书终结本次执行程序。申请人陈鑫又于2018年8月13日申请恢复执行本案。在恢复执行过程中：1.本院将被执行人云南东龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；对被执行人云南东龙房地产开发有限公司及法定代表人赵凤玉采取限制高消费措施；2.本院依法评估被执行人云南东龙房地产开发有限公司位于姚安县栋川镇南永路与牟姚公路交界处的使用面积为10079.70平方米的商业用地国有土地使用权，并于2019年2月25日在云南省楚雄州姚安县人民法院阿里巴巴司法网络拍卖平台发布了“拍卖公告”，至2019年3月29日上午10时报名截止时间，无人报名，首次拍卖流拍；3.本院于2019年5月9日在云南省楚雄州姚安县人民法院阿里巴巴司法网络拍卖平台上发布了“拍卖公告”，至2019年6月11日10时报名截止时间，无人报名，第二次拍卖流拍；4.本院于2019年7月16日在云南省楚雄州姚安县人民法院阿里巴巴司法网络拍卖平台上发布了“变卖公告”，至2019年9月30日10时报名截止时间，无人报名，变卖不成；5.变卖不成后，本院于2019年10月17日依法征询申请执行人陈鑫是否愿意接受以物抵债，申请执行人陈鑫虽口头表示愿意接受以物抵债，但在本院书面通知规定的时限内无正当理由未将抵偿价的溢价部分补足，故本院视为其不同意接受以物抵债。综上，本院经两次拍卖一次变卖仍未能处置被执行人云南东龙房地产开发有限公司的上述土地使用权，申请人陈鑫又不同意接受以物抵债，申请人陈鑫也未能提供被执行人云南东龙房地产开发有限公司其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  速 力审判员  林 鹏二〇一九年十一月十八日书记员  刘 超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2758号申请人：陶艳利。被申请人：苗申懿。法定代理人：苗松涛。被申请人：苗彤。法定代理人：苗庆。原告陶艳利与被告苗建民、苗申懿、苗松涛、苗彤、苗庆确认合同无效纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额60万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人陶艳利在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人苗申懿、苗彤的银行存款60万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十一月二十一日书记员  姚雪枫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2126号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。被执行人张代朋，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。被执行人张红梅，女，1984年4月4日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张代朋、张红梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司依据生效的（2018）鲁1002民初4788号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人贷款本金**及利息、律师费**元、案件受理费**元、财产保全费**元的义务，本院于2019年7月6日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年7月17日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，但二被执行人未签收，本院遂公告送达上述执行通知书、报告财产令，二被执行人未履行亦未向本院报告财产。本院于2019年7月7日、2019年10月12日、11月13日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，依法扣划被执行人张代朋财付通账户存款**元。按比例转执行费**元，余款**元转付申请执行人。查询到被执行人张代朋农业银行账户存款**元，因被另案冻结，本案不能扣划。未发现二被执行人有可供本案执行的其他银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，未发现二被执行人有可供执行的银行存款。本院经查询全国网络查控系统查询了二被执行人名下的不动产及车辆情况，未发现二被执行人名下有可供执行的不动产。经查询威海市不动产登记中心，未发现二被执行人有可供执行的不动产。查询到被执行人张代朋名下、牌号为鲁K**号宝马牌小型汽车一辆。本院于2019年8月1日以（2019）鲁1002执2126号执行裁定书查封了上述车辆。因该车辆本案系轮候查封且为案外人设定抵押，故本案不宜处置。执行过程中，因二被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务，本院于2019年11月27日对二被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案执行到位**元，余款未执行到位。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，现本院已穷尽财产调查措施且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初4788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月二十二日书 记 员  宋振华
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初3753号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路**，统一社会信用代码9150023120865509X2。 负责人:张雪东，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋龙蛟，该支行职工。 被告：谭彦，男，1987年8月19日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 被告：童远刚，男，汉族，1971年6月27日出生，住重庆市垫江县。 被告：重庆市迪豪房地产开发有限责任公司，，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路**第**统一社会信用代码91500231709306832D。 法定代表人:陈万红。 原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行与被告谭彦、童远刚、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行撤诉。 案件受理费3354.65元，减半收取计1677元，由原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行负担。 审 判 长  邹亚林 人民陪审员  李 畅 人民陪审员  龚洪权 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  梅 伟 书 记 员  申 萧
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保553号之一 申请人：付玉芳，女，1986年9月1日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 被申请人：卞秀荣，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人付玉芳与被申请人卞秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1327财保553号民事裁定，扣押被申请人卞秀荣驾驶的登记在卞某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。申请人付玉芳申请保全金额20000元。2019年11月18日被申请人卞秀荣向本院缴纳保证金20000元，要求解除保全措施；申请人付玉芳同意被申请人卞秀荣交纳其保全数额相同的保证金，解除该车辆的扣押。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人卞秀荣驾驶的登记在卞聚秋名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1416号
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执恢267号二十四 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟。 被执行人青田顺安建筑工程有限公司，注册号：331121000007801，住，住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路**/div> 法定代表人包崇平。 被执行人青田县丽丰建材有限公司，注册号:331121000026083，住所，住所地浙江省青田县瓯南街道石郭工业园区企业主小区**div> 法定代表人包爱琴。 被执行人包崇平，男，汉族，1964年2月22日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱美娟，女，汉族，1963年1月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人包乐乐，女，汉族，1987年4月23日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈丽杰，男，汉族，1990年3月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶小周，男，汉族，1962年5月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈小明，男，1963年8月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人傅少武，男，汉族，1968年10月23日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告青田顺安建筑工程有限公司、青田县丽丰建材有限公司、包崇平、朱美娟、包乐乐、陈丽杰、叶小周、陈小明、傅少武金融借款合同纠纷一案，作出的（2017）浙1121民初326号判决书已发生法律效力。因被告青田顺安建筑工程有限公司、青田县丽丰建材有限公司、包崇平、朱美娟、包乐乐、陈丽杰、叶小周、陈小明、傅少武未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年5月21日立案执行，执行标的10000600元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人青田顺安建筑工程有限公司、青田县丽丰建材有限公司、包崇平、朱美娟、包乐乐、陈丽杰、叶小周、陈小明、傅少武金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月24日向被执行人青田顺安建筑工程有限公司、青田县丽丰建材有限公司、包崇平、朱美娟、包乐乐、陈丽杰、叶小周、陈小明、傅少武发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人青田顺安建筑工程有限公司、青田县丽丰建材有限公司、包崇平、朱美娟、包乐乐、陈丽杰、叶小周、陈小明、傅少武纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人叶小周的银行存款1046.59元，依法扣划到被执行人陈小明的银行及财付通存款18333.94元，依法扣划到被执行人包乐乐的银行存款1918.25元，均已支付本案执行费21298.78元。被执行人青田顺安建筑工程有限公司、青田县丽丰建材有限公司目前无财产可供执行。被执行人陈小明名下证载地址为青田县鹤城镇行春门01幢2-402室房产、青田县鹤城镇石郭工业园区B1、B2幢所占有的份额及被执行人陈小明与他人共有的位于青田县海口镇双海路67-5、67-6号房产已被本院依法查封，被执行人傅少武名下证载地址为青田县鹤城镇丹山门外15号房产及其与他人共有的位于青田县瓯南街道石郭侨苑17幢1号的房产已被本院依法查封，被执行人包崇平名下证载地址为青田县鹤城镇鹤城西路63号10贮藏室已被本院依法查封，申请执行人均明确表示本案不要求处置，等待参与财产分配。被执行人傅少武所有的车牌号为浙Ｋ×××××、京Ａ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人包乐乐、陈小明的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人包崇平、包乐乐在青田顺安建筑工程有限公司分别持有的69%、31%股权，被执行人傅少武、陈小明、叶小周在浙江青田诚邦置业有限公司分别持有的51%、15%、14%股权，被执行人包崇平在青田县鸿运印刷厂持有的100%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人朱丽娟、陈丽杰目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人陈丽杰采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月十八日 代书记员 舒 云
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2204号 原告：刘小利，女，1988年9月21日出生，汉族，四川省广元市利州区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：张继忠，刘小利之夫，1987年5月12日出生，汉族，四川省广元市利州区居民。 被告：周小荣，男，1974年5月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告刘小利与被告周小荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小利特别授权委托诉讼代理人张继忠到庭参加了诉讼，被告周小荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付在陕西省西安市龙湖香醍六期所欠原告石膏喷涂工程工资15200元，并且支付欠款金额的逾期利息（利息按银行借贷利率算）；2.判令被告承担原告往返两地的交通费、住宿费、生活费、误工费等费用；3.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告周小荣在陕西省西安市承包龙湖香醍六期石膏喷涂工程，经介绍，原告刘小利于2018年9月至12月在被告承包的石膏喷涂工程从事喷涂作业，期间，被告未结工资给原告。待工程结束后，被告周小荣与原告刘小利核算工资后，向原告刘小利出示了一张金额为15200元的欠条，并注明在2019年1月15日前付清。到期后，被告并未履行承诺。原告多次催收欠款，但被告态度消极，并未履行偿还欠款义务，2019年5月至今，被告周小荣不接电话，原告一直联系不到被告。 被告周小荣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年9月至12月，刘小利在周小荣承包的陕西省西安市龙湖香醍六期石膏喷涂工程从事喷涂作业。2018年12月20日，周小荣向刘小利出具欠条。该欠条载明：“今欠到刘小利在龙湖工地人工工资15200.00元。大写：壹万伍仟贰佰圆正。注：2019年1月15日前付清”。约定付款期限逾期，周小荣至今未支付欠款，刘小利多次催收未果。 本院认为，刘小利为周小荣提供劳务，周小荣按约定向刘小利支付报酬，双方劳务合同关系成立。刘小利提供劳务后，周小荣负有按欠条载明的金额支付劳务报酬的义务。约定付款逾期，刘小利有权收取利息。欠条中未约定交通、住宿等费用，周小荣可以不予承担。经本院合法传唤，周小荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。 综上所述，对原告刘小利的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下： 一、由被告周小荣于本判决生效后十日内支付原告刘小利劳务报酬款15200元及逾期利息，利息从2019年1月16日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算； 二、驳回原告刘小利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，公告费300元，合计390元，由被告周小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  唐伟民 人民陪审员  黄 杰 人民陪审员  王 熙 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  敬 丽
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执998号 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。 被执行人梁文弟，男，1967年10月出生，汉族，住本市盂县。 被执行人高玲果，女，1965年8月出生，汉族，住本市盂县。 被执行人史利锋，男，1957年10月出生，汉族，住本市盂县。 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人梁文弟、高玲果、史利锋借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1248号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人梁文弟、高玲果、史利锋于判决书生效后十日内偿还申请人欠款313953.23元及利息。申请人于2019年10月21日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人梁文弟、高玲果、史利锋银行存款323657.23元（含诉讼费、保全费、执行费，未含利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十一月十九日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2015号李锋、湖南雄新建筑有限公司、湘潭市雨湖区通用不锈钢门窗材料店：本院执行的李锋申请湖南雄新建筑有限公司、湘潭市雨湖区通用不锈钢门窗材料店提供劳务者受害责任纠纷一案，案件标的169747.76元，执行费2450元。经强制执行，被执行人湘潭市雨湖区通用不锈钢门窗材料店已给付申请执行人51079元，另一被执行人湖南雄新建筑有限公司付款124284元至法院账户。现本案共计执行到位金额175363元，湘潭市中级人民法院作出的生效法律文书（2019）湘03民终572号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  周 新二〇一九年十一月十九日代理书记员  刘慧艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17870号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:杨雪东，男，1998年6月14日出生，汉族，山西省大同县。本院在执行刑事审判庭移送执行杨雪东罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨雪东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人杨雪东采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。现本院暂不能查找到被执行人杨雪东的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 丹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初2362号原告：程建庄，男，1956年12月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被告：马文炳，男，1993年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州联晟渣土有限公司，住所地郑州市上街区郊段路**门面店（**楼下门面房）。法定代表人：王二仓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱士夏，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙淼，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所，住所地汕头市红领巾路**div>负责人：苏大存，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告程建庄与被告马文炳、被告郑州联晟渣土有限公司（以下简称“联晟公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“人保汕头公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建庄委托诉讼代理人侯鸿宇，被告联晟公司的委托诉讼代理人钱士夏到庭参加诉讼，被告马文炳、被告人保汕头公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程建庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计50000元；2.被告马文炳、联晟公司承担连带赔偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月26日14时10分，原告驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿上街区许昌路行驶至上街区丹霞路，与被告马文炳驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车发生事故。事故造成原告受伤，该事故经认定为马文炳负次要责任。马文炳所驾驶车辆的所有人为联晟公司，该车在保险公司购买有交强险及商业三者险。对原告的损失，各被告应在法律规定的范围内承担责任。现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持上述诉讼请求。马文炳未答辩亦未提交证据。联晟公司辩称，由保险公司承担责任。人保汕头公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年5月26日14时10分，程建庄驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿河南省郑州市上街区许昌路行驶至河南省××街区××路，与马文炳驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车发生事故，造成车辆损坏，程建庄及豫Ａ×××**号轿车乘坐人柏信、柳秋贞、程建庄受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出第410106120180000009号事故认定书，认定程建庄负主要责任，马文炳负次要责任，柏信、柳秋贞、程玲玲无责任。程建庄曾就涉案事故损失向本院提起诉讼，本院作出的（2018）豫0106民初2911号民事判决书，确认马文炳承担30%事故责任，判决人保汕头公司在机动车交通事故强制责任险死亡伤残限额内向程建庄赔偿误工费、护理费、交通费4218元，另向程建庄赔付医疗费、车辆损失等各项费用。该判决已生效。柳秋贞曾就涉案交通事故造成损失向本院提起诉讼，本院作出的（2019）豫0106民初2363号民事判决书，确认柳秋贞与程建庄系夫妻关系，程建庄与其子程浩于2007年4月18日取得位于上街区的房产证，并对柳秋贞的残疾赔偿金按照城镇标准计算，并判决人保汕头公司在向柳秋贞赔偿误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计62911.28元。该判决已生效。审理期间，程建庄向本院申请伤残等级鉴定，经本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定，该机构所出具的鉴定意见书认定程建庄构成十级伤残。经询问，程建庄明确其各项主张分别为伤残赔偿金54186.12元，精神损害抚慰金5500元。庭审中，程建庄陈述涉案车辆在人保汕头公司投保的交强险死亡伤残赔偿限额尚余28049.13元。另查明，涉案豫Ａ×××**重型自卸货车在人保汕头公司投保的第三者责任险限额为1000000元。庭审中，联晟公司称其为程建庄垫付的5000元医疗费，人保汕头公司尚未返还。本院作出的（2018）豫0106民初2911号民事判决书已认定相关事实，且联晟公司并未在本案中提出诉请，故本案不再处理。本院认为，根据（2018）豫0106民初2911号民事判决书的责任认定，被告人保汕头公司应当在保险限额内对原告程建庄承担赔偿责任。关于残疾赔偿金，根据本院第2363号民事判决书中确认的程建庄与柳秋贞的夫妻关系，及其居住情况，应当按照城镇居民标准向程建庄赔偿残疾赔偿金54186.12元（31874.19元/年×17年×10%）。关于精神损害抚慰金，原告程建庄主张5500元，本院根据伤残等级和过错程度等认定，酌定3000元为宜。因涉案车辆在被告人保汕头公司投保机动车交通事故强制责任险和三者责任险，故被告人保汕头公司在交强险死亡伤残赔偿金的剩余限额28049.13元内向原告程建庄赔付精神损害抚慰金3000元及残疾赔偿金25049.13元，剩余部分29136.99元由被告联晟公司负担30%，即8741.1元。被告人保汕头公司共计应向原告程建庄赔偿36790.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效后十日内向原告程建庄赔偿36790.23元；二、驳回原告程建庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告程建庄负担278元，被告郑州联晟渣土有限公司负担772元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  徐丽叶审 判 员  匡鹿颖人民陪审员  杨建伟二〇一九年十一月五日书 记 员  马鲜草
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11504号之一 申请执行人：李伟光，男，1980年6月15日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区。 被执行人：刘军，男，1987年11月3日出生，汉族，住址：广西博白县。 关于上述申请执行人李伟光与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4327号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人刘军应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金75909元及支付以75909元为本金，按月利率2%从2017年11月9日起计至实际清偿日止的利息予申请执行人李伟光；被执行人刘军不能清偿上述债务时，申请执行人李伟光对被执行人刘军位于广东省南海区（不动产权证号为：01XXXX48号）的房产，可以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被执行人如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人的财付通和支付宝账户，因余额过少，本院未实施扣划；同时，本院查封了被执行人所有的位于佛山市南海区的房产【证号：粤（2016）佛南不动产权第01XXXX48号】，但本案为轮候查封，本院已向处置上述财产的广州市越秀区人民法院发函要求参与拍卖得款的分配。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。承办人通过拨打被执行人在银行部门预留的电话号码，均无法联系。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人现不在其户籍地居住，但未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄宛亭
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执955号 关于中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与刘仕明公证债权文书一案，本院已于2019年11月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1960号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:夏有仁，男，1986年5月21日出生，身份证号码：2321261986********，汉族，无职业，现住巴彦县天增镇福兴村高德屯。本院刑事审判庭将被执行人夏有仁罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2019）黑1202刑初88事判决书已生效，移送执行罚金标的额3000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额3000元。本院已将被执行人夏有仁纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3831号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所，住所地重庆市巫溪马镇坝逍遥广场负**社会信用代码92500238MA5UFRUR02。经营者：曾毅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷37案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  韦 玮书 记 员  章立立
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初757号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被害人张某，女，1977年10月7日出生于山东省济南市，汉族，住所地济南市历城区。 诉讼代理人李强、陈霞，均系山东强将律师事务所律师。 被告人张冬，男，1978年10月12日出生于山东省济南市，汉族，本科文化，无业，住所地济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人王莲花，山东国曜律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]702号起诉书指控被告人张冬犯故意伤害罪一案，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员胡淼淼出庭支持公诉，被告人张冬及辩护人王莲花、被害人张某及诉讼代理人李强、陈霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：被告人张冬与被害人张某因位于山东省济南市历城区王舍人街道办事处万科新里程小区的房屋归属等经济问题产生纠纷。2019年2月4日下午17时许，被告人张冬来到济南市历城区万科新里程小区，与居住于此处的张某的父母以及此后回到家中的被害人张某发生争执，被告人张冬在冲突过程中将张某左眼部打伤，后送张某去医院就医。经鉴定，张某左眼部伤情构成轻伤二级。 上述事实，被告人张冬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的鉴定书、病历、抓获经过、发破案经过、现场勘验检查笔录、被告人张冬的供述、被害人张某的陈述、证人证言、户籍资料、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张冬的行为构成故意伤害罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张冬六个月有期徒刑。 本院认为，被告人张冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张冬具有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引起，且被告人张冬签字具结认罪认罚，悔罪态度较好，可依法对张冬从轻处罚。据此，根据被告人张冬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李清怡 人民陪审员  于爱臣 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9174号 申请执行人：祁尚保，男，汉族，1957年3月5日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住本区。 委托诉讼代理人：管琦，男，汉族，1993年7月24日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住本区。 被执行人：王兆杰（曾用名王植民），男，汉族，1983年2月5日出生，甘肃省张掖市人，农民，住本区。 委托诉讼代理人：王建萍，女，汉族，1962年1月4日出生，甘肃省张掖市人，农民，住本区。系被执行人王兆杰母亲。 本院执行的申请执行人祁尚保与被执行人王兆杰租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2019年11月12日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9174号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马国成 二〇一九年十一月十二日 书记员  秦尹松
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2271号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县中兴路南段。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人：周乐。系董事长。委托代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李晓丽，女，1981年10月12日生，汉族，住卢氏县。被告：秦新栓，男，1973年4月13日生，汉族，住卢氏县。被告：李淑霞，女，1967年5月6日生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司为与被告李晓丽、秦新栓、李淑霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚德峰到庭，被告李晓丽、秦新栓、李淑霞经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢氏县大德小额贷款有限公司诉称：请求法院判令被告偿还借款100,000元及利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，被告李晓丽以进货资金困难为由借公司100,000元，约定借款期限六个月，即2018年7月31日到期。月利率2.4%计算，按月付息、到期还本，逾期加罚。本款由被告秦新栓、李淑霞担保。三被告分别在借款合同、担保合同、担保承诺书签字，原告于当日将100,000元转至被告李晓丽的账户。借款到期被告未支付相应的本金及延迟期间履行。现请求法院判令三被告履行合同，偿还借款10,000元及利息，并承担诉讼费用。被告李晓丽、秦新栓、李淑霞未答辩。原告卢氏县大德小额贷款有限公司向本院提交的证据材料有：借款合同、担保合同、借款借据、电子汇单各一份，以此证明2018年2月1日，原告与被告李晓丽签订借款合同，被告秦新栓、李淑霞担保，原告借给被告李晓丽现金100,000元，并且实际履行的事实。三被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年2月1日，被告李晓丽以进货资金困难为由在原告处签订借款合同，被告秦新栓、李淑霞签订担保承诺书，在原告处借款100,000元，约定期限六个月，月利率2.4%，按月付息，到期还本。截止2019年6月11日之前的利息付清，并且偿还本金29,500元，下欠70,500元及从2019年6月12日之后的利息。本院认为，被告李晓丽依据其和秦新栓、李淑霞与原告签订的借款合同和保证合同及承诺书在原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款10万元，后还款部分本金及利息，现下欠70,500元本金及利息，事实清楚，证据确凿。被告李晓丽作为借款人，应按约定及时支付利息，后被告未按约定支付本金及利息，被告构成违约。被告秦新栓、李淑霞作为保证人，应对该笔借款承担连带还款责任。双方约定的利率，超过法律规定，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款70500元及利息（利息从2019年6月11计算，均按月20‰利率计算）。二、被告秦新栓、李淑霞对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李晓丽、秦新栓、李淑霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  赵丽萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈育阳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1950号申请执行人周宜霞，女，汉族，1979年2月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人金伟，男，汉族，1984年12月7日出生，住江苏省南京市六合区。申请执行人周宜霞与被执行人金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0113民初1535号民事调解书，已发生法律效力。依法律文书，金伟于2019年6月3日之前偿还周宜霞借款本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年8月20日、2019年10月31日、2019年11月12日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年9月15日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记记录，被执行人无不动产登记信息。经查，被执行人在南京市范围内有多个未结执行案件。本院于2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0113民初1535号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十一月二十五日书记员 王 茜
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2661号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，统一社会信用代码911305008057689220，住所地邢台市桥**新兴东大街**。 负责人：刘海鸿，该支行负责人。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹阳，河北甲信律师事务所律师。 被告：荣晓明，男，1984年4月1日出生，汉族，住邢台市沙河市。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告荣晓明银行卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人韩玉龙、赵丹阳到庭参加诉讼。被告荣晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告合同项下截至2019年7月4日未偿还的信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计16645.41元及之后产生的利息及违约金至全部清偿完毕之日；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告荣晓明于2012年11月15日向原告申办贷记卡，原告授予被告贷记卡及信用额度后，被告未及时偿还贷记卡欠款，截至2019年7月4日的全部欠款为16645.41元，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告荣晓明未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告荣晓明于2012年11月15日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××72，授信额度为15000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2019年7月4日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计16645.41元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2019年7月4日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计16645.41元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告荣晓明一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计16645.41元，并自2019年7月5日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，由被告荣晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年十一月二十二日 书记员 甄晶晶
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1159号申请人：朱志林，男，1961年5月18日出生，五河县红旗修理厂下岗职工，汉族，住五河县城关镇华天苑小区**楼****。被执行人：金奎，男，1970年5月6日出生，个体户，汉族，住灵璧县。本院在执行朱志林与金奎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金奎暂确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月八日书记员  孟凡春
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18517号原告丁文，男，汉族。委托代理人陈耀展，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人曾艳青，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告陈海帆，女，汉族。上列原告丁文诉被告陈海帆民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息56600元（利息以100000元为基数，自2017年11月16日按月利率3%计至借款还清之日，尚欠利息金额暂计至2019年6月5日为56600元）；2、被告承担原告的律师费10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海帆应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁文借款本金人民币100000元，并向原告丁文支付利息（以人民币100000元为基数，按年利率24%的标准自2017年11月16日起计至借款还清之日止）；二、被告陈海帆应于本判决生效之日起十日内向原告丁文支付律师费人民币10000元；三、驳回原告丁文的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3632元，由被告陈海帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  赵永娣人民陪审员  张汉梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘新业书 记 员  魏佳璇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执392号之一申请执行人：王X，女性，1966年06月14出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省毕节市XXXX。被执行人：林X，男性，1963年10月11出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初6413号民事判决书，在执行王X与林X借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初6413号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月三十日书记员陈悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15914号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1460号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路**天达商都达富楼**。负责人：蒋伟，系该分行行长。被执行人：张付军，男，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：贺琴，女，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人张付军、贺琴金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1371号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人张付军、贺琴送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人张付军、贺琴不动产、银行存款、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0503执1460号决定书，对被执行人张付军、贺琴限制高消费，进行信用惩戒。2019年11月25日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。截止2019年11月25日，尚欠贷款本金395967.75元，利息、罚息、复利54567.66（顺延照计），上述合计450535.41元，另应支付案件受理费、案件受理费共6802元。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十一月二十七日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执714号 关于张岫与梁蕾刑事附带民事赔偿纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人张岫的申请，依据（2015）鄂温克刑初字第00105号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克刑初字第00105号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12673号原告：郭云川，男，汉族，1991年4月20日出生，住址：云南省昆明市西山区。被告：陈家强，男，汉族，1985年12月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告郭云川诉被告陈家强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭云川撤诉。案件受理费减半收取人民币738元（原告已预交），由原告郭云川承担人民币25元，剩余713退还原告郭云川。审判员  马惠二〇一九年十一月二十七日书记员  鲁丹
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1165号之二 原告：胡彬甲，男，汉族，1991年3月14日生，农民，群众，河北省临西县人。 被告：临西县奎克轴承制造有限公司。住所地：河北省临西县运河工业园区内经六街东侧（邢台仕鑫机械有限责任公司院内）。 法定代表人：郭铜川，该公司经理。 被告：河北夸克轴承有限公司。住所地：河北省临西县轴承工业园区光明路南。 法定代表人：郭银河，该公司执行董事。 原告胡彬甲诉被告临西县奎克轴承制造有限公司、河北夸克轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告胡彬甲在本院依法通知补交案件受理费后，未在七日内预交，亦未申请减、缓、免交诉讼费用。同时，本案定于2019年11月4日10时开庭审理，原告胡彬甲未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡彬甲撤回起诉处理。 案件受理费12,300元，减半收取计6,150元，原告胡彬甲已交纳1,888元，本院不予退还。 审判员  胡跃勇 二〇一九年十一月四日 书记员  吕新南
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4234号 原告：辽宁中恒物业管理有限公司住所地：沈阳市沈河区奉天街**（B1-21-16）室。 法定代表人：初赫勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石雪峰，女，1989年3月22日出生，蒙古族，该公司职员，住，住凤城市/div> 被告：李晓娜，女，1982年4月19日出生，汉族，住，住吉林省舒兰市/div> 原告辽宁中恒物业管理有限公司（以下简称：中恒物业公司）与被告李晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒物业公司委托诉讼代理人石雪峰到庭参加了诉讼，被告李晓娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年6月3日至2019年9月30日物业管理费合计3815元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：辽宁中恒物业管理有限公司是一家从事物业管理的企业，通过公开招标接管了辽宁省丹东市凤城市凤凰首府小区，并与开发建设单位签订前期物业服务合同，凤城市物价局审核通过，凤凰首府小区高层、多层一期、二期住宅物业费用为：1.5元/月/平方米，电梯费：0.5元/月/平方米，合计2元/月/平方米。业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任。被告系原告所管理的凤凰首府小区A2-3-3005业主，该房屋建筑面积为119.47m2，李晓娜业主家物业费于2018年6月2日已到期欠费，至今欠费共计3815元，曾于2018-2019年电话催费10次，因男业主王南（与李晓娜夫妻关系）驾驶车辆发生交通事故，导致业主王南及乘车人死亡，在催缴物业费过程中业主李晓娜称房子己被法院财产查封，现无法在此居住，拒绝缴纳物业费。被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益。为了维护原告及广大交费业主的合法权益，依据中华人民共和国合同法第8条、第107条、中华人民共和国国务院令第379号物业管理条例第7条第5款、第42条、第67条及相关法律法规，原告要求被告履行其缴费义务，承担违约责任。望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。 被告李晓娜书面答辩称：这房子我们买了也没住过，装修到一半家里就出事了，对于物业费我也是无心拖欠。营口法院给我打电话了，说是拍卖出去会让买主把物业费都交上去的。等房子拍卖后会立马偿还的。因为我的情况特别特殊，希望你们根据实际情况来裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：凤城市凤凰首府小区是由案外人辽宁亿升房地产开发有限公司开发的坐落于凤城市凤凰城区凤山路800号的高档商住小区。2014年10月22日，原告中恒物业公司与辽宁亿升房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同就前期物业管理服务的范围、内容、费用、期限等作出约定。合同签订后，原告中恒物业公司对该小区物业提供了物业管理服务。凤城市物价局就凤凰首府小区前期物业服务收费标准作出批复。批复载明：一、高层住宅（含公寓、洋房）物业服务费：1.5元/月·平方米（建筑面积，下同）。二、电梯费：0.50元/月·平方米。 2016年5月31日，被告李晓娜、王南（已去世）夫妻与辽宁亿升房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买凤凰首府A2#楼3单元3005号房。 2016年6月22日，原告中恒物业公司与被告丈夫王南（已去世）签订凤凰首府前期物业服务协议，协议载明：被告所购的物业系高层住宅，位于凤凰首府******，建筑面积119.47平方米。物业服务费标准为：高层住宅（含公寓、洋房）：2.0元/月·平方米（一层：1.5元/月·平方米）。同时，约定了物业服务内容、双方的权利义务等。 被告交纳物业服务费至2018年6月2日。从2018年6月3日至2019年9月30日，被告未交纳物业服务费3807.11元（2.0元×119.47㎡×15个月+2.0元×119.47㎡÷30天×28天）。原告多次催要物业费无果而诉至本院。 本院认为：被告夫妻购买并接收了凤凰首府小区A2幢3单元3005室后，原告与被告丈夫王南签订了前期物业服务合同，并进行了物业管理服务，双方的物业服务合同关系成立，且合法有效。双方应依约履行各自义务，原告按照合同约定履行了物业管理服务，被告作为凤凰首府小区A2幢3单元3005室业主有义务向原告交纳物业服务费，故原告中恒物业公司诉请被告给付所拖欠的物业服务费，本院予以支持。被告家中虽然出现变故，房屋被法院查封，但不能免除其作为该房屋业主缴纳物业费的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下： 一、被告李晓娜于本判决生效后十日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司物业服务费3807.11元； 二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓娜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许玉红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初9221号原告通辽市科尔沁区科尔沁大街名扬橱柜店。经营者付云集，男，1989年1月31日出生，蒙古族，个体。被告韩秋，男，1981年7月25日出生，蒙古族，农民。原告通辽市科尔沁区科尔沁大街名扬橱柜店与被告韩秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区科尔沁大街名扬橱柜店经营者付云集到庭参加诉讼，被告韩秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区科尔沁大街名扬橱柜店向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩秋偿还尾欠款本金14000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韩秋于2018年7月18日、2018年8月21日在原告处两次赊购展示柜总欠款28614元。被告以微信转账的形式给付原告5970元、8600元，尾欠14000元。欠款到期后，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还尾欠款本金14000元。被告韩秋未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告韩秋于2018年7月18日，在原告处赊购9个展示柜（每个800元）欠款7200元、一个3.2米的橱柜（每米480元）欠款1536元、一个2.2米吊柜（每米320元）欠款704元、一个2.6米中岛柜（每米480元）欠款1248元、一个2.6米石头大理石台面（每米190元）欠款494元、两个2.4米X67公分的边柜（每平米350）欠款562元，合计欠款11744元，双方协商后取整数即11700元，被告以微信转账的形式当场给付原告经营者5700元，尾欠款6000元，并被告韩秋与原告经营者付云集签订一份合同书（橱柜合同单），定于2018年8月18日前偿还。后被告于2018年8月5日又在原告处赊购10个展示柜（每个800元）欠款8000元、1个玻璃台面欠款430元、1个大格柜欠款630元、1个3米的中岛柜（每米1056元）欠款3168元、1个4.32米的橱柜（每米880元）欠款3801.6元（取整数3802）、一个烤漆柜欠款570元，合计欠款16600元。被告韩秋于2018年8月21日以微信转账的形式给付原告经营者付云集8600元（两笔分别为8440元、160元），尾欠8000元定于2018年9月5日前偿还。因被告韩秋拒不偿还尾欠款，故原告诉至本院要求被告偿还尾欠款本金合计14000元。另查明，被告韩秋于2018年7月18日以微信转账形式向原告经营者付云集给付另一笔预付款270元。在庭审中，原告经营者付云集围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、一份合同书（橱柜合同单）。证实被告韩秋于2018年7月18日，在原告处赊购价值11744元的橱柜等货物，双方协商后取整数即11700元，尾欠6000元的事实；2、微信聊天记录和一张DVD数据光盘和。微信聊天记录和光盘内容一致，即原告经营者付云集（微信名：名扬橱柜全屋定制，微信号：×××）于2018年7月18日、2018年8月5日、2018年8月16日、2018年8月21日、2018年8月23日、2018年8月30日、2018年8月31日、2018年9月1日、2018年9月3日、2018年9月4日、2018年9月5日、2018年9月6日、2018年9月7日、2018年9月13日、2018年9月28日与被告韩秋（微信名：越鑫水电；微信号×××）微信聊天，证实本院经审理查明的上述事实即被告向原告赊购货物、已付部分货款、尾欠原告的货款的具体数额及被告违约后原告经营者多次向被告主张权利的事实。因被告韩秋未到庭对原告经营者提交的上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告通辽市科尔沁区科尔沁大街名扬橱柜店与被告韩秋之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。本院经审理查明的事实及证据足以证明被告在原告处赊购橱柜等货物尾欠款14000元。但其中应扣除被告向原告经营者支付的另一笔预付款270元。债务应当清偿，被告应偿还原告尾欠款本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩秋于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽市科尔沁区科尔沁大街名扬橱柜店尾欠款本金人民币14000元，其中应扣除被告已支付的另一笔预付款270元，实际偿还13730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，因本案适用简易程序审理，减半收取75元，由被告韩秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年十一月二十六日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民再39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔勤，女，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孔凡香，男，1956年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县，系孔勤父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫丽军，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。再审申请人孔勤因与被申请人闫丽军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖12民终1802号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月13日作出（2019）皖12民申35号民事裁定，由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。再审申请人孔勤的委托诉讼代理人孔凡香、被申请人闫丽军及其委托诉讼代理人王春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔勤申请再审称：1、孔勤长期患有精神疾病，自2013年8月11日始，至今仍在不间断地治疗。2、闫丽军诉称通过POS机刷2笔10万元并现金支付给孔勤5万元，不是事实，孔勤从未收过钱，现金也是直接交付给王成亚。孔勤出具借条是被诱骗的。请求撤销一、二审判决，改判驳回闫丽军的诉讼请求。闫丽军辩称：1、闫丽军与孔勤之间的民间借贷合同真实有效，孔勤收到闫丽军支付的借款后，出具收据。闫丽军已经完成了借款的交付义务。孔勤称其被骗或者与他人有纠纷，可另行主张，与本案无关联性。2、孔勤借款是其真实意思表示，其在一审开庭时也明确表示借款合同及收据是本人出具的。其提供的病历是2018年，无法证明其在借款时是限制民事行为能力人。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应当驳回孔勤的再审请求。安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初402号民事判决认定事实如下：孔勤的朋友王成亚需要资金得到孔勤同意后借用孔勤房产证借款。二人经人介绍和闫丽军相识，孔勤将自己的房产抵押给闫丽军借款15万元。2015年7月30日由孔勤为闫丽军出具了15万元借条，约定还款日为2015年10月29日，借款利息月息2%，闫丽军通过ＰＯＳ机刷两笔10万元并支付5万元现金，由孔勤同日为闫丽军出具了两张合计15万元的收据。2015年7月31日闫丽军、孔勤共同到房产登记部门办理了孔勤所有的位于阜阳市颍州区的房屋房产的抵押登记，债权数额15万元，权证号为房地产他证阜字第××号。孔勤借款后实际交付王成亚使用，并未能偿还闫丽军的借款本息，现因闫丽军索要借款未果，遂向人民法院提起诉讼。该院一审判决认为：合法的借贷关系受法律的保护。孔勤用自己房产抵押向闫丽军借款15万元，事实清楚，证据充分，足以认定。孔勤应当偿还闫丽军借款本金15万元及利息，利息按照月息2%计算，从2015年10月30日起计算至款还清时止。对于孔勤的答辩意见，因借款手续及房产抵押手续均是孔勤自己办理，孔勤出具收条认可实际收到15万元借款，至于孔勤借款目的、用途，均不影响其作为借款人履行偿还本息的义务，孔勤如果认为自己的合法权益受到侵犯，可以依法向有权部门主张。判决孔勤于判决生效之日起十日内偿还闫丽军借款本金150000元及利息（利息按照月息2%计算，从2015年10月30日起计算至该款还清之日止）；驳回闫丽军其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取2428元，由孔勤负担。孔勤上诉称：孔勤系限制行为能力人，被诱骗才出具的借条，民间借贷关系不能成立。闫丽军庭审时辩称：原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，孔勤提交残疾证、医院病历一份，证明其系××人，属于限制行为能力人，借款不是其真实意思表示。闫丽军质证后认为该证据系2018年办理的残疾证，不能证明借款时其精神状态有问题，不能达到其证明目的。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院二审认为：本案争议焦点在于双方之间民间借贷关系是否成立以及孔勤是否应承担还款责任。闫丽军为证明借贷关系成立，提交了银行转款凭证、有孔勤签名的借条收据、房屋抵押手续等证据为证，孔勤在原审期间认可收到涉案借款，但辩称系被其朋友王成亚骗走，二审期间辩称其系××人，借款时系被诱骗，不应承担还款责任，但孔勤在2015年7月份向闫丽军借款时能够清楚表达自己的诉求，并签订了借条以及收据，同时能够前往房产局办理房屋抵押手续，孔勤在借款时的一系列行为能够表明其是在清楚认知的状态下从事一个完整的民事行为，且孔勤亦不能提供证据证明其在2015年7月份借款时处于犯病状态，因此，原审法院根据涉案证据认定民间借贷关系成立，孔勤应承担还款责任并无不当，本案亦不存在程序违法情形。综上，孔勤的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由孔勤负担。本院再审认为，原一、二审判决认定的基本事实不清。1、孔勤与闫丽军是否约定借款利息？约定多少？2、闫丽军是否交付了5万元现金？如何交付、交付给谁？有无扣除利息？以上事实均需进一步予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）皖12民终1802号民事判决及安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初402号民事判决；二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。审判长  王廷华审判员  邵静怡审判员  吕 洁二〇一九年十一月十五日书记员  郑 悦附：有关法律条文第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5599号原告：马进林，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：周步坤，男，1980年4月3日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：刘伟，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告马进林与被告周步坤、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马进林撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王东柏 二〇一九年十一月十九日书记员 葛志伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1218号 申请执行人龚建国，男，1954年4月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人梁敏，女，1963年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人高远雄，男，1965年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人龚建国与梁敏、高远雄民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3072号判决书及权利人的申请，于2019年5月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，发现被执行人在银行有存款，我院依法划扣85070元至法院执行专户，另属被执行人高远雄、梁敏名下位于玉林市××××路北侧土地【证号：玉国用（2006）第B1256号】因涉及刑事案件，现无法处置。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月十一日 书记员 钟晓林
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执921号申请执行人：王某某被执行人：张某某、刘某某在执行王某某与张某某、刘某某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 晨
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初1991号 原告：梁衍锋，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：张慧，女，1981年2月9日出生，满族，住辽宁省庄河市。 原告梁衍锋与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁衍锋委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁衍锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款59000元；2.请求判令被告支付利息、违约金共计63924元（计算至2019.4.30），本息暂计122924元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买大连先锋房地产开发有限公司开发的位于旅顺口区的中庚香海金鼎房屋，于2014年10月31日与原告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款59000元整，并约定了还款时间、借期利率及逾期违约金。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告在约定的还款期间没有履行还款义务，至今59000元未能偿还，协议约定由合同签订地大连市旅顺口区人民法院管辖，因此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 张慧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2014年10月31日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款59000元用于购买大连先锋房地产开发有限公司开发的中庚香海金鼎项目商品房，被告承诺于2015年8月10日前还第一期欠款20000元，2016年10月31日前还第二期20000元，2017年10月31日前还第三期19000元。此前原告对于被告所按期归还的欠款不予计息，若被告逾期归还，则按被告该期应归还欠款金额从借款之日至应还款日按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款之利息之外，逾期还款之日起每日按合同总借款的千分之三向原告支付滞纳违约金。原告称被告尚欠59000元未付；2.原告向法庭出具收条、承诺函，证明被告在签订借款协议时已经收到原告出借的款项59000元，同意将房屋销售发票质押给原告；3.原告以不特定个人为被告多次向法院起诉以民间借贷案由主张出借款项用于支付房款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告虽持有被告签字捺印的借款协议原件，但因原告针对不同的个人采取格式合同的方式向他人多次出借款项，且约定了利息、违约金，违反了中国银保监会、公安部、人民银行等四部门于2018年4月16日联合印发的《关于规范民间借贷行为，维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有关机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”之规定，因此，原、被告之间签订的《借款协议》无效，被告因合同取得的财产应予以返还。故原告要求被告返还借款59000元的诉讼请求本院予以支持，其要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告提出的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张慧于本判决生效之日起十日内偿还原告梁衍锋借款本金59000元； 二、驳回原告梁衍锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，公告费560元，合计3318元，由原告梁衍锋负担1483元，被告张慧负担1835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郑 珺 人民陪审员  王立顺 人民陪审员  梁 辉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  林 乐 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审459号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队(以下简称“重庆交通执法五支六大队”)，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：黄旭，该大队法制中队长。 被执行人：龙承勇，男，1981年12月21日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2019年11月11日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕第1050610839号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝XXXXXX号小型货车于2019年3月12日21时10分在铜合高速公路下行方向14KM＋000M处，实施了机动车在道路上发生故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2019年4月5日作出渝交执罚〔2019〕第1050610839号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年4月10日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2019年6月3日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，并于2019年6月6日邮寄送达被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕第1050610839号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕第1050610839号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇一九年十一月二十五日 书记员 肖 盼