wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4346号上诉人（原审被告）：内蒙古库布齐房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路**院**楼太阳神饭店**。法定代表人：高升吉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝占峰，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳伟，该单位工程部员工。被上诉人（原审原告）：孙中俊，男,无固定职业，住湖北省孝感市。被上诉人（原审被告）：霍美栓，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙晶琳，内蒙古铸伟律师事务所律师。上诉人内蒙古库布齐房地产开发有限公司（以下简称库布齐房地产公司）因与被上诉人孙中俊、被上诉人霍美栓劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人库布齐房地产公司的委托诉讼代理人郝占峰、陈佳伟、被上诉人孙中俊、被上诉人霍美栓及其委托诉讼代理人孙晶琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库布齐房地产公司上诉请求：请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初4136号判决书第二项判决,依法改判或发回重审。事实和理由：孙中俊诉请劳动报酬,法院案由为劳务合同纠纷。劳动报酬或劳务纠纷均不能突破合同相对性,孙中俊系霍美栓的工人，和其形成劳务合同关系,依法应当向合同相对方即霍美栓主张劳务报酬。而一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定,判决库布齐房地产公司承担连带责任,适用法律错误。该司法解释第二十六条规定的是实际施工人主张工程款可以突破合同相对性的情形,而非本案劳务合同的法律依据。库布齐房地产公司已超付涉案工程款,霍美栓说未结清工程款没有任何证据,而库布齐房地产公司却提供了霍美栓签字的结算表和收款凭证等证据,足以证明库布齐房地产公司已超付工程款。综上所述,库布齐房地产公司不应当承担连带责任,一审判决事实不清,适用法律错误,为维护库布齐房地产公司的合法权益,特向贵院提起上诉,恳请支持库布齐房地产公司的上诉请求。孙中俊辩称，库布齐房地产公司把活分给自然人，应承担相应的责任，我们是农民工，我的工资一直要不上，责任不在我们身上。霍美栓辩称，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。霍美栓认为库布齐房地产公司未付清工程款。一审法院对于工程量和欠款金额没有查清，霍美栓在二审对施工项目进行工程量及欠款金额进行鉴定。孙中俊向一审法院起诉请求：1.判令库布齐房地产公司、霍美栓共同连带偿还拖欠孙中俊的劳动报酬共计274468元;2.本案诉讼费由库布齐房地产公司、霍美栓承担。一审认定的事实：库布齐房地产公司开发了位于赛罕区的富升帝豪住宅小区项目，其与霍美栓签订了《建筑工程劳务分包合同》，将该项目的部分工程发包给了霍美栓。霍美栓雇用了孙中俊等人进行施工。孙中俊负责该小区的地下人防工程工作，经孙中俊与霍美栓结算，未付清的劳务费为290668元，霍美栓于2018年8月30日给孙中俊出具《欠条》，内容为：“今欠到抹灰班组孙中俊富升帝豪工地人工工资贰拾玖万零陆佰陆拾捌元（290668元）。”此后库布齐房地产公司曾向孙中俊支付了16200元。由于拖欠孙中俊的劳务费用一直未能付清，孙中俊诉至该院。一审法院认为，霍美栓雇用孙中俊在其承包的工程工地上提供劳务，应当向孙中俊支付劳务报酬。霍美栓已向孙中俊出具欠条，确认尚欠290668元未付，孙中俊认可库布齐房地产公司已向其支付其中16200元，故现尚未支付的劳务费应为274468元，霍美栓应当承担付款责任。库布齐房地产公司系工程的发包人，其将部分工程分包给了不具备承包资质的自然人霍美栓，且庭审中霍美栓及库布齐房地产公司均认可双方有部分劳务分包工程未签书面合同，故库布齐房地产公司提交的证据不足以证明其与霍美栓在2018年就全部施工工程进行了结算。在2019年库布齐房地产公司仍向孙中俊等施工人支付了部分工人工资，不能认定库布齐房地产公司已经向霍美栓付清了全部工程款，故库布齐房地产公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上所述，霍美栓应当向孙中俊支付劳务费274468元；库布齐房地产公司在欠付工程价款范围内对孙中俊承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告霍美栓于本判决生效后15日内向原告孙中俊支付劳务费274468元；二、被告内蒙古库布齐房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担责任；三、驳回原告孙中俊的其他诉讼请求。案件受理费5418元，减半收取计2709元（孙中俊已预交），由霍美栓、内蒙古库布齐房地产开发有限公司共同负担。二审中，库布齐房地产公司新提交了两组证据，证据一为返工维修预算、公证书、照片，拟证明霍美栓承建的工程存在质量问题。证据二为租金费用结算表，拟证明霍美栓承建库布齐房地产公司已确认的租赁费用。霍美栓新提交了两份证人证言：郝润香的证人证言，拟证明库布齐房地产公司对霍美栓工程量欠款有80余万元未付的事实。敖雷的证人证言，拟证明库布齐房地产公司对霍美栓的施工量都进行过鉴证，是库布齐房地产公司没有给霍美栓留下过单证的原件以及库布齐房地产公司支付霍美栓工程款的流程。霍美栓在二审开庭时提交了《司法鉴定申请书》，请求对本案涉及的施工工程量及欠款金额进行司法鉴定。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：库布齐房地产公司是否应在欠付工程款的范围内对孙中俊承担责任。针对该争议焦点，本案系劳务合同纠纷，孙中俊为霍美栓提供劳务，霍美栓应向其支付劳务报酬。现孙中俊与霍美栓对于双方未支付的劳务报酬的具体数额没有疑义，霍美栓应承担付款责任。库布齐房地产公司作为该工程的发包人，其将部分工程分包给了不具备承包资质的霍美栓，故库布齐房地产公司应在欠付工程款的范围内对孙中俊承担劳务报酬的给付责任。库布齐房地产公司与霍美栓之间均认可在书面的承包合同之外还有口头约定的工程，对于口头约定部分是否已经付清了工程款双方说法不一。在二审中，库布齐房地产公司提出霍美栓承建的工程存在质量问题，且双方之间有产生过租赁费用，鉴于以上种种原因，库布齐房地产公司与霍美栓均不能证明双方工程款是否已经结算清楚。故一审法院认定由库布齐房地产公司在欠付工程款的范围内对孙中俊承担给付劳务费的责任并无不当。霍美栓在二审开庭时提交了《司法鉴定申请书》，请求对本案涉及的施工工程量及欠款金额进行司法鉴定。本案中霍美栓并未上诉，且其在一审中并未提出司法鉴定申请，故本院对其申请不予受理。综上所述，库布齐房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2992元，由库布齐房地产公司负担。本判决为终审判决。审判长 常 明审判员 何建军审判员 徐晓凡 二〇一九年十一月十八日书记员 韩 晶
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初3409号原告：詹道守，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍地海南省文昌市，住文昌市。委托诉讼代理人：吴康丽、蔡林花，海南凯志律师事务所律师。被告：邢诒启，男，1996年10月27日出生，汉族，户籍地海南省海口市，住海南省文昌市。原告詹道守与被告邢诒启股权转让纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告詹道守的委托诉讼代理人吴康丽、蔡林花，被告邢诒启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹道守向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢诒启将其持有文昌立山广告传媒有限公司60%股权(价值3万元)变更登记到原告詹道守名下；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原告詹道守与被告邢诒启签订《股权转让协议》，约定原告将所持有的文昌立山广告传媒有限公司60%股权以0元价格转让给被告。2018年6月1日，原告詹道守与被告邢诒启签订《补充协议》，约定原协议中原告将所持有的文昌立山广告传媒有限公司60%股权以0元价格转让给被告系为配合股权转让变更手续而签署，实际转让价款为3万元，在原告转让股权给被告后，被告须在3个工作日内结清转让价款；若被告未在约定日期内结清转让价款，则被告需把股权全部转回原告。2018年6月5日，原告将其持有的文昌立山广告传媒有限公司60%股权转让登记到被告名下，但被告至今未向原告支付股权转让价款3万元。依照《补充协议》的约定，被告未向原告支付股权转让价款，应把股权全部转回原告。综上，原告与被告签订的《股权转让协议》、《补充协议》系双方的真实意思表示，依法应受法律保护，而被告未向原告支付股权转让价款的行为已经构成了违约，严重侵害了原告的合法权益。恳请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告邢诒启承认原告在本案中所主张的事实，同意将其持有文昌立山广告传媒有限公司60%股权（价值3万元）转让给原告。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告于2018年6月1日签订的《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议为有效协议，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。根据原、被告双方签订的《补充协议》，原告转让股权给被告后，被告须在3个工作日内结清转让价款，若被告未在约定日期内结清转让价款，则被告需把转让后的股权全部转回原告。被告未履行付款义务，原告依约诉请将被告邢诒启所持有的文昌立山广告传媒有限公司60%股权(价值3万元)过户变更登记到原告名下于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告邢诒启于本判决生效之日起十日内将其持有文昌立山广告传媒有限公司60%股权(价值30000元)过户变更登记到原告詹道守名下。案件受理费275元，由被告邢诒启负担，限在本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳；原告詹道守预交的案件受理费275元，于本判决发生法律效力后本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 林鹤玲 二○一九年十一月四日  《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2019）陕0802执恢2192号申请执行人何东梅，女，生于1982年12月10日，汉族，陕西省榆林市神木县人，住该县，个体工商户。被执行人庞大飞，男，生于1983年4月29日，汉族，陕西省榆林市横山县人，现住本区东山榆林市，工人。被执行人延林栩，男，生于1989年10月6日，汉族，陕西省榆林市横山县人，现住榆林市榆阳区，工人。本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第01770号民事判决书，向被执行人庞大飞、延林栩发出执行通知书，责令被执行人庞大飞、延林栩立即履行向申请执行人何东梅支付借款人民币50万元及该款从2012年1月4日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息、案件受理费5750元、承担案件申请执行费16930元。但被执行人庞大飞、延林栩至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人何东梅向法院提交了撤回强制执行申请，其为真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执恢2192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）审  判  长      马春生审  判  员      刘庆勃审  判  员      成  熙  二〇一九年十一月三十日 书  记  员      黄小凯
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执229号某有限公司：某有限公司与王某劳动争议一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一九年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人王某交付执行款7822元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。 二Ｏ一九年十月九日 审判员：刘强书记员：杨龚靖风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初598号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人樊阳阳，女，1992年8月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县，住长春市南关区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2019]140号起诉书指控被告人樊阳阳犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人樊阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月25日，被告人樊阳阳在长春市宽城区亚泰大街与长新街交汇处，请被害人马某帮助垫还其招商银行信用卡20000元额度，在马某替樊阳阳还款最后5000元额度后，樊阳阳立即通过招商银行APP将钱转走，并将信用卡挂失。 2018年11月3日，被告人樊阳阳在长春市宽城区长新街与利国街交汇处，请被害人代某帮助垫还其民生银行信用卡10000元额度、光大银行信用卡3000元额度，在代某替樊阳阳垫还民生银行信用卡最后4000元额度后，樊阳阳立即通过民生银行APP将钱转走，并将民生银行卡挂失。 上述事实，被告人樊阳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、代某陈述，书证到案经过，电话查询记录及常住人口基本信息，银行账户交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊阳阳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊阳阳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人樊阳阳诈骗所得财物应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪款物的处理】之规定，判决如下： 一、被告人樊阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年3月2日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人樊阳阳于判决生效后退赔被害人马某经济损失人民币五千元；退赔被害人代某经济损失人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李英烈 人民陪审员  吴 波 人民陪审员  姜淑平 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘 爽
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1106号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人佘晨，男，1995年8月7日出生，2019年4月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。因本案于2019年8月14日被取保候审，同年11月27日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1109号起诉书指控被告人佘晨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月9日1时许，被告人佘晨无驾驶资格酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至施尔美美容院门口至九龙桥路段时，被民警当场查扣。民警依法对被告人佘晨进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人佘晨血样中检出乙醇成分，其含量为176mg/100ml血。 归案后，被告人佘晨如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人佘晨具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，亦具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人佘晨拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人佘晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人佘晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人佘晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年11月27日起至2020年1月26日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇一九年十一月二十七日 见习书记员  于艳丽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5679号原告：何营利，男，1989年7月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：张红娜，女，1993年6月25日出生，汉族，住所地河南省虞城县。原告：胡群英，女，1977年8月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：曹艳勋，男，1964年5月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：樊伟丽，女，1976年7月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：河南安帕杰伦制衣有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道，统一社会信用代码91411426058775482N。法定代表人：戴永东，系该公司经理。原告何营利、张红娜、胡群英、曹艳勋、樊伟丽与被告河南安帕杰伦制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告何营利、张红娜、胡群英、曹艳勋、樊伟丽于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何营利、张红娜、胡群英、曹艳勋、樊伟丽在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何营利、张红娜、胡群英、曹艳勋、樊伟丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何营利、张红娜、胡群英、曹艳勋、樊伟丽负担。审判员  蒋昊伸二〇一九年十一月五日书记员  范 冰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2987号申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。负责人：秦某某，该支行行长。被执行人：刘某某，男，1966年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：张某某，女1967年10月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初3941号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告刘某某、张某某偿还原告某某银行股份有限公司某某支行借款本金140000.00元，并按照双方于2017年6月29日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》【编号：221201606160276298】和《贵州省农村信用社借款借据》【凭证号：150020170629002】中约定的利率支付利息至借款本金还清之日止，还款时利随本清，限于本判决生效后十五日内付清。因被执行人刘某某、张某某未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，本案申请人某某银行股份有限公司某某支行自愿向本院申请撤回本次执行，并于2019年11月7日向本院提交书面撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执2987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 兴审判员 刘怀江审判员 张道洪二〇一九年十一月七日书记员 张卓楠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2307号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被执行人曾海军，男，汉族，1986年12月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人何湘宁，女，汉族，1986年10月11日出生，户籍所在地：湖南省宁乡县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人曾海军、何湘宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月6日作出的（2017）湘1302民初3016号民事调解书已经生效，并已立案执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2019年10月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。经双方协商，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人曾海军、何湘宁达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302执2307号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  贺玉林审判员  彭逸舟二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初242号原告：姜世贵，男，1973年3月20日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。被告：梁平，男，1953年9月27日出生，汉族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：梁秀芬，女，1960年5月7日出生，汉族，退休工人，住址：岫岩满族自治县。系梁平妹妹。委托代理人：董诗嘉，系岫岩玉诚法律服务所法律工作者。原告姜世贵诉被告梁平排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）辽0323民初246号民事判决书，判决书宣判后，被告梁平对判决不服而提起上诉，鞍山市中级人民法院审理后将本案发回重审。我院另行组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告姜世贵的委托代理人李杭、被告梁平的委托代理人梁秀芬、董诗嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年5月1日签订租赁协议，约定将原告所有的原岫岩金矿尾矿库上部分场地租赁给被告梁平经营使用，租赁期间到2017年5月1日止。现双方签订的租赁协议已履行到期，但被告梁平未按约定在租赁期满后拆除生产设备及地面附着物，将租赁场地交还原告。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告梁平立即拆除老尾矿坝下部分土地上被告兴建的铁矿石生产线的生产设备及相关厂房，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，民事行为应当遵守法律规定。本案中，法院生效的民事判决书现已确认，辽宁岫岩金矿与赵洪涛于2004年4月11日签订的买卖合同中关于国有划拨土地使用权部分的条款无效，故原告无权针对案涉土地主张权利，即原告不是本案适格的诉讼主体，因此，对于原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，经我院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告姜世贵的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曲广军人民陪审员  周 颖人民陪审员  高 航二〇一九年十一月七日法官助理姜晓辉书记员赵芙侠
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初341号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人丘学兰，女，1964年5月21日出生于云南省砚山县，汉族，文盲，农民，住砚山县。因涉嫌犯失火罪于2019年8月31日被砚山县森林公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]128号起诉书指控被告人丘学兰犯失火罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人丘学兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年2月13日15时左右，被告人丘学兰在砚山县阿伍村委会云上组“大母柒”山某1家地内烧玉米杆及杂草时不慎引发森林火灾,致使砚山县阿伍村委会云上大寨组位于该村“小旱潭”、“小菜冲”、“陈某7”山的林木被烧。经文山文林司法鉴定中心对砚山县阿伍村委会云上大寨组“小旱潭”、“小菜冲”、“陈某7”山森林火灾现场的过火有林地面积、地类进行鉴定,鉴定意见为过火有林地面积为46.64亩(3.11公顷),地类为乔木林。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人丘学兰过失引发森林火灾,过火有林地面积为3.11公顷,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人丘学兰案发后未逃离现场,积极参与扑火,到案后如实供述自己的罪行，构成自首,可从轻或者减轻处罚,案发后主动向被害人砚山县阿伍村委会云上大寨组等二十余户村民赔礼道歉,并取得刑事谅解,可酌情从轻处罚,建议判处被告人丘学兰有期徒刑七个月至十一个月。 被告人丘学兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年2月13日15时左右，被告人丘学兰在砚山县阿伍村委会云上组“大母柒”山某1家地内烧玉米杆及杂草时不慎引发森林火灾,致使砚山县阿伍村委会云上大寨组位于该村“小旱潭”、“小菜冲”、“陈某7”山某2、莫某1成、陈某2、陈某3、陈某4、莫某2、陈某5、黑绍武等二十余户的林木被烧。经文山文林司法鉴定中心对砚山县阿伍村委会云上大寨组“小旱潭”、“小菜冲”、“陈某7”山森林火灾现场的过火有林地面积、地类进行鉴定,鉴定意见为过火有林地面积为46.64亩(3.11公顷),地类为乔木林。 同时查明：案发后被告人丘学兰未逃离现场,积极参与扑火,2019年2月19日11时砚山县森林公安局电话通知丘学兰到砚山县阿伍村委会接受询问,丘学兰如实供述自己的罪行，有自首情节。被告人丘学兰与被害人陈某1、莫某1成、陈某2、陈某3、陈某4、莫某2、陈某5、黑绍武达成刑事和解协议,并取得谅解。 上述事实，被告人丘学兰在开庭审理过程中亦无异议，有物证打火机一个,书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事和解协议书、谅解书、林权权属证明，证人李某韦某周某的证言，被害人陈某6、刘正方黑绍文莫某1成、陈某8黑绍武的陈述,被告人丘学兰的供述与辩解，现场勘验笔录及照片,现场辨认笔录及照片,云南文山文林司法鉴定中心［2019］141号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丘学兰过失引发森林火灾,过火有林地面积为3.11公顷,犯罪事实清楚，证据充分，被告人丘学兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,对被告人丘学兰应依法惩处。被告人丘学兰有自首情节,可从轻处罚,丘学兰与被害人达成刑事和解协议,并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人丘学兰犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具打火机一个依法收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨志莲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3075号 原告：深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 负责人：王孟，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：袁兴，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司（以下简称“百利行物业公司”）与被告袁兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告百利行物业公司委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼，被告袁兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百利行物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁兴支付2016年1月至2019年2月的物业管理费36670元，2018年1月至2019年2月的代收生活垃圾清运费70元，以上合计36740元；2.判令袁兴从起诉之日起按照欠费额每日万分之五支付违约金直至缴清全部物业管理费、代收生活垃圾清运费之日。庭审中，百利行物业公司更改诉讼请求为：1、判令袁兴支付2017年1月至2019年2月的物业管理费25090元；2、判令袁兴从起诉之日起按照欠费额每日万分之五支付违约金直至缴清全部物业管理费之日。事实和理由：袁兴系百利行物业公司所管理的中信云栖谷一期xx栋x号商品房的业主，双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由百利行物业公司对中信云栖谷进行物业管理，期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。物业服务协议第四条约定，物业管理费的收费标准为每平米4元/月，袁兴按其商品房性质和建筑面积应当以965元/月的标准向百利行物业公司缴纳物业管理费；第十一条约定，袁兴应向百利行物业公司按照欠缴费用每日万分之五的标准支付违约金。物业服务协议生效后，百利行物业公司依约为袁兴提供完善的物业管理服务，但袁兴未依约向百利行物业公司缴纳上述费用，截止目前为止，袁兴欠付2017年1月至2019年2月的物业管理费25090元。百利行物业公司多次催缴，均无效果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 袁兴未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理查明，认定事实如下：中信云栖谷项目是由都江堰市中信投资有限公司开发的楼盘，深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司与都江堰市中信投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定“1、物业服务费用按季度交纳，价格为独栋别墅、联排别墅4.5元/月.平方米；2、业主逾期缴纳物业服务费的，按照逾期交纳物业服务费金额每日万分之五标准向乙方支付违约金”。 袁兴与都江堰市中信投资有限公司签订《商品房买卖合同》约定：袁兴购买“中信云栖谷”一期96栋x层x号住宅一套，都江堰市中信投资有限公司应当在2012年5月1日前向买受人交付该商品房。 2012年12月27日，袁兴在《中信云栖谷收楼意见书》和《中信云栖谷收楼文件接收清单》上签字验收该房。 庭审中，百利行物业公司自认袁兴已交纳截至2017年12月31日的物业服务费。 另查明，袁兴未缴纳2017年1月至2019年2月的物业服务费。 以上事实有百利行物业公司当庭陈述、填写的庭审要素表及提交的《商品房买卖合同》《前期物业服务合同》《中信云栖谷收楼意见书》《中信云栖谷收楼文件接收清单》《中信云栖谷保修申请书》等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，百利行物业公司系房地产开发商合法选聘的物业服务企业，并根据《前期物业服务合同》的约定对业主提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费。袁兴作为小区业主，应当按照合同约定向百利行物业公司缴纳物业服务费。现袁兴尚欠2017年1月至2019年2月的物业服务费用为28227.42元（计算方式为：4.5元/平方米/月×241.26平方米×26个月），现百利行物业公司主张袁兴按照4元/平方米/月的标准支付拖欠物业服务费25090元，系对自身权利的处分，本院予以支持。 关于违约金，袁兴未按时足额交纳物业服务费的事实客观存在，理应按照合同约定承担违约责任，但违约金应以实际损失为基础予以衡量，而百利行物业公司未举证证明其合理损失，本院兼顾合同履行情况、实际损失等综合因素，将违约金利率计算标准调整为每日万分之二。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁兴于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司2017年1月至2019年2月的物业服务费25090元并支付违约金（以25090元为基数，从2019年4月9日起按每日万分之二的利率标准计算至物业服务费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计214元，由被告袁兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十一月十九日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7437号上诉人（原审被告）：常熟市虞山镇丰泽轩茶室，住所地江苏省常熟市枫林路**-4-5-6-7，注册号320581601037307。经营者：俞凌，男，1986年12月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司常熟支公司，住，住所地江苏省常熟市富春江路**一社会信用代码91320581566822652E。负责人：贺红寰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。上诉人常熟市虞山镇丰泽轩茶室（以下称丰泽轩茶室）因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司常熟支公司（以下称紫金保险常熟支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月5日进行谈话，丰泽轩茶室的委托诉讼代理人吴徐晟、紫金保险常熟支公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰泽轩茶室上诉请求撤销原判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并非本案适格主体。本案中脱落的墙砖并不属于上诉人可以控制、使用、管理的区域，而位于上诉人餐厅门头的上方位置，没有证据可以表明上诉人门头的设置与墙砖脱落存在因果关系。根据《物权法》《物业管理条例》，建筑物外墙属于业主共有部分。本案中脱落墙砖位置并不属于上诉人的业主专有部分，上诉人也不可能管理、使用属于全体业主所有的建筑物外墙，且该区域外墙不具有任何使用价值，故本案并不适用《侵权责任法》第八十五条的规定。综上，本案原审判决上诉人承担赔偿责任属于事实认定不清、适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法判决。被上诉人紫金保险常熟支公司答辩称：被上诉人在原审中提交了在房产部门查询的房屋产权信息，涉案房屋的所有人是上诉人的经营者俞凌。事故发生时该房屋是由上诉人在经营使用，脱落墙砖的外墙是由上诉人进行了修缮，并在外墙面进行了门头装饰，因其门头装饰之后管理不当导致门头上方外墙脱落。上诉人是本案建筑物的实际使用人，应当承担侵权责任。其赔偿后如果有其他责任人的，上诉人有权向其他责任人进行追偿。原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。紫金保险常熟支公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令丰泽轩茶室支付紫金保险常熟支公司62000元；2.本案诉讼费由丰泽轩茶室承担。事实和理由：2018年8月13日，紫金保险常熟支公司的被保险人张韧杰名下的被保险车辆苏Ｅ×××**停在枫林路虞山北路路口时，因丰泽轩茶室楼面上的砖头砸落，导致苏Ｅ×××**车辆损坏，发生修理费62000元。因苏Ｅ×××**车辆在紫金保险常熟支公司处投保了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××**车辆的被保险人张韧杰事发后向紫金保险常熟支公司理赔车损62000元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给了紫金保险常熟支公司。其已向苏Ｅ×××**车主支付了保险理赔款62000元并取得保险人代位求偿权。为此，提起诉讼。一审法院认定事实：苏Ｅ×××**小型轿车的车主为张韧杰，该车在紫金保险常熟支公司投保了车辆损失保险、第三者责任保险及相应的不计免赔率特约条款，保险期间自2018年2月7日11时起至2019年2月7日24时止，其中车辆损失保险的保险金额为256800元。2018年8月13日下午，张韧杰将苏Ｅ×××**小型轿车停放在常熟市枫林路186-5号“丰泽轩餐厅”门口的路面上，被“丰泽轩餐厅”门头上方脱落的外墙墙砖砸到，致苏Ｅ×××**小型轿车受损。随后，张韧杰报警并通知紫金保险常熟支公司。同日，紫金保险常熟支公司派员对事故现场进行了查勘，查勘照片显示：苏Ｅ×××**小型轿车尾部多处受损，其停放位置并非停车位，在该位置左右两侧的路面上均设有停车位。经紫金保险常熟支公司核定，苏Ｅ×××**小型轿车的车损金额为62000元。之后，张韧杰在常熟中升之星汽车销售服务有限公司对苏Ｅ×××**小型轿车进行了维修，维修费金额为62000元。为此，张韧杰向紫金保险常熟支公司申请理赔，并出具《机动车辆索赔权转让书》，将向责任对方追偿的权利转让给紫金保险常熟支公司。2018年8月22日，紫金保险常熟支公司向常熟中升之星汽车销售服务有限公司支付苏Ｅ×××**小型轿车的理赔款62000元。另查明：丰泽轩茶室系个体工商户，经营者为俞凌，经营场所为常熟市枫林路**-4-5-6-7，经，经营场所的不动产权利人为俞凌/div>一审法院认为，苏Ｅ×××**小型轿车在保险期间内发生保险事故，原告紫金保险常熟支公司根据保险合同约定支付苏Ｅ×××**小型轿车的理赔款62000元后，依法取得向侵权人请求赔偿的权利。关于丰泽轩茶室的诉讼主体资格问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，苏Ｅ×××**小型轿车被常熟市枫林路186-5号“丰泽轩餐厅”门头上方脱落的外墙墙砖砸到致车辆受损，被告丰泽轩茶室作为该建筑物的使用人，不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。关于赔偿损失的金额。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张韧杰将苏Ｅ×××**小型轿车停放在“丰泽轩餐厅”门口未设置停车位的路面上，属于违章停车，对于苏Ｅ×××**小型轿车损害的发生也存在一定的过错。根据本案实际情况，一审法院酌请确定丰泽轩茶室对苏Ｅ×××**小型轿车的损失承担70%的赔偿责任。综上，丰泽轩茶室应赔偿紫金保险常熟支公司43400元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：丰泽轩茶室赔偿紫金保险常熟支公司43400元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取675元，由紫金保险常熟支公司负担232元，丰泽轩茶室负担443元。双方当事人二审中均未提交新的证据。本院二审查明事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，案外人张韧杰的苏Ｅ×××**小型轿车系因被“丰泽轩餐厅”门头上方脱落的外墙墙砖砸到而受损，丰泽轩茶室的经营者俞凌系该不动产的所有人，其无证据表明自身无过错，依法应承担相应侵权责任。紫金保险常熟支公司根据保险合同赔付苏Ｅ×××**小型轿车的理赔款后，得据此取得向侵权人请求赔偿的权利。丰泽轩茶室的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人常熟市虞山镇丰泽轩茶室负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  丁 兵审判员  水天庆二〇一九年十一月二十五日书记员  朱雯俊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5164号之一申请执行人：李开农，男，1958年5月4日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：章爱武，男，1962年6月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人李开农依据已发生法律效力的本院作出的(2016)赣0102民初6757号民事调解书于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，并向被执行人章爱武发出执行通知书，但章爱武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令,于2019年11月1日冻结被执行人章爱武银行账户（但余额不足）。现本院通过网络执行查控系统及传统方式查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人章爱武下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.254万元及相应利息，截止2019年11月29日已经执行到位0元，未执行20.254万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李思伟
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保408号 南宁傲农饲料有限公司、陈作通、本院那桐人民法庭： 本院在执行原告南宁傲农饲料有限公司与被告陈作通买卖合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）执保408号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告陈作通名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告陈作通名下中国农业银行XXXXXXXX的银行存款28000.00元，冻结到位28000元。冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月十三日
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2258号 原告：欧阳国玉，女，1967年4月3日出生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：欧阳国丽，女，汉族，住彭泽县。 被告：江佑晓（江又小），男，1975年4月6日出生，汉族，住彭泽县。 被告：曹彭清，男，1962年7月24日出生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：阳大进，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 原告欧阳国玉与被告江佑晓、曹彭清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法由审判员汤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳国丽、被告曹彭清及其委托诉讼代理人阳大进到庭参加了诉讼，被告江佑晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳国玉向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2019年10月12日至偿清之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月12日，被告江佑晓向原告借款40000元，被告曹彭清提供担保。此后，两被告未按约定偿还本息，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告江佑晓未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 被告曹彭清辩称，双方已约定担保期限。原告在保证期间及期满后六个月内未向保证人主张权利，已超过诉讼时效，保证人的担保责任应予免除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江佑晓系彭泽县山南汇金广场结义物流有限公司经营者，曾向原告借款用于经营。2018年8月12日，被告江佑晓向原告出具借条，注明：“今借到欧阳国玉人民币40000元，月利息按2分计算，于2018年12月12日还清本息”。被告曹彭清在借条上写明：“担保人曹彭清，担保期2018年8月12日至2018年12月30日止”。此后，被告江佑晓偿还了利息，但本金未能按期归还。原告通过电话微信等多次向两被告催讨未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告江佑晓向原告借款并出具借据，应按约及时偿还欠款，否则应当承担清偿责任。因双方对保证方式没有明确约定，故被告曹彭清应按照连带责任保证承担保证责任。从原告提供的电话及微信联系记录分析，可以推定原告在保证期间及之后频繁的向保证人催讨过欠款。债权人已要求保证人承担保证责任的，不能免除保证人的保证责任，其诉讼时效也未超过法定期限。现两被告未还清欠款，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告江佑晓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告江佑晓于本判决生效后五日内一次性偿还原告欧阳国玉人民币40000元及利息（自2019年10月12日起至清偿欠款之日止按月利率2%计算）。被告曹彭清对上述款项承担连带清偿责任。 二、被告曹彭清承担保证责任后，有权向被告江佑晓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇一九年十一月十三日 书记员 李丹丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2019)陕0402刑初450号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人宁某某，男，1973年6月4日出生于陕西省礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省礼泉县，因本案于2019年4月4日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）380号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年3月5日22时45分许，被告人宁某某酒后驾驶陕AXXXXX号的小型轿车沿咸阳市秦都区XX路由南向北行驶至珠泉路十字南口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，宁某某血清中乙醇含量为114.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人宁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，因被告人宁某某如实供述自己的罪行，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人宁某某判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。被告人宁某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人宁某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人及车辆信息、被告人的供述与辩解、血样提取登记表、照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人宁某某在归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人宁某某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审  判  长   李  坚审  判  员   刘康军人民陪审员   程明放 二0一九年十一月一日 书  记  员   马茜茜 1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执保1337号之一申请人：王爱花，女，1967年4月25日出生，汉族，现周村区号。被申请人：马立文，男，1983年5月6日出生，汉族，现济南市历城区号。被申请人：陈恒，男，成年，汉族，现济南市历城区号。本院在执行申请人王爱花与被申请人马立文、陈恒机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2019）鲁0306执保1337号执行裁定书于2019年11月29日依法查封了被申请人陈恒名鲁Ａ××××**号摩托车一辆。申请人王爱花的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王爱花申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一九年十一月三十日书记员  侯庆智
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4931号之一申请执行人：修洪涛，男，汉族，1988年11月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人修洪涛与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特90号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特90号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特90号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十五日法官助理平坤全书记员李刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24388号张悦：你与裴冰借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初26008号民事判决书已发生法律效力。权利人裴冰于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行账号：31×××07特此通知二〇一九年十一月十八日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保184号申请人：杨军伍，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：郏琼，女，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：王玲玲，女，1991年11月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：王亚玲，女，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：沈克存，女，1941年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人杨军伍于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郏琼、王玲玲、王亚玲、沈克存在舒城县人民法院执行款〔案号（2019）皖1523民初3788号〕交通事故赔偿款41160元予以保全。卫杰自愿以其所有的皖Ｎ×××**号别克牌小型轿车为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郏琼、王玲玲、王亚玲、沈克存在舒城县人民法院〔案号（2019）皖1523民初3788号〕交通事故赔偿款41160元；二、查封卫杰所有的皖Ｎ×××**号别克牌小型轿车。案件申请费430元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年十一月十三日书记员  周书昆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6706号 原告：周开华，男，汉族，1961年6月7日出生，现住昌吉市。 原告：安元成，男，汉族，1963年11月1日出生，现住昌吉市。 原告：巴得才，男，汉族，1981年7月8日出生，现住昌吉市。 被告：张洪民，男，汉族，1955年3月18日出生，现住昌吉市。 被告：新疆佑昌建筑有限责任公司。住所地：昌吉市商城路统一美居**。 法定代表人：陆振阳，该公司经理。 原告周开华、安元成、巴得才与被告张洪民、新疆佑昌建筑有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2019年9月24日依法立案受理。 原告周开华、安元成、巴得才诉称：原告与被告新疆佑昌建筑有限责任公司北屯市分公司、张洪民经协商，由被告佑昌公司北屯市分公司将位于乌苏市太阳宫工程项目承包给原告，2016年41日，原告向被告支付工程承包定金30万元，其中安元成出资75000元，巴得才出资75000元，周开华出资150000元，该工程定金30万元经周开华账户转至被告张洪民账户，张洪民系新疆佑昌建筑有限责任公司北屯市分公司的自然人独资法定代表人，该公司现已注销，被告新疆佑昌建筑有限责任公司北屯市分公司、张洪民给周开华出具承包工程定金收条一张，后新疆佑昌建筑有限责任公司北屯市分公司、张洪民将工程项目交由他人承建，欺诈原告，并且不返还定金。故诉至法院，要求被告双倍返还定金60万元。 庭审前被告新疆佑昌建筑有限责任公司向法庭提交昌吉市公安局立案告知书及被告张洪民承诺书一份。 本院经审查认为：原告周开华、安元成、巴得才与被告张洪民、新疆佑昌建筑有限责任公司定金合同纠纷一案，审理中发现该案涉嫌违法犯罪，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周开华、安元成、巴得才的起诉。 本案受理费4900元(已减半收取)，退付原告周开华、安元成、巴得才。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜彦侠
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执832号 被执行人：陈扬辉，男，1990年4月22日出生汉族，户籍所在地：广东省龙门县。 被执行人陈扬辉罚金一案，本院作出的（2019）粤1324刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈扬辉应缴交罚金10000元，但被执行人陈扬辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结其银行账户1个，扣划其银行存款277.10元，除此，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人所在居委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人正在服刑，经穷尽财产调查措施，除扣划其银行存款277.10元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理邹赞 书记员董文俊
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执5587号 刘少华、屈鹏：申请执行人刘少华与被执行人屈鹏修理合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初6877号民事调解书已发生法律效力。被执行人屈鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘少华向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘少华与被执行人屈鹏私下达成和解协议，被执行人已将调解书确定的款项全额支付给申请人，故申请人于2019年11月11日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5587号案件执行完毕，于2019年11月11日结案。  二〇一九年十一月十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7207号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路**。 法定代表人：童欣，该行董事长。 委托诉讼代理人：张开凯，该公司职工。 被告：吐尔逊古丽·哈布力哈孜，男，1987年1月14日出生，哈萨克族，现住新疆昌吉市。 被告：金俄斯别克，男，1969年4月18日出生，哈萨克族，现住新疆昌吉市。 被告：木合衣提，男，1973年10月20日出生，哈萨克族，现住新疆昌吉市。 就原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告吐尔逊古丽·哈布力哈孜，金俄斯别克，木合衣提融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员库尼沙适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人张开凯，被告吐尔逊古丽·哈布力哈孜，金俄斯别克，木合衣提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吐尔逊古丽·哈布力哈孜偿还《农户联保借款合同》（编号：昌村银（昌吉市三工镇支行）农联保借字第20160126386号）项下截至2019年9月20日的借款本金80000元、利息22928.44元，合计:102928.44元；二、自2019年9月21日至还清全部欠款之日的利息和罚息（计算方式：利息=本金×利率×天数，罚息=本金利率×50%×天数，天数；2019年9月21日至还清全部欠款之日的实际天数）；三、判令被告金俄斯别克，木合衣提对上述款项承担连带清偿责任；四、判令被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月23日，原告与被告吐尔逊古丽·哈布力哈孜，金俄斯别克，木合衣提签订了《农户联保借款合同》（编号：昌村银（昌吉市三工支行）农联保借字第20160126386号），合同约定由原告向被告吐尔逊古丽·哈布力哈孜提供80000元贷款，借款期限为2016年11月23日至2017年10月20日，月利率8.092813‰。如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由被告金俄斯别克，木合衣提承提供担保。合同签订后，原告即按照合同约定向被告吐尔逊古丽·哈布力哈孜发放了贷款80000元，然而被告吐尔逊古丽·哈布力哈孜未按期还款，原告多次与被告吐尔逊古丽·哈布力哈孜协商按照合同约定履行还款义务，被告吐尔逊古丽·哈布力哈孜却无还款意愿，经原告多次催要，被告吐尔逊古丽·哈布力哈孜仍拒不支付，故原告诉至法院。 被告吐尔逊古丽·哈布力哈孜辩称：我与原告签订《农户联保借款合同》，向原告借款80000元是属实，但我只用了18500元,剩余的61500元打给案外人斯哈合了,我同意还我自己借的18500元及其利息,剩余的61500元及利息应当由斯哈合来偿还； 被告金俄斯别克，木合衣提辩称：我们在《农户联保借款合同》上签字是属实，但是并不知道会承担担保责任，不同意承担担保责任。 原告围绕着诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行质证。原告出示的：《农户联保借款合同》一份，利息清单一份、借款借据一份，三被告对上述证据予以认可。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 被告吐尔逊古丽·哈布力哈孜，金俄斯别克，木合衣提未向本院提交证据。 经原告举证及被告质证，本院认证，本案查明以下事实：2016年11月23日，原告与被告吐尔逊古丽·哈布力哈孜，金俄斯别克，木合衣提签订了《农户联保借款合同》（编号：昌村银（昌吉市三工支行）农联保借字第20160126386），合同约定由原告向被告吐尔逊古丽·哈布力哈孜提供80000元贷款，借款期限为2016年11月23日至2017年10月20日，月利率8.092813‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由金俄斯别克，木合衣提提供担保。合同签订后，原告即按照合同约定向被告吐尔逊古丽·哈布力哈孜发放了贷款80000元，然而被告吐尔逊古丽·哈布力哈孜只支付了截止2017年12月21日的利息5385.38元，剩余利息及本金至今未还，后经原告多次催要，被告吐尔逊古丽·哈布力哈孜仍拒不支付，故原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中原告与被告吐尔逊古丽·哈布力哈孜，金俄斯别克，木合衣提签订的《农户联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律、法规禁止性规定应属于合法有效协议，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告吐尔逊古丽·哈布力哈孜发放贷款80000元，被告吐尔逊古丽·哈布力哈孜应按合同约定向原告归还借款本金。被告吐尔逊古丽·哈布力哈孜辩称此款她只用了18500元，剩余61500借给了案外人斯哈合，她只能还本金18500元及利息，剩余61500元应该由斯哈合来偿还。根据合同相对性原则，借款人将贷款借给他人，与本案无关，故被告吐尔逊古丽·哈布力哈孜的辩解本院不予采信。被告吐尔逊古丽·哈布力哈孜应向原告偿还借款本金80000元，并承担逾期还款的违约责任。原告按照合同约定主张由被告吐尔逊古丽·哈布力哈孜支付借款自2017年12月22日起至2019年9月20日止的利息22928.44元（按月利率12.1392‰计算）以及自2019年9月21日至还清全部欠款之日新产生的利息和罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告金俄斯别克，木合衣提在本案中是连带保证人，应当承担连带清偿责任，且没有超过保证期间，故原告要求被告金俄斯别克，木合衣提对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六之规定，判决如下： 一、被告吐尔逊古丽·哈布力哈孜于判决生效后三十日内向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金80000元； 二、被告吐尔逊古丽·哈布力哈孜于判决生效后三十日内向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司支付借款利息22928.44元（自2018年12月22日起至2019年9月20日止）； 三、被告吐尔逊古丽·哈布力哈孜于支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司自2019年9月21日起至本金实际清偿之日止的利息（以实际拖欠借款本金为基数，按月利率12.1392‰计算）； 四、被告金俄斯别克，木合衣提对上述款项承担连带清偿责任。 本案受理费1179元(减半收取)，由被告吐尔逊古丽·哈布力哈孜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。 审判员  库尼沙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  加米拉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9030号申请执行人唐山市佳禾农业生产资料有限公司，住所地唐山市丰润区货场路。法定代表人孙维新。被执行人王小明，男，汉族，1982年4月5日出生，住所地唐山市。被执行人王丽艳，女，汉族，1977年8月25日出生，住所地唐山市。被执行人王小艳，女，汉族，1979年5月11日出生，住所地唐山市。被执行人梁海英，女，汉族，1964年12月3日出生，住所地唐山市。被执行人张丽芬，女，汉族，1978年2月5日出生，住所地唐山市。唐山市佳禾农业生产资料有限公司申请王小明等买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 张爱明
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3870号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。被执行人：张娟，女，1988年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地吉林省抚松县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7244号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金人民币 5957.40 元、及利息和 费用（截止 2016 年 8 月 2 日的利息和费用为 2966.72 元；从 2016 年8月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及 双方合约的约定计算）。 诉讼费 50 元，公告费 600 元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息； 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿金额为信用卡透支本金人民币 5957.40 元、及利息和 费用（截止 2016 年 8 月 2 日的利息和费用为 2966.72 元；从 2016 年8月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及 双方合约的约定计算）。 诉讼费 50 元，公告费 600 元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十一月六日 书  记  员   豆媛媛  1
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初760号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人黄秋生，男，1966年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年7月19日主动到平舆县森林公安局投案自首,同日被平舆县森林公安局取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月14日被本院决定取保候审。指定辩护人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]338号起诉书指控被告人黄秋生犯滥伐林木罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人黄秋生及其指定辩护人杨红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日15时46分，平舆县森林公安局民警接到匿名举报称：在平舆县万冢镇三桥西柏油路南侧有人伐树。森林公安民警接到举报后立即出警赶往案发现场，并对伐树现场进行了勘查，经勘查共有46株杨树被伐倒，经平舆县自然资源局工程师鉴定，被滥伐的46株杨树活立木蓄积16.0123立方米。经调查，此案系黄秋生所为。上述事实，被告人黄秋生及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、王某、姚某的证言；被告人户籍证明、前科证明、平舆县森林公安局《归案经过》、平舆县自然资源局《证明》、平舆县李屯镇前岗村委《证明》；现场勘验检查工作记录；平舆县自然资源局《林业工程技术鉴定书》、鉴定意见通知书；平舆县司法局《调查评估意见书》及调查评估审核表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄秋生违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自滥伐较大数量林木的事实清楚、证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人黄秋生主动到案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，结合被告人在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，认罪态度、悔罪表现较好的实际情况，应从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节，综合考虑被告人无违法和犯罪前科的实际情况，根据平舆县司法局关于对被告人适用社区矫正的调查评估意见和公诉机关关于对被告人适用缓刑的建议，可对被告人黄秋生适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄秋生犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇一九年十一月二十九日书记员  麻 晴
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初773号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人许朝明，男，1973年1月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍地宜兴市。因涉嫌非法狩猎罪于2019年7月2日被取保候审。江苏省宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人许朝明犯非法狩猎罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。江苏省宜兴市人民检察院指派检察员孙艳丽、代理检察员舒畅出庭支持公诉。被告人许朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省宜兴市人民检察院指控，2019年6月15日晚，被告人许朝明至宜兴市丁蜀镇大浦村西楼桥北侧田地，使用电击、夜间照明的工具、方法，非法狩猎野生青蛙合计44只，后被巡逻民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述青蛙均为有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称三有动物）。被告人许朝明归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人许朝明违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人许朝明如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚。建议判处被告人许朝明罚金人民币三千元以上六千元以下。被告人许朝明对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。但提出其只是电黄鳝时电到两只青蛙，其他青蛙均系照明猎捕。经审理查明，宜兴市全境范围系禁猎区，禁猎期为全年，禁止使用的猎捕工具包括电击，禁止使用的猎捕方法包括夜间照明行猎、网捕等。2019年6月15日晚，被告人许朝明至宜兴市丁蜀镇大浦村西楼桥北侧田地，使用夜间照明、电击的工具、方法，非法狩猎野生青蛙合计44只，后被巡逻民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述44只青蛙系黑斑蛙或金线蛙，均属国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。2019年6月15日被告人被抓获后如实供述了犯罪事实，并就公诉机关指控事实及建议单处罚金认罪认罚。案发后，青蛙及捕蛙工具1套被扣押，青蛙均已回放自然环境。上述事实，被告人许朝明当庭供认不讳，且有公诉机关提供的现场笔录、扣押清单、作案工具照片、情况说明，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2019]783号物证鉴定书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书，宜兴市人民政府宜政发〔2017〕33号政府文件《市政府关于划定宜兴市全境范围为野生动物禁猎区的通知》，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人许朝明均无异议。证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人许朝明违反狩猎法规在禁猎期内至禁猎区使用夜间照明、电捕方法狩猎三有动物黑斑蛙、金线蛙，破坏野生动物资源，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人许朝明归案后如实供述犯罪事实，并就公诉机关指控罪名和单处罚金的量刑意见认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从轻处罚。涉案青蛙已回放自然环境，对被告人许朝明酌情从轻处罚。涉案动物较少，且已回放自然环境，被告人无前科劣迹，综合全案情况，对被告人许朝明免予刑事处罚，公诉机关的量刑建议不予采纳。据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑法》第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许朝明犯非法狩猎罪，免予刑事处罚。二、暂扣于公安机关的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  孙毓平二〇一九年十一月五日书 记 员  钱园园
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执424号 申请执行人汕头市诚融贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路******房西侧**。 法定代表人郑斌。 被执行人汕头经济特区汕融厂房开发有限公司，住所地汕，住所地汕头市金砂东路汕融大厦**v> 法定代表人朱灿松。 本院在执行原申请执行人汕头市律明投资有限公司（下称律明公司）与被执行人汕头经济特区汕融厂房开发有限公司（下称汕融公司）、被执行人汕头经济特区雄伟塑料包装材料有限公司（下称雄伟公司）借款合同纠纷一案中，依据已生效的汕头市中级人民法院（2018）粤05民终797号民事判决书向被执行人汕融公司、雄伟公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令二被执行人履行上述判决确定的义务。期届，被执行人汕融公司、雄伟公司均未履行义务。本院依法裁定冻结、划拨被执行人雄伟公司的银行存款204158.51元，并裁定查封、拍卖被执行人汕融公司名下位于汕头市衡山庄15幢A/602号房全套（面积81.21㎡）的房地产与被执行人雄伟公司名下位于汕头保税区D08-2地块（地号64（地号6405112用权。 2019年6月20日，申请执行人律明公司与被执行人雄伟公司自行达成执行和解并共同到庭提交《执行和解协议书》：一、雄伟公司付还律明公司11674000元（包含法院划拨的204158.51元），律明公司同意免除雄伟公司承担迟延履行期间的债务利息及对本案余下债务的连带清偿责任；二、律明公司收到前述款项后，向法院申请解除对雄伟公司财产的强制执行措施；三、律明公司、雄伟公司分别于一、二审诉讼中预交的诉讼费用均由各自承担，不再向对方追讨，本案的执行费由律明公司负担。同日，律明公司表示雄伟公司已履行和解协议完毕，向本院申请解除对雄伟公司名下财产的冻结、查封。本院审查后，认为双方已经达成执行和解且被执行人雄伟公司已经按照执行和解协议的内容全部履行完毕，应解除对被执行人雄伟公司名下财产的强制措施。本院依法裁定解除对雄伟公司银行存款、股权收益的冻结及对位于汕头保税区D08-2地块（地号64（地号6405112用权的查封，并终结对雄伟公司的执行。 2019年7月17日，第三人汕头市诚融贸易有限公司（下称诚融公司）向本院提交《债权转让协议书》、《债权认可书》、催收联合公告的登报材料，申请变更其为本案申请执行人。本院查明，律明公司与诚融公司于2019年6月17日签订《债权转让协议书》，将律明公司对汕融公司享有的（2018）粤05民终797号民事判决第三项确定的利息人民币11362528元及预交的应由汕融公司承担剩余的一审诉讼费人民币75531元共计11438059元的债权转让给诚融公司，并于2019年7月11日在羊城晚报发布《汕头市律明投资有限公司与汕头市诚融贸易有限公司债权转让暨债务催收联合公告》将债权转让情况公告通知被执行人汕融公司。本院认为，诚融公司的申请符合法律规定，依法裁定变更其为本案的申请执行人。 2019年10月21日至10月22日，本院在司法拍卖平台淘宝网上公开拍卖被执行人汕融公司名下位于汕头市××房全套（面积81.21㎡）的房地产。上述房地产以281563元的最高价拍卖成交。拍卖款281563元扣除执行费4123元，拍卖服务外包费用5000元，余款272440元付还申请执行人诚融公司。上述拍卖款尚不足以清偿本案全部债务，本院通过全国法院网络执行查控系统、汕头市不动产登记中心查询，未发现被执行人汕融公司有可供执行的财产。上述执行情况已经告知申请执行人诚融公司，申请执行人诚融公司表示无法提供被执行人汕融公司其他可供执行的财产情况或线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经查未发现被执行人汕融公司名下有其他可供执行的财产且申请执行人诚融公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈君宏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3378号原告：郝永士，男，1976年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人:李金，山东泽钧律师事务所律师。被告：张计文，男，1987年5月27日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。原告郝永士与被告张计文侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。案件审理过程中，本院受理的（2019）鲁01民初3376号案件的被告山东易之力工具有限公司的法定代表人杨元元于2019年11月6日对涉案名称为“大开口卫浴两用扳手”(专利号：ZL201820210374.X)的实用新型专利权向国家知识产权局提出了无效宣告请求，国家知识产权局于2019年11月13日予以受理，本院已裁定该案中止诉讼。被告张计文于2019年11月19日向本院提出中止诉讼的申请。本院经审查认为，因本案与上述案件涉及相同专利，必须以上述案件中的专利无效宣告处理结果为依据，故本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月二十五日书记员  王 莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2295号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华,行长。被执行人杨武林，男，汉族，1968年8月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与杨武林金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2552号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人杨武林发出执行通知书，责令被执行人杨武林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨武林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨武林的银行存款计人民币103505.84元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执124号之四申请执行人：许德生，男，汉族，1981年11月3日出生，住湖北省谷城县。被执行人：鹿文粮，男，汉族，1974年6月17日出生，住山西省浮山县。关于申请人许德生与被执行人鹿文粮民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初176号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鹿文粮在曲沃县祥富矿业有限公司的股权35万元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 李 霖二〇一九年十一月五日书记员 王靖惠
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初2764号原告：崔志亮，男，1985年7月1日生，满族，农民，住辽宁省。被告：周尚辉，男，1983年6月25日生，农民，住辽宁省黑山县。原告崔志亮诉被告周尚辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理原告崔志亮诉被告周尚辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告与被告于庭外和解，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔志亮撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告崔志亮负担。审判员  侯百吉二〇一九年十一月八日书记员  董 健
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1610号原告：马某1，住甘肃省康乐县。被告：马某2，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马沙力核离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。因被告外出打工，暂无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，被告马某2是必须到庭的当事人，致使本案诉讼无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马致萍二〇一九年十一月十八日书记员  张国琴
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更998号罪犯杨光照，男，汉族，1976年2月15日出生于吉林省榆树市，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2016年11月15日作出（2016）黑0112刑初215号刑事判决，认定罪犯杨光照犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2016年3月14日起至2031年3月13日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨光照在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨光照减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨光照在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到2402分，给予表扬4次，结余积分2分，其中年度积分1205分；杨光照表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨光照自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨光照的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月14日起至2030年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保746号申请人张某1，男，1955年11月2日出生，汉族，住日照市东港区。申请人张某2，女，1958年12月27日出生，汉族，住日照市东港区。申请人张某3，男，1969年2月21日出生，汉族，住日照市东港区。申请人张某4，女，1971年11月17日出生，汉族，住日照市东港区。四申请人委托诉讼代理人魏某，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。被申请人张某5，男，1963年7月2日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人张某6，女，1990年7月27日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人继承纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求将张丰伦名下位于日照市东港区的房产予以查封。保全标的额为100万元。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将张丰伦名下位于日照市东港区的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十一月二十一日书记员  山 杰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1415之一号   申请执行人：杨亮珍，男，1970年11月07出生，汉族，住太原市。   被执行人：袁召文，男，1972年12月23出生，汉族，住四川省仪陇县。   杨亮珍与袁召文借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人支付11600元。被执行人依法应承担执行费74元。   执行过程中，1、本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，委托四川省仪陇县人民法院对袁召文住所地四川省仪陇县保平镇阴草湾村七组18号查询，未找寻到被执行人，未发现可供执行的财产线索。   5、被执行人袁召文名下1599.86元存款已扣划至我院账户并发放。   6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000.14元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二○一九年十一月二十九日   书 记 员 张旭利
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1218号 申请执行人夏崇平，男，汉族，1972年8月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈建忠，男，汉族，1975年3月23日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告夏崇平与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初960号判决书已发生法律效力。因陈建忠未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人夏崇平的申请于2019年5月29日立案执行，执行标的80000元。 本院在执行申请执行人夏崇平与被执行人陈建忠民间借贷纠纷一案中，于2019年5月31日向被执行人陈建忠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈建忠纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人陈建忠目前无财产可供执行。2019年11月9日因拒不申报财产本院依法对被执行人陈建忠司法拘留十五日。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月十三日 代书记员 舒 云
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4803号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区富春路**。负责人：肖刚，行长。委托诉讼代理人：应岳灵，男，该公司员工。被告：上海铭琅国际贸易有限公司，住，住所地：上海市普陀区绥德路******/div>法定代表人：傅肃灵。被告：陈佩铭，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈佩琅，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州杭州分行）为与被告上海铭琅国际贸易有限公司（以下简称上海铭琅公司）、陈佩铭、陈佩琅金融借款合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人应岳灵到庭参加诉讼，被告上海铭琅公司、陈佩铭、陈佩琅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告上海铭琅公司归还原告信用证垫款本金2085000元及利息20850元（暂计算至2019年9月4日，此后按日万分之五计算至本息结清之日止）；2.被告陈佩铭、陈佩琅对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费等费用由各被告负担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：2017年8月17日，原告与被告上海铭琅公司签订《最高额质押合同》一份，约定被告上海铭琅公司为原告于2017年8月16日至2020年8月16日期间内与被告上海铭琅公司所发生的本金额度不超过75755000元的主债权提供质押担保，质押物为被告上海铭琅公司在原告处开户的存单（编号为00054533，存单金额为69500000元），担保范围为质押额度有效期内发生的在质押最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质权人为实现债权所产生的全部费用。2018年7月23日，原告分别与被告陈佩琅、陈佩铭各签订《最高额保证合同》一份，约定由被告陈佩琅、陈佩铭为原告于2018年7月23日至2020年12月31日期间内与被告上海铭琅公司办理各类融资业务所发生的本金额度不超过90000000元的主债权提供连带责任保证担保，担保范围还包括由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用，以及债权人为实现担保权利和债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2018年8月16日，原告与被告上海铭琅公司签订《开立国内信用证合同》（编号：20181880112001104669），约定由原告为被告上海铭琅公司开立受益人为上海惠丞资源贸易有限公司、金额为75755000元的远期国内信用证（货物收据签发日或服务交付日后365天付款），原告如约为被告上海铭琅公司开立了国内信用证（编号GNLC181××××****）。2018年8月16日，被告上海铭琅公司出具《货物收据》一份，确认已于2018年8月16日收到GNLC181××××0011号国内信用证项下的货物。2019年8月16日，信用证到期，但被告上海铭琅公司未能按约履行信用证项下付款责任，原告在扣除质押存单69500000元、利息4170000元后，实际发生垫款人民币2085000元，垫款利率日万分之五。本院认为，原告与被告上海铭琅公司签订的《开立国内信用证合同》和《最高额质押合同》，被告陈佩琅、陈佩铭与原告各自签订的《最高额保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。本案中，原告已经依法履行信用证合同约定并为被告上海铭琅公司垫款2085000元，故被告上海铭琅公司应当按照合同约定归还原告垫款本金，并支付相应的利息。原告亦有权要求各保证人承担保证责任。被告上海铭琅国际贸易有限公司、陈佩琅、陈佩铭经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海铭琅国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行支付垫款本金2085000元及暂计至2019年9月4日的利息20850元，此后利息以未付垫款本金为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止。二、被告陈佩铭、陈佩琅对被告上海铭琅国际贸易有限公司上述付款义务承担连带保证责任，被告陈佩铭、陈佩琅实际承担付款义务后，有权向被告上海铭琅国际贸易有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23647元，减半收取11823.5元，由被告上海铭琅国际贸易有限公司、陈佩铭、陈佩琅负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；各被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年十一月七日书记员  许博文
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民辖18号 原告：李茜，女，1987年4月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：李文全，男，1956年9月7日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人民法院退休干部，住四川省巴中市巴州区，系原告李茜之父。 被告：苟伟，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨贵华，曾用名杨琳，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系被告苟伟之妻。 原告李茜、李文全与被告苟伟、杨贵华民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院于2019年10月29日立案。 原告李茜、李文全诉称，原、被告是亲戚关系，被告苟伟因承包工程急需资金，向原告方提出借款，原告先后四次借给被告苟伟30万元，口头约定利息月息3%，并承诺半年内偿还，被告逾期未偿还。2017年8月19日，原告找到被告苟伟后，就本金及利息进行了核算签字确认，约定3个月内先偿还原告在朋友处借款10万元及利息，但被告至今未还。请求：1.判令二被告立即偿还二原告借款30万元及利息（利息从2013年9月14日、10月14日、11月2日、次年7月28日起按约定月息2%计算至偿清之日止）；2.本案案件受理费由二被告负担。 四川省巴中市巴州区人民法院经审查认为，由于本案原告李文全系该院干警，该院依法不能行使管辖权。 本院认为，本案原告李文全系四川省巴中市巴州区人民法院退休干警，为便于该案公正审理，最大限度避免因程序问题造成的合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省巴中市恩阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十一月十八日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4685号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏华，女，汉族，1954年9月1日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：刘革川，四川中沛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市天然气有限责任公司，住所地四川省广元市利州东路二段。 法定代表人：王志强，该公司董事长兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市天然气有限责任公司旺苍分公司，住所地四川省旺苍县东河镇滨河路水岸华庭小区。 负责人：王志军，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省广燃管道工程有限责任公司，住所地四川省广元市利州区利州东路。 法定代表人：王义勇，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旺苍县嘉川镇庙二村村民委员会，住所地四川省广元市旺苍县嘉川镇。 法定代表人：梁仕元，该村民委员会主任。 再审申请人苏华因与被申请人广元市天然气有限责任公司（以下简称广元天然气公司）、广元市天然气有限责任公司旺苍分公司（以下简称天然气旺苍分公司）、四川省广燃管道工程有限责任公司（以下简称广燃工程公司）、旺苍县嘉川镇庙二村村民委员会（以下简称庙二村委会）合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏华申请再审称，二审判决未能查清案件事实，认定天然气入户安装工程土建部分应由苏华承担无证据证明。《广元市天然气公司天然气供用气合同》的主体是苏华和广元天然气公司。庙二村委会收取苏华2420元入网安装费、材料延伸费800元、安装工程土建预收费700元，已经退还材料延伸费800元、土建工程预收费79.51元、利息4.39元，合计883.9元。对此，苏华没有异议。2420元中已包含了天然气入户安装工程管沟开挖、回填、硬化工程费用，安装工程土建预收费700元中，扣除转款手续费及已退还的费用外，还应当退还苏华619.82元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，2016年4月，庙二湾社区、庙二村委会根据座谈会内容，制定了《嘉川老镇天然气入户安装惠民工程实施方案》，并在社区公示栏予以张榜公示。该方案主要载明：主管道开挖、回填、硬化项目由村和社区负责。经村民、居民代表会议比选、讨论决定将庙二村、庙二湾社区天然气管沟开挖、回填工程承包给毛富熙、杨春两个工程队。天然气上户费、材料费、安装费、材料延伸费、主管道开挖、回填、硬化费由天然气旺苍分公司委托村和社区收缴，竣工验收合格后据实结算，收费标准户平预收合计5920元/户，其中：①上户费（文件规定）2000元/户；②材料安装费（文件规定）2420元/户；③预收材料延伸费800元/户；④预收主管道开挖、回填、硬化费700元/户。预收材料延伸费、管道开挖、回填、硬化费竣工验收合格后据实结算，多余费用由村和社区兑付用户。实施时间为2016年4月至12月。根据上述公示内容，明确列出了每户应当缴纳的款项内容及具体金额。苏华按该公示要求，除应当缴纳第②项材料安装费2420元/户外，还应当缴纳第④项主管道开挖、回填、硬化费700元/户，该事实证明，2420元中未包含应当缴纳的700元费用。苏华主张交纳的2420元中包含了应当缴纳的700元与本案客观事实不符。2016年8月5日，庙二村委会预收苏华材料延伸费800元、管沟开挖回填费700元。2016年10月25日庙二村委会代收苏华入户费4420元。该事实表明苏华已按公示内容中要求交纳了各项费用。该公示还明确载明竣工验收合格后据实结算，多余费用由村和社区兑付用户。本案中，根据2017年9月15日，庙二湾社区、庙二村委会对已完成天然气安装的697户进行了结算并公示，主要载明：收费总额4208881.08元，户平5920元（其中入网费2000元、入户安装费2420元、材料延伸费800元、安装工程土建预收费700元）。支出总额4208881.08元，支付给天然气旺苍分公司户平入户费2000元、安装费2420元。退每户村民材料延伸费800元、土建工程预收费79.51元、利息4.39元，合计883.9元，余额620.49元。用于土建开挖、回填、硬化工程费428713.55元（庙二村227900.55元、庙二湾社区200813元），青苗补偿费2167.98元，购导管费1600元，信用社转款手续费465.15元，合计432946.68元，户平621.16元。该事实表明，庙二村委会按公示内容的要求完成结算并公示后，将结余的土建工程预收费退还给了苏华。上述事实证明，苏华称其不应承担主管道开挖、回填、硬化费，并请求退还619.82元的再审理由不成立。综上，苏华的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏华的再审申请。 审判长  刘小玫 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋东洪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执780号 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地:桂林市象山区中山南路**。 法定代表人:王能，董事长。 委托诉讼代理人：唐祖鹏，该行员工。 被执行人桂林市聚亿商贸有限责任公司，，住所地:桂林市叠彩区中山北路****东面 法定代表人：凌成辉，总经理。 被执行人桂林市铭宇商贸有限公司，住所，住所地:桂林市象山区苗圃路****div> 法定代表人：马烈波,总经理。 被执行人桂林市国凯电器有限公司，住所地:桂，住所地:桂林市七星区七星路**学府世家**门面> 法定代表人：梁少奇,总经理。 被执行人桂林市永嘉融资性担保有限责任公司，地址：桂林市中，地址：桂林市中山北路** 法定代表人：潘成西，总经理。 被执行人：刘徐明，男，1975年4月25日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：马烈波，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：梁少奇，男，1980年3月1日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：罗保良，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：罗文英，女，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：凌成辉，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：吕凯君，男，1980年2月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：潘成西，男，1967年9月28日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：胡方平，男，1973年1月27日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：徐时祥，男，1960年3月9日出生，汉族，住桂林市。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人桂林市聚亿商贸有限责任公司、桂林市铭宇商贸有限公司、桂林市国凯电器有限公司、桂林永嘉融资性担保有限责任公司、刘徐明、马烈波、梁少奇、罗保良、罗文英、凌成辉、吕凯君、潘成西、胡方平、徐时祥借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）桂0304民初2568号民事判决书，本院于2019年5月27日以（2019）桂0304执780号案件立案受理。 本院在执行中，于： 1、2019年5月，向被执行人桂林市聚亿商贸有限责任公司、桂林市铭宇商贸有限公司、桂林市国凯电器有限公司、桂林永嘉融资性担保有限责任公司、刘徐明、马烈波、梁少奇、罗保良、罗文英、凌成辉、吕凯君、潘成西、胡方平、徐时祥发出执行通知书、财产报告； 2、2019年5月，依法向被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人名下有存款，本院已依法扣划，但扣划金额不足以清偿本案债务；未发现被执行人名下有车辆、房产、公积金、土地、股票信息等可供执行财产； 3、2019年5月，依法对被执行人的工商登记资料进行查询，未发现其在其他单位有投资； 4、2019年5月，依法对被执行人名下的理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 5、2019年11月，向被执行人桂林市聚亿商贸有限责任公司、桂林市铭宇商贸有限公司、桂林市国凯电器有限公司、桂林永嘉融资性担保有限责任公司、刘徐明、马烈波、梁少奇、罗保良、罗文英、凌成辉、吕凯君、潘成西、胡方平、徐时祥发出限制高消费令； 6、2019年11月8日，约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执780号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十一月八日 书记员 石瑾瑄
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初3143号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，董事长。 委托诉讼代理人（特别代理）：赵新元，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县，该行职工。 被告：杨华锋，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告杨华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人赵新元到庭参加了诉讼，被告杨华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年2月11日，被告杨华锋在原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司处贷款本金20000元，定于2014年2月11日到期。被告出具了借据，约定月利率为9‰。贷款逾期后，原告多次催收未果。 被告杨华锋未予答辩，亦未提供相关证据。 本院审理认定事实如下：2011年2月11日，被告杨华锋在原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司处贷款本金20000元，定于2014年2月11日到期。被告出具了借据，约定月利率为9‰。贷款逾期后，被告未予偿还本息，原告多次催收未果。 上述事实有原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证、贷款催收通知书及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的贷款合同合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行了给付借款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款。贷款逾期后，原告进行了催收，但被告仍未偿还本息，现原告要求被告按贷款合同约定偿还贷款的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨华锋于本判决生效五日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（按月利率9‰计算，自2011年2月11日起计算至债务还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费420元，合计570元，由被告杨华锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王晓君 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁 欢 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不确定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并返支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。