宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初12800号 原告：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城****。 负责人：周存斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄伟，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：梁佳慧，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：银川市金凤区元永乐教育中心，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地**商务写字楼** 负责人：马媛媛。 被告：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**瑞银财富中心****div> 法定代表人：杨祎飞。 被告：银川迪徕特管理咨询有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场**办公楼**v> 法定代表人：马媛媛。 被告：冯强，男，1985年6月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：马媛媛，女，1981年5月5日出生，回族，现羁押于银川市看守所。 被告：杨祎飞，男，1977年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银行股份有限公司商城支行与被告银川市金凤区元永乐教育中心、宁夏恒信达信用担保有限公司、银川迪徕特管理咨询有限公司、冯强、马媛媛、杨祎飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司商城支行的委托诉讼代理人黄伟、梁佳慧，被告银川市金凤区元永乐教育中心、银川迪徕特管理咨询有限公司、马媛媛，被告冯强及其委托诉讼代理人丁学贵到庭参加诉讼，被告宁夏恒信达信用担保有限公司、杨祎飞、经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏银行股份有限公司商城支行向本院提出诉讼请求：1.被告银川市金凤区元永乐教育中心偿还原告借款本金294万元，利息974602.72元（利息截至2019年8月4日），利息请求判至实际清偿之日止；2.被告宁夏恒信达信用担保有限公司、银川迪徕特管理咨询有限公司、冯强、马媛媛、杨祎飞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原告与被告银川市金凤区元永乐教育中心签订《流动资金借款合同》一份，约定被告银川市金凤区元永乐教育中心向原告借款300万元，借款期限自2015年9月18日至2016年9月15日，月利率为6.133333‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。同日，原告与被告宁夏恒信达信用担保有限公司，与银川迪徕特管理咨询有限公司、冯强，马媛媛分别签订《保证合同》，约定被告宁夏恒信达信用担保有限公司，银川迪徕特管理咨询有限公司、冯强，马媛媛为被告银川市金凤区元永乐教育中心的上述借款本息提供连带责任保证。另，宁夏银行股份有限公司与被告宁夏恒信达信用担保有限公司签订《融资担保合作协议》，合作期限为2015年5月22日至2016年5月21日，被告杨祎飞出具《承诺担保书》，其个人承诺对《融资担保合作协议》项下债务人融资形成的债权提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告银川市金凤区元永乐教育中心发放了借款300万元，借款期限届满后，被告银川市金凤区元永乐教育中心未能按约还本付息。2016年9月8日，原告与被告银川市金凤区元永乐教育中心签订《借款展期协议》，约定，展期金额为300万元，展期期限自2016年9月10日至2017年8月15日，借款月利率为7.125‰，还款方式为按合同约定分次偿还。《借款展期协议》项下的担保为原合同项下担保人继续按原合同履行担保责任。为保证展期债务的履行，原告又与被告宁夏恒信达信用担保有限公司、银川迪徕特管理咨询有限公司、马媛媛签订《保证合同》，约定被告宁夏恒信达信用担保有限公司、银川迪徕特管理咨询有限公司、马媛媛为上述展期债务承担连带保证责任。同时，宁夏银行股份有限公司再次与被告宁夏恒信达信用担保有限公司签订《融资担保合作协议》，合作期限为2016年7月1日至2017年7月1日，被告杨祎飞同样出具《承诺担保书》，承诺对原告在合作期间形成的债权提供最高额连带责任保证。借款展期届满后，被告银川市金凤区元永乐教育中心仍未按约偿还借款本息。截至2019年8月4日，被告银川市金凤区元永乐教育中心尚欠原告借款本金294万元，利息974602.72元，故原告诉至法院。 银川市金凤区元永乐教育中心、银川迪徕特管理咨询有限公司、马媛媛辩称，借款属实，被告宁夏恒信达信用担保有限公司为本案借款提供担保责任，本案借款与被告冯强无关，被告冯强未支用本案借款。被告冯强在合同上签字是受被告宁夏恒信达信用担保有限公司胁迫，本案借款也是用于偿还被告宁夏恒信达信用担保有限公司的借款。 冯强辩称，2015年9月17日，原告与被告银川市金凤区元永乐教育中心签订《流动资金借款合同》，约定被告银川市金凤区元永乐教育中心向原告借款300万元，借款期限自2015年9月18日至2016年9月15日。合同签订当日，被告冯强与原告签订《保证合同》一份，约定被告冯强对被告银川市金凤区元永乐教育中心的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。借款期限届满后，被告银川市金凤区元永乐教育中心未能按约还款。2016年9月8日，原告与被告银川市金凤区元永乐教育中心签订《借款展期协议》，约定展期金额为300万元，展期期限为2016年9月10日至2017年8月15日，原合同项下担保人继续按原合同项下对应担保合同及本协议的约定履行担保责任，保证人的保证期间为自展期协议重新约定的还款期限届满之日起二年。根据《保证合同》约定，借款人与贷款人达成展期协议并经保证人书面同意的，保证人的保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，原告与被告银川市金凤区元永乐教育中心之间签订展期协议并未经被告冯强的书面同意，被告冯强对此毫不知情，原告与被告银川市金凤区元永乐教育中心签订的《借款展期协议》对被告冯强不具有约束力，被告冯强的保证期间已过，保证责任免除，故请求法院依法驳回原告对被告冯强的诉讼请求。 宁夏恒信达信用担保有限公司、杨祎飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告与被告银川市金凤区元永乐教育中心签订《流动资金借款合同》一份，约定被告银川市金凤区元永乐教育中心向原告借款300万元，用于支付培训费及教材款，借款期限为12个月，自借款发放之日起算，初步确定发放日为2015年9月18日，到期日为2016年9月15日，实际发放日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力;借款利率为固定利率,以基准利率加浮动幅度确定,其中,基准利率为放款日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行贷款基准贷款基础利率,浮动幅度上浮60%,在合同期限内浮动幅度保持不变,月利率为6.133333‰;逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按季结息,到期一次性还本,结息日为每季度末月20日;借款人未按约定偿还借款本金及利息，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。同日，原告与被告宁夏恒信达信用担保有限公司、与被告银川迪徕特管理咨询有限公司、冯强、与被告马媛媛分别签订《保证合同》，约定，被告宁夏恒信达信用担保有限公司、银川迪徕特管理咨询有限公司、冯强、马媛媛为被告银川市金凤区元永乐教育中心的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同项下借款履行期限届满之日后两年止；保证范围包括但不限于全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，因汇率变动而引起的损失及实现债权的所有费用；原告与被告银川市金凤区元永乐教育中心就主合同债务履行期限达成展期协议并经保证人书面书面同意的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2015年9月18日，原告按约向被告银川市金凤区元永乐教育中心发放借款300万元，贷款（借）还款凭证载明的借款到期日为2016年9月15日。借款期限届满后，被告银川市金凤区元永乐教育中心未能按约还本付息。2016年9月8日，原告与被告银川市金凤区元永乐教育中心、宁夏恒信达信用担保有限公司、银川迪徕特管理咨询有限公司、马媛媛签订《借款展期协议》，约定，原合同借款期限为自2015年9月18日至2016年9月15日止，展期期限自2016年9月10日至2017年8月15日，协议项下借款月利率为7.125‰，计息规则和结息方式依原合同约定；还款方式为：2016年10月20日偿还3万元、2016年11月20日偿还3万元、2016年12月20日偿还3万元、2017年1月20日偿还3万元、2017年2月20日偿还3万元、2017年3月20日偿还3万元、2017年4月20日偿还3万元、2017年5月20日偿还3万元、2017年6月20日偿还3万元、2017年7月20日偿还3万元、2017年8月15日偿还270万元；展期协议项下的担保与原合同担保不变，原合同项下担保人继续按原合同项下对应担保合同及本协议的约定履行担保责任，担保人为保证人的，其保证责任期间为自展期协议重新约定的还款期限届满之日起二年，被告宁夏恒信达信用担保有限公司、银川迪徕特管理咨询有限公司、马媛媛作为保证人在《借款展期协议》上签字、盖章。同日，原告与被告宁夏恒信达信用担保有限公司、与银川迪徕特管理咨询有限公司、马媛媛就《借款展期协议》项下借款分别签订《保证合同》，约定，被告宁夏恒信达信用担保有限公司、银川迪徕特管理咨询有限公司、马媛媛对《借款展期协议》项下主债权承担连带责任保证，保证期间为主合同项下借款履行期限届满之日后两年止。如主合同确定的债务分批到期的，则每批债务的保证期间均为最后一批债务到期之日后两年止；保证范围包括但不限于全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，因汇率变动而引起的损失及实现债权的所有费用。后被告银川市金凤区元永乐教育中心仍未按约偿还原告借款本息。截至2019年8月4日，被告银川市金凤区元永乐教育中心尚欠原告借款本金294万元，利息974602.72元。 另查明，2015年5月22日，宁夏银行股份有限公司（甲方）与被告宁夏恒信达信用担保有限公司（乙方）签订《融资担保合作协议》，约定，乙方为符合甲方融资条件的法人客户及自然人客户提供担保，担保融资范围：中小企业1-3年以内的贷款等表内外融资业务、6个月以内的银行承兑汇票业务（保证金比例不得低于甲方相关制度及业务批复要求）；自然人1年以内的个人流动资金贷款；乙方及其法定代表人为本协议项下所有融资业务提供全额连带责任保证，并按与甲方签署的保证合同的约定承担连带清偿责任，法定代表人签署《承诺担保书》。乙方代为融资人清偿欠款后，甲方应当协助乙方行使追偿权；协议有效期为一年，协议有效期届满后，乙方提供保证担保的贷款、承兑汇票及其他融资尚有未结清的，乙方及法定代表人仍应按本协议及《保证合同》的约定承担保证责任。同日，被告杨祎飞向宁夏银行民生支行出具《承诺担保书》，承诺对宁夏银行股份有限公司在上述《融资担保合作协议》在2015年5月22日至2016年5月21日期限内，为《融资担保合作协议》项下债务人办理的所有融资业务所形成的债权，在最高额50000万元以内提供连带责任保证担保，保证期间为主债权届满日二年。2016年7月1日，宁夏银行股份有限公司（甲方）再次与被告宁夏恒信达信用担保有限公司（乙方）签订《融资担保合作协议》，协议内容与前述协议一致，被告杨祎飞同样出具《承诺担保书》，承诺对宁夏银行股份有限公司在上述《融资担保合作协议》在2016年7月1日至2017年7月1日期限内，为《融资担保合作协议》项下债务人办理的所有融资业务所形成的债权，在最高额50000万元以内提供连带责任保证担保，保证期间为主债权届满日二年。 本院认为，原告与被告银川市金凤区元永乐教育中心签订的《流动资金借款合同》，与被告宁夏恒信达信用担保有限公司、银川迪徕特管理咨询有限公司、冯强、马媛媛、签订的《保证合同》均合法有效，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约履行了发放借款义务，被告银川市金凤区元永乐教育中心未按照约定支付借款付息，构成违约，现原告要求被告银川市金凤区元永乐教育中心偿还借款本金294万元，支付利息974602.72元，于法有据，本院予以支持，被告银川市金凤区元永乐教育中心还应按照合同约定的利率标准继续支付利息至本判决确定的还款之日。被告宁夏恒信达信用担保有限公司、银川迪徕特管理咨询有限公司、马媛媛为被告银川市金凤区元永乐教育中心的上述债务提供连带责任保证，现原告要求被告宁夏恒信达信用担保有限公司、银川迪徕特管理咨询有限公司、马媛媛对被告银川市金凤区元永乐教育中心的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，被告宁夏恒信达信用担保有限公司、银川迪徕特管理咨询有限公司、马媛媛承担清偿责任后，有权向被告银川市金凤区元永乐教育中心追偿。被告杨祎飞承诺在合作期限内对《融资担保合作协议》项下债务人办理的所有融资业务所形成的债权提供最高额连带保证责任担保，涉案借款发生在上述《融资担保合作协议》的合作期内，现原告要求被告杨祎飞按照约定对被告银川市金凤区元永乐教育中心的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，被告杨祎飞承担清偿责任后，有权向被告银川市金凤区元永乐教育中心追偿。被告冯强并未在《借款展期协议》上签字，原告也未提供证据证明《借款展期协议》经过被告冯强的书面同意，故《借款展期协议》对被告冯强不具有法律约束力，被告冯强只需按照原《保证合同》承担保证责任，原借款期限届满日为2016年9月15日，原告有权自2016年9月15日起两年内要求被告冯强承担保证责任，至原告起诉时，被告冯强的保证期间已过，原告未提供证据证明此前曾向被告冯强主张过担保责任，故被告冯强的保证责任免除，原告要求被告冯强承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告宁夏恒信达信用担保有限公司、杨祎飞经依法传唤，未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告银川市金凤区元永乐教育中心于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司商城支行借款本金294万元，支付利息974602.72元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2019年8月5日至本判决确定的还款之日的利息； 二、被告宁夏恒信达信用担保有限公司、杨祎飞、银川迪徕特管理咨询有限公司、马媛媛对被告银川市金凤区元永乐教育中心的上述债务承担连带清偿责任。被告宁夏恒信达信用担保有限公司、杨祎飞、银川迪徕特管理咨询有限公司、马媛媛承担清偿责任后，有权向被告银川市金凤区元永乐教育中心追偿； 三、驳回原告宁夏银行股份有限公司商城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38116元，减半收取计19058元，由被告银川市金凤区元永乐教育中心、宁夏恒信达信用担保有限公司、银川迪徕特管理咨询有限公司负担、马媛媛、杨祎飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 谷胜龙 二〇一九年十一月二日 法官助理 曹丽君 书 记 员 马小花 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。