wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4039号上诉人（一审原告）:某鞋业，地址兰州市城关区。经营者：林某，男，1987年8月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。被上诉人（一审被告）：赵某，男，1989年2月28日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。上诉人某鞋业与被上诉人赵某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初3986号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人某鞋业上诉称：依法撤销(2019)甘0102民初3986号民事裁定书；依法裁定兰州市城关区人民法院受理审理此案。事实与理由：一、一审裁定书以上诉人提交的证据《欠条》、《品牌合作协议书》认定该案件有两个债权人属事实认定错误，裁定驳回起诉不当。《欠条》中明确显示只有上诉人与被上诉人两方，被上诉人欠上诉人款60591.15元，双方的债权债务关系明确，并没有所谓的第三方（第二个债权人）出现。《品牌合作协议书》只作为附属证据提交，只为证明欠款的原因；且该协议书内容也很明确，只有上诉人与被上诉人，并无出现第三方。合同中出现了“广州市千佰莉鞋业有限公司”的公章，只是出于加盟审核合同的需要，要求再次证明该《证明》的来源，原告已向法庭做了详细说明，此证据由广州市千佰莉鞋业有限公司出具，并由法定代表人钱志方签署，从广州邮寄发出。原审裁定以此驳回上诉人的起诉，实属不当。退一步讲，上诉人只提交证据《欠条》，并提交被上诉人准确的身份信息，即有诉权，法院就应当受理，也不应裁定驳回起诉；二、一审裁定所认定的部分事实，不符合法定程序，不能作为审理案件的依据。一审裁定书载明“又因为2019年6月28日，被告在接受法庭询问时表示，2018年至2019年间，其妻子曾利用原告经营者林健提供的银行账号等通过银行转账及微信转账的方式向钱志方付款。”真实情况是本案于2019年6月10日下午14点开庭，被上诉人经有效送达签收开庭传票后，并未出庭，案件是缺席审判的。在之后的6月28日被上诉人独自找法庭，并发表上述言论。该部分言论未经庭审，未经质证，未经辩论，不能作为认定事实写入裁定书，更不能以此事实作出裁定。故一审裁定认定事实错误，程序严重错误，应当予以撤销，以维护上诉人的合法权益。某鞋业在一审诉讼请求：1.判令被告支付其货款60519.15元；2.判令被告支付其因拖欠货款产生的利息6051.90元；3.判令被告支付其因诉讼产生的律师费11985.65元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提交了“品牌合作协议书”、“欠条”等证据材料，“品牌合作协议书”上打印的甲方是本案原告某鞋业，乙方是被告赵某，协议书第1页、第2页、第4页及最后甲方签章处加盖了“广州市千佰莉鞋业有限公司”印章。欠条载明：本人赵某经营千佰莉品牌鞋，最后清算确认欠某鞋业60591.15元。我承诺从2018年11月1日起每月还款2525元，于2020年10月31日前全部还清，最后一次还款时计算并结清利息。因“品牌合作协议书”涉及广州市千佰莉鞋业有限公司，经查，该公司系经工商部门注册登记的法人企业，法定代表人为钱志方；又因为2019年6月28日，被告在接受法庭询问时表示，2018年至2019年间，其妻子曾利用原告经营者林健提供的银行账号等通过银行转账及微信转账的方式向钱志方付款。为进一步查明事实及确定债权人，本院要求原告对“品牌合作协议书”上加盖的“广州市千佰莉鞋业有限公司”印章进行举证、说明。2019年6月24日，原告向法庭提交了“证明”1份，该证明载明：1.东岗东路千佰莉鞋业是广州市千佰莉鞋业有限公司在甘肃地区授权代理商。可以在授权区域内发展二级代理商或是经销商。2.因我公司对地区代理商发展的二级代理商或是经销商进行监督管理审核的需要，故我公司在审核品牌合作协议后，同意加盟的，会在该协议上加盖“广州市千佰莉鞋业有限公司”公章。3.我公司加盖公章完全是出于监管的目的，不是该“品牌合作协议书”的一方，该协议的双方主体是某鞋业林健与赵某。该“证明”的证明人处签署有“钱志方”字样，并加盖了“广州市千佰莉鞋业有限公司”印章。但本院就该“证明”的来源进一步向原告确认时，原告方却拒绝在相关笔录上签字确认。综上，原告虽持有被告出具的欠条，但没有提交足够证据对案外人广州市千佰莉鞋业有限公司是否享有涉案债权进行排除，从而确定自己的债权人身份，由此导致的不利后果其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告某鞋业的起诉。本院查明，上诉人向法庭提交了“品牌合作协议书”、“欠条”等证据材料，“品牌合作协议书”上打印的甲方是某鞋业，乙方是被告赵某，协议书第1页、第2页、第4页及最后甲方签章处加盖了“广州市千佰莉鞋业有限公司”印章。欠条载明：本人赵某经营千佰莉品牌鞋，最后清算确认欠某鞋业60591.15元。上诉人还向法庭提交《证明》一份，载明：1.东岗东路千佰莉鞋业是广州市千佰莉鞋业有限公司在甘肃地区授权代理商。可以在授权区域内发展二级代理商或是经销商。2.因我公司对地区代理商发展的二级代理商或是经销商进行监督管理审核的需要，故我公司在审核品牌合作协议后，同意加盟的，会在该协议上加盖“广州市千佰莉鞋业有限公司”公章。3.我公司加盖公章完全是出于监管的目的，不是该“品牌合作协议书”的一方，该协议的双方主体是某鞋业林健与赵某。本院认为，一审法院要求上诉人就《证明》的来源再进行说明显系不妥。根据查明的事实，上诉人某鞋业与被上诉人赵某存在货款纠纷，一审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初3986号民事裁定；二、本案指令兰州市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年十一月四日书记员  甘 甜
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初594号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人马国军，男，1981年3月1日出生于吉林省梨树县,汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被公主岭市公安局刑事拘留,同年6月25日被取保候审。经本院决定，于2019年11月4日对被告人马国军取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）192号起诉书，指控被告人马国军犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人马国军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年6月18日14时许,被告人马国军饮酒后驾驶灰色捷达牌轿车，由公主岭市二十家子镇民族大街向二十家子镇水库方向行驶。行驶至二十家子镇民族大街公路时被民警当场查获。经公主岭市司法鉴定中心鉴定:从送检的马国军静脉血中检出乙醇，含量为96.46毫克/100毫升。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人马国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马国军如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马国军拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人马国军在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年6月18日14时许,被告人马国军饮酒后驾驶灰色捷达牌轿车，由公主岭市二十家子镇民族大街向二十家子镇水库方向行驶。行驶至二十家子镇民族大街公路时被民警当场查获。经公主岭市司法鉴定中心鉴定:从送检的马国军静脉血中检出乙醇，含量为96.46毫克/100毫升。 上述事实有受案登记表、常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件等，被告人马国军的供述，证人张某的证言，鉴定意见证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人马国军犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马国军案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人马国军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合吉林省公主岭市人民检察院的量刑建议以及吉林省梨树县司法局社区考察建议纳入该区社区矫正的意见,决定对被告人马国军适用缓刑。公主岭市人民检察院的定罪量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人马国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  张晓飞 人民陪审员  周锦侠 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  孙 宇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初963号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：赛罕区六禾书店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。经营者：杨秀连。原告中国人事出版社有限公司与被告赛罕区六禾书店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月二十七日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执354号申请人：宋炳焕，女，1964年5月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：方琴，女，1966年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请人宋炳焕与被执行人方琴民间借贷纠纷一案中，申请人宋炳焕向本院撤销对被执行人方琴的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）皖0405执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学侠二〇一九年十一月二十三日书记员  廖小燕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4330号原告：河南普爱饲料股份有限公司，统一社会信用代码91411600721898236w。住所地：商水县章华台路西段123号法定代表人：王潇，系董事长委托诉讼代理人：陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师。被告：湖北广水超凡生态农业开发有限公司，统一社会信用代码：914213816797948460。住所地：湖北省广水市李店乡麻城村。法定代表人：黄超，系董事长。委托诉讼代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师。原告河南普爱饲料股份有限公司（以下简称普爱饲料公司）与被告湖北广水超凡生态农业开发有限公司（以下简称超凡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪玲，被告超凡公司委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普爱饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款135480.6元及按银行同期贷款利率计算从2016年8月6日至实际还款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆续从原告处购买猪饲料提货后欠款135480.6元，经原告催要至今未付款。被告超凡公司辩称，1、原告诉称的买卖关系是否成立事实不清；2、被告不欠原告货款，原告使用已结算完毕的凭证主张货款，证据不足；3、从原告诉状中的“诉讼请求”看，原告自2016年8月6日起就知道自己的权利受到侵害，但至原告起诉时长达三年多的时间里，被告从未收到原告主张债权的任何文件，诉讼时效期间已经届满，其依法已丧失胜诉权。请求驳回原告的诉讼请求。原告普爱饲料公司向本院提交的证据材料有：1、内部签呈一份。证明约定的被告货到以后付款；2、入库单四张、发货单及运费结算单。证明被告于2016年8月2日收到原告公司饲料共计903件，合计135480.6元，该欠款截止起诉未支付；3、诉讼费发票、保全费用发票、保险单。证明目的：因被告未履行还款义务，原告为此支付的必要费用共计3184元应由被告承担。被告超凡公司未向本院提供证据材料。本院对于原告提供的证据材料认为，虽然原告提供入库单证明被告收到了相应的饲料，但原告提供的发货单加盖有原告公司的财务专用章，其中列明了“实收”饲料款金额，不能支持原告的证明目的。经审理查明，原、被告间曾经有过饲料买卖合同关系，原告以被告欠原告饲料款133605元经多次催要不还为由，于2019年9月3日诉至本院，庭审时变更为要求被告支付饲料款135480.6元。在诉讼中，原告为申请诉讼保全，向保险公司投保了诉讼财产保全责任保险，支出的保险费为500元。本院认为，原告诉称被告欠饲料款135480.6元，被告不予认可，而原告所提供的加盖有原告单位财务专用章的发货单中列明的“实收”货款金额，与原告主张的金额相一致，此处的“实收”一词只能理解为实际收到。故原告提供的现有证据不能支持原告的证明目的，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回本案原告河南普爱饲料股份有限公司对被告湖北广水超凡生态农业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2992元，减半收取1496元。保全费1188元。保险费500元。以上合计3184元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇一九年十一月二十二日书记员  张 一
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2743号 申请执行人安徽开元运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥街道90号附8号，统一社会信用代码913403005675219315（1-1）。 法定代表人：葛多发，该公司经理。 被执行人徐守连，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人安徽开元运输有限公司与被执行人徐守连买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽开元运输有限公司未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人徐守连可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李   琳   琳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民再80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省喜居安装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**（天心电子大厦）第****。法定代表人：黄知江，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭喜居安装饰设计工程有限公司，住所地湖南，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**建鑫国际社区****>法定代表人：姜三定，该公司董事长。再审申请人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司因与被申请人李强、湘潭喜居安装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终628号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2018年11月23日作出（2018）湘民申2305号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按再审申请人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审 判 长  苏楚湘审 判 员  罗蔓莉审 判 员  肖瑞芬二〇一九年十一月二十一日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：…….(二)再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执785号 申请执行人戴荣祥，男，住托克托县。 委托代理人付凤仙，女，住托克托县。 被执行人史秀清，女，个体，住托克托县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0122民初660号民事调解书,于2019年7月10日向被执行人史秀清发出执行通知书，责令被执行人史秀清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史秀清至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人史秀清在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（账户：×××）的退休工资收入3000元每月，共计12860元，提取至申请人戴荣祥在中国银行股份有限公司托克托县支行账户为×××内，直至履行完剩余案款为止。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓冬 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 娜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5655号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：陈存庆，男，1971年5月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈存庆保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
甘肃文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执222号 申请执行人：张某甲,住甘肃省文县。 被执行人：张某乙,住甘肃省文县；谢某某,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人张某甲与被执行人谢某某、张某乙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）甘1222民初432号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，经查被执行人谢某某、张某乙有工资收入，无银行存款、无车辆、房产。申请人同意按照执行程序以扣工资长期履行方式终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项条的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1222执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 昆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6345号 申请人:宜宾全义商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区菜坝镇红旗村三社，统一社会信用代码91511500MA62A1090T。 法定代表人：秦伟，总经理。 委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：中环国投建设工程有限公司，住所地四川省江安县江安镇学府大道**，统一社会信用代码91511523083391077E。 法定代表人：周婕凤。 被申请人：中环国投建设工程有限公司临港分公司，，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区港园大道西段**西南机械装备贸易城A4，一社会信用代码91511500MA679U9N0C。 负责人：周婕凤。 申请人宜宾全义商品混凝土有限公司（以下简称全义公司）与被申请人中环国投建设工程有限公司（以下简称中环公司）、中环国投建设工程有限公司临港分公司（以下简称中环公司临港分公司）承揽合同纠纷一案，申请人全义公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中环公司、中环公司临港分公司价值115万元的财产予以查封、扣押、冻结。浙商财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人全义公司的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中环国投建设工程有限公司、中环国投建设工程有限公司临港分公司价值115万元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 琳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  孙 琳 书 记 员  岳冬懿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3325号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 法定代表人：韦强。 被执行人：李万军。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人李万军信用卡纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5554号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的57547.33元,已执行标的0元，剩余未受偿标的57547.33元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫彩腾
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5179号 原告：邹海涛，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：邹亚杰（系原告妹妹），女，汉族，公务员，住址沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区茨榆坨街道第六社区居民委员会。 住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：鲁玉文，系社区主任。 原告邹海涛诉被告沈阳市辽中区茨榆坨街道第六社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告邹海涛委托诉讼代理人邹亚杰，被告沈阳市辽中区茨榆坨街道第六社区居民委员会法定代表人鲁玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款3万元；2、要求被告支付利息105750元，本息合计135750元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即偿还借款本金2万元及利息（利息计算方式：自2000年4月24日起，以本金3万元按月利率1.5%计算至2003年8月27日；自2003年8月28日起，以本金2万元按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年4月24日,被告单位因为建芦荟大棚缺少资金,从原告处借款3万元,双方约定月利息1.5%,未约定还款时间。后期因被告长时间不还款，原告便一直找被告催要，被告于2003年8月28日偿还原告借款本金1万元，剩余借款本金2万元及利息至今未能偿还，故原告诉至法院。 被告沈阳市辽中区茨榆坨街道第六社区居民委员会辩称，原告陈述属实，我社区现无经济能力偿还该笔债务，只能等以后有能力再偿还。 本院经审理认定事实如下：2000年4月24日，被告因建设芦荟大棚缺少资金，从原告处借款3万元，双方约定月利率1.5%，未约定还款时间，被告向原告出具支款凭证1张。2003年8月28日，被告偿还原告借款本金1万元，剩余借款本金2万元及利息，经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的支款凭证1张，被告提供的记账凭证1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原、被告的陈述及其提供的证据材料，本院对被告向原告借款的事实予以确认，双方之间借贷关系成立，被告应按合同约定履行还款义务，故本院对原告诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区茨榆坨街道第六社区居民委员会于本判决生效后立即偿还原告邹海涛借款本金2万元及利息（利息计算方式：自2000年4月24日起以本金3万元按月利率1.5%计算至2003年8月27日，自2003年8月28日起以本金2万元按月利率1.5%计算至借款偿还之日止）。 案件受理费3014元，减半收取1507元，由被告沈阳市辽中区茨榆坨街道第六社区居民委员会负担，并随上款一并给付原告邹海涛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 路 康 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭一鸣
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执2634号 高玉龙、朱珂昕： 庄春波与高玉龙、朱珂昕借款合同纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初3990号民事判决书已发生效力，申请执行人庄春波于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2019)鲁1327民初3990号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××83 特此通知 二〇一九年十一月五日   联系人：执行三庭徐雷健   联系电话：0539-7398933   本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处   邮编：276600
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1681-3号申请执行人：李国彬，男，1992年11月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：向晓雁，女，1991年3月6日出生，汉族，住焦作市。本院在执行李国彬与向晓雁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日冻结了被执行人向晓雁在中国银行账户内存款人民币4522.42元，现因申请执行人李国彬撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人向晓雁在中国银行账户内存款人民币31245.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年十一月二十日书记员  刘 瑶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9110号原告：张彦彦，女，汉族，出生于1982年3月16日，住新密市。被告：新密市新华路咔萌故事影像传媒店。住所地：新密市新华路农业路上海商场**。经营者：张新华。原告张彦彦诉被告新密市新华路咔萌故事影像传媒店合同纠纷一案，本院立案后，原告张彦彦于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦彦提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彦彦撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告张彦彦负担。审判员  吕改丽二〇一九年十一月二十二日书记员  于 宸
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初516号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李某某，男，1976年4月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住所地均为河南省泌阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月5日被泌阳县森林公安局刑事拘留，同月12日被泌阳县森林公安局决定监视居住，2019年9月28日被泌阳县森林公安局刑事拘留，同月30日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日被泌阳县森林公安局执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉［2019］268号起诉书，指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员田冬松、张耿出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人柴林辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某以一万七千元购买刘某1家位于泌阳县高邑乡党庄村委邓庄西地的杨树，2017年10月28日至2017年10月29日其在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣伐木工刘某2、王某1、王某3等人将该片杨树砍伐并以二万二千元的价格出售。经林业工程技术人员鉴定，该处为退耕还林地，被采伐杨树共计120棵，蓄积42.2868立方米。针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，请求本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人柴林辰的辩护意见为对公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪的犯罪事实与罪名无异议，在量刑方面认为李某某有以下从轻、减轻情节：1．李某某在犯罪以后系主动投案，是自首；2．当庭认罪认罚，认罪态度较好；3．多次表示自愿缴纳罚金，态度诚恳；4．主观恶性小，法律意识淡薄，社会危害性不大，没有造成严重后果；5．无犯罪前科，系初犯，一贯表现良好。综上，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人供述与辩解，证人刘某1、刘某2、王某1、王某2、陈某、赵某1、王某3、赵某2的证言，现场勘验笔录及现场照片，林业技术鉴定书，书证常住人口登记表、到案经过、前科查询证明、鉴定意见通知书、泌阳县林业局证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；当庭认罪认罚，悔罪态度较好，无犯罪前科，积极接受财产刑，可酌定从轻处罚。辩护人提出的部分辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综上，结合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年7月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇一九年十一月二十一日书记员  张诗
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2407号原告:汤安海，男，1973年6月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：阮绪富，男，1968年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告:朱世明,男,1979年12月23日出生，汉族，湖北通山人,住湖北省通山县。被告:袁丽芬,女,1967年12月10日出生，汉族，湖北通山县人,住武汉市汉阳区。被告:成晚仙,女，1971年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告:乐建方（芳），女，1972年9月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告汤安海与被告阮绪富、朱世民、袁丽芬、成晚仙、乐建芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤安海及其委托诉讼代理人夏敬全、被告阮绪富、袁丽芬、成晚仙、乐建芳到庭参加了诉讼。被告朱世明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汤安海向本院提出诉讼请求：1、依法判令5被告共同支付原告砖款139000元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年被告共同建筑新水利局院内商品房,在原告承包经营的长丰环保砖厂拉（购）砖，约定工程完工结算付款，2015年6月份进行结算,被告总共在原告处拉砖总价为139000元，后双方协商用房子折抵砖款,但由于被告合伙人之间无法统一意见,房子被合伙人各自出售,原告一直无法领到房子,砖款也一直无人支付。为维护当事人的合法权益，特具文起诉,恳请贵院依法判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告在本案中就本案同一事实，于2015年11月4日已立案审理，并作出（2015）鄂通山民二初字第216号判决，由被告阮绪富给付原告汤安海139000元。原告再次起诉虽然改变了案由增加了朱世民、袁丽芬、成晚仙、乐建芳为共同被告，但是原告基于同一事实，再次向本院提起诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的情形，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告汤安海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇一九年十一月二十日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3576号之一 申请执行人：孙召清，男，1965年2月10日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：王培红，男，1965年5月2日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人孙召清与被执行人王培红租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏0322民初6422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还52176元。本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人孙召清与被执行人王培红达成和解协议，申请执行人孙召清向本院申请撤回对被执行人王培红的执行申请。 本院认为，申请执行人孙召清向本院申请撤回对被执行人王培红的执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322民初6422号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执异135号 案外人：杨少年，男，汉族，住长春市朝阳区。 申请执行人：吉林省金信典当有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：雷宏亮。 被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张琦。 在本院执行申请执行人吉林省金信典当有限公司（以下金信公司）与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称北奇公司）公证一案中，案外人杨少年向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨少年称，案外人与北奇公司借款纠纷一案，贵院已经依法于2008年4月2日作出（2008）朝民初字第423号民事判决书，判令北奇公司将其坐落于吉林市恒山路118号（北奇科技园1-2层）、建筑面积约8000平方米商业门市房（以下称涉案房产）归申请人所有，北奇公司负责办理涉案房产的产权更名过户手续并承担由此发生的产权变更的一切费用。上述判决书生效后北奇公司拒不执行，申请人已经向贵院申请执行，贵院亦作出（2014）朝法执字第266号裁定书，裁定强制执行。在执行的过程中，申请人发现被申请人亦就涉案房产向贵院申请执行，且贵院已经受理并于2010年6月10日作出（2007）朝法执字第1509号执行裁定书，裁定案涉房产归申请人所有。贵院作出的该裁定违反了物权法及相关法律的规定，导致申请人迟迟无法实现对案涉房屋的执行，严重损害了申请人的合法权益。故此，申请人为维护自身合法权益，特提出执行异议申请，请求依法终止贵院作出的（2007）朝法执字第1509号执行裁定书。望贵院予以支持。 本院查明，关于申请执行人金信公司与被执行人北奇公司公证债权文书执行一案，本院于2007年9月20日立案，执行案号为（2007）朝法执第1509号。本院依据吉林省长春市信维公证处出具的（2007）吉长信维证字第8728号执行证书执行中，于2007年12月21日对北奇公司北奇公司坐落于吉林市恒山路118号（北奇科技园1-2层）、建筑面积约8000平方米商业门市房进行了查封，之后又多次进行了续查封。本院于2010年4月3日在《东亚经贸新闻报》刊登拍卖公告，定于2010年4月20日下午1时对案涉房屋进行公开拍卖。后因流拍，本院于2010年6月10日作出（2007）朝法执第1509-2号执行裁定书载明：被执行人北齐公司所有的吉林市北齐科技园1-2层在建工程,建筑面积为10082.90平方米房产归申请执行人金信公司所有，以抵偿被执行人北齐公司欠申请执行人金信公司债务本金4478000.00元及利息。 另查明，关于原告杨少年与被告北奇公司、被告雷宏亮确认房屋抵押合同纠纷一案，本院于2008年4月2日作出（2008）朝民初字第423号民事判决书，判决案涉房屋归杨少年所有等内容。该判决于2008年4月17日发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本院（2008）朝民初字第423号民事判决书的作出时间及生效时间均发生在本院对案涉房屋查封之后，故案外人杨少年依据该判决对案涉房屋并不享有排除执行的民事权益，其异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人杨少年执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 林 审判员 王 强 审判员 闫 涵 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李佳萍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督408号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：姜志琴，女，1979年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人：陈绍乾，男，出生年月日不详，汉族，住址同上。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人姜志琴、陈绍乾申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督408号支付令，限令被申请人姜志琴、陈绍乾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人姜志琴、陈绍乾，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督408号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十五日法官助理任继芬书记员郭正艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初1570号之一原告：王宝东、毛秀今等40名村民（具体名单附后）。被告：何汉文，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：围场满族蒙古族自治县银窝沟乡人民政府，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡。统一社会信用代码00097770-0。法定代表人：胡北，职位：乡长。第三人：围场满族蒙古族自治县银窝沟乡来太沟村村民委员会，住所地围场县银窝沟乡来太沟村。统一社会信用代码00097770-0。法定代表人：林新，职位：村支部书记。原告王宝东等人与被告何汉文、围场满族蒙古族自治县银窝沟乡来太沟村人民政府、第三人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡来太沟村村民委员会租赁合同一案，本院于2019年3月27日立案后依法进行了审理。原告王宝东等人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告、第三人签订的租地协议书；2、判决被告给付土地租金及复耕费130269.40元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年11月2日被告租用原告的承包地用于砖厂占地使用，堆放砖坯占地66.098亩，使土区用地30.917亩，被告及第三人和原告签订了租地协议书，约定使用5年，架台每年每亩700.00元，使土区每年每亩1500.00元，被告2014年3月1日前未将租金给付，被告今年也未生产，为此，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告要求被告给付租地租金，但原告提供的何汉文地址错误，原告不能更改和补充，且原告不能提供被告何汉文的其他联系方式。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宝东等人的起诉。案件受理费3005.00元及2520.00元，共计5525.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审 判 员  姜国方审 判 员  张晓文人民陪审员  王红蕾二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张维奇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢594号申请人：谢文，男，汉族，住禹城市。被执行人：王寿刚，男，汉族，住沂水县。本院在执行申请执行人谢文申请执行被执行人王寿刚民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院于2018年3月5日作出的（2018）鲁1425民初383号民事判决书已经发生法律效力，申请人谢文于2019年8月28日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金5969.34元及利息。在执行过程中，1、我院立案恢复执行的原案号（2018）鲁1425执617号，本院通过邮寄送达方式向被执行人王寿刚送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年9月16日开始通过总对总系统查控被执行人王寿刚名下财产情况，经查询除名下银行无存款，无其他任何可供执行的财产。3、本院于2019年11月21日依法对被执行人王寿刚实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年11月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、房产、车辆信息均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）鲁1425民初383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十一月二十九日书记员  徐静媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执恢127号之一申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄超，男，1991年11月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈伟，男，1982年5月1日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王丹，女，1981年5月7日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨志坚，男，1978年7月7日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王斌，男，1981年12月1日出生，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2242号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人陈伟、王丹、杨志坚、王斌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人陈伟、王丹返还申请执行人借款本金150000元，支付利息69000元及按月利率2%向申请执行人支付自2016年9月25日至借款本金全部清偿之日止的利息，承担案件受理费2302.5元、执行费3219元，共计224521.5元。本案在执行过程中，被执行人杨志坚履行28000元，现申请执行人与被执行人就下剩执行款私下达成执行和解，并向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十日书记员  张小华
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执1236号申请执行人：董碧阶，男，生于1965年6月15日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：莫文权，男，生于1962年12月5日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：杜珍梅，女，生于1964年1月8日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：莫汉林，男，生于1987年8月1日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：苏秀丽，女，生于1991年4月16日，土家族，湖北省宣恩县人，住咸丰县，被执行人：湖北省瀑源化工有限责任公司，住所地：咸丰县高乐山镇金烟路**。统一社会信用代码914228267641402228。法定代表人：莫文权，该公司董事长。被执行人：湖北恒旭新材料科技股份有限公司，，住所地：湖北省咸丰县忠堡工业园区统一社会信用代码914228005971643654法定代表人莫汉林，该公司董事长。被执行人：咸丰天元房地产置业有限公司，，住所地：咸丰县高乐山镇金烟路**统一社会信用代码9142282668560085XX。法定代表人：杜珍梅，该公司董事长。本院在执行申请执行人董碧阶与被执行人莫汉林、苏秀丽、莫文权、杜珍梅、湖北省瀑源化工有限责任公司、湖北恒旭新材料科技股份有限公司、咸丰天元房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人董碧阶撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂2801执1236号案对被执行人莫汉林、苏秀丽、莫文权、杜珍梅、湖北省瀑源化工有限责任公司、湖北恒旭新材料科技股份有限公司、咸丰天元房地产置业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 余诗俊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初2683号原告王继业，男，1981年1月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人陈咏、孙杰，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李火锐，男，1981年4月25日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人瞿茂林，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王继业与被告李火锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王继业及其委托诉讼代理人陈咏，被告李火锐及其委托诉讼代理人瞿茂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王继业诉称，请求依法确认原、被告从2012年1月1日至2017年7月11日的借款本金253831元；判令被告向原告支付欠款253831元。被告李火锐口头辩称，1、原告起诉被告欠款及原告称述被告采取不择手段向原告出具欠条均不是事实；2、2012年至今原告仍欠被告700余万元，原告的起诉颠倒黑白，不讲诚信，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王继业与被告李火锐系同学关系。2012年起原、被告双方有经济往来，原告王继业通过工行卡号为62×××35和62×××84汇入被告李火锐的账户。2017年8月13日，原告王继业委托武汉朝晖会计事务所作出武朝晖专审字（2017）Z026号审计报告，内容为“2013年1月1日至2017年7月11日之间，王继业提供的卡号为62×××35和62×××84工商银行卡，王继业共向李火锐账户打入款合计9703090元，李火锐向王继业账户打入款合计1240000元。”被告李火锐提供农行卡号62×××73显示2012年2月24日至2017年2月23日止资金往来明细，被告李火锐向原告王继业账户转款13260066元，原告王继业向被告李火锐账户转款10175330元。为此，原告王继业以被告李火锐欠款为由诉至本院。另查明，2016年11月30日，原告王继业向被告李火锐出具860万元的借条，2017年1月1日，原告又向被告出具60万元和35万元的两份借条，2017年4月30日，原告又向被告出具131万元的欠条。本院认为，原告王继业在诉讼中提交的武汉朝晖会计事务所的审计报告，只能证明原、被告之间有经济往来。且该审计报告内容不完整，没有记载被告李火锐通过农行卡号62×××73向原告王继业转账的事实，根据转账记录显示，被告李火锐向原告王继业转账金额大于原告向被告转账金额。故原告王继业的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告王继业的诉讼请求。案件受理费5107元，由原告王继业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈正彬人民陪审员  苏功茂人民陪审员  刘前富二〇一九年十一月十八日书 记 员  储江涛
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初2263号之三原告：山东恒力复合材料有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区恒力大道北法定代表人：魏跃进，职务：经理委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理被告：河南鑫昌新材料科技股份有限公司，住所地郑州市上街区工业路58号法定代表人：曹长显，职务：经理被告：曹长显，男，1968年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区共同委托诉讼代理人：何玲玲，河南守专律师事务所律师，代理权限特别授权原告山东恒力复合材料有限公司与被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司、曹长显买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东恒力复合材料有限公司提出诉讼请求：1、要求依法判令被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司支付拖欠的货款2630684.86元及逾期支付利息损失；2、依法判决被告曹长显对上诉第一项请求承担连带偿还责任3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司间买卖合同关系存在多年，被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司一直在原告处购买硅油离型纸等材料，货款一直未清。2016年4月15日被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司法定代表人即被告曹长显和陈佳夫妇为确保原告与被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司买卖合同下债务的履行，自愿出具书面保证函，承诺对出具保证函日期之前和之后两个公司之间的买卖合同产生的欠款及违约金、损害赔偿金和现在债权的费用等承担连带偿还责任。此后，双方业务一直未间断履行。2019年1月10日经双方结算，被告累积拖欠货款3020684.86元，经原告催要，被告仅偿还部分，截至目前，尚拖欠货款2630684.86元。为此，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司及被告曹长显答辩称：1、对于原告起诉的事实没有异议，但是对诉讼请求有异议。原告并未提交与被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司签订的买卖合同，未约定支付货款的时间，因此被告河南鑫昌新新材料科技股份有限公司不应当向原告支付损失；2、原告所提供的产品存在质量问题，被告河南鑫昌新新材料科技股份有限公司一直要求原告业务员进行再次对帐，原告一直推托未与回复，至原告起诉之日，被告一直按照对帐单的数额进行支付货款，因质量问题一直没有解决影响了被告河南鑫昌新新材料科技股份有限公司的生产经营，也是由于生产经营出现问题才未支付原告货款；3、被告曹长显于2016年4月15日签署担保函，约定的期限为主债务履行期限届满两年，原告于2019年6月10日起诉，被告所欠付的原告的货款主要是2018年采购产品的货款，担保期限已过，被告曹长显对原告的诉求不承担连带偿还责任，依法驳回原告对被告曹长显的诉讼请求。本案的争议焦点为：1、原告是否存在违约行为？欠款数额及利息如何确定？2、被告曹长显是否应承担连带保证责任？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下；对原告提供的连带责任保证函虽然被告对其证明对象存在异议，但是认可其真实性，且与本案存在利害关系，内容未违背法律的强制性规定，故本院予以采信；对被告提供的微信聊天记录截图，原告对其真实性及证明对象均不予认可，本院认为此份证据被告以图片截图方式提供，内容多为语音截图，语音内容无法显示，且被告明确表示不能提供该份证据的原始载体，无法确定证据的真实性，故本院不予采信。结合质证及庭审情况，本院认定如下事实：原告与被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司存在买卖关系，2016年4月15日，被告曹长显与原告签订连带责任保证函，承诺以个人全部财产为被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司与原告在此前及此后发生的每笔业务承诺保证责任，2018年12月31日原告与被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司对账，被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司尚欠货款3020684.86元，后偿还部分货款，尚欠货款2630684.86元。本院认为，针对争议焦点一：原告应就被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司拖欠货款事实承担举证责任，原告提供对账单为有效证据，被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司对该对账单的真实性及内容均表示认可，应认定原告举证责任完成，原告自认被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司已经偿还部分货款，尚欠货款2630684.86元，属于自认，被告虽主张原告提供的货物存在质量问题，但并未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司偿还货款2630684.86元的主张本院予以支持；对原告主张逾期利息，因双方并未约定利息，利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日；针对争议焦点2，原告应就被告曹长显对该笔债务承担连带保证责任进行举证，原告提供的连带责任保证函为有效证据，内容明确载明被告曹长显以全部个人财产对原告与被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司在此前及此后产生的每笔业务承担连带保证责任，该笔业务包含在保证责任范围内且该笔货款双方并未约定履行期限，根据合同法的相关规定，对合同履行期不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应给对方必要的准备时间，本案中原告与被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司属于长期买卖关系，双方对账在2018年12月31日，截止起诉之日，并未超过保证期限，因此被告曹长显需对该笔欠款承担连带保证责任，故对原告要求被告曹长显对该笔欠款承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：1、被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告山东恒力复合材料有限公司货款2630684.86元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年6月11日计算至本判决确定的给付日期）。2、被告曹长显对上述货款及利息承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用18923元由被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司、曹长显承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判长  杨文杰二〇一九年十一月十九日书记员  王 蓉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5037号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族，1985年1月26日出生，住河南省光山县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称“建行南昌支行”）与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金1719.24元及发生的利息154.10元（以对账单为准计至2019年7月25日），此后利息按合同约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款1900元，用于个人消费，期限一年，年利率9%，还款方式为借款额度有效期内一次性的清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息或其他以及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款，被告是信用借贷。截止2019年7月25日，被告未能按约清偿借款本息1873.34元，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告李涛未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告李涛通过网上数据电文方式与原告签订了《“快e贷”》向原告申请用途为“个人消费”的贷款，贷款金额为人民币1900元，借款有效期自2017年12月7日至2018年12月7日，到期后还款方式是本金利息一次性清偿。约定年利率为9%，合同还对双方的权利义务，违约责任、送达地址等作了约定。合同签订后，原告如约按期向被告发放了借款1900元。贷款到期后，被告经原告多次催收未按约清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截止2019年7月25日，被告尚欠借款本金1719.24元、利息154.10元未付。本院认为：原、被告签订的《“快e贷”》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告履行了借款义务，向被告发放了贷款1900元，而借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，截止2019年7月25日，尚欠原告借款本金1719.24元、利息154.10元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；因此，原告建行南昌支行要求被告李涛偿还贷款本金1719.24元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛在本判决书生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金1719.24元、截止2019年7月25日利息、罚息154.10元及后期利息、罚息（后期利息、罚息以1719.24元为基数自2019年7月26日起按照借款合同约定的利率计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年十一月十五日法官助理尧丽书记员应礼华
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏12执891号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。法定代表人：顾敏。被执行人：钱爱如，女，1970年10月18日生，汉族。本院受理的深圳前海微众银行股份有限公司与钱爱如借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳前海微众银行股份有限公司与钱爱如借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30726号裁决书]由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹恒景审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年十一月二十五日书记员  王 清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9127号原告：肖冬梅，女，1982年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：黄义，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告肖冬梅与被告黄义服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，肖冬梅于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖冬梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖冬梅撤回起诉。案件受理费25元，由肖冬梅负担。肖冬梅已预交50元，退还其25元。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十八日法官助理夏路书记员王萌萌
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保944号 原告:山东淄建集团有限公司 被告:淄博中润新玛特有限公司 本院在审理原告山东淄建集团有限公司诉被告淄博中润新玛特有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东淄建集团有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博中润新玛特有限公司名下的银行存款12000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东淄建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博中润新玛特有限公司名下的银行存款12000000元。 二、如被告淄博中润新玛特有限公司名下的银行存款不足12000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月十九日 书记员  宗志刚
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5026号原告：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇张家院村****。法定代表人：纪爱国。被告：申洪亮。被告：马贵敏。被告：郭晓春。原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被告申洪亮、马贵敏、郭晓春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告申洪亮偿还借款20万元并给付从2017年10月11日起至2018年4月10日以月息1.242%计算的利息，从2018年4月11日起至实际还款日以月息1.863%计算的逾期利息，代理费4000元。2、被告马贵敏、郭晓春承担连带保证还款责任。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月11日被告申洪亮因缺少资金向原告借款20万元，约定月资金使用率为1.242%，于2018年4月10日前偿还全部本息，逾期加罚息50%。被告马贵敏、郭晓春为申洪亮借款提供连带保证责任。借款到期后，诸被告未还款，原告催要未果，故请求法院判准诉请。诸被告未答辩、未举证。经审理查明，被告申洪亮系原告社员。2017年10月11日原告与申洪亮签订担保借款合同一份，约定原告出借20万元给申洪亮，月资金使用费率月1.242%，于2018年4月10日前还清本息，逾期加罚息50%，同时承担原告为实现债权支付的代理费等。被告马贵敏、郭晓春作为担保人在该借款合同签名捺印，承诺承担连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、代理费等实现债权费用，保证期限为借款到期日后的两年内。当日原告转账给付20万元，借款期满被告未清偿，致原告涉讼。原告委托代理诉讼，支付代理费4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的担保借款合同及银行交易记录，证实申洪亮借款及马贵敏、郭晓春提供担保清偿的事实。申洪亮未按约偿还借款本金，构成违约，原告有权主张借款本金。关于借款利息及罚息，双方约定不超过月利率2%，予以准许。关于原告主张代理费，系实现债权费用，且双方有约定，现借款人申洪亮违约，该费用应由申洪亮承担。关于原告要求马贵敏、郭晓春承担连带清偿责任一节，因马贵敏、郭晓春系涉案借款连带责任保证人，在主债务人未清偿时，有连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告申洪亮在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社借款本金人民币20万元及利息（至2018年4月10日为1.4904万元及以20万元本金从2018年4月11日起至实际清偿之日止按月利率1.863%计算之和），同时给付原告代理费人民币4000元，被告马贵敏、郭晓春对上述借款本息、代理费向原告承担连带清偿义务。本案受理费减半收取人民币2180元，由诸被告共同负担（原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社已预交，诸被告于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4360元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  李三山二〇一九年十一月三十日书记员  王 宇
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初626号原告：冯光元，男，1969年12月3日出生，苗族，住道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李茜欣，贵州贵达律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所专职律师。被告：道真仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人：杨润民，县长。被告：道真仡佬族苗族自治县自然资源局。法定代表人：冉小勇，局长。行政机关出庭负责人：雷宇，副局长。共同委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所专职律师。原告冯光元因要求确认被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局在征地过程中未履行公告征地批文及补偿方案的法定职责违法，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告冯光元委托诉讼代理人李茜欣、汪明政，被告道真仡佬族苗族自治县自然资源局副局长雷宇，被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局共同委托诉讼代理人孟光发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告冯光元以其于2019年11月18日与道真县人民政府就土地征收补偿标准等问题达成了一致意见，于2019年11月19日向本院自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告冯光元在本院审理期间提出撤回起诉的请求，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯光元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯光元负担。审判长  赖丽莉审判员  方 兵审判员  冯再军二〇一九年十一月十九日法官助理袁瑾书记员胡茜茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初10500号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹辰玮，公司员工。被告：赵凤霞，女，1965年11月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX511160645。被告：牛慧楠，女，1991年12月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX112140022。被告：曹某某，女，1974年9月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX409300669。被告：刘巧云，女，1981年11月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX11102204X。被告：曹小飞，男，1980年12月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX012100030。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告赵凤霞、牛慧楠、曹某某、刘巧云、曹小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人曹辰玮到庭参加了诉讼，被告赵凤霞、牛慧楠、曹某某、刘巧云、曹小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵凤霞、牛慧楠偿还原告借款本金296800元及利息（从2019年11月21日起按照逾期月利率14.82‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年11月20日已产生的利息257750.05元）。2.判令被告曹某某、刘巧云、曹小飞对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告赵凤霞、牛慧楠向原告借款30万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为14.82‰），约定借款期限从2014年7月24日至2015年7月23日。被告曹某某、刘巧云、曹小飞与原告签订了保证担保合同，约定由被告曹某某、刘巧云、曹小飞承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金3200元，截至2019年11月20日未偿还的利息已产生257750.05元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告赵凤霞、牛慧楠、曹某某、刘巧云、曹小飞均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书，欠本息截屏清单各一份，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。2. 陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初5032号民事裁定书一份，证明原告曾在2017年诉讼，向担保人索要的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告赵凤霞、牛慧楠向原告借款30万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为14.82‰），结息方式为按季结息，借款期限从2014年7月24日至2015年7月23日。同日，被告曹某某、刘巧云、曹小飞与原告签订了保证担保合同，约定由被告曹某某、刘巧云、曹小飞承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金3200元，截至2019年11月20日未偿还的利息已产生257750.05元。2017年5月5日，原告曾因该笔借款向本院提起诉讼，本院于2017年7月6日作出（2017）陕0802民初5032号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告与被告赵凤霞、牛慧楠签订的个人借款合同合法有效，被告赵凤霞、牛慧楠应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告赵凤霞、牛慧楠未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告赵凤霞、牛慧楠偿还借款本金296800元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告曹某某、刘巧云、曹小飞签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2015年7月23日，故保证期间至2017年7月23日，原告在2017年5月5日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任。本院于2017年7月6日作出驳回原告起诉的民事裁定书，故最早从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，2019年8月9日，原告再次向本院提起诉讼，未超出有效诉讼时效，故被告曹某某、刘巧云、曹小飞应当承担保证责任。对于被告赵凤霞、牛慧楠应当偿还的上述借款本息，被告曹某某、刘巧云、曹小飞应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人曹某某、刘巧云、曹小飞承担保证责任后，有权向债务人赵凤霞、牛慧楠追偿。被告赵凤霞、牛慧楠、曹某某、刘巧云、曹小飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵凤霞、牛慧楠于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金296800元及利息（从2019年11月21日起按照逾期月利率14.82‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年11月20日已产生的利息257750.05元）；被告曹某某、刘巧云、曹小飞承担连带清偿责任。二、被告曹某某、刘巧云、曹小飞承担保证责任后，有权向被告赵凤霞、牛慧楠追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由被告赵凤霞、牛慧楠、曹某某、刘巧云、曹小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  员   李  雯                               二〇一九年十一月二十七日                                  书 记 员  刘  琅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4183号之一 申请执行人：蒋立新，女，1966年12月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：林少君，男，1965年3月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人蒋立新与被执行人林少君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初2171号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的本金230000元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现（1）被执行人名下银行存款共计17234.07元已强制扣划至本院账户。（2）本院已发出协助执行通知书至被执行人所在工作单位，依法扣留、提取被执行人工资、奖金等收入。现已扣留提取被执行人工资等收入共计15000元。 （3）扣除诉讼费2375元、执行费3350元，余款共计24509.07元发还申请执行人。（4）经查，被执行人名下坐落于福州市××××单元房产已被拆迁，目前尚未安置具体房屋，故暂无法执行。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102民初2171号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月一日 法官助理林伟宝 书记员陈申
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执183号 申请执行人：杨欢，男，汉族。 被执行人：段松山，男，汉族。 本院在执行申请执行人杨欢与被执行人段松山债务转移合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2018）甘1023民初992号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人段松山无可供执行的银行存款、车辆、工商、房产财产。被执行人段松山已申请公安机关布控，且已列入限制高消费名单。征得申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  王奇峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  王龑鹏
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2962号王青松、浙江广余家具有限公司：申请执行人王青松与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2962号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月十一日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2035号 罪犯党光安，男，1980年1月10日出生,四川省万源市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 因犯盗窃罪于2002年5月9日被陕西省安康铁路运输法院判处有期徒刑四年，2005年7月27日刑满释放。四川省万源市人民法院于2008年1O月29日以(2008)万源刑初字第88号刑事判决，以抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪判处被告人党光安有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元。同案被告人的法定代理人不服，提起上诉。四川省达州市中级人民法院于2009年2月20日作出(2009)达中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月21日起至2025年10月20日止。判决发生法律效力后于2009年4月27日交付四川省川中监狱执行刑罚。。2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2044号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年4月1O日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第552号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年9月18日经四川省南充中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1637号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2016年12月22日经南充中级人民法院以（2016）川13刑更2823号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2022年3月20日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯党光安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯党光安处罚金人民币9000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯党光安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯党光安减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1204刑初409号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人张晶，男，1990年2月8日生，个体经营，住泰兴市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月22日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]412号起诉书指控被告人张晶犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人张晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张晶于2017年2月15日21时50分左右，酒后驾驶苏Ｍ×××**号小型客车，沿328国道由西向东行驶至泰州市姜堰区高教路交叉路口时，因疏于观察路面车辆情况，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方等候信号灯由陈某驾驶的苏Ｍ×××**号轻型货车发生事故，致苏Ｍ×××**号小型客车上乘员柳某受伤、两车受损。经鉴定，被害人柳某的损伤属重伤二级，被告人张晶负事故的全部责任。案发后，被告人张晶为逃避法律追究逃离事故现场，于2017年2月16日至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；与被害人柳某达成调解协议，除先行给付款项人民币17.2万元，已赔偿被害人陈某车辆维修费人民币1.8万元外，另赔偿被害人柳某各项经济损失计人民币21万元（已履行16万元，余款5万元于2020年12月31日前给付），并取得谅解。庭审中，被告人张晶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人张晶在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片；书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、人口基本信息、道路交通事故认定书、门诊病历、调解协议书、收条等；证人封某、谢某的证言；被害人柳某、陈某的陈述；人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晶违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张晶主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张晶积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张晶系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区愿意接受矫正，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人张晶犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（六）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  代西华人民陪审员  杜冬林人民陪审员  朱寒瑾二〇一九年十一月十一日法官 助理  李 渊书 记 员  王 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初823号原告蔡英仔，女，1978年9月10日出生，汉族，现住长治市。委托代理人魏森，山西忠兴律师事务所律师，特别授权。被告窦慧峰，男，1987年12月25日出生，汉族，现住长治市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址山西省长治市府后西街。负责人秦冠东。原告蔡英仔与被告窦慧峰、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月23日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，定于2019年11月14日公开开庭审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付车辆修理费16061元；2、请求判令被告一向原告支付车辆修理期间原告出行的替代性交通费用5600元；3、请求判令被告二在保险责任范围内对上述费用承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日9时30分，被告一驾驶车牌号为×××的小型轿车在长治市××区段由南向西左转弯时与原告驾驶的车牌号为×××小型汽车发生交通事故，该交通事故致使原告驾驶的×××小型汽车发生损害，该小型轿车车辆登记所有人为陈东方，但实际出资人为原告，该车辆为原告实际所有。山西省屯留区公安局交通警察大队于当日作出第XXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告一负本次事故全部责任，原告无责任。被告一所驾驶的车牌号为×××的小型轿车在被告二处投保了交通事故强制责任保险。事故发生后，原告将受损车辆送至长治市顺驰路捷汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费用16061元，同时车辆修理期间，原告上下班产生了替代性交通费用。上述费用产生后原告多次找被告一讨要，被告一拒不支付，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告一向原告承担偿还责任，被告二在交强险范围内对上述费用承担连带赔偿责任。本院认为，涉案车辆×××号车辆在太平财产保险有限公司长治中心支公司投保了交通事故强制责任险，非原告所诉中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司非本案适格被告，不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡英仔的起诉。诉讼费171元，退还原告蔡英仔。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张先成 二〇一九年十一月一日书记员 韩 冰
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4536号 关于雷颖申请执行喻春森离婚后财产纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初814号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1028民初第780号   原告：刘桂花，女，汉族，现住山西省吉县。   被告：温玉卫，男，汉族，现住山西省吉县。   原告刘桂花诉被告温玉卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。刘桂花于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘桂花申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予刘桂花撤诉。   案件受理费720元，减半收取计360元，由刘桂花负担。   审判员 张英迪     二〇一九年十一月二十五日   书记员 葛福娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11513号原告：徐某1，男，1960年6月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：张某2，女，1958年7月5日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广俊，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：张某3，女，1984年9月28日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。被告：徐某2（法定代理人：张某1，男，2006年7月5日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。第三人：阜阳君和置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园院内,统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人程某新，该公司总经理。第三人：中国工商银行股份有限公司阜阳城建支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区临泉路**，统一社会信用代码913412007373153142。负责人曹某军，该支行行长。原徐某1杰张某2玲诉被张某3敏、徐珩、第三人阜阳君和置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司阜阳城建支行继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原徐某1杰张某2玲在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案徐某1杰张某2玲撤回起诉处理。审判员 张 锋二〇一九年十一月二十八日书记员 郭腾天
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3846号 原告：邓新围，男，1990年1月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路601号凤华大厦三楼，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告邓新围与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬2400元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、工人付款计划原件、证明原件各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事木工工作，尚有2400元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事木工工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计2400元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计2400元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬2400元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告邓新围支付劳务报酬2400元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执异44号 异议人（案外人）：夏春梅，女，1981年2月28日出生，汉族，四川省夹江县居民。 异议人（案外人）：宋利军，男，1981年5月22日出生，汉族，四川省夹江县居民。 申请执行人：四川奥尔铂电梯有限公司，住所地射洪县经济开发区河东大道**，统一社会信用代码915109222063503807。 法定代表人：涂泽洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵平，该公司员工。 被执行人：四川广博置业发展有限公司，住所地夹江县漹城镇李牌坊街**，统一社会信用代码51911126678392765X。 法定代表人：黎加军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川奥尔铂电梯有限公司（以下简称奥尔铂公司）与被执行人四川广博置业发展有限公司（以下简称广博置业公司）买卖合同纠纷一案中，案外人夏春梅、宋利军于2019年11月18日向本院提出执行标的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏春梅、宋利军称，请求射洪市人民法院解除对位于四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼第114号车位（以下简称案涉车位）的查封。事实与理由：2019年8月14日，异议人夏春梅、宋利军与广博置业公司签订了《商品房认购合同（现房）》，合同编号为20×××16号，约定广博置业公司将114号车位出卖给异议人，成交价为4万元。合同签订后，异议人依约支付全部款项，广博置业公司于合同签订当日将案涉车位交付异议人使用至今。并在夹江县房地产管理所办理商品房销售登记备案。因此，异议人请求法院解除对案涉车位的查封。 被执行人广博置业公司承认夏春梅、宋利军所述的车位购买、交付、备案等事实存在。 本院查明，奥尔铂公司与广博置业公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）川0922民初3324号民事判决，由广博置业公司支付奥尔铂公司货款、安装费、质保金、律师代理费等费用的本金及利息共计198万元。后广博置业公司不服一审判决，上诉到四川省遂宁市中级人民法院，该院于2019年4月22日作出（2019）川09民终285号民事调解书，双方自愿达成如下协议，由广博置业公司分五期付清奥尔铂公司货款、安装费、质保金本金及利息共计188万元，由广博置业公司在支付第一期款项时向奥尔铂公司支付律师代理费8万元，若广博置业公司任何一期款项未按时足额履行支付义务，奥尔铂公司有权按照（2018）川0922民初3324号向射洪市人民法院申请强制执行。后广博置业公司未履行还款义务，奥尔铂公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日作出（2019）川0922执869-1号执行裁定书，查封广博置业公司所有的位于四川省夹江县共计54个地下停车位，期限为三年（2019年10月15日起至2022年10月14日止）。案涉车位属于上述查封财产的范围内。 另查明，2019年8月14日，异议人夏春梅、宋利军与广博置业公司签订《商品房买卖合同（现房）》，合同编号20×××16号，约定异议人以总价4万元购买四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼114号车位。同时约定，自合同生效之日起30日内，由出卖人即广博置业公司向四川省夹江县房地产管理所申请办理预售合同登记备案手续。合同签订当日，广博置业公司将案涉车位交付夏春梅、宋利军占有使用至今。广博置业公司向宋利军出具收款收据，载明收到114号车位购房款4万元。四川省夹江县房地产管理所出具的个人名下房地产登记情况证明案涉车位备案于夏春梅、宋利军名下。 审查中，案外人夏春梅、宋利军向本院提供了以下证据：1.《商品房认购合同（现房）》复印件1份，拟证明2019年8月14日广博置业公司以4万元的价格将案涉车位卖于夏春梅、宋利军。2.收款收据复印件1份，拟证明夏春梅、宋利军已付清广博置业公司购房款共计4万元。3.《证明》、《车位交付确认单》各1份，拟证明夏春梅、宋利军于2019年8月14日占有使用114号车位至今。4.《已备案车位姓名清单》1份，拟证明案涉车位以备案登记于夏春梅、宋利军名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封案涉车位前，广博置业公司已经将该车位出卖给异议人夏春梅、宋利军，夏春梅、宋利军也已按照合同约定支付全部车位价款，并占有并使用至今，同时合同已在四川省夹江县房地产管理所办理备案登记，不能办理过户登记非异议人的责任，上述事实有夏春梅、宋利军提供的证据予以证实，本院予以确认。故夏春梅、宋利军的异议理由成立，其权利能够排除本院的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对夏春梅、宋利军购买的位于四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼114号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向四川省射洪市人民法院提起诉讼。 审 判 长  白 勇 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐 彬
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保861号 申请人：王明玲,女，1974年6月8日出生,汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：姜雪。 申请人王明玲于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封20400元。2019年11月13日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月25日，申请人王明玲向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，王明玲提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人王明玲撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  刘亚平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 芳
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8982号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该行副行长。被告：王中荣，男，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郑龙燕，女，1991年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与王中荣、郑龙燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的撤诉申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审 判 员  黎 伟二〇一九年十一月十六日法官助理  李东海书 记 员  刘 琪
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5349号原告：李前进，男，1968年1月16日出生，汉族，住温县。被告：李小录，男，1953年3月22日出生，汉族，住温县。被告：王中义，女，1959年4月8日出生，汉族，住温县。原告李前进与被告李小录、王中义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李前进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李前进撤回起诉处理。审判员  张英凡二〇一九年十一月二十一日书记员  闫明瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0802执5305号之一   申请执行人：马欣慧，男，1982年5月11日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：艾绍峰，男，1983年5月17日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人马欣慧与被执行人艾绍峰民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人马欣慧申请，于2019年10月8日立案受理。执行依据：本院作出的（2019）陕0802民初7779号民事判决书。申请执行标的：23万元本金及利息（8万元本金从2019年3月24日起至还款之日以月利率1.2%计算的利息，15万元本金从2019年5月1日起至还款之日以月利率1%计算的利息），案件受理费2420由艾绍峰负担。本案的申请执行费3540元由被执行人艾绍峰负担。   在执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月14日达成执行和解协议：被执行人艾绍峰于2019年11月15日前偿还申请执行人5万元，下剩款项分期分批偿还，从2019年11月15日起每月28日前偿还1万元，直至还清为止。协议达成后，申请执行人马欣慧向本院提出撤回执行申请的请求，为防止被执行人艾绍峰转移财产，申请执行人马欣慧向本院申请查封了被执行人名下的车牌号为陕KXXXXX号“大众”牌小型汽车的户籍。   本院认为，申请执行人马欣慧以已与被执行人艾绍峰达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。本院已查封的被执行人名下的车牌号为陕KXXXXX号“大众”牌小型汽车的户籍，待被执行人清偿债务后再行解除查封。被执行人艾绍峰已缴纳本案的申请执行费3540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0802执5305号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马春生   审判员 成熙   审判员 郑硕         二〇一九年十一月二十四日   书记员李江涛      1
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审161号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人韩景山，男，汉族，1954年10月27日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚【2009】第0014号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。经审查,本院认为，行政机关作出具体行政行为应当遵循正当程序原则。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条的规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，当事人有权进行陈述和申辩。第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚决定的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。本案中，原献县国土资源局作出献国土资执罚【2009】第0014号行政处罚决定前未依法履行告知义务。根据上述法律规定，应当认定该行政处罚违反法定程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一第一款第（四）项的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚【2009】第0014号行政处罚决定，不准予执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十八日书记员  侯龙龙