wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14709号原告：李卫东，男，1972年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王戈力，陕西学高律师事务所律师。被告：张巧娟，女，1976年6月15日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县，现住陕西省西安市。委托诉讼代理人：惠丹，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董争战，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告李卫东诉被告张巧娟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东及其委托诉讼代理人王戈力，被告张巧娟的委托诉讼代理人惠丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫东诉称，原告通过合法途径取得了位于西安市XX大街XX小区XX号楼XX幢XX室房屋一套(面积为71.86平方米），并于2017年10月24日取得了该房屋的所有权证（房产证号：陕(20**）西安市不动产权第1370154号）。2018年5月8号原告接到物业通知要求补缴该房屋前三年的物业费用，同时发现原告房屋门锁已被被告擅自更换，被告一直非法占有该房屋，后经原告多次找被告要求其腾房搬出，停止侵权，但被告不予理会，现仍占有该房屋。故原告无奈，唯有诉至法院，维护其权益。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。综上所述，原告为维护自身合法权利不受侵犯，请求法院依法判令：1、判令被告腾空并交还原告位于西安市雁塔区XX大街XX小区XX号楼XX幢XX室房屋，房屋价值30万元；2、判令被告偿还非法侵占房屋期间原告垫付的物业费1586元；3、判令被告赔付原告自2016年起至起诉时止非法占有使用房屋费用48000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告张巧娟辩称，被答辩人李卫东无权要求答辩人腾交房屋。李卫东与案外人丁某某（李卫东之前妻）已通过离婚协议约定涉案房屋归丁某某所有，并认可涉案房屋已处分给案外人，被答辩人的诉请应予驳回；房屋产权登记作为物权登记并非对物权进行确权的唯一和最终依据，本案房屋登记与实际权利状态不符合，相关有效证据均能够证实李卫东与丁某某已将房屋实际处分的事实，答辩人入住涉案房屋属于合法有权占有；被答辩人李卫东向物业公司交付的物业费无权要求答辩人返还；被答辩人李卫东已经将涉案房屋处分给他人，未履行房屋过户的义务，并在长达十八年从未向答辩人及案外人刘某某提出过任何异议。请贵法院依法驳回李卫东的诉讼请求,维护答辩人的合法权益。原告对涉案房屋无实际处置权，被告属于合法占有，应驳回原告全部诉请。经审理查明，原告李卫东与丁某某曾系夫妻关系。二人2003年协议离婚。在庭审中，原告李卫东称与丁某某离婚的时候丁某某称将涉案房屋处理了并将协议给原告看了，原告说那房子归丁某某了。根据业已生效的（2019）陕0113民初16025号民事裁定书查明事实，根据西安市房权证雁塔区字第1100102007-3-40-30201号房屋所有权证显示，涉案房屋登记在李卫东名下。张巧娟向本院提交《西安市安居工程住房转让协议书》一份，该协议书显示甲方（李卫东、丁某某）于2001年9月10日将涉案房屋以119000元的价格转让给刘某某，付款方式为协议生效后乙方先预付甲方人民币80000元，甲方在收到乙方的预付金额后办理更名手续，乙方要在甲方办理完更名手续后将余款39000元整付给甲方。上述协议落款处甲方签名有“李卫东”及“丁某某”，乙方签名处有“刘某某”，担保人签名处有“付长安”、“薛某某”及“庞杨”。签约当天，丁某某收到刘某某支付的80000元。后丁某某与刘某某于2003年6月24日就提前支取房款等签订《补充协议》，刘某某当天向丁某某支付30000元。2003年9月15日，丁某某收取刘某某支付的剩余房款，同时也将房产证等资料交付给刘某某。审理中，李卫东和丁某某均称由于李卫东当时不同意出售涉案房屋，故《西安市安居工程住房转让协议书》上“李卫东”的签字并非李卫东本人所签，但李卫东和丁某某均承认李卫东在事后知晓了丁某某已将涉案房屋出售刘某某的事实，且在2002年李卫东与丁某某离婚时双方已协议涉案房屋归丁某某所有。张巧娟申请证人薛某某出庭，薛某某到庭陈述了其当时应刘某某的请求作为担保人在《西安市安居工程住房转让协议书》签字的过程，薛某某表示其当时认为购房人就是刘某某。经询，张巧娟表示其当时是口头委托刘某某买房，其除了刘某某的陈述未能提交证据证明出卖人在出售涉案房屋时明知其为实际购房人。李卫东和丁某某均表示承认与刘某某之间存在房屋买卖关系。另，目前涉案房屋登记在原告名下。上述事实，有（2019）陕0113民初16025号民事裁定书、西安市安居工程住房转让协议书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告各项诉请的前提为原告主张对涉案房屋的所有权。根据原、被告的庭审陈述，以及业已生效的（2019）陕0113民初16025号民事裁定书查明事实，李卫东和丁某某均称由于李卫东当时不同意出售涉案房屋，故《西安市安居工程住房转让协议书》上“李卫东”的签字并非李卫东本人所签，但李卫东和丁某某均承认李卫东在事后知晓了丁某某已将涉案房屋出售刘某某的事实，且在2003年李卫东与丁某某离婚时双方已协议涉案房屋归丁某某所有。故到此，原告已经不再享有涉案房屋的所有权，所以原告基于所有权的各项诉请，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李卫东的全部诉讼请求。本案案件受理费6544元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  吴广谋人民陪审员  杨德珠二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马 琪打印：扈艳红校对：秦婷婷2019年月日送达1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4426号 上诉人（原审被告）：周为，男，1984年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：余卓君，广西华震律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩起宏，男，1976年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人周为因与被上诉人韩起宏民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周为上诉请求：1.依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定双方借款合同已经合法成立并生效没有事实和法律依据。上诉人虽然签署了借条，但是自始至终未收到被上诉人交付的现金。被上诉人应当提交银行、微信、支付宝的转账凭证以证明其完成款项交付。被上诉人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应由其承担举证不能的不利后果。2.被上诉人主张借贷关系成立的事实和细节多处不符合常理，而一审判决未予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，上诉人抗辩借贷行为尚未发生且已作出合理说明，而一审法院并未就被上诉人不合常理之处进行审查和判断，就判定借贷关系成立，不符合上述规定。(1)被上诉人未能提交证据证明其有借款的能力；(2)被上诉人未能提交其在银行的取款记录，款项来源不明；(3)交付方式不符合一般的借贷交易习惯，关联的两笔借款间隔时间仅为2天，且数额较大，达到12万元，被上诉人通过现金而不是银行转账交付不符合现在的交易习惯；(4)双方在借条签署之前并没有任何来往，包括人情来往和经济来往，更算不上朋友，而被上诉人在没有人提供担保等安全保障措施，也不邀请他人到场见证的情况下安心将12万元现金借给上诉人，不合常理；(5)被上诉人没有任何向上诉人书面催收的记录，包括短信、微信、电话录音等证据；(6)两张借条，除了上诉人姓名，其他内容都是被上诉人提前写好的。(7)上诉人去年已经离婚，也没有任何生意，因交通事故在家休养，被上诉人所述因家庭生活、生意周转借款的理由不符合事实。3.本案债务是赌债。本案债务不属于合法的借贷关系，系赌博过程中形成的赌债，属于以“民间借贷”的合法形式掩盖“赌博债务”的非法目的。只有赌债才能合理解释上述不合常理之处。 韩起宏辩称，借款是真实发生的。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。 韩起宏向一审法院起诉请求：1.判令周为向韩起宏偿还借款本金50000元整；2.判令周为向韩起宏偿还利息6000元整（利息暂从2019年1月2日计至2019年7月2日，之后利息以50000元本金，以月利率2%计至偿还借款本息之日止）,以上两项共计56000元；3.本案诉讼费、财产保全费由周为承担。 一审法院认定事实如下： 2019年1月2日，周为向韩起宏借款50000元，并出具借条一份。借条载明周为借到韩起宏现金50000元，并约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。周为在该借条上签名并捺手印。因周为未归还借款本金并支付利息，韩起宏遂诉至法院提出上述诉讼请求。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩起宏向周为提供借款，周为出具借条，双方之间的借款合同已经合法成立并生效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。因双方未约定还款期限，周为可以随时履行还款义务，韩起宏也可以要求周为在合理的期限内返还借款。现韩起宏已通过诉讼要求周为返还借款，因此，周为应当向韩起宏返还借款本金50000元并支付利息。韩起宏主张利息应按照月利率2%计算支付，没有超过双方约定和法律规定的范围，予以支持。所以，周为应支付从2019年1月2日起至还清借款本息之日止的利息，暂计至2019年7月2日的利息为6000元（50000元×2%/月×6月）。 周为主张款项未交付，借贷事实没有真实发生，双方借贷关系未成立。对该项主张，该院认为，周为作为一个完全民事行为能力人，在韩起宏持有的借条上签名，意味着其认可、同意借条的内容，故周为的辩解不能成立，不予采纳。周为还主张本案债务是赌债，但并未提供证据证实，故对周为的该项主张，亦不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：周为于本判决生效之日起十日内向韩起宏偿还借款本金50000元,并按月利率2%计算支付利息（暂计算至2019年7月2日的利息为6000元，之后的利息以50000元为基数计算支付，直至借款本息实际清偿完毕之日止）。一审案件受理费1200元已减半收取计600元，保全费620元，合计1220元，由周为负担。 二审期间，当事人对一审查明的事实无异议。上诉人申请证人黄某出庭作证，拟证明上诉人是在被上诉人胁迫下写下借条，债务是赌债。经查，证人并非形成借条时的在场人员，其证言无法反映书写借条时的状况。证人虽然到庭称2019年1月5日看见上诉人带被上诉人到其经营的店面喝茶，过程中争吵关于钱和赌博的事情，但是庭后又向本院提交情况说明称当天见到的人不是本案被上诉人，当庭的陈述是记忆有误。鉴于此，该证人证言无法证明上诉人的证明目的，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：借贷是否真实及合法？ 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”借条作为借款人向出借人提供的债权凭证，按照通常的交易习惯，是在出借人交付借款的同时出具。本案中，上诉人出具给被上诉人的借条言明借到现金，上诉人并在金额、利率等重要内容捺印确认，故该借条对于双方借贷关系真实发生的事实，具有较强的证明力。上诉人反驳称其系被胁迫而写下借条，双方之间债务是赌债，则没有提供证据证实，且上诉人方在一二审对于赌博的时间、地点、方式等陈述亦前后不一，本院对其主张难以采信。一审法院根据当事人举证及陈述等具体情况，按照民事诉讼证据规则作出相应认定处理，符合本案实际，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人周为负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵雅婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2839号申请人：温建平，男，1960年4月21日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：温建华，男，1969年9月22日出生,汉族，住北京市西城区。申请人温建平、温建华申请确定监护人一案，本院于2019年10月25日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人温建平、温建华称，温建平、温建华、温建红系被申请人温晓峰之子女。2019年5月28日，被申请人温晓峰经法大法庭科学技术鉴定研究所诊断为器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。温晓峰的配偶刘桂芬、父亲温金科、母亲贾金娥均已经去世。温建平、温建华、温建红三人为温晓峰的近亲属。现在三人就父亲温晓峰的监护问题达成一致意见，故向法院申请指定温建平、温建华为温晓峰的监护人。经审理查明，被监护人温晓峰，男，1939年12月5日出生，汉族，住北京市西城区。申请人温建平、温建华系温晓峰的长子和次子，温建红为温晓峰之女。温晓峰的父母已经去世。温晓峰于2019年6月12日被本院（2019）京0102民特1039号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。审理中，本院征询温晓峰之女温建红的意见，其同意由温建平、温建华担任温晓峰的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女、其他近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人温晓峰已被本院判决宣告为无民事行为能力人。为最大程度地保护温晓峰的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现阶段指定温建平、温建华为温晓峰的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定温建平、温建华为温晓峰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇一九年十一月四日法官助理 王 飞书 记 员 董鑫月
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1679号 申请人：淄博赫荣贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道**401办公**，统一社会信用代码：91370305MA3C7L1C33。 法定代表人：孙东倩，经理。 被申请人：邹平诚智工贸有限公司，住所地，住所地：滨州市邹平市好生镇宗家村会信用代码：91371626698051917M。 法定代表人：张帅，总经理。 被申请人：韩亮，男，1978年8月15日生，汉族，现住滨州市邹平市。 被申请人：张帅，女，1979年12月6日生，汉族，现住滨州市邹平市。 申请人淄博赫荣贸易有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹平诚智工贸有限公司、韩亮、张帅的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人淄博赫荣贸易有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博赫荣贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平诚智工贸有限公司、韩亮、张帅的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1520元，由申请人淄博赫荣贸易有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  张晓晗
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0429执837号任某：你犯诈骗罪一案，本院做出的（2019）陕0429刑初90号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月18日移送申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，你已履行判决书确定的罚金人民币20000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0429执837号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日1
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5032号原告：金某，女，1946年11月5日出生，住宁城县。原告：靳某1，男，1971年10月23日出生，住赤峰市。原告：靳某2，男，1975年6月12日出生，住宁城县。原告：靳某3，女，1980年3月3日出生，住赤峰市。原告：靳某4，女，1983年10月15日出生。委托诉讼代理人：迟某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城县温泉街道办事处汤前村民委员会，住所地宁城县温泉街道。被告：靳某5，男，1973年3月3日出生，住宁城县。本院在审理原告与被告侵权责任纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金某、靳某1、靳某2、靳某3、靳某4撤回起诉。案件受理费497元，邮寄费44元，合计541元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○一九年十一月二十日书记员 沈庆涛
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执恢322号申请执行人：陈忠玉,女,1949年7月5日出生,汉族,住四川省达州市通川区。被执行人：陈应春,男,1970年3月20日出生,汉族,住达州市达川区。被执行人：王大会,女,1966年8月15日出生,汉族,住达州市达川区。本院在执行陈忠玉与被执行人陈应春、王大会民间借贷纠纷一案，2019年10月14日双方达成以物抵债、对余款长期履行的和解协议，申请执行人陈忠玉于2019年11月15日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人陈忠玉向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人陈忠玉撤回本次执行申请；二、终结本院(2019)川1703执恢322号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 潘 炜审判员 秦 鸿二〇一九年十一月十五日书记员 吴红亮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1093号 申请执行人:韦克繁，男，1972年7月10日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人:周黎，男，1963年10月29日出生，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人韦克繁与被执行人周黎装饰装修合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出（2016）桂0122民初1933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周黎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦克繁于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付装修款11800元，负担案件受理费95元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款3170元，除此之外未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫淑丽
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初530号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王某，男，1986年10月1日出生，无业，住南京市溧水区。被告人王某曾因犯故意伤害罪于2014年7月25日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月9日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]536号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2018年12月18日20时42分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车携带其子王宇哲，沿S341省道由东向西行驶至溧水区洪蓝街道王子寿村路段，因疏于观察，未做到安全驾驶，撞到李某停放在路边的苏Ｎ×××**号重型自卸货车，造成被告人本人及其子王宇哲不同程度受伤的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人王某负该事故的主要责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某案发时血液内乙醇含量为180.6mg/100ml血。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。公诉机关提交了下列证据予以证实所指控的事实：1.被告人的户籍信息资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书、执行通知书等书证；2.证人李某、章某的证言；3.被告人王某的供述和辩解；4.南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，安徽中衡司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，南京市公安局溧水分局车辆管理所作出的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；5.南京市公安局溧水分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验、检查笔录；6.南京市公安局溧水分局交通警察大队提供的执法记录仪视频资料。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车上路行驶，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑五个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一九年十一月一日书记员  宋荷娣
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初518号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨拉古，曾用名阿比拉古，男，1986年8月25日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住宁蒗彝族自治县。2015年因犯贩卖毒品罪被云南省宁蒗彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2017年5月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月15日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年10月11日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人杨拉古犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人杨拉古到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月12日18时28分许，被告人杨拉古与李某(已判刑)、沙某某（已判刑）从云南省丽江市古城区民主路现代医院附近尾随被害人王某至花马街阿勒丘总店门口人行道上，由李某、沙某某望风和掩护，杨拉古将被害人王某放在外衣口袋内的一部红色OPPOR11手机盗走。经认定，被盗手机价值1270元。2019年9月15日，被告人杨拉古在宁蒗彝族自治县被民警抓获。上述事实，被告人杨拉古在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、释放证明书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、价格认定复核决定书、被害人陈述、被告人供述与辩解、同伙犯的供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨拉古以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人杨拉古在犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨拉古到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨拉古被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被害人的损失应当责令被告人退赔。为此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨拉古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十五日起至二〇二〇年三月十四日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨拉古退赔被害人王某1270元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一九年十一月二十九日书记员  金 萍
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执882号之四申请执行人：赵成伟，男，汉族，1990年2月4日生，住平原县。被执行人：张西凯，男，汉族，1984年1月15日生，住菏泽市郓城县。本院在执行赵成伟与张西凯的借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人赵成伟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初555号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  刘成国二〇一九年十一月二十一日书记员  朱楠楠
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执恢72号申请执行人：冯乃明，男，汉族，1950年4月22日出生，保德县东关镇新市场人，保德县东关镇新市场人，现住保德县城。被执行人：边慧平，女，汉族，1965年10月11日出生，山西省保德县东关镇马家洼村人，现住保德县城。本院在执行冯乃明申请执行边慧平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初472号民事判决书，判令被告边慧平支付原告冯乃明案款本金20万元及利息，承担案件受理费4300元及保全费1520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中本院经过调查，了解到申请人冯乃明已于2017年6月9日向本院申请财产保全，被执行人边慧平名下位于山西省忻州市保德县交警队家属楼1号楼1单元4层西户，建筑面积为134㎡住房一处（证号为：房权证保房字第001390号）已于2017年6月12日被我院查封。为维护申请人的合法权益，尽快启动不动产网络拍卖程序，经双方当事人共同申请，对被查封的保德县交警队家属楼房产启动财产处置程序，2019年6月11日我院组织双方当事人议价但未达成一致参考价。2019年7月30日，经申请人申请，被执行人同意，双方一致要求通过委托评估方式确定该房产处置参考价，收到评估报告后本院将该评估报告送达双方当事人，双方当事人未提出异议并一致同意以评估价格作为网络司法拍卖参考价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人边慧平名下的位于山西省忻州市保德县交警队家属楼，建筑面积为134㎡住房一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十一月十九日书记员  赵旭峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6817号上诉人（原审原告）：常贵春，男，1977年2月13日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱广勇，男，1962年10月24日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：徐州恒祥建筑安装工程有限公司泰来分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇向阳街。负责人：朱广勇，该公司经理。上诉人常贵春因与被上诉人朱广勇、徐州恒祥建筑安装工程有限公司泰来分公司（简称恒祥公司）合伙协议纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院作出的（2019）苏0322民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人常贵春及其委托诉讼代理人刘夫强到庭参加了诉讼，被上诉人朱广勇、恒祥公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人常贵春上诉称：1、上诉人与被上诉人合伙成立，应予以分割合伙财产。双方对合伙事实均认可，只是被上诉人辩称账目未清算，项目亏损，不同意分割财产，但是双方的账目并非不清，被上诉人不向法院提供账本是为了不算账从而不分给上诉人利润，达到独吞目的。2、本案虽未明确清算，但可审计鉴定，本案工程款项清楚，工程成本完全鉴定得出。被上诉人一方故意不提供账目，可根据上诉人一方证据单方认定，根据合伙规定，可以就无异议或已查明的部分事实作出判决。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱广勇、恒祥公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。常贵春的一审诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告向原告支付合伙利润40万元；2、诉讼费由被告承担。一审查明，2016年原告常贵春与被告朱广勇合伙承建黑龙江省齐齐哈尔市泰来县克利镇大榆树中学食堂工程，双方对出资比例、如何出资、盈余分配均未进行明确约定。在工程实际进展过程中，原告常贵春、被告朱广勇均经手支出工程款项。2018年10月6日原告与被告朱广勇双方确认，施工期间，朱广勇支付常贵春73.43万元，常贵春转给朱广勇19.91万元。一审庭审中原告常贵春与被告朱广勇一致认可涉案工程成本尚未进行核算、涉案工程总价款尚未支付完毕、双方合伙出资具体数额亦未进行确认。一审认为，原告常贵春及被告朱广勇一致认可合伙承建黑龙江省齐齐哈尔市泰来县克利镇大榆树中学食堂，且该合伙约定不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告主张与恒祥公司系合伙关系，对此恒祥公司予以否认，且原告未提供证据予以证实，因此法院不予确认。原告主张支付合伙利润40万元，实质即为合伙财产分割。庭审中，原被告双方均未能提供合伙期间完整、真实无异议的合伙账目或其他可供清算依据，且原告常贵春与被告朱广勇一致认可涉案工程成本尚未进行核算、涉案工程总价款尚未支付完毕、双方合伙出资具体数额亦未进行确认。在合伙事务未经清算、出资不详、盈亏不明的情况下，原告主张分配合伙利润，无事实与法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告常贵春的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告常贵春负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方当事人均未能提供合伙期间完整、真实无异议的合伙账目或其他可供清算的依据，且一审中常贵春与朱广勇一致认可涉案工程成本尚未进行核算、工程总价款尚未支付完毕、双方合伙出资具体数额亦未进行确认。现合伙事务属于未经清算、出资不详、盈亏不明的情况，二审期间上诉人亦未提供证据证实合伙工程可供分配的盈余已达80万元，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决驳回上诉人分割合伙财产的诉讼请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人常贵春负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈慧娟审 判 员 曹 健审 判 员 赵东平二〇一九年十一月二十九日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11697号原告张开蕴，女，1989年3月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区驿城法律服务所法律工作者。被告姜冰，女，1991年8月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张开蕴与被告姜冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张开蕴及其委托代理人高丰立，被告姜冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开蕴诉称，原、被告之前系朋友关系，2018年11月2日，被告姜冰以家庭生活所需向原告借钱，原告通过支付宝转账的方式将17000元借给被告，约定借期一个月。借款到期后，经原告向被告多次催要，至今一直未还。为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告姜冰偿还所欠原告欠款17000元。被告姜冰辩称，对原告的诉讼请求有异议，其实际上是向案外人姜雨昊借款20000元。原告张开蕴与案外人姜雨昊是夫妻关系。具体姜雨昊和张开蕴怎么商量的被告姜冰不清楚，张开蕴向我转帐17000元，姜雨昊向我转款3000元，现被告姜冰已偿还完毕。经审理查明，原告张开蕴与案外人姜雨昊系夫妻关系，被告姜冰与案外人姜雨昊系兄妹关系。2018年11月2日，原告张开蕴通过支付宝转账的方式向被告姜冰转款17000元。庭审中，原告张开蕴向本院提交其与被告姜冰于2019年4月28日至2019年5月9日期间的微信聊天记录一份，内容为：“张开蕴：姜冰，最近手里有钱吗，我那两万块钱先给我吧，我妈最近住院，我也有事需要用点钱；我们之间没必要这样，跟你哥闹是我们俩的事，我不想跟你弄的很难堪，你从我手里拿的钱，肯定是要给我的，何必这样呢。姜冰：我昨天晚上睡的比较早，没听到你的电话，不是故意不接的，我现在手里也没钱，等满月了我在催张文博让他去工地要钱，有钱了我早就给你了。张开蕴：嗯，尽早给我吧，我要是不用就不跟你要了，最近也是需要用钱；我跟你哥闹矛盾。跟你和咱爸妈没有矛盾，希望我们之间不要弄的尴尬。姜冰：等我有了第一时间就给你。张开蕴：姜冰，你最近给我的钱准备一下吧，我需要用，我妈住院现在账还没结，我也准备出去了，等用钱，你给我准备一下给我吧。姜冰：我现在手里是真没钱，从生了小孩到现在张文博也没出去，之前工地欠的账到现在也没给。张开蕴：你们生孩子应该收礼了吧，我真等用钱，你看问你爸妈谁先拿点吧，我这两天也得做个手术，后面我就准备出去了，不然我也不逼你要了，我也得用啊！姜冰：我问问看我爸手里有钱不”。庭审中，被告姜冰称，其于2018年7、8月份以现金方式向案外人姜雨昊借款20000元，其已于2019年8月24日通过支付宝转账方式向姜雨昊转款20000元，已将借款偿还完毕。被告姜冰向本院提交其于2019年8月24日向案外人姜雨昊转账20000元的支付宝转账电子回单一份，并提交2019年8月24日的收条一份，载明:“今收到姜冰通过支付宝转账20000元还款。收款人：姜雨昊。”对此，原告张开蕴质证称，支付宝转账回单是被告姜冰向案外人转款20000元，与本案涉案金额17000元没有关系，且收条是案外人手写，真实性不予认可。上述事实，有原、被告双方提交的相关书证及原、被告诉辩意见在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，民间借贷关系即公民之间或公民与法人之间的借款合同关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告姜冰向原告张开蕴借款17000元，有原告提交的支付宝转账电子回单及微信聊天记录为据。原、被告的微信聊天记录内容显示，针对原告张开蕴通过微信多次向其催要借款，被告姜冰没有否认其向原告借款的事实，且承诺等有钱了第一时间归还，故原告张开蕴与被告姜冰之间形成民间借贷关系，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方未对还款时间做出约定，原告张开蕴可随时要求被告姜冰予以返还，故原告张开蕴请求被告姜冰偿还借款17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告姜冰辩称，其向案外人姜雨昊借款20000元与本案涉争借款系同一笔借款，且已向案外人姜雨昊清偿完毕，本院认为，因被告姜冰在庭审中称，其于2018年7、8月份以现金方式向案外人姜雨昊借款20000元，而本案中，原告张开蕴主张的17000元借款系其于2018年11月2日以支付宝转账方式向被告转款17000元，因此被告姜冰与案外人姜雨昊之间的借款与本案涉争借款不是同一笔借款，故对于被告姜冰的上述辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告姜冰于判决生效后十日内向原告张开蕴偿还借款17000元。如被告姜冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告姜冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇一九年十一月十一日书记员 石正阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3998号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 法定代表人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：向彩明，女，土家族，1981年10月25日出生，重庆市黔江区人，住该区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告向彩明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  胡兆武 二〇一九年十一月二十三日 书记员  胡智航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22591号之一申请执行人白秀娟，女，汉族，1975年9月15日出生，住郑州市金水区。被执行人毛长友，男，汉族，1964年12月31日出生，住河南省郑州市。白秀娟诉被告毛长友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8757号民事判决书已经发生法律效力。毛长友未履行生效法律文书确定的义务，权利人白秀娟于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛长友负有继续向申请执行人白秀娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月二十六日书记员  杨振宇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4132号 被执行人：刘木青,男,1988年6月11日出生,壮族,住浙江省淳安县。 关于被执行人刘木青罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初507号已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4132号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  邓文明 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 彬
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1719号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1967年6月23日生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市松江区。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕3287号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月23日19时27分许，被告人王某某至本区普照路XXX号“岩屋日本料理店”门口，窃得被害人黄灿种植于上址花坛内的1棵松树，经鉴定价值人民币1,200元。2019年10月7日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某具有到案后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某4个月以下拘役，罚金人民币1,000元，并建议宣告缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的松树一棵，发还被害人黄灿(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇一九年十一月六日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1851号原告：王彦伯，男，1959年7月2日出生，汉族，住雄县。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师被告：陈仁金，男，1966年9月18日出生，汉族，江西省九江市湖口县。原告王彦伯与被告陈仁金追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦伯的委托代理人高立柱到庭参加诉讼、被告陈仁金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦伯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币160000元。2、判令被告向原告给付逾期付款利息，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，依据雄县人民法院（2018）民初1345号民事调解书确认的内容，1、2016年3月14日陈仁金向程平、闫跃忠借款150000元，借款利息为月息2分，借款担保人为王彦伯及保定润通养老服务有限公司。自2017年4月14日起未偿还利息、本金未还。2、2018年8月10日王彦伯已经代陈仁金向程平、闫跃忠偿还借款本金和利息共计160000元，还款后王彦伯享有向陈仁金追偿的权利。王彦伯还款后，陈仁金向程平、闫跃忠之间的借款本息已全部还清。依据《担保法》第31条、《最高法院关于适用担保法若干问题的解释》第42条规定，王彦伯有权要求陈仁金给付人民币160000元。并且有权主张给付逾期付款利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2018年8月10日起至被告还清欠款时止，为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。被告陈仁金辩称，原告王彦伯诉讼陈仁金（本人）归还2016年3月14日陈仁金向程平、闫跃忠借款15万元（实际陈仁金用款14万元，王彦伯本人用款1万元），陈仁金自2016年3月14日付息至2017年4月14日日止，再未付息，本金也未归还。2017年4月14日陈仁金去雄县说明资金困难，无力再付息和本金，此时王彦伯说他本人上个月已代还了本金15万元。王彦伯为何要为陈仁金担保借款，（附协议），陈仁金借款并非为个人或自己拿作他用，经多次商量，2015年9月16日王彦伯与陈仁金达成协议，由陈仁金出面借款，王彦伯担保，借款不少于叁佰万元，共同投资建设“石家庄沃坤康复养老中心”，因此，陈仁金将自己名下40％的股权转让给王彦伯，二人今后共同经营，共同发展。但经过半年之久，并未在社会上借到300万元，直至2016年3月14日在程平处借到15万元，（王彦伯付款前要求再增加11％的股份给王彦伯，至此，王彦伯股份51％，陈仁金49％，附股东转让协议），月息3分5厘，陈仁金用款14万元，从2016年3月14日至2017年4月14日止，本人每月付程平利息4900元（附利息单），共付息63700元。由于王彦伯与陈仁金共同投资建设经营“石家庄沃坤康复养老中心”，而“石家庄沃坤康复养老中心”是投资公司注册，不能享受国家对养老方面的优惠政策，经商量，由陈仁金在石家庄注册“石家庄金伯养老服务有限公司”原发改委备案证在变更中作废，陈仁金于2017年2月24日，多次求人，重新再发改委备案，项目名称“石家庄岳村康复养老中心”（附二次备案证）。该项目2018年3月前，由于项目地址的原因，批不了建筑规划证等手续，2018年3月后，本人多次找王彦伯商量，现在可以办理建筑规划证和其它开工手续，但由于二人都没有资金，至今也没办下来各种手续。经审理查明，2016年3月14日被告陈仁金向案外人程平、闫跃忠借款150000元，并由原告王彦伯、和保定润通养老服务有限公司为上述借款提供了担保，双方签订了借款合同，陈仁金借款后依约偿还利息至2017年4月13日，以后利息和本金陈仁金未能按期偿还。案外人程平、闫跃忠遂在本院起诉要求陈仁金、王彦伯、保定润通养老服务有限公司偿还借款本金及利息，此案在本院主持调解下，双方达成协议，并由本院出具了（2018）冀0638民初1345号民事调解书对双方的协议进行了确认，协议第二项为王彦伯自愿偿还程平、闫跃忠借款本息共计160000元，同意由法院直接扣划其个人账户相应存款；协议第三项为王彦伯偿还此款后享有向债务人陈仁金追偿的权利。2018年8月10日本院划拨了王彦伯账户存款160000元用于偿还了程平、闫跃忠。原告王彦伯向被告陈仁金追偿无果，遂诉至本院。以上事实有本院（2018）冀0638民初1345号民事调解书及庭审笔录证实。本院认为，合法的民事法律行为应受法律保护。被告陈仁金向案外人程平、闫跃忠借款并由原告王彦伯、和保定润通养老服务有限公司为上述借款提供担保的行为的合法性已经人民法院的生效法律文书所确认。王彦伯作为保证人已承担保证责任并代陈仁金向案外人程平、闫跃忠清偿了所欠的借款本金、利息共计160000万元，事实清楚，证据充分。王彦伯承担保证责任后，有权向陈仁金进行追偿，故原告王彦伯要求陈仁金偿还代偿借款本息16万元，并承担自起诉之日起至款项全部结清时止期间的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈仁金辩称的其与原告王彦伯共同投资建设石家庄沃坤康复养老中心问题与本案不是同一法律关系，本案不做处理，被告可另行主张权利。被告陈仁金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：被告陈仁金于本判决生效后七日内偿还原告王彦伯代偿款160000元及利息（自2019年7月22日开始按中国人民银行同期贷款基准利率至款项全部结清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告陈仁金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 员  金卫东审 判 员  翟文志人民陪审员  化丹林二〇一九年十一月六日书 记 员  吕 强
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执341号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该行行长。被执行人：刘波，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人刘波借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一九年十一月二十九日书记员  邓存香
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3455号原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县苇塘马场。法定代理人：崔子恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张志国，该公司员工。被告：董慧敏，女，住辽宁省康平县。原告沈阳卓格物业管理有限公司诉被告董慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告沈阳卓格物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳卓格物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳卓格物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳卓格物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇一九年十一月二十九日书记员  汪海滨
富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执1029号   申请执行人：孙啟雷，男，1955年2月6日生，汉族，农民，住富平县。   被执行人：罗宏杰，男，1963年10月3日生，汉族，农民，住富平县。   本院在执行申请执行人孙啟雷与被执行人罗宏杰借款合同纠纷一案中，富平县人民法院于2017年12月23日作出的(2017)陕0528民初2582号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗宏杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙啟雷于2019年10月21向本院申请执行，执行标的为952219元及利息，案件受理费12880元。   执行中查明：被执行人罗宏杰名下有多个零星存款银行账户，本院依法冻结，被执行人名下无车辆登记、工商登记、不动产登记。本院依法对被执行人罗宏杰限制消费。经与申请执行人孙啟雷终本约谈，其无法提供被执行人罗宏杰名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，经对被执行人罗宏杰财产调查，未发现可供执行财产，申请执行人也予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执1029号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 牛文良   审判员 党应麟   审判员 孙宏泉                           二〇一九年十一月二十八日   书记员 豆海刚        1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4691号 申请执行人：王媛媛,女,汉族,1984年7月11日出生34,岁,汉族,住合肥市。 被执行人：安徽海拓置业有限公司,住合肥市包河区包河大道**滨江花月小区秀水苑**商业**,法定代表人:王松山,机构代码:068085960。 本院在执行王媛媛与安徽海拓置业有限公司房屋买卖合同一案中，本案执行标的为3479.97元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初879号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）宁01刑申35号 杨某： 你因宁夏回族自治区永宁县人民法院审理的你犯强奸罪一案，对永宁县人民法院（2017）宁0121刑初151号刑事附带民事判决和本院（2017）宁01刑终404刑事判决不服，以“原判决认定事实错误；申诉人的行为应当认定为正当防卫；原判决证据以及定罪量刑的证据不确实，不充分”等为理由，提出申诉。 经本院审查，原审被告人杨某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人杨某具有自首情节，可以从轻处罚。 关于申诉人杨某提出的“原判决认定事实错误；申诉人的行为应当认定为正当防卫；原判决证据以及定罪量刑的证据不确实，不充分”等申诉理由，经查证，申诉人杨某与杨志刚在相互厮打过程中，持菜刀砍杨志刚的身体，杨某的行为不符合正当防卫的条件，不构成正当防卫；在二审期间，杨某的亲属代为赔偿了杨志刚的经济损失并取得谅解，对杨某量刑时予以考虑。根据本案的起因以及杨某的犯罪行为、悔罪表现、社会危害等，符合适用缓刑的条件，依法对杨某适用缓刑。 综上，申诉人提出的申诉理由无事实和证据证实，不予采信。申诉期间其亦未有新的合法有效的证据证明其申诉理由，故其申诉不能成立，申诉请求本院不予采纳。 本院认为，原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执2021号刘建林：本院已立执行邹华丽与刘建林其它案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年11月17日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十一月十二日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7300号原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市车站路**，统一社会信用代码9132128266895914X4。法定代表人：陈霖。被告：顾洺，女，1990年2月4日出生，汉族，住靖江市。原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告顾洺为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取62元,由原告负担（已缴纳）。审 判 员 陶永华二〇一九年十一月二十七日法官助理 冯雅颂书 记 员 徐宝琴
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执276号之一申请执行人:珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路****-53227（集中办公区）。负责人王磊。委托代理人旷华筑，该企业员工。被执行人泸州一品留香酒业有限公司，住，住所地龙马潭区石洞镇桥头村/div>法定代表人雷尚书。被执行人泸州元亨利贞商贸有限公司，住，住所地龙马潭区石洞镇东风街/div>法定代表人陈青远。被执行人陈扬，女。被执行人兰毅，男。本院在执行申请执行人珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙）与泸州一品留香酒业有限公司、泸州元亨利贞商贸有限公司、陈扬、兰毅公证债权文书一案中，因申请执行人珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙）向本院申请撤消强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)川7101执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐大成审判员  周 静审判员  李笑寒二〇一九年十一月十九日书记员  易亚丽
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6344号原告：冯立运，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：尤立阳，男，1959年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：杨德顺，男，成年，汉族，居民，住沂南县。原告冯立运与被告尤立阳、杨德顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经通知，冯立运拒不缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按冯立运撤诉处理。审判员  孙庆礼二〇一九年十一月十八日法官助理崔纪祥书记员王欣怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2853号 申请执行人：陈松柏，男，1976年7月16日出生，汉族，住所地：柳州市。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌。 本院在执行陈松柏与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执946号申请执行人丁文武，男，汉族，1984年12月7日生，云南省武定县人，住武定县。被执行人周刚，男，汉族，1970年7月19日生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。本院在执行丁文武申请执行周刚劳务合同纠纷一案中，云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的（2019）云0128民初320号民事调解书已发生法律效力。根据上述民事调解书确定，由被告人周刚自愿于2019年7月22日前一次性支付原告丁文武劳务费60000元，并承担案件受理费725元。因被告周刚未履行生效法律文书确定的义务，原告丁文武于2019年8月5日申请禄劝彝族苗族自治县人民法院强制执行。本院于2019年8月28日向被执行人周刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，分别于2019年8月5日、2019年10月24日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2019年8月20日经传统查控未发现被执行人名下有房产信息。本院于2019年10月11日向被执行人户籍所在地重庆市渝北区人民法院委托，对被执行人名下的房产、家庭财产情况进行调查，得知被执行人名下暂无可供执行的财产线索。综上所述，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月5日经本约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇一九年十一月十一日书记员  沈 航
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1647号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：李继来，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县程屯镇李统庄村383号，公民身份号码372928198710144955。被执行人：李燕丽，女，1985年8月14日出生，汉族，农民，住郓城县程屯镇李庄村642号，公民身价号码372928198508144943。被执行人：崔节友，男，1991年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县程屯镇崔辛庄村848号，公民身份号码372928199105044918。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李继来、李燕丽、崔节友借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4401号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李继来、李燕丽、崔节友未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款85.55元及相应利息，申请执行人于2019年08月20日向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日立案执行。执行过程中，本院向于2019年08月26日向被执行人李继来、李燕丽、崔节友发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年08月28日、11月15日通过司法网络查控系统对李继来、李燕丽、崔节友的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年11月04日经郓城县不动产登记中心对被执行人李继来、李燕丽、崔节友的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年08月26日作出（2019）鲁1725执1647号限制消费令，对被执行人郭艳香、樊祥艳、张纯省、刘桂从、杨玉英限制消费。本院于2019年08月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权85.55元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4401号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的85.55元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  孙广伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7189号原告：蔡绍强，男，1966年4月15日出生，汉族，住睢宁县。被告：王连路，男，住安徽省萧县，余项不详。原告蔡绍强与被告王连路劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告蔡绍强于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予蔡绍强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡绍强负担。审判员  吕超二〇一九年十一月十九日书记员  胡浩
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执427号申请执行人詹学军，男，汉族，1962年4月18日出生，住陕西省子长县。被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：麻岩，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2013年3月21日作出西仲裁字（2012）第939号裁决书，于2019年11月6日立案执行詹学军与榆林市凯信世际投资管理有限公司联建合同纠纷一案。因被执行人的住所地在榆林市榆阳区辖区，2019年11月11日经报请陕西省高级人民法院指令执行，现已批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会于2013年3月21日作出西仲裁字（2012）第939号裁决书指定由榆林市榆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  姬治平审判员  窦筱琪二〇一九年十一月二十二日书记员  丁 苗
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7909号 原告：唐建军，男，1980年8月13日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 被告：郭海，男，1975年7月13日出生，汉族，住蒙城县。 原告唐建军与被告郭海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建军委托诉讼代理人段成刚到庭参加诉讼，被告郭海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐建军向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告之间的装饰装修合同关系，并判令被告返还原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将位于蒙城县的房屋出售给原告,原告于2017年12月8日通过中介何锐敏支付给被告定金20000元,后双方于2017年12月11日签订二手房买卖合同,被告保证对上述房屋拥有独立产权,出售价格为260000元,2018年1月9日被告又要求原告将房屋装修工程交给被告施工,并收取原告装修款20000元,因被告所售房屋系与家人共有,其因家人反对卖房,分别于2018年2月7日、2月9日共退还原告房屋定金20000元,但对于收取的装修款拒不退还，原告为维护自身权益,特具状诉讼。 被告郭海未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月郭海将位于蒙城县的房屋出售给原告,原告于2017年12月8日通过中介何锐敏支付给被告定金20000元,后双方于2017年12月11日签订二手房买卖合同,出售价格为260000元,2018年1月9日郭海收取了原告装修款20000元,后双方因郭海家人反对,郭海分别于2018年2月7日、2月9日共退还原告房屋定金20000元,但对于收取的装修款拒不退还，原告起诉到院。 上述事实，有原告提供收条、二手房买卖合同、照片及微信付款转账记录、城南新区安置房分配到户确认单复印件、庄周办事处红光村后桂村民组安置人口名单复印件、微信收款记录、双方因民间借贷纠纷的庭审笔录，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：郭海拖欠原告装修款，事实清楚，证据充分，应予偿还。但该房未买卖完成，原告急于装修并交被告装修款20000元，况且被告已进行砸墙、购材料等行为，被告也有一定损失，对此双方均有责任，故被告应酌情返还12000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭海于判决生效10日内偿还原告唐建军装修款12000元； 二、驳回原告唐建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，原告唐建军负担55元，被告郭海负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初2576号原告：邱梅仙，女，汉族，湖南省桂阳县人，1973年1月1日生，住湖南省桂阳县。被告：唐德付，男，汉族，湖南省桂阳县人，1983年9月27日生，住湖南省桂阳县。原告邱梅仙诉被告唐德付合伙协议纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅仙到庭参加了诉讼，被告唐德付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告邱梅仙向本院提出诉讼请求：请求判令被告唐德付偿还原告邱梅仙欠款2万元整。事实与理由：2018年8月18日，被告以合股搞共享汽车为由向原告筹资2万元。原、被告及第三方彭式祥三方共同代理北湖区的共享汽车项目。北湖区共享汽车项目需要向公司交代理费5万元，共享汽车押金1万元，共6万元，三方同意将代理费和押金6万元交由被告唐德付，由其到时统交到公司。因共享汽车项目不能落实，2018年10月10日，三方决定放弃代理资格。鉴于当时被告并未将代理费和押金交于公司，原告要求退回筹集款2万元。2018年11月12日，被告将2万元退回给了彭式祥，但对于原告的2万元，经双方商量，被告愿意在2018年12月底之前还原告1万元，余款将在2019年春节前付清，但事实上被告并未兑现承诺，而是以各种理由一拖再拖，甚至不接电话，为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院支持原告诉请。被告唐德付未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未出庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、股东合作协议书、微信转账记录，微信聊天记录具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。原告提交彭式祥的证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，原、被告以及第三人彭式祥达成合意共同筹资6万元代理郴州市北湖区共享汽车项目。同日，三方签订了股东合伙协议书，原告邱梅仙以微信转账的方式向被告唐德付支付了1万元。2018年8月21日，原告邱梅仙再次通过微信转账，分两次向被告唐德付支付了1万元。后因共享汽车项目无法落实，2018年10月10日，三方决定放弃代理资格，因被告唐德付未将合伙款项6万元交于公司办理共享汽车项目，三方决定放弃代理资格，被告唐德付收取原告邱梅仙款项二万余元经原告邱梅仙多次要求被告唐德付返还2万元，被告唐德付承诺返还，但到期后仍未偿还，因此诉请法院。本院认为，本案系合伙协议纠纷，争议焦点在于被告唐德付是否应该向原告邱梅仙返还收取的2万元出资款。根据原告邱梅仙、被告唐德付及第三人彭式祥所签订的合伙协议，属于三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因此，该协议合法有效，但因共享汽车项目无法落实，经三方合意放弃代理，可以视为三方达成合意解除合伙。合伙协议解除后，三方的合伙关系终止，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”，本案中，原告邱梅仙、被告唐德付、第三人彭式祥三人合伙关系终止后，被告唐德付与原告邱梅仙的聊天记录中，同意返还原告邱梅仙的投资款2万元，因此，原告邱梅仙诉请要求被告唐德付返还投资款2万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定判决如下：被告唐德付在本判决生效后十日内偿还原告邱梅仙投资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元。减半收取150元，由被告唐德付负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张金来二〇一九年十一月二十五日法官助理邱雪飞书记员何凯龙附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更268号罪犯于成涛，男，1991年10月1日生，汉族，山西省太原市人,初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2016年9月2日作出（2016）晋0105刑初605号刑事判决，以被告人于成涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2016年3月2日起至2020年8月1日止），并处罚金一万元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）晋01刑终638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯于成涛自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯于成涛确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯于成涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯于成涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其犯罪情节恶劣，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于成涛减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月2日起至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文娟审判员  王润莲审判员  赵 成二〇一九年十一月五日书记员  陈智慧
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3743号原告：董会雨，女，1990年2月26日出生，汉族，个体，吉林省白城市洮北区。被告：武胜海，男，1966年2月26日出生，汉族，个体，现住白城市。原告董会雨诉被告武胜海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，由审判长许峰、人民陪审员李波、人民陪审员孙明华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董会雨到庭参加诉讼。被告武胜海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董会雨向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款4,685.00元及利息，利息自2015年1月5日起按月息1.5分计算至给付止。事实与理由：2015年1月5日被告武胜海在原告处借款4，685.00元，约定月息1.5，并出具借据一张。借款后，原告经多次索要至今未果。故，诉至法院。武胜海未向法庭提交答辩状。董会雨向法庭提供了如下证据。借据一枚。证明被告借款的事实及数额、利息的约定。该证据为书证，具有证据属性，因被告未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。武胜海未向法庭提供证据。本院认为，被告武胜海在原告处借款4，685.00元，并约定月息1.5，有借据为凭，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告借款后，未按约定给付借款本金及利息，故，原告主张被告武胜海给付借款4，685.00元及利息，利息自2015年1月5日起按月息1.5分计算至给付止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告武胜海于本判决生效后3日内给付原告董会雨借款4，685.00元及利息，利息自2015年1月5日起按月息1.5分计算至给付止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告武胜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员 许 峰人民陪审员 李 波人民陪审员 孙明华二〇一九年十一月二十七日书 记 员 陈得雨
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执308号 被执行人：零军，男，1990年10月22日出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行执行人零军罚金一案中，天等县人民法院作出的（2016）桂1425刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年11月1日立案执行。 案件进入执行程序后，本院向被执行人零军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1425刑初50号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人零军的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，未能发现被执行人冯照文有可供执行的财产，其他暂无财产可供执行。本院已将本案的执行情况及调查结果告知移送执行单位，移送执行单位也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。被执行人零军罚金2500元也全部未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，移送执行单位也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 许大虎 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄日波 书 记 员 韦红先
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27161号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市怡悦娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山祥兴街68号二楼、三楼。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27161号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初864号 原告：赵光烘，男，1967年10月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：大新县那岭乡五一村角屯村民小组，地址：广西壮族自治区大新县那岭乡五一村角屯。 负责人：零昭云，男，1959年10月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县，小组长。 被告：大新县那岭乡五一村先屯村民小组，地址：广西壮族自治区大新县那岭乡五一村先屯。 负责人：零福晓，男，1970年8月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县，小组长。 原告赵光烘与被告大新县那岭乡五一村角屯村民小组（以下简称角屯小组）、大新县那岭乡五一村先屯村民小组（以下简称先屯小组）用益物权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冠林、被告角屯小组负责人零昭云、先屯小组负责人零福晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵光烘请求判令：角屯小组、先屯小组共同支付土地补偿款6000元。事实和理由：2017年1月，角屯、先屯因修建屯道路占用赵光烘的承包土地148.5平方米(4.5米×33米）,参照当时高速路征地补偿标准26999元/亩，应补偿给赵光烘6000元。2017年1月21日，在乡政府领导主持下，双方签订了一份《协议书》，约定支付6000元的土地补偿款之后才可施工。但是，直到修建好屯道以后，角屯小组、先屯小组一再拖延不支付以上款项，侵犯了赵光烘的合法权益。赵光烘围绕诉讼请求，提交了以下证据佐证： 1.身份证； 2.协议书。 角屯小组、先屯小组辩称，签协议前没有经过群众讨论，协议书应该无效，另外旧路是高速路施工方挖掉，不应由两屯群众来支付补偿。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，角屯小组、先屯小组对赵光烘提交两份证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：角屯小组、先屯小组出行有一条经过大新县那岭乡五一村井屯的道路，2012年那岭乡政府将该道路立项为扶贫道路，并进行水泥硬化，该道路靠近公路路口处因修建崇靖高速公路而未进行硬化，并被施工队挖掉，改道从赵光烘承包地通行。2017年1月21日，在乡政府、村委主持下，角屯小组、先屯小组与赵光烘签订了一份《协议书》，约定角屯、先屯因修建屯道路占用赵光烘的承包土地148.5平方米(4.5米×33米）,参照当时高速路征地补偿标准26999元/亩，先补偿给赵光烘6000元后再硬化成水泥道路。屯道路修建好后，角屯小组、先屯小组以协议书未经群众讨论通过为由拒绝向赵光烘支付6000元补偿款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案赵光烘与角屯小组、先屯小组在乡政府及村委的主持下，自愿达成的协议，不违反法律和行政法规，为合法有效的合同。因角屯小组、先屯小组不履行合同义务，赵光烘请求对方支付补偿款6000元符合法律规定，应予以支持。角屯小组、先屯小组以协议损害群众利益，且没有经过群众同意为由主张协议无效，该主张没有事实与法律依据，依法不予支持，理由如下：一是赵光烘承包地被角屯小组、先屯小组用于修建屯道路，是权益受损方，理应获得相应补偿；二是修建屯道路属公益项目，有利于角屯小组、先屯小组群众的生产生活，并未损害两屯小组的群众利益；三是本案涉及标的金额较小，非涉及群众重大利益事项，是否经过群众讨论同意不影响协议书的法律效力；四是角屯小组、先屯小组主张群众不同意协议书内容，但未提交群众讨论会议记录佐证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第四十四、第一百二十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 大新县那岭乡五一村角屯村民小组、大新县那岭乡五一村先屯村民小组于判决生效之日起十日内向赵光烘支付补偿款6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大新县那岭乡五一村角屯村民小组、大新县那岭乡五一村先屯村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  许道晖 二〇一九年十一月四日 书记员  吴燕丽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3430号 原告：张某，女，1989年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：陈某甲，男，1988年6月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告张某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之女陈某的抚养权归原告所有；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告张某与被告陈某甲通过大学同学介绍相识。当时原告是大学二年级的学生，双方认识后不久原告怀孕退学。原告于2012年6月17日生下一女。期间，原、被告一起居住在福建省福州市仓山区。原、被告于2013年1月30日来到天津。2013年4月左右，被告离开天津，不知所踪。被告自孩子出生后一直没有尽到父亲应尽的抚养义务，也未向原告支付过孩子的抚养费。现在孩子一直跟原告生活，原告能够给孩子提供安全、稳定的生活环境。因此，原告特起诉到法院，望判如所请。 被告陈某甲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据2儿童定期查体记录、接种记录因没有原件核实，本院对其真实性无法确认，不能作为本案认定事实的根据。原告提交的证据1户口簿、出生医学证明因有原件核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年7月25日，原、被告生育一女，取名陈某。庭审中，原告自认非婚生女陈某现跟随其生活。 本院认为，结合《出生医学证明》、《户口簿》，本院确认陈某系原、被告的非婚生子。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”以及第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”的规定，本案原、被告作为非婚生子陈某的父母，对非婚生子都负有抚养和教育的义务。由于非婚生女现跟随原告生活，为有利于非婚生女的健康成长，非婚生女跟随原告共同生活为宜。原告要求抚养费由其自行承担，不违反法律规定，故本院予以准许。被告陈志欣经公告送达，期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 非婚生女陈某由原告张雨寒抚养，抚养费由原告张雨寒自行承担。 案件受理费245元，由原告张雨寒负担。公告费（凭公告费收据）由原告张雨寒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  李智刚 人民陪审员  林 舒 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终272号上诉人（原审被告）:廖健宇，男,住四川省阆中市。被上诉人（原审原告）：史春玉，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人廖健宇因与被上诉人史春玉民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8120号民事裁定，向本院提起上诉。廖健宇上诉称:请求二审人民法院裁定将(2019)内0105民初第**民事案件移送至廖健宇住所地四川省阆中市人民法院审理。理由:史春玉诉廖健宇民间借贷纠纷案件中,廖健宇长期居住在四川省阆中市,在接受史春玉的出借款及向其还款时均在四川省阆中市完成,因此借款合同交易的实际履行地是非常明确的,应当按照《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定人民法院的管辖权,即应当交由廖健宇住所地四川省阆中市人民法院审理以上事实及法律规定,望二审法院支持廖健宇的上诉请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，史春玉一审主张要求廖健宇偿还欠款本金及利息，廖健宇负有向史春玉履行还款的义务，接受货币方应为史春玉。根据一审证据显示，史春，史春玉住所地为呼和浩特市赛罕区学府花园和浩特市赛罕区人民法院应对本案享有管辖权。据此，史春玉向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼并无不妥，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。廖健宇的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年十一月十九日书记员 刘俊红
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1116号申请执行人：宁夏中宁县金山建材实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张立文，系该公司经理。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：龚维庭，男，1968年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2135号民事调解书，在执行申请执行人宁夏中宁县金山建材实业有限公司与被执行人龚维庭买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人货款20000元，承担案件受理费213元、执行费203元，执行标的共计20416元。本案在执行过程中，查明被执行人龚维庭下落不明。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人龚维庭有可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人宁夏中宁县金山建材实业有限公司听取意见。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月六日书记员  李 娟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0212执1318号申请执行人:刘玉,女,1971年12月29日出生,汉族,现住大连市沙河口区。被执行人：大连达鹏达装饰工程有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道畅达路**。法定代表人：张华，系该公司负责人。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲调字【2018】第0079号仲裁调解书关于刘玉与大连达鹏达装饰工程有限公司劳动争议一案中，于2018年11月9日立案执行，申请执行人要求被执行人支付人民币364756.00元并承担案件执行费5371.34元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有房产,本院已依法予以查封(轮候查封),有少量银行存款,因数额太少,申请执行人不要求本院予以处置,无收益类保险、车辆、金融理财等其他财产。被执行人法定代表人张华用其个人名下位于大连市旅顺口区××房屋××、大连市××区××街××、××、××、××号车库作为本案执行担保物，本院已对其名下位于大连市××××号房屋评估拍卖，经过一次拍卖、二次拍卖及变卖，均已流拍。申请执行人暂不要求本院对位于大连市沙河口区台山街157号1、5、6、7号车库进行评估拍卖，本院已执行到位人民币50500.00元并已发放给申请执行人。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇一九年十一月二十八日书记员  邹德伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初第15847号原告：西安市长安区华浙建材租赁站。住所地：西安市长安区XX街XX村。统一社会信用代码92610116MA6UKK2E6Y。经营者：李徐磊，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX街XX村，公民身份号码33072XXXX4********。委托诉讼代理人：姚雪茹，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：西安市未央区鑫盛租赁站。住所地：西安市未央区XX路**。统一社会信用代码92610112MA6U7NGK13。经营者：王朋亮。原告西安市长安区华浙建材租赁站与被告西安市未央区鑫盛租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区华浙建材租赁站撤回起诉。本案受理费595元（原告西安市长安区华浙建材租赁站已预交），减半收取297.5元，由原告西安市长安区华浙建材租赁站负担。审判长  许晓娟审判员  王冬青审判员  武晓伟二〇一九年十一月十五日书记员  高 雅1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5523号 申请执行人：刘杏喜,女,1981年5月2日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 委托代理人：王晓明，系广东九韬律师事务所律师。 被执行人：黎仕强,男,1977年11月25日出生,汉族,住广东省紫金县。 关于申请执行人刘杏喜与被执行人黎仕强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初8485号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：向申请执行人偿还借款51300元及逾期还款利息。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人刘杏喜向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无果，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现查明被执行人黎仕强仅有零星存款，本院已冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院划拨。 三、已对被执行人黎仕强作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执5523号终结本次执行程序。 被执行人黎仕强负有继续向申请执行人刘杏喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓  茂  军 审判员 李  文  娟 审判员 纪  舜  龄 二〇一九年十一月十五日 书记员 汤婉利(代)
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20184号原告：上海马士达实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被告：上海君诗淮实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴某。原告上海马士达实业有限公司与被告上海君诗淮实业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海马士达实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海马士达实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海马士达实业有限公司撤诉。案件受理费1,062.88元，减半收取计531.44元，由原告上海马士达实业有限公司负担。审判员  张志慧二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终24800号上诉人（原审原告）：深圳富山科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂香社区章企路佳怡工业园**厂房101，统一社会信用代码91440300671877882G。法定代表人：富山昌彦，总经理。委托诉讼代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨小龙，男，汉族，1986年9月18日出生，身份证住址甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人深圳富山科技有限公司（以下简称“富山科技公司”）因与被上诉人杨小龙劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人富山科技公司一审诉讼请求：原告富山科技公司无需向被告杨小龙支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币（以下币种均为人民币）74729.52元、2018年度高温津贴差额250元、2017年度至2018年度未休带薪年休假工资差额1223.62元、律师费4667.08元。一审判决：一、原告富山科技公司于判决生效之日起十日内向被告杨小龙支付违法解除劳动合同的赔偿金74729.52元；二、原告富山科技公司于判决生效之日起十日内向被告杨小龙支付2018年度高温津贴差额250元；三、原告富山科技公司于判决生效之日起十日内向被告杨小龙支付2017年度至2018年度未休带薪年休假工资差额1223.62元；四、原告富山科技公司于判决生效之日起十日内向被告杨小龙支付律师费4667.08元；五、驳回原告富山科技公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由原告富山科技公司承担。上诉人富山科技公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金74729.52元；3、改判上诉人无需向被上诉人支付2018年度高温津贴差额250元；4、改判上诉人无需向被上诉人支付2017年度至2018年度未休带薪年休假工资差额1223.62元；5、改判上诉人无需向被上诉人支付律师费4667.08元。事实与理由详见上诉状。被上诉人杨小龙未提交书面答辩意见。本院二审查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审的争议焦点为：一、上诉人富山科技公司是否构成违法解除劳动关系，上诉人富山科技公司是否应向被上诉人杨小龙支付违法解除劳动合同的赔偿金74729.52元；二、上诉人富山科技公司是否应向被上诉人杨小龙支付2018年度高温津贴差额250元；三、上诉人富山科技公司是否应向被上诉人杨小龙支付2017年度至2018年度未休带薪年休假工资差额1223.62元；四、律师费负担是否合理。关于争议焦点一，本院认为，用人单位应当对其作出的解除劳动合同的合法性和合理性（包括解除事实和解除程序）提交充分证据证明，未能提交证据或提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，上诉人富山科技公司主张被上诉人杨小龙违反员工手册规定，依照公司奖惩制度第十二条第八规定：“合同期内（从第一次处罚的日期开始计算），行政扣分达10分者”，给予解除劳动合同处理。但双方最后一份《劳动合同》是自2017年1月14日起的无固定期限劳动合同，《解雇通知书》记载员工在2015年至2018年度累计被扣十分，不在同一合同期内，故上诉人富山科技公司据此解除劳动合同属于违法解除，应向被上诉人杨小龙支付违法解除劳动合同经济赔偿金。一审法院认定上诉人富山科技公司应向被上诉人杨小龙支付违法解除劳动合同经济赔偿金，金额无误，本院予以确认。关于争议焦点二，根据《广东省高温天气劳动保护办法》之规定，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的(不含33℃)，用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。上诉人富山科技公司未能提供证据证明劳动者的作业场所温度低于33℃或已采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下，应当承担举证不能的不利法律后果。上诉人富山科技公司关于无需向被上诉人杨小龙支付2018年度高温津贴差额的主张，缺乏依据，本院不予采信。关于争议焦点三，本院认为，劳动者应对其应享受年休假及年休假的天数承担举证责任。用人单位应当就其已安排劳动者休年休假或已支付劳动者未休年休假工资承担举证责任。本案中，双方均确认被上诉人杨小龙2017年、2018年每年带薪年休假为7天，且被上诉人杨小龙分别休了5天、5.5天，一审法院认定上诉人富山科技公司应支付被上诉人杨小龙未休带薪年休假工资差额，且金额计算正确，本院予以确认。关于争议焦点四，一审法院根据劳动者的诉讼请求获得支持的比例确定用人单位负担律师费，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人富山科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由深圳富山科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十一月二十五日书记员 李会英(兼)书记员 曾锦冰(兼)