wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执194号申请执行人李赶科，男，1972年10月22日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁永安建材有限责任公司法定代表人罗双有住址：云南省昆明市晋宁区申请执行人李赶科与被执行人晋宁永安建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月25日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初2406号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人返还土地0.06亩、支付土地占用金并承担案件执行费500元。因被执行人晋宁永安建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李赶科向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁永安建材有限责任公司未申报财产情况亦未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未能找到可供执行的财产线索。经确认，该被执行人已被纳入昆明市晋宁区砖瓦行业综合整改工作范围，对其土地使用的整改情况将由政府有关机构予以监管，现该工作尚未结束，待该工作完成后才能进行相关的费用补偿工作。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索；而土地归还工作需等待行政评估、验收后方能进行。鉴于上述原因，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院将依法终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月十九日书记员 陈晓秋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初7431号 原告：王生健，男，1989年10月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：穆远丽，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都印象金桥汽车租赁有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金周路595号2栋13楼02号。 法定代表人：熊显益。 第三人：王仕雨，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告王生健与被告成都印象金桥汽车租赁有限公司、第三人王仕雨车辆租赁合同纠纷一案，原告王生健于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王生健撤回起诉。 案件受理费100元，由王生健负担。 审判员 杨 宁 二〇一九年十一月十五日 书记员 干海林
山西省灵丘县人民法院国家司法救助委员会决定书（2019）晋0224司救执21号国家司法救助申请人：王桂春，女，汉族，1955年7月4日出生，无业，住灵丘县武灵镇韩家房村。国家司法救助申请人王桂春向本院国家司法救助委员会申请救助，请求本院根据其生活特别困难现状，给予司法救助。本院国家司法救助委员会书面审查查明：2018年5月7日7时25分，焦余无证驾驶本人的燃油无牌拼装四轮车由东向西行驶至灵丘县平型关大街韩坊村路口与杜长征（申请人王桂春丈夫）无证驾驶本人的新大洲无牌二轮摩托车由南向北行驶至该处相撞，造成双方车辆损坏，杜长征当场死亡的交通事故。该事故经灵丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，焦余承担该事故的同等责任，杜长征承担该事故的同等责任。另查明，焦余所驾车辆是从广灵县五湖车城购买，购买车辆后未给该车辆依法投保交强险。后杜长征的妻子王桂春及子女杜曙光、杜正光、杜全光向本院提起民事诉讼，本院于2018年12月24日作出（2018）晋0224民初359号民事判决书，判决焦余赔偿王桂春、杜曙光、杜正光、杜全光死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计399279元，广灵县五湖车城承担连带赔偿责任。判决生效后王桂春、杜曙光、杜正光、杜全光向本院申请强制执行，在执行过程中，通过网络查控扣划了焦余、广灵县五湖车城共计4175元，未发现其他可供执行财产，本院于2019年10月8日终结本次执行程序。现申请人王桂春年岁已高，无经济来源，家庭生活困难。证明上述事实的证据有：（2018）晋0224民初359号民事判决书，国家司法救助申请书，灵丘县司法救助审批表，本院终结执行的裁定书及执行局关于司法救助的情况说明及意见、建议等。本院国家司法救助委员会认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员，应当予以救助。国家司法救助申请人王桂春的申请，符合上述“意见”规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(八)项之规定，决定如下：予以国家司法救助申请人王桂春国家司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。 二０一九年十一月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6448号 申请执行人：孙朋，男，1987年12月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：张京龙，男，1971年11月22日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：杜秀玲，女，1972年4月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂沂乾商贸有限公司，统一社会信用代码：91371302579355168K，住所地临沂市兰山区义堂镇乾沂庄村。 法定代表人：张京龙，经理。 本院在执行申请执行人孙朋与被执行人张京龙、杜秀玲、临沂沂乾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初7259号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年7月31日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额； 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务200000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘宁超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7235号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人秦俊鹏，男，1991年10月21日出生，汉族，住所地，住所地湖北省枣阳市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人秦俊鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币86,726.10元，执行费1,201元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2163号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该支行行长。被执行人：王长才，男，1966年5月3日出生，汉族，住涟水县。被执行人：赵春明，男，1964年7月29日出生，汉族，住涟水县。被执行人：包祝昌，男，1975年10月5日出生，汉族，住涟水县。被执行人：钱培能，男，1970年12月15日出生，汉族，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人王长才、赵春明、包祝昌、钱培能金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0826民初5603号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、王长才在判决生效后20日内归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息6762.42元（利息计算至2018年8月17日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计26762.42元。二、赵春明、包祝昌、钱培能对王长才的上述借款本息承担连带还款责任。因王长才、赵春明、包祝昌、钱培能未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年11月29日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有申请执行人提供的申请书等予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，终结本院（2019）苏0826执2163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十一月二十九日法官助理  唐 堂书 记 员  汪 洋
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1461号申请执行人顾宜清，男，1986年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人朱海燕，女，1993年1月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区联盟村天明队**，现住江苏省南京市栖霞区。顾宜清与朱海燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0113民初5877号民事判决书，判决：一、被告朱海燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告顾宜清借款208000元。并自2017年9月22日起至实际履行完毕之日止，以208000元为本金，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息；二、被告朱海燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾宜清律师费5000元。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元、公告费560元，合计4980元，由被告朱海燕负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能向本院提交相应执行线索。上述事实，有谈话笔录、工作记录、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初5877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 军审 判 员  王 波审 判 员  崔 建二〇一九年十一月十一日见习书记员  崔凯丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13205号之一原告王明超，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。被告李刚，男，1974年6月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被告驻马店市金诚房地产中介服务有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段市河道管理局营住楼**。统一社会信用代码：91411700349470806M。法定代表人张红亮，总经理。委托代理人吕腾飞，男，1992年11月17日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告王明超诉被告李刚、驻马店市金诚房地产中介服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王明超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,财产保全费3520元，以上共计3545元，由原告负担。审判员  殷红建二〇一九年十一月二十七日书记员  宋冬阳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初201号 原告：山东英格利实业有限公司，住所地，山东省济南市历城区唐王镇段家村村委会南邻。 法定代表人：孙国生，董事长。 被告：山东万鑫建设有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：庞允森，董事长。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 原告山东英格利实业有限公司与被告山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 本院经审查认为，山东万鑫建设有限公司破产清算一案，虽已由本院于2018年3月8日依法裁定受理。但因山东万鑫建设有限公司涉及案件较多，将尚未开庭审理的，诉讼标的额属于基层人民法院级别管辖范围的，与山东万鑫建设有限公司有关的债务人诉讼案件统一移交山东省桓台县人民法院，更便于案件的审理，且已经山东省高级人民法院（2019）鲁民辖155号《关于将与山东万鑫建设有限公司有关的债务人诉讼案件报请移交管辖的批复》批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0602刑初111号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人王庆喜，男，1964年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯重婚罪于2018年10月18日当日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2019年9月25日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。辩护人程伟，安徽泽黎律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人王庆喜犯重婚罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人王庆喜及其辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：被告人王庆喜与沈某于2006年7月18日在淮北市杜集区民政局登记结婚，后二人两地分居失去联系。王庆喜在2011年9月23日隐瞒了与沈某的婚史，与朱某在淮北市杜集区民政局再次办理了结婚证。2017年10月，沈某回到淮北，王庆喜与沈某准备办理离婚手续时，被民政局工作人员发现王庆喜有两个结婚证，涉嫌重婚。公诉机关为证明被告人的犯罪事实，向法庭出示的证据有：书证，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王庆喜有配偶又与他人结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，请求依法判处。被告人王庆喜对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：1、王庆喜系初犯、偶犯，无犯罪前科；2、王庆喜主动到案，系自首，建议对王庆喜适用缓刑。辩护人为证实自己的主张，向法庭提供的证据有：1、认罪认罚具结书，拟证实王庆喜认罪态度较好；2、淮北市朝阳医院病历，拟证实王庆喜患有疾病；3、证人许某证言，拟证实王庆喜与沈某结婚后离家出走。经审理查明：被告人王庆喜与沈某于2006年7月18日在淮北市杜集区民政局登记结婚，后因沈某外出打工，二人失去联系。2011年9月23日，王庆喜隐瞒与沈某的婚史，与朱某在淮北市杜集区民政局再次办理了结婚证。另查明：2018年10月18日,王庆喜经电话通知主动到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王庆喜在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、结婚登记档案等书证，被害人沈某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王庆喜违反婚姻管理法规，有配偶仍与他人结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，王庆喜主动到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提供的认罪认罚具结书，证实王庆喜认罪认罚的意见，本院予以采纳。对辩护人提供的医院病历，仅证明王庆喜患有疾病，与本案的定罪无关。对辩护人提供的许某证言，从王庆喜的供述及沈某的陈述可知，沈某是在与王庆喜结婚后外出打工，而非离家出走。对辩护人关于王庆喜系初犯、偶犯，无犯罪前科，系自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人建议对王庆喜判处缓刑的建议，本院认为，王庆喜在明知自己已经办理结婚登记的情况下，再次到民政部门办理结婚登记，扰乱了我国婚姻管理制度，不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王庆喜犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 矿人民陪审员  林长栋人民陪审员  陈明昌二〇一九年十一月二十八日法官助理赵凯书记员王晓璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1515号罪犯周子晶，男，1988年10月18日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年6月27日作出（2017）云0402刑初9号刑事判决，以被告人周子晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯周子晶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯周子晶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周子晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周子晶减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月27日起至2026年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  普叶露二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞 舜
山西省朔州市中级人民法院民事判决书 （2019）晋06民终867号 上诉人(原审被告):司炳华, 男，1951年4月24日出生，汉族，河北省人，现住朔州市。上诉人(原审被告):黄素兰,女, 1956年12月28日出生，汉族，河北省人，现住朔州市，系司炳华之妻。二上诉人委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郭小平,男, 1973年6月26日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人司炳华、黄素兰因与被上诉人郭小平民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2019)晋0602民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人司炳华、黄素兰及其委托诉讼代理人马海波，被上诉人郭小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司炳华、黄素兰上诉请求：1.撤销朔州市朔城区人民法院作出的(2019)晋0602民初1344号民事判决并依法改判驳回郭小平的一审全部诉讼请求即司炳华、黄素兰无需偿还郭小平59万元欠款及利息,或将本案发回重审;2.本案一、二审诉讼费、保全费由郭小平承担。事实和理由：一审认定事实错误,适用法律不当,本案不存在真实借贷关系,借款合同依法不能成立, 本案借条上借款人签名均非司炳华、黄素兰本人真实所签,签名均系伪造,同时本案借款并未实际向司炳华、黄素兰交付,借款合同依法未生效, 郭小平的一审诉讼请求依法不能成立。郭小平辩称：一审认定事实清楚，判决适当，应予维持。郭小平向一审法院起诉请求：1.依法判令司炳华、黄素兰归还郭小平借款本金59万元，月息一分五，利息从2019年1月20日开始计算直至司炳华、黄素兰还钱；2.本案的诉讼费、冻结房屋的一切费用均由司炳华、黄素兰承担。一审法院认定事实：郭小平与司炳华、黄素兰系朋友关系。之前郭小平与司炳华、黄素兰之间有经济往来，截至2019年1月20日，司炳华、黄素兰共欠郭小平59万元。2019年1月20日，司炳华、黄素兰给郭小平打下借条一支，约定借款期限为三个月，即从2019年1月20日起至2019年4月20日止。后经郭小平多次催要，司炳华、黄素兰均以各种理由推诿，因此，郭小平起诉至一审法院，形成诉讼。另查明，本案郭小平于2019年6月3日向一审法院提出诉讼保全申请，一审法院于2019年6月3日作出（2019）晋0602民初1344号民事裁定书，冻结司炳华、黄素兰所有的位于朔州市开发区八一路东侧、市煤炭管理局北侧银苑住宅小区2号住宅楼8单元2层东门房屋的变更登记手续，为此郭小平支出保全费3470元。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案欠款关系明确，郭小平作为债权人主张自己的权利，于法有据，予以支持。郭小平现主张利息按月利率1.5％计算，不予采信。因郭小平与司炳华、黄素兰在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，对利息的支付以年利率6％计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：司炳华、黄素兰于判决生效后十五日内一次性偿还郭小平欠款59 万元及利息（以本金59万元为基数，利息按年利率6％计算，从2019年4月21日起至实际还清本金之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元、保全费3470元（郭小平已预交），由司炳华、黄素兰负担。本院二审期间，被上诉人郭小平提交如下证据：1.借条，载明2017年4月25日司炳华向郭小平借款2万元；2.借条，载明2017年10月13日司炳华向郭小平借款5万元； 3. 合作经营合同，载明2017年10月11日司炳华与郭小平签订合作经营合同，郭小平出资22万；4.借款合同，载明2018年10月24日司炳华向高宝平借款10万元；5.借款合同，载明2018年10月24日司炳华向马关心借款20万元。以上借款共计59万元。6.合作合同，载明2019年1月26日郭小平与司炳华签订合作合同，双方经2019年1月20日对账，以前所做生意不赚不赔，郭小平在公司投资89万元，其中包括以上的59万元；7. 2019年10月22日证明材料，载明司炳华夫妻二人共欠郭小平81.65万元，里面包括上述的59万元。以上证据拟证明双方的经济往来及欠款事实、金额。司炳华、黄素兰对上述证据无异议。本院对上述证据予以认可。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人司炳华、黄素兰上诉虽提出涉案借条上借款人签名均非其本人所签,但二上诉人在一审对其签名未提出异议，且一、二审均认可其与被上诉人郭小平之间的欠款事实及欠款数额。本案欠款系双方结算后形成，欠款关系明确，上诉人司炳华、黄素兰应承担偿还责任，上诉人司炳华、黄素兰所提上诉理由无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，上诉人司炳华、黄素兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9700元，由上诉人司炳华、黄素兰负担。本判决为终审判决。  审判长 李婧审判员 池海涛审判员 郑荣华   二○一九年十一月二十五日 书记员   李东秀 王彩云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4775号 再审申请人（一审被告）：四川广元启明星铝业有限责任公司，住所地四川省广元市袁家坝工业开发区。 法定代表人：唐时林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢维宜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴江，四川百根律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：广元国大科技有限公司，住所地四川省广元市广元经济技术开发区川浙合作产业园。 法定代表人：李朋勋，该公司总经理。 再审申请人四川广元启明星铝业有限责任公司（以下简称启明星铝业公司）因与被申请人广元国大科技有限公司（以下简称国大科技公司）企业借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2019)川08民初3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 启明星铝业公司申请再审称，（一）一审判决认定企业之间借款法律关系的构成要件缺失，即案件基本事实缺乏证据证明，符合申请再审的法定事实和理由。（二）一审判决认定的案件事实在客观上还有其它不明状态表现或者存在重大疑问。（三）启明星铝业公司无正当理由未参加诉讼活动。（四）一审判决举证责任分配错误。（五）生效判决宣告前，启明星铝业公司累计向国大科技公司以退款方式转款2850万元作为归还借款；同时，国大科技公司欠启明星铝业公司铝水、铝锭、电费等共计9603497.13元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，首先，经一审审理查明，启明星铝业公司与国大科技公司先后签订的《借款合同》、《抵押合同》、《设备抵押合同》、《补充协议》，对借款金额、年利率、还款方式、担保等进行了约定，同时启明星铝业公司认可其收到国大科技公司银行承兑汇票39991817元，银行转账8183元，共计4000万元，故启明星铝业公司与国大科技公司成立企业借贷法律关系。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，启明星铝业公司在事先知道或者应当知道案涉借款来源的情况下，应当举证证明案涉借款来源是“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人”或者“以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利”。再次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，启明星铝业公司提供的证据不足以证明自己的主张，一审法院不予支持并无不当。最后，启明星铝业公司主张其没有参加一审，一审审理程序违法。经审查一审卷宗，一审法院通知了启明星铝业公司，启明星铝业公司明确表示不参加诉讼；同时，在再审申请中，启明星铝业公司也表示由于其负责人个人原因，启明星铝业公司在同期多起诉讼中没有出庭应诉，故一审法院依法缺席审理符合法律规定。另外，经审查启明星铝业公司再审申请中提交的证据，只反映了启明星铝业公司与国大科技公司及其相关公司的经济往来，不能证明相关款项的性质。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川广元启明星铝业有限责任公司的再审申请。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卢 茜
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执564号 申请执行人：高台县下岗失业小额贷款担保中心 法定代表人：蒋兆荣，系该担保中心主任。 被执行人：刘雪梅，女，汉族，住高台县 被执行人：方三全，男，汉族，住高台县。 申请执行人高台县下岗失业小额贷款担保中心与被执行人刘雪梅、方三全追偿权纠纷一案，高台县人民法院于2018年8月27日作出的（2018）甘0724民初1247号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人刘雪梅偿还申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心担保履行的借款51991.31元，于2018年9月底前偿还15000元，同年10月底前偿还25000元，同年11月底前偿还11991.31元，并承担案件受理费550元，被执行人方三全对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高台县下岗失业小额贷款担保中心已向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月4日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人方三全、刘雪梅的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，查得被执行人方三全名下所有车牌号为甘G93108号“野马”牌汽车一辆，但该车已被抵押，无法执行扣押，反馈未发现其他可供执行的财产。 3.2019年5月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的52541.31元及执行费688元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈振鹏
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢224号之二 申请执行人：徐虹，女，1974年4月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：刘德胜，男，1989年11月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 徐虹与刘德胜借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年2月9日作出的（2017）渝0232民初227号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘德胜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐虹于2019年6月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款47400元，并承担迟延履行金。 本院受理后，于2019年6月19日向被执行人刘德胜送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘德胜的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到刘德胜有福田牌轻型普通货车一辆，本院作出执行裁定对上述车辆予以查封，但因未实际控制，未能处置。除上述车辆外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人刘德胜纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人刘德胜未履行案款。现被执行人刘德胜无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人刘德胜有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院（2017）渝0232民初227号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 静
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3690号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨义，该公司员工。 委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：刘建民，男，汉族，1964年10月9日出生，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告刘建民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告刘建民的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告刘建民的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  张清会 二〇一九年十一月二十七日 书记员  祁海燕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2597号申请执行人张光荣，男，生于1976年8月15日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县，被执行人张远吉，男，生于1967年10月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人张光荣与被执行人张远吉合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初2168号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人张远吉于2019年8月2日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月2日向被执行人张远吉邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人张远吉名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人张远吉无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人张远吉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初2168号案件终结本次执行程序。被执行人张远吉负有向申请执行人张光荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月十一日书记员  罗 飞
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2200号上诉人（原审原告）：李景谊，男，1945年4月25日出生，汉族，现住张家口桥**。被上诉人（原审被告）：杨晓（身份证姓名杨小春），男，1980年4月20日出生，汉族，南方木工装饰负责人，现住张家口市桥**。上诉人李景谊因与被上诉人杨晓装饰装修合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李景谊，被上诉人杨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景谊上诉请求：撤销原判，改判：1、装修吊顶缺少轻钢龙骨。不符合国家标准。必须重新装修。2、“偷工减料，加收费用”完全和“中华人民共和国消费者权益保护法”和“河北省消费者保护条例”第十六条第七点的各要素相吻合。赔偿11700元。3、赔偿私改电路造成的损失800元。（共计12500元）4、保留追究“南方木工装饰”法律责任的权利。5、负担本案诉讼费用。事实和理由：原判在庭审程序上不合法。在事实的认定上有意回避对杨晓不利的证据。从而认定事实不正确。因此。原判理由是不成立的。我的诉求就是“装修吊顶缺少轻钢龙骨”，有或没有。为了这一主张，我提供了几张图片作为证据，我的举证已经完结。用项是否缺少龙骨”不牵涉任何技术问题。通过庭审记录、我、杨晓的举证和证人作证。装修吊项缺少龙骨已是事实，事实已经清楚。没必要再纠缠下去。所以原判决强加在我头上“进行第三方技术鉴定”的要求是没有道理的。原法庭既然知道我的“主张”是吊顶没有龙骨。怎么还会出现“客厅吊顶是否存在质量问题属于专门性问题”等说词呢？原法庭认为的“李景谊也无证据确认客厅吊顶存在质量问题或安全隐患”等理由是否成立。它会随着龙骨问题的解决而迎刃而解。对于调解的问题。原判决中“杨晓同意重新装修，也同意放弃6400（5400）元，要求李景谊给付装修款3000元，李景谊不同意”。这一说词子虚乌有。我接到的信息是“杨晓同意重新装修，但费用要由原告付。”重新装修我出资。无需杨晓同意。还有在16年我象一张吊项草图审价时，杨晓给价是2200元，过了一年杨晓结账时成了3200元，多出了1000元，为了证明这1000元是杨晓半路增加的费用，我将杨晓给我的结账清单作为证据提供给法院。经原审查明，却成了“议定价格：包工包料共计9400元。有李景谊提交的结算单为证。”在这里我郑重声明，这个结算单是杨晓的结算清单，它是证明杨晓半路“增加费用的铁证。杨晓辩称，我干活是协商的，李景谊也都在监工看着的，怎么经济实惠怎么来，当时干活也没有提供异议，李景谊画了草图按照他的意思装修的。电路是按照他的意思改的，不存在不符合国家标准，当时都是私下协商的好的。对于费用也都是提前说好的，活也是干着的途中增加的过道顶等，现在窗台的部分我都没有给李景谊计算，增加的项必然有增加的费用。李景谊向一审法院起诉请求：1.吊顶存在严重缺陷，必须重新装修；2.偷工减料，欺诈业主，赔偿11700元；3.赔偿私改电路造成的损失800元。（共计12500元）4.负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年春节前后，李景谊位于张家口市桥东区住房需要装修，通过58同城联系到杨晓，双方经过口头协商做客厅吊顶及橱柜，包工包料。双方未签订书面装修合同。2017年4月杨晓对该套住房进行装修，装修过程中，李景谊每天到施工现场，2017年5月份施工结束。议定价格：客厅吊顶2200元，橱柜5500元、门套加框加垛400元、包立管300元、过道吊顶500元、门厅吊顶500元，包工包料共计9400元。有李景谊提交的结算单为证。李景谊对橱柜、门套、包立管、过道吊顶装修没有异议，仅对客厅吊顶质量提出异议。施工结束后的2017年6月份，李景谊发现吊顶有问题，通过微信与杨晓协商未果，于是投诉到“12315”仍未能协商解决。李景谊称客厅吊顶没有“吊杆”也没有龙骨，存在质量问题，有安全隐患。杨晓称装修过程中李景谊天天去现场，装修工人和李景谊在沟通，所有的装修都是经过李景谊的同意，而且吊顶是有龙骨的，如果没有龙骨无法固定石膏板，所以客厅吊顶不存在质量问题，而且2019年6月份到李景谊家拍摄了客厅吊顶，没有裂纹，完好无损，也不会有安全问题。李景谊至今没有给付杨晓装修款。一审法院认为，本案是装饰装修合同纠纷，李景谊对杨晓装修的厨房没有异议，对客厅吊顶质量提出异议。李景谊主张杨晓装修的客厅吊顶没有龙骨，存在安全隐患，客厅吊顶是否存在质量问题属于专门性问题，应由具备资格的专门机构进行鉴定确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对客厅吊顶的质量是否合格、是否存在安全隐患应由李景谊承担举证责任，李景谊明确表示不申请对客厅吊顶进行质量鉴定，对杨晓提交的李景谊客厅吊顶照片无异议，李景谊也无证据确认客厅吊顶存在质量问题或安全隐患，对其诉讼请求无证据证实，该院不予支持。案经调解，李景谊要求杨晓重新装修客厅吊厅或赔偿损失，杨晓同意重新装修，也同意放弃6400元，要求李景谊给付装修款3000元，李景谊不同意，未能调解成功。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回李景谊的诉讼请求。案件受理费113元，减半收取计56元，由李景谊负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案诉讼的起因是李景谊主张杨晓在为其装修房屋客厅吊顶时缺少轻钢龙骨，私改电路，存在质量问题。故一审法院确定本案案由为装饰装修合同纠纷准确。装修工程属建设工程领域的分支，一般人并不掌握装修工程中的专业知识，故本案李景谊主张的客厅吊顶缺少轻钢龙骨，存在质量问题系专门性问题，需经具备资格的专门机构进行鉴定确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审法院向李景谊释明需经鉴定后，李景谊不申请进行鉴定。故依据现有证据无法证实李景谊主张的客厅吊顶存在质量问题，一审法院不予支持李景谊的主张并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李景谊的上诉主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由李景谊负担。本判决为终审判决。审 判 长 范新宇审 判 员 姜建龙审 判 员 钟海山二〇一九年十一月十五日法官助理 王向东书 记 员 李媛丽
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初602号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人诸葛某，男，1989年10月1日出生于山东省临沂市河**，汉族，初中文化，农民，住临沂市。2019年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。 山东省莒南县人民检察院以莒南检未刑诉[2019]15号起诉书指控被告人诸葛某犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员左银燕、滕玉萍出庭支持公诉，被告人诸葛某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：因薄某某（临港二中初二学生，14岁）与张某某（临港二中初三学生，15岁）有偶发矛盾，被告人诸葛某向张某某提出要教训薄某某（临港二中初二学生，13岁）拽上车后，带至坪上镇赵家沙土汪村南岭一条南北水泥路上，被告人诸葛某拿出事先准备好的橡皮棍，对被害人薄某某、郭某进行殴打，经法医鉴定，薄某某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人诸葛某潜逃，于2019年8月15日被抓回归案。2019年8月17日，被告人诸葛某与被害人薄某某达成和解协议，被告人诸葛某赔偿薄某某损失50000元。 上述事实，被告人诸葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料：辨认笔录；鉴定意见书：发破案经过、抓获经过、户籍信息、和解协议书等书证；证人张某某等人的证言；被害人薄某某、郭某的陈述；被告人诸葛某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人诸葛某随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 被告人诸葛某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人诸葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  李璐
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书甘12**执422号申请执行人：蒋某某，男，1984年4月22日生，汉族，大专文化程度，住甘肃省。公民身份证号码62********。被执行人：罗某某，男，1993年1月3日生，汉族，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码62********。申请执行人蒋某某于2019年10月16日向本院申请执行与罗某某借款合同纠纷一案，申请执行标的5300元。本院在执行过程中，该案执行标的5300元，执行费50元，合计5350元。被执行人罗某某已自动履行5350元，至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的蒋某某与罗某某借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 李建平二〇一九年十一月二十六日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保265号关于申请人李照明与被申请人于永生民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请解除财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3478号之二民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年11月13日解除对被申请人于永生名下的坐落于齐齐哈尔建华区房屋的查封。故本院裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十一月十三日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3988号 原告：谭福国，男，1976年10月26日生，汉族，个体，现住吉林省。 被告：吉林省森裕钢结构工程有限公司，住所地：扶余市。 法定代表人：范亚君，系经理。 被告：蛟河市乾盛秸秆综合利用有限公司，住所地：吉林省。 法定代表人：王晗，系经理。 原告谭福国与被告蛟河市乾盛秸秆综合利用有限公司、吉林省森裕钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭福国到庭参加诉讼，被告蛟河市乾盛秸秆综合利用有限公司、被告吉林省森裕钢结构工程有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 谭福国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付劳务费250390元，并自2017年12月6日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年10月5日，原告与被告吉林省森裕钢结构工程有限公司签订钢结构安装合同，原告承包了被告吉林省森裕钢结构工程有限公司承建的被告蛟河市乾盛秸秆综合利用有限公司钢结构、彩板安装工程，由原告雇佣工人为二被告提供钢结构、彩板安装工程的劳务，工程完工后经结算，二被告共欠劳务费250390元，此款已经由原告先行支付给农民工，经原告数次找二被告催要未果，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告吉林省森裕钢结构工程有限公司未答辩、未到庭、未举证。 被告蛟河市乾盛秸秆综合利用有限公司未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：二被告于2017年9月27日签订了《钢结构施工合同》，工程名称为：蛟河市乾盛秸秆综合利用有限公司办公楼厂房工程，发包方为蛟河市乾盛秸秆综合利用有限公司办公楼厂房工程，承包方为吉林省森裕钢结构工程有限公司，承包范围和内容为：按图纸内容：蛟河市乾盛秸秆综合利用有限公司厂房钢结构制作、加工、安装及维护结构制作、安装（包工包料）、办公楼（约390平方米）。原告于2017年10月5日与被告吉林省森裕钢结构工程有限公司签订了《钢结构安装合同》，工程名称为：蛟河市乾盛秸秆综合利用有限公司，工程内容为：甲方将蛟河市乾盛秸秆综合利用有限公司厂房钢结构安装工程及彩板（大包、含材料）发包给乙方（原告谭福国），工期要求为2017年12月5日完工，付款方式为：1.钢构件进场后付钢结构安装工程总价款的30%；主结构安装完成并验收合格后付钢结构安装工程总价款的30%；所有钢结构及彩板安装工程完工并验收合格后，付总价款的40%。原告按合同约定于2017年12月5日完工，被告吉林省森裕钢结构工程有限公司给原告出具了结算单一份，结算总金额为250390元。现原告承包的工程已按时完工并交付使用且已过了一年的质保期。现因第二被告蛟河市乾盛秸秆综合利用有限公司未支付第一被告吉林省森裕钢结构工程有限公司工程款，致使第一被告拖欠原告劳务费。 本院认为，依法签订的合同具有法律效力，当事人应按合同约定履行自己的义务。第一被告与第二被告签订的《钢结构施工合同》有效，原告与第一被告吉林省森裕钢结构工程有限公司签订的《钢结构施工合同》有效。第一被告应遵循诚实信用原则给付原告拖欠的劳务费，因第二被告拖欠第一被告的工程款，第二被告应在其所欠工程款额度内承担连带给付责任。另原告要求二被告支付自2017年12月6日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因原告与第一被告签订的《钢结构施工合同》中已对付款方式做出了约定，最后付款日期为工程完工并验收合格后，原告已于2017年12月5日按合同约定完工，故原告要求的利息本院予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十三条、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、被告吉林省森裕钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告谭福国劳务费250390元及自2017年12月5日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、被告蛟河市乾盛秸秆综合利用有限公司对上述劳务费及利息在所欠被告吉林省森裕钢结构工程有限公司工程款限额内承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2979元，由被告吉林省森裕钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘均一
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执2755号被执行人张同福，男，1965年11月3日出生，汉族，住河南省长葛市。商丘市梁园区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）豫1402刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年7月16日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人张同福住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张同福下落或可供执行财产。五、通过向公安部车辆管理所发出查询，查明被执行人张同福名下有豫Ｋ×××**号大众汽车牌一辆，该车辆已报废无法查封。六、已向被执行人张同福发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张同福有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2755号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月二十一日书记员 张 力
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1370号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托代理人：金顺玉，女。委托代理人：苗凤燕，女。被告：赵玉梅，女，汉族。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告赵玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  尹岗柱二〇一九年十一月一日书记员  朴美玲
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1339号   申请执行人:杨文德;   被执行人:铁元德,冯芳   本院执行的申请执行人杨文德被执行人与铁元德,冯芳借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人冯芳已自动履行本案申请人所申请执行款10221，并承担执行费50元。申请人已领取执行款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                                                                                               主审人 刘维翔     二〇一九年十一月二十五日   书记员 卓福禄存
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1657号 申请执行人：孙某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：赵某，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2111号民事调解书，在执行孙某申请执行赵某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人赵某向申请执行人孙某履行执行标的4300.00元，承担案件执行费50.00元，共计4350.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人赵某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结了被执行人赵某名下相关账户。未发现有可供执行的财产。于2019年10月11日将被执行人赵某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。于2019年10月24日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。申请执行人孙某不能向本院提供被执行人赵某名下可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执940号之二申请执行人：席梦蝶，女，汉族，1993年5月21日出生，住侯马市。被执行人：裴朝京，男，汉族，1994年2月12日出生，现住侯马市。本院在执行席梦蝶与裴朝京民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初1536号民事调解书，责令被执行人裴朝京偿还申请执行人362000元及利息。但被执行人裴朝京至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴朝京账户内存款人民币367330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月七日书记员  于慧珍
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初672号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人丁朝胜，男，1967年7月13日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住濮阳县。因涉嫌妨害公务罪，2019年8月20日被濮阳县公安局刑事拘留，同年9月3日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]244号起诉书指控被告人丁朝胜犯妨害公务罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人丁朝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日12时许，濮阳县公安局民警依法到被告人丁朝胜家，传唤已于2019年以殴打他人被濮阳县公安局立为行政案件的丁朝胜之子丁某时，丁朝胜以摔凳子、扔馒头等方式恐吓民警，并用拳击打辅警郑某，支援民警到后才将丁某带离。上述事实，被告人丁朝胜当庭不持异议，又有证人丁某、王某、赵某、郑某、万某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获情况说明，案件受案登记表，传唤证及行政处罚决定书，视听资料等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人丁朝胜以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。丁朝胜系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予以从重处罚；丁朝胜能如实供述自己的基本犯罪事实，当庭认罪，初犯，且没有造成严重后果，对丁朝胜可予以酌情从轻处罚。根据丁朝胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁朝胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 彬二〇一九年十一月八日书记员 孙久鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5519号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李修立。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与李修立信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初4337号民事判决：李修立应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿分期付款手续费1865.1元、信用卡欠款本金62959.33元及相应利息（截至2019年4月26日为9407.44元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2019年4月26日为10927.56元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）。鉴于李修立未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划银行存款1219.7元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4478号 原告：邓安辉，男，1984年7月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：谢华聪，男，1981年11月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告邓安辉与被告谢华聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案,原告邓安辉于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓安辉以与谢华聪达成和解协议为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓安辉撤回起诉。 案件受理费661元，减半收取计331元，由邓安辉负担。 审判员  郑文红 二〇一九年十一月四日 法官助理张亚运 书记员邓润成 -3-
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2311号 原告：李某某。 被告：薛某。 原告李某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告离婚;2、依法分割原、被告夫妻共同财产;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年12月3日在平川区登记结婚,2000年12月8日生育长女薛某1,2007年12月15日生育长子薛某。自2015年开始原、被告因家庭琐事发生争吵,现双方感情走向破裂,且无和好可能。故原告诉至法院，望判如所请。 薛某辩称，他不同意离婚，其没有家庭冷暴力，这些都是家庭琐事，双方要为了儿女考虑，其已经承认了错误。 原告围绕诉讼请求提交的证据是结婚证一份，以及原、被告的当庭陈述。经被告质证后无异议。 经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年12月3日在白银市平川区陡城乡登记结婚，婚后于2000年12月8日生育女儿薛某1，于2007年12月15日生育儿子薛某。结婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告表示不同意离婚。 本院认为，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。李某某与薛某结婚后共同生活多年，且生育儿女，有一定的感情基础。双方因生活琐事发生矛盾和隔阂，且缺乏信任和交流，导致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告也未向本院提供双方感情已破裂的证据。故对原告的离婚请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准李某某与薛某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4118号申请执行人李治国，男，1955年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人李刚荣，男，1966年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。本院在执行李治国依据本院（2019）陕0881民初2172号民事判决书申请执行李刚荣追偿权纠纷一案中，向被执行人李刚荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还担保款50万元。承担案件受理费8820元及执行费7490元。在执行过程中，1、向被执行人李刚荣送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人名下无可供执行财产。3、经向被执行人李刚荣所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。4、因被执行人未履行还款义务，本院依法对李刚荣采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人李刚荣名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月七日书 记 员  薛智勇
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4492号原告：高殿祥，男，汉族，1943年12月10日出生，住保定市。被告：刘宗魁，男，汉族，1955年12月11日出生，住保定市莲池区。原告高殿祥诉被告刘宗魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高殿祥、被告刘宗魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高殿祥诉称，2017年10月2日被告刘宗魁借我4000元，利息2530元，共计6530元。借款不还，还给耍赖，强烈要求本利还清。请求法院依法判令被告刘宗魁必须归还借款6530元。被告刘宗魁辩称，这是非法的高利贷，原告是投资，向河北省保定市轩惠晟伟贸易有限公司，原告投资14000元，我也是投资者，是一个小组织者。2017年8月原告投资，先是投资10000元，我给他垫付4000元，十天后原告把4000元给了我。投资14000元每月返利2500元，条件是必须拉两个投资者，返利三年。跟公司签了书面合同，原告也有，我也有。一个月后原告不想投资了，我是拉他进来的，他要退。后来有个人说有四部手机，卖了手机还给原告。经协商，一部手机坏了，没卖成，所以最后差4000元也就没给原告。现在手机还在买家手里，叫李云。条子是我打的，但是手机没在我手里，卖后还清，当时在条子写上的。经审理查明，2017年8月4日原告高殿祥通过银行转账的方式向被告刘宗魁转账14000元。2017年10月29日被告刘宗魁写下借条“今借到高殿祥退单费壹万肆仟元整卖后立即还清（4天后还清）”。庭审中，原告高殿祥确认被告刘宗魁已偿还10000元，双方均认可尚有4000元未还清。上述事实有中国农业银行交易明细、借条及庭审笔录为证。本院认为，原告高殿祥与被告刘宗魁之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告高殿祥已将14000元借款给付被告刘宗魁，履行了出借人的义务，被告刘宗魁作为借款人负有偿还借款的义务。双方已确认未还款金额为4000元，原告高殿祥要求被告刘宗魁偿还借款4000元，本院予以支持。原、被告未就借款利息进行约定，而原告高殿祥要求利息按照月息3%计算，超过法律规定。根据相关法律规定，对于即未约定借款期限内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告高殿祥主张的借款利息应按照年利率6%计算，自2017年11月3日至本息全部付清之日止。庭审中，被告刘宗魁辩解，原告高殿祥的此笔款项为投资款，属于高利贷。但其提交的其本人及两个案外人的证明不符合证据的形式要件，且证人未出庭作证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘宗魁于本判决书生效后五日内偿还原告高殿祥4000元及利息（按照年利率6%计算，自2017年11月3日至本息全部付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高殿祥其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告刘宗魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一九年十一月二十日书记员  齐 芳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2066号申请执行人:李某某，女性。    被执行人:张某某，男性。    被执行人:李某某，女性。    被执行人:刘某某，男性。    被执行人:李某，女性。    被执行人:张某，男性。本院受理了申请执行人李某某与被执行人张某某、李某某、刘某某、李某、张某借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1.本院向被执行人张某某、李某某、刘某某、李某、张某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。2、2019年9月27日，经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：被执行人张某某、李某某、刘某某、李某、张某欠申请执行人李某某借款本金4.39万元及利息，由被执行人张某某、李某某、刘某某、李某、张某于2019年9月27日前还款13900元，于2019年12月31日前还款10000元，于2020年12月31日前还款20000元。案件受理费、执行费，由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执2066号案件的执行。本裁定立即执行。   审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦                               二Ｏ一九年十一月二十七日                               书 记 员   霍志民20190824206619860320XXXXXXXXXXXXXXXXXX19580318XXXXXXXXXXXXXXXXXX19581006XXXXXXXXXXXXXXXXXX19620421XXXXXXXXXXXXXXXXXX19620602XXXXXXXXXXXXXXXXXX19620218XXXXXXXXXXXXXXXXXX105
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4245号 原告：柳鑫，男，1984年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：章政，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告柳鑫与被告章政民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳鑫及其委托诉讼代理人皮大才到庭参加诉讼，被告章政经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还122565元及利息(从2019年8月1日起按年利率6%计算至付清时止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原、被告和案外人柳鑫三人合伙经营种子、化肥销售生意，并签订《个人合伙协议》，协议约定原告出资250000元、案外人柳鑫出资250000元，以被告提供的垫江县广渝新化农资经营部的名义经营。2018年12月20日，由于经营不善，原、被告及案外人柳鑫对合伙事宜进行清算，合伙期间经营的资产全部归被告所有，被告向原告支付人民币122565元。同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到柳鑫(身份证号码：5001131984********)人民币现金122565元……截止今日之前，本人与柳鑫所有帐务一律算清；本人承诺该款在2019年7月30日前一次还清，本人承诺该款用本人所具有的垫江县桂溪镇月阳西路27号花园里61栋401(该房产权户名雷玲)做担保，在该款未还清以前，该房本人不得出售。凭此为据!借款人：章政，身份证号51232************，电话18696****XX，2018年12月20日”。到期后，原告多次催收无果，遂诉至人民法院。 被告章政未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告柳鑫围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告章政未提交证据。本院认为原告柳鑫举示的四组证据内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信并作为本案证据使用。 根据原告柳鑫的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告柳鑫、被告章政与案外人张燕签订《个人合伙协议》，约定合伙人柳鑫、张燕各出资250000元，合伙人章政以办公场地设备、网络渠道及品种资源、销售及管理能力等方式出资，共同经营合伙企业垫江县广渝新化农资经营部。协议签订后，柳鑫、张燕分别进行了出资。由于经营不善，2018年12月20日，原、被告及案外人张燕对合伙事宜进行清算。同日，被告向原告出具《承诺书》和《借条》，《承诺书》载明“本人与柳鑫、张燕2018年6月30日至2018年11月30日合伙期间入股股本金及肥料、种子销售经营期间，产生了网络客户债权债务问题，现张燕、柳鑫退出合伙经营，交由本人负责网络客户肥料及种子销售经营，其债权债务由章政承担，现本人承诺：本人与柳鑫、张燕合伙期间所产生的网络客户债权债务全部由章政承担，合伙协议自动作废”，《借条》载明“今借到柳鑫(身份证号码：5001131984********)人民币现金122565元……截止今日之前，本人与柳鑫所有帐务一律算清；本人承诺该款在2019年7月30日前一次还清……凭此为据!借款人：章政身份证号：51232219790XX****电话：18696****XX”。 本院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以按照民间借贷法律关系审理。本案中，原告柳鑫与被告章政就合伙事务清算后达成新的债权债务协议，被告章政向原告柳鑫出具借条是其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，未损害国家、集体及第三人利益，原、被告双方民间借贷关系成立且合法、有效。被告章政逾期未清偿借款构成违约，应当承担偿还借款本金、支付逾期利息的违约责任。《借条》中未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告柳鑫主张被告章政返还122565元并支付从2019年8月1日起按年利率6%计算至还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章政于本判决生效之日起10日内向原告柳鑫返还借款122565元，并支付利息（以122565元为基数从2019年8月1日起按年利率6%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1376元，由被告章政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 玲 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  周 莉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执224号 申请执行人：潘英明，男，1973年4月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托代理人：梁连妹，女，1972年12月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：全昌秀，女，1980年2月11日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人潘英明与被执行人全昌秀机动车交通事故责任纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）桂1123民初560号民事判决书判决：全昌秀于本判决生效之日起十日内赔偿潘英明因本次交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费等损失合计人民币54674.82元及利息，并负担案件受理费2298元。被执行人全昌秀未自动履行应尽义务，申请执行人潘英明于2019年6月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人全昌秀发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人全昌秀未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询全昌秀名下的财产。仅查询到全昌秀有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人全昌秀有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人全昌秀发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人全昌秀负有继续向申请执行人潘英明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月十四日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保548号 申请人：安秀艳。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人安秀艳于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产60750元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人安秀艳向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，安秀艳提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人安秀艳撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11357号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区×××。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘，湖南君见律师事务所律师。被告：周昆，×××。被告：翁谦，×××。原告长沙汇鑫物业管理有限公司（以下简称“汇鑫物业”）与被告周昆、翁谦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫物业的委托诉讼代理人戴双、易湘，被告周昆、翁谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、房屋基本情况：恒鑫·山水卿卿×××号住宅，建筑面积为88.27平方米；二、住宅作为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，物业服务费欠缴期间为2016年10月20日至2019年9月27日,共欠费4669.48元；三、小区物业服务管理费由汇鑫物业直接向业主收取，逾期将按《湖南省住宅物业管理条例》每日3‰的标准计算缴费滞纳金；四、对于连续6个月欠费的业主或物业使用人，汇鑫物业有权在小区内予以通报，对连续欠费超过12个月的业主或使用人，汇鑫物业可停止为其提供各项物业管理服务并可向人民法院提起诉讼。因被告欠缴物业服务费，原告已向被告发出书面律师函催缴物业费；五、2019年6月27日，长沙市开福区山水卿卿苑业主委员会向原告发出解聘通知函，正式解除与原告的物业服务关系，不再续聘，要求原告自接到通知起三个月内撤出该小区并完成新老物业的交接手续;六、汇鑫物业在向原告提供物业服务中存在以下问题：1、电梯长期未维修保养，无专业人员进行设备设施维护工作；2、公共设施养护不及时，不到位；3、消防意识薄弱，灭火器未及时更换；4、监控设施未维修保养，小区安保不到位，存在安全隐患；5、小区环境卫生及绿化管理不到位，有垃圾长期堆放等；6、物业公司从业人员存在行为不规范、语言不文明等现象；7、被告居住的房屋存在严重漏水的情况，原告未妥善协调开发商前来处理。原告汇鑫物业的主张及证据：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费4669.48元；2、判令被告向原告支付滞纳金1400.84元；3、本案诉讼费由被告承担。并向本院提交了《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》、《恒鑫·山水卿卿入伙手续表》、业主入住登记表、物业费缴纳收据、解聘通知函、律师函等证据。被告周昆、翁谦辩称，原告物业服务并未到达约定的服务标准，存在诸多严重物业服务瑕疵。故其物业服务费收费标准与其所提供的物业服务严重不符，应当降低或者不收取物业费。被告向本院提交了山水卿卿小区交接现状汇总表及光盘、图片等证据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告汇鑫物业与湖南恒鑫置业有限公司签订的《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本案原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务管理费。对于物业费的收取问题，本院经审查认为，物业公司虽为小区提供了安保、保洁、绿化、消防安全等方面的服务，但其提供的服务确实存在多方面的瑕疵，且被告居住的房屋存在严重漏水的情况，但原告未妥善协调开发商前来处理。故本院酌定被告按应交物业服务管理费的70%向原告支付欠缴物业服务管理费3268.64元（4669.48元×70%）。对于物业费滞纳金的问题，因本院确认原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告向其支付物业费滞纳金的主张，本院不予支持。业主交纳物业费，是为了获取卫生、安全、舒适的居住环境。物业公司提供物业管理服务，是为了收取物业费，达到盈利的目的。物业公司提供符合约定标准的服务，业主及时交纳物业费，双方各取所需，才能和谐共存。倘若物业公司提供的服务存在瑕疵，业主以拒交物业费对抗，势必陷入恶性循环，均不能实现自己的合同目的。本案就是一个典型的不成功案例。原告称小区不足300户业主，欠费者达一百余户，最长欠费的达4年之久，导致公司无以为继，最终被小区业委会解聘。业主称多年来小区在安保、保洁、绿化、消防安全、设施养护等方面存在严重瑕疵，没有安全感。双方两败俱伤，且严重影响按时交费业主的利益，双方的做法实不可取。双方在出现问题时应及时沟通，及时解决，业主才能够安居，物业公司才能够盈利，才能形成和谐的社会关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周昆、翁谦于本判决生效之日起十日内向原告长沙汇鑫物业管理有限公司支付物业服务管理费3268.64元；二、驳回原告长沙汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担10元，由被告周昆、翁谦承担15元。本判决为终审判决。审 判 员  佘志明二〇一九年十一月二十八日代理书记员  龙妙红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5406号上诉人（原审被告）：梁永强，男，1974年7月14日出生，汉族，住固安县。委诉讼代理人：田野，河北泰科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建国，男，1971年5月12日出生，汉族，住固安县。委托诉讼代理人：王静，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。上诉人梁永强因与被上诉人刘建国民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁永强上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人虽然出具了借条，但不是借贷关系，实际是被上诉人垫资为上诉人办事，达到目的后可以认定为借款，由于办事未果，双方没有借贷关系。2、上诉人没有收到被上诉人的钱，被上诉人的证据不能证明其主张。被上诉人二审中称上诉人借款目的为养猪，但其在一审未提及。3、本案发生的原因是双方的两个儿子涉及犯罪，被上诉人称可以疏通关系轻判，在被上诉人的鼓动和要求下上诉人出具了借条，行为违法。借条是被上诉人写的，让我抄下来的，借条是被上诉人替我垫付的钱，去赎人（我家的儿子梁帅、被上诉人的儿子刘谦旭、刘建国叔伯兄弟刘浩，因为三人在霸州碰瓷被霸州市公安局抓走的），被上诉人就找我给我花钱赎人，就打了这个借条，这些钱没有到我的手，是被上诉人办事用的，我不知道给的谁，具体花费的数额我不知道，最终人也没有赎出来，过后被上诉人就以上述借条起诉我，和我要钱，这三人最终都被廊坊中院判刑了，都是四年半，孩子判刑后被上诉人就和我要借条上面的钱，我认为孩子已经被判刑了，我没有义务再出钱。养猪属实，贷款不属实，贷款是刘建国带着我去邮政储蓄贷款，他说用这个钱赎孩子，贷款最终没有办理下来，所以刘建国就去办赎人的事，他垫钱，要我打条。刘建国答辩称，被上诉人在借款当天从沧州银行取款后与证人一起交给了上诉人，上诉人的陈述虚假，没有垫资为上诉人办事的情况，请求驳回上诉、维持原判。上诉人借款是因为上诉人养猪经营不善后向我借钱，上诉人是在邮政储蓄贷款没有办理下来，找的是固安县邮政储蓄（地址固安县明珠对面）信贷员（蒋燕青给介绍的，蒋也在邮政上班，村长到公社给盖的章），到公社中盖章，由于上诉人诚信不好，没有办理下来贷款才找我借款，贷款是上诉人找到村委会，找到公社盖章，去邮政储蓄贷款，上诉人只是要我陪同一起去。刘建国向一审法院起诉请求：被告偿还借款7万元及利息816元。一审法院认定事实：2018年12月28日被告梁永强向原告刘建国借款70000元，双方对借款期限及利息均进行了约定，被告为原告出具借条一张，借条内容“2018年12月28号今借到刘建国现金柒万元整70000元，归还日期2019年3月1号。借款人梁永强，证明人魏建辉，利息816元”。原告于借款当日与证明人一同将全部借款70000元交给被告，借款到期后被告未能偿还。原告诉至法院要求被告偿还借款7万元及利息816元，诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告未能偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称是原告为被告办事，为被告垫的钱，事儿原告没有为被告办成，被告自己没有见到借款的意见，经查，被告未能提交证据证实其辩解意见，且与证明人证实事实不符，该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁永强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建国借款本金人民币70000元及利息816元，合计人民币70816元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人应当按借条偿还本息，其主张没有收到钱，证据不足。梁永强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,570.0元由上诉人梁永强负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  崔玉水审判员  李绍辉二〇一九年十一月六日书记员  邓雪娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27026号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场**商务写字楼**，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：周雪峰，男，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：龙妍，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：沈晓鸥，男，1977年11月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆市梁平区古寨乡村酒店有限公司，住所，住所地重庆市梁平区金带镇滑石村**社会信用代码91500228MA5U61GF33。法定代表人：周雪峰。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司诉被告周雪峰、龙妍、沈晓鸥、重庆市梁平区古寨乡村酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2019年11月13日以被告已经履行完合同义务为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费3280元，减半收取计1640元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。审 判 员  罗 静二〇一九年十一月二十八日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1732号原告：高士海,男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师。被告:惠化品,男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。原告高士海与被告惠化品民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士海的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告惠化品经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。高士海向本院提出诉讼请求：判令惠化品偿还借款79200元并按人民银行同期贷款利率分别计息至欠款还清时止。事实和理由：2017年1月13日惠化品向高士海借款30000元，2017年7月4日惠化品再次向高士海借款49200元，两次借款均约定期限一个月。惠化品向高士海出具借条两张。借款到期后，经多次催要，惠化品至今分文未还。惠化品未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2016年3月4日惠化品向高士海借款30000元，月利率4分。2017年7月4日换据时，惠化品向高士海重新出具了借款49200元（含利息19200元）的借条，并约定2017年8月4日还款。2017年1月13日惠化品再次向高士海借款30000元，约定2017年2月13日还款，惠化品向高士海出具了借条。上述两笔借款惠化品至今未还。本院认为，债务应当清偿。惠化品欠高士海借款60000元有借条在卷佐证，惠化品应及时足额偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。第一笔借款双方约定的借款月利率4%超出上述规定，超出的利息9600元本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。逾期还款之日为约定还款日之次日。故本案借款逾期利息应以本金30000元按年利率6%分别自两笔借款逾期还款之日起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、惠化品于本判决生效后十日内偿还高士海借款60000元及利息9600元；二、惠化品于本判决生效后十日内偿还高士海两笔借款的逾期还款利息（1.以30000元为本金按年利率6%自2017年2月14日起计息至借款还清时止；2.以30000元为本金按年利率6%自2017年8月5日起计息至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由惠化品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年十一月十三日书记员  杨维田
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9527号 起诉人：陈文甫，女，汉族，1957年6月19日出生，住四川省资阳市安岳县。 起诉人陈文甫向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）签订的房屋买卖合同有效，确认原告是善意购买。事实和理由：2015年9月，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并及时付清了全部购房款；所购房屋为成都市成华区XX号，面积5.33平方米、总价79000元。请求依法判决。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人陈文甫的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6404号原告：高月琴，女，1964年8月22日出生，汉族，住普兰店市。被告：于忠军，男，1962年10月13日出生，汉族，住庄河市。原告高月琴诉被告于忠军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法由审判员杨开忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月琴、被告于忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高月琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款110900元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2012年起，被告多次在原告出购买浮力，给付了部分货款，尚欠110900元，于2018年12月2日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告于忠军辩称：欠原告110900元属实，但原告提供浮力的质量不好，原告承诺浮力如有破损从货款中抵扣，抵扣后我只欠原告30000元，故不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，开庭进行了质证，对原告提交的《欠条》予以确认，被告围绕其答辩意见也提供了由其本人向原告出具的欠条4份，该4份证据真实性本院予以确认但对其证明目的，本院不予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：原被告自2009年起开始发生业务往来，被告购买原告浮力。自2012年至2018年12月2日，被告购买原告浮力共欠货款110900元。被告于2018年12月2日向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告索要欠款，被告均借故拖欠，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同是有法律约束力，受法律保护，本案原被告之间签订的口头买卖合同，合法有效，双方应按合同全面履行合同义务，被告购买原告浮力，欠原告货款110900元的事实清楚、证据充分，被告理应及时给付货款，借故拖欠系违约行为，故本院对原告要求被告立即给付货款110900元的请求予以支持。被告辩称只欠原告30000元，无据佐证，本院不予采纳。综上所述，本案依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于忠军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高月琴货款110900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告于忠军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇一九年十一月八日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执1132号 烟台福鑫建筑安装工程有限公司、山东融海集团公司南海公司： 烟台福鑫建筑安装工程有限公司与山东融海集团公司南海公司合同纠纷一案，申请执行标的共计909991.22元。经本院立案执行，双方达成和解，被执行人给付申请人1035400.00元即可，其他余款及利息申请执行人申请放弃。此款已于2019年11月7日付给申请执行人，至此，烟台福鑫建筑安装工程有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0684民初3211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12222号 申请执行人贾先泽，男，汉族，1973年12月22日出生，住湖北省老河口市李楼办事处贾湖村****，公民身份号码为4206201973********。 被执行人东莞市许工展览展示工程有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖溪头村**。 法定代表人许廷增。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]630号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年10月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支12475元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月十八日 书记员 张志彬
陕西省勉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）陕0725执499号 陆宝珍、杜小荣、汤挑春： (2018)陕0725民初1452号民事判决书和（2018）陕07民终552号民事判决书确定，被执行人杜小荣、汤挑春在判决发生法律效力后15日内向申请执行人陆宝珍赔偿33965.31元，负担案件受理费415元。逾期被执行人杜小荣、汤挑春未履行。申请执行人陆宝珍于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杜小荣、汤挑春赔偿前述款项，本案于同日立案受理。 执行中，本院依法向被执行人杜小荣、汤挑春送达了执行通知书等法律文书后，被执行人杜小荣、汤挑春交纳了执行款34796.31元（含申请执行费416元）。2019年11月18日，申请执行人陆宝珍领取了执行款34380.31元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人陆宝珍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 被执行人杜小荣、汤挑春已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月十八日 1
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2698号申请执行人某公司。法定代表人李某，该公司执行董事。委托代理人张某某，女，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人王某。被执行人王某某，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行申请执行人某公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)豫1502执2698号案件中对被执行人王某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十一月二十六日书记员  :刘波合议笔录时间：2019年11月26日地点：执行局办公室合议人员：孙良军、杨丽华、程艳书记员：刘波刘波：本院在执行信阳市天亿智能电气有限公司申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1502民初2823号法律文书，向被执行人王某某寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。现双方已经达成执行和解协议，申请人提出申请撤回执行，根据第十六条第五款的规定，对本案进行终结执行，你们有什么意见。孙良军：同意。杨丽华：根据相关法律规定，同意。程艳：同意。合议结果：终结执行。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执1336号关于李素分、张瑞素、李素霞、宋会平、张兰记、李玲彦申请执行李庆文物权一案，本院于2019年09月19日立案执行，并于2019年11月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王秀海二〇一九年十一月二十五日书记员  李会锋