吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4252号 原告：姚梅，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。 被告：郝国辉，男，住长春市朝阳区。 被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市朝阳区威尼斯花园****。 法定代表人：于国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐海滨，男，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所，住所地长春市朝阳区西安大路**div> 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地长，住所地长春市净月开发区生态大街**一汽金融大厦****v> 负责人：赵烨駪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲利民，北京市京师（长春）律师事务所律师。 原告姚梅与被告郝国辉、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚梅及其委托诉讼代理人张雪明、被告郝国辉、被告大众出租公司委托诉讼代理人齐海滨、被告人民保险公司委托诉讼代理人马双艳、被告鑫安保险公司委托诉讼代理人曲利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姚梅向本院提出诉讼请求：1请求判令被告郝国辉、大众出租公司赔偿原告经济损失共计198,192.14元，其中医疗费58,892.40元、住院期间伙食补助费900.00元、交通费500.00元、护理费14,573.70元、误工费12,587.04元、营养费9,000.00元、后续治疗费13,000.00元、残疾赔偿金60,344.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、律师代理费14,000.00元、外购药495.00元、鉴定费3，900.00元；2.请求判令被告人民保险公司对上述金额在保险限额内承担赔付责任；3.请求判令被告鑫安保险公司对上述金额在保险限额内承担赔付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日下午，原告在净月华侨外院门口打车去红旗街，乘坐被告郝国辉驾驶吉***号出租车，沿西部快速路行驶至西部快速路南湖广场匝道时，与逄焕利驾驶吉A×××号小型客车发生碰撞，致使车内原告受伤，经朝阳区交警大队作出事故认定书，郝国辉承担全部责任，逄焕利、姚梅不承担责任。原告受伤后到吉林大学第一医院住院治疗9天，诊断为右侧肱骨近端骨折。被告郝国辉驾驶吉***号出租车系被告大众出租公司所有的营运车辆，并在被告人民保险公司投保了司乘险。故诉至法院，请求各被告赔偿原告的经济损失。 郝国辉辩称，答辩意见同被告大众出租公司。 大众出租公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定、地点及责任认定无异议同意赔偿，因实际承包车主王长春与大众出租公司有承包协议，如发生交通事故，保险公司赔偿不足部分由实际承包车主承担，与大众出租公司无关。原告诉请应先由无责方车辆在交强险限额内承担赔偿责任。 人民保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定、地点及责任认定无异议保险公司投保车上人员责任险（乘客），限额20,000.00元/座，未投保不计免赔险。原告姚梅诊断首页有治疗肺炎的部分，属原发疾病费用，应予以扣除。对于2019年4月24日、6月5日的门诊票据，应提供相应的医嘱以证明与本案的关联性。交通费，因原告由120救护车送至医院，故再主张500.00元属重复主张。 鑫安保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定、地点及责任认定无异议单、驾驶证、行车证的前提下，同意在交强险无责限额内，赔偿原告有证据支持的合理损失，商业险内不承担责任。精神抚慰金过高，请求核减。诉讼费、鉴定费、律师费不在交强险赔付范围内。对原告主张的外购药无医嘱，且无诊所医师执业证，无法证明与此次事故的关联性，不予认可。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月15日16时30分，郝国辉驾驶车牌号为吉***号的小型客车，车上载乘姚梅，沿西部快速路行驶至西部快速路南湖广场匝道时，与逄焕利驾驶车牌号为吉A×××的小型客车发生交通事故，致二车损坏。该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，郝国辉负全部责任，逄焕利、姚梅无责任。事故发生后，姚梅在吉林大学第一医院急救并住院治疗9天，支付急救费174.30元、当日门诊检查及复查费475.00元（2019年3月15日221.00元+11.00元，2019年4月24日80.50元+11.00元，2019年6月5日11.00元+140.50元,并提供门诊手册）、住院费58,243.10元。出院后，原告在南关区孟宪铎中医骨伤科诊所购买中药，支付外购药费495.00元，并提供诊所处方笺。此事故中，原告主张交通费500.00元，但未提供相应证据。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起了民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费14,000.00元。 另查明，姚梅受伤前居住在长春市朝阳区红旗街委593组红旗街×号×门×室，系非农业家庭户口，在长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都工作，根据其提供的误工证明，自发生交通事故而导致其误工，该单位扣发工资共计12,587.04元。肇事车辆吉***号车系被告大众出租公司所有的营运车辆，大众出租公司与案外人王长春签订了承包合同，由王长春承包该车辆从事车辆运营，郝国辉系王长春雇佣的夜班司机，按日向王长春交纳任务款，该肇事车辆在被告人民保险公司投保了车上人员责任险（乘客）（2万元/座×4座），未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。无责车吉A×××号车在被告鑫安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本案审理中，姚梅申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限及每天营养费进行鉴定，本院依法委托吉林某司法鉴定中心于2019年9月25日出具吉某司鉴中心[2019]临鉴字第696号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人姚梅此次外伤致右肩关节功能障碍评定为十级伤残；2.被鉴定人姚梅的后续治疗费用需人民币1.3万元；3.被鉴定人姚梅此次损伤的护理期限评定为90日；4.被鉴定人姚梅此次损伤的误工期限评定为210日；5.被鉴定人姚梅此次损伤的营养期限评定为90日，营养费参照相关法律规定。姚梅支付鉴定费3,900.00元。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，郝国辉承担事故全部责任，逄焕利、姚梅无责任。因无责车吉A×××号在被告鑫安保险公司投保了交强险，故应在无责任保险限额内优先承担赔付责任。肇事车辆吉***号在被告人民保险公司投保了车上人员责任险（乘客），未投保不计免赔险，故被告人民保险公司应在保险限额内承担赔付责任，并免赔20%，超出部分由被告郝国辉承担赔偿责任，被告大众出租公司作为肇事车辆的所有人及管理人并收取费用，应承担连带赔偿责任。根据病历、票据和鉴定意见书，原告姚梅的合理损失费用为：1.医疗费，应保护急救费、有正规票据的住院费及有门诊手册对应的门诊费外购药费，即59,387.40元（医疗急救费174.30元+门诊费475.00元+住院费58,243.10元+外购药费495.00元）；2.住院伙食补助费,根据住院天数,应保护900.00(100.00元/日×9日);3.交通费，虽原告未提供相应证据，但考虑原告就医及鉴定，确有实际发生的客观情况，酌情保护300.00元；4.护理费，根据鉴定意见，应保护14,573.70元（161.93元/日×90日）；5.误工费，对有固定收入的，应按照误工期间实际减少的收入计算，故根据原告提供的误工证明，应保护12,587.04元；6.营养费，根据鉴定意见营养期90日，鉴于原告伤情需要增强营养的客观情况，酌情保护9,000.00元（100.00元/日×90日）;7.后续治疗费，根据鉴定意见，应保护13,000.00元；8.残疾赔偿金，根据鉴定意见，应保护60,344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金,根据原告伤情评定的伤残等级,酌情保护5,000.00元;10.鉴定费3,900.00元，系原告维权合理支出，且有正规票据，故予以保护；11.律师代理费，系原告维权的支出，但数额超出规定的限额，酌情保护9,000.00元。上述原告的经济损失共计187,992.14元。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下: 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告姚梅因机动车交通事故造成的经济损失共计12,000.00元。其中在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付医疗费1,000.00元；在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付11,000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（乘客）限额内赔付原告姚梅因机动车交通事故造成的经济损失共计16,000.00元(即限额20,000.00元，扣除20%不计免赔险）； 三、被告郝国辉于本判决生效后十日内赔偿原告姚梅因机动车交通事故造成的经济损失共计159,992.14元，被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司承担连带赔偿责任； 四、驳回原告姚梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,238.00元,由原告姚梅负担225.00元，被告郝国辉负担2,013.00元，被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李丹娜