wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14604号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：邢德华，男，1988年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告邢德华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇一九年十一月二十八日书记员  于晨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1613号原告：周卫，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。被告：唐晓栋，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。被告：郭峰，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告周卫与被告唐晓栋、郭峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告周卫于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周卫撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周卫负担。审判员  张伟二〇一九年十一月二十二日书记员  宋奇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3374号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱蕾，女，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓莹，浙江昂迈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹建忠，男，1955年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李中华，女，1953年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。一审被告、二审被上诉人：曹闽，男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人朱蕾因与被申请人曹建忠、李中华及一审被告、二审被上诉人曹闽房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终811号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认定，生效判决认定事实和适用法律具有相应依据。朱蕾提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法）第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱蕾的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月二十日书记员 封 玲
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2990号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，上高支行行长。 委托诉讼代理人：况梦旖，该行员工，一般代理。 被告：鲁斌，男，1988年1月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下上高农业银行）诉鲁斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人况梦旖到庭参加诉讼，被告鲁斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金79810.06元、利息4230.21元，违约金3575.05元，消费手续费662.87，合计欠款人民币本息88278.19元（截至2019年10月22日止，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）；二.本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调査核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××07），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度60000元（临时额度80000元），被告当面签字确认，被告自2016年8月8日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2019年10月22日止被告累计欠贷记卡本金79810.06元、利息4230.21元，违约金3575.05元，消费手续费662.87元，合计欠款人民币88278.19元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期．并拒绝还款。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉，恳请法院依法判决。 被告鲁斌未参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告鲁斌向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××07），并告知金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度60000元（临时额度80000元），被告在申请表上签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。被告自2018年3月25日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，截止到2019年10月22日止被告累计欠贷记卡本金79810.06元、利息4230.21元，违约金3575.05元，消费手续费662.87元，合计欠款人民币88278.19元。 以上事实，有被告身份证、账户详情信息和催收资料信息、交易明细、金穗贷记卡申请表及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告鲁斌向原告农行上高支行申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国农业银行金穗信用卡章程》和《领用合约》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，应及时归还透支款。被告不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告诉被告偿还透支欠款本金、利息、费用、手续费等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁斌偿还原告中国农业银行股份有限公司上高县支行本金79810.06元、利息4230.21元，违约金3575.05元，消费手续费662.87元，合计欠款人民币88278.19元，2019年10月22日后产生的利息、违约金等按照合同约定计算至清偿之日止。 上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 案件受理费减半收取为1004元，由被告鲁斌负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  朱潜 二〇一九年十一月十五日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执958号之一申请执行人崔小春，女，1983年12月10日出生，住所地蠡县。被执行人谷克民，男，1974年7月10日出生，住所地蠡县。本院在执行崔小春与谷克民为民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人崔小春撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执958号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张 宁
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执452号申请执行人：九江经济技术开发区杭九钢管租赁中心。经营者：朱柏祥。被执行人：黄会勇，男。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0402民初814号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行561364元（不含后期违约滞纳金），已执行0元，未执行561364元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执452号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月三十日书记员  于 晨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5601号 原告：崔艺欢，女，1991年12月23日生，汉族，霍尔果斯愚恒文化传媒有限公司职员，住伊宁市。 委托诉讼代理人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。 被告：王小琴，女，1970年8月6日生，汉族，住伊宁市。 原告崔艺欢与被告王小琴保证合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艺欢及其委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼，被告王小琴经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金24万元、借期内利息2.4万元及自2019年6月1日起至付清之日止、按月息2%计算的逾期利息。事实和理由：2018年12月30日，原、被告与左琪签订借款合同，合同约定，原告给左琪借款24万元，被告提供保证担保，借款期限六个月，月息2%，原告已履行出借义务。左琪未按约定还款，现无法联系。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交以下证据：1、贷款合同，拟证实借款期限、利率，被告承担连带责任担保；2、转款凭证、被告出具的证明，拟证实原告履行出借义务；3、结婚证，拟证实打款人与原告系夫妻关系；4、社区出具的证明，拟证实左琪无法联系，原告有权直接起诉被告。以上证据，本院予以确认。2018年12月30日，原、被告与案外人左琪签订《个人抵押贷款合同》，合同约定，左琪向原告借款24万元，借款期限自2018年12月21日至2019年5月31日，利率为月息2%。被告提供连带责任保证担保。原告于2018年12月30日、31日履行出借义务。左琪至今未还款。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证答辩的权利。被告自愿为左琪在原告处的借款提供保证担保，并在《个人抵押贷款合同》中以保证人身份署名，保证合同依法成立。鉴于三方约定的借款期限已届满，债务人未履行返还义务，现原告要求被告承担保证责任，返还借款本金24万元、借期内利息2.4万元（24万元×2%×5个月）及逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王小琴于本判决生效后十日内返还原告崔艺欢借款本金24万元、利息2.4万元及自2019年6月1日起至付清之日止、以借款本金为基数、按月利率2%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2630元，由被告王小琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 荆 霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马晓娟
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10665号原告：黎江雪，女，汉族，1999年8月14日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆学日优教育科技有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路****4-1，统一社会信用代码91500109MA5YU63Y4L。法定代表人：谭凯波，该公司执行董事兼总经理。被告：谭凯波，男，汉族，1995年9月19日出生，住江西省上饶市余干县。原告黎江雪与被告重庆学日优教育科技有限公司、谭凯波劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月21日立案。原告黎江雪于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎江雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黎江雪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎江雪负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3973号 原告：冯治国，男，汉族，工人，住招远市晨钟路。 委托诉讼代理人：宫海良，山东广耀律师事务所律师。 被告：烟台域镪工程机械有限公司，住所地山东省招远市兴华路9号。 法定代表人：王松建，董事长。 委托诉讼代理人：李炳江，公司职工。 委托诉讼代理人：王玉虎，公司职工。 原告冯治国与被告烟台域镪工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯治国及其委托诉讼代理人宫海良、被告烟台域镪工程机械有限公司法定代表人王松建及委托诉讼代理人李炳江、王玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯治国向本院提出诉讼请求：依法判决确认原告自2013年6月至今与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于2013年6月入职被告烟台域镪工程机械有限公司从事铲车维修工作，约定工资3200元。工作期间未签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2019年1月22日上午原告在维修安装轮胎时被行车吊起的轮胎突然倒下砸伤。原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经招劳人仲案字[2019]第0398号决定书驳回原告的请求。根据劳动法及相关法律规定，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判决原告自2013年6月至今与被告存在劳动关系。 被告烟台域镪工程机械有限公司辩称，1.被告公司不认同有原告这名职工，原告不享受被告公司的正式职工待遇，原告到被告公司就是为了学技术；2.被告公司职工都是有工资卡、有社保的，只有原告没有。被告不承认原告是被告单位职工。原告大约是2016年3月到被告处学维修技术，不是具体干维修工作的，且原告的劳动时间也不固定，不愿意到单位就可以不去。 本院经审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称其于2013年6月到被告处从事铲车维修工作，每月工资3200元，现金发放，签字领取。 原告为证实其主张，提供以下证据：1、原告在被告处工作期间被告发放的工作服一件，证实原告是被告的职工；2、原告及其妻子冯某某与王松建、李某某、闫某的通话录音光盘及整理材料，证实原告受伤后是被告员工李某某、冷某某、范某某将轮胎掀起来，员工闫某打电话给120，闫某和王玉虎将原告送到招远市人民医院；也证实2013年6月份原告到被告处工作了6年左右。原告受伤与王松建谈工伤赔偿事宜未达成一致，原告的医疗费由被告支付，被告为原告投保了意外伤害险，被告去保险公司办理了理赔手续，并从原告账户支付1万元理赔款；3、招远市人民医院门诊病历及住院证明一份。证实原告在工作期间发生工伤以后，被告单位会计王玉虎给办理了入院、交费、出院等相关手续。 被告的质证意见：证据1是被告处的工作服，工作服每个人一年发能发两三套，我的客户也有这样的工作服，他们也有跟公司要这套工作服装的。对证据2的真实性没有异议，但对李某某的录音认为是李某某酒后与原告谈的话，原告是有目的的引导李某某说的，可以让李某某来当庭质证。但打120电话是李炳江副总经理打的，闫某当时不在单位。对证据3的真实性没有异议，是王玉虎给原告办理的住院、交费及出院手续。 被告提交2018年工资表及2019年1月的考勤表，其中没有原告的名字，被告以此证实原告不是被告处工人。原告对证据的真实性有异议，认为工资表、考勤表是被告单方制作的，没有原告的名字，也没有其他工人的签字，原告领取的工资都有原告的签字按手印，不能证明原告不是被告处的员工。 被告对原告是学徒工的主张未提交相关证据。 本院认为,被告承认原告2016年3月到其公司工作，但称原告系学徒工，其理由是被告单位正式职工都有工资卡和社保，但原告没有；且原告不用考勤，被告公司的工资表和考勤表没有原告的名字。本院认为，被告公司的工资表、考勤表是被告单方制作；且单位工资发放的方式有多种，可以由银行代发，也可以由职工签名领取；为职工缴纳社保是单位的法定义务，但现实中也存在单位不履行法定义务、不为职工缴纳社保的情形，因此，并不能以职工没有工资卡、单位没有为职工缴纳社保来否定双方存在劳动关系。结合原告提供的工作服、录音材料及被告为原告投保意外伤害险的事实，可以认定原告在被告处工作的事实。被告辩称原告系学徒工的理由不充分，本院依法不予采纳。因原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告的工作是被告单位业务组成部分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 原告冯治国与被告烟台域镪工程机械有限公司自2013年6月起至今存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告烟台域镪工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘 伟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3171号 申请执行人：蔡才康，男，1957年12月12日出生，住临海市。 被执行人:林培国，男，1959年12月4日出生，住临海市。 被执行人:王安玲，女，1960年7月19日出生，住临海市。 申请执行人蔡才康与被执行人林培国、王安玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人林培国、王安玲支付申请执行人借款本金10000元并支付利息，案件受理费41元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人林培国、王安玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林培国、王安玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林培国逾期未履行且未报告财产情况，被执行人王安玲已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林培国、王安玲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，查封被执行人林培国所有的车牌号为浙Ｊ×××××波罗牌汽车一辆但未实际扣押，被执行人王安玲所有的坐落在临海市钱暄路××房屋、地下室及房屋的建设用地使用权（不动产权证号：临城国用2014第2089号）由本院（2019）浙1082执2288号案件进行了处置，申请执行人分配受偿2259.33元。被执行人名下无大额存款、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年11月28日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人林培国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林培国采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人林培国进行查控。被执行人王安玲未履行，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执3171号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 屈哲娅
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0283执异84号 异议人（案外人）：金军屹，男，住吉林省汪清县。 原案申请人：李冬，男，现住吉林省延吉市开发区。 原案被执行人：张文龙，男，户籍地吉林省龙井市。 原案被执行人：李文，男，户籍地吉林省安图县。 在本院执行申请执行人李冬与被执行人张文龙、李文民间借贷纠纷一案中，异议人金军屹对舒兰市人民法院查封张文龙名下坐落于延吉市公园路888号，产籍号10－15－148，房号17008的房产不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金军屹向本院提出异议请求：请求贵院停止对被申请人的执行。事实和理由：申请人在2013年9月12日与被申请人签订房屋买卖合同，约定购买被申请人位于吉林省延吉市公园路爱心公寓的房屋。由于购买该房屋时该房屋没有下房产证，双方同意因该房屋房证未办理完毕，以分期付款方式付款，且申请人向被申请人支付人民币18万元整（占购房款60%）。后因被申请人，该房屋被查封执行。因申请人在该房屋被查封前已与被申请人签订购房合同，且按合同交付购房款，并已经占有使用该房屋，遂对涉案房屋的执行提出异议。 经审查查明：本院于2019年6月14日查封了张文龙名下坐落于延吉市公园路888号，产籍号10－15－148，房号17008的房产。 本院认为，本案争议的房产登记在张文龙名下，异议人金军屹主张购买了该房产但未提供购房合同等证据，且其也自认未全部交付购房款，故本院查封该房产并无不当，异议人的异议请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人金军屹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邹秀文 审判员  任 杰 审判员  赵海涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朴冠蓉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1387号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣。 被执行人：黎均雄，男，1991年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于深圳天道计然金融服务有限公司申请执行黎均雄国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，申请执行人于2019年11月27日向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王立志 书记员  何俊桦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15703号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**，统一社会信用代码：91370200863623756W. 法定代表人：于璇，职务总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 被告：西藏永强物流有限公司，住所地拉萨市纳金乡藏热村社区。社会统一信用代码：9154000039768370XA. 法定代表人：马晓强，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王晋泽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范会跃，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：蒙阴县恒通汽车贸易有限公司，住所地蒙阴县开发区叠翠路东首。 法定代表人：赵航，执行董事 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告西藏永强物流有限公司、蒙阴县恒通汽车贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 原告预交的案件受理费1766元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十一月十二日 书记员  李晓春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20525号之一 申请人徐贵林，男，汉族，1975年9月28日出生，身份证住址广东省和平县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向**北十四直巷****。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。/div> 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份身份证住址广东省汕头市潮阳区，公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人徐贵林与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1487号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币15450元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20525号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈嘉慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3002号 原告：王宝兴，男，1992年9月21日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：孙鑫然，男，1991年12月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告王宝兴与被告孙鑫然合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王宝兴于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宝兴撤回起诉。 案件受理费7774元，减半收取计3887元，由原告王宝兴负担。 审判员 李 妍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李雯雯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6157号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：陈华，男，1971年10月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人陈华信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9926.47元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户116.11元予以扣划,并发还申请人66.11元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2857号申请人梁乃法，男，1954年08月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人郓城县双桥镇梁店村民委员会。法定代表人：梁现文职务：主任。申请人梁乃法与被执行人郓城县双桥镇梁店村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初492号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人郓城县双桥镇梁店村民委员会的收入。二、扣留被执行人郓城县双桥镇梁店村民委员会的收入2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月十五日书记员  刘 勇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2709号 申请人：吕玉俊，男，1970年11月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王洪林，男，1971年8月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 吕玉俊与王洪林民间借贷纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执2709号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十一月十八日 书记员  张美玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初275号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人史刻双，男，1982年9月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月28日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]251号起诉书指控被告人史刻双犯开设赌场罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人史刻双到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年2月份开始，被告人史刻双使用其手机号130XXXX****，微信昵称“三个波浪形的图片”，创建名称为“德胜娱乐群”的微信群。后史刻双陆续在“通辽帕斯”微信公众号购买房卡1970张，每次使用1张房卡创建一个游戏房间，之后史刻双将游戏房间链接发至“德胜娱乐群”的微信群内，组织群内成员通过其发的链接进入“通辽帕斯”游戏平台进行游戏，每个游戏房间最少有两名玩家点击链接参与游戏，每局结束后，参与赌博的人根据每人的输赢情况向史刻双发红包和领取红包，输的玩家向史刻双发红包时多支付两元的房费，史刻双向赢的玩家发红包时从中扣除两元的房费，因此史刻双向每名参赌人员收取2元房费。至2018年8月，史刻双共使用1967张房卡，创建1967个游戏房间，非法获利7868元人民币。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人史刻双建立手机微信群，利用网络游戏平台，通过发送链接招揽多人赌博，从中抽头渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人史刻双归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，并建议本院对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。且针对指控当庭列举案件来源，证人白某、韩某、张某、陈某、曹某、杨某、王某、何某、赵某、那某、鲍某、包某等人的证言，被告人史刻双的供述，扣押物品清单、手机截图、微信截图，行政处罚决定书，罚没款专用收据，户籍信息、前科劣迹证明，抓获经过等证据证实。被告人史刻双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人史刻双向科尔沁左翼中旗公安局上缴15736元。被告人史刻双在取保候审期间因犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。本院认为，被告人史刻双通过微信组建赌博群，招揽多人在游戏平台创建赌博房间进行赌博，并以收取房费方式抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史刻双在取保候审期间因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元，应依法数罪并罚。被告人史刻双归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史刻双犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，与原判犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 郭 景 双人民陪审员 苏 文 忠二〇一九年十一月二十日书 记 员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【坦白和自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17524号之二申请人：上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：纪立军，董事长。委托诉讼代理人：何雁鸣。被申请人：浙江唐艺织物整理有限公司，住所地浙江省湖州市。申请人上海安诺其集团股份有限公司与被申请人浙江唐艺织物整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出(2019)沪0118民初17524号查民事裁定书，查封、冻结被申请人浙江唐艺织物整理有限公司价值人民币108,101.15元的财产。现申请人上海安诺其集团股份有限公司以被申请人已将拖欠的货款金额实际履行到位为由，申请解除对被申请人浙江唐艺织物整理有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人上海安诺其集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江唐艺织物整理有限公司价值108,101.15元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇一九年十一月六日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10635号原告：王建标，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。原告：管成刚，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。上述二原告共同的委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被告：张修贵，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王建标、管成刚与被告张修贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人孙磊、被告张修贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建标、管成刚向本院提出诉讼请求：判令1、被告张修贵向原告支付货款23,588元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告经营的阜阳市金盛商贸有限公司购买白酒，经结算被告尚欠原告货款23,588元，并出具欠条四张。阜阳市金盛商贸有限公司已经于2014年11月11日被原告申请注销，二原告系该公司的两位股东。经多次催要未果，特提出起诉。张修贵辩称，原告提供的欠条属实，但原告欠我的还有白酒钱4万多元。我有原告的业务员给我写的11张收条复印件作证，还有没有卖出去的酒，应当退给原告。本院经审理认定事实如下：阜阳市金盛商贸有限公司是原告王建标、管成刚申请工商登记机关批准成立的有限公司，经营范围是白酒生产、销售，股东为原告王建标、管成刚，2014年11月11日被批准注销。被告张修贵先后从王建标、管成刚开设的公司购买白酒，因未当时支付酒款，张修贵分别于2008年8月23日、2010年7月17日、2014年4月9日向二原告开设的公司出具欠条各一张，注明欠款金额分别为13,930元（此欠条上注明已付426元和2,320元，余款11,184元未付）、2,437元、6,300元，合计19,921元至今未付。本案开庭时，二原告对张修贵提供的条据复印件均有异议，不予认可。上述事实，由王建标、管成刚提供的身份证、私营企业注册信息表、欠条三张、张修贵提供的条据复印件及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，本案原告王建标、管成刚与被告张修贵之间的买卖合同关系事实存在。王建标、管成刚按照约定向张修贵提供酒类商品，张修贵应当按照约定支付给王建标、管成刚货物余款19,921元，王建标、管成刚的此部分请求数额，证据确实充分，本院予以支持。王建标、管成刚关于其余部分诉讼请求，因其提供的2009年1月12日的收条不能证明双方的债权债务关系，本院对此部分的5,512元诉讼请求不予支持。王建标、管成刚主张的利息事宜，因双方并未约定利息，本院不予支持。张修贵辩称的不再欠二原告的酒款等，因王建标、管成刚提供的欠条三张足以证明，且其提供的11张条据复印件王建标、管成刚不予认可，也未提供相反的证据足以推翻王建标、管成刚提供的证据，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张修贵于本判决生效之日起十日内支付原告王建标、管成刚酒款19,921元；二、驳回王建标、管成刚的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取计348元，由张修贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一九年十一月二十五日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8756号 原告：蔡荷水生，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李岚兰、谢林，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：龙岩恒大置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮新村**（曹溪社区服务中心）****，统一社会信用代码91350800MA345X1J5M。 法定代表人：李俊文，执行董事。 委托诉讼代理人：刘炜（系龙岩恒大置业有限公司法务），男，1991年4月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑白玲（系龙岩恒大置业有限公司法务），女，1995年6月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告蔡荷水生与被告龙岩恒大置业有限公司（以下简称恒大置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡荷水生的委托诉讼代理人谢林与被告恒大置业的委托诉讼代理人刘炜、郑白玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡荷水生向本院提出诉讼请求：请求判令恒大置业向蔡荷水生支付逾期交房违约金21200.3元（按房屋总价1060015的2%计算）。事实与理由：2018年2月9日，蔡荷水生与恒大置业签订一份《商品房买卖合同》，约定：1.蔡荷水生向恒大置业购买坐落于龙岩恒大绿洲1幢702室商品房一套，总价1060015元；2.蔡荷水生应于2018年2月9日前向恒大置业支付首期购房款320015元，余款740000元通过办理银行按揭支付；3.恒大置业应当于2018年12月31日前向蔡荷水生交付满足交付条件的商品房，否则应向蔡荷水生支付已付房款为本金，每日按万分之一计算的违约金，该违约金不超过房屋总价的2%。合同签订后，蔡荷水生依约付清了所有购房款，恒大置业未能在约定时间内向蔡荷水生交付满足交付条件的商品房，并书面通知蔡荷水生于2019年8月5日交房。为此，蔡荷水生诉至法院。 恒大置业承认蔡荷水生在本案中所主张的事实，但认为案涉房屋于2019年5月31日通过竣工验收备案，恒大置业电话通知蔡荷水生收房，但蔡荷水生一直不配合收房，请求酌情减少违约金。 本院认为，恒大置业承认蔡荷水生在本案中所主张的事实，故对蔡荷水生主张的事实予以确认。恒大置业未按合同约定的期限履行交付房屋的义务，已构成违约，应按约向蔡荷水生支付违约金。现蔡荷水生按合同约定的违约金计算标准要求恒大置业支付逾期交房违约金，合法有据，予以支持。恒大置业主张案涉房屋于2019年5月31日已通过竣工验收备案，并以电话形式通知蔡荷水生收房，但蔡荷水生一直不配合收房，请求酌情减少违约金，没有事实与法律依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条规定，判决如下： 龙岩恒大置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向蔡荷水生支付逾期交房违约金21200.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由龙岩恒大置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞  志  银 二〇一九年十一月十二日 书记员 郭晚秋（代） 附： 引用的主要法律条文 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25487号腾培新等（详见附表）：关于被执行人腾培新等罚金三十一案，(2019)粤0304刑初36号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25479、25481、25482、25484、25487、25489、25490、25527、25529、25532-25534、25537、25542、29093、29095、29097、29098、29100、30341、30343-30346、30348、30867-30869、30940、32220、32222号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日附表：序号案号执行主体申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执25479号被执行人:腾培新(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25481号被执行人:熊猛(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25482号被执行人:刘伟军(2018)粤0304刑初1335号（2019）粤0304执25484号被执行人:张成武100000(2018)粤0304刑初883号（2019）粤0304执25487号被执行人:周凯(2019)粤0304刑初236号（2019）粤0304执25489号被执行人:卓惠兰(2019)粤0304刑初630号（2019）粤0304执25490号被执行人:石教洪(2019)粤0304刑初631号（2019）粤0304执25527号被执行人:陈志强(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25529号被执行人:覃文忠(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25532号被执行人:周云霞2763000(2017)粤0304刑初172号（2019）粤0304执25533号被执行人:张庆帅(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25534号被执行人:申清国(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25537号被执行人:叶志滨461000(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25542号被执行人:黎舜(2017)粤0304刑初797号（2019）粤0304执29093号被执行人:黄富兰100000(2018)粤0304刑初222号（2019）粤0304执29095号被执行人:冼艳艳(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29097号被执行人:黄胜宇(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29098号被执行人:黄皎洁(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29100号被执行人:李晶玲(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执30341号被执行人:陈镇武(2018)粤0304刑初1348号（2019）粤0304执30343号被执行人:颜福南(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30344号被执行人:刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30345号被执行人:颜福南,刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30346号被执行人:吕满宝(2019)粤0304刑初417号（2019）粤0304执30348号被执行人:郭如俊(2018)粤0304刑初1579号（2019）粤0304执30867号被执行人:王华兴266666.66(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30868号被执行人:郑进辉266666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30869号被执行人:苏钟241666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30940号被执行人:陈永妙(2018)粤0304刑初1661号（2019）粤0304执32220号被执行人:胡建德（2019）粤0304刑初1143号（2019）粤0304执32222号被执行人:李炳潮（2019）粤0304刑初1172号
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初706号之一 申请人：韦常贵，男，1985年8月6日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦常贵与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦常贵向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3135.92元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦常贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3135.92元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦常贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4112号 原告：伋小霞，女，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：冯显云，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告伋小霞与被告冯显云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告伋小霞于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告伋小霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伋小霞撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告伋小霞负担。 审判员 彭 俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张巧珍
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1419号上诉人（原审原告）王云峰，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路**。法定代表人白洪楞，区长。王云峰因与温州市鹿城区人民政府房屋行政补偿一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03行初28号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王云峰以已与被上诉人温州市鹿城区人民政府房屋征收部门达成房屋补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王云峰撤回上诉的申请自愿、合法，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王云峰撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人王云峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇一九年十一月四日书记员  许亚芬·2·
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1474号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邱家林，男，汉族。被告：朴哲，男，朝鲜族，其他信息不祥。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告朴哲供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  尹岗柱二〇一九年十一月二十二日书记员  于莎莎
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5718号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：李鲁艳，女，1988年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李鲁艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）即商初字第248号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李鲁艳履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2013）即商初字第248号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月十三日书记员  张 涛
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2019）晋01刑终1084号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永玲，女，1980年4月17日出生于山西省中阳县，汉族，大学本科文化，山西领航者教育科技有限公司员工，户籍住址太原市，现住太原市。2019年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控被告人张永玲犯危险驾驶罪一案，于2019年8月22日作出（2019）晋0105刑初903号刑事判决。宣判后，原审被告人张永玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人张永玲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年4月24日22时许，被告人张永玲酒后驾驶×××号奥迪牌小型汽车，途经滨河东路、长风街、平阳路、南内环街，当沿南内环街由西向东行驶至南内环街寇庄西路口西100米处时，被太原市公安局交通警察支队迎泽二大队查获，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验，张永玲的血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为177.78mg/100ml。对于上述事实，被告人张永玲在原审庭审中无异议，并有查获经过、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、被告人驾驶证信息、涉案车辆行驶证信息、查获照片、血样提取照片、视听资料、工作证明、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实。原判认为，被告人张永玲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达177.78mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张永玲当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依法判决：被告人张永玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金八千元。上诉人张永玲上诉称，其对原审判决认定其危险驾驶的犯罪事实无异议，其被查获后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求对其从宽处罚，判处缓刑。本院经审理查明的上诉人张永玲危险驾驶犯罪的事实、证据与原判一致。审理中，张永玲主动缴纳罚金八千元。本院认为，上诉人张永玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。上诉人张永玲醉酒后驾驶机动车经滨河东路、长风街、平阳路、南内环街行驶，被公安交警当场查获，经检测其血液酒精含量为177.78mg/100ml，对其危险驾驶犯罪行为依法应予惩处。张永玲被查获后，能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可予从宽处罚。其能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节和社会危害后果，结合其户籍居住地司法机关对其所作可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、第十五条之规定，判决如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初903号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）张永玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 侯宝柱审判员 李瑞明审判员 韩旭霞 二O一九年十一月十二日书记员 贾 超
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1048号之一 申请执行人:田兆安，男，1957年7月14日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被执行人:李文周，男，1978年3月8日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人:王吉华，男，1977年9月5日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 申请执行人田兆安与被执行人李文周、王吉华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行，申请要求被执行人李文周、王吉华偿还货款30000元及利息，并承担诉讼费275元，执行费350元。 本院在执行过程中，申请执行人田兆安与被执行人李文周、王吉华达成执行和解协议，截至2019年11月30日前被执行人已清偿申请执行人欠款26796.08元，另案件受理费275元，执行费350元（已交纳）。申请执行人同意被执行人王吉华用法院所查封的部分工资及住房公积金来偿还申请执行人欠款至清偿完毕之日止。本金清偿完毕后，再清偿利息；申请执行人田兆安同意在执行和解协议期间解除对王吉华的限制高消费措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1424执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇一九年十一月十九日 书记员  王兆飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6438号之一申请执行人：昆明市广红饲料有限公司。统一社会信用代码：91530111792861713F。住所地：昆明市官渡区矣六街道办事处广卫新村。法定代表人：李绍清。被执行人：钱会萍，女，汉族，1980年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李彩鸿，男，彝族，1977年4月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市广红饲料有限公司与被执行人钱会萍、李彩鸿买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4597号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人钱会萍、李彩鸿名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人钱会萍名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆两辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7329号原告：黄素红，女，1976年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被告：孙开勤，男，汉族，1965年7月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。原告黄素红诉被告孙开勤民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告黄素红向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄素红的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄素红撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告负担。审 判 长  陈 颢审 判 员  薛爱丽人民陪审员  张桂珍二〇一九年十一月二十八日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执998号 申请执行人：韩淑娟，女，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营创业园****。统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U。 法定代表人：余国庆，该公司董事长。 申请执行人韩淑娟申请执行被执行人安徽乐星科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民特112号民事裁定书，被执行人安徽乐星科技有限公司应支付申请执行人韩淑娟劳务工资7420元，并缴纳执行费50元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年7月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2019年8月14日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无房屋登记信息。 3、本院于2019年11月7日通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人安徽乐星科技有限公司在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为皖Ｈ×××××丰田牌汽车一辆，本院关联案件已对上述车辆进行查封。 4、本院于2019年11月7日，向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人安徽乐星科技有限公司无财产可供执行。申请执行人韩淑娟亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执991号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：唐集伟，男，住广西全州县。 被执行人：伍瑞燕，男，住广西全州县。 被执行人：伍平选，男，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐集伟、伍瑞燕、伍平选借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月22日达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1090号之一 申请执行人：黄某。 被执行人：蔡某。 申请执行人黄某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1224号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人蔡某发出执行通知及报告财产令，被执行人蔡某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人蔡某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人蔡某名下有银行存款、车辆、房产及公司股权等登记信息。本案申请执行人申请执行标的额10000元及利息、案件受理费325元，被执行人依法应承担执行费414.87元。截至目前，未执行标的额为10000元及利息、案件受理费325元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十一月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初9545号原告：刘连海，男，1960年7月2日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：白虎，男，1972年3月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告刘连海与被告白虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连海到庭参加诉讼，被告白虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连海向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款32000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：大约在2014年12月或2015年1月，案外人哈斯因生活所需从我借款30000元，当时我二人之间约定月息2.5%，哈斯从这30000元中转借给被告白虎20000元。借款三年后哈斯给我改了一个总数50000元的条子，到期后又没能给付。在2017年12月22日哈斯和白虎来我处说不按50000元的一个条子还了，要和被告分开还，所以我将50000元的条子还给了哈斯，被告白虎将自己借的20000元按月息2.5%计算利息后给我出具了32000元的借据，当时我还少要了半年的利息，口头约定2018年秋天偿还，到期后被告一直未偿还。白虎未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1份欠据（借据）为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告白虎应当积极偿还。借款时间已有四年有余，原告按照被告出具的借据主张12000元利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白虎在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘连海借款20000元；二、被告白虎在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘连海借款利息12000元。以上一、二项合计32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由被告白虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包娜仁二〇一九年十一月十三日书记员  包志培
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初745号 原告：阿拉善右旗金居物业管理有限公司。 法定代表人:曾令锐，该公司总经理。 被告：张爱年，男，汉族，出生于1977年3月21日,现住内蒙古自治区。 原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司诉被告张爱年物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月4日，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按阿拉善右旗金居物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司承担。 审判员 哈斯 乌拉 二〇一九年十一月四日 书记员 乌兰巴特尔
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民辖52号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 被告：王懋宙，男，1992年8月18日出生，汉族，住海南省屯昌县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王懋宙追偿权纠纷一案，海南省屯昌县人民法院（以下简称屯昌县法院）于2019年3月19日立案。 深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年7月7日，被告王懋宙与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等相关文书，约定王懋宙授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向王懋宙收取服务费。2016年7月8日，深圳普惠快信公司、被告王懋宙（借款方）、出借方、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司）多方共同签署《有利网借款协议》，约定出借人向被告支付借款本金2498元，原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，出借人已履行出借义务，被告未依约还款，致使原告代偿款项共计2882.84元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告代偿款及利息共计2905.13元。 屯昌县法院认为，被告王懋宙为购买手机与深圳普惠快信公司签订《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书，授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，双方在《个人借款服务合同》第九条第一款中约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。本案审理追偿权纠纷应当首先审查相关的基础借款合同是否合法有效，故该约定对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司有约束力。本案因借款合同引起的纠纷，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。由于讼争的《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书实际签订地位于海南省海口市××路海垦天桥旁三九手机海垦店，所以本案应由当事人约定合同签订地的海南省海口市龙华区人民法院（以下简称龙华区法院）管辖。于2019年6月26日作出（2019）琼9022民初418号民事裁定，裁定本案移送龙华区法院处理。 2019年10月20日，海南省海口市中级人民法院以《有利网借款协议》未约定管辖条款，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷，根据民事诉讼法规定应由合同履行地或被告住所地法院管辖，龙华区法院既不是本案的合同履行地法院，亦非被告住所地法院，其对本案无管辖权，屯昌县法院裁定将本案移送龙华区法院处理不当为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷。原告并非《个人借款服务合同》的当事人，该合同的协议管辖条款不能约束原告。根据原、被告等多方签署的《有利网借款协议》第十四条第一款约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交至有管辖权的人民法院进行诉讼”，该协议并未约定管辖。因此，本案纠纷应适用民事诉讼法关于合同管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地广东省深圳市福田区，被告住所地位于海南省屯昌县，案卷并无材料显示原告起诉时被告有经常居住地在海南省海口市××区。屯昌县法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权，其将案件移送龙华区法院处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 一、撤销海南省屯昌县人民法院（2019）琼9022民初418号民事裁定； 二、深圳市诚信祥融资担保有限公司诉王懋宙追偿权纠纷一案由海南省屯昌县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 叶珊茹 审 判 员 郭晓欣 审 判 员 孔 琼 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 杨秋雨 书 记 员 文明哲 附相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1651号朱某某：关于被执行人朱某某犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的（2019）陕0822民初383号民事刑事书已发生法律效力。被执行人朱某某逾期未履行该民事刑事书所确定的义务，刑事审判庭要求执行罚金3000.00元。本院依法受理，并于2019年11月5日立案执行。本案在执行中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金3000.00元，2019年11月21日被执行人缴纳罚金3000.00元。上述金额共计3000.00元已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王民权基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1651号执行案件执行完毕，于2019年11月21日结案。二〇一九年十一月二十一日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5652号 原告：李铁，男，汉族。 被告：卢占国，男，汉族。 原告李铁与被告卢占国运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李铁向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告运费7000元整。事实与理由：2014年12月2日，被告让原告开×××的车去昌马拉矿石，说好每趟付运费，当时拉完只结算一次钱，被告声称自己资金紧张先结算一次，后两次过几天结算，事后原告多次催要未果，2017年12月12日,原告再次找到被告，无奈被告写下欠条一份，承诺2017年12月20日还清此款，还款日期届满，经原告多次找被告催要都以种种理由推诿，时至今日，未付拖欠矿石运费7000元。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交欠条原件1份，证实被告欠款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2017年12月12日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠到李铁×××昌马拉运矿石运费7000元，限期2017年12月20日还清。庭审中，原告陈述称：本案欠款是其于2014年用自己的车给被告从昌马拉运矿石产生的运费，从昌马到嘉峪关，一吨运费为82元，共拉46.68吨，昌马到玉门一吨是65元，共拉52.32吨，以上运费共计7227元，其为了能尽快拿到钱，就给被告少算了227元，被告给其打了7000元的欠条，以上欠款被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告卢占国向原告李铁支付运费7000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费62元（原告已垫付），以上共计87元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年11月15日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十一月十一日 书记员  曹 蓉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪英，女，1961年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：戴进巧，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区两再审申请人委托诉讼代理人:林震宇，浙江泽商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟光，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟芬，女，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀芬，女，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审被告：戴进顺，男，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现于浙江省衢州市十里丰监狱服刑。一审第三人：戴进良，男，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人张洪英、戴进巧因与被申请人张伟光、张伟芬、张秀芬以及一审被告戴进顺、一审第三人戴进良房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4474号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，张洪英、戴进巧申请再审的理由，均难以成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪英、戴进巧的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十一月十五日书记员 钟晓韵
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终1967号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 主要负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩百芬，女，1943年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：焦淑英，女，1967年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：焦淑华，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：焦树锋，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：焦淑军，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上五被上诉人委托诉讼代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯苏猛，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被上诉人（原审被告）：张亮亮，男，1981年6月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：山东众工实业有限公司，住所地日照市东港区烟台路西济南路南日照国际金融中心****01-2101，统一社会信用代码91371100493032587Q。 法定代表人：胡紫剑，执行董事。 委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人韩百芬、焦淑英、焦淑华、焦树锋、焦淑军、冯苏猛、张亮亮、山东众工实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案原审原告焦广喜在一审判决后死亡，其继承人韩百芬、焦淑英、焦淑华、焦树锋、焦淑军申请参加诉讼，本案诉讼主体发生变更，赔偿损失项目亦发生变化，应当重新审理确定，故裁定撤销原判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初1766号民事判决； 二、本案发回日照市东港区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司预交的二审案件受理费10172元予以退回。 审判长  杨荣国 审判员  王林林 审判员  刘 芳 二〇一九年十一月十九日 法官助理张锦秀 书记员刘畅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5563号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蒙长松，男，1999年9月10日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。因涉嫌盗窃，于2019年8月11日被羁押和刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5426号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年8月7日下午4时许，被告人蒙长松行到沙井街道某塘社区某辰网吧内，见被害人莫某保的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币290元）放在杂物间外的插座上充电，被告人蒙长松乘机将该手机盗走。      2、2019年8月9日下午4时许，被告人蒙长松行到沙井街道某一工业区某星科技宿舍楼X楼XXX房，趁宿舍内无人之机，进入房内，将被害人陈某的一部联想笔记本电脑（经鉴定，价值人民币 870元）盗走。      3、2019年8月10日下午4时许，被告人蒙长松行至沙井街道某塘社区闯某界网吧，趁被害人王某熟睡之机，把王某放在凳子上的一部OPPO手机（经鉴定，价值人民币 1370元）盗走。      2019年8月11日，民警抓获被告人蒙长松，缴回涉案财物，均已发还相应被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人蒙长松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年2月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                   二〇一九年十一月二十八日                    书记员  戴            蓉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民再89号再审申请人（原审原告）：昆山市浩宇建材厂，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌毛许村，统一社会信用代码91320583785960609K。法定代表人：王华先，厂长。再审申请人（原审被告）：张生江，男，汉族，1961年4月21日生，住江苏省滨海县。被申请人（原审被告）：周德林，女，汉族，1956年1月25日生，住江苏省昆山市。再审申请人昆山市浩宇建材厂（以下简称为浩宇建材厂）、再审申请人张生江因与被申请人周德林追偿权纠纷一案，不服昆山市人民法院（2018）苏0583民初4477号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月29日作出（2019）苏05民申414号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人浩宇建材厂申请再审称，请求撤销原审判决改判张生江、周德林支付赔偿33万元或将本案发回重审，诉讼费由上述两人承担。理由是：一、调解协议签署时，死者家属接受一次性赔偿55万元并放弃其他主张的权利是经各方调解妥协的结果。调解协议也已明确今后死者家属与各方责任无涉。现原审判决认定死者自身需负担30%的责任，又直接以一次性赔偿款55万元为基数进行分担，势必造成讼累，既不符合各责任调解时的真实情况，也不符合情理。同时也使得为政府分忧化解纠纷垫付全部赔偿款的申请人处于巨大的风险之中，个案的司法公正难以彰显。二、原审判决认定的事故责任比例是在责任主体未全部参加诉讼的情况下作出，从程序角度而言，原审法院未依职权将其追加为案件当事人，也使其诉讼权利受到损害，导致原审判决可能不正确。综上，请求对原审判决依法提起再审。再审申请人张生江申请再审称，请求撤销原审判决，对本案提起再审，并依法予以改判张生江不承担责任或将本案发回重审。理由是：原审法院认定基本事实存在错误，缺乏证据证明。1.张生江与周德林并未共同出资购买过车辆，三辆汽车中两辆为张生江一人购买，另一辆周德林所有，不存在张生江与周德林合伙买车的情况。且原审法院认定杨万青系张生江雇佣更是没有任何依据。2.事故发生后，经当地派出所审查查明涉案事故中没有张生江的责任，遂放张生江回家；巴城镇调解委员会调解前期询问了周德林与张生江是否有合伙关系，在确认双方不存在合伙关系后，也要求张生江离开，所以根据张生江未在调解协议上签字的事实也能印证张生江不应负事故责任；3.周德林的代理人在原审中称张生江在发生事故需要处理时就消失了，也是与事实不符的，因为事发后很多部门参与调解，张生江如对事故负有责任是不可能逃脱的。综上，原审判决由张生江承担事故责任是错误的，请求法院对原审判决予以纠正。被申请人周德林答辩认为，基本同意浩宇建材厂的申诉意见，但认为案外人电厂对事故的责任较大，因电厂在防护栏、安全警示牌等安全监管方面都存在问题，故答辩人认为应由电厂承担事故的主要责任。张生江、周德林各拥有一辆自卸车，两人合资购买一辆自卸车对于事故车辆系张生江所有，驾驶员杨万青是张生江雇佣的。其驾驶的是张生江所有的自卸车。调解时张生江在场，只是其拒绝在调解协议上签字。综上，被申请人认为张生江的再审主张不能成立。再审认为，一、原审认定主要事实不清。1.原审法院对杨万青驾驶的车牌为1313082的自卸车，登记车主为何人，周德林与张生江是否存在合伙关系，事故车辆是否由该两人合伙购买、杨万青由谁雇佣等主要事实均认定不清。2.原审法院对事故责任赔偿总额认定不当。根据调解协议内容，双方最终确认的赔偿金额，是协议乙方、丙方向死者家属支付的赔偿费用，联系调解协议上下文文意，双方并未约定死者杨万青要承担事故责任，更未约定浩宇建材厂有向驾驶员方追偿赔偿款的权利。原审法院将调解协议约定向死者家属赔偿金额直接认定为损失总额显属不当。二、本案遗漏必要诉讼当事人。杨万青在案外人昆山鹿城垃圾发电有限公司出事身亡，昆山鹿城垃圾发电有限公司参与了调解协议的签订过程。原审法院在未通知该公司到场发表辩论意见的情况下，直接确定其在本起事故中的责任比例，显然剥夺了昆山鹿城垃圾发电有限公司等其他相关利害关系人的抗辩权。综上所述，本院认为，原审判决认定主要事实不清、遗漏必要诉讼当事人，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销昆山市人民法院（2018）苏0583民初4477号民事判决；二、本案发回昆山市人民法院重审。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇一九年十一月六日书记员  冯 岚
山西省阳城县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋0522行初89号 原告：李振。 委托代理人：周建华，山西章平律师事务所律师。 被告：晋城市公安局经济技术开发区分局。 法定代表人：毕生才，任局长。 出庭负责人：徐占平，该局党委委员。 委托代理人：张晋平，该局法制大队大队长。 委托代理人：吴慧明，该局兰花路派出所民警。 被告：晋城市人民政府。 法定代表人：刘锋，任市长。 委托代理人：闫凯，晋城市司法局行政复议与应诉科负责人。 原告李振不服被告晋城市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）治安行政处罚和被告晋城市人民政府行政复议决定，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日不公开开庭审理了本案。原告李振的委托代理人周建华，被告开发区公安分局的出庭负责人徐占平以及委托代理人张晋平、吴慧明，被告晋城市人民政府的委托代理人闫凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告开发局公安分局于2019年6月14日对原告作出（山西省晋城市公安局经济技术开发区分局）行罚决字（2019）001061号行政处罚决定书，认定原告2019年6月13日23时许在开发区西江月足疗店211房间内，与违法行为人赵斌燕（该店技师）谈好500元嫖资准备发生性关系时被抓获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，决定对原告罚款500元。原告不服，提出复议申请，晋城市人民政府作出（2019）68号行政复议决定书，维持了开发区公安分局的处罚决定。 被告开发局公安分局在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、出警视频记录。欲证明检查时李振全身赤裸躺在床上，赵斌燕只穿一件吊带睡裙，地下散落着避孕套和赵斌燕的内衣内裤。2、对赵斌燕的两次询问笔录。赵陈述，客人点的是泰式按摩，其进去按摩时，客人提出“做爱”要求，其不同意，客人说可以付500元钱，其因需要钱，就同意了；之后二人脱光了衣服，准备发生性关系时，警察就敲门了；避孕套是客人从抽屉里拿出来放在床上的。3、对李振的询问笔录。4、对姚丹的询问笔录。姚丹系足疗店二楼主管，其称三个客人点的是泰式按摩，安排了三个房间，大概过了20分钟，民警对211房间进行了检查；该店规定不允许技师向客人提供性服务，该店的房间未放置避孕套。5、对陈煌城的询问笔录。陈陈述，其和朋友田亮以及李振在一起喝酒，然后一起去洗脚，三个人进了三个房间，其喝多了，服务员进来介绍按摩项目，正准备做精油开背时，隔壁就敲门了。6、对田亮的询问笔录。田陈述，其喝多了，去到足疗店就睡着了。7、传唤证及权利义务告知书。8、对李振的行政处罚告知笔录。9、现场检查证、证据保全决定书、证据保全清单、照片、收缴清单。 被告晋城市人民政府在举证期限内向本院提供了作出复议决定的证据、依据：1、行政复议申请书、受理通知书；2、答复通知书、答复书；3、申请人的律师出具的法律意见书；4、复议期间开发局公安分局提供的证据材料（同上）；5、中止复议申请书、恢复审理通知书；6、复议决定送达回证。 原告李振诉称，公安机关认定的嫖娼未遂的事实只有赵斌燕的证言，其他证据均不能印证。原告进到房间就睡着了，直至被吵闹声惊醒，原告被陷害的可能性极大。被告认定事实不清，对原告作出处罚证据不足。原告自始至终不承认自己有违法事实，假使被告有确凿的证据，则不应对原告从轻罚款500元，而应当处以较重的拘留处罚。综上，请求法院撤销被告作出的处罚决定和行政复议决定。 被告开发区公安分局辩称，通过赵斌燕的陈述，结合现场情况，原告嫖娼未遂的事实足以认定。原告称自己被陷害纯属主观臆断、混淆视听。鉴于该二人的违法行为均属未遂，故以情节较轻处理。综上，被告的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告晋城市人民政府辩称，开发区公安分局对原告作出的处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法；晋城市人民政府所作复议决定认定事实清楚、适用依据正确、程序合法。应驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告开发区公安分局接到举报后到达现场，用执法记录仪拍下了现场情况。原告当时赤身裸体躺在床上，赵斌燕只穿着吊带睡裙，地上散落着避孕套和赵斌燕的内衣、内裤。经询问，赵斌燕陈述二人谈好500元价格，准备发生性关系时被查获。在被告查处该案时，赵斌燕既是证人，又是违法嫌疑人，作为正常人，应该懂得卖淫嫖娼是违法行为，其所陈述的以500元钱为筹码同意与客人发生性关系，明显对自己不利，该证据的证明效力明显较强。加之现场检查情况与赵斌燕的陈述相吻合，故本院对被告方认定事实方面的证据予以采信。关于程序方面的证据，经本院审查，被告的处罚程序和复议程序均符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明，2019年6月13日23时46分，被告开发区公安分局接到匿名举报称，开发区西江月足疗店有人卖淫嫖娼。民警到达西江月足疗店进行检查，检查到二楼211房间时发现李振赤裸躺在床上，足疗技师赵斌燕身穿一件吊带睡衣站在房间，房间地上散落着一胸罩、内裤及两个避孕套。赵斌燕称其到211房间给李振做按摩时，李振询问赵斌燕是否有特殊服务，赵斌燕问李振什么是特殊服务，李振说特殊服务就是发生性关系，并提出与赵斌燕发生性关系，赵斌燕不同意，李振说可以给赵斌燕500元钱，赵斌燕需要钱就同意与李振发生性关系，李振从床头柜抽屉里拿出两个避孕套，二人脱光衣服准备发生性关系时警察敲门检查，地上散落的胸罩、内裤是赵斌燕的。根据赵斌燕的陈述及现场检查情况，被告开发区公安分局分别对原告和赵斌燕作出行政处罚。 本院认为，原告李振与赵斌燕谈好价格准备卖淫嫖娼时被查获，原告的违法行为事实清楚、证据充分，理应受到治安处罚。被告开发区公安分局对原告作出的处罚决定证据确凿、适用法律正确、程序合法、量处适当；被告晋城市人民政府所作复议决定认定事实清楚、程序合法、维持正确。原告要求撤销行政处罚决定和行政复议决定的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李振的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 张 永 红 人民陪审员 凌 阳 胜 人民陪审员 吴 沁 明 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终889号上诉人（原审被告）：云南掌赢天科技有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区创新路**。法定代表人：涂宽华，总经理。被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司玉溪分公司。。住所地：云南省玉溪市高新区秀山路**负责人：孙荣清，总经理。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南掌赢天科技有限公司（以下简称掌赢天公司）因与被上诉人中国电信股份有限公司玉溪分公司（以下简称电信玉溪分公司）电信服务合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院院长审批，依法延长审限三个月，现已审理终结。掌赢天公司上诉请求：撤销原判，改判驳回电信玉溪分公司的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由电信玉溪分公司负担。事实和理由：1.一审判决由掌赢天公司支付电信玉溪分公司电路租金108000元错误。双方虽签订《电路租用合同》，但电信玉溪分公司未按合同约定为掌赢天公司开通速率为100M的电路，已构成违约，掌赢天公司为此已向法院另行提起诉讼。2.双方签订《电路租用合同》的同时，还签订了《话费包月业务合同》，两份合同是基于电信玉溪分公司承诺为掌赢天公司提供一条速率为100M的电路为条件，因电信玉溪分公司未提供速率为100M的电路，双方才口头约定电信玉溪分公司按掌赢天公司实际使用的上网费、电话费、手机费收取，并达成《云南省公用事业收费定期代收业务协议》，约定从掌赢天公司银行账户中按月扣划代收，掌赢天公司每月均按时、足额交纳了电信服务费。3.电信服务费交纳是以电信系统账单和消费清单为依据，电信玉溪分公司提供的电信服务费系统账单和消费清单载明的全部费用，掌赢天公司已全部按月及时付清，且掌赢天公司银行账户中被划转的费用包含了上网费、电话费、手机费等，不仅仅是《话费包月业务合同》项上的话费项目。4.电信玉溪分公司否认双方口头变更协议的事实，要求掌赢天公司按照原合同支付实际未履行的电路租金，那么每月从掌赢天公司银行账户中划转的电信服务费的依据是什么。电信玉溪分公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。电信玉溪分公司向一审法院起诉请求：判令掌赢天公司支付电信玉溪分公司电路租金108000元，并支付截止2019年3月31日的违约金62400元，2019年4月1日起的违约金以所欠租金108000元为基数按年利率24%计付至租金付清之日止。一审法院认定的事实：2015年5月28日，电信玉溪分公司与掌赢天公司签订《电路租用合同》，约定：掌赢天公司向电信玉溪分公司租用一条速率为100M的电路，用于在网上信息发布、浏览、办公，租期三年，自2015年7月1日至2018年6月30日，每月租金3000元，三年合计108000元。掌赢天公司以现金方式每月支付费用，如逾期付费，除补交欠费以外，每逾期一日按所欠金额的千分之三支付违约金。合同签订之前即2015年4月29日，电信玉溪分公司先为掌赢天公司开通交付了电路。2015年7月，双方签订《话费包月业务合同》，合同期限自2015年7月1日至2018年6月30日，包月的话费项目包括:月基本费、区内通话费、区间通话费、国内长话费、来电显示、彩铃基本费，并约定掌赢天公司按每月3000元（含税费）向电信玉溪分公司支付费用，不足最低消费值的按照最低消费值收取，超出部分按标准资费收费。该合同项下的费用经双方达成《云南省公用事业收费定期代收业务协议》，约定由中国银行玉溪市分行在掌赢天公司银行账户中按月扣划代收。2018年4月，电信玉溪分公司经电路清理核实掌赢天公司一直未支付2015年5月28日签订的《电路租用合同》中约定的电路租金。一审法院认为，掌赢天公司提供的证据不能充分有效支持其答辩主张，其主张不成立。掌赢天公司拖欠的电路租金108000元应予支付。电信玉溪分公司因自身管理不当，未及时按月向掌赢天公司收取电路租金，致使损失扩大，因此对其主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条之规定，判决：“一、由被告云南掌赢天科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告中国电信股份有限公司玉溪分公司电路租金108000元；二、驳回原告中国电信股份有限公司玉溪分公司的其它诉讼请求。”二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，二审查明的案件事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。另查明，《中国电信出租电路开通交付报告》中，载明速率100M，测试结果正常，客户代表签字处签有掌赢天公司职工秦洋的名字。《云南省公用事业收费定期代收业务协议》约定，代收通信费合同号为：45×××16、450893254。2017年6月至2018年6月的电信费用明细汇总表中载明所交费用的账户号为45×××16。一审中，电信玉溪分公司出具证明，说明2017年5月31日前的电信费用明细汇总表由于系统数据保留时间限制的原因无法提取。二审中，双方当事人认可《话费包月业务合同》的合同号为45×××16，《电路租用合同》的合同号为450893254。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：电信玉溪分公司是否为掌赢天公司开通了100M的电路，掌赢天公司支付的服务费用中是否包含电路出租费。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”经审查，电信玉溪分公司提交的《中国电信出租电路开通交付报告》中已载明，为掌赢天公司开通的电路速率为100M，测试结果正常，并签有掌赢天公司员工秦洋的名字。掌赢天公司对该交付报告虽不予认可，提出电信玉溪分公司实际未为其开通速率为100M的电路，但未提供证据证实，且与交付报告载明的内容相矛盾，本院不予采信。关于掌赢天公司已付费用是否包含其应付电路出租费的问题，其抗辩双方已口头协商变更了《电路租用合同》，约定按实际使用电信服务收取费用，并提供中国银行支付业务付款回单等证据予以证实。经审查，付款回单虽能证实掌赢天公司向电信玉溪分公司支付过费用，但因双方签订了《电路租用合同》、《话费包月业务合同》，《云南省公用事业收费定期代收业务协议》中约定代收取的费用包含该两份合同应付费用，而2017年6月以来电信服务明细汇总表中载明收取费用的账户号为45×××16，即收取的是《话费包月业务合同》中应付费用。故，现有证据不能证实掌赢天公司支付了《电路租用合同》应付费用，一审依据合同约定判由掌赢天公司支付电信玉溪分公司电路租金108000元并无不当，本院予以维持。综上所述，掌赢天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2546元，由上诉人云南掌赢天科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一九年十一月二十五日书记员  张 静