wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行初413号 起诉人沈河区某某业主委员会， 负责人黄某某，主任。 委托代理人王某某，本院收到起诉人沈河区某某业主委员会诉沈阳市自然资源局的起诉状，起诉人沈河区某某业主委员会请求法院确认沈房权字第443**房屋产权证涉及房屋的建设工程规划许可证行为违法。 经审查，本院认为，沈河区某某业主委员会所诉许可证没有文号，并且行政行为发生在2005年房屋产权证发放之前，时达近十余年之久，超出《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼起诉期限，其起诉本院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人沈河区某某业主委员会的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  薄华斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2264号 龙敏、黄承萃、玉林市光大房地产开发有限公司： 本院执行的龙敏、黄承萃申请玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2143号 申请执行人：闫先臣，男，1964年08月18日出生，汉族，职工，住郓城县。 被执行人张迎相，男，1970年04月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人张迎恩，男，1962年08月07日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人郓城县银河家具城。 住郓城县郓城镇西环路苑梁庄 申请执行闫先臣与被执行人张迎恩、张迎相、郓城县银河家具城民间借贷纠纷，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张迎恩、张迎相、郓城县银河家具城未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人闫先臣本金300000.00元，申请执行人于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月09日向被执行人张迎恩、张迎相、郓城县银河家具城发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月09日、2019年11月19日通过司法网络查控系统对张迎恩、张迎相、郓城县银河家具城的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。被执行人张迎恩银行有存款10393.75元，并予扣划。至此，未查询到其它财产。 本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1725执2143号限制消费令，对被执行人张迎恩、张迎相、郓城县银河家具城限制消费。 本院于2019年10月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权300000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4623号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的300000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 凯
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5716号原告：封占国，男，1976年11月23日出生，汉族，住山东省阳新县。委托诉讼代理人：王宗宝，山东优克律师事务所律师。被告：山东福源设备安装有限公司，住所地：济南经济开发区华德路620号。统一社会信用代码；913701137306666130。法定代表人：张士森，董事长。被告：山东寿光巨能特钢有限公司，住所地：山东省寿光市特钢路9号。统一社会信用代码：91370783745668216D。法定代表人：张明荣，董事长。原告封占国与被告山东福源设备安装有限公司、山东寿光巨能特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封占国撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告封占国负担。审判员  马效红二〇一九年十一月四日书记员  张雅文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7191号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人田黎明，男，1987年06月12日出生，汉族，住所地湖北省长阳土家族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人田黎明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币41,514.07元，执行费523元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更527号罪犯沈海红，男，1970年6月9日出生,汉族，初中文化，河南省鹤壁市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2012年9月17日作出(2012)榆刑二初字第105号刑事判决，以被告人沈海红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元（未交），2015年8月3日经本院裁定减刑七个月，2017年9月18日经本院裁定减刑五个月，刑期至2026年3月29日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯沈海红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯沈海红共获监狱表扬4次，余62分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，有前科，系累犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈海红减刑六个月，刑期至2025年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1526号申请执行人青海生科中小企业创业有限公司。被执行人青海康诚医药有限公司。被执行人李联军。本院在申请执行人青海生科中小企业创业有限公司与被执行人青海康诚医药有限公司、李联军房屋租赁合同纠纷一案中，本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺分期履行，申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1526号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月十一日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2097号申请执行人周体瑞，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地讷河市同义镇启民村，统一社会代码91230281077788828X。法定代表人：姜振，该公司执行董事兼总经理。申请执行人周体瑞与被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2097号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初944号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托诉讼代理人：张鹏，该公司职员。特别授权。委托诉讼代理人：杨永治，该公司职员。特别授权。被告：徐保军，男，1979年5月16日出生，汉族，住洛宁县。被告：王少武，男，1967年2月19日出生，汉族，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称洛宁农商银行）与被告徐保军、王少武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因被告徐保军下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告徐保军、王少武经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：借款期限：2017年11月22日起至2018年11月22日。二、借款本金：5万元。三、借款用途：种植。四、借款利率：期内利率11.28‰；逾期利率16.92‰。五、归还本息情况：本金未偿还。截止2019年5月16日欠息5959.6元。六、借款人：徐保军。七、保证人：王少武。八、保证责任：连带责任保证。九、保证期限：主债务期限届满两年。十、原告的诉讼请求：1、判令被告徐保军偿还原告借款本金5万元、支付利息5959.6元（计算至2019年5月16日）；2、判令被告徐保军按逾期月利率16.92‰承担2019年5月16日之后的利息至还清贷款之日；3、被告王少武对以上款项承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告徐保军于本判决生效后十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，其中截止2019年5月16日的利息为5959.6元，2019年5月16日之后的利息以5万元为基数按月利率16.92‰计算至款还清之日止；二、被告王少武对上述第一款给付内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，公告费480元，由被告徐保军、王少武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  金利兵人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  聂小娜二〇一九年十一月二十日书 记 员  雷雅琼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3179号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏州东方威尼斯置业有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区内。法定代表人：CHUNMEILIU(刘春媚)，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：颜晓斌。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周丽。再审申请人苏州东方威尼斯置业有限公司（以下简称威尼斯公司）因与被申请人颜晓斌、周丽商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威尼斯公司申请再审称，1.双方当事人在《商品房购销合同》中明确约定威尼斯公司逾期交房违约金按已交购房价款的“每日万分之0.1”标准计算，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应首先适用双方约定。2.商品房买受人以约定的违约金低于其因逾期交房产生的实际损失为由请求增加的，应承担相应的举证责任。在买受人未就其损失举证的情况下，原审判决按照同期银行贷款基准利率进行计算，没有依据。3.即便违约金计算标准需要调整，调整违约金亦应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按照同地段同类房屋租金标准予以调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，双方当事人签订的商品房购销合同约定，出卖人应于2011年5月28日前向买受人交付房屋，出卖人逾期交房，自合同约定的“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。购房合同价款993283元，如依合同约定的逾期交房违约金标准计算，逾期一年的违约金仅为3625元，无需购房人举证，常人亦能判断该约定违约金较低。虽然对于逾期交房损失赔偿的认定，同地段同类房屋的租金标准可以作为参考因素，威尼斯公司申请再审提出的参照租金标准调整违约金的主张在一定情形下有其合理性，但具体到本案并不适宜。本案中威尼斯公司逾期交房近6年，实际通知交房时间为2017年2月9日，约定交房时间为2011年5月28日，结合上述两个时点装饰装修市场的发展情况，购房人颜晓斌、周丽在一、二审期间提出装修成本上升引发损失，具有合理性。颜晓斌、周丽要求进行相应评估，威尼斯公司不予认可，又未能提供反驳证据。因此，本案中可以认定仅考虑租金并不足以填补购房人损失，综合合同约定购房人逾期付款违约金为日万分之五，与逾期交房违约金标准确有明显不对等性，及威尼斯公司逾期交房近6年的违约程度，以及购房人装修成本上升的损失合理性等因素，一、二审参照同期银行贷款利率标准调整违约金，并无不当。综上，威尼斯公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州东方威尼斯置业有限公司的再审申请。审判长  潘四海审判员  吴 艳审判员  陈 丽二〇一九年十一月二十八日书记员  常 晨
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执517号之一申请执行人：沙市区凯歌钢管租赁部，住所地沙市区**路惠民冷冻有限公司出租房。经营者：陈文凯，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：刘正春，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂1002民初1643号民事判决书，责令被执行人刘正春给付申请执行人沙市区凯歌钢管租赁部1920341.21元及违约金711806.48元（暂自2017年12月23日起至2019年7月2日止，以1920341.21元为基数按年利率24%计算），并承担案件受理费13163元、申请执行费21735元，以上合计2667045.69元。被执行人刘正春未按期履行。本院在执行人沙市区凯歌钢管租赁部与刘正春租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行查询，已扣划被执行人刘正春名下银行存款14630.66元。据不动产登记部门反馈，被执行人刘正春名下无不动产登记信息。执行过程中，申请执行人书面申请本院查封被执行人刘正春名下车牌号为鄂Ｄ×××**越野车一辆，后因被执行人刘正春隐匿、转移该车辆，本院依法对其处以十五日司法拘留。执行过程中，本院将被执行人纳入限高名单限制高消费。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2019年11月14日与申请执行人经营者陈文凯进行电话约谈，告知其无财产可供执行的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位14630.66元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年十一月十四日书记员 姜 涵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1685号之一申请执行人:孔祥会,男性,汉族。被执行人:刘晓莉,女性,汉族。被执行人:金洁,男性,汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1498号民事判决受理执行的孔祥会与刘晓莉、金洁追偿权纠纷一案，本案的执行标的为支付借款250000元及利息，支付迟延履行利息，支付诉讼费2525元，支付执行费3690元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  杨建文审判员  常艳波二〇一九年十一月二十日书记员  李 航
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1463号之一 申请执行人：胡敏，女，1978年12月13日生，汉族，高安人，江西九诚饲料有限公司员工，住上高县。 被执行人：张文风，男，1979年1月27日生，汉族，高安人，无业，住高安市。 本院依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1327号民事调解书，向被执行人张文风发出执行通知书，责令被执行人张文风履行法律文书所确定的义务，但被执行人张文风至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人张文风的银行存款11.3134万元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚 定
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1432号 申请执行人：桂林高新万达广场有限公司。住所地：桂林市七星区穿山东路**桂林高新万达广场****。统一社会信用代码：914503000927355563。 法定代表人：曲晓东，执行董事兼总经理。 被执行人：易艳芳，女，汉族，1974年8月5日出生，住广西兴安县。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1966号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，轮候查封了被执行人名下位于桂林市七星区穿山东路43号桂林高新万达广场13栋1-28号商铺，除此之外，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十一日 书记员  林妍君
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2220号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：张亮，男，1978年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张亮财产保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  肖毅二〇一九年十一月二十五日书记员  邵准
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1581号上诉人（原审原告）张均，男，1993年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人陈帅，海南琼亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。法定代表人陈远尖，该公司董事长。委托诉讼代理人李群，该公司法务。委托诉讼代理人黄春萍，该公司法务。被上诉人（原审被告）何营安，男，1981年2月5日出生，汉族，现住广东省五华县。委托诉讼代理人张俊良，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人何兰，海南唐海律师事务所律师。原审第三人吴仁亮，男，1965年8月22日出生，汉族。上诉人张均诉被上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司、何营安及原审第三人吴仁亮劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初1706号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张均于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人张均的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人张均负担，退回上诉人张均25元。本裁定为终审裁定。审判长 王 娜审判员 赵高平审判员 李 利 二Ο一九年十一月二十八日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初892号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人赵见飞，男，汉族，1993年4月25日出生，初中文化，务工人员，户籍、居住地麒麟区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。辩护人李晨，云南精茂律师事务所律师。麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2019〕736号起诉书指控被告人赵见飞犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人赵见飞及其辩护人李晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年10月开始，被告人赵见飞通过微信先后创建微信群“5块飞小鸡娱乐群”、“（男人符号）最帅vs（女人符号）最美”，以“云南未来飞小鸡”游戏软件为工具组织人员打网络麻将进行赌博，并使用其微信名为“小单车符号”（微信号为：×××）在其创建的麻将群内进行管理和抽头渔利。自2017年10月至2018年10月23日被查获时共非法获利12万元。案发后，被告人赵见飞家属于2018年11月5日向公安机关上缴违法所得12万元人民币。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的抓获经过，被告人供述，参赌人证言，检查、扣押笔录、清单、截图照片，银行卡交易明细清单，扣押清单等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵见飞的行为应以开设赌场罪追究刑事责任，鉴于其如实供述罪行，自愿认罪认罚、主动退赃，建议处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵见飞自愿签署认罪认罚具结书。辩护人提出给予处三年有期徒刑并适用缓刑的量刑意见。经审理查明，2017年10月至2018年10月期间，被告人赵见飞先后在手机微信上创建“5块飞小鸡娱乐群”、“（男人符号）最帅vs（女人符号）最美”微信群，对微信群管理，邀约、组织他人用“云南未来飞小鸡”手机麻将软件赌博，从中抽头渔利12万元。案发后，赵见飞亲属代为退出违法所得人民币12万元。上述事实有经公诉机关举证，被告人及其辩护人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人赵见飞以营利为目的，利用微信平台开设赌场组织他人赌博，从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵见飞如实供述罪行，退出违法所得，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。考虑被告人赵见飞符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。被告人赵见飞的辩护人提出的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵见飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、公安机关扣押被告人赵见飞供犯罪所用的手机两部、退出的违法所得人民币十二万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 洪人民陪审员  况加明人民陪审员  武昔花二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏 绮
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1208号 被执行人劳奕锋，男，1983年11月15日出生，汉族，灵山县村民。 劳奕锋因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初456号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月18日向本院移送执行，本院于2019年9月18日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：1.缴纳罚金3000元；2.上缴违法所得人民币100元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人劳奕锋有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人劳奕锋有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1208号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3477号 申请人：周贺宗，男，汉族，1975年2月7日出生，住广西合浦县。 被申请人：陆胜雍，男，汉族，1967年1月3日出生，住广西横县。 被申请人：潘俭英，女，汉族，1965年10月2日出生，住广西横县。 申请人周贺宗与被申请人陆胜雍、潘俭英土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人周贺宗向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人潘俭英名下的位于灵山县灵城镇三海丰收路姜仓垌小区的房产【产权证号：灵国用（2008）第01-738号，灵房权证灵房字第××号】以人民币430000元为限进行查封。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2019年11月18日出具编号为11422013900836563947的保单保函，为申请人周贺宗的财产保全申请提供担保，保险金额为430000元。 本院认为，申请人周贺宗的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为430000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人潘俭英名下的位于灵山县姜仓垌小区的房产【产权证号：灵国用（2008）第01-738号，灵房权证灵房字第××号】，查封价值以人民币430000元为限额；查封期间，由被申请人潘俭英继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2670元，由申请人周贺宗预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇一九年十一月十九日 书记员  张瑞珍
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初446号原告:方学文，男，1945年12月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。原告：李国田，男，1952年8月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：李志华，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托代理人：梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。原告方学文、李国田诉被告李志华合伙协议纠纷一案，本院受理后，于2019年7月17日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方学文、李国田、被告李志华及其委托代理人梁广余到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并于2019年11月7日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方学文、被告李志华及其委托代理人梁广余到庭参加诉讼，原告李国田经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方学文、李国田诉称，原、被告于2008年9月30日同寿王坟镇罗圈沟村委会签订了建设一组广场施工工程协议，工程施工款总计145883.16元。2008年12月6日原、被告合伙工程施工完毕，经村委会验收合格，并出具了工程合格验收单。二原告于2018年8月份多次找被告商谈讨要工程款事宜，被告阻止讨要工程款极不配合起诉。2019年，原告方学文上访讨要拖欠的工程款，经寿王坟镇纪检部门查处2011年2月至3月份，该145883.16元工程款，分三次由被告李志华签字，此款已打到被告李志华卡上由李志华独自享有。此款应为原、被告共同所有，经原告多次催要未果，为此特向法院起诉，请求法院判令原、被告平均分割工程款145883.16元，并支付相应的同期贷款利息；本案的诉讼费用由被告承担。二原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、协议书一份(复印件)，用以证实2008年9月30日，原、被告与罗圈沟村委会签订施工协议一份，原、被告系合伙关系。2、工程验收单一份（复印件），用以证实原、被告施工完毕后经验收，罗圈沟村委会欠原、被告工程款145883.16元。3、税务机关代开统一发票（复印件5张）、税收电子转账专用完税证（复印件5张），用以证实原、被告已按照总的工程款数额开具发票并缴纳税款。被告李志华辩称，首先罗圈沟村实际还欠原、被告双方127000余元，不是145883.16元，该127000多元，已在2019年1月份在罗圈沟村委会对原、被告分割清楚，原、被告在村里签了字，村里实际还欠被告4.4万元，有账可查；其次，经天津市天鼎司法鉴定所鉴定，二原告所诉被告从寿王坟信用社领取145883.16元的事实不存在。综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求。本院依职权从承德市郊区农村信用合作联社寿王坟信用社调取转账支票复印件3张、进账单复印件3张、储蓄存款凭条复印件3张、储蓄取款凭条复印件2张、卡号为62×××83的客户对账单2张等书证；从承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村委会调取记账凭证复印件1张、转账支票存根复印件3张、2017年科目明细账2张。通过庭审举证、质证，并经本院审核，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认;对被告申请的笔迹鉴定，即天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎［2019］文书鉴字第1305号司法鉴定意见书予以采信。本院依职权调取的证据，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认。根据采纳的有效证据和原、被告的庭审陈述，本院查明以下事实：2008年9月30日，原告方学文、李国田、被告李志华三人与承德市寿王坟镇罗圈沟村委会关于一组修建体育广场签订一份施工协议。协议分别对工程款垫付、硬化场面指标、单价、质量要求、施工期限、付款期限等条款进行了约定。2008年12月6日，经村验收小组验收，包括一组广场硬化工程、户户通路面硬化工程合计工程款项为145883.16元。户名为李志华（卡号为62×××83），在承德市郊区农村信用合作联社寿王坟信用社开设银行账户的时间为2010年2月10日。该账户显示于2010年2月10日被李志华转账存入人民币69480.00元，于2010年3月18日，被李志华分别转账存入人民币40000.00元、38634.00元，共计存入人民币148114.00元。承德市寿王坟镇罗圈沟村委会会计账目显示上述款项用途为一事一议工程款项，三张转账支票存根的收款人均为李志华。上述款项于2010年2月10日，被支取人民币69479.00元，于2010年3月18日，被支取人民币78634.00元，共被支取人民币148113.00元。储蓄取款凭条显示取款客户签名均为李志华。开庭审理期间，被告李志华否认上述款项系被其支取，并提出笔迹鉴定申请，要求对银行取款凭条的客户签名进行笔迹鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定储蓄取款凭条上的取款客户签名“李志华”并非李志华本人书写。另查明，2010年为争取工程款，李志华曾让其妻子将其本人身份证复印件交由承德市寿王坟镇罗圈沟村委会会计禹桂娥（已病逝）。李志华庭审中表示，其对在承德市郊区农村信用合作联社寿王坟信用社的开户情况（户名为李志华，卡号62×××833）并不知情，也并未授权他人以其名义在承德市郊区农村信用合作联社寿王坟信用社开设银行账户。再查明，李国田与李志华均表示罗圈沟村民委员会除了欠其二人工程款外，不欠其他款项。但至今承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村委会会计账应付账款科目李国田、李志华仍有挂账，显示应付李国田32945.00元、应付李志华44000.00元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告的证据不能证实存入李志华银行账户的款项系被李志华领取，亦不能证实该款系由李志华授权他人领取或该款已被李志华实际享有等事实，因此二原告要求与被告共同分割工程款，并支付利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告方学文、李国田的诉讼请求。案件受理费3217.66元，由二原告负担；鉴定费5000.00元，由被告李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  李志鹏审 判 员  邱立民人民陪审员  苗连华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孟立君
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执540号之一 申请人：任家苇，男，1984年10月18日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：向忠贵，男，1970年12月26日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案北川羌族自治县人民法院作出的（2019）川0726民初1091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款5558.37元及被执行人应当承担本案执行费。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2019年8月1日、2019年10月8日、2019年11月7日3次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，没有不动产信息，仅冻结被执行人名下数个银行账号但总额不足。 （3）本院在传统调查中：本院分别通过电话联系当地基层组织，对被执行人进行了调查，没有调查到有及时可供执行的财产。本院多次传唤被执行人到院处理，被执行人未到，现无法联系被执行人。 （4）2019年11月7日，本院以电话的方式将本案执行情况通报了申请执行人，申请执行人认可目前被执行人暂时无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示自己目前提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶 俊
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保437号 申请人：李彬的，男，汉族，1951年1月24日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：盖卫平，男，汉族，1980年5月27日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：董晓翠，女，汉族，1983年9月15日出生，住永年区。 申请人李彬的与被申请人盖卫平等交通事故责任纠纷一案，于2019年11月25号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人盖卫平驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人盖卫平驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白宇辉
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初2691号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道**。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：朱平跃，男，1985年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告朱平跃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、判令被告归还借款本金99,154.94元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年4月30日止，费用及利息共计94,950.05元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，被告向原告申领信用卡，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不还，截至2019年4月30日止，被告累计拖欠借款本金99,154.94元、利息及相关费用为94950.05元，共计194,104.99元。庭审中，原告称，其主张的费用包括违约金和分期手续费，违约金即滞纳金，截至2016年3月25日止，总共收取4期计9,937.40元，以后不再收取；被告作了五次分期，分期付款手续费共计12,948.36元；后被告还了部分，截至2019年11月2日止，尚欠违约金和分期手续费16,491.29元。被告朱平跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，未在对账单规定的还款日之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。后原告向被告核发了卡号为43×××24的信用卡，被告使用该卡消费，但未按约定还款，截至2019年11月2日止，被告尚欠原告借款本金99,154.94元、利息98,357.59元、费用（含违约金即滞纳金、分期手续费）16,491.29元。此后，被告仍未向原告还款。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（其后附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》）复印件、被告申领的涉案信用卡交易明细打印件及被告账户综合信息查询表打印件在卷为证，前述证据系复印件的，经与原件核对一致，且证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的前述证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定向原告偿还借款本金99,154.94元，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱平跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金99,154.94元，并支付利息及费用（两项计算至2019年11月2日止为114,848.88元，此后利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,182元，由被告朱平跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  刘雪青审判员  黄 芳审判员  汪舒立二〇一九年十一月十一日书记员  赖青蓝
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初384号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人荣六兵，男，1975年6月9日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，务工，住江苏省灌南县。因殴打他人、故意毁坏财物，于2015年1月16日被灌南县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年2月11日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月25日灌南县人民检察院以故意伤害罪、危险驾驶罪批准逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。指定辩护人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人荣六兵犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王晨出庭支持公诉，被告人荣六兵及其指定辩护人周莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2019年2月7日中午，被告人荣六兵醉酒后至本县新安镇大庙村徐根好经营的商店，当日15时许，与王某乙因赌博纠纷双方互相扭打，王某乙脖子、胸口等处受伤，荣六兵脖子等处受伤，荣六兵欲捡砖头攻击王某乙时被现场的被害人徐某丙制止。荣六兵离开现场后驾驶苏Ｅ×××**小客车回到现场，为恐吓徐某丙等人，驾车将被害人徐某丙、荣某戊撞伤。经鉴定，被告人荣六兵血液中乙醇含量为127mg/100mL，被害人徐某丙损伤程度为重伤二级。公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证等证据材料。认为被告人荣六兵的行为已构成危险驾驶罪、故意伤害罪，提请依法判处。被告人荣六兵对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人提出对案件定性无异议，被告人具有自首、当庭认罪认罚，请求从轻处理的辩护意见。经审理查明，2019年2月7日中午15时许，被告人荣六兵酒后在灌南县新安镇大庙村徐某乙（小名徐根好）经营的商店，因赌博纠纷与王某乙互相扭打，被告人荣六兵欲捡砖头攻击王某乙时，遭被害人徐某丙制止。被告人荣六兵遂至停车处本村村民张宝才家门口取车，驾驶苏Ｅ×××**小客车外出，途径本村村民王某戊家小店门口时，欲恐吓徐某丙等人，驾车将被害人徐某丙、荣某戊撞伤。经鉴定，被告人荣六兵血液中乙醇含量为127mg/100mL，被害人徐某丙损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人荣六兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某丙、荣某戊的陈述，证人荣某甲、荣某乙、陈某、王某甲、王某乙、徐某甲、荣某丙、荣某丁、徐某乙、王某丙、王某丁、王某戊证言，灌南县公安局出具的发破案经过及抓获经过、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，血样提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]306号理化检验鉴定报告，灌南县公安局物证鉴定室灌公物鉴（临床）字[2019]105号、386号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，补充侦查报告书，情况说明，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣六兵醉酒驾驶机动车，且故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成危险驾驶罪、故意伤害罪。公诉机关指控被告人荣六兵犯危险驾驶罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荣六兵一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人荣六兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人荣六兵有劣迹，可以酌情从重处罚。对指定辩护人提出的被告人荣六兵系自首的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人荣六兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百三十四条第二款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人荣六兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元;犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日至2023年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  相升平人民陪审员  尹礼荣二〇一九年十一月二十八日法官 助理  孙腾飞书 记 员  金媛媛法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十九判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初1466号 原告：梁伟，男，1979年10月15日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。 被告：丹徒区高资盈顺建材经营部，住所地镇江市丹徒区高资街道香山名苑12幢101室。 经营者：杨继承，男，1976年8月27日生，汉族，住镇江市。 被告：杨继承，男，1976年8月27日生，汉族，住镇江市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。 被告：王平，男，1962年10月16日生，汉族，住镇江市。 被告：张玲，女，1964年12月3日生，汉族，住镇江市。 原告梁伟与被告丹徒区高资盈顺建材经营部（以下简称盈顺经营部）、杨继承、王平、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员壮蓓适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2019年8月8日、2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁伟（第三次庭审）及其委托诉讼代理人任浩、被告盈顺经营部的经营者暨被告杨继承（第二、第三次庭审）及其委托诉讼代理人李建强、被告王平、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.四被告偿还借款本金10万元；2.四被告按月利率1%给付自2018年3月1日起的借款利息；3.被告盈顺经营部给付律师费1.7万元；4.四被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日，四被告因经营需要向原告借款10万元，双方约定借款月利率1%，该借款已付至张玲银行账户。2019年2月27日，盈顺经营部向原告出具《情况说明》，确认借款本金及借款利率，并承诺如提起诉讼，律师费由其承担。因四被告拖欠借款，原告诉至法院。 被告盈顺经营部、杨继承共同辩称：1.对借款及利息约定没有异议，但所借款项是杨继承、王平、张玲合伙经营所用，款项的控制和支出均由张玲负责，故应由三人共同偿还。盈顺经营部是杨继承个人所有，不应承担责任。2.原告主张律师费没有依据。张玲是盈顺经营部的财务人员，经营部的营业执照、印章一直由其保管，资金也由张玲个人控制，原告持有的《情况说明》上加盖的盈顺经营部印章早在2018年10月就被杨继承在镇江日报上挂失，原印章已失效。3.张玲曾告知杨继承案涉借款已通过其个人账户偿还过利息。综上，请求法院依法判决。 被告王平对原告的诉讼请求没有异议。 被告张玲对原告的诉讼请求没有异议，但认为案涉借款非其个人借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：梁伟与王平、张玲系亲戚关系，与杨继承系朋友关系。2018年，杨继承向梁伟提出借款，并承诺按月利息1%付息。梁伟于2018年2月28日通过其个人银行账户向张玲汇款10万元。借款发生后，张玲在自己的笔记本上登记该笔借款记录，由杨继承、王平、张玲三人共同签字确认。 另查明，杨继承、王平与张玲三人在2018年10月13日前有“砂库”“二重水洗厂”等合伙经营项目，此后杨继承自行经营了“葛洲坝蓄能电厂”项目。盈顺经营部成立于2017年6月26日，张玲担任财务，管理资金收支和账务，并保管营业执照和印章。但三人在合伙项目上并不全部以盈顺经营部对外经营。案涉借款汇至张玲个人账户并进行开支。因发生合伙矛盾，2018年10月23日，杨继承代表盈顺经营部向工商部门申请补（换）营业执照，并在镇江日报登报公告称原经营部营业执照正副本、公章、银行印鉴章遗失，声明作废，但并未告知张玲。 2018年12月，张玲制作《费用报销单》，载明梁伟等人的借款利息情况，杨继承在报销单上签字确认。但张玲并未实际向梁伟支付利息。 2019年2月27日，张玲未经杨继承同意使用其保管的经营部印章向梁伟出具《情况说明》，载明：“2018年2月28日，本经营部向梁伟借款10万元，双方约定月利率1%，该款已付至张玲银行账户，张玲的收款行为视为本经营部的收款行为。如梁伟发生诉讼，律师费由我方负担。” 梁伟为实现债权委托江苏丹正律师事务所代理本案，产生律师费1.7万元。 庭审中，杨继承、王平、张玲对案涉借款是否用在三人合伙项目意见不统一。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁伟依约向杨继承出借款项10万元，杨继承承诺按月利率1%支付借款利息，双方借款合同关系合法有效。王平、张玲在张玲登记的借款记录上共同签字，系确认杨继承的借款行为，应视为债务加入，三人应承担共同还款责任。虽然借款发生一年后，张玲使用其保管的盈顺经营部印章向原告出具了《情况说明》，但现有证据不足以证明盈顺经营部是三人合伙经营的载体，盈顺经营部在性质属于个体工商户，张玲仅是盈顺经营部的会计，加盖经营部印章并非其职权范围内的事项，应当征得经营者杨继承的同意，现杨继承对《情况说明》不予追认，故所载内容对盈顺经营部不发生法律效力。原告向盈顺经营部主张权利没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告杨继承、王平、张玲于本判决生效后十日内偿还原告梁伟借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2018年3月1日计算至实际给付之日，按月利率1%计息）； 二、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，保全费1120元，合计3760元，由原告梁伟负担546元，被告杨继承、王平、张玲负担3214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  壮 蓓 人民陪审员  侯国玉 人民陪审员  孔金生 二〇一九年十一月六日 法官 助理  裴娅颖 书 记 员  赵 洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4765号原告：赵雪林，男，1972年7月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。被告：新野县华星物流有限公司。统一社会信用代码：914113295792102926。住所地：新野县城人民路北段。原告赵雪林与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、新野县华星物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪林及委托诉讼代理人海凡，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加诉讼。被告新野县华星物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪林向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计127090.01元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，在陕西省××市××+600M处，刘志建驾驶被告新野县华星物流有限公司所有的豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**重型半挂车由东向西行驶至渝西路18KM+600M处时因操作不当致车辆驶出路外，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后送往榆林中医院住院治疗，2017年10月24日，经榆林交警支队三大队道路责任事故认定，刘志建负事故全部责任。2018年3月13日，原告伤情经鉴定构成十级伤残，因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有车上人员险、强制责任险及商业三者险，请求法院判令被告履行义务，赔偿原告各项损失并负担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，1、交通事故及投保均属实，我司无异议。2、针对原告的起诉答辩人在驾驶人刘志建具有合法驾驶资格、从业资格以及车辆合法年检没有保险公司免责事由的情形下依法依约进行赔偿。3、原告要求的部分项目标准过高，具体在法庭质证及辩论期间发表具体的意见，但其中原告要求的精神抚慰金保险公司不承担，因本案涉及的车上人员责任险属于商业保险，我司不承担精神抚慰金。4、本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因被告对原告在城镇居住的证据提出异议，因原告本人系从事货物运输的司机，且提供了其在县城居住生活租房合同、物业费缴纳凭证，故应认定原告在城镇居住生活的事实。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告赵雪林因该次事故经鉴定造成十级伤残，住院12天。本院认为，公民依法享有生命健康权。本案中，刘志建驾驶被告新野县华星物流有限公司所有的豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**重型半挂车由东向西行驶至渝西路18KM+600M处时因操作不当致车辆驶出路外，造成原告受伤的交通事故。经交警部门对事故责任认定刘志建负事故全部责任。刘志建所驾驶车辆系被告新野县华星物流有限公司所有，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有车上人员险（乘客）限额20万元。原告赵雪林因伤残主张的各项损失，本院认定如下：误工费168.36×145=24412.2元；护理费12×108.2=1298.4元；营养费12×20=240元；住院伙食补助费12×50=600元；残疾赔偿金31874.19×10%×20=63748.38元；被扶养人生活费：20989.15×1/2×9×10%=9445.12元；被赡养人生活费：20989.15×1/3×29×10%=20289.51元；交通费：1000元；鉴定费：700元；以上共计121733.61元。原告赵雪林因伤残主张的各项合理损失121733.61元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在车上人员险（乘客）限额20万元内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵雪林121733.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告赵雪林负担50元，由被告新野县华星物流有限公司负担1370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇一九年十一月六日书记员  李 宁
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2136号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县兰西镇城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。委托诉讼代理人：徐洪喜，男，1989年1月20日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工，住黑龙江省兰西县。被告：崔庆忠，男，1960年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：赵凤华，女，1958年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告崔庆忠、赵凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告兰西县农村信用合作联社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰西县农村信用合作联社撤诉。案件受理费559.80元，由原告负担。审判员 刘 锴二〇一九年十一月二十九日书记员 尤德纯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3162号 原告：广西百色右江农村合作银行（以下简称“农合行”），住所地：广西百色市右江区城东路166号，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋慧妮，公司职员。 被告：黄晓冬，女，1963年12月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：甘庆，女，1969年2月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告农合行与被告黄晓冬、甘庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农合行委托诉讼代理人韦良峰、蒋慧妮、被告黄晓冬、甘庆、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提出诉讼请求：1，判令被告黄晓冬偿还借款本金189992.82元，及截至2019年1月21日的利息、罚息1579.31元（此后的利息、罚息，以本金189992.82元为基数按编号600602133509105的《个人借款合同》的约定计付至实际清偿完毕之日止）；2，判令被告甘庆对上述债务承担连带清偿责任；3，为实现上述债权，原告有权以被告黄晓冬提供抵押担保的百色市太平街37号5幢3单元2层201号房折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4，本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告根据与被告黄晓冬于2013年10月24日签订的编号为600602133509105的《个人借款合同》的约定，于2013年10月24日向被告黄晓冬发放了200000元贷款，贷款当时的年利率为8.61%，贷款到期日2016年10月24日，被告黄晓冬以按月结息分期还本的方式向原告偿还借款本息；被告甘庆对借款承担连带清偿责任。被告黄晓冬以其名下位于百色市太平街37号（百色市国家税务局）第5幢3单元2层201号房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告黄晓冬未按约定偿还借款，截止2019年1月21日，尚欠原告借款本金189992.82元，利息、罚息1579.31元。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄晓冬辩称：对原告诉请偿还借款本金及利息、罚息的数额均无异议，目前无一次性偿还能力，愿意逐月偿还利息，待有偿还能力后再偿还本金。 被告甘庆辩称：对原告诉请偿还借款本金及利息、罚息的数额均无异议，目前无一次性偿还能力，愿意逐月扣工资偿还。 本院经审理认定事实如下： 2013年10月24日原告与被告黄晓冬签订《个人借款合同（编号：600602133509105）》，合同约定：原告向被告黄晓冬放贷20万元，借款期3年(2013年10月24日至2016年10月24日)，按月结息到期还本，基准利率6.15%，执行利率8.61%，上浮40%等。被告黄晓冬以其名下的百色市太平街37号5幢3单元2层201号房产（房屋所有权证：百房权证桂百0025909号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告甘庆对借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保合同（编号：600604132258182）》。同日，原告向被告黄晓冬放贷20万元。借款期满后，被告黄晓冬未按借款合同约定偿还借款，原告在借款担保期限内向被告黄晓冬、甘庆催收未果，截止2019年1月21日尚欠借款本金189992.82元，利息、罚息1579.31元。 上述事实有当事人举证、质证，本院依法审查确认的证据证实：《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、借款详细信息表、借款利息罚息计算明细、贷款逾期催收通知书、公民身份证复印件等。 本院认为：涉案《流动资金借款合同》、《保证担保合同》是原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告黄晓冬未履行借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。原告请求黄晓冬偿还截止2019年1月21日尚欠借款本金189992.82元，利息、罚息1579.31元，并主张涉案抵押房产的折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿权，证据充分，予以支持。被告黄晓冬是借款的连带担保保证人，依法应对借款本息承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一，被告黄晓冬偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金借款本金189992.82元，及利息、罚息（【利息、罚息计算：1，截止2019年1月21日止的利息、罚息1579.31元。2，以189992.82元为基数从2019年1月22日起按涉案《个人借款合同（编号：600602133509105）》约定的利率计算至清偿之日的利息、罚息】； 二，被告甘庆对上述债务承担连带偿还责任。 三，被告黄晓冬不能偿还上述债务的，原告广西百色右江农村合作银行对登记在被告黄晓冬名下百色市太平街37号5幢3单元2层201号房产（房屋所有权证：百房权证桂百0025909号）的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4132元，减半收取2066元，由被告黄晓冬、甘庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒋光廷
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初3607号原告：杨文斌，男，1980年4月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：刘红杰，男，1974年12月11日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。原告杨文斌与被告刘红杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加诉讼、被告刘红杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨文斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款25000.00元及利息，利息自2016年1月1日至实际还清之日按月利率2%计算。事实和理由：2016年1月1日，被告向原告出具欠条一张，欠款数额25000.00元，利息每个月1000.00元，于2016年年底付清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告提交被告于2016年1月1日出具的欠条，内容为：今欠杨文斌人民币壹万元整（利息单算），另加汽车补偿款壹万伍仟元整。附：利息一月壹仟元，合计贰万伍仟元（不包括利息），今年年底还上，欠款人刘红杰。刘红杰未答辩，未提交证据。通过原告的陈述及原告提供的证据，本院查明如下事实：2016年1月1日,被告刘红杰为原告出具欠条，认可欠原告借款10000.00元，同意每月支付利息1000.00元，同时补偿原告汽车款15000.00元。承诺上述款项2016年年底付清。本院认为，原、被告存在民间借贷的法律关系，被告尚欠原告10000.00元，有原告提供的欠条予以证实，双方约定每月利息1000.00元，超过法律规定的标准，本院按月利率2%计算。对于原告主张的汽车补偿款15000.00元，有原告提交的欠条明确写明，故被告应支付，但此款并未约定利息，原告主张被告一并支付利息无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告刘红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10000.00元及利息，利息自2016年1月1日至本院确定的给付之日按月利率2%计算。二、被告刘红杰于本判决生效之日起十日内向原告支付车辆补偿款15000.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费926.00元，由被告承担，公告费按实际发生金额由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  马福英人民陪审员  马彦红人民陪审员  蔡晓荣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张雅惠
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1125号申请执行人：胡畏锋，男，1980年2月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：梅敏，男，1969年7月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人胡畏锋与被执行人梅敏劳务合同纠纷申请执行一案,本院依据生效的(2019)鄂1181民初2号民事调解书与申请执行人的强制执行申请,于2019年7月4日立案执行。本案执行标的为10000元及迟延履行利息,在执行过程中,本院依法向被执行人梅敏送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人梅敏纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询，并依法扣划了银行存款2100元，但未发现有其他任何银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，亦未发现其有其他财产可供执行,申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂1181民初2号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人梅敏有可供执行财产的，申请执行人胡畏锋可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 星
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1208号原告：赵兵花，女，1973年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王海燕，河北来仪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告赵兵花与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵花的委托诉讼代理人王海燕、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兵花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失41084元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告赵兵花系冀Ａ×××**号小型轿车的所有人及被保险人，在被告处投保了交强险和商业险。其中车辆损失险保险金额为170000元含不计免赔险。2019年5月20日10时40分许，原告赵兵花驾驶冀Ａ×××**号小型轿车沿槐安路由东向西行驶至槐安路59号附近时与前方张伟驾驶的冀Ａ×××**号机动车、黄增程驾驶的冀Ａ×××**号机动车追尾相撞，造成三车受损的交通事故，该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队认定，原告赵兵花负全部责任，张伟、黄增程无责任。此次事故造成原告车辆受损。就赔偿事宜因与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔付原告合理合法的损失，但认为被告已经在对方交强险无责范围内代替另两方车辆赔付原告200元，该款项应当予以扣减；诉讼费不属于直接损失被告不予承担。本院认为，被告人保财险石家庄分公司承认原告赵兵花在本案中主张的事实，故对原告赵兵花主张的事实予以确认。赵兵花为其所有的冀Ａ×××**车辆在人保财险石家庄分公司处投保机动车损失保险并附加指定修理厂险、不计免赔率险，人保财险石家庄分公司出具保险单，赵兵花与人保财险石家庄分公司形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××**车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。关于原告主张的冀Ａ×××**车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为41084元，被告虽对核定金额提出异议，但其未提交相关证据证明，故被告应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。但鉴于被告已经实际赔付原告车辆损失200元，应当依法予以扣减，被告应当实际赔付原告损失金额40884元。综上所述，原告赵兵花要求被告人保财险石家庄分公司赔付其车辆损失的部分诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵兵花车辆损失人民币40884元；二、驳回原告赵兵花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取计413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十一月七日书记员  董文静
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2400号原告：张文钢，男，汉族，1981年11月2日生，住开封市鼓楼区。被告：王双喜，男，汉族，1979年5月14日生，住开封市祥符区。原告张文钢与被告王双喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文钢到庭参加诉讼，被告王双喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款3500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月6日起至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年2月6日达成建筑模板供货约定，货收到后3日内付清全部货款。原告按约定履行了交货义务，但被告拒不支付3500元货款。截至原告起诉日止被告尚欠原告货款3500元。被告王双喜未到庭，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，原告系经营木材生意的供货商，2017年8月，被告王双喜在建筑房屋过程中要求原告向其供货，原告按被告要求向其提供了建筑材料，但被告未及时支付其货款。2018年2月6日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠模板款叁仟伍佰元（3500元），王双喜，2018.2.6号。”因被告未及时清偿该款项，原告诉至本院。以上事实有欠条及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供货物后，被告未及时清偿货款是造成本案纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠款项3500元的诉求，本院予以支持。关于利息，本院自2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王双喜支付原告张文钢货款3500元及自2018年2月6日起至实际清偿下欠货款本金之日止的利息（利息以3500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王双喜承担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员  窦静晖
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2919号 上诉人（一审原告）：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：谢从全，该公司总经理。 上诉人（一审被告）：张思宇，女，汉族，2001年2月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人绵阳天泰实业集团有限公司因与被上诉人张思宇房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，绵阳天泰实业集团有限公司未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人绵阳天泰实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  刘立冬 审 判 员  肖玉生 二〇一九年十一月六日 法官助理  马江兰 书 记 员  苏 玥
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1814号 原告：北海永中物业服务有限公司，统一社会信用代码91450502571831887M，住所地：北海市北海大道**海富大厦第****。 法定代表人：刘镇平，总经理。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：叶建新，男，汉族，1960年10月20日出生，住北海市海城区。 被告：陆孙燕，女，壮族，1969年2月6日出生，住北海市海城区。 原告北海永中物业服务有限公司与被告叶建新、陆孙燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与两被告达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海永中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海永中物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏       斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  胡亚楠书记员庞云云 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初14401号之二原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。被告：崔志友，男，1976年2月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：韩兆玲，女，1977年3月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：辽宁荣信房地产开发有限公司，住所地，住所地：沈阳市沈北新区聚农路**会信用代码：91210113788767468F。法定代表人：符文章。本院受理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告崔志友、韩兆玲、辽宁荣信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费3778元，减半收取1889元，保全费1389元，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审 判 长  程兴桥人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈奕臻本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2408号申请人：徐某，男，汉族，生于1975年5月22日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：王某某，男，汉族，生于1971年11月30日，住所地位于白银区。徐某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3352号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款20352元（含执行费202元）。二、扣留、提取被执行人王某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年十一月一日书记员  何 强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4963号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗雪英，女，1979年10月21日出生，壮族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人罗雪英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3722号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书判令：罗雪英应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金63158.14元、分期付款手续费10809.6元、滞纳金13935.87元及利息（截至2019年4月26日为8741.1元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）。因被执行人罗雪英未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2019年8月27日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人罗雪英邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人罗雪英履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人罗雪英的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人罗雪英名下无证券，无房产、无车辆、对外不持有股权、银行账户无存款余额；其名下财付通账户有余额28.61元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人罗雪英有其他可供执行的财产。由于被执行人罗雪英拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将罗雪英纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2019年10月30日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人罗雪英可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人罗雪英其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初3722号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人罗雪英应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人名下其名下财付通账户余额28.61元（抵扣执行费）以外，暂未发现被执行人罗雪英具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人罗雪英可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执4963号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年十一月五日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审270号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷**。 负责人黄庆麟，局长。 委托代理人杨健，柳州市城市管理行政执法支队二大队大队长。 被执行人柳州市城中区姐妹煮粉店，经营场所：广西柳州市高新南路**潭中市场商****。统一社会信用代码：92450202MA5MRY3D1B 经营者莫梅桂，女，1984年11月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2019年9月12日向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2018]第221350号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人于2018年10月23日09时11分在广西柳州市高新南路1号潭中市场商一排17号门头招牌为姐妹煮粉门面前摆放桌椅超出门槛和窗经营的行为，违反了《广西壮族自治区实施办法》第十六条的规定。为此，申请执行人依据《广西壮族自治区实施办法》第四十四条的规定，于2018年12月16日作出柳城管市支市容行决字[2018]第221350号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元整的处罚。如被执行人到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2018年12月16日留置送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年8月16日，申请执行人对被执行人作出柳城管市支市容行催字[2018]第221350号《强制执行催告书》，该催告书已于2019年8月16日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2018]第221350号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《广西壮族自治区实施办法》第十六条的规定，城市广场周边和城市人民政府规定的主要街道两侧的店铺，不得超出门槛和窗经营、作业以及摆放广告牌、灯箱或者展示商品。被执行人超出门槛和窗经营的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城管市支市容行决字[2018]第221350号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  田剑锋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2557号申请执行人肖红伟,男,汉族，1985年10月26日出生,住河南省商丘市。被执行人杨亚东,男,汉族，1982年1月15日出生,住河南省商丘市睢阳区。申请执行人肖红伟与被执行人杨亚东民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2213号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人的中原银行账户有27800元，本院已冻结、扣划，申请执行人已领取。被执行人名下其它银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施（2020年11月21日冻结封期限届满）。2、查明被执行人杨亚东有住房公积金，本院已查封（2020年10月31日查封期限届满）。3、查明被执行人杨亚东名下有豫Ｎ×××**号格蓝迪、豫Ｎ×××**丰田牌汽车，因该二车辆年代久远，已无价值，申请执行人同意不予查封。查明被执行人名下无房产，无土地使用权。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月二十八日书记员  陈侠光
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2228号原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，住所地：江西省贵溪市建设路1号，统一社会信用代码：913606814917313178。负责人：曾春水，该支行行长。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被告：彭文华，男，1963年8月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市冶金路13号南区。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行（以下简称“建行贵溪支行”）与被告彭文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵溪支行的委托诉讼代理人邱林生到庭参加诉讼，被告彭文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金56650.57元、罚息984.08元（罚息按照合同约定暂计至2019年8月14日，之后按上述标准计算至借款本息全部还清之日止），合计人民币57634.65元；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告彭文华通过网上银行签约向原告建行贵溪支行下属网点中国建设银行股份有限公司江铜支行申请贷款，双方签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号360660450-0063-20191633569）。合同载明：借款额度为68200元；借款额度有效期自2018年4月4日至2019年4月4日；贷款利率按6.3%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。之后，原告对被告核准并向被告发放了贷款68200元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行约定的还款付息义务。故原告具状诉至法院，请求判如所请。被告彭文华未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告辖属中国建设银行股份有限公司江铜支行，因该行进行机构调整，其债权债务关系由原告承接。2018年4月4日，被告彭文华通过网上银行签约，向原告申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号360660450-0063-20191633569）。合同载明：借款额度为68200元；借款额度有效期自2018年4月4日至2019年4月4日；贷款利率按6.3%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即年利率9.45%。原告于2018年4月4日向被告彭文华发放了贷款68200元。经庭审调查确认，被告借期内利息已还清，截止2019年6月18日之前的罚息已还清，至2019年6月18日被告尚欠原告本金61833.52元，被告于2019年7月17日偿还原告本金5105.45元，即截止2019年7月17日被告尚欠原告本金56650.57元。因被告彭文华未及时偿还借款本金及逾期利息，原告建行贵溪支行诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为实现本案债权支出了律师代理费1200元。本院认为，原告与被告彭文华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，均系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限向原告还款及支付利息。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今尚欠原告借款及罚息未还，应承担相应的民事责任。截止2019年6月18日被告尚欠原告本金61833.52元，故2019年6月18日至2019年7月17日的罚息以61833.52元为基数，按年利率9.45%计算；2019年7月17日被告尚欠原告本金56650.57元，故2019年7月18日之后的罚息以56650.57元为基数按合同约定的年利率9.45%计算至还清之日止。庭审中，原告提交证据证明其花费了代理费1200元。综上所述，本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告彭文华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行借款本金56650.57元及罚息（该罚息2019年6月18日至2019年7月17日以61833.52元为基数，按年利率9.45%计算；2019年7月18日之后的以56650.57元为基数,按年利率9.45%计算至还清之日止）；二、限被告彭文华在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，减半收取计620.5元，申请费620元，合计1240.5元，由被告彭文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇一九年十一月四日书记员 何美娜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1970号上诉人（一审被告）：重庆市星喜约娱乐有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号（盛汇广场）L5层。法定代表人：刘传琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷平，男，汉族，1982年6月12日出生，住黑龙江省克山县，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司于2019年11月19日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆市星喜约娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市星喜约娱乐有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一九年十一月二十日书记员  幸安欢
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终6900号 上诉人（原审原告）：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村**。 法定代表人：王哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐剑纹，女，1989年8月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人福州佳禾房地产开发有限公司(以下简称佳禾公司）因与被上诉人唐剑纹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佳禾公司委托诉讼代理人李瑞姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳禾公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判支持佳禾公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由唐剑纹承担。事实与理由：一、唐剑纹未在约定时间内办理房屋权属证书，应当履行合同约定并承担违约责任；二、唐剑纹未按《中国银行个人住房借款合同》约定及时办理房屋抵押登记，且唐剑纹未及时办理抵押登记将可能损害佳禾公司的利益，故佳禾公司有权要求唐剑纹办理涉案房屋抵押登记。 唐剑纹未作答辩。 佳禾公司向一审法院提出诉讼请求:1.判令唐剑纹立即办理盛世名城小区17幢502号房的不动产权证及他项权证（抵押登记）；2.判令唐剑纹立即向佳禾公司支付逾期办理房屋权属证书违约金13608元（违约金按房屋总价的日万分之三暂计至起诉之日，其后计至办理权属证书之日止）；3.本案案件受理费由唐剑纹承担。 一审法院认定事实：2011年11月23日，双方当事人签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议，唐剑纹购买由佳禾公司开发的位于罗源县盛世名城XX幢XXXX号房产。《商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第二条第十项规定：“买受人承诺在出卖人通知办理产权证的一个月时间内到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在出卖人提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋产权证，否则逾期一日向出卖人支付总房价款万分之三的违约金。”2012年2月1日，唐剑纹及中国银行股份有限公司罗源支行签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定唐剑纹向罗源中行贷款用于购买上述房产，贷款金额250000元，合同第十八条约定：“本合同项下担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该房竣工交付使用取得房屋所有权证10日内办理正式抵押登记……”之后，唐剑纹至今未办理房屋产权证及抵押登记。 一审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》均系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。根据合同补充协议第二条第十项的约定，唐剑纹应在佳禾公司通知办理产权证且提交购房发票及《购房证明书》后的两个月内办理房屋产权证，逾期则应承担相应违约责任。佳禾公司提交《办证通知函》、EMS寄件单及邮件查询结果，拟证明其于2018年11月14日发函催告唐剑纹办理房屋产权证及抵押登记转移手续，但EMS寄件单内件品名一栏空白，上述证据不足以证明佳禾公司已履行通知义务，且未提供证据证明已向唐剑纹提供购房发票及《购房证明书》，佳禾公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。唐剑纹传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回福州佳禾房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。根据合同约定，唐剑纹应在佳禾公司提供了办证所需材料后两个月内办理房屋权属证。现佳禾公司仅能证明其向唐剑纹交付了购房发票，未能提供证据证明其已根据《商品房买卖合同》第十四条及《合同补充协议》第二条第十项之约定将办理房屋权属登记需由佳禾公司提供的其他资料交付唐剑纹，故其主张唐剑纹应承担逾期办证的违约责任不能成立。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十日 书记员 施 佳 -2- -1-
盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民申67号 再审申请人（一审被告）：营口集源集装箱运输有限公司，住所地营口市盖州市团甸镇西高屯村。 法定代表人：王晓光，统一社会信用代码：91210881689663452T。 被申请人（一审原告）：史卫军，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市新华路**。 法定代表人：左振礼，该公司经理。 被申请人（一审被告）：韩博宇，男，1989年9月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被申请人（一审被告）：王志恒（王永相儿子），男，1994年10月3日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。 被申请人（一审被告）：蒋运敏（王永相妻子），女，1972年10月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被申请人（一审被告）：营口经济技术开发区源航运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区淮河路东（春城综合楼**）。 法定代表人：张延政，该公司经理。 被申请人（一审被告）：中国太平洋财产股份有限公司营口中心支公司，住所地，住所地营口市站**东风路**iv> 法定代表人：单海峰，该公司经理。 被申请人（一审被告）：黄松（黄宝戈儿子），男，1992年10月23日出生，汉族，住北京市。 被申请人（一审被告）：刘素云（黄宝戈妻子），女，1971年8月22日出生，汉族，住鞍山市台安县。 被申请人（一审被告）：黄某（黄宝戈女儿），女，2005年6月22日出生，汉族，住鞍山市台安县。 法定代表人：刘素云，女，1971年8月22日出生，汉族，住鞍山市台安县。 被申请人（一审被告）：黄锦国（黄宝戈父亲），男，1943年10月27日出生，汉族，住鞍山市台安县。 被申请人（一审被告）：齐淑文（黄宝戈母亲），女，1946年5月15日出生，汉族，住鞍山市台安县。 再审申请人营口集源集装箱运输有限公司因与被申请人史卫军、中国人民财产保险股份有限公司、韩博宇、王志恒、蒋运敏、营口经济技术开发区源航运输有限公司、中国太平洋财产股份有限公司营口中心支公司、黄松、刘素云、黄某、黄锦国、齐淑文机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人营口集源集装箱运输有限公司申请再审称，一是判决事实不清，判决结果不公正。二是二审程序违法。三是2019年1月23日在执行程序中没有向被执行人送达相关法律文书，将法人列为失信人员，违反了执行程序。 本院经审查认为，再审申请人营口集源集装箱运输有限公司于2019年11月4日向本院提出再审申请，该案（2017）辽11民终93号民事判决书于2017年2月24日判决已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月时效，其再审申请没有在法定期限内提出。再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，应驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回营口集源集装箱运输有限公司的再审申请。 审判长 ： 张 震 审判员 ： 孙 颖 审判员 ：裴艳伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 ：杨佳艺
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1227号申请人：罗建山，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省。被申请人：潘勇明，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省。申请人罗建山根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的(2018)湘0124民初6703号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人潘勇明的银行存款152660元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人潘勇明的银行存款152660元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十八日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。