四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4884号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：西昌市。 负责人：吴革，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈冰，该银行工作人员，委托权限为特别授权。 被告：西昌市昕岳商贸部，住所地：西昌市。 经营者：张宗华。 被告：张宗华，男，汉族，住西昌市。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地绵阳。 法定代表人：房素林，总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市昕岳商贸部、张宗华、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心委托诉讼代理人陈冰，被告张宗华到庭参加诉讼，被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告西昌市昕岳商贸部归还原告借款本金人民币2580000元，并按照合同约定支付利息、罚息直至人民法院确定的给付之日止；2、请求人民法院依法判令四川绵阳兴阳融资担保有限公司对上述1项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告西昌市昕岳商贸部经营者李建洪向原告申请借款2600000元，2013年9月15日双方签订《借款合同》，借款期限12个月，执行年利率10.2%，按月结息、到期还本。同日，原告与被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司签订《担保合同》，四川绵阳市兴阳融资担保有限公司为西昌市昕岳商贸部借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约发放借款2600000元。2014年8月27日借款到期，被告西昌市昕岳商贸部未全额履行还本付息义务。2015年10月26日,被告西昌市昕岳商贸部原经营者李建洪与张宗华签订《债务连续说明》，由新经营者张宗华承接，同时在工商局变更了证照。对2015年12月25日原告与被告西昌市昕岳商贸部、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司三方再次签订《贷款期限重定协议》将上述贷款剩余本金258万元办理期重定3年(自2014年8月27日起自至2017年8月26止)。至2019年8月26日，被告尚欠借款本金2580000.00元、应付未付利息以及逾期利息未还，经原告多次催收，被告西昌市昕岳商贸部未履行还本付息义务，被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司未履行代偿义务，经多次催收无果，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告西昌市昕岳商贸部及张宗华辩称，原告所述是事实，无异议，下来和原告协商分期还款。 被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：第一组：“原、被告身份信息”，证明原、被告具有诉讼主体资格；第二组：2013年8月《借款合同》、《担保合同》、2013年8月“贷款申请”、《承诺书》、“用款计划”、《财产共有人承诺书》、李建洪个人《承诺书》、“李建洪夫妻身份证”、“担保函”、“放款通知书”、“贷款出账通知书”、“放款申请”、“支付凭证”、2015年12月“贷款期限重定协议”、《借款合同》、《担保合同》、2015年12月“贷款期限重定申请”、“贷款期限重定诚信申贷承诺书”、“债务连续说明”、“未婚申明”、“离婚证”、“张宗华户口”、“担保函”、“期限重定通知书”、“期限重定凭证”、“贷款催收通知”9份，证明原被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效，合同签订后原告按约支付了借款，被告未按合同约定履行自身义务应当归还借款并按约定的违约条款承担违约责任，应立即归还本金258万元及逾期利息、应付未付利息；第三组：“贷款还本、付息、欠本、欠息情况表”，证明截止2019年11月7日被告欠本金258万元，利息1370931.05元，本息合计3950931.05元。 被告西昌市昕岳商贸部及张宗华对原告提交的证据均无异议，未提交证据。 原告提交的证据，经审查，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。 被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月28日，被告西昌市昕岳商贸部经营者李建洪向原告申请借款2600000元，2013年9月15日双方签订《借款合同》，借款期限12个月，执行年利率10.2%，按月结息、到期还本。同日，原告与被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司签订《担保合同》，四川绵阳市兴阳融资担保有限公司为西昌市昕岳商贸部借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约发放借款2600000元。2014年8月27日借款到期，被告西昌市昕岳商贸部未全额履行还本付息义务。2015年10月26日,被告西昌市昕岳商贸部原经营者李建洪与张宗华签订《债务连续说明》，由新经营者张宗华承接，同时在工商局变更了证照。对2015年12月25日原告与被告西昌市昕岳商贸部、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司三方再次签订《贷款期限重定协议》将上述贷款剩余本金258万元办理期重定3年(自2014年8月27日起自至2017年8月26止)。至2019年8月26日，被告尚欠借款本金2580000.00元、应付未付利息以及逾期利息未还，经原告多次催收，被告西昌市昕岳商贸部未履行还本付息义务，被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司未履行代偿义务，经多次催收无果，截止2019年11月7日被告欠本金258万元，利息1370931.05元，本息合计3950931.05元。特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《借款合同》、《保证合同》、《贷款期限重定协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。1．关于被告西昌市昕岳商贸部是否应当偿还原告借款本金2580000元，并支付相应借款利息、罚息问题。原告按约向被告西昌市昕岳商贸部发放了借款，履行了自己的合同义务，被告西昌市昕岳商贸部未按约定偿还借款，支付利息，已经构成违约，被告西昌市昕岳商贸部应当偿还原告借款本金2580000元，支付贷款期限重定协议前至2019年11月7日未支付利息1370931.05元；2．关于被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司是否应当承担连带清偿责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告西昌市昕岳商贸部未按合同约定偿还借款本息，按照原告与被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司签订的《保证合同》、《贷款期限重定协议》约定，被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司应当对本案全部债务承担连带清偿责任。四川绵阳市兴阳融资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西昌市昕岳商贸部于本判决生效后三十日内偿还原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金 2580000元； 二、被告西昌市昕岳商贸部于本判决生效后三十日内支付原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心贷款期限重定协议前至2019年11月7日未支付利息1370931.05元； 三、被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27440元，减半收取计13720元，由被告西昌市昕岳商贸部、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司共同负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时径直支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。 审判员  叶志凯 二〇一九年十一月十三日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。