wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初172号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人冯华弟(绰号“阿生”)，男，京族，1984年5月3日出生，小学文化，渔民，户籍地广西东兴市。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年10月8日被防城港市海警局取保候审。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年11月28日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕147号起诉书，指控被告人冯华弟犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人冯华弟罚金四万元；扣押在案的冻鸡爪3.91吨、1艘木排、1台卫星导航仪、1台Ｓ×××××牌手机，依法予以没收。 辩护意见被告人冯华弟对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月15日下午，被告人冯华弟与黄幸龙（另案处理）受一陌生男子（“阿阮”，身份不详）的雇佣运输走私货物。冯华弟从中国广西东兴市江平镇万尾村黄泥塘附近码头驾驶一艘空木排（悬挂船牌“江平80066”）前往越南三屯口海域，到达越南三屯口海域后从抛锚在该处海域的一艘铁壳船上过驳冻品猪脚一批，随后冯华弟的木排与黄幸龙木排绑在一起驾驶返回中国。2019年9月16日4时21分，当冯华弟驾驶木排途经北纬21度30.566分，东经108度23.297分海域（防城港海域）附近时被防城港海警局执勤民警当场抓获。经过磅，查获的冻品猪脚净重3.91吨。经防城港市价格认证中心认定，该批冻猪脚价值93840元。 本院意见被告人冯华弟故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将无任何合法证明的冻猪脚走私入境，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。冯华弟归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人冯华弟犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，单处罚金四万元。 二、扣押在案的冻鸡爪3.91吨、1艘木排、1台卫星导航仪、1台Ｓ×××××牌手机，依法予以没收。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何昊东
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1333号原告：江西成名电气有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区**，统一社会信用代码913610245787920243。法定代表人：鄢财旺，董事长。委托诉讼代理人：陈国民，公司法务。武胜，男，1970年8月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告江西成名电气有限公司与被告康武胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西成名电气有限公司委托诉讼代理人陈国民，被告康武胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西成名电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款15,900元及利息11,686.5元（从2019年2月3日起算至2019年10月8日止，按日3‰计算），两项合计人民币27,586.5元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告康武胜因资溪高速岭头上急需更换变压器，被告便找到原告要求订购一台变压器，由于是年关，也是支持被告的业务，原告同意卖给被告上述变压器，并当天安排人员送货到指定地点。2019年2月3日，原、被告补签了《产品销售合同》，合同总金额25,900元。合同签订后，被告支付原告货款10,000元，还欠原告货款15,900元。合同约定，合同签订后，预付货款10,000元，货到需方后，一次性付清。可是，被告在支付了预付款10,000元后，就停止了付款，原告多次催问货款，被告只是说在安排，会给付。时间过去了8个多月，原告仍没有收到被告的货款。原告认为，被告不讲诚信，根据合同第5条约定，逾期未支付按日息3‰支付利息。故被告应支付货款15,900元及利息11,686.5元，合计27,586.5元。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。康武胜辩称，货款金额没有异议，不同意支付利息。变压器有质量问题，要求原告方派技术人员去现场鉴定，如果不是产品质量问题，对方就同意付钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告康武胜因资溪高速岭头上急需更换变压器，被告便找到原告要求订购一台变压器，2019年1月29日，原告按约定将变压器送到指定地点。2019年2月3日，原告与被告补充签订了一份《产品销售合同》，合同约定：货款总金额25,900元，合同签订后，预付货款30%，货到需方后，一次性付清，逾期未付款按日息3‰计算利息等内容。被告于2019年1月28日支付了货款10,000元后，即未再支付余款。原告多次要求被告支付货款，但被告至今尚欠货款15,900元未付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，依法予以确认。原告向被告履行了发货义务，被告应按合同约定履行付款义务。被告至今尚欠原告货款15,900元未还，故对原告要求被告支付货款15,900元的诉请，依法予以支持。原、被告约定逾期付款按日息3‰计算利息，违反法律规定，依法不予支持，但可按年利率24%计算利息，原告主张被告支付自2019年2月3日起至2019年10月8日的利息，依法予以支持，利息金额为2,597元。被告辩称变压器有质量问题，但被告未提交证据予以证明，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告康武胜于本判决生效之日起五日内一次性向原告江西成名电气有限公司支付货款15,900元以及利息2,597元，合计18,497元；二、驳回原告江西成名电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489.65元，减半收取计244.83元，由原告江西成名电气有限公司负担80.67元，被告康武胜负担164.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇一九年十一月二十八日书记员  徐梦佳
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执628号申请执行人：罗宗柏，男，贵州省石阡县人。被执行人：贵州省石阡县华源房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇华源馨苑**楼。法定代表人：万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗宗柏与被执行人贵州省石阡县华源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终177号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行过程中，申请执行人罗宗柏与被执行人贵州省石阡县华源房地产开发有限公司自愿协商达成和解协议。即贵州省石阡县华源房地产开发有限公司从2019年12月起每月向罗宗柏支付执行款4000元，余款于2020年7月27日前一次性支付；贵州省石阡县华源房地产开发有限公司法定代表人万华对以上支付义务承担连带责任。2019年11月27日，申请执行人罗宗柏向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人向本院提交的书面撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执628号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇一九年十一月二十七日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3833号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所，住所地重庆市巫溪马镇坝逍遥广场负**社会信用代码92500238MA5UFRUR02。经营者：曾毅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷37案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  韦 玮书 记 员  章立立
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23060号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：李卫文，男，1974年1月31日出生，汉族，住广东省台山市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李卫文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李卫文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金31988.77元；2.被告支付利息（以31988.77元为基数，自2018年5月28日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李卫文未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李卫文，通讯地址广东省江门市台山市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月15日。4.贷款金额：36000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月16日。9.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月16日小雨点公司扣除李卫文手续费5220元。10.贷款归还情况：李卫文于2017年12月27日、2018年1月27日、2月27日、4月12日、4月29日分别归还1400.68元，后李卫文未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李卫文邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李卫文签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李卫文。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向李卫文放款的当日扣收5220元作为手续费，李卫文未实际支配该部分资金，故李卫文实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李卫文实际借款金额为30780元。李卫文收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及李卫文的还款情况，截止至2018年4月29日李卫文尚欠小雨点公司借款本金26342.25元，不欠利息。小雨点公司主张李卫文支付自2018年5月28日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫文于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金26342.25元；二、被告李卫文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年5月28日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金26342.25元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费599.72元，减半收取计299.86元，由被告李卫文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5640号原告：巴州沃祥商贸有限责任公司。统一社会信用代码：9165280107608049XC。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区姆莱斯路南侧****。法定代表人：潘清波，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏天，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：周乾军，男，1991年4月2日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区和硕县。本院在审理原告巴州沃祥商贸有限责任公司诉被告周乾军买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告巴州沃祥商贸有限责任公司的起诉。案件受理费854.5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 唐 洁二〇一九年十一月十日书记员 朱恒锐
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3809号原告：马永松，男，汉族，1981年1月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，委托诉讼代理人：周家红，贵州宇航律师事务所律师。被告：冉启康，男，汉族，1979年10月3日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，原告马永松诉被告冉启康名誉权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后。原告马永松于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马永松向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马永松撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告马永松负担。审判员  曾艳二〇一九年十一月十八日法官助理张绍念书记员胡媛媛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2210号申请执行人乔艳花，女性，1974年12月09出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人王健，男性，1974年12月23出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人商丘凤祥置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层。统一社会信用代码91411400572460686W法定代表人：王健，职务：董事长。申请执行人乔艳花与被执行人商丘凤祥置业有限公司、王健民间借贷纠纷一案,河南省商丘市中级人民法院(2018)豫14民终4586号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、撤销商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6406号民事判决；二、原审被告王健偿还被上诉人乔艳花借款1000000元及利息（利息按照月息2分计算，自2014年12月16日起计算至实际清偿之日止）于本判决生效之日起10日内付清，原审被告商丘凤祥置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回被上诉人乔艳花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6900元，保全费5000元，二审案件受理费13800元，共计25700元，由原审被告王健、商丘凤祥置业有限公司负担。因商丘凤祥置业有限公司、王健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔艳花向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人周建才住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人周建才下落或可供执行财产。五、已向被执行人周建才发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘凤祥置业有限公司、王健负有继续向申请执行人乔艳花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月十八日书记员  张志建
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢461号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人:房士荣,职务：董事长。被执行人：陈文清，男，汉族，住齐河县。被执行人：聂培祯，女，汉族，住齐河县。被执行人：陈玉玲，女，汉族，住齐河县。被执行人：王兆福，男，汉族，住齐河县。被执行人：吴学婴，女，汉族，住齐河县。被执行人：王秀莲，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈文清、聂培祯、陈玉玲、王兆福、吴学婴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1425民初3782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年6月4日申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人60275元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院对被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十八日书记员  季晓彤
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执421号申请执行人：张亿财,男,1967年6月10日出生,汉族,陕西省石泉县人。被执行人：杨龙,男,1977年1月2日出生,汉族,陕西省石泉县人。本院在执行张亿财与杨龙民间借贷纠纷一案中，于法定期间内向被执行人杨龙发出执行通知书,责令其给付申请执行人张亿财本金20000元及承担案件受理费150元。但被执行人杨龙未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人张亿财于2019年11月26日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第一项的规定裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执421号案件的执行。待被执行人有其可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周发国执行员  姚佩刚执行员  金述林二〇一九年十一月二十六日书记员  张安莉
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2924号上诉人（原审原告）：王悦彤，女，1995年4月10日出生，汉族，居民，住河北省赤城县。委托诉讼代理人：孙瑞琪，河北三霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝荣星，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住河北省盐山县。委托诉讼代理人：姚朝东，山西朗坤律师事务所律师。上诉人王悦彤因与被上诉人祝荣星合伙协议纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王悦彤的委托诉讼代理人孙瑞琪，被上诉人祝荣星的委托诉讼代理人姚朝东到庭参加诉讼。王悦彤上诉请求：1、依法撤销（2019)冀0732民初808号民事裁定书，发回赤城县人民法院重新审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、我与祝荣星存在合伙关系。我与祝荣星于2019.1.2签订《股东合作协议》，后共同经营三亚杂咖音乐酒馆，这是原审法院查明的事实，该事实能够充分的说明我与祝荣星存在合伙关系。2、我与祝荣星的合伙关系存续期间股权转让后产生了既得利益。“三亚杂咖音乐酒馆”工商登记主体是“三亚杂咖音乐酒馆有限公司”，该公司在我与祝荣星收购之前，股东为“魏俊东、付兵”，我依据《股东合作协议》于2019.1.2向原股东付兵转款70万元，履行了出资义务，完成收购。2019年1月22日原股东“魏俊东、付兵”将“三亚杂咖音乐酒馆有限公司”100%的股权全部转让给了祝小晓。2019.4.19日祝小晓将“三亚杂咖音乐酒馆有限公司”80%的股权转让给了潘仙凡等人，2019.3.26、4.22日分两次，祝荣星收到潘仙凡股权转让款140万元。后经过了解，潘仙凡等人还向祝荣星支付10万元现金作为股权转让款。这150万的股权转让款即为我与祝荣星合伙关系存续期间股权转让后产生的既得利益。3、祝荣星占有应当属于我的既得利益。祝荣星为三亚杂咖音乐酒馆即三亚杂咖音乐酒馆有限公司实际控制人，否则股权转让后，转让款应该支付给祝小晓，而不是直接支付到祝荣星名下。且祝荣星一直承诺会按照4/6比例分配股权转让款，并已经向我支付了部分转让款项（12万元），剩余部分以对方并未向其支付转让款为由予以推脱，从而得出的结论是祝荣星无故占有应当属于我的既得利益。祝荣星辩称，认可一审裁定，服从一审裁定的结果，请求驳回王悦彤的上诉请求。王悦彤向一审法院起诉请求：1、判令祝荣星返还王悦彤出资款480,000元；2、诉讼费由祝荣星承担。一审法院经审查认为：三亚杂咖音乐酒馆有限公司的工商登记信息上没有王悦彤、祝荣星曾经购买和出售过该公司股权的任何记录，虽然王悦彤的委托诉讼代理人表示系祝小晓代王悦彤、祝荣星持有，并按照该二人的指示购买和转让股权，但其没有提交任何证据证明其主张，祝荣星亦不能提供证据证明该事实的存在，即没有证据证明王悦彤与本案有直接利害关系，因此其作为原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王悦彤的起诉。二审中，当事人未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案王悦彤起诉要求祝荣星返还其投资款，一审庭审中，祝荣星认可其与王悦彤系合伙，仅认为双方合作期间存在亏损，需进行清算，且现有证据亦能够证明案外人潘仙凡向祝荣星转账后成为三亚杂咖音乐酒馆的股东，故一审法院仅依据三亚杂咖音乐酒馆有限公司的工商登记信息上无王悦彤、祝荣星的购买信息而驳回王悦彤的起诉不当。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初808号民事裁定；二、指令河北省赤城县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 范新宇审 判 员 梁金前审 判 员 姜建龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 王向东书 记 员 李媛丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11386号原告：鲁川，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区同华路分公司。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同华路518号、520号、522号。责任人：周铜。本院在审理鲁川诉重庆永辉超市有限公司北碚区同华路分公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案受理。原告鲁川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁川撤回起诉处理。审判员  袁晓翔二〇一九年十一月十五日书记员  李 涛
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1742号原告：河北华强科技开发有限公司，地址：枣强县城东环北路。法定代表人：王洪君，董事长。委托诉讼代理人：宋红杰，男，汉族，1987年8月6日出生，枣强县人，该公司职工。被告：宜兴市铂铭环保工程有限公司，地址：宜兴市徐舍镇南星村。法定代表人：陈敏，董事长。原告河北华强科技开发有限公司与被告宜兴市铂铭环保工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告河北华强科技开发有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北华强科技开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北华强科技开发有限公司负担。审判员  杜金荣二〇一九年十一月二十五日书记员  马会影
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审402号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人罗云，男，1974年3月18日出生，住广安市广安区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人罗云公路行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月4日作出渝交执罚〔2019〕1010208363号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），认定被执行人驾驶车牌号为渝DLXXXX的车辆，于2019年1月31日11时18分在G50沪渝高速上行方向1742km+0m处（复盛收费站与G50江北主线站之间）存在车辆未按照交通信号通行行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年3月19日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年9月29日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010208363号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同年10月13日送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年3月4日作出的渝交执罚〔2019〕1010208363号《行政处罚决定书》，对被执行人罗云罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0105刑初842号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人朱俊丰，男。被告人朱俊丰曾于1986年因犯故意杀人罪、诈骗罪被判处死刑，缓期两年执行，于2004年减刑刑满释放。因本案于2019年7月19日被刑事拘留（7月13日被抓获），同年8月13日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]733号起诉书指控被告人朱俊丰犯诈骗罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人朱俊丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年12月31日至2017年9月15日期间，被告人朱俊丰在沈阳市皇姑区鸭绿江街与银山路交叉路口附近的中国农业银行及位于沈阳市皇姑区观音村其家中，以虚构有能力购买部队报废车辆、为767库卸货、运煤、承包草场等为由，多次骗取被害人王某2共计人民币37.2万元。赃款挥霍，后逃匿。 上述事实，被告人朱俊丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、常某的证言；被告人朱俊丰的供述；被害人王某2的陈述；银行卡交易明细清单；银行存款凭条；刑事判决书；释放证明；辨认笔录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱俊丰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱俊丰能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱俊丰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五万元。（未缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2026年11月12日止)。 罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人朱俊丰向被害人王某2退赔人民币三十七万二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段 雷 审 判 员  慕 乔 人民陪审员  虞荻青 二〇一九年十一月五日 书 记 员  肇 靓
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保274号申请人：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社被保全人：徐业艳，住吉林省柳河县。被保全人：刘君，住吉林省柳河县。被保全人：刘永贵，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与徐业艳,刘君,刘永贵借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保274号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 杨 恩
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初4266号 原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司。 诉讼代表人：娄底市星汉资产清算有限公司，涟源市斗笠山煤业有限责任公司破产管理人。 法定代表人邓新兵。 委托诉讼代理人张建辉。 委托诉讼代理人龙寿平。 被告：娄底市娄星区石井乡梦雄维修队。 法定代表人：谢梦雄。 委托诉讼代理人：谢劲松。 原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司与被告娄底市娄星区石井乡梦雄维修队修理合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司的委托诉讼代理人龙寿平、被告娄底市娄星区石井乡梦雄维修队委托诉讼代理人谢劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还预付维修费32，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告娄底市娄星区石井乡梦雄维修队辩称：原告确实已付32，000元维修费用，此款为原告应付的劳动报酬，且原告尚欠被告保养维修报酬未支付，原告应当向被告支付拖欠的劳动报酬。 查明的事实 经审理查明，本院予以确认如下法律事实：2013年6月18日，原告涟源市斗笠山煤业有限公司与被告娄底市娄星区石井乡梦雄维修队签订《专用线维修协议》，协议约定由被告对原告的专用线进行保养与维修，原告每年支付32，000元给被告，协议期为五年，协议还约定了原被、告双方的各项义务与权利。2013年7月26日，原告将32，000元协议款项通过银行转账的方式打入被告账号，此款为2003年度被告应得的劳动报酬，且被告于2013年5月6日，向原告开出了32，000的发票。后原告不能清偿到期债务，资不抵债，2015年7月1日，本院根据原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司的申请，裁定受理涟源市斗笠山煤业有限公司破产案，指定娄底市星汉资产清算有限公司为破产管理人，原告破产管理人为进行破产清算，向本院提起本次诉讼。 判决的理由和结果 本院认为，原告与被告签订的《专用线维修协议》合法有效，双方维修合同关系成立。协议签订后原告向被告支付了32，000元维修金额的事实，本院亦认可，但此款系被告依合同应得的劳动报酬，原告请求被告偿还32，000元维修款，不符合合同约定。因此，对原告请求被告偿还所付养护维修费32，000元的诉请，本院不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定判决如下： 驳回原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费600元，减半收取300元，由原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁建山 二○一九年十一月二十八日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再254号 原审原告:姜秀平，男，汉族，1981年9月16日生，住丹阳市。 原审被告：陈婷,女,1983年12月10日生，住常州市钟楼区。 原审原告姜秀平与原审被告陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）丹民初字第4305号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监277号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹民初字第4305号民事调解书； 二、驳回原审原告姜秀平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任佳曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初6821号之一原告（反诉被告）：新疆宝新通机动车驾驶员培训有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区法定代表人：柴寿山，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦军，新疆联恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺佳，新疆联恒律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：黄付新，男，汉族，1971年10月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李明，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。原告新疆宝新通机动车驾驶员培训有限公司与被告黄付新与公司有关纠纷一案,本院于2019年7月12日立案，并于2019年8月2日向被告（反诉原告）黄付新送达受理案件及缴款通知书，被告（反诉原告）黄付新未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李莎莎二〇一九年十一月十九日书记员王梦雨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3376号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：瀚亚建筑设计咨询（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区牡丹路****。法定代表人：徐少游，该公司总经理。委托诉讼代理人：江志武，北京市金杜（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：南京神旺大酒店有限公司。住所地：。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区董村路**v>法定代表人：李玉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪梅，江苏益邦律师事务所律师。再审申请人瀚亚建筑设计咨询（上海）有限公司（以下除裁判主文外简称瀚亚公司）因与被申请人南京神旺大酒店有限公司（以下简称神旺公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终6125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瀚亚公司申请再审称：（一）案涉设计工程实际上是三方合作，另一方主体是信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司上海分院（以下简称第十一设计院），一、二审法院遗漏主体，导致基本事实认定不清。（二）即使因瀚亚公司资质原因影响合同效力，亦仅致使合同部分无效，案涉合同项下，瀚亚公司所进行的与建筑设计资质无关的工作的部分应属有效。（三）《补充协议3》第一条减免了此前三份合同结算金额的150万余元，若合同无效，应按照3008000元对此前三份合同进行结算。（四）瀚亚公司已完成《补充协议3》项下大部分工作并被神旺公司认可，瀚亚公司有权主张相应费用，一、二审法院认为瀚亚公司设计成果未被认可，属于认定事实错误。（五）一、二审判决结果不公，价值导向错误。综上，请求再审本案。神旺公司提交答辩意见称：根据神旺公司提交的证据及瀚亚公司的陈述，第十一设计院并未参与设计工作；案涉《补充协议3》无效，一、二审法院判决结果正确，协议所涉之前结算的处理是双方妥善处理之前的遗留问题，双方并未约定若协议无效还应当返还该部分费用；瀚亚公司只是完成了部分设计工作，一、二审法院也酌定我们支付了部分费用，处理结果是合理的，综上，请求驳回瀚亚公司的再审申请。本院经审查认为：根据相关规定，国家对从事建设工程勘察、设计活动的单位，实行资质管理制度，禁止建设工程勘察、设计单位超越其资质等级许可的范围或者以其他建设工程勘察、设计单位的名义承揽建设工程勘察、设计业务。瀚亚公司在本案中依据与神旺公司之间的协议要求神旺公司支付设计费用，虽然其在二审中又提供了其与神旺公司及第十一设计院之间的三方协议，但瀚亚公司自认其因无资质，第十一设计院只负责用印，具体设计工作由瀚亚公司承担，一、二审法院认定其与神旺公司订立的涉案设计合同及补充协议无效，并无不当。根据双方的往来电子邮件，瀚亚公司所交付的工作成果未达到合同约定的要求，神旺公司对其设计工作并不认可，且瀚亚公司并未完成合同约定的全部设计，一、二法院综合本案具体情况，酌定神旺公司支付部分设计费，并无不当。瀚亚公司认为《补充协议3》第一条减免了此前三份合同及补充协议中的设计费150万余元，若该协议无效，应按照3008000元对此前三份合同及补充协议进行结算，但因本案系瀚亚公司针对《补充协议3》中的设计内容主张设计费，其诉讼请求并未涉及此前的合同及协议，故本案对此前合同及协议中所涉费用，不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瀚亚建筑设计咨询（上海）有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇一九年十一月十四日书记员  曹晓洁
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保567号 周杰文、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行申请人周杰文与被申请人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月26日作出（2019）桂0123执保号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被申请人广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇××路××号××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米），查封价值6029元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2019年11月28日至2022年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初712号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘某某，男，1990年7月出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月14日被神木市公安局刑事拘留，同年9月11日被神木市公安局逮捕。于2019年10月24日被神木市人民检察院取保候审。 神木市人民检察院以神检刑诉（2019）651号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、胡月出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年08月14日8时许，被告人刘某某驾驶陕K393F**“海马”牌小型越野客车，沿神西路由北向南行驶至4KM＋12M处时，撞于前方沿神西路由南向北行驶至左转弯的杜三和驾驶的无号牌“珠峰”普通正三轮摩托车左侧，结果致杜三和现场死亡，陕K393F**“海马”牌小型越野客车乘员王某某受伤，两车受损。经神木市公安局交通管理大队认定，刘某某承担本次事故的主要责任。另查明，案发后被告人家属与被害人家属达成调解协议。被害人家属对被告人刘某某的行为表示谅解，并出具书面谅解书。伤者王某某亦对被告人刘某某的行为表示谅解，并出具书面谅解书。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议、并有其在侦查阶段的供述，证人苗某某、李某某的证言；被害人王某某的陈述；道路交通事故责任认定书、司法检验意见书、机动车司法鉴定意见；现场勘验笔录、道路交通事故现场图；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、尸体处理通知书、尸体鉴定委托书、诊断证明、照片、赔偿凭证、调解书、谅解书、到案情况说明、无犯罪情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某驾驶机动车上路行驶，违反我国《道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车超速行驶，发生交通事故，致一死亡，另一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，且案发后主动报警，现场等待救援，应当认定为自首，可从轻处罚。另被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属及受害人王某某对被告人刘某某的行为表示谅解，并出具书面谅解书，又具有酌情从轻处罚之情节。经陕西省神木市司法局对被告人刘某某进行社会调查评估，认为对被告人刘某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社会矫正条件，故决定对被告人刘某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白光军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 静
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6686号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 委托诉讼代理人：张莉，系该公司职员 被告：刘艳军，女，45岁，汉族，住四川省广元市利州区 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告刘艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾仕佳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1380号案外人：孙即珠，男，1951年2月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙即珠向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX幢XXX层XXX号房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙即珠称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了案涉房产项下的土地。一、案涉房产归孙即珠所有。孙即珠与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，合同约定应于合同签订当日支付全款金额111936元。二、查封时，案涉房产及土地已由孙即珠依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产已经备案，但没有办理产权登记。案涉房产的所有权没有发生转移，仍然属于孙即珠，是孙即珠的合法财产。为支持其异议请求，孙即珠提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用（XXX）第XXXXXX号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2009年11月4日，孙即珠与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房产，总价款为112436元。孙即珠分别于2009年11月3日、同年11月4日向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付案涉房产购房款500元、111936元，共计112436元。2011年1月15日，孙即珠向邹平国际商贸城有限公司支付管理费343元、水费20元、电费37元。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号为同一宗地，地号：，地号XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人孙即珠在人民法院查封案涉土地使用权前已与富而通公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，缴纳全部购房款，并实际占有案涉房产，其未办理房产过户登记，亦非自身的原因。故案外人孙即珠请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX幢XXX层XXX号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年十一月十四日法官助理毛雪书记员魏煜圻
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1035号申请人:刘某某，男，1994年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：魏某某，男，1997年12月20日生，汉族，住山东省莒南县。申请人刘某某与被申请人魏某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘某某于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏某某价值92万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏某某价值92万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十九日书记员  沙 敏
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0691刑初100号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭花，女，汉族，初中文化，1973年11月9日出生于河北省保定市，无业，住保定市竞秀区。2019年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于保定市看守所。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人郭花犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李建、代理检察员张艳雷出庭支持公诉，被告人郭花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品事实2019年4月29日晚9时许，被告人郭花接到吴某（另案处理）向其购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话，23时许，郭花到保定市恒通财富中心酒店930房间与吴某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，收缴甲基苯丙胺（冰毒）1.779克。上述事实，被告人郭花在开庭审理过程中亦无异议,且有其在侦查机关的供述，证人吴某、冉某证言，扣押物品清单及照片，称重笔录，保定市公安局物证鉴定所理化检验报告，住宿记录，手机详单查询等证据证实。二、容留他人吸毒事实2019年4月29日下午，被告人郭花在保定市双彩小区5号楼1单元303室其家中容留冉某、“杰子”及“杰子”的朋友三人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人郭花在开庭审理过程中亦无异议,且有其在侦查机关的供述，证人冉某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实。以上事实还有受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，户籍证明等综合证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭花明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪；被告人郭花提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭花到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日至2020年4月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓光审 判 员  庞美鸥人民陪审员  张浩宇二〇一九年十一月十一日书 记 员  康 健
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复159号复议申请人（被执行人）：保定市交通运输局，住保定市朝阳南大街**。法定代表人：肖明旺，该局局长。委托诉讼代理人：田华，河北虹天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。申请执行人：马友山，男，1954年12月7日出生，汉族，住，住河北省易县/div>复议申请人保定市交通运输局不服河北省易县人民法院（2019）冀0633执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。河北省易县人民法院查明，该院在执行××人马××山与被××人保定市交通运输局物权保护纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内偿付申请执行人压覆矿区损失5506550元。保定市交通运输局对执行依据即一、二审民事判决书不服于2019年8月14日提出书面异议，该院于8月26日立案审查。另查明该案执行依据即一审（2017）冀0633民初245号民事判决书，是原告马友山起诉被告河北交通投资集团公司、河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司、保定市交通运输局、保定市张石高速公路筹建处物权保护纠纷，经审理判决被告保定市交通运输局于该判决生效之日起30日内给付原告马友山压覆矿区损失5506550元；驳回原告马友山其他诉讼请求。判决后，保定市交通运输局不服一审判决，上诉保定市中级人民法院，经审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决驳回上诉，维持原判。该院认为，异议人保定市交通运输局作为该案被执行人履行给付申请执行人压覆矿区损失及受理费、评估费，是经一、二审民事判决确定的法律义务，是必须履行的。异议人认为一、二审认定上述赔偿责任，不符合我国行政机关对外承担民事责任范围；并指明该赔偿责任应由保定市道路开发中心承担，是对两级人民法院判决认定事实不服，应依法申请再审处理；不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：驳回异议人保定市交通运输局终止易县人民法院（2019）冀0633执1367号执行案件请求。保定市交通运输局向本院申请复议称，申请撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633执异29号执行裁定和终止执行河北省易县人民法院（2019）冀0633执第1367号执行案件。事实和理由：2003年马友山经营易县金煜石灰厂时，由张石高速公路筹建处出具了《压覆矿产资源储量登记表》，2017年8月9日易县金煜石灰厂注销，2017年1月17日马友山起诉要求异议人承担5506550元的矿产压覆损失，一审易县人民法院（2017）冀0633民初245号支持了马友山的诉讼请求，保定市中级人民法院作出了（2019）冀06民终1243号民事判决书，维持了一审判决，二份判决认定赔偿责任错误，认定完全不符合我国法律所规定的行政机关对外承担民事责任的范围，保定市交通运输局作为保定市的职能部门，其职能范围是对地域范围内的道路进行行政管理，不应当承担就本案所涉及的民事法律责任。张石高速公路是由河北省交通厅依法立项审批并建设，该项目法人为保定市道路开发中心，该中心具有独立的法人资格，其职能范围是对张石高速公路包括建设、经营、筹措建设资金等，因此就该路段建设所涉及的全部民事权利和责任应当由其承担，原审法院未依据《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第九条、第十条的相关规定对本案的执行异议进行听证，导致原审法院对本案认定事实不清，损害了复议申请人的合法权益。综上，原审法院未对本案进行听证，导致认定事实不清，请求贵院依法撤销易县人民法院（2019）冀0633执异29号执行裁定，并终止易县人法院（2019）冀0633执第1367号执行案件。本院查明的事实和执行法院查明的事实一致。本院认为，本案执行依据为河北省保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终1243号判决，该判决书明确维持一审判决，即易县人民法院（2017）冀0633民初245号判决，确定本案复议申请人保定市交通运输局给付马友山压覆矿区损失5506550元，为生效法律文书确定的给付义务。现复议申请人保定市交通运输局认为其不应承担本案所涉及民事法律责任实质属于对生效法律文书确定内容不服而提起的复议，应采用审判监督予以处理，不属于执行异议审查范围，执行法院裁定并无不妥，应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人保定市交通运输局异议申请，维持河北省易县人民法院（2019）冀0633执异29号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 刘 斌二〇一九年十一月十一日法官助理严波书记员张杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7278号 申请执行人：广东中和环境科技股份有限公司，住所地：惠州市惠州大道（江北段）**信合大厦****。 法定代表人：朱伟良。 被执行人：陆丰市东煊实业有限公司，住所，住所地：陆丰市东海经济开发区第八小区div> 法定代表人：余丽群。 被执行人：余丽群，男，汉族，1972年10月10日出生，地址，地址：深圳市龙岗区div> 关于申请执行人广东中和环境科技股份有限公司与被执行人陆丰市东煊实业有限公司、余丽群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7803号民事调解书已经发生法律效力，依上述文书确定，被执行人陆丰市东煊实业有限公司、余丽群应于2019年8月30日前向申请执行人广东中和环境科技股份有限公司支付货款199万元整。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人余丽群名下有位于深圳市××布心路××仕××花园××房（证号：2000335710，建筑面积：97.34㎡），该房屋现由江西省上高县人民法院（2017）赣0923执556号案处置中，本院已向江西省上高县人民法院提交了参与分配函。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7278号案终结本次执行程序。 被执行人陆丰市东煊实业有限公司、余丽群负有继续向申请执行人广东中和环境科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月十八日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2949号原告：符浩辉，男，汉族，1971年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：彭祥，男，汉族，1973年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告符浩辉与被告彭祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告符浩辉、被告彭祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。符浩辉向本院提出诉讼请求：1．要求彭祥支付混凝土货款5.52万元；2．由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2018年12月在我公司购买混凝土120方，每方460元的价格，用于安置区路面硬化，当时协商是货到付款，路面硬化后被告一拖再拖，电话也没接。2019年端午节前后，我在被告家附近蹲守，见到被告后，由其打出欠条，承诺八月中秋归还，但中秋节前电话关机，无法联系。彭祥辩称：我是拿了原告的混凝土打了铜盆村的路，现在村上没有付钱给我，我自己在外面亏了钱，没有钱还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对符浩辉提交的证据身份证复印件及欠条，彭祥均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2018年12月，彭祥在符浩辉处购买了混凝土，用于铜盆村修路。2019年3月11日，彭祥向符浩辉出具欠条，“今欠符浩辉混凝土贰佰贰拾方，计人民币伍万伍仟贰佰元整（￥55200.00），八月中秋归还。”彭祥至今未付欠款。本院认为，符浩辉与彭祥之间存在买卖关系，双方应按约定履行相应义务。符浩辉按约定向彭祥提供了混凝土，彭祥应支付相应对价，对于符浩辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：彭祥偿还符浩辉货款55200元，该款限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，减半收取计590元，由彭祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇一九年十一月二十一日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执3968号申请执行人:王玉宝,男,1981年出生，汉族,陕西省神木市人，现住神木市。被执行人:李子明,男,1973年出生,汉族,陕西省神木市人,现住神木市。被执行人:张卡田,男,1962年出生,汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行王玉宝申请执行李子明、张卡田劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人李子明、张卡田发出执行通知书，责令由被执行人李子明、张卡田给付申请执行人王玉宝工程款136765元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1520元及执行费1970元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台上与线下调查，均无被执行人李子明、张卡田可供执行的财产线索；2.本院于2019年9月11日网上冻结被执行人李子明、张卡田的银行账户；3.本院于2019年11月25日对被执行人李子明、张卡田适用限消措施。4.本院于2019年11月将被执行人李子明、张卡田纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李子明、张卡田名下暂无财产可供执行，经本院向申请人王玉宝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  贺晓东
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初718号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人于延武，男，汉族，1971年12月22日出生于山东省青岛市，初中文化，住青岛市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。 青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019］302号起诉书指控被告人于延武犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（认罪认罚），组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员孙坤出庭支持公诉，被告人于延武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月11日凌晨0时57分许，焦某与同事于延武、綦某在青岛市城阳区小北曲D区门卫室，酒后发生口角，被告人于延武对被害人焦某拳打脚踢，致焦某头部受伤。经法医鉴定，焦某所受损伤构成重伤二级。案发后，被告人于延武经传唤主动到案，对犯罪事实供认不讳，积极道歉并赔偿被害人损失、取得谅解。 公诉机关认为，被告人于延武故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于延武系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处一年六个月至两年六个月有期徒刑。公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人于延武供述及辨认现场笔录、被害人焦某陈述、证人董某、綦某证言、辨认笔录、鉴定意见通知书贰份、谅解书、收条肆张、法医学人体损伤程度鉴定书、青岛市通用门诊病历贰份、户籍证明、电话查询记录等证据证实。 被告人于延武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，根据青岛市城阳区司法局调查评估，被告人于延武适用社区矫正。 本院认为，被告人于延武故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于延武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于延武系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人于延武系初犯，考量其具体犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，考虑到被告人于延武的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人于延武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱 萍 人民陪审员 杨 洋 人民陪审员 刘福盛 二〇一九年十一月二十九日 法官助理宁广志 书记员仇玉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1836号 申请执行人：陈亚鑫，女，汉族，1987年9月15日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳帝融科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道行政二路**招商花园****1104，统一社会信用代码：91440300MA5F6RU747。 法定代表人：李文。 申请执行人龙劲洁等16人与被执行人深圳帝融科技有限公司劳争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]174-189仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人深圳帝融科技有限公司偿还工资共计184114.62元（人民币，下同），并承担系列案执行费1395元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。均未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月26日，申请执行人欧阳祯向本院申请将被执行人深圳帝融科技有限公司移送深圳市中级人民法院进行破产审查，本院将被执行人依法予以移送。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓庆元
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1918号 原告：华蓥市盈强商贸有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路**。 法定代表人：王正盈。 被告：四川帕沃可矿物纤维制品有限公司，住，住所地：四川省华蓥市工业发展区/div> 法定代表人：刘毅烽。 原告华蓥市盈强商贸有限公司与被告四川帕沃可矿物纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告华蓥市盈强商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华蓥市盈强商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十一月十四日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执954号 申请执行人：中国某银行有限公司金溪县支行。 法定代表人：杨某，行长。 被执行人：郑某。 申请执行人中国某银行有限公司金溪县支行依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初1272号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案执行，向被执行人郑某发出执行通知及报告财产令，被执行人郑某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人郑某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人郑某名下有银行存款、房产、车辆及公司股权等登记信息。本案申请执行人申请执行标的额10664.65元及利息、案件受理费33元，被执行人依法应承担执行费50元。截至目前，未执行标的额为10664.65元及利息、案件受理费33元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郑某其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十一月十三日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0923执854号之三 申请执行人：吴根平，男，1959年11月26日生，汉族，工人，住上高县。 被执行人：赵选华，男，1977年12月29日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：赵海燕，女，1982年5月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请执行人吴根平与赵选华、赵海燕借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日以上高县人民法院（2019）赣0923执854号裁定查封了登记在被执行人赵海燕（身份证号：）名下有位于新余市仙女湖区仙女湖大道1888号万商红B31、B34栋B34-46的不动产（不动产登记号：赣（2017）新余市不动产权第0010925号）。本院于2019年11月15日在上高县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人赵海燕名下有位于新余市仙女湖区仙女湖大道1888号万商红B31、B34栋B34-46的不动产（不动产登记号：赣（2017）新余市不动产权第0010925号）。2019年11月16日，买受人陈海军（身份证号码：）以163964.00元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在赵海燕名下有位于新余市仙女湖区仙女湖大道1888号万商红B31、B34栋B34-46的不动产（不动产登记号：赣（2017）新余市不动产权第0010925号）所有查封。 本裁定立即执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月二十二日 书记员 龚 定
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4705号申请执行人：焦长青，女，1971年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街**楼**26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。焦长青诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）民间委托理财合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初6933号民事调解书，该调解书确认，北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司给付焦长青本金及利息二十万元（于二〇一九年七月三十日前给付五万元，于二〇一九年八月三十日前给付五万元，于二〇一九年九月三十日前给付五万元，于二〇一九年十月三十一日前给付五万元）。本案中，申请执行人焦长青要求被执行人麻辣香锅公司支付2019年8月30日前应给付的五万元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月23日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年11月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初6933号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3380号 上诉人（原审原告）：廖德芳，男，1939年6月26日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住广西平乐县。 被上诉人（原审被告）：平乐县同安电站，住所地：平乐县同安镇新街**。统一社会信用代码：91450330499218104H。 法定代表人：何振权，该电站站长。 委托诉讼代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。 上诉人廖德芳因与被上诉人平乐县同安电站人事争议纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2019)桂0330民初683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廖德芳上诉请求：1.撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2019)桂0330民初683号民事裁定；2.裁定由平乐县人民法院受理并审理本案。事实及理由：上诉人是已退休人员，依法办理了退休手续，已经享受养老保险待遇。因此被上诉人是已经参加社会保险统筹的企业化管理事业单位。另外，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第五条及《最高人民法院关于审理劳争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，上诉人的诉讼请求不属于劳动争议仲裁受理范围，一审法院应当受理并审理本案。 平乐县同安电站辩称，上诉人诉请的是附条件的债务关系，按照上诉人签字的关于《同安电站部份退休职工要求补发2001-2010前按档案工资未足额发放的部分工资问题》的决定，被上诉人只需在改制的时候把档案工资支付完毕，现条件还未成就。 廖德芳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告平乐县同安电站支付原告2000年12月至2010年4月的欠发工资47627.9元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告廖德芳原为被告平乐县同安电站职工，于2003年1月退休。平乐县同安电站是自主经营、自负盈亏、无财政拨款并实行企业化管理的事业单位。原告2000年12月至2002年12月的在职工资及2003年1月至2010年4月的退休工资均由被告根据当年电站的实际情况和经济收入，并通过2000年、2001年、2002年职工代表大会讨论决定按当时档案工资的一定比例发放，经被告核算此期间按照档案工资未发放给原告的在职工资、退休工资共计47627.9元。2010年2月被告将之前所欠的养老保险一次性缴清后将退休职工工资转至社会保障所，2010年5月至今原告的退休金由社会保障机构发放。2019年5月5日被告召开职工代表大会一致讨论决定：不同意补发2001-2010年前按当时档案工资未足额发满的部分工资，只能待企业改制后，从改制所得的资金中补发。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定：国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。本案中原告为被告的职工，而被告为事业单位，故本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，2000年12月至2002年12月原告为被告的在职职工，故原告诉请被告补发此期间未按档案工资发放的在职工资属于因原告的劳动报酬发生的争议；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告于2003年1月份退休，基于历史原因2003年1月至2010年4月原告的退休工资由被告发放，2010年2月份被告才将所欠的养老保险一次性缴清，原告诉请被告补发此期间未按档案工资发放的退休工资属于劳动者退休后尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金而发生的纠纷。根据法律规定，原、被告之间产生的劳动争议应先向劳动仲裁机构申请仲裁，若对仲裁裁决不服，再向人民法院提起诉讼。据此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告廖德芳的起诉。案件受理费990元，待本裁定生效后退还原告。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案中，廖德芳属于事业编制人员，并依法办理了退休手续，其诉请的档案工资未足额发放的问题，牵涉到事业单位工资套改政策、事业单位规章制度，鉴于本案双方之间并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方间因2000年12月至2010年4月期间工资支付是否足额、是否应支付而引发的争议，不属于人民法院应当受理的人事争议案件的范畴。本院认为，一审法院对本案的处理结果是正确的；但一审法院认定本案属劳动争议，以本案未经过劳动仲裁为由驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人廖德芳上诉请求不能成立，一审裁定认定事实部分不清，但处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4727号 邓可基、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司： 关于邓可基与佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案[案号：（2019）粤0607执4727号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 2019-11-15 承办人：麦华杰，联系电话：0757-8777****。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6047号原告：亓勇，男，1969年12月28日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路**。法定代表人：吴正见，总经理。被告：浙江正见建设集团有限公司运城分公司，，住所地运城市盐湖区人民北路星河新天地总部基地**楼**负责人：吴海滨，经理。被告：李勇，男，汉族，1970年1月14日出生，住山东省定陶县黄店镇中心街**。现住山东省肥城市。被告：杜小红，男，汉族，1970年10月3日出生，，住山东省济宁市市中区建设路南路**现住山东省肥城市。原告亓勇与被告浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司运城分公司、李勇、杜小红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。亓勇诉称，2017年6月24日至27日原告通过杜小红、李勇介绍，与被告签订了工程劳务分包合同，6月24日原告支付给李勇人民币（银行转帐）贰万元（20000.00），现金肆仟元（4000.00），原告支付给杜小红人民币壹仟元（1000.00），6月27日原告支付给李勇、吴海滨人民币伍万元（50000.00），被告浙江正见建设集团有限公司运城分公司、吴海滨向原告出具了收到条，合同签订后双方定于2017年8月30日开工，原告于2017年7月5日，7月16日，7月27日，8月11日，8月17日，8月30日到现场发现该工程开发商不是本案被告，后经多次催要，被告均以种种理由推脱此事，迟迟不与归还，所以本案被告侵犯了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院判如所请。被告浙江正见建设集团有限公司（诉讼代理人：浙江正见建设集团有限公司破产管理人）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年12月17日，东阳市人民法院裁定受理对申请人浙江正见建设集团有限公司进入破产清算申请。于2019年1月7日指定由浙江国翔律师事务所担任破产管理人。根据《企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。所以请求将本案移送到东阳市人民法院管辖。经审查，本院认为，2018年12月17日浙江省东阳市人民法院作出（2018）浙0783破申32号民事裁定书，受理对浙江正见建设集团有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故肥城市人民法院对本案不具有管辖权。据此，被告浙江正见建设集团有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张成胜二〇一九年十一月十九日书记员  李文娟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4677号 原告：张艳菊，女，1970年5月28日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。 被告：长春市泰湖宾馆有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街**。 法定代表人：包震。 委托诉讼代理人：王长青，单位职工。 原告张艳菊与被告长春市泰湖宾馆有限公司（以下简称泰湖宾馆）劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，张艳菊、泰湖宾馆的委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张艳菊向本院提出诉讼请求：请求确认张艳菊与泰湖宾馆于2009年9月8日起与泰湖宾馆存在劳动关系。事实及理由：张艳菊系泰湖宾馆职工，于2009年9月8日到泰湖宾馆工作。有工资条及入职登记表为证。 泰湖宾馆辩称，张艳菊是泰湖宾馆员工，但是什么时间入职的需要张艳菊提供证据证明。 本院经审理认定事实如下：张艳菊系泰湖宾馆职工，于2009年9月8日至今在泰湖宾馆工作。 另查，张艳菊于2019年10月29日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出长南劳人仲不字[2019]第442号不予受理案件通知书。 以上事实由泰湖宾馆人员登记表、工资条及吉劳人仲[2019]第442号不予受理通知书予以证实。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张艳菊于2009年9月8日到泰湖宾馆工作，双方自2009年9月8日已建立劳动关系。故张艳菊主张自2009年9月8日至今与泰湖宾馆存在劳动关系的请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下： 张艳菊与长春市泰湖宾馆有限公司于2009年9月8日起存在劳动关系。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由长春市泰湖宾馆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  马盛邦
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执877号之一 申请执行人：古萍玉，女，1962年6月18日出生，汉族，住武平县。 被执行人：聂国雄，男，1967年12月7日出生，汉族，住武平县（十方村委会对面）。 申请执行人古萍玉与被执行人聂国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求支付57000.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、本院分别于2019年7月2日、2019年8月29日、2019年10月18日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款，无有价证券、股权、不动产、车辆、工商等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无房地产登记信息，对查明的被执行人聂国雄名下位于武平县十方镇梅坑村，林权证号为武政林证字（2013）第01397号林地，主要树种为阔叶树。已抵押给武平县农村信用合作联社，其不同意处置该林地，本院暂无法处置。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金缴交记录。 四、经向被执行人聂国雄户籍所在地武平县××镇处明村村民委员会调查，被执行人外出务工，具体地址不详。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人聂国雄银行账户金额10179元，经分配，本案分得2512.5元。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人聂国雄司法拘留15日，因被执行人下落地址不详，暂未能实际实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人聂国雄在本院另有一件未结执行案件，涉案金额为90000元及利息，本案债权54487.5元及利息暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月十三日 书记员林巧兰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4698号原告：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司地址：吉林省白城市洮北区光明南街299号四季华城2号楼法定代表人：庞占民，系行长。被告：胥国民，男，1963年2月2日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮**。被告：马树华，女，1972年9月7日出生，汉族，公务员，现住吉林省白城市洮**。被告：白城市惠农物权融资有限公司地址：吉林省白城市洮北区中兴西大路7号法定代表人：兰宇，系经理。原告白城洮北惠民村镇银行股份有限公司诉被告胥国民、马树华、被告白城市惠农物权融资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案被告胥国民涉嫌犯罪，本院无法送达，原告申请要求到白城市司法局民商事纠纷调解中心解决纠纷，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：驳回白城洮北惠民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费15,400.00元，退回原告白城洮北惠民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 许 峰二〇一九年十一月十五日书记员 陈得雨
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1889号 罪犯颜锦荣，男，1991年12月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住福建省永春县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2011年12月31日作出（2011）永刑初字第189号刑事判决，以被告人颜锦荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月（刑期自2010年9月16日起至2023年1月15日止）。被告人颜锦荣不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）泉刑终字第262号刑事判决，维持福建省永春县人民法院（2011）永刑初字第189号刑事判决对被告人颜锦荣定罪量刑的部分。判决发生法律效力后于2012年7月26日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年5月19日作出（2015）三刑执字第1347号刑事裁定，减去罪犯颜锦荣有期徒刑十一个月；于2017年4月17日作出（2017）闽04刑更422号刑事裁定，减去罪犯颜锦荣有期徒刑六个月（刑期至2021年8月15日止）。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、张金发，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯颜锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜锦荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年6月累积考核分3376.5分。2017年1月至2019年6月累积考核分3823.5分，表扬6次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯颜锦荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯颜锦荣减去有期徒刑八个月，刑期自2010年9月16日起至2020年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员袁婷婷
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4858号原告:邓海峰，男，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市。负责人:常光宇，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。原告邓海峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告邓海峰委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海峰提出如下请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、车损、鉴定费等合计55309元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月16日，被告刘井富驾驶黑Ｍ×××**（黑Ｍ×××**）号重型半挂牵引车，沿泗县104国道由北向南行驶至事故地点，追尾同方向原告驾驶的车牌号为皖11392**号拖拉机，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后入住泗县人民医院救治，共住院9天，花费医疗费4039元，经诊断为L1椎体压缩性骨折等伤。该事故经泗县公安局交警大队处理认定刘井富承担事故全部责任。另查，刘井富驾驶的车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险和商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司庭前提交书面答辩称：一、2018年10月答辩人同于中涛签订了交强险保险合同，车号为黑Ｍ×××**，保险期限为2018年10月14日至2019年10月13日。二、依据交强险保险合同的约定，每次事故的财产损失赔偿限额为2000元，且答辩人已于2019年7月26日将该赔偿款2000元赔偿给被保险人于中涛，该项义务已经履行完毕。三、鉴定费不属于交强险赔偿项目。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司庭前提交书面答辩称，原告没有在我公司投保交强险，关于人伤部分没有超过交强险范围，我公司不予承担人伤部分的赔偿。关于车辆损失部分，应查明刘井富驾驶的车辆是否手续齐全，是否有运输许可证及从业资格证，是否有免责情形。要审查邓海峰是否是车辆所有人。对安徽宏平保险公估有限公司出具的车损评估报告有异议，评估申请人为邓传礼，其委托鉴定书对答辩人没有约束力。如车损符合法律规定，则应在交强险限额内先赔偿2000元，剩余部分在商业三者险中赔偿，商业三者险承担20670元。两被告对原告在本案中所主张的事实没有异议，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。本院认为,公民的生命健康权、财产权依法受到保护。原告邓海峰在交通事故中受到损失，应当得到赔偿。根据原告的伤情，结合公安部关于三期评定规范的标准，认定原告的损失为：医疗费4039元、护理期55天6791.4元、误工期130天14700.4元、营养期50天1500元，住院伙食补助费270元、车损22670元，合计损失49970.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费，住院伙食补助费计27300.8元，因绥化分公司将财产损失2000元赔偿给于中涛，原告申请撤回对被告刘井富的起诉，因此，绥化分公司实际还应赔偿给原告损失25300.8元，鉴定费、诉讼费由原告承担；被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失20670元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失25300.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告车损20670元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：2510701021000106055004966.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费595元、鉴定费1800元由原告邓海峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇一九年十一月十九日书记员 沙莉莉
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终783号上诉人（原审原告）：雷某，住甘肃省武山县。被上诉人（原审被告）：魏某，住甘肃省武山县。上诉人雷某因与被上诉人魏某追偿权纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷某到庭参加诉讼。被上诉人魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判被上诉人偿还103000元(大写：拾万零叁仟元)本息或者发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审事实认定不清楚。2016年3月10日被上诉人向程某借款60000元，约定利息3分，上诉人作为担保人，双方共同在借条上签字，后被上诉人不能归还借款，上诉人于2018年3月10日替被上诉人偿还103000元(大写：拾万零叁仟元)本息。后上诉人多次向被上诉人追索未果，2019年1月7日上诉人起诉。一审中认为上诉人是否归还程某，无法查证该事实的存在，上诉人还在等待人民法院传唤程某，开庭时上诉人让法院传唤，结果未遂人愿。事实上程某在等待人民法院传唤，这样判决对上诉人极不公平。二、一审判决不合情、不合理。上诉人对法律不太懂，人民法院应该给上诉人一个合理的、富有人情味的引导，本案完全可以合理判决，一审中硬生生的以程某的事说不清楚早早了事，其实一个电话叫一下，或者让上诉人去叫，都可以解决问题，上诉人十多万元也是个大数字，上诉人感觉一审法庭太冰冷了，简单而粗暴，希望上一级人民法院查清事实，依法支持上诉人上诉请求。魏某未到庭，亦未提交书面答辩状。一审法院认定事实：2016年3月10日被告因装修房子需用钱向程某（武山县高楼镇玉林村**村民）借款60000元，约定利息按照3分计算，借款期限为一年，原告作为担保人在双方的借款合同上签名担保。至于该借款担保人雷某是否归还程某，无法查证该事实的存在。一审法院认为，原告对自己提出的主张有责任提供证据证实。原告持有程某向其出具的还款条据来证实自己给程某还款，由于该还款条据不能证明是否为程某本人出具，也没有事实证明原告给程某归还借款的事实，因此，原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求无法律及事实根据，不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告雷某负担。本院二审期间，通过微信及魏某留的手机号码，本院联系了魏某，并询问了其本人的意见。魏某表示其在外地，不来参加庭审，也不提交书面答辩状，其借程某60000元是事实，借款时写了书面的东西，有程某、雷某、魏某三人的签字，雷某是担保人，但现在由于自己经济状况不好，一时间还不上，等以后有钱了会归还。关于借款的利息，魏某称借款时具体利息的约定他记不清了。关于雷某代替自己向程某还款的事，魏某表示雷某在电话里给自己说过，且雷某也已经起诉到了法院，但借款是60000元，不知道为何雷某会向程某还款103000元。上诉人雷某二审中申请证人程某出庭作证，证明魏某是雷某的房东，雷某是程某的亲戚，魏某向程某借钱时，雷某是中间人也是担保人，约定借款期限为2016年3月10日到2017年3月10日，到期魏某没有还上钱，拖到2018年3月10日，雷某代魏某把钱还了。本院经审核认为，被上诉人魏某虽未到庭参加诉讼，但经电话询问，魏某对其向程某借款60000元未归还的事实认可，与雷某的诉请及程某的证言相互印证，故对程某的证言本院予以采信。对双方当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实除“至于该借款担保人雷某是否归还程某，无法查证该事实的存在。”外，其余事实与二审查明的一致，本院予以确认。另查明，借款60000元到期后，魏某未向程某归还借款本息，2018年3月10日，雷某代魏某向程某偿还了借款本息合计103000元。本院认为，本案二审争议焦点为:上诉人雷某的诉讼请求有无事实和法律依据？追偿权是指保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利。保证人行使追偿权，前提条件是保证人向债权人履行了保证责任且保证人履行保证责任无过错。本案中，魏某对向程某借款60000元未归还以及该笔借款由雷某提供担保的事实均予以认可，且在本案一审和二审中，雷某就其主张的代偿事实向法庭提供了程某出具的收条及程某的证人证言，综合双方的陈述及提交的证据，可以认定雷某为本案所涉借款提供了担保后，在债务人魏某未向债权人程某履行债务的情况下，雷某代魏某清偿了借款及利息103000元。关于该笔借款利息如何计算的问题，2016年3月10日至2017年3月10日为合同约定的借款期间，2017年3月10日至2018年3月10日为借款到期未履行的逾期期间，借款合同约定“三、借款利息：自借款之日起，在合同规定借款期内月利率为3%，借款方不按期还款，逾期部分加收月利率4%，即借款利率将按3%计算。”根据该借款合同，60000元的借款从2016年3月10日到2018年3月10日均按照借款月利率3%计算共产生利息43200元，与雷某代魏某偿还的利息数额基本一致。虽然被上诉人魏某表示对利息的约定记不清了，并对雷某归还的利息数额提出异议，但魏某作为债务人，在借款到期后，不积极偿还债务，债权人程某为主张债权，要求雷某承担担保责任，雷某为避免其担保的债务持续产生逾期利息，及时代债务人魏某偿还了借款本息，雷某的行为既符合合同法的诚实信用原则，也防止了本案所涉借款因债务人魏某怠于偿还而产生更多的逾期利息，此行为不但无过错，而且减少了各方当事人的损失，应予确认合法有效。故担保人雷某根据借款合同，已承担了保证责任，有权向债务人魏某进行追偿，因此被上诉人魏某应向上诉人雷某支付代还的借款本息103000元。综上所述，雷某的上诉请求成立，应予支持。原审判决认定部分事实不清，判处不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初347号民事判决；二、被上诉人魏某于本判决生效之日起15日内向上诉人雷某归还借款本金及利息103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2360元，减半收取1180元，由魏某负担。二审案件受理费2360元，由魏某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌审 判 员  李虓辉审 判 员  包新萍二〇一九年十一月二十二日法官助理  徐 艳书 记 员  孟 夏书 记 员  孟 夏
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢597号 申请执行人：李加元，男，1945年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：周崇伦，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人李加元依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2008）乐中民初字第1787好民事判决书，于2019年10月21日向本院申请恢复执行，根据该生效文书，被执行人周崇伦应偿还申请执行人借款本金33323.5元，并承担受理费、保全费共计1623.5元。 本院在本案执行中，被执行人周崇伦与申请执行人李加元达成和解，即周崇伦每月偿还申请人500元。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1102执恢597号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月十八日 书记员 钟成丽