wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9569号原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界**。法定代表人周雨。委托代理人周盈，湖南五之律师事务所律师。委托代理人蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。被告刘五平，男，1978年8月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告李荣莲，女，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）与被告刘五平、李荣莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人周盈到庭参加了诉讼，被告刘五平、李荣莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华丰公司请求本院判令：1、第一被告偿还原告为其代偿的款项人民币29615元；2、第一被告向原告支付资金占用费，暂计人民币7408.14元（以代偿本金为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日次日起，暂计算至2019年8月31日，此后的资金占用费计算至第一被告结清上述全部债务止）；3、第一被告承担本案律师费3500元；4、第二被告对上述债务承担共同偿还责任；5、两被告承担本案诉讼费和财产保全费等费用。被告刘五平、李荣莲均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年，刘五平、李荣莲与中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（以下简称工行韶山路支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：刘五平以透支信用卡的方式支付车款，首付款39700元，透支款为97119元（含分期付款手续费8019元），剩余购车款分36期归还，首期偿还金额为2724元，之后每期偿还金额为2697元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入还款账户。李荣莲在分期付款共同申请人处签名。2017年2月6日，华丰公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为刘五平上述还款义务承担连带清偿责任。2、2017年2月7日，刘五平（甲方）与华丰公司（乙方）签订《信用卡分期付款购车服务合同》，因甲方需向工行韶山路支行申请信用卡透支分期付款购车，乙方为甲方购车提供连带责任保证担保。车辆品牌型号为猎豹2017款1.5T旗舰型，总价格为128800元。甲方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。甲方向银行申请的贷款为人民币89100元，乙方作为甲方向银行贷款的保证人，需出具担保承诺函。如甲方未按时还款导致贷款人向乙方账户扣款或乙方代甲方归还的，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项，代偿款项包括资金占用费、违约金及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。同时约定，若甲方未按时向银行归还贷款，乙方履行保证责任后，甲方应自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计息向乙方支付资金占用费。李荣莲在共同还款人处签名。3、上述合同签订后，刘五平以信用卡透支的方式向工行韶山路支行贷款97119元，但刘五平未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致华丰公司于2017年11月17日垫付2836元，2017年12月15日垫付2901元，2018年7月16日垫付5749元，2018年9月17日垫付6035元，2018年11月13日垫付6053元，2019年1月11日垫付6041元，合计29615元。原告承担垫付责任后，被告未向原告偿付垫付款。判决的理由与结果本院认为：一、被告刘五平、李荣莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华丰公司与被告刘五平、李荣莲签订的《信用卡分期付款购车服务合同》以及刘五平、李荣莲与工行韶山路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、华丰公司向工行韶山路支行出具的《担保承诺函》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现刘五平、李荣莲出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致华丰公司承担保证责任并向工行韶山路支行垫付购车款29615元，华丰公司有权向被告刘五平、李荣莲追偿，刘五平、李荣莲应依约向华丰公司偿还代偿款。三、原被告既约定了资金占用利息又约定了其他费用，华丰公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费过高，本院酌情认定按垫付金额的20%计算资金占用费，即5923元。原告华丰公司主张律师费3500元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘五平、李荣莲于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付代偿款29615元、资金占用费5923元；二、限被告刘五平、李荣莲于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告刘五平、李荣莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十一月十四日书记员  陈晓婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7316号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：周信，男，1971年10月14日生，汉族，户籍地：哈尔滨市巴彦县。本院依据（2019）黑0103民初1192号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周信合同纠纷一案，申请执行标的47070.60元。本院立案执行后，依法向被执行人周信发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人周信的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人周信无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年8月29日对被执行人周信采取限制消费措施，并将被执行人周信纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周信确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7316号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 婷
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初538号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人余某，（现连云港市赣榆区），农民。曾因犯盗窃罪，于2019年8月5日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月11日由该局取保候审，9月26日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年6月27日凌晨，被告人余某翻墙进入连云港市赣榆区赣马镇仲庄村王某经营的“家启超市”内，盗窃现金820元，香烟8条，被盗物品价值合计人民币2230元。被告人余某归案后如实供述其犯罪事实，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人余某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出，被告人余某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人余某对指控的事实罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月27日凌晨，被告人余某翻墙进入连云港市赣榆区赣马镇仲庄村王某经营的“家启超市”内，窃得现金人民币820元，香烟8条，被盗物品价值合计人民币2230元。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人余某的供述和辩解，被害人王某的陈述，赣榆区烟草专卖局出具的卷烟价格证明、谅解书，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室鉴定书，前科劣迹调查表、本院（2019）苏0707刑初343号刑事判决书、出所证明，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，已退赔被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇一九年十一月一日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执551号申请执行人：徐三香，女，1946年01月06日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：靳文忠，男，1972年10月09日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：傅永兴，男，1966年09月025日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行徐三香申请靳文忠，傅永兴借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人靳文忠，傅永兴名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十一月四日书记员 ：温佳敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2410号 原告：曾仁，男，1950年1月15日出生,汉族，住广西崇左市江州区。 被告：甘庆堂，男，1974年1月5日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告曾仁与被告甘庆堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告曾仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾仁撤回起诉处理。 审判员  覃东坡 二〇一九年十一月二十七日 书记员  莫龙欢 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：张杰，男，1972年9月29日生，汉族，住：江西省瑞昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告张杰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告张杰因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款139000元；借款期限为1年（自2016年10月23日至2017年10月23日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月23日，原告向被告银行账户内发放贷款139000元。原告发放上述贷款后，被告张杰未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告张杰立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金78253.82元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月19日共计18001.45元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告张杰身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告张杰因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款139000元；借款期限为1年（自2016年10月23日至2017年10月23日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月23日，原告向被告银行账户内发放贷款139000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金78253.82元，利息和罚息共计18001.45元。被告张杰经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张杰因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款139000元；贷款期限为1年，自2016年10月23日至2017年10月23日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月23日,原告指令上海浦东发展银行九江分行向被告的银行账户（62×××05）发放了139000元贷款。原告发放上述贷款后，被告张杰未归还全部借款本金，截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金78253.82元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告张杰立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告张杰签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告张杰经营不善、无力还款，故对原告要求张杰归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告张杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金78253.82元及利息、罚息（截止至2019年9月19日为18001.45元，并自2019年9月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1103元，由被告张杰跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十一月十二日书记员 黄志豪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13575号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 被告：潘金树，男，汉族，1972年2月4日出生，住福建省南安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安保险公司”)诉被告潘金树保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘金树立即向平安保险公司支付理赔款人民币47590.96元；2.判令潘金树立即向平安保险公司支付违约金55681.42元（暂计至2019年8月5日，以理赔款为基数，按照月利率2%自2014年10月15日起计至款项实际还清之日止）；3.判令由潘金树承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2013年8月27日，潘金树与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）签订《个人小额消费贷款合同》（以下筒称“贷款合同”），约定平安银行向潘金树发放贷款人民币62000元用于购买其他消费品，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，潘金树向平安保险公司投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，平安保险公司于2013年8月26日签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保单”）。该保单约定：1.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；2.保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；3.从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部理赔款项和未付保费的，则投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人支付违约金。此后，平安银行向潘金树发放了全部贷款，但潘金树未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。为此，平安保险公司按约向平安银行进行理赔，理赔金额47590.96元。因此，根据保单的相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，平安保险公司作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对潘金树的债权请求权，有权代位行使被保险人对潘金树的权利，要求潘金树向平安保险公司返还相应的款项。平安保险公司在履行保险责任后依法取得了代为求偿权，并多次向潘金树进行催收，但潘金树均未予以偿还债务。平安财产保险公司诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，平安保险公司在本院规定的期限内无法提供潘金树的身份证明材料，无法证明潘金树是本案的适格诉讼主体，故平安保险公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  方敏 二〇一九年十一月八日 法官助理张太洲 书记员林娟 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行,住洛阳市洛龙区太康路39号法定代表人：梁群超。被执行人：任桂花,女性,1972年10月12日出生,住河北省秦皇岛市昌黎县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被执行人任桂花信用卡纠纷一案中，本院作出（2018）豫0311民初5200号民事判决书已产生法律效力。申请人于2019年9月5日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年11月4日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0311执2382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月四日书记员  牛思佳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14300号原告：杨丽，女，1969年5月11日出生，汉族，中信建设证券天津解放南路营业部员工，住天津市河**。被告：天津市兰点体育健身有限公司河西区店，住所地天津市河**大沽南路**天津日报大厦印务楼。统一社会信用代码91120103MA05LURG0F代表人：丁岚，总经理。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**楼／配3－504一社会信用代码91120105MA05JUM824法定代表人：丁岚，总经理。原告杨丽与被告天津市兰点体育健身有限公司河西区店（以下简称兰点河西店）、天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨丽到庭参加了诉讼；兰点河西店及兰点公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨丽向本院提出诉讼请求：1.解除会员合约；2.返还会员费1800元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月，经兰点河西店会籍顾问苏洪武（办卡后不久就离职了）宣传推荐，我在兰点河西店办理了两年期健身卡，并缴纳会员费1800元。从办健身卡之日起，兰点河西店偶尔出现游泳池设备维修、澡堂无热水维修等短期暂停服务情况，之后又出现装修私教区与器械区、改造一楼运动区为婴幼玩耍区等诸多长期闭店情况，大批会员的健身权益受到严重影响。2019年4月25日，正值健身高峰期，兰点河西店又通知进行改造升级，预计闭店30天，健身权益又再次受损。苦苦等待了30天后，2019年5月24日，兰点河西店再次通知延迟开店。《延迟通知》称：预计6月30日正式营业，并将之前已闭店的30天时间解释为改造图纸设计与审批期。但6月底也未开业。我后来通过兰点河西店公众号得知该店将于7月26日恢复营业。但当我到店时发现兰点河西店已经被威腾健身收购，改名字了且并未开始营业。2019年9月4日，我又到兰点河西店看是否营业，结果发现又关门了，门上贴了闭店通知，通知该店于8月27日、28日闭店，同时还看到了河**市场和质量监督管理局贴在门上的《消费者权益争议调解通知书》和《住所或者经营场所实地检查告知书》，其中提到8月30日未能进入企业检查，可见该店一直未进行营业。兰点河西店、兰点公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：杨丽提交的会员合约、支付会员费凭证、照片、手机截图具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：兰点河西店是兰点公司的分支机构，在河西区大沽南路873号经营蘭运动日报店。2018年7月12日，杨丽与兰点河西店签订《会员合约》（0005556号），交付1800元费用办理了两年期会员卡。兰点公司微信公众号中杨丽的会员卡信息显示有效期为2018年8月1日至2020年10月26日。兰点河西店于2019年4月25日张贴通知，进行闭店升级改造，闭店期间，会员可到“建设路、天河城”门店锻炼或选择健身卡报停。兰点河西店至今未全部正常营业。本院认为，当事人签订的《会员合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。杨丽、兰点河西店应按照合同约定全面履行各自义务。杨丽依照合同约定交纳了服务费用，兰点河西店自2019年4月25日闭店至今没有完全正常营业，因自身原因无法为杨丽继续提供服务，致使合同目的不能实现，故杨丽与兰点河西店的合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故兰点河西店应退还杨丽自闭店之日起相应的健身费用。杨丽会员卡的有效期为2018年8月1日至2020年10月26日，其已使用会员卡一段时间，主张兰点河西店退还全部健身费1800元，应不予支持，根据杨丽会员卡的有效期限、费用，经计算兰点河西店应退还杨丽2019年4月25日至2020年10月26日期间的费用1212.47元。兰点河西店为兰点公司的分支机构，在兰点河西店财产不足以清偿上述款项时，兰点公司对不足部分承担给付责任。兰点河西店、兰点公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨丽与被告天津市兰点体育健身有限公司河西区店的会员合约；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市兰点体育健身有限公司河西区店退还原告杨丽健身费1212.47元；三、被告天津市兰点体育健身有限公司对上述退还款项中被告天津市兰点体育健身有限公司河西区店财产不足以承担的部分承担给付责任；四、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽负担8元，由被告天津市兰点体育健身有限公司河西区店负担17元，在被告天津市兰点体育健身有限公司河西区店财产不足以负担时，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇一九年十一月二十六日法官助理李晓庆书记员梁倩丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11247号上诉人（原审原告）：李华清，男，1939年11月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：武汉千墨空间设计工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**阜华大厦********。法定代表人：向成林。上诉人李华清因与被上诉人武汉千墨空间设计工程有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李华清于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，李华清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李华清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李华清负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 陈继红审判员 叶 欣二〇一九年十一月十二日书记员 陈喜兰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1639号申请执行人：张绍林，男，住青岛市崂山区被执行人：青岛捷程达机械设备有限公司，住所地青岛市市北区法定代表人：孙佩辉，职务：总经理。本院在执行申请执行人张绍林与被执行人青岛捷程达机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月八日书记员  王敬程
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4450号-2原告：杨某某，男，汉族，1934年12月8日出生，住所地石家庄市联盟路。被告：张某某，男，汉族，1982年9月15日出生，住所地石家庄市裕华区。本院在审理原告杨某某与被告张某某恢复原状纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告柴某某、陈某某银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月七日书记员 刘鹏飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15062号 原告章华，男，1985年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人许鹏，浙江德当律师事务所律师。 被告福建省南铝工程股份有限公司，统一社会信用代码91350123611055430W，住所地福建省福州市罗源湾经济开发区北工业园区闵铝路**。 法定代表人葛永梅，系董事长。 委托代理人刘新星、李华元，北京中银（福州）律师事务所律师。 本院在审理原告章华诉被告福建省南铝工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按章华撤诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月六日 书记员  张艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初366号之一 解除财产保全申请人：邬XX，男，1944年11月28日生，汉族，住桂林市临桂区临桂镇鲁山路**海派擎城******。 被申请人：张XX，女，1961年2月14日生，汉族，住桂，住桂林市临桂区div> 本院在审理申请人邬XX与被申请人张XX民间借贷纠纷一案中，本院于二〇一九年二月二日作出（2019）桂0312民初366号民事裁定，查封或冻结被申请人张XX名下价值10万元的资产。于2019年11月13日向本院申请解除查封。 本院经审查认为，申请人的申请是其真实意思表示，没有违反法律的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人张XX名下价值10万元的资产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  邓柏毅 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  邓欣荣 书 记 员  肖碧华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25438号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人章海佳，男，汉族，1982年6月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人章海佳借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33463号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付740597.9元及利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明已保全查封被申请人章海佳名下的车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，查封期限两年，自2019年1月25日至2021年1月24日止，因未实际扣押无法处分该车辆。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4008号原告：张某。委托诉讼代理人：罗华林、于春凤，江苏顺维律师事务所律师。被告：姚某。原告张某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告姚某在答辩期内向本院提起管辖权异议，经本院裁定驳回后提起上诉，经江苏省连云港市中级人民法院裁定予以维持。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人罗华林到庭参加诉讼。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及前利息2624元，共计32624元（诉后利息以3万元为基数，以月息2分计算至实际给付之日）；2、判令被告支付律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日，被告因做工程需要向原告借款30000元，原告通过银行转账给被告汇款30000元，并签订了《借款合同》和《借据》，约定借款时间为2018年11月29日至2018年12月4日，并约定了利息和律师费的支付标准。原告多次向被告催要款项，被告都未归还。原告故提起诉讼。被告姚某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告姚某向原告张某借款30000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限自2018年11月29日至2018年12月4日。被告并出具了借据。原告于当日向被告姚某账户（账号：62×××09）汇款30000元。此后原告自行在借款合同中加注借款利息为3分每月。被告仅偿还1000元，余款未付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、借条、转账记录等证据在案予以证实。本院认为：被告姚某向原告张某借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按借款合同约定支付借款，被告对此未提出异议，对该借款事实本院依法予以确认。关于原告主张的利息，根据庭审查明的内容，借款时双方未明确约定借款利息，原告在借款合同中加注利息为3分时也没有经过被告的认可，故对原告主张的利息标准本院依法不予采信。双方未约定借款利息的情况下，依法应自借款到期后按年利率6%计算逾期利息，被告已支付1000元，原告认为该款系支付利息且未明确支付时间，为计算简便计，截止原告主张之日，产生利息760元，对该1000元在此予以冲抵，超出部分抵扣本金，冲抵后被告尚欠本金为29760元。对原告主张的律师费用，因涉案借款合同中未就借款人与出借人之间关于律师费的承担进行明确约定，原告该主张缺乏法律依据，依法不予支持。被告姚某经本院合法传唤，未到庭答辩，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某应于本判决生效后十日内向原告张某支付借款人民币29760元及利息（自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，保全费450元，共计1325元（原告已预交），由原告负担400元，被告负担925元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇一九年十一月十日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30833号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10013号原告：孙振林，男，1952年1月24日生，汉族，住连云港市新浦区。被告：常州市国丰食品有限公司，住所地常州市武进区横林镇明清街67-1。法定代表人：封士双。原告孙振林与被告常州市国丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告以证据不足为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙振林撤回起诉。案件受理费人民币847元，减半收取计人民币424元，由原告孙振林负担。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇一九年十一月十四日书记员 俞佳平
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1881号原告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区白桦原墅商业区**。法定代表人：刘书健，该公司总经理。委托诉讼代理人：石梦琳，女，绿地集团牡丹江置业有限公司工作人员。被告：娄可飞，男，1956年2月出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告绿地集团牡丹江置业有限公司与被告娄可飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告绿地集团牡丹江置业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿地集团牡丹江置业有限公司撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇一九年十一月十七日书记员  张 宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终497号上诉人（原审原告）：杨忠琼，女，汉族，1955年6月21日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：查骏、陈元琼，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郭正英，女，汉族，1975年10月22日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王琴、程红会，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陆仕晋，男，壮族，1973年6月2日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：郑松，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨忠琼因与被上诉人郭正英、陆仕晋民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初10176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨忠琼于2019年11月5日向本院提交书面的撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，杨忠琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨忠琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4413元，减半收取2206.5元，由上诉人杨忠琼负担。本裁定为终审裁定。审判长 方 玲审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇一九年十一月五日法官助理殷肖书记员李阳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3990号之一原告：吴亚媛，女，1989年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：唐成，男，1988年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告吴亚媛与被告唐成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。在审理过程中，原告吴亚媛于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亚媛自愿申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴亚媛撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告吴亚媛负担。审 判 长  韦勇民人民陪审员  李维加人民陪审员  陆波涛二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周广林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1284号之一 申请执行人：惠州大亚湾正顺建材商行，住所地：惠州大亚湾澳头黄鱼涌澳子村**。 经营者：詹长青，男，汉族，1976年9月15日出生，，住所地：河南省汝南县 委托诉讼代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：白中讯，男，汉族，1979年12月5日出生，住所地：四川省平昌县望京乡南坝村6社**。 申请执行人惠州大亚湾正顺建材商行申请执行被执行人白中讯买卖合同纠纷一案。2019年8月14日，申请执行人依据由惠州大亚湾经济技术开发区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1391民初1942号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人白中讯履行如下生效裁判义务：（1）支付欠款97645元及逾期利息（利息以97645元为本金，从2018年6月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至付清之日止）（2）按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费2241元，申请执行费1398.00元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有银行账户的零星存款，目前已被我院冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已被冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1284号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  曾褀璠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初11965号原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷**。法定代表人：刘从峰，公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，男，1973年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，特别授权。被告：高飞，男，1975年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆百信物业服务有限公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后,依法适用简易程序，由审判员徐全林独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告新疆百信物业服务有限公司诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼，被告高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告新疆百信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业费4622.5元、滞纳金270元；二、判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：被告家住新疆康普公司开发建设的百信康城小区巴塞罗那C-2-502室，该小区一直由原告提供物业服务，被告从2011年1月1日至2018年12月31日拖欠物业服务费，经原告多次催要，一直未付，现诉至法院被告高飞未到庭答辩。经审理查明：被告购买的房屋位于乌鲁木齐市新市区房屋，原告与该小区的房产开发商新疆康普建设投资（集团）有限公司于2011年7月1日签订了前期物业合同，合同到期后于2016年1月1日又续签了前期物业合同。该房屋建筑面积为81.96平方米，从2011年1月1日至2011年6月31日收费标准每平米0.4元／月，从2011年7月1日至2018年12月31日收费标准每平米0.6元／月，被告欠交2011年1月1日-2018年12月31日物业费4622.5元。上述事实有:乌鲁木齐市前期物业服务合同，入住通知单，收据一份以及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，被告的房屋位于乌鲁木齐市新市区房屋，因原告与被告签订了物业服务合同，该小区由原告提供物业服务，原、被告之间存在物业服务关系。被告欠交2011年1月1日-2018年12月31日物业费4622.5元，事实清楚，为此，原告要求被告支付欠交物业费期，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼期间原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，属原告自愿处分自己民事权利的行为，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高飞向原告新疆百信物业服务有限公司支付2011年1月1日-2018年12月31日物业费4622.5元。以上限被告于本判决生效后五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决审判员  徐全林二〇一九年十一月二十三日书记员  贾 璐
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9989号原告：姜福云，女，1967年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，江苏王牌律师事务所律师。被告：曹金友，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张援江，男。被告：周口市新时空汽车运输有限公司，统一社会信用代码91411600699980873F，住所地河南省周口市大庆路北段(中原商贸城）。法定代表人：史宝军。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码914116008754120838，住所地河南省周口市中州路**。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告姜福云诉被告曹金友、周口市新时空汽车运输有限公司（以下简称“新时空公司”）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人保周口分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告姜福云委托诉讼代理人许隆，被告曹金友委托代理人张援江，被告人保周口分公司委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼。被告新时空公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜福云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计155900.82元，被告人保周口分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告曹金友及新时空公司承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉请要求被告赔偿被扶养人生活费4910元。事实和理由：2018年12月17日，被告曹金友驾驶车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞致两车受损，原告受伤。交警部门无法查证全部事实，无法认定双方责任。被告曹金友辩称：对事故的发生经过没有异议，责任依法认定。被告人保周口分公司辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在人保周口分公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，超出交强险应当按照50%赔偿，扣除非医保用药，鉴定费与诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日6时36分左右，姜福云驾驶电动自行车沿银胜路由西向东行驶至银胜路“089”号路灯杆附近路段处时，车辆与在上述路段曹金友驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车尾部相撞，致姜福云跌地受伤及电动自行车损坏。经交警调查后认为：当事人曹金友驾驶机动车行驶至上述路段处时采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定。鉴于双方当事人对该起事故中一方当事人曹金友所驾车辆是停止状态还是在倒车过程中与姜福云发生事故各执一词，且又再无其它相关证据证实，使本队无法查证该起交通事故的全部事实。据此，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具上述证明。事发当日，原告姜福云入苏州九龙医院住院治疗，后于2019年1月1日出院。2019年7月12日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姜福云因车祸致双侧多发肋骨骨折构成十级残疾。2、被鉴定人姜福云的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。另查明：豫Ｐ×××**车辆登记车主为新时空公司，其就该车辆向人保周口分公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及发票、护理费发票、证明等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：医疗费29490.82元、住院伙食补助费750元（50×15）、营养费3000元（50×60）、护理费6000元（100×60）、误工费12000元、交通费酌定600元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金94400元（47200×20×10%）、被扶养人生活费4910元（29462×5×10%/3）、鉴定费3060元。以上损失合计159210.82元，其中属于交强险医疗费用限额项下为33240.82元（29490.82+750+3000），属于交强险死亡伤残限额项下的为122910元（6000+12000+600+5000+94400+4910），不属于交强险范围的为鉴定费3060元。本院认为，公民的健康权及财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，依法应当承担赔偿责任。人保周口分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿原告120000元（10000+110000）。超出交强险的39210.82元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。交警未认定双方责任，且双方均未提供证据证实对方对本起事故的发生存在过错，故本院依法推定曹金友作为机动车一方负事故全责，涉案车辆在人保周口分公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，故人保周口分公司应在商业三者险范围内赔偿原告39210.82元。人保周口分公司共应支付原告姜福云1592**.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜福云1592**.82元。二、驳回原告姜福云的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，由被告曹金友负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告曹金友于本判决生效之日起十日内支付原告姜福云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年十一月十八日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执987号申请执行人：庞丽华，女，1970年8月2日出生，汉族，无职业，住北安市石泉镇团结村。委托代理人：孟祥宇，女，2000年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区民福路。申请执行人：孟祥丽，女，1990年7月5日出生，汉族，无职业，住望奎县望奎镇厢红五村。被执行人：付彦爽，男，1987年5月28日出生，汉族，元职业，住望奎县火箭镇二北西村。本院在执行申请执行人庞丽华、孟祥丽与被执行人付彦爽借款合同纠纷一案过程中，双方当事人就案件执行款项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执987号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月四日书记员  王海军
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6442号上诉人（原审诉讼地位）：高碑店市五一路佳雨信息咨询服务部，住所地高碑店市迎宾路南侧五一路东侧阳光小区**。法定代表人：姚中利，职位。委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐昌宝，男，1988年11月28日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：高碑店市庭硕房地产开发有限公司，住所地河北省保定市高碑店市北城办事处杨漫撒村西。法定代表人：薛振彪，职位。上诉人高碑店市五一路佳雨信息咨询服务部（以下简称佳雨服务部）因与被上诉人徐昌宝、高碑店市庭硕房地产开发有限公司（以下简称庭硕地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳雨服务部上诉请求：1、请求撤销高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2689号民事判决第三项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我与被上诉人之间系居间合同关系，上诉人提供劳务应按双方合意收费。被上诉人与他人的合同一经成立，上诉人即完成了全部义务。在提供劳务时，上诉人明确告知被上诉人房屋五证不全的信息，被上诉人执意购买，其中过错全部应由被上诉人承担，上诉人不存在任何过错和违约行为。因此请求法院查明事实后改判。程东林答辩称，被答辩人作为专业的房屋居间服务提供方，针对不具备预售许可证的房屋提供居间服务，其提供的居间服务存在重大过错，应当返还全部居间费用，赔偿给答辩人造成的损失；答辩人在购房过程中没有过错，应由被答辩人承担由于房屋交易不能而造成的全部损失。庭硕地产未出庭，亦未提交书面答辩意见。徐昌宝向一审法院起诉请求：1.依法解除原告与被告高碑店市庭硕房地产开发有限公司签订的延期交款协议以及补充协议；2.依法判令被告高碑店市庭硕房地产开发有限公司双倍返还原告已付购房款，共计400000元；3.依法判令被告高碑店市五一路佳雨信息咨询服务部返还原告支付的代理服务费42940元；4.本案诉讼费由二被告承担。。一审法院认定事实：经佳雨服务部居间，原告徐昌宝认购被告庭硕公司开发的东润·庭院5号楼1单元1202室房屋。2019年1月4日，原告与被告庭硕公司签订《延期交款协议书》，约定单价、总价款及交款时间等事宜；2019年1月11日，原告与被告庭硕公司签订《补充协议》，对尾款交付、交房时间等进行约定。因东润·庭院项目未取得预售许可证，现原告与庭硕公司达成一致意见，解除双方签订的认购协议及相关补充协议，被告庭硕公司同意退还原告购房款。被告佳雨服务部在原告认购过程中提供居间服务，原告支付中介费及服务费共计42940元。一审法院认为，被告庭硕公司同意解除合同并退还款项，但被告庭硕公司未在约定的时间内履行义务，被告庭审公司除应返还原告200000元外，还应当给付原告2019年5月31日至全部款项付清之日期间的利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。佳雨服务部作为专业的房屋居间服务提供者，在涉案房产项目不具备预售许可证的情况下提供居间服务，存在过错；原告作为认购人，明知涉案房产项目五证不全仍然购买，亦存在过错。鉴于被告佳雨服务部在原告与被告庭硕公司之间签订认购协议、协助合同履行的过程中，付出了时间成本和经营成本，原告享受了其提供的居间服务，原告应当适当支付相应费用。综合上述情况，本院酌定，被告佳雨服务部应返还原告中介费36940元。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、五十一条的规定，判决如下：一、解除原告徐昌宝与被告高碑店市庭硕房地产开发有限公司签订的《延期交款协议》和《补充协议》；二、被告高碑店市庭硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告已付款200000元，并给付原告利息（自2019年5月31日起至全部款项付清之日止，以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告高碑店市五一路佳雨信息咨询服务部于本判决生效之日起十日内返还原告服务费36940元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元（已减半），由原告徐昌宝负担1460元，由被告高碑店市庭硕房地产开发有限公司负担2150元，被告高碑店市五一路佳雨信息咨询服务部负担362元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，佳雨服务部作为专业的居间服务者，应该知道没有房屋预售许可证可能导致房屋买卖合同无效或被撤销、解除的后果，但仍介绍徐东昌与庭硕公司签定认购协议，其行为存在过错。因无房屋预售许可证，徐东昌与庭硕公司解除了购房的相关协议，佳雨服务部的居间行为没有有效结果，其收取的中介费应予返还。一审考虑到佳雨公司在居间活动中确有实际支出，由徐东昌适当承担6000元费用，其余中介费返还徐东昌，公平合理。佳雨服务部上诉称在居间活动不存在任何过错及违约行为之理由不能成立。综上所述，高碑店市五一路佳雨信息咨询服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，高碑店市五一路佳雨信息咨询服务部负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十一月十一日法官助理肖雅书记员卢创
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4847号原告邹亚训，男，汉族，1995年1月17日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县，委托代理人蒋丹，广东卓建律师事务所律师。被告李香花，女，朝鲜族，1971年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还7万元借款及利息（利息从2018年11月26日起算，按照月息2%标准计至实际偿还日之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李香花应于本判决生效之日起十日内向原告邹亚训归还借款本金人民币70000元及利息（利息以人民币70000元为基数，按月利率2%从2018年11月26日起计至款项清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1586元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  何月明人民陪审员  张丽群二〇一九年十一月二十五日书 记 员  魏 肖书 记 员  温燕云
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭军，男，汉族，生于1977年9月12日，住甘肃省嘉峪关市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：肖海燕，女，汉族，生于1982年11月26日，住甘肃省嘉峪关市。再审申请人郭军因与被申请人肖海燕所有权确认纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭军申请再审称，1、甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初811号生效民事判决（以下简称811案）已认定肖海燕对案涉朝晖街区3号楼3单元202号房屋（以下简称朝晖202室）无权所有，本案二审法院现又驳回了申请人对该房屋的确权请求，与另案判决存在冲突。2、双方2017年11月15日签订的离婚后协议是在被胁迫状态签订的，并非申请人的真实意思表示。3、二审法院更换审判人员未向申请人告知，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（七）项之规定，申请再审。本院经审查认为，1、关于本案与另案生效判决是否存在冲突的问题。811案中，肖海燕据以提起诉讼的请求权基础是双方当事人于2017年5月22日签订的《自愿离婚协议》，由于该协议内容已被双方于同年11月15日签订的《离婚后协议》所变更，与本案不属于同一法律关系。因此，郭军主张本案二审判决与另案生效判决存在冲突的理由不能成立。2、关于《离婚后协议》的效力问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现郭军主张案涉《离婚后协议》是在其受到胁迫情况下签订的，但未能举证证明肖海燕以非法手段为要挟，迫使其作出违背真实的意思表示的事实存在，亦未在法定期间内积极、主动行使自己的撤销权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，郭军的这一申请理由没有事实依据，不能成立。3、关于本案程序问题。经查阅二审卷宗，甘肃省嘉峪关市中级人民法院受理本案后依法向双方当事人通知了合议庭组成人员,2019年1月15日二审开庭时，合议庭组成人员与原通知内容一致，郭军提出二审法院程序违法的理由没有事实依据，不能成立。综上所述，郭军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（七）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭军的再审申请。审判长 贺建福审判员 刘 艺审判员 何星君 二〇一九年十一月十八日书记员 李 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监233号原审原告：陈建荣，女，1973年4月14日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：冯升科，男，1993年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陈建荣与原审被告冯升科民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏0205民初4145号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（从页无正文）审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十一月二十二日书记员  包 珺
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣0302行审33号 申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局，住所地萍乡市安源区平安大道综合楼，统一社会信用代码11360302014570362G。 法定代表人黎章，局长。 被申请执行人江西省艺农温室工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道****186，统一社会信用代码91360403MA367TX80L。 法定代表人张晨。 申请执行人与被申请执行人因行政处理一案，申请执行人受理谢舒畅等8人投诉后，于2019年1月3日向被申请执行人邮寄送达《应询通知书》，要求被申请执行人提供有关材料。2019年1月14日，被申请执行人邮寄送达《安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定告知书》、《限期改正指令书》，告知了被申请执行人支付劳动报酬的相关事由。2019年2月21日，申请执行人向被申请执行人下达《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》、《行政处理决定书》，责令被申请执行人在收到本决定书之日起3日内支付员工工资35060元；逾期不支付，按应付的50%的标准向劳动者加付赔偿金17530元，合计52590元，并告知诉权。2019年9月9日，经申请执行人核实，被申请执行人还应付员工工资12560元（青山镇星青火龙果基地刘明利已经代付22500元）。2019年9月16日，申请执行人下达《行政处罚（处理）强制执行催告书》，被申请执行人自收到本催告书次日10日内支付谢舒畅等8人工资合计12560元。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被申请执行人支付谢舒畅等8人工资合计12560元。本院于2019年11月20日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》、《行政处理决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》、《行政处理决定书》（由被申请执行人支付谢舒畅等8人工资合计12560元）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  张 茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43456号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐连杰，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐连杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,794.05元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐连杰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,794.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4865号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县城南乡石溪村办公楼****。 法定代表人：俞锡超，董事长。 委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司员工。 被告：陈乃平，男，1944年1月1日出生汉族，，住新昌县 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告陈乃平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。 审判员  丁叶莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石嘉悦 ? ?
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3292号原告：孙庆彬，男，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：孟红霞，女，汉族，现住清丰县，系原告妻子。被告：苏新智，女，汉族，现住清丰县。原告孙庆彬与被告苏新智土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆彬的委托诉讼代理人孟红霞到庭参加诉讼，被告苏新智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《土地租赁合同》；2.判令被告支付原告租赁费4583.6元；3.判令被告对租赁土地恢复原状；4.判令被告支付迟延租赁费的违约金4583.6元；5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月23日，原告与被告苏新智签订了《土地租赁合同》，合同约定：原告孙庆彬将土地4.23亩出租给被告，租赁期限为2012年3月23日至2042年10月1日止，被告租地费用为每亩地1100斤小麦，每年10月1日按照市场价兑现，如被告超期支付，每天多支付租赁费用的2%。合同签订后，被告在原告的土地上移栽了树苗。2018年10月1日，原告要求被告支付2019年度租赁费时，被告只支付给原告1000元，余款未付。每斤小麦价格为1.2元。被告苏新智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，原告孙庆彬与被告苏新智签订了《土地租赁合同》，合同约定：原告孙庆彬将土地4.23亩出租给被告，租赁期限为2012年3月23日至2042年10月1日止，被告租地费用为每亩地1100斤小麦，每年10月1日按照市场价兑现，如被告超期支付，每天多支付租赁费用的2%。合同签订后，被告在原告的土地上移栽了树苗等。2018年10月1日，原告要求被告支付2019年度租赁费时，被告只支付给了原告1000元，余款未付。上述事实有原告提交的土地租赁合同复印件、土地承包经营权证书复印件及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告孙庆彬与被告苏新智签订《土地租赁合同》后，原告作为出租人将土地交付给了被告苏新智，被告作为承租人就应该按照合同约定及时足额支付土地租赁费。被告于2018年10月1日在支付2019年度租赁费时，仅仅支付了1000元，未足额支付，已构成违约，应承担违约责任。原告主张按照每斤小麦1.2元计算，较为合理，本院予以采纳。按照合同约定，被告苏新智应再支付原告孙庆彬土地租赁费为4583.6元，即：4.23亩×1100斤小麦/年×1.2元/每斤-1000元=4583.6元。针对原告主张的4583.6元违约金，该数额明显过高，有违公平原则，应予调整，调整后为916.72元，即：4583.6元×20%=916.72元。针对原告请求解除双方之间签订的《土地租赁合同》及恢复原状的诉讼请求，本院认为，双方签订《土地租赁合同》后，被告在上面种植了果树等，投入了大量人力、物力。被告虽有违约，但该行为尚不能达到构成根本违约的程度，如果仅因被告一次违约就解除合同，不利于生产经营秩序的稳定，故对原告在此次诉讼中解除《土地租赁合同》的诉讼请求不予支持；对原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求亦不予支持。被告苏新智经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏新智于本判决生效后十日内给付原告孙庆彬2019年度土地租赁费4583.6元；二、被告苏新智于本判决生效后十日内给付原告孙庆彬违约金916.72元；三、驳回原告孙庆彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏新智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  徐永强审判员  库锁庆审判员  王玉峰二〇一九年十一月十八日书记员  贾志钰
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初823号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人付严，男，1973年6月9日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市乌伊岭区，住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月20日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人付严犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年5月23日14时20分许，被告人付严饮酒后驾驶黑Ｆ×××**号黑色吉利牌小型轿车，沿天津市津南区津沽公路由东向西行驶至文苑路交口处时，其车辆前部与韩某所驾津Ｈ×××**号灰色大众牌小轿车后部右侧相撞，造成两车不同程度损坏及韩某所驾车辆乘车人周某受伤的交通事故。经被害人韩某报警，被告人付严在现场等候归案。经血液酒精含量检验，被告人付严血液中的酒精含量为239.5ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，被告人付严承担事故全部责任，韩某、周某不承担事故责任。事故发生后，被告人付严就损害赔偿事宜与韩某、周某达成和解协议，并取得谅解。上述事实，被告人付严在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人韩某、周某的陈述，驾驶证、行驶证复印件，现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，人民调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人付严犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付严醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；其明知他人报警仍在现场等候归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人付严犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年2月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一九年十一月十九日书记员  邹睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6319号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：余子姣，女，1966年3月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市蔡甸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人余子姣信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9978.3元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3124司救民1号 救助申请人：杨某某，男，湖北省鹤峰县人。 杨某某因申请执行花劳仲字（2011）33号仲裁裁决书，申请人以生活困难、被执行人无财产可供执行为由，于2019年10月30日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭经济困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予杨某某国家司法救助金38990元。 二〇一九年十一月十二日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执427号申请执行人：严培祖。委托代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。被执行人：竹山县华庆建材有限责任公司。住所地:湖北省竹山县三台村**。法定代表人：袁志华，该公司经理。申请执行人严培祖与竹山县华庆建材有限责任公司(以下简称华庆建材公司)劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初2488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严培祖于2019年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人华庆建材公司履行生效法律文书确认的给付130769元及迟延履行利息的义务，并负担受理费1440元、执行费1862元。执行过程中，1.本院于2019年4月17日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2019年11月7日将被执行人华庆建材公司纳入失信被执行人名单。2.本院于2019年4月17日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年4月26日、同年6月12日、7月11日、9月26日、10月30日五次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，并于2019年10月18日对被执行人住所地及可能隐匿、转移财产所在地进行现场调查，除在楼台××住房及潘口乡××村的砖厂土地、设备、厂房（另案变卖中）均未发现可供执行的财产线索。4.本院在执行王正海与袁志华等民间借贷纠纷案件中对被执行人袁志华名下的砖厂（土地、厂房、设备），在淘宝网司法拍卖平台于2019年10月6日、同年10月26日先后两次进行公开拍卖，均因无人竞买流拍。本院于2019年11月7日以谈话方式征询申请执行人是否接受前述房地产，并告知不接受抵债财产的法律后果。申请执行人拒绝接受财产抵偿债务。5.在执行过程中，本院于2019年11月7日对被执行人华庆建材公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式将被执行人名下除住房和砖厂外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施除住房和正在变卖中的砖厂外未发现被执行人的财产，故本案被执行人华庆建材公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人严培祖的代理人释明办案经过及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初2488号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯双喜审判员  易淑明审判员  袁红卫二〇一九年十一月七日书记员  陈昌水
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4204号之二 申请执行人左庭武等二十八人。 被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司，深圳市龙华区中裕冠大道中裕冠产业园A3栋102，统一社会信用代码91440300MA5EFJ4WX8。 法定代表人营红明。 申请执行人左庭武等二十八人与被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1308-1335号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币381480元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢贞珍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6519号原告：李学智，男。汉族，1956年11月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘云，男，汉族，1962年12月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:占有物返还纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年10月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告李学智撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告李学智负担。审判员 李小强 二○一九年十一月六日书记员 贺婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5770-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：周沁。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行周沁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4580号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：周沁应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金65797.18元及利息，分期付款手续费1353.17元，滞纳金8365.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人周沁未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月5日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划被执行人银行存款共计131.1元；通过委托湖南省湘潭市湘潭县人民法院，查询被执行人周沁位于湖南省湘潭市湘潭的不动产产权情况，经查询未发现有房产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4118号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘春保，男，1963年04月01日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：周少玲，女，1965年7月10日生，汉族，住内黄县。被告：周一楠，男，1986年5月28日生，汉族，住内黄县。被告：王爱红，女，1968年8月18日生，汉族，住内黄县。被告：司朋雨，男，1990年6月15日生，汉族，住内黄县。被告：冯时雨，男，1990年6月20日生，汉族，住内黄县。被告：王合全，男，1971年3月10日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告周少玲、周一楠、王爱红、司朋雨、冯时雨、王合全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘春保、被告周少玲到庭参加了诉讼，被告周一楠、王爱红、司朋雨、冯时雨、王合全经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周少玲、周一楠偿还原告借款本金金额300000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2017年06月24日起至2018年06月24日止按月利率10.44‰计算；从2018年06月24日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按300000元计算）；2、判令被告王爱红、司朋雨、冯时雨、王合全对本借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年06月24日，原告与被告周少玲签订了一份个人借款合同，用于收购花生。根据合同约定被告于2017年06月24日从原告处借款300000元,月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年06月24日。被告周一楠与原告签订借款人关联人承诺书，被告王爱红、司朋雨、冯时雨、王合全是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告周少玲发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告周少玲辩称，无异议。被告周一楠、王爱红、司朋雨、冯时雨、王合全未答辩。经审理查明，2015年7月20日，原告与被告周少玲签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2015年7月20日至2018年7月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告周一楠与原告签订了借款人关联承诺书。被告王爱红、司朋雨、冯时雨、王合全是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。根据合同约定，被告周少玲于2017年6月24日从原告处借款300000元，借款期限至2018年6月24日，执行利率为10.44‰。原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，被告周少玲自2018年9月30日至2018年12月28日共偿还本金80000元。以上所述，由原告提供的借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人关联人承诺书、身份证复印件、离婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告周少玲作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告周一楠向原告签订了借款人关联人承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告王爱红、司朋雨、冯时雨、王合全作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告王爱红、司朋雨、冯时雨、王合全作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告周少玲、周一楠追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周少玲、周一楠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币220000元及利息（含罚息）（从2017年06月24日起至2018年06月24日止按月利率10.44‰，从2018年06月25日起至2018年09月30日止按月利率15.66‰，本金均按300000元计算；从2018年9月31日至2018年12月28日按月利率15.66‰，本金按268000计算；从2018年12月29日起至还清款之日止按月利率15.66‰，本金按220000计算）；二、被告王爱红、司朋雨、冯时雨、王合全对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告王爱红、司朋雨冯时雨、王合全承担保证责任后有权向被告周少玲、周一楠追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告周少玲、周一楠、王爱红、司朋雨、冯时雨、王合全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十一月二十二日书记员  张 扬
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2145号 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：太仓市齐恒贸易有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585782722867K。 法定代表人：陈朝信。 太仓市人民法院民事审判庭移送执行（2019）苏0585民初489号苏州达诺铸造有限公司与太仓市齐恒贸易有限公司追偿权纠纷案件诉讼费一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏0585民初489号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判定，该案的案件受理费198276元由被告太仓市齐恒贸易有限公司负担。因被执行人太仓市齐恒贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行庭执行，本案于2019年6月6日立案，移送执行的标的为案件受理费198276元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月6日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。 2、2019年6月10日至2019年11月23日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。 3、2019年6月10日至14日期间，本院通过太仓市国土资源电子政务系统查询被执行人在太仓市的不动产情况，经查被执行人名下无相应不动产登记信息。 4、2019年10月22日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月18日，本院查询关联案件发现被执行人名下可供执行的财产已被另案拍卖处置，现无可供执行财产，被执行人2017年以来有数起作为被执行人的终本案件，未履行标的数额巨大。 本案移送执行的标的为198276元，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、关联案件的执行裁定书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初489号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 钱 磊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1376号案外人：沈秀环，女，1956年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人沈秀环向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX幢XXX层XXX号房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈秀环称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了案涉房产项下的土地。一、案涉房产归沈秀环所有。沈秀环与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，合同约定应于合同签订当日支付全款金额36787元。二、查封时，案涉房产及土地已由沈秀环依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产已经备案，但没有办理产权登记。案涉房产的所有权没有发生转移，仍然属于沈秀环，是沈秀环的合法财产。为支持其异议请求，沈秀环提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用（XXX）第XXXXXX号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2010年1月8日，沈秀环与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房产，总价款为36787元。同日，沈秀环向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付案涉房产购房款36787元。2011年1月15日，沈秀环向邹平国际商贸城有限公司支付管理费110元、水费20元、电费20元。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号为同一宗地，地号：，地号XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人沈秀环在人民法院查封案涉土地使用权前已与富而通公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，缴纳全部购房款，并实际占有案涉房产，其未办理房产过户登记，亦非自身的原因。故案外人沈秀环请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX幢XXX层XXX号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年十一月十四日法官助理毛雪书记员魏煜圻
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2503号申请执行人:贛州百驰汽车贸易有限公司，住江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭路翠湖山庄8栋3#店面,组织机构代码:MA35K7YCX。法定代表人：饶冬冬。被执行人：徐金凯，男，1985年6月2日出生，住新余市高新开发区。被执行人：新余市金煜汽车服务有限公司，住新余市高新开发区新欣北大道东江明珠45栋，组织机构代码：MA35LHGN8。法定代表人：徐金凯。申请执行人贛州百驰汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初727号民事判决书，于2019年6月20向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人高红卫有银行存款，被执行人陈浩然有银行存款、车辆可供执行。本院依法扣划了被执行人徐金凯、新余市金煜汽车服务有限公司的银行存款，并依法查封了被执行人陈浩然所有的车辆二辆。因车辆未控制，本院暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行10.1176元，截至2019年10月22日执行到位0元、执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 寰
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执140号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********。被执行人：赵江虹，女，锡伯族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人赵江虹借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 耿 嘎执行员 ：耿雪峰执行员 ： 张 鹤二〇一九年十一月十四日书记员 ： 王 娜
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执966号申请执行人黄仁发，男，生于1980年4月1日，汉族，云南省彝良县人。被执行人梁永绍，男，生于1979年6月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人杨富琴，女，生于1984年6月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告黄仁发诉被告梁永绍、杨富琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）云0628民初1357号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书第一项确定：被告梁永绍、杨富琴偿还原告黄仁发借款本金50000.00元及按月利率2%支付自2016年3月13日至还款之日的利息，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费588.00元，由被告梁永绍、杨富琴负担。履行期限届满后，被执行人梁永绍、杨富琴逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄仁发向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄仁发与被执行人梁永绍、杨富琴双方自愿达成执行和解协议；本院于2018年12月26日对本案终结执行结案，二被执行人梁永绍、杨富琴逾期未履行双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人黄仁发再次向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，2019年11月21日，被执行人杨富琴履行了本案标的款50000.00元及利息5000.00元，合计55000.00元，同时缴纳了案件受理费588.00、申请执行费650.00元，申请执行人黄仁发自愿放弃对判决书确定的剩余利息及迟延履行期间债务利息的执行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2018年8月30日作出的（2018）云0628民初1357号民事判决书的执行。审判员 罗 彪二〇一九年十一月二十一日书记员 张科莉