陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕1002民初2036号 原告：张福霞，女，1983年11月18日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐代建，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：王晨，总经理。委托诉讼代理人：赵文涛，陕西恒邦律师事务所律师。原告张福霞与被告徐代建、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张福霞、被告徐代建、被告阳光财险西安公司委托诉讼代理人赵文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费1536.60元、误工费18000元、护理费5000元、住院伙食补助费780元、营养费1200元、交通费615元、车辆修理费1500元、二次手术费349元、病案复印费15元、残疾赔偿金66638元、被抚养人生活费26359.20元、鉴定费1120元，共计123112.80元。事实和理由：2019年2月6日11时30分，被告徐代建驾驶其姐徐某某所有的陕AXXXXX号小型普通客车，在307省道148Km+850m处由北向南倒车时，与路边停放的陕AXXXXX号小轿车相撞，致正在上陕AXXXXX号车的原告张福霞受伤，车辆受损，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院治疗。陕AXXXXX号车辆在被告阳光财险西安公司投保有交强险和50万元的商业三责险。经交警部门认定，被告徐代建负事故的全部责任，原告无责任。被告徐代建仅支付了10000元医疗费和1000元的护理费后就拒绝赔偿。被告徐代建辩称，陕AXXXXX号车的所有人是其姐姐徐某某，其在借用过程中发生的本起交通事故。对交警部门所作的交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，该车辆在被告阳光财险西安公司投保有交强险和50 万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理损失其同意赔偿，一切责任由其承担，不要求其姐徐某某承担责任。其给原告垫付的11000元费用要求在本案中一并处理。被告阳光财险西安公司辩称，对交警部门所作的交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保有交强险和50 万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失公司愿意在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的病历资料及体温测量单客观真实并能够相互佐证，故对原告因本次事故在商洛市中心医院住院治疗26天的事实，予以认定；本案司法鉴定意见书是经法定程序，由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告保险公司虽在庭审中口头提出异议，但庭审后并未提交书面的重新鉴定申请书，应视为放弃重新鉴定，故对该司法鉴定意见书，予以认定；原告提供的商品房买卖合同、交房款收据、购买天然气票据、结婚证复印件、物业服务公司的收据及证明，能够形成证据链，证明原告从2016年下半年后一直随家人在商州区XX街道办事处XX花园XX小区XX号楼XX单元XX室居住的事实，对该证据，予以认定；原告提供的复印费票据不属于法律规定的赔偿项目，对该证据的证明目的，不予认定；原告提供的护理费支出证据无其他证据佐证，对该证据，不予认定，具体护理费用应结合本案实际情况综合认定；原告治疗期间有交通费的支出，具体金额应结合本案实际情况合理确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日11时30分，被告徐代建驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，在307省道148Km+850m处由北向南倒车时，与路边停放的陕AXXXXX号小轿车相撞，致正在上陕AXXXXX号小型轿车的原告张福霞受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院治疗，经诊断为：右中指近节指骨骨折；右示、小指挫裂伤。原告住院治疗26天，于2019年3月4日出院，花费医疗费11536.60元，出院医嘱：1、建议休息3-6月，出院后每隔1月来院复查；2、加强营养，待骨折愈合后来院取出内固定；3、不适随诊。原告住院治疗期间，被告徐代建支付给原告费用11000元。2019年4月4日，原告到商洛市中心医院进行骨折内固定装置取出术花费医疗费239元。2019年5月11日，原告到商洛市中心医院检查花费医疗费110元。随后，原告还前往西安市红会医院检查。原告住院治疗期间有交通费的支出。2019年2月27日，商洛市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐代建负事故的全部责任，原告张福霞无责任。2019年9月20日，经商洛市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心对原告张福霞的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张福霞此次外伤致右中指近节指骨骨折，目前手功能丧失分值为10分，评定为十级伤残。原告支出鉴定费1120元。原告修理陕AXXXXX号小轿车花费1500元。被告徐代建持有C1型驾驶证，在借用陕AXXXXX号小型普通客车期间，发生的本起交通事故。陕AXXXXX号车在被告阳光财险西安公司投保有交强险和50 万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告张福霞生育二子，长子张睿贤，出生于2007年XX月XX日，次子张睿泽，出生于2017年XX月XX日。原告张福霞户籍系商洛市商州区XX镇XX村XX组农民，与丈夫张某某在商州区XX街道办事处XX花园XX小区购买有商品房一套，从2016年下半年后入住至今。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生经过、造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定被告徐代建负事故的全部责任，原告无责任，本院予以认定，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。陕AXXXXX号车在被告阳光财险西安公司投保有交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告损失应首先由被告阳光财险西安公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告阳光财险西安公司在商业第三者责任险限额内依照保险合同的约定替代被告徐代建赔偿，如有不足，由被告徐代建赔偿。被告徐代建给原告垫付的费用应在本案中一并处理。原告损失确定为：1、医疗费，原告治疗花费医疗费11885.60元，系客观实际支出，予以认定；2、误工费，原告主张6个月依据不足，结合本案客观实际情况，确定误工天数为4个月即120天，每天确定为80元，误工费计9600元，予以认定；3、护理费，根据原告与被告徐代建的陈述，护理费确定为每天100元，具体护理天数结合原告病情及本案实际情况合理确定为30天，每天按100元计算，护理费计3000元，予以认定；4、住院伙食补助费，原告实际住院26天，主张每天30元计780元，被告无异议，予以认定；5、营养费，确定每天按20元计算，营养费计520元，予以认定；6、交通费，原告治疗有交通费的支出，结合本案实际情况，合理确定为300元；7、残疾赔偿金，原告在城区居住已超过一年，并以其在城区打工收入为生活来源，主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，予以认可。经鉴定，原告构成十级伤残，残疾赔偿金为66638元。依照法律规定，有被抚养人的，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告的两个孩子均未成年，主张其孩子的被抚养人生活费，符合法律规定，予以支持，经计算，张睿贤、张睿泽的被抚养人生活费分别为7688.10元、18671.10元，计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金共计为92997.20元，予以认定；8、鉴定费，原告实际支出鉴定费1120元，予以认定；9、车辆修理费，原告实际支出陕AXXXXX号小轿车修理费1500元，予以认定。原告主张复印费依据不足，不予支持。以上原告损失共计为121702.80元，其中鉴定费1120元不属保险公司赔偿范围，由被告徐代建赔偿，剩余120582.80元，未超出保险赔偿限额，由被告阳光财险西安公司赔偿。被告徐代建支付原告11000元，应予扣减，超付部分，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告张福霞损失医疗费11885.60元、误工费9600元、护理费3000元、住院伙食补助费780元、营养费520元、交通费300元、残疾赔偿金92997.20元、鉴定费1120元、车辆修理费1500元，共计121702.80元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿120582.80元，被告徐代建赔偿1120元（已付11000元）。限判决生效之日起10日内付清。二、原告张福霞在收到被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿款时返还被告徐代建9880元。三、驳回原告张福霞其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由被告徐代建负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  长           杨甲启人民陪审员           薛占良人民陪审员           王立祥  二〇一九年十一月日 书  记  员           何  瑛  1