wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11935号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：曹正勇，男，1975年4月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告海马财务有限公司与被告曹正勇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告曹正勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹正勇支付贷款剩余本金22916.71元、利息650.69元（计算到2019年7月19日）、违约金5000元，共计28567.4元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC6HA126194”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款50000元，借款期限为24个月，自2017年11月24日起至2019年11月24日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC6HA126194”）于2017年11月29日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款13期，但自2018年12月24日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告曹正勇未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2017年11月24日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC6HA126194”）向原告借款50000元，借款期限为24个月，自2017年11月24日起至2019年11月24日止，还款方式为等额本金。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年11月29日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了50000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金22916.71元、利息650.69元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金22916.71元、利息650.69元（计算到2019年7月19日）和违约金5000元（50000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹正勇于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金22916.71元、利息650.69元、违约金5000元，共计28567.4元； 二、原告海马财务有限公司对被告曹正勇名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC6HA126194”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由被告曹正勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈家芬
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初7439号原告：孙朋，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被告：孙加年，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告孙朋与被告孙加年建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月18日，原告孙朋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙朋撤回起诉处理。审 判 员 凌亚明二〇一九年十一月十八日法官助理 钱文君书 记 员 顾笑菡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402财保308号申请人：杨洪新，男，汉族，1976年6月7日生，住河南省商丘市。被申请人：杨道平，男，汉族，1973年7月7日生，住河南省商丘市。被申请人：李延霞，女，汉族，1981年9月7日生，住河南省商丘市。申请人杨洪新与被申请人杨道平、李延霞民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨道平、李延霞银行存款43万元或查封其他同等价值的财产，并用申请人杨洪新名下位于商丘市梁园区长征路西民主路南香江明珠银杏阁1号楼703号（商丘房权证2015字第××号）房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨道平、李延霞银行存款43万元或查封其他同等价值的财产。二、查封申请人杨洪新名下位于商丘市梁园区长征路西民主路南香江明珠银杏阁1号楼703号（商丘房权证2015字第××号）房产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一九年十一月五日书记员  张一平
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5637号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：郭学江，男，1975年10月29日出生，汉族，住山东省广饶县。原告中国平安财产保险股份有限公司与郭学江保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢126号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设中路**，统一社会信用代码9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 被执行人：萍乡市鼎浩经贸有限责任公司，住，住所地萍乡市安源区东大街新城路**织机构代码55849948-8。 法定代表人：朱娇玲。 被执行人：朱娇玲，女，1974年6月30日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：周建云，女，1953年2月18日出生，汉族，朱萍乡市。 被执行人：朱中国，男，1953年10月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张伟，男，1968年12月22日出生，汉族，朱萍乡市。 被执行人：朱春兰，女，1964年1月19日出生，汉族，朱江西省。 被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所，住所地萍乡市金陵西路**机构代码72393894-0。 法定代表人：李维庆。 关于申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、朱娇玲、周建云、朱中国、张伟、朱春兰、萍乡市中小企业担保中心借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1884号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9074800元，并承担本案执行费72774元。本院于2019年8月14日依法立案执行，截止到2019年11月25日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年8月15日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2019年8月14日通过网络查询到被执行人朱中国名下有两辆车辆登记信息，并于2019年11月20日由萍乡市车管所协助查封该两辆车。因该两辆车已被其他执行案件首封，此次查封为轮候查封，不宜处理。 4、本院于2019年9月12日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人朱中国、张伟名下有不动产登记信息，并于2019年11月19日由萍乡市不动产登记中心协助查封该两处房产。因该两处房产已被其他执行案件首封，此次查封措施为轮候查封，不宜处理。 5、本院于2019年9月10日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2019年11月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2015）安民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李德建 审判员  曹志平 审判员  潘 涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张广明
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7064号原告：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街**，统一社会信用代码912102821187332341。负责人：陈义江，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐昕、张朋，系辽宁亚太律师事务所律师。被告：曹大军，男，1983年8月7日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被告曹大军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐昕、张朋到庭参加诉讼。被告曹大军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金31199.90元；2、判令被告偿还逾期利息、罚息、复利至实际还清贷款本息之日（暂计算至2019年9月12日的逾期利息、罚息、复利为781.36元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，被告通过手机掌上银行办理了原告的《个人自助小额借款合同》业务，向原告申请借款人民币31200元，约定执行年利率为以基准利率4.35%为基础上调42%，即以6.177%计息，逾期还款的，自逾期还款之日起在执行利率的基础上上浮50%，直至本息清偿为止，贷款用途为综合消费，贷款期限为1年，贷款到期日为2019年4月5日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定被告逾期还款的，需承担逾期利息、罚息、复利等。该线上业务办理完成后，原告即于当日将31200元发放至被告帐号为62×××14的农业银行卡中，但是被告并未按照约定按期还款，经多次电话、登门催要无果，为了维护原告的合法权益故诉讼至贵院，望判如所请。被告未具答辩。围绕诉讼请求，原告提交了征信授权书、个人自助小额借款合同、关联住房贷款约定、个贷凭证利率信息、被告账号交易明细截图、贷款合约信息查询截图、贷款交易明细查询、贷款合约基本信息查询凭证、催收记录等证据材料。以上证据形式合法，能够证明案件相关内容，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，被告通过手机掌上银行办理了原告的《个人自助小额借款合同》业务，被告向原告借款人民币31200元，约定以基准利率4.35%为基础上调42%，即以6.177%利率计息，如逾期还款，自逾期还款之日起在执行利率的基础上上浮50%，至本息清偿为止，贷款用途为综合消费，贷款期限为1年，到期日为2019年4月5日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定被告如逾期还款，需承担逾期利息、罚息、复利等。原告于当日将31200元发放至被告帐号为62×××14的农业银行卡中。被告借款逾期后，除原告于2019年7月13日扣取被告本金0.10元外，其余欠款本息至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告通过手机掌上银行与原告签订了《个人自助小额借款合同》，双方形成的金融借款合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告如约向被告发放贷款，原告逾期拒不履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹大军于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金31199.90元及截至2019年9月12日之欠款利息781.36元，并自2019年9月13日起至实际付清之日止，按双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的标准支付利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费599元，减半收取299.50元，由被告曹大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 毅二〇一九年十一月二十日书记员 郑晓宇附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18249号 原告：张炳龙，男，1981年10月14日出生，汉族，住陕西省XX堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西港湾置地房地产经纪有限公司，注册地址：陕西省西安市未央区房，统一社会信用代码：91610112MA6WLKKK7B。法定代表人：贾昆。原告张炳龙与被告陕西港湾置地房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，2019年9月23日，原告张炳龙经传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张炳龙撤诉处理。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告负担。 审  判  员     白  锋  二〇一九年十一月二十七日 书  记 员      王 东 1
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终11803号 上诉人（原审原告）西安易镁电子商务有限公司。住所地：西安市经济开发区凤城九路北侧号海荣名城第******。 法定代表人王德珍，总经理。 委托代理人邢珍，系该公司财务主管。 委托代理人王永生，系该公司市场部经理。 被上诉人（原审被告）李帅，男，1989年4月24日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 上诉人西安易镁电子商务有限公司因与被上诉人李帅劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6834号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，李帅于2014年9月23日入职，2018年6月4日后再未至西安易镁电子商务有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同，离职前月平均工资7,759.17元。李帅离职后向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求西安易镁电子商务有限公司：1．支付拖欠工资1万元；2．支付经济补偿金31,036.692元。西安易镁电子商务有限公司在仲裁中亦请求：1．驳回李帅经济补偿请求；2．裁令解除劳动关系，支付因未正常办理离职产生的损失1万元；3．支付直接经济损失7.9万元。2019年3月5日，该委作出市劳人仲案字（经开）［2018］第275号裁决书，裁决西安易镁电子商务有限公司:于本裁决生效之日起10日内支付李帅拖欠的工资1万元、经济补偿金31,036.69元；驳回西安易镁电子商务有限公司的仲裁请求。西安易镁电子商务有限公司不服，诉至一审法院。法庭调解因双方分歧较大未果。 另，庭审中，李帅称其分别工作于西安易镁电子商务有限公司及西安易然云计算科技有限公司，经法庭释明后，李帅称其系与西安易镁电子商务有限公司存在劳动关系，且社保均由西安易镁电子商务有限公司缴纳，西安易镁电子商务有限公司对该事实无异议。 以上事实有市劳人仲案字（经开）[2018]第275号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 一审法院认为，因解除劳动关系发生的争议，用人单位负举证责任。庭审中，西安易镁电子商务有限公司认可工作期间，存在未按月足额向李帅支付工资的事实，现西安易镁电子商务有限公司主张不支付经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持。仲裁裁决西安易镁电子商务有限公司支付李帅解除劳动合同经济补偿金31,036.69元，一审法院予以确认。 当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。西安易镁电子商务有限公司要求李帅赔偿直接经济损失，但西安易镁电子商务有限公司未能提供有效证据证明李帅严重违反用人单位规章制度及因李帅个人工作失职，直接导致其损失事实的存在，故对西安易镁电子商务有限公司诉称，一审法院不予支持。 市劳人仲案字（经开）[2018]第275号裁决书第一项裁决西安易镁电子商务有限公司向李帅支付拖欠的工资1万元，双方均无异议，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告西安易镁电子商务有限公司自本判决生效后十日内支付被告李帅工资1万元、解除劳动合同经济补偿金31,036.69元，以上共计41,036.69元；驳回被告西安易镁电子商务有限公司其余诉讼请求。 宣判后，上诉人西安易镁电子商务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经向一审法院提供证据证明解除劳动关系是因为被上诉人严重违反劳动法相关法律规定，不提前告知上诉人，擅自离岗、拒不交接工作手续，且上诉人也未收到被上诉人寄送的解除劳动关系通知书，上诉人曾主动联系被上诉人结算工资，但被上诉人予以拒绝，因被上诉人拒绝交接重要客户资料和商业机密，导致被上诉人负责的重要项目解约，给上诉人造成直接经济损失5.8万元。故请求撤销(2019)陕0112民初6834号民事判决，改判被上诉人支付上诉人直接经济损失58,000元，支付因对应岗位招聘所产生费用6,000元，再扣除上诉人应付给被上诉人的费用10,000元后，应由被上诉人支付上诉人54,000元；请求判决上诉人不承担经济赔偿责任、被上诉人交回《未支付薪资费用清单》、继续完成交接工作，并由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人李帅答辩称，一审法院认定事实清楚，其服从原判，请求驳回上诉人西安易镁电子商务有限公司的上诉请求。 经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。李帅入职西安易镁电子商务有限公司提供劳动，西安易镁电子商务有限公司应当依法依约按月支付李帅劳动报酬。西安易镁电子商务有限公司拖欠李帅9个月工资属实。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；故李帅据此解除与上诉人的劳动关系于法有据。现上诉人西安易镁电子商务有限公司主张未收到李帅解除劳动关系通知的请求，经审查，与其一审提供的《关于李帅辞职信无效和严重违反工作纪律被开除的证明材料》中“李帅提交的辞职信应当认定为无效”表述不一致，故应当认定上诉人西安易镁电子商务有限公司收到了被上诉人李帅的解除劳动关系通知，上诉人现以被上诉人李帅提交的辞职信无效为由，另行与李帅解除劳动关系的行为缺乏法律依据，本院不予采信。关于上诉人主张被上诉人李帅给其公司造成了经济损失的请求，根据上诉人提交的证据不足以证明其公司存在经济损失系由李帅导致，因此，上诉人请求被上诉人支付其直接经济损失58,000元，支付因对应岗位招聘所产生费用6,000元，再扣除上诉人应支付被上诉人的费用10,000元后，应由被上诉人支付上诉人54,000元的上诉请求于法无据，本院不予支持。关于上诉人请求判决上诉人不承担经济赔偿责任、向上诉人交回《未支付薪资费用清单》、继续完成交接工作一节，经审查，与理无据，应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人西安易镁电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 娟 审 判 员  姜 华 审 判 员  陈洁婷 二〇一九年十一月二十日 法官助理  姜海燕 书 记 员  王利君
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4530号 申请执行人：林琥，男，1950年5月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林瑞，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：福建瑞宇皮革有限公司，住所地福州市晋安区塔头路3号山明水秀大厦6层102室，统一社会信用代码91350111733596358L。 法定代表人：林瑞。 申请执行人林琥与被执行人林瑞、福建瑞宇皮革有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林瑞、福建瑞宇皮革有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林琥于2019年7月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金8万元、利息2万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元、执行费1400元由两被执行人承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。被执行人林瑞名下位于上海市嘉定区××公路××室的房产已被其他法院首先查封，本院已向首先查封法院送达了参与分配函等材料。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月13日通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  施水旺 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                              (2019)陕0116民初13553号 原告：朱丽莎，女，汉族，1987年2月24日出生，住浙江省温岭市。身份证号码：331XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：周颖，陕西信邦律师事务所律师。被告：侯大伟，男，汉族，1985年9月14日出生，住陕西省永寿县。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱丽莎诉被告侯大伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告朱丽莎于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱丽莎申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱丽莎撤诉。本案受理费1304元，原告已预交，退还原告。 审  判  长    李亚茹                                   人民陪审员    王利军                               人民陪审员    古  帅  二Ｏ一九年  十一 月  十三  日 书  记  员    刘  宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9996号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：和艳珂，女，汉族，1992年8月13日出生，住河南省开封市尉氏县。 本院执行和艳珂犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2420号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向被害人退赔，本院于2019年10月10日移送执行，立案标的13000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人银行存款****元并发放给被害人，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。被害人亦无法提供其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9996号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈土泉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5064号 原告：林芳，女，汉族，1968年10月8日生，住址：四川省资阳市雁江区。 被告：刘晓萍，女，汉族，1979年9月8日生，住址：四川省资阳市雁江区。 原告林芳与被告刘晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，因被告刘晓萍已经与原告林芳达成庭外和解，并给付完毕相应款项，故原告林芳于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林芳撤回起诉。 案件受理费已减半收取为人民币107元，由原告林芳负担。 审 判 员  王 颖 二〇一九年十一月十八日 法官助理  李 群 书 记 员  许慧瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23379号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张荣，男，1970年6月18日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张荣系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计153,788.01元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初12421号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：魏锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告魏锋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告魏锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金25130元，利息1283.19元，罚息1993.46元，共计28406.65元(截止2019年7月20日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年10月10日，被告魏锋通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告魏锋通过POS机等方式支付消费25900元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告魏锋尚欠原告借款本金25130元，利息1283.19元，罚息1993.46元，共计28406.65元。被告魏锋未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月10日至2018年10月10日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出25900元。截止2019年7月20日，被告尚欠原告借款本金25130元，利息1283.19元，罚息1993.46元，共计28406.65元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏锋于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金25130元、利息1283.19元、罚息1993.46元，共计28406.65元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息(按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   陈卫军   二〇一九年十月二十一日 书  记  员   王嘉钰1
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1805号原告：丁逢林，男，1963年7月24日出生，汉族，住新乡县。被告：谢超，男，1993年4月14日出生，汉族，住新乡县。本院在审理原告丁逢林诉被告谢超借款合同纠纷一案中，原告丁逢林于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁逢林撤回对被告谢超的起诉。案件受理费减半后收取81.5元，由丁逢林承担。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  宋会臣二〇一九年十一月十四日书 记 员  马雪景
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3078号 申请执行人：刘建恒，男，1959年7月31日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：徐国虎，男，1971年1月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行申请执行人刘建恒与被执行人徐国虎买卖合同纠纷一案，(2019)苏1181民初368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为价款80000元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率承担自2018年1月1日至实际归还之日的利息以及案件受理费900元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。 2019年6月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 2019年9月25日，本院委托浙江台州市椒江区人民法院查封了被执行人徐国虎名下车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为二年（自2019年9月25日至2021年9月24日），该辆车未实际控制。 2019年10月28日，本院依法冻结了被执行人徐国虎在江苏阿虎物流有限公司处享有的价值87866元的股权，冻结期限为三年，（自2019年10月28日至2022年10月27日止）。 申请执行人若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初368号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  陈贤花 二〇一九年十一月四日 书 记 员  薛 佳
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3405号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 法定代表人：赵建权，行长。 被告：于伟波，男，1974年12月19日生，汉族，现住通榆县。 被告：刘仁，男，1964年4月6日生，汉族，现住通榆县。 被告：王德军，男，1972年10月21日生，汉族，现住通榆县。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行与于伟波、刘仁、王德军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司通榆县支行撤诉。 案件受理费275元，由中国农业银行股份有限公司通榆县支行负担。 审判员  张志立 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙宏丽 —1—
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22818号上诉人（原审被告）：赣州嘉德电子科技有限责任公司，住所地赣州开发区宝福路北以东赣通大道以南，统一社会信用代码9136070358753164F。法定代表人：黄厚基，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周健飞，男，汉族，1978年5月1日出生，身份证住址安徽省淮北市烈山区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市泰博迅睿技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**安徽大厦2201-2213，统一社会信用代码914403003058948771。法定代表人：高枫。委托诉讼代理人：李素雪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人赣州嘉德电子科技有限责任公司（以下简称嘉德公司）因与被上诉人深圳市泰博迅睿技术有限公司（以下简称泰博公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人泰博公司向一审法院起诉请求：一、判令嘉德公司支付剩余货款共计217694.58元；二、判令嘉德公司支付延期付款的利息（按同期中国人民银行贷款利率4.75%自2017年6月29日起算，暂计至2018年8月31日为12322.42元，应计至实际还本付息之日止）；三、嘉德公司承担本案诉讼费用。一审判决主文：一、嘉德公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市泰博迅睿技术有限公司支付货款217694.58元并支付逾期付款利息（利息以货款217694.58元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年6月29日起计至货款实际付清之日止）；二、案件受理费4750元、财产保全费1670.08元（均已由原告预交），由嘉德公司负担。上诉人嘉德公司的上诉请求：一、请求人民法院依据事实和法律，撤销原审判决，改判付款金额核减15574.5元，不计付利息；二、一、二审诉讼费由被上诉人泰博公司承担。被上诉人泰博公司答辩称：一、双方实际发生的货物交货价为599374.5元，即从一审时泰博公司提交的对方员工已签收的送货单为准。发票金额是在嘉德公司表示可以三日内付款的情况下进行打折开具的，但实际上嘉德公司不仅没有在三日内付款。相反，在多次催告下一直至今均未付款。因此，我方认为应按实际发生的送货单中的合计价格进行支付。二、对于嘉德公司在上诉请求中表示其有积极对付款金额进行沟通与事实不符。我方多次催要而嘉德公司仍不愿支付款项履行合约，且在之前泰博公司已经进行律师函诉讼调解，在此所有阶段的情况下，嘉德公司均未回应。因此，所有的原因均在于上诉人嘉德公司，请驳回其所有诉讼请求。本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张双方因买卖合同关系产生的货款应为583800元而非一审认定的599374.58元。根据一审查明的事实，双方成立买卖合同关系，被上诉人主张已向上诉人供应价值共计599374.58元的货物，并提交了涉案的采购订单、送货单、增值税专用发票等证据予以佐证。上述证据形成了较为完整的证据链条，而上诉人一审无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃举证、质证的权利。一审据此采信被上诉人的主张，认定双方之间的货款金额应为599374.58元，理据充分，本院予以维持。上诉人二审主张增值税发票累计金额仅为583800元，但发票的出具金额不足以否定一审法院认定的事实，且上诉人二审亦未提交有效证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。其上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。上诉人依法应向被上诉人支付尚欠货款217694.58元及逾期利息。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币190元，由上诉人赣州嘉德电子科技有限责任公司负担。上诉人多预交4560元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 刘    燕审判员 许  海  锚二〇一九年十一月五日书记员 周超凡（兼）书记员 刘绍君（兼）
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1202执1590号 申请执行人孙建，男，1975年5月12日出生，汉族，大学文化，个体经营户，住莱芜市莱城区， 被执行人王慧玲，女，1972年9月26日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住莱芜市莱城区， 被执行人孙宁玉，男，1971年12月22日出生，汉族，大学文化，教师，住莱芜市莱城区， 本院依据济南市莱芜区人民法院（2017）鲁12民终242号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宁玉银行存款200000元。 冻结期限一年。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  卢会元 二〇一九年十一月二十九日 书记员  亓 静
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0927民初475号 原告：刘祥，男，汉族，1963年9月25日生，原住云南省保山市隆阳区，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 委托诉讼代理人：金世良，云南山海律师事务所律师。执业证号：15309200510567628。代理权限：特别授权代理。 被告：贺岩丙，男，傣族，1957年9月17日生，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告刘祥与被告贺岩丙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘祥于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告庭外调解为由申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘祥撤回起诉。 本案案件受理费1,272元，减半收取636元，由原告刘祥负担。 审判员  俸俊玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈娟红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10254号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，住济宁市太白湖新区新城发展大厦****。法定代表人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：王光明，男，1966年3月11日出生，汉族，住梁山县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告王光明保证保险合同纠纷一案，按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十一月七日书记员 胡丽丽
山西省大同市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0202民初3145号原告：大同市平城区马军营乡西河河村村民委员会，住所地大同市平城区马军营乡西河河村.法定代表人：张某，系该村主任。委托诉讼代理人：李某，山西大事律师事务所律师。被告：国电电力大同发电有限公司，住所地大同市平城区光华街**。法定代表人：陈某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：褚某，山西锦亚律师事务所律师。第三人：大同阳光脱硫制剂有限责任公司，住所地大同市平城区西河河村。法定代表人：黄某，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚某，山西法铭律师事务所律师。原告大同市平城区马军营乡西河河村村民委员会诉被告国电电力大同发电有限公司、第三人大同阳光脱硫制剂有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大同市平城区马军营乡西河河村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，其余50元由原告负担。审 判 长 李韵娥人民陪审员 牛希谦人民陪审员 赵云霞 二O一九年十一月十九日书 记 员 姜晓宇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3732号上诉人（原审被告）：山东榴都房地产集团有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区立交桥南裴山路东侧。统一社会信用代码：913704007312300X6。法定代表人：孙储，总经理。委托诉讼代理人：秦陆路，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾广林，男，1957年2月17日出生，汉族，住山东省枣庄市中区。上诉人山东榴都房地产集团有限公司（以下简称榴都公司）因与被上诉人顾广林商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。榴都公司上诉请求：1.撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初5169号民事判决，发回重审；2.本案上诉费用由顾广林承担。事实和理由：榴都公司认为顾广林不能办理产权登记系顾广林未缴纳房屋维修资金造成的，和榴都公司无关，故一审判决榴都公司承担违约责任，是错误的。顾广林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。顾广林向一审法院起诉请求：1.榴都公司支付未办理商品房权属证书的违约金84641元（自2014年4月1日计算至2018年1月1日）；2.本案诉讼费用由榴都公司承担。一审法院认定事实：2013年6月26日，顾广林与榴都公司签订了商品房买卖合同，约定顾广林购买榴都公司开发的舜天国际花园X号楼X单元X户房屋，合同总价款505621元，榴都公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由榴都公司提供的资料报产权登记机关备案，如因榴都公司的责任，顾广林有权解除合同，顾广林不解除合同的，自顾广林应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，榴都公司按日计算向顾广林支付全部已付款万分之一的违约金。顾广林按照合同约定已经向榴都公司足额缴纳购房款；2013年9月4日，榴都公司将房屋交付顾广林使用后，至今未办理房屋所有权证。一审法院认为，顾广林与榴都公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，顾广林按照合同约定履行了支付购房款的义务，榴都公司将房屋交付顾广林使用后，一直未办理商品房权属证书，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者承担损失等违约责任。”，又依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋所有权证书的，除当事人特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，榴都公司在约定期限内未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。榴都公司的违约行为自2013年12月4日开始计算，而顾广林于2018年12月13日诉至一审法院，且未提供证据证明在起诉之前存在诉讼时效中止、中断的情形，顾广林起诉并未超过诉讼时效，顾广林、榴都公司对违约金约定的计算标准，不违反法律法规的强制性规定，予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：被告山东榴都房地产集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告顾广林不能办理权属登记违约金（以505621为基数，自2013年12月4日开始计算2018年11月1日，利率按日万分之一计算）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由被告山东榴都房地产集团有限公司负担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，榴都公司应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，榴都公司未能按期履行上述合同义务，应承担违约责任。榴都公司主张顾广林未按法律规定履行支付专项维修资金的义务，其不应承担违约责任。因办理房屋权属登记需由合同双方共同完成，榴都公司有义务通知顾广林需缴纳住宅专项维修资金后方能办理房屋权属登记，故在顾广林知晓上述规定前，榴都公司仍应当承担违约责任。综上，榴都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1916元，由上诉人山东榴都房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十一月二十一日书记员  史安伟
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1794号罗红飞，女，1975年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县花桥乡林坞口村庆丰**，现住浙江省金华市婺城区秋滨街道马鞍山村**。被上诉人（原审被告）金华市婺城区人民政府。住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路**。法定代表人黄国钧，区长。行政机关负责人张璞，副区长。委托代理人卢颐丰，浙江丰畅律师事务所律师。罗红飞诉金华市婺城区人民政府不履行法定职责一案，金华市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）浙07行初425号行政裁定。罗红飞不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月7日立案受理后依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审审理查明：2019年3月20日，金华市婺城区秋滨街道办事处向金国平户作出《限期搬离腾空房屋通知书》，通知书中载明：秋滨街道按照你户委托意愿已将房屋拆迁补偿款支付至罗红飞名下，并多次通知搬离物品、腾空房屋……要求你户于2019年3月24日前将位于金华市××××号房屋在向相关部门结清水、电、气、光纤、电话费等费用后自行搬离、腾空房屋。逾期未搬离、腾空的，街道将依法搬离、腾空。原告罗红飞收到上述通知书后，于2019年3月21日向被告金华市婺城区人民政府邮寄了一份《财产保护申请书》，以其位于金华市××××号房屋被违法限期搬离腾空，原告一家人身、财产面临严重危险境地为由，要求被告保护原告人身、财产安全。被告于2019年3月22日收到原告的申请后，作出《金华市婺城区人民政府交办决定书》，将原告申请事项交由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处处理；被告同时向原告作出《告知书》，告知原告其申请事项已交办处理。被告于2019年3月25日将上述《金华市婺城区人民政府交办决定书》、《告知书》分别邮寄金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处及原告。原告认为上述房屋已于2019年3月25日被腾空、拆除，故以被告未履行保护其人身、财产安全职责为由，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼受案范围。因此，请求行政机关履行的，必须是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责，并不包括基于层级监督产生的管理职责。上级人民政府基于层级监督形成的职责属于内部监督管理行为，不直接设定当事人新的权利义务。本案中，原告认为金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处作出的《限期搬离腾空房屋通知书》行为违法，要求金华市婺城区人民政府履行职责，保护原告的人身、财产安全，其实质属于要求上级行政机关对下级行政机关履行监督职责而提出的申请，原告基于层级监督法定职责提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告罗红飞的起诉。罗红飞上诉称：一、上诉人向被上诉人提起财产保护申请是请求被上诉人对于上诉人合法所有的将要遭遇秋滨街道办事处违法强拆事实行为的房屋履行法定保护职责，并不是为了要求被上诉人对于下级机关秋滨街道办事处进行监督。2019年3月20日，上诉人收到秋滨街道办事处《限期搬离腾空房屋通知书》，使上诉人合法所有房屋面临将要遭遇违法强拆事实行为的紧急危险。出于对合法房屋财产权益保护的目的，上诉人于次日向被上诉人提出财产保护申请，请求其履行法定保护职责。二、根据相关法律规定，被上诉人负有对外行使保护行政区域内合法财产权益的法定行政管理职责。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定：县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（六）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，“保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利。”因此，被上诉人负有对外行使保护行政区域内合法财产权益的法定行政管理职责。但原审法院选择适用基于层级监督产生管理职责的相关法律规定，属于法律适用错误。三、被上诉人在签收上诉人提交的财产保护申请书后，未及时履行法定财产保护职责，属于违法行政，应当属于行政诉讼受案范围。一审法院已经确认被上诉人于2019年3月22日收到上诉人申请，却直到同年3月25日上诉人合法房屋被强制拆除时，才作出《金华市婺城区人民政府交办决定书》及《告知书》邮寄给秋滨街道办事处和上诉人，上诉人更是于同年3月26日才收悉《告知书》，该行为亦属于行政诉讼受案范围。综上，请求撤销原审裁定并指令原审法院进行实体审理。金华市婺城区人民政府未提交答辩意见。询问时称：一、根据法律规定，申请履行法定职责应当符合相应的条件。第一，行政相对人要提出申请；第二，行政机关具有法定职责，具有法定行政作为义务；第三，行政机关拒绝履行或者拒不履行、拒不答复。对于概括性的授权和规定，人民法院不宜就履行的具体内容作出判决。根据人民警察法规定，维护社会治安秩序，保护公民人身权利自由，保护公私财产所有权，应当属于人民警察的法定职责。因此，上诉人要求婺城区人民政府予以保护，缺乏法律依据。二、婺城区人民政府接到上诉人申请后，已经向秋滨街道办事处进行核实。婺城区人民政府于2019年3月25日将交办决定书送达秋滨街道办事处，也告知了上诉人。应当说已经履行了相应义务。三、婺城区人民政府对街道办事处是基于层级监督产生的监督职责，根据行政诉讼法的规定，不属于可诉的具体行政行为。综上，一审裁定驳回上诉人起诉依法有据，恳请依法驳回罗红飞的上诉。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审认定的案件基本事实予以确认。本院认为，本案系因上诉人罗红飞针对被上诉人金华市婺城区人民政府提起的不履行法定职责诉讼。上诉人提起诉讼的主要理由是，被上诉人未能针对上诉人就金华市婺城区秋滨街道办事处对金国平户作出的《限期搬离腾空房屋通知书》，依据上诉人提交的《财产保护申请书》要求及时予以保护，终使其所有房屋遭受强制拆除，构成不履行法定职责。在我国，行政机关是否具有某项法定职责，主要由法律、法规、规章等作出明文规定。本案中，上诉人针对被上诉人提出的申请事项，实系不服金华市婺城区秋滨街道办事处作出的《限期搬离腾空房屋通知书》，该通知书属于行政机关的行政行为性质，上诉人若对此不服，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》或《中华人民共和国行政复议法》的相关规定寻求司法或行政救济，以保护自己的合法权益。而上诉人选择通过邮寄申请书方式，寻求作出涉案通知书的秋滨街道办事处的上级行政机关保护其“一家居住的房屋不被违法搬离、腾空，保障申请人一家人身、财产安全”，其实质是请求上级行政机关采取层级监督的手段对下级行政机关的行为实施干预，该申请事项并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”可以提起行政诉讼的情形。原审据此以涉案起诉事项并不属于行政诉讼受案范围为由，驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 惠 忆审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇一九年十一月二十六日书记员 张 维
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10386号 原告：李本树，男，1955年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：饶红全，四川修为律师事务所律师。 被告：管明顺，男，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告李本树诉被告管明顺提供劳务者受害责纠纷一案中，因原告李本树未在规定期限内缴纳案件诉讼费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 郑丽微 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 包蒙远
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1289号申请执行人：刘贵明，男，1965年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。被执行人：阿拉木斯，男，1971年5月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行刘贵明与阿拉木斯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初657号民事调解书，于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款本息903067.62元，支付以实际占用资金数额为基数自2018年12月27日至借款付清之日止按年利率20%计算的利息；案件受理费、保全申请费6464.24元。本院受理执行案件后，于2019年6月6日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年7月19日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下有车辆登记及银行存款信息，没有证券、保险、不动产、网络资金及公司信息等可供执行财产；本院于2019年9月查封了被执行人名下车牌号为蒙E6102*车辆的车籍，未找打具体车辆，于2019年11月15日额度冻结被执行人在中国银行呼伦贝尔市华汇支行存款921026.47元。经本院传统调查，被执行人名下有两处房产登记信息及住房公积金登记信息，无不动产登记、土地登记、收益类保险登记、社会保障金登记等可供执行财产信息；本院于2019年7月26日查封被执行人名下位于胜利办华联小区9-8号房屋，于2019年8月30日查封执行人名下位于鄂温克旗**区中鼎半岛低密度联排住宅***-105号房屋；于2019年11月19日扣划被执行人名下住房公积金68000元后，冻结了被执行人名下住房公积金账户全部余额。因上述房产均有抵押，申请执行人暂不要求本院予以处置。申请执行人提供被执行人的财产线索，本院已在上述执行措施予以处置。综上，因本案暂无被执行人其他可供执行财产，本院于2019年11月21日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月二十一日书 记 员 白 瑞 新
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2067号 申请人：卢学利，男，汉族，1959年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨文华，女，汉族，1967年10月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人卢学利与被执行人杨文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）甘0702民初595号民事判决书已发生法律效力，裁判内容如下：被告杨文华偿付原告卢学利借款本金500000元，承担利息412500元，合计912500元，于判决书生效后30日内履行完毕；案件受理费12925元，公告费400元，合计13325元，由被告杨文华负担。由于被执行人杨文华未履行生效法律文书确定的义务，申请人卢学利已向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月13日，本院依法向被执行人杨文华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月13日，本院对被执行人杨文华进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现被执行人杨文华名下有甘Ｇ×××××号思威牌小汽车一辆，经查上述车辆已被另案查封，本院已向申请人释明，且申请人亦不要求本院对该车辆进行查封处置。 3.2019年3月13日，因被执行人杨文华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨文华发出限制高消费令. 4.2019年5月11日，本院向甘州区泰安嘉园小区住户进行调查了解，其陈述杨文华好多年不见人了，该房屋已经出售给他人了，亦无法提供其财产线索。 5.2019年8月8日，本院对被执行人杨文华进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人杨文华名下有可供执行的财产，本院已对杨文华名下所有银行卡冻结处理。 6.2019年8月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人杨文华名下的不动产登记信息，反馈杨文华名下有位于甘州区南环路云鹏公司高职楼5层501室房屋一套，该房屋已抵押给中国工商银行张掖分行，且已被另案查封；杨文华名下有位于甘州区××广场××楼××室、××室商铺两间，两套商铺已抵押给了中国工商银行张掖分行，且已被另案查封，上述情况本院已向申请人进行了释明。 7.2019年10月14日，本院对被执行人杨文华进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人杨文华名下有可供执行的财产线索。 8.2019年10月23日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也找不到杨文华，除法院查明的财产外，再无法提供杨文华的其他财产线索。 9.2019年11月21日，因被执行人杨文华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请将被执行人杨文华纳入失信被执行人名单。 10.2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1039825元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6456号原告：吴玉琴，女，1984年1月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐志勇,江苏指明路律师事务所律师。被告：薛军，男，1980年11月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告吴玉琴与被告薛军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴玉琴撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告负担。审 判 员 陈网喜二〇一九年十一月七日法官助理 李苗苗书 记 员 王梦婷附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3700号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人:岳鸿，女，汉族，1988年11月7日出生，住四，住四川省南江县div> 被执行人:李艺贤，男，汉族，1988年9月5日出生，住成，住成都市成华区div> 被执行人:丁林，男，汉族，1987年3月21日出生，住四，住四川省仪陇县div> 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与岳鸿、李艺贤、丁林追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月26日向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0108民初5403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10509号之一 申请执行人曾国强，男，汉族，1963年10月9日出生，住四川省渠县土溪镇。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司,住所地为广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10后联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]536号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付14461元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在东莞银行5300XXXXXXX269号账户、55×××76号账户，在中国工商银行东莞分行2010XXXXXXX0336号账户，冻结期限均自2019年8月23日至2020年8月22日止。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月七日 书记员  钟汝祥
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1276号 申请执行人：杜永轩，男，汉族，1965年4月27日出生，农民，住西峰区董志镇冯堡村东庄队**。 被执行人：田虎龙，男，汉族，1980年8月3日，居民，，住镇原县城关镇中街** 被执行人：甘肃创信建筑工程有限公司。 法定代表人：刘晓强，该公司总经理。 关于申请执行人杜永轩与被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜永轩于2019年9月26日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人田虎龙归还柴油款30000元，负担案件受理费275元，甘肃创信建筑工程有限公司承担连带清偿责任。 在执行过程中，依法划拨被执行人田虎龙在中国农业银行账户存款19594元及甘肃省农村信用社联合社账户存款1577元，并依法划拨被执行人甘肃创信建筑工程有限公司中国工商银行账户中存款9458元，共计划拨30629元（含案件执行费354元），本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1453号民事判决书确定被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司的义务已执行完毕，申请执行人杜永轩基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费354元已由被执行人甘肃创信建筑工程有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）甘1027民初1453号民事判决书确定被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执835号申请执行人：周玉进，男，1956年10月28日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：周洪福，男，1973年7月21日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人周玉进与周洪福借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的49000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十一月二十九日书记员  王怡然
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14028号 原告：成都鑫汇洪发建材有限公司，住所地：成都市金牛区韦家碾一路********。 法定代表人：方洁，总经理。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被告：杨志平，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：唐兵，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理原告成都鑫汇洪发建材有限公司诉被告杨志平、唐兵买卖合同纠纷一案中，原告成都鑫汇洪发建材有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告成都鑫汇洪发建材有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都鑫汇洪发建材有限公司撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐柯祎
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7270号冯旭超：关于本院立案执行冯旭超犯抢劫罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十八日承办人：查勇联系电话：025-8352****
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3906号 原告：辽宁帝元建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道**。 法定代表人：包元峰，执行董事。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路******/div> 法定代表人：袁凯华，执行董事。 原告辽宁帝元建设有限公司诉被告浙江多吉盛供应链技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告辽宁帝元建设有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：辽宁帝元建设有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽宁帝元建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁帝元建设有限公司负担。辽宁帝元建设有限公司于收到本裁定后十五日内来本院退费。 审判长  朱晓阳 审判员  舒 宁 审判员  祖 辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  周治平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7498号 陆达章： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初769号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初526号原告：李远贵，男，汉族，1964年8月6日生，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：金无及（系李远贵之女），女，汉族，1988年10月23日生，云南省永平县人，住所地永平县，一般授权代理。被告：毕伟刚，男，汉族，1954年9月29日生，云南省永平县人，住永平县，未到庭。被告：李新莉，女，汉族，1962年9月7日生，云南省永平县人，住永平县，未到庭。委托诉讼代理人：毕伟全（系毕伟刚之弟），男，1966年11月4日生，云南省永平县人，住所地永平县，一般授权代理。被告：李敏，女，汉族，1982年11月18日生，云南省永平县人，住永平县，未到庭。被告：邓湛平，男，汉族，1982年8月30日生，广东省广州市人，住永平县，未到庭。原告李远贵与被告毕伟刚、李新莉、李敏、邓湛平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远贵及其委托诉讼代理人金无及，被告毕伟刚、李新莉的委托诉讼代理人毕伟全到庭参加诉讼，被告李敏、邓湛平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告借款本金20万元。2.请求判令四被告按月利率2%支付上述借款自2019年4月1日起至实际还清借款之日止的利息。3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告通过朋友认识原告妻子，遂向原告借款20万元，用于资金周转，原告出于好意，于2018年4月26日，通过妻子的银行账户向被告转款20万元。被告收到借款后，向原告出具借条，借条载明四被告向原告借款20万元，利息按照每月3%计算。后来，双方约定将借款期限延长至2019年3月31日，利息按照之前的约定计算。借款到期以后，被告未归还原告借款，原告多次找被告索要均无果，故提起诉讼。被告毕伟刚、李新莉辩称：对借款事实无异议，因毕伟刚患肌肉萎缩症，李新莉在医院照顾，所以无法出庭，委托毕伟全代为应诉。被告李敏、邓湛平经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。原告李远贵围绕诉讼请求依法提交了借条、客户存款回单、云南省农村信用社账户交易明细各一张，证明被告向原告借款20万元，原告通过妻子尹艳的账户将借款转账到被告李新莉账户内的事实。被告委托诉讼代理人质证时对借款事实无异议，证据是否确认由法院决定。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。被告毕伟刚、李新莉未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告通过朋友与原告认识，故向原告提出借款。2018年4月26日，原告李远贵通过妻子尹艳的帐户以转账方式向被告李新莉帐户转入借款人民币20万元。被告毕伟刚于当天在家中向原告出具借条一张，载明收到原告借款200000元，借款期限为半年，利息按月利率3%计算。借条为被告毕伟刚书写，落款处毕伟刚和李新莉的姓名为毕伟刚签写，李敏和邓湛平的姓名为李敏签写，毕伟刚、李新莉、李敏分别在自己名字上按了手印，李敏在邓湛平名字上按了手印。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，借款后，被告李新莉和李敏分多次向原告支付了利息合计36000元。被告李敏系被告毕伟刚与李新莉之女，被告邓湛平系李敏丈夫。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案被告邓湛平即未在借条上签名，也未按手印，原告也未提交证据证明该债务事后经邓湛平追认，故不能认定邓湛平为该笔借款的借款人，借款人系毕伟刚、李新莉、李敏。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告李远贵向被告毕伟刚、李新莉、李敏提供了借款，双方之间的借款合同成立有效，应受法律保护，三被告未按约定履行还款义务，原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款期间利率为月利率3%，已经超过法律保护的年利率24%的规定范围，但原告仅按月利率2%要求被告支付逾期利息，原告的该项请求不违反法律规定，本院予以确认。2018年4月26日借款后，被告分多次支付了原告借款利息36000元，自2018年4月26日至2019年3月26日止，被告应当支付原告的利息为20000元×2%×11月=4400元，被告所支付的利息不足4400元，故原告要求被告自2019年4月1日起算逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告毕伟刚、李新莉、李敏于本判决生效后三十日内偿还原告李远贵借款本金人民币200000元及利息，利息按年利率24%计算，自2019年4月1日起算至还清借款本金之日止；被告毕伟刚、李新莉、李敏对上述债务承担连带责任。二、驳回原告李远贵的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告毕伟刚、李新莉、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇一九年十一月五日书记员  杨 康
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2760号申请执行人曹云峰，男，1987年2月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人湖北楚天汇餐饮投资有限公司三阳路分公司，住所地武汉市江岸区中山大道**金阳新城******房。负责人：袁文。申请执行人曹云峰与被执行人湖北楚天汇餐饮投资有限公司三阳路分公司劳动争议一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2018）第99号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付29022.35元及相应利息，执行费335元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十一月五日书记员 刘有明
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5682号 朱焕雷： 你诉与蚌埠怡家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十八日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1531号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新二路**招商银行大厦，统一社会信用代码：9161000092055556XE。法定代表人：王晏蓉。被执行人王龙，住所地：陕西省榆林市。被执行人石利萍，住所地：陕西省府谷县。被执行人郭继平，住所地：陕西省榆林市府谷县。招商银行股份有限公司西安分行与王龙、石利萍、郭继平金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初5804号民事判决与本院（2018）陕01执监518号执行裁定已发生法律效力。因王龙、石利萍、郭继平未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司西安分行申请执行，本院依法立案执行。执行标的为：1、向招商银行股份有限公司西安分行归还借款本金人民币1272885.56元,利息48311.01元，罚息1208.21元，复息1339元，合计1323743.78元（截止2015年2月14日），及2015年2月15日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息；2、承担案件受理费16256元、执行费15800元；3、迟延履行期间的加倍债务利息将计算至实际给付之日。执行中，本院依法向被执行人王龙、石利萍、郭继平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现王龙、石利萍、郭继平已被本案推送了限制消费措施。本院于2019年7月8日、2019年11月11日两次通过执行网络查控系统对被执行人王龙、石利萍、郭继平的财产状况进行了查询，查询结果显示，无可供执行财产。申请人提供被执行人王龙、石利萍、郭继平名下位于西安市未央区玄武69号第10幢17层11701号房屋（不动产权证号：1125114008-2-1-10-11701～1），本院已查封。因申请执行人招商银行股份有限公司西安分行认为上述涉案财产不具备处分条件，并在2019年11月11日，申请人招商银行股份有限公司西安分行向本院递交《终本申请书》。本院将调查的被执行人王龙、石利萍、郭继平的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人招商银行股份有限公司西安分行。申请人招商银行股份有限公司西安分行未能通过本次执行程序实现全部债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人王龙、石利萍、郭继平继续履行债务的权利，被执行人王龙、石利萍、郭继平负有继续向招商银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。招商银行股份有限公司西安分行在发现王龙、石利萍、郭继平有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  李长平审判员  王连军二〇一九年十一月七日书记员  殷博翔
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复111号 复议申请人（被执行人）:江油市鑫鹏建材有限公司，住所地：四川省江油市太平镇红旗村2队。 法定代表人：江波，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人:江油市恒瑞能源有限责任公司，住所地：四川省江油市中坝镇剧场北巷**。 法定代表人：顾恒瑞，该公司总经理。 复议申请人江油市鑫鹏建材有限公司不服四川省江油市人民法院（2019）川0781执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 四川省江油市人民法院（以下简称江油法院）在执行申请执行人江油市恒瑞能源有限责任公司（以下简称恒瑞能源公司）与被执行人江油市鑫鹏建材有限公司（以下简称鑫鹏建材公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人鑫鹏建材公司对江油法院未向其送达拍卖机器设备的评估报告不服，提出书面异议。 江油法院查明，申请执行人恒瑞能源公司与被执行人鑫鹏建材公司及江波、付华德买卖合同纠纷一案，该院（2018）川0781民初1335号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，鑫鹏建材公司应向恒瑞能源公司支付货款776461.60元及利息。因鑫鹏建材公司未按民事判决确定的期限履行义务，恒瑞能源公司申请执行。 在执行过程中，该院于2019年3月13日作出（2019）川0781执62号之一执行裁定，裁定拍卖鑫鹏建材公司所有的龙工轮式装载机一台（型号：LG833）、柳工轮式装载机一台（型号：CLG855）、灰罐四个、磨机二台、高温烟气沸腾机二套、烘干机一台用于偿债。成都顺德信资产评估有限公司接受该院委托，就上述财产作出成顺评报字【2019】第19号《资产评估报告》，该院于2019年6月5日，将该《资产评估报告》送达至鑫鹏建材公司，由其门卫签收。 江油法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第六条第一款“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议，可以在收到评估报告后十日内以书面方式向人民法院提出。”该案中，该院依法向被执行人鑫鹏建材公司送达拍卖财产的《资产评估报告》已由其门卫签收，应认定鑫鹏建材公司收到了《资产评估报告》。现鑫鹏建材公司以未收到《资产评估报告》，不能对《资产评估报告》提出异议为由提出的执行异议无事实依据，其执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）江油市鑫鹏建材有限公司的执行异议。 复议申请人鑫鹏建材公司复议称：复议申请人与申请执行人合同纠纷一案经历一审二审，在庭审中复议申请人鑫鹏公司已经明确表示处于长期未经营状态，对此申请执行人也知晓，复议申请人的法定代表人江波所留地址和电话均是有效可用的。但江油法院明知上述情况，仍然将评估报告送达至未实际经营使用的厂区，未向可实际联系的法定代表人江波送达。江油法院未向法定代表人直接送达应认定为无效送达，致使复议申请人未能及时对评估报告提出异议。江油法院异议裁定未审查送达是否有效以及该送达是否存在送达瑕疵的问题，该异议裁定明显不当。复议请求：一、请求撤销江油法院（2019）川0781执异54号裁定并中止执行（2019）川0781执62号；二、请求对申请人的机器设备进行重新评估。 本院查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”之规定，执行异议是指当事人、利害关系人、案外人对执行行为不服，旨在排斥或阻却法院强制执行行为而依法享有一项权利，异议的审查对象应当是执行行为。结合本案的情况，虽然复议申请人江油鑫鹏建材公司以江油法院对其送达评估报告的送达程序违法侵害其合法权益为由提起异议、复议，但是其所称的送达评估报告的行为应属于执行过程中的程序性事项，并非执行行为。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，复议申请人江油鑫鹏建材公司所提异议不符合执行异议受理条件，应当裁定驳回其申请。江油法院适用该规定第十七条裁定驳回其异议请求系适用法律错误，应予以撤销。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2019）川0781执异54号执行裁定； 二、驳回江油市鑫鹏建材有限公司的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莹迪 审判员  唐剑苹 审判员  严皓月 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 莹
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7712号原告李玉芬，女，1956年8月19日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所，代理权限：特别授权。被告王守生，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍地濮阳县，现住濮阳市。被告江美兰，女，1974年7月9日出生，汉族，户籍地濮阳县，现住濮阳市。原告李玉芬与被告王守生、江美兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉芬及其委托诉讼代理人李国强，被告王守生、江美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芬向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本息113000元（自2018年10月8日起以10万元为基础按照月息1分5厘计算至2019年10月8日，以后利息按照月息1.5分计算至借款付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费及保全保险费用。事实和理由：2018年10月8日，二被告以做生意搞建筑修路周转为由，向原告借款10万元整，商定月息为1分5厘，2019年10月8日，本息一次性还清，二被告收取借款后，出具了借条，愿将阳光金城的房子作为抵押，并签字按手印。2019年10月8日借条已经到期，现在原告有病急需用钱，被告始终以没钱为由，未偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王守生、江美兰共同辩称，借钱属实，但是钱不是2018年借的，是以前江美兰借的，当时是按照月息1.5分计算的利息，被告也一直还着了。2019年8月15日前原告找到被告说让把账还了，被告说的是等把房子卖了以后再还原告钱，原告不同意，让被告给原告打了一个110000元的借条，其中100000元是借款本金，10000元是利息，截止到2019年10月8日还欠原告本金及利息共计110000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的证据：1、2019年10月8日被告向原告出具的110000元借条一份，证明被告欠原告借款本金及利息113000元（2018年10月8日至2019年10月8日的利息为18000元，扣除已还5000元，剩余利息应为13000元），限期一年付清，如不能付清，由被告在阳光金城的房子作为抵押偿还。2、诉讼费、保全费、保全保险费发票各一张，证明原告因本次诉讼所花必要费用共计2705元，被告对原告提交的证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系邻居关系，被告因需要资金周转，向原告借款10万元，并约定借款利息按照月息1.5分计算，借款期限为一年，借款后被告支付利息5000元。至2019年10月8日原告要求被告偿还借款，但被告因不能偿还原告借款，向原告出具了借条一张，借条写明，今借到李玉芬现金拾壹万整，期限一年，一次性付清，若还不上，房子抵押（阳光金城），借款人：王守生、江美兰,2019年10月8日到期。但借条上叁仟元是原告自己书写上去的。借款到期后，被告仍未偿还借款本金及利息。原告多次向其催要，但被告以种种理由拒绝还款，故原告诉讼来院。被告称本案借款属实，但是借款不是2018年的借款，是之前的借款，被告已一直偿还着借款利息，2019年10月8日的借条是原、被告协商后打的，被告尚欠原告借款本金10万元，截止2019年10月8日的利息为10000元，其余3000元利息原告不要啦，但原告表示并没有放弃3000元利息。另查明，本院于2019年10月9日作出（2019）豫0928财保164号民事裁定书，将被告王守生、江美兰共同所有的位于濮阳县解放大道北段路西阳光金城4号楼3单元2楼西户的房产予以查封，查封价值113000元，并提供了担保。本院认为：被告向原告出具的借条合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告应按约支付利息并偿还借款本金。被告未按约还本付息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息13000元（自2018年10月8日至2019年10月8日的利息），以后要求利息按照月息1.5分，自2019年10月9日计算至借款本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，该借条中的叁仟元系原告自行添加，但这3000元是2018年10月8日至2019年10月8日之间的利息，也是被告应支付利息，被告称原告放弃该利息，但原告不予认可，只是计算错误，是应当加上的，对原告要求被告支付3000元利息的请求，本院予以支持。原告要求的保全保险费340元属于自行承担的费用，对其请求本院不予支持。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王守生、江美兰于本判决生效后十日内偿还原告李玉芬借款本金100000元及利息13000元（自2018年10月8日至2019年10月8日的利息），自2019年10月9日以后利息，按照月息1.5分，计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，保全费1085元，共计2365元，由被告王守生、江美兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房善增二〇一九年十一月十八日书记员  张彦超
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监27号原审原告：颜学丹，女，1992年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：王雨林，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原审原告颜学丹诉原审被告王雨林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0506民初10068号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张峥嵘审判员  姜春燕审判员  杜荣尚二〇一九年十一月五日书记员  王 亭
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初215号之二原告：孝昌双龙建筑工程有限公司。住所地：孝昌县农庄大道殷家墩社区党员群众活动大楼。法定代表人：聂传勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:高春玲,湖北汉江源律师事务所律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：何巧女，该公司董事长。原告孝昌双龙建筑工程有限公司诉被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。在审理本案的过程中，原告孝昌双龙建筑工程有限公司于2019年11月21日向本院提交撤回起诉的申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告孝昌双龙建筑工程有限公司申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝昌双龙建筑工程有限公司撤回对被告北京东方园林环境股份有限公司的起诉。案件受理费236484元减半收取118242元、财产保全费5000元由原告孝昌双龙建筑工程有限公司负担。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年十一月二十一日书记员  李大旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5252号 原告：华井文，男，1965年2月6日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：陆永国，男，1967年12月10日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告华井文与被告陆永国相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。 华井文向本院提出诉讼请求：1.要求陆永国返还华井文一垄承包地经营权，并赔偿一垄地损失300元；2.要求陆永国承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，华井文诉称陆永国强行耕种其承包地一垄，但其提交的证据中并未载明案涉土地权属。案外人陆永信向本院主张案涉土地权属，称案涉土地承包经营权为陆永信所有。经调查核实，案涉土地承包经营权为陆永信所有，故华井文以陆永国强行耕种其一垄土地为由，要求返还土地并承担损失系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回华井文的起诉。 案件受理费已减半收取50元，由本院退还给华井文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何一夫
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1441号罪犯张国军，男，1981年8月20日生，汉族。上海市松江区人民法院于2013年9月4日作出了(2013)松刑初字第1164号刑事判决，以被告人张国军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张国军曾于2016年11月29日被减刑八个月，刑期至2020年11月24日。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出对罪犯张国军减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张国军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张国军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯张国军在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量罪犯张国军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、前次减刑及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张国军减去有期徒刑七个月。(刑期自2013年4月25日始至2020年4月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。