wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执恢503号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：常振华，该行行长。委托代理人：宗菲、封俊，该行员工。被执行人：柯春明，男，汉族，1970年8月10日生，住泰兴市。被执行人：赵祝青，女，汉族，1976年8月13日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农行泰兴市支行）与被执行人柯春明、赵祝青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）苏1283民初9248号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人柯春明、赵祝青于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人农行泰兴市支行欠款本金78431.99元、利息及违约金2429.65元（利息、违约金暂算至2017年10月23日），合计80861.64元，并按合同约定利率给付自2017年10月24日起算至债务清偿之日止的利息及违约金；二、被执行人柯春明不履行上述债务时，申请执行人有权以其所有的雪佛兰（车牌号为苏Ｍ×××**）轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为910元，由被执行人柯春明、赵祝青负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。2018年4月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行，因被执行人未能按期履行，申请执行人于2018年9月5日申请恢复执行，本院于2018年9月28日立案受理。本案在执行的过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年9月28日，本院通过邮寄方式向被执行人柯春明、赵祝青发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2018年9月28日、12月8日、2019年3月6日、6月24日、11月27日，本院先后五次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人柯春明名下银行存款账户4个、被执行人赵祝青名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人柯春明名下的苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车各一辆（去向不明，未能实际扣押），未能发现被执行人赵祝青名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人柯春明名下位于黄桥镇三柳村六队的房产，因未能查询到土地信息，无法处置。3、2019年3月27日、6月27日，本院先后两次至被执行人柯春明家中调查，均未能发现两被执行人下落及可供执行的财产。4、2019年7月10日，本院依法将被执行人柯春明、赵祝青纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年7月10日，本院依法对被执行人柯春明、赵祝青发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6、2019年11月29日本院通过短信将上述情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人柯春明、赵祝青财产进行了调查，依法冻结了被执行人柯春明、赵祝青名下银行存款账户（余额不足），对于柯春明名下的车辆，未能实际扣押，无法处置，对于柯春明名下的房产因未能查询到土地信息，暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初9248号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十九日书记员  梅 旭
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10668号 原告：程建平，男，1954年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：高春蕾，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：金华融盛投资发展集团有限公司，住所地：金华市婺城区双溪西路620号开发区大楼三楼。 法定代表人：王靖华，董事长。 委托诉讼代理人：朱国勇，浙江勇往律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤展鹏，浙江勇往律师事务所实习律师。 原告程建平与被告金华融盛投资发展集团有限公司（以下简称融盛公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，现已审理终结。 原告程建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空并返还华冠花园E幢一、二层7、8、9间房产（房号为7、7-8、8、9）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系华冠花园E幢一、二层7、8、9间房产（房号为7、7-8、8、9）的所有权人。2003年7月10日，金华市房地产管理局下发《二OO三年房屋拆迁公告》，原告名下的涉案房产所在的整个华冠花园地块，均在拆迁红线公告范围之内。金华市开发区资产经营有限公司（现更名为金华融盛投资发展集团有限公司）是该地块拆迁人。2004年9月，被告以拆迁为由占用了原告的涉案房屋，此后又将房屋委托给金华市婺城区人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道）管理，江南街道2012年搬入用于办公用房。华冠花园地块拆迁工作最终不了了之，十六年过去了，至今都未实施拆迁。原告认为，原告系涉案房屋的所有权人，物权受法律保护。被告在长达十六年的时间内都未能完成拆迁，实际上已无权以拆迁为由继续占有原告的房屋，应当返还。原告因多次要求返还房屋未果，不得已于2018年4月提起诉讼，要求江南街道返还房产，案号为（2018）浙0702民初5269号，该案经两审终审，认为原告与被告融盛公司之间的争议可另案处理。 本院经审查认为，在原告起诉江南街道的（2018）浙0702民初5269号物权保护纠纷一案中，一审法院已经根据双方的争议追加融盛公司为该案第三人参加诉讼，即本案原、被告均是该案的当事人，该案中当事人之间的争议实则并非是物权保护的问题，而是涉案房产是否基于政府拆迁行为导致物权变动，以及在拆迁未予实施的情形下，房产的实际所有权人是否仍以不动产登记簿为准等问题，融盛公司仅是未在该案中未提出有关产权确认的独立诉讼请求，遂一审法院认为双方争议应另案处理，作出驳回起诉裁定。该案经程建平一方上诉，二审法院认为程建平直接以所有权人的身份起诉要求腾空并返还房产的依据不足，对一审裁定予以维持，即程建平与融盛公司之间有关哪一方系实际产权人身份的争议应另案解决。现原告提起本案诉讼，仍是直接要求腾空并返还房产，其起诉构成经生效裁判文书处理后重复起诉的情形，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告程建平的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 冯志坚 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 廖甜甜
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初887号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人巫太鑫，男，1976年7月10日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地龙岩市永定区。2018年9月26日因犯危险驾驶罪被新罗区人民法院判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金三千元，因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年7月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月18日被本院取保候审，同年11月1日经本院决定逮捕，由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]840号起诉书指控被告人巫太鑫犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人巫太鑫到庭参加了诉讼，龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年7月6日凌晨，被告人巫太鑫酒后无证驾驶新罗A1691号轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区解放路龙岩一中天桥下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人巫太鑫送检血液中的乙醇含量为125.81mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人巫太鑫自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人巫太鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3500元。 上述事实，被告人巫太鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巫太鑫的身份证、前科查证情况和刑事判决书、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询单、福建闽西司法鉴定所及福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及被告人巫太鑫的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巫太鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人巫太鑫曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚，但鉴于被告人巫太鑫归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人巫太鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3500元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月四日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保226号 申请人:陈其选，女，汉族，1957年10月17日出生，住潍坊市潍城区。 被申请人:谭建方，男，汉族，1972年12月16日出生，住潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊鲁特紧固件有限公司，住所地：潍坊经济开发区顺通街以北新元路以东。 申请人陈其选于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系潍坊鲁特紧固件有限公司的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的事故证明。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系潍坊鲁特紧固件有限公司的鲁Ｇ×××××号车（保全金额30000元）。 案件申请费320元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张梦 书记员于萌萌
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初219号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人王国祥，男，1965年8月1日出生，汉族，打工，住江苏省盐城市射阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月26日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，同年6月25日被该分局取保候审，2019年9月9日被盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审并由该分局执行取保候审。被告人张友华，男，1964年2月17日出生，汉族，打工，住江苏省盐城市射阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月26日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，同年6月25日被该分局取保候审，2019年9月9日被盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审并由该分局执行取保候审。被告人王志安，男，1968年3月19日出生，汉族，打工，住江苏省盐城市滨海县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月26日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，同年6月25日被该分局取保候审，2019年9月9日被盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审并由该分局执行取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人王国祥、张友华、王志安犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员楼苏、检察官助理曹屹昆出庭支持公诉，被告人王国祥、张友华、王志安到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年5月25日凌晨，被告人王国祥、张友华、王志安经计议，在盐城市盐南高新区中标建材公司，窃走被害人商某堆放在该公司场地上的2.01吨8㎜圆钢，后将该圆钢销售给仇某，得款人民币4400元。经价格认定，该圆钢共计价值人民币6110元。2019年5月25日，被告人王国祥被抓获归案，被告人张友华主动投案，二人归案后均如实供述自己的犯罪事实；被告人王志安主动投案，投案后拒不交代自己的犯罪事实。2019年5月26日，公安机关依法从被告人张友华处扣押赃款人民币1700元，从被告人王国祥处扣押赃款人民币500元；同年6月27日，被告人王志安哥哥王刚代王志安向公安机关退出赃款人民币2200元。2019年5月25日，公安机关从仇某处依法扣押本案被窃钢材，并于次日发还本案被害人。2019年9月4日，公安机关将本案扣押赃款共计人民币4400元发还钢材回收人仇某。审查起诉阶段，被告人王国祥、张友华、王志安对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人王国祥、张友华、王志安分别判处拘役二到六个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人王国祥、张友华、王志安在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人常住人口基本信息、发破案情况说明、归案情况说明、扣押发还清单、话单记录、认罪认罚具结书等书证，证人王仁贵、张某、仇某等人的证言，被害人商某的陈述，被告人王国祥、张友华、王志安的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录及提供的现场监控视频等视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王国祥、张友华、王志安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张友华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王国祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王志安当庭认罪，酌情从轻处罚。三被告人均认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人王国祥、张友华、王志安均退出违法所得，可酌情从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的地位作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王国祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）二、被告人张友华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）三、被告人王志安犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡廷霞二〇一九年十一月十九日法官助理 王丽娟书 记 员 王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2056号 罪犯唐超，男，1987年9月5日出生,四川省什邡市人，汉族，小学肄业，现在四川省川中监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）德刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人唐超犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币82468.3元，唐超承担40%，即32987.32元。被告人唐超未提出上诉。判决发生法律效力后于2007年4月5日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2010年3月10日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第305号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1727号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2014年9月24日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2077号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2016年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1603号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2025年2月9日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯唐超该犯处罚金5000元、与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币82468.3元，唐超承担40%，即32987.32元，均未见相关履行证明材料 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二四年八月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
山西省交城县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1122民初517号   原告崔某1，男，汉族，交城县人，农民。   委托代理人崔某2，男，1966年4月11日生，汉族，交城县人，农民。系原告崔某1的长子。   被告崔某3，男，汉族，交城县人，农民。现已死亡。   委托代理人王某，女，1941年11月21生，汉族，交城县人，农民。系被告崔某3妻子。   委托代理人崔某4，男，1970年5月12日生，汉族，交城县人，农民，现住交城县。系被告崔某3之子。   本院在审理原告崔某1与被告崔某3排除妨害纠纷一案中，原告崔某1及其委托代理人崔某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   诉讼费原告未缴纳。   审 判 员 韩 铭   人民陪审员 任佩珉   人民陪审员 高荣海     二0一九年十一月十九日   书 记 员 杜蓉蓉
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1697号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大夏****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被执行人：蒋成明，男，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司依据（2018）渝0243民初3877号民事判决书申请执行蒋成明追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院向被执行人蒋成明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人代偿款11501.07元及利息，承担案件受理费140元、执行费75元，并将该款交到本院。二、本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人蒋成明的银行存款、车辆、工商及房屋信息，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋、银行存款等线索。三、本院到被执行人蒋成明的户籍所在地调查，亦未发现被执行人蒋成明可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人蒋成明纳入失信被执行人名单，已向被执行人蒋成明发出限制高消费令。本案共计已执行到位0元，本案未执行到位标的为被执行人应支付申请执行人的代偿款11501.07元及利息，以及案件受理费140元、执行费75元。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1697号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十一月二十五日书记员  张玉秋
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初461号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人谈某某，女，1964年7月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体经营勿忘我性保健店，住江苏省扬州市广陵区。2018年11月曾因犯销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2019年7月31日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人谈某某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁洪中出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年5月至2019年7月间，被告人谈某某明知家中存放的和另外利用微信支付、快递收货等方式购得的性保健品是有毒、有害食品，仍在勿忘我性保健店对外进行销售。2019年7月11日，扬州市广陵区市场监督管理局执法人员在被告人谈某某所经营的勿忘我性保健品店及其住所地的车库中，查获性保健品“持久猛男”8条、“美国延时片”8盒、“黑倍王”131盒、“八尺长”53盒、“冬虫夏草”38盒、“生精片”2瓶、“蓝色药丸”19粒、“黄色药丸”10粒。上述涉案性保健品已由扬州市公安局广陵分局依法扣押，并经江苏省出入境检验检疫局动植物与食品鉴定中心鉴定，性保健品“持久猛男”、“美国延时片”、“黑倍王”、“八尺长”、“冬虫夏草”、“生精片”均含有西地那非成分，“黑倍王”含有他达拉非成分。案发后，被告人谈某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谈某某在公安机关的供述笔录，未到庭证人朱某的证言笔录，案件移送书、行政强制措施决定书、现场笔录、财物清单，扣押决定书、扣押清单及照片，检测报告，微信聊天记录，辨认笔录，户籍资料，抓获经过，刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈某某明知其购进的性保健品含有对人体有毒、有害成分，仍在市场销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人谈某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人谈某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谈某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人谈某某系自首，依法可以从轻处罚，依法数罪并罚的公诉意见理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院(2018)苏1002刑初341号刑事附带民事判决主文第二项：被告人谈某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元中的缓刑一年部分。二、被告人谈某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，其中罚金人民币2000元已缴纳。）三、扣押的性保健品予以没收销毁（详见扣押清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇一九年十一月二十二日书记员 陈启琦
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1556号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。被执行人：贾彦刚，男，1977年2月9日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路**一社会信用代码：91130129MA0CXQBW08。负责人：贾晨。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人贾彦刚、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23707号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司据此裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。执行中，本院经审查，依据该裁决书被执行人贾彦刚为借款人，被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司承担一般保证责任。另查明被执行人贾彦刚的住所地及财产所在地均未在本院辖区。本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司只承担一般保证责任，依法应先执行借款人，即被执行人贾彦刚，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司应向被执行人贾彦刚的住所地或财产所在地的人民法院申请强制执行，该案依法不应当由本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 玉审判员 张国俊审判员 赵增志二〇一九年十一月十九日书记员 赵 秒
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1381刑初272号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖发文，男，生于1974年1月26日，公民身份号码5129301974********，汉族，小学文化，四川省阆中市人，住阆中市水观镇一把伞村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检刑检刑诉〔2019〕261号                               指控事实                       2019年5月23日18点13分许，被告人肖发文饮酒后驾驶未注册登记的“豪爵”牌普通二轮摩托车从我市水观镇场上向射洪庙村方向行驶，当车行至阆中市水观镇兴市街2号施工道路上时，因被告人肖发文未注意道路施工状态而导致车辆失控并侧翻于道路中间，造成被告人肖发文受伤及车辆受损的道路交通事故。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，被告人肖发文血液中乙醇含量为114mg/100ml，属于醉酒驾驶。阆中市公安局交警大队认定被告人肖发文承担事故全部责任。被告人肖发文到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役1个月至2个月，并处罚金，可以适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人肖发文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖发文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。                               判决结果                       被告人肖发文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 张 琼                                     二〇一九年十一月二十二日                         书 记 员 李 雪 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监182号原审原告：马志龙，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：仝海波，男，1980年6月1日出生，汉族，住徐州市睢宁县。原审原告马志龙与原审被告仝海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）苏0205民初4077-1号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  虞静珠审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十一月二十二日书记员  过 芳
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2019)渝0102民督11号申请人：唐长华，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委三组，统一社会信用代码9150010275621835XW。法定代表人：钟显文，该公司董事长。申请人唐长华于2019年11月13日向本院申请支付令，请求被申请人支付拖欠申请人2016年1月至2018年2月的工资25848.6元。申请人提供了被申请人出据的欠条为凭。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆博士德塑业（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付尚欠唐长华的工资25848.6元，并承担案件申请费149元。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  孙潇潇二〇一九年十一月十八日书记员  邓晓琴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5556号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人高国辉，男，1982年7月5日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月15日被羁押，同日被刑事拘留。      辩护人王振华，深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5555号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年11月15日01时56分许，被告人高国辉饮酒后驾驶粤BXXXXX8号牌（新能源车牌）小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区广深公路-107国道凤凰立交路段时，被执勤民警查获。执勤民警对高国辉进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：高国辉血液中检出乙醇，含量为134.46mg/100ml。                  本院意见              被告人高国辉的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚情节。 辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人高国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十一月二十八日                     书记员  黄   诗   婷
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1019号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路**经开区商务广场****，统一社会信用代码91330300782913890B。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。被执行人：刘秀微，女，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：李永业，男，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江金盛担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初69号民事判决，于2019年5月7日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款62456.52元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院依法通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向浙江省各主要不动产登记中心、浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）发出协助查询通知；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、自然资源部（不动产）、车辆管理部门、工商管理部门、证券部门、保险机构、互联网银行发出协助查询通知；前往被执行人户籍所在地不动产登记中心调查被执行人持有不动产情况。本院查明，被执行人刘秀微名下有车牌号浙Ｃ×××**奥迪牌汽车一辆，本院已轮候查封，因无处置权无法处置。刘秀微名下另持有永嘉县永业农业综合开发有限公司30%股权，该公司亦多年被列入经营异常名录，股权亦没有处置价值。被执行人李永业名下有车牌号浙Ｃ×××**金轮牌普通摩托车一辆，本院已予以查封，该车辆注册时间为2011年，因未实际扣押到案，无法处置也没有处置价值。李永业名下另持有永嘉县余丰农业专业合作社16.6667%股权，该公司已连续多年被列入经营异常名录，股权没有处置价值。持有永嘉县永业农业综合开发有限公司70%股权，该公司亦多年被列入经营异常名录，股权亦没有处置价值。除此之外，二被执行人名下没有其他财产可供执行。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述二被执行人采取限制高消费措施。未向本院申报财产，本院已将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并决定对其司法拘留15日。本院将上述情况反馈申请执行人，申请执行人亦没有被执行人的财产线索，对本院的执行行为无异议，并同意终结本案本次执行程序。至此，被执行人未履行本案立案执行标的代偿款62456.52元，也未缴纳案件受理费1361元、执行费858元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林彩霞审 判 员 官昌海审 判 员 郑 远二〇一九年十一月四日代书记员 杨晴晴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2389号之二 申请执行人:梁艳芬，女，1974年3月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:刘会兰，女，1973年2月26日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人梁艳芬与被执行人刘会兰买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1213号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为9367元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李子海
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执610号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，男，系该行董事长。被执行人：叶有全，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县被执行人：李清燕，女，1987年8月28日出生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县被执行人：叶敏，1987年8月13日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县被执行人：叶瑞春，1983年12月22日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人叶有全、李清燕、叶敏、叶瑞春借款合同一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726执610号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 毅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2684号原告雷研研，女，1995年11月4日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告鲍家宁，男，其他信息不详。原告雷研研与被告鲍家宁借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告雷研研诉称，被告于2017年9月至2019年4月30日期间多次以各种不正当理由通过欺骗手段让我微信转帐和手机银行转帐累计36000元，被告于2019年5月9日为我出具了借据一张，当时说每月还款3000元，12个月还清。此笔借款经多次催要，被告尚欠34500元未还。为了维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还借款34500元，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告雷研研的起诉。案件受理费663元，退还原告雷研研。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  王晶晶审判员  张 捷二〇一九年十一月二十一日书记员  李 雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1245号 上诉人（原审原告）：杭州沃居整体家居有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。统一社会信用代码：913301043963153077。 法定代表人：王长见，总经理。 被上诉人（原审被告）：杭州鸿骐物流有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州经济技术开发区元成恒盛大楼****会信用代码：91330101MA27XQD27Q。 法定代表人：胡高飞。 被上诉人（原审被告）：深圳依时货拉拉科技有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场(**)**2202用代码：91440101329527377D。 法定代表人：邓康乔，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：高卡，男，汉族，1986年6月28日出生，住河南省邓州市。 上诉人杭州沃居整体家居有限公司（以下简称“沃某公司”）因与被上诉人杭州鸿骐物流有限公司（以下简称“鸿骐公司”）、深圳依时货拉拉科技有限公司（以下简称“货拉拉公司”）、高卡侵权责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民初3132号民事裁定，向本院提起上诉。 沃某公司上诉称，（一）本案实际为机动车交通事故责任纠纷。因发生机动车交通事故这一侵权责任事件，打破了正常的运输合同履行过程，产生了侵权责任纠纷，并不是运输合同或居间合同自身产生的纠纷。参考案例如下：广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民辖终1456号《民事裁定书》，认为上诉人货拉拉公司与被上诉人王某之间为机动车交通事故责任纠纷，因交通事故发生地为深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对该案享有管辖权；安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初3785号《民事判决书》载明：在原告宋某与被告赵某、货拉拉公司运输合同、居间合同纠纷一案审理过程中，该法院驳回货拉拉公司的管辖权异议，货拉拉公司也未上诉。（二）从货拉拉公司的相关案例中可见，货拉拉公司在APP软件中单方制定的《货拉拉用户信息服务协议》，既有约定是仲裁管辖的版本，也有约定是深圳市福田区人民法院管辖的版本。但货拉拉公司并未确认沃某公司的注册会员资格，也未确认涉案业务是通过货拉拉APP下单的，更无证据证明沃某公司与货拉拉公司签订的是哪种《货拉拉用户信息服务协议》的版本，而只是提出了假设性的推测。（三）货拉拉公司与沃某公司之间其实是居间合同关系，与运输合同关系这个主要关系相比，属于次要从属地位。但是货拉拉公司虽然不是运输合同的签订方，却利用其垄断地位单方设计格式条款，排除对方依法选择管辖法院的权利，也给深圳市福田区人民法院增加了工作压力。该管辖条款以及不承担任何责任的约定均属无效条款。且货拉拉公司主张的上述协议，只是其与沃某公司之间居间合同关系的一种约定，并非对运输合同纠纷或机动车交通事故责任纠纷相对方之间的约定。故请求撤销浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民初3132号民事裁定，裁定由原审法院继续审理。 本院经审查认为，虽然本案立案时的案由为侵权责任纠纷，但根据沃某公司起诉主张的事实和理由，原审法院认为本案的基础法律关系实质为公路货物运输合同法律关系并无不当。且沃某公司通过货拉拉公司下的货拉拉APP平台下单寻找货运车辆时，已点击确认货拉拉公司的《货拉拉用户信息服务协议》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上述协议第十二条争议解决条款载明：选择深圳市福田区人民法院为解决双方发生任何争议的管辖法院。该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效，故原审法院对本案享有管辖权。虽然沃某公司根据货拉拉公司在另案中存在仲裁管辖条款的情况提出双方之间签订的可能是约定仲裁管辖的协议版本，但并未提供证据证明双方之间签订的是仲裁管辖条款，故本院对此不予支持。沃某公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月一日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2570号申请执行人：于芳，女，1980年5月13日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：天津市龙人生物科技有限公司，住所地天津市河**王串场街**。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2019）津0105民初3078号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年十一月五日书记员  冯亚男
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4457号原告：张某某农村土地承包经营户。户主：张某某，男，1975年2月27日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：颜潘潘，贵州省贵阳市百花湖镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邓某某，男，1965年6月29日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：瞿孝永，贵州省清镇市站街镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张某某农村土地承包经营户诉被告邓某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户主张某某及委托诉讼代理人颜潘潘，被告邓某某及其委托诉讼代理人瞿孝永均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张某某农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，将原告位于清镇市××××组地名为“邓家湾”地块编码为0140，四至为东抵路、南抵张某某2土、西抵张某某2土、北抵房子的土地返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年第一轮土地承包时，原告以胡某某为户主承包经营了邓家湾等土地共计50余亩，1998年第二轮土地延包时，胡某某将所承包的土地分给其子张某某2和张某某，清镇市人民政府分别向张某某2、张某某颁发土地承包经营权证。土地分配后，由于当时农村经济收入低，耕种土地难以维持家庭生活开支，原告及其兄张某某2便外出务工，土地就一直由父亲在家耕管，被告父亲邓某某2向原告父亲胡某某提出，因邓家土地不多，粮食不够吃，让原告父亲将其承包的邓家湾土地拿3块（约2亩）借给被告父亲耕种。鉴于涉案土地离原告家较远，不便于管理，加之与被告家系寨邻，借给被告家耕管土地不会丢荒，于是便同意将该土地给被告父亲邓某某2耕种管理，被告家庭分家后，被告就一直对该土地进行管理。2014年，原告要求被告返还土地，被告以涉案土地系其多年耕种为由，不予返还，双方因此发生纠纷。2015年原告向村委会请求调解，因被告蛮不讲理，且当时正进行第三次土地确权，村委建议等第三次确权结束后明确涉案土地权属后进一步处理。2016年清镇市人民政府向原告颁发了编号为520181102225060022J，农地承包权（2016）第103107号农村土地承包经营权证，该证明确载明原告承包地“邓家湾”共计3.19亩。原告取得土地承包证后，再次要求被告返还，未果，故诉。原告围绕诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.身份证信息，拟证实原告诉讼主体资格；2.《农村土地承包经营权证》，拟证实原告承包经营户承包经营了位于清镇市××××组地名为邓家湾等土地；3.《土地承包合同》、《贵阳市农村承包土地调查登记表》，拟证实原告在1998年第二轮土地承包时承包了位于清镇市××××组地名为邓家湾等土地，双合生产队原小组分土地记录复印件，拟证实第一轮土地承包情况；4.清镇市卫城镇蔡水村村民委员会出具的说明复印件，拟证实原告承包邓家湾土地等事实。被告邓某某辩称，原告诉请地名邓家湾编号0140的土，系被告依法登记并耕种管理，被告未侵权，请求驳回原告的诉讼请求。被告围绕诉辩称，提供了《土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》，拟证实被告依法承包了邓家湾的土地，未侵犯原告土地承包经营权。本院认为，原告要求被告返还清镇市××××组地名为邓家湾（地块编码0140）的土地，被告抗辩原告主张的土地系被告依法承包，双方均提供了《农村土地承包经营权证》，原、被告双方的诉争实质是对清镇市××××组地名为邓家湾土地的承包经营权之争，即对该土地享有的占有、使用、收益的权属之争。因原、被告双方所承包的土地相邻，经本院现场勘测，原、被告土地界限、面积与双方所持的《土地承包经营权证》载明的面积不尽吻合，故需进一步明确双方所承包土地的范围、界限。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，原、被告之间的争议应由有关人民政府处理，不属于人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某某农村土地承包经营户的起诉。案件受理费50元，退还原告张某某农村土地承包经营户。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 黄强人民陪审员兰国华人民陪审员周光俊二〇一九年十一月二十八日书记员 肖                馗
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3196-2号上诉人（原审原告）：陈祝新，男，汉族，1955年3月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：晏祖武，男，汉族，1966年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：唐伟，女，汉族，1966年1月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。上述二被上诉人共同委托的诉讼代理人杨欢，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳市桑田饲料有限公司，住所地岳阳市红船厂街。法定代表人:晏祖武，该公司负责人。上诉人陈祝新因与被上诉人晏祖武、唐伟、岳阳市桑田饲料有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初5587号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人陈祝新预交的二审案件受理费7225元予以退回。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再116号原审原告：彭保华，男，1968年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：潘胜强，男，1975年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告彭保华与原审被告潘胜强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2018）苏0481民初8091号民事调解书，该民事调解已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0481民监71号民事裁定，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。在再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0481民初8091号民事调解书；二、驳回原审原告彭保华的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十一月二十五日书记员  钱丽云
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1796号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某某，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。辩护人贾楠、马为英，上海熊兆罡律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3374号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力，被告人杨某某及其辩护人贾楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日22时50分许，被告人杨某某在本区洞泾镇长浜路501弄门口，因阻碍民警韩某某处理交通事故而被增援民警倪某某等人传唤，但被告人杨某某拒不配合，挥拳殴打民警倪某某，并将倪某某佩戴的对讲机打落在地。嗣后，被告人杨某某被民警带至公安机关接受调查，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某的陈述及辨认笔录，证人韩某某、孙某某、张某、田某某的证言及相关辨认笔录，执法记录仪视频及截图，验伤通知书、医院检验情况记录，人民警察证、保安员复印件，工作情况、情况说明，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对其辩护人的该项辩护意见不予采纳。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一九年十一月十五日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1733号申请执行人王利书，男。被执行人：马现伟，男。被执行人：胡英华，男。本院在执行申请执行人王利书与被执行人胡英华、马现伟机动车交通责任纠纷一案中，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于8月30日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。后在执行过程中申请执行人王利书与被执行人马现伟达成和解协议并向本院递交和解协议书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月十四日书记员  杨秀辉
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3323号上诉人（原审被告）：兰考县磊鑫装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3XEBEN69。住所地：兰考县城区迎宾大道东侧310国道北侧。法定代表人：梁磊，任经理职务。上诉人（原审被告）：梁磊，男，1981年7月23日生，汉族，住河南省兰考县。二上诉人委托诉讼代理人：杨邓霞、王周斌，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘向海，男，1979年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。上诉人兰考县磊鑫装饰工程有限公司（以下简称磊鑫公司）、梁磊因与被上诉人刘向海合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。磊鑫公司、梁磊上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回刘向海的诉讼请求，二审诉讼费用全部由刘向海承担。事实及理由:1、磊鑫公司与刘向海签订的《磊鑫装饰水电施工合同》约定，完工后按实际工程量计算，而双方均未实际丈量实际工程面积。根据民事诉讼法的规定，应由刘向海就其主张的施工面积提供证据证明。一审法院在刘向海提供证据不足以证明工程量的情况下，应当驳回其诉讼请求，以合同约定的面积、单价和工程造价支持刘广海的诉求是错误的。刘向海所进行的施工存在改水部分漏水，改电部分电未通，弱电部分未施行，恢复及调试部分未进行情况，根据合同规定相应部分的工程款应当予以扣除。综上，一审法院判决认定事实不清，证据不足，请二审法院支持上诉请求，维护磊鑫公司的合法权益。刘向海答辩称，工程已经施工完毕，按照合同的磊鑫公司变更的方案全部完成施工，水管也进行了打压，电没有调试是因为磊鑫公司没有通知，我也不知道。请求二审驳回上诉，维持一审判决。刘向海向一审法院起诉请求：1、要求判令磊鑫公司、梁磊向刘向海支付水电施工工程款39520元；2、本案诉讼费用由磊鑫公司、梁磊承担。一审审理查明：2017年6月16日，刘向海与磊鑫公司签订水电施工合同，约定：刘向海负责兰考县四季温泉假日酒店的改水、改电、布线、弱电、剔槽、恢复、调试，按图纸施工。工程计划施工时间为2017年6月6日到2017年7月2日，施工面积共三层约1520平方米，每平方施工费为26元，工程总造价为39520元，完工后按实际工程量计算。刘向海按照合同进行了施工，但合同约定的调试未完成。刘向海施工后，磊鑫公司于2017年7年月5日通过微信转账转给刘向海1000元，7月6日转200元,8月3日转款4000元，8月20日转款500元，12月1日转款1100元，12月4日转了4000元，以上共微信转账10800元。另查明，磊鑫公司是一家自然人独资的有限责任公司，法定代表人为梁磊。经营范围为装饰工程、钢结构工程施工及装饰材料销售。上述事实有水电施工合同等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。一审法院认为，刘向海按照合同的约定完成了兰考县四季温泉假日酒店的改水、改电、布线、弱电、剔槽、恢复等除调试以外的所有工作，而兰考县四季温泉假日酒店也早已进行了试营业，投入了使用，故磊鑫公司理应支付刘向海工程款，因双方均未提供刘向海实际施工工程量的相关证据，又未申请对工程量进行鉴定，故一审法院认为刘向海的施工工程量应以合同约定的1520平方米，每平方米26元，工程总造价39520元为准。但因刘向海未能将调试阶段完成，则应酌情扣减工程款，结合本案实际，一审法院认为以6000元为宜。磊鑫公司微信转账10800元亦应在其应付刘向海工程款中扣除；刘向海诉称其在施工过程中又增加了工程量，无足够证据证明，不予采纳；磊鑫公司辩称刘向海后期40%的工程款不应作为本案的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予采纳；磊鑫公司辩称在2017年的阴历8月15日前交给刘向海现金5000元，刘向海不认可，磊鑫公司也未能提供证据证明，故一审法院亦不予采纳；梁磊作为磊鑫公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，则其应对公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、兰考县磊鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘向海水电施工工程款22720元；二、梁磊对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回刘向海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由刘向海负担420元，由兰考县磊鑫装饰工程有限公司和梁磊共同负担368元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，刘向海承接磊磊鑫公司的四季温泉假日酒店水电施工项目，双方合同约定包括设计图纸、施工面积、单价和工程总造价等内容。刘向海在施工结束后向磊鑫公司交付，磊鑫公司接收后未提出异议，所装修酒店也实际试营业使用，应视为其对工程量的认可。且磊鑫公司对其所称的未完成工程量亦未提供任何证据予以证明，故对其要求扣除漏水、未通电，弱电未施工部分工程款的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人兰考县磊鑫装饰工程有限公司、梁磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由上诉人兰考县磊鑫装饰工程有限公司、梁磊负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  李翠莲二〇一九年十一月二十二日书记员  李宣宣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17946号 申请人：廉志礼，男，1981年1月29日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人：董怀玉，男，1980年11月15日生，汉族，住山东省平邑县。 委托代理人：胡运超，山东宸诚律师事务所律师。 被申请人：廖道勇，男，1983年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：李西勋，山东有泰律师事务所律师。 本院于2019年11月18日受理申请人廉志礼、董怀玉与被申请人廖道勇申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员李国强审查此案，现已审查完毕。 临沂市兰山区诉调对接纠纷人民调解委员会查明：申请人廉志礼、董怀玉于2019年2月11日与被申请人廖道勇签订租赁合同书，约定申请人廉志礼、董怀玉租赁被申请人廖道勇位于临沂市××××村“天洲木业板材厂”，租赁物包括厂房、机器设备、电力与热力设施、借用当事人廖道勇的经营手续等，租赁期限为三年，租金每年500000元，申请人廉志礼、董怀玉自2019年6月起未能正常经营，后双方就解除租赁合同事宜协商未果。 双方当事人因房屋租赁合同纠纷向兰山区诉调对接纠纷人民调解委员会申请调解。 经临沂市兰山区诉调对接纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被申请人廖道勇同意与申请人廉志礼、董怀玉解除于2019年2月11日签订的租赁合同书。 二、被申请人廖道勇于2019年12月20日前一次性退还申请人廉志礼、董怀玉租金55000元。 三、本纠纷一次性处理完毕，今后双方互不追究对方任何责任。 四、本案由人民法院收取的案件受理费1150元由申请人廉志礼、董怀玉负担。 本院认为，上述人民调解协议，系申请人廉志礼、董怀玉与被申请人廖道勇自愿达成，意思表示真实，且协议内容不违反法律规定，本院应予确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人廉志礼、董怀玉与被申请人廖道勇于2019年11月18日经临沂市兰山区诉调对接纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  李国强 二〇一九年十一月十八日 书记员  张美莲
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1434号上诉人（原审被告）：孟令超，男，1988年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵志方，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄欢，河南创诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。上诉人孟令超因与被上诉人王飞租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孟令超上诉请求：撤销一审判决，发回重审，诉讼费由王飞承担。事实与理由：1、一审法院超出王飞的诉讼请求进行判决，严重违法。一审王飞要求孟令超支付3号、6号两台挖掘机租赁费89900元，一审法院判决租赁费为141900元，超出了王飞的诉讼请求。2、上诉人去石料厂开采没有资质王飞是明知的，王飞仍将挖掘机交给上诉人使用，上诉人因违法开采导致挖掘机被扣，王飞有一定过错，应承担相应责任。王飞辩称，王飞在一审的诉讼请求各项费用共计220100元及利息，而一审法院判决支持王飞的诉讼请求数额为178100元及利息，并未超出王飞的诉讼请求数额。此外，王飞在一审开庭时已就3号、6号两台挖掘机租赁费数额进行了变更，变更数额为141900元。2、王飞对孟令超开采石料没有资质是毫不知情更无过错可言，因双方仅仅是租赁合同关系，而非合作开采关系，王飞对孟令超是否有开采资质没有进行审查的义务。王飞向一审法院提出诉讼请求：1、孟令超支付王飞3号、6号两台挖掘机租赁费89900元；2、孟令超支付王飞9号挖掘机16个小时租赁费7200元（16小时×450元/小时=7200元）及自2019年4月21日至2019年5月24日期间共计31天租赁费93000元（31天×3000元/天=93000元）；3、孟令超支付王飞为其垫付的30000元罚款；4、孟令超向王飞支付利息（以220100元为基数，按照年利率6%，自2019年5月24日计算至孟令超实际履行之日）；5、本案诉讼费用由孟令超承担。诉讼过程中，王飞撤回第三项诉讼请求。一审法院认定事实：2019年4月17日，王飞与孟令超签订机械租赁合同一份，约定孟令超租赁王飞的3号、6号、9号三台挖掘机，孟令超按照挖掘机工作每小时450元支付王飞租赁费。如因孟令超工地施工手续和相关证件不齐全造成的政府扣押机械和驾驶员以及接受政府处罚的相关费用，由孟令超承担；政府扣押机械或因孟令超原因造成不能施工超过3天，孟令超应按每台每天3000元支付给王飞。3号挖掘机于2019年4月20日工作5小时，6号挖掘机于2019年4月20日至4月21日工作17小时，9号挖掘机于2019年4月20日至4月21日工作16小时。2019年4月21日，鹤壁市国土资源局淇滨分局接到群众举报，反映有人在上峪乡朔泉村根之源石料厂进行非法开采矿产资源，鹤壁市国土资源局淇滨分局派出执法人员到现场进行了执法，当场扣押了三台挖掘机，分别于2019年5月13日、5月17日、5月24日依次对上述三台挖掘机进行了放行，并于2019年5月17日向案发当事人碗世波下达了淇滨国土资罚决字[2019]15号行政处罚决定书，对碗世波进行了30000元罚款。另查明，孟令超已支付王飞租赁费64000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孟令超租赁王飞的3号、6号、9号挖掘机，双方形成租赁合同关系，孟令超应当按照约定履行向王飞支付租赁费的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，双方签订机械租赁合同约定机械工作每小时按450元计算，如政府扣押机械或因孟令超原因造成不能施工超过3天，应按每台每天3000元支付王飞，结合三台挖掘机的工作时间及被扣押时间，其中3号挖掘机在2019年4月20日工作5小时，租赁费为2250元（450元/小时×5小时=2250元），自2019年4月21日至2019年5月13日扣押期间计算20天，租赁费为60000元（3000元/天×20天=60000元）。6号挖掘机在2019年4月20日至4月21日工作17小时，租赁费为7650元（450元/小时×17小时=7650元），自2019年4月21日至2019年5月17日扣押期间计算24天，租赁费为72000元（3000元/天×24天=72000元）。9号挖掘机在2019年4月20日至4月21日工作16小时，租赁费为7200元（450元/小时×16小时=7200元），自2019年4月21日至2019年5月24日扣押期间计算31天，租赁费为93000元（3000元/天×31天=93000元）。以上共计242100元，因孟令超已支付租赁费64000元，故对王飞要求孟令超支付租赁费178100元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于王飞要求孟令超支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；……。”本案中，孟令超未按照约定支付王飞租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对王飞要求孟令超以178100元为基数，按照年利率6%支付利息，自2019年5月24日计算至孟令超实际履行之日的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。判决：一、孟令超于判决生效后十日内支付王飞租赁费178100元及利息（以178100元为基数，按照年利率6%，自2019年5月24日计算至孟令超实际履行之日）；二、驳回王飞的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院确认一审认定事实成立。本院认为，一审法院依据王飞与孟令超2019年4月17日签订的机械租赁合同判决孟令超支付王飞租赁费事实依据充分。王飞起诉租赁费数额为190100元，一审判决的数额为178100元，未超诉讼请求判决。孟令超以一审在计算租赁费过程中确认的3号、6号挖掘机租赁费总额141900元，认为超诉讼请求判决，于理不通，于法无据，应予驳回。王飞仅是将挖掘机租赁给孟令超收取租赁费，并未参与石料厂开采经营，孟令超上诉要求王飞承担因违法开采、挖掘机被扣的责任没有依据。综上所述，上诉人孟令超的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3862元，由上诉人孟令超负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十一月二十二日书记员  周荣冰
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初2232号 原告：罗剑，男，生于1977年5月3日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：杜寿琴，女，生于1992年10月18日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，统一社会信用代码91511100906985678H，住所乐山市市中区嘉定北路**。 负责人：帅平，该公司总经理。 原告罗剑与被告杜寿琴、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告罗剑以原、被告双方已达成一致理赔意见为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗剑的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗剑撤诉。 本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告罗剑负担。 审 判 员  王 静 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初2055号之二原告:兰序民，男，汉族，现住吉林省延吉市。被告:刘强，男，，汉族，户籍所在地延吉市公园街。本院在审理原告兰序民诉被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告兰序民于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰序民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰序民撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元（原告已预交）,由原告兰序民自行负担。审判长 刘 威审判员 金龙浩审判员 金林范二〇一九年十一月十八日书记员 白雪微
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执38号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，地址：上海市黄浦区。被执行人：肖斌，男，1988年7月22日生，汉族，住贵州省兴仁县。关于先锋太盟融资租赁有限公司与肖斌融资租赁合同纠纷一案，标的7.5751万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年1月7日、2019年9月25日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人有部分可供执行财产，本院已冻结并划拨被执行人名下银行存款442.84元。本院于2019年8月8日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年3月18日，我院依法对被执行人肖斌采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月五日书记员 朱 祥
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1635号原告：单立华，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。委托诉讼代理人：池松柳，黑龙江正达律师事务所律师。被告：柴国祥，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住址庆安县。委托诉讼代理人：郭云福，男，1965年3月16日出生，汉族，系庆安县东森建筑劳务分包有限公司法律顾问，住址庆安县。原告单立华与被告柴国祥土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单立华及其委托诉讼代理人池松柳、被告柴国祥及其委托诉讼代理人郭云福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单立华向本院提出诉讼请求：1．被告对原告的1.25垧（18.75亩）承包土地停止侵权，交还原告耕种；2．被告赔偿原告的经济损失184,574.10元的百分之五十，即人民币92,287.05元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年1月24日，原、被告签订了《土地长期转让合同》。原告将其家庭承包田水田12.5亩（每十亩为一公顷）长期转让给被告，承包费13500.00元。合同签订后，被告交付了承包费，原告交付了土地，此地一直由被告耕种至今。原告认为，原、被告之间的承包土地经营流转合同关系，到1998年第一轮承包期限届满已经终止。被告从1998年第二轮土地承包期开始就无权再继续占有、经营原告分得的承包土地，被告继续占有、经营的行为属于对原告的侵权行为。原告自2008年起向原告主张停止侵权，返还土地。被告以自1998年第二轮土地承包时，大队发包土地台账上没有记录该地分给原告承包为由，拒不交还原告的承包土地。2019年3月4日庆安县发展乡人民政府对此案进行调查，以庆展政发［2019］11号文件做出处理意见：原告第一轮分得的承包田已经在二轮展期时得以稳定，并未进行调整。2019年4月28日，庆安县发展乡发源村出具证明：原告第一轮分得的承包田，在第二轮土地承包期间未做调整，仍由原告经营。原告至此才知道被告侵占原告承包地的理由不成立。因合同由双方共同过错造成的合同无效，原告自愿承担一半责任，另一半损失由被告赔偿原告，即本案的第二项诉讼请求的赔偿数额。原告为证明其主张成立，在庭审时提供了如下证据：1．《土地长期转让合同》，证实承包地的地数、期限及承包费；2．庆安县发展乡发源村委会出具的资源清查明细表、土地确权申请书、庆安县发展乡人民政府［2019］11号文件信访处理意见及庆安县发展乡发源村委会出具的证明，证实庆安县发展乡发源村委会又重新给原告落了台账。柴国祥辩称，1.被告不构成侵权，1996年1月24日原、被告签订了《土地长期转让合同》，被告以每垧地400元的价格承包了原告的1.25垧水田，被告一次性交清了承包费13500.00元，合同签订后原告即搬家至外地生活。后经村委会同意，将该土地合并到被告名下，由被告履行与村委的权利义务，该土地的村提流、乡统筹均由被告承担。因为该合同是1996年开始至第一轮土地承包结束才两年，按照被告已交的承包费价格仅两年不符合常理。1998年第二轮土地承包开始，原告并没有对该合同提出异议，也未向被告主张权利，应视为原告对此长期转让合同的认可。自1996年至今原告也没有依据合同法第55条规定主张撤销之诉，已经远远超过了该条规定的除斥期间1年、诉讼时效3年以及最长时效20年的规定，同时农村土地承包流转管理办法第35条明确规定，经承包方申请和发包方同意将部分或者全部土地承包经营权转让其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的义务，转让后原土地承包关系自行终止。原承包方承包期内的土地经营权部分和全部灭失。所以说，被告不构成侵权。被告为证明其主张成立，在庭审时提供了如下证据：1．土地台账，证实争议土地已在被告名下；2．缴费收据及统筹款计算表，用以证实争议土地的费用由被告缴纳；3．证人田某、解某出庭作证，证实1996年当时承包地每垧每年四五百元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2有异议，认为原告提供的清查明细表不影响合同的效力；村委会的证明没有效力，证明不了土地转让的事实；原告所提供的确权申请书不具有法律效力，更能说明原告没有土地承包经营权；信访处理意见只能证明原告有上访的过程，是政府部门对上访的处理意见，证明不了被告构成侵权。本院认为，被告的质证意见成立。原告对被告的举证亦有异议，认为村委会的台账是为了收取提留款、统筹款而制定，不能证明原告未分得土地。本院认为，被告的举证材料真实有效，但不能证实原告是否分得土地的事实。本院认定的事实如下：原告单立华与被告柴国祥均为庆安县发展乡发源村村民。1996年1月24日，原、被告双方经充分协商签订了《土地长期转让合同》，原告将其家庭承包田水田12.5亩（每十亩为一公顷）长期转让给被告经营，承包费按每年每公顷400.00元计算，承包费共计13500.00元。双方的土地转包合同已实际履行，并经村委会于1997年将此地台账转至被告名下，收取各项费用。1998年第二轮土地展期时原告未回来向村委会主张权利，在分地的台账未显示原告名字，仍在被告经营的土地范围内，因当时的分地政策是大稳定小调整，故原告的土地保持不变。事过多年后，原告回村、乡里要土地，2019年3月4日庆安县发展乡人民政府下发了庆展政发（2019）11号文件，2019年4月13日村委会出具了单立华土地确权申请，2019年4月29日出具证明，最后亦无结果原告诉讼至法院。本院认为，原告单立华与被告柴国祥签订的《土地长期转让合同》已实际履行多年，是当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，故该合同依法成立合法有效。在1998年第二轮土地展期时原告单立华并未向被告或村民委员会主张权利，是对转让合同的认可。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告之其向有关行政主管部门申请解决。原告亦属未实际取得土地承包经营权，在原、被告之间未解除转让合同之前原告请求土地侵权之诉不能成立，没有事实、法律依据。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回单立华的诉讼请求。案件受理费2,107.00元，由单立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李作亮审 判 员  齐德东人民陪审员  任 库二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 雷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16053号原告:重庆奥园运输有限公司,住所地重庆市万盛区万盛大道**附**8-4，统一社会信用代码915001106733991116N。法定代表人：汪德保，总经理。被告:郑术里,男，1990年08月19日出生，汉族，住四川省名山县。原告重庆奥园运输有限公司与被告郑术里挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月14日，原告重庆奥园运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆奥园运输有限公司撤诉处理。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告重庆奥园运输有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇一九年十一月二十九日法官助理 王 离书 记 员 周 瑄
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4096号 罪犯陈永龙，男，1986年10月12日出生,四川省威远县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省双流县人民法院于2010年11月24日作出（2010）双流刑初字第358号刑事判决书，以被告人陈永龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年；被告人陈永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利二年。同案不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）成刑终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月2日起至2029年8月1日止。于2011年7月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出(2014)成刑执字第843号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6135号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3324号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2026年5月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈永龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈永龙被判处罚金人民币六万元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈永龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈永龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二五年十月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1554号之一 申请人:滕绍汉，男，1976年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:徐剑，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王洪民，山东合清律师事务所实习律师。 被申请人:岳欢，男，1987年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人滕绍汉于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人岳欢价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人岳欢价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人滕绍汉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十九日 书记员 耿 静
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1528号申请执行人：陈健华，男，1971年11月17日生，汉族，住扬中市。被执行人：王宗涛,男，1977年12月22日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人陈健华与被执行人王宗涛承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1183民初79号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款54000元、迟延履行利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十日书记员 施文瑞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执769号申请执行人:余继勇，男，1971年5月28日出生，汉族，住公安县。申请执行人：湖北开元包装股份有限公司，住所地：公安县青吉工业园。法定代表人：李开元，该公司总经理。申请执行人：宜都市兴国矿粉厂，住所地宜都市姚家店镇新桥河村**。统一社会信用代码：92420581MA4B21A52T。法定代表人：邓新，女，1968年12月10日生，汉族，住湖北省宜都市。申请执行人：苏小平，男，1972年12月28日出生，汉族，住公安县。申请执行人：严永贵，男，1950年6月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人：李根，男，1992年9月1日出生，汉族，住公安县。申请执行人：李华香，男，1962年9月24日出生，汉族，住公安县。申请执行人：胡燕（曾用名：张艳），女，1979年8月8日出生，汉族，住公安县。申请执行人：范光新，女，1964年10月2日出生，汉族，住公安县。申请执行人：金文荣，女，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：公安县恒森装饰材料厂，住所地：公安县南平镇新城社区**路**第**。法定代表人：袁昌斌，该厂厂长。本院在执行申请执行人余继勇、湖北开元包装股份有限公司、宜都市兴国矿粉厂、苏小平、严永贵、李根、李华香、胡燕、范光新、金文荣与被执行人公安县恒森装饰材料厂民间借贷纠纷一案中，鉴于九案的被执行人均为同一被执行人，本院决定合并执行。2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟对被执行人法定代表人采取拘留措施，因被执行人法定代表人去向不明，拘留措施未能实施。后本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。经查，2019年8月2日本院下达（2018）鄂1022执281号执行财产分配方案，被执行人公安县恒森装饰材料厂名下房屋及土地使用权已整体拍卖，并已经分配完毕，无其他可供执行财产。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十一月十一日书记员  李 全
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监278号原审原告：吴振振，男，1988年7月5日出生，住镇江市京口区永安。原审被告：许寅峰，男，1986年11月16日出生，住镇江市。原审原告吴振振与原审被告许寅峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）苏1102民初2305号民事裁定，已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  李 健
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2019)陕0602民初6297号 原告：延安捷盛工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区南川河大桥东侧。法定代表人：郝菊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：强虎，男，汉族，1983年4月15日出生，陕西省子长县人，初中文化，延安捷盛工贸有限公司厂长，现住延安市宝塔区。被告：尹乐，男，汉族，1988年2月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告延安捷盛工贸有限公司与被告尹乐修理合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安捷盛工贸有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告尹乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告汽车维修款42795元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月至2019年3月期间，被告在原告处修理汽车累计修车费72795元，被告在多次催促下支付30000元，剩余42795元至今未付清，经原告多次催要未果，故成诉。被告尹乐未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系承揽关系。2017年8月至2019年3月期间，被告在原告处修理汽车累计拖欠修理费72795元，在支付30000元后，对剩余40565元修理费双方进行了结算。后因被告未予支付，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间因维修汽车拖欠修理费的事实有微信聊天记录、对账单、结算单位为证，证据经本院审查真实、合法、有效。原告现诉请被告支付拖欠修理费，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告尹乐于本判决生效之日起十五日内向原告延安捷盛工贸有限公司支付修理费42795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，原告已预交，减半收取435元，实际由被告尹乐负担435元，在履行上述给付内容时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   孙  玮   二〇一九年十月十七日 书  记  员   付  换 1
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初1776号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城区。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托代理人：王琛，该公司职员。 被告：付建宝，男，1979年7月13日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张有娣，女，1985年4月14日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告付建宝、张有娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司委托代理人王琛和被告付建宝、张有娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告付建宝、张有娣返还借款本金10万元并支付利息和逾期罚息；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，被告付建宝以建房资金不足为由，向陕西旬阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元。2016年1月27日原、被告签订了陕农信0921户借字【2016】第0031号《农户小额借款合同》。合同约定:“由贷款人向借款人发放借款10万元，还款方式按期结息、到期还本。借款期限自2016年1月27日起至2019年1月26日止;借款月利率为8.5665‰;借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，直至清偿本息为止。签订合同后原告依约向被告付建宝账户发放贷款10万元。被告付建宝与被告张有娣属夫妻关系，且属共同借款人。现借款合同约定借期届满，经原告多次催收后，被告仍未履行全部还款付息义务。故诉至法院。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司向法庭提供下列证据： 1、陕西旬阳农村商业银行股份有限公司金融许可证复印件、营业执照复印件、法定代表人个人身份证明，拟证实原告主体身份和法人代表身份情况； 2、借款申请书、被告付建宝、张有娣的身份证复印件、户籍复印件，拟证实被告付建宝、张有娣身份情况; 3、被告付建宝开户存折复印件，拟证实被告付建宝提供提款账户，原告向被告发放借款的账户情况； 4、旬阳县人民政府农村居民宅基地审批件复印件、二被告结婚证复印件、农村资信等级证复印件，拟证实被告信用及财产状况和二被告系夫妻关系的事实； 5、共同还款承诺函、谈话备忘录、借款合同书、借款现场照片，拟证实双方签订借款合同，该借款属夫妻共同借款和签订借款合同属双方真实意思表示的事实； 6、个人提款申请书、账户交易明细、还款明细单、催收函，拟证实合同签订后，被告申请放款，原告向被告发放借款和借款逾期后原告向被告催收借款和被告已支付部分利息的事实。 被告付建宝、张有娣辩称，借款属实，但被告并非实际用款人。该借款由实际用款人张青军和原告商谈，仅以被告名义向原告提出申请并签订借款合同。原告向被告账户发放借款后，被告即将该款转借张青军。现被告经济困难，无力返还借款。 被告付建宝、张有娣未向法庭提供证据。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院采信原告为合法金融机构的事实。对原告提供的证据2，被告质证认为，借款申请书由他人代为书写，但签名属实。户口簿系张青军向原告提供。本院认为，被告认可借款申请书签名的真实性。对原告提供的被告户籍资料的真实性无异议，故对原告提供的证据2的真实性，本院予以采信。对原告提供的证据3、4，被告认可该组证据的真实性，故对原告提供的证据3、4的真实性，本院予以采信。对原告提供的证据5，被告认可谈话备忘录、借款合同书署名的真实性，故对原告提供的证据5的真实性，本院予以采信。对原告提供的证据6，被告无异议，本院予以采信。 经审理查明：2016年1月25日被告付建宝以建房资金不足为由，向原告提出借款申请。2016年1月27日原、被告签订借款合同，约定借款本金10万元，借期自2016年1月27日至2019年1月26日，借款月利率8.5665‰，每月20日结算利息。未按约定期限还款付息，按日计收万分之4.28325的罚息。当日，原告依约向被告付建宝账户发放借款10万元。2016年2月28日被告支付利息913.76元、2016年3月25日被告支付利息742.43元、2016年4月26日被告支付利息913.76元、2016年5月26日被告支付利息856.65元、2016年6月23日被告支付利息799.54元、2016年8月4日被告支付利息1199.31元、2016年8月29日被告支付利息713.88元、2016年9月29日被告支付利息885.21元、2016年10月30日被告支付利息885.21元、2016年11月30日被告支付利息885.21元、2017年2月23日被告支付利息360.00元共计9154.96元。2019年1月26日借款到期，被告未按期偿还借款本金和支付其余利息。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告付建宝、张有娣于2016年1月27日签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立。2016年1月27日原告依约向被告付建宝账户发放借款10万元，履行了出借义务。被告付建宝、张有娣应按合同约定期限返还借款本金支付全部利息。被告付建宝、张有娣未按约定期限返还借款本金支付全部利息，属违约行为。故原告陕西旬阳农商银行股份有限公司要求被告付建宝、张有娣返还借款本金10万元，并按约定月利率8.5665‰支付利息，本院予以支持。被告付建宝、张有娣辩称自己并非实际用款人，应由实际用款人返还借款的辩解理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。同时，原告要求被告支付自2019年1月27日至借款清偿之日止，按日计收万分之4.28325的逾期罚息。按照合同约定：未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息。故被告付建宝、张有娣还应支付自2019年1月27日至借款返还之日止，按日万分之4.28325计算的逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下： 被告付建宝、张有娣返还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付自2016年1月27日至借款返还之日止，按月利率8.5665‰计算的利息（已支付利息9154.96元，应予扣减）。并支付2019年1月27日至借款返还完毕之日止，按日万分之4.28325计算的逾期罚息。 上述给付义务限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告付建宝、张有娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 田 拓 二〇一九年十一月十二日 书记员 廖鸿铭
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2980号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：夏举萍，女，汉族，1986年4月13日出生，住云南省昆明市东川区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人夏举萍支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1796号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1650.97元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2980号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初3689号原告：兰州景立物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464省木材零售区****。法定代表人：周娟，该公司总经理。被告：甘肃鑫宇钢结构有限责任公司，住，住所地甘肃省武威凉州区新能源装备制造产业园武威天创时代新型建材有限责任公司院内/div>法定代表人：龚大俊，该公司总经理。第三人：于荣生，男，1972年12月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。律师事务所律师。原告兰州景立物资有限公司诉被告甘肃鑫宇钢结构有限责任公司、第三人于荣生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。兰州景立物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支货款本金12万元，支付利息25071.60元，合计付款145071.60元；2、请依法判令被告以12万元为基数，按年利率6%支付自2019年8月8日起至欠款实际付款日期间产生的逾期付款利息；3、本案案件受理费、保全费、担保费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月27日前，需方甘肃鑫宇钢结构有限责任公司（以下简称鑫宇公司）向供方兰州景立物资有限公司（以下简称景立公司）购买钢材，由鑫宇公司大股东于荣生与景立公司实际接洽完成的交易，共产生欠款12万元，景立公司多次催要无果。特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查，原告提供的被告甘肃鑫宇钢结构有限责任公司地址不明确。本院认为，原告提供的地址无法向被告送达诉讼材料等法律文书，原告又提供不了其他联系方式，原告的诉请不符合民事诉讼法关于民事诉讼应当有明确的被告之规定，故驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兰州景立物资有限公司的起诉。案件受理费减半收取1601元，退还原告兰州景立物资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张添红二〇一九年十一月二十八日书记员  张 平