江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8405号上诉人（原审被告）:姑苏区携锈兵金属材料经营部，住所地苏州市官渎路**（6）号。经营者：商中兵，男，1970年4月24日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：金红梅，江苏瀛元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苏州工业园区新云不锈钢有限公司，住，住所地苏州工业园区娄葑分区东富工业小区/div>法定代表人：刘云，经理。委托诉讼代理人：朱杰，江苏加得律师事务所律师。上诉人姑苏区携锈兵金属材料经营部（下称携锈兵经营部）因与被上诉人苏州工业园区新云不锈钢有限公司（下称新云不锈钢公司）返还原物纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。携锈兵经营部上诉请求：1、撤销苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初4338号民事判决，依法改判为驳回新云不锈钢公司的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费用由新云不锈钢公司承担。事实和理由：本案中，新云不锈钢公司仅举证增值税发票，并不足以证明新云不锈钢公司取得上诉人住所处机器设备所有权。上诉人住所地的机器设备系在新云不锈钢公司的法定代表人刘云及上诉人经营者商中兵婚姻存续期间，由刘云及商中兵的共同财产购买出资，并非由新云不锈钢公司出资。即便认为双方在调解离婚财产分割中未约定明确，涉案设备也应当是双方离婚后未予分割的财产。一审判决在被上诉人对于使用费没有任何证据的情况下，按5000元/月计算设备使用费过于草率。新云不锈钢公司在诉讼中答辩称：一审诉讼中，我方提供了三台机器的购买发票，并且该三台机器一直在携锈兵经营部使用当中，就在携锈兵经营部的门店里面。所以我们认为一审的判决是没有任何问题的，请求二审予以维持。驳回携锈兵经营部上诉请求。新云不锈钢公司向一审法院起诉请求：1、判令携锈兵经营部返还数控金属薄板开槽机（规格型号PG2-1220/4000）一台、液压板料折弯机（规格型号WC67Y-100/4000）一台、液压摆式剪板机（规格型号QC12Y-6*4000）一台；2、携锈兵经营部支付上述三台机器设备的使用费（自2015年8月7日至上述机器返还之日止，按月租金5000元计算），3、本案诉讼费由携锈兵经营部承担。一审法院认定事实：新云不锈钢公司于2004年12月23日设立，现法定代表人为刘云。携锈兵经营部（个体工商户）于2013年10月23日设立，经营者为商中兵。刘云、商中兵原系夫妻，二人于2015年8月7日离婚。2015年8月7日，刘云与商中兵的离婚协议中约定：新云不锈钢公司刘云名下60%股权归商中兵所有；但双方未办理新云不锈钢公司的股权变更登记。2018年7月11日，经苏州工业园区人民法院调解，商中兵在新云不锈钢公司所占20%股权转让刘云，新云不锈钢公司80%股权归刘云所有，商中兵于2018年7月30日前配合刘云办理新云不锈钢公司的股权转让及工商变更手续；携锈兵经营部归商中兵所有，全部债权债务由商中兵继受。2018年8月3日，新云公司的股东由刘云、刘峰、商中兵三人变更为刘云、刘峰两人。本案所涉的数控金属薄板开槽机（规格型号PG2-1220/4000）、液压板料折弯机（规格型号WC67Y-100/4000）、液压摆式剪板机（规格型号QC12Y-6*4000）目前均由携锈兵经营部在苏州市官渎路272号（6）号的经营地内使用。根据新云不锈钢公司提供的发票，上述三台设备系2008年由新云不锈钢公司购入，价格分别为24万元、87500元和87500元。一审审理中，新云不锈钢公司陈述称，苏州市官渎路272号（6）号房屋原系其租赁使用，用于存放不锈钢加工材料及设备，因携锈兵经营部系为新云不锈钢公司做配套的，刘云与商中兵离婚后，携锈兵经营部就在原地经营，故涉案三台设备未予返还，使用至今。经了解市场行情，三台设备的月租金在5000元左右，故主张自2015年8月7日起计算至返还之日止。经苏州市姑苏区人民法院向携锈兵经营部释明，如对涉案三台机器设备市场租金行情有异议，可向法院申请评估鉴定。携锈兵经营部后未在指定时间内向本院就上述事项申请评估鉴定，仅发表市场租金行情为2000元/月的抗辩意见。以上事实，由新云不锈钢公司提供的发票、企业公示信息、现场照片及双方当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物；造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，根据新云不锈钢公司提供的发票，可以证实涉案三台机器设备系其购买，所有权应归其所有；现携锈兵经营部占有涉案三台设备，因未能提供有效证据证明其继续使用的合法依据，故一审法院对新云不锈钢公司以产权人身份主张返还原物的诉讼请求，依法予以支持。关于使用费，新云不锈钢公司主张按双方法定代表人、经营者离婚之日作为携锈兵经营部无权使用设备计算使用费的起算日，然根据刘云与商中兵的离婚协议的约定及苏州工业园区人民法院出具的民事调解书，刘云与商中兵在离婚后并未及时对新云不锈钢公司的股权进行交割，新云不锈钢公司的股权及携锈兵经营部作为二人的共同财产，直至2018年7月11日方经苏州工业园区人民法院调解制定了分配协议，即商中兵不再持有新云不锈钢公司的股权，同时携锈兵经营部归商中兵所有，与刘云无关。据此，一审法院认为应以上述时间点作为携锈兵经营部无权继续使用新云不锈钢公司所有的涉案机器设备的起算时间更符合公平原则。关于使用费标准，新云不锈钢公司主张按5000元/月计算，因携锈兵经营部未能提供反证，且经释明后，亦不能申请评估鉴定，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对新云不锈钢公司主张自2018年7月11日起按5000元/月计算涉案三台机器设备使用费的诉讼请求，予以支持；新云不锈钢公司主张的超出部分，一审法院不予支持。遂判决：一、被告姑苏区携锈兵金属材料经营部于本判决生效之日起10日内向原告苏州工业园区新云不锈钢有限公司返还数控金属薄板开槽机（规格型号PG2-1220/4000）、液压板料折弯机（规格型号WC67Y-100/4000）、液压摆式剪板机（规格型号QC12Y-6*4000）各一台。二、被告姑苏区携锈兵金属材料经营部于本判决生效之日起10日内向原告苏州工业园区新云不锈钢有限公司支付设备使用费（自2018年7月11日起计算至实际返还前述三台机器设备之日止，按5000元/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告苏州工业园区新云不锈钢有限公司负担1675元，被告姑苏区携锈兵金属材料经营部负担663元。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，当事人在诉讼中对自己的主张负有相应的举证责任。根据新云不锈钢公司提供的发票等证据可以认定涉案三台机器设备属新云不锈钢公司所有。携锈兵经营部称该三台机器设备系由其经营者共同出资购买，对此应承担相应的举证责任。鉴于携锈兵经营部在诉讼中不能提供充足的证据以证明其主张，故本院对此不予采信。新云不锈钢公司作为涉案机器设备的所有人，要求携锈兵经营部返还原物并支付相应占有使用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，携锈兵经营部的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4676元，由上诉人姑苏区携锈兵金属材料经营部负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十一月七日书记员  杨颖颖