wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1029号之二申请执行人：崔国富，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：田海涛，男，汉族，海伦市人，住海伦市。申请执行人崔国富与被执行人田海涛买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）黑1283民初3482号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告田海涛于本判决生效后十日内给付原告崔国富鹅雏款30000.00元及迟延期间债务利息，案件受理费275.00元，由被告田海涛负担。根据申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现除已知财产外的其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供除已知财产外的被执行人其他可供执行财产线索。5、本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为30000.00元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人除已知财产外的其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。申请执行人申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1029号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十六日书记员  王宇洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1735号 申请执行人：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：永某。 法定代表人：闫某，系该合作社负责人。 关于王某与永某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人永某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人永某向王某支付树木款50830元和逾期利息3955.69元，支付案件受理费1220元、公告费600元，承担案件执行费749元，共计57354.69元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产状况； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人王某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡   冬   云 审 判 员  康   建   恩 审 判 员  剡       军 二〇一九年十一月十六日 法官助理  黄建兴书记员袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12873号 上诉人（原审原告）：薛俊花，女，1960年7月4日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：李鄂陵，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：双碧莹，北京京平律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄建投天然气有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道**。 法定代表人：潘磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟亨睿，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：王江辉，国浩律师（石家庄）事务所律师。 上诉人薛俊花因与被上诉人石家庄建投天然气有限公司（以下简称建投天然气公司）供用气合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛俊花上诉请求：一、依法撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0191民初1599号民事判决，并发回重审或依法改判；二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。 建投天然气公司答辩称，薛俊花的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 薛俊花向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即为原告恢复供气；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告薛俊花系石家庄高新区宋营村村民。2017年6月15日，石家庄高新区宋营村民委员会（以下简称宋营村委会）作为甲方与乙方被告建投天然气公司、丙方石家庄高新区宋营镇人民政府签订一份《管道燃气设施配套建设协议》，约定由被告建投天然气公司为宋营村委会村民进行天然气配套安装施工。施工竣工后被告建投天然气公司开始为宋营村供应天然气。2017年11月14日，原告薛俊花签署了《居民客户开户登记表》，被告建投天然气公司开始为原告薛俊花供应天然气。2017年，宋营村列入石家庄市城中村改造计划，且拆迁改造补偿安置方案经村民代表大会表决通过。2018年10月31日，宋营村村委会张贴《宋营村拆迁启动公告》，载明：“拆迁期限为本公告发布之日起至2019年1月31日；依据石家庄高新区通过的《石家庄市高新区宋营镇宋营村拆迁改造补偿安置方案》实施拆迁宋营村村内宅基地、构筑物、建筑物的工作；……”。拆迁期间，被告建投天然气公司张贴标语，警示村民防范天然气危险。2019年5月27日，宋营村委会与被告建投天然气公司联合发出《停气通知》，显示：“宋营村自2018年12月启动拆迁工作以来，村内发生盗窃燃气管道造成燃气泄漏事件，……，为保证宋营村整体安全，拟定于6月1日对宋营村采取整体停气措施，确保天然气不发生泄漏和产生次生危害，对于村内尚未搬迁的居民可使用电或液化气等能源保障日常生活”。2019年6月5日，被告建投天然气公司停止供气，并拆除了供气管道及设施。宋营村委会于2019年8月9日出具《证明》：“因我村于2018年10月31日旧村改造正式启动，2019年6月份拆除工作开始，天然气管道已不适合在我村使用”。以上事实有《居民客户开户登记表》、天然气缴费收据、《石家庄高新区管委会关于办理宋营、韩通、北庄三村拆迁改造补偿安置方案审核备案的函》、《宋营村拆迁启动公告》、《管道燃气设施配套建设协议》、《停气通知》、《证明》、照片及庭审笔录等证据予以证实。 一审法院认为，自原告薛俊花签署《居民客户开户登记表》之后，被告建投天然气公司开始向原告薛俊花供应天然气，原告薛俊花亦向被告建投天然气公司缴纳天然气费，双方之间形成供气合同关系，双方均应依约履行合同义务。被告建投天然气公司在履行合同过程中，遇宋营村拆迁改造项目施工，其天然气配套设施及架设管道所依附建筑物均被拆除，致使被告建投天然气公司停止供气。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求继续履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”原告薛俊花作为合同一方主体，有要求被告建投天然气公司继续履行合同的权利，但是被告建投天然气公司在事实上已不具备履行供气的条件，故本院对原告薛俊花的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第（一）项、第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：驳回原告薛俊花的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告薛俊花负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人在拆迁时已经停止供气，上诉人明确诉讼请求为恢复供气，现该村已经签订拆迁协议的住户房屋大部分拆除，上诉人因拆迁政策原因未签订协议也未搬离。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，双方虽存在供气合同关系，但天然气属于危险可燃气体，对于管道铺设及安全要求较高，本案案涉地区已经开始拆迁改造，虽然上诉人仍居住在原址，但临近地区已经开始拆除，考虑公共安全，原审判决对于上诉人主张恢复供气的请求未予支持并无不妥。综上所述，薛俊花的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人薛俊花负担80元。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 卢 亮 审判员 王淑芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理张哲 书记员白娟娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43482号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄启际，男，1994年6月17日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄启际信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,946.59元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄启际系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,946.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9444号原告：昆明官渡农村合作银行金马支行。营业场所：云南省昆明市人民东路398号金地山水1层商铺9室。负责人：熊艳翔。委托代理人：史朝文、朱培付（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：申金龙，男，汉族，1971年3月5日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：雷天敏，女，汉族，1979年8月28日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：毕继华，男，彝族，1980年10月1日生，住云南省昆明市官渡区。被告：李俊蕊，女，汉族，1984年10月11日生，住云南省昆明市官渡区。原告昆明官渡农村合作银行金马支行诉被告申金龙、雷天敏、毕继华、李俊蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明官渡农村合作银行金马支行撤回起诉。案件受理费3145元减半收取1572.5元由原告昆明官渡农村合作银行金马支行承担。审判长  董维娜审判员  徐娅琴审判员  祁艺丹二〇一九年十一月十九日书记员  胡龙坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初   号   申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   被申请人：李军，男，1985年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区XX城XX，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被申请人：方巧巧，女，1987年XX月XX日出生，汉族，籍贯住址同上,现住榆阳区XX城XX，系李军妻子 身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，   被申请人：李世兵，男，1974年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区XX花园XX号楼2-601，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX    被申请人：李刘柱，男，1961年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区XX乡XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：方斌，男，1985年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区XX镇XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX    本院审理申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李军、方巧巧、李世兵、李刘柱、方斌金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李军、方巧巧、李世兵、李刘柱、方斌名下的价值为450000 元的财产予以查封，并已提供担保。   本院认为, 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   依法对被申请人李军、方巧巧、李世兵、李刘柱、方斌名下的价值为450000 元的财产予以查封；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。       审判员李雯         二〇一九年九月十六日     书记员  刘琅            1
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初4194号 原告：杨虎，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：王卓伟，男，1992年5月11日出生，汉族，住涟源市。 原告杨虎与被告王卓伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨虎到庭参加诉讼，被告王卓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨虎向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告人民币9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王卓伟未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年9月22日，被告王卓伟因欠原告修理费9000元，向原告出具《欠条》，载明：被告王卓伟欠原告杨虎修理费用9000元，于2018年10月15日前还清。期限届满后，原告多次向被告催讨，被告未履行支付欠款的义务。据此，原告为维护自己的合法权益诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告王卓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告王卓伟因拖欠原告杨虎修理费9000元未及时付清，于2018年9月22日向原告杨虎出具欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法受到保护，故对原告杨虎要求被告王卓伟支付欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王卓伟在本判决生效后十日内向原告杨虎支付修理费9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告王卓伟负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  易清 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  刘益 代理书记员  梁琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙淑娟,女,汉族,1974年1月5日出生,无固定职业,现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹瑞刚,男,汉族,1973年10月15日出生,呼和浩特市热电厂职工,住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司。法定代表人：诸水良，该公司总经理。委托诉讼代理人：白春景,该公司员工。再审申请人孙淑娟、曹瑞刚因与被申请人呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司（以下简称富贵公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙淑娟、曹瑞刚申请再审称，（一）原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明,具体理由如下:被申请人在合同履行过程中构成严重违约和欺诈,原审判决认定事实错误,认定的基本事实缺乏证据证明（二）原审判决适用法律确有错误，具体理由如下:综合验收并非办理房屋权证的必须手续,原审判决将综合验收作为办理房屋权证的必须手续属于适用法律不当。综上，孙淑娟、曹瑞刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，孙淑娟、曹瑞刚与富贵公司就案涉房屋签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。该合同关于“出卖人应当在商品房综合验收后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,在买受人不退房的情形下,出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，对诉争双方均具有约束力。按照合同严守原则，孙淑娟、曹瑞刚须依约向富贵公司主张案涉权利，在不符合合同约定的情形下，富贵公司有权拒绝孙淑娟、曹瑞刚相应请求，并不构成违约。根据原审查明的事实，孙淑娟、曹瑞刚和富贵公司对案涉房屋所在小区尚未综合验收均不持有异议，原审据此认定富贵公司履行相关资料备案义务的条件尚未成就并无不当。孙淑娟、曹瑞刚认为，富贵公司未及时为一期业主办理解除在建工程抵押业务，导致案涉房屋产权证不能办理，主张富贵公司构成违约。孙淑娟、曹瑞刚该诉讼理由并非否定或变更前述约定效力的法定或约定事项，且与呼和浩特市人民政府于2015年6月11日由作出的批复文件相冲突，故不予支持。关于孙淑娟、曹瑞刚主张富贵公司未依约交付案涉房屋，构成欺诈，因该主张与其一审诉讼请求并无直接关联，属另一法律关系，故原审认定不属于本案审理范围亦无不当。综上，孙淑娟、曹瑞刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙淑娟、曹瑞刚的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6051号申请执行人：杨某，女，汉族，1957年6月14日出生，身份证登记住址：保山市隆阳区。被执行人：粟某，男，汉族，2008年2月22日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。监护人：郭某，女，1994年6月27日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人杨某与被执行人粟某继承权纠纷一案，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8628号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人粟某在继承郭晓丽、粟锦辽遗产的范围内清偿郭晓丽、粟锦辽所欠申请执行人娅杨某的借款本息人民币1020000元，在继承郭晓丽、粟锦辽遗产范围内支付申请执行人杨某诉讼费7174元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人粟某继承的遗产信息进行了查询，查明登记在被继承人郭晓丽名下位于昆明市滇池路与二环路交接处东南侧滇池半岛小区一期5幢1单元第2-3层204号，产权证号为201035537的房产及被执行人粟某继承的登记在其名下位于昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛小区一期地下车库第-1层车位1-181号，产权证号为云（2017）西山区不动产权第0106846号的房产已被本院（2019）云0112执行254号案件在先处置，现已处置完毕，此外，被执行人粟某无其他继承财产可供执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6051号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执980号之一申请执行人：姜完兰，女，1972年11月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县,被执行人：姜雄芳，女，1969年9月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，姜完兰与姜雄芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初1201号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：姜雄芳偿还姜完兰借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，自2018年5月1日起，按月利率10‰计算至还清之日止。因姜雄芳未按上述生效法律文书履行义务，姜完兰向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姜雄芳发出执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门均无可供执行的财产；三、经传统调查，查明被执行人姜雄芳在崇阳住房公积金中心有公积金缴存信息，但已被他案冻结。在崇阳不动产登记中心无房产登记信息；四、本院已向被执行人姜雄芳发出限制高消费令，并依法将姜雄芳纳入失信被执行人名单；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的可供执行财产线索；六、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执980号案件终结本次执行程序。被执行人姜雄芳负有继续向申请执行人姜完兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月二十一日书记员  汪洋河
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终670号上诉人（原审原告）：王某1，男，2010年11月23日出生，满族，住址沈阳市大**。法定代理人：王某2，男，1978年10月18日出生，满族，住址沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：吴某，女，1981年12月29日出生，满族，住址辽宁省新民市。上诉人王某1不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12977号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:被上诉人不在住所地，在沈阳市大**居住，本案应由沈阳市大东区人民法院管辖。被上诉人吴某，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系抚养纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故原审以被上诉人户籍所在地确认案件管辖并无不当。上诉人主张被上诉人经常居住地位于沈阳市大东区，并未提供证据予以证明，故上诉人的上诉张某立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十一月二十六日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0632刑初312号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人张某甲，男，1957年1月1日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被安新县公安局取保候审，同年11月1日被安新县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员康洪涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控：2014年6月16日15时许，被告人张某甲驾驶牌照号为冀Ｆ×××**二轮摩托车行驶至安新县建设大街温泉花园小区一期门口时，与田某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张某甲受伤，田某1的车辆受损。经保定市法医鉴定中心鉴定，张某甲静脉血液中乙醇含量为154.4mg/100ml。经安新县交警大队认定，张某甲负此次事故的主要责任，田某1负此次事故的次要责任，案发后，双方就民事部分达成和解。公诉机关认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某甲拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了被告人基本情况表及常住人口详细信息，被害人田某1常住人口详细信息，安新县交警大队出具的证明，被告人住院病历复印件，无违法犯罪记录证明，到案说明，被告人张某甲的供述，被害人田某1的陈述，证人陈某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及现场图、照片，扣押决定书及扣押物品、文件清单，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告两份，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实。被告人张某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某甲在案发时无驾驶资格驾驶机动车。本院认为，被告人张某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，从重处罚。被告人张某甲与被害人田某1已和解，可以从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东二〇一九年十一月二十八日书记员  齐欣
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终815号 上诉人（原审原告）：舒正秀，女，1954年11月20日出生，汉族，户籍所在地四川省宝兴县，现住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：代定常，男，1945年4月1日出生，汉族，住四川省芦山县。 上诉人舒正秀因与被上诉人代定常健康权纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2019)川1826民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了询问审理。本案现已审理终结。 舒正秀上诉人请求：一、请求撤销一审判决，改判为被上诉人赔偿上诉人人身损害赔偿款45278.83元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人一直以来身体健康，无××病史，被上诉人在2018年2月25日用板凳砸伤上诉人肋部左侧，导致左肺下叶挫伤，进而造成肺部感染，上诉人伤情加重，罹患社区获得性××与被上诉人的第一次侵权行为有因果关系，被上诉人应当依法对上诉人预期必然发生的损失进行赔偿。二、一审司法鉴定结论不确定，应要求司法鉴定人员出庭作证或接受询问，证明鉴定程序的正当性、鉴定结论依据的准确性、鉴定结论的排他性。上诉人由理由相信现在的病情与被上诉人的行为有关。综上，一审判决认定被上诉人的行为与上诉人的伤情没有因果关系错误，从而导致判决结果错误。因此，请求二审人民法院查明事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。 代定常辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律恰当。一审判决由充分的证据作支撑，判决客观、公正。上诉人无理缠诉，请求驳回上诉，维持原判。 舒正秀向一审法院请求：1.要求代定常赔偿舒正秀医疗费1,258.83元，护理费700元，误工费以农林牧渔业行业工资标准一年计算42,940元，住院伙食补助费140元，营养费140元，交通费100元，合计45,278.83元；2．要求代定常承担诉讼费用。 一审法院审理查明：2018年2月25日，舒正秀在与他人打纸牌娱乐时，代定常在旁观看，在此过程中双方发生口角纠纷。舒正秀认为代定常以言语对其进行羞辱，随手拿起板凳扔向代定常，未打中。代定常随手拿起地上的板凳砸中舒正秀肋部左侧。舒正秀于当日由其子送至芦山县人民医院检查治疗。经芦山县人民医院ＣＴ检查报告，检查意见：1.左肺舌叶及双肺下叶斑片状及絮状密度增高影，考虑感染所致。左下肺改变，不排除外支扩可能……3.扫及部分肋骨部骨皮质模糊，多系伪影所致可能。遂出具处方签，临床诊断左胸部软组织损伤，带药服用，舒正秀支付医疗费用400余元。此事经芦山县公安局芦阳派出所民警到现场对双方进行调解，由代定常给付舒正秀400元，赔偿舒正秀在芦山县人民医院的检查治疗费用。2018年3月2日，舒正秀感觉病情加重，到天全县中医医院进行检查。映像诊断为，1.左侧第6肋骨腋前缘骨折；2.左肺下叶挫伤、左侧少量胸腔积液。舒正秀向芦山县公安局芦阳派出所申请，要求代定常给付后期医疗费用，未达成一致意见。2018年3月3日，舒正秀到芦山勇康医院住院治疗，至2018年3月11日好转出院。出院诊断为，1．外伤；2.左侧第六肋骨前缘骨折……4.肺部感染……6.左侧胸腔少量积液。出院医嘱及建议，1.注意休息；2.出院带药；3.如有不适，门诊随访。舒正秀在天全县中医医院支付医疗费265.73元；在芦山勇康医院支付医疗费用3356.20元。在芦山勇康医院就医期间，舒正秀每天上午独自到芦山勇康医院，输液半天后回家，往返均自行骑三轮车。后因就赔偿事宜协商未果，舒正秀向本院提起民事诉讼。2018年7月4日，本院作出（2018）川1826民初342号民事判决书确认，代定常承担70%的过错责任，在判决生效后十日内给付舒正秀各项损失共计2919.35元。舒正秀、代定常不服，向雅安市中级人民法院提起上诉。2018年11月13日，雅安市中级人民法院以（2018）川18民终806号民事判决书驳回上诉，维持原判。2019年1月24日，舒正秀自觉身体不适，到芦山县人民医院就诊，2019年1月31日好转出院。出院诊断为社区获得性××。出院医嘱，1．勿受凉，注意休息；2．清淡饮食；3．如有不适及时就诊。舒正秀支出医疗费用3073.25元，基本医疗保险报销1814.42元。舒正秀认为本次病情是由代定常第一次侵权行为所致，故提起民事诉讼。因舒正秀提交的证据不足以证明其于2019年1月24日住院病情与2018年2月25日代定常的侵权行为具有因果关系，经本院释明，舒正秀申请司法鉴定。2019年4月28日，双方当事人在场，共同网络摇号选定四川谨诚司法鉴定所为首家鉴定机构。2019年5月31日，四川谨诚司法鉴定所出具司法鉴定意见：舒正秀（Ｊ15.902）社区获得性××与2018年2月25日外伤无确切性因果关系。 一审法院认为，行为人承担侵权责任的构成要件包括：一是行为人有侵犯他人权利或者合法利益的加害行为；二是他人财产或者人身权益遭受不利影响，有财产损害和非财产损害；三是行为人的行为与他人权益受损之间存在因果关系；四是行为人存在过错。具体到本案，代定常2018年2月25日的侵权行为，致使舒正秀受伤入院。舒正秀的各项损失已经一审、二审判决确认，并已实际赔付。2019年1月24日，舒正秀因社区获得性××再次入院，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，舒正秀（Ｊ15.902）社区获得性××与2018年2月25日外伤无确切性因果关系。舒正秀对该鉴定意见持有异议，但未提交证据证实上述鉴定意见具有鉴定程序违法或者鉴定结论明显依据不足等情形。对上述鉴定意见书得出的鉴定意见予以采信。因此，舒正秀因社区获得性××入院造成的损失不应由代定常承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回舒正秀的全部诉讼请求。案件受理费466元，由舒正秀负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，侵害公民健康权，理应承担侵权责任，但承担责任的前提是损害事实和损害后果之间存在因果关系。本案中，上诉人舒正秀主张其于2019年1月24日所患××系被上诉人代定常2018年2月25日的侵权行为造成，舒正秀应当提供证据证明该损害结果与代定常的侵权行为之间存在因果关系，舒正秀在一审中就这一专门性问题申请了司法鉴定，鉴定结论为：“舒正秀社区获得性××与2018年2月25日外伤无确切性因果关系”，该鉴定报告系依舒正秀申请由双方当事人共同摇号确定机构作出，鉴定机构及人员资质合法、鉴定程序正当、鉴定结论依据充分，具有较高的科学性、公正性，上诉人在一审中对该鉴定报告不服未申请鉴定人出庭作证，一审对该鉴定报告予以采信符合法律规定，故本案无证据证明舒正秀的损害后果由代定常造成，一审驳回舒正秀的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。上诉人舒正秀上诉认为原判认定事实不清及鉴定人未出庭作证的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人舒正秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费932元，由上诉人舒正秀负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 剑 审判员 向 明 审判员 简克红 二〇一九年十一月十一日 书记员 张晋瑜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1865号罪犯王明宇，男，1969年12月23日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2015年12月21日作出（2015）西刑初字第436号刑事判决，以被告人王明宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人张某人民币94159.78元、退赔被害人林某人民币240875元。判决生效后，交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2022年3月13日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员曲光、郭锐，天津市李港监狱代表李然、主管警察郭昊出庭履行职务。罪犯王明宇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王明宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王明宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王明宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王明宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、社会危害性及服刑改造情况，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明宇减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年4月14日起至2021年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一九年十一月二十七日书记员  李志忱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8694号 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：xxx。 负责人牛利民，职务行长。 委托诉讼代理人郑晓兵，女，蒙古族，1989年3月10日出生，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。 被告吴晓光，女，汉族，1973年9月22日出生，供销社职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告吴晓光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人郑晓兵到庭参加诉讼，被告吴晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉称，2014年8月24日，被告吴晓光在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年8月18日，被告拖欠信用卡欠款本金9199.80元，利息2882.44元、费用8632.21元，合计20714.45元。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截止2019年8月18日内蒙古银行公务卡欠款本金、利息、费用合计20714.45元；二、本案诉讼费用由被告承担； 被告吴晓光未答辩。 经审理查明，2014年8月24日，被告吴晓光在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年8月18日，被告拖欠信用卡欠款本金9199.80元，利息2882.44元、费用8632.21元，合计20714.45元。 上述事实，有原告出示的被告身份证复印件、内蒙古银行公务卡申请手续、被告吴晓光公务卡交易记录等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的公务卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还公务卡欠款、利息及费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》和七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴晓光偿还原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行公务卡欠款本金9199.80元，利息2882.44元、费用8632.21元，合计20714.45元（利息及费用计算至2019年8月18日，2019年8月18日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计159.00元，由被告吴晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  关清 二〇一九年十月二十八日 书记员  曲傲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3777号罪犯张联明，曾用名名明明，男，1972年12月3日出生，土家族，文盲。原住湖南省永顺县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年8月28日作出（2013）金刑初字第741号刑事判决，认定被告人张联明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元，依法追缴赃款、赃物后发还被害人。（刑期自2013年1月17日起至2026年7月16日）。于2013年11月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张联明在执行期间，2017年5月18日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯张联明减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张联明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张联明自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判认定该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张联明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张联明准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月17日起至2025年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1018号之一申请执行人：窦秋成，男，1965年1月14日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人：蔡剑光，男，1987年11月1日生，汉族，住镇江市。申请执行人窦秋成与被执行人蔡剑光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1112民初833号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告蔡剑光判决生效后十日内支付原告窦秋成借款本金176709.13元；二、被告蔡剑光判决生效后十日内支付原告窦秋成利息（以176709.13元为基数，自2018年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费减半收取为2150元，保全费1770元，合计3920元，由原告窦秋成承担420元，被告蔡剑光承担3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人蔡剑光名下车牌号为：鲁Ｈ×××**解放牌车档案登记，未能实际控制。又对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，尚未执行到位245209.13元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并明确表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初1018号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 赵琦轩
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4969号 原告赵永军，现住榆树市。 委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告王占东，现住榆树市。 原告赵永军诉被告王占东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永军、委托代理人曹庆辉到庭参加了诉讼，被告王占东经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年被告在榆树市天悦城承包清包工程，雇佣原告为其从事力工工作。完工后经榆树市劳动局保障监察大队及原、被告双方结算，被告总计欠原告工资款5500元，后被告给付原告部分工资款，尚欠原告工资款2015元。原告向被告多次索要此款，被告总以无钱为由拒不给付，现原告为向被告索要拖欠的工资款2015元诉至法院。 被告王占东未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，被告于2018年5月5日至2018年9月22日雇佣原告在榆树市天悦城作力工工作，当时约定每日工资为130元，原告共计工作140天，拖欠原告工资款5500元，被告给原告在内的24名工人出具欠条一枚。后被告给付原告工资款3485元，尚欠原告2015元。后原告向被告索要此款，被告未按约给付，现原告为向被告索要工资款2015元诉至法院。 上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的欠条一枚，工资名册两张在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条、工资名册相吻合，能相互佐证，能够认定被告雇佣原告从事力工工作，被告拖欠原告工资款2015元未付的事实。被告拖欠原告工资款，拒不按约支付，系违约行为，原告要求被告按约支付此款，符合法律规定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占东于判决生效后立即支付拖欠原告赵永军的工资款人民币2015元。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年十一月八日 书记员  王 伟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03破申18号申请人：三角轮胎股份有限公司。住所地：山东省威海市青岛中路**。法定代表人：丁木，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。被申请人：十堰市宽达工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林南路**法定代表人：吴新斌，该公司执行董事。申请人三角轮胎股份有限公司对被申请人十堰市宽达工贸有限公司（以下简称宽达公司）破产清算申请一案，本院于2019年9月20日决定组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人三角轮胎股份有限公司以被申请人宽达公司欠付货款8515631元及违约金851563.1元，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请宣告被申请人宽达公司破产清算。申请人三角轮胎股份有限公司不能提供被申请人宽达公司及其法定代表人或有关经营管理人员的有效联系方式，本院根据工商注册登记地址亦未找到被申请人宽达公司办公场所。被申请人宽达公司在法律规定的期限内未提出异议。申请人三角轮胎股份有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1.山东省威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初5205号民事判决书；2.山东省威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2064号执行裁定书；3.企业信息查询单。本院查明：被申请人宽达公司于2014年3月28日在十堰市市场监督管理局登记设立，法定代表人吴新斌，企业地址位于湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林南路**。公司注册资本900万元（认缴），股东及出资比例为吴新斌405万元（占比45%）、李春兰405万元（占比45%）、侯惠90万元（占比10%）。被申请人宽达公司经营范围为汽车、建材、钢材、普通机械、水暖器材、五金交电等销售；汽车零部件加工、销售。2016年10月26日，申请人三角轮胎股份有限公司因买卖合同纠纷起诉被申请人宽达公司、黄建国，要求被申请人宽达公司支付货款8515631元并承担违约金851563.1元。2017年3月27日，山东省威海市环翠区人民法院审理后作出（2016）鲁1002民初5205号民事判决，支持了申请人三角轮胎股份有限公司的诉请。2017年8月4日，申请人三角轮胎股份有限公司向法院申请强制执行，山东省威海市环翠区人民法院于2017年12月26日作出（2017）鲁1002民初2064号执行裁定，以被申请人宽达公司无财产可供执行为由终结本次执行程序。2019年9月19日，申请人三角轮胎股份有限公司通过网上预约立案，向本院申请对被申请人宽达公司破产清算。本院认为：被申请人宽达公司是由十堰市市场监督管理局依法登记设立的有限责任公司，具有破产主体资格，依法由本院管辖。被申请人宽达公司不能清偿对申请人三角轮胎股份有限公司负有的到期债务，经人民法院强制执行程序查证亦无财产可供执行，属于最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第六条规定的不能清偿到期债务的情形，且被申请人宽达公司的法定代表人及有关经营管理人员下落不明，不能在法律规定的期限内向本院提出异议，根据最高人民法院《关于债权人对人员下落不明或财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第一款的规定，本案应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第一款，裁定如下：受理申请人三角轮胎股份有限公司对被申请人十堰市宽达工贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  向斌审判员  熊品审判员  刘煜二〇一九年十一月五日法官助理贾伟书记员程正广附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。受理破产申请后，人民法院应当责令债务人依法提交其财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等有关材料，债务人拒不提交的，人民法院可以对债务人的直接责任人员采取罚款等强制措施。最高人民法院《关于债权人对人员下落不明或财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算，符合企业破产法规定的，人民法院应依法予以受理。债务人能否依据企业破产法第十一条第二款的规定向人民法院提交财产状况说明、债权债务清册等相关材料，并不影响对债权人申请的受理。人民法院受理上述破产案件后，应当依据企业破产法的有关规定指定管理人追收债务人财产；经依法清算，债务人确无财产可供分配的，应当宣告债务人破产并终结破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执777号 申请执行人:侯永亮,男性,汉族,1984年10月09日出生,住渭滨区。 被执行人:田路,男性,汉族,1987年02月08日出生,住金台区。 本院在执行侯永亮与田路借款合同纠纷一案中，向田路发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但田路未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划田路银行存款30000元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权、债权、分红等）。 本裁定送达后立即执行。 审判员 杨 文 二〇一九年八月一日 书记员 张炳林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初967号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人翟国强，男，住沈阳市沈北新区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告人翟国强因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，于同年9月26日被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]817号起诉书指控被告人翟国强犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人翟国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年9月18日23时39分许，被告人翟国强饮酒后驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区家子时，被交通民警抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人翟国强血液中检出酒精成分，含量为107mg/100ml。被告人翟国强属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人翟国强在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人翟国强的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟国强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟国强如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人翟国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段雷 二〇一九年十一月七日 书记员  陈莹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初1213号原告：岳长仁，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：赵龙，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告岳长仁与被告赵龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳长仁到庭参加诉讼。被告赵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳长仁向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金14500元。事实和理由：2017年，被告雇佣原告为其安装暖气片、焊接铁门等劳务，未结清劳务费，2018年被告给原告出具欠条一张，原告多次催要未果。故诉至法院。赵龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告雇佣原告为其安装暖气片、焊接铁门等劳务，未结清劳务费，2018年被告给原告出具欠条一张，内容为“壹万肆仟伍佰元整（14500元），承诺阴历年前付原告4500元。欠款人赵龙，2018年11月11日”至原告起诉时被告仍未还款。上述事实有原告当庭出示的欠条及陈述证明，被告赵龙经法院传票传唤未到庭，应视为对自身答辩及质证权利的放弃。本院对原告出示证据予以采信。本院认为，原、被告承揽合同关系成立并生效，被告为原告出具欠条的行为可以证实被告欠款事实，被告应承担给付义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵龙于本判决生效后三日内给付原告岳长仁定作款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，减半收取计81.25元，由被告赵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白旭东二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 宸附：本判决所依据的相关法律一、依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5057号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，地址重庆市万州区渝东大花园，法定代表人杨茂君，职务：总经理，统一社会信用代码9150010709419474D委托代理人王庆梅，女，生于1981年6月10日，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。委托代理人周玥，女，生于1988年10月22日，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。被告王敏，男，生于1969年11月13日，汉族，重庆市梁平区人，居民，户籍地重庆市梁平区。委托代理人牟来君，男，生于1976年9月21日，汉族，重庆市梁平区人，居民，户籍地重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员 何 骏二〇一九年十一月十五日书记员 陈秀红
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4763号 原告：王玲，女，1970年10月21日出生，汉族，住长春市绿园区。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限公司，地址吉林省长春市南关区东电小区****。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告王玲与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王玲的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玲向本院提出诉讼请求：1.判令王玲与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：王玲于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2010年2月28日。王玲为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与王玲签订劳动合同。王玲虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与王玲之间存在劳动关系无异议，对王玲主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：王玲自2004年1月1日至2010年2月28日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向王玲支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，王玲在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 王玲与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2010年2月28日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3270号 原告：裴永超，男，1996年2月28日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：李平光，达州市通川区法律援助中心律师。 被告：陈洪毅，男，1973年11月29日出生，汉族，住达州市通川区。 原告裴永超与被告陈洪毅追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈洪毅下落不明，转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告裴永超的委托诉讼代理人李平光到庭参加了诉讼，被告陈洪毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告裴永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1020元；2.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将案由变更为劳务合同纠纷。事实和理由，2018年8月8日，原告经人介绍到被告承接的陕西省大荔县朝邑镇天然气外管安装工地务工。2019年12月8日，被告对拖欠原告的工资1020元出具《欠条》并签字认可，此欠条承诺此款在2019年元月底还清。2019年1月29日，被告向分包人李光军承诺：“……总计金额328374元，此项工程合同款一次性结清，再无欠款”。后被告未支付欠款。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告陈洪毅未作答辩和向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告裴永超在被告陈洪毅所承包的陕西省大荔县朝邑镇气代煤从事天然气外管安装，工种电焊工，合计务工8天半，工资120元/天，合计下欠1020元。2018年12月9日，陈洪毅向另案原告裴永超出具欠条一份，主要内容：“今欠到裴永超工资8天半（120每天）共计1020元，大写壹仟零贰拾元正（工资表已告：未领）欠款人：陈洪毅2018年12月9日”。欠条出具后，被告未向原告支付欠款。 本院认为，原告龚勇修到被告陈洪毅承包工地从事天然气外管安装业务，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系。原告提供了劳务，其有权向被告主张下欠的劳务费。被告于2018年12月9日向原告出具了欠条，该欠条系被告真实意思表示，本院予以确认。因此，被告应向原告支付劳务费1020元。被告陈洪毅经本院合法传唤，未对是否支付劳务费进行抗辩，应依法承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈洪毅于本判决生效后次日支付原告裴永超劳务费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈洪毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李红秀
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1607号原告：张孟丽，女，1989年6月10日出生，身份证号码：×××，汉族，夏县尉郭乡阴庄村人，住本村中****。委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。被告：付治国，男，1974年3月12日出生，身份证号码：×××，汉族，夏县尉郭乡下张村人，住本，住本村北巷****div>委托诉讼代理人：刘少志，山西禹都律师事务所律师。原告张孟丽与被告付治国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张孟丽于2019年11月12日以证据发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张孟丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孟丽撤诉。案件受理费250元，由原告张孟丽负担。审判员  边婷婷二〇一九年十一月十二日书记员  张茹茹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢498号之二申请执行人宋少君，男，1960年5月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人赵亚侬，女，1965年8月7日出生，汉族，哈尔滨一泽经贸有限公司业务经理，住哈尔滨市香坊区=。被执行人王丽华，女，1958年12月28日出生，汉族，哈尔滨北方亚麻纺织有限公司职员，住哈尔滨市香坊区=。本院在执行申请执行人宋少君与被执行人赵亚侬、王丽华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2010）香民四初字第221号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月二十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖240号原告中国建设银行股份有限公司随州分行诉被告朱小龙借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十七日法官助理任奇书记员庞红艳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5978号王伟健，刘阳：关于被执行人王伟健，刘阳缴纳二审受理费一案，执行依据为本院作出的（2019）粤01民终11038号民事判决，本院于2019年10月31日立案执行。执行过程中，被执行人王伟健，刘阳2019年11月13日已主动向本院缴纳二审案件受理费11217元（含执行费67元），现被执行人已履行全部义务。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十八日经办法官：彭卫东，办公电话：020-8580****办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1980号上诉人（原审原告）：张德鹏，男，1986年7月3日出生，汉族，销售人员，现住故城县。委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗双双，女，1987年10月23日出生，汉族，住故城县。上诉人张德鹏因与被上诉人罗双双财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张德鹏及其委托诉讼代理人高玲玲到庭参加诉讼。被上诉人罗双双经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张德鹏上诉请求：撤销一审判决，改判罗双双支付张德鹏维修财务费用1539元，送修手机费700元，惩罚性赔偿及补偿性赔偿5000元。一、二审诉讼费全部由罗双双负担。事实与理由：张德鹏在一审中提交的证据足以证明相关损坏事实及维修费用。张德鹏在一审中提交的两份收据均系维修手机的真实费用，两张收据的IMEI号均相同，可证实是维修的同一部手机。2019年4月14日进行了第一次维修，因为该中兴牌手机属于旗舰机，经检测，需要更换主屏、副屏、转轴装饰件，需要临时进货，故2019年4月21日进行了第二次维修。张德鹏也提交了河北增值税电子普通发票予以佐证，一审法院未予支持是错误的。罗双双未提交书面答辩状。张德鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付维修损坏财物费用1539元，送修手机费700元；2、判令被告向原告支付惩罚性赔偿及补偿性赔偿共计5000元（因手机损坏、维修导致价值贬值，因手机损坏对原告正常生活、工作产生严重损失，且因被告主观恶劣、故意损坏行为不可原谅），上述款项共计7239元；3、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明：2019年4月14日，因原、被告间发生争吵，被告罗双双将原告张德鹏手机损坏。一审法院认为，根据原告张德鹏提供的录音及录音笔录，足以证实被告罗双双将原告张德鹏手机损坏，被告罗双双理应赔偿原告张德鹏。但对于赔偿数额原告张德鹏仅提供了维修单据两份，未提供正式发票，且两份维修单据中维修时间不一致，亦无法证明两份维修单据上显示的维修项目系该事件造成，故对于原告张德鹏手机损失数额，证据不足，本院不予支持。对于原告张德鹏其他主张，未提交证据，本院不予支持。综上所述，原告张德鹏要求被告罗双双支付维修损坏财物费用1539元、送修手机费700元、惩罚性赔偿及补偿性赔偿5000元的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张德鹏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗双双负担。本院二审期间，张德鹏提交了如下证据：证据一、手机维修发票一张，用于证实其维修涉案手机而支付维修费1539元；证据二、高速公路收费票据一张，用于证实上诉人2019年4月21日去石家庄维修手机时支付的高速费70元；证据三、石家庄市桥西区信逸通讯营业部证明两份。用于证明该营业部具有维修中兴手机的资质以及上诉人进行二次手机维修的情况。因罗双双无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其对上述证据进行质证。本院认证意见为：张德鹏提交的证据一属河北增值税电子普通发票，结合其手机损失的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。证据二虽为高速公路收费票据，但张德鹏未提交车辆通行情况的证据，不足以证明该项费用属必要、合理的费用，故本院对该证据的证明效力不予确认。证明三中有出具单位的公章，负责人签字，形式合法，本院予以认定。经二审审理，除与一审认定的事实一致外，本院另查明：张德鹏因维修案涉手机共支出维修费用1539元。本院认为，关于张德鹏要求罗双双赔偿损失应否支持，数额如何确定的问题。一审判决认定，2019年4月14日，双方当事人发生争吵，罗双双将张德鹏手机损坏。罗双双于2019年7月18日领取一审判决书后，未提起上诉，应依法认定其承认上述事实。二审中，张德鹏提供证据证实其因维修案涉手机共支出1539元，因罗双双均未参加一、二审诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据予以抗辩，故应由罗双双赔偿张德鹏1539元。张德鹏主张的送修手机费700元，惩罚性赔偿及补偿性赔偿5000元，因其无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，因二审出现新证据，致张德鹏的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初1144号民事判决；二、自接到本判决之日起15日内，被上诉人罗双双赔偿上诉人张德鹏手机维修费用共计1539元；三、驳回上诉人张德鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被上诉人罗双双负担。二审案件受理费50元，由上诉人张德鹏负担。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  崔清海审判员  刘万斌二〇一九年十一月二十八日书记员  杨文杉
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1112号之三申请执行人：周艳，女，1963年5月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北十二道街********。被执行人：方洪彦，男，1966年5月7日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市南岗区哈双路********div>本院依据（2018）黑0104民初2816号民事判决书执行周艳与方洪彦买卖合同纠纷一案，申请执行标的86117元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人方洪彦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人方洪彦在银行有存款并已冻结、扣划，查明被执行人方洪彦所有的车辆并已查封车辆档案，但车辆下落不明，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人方洪彦有财产而不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人方洪彦纳入失信被执行人名单，本案尚未执行的标的56271.92元及利息。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人方洪彦确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周艳，申请执行人周艳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初2816号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨 森审判员  张世清二〇一九年十一月四日书记员  赵 丹
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2291号之四被执行人赵峰山，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初1666号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵峰山在财付通支付科技有限公司085×××8ec账户内存款人民币69.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月二十八日书记员 魏士厚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保263号 保全申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人蒋才云、蒋迪、蒋斌金融借款合同纠纷一案，保全申请人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）桂0304民初2508号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人蒋才云、蒋迪、蒋斌名下价值人民币120000元的财产 在保全过程中，本院已对被申请人蒋才云、蒋迪、蒋斌银行存款额度冻结120000元。（2019）桂0304民初2508号民事裁定书裁定的保全事项部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2508号民事裁定书裁定的保全事项部分保全。 二〇一九年十一月八日
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初2039号刘建超：原告王冲浪诉被告刘建超民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费3358元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：张立云、杜岩。二〇一九年十一月十五日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行，住所地：汝阳县城刘伶路东段，组织机构代码：914103266716652819法定代表人：董光辉，行长委托诉讼代理人：李拓，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王小恩，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：李向辉，男，汉族，1985年1月3日出生，住河南省汝阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告李向辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周孝治二〇一九年十一月二十六日书记员  李柏林
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3464号原告：刘伟超，男，1978年4月22日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：彭会勇，男，1976年2月24日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：李科昌，河北孙军律师事务所，律师。原告刘伟超与被告彭会勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟超、被告彭会勇委托诉讼代理人李科昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款30万元，2017年12月17日至本金还清之日止利息，按月息20‰支付利息。事实与理由：被告彭会勇因经营周转于2016年6月17日同原告签订借条，从原告处借走现金30万元，借款期限自2016年6月17日至2017年6月17日。合同签订当日，原告就将上述款项给付被告彭会勇，被告彭会勇出具收到条。借款到期后，被告也未将本金支付给原告。无奈，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告彭会勇辩称，对借款本金数额无异议，对原告主张利息有异议，依法律规定未约定利息视为无利息。原告刘伟超围绕诉讼请求依法提交借条一张、借款合同一份、收到条一张，上述证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日被告彭会勇向原告刘伟超借款30万元，借款期限12个月，自2016年6月17日到2017年6月17日止。借期内利率为月利率20‰。被告彭会勇借款后将利息支付至2017年12月17日，之后的利息及借款本金至今未偿还。本院认为，被告彭会勇向原告刘伟超借款，原、被告形成借款合同法律关系。借款到期，应依约归还，原告刘伟超要求被告彭会勇偿还借款本金30万元应予支持。关于利息，双方约定月利率20‰，未超过法律的限制性规定,故被告彭会勇应按月利率20‰支付自2017年12月18日起至本金还清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告彭会勇于本判决生效之日起三日内偿还原告刘伟超借款本金30万元并按月利率20‰支付自2017年12月18日起至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告彭会勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十一月四日书记员 常小光
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2412号原告：鲁甸县农村信用合作联社（以下简称鲁甸信用联社）。统一社会信用代码：915306212170208113。住所：鲁甸县文屏镇文屏西路**。法定代表人：洪国辉，系鲁甸县农村信用合作联社职务理事长。委托代理人虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告李兴凯，男，回族，1969年9月23日生，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县被告马光琼，女，回族，1975年11月5日生，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县原告鲁甸县农村信用合作联社与被告李兴凯、马光琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告鲁甸县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁甸县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  冯国凤二〇一九年十一月二十日法官助理赵全能书记员李晗
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7543号 原告：王永明，男，1984年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北船舵汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街**河北泰易得购汽车贸易园区******。 法定代表人：张利辉。 被告：青岛扇贝新能源汽车有限公司，住所，住所地山东省青岛市李沧区金水路****楼****div> 法定代表人：臧帅义。 原告王永明与被告河北船舵汽车销售有限公司、青岛扇贝新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 王永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告方办理所购汽车过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告在河北船舵汽车销售有限公司（以下称河北船舵）所在的石家庄市北二环国际贸易园区购买了一辆众泰牌新能源汽车（合同载明55800元，实际付款低于此数额，当时被告默许，可质证。汽车详细情况见附件），河北船舵表示因为国家补贴关系，先行在青岛扇贝新能源汽车有限公司挂靠，并表示尽快协助办理过户，但时至今日也无法办理过户手续。期间，原告通过电话微信等方式与二被告方沟通，均故意拖延时间，搪塞推诿甚至逃避。目前给原告方带来很多麻烦，诸如汽车年检、保险、车辆违章等问题。合同载明过户，被告方迟迟不予以过户，故意不按照合同约定履行。为维护原告自身合法权益，向所属管辖法院提交民事诉讼。 本院经审查认为，2019年9月3日，被告河北船舵汽车销售有限公司注销登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确被告，本案被告河北船舵汽车销售有限公司主体已不存在，故应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王永明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  任翠姣 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  赵 暖 ——
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3877号本院刑事审判庭、陈樊：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初475号刑事判决书，于2019年10月21日立案执行被执行人陈樊罚金一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1000元。至此，向本院申请执行的(2019)苏0402刑初475号刑事判决书的刑事涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执809号申请执行人：赵光华，男性，汉族，1974年1月6日出生,住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。赵光华与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2497号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金1501.5元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵光华向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月25日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人赵光华，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵光华同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初48号原告：李锦宏，男，汉族，1965年12月7日生，身份证住址：福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路**华贸中心**写字楼**。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、高玙，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**/div>法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，，住所地拉萨市住所地拉萨市金珠西路**拉萨康达汽贸城院内**楼**法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告李锦宏诉中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125财保19号申请人：宜良县农村信用合作联社汤池信用社，统一社会信用代码：9153010091686049X1，住所地：宜良县汤池镇汤池街。委托代理人：孙智慧，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部员工，特别授权代理。被申请人：包艳花，女，1976年10月20日生，汉族，住宜良县。申请人宜良县农村信用合作联社汤池信用社与被申请人包艳花金融借款合同纠纷一案，申请人宜良县农村信用合作联社汤池信用社于2019年11月13日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人包艳花所有的、在宜良县农村信用合作联社草甸分社账号为08×××13的存款30000元予以查封、冻结。宜良县农村信用合作联社出具担保书，愿意为申请人宜良县农村信用合作联社汤池信用社的该项申请作出担保。本院认为：申请人宜良县农村信用合作联社汤池信用社的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人包艳花所有的、在宜良县农村信用合作联社草甸分社账号为08×××13的存款30000元予以查封、冻结。查封、冻结的期限为一年。案件申请费320元,由申请人宜良县农村信用合作联社汤池信用社负担。本裁定送达后立即执行。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正波二〇一九年十一月十三日书记员  李佳霓
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0727行审52号申请执行人：义县自然资源局，住所地义县义州镇振兴路**。法定代表人：田亚光，系该局局长。委托代理人:葛亮,男，1977年10月7日出生，汉族，职员，住辽宁省义县。委托代理人:梁宇岐，男，1991年8月10日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：夏继红，女，1974年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。申请执行人义县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行夏继红未经批准、非法占地一案于2019年2月25日作出的义国土资执罚字{2019}005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字{2019}005号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，夏继红存在未经批准、非法占用义县九道冷镇星星屯村土地建冷库的行为，对原义县国土资源局作出的行政处罚决定书，夏继红在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人义县自然资源局于2019年11月19日向本院申请强制执行。另查明，原义县国土资源局职能和名称发生变更，现为义县自然资源局。本院认为，原义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字{2019}005号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，以及裁执分离的原则，裁定如下：对原义县国土资源局作出的义国土资执罚字{2019}005行政处罚决定准予强制执行，由人民政府组织实施。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月二十日书 记 员  郑丽敏
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2485号原告：王景辉，男，1989年9月24日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。被告：张陆，男，1986年10月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。原告王景辉与被告张陆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景辉委托诉讼代理人张玉双到庭参加诉讼，被告张陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王景辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告护栏网款75374元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告生产销售护栏网，被告经营丝网门市。被告于从2015年向原告处订购护栏网，中间对货款一直有所拖欠。后原被告经核对，被告于2017年1月27日向原告出具欠条，载明本人张陆欠王景辉护栏网款147374元，被告签字并按手印进行确认。后经原告催要，被告于2017年和2018年陆续偿还原告货款72000元，现仍有剩余货款75374元未付。原告多次向被告催要，被告总推脱不给。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告张陆在答辩期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王景辉与被告张陆自2015开始有业务往来，被告购买原告的护栏网，货款一直有拖欠。2017年1月27日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款147374元，并向原告出具欠条一份，内容为：“本人张陆欠王景辉护栏网款147374元，张陆，2017年1月27日”。后经原告催要，被告陆续给付原告货款72000元，现尚欠原告货款75374元。以上事实，有原告提交的欠条一份予以佐证。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告按照双方约定向被告提供了货物，被告收取货物并向原告出具欠条，被告理应按欠条中确定的数额向原告支付货款。故对于原告王景辉要求被告张陆给付货款75374元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张陆于本判决生效之日起五日内给付原告王景辉货款75374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取计842元，由被告张陆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩颖春二〇一九年十一月二十八日书记员  赵晓贤
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1111号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨建房,男,1991年12月1日出生于河南省邓州市，汉族,初中文化程度,经商,住邓州市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪,于2019年1月23日被邓州市公安局刑事拘留，同年1月30日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）421号起诉书指控被告人杨建房犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周博出庭支持公诉，被告人杨建房到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年10月17日,邓州市食品药品监督管理局工作人员在邓州市腰店镇腰店村街西南侧,对被告人杨建房经营的超市中销售的黄花菜进行食品安全监督抽查,经检测,黄花菜中二氧化硫残留量检测值为2.26g/kg(标准值为小于等于0.2g/kg)。上述指控，被告人杨建房在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案证明、涉嫌犯罪案件移送书、邓州市食药监局移送书、调查报告、责令改正通知书,河南省食品安全抽样检验结果通知书、河南三方元泰检测技术有限公司检测报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨建房销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人杨建房犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，予以支持。被告人杨建房案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人杨建房犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人杨建房在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一九年十一月五日书记员  赵寒冰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10241号上诉人(原审被告)：王阿祥，男，1954年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：石妙珍(系王阿祥配偶)，女，1952年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：王斐，女，1957年9月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马以标(系王斐配偶)，男，1954年11月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人王阿祥因与被上诉人王斐排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初10794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王阿祥上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回王斐一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、王阿祥夫妇照顾父母十几年，照顾日常起居直至养老送终，父亲的遗嘱明确王阿祥在上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)内有居住权，而王斐并未承担赡养父母的责任。王阿祥夫妇十几年来照顾父母应当得到一些回报或补偿。2、父母去世以后，王阿祥夫妇居住在系争房屋内多年，目前无其他住房可居住，其名下的房屋目前由儿子一家三口居住，无法再搬入。王斐辩称，不同意王阿祥的上诉请求。父亲遗嘱只能处理其自己的财产，而系争房屋并非父亲的财产。父母生前生活可以自理，王斐亦经常回去看望照顾父母。关于照顾父母的费用，父亲生前的工资卡都交由王阿祥，父母墓地是之前买好的，另外抚恤金也是由王阿祥拿的。王斐称，系争房屋的物业费自2010年至2018年及修理卫生间的费用都由其支付。系争房屋产权明确，为王斐所有，请求二审法院维持原判。王斐向一审法院起诉请求：1、判令王阿祥搬离系争房屋；2、赔偿王斐经济损失，从2019年4月15日计算至搬离之日，按每月人民币(以下币种均为人民币)4,500元计算。一审法院经审理查明：王斐与王阿祥为兄妹关系。系争房屋产权登记的权利人为王斐一人，登记时间为2002年11月16日。系争房屋原为使用权房，居住人为王斐及其父母。2002年，王斐购买了系争房屋，权属性质变更为产权房。购买后，王斐的父母继续在系争房屋内居住，2016年，王阿祥以照顾父母为由搬入系争房屋居住至今。现二人的父母已经去世。2019年4月15日，王斐报警要求王阿祥搬离系争房屋，未果。以上事实，由房地产权证书、公安局案件接报回执单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经一审庭审质证，一审法院可以认定。一审庭审中，王阿祥提供《遗嘱》一份，立遗嘱人为王学仲(王斐、王阿祥之父)，内容为，“我的后事由儿子操办，如果你(王斐)不照办，让他住到终老，我做鬼也不饶你”等。一审法院认为，系争房屋产权人为王斐，王阿祥以其照顾父母较多为由继续居住在系争房屋内，于法无据，一审法院难以支持。王阿祥提供的《遗嘱》，其内容含糊不清，且立遗嘱人处分了不属于自己的财产，该部分内容不具有法律效力。关于王斐所提出的损失，因王斐所提请求较高，一审法院酌情确定为每月2,000元。综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条之规定判决如下：一、王阿祥于判决生效之日起十日内搬离上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室；二、王阿祥于判决生效之日起十日内向王斐支付房屋占有使用费(按2,000元/月标准支付自2019年4月15日起至实际迁出之日止)。一审案件受理费减半收取计40元，由王阿祥承担。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，在此基础上，判令上诉人王阿祥搬离系争房屋并结合案件实际对房屋占有使用费予以酌情确定，就其确定的费用金额尚属合理，本院予以认同。就判决理由，一审判决已充分阐明其理由，本院不再赘述。现上诉人王阿祥上诉要求撤销一审判决并要求改判驳回被上诉人王斐的一审诉求，其提出照顾父母未得到补偿以及无他处住房可居住等事实理由，本院认为，双方当事人父亲王学仲的遗嘱系处分了他人财产权益，不具有法律效力。王阿祥所提出其赡养父母应当获得补偿的主张与本案非同一法律关系，其在他处无房等事实与理由均不能支持其要求撤销一审判决并予以改判的主张。本案系争房屋产权为被上诉人王斐，本院认可一审法院对事实的分析认定及相关法律法规的理解适用，认可一审法院的判决。对上诉人王阿祥的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人王阿祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王阿祥负担。本判决为终审判决。法官助理吉韵法官助理谷小娟审判长  岑华春审判员  翁 俊审判员  熊 燕二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6497号原告：靖江市人民医院，住所地靖江市中洲东路**，统一社会信用代码46919134-2。法定代表人：高峰。被告：陆宰明，男，1952年7月26日出生，汉族，住靖江市。原告靖江市人民医院与被告陆宰明为医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市人民医院撤诉。案件受理费减半收取计82元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇一九年十一月二十一日法官助理 仇志泉书 记 员 朱 鑫
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4809号原告：李清泉，男，1971年6月2日出生，汉族，住太原市。被告：太原汇发汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区玉门河北沿岸****。法定代表人：辛疆，总经理。委托诉讼代理人：董雪松，男，1987年8月13日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告李清泉与被告太原汇发汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清泉、被告太原汇发汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人董雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的《太原汇发“养车无忧”终身免费基础保养合同服务书》，退还已支付的3000元，赔偿同期银行存款利率利息人民币3000×2×4.75%=285元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人李清泉与被告太原汇发汽车销售服务有限公司于2017年5月6日签订合同编号为xxx的《太原汇发“养车无忧”终身免费基础保养合同服务书》。协议约定被告为原告提供终身免费更换基础保养车型为名图北京现代车。根据太原汇发店铺发出的纸质公告，表明其已无法继续经营。太原汇发汽车销售服务有限公司的行为已严重损害了原告的合法权益，经原告主动与被告协商未果。现依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，特向贵院起诉。被告太原汇发汽车销售服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉请没有事实和法律依据，原被告签订合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告主张解除合同，不符合双方约定以及合同法关于解除的规定，且原被告签订合同后，原告已经享受了1612元的服务，被告虽不再经营，但为了保障原告利益，就后续服务事宜已经委托山西黄河汽车服务有限公司为原告继续提供服务，综上，原告诉请无法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，原、被告签订了《车辆终身保养服务协议》，约定由被告为原告购买的北京现代车辆进行终身免费基础保养，合同价格3000元，保养一年不超过2次。合同签订后，原告于2017年9月29日、2017年12月28日、2018年7月7日、2018年12月19日在被告处进行了四次车辆保养。后被告发出公告，声明因其他原因停业。2019年7月2日，被告太原汇发汽车销售服务有限公司（甲方、委托方）与案外人山西黄河汽车服务有限公司（乙方、受托方）签订了《北京现代汽车委托保养维修协议》，明确约定乙方仅按照甲方提供委托的具体客户车辆名单，免费提供协议约定的基础保养服务（仅限北京现代首保专用机油、机滤、更换机油机滤的工时费），超出免费保养次数后，如客户仍要求在乙方处保养，乙方将按照乙方收费标准进行收费。《协议》附件二《委托客户车辆名单及每个客户车辆基础保养次数明细表》中载明李清泉剩余基础保养次数为4次。原告认为被告委托协议中限制其保养次数，违反了《终身保养合同》中的约定，致使合同目的无法实现，损害了其合法权益，不予认可该委托协议。被告则认为只有当山西黄河汽车服务有限公司后续不再为原告提供免费服务时自身才构成违约，现在原告的起诉没有事实依据。双方各持己见，达不成一致。本院认为，原、被告签订的《车辆终身保养服务协议》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告向被告交纳了费用后，被告应当依照合同约定履行为原告进行车辆保养的义务。但履行合同义务二年后，被告因其他原因停业，与山西黄河汽车服务有限公司签订的《北京现代汽车委托保养维修协议》中约定为原告服务的剩余次数为4次，此后若原告李清泉继续要求服务则需要支付山西黄河汽车服务有限公司相应的服务费，因被告的委托行为导致《车辆终身保养服务协议》中与原告约定的终身保养的合同目的无法实现，故原告诉请解除双方签订的服务合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告相应的服务费，但被告毕竟连续两年为原告提供了保养服务，履行了一定的合同义务，要求被告退还全部的价款并不合理。协议约定，免费保养服务期限为20年，原告交纳了合同价款3000元，被告履行了两年合同义务，故被告尚需退还原告2700元。对于原告要求被告支付利息285元的诉请，因双方签订的服务合同并未就违约责任进行约定，故原告主张利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告李清泉与被告太原汇发汽车销售服务有限公司签订的《车辆终身保养服务协议》；二、被告太原汇发汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李清泉车辆保养费2700元；三、驳回原告李清泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告太原汇发汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇一九年十一月二十二日书记员 王晓娟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2356号申请执行人刘币萍，女，生于1982年1月10日，汉族，重庆市人，住重庆市忠县。被执行人：湖北合森网络科技有限公司，住所地：恩施市国际汽车城**楼**。统一社会信用代码91422801MA491WNM12。法定代表人徐佳佳，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的恩市劳人仲案字【2018】第577号-终局裁决书，于2019年7月31日立案执行。本院在执行中查明，被执行人湖北合森网络科技有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：恩施市人民法院的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 余诗俊