云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2195号原告：洛阳市安达汽车运输有限公司。法定代表人：王聚旗。住所:洛阳市涧**310国道北王湾村路东（洛阳交通物流中心**）。统一社会信用代码：91410300676721537P。委托代理人：白彦召，系河南德瞾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：仲伟忠，男，汉族，1967年4月1日生，住吉林，住吉林省吉林市龙潭区iv>委托诉讼代理人：崔立帮，男，汉族，1979年3月31日生，住吉林，住吉林省九台市限为特别授权代理。被告：吉林省佳业物流有限公司。法定代表人：刘美龙。住;'>住所：公主岭市大岭镇黄花村三屯iv>统一社会信用代码：912203810540574597。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵强。营业场所：长春市朝阳区西安大路402号。统一社会信用代码：91220101824066774R。委托诉讼代理人：乌雪，女，汉族，1990年1月8日生，住吉林，住吉林省桦甸市司员工。代理权限为特别授权代理。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：曹文华。营业场所：吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。统一社会信用代码:912200007710936715。委托诉讼代理人：王磊。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告洛阳市安达汽车运输有限公司（以下简称安达公司）与被告仲伟忠、吉林省佳业物流有限公司（以下简称佳业公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财保长春市公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托诉讼代理人，被告仲伟忠的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告佳业公司、人民财保长春市公司、安华保险长春支公司经本院依法传唤，逾期无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达公司诉称：2018年9月30日23时41分，被告仲伟忠驾驶吉Ｃ×××**重型货车沿杭瑞高速公路行驶至2184公里+154米处时，与原告司机张应民驾驶的豫Ｃ×××**追尾相撞，造成两车不同程度受损及原告车载风电叶片受损的交通事故。2018年10月2日，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队以第533601420180001062号道路交通事故认定书认定仲伟忠负事故主要责任，张应民负事故次要责任。经查，吉Ｃ×××**重型货车的所有人是被告佳业公司，分别在被告人民财保长春市公司和被告安华保险长春支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后，被告始终未对造成的货损进行处理，无奈原告于2018年10月11日找维修机构出具维修意见，随后对受损风电叶片进行了修理，共支出修理费及施救费187200元。原告多次对该损失进行主张，被告未做任何赔付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、由被告支付赔偿款131640元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告仲伟忠辩称：出事的车辆买有交强险和商业险，保险公司愿意在保险限内进行赔偿，我们没有任何异议。被告人民财保长春市公司在答辩期内向本院提交书面答辩意见：一、初步核实，此次交通事故中吉Ｃ×××**号车在答辩人处仅投保了交强险，财产险损失限额为2000元。被答辩人应提供保单原件进一步予以证实。二、对于被答辩人的财产损失，其应提供以下材料证明其主张：1、交警队出具的责任认定书原件；2、含有效年检的吉Ｃ×××**车辆的行车证、驾驶证复印件；3、被答辩人应提供相应的证据证明其主体资格，证明其车辆损失与本次交通事故存在因果关系，且不存在条款中规定的责任免除情形，否则我公司不予赔付；4、对于被答辩人的车辆损失，应提供正规的修车发票及修车明细证明其主张。三、关于被答辩人主张的诉讼费不在交强险赔付范围内，答辩人不应承担赔偿责任。被告安华保险长春支公司超过答辩期，向本院提交书面答辩意见：本案被告仲伟忠驾驶的吉Ｃ×××**半挂牵引车在答辩人处只投保了商业三者险1000000元及不计免赔险，被保险人为杨国龙，行驶证车主为佳业公司，保险期间为2018年9月26日至2019年9月25日止。根据被答辩人诉状中阐述被告仲伟忠驾驶的车辆负主责，被答辩人车辆负次责。答辩人根据相关法律、法规及保险合同约定，且不属于免除保险人责任的范围，答辩人首先扣除交强险应赔偿的损失，剩余的合理合法的损失按事故责任比例70%承担赔偿责任。答辩人请求法院核实被答辩人因造成本次事故的性质、原因、损失程度等相关证据材料，申请对相关损失进行鉴定。被告佳业公司未到庭应诉和答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告安达公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、原告企业信息复印件及被告企业信息登记表，欲证实原被告具备诉讼主体资格的事实；2、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队第533601420180001062号道路交通事故认定书复印件,欲证实发生交通事故造成原告货损的事实、原告司机在事故中负次要责任，被告仲伟忠在事故负主要责任；3、机动车行驶证复印件，欲证实豫Ｃ×××**车所有权人是原告；4、勘察报告、报价及发票复印件，欲证实事故造成原告承运的叶片受损维修费用，原告已予以支付；5、行驶证、驾驶证及保险单复印件，欲证实被告主体资格、车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间且符合保险赔付条件；6、诉讼费票据复印件，予证实原告在本案已经交付诉讼费。经质证，被告仲伟忠对原告提交的上述证据均无异议。被告仲伟忠在举证期限内向法庭提交了以下证据:1、佳业公司的买卖合同，证明出事车辆由被告佳业公司所有，然后转卖给其他人，再雇佣仲伟忠；2、保单原件，证明肇事车辆的保险信息。经质证，原告对保单没有异议。对买卖合同和挂靠合同，首先是复印件没有原件可以印证，其次对挂靠合同因吉林佳业是被挂靠人，被告车辆均是以其名义进行经营，因此作为被挂靠人吉林省佳业物流应当承担相应的责任。同时挂靠合同作为挂靠人与被挂靠人之间的内部约定，该内部约定不能约束第三人，对于买卖合同又是张风雷和杨国龙之间的内部约定，其既不能约束吉林佳业这个被挂靠单位，更不能约束任何其他第三人。基于以上理由吉林佳业在本案中应当承担责任，即作为本案的主体资格适格。被告佳业公司、人民财保长春市公司、安华保险长春支公司未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。本院对以上证据结合本案实际予以综合认定。经审理，本院确认如本案如下法律事实：2018年9月30日，被告仲伟忠驾驶吉Ｃ×××**号重型半挂牵引车沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速K2184公里154米处时，与案外人张应民驾驶的豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车左后部碰撞，造成了两车不同程度受损及车上货物受损的道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队出具的第533601420180001062号道路交通事故认定书认定，被告仲伟忠负主要责任，案外人张应民负次要责任。案外人张应民系原告安达公司的司机，张应民驾驶的豫Ｃ×××**号重型半牵引车系原告安达公司所有。被告仲伟忠驾驶的吉Ｃ×××**号重型货车的所有人系案外人张风雷，案外人张风雷与被告佳业公司签订挂靠合同，将该车辆挂靠在被告佳业公司名下，后案外人张风雷将该车出售给案外人杨国龙。事故发生后原告为修理车载的叶片支出维修费用182200元。另查明，被告佳业公司为吉Ｃ×××**号重型货车在被告人民财保长春市公司处购买了财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险，案外人杨国龙为该车在被告安华保险长春支公司购买了保险金额为1000000元的第三者责任保险，且不计免赔，事故发生时，两份保险均在保险期内。另，被告安华保险长春支公司在超过举证期限后向本院提出鉴定申请，申请对本次交通事故造成的直接物损进行鉴定。本院认为：侵害他人造成财产损坏的应当赔偿相应的财产损失。本案中，该起事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队处理后出具事故认定书,认定被告仲伟忠车辆一方负事故的主要责任，原告安达公司车辆一方负次要责任，该事故认定程序合法、责任划分适当,本院予以采信。因事故发生时肇事车辆在被告人民财保长春市公司投保有交强险,在被告安华保险长春支公司投保有商业第三者责任险,故原告的合理损失应当首先由被告人民财保长春市公司在交强险范围内予以赔偿,不足部分由被告安华保险长春支公司在商业险范围内予以赔偿,如果仍有不足,由被告佳业公司负责赔偿。对原告要求被告支付赔偿款131640元的主张，因原告未提供施救费的相应证据，仅提供风叶维修的发票182200元，故本院依法认定由被告人民财保长春市公司在交强险的范围内赔偿原告2000元，由被告安华保险长春支公司赔偿原告126140元（（182200元-2000元）×70%=126140元）。对于被告安华保险长春支公司要求对本次交通事故造成的直接物损进行鉴定的要求，本院认为，首先，被告安华保险长春支公司提出鉴定申请的时间已经超过举证期限。其次，经我院委托相关鉴定机构予以鉴定，因其未提供鉴定所需材料，导致无法鉴定。故被告安华保险长春支公司因承担举证不能的法律后果。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告洛阳市安达汽车运输有限公司财产损失2000元；二、由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告洛阳市安达汽车运输有限公司财产损失126140元；三、驳回原告洛阳市安达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费2933元，减半收取1466.5元，由被告吉林省佳业物流有限公司承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员 余 海二〇一九年十一月十八日书记员 晁丽姗