文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5123号原告：吕玉国，男，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：杨友江，男，1988年6月24日出生，汉族，住四川省会东县。委托诉讼代理人：王定洪，云南睿信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地江西省新余市劳动南路**，统一社会信用代码91360500705669070Y。负责人：廖成，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住，住所地肇庆市古塔北路**一社会信用代码91441200895273308W。负责人：罗头军，公司总经理。委托诉讼代理人：岑捷，女，该公司工作人员。原告吕玉国与被告杨友江、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（下至判决正文前简称人民财保渝水支公司）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下至判决正文前简称人民财保肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉国及其委托诉讼代理人柏蜀平，被告杨友江及其委托诉讼代理人王定洪到庭参加诉讼，被告人民财保渝水支公司、人民财保肇庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕玉国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、续医费、精神损害抚慰金等各项损失共计247819.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日8时10分许，被告杨友江驾驶川W73X**号重型自卸货车行驶至重庆市荣昌区广盘路3KM+500M处，该车在右转过程中与同向在后由原告吕玉国驾驶的渝CUPX**号普通二轮摩托车相撞，造成吕玉国受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨友江承担事故全部责任，吕玉国不承担事故责任。原告吕玉国受伤后，在重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗43天，经重庆市荣昌区司法鉴定所鉴定，原告伤残等级构成一个九级，四个十级。川W73X**号重型自卸货车于被告人民财保渝水支公司投保了交强险，在被告人民财保肇庆分公司投保了第三者责任保险，二保险公司应当在其责任范围内向原告承担赔偿责任。为维护自己合法权益，故诉至法院。原告自己垫付医疗费1022.1元，道路交通救助基金管理中心垫付医疗费102400元，被告人民财保渝水支公司垫付医疗费10000元，被告杨友江垫付医疗费3000元。被告杨友江辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。被告杨友江已经与原告签订了交通事故赔偿协议书，双方约定原告的损失由保险公司赔偿，被告杨友江不再承担赔偿责任。被告杨友江在被告人民财保渝水支公司处仅投保了交强险，在被告人民财保肇庆分公司投保了商业第三者责任险，二保险公司应当在保险范围内赔偿原告损失。被告人民财保渝水支公司书面答辩称，川W73X**号重型自卸货车在被告人民财保渝水支公司处仅投保了交强险，已经垫付杨友江医疗费10000元，诉讼费不应由保险公司承担。被告人民财保肇庆分公司书面答辩称，被告人民财保肇庆分公司承保了川W73X**号重型自卸货车的《道路危险货物承运人责任保险》，被保险人系被告杨友江，保险期间：2018年4月17日0时至2019年4月16日24时止。《道路危险货物承运人责任保险》不属于原告吕玉国向被告人民财保肇庆分公司提出请求的依据，请求法院判决驳回对被告人民财保肇庆分公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日8时10分许，杨友江持B2类驾驶证驾驶其所有的川W73X**号重型自卸货车沿广盘路由广顺街道方向往荣隆镇方向行驶，行至重庆市荣昌区广盘路3KM+500M（狮子岩路段）处时，杨友江驾驶该车在右转弯往狮子岩方向行驶的过程中与同向在后由吕玉国未取得机动车驾驶证驾驶的渝CUPX**号普通二轮摩托车相撞，造成吕玉国受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认为杨友江驾驶机动车行驶至事故地点，对道路上的情况观察不够，未确保行车安全是造成此次事故的直接原因，吕玉国无与此事故发生有因果关系的违法行为，据此认定杨友江承担事故全部责任，吕玉国不承担事故责任。事故发生后，吕玉国被送往永荣矿业有限公司总医院住院治疗43天。其出院诊断：1.车祸多发伤：1）颅底骨折2）左侧颞部头皮撕裂伤3）左侧耳廓撕裂伤4）颈胸部皮下积气5）颈6、7椎体棘突骨折6）双侧少量气胸7）双侧多发肋骨骨折8）双侧肩胛骨粉碎性骨折9）右肺上叶创伤性湿肺10）胸1-11棘突骨折；2.失血性休克；3.Ⅰ型呼吸衰竭；4.代谢性酸中毒；5.肺部感染；6.失血性贫血；7.急性肾损伤；8.电解质紊乱；9.高脂血症；10.低蛋白血症；11.高胆红素血症。出院医嘱：1.院外休息1个月，避免受凉，继续口服药物治疗；2.每月复查胸部X片，骨折愈合后取出内固定；3.不适门诊随诊。吕玉国住院期间，产生住院医疗费115634.1元，其中道路交通救助基金管理中心垫付医疗费102400元，人民财保渝水支公司垫付医疗费10000元，杨友江垫付医疗费3000元，吕玉国自行支付234.1元。经吕玉国委托，重庆市荣昌司法鉴定所于2019年7月9日作出鉴定意见：1.吕玉国目前肋骨骨折的伤残属于九级；椎体棘突骨折的伤残等级属于十级；左肩关节功能丧失的伤残等级属于十级；右肩关节功能丧失的伤残等级属于十级；轻度呼吸困难的伤残等级属于十级。2.吕玉国目前后续医疗费约需人民币28000元左右；3.吕玉国本次外伤需一人完全护理60日，一人部分护理70日。4.吕玉国本次外伤后需补充营养的时间为120日。本次鉴定产生鉴定费3030元，其中伤残等级鉴定费1050元，续医费鉴定费660元，护理时限鉴定费660元，营养时限鉴定费660元。2019年2月19日，杨友江（甲方）与吕玉国（乙方）签订了《交通事故赔偿协议书》，该协议第二条约定，乙方住院期间已经产生的医疗费用和其他必要费用，乙方只要求甲方在保险责任范围内承担，不要求甲方额外承担任何费用，但甲方必须及时向其货车投保的保险公司索赔，办理保险理赔手续，支付给医院或乙方。协议第三条约定，乙方出院后，甲、乙双方通过司法途径或者其他途径向保险公司申请的伤残费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复查费、二次手术费等费用均归乙方所有，保险公司赔付范围以外，甲方不再承担任何费用（包括伤残鉴定费、诉讼费），若在申请过程中需甲方配合的，甲方应当积极配合。协议第四条约定，乙方自愿免除甲方的所有经济赔偿责任，并自愿承担该事故可能导致的隐形伤害风险，不得要求甲方承担该次交通事故有关的任何其他经济赔偿责任。协议第五条约定，本协议一式三份，双方各持一份，重庆市荣昌区安富交警大队留存一份。另，事故发生时，川W73X**号重型自卸货车于人民财保渝水支公司投保了交强险。于人民财保肇庆分公司投保了道路危险货物承运人责任保险，其第三者责任保险限额为1000000元，每车每次事故人身死亡、残疾绝对免赔额为110000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨友江驾驶机动车行驶至事故地点，对道路上的情况观察不够，未确保行车安全，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定杨友江承担事故全部责任，该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。虽杨友江为川W73X**号重型自卸货车于人民财保肇庆分公司投保的商业险名为“道路危险货物承运人责任保险”，但该保险内容包含有第三者责任保险。根据被告人民财保肇庆分公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款》，本案原告即为该保险合同所指的第三者，故被告人民财保肇庆分公司应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国保险法》的相关规定在保险范围内直接向第三者承担赔偿责任，被告人民财保肇庆分公司称其对原告吕玉国没有赔偿责任，不是本案适格被告于法无据，本院不予支持。事发时，川W73X**号重型自卸货车投保了交强险及第三者责任险，被告人民财保渝水支公司应当先在交强险范围内承担赔偿责任，再由人民财保肇庆分公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。仍有不足部分，当事人可请求侵权人杨友江承担赔偿责任，但根据原告吕玉国与被告杨友江签订的《交通事故赔偿协议》，在川W73X**号重型自卸货车投保的保险公司向原告赔偿损失后，原告不再要求被告杨友江支付任何经济赔偿，该约定系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：1.原告主张医疗费1022.1元。根据原告提供的住院费用清单、住院医疗费收据及门诊收据，其支付住院期间医疗费234.1元，并于司法鉴定前产生门诊费748元，两笔费用共计982.1元本院予以采信，其余合计40元的门诊收据既未载明收款日期，又未加盖收款单位印章，与原告受伤事实缺乏关联性，本院不予采信。2.原告主张护理费11400元（120元/天×60天+60元/天×70天），被告杨友江认为护理费过高。原告依据鉴定意见按重庆护理费标准主张的护理费，依法应当予以支持。3.原告主张住院伙食补助费2580元（43天×60元/天），吕玉国实际住院43天，原告主张的住院伙食补助费标准亦符合重庆高院相关规定，故本院予以支持。4.原告主张营养费为3600元（120天×30元/天），被告杨友江不予认可。原告受伤严重，虽无加强医嘱，但鉴定意见表明原告需予必要营养补充，本院酌定支持营养费1500元。5.原告主张误工费为24720元（206天×120元/天），被告杨友江认为误工费过高。吕玉国于事故发生前从事养殖业，有重庆市荣昌区荣隆镇柏香村村委会出具的两份证明为证，本院按照上年度农、林、牧、渔业工资标准支持其误工费并计算至定残前一日，共计23041元（206天×40825元/年÷365天）。6.原告主张交通费为1000元，被告杨友江认可200元。交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院根据原告就医地点、时间等因素支持交通费为500元。7.原告主张精神损害抚慰金为5000元。原告因此次交通事故受伤构成一个九级伤残和四个十级伤残，且不承担事故责任，应当支持精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院支持精神损害抚慰金为5000元，且在交强险范围内优先赔偿。8.原告主张残疾赔偿金167467.2元（34889元/年×20年×24%），被告认为原告应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。原告提供的房屋租赁合同显示租赁房屋为门面一间，房屋用途为经商，而原告提交的荣隆镇柏香村村委会出具的证明载明其自2016年在家养鸭，本院认为原告提交的现有证据尚不能充分证明其受伤前已在城镇连续居住一年以上，故本院对其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张不予支持，本院按照农村居民标准支持其残疾赔偿金为66148.8元（13781元/年×20年×24%）。9.原告主张鉴定费3030元，有鉴定费发票为证，本院依法予以支持。10.原告主张续医费28000元，有鉴定意见为据，本院予以支持。综上，原告因此次道路交通事故产生的损失为医疗费982.1元、护理费11400元、住院伙食补助费2580元、营养费1500元、误工费23041元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金66148.8元、鉴定费3030元、续医费28000元，共计142181.9元。其中交强险医疗费用下有医疗费982.1元、住院伙食补助费2580元、续医费28000元、营养费1500元，鉴定费1320元，共计34382.1元，已超出交强险赔偿限额；死亡伤残费用下有护理费11400元、残疾赔偿金66148.8元、误工费23041元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1710元，共计107799.8元，未超出交强险赔偿限额。因人民财保渝水支公司已垫付吕玉国医疗费10000元，故人民财保渝水支公司应当在交强险范围内还需承担107799.8元赔偿责任。其余损失34382.1元（142181.9元-107799.8元）未超出杨友江为川W73X**号重型自卸货车投保的道路危险货物承运人责任保险范围，应当由人民财保肇庆分公司赔偿。因川W73X**号重型自卸货车投保的道路危险货物承运人责任保险约定每车每次事故人身死亡、残疾绝对免赔额为110000元，故被告人民财保肇庆分公司可绝对免赔2200.2元（110000元-107799.8元），即尚需赔偿原告32181.9元（34382.1元-2200.2元）。根据原告与被告杨友江签订的《交通事故赔偿协议》，被告人民财保肇庆分公司免赔的2200.2元应由原告自己承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司于本判决生效后十五日内支付原告吕玉国因本次交通事故产生的各项损失共计107799.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效后十五日内支付原告吕玉国因本次交通事故产生的各项损失共计32181.9元；三、驳回原告吕玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2509元，由原告吕玉国负担1069元，被告杨友江负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟永建二〇一九年十一月四日法官助理 李小玲书 记 员 尹 佳