wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2407号 原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，统一社会信用代码91110000MA00348J0M，住所地北京市朝阳区望京园603号楼18层2101。 法定代表人：于立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈敬霞，该公司员工。 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司，统一社会信用代码91130500MA07KBJN18，住所地邢台市桥东区中兴东大街南站前街世贸天街1号楼801号。 负责人：陈敬霞，该公司经理。 被告：李盼伟，男，1993年10月1日出生，汉族，住隆尧县。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司与被告李盼伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司的委托诉讼代理人陈敬霞与原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的负责人陈敬霞到庭参加诉讼。被告李盼伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金18287.5元及利息。2、依法确认原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对抵押物（车牌号为冀Ｅ×××××）享有优先受偿权。3、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年11月被告与二原告签订车辆抵押借款协议，向二原告借款23100元。随后原告按照合同约定分别以现金和转账形式向被告提供借款23100元，被告提供其自有车辆一台作为抵押，并办理了抵押登记。款项借出后，被告按约偿还了5期（含本金4812.5元和利息1147.5元）后便不再履行还款义务，已构成违约。 被告李盼伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告李盼伟签订了《车辆抵押借款协议》，协议约定被告向富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款23100元，还款期限自2018年12月20日至2020年11月20日，本息偿还方式为每月20日18点前按照约定金额1192元等额偿还本金及利息。逾期违约金按照应付未付金额10%计算，不低于100元（即低于100元的按照100元计算），每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分，逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，并约定如被告擅自改变借款用途、严重违反还款义务或有其他行为导致其还款能力受到严重影响，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金。被告李盼伟自愿以自有的冀Ｅ×××××小型轿车作为抵押物向原告抵押借款，抵押范围为协议项下的借款本金、利息、罚息、逾期违约金等各项费用以及实现债权费用，并在河北省邢台市公安局交通警察支队办理了抵押登记。2018年11月22日，原告向被告账户转入21000元，被告向原告出具收条，内容为：“本人今收到借款人民币贰万叁仟壹佰元整，其中收到现金人民币贰仟壹佰元整，银行转账收到人民币贰万壹仟元整。”原告向被告发放借款后，被告按约定共偿还了5期本息，原告陈述剩余本息被告拖欠至今。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告李盼伟签订了《车辆抵押借款协议》，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司向被告李盼伟转账21000元应认定为本金金额，按照双方约定等额本息偿还方式及原告陈述可计算为每期偿还本息1192元中的本金为962.5元，被告按约定还本付息5期（其中本金4812.5元），剩余本金至今未偿还，根据合同约定严重违反还款义务后原告有权提前终止协议，要求被告一次性支付余下所有本金等，故原告请求被告偿还借款本金16187.5元，理由成立，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，双方约定的利息、违约金及罚息计算方法所得数额已超出法律的规定，原告主张月利率2%，本院予以支持。被告自愿以其所有的冀Ｅ×××××小型轿车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告有权对上述车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，本院予以支持。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司属于合同中的出借相对方，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司主张被告向其履行借款本息清偿义务主体不适格，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判决生效后三日内，被告李盼伟向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司偿还借款本金16187.5元及利息（自2019年5月20日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 二、原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对被告李盼伟抵押的冀Ｅ×××××小型轿车享有优先受偿权。 三、驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告李盼伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年十一月十九日 书记员 甄晶晶
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初941号原告许秀兰，女，1938年10月28日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告任红，女，1955年7月22日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告刘宝印，男，65岁，汉族，保安，现住葫芦岛市南票区。本院于2019年9月4日立案受理了原告许秀兰诉被告任红、被告刘宝印民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告起诉时所提供的被告任红、被告刘宝印现居住地址不准确，查无此人。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告许秀兰的起诉。案件受理费人民币1350元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一九年十一月十九日书记员  耿介
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5229号 申请执行人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。 负责人：李刚，行长。 被执行人:陈胜斌，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人:胡晓霞，女，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈胜斌、胡晓霞金融借款合同纠纷一案，被执行人借款本金242830元、利息（含罚息）57980.5元（暂计算至2018年7月2日，之后利息以本金242830元为基数，自2018年7月3日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息利率计算），案件受理费6113元、公告费800元，合计6913元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产、微信、支付宝等信息，均未查控到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人进行了限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初9038号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李潇倩
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1424刑初567号自诉人：徐效锋，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告人：宋建群，女，1988年4月18日出生，汉族，住河南省息县，确认地址河南省息县包信街道居委会九组。自诉人徐效锋以被告人宋建群拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月24日向本院提起自诉。本院受理后，该案在审理过程中，自诉人与被告人达成了协议，被告人履行了部分义务，自诉人徐效锋向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人徐效锋自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人徐效锋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：宋远涛人民陪审员 ：刘建国人民陪审员 ：董迎起二〇一九年十一月十九日书 记 员 ：宋欣欣
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初1777号原告：程少玲，女，1957年11月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：冯学智，甘肃王力律师事务所律师。被告：罗升永，男，1967年8月14日出生，汉族，现羁押于兰州监狱。原告程少玲与被告罗升永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。程少玲诉称，其于2015年2月27日至2015年12月29日期间将302万元陆续借给被告。借款期限都是一年。借款到期后，被告没有偿还。2016年6月21日，原告将被告起诉至安宁区人民法院，后被驳回起诉。现被告羁押于兰州监狱。原告认为，根据法律规定，双方已经形成民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款，现被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。罗升永未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，程少玲的住所地为兰州市城关区，虽然其向本院提交了兰州市安宁区十里店街道办事处南街社区居民委员会的一份证明，但该证明不能证明其在兰州市安宁区年以上，且根据法律、法规的规定，经常居住地的管理部门应为当地公安机关，而非居民委员会。被告罗升永也不在本院辖区居住，双方户籍所在地与经常居住地均不在兰州市安宁区，程少玲作为接受货币一方，应当以其住所地确定合同履行地，故本案应由原告程少玲的户籍所在地人民法院即甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 师 磊二〇一九年十一月十日书记员 王凤娇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2063号上诉人（原审原告）：陆星名，男，1952年5月22日出生，汉族，住贵州省盘县。被上诉人（原审被告）：贵州绿电能源发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡双洞村。统一社会信用代码：915202007952562879。法定代表人：王方，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：王兴祥，系贵州屋脊律师事务所律师。执业证号：15202201410850900。特别授权委托诉讼代理人：何娟丽，系贵州屋脊律师事务所律师。执业证号：15202201911140335。上诉人陆星名因与被上诉人贵州绿电能源发展有限公司劳动争议一案，不服六盘水市钟山区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）黔0201民初2831号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陆星名的上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：上诉人虽年满60周岁，但一直未享受社会养老保险，并始终受被上诉人的直接领导、安排和管理下工作。上诉人在被上诉人处工作达6年之久，应为无固定期限劳动合同工，被上诉人无故解除上诉人和未按规定与上诉人签订劳动合同，侵害了上诉人的权益，应向上诉人支付经济补偿金和11个月双倍工资。陆星名向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原告与被告自2013年2月21日起至2019年1月14日存在劳动关系；2、请求依法判令被告向原告支付经济补偿36000元；3、请求依法判令被告向原告支付双倍工资33000元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告陆星名生于1952年5月22日，在原告主张与被告成立劳动关系之时即2013年2月21日时，原告已年满60周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，故原告与被告之间的关系，不再作为劳动关系调整，原告的起诉非劳动争议案件审理的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院对关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定：驳回原告陆星名的起诉。本院认为，上诉人陆星名请求确认与被上诉人贵州绿电能源发展有限公司存在劳动关系期间的起始日期时已年满60周岁，其在此期间向被上诉人提供劳动不属于劳动法调整的范围。上诉人以与被上诉人之间存在劳动关系为由向人民法院提起劳动争议之诉讼，依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。如上诉人认为在此期间向被上诉人提供劳动时权益受到侵害，可按照劳务关系另行主张权利。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李金华审判员  付振义审判员  罗 光二〇一九年十一月十九日法官助理毛毛书记员严秋玲
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2320号之一 申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,中专文化，住本区。 被执行人金昌市金川区某某有限公司,住所地:金川区。 法定代表人张某某,职务总经理。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人金昌市金川区某某有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月25日达成执行和解协议，即被执行人金昌市金川区某某有限公司于2019年12月31日之前将案件款22207元全部给付完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  程 晨
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2220号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李勇敢，男，1985年12月20日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，住江苏省涟水县。因诈骗于2013年9月16日被义乌市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2016年8月15日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2018年6月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被义乌公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人金雪梅，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2158号起诉书指控被告人李勇敢犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人李勇敢及其辩护人金雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月份，被告人李勇敢5次在义乌市盗窃电动车，经鉴定，所盗五辆电动车其中四辆价值人民币4750元，具体事实如下：1.2019年7月10日下午，被告人李勇敢至义乌市高架桥下，盗走被害人王某停放在此处的一辆电动车（钥匙插在车上），后将该车骑行至浦江百汇工业区，以人民币300元的价格变卖给路边收废品的人。经鉴定，被盗车辆价值人民币700元。2.2019年7月17日下午，被告人李勇敢至义乌市摊位后，盗走被害人张某停放在此处的一辆黑色电动车（钥匙插在车上），后又将该车骑行至浦江百汇工业区，以人民币450元的价格变卖给路边收废品的人。经鉴定，被盗车辆价值人民币1750元。3.2019年7月21日晚上，被告人李勇敢至义乌市，盗走被害人楼某停放在此处的一辆电瓶三轮车，后将该车骑行至浦江百汇工业区，以人民币700元的价格变卖给路边收废品的人。经鉴定，被盗车辆价值人民币800元。4.2019年7月23日凌晨，被告人李勇敢至义乌市门前，以接线的方法盗走被害人牛某停放在此处的蓝色宗申牌电瓶三轮车，后将该车骑行至浦江百汇工业区，以人民币800元的价格变卖给路边收废品的人。经鉴定，被盗车辆价值人民币1500元。5.2019年7月23日凌晨，被告人李勇敢至义乌市苏溪镇下西陶村天能电池店门前，用接线的方法盗走被害人陶某停放在此处的一辆红色电瓶三轮车，后将该车骑行至浦江百汇工业区，以人民币1100元的价格变卖给路边收废品的人。被盗车辆价格无法鉴定。被告人李勇敢自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人李勇敢在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、张某、楼某、陶某、牛某的陈述，现场辨认笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，前科刑事判决书、裁定书，到案经过，被告人李勇敢的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇敢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李勇敢因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李勇敢归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李勇敢归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李勇敢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇一九年十一月二十六日法官助理方瑶代书记员  方向荣
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4359号原告：陈治岁，男，汉族，1977年7月17日出生，浙江省苍南县人，住贵州省毕节市金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：孙莎，女，汉族，1980年11月11日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陈治岁诉被告孙莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈治岁委托诉讼代理人李嘉燕出庭参加诉讼，被告孙莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，也未向本院提交书面答辩，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈治岁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告孙莎支付借款本金40万元；2.诉讼费、财产保全费等由被告孙莎承担。事实与理由：2019年4月25日，被告因资金周转需要向原告借款现金人民币肆拾万元（￥400000.00元），双方约定于2019年5月30日前还清，没有约定借款利息，同日被告向原告出具了《借条》为凭。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，一直未还借款。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：1.被告孙莎出具的《借条》原件一份，证明被告孙莎于2019年4月25日向原告陈治岁借现金人民币40万元且逾期未还的事实。2.原告陈治岁与被告孙莎《微信聊天记录》的截图打印件一页，证明借款金额是40万元，且是现金交易。本案庭审后，依职权于2019年11月12日向被告孙莎核实，被告孙莎质证认可：《借条》是我打给原告的，《微信聊天截图》也是我和原告的聊天记录，两个证据都是真实的。本院对证据作如下认定：原告所举两组证据，经被告孙莎质证无异议，且能够相互印证，证明原、被告之间确实存在用现金支付的民间借贷关系，对该两组证据予以确认。本院经审理查明：2019年4月25日，被告孙莎因资金周转需要向原告陈治岁借款40万元，原告陈治岁用现金借款40万元给被告孙莎，孙莎出具一张《借条》给原告，《借条》载明：今到陈治岁处借到现金肆拾万元整，承诺于2019年5月30日前还清，逾期不还，后果自负。借款人：孙莎。借款到期后，经原告陈治岁多次向被告孙莎催收未果，特诉来法院。本院认为：本案确属民间借贷纠纷，且合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈治岁主张被告孙莎偿还40万元的诉讼请求有被告孙莎出具的《借条》及《微信聊天记录》为证，且被告孙莎对借款事实及金额均无异议，双方约定的还款期限为2019年5月30日前，但被告孙莎在约定还款期限内未向原告陈治岁还款，已违约，故原告陈治岁的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙莎在本判决生效后十日内向原告陈治岁偿还借款现金40万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告孙莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  周发欢二〇一九年十一月十九日书记员  胡 帅
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5756号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地:广州市天河区天河北路**中信广场办公楼**。统一社会信用代码91440101618437239Q。法定代表人：関秀明，董事长。委托诉讼代理人：郑光旭，男，1990年5月7日出生，日立电梯（中国）有限公司职工，住深圳市福田区。被告：山东万里置业有限公司，住所，住所地：东营区菏泽路**社会信用代码91370502758280595Y。法定代表人：马艳丽，总经理。原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立电梯公司）与被告山东万里置业有限公司（以下简称万里置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日立电梯公司委托诉讼代理人郑光旭到庭参加诉讼，被告万里置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日立电梯公司诉称：1.判令被告向原告支付剩余电梯货款63560元；2.判令被告承担逾期支付的违约责任，即时向原告支付误期损害赔偿金额3165元（以逾期部分货款总额每日万分之三计算，自2019年5月18日暂计至2018年10月31日，要求计至被告实际清偿之日，以合同总价的5%为限）；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，原告作为卖方、被告作为买方，双方签订了《山东万里置业有限公司万福佳园采购》，合同编号DYWL-LY-CG-2015-022,约定被告向原告购买电梯设备14台，每台价款90800元（含运费），合同总计为1271200元，双方并对货品型号规格、付款方式、违约责任条款进行了约定。合同签订后，原告积极履行全部的义务，将14台电梯送达被告指定的安装地点，14台电梯经安装单位完毕于2017年5月8日取得当地政府部门验收合格后交付被告使用至今。根据前述合同第9条“价格与支付”第9.2款的约定：买方以电汇方式支付合同价款，买方在合同签订之日起5天内支付合同总价的20%作为预付款（其中5%作为定金）；买方在电梯设备进场15日前支付卖方进场电梯合同总计的50%作为提货款；安装调试并经当地质量技术监督部门验收合格后买方支付合同总价的25%；合同总价的5%为质保金，在质保期2年内无质量问题，于质保期期满后10日内（即2019年5月18日前）无息付清。但被告未能按时付款，至今仅支付了95%合同款1207640元，尚欠剩余5%合同63560元（质保金）逾期未付。屡经原告多次催付无果。根据合同第15条的约定，买方未按合同规定期限付清尾款，违约方必须以逾期部分货款总额的每天万分之三的比例向守约方支付逾期付款的误期损害赔偿金，但此赔偿金额最高不超过合同总价的5%。现被告自2019年5月18日起逾期付款至今已达166天（暂计至2019年10月31日），应向原告支付误期损害赔偿金3165元（欠款63560元×166天×万分之三）。根据合同第19条争议解决的约定，凡有关本合同而发生的一切争执，若协商不能解决，则通过买方所在地人民法院诉讼解决。买方所在地位于东营市东营区，因此原告向东营市东营区人民法院起诉。万里置业公司未作答辩。本案经审理，本院认定以下事实：2016年3月3日，日立电梯公司与万里置业限公司签订合同编号DYWL-LY-CG-2015-022的《山东万里置业有限公司万福佳园采购合同》，约定：万里置业公司向日立电梯公司购买电梯14台日立商标，每台价款90800元（含运费），合同总计为1271200元，双方并对货品型号规格、付款方式、违约责任条款进行了约定。合同第9.2条约定：买方以电汇方式支付合同价款，买方在合同签订之日起5天内支付合同总价的20%作为预付款（其中占合同总价5%作为定金）；买方在电梯设备进场15日前支付卖方进场电梯合同总计的50%作为提货款；安装调试并经当地质量技术监督部门验收合格后，买方支付合同总价的25%；合同总价的5%为质保金，在质保期2年内无质量问题（通过当年年检即为无质量问题）且服务到位，质保金在质保期满后10日内无息付清。合同第15条乙方未按合同规定期限交货，或甲方未按合同规定期限付清货款的，违约方必须按逾期部分货款总额的每天万分之三的比例，向守约方支付逾期交货或逾期付款的误期损害赔偿金，但此赔偿金最高不超过合同总价的5%。合同签订后，日立电梯按照合同约定履行义务，将14台电梯送达万里置业公司指定的安装地点，并安装完毕，东营市特种设备检验所于2017年5月8日出具有机关房电梯监督检验报告、于2019年4月28日出具电梯定期检验报告，两次检验结论均为合格。日立电梯主张被告至今尚未付清合同总价款的5%（质保金）63560元，主张误期损害赔偿金的计算方式为：以所欠货款63560元为基数，自2019年5月18日逾期付款起之日至实际清偿之日按日万分之三计算，暂主张至2019年10月31日至共166天为3165元。本院认为，原、被告签订的《山东万里置业有限公司万福佳园采购合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，受法律保护。原告履行了交付标的物的义务，被告应当履行支付价款的义务。被告未及时履行合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付货款63560元及误期损害赔偿金，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告山东万里置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司货款63560元及误期损害赔偿金3165元（暂计算自2017年5月18日起至2019年10月31日止），以及自2019年11月1日起至实清偿日止的误期损害赔偿金（均以63650为基数，按日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，减半收取694.5元，由被告山东万里置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇一九年十一月二十八日书记员  王雨薇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8341号 申请执行人：深圳市凯丰实业发展有限公司工业气体厂,地址:深圳市龙华新区。 法定代表人：罗国武。 被执行人：惠州东先精密部件有限公司，地址：惠州市惠城区**镇。 法定代表人：姜松男。 本院在执行深圳市凯丰实业发展有限公司工业气体厂与惠州东先精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初4479号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人惠州东先精密部件有限公司应向申请执行人深圳市凯丰实业有限公司工业气体厂支付拖欠的气体货款人民币447025.1元及设备租赁款人民币42900元，共计人民币467440.95元及相应利息，并向申请执行人深圳市凯丰实业发展有限公司返还租赁的设备。本案案件受理费9596元（申请执行人已预交4798元），公告费390元，由申请执行人深圳市凯丰实业发展有限公司工业气体厂负担1857元，由被执行人惠州东先精密部件有限公司负担8129元；执行费6912元，由被执行人惠州东先精密部件有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，且向本院申报了财产情况，但至今仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并采取列入失信人员名单措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8341号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州东先精密部件有限公司负有继续向申请执行人深圳市凯丰实业发展有限公司工业气体厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十八日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0687执114号之二 申请执行人：刘喜明 被执行人：南京宁惠资产管理有限公司、南京玉鹰运输有限公司 法定代表人:吴建宁 关于刘喜明与南京宁惠资产管理有限公司、南京玉鹰运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人南京宁惠资产管理有限公司法定代表人吴建宁配偶胡宝宁在招商银行股份有限公司南京江宁支行62×××01账户内存款人民币400000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人南京宁惠资产管理有限公司法定代表人吴建宁配偶胡宝宁在招商银行股份有限公司南京江宁支行62×××01账户内存款人民币400000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙江波 二〇一九年十一月十四日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：孙江波 联系方式：1981878****
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初1954号 原告：李金华，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。 被告：曹开茂，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。 原告李金华与被告曹开茂土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金华及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告曹开茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2018年7月至2019年9月期间租金11660元，并支付违约金2000元；2.判令解除原、被告于2017年7月6日签订的《合同》；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年4月与荣县长山镇八行村4、5、10组签订土地租赁协议，约定原告租赁花龙沟大岩洞土地从事经营活动，期限至2030年4月止，原告享有转租权。2017年7月6日，原、被告经协商一致，就花龙沟大岩洞土地（水仙洞）转租事宜签订《合同》，合同约定原告将上述场地转租给被告经营雕刻艺术或农家乐等项目，承包费前三年每年10000元，剩下10年每年33000元，租金一年一交，须提前一个月付清当年租金，如被告拖欠租金，原告有权收回场地；如一方违约，付守约方20000元违约金。被告于签订合同当日支付了当年租金，并在此从事雕刻和农家乐生意。被告于2017年9月停业外出至今，在此期间，原告多次联系被告支付租金和处理善后事宜未果。综上所述，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 被告曹开茂未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证及常住人口登记卡复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告的基本情况；2.《土地租赁协议》、《合同》，拟证明原告向荣县长山镇原八行村4、5、10组租赁位于八行村花龙沟大岩洞土地及于2017年7月将所租赁土地转租给被告的情况；3.荣县长山镇双河村村民委员会证明，拟证明原告于2017年7月将所租赁的土地转租给被告后，被告在租赁土地上非法建设，职能部门于2017年8月将被告所非法建设的设施强制拆除，被告于2017年9月离开场地。因被告未到庭，无法听取其对原告所提交证据的质证意见，经审查，本院认为，原告所提交的证据能相互印证，符合证据三性原则，能够证明本案事实，本院亦予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和举证，经本院审查判断，能够证明以下事实： 2000年4月10日，荣县长山镇原八行村4、5、10农业合作社（现双河村14、15、20组）与原告签订了《土地租赁协议》，约定了“三个农业合作社将共同所有的位于荣县长山镇原八行村（现双河村）花龙沟顶部大岩洞（从大岩洞底部中点起，经鲤鱼石、虾子石、下坎）的约1.5亩土地租赁给原告；租赁期限为30年；租赁金额为3000元；租赁期间原告有合法经营权，包括转包权、出租权等。”原告协议取得上述土地后，将其改造为了现在的花龙沟水仙洞山庄。2017年7月6日，原、被告签订《合同》，合同约定了“原告将其经营的花龙沟水仙洞山庄整体租赁给被告从事雕刻等事宜。租赁期限为13年，承包费前三年每年10000元，剩下10年每年33000元，租金一年一交，须提前一个月付清当年租金，如有拖欠原告有权无条件收回；如一方违约，付守约方20000元等。”《合同》签订后，被告向原告支付了第一年租金，原告也将租赁场地交付了被告。因被告在租赁场地内违规修建建筑设施，相关职能部门于2017年8月予以强制拆除，被告并搬离租赁场地至今。经双方多次协商处理善后事宜未果，引发本案诉讼。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。”第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利义务、承包期限等由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”本案中，荣县长山镇原八行村第4、5、10农业合作社（现双河村14、15、20组）与原告签订了《土地租赁协议》，将共有的位于荣县长山镇原八行村花龙沟顶部大岩洞（从大岩洞底部中点起，经鲤鱼石、虾子石、下坎）的约1.5亩土地以3000元费用租赁给原告，双方签订的虽名为土地租赁协议，但实为原告以公开协商的方式取得了案涉土地的承包经营权，双方形成的是农村集体土地承包合同关系。原告取得上述土地承包经营权后，用于经营花龙沟水仙洞山庄，在经营过程中原告将案涉土地及地上建筑物整体租赁给被告，虽所涉土地的出租未经集体经济组织备案，但在被告经营期间其兴建的违规建筑物被拆除时可以视为集体经济组织已知晓原告的出租行为，集体经济组织对此并未提出异议，应视为对原告出租行为的认可。据此，原告与被告于2017年7月6日签订的《合同》有效，被告在履行合同过程中，在《合同》尚未解除或终止的情况下非因原告的原因而不按合同约定按时支付租金，违反双方合同约定，应向原告承担支付尚欠租金及违约金的义务，对原告请求解除双方签订《合同》及要求被告支付尚欠租金（以原告请求金额为限）及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。虽被告在本案中存在过错，但综合全案，被告也并未获益，故对原告请求的违约金本院酌情确定为1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十二条、第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下： 一、解除原告李金华与被告曹开茂于2017年7月6日签订的《合同》； 二、被告曹开茂于本判决生效之日起10日内支付原告李金华2018年7月至2019年9月租金11660元（10000元／年÷12月×14月）； 三、被告曹开茂于本判决生效之日起10日内支付原告李金华违约金1000元； 四、驳回原告李金华的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告曹开茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  丁世杰 二〇一九年十一月五日 书记员  谭 峰
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1611号申请执行人李鑫，男，1993年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人赵立新，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人李鑫与赵立新借贷纠纷执行一案中，申请人要求长期分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初304号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇一九年十一月二十八日书记员 曹建国
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1856号公诉机关:肇东市人民检察院被执行人:徐龙庆，男，安达市。本院执行徐龙庆罚金一案,肇东市人民法院于2019年6月11日作出的(2019)黑282刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭于2019年10月25日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)黑1282刑初261号刑事判决书罚金刑部分，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年十一月十八日书记员  贾宇宁
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2761号原告：方正县诚信物业管理有限公司，住所地方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼院内（正房东数第二屋）。法定代表人：杜景华，职务经理。被告：孙桂芝，女，出生年月不详，住方正县。本院在审理原告方正县诚信物业管理有限公司与被告孙桂芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方正县诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告方正县诚信物业管理有限公司负担。审判员  宋再东二〇一九年十一月十八日书记员  刘凯戈
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4397号原告：王明英，女，1944年3月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告：靳万中,男，1941年6月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告：靳福叶，女，1965年5月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告：靳鑫宁，女，1989年12月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告：靳鑫甲，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。五原告共同委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：王玉分，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。原告王明英、靳万中、靳福叶、靳鑫宁、靳鑫甲与被告王玉分民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人靳海国到庭参加诉讼，被告王玉分经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中,五原告申请变更本案案由为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王玉分给付五原告欠款20582元，并按照年利率6%计算自2019年10月14日起至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告王玉分承担。事实与理由：被告王玉分欠五原告亲属靳玉贵20582元，并出具了欠款凭证，后五原告的亲属靳玉贵不幸因病去世。五原告多次向被告王玉分催要，被告王玉分找种种理由不予偿还。为维护五原告的合法权益，故诉至法院。被告王玉分未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王玉分向靳玉贵购买饲料，经双方对账，被告王玉分共欠靳玉贵20582元，并出具欠款凭证1份，载明：“欠款人王玉分摘要欠到靳玉贵现金20582人民币大写￥贰万零伍佰捌拾贰，欠款人签字：王玉分”。另查明，靳玉贵于2018年8月因病去世，原告靳福叶系靳玉贵的配偶，原告靳鑫甲系靳玉贵的儿子，原告靳鑫宁系靳玉贵的女儿，原告靳万忠系靳玉贵的父亲，原告王明英系靳玉贵的母亲，五原告为靳玉贵的法定的第一顺位继承人，不存在其他的第一顺位继承人。本院认为：本案是以买卖合同为基础产生的欠款纠纷，应当属于买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告王玉分向靳玉贵购买饲料，并出具欠款凭证，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告王玉分尚欠靳玉贵饲料款20582元，被告王玉分应当支付靳玉贵饲料款20582元。本案中，鉴于靳玉贵已经去世，其生前的债权应当由其法定的第一顺位继承人继承，五原告作为靳玉贵的第一顺位继承人,依法继承对被告王玉分的债权，故本院对五原告请求被告王玉分支付其20582元饲料款的诉讼请求予以支持。关于五原告请求被告王玉分支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此五原告请求被告王玉分按照年利率6%计算自2019年10月14日起至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院对该诉请予以支持。被告王玉分经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉分于本判决生效后十日内支付原告王明英、靳万中、靳福叶、靳鑫宁、靳鑫甲饲料款20582元，并按年利率6%计算自2019年10月14日起至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告王玉分负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一九年十一月十五日书记员 张宏威
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11585号之三 申请执行人：佛山市天邦饲料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村第十股份合作经济社庄边村口商业综合楼8号商铺（住所申报），统一社会信用代码91440605MA51LR7G0J。 法定代表人：苏礼荣。 被执行人：欧康森，男，1970年9月3日出生，汉族，住广东省。 被执行人：冼小宏，女，1974年7月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人佛山市天邦饲料科技有限公司与被执行人欧康森、冼小宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25262号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款202929元及以该款为本金从2018年11月25日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人户籍所在人民法院对被执行人的财产进行调查。本院依法扣划被执行人银行存款40679.57元，扣除执行费3297.87元，余款37381.70元已退予申请执行人。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案执得款37381.70元。被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高 南 羽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3424号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：王家福，男，1986年3月1日出生，汉族，住址福建省南安市，被告：苏美金，女，1987年9月2日出生，汉族，住址福建省南安市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王家福、苏美金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼。被告王家福、苏美金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即共同偿还本金70051.99元及截止2018年12月11日的利息（含罚息、复利）4510.26元，本息合计74562.25元（2018年12月11日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由两被告承担。事实与理由：被告王家福与被告苏美金系夫妻关系。2014年11月14日，被告王家福因生产经营向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度。被告苏美金亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款32万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为32万元，贷款期限为60个月，授信额度有效期限自2014年11月20日起至2019年11月20日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，贷款利率按月利率1.5%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。现被告未按约及时偿还贷款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告王家福、苏美金未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计3次向被告王家福名下账户发放借款，被告王家福在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年7月30日，被告王家福尚欠原告广发银行武汉分行借款本金69894.99元及利息（含罚息、复利）14833.65元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告王家福发放借款，被告王家福未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告王家福偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告苏美金应承担共同还款责任、支付律师费和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告苏美金的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告苏美金承担共同还款责任、支付律师费及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告王家福、苏美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王家福于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金69894.99元；二、被告王家福于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告王家福于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元、公告费8元，合计1672元，由被告王家福负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王家福随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  叶 俊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢177号 申请执行人：惠州市兴顺和电子有限公司，住所地:惠州市惠城区河南岸办事处马庄村马庄村委会下马庄**。 法定代表人：邱小平。 被执行人：同健(惠阳)电子有限公司，，住所地：惠州市惠城区水口办事处东江高新区 法定代表人：贺东红。 关于申请执行人惠州市兴顺和电子有限公司与被执行人同健(惠阳)电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人同健(惠阳)电子有限公司未履行生效文书确定的义务，根据权利人惠州市兴顺和电子有限公司的申请，本院于2019年4月8日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执恢177号案终结本次执行程序。 被执行人同健(惠阳)电子有限公司负有继续向申请执行人惠州市兴顺和电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  王志辛 人民陪审员  戴艳霞 二〇一九年十一月六日 书 记 员  林家俊
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督157号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：晋良珍，男，1952年6月5日出生，汉族，住盐边县渔门镇团结村团结组64号，公民身份号码：5104221952××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年5月23日，被申请人以发展养殖项目为由，向申请人通过“世行贷款”借款3万元，约定借款期限三年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今仅支付利息2100，其余本金和利息未付。要求被申请人给付申请人借款本金30000元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息35700元（利息共37800元，扣减已经支付的2100元后为35700元），本息合计65700元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人晋良珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金30000元、利息35700，合计65700元。 申请费481元，由被申请人晋良珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保62号 申请人：林路，男，汉族，1980年8月21日生，住址：辽宁省大连市中山区。 被申请人：米振波，男，汉族，1956年8月20日生，住址：大连市中山区。 申请人林路与被申请人米振波民间借贷纠纷一案，申请人林路于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人米振波银行存款546000元，或查封等值财产。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司提供了担保。 经审查，本院认为，申请人张暹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人米振波银行存款546000元，或查封其他等值财产。 保全费3250元由申请人林路承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  潘辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁雪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执691号 宁小妃、张德杰： 本院执行的宁小妃申请张德杰同居关系子女抚养纠纷一案，经被执行人张德杰自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月四日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8614号上诉人（一审原告）：耿化民，男，1964年7月15日生，汉族，住河北省保定市博野县。委托代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：乔翠芹，女，1969年6月1日生，汉族，住河北省迁安市。委托代理人：刘违进，系乔翠芹丈夫，男，1967年3月3日生，汉族，住河北省迁安市。一审第三人：唐山市曹妃甸区耿氏谷物种植有限公司（原名称唐海耿氏谷物种植有限公司），住所地曹妃甸区唐海镇时代商务广场1-1-0505。法定代表人：耿化民，该公司总经理。上诉人耿化民与被上诉人乔翠芹、第三人唐山市曹妃甸区耿氏谷物种植有限公司因执行异议之诉纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人耿化民的上诉请求为：1.请求依法撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2023号民事判决，予以改判或发回重审。2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实及理由：1.（2019）冀02执异458号裁定书中上诉人支取的两笔款项均系上诉人的个人款项。保定华月胶带有限公司也证实上述款项为上诉人的个人货款。上述两笔款项的交易行为只能证明上诉人与第三人之间有资金往来，但不能证实该款系抽逃出资的款项。2.根据上诉人提供的证据显示，转给上诉人的两笔款项均是通过第三人账户临时转入和转出的货款，在转给上诉人之前均有转入记录，且数额相符，由此也能证实该两笔款项是与股东出资无关的款项。3.上诉人提供的证据显示，上诉人不仅没有抽逃出资的行为，而且还向第三人提供经营资金100多万元，由此可以证实上诉人没有抽逃出资的行为。被上诉人乔翠芹答辩称，耿化民从唐山市曹妃甸区耿氏谷物种植有限公司账户转款属于抽逃资金，唐山市曹妃甸区耿氏谷物种植有限公司公私不分，账目不清，违反《中华人民共和国公司法》第二十条的规定。第三人唐山市曹妃甸区耿氏谷物种植有限公司述称，耿化民不存在抽逃出资的行为。1.唐山市中级人民法院（2019）冀02执异458号裁定书中上诉人支取的两笔款项均为其个人所有。耿化民在一审庭审中的陈述的事实及意见，答辩人均认可，耿化民不存在抽逃出资的情况。2.答辩人转给耿化民的两笔款项均是通过答辩人账户临时转入和转出的货款，转给耿化民之前均有转入记录，且数额相符，两笔款项是与股东出资无关的款项。3.答辩人证实上耿化民不仅没有抽逃出资的行为，而且还向答辩人提供经营资金100多万元。耿化民向一审法院提出诉讼请求为：1、请求法院依法撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执异458号民事裁定书，驳回追加耿化民为被执行人的申请，判决不追加耿化民为乔翠芹与第三人借款合同纠纷执行程序的被执行人；2、要求乔翠芹承担本案的诉讼费用。一审法院查明，2005年6月27日，经唐海县工商行政管理局注册登记，耿化民出资450000元、李伟出资25000元、成耀军出资25000元，设立唐山市耿氏商贸有限公司。2011年6月25日，耿化民、李伟、成耀军与河北省国营柏各庄农场第十一农场签订了股权转让协议书。转让后河北省国营柏各庄农场第十一农场在唐山市耿氏商贸有限公司所占股份150000元，占注册资本30%。耿化民在唐山市耿氏商贸有限公司所占股份350000元，占注册资本70%。2011年6月28日，经唐海县工商行政管理局核准，唐山市耿氏商贸有限公司名称变更为唐海耿氏谷物种植有限公司，股东由耿化民、李伟、成耀军变更为耿化民、河北省国营柏各庄农场第十一农场。2010年9月17日，耿化民在作为唐山市耿氏商贸有限公司股东期间，将公司账号（中国工商银行曹妃甸支行0403014609221022572）内的存款184000元转入本人在中国工商银行唐海支行所开设的账户（账号：×××）。2011年12月31日，耿化民在作为唐海耿氏谷物种植有限公司股东期间，将公司账号（中国工商银行曹妃甸支行0403014609221022572）内的存款167500元转入本人在中国工商银行唐海支行所开设的账户（账号：×××）。以上两笔共计转款351500元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第（四）项规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东未经法定程序将出资抽回，且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持。本案中，在耿化民作为唐山市耿氏商贸有限公司、唐海耿氏谷物种植有限公司的股东期间，将唐山市耿氏商贸有限公司、唐海耿氏谷物种植有限公司的存款转入本人的存款账户，耿化民提交合同及收据证明其主张，即该款项系迁安市中化煤化工有限责任公司付给保定华月胶带有限公司的输送带款，为耿化民的个人货款，但未能提供证据合理说明该笔款项进入唐山市曹妃甸区耿氏谷物种植有限公司（中国工商银行曹妃甸支行0403014609221022572）的原因及相关账目凭证，故耿化民转款351500元的行为属于抽逃出资的行为。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”故耿化民应在抽逃出资范围内承担民事责任，唐山市中级人民法院的执行符合法律规定。耿化民提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款规定，判决驳回原告耿化民的全部诉讼请求。案件受理费6550元，由原告耿化民负担。本院查明事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，股东出资不得抽逃。唐山市曹妃甸区耿氏谷物种植有限公司在验资注册后，耿化民将公司账户中的银行存款转入其个人账户，将其所缴出资撤回，却仍然保留股东的身份和原有的出资数额，导致该公司无力偿还对外债务，一审法院及执行机构认定耿化民应在抽逃资金范围内承担责任，符合法律规定。根据银行账户实名制规定，账户内存款应属于经金融机构审查核准登记的人所有，占有即所有，耿化民主张唐山市曹妃甸区耿氏谷物种植有限公司账户内部分存款属于其个人所有，理据不足，本院不予支持。耿化民可在本院对其财产执行后，向唐山市曹妃甸区耿氏谷物种植有限公司主张权利予以救济。但是，一审法院适用《中华人民共和国公司法》第二十条不妥，应予纠正。综上所述，上诉人耿化民上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人耿化民负担。本判决为终审判决。审判长 刘学军审判员 刘玉秋审判员 周 欣 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 月
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2750号张爱伟依据天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲调字[2019]第207号仲裁调解书，申请执行逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司仲裁执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年十一月二十一日书记员  范嘉慧
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1115号申请执行人：肖焱清，男，1966年5月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：叶艳生，男，1964年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市武昌区，申请执行人肖焱清与被执行人叶艳生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0117民初3325号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书，申请人肖焱清于2019年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2019年7月8日向被执行人叶艳生公告送达了执行通知书，责令被执行人叶艳生向申请人肖焱清偿还货款239,250元及利息，承担案件受理费8266元、执行费3488元，但被执行人叶艳生未能主动履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中查明，位于武汉市新洲区邾城街府南小区****的房产（房屋所有权证号新**，共计**，建筑面积244.2平方米）登记在被执行人叶艳生名下；位于武汉市新洲；位于武汉市新洲区阳逻街高潮村**/栋**的房产（房屋所有权证号新**，共有权证号为新**.4平方米）属于被执行人叶艳生与叶连发共同共有。本院于2019年7月18日向新洲区不动产登记中心对被执行人叶艳生上述房产依法进行了轮候查封，查封期限为三年。2019年11月28日，申请人肖焱清向本院申请撤回对叶艳生执行申请人。本院认为，申请人肖焱清书面申请撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月二十八日书记员  王义苏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11402号 上诉人（原审被告）：张某，男，1984年1月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董立伟，河北明杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，1955年8月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某2，女，1981年12月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人张某因与被上诉人李某1、李某2继承纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某以自愿申请撤回上诉为由于2019年11月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21513元，减半收取10756元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇一九年十一月二十八日 书记员 崔娇娇 ——
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2616号 原告：五莲县春阳食品厂，住所地五莲县石场乡南仲家村，统一社会信用代码91371121052351259C。 负责人：汤加文，经理。 原告：汤加文，男，1969年6月14日出生，汉族，住五莲县。 原告：古全芳，女，1971年9月28日出生，汉族，住五莲县。 以上三原告委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。 被告：五莲县工业基地春和冷藏厂，住所地五莲县工业基地，统一社会信用代码91371121L15458033Y。 负责人：别远玲，厂长。 被告：房克户，男，1971年10月28出生，汉族，住五莲县。 被告：别远玲，女，1970年8月31日出生，汉族，住五莲县。 原告五莲县春阳食品厂（下称春阳食品厂）、汤加文、古全芳诉被告五莲县工业基地春和冷藏厂（下称春和冷藏厂）、房克户、别远玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五莲县春阳食品厂、汤加文、古全芳的委托诉讼代理人徐文德，被告五莲县工业基地春和冷藏厂、房克户、别远玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款822400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告五莲县工业基地春和冷藏厂向山东五莲农村商业银行股份有限公司借款210万元，山东鲁一融资担保有限公司是该笔借款的保证人，三原告等人向山东鲁一融资担保有限公司提供反担保。因被告五莲县工业基地春和冷藏厂未能在借款期限内履行还款义务，山东鲁一融资担保有限公司代为偿还了借款。2016年，鲁一融资担保有限公司起诉三原告等人并申请法院执行。执行过程中，三原告代为偿付822400元。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告春和冷藏厂、房克户、别远玲在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告为证实其主张向本院提供五莲县人民法院（2016）鲁1121民初258号民事判决书、五莲县人民法院（2016）鲁1121执1652号执行通知书、和解协议书、五莲县人民法院资金往来结算单据、被告房克户书写的借条及保证书、被告春和冷藏厂企业登记信息等证据予以证实。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。据此，本院确认事实如下： 被告春和冷藏厂为个人独资企业，投资人为被告别远玲。被告别远玲、房克户系夫妻关系。2014年9月16日，被告春和冷藏厂与五莲农商银行签订莲农商）流借字（2014）莲第1-3078号流动资金贷款合同，约定被告春和冷藏厂向五莲农商银行贷款210万元，贷款期限自2014年9月16日至2015年9月14日，年利率12%。山东鲁一融资担保有限公司、别远玲、房克户为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任担保。后，山东鲁一融资担保有限公司与春和冷藏厂签订鲁一字（2014）第（015）号担保合同，约定山东鲁一融资担保有限公司为被告春和冷藏厂的贷款以连带责任的方式提供担保；山东鲁一融资担保有限公司与春阳食品厂、别远玲、房克户、汤加文、古全芳、周海见、史跃苗、春和冷藏厂签订山东鲁一反担保字（2014）第（015-2）号反担保保证合同，约定春阳食品厂、别远玲、房克户、汤加文、古全芳、周海见、史跃苗以其所有的全部财产为春和冷藏厂向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。在实现担保权时，山东鲁一融资担保有限公司可以要求春阳食品厂、别远玲、房克户、汤加文、古全芳、周海见、史跃苗先行承担全部担保责任，也可以要求春阳食品厂、别远玲、房克户、汤加文、古全芳、周海见、史跃苗先对物的担保范围外的余额承担保证责任，然后再在物的担保变现后尚不能清偿的债权范围内承担连带保证责任。贷款到期后，被告春和冷藏厂未能偿还贷款，山东鲁一融资担保有限公司代其偿还借款本金210万元。山东鲁一融资担保有限公司偿还上述款项后，向五莲县人民法院起诉，要求春阳食品厂、别远玲、房克户、汤加文、古全芳、周海见、史跃苗、春和冷藏厂偿还其上述代偿款。五莲县人民法院判令春和冷藏厂偿付山东鲁一融资担保有限公司代偿款项210万元及利息，别远玲、房克户、五莲县春阳食品厂、汤加文、古全芳、周海见、史跃苗在春和冷藏厂以其位于五莲县工业基地的机器设备、钢构厂房承担担保责任不足部分的范围内承担连带责任。判决生效后，上述反担保人均未履行还款义务。2016年10月21日，山东鲁一融资担保有限公司申请法院强制执行。2017年9月15日，山东鲁一融资担保有限公司与三原告达成执行和解协议，约定由三原告共同偿付山东鲁一融资担保有限公司80万元并承担执行费22400元，合计822400元。同日，三原告履行了付款义务。 2014年9月5日，被告房克户出具保证书一份，主要内容为房克户保证能够偿还在农商行的借款210万元及利息，如违约给春阳食品厂带来的一切损失由春和冷藏厂、房克户承担。 2017年9月16日，被告房克户出具借条一份，内容为“今借汤加文现金80万，执行费22400元，借款人房克户”。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，山东鲁一融资担保有限公司与原告春阳食品厂、汤加文、古全芳、被告春和冷藏厂、别远玲、房克户以及周海见、史跃苗签订的反担保保证合同，意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三原告作为反担保的保证人向山东鲁一融资担保有限公司偿付822400元后，有权向债务人即被告春和冷藏厂追偿。被告春和冷藏厂系个人独资企业，被告别远玲作为投资人，对于该企业不足以清偿的债务，应当以其个人的其他财产予以清偿。被告房克户作为被告别远玲的丈夫，出具借条及保证书，表明其对于上述822400元承担清偿责任。故，对于三原告要求被告春和冷藏厂、别远玲、房克户偿还代偿款822400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张贷款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张利息自其代为偿付之日即2017年9月15日起，按年利率6%计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告五莲县工业基地春和冷藏厂偿还原告五莲县春阳食品厂、汤加文、古全芳代偿款822400元及利息（利息自2017年9月15日起，按年利率6%计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日付清； 二、被告房克户对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告别远玲对上述债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12024元，由被告五莲县工业基地春和冷藏厂、别远玲、房克户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  钊守明 人民陪审员  匡志军 人民陪审员  乔俊英 二〇一九年十一月七日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初747号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人黄群伟，男，1979年2月6日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区，曾因犯抢劫罪，于2004年6月17日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯非法拘禁罪，于2014年5月22日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 被告人张杭，男，1985年2月4日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］640号起诉书指控被告人黄群伟、张杭犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月29日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉。被告人黄群伟、张杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月12日14时许，吸毒人员杨文进通过微信联系并转账人民币900元向被告人张杭购买一粒冰毒，后被告人张杭联系并通过微信转账人民币800元向被告人黄群伟购买约一克冰毒，被告人黄群伟收款后联系被告人张杭到莆田市城厢区其租住处拿冰毒，并按照事前约定从约一克冰毒中分出部分用于其自己吸食。同日19时50分许，被告人张杭到莆田市城厢区筱塘市场“包蒸实”店门口等候吸毒人员杨文进欲进行交易时被公安机关抓获，其随身携带的一袋净重0.43克的白色晶体及一部黑色华为ＩＮＥＴＬ00手机被当场查扣。随后，公安机关在莆田市城厢区抓获被告人黄群伟，并向其扣押一袋净重0.06克的白色晶体、一个冰壶及一部ＯＰＰＯＡ7ｘ手机。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所检验，所查扣的两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 同月29日，公安机关将上述查扣的甲基苯丙胺上缴至莆田市城厢区禁毒委员会办公室。 上述事实，被告人黄群伟、张杭在开庭审理过程中亦均无异议，且有吸毒人员杨文进的证言，辨认笔录及照片，辩护现场笔录，指认现场照片，提取笔录，微信记录截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录及照片，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］622号检验报告，鉴定意见通知书，福建省毒品实物缴交收据，本院(2004)城刑初字第87号刑事判决书，莆田市荔城区人民法院(2014)荔刑初字第271号刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人黄群伟、张杭的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人黄群伟的亲属代其预交罚金人民币4000元；被告人张杭的亲属代其预交罚金人民币3000元及退出违法所得人民币100元。 本院认为，被告人黄群伟、张杭明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，贩卖毒品数量分别重约1克、0.43克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄群伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；亲属自愿代其预交罚金，依法均可以从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄群伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年3月11日止。） 二、被告人张杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止。） 三、被告人张杭退出的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具黑色华为INETL00手机、OPPOA7x手机各一部，由扣押机关予以没收，上缴国库;冰壶一个由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  吴双海 人民陪审员  何丽萍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4669号原告孙来坤，男，1974年3月14日生，汉族，住方城县。被告刘长晓，男，1981年9月3日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人杨碟，河南召栋律师事务所律师。被告刘长生，男，1984年1月3日生，汉族，住方城县。被告李绍东，男，1971年9月2日生，汉族，住方城县。原告孙来坤诉被告刘长晓、刘长生、李绍东为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙来坤，被告刘长晓的委托代理人杨碟到庭参加诉讼，被告刘长生、李绍东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙来坤诉称，2013年2月28日，被告刘长晓因其在广州所开办的沃克思自动化设备有限公司的流动资金不足急用钱，由被告刘长生、李绍东二人作担保，借原告本金肆拾万元整，约定月息4分，同时还约定于2016年12月31日前还清，并签有名字、按有指印。到期后，被告既不还本金也不结算利息，原告多次催要无果，故具状起诉，请求人民法院依法判令：1.三被告向原告清偿借款本金400000元整；并自借款之日起至款付清之日止按约定利息支付利息，且互负连带清偿责任；2.诉讼费用由三被告承担。原告孙来坤为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件1份；2.借条2份。被告刘长晓辩称，首先，原告称其通过李绍东转付刘长晓借款，原告应当提供证据证实借款交付给被告刘长晓；其次，根据原告提交两份借条可以看出双方就2013年2月28日借款及利息进行清算，形成新的债权，2017年10月12日被告刘长晓出具的欠条约定产生纠纷由南阳市仲裁委员会仲裁，应当以新的债权为准，应当驳回原告起诉。被告刘长生、李绍东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2013年2月28日，被告刘长晓由被告刘长生、李绍东担保，向原告借现金400000元，并向原告出具了内容为“本人刘长晓今借孙来坤肆拾万元整，用于广州沃克思自动化设备有限公司生产流动资金，月利息肆份。2016年12月31前还清借款人：刘长晓担保人：刘长生李绍东2013.2.28”的借条1份。2017年10月12日，被告刘长晓、刘长生又向原告出具了内容为“欠条本人刘长晓借孙来坤肆拾万元，利息自2013年2月28日至2014年6月28日，月息叁分共计壹拾玖万贰仟元。2014年6月28日至2017年9月28日利息肆分共计陆拾贰万肆仟元，已付利息壹拾壹万肆仟元，还欠利息款柒拾万贰仟元。如产生纠纷由南阳市仲裁委员会仲裁。欠款人：刘长晓2017.10.12担保人：刘长生”的欠条1份。2019年8月28日，原告诉至本院，请求依法判令：1.三被告向原告清偿借款本金400000元整；并自借款之日起至款付清之日止按约定利息支付利息，且互负连带清偿责任；2.诉讼费用由三被告承担。另查明，（1）原告当庭质认被告已向其支付借款本金400000元的利息至2014年6月28日计114000元。（2）原告明确表示借款400000元的利率按月息率3%计算。（3）原告明确表示放弃依2017年10月12日被告刘长晓、刘长生向原告出具的欠条，向被告刘长生主张担保责任。（4）被告刘长晓、刘长生、李绍东未在法定期限内提出管辖异议，被告刘长晓就本案到庭应诉并进行了答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘长晓由被告刘长生、李绍东担保向原告借款400000元的事实清楚，证据充分，有被告刘长晓向原告出具的借据为凭。原告要求被告刘长晓归还借款的请求正当，本院予以支持。被告刘长生、李绍东在2013年2月28日的借据上担保人处签名并捺指印，是其愿承担保证责任的真实意思表示，借据约定还款日期为2016年12月31日，期间届满之日起至今，原告未通过诉讼或仲裁向担保人主张债权，依据法律规定，担保人刘长生、李绍东免除担保责任。原告自愿放弃依2017年10月12日被告刘长晓、刘长生向原告出具的欠条主张权利，是对其自身所享权利的处分，本院予以确认。关于借款利息，原告主张按月利率3%计算，已高于法定的最高利率标准，利息应自2014年6月28日起按月利率2%计付至款清之日止。被告刘长晓辩称本案应按双方约定由南阳市仲裁委员会进行仲裁之抗辩，因其未在法定期限内提出管辖异议，且又到庭应诉答辩，所以，对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告刘长生、李绍东经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长晓于本判决生效后十日内归还原告孙来坤借款本金400000元，并自2014年6月28日起按月利率2%计付利息至款清之日止。二、驳回原告孙来坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘长晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇一九年十一月十三日书记员  葛子铭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3859号之一 原告:张子龙，男，1969年6月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所实习律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：金垚，该公司员工。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 原告张子龙与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。 张子龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿返还原告种子款3250元；2、请求判令被告赔偿原告经济损失暂定为16900元；3、请求依法判令被告支付鉴定费用（以鉴定费票据为准）；请求依法判令由被告承担律师费（以发票为准）；4、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2018年3月6日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种125公斤，每公斤26元，共计3250元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到65亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。被告庄稼汉公司对鉴定不服申请复核，河南省依斯特检测技术有限公司维持了原鉴定意见。 本院经审查认为，根据河南省依斯特检测技术有限公司作出的鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张子龙的起诉。 案件受理费减半收取152元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  王宇婷
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初 5373号                               原告                       林庆贤，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇龙门村。                               被告                       林敬根，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇龙门村。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2019年11月22日                               本院认为，林庆贤提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许林庆贤撤回起诉。             案件受理费550元，减半收取计275元，由林庆贤负担。                               审 判 员 钟辉煌                                     二〇一九年十一月二十二日             书 记 员 许土笔
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4006号原告：李有云，男，1967年1月11日出生，汉族，永昌县河西堡镇河西堡村三社农民，住该社。被告：冯骏国，男，出生年月不详，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县河西堡镇车站路农副公司后楼5口**。原告李有云与被告冯骏国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李有云于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李有云以冯骏国付清欠款由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李有云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李有云负担。审判员 李 明 二〇一九年十一月十一日书记员 宫庆伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2015）吴利民初字第3528号原告王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告朱某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日在本院公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院报纸公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因韩某欠原告的砖款，韩某将其×××号丰田凯美瑞轿车抵顶给原告。2013年7月18日，原告又以15万元卖给被告，约定以红砖抵顶车款。协议达成后，原告将车交付被告，但被告至今既不给原告交付红砖，也不给原告支付车款。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告车款15万元，并承担逾期付款利息16200元；2.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告为支持其主张提供了两份证据材料:一、《二手车交易协议书》一份，以证明：2013年7月18日，原告将韩某抵顶给原告的×××号丰田凯美瑞轿车卖给被告，依被告要求以车主韩某的名义与被告签订了协议书；二、欠条一张，以证明被告给原告出具欠条，欠原告车款15万元。本院经审查认为，原告的两份证据形成证据链能够相互印证证明本案的基本事实，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，因案外人韩某欠原告的砖款，韩某将其×××号丰田凯美瑞轿车抵顶给原告，原告又将该车出售给被告。但双方经协商，由车辆登记车主即韩某与被告签订合同。为此，在2013年7月18日，被告与韩某签订一份《二手车交易协议书》。同日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到王某现金壹拾伍万元￥150000元（注此款以红砖抵账）欠款人石强。被告出具欠条后，原告将×××号丰田凯美瑞小轿车交付被告使用，但被告至今未向原告交付红砖以抵顶车款，亦未以现金方式向原告支付过车款。原告多次追要无果诉诸本院。以上基本事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，被告购买原告车辆，依法应当支付车款。被告在出具的欠条中约定以红砖抵顶车款，但被告至今未履行该项义务，构成违约，故原告要求被告支付车款并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款时间，依照我国《合同法》第一百六十一条的规定，买受人应在收到标的物的同时支付货款。因此，逾期付款的时间从2013年7月18日开始计算。双方未约定逾期付款违约金（利息）或违约金的计算方法，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院以年利率6%为标准计算逾期付款利息，利息起止日期按照原告主张的自2013年7月18日至2015年11月20日起诉之日，该期间利息应为21000元（15万元×6%÷12个月×28个月），原告主张了16200元，本院尊重原告的意思自治表示。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某偿付原告王某车款15万元及逾期付款利息16200元，共计166200元，限被告朱某于本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元及公告费600元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 贾淑玲人民陪审员 海保学人民陪审员 鲍 琴 二〇一六年三月二十五日书 记 员 马海琳附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3713号 原告：吴桂志，男，1988年6月22日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被告：陈宗慧，女，1985年10月21日出生，汉族，住所地广西合浦县。 本院在审理原告吴桂志与被告陈宗慧民间借贷纠纷一案中，原告吴桂志于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴桂志在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴桂志撤回起诉。 本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴桂志负担（已交）。 审 判 员  彭 文 二〇一九年十一月十九日 法官助理  陆伟婷 代书记员  李苑华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4883号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：肖美琪，女，1990年06月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人肖美琪金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初741号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李祥龙，男，1983年10月7日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地山东省济宁市鱼台县）。被告人李祥龙因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人卞小玲，江苏江业律师事务所律师。被告人钟儒东，男，1982年11月8日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业。住江苏省扬州市江都区邵伯镇油田银杏小区****（户籍地江苏省扬州市江都区）。被告人钟儒东因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）759号起诉书指控被告人李祥龙、钟儒东犯组织卖淫罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人李祥龙及其辩护人卞小玲、被告人钟儒东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月11日至2019年5月23日间，被告人李祥龙伙同被告人钟儒东，在扬州市江都区阳光花苑东区、长青国际酒店、扬州方正国际酒店等地租住房间，通过微信发布招嫖信息、招聘卖淫小姐和联系嫖客，以发生性关系一次600元，二次800元的价格，先后组织4名女性实施卖淫活动,被告人李祥龙非法获利2300元，具体分述如下：1、2019年5月11日夜，被告人李祥龙安排钟儒东在扬州方正国际大酒店开好房间，房号2110、2109，让冯某某与另一名卖淫女入住后，再通过微信联系嫖客纪某、乔某上门，乔某、纪某分别以800元两次的价格与卖淫女冯某某和另一名卖淫女发生性关系。2、2019年5月12日中午，被告人李祥龙安排钟儒东在长青国际酒店开好房间，房号2015，让卖淫女冯某某入住后，再通过微信联系嫖客包某某上门，包某某以600元一次的价格与卖淫女冯某某发生性关系。3、2019年5月12日中午，被告人李祥龙安排钟儒东在长青国际酒店开好房间，房号2015，让卖淫女冯某某入住后，再通过微信联系嫖客尤某上门，尤某以600元一次的价格与卖淫女冯某某发生性关系。4、2019年5月16日夜，被告人李祥龙让钟儒东将卖淫女杨某某安排入住在其暂住地扬州市江都区仙女镇阳光花苑东区1201室内，再通过微信联系嫖客施某上门，施某以600元一次的价格与卖淫女杨某某发生性关系。5、2019年5月21日下午，被告人李祥龙让周祥（已行政处罚）将卖淫女韦某安排入住在其暂住地扬州市江都区仙女镇阳光花苑东区1201室内，再通过微信联系嫖客李某上门，李某以600元一次的价格与卖淫女韦某发生性关系。6、2019年5月21日晚（庭审中，公诉人提出起诉书所写23日是笔误，应为21日），被告人李祥龙让周祥将卖淫女韦某安排入住在其暂住地扬州市江都区仙女镇阳光花苑东区1201室内，再通过微信联系嫖客纪某上门，纪某以500元一次的价格与卖淫女韦某发生性关系。案发后，被告人李祥龙、钟儒东主动投案并如实供述犯罪事实。审理中，被告人李祥龙的亲属代为退出违法所得人民币2300元。上述事实，被告人李祥龙及其辩护人、被告人钟儒东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人周祥、雷某、韦某、李某、纪某、包某某、尤某、乔某、施某等人的证言笔录；被告人李祥龙、钟儒东的供述与辩解；辨认笔录；微信转账记录；接受证据材料清单及宾客登记表和监控视频；受案登记表、立案决定书、抓获经过；行政处罚决定书；江苏省非税收入一般缴款书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥龙、钟儒东组织卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人李祥龙、钟儒东共同故意实施组织卖淫行为，是共同犯罪。其中，被告人李祥龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人钟儒东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；案发后，被告人李祥龙、钟儒东主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚；被告人李祥龙、钟儒东自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人李祥龙退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李祥龙、钟儒东犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以从犯、自首、认罪认罚提请从轻、减轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对被告人李祥龙的辩护人提出“被告人李祥龙自首、认罪认罚、退出违法所得，是初犯，建议减轻处罚”的辩护意见，经查，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李祥龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2022年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人钟儒东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2021年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李祥龙退出的违法所得人民币二千三百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  顾长征人民陪审员  张卫东二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐 意
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执720号 申请执行人：韦桂兰，女，1930年8月10日生，仫佬族，居民，文盲，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人：韦荣军，男，1985年12月13日生，壮族，居民，初中文化，住罗城仫佬族自治县。 共同委托诉讼代理人：何平，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**，统一社会信用代码：914501037151443079。 负责人：芦振全，公司经理。 申请执行人韦桂兰、韦荣军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称兴宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的本院（2019）桂1225民初838号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。被执行人应履行的义务为：（1）在第三者责任强制险和第三者责任商业险范围内赔偿申请执行人韦桂兰、韦荣军死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费合计352,661.24元；（2）负担案件受理费1,784元、执行费5,217元。 在执行过程中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司已于2019年10月12日依法汇款354,445.24元至本院账户，用以履行生效法律文书明确的赔偿义务，且根据申请执行人的申请，本院已同意免缴纳本案的执行费。本院认为，被执行人已自动履行完毕赔偿义务，应对本案据以申请执行的生效法律文书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初838号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  黄 达
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1431号李小龙：本院受理的（2019）宁0521执1431号你（单位）与马付乾机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额执行到位20191.54元，下剩153168.15元马付乾以名下宁DZ01**号车辆抵顶申请人，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。承办人魏民贤二〇一九年十一月二十二日书记员  汪春香
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再255号 原审原告:高小方，女，汉族，1991年5月27日生，住丹阳市。 原审被告：朱国明，男，汉族，1985年12月4日生，住丹阳市。 原审被告：殷玉仙，女，汉族，1963年9月17日生，住丹阳市。 原审原告高小方与原审被告朱国明、杨惠明、殷玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）苏1181民初625号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监261号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初625号民事判决； 二、驳回原审原告高小方的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任佳曦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1371号之一申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司东城支行东营市东营区府前大街55号金融港D座。负责人：程绍华，行长。被执行人：山东东方曼商用车有限公司，住所地:东营市东营区府前大街**。法定代表人：朱金星，总经理。被执行人：高海宾，男，1975年10月23日出生，汉族,山东东方曼商用车有限公司实际经营人,现住山东省广饶县。被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，住所地：广饶县乐安大街**。法定代表人：高海涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2080号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封对被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下位于广饶县乐安大街北侧的不动产；二、轮候查封对被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下位于广饶县稻庄镇盛通路以南，乐安大街以北的不动产；三、轮候查封对被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下位于广饶县稻庄镇红旗路以北，高湾村以南的不动产；四、轮候查封对被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下位于广饶县乐安大街以北，东营蒙德金马机车有限公司以西的不动产。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十一月二十七日书记员  周润杰