wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1704号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：徐世强，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐世强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的(2019)衢仲网裁字第21501号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，请求被执行人徐世强返还借款本金13000元及利息、支付逾期违约金、案件受理费144元，并负担本案执行费95元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人徐世强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐世强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人徐世强暂无财产可供执行； 3、本院通过调查，被执行人徐世强未在户籍所在地居住； 4、本院依法将被执行人徐世强纳入失信被执行人名单、限制高消费措施； 5、本院已将被执行人徐世强的银行卡予以冻结。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐世强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额13000元本金及利息，本案实际到位标的额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人徐世强暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人徐世强的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执1704号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年十一月十五日 书记员 胡文平
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3398号原告:杜宇，男，汉族，1991年6月8日出生住湖北省远安县。委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。被告：陈海波，男，汉族，1986年10月27日出生住宜昌市宜昌市夷陵区。原告杜宇与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杜宇经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜宇撤诉处理。审判员 李 怡二〇一九年十一月二十六日书记员 杜韩东
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执407号之一 申请执行人：余敏，女，1973年9月11日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：邱小平，男，1965年7月26日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西省东兴瓷业有限公司，地址在黎川县陶瓷工业园区。 法定代表人：邱小云。 余敏依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2019）赣1022民初191号民事判决书于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省东兴瓷业有限公司、邱小平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人江西省东兴瓷业有限公司、邱小平存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金查询，查明被执行人江西省东兴瓷业有限公司有房产和土地使用权，现正在拍卖中。2019年9月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行110万元及利息，截至2019年11月25日未执行110万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人余敏对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 好
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11785号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，汉族，1974年5月4日出生，住乌鲁木齐市。被告：娄红军，男，汉族，1971年11月13日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告娄红军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永茹到庭参加诉讼，被告娄红军经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、给付采暖费5197.50元；2、支付逾期缴款期间利息481.42元；3、承担本案诉讼费邮寄费。事实与理由：按照城市集中供热的要求，原告为被告提供供暖，供暖面积78.75㎡，但被告至今拖欠原告2016年至2019年期间采暖费拒不支付，请求依法维护原告的合法权益。被告娄红军未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告娄红军所有权住宅小区乌鲁木齐市系由原告供热，被告房屋实际供热面积是78.75平方米，热力费标准为每平方米22元，被告每个供热年度应缴纳热力费为1732.50元。庭审中，原告出示1、乌市不动产登记信息查询信息表，证明该房屋的所有人为被告娄红军，该房屋的面积为78.75平米；2、乌鲁木齐市计价工农（2003）40号文件，证明乌鲁木齐市热力收费标准价格为22元／平米；3、乌鲁木齐市供热管理条例，证明本市供暖期为当年的10月10日至次年的4月10日，居民室内温度达到20℃即为合格，用户逾期交费，热力公司有权从逾期之日起收取延期缴款利息，并追究其违约责任；4、乌鲁木齐市供热行业管理办公室关于用户测温如何界定的函，证明在供暖期内，楼上楼下，左邻右舍，相邻单元测温合格，则视为该用户室内温度合格；5、用户意见反馈表及测温记录，证明原告在被告支付采暖费的采暖年度，按照规定到被告所在小区的楼上楼下及左右邻居用户进行了测温，与被告同一单元的邻居室内温度均为21.4度以上，同时证明在被告欠费三年2016至2019年期间，热力公司按期按质提供供暖服务，供暖温度正常，被告有义务向原告交纳热力费。另查明，原告计算被告逾期缴款银行利息的分段计算依据，2016年度至2017年度，年度热力费1732.50元×31个月×4.875‰=261.82元；2017年度至2018年度，年度热力费1732.50元×9个月×4.875‰=160.47元；2018年度至2019年度，年度热力费1732.5元×7个月×4.875‰=59.12元，合计欠款利息481.42元。本院认为，原告给被告居住的所有权住宅小区，位于乌鲁木齐市新市区房屋供热的事实清楚，双方供热合同关系成立，被告应按时向原告支付热力费用，及偿付延期付款利息。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，被告娄红军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告娄红军给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司热力费合计5197.50元；二、被告娄红军偿付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司逾期缴款利息分段计算合计481.42元。上述款项，被告娄红军应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案起诉标的5678.92元，给付标的5678.92元，占起诉标的的100%，收案件受理费25元（原告已预交），由被告负担25元，被告应负担的费用可与案款一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  齐泽祯二〇一九年十一月十九日书记员  徐一滔
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1782号 申请执行人虎某1，住宁夏回族自治区西吉县。 被执行人虎某2，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人虎某1与被执行人虎某2确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虎某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虎某1向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人虎某2向申请执行人虎某1返还土地转让费89000.00元、案件受理费1013.00元，并负担案件执行费1250.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2019年11月1日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人虎某2于2019年11月30日前向申请执行人履行10000.00元；于2020年12月30日前向申请执行人履行40000.00元；剩余全部执行款于2021年12月30日前向申请执行人付清。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019)宁0121执1782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月七日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21885号之一 申请执行人东莞市耐亿厚五金塑胶有限公司,住广东省东莞市寮步镇良边上围村98号。 法定代表人张利锋。 被执行人深圳市奥科兴精密塑胶五金有限公司,住深圳市宝安区松岗街道蚌岗268号盛丰鞋业工业园A栋三楼B。 法定代表人万小琼。 被执行人万小琼,女,1973年1月14日出生,汉族,住广东省。 申请执行人东莞市耐亿厚五金塑胶有限公司与被执行人深圳市奥科兴精密塑胶五金有限公司、万小琼其他执行纠纷一案，（2019）粤1971民初14250号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院予以立案执行。 本案在诉讼保全过程中，冻结了被执行人深圳市奥科兴精密塑胶五金有限公司在招商银行开设的账户（账号：75×××01），冻结期限至2020年5月4日止；查封了被执行人深圳市奥科兴精密塑胶五金有限公司所有的存放于深圳市宝安区盛丰鞋业工业园A栋三楼B的机器设备（详见查封清单），查封期限至2021年5月7日止。在执行过程中，冻结了被执行人万小琼在中国工商银行开设的账户（账号：40×××87），冻结期限至2020年8月21日止；于2019年9月30日查封了被执行人万小琼名下车辆（车牌号：粤Ｂ×××××），查封期限两年。申请执行人与被执行人于2019年11月2日达成执行和解协议，被执行人已支付执行费2317.71元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执21885号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄伟钊
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行初222号 原告王秀生，男，1948年3月20日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人王西组（系原告之子），男，1961年11月21日出生，汉族，居民，住址同上。 委托代理人刘红霞（系原告之儿媳），女，1967年9月30日出生，汉族，居民，住址同上。 被告济南市章丘区文祖街道办事处，住所地济南市。 法定代表人王锋。 本院在审理原告王秀生诉被告济南市章丘区文祖街道办事处行政处理一案中，原告以已达成审前和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王秀生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由原告王秀生负担。 审 判 长  赵太新 人民陪审员  刘炳泉 人民陪审员  李经波 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  董丽娜 书 记 员  魏凯悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13275号 申请执行人陈亮，男，1986年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人罗春华，男，1990年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人陈亮与被执行人罗春华责令退赔一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初5097号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：责令被执行人罗春华退赔申请执行人陈亮人民币32987元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位5791.73元，上述款项用于支付执行款5791.73元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人罗春华在中国工商银行40×××26账户内的存款，已实际冻结人民币2791.30元（已划扣），冻结额度为人民币32987.00元，冻结期限自2019年9月19日至2020年9月19日；二、冻结了被执行人罗春华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××99账户内的存款，已实际冻结人民币3000.43元（已扣划），冻结额度为人民币3000.43元，冻结期限自2019年9月29日至2020年9月29日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年十一月十九日 书记员 彭福庄
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5220号 本院于2019年11月20日对原告北京十二栋文化传播有限公司与被告陈颢侵害著作权纠纷一案作出的（2019）鄂01民初5220号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鄂01民初5220号民事判决书中第二页倒数第六行“本院对原告的证据予以确认并在卷佐证”补正为“原告所提供照片冲洗费票据系复印件，本院不予采信，对原告其他证据本院予以确认并在卷佐证”。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  周江涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理许芃 书记员黄河
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7475号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**综****/div> 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2270号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路**，统一社会信用代码：91411400555736919A。被执行人徐春霞，女，1982年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人陈若兰，女，1975年7月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人王亚汝，女，1993年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人陈平，女，1966年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告付顺顺，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐春霞、陈若兰、陈平、王亚汝、付顺顺借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年12月6日作出（2018）豫1402民初9542号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐春霞、陈若兰、陈平、王亚汝、付顺顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2270号案的本次执行程序。被执行人徐春霞、陈若兰、陈平、王亚汝、付顺顺负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇一九年十一月二十日书记员  李运锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5076号原告：潘勇，男，1984年8月19日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。被告：赵刘明，男，1974年9月20日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告潘勇诉被告赵刘明民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告潘勇的起诉。案件受理费1900.5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 森德木二〇一九年十一月二十一日书记员 斯 琴
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕08**执1995号 申请执行人马某，男。被执行人陈某某，男。被执行人徐某，女。申请执行人马某与被执行人陈某某、徐某借款合同纠纷一案，因被执行人陈某某、徐某未按期履行本院2019陕08**民初1462号民事判决书确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某、徐某偿还购房款500000元。在执行过程中，1.本院于2019年7月4日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.本院依法冻结了被执行人陈某某、徐某的工资账户，申请执行人马某同意本案以冻结被执行人陈某某、徐某工资账户方式终结执行。综上所述，本院依法冻结了被执行人陈某某、徐某的工资账户，申请执行人马某同意本案以冻结被执行人陈某某、徐某工资账户方式终结执行，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执1995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                    审 判 长   雷斌琦 审 判 员   周  虎 审 判 员   折宝明  二〇一九年十一月二十七日 书 记 员   贺健行
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7661号申请执行人：重庆市阿普达空气净化设备有限公司，住所地：重庆市经开区南坪镇会展中心西侧******，统一社会信用代码：91500108766135474C。法定代表人：周宇，重庆市阿普达空气净化设备有限公司总经理。被执行人：叶馀，男，1969年12月21日出生，汉族，云南延名商贸有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初2662号民事判决书向被执行人叶馀发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人重庆市阿普达空气净化设备有限公司货款67322元，并以67322元为基数支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费811.5元，案件受理费982元，律师费4000元，申请执行费910元。但被执行人叶馀未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人叶馀名下的光大银行账户内有639.5元，中国工商银行重庆沙坪坝天星桥支行账户内有90.71元、中国工商银行云南省昆明金江路支行账户内有31.28元，本院已经依法冻结，且在扣除本案的执行费后划拨给申请人。本院于2019年9月6日依法去重庆市沙坪坝区查找被执行人的财产线索和人身线索，但未找到被执行人可供执行的财产线索和人身线索。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月15日，被执行人尚欠申请人货款67322元，并以67322元为基数支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费811.5元，案件受理费270.51元，律师费4000元，申请执行费860元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2019年11月13日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执7661号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇一九年十一月十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4854号 原告：赵作梅,女,汉族,1967年2月7日出生,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告:明光市欢欢服装加工厂。经营场所安徽省明光市明光街道办事处戴湾村南郢**，统一社会信用代码92341182ＭＡ2ＲＪ0Ｗ020,经营者陈欢欢,女,汉族,1989年9月26日出生,户籍地安徽省滁州市明光市，住所地上海市崇明区陈桥镇江山新村**，现在安徽省女子监狱服刑。 原告赵作梅诉被告明光市欢欢服装加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员吴婷婷出庭支持起诉，原告赵作梅委托诉讼代理人何威,被告明光市欢欢服装加工厂经营者陈欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵作梅向本院提出诉讼请求：依法判决明光市欢欢服装加工厂支付给赵作梅工资7300元。 事实和理由：2018年6月至2018年11月赵作梅在明光市欢欢服装加工厂从事服装加工工作,经过双方核算，明光市欢欢服装加工厂共拖欠赵作梅工资7300元。明光市欢欢服装加工厂经营者陈欢欢因拒不支付劳动报酬被本院判决有期徒刑,但拖欠的工资至今未支付,故请求本院依法支持赵作梅的诉讼请求。 明光市欢欢服装加工厂辩称：拖欠工资款属实。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，陈欢欢经明光市市场监督管理局注册登记，成立明光市欢欢服装加工厂。该企业类型属个体工商户，因经营不善明光市欢欢服装加工厂拖欠赵作梅等多名工人工资，其中拖欠赵作梅工资金额为7300元。后又因陈欢欢采取逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，明光市欢欢服装加工厂经营者陈欢欢的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑，并处罚金。 以上事实有当事人陈述，(2019)皖1182刑初114号刑事判决书，明光市欢欢服装加工厂南郢分厂工资表在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告明光市欢欢服装加工厂拖欠原告赵作梅工资7300元的事实清楚，原告赵作梅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告明光市欢欢服装加工厂于本判决生效后十日内支付原告赵作梅工资7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市欢欢服装加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨悝 二〇一九年十一月九日 书记员  蒋瑞 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4057号 原告：孟祥磊，男，汉族，1985年8月14日生，住白城市。 被告：李建寻，男，汉族，30岁，住白城市。 原告孟祥磊诉被告李建寻民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费25.00元（原告已预交）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邢 飞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2599号申请执行人：朱某，女，1975年7月1日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：陈某，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人朱某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人朱某30,000元，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月19日向被执行陈某银发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月18日、2019年11月16日通过司法网络查控系统陈某银的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年10月27日经郓城县不动产登记中心对被执行陈某银的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月19日作出（2019）鲁1725执2599号限制消费令，对被执行陈某银限制消费。本院于2019年10月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权30,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初484号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  孙广伟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6673号原告：段安明，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：吴正林，山东兴郓律师事务所律师。委托诉讼代理人：申兆生，郓城金河法律服务所法律工作者。被告：刘胜国，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告段安明与被告刘胜国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段安明的委托诉讼代理人吴正林、申兆生，被告刘胜国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段安明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款10万元及利息；2.一切涉案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，段安明的具体诉讼请求变更为：要求被告支付货款96500元，并承担案件受理费、保全申请费。事实和理由：2016年原告给被告供应木皮，被告欠原告货款10万元，并于2016年11月6日为原告出具欠条一份，且签字按手印。后原告多次催要，被告都是以资金紧张为由，拖延不还。刘胜国辩称，2016年11月6日被告为原告出具欠条一份，证明欠皮子款10万元是事实，但是原告逼着被告出具的欠条。原告出售的皮子，不符合被告要求的规格。被告现在没有能力给原告货款。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日被告刘胜国为原告段安明出具欠条一份，证明其欠原告皮子款10万元；后被告支付原告货款3500元。被告辩称原告出售的皮子不符合被告要求的规格且原告逼着被告出具的欠条，均没有提交证据予以证实，且原告也不认可，故本院不予采信。本院认为，被告为原告出具欠条，证明其欠原告皮子款10万元，事实清楚，证据确凿，应依法认定原被告之间的买卖合同关系合法成立，被告应及时履行支付货款的义务。被告不能证明其受胁迫出具欠条和交易标的物不符合规格，故其抗辩不成立。被告已支付原告货款3500元，故现被告尚欠原告货款96500元。原被告没有约定货款的支付日期，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。综上所述，本院对原告要求被告支付货款96500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘胜国于本判决生效后十日内支付原告段安明货款96500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212.5元，减半收取1106.25元，保全申请费1020元，均由被告刘胜国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一九年十一月二十日书记员  尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          (2019)陕0103民初14209号原告：广州锟龙服饰有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：黄凯旋，总监。委托诉讼代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，广东广之洲律师事务所律师。被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴海祥，总经理。委托诉讼代理人：许姝雯，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓雯，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告广州锟龙服饰有限公司与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州锟龙服饰有限公司委托诉讼代理人马立雄和刘某某、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司委托诉讼代理人许姝雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州锟龙服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款253999.04元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上述货款自2018年11月10日至判决确定给付之日的资金占用损失；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，原、被告签订了《联营合同书》一份，约定：由原告向被告提供“LKDL”的品牌男装在被告的商场进行联营销售，原、被告于每月第10个工作日前就上月各自应得的分成及收益进行对账和确认，原告按照上月销售额扣除被告应得联营酬金及费用后的余额向被告开具发票，被告在收到发票后将销售款汇给原告。本案起诉后，被告又将2018年8月和9月应分给原告的销售款支付给了原告，2018年10月应分给原告的销售款被告也支付了一部分，现被告仍拖欠原告2018年10月应分得的销售款253999.04元。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司辩称，对原告主张的货款数额253999.04元没有异议，同意支付原告。涉案《联营合同书》没有约定利息，不同意支付原告资金占用损失。本院经审理认定事实如下：原、被告签订了未注明落款日期的《联营合同书》一份，约定：被告提供位于陕西省西安市碑林区环城南路336号世纪金花珠江时代商场四层经营二部男装区位置45㎡的联营场地供原告专柜经营使用，原告使用被告提供的联营场地从事“LKDL”品牌的商品销售或为消费者提供服务；联营期限为2017年10月20日至2018年10月31日；原告应于被告交付联营场地后15日内完成专柜装修且正式开业；原告使用被告的场地及相关设施，以被告的名义从事经营活动，自本合同约定的专柜开业之日起，按月向被告支付联营酬金；被告商场实行统一收银管理，原告专柜发生的所有销售款项交由被告收银人员办理收款，并由被告向顾客开具发票；原、被告双方于每月第10个工作日前完成原告专柜上月销售额的对账和确认，原告按照上月销售额扣除被告应得联营酬金后的余额向被告提供增值税专用发票，被告在收到发票并确认后/个工作日之内，将依据增值税发票金额扣除被告应得的联营酬金的剩余销售款划汇至原告方；联营期间，原告发生的运营相关费用金额，每月经原、被告双方确认后，原告依据被告提供的发票金额缴纳，或由被告在支付剩余销售款时予以抵扣。被告至今仍拖欠原告2018年10月剩余销售款253999.04元。原、被告均认可被告收到原告要求支付剩余销售款增值税专用发票的时间为2018年11月9日。 本院认为，原、被告在合法、自愿的基础上签订了上述《联营合同书》，该合同未违反相关法律、法规规定，应属有效，对原、被告双方均有法律约束力。现原告要求被告支付货款253999.04元，被告对原告主张的货款数额253999.04元没有异议，同意支付原告，故对原告该主张本院依法予以支持，但按照上述《联营合同书》的约定，应将货款表述为剩余销售款为宜。上述《联营合同书》虽未明确约定被告在收到原告提供的增值税专用发票后应在多少个工作日内将依据该增值税发票金额扣除被告应得的联营酬金后的剩余销售款划汇至原告账户，但该《联营合同书》明确约定：原告自本合同约定的专柜开业之日起，按月向被告支付联营酬金；原、被告双方于每月第10个工作日前完成原告专柜上月销售额的对账和确认，原告按照上月销售额扣除被告应得联营酬金后的余额向被告提供增值税专用发票。从这些约定可以推断出原、被告之间应该是按月就联营酬金和剩余销售款进行结算的。现原、被告均认可被告收到原告要求支付剩余销售款增值税专用发票的时间为2018年11月9日，因此，被告最迟应于2018年12月9日前支付剩余销售款253999.04元给原告，被告至今仍拖欠原告剩余销售款253999.04元，明显违约，依法应承担相应的违约责任。综上，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告剩余销售款253999.04元自2018年12月10日至判决确定给付之日的资金占用损失，原告诉讼请求中的超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州锟龙服饰有限公司剩余销售款253999.04元。二、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告广州锟龙服饰有限公司上述253999.04元剩余销售款自2018年12月10日至判决确定给付之日的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5759元减半收取2879.5元，由被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司负担（此款原告已预付，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       马  巧 会二О一九年十月二十八日                         书   记  员       段 秀 莉 1
山西省交城县人民法院   执行裁定书   (2019)晋1122执488号   申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司（原交城县信用合作联社），法定代表人周亚军，董事长。   委拖代理人常宇宾，男，1973年6月生，交城县天宁镇东街人，现住东街，系公司员工。身份证号：×××。   被执行人孙某，男，汉族，住交城县。   被执行人张某，女，汉族，住交城县。   被执行人王某，男，汉族，住交城县。   被执行人崔某，女，汉族，住交城县。   本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与孙某、张某、王某、崔某金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：   中止(2019)晋1122执488号案的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 赵青山   审判员 贾联明     二Ｏ一九年十一月十三日   书记员 郭耀忠
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初3147号 原告：郑令军，男，1975年1月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县船滩镇辽里村方家塘**，现住武宁县。 委托代理人：付鹤鸣，武宁县四方法律服务所法律工作者。 被告：段敏，男，1976年12月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县新宁镇豫宁大道**，现住武宁县。 原告郑令军与被告段敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求变更判令被告：1、立即偿还原告借款本金300000元、利息59000元；并自2018年7月25日起以本金300000元为基数按月利率2%计算支付至借款还清之日止的利息；2、承担诉讼费。理由为：原告与被告是亲戚关系。2015年7月初，被告以承包水泥路工程需投资为由多次要原告帮忙在他人处帮借款。原告因知道被告的工作单位好、做人也不错，也知道被告因承包工程需要一笔钱投资，在被告的再三承诺下，原告碍于情面便答应了。2015年7月16日原告向朋友借款300000元并出具借条给朋友，次日将300000元全部给了被告，被告向原告出具了借据。后原告经朋友催讨遂找被告要求还钱，被告因工程做亏，要求暂缓偿还。2018年7月25日通过结算，被告仍欠本金300000元、利息59000元（被告出具利息欠条79000元之后，又支付了原告利息欠款20000元）。现原告经朋友多次催讨，而催讨被告无果，故诉诸法院。 为支持其诉请，原告出示了下列证据： 1、借条、欠条各一张，银行转账取款凭证3张，拟证明被告向原告借款300000元并欠利息59000元的事实。 2、转账存根一份，拟证明300000元借款是应被告要求，原告纯属帮忙在朋友乐荣富处帮被告借款的事实。 被告辩称，借款属实，金额也属实。现因经济困难无法一次性偿还原告借款本金及利息，请求分期分批偿还。 被告未提供证据。 对原告提交的两组证据，被告无异议，本院依法予以采信。 根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告段敏以承包水泥路需投资为由向原告郑令军借款。2015年7月17日原告将其身份证及银行卡交给被告，由被告在原告的江西武宁农村商业银行股份有限公司账户中分别取现100000元及转账200000元，即共计300000元，双方约定按月利率2%计息。2018年7月25日，经双方结算，被告共欠原告借款本金300000元、利息79000元，当天，被告重新向原告出具了内容为“今借到郑令军人民币叁拾万元正（300000）按月息两分计息今借人：段敏2018.7.25日”的借条一张，并就所欠利息亦向原告出具了内容为“今欠到郑令军2017年度利息柒万玖千元整（￥79000）今欠人：段敏2018.7.25”的欠条一张。出具条据后，被告支付了原告利息20000元，余款至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有其向原告出具的欠条、借条为证，原、被告间的借贷关系依法成立并生效。被告应偿还原告借款。 对原告主张的借款利息。因双方约定的利息未违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 被告段敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑令军借款300000元、利息59000元，本息共计359000元；并自2018年7月25日起以本金300000元为基数、月利率2%计算支付至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6986元，减半收取3493元，由被告段敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  淦作燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张静静
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初999号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人秦泽兵，男，1970年12月19日出生，汉族，小学文化、务工人员，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌污染环境罪，于2019年7月23日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留。2019年8月6日，被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。经本院决定，于2019年11月8日由重庆市公安局万盛经济技术开发区分局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕851号起诉书指控被告人秦泽兵犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人秦泽兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月，被告人秦泽兵开始担任重庆森驰环境治理有限公司(以下简称森驰公司)万盛东林煤矿矸石山削坡减负项目负责人。2017年8月，被告人秦泽兵代表森驰公司将位于重庆市万盛经开区万东镇新华村胡家沟社的一块场地租下用于堆放项目经营过程中产生的煤矸石(含有重金属铁、锰，属于工业固体废物)。随后，被告人秦泽兵在未办理任何环境评价手续的情况下，私下同意他人将公司项目以外的煤矸石放置于上述场地堆放。因被告人秦泽兵管理不善，该堆场没有按照法律规定采取防扬散、防流失、防渗漏等防止污染环境的措施，致使该堆场内产生的淋融废水通过隐蔽的防洪沟排放至外环境，最终流入清溪河。2019年3月28日，重庆市万盛经开区环境行政执法支队对该堆场进行检査时发现该处存在未按法律规定采取有效措施防止污染的情形，并在随后对其作出罚款壹万元的行政处罚，被告人秦泽兵对此知晓但并未采取有效更改措施，直至2019年5月27日被重庆市万盛经开区环境行政执法支队查获，环保部门对该堆场溢流口的淋融废水进行取样，经重庆市万盛经济技术开发区生态环境监测站检测，上述样本呈暗红色、浑浊、有轻微油味并含有重金属锰。2019年7月23日，经民警传唤，被告人秦泽兵自动来到重庆市公安局万盛经开区分局投案并如实供述其犯罪事实，又在案发后自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金账户存入人民币30000元。被告人秦泽兵违反国家规定，未对堆砌有工业固体废物的场地采取防扬散、防流失、防渗漏等措施，并放任含有重金属的污染物通过暗管排放至外环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人秦泽兵自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人秦泽兵拘役三个月，并处罚金人民币壹万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人秦泽兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。另查明，重庆市万盛经济技术开发区生态环境监测站对森驰公司堆场溢流口处所采废水样品进行监测，监测报告显示废水中含有重金属锰。森驰公司堆场部分溢流口周围植物茂密。森驰公司在案发后将案涉场地上堆放的煤矸石进行了清理。被告人秦泽兵自愿签署了《认罪认罚具结书》，并于2019年10月21日向重庆市第五中级人民法院缴纳生态修复金30000元。上述事实，被告人秦泽兵在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.涉嫌环境犯罪案件移送书、环保局调查笔录、场地租赁协议书、现场航拍照片、行政处罚决定书、户籍信息等书证;2.证人娄某某、秦某某、王某1、王某2、范某某、罗某某、张某等人的证言;3.被告人秦泽兵的供述和辩解；4.监测报告；5.辨认现场笔录;6.现场检査同步录音录像等证据。本院认为，被告人秦泽兵违反国家规定，放任含有重金属锰的废水通过隐蔽方式排放至外环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人秦泽兵的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人秦泽兵在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人秦泽兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人秦泽兵的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：被告人秦泽兵犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人秦泽兵因本案于2019年7月23日被羁押至2019年8月6日，共计15日应予折抵，刑期即自2019年11月8日起至2020年1月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 静二〇一九年十一月八日法官助理  朱 锐书 记 员  陈柯旭
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣71执4号之八 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路**。统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：敖革新，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙朋，该支行职员。 委托诉讼代理人：王军，该支行职员。 被执行人：江西晟宏实业有限公司，，住所地：江西省南昌市东湖区子固路**统一社会信用代码：913601006620149461。 法定代表人：涂瑞清，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：南昌联超物资有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区子固路**一社会信用代码：9136010068597099XW。 法定代表人：谢琼方，该公司总经理。 被执行人：涂瑞清，男，汉族，1962年7月15日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：涂瑞云，男，汉族，1972年12月27日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：戴云秀，女，汉族，1976年11月19日出生，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称铁路支行）与被执行人江西晟宏实业有限公司、南昌联超物资有限公司、涂瑞清、涂瑞云、戴云秀金融借款合同纠纷一案中，铁路支行已与主债务人江西晟宏实业有限公司达成执行和解协议并需长期履行，且书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）赣71执4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 帅晨薇 审 判 员 朱映红 审 判 员 兰奎峰 二〇一九年十一月十八日 代书记员 胡 迪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执695号之二十七 申请执行人：朱同荣，女，1964年11月12日生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被执行人：徐国芬，女，1965年7月26日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 被执行人：刘世江，男，1967年1月11日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 申请执行人朱同荣与被执行人徐国芬、刘世江买卖合同纠纷一案，于2018年9月3日作出的（2018)鲁0685民初680号民事判决，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国芬淄博银行账户存款71069元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月二十四日 书记员  宋春瑜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3465号 申请执行人：惠东县大岭镇平昇夹布厂，住所地惠东县。 法定代表人：王承毅。 被执行人：惠东县宝威隆鞋厂，住所地惠东县。 法定代表人：林保章。 被执行人：林保章，男性，1965年08月19出生，汉族，住广东省惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人惠东县宝威隆鞋厂、林保章的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  黄东平 二〇一九年十一月十九日 书记员  林志勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4975号 原告:安徽伟星物业管理有限公司,住所地芜湖市左岸生活社区****楼**,统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人:郑福华,总经理。 委托代理人：王璐，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被告:杨震,男,汉族,1977年5月16日出生,住芜湖市弋江区。 被告:李云,女,汉族,1980年8月22日出生,住芜湖市弋江区。 原告安徽伟星物业管理有限公司(以下简称伟星物业公司)诉被告杨震、李云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法由审判员周根建适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告伟星物业公司委托代理人王璐、李源、被告李云到庭参加诉讼，被告杨震经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伟星物业公司诉称：被告系金域华府小区业主，并与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，被告每半年的第一个月上旬预交半年的物业费，缴纳标准按交付时市物价部门核定的标准执行，即每月每平方米1元，若被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；协议生效后，原告按照双方协议约定履行物业服务的各项义务，但自2018年1月1日至2018年12月31日的物业费两被告却至今未交纳，期间原告多次催交，被告置之不理，故依法诉至法院，请求判决：1、判令被告立即向原告支付2018年的物业费1068元;2、判令被告向原告支付违约次日起至实际交纳欠缴的物业费之日止的违约金(按照年利率10%计算,暂计算至2019年6月为53元);3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告李云辩称：我不交物业费原因是房屋阳台漏水，原告对此不管不问，也就不存在滞纳金，诉讼费也不是我应当承担的。 被告杨震未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告伟星物业公司系芜湖市伟星金域华府小区物业服务企业，被告杨震、李云于2013年2月27日购买芜湖市伟星金域华府9#楼2单元1202室房屋一套（建筑面积89.02平方米），原、被告双方于同日签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议就双方权利、义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等均作出明确约定；后原告伟星物业公司依合同约定向包括被告杨震、李云在内的小区业主提供物业服务，被告杨震、李云向原告伟星物业公司交纳物业服务费至2017年度；2017年8月，被告杨震、李云发现所住房屋阳台漏水，遂向原告伟星物业公司反映并报修，原告接到反映后，曾联系开发商维修，但因涉及楼上住户，被告房屋阳台漏水未能得到彻底解决。 另查明：2019年4月4日，原告伟星物业公司以律师函的形式向被告杨震、李云催缴物业服务费，被告未予交纳。 以上事实，由原告提交并经庭审质证的被告身份证复印件、房屋买卖合同、前期物业管理服务协议复印件一组、律师函、邮寄回执复印件一组、被告提交并经庭审质证的情况说明（报警情况）及原、被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人在享有合同权利的同时，应当全面履行各自应尽的义务，本案原告伟星物业公司按照双方《前期物业管理服务协议》的约定向被告杨震、李云提供物业服务，被告杨震、李云即应履行交纳物业费的义务，故原告伟星物业公司要求被告杨震、李云交纳物业服务费的主张，依法应予支持；被告李云辩解称其房屋阳台漏水，原告未能将其修复，没有尽到合同约定的物业服务责任，应承担相应后果，故拒绝交纳物业服务费，该主张与相关规定基本不符，被告房屋阳台漏水的维修义务主体不属原告，但原告同时负有联系协助义务，故本院对被告该主张部分支持；因原、被告双方对物业服务费的交纳存在争议，故对原告主张欠缴物业费的违约金，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨震、李云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽伟星物业管理有限公司物业服务费908元（欠费时间段为2018年1月1日至2018年12月31日）； 二、驳回原告安徽伟星物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨震、李云负担20元，原告安徽伟星物业管理有限公司负担5元。 审判员  周根建 二〇一九年十一月二十一日 书记员  戴倩 附适用法律规定（条款）： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2125号 申请执行人:赵煊，女，1973年3月27日生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 赵煊依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1258-1号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执876号被执行人廉井武，男，1969年5月20日生，汉族，现住：黑龙江省青冈县。本院在执行廉井武罚金纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人财产进行查控，被执行人廉井武无房产、无房屋、无工商登记、无车辆信息，因被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月十八日书记员  刘蒙蒙
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1504号中国电信股份有限公司达川分公司、罗军：申请执行人中国电信股份有限公司达川分公司与被执行人罗军合同纠纷一案，申请执行人中国电信股份有限公司达川分公司于2019年10月21日向本院提出申请，申请执行标的3600元。本院受理后，向被执行人罗军发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人罗军已按（2019）川1703民初3747号民事调解书履行完毕。至此，申请执行人中国电信股份有限公司达川分公司向本院申请执行的（2019）川1703民初3747号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇一九年十一月二十二日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3530号之三 申请执行人:王家贵，男，1933年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请执行人:高玖荣，女，1941年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：王红卫，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：王华忠，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初3550号民事判决书，于2019年11月3日向被执行人王红卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王红卫在中国建设银行6217001180032545009_156_1账户内存款人民币3096.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 峰 二〇一九年十一月十九日 书记员 齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：许峰 联系方式：05504293059
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3117号罪犯徐世喜。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2017年7月27日作出（2017）苏0585刑初658号刑事判决，认定被告人徐世喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年3月16日起至2020年9月15日止。判决发生法律效力后，于2017年8月17日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐世喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐世喜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐世喜，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年5月、2018年11月、2019年5月获表扬三次。判决执行后所处罚金人民币一万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、太仓市人民法院（2017）苏0585执4022号结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐世喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐世喜的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 王 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26708号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：田桃，男，1991年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告田桃经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与田桃签订的《个人循环授信额度合同》起诉，请求判令：1.田桃偿还平安银行重庆分行贷款本金71454.54元以及截止2019年9月3日的利息938.12元、复利9.71元；2.田桃以未偿还本金71454.54元为基数按贷款执行利率上浮50%的标准支付罚息，以未偿还利息938.12元为基数按贷款执行利率上浮50%的标准支付复利，罚息和复利均从2019年9月4日起计算至付清时止，利随本清；3.平安银行重庆分行对抵押物（田桃名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道福畅路1号爱加橄榄园2号7幢17-5房屋）享有优先受偿权；4.田桃承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用。庭审中，平安银行重庆分行明确第四项诉讼请求中实际仅产生了诉讼费。田桃未答辩。经审理查明的贷款事实如下：借款人：田桃。贷款人：平安银行重庆分行。抵押人：田桃。抵押权人：平安银行重庆分行。贷款本金：200000元。贷款用途：用于其它消费性用途。贷款期限：120个月，自2017年6月16日起至2020年6月16日止。贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行贷款基准利率的基础上上浮50%确定，初始贷款年利率为7.13%；贷款利率按年调整，利率调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日。罚息计收标准：本额度项下贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。抵押担保情况：田桃以其所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道福畅路1号爱加橄榄园2号7幢17-5房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记；抵押担保的范围为案涉《个人循环授信额度合同》项下借款人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，债务本金最高额为35万元。提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，违反本合同约定的其应履行的任何义务即构成违约，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向田桃宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年11月18日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年11月18日，田桃尚欠平安银行重庆分行贷款本金71454.54元、利息1878.90元、罚息561.59元、复利38.72元。本院认为，平安银行重庆分行与田桃签订的《个人循环授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，田桃未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求田桃立即偿还全部贷款本金和利息，并有权要求田桃支付按约计算的罚息和复利。但因平安银行重庆分行未在贷款期限内向田桃宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年11月18日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认。故平安银行重庆分行有权要求田桃支付截止2019年11月18日所欠的本金71454.54元、利息1878.90元、罚息561.59元、复利38.72元；并有权要求田桃支付自2019年11月19日起至付清时止，以本金71454.54元为基数按约计算的罚息及以利息1878.90元为基数按约计算的复利。对平安银行重庆分行所主张的超过上述债权范围的诉讼请求，本院不予支持。另田桃以其所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道福畅路1号爱加橄榄园2号7幢17-5房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对该抵押物依法享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田桃自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金71454.54元以及截止2019年11月18日的利息1878.90元、罚息561.59元、复利38.72元；并支付自2019年11月19日起至付清之日止，以未还的本金71454.54元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未付的利息1878.90元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告田桃提供抵押的位于重庆市渝北区双龙湖街道福畅路1号爱加橄榄园2号7幢17-5房屋享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取806元，由被告田桃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十一月二十七日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5797号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X。住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告高发忠，男，汉族，生于1971年12月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告高发忠侵权责任纠纷一案，本院于二〇一九年十一月二十二日立案受理后，审理中，原告镇雄县芒部镇人民政府于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审判员  张国贤二〇一九年十一月二十二日书记员  李 璐附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保817号 申请执行人：任胜国 被执行人：栗衍荣、田文国、张忠建 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初4612号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被执行人栗衍荣可供执行的财产4809.37元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初4612号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑 娟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5963号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。 负责人：王军，该分行行长。 委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：郭奎利，女，1970年7月15日出生，户籍地河南省内黄县，住陕西省西安市长安区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郭奎利借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告郭奎利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币1995元，贷款用途为其他消费，贷款利率为年息5%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币1995元。被告自2017年9月24日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金1787.8元，利息、罚息、复利202.8元，共计人民币1990.6元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金1787.8元，利息、罚息、复利202.8元，共计人民币1990.6元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告郭奎利未答辩。 经审理查明，2017年4月21日，被告郭奎利（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额1995元，贷款用途为其他消费。贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告郭奎利于2017年4月26日获得贷款共计1995元，到期日为2020年4月26日。被告郭奎利未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金207.2元、利息31.41元，尚欠原告借款本金1787.8元，利息、复利、罚息共计202.8元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告郭奎利未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告郭奎利的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告郭奎利按合同约定偿还贷款本金1787.8元，利息、复利、罚息202.8元，共计1990.6元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭奎利于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金1787.8元，利息、复利、罚息202.8元（计算至2019年6月23日，2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费20元、公告费600元，由被告郭奎利负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 钟 茜 人民陪审员 温 萍 人民陪审员 刘雪凤 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 唐欣欣 1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再151号原审原告：朱菊平，女，1957年8月17日出生，汉族，住镇江市。原审原告：许秋华，女，1968年11月13日出生，住镇江市。原审被告：王青，女，1969年10月26日出生，住镇江市。原审被告：金建香，女，1967年2月24日出生，住镇江市。原审被告：郭永健，男，1970年10月7日出生，住镇江市。原审原告朱菊平、许秋华与原审被告王青、金建香、郭永健民间借贷纠纷一案，本院（2018)苏1102民初3149号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监160号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告朱菊平、许秋华向本院起诉请求：王青向朱菊平、许秋华返还借款本金22000元及逾期利息，金建香、郭永健承担担保责任。原审被告王青、金建香、郭永健未作答辩。本院原审认定案件事实：2018年5月3日王青向朱菊平、许秋华借款30000元，朱菊平向王青转账支付30000元后，王青出具借条一张，言明“今借到朱菊平、许秋华人民币30000元整，月息二分。”金建香、郭永健在借条上签字提供担保。借款到期后，王青仅归还借款本金10000元。本院原审认为，王青向朱菊平、许秋华借款30000元，王青仅归还借款本金10000元，还应偿还朱菊平、许秋华借款本金20000元及利息。金建香、郭永健在借条上签字提供担保，未约定保证方式，应承担连带还款责任。本院原审判决：一、王青于判决生效之日起十日内归还朱菊平、许秋华借款本金20000元及逾期利息（利息自2018年5月3日计算至还清借款本金止，按年利率24%计算）。二、金建香、郭永健对上述债务承担连带清偿责任。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回朱菊平的起诉。案件受理费325元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  明张玉二〇一九年十一月二十八日书记员  王智怡
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初346号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人王新，男，1971年3月28日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市。2019年7月14日因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定取保候审；同年10月30日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年11月4日经本院决定取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）188号起诉书指控被告人王新犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员施宪忠出庭支持公诉，被告人王新到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王新于2019年6月24日20时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿本市西宁大路行驶至十六中桥时，被执勤民警查获。经鉴定，王新血液中乙醇含量为110.44mg/100ml。 公诉机关认为：被告人王新的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处拘役1个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王新醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此公诉机关指控被告人王新犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇一九年十一月八日 书记员  郭 峰
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执恢102号 申请执行人贾洪丽，女，1968年2月2日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人张洪国，男，1968年12月26日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人贾洪丽与被执行人张洪国民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾洪丽自愿撤回执行申请，现此案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执恢102号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王海宏 二〇一九年十一月三十日 书记员  冯浩然
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民辖终61号上诉人（原审被告）：上海国际商品拍卖有限公司，住所地上海市福州路**。法定代表人：戴佩华，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：倪望轩，男，1962年2月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原审被告：湖北诚信拍卖有限公司，住，住所地湖北省武汉江岸区台北一路**/div>法定代表人：甘艳华。原审第三人：交通银行股份有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**div>法定代表人：彭纯，董事长。上诉人上海国际商品拍卖有限公司（以下简称上海国际拍卖公司）因与被上诉人倪望轩、原审被告湖北诚信拍卖有限公司、原审第三人交通银行股份有限公司拍卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。上海国际拍卖公司上诉称,一、本案的争议标的为保证金的返还而非不动产的交付，因此应当由收取保证金的上诉人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”。本案中被上诉人的诉讼请求为要求上诉人返还拍卖保证金，争议标的为保证金即货币的返还，而一审法院认为本案的争议标的为不动产的交付应由不动产所在地人民法院审理存在明显错误。现实中人民法院对于上述法条争议标的为给付货币的解释限定为民间借贷纠纷范围内，因此本案拍卖合同纠纷争议标的为保证金返还的，应当由收取保证金一方即上诉人上海国际拍卖公司住所地上海市黄浦区人民法院审理。二、本案诉讼应由争议标的收取方上海国际拍卖公司住所地上海市黄浦区人民法院管辖。1、根据《民事诉讼法》第21条第2款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”2、被上诉人倪望轩2018年9月27日依照拍卖文件的要求向上诉人上海国际拍卖公司账户汇款拍卖保证金200万元，后因被上诉人严重违约，上诉人依照合同约定和其自行承诺追究被上诉人的法律责任即已付款项不予退还。现被上诉人主张返还部分保证金，相关案件由收取保证金的上诉人上海国际拍卖公司住所地上海市黄浦区人民法院管辖更有利于案件审理与调查。故请求依法撤销湖北省黄石市西塞山区人民法院(2019)鄂0203民初1138号驳回管辖权异议民事裁定书，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系拍卖合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案拍卖的标的物为湖北省黄石市市府路（现颐阳路）102号房产，涉及不动产的交付的，合同履行地应为不动产所在地。涉案房屋湖北省黄石市市府路（现颐阳路）102号房产位于湖北省黄石市西塞山区，属一审法院辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人上海国际拍卖公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十一月十八日法官助理娄晶书记员方圆
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执恢82号 申请执行人：冯某，男，1952年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：陈某，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人冯某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人陈某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人陈某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月十五日 书记员  范艳红
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁04执复9号 复议申请人（被执行人）:固原经济开发区某某有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。 法定代表人：何某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵婷，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 申请执行人：陕西某某装饰工程有限公司。 法定代表人：卢某。 复议申请人固原经济开发区某某有限责任公司不服固原市原州区人民法院（2019）宁0402执异33号执行裁定，通过固原市原州区人民法院向本院递交执行异议复议申请书申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 固原市原州区人民法院查明，2019年1月16日，该院作出的（2018）宁0402民初5652号判决发生法律效力，判决确定：由被申请人固原经济开发区某某有限责任公司于判决生效之日起10日内支付申请人陕西某某装饰工程有限公司工程款5904200.00元，并承担前述欠款自2017年2月1日至本判决生效之日的利息。履行期限到期后被执行人固原经济开发区某某有限责任公司未履行法律义务。申请执行人陕西某某装饰工程有限公司于2019年4月12日向该院申请强制执行，该院依法向被执行人固原经济开发区某某有限责任公司发出执行通知书，要求其履行判决确定的义务，被执行人拒不履行。该院依法查封了被执行人所有的位于固原市经济开发区九龙路某某大厦0602、0702、0802号营业房，并冻结了其名下的存款账户。现根据申请执行人的申请对查封房屋进行评估、拍卖。 固原市原州区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行；（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。该案中，异议人提出被执行人正在对其他房产进行出售，准备偿还欠款，但对该院执行过程中采取的执行措施未提出异议，故该院对此不作审查。且该事由不属于法律规定的中止执行法定事由，申请人提出中止执行（2019）宁0402执1630号案件的理由不能成立，应驳回异议人的异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回固原经济开发区某某有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向固原市中级人民法院申请复议。 复议申请人称：固原市原州区人民法院以复议申请人未对执行过程中采取的执行措施提出异议为由驳回了异议申请。复议请求：撤销固原市原州区人民法院（2019）宁0402执异33号执行裁定书。 本院查明，固原市原州区人民法院于2018年11月16日作出（2018）宁0402民初5652号民事判决书，判决确定：由固原经济开发区某某有限责任公司于该判决生效之日起10日内支付陕西某某装饰工程有限公司工程款5904200.00元，并承担前述欠款自2017年2月1日至本判决生效之日的利息。该判决书已于2019年1月16日发生法律效力，履行期限到期后被执行人固原经济开发区某某有限责任公司未履行法律义务。申请执行人陕西某某装饰工程有限公司于2019年4月12日向该院申请强制执行，该院依法向被执行人固原经济开发区某某有限责任公司发出执行通知书，要求其履行判决确定的义务，被执行人拒不履行。固原市原州区人民法院于2019年5月14日依法查封了被执行人所有的位于固原市经济开发区九龙路某某大厦0602、0702号营业房，于2019年6月26日依法查封了被执行人所有的位于固原市××区营业房，根据申请执行人的申请对查封房屋进行评估、拍卖。2019年8月29日，固原经济开发区某某有限责任公司向固原市原州区人民法院提出执行异议申请书。2019年9月12日，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402执异33号执行裁定书，裁定驳回固原经济开发区某某有限责任公司的异议。2019年9月24日，固原市原州区人民法院向固原经济开发区某某有限责任公司送达了（2019）宁0402执异33号执行裁定书。2019年10月8日，固原经济开发区某某有限责任公司不服固原市原州区人民法院（2019）宁0402执异33号执行裁定，通过固原市原州区人民法院向本院递交执行异议复议申请书申请复议。本院于2019年10月9日立案。2019年10月23日，询问了申请复议人的委托诉讼代理人，将复议请求变更为“撤销固原市原州区人民法院（2019）宁0402执异33号执行裁定书”。 本院认为，法院裁定中止执行如果违反法律规定，当事人可以提出执行异议，申请中止执行是否准许，由法院审查，但不能通过执行异议解决。该案执行中，固原市原州区人民法院采取强制执行措施并未违反法律规定。故原州区人民法院在审查（2019）宁0402执异33号案件中，裁定驳回固原市经济开发区瑞丰工贸有限责任公司的异议申请并无不当，应予维持，复议申请人的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人固原市经济开发区瑞丰工贸有限责任公司的复议申请，维持固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402执异33号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  郜小康
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1926号原告：深圳市鼎恒丰科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：戴国宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区。法定代表人：王群，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧，该公司法务。原告深圳市鼎恒丰科技有限公司与被告智慧海派科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鼎恒丰科技有限公司委托诉讼代理人胡蕾，被告智慧海派科技有限公司委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市鼎恒丰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币192550元及利息1925.5元（按中国人民银行同期贷款利率年6%计算，从2019年8月1日起至完全清偿之日止，暂计至2019年10月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方有着长期合作关系，被告通过电子邮件或发传真的方式给原告发采购合同，采购原告的产品，原告按照双方约定的种类和数量向被告交付合格的产品，同时双方每月都通过电子邮件的形式对账，经过核对自2018年1月至2019年7月被告尚欠原告货款人民币192550元，原告多次催要，但被告至今没有付款，被告的行为严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求依法判决。被告智慧海派科技有限公司辩称，就原告诉请被告应支付的货款，应当由双方签订的采购合同及原告送货单对应数量产生的货值扣减被告已支付金额，并且应扣除原告逾期交货所产生的违约金，之后方能作为被告应实际支付的货款。请法庭查明事实依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对原告提供的2018年1月至2019年1月及2019年7月的对账单、采购合同、送货单等，被告对上述对账单的真实性、合法性、关联性均提出了异议，但其与采购合同、送货单等证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2016年起在原告处购买模具产品。2018年1月至2019年7月，被告共欠原告货款192550元。原告所供部分产品未按约定期限交货。后原告多次向被告催收货款无果，故原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告从原告处购买模具产品，双方形成了买卖合同关系，原告履行了供货义务，享有要求被告给付全部货款的权利。原告要求被告给付尚欠货款192550元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2019年8月1日起至完全清偿之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，考虑到原告供应的产品有部分逾期交货的情形，本院对于原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告智慧海派科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市鼎恒丰科技有限公司支付货款人民币192550元；二、驳回原告深圳市鼎恒丰科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，减半收取计2095元，由被告智慧海派科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孔庆波二〇一九年十一月二十五日书记员  涂 文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2415号原告：张宝玉，男，1959年2月1日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村民委员会。所在地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村新兴屯。法定代表人：陈纪章职务：主任。原告张宝玉与被告杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村民委员会合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝玉与被告杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村民委员会法定代表人陈纪章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宝玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地及林木补偿款250000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年被告方因建设住宅楼、粮库、奶牛公寓占用原告林地25亩。当时原、被告协商按照1:3的比例给原告补地，在原告耕种补偿的75亩土地3年后，原、被告之间的补地协议因发生纠纷而无法继续履行。故诉讼要求被告赔偿占用原告25亩林地损失款250000元。被告杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村民委员会辩称，同意给付原告占用其林地产生的土地及林木损失补偿款250000元，但被告方现无能力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年被告杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村民委员会因兴建新兴村和合源粮库和奶牛公寓占用原告张宝玉所经营的林地25亩，后原、被告达成协议按1:3的比例给原告补偿75亩土地由其耕种，该土地在原告耕种3年后，因原、被告发生争议无继续履行。故原告诉讼要求被告给付林地及林木补偿款250000元，根据相关政策：原告享有被占用林地25亩的林木损失款为75000元、被占用林地的土地补偿部分按每平方米20.95元进行补偿，其中70%的林地补偿款项归原告所有，另30%归被告所有。庭审中，原、被告双方均认可对原告耕种3年的75亩土地的承包费用51900元予以扣除。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村民委员会因兴建新兴村和合源粮库和奶牛公寓占用原告张宝玉所经营的林地25亩，被告应对占用原告的林地及林木的损失进行补偿。庭审中，被告对原告要求其给付林地及林木损失补偿款250000元的诉讼主张予以认可。原告诉讼主张和被告的答辩意见不违反法律规定，故对原告要求被告给付林地及林木损失补偿款250000元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村民委员会给付原告张宝玉林地及林木损失补偿款250000元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇一九年十一月十八日书记员  张 健附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1216号 罪犯王正玖，曾用名王波，男，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省新泰市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省莱芜市中级人民法院于二○一○年一月十四日作出（2009）莱中刑初字第23号刑事判决，以故意杀人罪判处王正玖死刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一○年七月十四日作出（2010）鲁刑四终字第57号刑事判决，维持山东省莱芜市中级人民法院（2009）莱中刑初字第23号刑事判决对该犯的定罪部分，撤销山东省莱芜市中级人民法院（2009）莱中刑初字第23号刑事判决对该犯的量刑部分，上诉人王正玖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。自2010年11月12日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一三年三月二十日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一五年八月二十五日裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年，本院于二〇一七年九月二十九日裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2015年8月25日起至2033年6月24日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯王正玖减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王正玖减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王正玖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王正玖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯王正玖减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月25日起至2032年10月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11840号原告黄世通，男，汉族，1977年5月5日出生，身份证住址四川省蓬安县，委托诉讼代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。被告一深圳市森海电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区江边工业六路**大正电子有限公司整套，统一社会信用代码91440300063860948G。法定代表人夏欣。被告二夏欣，男，汉族，1990年11月5日出生，身份证住址广东省燕岭县，原告黄世通诉被告深圳市森海电路有限公司、夏欣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告一立即支付原告装修款525000元及利息（利息以525000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际付清之日止）；2.被告二对被告一的前述债务承担连带支付责任；3.由二被告承担诉讼费、保全费。具体事实与理由:2018年7月20日原告与被告签订装修合同，约定由原告包工包料为被告装修位于深圳市宝安区松岗江边社区工业六路4号厂房，原告如约完成装修，双方于2018年10月31日结算确认工程款及管理费共计905000元，被告已付180000元，尚欠725000元。2018年12月21日，被告二向原告出具《协议书》约定还款事宜，但被告二尚余525000元未支付。被告一是自然人独资有限公司，被告二系被告一唯一投资人。望支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，涉案原、被告争议的同一事实涉及刑事犯罪，深圳市公安局宝安分局已立案，本案所涉民事纠纷可待刑事案件认定后另诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄世通的起诉。原告预交的案件受理费人民币4525元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄   靓二〇一九年十一月十九日书记员 陈炯（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5080号原告：武汉市汉桥新型建筑材料有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉农场南湖大队南星工业园****（9）。统一社会信用代码91420112MA4KN5FW9H。法定代表人：陈功，经理。被告：杨维江，男，1981年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告武汉市汉桥新型建筑材料有限公司（以下简称汉桥建材公司）与被告杨维江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉桥建材公司的法定代表人陈功到庭参加诉讼，被告杨维江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉桥建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款116,358元；2、判令被告自2017年6月26日起按银行同期贷款利率向原告支付欠款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年4月22日开始向原告购买涂料，双方发生买卖合同关系。至2019年9月1日，被告尚欠原告116,358元未予支付，原、被告双方于2017年6月26日对账后被告向原告出具了（欠条一份）。后原告凭（欠条）向被告索要欠款均无果，后因（欠条）时间年份写错，原告要求被告于2018年11月27日重新出具了（欠条）一份，原告认为被告的行为已严重侵犯了其合法权益，现就如上事实及诉请，依据我国法律之相关规定诉诸法院，恳请依法及时裁判。被告杨维江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原告汉桥建材公司（乙方、供方）与被告杨维江（甲方、需方）签订《真石漆购销合同》一份，约定乙方提供的货物为汉桥牌真石漆，交货地点为甲方指定地点。货款的支付方式为本合同签订后甲方向乙方下单后预付10%为定金，甲方按第二批材料后的50%付款，剩余所有货款在项目涂料喷涂完工后一个月内付清。合同同时还约定了产品名称、型号、单价、违约责任等内容。另查明，被告杨维江于2016年6月26日向原告汉桥建材公司出具欠条一份，承认差欠原告汉桥建材公司货款116,358元。还查明，2018年11月27日，被告杨维江向原告汉桥建材公司出具《欠条》一份，载明：“今欠陈功货款，（小写）116358.00（大写）壹拾壹万陆仟叁佰伍拾捌园整，该欠款定于2019年9月1日前，全部归还，如发生争议，有债权人所在地人民法院管辖。”以上事实，有当事人的庭审陈述、《真石漆购销合同》一份、欠条两份等在卷证实。本院认为，原、被告签订的《真石漆购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。原告汉桥建材公司已依约向被告杨维江履行了交付货物的合同义务，被告杨维江理应及时支付货款。现被告杨维江拖欠原告汉桥建材公司货款116,358元的行为，显属违约，应承担违约责任。但依据最后一次形成《欠条》载明的付款期限为2019年9月1日前，且双方并未约定被告杨维江应对此前的逾期付款承担利息，故对原告汉桥建材公司的诉讼请求，本院依法支持被告杨维江支付原告汉桥建材公司货款116,358元及逾期付款利息（以116,358元为基数，从2019年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。被告杨维江经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨维江于本判决生效后三日内支付原告武汉市汉桥新型建筑材料有限公司货款116,358元；二、被告杨维江于本判决生效后三日内支付原告武汉市汉桥新型建筑材料有限公司逾期付款利息（以116,358元为本金，从2019年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告武汉市汉桥新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元（已减半收取），由原告武汉市汉桥新型建筑材料有限公司负担545元，被告杨维江负担1327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一九年十一月十九日书记员  童诗瑶