新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1283号 原告：娄可，男，1975年5月11日出生，住新疆哈密市。 被告：窦学刚，男，1989年6月4日出生，住新疆哈密市。 原告娄可与被告窦学刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄可到庭参加诉讼，被告窦学刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告娄可向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦学刚清偿借款本金90979.26元；2、判令被告窦学刚支付罚息（自借款逾期之日起计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费由被告窦学刚承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告窦学刚和原告娄可均为借贷宝的实名注册用户。自2016年10月24日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月24日起在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容,先后确认出借给被告28笔借款共计91000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。借款到期后被告仅还款20.74元，未足额还本付息，经催促仍未还款。现原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。 被告窦学刚既未参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：借贷宝系人人行公司旗下专门从事借贷服务的平台。原告于2015年9月3日注册成为借贷宝用户,被告于2015年9月12日注册成为借贷宝用户。自2015年12月13日起，被告陆续通过借贷宝平台向原告借款。后因被告无力还本付息，双方约定以“借新还旧”的方式清偿之前的借款本息。2016年10月24日，原、被告通过借贷宝平台签订了三份《出借协议》，被告分别向原告借款5000元（2笔）、10000元，合计20000元，借款期间均为2016年10月24日至2016年11月24日。2016年11月24日，被告通过“借贷宝”平台向原告返还了出借金额为10000元的《出借协议》项下的借款本金20.74元。2016年11月3日，原、被告通过借贷宝平台签订了二十份《出借协议》，被告分别向原告借款1000元（20笔），合计20000元，借款期间均为2016年11月3日至2016年12月4日。2016年11月18日，原、被告通过借贷宝平台签订了二份《出借协议》，被告分别向原告借款2900元、29400元，合计32300元，借款期间均为2016年11月18日至2016年12月19日。2016年11月23日，原、被告通过借贷宝平台签订了三份《出借协议》，被告分别向原告借款700元、1000元、17000元，合计18700元，借款期间均为2016年11月23日至2016年12月24日。上述借款共计28笔，借款金额合计91000元，全部用于偿还被告此前欠付原告的借款本息。以上二十八份《出借协议》第一条均约定借款利率为年化0.00%。第三条第二项均约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。上述28笔借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。现原告诉至本院，请求判如所请。 另查，为查清案件事实，本院依职权向人人行公司调取了原、被告在“借贷宝”平台上的所有借款及还款明细。2019年11月19日，本院组织双方当事人对上述借款及还款明细进行质证。原告娄可认可借款及还款明细的真实性。被告窦学刚认可借款及还款明细的真实性，但辩称：1、借贷宝软件系原告于2015年秋季为其下载的，所有借款记录都是原告自行操作的，被告不会操作。2、被告未通过借贷宝平台向原告借款，被告只在2015年冬季向原告借款20000元，当时原告说必须通过借贷宝走账才肯出借，被告因着急用钱就同意了，但原告扣除了2000元利息，实际只给被告交付现金18000元。被告另向原告购买旧手机2部，金额为6000元，加上借款20000元，被告共计欠原告26000元，但被告已向原告支付了32670元，借款本息已全部还清。针对被告的答辩意见，原告诉称除借贷宝中的借款之外，被告确实向其借过现金20000元，该借款不是通过借贷宝出借的，与本案无关。 以上事实，有原告提交的用户注册协议，原、被告的用户注册信息，出借协议及相应的款项借款记录、补充协议、还款记录，被告提交的微信及支付宝交易记录截图，本院调取的《债务人还款明细》，以及当事人陈述等予以证实。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告按照约定向被告交付了借款资金共计91000元，被告仅返还了本金20.74元，其余借款本金未予返还，应当承担继续返还的违约责任。原告要求被告返还借款本金90979.26元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称，借贷宝软件系原告为其下载的，所有借款记录都是原告自行操作的，双方未通过借贷宝平台发生借贷关系。经查，原告提交的《出借协议》、借款记录、还款记录与本院调取的借款及还款记录向吻合，可以证明双方通过借贷宝平台发生借贷关系的事实。被告对其辩称的上述事实未提供证据加以证明，故本院对其辩称的事实不予采信。被告辩称，其仅向原告借款20000元，原告只向被告交付现金18000元，应原告要求该笔借款是通过借贷宝出借的。经查，通过借贷宝出借的资金是直接从出借人的借贷宝账户转入借款人的借贷宝账户，并不发生现金交付，被告辩称的事实与实际事实不符。另外，本院调取的借款及还款记录证实，双方在借贷宝平台中的第一笔借款发生于2015年12月13日，借款金额为5000元。被告辩称双方通过借贷宝平台交付18000元，被告辩称的事实与实际事实不符，综上本院对被告辩称的上述事实不予采信。 对于原告主张以年利率24%计算，要求被告支付自借款逾期之日起至实际还清之日止的罚息的请求。经查，双方签订的《出借协议》约定：还款日的次日视为宽限期，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。根据上述约定，宽限期当日的利息按照借款利率计算利息，而双方未约定借款利率，故宽限期内被告不应支付利息，利息应以借款本金为基数自还款日的第二日起计算。具体计算如下：1、2016年10月24日的3笔借款共计19979.26元，自2016年11月26日起按照年利率24%计算至实际还清之日止；2、2016年11月3日的20笔借款共计20000元，自2016年12月6日起按照年利率24%计算至实际还清之日止；3、2016年11月18日的2笔借款共计32300元，自2016年12月21日起按照年利率24%计算至实际还清之日止；4、2016年11月23日的3笔借款共计18700元，自2016年12月26日起按照年利率24%计算至实际还清之日止。 本案中，原告认可向被告出借现金20000元的事实，但认为该借贷关系未通过借贷宝平台发生，与本案无关。本院认为，双方均认可于借贷宝之外发生借贷关系的事实，且被告否认其已支付的32670元系用于偿还借贷宝平台中欠付原告的借款本息，因此本院认定被告向原告支付的32670元与本案无关。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告窦学刚于本判决生效之日起十日内向原告娄可返还借款本金90979.26元； 二、被告窦学刚于本判决生效之日起十日内向原告娄可支付利息（以借款本金19979.26元为基数，自2016年11月26日起按照年利率24%计算至实际还清之日止；以借款本金20000元为基数，自2016年12月6日起按照年利率24%计算至实际还清之日止；以借款本金32300元为基数，自2016年12月21日起按照年利率24%计算至实际还清之日止；以借款本金共计18700元为基数，自2016年12月26日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1037元，由被告窦学刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐 慧 1