铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3943号原告：张家男，男，1988年8月19日出生，汉族，住所地吉林省榆树市。委托代理人：贾申河，男，1967年10月23日出生，住所地长春市双阳区。系原告岳父。被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司（简称省高速公路运管公司）。住所地沈阳市和平区十三纬路19甲。法定代表人：刘云峰，系该公司董事长。委托代理人：刘英明，系辽宁永盟律师事务所律师。原告张家男与被告省高速公路运管公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序于11月21日公开开庭进行了审理，原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家男诉称：2017年12月2日中午，原告驾驶自家吉A**-085号轿车沿京哈高速公路由北向南行驶至783km+800m处，发生由自己负50%责任、驾驶辽Ａ×××**号轿车的孙连胜和被告省高速公路运管公司各负25%责任的交通事故中，致自家轿车损坏。原告因施救、评估、修理自家轿车，发生施救费1,140元、修理费37,450元、评估费1,873元，共计40,463元。请求判决被告按其交通事故责任比例赔偿原告9,615.75元。被告省高速公路运管公司辩称：本案交通事故系因京哈高速公路南行783km+800m处西侧开原市金沟子镇十社村农田焚烧秸秆，浓烟侵入高速公路，驾驶辽Ａ×××**号轿车行驶至此处的孙连胜及乘坐人金秀梅先后下车经第一车道往中间隔离带避险，原告张家男超速驾驶吉Ａ×××**号轿车，浓烟中与尚在第一车道内的金秀梅相撞而发生的，造成金秀梅当场死亡，吉Ａ×××**号轿车损坏。由于未查明秸秆焚烧者，公安机关道路交通管理部门未认定交通事故责任，同理，于此情形，人民法院亦不宜认定交通事故责任或过错，故贵院在秸秆焚烧者未参加诉讼情况下于（2018）辽1202民初3001号民事判决中确定的其他交通事故当事人的交通事故责任（其中被告责任比例25%），不应具有拘束力。被告仅认可负15%交通事故责任，换言之，同意赔偿原告合理费用的15%。对原告举示证据的审核认定：1、铁岭市公安局交通警察支队高速公路二大队[2017]铁公交证字第00007号道路交通事故证明书、吉Ａ×××**号轿车行驶证。证明交通事故时间、地点、当事人、后果及吉Ａ×××**号轿车所有权人。被告对该组证据无异议，本院予以采信。2、本院（2018）辽1202民初3001号、铁岭市中级人民法院（2019）辽1202民终554号民事判决书。证明生效民事判决确定的交通事故责任。被告对该组证据无异议（但强调，根据其答辩时提到的理由，该组证据确定的交通事故责任应无拘束力），本院予以采信。3、铁岭市汽车维修救援中心发票。证明原告因施救吉Ａ×××**号轿车的施救费数额。被告对证据无异议[但强调，该证据载明施救费支付者系中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（简称中保长春分公司），而非原告，故该费用不应列入本案赔偿范围]，本院予以采信。4、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司（简称国信评估公司）价格评估结论书、评估费收据、长春中顺宝汽车销售服务有限公司（简称中顺宝汽服公司）维修清单、维修费发票[原告说明：公安机关道路交通管理部门出具交通事故事故证明、放行吉Ａ×××**号轿车后，原告将该车拖至承保该车车辆损失险、4S店指定专修险的中保长春分公司指定的专修店中顺宝汽服公司修理，并通知中保长春分公司，后者经办人吴钢提示，该车系在交通事故中受损的，日后势必涉及交通事故责任方赔偿问题，因此宜经具备资质的评估机构评估车辆损失（修理费），原告便经岳父委托专修店附近的国信评估公司评估车辆损失，评估人员到专修店，对受损部件进行拍照，据以评估了车辆损失，出具了价格评估结论书。贵院（2018）辽1202民初3001号民事判决作出后，中保长春分公司、承保辽Ａ×××**号轿车交强险和商业三者险的保险公司即分别按该判决所确定的原告、孙连胜的交通事故责任比例向原告理赔了保险金]。证明吉Ａ×××**号轿车车辆损失（修理费）及评估费数额。被告提出异议称，2017年11月3日后，国信评估公司经营范围已不含损失价格鉴定，故该公司评估吉A**-085号轿车车辆损失属超范围经营；鉴定人之一李闯仅通过了汽车维修专项技能认证考试，并未取得二手车鉴定评估师资格证书，故尚无评估车辆损失资质；张炜并非该公司法定代表人，仅系该公司下属鉴定部门负责人，其是否有资格在价格评估结论书“负责人”处签名，甚为可疑；评估费收据并非增值税发票；另外，中顺宝汽服公司维修清单、维修费发票与本案无关联性，故该组证据不应采信。本院认为，经询问国信评估公司得知，其于2017年11月3日办理变更经营范围工商登记时，系将原经营范围的“机动车价格鉴定评估”“损失价格鉴定评估”合并登记为“价格鉴定评估”，且其下属鉴定部门负责人有权在价格评估结论书“负责人”处签名，因此，车辆损失评估仍属该公司经营范围，张炜有在价格评估结论书“负责人”处签名资格；李闯汽车维修专项技能认证考试合格证书载“授予汽车估损师高级职业资格”，因此，其具有评估车辆损失资质；评估费收据虽非增值税发票，但原告持之可以换开增值税发票，因此，可以作为认定评估费数额的依据；中顺宝汽服公司维修清单、维修费发票与本案有关联性，且可与价格评估结论书相互印证。综上，该组证据均应予采信。对被告举示证据的审核认定：国信评估公司企业信用信息公示报告。证明国信评估公司负责人姓名、经营范围。原告对该证据无异议，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2017年12月2日中午，孙连胜驾驶辽Ａ×××**号轿车沿京哈高速公路由北向南行驶至783km+800m处时，因高速公路西侧开原市金沟子镇十社村农田焚烧秸秆，浓烟侵入高速公路，便停车在第二车道，孙连胜及乘坐人金秀梅先后下车经第一车道往中间隔离带避险，原告张家男超速驾驶其吉Ａ×××**号轿车行驶至此处，浓烟中与尚在第一车道内的金秀梅相撞，发生交通事故，造成金秀梅当场死亡，吉Ａ×××**号轿车损坏。由于未查明秸秆焚烧者，公安机关道路交通管理部门未认定交通事故责任。原告因施救、评估、修理其受损车辆，发生施救费1,140元、修理费37,450元、评估费1,873元。2018年12月14日，本院就金秀梅儿子孙超、女儿孙越与原告、孙连胜、被告省高速公路运管公司及分别承保吉Ａ×××**号轿车、辽Ａ×××**号轿车交强险和商业三者险的中保长春分公司、中保沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）辽1202民初3001号民事判决，确认原告、孙连胜、被告分别负交通事故50%、25%、25%责任。该判决已发生法律效力。庭审中，原告因不能证明吉Ａ×××**号轿车施救费系其支付，而放弃了要求赔偿施救费的诉讼请求。本院认为：原告张家男的机动车在交通事故中损坏，其因评估车辆损失、修理车辆，支出修理费37,450元、评估费1,873元，共计39,323元（37,450元+1,873元）。本院生效民事判决已确认被告省高速公路运管公司负交通事故25%责任，该认定对本案有拘束力，而被告关于该认定对本案无拘束力的抗辩，显不成立，不予支持。根据中保长春分公司至今未向被告追偿车辆损失险保险金的事实，可推定其未向原告理赔被告应负担部分的车辆损失险保险金，故被告应按其交通事故责任比例赔偿原告修理费、评估费，数额为9,830.75元（39,323元×25%），但原告自愿要求其赔偿9,615.75元，应予照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条的规定，判决如下：被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司于本判决生效后5日内赔偿原告张家男9,615.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××1424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审判员  王景龙二〇一九年十一月二十二日法官助理李延茹书记员王宇