wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1402号 申请人霍珍平，男，汉族，1971年9月13日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人姜华，男，汉族，1970年3月22日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人霍珍平依照（2018）内0622民初2041号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人案件款105000元、案件受理费1200元，及执行费1493元。 本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2019年9月18日给被执行人邮寄送达(2019)内0622执1193号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院报告财产。2、2019年8月份至2019年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人姜华无存款信息及其他可供执行财产线索。同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。3、2019年9月5日，我院依法向被执行人姜华发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。2019年9月26日，我院依法将姜华列入失信被执行人名单。4、我院于2019年11月26日去往准格尔旗华信肉联屠宰场进行现场调查，反馈结果已不再运营，院内无相关人员。5、2019年11月26日，通过约谈申请执行人霍珍平，申请执行人霍珍平也未能提供被执行人姜华的其他可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人姜华暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人霍珍平也未能提供被执行人姜华的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  高振基 审判员  赵 硕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 霞 本裁定书援引法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请 人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执60号之五 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19、20、21层。 负责人：谢涛，职务：总经理。 申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行，住所地：四川省雅安市宝兴县穆坪镇穆坪南街47号。 负责人：陈勇，该行行长。 被执行人：宝兴县金兴石材有限公司，住所地：四川省宝兴县灵关工业集中区中坝工业组团。 法定代表人：费剑锋。 被执行人：费剑锋，男，汉族，住四川省宝兴县。 被执行人：王建英，女，汉族，住四川省宝兴县。 本院在执行雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行与宝兴县金兴石材有限公司、费剑锋、王建英借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年10月12日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了资产转让协议（备注：合同编号：四川Y2****-1号）、债权转让协议（备注：编号：四川Y2****-11号）、雅安市商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告作为证据。 本院认为，案件在执行过程中，申请执行人雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行将本案享有的债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司事实清楚，证据充分，本院也通知了申请人方、申请执行人方、被执行人方三方到庭确认，三方均无异议。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释[2016]21号第九条规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪 剑
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初272号原告：高鸣，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许航、张天源，江苏法瞻律师事务所律师。被告：高碑店市文苑路辣霞文具店，经营场所河北省保定市高碑店市文苑路。经营者：孙珏。原告高鸣与被告高碑店市文苑路辣霞文具店侵害著作权纠纷一案,本院于2019年6月20日立案。原告高鸣于2019年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高鸣撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。（此页无正文）审 判 长  张 浩审 判 员  单甜甜人民陪审员  王幸娴二〇一九年十一月八日书 记 员  蒋逸姗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2062号之一申请执行人：尤艳侠，女，1962年6月27日出生，汉族，住邳州市。被执行人：徐州利峰木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：许峰，该公司董事长。被执行人：许峰，男，1973年11月7日出生，汉族，住邳州市。被执行人：傅传，男，1980年6月13日出生，汉族，住邳州市。申请执行人尤艳侠与被执行人徐州利峰木业有限公司、许峰、傅传民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月18日作出（2018）苏0382民初3832号民事判决书已发生法律效力，主文：被告徐州利峰木业有限公司、许峰、傅传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤艳侠支付借款本金30万元及相应的利息（以30万元为本金，自2012年4月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由被告徐州利峰木业有限公司、许峰、傅传负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年7月2日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年7月3日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年9月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2019年11月25日，本院将被执行人徐州利峰木业有限公司、许峰、傅传入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；6、2019年11月25日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。被执行人银行存款8257.24元已扣划并发放。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月二十五日书记员 陆永正
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1278号 被执行人李荣良，男，1979年9月6日出生，汉族，灵山县村民。 李荣良因犯盗窃罪被判处责令退赔一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初138号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月24日向本院移送执行，本院于2019年9月24日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：退赔4200元给被害人张某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人李荣良有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人李荣良有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1278号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14930号原告：文某1，男，1934年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被告：文某2，女，1954年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：李小东（被告文某2之子），男，1992年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区被告：文某3，女，1956年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区被告：文某4，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：文锌（被告文某4之子），男，1989年9月24日出生，汉族，住重庆市南区原告文某1与被告文某2、文某3、文某4赡养纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某1及其委托诉讼代理人覃世华，被告文某2、被告文某3的委托诉讼代理人李小龙、被告文某4的委托诉讼代理人文锌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某1向本院提出诉讼请求：1.判决三被告轮流护理原告，并每人每月支付原告生活费300元，原告的医疗费由三被告平均负担；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告系三被告父亲，原告文某1共生育被告文某2、文某3、文某4三子女，均已成家立业。原告长期与文某4居住生活，现原告年老体弱多病，生病后无人照料、无钱医治，仅靠每月125元养老金和80元残基金维持生活，经济困难，需三被告尽赡养义务，遂起诉来院诉请如上。被告文某2辩称，原告重男轻女，没有让被告文某2读书，致使被告现在是文盲。为父母医疗费三被告产生矛盾是因为前年父母在被告家突发疾病，兄弟说无法医治就不送医院，后文某3家要求送医院并承担医疗费。之前老人健康时劳动所得都由文某4一家用了，应由文某4拿出来算清楚，否则被告文某2拒绝负担医疗费、赡养费。被告要求平均继承父母的土地、房屋、财产。被告没钱给原告生活费、医疗费，愿意轮流护理原告。被告文某3辩称，被告文某3年老，长期在农村务农，无生活来源，夫妻跟着女儿生活，丈夫朱某肝硬化十年多，经常需要住院治疗，每月必需医药费，家庭生活困难，无力支付原告赡养费，无法轮流照顾原告。此前原告自愿跟随被告文某4生活，积蓄交由文某4保管使用。养儿防老是农村根深蒂固的传统，父母生活上照顾偏袒儿子也是事实，作为受益人，儿子应当尽更多的赡养义务。被告愿意今后适时探望父母，加强沟通交流，改善关系。被告文某4辩称，同意履行赡养义务。本院经审理认定如下事实：原告共生育被告文某2、文某3、文某4三个子女。现原告年老体弱，无劳动能力，生活不能自理，每月领取125元养老金和80元残疾金，无其他经济来源。现原告起诉来院要求三被告履行赡养义务，诉请如前。上述事实，有原、被告当庭陈述、关系证明、朱某、文某4病案材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告将被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务，被告作为子女应对其履行赡养义务。本案中，被告文某2、文某3、文某4均系原告文某1的子女，均负有赡养原告的法定义务。现原告年老体弱，丧失劳动能力，缺少生活来源，原告要求被告履行赡养义务于法有据，本院应予支持。结合当地的实际生活水平、三被告的负担能力及原告日常生活的实际需要，本院酌情认定被告文某2、文某3、文某4兰每人每月应当分别支付原告的生活费为150元。同时赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。对原告诉请三被告平均负担医疗费并承担护理义务，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定判决如下：一、原告文某1的生活费从本判决生效之日起由被告文某2、文某3、文某4每人每月各支付150元；二、原告文某1的医疗费凭票据由被告文某2、文某3、文某4平均负担；三、被告文某2、文某3、文某4从本判决生效后依次轮流对原告文某1进行护理，每一次时间为两个月；四、驳回原告文某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告文某2、文某3、文某4共同负担。（此款原告文某1已垫付，被告文某2、文某3、文某4在履行本判决所确定的义务时一并支付原告文某1，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                  审判员  贾敏敏二〇一九年十一月十二日书记员  杨 甯
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1104民初3329号原告:江苏宏鑫管道工程设计有限公司，住所地江苏省宜州市万石镇大尖村。法定代表人：宋章根，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹旭，江苏磊安律师事务所律师。被告：盘锦和运新材料有限公司，住所辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：张万龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：许静怡，女，1995年1月15日出生，汉族，盘锦和运新材料有限公司法务，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告江苏宏鑫管道工程设计有限公司与被告盘锦和运新材料有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江苏宏鑫管道工程设计有限公司的委托诉讼代理人曹旭、被告盘锦和运新材料有限公司的委托诉讼代理人许静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宏鑫管道工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付设计费216,000.00元，及该款逾期利息损失(自2015年9月17日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年10月份，被告盘锦和运新材料有限公司与原告订立《委托设计合同》，约定由被告委托原告进行施工图设计，设计范围为：高压蒸汽管道工程管道专业施工图设计，设计费为270,000.00元。合同订立后，原告按约完成了设计任务，并开具了全额增值税发票。被告支付了部分设计费后，尚欠216,000.00元未能支付。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告盘锦和运新材料有限公司在庭审中辩称：欠原告216,000.00元设计费属实，只是短期内无法支持，希望能延缓付款期限。经审理本院确认事实如下：2012年10月份，江苏宏鑫管道工程设计有限公司与被告盘锦和运新材料有限公司签订《委托设计合同》，约定由原告为被告进行高压蒸汽管道工程管道专业施工图设计，设计范围为锅炉房出口Φ377母管阀门后至4台压缩机入口，包括管线的管道支架及施工图设计，设计费为270,000.00元。合同订立后，原告按约完成了设计任务，并开具了全额增值税发票。被告支付了部分设计费后，在尚欠216,000.00元未能支付。在2015年9月6日，被告为原告出具付款计划，计划付款时间为2015年12月30日。到期后，被告未能支付余款，原告诉至法院，要求被告支付设计费216,000.00元，及该款逾期利息损失(自2015年9月17日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算)。证明以上事实的证据有：委托设计合同、付款计划、增值税发票及双方当事人陈述，能够证明上述事实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告江苏宏鑫管道工程设计有限公司与被告盘锦和运新材料有限公司签订合同后，按约完成了设计施工图，被告在给付部分款项后，为原告出具了付款计划，但被告并未按计划时间支付设计费余款，应当赔偿因其违约给原告造成的资金利息损失，由于双方未约定违约金及违约金的计算方法，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计付，因此，原告要求被告支付设计费余款及从计划付款的时间起支付逾期付款的利息，本院予以支持。本案中原、被告签订的为委托设计合同，原告所主张的也是设计费用，因此该案的案由应为建设工程设计合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告盘锦和运新材料有限公司在本判决生效后10日内给付原告江苏宏鑫管道工程设计有限公司设计费人民币216,000.00元及利息(从2015年9月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行人民币同期同类贷款利率支付利息)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,540.00元（原告已预交），减半收取2,270.00元，保全费1,600.00元，由被告盘锦和运新材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  段春荣二〇一九年十一月十八日书记员  何 新
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1634号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人秦某某,男,汉族,1973年1月12日出生于山东省临沂市沂水县，小学文化,务工,户籍所在地山东省临沂市沂水县,现住山东省临沂市沂南县经济开发区。2017年4月19日因盗窃被处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月6日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。 被告人张某某，女，汉族，1981年1月15日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省临沂市沂南县经济开发区。2017年4月19日因盗窃被处以行政拘留十日。2019年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同日被取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]638号起诉书指控被告人秦某某、张某某犯盗窃罪于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日受理后，依法实行独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人秦某某、张某某到庭参加诉讼。经黄岛区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月17日晚21时至次日凌晨3时许，被告人秦某某、张某某二人窜至青岛市黄岛区张家楼镇上疃村村西南被害人张某的打谷场内，分两次盗窃张某存放在打谷场的带皮花生478.24公斤，后用鲁Ｑ×××××五菱面包车运回临沂市沂南县苗家官庄其家中欲食用。经鉴定，每公斤花生价值人民币4.8元，涉案价值共计人民币2295元。 公诉机关认为，被告人秦某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某某、张某某自愿认罪认罚、赃款被追回并发还赔偿被害人，可从宽处罚，建议判处三个月以下拘役，并处或单处罚金。公诉机关提交了受案登记表、报案记录、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、价格认定结论书、接报警记录及视频监控照片、现场勘验检查记录、谅解书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人秦某某、张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人秦某某在公安机关进行抓捕时逃跑，2019年10月6日，其到青岛市公安局黄岛分局张家楼派出所投案自首。被告人秦某某、张某某赔偿被害人损失并取得其谅解。 本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人秦某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人秦某某、张某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人秦某某、张某某退赔被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人秦某某、张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  栾冲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理郑路川 书记员薛丹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2019）陕0102民初4750号原告：高海瑞，男，1995年9月6日出生，汉族，海营财富有限责任公司西安分公司理财经理，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：徐蕾，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：吴存服，男，1964年11月13日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。第三人：陕西爱居商业运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：谭艳杰，董事长。委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。原告高海瑞与被告吴存服、第三人陕西爱居商业运营管理有限公司（以下简称“爱居公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海瑞及其委托诉讼代理人徐蕾，被告吴存服的委托诉讼代理人石龙，第三人爱居公司的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。     原告高海瑞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》；2、判令被告双倍返还原告定金8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月18日，原告与被告、第三人签订《房屋买卖居间合同》一份，约定由原告购买被告所有的位于西安市新城区XX路XX号XX大厦房屋（房屋产权证号：西安市房权证新城区字第11251080121-57-1-11011号）。合同签订之日，原告向被告支付了定金4万元。双方签订合同时，被告向原告承诺该房屋带西一路小学上学指标，并承诺购买该房屋还送地下车位，但合同签订后，被告随即对原告承诺内容反悔，原告也了解到该房屋客观上也已不具备履行承诺内容的条件，根据合同约定，被告应在原告提出解除合同后3日内双倍返还定金，故原告诉至法院。被告吴存服辩称，1、原、被告双方签订合同时仅是出售房产，并未就其他事项给原告做过任何承诺，双方合同也未有该方面的任何约定；2、原、被告双方房屋出售条件从未改变，是因为原告反悔不想购买房子才导致不能成交，系原告违约，故原告要求双倍返还定金8万元没有事实依据；3、同意解除房屋买卖居间合同。第三人述称，被告应将原告已交付的定金返还原告。双方签订房屋买卖合同时，被告给原告口头承诺带学校，原告去看房时被告也说过带车位，带上学指标是在双方签订合同时被告说的。被告在网上的信息是有学校及车位，故应把定金返还给原告。原告高海瑞围绕诉讼请求依法提交了下列证据：房屋买卖居间合同、定金收条、陕西爱居商业运营管理有限公司情况说明、安居客APP截图、陕西起航物业发展有限公司情况说明、新城区教育局2018年义务教育学校学区划分截图。被告吴存服围绕其答辩意见依法向法庭提交了下列证据：房屋买卖居间合同、售房保证金收条。第三人向法庭提交证人证言。本院依据双方的举证及本院的认证，经审理认定以下事实： 2019年4月18日，原告（买方、乙方）与被告（买房、甲方）、第三人（居间方、丙方）签订《房屋买卖居间合同》一份约定：丙方为乙方寻找到甲方出售房屋坐落于西安市新城区XX路XX号XX大厦房产，建筑面积为121.91平方米，土地房屋权证第1125108012 I-57-1-11011号。房产出售交易价格为124万元，合同签订之日，乙方向甲方支付4万元作为购房定金，定金由甲方收取。甲方提供的虚假信息，反悔、改变出售条件等情况，导致乙方（买方）不能成交，甲方将定金在乙方提出解除合同后3日内双倍退还给乙方。合同签订后，原告当日向被告交纳4万元，被告向原告出具收条。原告举证安居客APP上祥瑞大厦122平米房屋广告一份，广告内容显示：西一路 碳市街 三室朝南精装可按揭 送车位送车位。广告显示的房屋基本信息与原、被告双方签订的房屋买卖居间合同载明的房产信息一致，被告对广告上的房屋照片及视频是否其本人所出售房产不持异议。另查：陕西起航物业发展有限公司出具情况说明载明：业主吴存服所购祥瑞大厦房屋（房权号：1125108012 I-57-1-11011）。根据开发商公司规定，业主吴存服现在没有地下停车位的所有权和使用权。新城区教育局2018年义务教育学校学区划分显示，祥瑞大厦并非西一路小学学区房。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故合同成立且有效。现原告提出解除该合同，被告也表示同意解除，故双方已达成合意，《房屋买卖居间合同》依法解除。关于原告要求被告双倍退还定金8万元的诉讼请求，根据双方举证情况可知，被告在安居客APP上发布的售房信息醒目位置上标注送车位，且被告并未举证该信息并非其所售房产信息，故应视为其对所出售房产信息作出的意思表示，原告基于该表示与被告签订合同，说明原告对此表示接受，双方对此已达成合意。现双方签订合同后被告实际并未向原告移交车位且事实上已无法移交，故被告在与原告协议售房的过程中存在过错，应对其行为承担不利后果。但本案原告在合同签订过程中未要求在合同中写明车位及学位条款的行为也存在一定过错，也应承担部分责任，故本院酌定由被告向原告退还定金4万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、原告高海瑞与被告吴存服签订的《房屋买卖居间合同》解除；2、被告吴存服于本判决生效后十日内向原告高海瑞返还40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、由原告高海瑞承担900元，由被告吴存服承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   魏  玮审  判  员   黎晓琦审  判  员   肖海娟    二0一九年十一月十九日  书  记  员   范芬洁          1
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初345号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人李华军，男，1990年10月13日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人李华军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月13日0时28分左右，被告人李华军酒后无证驾驶未定期检验的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇唐寨山森林公园往浔中镇县税务局方向行驶，行驶至浔中镇世科村大樟树前路段被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人李华军血样乙醇浓度为83.83ｍｇ／ｌ00ｍｌ。同月18日，被告人李华军经公安机关电话通知后在指定地点接受调查处理，如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人李华军的行为构成危险驾驶罪，无证驾驶未定期检验的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李华军拘役一个月，并处罚金。 被告人李华军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李华军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李华军无证驾驶未定期检验的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人李华军具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人李华军犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人李华军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈公照 书记员赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1929号原告：河北赛星汽车销售有限公司，住所地：隆尧县尹村镇屯里村。统一社会信用代码：91130525336360456R。法定代表人：张路群，职务总经理。委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。被告：崔立坤，男，1969年8月24日生，汉族，农民，住隆尧县。被告：薛振菊，女，1966年3月18日生，汉族，农民，住隆尧县。被告：段振红，男，1966年8月12日生，汉族，农民，住隆尧县。原告河北赛星汽车销售有限公司（以下简称赛星公司）与被告崔立坤、薛振菊、段振红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北赛星汽车销售有限公司、被告段振红到庭参加诉讼，被告崔立坤、被告薛振菊经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛星公司向本院提出诉讼请求：依法当令被告崔立坤、薛振菊偿还借款本息98283元，被告段振红承担连带责任；被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告崔立坤于2016年3月9日，因购车从原告处借款68500元，商定2019年3月9日前清偿完毕，被告段振红为保证人。截止2019年4月29日崔立坤共欠原告本息合计98283元。后经催要，被告拒不偿还。被告薛振菊作为借款人崔立坤的妻子，对夫妻共同债务应承担还款义务。经协商未果。特向贵院提起诉讼。请求依法维护原告的合法权益。被告崔立坤、薛振菊未答辩，亦未举证。被告段振红辩称：答辩人不应承担连带还款责任，2016年3月9日在借款协议上签字，是因为与被告系儿女亲家，现在孩子闹离婚，于情于理，均不应再由答辩人承担；原告主张本息不实，被告崔立坤通过转账偿还原告的部分借款，且被告崔立坤不能偿还借款时，原告未通知过答辩人，也未告知，加重答辩人责任；2019年4月29日被告崔立坤出具的欠原告本息98283元欠条，没有答辩人签字，亦不知情，所以本案与答辩人无关，原告申请诉前保全冻结答辩人存款错误，应驳回原告对我的诉讼请求。原告为证实其诉讼请求，提交以下证据，证据1、被告崔立坤于2016年3月9日借款协议一份，证实被告崔立坤因购车从原告处借款68500元，约定利息月息2分，定于2019年3月9日前清偿完毕、被告段振红为保证人；证据2、2019年4月29日被告崔立坤出具的欠条一份，证实截止2019年4月29日，被告崔立坤共欠原告本息合计98283元，利息是按月息1.5分计算；证据3、原告与被告段振红手机通话录音，证实与被告段振红协商处理抵押汽车，并告知段振红。证据4、保证合同复印件一份，证实赛星公司与段振红为崔立坤的个人购车借款承担连带责任保证。本院经审理认定如下事实：被告崔立坤于2016年3月9日，通过按揭贷款方式从原告处购车，以车辆抵押从银行贷款，并由赛星公司和段振红提供担保；同时，被告崔立坤又从原告处借款68500元，双方约定2019年3月9日前清偿完毕，利息约定为月息2分，被告段振红为保证人在协议上签字，2019年4月29日，被告崔立坤向原告出具欠条一份，证实截止2019年4月29日，被告崔立坤共欠原告本金68500元、利息29783元，本息合计98283元。庭审中，原告陈述利息实际是按月息1.5分计算的。另查明，因被告崔立坤不能偿还银行借款，原告赛星公司代被告崔立坤先行偿还了银行贷款，并垫付车辆保险及去新疆提车费用，又与被告崔立坤、段振红协商将车辆出售，偿还原告以上款项；被告崔立坤另从原告处借款68500元及利息未偿还。原告在2019年8月6日申请财产保全，冻结被告崔立坤、薛振菊、段振红银行存款。本院认为：被告崔立坤从原告处借款68500元，有被告崔立坤于2016年3月9日借款协议证实，事实清楚，证据确实充分，双方约定2019年3月9日前清偿完毕，约定利息为月息2分，原告赛星公司请求被告崔立坤偿还借款68500元至2019年4月29日拖欠利息29783元，应予支持；原告庭审中要求被告自2019年4月30日起，按月息1.5分支付利息，未超出双方约定，不违反法律规定，亦应支持；被告段振红作为保证人在协议上签字，因协议中未约定保证期间及方式，保证期间应为协议履行期间及协议履行期满后六个月，被告段振红应在保证期间内按照连带责任保证承担保证责任；原告赛星公司要求被告薛振菊共同偿还，但未提交充分证据证实。被告崔立坤、薛振菊经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，应承担对其不利后果。综上所述，本院对原告赛星公司诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔立坤在判决生效后十日内偿还原告河北赛星汽车销售有限公司借款本金68500元、拖欠利息29783元，并自2019年4月30日起，按月息1.5分支付利息。被告段振红承担连带保证责任。二、驳回原告河北赛星汽车销售有限公司其他诉讼请求。案件受理费1128元，由被告崔立坤、段振红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  曹培英二〇一九年十一月二十六日法官助理杨玉星书记员董晓强
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3959号 原告：唐升军，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：天水银通汽车贸易有限公司，住所地天水市。 法定代表人：霍小刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐旋归，男，该公司员工。 被告：天水银通汽车贸易有限公司西和分公司，住所地甘肃省西和县。 负责人：万舟永，该公司经理。 原告唐升军与被告天水银通汽车贸易有限公司（以下简称天水银通公司）、天水银通汽车贸易有限公司西和分公司（以下简称银通公司西和分公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐升军、被告天水银通公司委托诉讼代理人徐旋归、被告银通公司西和分公司负责人万舟永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐升军向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告车辆购置税34502.76元（包含延迟缴税的罚金）、居住证费1500元、上牌费1000元，合计37002.76元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令二被告向原告退还车辆购置税34502.76元、上牌费1000元，合计35502.76元，并承担利息（以35502.76元为基数，按年利率6%自2019年1月10日起计算至实际付清时止）。事实和理由：2019年1月，原告与被告银通公司西和分公司签订汽车购销合同，由原告在银通公司西和分公司购买奥迪汽车一辆。依据银通公司西和分公司给原告出具的费用清单，原告需向银通公司西和分公司支付车辆首付款178321元、车辆购置税33869元、上牌费1000元等费用。银通公司西和分公司承诺原告缴纳相应费用后，将代原告办理汽车上牌的一切手续，但原告支付了上述款项后，银通公司西和分公司并没有为原告办理上牌手续，原告遂自行办理了上牌手续，并要求银通公司西和分公司退还收取的车辆购置税、上牌费及居住证费用，但银通公司西和分公司拒绝退还。银通公司西和分公司系天水银通公司的分公司，天水银通公司应该为该笔款项承担连带清偿责任，故为维护原告合法权益，将二被告诉至法院要求处理。 天水银通公司辩称，原告与银通公司西和分公司之间的债权债务关系与我公司无关，我公司不承担返还涉案款项责任。 银通公司西和分公司辩称，原告所诉属实，银通公司西和分公司愿意向原告退还涉案款项。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.汽车购销合同，拟证明原告与被告银通公司西和分公司签订购销合同，由原告从被告处购买奥迪汽车一辆的事实； 2.收据，拟证明原告向被告银通公司西和分公司支付购车首付款242990元的事实； 3.费用清单，拟证明原告向被告西和分公司支付的购车首付款242990元中包含了车辆购置税33869元、上牌费1000元的事实。 经当庭质证，二被告对原告提交的以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 二被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，原告与被告银通公司西和分公司签订汽车购销合同，约定原告从被告银通公司西和分公司处购买奥迪Q5L汽车一辆，价格为396270元，付款方式为分期付款。同时，双方口头协商由银通公司西和分公司为原告交纳车辆购置税及办理车辆上牌等手续，原告向银通公司西和分公司缴纳的首期费用包括车辆首付款178321元、车辆购置税33869元、上牌费1000元等，合计费用242990元。后原告便按照约定向银通公司西和分公司支付了车辆首付款、车辆购置税、上牌费等费用共计242990元，银通公司西和分公司向原告出具了收据。但银通公司西和分公司在收取了上述费用后，并未为原告缴纳车辆购置税、办理车辆上牌等手续。原告便自行办理了车辆上牌手续，并缴纳了车辆购置税，且因延迟交纳购置税被税务机关收取了相应滞纳金，原告自行共计向税务部门缴纳车辆购置税及滞纳金共计34502.76元。之后，原告要求被告退还相应款项，但被告一直推脱不退。 另查明：被告银通西和分公司系被告天水银通公司的分公司。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原告与被告银通公司西和分公司签订汽车购销合同时，口头约定由银通公司西和分公司为原告代为缴纳车辆购置税并办理车辆上牌手续，原告也依约向银通公司西和分公司支付了车辆购置税和上牌费费用，但银通公司西和分公司在收取了相关费用后并未向原告提供相应的服务，构成违约，应当向原告退还其收取的车辆购置税和上牌费。因被告银通公司西和分公司未按约定在规定时间内为原告缴纳车辆购置税，造成原告自行缴纳时除缴纳车辆购置税外，还缴纳了相应滞纳金，共计缴纳34502.76元，该损失应由被告承担。故银通公司西和分公司应向原告退还车辆购置税为34502.76元及车辆上牌费1000元。现被告银通公司西和分公司认可向原告退还该数额，本院予以确认。被告银通公司西和分公司未按照约定为原告缴纳上述费用，但涉案款项被告银通公司西和分公司一直在占有使用，给原告造成了利息损失，故对于原告要求被告按照年利率6%承担相应资金占用期间利息的诉请本院予以支持，但应以被告实际占用资金为基数，被告实际占有原告资金为车辆购置税33869元及上牌费1000元，共计34869元，不应包含原告缴纳的滞纳金。被告天水银通公司作为银通公司西和分公司的总公司，应对银通公司西和分公司退还款项承担补充清偿责任。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告天水银通汽车贸易有限公司西和分公司于本判决生效后10日内向原告唐升军退还车辆购置税款34502.76元及车辆上牌费1000元，共计35502.76元并承担资金占用期间的利息（以34869元为基数，按照年利率6%自2019年1月10日起计算至实际付清时止）；被告天水银通汽车贸易有限公司对上述款项承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，因适用简易程序减半收取345元，由天水银通汽车贸易有限公司西和分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28849号 申请执行人：深圳亿合控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300356501519D。 法定代表人：王洪升。 被执行人：黄明中，男，1965年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：吴锦年，男，1973年4月23日出生，身份证住址广东省增城市。 申请执行人深圳亿合控股有限公司与被执行人黄明中、吴锦年借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21126号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2200000元及利息等，本院于2019年8月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6825.66元，扣除本案执行费50元后你可得执行款为6775.66元。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈 亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16582号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初3219号 原告程寿强，男，1980年8月15日出生，汉族，住博白县。 被告李刘，男，1969年8月4日出生，汉族，住博白县。 被告张海燕，女，1968年7月10日出生，汉族，住博白县。 原告程寿强诉被告李刘、张海燕买卖合同纠纷一案，原告程寿强于2019年11月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告李刘、张海燕价值810000元的财产并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告李刘、张海燕价值810000元的财产； 二、查封权属为担保人程寿强、黄学媛所有的坐落在南宁市江南区商铺（不动产单元号为450105001009GB00098F00130011，权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权），查封时间三年，查封限额以810000.00元为限；查封期间由担保人程寿强、黄学媛管理、使用，但不得转让、出租、抵押、变卖、赠与、毁损等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 臻 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  钟善光 书 记 员  卢全运
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1049号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人丁伟光，男，1997年7月28日出生于太原市，汉族，中专文化，太原市小店区乐居润美地产有限公司销售员，户籍地太原市，住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人张斌，山西吴宋律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2019〕1056号起诉书指控被告人丁伟光犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人丁伟光及辩护人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年5月16日至6月21日期间，被告人丁伟光在太原市迎泽区桥东街百足会足疗店，持被害人吉某手机，以支付宝转账等方式多次窃取被害人吉某支付宝绑定的银行卡内和花呗共计人民币41000元。案发前，退赔被害人人民币4000元。案发后，赃款未追回。上述事实，被告人丁伟光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某的报案材料及询问笔录、抓获经过、转账记录、银行转账明细、基本情况调查表、常住人口信息、被告人丁伟光关于犯罪经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人丁伟光以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁伟光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年7月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续向被告人丁伟光追缴赃款人民币三万七千元（37000元）发还被害人吉某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 庹恭博 二〇一九年十一月二十日书 记 员 薛玮泽
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1648号 原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，男，该公司职员。 被告:郗秀英,女,农民,住址:内蒙古托克托县。 被告:郭君君,男,农民,住址:内蒙古托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郗秀英、郭君君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平、被告郗秀英、郭君君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告和第二被告共同归还所欠原告借款本金50000元及利息9385.13元(利息截至2019年4月28日),本息共计59385.13元,以后每顺延一天利息为16.81元,原告请求至被告还清所有欠款之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告与第一被告郗秀英于2016年11月18日签订《富民一卡通领用合约》,又于2016年11月21日签订《农户小额信用借款合同》,约定由原告借款给第一被告50000元,用于农业生产,共同借款人为第二被告郭君君,借款到期日为2017年11月20日,合同约定借款期间月利率为7.7575‰。合同签订后,原告依约进行放款,但被告并未按照约定,履行应尽的还款义务,后原告又多次催收,二被告均以各种理由拖延,仍未还款,故原告向法院起诉。 农商银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：身份证及户口复印件、《富农一卡通农户小额信用借款申请暨评定表》、《富民一卡通领用合约》《农户小额信用借款合同》、贷款业务明细表、“利息计算说明”，用以证明2016年11月22日，郗秀英、郭君君向农商银行借款50000元，还款到期日为2017年11月20日的事实。 被告郗秀英辩称，认可自己向信用社贷款的事实及贷款时间。贷款手续是自己签的名。借款用于家庭使用。现在自己已经和郭君君协议离婚。离婚协议书上约定债务由郭君君负担，应当由郭君君承担还款责任。 为支持其抗辩理由，被告郗秀英向本院提供了离婚协议书一份，用以证明郗秀英和郭君君已经协议离婚，离婚协议书中约定债务由郭君君承担。 被告郭君君辩称，自己并未使用贷款，贷款由郗秀英使用，贷款时自己只是到场签了字，其他手续都由郗秀英办理，应当由两个人共同还款。 被告郭君君未提供证据。 经当庭举证、质证，对农商银行提供的证据，被告郗秀英、郭君君认可无异议。农商银行提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认可。对郗秀英提供的证据，本院对其真实性予以认可对关联性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，郗秀英作为借款人，郭君君作为共同借款人，与农商银行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：授信额度50000元；授信期限：从2016年11月21日起至2018年11月20日止；借款用途：用于农业生产;借款利率：月利率7.7575‰。2016年11月22日，郗秀英、郭君君向农商银行借款50000元，到期日为2017年11月20日。合同签订后，农商银行依约发放了贷款，但郗秀英、郭君君未按约定履行还款义务。截至2019年4月28日，郗秀英、郭君君尚欠农商银行借款本金50000元及利息9385.13元，本息共计59385.13元，以后每顺延一日利息为16.81元。农商银行多次催收贷款未果，向本院起诉。 另查明，被告郭君君与郗秀英于2015年12月16日在呼和浩特市托县民政局办理办理了离婚登记。 本院认为，农商银行与郗秀英、郭君君签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效。现农商银行已按照合同约定履行放款义务，郗秀英、郭君君作为借款人应按照合同约定履行还款义务。关于被告郗秀英提出已经与被告郭君君离婚，并且离婚协议约定将夫妻关系存续期间的债务由被告郭君君承担，其不应承担责任的主张。本院认为，郗秀英、郭君君双方办理离婚登记的时间是2015年12月16日，双方向农商银行借款的时间为2016年11月22日，郗秀英、郭君君签订《农户小额信用借款合同》时已经办理了离婚登记，故郗秀英的抗辩理由本院不予支持。郗秀英、郭君君作为共同借款人未按照合同约定履行还款义务，构成违约，农商银行的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告郗秀英、郭君君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息9385.13元(利息截至2019年4月28日),本息共计59385.13元。以后每顺延一天利息为16.81元，计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由被告郗秀英、郭君君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇一九年十一月十二日 书记员  云向东
辽宁省丹东市振安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0604刑初195号 公诉机关丹东市振安区人民检察院。 被告人姚金东，男，1990年3月20日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，凤城市鑫合运输有限公司司机，户籍地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。 丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2019]181号起诉书指控被告人姚金东犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员徐晓明出庭支持公诉，被告人姚金东到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市振安区人民检察院指控，2019年5月8日1时40分许，被告人姚金东驾驶辽Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车/辽Ｆ×××××号牌重型仓栅式半挂车沿丹东市振安区同兴镇201国道由南向北行驶，行至辽宁金立电力电器有限公司附近路段时，与同向行驶的被害人梁某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致梁某当场死亡，两车受损。经丹东市公安交通警察支队振安一大队道路交通事故认定书认定：姚金东承担本起事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：死者梁某符合因交通事故致颅脑损伤、胸腹腔内脏器官损伤而死亡。经丹东东圣司法鉴定所鉴定：辽Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车/辽Ｆ×××××号牌重型仓栅式半挂车发生交通事故瞬间速度为64km/h。 被告人姚金东自动投案，到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人姚金东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚金东具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人姚金东拘役五个月，缓刑五个月。公诉机关提交了证人赫某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、车主证明、机动车保险单、院前急救病历、居民死亡医学证明（推断）书、[2019]第41号道路交通事故尸体检验报告、现场检测报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、丹圣司鉴[2019]酒检字第201、202号司法鉴定意见书，丹圣司鉴[2019]道鉴字第0070、0805a号司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书，被告人姚金东的供述等证据证实。 被告人姚金东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚金东身为机动车驾驶员，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚金东主动投案，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚金东犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王柯丁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19512号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇。 委托代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。 被告：深圳市都市在线网络技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：欧和平。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十八宗案件，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市都市在线网络技术有限公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费700元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十一月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇 书记员  黎晓琳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1139号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国清，男，1970年5月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，住株洲市天元区。因本案于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人刘佳，云南澜湄律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人陈国清犯运输毒品罪一案，于二0一九年九月九日作出（2019）云28刑初161号刑事判决。宣判后，陈国清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈国清，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月21日，被告人陈国清携带毒品乘云Ｊ×××**客车由云南省景洪市前往昆明市。当日12时25分许，行至景洪市大开河边境检查站时遇边防检查，执勤人员当场从其携带的行李箱夹层内查获用蓝色自封袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂10条共计150包、净重2826.7克，遂将被告人陈国清抓获。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定,以运输毒品罪判处被告人陈国清无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂2826.7克、手机1部，依法予以没收。宣判后，被告人陈国清以其不明知携带的行李箱内有毒品为由提出上诉，请求对其从轻或减轻处罚。指定辩护人刘佳提出，陈国清系从犯、初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，原判对陈国清量刑过重的辩护意见，建议对陈国清从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年11月21日，上诉人陈国清携带藏有毒品的行李箱从云南省景洪市乘坐客车前往昆明市，途经西双版纳州××边防支队大开河边境检查站关坪查缉点时，执勤民警当场从陈国清的行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂2826.7克。上述事实，有下列证据证实：1.抓获经过材料、受案登记表、立案决定书证实案件来源，及抓获上诉人陈国清、查获毒品的时间、地点及经过。2.检查笔录、现场提取笔录、封存笔录、毒品辨认笔录及照片证实，执勤人员当场从上诉人陈国清携带的行李箱夹层内查获用蓝色自封袋包裹的150包毒品可疑物，毒品可疑物进行了现场提取及封存，陈国清进行了辨认确认。3.人身检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，上诉人陈国清被抓获时，民警对涉案的毒品可疑物、陈国清的手机1部及行李箱1个依法予以扣押。4.毒品称量笔录及照片、毒品可疑物取样笔录、《理化检验报告》及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量净重2826.7克，经提取检材送检，检出毒品甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知陈国清。5.通话记录及分析、电子数据材料、智能轨迹分析材料证实，陈国清使用的手机在2018年10月6日与他人有过涉毒内容的短信联系，案发前陈国清往返于长沙和云南边境打洛，案发当日，陈国清使用的手机与其供述的涉毒人员有过通话和短信联系。6.常住人口信息表、身份证复印件证实，上诉人陈国清的基本身份情况，其为完全刑事责任能力人。7.证人虢建波证实，其系“云Ｊ×××**”的客运车驾驶员。案发当日，他驾驶客运车从景洪前往昆明，途经查缉点时，执勤人员从33号座位的男子（陈国清）携带的行李箱夹层内查获了毒品可疑物。8.上诉人陈国清对其为了获取2000元报酬，受一名叫“老钱”的人的指使，携带行李箱乘坐客车从景洪到昆明，途中被民警从其携带的行李箱内查出毒品的事实予以供认。上列证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈国清无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍藏带进行运输，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法应予惩处。关于陈国清提出其不明知箱子内有毒品的上诉理由，仅有其本人辩解而无其他证据证实，且陈国清所作辩解前后矛盾，明显有悖常理，亦无法作出合理解释，结合陈国清的社会阅历、辨别能力以及对于毒品的认知能力，足以证实其辩解不实，该上诉理由不能成立。关于辩护人提出陈国清系从犯的辩护意见，在案证据证实，陈国清运输毒品的行为系由其具体实施、独立完成，在无证据证实本案属共同犯罪，且存在其他地位、作用较其更为突出的主犯的情况下，该辩护意见无事实及法律依据，不能成立。所提陈国清系初犯、偶犯的辩护意见，鉴于该情节原判在量刑时已经予以考虑，故本院不再采纳。其他辩护意见与审理查明的事实不符，亦不予采纳。综上，原判根据陈国清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长 杨 兴审判员 林 江审判员 陆 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 秦鸣阳
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执345号申请执行人：韩奎国,男,住集安市。委托诉讼代理人：唐丽娟，汉族，集安市人，退休，住集安市。被执行人：曲波,男,住集安市。本院在执行韩奎国与曲波民间借贷纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初1918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩奎国于2019年5月16日向本院申请执行，要求偿还借款3.5万元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年5月17日、2019年6月3日、2019年6月30日、2019年7月30日、2019年9月30日通过总对总查控系统，对被执行人银行存款、车辆、证券、网络资金、工商总局、不动产保险、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。经本院到被执行人住地走访调查，证实被执行人无可供执行财产。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月20日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人电话告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛志审判员刘明颖审判员 顾   传   羽二〇一九年十一月二十九日书记员 尹   丰   喆
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执891号 申请执行人：陈红林，男，1968年3月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：杨传才，男，1966年12月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0481民初2499号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨传才银行存款101080元或查封等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十一月二十二日                                                      书记员  王德卫
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1144号 原告：山东宇丰房地产开发有限公司，住所地：滨州市黄河二路西首育青小区，统一社会信用代码：91371600725414809T。 法定代表人：徐继武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。 被告：宋延国，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 原告山东宇丰房地产开发有限公司（以下简称宇丰公司）与被告宋延国追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宇丰公司的委托代理人葛晓伟、被告宋延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款369527.78元及利息（以369527.78元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、保全费用均由被告负担。事实和理由：2016年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于滨州市滨城区房屋，房屋价款500000元，首付100000元，剩余400000元办理银行按揭贷款。2017年2月4日，原、被告与中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行（以下简称农业银行）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向农业银行贷款400000元，原告为被告的该笔贷款提供担保。自2018年3月起，被告出现多次还款逾期，农业银行多次催促被告履行还款义务，被告均未履行。2019年9月30日，农业银行在原告的账户中扣划369527.78元，为被告全部清偿剩余贷款。原告向被告催要未果，故起诉。 被告宋延国辩称，原告所诉的购房、贷款及担保情况属实，被告向农业银行咨询得知贷款已经全部清偿，但被告不清楚具体的还款数额。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于滨州市滨城区房屋，房屋价款500000元，首付100000元，剩余400000元办理银行按揭贷款。2017年2月4日，原告（保证人）、被告（借款人）与农业银行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人为购买房屋向贷款人贷款400000元，贷款期限为25年，利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，还款方式为等本递减还款，还款日为每期末月的20日，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前行使担保权，有权宣布借款合同立即到期；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复息、违约金等实现债权的一切费用，保证期限为债务履行期限届满之日起二年，借款人未按约还款时，贷款人有权直接从保证人在农业银行开立的账户中划收。借款合同签订后，被告未按约还款，2019年9月30日，农业银行分两次在原告的账户中扣划共计369527.78元，原告为被告全部清偿了剩余贷款。 本院认为，原告分别与被告签订的《商品房买卖合同》、与被告及农业银行签订的《个人购房担保借款合同》均系各方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。因被告未按约还款，农业银行按照《个人购房担保借款合同》的约定，提前宣布借款立即到期，并在原告的账户中扣划369527.78元用以抵偿被告的剩余贷款，至此被告与农业银行之间的借贷关系归于消灭，原、被告之间形成了金额为369527.78元的债权债务关系。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告在履行保证责任后，有权要求被告偿还代偿款，对原告诉求被告支付代偿款于法有据，本院予以支持；双方虽未在借款合同中对代偿款利息明确约定，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息并未超出法律规定的利率范围，对此本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告宋延国于本判决生效后十日内偿还原告山东宇丰房地产开发有限公司代偿款369527.78元及利息（以369527.78元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6843元，减半收取计3422元，保全费2520元，由被告宋延国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李晓晴
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执恢882号张宗秀(曾用名：张宋秀)、蒋汉民：申请执行人张宗秀与被执行人蒋汉民返还财物纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2007)长民初字第772号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋汉民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张宗秀向本院申请执行，请求被执行人偿还其人民币16000元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人蒋汉民经本院督促及时将案件款16000元交纳至本院执行款专户，并承担本案执行费140元。本院依法将案件款16000元发放给申请执行人张宗秀。西安市长安区人民法院(2007)长民初字第772号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢882号执行案件执行完毕，于2019年11月2日结案。    二〇一九年十一月二日  1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10385号上诉人（原审被告）：翁艺磊，男，1989年2月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：朱昱辉，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伯乐，男，1986年4月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：杜哲（张伯乐之姐夫），住河北省保定市博野县。上诉人翁艺磊因与被上诉人张伯乐民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2018)京0107民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，翁艺磊于2019年11月21日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人翁艺磊申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人翁艺磊撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由翁艺磊负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6278号原告：孙璐瑶，男，1949年1月28日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：吴敬斌，男，1983年2月16日生，汉族，住山东省莒县。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊高密支公司，住所地日照市。负责人：刘爱华，总经理。原告孙璐瑶与被告吴敬斌、浙商财产保险股份有限公司潍坊高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙璐瑶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙璐瑶负担。审判员  刘红二〇一九年十一月二十九日法官助理王伟书记员郭晖
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3892号罪犯洪权，男，1988年10月8日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年10月8日作出(2016)粤01刑初341号刑事判决，被告人洪权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年6月22日作出(2016)粤刑终1662号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年8月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯洪权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2742分。2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。新考核欠产扣3分。其他方面：原判没收财产50000元，履行没收财产2000元，本次没收财产2000元，有广州市中级人民法院（2017）粤01执3826号终结本次执行裁定。虽有终结裁定，但执行裁定注明被执行人负继续履行财产刑的义务。该罪犯考核期内账户余额866.66元，月平均购物294.05元，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯月平均购物294.05元，未全额履行财产刑，有吸毒史，并有被扣分的情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执937号申请执行人:华建新,男,生于1975年5月3日,汉族,务农，住湖北省竹山县宝丰镇车家沟村**。现住湖北省竹山县。被执行人：刘建，男，生于1985年1月17日，汉族，务农，住湖北省竹山县大庙乡黄土梁村**。现住湖北省竹山县。被执行人：田红梅，女，生于1981年3月10日，汉族，务农，住湖北省宣恩县长谭河乡猫子村**。现住湖北省竹山县。申请执行人华建新与被执行人刘建、田红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0323民初2126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院于2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，因未向本院报告财产状况，本院于2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。2.本院于2019年11月18日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2019年11月18日对被执行人采取限制驾驶非营运小型汽车措施。4.本院于2019年7月11日、9月5日、10月9日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年8月1日对被执行人的股权、保险理财产品、住房公积金等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索。6.经本院查实，被执行人刘建涉及执行案件较多，在大庙乡××村唯一住房目前因它案正进行公开拍卖，除此之外，尚未发现有其它可供执行的财产。7.本院于2019年11月27日将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，被执行人刘建、田红梅分文未履行给付义务，因申请执行人华建新不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0323民初2126号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡克文二〇一九年十一月二十七日书记员  金 亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初735号之二 原告：之江集团有限公司，住所地:嘉兴市万国路**，统一社会信用代码:913304016938526199。 法定代表人：黄荣泽。 委托诉讼代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：盛鹏，男，1988年12月5日出生，汉族，住建德市。 原告之江集团有限公司与被告盛鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2019年10月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告之江集团有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告之江集团有限公司撤诉处理。 已收取的案件受理费减半收取1309.5元，由原告承担（已缴纳）。 审 判 长  叶利霞 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  段菊萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵雯霆
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执842号 孙德芬（申请执行人）、耿向焕（被执行人）： 孙德芬与耿向焕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8800.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8850.00元（执行费50元）。本院已将该款8800.00元转付给孙德芬。至此，孙德芬向本院申请执行的（2019）川3426民初1124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十七日
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执2022号赵贵彬：本院执行被执行人赵贵彬犯寻衅滋事罪（退还赃款）一案，本案在执行中，被执行人家属已主动履行完毕生效法律文书确定的向受害人退还赃款的义务（向张晋铭发还200元），本案执行完毕，现予以结案。特此告知。二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保182号 申请人：董丛群，男，1989年1月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：钟海，男，1995年12月15日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：钟锦利，男，1993年11月14日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：钟瑞连，男，1995年7月28日出生，瑶族，住广西钟山县。 关于申请人董丛群与被申请人钟海、钟锦利、钟瑞连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初901-3号民事裁定书已发生法律效力。本院启动司法查控系统对被申请人的银行存款、不动产登记、车辆登记等情况查询，系统反馈无存款、无不动产登记、无车辆信息记录。 至此，本院作出的（2019）桂1122民初901-3号民事裁定书已无财产可供查封、冻结，该案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执168号 申请执行人：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 被执行人：陈吾，男，1978年出生，壮族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人广西建凯物业服务有限公司与被执行人陈吾物业合同纠纷仲裁案中，依据已经发生法律效力的（2018）南仲裁字636号仲裁裁决，于2019年9月4日向被执行人颜超强发出《执行通知书》，责令其自《执行通知书》送达之日起3日内履行（2018）南仲裁字636号仲裁裁决确定的义务，即向广西建凯物业服务有限公司支付物业费4888.4元、支付迟延履行期间加倍利息（另计）、负担案件仲裁费267元及申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人广西建凯物业服务有限公司与被执行人陈吾自愿达成执行和解协议，被执行人陈吾主动向申请执行人支付5155.4元。申请执行人广西建凯物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提交《撤回强制执行申请书》。被执行人陈吾于2019年11月26日将案件执行费人民币50元缴纳至本案执行账户，本院已依法上缴国库。 本院认为，申请执行人广西建凯物业服务有限公司向本院提交撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂06执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十一月三十日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终303号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人(原审被告人)康化梅，女，1970年5月10日出生，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省汉寿县，住所地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯赌博罪，2018年8月23日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月7日由该局取保候审，2019年6月14日，常德市鼎城区人民法院决定对其继续取保候审，同年8月23日被常德市鼎城区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押在常德市看守所。辩护人廖世友，湖南龙马律师事务所律师。原审被告人邵永珍，女，1970年7月20日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省汉寿县，住所地湖南省汉寿县。因涉嫌犯赌博罪，2018年9月6日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月10日由该局取保候审，2019年6月14日，常德市鼎城区人民法院决定对其继续取保候审。现在家候审。湖南省常德市鼎城区人民法院审理鼎城区人民检察院指控原审被告人康化梅、邵永珍犯赌博罪一案，于二O一九年八月二十三日作出(2019)湘0703刑初217号刑事判决，认定原审被告人康化梅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；原审被告人邵永珍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；对原审告人康化梅、邵永珍退缴的赃款，依法予以没收。宣判后，原审被告人康化梅不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人康化梅申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)康化梅在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人康化梅撤回上诉。湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 龙审 判 员  戴小军审 判 员  彭 炜二〇一九年十一月十八日法官助理  陈 赛书 记 员  涂静波附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保337号 胡拥军、胡辰末、胡辰逸、李秋芬、常天琪、周向民、奚锦刚、梁红、覃德礼： 保全申请人胡拥军、胡辰末、胡辰逸、李秋芬、常天琪与被申请人周向民、奚锦刚、梁红、覃德礼生命权纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年10月24日作出（2019）桂1402民初960号之二民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人周向民、奚锦刚、梁红、覃德礼的财产发起查询。2019年11月20日，保全申请人胡拥军、胡辰末、胡辰逸、李秋芬、常天琪向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5644号上诉人（原审被告）：山西天弗燃气有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路**珠琳国际**。法定代表人：张晏星，职务：董事长。委托诉讼代理人:赵莉，北京德恒(太原)律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西金茂源农牧开发有限公司，，住所地左云县三屯乡黄村西法定代表人：王茂，职务：董事长。委托诉讼代理人:李英兰,李宪斌,山西嘉策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王茂，男，1958年8月16日出生，汉族，住山西省左云县。委托诉讼代理人:李宪斌，山西嘉策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西青创融资担保股份有限公司，，住所地太原市迎泽区解放南路****法定代表人:王向平,职务：总经理。委托诉讼代理人:马魁武,山西决疑律师事务所律师。原审被告：赵珍，女，1970年9月10日出生，汉族，山西省财经大学教职工，住山西省太原市。原审被告：高建军，男，1965年9月21日出生，汉族，山西省财经大学教职工，住山西省太原市。共同委托诉讼代理人:胡正荣,北京德恒(太原)律师事务所律师。原审被告：张庆涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住山西省盂县。原审被告：白霞，女，1974年5月15日出生，汉族，住四川省内江市。原审被告：郝国玲，女，1960年3月4日出生，汉族，退休职工，住山西省太原市。原审被告：张庆金，男，1967年1月1日出生，汉族，住山西省盂县。原审被告：任学义，男，1962年6月9日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人山西天弗燃气有限公司、山西金茂源农牧开发有限公司、王茂因与被上诉人山西青创融资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山西青创融资担保股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4917号民事判决；二、准许山西青创融资担保股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费83980元，减半收取41990元，由山西青创融资担保股份有限公司负担。二审案件受理费83980元，减半收取41990元，由山西青创融资担保股份有限公司负担（二审案件受理费已由山西天弗燃气有限公司预交83980元、山西金茂源农牧开发有限公司、王茂预交83980元，应予退还）。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 孙广金审判员 雷 晨 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘诗毓
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6626号原告：张金戈，男，1990年10月14日生，汉族，住天津市静海区。被告：田国强，男，1965年1月1日生，汉族，住天津市静海区。原告张金戈诉被告田国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金戈、被告田国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金戈向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元，利息1200元（自2018年8月17日暂时计算至2018年10月17日，应当给付至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月17日，被告找到原告称因急需资金周转，向原告借款。原告念及朋友关系遂予以应允。2018年8月12日，原告借给被告现金30000元，被告为原告出具借条一份，确认双方的借款关系。借款金额为现金30000元，借款期限为60天，2018年10月17日一次性偿还。同时特别约定“如不能按时归还，视为违约，按照日利率的百分之三计息，借款人愿意承担一切违约金，所有出现的一切费用由借款人承担，借款人愿意承担所产生的一切法律责任和后期的一切费用。”还款期限届满，被告未归还借款，故原告提出如上诉请。被告田国强辩称，对原告所诉借款事实无异议，但现在资金周转困难，过段时间后会想办法偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因急需资金周转向原告借款共计30000元，2018年8月17日被告向原告出具借条一张，约定:借款人田国强于2018年8月17日向张金戈借现金人民币30000元，大写叁万元整，借款期限60天，月利息2%，于2018年10月17日一次性归还本金、利息，如不能按时归还，则视为违约，按日利率3%计息。当日，被告向原告出具收条一张，确认收到借款本金30000元。借款期满，被告未按约定归还借款本息，故成讼。以上事实有原告提交的借条、收条及当事人当庭陈述等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张金戈主张被告田国强向其借款30000元，并出示借据证实，被告亦认可借款的事实，本院对原、被告之间已成立合法的民间借贷关系予以确认。被告作为借款人在收到借款后，应及时向原告归还借款，故原告要求被告归还其借款本金30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；因双方约定的借款期间利率未超过法律的限制性规定，故对于原告主张被告给付其2018年8月17日至2018年10月17日借款期间的利息1200元的诉讼请求予以支持；关于原告主张被告给付其2018年10月18日至借款实际还清之日的逾期利息，因双方约定的日利率3%超过法律的限制性规定，故逾期利息应调整为以借款本金30000元为基数按年息24%计算。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告田国强自本判决生效之日起十日内偿还原告张金戈借款本金30000元及自2018年8月17日至2018年10月17日的借款利息1200元，并自2018年10月18日至借款实际给付之日向原告支付逾期利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告田国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇一九年十一月十三日书记员  刘 晶
黑龙江省伊春市伊美区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0702行初23号起诉人安玉娟，女，1968年5月22日出生，汉族，系伊春市翠峦区第三中学职工，现住黑龙江省伊春市翠峦区，2019年11月22日，本院收到安玉娟的起诉状，称2008年8月4日起诉人安玉娟与多名教师因工资待遇问题到伊春市政府上访,翠峦公安分局因其扰乱单位秩序，作出翠公（治）决字（2008）第61号公安行政处罚决定书，给予安玉娟行政拘留拾日处罚，起诉人安玉娟不服诉至法院，请求法院判决翠峦公安分局行政行为违法，对起诉人造成的身心伤害赔理道歉并予以赔偿。本院认为，翠峦公安分局对安玉娟作出的翠公（治）决字（2008）第61号公安行政处罚决定书时间为2008年8月5日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，安玉娟已超过提起诉讼的法定期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：对安玉娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判长 刘柏林审判员冯晓军审判员 高   云   峰二〇一九年十一月二十五日书记员 许   久   玲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初1166号原告：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码91370300164384303H。法定代表人:牛文辉，董事长。委托诉讼代理人：马津，男，1969年7月31日出生，系该公司职工，住淄博市周村区。被告：邢富，男，1962年4月6日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：郭晓东，男，1962年8月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省华阴县中国有色二建福利区，现住址不祥。被告：罗茂利，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍所在地淄博市淄川区,现住址不祥。原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告邢富、郭晓东、罗茂利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马津、被告邢富到庭参加诉讼，被告郭晓东、罗茂利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东周村农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿贷款本金299988.91元及利息491003.25元（利息计算至截止2016年3月21日）及至借款实际还清之日的利息；2.判决被告郭晓东、罗茂利对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月24日，原告与被告邢富签订个人借款合同，与被告郭晓东、罗茂利签订最高额保证合同。被告邢富从原告处分三次办理借款300000.00元，截止2016年3月21日，拖欠我行贷款本金299988.91元，利息491003.25元，原告催款未果，向法院提起诉讼。被告邢富辩称，2016年3月21日的三份贷款利息通知单我没有收到，不知道有这个情况；还款协议是我写的，因为农信改制，需要把不良贷款处理掉，从中国人民银行个人信用报告显示，2011年10月份，三笔贷款已经结清了；2016年11月21日，原告找到我协商，说不要利息，让我按月还本金，我于2017年4月13日履行了一次，把2000块钱打到了原告职工丁××的账户上，后来因为资金紧张，财产被法院查封，没有能力履行了。被告郭晓东、罗茂利未答辩。原告山东周村农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.（2007）年第108号借款合同1份；2.借款凭证3份；3.（2007）年第108号最高额保证合同1份；4.贷款到期通知书2份；5.贷款逾期催收通知书7份；6.还款协议1份；7.贷款利息通知单3份。被告邢富质证后，提出异议：2016年3月21日的三份贷款利息通知单没有收到，不知道有这个情况，对其他证据没有异议。被告郭晓东、罗茂利未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月24日，原告与被告邢富签订个人借款合同，借款期限为2年，当日，原告与被告郭晓东、罗茂利签订最高额保证合同一份，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告邢富从原告处分三次办理借款共计300000.00元，分别是2007年8月24日借款金额5万元，到期日2008年8月22日；2007年9月27日借款金额20万元，到期日2008年9月25日；2008年4月3日借款金额5万元，到期日2009年4月2日。借款到期后，被告邢富未偿还借款本息，被告郭晓东、罗茂利亦未承担保证责任。原告于2008年8月12日向被告邢富发放贷款到期通知书，2008年8月23日向被告邢富发放贷款逾期催收通知书，2008年9月15日向被告邢富发放贷款到期通知书，2008年9月26日向被告邢富发放贷款逾期催收通知书，2010年9月25日、2012年9月24日、2014年9月23日，2016年9月22日、2018年9月23日向被告邢富发放借款逾期催收通知书。2016年11月21日原告与被告邢富达成还款协议1份，约定：邢富从2017年3月开始每月归还原告1000.00元，如不履行还款协议，原告有权进一步采取（司法、公安等）保全措施。协议签订后，被告邢富于2017年4月13日偿还原告借款本金2000.00元后，没有再履行该协议。截止2016年3月21日，被告邢富拖欠原告贷款本金297988.91元，利息491003.25元及自2016年3月22日至借款实际还清之日的利息。本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了借款，借款到期后，被告邢富应按约归还借款本息，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告邢富偿还借款本金297988.91元、截止2016年3月21日的利息491003.25元及自2016年3月22日至借款实际还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邢富提交其本人个人信用报告，并辩称，该个人信用报告中显示本案贷款已结清，原告属于重复主张，但被告邢富未提交其偿还借款本息的相关支付凭证，本院认为，该个人信用报告并不能直接证实被告邢富已经偿还原告借款本金及利息的事实，因此，对其该项辩解意见，本院不予采纳；被告邢富辩称，其与原告签订的还款协议已将欠款数额确定为300000.00元，并已经开始履行，以此要求扣除相关款项，本院认为，该协议并未对贷款的利息予以约定，且协议签订后，被告邢富在偿还2000.00元后未再实际履行，因此被告邢富的辩解意见，本院不予采纳；被告郭晓东、罗茂利虽然与原告签订《最高额保证合同》，但原告未提交在保证期间届满前向被告郭晓东、罗茂利主张权利的相关证据，原告主张被告郭晓东、罗茂利承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郭晓东、罗茂利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢富于本判决生效之日起十日内偿还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金人民币297988.91元；二、被告邢富于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司利息491003.25元（截止2016年3月21日）；三、被告邢富于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司自2016年3月22日始至实际给付之日止的利息，按周南闫农信借字(2007)年第108号《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；四、驳回原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告郭晓东、罗茂利承担连带保证责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5855.00元，申请费4475.00元，合计10330.00元，由被告邢富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  陈方力人民陪审员  刘业芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  毕佳琦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5794号之一 申请执行人：詹伟强，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李芹花，福建法正联盟律师事务所律师。 被执行人：宝升(福建)实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东城边街**恒宇国际**1603-06，统一社会信用代码913500000984412841。 法定代表人：何超英。 被执行人：何超英，男，1972年6月25日出生，汉族，住福建上杭县。 本院在执行詹伟强与宝升(福建)实业有限公司、何超英合同纠纷一案中，詹伟强于2019年11月4日以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，故终结詹伟强与宝升(福建)实业有限公司、何超英合同纠纷一案的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执5794号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十一日 书记员 熊志平 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10712号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端。被告：黎娟，女，1984年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡建朋（追加），男，1983年4月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告黎娟、胡建朋物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案受理。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司申请撤回对被告黎娟、胡建朋的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘施汝二〇一九年十一月二十六日法官助理李璇书记员李璇(兼)
江西省上饶市广信区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1121执942号之一 申请执行人：王坤明，男，1976年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：叶教辉，男，1964年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：张春明，男，196９年４月２５日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：杨胜仁，男，1962年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：杨荣开，男，1963年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人王坤明申请执行叶教辉、张春明、杨胜仁、杨荣开建设工程合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初1284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1121执942号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴钟金
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1613号 申请执行人：法斯特电梯有限公司。 法定代表人：施云秋。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：永城中舜置业有限公司。 法定代表人：梁怀明。 申请执行人法斯特电梯有限公司与被执行人永城中舜置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人永城中舜置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人法斯特电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为被执行人永城中舜置业有限公司支付申请执行人法斯特电梯有限公司货款79.3万元、逾期利息（自2018年8月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15980元。 执行立案后，本院于同日向被执行人永城中舜置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人永城中舜置业有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人永城中舜置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永城中舜置业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人永城中舜置业有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年11月20日，本案尚未执行到位79.3万元、逾期利息（自2018年8月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费15980元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人永城中舜置业有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人永城中舜置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人永城中舜置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1613号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴惠杰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4116号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人董某某，女，汉族，小学文化。2017年7月26日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月二十日，2017年8月7日刑满释放；2018年4月24日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2019年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3786号起诉书，指控被告人董某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月14日11时30分许开始，被告人董某某来到广东省深圳市龙岗区坂田街道星河COCOPARK商场一楼、二楼寻找盗窃目标，被告人董某某先行到二楼百家好女装店，将被害人洪某兰销售的商品T恤、短裤各一件藏匿于胸前随后逃离；后被告人董某某走到一楼LIS-008号柜台，将被害人张某萍销售的商品连衣裙一件藏匿于胸前逃离。当天16时30分许，被告人董某某在该商场拟继续实施盗窃作案时被人赃并获，其身上穿着赃物T恤、短裤各一件。经鉴定，被告人董某某盗窃的连衣裙（已发还）价值人民币2180元；T恤（已发还）价值人民币368元，牛仔裤（已发还）价值人民币398元，总计价值人民币2946元。      另查明，2019年4月24日20时许，被告人董某某在深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区宝深新街34号双久童装店，趁店家不注意，将被害人余某深销售的两条连衣裙（后发还）盗窃得手。被害人报警称两条连衣裙价值人民币200余元。深圳市公安局龙岗分局对其做出行政拘留九日的行政处罚（共羁押十一日）。                  本院意见              被告人董某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赃物发还的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条。                  判    决              被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十一日，即自2019年7月14日起至2020年4月2日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                      审  判  员     温    敏                        二〇一九年十一月二十五日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执128号申请执行人：天水市嘉诚物业管理有限责任公司，住所地：天水市秦州区。法定代表人：黄卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：王正涛，甘肃昱晟律师事务所律师。被执行人：吴兰灵，女，汉族，住天水市秦州区。本院在执行天水市嘉诚物业管理有限责任公司与吴兰灵服务合同纠纷一案中，2019年11月18日，申请执行人天水市嘉诚物业管理有限责任公司向本院提出申请，请求撤回该案的执行。经审查，申请执行人天水市嘉诚物业管理有限责任公司撤回该案执行的申请不违反法律的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘05执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一九年十一月十九日书记员  望明月