wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1979号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：杨国强，男，汉族，1964年10月28日出生，住襄阳市樊城区，被告：李青莲，女，汉族，1963年5月10日出生，住襄阳市樊城区，被告：杨善维，男，汉族，1988年2月14日出生，住襄阳市樊城区，被告：董锦希，女，汉族，1989年9月3日出生，住襄阳市樊城区，被告：襄阳市莲强农康食品有限公司，住所地襄阳市鱼梁洲**路起步区Y-33。法定代表人：李青莲。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（下称武汉小微服务中心），住所地武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，武汉小微服务中心总经理。本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告杨国强、李青莲、杨善维、董锦希、襄阳市莲强农康食品有限公司、武汉小微服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 璐
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6410号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：孔伟敏，男，1986年4月18日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告孔伟敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告孔伟敏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金804.89元，截至2019年7月31日的利息、罚息及复利26.82元；2.判决被告支付原告自2019年8月1日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息和复利（以贷款本金804.89元为基数，利息按年利率5%计算、罚息按照合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年6月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款1590元；用于被告轻奢品消费；贷款期限为12个月；贷款利率为年利率5%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告136.12元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年7月1日向被告发放贷款1590元。被告自2019年2月20日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孔伟敏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告孔伟敏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告孔伟敏(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180629003137号），其中约定：被告贷款金额为1590元；贷款用途为其他消费；贷款期限为12个月；贷款利率为固定;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年7月1日向被告发放了贷款1590元。贷款期限自2018年7月1日起至2019年7月1日止，首次还款日为2018年8月20日；贷款利率为年利率5%。被告自2019年2月20日起未按约还款，截至2019年7月31日，被告欠原告借款本金804.89元、利息11.42元、罚息15元、复利0.4元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告孔伟敏签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款年利率为5%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，逾期罚息及复利的年利率均为7.5%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔伟敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金804.89元；二、被告孔伟敏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月31日的利息11.42元、罚息15元、复利0.4元，并支付自2019年8月1日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数、该复利以本项判决中未支付的利为基数，均按年利率7.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告孔伟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月二十七日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1855号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：卢凯，男，汉族，1980年6月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省。本院执行的申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被执行人卢凯借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日向被执行人卢凯送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行（2017）黑0110民初5305号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金294473.45元、利息、案件受理费5886元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月13日、2019年8月12日、2019年10月31日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人卢凯名下的相关财产信息，轮候查封了被执行人卢凯名下所有的黑A开瑞牌汽车车辆档案，查封期限两年；轮候查封了被执行人名下位于哈尔滨市南岗区的房产档案，查封期限三年，暂时无法处置。被执行人卢凯暂无其他可供执行财产。截止至2019年11月14日被执行人卢凯尚欠申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款本金294473.45元、利息、案件受理费5886元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院对被执行人卢凯发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行提供被执行人卢凯的财产线索，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行表示不能提供。综上所述，被执行人卢凯暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行释明被执行人卢凯的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年十一月十四日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执字328号附带民事诉讼原告人：袁某1，男，汉族，1990年1月8日生，住云南省罗平县。系被害人之子。附带民事诉讼原告人：袁某2，男，汉族，1993年10月29日生，住址同上。系被害人之子。附带民事诉讼原告人：方某，女，汉族，1971年8月2日生，住址同上。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人：妥某，女，汉族，1935年4月10日生，住址同上。系被害人之母。被执行人：陈所泽，男，汉族，1984年6月6日生，住云南省罗平县。袁某1、袁某2、方某、妥某与陈所泽刑事附带民事赔偿一案，由云南省曲靖市中级人民法院于二0一八年七月十六日作出的（2018）云03刑初59号刑事附带判决书：由陈所泽赔偿袁某1、袁某2、方某、妥某经济损失费50000元（含已支付的29000元）。二0一九年三月二十九日移送执行。执行中经查，被执行人陈所泽因犯罪被判处有期徒刑，现在服刑，无可供执行财产，本案现无执行条件，本院已告知附带民事诉讼原告人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 蒋云俊二〇一九年十一月二十一日书记员 杨 靖
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更27号 罪犯赵路平，曾用名赵君，男，1981年7月29日出生，汉族，高中文化程度，四川省通江县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）沪一中刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人赵路平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵路平赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、周某某1、曾某某、周某某2、周某经济损失人民币五十九万四千三百七十七元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2012年4月23日，经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2014年9月23日、2017年3月29日，两次经本院裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯赵路平到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵路平在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯赵路平的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯赵路平在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计155.38分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵路平在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵路平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2028年7月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执995号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208），住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人王淑华，女，汉族，1966年3月8日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王淑华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初701号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人王淑华向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款156884.37元、支付逾期保险费2986.67元、违约金24160.18元，负担案件受理费2010.5元。因被执行人王淑华未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，多次电话通知被执行人王淑华到庭领取执行通知书、报告财产令，但其电话均未接通，故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院于11月22日依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的理赔款等186041.72元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人王淑华暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初701号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人王淑华下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1939号原告：兰西县农村信用合作联社,住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被告：张宝权，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：魏艳，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告张宝权、魏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴艳辉到庭参加诉讼，被告张宝权经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本息共计65，678.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月29日，原告向被告贷款40,000.00元，约定月利率9.55‰，2016年1月30日还款。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告久催不还，至2019年7月8日，被告欠贷款本金40,000.00元，利息25，678.00元。现原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本息，直至偿还所有本息完毕为止，诉讼费由被告负担。张宝权未到庭亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年12月29日，被告与原告兰西县农村信用合作联社签订农户互保借款合同，原告向被告提供贷款40,000.00元，约定月利率9.55‰，同时约定逾期月利率加收30%，还款日期为2016年1月30日。贷款到期后，被告未偿还贷款本息，至2019年7月8日，张宝权欠贷款本金40,000.00元，利息25，678.00元，本息合计65，678.00元。现原告诉讼至法院，要求被告给付本金及利息至执行完毕时止。在诉讼过程中，原告对被告魏艳撤回起诉。本院认为，被告张宝权与原告签订农户互保借款合同，双方就贷款本金及利息、还款时间、逾期还款罚息等在合同中进行了具体的约定，因被告缺席，视为对质证权利的放弃，故原告举示的证据，本院予以认定，由此确定双方债权债务关系成立。根据双方签订的合同及借款凭证，原告主张到2019年7月8日，被告应偿还原告本金40,000.00元，利息25，678.00元，本息合计65，678.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宝权偿还兰西县农村信用合作联社本金40,000.00元，利息25，678.00元（借期内2014年12月29日至2016年1月30日，按月利率9.55‰计算，逾期2016年1月31日至2019年7月8日，按月利率12.415‰），本息共计65，678.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付，并自2019年7月9日起以40，000.00元为本金按月利率12.415‰给付逾期利息至本判决确定的履行期满之日起。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费720.00元，由张宝权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  岳胜男二〇一九年十一月二十日书记员  赵治鹏
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2858号浙江广余家具有限公司：申请执行人刘石头与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2858号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2019）160号]，于二〇一九年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月十一日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1740号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县城南新区。主要负责人：沈锋，该支行行长。被执行人：胡长城，男，1990年4月3日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县，送达地址阜宁县。被执行人：胡正道，男，1954年9月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人胡长城、胡正道借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，并将被执行人胡长城、胡正道纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人胡长城、胡正道名下无银行存款，无车辆及房产登记信息。3、本院执行人员前往阜宁县城西村进行调查，只有被执行人胡正道一人在家，被执行人胡长城因涉及刑事案件已被广西公安逮捕，被执行人胡正道在该案立案后，已至江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行分别偿还过xxx元及xxx元，其答应以后会尽量还清该笔借款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十一月二十八日书记员 张 莹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2431号原告：甘肃盛大房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区玉门街****3-1,**。法定代表人：黄涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：高志强，系甘肃盛大房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：曹涛涛，系甘肃盛大房地产开发有限公司员工。被告：陈和，女，1972年8月19日生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃盛大房地产开发有限公司诉被告陈和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告甘肃盛大房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃盛大房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1586元，减半收取793元，由甘肃盛大房地产开发有限公司负担。审 判 长  张倩倩人民陪审员  陈 静人民陪审员  颜 荣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  徐思思
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1224执397号之一 申请执行人：唐荣莉，女，1959年4月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：何霞，女，1977年5月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人唐荣莉与被执行人何霞民间借贷纠纷一案，因被执行人何霞未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初571号民事判决书确定的义务，经唐荣莉申请，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的163500元、案件受理费1150元、申请执行费2353元，共计167003元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人何霞的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人何霞在财付通支付科技有限公司085e9858eb3cc120043d32e87@wx.tenpay.com账户内存款有存款4645.1元，因被执行人何霞至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何霞在财付通支付科技有限公司085e9858eb3cc120043d32e87@wx.tenpay.com账户内存款4645元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇一九年十一月六日 书记员  刘丽琴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再47号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：薛江，男，1956年5月16日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：沈建梅(系原审被告薛江之妻)，女，1957年1月18日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：陈传德，男，1963年5月25日生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告薛江、沈建梅、陈传德民间借贷纠纷一案，本院于2006年3月28日作出(2006)大民一初字第0339号民事判决已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月23日作出（2019）苏0982民监56号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告薛江、沈建梅立即清偿借款本金19万元人民币并承付此款自2004年12月29日起至实际履行之日止按约定每月利率为20‰标准计算的利息，承担原审原告的律师费用8000元整，合计约248000元；2、判令原审被告陈传德对被告薛江、沈建梅对房子抵押价格以外的欠款承担连带担保责任，对房子抵押价格（评估价204000元）承担一般担保责任。事实和理由：原审被告薛江、沈建梅因经营需要，向原审原告借款19万元，在2004年12月28日双方签订借款协议，协议约定借款本金为19万元，利息为每仟元每月20元，借期为壹年，原审被告用自己的房屋作抵押、并由原审被告陈传德提供一般担保，即原审被告到期不能归还借款，则由担保人对拍卖抵押物后的不足部分承担还款义务。协议签订后，原审原告按约将19万元人民币交付给原审被告薛江、沈建梅，担保人在协议上签了字，此后又去产权部门办理了抵押物的他项权证。借款期限届满后，原审被告拒不履行还款义务。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2006)大民一初字第0339号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十四日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初3175号 原告：李标，男。 被告：龙沿海，男。 被告：龙高明，男。 被告：龙严倜，男。 原告李标与被告龙沿海、龙高明、龙严倜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告李标到庭参加诉讼，被告龙沿海、龙严倜未到庭参加诉讼，被告龙高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李标向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告三人共同偿还原告本金84400元；2、请求法院判决被告立即偿还利息1688元（利息暂从2019年8月1日计算至起诉之日2019年9月1日止），后续利息计算至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告于2018年2月1日因生意之需向原告借款人民币126751元，并言明于1年内归还，签订借款合同书，被告龙沿海为借款人，被告龙高明、龙严倜为担保人，本款项是被告恳请原告向贷款公司转借的贷款，被告承诺按照原告方向贷款公司借款的还款计划还款，但被告不守信誉，至今未还款，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，现已对原告生活及工作造成了严重影响，原告配偶因此被迫离岗失业，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息； 被告龙高明辩称：担保协议书上，是两个公司的钱，龙高明和龙严倜签了担保，写协议的时候只有六万多，另外6万多是之前的借款，对二公司的借款金额没有异议，根据龙沿海的微信信息，广东鸿特惠普服务公司实际借款金额4万元，合同金额66159元，分24期还款，每期还款金额3083.53元，已还15个月，已还金额合计46252.92元，恒昌公司，实际借款45000元，合同金额60592元，分36期，每期还款2026元，已还15个月，已还金额合计30390元，对二公司合计还款76642.92元。 原告围绕其诉讼主张，原告向本院提交了3份证据，1、借款合同；2、信息咨询服务协议；3、恒昌还款计划书；被告未向本院提交证据，被告对证据1三性均无异议，对证据2、证据3不清楚，故本院对原告所提交的证据1的客观真实性、合法性、关联性依法予以确认，并在卷予以佐证。 本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告系亲戚关系，被告龙沿海于2018年2月1日因生意之需向原告借款人民币126751元，并签订了借款合同书，被告龙高明、龙严倜作为担保人也在合同上签字，双方约定借期为一年，同时因该款项是被告恳请原告向贷款公司转借的贷款，被告在借款合同中又承诺按照原告方向贷款公司借款的还款计划还款。其中，2018年向广东鸿特惠普服务公司实际借款金额4万元，合同金额66159元，分24期还款（每月一期），每期还款金额3083.53元；向“恒昌公司”实际借款45000元，合同金额60592元，分36期（每月一期），每期还款2026元，被告龙沿海偿还11期贷款后便不再还款，原告李标多次催收无果，遂起诉至本院。 本院认为：从原、被告双方的借款合同看，双方形成借款金额为126751元的借贷法律关系，该借款合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务，被告龙沿海逾期还款，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。本案中，原告李标已当庭认可被告龙沿海偿还11期贷款即56204.83元，并认可被告龙高明代为偿还23000元，故被告共计还款79204.83元，尚欠47546.17元，本院对原告超过该金额的部分请求不予支持。因借款合同金额中包含了相应利息，双方在借款合同中未再约定利率和逾期利率，故本院对于原告要求逾期利息的诉请不予支持。因被告龙高明、龙严倜系涉案借款的担保人，且未明确担保方式，根据担保法的规定，应承担连带保证责任，即对下余借款承担连带清偿责任。至于原告李标与广东鸿特惠普服务公司、“恒昌公司”的借贷关系，是另一法律关系，不宜在本案中处理，若原告李标日后偿还了该二公司的全部款项，对超过本案所涉全部款项的部分可以另行提起诉讼。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条，判决如下： 一、限被告龙沿海在本判决生效后五日内偿还原告李标本金47546.17元； 二、被告龙高明、龙严倜对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告李标的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，减半收取976元，由被告龙沿海、龙高明、龙严倜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  卿淑君 二〇一九年十一月七日 书记员  李明悦 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据； 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集； 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明； 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2561号之一原告：胡文燕，女，1974年11月2日出生，汉族，身份证登记地址：成都市温江区。委托诉讼代理人：洪鹏、金倩倩，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告胡文燕诉云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 吴 娴审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初4960号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平路****。法定代表人：邹国安，总经理。委托诉讼代理人：胡坚强，男，系原告单位员工。委托诉讼代理人：李茂，男，系原告单位员工。被告：魏云，女，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李学康，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告魏云、李学康追偿权纠纷一案中，原告杭州连诚汽车服务有限公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州连诚汽车服务有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州连诚汽车服务有限公司撤回起诉。预收案件受理费368元，减半收取184元，由原告杭州连诚汽车服务有限公司负担。审判员  袁翠玉二〇一九年十一月十八日书记员  许博文
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4486号原告：王昌聪，男，汉族，1985年7月27日出生，务农，住重庆市奉节县。被告：张发明，男，汉族，1972年6月29日出生，务农，住重庆市奉节县。原告王昌聪与被告张发明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王昌聪、被告张发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌聪提出诉讼请求：1、判令被告张发民偿还货款19077元。(大写:壹万玖仟零柒拾柒元正)，并加倍支付迟延期间的债务利息；2，本案所产生的一切其他费用均由被告承担。事实及理由：被告与2019年2月3日至2019年6月10日分4次向原告购买铝材，货款19077元。(大写:壹万玖仟零柒拾柒元正)。被告2019年2月3日向原告购买铝材货款19035元。至2019年3月14日被告又向原告购买铝材货款2913元，共计货款21948元，至2019年3月15日又向原告购买铝材货款992元，累计货款22940元，于2019年4月19日微信转账3000元，下欠货款19940元。于2019年5月29日微信转账1000元，下欠货款18940元。于2019年6月10日被告再次向原告购买铝材货款2137元，累计货款21077元。与当天微信转账1500元，下欠货款19577元，又于2019年6月22日微信转账500元，下欠货款19077元。被告至今未支付，经原告多次追收无果。被告张发明辩称，现在是还差原告19077元，我拿的铝合金。可原告给我铝材不一致，他的机器也有问题，导致材料无法用。买家不要，多的材料原告拿回去，但必须给我补偿。经审理查明，被告张发明于2019年2月起多次在原告王昌聪处购买铝合金，现下欠19077元货款未支付。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的身份信息、购货清单及欠款单在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。被告张发明在原告王昌聪处购买铝合金，双方买卖合同关系成立，由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告作为购货人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付货款的义务，故对原告要求被告支付欠款及支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张发明于本判决生效后五日内支付原告王昌聪欠款19077元，并自2019年10月10日起按年利率6%计付利息至欠款清偿之日止；二、驳回原告王昌聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取138元，由被告张发明负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建平二〇一九年十一月六日法官助理 张 珍书 记 员 潘星岑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3690号原告：钟新成，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：水磨沟区昆仑路相玉十年玉器店，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：辛喜秋,住乌鲁木齐市。原告钟新成与被告水磨沟区昆仑路相玉十年玉器店委托合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告钟新成，被告水磨沟区昆仑路相玉十年玉器店经营者辛喜秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟新成向本院提出诉讼请求：返还已售出四只手镯款2000元。事实与理由：2019年6月8日，原告将13只手镯交于相玉十年玉器店销售，被告已售出4只，8月3日原告去华凌玉器城4楼相玉十年玉器店拿走9只手镯，要求被告将出售手镯款2000元转给原告，被告说给我转，一直未转，现已报警，出警后，到法院起诉。第一次换货我购买了25.15克的玉器，被告发货的是19.3克，有微信转款证据。被告辩称，同意返还2000元。2019年8月3日原告将委托我方销售的9只手镯拿走，我因为忙，没有给原告转款，2019年8月4日对方打电话让我转款，因为没有清算，所以没有转款，后来是对方说不给他给钱。本院认为，2019年6月8日原告委托被告带其销售手镯是事实，因此，原告与被告之间委托合同关系成立。在合同履行期间，被告为原告销售手镯4只，价值2000元，现原告要求被告给付手镯款2000元，被告亦同意给付原告手镯款2000元。故对原告要求被告给付手镯款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告水磨沟区昆仑路相玉十年玉器店给付原告钟新成手镯款2000元。以上被告应支付原告款项2000元，被告须于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告水磨沟区昆仑路相玉十年玉器店负担。本判决为终审判决。审判员  和颖二〇一九年十一月八日书记员  王涛
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1828号 申请人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。 法定代表人：于勇，总经理。 被执行人：莘县食品公司，住所地：莘县东环路150号。 法定代表人：王广平，经理。 本院在执行上海博瑞信诚投资有限公司与莘县食品公司追偿权纠纷一案，自2019年7月23日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项2200000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产线索，对被执行人已采取了限制高消费等措施。现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1828号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  王德才
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5199号原告：任彩云，女，1989年6月24日生，汉族，住山东省莱西市。被告：青岛沃田田健康管理服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王爱艳。原告任彩云与被告青岛沃田田健康管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告韩超男于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任彩云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张春贤人民陪审员  刘福盛人民陪审员  胡娜娜二〇一九年十一月六日书 记 员  胡海婷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1024号申请执行人：夏元东，男，1969年12月30日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈涛，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：常州市曼淇建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：姜跃华。申请执行人夏元东与被执行人常州市曼淇建筑装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初261号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明，一、被告常州市曼淇建筑装饰设计工程有限公司应支付原告夏元东劳务报酬51200元，上述款项由被告于2019年2月28日前一次性支付原告。若被告未按约足额履行，原告有权就未付款项向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取540元，由被告常州市曼淇建筑装饰设计工程有限公司负担，并于2019年2月28日前一次性直接支付原告夏元东。因被执行人常州市曼淇建筑装饰设计工程有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市曼淇建筑装饰设计工程有限公司名下无房产和车辆登记信息、无存款。本院于2019年7月11日将被执行人限制高消费，后依申请人申请将其加入失信被执行人名单。现常州市曼淇建筑装饰设计工程有限公司无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初261号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月十五日书记员  夏 韵
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2019)陕0117行审73号申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局，住址：西安市高陵区鹿苑街道环城东路**。负责人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人常虹，该局执法监察队干部。被执行人贾闯，男，1966年8月28日出生，汉族，住，住西安市高陵区民。申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局以被执行人贾闯不履行市国土发〔2019〕第19-14号土地行政处罚决定书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作土地行政处罚决定书的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，贾闯2003年11月未经批准，占用西安市高陵区泾渭街办雷家村一组集体土地593.25平方米（折合0.89亩）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属违法行为。西安市自然资源和规划局高陵分局于2019年3月13日向贾闯送达市国土高罚告字〔2019〕第14号《行政处罚告知书》以及市国土高罚听告字〔2019〕第14号《行政处罚听证告知书》，告知其拟给予行政处罚：一.责令贾闯退还非法占用的土地，没收你在非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施；二、对贾闯非法占用集体土地593.25平方米，处以每平方米30元的罚款，共计罚款17797.5元，及陈述、申辩、听证权利。法定期限内贾闯未提出陈述、申辩、听证申请。2019年3月21日向贾闯送达了市国土发〔2019〕第19-14号《土地行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，对贾闯作出如下行政处罚：“一.责令贾闯退还非法占用的土地，没收你在非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施；二、对贾闯非法占用集体土地593.25平方米，处以每平方米30元的罚款，共计罚款17797.5元。”2019年10月25日西安市自然资源和规划局高陵分局向贾闯送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人贾闯在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对处罚决定书处罚内容拒不履行。故申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市国土发〔2019〕第19-14号土地行政处罚决定书处罚内容。本院认为，西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-14号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人贾闯应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-14号土地行政处罚决定书所作处罚：一.责令贾闯退还非法占用的土地，没收你在非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施；二、对贾闯非法占用集体土地593.25平方米，处以每平方米30元的罚款，共计罚款17797.5元。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人贾闯负担（西安市自然资源和规划局高陵分局已预交，执行时由被执行人贾闯直付西安市自然资源和规划局高陵分局50元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长 焦 利审判员 吕铁臂审判员 肖 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 乔 楠1
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1162号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：蔡麒麟，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告蔡麒麟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  农 倩
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2992号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：周鸿雁，女，汉族，干部，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告周鸿雁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3710号 原告：张祖林，男，1953年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路**，统一社会信用代码91340300694101905K。 法定代表人：郭平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶云，该公司员工。 委托诉讼代理人：常选友，该公司员工。 原告张祖林与被告蚌埠万特物业服务有限公司（以下简称：万特物业）劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖林的委托诉讼代理人朱懿、被告万特物业的委托诉讼代理人陶云、常选友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告与被告劳动关系；2．判决被告支付欠付原告的工资2506元；3．判决被告向原告支付经济补偿金3200元（1600元×2个月）；4．判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资17600元（从2018年1月4日至2019年9月20日，1600元×11个月×2倍）；5．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月4日，原告进入被告单位，从事保安工作。每月基本工资1600元，双方未签订书面劳动合同。2019年9月8日，原告在与他人在上班期间，他人修管道手不慎受伤，被告说原告也有责任，要求原告支付医疗费，原告不同意，后被告以此为由不让原告上班至今。现被告欠付原告工资款2506元未给付。原告申请劳动仲裁后，因原告已超过法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁案件受理范围，仲裁委不予受理。为此，原告诉至法院。 被告辩称，欠原告工资2506元属实，我公司也没有开除原告，现在是工资暂停发放，原因是保安杜班长在工作中受伤与原告有关，现等其出院后分清责任、处理好，再发工资。 审理查明的事实：2018年1月4日，原告进入被告单位，从事保安工作，双方未签订任何合同，每月基本工资1600元。后因其它原因，原告于2019年9月17日离开被告处。现经双方核对，被告欠付原告工资2506元未给付。另原告于2019年10月9日申请仲裁，后蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出蚌淮劳人仲不〔2019〕25号不予受理案件通知书，因原告超出法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁案件受理范围。后原告诉至法院。 另查明，原告于1953年6月23日出生，进入被告单位时已超过60周岁。 以上事实有原告身份证复印件及陈述、被告营业执照副本复印件及委托诉讼代理人陈述、明细清单、不予受理案件通知书在卷佐证。 本院认为，对于双方无争议的被告欠付原告工资2506元未给付的事实，本院予以确认。另本案原告在进入被告单位工作时，已超过60周岁，已不属于劳动合同法意义上的适格主体，不适用劳动合同法进行调整。故原告与被告之间不存在劳动合同关系，而是劳务合同关系。综上，对原告主张的解除其与被告劳动关系、双倍工资及经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠万特物业服务有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告张祖林工资2506元； 二、驳回原告张祖林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠万特物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  王莎莎 附本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5848号 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205818420873684。 主要负责人：祁德元，该行行长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：徐结高，男，1982年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市。 中国银行股份有限公司常熟分行与徐结高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4106号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、被告徐结高于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常熟分行借款本金238833.17元，支付至2019年3月18日的罚息23171.34元，并支付自2019年3月19日起至实际履行之日止按合同约定的罚息利率计算的罚息。二、被告徐结高于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常熟分行律师费人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2728元，由被告徐结高负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费，本院予以退还。根据中国银行股份有限公司常熟分行的申请，本院于2019年8月15日立案受理，申请执行标的277004.51元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月16日、2019年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款，也未查找到被执行人名下有可供执行的证券。 2、2019年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中查询了被执行人名下房产及车辆信息，查找到被执行人奥捷五金（江苏）有限公司名下有二辆汽车，一辆为丰田牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,一辆为丰田牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,执行中均已查封，查封期间均为2019年8月27日至2021年8月26日，查找无着暂无法处置，申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、执行中委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人名下不动产信息，未查询到有可供执行的不动产。 5、执行中将被执行人纳入失信及限制高消费名单。 6、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面确认无法联系上被执行人，同意终结本次执行程序。 本案执行标的额为277004.51元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初4106号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十一月二十六日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7574号原告：郭峰，男，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：谢波，重庆善弘律师事务所律师。被告：重庆安邦房地产经纪有限公司，注册地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，现住所地重庆市渝**红锦大道**恒大中渝广场******，统一社会信用代码91500242065680641C。法定代表人：贺寅宇，该公司经理。原告郭峰与被告重庆安邦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。郭峰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告居间服务费15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，原、被告签订《居间服务协议》，约定被告为原告提供居间服务，原告预付被告居间服务费15万元作为预付的居间服务费用，用以享受25万元的优惠。2018年1月3日，原告与开发商重庆远轩房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，载明房屋总价款为1450892元。经原告核实，该房屋在重庆市国土资源和房屋管理局备案价格为1450892元，原告未享受到任何购房优惠。原告认为，被告未向原告提供任何居间服务，原告也未享受到任何购房优惠，被告应退还原告居间服务费用。重庆安邦房地产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，而被告近年主要办公地在重庆市渝**红锦大道**恒大中渝广场****1-2，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，，原、被告于2017年10月27日签订的《居间服务协议》第七条约定的管辖法院为被告重庆安邦房地产经纪有限公司住所地法院《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖但当事人另有约定的除外。因此，，本案应由《居间服务协议》签订时的被告住所地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地被告向本院提交了重庆瑞居广告有限公司出具的两份《办公场所证明》，重庆瑞居广告有限公司与重庆中渝物业发展有限公司签订的《重庆中渝广场1幢办公楼租赁合同》《解除协议》，及重庆瑞居广告有限公司与重庆旭华房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》。两份《办公场所证明》载明：自2014年12月1日起被告与重庆瑞居广告有限公司共用位于重庆市渝北区红锦大道92号恒大中渝广场1幢17楼1-5号的房屋办公，自2018年3月1日起被告与重庆瑞居广告有限公司共用位于重庆市渝北区红锦大道92号恒大中渝广场2幢9楼1-2号的房屋办公。《重庆中渝广场1幢办公楼租赁合同》约定的承租期自2014年12月1日至2020年11月30日，租赁房屋为“中渝广场1幢”第17层1、2、3、4、5号办公楼单元，面积为2081.78平方米。《解除协议》约定：双方同意原合同于2018年3月31日解除，租金及各项费用计收至2018年3月31日。《房屋租赁合同》约定的承租期自2018年3月1日起至2020年2月29日止，租赁房屋为恒大·中渝广场2幢第9层1/2号办公楼单元及其设施，建筑面积为695.36平方米。本院亦向重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房的管理者重庆鸿业资产管理有限公司核实，被告未曾在重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房租房办公。结合上述证据，可以认定原、被告在签订《居间服务协议》时，，被告的住所地在重庆市渝**故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条规定，裁定如下：重庆安邦房地产经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇一九年十一月十五日法官助理 李 颖书 记 员 王 双
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2015号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人仲崇磊，男，1968年2月11日出生，汉族，居民住郓城县。被执行人许雪玲，女，1969年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张德生，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住城县。被执行人吕全军，男，1962年10月7日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4930号民事判决书，于法定期限内向被执行人仲崇磊、许雪玲、张德生、吕全军送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725执2015号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十八日书记员  李旭东
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5458号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：纪灿梓，男，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人纪灿梓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3443号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金65011.29元、利息（截至2019年4月26日为3839.14元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付），分期付款手续费2272.37元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款1919.66元（已发放给申请人），依法查封了被执行人名下车牌号为粤××的北京现代牌车辆，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5458号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初5364号 原告围场满族蒙古族自治县围场镇艳清汽修部，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇卉原中学东侧，统一社会信用代码92130828MA09QRFJ13。 经营者赵艳清，男，1981年1月5日出生，满族，个体，住承德市围场满族蒙古族自治县。 委托代理人孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区北兴隆街**,统一社会信用代码91130802794194221D。 负责人刘觉民，职务经理。 被告中国大地财产保险股份有限公司，，住所地中国上海）自由贸易试验区银城中路501号第26、27、28层，统一社会信用代码91310115MA1K3JXB5U。 法定代表人陈勇，职务董事长。 本院于2019年11月5日受理了原告围场满族蒙古族自治县围场镇艳清汽修部与被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2019年11月29日向本院提出对二被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对二被告的起诉。 案件受理费减半收取后2148.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 洋
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执944号之十申请执行人：刘鹏斌，男，1984年4月25出生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人：陈同军，男，1980年11月26出生，汉族，住侯马市。本院在执行刘鹏斌与陈同军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初943号民事调解书，责令被执行人陈同军支付9200元。但被执行人陈同军至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈同军账户内存款人民币9250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）鲁06委赔26号赔偿请求人：李秀华，女，汉族，1950年7月19日出生，住蓬莱市。赔偿义务机关：烟台市公安局芝罘分局。住所地：烟台市芝罘区市府街**。法定代表人：杨国峰，局长。复议机关：烟台市公安局。。住所地：莱山区长安路**法定代表人：赵峰，局长。赔偿请求人李秀华因违法刑事拘留、刑讯逼供致伤赔偿申请烟台市公安局芝罘分局（以下简称芝罘公安分局）国家赔偿一案，烟台市公安局于2019年4月4日作出烟公赔不受字（2019）1号国家赔偿申请不予受理通知书，以李秀华提出的国家赔偿申请不属本机关受理范围为由，决定不予受理。李秀华不服，于2019年4月29日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2019年6月17日作出（2019）鲁06委赔10号决定，决定驳回李秀华的赔偿申请。2019年8月5日李秀华向芝罘公安分局申请国家赔偿，当日芝罘公安分局以申请人提出造成侵权的事实不成立为由作出烟公芝赔决字（2019）5号国家赔偿决定，决定不予赔偿。李秀华不服，于2019年8月27日向烟台市公安局申请复议，2019年10月11日烟台市公安局作出烟公赔复字（2019）17号刑事赔偿复议决定，决定维持芝罘公安分局的赔偿决定。李秀华不服，于2019年10月29日向本院赔偿委员会申请作出决定。本院赔偿委员会依法进行了审理，现已审理终结。李秀华申请称，30年前，由于蓬莱法院违法办案，我走上维权申冤上访之路长达24年之久。2017年8月28日,我在北京信访局正常上访，突然被北京黑社会姜斌等不明身份人员强行拖上车（车号京Ｑ×××**），拉回芝罘公安分局地下室。芝罘公安分局的人恐吓让李秀华签字，不再上访，反省三天至五天，我拒绝签字后，被送到烟台看守所。进入看守所后对我百般折磨，导致我伤痕累累，至今头痛，严重失眠，没有痊愈。无罪释放后，经过长达15个月的不断追要，芝罘公安分局在2018年12月12日才给了撤案手续，时间写的却是15个月之前。芝罘公安分局在我没有任何犯罪证据的前提下，只采用了散庭后的几个画面，作为当庭扰乱法庭秩序，故意错抓、错拘、错关，故意制造冤假错案，根本不存在“扰乱法庭秩序”。苏宁雪一个人私自开庭，是违法违纪。由于芝罘公安分局的违法拘留，给我造成了重大损失，故要求芝罘公安分局给予以下赔偿：1、侵害人身自由赔偿金8万元；2、精神损害抚慰金5万元；3、律师费5000元；4、看守所收费2000元；5、儿子自西藏赶回烟台的费用1万元；6、误工费3万元；7、医疗费25万元；8、导致不能按时参加民事案件的开庭损失10万元；9、消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。芝罘公安分局答辩称：2017年4月26日14时许，李秀华在王宪记（已判决）等人纠集下，在烟台市中级人民法院行政审判庭审理王宪记不服行政处罚上诉一案庭审时，故意扰乱法庭秩序、聚众哄闹法庭，严重扰乱法庭秩序。答辩人于2017年7月13日接到烟台市中级人民法院报案，经过审查，于同年7月14日立案进行侦查。2017年8月31日李秀华因涉嫌扰乱法庭秩序罪被依法刑事拘留，2017年9月27日芝罘区检察院以李秀华不涉嫌扰乱法庭秩序罪为由不批准逮捕，答辩人同日对李秀华终止侦查并释放。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条（一）项之规定，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。答辩人依照刑事诉讼法规定的条件和程序对李秀华依法采取刑事拘留措施没有违反刑事诉讼法规定，拘留时间也未超过刑事诉讼法规定的时限。综上所述，答辩人认为李秀华申请国家赔偿所述的理由与事实不符，请求烟台市中级人民法院赔偿委员会依法驳回李秀华的诉讼请求。经审理查明，2017年7月14日芝罘公安分局接到本院审判员苏宁雪报案，称2017年4月26日14时在本院行政审判庭开庭时发生扰乱法庭秩序案，芝罘公安分局当日决定立案，同日依法传唤了王宪记、李萍珍、于志东等人，2017年8月31日依法传唤了李秀华，对王宪记、李萍珍、吕占和、李秀华分别于2017年7月14日至同年8月31日采取了刑事拘留措施。2017年9月27日烟台市芝罘区人民检察院作出烟芝检侦监不批捕（2017）182号不批准逮捕决定书，认为李秀华的行为不涉嫌扰乱法庭秩序罪，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人李秀华。2017年9月27日芝罘公安分局作出烟公芝（治）释字（2017）10273号释放通知书，将李秀华释放。2018年5月28日，烟台市芝罘区人民法院（以下简称芝罘区法院）作出（2018）鲁0602刑初61号刑事判决，认定了2017年4月26日下午2时，本院行政审判庭在审理上诉人王宪记与被上诉人芝罘公安分局行政处罚一案开庭时，王宪记与参加旁听的部分人员扰乱法庭秩序的事实，认定王宪记构成了扰乱法庭秩序罪，判处王宪记有期徒刑一年六个月。本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条（一）项的规定：“违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者宣告无罪终止追究刑事责任的”情形下，受害人有取得赔偿的权利。根据上述规定，法律对刑事拘留赔偿采用的是过错归责原则。即针对刑事拘留提出国家赔偿申请的，只有在刑事拘留措施存在违法的情形下才能构成国家赔偿。2017年4月26日14时本院行政庭在审理上诉人王宪记与被上诉人芝罘公安分局行政处罚一案庭审过程中，李秀华作为旁听人员在审判长多次予以警告的情况下，不听审判长制止，与王宪记等人一起大喊大叫，无端指责，不服从审判人员的指挥，导致庭审中断约20分钟，严重扰乱了法庭秩序，上述事实已为芝罘区法院（2018）鲁0602刑初61号刑事判决认定。芝罘区公安分局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，对其采取刑事拘留措施合法，且李秀华无相关证据证实芝罘区公安分局在刑事拘留过程中存在程序违法的事实，故芝罘公安分局和烟台市公安局的不予赔偿决定和复议决定是正确的，应予维持。李秀华的赔偿请求应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定如下：维持烟台市公安局芝罘分局烟公芝赔决字（2019）5号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复字（2019）17号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2160号申请执行人孙海生，男，1993年2月21日生，汉族被执行人李永军，男，1979年10月4日生，汉族被执行人李绍华，男，1979年9月5日生，汉族申请执行人孙海生与被执行人李永军、李绍华机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4612号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人12750元，并负担执行费845元，剩余案款与申请执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4612号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十日书记员  吕留盼
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1180号申请执行人：湖北葆丰塑胶制品有限公司。法定代表人：孔平，该公司经理。被执行人：荆州市鑫友汽车零部件有限公司。法定代表人：张世忠，该公司经理。本院执行的申请执行人湖北葆丰塑胶制品有限公司与被执行人荆州市鑫友汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初2583号民事判决书，应执行标的额为58963.7元及迟延利息，受理费1274元，执行费784元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年8月18日，向被执行人荆州市鑫友汽车零部件有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人荆州市鑫友汽车零部件有限公司无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人荆州市鑫友汽车零部件有限公司无不动产登记信息；四、2019年11月25日，依法对被执行人荆州市鑫友汽车零部件有限公司法定代表人张世忠发出限制高消费令；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十六日书记员  聂宏伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1512号 异议人（被执行人）：刘亮，男，1979年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：王兵。 被执行人：成都柒柒贸易有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段130号1幢23楼1号。 法定代表人：李薇。 被执行人：成都火山岩科技有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路215号1栋5单404室。 法定代表人：卢磊。 被执行人：卢磊，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：李薇，女，1979年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与成都柒柒贸易有限公司、成都火山岩科技有限公司、刘亮、卢磊、李薇借款合同纠纷一案过程中，刘亮对本院将其纳入失信被执行人名单及限制消费的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘亮向本院异议称，其仅是代卢磊持有成都柒柒贸易有限公司的股份并担任法人、股东，故不应将其纳入失信被执行人名单并限制消费，故请求将其从失信被执行人名单上删除并撤销（2016）川01执1786号限制消费令。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院(2015)成民初字第1934号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行四川国宏能源科技有限责任公司、成都火山岩科技有限公司、何正、刘亮、卢磊借款合同纠纷一案。执行案号：（2016）川01执1786号。执行过程中，本院将刘亮纳入失信被执行人名单，并于2018年7月21日作出（2016）川01执1786号，对刘亮采取限制消费措施。 本院认为，将被执行人纳入失信被执行人名单属于威慑、惩罚性执行措施，刘亮以其系代卢磊持股为由请求将其从失信被执行人名单上删除不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的异议范围，且根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定，被执行人认为其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或者其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。异议人请求将其有关信息从失信被执行人名单库中删除应由执行部门作出决定，故对刘亮的该项异议请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”及第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为”的规定，被执行人及被执行人为单位的，单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人的不得实施被限制的消费行为。本案中，刘亮既是被执行人又是被执行人成都柒柒贸易有限公司的法定代表人，刘亮、成都柒柒贸易有限公司作为被执行人未履行生效判决确定的给付义务，本院对该公司及刘亮采取限制消费措施，符合前述司法解释的规定。刘亮系完全民事行为能力人，应当清楚其担任成都柒柒贸易有限公司法定代表人及作为被执行人的法律后果，刘亮以其系代卢磊持有股权、未获得经济利益、不清楚成都柒柒贸易有限公司案涉借款等为由异议主张不应作为限制高消费对象，缺乏法律依据，其要求撤销限制消费令，本院不予支持。 综上，刘亮的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条规定，裁定如下： 驳回刘亮的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十一月十四日 书记员  傅江云
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1416号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：尹华旭,男,1957年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行尹华旭罚金一案中（执行标的为罚金1000元，已执行458.67元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1968号之一 申请人：梁玉芳，女，1963年6月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：辛景强，男，1986年1月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请人梁玉芳与被申请人辛景强民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）冀0109民初1968号民事裁定，冻结了被申请人辛景强名下银行存款250000元。 本院经审查认为，本院于2019年10月15日作出的驳回申请人梁玉芳对被申请人辛景强的起诉裁定书已经生效，诉讼中冻结被申请人辛景强的存款应予解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对申请人辛景强名下银行存款250000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  孟素然 人民陪审员  邓秀彩 二〇一九年十一月六日 书 记 员  马梦思
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保992号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行，地址：滕州市。负责人：李润凯，行长。被申请人：张继峰，男，1966年3月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张美荣，女，1963年5月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈金付，男，1958年12月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：殷延廷，男，1970年12月16日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行与被申请人张继峰、张美荣、陈金付、殷延廷金融借款合同纠纷一案中，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的工资账户、银行存款4万元或查封其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张继峰、张美荣、陈金付、殷延廷的工资账户、银行存款4万元或查封被申请人其他相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇一九年十一月十一日书记员  朱绪冉
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1367号 申请执行人：顾党霞，女，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：安徽梵谷置业有限公司，住所地安徽省和县历阳镇和州路西侧迎江路南侧，统一社会信用代码913405230787182664。 法定代表人：张华丽，该公司总经理。 本院在执行顾党霞与安徽梵谷置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽梵谷置业有限公司名下银行存款29782元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何小龙
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1395号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 委托代理人：刘洪源，该联社安石信用社主任。 被告：许启明。 被告：许振安。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告许启明、许振安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪源，被告许启明、许振安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告许启明偿还原告借款本金149500元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2、判决被告许振安承担连带保证责任；3、判令以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2007年1月6日，原告与被告许启明签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告许启明发放保证担保贷款人民币15万元，按照合同约定，由被告许振安为被告许启明的借款提供连带责任保证，贷款约期至2007年11月20日到期，借款利率执行国家基准月利率11.22‰。被告许启明、许振安未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告许启明、许振安到庭参加诉讼，但未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、贷款凭证一份，2、贷款还款凭证一份，3、还款明细单一份，4、贷款到（逾）期催收通知书一份。被告许启明提交的贷款还款凭证一张。原告及二被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月6日，被告许启明向原告东辽县农村信用合作联社借款15万元，由被告许振安提供担保，借款用途：买车，借款月利率11.22‰，借款期限为2007年1月6日至2007年11月20日，被告许启明于2007年6月18日偿还利息款9144.30元，2018年6月14日己偿还贷款本金500元，现仍尚欠贷款本金149500元未予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告许启明、许振安立即偿还贷款本金149500元及利息，同时承担本案全部诉讼费用。 本院认为：本案为金融借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告许启明，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告许启明偿还借款本金149500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许振安作为连带责任保证人，应当对上述贷款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许启明于本判决生效之日起立即给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金149500元及利息（利息已偿还至2007年6月18日，自2007年6月19日起按双方约定利率计算至贷款清偿之日止）。 二、被告许振安承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，公告费300元，合计3590元，由被告许启明、许振安承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  侯耀光 人民陪审员  张远飞 人民陪审员  王 宇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郑又支
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初1022号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：吴中区郭巷抱一烟酒商行，经营地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双湾花园59幢115室。经营者：温泽韩。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告吴中区郭巷抱一烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  张小全二〇一九年十一月十四日书记员  石敬瑀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14566号 原告：宁波市鄞州立伟服装辅料有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AHQH79Q）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村百丈漕北畈漕嘴。 法定代表人：赵相来，该公司总经理。 被告：宁波市鄞州邱隘兆丰印花厂（统一社会信用代码为91330212764536358X）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇横泾村。 代表人：周廷江，该厂厂长。 本院在审理原告宁波市鄞州立伟服装辅料有限公司诉被告宁波市鄞州邱隘兆丰印花厂加工合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州立伟服装辅料有限公司撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告宁波市鄞州立伟服装辅料有限公司负担。 审 判 员 张红卫 二〇一九年十一月十三日 代书记员 戴 盛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6285号原告申某，女，汉族，1989年9月28日出生，住兰州市城关区。被告黄某，男，汉族，1991年4月24日出生，住兰州市城关区。原告申某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年6月3日立案，原告申某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 刘 文二〇一九年十一月二十日书记员 刘瑞瑞
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢624号申请执行人：李桂香，女，汉族，住胶州市。被执行人：李延杰，男，汉族，住胶州市。申请执行人李桂香与被执行人李延杰婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2018）鲁0281民初6059号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年1月3日向我院申请执行，执行标的4150元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并按协议将剩余案款交至法院，本院将4150元的案款发放给申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执恢624号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6518号上诉人（原审被告）：姚鸿斌，男，1970年8月17日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：王林，男，1961年7月21日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人：祖宝军、王卫华，河北精耘律师事务所律师。上诉人姚鸿斌因与被上诉人王林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚鸿斌经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姚鸿斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚鸿斌负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十一月二十七日书记员  戚园园
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初4867号 原告：付洪刚，男，1971年9月25日出生汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：袁君宇，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波皖宁建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：913302066880244641）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶高田王街271号。 法定代表人：黄林华，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司（统一社会信用代码：913101206643979362）。住所地：上海市奉贤区金钱公路1398号7幢106室。 法定代表人：翟雷，该公司负责人。 本院在审理原告付洪刚诉被告宁波皖宁建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司上海分公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告付洪刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按付洪刚撤诉处理。 审判员  周进军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蓝金凤
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4448号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈秀娟，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：龚君容，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告龚君容信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告龚君容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令龚君容归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金15000元、利息1656元、违约金1309.85元，合计17965.85元（利息及违约金计算到2019年2月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令龚君容承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年3月14日，龚君容在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照龚君容申请，南平农商银行核准并向龚君容发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万伍仟元整。卡片发放后，龚君容于2018年4月8日共计透支人民币15000元，于2018年7月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年2月22日，龚君容尚欠福万通普惠金融卡本金人民币15000元、利息1656元、违约金1309.85元，合计17965.85元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 龚君容未作答辩。 本院认为，龚君容未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。龚君容在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。龚君容未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求龚君容偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。龚君容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龚君容应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金15000元、利息1656元、违约金1309.85元，合计17965.85元（利息、违约金计算至2019年2月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费249.15元，减半收取计124.57元，由龚君容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十一月十三日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0405刑初60号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人胡信伟，男，1965年9月13日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，系淮南市盛嘉置业公司法定代表人，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市田家庵区。2018年3月26日至2018年5月31日因涉嫌行贿被淮南市八公山区监察委员会采取留置措施。2019年1月28日经淮南市八公山区人民检察院决定由淮南市公安局八公山分局执行刑事拘留，同年2月3日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。本院于2019年8月26日决定对其取保候审。辩护人朱明，安徽八公律师事务所律师。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2019]65号起诉书指控被告人胡信伟犯行贿罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员谢天慈出庭支持公诉，被告人胡信伟及其辩护人朱明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年3月至2012年9月期间，被告人胡信伟在取得八公山区焦宝石煤矿经营权和经营该煤矿的过程中，为谋取不正当的竞争优势，多次向时任八公山区委书记（已判刑）行贿共计31.4万元人民币。具体为：1.2006年3月的一天晚上，为了在取得焦宝石煤矿经营权的竞争中得到姚某1的支持，在姚某1位于安徽工贸学院的家中，胡信伟送给姚某1人民币30万元，姚某1收下后未退还。2.在2006年、2007年、2008年的每年春节前，胡信伟都以拜年名义送给姚某13000元购物卡，共计价值0.9万元，姚某1收下后未退还。3.2012年9月，姚某1的儿子遥远结婚，胡信伟以贺礼名义送给姚某1人民币5000元，姚某1收下后未退还。上述事实，被告人胡信伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、留置决定书、解除留置通知书、会议纪要、协议书、焦宝石煤矿合同经营合同书及经济目标责任书、协议书、委托书、银行存单、淮南市委组织部任命文件、户籍证明、归案经过、刑事判决书，证人姚某1、齐某、邓某、郑某、李某、张某、蔡某、宋某、朱某、姚某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡信伟为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿31.4万元，其行为已经构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人胡信伟构成自首的辩护意见，经查，被告人胡信伟系被安徽省监察委员会办案工作人员通知到案，其行为不符合自首的构成要件，对该辩护意见，本院不予采纳。关于控辩双方均认可被告人胡信伟的如实交待行为对侦破重大案件起到了积极作用，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人胡信伟到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》实施之前，依法应当适用行为时的法律。被告人胡信伟所在社区评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第九十三条、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡信伟犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞审 判 员  马凤伟人民陪审员  张祖文二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。（刑法修正案九施行前的第三百九十条：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。）第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港尚生饲料有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区墩尚镇韩国村工业园。法定代表人：穆建康，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁堂美，女，1980年2月20日生，汉族，住山东省临沭县。再审申请人连云港尚生饲料有限公司因与被申请人袁堂美劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，连云港尚生饲料有限公司于2019年11月11日向本院提交撤回再审申请的请求。本院经审查认为，连云港尚生饲料有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许连云港尚生饲料有限公司撤回再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年十一月十八日书 记 员 黄晶焱