wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执538号之一 申请执行人：陈尔且，女，1957年4月26日出生，彝族，四川省盐源县人。 申请执行人：安巫卡，男，1956年12月8日出生，彝族，四川省盐源县人。 被执行人：杨拉尔，男，1964年4月1日出生，彝族，四川省盐源县人。 被执行人：杨正华，男，1989年10月5日出生，彝族，四川省盐源县人。 本院在执行陈尔且、安巫卡与杨拉尔、杨正华民间借贷一案中，本院2018年9月10日作出的（2018）川3423民初726号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈尔且、安巫卡向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。2019年8月13日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2019年9月16日本院干警依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。2019年11月27日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2019年11月20日本院干警到被执行人户籍所在地盐源县盐井镇龙口河村**被执行人邻居沙尔哈处调查到二被执行人系父子关系，现已外出打工，房屋无人居住，无财产可供执行，被执行人杨拉尔、杨正华户籍所在地盐源县盐井镇龙口河村村民委员会出具书面证明称：被执行人杨拉尔、杨正华家中无财产现在外地打工，无财产可供执行。2019年11月27日本院依法发布并审核通过对被执行人杨拉尔、杨正华的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正安 审判员  刘永华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董淋木
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3149号 原告：内蒙古亿泱科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：张海宽张某，公司总经理。 委托诉讼代理人：邬东邬某，内蒙古民胜律师事务所律师。 被告：温州华杰建设工程有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：林锡华林某，公司董事长。 委托诉讼代理人：吕特吕某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 原告内蒙古亿泱科技发展有限公司与被告温州华杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告内蒙古亿泱科技发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古亿泱科技发展有限公司的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内蒙古亿泱科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告内蒙古亿泱科技发展有限公司负担。 审 判 长  黄开东 审 判 员  黄丽荣 人民陪审员  戴 龙 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  苏 寅
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6693号原告：张某，女，1960年7月9日出生，身份号码×××，个体工商户。被告：马某，男，1968年12月2日出生，身份号码×××。原告张某与被告马某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张某2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 袁文广 二0一九年十一月五日书记员 王晓勇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5710号 原告：赵大庆。 委托诉讼代理人：赵书庆，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：曲波。 原告赵大庆与被告曲波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大庆的委托诉讼代理人赵书庆到庭参加诉讼，被告曲波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵大庆向本院提出的诉讼请求:请求判令被告偿还借款18000元及利息，利息自2019年3月2日起至款还清之日止，按照年利率6%计算，并承担诉讼费用。事实与理由：被告需资金，多次在原告处借款。原告于2019年1月1日向被告要款时，被告出具借条一份，被告向原告借款18000元，约定2019年3月1日前全部付清。该款到期后，被告未还款，原告索要无果，诉至法院，请求依法判令。 被告曲波未出庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告曲波于2018年12月期间多次向原告赵大庆借款，合计金额为18000元，该借款系通过微信转账和现金的方式支付。被告向原告出具了借条，该借条载明“本人曲波身份证号：××××××××于2019年1月1日。借款壹万捌仟圆整（人民币），定于2019年3月1日前全部归还”。 上述事实，有原告提供的微信记录、借条及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款18000元，且提供微信记录、借条予以予以证明。被告未出庭，未答辩，未提供证据，应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，结合案涉借贷金额、交易习惯等事实和因素，案涉借款符合借贷习惯，本院认定被告于2018年12月期间向原告借款18000元，且被告尚未清偿的事实。故对原告提出由被告清偿案涉借款18000元的诉讼请求，本院应予支持。 对于原告提出的自2019年3月2日起至款还清之日止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自逾期还款之日即2019年3月2日起至款项还清之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对原告提出的上述利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曲波于本判决生效之日起十日内向原告赵大庆偿还借款18000元及利息，利息以借款本金18000元为基数，自2019年3月2日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告曲波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇一九年十一月十八日 书记员 徐铖铖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3163号申请执行人：沈晨旭，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李升海，男，汉族，1979年5月7日出生，住所地安徽省临泉县。申请执行人沈晨旭与被执行人李升海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初9540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告李升海给付原告沈晨旭借款219440元及利息；2、原告自愿放弃其他诉讼请求；3、原、被告双方为此案不再发生任何纠纷。4、案件受理费4592元，由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3163号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月三十日书记员  郭鹏飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5847号 申请执行人徐波，男，1991年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人莫银妹，女，1984年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人徐波与被执行人莫银妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐波向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人莫银妹归还申请执行人徐波借款47500元，支付利息12000元，并负担案件受理费420元。 执行立案后，本院向被执行人莫银妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求莫银妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫银妹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫银妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人莫银妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫银妹未向本院报告财产，本院已对被执行人莫银妹作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人莫银妹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐波。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张      鹏      飞
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5418号 申请人：张妍，女，1963年10月1日生，汉族，住滨州市沾化县。 被申请人：山东省滨州市虹川土产钢构有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十路369号，统一社会信用代码:91371600737207938P。 法定代表人：姜雪琳。 申请人张妍与被申请人山东省滨州市虹川土产钢构有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东省滨州市虹川土产钢构有限公司在(2019)鲁民终253号民事判决书中确认的对滨州高新置业有限公司享有的到期债权2000万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东省滨州市虹川土产钢构有限公司在(2019)鲁民终253号民事判决书中确认的对滨州高新置业有限公司享有的到期债权2000万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人张妍预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 静
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执342号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行,住红兴隆局直光贸路东侧融府大厦**** 被执行人：白元鹏,男性,19**年**月**日出生,住红兴隆局直*****；王福多,女性,19**年**月**日出生,住红兴隆局直*****；黑龙江省红兴隆农垦太阳雨洗浴有限公司,住红兴隆分局局直*****；黑龙江红兴隆农垦悦城房地产开发有限公司,住红兴隆分局局直一委*** 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行与白元鹏、王福多、黑龙江省红兴隆农垦太阳雨洗浴有限公司、黑龙江红兴隆农垦悦城房地产开发有限公司金融借款合同一案中，双方达成协议，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执342号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  祖晓东
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2362号原告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路**。负责人：赵文奇，职务总经理。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。被告：庞华，男，1978年2月5日出生，大同市人，大同市人，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司，住，住所地朔州市朔城区市府东街岸上人家**商铺/div>负责人：李锐，职务经理。委托诉讼代理人：邢昱，山西晋闻律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司与被告庞华、中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托诉讼代理人王博、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司委托诉讼代理人邢昱到庭参加诉讼，被告庞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付原告本应由二被告赔偿的85060.6元，2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：案外人李东梅于2018年10月9日为其所有的××××××号车辆在原告处投保机动车损失险（351600元）和不计免赔率，保险期限为2018年10月10日至2019年10月9日.原告与案外人是保险合同法律关系。2018年10月25日5时许，被告庞华驾驶在被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司处投保的××××××/××××××车辆在（张同线77公里）怀安县怀安城镇五里桥饭店前由南向北驶入公路左转弯时与由西向东行驶的田春明驾驶的案外人李东梅所有的××××××/××××××号车辆发生碰撞。经怀安县公安交通警察大队认定，庞华负事故主要责任，田春明负事故次要责任。后案外人李东梅向大同市平城区人民法院提起诉讼，要求原告承担全部赔偿责任，案件经过二审，支持案外人李东梅诉讼请求，判决原告赔偿案外人李东梅各项损失合计119315元，并承担诉讼费1343元。原告已向案外人李东梅履行了全部赔偿责任。被告庞华在本案所涉事故中负事故主要责任，而其驾驶的××××××/××××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司处投保有交强险和商业三者险（保额100万元），保险期间均为2017年11月4日零时起至2018年11月3日24时止。二被告理应承担其责任范围内的赔偿责任，故原告现依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告庞华未作答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司辩称，1.事故车辆交强险100万元三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内；2.由于被告庞华未到庭，请求法庭核实是否存在保险公司免赔事项，我公司不承担免赔事项；3.事故认定书认定我方驾驶员承担主要责任，请求法庭依据事故比例要求赔偿；4.不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日5时许，被告庞华驾驶××××××/××××××车辆在（张同线77公里）怀安县怀安城镇五里桥饭店前由南向北驶入公路左转弯时与由西向东行驶的田春明驾驶的案外人李东梅所有的××××××/××××××号车辆发生碰撞。经怀安县公安交通警察大队认定，庞华负事故主要责任，田春明负事故次要责任。被告庞华驾驶的××××××/××××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司处投保交强险和商业三者险（保额为100万元），保险期间自2017年11月4日零时起至2018年11月3日24时止。案外人李东梅所有的××××××/××××××号车辆在原告处投保机动车损失险（351600元）和不计免赔率，保险期间为2018年10月10日至2019年10月9日。事故发生后，案外人李东梅向大同市平城区法院起诉，法院经过审理，判决原告赔偿案外人李东梅各项损失119315元，原告已向案外人李东梅履行了全部赔偿义务。原告以被告庞华在本起事故中负主要责任，且案涉××××××/××××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司投保交强险和商业三者险（保额100万元）为由，向本院提起追偿权之诉。本院认为，本案争议焦点为：被告应对原告就本次事故进行赔偿的具体损失金额为多少。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。田春明驾驶的案外人李东梅所有的××××××/××××××号车辆在原告处投保机动车损失险，田春明在事故中负次要责任，原告按法院判决向案外人李东梅赔偿了相关损失119315元后，有权依据相关规定向被告庞华追偿。被告庞华驾驶的案涉××××××/××××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司投保交强险和商业三者险（保额100万元），被告庞华在该起事故中负主要责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司应按保险合同承担相应责任。对于原告支出的119315元，被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司首先在交强险财产损失范围内赔偿2000元，剩余117315元按70%承担责任，即82120.5元（117315元×70%），合计84120.5元，即被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司应向原告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司支付84120.5元。综上所述，被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计84120.5元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司84120.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元（原告已预交963元），由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 王 富人民陪审员 田万玲人民陪审员 张冬梅 二○一九年十一月十四日法官 助理 张 慧书 记 员 王 悦
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执1303号 申请执行人：杨某，男，1972年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被执行人：张某，男，1973年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨某同意被执行人张某分期偿还欠款并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执1303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭泽利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  俞国洋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终990号上诉人(原审被告)：胡小命，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被上诉人(原审原告)：宁夏西夏水泥砼业有限公司。法定代表人：刘同，该公司总经理。委托诉讼代理人：张稳，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽荣，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权代理。上诉人胡小命因与被上诉人宁夏西夏水泥砼业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡小命经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡小命撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4110元，减半收取2055元，由上诉人胡小命负担。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年十一月二十七日书记员 张 硕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1698号之一 申请执行人：陈启龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被执行人：屠方园，男，1987年6月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人陈启龙与被执行人屠方园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人屠方园未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈启龙向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为被执行人屠方园返还申请执行人陈启龙借款本金30000元、逾期利息（自2018年2月11日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件律师费1500元、受理费301元。 执行立案后，本院于同日向被执行人屠方园发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人屠方园申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人屠方园逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠方园的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人屠方园的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年11月20日，本案尚未执行到位30000元、逾期利息（自2018年2月11日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费1500元、受理费301元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人屠方园有其他可供执行财产。 本院已对被执行人屠方园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠方园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1698号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十一月二十日 书记员 钱正炜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执820号 申请执行人:杨建华，女，1962年7月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人:黄燕玲，女，1966年8月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人杨建华与被执行人黄燕玲民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出（2017）桂03民终1044号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息178540.60元，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2019年6月10日依法立案受理。 执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人联系电话及准确居住地址，本院通过邮寄送达、居住地直接送达等方式均无法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，后依法公告发出上述材料，并督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、证券、网络资金等财产情况进行了查询，未发现被执行人确无可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有178540.60元借款本息偿还义务未履行，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 胡海淘 书 记 员 李星颖
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1223刑初122号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人王某某，男，1979年1月8日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省西丰县XX镇XX村X组XXX号。2016年6月8日因妨害公务罪，被西丰县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，2018年11月9日取保候审，经本院决定，2019年11月5日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。 被告人栾某某，男，1987年1月5日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省铁岭市西丰县XX镇XX村****。因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年11月19日取保候审，经本院决定，2019年11月20日被取保候审。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人王某某、栾某某犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员王孟玉出庭支持公诉，被告人王某某、栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某、栾某某预谋租赁汽车，再将租赁的汽车抵押给他人，2017年11月12日，栾某某与辽源市万邦租赁公司签订了租赁合同，租用黑色丰田牌轿车一辆，并伪造了该车辆的车辆登记证件，后抵押给被害人赵某，骗取抵押款人民币57,000.00元，赃款被二人挥霍。2018年11月6日，被告人王某某到公安机关投案；2018年11月11日，被告人栾某某被北京市公安局景山派出所传唤。对上述指控，公诉机关提供了车辆买卖协议、租车合同等书证；证人冯某、万某、赵某某证言；被害人赵某陈述；被告人王某某、栾某某的供述与辩解、价格认定结论书等证据材料。认为被告人王某某、栾某某的行为构成诈骗罪。二被告人系共同犯罪。被告人王某某犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第六十七条一款之规定处罚。 被告人王某某、栾某某对公诉机关的指控供认不讳。未提出辩解和辩护理由。当庭自愿认罪。 经审理查明，被告人王某某、栾某某预谋以租赁汽车，再将租赁的汽车抵押给他人的方式骗取钱财。2017年11月12日，栾某某与辽源市万邦租赁公司签订了租赁合同，租用黑色丰田牌轿车一辆，二人并通过小广告电话定做了伪造的车辆登记证件，后将该车抵押给被害人赵某，骗取抵押款人民币57,000.00元，赃款被二人挥霍。 2018年11月6日，被告人王某某到公安机关投案；2018年11月11日，被告人栾某某被北京市公安局景山派出所传唤。 案发后，二被告人已将赃款全部返还被害人。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：车辆买卖协议书；机动车登记证、机动车行驶证及其复印件；辽源市万帮租赁公司汽车租赁登记表、栾某某的驾驶证身份证复印件、租车合同、交接单、机动车登记证复印件、车辆照片、机动车行驶证复印件；证人冯某关于王某某、栾某某以栾某某车辆名义将车抵押给赵某借钱，后车被租车公司开走的相关经过的证言；证人赵某某关于其驾驶王某某、栾某某抵押给其子赵某的黑色丰田轿车停在西丰县平岗镇福榆屯路旁，后发现车不见了，经查找联系到辽源市万邦租赁公司并了解到该车系出租车辆，之后多次打电话均无法与栾某某和王某某取得联系的情况的证言；证人万某关于将黑色丰田轿车租给栾某某并签定了汽车租赁合同，后因无法与栾某某联系，通过安装在车上的定位找到该车并把车开到辽源市万邦汽车租赁公司，以及有一陌生男子来找车，其告之该车是辽源市万邦汽车租赁公司租给栾某某等相关情况的证言；被害人赵某关于2017年11月份栾某某抵押给其一辆黑色丰田二手轿车，2018年约2月份其父亲赵某某将该车停在西丰县平岗镇路边后发现车不见了，经查找联系到辽源市万邦租赁公司并了解到该车系出租车辆，其多次打电话均无法与栾某某取得联系而后报警的情况的陈述；被告人王某某、栾某某关于2017年11月份二人在辽源市万邦租赁公司租赁了一辆黑色丰田轿车并伪造车辆手续抵押给赵某，骗取了赵某人民币57,000.00元的相关经过的供述；价格认定结论书、价格结论通知书、情况说明；刑事判决书；微信转账单复印件；发还清单；谅解书及退赃证明；公安机关关于案件来源和到案经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。 本院认为，被告人王某某、栾某某以非法占有为目的，共同采用虚构事实的方法骗取私人财物，数额较大，二被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首。被告人王某某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、全部退赃，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人栾某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、全部退赃，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪，有悔罪表现，经委托社区矫正部门调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币20,000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 被告人栾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币20,000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 梁晓莉人民陪审员李桂硕人民陪审员王艳丽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨超 书记员王梓丞
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1202行审23号申请执行人阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区颍淮大道**，统一社会信用代码113412007509644663。法定代表人朱贺明，该局局长。委托代理人刘跃军，该局工作人员。委托代理人刘娟娟，该局工作人员。被执行人浙江高展建设工程有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**一社会信用代码91330105148662270M。法定代表人周仙和，该公司总经理。申请执行人阜阳市城市管理行政执法局（以下简称阜阳市城管局）于2019年11月1日向本院申请强制执行阜城管罚字[2018]第1053-1号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。阜阳市城管局于2019年3月15日作出阜城管罚字[2018]第1053-1号行政处罚决定，查明浙江高展建设工程有限公司（以下简称浙江高展公司）于2015年6月至今，在阜阳市颍州区南城河南侧、阜王路西侧施工的南城河安置小区二期工程期间存在转包工程的违法行为。该行为违反了《建设工程质量管理条例》第二十五条第三款规定，依据《建设工程质量管理条例》第六十二条第一款规定，决定对浙江高展公司处罚如下：1、罚款玖拾陆万元整（即工程合同价款0.75％,128000000元×0.75％=960000元）；2、没收违法所得壹佰贰拾叁万壹仟肆佰伍拾柒元贰角陆分（￥1231457.26元）。罚款的履行期限与方式：请于接到本处罚决定书之日起15日内，到工行阜阳文峰支行（户名：阜阳市政府非收入管理局，账号：13×××01）缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，本机关将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。浙江高展公司在规定的期限内未申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人阜阳市城管局于2019年9月23日作出阜城管强催字[2018]第1053-1号《催告书》，并于2019年9月28日送达被执行人。被执行人至今未履行义务。申请人向本院申请强制执行：罚款960000元、没收违法所得1231457.26元和加处罚款960000元，合计3151457.26元。申请执行人向本院提交了案件来源材料、受理案件登记表、立案审批表、行政处罚事先告知书、听证告知书、听证笔录、听证处理审批表、调查报告、审议笔录、案件处理审批表、行政处罚决定书、实施强制审批表、催告书、相关文书送达回证、询问调查笔录、高展公司营业执照及项目负责人任命文件、阜阳市益民安置房开发有限责任公司与浙江凯恩建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》、《浙江凯恩建筑工程有限公司经济责任承包协议》、（2016）皖12民初173号民事判决书、（2018）皖12民初138号、（2017）皖民辖终31号民事裁定书、《南城河安置小区二期工程项目》工程结算咨询审核报告等证据。本院认为：《建设工程质量管理条例》第二十五条第三款规定，施工单位不得转包或者违法分包工程。第六十二条第一款规定，违反本条例规定，承包单位将承包的工程转包或者违法分包的，责令整改，没收违法所得，对勘察、设计单位处合同约定的勘察费、设计费百分之二十五以上百分之五十以下的罚款；对施工单位处工程合同价款百分之零点五以上百分之一以下的罚款；可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。阜阳市城管局查明浙江高展公司（原浙江凯恩建筑工程有限公司）将其承包的阜阳市南城河安置小区二期工程转包给过家刚个人施工，工程合同价款128000000元。过家刚实际施工工程量款为61572863.11元。双方约定由浙江高展公司留取工程合同总价款2％的管理费。浙江高展公司的行为违反了《建设工程质量管理条例》第二十五条第三款规定。阜阳市城管局依法立案进行了调查、发出行政处罚事先告知书、听证告知书、举行听证、作出处罚决定、送达等，程序合法；其依据《建设工程质量管理条例》第六十二条第一款的规定对浙江高展公司作出行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确，处罚幅度适当。被执行人在接到行政处罚决定后未在法定期限内提起行政复议、也没有提起行政诉讼，且经申请执行人督促履行义务催告后仍未履行义务。因此，申请执行人申请强制执行阜城管罚字[2018]第1053-1号行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市城市管理行政执法局申请执行的阜城管罚字[2018]第1053-1号行政处罚决定确定的罚款960000元、没收违法所得1231457.26元和加处罚款960000元，合计3151457.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹       阳审判员 李黎东审判员王玉瑜二〇一九年十一月五日书记员 刘   雨   湄附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保575号 申请人：胡秀环。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人胡秀环于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产13500元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人胡秀环向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，胡秀环提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人胡秀环撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初344号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人包某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，初中文化。现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年9月27日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，2019年11月4日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年9月17日14时25分许，被告人包某某醉酒后驾驶XXXXX号雪佛兰牌小型轿车，行驶至科尔沁右翼前旗巴达仍贵大桥东路口处时，被交警查获。经检测，包某某血液中酒精含量为89.897mg/100ml，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 庭审中，公诉机关提交了户籍证明、查获经过、查获照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，被告人包某某的供述，酒精检测报告等证据。公诉机关认为，被告人包某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，建议对被告人免予刑事处罚。 被告人包某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控相一致。 本院认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚，悔罪态度良好，且未造成其他后果，情节轻微,可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人包某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 菲 二〇一九年十一月四日 书记员 席天琦
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢135号申请执行人：内蒙古义龙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：戈瑞贞，总经理委托代理人：李华，女，1973年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李长华，女，1971年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行内蒙古义龙房地产开发有限责任公司与李长华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终479号民事调解书，于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付房款254330元，案件受理费5763元，鉴定费4165元，执行费3822由被执行人负担。本院于2019年5月27日受理本案后，于2019年6月6日向被执行人李长华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年7月4日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人李长华进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无社会保障金信息、无住房公积金信息。综上，被执行人李长华暂无财产可供执行。本院于2019年11月24日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请人本案执行情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王 亚 林
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2316号张建峰、郑吉亮：张建峰与郑吉亮运输合同纠纷一案，申请执行标的共计3045.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，张建峰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0702民初448号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1454号之四申请执行人马广彬，男，汉族，现住利津县。被执行人陈领军，男，汉族，现住东营区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1454号之四裁定书，于2019年11月27日向被执行人陈领军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈领军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈领军在广发银行62×××15账户内存款人民币5373096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十一月二十七日书记员  王蕊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4972号原告：肖建新，男，汉族，1976年4月3日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：湖北圣美佳环保材料有限公司。住所地：汉川市刘家隔镇金鼓城工业园天汉路3号一号楼。统一社会信用代码：91420984MA495UHA1M。法定代表人：姚燕波，该公司经理。原告肖建新与被告湖北圣美佳环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。2019年11月15日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖建新撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  马杰二〇一九年十一月十八日书记员  刘佩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执309号之十二申请执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。委托代理人：彭某某，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市红花岗区白沙路。身份证号码：xx。被执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：陈某某，公司董事长。被执行人：廖某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，苗族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区丰乐路。身份证号码：xx。被执行人：某某茶海文化有限公司，住所地贵州省遵义市。组织机构代码：xx。法定代理人：周某某，该公司总经理。王某某申请执行某某有限公司、陈某某、王某某、廖某某、某某茶海文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初3998号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由陈某某偿还王某某借款本金7035400.00，该款于2017年8月30日前兑现500000.00元，于2017年9月30日前兑付500000.00元，于2017年10月30日前兑付500000.00元，于2017年11月30日前兑付1000000.00元，于2017年12月30日前兑付4535400.00元；二、由陈某某按照月利率2%计算支付王某某自2017年6月1日起至借款还清之日止的利息，还款时利随本清；三、某某有限公司、廖某某、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取31223.00元，由陈某某承担。因被执行人某某有限公司、陈某某、王某某、廖某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、执行过程中，因被执行人某某有限公司、廖某某、王某某不能清偿债务，但被执行人某某有限公司对第三人某某茶海文化有限公司享有到期债权，经其申请，本院于2018年2月22日作出（2018）黔0321执309号之一执行裁定书，依法将案外人某某茶海文化有限公司追加为本案被执行人。二、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查获被执行人在银行有存款可履行本案义务（本院依依法将其划拨、兑付申请人），同时将被执行人某某有限公司所有的车辆进行评估、拍卖，将拍卖所得用于偿还优先债权后，将余款全部用于履行本案的义务。四、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。五、通过走访、调查，查明被执行人陈某某在遵义市红花岗区经营有个人独资企业（某某木材家俱厂），且该厂在遵义市红花岗区某某指挥部有拆迁补偿款未支付（本院已依法扣留了上述款项中的400万元）。六、本院已向被执行人发出限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本院执行到位280万余元，现经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产或其财产暂时无法处置，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0321执309号案件终结本次执行程序。被执行人某某有限公司、陈某某、王某某、廖某某、某某茶海文化有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月十五日书记员  赵 航
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执2783号之一 申请执行人：税凤，女，汉族，1958年9月出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被执行人：杨永保，男，汉族，1979年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：王晓芬，女，蒙古族，1986年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人税凤与被执行人杨永保、王晓芬民间借贷纠纷一案，申请执行人税凤依据本院作出的（2018）新2301民特770号民事裁定书，于2019年7月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的160000元，已执行标的20080.47元，未执行标的139919.53元（不含迟延履行期间债务利息及案件执行费2300元）。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人于2019年11月26日向申请执行人给付案款40000元。对剩余借款由被执行人在2020年2月至2021年4月期间，每月25日前向申请执行人给付3000元，从2021年5月起被执行人每月25日前向申请执行人给付7000元至本案全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执2783号案件的执行； 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1301号鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司、鄂托克旗庆隆煤业有限责任公司：鄂托克旗庆隆煤业有限责任公司与鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1302606.82元。申请执行人于2019年10月18日申请本院立案执行，现已履行到位1302606.82元（到位额内包含违约金）。鄂托克旗庆隆煤业有限责任公司向本院申请执行鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司的（2019）内0624执1301号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8558号原告：济南某某某某某某某有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：牛某某，总经理。委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：袁某某，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。原告济南某某某某某某某有限公司与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告济南某某某某某某某有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南某某某某某某某有限公司申请撤回对被告袁某某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南某某某某某某某有限公司撤诉。案件受理费244元（减半收取），申请保全费370元，由原告济南某某某某某某某有限公司负担。审 判 员 张若书二〇一九年十一月十四日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执679号申请执行人：丁才美，男，生于1971年12月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：朱雅兰，女，生于1974年6月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系丁才美之妻。被执行人：刘文勇，男，生于1976年2月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行丁才美、朱雅兰与刘文勇民间借贷纠纷一案中，被执行人刘文勇未履行恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初2338号民事判决书所确定的义务。执行中，本院拍卖了被执行人刘文勇名下车牌号为鄂Ｑ×××**小型轿车一辆，剩余欠款被执行人刘文勇承诺在2019年12月底前履行完毕，申请执行人同意被执行人的还款方案，并向本院撤回执行申请，本案应作终结处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执679号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十六日书记员  谭奎
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋09执3号被执行人：梅青怀，男，1959年2月23日出生，汉族，党员，初中文化，忻州市物资贸易公司职工，捕前住山西省原平市圣煜华庭小区。被执行人梅青怀因犯诈骗罪，山西省高级人民法院作出的（2018）晋刑终340号刑事裁定书已经发生法律效力，判决被告人梅青怀因犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25万元；退赔被害人武义全经济损失6237550元。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年6月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。3、本院对被执行人在各商业银行的开设的账户进行了冻结，但存款额不大。4、本院对被执行人经常居住地不动产登记中心查询，无不动产登记信息。5、本院于2019年11月21日对被执行人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年十一月二十一日书记员  裴素峰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2429号申请执行人:吕怀成，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王尔飞，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王雨生，男，1996年10月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人吕怀成与被执行人王尔飞、王雨生借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初3059号民事调解书确定的给付义务，申请执行人吕怀成向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行后，向被执行人王尔飞、王雨生送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年8月28日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人王尔飞名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款，被执行人王雨生名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，账户内有少量银行存款；2、本院于2019年9月3日对被执行人王尔飞、王雨生的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2019年11月14日，本院执行人员前往被执行人王尔飞、王雨生的户籍地调查，未查找到被执行人王尔飞、王雨生的下落和可供执行的财产；4、2019年11月20日，本院依职权对被执行人王雨生的银行存款XXX元予以扣划；5、本院依申请对被执行人王尔飞、王雨生限制高消费，列入失信人员名单。现经本院执行实际到位款项为XXX元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人吕怀成对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人吕怀成同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十一月二十六日书记员  刘春艳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6084号申请人：山东超强纸制品有限公司，住所地山东省冠县北陶镇孟庄村。法定代表人：任英强，总经理。被申请人：河北宏博牧业有限公司，住所地河北省邢台市威县方营乡宋庄村邢临公路南侧。法定代表人：谢骁。申请人山东超强纸制品有限公司诉被申请人河北宏博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款55万元或查封同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款55万元或查封同等价值的财产。案件申请费3270元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月十二日书记员  赵海峰
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1397号之一原告：于淑杰，女，1964年5月27日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省克山县。被告：许艳波，男，1976年9月5出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告于淑杰诉被告许艳波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告要求被告许艳波给付欠款本金26,000.00元、利息16,120.00元（利息算至2019年10月10日），并继续按约定给付利息至实际履行之日止。2019年11月18日原告于淑杰向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的变更为10,000.00元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）款的规定，裁定如下：准许原告于淑杰将诉讼标的变更为10,000.00元。原案件受理费人民币853.00元，因诉讼标的变更，应收取人民币50.00元。审判员  周挺进二〇一九年十一月十八日书记员  邓银双
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2713号原告：王春亭，男，1989年12月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李希峰，男，1978年7月10日出生，汉族，现住东营市河口区。原告王春亭诉被告李希峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春亭到庭参加诉讼，被告李希峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春亭向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金4万元；2、被告支付2016年10月31日至实际清偿之日的利息（以借款本金4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，李希峰向原告借现金4万元，借款期限至2016年10月31日，但借款到期后，被告未向原告支付任何借款。后经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，起诉至贵院，望依法判决。李希峰未作答辩。根据当事人陈述及举证，本院确认事实如下：2016年7月9日，李希峰向原告借款2万元。在李希峰担保下，韩洪海曾向王春亭借款2万元，后经王春亭催要，李希峰向王春亭书写保证书一份，承诺如果2016年10月15日之前韩洪海还不清，李希峰自愿承担这2万元的债务。2016年7月9日，李希峰将向王春亭借款2万元及为韩洪海向王春亭借款担保的2万元书写了4万元的借条，写明于2016年10月31日还清。庭审中，王春亭主张利息自2016年10月31日至清偿之日，以借款4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院认为：原告提供的借条及保证书各1份系合法有效证据，本院予以采信。被告向原告借款2万元及自愿承担担保责任的2万元共计4万元，本院予以认定。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。李希峰拒不清偿债务是造成本案纠纷的原因，其应向王春亭承担清偿责任。李希峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院认为，王春亭主张的4万元及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李希峰于本判决生效之日起十日内向王春亭清偿债务4万元及利息（以4万元为基数，自2016年10月31日至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由李希峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一九年十一月十一日书记员  张丽君
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1240号 申请人:永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司经理。 被执行人：张星平，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人张星平保险人代位求偿权纠纷一案，安徽省太湖县人民法院依法作出的（2019）皖0825民初609号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年09月09日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款329690.62元。 执行过程中，1、本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令等法律文书。 2、本院于2019年9月9日、2019年11月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息，无工商注册登记信息；无车辆登记信息；其名下除中国建设银行工资卡外其它银行账户均有少量存款。 3、本院于2019年11月29日通过宿松县不动产登记中心未能查询到被执行人张星平不动产登记信息。 4、本院通过被执行人所在工作单位调查查明被执行人基本工资和相关津贴合计4633.74元。 5、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制高消费令。 6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下财产调查结果告知申请人，依法要求申请人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人表示不能提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且本院已经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人认可法院调查结果，但表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且明确表示不同意终结本次执行程序。本院经合议，认为被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人提供不了被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。本案未能执行的标的款为329690.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年十一月三十日 书记员  马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44181号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴慧婷，女，1992年5月6日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴慧婷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,812.91元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴慧婷系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,812.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3355号 原告：杨四彬，男，1970年4月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：崔雯，女，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道星河城**。 负责人：陈冬元。 原告杨四彬与被告崔雯、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。杨四彬于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨四彬的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨四彬撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由杨四彬负担。 审 判 员 林童英 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 易 琳
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1356号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人刀承东：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刀承东犯非法持有毒品罪并处罚金一案，移送执行标的5000元（罚金）。本院于2019年10月11日立案执行，现被执行人刀承东已交纳罚金5000元。至此，盈江县人民法院（2019）云3123执1356号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
结 案 通 知 书 被执行人任民生： 申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3602号民事判决书，向本院申请执行任民生民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢3774号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6238号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：刘兆平，男，1987年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘兆平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘兆平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘兆平偿还贷款本金59854.08元，利息4898.83元，罚息1237.00元，复利343.10元，共计66333.01元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｆ×××**，车架号L6T7824Z1JN175634）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘兆平向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘兆平送达地址为江西抚州市黎川县潭溪乡文青村刘家8号。合同签订后，被告于2018年2月24日就所购买的车辆（车牌号赣Ｆ×××**，车架号L6T7824Z1JN175634）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币13851.11元，其中本金10145.92元，利息3580.46元，罚息94.29元，复利30.44元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金59854.08元，利息4898.83元，罚息1237.00元，复利343.10元，共计人民币66333.01元。被告刘兆平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年2月22日，被告刘兆平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘兆平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘兆平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘兆平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘兆平所有的抵押物（车牌号赣Ｆ×××**，车架号L6T7824Z1JN175634）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兆平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59854.08元，利息4898.83元，罚息1237.00元，复利343.10元，共计人民币66333.01元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59854.08元为基数）、复利（以所欠利息4898.83元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｆ×××**，车架号L6T7824Z1JN175634）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为729.0元，由被告刘兆平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2399号被执行人:海口泓寰房地产开发有限公司，统一社会信用代码460100000018729，住所地海口市。法定代表人：蔡振寰。本院移送执行追缴被执行人海口泓寰房地产开发有限公司诉讼费一案，本院作出的（2016）琼0105民初号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案移送执行，执行标的为被执行人海口泓寰房地产开发有限公司支付案件受理费4750元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人海口泓寰房地产开发有限公司名下有一套位于海口市*****房的房产（不动产权证号：HKYL******）和一块海口市*****划拨地（部分出让）（不动产权证号：***************）。由于执行标的较小，本院对上述财产暂不予处置。三、本院已到被执行人住所地海口市进行实地调查，经询问海南****物业有限公司，称该公司已撤离，现经营场所不明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院已向被执行人海口泓寰房地产开发有限公司发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人海口泓寰房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋岩审 判 员 王楠审 判 员 刘倩二〇一九年十一月二十一日法官助理 曹丁书 记 员 邹妮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1999号被执行人：罗某某，男，2001年2月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇义源村后坝**。身份证号码：XXX。罗某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人罗某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及播州区苟江镇义源村调查被执行人罗某某财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月七日书记员 王      一      轩
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6030号 原告：任峰。 委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。 被告：湖北嘉诚生物股份有限公司。 统一社会信用代码：91429006698045728T。 法定代表人：李爱志，董事长。 住所地：湖北省天门市岳口工业园区。 原告任峰与被告湖北嘉诚生物股份有限公司（以下简称“嘉诚公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任峰及其委托诉讼代理人任祥峰到庭参加诉讼，被告嘉诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任峰向本院提出诉讼请求：依法判令嘉诚公司支付任峰编织袋款75000元及利息。事实和理由：自2015年起，嘉诚公司多次在任峰处定作编织袋并赊欠编织袋款，截止2017年3月25日，嘉诚公司累计欠任峰编织袋款75000元，有嘉诚公司出具的欠款说明证实。后经任峰多次催要，嘉诚公司以无钱为由推拖。 嘉诚公司未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：任峰主要从事编织袋加工、印制业务，自2015年起，嘉诚公司多次在任峰处定作编织袋并赊欠编织袋款。2017年3月25日，经双方结算，嘉诚公司共欠任峰编织袋款75000元，并向任峰出具欠款说明一份，载明：湖北嘉诚生物股份有限公司（原湖北嘉诚化工有限公司）欠任峰货款人民币柒万伍仟元整，特此声明，2017年3月25日，湖北嘉诚生物股份有限公司，并加盖公司公章予以确认。后经任峰催要，嘉诚公司未支付该笔欠款。庭审中，任峰的委托诉讼代理人主张利息以75000元为基数，自2017年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。 本院认为，嘉诚公司欠任峰编织袋款75000元，有嘉诚公司出具的欠款说明予以证实，事实清楚，应予偿还。任峰主张利息以75000元为基数，自2017年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日，符合相关法律规定且属合理范围，予以准许。嘉诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湖北嘉诚生物股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任峰欠款75000元及利息（利息以75000元为基数，自2017年3月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元减半收取838元，由被告湖北嘉诚生物股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年十一月十一日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10458号申请执行人孙涛，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人常州罗宾国际贸易有限公司，住所地常州市新**府琛商务广场******。法定代表人邓玉梅。被执行人山东丰江机械有限公司，住所地，住所地山东省枣庄市滕州市东沙河镇江楼村西首iv>法定代表人江浩楠。申请执行人孙涛等与被执行人山东丰江机械有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院作出的（2019）浙07民终3426号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙涛等向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人山东丰江机械有限公司归还申请执行人孙涛等32000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人山东丰江机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人山东丰江机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山东丰江机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东丰江机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人山东丰江机械有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人山东丰江机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人山东丰江机械有限公司法定代表人江浩楠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人山东丰江机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙涛等。综上，被执行人山东丰江机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10458号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐俊杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行终266号 上诉人（一审起诉人）：申胜良，男，1969年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：陈德良，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。 上诉人申胜良因规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2019年9月6日，一审法院收到申胜良的起诉状，申胜良因不服桂林市叠彩区大河乡政府强拆种养基地建筑物的行为，诉至一审法院。2019年9月11日，一审法院告知了起诉人申胜良需要补正的内容。2019年9月18日，起诉人将补正后的起诉材料交至一审法院。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件和管辖范围。申胜良提供的证据不能证明实施强拆行为的是桂林市叠彩区大河乡人民政府。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定对申胜良的起诉不予立案。 上诉人申胜良不服一审裁定，上诉称，1、请求二审法院依法撤销桂林市叠彩区人民法院作出的（2019）桂0303行初22号行政裁定，指令一审法院审理本案；2、本案诉讼费由桂林市叠彩区大河乡人民政府承担。事实和理由：一审法院认定上诉人申胜良提供的证据不能证明实施强拆行为的主体是桂林市叠彩区大河乡人民政府是错误的。上诉人认为拆房过程中重要证据有：1、9月3日桂林市叠彩区大河乡人民政府拆房通知电话及被通知人和拆房通知发布人对话；2、证人目击桂林市叠彩区大河乡人民政府副乡长亲临指挥现场拆房；3、参与拆房的城管工作人员张运在现场；4、现场拆房照片证明拆房的是桂林市叠彩区大河乡人民政府。2019年9月3日下午4:30，蒋德元收到号码为137××××1844桂林市叠彩区大河乡人民政府经济发展服务中心、农业服务中心主任廖春明的电话，该电话称大河乡政府明日来拆房。上诉人于当日下午5:35致电廖春明主任大河乡政府是否有拆迁许可证或是否送达拆房通知书，廖春明主任未置可否并留下城管局李局长182××××2132的电话号码，但是该号码已关机。9月4日上午9点，桂林市叠彩区大河乡人民政府副乡长带领村干部、城管局、拆迁办及拆迁公司等200余人前来拆房，9月8日上午，副乡长又带领工作人员到拆房现场勘察。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销。 经审理查明，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人申胜良位于桂林市××区××村委的种养基地被拆，其要求确认桂林市叠彩区大河乡人民政府实施强拆行为违法，但是上诉人未能提供证据证明该拆迁行为的实施主体系桂林市叠彩区大河乡人民政府。另外，由于拆除建筑物、构筑物、设施等的强制拆除权不属于桂林市叠彩区大河乡人民政府，因此也无法根据职权法定的原则推定桂林市叠彩区大河乡人民政府是本案适格被告。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院对上诉人申胜良的起诉裁定不予立案符合法律的规定。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予 以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇一九年十一月六日 法官助理 王 灿 书 记 员 伍解红
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9467号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：高坤，男，1987年6月6日生，汉族，户籍地：胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告高坤追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月十二日书记员  李 准
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4258号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所吉林省德惠市德惠路**住邦万晟广场****房****房**。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 被告：秦洪伟，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住德惠市边，住德惠市边岗乡双城村高家窝铺屯**> 被告：宋起花，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，住德惠市边，住德惠市边岗乡双城村高家窝铺屯**> 被告：陈方成，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住德惠市双，住德惠市双城村侯家崴子**> 被告：宋启平，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，住德惠市双，住德惠市双城村侯家崴子**> 被告：李锦德，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住德惠市边，住德惠市边岗乡双城村高家窝铺屯**> 被告：罗淑华，女，1978年12月19日出生，汉族，农民，住德惠市边，住德惠市边岗乡双城村高家窝铺屯**> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告秦洪伟、宋起花、陈方成、宋启平、李锦德、罗淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告秦洪伟、宋起花立即偿还借款本金29113.48元及利息（利息从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率12.00%加收30%罚息计算，即从2018年8月12日起按合同约定利率12.00%加收30%的罚息，直到还清贷款为止）；二、要求被告陈方成、宋启平、李锦德、罗淑华对被告秦洪伟、宋起花还款负连带给付责任；三、由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2017年9月8日，被告秦洪伟、宋起花向原告处申请贷款人民币3万元，被告按约定，办理了各项手续，原告于2017年9月12日贷给被告3万元，被告陈方成、宋启平、李锦德、罗淑华为被告秦洪伟、宋起花担保，同时原告明确告知被告之间承担的连带责任，被告明确表示同意承担还款责任。保证在主贷款人秦洪伟、宋起花不能及时偿还贷款时，联保人陈方成、宋启平、李锦德、罗淑华愿意替借款人偿还。被告秦洪伟、宋起花现尚欠本金29113.48元，到起诉之日止利息按机器所出利息为准（如借款人在执行之日还款，按机器所出利息给付），故原告向法院起诉，要求被告秦洪伟、宋起花立即偿还借款本金29113.48元及相应利息，并要求被告陈方成、宋启平、李锦德、罗淑华对秦洪伟、宋起花还款负连带给付责任。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的秦洪伟、宋起花、陈方成、宋启平的送达地址不详，无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。 案件受理费264.00元，返还中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘浩然
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初5118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：宋丽，女，1988年5月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告宋丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告宋丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋丽偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金8824.9元、费用340.16元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计9165.06元；2.支付利息551.3元，并以本金8824.9元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年8月21日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2014年8月7日，被告宋丽在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡一张，授信额度为9000元，被告宋丽现已透支贷款8824.9元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告宋丽未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告宋丽于2014年8月7日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告宋丽）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告宋丽在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告宋丽发放了一张卡号为XXXXXXXX********的信用卡。被告宋丽从其信用卡账户中多次透支，截止2019年8月20日，被告宋丽尚欠透支本金8824.9元、费用340.16元、利息551.3元未归还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告宋丽之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告宋丽向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告宋丽发放了信用卡，被告宋丽亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告宋丽未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告宋丽归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年8月20日，被告宋丽应偿还的借款本金为8824.9元、费用340.16元、利息551.3元，被告宋丽应以8824.9元为基数，从2019年8月21日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（五）项规定，判决如下：被告宋丽于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金8824.9元、费用340.16元、利息551.3元，共计9716.36元，并以本金8824.9元为基数，从2019年8月21日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交25元），减半收取为25元，由被告宋丽负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇一九年十一月十八日书记员  严 怡
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4186号原告：曹元成，男，1972年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：湖北襄阳安一五金建材有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**（襄州区福利院对面）。组织机构代码：08640804-9。统一社会信用代码;91420607086408049L。法定代表人：李金平，总经理。被告：李金平，女，1974年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告曹元成与被告湖北襄阳安一五金建材有限公司、李金平合同纠纷一案，本院于2019年７月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹元成到庭参加诉讼，被告湖北襄阳安一五金建材有限公司、李金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹元成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的东津新区中建三局3#、5#、8#楼安装护栏人工费15028.8元及利息和损失费3000元，共计18028.8元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年11月8日，原、被告就被告湖北襄阳安一五金建材有限公司承接的东津新区中建三局3#、5#、8#楼护栏安装项目签订《工程安装协议书》一份，出厂单数据共计2082.24m，实际现场能在工期内安装的数量为1876.8m，安装费为16元/米，安装费用共30028.8元，工期为22天，一个月内支付90%。完工后至今被告方分三次支付15000元，余款及利息损失共计18028.8元未付。原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判如所请。被告湖北襄阳安一五金建材有限公司、李金平未向本院提交答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告曹元成提供的证据及其陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月8日，原告曹元成与被告湖北襄阳安一五金建材有限公司、李金平就被告湖北襄阳安一五金建材有限公司承接的东津新区中建三局3#、5#、8#楼阳台护栏安装项目签订《工程安装协议书》一份，主要约定：安装费为16元/米，安装费用共30028.8元，工期为22天，一个月内支付90%。原告曹元成与被告湖北襄阳安一五金建材有限公司、李金平均在落款处盖章或签名。施工过程中，出厂单数据统计为2082.24米，实际数量为1876.8米。完工后被告方分三次支付原告曹元成15000元，余款18028.8元未付。后原告曹元成多次找被告方催要，被告方推诿不付，因此引起诉讼。本院认为，原告曹元成与被告湖北襄阳安一五金建材有限公司、李金平签订的《工程安装协议书》合法有效，原、被告均应全面履行，原告曹元成按照合同约定进行施工，被告湖北襄阳安一五金建材有限公司、李金平应当支付价款。原告曹元成的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告湖北襄阳安一五金建材有限公司、李金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北襄阳安一五金建材有限公司、李金平于本判决生效后十日内支付原告曹元成护栏安装费18028.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告湖北襄阳安一五金建材有限公司、李金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾 诚人民陪审员  陶玉莲人民陪审员  付爱华二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈利文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6783号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：李汉亮，男，1981年5月17日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告李汉亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告李汉亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李汉亮向原告广发银行武汉分行偿还截止2019年2月17日欠款本金42215.12元；2、被告李汉亮向原告广发银行武汉分行支付截止2019年2月17日的欠款利息22450.59元，滞纳金、违约金及其他费用11356.34元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告李汉亮承担。事实和理由：被告李汉亮向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××90，此后被告李汉亮开始使用该卡进行透支消费。后被告李汉亮未按时还款，截止2019年2月17日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币76022.05元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告李汉亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2014年4月13日，被告李汉亮向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡客户领卡确认函，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告李汉亮在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告李汉亮申领资料进行审核批准后，向被告李汉亮发放了卡号为62×××90的广发银行信用卡。后被告李汉亮激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2019年2月17日，被告李汉亮尚欠原告广发银行武汉分行本金42215.12元，利息22450.59元、滞纳金、违约金及其他费用11356.34元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告李汉亮向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告李汉亮持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告李汉亮偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告李汉亮支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告李汉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李汉亮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金42215.12元；二、被告李汉亮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元、公告费16元，合计1717元，由被告李汉亮负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告李汉亮随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘理平二〇一九年十一月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢740号 徐波、陆建森： 申请执行人徐波与被执行人陆建森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行。经执行，本案已执行到位案款15000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢740号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 联系电话：5850**** 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执234号 被执行人：覃伟龙，男，1994年5月26日出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行被执行人覃伟龙罚金一案中，天等县人民法院作出的（2018）桂1425刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃伟龙没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月23日立案执行。 案件进入执行程序后，本院向被执行人覃伟龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1425刑初29号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人覃伟龙的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，冻结了被执行人名下银行存款683.85元，尚有316.15元未能执行到位，其他暂无财产可供执行。本院已将本案的执行情况及调查结果告知移送执行单位，移送执行单位也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无足额可供执行财产，移送执行单位也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 许大虎 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄日波 书 记 员 韦红先
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0121刑初226号公诉机关永登县人民检察院。被告人赵家福，男，1990年12月30日出生于甘肃省永登县，汉族，大专文化，农民，住永登县。因本案于2019年10月11日被永登县公安局依法刑事拘留，同年10月14日被依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人赵家福犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人赵家福到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年10月8日22时许，被告人赵家福饮酒后驾驶甘Ａ×××**号小型普通客车，行驶至Ｇ30连霍高速龙泉收费站出口时被执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：赵家福血液中酒精含量为200ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为被告人赵家福酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵家福如实供述犯罪事实，建议对被告人赵家福判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人赵家福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵家福违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵家福醉酒后在高速公路行驶，且酒精含量为200mg/100ml，应当从重处罚；被告人赵家福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵家福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇一九年十一月二十一日书记员  雷 蔼