wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3138号 原告：余迁，男，1961年4月3日出生，回族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。 被告：龙明贵，男，1953年2月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告余迁与被告龙明贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余迁委托诉讼代理人余腾精、被告龙明贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余迁向本院提出诉讼请求：1．请求判令由被告向原告支付截止到2019年11月7日止已产生的70%的医疗费即136827.6元，住院医疗费之外的其他相关赔偿费待原告病情好转后另行主张；2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2019年8月1日晚21时许，原、被告二人共同大量饮酒后，被告驾驶无号牌电动三轮车将原告搭乘在没有任何安全防护措施的该三轮车上，当该车行驶到北川羌族自治县转弯时，原告从车上摔下造成严重颅脑损伤，事故发生后被告不仅未拨打110报警电话，也未拨打120急救电话，延误抢救时间。原告受伤后被送到北川羌族自治县人民医院进行救治，因伤情严重被转到绵阳市第三人民医院继续救治，截止到2019年11月7日好转出院，原告家属已经为原告支付了195468元的医药费用，原告的后续治疗费尚需要10万元左右。现原告家属已经无力支付医疗费用，而被告虽多次声称等交警做出该事故责任认定后，在认定有责任的前提下才支付医疗费，但事故的责任认定书下达后，被告依然不支付医疗费。为了续医，原告只好先行主张已经支付的医疗费，其他费用待原告出院治疗后另行主张。 被告龙明贵辩称：我和原告余迁饮酒后，是原告不听我的劝阻自己要求搭载我的电动三轮车的。我对交警部门认定我和原告负此次事故的同等责任有异议。原告是在我开车的过程中自己跳车跌伤的，其应负主要责任。事发后路人及时报了警，没有耽误原告伤情的治疗。事发后我已付原告医药费15，000元，现我已六十多岁，且离了婚，无经济来源和赔偿能力。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2019年8月1日20时56分左右，原、被告二人共同饮酒后，被告龙明贵无证驾驶其无号牌的电动三轮车搭乘原告余迁，行驶至北川羌族治县转弯时，原告从车上摔下造成严重颅脑损伤。事故发生后路人拨打了110报警电话和120急救电话，约半小时后原告被送到北川羌族自治县人民医院进行救治，用去医疗费3529.27元；因伤情严重于次日凌晨被转到绵阳市第三人民医院继续救治，经诊断原告的伤情为：“1．左侧额顶颞枕部硬膜下血肿；2．脑疝；3．右侧额顶部硬膜下血肿；4．外伤性蛛网膜下出血；5．右侧顶股骨骨折；6．左侧额颞顶骨缺损；……。”，用去医疗费191939.04元，截止到2019年11月7日好转出院，原告家属已经为原告共支付了195468.31元的医药费用。事发后被告已付原告医药费15000元。 2019年9月18日，北川羌族自治县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定龙明贵和余迁在此次事故中负同等责任，龙明贵和余迁均未在法律法规规定的期限内对该道路交通事故认定书提出异议。 以上事实有原、被告身份信息，《道路交通事故责任认定书》复印件，北川羌族自治县医院和绵阳市第三人民医院的入院、出院证明复印件，医疗费结算票据复印件等以及当事人的陈述意见予以证实、事实清楚，足以认定。 本院认为：公民生命健康权依法受法律保护。依照我国《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”该法第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。被告龙明贵驾驶的无号牌、无保险的电动三轮车，虽然不是典型的机动车，但其与机动车在诸多方面相似，在责任比例划分和责任承担方面应当参照机动车处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定精神，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原、被告二人在共同饮酒后，无视交通法规的规定，在不能保证安全的情况下，被告龙明贵仍然无证驾驶其无号牌、无保险的电动三轮车搭乘原告余迁在公路上行驶并发生交通事故，造成余迁身体严重受伤；同时余迁作为心智健全的成年人，在明知自己和被告龙明贵饮酒的情况下，仍然要求搭乘被告龙明贵的既无驾驶证又无号牌的电动三轮车并发生交通事故，双方均对此有重大过错，应承担相应的民事责任。北川羌族自治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定原、被告负同等责任（各负50%）准确，且龙明贵和余迁均未在规定的期限内对该道路交通事故认定书提出异议，对此，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告诉请被告赔偿其因交通事故产生的医疗费50%的诉讼请求本院予以支持，即97，734.155元（195，468.31X50%），对超过医疗费50%的部分，本院不予支持。 事发后被告已付原告医药费15，000元，应予从所赔偿医疗费总数中予以扣减。即被告应付原告82，734.16元（97，734.16元-15，000元）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告龙明贵于本判决生效后10日内支付原告余迁交通事故医疗费82，734.16元； 二、驳回原告余迁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3，036元，减半收取1，518元，由原告余迁承担584元，被告龙明贵承担934元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 欧阳博缘
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初512号原告：江世云，女，1939年8月26日出生，汉族，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司独山子营销服务部，住所地克拉玛依市独山子区西宁路**。负责人：王成，经理。委托诉讼代理人：库尔班江·亚力坤，该单位员工。被告：宋来平，男，1966年11月5日出生，汉族，独山子石化公司炼油厂职工，住克拉玛依市。原告江世云与被告天安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司独山子营销服务部（以下简称天安保险独山子营销部）、宋来平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江世云及其委托诉讼代理人刘峥嵘、被告天安保险独山子营销部的委托诉讼代理人库尔班江·亚力坤、被告宋世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江世云向本院提出诉讼请求：1、请求判令天安保险独山子营销部在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内偿付江世云残疾赔偿金39316.80元、医疗费76元、住院伙食补助费3600元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元；2、宋来平对超出天安保险独山子营销部偿付部分承担赔偿责任；3、案件受理费由宋来平承担。事实和理由：2018年10月17日10时许，宋来平驾驶×××号“荣威”牌小轿车，沿独山子区金山路由北向南行驶至准南路路口左转弯时，因未按规定让行，车体左前侧将正常行走的江世云撞倒，随即江世云被送至独山子人民医院住院治疗。经交警部门认定，宋来平负事故的全部责任。江世云出院后，经鉴定，身体一处九级伤残、两处十级伤残。因所受损失至今未能得到全部赔偿，故诉至人民法院，请求依法判如所请。天安保险独山子营销部辩称，其单位除对江世云主张的交通费、精神损害抚慰金、鉴定费不予认可之外，对其他主张不持异议。因其单位仅系事故车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，故同意在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿江世云的损失。宋来平辩称，其对事故的发生经过及责任认定均不持异议，同意在法律规定的赔偿范围内赔偿江世云的经济损失。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日10时许，宋来平驾驶×××号“荣威”牌小轿车，沿独山子区金山路由北向南行驶至准南路路口左转弯时，因未按规定让行，车体左前侧将正常行走的江世云撞倒，造成江世云受伤。江世云随即被送至独山子人民医院住院治疗，被诊断为右侧尺骨骨折、右多发性肋骨骨折、头部外伤、左足外伤、坠积性肺炎、右腕外伤等。2018年11月16日，江世云结束住院治疗出院，但生活仍不能自理，需要家人陪护照顾。事故发生后，经交警部门认定，宋来平负事故的全部责任。在住院期间，独山子人民医院曾向江世云家属发出了病危通知书。2019年7月19日，经新疆同心司法鉴定所鉴定，江世云因右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折造成右肘关节功能部分丧失被评定为伤残九级、因右桡骨远端骨折造成右腕关节功能部分丧失被评定为伤残十级、因右第2-7肋骨骨折骨折被评定为伤残十级。江世云因鉴定向该鉴定机构支付鉴定费1800元。另查明，天安保险独山子营销部系×××号“荣威”牌小轿车机动车交通事故责任强制保险的保险人。宋来平已支付了江世云在住院期间所产生的所有医疗费，并支付了住院期间的护理费6300元、赔偿款200元。江世云出院后，宋来平又支付两个月的护理费9290元。天安保险独山子营销部已向宋来平赔付医疗费用10000元。江世云出院后，因复查身体支付医疗费76元。关于江世云主张的交通费1000元，未提供相关票据。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人双方对交警部门就本案所涉的交通事故所作的责任认定均不持异议，本院对交警部门认定的事项予以确认，并据此确定宋来平承担全部赔偿责任。当事人双方对江世云主张的残疾赔偿金39316.80元、医疗费76元、住院伙食补助费3600元均不持异议，本院予以确认。关于江世云主张的精神损害抚慰金10000元，由于江世云已构成一处九级伤残、两处十级伤残，根据本案当事人的过错程度及江世云的治疗、伤残等情况，本院对精神损害抚慰金的数额确定为6000元。江世云主张的交通费1000元，因其未提供有效票据并说明费用支出情况，本院对该项诉讼请求不予支持。江世云主张的鉴定费用1800元，因该笔费用系实际发生的合理费用，本院予以确认，依法应由宋来平承担。据此，本院确定原告的各项损失如下：残疾赔偿金39316.80元、医疗费76元、住院伙食补助费3600元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元，以上金额总计50792.80元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都由过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据该规定，上述损失首先应当由天安保险独山子营销部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，由于天安保险独山子营销部已向宋世平足额偿付医疗费10000元，故江世云主张的医疗费76元、住院伙食补助费3600元应由宋世平赔偿。残疾赔偿金39316.80元、精神损害抚慰金6000元，应当由天安保险独山子营销部偿付。鉴定费1800元，不属于天安保险独山子营销部应当赔付的项目，应当由宋来平承担。综上，江世云提出的各项诉讼请求，其于法有据部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司独山子营销服务部赔付原告江世云残疾赔偿金39316.80元、精神损害抚慰金6000元，合计45316.80元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告宋来平赔偿原告江世云医疗费76元、住院伙食补助费3600元、鉴定费1800元，扣除之前已赔偿的200元，合计赔偿金额为5276元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告江世云的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取597.41元，由原告江世云负担65元（已缴纳）、由被告宋来平负担532.41元（于本判决生效之日起十日内向原告江世云付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王建荣二〇一九年十一月四日书记员 赖丽娜
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425财保13号 申请人:大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道，统一社会信用代码：913504251558616499。 负责人:田加宝。 委托诉讼代理人:陈鸿，男，该社职员。 被申请人:郭立国，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被申请人郭立国金融借款合同纠纷一案，广平信用社于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郭立国银行帐户存款62783.81元。广平信用社出具《担保承诺函》作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人广平信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭立国的银行帐户存款62783.81元。期限一年。 案件申请费648元，由大田县农村信用合作联社广平信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴佳强 二〇一九年十一月十四日 法官助理连加埔 书记员罗建华 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2-
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初6354号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：王贵力，男，1988年11月1日出生，汉族，住庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告王贵力金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德盛、被告王贵力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告及截止2019年8月3日的借款本金276977.97元、利息3474.28元，合计280452.25元；二、请求被告按照借款合同的约定偿还自2019年8月4日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利；三、请求依法确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：212917000-2012-20140133030），合同约定，被告向原告借款30万元用于购买房屋，借款期限为360个月，贷款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%（当前年利率为5.145%），该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。利率调整日于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。还款方式为等额本金还款法，按月结息。借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度相应调整。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。同时，被告以其所购买的位于庄河市房屋（不动产权证书号：201908015695，建筑面积为89.48平方米）作为案涉借款的抵押担保并办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。2014年3月3日，原告依约发放了贷款，但被告未按时偿还贷款本息，截止2019年8月3日尚欠原告借款本金276977.97元，利息3474.28元。被告王贵力辩称，同意原告的诉讼请求，对原告请求的事实与理由没有异议，但我于2019年9月2日又偿还了借款3000元。本院认为，被告王贵力承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。经原告确认，被告在原告起诉后又偿还了借款本金1387.6元、利息1581.31元、罚息31.09元，合计3000元，该借款本息应在被告的欠款总额中予以扣除。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方应依据合同约定全面履行权利义务。原告已按约发放了借款，被告应按约及时偿还借款本息。被告未按期还款，已构成违约。依合同约定，若借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，虽合同中有复利约定，因未有确定复利利率标准，但依据《人民币利率管理规定》第二十一条：“对贷款期内不能按期支付的利息，按合同利率计收复利”的规定。本案按合同约定的利率计收复利。故对原告要求被告偿还借款本金并承担利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。借款时被告以其所购房产为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，判决如下：一、被告王贵力于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行截至2019年9月2日的借款本金275590.37元，利息1892.97元，并承担借款本金、利息自2019年9月3日起至实际给付之日止，按《个人一手房贷款借款合同》约定方式计算的利息、罚息、复利；二、被告王贵力届期不履行前述第一项确定义务的，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行有权就其所有的坐落于庄河市房屋（不动产权证书号：201908015695，建筑面积为89.48平方米）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5507元，减半收取2754元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审  判  员  李春艳二〇一九年十一月十九日书记员（代）  邵 南附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的抵押物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2367号之二被执行人孙建华，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1164号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建华在财付通支付科技有限公司085×××9e2账户内存款人民币502.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月十八日书记员 魏士厚
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1314号之一申请执行人郭艳艳被执行人石明生申请执行人郭艳艳与被执行人石明生民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0811民初2000号民事判决书已经发生法律效力。于2019年5月27日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年5月28日，2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下少量银行存款已冻结；房产已查封，但为轮候查封，无法处置；无车辆、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年10月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十一月十二日书记员  樊林峰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执859号申请执行人：段建芳，男，1973年9月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。段建芳依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0622民初874号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行431200元，截至2019年11月25日未执行431200元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  潘柏屹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1550号罪犯刘海选，男，1966年4月15日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年3月25日作出(2016)粤1521刑初第377号刑事判决，以被告人刘海选犯职务侵占罪、非法转让土地使用权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币49600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月9日作出(2017)粤15刑终第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月17日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘海选在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘海选减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘海选在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分72分。罚金49600元已缴纳10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘海选确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘海选予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2677号申请执行人：陈洪亮，男，1992年11月20日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市新华办事处河北路**。法定代表人：孙陆权，系该公司董事长。本院在执行陈洪亮与被执行人大连华太置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）辽0281民初385号民事判决已经发生法律效力，判决大连华太置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈洪亮自2016年3月16日始至2019年1月10日止的违约金42784元及利息及诉讼费870元。大连华太置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月19日向本院申请执行，本案在执行过程中，查封了被执行人所有的位于瓦房店市新华办事处河北路9-1-3A房屋一处、被执行人所有的位于瓦房店市新华办事处河北路9-2房屋一处、被执行人所有的位于瓦房店市新华办事处河北路9-3房屋一处、被执行人所有的位于瓦房店市新华办事处河北路9-4房屋一处、被执行人所有的位于瓦房店市新华办事处河北路9-5房屋一处，上述房屋查封期限自2019年10月10日至2022年10月9日，上述查封房屋已有抵押且已有查封。本院已将被执行人限制高消费，经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人申请本案本次执行程序终结。申请人申请继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘孝光二〇一九年十一月四日书记员 梁传玉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11815号原告：武汉好听书场文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C8栋104室。法定代表人：赵立群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李丹（特别授权代理），湖南华竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜晓华（特别授权代理），湖南华竞律师事务所律师。被告：北京恋听科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村西5号厂房（谷仓科技孵化器2038号）。法定代表人：李东奎，总经理。委托诉讼代理人：胡世秋（特别授权代理），北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志军（特别授权代理），北京金钲律师事务所律师。原告武汉好听书场文化传媒有限公司诉被告北京恋听科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告武汉好听书场文化传媒有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉好听书场文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉好听书场文化传媒有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉好听书场文化传媒有限公司负担。审 判 长  夏 露人民陪审员  刘方杰人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  余 燕
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执2000号申请执行人：王志强，男，汉族，1982年11月27日生，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：王波，男，汉族，1978年1月24日生，山西省夏县人，现住晋城市城区。申请执行人王志强与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）晋0502民初2102号民事判决书，判决如下：1、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告王志强借款本金240000元，并自2019年7月起按月息1700元的标准支付逾期利息至借款清偿之日止。判决判决生效后，被执行人未履行，申请执行人王志强向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年10月9日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人王波的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，依法查封了被执行人王波名下的长安牌车辆档案手续，冻结了被执行人王波银行账户（账户内无存款），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院依法对被执行人王波进行限制高消费。4、本院依法对被执行人王波进行线下调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。5、经本院线上、线下综合查询，本院依法查封了被执行人王波名下的长安牌车辆档案手续，冻结了被执行人王波银行账户（账户内无存款），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年11月21日对申请执行人王志强进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人王波的财产信息，其表示无法提供被执行人的其他可供执行财产及线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2000号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十一月二十二日书 记 员  苗一丹
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1170号 上诉人（原审被告）：高雪花，女，汉族，1977年12月31日出生，户籍住所地四川省德阳市旌阳区，现在居住地四川省德阳市旌阳区署前街署前小区157号。 委托诉讼代理人：何光明，四川辅之辅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐琳，女，汉族，1988年7月25日出生，户籍住所地四川省绵竹市，现在居住地四川省绵竹市剑南镇三星丰泰苑1栋3楼3号。 被上诉人（原审被告）：邱述群，女，汉族，1976年3月10日出生，住四川省绵竹市。 上诉人高雪花与被上诉人唐琳、邱述群服务合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院(2019)川0683民初1284号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，唐琳于2019年11月4日自愿撤回起诉。 本院认为，唐琳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初1284号民事判决； 二、准许唐琳撤回起诉。 一审案件受理费50元，由高雪花负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由高雪花负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 峻 审判员 陈叶兰 审判员 杨 轩 二〇一九年十一月四日 书记员 张映红
林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初113号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人刘彩霞，女，1964年12月20日出生，内蒙古林西县人，小学文化，捕前住林西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。   辩护人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人刘彩霞犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人刘彩霞及其辩护人向大庆同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人刘彩霞及其辩护人向大庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年7月25日16时许，被告人刘彩霞与被害人路某因琐事在林西县新林镇鹿山村四组刘彩霞家门口发生口角并相互厮打，后刘彩霞持菜刀将路某左臂、左腿、右腿等部位砍伤。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人路某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘彩霞亲属赔偿了路某经济损失人民币60000元，并取得了被害人的谅解。   另查明，2019年8月20日，被告人刘彩霞主动到林西县公安局新林镇派出所投案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人路某的陈述、证人何某、杨某等人的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人刘彩霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘彩霞案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人刘彩霞犯故意伤害罪，判处拘役三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年11月20日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王雪飞     二○一九年十一月八日   书记员 孙伟光
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10637号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**泰和尚都住宅小区**楼****302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：郝美丽，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告郝美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年十一月二十六日书记员 张琪乐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初2991号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：张四喜，男，1963年8月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告张四喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告张四喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠贷款本金179900元，利息10634.72元，罚息13362.85元，总计203897.57元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2018年7月4日起至实际付清之日止）；2、被告支付原告因实现债权发生的律师费用；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月12日签订“电子借款合同”，合同约定：原告向被告提供借款179900元，借款期限为从2016年10月12日至2017年10月12日，固定月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告依约将上述借款汇入被告指定账户。然而，自2016年10月21日起至今，被告未按合同约定偿还本息，已严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告张四喜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张四喜本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2016年10月12日，原告中信银行武汉分行与被告张四喜在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额179900元；贷款期限自2016年10月12日至2017年10月12日止，自贷款发放日起计息；贷款用于旅游休闲；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：张四喜，账号：62×××78；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2016年10月12日向被告张四喜62×××78账户发放贷款179900元。被告张四喜自2016年11月21日起开始逾期，截止2018年7月4日，尚欠原告中信银行武汉分行借款本金179900元、利息10634.72元、罚息13362.85元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告张四喜在银行办理业务时照片、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告张四喜未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告张四喜偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告张四喜赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告张四喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张四喜向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金179900元；二、被告张四喜向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2018年7月4日利息10634.72元、罚息13362.85元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元、公告费13元，共计4371元，由被告张四喜负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告张四喜随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十八日法官助理叶俊速录员易贤慧
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初124号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人闫某权（曾用名阎某权），男，1969年6月7日出生于广西壮族自治区兴业县，壮族，小学文化，居民，住兴业县。曾因犯交通肇事罪，于2016年9月29日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人陈某，男，1987年2月5日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月28日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人闫某权、陈某犯合同诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案，并依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博、卢祖锋出庭支持公诉，被告人闫某权、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2018年6月，被告人闫某权和陈某以交人民币40000元定金方式骗取广西兴业县牧海合作社的信任，来获取鸡苗、饲料、药物等物品，待牧海合作社回收肉鸡期限之前，连夜将肉鸡贩卖给私人鸡贩，牟取利益。在此过程中，广西兴业县牧海合作社将3元一只鸡苗，共计10400只交给闫某权饲养，所提供的饲料经鉴定共计价值人民币208732元。案发后闫某权、陈某更换手机号码逃匿。 另查明，被告人闫某权于2019年1月11日到兴业县公安局山心派出所投案，自愿如实供述自己的罪行；被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人闫某权、陈某密谋以非法占有为目的，在履行养殖合同过程中，骗取鸡苗、饲料、药物等物品，将肉鸡私自贩卖得逞后逃匿，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫某权、陈某共同实施合同诈骗行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，应当以其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某在前罪判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闫某权主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人闫某权对公诉机关的指控无异议。 被告人陈某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解称其不是主犯。 经审理查明，为牟取非法利益，2018年6月份，被告人闫某权与广西兴业县牧海养殖专业合作社（以下简称牧海合作社）约定“合作社+养户”肉鸡饲养模式的养殖协议，即：闫某权交40000元押金给牧海合作社，然后牧海合作社提供鸡苗10400羽给闫某权饲养，在饲养过程中，涉及的饲料、疫苗及技术等均由牧海合作社先行提供，该肉鸡归牧海合作社所有，闫某权不得私自出售，待肉鸡养成后牧海合作社保价回收等。后被告人闫某权租赁被告人陈某位于兴业县的养鸡场，并向牧海合作社交了押金骗取鸡苗和饲料、兽药等，与被告人陈某共同饲养该肉鸡。同年10月份，经密谋后，被告人闫某权、陈某在牧海合作社回收肉鸡期限之前，私自将肉鸡贩卖给他人，得款私分挥霍；之后，被告人闫某权更换手机号码并逃匿。经鉴定，牧海合作社所提供的饲料价值共计人民币208732元。 另查明，被告人闫某权曾因犯交通肇事罪，于2016年9月29日被本院判处有期徒刑一年二个月；被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2016年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月17日刑满释放。被告人闫某权于2019年1月11日到兴业县公安局山心派出所投案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、手机微信账单截图、通讯机主查询信息、牧海合作社医药送货单、牧海合作社养户领料簿、领取饲料清单、营业执照、自诉书、收据、农业银行借记卡信息及流水信息、协助冻结财产通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过，扣押清单及扣押决定书，证人覃某1、谢某1、陆某、谢某2、黄某2、覃某2、黄某3、闫某、彭某、梁某、陈某1、吴某、陈某2的证言，被害人黄某1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录，电子证据检查工作记录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、封存电子证据单及原始证据使用记录、提取检材光盘，被告人闫某权、陈某的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某权、陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，应依法惩处。公诉机关指控被告人闫某权、陈某犯合同诈骗罪的罪名成立，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人闫某权、陈某伙同他人实施骗取财物的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人闫某权起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人闫某权自动投案后未能如实供述自己的主要罪行，依法不构成自首，其当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院对被告人闫某权从轻处罚，对被告人陈某减轻处罚。对被告人陈某提出其不是主犯的辩解意见，本院予以采纳。本院根据被告人闫某权、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人闫某权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2022年2月10日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2021年7月15日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人闫某权、陈某退赔违法所得人民币二十万八千七百三十二元，返还给广西兴业县牧海养殖专业合作社。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈 倩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3355号申请执行人：王裕国,男,1957年3月31日出生,汉族，系大连爱华高达清洗工程有限公司职工，住大连市甘井子区。被执行人：毕远东,男,1951年1月26日出生,汉族，系大连四海建设工程有限公司经理，住大连市普兰店区。申请执行人王裕国与毕远东为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2012)普民初字第04146号民事调解书，约定被执行人毕远东向申请人王裕国给付欠款600000元，现该调解书已发生法律效力。因被执行人毕远东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王裕国于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月10日向被执行人毕远东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人毕远东在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月10日对被执行人毕远东的财产进行网络查询，及传统查询。经查，执行人毕远东名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月30日约谈申请人王裕国，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月27日将被执行人毕远东纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人毕远东无可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十一月二十七日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5260号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：沈明祥，男，1981年8月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司与被告沈明祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。审理中，原告盐城润河物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审 判 员 朱列二〇一九年十一月十三日法官助理 陈钢书 记 员 朱尧
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初1015号原告：郭征，男，汉族，1978年5月13日生，山西省繁峙县人。被告：史廷廷，男,1986年5月26日生，汉族,吉林省大安市人。原告郭征与史廷廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告向本院提岀诉讼请求:1、判令被告清偿借款本金115300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年10月30日被告以开办公司为由，向原告借款人民币14000元，原告以农行转账方式交付给被告。期间被告给付部分本息，截止2018年10月30日被告净欠原告115300元，被告于2018年10月30日重新为原告出具了借条一支“史廷廷（身份证号2208821986********）于2017年10月30日向郭征（身份证号1422261***********）借款人民币140000元，期间史廷廷曾向郭征给付部分本息，截止2018年10月30日，史廷廷净欠郭征115300元。双方约定，到2019年2月28日前一次性归还本金及利息，利息按每月1400元计算。特立此据，以此为证。借款人史廷廷，出借人郭征，2018年.10.30”。时至今日，被告仅支付了8000元利息，剩余本金及利息未予偿还，现以接受货币一方为合同履行地，依法提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本院审查认为，原告称被告史廷廷的住所地为吉林省大安市广镇文化街一委**，法院按照原告提供的地址向被告邮寄送达应诉手续后，邮局以多次电话联系不上，原址查无此人，迁移新址不明，经查该村无此人为由向法院退回了应诉手续，且原告提供的证明称被告下落不明，原告未向法院提供该被告的具体信息，不能确定被告，不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭征的起诉。案件受理费1363元免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郑理文二〇一九年十一月十八日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1644号 被执行人：广州华宗鑫进出口有限公司,注册地址广州市南沙区黄阁镇沙仔村沙西上街****。 法定代表人：杜群焕。 广州华宗鑫进出口有限公司犯走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪一案，本院于2017年10月12日作出的（2016）粤05刑初34号刑事判决书已经发生法律效力,判决广州华宗鑫进出口有限公司罚金人民币四十五万元。本院于2019年10月11日立案强制执行上述罚金。 案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州华宗鑫进出口有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人注册登记地广东省广州市南沙区不动产登记中心查询，也未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，2019年11月15日，本院对广州华宗鑫进出口有限公司及其法定代表人杜群焕采取限制消费措施。鉴于本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾澄熙 审判员  周喜强 审判员  邱诗园 二〇一九年十一月十五日 书记员  林建雄
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执122号之四申请执行人：郭淑芳，女，1972年4月12日出生，汉族，古县水务局职工，住古县公安局家属楼。被执行人：公维奇，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住古县顺景园单元楼。被执行人：党青珍（公维奇之妻），1974年4月22日出生，汉族，农民，住古县顺景园单元楼。本院在执行郭淑芳与公维奇、党青珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人公维奇在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人公维奇在银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十一月四日书记员  刘 丁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初23115号原告：老百姓大药房连锁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王丰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银娇，上海浦银律师事务所律师。被告：沈明生，男，1971年4月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陈芳，女，1973年8月27日出生，汉族，住上海市静安区。原告老百姓大药房连锁(上海)有限公司与被告沈明生、陈芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑卫彤、李银娇，被告沈明生、陈芳到庭参加诉讼。审理中，由原、被告合意，经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告房屋维修费500元、药品损失费22,625.50元、员工工资1,000元、房租1,900元、利润损失5,000元。事实和理由：原告承租本市静安区芷江西路XXX号、XXX号甲、XXX号乙临街门面房屋经营药房进行药品销售。被告沈明生系芷江西路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告陈芳系该房屋承租人，该房屋位于原告药房楼上。2018年9月15日，前述203室室内水管爆裂漏水至原告药房，导致原告门店房屋顶部损坏，大量药品受损，影响经营。事发后，原告为修复屋顶支付维修费500元，受损药品经清点后为573件，零售价总计为22,625.50元。药房因漏水停业两天，产生员工工资、房租以及利润损失。故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，法院组织双方当事人至原告药房门店进行清点，现场放置于不合格品区共有十箱药品，经组织双方清点该十箱药品，共计574件药品，经比对原告提供的受损药品清单，其中除受损药品清单中记载采森钙加锌口服液8盒，实际清点为6盒，另外2盒为葡萄糖酸锌口服液(清单未列)；椰岛鹿龟酒3盒，实际清点为4盒外，其余药品名称、数量均与原告提供的受损清单一致。被告沈明生辩称，对漏水的事实无异议，认为如果自己无法证明被告陈芳存有过错导致漏水，则自行承担赔偿责任，现自己没有证据证明系被告陈芳的原因导致漏水。对法院组织双方进行清点的结果予以确认，但认为上述药品受损是否系漏水所致无法确认，如果原告积极抢救，损失不会如此严重，并且有些药品即使过水了，也可以售卖，且药品损失应当以进价而非零售价计损。认为原告没有证据证明漏水导致无法营业，原告不一定需要停业，所以对员工工资损失、房租损失、利润损失均不予认可。对房屋维修费，没有异议。被告陈芳辩称，对漏水的事实无异议，但认为自己正常使用承租房屋，故不应当由自己承担赔偿责任，考虑到邻里关系，自愿承担原告的房屋维修费500元，其余损失应当由被告沈明生承担赔偿责任。认可法院组织双方当事人的清点结果，对原告的其余各项损失，意见与被告沈明生一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。现原、被告存有争议的事实主要包括：1.因本次漏水所致药品损失情况。对此，原告提供了事发当天漏水的视频和照片、物业公司出具的证明、受损药品清单，证明因本次漏水致573件药品受损，经本院组织双方现场清点，原告表示不一致的以法院清点为准。两被告对视频、照片、证明、法院组织的现场清点均无异议，但认为上述证据无法证明清点的药品系因本次漏水所致，原告存在怠于抢救的行为，且无法确认清点药品是否全部报废。后原告提供不合格药品的入库单，两被告表示由法院依法审核。本院认证，原告提供的不合格药品入库单系打印单，其中包括了商品编码、名称、规格、批号、均价、批准文号等药品的完整信息，验收结论为质量不合格，本院予以采信。经法院逐一核对不合格药品入库单与现场清点药品清单，现场清点清单中的574件药品列入不合格药品入库单中的为533件，入库单中该533件药品价格合计10,462.12元。本院认为，事发当天的视频和照片显示连续的水流从原告药房顶面漏至原告的药品柜架上，致药房顶面多块顶板脱落或变形，综合考虑漏水的位置、面积等因素，以及原告药房的药品摆放情况，原告主张大量药品因本次漏水受损具有合理性，两被告主张原告消极作为未提供依据。现根据原告实际验收结果，本院确认将清点清单中被验收为质量不合格的药品纳入受损药品范围，由此认定因本次漏水所致受损药品为533件。2.原告的停业情况。原告表示因漏水而救援清理药品、抢修门店，导致两天无法营业。原告对此提供了2018年9月1日至2018年9月30日的门店销售指标汇总，其中显示9月15日实收104.65元、来客数4人，未现9月16日的收入和来客数，其余日期每日实收金额从三千至两万元不等、来客数从五十余人至一百三十余人不等。被告陈芳对前述证据真实性无异议，被告沈明生表示无法确认。本院认为，原告因本次漏水大量药品受损，且房屋顶板大面积脱落变形，由此进行抢修以及后续的清点导致两天无法正常营业，符合常理，与原告提供的门店销售指标汇总所示情况亦能够印证，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。两被告对芷江西路XXX弄XXX号XXX室水管爆裂，造成楼下原告租赁的商户进水的事实予以确认，现无证据证明作为租户的被告陈芳在使用房屋的过程中存有过错，被告沈明生作为漏水房屋的产权人，亦认可由其承担相应的赔偿责任，故本院确认由被告沈明生对原告合理的损失承担赔偿责任。就损失范围，分述如下：关于房屋维修费，两被告承认原告的房屋维修费为500元，被告陈芳表示自愿赔偿该部分损失，不违反法律规定，本院予以采纳。关于药品损失费，本院认为，两被告要求按照进价计算药品损失的意见，并无不当，本院予以采纳。现原告提供的不合格药品入库单中的价格与受损药品清单中的进价略有差异，入库单中价格略低于清单中的进价，本院认为，入库单中包含了药品的完整信息，为原告进药的原始信息，故应以入库单中记载的价格计算原告损失。现根据本院查明的因本次漏水导致533件药品受损的事实，结合入库单中的相应价格，本院确认原告的药品损失费为10,462.12元。关于利润损失，原告因漏水抢修导致两天无法正常营业，由此产生利润损失，符合常理，应纳入原告损失。本院考虑到原告的日常销售情况，结合行业利润、药品成本等多项因素，酌情判定原告的利润损失为4,000元。关于员工工资和房租损失，本院认为属于原告的日常经营支出，不应纳入原告损失，本院不予支持。综上，本院确认原告因本案纠纷所致损失共计14,962.12元，由被告沈明生赔偿14,462.12元，由被告陈芳自愿赔偿500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告沈明生应于本判决生效之日起十日内支付原告老百姓大药房连锁(上海)有限公司赔偿款14,462.12元；二、被告陈芳应于本判决生效之日起十日内支付原告老百姓大药房连锁(上海)有限公司赔偿款500元；三、原告老百姓大药房连锁(上海)有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告沈明生负担87元，原告老百姓大药房连锁(上海)有限公司负担201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李丁二〇一九年十一月九日书记员  王信附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民辖终113号 上诉人（原审被告）：金华财孕网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路**。 法定代表人：张平，总经理。 被上诉人（原审原告）：岑小康，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：王晓东，浙江青风律师事务所律师。 委托代理人：王枝香，浙江青风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:刘之虹，男，1963年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人金华财孕网络科技有限公司因与被上诉人岑小康、刘之虹合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初4148号民事裁定，向本院提起上诉。 金华财孕网络科技有限公司上诉称，一、上诉人的注册地以及住所地、实际经营地均在金华市，属于金华市婺城区人民法院管辖范围。二、被上诉人刘之虹并非是承担责任主体。请求二审撤销原裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人岑小康作为原审原告以金华财孕网络科技有限公司和刘之虹为共同被告提起诉讼，其有权选择向原审被告之一的刘之虹的住所地人民法院提起诉讼。刘之虹住所地在柯城区辖区内，柯城区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人金华财孕网络科技有限公司提出关于被上诉人刘之虹对本案不应当承担责任的上诉意见，是案件的实体审理范畴，不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  任妍霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3502号申请执行人梁山志，男，1994年7月22日生，汉族，住四川省泸州市合江县。被执行人贵州巧夺天下装饰工程有限公司，住所地贵阳市云岩区振华科技大厦A栋25楼A号。法定代表人吴俊立。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4482号民事判决书，立案受理梁山志申请执行贵州巧夺天下装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的：4.5734万元及相应利息。本院于2019年8月2日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询并调查了被执行人贵州巧夺天下装饰工程有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人无车辆。我院于2019年10月10日第四次通过全国法院网络查控系统依法查询并调查了被执行人贵州巧夺天下装饰工程有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人无车辆。2019年10月31日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2019年9月9日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州巧夺天下装饰工程有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州巧夺天下装饰工程有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人梁山志进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初4482号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。本页无正文审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月四日书记员 杨 曼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执2669号申请执行人罗仲平，男，汉族，生于1967年10月9日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人王世宏，男，汉族，生于1968年12月27日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人王世鑫，男，汉族，生于1976年6月30日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人贺利平，男，汉族，生于1971年11月28日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，本院在执行罗仲平与被执行人王世宏、王世鑫、贺利平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初5496号民事判决书，被执行人王世宏、王世鑫、贺利平应向申请执行人罗仲平履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人王世宏返还申请执行人罗仲平借款191623元，并承担该款从2013年7月28日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（已付3000元予以扣除）。二、被执行人王世宏返还申请执行人罗仲平所欠利息23445元。三、被执行人王世鑫、贺利平对上述借款本息承担连带责任，其中任一被执行人代为偿还债务后，有权向被执行人王世宏追偿。本院依法于2019年4月15日立案执行，并向被执行人韩树成送达执行通知书。执行过程中，1、2019年11月2日，本院通过全国网络查控系统扣划了被执行人王世宏在陕西榆林榆阳农村商业银行存款5900元及被执行人王世鑫在陕西榆林榆阳农村商业银行存款800元、在中国建设银行的存款500元，扣划被执行人贺利平在长安银行的存款200元、在中国农业银行的存款21400元、在中国工商银行的存款500元、在支付宝（中国）网络技术工商存款5100元，共扣划33900元，本院将该款兑付申请执行人。2、后本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王世宏名下的财产信息，被执行人王世宏再无银行存款，无车辆登记信息、无工商股权登记信息，无其他可供执行的财产信息。被执行人贺利平名下的财产信息，被执行人贺利平再无银行存款，有车辆登记信息（因车辆年限过长，无处置价值）、无工商股权登记信息，无其他可供执行的财产信息。被执行人王世鑫名下的财产信息，被执行人王世鑫再无银行存款，有车辆登记信息（因车辆年限过长，无处置价值）、无工商股权登记信息，无其他可供执行的财产信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人王世宏、王世鑫、贺利平的其他财产线索。3、本院已对被执行人王世宏、王世鑫、贺利平适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王世宏、王世鑫、贺利平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人王世宏、王世鑫、贺利平有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人韩树成名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月十六日书记员  晏文强
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初232号公诉机关新乡县人民检察院。被告人杨配合，男，1955年3月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年10月30日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年11月5日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月23日经新乡县人民检察院决定采取取保候审措施，当日由新乡县公安局执行取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人杨配合犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰出庭支持公诉，被告人杨配合到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2018年9月17日9时许，被告人杨配合持逾期未审验驾驶证驾驶逾期未审验且严重超载的豫Ｇ×××**号力之星牌三轮摩托车，沿刘庄路由北向南行驶至远大路交叉路口处时，与沿远大路由东向西行驶至刘庄交叉路口左转弯的被害人木某未取得机动车驾驶证驾驶平安人家牌三轮电动车发生相撞,造成被害人木某当场死亡、被害人李某2受伤、双方车辆不同程度损坏的人员死亡道路交通事故。被告杨配合负事故主要责任，被害人木某负事故次要责任，被害人李某2无事故责任。被告人杨配合到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。新乡县人民检察院认为，被告人杨配合驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡一人受伤双方车辆不同程度损坏的重大交通事故，被告人杨配合负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨配合犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。新乡县人民检察院提交了户籍证明、到案证明、道路交通事故现场图、事故现场照片、事故认定书、血样提取登记表、110报警记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、调解书、协议书、谅解书等书证;道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书等鉴定意见；证人李某1的证言;被告人杨配合的供述与辩解等证据予以证实。被告人杨配合对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与新乡县人民检察院的指控一致。另查明，2018年9月17日事故发生后，被告人杨配合在现场等待，在公安机关询问时对驾驶机动车肇事的行为供认不讳；被告人杨配合赔偿被害人近亲属各项经济损失共计330000元，并取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人杨配合违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡一人受伤双方车辆不同程度损坏的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨配合犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨配合积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨配合自愿认罪认罚并签字具结，新乡县人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨配合犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇一九年十一月十三日书记员  梁 琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6130号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：宝贵，男，1991年11月24日出生，蒙古族，住内蒙古额尔古纳市。被告：包全喜，男，1965年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古额尔古纳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宝贵、包全喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告宝贵、包全喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宝贵、包全喜偿还贷款本金46857.69元，利息5992.71元，罚息4700.84元，复利994.34元，共计58545.58元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｆ×××**，车架号LVXDAJBA2GS060478）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人宝贵、包全喜向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告宝贵送达地址为内蒙古额尔古纳市室韦俄罗斯民族乡恩和地区正阳屯048号，合同约定被告包全喜送达地址为内蒙古额尔古纳市室韦俄罗斯民族乡恩和地区正阳屯048号。合同签订后，被告于2016年11月21日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｆ×××**，车架号LVXDAJBA2GS060478）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币47729.23元，其中本金33142.31元，利息14496.79元，罚息68.22元，复利21.91元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚欠贷款本金46857.69元，利息5992.71元，罚息4700.84元，复利994.34元，共计人民币58545.58元。被告宝贵、包全喜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月21日，被告宝贵、包全喜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宝贵、包全喜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宝贵、包全喜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告宝贵、包全喜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宝贵、包全喜所有的抵押物（车牌号蒙Ｆ×××**，车架号LVXDAJBA2GS060478）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宝贵、包全喜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46857.69元，利息5992.71元，罚息4700.84元，复利994.34元，共计人民币58545.58元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46857.69元为基数）、复利（以所欠利息5992.71元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｆ×××**，车架号LVXDAJBA2GS060478）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为632.0元，由被告宝贵、包全喜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3943号原告：孙艳，女，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陶临，女，其他信息不详。原告孙艳与被告陶临民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。孙艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶临还原告孙艳借款15万元及利息(按每月利息2500元，自2018年1月26日计算至履行完毕之日)；2.本案所有诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告陶临是雇佣关系。2016年2月27日，被告因生意资金周转紧张，向原告借款15万元，并于2017年7月27日出具书面借条一张，借条载明今借到孙艳人民币壹拾伍万元整，截止2018年1月27日全部结清。每月25日支付利息2500元。借款人：陶临该借款到期后，原告多次向被告催要，被告只将利息结算至2018年1月25日，其余本息均以无偿还能力为由未予偿还。为维护自身权益，原告特诉至法院。本院认为，本院按原告提供的被告的送达地址多次向被告邮寄送达、上门送达等均无法找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定,裁定如下:驳回原告孙艳的起诉。案件受理费1650元，退还原预交人孙艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇一九年十一月二十七日法官助理付德全书记员刘慧慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16232号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖分行，地址在贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公楼B座4楼 负责人：汪小春，系该行行长。 委托代理人：毕韬，男，回族，1987年12月5日生，住贵州省贵阳市南明区，系该行员工。 被告：熊辛铭，男，汉族，1996年11月26日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：张跃，男，汉族，1973年1月16日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖分行诉被告熊辛铭、张跃借款合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳银行股份有限公司观山湖分行向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告贵阳银行股份有限公司观山湖分行申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司观山湖分行撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理布文文 书记员张娅婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2550号申请执行人秦莉，女，1974年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人高爱钦，男，1967年3月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人秦莉与被执行人高爱钦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初8110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12350元。被执行人依法应承担执行费85元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月23日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月23日、2019年6月4日、2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国银行、平安银行、徐州彭城农商银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2019年5月24日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国银行、平安银行、徐州彭城农商银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2019年5月24日起至2020年5月24日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2019年5月23日、2019年6月4日、2019年10月17日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年5月23日、2019年6月4日、2019年10月17日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年5月23日、2019年6月4日、2019年10月17日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年5月23日、2019年6月4日、2019年10月17日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，被执行人家中无人，房屋倒塌，经向附近邻居了解，被执行人常年在外打工，具体下落不明。8、因被执行人高爱钦未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人高爱钦采取司法拘留15日，后因被执行人高爱钦下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人高爱钦纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年7月3日通过限高系统将被执行人高爱钦限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的12350元，本院共执行到位案款0元，未执行到位12350元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2018）苏0312民初8110号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十一月十五日书记员  李方方
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4739号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市东风南路**，统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，总经理。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李耀，男，1990年9月22日生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：杨荣南，女，1992年1月23日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：李绍武，男，1964年3月30日生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称红塔银行信贷中心）诉被告李耀、杨荣南、李绍武金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李耀、杨荣南共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金26918.90元，并支付自2018年6月17日起至借款清偿完毕之日止按年利率27%计算的罚息，利随本清；（罚息以未还本金为基数，暂计算至2019年6月28日，罚息为7611.32元）2、判令被告李耀、杨荣南共同赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；（以上暂合计为34530.22元）；3、判令被告李绍武对上述一、二项诉求款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月1日李耀向原告提交《云南红塔银行微小贷款申请表》向原告申请贷款。2017年4月14日三被告与原告签订《个人借款担保合同》约定，被告李耀、杨荣南共同向原告借款30万元用于垫付货款，借款期限为12个月，自2017年4月14日起至2018年4月14日止，贷款期限内按年利率18%计息，借款逾期，罚息利率为在借款利率水平上加收50%。还款方式按月等额本息还款，还款日为每月5日。被告李绍武为上述贷款连带责任保证人，保证期间为贷款到期之日起两年。被告违约，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担。上述合同签订后，原告按约定将贷款30万元发放至被告李耀指定的账户，李耀在《借款借据》上签字收讫。借款期内被告李耀、杨荣南向原告偿还了部分借款本息，截止2019年6月28日尚欠原告借款本金26918.9元，及2018年6月17日至2019年6月28日期间的罚息7611.32元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李耀、杨荣南于本判决生效之日起十五日内共同返还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金26918.9元，及自2018年6月17日至2019年6月28日止的罚息7611.32元，并自2019年6月29日起以未还本金为基数按年利率27%计算向原告支付罚息至借款本金还清之日止；二、由被告李耀、杨荣南于本判决生效之日起十五日内共同支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元；三、被告李绍武对本判决第一项、第二项被告李耀、杨荣南所负债务承担连带清偿责任，李绍武作为保证人承担保证责任后有权向被告李耀、杨荣南追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告李耀、杨荣南、李绍武共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一九年十一月十九日书记员  杨 芳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢132号 申请执行人黄兰英，女，汉族，生于1970年4月11日，四川省营山县人，务农，住营山县。 被执行人易婷，女，汉族，生于1978年9月23日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人黄兰英与被执行人易婷借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2015）营民初字3441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款100000元及延迟履行金、案件受理费2150元。本院于2019年6月10日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、证券、互联网银行等财产信息，银行存款有24083.52元，缴纳执行费300元，剩余23783.52元用于偿还申请人借款，另外中国银行成都青羊支行存款4698.17元，该款本院已经委托青羊区法院进行扣划多日，但未有回执，如扣划成功本院及时将款项支付于申请人；关于被执行人名字有长安车一台，该车已经使用多年，价值不大，且未实际控制，暂无法处置。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人住房一套，本院已经查封，被执行人所欠金额与房产价值相差过大，暂不宜处置住房。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额23783.52元，剩余债权数额76216.48元及延迟履行金、诉讼费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇一九年十一月五日 书记员  张 波
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初1105号原告：李春文，男，1968年8月31日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告：曲丽华，女，1971年12月9日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告：赵延林，男，1974年4月1日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告：孙玉军，男，1969年2月16日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告：杨吉丰，男，1967年11月20日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告：范井海，男，1966年6月7日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告：李士新，男，1968年11月15日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告：鄢宝义，男，1961年1月20日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告：焦传江，男，1961年8月8日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告：臧兆利，男，1970年1月11日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告：王光明，男，1976年12月31日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告：解方青，男，1972年6月3日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告：边振波，男，1966年8月18日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告：夏喜明，男，1973年9月10日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告：高德生，男，1963年5月13日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告：艾德权，男，1964年7月18日出生，满族，住七台河市茄子河区。原告：隋玉海，男，1963年2月7日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告：陶继秋，女，1971年9月12日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告：陈国辉，男，1980年10月29日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告：吴春贤，女，1978年9月9日出生，汉族，住七台河市茄子河区。共同委托诉讼代表人：李春文，男，1968年8月31日出生，汉族，住七台河市茄子河区。共同委托诉讼代表人：曲丽华，女，1971年12月9日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：七台河市茄子河区宏伟镇人民政府，住所地七台河市茄子河区宏伟镇。法定代表人：于海明，该镇镇长。委托诉讼代理人：米显海，男，司法所所长。原告李春文、曲丽华、赵延林、孙玉军、杨吉丰、范井海、李士新、鄢宝义、焦传江、臧兆利、王光明、解方青、边振波、夏喜明、高德生、艾德权、隋玉海、陶继秋、陈国辉、吴春贤与被告七台河市茄子河区宏伟镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告诉讼代表人李春文、曲丽华、被告七台河市茄子河区宏伟镇人民政府委托诉讼代理人米显海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李春文、曲丽华、赵延林、孙玉军、杨吉丰、范井海、李士新、鄢宝义、焦传江、臧兆利、王光明、解方青、边振波、夏喜明、高德生、艾德权、隋玉海、陶继秋、陈国辉、吴春贤向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告等二十人与被告用人单位构成事实劳动关系；2.诉讼费由原告负担。事实与理由：原告等二十人原是宏伟镇政府管辖所属事业单位宏伟镇电管站工作的大集体工人，双方就已经形成了事实劳动关系，一直以来原告所工作的利润上交了政府，自2004年5月份电管站归到农电公司，现原单位的职工部份下岗回家，部份归置农电公司，对于2004年5月以前宏伟镇政府没有任何安置，也没有缴纳任何保险，现原告等二十人需要交养老保险，需确认与被告存在劳动关系，故诉讼至法院，要求公正判决。被告七台河市茄子河区宏伟镇人民政府辩称，原告等二十人确实与被告宏伟镇政府曾经存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告等二十人在1990年至2004年期间在宏伟镇电管站、岚峰电管站工作，2004年5月份电管站归农电公司，现原单位的职工部份下岗回家，部份归置农电公司。因原告等二十人要求缴纳养老保险，原告等二十人确曾为被告下属单位职工，原告等二十人向七台河市劳动和社会保障局申请仲裁，2019年11月5日七台河市劳动人事争议仲裁委员会向原告等二十人下发了不予受理通知书，以上为本案事实。本院认为，原告等二十人自1990年即与隶属于被告的企业签订了用工合同，并工作至2004年，双方形成了事实上的劳动合同关系，故对原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定判决如下：原告李春文、曲丽华、赵延林、孙玉军、杨吉丰、范井海、李士新、鄢宝义、焦传江、臧兆利、王光明、解方青、边振波、夏喜明、高德生、艾德权、隋玉海、陶继秋、陈国辉、吴春贤与被告七台河市茄子河区宏伟镇人民政府自一九九〇年至二〇〇四年期间存在劳动关系。本案受理费250.00元，由原告李春文、曲丽华、赵延林、孙玉军、杨吉丰、范井海、李士新、鄢宝义、焦传江、臧兆利、王光明、解方青、边振波、夏喜明、高德生、艾德权、隋玉海、陶继秋、陈国辉、吴春贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇一九年十一月十八日书记员  韩洪亮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保336号 广西荣资房产投资有限公司、方江娟、程泓浩： 本院执行的广西荣资房产投资有限公司申请方江娟、程泓浩民间借贷纠纷一案中，根据原告广西荣资房产投资有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年11月5日作出（2019）桂1402民初2264号民事裁定书。根据该裁定及原告提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施，现将财产保全情况告知如下： 通过网络查控系统查询被申请人方江娟、程泓浩的财产。 查封了登记在方江娟、程泓浩名下崇左县太平镇江南路12号房，查封期限为三年（自2019年11月12日至2022年11月11日止）。 冻结被申请人方江娟名下银行存款3150.96元，冻结期限为一年（自2019年11月11日至2019年11月10日）。 冻结被申请人程泓浩名下银行存款26.6元，冻结期限为一年（自2019年11月11日至2019年11月10日）。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇一九年十一月二十日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8379号原告：封顺滨，男，1988年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：徐艳梅，女，1989年12月25日出生，汉族，住莱西市。被告：郭朝阳，男，1988年8月30日出生，汉族，住莱西市原告封顺滨与被告徐艳梅、郭朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告提供的被告徐艳梅、郭朝阳的身份信息，无法确认被告身份及送达起诉状。本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告封顺滨的起诉。案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇一九年十一月二十九日法官助理刘慧书记员孙洪亮
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2188号 原告：董化良，男，1955年5月29日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律服务工作者。 被告：杨庆超，男，成年，汉族，农民，住成武县。 原告董化良与被告杨庆超买卖合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付小麦款3816元。事实和理由：2014年6月10日，被告收购原告小麦，计款3816元。因被告无现款，遂给原告出具欠条，并约定1年付清。后经多次催要未还。 被告未答辩。 原告提交被告出具的欠据为证，被告未举证。上述证据虽未经被告质证，但能与原告陈述相印证，真实合法，依法确认其证明效力。经审理查明，案件基本事实如原告所述。 本院认为，被告与原告之间存在买卖合同关系并欠原告小麦款3816元，有其出具的欠据、原告陈述等为证，本院予以确认。双方约定的付款期限已过，原告要求被告给付，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限判决生效后五日内，被告杨庆超给付原告董化良小麦款3816元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 盼
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4530号 原告陈义文，男，1977年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告黄本金，男，1988年11月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告陈义文诉被告黄本金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义文到庭参加了诉讼，被告黄本金经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈义文向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款人民币54500元；2、本案用由被告承担。 事实与理由：2014年，被告父亲黄文庆向原告购买石材，欠款9万余元，几个月后黄庆文因心脏病突发身亡。此后，被告及其家属与原告协商，原告出于同情同意免除被告3万元。后被告黄本金也陆续购买了一些石材并支付了部分货款，至2016年4月10日，累计欠货款54500元，几年来原告多次催要无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告黄本金于2016年4月10日出具的欠条一份，证明黄本金向陈义文货款54500元。 被告黄本金未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 经审理查明，被告黄本金的父亲在世时便从原告陈义文处购买石材，在其父亲过世后，黄本金本人也从原告陈义文处购买石材。黄本金陆续从陈义文处购货也陆续支付了部分前期货款，至2016年4月10日，经双方结算，黄本金仍欠陈义文54500元货款未付，故黄本金向陈义文出具欠条对该笔欠款予以确认。因被告黄本金一直未偿付该笔欠款，故原告诉讼法院提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的被告黄本金于2016年4月10日出具的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方虽未订立书面的买卖合同，但双方存在实际的买卖合同关系，原告实际向被告供应石材板，被告支付货款，原告已实际交付了货物，被告未完全履行其支付货款的义务，并于2016年4月10日出具欠条确认其仍欠原告陈义文54500元货款未付。双方未对还款时间进行约定，所以原告可随时主张被告支付其货款，故原告要求其偿还54500元欠款的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄本金于本判决生效之日起十日内偿还原告陈义文货款54500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告黄本金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘琼梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  王志宇