wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终739号 原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李斯和，男，1977年7月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市丰城市，现住南昌市青云谱区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 指定辩护人肖红红，江西英民律师事务所律师。 江西省南昌市青云谱区人民法院审理江西省南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人李斯和犯危险驾驶罪一案，于2019年9月29日作出(2019)赣0104刑初361号刑事判决。原审被告人李斯和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2019年07月26日2时20分许，被告人李斯和醉酒驾驶赣Ａ×××××小车由北向南行驶至司马庙立交桥下南侧水印都市桥口段时，与隔离绿化石墩发生相撞，后与黄远彬驾驶赣Ａ×××××小车发生碰撞，事故中两车受损，无人员受伤，经认定，被告人李斯和负本次事故全部责任。经鉴定，被告人李斯和血样中乙醇含量为152.87mg/100ml。 2019年7月26日，被告人李斯和被公安机关传唤到案。 上述事实，有经法庭举证、质证的南昌市公安局扣押物品清单；现场查获视频截图片；居民身份证复印件；驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；送达回执；南昌市公安交通管理行政强制措施凭证；酒精检测仪检测单；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；被告人李斯和的供述与辩解；现场检测报告书；视听资料；被告人归案情况说明；查获经过等证据予以证实。 据此，原判认为，被告人李斯和违反交通运输管理法规，血液酒精含量达到152.87mg/100ml仍醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李斯和归案后能如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李斯和驾驶车辆与他人车辆发生交通事故，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决：被告人李斯和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人李斯和及其辩护人提出：原审法院作出的判决量刑过重，请求法院改判其适用缓刑。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人李斯和及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人李斯和及其辩护人提出原审法院作出的判决量刑过重，请求法院改判其适用缓刑的上诉理由与辩护意见，经查，原审根据其系初犯、偶犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚和对社会的危害程度综合评判后，对其判处的刑罚并未量刑过重。该上诉理由及辩护意见，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李斯和违反交通运输管理法规，血液酒精含量达到152.87mg/100ml仍驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李斯和归案后能如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。李斯和驾驶车辆与他人车辆发生交通事故，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李静 审 判 员 李成 审 判 员 张艳 二〇一九年十一月十一日 法官助理 徐昊 书 记 员 万梦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初10159号原告杭州杭鼎担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场****。法定代表人林乃成，执行董事。委托诉讼代理人谢佳红,杭州市萧山区经纬法律服务所法律工作者。被告何一军，男，1987年5月30日出生，汉族，住宁波市江**。被告包红广，男，1970年10月10日出生，汉族，住三门县。被告楼爱君，女，1973年1月30日出生，汉族，住三门县。原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告何一军、包红广、楼爱君追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序进行审理，因用其它方式无法向被告何一军送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告杭州杭鼎担保有限公司的委托诉讼代理人谢佳红到庭参加诉讼。被告何一军、包红广、楼爱君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告包红广、楼爱君的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告杭州杭鼎担保有限公司诉称：2014年6月11日，原告与被告何一军签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定被告何一军以按揭形式购买宝马牌汽车一辆，价格为740000元，按揭贷款金额为515600元，原告同意为被告何一军的按揭贷款提供连带责任保证。2014年6月18日，被告何一军与工行众安支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，合同约定被告何一军购买宝马牌汽车一辆，价格为740000元，自行支付首付款224400元，并通过向工商银行众安支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为515600元，手续费50452元。合同项下透支款分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行众安支行偿还透支资金。合同签订后，被告何一军未按约偿还工行众安支行的透支资金，原告作为该透支资金的连带责任保证人，于2016年6月29日为被告何一军垫付透支本金、利息、罚息滞纳金45820元，于2016年12月13日为被告何一军垫付透支本金、利息、罚息滞纳金182084.45元，于2017年4月26日为被告何一军垫付透支本金、利息、罚息滞纳金65949.46元，于2017年9月8日为被告何一军垫付透支本金、利息、罚息滞纳金35961.32元。故起诉，要求：何一军在本判决生效后十日内支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款329815.23元，并支付该款按月利率2%计算的利息（其中45820元自2016年6月29日起算，其中182084.45元自2016年12月13日起算，其中65949.46元自2017年4月26日起算，其中35961.32元自2017年9月8日起算，均计算至实际履行日止）。被告何一军未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2014年6月11日，原告与被告何一军签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定被告何一军以按揭形式购买宝马牌汽车一辆，价格为740000元，按揭贷款金额为515600元，原告同意为被告何一军的按揭贷款提供连带责任保证。被告何一军应当按照贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如其未能及时还款，导致原告垫付的，被告何一军应当及时向原告归还垫付款，并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。因被告何一军不履行合同义务导致诉讼，原告实现债权的费用由被告何一军承担，实现债权的费用包括受理费、律师费等。2014年6月18日，被告何一军与工行众安支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，合同约定被告何一军购买宝马牌汽车一辆，价格为740000元，自行支付首付款224400元，并通过向工商银行众安支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为515600元，手续费50452元。合同项下透支款分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行众安支行偿还透支资金。被告何一军应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。如被告何一军没有按合同约定足额存入资金用于偿还透支资金等款项，工商银行众安支行有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告何一军收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同签订后，被告何一军未按约偿还工行众安支行的透支资金，原告作为该透支资金的连带责任保证人，于2016年6月29日为被告何一军垫付透支本金、利息、罚息滞纳金45820元，于2016年12月13日为被告何一军垫付透支本金、利息、罚息滞纳金182084.45元，于2017年4月26日为被告何一军垫付透支本金、利息、罚息滞纳金65949.46元，于2017年9月8日为被告何一军垫付透支本金、利息、罚息滞纳金35961.32元。2019年7月1日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告在庭审中的陈述及提交的牡丹信用卡分期付款合同、银行放款凭证代办汽车按揭服务合同、担保函、代偿证明各1份及中国工商银行转帐凭证4份等证据予以证实。本院认为：原告为被告何一军向工行众安支行借款提供连带责任保证的事实成立，原告在代被告何一军履行了部分还款义务后，有权向何一军追偿。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:何一军在本判决生效后十日内支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款329815.23元，并支付该款按月利率2%计算的利息（其中45820元自2016年6月29日起算，其中182084.45元自2016年12月13日起算，其中65949.46元自2017年4月26日起算，其中35961.32元自2017年9月8日起算，均计算至实际履行日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8524元，减半收取4262元，由何一军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 诚人民陪审员  王利泉人民陪审员  裘勇琴二〇一九年十一月六日书 记 员  郑淑妮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4351号原告:吴东林，男，1987年7月21日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：深圳万顺叫车云信息技术有限公司兰州分公司，住所地兰州市七里河区西津西路**之388、76-110。原告吴东林与被告深圳万顺叫车云信息技术有限公司兰州分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告吴东林于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴东林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴东林撤诉。案件受理费28元，由原告吴东林负担。审判员  田蕴锦二〇一九年十一月四日书记员  谭青青
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执356号之二 申请执行人：田国炎，男，1952年6月15日出生，汉族，住云浮市云安区六都镇居委县。 被执行人：余明康，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：冯金健，男，1972年3月12日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 被执行人：王洪秀，女，1972年5月6日出生，汉族，现住广东省江门市。 关于申请执行人田国炎与被执行人余明康、王洪秀、冯金健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初276号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务：一、余明康、王洪秀应向田国炎偿还借款本金35000元及从2015年11月18日起至还清欠款日止按照年利率24%计算的逾期付款利息;二、冯金健对上述债务承担连带清偿责任;三、本案受理费780元，公告费560元，执行费445元，由余明康、王洪秀负担，冯金健承担连带清偿责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人余明康、王洪秀、冯金健发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务、到庭接受调查并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，没有申报财产，经传唤也没有到庭接受调查。本院采取的执行措施如下： 一、2019年7月26日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况。根据协执单位反馈信息发现被执行人余明康名下的粤Ｈ×××××号福田牌轻型自卸货车一辆、被执行人冯金健名下的粤Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车一辆、粤Ｈ×××××号重型平板半挂车一辆。随后，本院对上述车辆进行查封，但未能实际扣押，另冯金健名下的粤Ｈ×××××号重型平板半挂车已转移登记，无法查封。 二、2019年8月14日先后到房管、国土、工商等部门调查，根据各部门的信息反馈无发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、2019年10月11日分别委托古蔺县人民法院、德庆县人民法院调查被执行人余明康、冯金健的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、2019年9月19日根据申请执行人的申请终结对被执行人王洪秀的执行。 五、2019年10月22日对被执行人余明康、冯金健采取限制消费措施。 六、2019年10月29日将被执行人余明康、冯金健纳入失信被执行人名单。 七、2019年10月31日再次在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另，本院以36785元为限额冻结了冯金健在中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行的账号，冻结了余明康在中国建设银行股份有限公司江门棠下支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县胜蔺街营业所的账号，亦对余明康在财付通支付科技有限公司的账号进行了冻结。 截止到2019年11月21日被执行人余明康、冯金健尚未履行生效法律文书确定的义务。另，本院将案件的执行情况告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行的意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被查封的车辆未能实际扣押，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人余明康、冯金健有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人余明康、冯金健的可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶永秋 审判员  张伟军 审判员  胡楚奎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈思华
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初247号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李学良，男，生于1978年8月25日,汉族,初中文化，住河北省定兴县。2019年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年7月10日逮捕。辩护人李浩，河南天时达律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2019）86号起诉书指控被告人李学良犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人李学良及其辩护人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年6月30日5时许分，被告人李学良驾驶冀Ｆ×××**号冀FHE**号重型半挂牵引车沿S329省道由东向西行驶至196Km+600m路段处时，车上货物与公路上方电缆相挂造成线杆折断电缆脱落，脱落后电缆又与对向行驶由孙书勋驾驶的自行车相刮擦，造成自行车损坏、孙书勋当场死亡的道路交通事故。事故发生后肇事车辆逃逸、后被告人李学良又拨打“110”报警投案自首。经襄城县公安交警大队认定：被告人李学良负该道路交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证实。李学良的行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸、自首，可从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人李学良对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人案发后主动投案自首、系初犯、偶犯、家庭困难、取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月30日5时许分，被告人李学良驾驶冀冀Ｆ×××**冀冀FHE**重型半挂牵引车沿S329省道由东向西行驶至196Km+600m路段处时，车上货物与公路上方电缆相挂造成线杆折断电缆脱落，脱落后电缆又与对向行驶由孙书勋驾驶的自行车相刮擦，造成自行车损坏、孙书勋当场死亡的道路交通事故。事故发生后肇事车辆逃逸、后被告人李学良又拨打“110”报警投案自首。经襄城县公安交警大队认定：被告人李学良负该道路交通事故的全部责任。诉讼中，李学良家属与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实,被告人李学良当庭供认不讳。有证人姬某、郭某的证言、现场勘验笔录附现场图及照片、结案报告、到案经过、110指挥中心接处警记录、受案登记表、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见、遗体火化证明、扣押物品、证照发还凭证、视听资料、交通事故和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李学良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李学良犯交通肇事罪成立，予以支持。李学良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。李学良家属与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。其辩护人辩称被告人案发后主动投案自首、系初犯、偶犯、取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的认罪、悔罪态度、社会危害后果、量刑情节，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李学良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  谢纲展二〇一九年十一月二十一日。书记员李静鹤
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2709号原告：王某1，男，2002年7月1日生，住宽城满族自治县。法定代理人：王某2（原告王某1父亲），男，1966年9月20日生，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：王某3（原告王某1伯父），男，1962年11月3日生，住宽城满族自治县。被告：孟某1，男，2004年7月18日生，住宽城满族自治县。被告：孟某2（被告孟某1的父亲，监护人即法定代理人），男，1982年2月5日生，住宽城满族自治县。原告王某1与被告孟某1、孟某2健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某3到庭参加了诉讼，被告孟某1、孟某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付医药费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等合计3040元；2、由二被告承担本案案件诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日，在宽城满族自治县畜牧局胡同，被告孟某1要求原告骑车送他，被原告拒绝后，强行将原告摩托车钥匙拔走。原告在新干线网吧找到被告孟某1索要车钥匙，被孟某1拿塑料锥筒打伤。原告打电话报警后被送至宽城满族自治县医院住院治疗，共花费医药费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等合计3040元。经宽城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。经宽城镇派出所多次协调，二被告拒绝赔偿原告损失。故根据相关法律规定呈诉贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。孟某1、孟某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日23时许，在宽城满族自治县宽城镇畜牧局胡同，被告孟某1要求原告王某1骑摩托车送他，被原告王某1拒绝后，被告孟某1将原告王某1的摩托车钥匙拔走。2019年6月4日00时许，原告王某1在宽城镇西街新干线网吧找到被告孟某1索要钥匙，被告孟某1将原告王某1拽到网吧外的胡同里，用路旁的塑料锥桶将原告王某1打伤。当日，原告王某1到宽城满族自治县医院接受治疗，住院1天。经诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、头面部、双肘及腰背部软组织损伤。2019年6月12日，经宽城司法医学鉴定中心鉴定，王某1伤情属轻微伤。王某1元，护理费100元（100元/天×1天），住院期间伙食补助费50元（50元/天×1天），交通费200元（酌定），合计2612.70元。经济损失为：医疗费用2262.70元，护理费100元（100元/天×1天），住院期间伙食补助费50元（50元/天×1天），交通费200元（酌定），合计2612.70元。上述事实，有原告当庭陈述、医疗费收据、住院病历以及王某1、孟某1、王伟学、任冠宇在公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、受理案件登记表等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。原告王某1主张的鉴定费、复印费是其为承担举证责任而产生的费用，应由其自行负担；主张营养费，无医嘱证明，本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孟某1将原告王某1致伤，依法应承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告孟某1实施侵权行为时未满十八周岁为限制行为能力人，故被告孟某2作为监护人，依法应承担侵权责任，赔偿原告王某1的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孟某2赔偿原告王某1医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费合计2621.70元。此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告孟某2负担。本判决为终审判决。审判员 蒋 彦二〇一九年十一月二十四日书记员 刘利波
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4658号 原告：刘凤东，男，1970年3月16日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：肖建龙，男，1980年2月4日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 原告刘凤东与被告肖建龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告刘凤东于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凤东撤回起诉。 案件受理费2175元，减半收取计1088元，由原告刘凤东负担。 审判员  王谦实 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 静
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽03刑申58号 林盛： 你因犯强奸罪一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初473号刑事判决及本院（2017）闽03刑终587号刑事裁定，以“1、原判据以认定申诉人强奸罪既遂的事实不清，证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾，依法应当以强奸未遂对申诉人进行定罪量刑；2、原判适用法律错误，量刑过重，二审期间申诉人已积极赔偿并取得被害人谅解，二审未予以减轻处罚错误”等为由向本院申诉，要求撤销原裁判，对本案重新作出公正审判。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律及对你的定罪量刑等方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： （一）关于你主张原判认定你犯强奸罪既遂证据不足，依法应当以强奸罪未遂进行定罪量刑的申诉理由。你认为原判据以认定你犯强奸罪既遂事实不清、证据不充分并且定案主要证据之间存在矛盾。经查，原判认定你犯强奸罪并既遂的证据有被害人殷某关于你用阴茎顶在其的阴道口，然后用力的插进其的阴道内，还没来得急抽插，门被踹开了，期间其大声呼救的陈述，有ＤＮＡ鉴定意见证实经检验在送检林盛的阴茎表面擦拭物中检出女性成分，经15个ＳＴＲ分型均未排除殷某，支持该检材为殷某所留，不支持为其他随机个体所留；在送检你的内裤上的可疑斑迹中检出混合斑，其中不排除殷某和你所留；还有证人莫某、林某的证言证实两人均听到了殷某大声呼救的声音，门被踹开后你背对着她们，殷某则坐在厕所地上哭，殷某身上穿的丝袜和内裤被人脱掉在地上。上述证据相互印证，原判认定你违背殷某意志，对殷某实施强奸并已既遂的事实，并无不当。你提出的该节申诉理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于你主张原判适用法律错误，量刑过重，二审未予以减轻处罚错误的申诉理由。你认为在本案二审期间，积极赔偿被害人殷某3万元人民币，并取得被害人谅解，根据最高院量刑指导意见，应该在量刑方面予以减轻处罚，但二审未予以认定是错误的。经查，虽然二审期间你有赔偿损失并取得被害人谅解这一情节，但在量刑上是否予以减轻处罚，还应该综合本案的犯罪性质、你的认罪、悔罪表现等予以酌情考虑。本案中你在一审庭审中没有悔罪表现，二审提审时也没有认罪，依法可不予减轻处罚。故本院二审鉴于你没有如实供述罪行，也无悔罪表现，认为虽有赔偿损失并取得被害人的谅解，亦不足以影响原判对你的量刑，并无不当。你主张原一、二审量刑过重，依法应该对你减轻刑罚的申诉理由，不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 -2-
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1903号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：严跃飞，男，该行工作人员。 被告：沈亮，男，1982年2月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告沈亮信用卡纠纷一案，于2019年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告沈亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：1、被告沈亮立即归还丰收信用卡本金34433.89元、利息6507.98元、违约金2000元（暂计至2017年8月7日，此后利息、违约金按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，农商银行变更支付利息、违约金的诉讼请求为：支付利息6507.98元（暂算至2017年12月17日，此后利息按日利率万分之五计收）、违约金2000元（其余不再计收）。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 沈亮未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2015年2月，沈亮向农商银行申请办理丰收贷记卡，并表示愿意遵守丰收贷记卡领用合约各项规定，后农商银行向沈亮发放了卡号为62×××02的丰收贷记卡，额度3万元。领用合约约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；透支日利率上限为万分之五；透支利息的结息日为账单日，在次日起息；复利按月计收等。沈亮在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，农商银行多次催收欠款无果。截至2017年12月17日，沈亮欠透支本金34433.89元、利息6507.98元，违约金（滞纳金）2000余元。2017年12月26日至2018年5月19日共归还本金15元，之后未还款过。 本院认为，沈亮申领丰收贷记卡并持卡进行透支，应按约履行义务。农商银行归还本金、支付利息、违约金的主张，符合法律规定，已还本金予以扣除。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。沈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈亮于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金34418.89元、利息6507.98元（暂算至2017年12月17日，以后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）、违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由被告沈亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  姚晓颖 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  陈能通
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29496号上诉人（原审被告）：林仕，男，1984年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘艳华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕婷，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：麦国梁，男，1983年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原审第三人：深圳市乐友家房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1603-1612。法定代理人：杜艳花，总经理。委托诉讼代理人：张翔宇，男，1994年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯涛，男，1995年1月26日出生，汉族，身份证住址湖北省巴东县，系该公司员工。上诉人林仕因与被上诉人麦国梁、原审第三人深圳市乐友家房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林仕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月四日书记员 陈 媛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督412号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：陈开分，男，1971年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人陈开分申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督412号支付令，限令被申请人陈开分在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人陈开分，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督412号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十五日法官助理任继芬书记员郭正艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18236号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人石永拴。被执行人张国铭，男，汉族，1968年7月23日出生，住郑州市中原区。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行张国铭借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初9019号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张国铭未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年8月16日向本院申请强制执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国铭存款191862.98元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一九年十一月四日书记员  任宇龙
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执295号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地江西省宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。 负责人：阎渊，该行行长。 委托代理人：吴艳萍，女，1978年8月26日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。 委托代理人：周琪，女，1992年12月24日生，汉族，住江西省崇仁县，代理全限：特别授权代理。 被执行人刘彬，男，1974年6月14日出生，汉族，住江西省宜黄县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人刘彬信用卡纠纷一案，因被执行人刘彬未履行宜黄县人民法院作出的（2018）赣1026民初466号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘彬存款1.042715万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年十一月七日 书记员  邓智伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保324号 李梦笛、程庆立： 保全申请人李梦笛与被申请人程庆立民间借贷纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年10月23日作出（2019）桂1402民初2113号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人程庆立的财产发起查询。2019年11月19日，保全申请人李梦笛向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十日 （）
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1871号原告:锦州荣利达混凝土有限公司，住所地锦州市松山新区大岭村。法定代表人：张利民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任福祥，系辽宁吉伟律师事务所律师。被告：辽宁宜州房地产开发有限公司，住所地义县义州镇站前村南关街**。法定代表人:孙培夫，系该公司经理。本院在审理原告锦州荣利达混凝土有限公司与被告辽宁宜州房地开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供被告辽宁宜州房地开发有限公司的准确送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告辽宁宜州房地开发有限公司的送达地址，被告辽宁宜州房地开发有限公司不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告锦州荣利达混凝土有限公司的起诉。案件受理费人民币1606元，全额退回原告锦州荣利达混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇一九年十一月二十五日书记员  潘 迎
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保392号之一解除保全申请人：王繁，男，生于1989年4月18日，住恩施市。被申请人：杨顺昌，男，生于1993年12月29日，住恩施市，联系。申请人与被申请人财产保全一案，本院于2019年7月31日作出（2019）鄂2801财保392号民事裁定，查封、扣押、冻结了被申请人名下价值213000元的财产。现申请人申请解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨顺昌名下的1套房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月二十八日书记员 曾娉萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初33166号之一原告深圳市伟信恒宝通实业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海港**C侧-09，统一社会信用代码91440300335121859D。法定代表人王海燕。委托代理人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人杨逸佳，广东桦仁律师事务所实习律师。被告深圳市新旺建材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路西南侧流塘大厦**0231，统一社会信用代码91440300MA5ENAJ7XE。法定代表人王相杰。被告王相杰，男，1980年11月29日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。原告深圳市伟信恒宝通实业有限公司诉被告深圳市新旺建材有限公司、王相杰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市伟信恒宝通实业有限公司撤回起诉。案件受理费1,571元，保全费1,230元，合计2,801元，由原告深圳市伟信恒宝通实业有限公司承担。审判员 何    静二〇一九年十一月十九日书记员 林嘉琦（兼）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4494号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘龙雨，男，1997年4月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘龙雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘龙雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘龙雨偿还贷款本金44075.78元，利息5650.14元，罚息2285.91元，复利716.28元，共计52728.11元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｅ×××**，车架号LFV2A1BS7H4718099）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘龙雨向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款51320元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘龙雨送达地址为内蒙古呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区富贵城38-2-501。合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｅ×××**，车架号LFV2A1BS7H4718099）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币10371.18元，其中本金7244.22元，利息3113.04元，罚息9.84元，复利4.08元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金44075.78元，利息5650.14元，罚息2285.91元，复利716.28元，共计人民币52728.11元。被告刘龙雨未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月19日，被告刘龙雨与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘龙雨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘龙雨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘龙雨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘龙雨所有的抵押物（车牌号蒙Ｅ×××**，车架号LFV2A1BS7H4718099）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘龙雨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44075.78元，利息5650.14元，罚息2285.91元，复利716.28元，共计人民币52728.11元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44075.78元为基数）、复利（以所欠利息5650.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｅ×××**，车架号LFV2A1BS7H4718099）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为559.0元，由被告刘龙雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0102行初163号 原告华宇波，男，1998年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告（原行政机关）中国银行保险监督管理委员会台州监管分局，住所地浙江省台州市椒江区中山西路**。 法定代表人曹光群，局长。 被告（复议机关）中国银行保险监督管理委员会浙江监管局，住所地浙江省杭州市解放路**。 法定代表人包祖明，局长。 委托代理人吴晨霖，该局工作人员。 原告华宇波不服被告中国银行保险监督管理委员会台州监管分局作出的[2019]21号《答复意见书》和中国银行保险监督管理委员会浙江监管局作出的浙银保监行复决字[2019]10号《行政复议决定书》一案，本院于2019年11月4日立案受理后依法组成合议庭，于同年11月8日向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。在本案审理过程中，原告华宇波于2019年11月28日向本院提出自愿撤诉申请。 本院认为，原告华宇波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告华宇波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告华宇波25元。 审 判 长  蒋 伟 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  戈卫军 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  程 谧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保875号 申请人：丛丽丽，女，1981年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛卓越御海置业有限公司，住青岛市黄岛区。 申请人丛丽丽于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛卓越御海置业有限公司名下的位于青岛市黄岛区金沙滩路787号紫檀山商业楼5楼503室、504室、505室房产三处，保全金额3541640元。担保人程超愿用其名下的位于青岛市黄岛区武夷山路167号千禧龙花园8号楼3单元801户房产一处作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人青岛卓越御海置业有限公司名下的位于青岛市黄岛区金沙滩路787号紫檀山商业楼5楼503室、504室、505室房产三处。 二、查封担保人程超名下的位于青岛市黄岛区武夷山路167号千禧龙花园8号楼3单元801户房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董西军 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛 琼
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初88号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人杨文华，男，1983年6月29日出生，汉族，阜宁县城北菜场职工，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月10日被阜宁县公安局刑事拘留，同月20日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人杨文华犯故意伤害罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人杨文华及其辩护人顾家君到庭参加诉讼。因案件需要补充侦查，经阜宁县人民检察院建议，本院于2019年7月26日决定对本案延期审理，2019年8月26日恢复审理。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年7月20日23时许，被告人杨文华认为陈某向菜场领导打其小报告，便多次打电话责问陈某，并在电话里互骂。后被告人杨文华到陈某居住的阜宁县阜城镇百盛花园小区，在楼下与陈某相互谩骂，双方均扬言“毙了”对方。被告人杨文华上楼后，在陈某居住的204室门口与陈某发生纠缠，并拳击陈某头部，将其打倒在地。经鉴定，陈某的损伤程度已构成重伤二级。被告人杨文华自愿签署了认罪认罚具结书。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据，指控被告人杨文华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨文华归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人杨文华有期徒刑三年至四年。还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人杨文华对公诉机关的指控未提出异议。被告人杨文华的辩护人提出的辩护意见为，本案系民间矛盾引发，被告人杨文华归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、赔偿被害人部分经济损失且系初犯、偶犯，请求依法从轻处罚。经审理查明，2018年7月20日23时许，被告人杨文华认为陈某向菜场领导打其小报告，便多次打电话责问陈某，双方在电话里发生口角。后被告人杨文华到陈某居住的阜宁县阜城镇百盛花园小区找陈某，并在楼下与陈某发生口角。后被告人杨文华上楼，在陈某居所门口与陈某发生纠缠，并拳击陈某头部，将其打倒在地。同时查明，被告人杨文华归案后如实供述自己的罪行，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。另查明，本案审理过程中，经阜宁县公安局刑事警察大队委托，经阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定：被害人陈某因故致左侧额颞枕顶部硬膜下血肿，脑疝形成等；其颅脑损伤致持续性植物生存状态的后遗症已构成人体损伤一级伤残。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定：陈某其损伤程度已构成重伤一级。再查明，2019年10月22日，被告人杨文华近亲属代为赔偿被害人陈某各项经济损失计人民币600000元（不含先期赔偿的人民币41000元）并取得谅解。上述事实，被告人杨文华在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某、许某、周某甲、周某乙等人的证言、阜宁县公安局拍摄的伤情照片、出具的户籍证明、发破案情况、到案情况说明、现场勘验笔录、阜宁县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被告人杨文华的供述，和解协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨文华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨文华的故意伤害行为致被害人伤残一级的严重后果，酌情予以从重处罚。被告人杨文华伤害他人身体重要部位，酌情予以从重处罚。本案系民间矛盾引发，本院在量刑时将予以考虑。被告人杨文华归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人杨文华赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人杨文华的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2021年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标审 判 员  彭 艳人民陪审员  江红兰二〇一九年十一月二十一日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初571号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人武某1，曾用名武某2，男，1998年12月18日出生，汉族，高中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日被黄骅市公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人武某1犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德锋出庭支持公诉，被告人武某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2016年8月20日凌晨，因黄某（犯罪时未满16周岁，已作治安处罚）与许某发生矛盾，黄某便纠集被告人武某1、刘某1（已判刑）、刘某2（已判刑）魏某某9（已判刑）等人，由魏某某9驾车前往黄骅市开发区威缪斯酒吧与许某等人发生厮打，后双方离开。离开后，许某一方又在电话中约黄某及被告人武某1、刘某1、魏某某9、刘某2等人在黄骅市打架。刘某1遂联系他人过来帮忙，后被告人武某1与黄某、刘某1、刘某2、魏某某9等人持斧子、砍刀、铁棍等工具在约定地点等候对方。许某一方闫镇等人驾驶海马轿车来到约定地点，遭到黄某、刘某1一方驾车追赶，闫镇等人在驾车逃跑过程中撞到黄骅市金都花园酒店附近的马路牙子，导致车辆无法行驶，车上人员下车逃跑。被告人武某1与黄某、刘某1、刘某2、魏某某9等人赶到后，发现车中无人，此时受害人张某等三人正从此路段步行经过，在未核实身份的情况下便持械对张某等人进行追赶，并将张某砍伤。经黄骅司法鉴定中心鉴定，张某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人武某1持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人武某1作案时系未成年人，且主动到公安机关如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人武某1赔偿受害人张某损失并得到谅解，且认罪认罚，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人武某1拘役五个月，缓刑十个月。黄骅市人民检察院提交了被告人武某1及刘某1、黄某、刘某2、魏某某9的供述、张某的陈述、张某某5、李某7、许某、韩某6、闫某5、刘某某8、代某某5、张某9的证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、扣押物品决定书、谅解书、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人武某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武某1受黄某（未满十六周岁）纠集后伙同他人在公共场所持械随意殴打被害人张某，致张某轻伤一级，被告人武某1之行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人武某1系共犯。被告人武某1系未成年犯罪，案发后向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，综上，依法对被告人武某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建英二〇一九年十一月二十九日书记员  滕奉君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12211号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏春林，男，1948年2月6日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市文峰区人民政府，住所地河南省安阳市文明大道**。 法定代表人：崔元锋，该区人民政府区长。 一审原告、二审上诉人：晏飞，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 再审申请人晏春林因晏春林、晏飞诉河南省安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）政府信息公开一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终382号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 晏春林申请再审称，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，判令文峰区政府公开征收河南省安阳市文峰区光华路街道办事处某村（以下简称某村）22亩土地补偿款剩余数额及剩余款项在何处存放等情况。 本院经审查认为，晏春林、晏飞申请文峰区政府公开2009年1月5日征收某村164.446亩土地补偿款剩余数额及剩余款项在何处存放等情况，2017年东工路项目占用后张村土地面积及土地补偿标准、补偿费总额、在何处存放等信息，文峰区政府对晏春林、晏飞的相关申请进行了答复，告知其“征收某村土地补偿款已经办事处拨付至某村村委会，见附件《安阳市人民政府征收土地方案公告》；东工路项目涉及某村集体土地13.2037亩，每亩16万元，总共211.2595万元，现该费用已经区财政拨付相关单位，请查阅附件安阳市市区征地区片综合地价标准表”，文峰区政府的行为并无不当。 《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》对政府信息公开的范围进一步明确：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”晏春林、晏飞申请公开的补偿款剩余情况及存放地点等信息，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，原审法院对晏春林、晏飞的相关请求未予支持正确。 综上，晏春林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回晏春林的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3921号申请执行人：顾明亮，男，1968年3月14日出生，住泗洪县。被执行人：杜钦斋，男，1974年11月28日出生，住泗洪县。申请执行人顾明亮与被执行人杜钦斋房屋预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终2649号民事调解书，本院于2019年9月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人顾明亮的申请，本案的执行内容为：杜钦斋偿还顾明亮12000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人杜钦斋未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月2日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，2019年11月11日查封杜钦斋所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年9月3日对被执行人限制高消费；3、2019年9月26日于被执行人住所地现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年10月29日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人顾明亮申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人顾明亮表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十八日书记员 沈文斐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2477号 原告：徐佳林，男，1990年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李龙，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住浙江省衢州市衢江区。 被告：王勇，男，成年，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐佳林与被告李龙、王勇劳务合同纠纷一案，原告徐佳林于2019年4月11日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。审理中，原告徐佳林向本院申请追加王勇为本案被告，被告李龙向本院申请庭外和解。原告徐佳林到庭参加诉讼，被告李龙、王勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐佳林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费12500元。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告徐佳林为被告李龙运输货物。事后，被告李龙先后向原告徐佳林出具所欠运费金额为9000元、7500元的欠条各一份，合计欠款金额为16500元，现已经支付运费4000元，尚欠12500元至今未能归还。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告李龙辩称，一是原告徐佳林提交的二份欠条系其本人出具，对此没有异议。二是对其中所欠的9000元运费，已经支付4000元，尚欠5000元没有异议。三是对其中所欠的7500元运费的数额没有异议，但这笔运费在结算时，就与原告徐佳林、被告王勇商定由原告徐佳林向被告王勇结算，因此，原告徐佳林应该向被告王勇结算运费，然后再由被告王勇与其结算。 被告王勇未答辩。 原告徐佳林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.收条一份，被告王勇出具的“今收到徐佳林108车牌子”落款日期为2017年1月27日的收条一份，被告李龙于同一天向其出具所欠金额为7500元的欠条，以证明该欠条的出具时间同为2017年1月27日的法律事实。 2.欠条二份，以证明被告李龙于2017年1月25日、同年1月27日分别向其出具欠条各一份，所欠运费金额分别为9000元、7500元，合计16500元的法律事实。 3.运货记录清单一份，以证明运输的期间、数量、单价等法律事实。 被告李龙对证据2没有异议，对证据1、证据3因其经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 被告王勇因其经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。 被告李龙、王勇未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告王勇未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 本院经审理后，认证如下：原告徐佳林提交的上述证据，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，以及被告李龙于开庭的次日即2019年10月9日的陈述，本院认定的基本法律事实如下：原告徐佳林系货运汽车的车主，被告李龙从事货物运输和短程泊运业务，双方素有业务联系。期间，被告王勇因需要他人为其提供在华友钴业公司的短程泊运，遂联系被告李龙，被告李龙为此联系原告徐佳林，双方约定泊运报酬等事项后，由原告徐佳林到华友钴业公司从事泊运业务，由此产生的泊运报酬均由被告王勇直接支付被告李龙，然后由被告李龙支付原告徐佳林。因此，被告李龙于2017年1月25日、同年1月27日分别向原告徐佳林出具所欠泊运报酬金额为9000元、7500元的欠条各一份。当天，原告徐佳林，被告李龙、王勇三方共同约定，上述泊运报酬中的7500元由原告徐佳林凭欠条向被告王勇结算，然后由被告王勇从应付给被告李龙的工程款中扣除7500元。嗣后，被告李龙支付原告徐佳林泊运报酬4000元，尚欠12500元未能支付。原告徐佳林按照约定，凭上述欠条向被告王勇主张泊运报酬，但被告王勇以该报酬应向被告李龙结算为由拒绝支付。为此，原告徐佳林诉至本院，请求判令被告李龙支付上述泊运报酬12500元。 本院认为，原告徐佳林与被告李龙之间的短程泊运劳务合同关系是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，应依法认定为合法、有效，应受法律保护。原告徐佳林与被告李龙均应当按照约定履行各自的义务。现原告徐佳林按照约定履行货物泊运义务，被告李龙应当按照约定履行支付报酬的义务。 被告李龙在原告徐佳林、被告王勇均在场的情形下，明确表示其所欠泊运报酬的7500元，由原告徐佳林向被告王勇结算，并对此予以签字确认，原告徐佳林、被告王勇对此虽然均没有异议，但均没有对此予以签字确认。由此可证实，被告王勇只是愿意帮助被告李龙支付泊运报酬，并没有表示被告王勇负有代替被告李龙支付泊运报酬的义务。现被告王勇未能按照约定向原告徐佳林履行报酬给付义务，被告李龙已构成违约。因此，原告徐佳林向被告李龙主张支付泊运报酬，符合本案的法律事实和《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，本院依法予以支付。被告李龙辩称该报酬应由原告徐佳林向被告王勇主张的辩论意见，因缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李龙支付原告徐佳林汽车泊运报酬12500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告徐佳林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告李龙负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吕强 二〇一九年十一月六日 书记员  梅莉 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16346号原告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙**，统一社会信用代码915001105699309586。法定代表人：赵祥华，经理。被告：梅启银，男，汉族，1986年10月9日出生，住四川省峨眉山市。原告重庆佳驰物流有限公司与被告梅启银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告重庆佳驰物流有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳驰物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳驰物流有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告重庆佳驰物流有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一九年十一月十一日书记员  周 瑄
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初12298号原告：祁李超，男，1987年11月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：戚娜娜，女，1993年8月5日出生，汉族，住南京市六合区。原告祁李超与被告戚娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告祁李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告祁李超撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈歆二〇一九年十一月五日书记员  石莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23217号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张金珍，男，1963年6月17日生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张金珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张金珍系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计277,088.01元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2389号之三 申请执行人：东莞市明丰包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村方地街52号。统一社会信用代码为91441900097526331N。 法定代表人：高小莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高占联，广东科讯律师事务所律师。 被执行人：东莞金卓通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900579652314U。 法定代表人：刘立荣。 委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区，系深圳市金立通信设备有限公司员工。 本院受理的申请执行人东莞市明丰包装制品有限公司与被执行人东莞金卓通信科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的的（2018）粤1972民初12833号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款3326638.90元（利息暂未计），并承担本案受理费33413元、保全费5000元，执行费35666元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。现已查明广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请[案号为（2018）粤03破申224号]，本院已将深圳市金立通信设备有限公司的管理人的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向管理人申报债权。同时，本院在本案中已评估、拍卖被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有芯片116箱，拍卖成交金额5852744元；而在（2019）粤1972执1269号案中查封并评估被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有的液晶显示模组和发电机，其中液晶显示模组的评估价6796200元和发电机的评估价540400元，共计评估价值7336600元。后经该案申请执行人与被执行人东莞金卓通信科技有限公司协商，双方同意先对液晶显示模组启动网拍程序，起拍价5436960元,经二次拍卖因无人竞买导致流拍。 被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，目前本院（2019）粤1972执6302号案已扣划其名下的银行存款为627177元。同时查到本院的诉讼案件有申请财产保全，并首先冻结被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下在广东南粤银行第一直属支行的银行帐号，保全冻结金额的额度为741893.76元。因该保全案件的申请人即原告目前尚未向我院申请执行，本院无法对该保全到的案款进行扣划。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞金卓通信科技有限公司为被执行人的执行案件有五十多宗，合计涉案标的约12.4969亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞金卓通信科技有限公司目前欠税391339088.75元。被执行人东莞金卓通信科技有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。（2019）粤1972执5366号案件申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司于2019年7月3日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查，被执行人东莞金卓通信科技有限公司不能清偿到期债务，经申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项要待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信设备有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请，本院已决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄建强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4766号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建，男，1984年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路**附**。 法定代表人：夏荫，该公司总经理。 再审申请人陈建因与被申请人资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司（以下简称希望公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈建申请再审称，1.一审法院认定希望公司辩称案涉合同对“地下**”的表述属于“笔误”具有一定的合理性，缺乏法律依据；2.一、二审法院判定希望公司赔偿损失的金额缺乏证据证明，明显偏低；3.一审法院判决其负担绝大部分诉讼费用，二审法院判决其负担全部诉讼费用，显失公平；4.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于希望公司未能交付符合合同约定的具有地下2层的房屋，对陈建造成损失的具体金额问题。陈建与希望公司在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定案涉房屋所在楼栋主体建筑结构为28层，其中地上26层，地下**，而实际修建和交付的房屋没有地下**。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，希望公司未能向陈建交付与合同约定完全一致的房屋，构成违约，陈建主张希望公司赔偿损失的诉讼请求成立，应当予以支持。对于希望公司因该公司的违约行为应当赔偿陈建损失的具体金额，因陈建未提交其主张的具体赔偿金额的计算依据，一、二审法院结合希望公司的过错程度、违约行为对陈建造成的影响，及车位价值等实际情况，酌情认定赔偿损失金额为2000元，并无不当。陈建提出，二审法院判定希望公司赔偿损失金额偏低，理由不能成立。 （二）关于一、二审诉讼费用负担金额问题。经查，一、二审法院决定陈建负担的本案诉讼费用金额符合相关规定。陈建提出，一、二审法院决定其负担的诉讼费用金额不当，理由不能成立。 综上所述，陈建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈建的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈虹志
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1683号 原告：郭小兵，男，1971年5月16日出生，汉族，住永济市。 被告：郭梅芳，女，汉族，1956年5月12日出生，住永济市。 被告：郭军峰，男，汉族，1979年8月22日出生，住永济市。 原告郭小兵诉被告郭梅芳、郭军峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小兵到庭参加了诉讼，被告郭梅芳、郭军峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭小兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款3万元及利息；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年4月30日，二被告以做生意急需资金为由向原告借款3万元，口头约定利息为2分5（月息）。当日，原告以现金方式向二被告交付借款，二被告向原告出具内容为“借条今借到郭小兵现金叁万元整（30000元）1331359****借款人：郭军峰郭梅芳2014.4.30”的借条。截止2019年4月29日，被告仅支付部分利息，剩余利息及本金未支付。经原告多次催要，被告推诿拒还。现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院。 原告依法提交了如下证据： 2014年4月30日的借据一份。 被告郭梅芳、郭军峰未予答辩。 经庭审审核原告提交的证据，原告证据一系借据原件，能客观反映原、被告之间的借贷关系；被告郭梅芳、郭军峰针对原告的诉求及证据，未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。综上，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条、第六十三条、第六十五条、第六十六条之规定，对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2014年4月30日，被告郭梅芳、郭军峰从原告郭小兵处借现金30000元，并给原告出具了借据一份，载明:“借条今借到郭小兵现金叁万元整（30000元）1331359****借款人：郭军峰郭梅芳2014.4.30”。后，二被告陆续向原告返还借款本金23000元，剩余本金7000元至今未予返还。 本院认为：合法的借贷关系法律应予保护。被告现尚欠原告剩余本金7000元未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，二被告应及时返还原告。关于原告主张的月息2分5，因其未提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，被告郭梅芳、郭军峰应自起诉之日即2019年7月1日起，按年利率6%计算承担借款利息，计至借款返还时止。被告郭梅芳、郭军峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郭梅芳、郭军峰于本判决生效之日返还原告郭小兵借款本金7000元并承担利息（自2019年7月1日起，按年利率6%计算，计至返还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费275元，由被告郭梅芳、郭军峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  谢焕玲 二〇一九年十一月十三日 书记员  李旭娟
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3615号原告：河间市李强筑路队，住所地河间市卧佛堂镇卧佛堂四分村。经营者：李强，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。被告：河间市北石槽乡史村村民委员会。法定代表人：张万启，村民委员会主任。原告河间市李强筑路队与被告河间市北石槽乡史村村民委员会（以下简称史村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市李强筑路队的经营者李强及其委托诉讼代理人顾瑞杰与被告史村村委员会的法定代表人张万启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河间市李强筑路队向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还欠款共计51000元。事实与理由：2014年3月份，原、被告签订施工协议。原告承包被告村的修路工程。工程完工后，2015年2月9日双方结算确认工程总价款64万元整，已付13万元，另有一事一议款102000元，余408000元，结算书签订后，被告仅支付了一事一议款76500元及剩余款项的382500元，余51000元至今未付。故此为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望依法判决。史村村委员会辩称，我村委会是否欠原告51000元我不知情，关于以前的事我一律不清楚，我就是知道原告2014年给我们村修的路，2015年就坏了，我们多次联系原告给我们修，但是原告一直不予理睬。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原、被告签订的施工协议书一份，待证原告为被告村里修路及施工费的计算方式。2、原、被告之间的结算书一份，日期为2015年2月9日，待证原、被告经结算确认的工程总价款为64万元，结算当日如果算上河间市财政局应拨付给李强筑路队的史村一事一议款102000元，被告尚欠原告工程款408000元。3、明细账查询一份，待证原告于2015年2月10日收到被告给付的工程款382500元。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：签订协议书的时候我没有参与，对证据不发表质证意见。被告为支持自己的主张，向本院提交了原告与被告签订的承诺书一份，待证被告已于2015年2月9日付清了原告全部款项，原告承诺将交通局给付的第二次修路补贴，如数退还被告。对于该证据，原告的质证意见为：该承诺书与本案的关联性以及合法性有异议，通过承诺书与结算书对比，签订时间为同一天，可以确定在该日修路款并未付清，同时通过庭前对原告进行了解，签订该承诺书的目的仅仅是为了套取修路补贴，同时该承诺书内容显示预留一事一议村自筹款25500元作为保证金，可以明确确定该25500元未支付给原告，这25500元我们就没有收到过。另根据原告的申请，本院向北石槽乡人民政府调取关于一事一议款的给付情况，北石槽乡人民政府于2019年11月12日出具了证明一份，证明其于2015年6月5日给原告拨付河间市财政局关于史村一事一议省级奖补资金76500元。对于该证据原告无异议，被告称具体情况其不清楚，修路是上任村委会班子的事，打款也是乡里打的。对于原、被告提交的证据，经本院审查，本院认证结果如下：1、原告提交的证据1，本院予以采信；原告提交的证据2本院对结算的数额予以采信，但其中的一事一议款结合北石槽乡政府及被告提交的证据，本院认定其中只给付了76500元，尚差25500元的村自筹一事一议款并未给付原告；原告提交的证据3，本院予以采信。2、被告提交的证据中“已全部结清修路款，合计人民币陆拾肆万元整”的内容本院不予采信，因该承诺书签订的日期为2015年10月9日，其后2015年2月10日，被告方才通过乡财政给原告打款382600元，2015年6月5日北石槽乡政府给原告拨付了76500元，可见签订当日被告并没有付清原告修路款，故对于该内容本院不予采信，对于其它内容系原、被告的真实意思表示，本院予以采信。3、对于北石槽乡人民政府于2019年11月12日出具的证明一份，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月份，原、被告签订施工协议书，约定原告承包被告村的修路工程。工程单价为每平方米100元，工程完工后，2015年2月9日双方结算确认工程总价款64万元整，结算之前已付13万元，尚欠510000元，于2015年2月10日通过乡财政给原告打款382500元，2015年6月5日又给原告拨付了河间市财政局关于史村一事一议省级奖补资金76500元，之后再未给付过原告款项，共欠原告修路款51000元。原、被告在签订结算书当日又签订承诺书约定，如交通局有第二次修路补贴款，原告应无条件提供手续并将补贴款如数退还被告史村村委会。史村村委员预留一事一议自筹款2.5万元作为原告的保证金，补贴款到账后一次性付给原告。本院认为，债务应当偿还。本院经审理查明，被告欠原告修路工程款51000元，事实清楚，证据确实充分，本院予确认，虽然原、被告签订的承诺书中有村委会预留一事一议村自筹款2.5万元作保证金，待第二次修路交通局补贴款到账后一次性给付李强筑路队的内容，但未有证据证明是否有该补贴款及如有补贴款何时到账，故以此为由预留该2.5万元，显然对原告有失公允，被告应将该2.5万元给付原告。如以后有上述补贴，原告有依约定不得扣留及配合被告办理的义务。另被告称原告所修的路在2015年就坏了，原告不予认可，被告未能提交证据证明，本院不予认定。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告河间市北石槽乡史村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告河间市李强筑路队修路款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告河间市北石槽乡史村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河痃省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李雁彬二〇一九年十一月二十五日书记员  刘琳伟
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2287号原告：周云，男，1975年9月11日生，汉族，自由职业，住个旧市。委托诉讼代理人：罗卫东，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐绍鸿，男，1979年12月24日生，汉族，自由职业，住个旧市。委托诉讼代理人：刘永生，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告周云与被告徐绍鸿合同纠纷一案中，原告周云于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周云提出因证人暂不愿意出庭作证，导致其诉讼权益将会面临损害，待另行找到证人后某，故向本院撤回起诉,符合法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许周云撤诉。案件受理费50496元，减半收取计25248元，由周云负担（予以免交）。审判员 苏 芹二〇一九年十一月二十九日书记员 张艳平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0105刑初873号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人鄂文元，。被告人鄂文元因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月27日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留（6月26日被抓获），同年7月11日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]747号起诉书指控被告人鄂文元犯妨害公务罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人鄂文元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2019年6月26日20时许，被告人鄂文元醉酒后非法进入沈阳市皇姑区崇山东路5-6号孙某家，孙某将被告人鄂文元赶走后拨打110电话报警。北塔公安派出所民警李长忠、全宏华接110指令出警到皇姑区崇山东路1号附近，民警让被告人鄂文元上警车到派出所协助调查，被告人鄂文元拒不配合民警执行公务，且辱骂、殴打民警，先后将民警李某、全某打倒，致民警李某受伤。经鉴定，李某左手挫伤的损伤程度为轻微伤。 在本案审理中，被告人鄂文元已赔偿受伤民警李某的经济损失。 上述事实，被告人鄂文元在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人鄂文元的供述，民警李某、全某的证言，证人孙某、姚某、刘某、郭某的证言，警情登记表，人民警察证，李某、全某的门诊病历，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鄂文元以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鄂文元在庭审中如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鄂文元犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2019年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段 雷 审 判 员  慕 乔 人民陪审员  庞红星 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈 莹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初670号 原告:恭城财茂物业服务有限公司，住所地恭城县恭城镇茶西路**。 法定代表人：莫华业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白秋霖，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被告：卢春年，男，1967年3月4日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：黄小群，女，1966年12月10日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告恭城财茂物业服务有限公司与被告卢春年、黄小群物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恭城财茂物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告恭城财茂物业服务有限公司撤回对被告卢春年、黄小群的起诉。 本案诉讼费69元，因适用简易程序审理，依法减半收取34.50元，由原告恭城财茂物业服务有限公司负担。 审判员  刘玉芳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋鸣秀 附本裁定书所适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终434号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤唯，男，1994年11月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，农民，住醴陵市；因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年2月25日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。原审被告人钟立华，男，1977年1月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，农民，住岳阳市岳阳楼区；因犯容留卖淫罪，2015年5月23日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年10月14日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。原审被告人李伦，男，1978年7月4日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无职业，住岳阳县；因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年10月14日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。原审被告人杨七华，男，1974年4月4日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无职业，住岳阳县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年1月13日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。原审被告人彭三星，男，1974年6月16日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，系岳阳市公安局白石岭分局辅警，住岳阳楼区；因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年10月14日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。原审被告人李琪，男，1979年6月12日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业，住岳阳县；因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年10月14日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。原审被告人汤凯凯，男，1992年5月19日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无职业，住岳阳县；因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年11月6日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。原审被告人李再兴，男，1980年4月10日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，农民，住岳阳县；因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年10月14日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。原审被告人潘林，男，1991年7月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无职业，住醴陵市；因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年10月14日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。原审被告人李归，男，1981年8月1日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无职业，住岳阳县；因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年10月14日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。原审被告人张小华，男，1979年3月10日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，农民，家住岳阳县；因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年10月14日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。原审被告人吴兴力，男，1991年7月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，农民，住醴陵市；因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2018年11月15日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。原审被告人唐美华，女，1974年1月1日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，农民，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年10月14日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年11月22日由岳阳市公安局白石岭分局决定被取保候审，现在家候审。原审被告人李新愉，女，1976年11月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，农民，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年10月14日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年11月22日由岳阳市公安局白石岭分局决定被取保候审，现在家候审。原审被告人张爱，女，1992年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省凉山彝族自治州德昌县；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年10月14日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现刑期届满，在家候审。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人钟立华、李伦、杨七华、彭三星犯组织卖淫罪，原审被告人李琪、汤凯凯、李再兴、潘林、李归、汤唯、张小华、吴兴力、唐美华、李新愉、张爱犯协助组织卖淫罪一案，于2019年8月30日作出(2019)湘0602刑初259号刑事判决。汤唯不服，向本院提起上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月21日将案件移送本院。本院审理过程中，汤唯申请撤回上诉。本院认为，岳阳市岳阳楼区人民法院(2019)湘0602刑初259号刑事判决认定原审被告人钟立华、李伦、杨七华、彭三星犯组织卖淫罪，原审被告人汤唯、李琪、汤凯凯、李再兴、潘林、李归、张小华、吴兴力、唐美华、李新愉、张爱犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。汤唯在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汤唯撤回上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院(2019)湘0602刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  张定中审判员  汤 卫二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 迪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4507号原告：陈强，男，1985年11月20日出生，汉族，中专文化，农民，住青铜峡市。被告：王鹏程，男，1987年8月2日出生，汉族，中专文化，农民，住青铜峡市。原告陈强与被告王鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈强于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈强负担。审判员  何建平二〇一九年十一月十二日书记员  谭瑞雯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执369号 被执行人陈铁彪，男，1953年12月23日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年7月31日移交执行。 本院在执行过程中，经调查被执行人陈铁彪名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人陈铁彪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第63号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十一月六日 书记员  郝 月
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2234号之一申请执行人：杨学道，男，1966年02月27日出生，汉族，住滁州市琅琊区.被执行人：中徽博大建设工程有限公司，统一社会信用代码913401001491748426，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**。本院在执行杨学道与中徽博大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了中徽博大建设工程有限公司账户，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对中徽博大建设工程有限公司551903422310902_00001的账户冻结。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年十一月十九日书记员  尹林点安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁定书(2019)皖1102执2231号之一申请执行人：郭世林，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇被执行人：中徽博大建设工程有限公司，统一社会信用代码913401001491748426，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**iv>本院在执行郭世林与中徽博大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了中徽博大建设工程有限公司账户，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对中徽博大建设工程有限公司551903422310902_00001的账户冻结。本裁定立即执行。审判员王国雷二Ｏ一九年十一月十九日书记员尹林点
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终15144号上诉人(一审起诉人)：张博，男，汉族，1979年1月19日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。上诉人张博因与被起诉人尚虹股权转让纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14593号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张博上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14593号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人与被起诉人股权转让纠纷一案本质是货币给付之诉，本案上诉人的身份证信息在沈阳市沈河区，经常居住地也在沈阳市沈河区，尽管上诉人的户口所在地是沈阳市铁**，但根据我国民事诉讼法的相关规定，当户口所在地与经常居住地不一致时，以当事人的经常居住地确定司法管辖。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本院认为，本案上诉人起诉要求被起诉人支付股权转让款，根据上诉人的诉讼请求及事实理由，本案为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人一方为接收货币一方，上诉人经常居住地在沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。一审法院对本案裁定不予受理不当，本院予以纠正；对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14593号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十一月十九日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1297号原告：锦州友和彩印包装有限公司，住所地锦州滨海新区淮海街。法定代表人：毕春光，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏居敏，该公司运营总监。委托诉讼代理人：孙嘉璐，该公司法律顾问。被告：吉林隆泰制药有限责任公司，住所地吉林省桦甸市经济开发区。法定代表人：聂振宇，该公司董事长。原告锦州友和彩印包装有限公司诉被告吉林隆泰制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏居敏、孙嘉璐到庭参加诉讼，被告吉林隆泰制药有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告货款人民币17970.4元；2、判决被告给付原告占用货款期间的滞纳金52064.08元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吉林隆泰制药股份有限公司于2017年5月9日更名为吉林隆泰制药有限责任公司。被告自2016年7月11日起至2016年12月30日期间先后5次同原告签订《订购合同》，向原告订购化痰平喘片、脂降宁片、李东壁化痰平喘片包装材料，总重量为973.6公斤，每公斤单价39元，总价款为人民币37970.4元，合同签订后，原告方均按照合同约定履行相应义务并为被告开具货款全额的增值税发票，经原告发函催要至起诉之日，被告仍拖欠货款17970.4元没给付。被告收到货物后没有按合同第五条约定给付货款，应按合同第八条违约责任约定按拖欠货款额每日千分之三给付滞纳金，其中2016年12月30日至2019年9月30日滞纳金52064.08元。综上所述，被告拖欠货款，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、订购合同，证明原、被告之间存在买卖关系；2、物流货运单，证明原告将被告购买的材料送到被告单位；3、增值税专用发票，证明原告将货物货款37970.4元发票给付被告；4、建设银行单位客户专用回单，证明原告收到被告货款数额20000元；5、律师函及邮寄单，证明原告向被告发律师函催要货款。被告未答辩、未到庭对原告证据发表质证意见。本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告原名称是吉林隆泰制药股份有限公司，2017年5月9日更名为吉林隆泰制药有限责任公司。2016年7月11日起至2016年12月30日，原、被告五次签订订购合同，约定被告订购原告生产的化痰平喘片等药用铝箔材料，由被告预付货款及印刷打样稿签样后，原告制版生产并负责送货到被告工厂，被告持样品检验，如有质量问题需7日内提出，原告向被告开具增值税发票，结算方式是压批付款，需方如三个月没订货，需补齐全部货款，违约责任是如拖欠货款按欠款额每日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，并将货款37970.4元的增值税专用发票给付被告，最后一次开具增值税专用发票日期是2017年3月10日，被告于2017年4月21日支付原告货款10000元。原告于2017年6月6日给被告发律师函，要求被告支付剩余货款27970.4元，被告于2017年6月13日再次支付原告货款10000元，尚欠货款17970.4元，经原告再次发律师函催要，被告始终未支付。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，被告收到货物后，未按约定支付货款，是违约行为，应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持；关于违约金问题，原、被告约定的日千分之三支付滞纳金明显过高，应予调整，本院按日万分之五保护，滞纳金支付日期按被告最后一次支付货款日期开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林隆泰制药有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告锦州友和彩印包装有限公司货款17970.4元及自2017年6月13日起按日万分之五支付滞纳金至货款付清之日止；二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告吉林隆泰制药有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年十一月十三日书记员  杨 晋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8363号原告:赵超超，男,1994年1月19日生,汉族，住山西省大同县。被告:无锡博恩山水文化传播有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区景丽东苑******。法定代表人：冯霞。本院在审理原告赵超超与被告无锡博恩山水文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，因原告赵超超申请撤诉，且明确表示不再预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  吴 茜二〇一九年十一月十九日法官助理  张彬琳书 记 员  钱晓芬
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5767号上诉人（原审被告）：李正将，男，1980年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：中山市诺克自动化设备有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区庆福路**首层第七卡。法定代表人：闫树广。上诉人李正将因与被上诉人中山市诺克自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李正将在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李正将应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李正将自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年十一月六日书记员  罗海欣
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执1333号之一   申请人卢太林，女，1959年6月30日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙**。   法定代表人：刘世亮，总经理。   本院（2019）晋0107民初3385号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月14日向本院申请执行。   本院在执行过程中，我院依法将被执行人列入限制高消费，因被执行人无可供执行的财产线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1333号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇一九年十一月二十八日   书记员 弓晓洁