wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20040号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行,住所地福田区莲花街道深南大道**，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托代理人郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人段捷，身份证住址南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人段捷金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初33085号民事判决书已经于2019年6月24日发生法律效力。判决书确定被执行人段捷应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金83099.95元及利息975.24元、罚息106.49元、复息6.07元（以上利息、罚息及复息均暂计至2018年4月11日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至被执行人实际履行完毕之日止）。案件受理费1905元（申请执行人已预交），由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付84187.75元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费1905元。 执行过程中，本院从被执行人在财付通支付科技有限公司账户扣划了3802.11元、在深圳市住房公积金管理中心账户内扣划了1560.64元，扣除诉讼费1905元、执行费50元后剩余3407.75元，已经通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月六日 书记员  陈子欣
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0424民初1581号 原告：赵文杰，男，1997年12月25日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：葛忠恩，男，福建葛忠恩律师事务所律师。 被告：吴运亮,男,1999年8月29日出生,汉族，农民居民，住福建省宁化县。 原告赵文杰与被告吴运亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文杰的委托诉讼代理人葛忠恩到庭参加诉讼，被告吴运亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文杰向本院提出诉讼请求：1.判令吴运亮偿还借款65,000元；2.本案诉讼费用由吴运亮承担。事实和理由：2018年6月28日，吴运亮以资金周转不灵为由，向赵文杰借款65,000元整，吴运亮承诺数日归还，并立下字据。一个月后，赵文杰向吴运亮主张还款，吴运亮以各种理由拖延。 吴运亮未作答辩。 赵文杰为证实其主张提交了以下证据材料：1.赵文杰、吴运亮的身份证复印件1份，证明赵文杰、吴运亮的身份情况及诉讼主体资格；2.借条原件1份，证明吴运亮向赵文杰借款65,000元，并约定在2018年8月1日前归还借款的事实；3.支付宝转帐、微信聊天记录，证明赵文杰通过支付宝、微信、现金等方式支付借款，以及吴运亮对借款事实无异议。吴运亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，赵文杰提交的借条客观载明了赵文杰与吴运亮之间债权债务形成的时间、数额、期限的情况，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据赵文杰的庭审陈述、举证和本院认证情况，对本案事实认定如下： 2017年年底至2018年6月，吴运亮陆续向赵文杰借款。2018年6月28日经结算，吴运亮尚欠赵文杰借款65,000元，吴运亮出具借条交赵文杰收执，并约定在2018年8月1日前归还借款。事后，因吴运亮未按约履行还款义务，赵文杰催收未果，遂向本院起诉。 综上，本院认为，赵文杰与吴运亮之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护，赵文杰主张吴运亮返还尚欠的借款65,000元的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴运亮应在本判决生效之日起十日内返还赵文杰借款本金65,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425元，减半收取计712.5元，由吴运亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张红玲 二〇一九年十一月五日 书记员  巫凌凯 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10221号原告：徐振宗，男，1955年4月19日生，汉族，住滑县。被告：王红然，男，1966年7月26日生，汉族，住滑县。原告徐振宗与被告王红然民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付15600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告以做生意为由从原告处借款15600元，出具借条，口头约定利息2分。现原告急需用款，经多次催要，被告以各种理由不予支付。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求支付10000元及利息，利息按6%的年利率自2015年3月7日起计算至还清之日止。被告王红然辩称：原告徐振宗在被告家交付被告10000元，但被告当时与王双良说过，王双良向原告说明利息月息2分，后结算了大概两年的利息，且计算了复息。该款由王双良从被告处取走，系王双良所用，应由王双良偿还，被告不同意偿还。本院经审理认定事实如下：原告徐振宗与被告王红然、案外人王双良均系同村街坊。约2013年，原告交付被告现金10000元，2015年3月7日，经双方结算，本息共计15600元，原告提交借据一份，内容为“2015年3月7日，今借到徐振宗现金壹万伍仟陆佰元15600元。”其上加盖有王红然、王双良的姓名章。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法债务需要清偿。本案中，原告徐振宗诉请被告王红然支付10000元，并提交加盖有被告王红然及案外人王双良姓名章的借据一份，被告也予认可实际交付金额为10000元，故被告应予承担该10000元的还款责任，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息按6%的年利率自2015年3月7日起计算，系其真实意思，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王红然辩称该款系王双良所用，应由王双良偿还，借据中加盖有其与王双良的姓名章，其与王双良之间的内部约定不足以对抗债权人，对其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告王红然于本判决生效后十日内支付原告徐振宗人民币10000元及利息，利息按6%的年利率自2015年3月7日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告王红然负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十九日书记员  郭雪利
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执438号申请执行人：山东鑫瑞安装工程有限公司，住所地东营市东营区胜利工业园**路以北、十九号路以西。法定代表人：杨占辉，该公司执行董事。被执行人：山东利丰达生物科技有限公司，住所地博兴县经济开发区新博路以东、京博工业园以南。法定代表人：周陆军，该公司经理。本院在执行山东鑫瑞安装工程有限公司与山东利丰达生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款23000元利息，支付案件受理费197元、执行费248元。本案2019年6月18日立案执行，2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初846号民事判决确定的义务。2019年6月19日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人名下无登记的不动产信息和车辆信息，银行账户内无余额。2019年11月15日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍未查询到可供执行的财产信息。2019年9月10日，本院执行人员前往被执行人山东利丰达生物科技有限公司进行调查，该公司经营不善，确无财产可供执行。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其法定代表人列入限制消费名单限制其高消费。2019年11月29日本院执行人员与申请执行人的代理人进行了电话约谈，依法说明案件的执行情况，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十一月二十九日法官助理周晓丹书记员李艳丽
西安市鄠邑区人民法院 执  行  裁  定  书                          (2019)陕0118执1686号申请执行人：张某甲，女，1970年3月22日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人: 张某乙，女，1967年11月8日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人张某甲与被执行人张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初691号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，要求被执行人给付案件款420000元及利息，并承担案件受理费6820元、执行费7590元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1686号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   武  轩审 判 员   闫  鹍审 判 员   付  钊二〇一九年十一月二十九日书 记 员   杨娟妮 1
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永飞，男，汉族，1987年8月29日生，住河南省杞县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凯星，男，汉族，1992年5月10日生，住河南省兰考县。再审申请人王永飞因与被申请人王凯星不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2018）豫02民终4145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永飞申请再审称：请求撤销杞县人民法院（2018）豫0221民初3142号民事判决和本院（2018）豫02民终4145号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：1、王凯星以民间借贷纠纷提起诉讼，并自认起诉内容不属实，依法应驳回其诉讼请求。王永飞与王凯星之间不存在借贷关系，而且迁户费用是陈天开收取，并非王永飞收取，王凯星起诉内容不属实。王凯星以民间借贷纠纷起诉，原审以委托合同纠纷立案，后以不当得利纠纷判决错误。2、损失系由陈天开诈骗行为造成，王永飞没有取得不当利益，没有证据证明王凯星向其朋友返还或赔偿了钱款，王凯星不存在损失，双方诉讼主体均不适格，一审认定事实错误。3、王凯星及其朋友自身存在过错，王永飞系无偿帮忙，既没有收取任何费用，也没有取得任何利益，更不是受托人，且没有故意或重大过失，依法不应担责，原审适用法律错误。承诺为王凯星及其朋友办理迁户的是陈天开，而非王永飞。4、王凯星及其朋友谋取的是非法利益，不应受法律保护，损失由陈天开犯罪行为造成，王永飞所打欠条当属无效。涉案钱款已全部转交给了陈天开，而王永飞与王凯星及其朋友之间，事先并未约定由王永飞退款。2017年11月15日，王永飞陪王凯星等一起去派出所报案后，王凯星等围着王永飞不让离开，要求王永飞给其打欠条。王永飞无奈之下才给王凯星打了欠条，所打欠条内容不属实，且陈天开已经涉嫌犯罪，王永飞所打欠条当属无效。5、委托人委托事项违法，委托合同无效，对于没有取得财产且不存在过错的无偿受托人，依法不应向委托人承担赔偿责任。6、王永飞原审提交了刑事判决书，说明涉案钱款应由陈天开退还给申请人之后，申请人再按原收取途径退还，现陈天开未将欠款退给申请人，所以申请人不存在不当得利返还问题。本院经审查认为，王永飞承诺以代王凯星朋友等人办理户籍迁移手续为名收取王凯星给付钱款，违反了户籍管理的相关规定，属于不当利益，依法应予以返还。且王永飞在向王凯星出具的欠条中表明，经双方协商，债务人必须于2018年5月15日前将此欠款还清，应视为王永飞对本案债务还款责任的认可。因此，王永飞应承担本案退还王凯星欠款的责任。关于本案案由问题。虽然本案王凯星诉状中陈述为借款，并诉请支付欠款，但根据庭审中查明的事实，以本案基础关系迳行判决符合法律规定，原审以不当得利判令王永飞退还款项并无不当。关于本案诉讼主体是否适格及欠条效力问题。本案转款系由王凯星转给王永飞，且欠条中显示为王永飞亏欠王凯星款项，因此，王凯星具备本案的适格主体。于王永飞称欠条系受胁迫所写，应为无效，但其未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的责任。综上，王永飞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王永飞的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十一月十三日法官助理刘庆龙书记员冯增艳
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执222号 申请执行人：邹明虎,男,1970年5月26日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：朱文才,男,1955年4月14日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人邹明虎与被执行人朱文才提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行标的为62,732.80元、执行费841.00元。本院在执行过程中被执行人朱文才主动缴纳执行费841.00元。双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人朱文才在2019年11月28日前支付申请执行人邹明虎10000.00元，余款从2020年起每年2月底支付邹明虎5000.00元直至全部付清为止。双方当事人均同意在和解协议期间中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川1112民初100号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杜永琰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1035号罪犯危文盛，男，1966年3月20日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2010年5月14日作出（2010）东刑初字第22号刑事判决，认定被告人危文盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)景刑执字第982号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月13日作出(2016)赣02刑更780号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯危文盛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2019年8月，获得监狱考核表扬7个。并巳履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯危文盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯危文盛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年10月15日起至2019年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初2470号原告：张洪兵，男，生于1970年4月9日，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇。委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。被告：董志刚，男，生于1983年5月21日，汉族，住重庆市荣昌县清江镇。原告张洪兵诉被告董志刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪兵于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张洪兵撤回起诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告张洪兵负担。审 判 长  杨汉军人民陪审员  颜红菊人民陪审员  贾 雨二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 珍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2428号申请执行人：恩施市金恩小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市金桂大道花果山小区（**），统一社会信用代码914228000661374565。法定代表人：王章银，董事长。被执行人：恩施市吉易商贸有限公司，住，住所地恩施市东风大道**金凤苑小区******一社会信用代码914228010740754352。法定代表人：刘志权，该公司总经理。被告：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地恩施，住所地恩施市金桂大道硒都茶城****用代码91422800784479047W。法定代表人：黄晓笛，该公司总经理。申请执行恩施市金恩小额贷款股份有限公司与被执行人恩施市吉易商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初4332号民事判决书已发生法律效力，被执行人恩施市吉易商贸有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人恩施市金恩小额贷款股份有限公司于2019年8月5日向本院申请执行。本院给恩施市吉易商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令。现因本案在执行中，通过网络查控系统及线下调查，未查到被执行人恩施市吉易商贸有限公司名下有可供执行财产。现该案已立案超过三个月，申请执行人恩施市金恩小额贷款股份有限公司同意本案作终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2428号执行案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十九日书记员  郑雁
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审463号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：黄旭，该大队法制中队长。 被执行人：刘兴祥，男，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2019年11月11日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕第1050609815号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝XXXX**号大型货车于2019年3月4日14时50分在铜永高速公路下行方向50KM＋000M处，实施了机动车载人超过核定的人数（核载3人，实载4人）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2019年4月5日作出渝交执罚〔2019〕第1050609815号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年4月11日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2019年6月3日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，并于2019年6月4日邮寄送达被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕第1050609815号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕第1050609815号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇一九年十一月二十五日 书记员 肖 盼
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2801号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**。统一社会信用代码：91411400875005015G.负责人朱瑞明，职务行长。被执行人金礼明，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）与被执行人金礼明信用卡纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初5634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被执行人金礼明偿还申请人中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本息、滞纳金共计93922.11元；（剩余逾期借款利息、滞纳金按合同约定计算，自2018年4月23日起至借款本金还清之日止）；于判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费2150元，由被告金礼明负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2801号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十九日书记员  张 亮
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26457号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：张涛，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张涛返还贷款本金5233.11元；2.张涛支付利息（以5233.11元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年12月11日起至还清贷款之日为止）。被告张涛未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018GDS168581309191714032A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：张涛，通讯地址广东省广州市白云区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月19日。4、贷款金额：6200元。5、贷款用途：装修装潢。6、贷款期限：自2018年9月19日起至2019年9月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。本合同项下的综合实际年利率为19.45%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年9月19日。10、贷款归还情况：1247元（详见附表）。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张涛邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张涛签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张涛。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张涛发放借款9000元，已经履行相应的合同义务，张涛应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及张涛的还款情况，截至2018年12月10日，张涛尚欠小雨点公司借款本金5134.27元。关于2018年12月11日起的利息，本院根据合同约定的利率，以前述尚欠借款的本金为基数，按照年利率19.45%的标准支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5134.27元；二、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年12月11日起至付清时止的利息，以未返还借款本金5134.27元为基数，按年利率19.45%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张涛负担。本判决为终审判决。审判员 赵 进二〇一九年十一月二十五日书记员 胡院娟附：被告张涛还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/11/12              1,000.00                  2018/11/13              247.00
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0121民初2917号原告：常全斌，男，1985年2月4日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃帝邦建筑防水材料有限公司，住所地：永登县苦水镇大路村上黄鼠沟。法定代表人：陈小刚。被告：陈小刚，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省平舆县。原告常全斌与被告甘肃帝邦建筑防水材料有限公司、陈小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常全斌撤诉。案件受理费683元，减半收取342元，由常全斌负担。审判员  高汉勋二〇一九年十一月十五日书记员李芾山
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2063号 罪犯胡双钱，男，1982年10月9日出生,四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）达中刑初字第9号刑事判决，以被告人胡双钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人胡双钱未提出上诉。判决发生法律效力后于2011年5月25日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1087号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2015年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2810号刑事裁定减去有期徒刑一年；2017年11月28日经四川省南充市中级人民法院以（2017）川13刑更301号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2021年11月30日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡双钱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡双钱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡双钱减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年三月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6695号原告：重庆逸合物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋14-1号，统一社会信用代码91500235305143619D。法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：李建，男，1991年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆逸合物业服务有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于同年11月18日以愿意与被告案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆逸合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一九年十一月十八日书记员  张明清
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2453号 申请执行人：吕雪英，女，1979年8月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：黄禄荣，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人吕雪英与被执行人黄禄荣责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0784刑初294号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄禄荣应向申请执行人吕雪英支付案款95999.12元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效裁定确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现黄禄荣有其他可供执行的财产。吕雪英亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2453号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓 彬
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1205号原告：耿贵辰，男，1967年1月8日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。被告：河北聚祥泰陶瓷有限公司，住所地：赞皇县五马山工业区**路与山前工业路交汇处东南角。统一社会信用代码：9113012955187269XL法定代表人：侯和平，任执行董事。原告耿贵辰与被告河北聚祥泰陶瓷有限公司（以下简称聚祥泰陶瓷）合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿贵辰委托诉讼代理人李占廷到庭参加诉讼，被告聚祥泰陶瓷经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿贵辰向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告欠款91296元及相应利息。事实与理由：2014年4月至2015年5月原告承包被告河北聚祥泰陶瓷人工上垛，截止到2016年10月14日，经原被告双方对帐确认，被告欠原告91296元，此事实有原被告订立的欠款确认书证实。后经原告多次向被告催要，被告拒绝给付，给原告造成重大损失。综上所述：为维护原告的合法权益，请法院判决被告给付原告欠款91296元及相应利息。被告聚祥泰陶瓷未到庭，未答辩。本案在审理过程中，原告为支持自己的主张向本院提供了被告聚祥泰陶瓷出具的欠款确认书，载明：“2014年4月至2015年5月耿贵辰承包河北聚祥泰陶瓷有限公司人工上垛，截止2016年10月14日，经河北聚祥泰陶瓷有限公司与耿贵辰对账核实，双方确认河北聚祥泰陶瓷有限公司尚欠耿贵辰承包费87682元，承包押金10000元，共计欠款97682元，扣罚款5000元，扣2014年保险费1386元，实际欠款确认为91296元（大写：玖万壹仟贰佰玖拾陆元整）。”，被告加盖其公章及法人“候和平印”。另原告要求被告自2016年10月14日至判决执行完毕之日止的利息，利率按照年利率24%计算。被告聚祥泰陶瓷未到庭质证，应依法承担不利的法律后果，本院对原告提交的欠款确认书依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告出具欠款确认书明确尚欠原告款项共计91296元，现原告要求被告给付欠款，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张被告按照年利率24%支付2016年10月14日至判决执行完毕之日止的相应利息，过高，本院确认被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告自2016年10月14日至本判决确定之日的相应利息较妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告河北聚祥泰陶瓷有限公司给付原告耿贵辰欠款91296元；并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告耿贵辰自2016年10月14日至本判决确定之日止的相应利息。二、驳回原告耿贵辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取计1041元，由被告河北聚祥泰陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李静萱二〇一九年十一月十三日书记员  秦春霞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2518号申请执行人：涟水县苏杭科技有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区。法定代表人：倪蕴之，该公司总经理。委托代理人：朱晨龙，该公司办公室主任。被执行人：宿迁徐港电子有限公司,住所地江苏省泗洪县泗洪经济开发区。法定代表人：朱延鹏，该公司执行董事。涟水县苏杭科技有限公司与宿迁徐港电子有限公司定作合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初3084号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告宿迁徐港电子有限公司欠原告涟水县苏杭科技有限公司定作款1487932.87元，被告宿迁徐港电子有限公司于2018年6月30日前支付原告涟水县苏杭科技有限公司250000元，余款自2018年7月起至2019年5月，被告宿迁徐港电子有限公司每月28日前支付原告涟水县苏杭科技有限公司100000元，2019年6月30日前付清剩余款项137932.87元。二、如被告不按期足额履行上述款项，原告可就剩余全部款项申请法院强制执行。三、案件受理费18642元减半收取9321元，保全费5000元，合计14321元，由被告宿迁徐港电子有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭履行法律义务，本院对被执行人进行查找。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、根据申请执行人提供线索，并通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人名下苏Ｎ×××**号车辆已被本院轮候查封，未实际控制，不能处置，名下存款3340元已被本院扣划并缴纳执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已被扣划的存款及未被控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初3084号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱军审判员朱行江审 判 员 周      剑二〇一九年十一月二十六日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41186号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街**怡雅苑****,统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，公司职员。被告：黄某某，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 梅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4280号原告：王金鑫，男，汉族，1981年8月29日生，住漯河市。被告：刘明，男，汉族，1983年9月27日生，住漯河市召陵区。原告王金鑫诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金鑫到庭参加诉讼。被告刘明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金鑫诉称，2019年4月被告刘明向原告借款5万元，约定期限2个月，月息3分，借款被告至今未还，故起诉要求被告刘明偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费。被告刘明未答辩。经审理查明，2019年4月15日原告王金鑫与被告刘明签订借款合同一份，约定：刘明向王金鑫借款5万元，借款期限自2019年4月15日至2019年6月15日，月息3分。合同签订当天，原告王金鑫通过银行转账给被告刘明人民币5万元，该款被告刘明至今未还。原告王金鑫诉至本院。本院认为，被告刘明向原告王金鑫借款之后一直未还款的事实清楚，证据充分，有双方签订的合同、银行支付业务回单为凭，本院予以采信。被告刘明应自借款之日按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明于本判决生效后十日内偿还原告王金鑫借款5万元及利息（按年利率24%，从2019年4月15日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇一九年十一月二十日书记员 乔银龙
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执523号之一申请执行人：云南兴宏建筑有限公司，住所地云南省德宏州芒市胞波路下段，统一社会信用代码：9153310072731879XY。法定代表人：字德强，系该公司总经理。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路35号，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人云南兴宏建筑有限公司与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初988号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人云南兴宏建筑有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年6月10日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有银行存款，已被德宏州中级人民法院查封，本院无处置权力，有车辆本院已查封，但未实际控制。3、2019年8月16日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其它财产可供执行。4、2019年10月17日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其它财产可供执行。5、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。6、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产除被德宏州中级人民法院查封的以外，本院查封财产正在处置中。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1787371.01元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币1787371.01元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月一日书记员  王东东
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5274-2号解除保全申请人:周某某，男，1962年2月13日生，汉族，农民，住方城县券桥乡高庄村宝丰庄**，公民身份号码:4129221962********。委托诉讼代理人:高娜，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人:张某某1，女，1977年3月1日生，汉族，职工，，住方城县被申请人:张张某某2，男，成年，汉族，职工，，住址，系被告张某某1之夫申请人周某某与被申请人张某某1、张张某某2为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）豫1322民初5274号民事裁定，将被申请人张某某1、张张某某2所有的位于方城县城关镇龙城花园1幢1单元301室的房产一套（房产证号1401019132-1）予以查封，允许使用，但不允许变卖、转移、抵押、过户等。周某某于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对张某某1、张张某某2所有的位于方城县城关镇龙城花园1幢1单元301室的房产一套（房产证号1401019132-1）的查封。本裁定立即开始执行。案件申请费1270元，由解除保全申请人周某某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓聚洲二〇一九年十一月十三日书记员  闫 行
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执578号之一申请执行人：尹昭杰，男，傣族，1985年12月12日生，现住云南省昆明市西山区。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路**，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人尹昭杰与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1057号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹昭杰向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年7月15日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有银行存款，已被德宏州中级人民法院查封，本院无处置权力，有车辆本院已查封，但未实际控制。3、2019年8月16日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其它财产可供执行。4、2019年10月17日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其它财产可供执行。5、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。6、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产除被德宏州中级人民法院查封的以外，本院查封财产正在处置中。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币3000000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币3000000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月一日书记员  王东东
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1422号罪犯秦箭，男，1993年9月20日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年9月12日作出(2016)粤1481刑初第273号刑事判决，以被告人秦箭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯秦箭在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更811号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月18日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯秦箭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯秦箭减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯秦箭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分516分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦箭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯秦箭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1536号 吴涌涛等： 申请执行人吴涌涛等与被执行人杨鑫等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初1505号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴涌涛等向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨鑫等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1536号案件执行完毕。 二〇一九年十一月五日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4766号 申请执行人章祥兆 被执行人吴琛 本院在执行申请执行人章祥兆与被执行人吴琛案由物权确认纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2158号申请人：李奎，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请人：胡沙仁高娃，女，49岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：邵德祥，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李春梅，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李奎、胡沙仁高娃申请邵德祥、李春梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初932号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年06月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年06月06日，2019年11月26日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人李春梅名下蒙GEY7**车辆已扣押，其银行存款已扣划共计5542.00元、暂未发现证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2158号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十一月二十八日书记员 图拉古日
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193财保68号 申请人：邵丽颖，女，汉族，1983年12月25日生，住长春市南关区。 被申请人：王飞，男，汉族，1979年6月6日生，住长春市朝阳区双德乡。 申请人邵丽颖向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人王飞银行存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人案外人吉林省浩达融资担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人邵丽颖提起的非诉财产保全申请提供金额为19万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人邵丽颖足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王飞银行存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人邵丽颖在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈云龙 二〇一九年十一月五日 书记员  王玲玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保662号申请人：亳州市建阳春天房地产开发有限公司。住所地：亳州市谯城区十八里镇集东村**。统一社会信用代码：9134160006913463XD。法定代表人：陈健。被申请人：姜春桂，男，汉族，1972年6月21日出生，，住江苏省东台市申请人亳州市建阳春天房地产开发有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜春桂名下位于亳州市谯城区十八里镇中原华府1-3号楼102铺、1-1号楼108铺（合同备案号：xxxxxx、xxxxxx）不动产进行财产保全，保全价值97万元。申请人已向本院提供其本人所有的位于亳州市谯城区十八里镇区311国道北侧中原华府1-8号楼101铺[皖（2017）谯城区不动产权第xxxxxx号]不动产为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人姜春桂名下位于亳州市谯城区十八里镇中原华府1-3号楼102铺、1-1号楼108铺（合同备案号：xxxxxx、xxxxxx）不动产，期限为三年；二、查封申请人亳州市建阳春天房地产开发有限公司所有的位于亳州市谯城区十八里镇区311国道北侧中原华府1-8号楼101铺[皖（2017）谯城区不动产权第xxxxxx号]不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人亳州市建阳春天房地产开发有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十一月二十九日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3335民初126号 原告：四川天之汇建筑工程有限公司，住址：四川省甘孜藏族自治州康定市。 法定代表人：陈某某，执行董事。 委托代理人：张某某，四川律大律师事务所。 委托代理人：王某某，四川天之汇建筑工程有限公司。 被告：卢某某，男，汉族，生于1968年7月13日，四川省雅安市雨城区人，住址：四川省雅安市雨城区。 被告：阿某，男，藏族，生于1965年6月26日，四川省得荣县人，住址：四川省得荣县茨巫乡。 被告：吴某某，男，汉族，生于1966年11月13日，四川省泸定县人，住址：四川省泸定县。 原告四川天之汇建筑工程有限公司诉被告卢某某、被告阿某、被告吴某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告四川天之汇建筑工程有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川天之汇建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费9654元，减半收取4827由原告四川天之汇建筑工程有限公司承担。 审判长  苏德西 审判员  严正琴 审判员  晓 宏 二〇ー九年十一月十三日 书记员向秋志玛
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1412号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：林运昌，男，1964年7月12日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告林运昌金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 易平艳 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 颜彦妮
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9560号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9560号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：王秀芳，女，1959年3月10日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2015年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费2756元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称              被告未作答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              95.76平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2015年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2015年2月1日至2019年1月31日物业费2756元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告王秀芳于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2015年2月1日至2019年1月31日的物业费2756元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀芳负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9591号 原告：蔡洋权，男，1992年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：袁昭桃，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告蔡洋权诉被告袁昭桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告蔡洋权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告蔡洋权撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯 萍
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更433号罪犯杨某，男，汉族，生于1990年8月11日，初中文化程度，甘肃省秦安县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年12月19日作出（2012）城少刑初字第153号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月6日起至2023年3月5日止），剥夺政治权利一年,并处罚金5000元。宣判后，杨某服判，判决生效后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）陇刑监执字第45号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2016年4月20日作出（2016）甘12刑更219号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年1月29日作出（2018）甘12刑更86号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯杨某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项，于2019年6月13日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯杨某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初902号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张其伟，男，1972年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月1日被曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审，住麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）750号起诉书指控被告人张其伟犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人张其伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年05月23日22时40分许，被告人张其伟醉酒驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车从曲靖市麒麟区水电十四局向西行驶至曲靖市开发区，与冯某小康城B29幢住户桂所粉发生争执后桂所粉报警，在民警在出警过程中发现张其伟涉嫌饮酒后驾驶机动车将其当场查获。经鉴定，送检张其伟血样中定性检出乙醇，含量为174.06mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人张其伟的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人张其伟在三个月内判处拘役，并处罚金，并适用缓刑。被告人张其伟对起诉书指控事实及罪名无意见。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张其伟违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张其伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十一月二十二日书记员 王其银
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执448号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：张亮，男，1987年11月17出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。深圳融信保非融资性担保有限公司与张亮国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第68199号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓
北京市石景山区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）京0107刑更7号罪犯杨海伦（绰号：二达子），男，1963年2月13日出生，公民身份号码×××，回族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市海淀区XXX,现住北京市海淀区XXX。2018年12月12日本院作出（2018）京0107刑初298号刑事判决书，以非法持有毒品罪判处杨海伦有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币三千元。因其患有严重疾病，符合暂予监外执行条件，我院于2018年12月28日决定对其暂予监外执行，并将罪犯杨海伦交付北京市海淀区司法局执行，期限自2018年12月28日起至2020年11月24日止。北京市海淀区司法局于2019年11月12日出具（2019）海矫建字第6号收监执行建议书，载明2019年10月11日22时许，罪犯杨海伦在北京市海淀区XXX家中吸食冰毒，后被抓获，情节较重，经检测杨海伦的尿液呈苯丙胺类阳性。2019年10月18日，北京市公安局海淀分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，决定给予杨海伦行政拘留十四日的处罚，期限自2019年10月18日起至2019年11月1日止。随即罪犯杨海伦被羁押至海淀区拘留所，但其因身体原因未能入所执行。北京市海淀区司法局认为罪犯杨海伦的行为符合《北京市社区矫正实施细则》第四十一条第（二）项规定的情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（八）项之规定，建议对杨海伦收监执行。同时，向本院邮寄送达了北京市公安局海淀分局京公海刑罚决字[2019]009861号行政处罚决定书及北京市海淀区中关村街道办事处司法所出具的社区矫正对象杨海伦综合表现材料。经查，罪犯杨海伦在监外执行期间，违反监督管理规定，并由有关机关给予治安处罚，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（八）项之规定，决定将罪犯杨海伦收监执行。二〇一九年十一月二十二日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8916号上诉人（原审被告）：张勇，男，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭彬，男，1955年2月10日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人张勇因与被上诉人郭彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初13963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张勇的委托诉讼代理人徐双，被上诉人郭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回郭彬的诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费由郭彬承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。郭彬在一审中出示的借条并非原件，且借条上签字的真实性张勇也予以否认。一审法院径直认定借条系原件，也未查明签字的真实性即予以采信。郭彬的证据系在举证期限已届满的情况下举示的。郭彬在涉及本案款项时，仅作为在场人，真正的债权人另有其人。张勇也并非实际借款人，张勇和郭彬共同经营的重庆恬愉石油技术有限公司才是真正的借款人，只是因为股权收购过程中公司账户无法使用，而暂时使用了张勇的个人账户。郭彬辩称，一审时郭彬已经提供了充分的证据，并且证据属实，张勇一直未归还借款，只还了本金50万元，其余的都没有归还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭彬向一审法院起诉请求：1.判令张勇向郭彬归还借款本金50万元，并支付利息（利息按照月利率1.8%计算,其中以100万元为基数,从2016年6月6日起算至2017年12月31日；以50万元为基数,从2018年1月1日起算至本清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由张勇承担。一审法院认定事实：2016年6月1日，张勇向郭彬出具《借条》一份，其中载明：今借到郭彬先生人民币100万元，月息1.8分，大致三个月，利息最终一次付讫。2016年6月6日，郭彬通过其中国农业银行账户（尾号4270）向张勇的银行账户（尾号6739）转账100万元。之后，张勇仅向郭彬归还借款50万元（其中2016年11月归还25万元，2017年6月归还25万元），郭彬、张勇称此款系转账至郭彬所指定的案外人陈跃华的银行账户。一审法院认为，张勇向郭彬出具《借条》，系其真实意思表示，该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，加之，郭彬按约定已向张勇实际支付借款100万元，综上，郭彬与张勇之间的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中，郭彬、张勇约定了借款期限，逾期后张勇仅归还了借款本金50万元，故郭彬主张张勇归还借款本金50万元，一审法院应予支持。至于利息，郭彬、张勇约定借期内利息为月息1.8分（月利率1.8%），未超过有关法律规定的民间借贷利率上限即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，郭彬主张张勇按照月利率1.8%支付利息，一审法院应予支持。张勇虽称还款时间为2016年11月与2017年6月，但未提供证据证明，一审法院不予采信。郭彬自认张勇还款时间为2017年底，一审法院予以采信。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决：张勇在判决生效之日起十日内向郭彬归还借款本金50万元及利息（利息的计算方法：按照月利率1.8%计算，其中以借款本金100万元为基数,从2016年6月6日起算至2017年12月31日止；以借款本金50万元为基数,从2018年8月1日起算至借款本金50万元还清之日止，利随本清）。如果张勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、财产保全申请费5000元，合计9400元，由张勇负担。二审中，张勇以新证据为由，申请提交以下证据材料：还款计划原件一份。以此证明前述还款计划里面涉及的25万元即系案涉借款中的25万元，该还款计划张勇系作为见证人在上面签字，故所谓的100万元借款是欣雨公司作为实际借款人，郭彬仅系一个中间人，并非实际债权人。郭彬质证认为，对该证据的真实性没有异议，该还款计划里面的25万元系案涉借款的组成部分，但其载明的内容不能达到张勇的证明目的，张勇借款系直接找郭彬借的，郭彬另找陈跃华借的款。本院认为，该证据材料与本案讼争事实缺乏关联性，本院不予采纳作为二审新证据。本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，郭彬主张对张勇享有债权，举证充分，足以认定郭彬对张勇享有100万元借款债权。郭彬于一审庭审中自认张勇已偿还的50万元系偿还的借款本金，一审判决有关本案借款金额即偿还款项充抵的认定证据确凿，说理充分，结果正确，本院亦予认同。郭彬的上诉请求没有事实和法律依据，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人张勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十一月二十五日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
5 贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2385号 原告：重庆尊运物流有限公司，住所地：重庆市万盛区塔山路********，统一社会信用代码9150011006566924XD。 法定代表人：宗会云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴文学，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：，住所地：重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**信用代码915000075624841XK。 负责人：曹阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。 原告重庆尊运物流有限公司（以下简称“尊运物流公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尊运物流公司的委托诉讼代理人吴文学、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尊运物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费等费用共计69,230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，李长建驾驶属于罗飞所有的重型自卸货车挂靠在重庆尊运物流有限公司的渝Ｂ×××××号车，在福泉市××××村麻园玄武石矿山门口翻车，与李福生正常停放的贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成一人死亡的道路交通事故，该车在平安保险公司投有交强险和商业险。事故发生后，平安保险公司已经赔偿死者及罗飞垫付的各种费用，但因该事故造成罗飞的损失修理费53,630元、吊车费6,200元、厕所修理费6,500元、拖车费1,000元、停车费1,900元等，平安保险公司未予以赔偿。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求判决如前所诉。 被告平安保险公司辩称，对原告诉请中所称的事故真实性及责任划分无异议，但原告诉请的损失于法无据，驾驶员李长健在驾驶肇事车辆时尚未取得营运资格证，根据商业保险合同的约定，驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证，或者其他必备证书的，保险公司不承担赔偿责任，若原告无相应证据证明其主张的事实及损失，保险公司将不承担任何赔偿责任，另平安保险公司并非直接侵权人，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日9时5分许，李长建驾驶属于罗飞所有的挂靠在原告名下的渝Ｂ×××××号重型自卸货车在福泉市××××村麻园玄武石矿山磅房路段处时未按操作规范安全驾驶，致所驾车侧翻后与行人姬翠平、停驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成姬翠平受伤、贵Ｈ×××××号小型普通客车和渝Ｂ×××××号重型自卸货车车身损坏，姬翠平经抢救无效死亡，构成死亡事故。该事故经福泉市公安局交警大队认定李长建承担事故的全部责任。 另查明，李长建具有从事经营性货物运输驾驶员的从业资格，准驾B2车型，原告持有渝Ｂ×××××号车辆的道路运输证。渝Ｂ×××××号车辆在被告平安保险公司投保限额为198,445.00元的机动车损失保险、100万元机动车第三者责任保险、不计免赔等险种。原告因维修渝Ｂ×××××车辆产生车辆维修费53,630元、吊车费6,200元、拖车费1,000元。本院作出（2019）黔2702民初17号民事判决，判决被告平安保险公司赔偿死者家属损失及罗飞垫付的相关费用。因被告平安保险重庆分公司拒绝赔偿原告机动车损失，故原告诉至本院。 上述事实，有经庭审举证、质证原告提供的营业执照、法定代表人身份证、交通事故认定书、保险单、行车证、罗飞身份证复印件、修理费发票、拖车费、吊车费收款收据、（2019）黔2702民初17号民事判决书、道路运输证，被告提供的机动车综合商业投保单、交强险保费浮动告知单、交通事故人伤告知书、投保提示事项确认书及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原告提供的停车费、厕所维修费收款收据，无其他证据予以佐证，故本院不予确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告尊运物流公司与被告平安保险公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告尊运物流公司作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告平安保险公司应当按照合同约定对原告尊运物流公司发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。结合此次交通事故对原告车辆造成损坏的真实性，原告所主张的车辆维修费53,630元、吊车费6,200元、拖车费1,000元，共计60,830元，本院予以支持。而原告主张的停车费、厕所维修费，无其他证据予以佐证，故本院不予支持。被告抗辩事故车辆无相应的营运证，根据合同约定属免责事项，因被告与原告签订的保险合同，系采用格式条款订立，投保人声明虽系黑体字，但对其具体免责事项，被告并未提供证据证明其已向投保人说明合同的内容，且原告已持有道路运输证，故对该抗辩主张本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告重庆尊运物流有限公司车辆维修费、拖车费、吊车费共计六万零八百三十元整（￥60,830.00元）。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,530元，减半收取765元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员  熊喜梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  滕树英
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执448号申请执行人：朱明春，男，1980年1月6日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、杨晓燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人朱明春与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3839号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执375号 申请执行人梁善志，男，1962年3月10日出生，汉族，住广西贵港市。 被执行人甘小燕，女，1975年4月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人梁善志与被执行人甘小燕买卖合同纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）桂0803民初249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘小燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁善志于2019年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人甘小燕向申请执行人梁善志归还货款8000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇一九年十一月二十五日 书记员 潘绍相
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执619号申请执行人：杨蓉蓉，女，1995年6月13日出生，汉族，现住夏县祁家河乡西山头村****。被执行人：刘海波，男，1991年6月24日出生，汉族，现住，现住夏县裴介镇西浒村**div>本院在执行申请执行人杨蓉蓉与被执行人刘海波婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1291号民事调解书，申请执行人杨蓉蓉于2019年11月6日向本院申请执行,要求被执行人刘海波履行生效法律文书确定的义务，即支付抚养费168000元，并承担案件执行费2420元。在执行过程中，申请执行人杨蓉蓉以其与被执行人刘海波私下达成和解协议为由，于2019年11月25日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人杨蓉蓉向本院提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初676号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李晓二〇一九年十一月二十七日书记员  张祺
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2706号 申请人：黄石一点通财务代理咨询股份有限公司，住所地黄石市黄石大道**（吉祥花苑****），统一社会信用代码91420200571522654W。 法定代表人：潘蔚兰，总经理。 委托诉讼代理人：李萍，黄石来讯法律服务所法律工作者。 被申请人：湖北君仁科技发展有限公司，住所，住所地黄石市金山街道办事处鹏程大道**社会信用代码91420200050002936T。 法定代表人：张凡，执行董事。 被申请人：张凡，男，1961年4月28日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区， 被申请人：陈敬明，男，1963年4月3日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区， 被申请人：倪凡，男，1964年12月27日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区， 申请人黄石一点通财务代理咨询股份有限公司与被申请人湖北君仁科技发展有限公司、张凡、陈敬明、倪凡民间借贷纠纷一案，申请人黄石一点通财务代理咨询股份有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户合计人民币57.6万元，或者查封、扣押等值的其他财产。申请人黄石一点通财务代理咨询股份有限公司为此次财产保全在天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北君仁科技发展有限公司在湖北银行股份有限公司黄石开发区支行（账号：69×××47）的银行存款共计人民币57.6万元，冻结期限一年。 案件申请费3400元，由申请人黄石一点通财务代理咨询股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学光 二〇一九年十一月二十一日 书记员  柯 妍
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1682号 谭超霞、韦茜宁、黎玉清： 申请执行人谭超霞、韦茜宁与被执行人黎玉清相邻关系纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2835民事判决书】，在案件执行过程中，被执行人黎玉清自动履行案款7222.5元，该款扣缴执行费50元后余款7172.5元（含已垫付的案件受理费60元）支付给申请人。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2835民事判决书的内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日 联系人：陆法官0771-7088002
河北省秦皇岛市中级人民法院民事裁定书（2019）冀03民再112号再审申请人（一审被告）：余海宽，男，1967年10月1日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。再审申请人（一审被告）：张玉梅，女，1963年9月18日出生，满族，农民，住址同上。被申请人（一审原告）：杨佐云，男，1946年9月20日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。余海宽、张玉梅与杨佐云民间借贷纠纷一案，河北省青龙满族自治县人民法院于2018年9月25日作出（2018）冀0321民初1841号民事判决，已经发生法律效力。余海宽、张玉梅不服，向本院提出再审申请。本院于2019年6月15日作出（2019）冀03民申51号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案，余海宽、张玉梅经本院于2019年9月19日依法通知缴纳诉讼费后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，再审申请人余海宽、张玉梅经法院依法通知缴纳诉讼费后无正当理由拒不缴纳诉讼费，应视为当事人放弃上诉权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 崔冠军审判员 史林波审判员 魏晓龙 二〇一九年十一月七日书记员 杨 晴
山东省蓬莱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0684刑初305号 公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。 被告人周绍锋，男，1970年1月13日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址蓬莱市。2019年7月5日因涉嫌危险驾驶被蓬莱市公安局取保候审。同年11月7日经本院决定被逮捕。 指定辩护人李歌，山东宸来律师事务所律师。 蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人周绍锋犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人周绍锋及其辩护人李歌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月11日13时许，被告人周绍锋无证、醉酒驾驶未登记的三轮汽车行驶至蓬丰路谭家沟村南处，被设卡检查的民警当场查获，其在被查处过程中逃避、阻碍公安机关依法检查。经鉴定，被告人周绍锋血液中乙醇含量为1.18mg/ml。 上述事实，被告人周绍锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、当事人血样提取登记表，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 山东省蓬莱市人民检察院认为，被告人周绍锋的行为构成危险驾驶罪；以被告人周绍锋具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，且签字具结，建议判处被告人周绍锋拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人周绍锋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以确认。鉴于被告人周绍锋归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并签字具结认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人周绍锋因同一事实被行政处罚，罚款700元应当折抵罚金。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定,判决如下: 被告人周绍锋犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘晶功 人民陪审员  张成美 人民陪审员  王连文 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘 震
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1812号张国录：本院于2019年11月22日立案执行的（2019）吉0202执1812号被执行人张国录追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2018）吉0202民督229号支付令，被执行人张国录应履行以下义务：案件受理费126.00元。在执行过程中，被执行人张国录向本院缴纳案件受理费126.00。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2294号上诉人（原审反诉人）：益阳兴万家物业管理服务有限公司，住所地:益阳市高新区玉兰路**。法定代表人：姚国建。委托诉讼代理人：刘建华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被反诉人）：国色天香小区业主委员会，，住所地:益阳市高新区玉兰路**负责人：夏辉。上诉人益阳兴万家物业管理服务有限公司（以下简称兴万家公司）因与被上诉人国色天香小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4356号不予受理反诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，兴万家公司向本院申请撤回上诉。本院认为，兴万家公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许益阳兴万家物业管理服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一九年十一月七日书记员  付 丹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3177号原告谢会峰，男，1983年1月5日出生，汉族,农民，住黑龙江省龙江县，被告陈宝金,男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告谢会峰诉被告陈宝金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢会峰诉称：2015年11月27日，经被告陈宝金担保，借款人金国涛在他处借款60,000元，约定年利率13‰，并出具欠据一张。被告陈宝金一直以没钱为由拒绝给付。故将被告陈宝金诉至法院，要求被告陈宝金偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：欠据一张，用以证明被告陈宝金借款及约定利息的事实。被告陈宝金经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：2015年11月27日，经被告陈宝金担保，借款人金国涛在原告谢会峰处借款60,000元，约定年利率13‰，并出具欠据一张。欠款本息被告陈宝金至今未能给付原告谢会峰。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告陈宝金担保，借款人金国涛在原告谢会峰处借款，并出具欠据，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告陈宝金理应在合理时间内积极履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝金于本判决生效后7日给付原告谢会峰欠款60,000元，并以本金60,000元为基数，按约定年利率为13‰计算，自2015年11月27日始至实际给付之日止，向原告谢会峰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费560元，由被告陈宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  王志禄二〇一九年十一月四日书 记 员  宫大伟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7297号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路**。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉婷，系该公司员工。被告：陈玲，女，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省靖州市苗族侗族自治县。本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告陈玲商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小琳二〇一九年十一月二十六日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6609号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，该公司员工。 被告：武汉浩奇一步科技发展有限公司。 法定代表人：马育鸣，该公司总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告武汉浩奇一步科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告全景公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，全景公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  余祖国 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十一月十五日 法官助理徐蕾 书记员苏利
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6240号原告：高翔，男，1967年5月11日生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：罗易、胡月（实习）,重庆海力律师事务所律师。被告：江苏泰鸿置业有限公司，统一社会信用代码913203245678926091，住所地睢宁县经济开发区青年路北侧**。法定代表人：付存军，该公司总经理。原告高翔与被告江苏泰鸿置业有限公司房屋转让合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托诉讼代理人罗易、胡月到庭参加诉讼，被告江苏泰鸿置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行2018年9月10日房屋抵款转让协议，立即将位于睢宁县自行车车库交付与原告，并配合办理变更登记手续；2.诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年9月10曰，原告高翔、被告江苏泰鸿置业有限公司和上海善度吉春投资合伙企业（有限合伙）签订“房屋抵款转让协议”，协议约定位于睢宁县9-1801号的房屋，面积112.39平米，单价6145元/平米,总价690637元整；自行车库9-204号，面积21.13平米，单价3436.6元/平米，总价72616元整。两项合计总价：763253元。经被告江苏泰鸿置业有限公司、原告高翔和上海善度吉春投资合伙企业（有限合伙）三方协商一致，约定被告江苏泰鸿置业有限公司将该套房屋作价763253元交与原告高翔，该协议签署后，被告未履行合同义务，侵犯了原告合法权益。特诉至法院要求判如所请。被告江苏泰鸿置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：原告高翔与上海善渡吉春投资合伙企业之间存在投资关系，是该公司的有限合伙人。被告江苏泰鸿置业有限公司与上海善渡吉春投资合伙企业公司存在借贷关系，上海善渡吉春投资合伙企业是被告的债权人。2013年9月份上海善渡吉春投资合伙企业进行认购招募。2013年11月4日原告与上海善渡吉春投资合伙企业签订了认购文件，2013年11月1日原告通过中国光大银行重庆分行江北支行转账115万元给上海善渡吉春投资合伙企业。上海善渡吉春投资合伙企业委托江苏银行睢宁支行于2013年12月2日签订了《对公客户委托贷款委托协议》，委托贷款的指定贷款人为被告，委托贷款金额为4500万元。2018年7月10日被告出具了《项目情况和回款说明》证明尚欠上海善渡吉春投资合伙企业近3000万元的款项，承诺到2019年8月全部还款结束，为此被告书写了《承诺书》、《还款计划》等，证明被告欠上海善渡吉春投资合伙企业的款项。上海善渡吉春投资合伙企业于2018年7月10日向包括原告在内的六个投资人出具了《项目情况和回款说明》承诺将督促被告履行还款义务。因被告未向上海善渡吉春投资合伙企业履行还款义务，原告高翔、被告江苏泰鸿置业有限公司及上海善渡吉春投资合伙企业三方于2018年9月10日签订了《房屋抵款转让协议》，约定被告江苏泰鸿置业有限公司将其所有的位于睢宁县的房屋（面积112.39平米，单价6145元/平米,总价690637元）及9-204号自行车库（面积21.13平米，单价3436.6元/平米，总价72616元）作价763253元交与原告高翔。该协议签署后，被告江苏泰鸿置业有限公司未履行合同义务，双方遂引诉争。另查明，被告江苏泰鸿置业有限公司是具有合法资质的房地产开发企业,涉案房产系其开发建设。原告申请诉前保全花去保全费4520元。诉讼中，原告主张被告承担律师代理费，但未提供相关证据证实。本院认为，原告高翔与被告江苏泰鸿置业有限公司及上海善渡吉春投资合伙企业三方于2018年9月10日签订的《房屋抵款转让协议》系原、被告及上海善渡吉春投资合伙企业的真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定，依法成立生效。该协议签订后，原、被告均应完全履行各自的义务。本案中，原告向上海善渡吉春投资合伙企业实际投资后，被告未按约履行义务，构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施等民事责任。原告的诉求成立，本院予以支持，但原告主张被告承担律师代理费证据不足，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏泰鸿置业有限公司继续履行《房屋抵款转让协议》，于本判决生效后十五日内将其所有的位于睢宁县自行车库交付给原告，并协助原告办理过户登记手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，保全费4520元，合计4670元，由被告江苏泰鸿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张朋银二〇一九年十一月四日法官助理 吴 艳书 记 员 薛 露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。