湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4203号 原告：湖北仙汉快运有限公司仙桃分公司，住所地仙桃市干河办事处桃源大道西端**（昌华物流园内）。 主要负责人：肖前红，经理。 委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。 被告：刘聪，男，1990年1月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：丁胜，男，1984年12月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市沔阳大道**。 主要负责人：卢爱军，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告湖北仙汉快运有限公司仙桃分公司（以下简称仙汉快运仙桃分公司）与被告刘聪、丁胜、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙汉快运仙桃分公司的委托诉讼代理人刘纯烈，被告人民财保仙桃支公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼；被告刘聪、丁胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 仙汉快运仙桃分公司向本院提出诉讼请求：1.刘聪、丁胜、人民财保仙桃支公司赔偿仙汉快运仙桃分公司车辆停运损失15000元。2.本案诉讼费由刘聪、丁胜、人民财保仙桃支公司承担。事实和理由：2019年5月31日，刘聪驾驶鄂Ｍ×××××“东风”牌重型货车在仙桃市××××道沪渝高速仙桃出入口，与高庆国驾驶的鄂Ａ×××××“江淮”牌重型厢式货车发生碰撞，造成护栏及两车损坏的道路交通事故。交管部门认定：刘聪负此事故全部责任；高庆国不负此事故责任。受损车辆鄂Ａ×××××的修理损失已得到赔偿，停运损失经评估为15520元，未得到赔偿。鄂Ｍ×××××重型货车属丁胜所有，在人民财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险。 刘聪、丁胜未作答辩。 人民财保仙桃支公司辩称：1.对事故的发生经过和责任认定无异议。2.事故车辆鄂Ｍ×××××投保情况属实，仙汉快运仙桃分公司诉请的停运损失属于间接的财产损失，根据交强险第10条和商业险条款第26条约定，本公司对其诉请的停运损失不承担赔偿责任。3.本公司已在交强险和商业三者险范围内分别赔偿其2000元及21862.39元修理费。综上，请法院驳回其对本公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.2019年5月31日11时30分许，刘聪驾驶鄂Ｍ×××××“东风”牌重型货车，沿仙桃市××××道由北向南行至沪渝高速仙桃出入口驶入路左，遇高庆国驾驶的鄂Ａ×××××“江淮”牌重型厢式货车因行进方向交通信号灯为停止信号停驶在路面。“东风”牌重型货车前部与路中心的隔离护栏及“江淮”牌重型厢式货车发生碰撞，造成护栏及两车损坏的道路交通事故。2019年5月31日，交管部门认定：刘聪负此事故全部责任；高庆国不负此事故责任。 鄂Ａ×××××重型厢式货车属仙汉快运仙桃分公司所有，使用性质为货运。 鄂Ｍ×××××重型货车登记所有人为丁胜，在人民财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险。刘聪持有B2D类有效机动车驾驶证。 人民财保仙桃支公司已就鄂Ａ×××××重型厢式货车修理费在交强险和商业三者险范围内分别赔偿仙汉快运仙桃分公司2000元、21862.39元。 上述事实，仙汉快运仙桃分公司、人民财保仙桃支公司没有争议，本院予以确认。 2019年7月11日，仙桃市沔洲法律服务所委托仙桃市利安资产评估事务所对鄂Ａ×××××重型厢式货车2019年5月31日至2019年6月27日共28天（每天往返仙桃至武汉东西湖共23趟往返）的停运损失进行评估。2019年8月18日，仙桃市利安资产评估事务所根据该委托内容作出评估结论：在评估基准日委估车辆在约定期限内的停运损失价值评估结果（取整）为15520元。 为了证明上述事实，仙汉快运仙桃分公司仅向本院提交了中衡保险公估股份有限公司评估报告书。人民财保仙桃支公司认为该评估结论据以计算的车辆停运时间没有任何证据可以显示，并提出保留7日申请重新鉴定的权利，即使不申请重新鉴定，该结论损失标准远远高于交通运输业的平均收入标准，该结论不能作为定案的依据。本院经审查认为，该评估结论仅仅是依据仙汉快运仙桃分公司的委托诉讼代理人刘纯烈所在的法律服务所出具的委托书约定的停运时间以及营运线路，而没有附评估车辆的实际维修时间和事故发生以前的实际营运线路的客观证据加以说明，该结论不客观，本院依法不予采纳。 鄂Ａ×××××交通事故受损进场修理时间为2019年5月31日，交车时间为2019年6月27日。 仙汉快运仙桃分公司庭后提交的仙桃市肖军汽车维修服务有公司证明可以证明上述事实。 本院认为：刘聪负事故全部责任，高庆国不负事故责任。对仙汉快运仙桃分公司所遭受的车辆停运损失，应当由刘聪承担全部责任。仙汉快运仙桃分公司没有提交丁胜在事故中存在过错的证据，对其要求丁胜承担责任的请求，本院依法不予支持。 机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。由于事故车辆鄂Ｍ×××××在人民财保仙桃支公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，因此，仙汉快运仙桃分公司所遭受的停运损失应当先由人民财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由人民财保仙桃支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足，再由刘聪赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据上述规定，因交通事故造成的财产损失不仅包括车辆维修费，还应包括经营性车辆停运损失。受损车辆鄂Ａ×××××系依法从事货物运输经营性活动的车辆，作为所有权人的仙汉快运仙桃分公司有权主张车辆停运损失。 人民财保仙桃支公司辩称停运损失系间接损失，交强险和商业三者险免赔，并提交了相应的免责条款，但没有提交证据证明已就该免责条款向投保人丁胜作了明确说明，该免责条款不产生效力。因此，对这一辩称意见，本院依法不予采纳。 仙汉快运仙桃分公司诉请的车辆停运损失，计算时间和标准依据不足，但考虑到系客观存在的损失，本院按受损车辆维修时间27天酌情以300元/天核定8100元。由于交强险限额2000元已赔完，该停运损失由人民财保仙桃支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北仙汉快运有限公司仙桃分公司车辆停运损失8100元； 二、驳回原告湖北仙汉快运有限公司仙桃分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告湖北仙汉快运有限公司仙桃分公司负担43.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担50.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  何红辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 佳