云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初4250号原告郎啟寿，男，汉族，生于1979年11月14日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。委托代理人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告胡庆鹏，男，汉族，生于1988年6月10日，云南省镇雄县人，农村居民，初中文化，住镇雄县。被告何绍勇，男，汉族，生于1968年8月23日，四川省资阳市安岳县人，城镇居民，小学文化，住四川省资阳市安岳县。委托代理人何震宇，男，汉族，生于1989年2月24日，四川省安岳县人，城镇居民，大专文化，住四川省资阳市安岳县，系被告何绍勇之子。委托代理人唐德志，男，汉族，生于1972年2月8日，四川省安岳县人，大学文化，住四川省资阳市安岳县，系被告何绍勇之内弟。原告郎啟寿诉与被告胡庆鹏、何绍勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一八年十月十九日受理后，依法组成合议庭，于二〇一九年七月五日公开开庭进行了审理，原告郎啟寿及其委托代理人胡洪斌、被告胡庆鹏、被告何绍勇的委托代理人何震宇、唐德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎啟寿诉称，2018年5月14日，原告向被告何绍勇经营的建德陶瓷营销中心购买干粉等材料装修房屋，约定由被告何绍勇送货上门。同年5月18日，被告何绍勇安排被告胡庆鹏驾驶云06-×××**号小型方向盘式拖拉机从镇雄县城送货至原告居住地镇雄县塘房镇顶拉村中寨组，因胡庆鹏不认识通往原告住所的道路，何绍勇电话通知原告带路。原告接到胡庆鹏后，遂乘坐该车带路。当日15时许，该车行驶至镇雄县塘房镇芒部山安家梁子路段时，该车侧翻至公路中间，造成原告郎啟寿和被告胡庆鹏受伤的交通事故。该事故经镇雄县公安局交通警察大队认定：被告胡庆鹏承担事故全部过错，负事故全部责任;原告郎啟寿无过错，无责任。原告郎啟寿受伤后，先后到镇雄县人民医院、成都军区昆明总医院、镇雄县中医院、昭通市人民医院住院治疗，支出医疗费81383.28元。经法院委托云南昭通恒达司法鉴定所对原告郎啟寿的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行评估鉴定，鉴定意见为：郎啟寿此次损伤伤残评为一级；后续治疗费为36000元；郎啟寿需完全护理依赖。原告支付鉴定费2600元。二被告的行为损害了原告的身体健康，原告诉求二被告共同赔偿医疗费81383.28元、误工费766500元、护理费766500元、住院伙食补助费4300元、营养费2150元、交通费6000元、住宿费720元、残疾赔偿金215360元、后续治疗费36000元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费54738元、鉴定费2600元，共计损失人民币2036251.28元。被告胡庆鹏辩称，原告所诉是事实。但我做小工，每月收入最多4000元。事故发生后，我已付原告医药费和生活费合计17417元。原告要求赔偿的费用太高，我无力赔偿。被告何绍勇辩称，被告何绍勇只是建德陶瓷营销中心的业务人员，原告与建德陶瓷营销中心属于买卖合同关系，该案属于交通事故责任纠纷，交通事故责任认定书认定被告胡庆鹏负此次事故的全部责任，被告胡庆鹏是该案的责任主体。被告何绍勇没有让原告带路，与该案无关，不是该案的适格被告。请求驳回原告对被告何绍勇的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，该案争议焦点是：1.该案是健康权纠纷，还是机动车交通事故责任纠纷；2.被告胡庆鹏应如何赔偿原告受伤损失；3.被告何绍勇是否应赔偿原告受伤损失。原告郎啟寿对其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、镇雄县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书1份，认定书载明：2018年5月18日15时许，胡庆鹏驾驶云06-×××**号小型方向盘式拖拉机从镇雄县城行驶至镇雄县塘房镇芒部山安家梁子路段时，该车侧翻至公路中间，造成乘车人郎啟寿和驾驶员胡庆鹏受伤的交通事故。事故责任为：驾驶员胡庆鹏承担事故全部过错，负事故全部责任;乘车人郎啟寿无过错，无责任。用以证明该案交通事故经镇雄县公安局交通警察大队认定驾驶员胡庆鹏承担事故全部过错，负事故全部责任;乘车人郎啟寿无过错，无责任。二、被告何绍勇出具的送货单1份、何绍勇名片1份，用以证明原告郎啟寿于2018年5月14日向被告何绍勇购买装修材料，约定货到付款，被告胡庆鹏系被告何绍勇雇佣的驾驶员。三、镇雄县公安局交通警察大队泼机中队对胡庆鹏、郎啟寿的询问笔录各1份、驾驶证查询复函1份、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，询问笔录中，胡庆鹏陈述：2018年5月18日，我驾驶云06-×××**号拖拉机帮郎啟寿拉石粉到郎啟寿家，当日15时许，该车行驶至镇雄县塘房镇芒部山安家梁子路段时，由于刹车失控，该车侧翻在公路边，郎啟寿和我受伤，路边行人救了我们，并拨打急救电话，镇雄县人民医院的120车到现场送我们到医院，我为郎啟寿支出医疗费6000元。该车是我向岳远香购买的，写了购车协议，没有办理过户，驾驶证是我找人办理的，我愿意尽力医好郎啟寿。郎啟寿陈述：2018年5月18日，我请镇雄县城的一个老板送几吨石粉到我家，途经上时，驾驶员打电话给我，叫我在街上等他，于是，我就和驾驶员一起坐车，大约15时许，该车行驶至镇雄县塘房镇芒部山安家梁子路段时翻在公路坎上，我和驾驶员受伤，郎啟钊、吴道国等人把我从驾驶室救出来，现场的人拨打120急救车送我和驾驶员到医院，驾驶员为我支出医疗费6000元。送货的车是拖拉机，我要求拖拉机驾驶员把我医好就行了。驾驶证查询复函载明：胡庆鹏未在我县参加过拖拉机驾驶证培训。机动车驾驶证上的姓名为胡庆鹏，行驶证上的姓名为岳远祝。用以证明该案事故发生的经过。四、镇雄县人民医院住院病历复印件27页、结账明细清单4页、住院收费票据1份，住院病历中载明入院诊断：1.腰1椎体爆裂性骨折并腰段脊髓损伤截瘫ASIA分级A级；2.左足第3、4、5趾毁损伤；3.左足背皮肤组织挫裂缺损伤；4.多发肋骨骨折；5.腹部闭合性损伤；6.其他待排。用以证明郎啟寿于2018年5月18日至5月22日住院4天，支出医疗费6615.42元；中国人民解放军昆明总医院住院病历复印件26页、病人费用清单4页、住院收费票据1份、门诊收费票据3份、资金往来结算票据1份、收据1份，用以证明郎啟寿于2018年5月22日至2018年6月7日住院16天，支出医药费61824.96元；镇雄县中医院住院病案首页1份、镇雄县城乡居民基本医疗保险费用结算报销单1份，用以证明郎啟寿于2018年6月12日至2018年6月19日住院7天，支出医药费1329.50元；镇雄县人民医院住院病历复印件24页、住院收费票据1份、门诊收费票据2份，用以证明郎啟寿于2018年6月25日至2018年6月29日住院4天，支出医药费3706.67元；昭通市第一人民医院住院病历复印件20页、费用清单3页、住院收费票据1份、门诊收费票据6份，用以证明郎啟寿于2018年6月29日至2018年7月11日住院12天，支出医药费6828.33元；昭通北方医院区域CT诊断报告单1份、超声医学影像报告单1份、门诊收费票据2份，用以证明郎啟寿于2019年2月12日支出伤情检查费1078.40元。五、云南昭通恒达司法鉴定所作出的云昭恒【2019】临鉴字第38号鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，用以证明原告郎啟寿此次损伤伤残评为一级；后续治疗费为36000元；郎啟寿需完全护理依赖。原告支出鉴定费2600元。六、付款证明书1份、住宿费收据13份，用以证明原告在昆明总医院住院期间支出护理费160元，支出住宿费720元。七、郎啟寿户口薄复印件6页，用以证明郎啟寿与其妻丁培英于2002年10月10日生育长子郎卫宏，2004年12月10日生育长女郎燕红，2006年10月28日生育次女郎丽红。二被告对原告提交的证据无异议。二被告未提交证据。在庭审中，原告郎啟寿陈述：被告胡庆鹏已给付我17417元。我与建德陶瓷营销中心没有签订买卖合同，只有送货清单。被告胡庆鹏陈述：一个姓刘的人联系我为瓷砖店拖货，瓷砖店给付我运费100元，没有签订运输合同。根据原、被告举证和质证，本院认为原告郎啟寿提举的证据，二被告对其真实性无异议，内容客观真实，应予采信。但是原告提交的送货单和何绍勇名片，只能证明原告郎啟寿向建德陶瓷营销中心购买装修材料，不能证明被告胡庆鹏与被告何绍勇系雇佣关系。经过法庭审理，本院认定本案法律事实如下：2018年5月14日，原告郎啟寿向建德陶瓷营销中心购买装修材料。2018年5月18日，建德陶瓷营销中心给付被告胡庆鹏运费100元，被告胡庆鹏驾驶自己所有的云06-×××**号小型方向盘式拖拉机为建德陶瓷营销中心运送装修材料给原告郎啟寿。该车从镇雄县城行驶至镇雄县上时，被告胡庆鹏打电话给原告郎啟寿，叫原告郎啟寿在街上等着带路，原告郎啟寿接到被告胡庆鹏后，遂乘坐该车同行。当日15时许，该车途经镇雄县塘房镇芒部山安家梁子路段时侧翻至公路中间，造成原告郎啟寿和被告胡庆鹏受伤的交通事故。该事故经镇雄县公安局交通警察大队认定：驾驶员胡庆鹏承担事故全部过错，负事故全部责任;乘车人郎啟寿无过错，无责任。原告郎啟寿受伤后送往镇雄县人民医院治疗，经诊断伤情为:入院诊断：1.腰1椎体爆裂性骨折并腰段脊髓损伤截瘫ASIA分级A级；2.左足第3、4、5趾毁损伤；3.左足背皮肤组织挫裂缺损伤；4.多发肋骨骨折；5.腹部闭合性损伤；6.其他待排。原告郎啟寿于2018年5月18日至5月22日在镇雄县人民医院住院4天，支出医疗费6615.42元；于2018年5月22日至2018年6月7日在中国人民解放军昆明总医院住院16天，支出医药费61824.96元；于2018年6月12日至2018年6月19日在镇雄县中医院住院7天，支出医药费1329.50元；于2018年6月25日至2018年6月29日在镇雄县人民医院住院4天，支出医药费3706.67元；于2018年6月29日至2018年7月11日在昭通市第一人民医院住院12天，支出医药费6828.33元；于2019年2月12日在昭通北方医院进行伤情检查，支出检查费1078.40元。截止2019年7月5日（开庭时间）止，被告胡庆鹏给付原告郎啟寿医疗费等17417元。经法院委托云南昭通恒达司法鉴定所对原告郎啟寿的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行评估鉴定，云南昭通恒达司法鉴定所于2019年4月18日作出鉴定意见：原告郎啟寿此次损伤伤残评为一级；后续治疗费为36000元；需完全护理依赖。原告支付鉴定费2600元。被告胡庆鹏未足额赔偿，被告何绍勇拒绝赔偿，原告提起诉讼。本院认为，一、关于该案是健康权纠纷，还是机动车交通事故责任纠纷的问题。被告胡庆鹏驾驶云06-×××**号小型方向盘式拖拉机运送装修材料给原告郎啟寿。该车途经镇雄县塘房镇芒部山安家梁子路段时侧翻至公路中间，造成原告郎啟寿（乘车人）和被告胡庆鹏受伤的交通事故。原告郎啟寿请求赔偿因该事故造成的损失，案由应为机动车交通事故责任纠纷。原告主张该案为健康权纠纷，本院不予支持。二、关于被告胡庆鹏应如何赔偿原告受伤损失的问题。被告胡庆鹏驾驶自己所有的云06-×××**号小型方向盘式拖拉机运送装修材料给原告郎啟寿，途中打电话叫原告郎啟寿在上等着带路，原告郎啟寿接到被告胡庆鹏后，与被告胡庆鹏乘车同行，途中造成交通事故。该事故经镇雄县公安局交通警察大队认定：驾驶员胡庆鹏承担事故全部过错，负事故全部责任;乘车人郎啟寿无过错，无责任。据此，被告胡庆鹏应承担原告郎啟寿受伤的民事赔偿责任。经鉴定，原告郎啟寿此次损伤伤残评为一级；后续治疗费为36000元；需完全护理依赖。根据相关规定及本案事实，原告郎啟寿受伤后的合理损失为：医疗费81383.28元、住院伙食补助费4300（100元／天×43天）元、护理费182500（100元／天×365天×5年）元、营养费2150（50元／天×43天）元、误工费33400元（100元／天×334天）、伤残赔偿金215360（10768元／年×20年）元、精神抚慰金40000元、后续治疗费36000元、交通费4000元、住宿费720元、鉴定费2600元、被扶养人生活费54738元，其中，长子郎卫宏抚养费9123（9123元×2年÷2人）元，长女郎燕红抚养费18246（9123元×4年÷2人）元，次女郎丽红27369（9123元×6年÷2人）元，合计657151.28元。减去被告胡庆鹏于2019年7月5日（开庭时间）前已付原告郎啟寿17417元，被告胡庆鹏还应赔偿原告郎啟寿639734.28元。原告主张误工期和护理期均为21年，根据《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工时间可以计算至定残日前一天，原告从受伤至定残日前一天，误工期为334天；根据原告的伤情，本院酌情暂定护理期5年，若5年后，原告仍需护理，原告可另行提起诉讼。原告主张交通费6000元，未提交证据证明，但原告到昆明、昭通住院治疗是事实，本院酌情支持4000元。原告主张精神抚慰金100000元，数额太高，本院酌情支持40000元。三、关于被告何绍勇是否应赔偿原告受伤损失的问题。建德陶瓷营销中心给付被告胡庆鹏运费，被告胡庆鹏驾驶自己所有的云06-×××**号小型方向盘式拖拉机为建德陶瓷营销中心运送装修材料，建德陶瓷营销中心与被告胡庆鹏之间系运输合同关系。被告胡庆鹏在运输途中发生交通事故，导致原告受伤，原告请求赔偿受伤损失，与被告何绍勇（建德陶瓷营销中心的销售员）无关，被告何绍勇不应承担赔偿责任。原告主张被告胡庆鹏系被告何绍勇雇用的运输人员，被告何绍勇打电话叫原告带路，未能提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告胡庆鹏于本判决生效后30日内赔偿原告郎啟寿受伤损失人民币639734.28元；二、驳回原告郎啟寿对被告何绍勇的诉讼请求。三、驳回原告郎啟寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2074元，由被告胡庆鹏交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决发生法律效力，若负有履行义务的当事人不自觉履行，享有权利当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  毛定燕人民陪审员  文成坤人民陪审员  成恒斌二〇一九年十一月二十四日书 记 员  陈 凡附：本判决引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。