wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6364号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：李明振，男，1985年9月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人李明振信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9142.95元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3162号 原告：任婧文，女，1966年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。 被告：任松，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：喻容，女，1974年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：任祝辉，男，1998年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告任婧文与被告任松、喻容、任祝辉债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告任婧文的委托诉讼代理人曾成军到庭参加了诉讼，被告任松、喻容、任祝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告任婧文向本院提出诉讼请求：请求确认三被告在2018年12月4日的赠与行为（赠与协议）无效，本案的诉讼费、保全费由被告承担。法庭审理中，原告任婧文变更其诉讼请求为：请求法院依法撤销三被告在2018年12月4日签订的赠与协议，本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告任松、喻容因2016年至2017年向原告借款未按约定偿还，原告于2018年5月向涪陵区人民法院提起诉讼并依法保全了被告任松、喻容名下的位于重庆市武隆区XX中路XX号X单元X-X的房屋。在该案诉讼中，原告与被告任松、喻容在涪陵区人民法院的主持下于2018年11月12日达成调解协议，约定被告任松、喻容在2019年6月30日前和2020年6月30日前分两次偿还原告借款合计190万元，原告则在2018年11月22日前向法院申请解除对案涉房屋的诉讼保全。协议达成后，被告任松、喻容不但未按照期限归还借款，反而在协议达成解除保全后几日内，以赠与的形式将案涉房屋过户登记至被告任祝辉名下。被告任松、喻容系被告任祝辉的父母，被告任松、喻容在差欠原告债务的情形下，为逃避债务赠与财产损害了原告的利益，故原告提出前述诉讼请求。 被告任松、喻容向本院提交书面答辩意见称，原告诉称的民间借贷纠纷及达成调解协议的事实属实，虽然调解协议约定的第一期还款期限届满后，被告因资金未到位未能及时还款，但原告申请执行后，与被告任松、喻容以及案外人彭洋达成了执行和解协议，同意将第一期还款延长至2019年12月30日。案涉房屋是被告喻容的母亲雷章美赠与给被告喻容的房屋被拆迁后，被告喻容、任松用拆迁款所购买。被告喻容将案涉房屋作抵押向重庆农村商业银行贷款65万元，贷款期限届满因被告喻容、任松无力偿还借款，便商量由被告喻容的母亲雷章美出资66万余元偿还银行贷款本息，条件是将该房屋登记在被告任祝辉名下。因通过赠与办理过户登记的税费低于通过买卖方式办理过户登记，于是采取赠与的方式将案涉房屋过户登记至被告任祝辉名下，故被告任松、喻容并非出于转移财产、逃避财产的目的将案涉房屋无偿赠与给被告任祝辉。 被告任祝辉未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告任松与被告喻容系夫妻，被告任祝辉系被告任松、喻容之子。2018年11月12日，原告任婧文起诉被告任松、喻容民间借贷纠纷一案经重庆市涪陵区人民法院主持调解达成协议，重庆市涪陵区人民法院作出（2018）渝0102民初4207号民事调解书，载明双方达成的协议内容为：“一、任松、喻容归还任婧文借款本金190万元，此款在2019年6月30日前归还30万元，在2020年6月30日前归还160万元。如任松、喻容未按约还款，则还需支付以尚欠借款本金为基数从2018年11月12日起至付清时止按月利率2%计算的利息，并视为尚欠借款本息立即到期，任婧文有权向法院申请强制执行全部尚欠借款本息。二、任婧文在2018年11月22日前向法院申请解除（2018）渝0102执保368号执行裁定书保全的财产。三、任婧文自愿放弃其他诉讼请求。”调解协议达成后，原告任婧文向重庆市涪陵区人民法院申请解除了对案涉房屋的诉讼保全。2018年12月4日，被告喻容与被告任祝辉签订《财产赠与协议》，约定被告喻容将原登记在自己名下的坐落于重庆市武隆区XX镇XX中路XX号X幢X-X的房屋产权无偿赠与给被告任祝辉。同日，被告喻容、任祝辉共同向重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请将该房屋变更登记至被告任祝辉名下。2019年7月2日，因被告任松、喻容未按照调解协议的约定偿还借款，原告任婧文就（2018）渝0102民初4207号民事调解书向重庆市涪陵区人民法院申请强制执行。2019年8月20日，原告任婧文向本院提起诉讼，请求确认三被告于2018年12月4日签订的赠与协议无效，审理中，原告变更诉讼请求为请求撤销三被告于2018年12月4日签订的赠与协议。 本案立案受理之前，原告任婧文向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告任祝辉名下的案涉房屋进行财产保全，本院裁定予以准许。 以上法律事实，有原告的法庭陈述及原告提交的（2018）渝0102民初4207号民事调解书、《财产赠与协议》、不动产登记申请审批表、房地产权证等证据在案为凭，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。审理已查明，被告任松、喻容所欠原告任婧文的借款及利息，经人民法院主持调解已于2018年11月12日达成还款协议，而在达成调解协议后不到一个月的时间内，被告喻容就将自己名下的房屋过户登记至被告任祝辉名下。被告喻容、任松虽辩称案涉房屋实质是由被告喻容的母亲代被告任松、喻容偿还银行贷款后作为对价以赠与的方式过户至被告任祝辉名下，但被告喻容未举示充分有效的证据证明该事实。通过原告举示的《财产赠与协议》、不动产登记申请审批表、房地产权证等证据，足以认定被告喻容将案涉房屋无偿赠与给被告任祝辉的事实。在（2018）渝0102民初4207号民事调解书中约定的第一次还款期限届满后，被告任松、喻容因未按约定清偿债务，原告任婧文向法院申请强制执行。重庆市涪陵区人民法院执行该案的过程中以及本案审理过程中，被告喻容均未举示证据证明其在赠与案涉房屋后仍具有清偿能力。本院认为，无论被告喻容是否具有转移财产、逃避债务的恶意，其在负有债务未清偿的情况下将名下财产无偿赠与他人，客观上已经损害债权人的合法权益。因此，原告主张撤销被告喻容与被告任祝辉于2018年12月4日签订的《财产赠与协议》，符合法律规定，本院予以支持。对于原告任婧文对被告任松提出的诉讼请求，原告并未举证证明被告任松系案涉房屋的所有权人，被告任松亦并非《财产赠与协议》的合同当事人，故原告对被告任松提出撤销《财产赠与协议》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告喻容与被告任祝辉于2018年12月4日签订的《财产赠与协议》； 二、驳回原告任婧文的其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5400元，财产保全费5000元，合计10400元（原告已预交），由被告喻容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李林妍 二〇一九年十一月四日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1236号 移送执行机关：景宁畲族自治县人民法院。 被执行人国宏消防工程集团有限公司丽水分公司。 本院在执行被执行人国宏消防工程集团有限公司丽水分公司犯人事争议仲裁追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1127执1236号]。经本院执行，被执行人国宏消防工程集团有限公司丽水分公司已缴付执行款人民币80000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十一月二十六日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1339号之一申请执行人湖北鑫鹰环保科技股份有限公司，住所地：黄金山开发区有色工业园大棋路**。法定代表人：胡水洋，系该公司董事长。被执行人察右中旗正南房铜矿有限公司，住，住所地：内蒙古乌兰察布市察右中旗铁沙盖镇正**村/div>法定代表人：葛喜瑞，系该公司经理。关于申请执行人湖北鑫鹰环保科技股份有限公司与被执行人察右中旗正南房铜矿有限公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281民初4585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北鑫鹰环保科技股份有限公司于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人察右中旗正南房铜矿有限公司给付货款合计461211.74元。1.在执行过程中，本院已向被执行人察右中旗正南房铜矿有限公司送达执行通知书、财产申报表，被执行人察右中旗正南房铜矿有限公司至今未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在察哈尔市察右中旗铁沙盖镇正南房村享有采矿权并已查封，同时未发现其他有可供执行的财产；3.本院于2019年6月19日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执1339号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月十九日书 记 员  乐 静
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4608号原告：王代平，男，1962年2月14日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：冉建英，女，1970年1月29日出生，土家族，湖北省利川市人，原告王代平与被告冉建英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员何明霞、王建华参加的合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告王代平及其委托诉讼代理人陈高耀到庭参加诉讼，被告冉建英经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。王代平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款14945.00元；2、被告承担利息，利息以14945.00元为基数，按照月利率1%计算至付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在利川××桥路××小区××了××商品房（××），进行房屋装修时，在原告处赊购了不同规格的瓷砖，经双方结算，被告在两张发货单上签字确认，总计欠原告瓷砖款14945.00元，被告房屋装修结束后至今没有给付所欠瓷砖款。经原告多次催要，至今未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告冉建英未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告经营一家店名为佛山陶瓷的店面。2017年5月23日，被告冉建英在原告的店铺赊购瓷砖及辅助材料，并在销货清单上签名确认。被告两次选购地砖等货物合计价值14945.00元，并承诺2017年年底付清但至今未付。2019年7月15日原告诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，原告明确要求支付利息的诉讼请求，起算时间为起诉之日起，本院予以认定。上述事实，有营业执照、身份证复印件、销货清单及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提交的证据，可认定原告与被告冉建英之间买卖合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处赊购瓷砖等货物，原告履行了提供货物的义务。原告提交被告签字认可的销货清单可认定被告所欠货款为14945.00元，原告要求被告支付该款的理由正当、于法有据，该诉讼请求本院支持。被告至今仍未向原告付款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告从起诉之日起以货款14945.00元为基数按月利率1%支付利息，但双方没有关于逾期付款应否承担利息的约定，要求按月利率1%支付利息没有法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告该项请求可部分支持，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。被告冉建英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉建英于本判决生效之日起七日内支付原告王代平货款14945.00元，并自2019年7月15日起以14945.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至付清为止。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.00元，由被告冉建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  何明霞人民陪审员  王建华二〇一九年十一月二十一日法官助理瞿佳书记员熊若涵
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8581号原告：赵娜，女，1987年2月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：牟云河，男，1966年5月14日出生，汉族，住天津市河东区。原告赵娜与被告牟云河民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告赵娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵娜撤回起诉处理。审判员  许亚东二〇一九年十一月二十五日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10950号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：韩雪玫，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告韩雪玫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1198号   申请执行人:湟中县农村信用合作联社，统一社会信用代码：xxx，住所地：湟中县。   法定代表人：赵自俭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何彩军，男，系该公司土门关支行支行行长。   被执行人：解永启，公民身份号码×××，男，1975年11月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人:湟中县土门关乡秋子沟村扶贫互助协会，统一社会信用代码：51630122MJX0331194，住所地：湟中县土门关乡秋子沟村。   申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人解永启、湟中县土门关乡秋子沟村扶贫互助协会借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月24日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2921号民事调解书，被执行人解永启应当于2019年7月16日前给付申请人借款30557.88元、向本院缴纳案件受理费537元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人，其于2019年8月25日向本院缴纳了案款10000元，我院分别于2019年7月25日、2019年8月13日、2019年11月13日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果。2019年12月5日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇一九年十一月二十五日   书记员 岳洪荣   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1400号原告：王晶，住所地：乌海市。被告：韩来保，住所地：乌海市。原告王晶诉被告韩来保民间借贷纠纷一案，本院于11月14日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李钢 二○一九年十一月二十五日书记员 杨帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8044号原告：柴玉英，女，1966年4月9日出生，蒙古族，个体。被告：青春，男，1981年3月27日出生，蒙古族，农民。原告柴玉英诉被告青春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴玉英到庭参加诉讼，被告青春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴玉英诉称，被告青春因生活所需在2014年11月30日从我处借款15000.00元，约定月息0.02元，口头约定在2015年5月1日偿还，出具15000.00元的欠据一枚。到期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告青春给付欠款15000.00元及利息16500.00元【15000.00元X0.02元X55个月（2014年11月30日至2019年8月14日）】本利合计31500.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告青春未答辩。经审理查明，被告青春因生活所需在2014年11月30日从原告柴玉英处借款15000.00元，约定月息0.02元，口头约定在2015年5月1日偿还，给原告柴玉英出具15000.00元的欠据一枚。逾期后原告柴玉英多次索要未果，于2019年8月28日诉至本院，要求被告青春给付借款15000.00元及利息16500.00元【15000.00元X0.02元X55个月（2014年11月30日至2019年8月14日）】，合计31500.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实有原告柴玉英庭审陈述及原告柴玉英提供的由被告青春签字捺印的15000.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告青春应积极履行给付义务，原告柴玉英主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青春在本判决发生法律效力后十日内给付原告柴玉英借款15000.00元及利息16500.00元【15000.00元X0.02元X55个月（2014年11月30日至2019年6月30日）】，从2019年7月1日起以借款15000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计31500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元，因适用简易程序减半收取294.00元由被告青春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年十一月九日书记员  金令
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执649号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。法人代表：武栋。地址：介休市。被执行人：侯伟，男，1978年10月29日出生，汉族，介休市北河沿****。被执行人：侯俊，男，1980年4月17日出生，汉族，介休市。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人侯伟、侯俊公证债权纠纷一案，介休市公证处作出的（2017）介证经字第729号公证债权文书已经发生法律效力。要求被执行人侯伟、侯俊给付申请执行人贷款本金465000元及相应利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人侯伟、侯俊应当承担本案执行费8147元。本案在执行过程中：一、本院于2019年8月7日向被执行人送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年8月6日、2019年9月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人侯伟、侯俊的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息但余额不足，本院依法对其银行账户采取了冻结措施；名下查无证券信息。三、本院于2019年8月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查知被执行人侯俊名下有车辆信息：车牌号为晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**小轿车三辆，本院已于2019年8月21日经晋中市公安局交通管理局车辆管理所协助办理了该车辆登记手续的有关查封、冻结手续。但未能实际控制该车辆，暂无法处置。四、本院经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人侯伟、侯俊名下无不动产登记信息。此外未能找到其他足额可供执行的财产。五、本院于2019年8月5日依法作出了（2019）晋0781执649号强制执行裁定书，并向被执行人进行了送达。六、本院于2019年9月4日、2019年10月31日对被执行人侯伟、侯俊适用限制高消费措施并将其录入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2019年11月1日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人侯伟、侯俊名下无足额财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，且书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2017）介证经字第729号公证债权文书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年十一月五日书记员  杨志风
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初845号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邝某峰，男，1991年2月23日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月26日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]758号起诉书指控被告人邝某峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年8月23日凌晨0时许，被告人邝某峰酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车（车架号：47680，发动机号：00870）从广州市从化区城郊街旺城出发，行驶至广州市从化区城郊街沙龙路路段时，被正在执勤的交通民警查获。现场对邝某峰进行酒精呼气测试结果为：151mg/lOOmL。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，邝某峰血液中酒精含量为187mg/100mL。被告人邝某峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邝某峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邝某峰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邝某峰是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邝某峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张晔二〇一九年十一月五日书记员  张玥
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更971号罪犯庞天生，男，汉族，1987年6月10日出生于广西壮族自治区玉林市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年11月10日作出（2014）惠城法刑一初字第667号刑事判决，认定罪犯庞天生犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年5月12日起至2021年5月11日止。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯庞天生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯庞天生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯庞天生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到2561.5分，给予表扬4次，结余积分161.5分，其中年度积分1249.5分；庞天生表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯庞天生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯庞天生的刑罚，减去有期徒刑八个月八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月12日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30447号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人施文云、李晓娜（实习），河南瀛汉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄丽，女，1971年5月6日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告黄丽保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人施文云、李晓娜到庭参加诉讼，被告黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月18日，被告通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（简称“陆金所”）平台向出借人借款90000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为414元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2018年5月10日依约向被保险人进行理赔。理赔款共计51653.86元，其中本金50306.18元，利息1213.84元，罚息133.84元。被告尚欠保费1531.8元。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付理赔款51653.86元、逾期保费1531.8元、违约金17373.98元（违约金以保险理赔款及保费53185.66元为基数，自2018年5月10日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月12日，实际主张至上述款项全部还清之日止）；上述款项暂共计为：70559.64元；2.被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告黄丽未到庭答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：个人借款申请确认书、个人借款协议。证明被告通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台借款90000元。证据二：投保单、保险单各一份。证明被告为上述借款在原告处投保平安个人借款保证保险，每月保费为414元，保险单约定：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。证据三：理赔确认书、理赔确认书说明。证明原告已向债权人履行了保险理赔责任。证据四：系统截屏一份。证明原告理赔金额及被告尚欠保费等。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2016年8月18日，黄丽通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人高珊、魏玉清、吴晓东分别签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，黄丽共借款90000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。黄丽为以上述各出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。各出借人依约向黄丽发放了借款，因黄丽未能如期还款，经出借人申请，平安保险公司于2018年5月10日向出借人偿还理赔款共计51653.86元。原告提交的欠款明细表显示，被告黄丽尚欠保费1531.8元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告黄丽因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告黄丽未按时偿还贷款本息，导致原告理赔51653.86元，被告黄丽应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告黄丽偿还理赔款51653.86元及逾期保费1531.8元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金17373.98元（违约金以保险理赔款及保费53185.66元为基数，自2018年5月10日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月12日，实际主张至上述款项全部还清之日止），理赔确认书显示平安保险公司于2018年5月10日向出借人偿还理赔款共计51653.86元，根据保证保险保险单中保险理赔条款约定和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应支付原告理赔款51653.86元自2018年5月10日起至欠付款项清偿之日止按照年24%计算的违约金，故对原告关于违约金的主张，本院予以部分支持。被告黄丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款51653.86元、逾期保费1531.8元，共计53185.66元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款51653.86元为基数自2018年5月10日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由被告黄丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 郭亚蒙
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执301号之十 申请执行人：乐山昆仑村镇银行有限责任公司，住所地乐山市夹江县漹城镇王水井街**。 法定代表人：尹峰，董事长。 委托代理人：黎蓓，乐山昆仑村镇银行行长助理。 委托代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被执行人：犍为吉泰龙食品有限公司，住所地犍为县孝姑镇石盘村，统一社会信用代码91511123756624470X。 法定代表人：林国芬,董事长。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地成都市锦江区天仙桥北路**。统一社会信用代码915101047528206344。 法定代表人：王蓉。 被执行人：四川创兴房地产开发集团有限公司，，住所地自贡市贡井区长土镇黄桷村**统一社会信用代码91510300553481430P。 法定代表人：林国芬,董事长。 被执行人：林国芬，女，1966年8月23日生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：梁世增，男，1964年7月19日生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：梁燕，女，1986年10月28日生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川省吉泰龙食品集团有限公司，住所地四川省自贡市富顺县金山路**，统一社会信用代码91510322720839082K。 法定代表人：梁世增,董事长。 被执行人：成都凯昌隆贸易有限公司，，住所地成都高新区天府三街********统一社会信用代码91510100092823724D。 法定代表人：林玉书。 被执行人：四川顺达和贸易有限公司，住所地成都，住所地成都市成华区龙潭寺东路**用代码915101080669844287。 法定代表人：林国芬,董事长。 委托代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。 本院在执行乐山昆仑村镇银行有限责任公司与犍为吉泰龙食品有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、林国芬、梁世增、梁燕、四川省吉泰龙食品集团有限公司、成都凯昌隆贸易有限公司、四川顺达和贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人乐山昆仑村镇银行有限责任公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1126执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员 肖 红 二〇一九年十一月十三日 书记员 李敏智
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8146号 原告：朱普华，男，1988年11月10日，汉族，住贵州省盘州市。 被告：章先坤，男，1980年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告朱普华诉被告章先坤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告朱普华到庭参加诉讼，被告章先坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱普华向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告偿还由原告代被告支付的代偿款34430元，并以34430元为基数按6%的年利率计算2019年9月5日起至清偿完毕之日止的资金占用费，暂计算至2019年10月9日尚欠资金占用费192元。以上：34622元。二、 本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月1日，被告章先坤因资金周转向盘州市合顺杂粮生产加工合作社借款50000元，借款期限18个月，由朱普华作担保。借款后，被告向盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社偿还了部分本金及利息，剩余借款本金及利息未予以偿还。2019年9月5日，原告代被告偿还了剩余借款及利息共计34430元，原告多次向被告催要，被告均置之不理。故原告诉至法院。 被告章先坤，未进行答辩也未提交任何证据。 本案经审理认定事实如下，被告章先坤向盘州市合顺杂粮生产加工合作社借款50000元，约定了借款期限及利息，原告朱普华自愿为被告的借款作担保，借款到期后，被告章先坤偿还了部分借款本金及利息，余款未予以偿还。原告于2019年9月5日代章先坤偿还了余款本息共计34430元，至今被告章先坤未支付原告代为清偿款项。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的《流动资金调剂收付合同》、担保承诺书、借据、代偿证明、收款收据在卷佐证。 本院认为，原告作为被告向盘州市合顺杂粮生产加工合作社借款的担保人，其履行了担保责任，代被告章先坤偿还了借款本息共计34430元，原告有权行使追偿权。原告提供了相应证据予以证实代为偿还的事实，故原告主张要求被告章先坤支付34430元的诉请，理由成立，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费。保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，也即是保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息外，还包含保证人在承担保证责任后所受到的损失，故原告主张从代为清偿之日2019年9月5日至2019年10月9日的资金占用费192元，本院予以支持；2019年10月10日以后的资金占用费以被告未支付款项为基数，按年利率6%计算至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告章先坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱普华34430元，并支付2019年9月5日至2019年10月9日期间的资金占用费192元；2019年10月10日以后的资金占用费以被告章先坤未支付款项为基数，按年利率6%计算至款项清偿之日止。 如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告章先坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇一九年十一月十八日 书记员 司兰兰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1196号 被执行人施烈明，男，1986年12月15日出生，汉族，灵山县村民。 施烈明因犯开设赌场罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初150号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月18日向本院移送执行，本院于2019年9月18日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金10000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人施烈明有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人施烈明有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1196号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1958号原告：兰西县农村信用合作联社,住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被告：杨巨付，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王清芝，女，1960年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告杨巨付、王清芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴艳辉到庭参加诉讼，被告杨巨付经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本息共计32，984.80元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月22日，原告向被告贷款40,000.00元，约定月利率9.55‰，2015年12月10日还款。贷款到期后，至2019年7月8日，被告欠贷款本金20,000.00元，利息12，984.80元，本息合计32，984.80元。现原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本息，直至偿还所有本息完毕为止，诉讼费由被告负担。杨巨付未到庭亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年12月22日，被告与原告兰西县农村信用合作联社签订农户互保借款合同，原告向被告提供贷款40,000.00元，约定月利率9.55‰，同时约定逾期月利率加收30%，还款日期为2015年12月10日。2015年12月25日，杨巨付偿还本金20，000.00元，利息2，371.59元。至2019年7月8日，杨巨付欠贷款本金20,000.00元，利息12，984.80元，现原告诉讼至法院，要求被告给付本金及利息至执行完毕时止。在诉讼过程中，原告对被告王清芝撤回起诉。本院认为，被告杨巨付与原告签订农户互保借款合同，双方就贷款本金及利息、还款时间、逾期还款罚息等在合同中进行了具体的约定，因被告缺席，视为对质证权利的放弃，故原告举示的证据，本院予以认定，由此确定双方债权债务关系成立。根据双方签订的合同及借款凭证，原告主张到2019年7月8日，被告应偿还原告本金20,000.00元，利息12，984.80元，本息合计32,984.80元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨巨付偿还原告兰西县农村信用合作联社本金20,000.00元，利息12，984.80元（利息计算至2019年7月8日），本息共计32，984.80元，此款于本判决生效后十日内一次性给付，并自2019年7月9日起以20，000.00元为本金按月利率12.415‰给付逾期利息至本判决确定的履行期满之日起。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费312.00元，由杨巨付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  岳胜男二〇一九年十一月二十日书记员  赵治鹏
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执140号被执行人：邬德领，男，汉族，1955年7月2日生，住侯马市。本院在执行邬德领责令退赔一案中，因被执行人未能履行生效文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邬德领的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成财产损失的，应由自己承担责任。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霞二〇一九年十一月十五日书记员  郭慧
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2019）湘0903民督322号申请人：益阳东辰物业管理有限公司，住所地为益阳市全丰小区**。法定代表人：陈世桥，该公司董事长。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇兰花村镰刀嘴村民组**，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：夏国平，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区青年路**，现住益阳市全丰小区****，公民身份号码4323211978********。申请人益阳东辰物业管理有限公司（以下简称申请人）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人与全丰小区业主委员会签订《全丰住宅小区物业管理服务合同》为全丰小区提供物业服务，被申请人夏国平（以下简称被申请人）系全丰小区A10栋202房业主，被申请人房屋面积为117.07㎡，自2018年11月18日起未向申请人缴纳物业费，至2018年12月31日，拖欠物业服务费106元。申请人多次向被申请人催缴未果，为此，申请人提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏国平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人益阳东辰物业管理有限公司物业管理费106元。申请费17元，由被申请人夏国平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  颜志军二〇一九年十一月十三日书记员  晏 珍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执异7号 异议人（案外人）：东兴市建安房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑河市场内。 法定代表人：杜志烈，总经理。 申请执行人：广西防城港市桂丰贸易有限公司，住所地广西防城港市港口区友谊大道外贸办公楼第6楼。 法定代表人陈以贵。 申请执行人：陈以贵，男，1964年11月12日出生，住防城港市港口区。 申请执行人：唐瑞杏，女，1966年11月18日出生，住防城港市港口区。 被执行人：王幼芳，女，1981年12月10日出生，住福建省福安市。 被执行人：余增霖，男，1974年2月15日出生，住东兴市。 本院在执行（2019）桂0602执182号案中，异议人（案外人）东兴市建安房地产开发有限公司于2019年9月27日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查中，异议人（案外人）于2019年11月18日向本院撤回执行异议申请。 本院认为，异议人（案外人）东兴市建安房地产开发有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）东兴市建安房地产开发有限公司撤回异议。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  韦昀江
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初314号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人牛贵龙，出生于青海省乐都县（公民身份号码×××），住青海省。2019年5月7日因本案被西宁市公安局城北公安分局取保候审，2019年7月18被西宁市城北区人民检察院取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）319号起诉书指控被告人牛贵龙犯合同诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员罗翠微出庭支持公诉，被告人牛贵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控，2018年1月28日，被告人牛贵龙以承包施工合同向闫×提出合作，闫×同意后，被告人牛贵龙以承包工程需要材料保证金为由，在西宁市××区民惠城一茶餐厅内，收取被害人闫×工程保证金150000元。案发后，赃款已全部退还被害人闫×。公诉机关认为，被告人牛贵龙以非法占有为目的，使用签订合同的手段骗取财物，价值150000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，建议判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭出示的证据有被害人的报案材料及陈述笔录，被告人到案经过、证人证言、书证、被告人供述等，提请本院依法惩处。被告人牛贵龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。经审理查明，2018年1月28日，被告人牛贵龙虚构工程，以承包了甘肃信达通信技术有限公司发包的“甘肃省白银市新建通信杆工程”，用《合同书》骗取闫×信任后与之签订了《合伙协议》，被告人牛贵龙以承包工程需要材料保证金为由，在西宁市××区民惠城一茶餐厅内，骗取闫×工程保证金150000元。2018年10月12日，闫×向公安机关报案，公安机关当日立案。在侦查期间，被告人牛贵龙给闫×退还了全部赃款。2018年11月23日，被告人牛贵龙经民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人闫×的报案材料及陈述笔录证实被告人牛贵龙虚构工程，骗取闫×信任后与之签订了《合伙协议》骗取工程保证金150000元的事实经过，并证实与牛贵龙有其他工程项目的合作，本案全部赃款已退还的事实。2、书证：（1）常住人口基本信息证实被告人作案时具有完全刑事责任能力。（2）到案经过证实被告人牛贵龙系民警传唤到案并如实供述了案件事实。（3）《合同书》、《收款证明》、《借条》、《合伙协议》、闫生玉取款凭证、企业基本信息等，证实被告人冒用单位名义虚构工程，签订虚假合同并出具借条的事实。（4）邮政储蓄银行转账凭单及微信转账凭证证实被告人给被害人退还赃款的事实。3证人证言：证人许×、张×证实甘肃信达通信技术有限公司没有参与甘肃省白银市新建通信杆工程，公司与被告人牛贵龙亦无业务往来。4、被告人供述与辩解证实案发的时间、地点及事实经过。本院认为，被告人牛贵龙以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取他人财物150000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人牛贵龙到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人主动赔偿被害人全部经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人牛贵龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 冯和秀人民陪审员 高淑敏人民陪审员 申忠敏 二○一九年十一月四日书 记 员 杨媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5624号 原告：吴志祥。 原告：吴雪飞。 被告：程代辉。 原告吴志祥、吴雪飞与被告程代辉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴志祥、吴雪飞到庭参加诉讼，被告程代辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴志祥、吴雪飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告房屋租金（2018年8月25日至2019年8月25日）25000元整；二、请求判令与被告解除房屋租赁合同，并责令被告腾空屋内工具及生活用品；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年经被告小舅子介绍，被告租赁原告坐落在柯城区余平方米，双方于2017年8月25日签订租赁合同，合同约定租期暂定三年，年租金25000元整，并承诺每年8月10日之前付清。2017年被告按期支付原告的租金，2018年依据合同约定，付款到期后原告多次向被告催讨，被告以资金困难为由一直拖欠，现原告房屋仍被被告关门占用，故原告诉至本院，诉请如前。 本案经审理认定查明的事实与原告陈述一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条、第二百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴志祥、吴雪飞与被告程代辉双方于2017年8月25日签订的《租赁合同》自本判决生效之日解除； 二、限本案被告程代辉于本判决生效之日起十日内支付原告吴志祥、吴雪飞租金30891元（计算至2019年11月21日，之后至判决生效之日按原租金标准计算至本判决生效之日止）； 三、被告程代辉于本判决生效之日十日内腾空原租赁房屋内工具及生活用品。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告程代辉承担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 王 成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 华佩文
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4301号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈菊梅，女，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地浙江省宁波市和济街**国际金融中心****。 负责人：徐立华，该所主任。 委托诉讼代理人：童哲，该所律师。 委托诉讼代理人：师立俊，该所律师。 再审申请人陈菊梅因与被申请人北京大成（宁波）律师事务所管理人责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2078号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈菊梅的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐 丹
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保857号申请人：王海燕，女，1976年4月18日出生，汉族，住故城县。申请人：王垂先，男，1946年8月3日出生，汉族，住故城县。被申请人：韩金忠，男，1966年4月7日出生，汉族，住故城县。被申请人：孙文倩，女，1969年8月15日出生，汉族，住故城县。申请人王海燕、王垂先于2019年10月17日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保857号予以结案。执行员  袁章红二〇一九年十一月四日书记员  王晓庆
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2071号申请执行人：钟晓亚，男，1970年2月17日生，汉族，住东台市。被执行人：东台天升钢结构有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴东升，该公司经理。申请执行人钟晓亚与被执行人东台天升钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）苏0981民初368号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台天升钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告钟晓亚砖头款76500元并支付逾期利息，案件受理费1712元，减半收取856元，财产保全费785元，合计1641元，由被告东台天升钢结构有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。在执行过程中，1、2019年7月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定义务。被执行人未到庭未履行。2、2019年7月29日、2019年11月14日本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除被执行人东台天升钢结构有限公司名下的房地产和机器设备外，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院将涉及东台天升钢结构有限公司的13件关联案件并案执行，并以（2018）苏0981执2245号案件在东台法院淘宝网司法拍卖网络平台上于2019年7月19日、2019年9月10日、2019年10月16日,分别拍卖东台天升钢结构有限公司名下的位于唐洋镇心红机械创业园北厂区房地产、南厂区房地产、行车（5吨的三台、3吨的一台）及厂区变压器和龙门吊。截止2019年10月17日，上述拍卖物除龙门吊正在变卖外，其余拍品均拍卖成交，成交价合计9506000元。4、2019年8月23日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及其他非经营必须有关的消费。5、2019年10月19日，经查,本院涉东台天升钢结构有限公司关联案件13件，涉及执行标的11055426.26元，目前拍卖所得价款9506000元，在清偿优先债权扣除执行费用后不足以清偿全部债务。经申请执行人盐城皇泰机械制造有限公司、赵兴红、仲基新申请同意本院已将东台天升钢结构有限公司移送民二庭进行破产审查。6、2019年11月23日，本院与申请执行人电话约谈，并告知上述执行情况，申请执行人对告知执行情况无异议，同时同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除拍卖、变卖的价款9506000元和正在变卖中的龙门吊外，未有其他执行到位款项，因本院已受理破产，被执行人的财产不足以清偿债务，上述发现的财产将成为破产财产，本案既符合终结本次执行程序的条件，也符合破产审查的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十一月二十五日书记员 李 勇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2219号之一原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路**。负责人：李真，该分行行长。委托诉讼代理人任建伟，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人郭红彦，甘肃达而成律师事务所律师。被告李利群，女，1969年7月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告黄新苹，男，1966年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人李利群，女，1969年7月29日出生，汉族，与黄新苹系夫妻关系，住甘肃省兰州市西固区。被告段毅，女，1982年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行与被告李利群、黄新苹、段毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费5906元，减半收取2953元，保全费2055元，由原告负担。审 判 长  马秀霞人民陪审员  张 嵘人民陪审员  赵小玲二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 莉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1445号罪犯谭朝阳，男，1993年12月25日出生，彝族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2018年5月10日作出（2018）云2628刑初46号刑事判决，以被告人谭朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭朝阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭朝阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭朝阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭朝阳减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1482号 申请执行人：上海湘楚化工有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路****楼**。 法定代表人：郭清云。 被执行人：刘亚萍，女，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人上海湘楚化工有限公司与被执行人刘亚萍买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人刘亚萍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海湘楚化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为被执行人刘亚萍支付申请执行人上海湘楚化工有限公司货款102779元、违约金10000元。 执行立案后，于同日向被执行人刘亚萍发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人刘亚萍申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人刘亚萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘亚萍的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人刘亚萍名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2019年10月30日，申请执行人上海湘楚化工有限公司与被执行人刘亚萍自愿达成如下执行和解协议：“一、上海湘楚化工有限公司应支付上海湘楚化工有限公司人民币112779元，定于2020年3月起每月月底前付给上海湘楚化工有限公司人民币10000元，到2020年12月底前付清，利息及逾期利息自愿放弃。二、如上海湘楚化工有限公司未按上述和解协议履行，上海湘楚化工有限公司有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。三、双方执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内向法院申请）”。 本院已对被执行人刘亚萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人上海湘楚化工有限公司与被执行人刘亚萍自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1482号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 二〇一九年十一月七日 书记员  潘吉祥
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5598号原告：史凤伟，女，1982年10月14日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：刘志军，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：胡桂兰，女，1980年1月23日出生，汉族，农民，住唐山市。二被告委托代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。本院在审理原告史凤伟与被告刘志军、胡桂兰买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史凤伟撤回起诉。案件受理费4759元，由原告史凤伟负担。审判员 刘爽 二〇一九年十一月十二日书记员 马敬
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0211执2571号之一 申请执行人：厦门立圣丰机械有限公司，住所地集美区锦亭北路**办公楼，统一社会信用代码91350211737860048M。 法定代表人：陈以达。 委托代理人：骆亚琼，女，系厦门立圣丰机械有限公司的员工。 被执行人：江苏采棉人纺织有限公司，住，住所地江苏省东台市城东新区纬三路**一社会信用代码9132098134629355X4。 法定代表人：王锋。 被执行人：福建采棉人纺织连锁股份有限公司，住所，住所地思明区东浦路**主厂房**社会信用代码91350200705458222K。 法定代表人：王锋。 被执行人：王锋，男，汉族，1976年4月21日出生，住福建省思明区。 本院在执行申请执行人厦门立圣丰机械有限公司与被执行人江苏采棉人纺织有限公司、福建采棉人纺织连锁股份有限公司、王锋买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初3446号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人厦门立圣丰机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人江苏采棉人纺织有限公司、福建采棉人纺织连锁股份有限公司、王锋支付招货款350000元、律师费15000元、保全费2531元以及逾期付款违约金（以未付款项为基数，按每月2%的标准从2018年2月16日起计算至实际付清货款之日止），并负担案件的受理费3665.5元，承担本案执行费5150元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人江苏采棉人纺织有限公司、福建采棉人纺织连锁股份有限公司、王锋邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人江苏采棉人纺织有限公司、福建采棉人纺织连锁股份有限公司、王锋未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人江苏采棉人纺织有限公司、福建采棉人纺织连锁股份有限公司、王锋名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院扣划了被执行人的银行存款合计69432.27元，并已发放给申请执行人。另，查询到被执行人有存款的银行账户，已被其他法院首先冻结，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院决定对被执行人王锋采取司法拘留十五日，但未查询到王锋的下落，未能实际采取拘留措施。 4.在执行过程中，本院经询问申请执行人，申请执行人表示不清楚被执行人江苏采棉人纺织有限公司、福建采棉人纺织连锁股份有限公司的经营情况。 5.本院决定将被执行人江苏采棉人纺织有限公司、福建采棉人纺织连锁股份有限公司、王锋纳入全国法院失信被执行人名单，对王锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2019年11月4日，申请执行人申请执行的债权已经受偿69432.27元，尚有298098.73元及逾期付款违约金未受偿。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏采棉人纺织有限公司、福建采棉人纺织连锁股份有限公司、王锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人江苏采棉人纺织有限公司、福建采棉人纺织连锁股份有限公司、王锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月六日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终392号上诉人（原审原告）：陈雄，男，1971年12月20日出生，汉族，住平湖市。被上诉人（原审被告）：嘉兴驹马物流有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区华玉路********。统一社会信用代码：91330401MA29GL2143。法定代表人：虞同晖。上诉人陈雄因与被上诉人嘉兴驹马物流有限公司（以下简称驹马公司）合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5047号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：一、陈雄与驹马公司签订的《服务合同》第四条中约定：“……协商不能解决的，任何一方可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”因此，原审作为驹马公司所在地法院对本案有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方签订的《车辆承包合同》虽然约定：“……协商不成的由合同签订地成都市高新区有管辖权的人民法院管辖”，但合同实际签订地并不在成都市高新区，而是在嘉兴。被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均在嘉兴，成都市高新区法院与争议双方没有任何联系。因此，成都市高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权。请求裁定本案由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人于2018年1月3日签订了包括《车辆承包合同》、《服务合同》等在内的一系列合同。其中《服务合同》中约定，发生争议，由驹马公司所在地人民法院管辖；《车辆承包合同》中约定，发生争议，由合同签订地成都高新区有管辖权的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据上述管辖协议，陈雄可以向其中一个人民法院起诉。因此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定将本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院处理不妥，应予纠正。陈雄的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5047号民事裁定；二、本案由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李      伟审判员 陈远审判员徐连忠二〇一九年十一月二十五日书记员 孙      旭
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执470号 被执行人：姚文强，男，汉族，1978年6月10日出生，住安徽省临泉县。 姚文强犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出（2017）皖12刑初153号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人姚文强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。因姚文强未履行刑事财产刑义务，本院于2019年10月12日立案执行。本院立案执行后。本院立案执行后，本院立案执行后，经网络查控依法扣划银行存款人民币20134.94元，查封了皖Ｋ×××××江淮牌小汽车一辆,因车辆下落不明未实际扣押。未发现其他银行存款、车辆、证券等可供执行财产。经线下调查，未发现姚文强名下有不动产等可供执行财产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘正威 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢21号申请执行人陆辉，男，1967年7月15日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人乐平巨通房地产开发有限公司，住所地景德镇市乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼，统一社会信用代码：91360281556036092B。申请执行人陆辉与被执行人乐平巨通房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0203民初1040号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一九年十一月二十五日书记员  叶文君
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执2896号申请执行人郝银宝，男，1963年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。被执行人焦义斌，男，1963年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。被执行人焦琼，女，1987年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。申请人郝银宝与被执行人焦义斌、焦琼民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初1052号民事判决书已发生法律效力，申请人郝银宝于2019年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费5510元及申请执行费12190元。本案在执行过程中，1.本院于2019年6月20日通过短信送达向被执行人焦义斌、焦琼送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年6月22日、10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人焦义斌、焦琼名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息。无银行存款信息，无工商登记信息。本院于2019年11月25日将被执行人焦义斌纳入全国法院失信被执行人名单、2019年11月7日依法对被执行人焦义斌、焦琼适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人焦义斌、焦琼无不动产登记证明、无住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郝银宝，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人焦义斌、焦琼名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请人郝银宝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 高 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2784号申请执行人：孙押春，男，1968年12月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市凯华冶金机械厂，住所地泰州市海陵区。投资人：华忠。被执行人：华忠，男，汉族，1964年8月5日生，住泰州市姜堰区。申请执行人孙押春与被执行人泰州市凯华冶金机械厂、华忠民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）苏1202民初4873号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告华忠、泰州市凯华冶金机械厂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙押春的借款人民币200000元，并以本金200000元为基数以年利率21.6%为标准支付自2017年11月17日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告孙押春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告华忠、泰州市凯华冶金机械厂共同负担(原告已预交，被告华忠、泰州市凯华冶金机械厂于本判决生效之日起十日内迳交原告)”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年10月8日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**雅阁牌小型汽车、苏Ｍ×××**大马牌大型汽车，本院已于2019年10月12日书面轮候查封，查封期限二年，未能实际扣押，其余未发现可供执行的财产。3、2019年10月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年10月12日，本院至姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2019年10月12日，本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人徐忠下落、被执行人泰州市凯华冶金机械厂已关厂停产，未发现有可供执行的财产。6、2019年11月12日，本院将被执行人纳入失信人员名单并发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、2019年11月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已于2019年10月12日到泰州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下苏Ｍ×××**雅阁牌小型汽车、苏Ｍ×××**大马牌大型汽车书面轮候查封，查封期限二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初4873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月十六日书记员  叶 灿
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2949号 申请执行人：崔普玉，男,1969年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张小松，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人崔普玉与被执行人张小松追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人崔普玉申请标的4000元，本院依法调查没有发现被执行人张小松有可供执行的财产，申请执行人崔普玉也没有提供被执行人张小松有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执2949号案件的本案本次行程序。 申请执行人崔普玉发现被执行人张小松有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李想书记员李想
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执608号申请执行人：于凤卫，男，1980年10月28日出生，汉族，货车司机，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。被执行人：韩建峰，男，1980年3月17日出生，汉族无职业，住黑龙江省大庆市。于凤卫与韩建峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）内0782民初1450号民事判决书向本院申请执行，申请韩建峰支付纠纷款21789.36元、案件受理费174.03元。本院于2019年5月20日受理执行案件后，依法于2019年5月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月28日对韩建峰发出限高令；本院于2019年11月12日将韩建峰名下的车辆查封（该车没有实际控制）。经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人韩建峰有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人韩建峰可供执行的财产，已受偿金额0元。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十一月十三日书记员  刘晓丹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2632号上诉人（原审原告）：李凤莲，女，1966年4月24日出生，汉族，金昌水泥厂退休职工，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢丽华，女，1970年6月3日出生，汉族，住福建省永安市。被上诉人（原审被告）：陈伟振，男，1969年9月23日出生，汉族，兰州新区商业投资集团副总经理，现住兰州新区。上诉人李凤莲因与被上诉人谢丽华、陈伟振民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2018）甘0191民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李凤莲于2019年10月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李凤莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李凤莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2818元，减半收取1409元，由上诉人李凤莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇一九年十一月一日书记员  徐梦君
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执930号申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，董事长。被执行人：张程铷，女，汉族。被执行人：郑永亮，男，汉族。被执行人：曹平贤，女，汉族。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人张程铷、郑永亮、曹平贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑永亮、曹平贤名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郑永亮所有的现代牌车一辆，查封、扣押期限二年；二、查封、扣押被执行人曹平贤所有的指南针牌车一辆，查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十一月二十七日书记员  毛银娟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3309号原告：通化市大禹物业服务有限公司，住所地通化市。法定代表人：周志强，经理.被告：王玉婷，女，1989年10月2日出生，住通化市东昌区。通化市大禹物业服务有限公司与王玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告通化市大禹物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市大禹物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（系减半收取），由通化市大禹物业服务有限公司负担。审判员  王彩霞二〇一九年十一月二十九日书记员  张倩倩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保490号申请人李某某1，女，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人李某某2，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。申请人李某某1因与被申请人李某某2发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值12000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人李某某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李某某2驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值12000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月十八日法官助理周晓凯书记员公文华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43847号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：闫群飞，男，1990年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫群飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计209,741.48元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫群飞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,741.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省盐亭县人民法院 执行完毕告知书 （2019）川0723执537号 李培胜，赵光树： 本院2019年5月16日依法立案受理的申请人李培胜申请执行赵光树追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人赵光树已支付申请人本金4370元，利息458.12元，案件受理费25元，支付本院执行费50元，现本案执行完毕，特此告知。 执行员 胥 科 二〇一九年十一月七日 书记员 何俊逸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3149号申请执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：宁夏正祥实业集团有限公司。住所地：固原市原州区平朔路。法定代表人：牛某，系该集团公司董事长。被执行人：宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站。住所地：固原市原州区平朔北路。法定代表人：牛某，系该公司总经理。申请执行人李某与被执行人宁夏正祥实业集团有限公司、宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初3079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为45万元及利息、执行费4400元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，宁夏正祥实业集团有限公司已被固原市公安局原州区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，宁夏正祥实业集团有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应将该案报送公安机关予以登记并审查，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0402民初3079号民事调解书的执行。如宁夏正祥实业集团有限公司被认定为不构成犯罪，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年七月二十九日书记员 杨春丽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1380号原告：张立明，男，1975年11月17日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：王麻乃，男，1969年2月5日出生，回族，住甘肃省临夏市。被告：王军，男，1996年12月14日出生，回族，住甘肃省临夏市。原告张立明与被告王麻乃、王军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立明及其委托诉讼代理人薛伟，被告王麻乃、王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行房屋买卖合同，给原告办理坐落于兰州市红古区房屋（价值790000元）的过户手续，并由二被告承担过户产生的税费；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：二被告系父子关系。原、被告于2018年9月6日达成一份房屋买卖合同。根据约定，二被告将自己坐落于兰州市红古区房以790000元的价款转让给原告。二被告应为原告办理撤销网签后将房屋买卖合同中的买受人更名为原告，如二被告无法办理更名手续，则无条件给原告办理房屋过户手续，由此产生的税、费均由二被告承担。孰料协议达成后，原告按照协议履行了付款义务，但二被告却不办理过户手续。迫使原告只得通过法律途径解决争议。原告张立明为支持其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：1.房屋买卖合同一份；2.银行打款凭证一份；3.商品房买卖合同一份；4.证明一份；5.保全费保险费保单及发票一份。被告王麻乃辩称，我不承担保全费及保全保险的费用，其余的费用我可以承担。被告王麻乃、被告王军未向本院提交证据。经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告王麻乃、被告王军与甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，由王麻乃、王军购得位于兰州市红古区商铺，建筑面积98.10平方米。2018年9月6日，被告王麻乃、王军将该商铺以价款790000元转卖给原告张立明，双方达成《房屋买卖合同》的合意后，原告张立明依约定向被告王麻乃共支付房款523000元，二被告未按约定办理房屋变更登记手续，导致无法将房屋登记人更名为买受人原告张立明，双方酿成纠纷。另查明，涉案的兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾1幢1层105号商铺房号已变更为兰州市红古区海石湾镇中和北路无号第一层006室、地号**号001的**商铺。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因甘肃八冶房地产开发集团有限公司在初与二被告签订合同时该涉案房屋房号为兰州市红古区，二被告与原告张立明签订《房屋买卖合同》时，该房号尚未变更为兰州市红古区海石湾镇中和北路无号第一层006室，故本案非因被告行为导致无法办理网签撤销及变更手续。但二被告应当继续履行合同义务，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王麻乃、被告王军于本判决生效后三日内协助原告张立明办理兰州市红古区海石湾镇中和北路无号第一层006室（地号D201（地号**号001的**商铺续。案件受理费11700元，减半收取5850元，诉讼保全费4440元，由被告王麻乃、被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一九年十一月二十八日法官助理杨璇书记员马芸芸
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1958号之一申请人路合红，男，1964年8月11日生，汉族，住辉县。被执行人郭瑞祥，男，1970年7月11日生，汉族，住辉县。路合红申请执行郭瑞祥民间借贷纠纷一案，申请人路合红依据生效的(2019)豫0782民初303号民事判决书，于2019年5月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭瑞祥送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元、利息34500元，及自2018年9月16日起至履行完毕止，以50000元为基数按月息1.5分计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费956元、执行费1182元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人郭瑞祥在辉县市百泉镇小官庄村西产权证号为12576、21347号的房产两处予以查封，暂无法处置。未发现被执行人郭瑞祥可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的其他财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郭瑞祥采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十四日书记员  郎 宁
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0802民初2648号原告：营口银行股份有限公司滨河支行，营业场所营口市站前区新立里1号，统一社会信用代码9121080069943539XN。负责人：许佳，该公司行长。委托诉讼代理人：孙新，该行员工。委托诉讼代理人：张恩斌，该行员工。被告：营口盛香茶业贸易有限公司，住所地老边区路南镇钢铁村（钢材市场），统一社会信用代码210800004116240。法定代表人：吕阿弟。被告：吕阿弟，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：陈明煌，男，1992年5月25日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：辽宁营口环渤海融资担保有限公司，住所地老边区路南镇钢铁村，统一社会信用代码9121080055256260XK。法定代表人：张昌存。被告：张昌存，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：郑双妹，女，1971年1月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：张陈美，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省周宁县。原告营口银行股份有限公司滨河支行与被告营口盛香茶业贸易有限公司、吕阿弟、陈明煌、辽宁营口环渤海融资担保有限公司、张昌存、郑双妹、张陈美借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口银行股份有限公司滨河支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令原告与第一被告解除合同关系，合同编号为20145620X043；2、请求人民法院判令第一被告向原告偿付贷款本金（人民币）240万元及后期直至债务清偿完毕之日的全部利息，以240万元本金为基数从2015年6月22日至2015年10月27日按月利率8‰支付利息，从2015年10月28日起至债务清偿完毕之日止按月利率10.4‰付利息，上述欠息按合同约定支付复利，复利按月计；3、判令第二被告至第七被告吕阿弟、陈明煌、辽宁营口环渤海融资担保有限公司、张昌存、郑双妹、张陈美对上述债务承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权、担保权而支出的所有费用由上述七个被告全部承担。事实与理由：2014年10月30日，原告与第一被告分别签订了编号为20145620X043的《借款合同》，借款金额共计（人民币）300万元，借款期限为一年，自2014年10月30日至2015年10月27日，第二被告向原告出具了《个人承担无限连带责任承诺书》；同日，原告与第四被告签订了编号为20145620X043-01的《保证合同》，与第四被告签订了编号为20145620X043-01的《保证金质押合同》，约定第四被告为前述贷款提供连带责任保证担保，第五被告、第六被告向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权承担连带保证责任。2014年10月30日，原告依约向第一被告发放了贷款。现贷款到期，但第一被告于2015年7月21日开始不向原告支付贷款利息，根据原告与第一被告签订的《借款合同》约定，第一被告已经构成违约，因此，原告宣布《借款合同》项下的贷款全部立即到期，要求解除合同，要求第一被告提前偿还全部贷款本金及利息。原告于2015年8月10日，根据第四被告向原告出具的编号为20145620X043-01的《保证合同》、《保证金质押合同》，将第四被告出具的用于该笔贷款的贷款保证金60万元用于该笔贷款的本金清收。剩下的贷款本金240万元及利息，要求第一被告立即偿还，同时要求第二被告、第四被告、第五被告、第六被告承担连带保证担保责任。原告当庭提出对第三被告陈明煌、第七被告张陈美撤诉。被告营口盛香茶业贸易有限公司未到庭，亦未作出答辩及举证。被告吕阿弟未到庭，亦未作出答辩及举证。被告陈明煌未到庭，亦未作出答辩及举证。被告辽宁营口环渤海融资担保有限公司未到庭，亦未作出答辩及举证。被告张昌存未到庭，亦未作出答辩及举证。被告郑双妹未到庭，亦未作出答辩及举证。被告张陈美未到庭，亦未作出答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告与第一被告签订《借款合同》（编号20145620X043），借款金额300万元，借款期限为一年，自2014年10月30日至2015年10月27日，按月结息，贷款到期时利随本清，每月21日结息，月利率为固定利率8‰，逾期加收罚息及复利，罚息利率为贷款利率上浮30%，按照合同约定的贷款利率计结息方式计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。2014年10月30日，第二被告向原告出具了《个人承担无限连带责任承诺书》，约定第二被告为前述贷款承担连带责任保证。同日，原告与第四被告签订了《保证合同》，约定第四被告为前述贷款提供连带责任保证担保。同日，原告与第四被告签订了《保证金质押合同》，约定第四被告自愿提供60万元保证金质押担保，若第一被告未按照贷款合同约定履行全部或部分债务的，原告有权扣收保证金。同日，第五被告、第六被告向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权承担连带保证责任。2014年10月30日，原告依约向第一被告发放了贷款300万元。第一被告自2015年7月21日起开始未履行合同约定的还款义务，第一被告已经构成违约。2015年8月10日，原告根据《保证合同》、《保证金质押合同》约定，将第四被告出具的用于该笔贷款的贷款保证金60万元用于该笔贷款的本金清收。截至2015年10月27日，第一被告欠本金240万元、利息89734.39元、罚息1208064.00元、复息344159.49元尚未还清。本院认为，原告对陈明煌、张陈美的撤诉请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。原告与各被告的借款合同、保证合同有效，第一被告未按约定履行义务已构成违约，各被告均应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、准许原告营口银行股份有限公司滨河支行撤回对陈明煌、张陈美的起诉；二、被告营口盛香茶业贸易有限公司偿还原告营口银行股份有限公司滨河支行借款本金2400000.00元、利息89734.39元、罚息1208064.00元、复息344159.49元，于本判决生效之日起十日内给付，并从2015年10月19日起继续按合同约定支付利息、罚息、复息至借款付清之日止；三、被告吕阿弟、辽宁营口环渤海融资担保有限公司、张昌存、郑双妹对上述债务承担连带给付责任，承担责任后可以向被告营口盛香茶业贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000.00元由被告营口盛香茶业贸易有限公司承担，原告已预交本院，由被告给付原告26000.00元。被告吕阿弟、辽宁营口环渤海融资担保有限公司、张昌存、郑双妹对诉讼费承担连带给付责任，承担责任后可以向被告营口盛香茶业贸易有限公司追偿。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  苏月英二〇一九年十一月十九日书 记 员  马明慧