wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初1100号原告：郑建霄，男，1984年6月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郑建旭（原告之弟），男，1984年6月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马玉柱，山东华安御桥律师事务所律师。被告：吴传梅，女，1973年10月24日出生，汉族，户籍所在地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张鹏，山东邦国律师事务所律师。原告郑建霄与被告吴传梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建霄及其委托诉讼代理人郑建旭、马玉柱，被告吴传梅及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑建霄向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告财产损失40000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年5月11日承租原告具有所有权的位于济宁市兖州区新兖镇薛庙社区14号楼3单元501室的房屋和室内家具，一年租赁期满后，原、被告又于2018年5月1日签订为期一年的《租赁协议》，约定被告“要自觉维护房屋内外一切设施，如有损害照价赔偿”。2019年3月30日被告在该房屋内不慎使用电器引起火灾，造成原告房屋失火，部分门窗、灯具墙壁等设施损坏，给原告造成财产损失。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告吴传梅辩称，一、被告租赁原告房屋是事实，被告按期足额支付了租赁费，爱护并合理使用所承租的房屋及附属设施。2019年原告的房屋发生火灾不是被告的原因引起的，至于失火原因消防大队至今未查明，故被告对原告财产的损坏没有过错，原告房屋失火与被告之间不存在因果关系；二、原告称因电器引起火灾，原告应向电器产品的生产者或销售者主张赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下：被告吴传梅及家人自2017年5月1日即租住在济宁市兖州区，随房一起出租的有衣柜、学习桌、餐桌等家具以及冰箱、洗衣机、电视等家用电器。到期后吴传梅与案外人彭明利签订租赁协议，被告继续租赁案涉房屋一年，自2018年5月1日至2019年5月1日。“协议”第二条约定，承租人要自觉维护房屋内一切设施，损坏自负，并不得改变室内一切设施，如有损坏照价赔偿。彭明利与原告郑建霄原系夫妻关系，二人于2018年3月29日在济宁市兖州区民政局协议离婚，位于济宁市兖州区归男方即本案原告郑建霄所有。2019年3月30日，案涉房屋发生火灾，造成屋内墙体门窗以及家具电器损坏。2019年4月1日，济宁市公安消防支队兖州区大队兴隆中队出警，经询问有关当事人，有关当事人明确表示不再要求查明失火原因，故该中队未针对失火原因进行调查。庭审过程中，原、被告对起火原因存有分歧。原告称，被告女儿李可欣使用吹风机后未关闭并将其放在床上，导致发生火灾，被告对此不予认可。对于财产损失，原告要求被告赔偿家具及家电损失40000元，因被告对该数额有异议，本院依照双方当事人的申请依法委托济宁圣诚价格评估有限公司对因此次火灾对涉案房屋及物品造成的损失进行鉴定，2019年8月15日该评估公司出具济圣价评字【2019】第0811号价格评估报告书，鉴定意见为：经核算济宁市兖州区火灾造成房屋及物品损失价格为14660.00元，花费鉴定费2000元。原告明确其诉讼请求为：1、财产损失14660元；2、房屋对门防盗门更换费1000元；3、出租损失12000元；4、评估费2000元；5、其他损失11100元。被告对鉴定意见中部分事项有异议；不同意支付更换对门防盗门花费的费用1000元，对门防盗门系济宁市公安消防支队兖州区大队兴隆中队错误破门所致，与被告无关；出租损失及其他损失不同意支付，与这次事故无关。双方经调解未果。上述事实，主要有以下证据予以证实：1）租房协议；2）原告郑建霄与案外人彭明利离婚协议书；3）济圣价评字【2019】第0811号价格评估报告书及鉴定费发票；4）灭火救援出动命令单。以上证据，均经庭审质证、认证，有关证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，承租人未按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以要求承租人赔偿损失。本案中，被告在租赁原告房屋的过程中，未尽到安全注意义务，导致发生火灾，造成原告的财产损失，被告应予赔偿。经鉴定，案涉房屋因此次火灾事故造成原告损失14660元，被告对该鉴定意见部分事项有异议，但其未提交证据证明其异议成立，被告的答辩意见不成立，故对于损失14660元本院予以确认。对于原告要求被告赔偿对门更换防盗门1000元，因对门防盗门遭受破坏与此次事故之间的发生无直接因果关系，故对于该项主张，本院不予支持。原告另要求被告赔偿出租损失12000元及其他损失11100元，证据不足，理由欠妥，本院不予采纳。关于鉴定费2000元，原、被告各负担一半为宜，因该项费用原告已经支出，被告履行义务时应当赔偿原告损失1000元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条及《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告吴传梅于本判决生效后十日内赔偿原告房屋及物品损失14660元；二、被告吴传梅在同期内赔偿原告鉴定费损失1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告负担507元，被告负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  文学英人民陪审员  刘玉才二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭中梅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保207号申请人：山东缗城律师事务所，住所山东省金乡县荷香路**。负责人：夏鲁超，主任。被申请人：山西恒业建设集团有限公司，，住所山西省吕梁市离石区凤山路法定代表人：王东明，总经理。被申请人：陈锋，男，1972年8月27日出生，汉族，，住福建省永泰县申请人山东缗城律师事务所与被申请人山西恒业建设集团有限公司、陈锋诉讼委托代理合同纠纷一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东缗城律师事务所于2019年11月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人山西恒业建设集团有限公司、陈锋名下的银行存款445000元，担保人孙皓、杨某以其名下的位于金乡县城区奎星湖花园B区临湖丽舍5幢103、203室（金乡县房权证金字第**）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人山东缗城律师事务所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西恒业建设集团有限公司、陈锋名下的银行存款445000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应的法律责任。二、查封担保人孙皓、杨桂萍名下的位于金乡县房房权证金字第**）房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2745元，由申请人山东缗城律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十一月十二日书记员  吴艳平
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3173号原告：六盘水久久物业服务有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路南侧水矿集团建总砂砖厂****，统一社会信用代码：915202005733311122M。法定代表人：尤照，系该公司总经理，被告：周明，1977年11月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告六盘水久久物业服务有限责任公司与被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告六盘水久久物业服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水久久物业服务有限责任公司以需重新收集证据，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水久久物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水久久物业服务有限责任公司负担（原告已预交）。审 判 长 陈 宇人民陪审员 熊 鹰人民陪审员 王友英二〇一九年十一月二十五日书 记 员 邵莉婷
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执646号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17.法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。代理权限：特别授权。被执行人：王文浩，男，1987年2月1日出生，住河南省焦作市山阳区。深圳市大地信通担保有限公司与王文浩国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56974号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十二日书记员  张 阳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初6830号-2原告刘某某，男，汉族，1956年6月23日出生，住所地北京市昌平区。被告河北某某管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：郝某某。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市平山县。法定代表人：毕某某。本院在审理原告刘某某与被告河北某某管理有限公司、河北某某房地产开发有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原告在规定开庭时间未到庭，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇一九年十一月二十二日书记员 刘鹏飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执242号 申请执行人西安市未央区湘林木业经营部。经营者钟小辉，女。被执行人陕西西咸新区紫轩室内装饰有限公司。法定代表人徐天林。被执行人徐天林，男。本院在执行申请执行人西安市未央区湘林木业经营部与被执行人陕西西咸新区紫轩室内装饰有限公司、徐天林买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7296号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请执行，执行标的为29825元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十一月七日                                                                                                 书 记 员      张俊峰       打印人：张俊峰  校对人：付莹军   送达时间：2019年  月  日 1
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4889号上诉人（原审原告）：王一，1996年1月2日出生，汉族。住山东省济宁市兖州区。被上诉人（原审被告）：上海淇毓信息科技有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-5962室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：刘威，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恩平，男，系该公司员工。上诉人王一因被上诉人上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）名誉权纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王一上诉请求：1、撤销山东省济宁市兖州区人民法院(2019)鲁0812民初2083号民事判决，发回重审或者依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由淇毓公司承担。事实和理由：原审判决认为淇毓公司对王一精神没有实质性伤害，王一精神伤害认定需要时间，但一审系适用简易程序。王一的精神伤害现已鉴定完毕，并且在治疗，有抑郁症相关病历和处方予以证实。原审法院认为王一有过错在先，根据王一与淇毓公司签署的隐私服务条例，淇毓公司有权拨打电话通知联系人。但淇毓公司无权向任何人泄露王一的个人信息，并对王一以及朋友造成严重骚扰。根据合同法五十二条第三项的规定，以合法形式掩盖非法目的，合同无效。淇毓公司用合同形式掩盖对王一骚扰的事实，该合同无效。且淇毓公司有侵犯公民个人隐私的非法行为，泄露个人信息给他人，对王一造成极大名誉损失。根据合同法五十三条第一项的规定，造成对方人身伤害的合同中免责条款无效，淇毓公司对王一造成实质的精神伤害，所以有关免责条款无效。淇毓公司辩称，王一逾期欠款的事实明确。在王一存在逾期欠款且淇毓公司无法联系到王一的情况下，根据王一签署借款协议时的合法授权，淇毓公司有权在合理时间内用文明的言语向相关人员要求其转达王一正常还款的信息。淇毓公司的行为既不违反法律规定，也不违反合同的约定，也不存在侵犯王一名誉权或者隐私权的行为。故原审判决正确，应予维持。王一向一审法院起诉请求：1.淇毓公司立即公开向王一赔礼道歉，并为王一消除影响、恢复名誉；2.淇毓公司立即赔偿王一精神损失费50000元；3.淇毓公司立即赔偿王一名誉损失200000元；4.本案诉讼费由淇毓公司承担。一审法院认为，公民的名誉权等人格权利受法律保护。本案中王一通过淇毓公司运营的APP平台借款，因个人原因未能及时归还。淇毓公司根据王一在注册和登陆平台时授权获取王一的手机通讯录，向其部分联系人披露王一未偿还借款的情况，符合双方约定。王一未能举证证实个人的社会评价降低，其要求淇毓公司赔偿名誉损失的诉讼请求没有事实和法律依据；淇毓公司向王一手机通讯录中的联系人披露王一借款逾期的信息，虽有不妥，但王一未能举证证实淇毓公司催收欠款的行为给其造成严重精神损害，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。何况，王一的确有借款逾期事实发生，本身具有一定过错。因此，王一提出的要求淇毓公司赔偿名誉损失200000元，赔偿精神损失费50000元，以及公开赔礼道歉，并为其消除影响、恢复名誉的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。淇毓公司关于公司获取王一联系人通讯方式及向其披露王一借款逾期信息是经王一合法授权的，以及王一没有证据证实其社会评价降低和有损害后果发生的辩解意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：驳回原告王一的诉讼请求。案件受理费500元，因适用简易程序，减半收取计250元，由原告王一负担。在二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王一为××三科开具的门诊病历和门诊处方笺，证明自己受到了精神伤害。淇毓公司的质证意见为：对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，处方笺上显示王一年龄是24岁，表上显示的年龄是25岁，而根据王一的身份证信息显示其23岁。处方笺上开具时间是2019年8月5日，是在一审判决后才去的，距离淇毓公司的相关催收行为事隔至少三个月之久，没有关联性。即使王一的病是真的，也与淇毓公司无关。本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。侵害名誉权是侵权人实施了侮辱、诽谤等损害他人名誉的行为，将有损于他人的社会评价的事实扩散、传播出去，以诋毁他人的名誉，让其蒙受耻辱，行为人应当具有实际的恶意，在后果上对受害人的名誉造成了较严重的损害。”本案中，因王一未及时归还借款，淇毓公司根据王一在注册和登陆平台时授权获取的手机通讯录，向王一的部分联系人披露其未偿还借款的情况，目的是催促王一归还借款。淇毓公司主观上不具有诋毁王一名誉的恶意，亦未将有损于王一名誉的事实进行恶意的扩散、传播，故一审认定淇毓公司对王一不构成侵权，并无不当，应予支持。王一主张其与淇毓公司签订的合同条款存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，淇毓公司系以合法形式掩盖非法目的，淇毓公司行为不属于合法催收。本院认为，双方在合同中明确约定淇毓公司经授权可获得王一的联系人通讯录等信息，王一在签署上述合同时应当预料到上述约定会对其造成何种影响，王一自愿签署合同的行为应当视为其对自身有关权益的放弃。王一以此主张双方的合同无效，理由不当，本院不予支持。王一主张淇毓公司对其造成了精神上的伤害，并在二审中提供了兖矿集团总医院开具的门诊病历和门诊处方笺。本院认为，王一提交的门诊病历和门诊处方笺能够证实其患有抑郁症，但不能证实其患抑郁症与淇毓公司之间存在关联性，故对该证据本院不予采信。综上，王一的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王一负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十一月二十二日书记员  刘纯子
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1705号之二申请执行人：彭习兰，女，1962年5月20日出生，汉族，住滁州市。被执行人：胡家铭，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：章妹娟，女，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初2724号法律文书已经发生法律效力，被执行人胡家铭、章妹娟未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人彭习兰于2019年8月5日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人胡家铭、章妹娟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年8月7日和2019年10月14日先后两次通过网络查控系统查询被执行人胡家铭、章妹娟的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，发现被执行人胡家铭、章妹娟的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内诉前保全的不动产因第三人异议成立，本院于2019年9月9日解除对被执行人胡家铭名下房屋的查封，未发现被执行人胡家铭、章妹娟有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人胡家铭、章妹娟限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人胡家铭于2019年9月9日以烟酒抵债10051元；5、本案已执行到位标的额10051元，尚未执行的标的额92445元（包括执行费1416元）。本院于2019年8月23日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月八日代理书记员  沈 浩
郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6554号 原告郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道**阳光时代**门面，统一社会信用代码：914310020516626029。 法定代表人袁勇林，系该公司总经理。 委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。 被告邹释通，女，1986年2月23日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省郴州市开发区。 委托诉讼代理人易宏宇，男，1978年8月5日生，汉族，湖南省郴州市人，系邹释通丈夫。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司（下称“鼎豪物业”）诉邹释通物业服务合同纠纷一案，由本院审判员黎建适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张欢琳、被告邹释通委托诉讼代理人易宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎豪物业请求本院判令：1.被告支付物业管理费3695元（计算至2019年10月31日止），滞纳金554元，加压费200元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告邹释通答辩意见：1.物业费原为1.8元/㎡，但从2019年开始物业费优惠为1.6元/㎡；2.房产面积与实际面积存在3㎡的差异；3.邹释通不交物业费是因为房屋漏水。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、郴州市九鑫置业有限责任公司与原告鼎豪物业于2014年12月23日签订《“九鑫嘉园”前期物业服务合同》，约定由原告鼎豪物业对郴州市九鑫置业有限责任公司开发的坐落于郴州市开发区冲口路的“九鑫嘉园”小区实行物业管理，合同主要约定：1.物业服务期限为自本合同签订之日起至小区成立业主委员会合法选聘新的物业服务公司并签订物业服务合同为止；2.物业负责向业主和物业使用人收取下列费用：①物业服务费；②预交自来水二次加压费；3.住宅房屋物业服务费按照建筑面积每月1.8元/平方米向业主收取物业费；4.业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按照应缴纳物业服务费的5‰缴纳滞纳金。 二、2015年5月19日，被告邹释通购买郴州市九鑫置业有限责任公司开发的“九鑫嘉园”小区X栋X层XX号房屋，建筑面积为76.03平方米。截止2019年10月31日，被告尚欠2017年7月31日至2019年10月31日的物业管理费3695元。原告多次向被告催缴物业管理费，被告以房屋存在漏水为由拒不支付，为此双方发生纠纷。另查明，2019年1月开始，物业服务费优惠为每月1.6元/平方米。 判决的理由与结果 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。现就本案争议焦点评议如下： 一、被告是否应缴纳物业费。郴州市九鑫置业有限责任公司与原告鼎豪物业签订的《“九鑫嘉园”前期物业服务合同》是双方当事人真实意识表示，合法有效。根据《物业管理条例》第七条第五项的规定，业主在物业管理活动中履行下列义务：按时交纳物业服务费。原告鼎豪物业作为小区的管理者，为小区业主提供物业管理服务，小区业主并未提出异议，并接受了原告的物业管理，被告应当支付相应的物业服务费用。被告辩称房屋存在漏水的情况，原告未实施修缮，但房屋漏水的修缮义务并不在原告方，因此被告提出的抗辩理由，本院不予采信。被告从2017年7月31日开始无故拖欠物业管理服务费，于法于理不符，原告在庭审中陈述从2019年开始，物业服务费优惠为每月1.6元/平方米，因此，被告应支付2017年7月31日至2019年10月31日的物业管理费为3543元（76.03㎡×1.8×17＋76.03㎡×1.6×10）。被告提出房产面积与实际面积存在差异，要求按照房屋实际面积计算物业服务费，但未能提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，故被告的抗辩理由本院不予采信。 二、滞纳金计算方式以及加压电费的问题。滞纳金问题：本案中，虽然在《“九鑫嘉园”前期物业服务合同》中约定了滞纳金的计算方式，但该约定过高，本院予以适当调整，以未缴纳费用为基数，按照银行贷款基准年利率4.75%，从原告起诉之日开始计算为11元（3543×4.75%÷365×23）。加压电费200元的问题：该笔费用没有实际结算，数额并未确定，因此原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹释通支付原告郴州鼎豪物业服务有限公司2017年7月31日至2019年10月31日的物业管理费3543元，滞纳金11元，共计3554元，此款限被告于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州鼎豪物业服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告邹释通负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初447号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人袁国,曾用名马积,男,1984年10月26日出生于湖南省隆回县,回族,大学本科文化,隆回县公共事业管理局工作人员,住隆回县。因涉嫌犯强制猥亵罪,于2019年6月27日被隆回县公安局刑事拘留;2019年7月8日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]438号起诉书指控被告人袁国犯强制猥亵罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人袁国及其辩护人杨子固到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年6月24日凌晨1时许,被告人袁国与朋友在隆回县魅力人间ＫＴＶ唱歌完后邀请该ＫＴＶ与他们一起唱歌的小姐李某去吃宵夜,李某表示同意。李某随袁国出ＫＴＶ后，上了袁国驾驶的奥迪小车并坐在副驾驶室位置,袁国驾驶该车行驶至沿江大道风华水岸小区前面的马路边时，将车停下。被告人袁国突然从驾驶位置上爬到李某坐的副驾驶位置上,亲吻李某的面部,用手将李某的安全裤脱至膝盖位置。李某立即用脚踢袁国,并用双手抓袁国的脸部位置,当场将袁国的脖子部位抓伤。李某趁机打开车门跑至“中二龙虾店”门口,拨打电话向朋友求救,袁国尾随李某至中二龙虾店时,遂离开现场。 另查明,2019年6月26日被告人袁国主动到隆回县公安局投案，并如实供述了其强制猥亵的主要犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、调取证据通知书、通话详单、出警经过、受伤照片、邵阳市公安局接处警综合单、到案经过、户籍证明;证人王某、申某、黄某的证言;被害人李某的陈述;被告人袁国的供述与辩解;辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查记录及照片;视听资料、电子数据:光盘等证据佐证，事实清楚足以认定。 本院认为,被告人袁国以暴力方法强制猥亵他人,其行为构成了强制猥亵罪。公诉机关指控被告人袁国犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人袁国主动到公安机关投案，并如实供述了强制猥亵的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人袁国强制猥亵的原因、时间、后果等因素，酌情对被告人袁国从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定,判决如下： 被告人袁国犯强制猥亵罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁国的刑期自2019年6月27日起到2019年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  钱守俭 人民陪审员  罗细红 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  欧阳超 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行初154号 原告温亦助，男，1950年8月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告温吓鲜，男，1928年11月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告温妹古，男，1948年2月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告温阿佺，男，1955年10月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告温邦善，男，1957年6月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告温亦贵，男，1956年9月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告温友法，男，1953年8月22日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告温怀泽，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。系温亦金近亲属。 原告温兴荣，男，1980年9月30日出生，汉族，住福建省柘荣县。系温邦松近亲属。 以上九原告共同委托代理人林立明，上海金钻（宁德）律师事务所律师。 以上九原告共同委托代理人曾小玲，上海金钻（宁德）律师事务所实习律师。 被告柘荣县人民政府，住所地：福建省柘荣县双城镇柳城东路**。 法定代表人雷祖铃，县长。 本院在审理原告温亦助、温吓鲜、温妹古、温阿佺、温邦善、温亦贵、温友法、温怀泽、温兴荣（以下简称“九原告”）诉被告柘荣县人民政府履行林业行政管理法定职责一案中，九原告以柘荣县人民政府积极为温亦助等9户办理并准予核发林权证，对于温亦助等9户申请撤销柘荣县人民政府闽柘林证字（2009）第2022150018号《林权证》的林权争议，温亦助等9户将通过行政程序解决为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告温亦助、温吓鲜、温妹古、温阿佺、温邦善、温亦贵、温友法、温怀泽、温兴荣向本院申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温亦助、温吓鲜、温妹古、温阿佺、温邦善、温亦贵、温友法、温怀泽、温兴荣撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告温亦助、温吓鲜、温妹古、温阿佺、温邦善、温亦贵、温友法、温怀泽、温兴荣负担。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年十一月十一日 法官助理李秀纯 书记员张颖 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3032号 原告:陈红兵，男，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张锐，安徽天爱律师事务所律师。 被告：鲍丙运，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告陈红兵与被告鲍丙运民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红兵的委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼，被告鲍丙运经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20000元,并支付利息3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程资金周转困难，在2016年9月3日向原告借款现金20000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告鲍丙运未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条一份，被告鲍丙运未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，本院对其真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈红兵与被告鲍丙运于2016年前在工地务工时认识。2016年9月3日，鲍丙运以承包工程需要资金周转为由，向陈红兵借款，原告陈红兵将20000元借款以现金方式交付给被告鲍丙运。鲍丙运于当日向陈红兵出具一份借条，载明：“今借陈红兵现金贰万整（￥20000.00元），欠款人：鲍丙运，身份证，2016年9月3日”。后因被告鲍丙运未能偿还借款，原告陈红兵经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告鲍丙运向原告陈红兵借款20000元，并出具借条，双方借款的事实清楚，债权债务关系明确，鲍丙运作为借款人，理应及时归还借款，由于其拖延给付，现原告陈红兵起诉要求其偿还该20000元的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付利息3200元的诉请，因双方未书面约定借款利率及还款期限，故本院仅支持自原告起诉之日起按年利率6%计算的利息至本清时止。被告鲍丙运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍丙运偿还原告陈红兵借款20000元，并承担该款自2019年4月26日起按照年利率6%计算的利息至本清时止。 二、驳回原告陈红兵的其他诉讼请求。 上述第一项款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告鲍丙运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  郁 莉 审 判 员  王秋月 人民陪审员  胡仁松 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张邃 书记员陈方翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2688号上诉人（原审原告）：岳高兴，男，1974年2月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈忠继，男，1959年6月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。上诉人岳高兴因与被上诉人陈忠继民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，本院依法向上诉人岳高兴发出《缴纳上诉费用通知》，要求其在2019年10月30日之前预交上诉案件受理费用15623元，岳高兴未在指定期限内预交上诉费用或依法办理相关缓交、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人岳高兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十一月二十日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4232号 原告：冯艳，女，1982年4月1日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告冯艳与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯艳及被告沃丽莱公司的法定代表人曹武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令被告返还原告缴纳的会员费2480元，预定金50元，共计2530元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年4月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“亲子三年卡”，会员号11×××55，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付三年期的会员费2480元、定金50元，共计2530元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年4月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个泳池，承诺的亲子游乐园、汗蒸馆都没有。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 被告沃丽莱公司辩称，与原告签订《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》并收取预付款2530元属实。被告宣传的与实际的服务不符，是客观原因造成的，不是被告主观欺诈。被告租赁仙桃市乘风电器三楼的场地开设健身会所，装修过程中为解决房屋承重问题进行了整改施工，工期延长，导致未能按约在2019年3月建好场馆并正式营业。被告原计划在健身馆内修建游泳池，因市场经营管理部门不允许在三楼修建游泳池，被告不得已将游泳馆迁往异地修建。因会员投诉及起诉，被告无法正常营业，才在2019年10月停业。合同部分条款损害了消费者权益，被告已经接受工商部门行政处罚。被告不同意解除合同和退费，但愿意补偿会员，延长会员期限或者安排会员到其他健身游泳会所锻炼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月13日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理亲子三年卡，会员卡号11×××55，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付2530元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年5月试营业，原告未到被告场馆开卡健身。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。被告承认已经拖欠了会所场馆的房屋租金，且不能明确恢复营业的时间。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月13日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还2530元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条规定，判决如下： 一、解除原告冯艳与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告冯艳预付款2530元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 瑾
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1155号申请执行人：崔电红，男性，1960年12月29日出生，富锦市。被执行人：宋文辉，男性，1983年01月28日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初234号民事判决书，受理申请人崔电红申请执行被执行人宋文辉借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月十九日书记员 王 玮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5773号之二原告：缪才，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：苏州万雷商务信息咨询有限公司，所在地苏州市东大街58号4层4335室。法定代表人：李构如。本院在审理原告缪才与被告苏州万雷商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告缪才于2019年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告缪才的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪才撤回起诉。案件受理费1236元，减半收取618元，公告费300元，由原告缪才负担。审 判 长 王 乾人民陪审员 郁 明人民陪审员 谢永坤二〇一九年十一月五日法官 助理 刘年华书 记 员 王 晨
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初1390号原告：陈雷，男，1987年12月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：纪晓莉，女，1986年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：汪浩，安徽国运律师事务所律师。被告：界首市人民医院，住所地界首市健康路100号。统一社会信用代码123412824859047446。法定代表人：梁成名。委托诉讼代理人：曹明，界首市法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露，界首市人民医院伦理办公室主任。原告陈雷、纪晓莉诉被告界首市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。在诉讼过程中，原告陈雷、纪晓莉申请对被告诊疗行为有无过错、被告的诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见作出后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈雷、纪晓莉及其委托诉讼代理人汪浩、被告界首市人民医院的委托诉讼代理人曹明、王露，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雷、纪晓莉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告一次性赔偿原告医疗费3788.91元、护理费664.5元、住院伙食补助费250元、营养费250元、交通费1000元、丧葬费32575元共计38528.41元（死亡赔偿金、精神抚慰金待司法鉴定后再予以追加）；2、本案的诉讼费用由被告承担。2019年11月14日变更诉讼请求为：1、依法判令被告一次性赔偿原告医疗费3788.91元、护理费664.5元、住院伙食补助费250元、营养费250元、交通费1000元、丧葬费37189元、死亡赔偿金687860元、鉴定费8500元，共计739502.41元中的40%即295800.96元；2、判令被告一次性赔偿原告精神抚慰金80000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日上午10时26分，原告纪晓莉因怀孕39+2周，入住被告妇产科待产。入院后原告即要求被告及时行剖宫产术，但未引起被告重视，直到下午15时34分进行剖宫产手术，入手术室时患者突然出现大量阴道流血流液，进手术室听胎心微弱，立即进行手术产下一男婴，经抢救效果不佳，婴孩于当日死亡。新生儿死亡后，经界首市卫生和计划生育委员会委托安徽医之本司法鉴定所对该新生儿死亡原因进行鉴定，认定胎儿出生后存在呼吸情形，可排除机械性损伤死亡、机械性窒息死亡及新生儿发育异常死亡的可能，符合宫内缺氧窒息而死亡。被告的过错医疗行为导致原告之子发生了死亡，给原告带来了巨大的精神损害，原告为维护自身合法权益现提起诉讼。被告界首市人民医院辩称：原告诉求合理合法部分予以支持，不合理合法部分请驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈雷、纪晓莉系夫妻关系。2018年11月19日10点26分，原告纪晓莉因“孕39+2周，疤痕子宫，阴道见红5小时”在被告处住院治疗，入院诊断为“1.瘢痕子宫（孕39+2周G3P1，ROA）2.胎盘前置血管破裂”。2018年11月19日15点40分剖宫产下一活男婴，经抢救无效死亡。原告纪晓莉在界首市人民医院住院5天，于2018年11月23日出院，共花费医疗费3788.91元。2018年11月26日，经原、被告双方协商，由界首市卫生和计划生育委员会委托安徽医之本司法鉴定所对原告纪晓莉之子死亡原因进行鉴定。安徽医之本司法鉴定所于2019年1月5日出具的安徽医之本司鉴[2018]法病鉴字第041号司法鉴定意见书载明“胎儿出生后存在呼吸情形”，鉴定意见为：纪晓莉之新生儿符合宫内缺氧窒息而死亡。该次司法鉴定费用为13900元，原、被告协商由被告先行垫付，待责任明确后，双方按责任划分。在诉讼过程中，原告陈雷、纪晓莉提出鉴定申请，申请对被告诊疗行为有无过错、被告的诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2019年10月20日作出如下鉴定意见：界首市人民医院对纪晓莉之婴的诊疗行为有过错，其过错的诊疗行为与该患儿的死亡之间存在因果关系，建议法庭考虑医方的原因力为次要原因。原告陈雷、纪晓莉支付鉴定费用8500元。另查明，原告陈雷、纪晓莉居住在安徽省界首市西城办事处文明街71号2户。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人和其他组织因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告界首市人民医院在对原告纪晓莉的诊疗活动中存在过错，其医疗行为与原告的损害后果有因果关系，对造成二原告之子死亡的后果，依法应当承担赔偿责任。西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书建议医方的原因力为次要原因，本院参考鉴定意见，酌定被告界首市人民医院承担40%的赔偿责任。经本院核定，二原告的合理损失如下：1、医疗费3788.91元；2、护理费617.4元（123.48元/天×5天,按照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准123.48元/天)；3、营养费150元（30元/天×5天）；4、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；5、死亡赔偿金687860元；6、丧葬费37189元。关于原告主张的1000元交通费，因原告未提交交通费发票，本院不予认定。上述各项合计729855.31元。被告应予赔偿原告各项损失为291942.12元（729855.31元×40%）。关于精神抚慰金，由于新生儿的死亡给二原告身心造成巨大伤害，结合被告的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力，考虑到二原告因婴儿死亡受到的心理伤害，本院酌情支持60000元。以上二项合计为351942.12元（291942.12元﹢60000元）。两次鉴定费用共计22400元按比例划分后，原告陈雷、纪晓莉承担13440元，被告界首市人民医院承担8960元，二原告应返还被告界首市人民医院4940元。综上所述，被告界首市人民医院还应赔偿原告陈雷、纪晓莉347002.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告界首市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雷、纪晓莉各项经济损失共计347002.12元；二、驳回原告陈雷、纪晓莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6886元，减半收取3443元，由原告陈雷、纪晓莉负担235元，被告界首市人民医院负担3208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  郭磊二〇一九年十一月二十八日法官助理张欢书记员陈子慧
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3712号原告：李小莲，女，1970年1月12日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者。被告：卢小恒，男，1978年6月9日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告李小莲与被告卢小恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卢小恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告李小莲向本院提出诉求：1.判决被告立即支付原告柴油款92430元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同小区的邻居，2013年8月左右，被告因承包昌宁高速兴国段土方工程，向原告购买柴油，本来约定货到付款，但多次要求被告结清货款未果，2015年2月16日，原告找到被告，与被告核对柴油交易数后，被告于当日向原告出具“今欠到李小莲油款壹拾万零贰仟肆佰叁拾元整（102430元正），身份证：，欠款人：卢小恒”的欠条一张，口头约定年底付清。经多次催收，被告于2017年元月27日通过农业银行转账支付1万元，之后被告未再支付货款。被告卢小恒未提供答辩意见。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并记录在卷佐证。本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：2013年，被告因承包昌宁高速兴国段土方工程，向原告赊购柴油，一直未支付货款，2015年2月16日，原告找到被告，双方经结算，被告尚欠原告柴油款102430元，当日被告向原告出具欠条一张，之后原告多次找被告催收，被告于2017年元月27日支付1万元后就未再支付货款。本院认为：被告向原告购买柴油，双方形成买卖合同关系。原告依约交付了货物，被告则应依约支付货款。债务应当清偿，原告主张被告支付货款92430元的诉请，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢小恒应在本判决生效后十五日内支付原告李小莲柴油款92430元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2111元，由被告卢小恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  曾一平人民陪审员  邓 君人民陪审员  魏小菊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  谢 涛附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6825号原告：郑天恒，男，1993年4月29日出生，汉族，住内黄县。被告：张魁军，男，1973年3月8日出生，汉族，住内黄县。原告郑天恒与被告张魁军承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑天恒到庭参加了诉讼，被告张魁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑天恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款8100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至11月份原告在被告的工地上承包修路工程，后经结算被告尚欠工程款8100元，现要求支付，为此起诉，望判如所请。被告张魁军未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告张魁军在内黄县马上乡承包修路工程，让原告为其修路，双方协商每小时150元，原告于2018年5月份为被告张魁军在马上乡修路，修路时间为20小时，每个小时150元，被告欠原告工程款3000元；同年11月份在马上乡东马上村为其修路，修路时间34个小时，每小时150元，共计5100元，以上两笔共计8100元，2018年12月1日被告张魁军向原告郑天恒出具欠条一张，内容是“今到东马上修路过34个小时，每小时150元，12月1日，张魁军，130××××****”。庭审中，原告提供2019年8月7日、2019年10月21日原、被告之间通话录音光盘及笔录共计两份，证明被告欠原告工程款共计8100元，其中的5100元被告为原告打有欠条印证。原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。上述事实，有原告提供的被告书写欠条1份、光盘1张、录音笔录2份，当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间承揽合同关系成立，被告张魁军拖欠原告郑天恒工程款8100元，事实清楚，证据充分。被告郑天恒既不答辩，又不到庭质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对被告张魁军拖欠原告郑天恒工程款8100元的事实予以确认。被告张魁军拖欠原告工程款理应按时偿还，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷被告张魁军应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张魁军应在本判决生效后十日内偿还原告郑天恒工程款8100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张魁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月十二日书记员  贾晓柯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈慧宽，男，1975年11月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏德邦兴华化工科技有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区江化南路51号。法定代表人:赵祥海，该公司董事长。委托诉讼代理人:乔登刚，男，该公司法律顾问。再审申请人陈慧宽因与被申请人江苏德邦兴华化工科技有限公司（以下简称兴华化工科技公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终4295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈慧宽申请再审称，1.陈慧宽解除合同前12个月平均工资应将2017年1月发放的年终奖计算在内，即4064.25元，并非一、二审法院认定的3607元；2.每年初兴华化工科技公司均发放上一年度奖金，系对陈慧宽上一年度生产任务完成的肯定，故兴华化工科技公司应支付2017年度奖金5000元；3.经济补偿金的计算年限应从陈慧宽1994年12月入伍时起算，一、二审法院从2004年10月起算错误。综上，陈慧宽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。兴华化工科技公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回陈慧宽的再审申请。本院另查明：1.一审时，兴华化工科技公司提供2004年11月29日《职工安置补偿费用管理办法》，该办法第二条第一款规定：德邦公司及各控股子公司改制后继续经营的，原企业职工的劳动关系转移到改制后企业并重新签订劳动合同，依法建立劳动关系，职工原劳动合同予以解除，签订的劳动合同期限不短于原劳动合同的剩余期限，经济补偿金不予发放。第六款规定：对改制时和改制后解除劳动关系或终止劳动关系的职工，公司按照《劳动法》及相关法律法规，按标准分段计算，分段支付经济补偿金。改制时费用按照测算标准足额发放，改制后按照新的标准进行计算。一审时陈慧宽对上述办法的真实性、合法性、关联性均有异议。本院询问过程中，兴华化工科技公司提交原件供陈慧宽核对，陈慧宽经核对，认可原件与复印件一致，但对内容不认可，并认为该办法系兴华化工科技公司为应诉而制作。2.双方当事人均确认2004年10月公司改制时测算的陈慧宽职工身份置换费用为12020元，陈慧宽已于2019年1月23日收到该费用。本院经审查认为，陈慧宽申请再审的理由不能成立。（一）关于2017年度奖金的问题。本院认为，年终奖系由用人单位根据自身经营状况及员工的工作表现来确定的，属于企业用工管理自主权的范畴。本案中，陈慧宽主张兴华化工科技公司应支付其2017年度奖金，但并未提交证据证明双方存在这种约定，故一、二审法院未予支持并无不当。（二）关于经济补偿金月平均工资数额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，陈慧宽主张其经济补偿金的月平均工资应将2017年发放的2016年度的年终奖计算在内，兴华化工科技公司否认该笔费用为2016年度的年终奖，而系2016年度的绩效奖。本院认为，根据陈慧宽的陈述，该笔费用系2016年的年终奖，故该笔费用应属陈慧宽2016年工资的范畴，而双方劳动关系解除系2018年1月，故该笔费用不属于陈慧宽劳动合同解除前十二个月的工资，一、二审法院认定陈慧宽解除劳动合同前十二个月的平均工资为3607元并无不当。（三）关于经济补偿金的工作年限问题。本院认为，兴华化工科技公司关联方江苏德邦化学工业集团有限公司和江苏德邦兴华化工股份有限公司系于2004年10月根据国家政策规定在市政府主导下进行了国有企业的二次改制，陈慧宽在改制后的相关企业继续工作，对于陈慧宽的工作年限，应按改制时的政策规定来处理。本案中，兴华化工科技公司提供了《职工安置补偿费用管理办法》，陈慧宽经审查原件后虽对内容不认可，认为该办法系兴华化工科技公司为应诉而制作，但缺乏证据予以证明。根据该办法第二条第一款、第六款的规定，陈慧宽的经济补偿金应按标准分段计算。改制时陈慧宽的职工身份置换费用为12020元，陈慧宽已收到该费用；对于改制后的经济补偿金，一、二审法院按照法律规定计算2004年10月至2018年1月的补偿金并无不当。陈慧宽申请再审主张计算年限应从陈慧宽1994年12月入伍时起算，欠缺依据而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈慧宽的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年十一月十二日书 记 员 黄晶焱
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4444号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市南召县城关镇中华路188号。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被告：尹朝阳，男，汉族，1983年4月4日出生，住南召县。被告：陈传宝，男，汉族，1979年12月15日出生，住南召县。被告：冯晓明，男，1980年12月13日出生，住南召县。被告：雪金付，男，汉族，1969年6月20日出生，住南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告尹朝阳、陈传宝、冯晓明、雪金付为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告尹朝阳与被告雪金付共同偿还借款本金20万元及利息、超期罚息至款清之日止（利息暂计1000元）；2、担保人承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院审查认为：原告河南南召农村商业银行股份有限公司系公司法人，作为原告应提交营业执照、法人证明及加盖公章的民事诉状。该案起诉书信贷员个人按指印且未加盖公章，也未提供营业执照及法人证明，因此原告不具备起诉主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告河南南召农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费2158元，退还原告河南南召农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇一九年十一月二十九日书记员  董 坤
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1752号珠海和佳医疗设备股份有限公司：本院受理的（2019）宁0521执1752号不当得利纠纷一案，经本院执行，被执行人已将判决书确定的标的额404437元全部履行到位。现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你公司，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十一月二十二日书记员  罗福鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5718号 原告：郑崇军，男，1972年6月16日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 被告:牟义，男，1971年4月15日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 被告：大连昌盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西长春路西段**。 统一社会信用代码：912102817260008780 法定代表人：丁长林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，系辽宁金刚石律师事务所实习律师。 原告郑崇军与被告牟义、大连昌盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月4日，原告郑崇军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑崇军撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑崇军负担。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  马立芬 人民陪审员  庞一铭 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李宏彦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3314号   申请执行人：伊吾县巨东小额贷款股份有限公司，单位地址：新疆哈密地区伊吾县振兴东路53号，法定代表人：岳桐州。   被执行人：哈密市正安房地产开发有限责任公司，单位地址：新疆哈密地区哈密市八一路28号院银瑞莱高层。法定代表人：水海泳。   被执行人：哈密银瑞莱酒店管理有限公司，单位地址：新疆哈密市伊州区八一路28院银瑞莱高层3-5楼。法定代表人：王志光。   被执行人：宁新力，男，1971年2月26日出生，家庭住址：新疆伊吾县淖毛湖镇办农场72号。   被执行人：吴玉玲，女，汉族，1969年4月12日出生，家庭住址：新疆伊吾县淖毛湖镇办农场72号。   本院在执行哈密市正信公证处（2018）新哈正信证字第3870号具有强制执行效力的债券文书公证书，即申请执行人伊吾县巨东小额贷款股份有限公司与被执行人哈密市正安房地产开发有限责任公司、哈密银瑞莱酒店管理有限公司、宁新力、吴玉玲借款合同纠纷一案，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市正信公证处（2018）新哈正信证字第3870号具有强制执行效力的债券文书公证书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月十八日   书记员 王晓娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3074号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：黄河，男，汉族，1980年8月29日出生，住浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄河信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2020号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第677号裁决书立案执行，但被执行人黄河至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄河履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第677号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人黄河银行存款17435.45元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6995号原告：魏若松，女，1986年10月28日出生，蒙古族，公司职员，住大连市金州区。被告：张斌，男，1983年5月17日出生，汉族，个体户，住山西省大同市矿区。委托代理人:王丹，系辽宁王善忠律师事务所律师。原告魏若松与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏若松、被告委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏若松向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款5万元并支付利息（自2018年2月至欠款还清之日止按年利率24%计算）。事实和理由：被告于2018年1月16日向我借款5万元，约定自2018年2月起于每月的14日前归还5000元，为期一年。因被告违约，故诉至法院，请求依法判决。张斌辩称：我已返还原告借款3.55万元，尚欠原告借款1.45万元，同意按年利率20%支付原告逾期利息。经审理查明，2018年1月18日被告向原告出具借条，借条载明：1、被告欠原告借款5万元；2、借款期限为一年（12个月）；3、自2018年2月始于每月的14日前给付原告5000元；4、应付资金总额为6万元。另查，庭审中被告陈述已给付原告资金3.55万元，原告对此予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告持有被告出具的债权凭证，因此原告与被告间的借款合同生效。借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告约定的利率为年利率20%，未超过年利率24%，被告应按照年利率20%向原告支付借期内利息1万元。借贷双方对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照借期内的利率向原告支付资金占用期间利息8333.33元。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。借款人应当按照约定的期限返还借款。债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，利息的抵充顺序先于主债务。因此在抵充被告应当向原告支付的利息及逾期利息后，被告应返还原告借款3.283333万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效后十日内返还原告魏若松借款3.283333万元；二、驳回原告魏若松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已预交），由原告魏若松负担220元，由被告张斌负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一九年十一月十四日法官助理童婷婷书记员孙颖
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初536号     原告：宁波市诺曼电子科技有限公司。   法定代表人：漆某。   委托诉讼代理人：纪某，江苏鑫律联律师事务所律师。   被告:昆某，经营场所内蒙古自治区包头市。   经营者：李军凯。   原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告昆某侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。                          审 判长侯官德   审判员 青 格乐 图   审判员 胡鹏芳                               二○一九年十一月十八日   法 官 助 理张  璐                               书 记员张   蕾       附：本裁定所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2019鄂01**民初1328号原告：陈某，女，1972年2月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，打工，住武汉市汉**。被告：吴某，男，1973年11月16日出生，汉族，住址同上。本院于2019年10月17日立案受理了原告陈某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告于××××年××月××日在湖北省浠水县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，后因结婚证毁损，双方于2017年12月4日补办结婚证。原被告婚后因双方感情不和，夫妻感情破裂，于2017年12月5日在浠水县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，双方达成《自愿离婚协议书》，协议书上约定位于武汉市汉南区纱帽街南国江城13栋1单元1层1号房屋产权归原告所有，被告享有居住权。原被告离婚后，原告多次要求被告协助办理诉争房屋产权变更登记手续，均遭到被告拒绝。现诉至法院请求判令：一、判令被告位于武汉市汉南区纱帽街南国江城13栋1单元1层1号房屋产权归原告所有，被告履行办理诉争房屋产权变更登记手续；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在湖北省浠水县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。后因双方感情不和，于2017年12月5日在浠水县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，双方达成《自愿离婚协议书》，协议约定：位于武汉市汉**纱帽街南国江城********房屋产权归原告所有，被告享有居住权。原告多次要求被告协助办理诉争房屋产权变更登记手续，均遭到被告拒绝。2019年3月16日，原告陈某向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，为保证孩子有一个稳定的家庭环境，原告陈某于同年4月10日撤回起诉。另查明，被告吴某原公民身份号码，户口地址湖北省××××组的户口属虚假户口（重复户口），已于2019年5月22日予以注销。其真实户口为：公民身份号码，户口地址为湖北省××号。以上事实有原被告身份证、异常户口注销证明、房产证［武房权证南字第**]、土地证[汉国用（2009）第26512号]、销售不动产统一发票、离婚证、自愿离婚协议书、（2019）鄂0113民初362号民事裁定书、照片、居住证明若干证据在卷佐证。本院认为，当事人离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。原告提出对涉案房屋享有产权并要求被告协助办理产权变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(2019武汉市汉南区纱帽街滨江路南国江城13栋1单元1层1号房屋产权归原告陈某所有；(2019被告吴某于判决生效后七日内协助办理上述房屋产权变更登记手续。案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李启波二〇一九年十一月二十九日书记员  石忠玉
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初7066号 原告：孙东侠，女，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：潘如敬，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告孙东侠与被告潘如敬餐饮服务合同纠纷一案，本院2019年11月4日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙东侠到庭参加诉讼，被告潘如敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙东侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告结欠饭款13000元;2.本案诉讼费由被告负担。 被告潘如敬未到庭、未答辩、未提交证据。 经审理查明，认定如下事实：被告潘如敬经常在原告孙东侠经营的饭店吃饭，2017年10月10日和10月30日，潘如敬出具条据，注明欠饭款11910元、13870元，合计欠款25780元。欠款人潘如敬均在条据下方签名。 本院认为，2017年10月10日和10月30日，潘如敬两次出具条据，欠孙东侠饭款25780元。原、被告成立餐饮服务合同关系，被告所欠款项事实清楚，潘如敬理应在孙东侠催要欠款时及时付款，潘如敬支付部分款项后，就原告诉称的下欠13000元饭款事实，未到庭应诉视为放弃答辩权利，由此产生的不利后果由潘如敬承担。故孙东侠请求潘如敬支付饭款13000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘如敬于判决生效之日起五日内支付原告孙东侠饭款13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费63元，由被告潘如敬负担。 本判决为一审终审。 审判员 闫 侠 二〇一九年十一月十八日 书记员 朱鑫鑫
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0627执340号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇人民路**。统一社会信用代码：913506278568677875。 负责人吴志梅，行长。 被执行人漳州华隆金属制品有限公司，住，住所地福建省南靖县丰田镇凤安村一社会信用代码：91350627665084720K。 法定代表人曾令鹏，总经理。 被执行人曾令鹏，男，1981年6月8日出生，侗族，住福建省南靖县。 被执行人庄春文，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州利南有机硅业有限公司，住，住所地福建省南靖县丰田镇凤安村一社会信用代码：91350627782177176N。 法定代表人庄春文，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被执行人漳州华隆金属制品有限公司、曾令鹏、庄春文、漳州利南有机硅业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已自行协商还款事宜为由，向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0627民初608号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  庄燕平
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执复20号 复议申请人（被执行人）：丹阳市巨成文化传播有限公司，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：赵文健，该公司董事长。 申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市。 负责人：赵传标，该办事处总经理。 被执行人：江苏佳裕食品有限公司，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：何华新，该公司总经理。 被执行人：何华新，男，1966年7月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：姜玉兰，女，1968年5月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：丹阳市锦雄机械制造有限公司，住所地江苏省丹阳市。 复议申请人丹阳市巨成文化传播有限公司（以下简称巨成公司）不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）（2018）苏11执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 镇江中院查明，江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏××镇江分行）与江苏佳裕食品有限公司（以下简称佳裕公司）、何华新、姜玉兰、巨成公司、丹阳市锦雄机械制造有限公司（以下简称锦雄公司）金融借款合同纠纷一案，镇江中院于2015年9月11日作出（2014）镇商初字第00174号民事判决，判令佳裕公司向江苏××镇江分行偿还本金1000万元及利息、律师费等，何华新、姜玉兰、锦雄公司对上述债务承担连带责任，对巨成公司抵押的房产、土地使用权分别在928万元、97万元范围内优先受偿。判决生效后，因各被告未履行义务，江苏××镇江分行于2016年3月4日向镇江中院申请执行，镇江中院立（2016）苏11执102号案执行。执行过程中，根据中国东方资产管理公司南京办事处的申请，镇江中院于2016年10月18日作出（2016）苏11执102-1号执行裁定，变更申请执行人为中国东方资产管理公司南京办事处。 后巨成公司提出执行异议称，其到中国人民银行征信中心调查，征信中心提供了《报告说明》，表明佳裕公司在江苏××镇江分行的借款已于2016年3月30日收回。主债务已不存在，其作为抵押担保人，也无须再承担担保责任。请求终止对该案的执行。 镇江中院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定，主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，巨成公司称佳裕公司在江苏××镇江分行的借款已于2016年3月30日归还，其无须再承担责任。其主张的依据是中国人民银行征信中心的《报告说明》，但该《报告说明》并无出具单位的印章，即使该《报告说明》是真实的，证据也不充分。巨成公司的异议请求缺乏事实依据，该院不予支持。遂作出（2018）苏11执异40号执行裁定：驳回异议人巨成公司的异议请求。 巨成公司向本院申请复议称：请求撤销镇江中院（2018）苏11执异40号执行裁定。事实和理由：征信报告是信贷信息的依据，按照规定企业贷款均应在征信报告中体现。如征信报告显示贷款已收回的，表明该笔贷款已实际清偿。（2018）苏11执异40号执行裁定认为证据不充分错误。 本院另查明，征信中心的《报告说明》载明，征信中心不保证报告中信息的真实性和准确性。复议申请人主张的该报告中所列该笔贷款已于2016年3月30日收回栏被标注为“可疑”。 本院认为，复议申请人主张涉案债务已于2016年3月30日清偿，复议申请人应提供充分证据证明其主张。复议申请人提供的中国人民银行征信中心的《报告说明》中载明，征信中心不保证报告中信息的真实性和准确性。复议申请人未能提供涉案债务已被清偿的付款凭证，复议申请人的复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回丹阳市巨成文化传播有限公司的复议申请，维持江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11执异40号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 峰 审判员 李 晶 审判员 唐志容 二〇一九年十一月一日 书记员 王莹莹
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申196号方友年：你因犯寻衅滋事罪一案，不服铜陵市中级人民法院（2018）皖07刑终182号刑事判决，向本院提出申诉。主要申诉理由为：本案系枞阳县公安局派出机构与申诉人劳动纠纷引起的，枞阳县公安局办案主体资格不合法，该局及刑警队人员存在可能影响公正处理案件的情况，应当回避；侦查人员采取刑讯逼供的手段获取的申诉人口供，应予排除；原判认定事实错误，证据不足，申诉人不具备寻衅滋事罪的主客观要件，行为社会危害性小，情节显著轻微，不构成寻衅滋事罪。本院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》，枞阳县公安局作为犯罪地和犯罪嫌疑人居住地的公安机关对本案有管辖权，对本案予以受理并立案侦查符合法律规定，本案也不存在公安机关负责人和侦查人员依法应当回避的情形。本案一审期间，你的辩护人提出申请将你在侦查阶段的供述作为非法证据予以排除，一审法院经庭前会议、庭审调查，确认侦查机关在侦查阶段获取的你的供述系依法取得。你多次恐吓他人，严重影响他人工作、生活，破坏社会秩序，显然具有犯罪的主观故意，并实施了犯罪行为，且情节严重。上述事实，有你本人供述、证人证言、相关书证等证据证实。原判事实清楚，证据确实、充分。你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，你所称的行为社会危害性小，情节显著轻微，不构成寻衅滋事罪的申诉理由，不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月一日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执321号申请执行人谢余珍，女，1984年11月12日出生，汉族，居民，住广东省平远县。被执行人谢琼华，女，1975年9月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人谢余珍与被执行人谢琼华（2019）赣0734执321号民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2018）赣0734民初1233号民事判决书确定被执行人谢琼华返还申请执行人谢余珍欠款人民币15,000元，承担案件受理费88元及申请费125元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年6月10日立案执行后，向被执行人谢琼华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料。执行过程中，被执行人谢琼华已经履行0元，被执行人谢琼华仍有15,000元，案件受理费88元及申请费125元义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢琼华的财产情况，查明被执行人谢琼华银行账户无存款，名下无车辆登记信息。被执行人谢琼华所有的位于寻乌县长宁镇江东大道锦绣江东11栋1-102室房产，正在由本院评估拍卖中，本院于2019年11月1日约谈申请执行人谢余珍并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十一月十一日代理书记员  谢斌赣
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民督3号申请人：洮南市农村信用合作联社，地址：白城市洮北区明仁街道十一委三组。法定代表人李春雨。被申请人：王守兵，1969年9月2日，现住洮南市。本院受理申请人洮南市农村信用合作联社的支付令申请后，于2019年11月6日发出（2019）吉0881民督字第3号支付令，限令被申请人王守兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王守兵已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年11月6日（2019）吉0881民督字第3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费307元，由申请人洮南市农村信用合作联社承担。审判员  魏冰丰二〇一九年十一月十四日书记员  李建楠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6922号原告：刘世兴，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。被告：夏世强，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。原告刘世兴与被告夏世强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告刘世兴在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，也没申请缓交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨成元二〇一九年十一月十九日法官助理 吕雪松书 记 员 邓小艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4567号原告：林正操。委托代理人：刘津龙，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：王黎，湖北山河律师事务所律师。被告：李学义。原告林正操诉被告李学义名誉权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告林正操的委托代理人刘津龙、王黎，被告李学义到庭参加诉讼。本案现已终结。原告林正操向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除影响、恢复名誉，并赔偿原告100,000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月29日，原告通过合法手续取得原东山办事处供销社（老煤店）土地1667.74平方米的土地使用权。在原告对土地进行改造和重建过程中，被告称其所有的锅炉房、取水井及放煤的池子在原告的土地范围内，不同意拆除，并就此事产生纠纷。2015年9月，经东西湖区街道办事处及司法所调解，原告给予被告一次性补偿款20,000元，被告同意原告对上述土地附着物进行拆除，并不得再就此事主张其他权利。后被告以土地过道纠纷为由，再次找到原告，经东山城管部门的协调，原告又另行向被告支付12,000元补偿款。收到补偿款的被告违反调解协议的约定，多次在没有任何证据、捏造事实的情况下，到相关部门滥访、缠访，抹黑原告在自己拥有合法土地使用权的土地上重建的行为涉黑，甚至向武汉市公安局东西湖区分局东山派出所举报原告涉嫌故意毁坏财物罪，这一系列滥用司法资源的行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常生活。被告李学义辩称，当时原告请了一些社会上的人追着我骂。原告诉状上说的12,000元也不是原告给的，跟原告不相关。我东山房子后面有个通道通往菜场，跟原告一起的一伙人把我后面这个通道占了，盖了4层楼，大概在2017年的时候，我也去反映了情况，巡视组查看后，经过城管所的调解，给我留了个1米左右的通道供我通行，并给了我12,000元补偿。经审理查明，1998年3月28日，售房方代新发与购房方汤汉平签订《出售房屋合同》，约定：“售房方代新发，购房方汤汉平。经甲、乙双方协商，甲方代新发同意将自己的房子出售给乙方汤汉平，房子现有结构，前两间为门面房，后面两间为两层楼住房，东靠代春风住户，西靠林大香住户，双方议价此房子款一次性付款肆万元整，在签订合同时生效。此合同一式二份，甲、乙双方各一份。甲方代表人：代新发，乙方代表人：汤汉平。1998年3月28日。”2006年12月31日，原告林正操以捌万元价款向武汉东西湖区供销联社购买了东山供销社煤院（老煤站），并于2007年9月29日将该地块的土地使用权登记至武汉超平经贸有限公司名下。2007年4月16日，原告李学义与汤汉平签订《出售房屋澡堂合同》，约定：“售房方汤汉平、甲，购房方李学义、乙。经甲乙双方协商，甲方汤汉平同意将自己的房子出售给乙方李学义，房子现有结构，前两间为门面房，后两间为住房。（当中澡堂及后面锅炉含水池壹个）东靠代春风住户，西靠林大香住户。双方议价此房子及澡堂设备款一次性付清壹拾叁万陆千元整。在签订合同时双方签字生效。此合同一式贰份，甲、乙双方各一份。甲方代表人汤汉平，乙方代表人李学义。2007.4.16”汤汉平将其购自于代新发的房屋及附属建筑物转让给被告李学义。汤汉平出售的房屋已办理土地证，其所售房屋附属的锅炉房、水井等附属物所在地并未取得合法土地使用权。汤汉平在出售时已将房屋及附属物的权属情况告知被告李学义。被告李学义购买的房屋附属物中未取得合法土地使用权的部分在原告林正操购买的地块上。原告林正操购买土地后欲拆除被告李学义购买的未取得合法土地使用权的房屋附属物，被告李学义要求补偿，原告林正操不同意。2015年8月，被告李学义的锅炉房、水井等房屋附属物被拆除。原告林正操、被告李学义为此产生矛盾。2015年9月2日，经武汉市东西湖区东山办事处东岳居委会人民调解委员会调解，原告林正操与被告李学义签订调民2015第7号《人民调解协议书》，协议约定：“一、被申请人林正操自愿同意补偿李学义人民币贰万元整（20,000.00）。二、本协议签订后，林正操应根据双方协商结果，为李学义留50公分宽停水。三、李学义家屋后排水由林正操负责。四、本补偿为一次性终结补偿，本协议签订后，李学义为此事不再有其他主张。五、本协议一式叁份，甲乙双方及调委会各执一份，每份具有同等法律效力。六、付款方式及期限：方式、现金，期限、本协议签订之日一次性付清。”同日，被告李学义收到了原告林正操给付的补偿款20,000元。2017年4月18日，被告李学义再次到东山司法所反映其与原告林正操因拆除房屋附属物产生的纠纷，并要求对已拆除的房屋附属进行评估，原告林正操要求被告李学义到法院起诉，由法院判决。2017年11月28日，刘翠娥（甲方）与李学义（乙方）签订《协议书》约定：“甲方与乙方居住东山新街57号和新街31号，双方因历史遗留房屋问题发生纠纷，现双方经东岳居委会、东山城管所和东山司法所联合调解，达成如下协议：1、甲方在双方房屋间的间隙建设三层房屋，给乙方的出行带来了不便，经调解后，现已将通道恢复通行（通道宽度不小于1米）。2、甲方承诺不在通道内开门进出，保障通道畅通。3、乙方自愿将二层、三层空中通道让甲方使用。4、甲方补偿乙方金额：壹万贰仟元整。5、双方不再因此发生任何纠纷。6、本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，东山城管所保留一份，叁份具有同等法律效力。7、本协议经甲、乙双方签字后生效。”协议签订后，李学义收到了刘翠娥给付的12,000元。被告李学义在2016年至2019年间先后到武汉市东西湖区东山办事处信访办、武汉市检察院、武汉市第十巡视组、武汉市公安局东西湖区分局扫黑办等部门反映其与原告林正操之间的纠纷，对原告林正操进行举报、控告、投诉。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：土地使用证，人民调解申请书、人民调解受理登记表、调查笔录、调解笔录、人民调解协议书、收条，东山司法所调查笔录，《出售房屋合同》《出售房屋澡堂合同》《协议书》《市委第十巡查组东西湖信访室来访人员登记表》。据此，原告林正操诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案不能调解。本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告林正操与被告李学义因土地、房屋纠纷产生矛盾，被告李学义向相关部门对原告林正操进行举报、控告、投诉，被告李学义的举报、控告、投诉行为并未违反法律规定；原告林正操提交的证据不能证明被告李学义有“借检举、控告之名行侮辱、诽谤他人之实”的主观故意；被告李学义对原告林正操的举报、控告、投诉均是向相关部门提出，并没有在公众媒体或社会大众面前广为宣扬，原告林正操提交的证据也不能证明其形象受损或社会评价降低，不能证明被告李学义的举报、控告、投诉行为给原告林正操造成了相应损害后果。综上，结合本案案情和侵害名誉权的构成要件，依原告林正操提交的现有证据，不能认定被告李学义的行为侵害了原告林正操的名誉权，原告林正操应承担举证不能责任，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告林正操的诉讼请求。案件受理费1150元（减半收取，原告林正操已交纳），由原告林正操自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇一九年十一月十四日书记员  黄 湛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初948号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。 被告：潍坊经济开发区某某商店双杨店。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告潍坊经济开发区某某商店双杨店侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年11月26日以双方和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  丁 岩 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王建民
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2894号 申请执行人邵建哲,男,1979年3月24日出生,汉族,个体业主,现住通辽市科尔沁区。 被执行人彦宇哲，男，1988年7月19日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人邵建哲与被执行人彦宇哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）内0502民初5026号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款66652.00元及利息，负担执行费900.00元(未交纳)。法院受理执行案件后，未查找到被执行人彦宇哲；已发出财产报告令和执行通知书；已发出限制消费令；已将银行账户冻结;已将车籍查封;经启动总对总查控和传统财产查控,未查找到可供执行财；已对申请执行人终本约谈；现有66652.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘炳辰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执744号之八 申请执行人：吴善旬,男,1967年11月15日生,住桂林市。 被执行人：桂林市鑫金山选矿机械有限公司，住所地：桂林市福利路5-1号，统一社会信用代码：9145030277389177X。 法定代表人：谢玄军，总经理。 被执行人：谢玄军，男，1962年7月22日生，住桂林市象山区。 本院在执行吴善旬与桂林市鑫金山选矿机械有限公司、谢玄军民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人谢玄军银行存款133401.04元，后因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  梁 莹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄又鸣
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0981民初2632号原告王洪刚，男，1981年6月25出生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。被告王炳（丙）坤，男，1946年5月5日出生，汉族，住泊头市。被告韩国敏，女，1952年3月5日出生，汉族，住泊头市。被告王永红，男，1970年6月13日出生，汉族，住泊头市。被告王永利，男，1973年11月16日出生，汉族，住泊头市。王洪刚与王炳（丙）坤、韩国敏、王永红、王永利排除妨害纠纷一案，本院于二0一九年八月十九日受理后，依法适用简易程序，于二0一九年九月十七日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪刚诉称：2016年1月28日,原告通过流转的方式取得王宝玉位于泊头市富镇孟屯小学西南角、本村东小公路以东、离泊富路南约200米处土地一块，但被告自2019年8月初未经原告同意便私自在以上土地耕种农作物，并堆放杂草等杂物，影响了原告的正常耕种，请求依法判令被告停止侵害，将其栽种、堆放在涉案土地上的杂物清除干净，恢复土地原貌，赔偿原告损失费30000元，并确认原告享有涉案土地的承包经营权。被告王炳（丙）坤、韩国敏、王永红、王永利未作答辩。经审理查明：原、被告系同村村民，王炳坤与韩国敏系夫妻关系，王永红、王永利系王炳坤、韩国敏之子。原告主张，涉案土地系原告通过有偿转让的方式在王宝玉处取得，原告应享有涉案土地承包经营权，要求四被告停止侵权并赔偿由此给原告造成的损失30000元。原告就其主张提交以下证据：一、2016年1月28日原告与王宝玉签订的土地转让协议一份和王宝玉出具的收条一张，证实原告自王宝玉处流转了争议土地并已支付相应费用；二、2009年9月17日的村委会会议记录一份，2010年9月被告王炳坤与孟屯村委会签订的退地协议一份，2010年9月2日的补偿协议一份，2010年8月20日的村委会会议记录一份，证实被告所在村委会对争议土地于2009年进行了征收，被告家庭承包人王炳坤作为代表与村委会签订了退地协议并已领取补偿款；三、2011年2月10日的会议记录一份，2011年2月11日的村委会公告一份，证明被告所在村委会对争议土地重新对外进行招标承包并进行了公示；四、2011年2月15日的承包合同一份，2011年2月15日的村委会证明一份，2011年2月15日的王宝玉缴费条一份，证明被告所在村委会将争议土地重新以招标形式发包给王宝玉；五、（2014）泊民初字第1876号民事判决书，（2015）泊民初字第469号判决书，（2015）沧民终字第3084号民事判决书，（2015）泊民初字第470号判决书及（2015）沧民终字第3083号民事判决书各一份，证实涉案土地已经法院生效判决作出认定，判决王宝玉享有争议土地的承包经营权；六、现场照片5张，证实四被告对原告的侵权情况。本院认为：被告王炳坤、韩国敏、王永红、王永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。（2014）泊民初字第1876号民事判决书、（2015）泊民初字第469号判决书和（2015）沧民终字第3084号等民事判决书已对本案诉争土地的承包经营权作出终审判决，认定王宝玉与孟屯村委会订立的土地承包合同合法有效，判令不得妨害王宝玉行使对本案诉争土地的合法使用权。原告与王宝玉签订的土地转让协议，并不违反法律强制性规定，王宝玉亦系有权处分，故本院对原告与王宝玉签订的土地转让协议予以认定，原告获得本案诉争土地的合法使用权。现被告在涉案土地上耕种农作物，已对涉案土地的合法使用权构成妨害，被告停止侵权，原告要求被告赔偿经济损失30000元，未提供证据予以证实，本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炳（丙）坤、韩国敏、王永红、王永利于判决生效后停止侵权；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚胜江二〇一九年十一月四日书记员  王亚红
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1898号 罪犯魏治均，男，1972年4月12日出生，汉族，高中文化，住湖北省武汉市东西湖区。现在福建省永安监狱服刑。 湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年5月10日作出（2010）东刑初字第83号刑事判决，以魏治均犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月；犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元；对魏治均的非法所得予以追缴。宣判后，该犯不服，提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）武刑终字第00366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后该犯亲属向湖北省高级人民法院提起申诉，湖北省高级人民法院于2015年5月18日作出（2015）鄂刑再申字第00004号再审决定，指令武汉市中级人民法院对原审被告人魏治均被执行财产人民币284158.49元的权属异议进行再审。湖北省武汉市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）鄂武汉中刑再终字第00005号刑事裁定，撤销湖北省武汉市中级人民法院（2010）武刑终字第00366号刑事裁定和湖北省武汉市东西湖区人民法院（2010）东刑初字第83号刑事判决中对魏治均的定罪量刑部分，发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重新审判。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年3月7日作出（2015）鄂东西湖刑再初字第00002号刑事判决，以魏治均犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月；犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元；对被告人魏治均的非法所得予以追缴。宣判后，该犯不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）鄂01刑再3号刑事判决，维持湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑再初字第00002号刑事判决对魏治均各项定罪量刑和对魏治均的非法所得予以追缴的部分，撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑再初字第00002号刑事判决对魏治均数罪并罚，决定执行的刑罚部分，改判对魏治均数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年6月30日起至2029年5月25日止），并处罚金人民币200000元（已缴清）。 罪犯魏治均在湖北省武汉市东西湖区人民法院（2010）东刑初字第83号刑事判决发生法律效力后于2010年11月4日被交付湖北省琴断口监狱执行，于2018年12月19日转至福建省永安监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）鄂武汉中刑执字第05978号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年2月19日作出（2014）鄂襄武汉中刑执字第00312号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；后因该犯经再审被改判，执行机关提请对其已经过的减刑重新作出裁定，湖北省武汉市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）鄂01刑更监4号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2016年12月27日作出（2016）鄂01刑更6969号刑事裁定，对罪犯魏治均减去有期徒刑十一个月，刑期至2026年9月25日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、蔡国宁，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯魏治均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏治均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。本考核期（至2019年5月）累积考核分3579分，表扬5次。本次缴纳非法所得人民币18000元。 另查明，罪犯魏治均住所地街办事处及居民委员会出具了罪犯魏治均家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧计分考核结转审批表、计分考核情况汇总表、湖北省罚没款票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯魏治均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯魏治均减去有期徒刑五个月，刑期自2009年6月30日起至2026年4月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员叶青青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14335号原告：天津市金申川物业服务有限责任公司，住所地天津市南开区王顶堤街龙川里小区**楼**。法定代表人：王胜义，总经理。委托诉讼代理人：远建久，男，该公司职员。被告：周刚，男，1959年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市金申川物业服务有限责任公司与被告周刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告天津市金申川物业服务有限责任公司以双方协商达成和解，并已实际履行完毕，无其他争议为由于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津丰凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市金申川物业服务有限责任公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十一月四日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。