wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1944号之一 申请执行人：浙江成诚物业服务有限公司，住所地桐庐县城南街道桂花路**格林花园**5—9号，组织机构代码。 法定代表人：翁尼华，总经理。 被执行人：窦伟英，女，1955年9月25日出生，汉族，住桐庐县。 浙江成诚物业服务有限公司与窦伟英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初780号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人窦伟英未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江成诚物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为物业费3456元、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人窦伟英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求窦伟英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人窦伟英逾期未履行法律义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人窦伟英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本案轮候查封被执行人窦伟英名下的位于桐庐××室、桐庐县桐君街道春江·大奇山居（紫阳园）13幢202室房产及其名下养老金账户的财产，但财产均被杭州市上城区人民法院首封，本院无处置权，此外暂未发现被执行人窦伟英有其他可供执行的财产。截至2019年11月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人窦伟英拒不履行法律义务，本院已将被执行人窦伟英纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江成诚物业服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人窦伟英虽有可供执行的财产，但财产本院为轮后查封，无权处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1944号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  郭明辉
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7455号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：李景丽，男，1974年9月6日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3633号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告李景丽合同纠纷一案，申请执行标的97231.53元。本院立案执行后，依法向被执行人李景丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李景丽工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李景丽无有价证券。2019年10月31日对被执行人李景丽采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人李景丽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李景丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7455号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十日书记员 ： 孙 琳
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终507号上诉人（原审原告）郝庆胜，男，1952年5月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）大连市公安局甘井子分局大连湾边防派出所，地址大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人：刘永强，大连市公安局甘井子分局大连湾边防派出所所长。委托代理人丑善溥，大连市公安局甘井子分局大连湾派出所民警。上诉人郝胜庆与被上诉人大连市公安局甘井子分局大连湾边防派出所因要求履行鉴定职责一案，不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，郝庆胜与案外人曲意伟系邻居关系，双方因相邻关系引发矛盾。2013年8月1日，曲意伟报案称被郝庆胜殴打，被告受理该案件，并进行调查、处理。同日，被告对郝庆胜作出（湾）（边）决字[2013]第015号行政处罚决定，以郝庆胜踹了曲意伟一脚为由，对郝庆胜罚款二百元。2013年8月7日，被告又接到曲意伟报案称被郝庆胜殴打，当日，大连市公安局甘井子分局对郝庆胜作出大公（甘）（治）决字[2013]第1008号行政处罚决定，以郝庆胜拒不接受传唤进而手动推搡、辱骂民警为由，对郝庆胜处以行政拘留十日的行政处罚。2013年9月2日，大连市公安局甘井子分局分别作出甘公行撤[2013]第3号、第4号撤销行政处罚决定，以上述两件案件认定事实方面存在瑕疵为由，撤销了上述两个行政处罚决定，两个行政处罚决定均为实际执行。2016年11月30日，郝庆胜到被告处报案称曲意伟在上述两个行政处罚案件中指使他人作伪证，以诬告陷害自己。被告当日受理该案，受案登记表文号为大公甘（治）受案字[2016]11375号。2016年12月30日，被告经审批延长该案办案期限至六十日。2017年5月23日，被告向曲意伟进行询问，曲意伟否认指使他人作伪证。郝庆胜认为被告未尽责履职，向本院提起诉讼，责令被告在判决生效之日起三十日内对大公甘（治）受案字[2016]11375号案件作出处理。2017年10月20日，被告作出大公甘（治）行终止决字[2017]16号终止案件调查决定，郝庆胜被诬告陷害案没有违法事实，决定终止调查。郝庆胜不服，于2017年12月12日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销大公甘（治）行终止决字[2017]16号终止案件调查决定并重新作出处理决定，并要求对相关询问笔录中签字、按手印的真实性进行鉴定。原审法院于2018年3月21日作出（2017）辽0204行初162号行政判决，判决驳回郝庆胜的诉讼请求，同时对郝庆胜提出的鉴定申请不予准许。郝庆胜不服判决提起上诉，大连市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）辽02行终278号行政判决：驳回上诉，维持原判。原审法院认为，公民提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。原告郝庆胜基于本案同一事由已经于2016年11月30日要求被告立案调查被诬告陷害一事，被告立案调查后认为没有违法事实已于2017年10月20日作出了终止调查决定。该终止调查决定也经本院和大连市中级人民法院审理。现郝庆胜再次就同一事实要求被告立案调查，再次向本院提起行政诉讼，属滥用诉讼权利，对其起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项及第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回原告郝庆胜的起诉。上诉人向本院提出上诉请求：撤销沙河口区法院（2019）辽0204行初57号行政裁定，判决被告履行法定职责受理原告投案申请，对证人的字迹、指纹做司法技术鉴定。事实与理由：（2019）辽0204行初57号案与（2017）辽0204行初162号案是两个不同性质、没有关联性的案件，沙河口区人民法院和大连市中级人民法院已经在162号和278号判决书中说明。沙河口区人民法院判决曲意伟在015号案中没有违法事实，公安机关撤销015号案中对郝庆胜的行政处罚，也证实原告没有违法事实，原告也出书证证实没有在015号案郝庆胜的询问笔录上捺指印。原告多次向法院提供证据证实证人尹某没有在015号案发现场，尹某询问笔录上的签名和指印都是办案民警杨海丰等人伪造的，只有对询问笔录上证人签名字迹和捺的指印做司法技术鉴定才能确证办案民警犯罪事实，所以依据《治安管理处罚法》有关规定和省公安厅、市公安局的要求按程序依法向被告投案，提出申请要求合理合法。沙河口区人民法院自相矛盾，硬把两个不相干的案件联系在一起，混淆是非进行裁判。沙河口区人民法院在没有给原告传票、没有履行相关手续，没有开庭情况下把伪造好的宣判笔录叫原告签名（被原告拒绝）。因此，恳请大连市中级人民法院能撤销（2019）辽0204行初57号行政裁定，判决被告履行法定职责，受理原告投案申请，希望能开庭审理、质证。被上诉人大连市公安局甘井子分局大连湾边防派出所未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认本院认为，公民提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。郝庆胜基于本案同一事由已经于2016年11月30日要求被告立案调查被诬告陷害一事，被告立案调查后认为没有违法事实已于2017年10月20日作出了终止调查决定。该终止调查决定也经本院和大连市中级人民法院审理。现郝庆胜再次就同一事实要求被告立案调查，再次向本院提起行政诉讼。两次起诉所依据的事实相同、各方当事人相同、行政行为是同一行为，而不是重新做出的行为。对该事实、行政行为已经经过司法审查，再次提起诉讼属于重复起诉。上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，其起诉不符合法定起诉条件。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雪霜审判员  徐建海审判员  李 健二〇一九年十一月九日书记员  王 阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1357号 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民中路68号，统一社会信用代码9133090084870112X2。 负责人：徐刚，系行长。 委托代理人：张佩佩，浙江六和律师事务所律师。 委托代理人：徐徐，浙江六和律师事务所律师。 被执行人刘彩军，男，1963年10月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行与被执行人刘彩军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初4910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘彩军未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为被执行人刘彩军归还申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行借款本金48506.1元及利息，并承担案件受理费1026元及执行费627.59元。 本案执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人刘彩军发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人刘彩军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘彩军逾期未履行且未按规定报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人刘彩军名下的不动产、存款、车辆、股权投资等财产信息进行查询，未发现被执行人刘彩军有其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行也暂时未提供被执行人刘彩军的有关其他可供执行的财产线索。因被执行人刘彩军违反财产报告制度，本院已作出对被执行人刘彩军处以罚款1000元的决定，并对被执行人刘彩军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2019年11月28日，本案被执行人刘彩军尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行借款本金48506.1元及利息。本案未执行到位诉讼费1026元、执行费627.59元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行，申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行对本案执行没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1357号案件终结本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人刘彩军有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 檬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1006号申请执行人王建平，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市海原县。被执行人余生林，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王子午，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人王建平与被执行人余生林、王子午民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初5802号民事判决书已经发生法律效力，确定：由被执行人王子午偿还申请执行人王建平的借款30000元；被执行人余生林承担连带保证责任；案件受理费550元，公告费300元，执行费350元，合计31200元。本院在执行过程中查明：一、被执行人王子午名下有威志牌（车牌号码:×××）、奇瑞牌（车牌号码:×××）,本案中已予以查封；黄河牌（×××），该车系摩托车，已达到报废标准、连续三年未审，本案中未处置；二、被执行人余生林名下有位于固原市××区人保财报家属楼的住宅一套，不动产登记证号：0037822，该房产本院另案中已查封；三、被执行人余生林系职工，其名下工资账户被另案中冻结执行；四、被执行人余生林、王子午在本院均有多起案件未执行，银行账户多次被冻结，本案中轮候冻结；五、本案申请执行人王建平系本院另案中的被执行人，多次约谈传唤未到庭，且另案中已悬赏执行；除上述查明事实之外，二位被执行人名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；本院已依法对其二人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经电话联系征求申请执行人王建平的意见，其提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，但因其系本院另案中的被执行人拒绝来签字。本院认为：本案虽积极采取了执行措施但未有效执行；根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡德炳审判员 王金龙审判员 赵宏峰 二○一九年九月六日书记员 马晓强
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3157号 原告:钟建辉,女,1957年11月10日出生,汉族,住湖南省桃江县。 被告:邓合平,男,1964年10月13日出生,汉族,住湖南省桃江县。 原告钟建辉与被告邓合平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建辉到庭参加了诉讼，被告邓合平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金490000元及利息110000元，并按月息1.5%支付之后的借款利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月19日向原告借款49万元，并于当日出具了借条。经原告多次向被告讨要借款，被告均以资金周转困难为由，一直没有归还借款。故提起本案诉讼。 被告邓合平未向本院提供书面答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告因资金周转需要，向原告借款380000元，约定借款利率为月1.5%。原告向被告出借现金380000元后，因被告未偿还借款本金、支付借款利息，原、被告于2018年8月19日结算后，将未予清偿的380000元借款利息中的110000元转为本金，并由被告重新向原告出具了借条。借条记载：今借到钟建辉人民币肆拾玖万元整，月息按1.5%计算。被告至今未向原告偿还借款本金、利息。上述事实，有相关证据及原告的当庭陈述予以佐证在卷，本院予以确认。 本院认为：被告向原告借款，已由被告向原告出具了借条，约定了借款数额及利率，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立。但据本案已经查明的案件事实，案涉借条是原、被告双方对前期借款本息结算后将部分未予清偿的利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，前期借款利率没有超过年利率24%（月利率2%），故案涉借条载明的490000元金额可以认定为后期借款本金。本案原、被告双方已书面约定借款月利率为1.5%，但未约定逾期利率，原告主张了借款利息和逾期利息按月利率1.5%计算，未超过年利率24%（月利率2%），本院予以支持。 综上所述，被告邓合平尚欠原告钟建辉借款本金490000元、借款利息110250元（490000元×1.5%×15个月，自2018年8月19日计算至2019年11月18日止），其未按约及时清偿借款本金和利息的行为属于违约，原告起诉要求被告清偿借款本金和利息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告邓合平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓合平于本判决生效后五日内向原告钟建辉偿还借款本金490000元，支付借款利息110250元（自2018年8月19日计算至2019年11月18日止），合计600250元。2019年11月18日之后的利息按月利率1.5%计算至本息实际还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告邓合平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘兆斌 二〇一九年十一月十八日 法官助理肖化众 书记员何翀 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1817号 孙三兵罚金一案。本院立案执行后，查明，被执行人孙三兵于2019年9月15日被内蒙古自治区准格尔旗公安局罚款，且判决书载明被告人孙三兵就本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处罚款缴纳后应当折抵罚金。故本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8042号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。被执行人：胡玉玉，男，1976年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，被执行人：朱会会，女，1976年11月18日出生，汉族，住江苏省铜山县，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人胡玉玉、朱会会信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)鄂0102民初11419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付160870.49元及利息，执行费2313元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员 刘有明
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15770号 上诉人（原审原告）：张磊，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：龙宇涛，四川思良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川华丰瀚威汽车销售维修有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花镇双凤村货运大道华勋工业园。 法定代表人：罗德润，董事长。 委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆巴洲律师事务所律师。 上诉人张磊因与被上诉人四川华丰瀚威汽车销售维修有限公司（以下简称华丰公司）侵权责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张磊上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持张磊的诉讼请求，且一审、二审诉讼费由华丰公司承担。事实和理由：1.一审法院滥用自由裁量权，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的赔偿依据明确具体，华丰公司应当按照张磊购买案涉车辆的价款的三倍赔偿，而不是以遭受的损失为赔偿金额的计算依据。2.张磊的诉讼请求也有相关维权案例予以支持，本案系因华丰公司在销售案涉车辆时未将车辆的召回信息如实告知张磊而引发的纠纷，需要承担退车并赔偿的责任。综上，请求二审法院支持张磊的诉求。 华丰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张磊向一审法院起诉请求：1.判令华丰公司为张磊办理退车手续并退还张磊购车款84900元；2.判令华丰公司赔偿张磊购车产生的费用10400元（车辆购置税、车辆上牌服务费）；3.判令华丰公司赔偿张磊三倍购车款254700元；4.本案诉讼费由华丰公司承担。 一审法院认定事实：2015年12月5日，张磊与华丰公司签订《汽车产品定购合同》1份，约定张磊向华丰公司订购三菱牌DN7180B轿车一台，外观颜色白，排量1.8L；成交价为84900元，定金5000元，支付方式为现金，上牌服务费约800元；交车时间为2015年12月12日。张磊支付完毕购车款84900元后，华丰公司于2015年12月7日开具发票。2015年12月11日，张磊完成所购车辆登记（车牌号为川Ａ×××××、车辆识别代号为LDNB4GGT6EOO95583、发动机号为MA9854），并缴纳车辆购置税9600元，支付工本费、车辆通行费等605元。2016年2月16日和2016年4月30日，张磊到华丰公司进行车辆保养，华丰公司告知其所购车辆属于被召回车辆并提供专案维修，张磊均称不作专案、改天再做。 一审另查明，涉案车辆由东南（福建）汽车工业有限公司于2015年4月24日发布通报予以召回，原因为“由于供应商制造原因，离合器盘内花键部的润滑脂涂量不足，导致离合器盘与变速箱输入轴花键部滑动不畅，极端情况下会造成离合器分离不彻底，车辆换挡困难，影响正常驾驶，存在安全隐患”，维修措施为“免费清洁离合器盘与手动变速箱输入轴花键，并涂抹润滑脂，免费更换变速箱齿轮油，以消除安全隐患”。东南（福建）汽车工业有限公司出具的召回车辆说明显示，上述维修所需更换的零件及工时费合计800.54元。 一审法院认为，华丰公司向张磊销售车辆时，未将涉案车辆属于被召回车辆告知张磊，应属对张磊构成侵权。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，东南（福建）汽车工业有限公司发布的通报显示，召回原因为由于供应商制造原因，离合器盘内花键部的润滑脂涂量不足，导致离合器盘与变速箱输入轴花键部滑动不畅，极端情况下会造成离合器分离不彻底，车辆换挡困难，影响正常驾驶，存在安全隐患，即召回原因应不属于车辆动力、转向、制动、安全系统等主要部件。其次，华丰公司于2016年2月初即告知张磊所购辆属于被召回范围并能提供“专案”维修以消除安全隐患后，张磊未提出异议，并表示以后再作，张磊驾驶车辆至今，并无证据证明召回原因危及其所购车辆的安全性能、主要功能和基本用途等。按照公平和诚实信用原则，结合本案查明的事实，综合车辆购买时间、车辆价格、消除召回原因所需费用等因素，酌定华丰公司赔偿张磊损失2402元，故对张磊于本案的诉讼请求，一审法院予以部分支持。 华丰公司辩称本案已过诉讼时效，本案中，张磊主张华丰公司构成侵权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，张磊于2016年年初知晓所购车辆为召回车辆，于2018年年底向一审法院起诉，未超过诉讼时效期间，故对该主张一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：一、华丰公司于判决生效之日起三日内赔偿张磊损失2402元；二、驳回张磊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，减半收取计3275元，由张磊负担3252元，华丰公司四川华丰瀚威汽车销售维修有限公司负担23元。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：华丰公司应否向张磊赔偿购车款的三倍损失。对上述争议焦点，本院评判如下： 根据本案查明事实，张磊所属车辆被召回的原因并不属于车辆动力、制动、安全系统等主要部件，且张磊对华丰公司就车辆属于被召回范围并能提供“专案”维修以消除安全隐患的告知未提出异议，亦表示以后再作，并驾驶车辆至今，期间也无证据证明上述召回原因危及其所购车辆的安全性能、主要功能和基本用途等，故一审基于以上查明事实，按照公平和诚实信用原则，并综合车辆购买时间、车辆价格、消除召回原因所需费用等情况，酌定华丰公司赔偿张磊相应损失数额并无不当，本院予以确认。 综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由张磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 周 文 审 判 员 滕 洁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初256号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人刘维福，男，汉族，1957年12月20日出生，高中文化，农民，户籍地黑龙江省通河县。住黑龙江省通河县。2019年5月14日因无有效机动车驾驶证、使用变造机动车驾驶证被宾县公安局行政拘留20日，罚款7000元。同年6月3日因涉嫌犯伪造身份证件罪被宾县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。辩护人崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]240号起诉书指控被告人刘维福犯伪造身份证件罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人刘维福及其辩护人崔纯权到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人刘维福不具有驾驶重型半挂牵引车的驾驶资质，其为驾驶重型半挂牵引车上路行驶时应对交警部门检查，于2018年12月份将捡到的驾驶人为孙某A2机动车驾驶证相关信息和200元钱发给办假证人员，伪造了一本机动车驾驶证。2019年5月14日10时许，刘维福持伪造的机动车驾驶证驾驶黑Ａ×××**号（挂车黑Ｍ×××**）重型半挂牵引车行驶至宾县宾西镇哈同公路677公里处被宾县交警大队开发区中队工作人员查获。并将刘维福传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，收缴物品清单，伪造的机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书及罚没款收据，驾驶的车辆照片，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人刘维福伪造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；刘维福如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处10000元以下罚金，可适用缓刑。被告人刘维福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是刘维福系初犯，自愿认罪认罚，在侦查机关交纳罚金7000元，要求从轻处罚。经审理查明，被告人刘维福不具有驾驶重型半挂牵引车的驾驶资质，其为驾驶重型半挂牵引车上路行驶时应对交警部门检查，于2018年12月份将捡到的驾驶人为孙某A2机动车驾驶证相关信息和200元钱发给办假证人员，伪造了一本机动车驾驶证。2019年5月14日10时许，刘维福持伪造的机动车驾驶证驾驶黑Ａ×××**号（挂车黑Ｍ×××**）重型半挂牵引车行驶至宾县宾西镇哈同公路677公里处被宾县交警大队开发区中队工作人员查获。并将刘维福传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，收缴物品清单，伪造的机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书及罚没款收据，驾驶的车辆照片，证人证言，被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人刘维福伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘维福无前科劣迹，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人的辩护观点予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘维福犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，其中在侦查机关交纳7000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡景奇人民陪审员  贾丽莉人民陪审员  孙艳枫二〇一九年十一月十九日书 记 员  董 婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初13531号 原告：陕西贵通能源科技有限公司,住所地:陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：金超，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔宝莉，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田康，男，汉族，现住西安市雁塔区，工作单位：陕西贵通能源科技有限公司。 被告：梁雷，男，汉族，住山东省垦利县。 委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所工作者。 本院在审理原告陕西贵通能源科技有限公司诉被告梁雷加工合同纠纷一案中，原告陕西贵通能源科技有限公司于2019年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西贵通能源科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西贵通能源科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告陕西贵通能源科技有限公司减半负担50元。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  井黎明 人民陪审员  魏晓春 二〇一九年十月九日 书 记 员  史丽娜 打印：相丽华校对：李珍珍2019年月日送达 1
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3279号 原告：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建省平潭县城关九一六圆盘西侧。 负责人：陈曦，该行行长。 委托诉讼代理人：陈尾娇，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：游玉凤，女，系该行员工。 被告：林燕，女，1977年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：魏文桂，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：旺达恒润实业（福建）有限责任公司，住所地福建省平潭县潭城镇城南星庄。 法定代表人：高长河。 原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被告林燕、魏文桂、旺达恒润实业（福建）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行于2019年11月18日向本院提出撤回对林燕、魏文桂、旺达恒润实业（福建）有限责任公司起诉的申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行自愿撤回对林燕、魏文桂、旺达恒润实业（福建）有限责任公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行撤回对林燕、魏文桂、旺达恒润实业（福建）有限责任公司的起诉。 案件受理费9216元，减半收取计4608元，由中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行负担。 审 判 长  陈爱心 人民陪审员  邵群英 人民陪审员  俞美华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20478号 申请执行人黄定波等四十人。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张汉章与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1601-1610、1651-1660民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币共计1187843.75元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20459-20498号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱志航
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1337号 申请执行人：陈二才，男，1970年11月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路47号。 法定代表人王忠杰，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2018）601号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2019年7月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址，该公司已无人经营，邮件被退回； 2、2019年7月16日、11月15日，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人名下已无存款，但其全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司名下有余额不足300元，且近一年无正常交易，因本案为系列案，涉及资金较大，该款远不足以抵扣执行费，故法院未扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，查明被执行人有全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司，该公司同样涉诉较多，并在其他案件中被列入失信人员名单，本院在另案中扣押了该公司一批酒店物资，经过在淘宝网进行一拍、二拍及变卖程序后，拍卖物仍流拍。经询问本案申请人，其拒绝以此抵偿本案债务。除此之外，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、2019年11月，本院限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年11月，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦成
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤03民终29460-29465号 上诉人（原审原告）：飞马大宗投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003578711327。 法定代表人：杨钢，执行董事。 委托诉讼代理人：陈诚，男，1984年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王启文，男，1983年9月20日出生，汉族，身份证住广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，（29460号案） 被上诉人（原审被告）：武文全，男，1980年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，（29461号案） 被上诉人（原审被告）：黄晓雅，女，1986年7月15日出生，土家族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，（29462号案） 被上诉人（原审被告）：李雁，女，1980年10月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，（29464号案） 被上诉人（原审被告）：廖文洁，女，1984年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，(29465号案) 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：赵世益，深圳市法律援助处指派的广东深田律师事务所律师。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：张一鸣，深圳市法律援助处指派的广东深田律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：卢浩，男，1987年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，(29463号案) 上诉人飞马大宗投资有限公司（以下简称“飞马公司”）因与被上诉人王启文、武文全、黄晓雅、卢浩、李雁、廖文洁劳动争议六案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初23556-23561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本六案。本六案现已审理终结。 上诉人飞马公司上诉请求：1.改判一审判决第二项为上诉人无需支付被上诉人武文全等六人违法解除劳动合同赔偿金313500元；2.改判一审第三项为上诉人无需支付被上诉人卢浩2018年11月14日-2018年11月30日期间的二倍工资差额7172.41元、李雁2018年11月9日至2018年11月30日期间的二倍工资差额13241.37元；3.由被上诉人武文全等六人承担本案的诉讼费用。事实和理由详见上诉状。 被上诉人王启文、武文全、黄晓雅、李雁、廖文洁共同辩称：上诉人上诉是为了拖延时间，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见调查询问笔录。 被上诉人卢浩未作答辩。 飞马公司一审诉请判令：1.无需向王启文、武文全、黄晓雅、卢浩、李雁、廖文洁支付合计479009.86元（具体详见一审判决附表二）；2.各案诉讼费用由王启文、武文全、黄晓雅、卢浩、李雁、廖文洁承担。 一审判决主文：一、飞马公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付王启文、武文全、黄晓雅、卢浩、李雁、廖文洁2018年10月1日至2018年11月30日期间工资合计145096.08元（详见一审判决附表二）；二、飞马公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付王启文、武文全、黄晓雅、卢浩、李雁、廖文洁违法解除劳动合同赔偿金合计313500元（详见一审判决附表二）；三、飞马公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付卢浩2018年11月14日至2018年11月30日期间的二倍工资差额（详见一审判决附表二）、支付李雁2018年11月9日至2018年11月30日期间的二倍工资差额（详见一审判决附表二）；四、飞马公司应于判决发生法律效力之日起十日内分别支付王启文、卢浩、廖文洁3人2018应休未休年休假工资（详见一审判决附表二）；五、驳回飞马公司的诉讼请求。六案一审案件受理费各10元（均已由飞马公司预交），各减半收取5元，一审23556号案保全费999.34元，23557号案保全费1091.41元，均由飞马公司负担。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，结合双方的诉、辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金及未签订劳动合同二倍工资差额。 关于违法解除劳动合同赔偿金问题。上诉人主张因公司经营状况发生重大变化，在业务停摆导致劳动合同无法继续履行，且无法与被上诉人协商解除劳动合同的情况下，上诉人解除与被上诉人的劳动合同，不应当承担违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，上诉人未能举证证明其公司经营状况发生重大变化，因业务停摆而无法做出协商变更劳动合同的可能，亦未举证证明其与各被上诉人进行了多次协商的事实，上诉人应承担举证不能的不利法律后果。因此，一审认定上诉人单方解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除劳动合同，应向各被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当，本院予以确认。一审核算上诉人应支付的违法解除劳动合同赔偿金数额正确，本院予以维持。 关于未签劳动合用双倍工资差额问题。劳动合同期满，用人单位继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人与被上诉人卢浩、李雁两人的劳动合同到期后，被上诉人卢浩、李雁继续在上诉人处工作，双方未再签订劳动合同。上诉人主张双方未能续签的原因在于被上诉人卢浩、李雁一直未将续签的劳动合同给回上诉人，但上诉人并未提供证据证明其已提供续签劳动合同给该二人，被上诉人卢浩、李雁对此亦不予认可，故本院对上诉人该主张不予采信。上诉人依法应向被上诉人卢浩、李雁支付劳动合同期满后超过一个月至解除劳动关系之日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。上诉人有关其无需支付未签订劳动合同二倍工资差额的上诉理由不成立，本院不予支持。一审核算上诉人应支付的二倍工资差额正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本六案二审案件受理费每案10元，均由上诉人飞马大宗投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 波 书记员  付斯琦
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8561号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村****。法定代表人：洪祥明，经理。委托诉讼代理人：张延民，男，该公司职员。被告：龚庆超，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：龚凤彬（系被告龚庆超之父），1959年1月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告龚庆超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张延民到庭参加诉讼，被告龚庆超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年2月1日至2018年12月31日的物业服务费3210元、逾期违约金481元，合计3691元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期违约金481元的诉讼请求。事实及理由：被告居住在天津市宝坻区，建筑面积90.50平方米。2013年2月，原告与天津市宝坻区凯旋家园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区的业主提供物业服务，业主按照0.50元／月·平方米的标准交纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理服务费的15%比例交纳违约金。原告依据《天津市住宅物业服务合同》的约定履行物业管理的义务，而被告自2013年2月至2018年12月拖欠物业费3210元未付。此款经原告催要未果，故成讼。被告在庭前提交书面答辩状称，其系凯旋家园小区清丽居7号楼3门601室业主，2013年前该房屋即漏雨，原告虽数次进行修理，但于事无补。因漏雨导致屋顶墙皮及装修材料脱落，被告一家只得另行租房居住，至今该房仍无人租住。被告要求原告按每月2000元赔偿房屋租赁费72000元、房屋修理费5000元。本院经审理认定事实如下：位于天津市宝坻区房屋登记在被告名下，建筑面积为90.50平方米。2013年1月20日，天津市宝坻区凯旋家园小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订了《天津市住宅物业服务合同》一份，约定甲方代表全体业主将凯旋家园小区委托乙方进行物业管理服务事宜，本合同对物业服务企业和全体业主具有约束力；物业类型多层住宅；物业管理服务期限为壹年，自2013年1月21日起至2014年1月20日终止；物业管理服务费标准为：多层住宅0.50元/月·平方米,商业1.90元/月·平方米；业主于6个月将物业费进行交纳，业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的15%比例交纳违约金。该《天津市住宅物业服务合同》还对甲乙双方的其他权利义务进行了约定。2014年11月12日，宝坻区宝平街道办事处凯旋家园小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订了《天津市住宅物业服务合同》一份，约定甲方代表全体业主将凯旋家园小区委托乙方进行物业管理服务事宜，本合同对物业服务企业和全体业主具有约束力；物业类型多层住宅；物业管理服务期限为伍年，自2014年1月21日起至2019年1月20日终止；物业管理服务费标准为：多层住宅0.50元/月·平方米,商业1.90元/月·平方米；业主于6个月将物业费进行交纳，业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的15%比例交纳违约金。该《天津市住宅物业服务合同》还对甲乙双方的其他权利义务进行了约定。被告拖欠2013年2月1日至2018年12月31日物业服务费未付。本院认为，原告与宝坻区凯旋家园小区业主大会于2013年1月20日、2014年11月12日签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效，双方形成了物业服务合同关系。被告作为该小区的业主，应受该协议的约束，并依约全面履行自己的义务。被告购买了该小区清丽居7号楼3门601室房屋，建筑面积90.50平方米。2013年2月1日至2018年12月31日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，但被告未交纳此期间的物业服务费，经本院核算，该物业服务费数额为0.50元/月·平方米×90.50平方米×71个月=3212.75元，原告现依3210元主张权利并放弃要求被告支付逾期违约金509元的诉讼请求，属原告对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龚庆超于本判决生效后七日内支付原告天津市祥明物业管理有限公司2013年2月1日至2018年12月31日的物业服务费3210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚庆超负担（于本判决生效后七日内执行）。本判决为终审判决。审判员  李晨明二〇一九年十一月二十九日书记员  王 帅本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2020号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 法定代表人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：顾东，男，1990年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被告顾东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行撤回起诉处理。 审判员 郑 蕾 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨心仪
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执708号之一申请执行人：杨昌彪，男，1969年8月29日生，汉族，住独山县。被执行人：岑龙武，男，1966年7月15日生，布依族，住独山县。本院在执行杨昌彪与岑龙武民间借贷纠纷一案中，根据(2018）黔2726民初2249号民事调解书，被执行人应履行给付偿还借款30000元、承担案件受理费300元、申请执行费350元的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的信息及其财产进行调查核实，并采取相应的执行措施,具体情况如下：1.本院于2019年8月5日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。2.本院于2019年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，但未有可供执行的银行存款。3.本院于2019年7月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、理财类产品、保险类工商股权登记等信息，除裁定扣押众泰牌汽车一辆的登记手续（未实际控制）外，被执行人无其他财产信息。4.本院向被执行人户籍地进行调查时，查明被执行人外出务工，下落不明，且无可供执行财产。5.本院于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年11月20日对被执行人岑龙武作出司法拘留决定，拟与车辆裁定一并移送公安机关进行临控。6、至此被执行人岑龙武仍有借款30000元、承担案件受理费300元、申请执行费350元，合计30650元未履行。7.上述执行情况及信息，本院已以谈话方式告知了申请执行人之妻黎荣群，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人既不能提供，且不申请律师调查令、执行悬赏以及对被执行人提起自诉，代表申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇一九年十一月二十日书记员  杨小海
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1913号 原告：倪某某，女，1990年1月14日出生，汉族，个体业者，身份证号：2113031990********，住朝阳市龙城区海河路五段******。 委托代理人：李某某（原告丈夫），男，1987年9月1日出生，汉族，个体业者，身份证号：2113211987********，住朝阳市，住朝阳市龙城区海河路五段******v> 被告：刘某某，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，身份证号：2113031989********，住朝阳市龙城区七道，住朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村****iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告倪某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款3000元；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：被告刘某某从事货物运输工作，2017年7月份被告因出车费用不足，在原告处借款3000元，口头承诺一个月后归还，但至今尚未偿还，原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不偿还，故原告诉至人民法院。 被告刘某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告刘某某从事货物运输工作，2017年7月份被告因出车费用不足，在原告经营的理发店内向原告借款3000元，并承诺几日后归还。当时因被告着急出车，故没有给原告出具借条。之后原告多次催要，被告一直未偿还借款。上述查明的事实，有原告的当庭陈述，原、被告的微信聊天记录等证据载卷佐证，经本院审查，与原告所述一致，予以采信。 本院认为，原、被告之间存在事实的民间借贷关系，且合法有效，应受到法律的保护。原告已向被告交付了借款款项，被告应及时还款，经原告催要，被告拒不还款是违约行为。原告请求被告立即偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对自己权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告倪某某借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国鹏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 某某彤 书 记 员 乔英宇
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执恢100号   申请执行人：胡建春，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：魏星，女，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）汉台民初字第01063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡建春于2019年2月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行下列义务：魏星向胡建春归还借款本金45000元，本院同日立案执行。   执行过程中，本院采取了如下查控措施：   1、本院向被执行人魏星公告送达了执行通知书，责令其向胡建春归还借款本金45000元并承担案件执行费576元，以上金钱给付项目合计45576元直接交纳至本院。被执行人魏星未履行。   2、本院于2019年2月28日、4月2日、4月29日、5月28日、8月8日、10月17、10月24日、11月1日、11月6日通过法院“总对总”查控系统对被执行人魏星名下财产进行了查询。查询到其名下有银行账户二十个、余额共计27511.99元，网络资金账户三个、余额共计70.96元。未查询到其名下有房产、车辆、证券、工商登记等信息。   3、本院已通过法院网络“总对总”查控系统冻结了被执行人魏星名下账号为XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX的银行账户、余额共计25720.7元，其中2706015801109000188298银行账户为轮候冻结。   4、本院于2019年4月30日通过支付宝（中国）网络技术有限公司冻结了魏星名下账号为的支付宝账户、余额1300元。   5、本院于2019年10月24日前往被执行人魏星户籍住址汉中市汉台区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户调查查明：该套住房在李某与魏星离婚后归李华军所有，现李华军在此居住，李某表示离婚后魏星搬离该住房不知道魏星下落。   6、本院于2019年11月7日通过法院“总对总”查控系统依法划拨魏星名下银行存款25351.24元（银行账户为XXXXXXXXXXXXXXX）。   7、本院于2019年5月29日对被执行人魏星进行限制消费，并在中国执行信息网公布。   8、本院于2019年11月7日通过谈话方式将上述查控情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人魏星名下除已划拨银行存款25351.24元（已向申请执行人发放）外，无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的下落和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的查控措施及认定被执行人暂无可供执行财产的认定表示认可，同意终结本次执行程序。因此，本案未执行标的金额为20224.76元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。          审 判 长刘 延 林   审 判 员苟 汉 生   审 判 员马  杰     二〇一九年十一月十一日     书 记 员宋  蕾      1
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1612号 申请执行人杭州大伟装饰材料有限公司，住所地杭州市临安区。 法定代表人陈伟。 被执行人常州市东顺木业有限公司，住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人梁金华。 申请执行人杭州大伟装饰材料有限公司与被执行人常州市东顺木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常州市东顺木业有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州大伟装饰材料有限公司于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人常州市东顺木业有限公司支付申请执行人杭州大伟装饰材料有限公司货款998801.5元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人常州市东顺木业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人常州市东顺木业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常州市东顺木业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常州市东顺木业有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人常州市东顺木业有限公司的不动产进行了查询，并委托当地法院到被执行人常州市东顺木业有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。未发现被执行人常州市东顺木业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人常州市东顺木业有限公司拒不申报，本院已对被执行人常州市东顺木业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1612号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 驰
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1988号原告:卫生民,男,汉族,1973年1月15日出生,住洛宁县。被告:张梦科,男,汉族,1966年12月7日出生,户籍伊川县,现住洛阳市洛龙区。被告:薛逢霄,男,汉族,1956年8月24日出生,住洛宁县(原洛阳三师家属院)。原告卫生民诉被告张梦科、薛逢宵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫生民、被告张梦科到庭参加了诉讼，被告薛逢宵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即偿还原告借款本金40000元、利息320000元,合计720000元;2.判令二被告向原告支付借款本金400000元的利息(按月息2分从2018年5月11日起计算至借款实际还清之日止);3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由:2015年1月11日,被告张梦科以需要资金周转为由,向原告借款400000元,借款时约定月利息2分。2018年5月11日,双方对前期借款利息进行结算,被告重新向原告出具借条一张。被告薛逢霄作为担保人在借条上签名按指印。经原告多次催讨,被告一直以各种理由推托。为了维护原告的合法权益,特向贵院起诉,望依法支持原告的诉讼请求。被告张梦科辩称，借款时未收到400000元，实际收到借款370000元，当时约定2.5%的利息，后来320000元利息属实。同意偿还，以算账为准。被告薛逢宵未答辩。经审理查明，2015年1月11日,被告张梦科以需要资金周转为由从原告借款400000元,借款时约定月利息2.5%，原告实际向被告给付借款370000元，被告薛逢宵为担保人。2018年5月11日经双方结算，被告张梦科欠原告利息320000元（以本金400000元，月息2.5%进行结算），二被告向原告重新出具借条两张。另查明，该笔借款出借后，被告张梦科向原告实际偿还利息15000元。以上事实由借条、转账记录、庭审记录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款及计算利息。经审理查明，本案借款本金应为370000元。双方约定的借款月利息2.5%超出了有关法律规定，对于超出部分本院依法不予支持，故本案利息应按月息2%计算。经核算，自2015年1月12日起计算至2018年5月11日，利息为296000元，扣除被告已支付利息15000元，下欠原告利息281000元。2018年5月11日以后的利息按照月息2%计算至还清借款本金为止。被告薛逢宵应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告薛逢宵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张梦科应于本判决生效之日起10日内偿还原告卫生民借款本金370000元及利息281000元（利息计算至2018年5月11日），并承担2018年5月12日起至本金付清之日止的利息（以本金370000为基数，按月息2%）。被告薛逢宵对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告卫生民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5500元，由被告张梦科、薛逢宵4950负担元，原告卫生民负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇一九年十一月十二日书记员 韦祎飞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7773号原告：滕国苓，女，1973年8月29日出生，满族，无业，现住营口市站**。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：栾佳诺，男，1995年12月28日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。第三人：东港市昱达水产养殖有限公司。住所地：东港市长山镇。法定代表人：栾永刚，该公司经理。委托代理人：王金秀，女，1977年11月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。原告滕国苓与被告栾佳诺、第三人东港市昱达水产养殖有限公司（以下简称昱达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕国苓委托代理人杨世彬、被告栾佳诺委托代理人周洪礼及第三人昱达公司委托代理人王金秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告栾佳诺给付原告欠款32300元。事实与理由：2018年8月13日，被告在原告处购买饵料（轮虫），价款72300元。被告当时未付货款，为原告出具欠据一份，后被告偿还货款40000元，尚欠原告32300元至今未能给付。庭审中，原告变更诉讼请求：请求被告与第三人昱达公司共同承担给付责任。理由是：通过庭审，原告认为被告与第三人以家庭为单位或以公司为单位出现经营混同、人员职位混同，分不清其二者谁应当承担给付责任，故请求被告与第三人共同给付欠款。被告栾佳诺辩称，与原告形成买卖合同关系的是第三人昱达公司而非被告，被告系第三人昱达公司法定代表人栾永刚的儿子，因第三人法人代表被刑拘才由被告代替第三人为原告出具欠据，故原告诉讼主体错误，被告不同意承担给付责任。第三人昱达公司述称，被告陈述属实，与原告发生买卖合同关系的是第三人，被告确实是代为出具欠据，故第三人同意给付涉案欠款，被告不应承担给付责任。本院经审理认定事实如下：第三人昱达公司法定代表人栾永刚与被告栾佳诺系父子关系。自2018年5月始，第三人法人代表栾永刚多次通过电话方式向原告订购轮虫饵料，并由原告送货至指定的第三人厂区内。后因栾永刚被刑事拘留，遂由被告继续向原告订购上述饵料，截止2018年8月13日，共发生饵料款72300元。2018年8月13日，原告到第三人昱达公司结算上述货款时，因栾永刚未在场遂由被告就上述欠款出具欠据一份，欠据中未约定给付时间。欠据出具后，第三人昱达公司工作人员王金秀（出纳员）通过银行转账方式三次向原告支付上述货款共计4万元，余下货款32300元至今未给付原告。另外，原告在本次起诉前亦向第三人法人代表栾永刚打电话索要涉案欠款。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，涉案饵料最初系由第三人昱达公司法定代表人栾永刚向原告电话订购，标的物亦由原告送货至第三人厂区内，且原告已收到的货款均是由第三人支付，故应当认定与原告间发生涉案饵料买卖合同关系的是第三人昱达公司，继而第三人昱达公司应依法履行给付欠款的义务。本案中，虽涉案欠据由被告栾佳诺出具，但鉴于被告与第三人法人代表栾永刚间的父子关系以及栾永刚曾在涉案买卖行为发生期间被刑事拘留的事实，被告以家事代理代为出具涉案欠据亦符合常理，而被告本身并非涉案饵料的买受人及使用人，故原告请求被告承担给付欠款的责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市昱达水产养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告滕国苓欠款32300元；二、驳回原告滕国苓其他诉讼请求。如被告东港市昱达水产养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告东港市昱达水产养殖有限公司承担，并于执行时将该款一并给付原告。此款原告已预交430元，余款130元，本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十一月二十六日书记员  赵巧悦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1608号申请执行人：江苏东台市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市。被执行人:袁勇进,男,1986年12月15日出生,汉族，住东台市。被执行人：李爱琴，女，1984年2月1日出生，汉族，住东台市。被执行人：徐海涛，男，1986年4月7日出生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台市农村商业银行股份有限公司与被执行人袁勇进、李爱琴、徐海涛金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月23日作出的(2018）苏0981民初2472号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告袁勇进、李爱琴于2018年12月27日前归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、截至2018年3月26日的利息9585.88元以及以50000元为本金自2018年3月27日起至实际还款之日止按年利率14.4855%计算的利息；；二、被告徐海涛对被告袁勇进、李爱琴上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告袁勇进、李爱琴追偿。三、本案纠纷一次性处理完毕，其余无纠葛；四、案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告袁勇进、李爱琴、徐海涛共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏东台市农村商业银行股份有限公司与被执行人袁勇进达成和解协议：一、被执行人袁勇进欠申请执行人江苏东台市农村商业银行股份有限公司本息69760.88元（含诉讼费525元），袁勇进于2019年10月10日前给付50000元，2019年12月10日前给付10000元，2020年3月10日前给付9760.88元；二、如被执行人不按上述期限履行，则自愿接受法院的拘留、罚款，直至追究刑事责任；三、执行费794元，被执行人于2019年10月10日打入法院账户。上述事实，有执行和解协议、撤谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1608号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斌
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0702执1311号之一     申请执行人：汉中市汉台区XX社，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX6385。   法定代表人：楚永安，该联社理事长。   被执行人：李小林，女，汉族，生于1984年4月13日，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈利红，男，汉族，生于1972年1月13日，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   汉中市汉台区XX社与李小林、陈利红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0702民初1424号民事判决书已发生法律效力。权利人汉中市汉台区XX社在2019年6月11日申请本院执行，请求执行标的为借款本金20万元、利息（自2014年8月29日起按合同约定的利率支付利息及罚息），现已立案。   执行中，本院依法向被执行人李小林、陈利红送达了执行通知书，责令李小林、陈利红向汉中市汉台区XX社偿还借款本金20万元、利息（自2014年8月29日起按合同约定的利率支付利息及罚息）及迟延履行期间的利息22820元（按日万分之一点七五计算，以20万元为基数自2017年8月30日暂计算至2019年6月13日）；交纳案件受理费5440元、执行费3188元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人财产线索的情况下，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行开户22个，互联网金融账户6个，余额总计两千余元（已冻结）。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到被执行人户籍地及不动产登记部门对被执行人财产收入等情况进行了调查，了解到，被执行人陈利红原系汉台区XX村村民，后转为居民，同其父居住在汉台区XX路XX号XX街XX号楼，后离开户籍所在地，现住所不详。被执行人李小林和陈利红结婚后，将户籍迁往汉台区XX村，但并不在该村居住。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，本院作出（2019）陕0702执1311号限制消费令，限制了被执行人消费。现被执行人无业，无固定收入，无可供执行财产，结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结案件本次执行程序。   被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。                                      审判长徐亮                            审判员曹星                            审判员熊伟                              二○一九年九月九日                              书记员唐羽           1
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4652号之八被执行人胡家学，郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4652号之八裁定书，于2019年11月19日向被执行人胡家学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡家学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡家学在光大银行账户内存款人民币104531.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年十一月十九日书记员  魏阳镇
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初525号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人揭光天，绰号“虎骨”，男，1989年4月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月7日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人杨丹慧，广东民怡律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检未检刑诉[2019]36号起诉书指控被告人揭光天犯抢劫罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人揭光天及其辩护人杨丹慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年2月21日9时许，被告人揭光天与胡某1、胡某2、胡某3（均已判决）及“亚明”（未查明身份）经合谋抢劫后，持猎枪、匕首、长刀等作案工具，驾驶二辆摩托车窜到廉江市石岭镇茶碑村乡道一树林处伺机作案。当被害人甘某1、甘某2、甘某3驾驶一辆装满鸭子的货车经过时，被告人揭光天等人将该辆货车拦停，并抢走该辆装满鸭子的货车，又将被害人甘某1、甘某2、甘某3三人拉入树林处，用透明胶布封住嘴巴后捆绑在树上，劫取三名被害人身上的手机三台及人民币500元。破案后，公安机关追缴回被抢货车及126个装鸭子的铁笼子。经鉴定，被抢货车价值人民币40800元，被抢铁笼子价值人民币8820元，被害人甘某2被抢的手机价值人民币350元；作案用的枪形物体是自制仿12号猎枪。被告人揭光天归案后，向三名被害人作出经济补偿，取得三名被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人揭光天的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第七项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人揭光天对起诉书指控其犯抢劫罪的事实及罪名均无异议。被告人揭光天的辩护人对起诉书指控被告人揭光天犯抢劫罪的事实与罪名均无异议，对量刑部分提出以下意见：被告人揭光天犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首；且通过家属赔偿了三名被害人损失共计4500元，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；且被告人揭光天无犯罪前科，是初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人揭光天减轻处罚。经审理查明：2010年2月21日9时许，被告人揭光天与胡某1、胡某2、胡某3（均已判决）及“亚明”（未查明身份）经合谋抢劫后，持猎枪、匕首、长刀等作案工具，驾驶二辆摩托车窜到廉江市石岭镇茶碑村乡道一树林处伺机作案。当被害人甘某1、甘某2、甘某3驾驶一辆装满鸭子的货车经过时，被告人揭光天等人将该辆货车拦停，并抢走该辆装满鸭子的货车，又将被害人甘某1、甘某2、甘某3三人拉入树林处，用透明胶布封住嘴巴后捆绑在树上，劫取三名被害人身上的手机三台及人民币500元。破案后，公安机关追缴回被抢货车及40个装鸭子的铁笼子。经鉴定，被抢货车价值人民币40800元，被抢铁笼子价值人民币8820元，被害人甘某2被抢的手机价值人民币350元；作案用的枪形物体是自制仿12号猎枪。另查明，被告人揭光天归案后，向三名被害人作出经济补偿，取得三名被害人的谅解；被告人揭光天于2019年5月7日向廉江市公安局刑事侦查大队投案。上述事实，被告人揭光天及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案人胡某1、胡某2、胡某3的供述，被害人甘某1、甘某3、甘某2的陈述，证人揭某某的证言，扣押清单、返还清单，谅解书，收据，同案人因本案被判处刑罚的《刑事判决书》，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人揭光天的到案经过、归案情况说明及被告人揭光天的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人揭光天目无国法，以非法占有为目的，和同伙以暴力、胁迫的方法持枪劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人揭光天犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人揭光天所犯罪行的法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人揭光天在共同犯罪中起主要作用，应按其所参与的全部犯罪进行处罚；鉴于其自动投案，归案后如实供述其所犯事实，属自首，且通过家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以减轻处罚。辩护人提出对被告人揭光天从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人揭光天犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人揭光天犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2027年11月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  张洪华人民陪审员  宋维钦二〇一九年十一月七日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5843号原告：赵秋玲，女，汉族，1967年10月14日出生，住河南省登封市。被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑**楼**，统一社会信用代码91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国安，男，1965年4月8日出生，回族，住河南省荥阳市。系该公司员工。原告赵秋玲与被告河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷房地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵秋玲、被告豫捷房地产公司的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秋玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金15万元及利息（利息自2014年3月19日起计算至实际还款之日，月利率为1.5%）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告分三次借给被告150000元(第一笔2014年3月19日至2014年6月18日50000元；第二笔2014年3月20日至2014年6月19日50000元；第三笔2014年9月18日至2014年12月17日50000元)，每一笔期限都是三个月。双方签订了《借款合同》。原告将150000元交给被告后，被告向原告出具了收据和借据。此后原告多次向被告要求还钱，但至今未偿还一分钱。现原告无奈，特诉至贵院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告豫捷房地产公司辩称，原、被告之间是否存在真实的借贷关系，需要由原告提供真实有效的原始借贷凭证相印证，同时被告公司将依照原告提交的借款凭证与公司财务核实后确定是否与原告之间存在借贷关系，如果属实，被告公司愿意偿还原告的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2014年3月19日、2014年3月20日、2014年9月18日分三次共计向原告借款15万元，双方签订了《借款合同》。被告收到原告借款后，向原告出具了借据和收据，加盖公章和该公司法定代表人印章。被告支付利息至2015年2月，之后再未偿还本息，故原告诉至本院。另查明，案外人张豪杰、程海珍、刘玲三人与其名下六十余名客户共集资1200万元（其中包括本案原告投资的15万元）投资到被告豫捷房地产公司，后因被告公司无力偿还该债务，2015年5月24日张豪杰、程海珍、刘玲及案外人王宏敏与被告豫捷房地产公司签订《土地使用权转让协议》一份，被告以1200万元的债务将其所有的登国用（2012）第00008号土地及登国用（2014）第00024号两块土地的使用权转让给张豪杰、程海珍、刘玲，同时约定如被告不能为张豪杰等人办理过户手续被告将承担违约金240万元。2015年5月26日张豪杰、程海珍、刘玲又与豫捷房地产公司签订《项目转让协议》一份，将该土地上的建设项目转让给三人，同时约定由该三人指定的郑州格林置业有限公司进行开发，被告协助张豪杰等人将土地使用权过户至郑州格林置业有限公司。再查明，登国用（2012）第00008号土地于2015年6月1日被本院（2015）登民二初字第180号民事裁定书查封。登国用（2014）第00024号土地于2015年10月9日被本院（2015）登民二初字第376号民事裁定书查封。又查明，2016年4月13日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司作为原告向本院起诉被告豫捷房地产公司，要求被告履行上述土地转让协议，协助原告将土地使用权过户到原告郑州格林置业有限公司名下，后该案件以调解结案，2017年2月4日该案进入再审，2017年3月16日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司申请撤诉，该调解书被撤销。2017年4月5日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司又作为原告起诉被告豫捷房地产公司，要求被告返还原告1200万元，支付原告违约金240万元，后该案以调解结案，2018年4月20日该案经本院审委会决定进入再审，再审以涉嫌非法集资，裁定驳回起诉，并移交公安机关。后公安机关未予立案，也未说明理由。现上述投资客户以个人名义重新起诉被告豫捷房地产公司偿还借款及利息。本院认为，本案双方签订的《借款合同》合法有效，系双方真实意思表示，故原告要求被告偿还借款及利息于法有据，且有借款合同、借据、收据、转账凭证予以佐证，对于原告的该诉求，本院予以支持。双方书面约定借款期间利息为月利率1.5%，该约定不超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：被告河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵秋玲借款本金15万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年3月起计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取1650元，由被告河南豫捷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十一月十九日书记员  周梦雅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执2391号之一申请执行人：程秋云，女，1950年7月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：叶小珍，女，1977年2月28日出生，汉族，住咸宁市，申请执行人程秋云与被执行人叶小珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）鄂1202民初678号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶小珍应偿还申请执行人程秋云借款本金160000元。因叶小珍未按上述生效法律文书履行义务，程秋云向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余160000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)鄂1202执2391号案件终结本次执行程序。被执行人叶小珍负有继续向申请执行人程秋云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十九日书记员 袁 博
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1564号之一申请执行人：襄阳芬芳建材有限公司被执行人：襄阳唐人博达酒店管理有限公司关于申请执行人襄阳芬芳建材有限公司与被执行人襄阳唐人博达酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初112号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行，在执行过程中，因双方达成执行和解长期履行协议。申请执行人于2019年11月19日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初112号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚二〇一九年十一月二十五日书记员  汪渝钧
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4513号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、洪春梅、彭高建、洪振辉：本院执行的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人洪春梅、彭高建、洪振辉借款合同纠纷一案，被执行人洪春梅、彭高建、洪振辉已全部履行完毕，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7096号 申请人：张高文，男，1966年10月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新，总经理。 被申请人：湖南信龙建材有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道雷锋大道1389号征鸿·城市时光商业广场公寓式办公楼二十二层2205号。 法定代表人：杨勇。 本院受理申请人张高文诉被申请人湖南信龙建材有限公司合同纠纷一案后，申请人张高文向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人湖南信龙建材有限公司的银行存款30万元或查封相当价值的财产。申请人张高文以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函（保单号：PZPP19430100900000000346）。 本院认为，申请人张高文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南信龙建材有限公司的银行存款30万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人湖南信龙建材有限公司价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2020元，由申请人张高文负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  刘 婷
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3325号 原告：郭剑飞（又名：郭飞），男，1985年9月11日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省。 被告：黄茜，女，1989年9月16日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告郭剑飞与被告黄茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郭剑飞于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭剑飞自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭剑飞撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告郭剑飞负担。 审判员 谢 军 二〇一九年十一月六日 书记员 白思语
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19417号被执行人常玲珑，女，汉族，1990年3月16日出生，住郑州市金水区。刑一庭移送执行常玲珑罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初677号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2019年8月31日向本院提出执行申请，本院于2019年8月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月1日提起网络查询，未发现被执行人常玲珑名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年9月4日向常玲珑发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月4日向常玲珑发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，常玲珑未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年4月29日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人常玲珑名下的不动产登记信息，被执行人常玲珑在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年11月6日再次对被执行人常玲珑提起网络查询，未发现被执行人常玲珑名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院刑事审判刑一庭进行告知，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑一庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执19417号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月七日书记员  宋克己
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4451号 原告皮春月，女，1987年3月8日出生，满族，住承德市双桥区。 被告刘娜，女，1977年8月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告皮春月与被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮春月到庭参加诉讼，被告刘娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮春月诉称，2017年10月1日，被告刘娜从原告皮春月处借走20000.00元，并写下借条一张。然而两年来被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000.00元及利息6000.00元，合计26000.00元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条及收条一张。 被告刘娜未提交答辩意见及证据。 本院对原告提交的证据真实性予以采信。 经审理查明，2017年10月1日，被告刘娜在原告皮春月处借款20000.00元，双方签订借款合同，约定借款期限1个月，自2017年10月1日至2017年10月31日，合同第三条约定违约责任：1、如借款人不能按期足额偿还，出借人有权利追究借款人的违约责任，除偿还本金外需支付借款金额30%作为违约金支付给出借人。2、如借款人还款日未能偿还本息，则按还款金额的1%支付日罚息。合同签订后，原告将借款支付给被告，被告于当日向原告出具收据一张，内容为“今收到皮春月现金20000.00元，收现金方式为打到王梓傲工商银行卡号为62×××47”。被告借款后，一直未偿还原告借款本息。 本院认为，被告在原告处借款20000.00元，双方成立借贷合同关系。被告未按约定偿还原告借款本息构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付6000.00元利息，不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘娜于本判决生效之日起十日内偿还原告皮春月借款本金20000.00元及利息6000.00元。 案件受理费225.00元（已减半收取），由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐晗 二〇一九年十一月七日 书记员  孙晋
结 案 通 知 书 申请人浙江太古文化产业发展有限公司与被执行人浙江印享文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4117号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月六日
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1821号原告：新疆天业节水灌溉股份有限公司，住所地：新疆石河子市经济技术开发区北三东路**。法定代表人：陈林,该公司董事长。委托诉讼代理人：李宇，男，1970年12月15日出生，汉族，现住新疆石河子市，该公司清欠专员。委托诉讼代理人：鲍江，男，新疆新石律师事务所律师。被告：太谷县水利局(原太谷县水务局)，住所地：太谷县南山南路206号法定代表人：渠建隆，男，该局局长。委托诉讼代理人：张仙兰，女，山西世锦律师事务所律师。原告新疆天业节水灌溉股份有限公司与被告山西省太谷县水利局合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆天业节水灌溉股份有限公司委托诉讼代理人李宇、鲍江、被告太谷县水利局委托诉讼代理人张仙兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆天业节水灌溉股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款2119672.29元；2.判令被告给付原告逾期利息317950.84元（2119672.29*6%*/12月*30月）（2016年9月18日至2019年6月10日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月8日原告与被告山西省太谷县水利局签订《2013年膜下滴灌示范工程材料设备采购合同书》，约定被告向原告采购管材，合同约定了价格、付款方式等。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，2018年6月经双方对账，被告仍欠原告货款2419672.29元。期限已至，被告月欠货款2119672.29元，故原告依法起诉。被告太谷县水利局辩称，原告所述合同系事实，原告所诉货款金额属实。因该项目是县财政拨付资金项目，财政拨付资金未到账，故答辩人没有支付原告，并不是答辩人不支付原告，因双方合同中未约定逾期利息及付款日期。故答辩人对原告请求的逾期利息不予支付。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原、被告签订《太谷县2013年膜下滴灌示范工程材料设备采购合同书》，约定被告向原告采购管材，双方对货物名称、型号、规格、数量、合同价款等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告陆续支付原告部分货款。2016年9月18日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款3019672.29元。后经原告催要，被告支付部分货款。2019年9月25日，被告在原告内容为“贵单位截止目前尚欠我公司货款2119672.29元，此货款已逾期至今未付……请贵单位根据实际情况将剩余款项予以支付”的请款报告上对所欠货款2119672.29元进行了确认，并承诺积极向县财政申请拨付项目资金，争取尽快支付原告公司货款。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿，且被告也不持异议，故对原告要求被告支付货款的请求予以支持。原告请求被告支付逾期利息，被告不予认可，且双方对逾期利息未作约定，也未约定还款时间，故对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：一、被告太谷县水利局于本判决生效后十日内支付原告新疆天业节水灌溉股份有限公司货款2119672.29元。二、驳回原告新疆天业节水灌溉股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13151元，由原告新疆天业节水灌溉股份有限公司负担1715元，被告太谷县水利局负担11436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇一九年十一月二十日书记员  杨蕊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执214号之一 被执行人简仁光，男，1982年10月出生，户籍所在地广西东兴市。 本院在执行被执行人简仁光罚金一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初16号刑事判决，于2019年10月28日，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行缴纳罚金40000元。被执行人未履行，亦未向我院报告财产。本院依法向其发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等对被执行人名下的财产情况提起查询；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产登记情况等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人名下无证券账户、对外投资、互联网银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的车辆、土地、房产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽杼 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初16567号原告杭州之江有机硅化工有限公司，统一社会信用代码913301092556984203，住所地杭州市萧山区蜀山街道黄家河。法定代表人何永富，董事长。委托代理人孙浩，浙江君安世纪律师事务所律师。被告嘉兴市科亮电子有限公司，统一社会信用代码91330402693872847F，住所地嘉兴市南湖区东栅魏塘桥东（嘉兴市南湖区长城建筑工程公司内****）。法定代表人杨伟林。本院在审理原告杭州之江有机硅化工有限公司诉被告嘉兴市科亮电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州之江有机硅化工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告嘉兴市科亮电子有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州之江有机硅化工有限公司撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由杭州之江有机硅化工有限公司负担。审判员  严潇丹二〇一九年十一月十九日书记员  汤婷婷
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2497号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该行行长。委托诉讼代理人：王章城、邵立民，该行工作人员。被告：陈书月，男，1968年6月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：余赛琴，女，1969年11月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告陈书月、余赛琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵立民到庭参加诉讼，被告陈书月、余赛琴经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行向本院提出诉讼请求：被告陈书月、余赛琴归还原告借款本金人民币47633.15元及相应利息、违约金（至2019年7月29日的利息人民币252.65元、违约金人民币8.22元，期后利息按合同约定计至清偿之日）。事实与理由：被告陈书月于2016年8月24日在我行申请个人薪资保障贷款人民币100000元，于2016年8月30日与我行签订《个人担保借款合同》。同日，原告发放贷款人民币100000元，用于住房装修，期限五年，即2021年8月29日到期，还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日。被告余赛琴与我行签订《个人信贷业务申请表》、《共同还款承诺书》、《委托扣款划款承诺书》，承诺共同还款。现因借款人未按约定足额偿还借款，依约原告有权宣布借款人与原告签订的合同项下债务立即到期，原告为维护金融债权安全，故诉至法院。被告陈书月、余赛琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月30日，原告与被告陈书月签订《个人担保借款合同》并约定：1.借款金额为人民币100000元；2.借款用途为房屋装修等；3.借款期限为60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；4.借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，借款期限内采用固定利率；5.等额本息还款，还款日为每期末月的20日；6.借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期还款罚息利率为执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；7.借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。同时约定，被告余赛琴对该笔贷款本息共同承担还款责任直至全部本息还清为止，并签订《共同还款承诺书》。同日，原告依约向被告发放贷款人民币100000元，被告自2019年7月起未按约定足额偿还借款。截止2019年11月6日，尚欠借款本金人民币45896.72元及相应利息、罚息、复利。现原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件及户口簿复印件、《个人信贷业务申请表》复印件、《个人担保借款合同》复印件、《借款凭证》复印件、《贷款发放通知单》复印件、《共同还款承诺书》复印件、《交易明细》及《账户查询》予以在案佐证，结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》、《共同还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护。贷款人将借款打入借款人指定的账户，即按合同约定履行了提供借款的义务，作为借款人及还款人，亦应按合同约定的期限归还借款本息。现被告未按合同约定按期足额偿还借款，依约原告有权宣布贷款提前到期并收回已发放贷款，故原告主张被告陈书月、余赛琴偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈书月、余赛琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币45896.72元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方签订的《个人担保借款合同》约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1022.30元减半收取，由原告负担人民币25元，由被告陈书月、余赛琴负担人民币486.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇一九年十一月十三日书记员  余 兰