四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5458号 原告：曾远兰，女，汉族，1972年7月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201311535771。 委托诉讼代理人：罗文康，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201410506594。 被告：韩伟，男，汉族，1993年12月20日出生，住四川省长宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，统一社会信用代码91510000X216028951，住所地成都市锦江区东御街**人保大厦**。 负责人：白晓松。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201311653085。 原告曾远兰与被告韩伟、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务经营部（以下简称人保四川省分公司国际业务经营部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾远兰委托诉讼代理人朱兴梅、罗文康，被告韩伟，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务经营部委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾远兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计194735.25元。赔偿清单具体为：1.残疾赔偿金132864元（33216元/年×20%×20年）；2.误工费33793.10元（3500元/月÷21.75天×210天）；3.护理费12903.60元（120天×107.53元/天）；后续医疗费4000元；4.营养费2700元（30元/天×90天）5.住院伙食补助费3090元（103天×30元/天）；6.交通费1000元；7.精神抚慰金10000元；8.鉴定费1800元；9.后续医疗费3810元；10.被扶养人生活费（曾旭成、胡述玉23484元/年×20%×2人×5年÷4=11742元，陈亿加23484元/年×20%×103个月÷2=20157.10元）。二、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（原告曾远兰承担次责，被告韩伟主要责任）；2.原告治疗情况（住院天数103天）；3.原告户口性质（农村户口）；4.车辆情况(车主、驾驶员系被告韩伟，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔)；5.原告产生的医疗费为60727.14元，其中保险公司已垫付9900元，被告韩伟垫付了30774.30元，剩余为原告支付。被告韩伟垫付护理费2640元（原告住院17天）；6.原告赔偿清单中无异议的项目：住院伙食补助费。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1、2、3、4、6、7、8、9、10项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项残疾赔偿金132864元，原告曾远兰虽为农村户口，但原告曾远兰提供的劳动合同、宜宾市翠屏区御尚足浴服务部出具的证明、宜宾市叙州区南广镇金坪村村民委员会出具的证明、房屋租赁合同、房屋租金收条等证据可证明原告曾远兰在本案交通事故前收入来源于非农业，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。本院委托四川鑫正司法鉴定所对原告曾远兰的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤情为九级伤残，本院支持原告曾远兰的残疾赔偿金为33216元×20%×20年=132864元。 上述赔偿清单中的第2项误工费33793.10元，因原告曾远兰未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情支持其误工费按照100元/天。根据原告曾远兰医嘱载明的出院后坚持康复锻炼，半年内避免中重度体力劳动及激烈运动，误工时间计算至第一次鉴定前一日即120天，共计支持12000元。 上述赔偿清单中的第3项护理费12903.60元，被告韩伟垫付了原告曾远兰的住院期间17日的护理费2640元。根据原告曾远兰受伤情况，以及本地护理收费情况，本院酌情支持其护理费为100元/天，计算剩余住院护理天数为86天，故支持8600元。以上共计支持11240元。 上述赔偿清单中的第4项营养费2700元，原告曾远兰的病历未载有增强营养，对原告的营养费请求，本院不予支持。 上述赔偿清单中的第6项交通住宿费800元，本院根据本案客观情况，酌情支持500元。 上述赔偿清单中的第7项精神抚慰金10000元，根据原告徐克成的伤残程度，本院支持其精神抚慰金为10000元。 上述赔偿清单中的第8项鉴定费1800元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，诉前鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围，本院酌情支持1000元。被告人保四川省分公司国际业务经营部主张其支付的诉前重新鉴定费1500元，是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属于本次交通事故产生的损失。 上述赔偿清单中的第9项后续医疗费3810元，根据原告曾远兰提供的发票可以证实，因本次交通事故，原告曾远兰实际支出了治疗费3810元，对原告的该项请求本院予以支持。 上述赔偿清单中的第10项被抚养人生活费31899.10元，因原告曾远兰的伤残赔偿金按城镇标准计算，故其被扶养人生活费也应按城镇标准计算，故被扶养人曾旭成（1941年9月4日出生，共生育四个子女）生活费应为23484元/年×5年×20%÷4=5871元；被扶养人胡述玉（1944年8月24日出生，共生育四个子女）生活费应为23484元/年×5年（原告请求）×20%÷4=5871元；被扶养人陈亿加（2009年9月15日出生）生活费应为23484元/年÷12个月×103个月（原告请求）×20%÷2=20157.10元，以上共计支持被扶养人生活费为31899.10元。 关于医疗费是否应当扣除自费部分的问题，被告人保四川省分公司国际业务经营部认为应扣除20%-30%%的自费部分，因人保四川省分公司国际业务经营部未提供证据证明有扣除自费药的约定，也无证据证明自费药的具体数额，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。关于超出交强险的损失部分，本案系机动车与非机动车之间发生事故，因被告韩伟负主要责任，故被告人保四川省分公司国际业务经营部应当承担超出交强险部分的80%责任。关于被告韩伟垫付原告曾远兰损失33414.30元，为减少当事人诉累，在本案中，由被告人保四川省分公司国际业务经营部直接向被告韩伟支付。以上原告曾远兰的总损失为265540.24元，被告人保四川省分公司国际业务经营部交强险责任限额内赔付原告曾远兰120000元，在商业险第三责任险限额内赔付原告曾远兰116432.19元，两项共计236432.19元，减去被告人保四川省分公司国际业务经营部垫付的费用11400元，再减去被告韩伟垫付的费用33414.30元，原告曾远兰应获赔付共计191617.89元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务经营部在本判决生效后十日内赔付原告曾远兰191617.89元，赔付被告韩伟33414.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2097元（已减半收取），由原告曾远兰负担420元，被告韩伟负担1677元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈守涛