wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3480号 原告：刘长军，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：张德志，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告刘长军诉被告张德志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长军到庭参加了诉讼，被告张德志经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘长军向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告马上给付借款8300元及自2019年8月I5日起至给付之日时止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在一个村居住，被告家养车资金困难于2014年1月18日在原告手中借人民币11300元，被告给原告出借据一枚。当时借条写明此款于2015年1月1日一次还清，后被告于2017年12月份偿还原告借款3000元，下欠8300元。后经原告多次向被告催要此款，被告一拖再拖至今没还，原告的合法权益受到了侵害。现原告起诉至法院，请求法院依法裁决。 张德志未答辩、未到庭、未举证。 本院经审查认定事实如下：被告张德志因家中养车需要资金,于2014年1月18日在原告处借款本金10000元，被告给原告出具借据一枚，载明：“今有张德志借刘长军人民币壹万壹仟叁佰元整，于2015年1月1日一次还清，借款人：张德志，2014年1月18日”。该借据包含一年利息1300元。经原告催要，被告于2017年12月份偿还原告借款本金3000元，剩余7000元本金及利息至今未还。 上述事实，有原告向法庭提交的借据及原告当庭陈述在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告张德志应当本着诚实信用的原则履行偿还欠款的义务。原、被告在借据中约定月利1.3分，未超过法律规定标准，故本院对原告要求被告偿还1300元利息的诉讼请求予以支持。原告主张自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张德志于本判决生效后三日内偿还原告刘长军借款本金人民币7000元及利息（自2014年至2015年以本金10000元为基数，按月利1.3分计算，利息款为1300元、自2019年8月15日起至给付之日时止，以本金7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张德志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 曹 杨 二〇一九年十一月八日 书记员 李金洺
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1786号原告：东辽县渭津镇小文摩托车大全。经营者：张学英，女，1977年7月6日出生，住东辽县渭津镇渭津镇小街。被告：梁信生，男，1969年3月8日出生，汉族，住东辽县。被告：许庆生，男，1968年2月1日出生，汉族，住东辽县。原告东辽县渭津镇小文摩托车大全与被告梁信生、许庆生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东辽县渭津镇小文摩托车大全有权自行处分其依法享有的诉讼权利，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东辽县渭津镇小文摩托车大全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东辽县渭津镇小文摩托车大全负担。审判员 赵 娟二〇一九年十一月二十五日书记员 崔志鹏
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2671号原告：甘肃建投隧道工程有限公司。法定代表人：刘文太，该公司董事长。委托诉讼代理人：高晓伟，男，该公司工作人员。被告：甘肃一安建设科技集团有限公司。法定代表人：王志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世军，甘肃瀛强律师事务所律师。原告甘肃建投隧道工程有限公司（以下简称“隧道公司”）与被告甘肃一安建设科技集团有限公司（以下简称“一安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。隧道公司诉称，判令一安公司支付材料款及租赁费共计6386159.05元；判令一安公司按照中国人民银行同期同类贷款利率标准4.35%承担上述工程款自2018年4月9日（双方结算次日）起至付清之日止的逾期利息损失399572.35元（暂计算至2019年9月16日）；本案诉讼费、鉴定费、保单费、律师费及隧道公司清收上述工程款产生的一切费用由一安公司承担。事实和理由：2016年10月15日，隧道公司与一安公司签订《产品买卖合同》，由隧道公司向一安公司项目供应水泥石灰、砂砾土、沥青混凝土。同时双方又签订了《工程机械设备租赁合同》，一安公司租赁隧道公司的机械设备。合同中约定了单价，最终数量以实际发生量为准，结算方式及期限按施工进度支付，剩余部分完工后一次性付清。合同签订后隧道公司按照一安公司要求完成全部供货任务，双方就供货数量于2017年8月9日、2018年4月8日进行了两次结算，结算价分别为11045739.05元、440420元，合计11486159.05元。因一安公司迟延履行付款义务的行为已经构成违约，导致隧道公司正常经营受到影响，一安公司还应当承担因其迟延付款造成的利息损失。故隧道公司为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。一安公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因本案涉及两个合同关系，经询问隧道公司，隧道公司选择以买卖合同关系起诉。双方签订的《产品买卖合同》中对管辖法院有明确约定，发生争议，可向买方所在地人民法院提起诉讼。本案中，一安公司为买方，其住所地位于兰州市西固区，故本院对本案不享有管辖权，本案应当移送兰州市西固区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州市西固区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何莉二〇一九年十一月十四日书记员  王玲
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执恢4号申请执行人：原北京市北协建设工程公司第三工程处，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村亿发工业园**院。负责人：李克明，主任。被执行人：北京市北协建设工程公司，住所地北京市丰台区大成路**。法定代表人：刘亦江，总经理。本院在执行原北京市北协建设工程公司第三工程处与北京市北协建设工程公司挂靠经营纠纷一案中，依法查封了被执行人北京市北协建设工程公司名下位于丰台区大成路05号的房产。现因双方当事人自愿达成和解协议，被执行人北京市北协建设工程公司已按和解协议履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对北京市北协建设工程公司名下位于北京市丰台区大成路05号房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  杨 越审 判 员  周孟炎审 判 员  苏玉书二〇一九年十一月二十七日法官助理  公 涛书 记 员  王 鸣
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初1986号原告：罗学海，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘后文、秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告：钟英祥，男，1954年6月8日出生，汉族，居民，住贵州省六盘水市。原告罗学海与被告钟英祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判。因被告钟英祥下落不明，本院依法公告送达。本案依法转为普通程序，由审判员冯骥担任审判长，与人民陪审员李华兰、罗富贵组成合议庭共同负责案件审判，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗学海及委托诉讼代理人刘后文、秦彬文到庭参加了诉讼。被告钟英祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗学海向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金1000000元，并从2014年9月22日起按月利率3%支付利息到归还完全部借款本息时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月22日向原告借款1000000元，月利率为3%，借款期限为2014年9月22日至2018年4月12日。原告已依约向被告支付借款本金1000000元。因被告于借款到期后未及时归还借款本金和利息，被告于2018年4月12日重新签订《借条》，并承诺于2018年11月30日归还本息。《借条》约定的还款日到期后，被告仍未归还原告借款本息和利息。经原告数次催收，被告均未予以归还。综上所述，被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》及其相关法律、法规的规定，依法向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告钟英祥未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司成立于1995年4月19日。直至2015年9月8日前，该公司的法定代表人系钟英祥。诉讼中，（一）原告当庭提交《借条》原件一份，落款日期2018年4月12日，该《借条》顶部空白处载明“因借款人在借款期间（2014年9月22日至2018年4月12日），出借人多次催款的情况下，至今未归还本金跟利息，原本金大写：壹佰万元整，小写：1000000元，原利息按每月月息3%收取，现经双方协商，重新签定借条。”该《借条》载明“借款人钟英祥（身份证号：XXXXXXXXXX********）出借人罗学海（身份证号码：XXXXXXXXXX********）因用于（用款目的：生意周转），于2014年9月22日向出借人罗学海借款人民币（大写）壹佰万元整，（支付方式：银行转账），小写：1000000元，月利息3，于2018年11月30日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”该《借条》底部借款人处有“钟英祥”签名字样及捺印。（二）原告同时提交招商银行户口历史交易明细表二份，显示原告在招商银行六盘水分行的银行账户（账号XXXXXXXX********）于2014年9月22日在贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司刷卡消费300000元；罗庆明在招商银行六盘水分行的银行账户（账号XXXXXXXX********）于2014年9月22日在贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司刷卡消费100000元。（三）原告还提交中国工商银行刷卡记录二份以及中国工商银行查询卡片信息、中国工商银行个人业务凭证各一份，显示罗庆明在中国工商银行账户（账号XXXXXXXXXXXX********）于2014年9月22日在贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司刷卡消费300000元，罗庆明在中国工商银行账户（卡号XXXXXXXX********）于2014年9月22日在贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司刷卡消费300000元。（四）原告当庭陈述：原、被告是2008年左右通过朋友介绍认识的；原告在贵州六盘水从事房地产开发，被告是经营汽车生意的；原、被告于2010年12月在贵州六盘水拟合伙开设奥迪汽车的4S店并签订书面的合作协议，但该4S店并未能开设，原因在于该4S店的土地是原、被告共同拍卖所得，但该土地登记在被告经营的贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司名下；后原、被告双方发生纠纷，导致最终未能开设4S店；被告借款的理由是被告需在安顺普定开设汽车贸易有限公司但下差资金，就找到原告借款；原告出借给被告的100万元，具体包括：2014年9月22日通过原告在招商银行借记卡在贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司刷卡的30万元，同日原告的大哥罗庆明用其在招商银行借记卡在贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司处刷卡的10万元，以及同日罗庆明用其在中国工商银行的银行卡在贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司刷卡的两笔30万元；因为被告急需借款，原告才采取在被告经营的贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司直接刷卡的方式支付借款；被告从未偿还过案涉借款的本金或利息。上述事实，有原告提交的《借条》一份、招商银行户口历史交易明细表二份、中国工商银行刷卡记录二份、中国工商银行查询卡片信息一份、中国工商银行个人业务凭证一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，故，本院对原告举示的全部证据的真实性予以采信，同时对原告提出的其通过刷卡方式向被告经营的贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司支付了借款100万元以及被告从未偿还过借款本金或利息的陈述依亦予以采信。原、被告双方依法成立民间借贷合同关系。原告已按约定支付了相应借款，被告亦应按约定偿还借款本息。根据《借条》内容可知，案涉借款从2014年9月22日起息，借款本息至迟应于2018年11月30日归还以及月利率为3%。由于被告至今从未偿还过借款本金或利息，故，本院对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求依法予以支持。同时原告主张被告按月利率3%计付利息，虽符合双方约定，但却超过了法律规定的年利率24%的限制，故，本院依法确定被告从2014年9月22日起按月利率2%向原告计付利息直至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟英祥于本判决生效之日起立即偿还原告罗学海借款本金100万元以及利息（以100万元为基数从2014年9月22日起按月利率2%计算直至款项付清之日止）。二、驳回原告罗学海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），公告费300元，共计14100元，由被告钟英祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  冯 骥人民陪审员  李华兰人民陪审员  罗富贵二〇一九年十一月二十日法官 助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12594号 上诉人（原审原告）：刘健，男，1986年4月12日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高锋，男，1983年1月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯子午，男，1972年10月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被上诉人（原审被告）：晋中市长寿货运有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区张庆乡西长寿村。 法定代表人：彭卫民，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司，住所地晋中市汇通路**。 负责人：李陆，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：：山西瑜辉汽车运输有限公司，住，住所地：山西省晋中市开发区三晋国际商贸物流城**/div> 负责人：王学军，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中，住所地晋中开发区安宁街**汇通财富中心****> 负责人：王蕊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。 上诉人刘健因与被上诉人高锋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、侯子午、晋中市长寿货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司、山西瑜辉汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实认定不清。重审期间应当对刘健事故发生前一年的经常居住地及主要收入来源地等案件基本事实进一步予以查明，之后再行确认其残疾赔偿金、被扶养费生活费及误工费应按何标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1005号民事判决； 二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。 上诉人刘健预交的二审案件受理费6343元予以退回。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十一月八日 书记员 张亚茹 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15969号上诉人（原审原告）：袁莉萍，女，1965年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王宽，辽宁事成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳药科大学劳动服务公司，住所地沈阳市沈河区文化路**。法定代表人：金旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷剑，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人袁莉萍因与被上诉人沈阳药科大学劳动服务公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁莉萍上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人关于订立2018年租赁协议的约定属于约定不明，是认定事实错误。一审法院认为补交房屋租金不是双方订立2018年房屋租赁协议的前提条件是没有事实依据的主观猜测，是不是前提条件不是由一审法院来确定，而是双方当事人确定，双方当事人恰恰约定补交房租后订立协议。一审法院认为补交房租是上诉人应尽的义务，如果是上诉人应尽的义务，被上诉人为什么时隔几年的时间才要求上诉人履行义务，可见，双方约定免除房租的事实存在。被上诉人沈阳药科大学劳动服务公司辩称，同意一审判决。袁莉萍向一审法院起诉请求：1、判令解除袁莉萍与金旭签订的内容为“补交房屋租金后订立2018年房屋租赁协议”的合同，被告返还原告15.16万；2、判令被告违约，向原告赔偿经济损失7.7万元，计22.86万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告于2005年10月1日签订了一份《租赁合同书》，主要内容为：劳动服务公司位于文化路117号房屋（华洋饭店）出租给袁莉萍，租期一年，如翌年袁莉萍欲继续承租，在同等条件下，可优先租用，并另行签订合同。年租金35000元，并在签订合同之日将年租金一次性交齐，如有违约，公司无条件将房屋收回。合同到期后，原、被告未再续签书面租赁合同，双方自愿按照原合同约定继续履行至2012年10月1日。自2012年10月1日起至2018年1月28日，原告未向被告支付房屋租金。2018年1月17日，原、被告双方达成协议，约定：“原告于2018年1月28日前补齐所欠房款（所欠房款按财务账目为准）。2018年1月28日补齐房款后，与国资处签订一年的租房协议”。原告于2018年1月29日向原告支付租金151600元。原告支付租金后要求与被告签订房屋租赁合同未果，故起诉来院。一审法院认为：原、被告关于“补交房屋租金后订立2018年房屋租赁协议”的约定，该约定中未就补交房屋租金后如何订立合同的相关问题进行明确约定，应视为约定不明，该条款对原、被告不具有约束力，故不具备解除条件。关于原告要求被告返还租金151600元的诉求，因自2012年10月1日至2018年1月28日，案涉房屋由原告占有并使用，虽双方未签订书面房屋租赁合同，但双方存在事实上的房屋租赁关系，原告向被告补交使用案涉房屋期间的租金系履行承租方义务的行为，补交房屋租金不是双方订立2018年房屋租赁协议的前提条件，故原告以未能与被告签订2018年房屋租赁协议为由，要求返还补交的房屋租金，不予支持。关于原告诉称，2012年至2018年期间，被告曾承诺由原告无偿使用案涉房屋，因未能提供证据证明，对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失77000元的诉求，原、被告之间的原租赁合同已经到期，双方处于不定期租赁状态，在原、被告双方未继续签订房屋租赁合同的情况下，原告应当预见被告有不与其继续签订合同的可能性，此种情形下原告将案涉房屋另行转租存在过错，应当自行承担由此产生的风险，原告的该诉求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告袁莉萍的诉讼请求。案件受理费4,729元，由原告袁莉萍负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，沈阳药科大学劳动服务公司曾起诉袁莉萍，要求其支付2018年10月之前欠付的房屋租金。2019年2月24日，沈河区人民法院作出（2018）辽0103民初16315号民事判决，判决袁莉萍支付房屋租金58400元，租期计算至2018年9月30日。案件经本院审理，维持一审判决。本院认为，当事人的合法权益应予以保护。关于上诉人主张的其与被上诉人约定从2013年11月1日直至房屋动迁，免费使用案涉房屋的问题。上诉人与被上诉人之间的房屋租赁纠纷，经过法院审理，判决袁莉萍给付2012年10月1日至2018年9月30日欠付的房屋租金58400元。该生效判决已经确认袁莉萍使用案涉房屋需要向被上诉人支付房屋租金，并非免费使用。因此上诉人主张的被上诉人已经与其约定免除房租的事实，本院不予采信。附条件合同，是当事人在签订合同时对合同生效、解除所作的特殊约定。本案中，2018年1月17日上诉人与被上诉人签写的内容共包含一、二两项，其中并未对合同生效作出特殊约定，也没有约定如果第二项签订合同的目标没有达成，就应将第一项租金退还，因此上诉人提出的由于没有另签合同，应退还租金的主张，本院无法支持。综上所述，上诉人袁莉萍上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4729元，由上诉人袁莉萍负担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  杨帆审判员  王虹二〇一九年十一月二十九日法官助理唐屾书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保802号申请人:蒋建宁,男,汉族,1968年12月10日出生,住湖南省株洲县。委托代理人:彭理,湖南法税律师事务所律师。被申请人：皮新平，男，汉族，1968年10月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：湖南大恒装饰设计工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路****怡景财富广场****。法定代表人：梁岩。申请人蒋建宁因建设工程施工合同纠纷于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人皮新平、湖南大恒装饰设计工程有限公司银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人蒋建宁以阳光财产保险股份有限公司出具的保单号为1181819192019000399的保函提供担保。本院经审查认为，申请人蒋建宁的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人皮新平、湖南大恒装饰设计工程有限公司银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4770元，由申请人蒋建宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 许艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3464号申请执行人范胜祥，男，1975年7月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人屠国康，男，1964年9月7日出生，住绍兴市越城区。申请执行人范胜祥与被执行人屠国康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范胜祥依法向本院申请执行，本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人屠国康给付申请执行人50000元及相应利息,同时负担执行费650元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人屠国康发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多并经查找无着。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人屠国康名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对屠国康采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，其于2019年10月18日至11月2日被实施拘留15日；已对屠国康作出罚款决定；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对其限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3464号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十一月二十六日书记员  丁建国
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初284号 被告人基本情况：被告人王杨杰，男，1989年2月9日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县。2019年7月18日因吸毒被新津县公安局行政拘留十四天。2019年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：孙继伟 起诉书文号：新检刑检刑诉［2019］150号 起诉时间：2019年11月15日 指控事实：2014年4月21日，杨柳（已判刑）因与被害人王某宇有经济纠纷，多次协商无果后，邀约彭志豪（已判刑）、彭朋（已判刑）、吴敏（已判刑）、高凯（已判刑）、杨小海（已判刑）和被告人王杨杰等共计十余人，在新津县五津镇3号桥头公交车站台处，持棍棒、铡刀追打王某宇，在王某宇逃跑的同时，将王某宇所驾驶的一辆号牌为川Ａ×××××的本田牌ＣＲＶ型黑色越野轿车前后挡风玻璃、车窗玻璃、前后车灯等多处砸坏，维修该车花费人民币25218元。 2016年6月22日，被告人王杨杰在马宇（已刑拘）的指使下，伙同王柱（已判刑）、王某（已判刑）、张瑞（已判刑）手持钢管，在新津县五津镇迎宾大道广场老姜茶楼，将被害人董某勇头部打伤。 被告人王杨杰在接到公安机关通知后自动到案，到案后如实供述犯罪事实。 量刑建议：处一年以上至二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 辩护人：无 辩护意见：无 审理查明事实：与指控事实基本一致。 另查明，杨柳在案发后对被害人王某宇进行了赔偿，被害人对杨柳、王杨杰等人进行了谅解。 判决理由：本院认为，被告人王杨杰持凶器随意殴打他人情节恶劣，任意毁损他人财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王杨杰主动到案，如实供述自己的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻或减轻处罚。被告人王杨杰取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人王杨杰犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第一款。 判决结果：被告人王杨杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年5月30日止。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邓钰麒
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2974号原告郑州东来保温建材有限公司。住所地郑州市惠济区。法定代表人李彦青，董事长。委托诉讼代理人吴世峰，公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人赵建新，河南舒展律师事务所律师，特别授权代理。被告开封正开置业有限公司。住所地开封市。法定代表人杨怀中，总经理。委托诉讼代理人孙大帅、蔺琰晰，北京市中闻（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。原告郑州东来保温建材有限公司诉被告开封正开置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年8月1日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑州东来保温建材有限公司的法定代表人李彦青及其委托诉讼代理人吴世峰、赵建新，被告开封正开置业有限公司的委托诉讼代理人孙大帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州东来保温建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款8433923.74元及利息（逾期付款的利息按同期银行贷款利率计算，从原告起诉之日起至付款完毕之日），2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付工程款7433923.74元及利息（逾期付款的利息按同期银行贷款利率计算，从原告起诉之日起至付款完毕之日）。事实与理由：2016年4月7日原告和被告签订《欧洲小镇液态理石漆（水包砂）工程施工合同》，原告以每平方78元的包工包料价格承揽了欧洲小镇伊顿山、凯旋门外墙漆项目A区A1、A2、A4、A5、A6、A8、A9#楼、B区B1、B5、B6、B8#楼、C区C5、C11#楼共计13栋，实际面积210691.33平方，总价款16433923.74元。2016年6月10日，原告组织100余名外墙漆工人入场施工，2017年10月份B、C区完工，2018年3月份A区完工，至此所有外墙漆工程完工。而被告仅陆陆续续拨付我公司工程款共计8000000元（含承兑汇票1000000元），剩余工程款8433923.74元至今未付。诉至法院，要求解决。被告开封正开置业有限公司辩称：被告按照合同约定向原告支付了合同价款50%以上工程款。支付至97%的付款条件尚未成就，成就条件有三个：一是验收合格，二是开封市工程质量监督站备案，三是提供足额的发票。现三个条件均未成就，所以原告的诉讼请求不应得到支持。对原告要求被告支付工程款7433923.74元无异议，对要求支付利息有异议，认为未到付款节点，不应支付利息。经审理查明：2016年4月7日，原被告双方签订欧洲小镇液态理石漆（水包砂）工程施工合同一份，合同约定：原告承包被告开发的欧洲小镇伊顿山、挪威森林、凯旋门项目，工程地点：五大街与金耀路交叉口，承包范围：批刮含砂灰腻子、涂刷封闭底油、涂刷底漆、中涂（弹性漆）、喷涂水包砂面漆、喷涂硅丙罩面漆，承包方式：包工包料，工期：2016年6月10日开工，最后一栋楼外保温工程结束后30日内完工。价格及结算：综合单价78元/㎡。工程款支付的约定：原告施工的全部外墙水包砂理石漆工程竣工，经被告及监理验收合格，并把所有完整的工程资料交给被告并提供正规发票（按被告要求）后，七个工作日内付至合同总价的50%；所有单项工程经五方验收合格，并由开封市工程质量监督站备案并提供正规发票（按被告要求）后，七个工作日内付至结算价的97%；剩余结算价的3%为保修金，自整体工程竣工2年后，一次性无息付清，合同还对双方的权利义务做了具体约定。合同签订后，原告依约进行施工，2018年11月5日，原、被告双方分别在A区外墙漆工程量、BC区外墙漆工程量清单上盖章签字，原告施工的总工程款为16433923.74元。2016年12月30日，被告向原告支付工程款500000元。2017年1月22日，被告分别向原告支付工程款2000000元和1500000元。2017年4月20日，被告向原告支付工程款3000000元。2017年9月28日，被告向原告支付工程款1000000元。2018年2月12日，原告收到被告承兑汇票1000000元。被告共向原告支付工程款9000000元，尚欠原告工程款7433923.74元未付。2019年4月15日，开封市城乡一体化示范区王府寨城中村改造建设指挥部张贴了一期安置住房选房公告和王府寨一期安置住房选房人资格名单及选房日程安排（村民）二，对被告开发原告施工的欧洲小镇小区房屋由村民进行选房安置。因被告尚欠原告工程款7433923.74元未还，双方纠纷成讼。本院认为，原、被告双方签订的欧洲小镇液态理石漆（水包砂）工程施工合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应履行合同约定的权利义务。原告依约履行合同后，2018年11月5日，被告在原告工程量清单上签字，原告施工的总工程款为16433923.74元。2019年4月15日，开封市城乡一体化示范区王府寨有选房资格的村民按照指挥部的选房公告开始选房，并已实际入住。依照法律规定，建设工程未经竣工验收，已经投入使用的，转移占有建设工程之日，应当视为工程质量合格。故2019年4月15日应当视为工程竣工且验收合格之日。因此，被告辩称的依照双方合同约定尚未达到支付97%工程款付款条件的抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。双方合同中约定剩余结算价的3%为保修金，自整体工程竣工2年后，一次性无息付清。故总工程款16433923.74元的3%即493017.71元为保修金，应从被告尚欠原告工程款7433923.74元中扣除，扣除后被告还应向原告支付工程款6940906.03元。原告要求被告自起诉之日起（即2019年8月1日）支付尚欠工程款利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告开封正开置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州东来保温建材有限公司支付工程款6940906.03元及利息（利息以工程款6940906.03元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，期限自2019年8月1日起至付清全部工程款之日止）；驳回原告郑州东来保温建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70837元，由原告承担12751元，被告承担58086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 卓
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3069-5号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县城顺和路中段；电话：18605******。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人苗侠，女性,1969年7月13日生，汉族，住。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与苗侠借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产132000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王春亮
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1129号 原告：金某，男，朝鲜族，农民，住吉林省通化市集安市。 委托诉讼代理人：金某一（金某父亲），住吉林省集安市。 被告：金某二，女，朝鲜族，农民，住吉林省通化市集安市。 原告金某与被告金某二离婚纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人金某一到庭参加诉讼，被告金某二经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某向本院提出诉讼请求：与金某二离婚。事实和理由：其与金某二于2005年3月1日在集安市民政局登记结婚，婚后三个月，金某二去韩国，至今音信全无。双方已分居十年以上，导致夫妻感情破裂。 金某二未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月1日，金某与金某二登记结婚。婚后三个月，金某二去韩国，至今音信全无。 本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。”金某二离家与金某分居已经十余年，至今音信皆无，金某起诉离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂，符合法律规定的离婚条件。 综上所述，金某要求与金某二离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 准许原告金某与被告金某二离婚。 案件受理费300元,由金某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 员  徐 斌 人民陪审员  倪军生 人民陪审员  刘 杰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘 帝 —1—
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6279号 原告：吕刚，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：许敬民，男，1954年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系原告岳父。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，所住地萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张永。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，职务总经理。 原告吕刚与被告宿州国购广场商业管理有限公司(以下简称国购公司)、宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告吕刚到庭参加诉讼，被告国购公司及华安公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年8月1日至2019年7月31日商铺租金24237元及滞纳金4799.52元；2、本案相关诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：吕刚与国购公司签订商业用房委托投资经营合同，约定将其龙城国购广场万尚城地下商铺A区3层321号委托被告经营管理，并约定了租金价格及时间，后又签订补充协议，约定若国购公司若不能按期足额支付，华安公司承担连带支付责任。被告从2018年8月1日至2019年7月31日期间欠付商铺租金24237元，经原告多次催要，被告均予以推拖。 国购公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩状及证据材料。 华安公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩状及证据材料。 吕刚针对其诉讼请求依法提交身份证复印件及萧县商品房买卖合同登记备案表、商业用房委托投资经营合同、商品房买卖合同、补充协议、购房发票及租金转账明细等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月3日，吕刚与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，约定将其所购置房屋萧县龙城国购广场所购置房屋A区3层321号全权委托国购公司租赁、经营管理。委托期限自2012年8月1日起至2027年7月31日止，共计15年。第一阶段租金（前8年）：前7年租金每年为购房成交总价款6%，即24237元；第8年租金每年为购房成交总价款8%，即32317元；即前8年应付总租金为甲方购房成交总价款50%，此阶段租金按以上标准执行，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费，不足部分，由其自行承担；若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任；每年的租金应提前不低于10天支付。合同还对双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，吕刚将商品房交付给国购公司经营管理，后国购公司未能按照约定支付租金。2018年8月1日至2019年7月31日，国购公司尚欠24237元租金未给付。吕刚经催要未果，故起诉来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吕刚与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应属合法有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。案涉房屋租赁合同履行期间，国购公司未按照合同约定履行给付租金义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现吕刚要求国购公司给付2018年8月1日至2019年7月31日租金24237元，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依据吕刚与华安公司签订的《补充协议》第三条约定：“乙方（吕刚）为确保案涉房屋在委托投资经营管理年限内租金收入安全，有权要求华安公司提供投资经营管理担保，在国购公司接受委托后，未能在合同约定担保期限内保证约定的租金收入时，由甲方（华安公司）补足差额部分。”且《商业用房委托投资经营合同》第三条亦约定：“若国购公司不能按期足额支付租金，由华安公司承担连带支付责任。”故华安公司对原告诉请所欠租金24237元，由被告华安承担连带清偿责任。 关于吕刚主张国购公司承担滞纳金4799.52元的诉讼请求。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任，该约定应属无效。故对吕刚的该项诉求，本院不予支持。国购公司、华安公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕刚2018年8月1日至2019年7月31日房屋租金24237元，被告华安公司承担连带责任。 二、驳回吕刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇一九年十一月十一日                                                                                                          法官助理  孔祥娟                                                                                                          书记员  张倩茹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3784号原告：中某。统一社会信用代码：93640500MA75X42AX8。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：雷某，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中某（以下简称：鑫利达农牧合作社）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告鑫利达农牧合作社的委托诉讼代理人雷某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫利达农牧合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付瓜苗款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2018年4月份，被告从原告处赊购瓜苗种植，后支付了部分款。同年4月24日，原告的工作人员崔建坤向被告催要下剩的30000元瓜苗款时，被告向崔建坤出具了30000元的借条，但至今既未向崔建坤支付货款，也未向原告支付货款；2.被告答辩西瓜苗成活率为20%不属实。被告订购瓜苗后是存在死亡现象，但通过原告补苗有所好转。被告所说4505株瓜苗死亡，原告向被告出具的收据属实，但从被告订购的70000多株来计算，成活率已经达到95％；3.原告得知被告的瓜苗死亡后，积极与被告协商处理，死亡一株瓜苗补足4株瓜苗，或者以每株0.85元的四倍的价格向被告补偿，但被告自始至终不同意处理；4.原告同意扣除苗款15317元（4505株×0.85元/株×4=15317元），被告还应当向原告支付瓜苗款14683元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告李某辩称：1.2018年4月份，被告在原告处赊购瓜苗，瓜苗株数为70000株左右，苗款总计60000元左右，被告向原告支付苗款30000元左右，下欠苗款30000元未付。此后在2018年4月份，原告给崔建坤出具了30000元借条；2.被告从原告赊购瓜苗时，公司工作人员崔建坤承诺瓜苗成活率高达95%，但是瓜苗载种后就开始死亡，到最后成活率只达到20%。后来原告将瓜苗死亡情况告知给原告公司工作人员崔建坤，崔建坤说会尽快处理。后来崔建坤又从公司调来8000株瓜苗补种，结果全部死亡。最终被告又从其他地方购买12000株瓜苗栽种；3.西瓜准备出售时，原告公司其他工作人员在瓜地数有多少株瓜苗死亡，数完后有4505株瓜苗死亡，然后给被告出具了收据；4.因原告对死亡瓜苗未做处理，所以被告未支付下欠苗款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份，被告提交的收据一份和《硒砂瓜嫁接苗订购合同》一份，双方质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告鑫利达农牧合作社与被告李某签订《硒砂瓜嫁接苗订购合同》一份，被告从原告鑫利达农牧合作社订购硒砂瓜嫁接苗。合同签订后，原告向被告提供瓜苗，被告向原告支付部分苗款后，下剩瓜苗款30000元未付，被告随后于2018年4月24日给原告的销售人员崔建坤出具借条一份，借条内容为：今借到崔建坤现金叁万元整，小写30000元。被告在栽种西瓜后，部分西瓜苗出现死亡现象。2018年7月2日，原告工作人员和被告对死亡西瓜苗清点，确认死亡西瓜苗为4505株。此后原告要求被告支付西瓜款30000元，由于双方对西瓜苗死亡的问题未能达成一致，被告未向原告支付苗款，为此原告依法诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。现原告作为出卖人将西瓜苗出售给被告，被告作为买受人应当支付瓜苗款30000元。被告辩称，部分西瓜苗出现的死亡问题，因西瓜苗死亡究竟是西瓜苗品质原因造成还是自然因素、田间管理等其他原因导致，对此事实无法确定，而被告对此也未提交的证据证实系西瓜苗品质原因所导致，且被告对于该西瓜苗的损失也未提出诉讼请求。鉴于原告同意对于死亡的4505株西瓜苗扣除苗款15317元，符合法律规定，本院予以准许，被告还应当向原告支付瓜苗款14683元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后十日内支付原告中某瓜苗款14683元；二、驳回原告中某其他诉讼请求。如被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，原告中某140元，被告李某负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二〇一九年十一月十九日书记员 常 涛本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初5479号原告：王亚玲，女，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。被告：赵继雄，男，汉族，庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：杨雅琴，女，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。原告王亚玲与被告赵继雄、杨雅琴民间借贷纠纷一案，本院2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚玲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金181500元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年9月计算至起诉之日即2019年9月，按约定的月一分五计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系庆阳市政府研究室同事，2014年至2016年，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告在这期间共给被告借款150000元，此后，一直未给原告结息还本，到2017年9月12日为了保证借条的时效性，被告重新写了一张借款金额为150000元的借条。后经被告多次催要，被告于2018年3月22日又给原告出具了一张金额为31500元的利息欠条，与此同时被告分七次向原告归还借款本金共计51400元，尚欠借款本金98600元，此后原告屡次向被告催要借款，被告一直拖欠，后经原告多次催要无果，无奈之下，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵继雄、杨雅琴于2019年12月31日前归还原告王亚玲借款本金及利息合计115000元。案件受理费4198元，减半收取2099元，由被告赵继雄、杨雅琴承担2099元，退付原告王亚玲2099元。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张宗和人民陪审员赵志荣人民陪审员陈克强二〇一九年十一月二十二日书记员 程                   琪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1937号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陶某某，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍地所在地安徽省蒙城县篱笆镇田集村陶庄**；因涉嫌交通肇事犯罪于2019年9月3日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2019］1685号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈榕、被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日4时30分许，被告人陶某某驾驶号牌号码为皖KEXX**的重型仓栅式货车载被害人吴春兰沿京沪高速由西向东行驶至沈海高速匝道处，由于陶某某驾车未按照操作规范安全驾驶，致使货车撞击高速公路护栏后冲出匝道向右侧翻倒，造成吴春兰受伤后送医院抢救无效于当日死亡、重型仓栅式货车损坏及高速护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，吴春兰符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，陶某某负事故的全部责任。经评估，重型仓栅式货车物损为人民币53670元。同年9月3日，陶某某经民警传唤，主动至公安机关接受处理，并如实供述了犯罪事实。现陶某某赔偿了被害人家属经济损失人民币10000元。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有公安机关制作的受案登记表、110事件单登记表、工作情况、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司出具的物损评估意见书，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证及户籍资户籍资料等证据证实，定。本院认为，公诉机关指控被告人陶某某驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人关于陶某某具有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。综合本案的犯罪事实、危害后果及已部分赔偿被害人家属经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年12月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇一九年十一月二十日书记员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3814号之一 申请执行人：梁军，女，1968年10月28日出生，身份证住址南京市白下区。 委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人梁军与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2510号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42803.44元及利息，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12458号 上诉人（原审被告）：杨运海，男，汉族，1963年7月29日生，住辛集市。 委托诉讼代理人：谢朋，河北海州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩永立，男，汉族，1971年5月16日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。 上诉人杨运海因与被上诉人韩永立买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，辛集市德澳化工有限公司出具证明，显示上诉人杨运海系其公司财务人员，签署对账单的行为属于职务行为；韩永立所诉的货物均用于公司，与杨运海无关。据此，韩永立起诉的货款是杨运海个人债务还是辛集市德澳化工有限公司的债务，事实不清，应追加辛集市德澳化工有限公司为当事人，查明事实后据实处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2416号民事判决； 本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。 上诉人杨运海预交的二审案件受理费4078元予以退回。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月十一日 法官助理刘剑 书记员姚璇 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4528号 原告:高泉珍，女，1949年3月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许迅，浙江银湖律师事务所律师。 被告:蒋利华，男，1975年1月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告高泉珍与被告蒋利华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告各项费用共计97385.35元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序公开进行审理。因法律规定的其他方式无法向被告送达，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书和开庭传票等。本院于2019年11月4日进行公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月30日8时25分许，被告蒋利华驾驶电动自行车（防盗号吴兴G65705）途经湖州市市区时与高新美驾驶的电动自行车（防盗号吴兴A88515）相撞，造成被告、高新美及其车上乘员即原告高泉珍受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定高新美驾驶电动自行车通过人行横道未下车推行且违反规定载人，负事故同等责任；被告驾驶电动自行车途经人行横道未注意观察确保安全，负事故同等责任；原告无责任。原告受伤后至湖州市中心医院住院治疗，共住院14天，花费医疗费42372.69元。经原告委托，湖州浙北司法鉴定所于2018年12月13日出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告胸部外伤、腰背部外伤、T7、12椎体压缩性骨折，左侧第2、右侧第9肋骨骨折，肺挫伤等与2018年4月30日发生的交通事故存在直接因果关系；原告T7、T12椎体压缩性骨折术后，构成《人体损伤致残程度分级》九级伤残；原告上述损伤评定护理期限（含住院）拟为3个月，营养期限拟为3个月。原告支付鉴定费用2600元。 原告高泉珍户籍性质系非农业家庭户，其至定残之日止已年满69周岁。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告高泉珍因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告蒋利华应根据事故责任按50%的比例向原告承担赔偿责任。为此，原告请求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额以本院核定为准。 本院核定原告的损失为：1.医疗费42372.69元，2.营养费2700元（30元×90天）,3.住院伙食补助费420元（30元×14天）,4.护理费15030元（167元×90天）,5.残疾赔偿金111148元（55574元×10年×20%）,6.精神损害抚慰金10000元（50000元×20%）,7.鉴定费2600元，8.交通费200元，以上合计184470.69元。被告蒋利华应赔偿原告高泉珍因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计92235.35元（184470.69元×50%）。被告蒋利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋利华应赔偿原告高泉珍因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计92235.35元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告高泉珍其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2234元，由原告高泉珍负担118元，被告蒋利华负担2116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  孙利琴 人民陪审员  邵 晨 人民陪审员  余荣荣 二〇一九年十一月六日 书 记 员  费晓莉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1118号 原告：凭祥市飞盛物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路**。统一社会信用代码：9145148107376540XL。 法定代表人：商其标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被告：江某，男，1963年5月18日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 凭祥市飞盛物业服务有限公司与江某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。凭祥市飞盛物业服务有限公司于2019年11月27日以庭外自行处理该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市飞盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥市飞盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥市飞盛物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十一月二十八日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初910号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘桂，男，1992年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，四川省宣汉县人，户籍所在地：四川省宣汉县。2016年4月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2018年12月4日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，2019年8月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月29日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人叶奎勇，四川集文律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕879号起诉书指控被告人刘桂犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人刘桂及辩护人叶奎勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日21时许，被告人刘桂在成都市新都区军屯镇人行绿道一长凳处蹲守，被害人代某某经过此路段时，被告人刘桂戴好事先准备的口罩，采用对代某某实施推拉、从后方搂抱锁颈、拖拽的方式，将代某某强制到附近的三岔路口，按倒在地后抢走银色魅族ｎｏｔｅ3牌手机一部，后将被害人推到一侧小水沟内后逃跑。2019年8月15日14时许，民警在成都市锦江区其暂住地将被告人刘桂挡获，当场查获被抢手机。经鉴定，该手机价值143元。现该手机已发还代某某。 公诉机关认为，被告人刘桂以非法占有为目的，采用暴力的方式劫取他人财物，应当以抢劫罪追究被告人刘桂的刑事责任。被告人刘桂在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法判处。 被告人刘桂对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，当庭认罪认罚。 被告人刘桂的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，同时提出被告人刘桂当庭认罪认罚，具有坦白情节，请求对被告人刘桂从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘桂在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及笔录、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、指认照片、现场图及现场照片、视听资料、前科材料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘桂以非法占有为目的，采用暴力的方式劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘桂犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘桂在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘桂归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人辩护人提出的被告人刘桂当庭认罪认罚，具有坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘桂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月15日起至2023年8月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 康 人民陪审员  马春荣 人民陪审员  李 军 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  尹雪梅
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初11469号原告：常虹，女，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区同景路8号22幢7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人：简军。本院在审理原告常虹与被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告常虹自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常虹的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常虹撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告常虹负担。（此页无正文）审 判 员 张鑫二〇一九年十一月十九日法官助理 王雨书 记 员 张微
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3364号原告：麻城市新驰汽车销售有限公司(以下简称新驰公司），地址麻城市孝感乡北路五金机电城**，统一社会信用代码91421181MA491X9Q8K。法定代表人：占寅。委托诉讼代理人：郭武，男，汉族，该公司员工。委托权限：一般代理。被告：黄冈鼎睿汽车销售服务有限公司（以下简称鼎睿公司），，地址黄冈市黄州区南湖街道办事处二队统一社会信用代码91421100052627403G。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：詹凯，该公司员工。委托权限：一般代理。原告新驰公司与被告鼎睿公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告新驰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还保证金100000元；2、判令被告支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月24日，原告与被告签订汽车销售合作协议，约定我公司于2017年11月23日支付保证金150000元使用被告2台轿车用于展厅展示。合同到期后，2019年7月16日，我公司与被告签订保证金退款协议书，我公司完整退还两台展车，被告应与2019年7月30日前退还保证金150000元，但被告一直到2019年8月1日才退款50000元，剩余100000元经多次催要未付。现要求被告退还保证金并按银行最高利息补偿我公司损失。被告鼎睿公司辩称，2017年我们签订了展车合同，对双方的权利和义务都进行了约定，后是因为原告房租到期了，原告才要求退保证金，当时我公司也同意了。2019年7月16日签订的保证金协议是被迫签订的，因为需要拿回展车。公司已经在安排退还原告的保证金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对原、被告所举证据，双方均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月24日，原告与被告签订汽车销售合作协议，原告使用被告东风标致3008及4082台轿车用于展厅展示并于2017年11月23日向被告支付保证金150000元。合同到期后，2019年7月16日，双方签订一份保证金退款协议书，约定由原告于2019年7月16日完整退还两台展车，被告于2019年7月30日前退还保证金150000元，并约定如被告未能在2019年7月30日前退还保证金则被告每推迟一天按500元补偿原告损失。2019年7月16日原告向完整被告退还两台展车。2019年8月1日被告向原告退款50000元，剩余100000元经多次催要未付。遂酿成纠纷。本院认为，原告新驰公司与被告鼎睿公司签订的保证金退款协议书不违背法律规定，该合同所约定的内容对双方都有约束力，原告要求被告返还保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。在原告按照合同的约定完整被告退还两台展车，被告鼎睿公司就应当按照合同约定退款，其未能按期退款已经构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(二)第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失”。本案中，双方保证金退款协议书约定被告未能在2019年7月30日前退还保证金则被告每推迟一天按500元补偿原告的违约损失属于此情形，应当予以调整。因此，原告损失的计算方式应当为未付款的总额100000元按照中国人民银行同期同类贷款利率从双方约定的付款之日起开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(二)第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、黄冈鼎睿汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内退还麻城市新驰汽车销售有限公司保证金100000元；二、黄冈鼎睿汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内向麻城市新驰汽车销售有限公司支付按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月1日起至付清之日止利息损失。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元减半收取1150元由黄冈鼎睿汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛锋二〇一九年十一月二十八日书记员  李珣附本案证据目录：原告新驰公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的营业执照复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、保证金退款协议书，拟证明被告没有履行合同，退还保证金；3、转账记录，拟证明我方已向被告交纳了保证金15万元；4、转账记录，拟证明被告已退还了5万元的保证金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢699号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：杨新华，女，汉族，1970年3月23日生,身份证地址：江西省九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2486号民事判决书，向被执行人杨新华发出执行通知书，责令被执行人杨新华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨新华银行存款62747.46元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月八日书记员  万金金
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1387号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张健，男，1988年3月3日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被查获，同年10月24日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1361号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月13日22时40分许，被告人张健饮酒后驾驶车牌号为渝Dxx**的波罗牌小型轿车，自重庆市渝中区龙湖时代天街停车库出发，当车辆行驶至渝中区大石路石油路口处未按交通信号通行，导致车辆右前部将正通过人行横道的行人刘某某撞到在地，引发致刘某某左锁骨骨折、全身多处软组织伤的交通事故。被告人张健得知他人报警后仍在原地等待，民警到达现场后将其查获。经交警部门责任认定被告人张健承担此次事故的全部责任。经检验，被告人张健静脉血液中乙醇含量为167.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人张健到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张健的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金六千元。 被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3157号原告：李顺德，男，1968年10月22日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师。被告：张伟，男，1986年4月26日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：耿建，男，1987年2月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告李顺德与被告张伟、耿建合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺德及其委托诉讼代理人马光伟、被告耿建到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺德向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告工程款及其质保金348750元，并承担从出具结算之日起按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原告为二被告合伙承包的商城县移动公司各个网点做装修工程，二被告为原告结算工程款和质保金共计658750元，由二被告亲笔书写“证明及欠条”四张。此款二被告仅支付310000元，余款348750元经原告催要，二被告以种种理由未予给付，故原告诉至本院如诉请。原告李顺德为证明其主张，向本院提交如下证据：1、张伟书写的欠条及其证明条各1张；2、耿建书写的欠条2张。被告张伟未作答辩，未提交证据。被告耿建辩称，2017年两被告合伙承包移动公司网点的装修工程，被告张伟负责装修，被告耿建负责维修，两被告之间系合作伙伴关系，原告承包两被告的工程。工程完毕，被告耿建和原告结算，向原告出具了两张欠条，一张是2018年1月24日，另一张是2018年11月7日，金额合计为123750元，去年被告耿建给付10000元，还欠113750元，另外被告耿建的上家公司和原告沟通过，还应在113750元里扣除10000元。关于被告张伟出具的欠条，被告张伟说不是他签字，不认可，被告张伟说其自己会到法院陈述相关事实。被告耿建对自己的主张，未提供相关证据予以证明。本院对证据分析认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、关联性及其合法性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年前后，原告为两被告共同承包的移动公司网点做装修工程。经结算被告张伟欠原告535000元，为此被告张伟于2017年12月24日及2017年12月25日分别向原告出具了一张50000元的质保金证明条及485000元的工程款欠条；被告耿建欠原告工程款及质保金共计123750元，为此被告耿建于2018年1月24日及2018年11月7日分别向原告出具了金额分别为104750元及其19000元的欠条。此后被告张伟向原告支付200000元和100000元共计300000元，被告耿建支付10000元。因原告向两被告催要余款未果，故其诉至本院如诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张伟欠原告工程款535000元，原告自认被告张伟已偿付300000元，本院对该事实予以确认，被告张伟现依法应向原告支付工程款及其质保金共计235000元。被告欠原告工程款及质保金123750元，庭审中原告与被告耿建均认可已偿付10000元，本院对该事实予以确认，庭审中被告耿建辩称原告与被告耿建的发包方约定另扣除10000元，因原告不认可，被告耿建亦未提供证据予以证明，本院对该辩解理由，不予采信，故被告耿建应依法向原告支付工程款及其质保金113750元。关于两被告是否应对原告承担连带责任的问题，本院认为，本案中，原告虽为两被告共同承包的工程施工，但两被告关于该工程实系合作关系，分工亦是有约定的，被告张伟负责主体工程，被告耿建设负责维修工程，原告实际与两被告分别施工，其与两被告亦独立结算，是两个独立的合同关系，两被告亦分别就各自的工程向原告出具结算欠条，分别就各自的结算欠条进行偿还，且耿建在向原告出具的欠条中明确约定“今耿建欠李顺德…”亦证实了两被告与原告之间系独立结算关系，故两被告应对其各自的债务向原告独立承担责任，原告请求两被告承担连带责任的诉讼请求，缺乏相关事实及其法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息是否应予以支持，如果支持该如何支持的问题，本院认为，原、被告关于欠工程款及质保金未约定明确的付款期限及逾期费用，故对原告主张的从出具结算之日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但对其经催要合理期限内即逾期支付之日，本院酌定从诉讼之日起按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证及其质证等相关诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起二十日内支付原告李顺德工程款（含质保金）235000元及其资金占用利息（从2019年8月8日起按年利率6%计算至清偿欠款时止）；二、被告耿建于本判决生效之日起二十日内支付原告李顺德工程款（含质保金）113750元及其资金占用利息（从2019年8月8日起按年利率6%计算至清偿欠款时止）；三、驳回原告李顺德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6531元，减半收取计3265.50元，由被告张伟负担2200.50元，被告耿建负担1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇一九年十一月八日书记员  王谋坤
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初906号原告：李云花，女，1991年10月18日生，白族，个体工商户，住云南省兰坪县。被告：兰坪久誉农业开发有限公司，住所：兰坪白族普米族自治县通甸镇黄松村。法定代表人：何金辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊桦，系该公司职工。被告：何金辉，男，1968年2月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告李云花与被告兰坪久誉农业开发有限公司、何金辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李云花、被告兰坪久誉农业开发有限公司到庭参加诉讼，被告何金辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云花向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠原告的工资5719.00元。事实和理由：原告于2017年5月25日至2017年8月16日在兰坪久誉农业开发有限公司打工，主要从事办公室文秘工作，当时双方口头协商工资报酬2000.00元／月，支付方式按月发放。但被告并未按之前之约履行义务，先后打工2个月零几天，工资报酬至今一分也未拿，原告为此多次向被告追讨都没有结果。原告于2017年8月16日向兰坪县人力资源和社会保障局调解仲裁委员会提出申请仲裁，兰坪县力资源和社会保障局调解仲裁委员会接收申请后于2019年1月25日作出兰人社监不受字[2019]02号劳动保障监察不予受理案件通知书。为此，原告因拿不到工资报酬，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法作出公平公正判决。被告兰坪久誉农业开发有限公司辩称：兰坪久誉农业开发有限公司与原告没有雇佣关系，原告提供的证据无法证明在我公司工作。招聘原告的是吴凡，是吴凡的个人行为，你可以起诉他。即使我们认可吴凡是云南久誉工程建设公司的负责人，但是并非兰坪久誉的职工，而且在2017年1月份已经声明让其办离职手续，我们也是受害者。望法院给予公正审判。本院经审理认定事实如下：原告李云花于2017年5月到兰坪久誉农业开发有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。因被告未向原告支付劳动报酬，原告于2017年8月l6日向兰坪县人力资源和社会保障局投诉。2017年12月14日该局作出兰人社监令决字[2017]第11号《劳动保障监察责令改正决定书》，2019年1月25日作出兰人社监不受字[2019]02号《劳动保障监察不予受理案件通知书》。以上事实有原告提交的《兰坪久誉农业开发有限公司公司营业执照》原件，《法定代表人信息》、《公司登记（备案）申请书》《劳动保障监察投诉书》、《劳动保障监察责令改正决定书》、《兰坪县劳动保障监察不予受理案件的通知书》、《中国邮政快递包裹寄件单》、《聊天记录截图》、《租赁合同》复印件各一份，本院认为以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信；原告提交的《情况说明》、《紧急通知》、《合作协议》、《照片打印件》复印件各一份及被告提交的《兰坪县劳动保障监察不予受理案件通知书》不能证明其观点，本院不予采信。本院认为，原李云花与被告兰坪久誉农业开发有限公司是否存在劳务合同关系的问题。根据原告提交的《劳动保障监察投诉书》、《劳动保障监察责令改正决定书》证实，兰坪县人力资源和社会保障局已初步认定双方存在劳务合同关系。庭审过程中，原告还提交了其在办公地点取得的属于被告公司的营业执照原件，以上证据能证实原告在被告处务工的事实，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳务合同关系。关于被告提出原告系吴凡个人雇佣的答辩主张，与以上原告提交的营业执照及租房合同相互矛盾，本院不予采纳。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告曾在被告处务工，双方形成了事实上的劳务合同关系。关于欠付工资的问题。原告李云花未向本院提交其务工时间、工资标准、被告所欠金额等内容，现原告提交的证据显示，被告兰坪久誉农业开发有限公司与原告李云花并未就尚欠报酬数额进行过有效结算，同时也没有其他有效证据佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应对此承担不利后果，本院对原告要求被告支付其工资4523.00元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李云花的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告李云花承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和松珍二〇一九年十一月十二日书记员  张 润
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初5469号原告：席向真，男，1968年10月4日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马玉飞，男，1980年12月24日出生，汉族，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马顺德，男，1957年1月11日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘二课，男，1985年2月11日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告席向真与被告马玉飞、马顺德、刘二课民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告席向真，被告马顺德、刘二课到庭参加了诉讼，被告马玉飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告席向真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马玉飞偿还原告席向真借款5万元，并支付该借款从2013年6月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告马顺德、刘二课对被告马玉飞偿还原告席向真的上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告马玉飞立据向原告席向真借款5万元，约定月利率2%，由被告刘二课、马顺德担保。借款后，被告分文未付，故原告诉至法院。被告马玉飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告马顺德、刘二课辩称：原告诉称的事实与理由均属实，被告马顺德、刘二课分别自愿偿还原告借款25000元，不同意支付原告利息。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告马玉飞立据向原告席向真借款5万元，约定月利率2%，由被告刘二课、马顺德担保。借款后，被告分文未付。上述事实，原告与被告马顺德、刘二课无争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告马玉飞之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告马玉飞偿还借款5万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告马玉飞支付该借款从2013年6月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告马顺德、刘二课承担连带清偿责任之请求，因双方未约定借款期限、保证期限，故依法予以支持。被告马顺德、刘二课承担保证义务后，依法享有追偿权。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告马玉飞偿还原告席向真借款5万元，并支付该借款从2013年6月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告马顺德、刘二课对被告马玉飞偿还原告席向真的上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告马玉飞、马顺德、刘二课负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 长       高沙东人民陪审员     边占和人民陪审员     杨大又    二〇一九年十一月十二日 书 记 员       康子豪 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初12949号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：刘邓，男，系重庆市环宇汽车销售有限责任公司员工。被告：傅合，男，1968年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曾玉凤，女，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告傅合、曾玉凤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回对被告傅合、曾玉凤的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1484元，减半收取742元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 郭 静人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月二十二日法官 助理 侯华贞书 记 员 李 吉
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0811执139号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路**，统一社会信用代码91340800050156484U。负责人：李忠东，该行行长。被执行人：信硕集团有限公司，，住所地安徽省安庆市大观区大园小区******统一社会信用代码913408006820899533。法定代表人：李叶晗，该公司经理。被执行人：安徽省池州市新天地置业有限公司，，住所地安徽省池州市百尚购物中心****统一社会信用代码91341700662918339E。法定代表人：江长根，该公司经理。被执行人：李叶晗，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：孙文进，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：陈国平，男，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：尹甜甜，女，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被执行人信硕集团有限公司、安徽省池州市新天地置业有限公司、李叶晗、孙文进、陈国平、尹甜甜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请本院执行被执行人借款1000万元及相应利息，律师代理费22500元，案件受理费81800元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人信硕集团有限公司、安徽省池州市新天地置业有限公司、李叶晗、孙文进、陈国平、尹甜甜名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初999民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十四日书记员  何根亮
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8612号 原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路**。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。特别授权代理。 被告：李书华，男，1965年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告李书华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告李书华的起诉。 本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告李书华的起诉。 案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十一日 书记员  尹黎
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1875号被执行人：周仁和,男,1995年11月28日出生，住东台市。被执行人周仁和犯盗窃罪一案，本院于2018年1月24日作出（2016）苏0981刑初544号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人周仁和犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人周仁和退赔被害人合计3524元；其中退赔谢爱萍人民币2204元，退赔蒋新荣人民币1200元，退赔张慧慧人民币120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，1、2019年7月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年7月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产;本院到东台市××镇××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇一九年十一月十二日书记员  吴 鑫
静乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0926执194号之一申请执行人：李永忠，男，山西省静乐县人。被执行人：吕俊杰，男，山西省静乐县人。李永忠申请执行吕俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0926民初46号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吕俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕俊杰账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊山二〇一九年十一月十四日书记员  高 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初4424号原告:王朝曙，男，1991年4月28出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：蔡宇，男，1994年2月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告王朝曙与被告蔡宇民间借贷纠纷一案，原告王朝曙于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡宇的起诉。本院认为，原告王朝曙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王朝曙撤回起诉。案件受理费112元，由原告王朝曙承担。审判员  陈卫华二〇一九年十一月十九日书记员  章 娜
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2216号 原告：王会民，住万荣县。 被告：王孟德，住万荣县。 被告：李小亮，住万荣县。 本院在审理原告王会民与被告王孟德、李小亮土地承包经营权纠纷一案中，原告王会民于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王会民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王会民撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨晓东 二〇一九年十一月六日 书记员  李丹阳
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1325号申请执行人：孙慧玲，女，1978年4月30日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人孙慧玲与被执行人太原市侨友化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2079号民事调解书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2019年11月13日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇一九年十一月十四日书记员 杨天龙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4347号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地盐城市阜宁县阜城街道城河北路**。负责人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：戴友，男，1958年12月22日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阜宁县交通运输有限公司，，住所地阜宁县阜城西大街西圆盘法定代表人：钮彬春，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司因与被上诉人戴友、阜宁县交通运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初1363号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司以其与戴友达成案外和解协议为由于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司撤回上诉。二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十一月十二日书记员  乔 羽
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初5710号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：黄瑞力，支行行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。 被告：蔡贵明，男，1978年8月18日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告蔡贵明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑莉君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15653号 申请执行人:聂某,女性,1989年9月8日出生,汉族,住江西省九江市武宁县。 被执行人:钟某,男性,1970年11月6日出生,汉族,住广东省河源市龙川县新城区。 申请执行人聂某(原聂营秋)与被执行人钟某婚姻家庭、继承一案中，宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初11164号调解书已经发生法律效力，由于被执行人钟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执15653号案件的执行。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  范文康
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3820号罪犯黄火明，男，1970年12月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2004年9月29日作出(2004)茂中法刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人黄火明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人黄火明赔偿给附带民事诉讼原告人萧某兴经济损失共计人民币92860.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年2月23日作出(2004)粤高法刑一终字第839号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄火明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）粤高法刑执字1232号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字1405号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月17日作出（2012）阳中法刑执字2044号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字441号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1036号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年9月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄火明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄火明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3682分；2017年9月，2018年3月、7月，2019年1月、4月、9月获得表扬。另查该犯原判附带民事赔偿92860.1元，已履行赔偿3000元，本次未履行，余额3321.04元，月平均购物204.11元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄火明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯原判附带民事赔偿未全额履行，而余额尚有3321.04元，本次没有履行，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄火明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3118号罪犯于孝强。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2016年2月29日作出（2015）皋刑初字第00362号刑事判决，认定被告人于孝强犯非法买卖危险物资罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年1月15日起至2023年1月14日止。判决发生法律效力后，于2016年4月7日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2203号裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年4月14日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯于孝强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于孝强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯于孝强，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年11月、2019年5月获表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于孝强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于孝强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 王 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3918号原告：冯新华，男，生于1978年9月14日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山小区。被告：李佳，女，34岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告冯新华与被告李佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告冯新华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冯新华撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告冯新华撤回起诉。案件受理28元，由原告冯新华负担。审判员 曾美静 二〇一九年十一月十八日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5379号原告：宋家豪，男，1996年5月10日生，汉族，郯城县，被告：翟汉祥，男，1998年1月24日生，汉族，郯城县，被告：陈昱良，男，1991年10月8日生，汉族，郯城县，原告宋家豪与被告翟汉祥、陈昱良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告宋家豪于2019年11月19日以需要进一步整理相关证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋家豪以需要进一步整理相关证据材料为由申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋家豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋家豪负担。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月十九日书记员  徐瑞擎
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2520号申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人龙某某，该公司董事长兼总经理。被执行人庞某某，男，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码：61012XXXX601206332。深圳市某某信通担保有限公司与庞某某民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H2412号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金2,100元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤回执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2520号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星                 二○一九年十一月十三日 书 记 员  杨  思  佳 1