wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢875号申请执行人王家云,女,1967年12月8日出生,汉族，住所地河南省固始县。被执行人沈健,男，1992年5月23日出生，汉族，高中文化，无业，住所地地江苏省苏州市吴江区。原告王家云与被告沈健民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0509民初11458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月9日向本院申请执行，执行立案标的为1577566元，执行费18176元。案件执行过程如下：1.2019年7月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2019年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2019年7月31日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于吴江××××室的房地产。该房地产本院已依法处置完毕，本案分配得款700000元。4.2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.2019年11月6日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人表示同意。6.本案执行到位标的700000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行决定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0509民初11458号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十一月十九日书记员 戈梦娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6123号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所:吉林省长春市二道区自由大路**第一国际大厦****。 负责人：纪为革，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令儒，吉林良智律师事务所律师。 被告：孙雨竹，女，汉族，住长，住长春市宽城区div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡长春分中心）诉被告孙雨竹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡长春分中心的委托诉讼代理人贾茹、孟令儒到庭参加诉讼，被告孙雨竹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、被告孙雨竹给付原告交行信用卡长春分中心信用卡本金58261.19元，利息、费用共计18694.63元（利息截至2018年11月3日，并计算至实际支付之日止）；以上共计76955.82元；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告孙雨竹承担。 被告孙雨竹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年4月11日，孙雨竹使用专用终端以电子申请方式向交行信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（孙雨竹）在甲方（交行信用卡长春分中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（孙雨竹）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2018年11月3日，被告孙雨竹尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金58261.19元，利息及相关费用18694.63元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告孙雨竹开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告孙雨竹未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙雨竹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金58261.19元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，减半收取即862元，由被告孙雨竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡晓月
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民初331号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。被告：西城君诚超市。住所地：湖北省十堰市张湾区西城路**。经营者：马良军，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：朱凤春，山东海扬律师事务所专职律师。被告：枣庄市奋斗商贸有限公司。。住所地：山东省枣庄市滕州市善南街道王开二居东首路南法定代表人：张同秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凤春，山东海扬律师事务所专职律师。被告：枣庄福旺食品有限公司。。住所地：市中区齐村镇大柏庄法定代表人：袁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凤春，山东海扬律师事务所专职律师。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告西城君诚超市、枣庄市奋斗商贸有限公司、枣庄福旺食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审判长  武汉胜审判员  李 君审判员  祝家兴二〇一九年十一月二十一日书记员  唐 浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12494号 原告：谢孝定，男，1961年1月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：赵功意，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律工作者。 被告：谢永明，男，1971年7月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告谢孝定与被告谢永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年11月26日变更诉讼请求为要求被告归还欠款10000元，同时向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求及申请撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢孝定撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢孝定负担。 审 判 员  沈 勇 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  李始丰
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执11706号之二申请执行人：朱永先,男性,1951年11月3日出生,410112195111033818,汉族,住郑州市金水区；被执行人：陈会兵,男性,1989年3月28日出生,410323198903284037,汉族,住洛阳。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年3月2日生效的（2018）豫0105民初29860号判决，于2019年6月18日向被执行人陈会兵发出执行通知书，责令被执行人陈会兵被执行人支付申请人2037805.5元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈会兵在中国建设银行股份有限公司郑州郑开大道支行的账户62×××99_156_1存款5303.42元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇一九年十一月二十九日（）书记员
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢302号之一 申请执行人杨哲，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人孙磊，男，1990年12月30日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人杨哲与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案，申请执行人杨哲于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款98000元及诉讼费2195元，本院于2019年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人分别发出执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务。2019年11月19日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，双方所达成的执行和解协议是其真实意思的表现，并自愿遵照执行，是对其权利的处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1626执恢302号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  张晓增 审判员  成 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初7725号原告：沈阳华盛防水工程有限公司。法定代表人：刘兆鑫。委托诉讼代理人：詹俊娥。被告：张效敬。被告：汪刚阳。本院在审理原告沈阳华盛防水工程有限公司诉被告张效敬、汪刚阳买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳华盛防水工程有限公司撤回起诉。案件受理费7389元，减半收取3695元，由原告承担。审判员  高文君二〇一九年十一月六日书记员  李 楠
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执3506号 申请执行人：东阳市现代纸业包装有限公司，住所地东阳市江北新区桑园村。 法定代表人：葛岳立，执行董事。 被执行人：张少朋，男，1981年11月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人东阳市现代纸业包装有限公司与被执行人张少朋买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9522号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款1326723元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案执行，并于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月2日将被执行人张少朋纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人张少朋的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人张少朋有房产，发现被执行人张少朋有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为3.14元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权1326723元并支付利息及利息,现查明被执行人张少朋下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月25日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执3506号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  楼苏航
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申226号 再审申请人（原审被告）：韦力升，男，1978年11月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被申请人（原审原告）：柳州市旺和企业管理咨询有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼13-8。统一社会信用代码：914502000771353685。 法定代表人：谢红志，该公司执行董事。 委托代理人秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托代理人覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 原审被告：广西睡宝床垫集团有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇盘古大道1号。 法定代表人：覃仕平，该公司董事长。 原审被告：覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原审被告：唐桂彪，男，1989年10月10日出生，汉族，现住柳州市。 再审申请人韦力升因与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司（原柳州市东和小额贷款有限责任公司、以下简称东和公司）、原审被告广西睡宝床垫集团有限公司（以下简称睡宝公司）、覃仕平、唐桂彪民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1571号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦力升申请再审称，本案再审申请人在调解协议上的签名，并非系再审申请人的意愿和真实意思表示，实际本案真实借款人是睡宝公司，睡宝公司因生产经营资金短缺，向东和公司一次性借款3000万元不符合相关规定，在东和公司的授意下，将3000万元借款分成12份，每份250万元，分别签订12份借款合同，睡宝公司老板覃仕平（即本案原审被告）则选定我们十二位员工，要求我们以个人名义向东和公司借款，并承诺3000万元借款与我们无关,仅是以我们的名义代睡宝公司借款，不需要承担任何责任。我们与东和公司签订借款合同后，东和公司即将借款汇到再审申请人个人账户，再审申请人立即按老板的意思转到了指定的出纳个人账户，本人始终未曾用过一分借款，也未取得一分利益，只是名义借款人。后因睡宝公司资金链断裂，无法向东和公司支付利息和归还本金，东和公司即起诉睡宝公司、老板覃仕平、唐桂彪（担保人）以及我们以个人名义借款的员工，在原审法院的诉讼过程中，东和公司以拍卖我们的房产等手段逼迫我们与之达成调解，在约定的会面的地点上，东和公司的代理律师黄斌拿出早准备好的《调解协议》诱骗我们说：“你们在上面签了字，以后就不关你们的事了，你们就解脱了。”我们的老板覃仕平也声称只要我们签字就没有事了，由于我们员工法律意识一向淡薄，并且想着此事本来也与我们无关，加上对公司和老板信任有加，在没有完全读懂《调解协议》里面内容的情况下就鲁莽的在《调解协议》后面签了字，柳州市城中区法院依据《调解协议》，作出了（2014)城中民二初字第1571号《民事调解书》，让我无端为覃仕平债务承担连带担保责任。因此，根据《民事诉讼法》的规定，当事人对己经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审，本人认为东和公司的律师当时让我们签调解协议的行为属于诱骗和欺诈违法行为，为此请求对本案进行再审。 本院经审查认为，再审申请人韦力升与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司、原审被告睡宝公司、覃仕平、唐桂彪民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）城中民二初字第1571号民事调解书，已经发生法律效力。韦力升对该民事调解书不服，要求再审，应当依照法律的规定在调解书发生法律效力后六个月内提出。现韦力升向人民法院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。 综上，韦力升的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回韦力升的再审申请。 审判长  麦林球 审判员  许云海 审判员  邹 强 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐东映
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5364号原告：刘殿忠，男，1957年5月213日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。被告：谢守三，男，1956年1月19日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：赵永臣，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：李福堂，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：谢守栋，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告刘殿忠与被告谢守三、赵永臣、李福堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘殿忠于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘殿忠撤诉。案件受理费20元，邮寄费88元，合计108元，由原告负担审判员 董相杰 二○一九年十一月十九日书记员 渐 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23470号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吕美妙，女，1981年10月11日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕美妙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕美妙系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计90,010.89元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6135号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，系该行员工。（特别授权） 被告：黄秀芳，女，1985年4月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）诉被告黄秀芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈杨博及被告黄秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年4月21日，被告黄秀芳向原告申请办理个人信用卡，后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2019年9月4日，被告尚欠透支本金199097.49元、利息11362.93元、滞纳金（违约金）8700.01元、其它费用5801.54元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，并于庭审期间变更诉请为：1、被告归还信用卡透支本金199097.49元、利息11362.93元、滞纳金（违约金）8700.01元、其它费用5801.54元，合计224961.97元（利息、违约金、费用已按合同约定算至2019年9月4日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格； 2、浦发信用卡申请书一份。证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明悉知和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 3、被告身份证一份。证明被告的诉讼主体资格； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份。证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、交易明细一份。证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告黄秀芳辩称：欠款是事实的，我的父亲生病了，现在经济困难，希望可以给我几年时间慢慢还。 被告黄秀芳未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告黄秀芳质证无异议，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄秀芳归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金199097.49元并支付利息11362.93元、违约金8700.01元、费用5801.54元（利息及违约金、费用已算至2019年9月4日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2337元（已减半收取），由被告黄秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4674元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十一月二十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  洪惠昌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5248号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。 被告：潘德森，男，1962年12月4日生，汉族，初中，群众，住吉林省德惠市。 被告：李德惠，女，1965年9月21日生，汉族，初中，群众，住吉林省德惠。 被告：潘洪翔，男，1989年3月13日生，汉族,高中，群众，住吉林省德惠市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告潘德森、李德惠、潘洪翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案现已审理完毕。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告潘德森、李德惠（系夫妻）共同偿还剩余贷款本金741186.67元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%)。贷款利率为月利率10‰。2.要求其他被告承担连带责任。事实与理由:原告于2015年10月23日与潘德森签订的编号为XXX号《个人借款合同》及借据，贷款金额800000元，借款期限2015年10月23日起至2016年10月22日止，贷款利率为月利率10‰。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为购进瓷砖。此笔贷款无抵押。同日我行与李德惠、潘洪翔签订的编号为XXX号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。，以上被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款于2016年10月22日到期,至2019年10月18日已经逾期1091天，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，按照前郭县阳光村镇银行股份有限公司提供的被告住址，无法送达法律文书。因前郭县阳光村镇银行股份有限公司不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。前郭县阳光村镇银行股份有限公司亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5600元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月六日 书记员  朱喜桐
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再44号原审原告：霍立忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：张志军，男，1988年7月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告霍立忠与原审被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于于2015年10月14日作出（2015）泰姜民初字第01689号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1204民监264号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告霍立忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，被告张志军向原告借款15000元。原告多次向被告催要未果，诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告霍立忠系疑似职业放贷人，其放贷行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）泰姜民初字第01689号民事判决书；二、驳回原审原告霍立忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 钱进审 判 员 华宇审 判 员 徐军二〇一九年十一月二日法官助理 王雯书 记 员 魏韦
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2097号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司服务中心经理，住兴安县。 委托诉讼代理人：经建民，男，1958年01月29日出生，该公司保安保洁队长兼绿化，住兴安县。 被告：唐吉友，男，1973年1月5日出生，住兴安县。 被告：刘春艳，女，1979年9月20日出生，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告唐吉友、刘春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  张秋林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1467号申请执行人：张涛，男，汉族，1997年08月出生，新疆和兴恒石新型建材股份有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：云贵亮，男，汉族，1993年12月出生，无固定职业，现住新疆昌吉市。本院于2019年08月08日（2019）新0106民初3327号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人云贵亮的银行存款8816.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阿布都克依木  二O一九年十一月四日 书 记 员 刘 世 松
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终740号 原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄林华，男，1980年6月27日出生，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区崇左市江州区,在厦无固定住处。曾因犯盗窃罪于2018年5月23日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人黄林华犯盗窃罪一案，于2019年10月14日作出（2019）闽0203刑初918号刑事判决，判决：一、被告人黄林华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人黄林华退赔被害人陈某经济损失人民币5343元。宣判后，原审被告人黄林华不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人黄林华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄林华犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄林华申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄林华撤回上诉。 福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初918号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑婉红） 审 判 员 （张 海） 审 判 员 （徐 艳） 二〇一九年十一月二十九日 法官助理（冯元元） 书记员（ 陆启 亮） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11294号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建军，该公司员工。 被告：胡良根，男，1978年10月10日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告胡良根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人郭建军到庭参加诉讼，被告胡良根经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称，请求判令：1、被告胡良根偿还原告贷款本金100000元及利息8000元（该利息已计算至2019年9月21日止，此后利息按月利率6.525‰计算至本息偿清之日止）；2、本案发生的诉讼费，由被告承担。 被告胡良根未应诉答辩。 本院经审理查明：2018年9月19日,原告耒阳农商银行与被告胡良根签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的最高借款本金额度为100000元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年9月19日起至2021年9月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以上（含半年）和一年以内（含一年）任何一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式；本合同项下借款采用固定利率方式确定借款利率，固定利率为年利率8.5499％，借款期限内利率不因任何原因进行调整；借款人承诺按本合同的约定清偿借款本金、利息和其他应付款项；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款；借款人未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背本合同项下的陈述、保证或承诺的即构成借款人违约。上述合同签订后，原告于当日向被告发放贷款100000元。被告胡良根贷款后，未偿还过贷款本息，截至2019年9月21日止，被告胡良根尚欠原告贷款本金100000元及利息8000元。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告胡良根签订的《最高额借款合同》及被告胡良根签名确认的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告胡良根履行放贷义务，而被告胡良根未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续偿还贷款及支付利息的违约责任。至于逾期贷款利率，原告请求按月利率6.525‰计算，其请求低于双方合同的约定，系原告对其诉讼权利的处分，不影响被告胡良根的合法权益，本院予以照准。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡良根在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息8000元（该利息仅计算至2019年9月21日止，此后利息以100000元为基数，自2019年9月22日起按照合同约定的月利率6.525‰计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告胡良根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：03
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5350号原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路**第**，统一社会信用代码915002337842419366。法定代表人：周顺勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：向娇，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：郭兴元，男，生于1973年1月18日，汉族，住重庆市忠县。被告：杨文美，女，生于1973年9月18日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告郭兴元、杨文美物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭兴元、杨文美的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市星海物业管理有限责任公司撤回对被告郭兴元、杨文美的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市星海物业管理有限责任公司负担。审判员  周红宇二〇一九年十一月十一日书记员  黄 鑫
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6240号原告：喻明杰，男，汉族，1988年2月22日生，住重庆市荣昌区。被告：陈义，男，汉族，1990年1月24日生，住重庆市荣昌区。原告喻明杰与被告陈义买卖合同纠纷一案本院于2019年10月28日立案，原告喻明杰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻明杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻明杰撤回起诉。本案案件受理费281元，由原告喻明杰负担。审 判 员 罗兰二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡超书 记 员 黄悦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西振东泰盛制药有限公司，住所地山西省大同市经济技术开发区。法定代表人：刘近荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白斌，北京市融源律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州旭恰医药科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区上塘路**东方豪园文豪阁**。法定代表人：吴贤宾，该公司总经理。再审申请人山西振东泰盛制药有限公司（以下简称振东泰盛公司）因与被申请人杭州旭恰医药科技有限公司（以下简称旭恰公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终1004号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，振东泰盛公司申请再审时向本院提交了以下证据：1、河南恩济药业有限公司（以下简称恩济药业公司）出具的《款项确认询证函》，拟证明恩济药业公司向振东泰盛公司支付的款项系恩济药业公司向振东泰盛公司购买药品的货款，而非代旭恰公司支付的加工费；2、山西省食品药品监督管理局药品评价中心出具的《药品不良反应检索报告表》以及山西省药品监督管理局《药品生产企业监督检查记录表》，拟证明案涉药品存在严重的不良反应，被监管部门责令停止生产，故振东泰盛公司无需承担不能交货的违约责任。经审查，《款项确认询证函》所列“发货品名（汇款用途）”中包含大量“注射用夫西地酸钠”，而根据振东泰盛公司和旭恰公司之间《注射用夫西地酸钠（0.5g）加工合同书》及《注射用夫西地酸钠合作补充合同》的约定，注射用夫西地酸钠的销售权由旭恰公司享有，振东泰盛公司无权直接对外销售该药品，故振东泰盛公司关于恩济药业公司系直接向其购买药品并支付货款的主张，与客观事实不符，难以成立。至于《药品不良反应检索报告表》和《药品生产企业监督检查记录表》，所载申请检索以及检查的时间均为2019年5月10日，并不能成为振东泰盛公司于2017年迟延交货的正当理由，故振东泰盛公司该份证据尚不足以推翻原判。综合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，振东泰盛公司申请再审的理由，均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西振东泰盛制药有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十一月十三日书记员 钟晓韵
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1400号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：吴东明。被执行人：湖北奎舟粮油有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人吴东明、湖北奎舟粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初3008号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人吴东明尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金100000元，利息6256.85元及后期利息和迟延履行期间双倍债务利息。被执行人湖北奎舟粮油有限公司对被执行人吴东明欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金100000元，利息6256.85元及后期利息和迟延履行期间双倍债务利息承担连带清偿责任。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月十五日书记员  鄢学斌
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1338号 原告：贵港市家美物业服务有限公司,住所地贵港市港**行政中心南侧。统一社会信用代码：91450803672497152A。 法定代表人：李显扬，总经理。 委托诉讼代理人：梁雁，女，该公司员工。 被告：李友权，男，1971年4月23日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市家美物业服务有限公司与被告李友权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告贵港市家美物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市家美物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市家美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告贵港市家美物业服务有限公司负担。 审判员 徐 卫 二〇一九年十一月六日 书记员 杨婉莹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初702号之一 申请人：何珊，男，1980年2月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请人：罗柳宁，女，1982年12月6日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人何珊、罗柳宁与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人何珊、罗柳宁向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3362.73元进行冻结。 本院经审查认为，申请人何珊、罗柳宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3362.73元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人何珊、罗柳宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1838号 原告：何佳磷，女，1989年1月8日生，汉族。 被告：王兵，女，1983年11月17日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：毕旭凯，男，1981年9月17日生，汉族，住长春市绿园区。 原告何佳璘与被告王兵、毕旭凯、第三人吉林省我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何佳璘、被告王兵、毕旭凯到庭参加诉讼，第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 何佳璘向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原、被告双方签订的房屋买卖合同真实有效，被告继续按合同约定履行合同义务；二、请求法院判令二被告按合同约定的违约条款承担此次交易的中介费用13，100.00元及后续房屋更名过户所需要的相关费用；三、请求法院判令二被告按合同约定的违约条款支付原告违约金104，000.00元。事实与理由：2015年3月28日，经吉林省我爱我家房地产经纪有限公司介绍，何佳璘与王兵、毕旭凯夫妇共同协商签订了房屋买卖合同，合同约定将王兵购买的位于长春市经济技术开发区长双公路以南，环城高速公路以西恒大翡翠华庭4号楼2003室的房屋（建筑面积98.13平方米，合同编号：0000000000604616（后权利证号为：二Y201307020016），丘地号3-71／3-25［2003］）以65万元的价格卖给何佳璘。双方签订合同约定：1、何佳璘于2015年3月31日支付购房款人民币10万元整；2、何佳璘于2015年4月20日前支付被告购房款人民币39万元用于偿还所欠银行贷款；3、其余购房款与交房日一次交齐（扣除人民币5.5万元）；4、二被告负责办理产权的相关费用，何佳璘负责办理更名过户的相关费用；5、产权更名之日起乙方将剩余房款一次付清。并口头约定房屋产权证办理下来时，二被告协助何佳璘办理房屋过户一事。同时，合同亦约定：如一方违约按每日购房款总价的2％。支付对方违约金，如甲方逾期达一个月以上的，即视为甲方不履行合同，并有甲方承担此次交易中双方全部交易税费，并向乙方支付总房款10％的违约金。其后何佳璘按合同约定先后两次给付二被告49万元整，但二被告并未将何佳璘所付款项用于偿还银行贷款而挪作他用，故致使何佳璘购买的房屋尚欠银行贷款30余万元，无法办理更名过户。经何佳璘与二被告长期、多次协商，二被告至今未能如约归还银行贷款，并按合同约定协助何佳璘办理更名过户事宜。因此二被告的行为已经侵犯了何佳璘的合法权益，为此特根据相关法律规定，何佳璘向人民法院提出诉讼，恳请判决支持何佳璘的诉讼请求。 王兵、毕旭凯辩称：我们现在积极想解决，但对于中介费不同意支付，因为签订时候中介费就是由何佳璘承担并且已经支付完了；违约金我现在没有经济能力支付，我把银行贷款尽力还上再配合原告更名过户。 第三人吉林省我爱我家房地产经纪有限公司未出庭，未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在签订《房屋买卖合同》后，因王兵、毕旭凯未将用于支付银行贷款的如期还款，何佳璘多次催促二被告结清银行贷款，后经双方协商于年2016年10月28日签订《补充协议》，记载了双方《房屋买卖合同》的签订过程同时在第4条约定“督促甲方及时结清贷款,甲乙双方于2016年10月28日签订《房屋补充合同》,约定甲方至迟应于2017年2月28日将房屋贷款结清,但甲方仍未按照约定履行义务。现甲乙双方协商一致,就甲方限期结清房屋贷款的相关事宜,达成本补充协议，内容如下:一、经乙方与房产公司沟通确认,标的房屋现已满足办理产权证条件，为尽快完成房屋过户手续，甲方承诺于2017年12月31日前结清标的房屋剩余全部贷款,并将贷款结清证明原件提交给乙方。二、若甲方未能按照本协议约定结清房屋贷款,甲方应同时承担下属全部违约责任:(1）全额返还乙方支付给甲方用于办理结清贷款的39万元;(2）同意支付己方办理结清贷款的手续并提供全面配合；(3）向乙方支付总房款的30%作为惩罚性赔偿金”。 庭审过程中，毕旭凯表示其后来又向何佳璘转款50,000元，用于作为每月如期支付按揭贷款的保证，何佳璘对此认可，本院对此事实予以确认。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，合同相对人的合法权益受法律保护。关于案涉《房屋买卖合同》的效力问题，根据《物权法》第十五条确定的“不动产物权变动的原因与结果相区分”的原则，物权转让行为不能成就，并不必然导致物权转让的原因即债权合同无效。双方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》作为案涉房屋所有权转让的原因行为，是一种债权形成行为，并非该房屋所有权转让的物权变动行为。相关法律关于未经通知抵押权人而导致物权转让行为无效的规定，其效力不应及于物权变动行为的原因行为。因为当事人可以在合同约定中完善物权转让的条件，使其转让行为符合法律规定。综上，三方当事人签订的《房屋买卖合同》、及《补充协议》均有各方当事人的签字或盖章确认，应当认定为系当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为有效合同。 关于何佳璘要求继续履行案涉合同的诉请，因案涉房屋上存在抵押权，再未行使涤除权以前无法实现不动产物权变动的目的，现何佳璘要求二被告按照案涉两份合同的约定继续履行合同，因早已超过约定的履行期间，故对此本院不予支持，双方可通过另行协商履行期间的方式继续协商解决，亦可在协商不能时另行起诉。 关于何佳璘要求二被告按照违约条款承担此次交易的中介费及更名过户的费用的主张，因《房屋买卖合同》《补充协议》中均无对上述费用由二被告负担的约定，故该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。 关于何佳璘要求二被告承担违约金104,000元的诉请，因《补充协议》中约定若二被告未按照协议约定结清银行贷款则需支付总房款的30%作为惩罚性赔偿金，案涉房屋总价为650,000元，现何佳璘主张违约金104,000元未超过合同的约定，有事实及法律依据，本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告何佳璘与被吿王兵、毕旭凯、第三人吉林省我爱我家房地产经纪有限公司于2015年3月28日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告王兵、毕旭凯于本判决生效后立即向原告何佳璘支付违约金104,000元； 三、驳回原告何佳璘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,321元减半收取计660.5元，由被告王兵、毕旭凯共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇一九年十一月四日 书记员  韩旭
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1957号上诉人（一审被告）：重庆市星喜约娱乐有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路**（盛汇广场）**。法定代表人：刘传琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷平，男，汉族，1982年6月12日出生，住黑龙江省克山县，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司于2019年11月19日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆市星喜约娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市星喜约娱乐有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一九年十一月二十日书记员  幸安欢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11131号上诉人（原审原告）：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地昆山市前进西路**，统一社会信用代码：91320583058626655X。法定代表人：许琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市华泰建筑安装工程有限公司,,住所地昆山市周市镇长江北路**法定代表人：陈正平。被上诉人（原审被告）：昆山市金亿塑料制品有限公司,住所,住所地昆山市千灯镇汶浦东路**div>法定代表人：苏扬。被上诉人（原审被告）：苏扬,男,1970年1月26日出生,汉族,住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：朱花英，女，1966年9月28日出生，汉族,住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：陈正平,男,1965年10月7日出生，汉族,住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：陈燕,女,1971年9月19日出生，汉族,住江苏省昆山市。上诉人昆山市创业科技小额贷款有限公司（以下简称创业小贷公司）因与被上诉人昆山市华泰建筑安装工程有限公司、昆山市金亿塑料制品有限公司、苏扬、朱花英、陈正平、陈燕借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初996号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。创业小贷公司上诉请求：撤销一审裁定,依法对本案进行审理。事实和理由：公安机关并未对借款等涉嫌经济犯罪立案侦查，不应认定本案的相关借款涉嫌经济犯罪。昆山市华泰建筑安装工程有限公司、昆山市金亿塑料制品有限公司、苏扬、朱花英、陈正平、陈燕未作答辩。创业小贷公司向一审法院起诉请求：1、请求昆山市华泰建筑安装工程有限公司归还借款本金5000000元，利息、罚息、复利616210.94元，合计5616210.94元（暂计算至2018年1月2日，应按合同约定的利率计算至实际归还之日止）；2、请求昆山市华泰建筑安装工程有限公司支付创业小贷公司本案代理费用180224元；3、请求判令创业小贷公司有权就昆山市金亿塑料制品有限公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖等价款优先受偿；4、请求法院判令苏扬、朱花英、陈正平、陈燕为被告昆山市华泰建筑安装工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5、请求本案诉讼费、保全费由对方当事人承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市创业科技小额贷款有限公司的起诉。本院认为，创业小贷公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回创业小贷公司的起诉，并无不当。综上，创业小贷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十一月二十九日书记员  白佳敏
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2846号原告：杨官瑛，女，汉族，2002年7月2日出生，住孟州市。法定代理人：王寸萍，女，汉族，1963年9月28日出生，住孟州市，系原告母亲。委托诉讼代理人：成东升，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海鹏，河南承通律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部，住所地孟州市市内武松路中段路西。负责人：韩建军，公司经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告杨官瑛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称人寿财险孟州营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨官瑛的法定代理人王寸萍和委托诉讼代理人成东升、郭海鹏，被告人寿财险孟州营销部的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨官瑛向本院提出诉讼请求：一、原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计165228.98元，要求被告保险公司在交强险限额内承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日22时许，李战平驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿孟州市谷旦镇南北大街由南向北行驶至谷旦村北时，与同方向在其前方步行的原告杨官瑛相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，肇事后李战平弃车逃逸，孟州市公安交警大队认定李战平承担事故的全部责任。原告受伤后被送往孟州市中医院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折、腰2椎体骨折、胸10-腰2椎体骨水肿等，住院治疗63天，于2018年7月27日出院。豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告人寿财险孟州营销部辩称，1、肇事车辆在该公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，本次事故驾驶员发生事故后逃逸，公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；2、原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算；3、不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明的案件事实为：2018年5月25日22时0分许，李战平驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿孟州市谷旦镇南北大街由南向北行驶至谷旦村北时，与同方向在其前方步行的原告杨官瑛相撞，造成杨官瑛受伤、车辆损坏的交通事故，肇事后李战平弃车逃逸。该事故经孟州市公安交警大队认定，李战平承担事故的全部责任，杨官瑛无责任。原告受伤当天被送往孟州市中医院治疗，经诊断为：复合外伤、左额部头皮血肿、腰1椎体压缩性骨折、腰2椎体骨折、胸10-腰2椎体骨水肿、左腓骨上段骨折、全身多处软组织挫伤。原告住院63天，支出医疗费24305.79元，于2018年7月27日出院。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，护理期为60天。原告支出鉴定费1300元。原告于2017年9月到河南信息工程学校就读航空服务专业，学制三年。豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险，事故发生在保险期间。以上事实，有原被告陈述，事故认定书、保单、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、学生证、升学协议书等证据在卷为评，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案事故经交警部门处理，认定李战平承担事故的全部责任，杨官瑛无责任。因李战平驾驶的车辆在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险，故原告损失应由被告人寿财险孟州营销部在交强险限额内先行承担。原告为学生，就读于城镇，故要求按照城镇标准计算损失的请求，本院予以支持。原告杨官瑛的合理损失为：1、医疗费24305.79元；2、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）；3、营养费1260元（20元/天×63天）；4、护理费7508.4元（60天×125.14元/天）；5、残疾赔偿金127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）；6、鉴定费1300元；7、精神抚慰金6000元。被告人寿财险孟州营销部应在交强险限额内赔偿原告120000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部应于本判决生效后十日内赔偿原告杨官瑛各项损失共计120000元；驳回原告杨官瑛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1802元，由原告杨官瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇一九年十一月二十八日书记员  薛瑞飞
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2807号申请人：赵奇进，男，1976年09月02日出生，汉族，住博兴县。被申请人：赵奇振，男，1974年12月08日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人赵奇进与被申请人赵奇振民间借贷纠纷一案，申请人赵奇进于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵奇振银行存款37万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人赵奇进以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵奇进提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵奇振的银行存款37万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2370元，由申请人赵奇进预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月十二日书记员  陈 琦
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1498号原告：嘉鱼县鑫华水泥有限公司；住所地：嘉鱼县鱼岳镇石矶头村。统一社会信用代码：91421221744637258X。法定代表人：陈罗生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周柏平，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张亮，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权。被告：左和平，男，1964年09月11日出生，汉族，住赤壁市。原告嘉鱼县鑫华水泥有限公司与被告左和平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鱼县鑫华水泥有限公司的委托诉讼代理人周柏平、张亮到庭参加了诉讼，被告左和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鱼县鑫华水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告水泥款155400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告左和平系原告的生意客户。被告从2017年9月起开始与原告发生买卖水泥业务，截止2018年3月19日，被告累计下欠原告水泥货款155400元，被告于2018年3月19日向原告出具了一张欠款金额为155400元的借支单，2018年4月27日，原告法定代表人陈罗生在该欠款借支单上签署“同意暂欠、陈罗生”，被告承诺在2018年5月底结清货款。到期后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今未付，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告左和平在答辩期及举证期内既未答辩也未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。经本院审理认定本案事实如下：被告左和平系原告的生意客户。被告从2017年9月起开始与原告发生买卖水泥业务，截止2018年3月19日，被告累计下欠原告水泥货款155400元，被告于2018年3月19日向原告出具了一张欠款金额为155400元的借支单，2018年4月27日，原告法定代表人陈罗生在该欠款借支单上签署“同意暂欠、陈罗生”，被告承诺在2018年5月底结清货款。到期后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今未付，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告营业执照副本、被告的居民身份证、被告左和平出具的155400元的欠款借支单复印件及原告在庭审中的陈述在卷可以证实。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告将水泥出售给被告，被告应按照约定支付所欠货款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告左和平于本判决生效后三日内一次性支付所欠原告嘉鱼县鑫华水泥有限公司水泥货款155400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3408元，减半收取1704元由被告左和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上述请求数额及《诉讼费用交纳方法》第十三条第一款的规定预交上述案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁是中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 吕 凯二〇一九年十一月二十七日书记员 熊子惠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193财保62号 申请人：长春市旗开得胜建筑设备租赁有限公司。住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区。 法定代表人：刘青峰。 被申请人：中国大连国际经济技术合作集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。 法定代表人：朱明义。 申请人长春市旗开得胜建筑设备租赁有限公司向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人中国大连国际经济技术合作集团有限公司银行存款人民币72万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司以保全担保书（函）的形式，为申请人长春市旗开得胜建筑设备租赁有限公司起的非诉财产保全申请提供金额为72万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人长春市旗开得胜建筑设备租赁有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中国大连国际经济技术合作集团有限公司银行存款人民币72万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人长春市旗开得胜建筑设备租赁有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈云龙 二〇一九年十一月一日 书记员  王玲玲
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4473号原告：上饶市沃尔得农资连锁有限公司，住所地江西省上饶市上饶县皂头镇老菜场，统一社会信用代码913611215610502515。法定代表人：陈进，系该公司董事长。被告：横峰县红霖白茶开发有限公司，住所地江西省上饶市横峰县葛源镇畈下苏源村，统一社会信用代码91361125327650072E。法定代表人：周洪艳，系该公司执行董事。原告上饶市沃尔得农资连锁有限公司诉被告横峰县红霖白茶开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本院经审查认为，为便于本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告横峰县红霖白茶开发有限公司的银行存款人民币17,000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐先荣二〇一九年十一月四日书记员  翁 涛
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1052号申请执行人狄贵林，男，1949年5月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人韩开花，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人安志奎，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。狄贵林与韩开花、安志奎借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初934号民事判决书已经发生法律效力，申请人狄贵林于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人韩开花、安志奎履行生效法律文书确定的给付狄贵林人民币欠款45138.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人韩开花、安志奎有可供执行财产，申请人狄贵林也未能提供韩开花、安志奎有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1052号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十一日书记员  朱 力
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104财保25号申请人：甘肃森宏商贸有限公司，住所地：兰州市西固区环行西路****楼**。法定代表人：陈梅香，该公司经理。委托诉讼代理人：魏国宏，甘肃骊千律师事务所律师。被申请人：甘肃继军建筑安装工程有限责任公司，，住所地：兰州市城关区徐家湾********法定代表人：高积军，该公司经理。申请人甘肃森宏商贸有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全申请，请求：1、冻结被申请人名下价值478466元的银行存款或查封、扣押其他等值财产；2、本案诉讼保全费用由被申请人承担。并附财产线索。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具保函对申请人的申请进行担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因买卖合同纠纷，向本院提起诉前财产保全，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃继军建筑安装工程有限责任公司名下价值478466元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2912元，由甘肃森宏商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武耀辉二〇一九年十一月十八日书记员  王丽丽
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保256号申请人：:陈国新，男，住柳河县柳河镇。被保全人：杨金发，男，，住柳河县柳河镇。本院在执行:陈国新与杨金发支付令一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保256号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 杨 恩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2224号申请执行人：杨晓玲，女，生于1969年4月22日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托代理人：谭小平，代理权限：特别授权。被执行人：熊应杰，男，生于1988年5月16日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，被执行人：潘桂，女，生于1990年5月1日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，本院在执行申请执行人杨晓玲与被执行人熊应杰、潘桂民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人熊应杰、潘桂送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人杨晓玲同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2019）鄂2801执2224号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月十二日书记员  李彦东
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初5349号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：王某某，男，汉族，住项城市。被告：张某，女，汉族，住项城市。被告：栾某1，男，汉族，住项城市。被告：邹某某，女，汉族，住项城市。被告：栾某2，男，汉族，住项城市。被告：张某2，女，汉族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告王某某、张某、栾某1、邹某某、栾某2、张某2金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  凡秀兰二〇一九年十一月二十六日法官助理田济民书记员谢潇辉
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执335号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********。 法定代表人：梁晓伟，职务董事长。 被执行人：刘丽梅，女，1973年4月20日出生，身份证号2323031973********，汉族，住所地黑龙江，住所地黑龙江省肇东市涝洲镇永富村张国栋屯 本院在执行申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人刘丽梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司于2019年11月20日向本院提出撤销对被执行人刘丽梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑12执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学斌 审判员  杨彦辉 审判员  丛开敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  李增富
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑12行终78号上诉人（原审原告）兰孝双，男，1954年4月3日出生，汉族，退休教师，住明水县。上诉人（原审原告）兰洪雨，男，1986年3月27日出生，汉族，住明水县。被上诉人（原审被告）明水县人力资源和社会保障局，住所地明水县党政办公中心。法定代表人白清全，职务局长。行政负责人宫国祥，职务副局长。委托代理人王作栋，男，1972年7月10日出生，汉族，该局科员，住大庆市萨尔图区。委托代理人林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。原审第三人明水县城市管理行政执法局，住所地明水县北五道街。法定代表人张连峰，职务局长。委托代理人宁贵林，男，1980年2月9日出生，汉族，该局环卫处主任，住明水县。上诉人兰孝双、兰洪雨因劳动和社会保障行政管理一案，不服明水县人民法院（2019）黑1225行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人兰洪雨，被上诉人明水县人力资源和社会保障局行政负责人宫国祥及委托代理人王作栋、林柏树，原审第三人明水县城市管理行政执法局委托代理人宁贵林到庭参加诉讼，上诉人兰孝双经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，刘秀琴于2011年1月受聘于明水城市管理行政执法局下属单位明水城镇环境卫生管理处，一直工作在环卫工岗位。2018年10月3日在工作时发生交通事故，被撞身亡。2018年11月3日原告兰孝双（死者丈夫）、兰洪雨（死者儿子）向被告明水人力资源和社会保障局提出认定工伤申请。被告以无法确定刘秀琴受聘于明水城镇环境卫生管理处是否属劳动关系为由，告知原告应到明水劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，待确认刘秀琴与明水城镇环境卫生管理处是否存在劳动关系之后，再进行工伤认定受理程序。原审法院认为，原告在申请工伤认定过程中被告认为刘秀琴与明水城镇环境卫生管理处是否存在劳动关系，是否属事实劳动合同无法确认，并依据人社部相关规定告知其应到明水劳动仲裁机构进行确认，待确认后再进行工伤认定，其行为符合人力资源社会保障部[2013]34号文件，人力资源社会保障部关于执行《工作保险条例》若干问题的意见第五条的规定，行为并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》第五条的规定，判决驳回原告兰孝双、兰洪雨的诉讼请求。案件受理费50元由原告兰孝双、兰洪雨负担。上诉人兰孝双、兰洪雨上诉称，刘秀琴（系兰孝双的妻子、兰洪雨的母亲）自2010年起在明水城市管理行政执法局下属单位明水城镇环境卫生管理处从事环卫工作，其工资由明水城市管理行政执法局按月发放。2018年10月3日上午9时41分，刘秀琴在工作期间被小轿车撞击身亡。上诉人以刘秀琴是在工作时间、工作地点、由于工作原因受到伤害为由，向被上诉人明水人力资源和社会保障局申请工伤认定，但被上诉人拒绝受理工伤认定申请，并不予任何书面答复。诉至法院后，一审判决驳回原告的诉讼请求错误。现诉请二审法院判令被上诉人履行工伤认定的法定职责。被上诉人明水人力资源和社会保障局答辩称，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。本案涉案刘秀琴不是进城务工人员，而是城镇居民，并以城镇居民的身份办理了城镇居民退休手续。被上诉人在审查上诉人提交的相关材料过程中发现其提交的刘秀琴的劳动关系存在争议，已告知其申请劳动仲裁。根据2013年人社部34号文件第五条规定，对于劳动关系存在明显争议的，工伤认定部门有权依法告知其申请劳动仲裁，而刘秀琴的身份不具备现行法律规定的可以确定劳动关系的法律特征，所以上诉人的申请不符合申请要件，被上诉人依法告知其申请仲裁已属于履行法定职责。一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人明水城市管理行政执法局的答辩意见与被上诉人明水人力资源和社会保障局的答辩意见一致。经审理查明，本院确认一审判决认定的事实。另查明，上诉人申请工伤认定时，提交了工伤认定申请表、刘秀琴的身份证复印件和工资表、户口本复印件、交通事故责任认定书、环卫处开具的工作证明等。被上诉人虽主张上诉人只提交了刘秀琴的身份证复印件和退休证而没有提交其他材料，但并未提供证据予以证实。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款、第三款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”第十八条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。”最高人民法院在《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间因公伤亡的，应否适用请示的答复》（[2010]行他字第10号）中明确，即用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作期间，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的相关规定进行工伤认定。目前，有关法律并未对劳动者申请工伤认定设立前置条件。本案中，被上诉人明水人力资源和社会保障局具有工伤认定的职能，是本案原审适格被告，且上诉人申请工伤认定时，提交了工伤认定所需的相关材料，而被上诉人没有证据证明其未收到上诉人提交的上述材料，故其辩称的理由没有法律依据。被上诉人对上诉人提出的工伤认定申请不予受理，属不履行法定职责。故被上诉人明水人力资源和社会保障局应当对上诉人的工伤认定申请予以受理。综上，上诉人兰孝双、兰洪雨的上诉理由有理，应予支持。原审判决适用法律、法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销明水县人民法院（2019）黑1225行初1号行政判决书；二、责令被上诉人明水县人力资源和社会保障局依法履行受理上诉人兰孝双、兰洪雨的工伤认定申请的法定职责。一、二审案件受理费共计100.00元，由被上诉人明水县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  汤敬伟审判员  唐宝山审判员  张 辉二〇一九年十一月十四日法官助理徐海月书记员康亚娟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申152号再审申请人(原审被告)：曲靖市麒麟区恒通物流信息部。地址：曲靖市麒麟区建设路53号2楼3-2-2号。注册号：530302600648252。法定代表人：代勇。再审申请人（原审被告）：代勇，男，汉族，1984年8月10日生，住曲靖市麒麟区。被申请人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。再审申请人曲靖市麒麟区恒通物流信息部、代勇因与被申请人垫富宝投资有限公司借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初262号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曲靖市麒麟区恒通物流信息部、代勇申请再审称，原判事实不清，证据不足，程序违法。请求撤销原判，进行再审。事实及理由如下：1、原判决事实不清，证据不足，被申请人要求还款罚息过高。申请人与被申请人办理相关借款手续后，借款5万元，实际上申请人只得到3.5万元，中间的1.5万元没有得到，另外申请人已还款8000元（没有还款手续），故申请人不能再还49987.83元的本金及利息。2、原判决程序违法。申请人自借款至今，都没有人通知领取应诉传票等相关材料和判决，直到2019年3月10日申请人在银行的账号被冻结，经询问才知道有该案。本案经审查认为，首先经审查原审认定事实清楚，证据充分，再审申请人在再审申请期间未提供证据证实其再审申请理由；其次，原审已公告送达了本案的相关诉讼材料及判决。再审申请人的再审申请已过再审申请期限。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲靖市麒麟区恒通物流信息部、代勇的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十一月十四日书记员  张玉飘
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2167号上诉人（原审被告）：汪某，男，1964年12月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1984年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙磊、张凯（实习律师），江苏连众律师事务所律师。上诉人汪某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭,于2019年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人汪某，被上诉人的委托诉讼代理人孙磊、张凯到庭参加诉讼，被上诉人陈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汪某上诉请求：1.撤销一审判决，裁定中止案件审理，将案件移送公安或检察机关处理。2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院看似审理一起普通的民间借贷纠纷，而是在掩饰一起涉嫌非法集资诈骗犯罪案件，请求二审法院中止本案审理，或将案件线索移送公安机关。上诉人因怀疑陷入以钱鑫为首的一伙人“套路贷”圈套，在一审开庭期间曾就此案有关事实提出了很多质疑，当庭请求一审法院依职权通知陈某到庭参加诉讼，并依职权调取与涉案借贷有利害关系人的有关信息，但未被采纳。庭审结束后得知，钱鑫一伙因涉嫌诈骗于2019年1月被公安机关（海州区新东派出所）立案侦查，上诉人第一时间也向一审法院提出书面情况反映，建议将此案移送公安机关，但未被采信。2018年10月21日，上诉人因急需资金周转，钱鑫说他自己没有钱，但有一个连襟（钱老婆的姐夫）也是合伙人，可以帮他把钱借给上诉人，但必须按照他们要求的方式方法进行，后将上诉人带至被上诉人处，授意被上诉人借款给上诉人10万元，并写下借条，同时提供钱鑫老婆张倩倩和钱鑫父亲钱明成的银行账号，要求上诉人当场通过手机银行分别转账给张倩倩和钱明成共计8.7万元，后又向钱鑫指定的收款人付2万元，实际已经基本不欠借款。被上诉人在起诉前曾提出要求上诉人再付1、2万就不再追究了，就因上诉人一时无钱给付才导致本案诉讼的发生。上诉人本以为所借本息已还的差不多了，没想到被上诉人多已还的款项不予认可，一审法院也明知案件事实有很多疑点，被上诉人在法庭上也承认与所谓的“案外人”张倩倩之间有经济往来，在原审被告再三提出请求的情况下仍作出违背客观事实与法律的判决，这不是匡扶正义。被上诉人陈某辩称，1.上诉人与被上诉人之间的借款真实存在，且上诉人未履行还款义务。上诉人在上诉状中明确了借款事实的发生，被上诉人二审提交的电话录音证明：一审开庭前，上诉人的姐姐汪春林和被上诉人商量如何还款的事宜。上诉人与被上诉人之间达成了合法的借贷合意，但上诉人至今分文未还，一审法院对本案定性准确。2.上诉人二审提出的本案系“套路贷”与事实不符。上诉人因资金周转困难，向被上诉人借款，不存在涉“套路贷”一说。被上诉人在一家正规的建设公司工作，从未涉及任何一起民间借贷案件，也从未听说过“套路贷”。至于上诉人提出的钱鑫涉嫌诈骗犯罪与本案无关联性。上诉人的诉求于法无据、与理不合，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，审判程序合法。请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。陈某一审诉讼请求：1、请求汪某立即偿还借款本金10万元及逾期还款利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月24日起算至实际归还之日）；2、本案全部诉讼类费用由汪某承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年10月21日，陈某分四次共计向汪某转账10万元。同日，汪某向陈某出具借条一张，载明：“今借到陈某人民币壹拾万元整，用于工程周转，定于2018年11月24日归还，打款账号62×××79中国银行，借款已收到。身份证号：，手机号：189××××****，6217001280002026822建行”。汪某在借款人处签字捺印确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪某提出其在收到陈某转账10万元后，又向钱鑫等案外人转账8.7万元，实际收到借款1.3万元，并已向案外人钱鑫还款2万元，不欠陈某借款的抗辩意见。对此，汪某认可其向陈某所出具的借条的真实性，并认可陈某向其账户转账10万元的事实。本案的借贷关系发生在陈某与汪某之间，汪某称其与案外人钱鑫等人之间发生往来，但未能提供相关证据证实该往来与本案的关联性，故对该抗辩意见，一审法院不予采纳。陈某按约向汪某交付借款后，汪某应按约偿还陈某借款。关于利息，因借条约定的还款时间为2018年11月24日，陈某主张按同期银行贷款利率计算利息，故一审法院自还款期限届满之次日（即2018年11月25日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：汪某于本判决生效之日起十日内向陈某偿还借款本金10万元及利息（自2018年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（陈某已预交），由汪某负担，于给付上述款项时一并给付陈某。二审审理中，上诉人汪某提供案外人徐运祥微信账号及微信转账记录复印件各1份，证明上诉人汪某的姐姐汪春林通过徐运祥还给钱鑫18400元，徐运祥专门从事放高利贷，微信名为“飞黄腾达”。被上诉人陈某质证认为，1.证据形式不合法，证据内容及真实性无法核实，相关人员信息不明确。2.被上诉人不认识徐运祥，也没有涉及到所谓的高利放贷形式。被上诉人陈某提交录音证据一份，证明上诉人委托其姐姐汪春林在一审开庭前与被上诉人沟通返还涉案款项相关事宜，请求被上诉人在开庭前还款2万元，以后每个月还款直至还清为止，并要求被上诉人撤诉。上诉人汪某质证认为，1.上诉人从来没说过，在一审庭审没有提交，真实性不能确定。2.上诉人的姐姐是为了维护其利益，本着大事化小，也是人之常情。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回陈某的起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初310号民事判决。二、驳回陈某的起诉。一审案件受理费2300元，退还陈某；上诉人汪某预交的二审案件受理费2300元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  王和明审 判 员  乔永礼二〇一九年十一月十八日法官助理  任永达书 记 员  王 娟法律条文附录一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执2687号申请执行人：赵琛，男，1963年12月24日生，汉族，住宁江区。被执行人：松原市宁江区新城乡四家子村村民委员会，住所地松原市宁江区。法定代表人:刘海侠，系村长。申请执行人赵琛与被执行人松原市宁江区新城乡四家子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月16日作出（2018）吉0702民初5764号民事判决，内容如下：被告松原市宁江区新城乡四家子村村民委员会于2018年11月16日前立即给付原告赵琛工程款人民币474857.5元，并自2015年8月10日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费4787元由原告承担。经审查符合立案条件，本院于2018年12月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、于2018年12月12日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2019年7月17日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2019年5月22日对被执行人限制高消费；于2019年10月31日采取网络查控措施，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的工程款474857.5元及利息，受理费4787元，执行到位金额0元，申请执行费8099元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇一九年十一月二十九日书记员  辛立峰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5639号原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地陕西省西安市新城区太华南路**大华1935 ****。法定代表人：张景林，执行董事。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。被告：张有安，男，汉族，1989年12月25日出生，住陕西省商洛市山阳县。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告张有安劳动争议一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文皓唐鼎公司委托诉讼代理人王璐，被告张有安到庭参加了诉讼。本案依法进行了审理，现已审理终结。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还预付的进场费20000元。事实与理由：2018年，原告在大华1935园区内投资开设了一家15CM酒吧。开业前原告为开拓经营，于2018年7月3日与被告签订《文皓唐鼎公司客户经理聘用合同》约定：“被告受聘在原告处担任销售经理一职，原告向被告支付进场费40000元，被告入职后每月需完成销售任务80000元。合同订立时，原告先向被告预付进场费20000元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告再向被告再支付进场费20000元。如，被告连续三个月未完成销售任务或中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；如被告跳槽到其他场所，则按照原告已支付进场费金额的二倍向原告支付赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，即自2018年7月3日至2021年7月2日止”。后原告向被告支付了进场费20000元。然被告在工作期间，不仅未按照约定完成销售任务，且在未向办理离职手续的情况下，便前往其他单位工作。综上，被告的行为不仅违反合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告诉至法院。被告张有安辩称，我不同意退还进场费。原告在培训期间未足额发放工资，且原告在我病假期间扣了工资。我是因为身体原因无法工作离职的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，原、被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》约定：被告受聘在原告处销售部门担任销售经理一职，被告需完成销售任务80000元/月，原告需向被告支付酬金（定金、进场费）40000元。合同订立时，原告先向被告预付50%酬金（定金、进场费）20000元，被告连续三个月完成月销售任务，原告再向被告支付剩余50%酬金（定金、进场费）20000元。如被告连续三个月未完成销售任务，须无条件退还原告所支付的所有酬金（定金、进场费）。若被告中途离开或因被告原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩80000元×36个月），则被告需全额退款（进场费）。如被告跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年7月3日至2021年7月2日止。2018年 7月17日，原告向被告支付了20000元，被告向原告出具了相应的收条。原告开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。被告于2018年 7月3日申请入职，被告没有按照合同约定完成销售任务，于 2018 年 11月离职。被告工作期间的报酬以业绩提成计算。本院认为，原、被告双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，原告依约向被告支付了进场费20000元，被告未按约定完成销售任务，故原告主张被告向其退还进场费20000元，有事实依据，本院依法予以支持。被告入职后，于合同期限内离开原告处，应认定原、被告双方劳动关系已解除。被告关于退场费的抗辩依据不足，本院不采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告张有安于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张有安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   肖海娟审  判  员   战  幸人民陪审员   席  静  二〇一九年十一月二十六日 书 记 员   杨  洋   1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2489号申请执行人：于洋，女，汉族，1977年12月18日出生，住址：黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李某国，海南中海律师事务所律师。被执行人：海南东维投资有限公司（统一社会信用代码：91460200051075774P），住所地：海南省三亚市。法定代表人：马某克，该公司董事长。关于申请执行人于洋与被执行人海南东维投资有限公司租赁合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2017）琼02民终1100号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人于洋向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日予以立案执行。依据生效判决，海南东维投资有限公司应于判决生效之日起10日内向于洋返还铺面租金20000元，并承担本案执行费200元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有20000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十一月十八日                                        书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初1688号之一原告：隋宪富，男，1965年3月10日生，汉族，现住梨树县。委托代理人：徐辅麟吉林辅麟律师事务所律师。被告：侯帅，男，1989年3月26日生，汉族，现住梨树县。被告：刘海涛，男，1990年10月30日生，汉族，现住梨树县。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：马兴国职务：经理。委托代理人：王禹职务：保险公司员工。本院在审理原告隋宪富诉被告侯帅、刘海涛、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告隋宪富于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对侯帅、刘海涛、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。本院认为，原告隋宪富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隋宪富撤回对被告侯帅、刘海涛、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。案件受理费250元，由原告隋宪富负担。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十五日书记员  李沐阳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1141号原告：李全孩，男，1965年2月14日出生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：李超，男，1991年5月28日出生，汉族，现住阳泉市，系原告之子。被告：河南富昌建设工程有限责任公司阳泉项目部被告：山西省阳泉荫营煤矿法定代表人：安年春原告李全孩与被告河南富昌建设工程有限责任公司阳泉项目部、山西省阳泉荫营煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李全孩于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李全孩撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李全孩负担。审判员  蔺志慧二〇一九年十一月五日书记员  史璐琪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初11720号原告：杨文德。委托诉讼代理人：吴卓芳，甘肃法翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷觐荣，甘肃法翔律师事务所律师。被告：兰州六屏信息科技有限公司。法定代表人：贾建斌。原告杨文德诉被告兰州六屏信息科技有限公司（以下简称：六屏公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文德委托诉讼代理人吴卓芳到庭参加了诉讼，被告六屏公司经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文德向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《股权转让协议》，被告返还原告支付的300000元股权出资款；2、判令被告向原告支付资金占有期间的利息41000元（按照银行同期贷款利率4.75%计算)；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，原告和被告签订了一份股权转让协议约定：由原告向被告支付300000元，被告在收到300000元时在25个工作日内给原告办理股权转让手续，如被告逾期变更股权的，应将原告出资款300000元返还给原告。合同签订后原告在2015年10月21日、12月29日分两次将300000元转入被告账户。但被告既未按协议约定给原告办理股权转让手续，也未按协议约定返还出资款。原告多次请求被告返还300000元款项未果。为维护自身合法权益，诉至本院。被告六屏公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告杨文德向本院提交了如下证据:1、《股权转让协议》；2、杨文德名下招商银行兰州分行城东支行卡号的银行交易明细；3、收据。被告六屏公司未提交证据。上述证据来源合法，能相互印证，且与案件事实存在关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，吴文通、蒋晓天、贾建斌作为投资人成立了被告六屏公司，同年11月25日，投资人变更为李东生、张建国、吴祥国、谢世友、贾建斌。同年9月2日，原告杨文德与被告六屏公司签订一份《股权转让协议》，协议主要约定：被告经公司所有发起人同意将1%的股权变更登记在原告名下，原告同意于签订本协议之日起3日内，将被告六屏公司1%的股权出资款30万元转入被告六屏公司如下账户，户名：兰州六屏信息科技有限公司，账号：，开户行：兰州银行雁宁支行。双方均同意在原告出资款30万元全额支付到被告账户之日起25个工作日内，共同办理完成股权转让手续。被告逾期将股权变更登记至原告名下的，原告有权单方终止本协议并要求被告将出资款30万元返还给原告。任一方违反协议约定，除须承担违约责任外，还须赔偿其他方为追究其违约责任所支出的所有合理费用，包括但不仅限于差旅费、律师费、诉讼费、鉴定费等。协议签订后，原告分别于2015年10月21日向被告指定的银行账户转账150000元，于2015年12月29日向被告转账150000元。2015年10月21日，被告向原告出具了收到原告转账300000元的收据。此后，被告未按协议约定为原告办理股权转让手续，亦未按协议约定返还原告出资款，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订协议后，原告依约向被告支付了股权出资款，但被告未按协议约定将1%股权变更登记至原告名下，导致合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《股权转让协议》，并返还300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占有期间的利息41000元（自2015年12月30日至2018年12月14日，按照银行同期贷款利率4.75%计算)的诉讼请求。《股权转让协议》约定，双方应在原告出资款30万元全额支付到被告账户之日起25个工作日内，共同办理完成股权转让手续。在合同履行过程中，原告于2015年12月29日向被告付清了股权出资款，但被告未按协议履行义务，故被告应承担资金占用期间的利息，经核算，自2015年12月30日至2018年12月14日期间的利息为42750元（按照年利率4.75%计算），现原告主张被告承担此期间的利息为41000元（按照年利率4.75%计算），减轻了被告的负担，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，虽然双方在《股权转让协议》中对守约方产生的律师费作了相应约定，但原告的诉讼请求既未明确律师费具体金额，亦未向本院提交证据证明该费用已实际产生。故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告杨文德与被告兰州六屏信息科技有限公司于2015年9月2日签订的《股权转让协议》；二、被告兰州六屏信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告杨文德返还股权出资款300000元及自2015年12月30日起至2018年12月14日期间资金占用利息41000元（按照年利率4.75%计算）；三、驳回原告杨文德的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费6416元，由被告兰州六屏信息科技有限公司负担，于本判决生效后十日内付清原告杨文德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  袁新社人民陪审员  王尚明人民陪审员  郭娟娟二〇一九年十一月三十日书 记 员  赵琴琴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1535号 申请执行人黄萍，女，1994年6月19日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 被执行人张洪章，男，1985年2月2日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 本院于2019年8月7日立案执行黄萍申请张洪章演出合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0122民初109号民事判决书，被执行人张洪章应支付申请人黄萍案款4725元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有4725元未执行,现因双方当事人达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1535号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 二〇一九年十一月二十六日 书记员  莫淑丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5857号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行。法定代表人：谭桂晶，系该支行负责人。委托代理人：赵绪生，系该支行职工。被告：姜辉，女，1972年8月28日出生，汉族，住庄河市。被告：陈震，男，1973年5月8日出生，回族，住址同上。被告：林峰，男，1980年1月1日出生，汉族，住庄河市。被告：姜丽，女，1980年2月4日出生，汉族，住址同上。被告：于清华，女，1976年10月29日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行诉被告姜辉、陈震、林峰、姜丽、于清华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵绪生、被告姜丽到庭参加了诉讼，被告姜辉、陈震、林峰、于清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。经审理查明：2017年10月31日，原告与姜辉、陈震（系夫妻关系）签订了个人借款合同，约定：姜辉、陈震共同向原告借款10万元，期限自2017年10月31日至2018年10月30日，年利率7.83%，逾期还款的罚息利率在借款合同约定的利率基础上加收50%。对不能按期支付的利息按逾期本金罚息利率计收复利。同日，原告又与林峰、姜丽（系夫妻关系）、于清华签订了保证合同，约定：林峰、姜丽、于清华为姜辉、陈震的借款10万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用），保证期限为自借款期限届满之日后两年。当日，原告向姜辉、陈震发放了借款10万元。但被告只偿还了借款期限内的利息7917元，被告未能偿还借款本金10万元及逾期利息。本院所确认的上述事实，个人借款借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的个人借款借款合同、保证合同均是其真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。姜辉、陈震应当按照约定及时偿还借款本息，拖欠未付系违约行为，应当承担违约责任。对姜辉、陈震未履行的义务，保证人林峰、姜丽、于清华应当按约定承担连带保证责任。被告姜辉、陈震、林峰、于清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜辉、陈震于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行借款本金10万元，并承担自2018年10月31日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息。二、被告林峰、姜丽、于清华对上述借款本息承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告姜辉、陈震追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年十一月二十八日书记员  刘春燕