河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11798号原告：张红国，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：王东、张岩，河南郑声律师事务所律师。被告：郑州豫荣货运有限公司，住所地郑州市中原区须水镇小李庄金泉停车场院内7号。法定代表人：李士喜。原告张红国与被告郑州豫荣货运有限公司（以下简称豫荣公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告豫荣公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年8月14日签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告限期协助原告办理豫Ａ×××××半挂牵引车机动车登记证书的解押及过户更名手续；3.判令被告向原告返还违章押金5000元、保险费6723.5元；4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，原、被告之间签订《车辆挂靠合同》和《内过协议》，约定：原告将自己所有的车牌号为豫Ａ×××××半挂牵引车挂靠在被告名下；被告为原告代办各种规费、行车营运手续、保险及协助处理交通事故等业务；挂靠费2000元每年，期限5年。合同签订后，原告把车辆内过到被告名下，进行挂靠，被告却擅自增加收费项目，乱收费多收费，且收费不开具正式票据。主要表现如下：2018年8月，被告向原告收取5000元的违章押金。2018年11月，原告通过被告购买挂靠车辆的保险，并向被告交纳保险费32000元，但被告始终不向原告提供挂靠车辆交强险和商业险的保单，后原告向保险人查询得知被告仅为挂靠车辆投保4480元的交强险、739.62元的车船税和20056.88元的商业险，合计25276.5元，差额6723.5元全部由被告侵占。被告在代办委托事项时态度恶劣、消极拖延，车辆运营证拖拉一月有余才给办理，办理其他事项时也不尽心。本案中，原、被告之间挂靠合同具有委托代理和有偿服务的性质，被告的侵占、欺诈、违约等行为严重侵害原告的合法权益，极大的阻碍原告的正常营运，导致原告对被告的信任基础彻底丧失，合同目的已经无法实现。故起诉到法院。被告豫荣公司未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了证据材料，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告的证据，认定如下事实：原告提交2018年8月14日《车辆挂靠合同》照片打印件一份，以及原告和微信号为“wxid_geimht70q0ax22”的微信用户聊天记录一份（附原载体手机一部），据此主张被告公司工作人员通过微信向原告发送了合同照片。上述合同的主要内容为：原告为乙方，被告为甲方；车辆基本情况为车型解放，主车号豫Ａ×××××。乙方以分期方式购买，乙方申请自愿将该车入户甲方，并以甲方名义办理行车营运证手续自主经营，甲方为乙方提供有偿服务。甲方的权利和义务：甲方为名义车主，仅为乙方提供有偿服务，甲方在不违反国家法律、法规及主管部门管理规定条件下为乙方代办各种规费、行车营运手续、保险及协助处理交通事故等相关业务，相关费用全部由乙方承担，甲方不垫支。甲方只收取该车办理服务费。乙方的权利和义务：乙方为本合同挂靠车辆实际所有车主。乙方对该车享有所有权（包括但不限于全部的运营收益权、支配权、使用权），并在各种真实有效营运手续的前提下遵守国家主管部门和公司管理规定，依法依规，自主经营、独立核算、自负盈亏、独立承担乙方及其雇佣人员在营运中所引起的一切法律责任，债权债务与经济纠纷与甲方无关，按规按时交纳各种费用（不拖欠，先交费后营运办理，不交费甲方不予办理）。否则引起的一切责任和经济损失均由乙方承担。代征代交费用：甲乙双方同意，在挂靠经营期限内，乙方每月应缴纳甲方挂靠费用200元整，如乙方一次性交全年的，享有优惠政策，乙方按年度交挂靠费共计2000元整，每年度到期一个月内（超过甲、乙双方约定时间即为逾期）交下一年度服务费，逾期不享受优惠政策，各种费用乙方必须交由甲方代缴。如乙方未按时交款，给甲方造成损失，乙方除需赔偿甲方损失外，甲方还将对其处以漏交三倍的罚款。如遇主管部门费用发生变动（不另行通知）乙方上交费用随之调整。管理费、所借甲方款项及代缴等各项费用，乙方必须按约定日期交款或还款，如到期未按时足额还款则视为逾期（年度审验、审营运证、二维等有时间限制的代缴费用需在截至日期提前十日打到公司指定账户或支付现金），逾期按每日10%向甲方支付违约金。乙方保证在甲方统一参加车辆全部保险。且第三责任保险不低于壹佰万元，车上的货物保险不低于五万元，车上乘坐险不低于五万元，保险单及车辆有关手续由甲方代管，乙方交纳第二年续保押金伍仟元整，以确保按时续保，逾期甲方不退押金，乙方并向甲方支付违约金伍仟元。本合同有效期限为五年。逾期则视为本合同顺延一个合同周期。合同期内乙方车辆不得随意转出，如果转出，乙方服务费按单车每年陆仟元整，半挂车每年按玖仟元整补交计收。该合同还约定了其他内容。鉴于本案受理多件车主起诉被告的挂靠经营合同纠纷，本院就（2019）豫0102民初10117号原告倪春耕诉被告郑州豫荣货运有限公司一案作出的生效判决中已经将车主与该微信号用户的聊天记录认定为车主与被告的聊天记录，故本院对上述合同的真实性予以认定。诉讼中，原告主张被告应退还违章押金5000元，为此原告提供2018年8月14日《收据》原件一份（加盖郑州豫荣货运有限公司合同专用章），显示：收到违章押金5000元。另，原告主张被告应退还多收保险费6723.5元，为此原告提交微信账单一份（显示转给刘庆红10000元）、工商银行《借记卡账户历史明细清单》原件一份（显示2018年11月13日原告通过手机银行转账至刘*功名下尾号为5178的账户22000元），以及机动车辆商业保险保单抄件、机动车交通事故责任强制保险抄单原件各一份。原告据此主张：向被告支付保险费32000元，根据保单上显示保险费用为25276.5元，差额为6723.5元。本院受理多起涉及车主起诉被告的挂靠经营合同纠纷，本院就（2019）豫0102民初10595号原告张宗跃诉被告郑州豫荣货运有限公司一案作出的判决书中生效，该案件卷宗中显示尾号为5178的银行账户户名为刘庆功，而根据被告的工商登记信息，在2019年1月10日之前刘庆功是被告的高级管理人员，刘庆红是被告的法定代表人。故原告证据能够证明其向被告支付保险费32000元。前述保险单载明涉案车辆的保费共计25276.5元。本院认为：原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方的真实意思表示，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同内容，该合同具有委托代理和有偿服务性质，即原告将其实际所有的营运车辆登记在被告名下，委托被告对车辆的营运等事项进行管理，并按约定向被告支付服务费用。本案的焦点问题为，被告在挂靠过程中是否构成违约并导致合同应予以解除。从本院审理的涉及被告的多起案件来看，被告在为原告和其他车主提供服务过程中，存在较大瑕疵，如多收取保险费用、不开具正式发票等，没有尽到勤勉尽责义务，同时由于本案所涉合同具有委托代理性质的因素，原告也具有随时解除合同的自由和权利，因此现原告作为涉案车辆的实际车主，要求解除《车辆挂靠合同》，以其行为明确表示不再继续履行《车辆挂靠合同》，在此情况下，如强制继续履行合同既违背了自愿原则和效率原则，又无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的有关规定，原告应有权解除合同。故关于原告要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告协助办理解押及过户的诉讼请求，《车辆挂靠合同》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同约定原告为本合同挂靠车辆实际所有车主，对该车享有所有权。故合同解除后，被告应当协助原告办理解押及所有权变更登记手续。鉴于合同显示涉案车辆为分期购买，故在办理过户之前，若购车款或抵押贷款未结清，应由原告负担。关于原告要求被告退还违章押金5000元的诉讼请求，被告未到庭提供原告违章的相应证据，在合同解除后，其应当将押金退还原告，故该诉请本院予以支持。关于原告要求被告返还多收取的保险费用6723.5元，因该费用系被告代为缴付，因此除实际缴纳以外的费用，被告没有依据持有，应及时向原告进行返还，本院对该诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张红国与被告郑州豫荣货运有限公司签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告郑州豫荣货运有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张红国办理豫Ａ×××××车辆的解押手续及所有权变更登记手续，将所有权变更登记至原告名下；三、被告郑州豫荣货运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张红国返还违章押金5000元、保险费6723.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半收取），由被告郑州豫荣货运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇一九年十一月二十八日书记员  贾晓晗