wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初4857号原告：昆山市日红房产信息咨询有限公司张浦分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇通湖路**。负责人：王泽海，该公司经理。委托诉讼代理人：丁正海，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被告：上海侧沐房地产经纪有限公司，住所，住所地上海市奉贤区南虹路****div>法定代表人：薛浩明，该公司总经理。第三人：东台南兴置业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省东台市头灶镇青年路**>法定代表人：张兴官，该公司总经理。原告昆山市日红房产信息咨询有限公司张浦分公司（以下至判决主文前简称“昆山日红公司”）与被告上海侧沐房地产经纪有限公司（以下至判决主文前简称“上海侧沐公司”）、第三人东台南兴置业有限公司（以下至判决主文前简称“东台南兴公司”）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告昆山日红公司的委托诉讼代理人丁正海到庭参加诉讼，被告上海侧沐公司、第三人东台南兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。昆山日红公司向本院提出诉讼请求：一、判令上海侧沐公司支付服务费31500元；二、判令上海侧沐公司支付逾期付款资金使用费（从上海侧沐公司收到或应该收到催款律师函之日7月28日的第四天8月1日起，按年利率6%计算至付清款项为止）。事实和理由：2018年6月10日，昆山日红公司与上海侧沐公司签订《南兴雅苑分销合作协议》，昆山日红公司根据该协议履行了约定义务，带客户周春艳看房、签约、办理贷款等相关事宜。根据该协议第二条约定，上海侧沐公司应向昆山日红公司支付佣金55000元，但昆山日红公司仅于2018年8月8日支付了23500元。2019年5月28日，周春艳的贷款获批并转给开发商，开发商也帮周春艳办理了房产证并且出具了购房发票。昆山日红公司多次向上海侧沐公司催要服务费未果。2019年7月26日，昆山日红公司发送律师函给上海侧沐公司催要余款。2019年7月28日，上海侧沐公司拒收律师函。东台南兴公司作为涉案项目开发商，商庆平作为东台南兴公司的项目经理在《带看服务单》上签字确认，周春艳亦在《带看服务单》上签字确认。昆山日红公司为了维护合法权益，特向法院起诉，请求判令支持如前所请。上海侧沐公司未作答辩。东台南兴公司未作陈述。昆山日红公司围绕诉讼请求提交了《南兴雅苑分销合作协议》、《带看服务单》、银行转账凭证、税务发票、不动产登记证书等证据。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，昆山日红公司（乙方）与上海侧沐公司（甲方）签订《南兴雅苑分销合作协议》，约定甲方委托乙方销售东台南兴公司开发的南兴雅苑小区房屋，甲方保证为该项目的权利人，有权委托乙方销售该项目。项目地址：东台市头灶镇政府路69-6；项目性质：住宅；合作时间与方式：2018年5月20日至2018年12月31日，甲方委托乙方对甲方代理的物业进行客户推介，乙方为甲方提供销售拓展支持，以促进项目销售。合同到期后，如甲方或乙方提出终止本合同，则按本合同中合同终止条款处理；佣金标准：甲、乙双方以有偿方式进行合作，乙方客户销售成功的服务费用明细具体如下：55000元/每套（税前，如分销公司不开票本公司代扣6点个税）；结佣方式：一次性付款客户，乙方客户签订购房买卖合同，甲方在7个工作日结算给乙方100%佣金。贷款客户，首付款30%，乙方客户签订购房买卖合同。（贷款资料齐全，结佣一半）银行审批通过，甲方在7个工作日结算给乙方100%佣金（如遇客户因贷款问题导致退房乙方需退还佣金给甲方）；客户确认方式及流程：1、乙方在通过自身及整合引荐客户营销中心/案场，甲方工作人员核实客户信息为有效后，即确认该客户为乙方推介客户。2、乙方推介客户系直系亲属（仅限父母、配偶、子女，须提供有效证明）在甲方确认乙方推介客户后3个月内在甲方处办理完毕认购手续的，仍认定为乙方推介的客户；3、乙方推介客户与附件项目开发商签订认购协议或购房合同后，甲方均应及时通知乙方，并以电子邮件或书面形式确认内容主动与乙方核对。4、报备时间早于到访时间至少30分钟，未经报备的客户到访视作自访客（如若客户自己过来且提前报备过的客户，乙方应提前联系甲方市场对接人安排好提前接待客户）；成功销售的定义：1、甲方项目房屋的销售以套为出售单位。2、经过甲方确认的乙方推介的客户支付首付款，并与甲方代理项目签订购房合同，该套房屋视为成功销售。上述协议签订后，周春艳于2018年7月购买南兴雅苑3幢608室房屋，商庆平（东台南兴公司售楼处工作人员）、周春艳在《带看服务单》上签字确认周春艳所购房屋系由昆山日红公司促成交易。周春艳已将房款付清，并办理了不动产权登记证书，编号为苏（2019）东台市不动产权第1200216号。2018年8月8日，上海侧沐公司向昆山日红公司支付服务费23500元，余款至今未付。本院认为，合法的民事权益受法律保护。居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，促成合同成立的，委托人应按约定支付报酬。本案中，上海侧沐公司委托昆山日红公司销售房屋，昆山日红公司促成南兴雅苑3幢608室房屋交易，购房人周春艳已将房款付清，且办理了不动产权登记证书，上海侧沐公司理应按约支付服务费。根据合同约定服务费为55000元，上海侧沐公司除已给付的23500元，还应向昆山日红公司支付31500元。关于利息如何认定的问题，上海侧沐公司未按合同约定履行付款义务，昆山日红公司主张利息，不违反法律规定，本院酌定上海侧沐公司支付以31500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2019年8月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。昆山日红公司、东台南兴公司经本院传票传唤未到庭，应承担因此可能产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海侧沐房地产经纪有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告昆山市日红房产信息咨询有限公司张浦分公司服务费31500元及利息（以31500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2019年8月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息）；二、驳回原告昆山市日红房产信息咨询有限公司张浦分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告上海侧沐房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇一九年十一月二十一日法官助理 贺慧梅书 记 员 袁龙巧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1249号申请执行人：邹巧珍，女，1968年8月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘兆建，男，1966年4月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人邹巧珍与被执行人刘兆建民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初4533号民事判决书确定的给付义务，申请执行人邹巧珍向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案执行后，向被执行人刘兆建、何晓花送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人刘兆建名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，也无银行存款；2、本院于2019年5月8日对被执行人刘兆建的银行账户予以冻结，冻结期限一年；3、本院前往被执行人刘兆建的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；4、本院依职权将被执行人刘兆建纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人邹巧珍对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月四日书 记 员  陈海祥
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2088号上诉人（原审被告）：舒红星，男，1979年8月27日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。上诉人（原审被告）：聂玮（系舒红星之妻），女，1982年7月31日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。上诉人共同的委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师。上诉人共同的委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：李四平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬士杰，该公司敖阳支行行长助理。委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师。上诉人舒红星、聂玮因与被上诉人江西上高农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1734号民事判决；二、本案发回江西省上高县人民法院重审。上诉人舒红星、聂玮预交的二审案件受理费4855元予以退回。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇一九年十一月二十六日代书记员 徐 斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13531号申请执行人：河南华港融资租赁有限公司，住所河南省郑州市金水区经三路******。统一社会信用代码91410000MA40HKTT33。法定代表人王超，董事长被执行人：程喜明，男，汉族，1994年5月15日出生，住河南省卫，住河南省卫辉市>被执行人：陈明红，女，汉族，1972年5月18日出生，住河南省卫，住河南省卫辉市>原告河南华港融资租赁有限公司诉被告程喜明、陈明红追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初34303号民事判决书已经发生法律效力。因程喜明、陈明红未按上述生效法律文书履行义务，河南华港融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程喜明、陈明红负有继续向申请执行人河南华港融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月六日书记员  杨振宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18037号原告：吴某1，男，1963年02月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：吴某2，男，1987年01月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：吴某3，男，2010年2月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。法定代理人：吴某2，即原告吴某2。原告：潘某某，男，1954年08月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：王某某，女，1957年11月06日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：吴某4，女，1957年03月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。六原告共同委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。被告：吴某5，男，1954年08月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。原告吴某1、吴某2、吴某3、潘某某、王某某、吴某4与被告吴某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告吴某1、吴某2、吴某3、潘某某、王某某、吴某4撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某1、吴某2、吴某3、潘某某、王某某、吴某4负担。审判员 俞 皎二〇一九年十一月六日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执恢292号之一 申请执行人：黄金花，女，1980年8月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈娇容，女，1973年5月23日出生，汉族，住福建省连江市。 被执行人：陈照敦，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省连江市。 申请执行人黄金花与被执行人陈娇容、陈照敦借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0102民初8528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈娇容、陈照敦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金花于2019年7月3日向本院申请恢复执行，恢复执行事项为被执行人向申请执行人支付本金180000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费5271元、公告费260元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2019年10月17日向中国平安人寿保险股份有限公司福建分公司发出协助执行通知书，要求除每月为被执行人陈娇容保留生活费人民币1000元外，扣留、提取被执行人陈娇容工资收入直至本院通知停止提取为止。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14530号 原告：许友志，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。 被告：张怀衍，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许友志与被告张怀衍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。许友志于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，许友志申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许友志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许友志负担。 审判员 熊  威 二〇一九年十一月二十五日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3695号 申请执行人：黄志芳,女,1977年3月8日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市泰安居物业管理有限公司,住惠州市。 法定代表人：唐太记。 关于申请执行人黄志芳诉被执行人惠州市泰安居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷，本院作出的（2019）粤1302民初43号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付租金38912元及利息。二、被执行人应承担受理费852元。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人黄志芳向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，多次致电被执行人无果，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明无财产可供执行。 其中查明被执行人名下有多个银行存款，有零星存款，部分给其他案件冻结。本案中，本院已扣划其存款4325元，在扣除本案执行费496元后，将余款3829元支付给申请执行人。 三、本院已对被执行人的法定代表人唐太记作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执3695号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人黄志芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓  茂  军 审判员 李  文  娟 审判员 纪  舜  龄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 汤婉利（代）
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执6723号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：肖美仙。本院在执行被执行人肖美仙犯（2012）台临刑初字第00967号贩卖毒品罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人肖美仙已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年十一月二十七日
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1015号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市东昌区万兴商店、李国英申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区万兴商店、李国英行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人申请强制执行，现被执行人已经按照生效法律文书确定的内容履行义务，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢441号申请执行人:司敏，女，汉族，1968年10月24日出生，住河南省柘城县。被执行人：商丘市天龙置业有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路南侧万堤沟西侧，组织机构代码：59626304-6。法定代表人：胡爱华，职务：总经理。申请人司敏申请执行商丘市天龙置业有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初269号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市天龙置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人司敏于2019年8月14日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封被执行人名下土地为轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢441号案件的本次执行程序。被执行人商丘市天龙置业有限公司有继续向申请执行人司敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月四日书记员 叶红军
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4353号原告：云南赛灵医疗投资有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道**城市驿站****，统一社会信用代码：91530402MA6N1W9H8K。法定代表人：唐敏，总经理。委托诉讼代理人：赵艳，湖南次元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纪昌航，湖南次元律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆荣春，男，1975年10月16日生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。被告：魏世光，男，1972年10月17日生，汉族，住成都市金牛区。被告：徐在民，男，1976年10月24日生，汉族，住成都市武侯区。被告：刘杰辉，男，1966年12月9日生，汉族，住成都市成华区。被告：程斌全，男，1972年5月7日生，汉族，住成都市金牛区。被告：成华东区医院，住，住所地：成都市成华区玉双路**一社会信用代码：915101087403395019。投资人：陆荣春。原告云南赛灵医疗投资有限公司诉被告陆荣春、魏世光、徐在民、刘杰辉、程斌全、成华东区医院合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。诉讼过程中，原、被告双方自行协商达成庭外和解协议并已履行，故原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南赛灵医疗投资有限公司以双方达成庭外和解协议并已履行为由申请撤诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南赛灵医疗投资有限公司撤回起诉。案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告云南赛灵医疗投资有限公司负担。审判员  张波二〇一九年十一月八日书记员  马荣
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1331号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与曲东罚金危险驾驶纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人曲东给付罚金款5000元。该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2137号本院立案庭移送执行的被执行人沈晓媛追缴诉讼费执行一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案诉讼、保全费全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十九日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6331号之一申请执行人：周海艳，女，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：长沙市雨花区康足乐沐足城（工商注册号：430111600589063），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。经营者：伍小雪。被执行人：陈铅德，男，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：伍小雪，女，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人周海艳与被执行人长沙市雨花区康足乐沐足城、陈铅德、伍小雪劳动争议一案，本院作出的（2018）湘0111民初6273号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市雨花区康足乐沐足城、陈铅德的住房公积金账户;2019年11月22日,本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人伍小雪的住房公积金账户。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市雨花区康足乐沐足城、伍小雪的住所地及居住地调查,未发现被执行人有可供执行的财产;2019年11月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省益阳市安化县东坪镇黄合社区居民委员会对被执行人陈铅德的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月27日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的额为25793.53元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为25793.53元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十八日书记员  罗露华
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初3850号原告：赵晓峰，男，1978年9月24日出生，汉族，现住瓦房店市。原告：吴根云，女，1952年3月4日出生，汉族，现住瓦房店市。二原告共同委托诉讼代理人：刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。被告：丛大力，男，1958年8月28日出生，汉族，户籍地瓦房店市。被告：迟静，女，1960年6月19日出生，户籍地瓦房店市。被告：丛庆，男，1984年12月22日出生，户籍地瓦房店市。原告赵晓峰、吴根云与被告丛大力、迟静、丛庆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓峰、吴根云的共同委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加了诉讼。被告丛大力、迟静、丛庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即给付原告租金41,000元（包含租金33,000元、养鸡设备损失3,000元、逾期付款违约金5,000元）；2、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年5月12日，三被告租用原告坐落于瓦房店市鸡房养鸡，约定租用期限一年，如有拖欠按照六万元计算年租金。三被告至今尚欠原告租金41,000元，原告多次向被告索要，均以无力给付为由拖欠至今。故向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告丛大力、迟静、丛庆未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告丛大力、迟静共同向原告出具欠条一份，该欠条载明“2018年5月12日，丛大力第二年租用鸡房，在2017年丛大力租用鸡房4栋，可养鸡2万只左右，租金伍万伍千元，已交定金1万伍千元，还欠租金肆万伍仟元。2018年仍没有交清2017年租金。在2018年5月12日以后，交鸡前后仍没有支付清2017年的租金，在协商后在2018年第一批交付前必须还清一半，不得拖欠。如没交付，鸡我不容许出栏和加付拖欠的利息。2018年租鸡房伍万元容许交付一次鸡付一万，如有拖欠，款不到位，仍按照陆万元收取。如果不租鸡房退出的话，把我配鸡房的设施清算一下，给我配齐的东西配齐方可离开。2017年所拖欠的鸡款容许在2018年必须陆续还清。否则我不容许无期限的拖欠。”2018年10月8日，被告丛庆向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠房东租鸡房钱50000元，已还17000元，承诺2018年10月18日还6000元，春节前结账其他款项，33000到期不还加5000元。”上述事实，有欠条二份、转让协议及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。本院认为,依法成立的合同具有法律约束力。原告与被告未签订书面的鸡舍租用合同，但从原告提供的两份欠条来看，在原告与三被告之间形成了鸡舍租赁事实，原告依约将鸡舍交付三被告使用，三被告应依约支付租金，三被告未能支付租金的行为构成了违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告支付租金3.3万元、养鸡设备损失3,000元、逾期付款违约金5,000元,合计41000元的诉请于法有据，本院照准。被告丛大力、迟静、丛庆未到庭，本院视为其放弃法律赋予的举证与申辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告丛大力、迟静、丛庆给付原告赵晓峰、吴根云鸡舍租金33,000元、养鸡设备损失3,000元、逾期付款违约金5,000元，合计41,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，公告费600元，保全费430元，合计1,856元，由被告丛大力、迟静、丛庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  慈连斗人民陪审员  王庚升人民陪审员  杨哲慧二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李新媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25723号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：杨青春，男，汉族，1986年3月21日出生，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨青春金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加诉讼，被告杨青春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与杨青春签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、杨青春向平安银行重庆分行偿还贷款本金37792.06元，及并支付截止2019年7月10日的利息391.69元、复利2.36元，合计38186.11元；2、杨青春向平安银行重庆分行支付自2019年7月11日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、杨青春承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告杨青春未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨青春。贷款本金：100000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月，从2017年5月19日至2020年5月19日。贷款利率：年利率13.2%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年5月19日，平安银行重庆分行向杨青春发放贷款100000元，到期日至2020年5月19日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年10月31日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年10月31日，杨青春尚欠本金为31832.81元，利息930.68元，罚息212.78元，复利19.87元。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应在变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆坤源衡泰律师事务所律师代理本案诉讼，平安银行重庆分行就本案尚未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与杨青春签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨青春未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年10月31日作为向杨青春宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求杨青春按合同约定支付所欠的借款本金、利息、罚息和复利。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案尚未实际支付律师费，故对平安银行重庆分行要求杨青春承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨青春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨青春应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金31832.81元及截至2019年10月31日的利息930.68元，罚息212.78元，复利19.87元，并支付自2019年11月1日起至本息清偿之日止，以本金31832.81元为基数，按贷款利率上浮50%计算的罚息和以利息930.68元为基数按贷款利率上浮50%计算的复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告杨青春负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘7101执78号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师。 被执行人武志芳，女，汉族，1962年3月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人武志芳保证保险合同纠纷一案，本院依据2018年8月31日作出的(2018)甘7101民初187号民事判决书，因被执行人武志芳下落不明，本院于2019年9月3日向其发出执行通知书，责令被执行人武志芳给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款23391.41元、逾期保费3017.76元、违约金6989.35元，承担案件受理费1043元、申请执行费417元。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人武志芳名下无工商登记信息，无证券登记信息。经兰州市交通警察支队车辆管理所查询，其名下无车辆登记信息。经兰州市房地产交易中心查询，其名下有位于兰州市城关区雁园路房产一套，经调查，该房产已于2016年被兰州市城关区法院进行拍卖。本院对查询到的被执行人武志芳名下财付通支付账户存款1085.76元、支付宝账户存款50元已扣划至法院账户。经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，被执行人武志芳作为被执行人案件为5件。经对申请执行人提供的被执行人武志芳单位住所地兰州市红古区张家寺**进行调查，未查询到被执行人单位兰州市机械电子技工学校。因被执行人武志芳未履行生效判决，本院依申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请，将被执行人武志芳列入失信被执行人名单并对其限制高消费。目前，被执行人武志芳无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月25日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，其当日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人武志芳尚未清偿金额33722.76元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2019）甘7101执78号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行，申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 姜 涛 审 判 员 李志霞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 宋小玲 书 记 员 石 娜
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5807号原告：吴庆成，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：唐山市七星水泥制品有限公司，住所地：唐山市丰润区七树庄镇谷辛庄村北1里（102国道南侧）。法定代表人：杨广苍，该公司经理。本院在审理原告吴庆成诉被告唐山市七星水泥制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴庆成于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴庆成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴庆成撤回起诉。案件受理费5元，由原告吴庆成负担。审判员 窦广同 二○一九年十一月七日书记员 高永悦
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4551号原告：张胜华，男，汉族，1989年11月26日生，住云南省曲靖市富源县。被告：云南本味企业管理有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区王大桥光明路云机二厂小区******。法定代表人：金千凌。原告张胜华与被告云南本味企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告张胜华到庭参加了诉讼，被告云南本味企业管理有限公司因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张胜华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠款项49091元，应付违约金按欠款协议书约定的20%，即9818.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的法定代表人金千凌于2016年8月1日至2017年1月15日找原告发快递产生快递费72091元，后分别于2016年12月22日支付10000元，12月28日支付13000元。随后，双方签订《欠款协议书》，约定剩余款项49091元应于2018年10月1日一次性付清，但被告至今未支付款项。故原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告云南本味企业管理有限公司未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的《欠款协议书》的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2018年1月19日，原、被告双方签订《欠款协议书》，确认云南本味企业管理有限公司2016年8月1日至2017年1月15日共计快递费72091元，于2016年12月22日付10000元，12月28日付13000元，剩余应付49091元于2018年10月1日付清。若被告不能按时还款时，原告还有权追收全部应还款的20%作为违约金。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方签订《欠款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。合同中明确被告应于2018年10月1日前向原告支付剩余欠款49091元，现期限已过，被告仍未履行支付义务，故本院对原告主张被告支付剩余欠款49091元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，根据协议约定，若被告未按按时付款，应支付应还款的20%作为违约金，故被告需向原告支付违约金9818.2元（49091元×20%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南本味企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张胜华支付欠款人民币49091元；二、被告云南本味企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张胜华支付违约金人民币9818.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1273元，由被告云南本味企业管理有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  白丽霞人民陪审员  张春凤二〇一九年十一月六日书 记 员  侯金丹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1812号申请执行人丁宪明，男，1987年12月02日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人刘春梅，女，1991年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人丁宪明与被执行人刘春梅借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人下落不明，王磊、刘春梅共同共有的位于讷河市御湖园小区15号楼1单元1602号房产在其他案件中拍卖，并且无存款、车辆、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面上申请参与分配同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1812号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员  高同心
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11135号原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇**金茂路**。法定代表人潘华鹏，副总经理。委托代理人周盈，女，湖南五之律师事务所律师。被告巢明，男，1982年3月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告胡闪，女，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告长沙市美景物业管理有限公司与被告巢明、胡闪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告长沙市美景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈斌二〇一九年十一月十二日书记员  肖湘
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0192执1107号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0192民初298号民事调调解书，于2019年9月18日立案受理邓小飞申请执行刘杨国民间借贷纠纷一案，执行标的66970元，执行费500元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2019）内0525民初3616号原告：奈曼旗大沁他拉镇福兴地村村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇福兴地村。法定代表人：王子玉，职务：村主任。被告：高文华，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇福兴地村，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗大沁他拉镇福兴地村村民委员会与被告高文华侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告奈曼旗大沁他拉镇福兴地村村民委员会于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗大沁他拉镇福兴地村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大沁他拉镇福兴地村村民委员会撤诉。案件受理费75元，由原告奈曼旗大沁他拉镇福兴地村村民委员会负担。审 判 长  南京文人民陪审员  杜学艳人民陪审员  林 志二〇一九年十一月十一日书 记 员  吕远征
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2516号 原告：四平宏泰地产有限公司，住所四平市铁**平东大街**。 法定代表人：李文顺，董事长。 委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。 被告：孙丽颖，女，汉族，1968年8月11日生，退休职工，住所，住所四平市铁**div> 原告四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）与被告孙丽颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 宏泰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付房款240000元及资金占用期间的利息62400元（自2015年3月18日暂计算至2019年7月17日，并按照年利率6%计算至实际清偿之日止），共计302400元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。事实与理由：2013年5月2日，原被告双方签订《宏泰第一城意向认购书》，被告自愿认购原告开发的宏泰第一城二期D区25栋307室，建筑面积为86.49平方米的房屋，总价为343448元，双方约定付款方式为按揭贷款。被告支付完30%首付款后，2015年3月17日，被告给原告出具欠据一份，款项为房屋余款240000元。该房屋已经交付入住多年，经原告多次催收，被告一直拒绝支付房款，故诉至法院。 本院经审查认为，被告孙丽颖已依约向原告宏泰公司支付30%房屋首付款。根据原被告双方签订的《宏泰第一城意向认购书》及被告出具的欠据所载明的内容可以认定：被告对尚余购房款采取商业按揭贷款方式交纳，由原告宏泰公司负责办理按揭贷款，被告提供相关材料予以配合。现原告宏泰公司未能提供其已履行该约定义务的相关证据，且其所负之该义务直接影响双方之间的房屋买卖协议能否得到全面履行，故原告宏泰公司要求被告孙丽颖支付所余房款并承担利息的证据不充分、理由不成立，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告四平宏泰地产有限公司的起诉。 案件受理费2918元，退回原告四平宏泰地产有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘天娇
图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执614号申请执行人：朴红花，女，1979年9月6日出生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市。被执行人：图们市人民防空办公室。住所：图们市。申请执行人朴红花与被执行人图们市人民防空办公室租赁合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1006号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朴红花于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人图们市人民防空办公室退还定金8800元、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年10月28日，依法向被执行人图们市人民防空办公室送达执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡。二、2019年10月29日，本院向被执行人图们市人民防空办公室发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，无可供执行财产。三、2019年11月27日，被执行人图们市人民防空办公室自动履行全部执行款8898.9元（包括定金8800元、迟延履行期间的债务利息73.9元、案件受理费25元），并缴纳执行费50元。本院认为，本案被执行人图们市人民防空办公室已向申请执行人朴红花履行还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1006号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11426号上诉人（原审被告）：张守义，男，1971年4月28日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。被上诉人（原审原告）：张照连，女，1972年11月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙娟，女，1970年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。上诉人张守义因与被上诉人张照连、孙娟民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审法院已向上诉人张守义送达预交上诉费通知书，张守义未在指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张守义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程继伟审判员  黎伟雄审判员  曹文兵二〇一九年十一月二十五日法官助理郭锐敏书记员臧文颖
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1979号原告：张某，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李某，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。  审判员   石慧  二〇一九年十一月二十六日 书记员   赵瑞波            附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 (2019)湘0621司惩123号 被拘留人:罗博望，男，1964年5月6日出生，汉族，住。 本院在执行(2019)湘0621民初556号关于申请执行人刘细心与被执行人罗博望民间借贷纠纷一案民事调解书过程中，于2019年8月7日向被执行人罗博望发出了（2019）湘0621执687号报告财产令，责令其在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人罗博望至今未申报财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对罗博望拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1567号 上诉人（原审被告）：李有连，男，1955年4月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人（原审被告）：李晓波，男，1982年4月18日出生，汉族，原住浙江省丽水市莲都区丽青路**，现住浙江省丽水市莲都区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏锦鹏，男，1962年9月6日出生，汉族，住，住浙江省丽水市莲都区/div> 上诉人李有连、李晓波因与被上诉人夏锦鹏民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李有连、李晓波收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李有连、李晓波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十一月十五日 代书记员 林森森
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执169号之六申请执行人：张建锐，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住广灵县壶泉镇商村。被执行人：刘清，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住灵丘县新华街****。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2019)晋0223民初186号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人刘清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘清在山西省农村信用社联合社15510301010000065xxxx_账户内存款人民币879120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩国生二〇一九年十一月二十二日书记员  刘小泽
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执822号申请执行人：张国斌，男，1975年3月8日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。张国斌与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2370号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金1254元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张国斌向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人张国斌，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人张国斌同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44922号原告：王伟印，男，1988年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告王伟印与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王伟印撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年十一月二十九日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1958号被执行人：胡某某，男，1965年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道谢家社区龙石组。身份证号码：XXX。胡某某责令退赔一案，本院作出（2019）黔0321刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳法律文书款5000.00元。被执行人唐银春未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心和遵义市播州区龙坑街道谢家社区调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月八日书记员 王      一      轩
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2483号原告：毕某，女，1996年1月9日出生，汉族，住连云港市连云港市连云区。被告：连云港万山投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区台南路**，统一社会信用代码：91320700398245218P。法定代表人：吴喜美，总经理。委托诉讼代理人：郝兴贵，公司副总经理。原告毕某与被告连云港万山投资有限公司（以下简称万山投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毕某、被告万山投资公司的委托诉讼代理人郝兴贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付2019年全年租金共计48447元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月22日购买位于连云区房屋一套。同日，原告按被告要求签订《房屋租赁合同》，租金标准为每年48447元，但从2019年4月1日应付租金至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告万山投资公司辩称，对原告的诉求没有异议。本院经审理认定事实如下：原告毕某于2015年购买了连云区万山财富中心办公1311号房屋，并取得了该房屋的不动产权证书[苏（2019）连云港市不动产权第0001269号]。2015年6月22日，原告毕某（乙方）与被告万山投资公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，双方就两原告将其购买的万山财富中心房屋租赁给被告经营使用等事宜达成协议，协议约定：一、房屋的信息：1.乙方自愿将《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF2015630032）项下位于连云区万山财富中心办公1311号的房屋租赁给甲方经营使用。2.房屋建筑面积58.75平方米，房屋现状以房屋开发商交付时为准。二、租赁期间：1.房屋租赁期限为十年，自《商品房买卖合同》约定的房屋交付日起第90天起算，至2026年3月30日止。自租赁期限起始日起，乙方无条件同意甲方可对房屋进行自主经营或者选择交由第三方经营或转租他人。三、租赁方式：1.本合同有效期内，甲方有权对房屋实行统一装饰、装修，统一经营管理。即统一的业态规划、统一的招商租赁、统一的商业形象、统一的营销活动、统一的物业管理。乙方不得干涉甲方的经营管理方式。四、租金支付：1.房屋租赁期内，双方确认：第一个租赁阶段（即2016年4月1日至2017年9月30日，计一年半），甲方支付乙方的租金标准为48233元/年；第二个租赁阶段（即2017年10月1日至2026年3月30日，计八年半），甲方支付乙方的租金标准为48447元/年；税金由甲方代扣代缴。2.甲方自第一年起于每年的4月1日和10月8日起，分两次向乙方支付当年租金，每次支付金额为当年应付租金的50%，税金由甲方代扣代缴。九、违约责任：2.如甲方逾期支付租金的，则按应付款银行同期贷款利率支付违约金。上述合同签订后，被告万山投资公司向原告支付了相应的租金，至2019年4月1日，被告未按合同约定向原告支付本年度应付租金的50%，原告遂提起本案诉讼。另查明，包括原告在内的200余户业主均将其购买的万山财富中心2号万山财富中心办公房屋租赁给被告万山投资公司用于酒店经营，目前因仍未装修完毕，酒店还未实际进行经营。另有部分业主购买了万山财富中心的商铺，也租赁给万山投资公司经营。上述事实由原告提供的《房屋租赁合同》、《商品房买卖合同》及补充协议、不动产权证书等书证及双方当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕某与被告万山投资公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思，合法有效，双方均应按合同约定履行。一方不履行合同义务，另一方有权要求其履行。双方《房屋租赁合同》约定被告应于每年4月1日和10月8日分两次向原告支付当年应付租金的50%，被告因自身原因，未按上述约定给付2019年度租金48447元，原告要求其支付，符合合同约定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毕某房屋租金48447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告连云港万山投资有限公司承担（原告已交纳，被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1011元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  顾绍文二〇一九年十一月十三日书记员  何丹红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7844号 原告：张林英（曾用名：许林英），女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王春林，男，1955年5月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张林英与被告王春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张林英到庭参加诉讼，被告王春林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张林英向本院提出诉讼请求：判令王春林偿还借款30,000元及利息，利息计算办法：以本金30,000元为基数，自2006年2月9日起按年利率12%计至还清借款之日止，王春林已支付的利息17,200元予以折抵利息。事实和理由：王春林以经营生意缺乏资金为由，于2006年2月9日立据向张林英借款3万元，约定月利率1%，没有约定还款期限。借款后，王春林已支付利息17,200元。后经催讨，王春林不再履行还款义务。 王春林未做答辩。 本案审理过程中，张林英向本院提交以下证据：1．居民身份证、仙游县郊尾镇后沈村委会出具的《证明》各一份，欲证明：其曾用名为许林英。2．借条一份，欲证明：2006年2月9日王春林向其借款3万元，约定月利率1%；王春林付息17,200元，其在借条上均有备注。 本院经审查认为，上述证据的真实性、合法性、关联性均可确认，可以证明张林英的主张，予以认定。 本院经审理认定事实如下：张林英曾用名许林英。2006年2月9日，王春林向张林英借款30,000元，约定月利率1%。王春林出具借条一份交张林英收执，内容载明：“兹向许林英暂借人民币叁万整。（30,000元）利息1分。”借款后，王春林分别于2007年3月10日、2008年3月1日、2011年1月31日还给张林英3,600元、3,600元、10,000元，共计17,200元。后王春林未再还款付息，引起诉讼。 本院认为，张林英与王春林之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方之间系有息借贷，王春林所还的17,200元，未约定是偿还本金，应予抵充利息。张林英的诉讼请求有理，予以支持。王春林经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王春林在本判决生效后十日内偿还给张林英借款30,000元及利息，利息计算办法，以本金30,000元为基数，按年利率12%自2006年2月9日起计至还清借款之日止，王春林已付的17,200元予以折抵利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,339元，减半收取计669.5元，由王春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱良回 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王智萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5494号原告：姚能山，男，1978年8月17日出生，初中文化，汉族，住安徽省肥西县。被告：铜陵金乐道餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北斗星城****，统一社会信用代码91340705MA2TNKMW9T。法定代表人：许凤琴。原告姚能山与被告铜陵金乐道餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告姚能山于2019年11月12日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告姚能山撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告姚能山撤回对被告铜陵金乐道餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姚能山承担。审判员  俞金文二〇一九年十一月十二日书记员  崔 俊附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7933号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:林静，女，1984年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）:翁祖旺，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林静、翁祖旺商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林静、翁祖旺共同委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林静、翁祖旺承担。事实和理由：林静、翁祖旺是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非林静、翁祖旺主张的通知办证之日止。 林静、翁祖旺辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林静、翁祖旺向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林静、翁祖旺支付逾期办证违约金26279元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年7月26日，林静、翁祖旺（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1022535元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第X幢XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林静、翁祖旺依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知林静、翁祖旺于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月7日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林静、翁祖旺发出办理不动产登记的通知，通知林静、翁祖旺于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林静、翁祖旺已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月7日向林静、翁祖旺交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林静、翁祖旺于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林静、翁祖旺主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月8日起经过400个工作日后的2018年9月8日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月7日实际交房，林静、翁祖旺诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林静、翁祖旺于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，林静、翁祖旺主张的逾期办证违约金可自2018年9月8日起计至2019年5月12日止，共247天。长福公司应向林静、翁祖旺支付的逾期办证违约金为1022535元×247日×0.01%计25256元。对林静、翁祖旺超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林静、翁祖旺支付逾期办证违约金25256元；二、驳回林静、翁祖旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而林静、翁祖旺未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费456元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 施 佳 -4- -5-
陕西省西安市中级人民法院 执  行  裁 定 书                           （2018）陕01执1335号之二申请执行人董某某。 被执行人某某公司，住所地某某。法定代表人马某某，董事长。被执行人梁某某。被执行人关某某。被执行人马某某。被执行人某某有限公司，住所地某某。法定代表人马某某，董事长。本院在执行董某某与某某公司、梁某某、关某某、马某某、某某有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕01民初1133号民事判决书已经发生法律效力。董某某申请执行，本院于2018年6月13日依法受理。执行标的为：一、某某公司向董某某偿还欠款本金800万元、截止2016年6月10日止的利息306万元及律师调查费、差旅费等84万元，合计1190万元；二、某某公司向董某某偿付上述800万元相应利息（以800万元为基数，自2016年6月11日起按年利率24％计算至实际清偿之日止）；三、某某公司向董某某偿付律师代理费17万元和保全担保费20970元；四、梁某某、关某某、马某某、某某有限公司对某某公司上述债务向董某某承担连带清偿责任；梁某某、关某某、马某某、某某有限公司承担保证担保责任后，有权向某某公司追偿；五、承担案件受理费106856元、保全费5000元、执行费83443元。执行中，本院依法向被执行人某某公司、梁某某、关某某、马某某、某某有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，又于2018年6月15日、2018年7月6日、2019年11月18日三次通过执行网络查控系统对被执行人某某公司、梁某某、关某某、马某某、某某有限公司的财产状况进行了查询和调查，并前往被执行人某某公司、梁某某、关某某、马某某、某某有限公司实地调查，依法轮候查封下列被执行人名下财产：1.梁某某名下车牌号陕AXXX**捷达牌车一辆；2.关某某名下车牌号陕AXXX**别克牌车一辆；3.马某某名下车牌号陕AXXX**辉腾车一辆；4.马某某名下车牌号陕AXG321霸锐车一辆；5.马某某名下车牌号陕AXXX**丰田牌车一辆；6.关某某名下位于西安市碑林区XX号XX城[荣城/3/10302]，【房产证号：110XXXXXXX-28-1-3-10302-1】，面积为92.79平方米的房产；7.关某某名下位于西安市浐灞生态区XX大道北[中新浐灞半岛A14区/13/10101]，【房产证号：120XXXXXXX-1-1-13-10101-1】面积为125.76平方米的房产；8.马某某名下位于西安市未央区XX区XX城XX路XX号[2/10301],【房产证号：110XXXXXXX-17-0-2-10301-0】，面积为139.05平方米的房产；9.马某某名下位于西安市浐灞生态区XX大道北[中新浐灞半岛A14区/13/10102],【房产证号：120XXXXXXX-1-1-13-10102-1】，面积为86.24平方米的房产。2018年9月10日、9月11日、10月9日，本院依法在被执行人某某公司、梁某某、关某某、马某某、某某有限公司名下开户银行扣划人民币538979.76元、2019年12月3日、12月4日，本院依法在被执行人某某公司、梁某某、关某某、马某某名下开户银行扣划人民币32604.43元，扣除执行费83443元，剩余455536.76元和32604.43元，发放申请人董某某受偿。通过执行管理系统对被执行人某某公司、梁某某、关某某、马某某、某某有限公司的限制消费措施进行了推送。申请执行人董某某未能提供被执行人某某公司、梁某某、关某某、马某某、某某有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。申请执行人董某某向本院提交执转破申请，请求本院对被执行人某某有限公司立案破产，本院于2018年11月26日以（2018）陕01破申58号民事裁定书，裁定受理申请人董某某申请被申请人某某有限公司破产清算之申请。2019年11月18日，申请人董某某书面申请终结本次执行程序。本院将调查的被执行人某某公司、梁某某、关某某、马某某、某某有限公司暂无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人董某某。申请执行人董某某通过本次执行程序未受偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董某某享有要求被执行人某某公司、梁某某、关某某、马某某、某某有限公司继续履行债务的权利，被执行人某某公司、梁某某、关某某、马某某、某某有限公司负有继续向董某某履行债务的义务。董某某在发现某某公司、梁某某、关某某、马某某、某某有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。             审  判  长     刘      哲          审  判  员      李  长  平          审  判  员      王  连  军                        二Ｏ一九年十一月二十二日           书 记 员     陈      琳      1
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初6360号 原告：吴辉程，男，1968年10月11日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。 被告：吴钰星，男，1995年11月10日出生，香港特别行政区居民。 原告吴辉程与被告吴钰星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吴辉程于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴辉程自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴辉程撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴辉程负担。 审 判 长  梁秋芳 审 判 员  李珊珊 人民陪审员  林荣庚 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                                                           法官助理肖珊                                                                                                                                                           书记员林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5467号之一 申请执行人金宝强，男，1971年5月25日出生，住。 被执行人吕建杲，男，1973年10月19日出生，住。 被执行人温莉莉，女，1979年12月16日出生，住。 申请执行人金宝强与被执行人吕建杲、温莉莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金宝强向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。被执行人吕建杲、温莉莉应支付代偿款75000元和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费1675元、申请执行费1050.13元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人吕建杲、温莉莉发出执行通知书、报告财产令和传票，要求吕建杲、温莉莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕建杲、温莉莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人吕建杲、温莉莉的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5467号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6662号申请人：珑玮实业（珠海）合伙企业（有限合伙），住所地：广东省珠海市横琴新区下村106号104单元。执行事务合伙人（委派代表）：曹大鹏。被申请人：王文伟，男，1971年2月出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：郭羽，女，1947年12月出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人珑玮实业（珠海）合伙企业（有限合伙）与被申请人王文伟、郭羽合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王文伟、郭羽的银行存款300万元或查封同等价值的财产。申请人珑玮实业（珠海）合伙企业（有限合伙）购买了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司以与申请人珑玮实业（珠海）合伙企业（有限合伙）签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人珑玮实业（珠海）合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王文伟、郭羽的银行存款300万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人珑玮实业（珠海）合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一九年十一月十九日书记员  张 旭
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1941号申请执行人：宫玉忱，男，1969年3月7日生，汉族，现住吉林省长岭县。被执行人:长岭县立文商贸有限公司。本院在执行宫玉忱与长岭县立文商贸有限公司拖欠工资纠纷一案中,申请执行人依据长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2018]30号仲裁裁决书向本院申请执行,要求被执行人给付工资款5337元，本院于2019年11月9日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年11月13日、2019年11月14日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初2930号原告：赵展鹏，男，1999年2月25日出生，汉族，太谷县阳邑乡新村建设三巷**居民，住。委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。被告：山西恒达道路运输有限公司，地址太原市小店区太航路**郑村乾鑫佳园**楼**101。法定代表人：刘国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国维，男，1991年11月3日生，汉族，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，，地址太原市迎泽区迎泽大街**天龙大厦**负责人：张利生，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。原告赵展鹏与被告山西恒达道路运输有限公司（以下简称“恒达公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵展鹏及其委托诉讼代理人孟铁虎、被告山西恒达道路运输有限公司法定代表人刘国彬及其委托诉讼代理人张国维、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负责人张利生及其委托诉讼代理人盛韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵展鹏诉称，2018年11月13日晚10时许，原告在榆次区××村境内××道路××路面工程干活，被被告山西恒达道路运输有限公司送料车晋Ａ×××**号自卸车碾压，诊断为右上肢碾压伤，右上肢开放性损伤，右前臂皮肤脱套伤，尺神经挫伤，右肱骨外踝、踝间骨折。经山西医科大学第二医院、晋中市第二人民医院住院治疗一个半月出院修养。被告山西恒达道路运输有限公司支付大部分医疗费，有关赔偿需进一步进行。据了解晋Ａ×××**号在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判令赔偿原告受伤损失112174元（其中鉴定后增加35565元）；诉讼费用由被告承担。被告恒达公司辩称，事故车辆晋Ａ×××**号车有保险，由保险公司承担。被告人寿保险公司辩称，事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险122000元和商业险100万元，人寿保险公司主张在查明本案事故真实性的前提下由法院明确双方的事故责任比例确定各方承担的赔偿责任。又因本案原告系学生身份，误工费不予赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。因本案保险合同已约定第一受益人为一汽租赁有限公司，故应由被告山西恒达道路运输有限公司出具相关证明方能理赔。被告人寿保险公司认为原告至少承担50%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的山西医科大学第二医院的住院病历和晋中市第二人民医院病历各一份，证明原告的受伤及住院治疗情况；被告人寿保险公司对山西医科大学第二医院的住院病历认可，对晋中市第二人民医院的病历不认可，认为原告应提交相关的转院证明；本院认为晋中市第二人民医院病历入院记录中已经对转院治疗作了说明，本院予以认可。2、鉴定费票据1500元，鉴定时的检查费用761元；被告人寿保险公司对金额认可，但认为鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告车主承担；本院认为鉴定费属于保险法认可的为查明和保险事故性质和损失的必要费用，被告的异议本院不予采信。3、晋中市公安局榆次分局张庆派出所的情况说明一份，证明当时事故发生的情况；被告人寿保险公司对情况说明认可，但认为情况说明未能体现本案肇事司机刘杰在事故发生时是否有危险驾驶行为，因危险驾驶不在保险理赔范围，且车辆是否超载未体现，本案发生在工地，工地管理方也应承担一定的责任，同时原告系成年人应当有一定的自身注意责任，故应当由法院根据实际情况评议被告人寿保险公司实际责任比例，被告人寿保险公司认为承担责任比例最高不超过50%；本院认为情况说明中虽未提到责任的划分，但情况说明中报警人和工地负责人王向辉均可证明是刘杰驾驶晋Ａ×××**自卸车撞倒原告，致原告受伤住院，被告人寿保险公司未能提供相关证据证明驾驶人、工地管理方及原告的相关行为与事故发生存在因果关系，故对被告人寿保险的异议本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日晚，原告赵展鹏在张庆乡郝庄村境内新建道路铺设路面干活时被被告山西恒达道路运输有限公司的刘杰驾驶的车牌为晋Ａ×××**的送料车撞倒受伤，被告山西恒达道路运输有限公司送料车晋Ａ×××**号自卸车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险并覆盖不计免赔，保险期间为2018年6月22日至2019年8月9日，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权不受侵犯。原告赵展鹏在事故中遭受人身损害依法享有向侵权人要求赔偿的权利。因本案肇事车辆在被告人寿保险公司投保有机动车强制保险和第三者责任险，故被告人寿保险公司对原告诉请的合理费用应在交强险各分项赔偿限额范围内及第三者责任险范围内予以赔偿。原告赵展鹏主张的损失认定如下：营养费3000元（50元/天×60天），住院伙食补助4500元（100元/天×45天），误工费7680元（128元/天×60天），护理费5760元（128元/天×45天），残疾赔偿金43936元，伤残鉴定费1500元，鉴定时的检查费用761元，精神损害赔偿金3000元，交通费500元。共计人民币70637元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于判决生效后十日内在交强险、残疾赔偿金限额中赔付原告赵展鹏营养费3000元，住院伙食补助费4500元，误工费7680元，护理费5760元，残疾赔偿金43936元，伤残鉴定费1500元，鉴定时的检查费用761元，精神损害赔偿金3000元，交通费500元，以上共计人民币70637元。当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2544元，由被告山西恒达道路运输有限公司负担1598.5元，原告赵展鹏负担945.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾军涛人民陪审员  姚润萍人民陪审员  田星星二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 叶
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2019）陕0622民初1799号 原告：刘萍，女，1977年8月12日出生，汉族，初中文化。委托代理人：董宝权，男，1976年10月28日出生，汉族，小学文化。被告：高永锋，男，1979年12月18日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县厨电门市。被告：刘欢艳，女，1982年8月21日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县厨电门市，系原告高永锋之妻。原告刘萍与被告高永峰、刘欢艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告刘萍的委托代理人董宝权、被告刘欢艳到庭参加了诉讼，原告刘萍、被告高永锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高永锋、刘欢艳支付货款35500元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年7月30日，原告将在县城生产资料公司17号门面房经营的厨房电器以176000元的价格转让给被告高永锋、刘欢艳。当日两被告支付货款100000元，剩余76000元承诺两个月内付清。之后两被告先后支付货款40500元，下欠35500元经多次催要未付。原告刘萍为证明自己的诉讼主张向法庭提供“借条”1支，用以证明被告高永锋、刘欢艳向原告购买货物下欠货款35500元的事实。被告高永锋未到庭应诉，也未向法庭提供证据。被告刘欢艳对原告起诉的事实无异议。经庭审举证、质证并结合原告刘萍、被告刘欢艳的陈述，原告刘萍提供的“借条”实为欠付货款证明，本院予以采信。经审理查明，2018年7月30日，原告刘萍将自己在延川县城生产资料公司门面房经营的厨房电器以176000元的价款转让给被告高永锋、刘欢艳夫妻。当日，被告高永锋、刘欢艳支付原告刘萍货款100000元，剩余76000元由被告刘欢艳出具欠款证明。后两被告先后支付原告刘萍货款40500元，下欠35500元至今未付。本院认为，原告刘萍与被告高永锋、刘欢艳达成的买卖合同，是双方真实意思表示，也不违反有关法律规定，合法有效。原告刘萍交付了货物，被告高永锋、刘欢艳应当支付相应的货款。被告刘欢艳出具的欠款证明上无履行期限，原告刘萍可以随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告高永锋、刘欢艳于判决生效后十日内支付原告刘萍的货款35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告高永锋、刘欢艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    杨 维 彬  二0一九年十一月十五日 书  记  员    董 甜 甜
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初927号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈仁强，男，1995年2月11日出生，彝族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市富源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）782号起诉书指控被告人陈仁强犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人陈仁强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月10日00时56分,被告人陈仁强未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶云Ｄ×××**小型轿车在曲靖市麒麟区潇湘时代广场出口处由东向西倒车时，其所驾驶车右后侧与后方停车排队等候的由王云加驾驶的云Ａ×××**小型轿车右前侧相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。后因双方协商未果，王云加报警后交警到场处理，陈仁强在现场等待。事故发生后，陈仁强已赔偿王云加损失500元，并取得王云加谅解。经事故责任认定，陈仁强承担此次事故的全部责任，王云加不承担此次事故的责任。经鉴定，陈仁强送检血样中定性检出乙醇，含量为97.54mg/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人陈仁强的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，并适用缓刑。被告人陈仁强对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人陈仁强违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈仁强主动投案，如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，并赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈仁强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十一月二十一日书记员 王其银
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7601号之一原告：冯浩韵，女，1990年4月27日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：冯光辉(原告冯浩韵之父)，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区长生路****负****，统一社会信用代码91500108622073642T。法定代表人：苏玉明，总经理。委托诉讼代理人：刘毕升，重庆高助律师事务所律师。被告：邵辉，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘毕升，重庆高助律师事务所律师。被告：胡海波，男，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘毕升，重庆高助律师事务所律师。被告：许绍林，男，1954年9月25日出生，汉族，住重庆市巴**。第三人：刘平，男，汉族，1963年8月14日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘毕升，重庆高助律师事务所律师。原告冯浩韵与被告重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司、邵辉、胡海波、许绍林第三人刘平合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告冯浩韵于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯浩韵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯浩韵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告冯浩韵负担。审 判 长 李 杰人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月一日法官 助理 王小凤书 记 员 唐幸鋆
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终11988号上诉人（一审原告)周正银，男，汉族，1957年10月17日出生，无业，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人周谦（曾用名周廷明），男，汉族，1987年1月30日出生，安诚地产公司员工，住西安市未央区，系周正银之子。被上诉人（一审被告)西安市未央区大明宫街道办事处，住所地西安市未央区凤城一路东段。负责人马亮，系该街办主任。委托诉讼代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人高奎博，陕西端木律师事务所律师。上诉人周正银因与被上诉人西安市未央区大明宫街道办事处（以下称“大明宫街办”）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，2008年3月周正银入职办从事环卫工、保洁员工作。双方劳动合同自2017年12月31日期满终止，其后再未签订劳动合同。在工作期间办未给周正银办理社会保险手续。周正银申请仲裁，2019年5月27日西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲不字（2019）17号不予受理通知书，决定不予受理周正银的仲裁申请。以上事实有不予受理通知书、保洁员聘用合同、银行流水、庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，根据周正银所提供双方之间的劳动合同，劳动合同自2017年12月31日期满终止，其后再未签订劳动合同，周正银也再无其从2018年1月1日至2019年5月23日在办工作的证据，故应认定双方劳动关系因劳动合同期满自2017年12月31日终止。周正银在2019年5月才申请劳动仲裁，已超过申请仲裁的时效期间，故周正银关于经济补偿金的诉请应予驳回。周正银要求办赔偿因未给其缴纳社会保险导致不能享受社会保险待遇的损失，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”，第八十六条的规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”故社会保险管理及社会保险费的征缴，属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院民事诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。现周正银未能提供社会保险经办机构出具的相关证明材料，其社会保险手续能否补办处于不明确状态，故周正银的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回周正银的诉讼请求。案件受理费共计10元（周正银已预交）,现由周正银承担。宣判后，周正银不服一审判决，向本院提起上诉称，2008年3月周正银开始在办从事保洁工作，依据《西安市环卫工人参加社会保险实施办法》的相关规定，周正银于2017年10月18日达到法定退休年龄，但办违法未给周正银缴纳养老保险导致其达到法定退休年龄却无法享受养老待遇，从而造成养老保险待遇损失。周正银多次要求补缴养老保险无果。2019年5月初，周正银前往未央区养老经办中心咨询补缴养老保险事宜，该中心的负责人答复：周正银已过法定退休年龄，依据人社部下发（2016）132号通知之规定是不能补缴养老保险。周正银已达到法定退休年龄，无法补缴养老保险，一审法院驳回周正银的诉求，让办从其未给周正银缴纳养老保险的违法行为中非法获益。周正银的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院适用民事诉讼法第一百五十四条第一款第（三）项的规定，适用法律错误。请求：撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9682号民事判决，改判办向周正银支付经济补偿金30739.5元、养老保险待遇损失52208元及自2019年5月23日起解除周正银与办之间的劳动关系。本案一、二审诉讼费由办承担。办答辩称，双方劳动合同于2017年12月31日因期满终止，双方再未续签。周正银也没有为街办提供劳动，因此劳动合同已经终止，不存在解除的问题。周正银2019年5月申请仲裁，已经过仲裁时效，其关于经济补偿金的诉请，应该驳回。周正银未提交证据证明社会保险不能补办，其赔偿损失的诉请没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，周正银于2017年10月18日达到法定退休年龄，并自2017年11月16日起回家照顾受伤的妻子刘玉珍，自此其再未向办提供劳动。又，周正银与办签订的劳动合同于2017年12月31日到期，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。因此，周正银与办之间劳动关系因劳动合同期满于2017年12月31日终止。周正银主张自2019年5月23日劳动关系解除，于法无据，依法应予驳回。周正银于2019年5月申请劳动仲裁，主张经济补偿金，已超过法定一年仲裁时效，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，用人单位未给劳动者缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇的，劳动者要求用人单位赔偿损失，人民法院应予受理。本案中，周正银主张由办赔偿养老保险待遇损失，但其并未提交社会保险经办机构出具的不能补办其养老保险的证明材料。即办未为周正银缴纳养老保险是否造成损失，社保部门尚未核实确定。因周正银主张养老保险损失，不符合人民法院受理条件，本案不予处理。综上所述，周正银的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周正银承担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 韩 娟审判员 许 超二〇一九年十一月二十二日书记员 李婷婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1362号之一申请执行人：薛惠军，男，汉族，1966年6月27日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：张明锋，男，汉族，1975年6月20日盛，住河南省新乡市。被执行人：王艳蕾，女，汉族，1976年6月17日盛，住河南省新乡市红旗区。本院在执行薛惠军与张明锋、王艳蕾民间借贷纠纷一案，（2016）豫0711民初70号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月24日立案执行，并于2019年11月28日向被执行人张明锋、王艳蕾发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人已于2019年11月26日自愿达成和解协议：薛惠军同意张明锋、王艳蕾于2019年11月30日给付执行款5000元，于2019年12月30日开始每月给付2000元，共计给付本金及利息155000元（包含诉讼费）。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0711执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月二十八日代书记员 裴颖怡