wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4477号罪犯赵月红，男，1967年8月6日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2013年10月15日作出（2013）沂刑二初字第104号刑事判决，以被告人赵月红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑十个月、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯赵月红在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵月红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵月红的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵月红确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵月红减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月17日起至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初211号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人石开文，男，1972年6月22日出生，汉族，初中文化，居民，贵州省黎平县人，现住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被黎平县公安局取保候审，同年10月9日被黎平县人民检察院取保候审。本院于2019年11月8日继续决定取保候审。现取保候审在家。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉﹝2019﹞755号起诉书指控被告人石开文犯危险驾驶罪于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人石开文到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控:2019年8月13日，被告人石开文(持C1证)驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车沿城关五开中路由平街脚往上午开方向行驶，21时25分，车辆行驶至城关五开中路100米(小地名:电信大楼)处路段时，被黎平县公安交通执勤民警查获，经对其进行呼吸式酒精测试，结果为106mｇ/100ml,后带到黎平县人民医院抽取其血液送检。经黔东南州司法鉴定中心检查报告(黔东南)公(司)检(理化)字(2019)Jl360kGN检验鉴定结论，所送检石开文血样出乙醇成分，其乙醇含141.49mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人石开文在在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、人员基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人杨某、蒋某的证言；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告；抽血照片；呼吸式酒精检测结果；被告人石开文的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人石开文违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，违害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人石开文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石开文在庭审中自愿认罪悔罪，认罪态度好，且积极缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人石开文的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，考虑到将被告人拿到社会上进行改造，不致于再危害社会，本院决定对被告人石开文从轻处罚并适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人石开文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元人民币(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵光会二〇一九年十一月二十日书记员  王钰亨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2639号申请执行人：王照勇，男，1992年3月24日出生，汉族，农民，住聊城市茌平县。被执行人：曲福强，男，1994年7月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人王照勇与被执行人曲福强合伙协议纠纷一案中，本院于2019年2月25日做出的（2019）鲁1502民初827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月21日向法院申请强制执行，本院于2019年7月21日立案执行。本院通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，未发现被执人名下可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权70000元，实际履行0元，尚欠债权70000元。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋义景
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14319号 原告：成都市宏梅医疗器械有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道金丰路**成都洞子口道河食品百货综合市场附******。 法定代表人：张书刚，总经理。 委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。 被告：四川省新绿色医药集团有限公司，住所地成，住所地成都市郫都区犀浦镇五河路******v> 法定代表人：顾建，总经理。 原告成都市宏梅医疗器械有限公司与被告四川省新绿色医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告成都市宏梅医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市宏梅医疗器械有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十一月十九日 书记员  高芮
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1973号 申请执行人：张倩，女，1986年6月6日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：进元电子（烟台）有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人张倩与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1973号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 腾
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5987号原告曲振平，男，1955年5月31日生，汉族，农村居民，住平度市经济技术开发区。委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。被告王爱朋，女，1988年3月8日生，汉族，城镇居民，住平度市。原告曲振平与被告王爱朋法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲振平的委托代理人孙瑞波到庭参加诉讼，被告王爱朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲振平向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告给付原告代理费75694元；２．本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2018年7月11日，原、被告签订委托代理合同1份，约定由原告全权代理被告位于平度市东阁街道办事处尚家上观村楼房的拆迁事宜，并约定原告从补偿款总额中提取5%的代理费。现被告楼房共计获得补偿款1513889.11元，原告应当提取代理费75694元。原告多次通知被告支付剩余代理费，被告拒不配合。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求依法判如所请。被告王爱朋未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、委托代理合同1份，证明：被告委托原告代办拆迁补偿的有关评估、面积测量、补偿款确定等事宜。2、补偿协议、个人定期存款开户凭证复印件、手机微信聊天记录各1份，证明：被告在委托原告代办拆迁补偿相关事宜过程中的联系内容及被告支付委托代理费情况，以及被告支取补偿款的情况，从而证实原告根据合同完成了委托事项。针对原告提交的上述证据，被告均未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年7月11日，原告曲振平与被告王爱朋签订委托代理合同1份，约定原告为被告代办平度市东阁街道办事处尚家上官村楼房拆迁补偿的有关事宜。被告按补偿款总额的5%支付原告代理费。其后，原告依约履行了代理义务，代为被告办理了涉案房屋拆迁补偿的评估、面积测量、补偿款确定等事宜。2018年12月份，被告与平度市东阁街道办事处签订补偿协议2份，约定被告可获得补偿款1538607.19元。2019年7月2日，被告获得补偿款1548607.19元。另查明，被告多次通过微信转账的方式向原告共计支付了3400元代理费。本院认为，被告委托原告代办拆迁补偿有关事宜，并签订委托代理合同1份，双方形成法律服务委托合同关系。该合同系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。被告在原告履行代理义务后，应根据双方约定按补偿款的5%向原告支付代理费。本案中，被告获得补偿款1548607.19元，原告主张的代理费72294元（以诉讼请求为限），并未超过双方约定（1548607.19元×5%-3400元=74030元），亦未违反山东省法律服务收费标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱朋于本判决生效之日起十日内支付原告曲振平代理费72294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，保全费820元，共计1666元，由原告曲振平负担25元，由被告王爱朋负担1641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  李培亮二〇一九年十一月二十一日书记员  梁 凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11390号   原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系该公司员工。   被告：沈涛，男，汉族，1977年2月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川奥园物业服务有限公司与被告沈涛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月八日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执260号 被执行人：王昊，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行被执行人王昊民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初12号民事判决书确定的给付义务1269.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息，被执行人名下仅有一套单身公寓，有按揭贷款，本院因（2019）皖1003执259号案件已查封该房产，车辆已被被执行人非法处置。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  王甜甜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2247号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：王佳敏，男，1989年1月20日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇联花村七组。被执行人：彭俊，女，1991年3月26日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇联花村二十七组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行王佳敏、彭俊行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2247号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2347号申请执行人：涟水县财富信用担保有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人：王庆山，该公司执行董事。委托代理人：张昌东，该公司总经理。委托代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。被执行人：江苏超越橡塑有限公司，住所地江苏省涟水县工业新区（祁六路东纬一路北）。法定代表人：李高亮，该公司董事长。被执行人：李高亮，男，汉族，1976年9月30日生，江苏超越橡塑有限公司董事长，住浙江省玉环县。被执行人：蔡阿凤，女，汉族，1978年2月5日生，职业不详，住浙江省玉环县。被执行人：李高权，男，汉族，1974年12月2日生，职业不详，住浙江省玉环县。被执行人：陈珠玉，女，汉族，1976年7月5日生，金湖超越机械有限公司法定代表人，住浙江省玉环县。被执行人：金湖超越机械有限公司，住所地金湖县经济开发区、工一路南侧。法定代表人：陈珠玉，该公司总经理。本院在审理原告涟水县财富信用担保有限公司与被执行人：江苏超越橡塑有限公司、金湖超越机械有限公司、李高亮、蔡阿凤、李高权、陈珠云追偿权纠纷一案中，淮安市中级人民法院作出（2015）淮中商初字第00058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经淮安市中级人民法院指令，本院于2019年8月2日立案受理。执行过程中，申请执行人涟水县财富信用担保有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执2347号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十一月二十五日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6866号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 负责人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：叶良彩，女，1988年09月08日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人叶良彩信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初5948号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人截至2018年5月27日账号为18×××69的信用卡欠款本金88147.5元，利息、违约金（滞纳金）、手续费合计17446元，共计105593.5元［之后利息、违约金（滞纳金）、手续费以未偿本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务条款与细则》约定，但总和以年利率24%为限，自2018年5月28起计算至实际给付之日止］，诉讼费2412元，公告费800元，执行费1484元，本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5948民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 璇
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初126号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人李军，男，辽宁省灯塔市人。因涉嫌交通肇事，于2019年8月11日被集安市公安局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现押于集安市看守所。 集安市人民检察院以集检一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人李军犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月8公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 集安市人民检察院指控，2019年8月10日13时30分许，被告人李军驾驶辽AM86**号大型普通客车沿集锡线由集安市向通化市方向行驶，行至集锡线73公里650米处超车时，与相对方向张某某驾驶的吉AF65**号小型轿车相撞，造成吉AF65**号乘车人杨某某受伤（同日经抢救无效死亡），两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李军报警并在现场等待民警处理。经集安市公安局交通管理大队认定，被告人李军负此次交通事故的全部责任，张某某、杨某某无事故责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料，并认为，被告人李军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李军系自首。 被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年8月10日13时30分许，被告人李军驾驶辽AM86**号大型普通客车沿集锡线由集安市向通化市方向行驶，行至集锡线73公里650米处超车时，与相对方向张某某驾驶的吉AF65**号小型轿车相撞，造成吉AF65**号乘车人杨某某受伤，经抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，李军打电话报警，并在肇事现场等候处理。经集安市公安局交通管理大队认定，李军负此次交通事故的全部责任，张某某、杨某某无事故责任。 案发后，双方达成和解协议，民事部分已赔偿完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证明： 一、公诉机关提供的证据 1.书证 （1）抓获经过、破案经过，证明李军因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年8月11日被传唤至集安市公安局接受询问时被抓获，李军对自己的犯罪事实供认不讳。 （2）情况说明，证明李军交通肇事案中，经向集安市交通管理大队清河中队确认，报案人为李军。发生事故后民警赶到现场，未发现轿车驾驶员张某某，未对其进行呼吸式酒精检测仪检测。 （3）机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询单、道路运输证、经营性道路旅客运输驾驶员信息，证明李军驾驶证在有效期内，驾驶的车辆符合准驾车型，且具有有效普通客车营运资质，肇事车辆辽AM86**号大型普通客车为正常机动车。张某某具有有效机动车驾驶证，驾驶的车辆符合准驾车型。 （4）当事人血样提取登记表，证明2019年8月10日22时48分在集安市医院对李军进行了采血。 （5）灯塔市公安局大河南公安派出所出具的公民无违法记录证明，证明李军无前科劣迹。 2.证人证言 （1）证人金某证言，证实我是李军这辆大客车上的翻译。2019年8月10日13时30分许，李军驾驶辽AM86**号大型普通客车从集安往通化市方向走，走到肇事地点超前面货车时，和对面黑色轿车相撞，对面车上一个女的受伤严重。 （2）证人张某证言，证实事故发生时，我们一家三口从通化市向集安市方向行驶，我父亲张某某开车，我在副驾驶位置，我母亲杨某某坐在我身后，我们车刚要右转弯，迎面过来一辆大客车，直奔我们的车就撞到一起了，我母亲坐在地上捂着肚子说疼，然后坐120车去了通化市中心医院。 3.被害人张某某陈述，2019年8月10日13时许，我驾驶车辆载着我的家人从白山往集安方向去，我正常行驶时前方有个右向弯道，在我转过弯后就看见在我车道前方有一个黑影像一面墙似的冲着我的车就过来了，我就向右打方向躲避，但是根本躲不开就撞上了。120的车把我爱人杨某某和我女儿张某接走了，通化救护车到现场后把我拉走了。 4.被告人李军供述，2019年8月10日13时30分许，我驾驶辽AM86**号大型普通客车行驶到头道镇苇沙河村附近超越前面货车时，对面来了一辆黑色轿车，我向右侧并道，然后两车撞到一起，我车前头左侧与对方车的前头左侧相撞。 5.鉴定意见 （1）通化市公安司法鉴定中心检测报告，证明从送检的李军静脉血中未检出乙醇。 （2）集安市公安司法鉴定中心鉴定书，证明死者杨某某系因腹腔实质性脏器破裂死亡。 （3）鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证明辽AM86**号大型客车碰撞前瞬间速度约为39km/h,吉AF65**小型轿车碰撞前瞬间速度约为57km/h。 （4）道路事故认定书，证明李军负此次交通事故全部责任。 6.现场勘查笔录及照片，证明肇事现场位置、肇事车辆碰撞位置、接触点等情况。 7.视听资料 客车行车记录影像，证明2019年8月10日13时30分许，辽AM86**号大型普通客车操作不当，超车时与吉AF65**号小型轿车相撞行的事实。 二、被告人亲属庭前提交的证据 机动车辆保险赔款确认书及收据4份、中国工商银行自助终端凭条、收条、和解协议书、刑事谅解书，证明天安财产保险股份有限公司已赔偿被害人张某某人身及财产损失共计690229.54元，被告人李军家属另行支付精神抚慰金10万元，双方达成和解协议，被害人对李军的行为表示谅解，建议判处缓刑。 上述证据，经当庭质证，被告人李军未提出异议。经查，上述证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以采信，作为定案依据。 本院认为，被告人李军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，双方达成和解协议，民事部分已赔偿完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。事故发生后，李军打电话报警后在现场等候传讯，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。经沈阳市苏家屯区司法局调查评估，对李军适用社区矫正不会对本社区造成不良影响，可以适用社区矫正。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘利国 人民陪审员  尹世玉 人民陪审员  马妍妍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  唐利娜
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1766号申请执行人张立国，洮南市人，住洮南市。被执行人杨宇，洮南市人，住洮南市。申请执行人张立国与被执行人杨宇因借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初1103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张立国于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人杨宇偿还借款5000.00元，负担案件受理费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人张立国与被执行人杨宇达成执行和解协议，即“被执行人杨宇于2019年12月10日前还清所欠申请执行人张立国借款5000.00元，款项双方自行交付。”申请执行人张立国与被执行人杨宇达成执行和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1766号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月二十七日书记员  何秋毅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1243号之一申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：吴某某。被执行人：董某某。本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与吴某某、董某某金融借款合同纠纷一案中，现因当事人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月二十八日书记员  张 彦
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审239号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、张磊。 被执行人黄某某，男，1955年1月7日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第181号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第181号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1424刑初124号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人陈振北，男，1993年4月28日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，无业，住广西防城港市防城区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被广西东兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。2015年11月27日刑满释放。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2018年6月22日被大新县公安局执行逮捕。因犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年6月30日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕119号起诉书，指控被告人陈振北犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人陈振北到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2017年1月1日13时许，被告人陈振北驾驶桂Ｐ×××××小型轿车由合浦县城往高速星岛湖收费站方向行驶，当车行至星岛湖镇洪潮村路口处时，与从右侧路口行驶的被害人朱某1驾驶的桂Ｅ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、摩托车驾驶朱某1受重伤的交通事故。事故发生后，陈振北拨打了报警电话并留在事故现场等候交警部门处理。被害人朱某1受伤后被送往广西合浦县人民医院医治，后经抢救无效于2018年8月28日死亡。经广西合浦县公安局交通管理大队认定，陈振北承担事故的主要责任，朱某1承担事故的次要责任。到案后，陈振北如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人家属部分经济损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈振北违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈振北有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人家属部分经济损失，建议判处有期徒刑十个月。 被告人陈振北对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2017年1月1日13时许，被告人陈振北驾驶桂Ｐ×××××小型轿车由合浦县城往高速星岛湖收费站方向行驶，当车行至星岛湖镇洪潮村路口处时，与从右侧路口行驶的被害人朱某1驾驶的桂Ｅ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、摩托车驾驶朱某1受重伤的交通事故。事故发生后，陈振北拨打了报警电话并留在事故现场等候交警部门处理。被害人朱某1受伤后被送往广西合浦县人民医院医治，后经抢救无效于2018年8月28日死亡。经广西合浦县公安局交通管理大队认定，陈振北承担事故的主要责任，朱某1承担事故的次要责任。陈振北归案后如实供述自己的犯罪事实，并垫付医疗费2000元及通过办理保险理赔已赔偿被害人家属部分经济损失125223.70元。 另查明，被告人陈振北因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2018年5月26日被大新县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。2019年6月30日因犯走私国家禁止进出口的货物罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人黄某、赖某、朱某2、朱某3的证言，被告人陈振北的供述与辩解，书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、居民身份证复印件、北海市合浦县公安局交通管理大队北公交认2017字0101号道路交通事故认定书及回执、交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书及回执、交通事故车辆技术检验报告及回执合浦县石湾镇兵岳村村民委员会出具的证明、广西合浦县人民医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、住院病人费用帐卡、住院费用清单、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、中国人民财产保险股份有限公司广西分公司机动车保险赔款计算书及列表、本院（2019）桂1424刑初33号刑事判决书、东兴市人民法院（2015）东刑初字第138号刑事判决书、释放证明、户籍证明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，广西公众司法鉴定中心桂公众司鉴中心[2018]病鉴字第49号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈振北违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈振北在事故发生后拨打了报警电话并留在事故现场等候交警部门处理，归案后如实供述全部犯罪事实，已赔偿被害人家属部分经济损失，当庭认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈振北因犯走私国家禁止进出口的货物罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈振北犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，与原犯走私国家禁止进出口的货物罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元实行并罚；决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2023年11月25日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  赵继锋 人民陪审员  韦宣荣 人民陪审员  许静波 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 巍 书 记 员  赵海梅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8260号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园物业服务中心。负责人：李中华。委托诉讼代理人：熊清勇，该公司员工。被告：谢玉芳，女，1973年11月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告谢玉芳物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇一九年十一月十二日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5318号 原告：浙江天煌科技实业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**。 法定代表人：黄华圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。 被告：杭州启才科技有限公司。。住所地：浙江省杭州市西湖区西园路******** 法定代表人：虞建刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：湖北工程职业学院。住所。住所地：湖北省黄石市团城山经济技术开发区div> 法定代表人：王育仁，该学院院长。 委托诉讼代理人：刘强，湖北群力律师事务所律师。 原告浙江天煌科技实业有限公司与被告杭州启才科技有限公司、被告湖北工程职业学院侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告浙江天煌科技实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天煌科技实业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤诉。 案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取计25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  曾纪滨 二〇一九年十一月十八日 法官助理程果 书记员舒思思
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2536号 原告：王帅周，男，1988年4月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：李雨菲，女，1986年2月18日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告王帅周与被告李雨菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅周到庭参加诉讼，被告李雨菲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王帅周向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（其中200000元利息从2018年5月30日起按每年4000元计算至本金还清之日；另外200000元利息自2018年9月7日起按照月利率2分计算至本金偿清之日）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年4月21日双方签订《股份转让协议》，原告向被告经营的沧州市弹簧厂商务中心投入股份转让价款200000元取得商务中心5%的股权，被告承诺每年的5月30日前给付原告不低于40000元的租金分红款，双方的关系实为民间借贷关系；2017年6月7日双方又签订一份《合作协议》，被告以合作协议的形式又向原告借款200000元，用于其经营民间贷款业务，并承诺到2019年6月7日前归还原告的200000元本金款，并约定自2017年6月7日起按月息2分每三个月向原告支付一次利息，每次利息额12000元。然而，双方约定到期后，被告失信于原告，虽经数次追要，被告均以各种理由推托，为此，原告就两份借款合同中涉及的拖欠利息于2018年向贵院起诉主张权利，贵院分别作出(2018)冀0903民初4493号和4500号民事判决书，认定了当事人双方借贷关系存在的事实，并判准了原告的诉求，现法律文书已生效并进入执行程序。因被告的违约行为，原告不得不就其拖欠的借款本金400000元及利息主张权利。综上所述，被告的行为违背了诚实信用原则，并给原告造成了一定的经济损失，为主张权利，原告依法诉诸贵院，请求法院依法判准原告的诉求。 被告李雨菲缺席无辩称。 经审理查明，2017年4月21日，被告李雨菲与王帅周达成借贷合意，双方以股份转让的形式签订《股权转让协议》，约定内容主要包括被告李雨菲将沧州市弹簧厂商务中心5%的股份转让给王帅周，转让价格200000元，王帅周享有该商务中心每年租金分红40000元，李雨菲于每年5月30日前发放不低于40000元的租金分红款。李雨菲于2017年4月21日出具收条载明收到王帅周转让款200000元。 就此笔借款的利息，原告曾起诉至本院，本院作出（2018）冀0903民初4500号民事判决，认定双方系民间借贷关系，并按双方约定判决支持了2018年5月30日前的利息。 另查明，2017年6月7日，原告王帅周与被告李雨菲签订《合作协议》，约定原告王帅周向原告李雨菲投资200000元，李雨菲每月按2分的利息支付给王帅周。同日，被告李雨菲向原告王帅周出具借据。双方协议及借据签订前后，原告分多次向被告李雨菲给付现金共计200000元。 就此笔借款的利息，原告曾起诉至本院，本院作出（2018）冀0903民初4493号民事判决，认定双方系民间借贷关系，并按双方约定判决支持了2018年9月7日前的利息。 上述事实有原告提供的《股权转让协议》、《合作协议》、收条、借据、本院（2018）冀0903民初4493号、4500民事判决书以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，案涉400000元款项已被本院（2018）冀0903民初4493号、4500号生效民事判决认定为民间借贷本金并支持相应利息，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供证据足以推翻该两份判决，本院对该两份判决认定的事实在本案中予以认定。因此，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李雨菲偿还原告王帅周借款本金400000元及利息（其中：以200000元为基数，利息从2018年5月30日起按每年4000元计算至本息还清之日；以200000元为基数，利息自2018年9月7日起按照月利率2%计算至本息还清之日），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告李雨菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  孙金荣 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  祁海燕
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖21号 原告：孙希泽，男，1946年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：孙志，男，1969年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：马建新，男，1968年7月17日出生，汉族，住山东省利津县。 原告孙希泽、孙志与被告马建新租赁合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院于2019年8月2日立案。 原告诉称，1、请求解除原、被告双方签订的《承包虾池合同》；2、判决被告返还原告1090亩虾池及土地；3、判决被告赔偿原告损失19.02万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，原告孙希泽与被告马建新签订《承包虾池合同》一份，约定孙希泽将孙志承包的东营区辛店街道办事处刘家居委会位于广利港的虾池承包给马建新使用。承包虾池面积为南排虾池从东向西全部虾池，承包时间一年，从2017年12月30日起至2018年12月30日止，承包费为23万元。2016年8月11日，被告马建新找到原告孙希泽，强行要求将合同承包时间定为6年，即从2017年12月30日起至2023年12月30日止。孙志对孙希泽与马建新签订的上述合同当时虽然不知情，但事后对双方签订的上述合同予以追认。合同履行过程中，因被告马建新没有按期缴纳2018年12月30日至2019年12月30日承包费、电费，且未按合同约定没有串联用水，没有修建闸门并将养殖海水擅自排掉，给原告造成了巨大损失。故向东营经济技术开发区人民法院提起本案诉讼。 东营经济技术开发区人民法院认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定地，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案被告马建新住所地为利津县，合同履行地属于东营区刘家居委会，东营经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，本案应由东营市东营区人民法院管辖。东营经济技术开发区人民法院于2019年9月24日裁定：本案移送东营市东营区人民法院处理。 2019年11月1日，东营市东营区人民法院以涉案虾池所属行政区划有争议，且东营经济技术开发区人民法院已经受理过原、被告双方的其他纠纷并作出判决。对于当事人及涉诉标的完全一致的案件应由同一法院审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，涉案虾池原属于东营区辛店街道办事处刘家居委会，属于东营区人民法院管辖范围，本案应由东营市东营区人民法院管辖。涉案虾池现虽划归东营经济技术开发区，但东营经济技术开发区人民法院和东营市东营区人民法院的管辖范围并未作调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款之规定，裁定如下： 本案由东营市东营区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年十一月十一日 法官助理沈玉华 书记员于彩丽
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2881号 原告：张某，男，1987年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：吴某，女，1986年10月出生，汉族，住山东省武城县。 原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张悦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初2936号 原告：邓某某，男，1960年02月27日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：王凤，贵州松桃县中心法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：邓某2，男，1975年06月03日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告邓某某诉被告邓某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后。在审理过程中，原告邓某某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某某以“需要整理新证据”为由的撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓某某撤诉。 案件受理费270.00元，减半收取计135.00元，由原告邓某某负担。 审 判 员 舒山恋 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0624行审76号 申请执行人新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县江滨中路7号。 法定代表人张林勇，局长。 被执行人新昌县公路管理局，住所地新昌县七星街道鼓山西路650号。 法定代表人石伏平。 申请执行人新昌县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新自然资规罚（2019）44号行政处罚决定。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭，对新昌县自然资源和规划局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 新昌县自然资源和规划局于2019年6月28日对被执行人作出了新自然资规罚（2019）44号行政处罚决定，认定被执行人新昌县公路管理局以建设弯道拓宽地面为由，未经依法批准，于2018年5月份起，在新昌县擅自占用237平方米(合0.356亩)土地建设，至2018年11月份建成一处沥青油化弯道拓宽地面，占地面积为237平方米。经核实，该地块属于新昌县集体土地。现状地类为农用地237平方米，均为有林地。在土地利用总体规划上为林地237平方米。该地块位于新昌县镇扩展边界外，属限制建设区，均不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。被执行人以建设弯道拓宽地面为由，擅自占用土地建设的行为，属于未经批准，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据《绍兴市区国土资源违法案件行政处罚自由裁量基准实施办法》，处罚如下:责令退还非法占用的237平方米(合0.356亩)土地；限在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的237平方米土地上建的一处沥青油化弯道拓宽地面，占地面积为237平方米，恢复土地原状；并处以非法占用有林地237平方米每平方米人民币17元的罚款，共计罚款人民币肆仟零贰拾玖元整(4029.00元)。被执行人在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。现申请强制执行：一、责令退还非法占用的237平方米(合0.356亩)土地；二、拆除在非法占用的237平方米土地上建的一处沥青油化弯道拓宽地面，占地面积为237平方米，恢复土地原状。 本院认为，新昌县自然资源和规划局作出的新自然资规罚（2019）44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县自然资源和规划局要求强制执行被执行人新昌县公路管理局退还非法占用的237平方米(合0.356亩)土地并拆除在非法占用的237平方米土地上建的一处沥青油化弯道拓宽地面，占地面积为237平方米，恢复土地原状的申请，准予强制执行，由新昌县沙溪镇人民政府负责实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张伟良 人民陪审员  何 莹 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张恩娣
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1248号申请执行人:李小燕被执行人:刘小明申请执行人李小燕与被执行人刘小明民间借贷纠纷一案,本院做出(2019)豫0811民初953号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人刘小明于本判决生效之日起十日内归还原告李小燕借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数、按照月利率2%,自2014年11月12日起支付至实际清偿之日止);于2019年5月14日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书责令其期限履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接收调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1、本院于2019年5月22日、2019年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人查明被执行人刘小明仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无车辆、无公积金账户、无房产、无工商及证券登记信息。三、本院于2019年11月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令;本院于2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  廉玉光二〇一九年十一月十九日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8016号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：唐学龙，男，1995年2月12日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，公民身份号码×××。被执行人唐学龙犯敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）京0113刑初585号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人唐学龙应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初585号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  吕 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  孙思宁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4392号罪犯焦文锦，男，1977年9月29日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2003年12月29日作出（2003）潍刑二初字第68号刑事判决，以被告人焦文锦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年6月6日对罪犯焦文锦裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑二年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年12月15日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯焦文锦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯焦文锦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯焦文锦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯焦文锦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦文锦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年6月6日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1387号申请执行人：重庆市道路交通事故救助基金管理中心，住所地：重庆市渝中区青枫北路**（高新区拓展区双子座**楼304），统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：彭国林，男，1958年12月01日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年07月03日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、查询到被执行人有银行存款信息；本院已依法冻结被执行人的银行账户，亦未发现被执行人有可供执行的财产，总对总查询到的车辆信息，经核实，查无此车。四、通过实地走访的形式向被执行人所在地进行了调查和了解被执行单位的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息，且被执行人身体不好，家庭困难，暂无履行能力。五、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21217.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1387号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇一九年十一月十八日书记员 王 欢
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0704民初2974号原告：胡勤琴，女，1983年4月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：卢长亮，男，1979年2月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。系原告胡勤琴的丈夫。被告：李琴，女，1978年7月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告胡勤琴诉被告李琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勤琴的委托诉讼代理人卢长亮，被告李琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡勤琴向本院提出诉讼请求：1、要求判令鄂州市公安局交通警察支队直属交通警察大队于2019年9月2日作出的第4207044201900031121号事故认定书无效；2、判令本次交通事故以机动车与非机动车交通事故之相关法律法规处理；3、判令被告承担本次交通事故的全部责任，支付原告各项赔偿金共计31934.46元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月4日13时46分，原告胡勤琴驾驶二轮电动自行车沿鄂州市鄂城区寿昌大道东向西行驶至与古城路交汇岗亭东路口右转弯渠化路段时左转弯，与同向左侧的被告李琴驾驶的电动车碰撞，造成原告胡勤琴受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往鄂州市中心医院住院治疗16天，花费医疗费4002.12元。本次交通事故经鄂州市公安局交通警察支队进行责任认定，被告李琴负事故次要责任，原告胡勤琴负事故主要责任。原告认为，道路交通事故认定书认定原告违规行为重点是“左转弯”造成，而认定的事实无有效证据支持，责任划分错误。其次，被告在本次交通事故中不仅有违规行为，而且有弯道超车和非法改装车辆的违规行为，以上行为均是导致交通事故的直接因素。综上所述，被告的行为给原告造成了人身损害和精神损失。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。被告李琴辩称：本次交通事故属实，请求法院依法判决。原告胡勤琴为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原、被告的身份信息。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、交通事故认定书二份及交通事故复核结论一份。拟证明本次交通事故中，被告李琴负次要责任，原告胡勤琴负主要责任。证据三、鄂州市中心医院住院病历。拟证明原告胡勤琴因本次交通事故受伤住院的事实。证据四、医疗费票据三份。拟证明原告胡勤琴因本次交通事故花费医疗费的事实。证据五、原告胡勤琴的工资明细清单一份。拟证明原告胡勤琴的月收入情况，应计算原告误工损失。证据六、图片三份。拟证明交警部门作出的事故认定书不合法。被告李琴未向法庭提供证据。庭审质证中，被告李琴对原告胡勤琴的证据一、二无异议，请求法院对证据三、四进行核定，对证据五有异议，请求法院核实其真实性，对证据六有异议，认为其不能证实其证明目的。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告胡勤琴的证据一、二、三、四、五具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。证据六不具有真实性和合法性，不能证实其证明目的，不予采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2019年7月4日13时46分，原告胡勤琴驾驶二轮电动自行车沿鄂州市鄂城区寿昌大道东向西行驶至与古城路交汇岗亭东路口右转弯渠化路段时左转弯，与同向左侧的被告李琴驾驶的电动车碰撞，造成原告胡勤琴左侧多发肋骨骨折的交通事故。事故发生后，原告被送往鄂州市中心医院住院治疗16天，花费医疗费4126.62元。原告出院时，医嘱需休息三个月。本次交通事故经鄂州市公安局直属交通警察大队于2019年7月11日作出的第420704420190003112号事故认定书认定，被告李琴负事故次要责任，原告胡勤琴负事故主要责任，该事故认定书于2019年7月30日经鄂州市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论予以撤销。2019年9月2日，鄂州市公安局直属交通警察大队作出的第4207044201900031121号事故认定书认定，被告李琴负事故次要责任，原告胡勤琴负事故主要责任。经查实，被告李琴驾驶的电动车属于其本人所有。事故发生后，被告仅支付原告人民币500元，原告其他损失没有得到赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。另查明，原告系武汉光虹人力资源有限公司派往鄂州市城区炉外楼酒楼员工，月工资2750元，原告自交通事故发生后单位停发其工资。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中，被告李琴驾驶电动车造成原告胡勤琴受伤，应承担赔偿责任。交警部门经复核后作出的第4207044201900031121号事故认定书客观、真实，予以采信。原告胡勤琴诉请判令鄂州市公安局交通警察支队直属交通警察大队于2019年9月2日作出的第4207044201900031121号事故认定书无效依法不能成立，不予支持。根据该份事故认定书，原、被告驾驶的都是非机动车，故原告诉请判令本次交通事故以机动车与非机动车交通事故之相关法律法规处理缺乏法律依据，依法不予支持。本次事故中，被告李琴负事故次要责任，原告胡勤琴负事故主要责任，应认定被告李琴负事故30％责任，原告胡勤琴负事故70％责任。本院依法核准原告的损失如下：1、医疗费4126.62元；2、住院伙食补助费960元（60元╱天×16天）；3、护理费1705.07元（38897元╱年÷365天×16天）；4、营养费240元（15元╱天×16天）；5、误工费9716.67元（2750元╱月÷30天×106天）；6、交通费认定50元。以上合计人民币16798.36元。原告超出部分诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告李琴于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡勤琴各项损失合计人民币4539.51元（16798.36元×30％-500元）；二、驳回原告李琴的其他诉讼请求。本案受理费减半收取349元，由被告负担50元，由原告负担299元（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一九年十一月十二日书记员  姜 慧
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1087行审43号申请执行人：松滋市水利和湖泊局，住所地松滋市新江口镇共青路**，统一社会信用代码11421087421630617K。法定代表人：张乾俊，该局局长。被执行人：许弟猛，男，生于1973年3月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。2019年11月4日，本院收到申请执行人松滋市水利和湖泊局松水利执〔2019〕366号《强制执行申请书》，要求强制执行其对被执行人许弟猛于2019年3月22日作出的松水利执〔2019〕135号《行政处罚决定书》，即要求被执行人许弟猛缴纳罚款3万元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市水利和湖泊局作出的松水利执〔2019〕135号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市水利和湖泊局作出的松水利执〔2019〕135号《行政处罚决定书》，即要求被执行人许弟猛缴纳罚款3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈能元审 判 员  吴 华人民陪审员  裴志程二〇一九年十一月十一日书 记 员  龚欣欣
山西省汾西县人民法院民事判决书（2019）晋1034民初494号原告：荀金钟，男，1979年4月29日出生，汉族，汾西县僧念镇段村。原告：侯燕青，女，1982年3月5日出生，汉族，汾西县僧念镇段村。（系荀金钟之妻）委托诉讼代理人：刘亮亮，山西荣辉律师事务所律师。被告：亢红晋，男，1973年8月1日出生，汉族，汾西县僧念镇段村。被告：付计花，女，1948年9月10日出生，汉族，汾西县僧念镇段村。原告荀金钟、侯燕青诉被告亢红晋、付计花相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀金钟、侯燕青及其委托诉讼代理人刘亮亮、被告亢红晋、付计花均到庭参加了诉讼。原告荀金钟、侯燕青的诉讼请求：1、责令被告立即停止侵害、排除妨碍，不再阻碍原告院后水道修复；2、责令第一被告履行《关于荀金钟院后修复水道协商协议》约定义务，确保原告在修复过程中顺利施工；3、责令第一被告支付原告修复水道费用2000元整；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月14日，原告父亲与第一被告之父签订路基转让协议书，将原告院后约5米宽的地方转让作为通行道路，双方约定转让后双方正常护窑、走路。后被告对路面进行了硬化，硬化道路坡度向原告窑房根基倾斜约10度，导致雨水常年顺原告窑后墙根走水。因多年雨水浸泡，现导致原告三孔窑后出现程度不同的裂缝。被告答辩：原来我父亲买的是原告的路，当时买到原告的后墙5米35宽窄，现在只有4米78，原告在5米35的基础上又加厚了一砖，现在原告又要在加厚一砖的基础上做坡度。我妈不让原告打路，我们现在要5米35的路了。原告无理诉求，一切实属无赖之举，本二被告以事实为依据，以合约为准绳，据此以无理取闹，应予以依法惩治，在争执发生时，将本人付记花殴打，并砸毁亢红晋窗户玻璃，至今窗户洞开。一、要求原告赔偿本人付记花精神损失费壹万元，要求原告修复亢红晋被破坏的玻璃；二、侵占被告所有权，地址：55厘米，导致多年心有纠结，为此要求判令赔偿壹万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告侯燕青与荀金钟系夫妻关系，被告付计花与亢红晋系母子关系，原、被告系前后邻居，在原、被告两家房屋中间有一条通道，2006年10月14日，原告父亲与第一被告之父签订路基转让协议书，将该通道转让给被告付计花之夫（亢陈营）作为通行道路。转让协议约定转让后双方正常护窑、走路。原告现将后墙根挖开约40公分宽需作坡度便于排水，填埋过程中被告填埋。另查明：2019年8月14日亢红晋与荀金钟签订了一份《关于荀金钟院后修复水道协商协议》。协议内容：一、修复范围：东起村集体下水道，西到郭红兵，南金钟窑后墙，北金钟后墙一砖向北甲方路40公分。二、水泥硬化成斜坡，坡度50-60度。三、修复不影响，甲方人、车出行、路面保持平整无痕。四、双方包容协商，互守诚信永无反复，恐后无凭立本协议为证。甲方：亢红晋、乙方：荀金钟，同中人：赵建兵。2019年8月14日。本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案所涉及的是因原告在墙根挖开排水渠被告阻碍填埋而引发的相邻纠纷，被告应对原告的排水提供必要的便利。因此，对原告主张责令被告立即停止侵害、排除妨碍，不再阻碍原告院后水道修复，本院予以支持。参照2019年8月14日亢红晋与荀金钟签订的修复水道协议，协议内容：一、修复范围：东起村集体下水道，西到郭红兵，南金钟窑后墙，北金钟后墙一砖向北甲方路40公分。二、水泥硬化成斜坡，坡度50-60度。三、修复不影响，甲方人、车出行、路面保持平整无痕；本案原告对修理费的发生也没有提供证据证明，应当承担举证不能的法律责任后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。本案证人王某与原告有利害关系，属于单一的证据不能与其它证据相印证，因此，本院不予采纳。被告辩称购买原告的路5米35宽，现只占有4米78和需赔偿精神损失费及破坏玻璃要求赔偿10000元，属另外一法律关系，因此，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：一、限被告亢红晋、付计花于本判决生效后停止对原告荀金钟、候燕青填埋排水渠的侵害，排除妨碍。二、原告恢复排水渠的标准（东起村集体下水道，西到郭红兵，南金钟窑后墙，北金钟后墙一砖向北甲方路40公分，水泥硬化成斜坡，坡度50-60度。）三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告亢红晋、付计花承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 马华平 二○一九年十一月二十八日书记员 郭甜甜
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初3216号 原告：成国强，男。 被告：永州市经朝房地产开发有限公司。 法定代表人：彭珍朝。 委托诉讼代理人：杨新，男。 原告成国强与被告永州市经朝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告成国强、被告永州市经朝房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成国强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即连带偿还原告借款本金300000元及利息911600元（算息期限：按月利率2%从2006年9月18日算至2019年8月14日止），余息按月利率2%从2019年8月15日算至还清为止；二、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2006年9月18日彭珍朝因永州经朝房地产开发有限公司缺少资金向原告借款300000元现金，约定月利率3%，彭珍朝当天向原告出具借条。彭珍朝借款后一直未支付原告借款本息。原告为维护自己的合法权益，根据我国法律的相关规定，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告永州市经朝房地产开发有限公司辩称，公司法定代表人彭珍朝已去世，其生前借款很多，要核实借条再作决定。 原告成国强向本院提交证据借条一份，被告对该借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2006年9月18日被告永州市经朝房地产开发有限公司法定代表人彭珍朝因缺少资金向原告成国强借款300000元，并约定月息3%，该借款以现金的方式在永州市商业城对面美伦大酒店501室给付的，彭珍朝在当天向原告成国强出具的借条一份，注明：“今借到成国强先生人民币现金叁拾万元整，借款期限由成国强确定，借款利息按月利率百分之三支付，每个月5号前付息一次，如有拖延，成国强有权处置本人的任何资产”。之后至今，该借款本息分文未付。按月利率2%标准，从2006年9月18日算至2019年8月18日止的利息共计930000元。2015年9月左右，彭珍朝去世。原告为维护自己的合法权益特诉至本院请求依法判决。 本院认为，根据最高人民法院关于民间借贷案件适用法律的相关规定，企业法定代表人以个名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告永州市经朝房地产开发有限公司因企业生产经营向原告成国强借款，应当按约定及时向原告偿还借款本息。因彭珍朝已死亡，故对原告成国强要求被告永州市经朝房地产开发有限公司立即偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告虽在借条上约定月利率3%，但原告仅要求被告按月利率2%从2006年9月18日算至2019年8月18日止的利息，且原告计算的利息911600元低于按月利率2%计算得出的930000元，应视为原告对自己民事权利的处分，故对原告要求被告给付截止2019年8月18日止的利息911600元且之后的利息按月利率两分计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下： 被告永州市经朝房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成国强偿还借款本金300000元及截止2019年8月18日止的利息911600元，之后的利息按月利率两分计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15704元，减半收取7852元，由被告永州市经朝房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  韩 新 军 二〇一九年十一月七日 书 记 员  夏 正 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7993号原告：巩玉娥，女，1972年6月24日生，汉族，下岗职工，住丰县。被告：郭修敏，男，1980年2月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：黄俊友，男，1970年2月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：丰县双兴源木业有限公司，住所地丰县宋楼镇工业园区。法定代表人：黄俊友，该公司经理。原告巩玉娥与被告郭修敏、黄俊友、丰县双兴源木业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年10月4日立案。原告巩玉娥在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巩玉娥撤诉处理。审判员  刘敬永二〇一九年十一月五日书记员  崔娜娜
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执1173号之一 申请人：桂士先 被执行人：苏玉娟 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0425民初3313号，但被执行人苏玉娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人苏玉娟银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初6029号 原告：刘选军，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：陈凯，男，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告刘选军与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘选军于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘选军撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘选军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 周   泽 二〇一九年十一月十八日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1076号申请执行人:张堆，男，汉族。被执行人:曹文博，男，汉族。申请执行人张堆与被执行人曹文博民间借贷、买卖、租赁合同纠纷一案中，会宁县人民法院2019年5月7日作出的（2019）甘0422民初1120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张堆于2019年7月11日向本院申请执行，本院当日立案，责令被执行人曹文博给付执行款199452元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2171、执行费2892元。本案在执行过程中，本院向被执行人曹文博送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人曹文博的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，法院查封了被执行人曹文博名下“欧蓝德”牌小型轿车一辆，其它均未发现被执行人曹文博有可供执行的财产。2019年7月18日会宁县刘家寨子镇陈家庄子行政村村民委员会证明，被执行人曹文博常年在外务工，家中无任何财产。又有该村村支书证明，被执行人曹文博常年在外，已经有十多年没有见过，家中没有任何财产。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人、拘留等措施，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪学思审判员  李云山审判员  唐文学二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 博
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初370号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人刘俊杰，男，1996年12月18日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，初中文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2019年8月21日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁自治县看守所。 辩护人牛德全，贵州远川律师事务所律师。 辩护人江波，贵州远川律师事务所实习律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1564号起诉书指控被告人刘俊杰犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑嫒出庭支持公诉，被告人刘俊杰及其委托辩护人牛德全、江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，被告人刘俊杰与被害人严某多年前在外地打工时便熟识。此后两人经常用电话、QQ等互相联系。2017年6月，刘俊杰以看病及缺钱用等为由给严某借钱，严某通过微信将借款转给刘俊杰。此后，刘俊杰为了满足自己的消费需求和偿还他人债务，便产生骗取严某钱财的念头。2017年10月，刘俊杰向严某编造自己在昆明承包建筑工程，称工程很赚钱，引诱严某投资，在骗得严某的信任后，严某于2017年11月3日至11月15日先后共通过银行和微信转账共计41000元给刘俊杰。此后严某到昆明要看建筑工地，刘俊杰便谎称有事不在昆明，当严某提出要看工程合同后，刘俊杰便制作了虚假合同给严某看。由于害怕事情败露，刘俊杰此后断绝了与严某的联系。2019年8月13日，严某在刘俊杰家中找到刘俊杰向威宁县公安局观风海派出所报警，派出所民警赶到现场将刘俊杰抓获，刘俊杰到案后如实供述了犯罪事实。刘俊杰骗取的41000元人民币已被其用于消费和偿还债务。 公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭出示了转账记录、抓获经过、被害人严某的陈述、被告人刘俊杰的供述与辩解等证据，认为被告人刘俊杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，建议判处刘俊杰有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人刘俊杰及其辩护人对起诉指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。 上述事实，被告人刘俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，前科查询情况，指认笔录及照片，施工合同协议书，转账记录，抓获经过，户籍信息，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，被害人严某的陈述，被告人刘俊杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘俊杰以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人严某人民币41000.00元，数额较大的行为，已触犯刑律，构成诈骗罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人刘俊杰犯诈骗罪、事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 公诉机关提出的量刑建议，符合本案的罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月14日起至2021年4月13日止。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。) 二、责令被告人刘俊杰退赔严某人民币41000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 人民陪审员  赵庆敏 人民陪审员  仇学平 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  周 宇
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1622号 申请人：祁耀萍，女，1965年3月27日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。 被执行人：李世蛟，男，1987年6月16日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 本院在执行申请人祁耀萍与被执行人李世蛟买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效文书确定的全部给付义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院》108条的规定，裁定如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2015）清夹民初字第3号民事调解书确定的给付义务执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李延林 二〇一九年十一月十八日 书记员  李承志
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初415号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人钟卓林，男，1964年1月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人钟卓林犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人钟卓林及辩护人庞连祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年3月2日11时许，被告人钟卓林驾驶桂Ｅ×××××号牌正三轮摩托车沿国道324线由北流市城区往北流市北流镇环城村方向行驶，蔡某驾驶一辆粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭乘被害人胡某1沿该道由北流市城区往容县方向行驶，双方行至该道1407KM+500M处十字路口时，由于钟卓林驾车未按照规定让蔡某先行，致使两车发生碰撞，造成胡某1、钟卓林倒地受伤，车辆损坏的道路交通事故。胡某1经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，胡某1系因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，钟卓林承担该起事故的全部责任。 另查明，2019年9月16日，被告人钟卓林自动到北流市公安局交通管理大队投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人钟卓林在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人蔡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，北流市人民医院出具的疾病证明书，行驶证、驾驶证、保险单、机动车登记表复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，以及被告人钟卓林在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人钟卓林在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。钟卓林犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出钟卓林有自首情节、认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人钟卓林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下： 被告人钟卓林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月16日起至2021年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苏 娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  李 鑫 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执873号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：李艳魁,男,1987年10月6日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳魁借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1398号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月22日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月26日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十七日书记员  郭志有
陕西省榆林市横山区人民法院 刑事判决书 （2019）陕0803刑初189号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人乔生业，男，1973年7月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，系陕西省榆林市横山区人，现住横山区附近， 2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，现羁押于榆林市横山区看守所。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人乔生业犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员韩磊依法出庭支持公诉，被告人乔生业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2019年11月13日21时许，被告人乔生业酒后无证驾驶陕EXXXXX黑色大运牌两轮摩托车，在横山区XX街与自强东路路口行驶时，被例行检查的榆林市公安局横山分局交警大队民警拦停，发现其有酒后驾驶嫌疑。后民警将乔生业XX大队XX中心，对其进行酒精呼吸测试，结果为196mg/100ml，随后对其提取血液并送检。2019年11月14日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验：乔生业血液中的乙醇浓度为169. 87mg/lOOml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提供证据如下：受案登记表、血液提取登记表、户籍信息等书证；证人苏某某的证言；被告人乔生业的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录20191113211524961002019111416987等证据。认为被告人乔生业醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其拘役一个月，并处罚金1000元，现提请依法判处。被告人乔生业对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称其自愿认罪认罚，已预交罚金1000元。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人乔生业在庭审中亦无异议，并有受案登记表、血液提取登记表、户籍信息等书证；证人苏某某的证言；被告人乔生业的供述与辩解；鉴定意见;现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔生业违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人乔生业积极预交罚金，当庭自愿认罪认罚，又系醉驾摩托车，根据陕西高院、高检、公安厅联合发布的《关于贯彻最高院、最高检、公安部办理醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见实施细则》的第六条第（三）项的规定，属情节轻微，依法可从轻处罚。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔生业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月13日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  员   杨飞骥   二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   张健玮    1
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5643号原告：左桂莲，女，1950年3月26日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。被告：高胜举，男，1967年5月22日出生，汉族，住所地山东省沂南县。被告：高希明，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。委托诉讼代理人：高胜举（系被告高希明之父），男，住所地山东省沂南县界湖街道新城二村一组97号。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。主要负责人：贾建防，总经理。委托诉讼代理人：袁清峰，该公司职工。原告左桂莲与被告高希明、高胜举、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，左桂莲追加鲁Ｑ×××××号汽车实际车主高胜举为被告。原告左桂莲委托诉讼代理人赵忠沂、被告高希明委托诉讼代理人高胜举、被告高胜举、被告天安财险临沂公司委托诉讼代理人袁清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左桂莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失120245.71元，后在庭审过程中变更为120557.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日18时25分许，高希明驾驶鲁Ｑ×××××号汽车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至沂南县澳柯玛大道江山大酒店门前路段时，将过路的左桂莲驾驶的三轮车撞倒，造成左桂莲受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，高希明负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号汽车在天安财险临沂公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。高希明、高胜举、天安财险临沂公司承认原告在本案中所主张的事实。高胜举还答辩称，高希明与我系父子关系，鲁Ｑ×××××号汽车实际是我所有。左桂莲住院期间垫付31451.6元医疗费。天安财险临沂公司还答辩称，在核实高希明驾驶证、行驶证真实有效且无其他条款约定的拒赔、免赔情形下，我公司同意赔偿左桂莲的损失，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：本案交通事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，高希明负全部责任。左桂莲受伤后入沂南县人民医院住院治疗43日，并在沂南县妇幼保健院、临沂市人民医院诊断，共支付医疗费41520.16元。高胜举垫付医疗费31451.6元。左桂莲住院期间通过沂南县韩梅家政服务有限公司雇佣护工常立英，护理期间28天，左桂莲支付护工费4300元，护工信息费200元。另一护理人员为其女儿李雪萍（系城镇居民）。左桂莲伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期及营养期各90日，后续治疗费用由医院证明。左桂莲支付鉴定费2200元。天安财险临沂公司对该鉴定意见有异议，申请我院对左桂莲伤残程度重新鉴定。我院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定，意见为左桂莲右股骨粗隆下粉碎性骨折术后，遗留右髋关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残。本院认为，对双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。左桂莲主张医疗费41520.16元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金43503.9元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元诉求合理，本院予以支持。其主张的护理费，根据左桂莲伤情及临沂金成法医司法鉴定所鉴定意见，护理期应为90日，常立英护理28日，李雪萍护理62日，护理费应计算为11217.7元〔4500元+108.35元/日*62日〕。其主张的后续治疗费，系将来必然发生的费用，本案一并处理，根据沂南县人民医院出具的诊断证明和司法鉴定意见书，二次手术费用15000元，本院予以支持。综上，左桂莲因本案造成的经济损失共计118931.76元。天安财险临沂公司作为鲁Ｑ×××××号汽车交强险和商业险的承保机构，应该在交强险赔付限额内赔付左桂莲66221.6元〔医疗费10000元、残疾赔偿金43503.9元、护理费11217.7元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元〕，在三者险赔付限额内赔付52710.16元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险赔付限额内赔偿原告左桂莲118931.76元；二、原告左桂莲返还被告高胜举垫付医疗费31451.6元；三、驳回原告左桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，减半收取1356元，由被告高胜举、高希明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 江 海二〇一九年十一月八日书记员 薄文菁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2907号申请执行人：王云宾，女，生于1972年10月20日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：恩施市新锦华汽车销售有限公司，卓所地：湖北省恩施市红庙经济开发区红旗大桥东桥头。统一社会信用代码：9142280109664845XW。法定代表人：尹福菊，该公司总经理。被执行人：皮明泉，男，生于1964年9月9日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人王云宾与被执行人恩施市新锦华汽车销售有限公司、皮明泉借款合同纠纷一案中，因该案已于2019年3月22日向本院申请执行，目前尚在执行过程中，系重复申请，故申请执行人王云宾申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2907号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月二十日书记员 陈邵阳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2324号 原告：赵凤英，女，1940年2月1日生，汉族，农民，住广西兴安县界首镇苏家村委免江村**，现住广西全州县。 委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律事务所法律工作者。 被告：唐经亮，男，1953年12月8日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐经贵，男，1971年2月25日生，汉族，农民，住广西全州县。 二被告共同委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 案由：确认合同无效。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年9月23日。 开庭时间：2019年10月31日。 原告赵凤英的诉讼请求：2019年被告唐经亮未经得原告的同意擅自将原告的宅基地以5000元的价格转卖给被告唐经贵，现要求确认二被告之间的转卖协议无效。 被告唐经亮、唐经贵辩称：1、本案合同当事人是原告赵凤英与被告唐经贵，而非二被告；2、因为被告唐经亮照料了原告赵凤英，本案已形成表见代理关系；3、本案涉及土地权属，不应由人民法院直接受理；4、如判决无效，应由原告赵凤英将5000元返还给被告唐经贵。 查明的事实：原告赵凤英与唐信志（2008年死亡）系夫妻关系，两人没有直系后人。唐信志生前在本村唐运友房屋旁边有基地一块，2019年2月21日，原告赵凤英与被告唐经贵签订一份转让协议，原告赵凤英将该基地的使用权以5000元转让给被告唐经贵，唐龙生即本案被告唐经亮在在场人一列中签字作证。2019年9月21日，原告赵凤英向本院提起诉讼，要求确认二被告之间签订的基地使用权转让协议无效。 本院意见：原告赵凤英的诉讼请求是要求确认被告唐经亮、唐经贵二人之间签订的协议无效，其最基本的前提条件是二被告之间签订了一份协议，但原告并未提供二被告签订的协议，相反，被告提供的证据显示是原告赵凤英与被告唐经贵签订了协议，被告唐经亮是合同的见证人而非合同的当事人，故本院认定二被告之间并未签订协议，所以，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 判决主文： 驳回原告赵凤英的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵凤英承担。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐金福 二〇一九年十一月六日 书记员  黄登发
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3816号 申请执行人:丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市，现经营地址丹阳市开发区广电局对面，组织机构代码68960289-5。 法定代表人：郭翠，该公司执行董事。 被执行人：丹阳诺日仕光学有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码73955555-7。 法定代表人：丁英香，该公司董事长。 被执行人：丹阳市龙诚光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码76828720-5。 法定代表人：吴信阶，该公司执行董事。 被执行人：丹阳市三源贸易有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码73955545-0。 法定代表人：丁煜，该公司执行董事。 被执行人：丁荣新，男，汉族，1958年5月13日生，公民身份号码640203195805130534，住丹阳市寺前沿河2幢二单元 401室。 被执行人：丁荣根，男，汉族，1952年2月26日生，住丹阳市。 被执行人：丁煜，男，汉族，1986年10月24日生，住丹阳市。 申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳诺日仕光学有限公司、丹阳市龙诚光学眼镜有限公司、丹阳市三源贸易有限公司、丁荣新、丁荣根、丁煜民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月8日作出的（2017）苏1181民初7413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为1628589元，本院于2019年7月15日立案受理。 在执行过程中，申请人丹阳市银润农村小额贷款有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年7月29日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。 届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年7月17日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，并冻结了被执行人银行帐户，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年10月4日，本院启动第二轮“总对总”查询，并依法冻结了被执行人银行帐户，除扣划后发还的被执行人银行存款2432.54元外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。 2019年7月30日，本院决定对被执行人丹阳诺日仕光学有限公司、丹阳市龙诚光学眼镜有限公司、丹阳市三源贸易有限公司的法定代表人、被执行人丁荣新、丁荣根、丁煜司法拘留15日，因未能找到被执行人及其法定代表人下落，未能对被执行人及其法定代表人实施拘留措施。 2019年11月5日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示可由本院依职权终结，待发现财产线索后再申请本院恢复执行。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，除了将扣划的2432.54元发还申请执行人外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017)苏1181民初7413号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本三份，申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十一月七日 书记员 唐 杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3782号申请执行人:刘二军,男,汉族,1982年10月出生,陕西省神木市人，住神木市麟州街道。被执行人:高占平,男,汉族,1979年3月出生,陕西省神木市人，住神木市麟州街道府阳路北。被执行人:李梅,女,汉族,1981年8月1出生,陕西省神木市人，住神木市麟州街道府阳路北。申请执行人刘二军与被执行人高占平，李梅民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘二军申请，于2018年10月19日立案受理。执行依据：（2019）陕0881民初5765号民事调解书。申请执行标的：100万元借款本金。执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月27日达成执行和解协议：被执行人高占平，李梅向申请执行人刘二军于2019年12月31日前给付50000元，2020年4月1日前由二被执行人的工资收入及住房公积金收入偿还，另案件受理费和执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人刘二军以已与被执行人高占平，李梅达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3782号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 震