wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6332号 原告:王娟，女，1971年12月03日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:景少勇，男，1970年03月28日出生，系王娟丈夫。 被告:安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇临淮路6号。 法定代表人：姜荣良，公司经理。 原告王娟与安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟委托诉讼代理人景少勇到庭参加诉讼，被告安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息43.1625万元，庭审中增加请求为从2019年10月2日始以10.9万元为基数按年利率18%计算至本金清偿时止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告因生产经营需要先后于2013年7月1日借款10.9万元，并约定年利率为18%；2013年11月27日借款20万元；2014年7月1日借款1.962万元；2014年7月1日至2019年10月1日利息10.3005万元，合计借款本息43.1625万元。被告借款至今分文未还，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、借条2张、借据1张；证明被告安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司向原告王娟借款的事实。3、承诺书；证明承诺人自愿对上述借款承担连带保证责任（包括本金及应付利息），承诺人将会在处置变现、自由资产时、清偿借款本金以及借款依据协议或借据约定的利率计算应付的利息。4、补充协议；证明约定第0048号借条中借款利息为年利率18%，该借款以甲方的土地和厂房等资产作为担保优先偿还，因此笔借款产生应由原告负担的税费由被告承担。 被告安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司未出庭应诉也未提交答辩意见，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。 本院对原告证据的真实性、合法性和关联性及证明效力予以认定。 根据原告陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告诉称基本相同。 本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。被告安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司欠原告王娟借款本金32.8620万元，有被告签名的《借条（据）》、《承诺书》和《补充协议》为凭证，事实清楚，证据充分，依法应承担还款的民事责任。原、被告双方签订的《补充协议》中对10.9万元约定按年利率18%给付利息，未违反法律规定。原告请求被告偿还借款本息43.1625万元及2019年10月2日后所产生的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王娟借款本息43.1625万元； 二、被告安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司以借款本金10.9万元为基数，从2019年10月2日开始按年利率18%计算承担利息给付义务，至本金清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7774元，减半收取3887元，由安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘子旷 附：本案引用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5349号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝大路村**，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人:梅春，总经理。被告：杨龙珍，女，1986年10月2日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告杨龙珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆乐佳物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员  曹 琴二〇一九年十一月十八日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44313号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李敏，女，1982年10月21日出生，汉族，住广西省柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,711.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李敏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,711.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执1217号申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地：资中县水南镇苌苰路167、169、171、173号。负责人：刘宏伟，行长。被执行人：黄永兵，男。被执行人：胡建英，女。被执行人：曾开俊，男。为执行内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请执行黄永兵、胡建英、曾开俊借款合同纠纷一案。本院于2019年10月29日立案受理，并于2019年10月30日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款279000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费3171元，以及执行费5310元，但被执行人黄永兵、胡建英、曾开俊仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人黄永兵、胡建英、曾开俊的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人黄永兵、胡建英、曾开俊采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  李腾二〇一九年十一月二十九日书记员  海啸
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8240号原告：郭建峰，男，1983年6月16日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张丽娜，其自然情况同原告张丽娜。原告：张丽娜（系郭建峰之妻），1983年12月11日生，满族，住址同上。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园********。法定代表人，张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告郭建峰、张丽娜与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭建峰、张丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房证的违约金467元（按合同约定的日万分之0.01为标准计算）；2、判令被告支付逾期办证给原告造成的其他损失30,000元（按日万分之0.8计算）；3、本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：2014年1月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于甘井子区红凌路169C号20层1号（项目工程号为第12幢1单元20层1号）、建筑面积70.79平方米的商品房，房屋总价款为614,096元整。原告付清房款后，被告于2014年3月28日将案涉房屋交给原告居住使用。按照双方签订的商品房买卖合同第十五条第二款第3项约定：双方约定办理案涉房屋所有权登记的期限为两年，自案涉房屋交付之日起计算，由原告负责办理，如果因被告责任，自房屋交付之日起超出两年，原告仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，被告承担已收房款日万分之0.01的违约金，直至可以办理。原告认为，原告与被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约定履行付款义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的产权证，并应当承担延期办理产权证的违约责任，给原告造成损失的，还应当赔偿损失。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：案涉房屋的产权证现在仍无法办理；违约金应当是在三年诉讼时效内期间内，按合同约定的日万分之0.01为标准计算；关于赔偿损失，原告应当举证证明损失确实发生，否则被告不予认可。经审理查明，2014年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于辽宁省大连市甘井子区（项目工程号为安邦阳光润城三期第12幢1单元20层1号）、建筑面积70.79平方米的商品房，房屋总价款为614,096元整；办理案涉房屋所有权登记的期限为两年，自案涉房屋交付之日起计算，由原告负责办理，如果因被告责任，自房屋交付之日起超出两年，原告仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，被告承担已收房款日万分之0.01的违约金，直至可以办理；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2014年3月28日将案涉房屋交付原告居住使用，至今原告亦未取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。生效的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人双方均应按照上述商品房买卖合同全面正确地履行自己的法律义务。原告已按合同约定履行了支付全部房款的义务，被告收款后即应按合同约定按期交房并配合原告办理案涉房屋的权属登记。现，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报送到权属登记管理部门备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现原告请求判令被告赔偿逾期办证违约金及造成的财产损失，理由正当且证据充分，本院予以支持。关于财产损失的计算标准,应参照本院针对案涉房屋所在同一小区同类型争议所做相关民事判决结果,可以总房款的日万分之0.8为标准计算。诉讼期间，原告撤回了要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，符合民诉法的相关规定，本院照准。至于被告之辩言，与法相悖，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告郭建峰、张丽娜逾期办证违约金467元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告郭建峰、张丽娜财产损失30,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元、公告费260元，合计822元（原告预交），均由被告担负，此款应与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十九日书 记 员  宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1336号 申请执行人赵启年，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年8月15日出生，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，组织机构代码：71054XXXX，住所地，西宁市城中区长江路**。 法定代表人刘新娟，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，，住所地，西宁市城**黄河路** 法定代表人曾克剑，该公司总经理。 申请执行人赵启年与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2026号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司给付原告赵启年自2017年4月1日起至2019年4月30日期间的房屋租金9305.5元、滞纳金843.31元，二被告负担案件诉讼费59元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵启年向本院申请强制执行。请求二被执行人支付申请执行人自2017年4月1日起至2019年4月30日期间的房屋租金9305.5元、滞纳金843.31元、诉讼费59元、执行费53元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年8月22日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法于8月28日将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人刘新娟、曾克剑限制消费。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车及被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××巡洋舰、×××雷克萨斯、×××切诺基、×××揽胜运动五辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封，10月12日，本院依法轮候查封，故车辆无法扣押处理。10月16日，本院依法分别查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区五套房屋的不动产产权登记手续及西宁市城西区盐湖巷6号4号楼十套房屋的不动产产权登记手续，但上述查封、冻结的房产已由被执行人在本案执行前出售他人，现未办理房屋产权手续，故本院无法执行。经本院多次查询，被执行人名下银行账户已由其他法院查封，其名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的自2017年4月1日起至2019年4月30日期间的房屋租金9305.5元、滞纳金843.31元、诉讼费59元、执行费53元无法执行。现同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2026号民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 尹亚娟 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执恢70号申请执行人：袁木林，男，汉族，1954年1月8日出生,无固定职业，住云南省昆明市嵩明县。被执行人:禄丰县龙宇房地产开发有限公司。住所：禄丰县金山镇西山路**。法定代表人：罗玉仓。被执行人：孙丽梅，女，汉族，1970年7月26日出生，在禄丰县龙宇房地产开发有限公司工作，，住云南省昆明市嵩明县被执行人：云南亿润文化旅游发展有限公司。住所：云南省昆明市大观商业城**团******法定代表人：吕迎坤。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6939号民事判决书，被执行人禄丰县龙宇房地产开发有限公司、被告孙丽梅于本判决生效之日起十日内归还原告袁木林借款本金3360000元及利息；并支付申请人袁木林律师费60000元；被执行人云南亿润文化旅游发展有限公司对上述款项承担连带还款责任，被执行人云南亿润文化旅游发展有限公司承担连带还款责任后有权向被执行人禄丰县龙宇房地产开发有限公司、孙丽梅追偿；案件受理费35280元由被执行人云南亿润文化旅游发展有限公司、禄丰县龙宇房地产开发有限公司、孙丽梅承担。因被执行人云南亿润文化旅游发展有限公司、禄丰县龙宇房地产开发有限公司、孙丽梅逾期未履行上述义务，申请执行人袁木林于2019年6月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向云南亿润文化旅游发展有限公司、禄丰县龙宇房地产开发有限公司、孙丽梅送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令云南亿润文化旅游发展有限公司、禄丰县龙宇房地产开发有限公司、孙丽梅在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人云南亿润文化旅游发展有限公司、禄丰县龙宇房地产开发有限公司、孙丽梅发出限制消费令，并将符合条件的被执行人云南亿润文化旅游发展有限公司、禄丰县龙宇房地产开发有限公司、孙丽梅纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人云南亿润文化旅游发展有限公司、禄丰县龙宇房地产开发有限公司、孙丽梅有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人云南亿润文化旅游发展有限公司、禄丰县龙宇房地产开发有限公司、孙丽梅下落不明的，已依法予以查找;本案袁木林已受偿137291元，尚有案款5362709元未受偿。经本院询问申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行，其明确表示无法提供被执行人云南亿润文化旅游发展有限公司、禄丰县龙宇房地产开发有限公司、孙丽梅的下落或被执行人云南亿润文化旅游发展有限公司、禄丰县龙宇房地产开发有限公司、孙丽梅名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一九年十一月二十五日书记员  周树惠
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执94号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行。住所地：云南省昆明市西山区丹霞路云南民族发展大厦。负责人：陈磊，系银行行长。被执行人马强，男，汉族，1987年4月11日生，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县，现住。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行于2019年1月10日依据昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初491号民事调解书、（2018）云01执协1042号执行裁定书向本院申请执行，本案执行标的为205522.89元，执行费2983元。在执行过程中，经总对总查控，被执行人马强名下有账户1.12元574.30元数额不等的余额，无车辆。申请人中国工商银行股份有限公司西市区支行申请我院对抵押物马强位于昆明市茨坝镇红梅里的房屋进行评估拍卖，现该房屋已在处置当中，但所需时间较长，申请人同意该案终结本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执94号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓秋
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1481号原告:谷安金男，1966年12月3日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：魏延福男，1965年11月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：魏雨男，1989年12月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告谷安金与被告魏延福、魏雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷安金到庭参加诉讼，被告魏延福、魏雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款70000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告于2014年4月29日在原告处借款70000元，用于给工人开资，被告为原告出具借据一份，双方约定还款时间为2014年9月30日。逾期，被告未能偿还。2016年11月24日，被告用“三滚”和搅拌机抵做利息7000元交给原告。借款本金70000元被告至今未能偿还。被告魏延福、魏雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，故无辩称。原告谷安金围绕诉讼请求依法提交了证据，按照谷安金提交的证据结合谷安金的陈述，本案认定基本事实如下：被告魏延福、魏雨于2014年4月29日在原告谷安金处借款70000元，用于工人开资。二被告为原告出具借据一份，双方约定还款时间为2014年9月30日。逾期，被告未能偿还。2016年11月24日，被告用“三滚”和搅拌机抵做利息7000元交给原告。借款本金70000元被告至今未能偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告魏延福、魏雨以工人开资为由向原告谷安金借款，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时偿还借款，故原告谷安金主张被告魏延福、魏雨偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏延福、魏雨于本判决生效之日起五日内给付原告谷安金借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，由被告魏延福、魏雨负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新人民陪审员  刘国英人民陪审员  李艳华二〇一九年十一月十八日法官助理薛丽娜书记员于诺
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8132号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。法定代表人：曾悝，系公司总经理。委托诉讼代理人：洪霖婷，女，1987年6月24日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区，系公司项目副经理。被告：韩远桂，男，1989年5月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告韩远桂物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2019年11月20日向本院申请，撤回对被告韩远桂的起诉。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤回对被告韩远桂的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇一九年十一月二十一日代书记员 杨琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初32266号原告：郭靖，男，1988年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田广艳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：河南省美景之洲地产开发有限公司，住所郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西，统一社会信用代码：91410100579210444T。原告郭靖与被告河南省美景之洲地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭靖于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭靖自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭靖撤诉。案件受理费50减半收取计25元，由原告郭靖负担。审判员  李俊辉二〇一九年十一月十九日书记员  王萌珂
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定（2019）黑1102执1569号被执行人：郝良占，男，1955年9月17日出生，汉族，小学文化，职业农民。本院在执行黑河市爱辉区人民法院（2014）爱刑初字第80号刑事判决书罚金一案中，本院执行过程中被执行人承诺分期履行并实际给付了736.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102执1569号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一九年十一月二十二日书记员  李建国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10232号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：杨春宇，男，汉族，1980年10月5日出生，户籍地吉林省双辽市；住所地吉林四平双辽。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨春宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告杨春宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨春宇立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨春宇偿还的款项2,713.17元；2.请求判令杨春宇向融易购公司支付资金占用费，以1,838.94元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨春宇为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨春宇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨春宇收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨春宇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨春宇匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨春宇（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨春宇（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨春宇或通过以上方式送达。协议签署后，杨春宇从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨春宇的授权，向商户指定账户支付了杨春宇用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，杨春宇每月还款金额390.00元，还款期数9期。但杨春宇在签署合同后，未依约还款，尚欠7期未还，导致担保公司实际为杨春宇代偿2,713.17元。杨春宇未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，杨春宇为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，杨春宇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨春宇收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付杨春宇，杨春宇在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2499.00元、还款方式为每月偿还390.00元、分9期还清，并确认已收到购买的手机。同日，杨春宇签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨春宇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨春宇匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨春宇、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨春宇及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨春宇或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨春宇的授权，向商户指定账户支付了杨春宇用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，杨春宇每月还款金额390.00元，还款期数9期。但杨春宇在签署合同后，未依约还款，尚欠7期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括杨春宇在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代杨春宇还款2,713.17元。此款包含本金1,838.94元，利息及各项费用874.23元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨春宇享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月25日，普惠快信公司通过短信的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨春宇。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因杨春宇未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，杨春宇应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如杨春宇违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，杨春宇每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向杨春宇主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨春宇应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计2,713.17元；二、被告杨春宇应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以1,838.94元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨春宇负担。本判决为终审判决。审判员 田 松二〇一九年十一月二十六日书记员 陈佳丽
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8111执恢11号申请执行人：杨贵良，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：索宝军，汉族，农民，住所地黑龙江省木兰县建国乡。被执行人：吉春茹，汉族，农民，住所地黑龙江省木兰县建国乡。被执行人：陶云龙，汉族，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区闫家岗农场家属区。本院在执行申请执行人杨贵良与被执行人索宝军、吉春茹、陶云龙借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2014)绥商初字第110号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中查封了张化双和杨振林的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  马宝山二〇一九年十一月三十日书记员  苗延明
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4381号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**,统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 委托诉讼代理人：董建兵，该公司客户经理，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：曹生波，该公司客户经理，代理权限为一般代理。 被告：刘令杰，男，1959年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市，身份证号号码132322195909181551。 被告：刘少博，男，1992年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市，身份证号号码130183199208051592。 被告：李丽朵，女，1992年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市，身份证号号码13018319920212050Ｘ。 被告：科达电缆有限公司，，住所地河北省石家庄市晋州市营里镇西平乡村 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告刘令杰、刘少博、李丽朵、科达电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘令杰偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2.判令被告刘少博、李丽朵、科达电缆有限公司对以上债务承担连带还款责任。事实和理由：2016年7月28日，被告刘令杰与原告签订了借款合同借款10万元，同日被告刘少博、李丽朵、科达电缆有限公司签订了保证合同，原告按约放款后，被告刘令杰未按合同约定还本付息。 本院经审查认为，经查询被告科达电缆有限公司无工商登记信息，即被告科达电缆有限公司不存在，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  胡紫鸣 审判员  范占良 审判员  耿瑞波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨彦昌
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0711刑初64号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人吴有发，男，1963年2月15日出生于安徽省枞阳县，汉族，无文化，无业，住安徽省枞阳县。2013年1月31日因犯盗窃罪被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年3月26日因犯盗窃罪被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二百元，与前罪判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。因患病不适宜羁押，于2019年9月5日被铜陵市郊区人民检察院变更强制措施为取保候审。2019年11月20日被本院决定逮捕，因铜陵市看守所不予羁押，同日变更为取保候审。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉（2019）63号起诉书指控被告人吴有发犯盗窃罪,于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院指派检察员苏锋、检察官助理钱艳娟出庭支持公诉,被告人吴有发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，2019年6月4日、6月5日被告人吴有发冒充和尚窜至铜陵市郊区两居民家中，窃取人民币1190元。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、出示了抓获经过、户籍信息、刑事判决书、辨认笔录、搜查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人吴有发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，且系累犯，提请本院依法惩处。 被告人吴有发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 1、2019年6月4日上午，被告人吴有发身穿僧服冒充和尚，窜至铜陵市郊区，且该组35号被害人方某家中无人且大门未锁，随即溜进屋内，将电视柜上一红色钱包窃取，内有现金人民币750元。 2、2019年6月5日9时许，被告人吴有发身穿僧服冒充和尚，窜至铜陵市郊区，见被害人王某家中无人且大门未锁，随即溜进屋内，窃取客厅桌子上灰色挎包中的钱包，在逃离途中，被王某抓获，包内有现金人民币440元。 案发后，被告人已退还全部赃物，并取得了两被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、被告人的供述和辩解、抓获经过、被告人吴有发的户籍信息、刑事判决书、辨认笔录、搜查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴有发入室盗窃他人财物，共计人民币1190元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴有发在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人吴有发案发后如实供述罪行，且已退还被盗人民币并取得谅解，可以从轻处罚，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴有发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 周  广  秀 人民陪审员 吴  惠  兰 人民陪审员 沈  贵  娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 曹丹丹（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条—盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条——被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初13348号 起诉人辽宁某某实业有限公司 法定代表人李某某，系该公司经理。 委托代理人李某某、梁某某，系该公司工作人员。 本院收到起诉人辽宁某某实业有限公司诉辽宁某某会计师事务所有限责任公司的起诉状。起诉人诉称：请求法院依法判令被起诉人向起诉人承担对验资不实部分赔偿1元的责任并承担一切费用。事实与理由：被起诉人于2012年12月26日作出辽宁华伟验字【2012】第263号《验资报告》，报告书验资事项说明第三条审验结果（一）载明“出资人李某某与贵公司于2010年7月2日就出资的房产办理了财产交接手续；（二）出资人万某某与贵公司于2010年7月2日就出资的房产办理了财产交接手续。”上述说明明显失实，被起诉人未核实出资人用于资产权归属的情况下直接验证为李某某、万某某所投入，并出具了辽华伟验字【2012】第263号《验资报告》的行为具有重大过错，且损害了起诉人独立法人的财产权，被起诉人应当向起诉人予以赔偿。故起诉人为维护自身合法权益起诉来院。 经审查本院认为：起诉人的诉请针对的是验资出具结论内容，而由此产生的争议，不属人民法院民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人辽宁某某实业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  薄华斌
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4655号 原告:沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。 法定代表人：夏辉，该公司经理。 委托代理人：刘玉林，该公司员工。 被告:高彬彬，男，1994年8月29日出生，汉族，住址新民市公主屯镇安福屯村**。身份证号：2101811994********。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告高彬彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉林、被告高彬彬到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称，被告系新民市世茂现代城小区业主，2010年10月7日入住。被告拖欠原告2016年物业费719元（住宅面积×0.8元/平/月×12个月），违约金787元（应缴物业费×应缴天数×3‰）；2017年（实际服务11个月，住宅面积×0.8元/平/月×11个月）物业费659元，违约金660元；2018年物业费719元，违约金787元。此款经原告数次催要，被告至今未付。为维护企业合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告物业费2097元，支付违约金2234元。2、诉讼费由被告承担。 被告高彬彬辩称，我不同意给物业费。最开始说封闭小区没有封闭。单元门2016年或2017年一直坏的。我朋友去我家鞋放门口丢了。楼道不干净，不知道多久扫一回。2017年秋天垃圾堆成山了。我的车放楼下让人撞了，他们物业不管，监控也看不清。 经审理查明，被告系新民市世茂现代城小区A14-351号业主，建筑面积74.92平方米。2016年至2018年原告与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订物业服务合同，由原告承担该住宅小区的物业服务，合同约定了服务范围和内容、服务质量、双方的权利与义务及收费标准等内容。被告分别拖欠原告2016年物业费719元（住宅面积×0.8元/平/月×12个月），2017年物业费659元（实际服务11个月，住宅面积×0.8元/平/月×11个月），2018年物业费719元。该物业费经原告多次催要，被告一直未交纳。现原告诉至法院，请求判决被告给付物业费并承担违约金。经询问，被告拒绝支付。 上述事实，有前期物业服务协议、物业管理服务合同、关于调整物业服务费收据标准的函等证据为证，经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订物业服务管理合同并实际提供物业服务，被告作为小区业主已经接受原告提供的物业管理服务，原告与被告之间形成物业服务合同关系，被告应当按期交纳物业服务费用，因被告没有按期支付原告物业服务费，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。 对于原告要求被告承担违约金的诉求，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。 关于被告因小区未封闭、卫生不好、鞋丢了、单元门损坏为由拒交物业服务费，但原告未提供充份证据，且该主张没有合同依据，本院不予支持。原告车被撞问题，原告可待证据充份后另行主张赔偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条；《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高彬彬于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2016年物业费719元； 二、被告高彬彬于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年物业费659元； 三、被告高彬彬于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2018年物业费719元； 四、驳回原、被告的其它诉讼请求。 如果当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高彬彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  徐春良 二〇一九年十一月四日 书记员  祁 樊
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2483号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报褚澜超(曾用名：褚野)，男，1990年6月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1316号起诉书指控被告人褚澜超犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人褚澜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月18日1时20分许，被告人褚澜超酒后驾驶牌号为“闽DGXX**”的小轿车行驶至本市闵行区北吴路都市路东约200米处追尾李某某驾驶的车辆，构成事故。经认定，被告人褚澜超承担事故的全部责任。经鉴定，被告人褚澜超血液中乙醇浓度为1.11mg/ml。经估价，被告人褚澜超的车辆物损人民币9,904元，李某某的车辆物损人民币32,252元。被告人褚澜超到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人褚澜超已赔偿对方人民币50,000元并获得谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人李某某的陈述、出具的就医记录、赔偿协议书及谅解书，证人马某、蒋某某的证言，公安机关出具的警情详情、案发简要经过、查获经过、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片、物损评估意见书、道路交通事故现场图以及事故现场照片、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件、全国机动车/驾驶人信息资源库相关信息，被告人褚澜超的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人褚澜超犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人褚澜超判处二个月至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人褚澜超对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人褚澜超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人褚澜超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)褚澜超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月十二日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保602号之一 申请人：刘志廷，男,汉族，1963年8月29日出生,汉族,居民，住山东省莒南县。 申请人：赵言翠，女,汉族，1966年10月18日出生,汉族,居民，住山东省莒南县。 申请人：杨宝静，女,汉族，1997年5月29日出生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 申请人：刘某，男,汉族，2017年6月15日出生,汉族,居民，住山东省莒南县。 被申请人：丰茂征，男,汉族，1988年1月14日出生,汉族,居民，住河**。 申请人刘志廷、赵言翠、杨宝静、刘某与被申请人丰茂征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁1327财保602号民事裁定书，将被申请人丰茂征驾驶的“临工”牌轮式机械车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。丰茂征已向本院缴纳30000.00元保证金，申请人刘志廷、赵言翠、杨宝静、刘某同意解除对被保全车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人丰茂征驾驶的“临工”牌轮式机械车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月九日 书记员  李 辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6754号原告：溧阳市金鼎化工设备有限公司，统一社会信用代码91320481796142409Q，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园。法定代表人：狄和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被告：和静亿达物资再生利用回收有限公司，统一社会信用代码9165282739799839XH，住所地新疆巴州和静县二二三团（二师库西经济工业园区重工业区）。法定代表人：黄晓，职务不详。本院在审理原告溧阳市金鼎化工设备有限公司诉被告和静亿达物资再生利用回收有限公司买卖合同纠纷一案中，原告溧阳市金鼎化工设备有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市金鼎化工设备有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溧阳市金鼎化工设备有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，诉讼保全费1070元，合计人民币2220元，由原告溧阳市金鼎化工设备有限公司负担。审判员  周忠明二〇一九年十一月十八日书记员  童 璐
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2320号原告：张国军，男，1963年3月10日出生，汉族，农垦佳木斯硕亚砌块厂工人，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，黑龙江张万友律师事务所律师。原告张国军与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军、被告鸿远公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2016年6月8日至2018年2月24日支付逾期办证违约金44018.23元；2.被告自2018年2月25日起，以房款421900.00元为基数，按年利率6%计付违约金至被告履行完毕上述协助义务之日止。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买辉煌城小区12号楼1单元1602室房屋，房款421900.00元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告负责继续为原告办理，一年内完成。原告于2014年6月13日办理进户手续交付了各种费用。但被告作为房屋的出售方应按照法律规定及合同约定的时间为原告办理不动产权证，被告属违约行为，应按约定支付违约金。故原告诉至法院，望判如所请。鸿远公司辩称，依照合同第十五条规定，出卖人也就是被告，应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意由出卖人继续为买受人办理，一年内完成。原告是2014年6月13日入户，应从2016年6月8日开始计算诉讼时效(按合同约定360日加一年)。截至原告起诉之日即2019年9月23日，原告主张逾期办证违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人对全部证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区12号楼01单元16层002号房屋（尚东辉煌城小区12号楼01单元16层002号房屋）出售给原告，房屋总价款421900.00元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，原告依约交付房款，被告于2014年6月13日将房屋交付给原告。原告涉案房屋不动产权利证书于2018年9月20日办理完毕。原告在本案起诉前未向被告主张要求给付逾期办证违约金。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，被告理应协助原告办理案涉房屋权属登记。原告无法按期取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。本案基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，原告应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2014年6月13日，依商品房买卖合同约定，被告应最迟于2016年6月7日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即原告自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2016年6月8日起计算诉讼时效期间。原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张国军的诉讼请求。案件受理费900.00元，减半收取计450.00元，由张国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 陈 实二〇一九年十一月十八日书记员 李姝博
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初2082号原告杨文秀（张树森之妻），女，1962年5月21日出生，土家族，住永顺县。原告秦笙朗（张树森、杨文秀之子），男，1991年12月18日出生，土家族，住永顺县。委托代理人李军，湖南湘银律师事务所律师，一般代理。委托代理人陈金辉，湖南湘银律师事务所律师，一般代理。被告张和香，女，土家族，1963年9月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告张金梅（张和香胞妹），女，1966年8月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人彭东海，湖南民生律师事务所律师，一般代理。原告杨文秀、秦苼朗诉被告张和香、张金梅合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文秀、秦苼朗及其委托代理人李军、陈金辉，被告张和香、张金梅及委托代人彭东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文秀、秦苼朗诉称，2017年，二被告出售位于块土地，为改善家庭住房条件，张树森得知出售地皮的消息后便于二被告联系，二被告承诺该宗地块来源合法，无权属争议，后张树森才一次性支付了35万元人民币，购的该宗土地。2019年3月19日，张树森于工作中不幸猝亡，原告方在处理完毕相关事宜后边准备在购买的地块上修建房屋，但遭案外人阻止，并声称对该宗地块享有合法的地役权。若原告修建房屋，需留宽3米，高3.5米的通行道路，以便车辆通行。但原告及其亲属并未轻信，便与二被告沟通来力图证明此事，以保障自己的合法权益。但二被告却与案外人沆瀣一气，声称张树森知晓此事。原告认为，张家集毕生家庭积蓄购买此地，不仅是为改善居家环境，更是想为自己及后代留下产权和保障，而不是长期的隐患，所以不可能答应此苛刻的条件。但是二被告却未达成交易而刻意隐瞒重要情况、作出虚假承诺，致使张树森陷入错误认识才签订了合同并支付了购地款。原告多次与被告协商无果的情况下，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法撤销原告杨文秀之夫张树森（以殁）与二被告签订的土地买卖协议，并判令二被告退还张树森支付的350000.00（叁拾五万元整）购地款给原告；2、判决二被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1病例一份，拟证明原告杨文秀有××，对张树森购买土地一事不知情；证据2、土地转让协议书，拟证明张树森与二被告签订土地转让协议并按约定支付了35万元；本协议书中并没有土地地役权条款，二被告未履行告知义务，违反诚信原则。证件3、录音Ｕ盘一份，拟证明本协议真实存在且被继承人张树森已经支付了35万元购地款；被告承认该宗土地为供役地，第三人对该地块拥有地役权；4、照片，拟证明涉案土地的地址位置，及现场状况。证人张某，女，土家族，1952年8月14日出生，住永顺县，公民身份证号4331271952********，拟证明,该路的宽3米，高3.5米，张金梅已收到张树森的地基款35万元。被告代理人答辩称：对证据1，真实性不清楚，关联性有异议；对证据2，真实性没有异议，举证目的有异议，通道和水沟在土地出让时就存在，并且张树森已多次委托两被告与张光顺、田迎春进行协商，并达成协议；对证据3，对于受到35万元购地款认可，关于水沟和通道质证意见与证据二一致；对证据4中的草图与现场实际不一致；对证人张某所说的张金梅受到张树森的地基款35万元认可。被告张和香被告张金梅为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、土地转让协议书一份，拟证明被告于张树森土地流转的事实；证据2、通道出让协议一份，拟证明2018年4月12日，被告张应张树森的要求与田迎春签订通道出让协议，约定张树森修房子时底层的架空层给田迎春让出一条通道，原有水沟不复存在，有被告补偿1500元，田迎春不得干涉被告的土地利用；证据3、通道与空地、水沟互换协议，拟证明2019年1月30日，应张树森的要求被告与张光顺、田迎春协商签订互换协议，约定被告让出2米通道，则张光顺位于涉案地后卖弄的地方归被告所有，修房后架空通道以2018年的协议为准。该涉案地，原本就有水沟，经协商并无地役权纠纷；证据4、通话录音、照片一份，拟证明张树森的妹妹张冬兰在流转时对水沟时明知的，其和张树森多次要求被告与田迎春、张光顺协商，协调好之后原告又反悔。原告答辩称：对被告证据2；证据3不认可，原告方不知情，且张树森在提交的第二份、第三份协议书上未签名；张树森签订的协议认可，录音内容认可；张冬兰不是本案但事人，其录音与本案无关。经审理查明，2017年2月10日，两被告与张树森签订土地转让协议，约定由两被告将位于永顺县块地出售给张树森。2019年3月3日张树森意外过世，原告杨文秀、秦苼朗处理完相关事宜后准备在购买的地块上修建房屋，但遭案外人阻止，表示对该宗地块拥有合法的地役权，若原告修建房屋，需留出通行的道路，以便通行。两原告对此不认可，两被告表示：两被告与张树森签订的合同不具备撤销的法定情形，两被告是按张树森要求与两人签订通道与空地、水沟互换协议，张树森没有在协议上签字是因为张树森系精准扶贫户，在有异地扶贫搬迁指标，自己不方便与田迎春签订合同，故要求以两被告的名义签订，本案在本院审理期间，经现场实地查看调解，经多方沟通未果，即向本院提起诉讼，要求撤销两原告与张树森签订的转让协议。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提交证据证明，没有证据或者证据不足以证明其拟证目的，由负有举证责任的一方承担举证不能的后果，本案中，两原告主张撤销两被告与张树森签订的的土地流转合同及退还两原告土地款，但两被告不同意退还、撤销合同，而张树森已故，原告提交的证据不足以证明其拟证目的，故本院对两原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，依法判决如下：驳回原告杨文秀、秦苼朗诉讼请求；案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告杨文秀、秦苼朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）审判员  易意二〇一九年十一月八日书记员  向振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初687号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人梁洪波，男，1975年11月2日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月27日被濮阳县公安局刑事拘留，2019年5月4日转取保候审。2019年11月1日本院决定逮捕，当月6日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]234号起诉书指控被告人梁洪波犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人梁洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年4月24日15时许，被告人梁洪波酒后驾驶豫Ｊ×××**号轿车，沿子白路由东向西行驶至濮阳县白堽派出所门口时，被民警当场查获。经鉴定，梁洪波血液中乙醇含量为265mg/100ml，已达到醉酒标准。梁洪波到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人梁洪波当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，户籍证明，案发经过，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料，认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人梁洪波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。梁洪波血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。梁洪波到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁洪波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日至2020年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十一月六日书记员  赵倩媛
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1425执260号 被执行人：李初栽，男，1977年9月11日出生，壮族，住广西天等县。 本院刑庭移送执行被执行人李初栽罚金一案，被执行人李初栽已于2018年10月05日因病死亡，被执行人李初栽也无其他继承财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结天等县人民法院（2019）桂1425执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1968号上诉人(原审原告)：潘某，男，1985年4月14日出生，汉族，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：雷某，山西浩科律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区**楼。负责人：杨东山，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。上诉人潘某因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘某的委托诉讼代理人雷某，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某上诉请求：1.撤销大同市平城区人民法院（2019）晋02民初3569号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人8110元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。尉志宏系三者车辆×××晋/BY123挂的实际所有人，主车×××行驶证登记的车辆所有人为尉志宏，虽然×××车行驶证登记所有人为麻江，但该车在发生事故前麻江已将该车出卖给尉志宏，但未办理过户手续。如麻江是晋BY1**的实际所有人，麻江未曾要求被上诉人赔偿，被上诉人也没有向麻江赔付保险金。中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确。2.×××、×××与被上诉人承保车辆（×××、×××）发生交通事故之前三分钟，已发生单方事故，与路边的围墙、树木、护栏发生了碰撞，有事故认定书为证。×××损失，不能证明是第二次事故造成的损失，同时潘某就二次事故造成的损失已起诉上诉人，原告诉求本车损失和另一三者损失，都未诉求×××损失。3.本案产生的鉴定费，要求被上诉人一并承担。潘某向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告在第三者责任险范围内赔偿原告24000元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告所有的×××、×××重型货车在被告处投有交强险、第三者责任险（主车限额为1000000元）及不计免赔率等险种。保险期限自2016年10月15日0时起至2017年10月14日24时止。2017年7月26日00时8分许，金永建驾驶原告潘某所有的×××、×××重型货车，沿省道249线行驶至78公里＋900米处时，由于操作不当，致使车辆发生侧滑，先与对向行驶徐文江驾驶的×××、×××车发生碰撞，后又与前方石银锁驾驶的×××、×××重型货车发生碰撞，致使三车受损的交通事故。经河曲县公安局交通警察管理大队出具道路交通事故认定书认定，金永建负本起事故的全部责任；石银锁无责任；徐文江无责任。就双方当事人争议被上诉人是否应向上诉人支付车辆损失保险理赔金的问题，一审法院认定如下：原告主张石银锁驾驶的×××、×××重型货车挂车损失费24000元，并提供尉志宏身份证复印件、与尉志宏达成的赔款协议、尉志宏的收条予以证实。被告认为该挂车所有人为麻江，对原告赔付的事实不认可。一审法院审查后认为，事故认定书记载×××、×××重型货车驾驶人为石银锁，该车挂车的行驶证登记的车辆所有人为麻江，原告未提供证据证明尉志宏与×××、×××重型货车挂车的关系，亦不能证明与尉志宏达成的赔款协议与本案有关，故对原告主张×××、×××重型货车挂车的损失，不予确认。一审法院认为，本案系保险合同纠纷。原告所有的车辆在被告处投有交强险、第三者责任险及不计免赔险，该保险合同不违反法律规定，为有效合同。现原告主张三者车的损失，但其提供的证据不能证明已将三者车损失赔付三者车所有人。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故对原告要求被告在第三者责任险范围内赔偿24000元的诉讼请求，不予支持。判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。对一审法院认定的事实，上诉人除对×××、×××重型货车辆的实际所有人和损失有异议，其他无异议，对当事人无争议的事实，本院依法予以确认。另查明，事故发生后，上诉人申请对×××、×××车辆损失进行鉴定，二审期间上诉人向本院提交了案外人麻江出具的身份证复印件、转让证明，证明×××、×××重型货车转让给陈志宏的事实。本院认为，麻江提供的证据与上诉人潘某提供的将车辆损失赔付陈志宏的事实相互印证，能够证明麻江将×××、×××重型货车转让给陈志宏的事实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，上诉人提交的麻江出具的车辆转让证明、尉志红出具上诉人潘某与其达成的的赔偿协议和证明能够证实，上诉人对交通事故给×××、×××重型货车造成的损失已进行了赔偿。故被上诉人应依照保险合同的约定，在第三者险范围内对上诉人已付的车辆损失予以赔付。综上所述，潘某的上诉请求成立，应予支持。一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3569号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿潘某各项费用共计8110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，潘某负担67.58元，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担132.42元。二审案件受理费50.0元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇一九年十一月十二日书记员 刘 涛
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1424刑初120号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人童进明，男，1960年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省峨眉山市，现住峨眉山市。2001年因盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑1年；2002年因盗窃罪被犍为县人民法院判处有期徒刑3年；2009年因盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑2年；2011年因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑1年； 2012年10月23日因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，于2015年9月22日刑满释放。因本案，于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       丹检诉刑诉[2019]115号                               指控事实                       2019年9月8日上午，被告人童进明从峨眉山市出发到了丹棱县。童进明在丹棱县唢呐广场用随身携带的工具将吴某梅停放的一辆白色雅迪牌电瓶车偷走。童进明驾驶被盗车辆行驶在丹夹路段时被民警抓获，该车已发还给吴某梅。经鉴定被盗的电瓶车价值人民币2240元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人童进明有期徒刑七个月，并处罚金二千元。                               被告人意见                       被告人童进明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人童进明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人童进明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人童进明认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款。                               判决结果                       被告人童进明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年4月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 刘礼斌                                                                              二Ｏ一九年十一月十九日                                                                                      书 记 员 李朋霖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5851号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨平业，男，1970年1月30日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3860号民事判决，杨平业应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金68186.89元、分期付款手续费765.9元、利息（截至2019年4月26日利息为6110.97元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2019年9月5日以（2019）粤0112执5851号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下粤MX**号车辆档案，但未能实际扣押，额度冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年9月18日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  刘 思
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0902刑初153号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人王某秋，女，1979年4月22日出生，蒙古族，初中文化，阜新市海州区宾达旅店个体工商户，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，现住址辽宁省阜新市海州区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年7月9日被取保候审。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人王某秋犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、检察员助理崔苗苗出庭支持公诉，被告人王某秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某秋在辽宁省阜新市海州区惠福家居经营海州区宾达旅店，同时经营保健食品。2019年6月4日，阜新市海州区市场监督管理局在对王某秋上述经营场所进行检查时，从营业室展示柜内查获到“一片牛”片剂40盒（外包装注明：公司名称北京阳光生物工程有限责任公司，规格1片x800mg等），经中检集团中原农食产品检测（河南）有限公司检验：所检样品中检出西地那非，检验结论为不合格。上述事实，有被告人王某秋当庭供述及在公安机关的供述和辩解，“一片牛”片剂一大盒，海州区市场监督管理局现场笔录，检验报告，王某秋经营场所宾达旅店的门前照片及王某秋对经营场所、经营的“一片牛”片剂的指认照片，营业执照、食品经营许可证、海州区市场监督管理局实施行政强制措施决定书、情况说明、房屋出租协议书、户籍证明信，案件来源及抓捕经过等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，被告人王某秋违反国家食品卫生管理法规，销售含国家禁止添加的药物成分的保健食品，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控被告人王某秋的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某秋的犯罪事实虽被发现，但其尚未受到讯问，且未被采取强制措施，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某秋作为保健食品的经营者对销售有害非食品原料有明确的主观意识和认识，从其进货渠道、方式、产品本身的特征和购买者的主观需求上，可以推定为其主观为明知，被告人将有害食品“一片牛”放置柜台内，意欲销售，因监管人员的检查，其销售行为尚未完成，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关适用法律意见基本正确，应予采纳。本院根据被告人王某秋犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条一款、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：一、被告人王某秋犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并判处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、禁止被告人王某秋在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、对随案移送的一盒“一片牛”片剂予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杜 君审 判 员 佟 强人民陪审员 包 蕊二〇一九年十一月二十八日书 记 员 齐梓赫附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初210号原告李某刚，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省平度市经济技术开发区。被告泰安市岱岳区残疾人联合会。法定代表人刘树国，理事长。原告李某刚诉泰安市岱岳区残疾人联合会政府信息公开一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审查。原告李某刚诉称，原告于2019年8月27日向被告泰安市岱岳区残疾人联合会提出申请，要求公开单位概况、机构设置情况等信息。被告于次日签收，但超过法定20个工作日始终未予公开或者答复。被告的行为违反了政府信息公开条例等规定，构成行政不作为，请求法院责令被告限期公开其“单位概况”之政府信息。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院释明，被告泰安市岱岳区残疾人联合会不是本案适格被告，原告李某刚不同意变更，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某刚的起诉。审 判 长  宗振昌人民陪审员  司书敏人民陪审员  张法琴二〇一九年十一月二十日法官助理付福云书记员李董青
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1021民初2304号 原告：刘某某。 被告：李某。 原告刘某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告归还原告借款本金8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系熟人关系，2018年4月17日李某因资金周转困难向其借款10000元，其分别通过支付宝和微信向李某账户转入10000元。后经过其多次催要，李某于2019年3月31日向其归还了2000元，剩余8000元向其出具借条一张，承诺十天后还清。到期后，经其多次催要未果，故诉至法院。 李某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条及支付宝转账记录、微信转账记录各一份，证明被告向原告借款10000元的事实。本院向被告李某送达起诉状副本后，李某未提出异议，也未提交反驳证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2018年4月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，当日原告分别通过支付宝和微信向被告账户内转入10000元。2019年3月31日李某向刘某某归还了2000元，剩余8000元向原告出具借条一张，载明“今借到刘某某现金捌仟元整（8000元），2019年4月10日之前还清。借款人：李某，2019.3.31”。借款到期后被告未向原告返还借款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告李某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，被告李某在收到起诉书副本及开庭传票后，未对起诉书内容提出异议，应视为李某认可了刘某某起诉的借贷事实。李某因资金周转困难，向刘某某借款10000元整（后返还2000元）,并出具了借条，刘某某通过微信和支付宝转账的方式完成了自己的出借义务，据此，原、被告之间的民间借贷关系已成立，借款到期后，李某未按约定向刘某某返还借款，已构成违约。刘某某诉请李某归还8000元借款本金，理由正当，应予支持。 综上所述，原告刘某某请求被告李某返还借款本金8000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条的规定，判决如下： 李某于判决生效后十日内返还刘某某借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  魏鸿权 二〇一九年十一月二十五日 书记员  申 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初13489号 原告：银川市兴庆区宜臻照明灯饰经销部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力商城16-20号。 经营者：李小军，男，1983年4月12日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：周锐，男，1989年10月25日出生，汉族，银川市兴庆区宜臻照明灯饰经销部职工，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 被告：宁夏溥霖商业管理有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力商城15号楼甲栋24号营业房。 法定代表人：汪树燕，女，1982年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏荣恒物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力商城37号楼23层。 法定代表人：王建，男，1962年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：马彩凤，女，1978年8月5日，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告银川市兴庆区宜臻照明灯饰经销部与被告宁夏溥霖商业管理有限公司、宁夏荣恒物业服务有限公司侵权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川市兴庆区宜臻照明灯饰经销部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市兴庆区宜臻照明灯饰经销部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市兴庆区宜臻照明灯饰经销部负担。 审 判 员 包慧杰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 鲁 玉 书 记 员 马 萍
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0327刑初116号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人刘庆峰，曾用名刘永飞，男，1995年8月16日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省凤冈县，住凤冈县永和镇党湾村刘家寨组**，现住湄潭县，因涉嫌危险驾驶罪，经凤冈县公安局决定，于2019年7月5日被刑事拘留；同年7月12日被取保候审；经凤冈县检察院决定，于2019年11月4日继续被取保候审；经本院决定，同年11月15日，继续被取保候审；同年11月22日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人刘庆峰犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人刘庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日21时许,被告人刘庆峰与其朋友张某2等人在凤冈县龙泉镇牛街“七鲜码头”海鲜店吃夜宵喝酒，后刘庆峰步行至凤冈县英纳杰酒店睡觉休息。2019年6月23日2时许，刘庆峰持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车从凤冈县英纳杰酒店地下停车场出发，在有机食品城处掉头，往广场方向行驶，当行驶至凤冈县龙凤大道200米（西湖路口）公路处时，被凤冈县公安局龙泉派出所民警当场查获。经对刘庆峰进行呼气式酒精测试，其结果为129mg/100mL，因涉嫌酒后驾驶机动车，民警将刘庆峰带至凤冈县人民医院进行抽血送检。2019年7月5日，刘庆峰经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了主要犯罪事实。2019年7月10日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定,刘庆峰的血样中乙醇含量为111.86mg/100mL,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，刘庆峰醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘庆峰经公安机关电话传唤后归案，并如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节。建议判处被告人刘庆峰拘役一个月至三个月，并处罚金。认定的上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、人员基本信息、前科证明、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼吸式测试结果单及照片、血液提取登记表及现场抽血照片、行政处罚决定书等书证；证人张某2、张某1、晏某等人的证言；被告人刘庆峰的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。被告人刘庆峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并已签订认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人刘庆峰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘庆峰经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚或减轻处罚。本院综合被告人刘庆峰的主观恶性、犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的8日，即被告人刘庆峰的刑期自2019年11月22日起至2019年12月13日止。罚金限本判决生效后即时缴纳。逾期，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕品二〇一九年十一月二十五日法官助理罗静书记员肖廷彪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2196号申请执行人：郑某，女，1957年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江都区捷尔机械厂，住所地扬州市江都区。经营者：彭庆军，男，1978年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人郑某与被执行人江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月二十七日书记员  郭美丽
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初1450号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，职务：董事长。被告：姚树学，男，1955年4月28日出生，汉族，住禹城市。被告：张兰英，女，1955年1月17日出生，汉族，住址同上。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与姚树学、张兰英金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月5日立案。本案在审理过程中，因原告申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘东兴二〇一九年十一月二十日书记员  王禹琦
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执801号申请执行人：蒲景菊，女，贵州省石阡县人。被执行人：向祖进，男，贵州省石阡县人。被执行人：李芳，女，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人蒲景菊与被执行人向祖进、李芳借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）黔0623民初1649号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行过程中，本院依法对被执行人向祖进、李芳的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，查明被执行人向祖进、李芳有银行存款及网络资金4000余元，本院依法予以冻结。2019年11月27日，申请执行人蒲景菊与被执行人向祖进、李芳自愿协商达成和解协议。即：向祖进、李芳于2020年1月24日前向蒲景菊支付16600元，于2020年4月30日前支付20000元，于2020年7月30日前支付20000元，被执行人向祖进、李芳对未支付款按每月1%支付利息。同日，申请执行人蒲景菊向本院提交书面撤回执行申请，并请求对被执行人的银行账户及网络资金解冻，放弃对已冻结资金的执行。本院经审查认为，申请执行人杨通连向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执801号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇一九年十一月二十七日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1123民初3488号原告：李卫萍，女，1958年10月1日出生，汉族，住江西省玉山县，委托诉讼代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。被告：江成汉，男，1950年3月15日出生，汉族，住江西省玉山县，被告：吴梅英，女，1952年1月10日出生，汉族，住江西省玉山县，两被告共同委托诉讼代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。原告李卫萍与被告江成汉、吴梅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫萍及其委托诉讼代理人卓冈荣，被告江成汉，被告江成汉、吴梅英的共同委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫萍向本院起诉请求：1、判令被告江成汉、吴梅英立即向原告偿还借款27万元，并支付该27万元借款按月利率2%计算的利息（注：自2012年6月1日至2019年4月1日止的利息为442,800元，本息合计712,800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。两被告因投资需要，于2012年6月1日前陆续向原告借款，截至2012年6月1日止，共计向原告借款27万元整，同日由被告江成汉经手出具借条一张，约定每月利息6,750元（即月利率2.5%），每半年付息一次，因被告未及时偿还，2014年9月8日，在同张借据上注明“续借属实”。此后，原告多次向被告要求归还本、息，但被告至今未偿还本金及利息，故原告诉至法院，要求处理。被告江成汉、吴梅英辩称，1、该笔借款实际发生在2008年，当时借款本金是8万元，按月利率2.5%计息，每年度结算，利滚利至2012年6月1日，借款本息共计人民币27万元。在此期间，被告江成汉支付了利息35,500元。本案存在利息过高、利滚利的情况，应以最早的借款本金8万元按月利率2%计算至该款实际还清之日止；2、被告吴梅英不知该笔借款情况，该款也未用于家庭共同生活，吴梅英不予认可，不应认定为夫妻共同债务，请求驳回对吴梅英的诉讼请求。针对被告江成汉、吴梅英的答辩，原告李卫萍补充意见：借款时间是2008年至2009年之间借了10万元本金给被告，该笔款为银行转账，但未保存到原始转账凭证，现到银行调取转账记录，也因时间太长未能查到，原存折已注销。之后原告又陆续以现金的方式支付了被告12万元,加上5万元左右的利息计27万元，利息是不多的，因为被告已经付了3万元左右利息。本院经审理认定事实如下：被告江成汉、吴梅英系夫妻。两被告因资金需要，于2008年至2009年之间开始，到2012年6月1日前陆续向原告李卫萍借款。截至2012年6月1日止，共计向原告借款本金22万元整。期间，被告江成汉支付了原告部分利息。2012年6月1日，双方结算后，被告江成汉将未支付的利息一并与本金出具了借款27万元的借条，内容为：“今借到李卫萍人民币计：贰拾柒万元整。每月计付利息人民币：陆仟柒佰伍拾元整。每半年付息一次。归还借款时。本息同时结清。此据具借款人：江成汉2012年六月一号”。2014年9月8日，被告江成汉在该借条上备注：“续借属实。江成汉2014年9月8号”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证信息、结婚证、利息支付银行凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李卫萍提交的证据:1、借条原件一份，以证明两被告因需要向原告借款的事实；2、股权转让金收条复印件一份（原件当庭出示，由原告自行保管），以证明：（1）两被告成立了一个公司，说明两被告有共同经营的事实；（2）续借事实和收条的后面一段话是同一天书写，说明被告江成汉是认可了27万元借款的事实。被告江成汉、吴梅英对证据1真实性无异议，对合法性和关联性有异议，辩称2012年6月1日被告江成汉没有向原告借款27万元，也没有收到该笔借款，该借条实际上是对2008年借款本金8万元，并按月利率2.5%计息，利滚利形成的，因按实际借款本金8万元至2018年按月息2%计息至借款还清之日止。该借款被告吴梅英不知情，也不予认可；对证据2，认为与本案无关联性，对其三性均有异议，该收条中的投资款并未实质支付给被告，且浙江冰溪实业有限公司也未是被告江成汉的产业，被告江成汉仅是该公司的一个隐名股东，被告吴梅英不清楚该投资款以及浙江冰溪实业有限公司的经营情况，非两被告共同成立，不能证明本案的借款与被告吴梅英有关。本院认为，原告提交的证据1，经庭审核实系被告江成汉出具，本院依法予以采信；对被告的质证辩解，因其未能提供对抗借条事实的证据佐证其主张，故依法不予支持。对证据2，不能证明两被告共同成立公司及该债务系夫妻共同债务的事实，故本院依法不予采信。本院认为，被告江成汉因需向原告借款，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴梅英未在借条上签名，且原告未提供足以证明该债务系夫妻共同债务的证据，故本院依法对该债务认定为被告江成汉的个人债务。原告提供了借条证明债权的存在，又在庭审中自认借款本金为22万元、利息5万元，故本院认定借款本金为22万元。双方约定的利息为月利率2.5%，超出法定月利率2%，对超出部分本院依法不予支持。对借条中尚欠的5万元利息，应依法调整为50,000元÷2.5%×2%=40,000元。综上所述，原告要求被告偿还借款本金22万元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告江成汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李卫萍偿还借款本金人民币220,000元及利息（2012年6月1日前的利息40,000元及自2012年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息）；二、驳回原告李卫萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,928元，减半收取5,464元，由原告李卫萍负担706元，被告江成汉负担4,758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 邓 伟二〇一九年十一月八日书记员 姚海燕
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初397号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人何天富，男，1980年12月26日出生广东省徐闻县，汉族，初中文化，住广东省徐闻县。因本案于2019年1月15日被羁押并因吸食毒品于次日被处以行政拘留十五日，同年1月31日决定强制隔离戒毒二年，至同年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]359号起诉书指控被告人何天富犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于2019年9月9日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人何天富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月27日17时许，吸毒人员张某通过手机联系向被告人何天富购买一小包50元毒品海洛因。而后何天富将一粒用吸管包装的海洛因给符勋文吸食，要求符勋文将张某购买的一小包50元毒品海洛因送到徐闻县锦和镇卫生院门口对面沙场处交给张某，符勋文表示同意，随后将毒品海洛因一小包送到该地点交给张某，收取张某50元。2018年3月27日17时许，民警在徐闻县锦和镇食品站东侧张某的家宅抓获吸毒人员张某，当场从张某身上搜出毒品一小包。该小包毒品经称量，净重0.02克，经鉴定，检出海洛因成分。2019年1月15日11时许，吸毒人员曾某向其朋友简某1打听在哪里可以购买到毒品，简某1说知道锦和镇有一贩毒人员，并知道该贩毒人员的电话号码。曾某便叫简某1带其去购买毒品。随后曾某与简某1一起驾驶摩托车来到徐闻县锦和镇锦和圩，由简某1通过手机联系被告人何天富购买150元毒品海洛因，并约定在锦和镇卫生院门口处交易。被告人何天富在锦和镇卫生院门口处将用白色透明塑料袋包好的二小包毒品海洛因交给简某1后被民警当场抓获。当场从被告人何天富身上搜获五小包毒品、360元毒资、一部银色小米牌手机，从曾某口袋里搜获毒品两小包。上述七小包毒品经称量，净重共2.41克，经鉴定均检出海洛因成分。上述事实，被告人何天富在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明、常住人口信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员信息表、尿检报告，证人曾某、简某1、张某的证言，扣押决定书、扣押清单，称重笔录及照片，指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人何天富的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何天富无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何天富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何天富归案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人何天富判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，符合罪责罚相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人何天富的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何天富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年3月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因2.43克、毒资360元、作案工具银色小米牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 桐人民陪审员  柯小凤人民陪审员  徐大荣二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。