wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26460号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：张彦，女，1992年4月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告张彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张彦返还贷款本金12326.05元；2.张彦支付利息（以12326.05元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年12月27日起至还清贷款之日为止）。被告张彦未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SCS163483807101711242A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：张彦，通讯地址四川省成都市武侯区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月10日。4、贷款金额：15000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的10.5%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2018年7月11日。11、手续费扣款时间：2018年7月11日。12、手续费扣除金额：1575元。13、贷款归还情况：3944.28元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、宣布提前到期时间：2019年9月23日。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张彦邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张彦签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张彦。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张彦发放借款15000元，但小雨点公司在向张彦放款的当日扣收手续费，张彦未实际支配该部分资金，故张彦实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即张彦实际借款金额为13425元。因张彦未按时还款，小雨点公司在2019年9月23日向张彦宣布借款全部到期，张彦应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及张彦的还款情况，截至2018年12月26日，张彦尚欠小雨点公司借款本金10587.31元。关于2018年12月27日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张彦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10587.31元；二、被告张彦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年12月27日起至付清时止的利息，以未返还借款本金10587.31元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取54.08元，由被告张彦负担。本判决为终审判决。审判员 赵 进二〇一九年十一月二十五日书记员 胡院娟附：被告张彦还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/7/26              788.07                  2018/9/1              2.95                  2018/9/2              0.49                  2018/9/3              788.56                  2018/9/27              788.07                  2018/10/30              788.07                  2018/11/26              788.07
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1853号 申请执行人：谢正红，男，汉族，1968年09月08日出生，重庆市垫江县。 被执行人：王卫忠，男，汉族，1976年11月14日出生，宁夏贺兰县。 本院在申请执行人谢正红与被执行人王卫忠借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初1118号民事判决书确定的义务，申请执行人谢正红于2019年09月02日向本院申请执行。 本案在执行中依法查封被执行人名下雅阁牌汽车产权一辆，但未实际控制，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执1853号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十一月十二日 书记员  周浩
西藏自治区林周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏0121执101号申请执行人:桑珠，男，1990年5月20日出生，藏族，住址西藏嘉黎县。被执行人：郞杰，男，1970年12月2日出生,藏族,住址拉萨市林周县。本院在执行申请执行人桑珠与被执行人郞杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人桑珠依据已经发生法律效力的西藏自治区林周县人民法院作出的（2018）藏0121民初311号民事调解书，于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中,我院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商等进行了查询，均未发现其有任何可供执行的财产，申请执行人桑珠与被执行人郞杰于2019年11月17日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2018）藏0121民初311号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 德吉央卓审判员 次仁觉旦审判员 格桑德吉二〇一九年十一月二十一日书记员 巴桑卓嘎
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3757号 原告：洮南市天丰种子化肥饲料经销处，地址：洮南市瓦房镇瓦房村**。 法定代表人：王占辉，系经理。 被告：刘强，住洮南市。 原告洮南市天丰种子化肥饲料经销处诉被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告洮南市天丰种子化肥饲料经销处法定代表人王占辉到庭参加了诉讼，被告刘强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洮南市天丰种子化肥饲料经销处向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款本金17,000.00元，利息计算至还款之日止。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告赊购化肥款17,000.00元，并留有欠据一张，利息1分，原、被告约定2016年年末给付，到期后被告以收入不好为由暂缓支付。后原告催要多次，被告无理由拒绝，拖欠至今，故诉至法院。 被告刘强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘强为原告出具的欠据一枚。原告所列举证据符合民事诉讼证据要件要求。被告刘强未到庭应诉，属于放弃了质证和抗辩权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告于2016年5月1日在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据一枚，欠据载明欠化肥款数额为17,000.00元，月利0.1分，欠据未约定还款时间，被告刘强在欠据上签字。后原告向被告索要欠款，被告拒绝偿还，原告索要未果诉至法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘强欠原告化肥款17,000.00元有其出具的欠条为证，被告应当按照双方约定及时偿还欠款；对于原告主张的欠款利息，原告称欠据中载明的月利0.1分系笔误，实际双方约定月利率应为1分，但原告针对自己的主张并未能提交相关证据加以佐证，而且被告未到庭，原告的主张无法证实，故对于原告提出双方约定欠款月利息为1分的主张本院不予保护，欠款利息应以欠据中载明的月利率0.1分为准。由于被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此可能造成的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告洮南市天丰种子化肥饲料经销处的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘强在本判决生效后立即给付原告洮南市天丰种子化肥饲料经销处欠款本金17,000.00元及利息（自2016年5月1日起至给付之日止，按月利率0.1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390.00元，由被告刘强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  魏冰丰 人民陪审员  董丽辉 人民陪审员  张海洋 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  徐 扬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1310号 上诉人（原审被告）：央视动画有限公司，住所地：北京市城区青龙胡同**歌华大厦**。统一社会信用代码：91110000710934633R。 法定代表人：蔡志军，总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州大头儿子文化发展有限公司，，住所地：浙江省杭州市上城区白云路****统一社会信用代码：9133010207095271XK。 法定代表人：朱建兰，总经理。 原审被告：杭州唛萌娱乐管理有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥街道机场路********会信用代码：91330108MA27YHBU48。 法定代表人：袁超锋，执行董事兼总经理。 上诉人央视动画有限公司（以下简称央视动画公司）因与被上诉人杭州大头儿子文化发展有限公司（以下简称大头儿子公司）及原审被告杭州唛萌娱乐管理有限公司（以下简称唛萌公司）著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1844号民事裁定，向本院提起上诉。 央视动画公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，结合大头儿子公司在本案的主张，涉案电影拍摄、制作地均不在杭州市，原审法院不是侵权行为地法院。唛萌公司仅是涉案电影的放映机构之一，不是涉案电影的制作者，其侵权行为和央视动画公司的侵权行为属于不同的行为类型，对唛萌公司的起诉应另案处理。央视动画公司的住所地是被告住所地，也是主要的改变、制作电影行为发生地，与本案有实质关联，由央视动画公司住所地法院审理有利于查清案情。本案应移送至北京市城区人民法院。由此，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系大头儿子公司提起的著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”和第五条规定“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖”。本案中，大头儿子公司已提交初步证据证明唛萌公司在杭州市江干区存在放映涉案电影的事实。因唛萌公司的住所地和被诉侵权行为实施地均在杭州市江干区。根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于央视动画公司主张唛萌公司并非本案适格被告，属于案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。综上，央视动画公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月四日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4120号上诉人（原审被告）：丰润生，男，1966年9月18日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：平顶山银行股份有限公司信阳分行，住所地：信阳市羊山新区新六大街9-3。法定代表人：王振颖，该行行长。委托诉讼代理人：祝昊（系该公司员工），男，汉族，1991年12月14日生，住河南省商城县，代理权限为特别授权。原审被告：马莉（系丰润生之妻），女，1974年6月23日生，回族，住河南省信阳市浉河区。原审被告：江秀兰，女，1949年7月15日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审被告：马合群（系江秀兰之夫），男，1945年2月4日生，回族，住河南省信阳市浉河区。上诉人丰润生因与被上诉人平顶山银行股份有限公司信阳分行、原审被告马莉、江秀兰、马合群借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丰润生于2019年10月31日向本院提出撤回上诉。本院认为，丰润生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丰润生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费343元，减半收取171.5元，由上诉人丰润生负担。本裁定为终审裁定。审判长  许前让审判员  郑 佳审判员  时华军二〇一九年十一月十一日书记员  任静源
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初737号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人昌某，男，1984年10月4日出生，公民身份号码：370283198410042070，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平度市仁兆镇门戈庄村174号，现住平度市李园街道济南路军民小区2单元301户。2004年12月5日因犯收购赃物罪被烟台市芝罘区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2005年12月5日因犯收购赃物罪被平度市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年9月3日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处拘役五个月；2014年8月19日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年两个月，2016年8月31日经潍坊市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2016年8月31日至2017年3月7日。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]361号                  指控事实              2019年9月1日21时许，被告人昌某醉酒后持C1证驾驶鲁EA9325黑色宝马牌小型轿车沿平度市区郑州路由南向北行驶至青岛路路口东侧时，被平度市公安局执勤民警当场查获。2019年9月5日，经对案发日提取的昌某血样进行检测，该血样中乙醇含量为91mg/100ml。      被告人昌某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人昌某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人昌某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人昌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   孙  朋  君                                       二○一九年十一月四日      本件与原件核对无异                                书  记  员  王     娟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7197号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：康帅，男，1990年6月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告康帅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十一月八日书记员  孙君妮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再174号 原审原告:上海上有资产管理有限公司,住所地:上海市浦东新区陆家嘴东路****,统一社会信用代码:9131011532084662XU。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告：李召英，女，1963年10月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：马宝生，男，1961年7月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告李如英、马宝生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日作出(2017)苏1181民初6762号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月6日作出（2019）苏1181民监162号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏1181民初6762号民事判决书； 二、驳回原审原告上海上有资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月八日 书记员  任佳曦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8088号原告：张敬宝，男，汉族，1976年2月18日，住山东省济南市。委托诉讼代理人：韩春波，山东鲁明律师事务所律师。被告：侯念通，男，汉族，1987年5月24日，住山东省济南市，现住山东省济南市章丘区双山街道办事处君悦华府。本院在审理原告张敬宝与被告侯念通民间借贷纠纷一案中，原告张敬宝于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张敬宝向本院申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张敬宝撤回起诉。案件受理费305元（减半收取），保全费320元，由张敬宝承担。审 判 员 乔振洲二〇一九年十一月二十一日法官助理 董颖丽书 记 员 焦 玲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4742号申请执行人：任斌，男，1972年6月30日出生，土家族，住重庆市渝**。被执行人：龚节兵，男，1968年9月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：王红，女，1970年4月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人任斌与被执行人龚节兵、王红借款合同纠纷一案中，查明双方当事人达成和解长期履行，被执行人龚节兵于2020年1月20日前偿还申请执行人任斌借款本金100000元，于2020年6月30日前偿还申请执行人任斌借款本金400000元，于2020年9月30日前偿还申请执行人任斌剩余借款本金900000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月十八日书记员  王 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1993号 申请执行人：深圳洪信装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区益田路南方国际广场****，统一社会信用代码91440300775551916W。 法定代表人：洪永亮。 被执行人：王志成，男，1972年12月7日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人深圳洪信装饰工程有限公司与被执行人王志成借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2007）深福法民二初字第1915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1335633.81元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人存款884.32元，扣除本案执行费50元后你可得执行款为834.32元。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈 亮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4454号 原告：平罗县馨园物业服务有限公司。 法定代表人：金某。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。 被告：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在审理原告平罗县馨园物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决了纠纷事宜为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平罗县馨园物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平罗县馨园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平罗县馨园物业服务有限公司负担。 审判员  张凤鸣 二〇一九年十一月十二日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5104号申请执行人朱志鹏，男，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人东莞市中堂明记调味品店，住所地广东省东莞市中堂镇江南农副产品综合批发市场**。经营者王全明。申请执行人朱志鹏与被执行人东莞市中堂明记调味品店产品销售者责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初7889号民事判决书发生法律效力，被执行人东莞市中堂明记调味品店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱志鹏于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人退还申请人货款24.8元、快递费7元、赔偿费500元、诉讼费25元。本院受理后，已向被执行人东莞市中堂明记调味品店发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人东莞市中堂明记调味品店的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无其他财产可供执行。2019年11月22日，申请执行人朱志鹏向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人东莞市中堂明记调味品店的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2019）渝0113执5104号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十一月二十五日书记员 马贵华
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保61号 申请人：陶家政，男，汉族，1944年8月17日生，住址辽宁省大连市中山区。 被申请人：邹立娟，女，汉族，1965年2月18日生，住址：大连市西岗区。 申请人陶家政与被申请人林某、邹立娟确认合同无效一案，申请人陶家政于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹立娟位于大连市西岗区的房屋，担保人陶蕴美以其名下的位于大连市西岗区房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人王思予的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人邹立娟位于大连市西岗区的房屋。 二、查封担保人陶蕴美名下的位于大连市西岗区房屋。 保全费5000元，由申请人陶家政承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  潘辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民终2353号上诉人（原审被告）：原铁军，男，1955年11月28日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。上诉人（原审被告）：邓舒华，女，1956年11月21日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审原告）：杜丙宽，男，1971年4月22日生，满族，个体，现住兴城市。被上诉人（原审原告）：杨铭昭，女，1971年6月6日生，汉族，工人，现住兴城市。上诉人原铁军、邓舒华因与被上诉人杜丙宽、杨铭昭股权转让协议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初41号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人原铁军、邓舒华于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人原铁军、邓舒华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原铁军、邓舒华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由上诉人原铁军、邓舒华负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  吴玉刚审判员  刘 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张 潇
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1311号上诉人（一审被告）:荆州优隽美佳装饰设计有限公司。住所地湖北省荆州市沙市区白云路（蓝特家具城**）**。法定代表人：姚魏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈华枝，女，汉族，1960年2月13日出生，天门市人，现住湖北省荆州市。委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王平，男，汉族，1982年5月18日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽，湖北博智律师事务所实习律师。上诉人荆州优隽美佳装饰设计有限公司因与被上诉人陈华枝、王平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2018)鄂1002民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对荆州优隽美佳装饰设计有限公司的诉讼主体地位是否适格未予查清，严重违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院(2018)鄂1002民初722号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。上诉人荆州优隽美佳装饰设计有限公司预交的二审案件受理费2965元予以退回。审判长 殷 芳审判员 熊 艳审判员 杨叶玲二〇一九年十一月十二日书记员 曹 丝
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11615号原告：宜兴市康裕铸钢有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业开发区，统一社会信用代码913202827546219893。法定代表人：钱小盘。委托诉讼代理人：裴伯平，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：无锡创金巨科机械制造有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前锡贤路**10，统一社会信用代码91320213MA1MC4937A。法定代表人：赵海华。原告宜兴市康裕铸钢有限公司（以下简称康裕公司）与被告无锡创金巨科机械制造有限公司（以下简称创金公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康裕公司的委托诉讼代理人裴伯平到庭参加诉讼，被告创金公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康裕公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付拖欠的定作款74065.8元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间素有业务往来，由原告根据被告提供的图纸和规格要求，为被告铸造铸钢件，双方共计发生往来443561.3元，2017年3月24日双方对账确认被告结欠货款99065.8元，后被告两次付款25000元，余款经催要未果，故诉至法院。创金公司未作答辩。康裕公司向本院提供了对账单一份、送货单10份、图纸三份，创金公司未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康裕公司与创金公司自2016年4月22日起发生业务往来，由康裕公司为创金公司制作铸钢件。2017年3月24日，创金公司向康裕公司出具对账单一份，载明：现账面余额71469.4元，2017年3月24日送货27596.4元，合计99065.8元，创金公司加盖公章，经办人赵海春签字并注明“2017年4月25日付5万”。出具对账单后，康裕公司自认创金公司支付了定作款25000元。本院认为，创金公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对康裕公司主张的事实予以确认。康裕公司与创金公司之间的定作合同关系合法有效，受法律保护，双方均应当按约履行自己的义务。创金公司结欠康裕公司货款74065.8元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告创金公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告康裕公司货款74065.8元。如果创金公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取826元，财产保全费820元，合计1646元，由创金公司负担。该款已由康裕公司垫付，康裕公司可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回1646元，创金公司应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇一九年十一月十二日书记员  王嘉宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保615号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市黄山路**，统一社会信用代码913401006758563926（1-3）。 负责人：张明环，行长。 被申请人：丁向东，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被申请人丁向东申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人丁向东的银行存款150470.81元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁向东的银行存款150470.81元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3620号申请执行人:马聪，女，汉族，1970年1月1日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人:张平,男,汉族，1979年6月20日,安徽省临泉县人,住安徽省临泉县。被申请人:安徽省阜阳市鼎德投资咨询有限公司,住所地:阜阳市颍州区颍河西路北侧城泉路以东康乐商贸综合楼****，统一社会信用代码91341200082235558N。本院在执行××与安徽省阜阳市鼎德投资咨询有限公司、张平借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）皖1202民初4426号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年09月11日立案执行，于2019年9月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员  郭 力
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3077号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：杨东辉，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杨光，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘恒洋，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘恒星，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告杨东辉、杨光、刘恒洋、刘恒星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告杨东辉、杨光、刘恒洋、刘恒星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨东辉偿还借款本金290000元及相应利息；2.被告杨光、刘恒洋、刘恒星承担连带保证责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年11月30日，被告杨东辉由被告杨光、刘恒洋、刘恒星担保与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款300000元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年11月30日起至2017年4月30日止。被告于2017年11月4日偿还贷款本金8000元、利息1809.08元，于2018年12月16日偿还本金2000元。四被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证各一份。四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告杨东辉由被告杨光、刘恒洋、刘恒星担保与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款300000元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年11月30日起至2017年4月30日止。被告于2017年11月4日偿还贷款本金8000元、利息1809.08元，于2018年12月16日偿还本金2000元。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告杨东辉签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告杨东辉应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告杨光、刘恒洋、刘恒星在个人担保借款合同中担保人处签字捺印，可以认定被告杨光、刘恒洋、刘恒星自愿为被告杨东辉向原告借款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东辉于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金255000元及相应利息（从借款之日起，按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；二、被告杨光、刘恒洋、刘恒星对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月二十六日书 记 员  白国翠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1713号 申请执行人：靳海燕，女，1979年2月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：马德淼，男，1964年3月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 关于靳海燕申请执行马德淼借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初1146号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604民初1146号民事调解书尚未履行的借款67000元，案件受理费1213元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年6月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下在工商银行的工资卡，轮候查封了被执行人房屋产权手续，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年9月17日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，2019年9月27日，将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十一月三十日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6613号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉淘健康电子商务有限公司。 法定代表人：梁星星，该公司经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告武汉淘健康电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告全景公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，全景公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十一月十五日 法官助理徐蕾 书记员苏利
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审455号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该大队法制中队长。 被执行人李勇，男，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2019年11月12日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050611770号交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝A××××号小型客车于2019年3月18日15时41分在三环高速铜永段上行方向27KM＋500M处，被查处实施了“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2019年4月5日作出渝交执罚〔2019〕1050611770号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年4月8日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2019年6月4日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050611770号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050611770号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇一九年十一月十九日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2568号申请执行人尤某，男，汉族，住西安市未央区。被执行人陕西某某市场建设开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人雷某某，该公司经理。被执行人西安市某某经营二公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人董某某，该公司经理。尤某与陕西某某市场建设开发有限公司、西安市某某经营二公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人尤某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1452号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某市场建设开发有限公司给申请执行人尤某办理位于西安市莲湖区丰庆路5号麦尔斯顿财富广场三层236号商铺房屋产权证,被执行人西安市某某经营二公司协助给申请人办理商铺房屋产权证;陕西某某市场建设开发有限公司承担案件仲裁费2000元。执行中经查，仲裁裁决书确定的办证商铺已被多家法院查封或轮候查封，且该商铺登记在西安市房地产管理局第二分局名下，与生效法律文书确定的履行义务主体不一致，属于西安市莲湖区丰庆路5号1幢00301室房屋的一部分，故仲裁裁决的内容不能依法强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回尤某的强制执行申请。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇一九年十一月十二日书记员  张飞霞
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执866号之一申请执行人：刘爱国，男，1981年5月21日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：申连印，男，1982年10月20日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：褚海军，男，1968年6月11日出生，汉族，现住临漳县。刘爱国与申连印、褚海军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15000元及利息。被执行人依法应承担执行费。1.本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十一月二十五日书记员  范冰洋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通道侗族自治县天宏水电发展有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇万佛路（独岩公园对面）。法定代表人：毕建新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王维，湖南耀银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙俊池（曾用名龙宪学），男，1964年6月28日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田弟安，男，1964年4月22日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。再审申请人通道侗族自治县天宏水电发展有限公司（以下简称天宏水电公司）因与被申请人龙俊池、田弟安股东出资纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天宏水电公司申请再审称，1.彭志刚原是再审申请人的股东，曾占公司15%股份，出资300万元，但抽逃了100万元本金，二被申请人明知涉案股权存在抽逃出资的事实，在受让股权以后，根据公司法司法解释（三）第十八条的规定，有限责任公司的股东未履行或者未完全履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。故二被申请人应当依法承担连带出资义务。2.涉案股权被执行法院强制更名前，执行法院和二被申请人都已知晓涉案股权原持有人彭志刚存在抽逃出资的行为。3.二被申请人通过法院执行获得涉案股权的程序严重违法，具体体现为：先结案，后执行；先强划，后处理异议。4.二被申请人通过法院执行获得涉案股权，实体上也严重违法。再审申请人在执行中提出彭志刚有5%股份空头，湖南省怀化市中级人民法院未处理该异议即强制执行是违法的。综上，请求依法撤销二审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求；本案一、二审的诉讼费由二被申请人承担。本院经审查认为，本案争议的焦点为：龙俊池、田弟安是否应在彭志刚抽逃出资范围内向天宏水电公司承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（法释[2014]2号）第十八条第一款规定：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。首先，从上述司法解释的内容来看，只规定有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权的情况下，受让股东明知或应知的，应对公司承担连带责任，并未明确规定原股东抽逃出资的情形也应由受让股东承担连带责任。抽逃出资和虚假出资从内涵上讲并不相同。虚假出资是公司成立之前的股东单方行为，责任在于股东；抽逃出资行为是发生在公司设立之后，任何股东抽逃出资都必须经公司履行相关手续，从形式上看公司作出的是“同意”的意思表示，此时推定公司具有过错，若股权转让后，公司又向新股东主张责任，有悖诚实信用原则。其次，就本案实际情况而言，龙俊池、田弟安是基于对人民法院股权状况描述的合理信赖，通过法院强制执行而受让股权，应推定其为善意第三人，若让其承担股权瑕疵的风险有失公平。另，关于再审申请人提出的执行程序违法的问题，不属于本案再审的审查范围，本院依法不予审查。综上所述，再审申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通道侗族自治县天宏水电发展有限公司的再审申请。审 判 长  蒋 琳审 判 员  郑一兵审 判 员  刘 程二〇一九年十一月十五日法官助理  申 昇书 记 员  曹日升
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1303号庞有峰、鄂托克旗茂达煤业有限责任公司：庞有峰与鄂托克旗茂达煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计137559.45元。经本院立案执行，现执行到位137559.45元。申请执行人庞有峰向本院申请执行的（2019）内0624民初487号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2866号原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地，阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码：913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：孟凡礼，男，汉族，1955年6月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告孟凡礼信用卡纠纷一案,本院2019年6月4日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波、谢继刚到庭参加诉讼，被告孟凡礼经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟凡礼偿还给原告本金95302.53元，利息21697.28元，违约金8338.69元，总125338.50元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，被告孟凡礼向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××04。办理信用卡后，被告孟凡礼多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年2月1日，被告尚欠原告本金95302.53元，利息21697.28元，违约金8338.69元，总125338.50元。孟凡礼未作答辩。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二、牡丹卡快速办理申请书、身份证、牡丹卡开户凭证，证明目的：1、证明被告孟凡礼的诉讼主体资格；2、证明被告孟凡礼向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××04）；证据三、中国工商银行阜阳分行牡丹卡业务申请书，证明1、证明被告孟凡礼向原告申请调整信用卡额度为10万元；2、证明原告同意被告孟凡礼的调额申请；证据四、牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细，证明1、证明被告孟凡礼办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2019年2月1日，被告尚欠原告本金95302.53元，利息21697.28元，违约金8338.69元，总125338.50元。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月25日，被告孟凡礼向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××04。办理信用卡后，被告孟凡礼多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年2月1日，被告尚欠原告本金95302.53元，利息21697.28元，违约金8338.69元，总125338.50元。本院认为，孟凡礼与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。孟凡礼在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟凡礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金95302.53元，利息21697.28元，违约金8338.69元，总计125338.50元。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元,由被告孟凡礼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一九年十一月二日书 记 员  刘婧文附：（2019）皖1204民初2866号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1635号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某某，男，1983年4月4日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地济宁市嘉祥县，现住济宁市嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]883号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月1日21时2分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的灰色别克牌小型普通客车沿金宇路自东向西行驶至金宇路刘堤头转盘东100米处被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为151mg/100m1，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇成分含量为182.3mg/100ml。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人刘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人刘某某定罪量刑。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人刘某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪、悔罪，且积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，没有造成人员伤亡或者公私财产损失等严重社会后果；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200331200号公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人王某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1680号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑两个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 艳人民陪审员 阮 明人民陪审员 周晴晴二〇一九年十一月十八日书 记 员 付新芮
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1390号之一 申请执行人：安徽中堃机电股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路君临大厦606室，统一社会信用代码913401003488159212（1-1）。 法定代表人：卢玉海，执行董事。 被执行人：安徽梵谷置业有限公司，住所地安徽省和县历阳镇和州路西侧迎江路南侧，统一社会信用代码913405230787182664。 法定代表人：张华丽，该公司总经理。 本院在执行安徽中堃机电股份有限公司与安徽梵谷置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽梵谷置业有限公司名下银行存款2320921元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何小龙
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5955号原告：李昀，男，汉族，1995年11月1日生，住尉氏县。委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘昊琪，男，汉族，1992年10月12日生，住尉氏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负责人：刘敏住址：河南自贸实验区。本院在审理原告李昀与被告刘昊琪、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李昀于2019年11月14号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昀自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告李昀撤回起诉审判员 李 英二〇一九年十一月十四日书记员 王俊凯
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初3477号 原告：渠县名苑物业管理有限责任公司。 被告：万正辉，男，1943年11月24日出生,汉族。 本院在审理原告渠县名苑物业管理有限责任公司诉被告万正辉物业服务合同纠纷一案中，原告渠县名苑物业管理有限责任公司申请撤回起诉。 本院认为，原告渠县名苑物业管理有限责任公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渠县名苑物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渠县名苑物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 波 二〇一九年十一月十九日 书记员 庞启程
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民申597号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁吉华，男，1980年11月22日出生，汉族，住济南市. 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王勇,男，1959年7月14日出生，汉族，住济南市, 再审申请人宁吉华因与被申请人王勇纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宁吉华申请再审称：1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；2.原判决、裁定适用法律确有错误的。 本院经审查认为，虽然宁吉华是济南永大投资有限公司的法定代表人，但其作出民事行为并非必然代表公司，从本案《补充协议》签署的情况来看，明确约定王勇与宁吉华，并无宁吉华代表公司的意思表示。该协议意思表示真实，不违反法律规定，故原一、二审均认定该协议有效并无不当。原一、二审根据《补充协议》的约定，依法判决宁吉华支付王勇基金差额款917698.75元，符合双方约定，亦无不当。宁吉华提出再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁吉华的再审申请。 审判长  李树周 审判员  秦华玲 审判员  秦光启 二〇一九年十一月六日 书记员  丁 爽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终492号 上诉人（原审被告)：刘光辉，男，1978年12月3日生，汉族，住河北省定州市。 上诉人（原审被告)：陈旭灿，女，1973年2月4日生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审原告）：淄博奥鹏石油化工有限公司,住所地,山东省淄博市临淄区鑫一诺大厦**。 法定代表人：周建明。 上诉人刘光辉、陈旭灿因与被上诉人淄博奥鹏石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初2916号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘光辉、陈旭灿上诉称，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，实际上是上诉人与周某之间的合同行为。2018年3月21日，周某已委托定州市居民李某办理上诉人与周某之间的买卖合同行为，且已全部履行。李某已全部收到上诉人交付的货款，故该案应由河北省定州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由河北省定州市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖当事人未对合同履行地作出明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人要求上诉人支付货款及经济损失，被上诉人作为接收货币一方，其住，其住所地淄博市临淄区为合同履行地市临淄区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高   振   涛 审 判 员 田秀沛审判员张兴孟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 周   明   文 书 记 员 周       琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3368号原告：郐某1，男，2004年9月4日出生，学生，汉族，居民，住威海市文登区。法定代理人：卢某，女，1970年7月26日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告：卢某，女，1970年7月26日出生，汉族，居民，住威海市文登区。上列二原告委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。原告：郐某2，男，1957年8月24日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告：郐某3，男，1964年2月10出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告：郐某4，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告：郐某5，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住乳山市。被告：郐某6，男，1928年9月28日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：郐某7，女，1988年9月22日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告郐某1、卢某与被告郐某6、郐某7法定继承纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，本院依原告之申请追加郐某2、郐某3、郐某4、郐某5作为原告参加诉讼。原告郐某1、卢某及其共同委托诉讼代理人于会军，原告郐某2、郐某3、郐某4，被告郐某6、郐某7到庭参加诉讼。原告郐某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郐某1、卢某向本院提出诉讼请求：请求依法分割郐占民的遗产即威海市文登区，价值约30000元。事实和理由：原、被告均系郐占民的第一顺位继承人，郐占民和卢某原系夫妻关系，郐某1、郐某7系二人子女，郐某6系郐占民之父。郐占民于2013年4月29日去世，留有位于威海市文登区【房产证号：文房产证字第**，土地证号为：小观镇集建（91）字第1900404**】。现原告为维护其合法权益，诉至法院。郐某2述称，涉案五间房产中的一间应归郐某4所有。××××年前后郐某6与郐占民分家时约定诉争的75号房产的五间房屋中有两间由郐某6夫妻居住，郐某6夫妻去世后房屋归郐占民所有。该房屋共五间，郐某4所有的门牌号为××号房屋系三间房，从公平角度考虑该五间房应该由郐某4分得一间。郐某3、郐某4述称，同意郐某2的意见。郐某5未出庭应诉，亦未提交书面意见。郐某6辩称，不同意二原告的诉请，诉争五间房产应有两间归其所有，有三间归郐占民所有。郐某7辩称，同意二原告的诉请。且据其了解，分家时分给郐占民的五间房系“空壳”，后由郐占民夫妻出资建设，因此系郐占民夫妻的共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证实和事实，本院予以确认并在卷佐证。郐某5未到庭应诉视为放弃质证的权利。结合相关证据以及原、被告的陈述，本院认定事实如下：郐某6与丛树娥系夫妻关系，一生共育有五名子女，分别系郐某2、郐占民、郐某3、郐某4、郐某5。丛树娥于1999年去世，其父母均先于其去世。郐占民与卢某系夫妻关系，一生共育有两名子女，分别系郐某7、郐某1。诉争的位于威海市文登区产之房产所有证(房房产证号：文房产证字第**)记于“郐中荣”（“郐中荣”与“郐某6”系同一人）名下，集体土地建设用地使用权证【土土地证号为：小观镇集建（91）字第1900404**登记于郐占民名下。该房产系祖居，具体建筑时间不详，郐某6于1971年前后出资进行翻新，后由郐某6夫妻及五个子女共同居住在其中。1981年郐某6在涉案房产东南方向新建四间房产（门牌号为××号）作为郐某2的婚房。1983年郐某6在耩方位新建三间房产（门牌号为××号）欲作郐占民的婚房使用。郐占民于××××年前后结婚时提出想在祖居中居住，同期郐某4在外当兵，郐某6夫妻在征得郐某4的意见后，同意由郐占民继续在祖居中居住，郐某6夫妻与郐某3、郐某5一起搬至门牌号为××号的三间房产中居住。本案诉争的房产由郐占民一家居住使用至今，郐占民与卢某居住期间陆续对该房屋进行了加盖道厅、门窗更换、铺水泥等翻新工程。上世纪××××郐某6在村北耩处又新盖四间房作为郐某3的婚房，郐某3在该房中结婚并居住至今。××××年前后，郐某4回村后在××房中结婚并居住，郐某6夫妻在郐家村村东处另购得四间平房并居住至今。郐某2、郐某4、郐某3主张因郐占民与郐某6关系僵化不能共同居住，由郐某6出资购买该四间平房。郐某1及卢某、郐某7主张上述四间房系因郐某6夫妻认为和儿子同住不方便，因此由郐某6的四个儿子每人出资300元、总价款1200元购得。原、被告对自己的上述主张未提供充分证据予以证实。郐占民于2013年4月29日去世，除郐某6、卢某、郐某7、郐某1外郐占民再无其他第一顺位法定继承人。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋及其他合法财产。本案中，郐占民的法定继承人除本案原、被告再无他人，争执焦点为诉争房产的权属问题。按照法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。除继承外，农村村民一户申请第二宗宅基地使用权登记的，不予受理。郐某6与丛树娥二人一生共育有四子一女，其二人为儿子郐某2、郐某3、郐某4均在村中建有房屋作为婚房居住，郐某6与丛树娥名下亦另有房产居住使用，且诉争房产之集体土地建设用地使用权证于××××年登记于郐占民名下，故二原告关于本案诉争房产应系郐占民之婚房的主张既符合农村宅基地“一户一宅”原则，亦符合农村子女结婚习俗，本院予以认可。郐某2、郐某3、郐某4关于诉争房产应有一间归郐某4所有之辩解意见，以及郐某6关于诉争房产有两间归其所有之辩解意见，无事实及法律依据，本院不予支持。卢某与郐占民于××××年结婚，诉争房产之集体土地建设用地使用权证于××××年登记于郐占民名下，居住期间由卢某与郐占民一起对该房屋进行了添附、改造，故诉争的位于威海市文登区产【房产房产证号：文房产证字第**，证号为：小观镇集建（91）字第190040402号】之房产应系郐占民与卢某之夫妻共同财产。郐占民现已去世，按照法律规定，郐占民之法定继承人（即卢某、郐某1、郐某7、郐某6）对上述房屋应享有均等的继承份额，即每人分别占有1/8（1/2÷4）之份额。卢某、郐某7均同意将其对诉争房产之份额赠与郐某1之主张，不违反法律强制性规定，本院照准。综上，郐某1对诉争的位于威海市文登区产【房产证房产证号：文房产证字第**，号为：小观镇集建（91）字第190040402号】之房产占有的7/8之份额，郐某6对上述房产占有1/8之份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告郐某1对位于威海市文登区产【房产证号房产证号：文房产证字第**，为：小观镇集建（91）字第190040402号】之房产占有7/8的份额，被告郐某6对该房产占有1/8的份额。案件受理费5800元,由原告郐某1负担5075元，由被告郐某6负担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王华潇人民陪审员  孙建字人民陪审员  李永鹏二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 芳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3423号原告：潘朝宾，男，汉族，1983年6月20日出生。委托代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。被告：潘少锋，男，汉族，1972年5月16日出生。本院在审理原告潘朝宾诉被告潘少锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘朝宾撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘朝宾承担，余款25元退还原告潘朝宾。审判员  王涛二〇一九年十一月十五日书记员  王婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6154号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，系该行员工。（特别授权） 被告：谢天添，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）诉被告谢天添信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈杨博到庭参加诉讼。被告谢天添经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年7月23日，被告谢天添向原告申请办理个人信用卡，后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2019年9月4日，被告尚欠透支本金233105.64元、利息12257.77元、滞纳金（违约金）7825.33元、其它费用1257.93元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，并于庭审期间变更诉讼请求为：1、被告归还信用卡透支本金233105.64元、利息12257.77元、滞纳金（违约金）7825.33元、其它费用1257.93元，合计254446.67元（利息、违约金、费用已按合同约定算至2019年9月4日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格； 2、浦发信用卡申请书一份。证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明悉知和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 3、被告身份证一份。证明被告的诉讼主体资格； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份。证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、交易明细一份。证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告谢天添未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告谢天添拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告谢天添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告谢天添归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金233105.64元并支付利息12257.77元、违约金7825.33元、费用1257.93元（利息及违约金、费用已算至2019年9月4日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费218元（已减半收取），由被告谢天添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费436元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十一月二十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  洪惠昌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2409号之一 申请执行人：瞿漫茜（曾用名：瞿小洁），女，1992年9月24日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现租住绵阳市涪城区。 被执行人：潘斌，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由刑事附带民事纠纷 本院受理申请执行人瞿漫茜申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703刑初599号刑事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月12日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到场接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703刑初599号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴良凤
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5163号 原告：韩增芳，女，1963年1月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。 法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。 原告韩增芳与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告还款保证金、履约保证金2630元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月10日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金、履约保证金2630元。双方约定：原告按时还款和按指定的保险公司续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金630元及履约保证金2000元共计2630元。双方约定：该款退还的条件是按时还款，没有逾期，按时到指定保险公司续保。原告按时还款，没有逾期，并到被告指定的保险公司投保及续保。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还续保押金、管理费。原告抵押车辆已于2015年11月11日解除抵押。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金630元及履约保证金2000元共计2630元，被告给原告出具的收款收据中已明确载明：按时还款，没有逾期，并到被告指定保险公司续保，双方已形成了事实上的服务合同关系。此还款保证金及履约保证金是用来约束原、被告全面及时履行各自的义务，且被告承诺车辆解压后三个工作日内退还续保押金、管理费。原告抵押车辆已于2015年11月11日解除抵押，被告未退还原告的还款保证金及履约保证金，已违约。原告诉至法院，要求被告退还还款保证金及履约保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告韩增芳还款保证金630元及履约保证金2000元共计2630元，利息（按同期银行贷款利率，自2015年11月11日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费46元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月五日 书记员  刘延昌
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保51号申请人：吕玉爱，女，1962年8月9日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：丁吉祥，男，1997年4月14日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人吕玉爱于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁吉祥价值100000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人吕玉爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁吉祥在各银行账户内的存款100000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1020.00元，由申请人吕玉爱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇一九年十一月二十九日法官助理张蓓书记员冯臣玲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4855号 原告：石家庄市藁城区万达预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市藁城区常安镇小常安村东北角1000米。 法定代表人：张照华，总经理。 委托代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。 被告：张肖锋（峰），男，汉族，1977年2月18日出生，住石家庄市藁城区。 原告石家庄市藁城区万达预拌混凝土有限公司（以下简称万达预拌混凝土公司）与被告张肖锋（峰，以下统称张肖锋）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万达预拌混凝土公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款11040元；二、判决被告支付自2017年5月23日起至实际给付之日的逾期付款违约金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计算1324.80元，合计12364.80元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因建设自家住宅，于2017年5月23日向原告订购型号为C30和C25的预拌混凝土。原告于当日向其送货4车，共计发出C25型预拌混凝土35立方米、C30型预拌混凝土11立方米，合计46立方米，单价为每立方米240元，合计11040元，被告一直未支付。 张肖锋辩称，实际用灰人是刘石峰，是我收的货，发货单上是我的签名。已经给了货款，现在不欠原告货款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月23日，原告向被告供应了4车混凝土，被告在原告的预拌混凝土发货单上签收。其中C30型号11立方米、C25型号35立方米，合计46立方米，单价均为240元/立方米，货款合计11040元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告之间没有书面合同，原告以发货单主张存在买卖关系，被告已在该发货单上签收，故原被告双方之间的买卖合同成立，且合法有效，本院对此予以确认。被告虽然对第四车发货单上的签名不认可，但认可原告主张的预拌混凝土数量、单价及货款数额，故对货款合计11040元，本院予以采纳。被告抗辩系原告股东周雄订的货，实际用灰人是刘石峰，且被告已将货款给了周雄，但未提交证据证明，原告均不予认可，故本院不予采纳。 综上，原告请求被告支付货款11040元及逾期付款违约金，本院支持。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告张肖锋（峰）于本判决生效后五日内给付原告石家庄市藁城区万达预拌混凝土有限公司货款11040元，并以此数额为基数，自2017年5月24日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付违约金。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取55元，由张肖锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘梦华
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执635号申请执行人：王明明，男，1971年8月12日出生，汉族，个体，现住陕西省佳县上高家寨王家村。被执行人：王兵，男，1963年1月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行王明明申请王兵买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王兵名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人王明明暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年十一月十四日书记员 ： 刘 裕
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1385号申请执行人：哈尔滨唯凯数字网络科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城富园A栋1-2层3门市。法定代表人：刘丽华，职务总经理。被执行人人：黑龙江省盛利盈科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区高科技开发区1栋302、304室。法定代表人：孔晓宇，职务经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院执行哈尔滨唯凯数字网络科技有限公司与黑龙江省盛利盈科技开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的458632.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省盛利盈科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年10月23日、2019年11月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江省盛利盈科技开发有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江省盛利盈科技开发有限公司无有价证券。2019年11月25日对被执行人黑龙江省盛利盈科技开发有限公司法定代表人孔晓宇采取限制消费措施，已于2019年11月25日将被执行人黑龙江省盛利盈科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省盛利盈科技开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨唯凯数字网络科技有限公司，申请执行人哈尔滨唯凯数字网络科技有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1385号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 孙 琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1716号 申请执行人：白玉梅，女，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：张学岗，男，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1695号民事判决书，在执行白玉梅申请执行张学岗机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人张学岗向申请执行人白玉梅履行执行标的56449.48元，承担案件执行费747.00元，共计57196.48元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人张学岗名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结了被执行人张学岗名下相关账户，执行到位13000.00元。于2019年10月14日将被执行人张学岗名下宁XXXX号双桥重型货车予以扣押。2019年10月29日，申请执行人白玉梅与被执行人张学岗就下剩执行款自愿达成了执行和解协议，并同意解除对被执行人张学岗名下宁XXXXX号双桥重型货车的扣押措施。于2019年11月5日将被执行人张学岗纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。于2019年11月12日查封了被执行人张学岗名下位于永宁县XXXX花园(X区)XXXXX号楼XXXXX室（产权证号：XXXXX）。未发现其他可供执行的财产。因达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人白玉梅书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民事判决书   （2019）新0205民初100号   原告：顾锡元，男，1963年2月26日出生，汉族，系个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：克拉玛依市龙达信和建筑材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区龙脊路**。   法定代表人：庄翠花，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。   原告顾锡元与被告克拉玛依市龙达信和建筑材料有限公司（以下简称克市龙达信和公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日、11月11日公开开庭进行了审理。原告顾锡元、被告克市龙达信和公司委托诉讼代理人张英英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告顾锡元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告克市龙达信和公司支付欠款106316元及利息10100元；2、被告克市龙达信和公司承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由：2017年5月18日，原、被告双方签订《运输合同》，由原告为被告完成运输任务，后原告按照合同规定履行运输任务，被告未按照合同约定向原告支付运费。在运输过程中，原告为被告公司垫付砂石料款20580元。经原、被告双方对账后，被告仍欠原告运费85736元未偿还。上述欠款经原告多次索要未果，诉至法院。   被告克市龙达信和公司辩称，对合同真实性无异议，对原、被告双方对账确定的运费金额85736元予以认可。但原、被告签订合同中约定“2结帐方式：业主如给甲方结账，甲方应及时给乙方付不低于百分之八十的运费款。”，被告克市龙达信和公司与业主永升建设集团有限公司尚未结算，未达到付款条件。本公司与奎屯青砼器路面工程管理服务有限责任公司合作运营位于乌尔禾的搅拌站，原告陈述的垫付的20580元砂石料款欠条不是本公司员工书写，原告应向案外人奎屯青砼器路面工程管理服务有限责任公司主张权利，且双方签订合同系运输合同，原告主张的20580元砂石料款超出合同约定范围。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原、被告双方签订一份《运输合同》，将砂石料由白杨河大峡谷料场运至龙达信和搅拌站堆场，运费为14元/立方米，并约定双方权利义务。2017年9月11日，原告与被告克市龙达信和公司会计臧长花经对账，原告共为被告运输砂石料1014车，24124方砂石料。2017年9月22日，被告克市龙达信和公司通过案外人奎屯青砼器路面工程管理服务有限责任公司账户向原告支付运费252000元。剩余运费85736元经原告多次索款无果，故诉至本院。   另查，原告向搅拌站拉运砂石料并垫付砂石料款20580元，并由案外人陈强出具欠条一张，载明“25石子294方每方含运费70元·共计:20580元·陈强·2017.730.”   上述事实，有经当庭出示并质证的《运输合同》、《欠条》、对账单、银行明细、（2019）新0203民初1874号民事判决、《水稳料沥青砼合同》及原、被告陈述等证据在案予以证实。   本院认为，合法的合同关系受法律保护，原、被告双方签订运输合同是双方真实意思表示，原告方依照约定完成运输任务，被告应当依照合同约定履行付款义务。本案争议的两项争议焦点为：一是合同中约定的付款条件是否成就；二是20580元砂石料款如何负担。   关于本案第一项争议焦点，被告克市龙达信和公司出示了（2019）新0203民初1874号民事判决证实其与案外人永生建设集团有限公司尚未结算，付款条件不具备。原、被告双方在《运输合同》中约定了结算方式为“2结帐方式：业主如给甲方结账，甲方应及时给乙方付不低于百分之八十的运费款”，但在该合同中未约定业主名称、甲方与业主方合同编号等相关信息，合同中该条款规定缺乏具体指向性，可视为没有约定或约定不明，原告可随时向被告克市龙达信和公司主张运费款。被告克市龙达信和公司该运费付款条件不具备的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。原、被告双方对运费金额85736元均予以认可，本院对原告顾锡元要求被告克市龙达信和公司支付运费85736元的诉讼请求依法予以支持。   关于本案第二项争议焦点，被告克市龙达信和公司出示了《水稳料沥青砼合同》证实其与案外人奎屯青砼器路面工程管理服务有限责任公司合作经营搅拌站，案外人陈强系奎屯青砼器路面工程管理服务有限责任公司员工，原告应向案外人奎屯青砼器路面工程管理服务有限责任公司主张权利。被告未提交案外人陈强与案外人奎屯青砼器路面工程管理服务有限责任公司劳动合同以证实其主张，且在原、被告双方签订的《运输合同》中载明“戈壁料由白杨河大峡谷料场运至龙达信和搅拌站堆场”，在履行合同时原告方无法知晓该搅拌站属被告与案外人奎屯青砼器路面工程管理服务有限责任公司合作经营亦无法知晓案外人陈强不是被告公司员工。但鉴于本案系运输合同纠纷，该20580元属原告垫付砂石料费，与本案属不同法律关系，本院对原告顾锡元主张由被告克市龙达信和公司支付其垫付的砂石料款20580元的诉讼请求，依法不予支持。原告顾锡元主张被告克市龙达信和公司支付逾期付款利息10100元，利息计算过高，本院依法调整为8145元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告克拉玛依市龙达信和建筑材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告顾锡元支付运费85736及利息8145元，以上合计93881元；   二、驳回原告顾锡元其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1875元、案件申请费1302元，由被告克拉玛依市龙达信和建筑材料有限公司负担1742.52元，由原告顾锡元负担1434.48元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审判员 于诗扬   二〇一九年十一月十八日   书记员 兰家玉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4245号 原告：刘会，女，1988年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道**乘风电器**南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告刘会与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘会及被告沃丽莱公司的法定代表人曹武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的沃丽莱游泳健身会所服务合同；2.被告返还原告预付款2730元。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为被告返还原告预付款2593.50元。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年4月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“亲子五年卡”，会员号10×××10，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付五年期的会员费2680元、定金50元，共计2730元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年4月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个泳池，承诺的亲子游乐园、汗蒸馆都没有。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 沃丽莱公司辩称，与原告签订《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》并收取预付款2730元属实。被告宣传的与实际的服务不符，是客观原因造成的，不是被告主观欺诈。被告租赁仙桃市乘风电器三楼的场地开设健身会所，装修过程中为解决房屋承重问题进行了整改施工，工期延长，导致未能按约在2019年3月建好场馆并正式营业。被告原计划在健身馆内修建游泳池，因市场经营管理部门不允许在三楼修建游泳池，被告不得已将游泳馆迁往异地修建。因会员投诉及起诉，被告无法正常营销和营业，才在2019年10月停业。合同部分条款损害了消费者权益，被告已经接受工商部门行政处罚。被告不同意解除合同和退费，但愿意补偿会员，延长会员期限或者安排会员到其他健身游泳会所锻炼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月11日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理亲子五年卡，会员卡号10×××10，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付2730元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年5月试营业，于2019年6月正式营业，原告于2019年7月开卡健身。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。庭审中，被告承认已经拖欠了会所场馆的房屋租金，且不能明确恢复营业的时间。以上事实有当事人陈述、沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、宣传单、课程表、微信宣传截图等证据予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月11日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，原告开卡健身3个月，扣减相应预付款，要求返还2593.50元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条规定，判决如下： 一、解除原告刘会与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘会预付款2593.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  赵艳芬 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄大明