济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁7101民初144号 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，男，该行工作人员。 被告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖**。 法定代表人：钟本健，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏广路，该公司法务经理。 被告：山东冠洲股份有限公司，，住所地山东省聊城市冠县振兴东路** 法定代表人：张昭，董事长兼总经理。 被告：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所，住所地山东省阳谷县西湖**div> 法定代表人：周文，董事长兼总经理。 被告：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县谷山中路**。 原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）与被告山东阳谷电缆集团有限公司（以下简称阳谷电缆公司）、山东冠洲股份有限公司（以下简称冠洲公司）、山东太平洋光纤光缆有限公司（以下简称太平洋公司）、高宪武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。招行济南分行委托诉讼代理人刘杨、阳谷电缆公司委托诉讼代理人魏广路到庭参加诉讼，冠洲公司、太平洋公司、高宪武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令阳谷电缆公司偿还招商银行济南分行贷款本金1670万元及至实际偿还之日的全部欠息(截至起诉时的欠息为65396.16元，之后至实际给付之日的欠息按合同约定计算）；2.判令冠洲公司、太平洋公司、高宪武对阳谷电缆公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案保全费5000元由被告负担。事实和理由：2018年11月12日，招行济南分行与阳谷电缆公司签订编号为2018年招聊31字第21181111号的授信协议，约定招行济南分行向阳谷电缆公司授信21371844.45元。同日，冠洲公司、太平洋公司、高宪武分别向招行济南分行出具最高额不可撤销担保书，承诺对阳谷电缆公司债务承担连带责任担保。2019年5月14日，招行济南分行和阳谷电缆公司签订借款合同，约定该合同为授信协议项下具体合同，同时约定贷款发放金额、贷款期限、利率以及违约责任和处理方式等。2019年5月14日，招行济南分行依约向阳谷电缆公司发放贷款1670万元。贷款期限内阳谷电缆公司拒不支付贷款利息，招行济南分行依约要求其提前还款，阳谷电缆公司拒不履行还款义务，冠洲公司、太平洋公司、高宪武亦未履行担保责任，招行济南分行故依法提起诉讼。 阳谷电缆公司辩称，对招行济南分行所提交的证据及证明的内容均无异议，但具体欠息金额需庭后核实。 冠洲公司、太平洋公司、高宪武未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，招行济南分行与阳谷电缆公司签订编号为2018年招聊31字第21181111号的授信协议（以下简称授信协议）。约定招行济南分行向阳谷电缆公司提供21371844.45元的授信额度，授信额度项下授信业务品种包括但不限于贷款，授信期限自2018年11月14日至2019年11月13日。 同日，冠洲公司、太平洋公司、高宪武分别向招行济南分行出具最高额不可撤销担保书，自愿为阳谷电缆公司在授信协议额度内的债务承担连带保证责任，保证范围为授信协议项下阳谷电缆公司的全部债务，包括但不限于贷款本金及相应利息、罚息及其他一切有关费用；保证期间自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款履行期限届满之日起另加三年。 2019年5月14日，招行济南分行和阳谷电缆公司签订编号为2019年招聊31字第11190504号借款合同。合同约定，该合同系授信协议项下具体合同；招行济南分行向阳谷电缆公司提供贷款1670万元，用于借新还旧；贷款期限6个月，自贷款实际发放日起算，具体以借款借据记载的为准；贷款利率以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加4个基本点；利息从贷款入阳谷电缆公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，阳谷电缆公司须于每一计息日当日付息，若未按时付息，则按逾期贷款利率就未付利息计算复息；若阳谷电缆公司未按期偿还贷款，则对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计收罚息；若阳谷电缆公司违约，则招行济南分行有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，且招行济南分行为实现债权而支付的诉讼费等所有费用，均由阳谷电缆公司承担。 合同签订后，招行济南分行于2019年5月14日向阳谷电缆公司发放贷款1670万元，阳谷电缆公司出具借款借据。借款借据载明：确认偿还日期为2019年11月13日，借款用途、借款利率、借款数额与借款合同约定一致，双方在借款借据上签字盖章。贷款期限内，阳谷电缆公司未按约如期支付利息，招行济南分行依约要求其提前还款，阳谷电缆公司拒不履行还款义务，冠洲公司、太平洋公司、高宪武亦未履行担保责任，截至2019年11月27日，阳谷电缆公司尚欠本金1670万元、欠息148568.73元。 本院认为，招行济南分行与阳谷电缆公司签订的授信协议、借款合同，以及分别与冠洲公司、太平洋公司、高宪武签订的最高额不可撤销担保书，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。本案中，招行济南分行依照借款合同约定发放贷款1670万元，阳谷电缆公司应按约履行合同义务，但其未按期足额支付贷款利息，违反了合同约定。因此，招行济南分行宣布贷款提前到期，要求阳谷电缆公司偿付尚欠的本金及欠息于法有据，应予支持。对于逾期利息、复利，因双方在合同中有明确约定，且未超出法定标准，招行济南分行此项诉求应予支持。逾期利息、复利的计算时间应起于各自的逾期之日，止于实际给付之日，计算标准以借款合同约定的利率为据。对于保全费5000元，系招行济南分行为实现本案债权而支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。 关于冠洲公司、太平洋公司、高宪武应承担的保证责任问题。三被告均自愿对授信协议项下阳谷电缆公司的债务向招商银行济南分行承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，招行济南分行要求三被告对阳谷电缆公司的上述债务承担连带清偿责任，应予支持。三被告承担保证责任后有权向阳谷电缆公司追偿。 综上，招行济南分行的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东阳谷电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金1670万元及相应欠息（截至2019年11月27日的欠息为148568.73元；自2019年11月28日起至实际给付之日止的欠息，以1670万元为基数，按合同约定利率计算）； 二、山东阳谷电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行支付财产保全申请费5000元； 三、山东冠洲股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武对山东阳谷电缆集团有限公司的上述债务向招商银行股份有限公司济南分行承担连带保证责任，山东冠洲股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武在承担担保责任后有权向山东阳谷电缆集团有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122422元，减半收取计61211元，由山东阳谷电缆集团有限公司、山东冠洲股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理） 审 判 员 杜晓杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘 笛 书 记 员 刘 洁