山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4891号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：左洪磊，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：强小彬，男，1986年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原审被告：莘县驰通运输有限公司，住所地：山东省莘县古云镇政府院内，统一社会信用代码：91371522MA3BXC830G。法定代表人：郭忠朋，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）因与被上诉人强小彬、莘县驰通运输有限公司（以下简称莘县运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保聊城公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实，依法改判，一、二审诉讼费用由强小彬负担。事实及理由：一、一审判决人保聊城公司承担的误工费数额过高。强小彬的诊断证明中注明其出院后仅需休息的实际情况，医院所出医嘱具有一定的科学性和权威性，一审法院在不参考相关医嘱的情况下擅自违反恢复的合理误工期限进行提高，有失公允。一审法院如认为误工期应该是定残前一天，那么如果强小彬退后申请鉴定是否还要再增加误工的天数呢？二、一审法院未对我方车辆的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证等证件进行核实，强小彬提供的证件不全且未复印件，我公司不予赔偿。强小彬辩称，误工费问题可以依据山东省货车驾驶员的相关规定。医嘱就是休息半年，但实际天数要比医嘱中注明的还要多，我实际上休息了不到一年的时间。我要求维持原判。莘县运输公司未作答辩。强小彬向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失151248元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月24日1时50分，在G3北京方向540KM+500M（曲阜段）处，原告强小彬驾驶鲁Ｈ×××××号中型货车，因操作不慎，追尾刘桂友驾驶的鲁Ｐ×××××号/鲁PWC59挂号重型仓栅式货车（车主为莘县运输公司），致原告强小彬及同乘人安海建、王国栋受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队现场勘查认定，原告强小彬承担事故的主要责任，刘桂友承担事故的次要责任，王国栋、安海建无责任。鲁Ｐ×××××号车辆在被告人保聊城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，鲁PWC59挂车在人保聊城公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生保险期内。本事故中共有三人（强小彬、王国栋、安海建）受伤，交强险的人伤部分的限额120000元，被告人保聊城公司已在王国栋、安海建案件中赔付完毕。原告强小彬受伤后，被送至曲阜市人民医院住院治疗16天，被诊断为：右胫腓骨开放骨折、右股骨骨折、肠系膜挫裂伤、腹腔血肿、腹部闭合性损伤，共花费医疗费41223.92元，医院出具诊断证明：出院期间需陪护2人；出院后继续休息半年；二次手术费用约2万元；定期门诊复查。出院后，原告强小彬多次到曲阜市人民医院、济宁市第一市人民医院、济宁医学院附属医院兖州院区复查，花费医疗费2017.32元。2019年1月26日，原告强小彬的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为：右股骨骨折内固定术后，右髋关节功能丧失27％，属十级伤残；内固定物取出后续治疗费约需人民币18000元；伤后误工300日，护理120日，营养90日，原告支付鉴定费2900元。2019年5月13日，经原告申请、本院委托，原、被告共同选定的济宁科元资产评估有限公司，对原告的鲁Ｈ×××××号货车营运损失进行评估，结论为日营运损失260元，原告支付评估费2500元。一审法院认为，刘桂友驾驶机动车与原告强小彬驾驶的机动车发生交通事故，致原告强小彬受伤，交警部门认定原告强小彬承担事故的主要责任，刘桂友承担事故的次要责任，同乘人王国栋、安海建无责任；鲁Ｐ×××××号车辆在人保聊城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，鲁PWC59挂车在人保聊城公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生保险期内；以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告的损失，首先应当由被告人保聊城公司在交强险财产损失限额内予以赔偿（人伤损失限额已使用完毕），交强险外商业三者险的部分，由被告人保聊城公司按事故责任比例（三七分成）予以赔偿，保险外的损失，由被告莘县运输公司按事故责任比例（三七分成）赔偿。原告要求的医疗费43241.24元，提供了门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据证明，被告亦无异议，本院予以支持。原告要求的误工费，按照每天195元计算196天，被告人保聊城公司认为误工天数和误工标准没有依据、且过高，不予认可，本院认为，被告的异议成立，原告提供的证据不能证明其因误工实际减少的收入，但原告正值壮年，误工损失必然存在，本院酌情按照每天110元计算至定残前一天（185天）。原告要求的护理费2944元（护理人员妻子高数数、妹妹强秀芹，住院期间两人护理16天），被告人保聊城公司不予认可，本院认为，根据原告的伤情及其提供的证据，原告要求的护理费符合客观实际和法律规定，本院予以支持。原告要求的伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准十级伤残计算，被告人保聊城公司不认可十级伤残，申请重新鉴定，但在双方选定的鉴定机构通知被告人保聊城公司办理相关手续并交纳鉴定费用时，被告人保聊城公司未予办理，致使鉴定工作无法进行，鉴定机构终止了鉴定，将鉴定材料退回本院，故被告人保聊城公司的主张，未有证据证明，本院对其主张不予采信；被告人保聊城公司亦不认可按照城镇居民标准计算，本院认为，原告虽提供了购楼协议、房屋租赁合同、济宁市兖州区新兖镇官庄村村民委员会的证明，但未提供房权证或者不动产证明、房东的身份证明、出证人的身份证明等证据并出庭证实，不足以证明原告在城镇居住的事实，故原告的伤残赔偿金按城农村居民人均纯收入标准计算。原告要求的住院伙食补助费，本院酌情按照每天30元计算。原告要求的交通费，本院酌情按照300元计算。原告要求的营运损失每日260元计算89天，被告人保聊城公司认为日营运损失过高、维修时间过长，且属于间接损失，保险公司不予赔偿。本院认为，原告方的鲁Ｈ×××××号货车的日营运损失260元，有本院委托评估单位作出的营运损失评估报告可以证实，本院予以支持；对于原告主张的89天，原告提供的证据不充分，根据最高人民法院的批复，营运损失（停运损失）是指车辆修复期间的损失，根据车辆损坏情况推断需要修复的时间，本院酌情认定20天。另营运损失属于交通事故造成的间接损失，根据莘县运输公司与人保聊城公司签订的保险合同中的免责条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使停驶造成的损失，保险人不负责赔偿。因此，营运损失由被告莘县运输公司承担。原告要求的后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、复印费、施救费、鉴定费、评估费，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告强小彬的各项损失包括：医疗费43241.24元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费480元（30元×16天）、后续治疗费18000元、误工费20350元（110元／天×185天）、护理费2944元、伤残赔偿金32594元（16297元×20年×10％），鉴定费2900元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、病历复印费66元、施救费2300元、评估费2500元、营运损失5200元（260元×20天），总计132355.24元。被告人保聊城公司在交强险财产损失限额内赔偿原告施救费2000元；在交强险外商业三者险范围内赔偿原告35927元（119755.24元×30%）；被告莘县运输公司赔偿原告方保险外的损失（鉴定费2900元、评估费2500元、营运损失5200元）3180元（10600元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险财产损失限额内赔偿给原告强小彬2000元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险的限额内赔偿给原告强小彬35927元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；三、由被告莘县驰通运输有限公司赔偿原告强小彬3180元（10600元×30%），于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告强小彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，减半收取1662.5元，由被告莘县驰通运输有限公司负担499元，原告强小彬负担1163.5元。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：1、强小彬的误工费应当如何认定；2、人保聊城公司是否应当承担赔偿责任。关于焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，强小彬受伤后在曲阜市人民医院住院治疗16天，2018年10月11日曲阜市人民医院为其出具检查诊断证明，载明“强小彬出院后继续休息半年”，上述期限共计196天。因此，强小彬存在持续误工的事实。一审法院据此认定其误工时间计算至定残前一天共计185天，不超出合理限度，应予维持。关于焦点2，人保聊城公司主张一审未对鲁Ｐ×××××号肇事车辆的有关证件进行核实，其不应承担赔偿责任。本院认为，人保聊城公司认可鲁Ｐ×××××号肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，且涉案事故发生在保险责任期间，在人保聊城公司不能举证证实涉案事故存在免赔的情况下，其以未核实有关证件为由拒绝赔偿，理由不当，本院不予支持。综上，人保聊城公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费748元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十一月二十二日书记员  刘纯子