贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔01刑终848号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘超，外号刘妹儿，男，1989年6月17日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省修文县，捕前住。2010年5月5日，因犯聚众斗殴罪、抢劫罪、敲诈勒索罪被修文县人民法院判处有期徒刑七年，后在贵州省沙子哨监狱服刑，服刑期间获减刑一年九个月十五天，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月25日被修文县公安局刑事拘留，同年4月1日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。原审被告人李安琪，男，1998年3月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省修文县，捕前住。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月25日被修文县公安局刑事拘留，同年3月31日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。原审被告人李安健，男，1994年4月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省修文县，捕前住。2016年11月5日，因吸食冰毒被贵州省息烽县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月25日被修文县公安局刑事拘留，同年4月1日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。原审被告人梁鹏，男，1995年1月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省修文县，捕前住。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月25日被修文县公安局刑事拘留，同年4月1日经修文县公安局决定取保候审并于同日释放。原审被告人李义，曾用名李燚，男，1995年8月17日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省修文县，捕前住。2013年9月14日，因吸食冰毒被修文县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月25日被修文县公安局刑事拘留，同年4月1日经修文县公安局决定取保候审并于同日释放。原审被告人刘定华，小名刘华，男，1983年9月27日出生，汉族，小学文化，个体驾驶员，户籍所在地贵州省修文县，捕前住。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月21日经修文县公安局决定取保候审。原审被告人姜文虎，小名姜虎虎、小虎虎，男，1998年6月17日出生，汉族，初中文化，系贵州省高等级公路交通警察支队六大队辅警，户籍所在地贵州省修文县，捕前住。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月21日经修文县公安局决定取保候审。原审被告人胡克木，男，1998年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，捕前住息烽县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月21日经修文县公安局决定取保候审。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人刘超、李安健、李安琪、梁鹏、李义、刘定华、姜文虎、胡克木犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月10日作出（2019）黔0123刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人刘超不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人刘超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月5日中午，修文县久长镇驴坊村村民李某2、李某1、李某3、李某4等人开车到该镇珍珠岛上坟，并把开去的车停在珍珠岛附近的路边。被告人李安健、李安琪与其父亲李某5、母亲王某也骑两辆二轮摩托车到珍珠岛上坟，并将摩托车停在离李某2家轿车不远的路边。后李某2从坟山下来后，发现被告人李安健家一辆摩托车斜停在路边，致使路两头过往的车子被堵，双方为此发生争吵，并互殴。互殴中，被告人李安健、李安琪被李某2家殴打。被告人李安健、李安琪被打后，便电话邀约被告人刘超、梁鹏、李义、刘定华、姜文虎、胡克木等人过来帮忙打架，在旁的李某3则打电话报警。修文县公安局久长派出所民警接到报警后赶到现场处警。被告人李安健、李安琪与先后赶到的被告人刘超、梁鹏、李义、刘定华不听警察劝阻，冲过去对李某2拳打脚踢。后又将李某1打伤和将前来劝架的李某3膝盖踢伤，致李某1右侧胸部软组织损伤和李某3右膝关节皮肤擦伤。后被告人李安健、李安琪欲将刚做心脏搭桥手术的母亲王某送往医院治疗，因李某2认为自己被打，便上前阻拦。被告人李安健、李安琪和刚赶到现场的被告人姜文虎、胡克木又当着民警的面殴打李某2，致李某2全身多处软组织损伤和左耳垂皮肤裂伤。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：李某2的损伤是客观存在的，其左耳垂内侧损伤符合钝性外力所致，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定》标准第5.2.5J：“耳廓创。”的规定，评定为轻微伤。2019年3月6日，被告人刘超、李安健、李安琪、梁鹏、李义的家属与李某2、李某3、李某1达成一次性赔偿16800元现金的协议，并已付清，获得谅解。2019年2月25日和3月21日，被告人李安健和被告人刘定华、姜文虎、胡克木分别接到公安机关电话通知后，到公安机关投案自首。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人刘超、李安健、李安琪、梁鹏、李义、刘定华、姜文虎、胡克木仅因琐事而聚众斗殴，八名被告人的行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处，被告人李安琪、李安健电话邀约被告人刘超等人参与斗殴，行为表现积极，系首要分子，被告人刘超、梁鹏等人系积极参加者；被告人刘超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；在聚众斗殴中，被告人梁鹏、李义、刘定华、姜文虎、胡克木作用相对较小，可认定为从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人李安健、刘定华、姜文虎、胡克木具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人一方积极赔偿被害人且求得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，综合各被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；”、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，作出如下判决：一、被告人李安琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；三、被告人李安健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人梁鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；五、被告人李义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；六、被告人刘定华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。七、被告人姜文虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；八、被告人胡克木犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人刘超不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人刘超、原审被告人李安健、李安琪、梁鹏、李义、刘定华、姜文虎、胡克木犯聚众斗殴罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人刘超未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人刘超所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人刘超系聚众斗殴的积极参加者，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人刘超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人一方积极赔偿被害人且求得了被害人的谅解，原判对其从轻处罚。根据上诉人刘超的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，原判量刑适当。故上诉人刘超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘超、原审被告人李安健、李安琪、梁鹏、李义、刘定华、姜文虎、胡克木仅因琐事而聚众斗殴，八名被告人的行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处，原审被告人李安琪、李安健行为积极，系首要分子，上诉人刘超、原审被告人梁鹏等人系积极参加者；上诉人刘超系累犯，依法应当从重处罚；在聚众斗殴中，原审被告人梁鹏、李义、刘定华、姜文虎、胡克木作用相对较小，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；原审被告人李安健、刘定华、姜文虎、胡克木具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人一方积极赔偿被害人且求得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一九年十一月十四日法官助理雪莲书记员吴敏竹