新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3778号上诉人（原审被告）：徐银彪，男，1969年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵增强，新疆翔瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路**。负责人：杜江玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛英杰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿民，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰生银，男，1952年2月27日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被上诉人（原审原告）：常桂花，女，1955年3月14日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被上诉人（原审原告）：张爱红，女，1977年1月9日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被上诉人（原审原告）：兰亚娜，女，1998年10月9日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被上诉人（原审原告）：兰某，男，2003年12月22日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被上诉人共同委托诉讼代理人：黄新，新疆井然律师事务所律师。原审被告：黑良平，男，1968年6月10日出生，回族，住乌鲁木齐市头屯河区。原审被告：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住，住所地乌鲁木齐市头屯河区崇五路**/div>法定代表人：吴晓光，该公司董事长。原审被告共同委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。原审被告共同委托诉讼代理人：赵增强，新疆翔瑞律师事务所律师。上诉人徐银彪、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司（以下简称中华联合乌市经济技术开发区支公司）因与被上诉人兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某，原审被告黑良平、新疆伍怡天宇工程有限公司（以下简称伍怡天宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初944号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，上诉人徐银彪及其与原审被告黑良平、伍怡天宇公司共同委托诉讼代理人管忠、赵增强、上诉人中华联合乌市经济技术开发区支公司委托诉讼代理人牛英杰、被上诉人兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某共同委托诉讼代理人黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐银彪上诉请求：撤销一审徐银彪向兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某实际支付3,155.41元的判决，改判中华联合乌市经济技术开发区支公司退还徐银彪垫付的丧葬费6,015.41元。事实与理由：一审遗漏了中华联合乌市经济技术开发区支公司应承担的9,170.82元丧葬费，徐银彪已向兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某先行垫付了丧葬费34,000元，按一审判决确定的徐银彪应支付的款项26,965.61元，徐银彪无需再向兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某支付款项，且中华联合乌市经济技术开发区支公司应向徐银彪退还6,015.41元丧葬费。兰成辉在本案事故中负主要责任，一审判决4万元精神损害抚慰金过高，导致徐银彪承担死亡赔偿金数额增加了600元。中华联合乌市经济技术开发区支公司辩称，本案一审中并未主张丧葬费，兰成辉负事故主要责任，不应支付精神损害抚慰金。兰成银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某共同辩称，丧葬费应向保险公司主张，精神损害抚慰金判决适当。黑良平述称，同意徐银彪上诉意见。伍怡天宇公司述称，同意徐银彪上诉意见。中华联合乌市经济技术开发区支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某要求中华联合乌市经济技术开发区支公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。事实与理由：兰成辉的过错是导致本次事故发生的主要原因，一审判决4万元精神损害抚慰金加重了保险公司的责任。徐银彪辩称，同意保险公司上诉意见。兰成银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某共同辩称，精神损害抚慰金判决适当。黑良平述称，同意中华联合乌市经济技术开发区支公司上诉意见。伍怡天宇公司述称，同意中华联合乌市经济技术开发区支公司上诉意见。兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某向一审法院起诉请求判令:1、黑良平、伍怡天宇公司、徐银彪向兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，共计483,219.60元，中华联合乌市经济技术开发区支公司在保险赔偿范围内承担责任（精神损害抚慰金40,000元在交强险中优先扣除）。2、黑良平、伍怡天宇公司、徐银彪共同承担本案诉讼费及邮寄送达费。一审法院认定事实：2018年10月9日17时50分许，兰成辉驾驶车牌号为新某号中联牌重型特殊结构货车沿丁香一街由东向西超速行驶至梧桐路与丁香一街路口违反减速让行标志通过路口时，遇黑良平驾驶载物超过核定载质量的新某某号福田牌重型特殊结构货车沿梧桐路由南向北超速行驶至该路口，两车发生碰撞，致新某号车驾驶人兰成辉当场死亡、新某某号车驾驶人黑良平受伤，造成亡人道路交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊大队出具的《道路交通事故认定书》认定兰成辉承担事故主要责任，黑良平承担事故次要责任。2018年10月11日徐银彪给付张爱红丧葬费34,000元。另查明：1、新某号车实际车主系徐银彪，登记、挂靠在伍怡天宇公司，该车在中华联合乌市经济技术开发区支公司投保交强险及1,00万元商业三者险，事故发生在保险期间。2、兰成辉自2017年8月起居住于乌鲁木齐市头屯河区。兰生银、常桂花系兰成辉父母，张爱红系兰成辉妻子，兰亚娜、兰某系兰成辉子女。3、兰生银、常桂花共育有两名子女：兰成辉、兰巧芝。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……。本案中黑良平系徐银彪的雇佣司机，对于兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某的损失应当首先由中华联合乌市经济技术开发区支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由中华联合乌市经济技术开发区支公司根据保险合同予以赔偿。但因黑良平驾驶的新某某号车违反安全装载规定，所以发生交通事故应按照合同约定，免除中华联合乌市经济技术开发区支公司机动车第三者责任保险10%的赔偿责任。仍有不足部分，由雇主徐银彪承担赔偿责任。事故发生后，徐银彪已给付兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某34,000元，扣除徐银彪应支付的丧葬费10,189.80元（67,932元÷12月×6月×30%）后剩余23,810.20元，在徐银彪应承担的赔偿总数额内予以抵扣。伍怡天宇公司在徐银彪赔偿范围内承担连带赔偿责任。对于责任比例的划分，当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度是确定当事人责任比例的关键。本案中兰成辉与黑良平驾驶的车辆均为重型特殊结构货车，应减速慢行安全驾驶，结合交警部门出具的事故认定书，兰成辉较黑良平过错更为严重，故兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某损失超出交强险部分，酌情认定徐银彪承担30%的赔偿责任。关于兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某的各项主张：（一）精神损害抚慰金，原告主张4万元，兰成辉因交通事故死亡，其亲属精神必将遭受伤害，兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某该项主张合法有据，依法予以支持；（二）死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。事故发生时兰成辉在城镇居住一年以上，其死亡时未满六十周岁，死亡赔偿金应参照新疆维吾尔自治区2017年度城镇居民人均可支配收入标准30,775元按照20年计算615,500元（30,775元×20年）；（三）被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。兰成辉在城镇已连续居住一年以上，被扶养人生活费可参照新疆维吾尔自治区2017年度城镇居民人均消费性支出22,797元计算。事故发生时兰生银已年满六十六周岁，靠子女扶养，其被扶养人生活费为159,579元（22,797元×14年÷2人）；常桂花已年满六十三周岁，靠子女扶养，其被扶养人生活费为193,774.50元（22,797元×17年÷2人）；兰某十四周岁，系未成年人，其被扶养人生活费为45,594元（22,797元×4年÷2人）。综上，因被扶养人有数人，年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前十四年被扶养人生活费计算为319,158元，后三年为34,195.50元，合计被扶养人生活费为353,353.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司在交强险责任范围内赔偿兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某精神损害抚慰金4万元；二、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司在交强险责任范围内赔偿兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某死亡赔偿金7万元（11万元-4万元）；三、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司在商业三者险责任范围内赔偿兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某死亡赔偿金147,285元【（615,500元-7万元）×30%×90%】；四、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司在商业三者险责任范围内赔偿兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某被扶养人生活费95,405.45元（353,353.50元×30%×90%）；五、徐银彪赔偿兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某死亡赔偿金16,365元【（615,500元-7万元）×30%×10%】；六、徐银彪赔偿兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某被扶养人生活费10,600.61元（353,353.50元×30%×10%）；七、被告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司在徐银彪赔偿范围内承担连带赔偿责任；八、驳回兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某对黑良平的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于丧葬费的问题。本案交通事故发生后徐银彪向张爱红支付了34,000元丧葬费的事实各方当事人均无异议。但兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某在本案诉讼中并未主张该费用，一审法院依据相关法律规定，判决徐银彪应向兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某支付的其他各项费用于法有据，徐银彪上诉其承担了应由中华联合乌市经济技术开发区支公司承担的丧葬费，故其不应再向兰生银、常桂花、张爱红、兰亚娜、兰某支付费用的理由不能成立，本院不予支持。关于徐银彪上诉要求中华联合乌市经济技术开发区支公司向其退还其为中华联合乌市经济技术开发区支公司垫付的丧葬费的问题，其可以基于其与中华联合乌市经济技术开发区支公司的保险合同另行主张，徐银彪要求在本案中中华联合乌市经济技术开发区支公司向其退还的请求不能成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金。死者兰成辉在本案交通事故中存在过错，但该交通事故造成兰成辉死亡的严重后果，给其亲属造成无法弥补的精神痛苦，一审判决4万元精神损害抚慰金适当。徐银彪、中华联合乌市经济技术开发区支公司上诉精神损害抚慰金过高的理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，徐银彪、中华联合乌市经济技术开发区支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元（徐银彪已预交50元、中华联合乌市经济技术开发区支公司已预交800元），由上诉人徐银彪、中华联合乌市经济技术开发区支公司各自负担。本判决为终审判决。审判长 马   骏审判员 项   颖审判员 马 永 惠二〇一九年十一月十九日书记员 ??孙晨雨