wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书               （2019）陕1002民初2244号 原告：杨海峰，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：殷华东，男，1981年10月21日出生，汉族，商州监狱职工，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张桂花，（系被告殷华东之妻），女，1978年3月14日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0107。被告：张明，（系被告张桂花之弟），男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨海峰与被告殷华东、张桂花、张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海峰及其委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼，被告殷华东、张桂花、张明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金200000元并支付原告自2017年7月31日起按年利率24%计算的借款利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告张桂花、殷华东因资金周转为由向原告借款。2017年3月31日，原告出借给被告殷华东、张桂花20万元，被告张桂花、殷华东向原告出具借条1张，载明借款金额200000元，借期两年，借款利率2分/月。担保人：张明。介绍人：张继红。原告按约定交付被告借款200000元。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒绝还款。因索要未果，故具状起诉。被告殷华东、张桂花、张明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。经审查，本院对本案证据认定如下：原告证据借条1份，可与原告陈述及原告律师调查证人张某某、蔡某某笔录、证人张某某、蔡某某庭审中的当庭证言相互印证原告出借款项于被告被告向原告出具借条的事实，对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告殷华东、张桂花经张某某介绍从原告杨海峰处借款。2017年3月31日，被告殷华东、张桂花向原告出具借条1份，载明 “今借到杨海峰现金贰拾万元整，借款期两年，月息贰分。提前三个月支付一次利息，若违约，本人愿支付每天4分之一的滞纳金  借款人：殷华东 张桂花” 。被告殷华东、张桂花在该借条借款人处签名并捺印。被告张明在该借条借款人签字捺印下方载明“保人：张明”并捺印，借款介绍人张某某在借条上签名“介绍人：张某某”，该借条载明日期“2017.3月31日”。原告主张其向被告交付了借款现金200000元并在借款交付同时抽取了借款前三个月的利息6000元。原告陈述的现金交付借款的时间、地点等借款细节与证人张某某、蔡某某证言陈述一致。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款应当偿还。自然人之间的借款合同，自实际交付借款时生效。借款利息不得在本金中预先扣除，预先扣除借款利息的，以实际交付的金额为借款本金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告持借条原件主张被告殷华东、张桂花借款未还并主张借款均以现金形式交付，原告该主张可与借条及证人陈述相互印证，被告未到庭亦未答辩，其应承担举证不能的法律后果，原告证据可以证明借款经过及借款交付情况，对借条的真实性及借条载明的200000元借款均已于借条载明的2017年3月31日交付的事实予以确认。原告主张借款本金为200000元，但根据原告的当庭陈述，被告殷华东、张桂花向原告出具借条当日，原告交付给被告200000元借款但借款交付当时被告从借款本金中预付了原告3个月的利息共计6000元，该预付利息的事实应视为变相从本金中预扣利息，故对本案借款本金，以借条出具之日即2017年3月31日被告殷华东、张桂花实际收取的现金194000元为准。原、被告借条约定的月息2分及月利率2%未超出法律规定限制，故被告应自实际借款之日起以本金194000元、月利率2%标准清偿原告借款本息。被告张明在借条上注明保人身份，借条上未明确约定担保方式，故被告张明应视为连带责任保证人对上述借款本息承担连带清偿责任，其保证期间自借条载明的借期两年届满之日起按法律规定的6个月计算，原告起诉未超出保证期间，被告张明作为连带责任保证人应某某与借款人被告殷华东、张桂花对上述借款本息向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、限判决生效之日起10日内由被告殷华东、张桂花偿还原告杨海峰借款本金194000元及利息（利息自2017年3月31日起按年利率24%计至清偿之日止），被告张明对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告杨海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告殷华东、张桂花、张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长         王  凯审  判  员          李高岐       人民陪审员          周  安          二〇一九年十一月十二日    书 记 员          赵  凡     1 / 5
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初546号原告：王铭韪，男，1994年5月6日出生，汉族，住保定市满城区。被告：尹兴旺，男，1985年6月1日出生，汉族，住保定市新市区。委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。原告王铭韪与被告尹兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告王铭韪于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铭韪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王铭韪撤诉。案件受理费13120元，由原告王铭韪负担。审判员  耿勇二〇一九年十一月二十八日书记员  冯燕
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执恢32号申请执行人韩乘新，男，汉族，1962年2月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人新乡市国宇实业发展有限公司。法定代表人：姜斗，该公司总经理。地址：新乡市。被执行人新乡市通宇投资担保有限公司。法定代表人：韩玉，该公司董事。地址：新乡市。被执行人河南宸良房地产开发有限公司。法定代表人：张梅梅，该公司总经理。地址：新乡县。被执行人马宇，男，汉族，1958年8月25日出生，住新乡市卫滨区。被执行人姜斗，男，汉族，1973年3月29日出生，住新乡市牧野区。本院在执行申请执行人韩乘新与被执行人新乡市国宇实业发展有限公司、新乡市通宇投资担保有限公司、河南宸良房地产开发有限公司、马宇、姜斗民间借贷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月十二日书记员  时梦园
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1083号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人吴海玲，女，1987年5月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省连城县，现住厦门市湖里区。曾因犯盗窃罪于2009年1月12日被判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月27日并变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕998号起诉书指控被告人吴海玲犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月至8月间，被告人吴海玲窜至厦门市思明区禾祥东路及万象城等处店面，趁店员不备之机，盗走店内的衣物、背包等财物，先后作案4次，涉案可估财物价值共计2183元人民币（以下币种相同），具体如下： 1、2019年5月25日14时许，被告人吴海玲窜至厦门市思明区厦门市思明区背包店内，趁店员不备将一个价值508元的背包盗走。 2、2019年5月28日至6月8日的一天，被告人吴海玲窜至厦门市思明区厦门市思明区童装店，趁店员不备将3件价值267元的圆领长短袖儿童Ｔ恤盗走。 3、2019年7月25日11时许，被告人吴海玲窜至厦门市思明区万象城母婴用品店，趁店员不备将店内的一个价值188元“Ｍｏｎｂｅｎｔｏ”牌保温瓶、一个价值228元“Ｃｏｎｔｉｇｏ”水壶、一个价值88元“Ｍｏｎｂｅｎｔｏ”牌水瓶、一双价值288元“Ｃｏｌｌｅｇｉｅｎ”牌儿童鞋及一个黄色浴帽盗走。 4、2019年8月9日14时许，被告人吴海玲窜至厦门市思明区厦门市思明区童装店，趁店员不备将店内9件衣物盗走。其中，查获的6件儿童Ｔ恤、短裤共计616元。 2019年8月29日，被告人吴海玲在厦门市湖里区被抓获，并被查获前述第1、2、3起全部物品及第4起中的6件儿童T恤、短裤。归案后，被告人吴海玲能如实供述前述事实，其家属代为向前述被害人赔偿损失并获得谅解。前述被查扣的物品已发还被害单位。 公诉机关认为被告人吴海玲具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴海玲罚金人民币三千元以上五千元以下。 被告人吴海玲自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人吴海玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴海玲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十一月二十日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1221执774号 申请执行人望奎阳光热力有限公司，。 法定代表人周丕杰，职务董事长。 被执行人刘杰，男，汉族，无职业，住望奎县乾程花园小区**楼****。 本院在执行申请执行人望奎阳光热力有限公司与被执行人刘杰供用热力合同纠纷一案中,申请执行人望奎阳光热力有限公司向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）黑1221执774号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  李彦祥 审判员  孙 超 二〇一九年十一月二十四日 书记员  李 斌
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1473号之二 申请执行人冯为民，男，汉族，生于1974年8月5日，住四川省西充县。 申请执行人黄旭梅，女，汉族，生于1976年8月8日，住四川省西充县。 被执行人四川浩博建设有限公司，机构代码证，66538226-9，西充县晋城镇。 法定代表人李刚。 申请执行人冯为民、黄旭梅与被执行人四川浩博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2390号民事调解书，被执行人未按照约定时间为申请执行人办理产权登记的，从2019年4月1日起以购房款251778.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率结算违约金，计算截止2019年10月23日为6151.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川浩博建设有限公司在中国工商银行23×××79账户内存款人民币6201.32元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑8111民初2494号 原告：李中元，男，1960年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：姜凤民，男，1974年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：毕文静，女，1981年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：田超，男，1988年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：张明秋，女，1990年8月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 本院在审理原告李中元与被告姜凤民、毕文静、田超、张明秋民间借贷纠纷一案中，原告李中元于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中元在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告李中元因与被告自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李中元撤回起诉。 案件受理费1370元，保全费1130元，由原告李中元负担。 审判员  邹大海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴佳男
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1946号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：张其明，男，1985年9月15日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：李山鹿，男，1987年10月12日出生，汉族，住获嘉县。被告：王吉豪，男，1990年8月30日出生，汉族，住获嘉县。被告：王积渊，男，1975年11月24日出生，汉族，住获嘉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和公司）诉被告王吉豪、王积渊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人张其明、李山鹿，被告王吉豪、王积渊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王吉豪偿还本金30352.54，利息2036.06元，罚息803.85元，暂计算至2019年9月9日，实际计算至被告实际支付之日。2.请求判令被告王积渊对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与各被告于2018年12月15日签订借款合同，合同签订后原告如约支付借款。被告王吉豪领取借款后从2019年6月25日起未按合同约定偿还借款，经多次催收逾期，截止2019年9月9日尚欠借款本金30352.54元、利息2036.06元，罚息803.85元，逾期利息暂计至2019年9月9日，实际计算至被告实际给付之日。诉至法院。庭审中，原告中和公司将诉讼请求明确为：1.要求被告王吉豪偿还借款本金30352.54元，从2019年6月26日起要求被告王吉豪支付利息至实际还款日（按照年利率24%偿还）；2.请求判令被告王积渊对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。被告王吉豪、王积渊共同辩称，对原告的起诉无异议。原告中和公司向本院提交的证据材料有：1.个贷工薪类申请表，证明被告借款用途的基本情况；2.借贷合同一份，证明被告借款金额、期限、利率及其他权利义务；3.确认书一份，证明被告向原告还款的账户及账号；4.还款流水清单，证明实际还款记录；5.电子回执，证明原告已将借款转到被告账户；6.还款计划，证明被告还原告借款的计划。被告王吉豪、王积渊未向本院提交证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下法律事实：原告中和公司与被告王吉豪于2018年12月15日签订借款合同，合同约定借款本金50000元，借款月利率1.65%，借款到期日为2019年12月25日，还款方式为等额本息，逾期利息按照逾期金额每日0.9‰收取，被告王吉豪任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告中和公司有权宣布借款提前到期并要求被告王吉豪按照合同约定立即履行返还借款本金及支付逾期利息，被告王积渊按照本合同的约定立即履行连带保证责任。被告王积渊对该笔借款提供连带保证责任。合同签订后原告如约支付借款。被告王吉豪领取借款后借款利息支付至2019年6月25日，借款本金尚欠30352.54元，经多次催收逾期，原告中和公司于2019年9月26日诉至本院。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王吉豪偿还借款本金30352.54元，从2019年6月26日起要求被告王吉豪支付利息至实际还款日（按照年利率24%偿还）；2.请求判令被告王积渊对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告中和公司与被告王吉豪签订了借款合同，原告如约向被告王吉豪支付借款，被告王吉豪未全部按借款合同的约定返还借款本息，按照借款合同的约定原告中和公司有权宣布借款提前到期并要求被告王吉豪按照合同约定立即履行返还借款本金及支付逾期利息，同时被告王积渊按照本合同的约定应立即履行连带保证责任，故被告王吉豪应向原告中和公司偿还借款本金30352.54元。原告要求被告王吉豪从2019年6月26日起按照年利率24%支付利息至实际还款日，符合借款合同约定，且不违反法律规定，应予以支持。综上所述，被告王吉豪应当向原告中和公司偿还借款本金30352.54元；被告王吉豪应以借款本金30352.54元为基数，从2019年6月26日起，按年利率24%，向原告中和公司支付逾期利息至实际还款日。被告王积渊为该笔借款提供担保且约定保证方式为连带保证责任，故被告王积渊应承担连带清偿责任，对原告要求被告王积渊承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王吉豪应当于本判决生效后十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金30352.54元；二、被告王吉豪应当于本判决生效后十日内以借款本金30352.54元为基数、按年利率24%向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付从2019年6月26日起至实际还款日止的逾期利息；三、被告王积渊对被告王吉豪的上述还款责任承担连带偿还责任；四、被告王积渊承担还款责任后，有权向被告王吉豪追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，依法减半收取，由被告王吉豪负担，被告王积渊负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一九年十一月十九日书记员 赵金金
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6467号原告：青岛宏源泰物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路李家庵社区，统一社会信用代码91370213550847169T。法定代表人：李延亮，职务经理。委托诉讼代理人：李媛媛，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：周明晟，住青岛市李沧区。原告青岛宏源泰物业管理有限公司与被告周明晟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2012年2月1日至2018年12月31日期间的物业费、电梯费，共10268元；2、判令被告给付原告违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年10月起，一直为李沧区李家庵社区提供物业服务，被告自2012年2月1日至2018年12月31日期间一直未交物业费、电梯费。原告多次索要未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告,本案原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告青岛宏源泰物业管理有限公司的起诉。案件受理费81元（原告已预交），退给原告青岛宏源泰物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文宁二〇一九年十一月二十八日法官助理陈姣书记员王婷
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初300号 原告：蒋黎明，男，1991年9月21日出生，汉族，福建省莆田市人，个体，住青海省海西州。 被告：熊志强,男,1983年5月20日出生,汉族,江西省永修县人，个体，住江西省九江市永修县。 原告蒋黎明与被告熊志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋黎明到庭参加诉讼，被告熊志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款10254元、资金占用费6029.35元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月至2018年11月被告在原告处购买货物，经原告所要货款，被告以没钱为由拒付此货款，现今给被告打电话不接，也找不到人，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据，本院认定如下： 原告出示欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款10254元的事实。本院认为，该组欠条系被告出具，且有被告的签字确认，故对该组证据予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月至11月，被告在原告处赊购货物，共欠原告货款10254元。同年12月10日被告向原告出具欠条一份，内容为“欠蒋黎明材料款10254元（壹万零贰佰伍拾肆元整），熊志强，360425198305203114。答应2018年12月15日前付清此款，如未按约定时间内付清，同意额外向蒋黎明额外支付资金占用费，每天按此款金额的千分之叁支付资金占用费，以此类推。”并按捺手印。该欠款至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。原、被告双方口头约定，被告以赊购的形式从原告处购买货物，原告依约履行了提供货物的合同义务，被告却拖欠货款不予支付。被告拖欠原告货款10254元的事实清楚，并有被告向原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。关于双方按日利率3‰计息的约定，明显过高，应予调整，以中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的四倍承担支付责任。利息自2018年12月15日起计算至2019年7月22日起诉时，确定为1075.47元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊志强于本判决生效之日起十日内向原告蒋黎明支 付货款10254元、利息1075.47元，共计11329.47元； 二、驳回原告蒋黎明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207.08元，公告费600元，由被告熊志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长 巩 智 伟 审判员 张 青 秀 审判员 彭毛扎西 二〇一九年十一月十一日 书记员 马 建 萍
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0828执648号马某某：关于你罚金一案，执行标的共计3000元。经本院移送执行，现已执行到位3000元。本院已于2019年11月25日将该款扣划至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的（2019）晋0828刑初126号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执961号之一申请执行人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县。被执行人王海波，男，汉族，住卢氏县。被执行人李虎，男，汉族，住卢氏县。被执行人郑帅峰，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王海波、李虎、郑帅峰借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2394号民事判决书执行，因被执行人王海波、李虎、郑帅峰拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明李虎在苏地莘源花园005栋1-401号有房产(房产证号：20180000348）一套，需查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封李虎名下位于苏地莘源花园005栋1-401号房产(房产证号：201800003**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十九日书记员  张海龙
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1508号之三 申请执行人：怀宁县天元纸业有限公司，住所地安徽省怀宁县三桥镇中联村，统一社会信用代码91340822059743570R（1-1）。 法定代表人：何金旺，该公司总经理。 被执行人:湖北鸿通包装材料有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖六路长江村，统一社会信用代码91421100MA48A4JB8D。 法定代表人：方华松，该公司经理。 被执行人:胡江涛，男，1981年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 本院在执行申请执行人怀宁县天元纸业有限公司与被执行人湖北鸿通包装材料有限公司、胡江涛买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人湖北鸿通包装材料有限公司银行存款,现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人湖北鸿通包装材料有限公司在中国建设银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一九年十一月四日 书记员  曹丽娅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初13370号 原告：李旭。 被告：赤玖大数据发展有限公司。 法定代表人：张先锋。 本院在审理原告李旭诉被告赤玖大数据发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李旭撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李旭负担。 审判员  张岩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈茜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖终159号上诉人（原审被告）：苏月明，男，1967年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：魏立志，男，1966年2月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人苏月明因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8374号民事裁定，向本院提起上诉。苏月明上诉称，本案为上诉人代黄贵海借款，后续问题需向黄贵海了解情况；根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为北京市海淀区，为进一步查清案件事实，明确资金往来情况，由上诉人住所地海淀区人民法院管辖更利于查明事实，化解纠纷。请求依法撤销原审裁定，裁定移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在“借条”中没有明确约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人魏立志诉请法院要求上诉人苏月明偿还借款本息，系接收货币的一方，故本案合同履行地为被上诉人魏立志的住所地岳阳市岳阳楼区，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十一月十二日书记员  李家宁
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初993号 原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码91350500751364745L。 法定代表人：丁辉煌，董事长。 委托诉讼代理人：许勇珍、叶茹，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：黄琦，男，汉族，1999年3月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告黄琦、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月11日，原告三六一度（福建）体育用品有限公司变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由三六一度（福建）体育用品有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴远征 审判员  吴伟凡 二〇一九年十一月十四日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初556号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李某某,男,1989年10月24日出生，汉族,高中文化,无业人员,非中共党员,非人大代表及政协委员,住河南省叶县。因犯危险驾驶罪,于2017年8月18日被叶县人民法院判处拘役二个月,并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年5月5日被叶县公安局监视居住,2019年10月23日被叶县公安局刑事拘留。经本院决定逮捕，2019年10月28日被叶县公安局执行逮捕。辩护人郭俊营，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人郭俊营到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年3月13日11时15分许,被告人李某某酒后驾驶无牌海王星牌二轮摩托车沿叶县叶廉路由东向西行驶至中岗红绿灯处被叶县公安局执勤民警查获。经抽血检验,李某某血液中乙醇含量为283mg/100ml。被告人李某某对公诉机关的质控无异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人饮酒第二天醉驾，犯罪情节较轻，主观恶性不深；有精神方面疾病需要在外治疗，希望对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月13日11时15分许,被告人李某某酒后驾驶无牌海王星牌二轮摩托车沿叶县叶廉路由东向西行驶至中岗红绿灯处被叶县公安局执勤民警查获。经抽血检验,李某某血液中乙醇含量为283mg/100ml。另查明，被告人李某某曾诊断为精神分裂症住院治疗，经鉴定被告人既往虽存在有情绪及行为障碍，但本次案发系醉酒所致，既往情绪及行为障碍无关。被告人案发时处于醉酒状态，完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证的下列证据证实：1.被告人李某某的供述与辩解;2.证人贾某的证言;3.当事人血样（尿样）提取登记表、检测报告、鉴定意见书;4.视听资料;5.车辆照片；6驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、户籍证明、前科证明、判决书、病历材料等书证。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，被告人既往虽存在情绪及行为障碍，但本次案发系醉酒所致，既往情绪及行为障碍无关，故该辩护意见不予采纳。与被告人李某某有犯罪前科，可从重处罚；当庭自愿认罪、如实陈述犯罪事实，可从轻判处。综上，根据李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年1月22日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晨雁人民陪审员  王娜娜人民陪审员  刘亚君二〇一九年十一月二十六日书 记 员  田稼杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5061号 申请执行人：刘同海，男，1958年12月8日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区，组织机构代码：718053523。 法定代表人：张立彩，该公司董事长。 申请执行人刘同海与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初9988号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款70000元。本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院现已查明被执行人青岛利财橡胶制品有限公司位于黄岛区隐珠街道办事处薛家滩的厂房及住宅已整体拆迁，现已给隐珠街道办事处及隐珠街道办事处薛家滩村民委员会送达扣留被执行人拆迁补偿利益71000元的执行裁定书。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛晓涵
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4949号 原告：郭敦闽,男,汉族,1986年8月7日出生,住福州市台江区。 被告：詹诚杰,男,汉族,1986年8月1日出生,住福州市晋安区。 原告郭敦闽与被告詹诚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭敦闽撤诉。 案件受理费494元，减半收取计247元，由原告郭敦闽负担。 审判员 李 卓 二〇一九十一月二十八日 书记员 董琳榕
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6832号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：孙海涛，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告孙海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华阳公司的委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告孙海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告华阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付饲料款101800元，并支付违约金10180元。事实和理由：被告因购买原告的肉鸭饲料，共欠原告饲料款101800元，分别于2019年2月26日、3月12日、3月19日、3月21日、3月29日向原告出具欠条五份。根据原被告双方的约定，被告应当向原告支付欠款总额10%的违约金。该货款及违约金经原告多次催要，未果。经审理查明：被告于2019年2月26日、3月12日、3月19日、3月21日、3月29日各向原告出具欠条一份，分别载明欠原告饲料款26800元、10000元、18000元、27000元、20000元。双方在欠条中约定：“以上欠款，肉鸭出售后15天之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额的10%滞纳金。”本院认为：原被告之间饲料买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告向原告购买饲料，至今尚欠原告饲料款101800元，事实清楚。故对于原告要求被告支付其饲料款101800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金问题，结合原告陈述的肉鸭饲养、出售周期及被告出具欠条的日期，足以认定被告存在逾期付款的违约行为，故，原告要求被告应按约定向其支付下欠饲料款总额10%的违约金10180元的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州华阳饲料有限公司支付饲料款101800元及违约金10180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁国栋二〇一九年十一月十四日书记员  黄萌萌
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2913号之一本院于2019年11月27日对原告吴勇与被告聂家忠、聂家望、湖北三千里置业有限公司、第三人湖北宜昌超亿建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂0506民初2913号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0506民初2913号民事调解书中第3页7行中的“办理不动产权利证书”补正为“办理不动产权利证书，逾期按照应付房款的2%支付违约金”。审判员  曹琼二〇一九年十一月二十七日书记员  陈晶
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执590号 申请执行人：何某（曾用名何殿云）），女，1986年11月18日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：谢某，男，1974年9月2日生，男，汉族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人何某与被执行人谢某离婚纠纷一案，本院（2016）桂1225民初935号民事判决书已发生法律效力，权利人何某于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1225执590号。被执行人谢某应履行的义务为：（1）被执行人向申请执行人支付抚养费18500元；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）案件执行费177.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因无法查找被执行人，经申请执行人何某申请，已获司法救助资金18500元，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案（2019）桂1225执590号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民审判员  潘常璨 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3410号原告：姜振华，女，1963年9月28日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：曹学森，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：刘海平，男，1973年1月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省友谊县。原告姜振华与被告刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。姜振华及其委托诉讼代理人曹学森，刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜振华向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金人民币162500元；2.支付2018年8月23日至2019年8月23日期间的借款利息29250元（162500元×利率0.015元×12个月），本息合计191750元；3.支付2019年8月24日起至给付完毕之日止，按月息1分5厘计算的利息；4．由被告承担本案一切费用。诉讼过程中，姜振华变更诉讼请求为：1.要求刘海平偿还本金15万元，支付尚欠的12500元利息，合计162500元；2.支付2018年8月23日至2019年8月23日期间的借款利息27000元（150000元×利率0.015×12个月），本息合计189500元；3.2019年8月24日起的利息以借款本金15万元为基数，按月利率1分5厘计算至实际给付之日止；4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月23日向原告借款162500元，借期一年，月息1分5厘。到期后被告未按约定偿还借款，原告为维护合法权益提起诉讼。被告刘海平辩称，2015年春天从姜振华处借款15万元，陆续偿还了利息，本金15万元未还。2018年8月份又形成新的欠据，内容为借款162500元，其中15万元是本金，12500元是以前借款没有偿还的利息。对姜振华变更后的诉讼请求没有意见，表示认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海平因缺少资金向姜振华借款15万元，刘海平给付了部分利息，至2018年尚欠姜振华本金15万元，利息12500元未给付。2018年8月23日刘海平重新向姜振华出具《借条》一份，内容为：今借姜振华162500元（月息：1.5厘），借期一年，刘海平在《借条》上签名刘海龙（刘海平）。姜振华、刘海平均认可《借条》中的162500元包含借款本金15万元，欠付利息12500元，合计为162500元。借款到期后刘海平未按约定偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘海平向姜振华借款未偿还的事实有《借条》及当事人的陈述为证，双方之间借款事实客观存在。姜振华按照约定已履行了支付借款的义务，而刘海平没有履行返还借款本息的义务，故产生纠纷的责任在刘海平。因双方对《借条》中162500元中包含本金15万元、欠付利息12500元均予认可，故刘海平应当返还借款本金15万元、利息12500元，本院对姜振华要求偿还该欠款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于姜振华主张以借款本金15万元为基数，按照约定的月息1分5厘支付2018年8月23日起至2019年8月23日的利息27000元，并支付自2019年8月24日起至实际给付之日止利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、刘海平于本判决生效之日起10日内偿还姜振华借款本金15万元、利息12500元，并给付自2018年8月23日起至2019年8月23日止的利息27?000元，合计189500元；二、刘海平于本判决生效之日起10日内偿还姜振华以本金15万元为基数，按月利率1分5厘计算的自2019年8月24日起至欠款清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2068元，由被告刘海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙宝林二〇一九年十一月十八日书记员  李文成
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4743号原告：滁州碧盈房地产开发有限公司,住所地滁州市洪武东路**（碧桂园，欧洲城，左岸春天）9幢108室，统一社会信用代码91341103MA2PHMCG39(1-1)。法定代表人：孙财，公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。委托诉讼代理人：徐红，公司员工。被告：邵文娟，女，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州碧盈房地产开发有限公司与被告邵文娟商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年9月25日立案。原告滁州碧盈房地产开发有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧盈房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧盈房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧盈房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王余久二〇一九年十一月二十二日书 记 员  凌振华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4202号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。被告：肖于，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告肖于保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚龙到庭参加了诉讼，被告肖于经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款39726.70元；2.判令被告支付原告未付保费3179.12元；3.判令被告支付原告违约金：以39726.70元为基数，按日千分之一自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止；4.被告承担诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。诉讼过程中，平安保险将上述诉讼请求中的违约金变更为自2014年9月1日起至清偿之日止，以39726.70元为基数按年利率24%计算，并放弃要求被告支付保全费及律师费。事实与理由：2013年8月13日，肖于与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定光大银行向肖于提供贷款50000元整，贷款期限36个月，自2013年8月13日起至2016年8月13日。2013年8月13日，平安保险与肖于签订保险合同，约定平安保险为肖于的上述贷款提供保证保险，当肖于拖欠任何一期贷款达到80天，则平安保险依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后肖于应向平安保险归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年8月13日，银行依约向肖于发放贷款，肖于未按约定还款，2014年9月1日，平安保险代肖于向银行清偿全部款项，履行了保证责任。平安保险为维护自己的合法权益，特起诉。肖于未作答辩。平安保险围绕诉讼请求依法提交了证据，肖于未到庭，也未质证。经审查，平安保险提交的个人贷款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、交易明细合法有效，本院依法确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年8月13日，肖于与光大银行签订个人贷款合同一份。合同约定：肖于向光大银行借款50000元，借款期限36个月，年利率在基准利率基础上上浮40%，为浮动利率，逾期加收50%，如借款人未按时足额还款，则光大银行有权要求宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。2013年8月13日，肖于向平安保险投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人系光大银行，每月保险费875元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、2013年8月13日，光大银行向肖于发放贷款50000元，到期日2016年8月13日，首期执行贷款年利率8.61%。因借款人未按约定支付利息，光大银行依约提前收回贷款，2014年9月1日，平安保险依照保险合同的约定向被保险人光大银行偿还39726.70元。后肖于未及时偿还该理赔款，且尚欠平安保险保费3179.12元未付。本院认为，肖于向平安保险投保证保险，两者之间形成保证保险合同关系。肖于向光大银行借款后，因未按合同约定期限偿还借款，致光大银行提前收回贷款，平安保险依据保险合同约定履行保证责任，代肖于偿还了贷款本息，但肖于未及时归还平安保险全部理赔款项，亦未足额支付保费，构成违约，应承担违约责任。因此，平安保险要求肖于支付尚欠理赔款39726.70元、支付保费3179.12元，理由正当，证据充分，本院应予支持。关于违约金，双方在保证合同中约定的是按每日千分之一计算，该标准折合年利率为36%，明显过高，肖于未到庭，平安保险主动调整为按年利率24%计算，本院准许。关于律师费及公告费，平安保险未提交相关证据，本院不予支持。肖于在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖于支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39726.70元及违约金（违约金以39726.70元为基数，自2014年9月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；二、被告肖于支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3179.12元；上述款项于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费872元，由被告肖于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王建国人民陪审员  岳建敏人民陪审员  阚冠青二〇一九年十一月二十五日法官 助理  路 瑛书 记 员  于继芳
贵州省福泉市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）黔2702司惩字124号 被拘留人刘光明，男，1982年9月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区红岩路********附**，身份证号码：4325011982********。 本院在执行龙里县仁盛小额贷款有限公司申请恢复执行刘光明借款合同纠纷一案过程中，被拘留人刘光明拒不履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对刘光明司法拘留15日（从2019年11月12日至2019年11月27日止）。 批准人：蒙永义 承办人：刘松 二〇一九年十一月十二日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6340号 原告:王维琼,女,1974年4月2日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告:杨传芬，女,1964年9月15日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市高枫福利塑料厂,住所地安徽省六安市城南镇，统一社会信用代码9134150075295101XL。 法定代表人:高传斌，该公司经理。 原告王维琼与被告杨传芬、六安市高枫福利塑料厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王维琼的委托诉讼代理人聂大奎，被告杨传芬、被告六安市高枫福利塑料厂的法定代表人高传斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王维琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金壹拾伍万元整(￥150000.00)，并从2017年12月份按月息2分支付利息至起诉之日止计伍万元整(￥50000.00),以上借款本息合计贰拾万元整(￥200000.00)，2、依法判令被告从起诉之日起按月息2分支付逾期利息至本清息止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,被告一杨传芬系被告二公司股东占股41%,2014年7月31日两被告因资金周转困难,向原告借款人民币现金贰拾万元整(￥200000.00),原告丈夫王俊于当日将该笔借款汇入被告账户,被告于2014年8月1日向原告出具借款收据一份,并约定利息为月息2分,两被告分别在该借款收据上签名盖章。后该笔借款经原告多次催要,被告仅归还借款本金5万整,利息按照月息2分计算支付至2017年12月份,剩余借款本息被告依种种理由推脱拒不支付。2018年9月5日原告找到被告方,被告将原借条收据撤回,并重新写下借条一份,借条上两被告分别签字盖章,并承诺会尽快想办法归还原告借款本息,但时至今日被告仅2019年2月3日归还原告利息1万元,剩余借款本息被告拒不履行还款义务,原告为维护自身合法权益,特具状贵院,望判如所请。 被告杨传芬辩称：诉状情况属实，1万元算利息也要从借款中比除。 被告:六安市高枫福利塑料厂辩称：诉状上面写的我不清楚、具体借款数字我也不清楚。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据一、证据名称:原告身份证，证明目的:原告身份证明,证明原告诉讼主体资格；证据二、证据名称:被告身份信息复印件、企业登记信息复印件，证明目的:被告身份证明,证明被告诉讼主体资格；证据三、证据名称:原借条复印件1张、转款凭证一份、借条原件一张，证明目的:1、被告向原告借款的事实。2、被告2014年7月31日向原告借款人民币20万元,原告通过丈夫王俊账户将该笔借款转账给被告,被告于2014年8月1日向原告出具借款收据一份,后被告将原借条收据撤回,对剩余借款本金15万及双方的约定利息向原告重新出具借条一份；证据四、结婚证，证明转款人王俊系原告丈夫的事实。 为支持其答辩请求，被告杨传芬向本院提交证据如下：收据一份，证明其向原告王维琼借款20万元的事实。 本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-4及被告王维琼所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明：原告与被告杨传芬系朋友关系，两被告因资金周转困难，于2014年7月31日向原告借款20万元，原告通过其丈夫王俊向被告杨传芬账户转款20万元，由被告六安市高枫福利塑料厂出具收据一份，收据载明：交款单位王维琼借款人民币20万元，月利息2分。2018年9月5日，两被告与原告对2014年7月31日借款20万元本息进行结算后，又重新向原告出具一份借条，借条载明：“现借款人杨传芬与借款人六安市高枫福利塑料厂于2017年归还出借人借款本金5万元整，并从借款之日起支付利息至2017年12月份（按月息2分计算），剩余借款本金15万元以及从2017年12月份以后按月息2分计算的利息未付。现将原条据撤回，特立该借条为证。借款单位六安市高枫福利塑料厂盖章确认，借款人杨传芬签名确认”。借条出具后，两被告于2019年2月3日偿还原告1万元，2019年10月9日，原告诉讼来院要求两被告归还下欠借款15万元及其利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款15万元及其利息的事实清楚，证据确实充分。鉴于两被告于2019年2月3日已偿还原告1万元，该款应从利息中比除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨传芬、六安市高枫福利塑料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告王维琼借款本金15万元及其利息（利息自2017年12月起至本清息止，按月利率2%计算，比除已付1万元）。 二、驳回原告王维琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告王维琼承担100元，由被告杨传芬、六安市高枫福利塑料厂承担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何琼 二〇一九年十一月八日 书记员  李倩 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4528号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：史爱峰，男，1978年11月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告史爱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告史爱峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告史爱峰偿还贷款本金42274.80元，利息7156.04元，罚息16632.45元，复利3397.01元，共计69460.30元（以上利息计算至2018年10月20日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｄ×××**，车架号LFMBEC4DXB0042135）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人史爱峰向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款59000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告史爱峰送达地址为江苏省溧阳市农泉山庄五区二栋二号门320室。合同签订后，被告于2015年10月19日就所购买的车辆（车牌号苏Ｄ×××**，车架号LFMBEC4DXB0042135）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币24822.13元，其中本金16725.20元，利息7997.32元，罚息69.33元，复利30.28元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金42274.80元，利息7156.04元，罚息16632.45元，复利3397.01元，共计人民币69460.30元。被告史爱峰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月16日，被告史爱峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告史爱峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告史爱峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告史爱峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告史爱峰所有的抵押物（车牌号苏Ｄ×××**，车架号LFMBEC4DXB0042135）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史爱峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42274.80元，利息7156.04元，罚息16632.45元，复利3397.01元，共计人民币69460.30元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42274.80元为基数）、复利（以所欠利息7156.04元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｄ×××**，车架号LFMBEC4DXB0042135）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为768.0元，由被告史爱峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11179号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何军，系该公司职工。被告：张某。被告：刘某。被告：王某。被告：朱某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某、刘某、王某、朱某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3310元,由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王琴二〇一九年十一月一日书记员  王胜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1329号之一申请执行人：魏金磊，男，生于1988年1月6日，汉族，农民，住湖北省竹溪县。被执行人：张崇春，男，生于1972年12月6日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初871号民事判决书，依法向被执行人张崇春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张崇春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张崇春在财付通支付科技有限公司085e9858eddcae146093aea6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一九年十一月二十八日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系方式：07194612388
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4126号原告：杨克勤，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。被告：薛元海,男,1972年8月24日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李琴，女，1971年5月6日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告杨克勤与被告薛元海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克勤及其委托诉讼代理人王尚斌、被告薛元海的委托诉讼代理人李琴均到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。杨克勤向本院提出诉讼请求：1、判令薛元海偿还借款本金10万元及利息6000元（利息暂自2019年5月19日计算至2019年8月19日，剩余利息按照本金10万元，月利率2%自2019年8月19日开始计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由薛元海承担。事实和理由：薛元海与杨克勤原系同事关系，2011年11月19日，薛元海以承包工程需要资金周转为由向杨克勤借款10万元，薛元海出具借条一份，约定月息为2分，三个月付一次息。后薛元海支付利息至2019年5月18日。上述借款截止2019年5月18日，薛元海尚欠杨克勤借款本金10万元及相应利息未还。薛元海答辩称：双方存在借贷关系属实，但目前无偿还能力。杨克勤为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、借条一份，证明本案借贷关系属实。证据二、微信聊天记录六张、微信付款截图两张，证明杨克勤向薛元海催还借款以及薛元海偿还利息的情况。经庭审质证，薛元海对杨克勤举证的证据的真实性均不持有异议。薛元海未举证。本院认为杨克勤所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛元海与杨克勤原系同事关系，2011年11月19日，薛元海以承包工程需要资金周转为由向杨克勤借款10万元，薛元海出具借条一份，约定月息为2分，三个月付一次息。后薛元海支付利息至2019年5月18日。上述借款截止2019年5月18日，薛元海尚欠杨克勤借款本金10万元及相应利息未还。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。薛元海尚欠杨克勤借款本金10万元及相应利息未能还清，应当按照杨克勤的要求在合理的期限内偿还，但其久拖不付，显属失当。本案实际借款本金总数额为10万。截止2019年5月18日，薛元海杨克勤已偿还该笔借款的利息。杨克勤主张利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告薛元海于判决生效后十日内偿还原告杨克勤借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年5月19日起按照月利率2%计算至还清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1050元，合计2260元，由被告薛元海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十一月十八日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3006号 原告：建德市新安江街道家美门窗店，住所地建德市新安江街道白沙路226号。 经营者：赵亮，男，1985年11月14日出生，住江西省宜春市靖安县。 被告：余文华男，1975年6月15日出生，汉族，住龙游县。 原告建德市新安江街道家美门窗店（以下简称家美门窗店）与被告余文华加工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告家美门窗店的经营者赵亮到庭参加了诉讼。被告余文华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家美门窗店的诉讼请求为：判令被告支付欠款8000元。事实和理由：被告于2018年7月请原告为其在碧桂园的工地安装工人房的雨棚，宣传栏等，共应支付原告2万元余元加工费，被告仅支付了部分加工款，被告于2019年6月12日向原告出具欠条一份确认尚欠加工款8000元未付，承诺于2019年6月30日前付清。但被告至今未向原告支付剩余加工费，故原告诉至法院。 被告余文华未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院认定事实如原告家美门窗店所述一致。 本院认为，原、被告虽未签订书面的加工合同，但是根据原告提供的证据，能够确定双方之间存在加工合同关系，该加工合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，属合法、有效。被告余文华尚欠原告家美门窗店加工款8000元的事实清楚。被告未按约定清偿欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告家美门窗店的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余文华于本判决生效后十日内支付原告建德市新安江街道家美门窗店加工款8000元。 被告余文华如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告余文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  李志华 人民陪审员  章晓萍 人民陪审员  陈金梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  卢 霞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢275号 申请执行人：刘揭阳，男，汉族，1969年7月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人:施后伍，男，汉族，1984年5月5日出生，住址：四川省万源市。 关于申请执行人刘揭阳与被执行人施后伍房屋租赁合同纠纷一案【原执行案号：（2019）粤1303执594号】，于2019年5月9日，双方当事人达成执行和解协议，本院于当日作出（2019）粤1303执594号执行裁定书对本案予以终结执行。后因被执行人施后伍未按和解协议履行，本院于2019年6月24日恢复执行。 在执行过程中，被执行人施后伍于2019年11月7日向本院缴纳执行费1080元，且双方当事人经协商达成执行和解协议如下：一、截止2019年11月7日，被执行人施后伍仍欠租金人民币48000元，该款项被执行人施后伍于2019年12月31日前支付完毕；二、被执行人施后伍于2019年12月10日前支付2019年12月的房屋租金16000元；三、被执行人施后伍于2019年12月31日前将承租涉案房屋清场并交还给申请执行人刘揭阳。如被执行人未履行和解协议，由法院继续执行原生效法律文书。 本院认为，被执行人与申请执行人在执行过程中达成执行和解协议系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以认可，本案执行费已缴纳，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇一九年十一月七日 书记员  古晓洲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执424号申请执行人：黄广成。被执行人：丛立奇。申请执行人黄广成与被执行人丛立奇民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1131号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄广成依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相庚二〇一九年十一月二十三日书记员  范苇苇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1827号之一 申请执行人:黄习禹，男，1983年4月19日出生，住广西田阳县。 被执行人：南宁市绿之宝商贸有限公司，住所地南宁市兴宁区人民东路**福莱阁**，统一社会信用代码：91450102682114610G。 法定代表人：赖新玉。 黄习禹与南宁市绿之宝商贸有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初344号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年5月22日立案执行，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的79916.14元，执行费1099元，执行到位标的0元，尚未履行金额81015.14元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月十五日 书记员  周丽平
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫09**民初11601号原告：王从勇，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩想竹，女，汉族，1970年7月29日出生，住址同上，系原告王从勇之妻。被告：张成建，男，1978年5月17日生，汉族，住洛阳市伊川县。原告王从勇与被告张成建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王从勇的委托诉讼代理人韩想竹到庭参加了诉讼。被告张成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月，原告在濮阳市工业园区棚户改造工程中为被告提供劳务，主要负责工地的木工工作。项目结束后，被告给原告出具了工资欠条，但至今没有支付。现依法请求法院判令：1、被告支付原告劳务工资1150元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张成建未做答辩。经审理查明：被告张成建雇佣原告王从勇在濮阳市工业园区棚户改造工程中为其提供劳务，2018年4月2日，被告张成建向原告王从勇出具欠条一份，内容为：“今欠到王从勇在幼儿园拆一层模板1150元(壹仟壹佰伍拾元，欠到人：张成建。2018年4月2日”。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告张成建欠原告王从勇劳务报酬1150元，有被告张成建向原告王从勇出具的欠据为证，本院予以确认。原告王从勇请求被告张成建支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告张成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成建支付原告王从勇劳务报酬1150元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张成建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年十一月十三日书记员  朱 宁
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执809号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17被执行人金镇华，男，1979年6月4日出生，汉族，住址：。本院于2019年8月2日立案执行深圳市大地信通担保有限公司与金镇华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的裁决书，被执行人金镇华向申请人深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3000元及利息33.75元，共计3033.75元，罚息380.63元，律师费1000元，本案受理费100元，由被执行人金镇华承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执809号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋含辉
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执212号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街**。法定代表人：姚金明，董事长。被执行人：长春森源轨道车辆配件有限公司，住所地，住所地吉林省长春市绿园经济开发区沅呈路**iv>法定代表人：李伟，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路**法定代表人：张效仲，经理。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与长春森源轨道车辆配件有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司金融借款合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2019年4月2日作出（2018）吉02民初4号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行给付义务。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院认为，本案主要当事人住所地及被执行人主要财产所在地均在蛟河市人民法院辖区，故本案由蛟河市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人长春森源轨道车辆配件有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据是吉林市中级人民法院（2018）吉02民初4号民事判决，指定蛟河市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十一月十一日书记员 刘思佚
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执399号 被执行人：廖天勇,男性,1967年4月13日出生,住冕宁县。 本院在执行廖天勇追缴诉讼费一案中，经网络和传统查控均无财产可供执行，因无法开展终本约谈，不能以终本方式结案，只能以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)川3433执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 蒙 先 二〇一九年十一月十五日 书记员 巴久阿三
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初511号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人孙标，男，1986年8月26日生，汉族，初中文化，现住贵州省凯里市。曾因吸食毒品，于2017年5月17日被凯里市公安局行政拘留15日；因非法携带管制刀具及吸食毒品，于2017年8月5日被凯里市公安局行政拘留20日；因犯盗窃罪，于2004年10月13日被凯里市人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2016年5月28日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪于2019年1月17日被黔东南州凯里经济开发区公安分局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2019年2月22日被逮捕。现羁押于丹寨县看守所。指定辩护人杨代军,贵州维律律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1946号起诉书指控被告人孙标犯非法持有毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人孙标及其指定辩护人杨代军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年1月16日，被告人孙标在凯里经济开发区南桦山庄小区被民警查获，民警在孙标入住该小区“有间客栈”宾馆815房间内查获毒品疑似物零包两个（分别净重0.35克、0.85克）；在宾馆2单元6楼至7楼的楼道转弯处西侧墙面塑料电路卡槽内查获肉色丝袜包裹塑料包装的毒品疑似物一袋（净重99.7克），经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，该塑料包装袋表面提取到孙标的DNA，上述查获的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。为证明以上指控事实,公诉人当庭出示证据如下：受案登记表、立案决定书、传唤证、申请延长传唤报告书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证及逮捕通知书、不批准逮捕决定书及释放通知书等、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、《网安大队图侦研判报告20190116》、沈某的车辆信息、调取证据通知书及清单、贵州银行股份有限公司出具的账户银行流水清单、调取证据通知书及通话记录;现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、证人熊某、王某、赵某、潘某的证言、尿液采集登记表、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书及告知笔录、户籍信息、指认照片、孙标的供述和辩解、孙标的辨认笔录，黔东南州公安局司法鉴定中心2019年1月30日出具的《检验报告》（黔东南）公（司法）鉴（毒品）字[2019]9号及鉴定资质文书，鉴定意见通知书、鉴定聘请书、黔东南州公安局司法鉴定中心2019年2月13日出具的《法医物证鉴定书》（黔东南）公（司法）鉴（法物）字[2019]33号及鉴定资质文书，鉴定意见通知书、调取证据通知书及清单、刻录光盘一张（含视频10段）、搜查潘某使用车辆视频刻录光盘3张、勘查有间客栈815房间视频刻录光盘3张、勘查南桦小区2单元6楼至7楼过道处视频刻录光盘2张、《电子证据检查工作记录》共4分（黔东南公网检[2019]013003号-013006号），电子证据刻录光盘2张、“有间客栈”2019年1月16日电梯处视频监控资料刻录光盘一张。公诉机关认为，被告人孙标明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，且数量大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其系累犯，又系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人孙标辩称：在房间的是我购买的，外面的不是我的，我经过时在那里打过电话，不清楚有无碰到。指定辩护人杨代军辩称：以被告人辩解为主。经审理查明，2019年1月16日，被告人孙标在凯里经济开发区南桦山庄小区被民警查获，民警在孙标入住该小区“有间客栈”宾馆815房间内查获毒品疑似物零包两个；在宾馆2单元6楼至7楼的楼道转弯处西侧墙面塑料电路卡槽内查获肉色丝袜包裹塑料包装的毒品疑似物一袋（净重99.7克），经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，该塑料包装袋表面提取到孙标的DNA，上述查获的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，经当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人孙标户籍信息，证明作案时具备刑事责任年龄。2、（2003）凯刑初字第263号刑事判决书，证明被告人孙标曾因犯盗窃罪被刑事处罚情况。3、（2015）凯刑初字第198号刑事判决书和释放证明书，证明被告人孙标曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚及刑满释放时间为2016年5月28日的情况。4、抓获经过，证明本案被告人被抓获的情况。5、现场勘验检查工作记录2份及照片，证明公安干警对孙标住的“有间客栈”815房间及南桦山庄小区2单元6楼至7楼楼梯进行现场勘验检查，在其房间内发现两包用透明塑料袋装的白色晶体，在6楼至7楼楼梯转弯的西侧墙面电表箱电线卡槽里面发现一包用肉色丝袜包装物，该肉色丝袜里面有用塑料袋包装的白色浸提冰毒疑似物，经称量毛重102.5克。6、搜查笔录、称量照片、同步录像视频，证明搜查出的肉色丝袜内的毒品疑似物净重99.7克。7、提取痕迹、物证登记表，证明：6楼至7楼楼梯转弯的西侧墙面电表箱电线卡槽里面肉色丝袜内白色晶体塑料包装袋上表面提取了2号拭子白色无菌棉签1根。8、鉴定文书2份及鉴定意见通知书，证明：本案查获的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分，电线卡槽里面肉色丝袜内白色晶体塑料包装袋表面检出STR分型，与孙标的血样在D8S1179等20个基因座基因型相同。9、被告人孙标的供述，证明：自己承认房间内的两包毒品是自己的，不承认电线卡槽内的毒品是自己所有。另有与本案相关的证人证言，辨认笔录，搜查证、扣押清单，光盘，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、行政处罚决定书等证据证实。本院认为，被告人孙标明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量达99.7克，其行为构成非法持有毒品罪。依法应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人孙标犯非法持毒品罪，罪名成立。被告人及其辩护人关于“电线卡槽内的毒品不是其所有，包装袋上面的DNA是不小心碰到”的辩解意见，经审查，该包装袋在电线卡槽里面，且外面还有一个丝袜套在外面，被告人在打电话上楼梯过程中不小心碰到电线卡槽的外壳是有可能的，但是其在无意中能够碰到卡槽里面的包装袋，则显然不符合常理，故对此意见不予采纳。被告人孙标曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完后五年内再次故意犯罪，系累犯、又系再犯，均应当从重处罚，本院以毒品再犯对其从重处罚；其有犯罪前科，且曾因携带管制刀具和吸食毒品被处以行政处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙标犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月17日起至2030年1月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  张 鹏人民陪审员  范正强二〇一九年十一月二十六日法官助理李英书记员左俞徽
广西壮族自治区东兰县人民法院 支 付 令 （2019）桂1224民督166号 申请人：东兰县农村信用合作联社。 法定代表人：谭泽，理事长。 住址地：东兰县。 被申请人：韦海峰，男，壮族，1980年10月05日出生，住东兰县。 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月03日．被申请人韦海峰向申请人东兰县农村信用合作联社隘洞信用社借扶贫小额贷款人民币50000元，约定借款期限为3年，即自2016年11月03日起至2019年11月03日止，贷款期限内利息按年利率4.75%计付，逾期部分利息按年利率7.125%计付。借款期限届满后，经申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒绝履行还款义务。至2019年11月19日止，被申请入尚欠本金50000元、利息440.71元，总金额50440.71元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦海峰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人东兰县农村信用合作联社贷款本金5万元及其截止2019年11月19日止利息440.71元，总计金额50440.71元。 申请费354元，由被申请人韦海峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄明山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄康定
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执865号之三 申请执行人张洪祥。 被执行人贾书广。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2489号判决书，被执行人贾书广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾书广银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3898号 申请执行人：金树桃，女性,1952年7月1日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：周锁，男性,1968年7月12日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 金树桃与周锁借款合同纠纷一案，本院已根据金树桃申请，依据（2019）内2223民初5646号民事判决书，于2019年11月27日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人13200.00元案款。二、被执行人分两批给付完毕：第一批于2020年1月1日之前给付申请执行人案款7000.00元，第二批于2020年6月1日之前给付申请执行人案款6200.00元。如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人按原民事判决书恢复执行于2019年11月27日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5249号 原告：李月双，女，1982年3月23日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告：黄春雨，女，1987年2月11日生，汉族，长岭县人，农民，户籍地：吉林省长岭县，现住吉林省前郭县。 原告：李春红，女，1986年8月21日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：丁春梅，女，1971年1月29日出生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告李月双、黄春雨、李春红与被告丁春梅排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 李月双、黄春雨、李春红向本院提出诉讼请求：请求法院判令丁春梅立即停止侵权排除妨碍，立即恢复原告公共通道的通行自由。事实和理由：2014年，我们分别购买开发商刘显发建筑的位于浩特芒哈乡政府东侧原丁刚家所在地的三层楼房（1-3楼），该楼房共四个门。东一门系丁春梅家，东二门是李春红家，东三门是黄春雨家，东四门是李双月家。购买时该楼房后面开发商留有4家2.5米宽共用防火通道。2018年丁春梅在公共通道盖上玉米洋仓子，只留80公分宽的小门，我方车辆无法进入，严重阻碍了生活同行。双方经协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，在公共消防通道擅自搭建仓房和加高脏水井妨碍通行的行为应由相关管理部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李月双、黄春雨、李春红的起诉。 案件受理费已减半收取50元由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇一九年十一月二十三日 书记员  何一夫
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0602民初2792号原告:李雪迁，男，汉族，1991年10月4日生，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人:赵志刚、肖献献，河北上广律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码9113060080594471K。负责人:邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人:王海洋，河北金房律师事务所律师。原告李雪迁与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理，原告李雪迁委托诉讼代理人赵志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪迁向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告保险赔偿款170000元，施救费1580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月23日00时04分，原告驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车，行驶至保定市雄县世纪城路段时，因当天暴雨形成积水造成冀Ｆ×××**号小型轿车涉水的交通事故。原告于2019年7月1日向被告购买了一年的全额保险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法院依法核实原告的驾驶证、行驶证是否真实合法有效;核实事故的真实性，原告的车辆损失应该提供维修清单和发票。原告陈述的出险时间与保险公司记录的时间不一致，不能证实事故的真实性，不承担鉴定费和诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日00时04分，原告驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，行驶至保定市雄县世纪城路段时，因当天暴雨形成积水造成冀Ｆ×××**号小型轿车涉水车辆损失的交通事故。原告系冀Ｆ×××**号车辆的车主，该车在被告公司投保了机动车损失保险和发动机涉水损失险，其中机动车损失保险责任限额为236512元(含不计免赔率)，保险期间自2019年7月1日0时起至2020年6月30日24时止。根据原、被告共同委托河北铭俊保险公估有限公司于2019年9月8日作出的《车辆损失公估报告》，认定损失金额为149875元。原告为此垫付公估费10500元。事故发生后，受损车辆拖到修理厂，原告为此支付施救费1580元，由北京先锋兄弟汽车救援有限公司开具增值税发票一张。另查明，雄县气象台20**年8月9日出具的天气实况信息表，记载“据雄县国家气象观测站监测数据显示，雄县城区2019年7月22日16时01分到23日1时33分过程降水量达70.1毫米，达到暴雨标准（24小时降水达到50毫米即为暴雨）。”并加盖公章。本院认为，原告李雪迁与被告人保公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生涉水的交通事故致车辆损坏，该事实由保险报案记录代抄单予以证实，被告对事故真实性无异议，本院予以确认。被告应在车辆损失险保险限额内对车辆损失承担赔偿责任。原被告双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司对车辆损失情况进行了鉴定，出具的公估报告是双方共同委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，被告辩称对事故车辆公估金额过高，但被告未提交相关证据证明该主张，故本院对被告所辩不予采信。关于原告主张的公估费和施救费，是原告为查明和确定保险标的的损失程度以及减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，依法应当由被告承担。结合原告提交的雄县气象局出具的天气实况信息表、保险报案记录代抄单、微信聊天记录能够形成证据链，因此对原告的因涉水给其车辆造成的损失149875元、公估费10500元、施救费1580元，合计161955元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雪迁车辆损失149875元、公估费10500元、施救费1580元，合计161955元。(支付至原告李雪迁中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县将台路营业所，账号62×××97)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告负担105元、被告负担1761元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍云书二〇一九年十一月四日书记员  李 丹
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2946号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：张鸿，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：汤虎，男，汉族，1986年9月17日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。被告：兰州泰丰担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道民主东路**。法定代表人：郭强，该公司执行董事兼经理。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告汤虎、兰州泰丰担保有限公司（以下简称泰丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤虎向原告偿还贷款本金689990元，利息257973.48元(截止2018年12月20日)，以及2018年12月21日起至贷款还清之日止的利息(按年息13.5%计算)；2、判令被告汤虎向原告支付为实现债权所产生的律师代理费人民币15000元；3、判令被告兰州泰丰担保有限公司对上述借款本息、律师代理费承担连带保证责任；4、判令本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告下属分支机构甘肃榆中农村合作银行嘉峪关路分理处(以下简称:嘉峪关路分理处)与被告汤虎、兰州泰丰担保有限公司签订《个人借款/保证担保合同》(合同编号:2013-T003)一份，合同约定:被告汤虎向嘉峪关路分理处借款人民币90万元；借款期限12个月，自2013年2月27日起至2014年2月27日止;执行年利率9%，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，合同同时约定，兰州泰丰担保有限公司为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年；保证范围包括借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实际支付的费用和借款人所有的其他应付费用。2013年2月27日，嘉峪关路分理处依约向被告汤虎发放贷款90万元。2014年2月27日，因借款人不能按期足额偿还借款本息，申请展期，汤虎与嘉峪关路分理处签订《借款展期协议》(合同编号:(甘榆合嘉分处)农信(银)借展字(2014-20)第002号)一份，协议约定:借款展期金额85万元;展期期限自2014年2月27日至2015年2月27日;展期利率9.225%;原借款是保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。原借款合同及担保合同规定的其它各项条款仍然有效。原兰州泰丰投资担保有限公司于2015年2月11日变更企业名称为兰州泰丰担保有限公司。现该笔贷款已于2015年2月27日到期，被告汤虎未能按时偿还借款本息，担保人兰州泰丰担保有限公司也怠于履行担保义务，截止2018年12月20日，被告汤虎尚欠本金689990元，利息257973.48元，本息合计947963.48元。甘肃榆中农村合作银行嘉峪关路分理处系原告甘肃榆中农村合作银行下属分支机构，其权利义务全部由原告甘肃榆中农村合作银行承担。原告为了实现债权，特委托北京大成(兰州)律师事务所代理原告进行诉讼，并为此支付律师代理费15000元。综上所述被告的行为已构成违约，严重的侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，兰州泰丰担保有限公司法定代表人郭强涉嫌金融诈骗犯罪案件已立案，在该案中兰州泰丰担保有限公司亦涉嫌犯罪，故本案依法应驳回起诉，将本案移送公安机关进行查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费13429元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李名庆审 判 员  陆建民人民陪审员  宋学军二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 梅
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初438号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人孙某某，女，1997年5月9日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区（户籍所在地安徽省宿州市萧县）。2018年9月21日因盗窃被徐州市公安局云龙分局行政拘留十二日；2019年8月11日因殴打他人被安徽省萧县公安局行政拘留十三日（未执行），并处罚款人民币500元。2019年8月16日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，10月17日被徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2019]403号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 1、2019年8月13日12时许，被告人孙某某到徐州市云龙区宣武商贸城二楼某店铺，趁人不备，盗窃被害人岳某店铺内黑色女包中现金人民币3600元。 2019年8月16日，被告人孙某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追回人民币1800元发还被害人岳某，被告人孙某某退赔被害人岳某人民币1800元，取得被害人谅解 2、2019年10月20日14时许，被告人孙某某到徐州市云龙区宣武商贸城二楼某店铺，趁人不备，盗窃被害人陈某店内腰包中现金人民币373元。案发后，被盗现金被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仵某的证言，被害人岳某、陈某的陈述，被告人孙某某的供述，监控录像，户籍证明，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，就诊记录，谅解书，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窍取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇一九年十一月十八日 书记员  遆 乐