wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再118号原审原告：陈迁，男，1991年5月7日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。原审被告：陈海贵，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原审原告陈迁与原审被告陈海贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2018）苏0826民初6523号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0826民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陈迁向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款剩余本金85000元并按照24%支付自2016年5月1日至实际还款之日的借款利息（暂计算至2018年10月30日49300元，合计134300元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2016年5月1日向原告借款85000元，利率约定为2.8%∕月，借款期限至2017年1月1日。借款期限届满后，被告一直以各种理由为借口拒不还款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告陈迁作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告陈迁多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告陈迁可能涉嫌“套路贷”犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0826民初6523号民事判决；二、驳回原审原告陈迁的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十一月五日法官助理 孟 阅书 记 员 罗 蒙
结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8393号 惠州市惠城区人力资源和社会保障局、惠州华辰科技有限公司： 本院在执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局与被执行人惠州华辰科技有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局向本院申请本案执行完毕。执行费5500元已缴纳。综上，本院（2019）粤1302执8393号案件执行完毕。 惠州市惠城区人民法院 二〇一九年十一月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6168号之二原告：陆秀凤，女，1948年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：王东珣，男，1966年4月2日出生，住北京市海淀区。第三人：张勤，女，1964年9月10日生，住江苏省无锡市梁溪区。原告陆秀凤与被告王东珣、第三人张勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告陆秀凤于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陆秀凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆秀凤撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由陆秀凤负担。审判员  李敏嘉二〇一九年十一月十八日书记员  侯 茜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2695号 申请执行人：国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司,住武汉市洪山区珞瑜路**。法定代表人：蔡炜。 被执行人：上海和置科技发展有限公司,住,住上海市青浦区外青松公路************定代表人：高晓峰。 被执行人：南京宇辉微电网科技有限公司,住南京市浦口区桥林,住南京市浦口区桥林工业集中区。 申请执行人国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司与被执行人上海和置科技发展有限公司、南京宇辉微电网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初5955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇一九年十一月十八日 书记员  詹玉婷
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2019）冀1102民督66号申请人：衡水馨宜物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街付******。法定代表人：杨艺伟，总经理。委托诉讼代理人：张云峰，男，系原告公司员工。被申请人:张明，男，1971年10月2日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人衡水馨宜物业服务有限公司称，自2013年5月，申请人为五洲国际小区提供物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2014年5月起至2019年5月止拖欠物业管理费7863.7元，公共能耗1500元，生活垃圾转运费360元，违约金2479.5元，合计12203.2元。现要求被申请人给付申请人上述费用。本院经审查认为，申请人衡水馨宜物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张明应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水馨宜物业服务有限公司12203.29元。申请费35元，由被申请人张明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十八日书记员  姜晓倩
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0321刑初230号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人张满粮，男,1997年1月28日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化,农民,户籍所在地四川省荣县，现住所地四川省荣县。2019年7月16日因本案被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2019）205号起诉书指控被告人张满粮犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人张满粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣县人民检察院起诉指控：2019年6月，被告人张满粮借宿于其亲戚位于荣县旭阳镇荣州大道二段新世纪商贸中心B区X栋X单元X号家中，并在一间卧室内单独居住。同年7月1日2时许，被告人张满粮在自己卧室内容留牟某、赵某、王某，以火烤烫吸的方式，吸食了冰毒。经检测，张满粮和吸毒人员牟某、赵某、王某等人的尿检结果均呈阳性，且因吸食毒品被公安机关行政处罚。 荣县人民检察院认为，被告人张满粮为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张满粮到案如实供述自己的罪行，系坦白，被告人张满粮自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人张满粮有期徒刑六个月，并处5000元罚金。 上述事实，被告人张满粮在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、公安机关的行政处罚决定书等书证；证人牟某、赵某、王某、杨某、宁某等人的证言；被告人张满粮的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张满粮为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张满粮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人张满粮自愿认罪认罚，可从宽处罚。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款“犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。”和第二百零一条第一款“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。”的规定，荣县人民检察院提出判处被告人张满粮有期徒刑六个月、并处罚金5000元的量刑建议，被告人张满粮签署了认罪认罚具结书，对该量刑建议无异议，予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张满粮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴鸿鑫 二〇一九年十一月八日 书记员  曹 婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保831号 申请人：成都建南机械租赁有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇鸦雀口村****。 法定代表人：蒋璇。 被申请人：苏光明，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：赵明宝，男，1965年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理申请人成都建南机械租赁有限公司与被申请人苏光明、赵明宝申请财产保全一案中，申请人成都建南机械租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏光明、赵明宝名下的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都建南机械租赁有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都建南机械租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人苏光明（共有人：吕碧莲）名下位于成都市锦江区（业务件号：权1273952）的房屋一套； 二、查封被申请人赵明宝（共有人：王国容）名下位于成都市金牛区（业务件号：权1221981）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十二日 书记员 李文力
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初2483号 原告：丁小华，男，1970年9月9日出生，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。 被告：罗强，男，1970年12月30日出生，住四川省仪陇县。 被告：重庆双驰建筑劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路24巷****。 法定代表人：高道平，该公司经理。 被告：李启平，男，1963年9月15日出生，住重庆市忠县。 第三人：杨正全，男，1957年4月14日出生，住四川省邻水县。 原告丁小华与被告李启平、罗强、重庆双驰建筑劳务有限公司及第三人杨正全建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。本案在审理过程中，原告丁小华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁小华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁小华撤诉。 案件受理费2175元，减半收取计1088元，由原告丁小华负担。                                                      审判长张桂华 人民陪审员 高学勤 人民陪审员 伍先锋 二〇一九年十一月二十日                                                      书记员张佳
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0921民初1641号原告：汉阴县人民医院住所地：汉阴县城关镇北城街**。统一社会信用代码：1261092143618017X1。法定代表人：姚兆明，男，系该院院长。委托代理人：李剑明，男，陕西振汉律师事务所律师。委托代理人：李铅铅，男，陕西振汉律师事务所实习律师。被告：陈善章，男，生于1988年12月2日，汉族，，住陕西省石泉县城关镇被告：李云云，女，生于1994年2月10日，汉族，，住陕西省汉阴县涧池镇原告汉阴县人民医院与被告陈善章、被告李云云医疗服务合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，原告汉阴县人民医院于2019年11月26日申请撤诉。本院认为，原告汉阴县人民医院的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉阴县人民医院撤回起诉。案件受理费194.50元（已减半），由原告汉阴县人民医院负担。审判员  阮仕琴二〇一九年十一月二十六日书记员  张 姣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10736号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张永祺，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张永祺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1200号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人徐海勇，男，1978年2月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人梅雪荣，男，1979年2月15日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人罗培养，男，1969年5月17日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶海燕，女，1988年10月1日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人徐海勇、梅雪荣、罗培养、叶海燕金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初346号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1200号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9078号 申请人广东顺德为远实业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 委托代理人余金亮，男，汉族，1983年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。 委托代理人林贵波，男，汉族，1987年1月12日出生，身份证住址广东省连平县，系该公司员工。 被申请人邯郸建工集团有限公司，住所地邯郸市邯山区。 申请人广东顺德为远实业投资有限公司与被申请人邯郸建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）粤0306执保8739号民事裁定书，冻结被申请人邯郸建工集团有限公司在中国建设银行从台支行所设账户13×××19的账户存款人民币941,796.3元、冻结被申请人邯郸建工集团有限公司在中国建设银行邯郸人民路支行所设账户13×××16的账户存款人民币941,796.3元、冻结被申请人邯郸建工集团有限公司在邯郸银行汇通支行所设账户86×××90的账户存款人民币941,796.3元。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邯郸建工集团有限公司在中国建设银行从台支行所设账户13×××19的账户存款人民币941,796.3元的冻结； 二、解除对被申请人邯郸建工集团有限公司在中国建设银行邯郸人民路支行所设账户13×××16的账户存款人民币941,796.3元的冻结； 三、解除对被申请人邯郸建工集团有限公司在邯郸银行汇通支行所设账户86×××90的账户存款人民币941,796.3元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晶晶
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4375号原告：马占军，男，1969年1月21日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。被告：吴胜利，男，1987年8月28日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。原告马占军与被告吴胜利劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占军到庭参加了诉讼，被告吴胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款13000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建筑行业包工头。2018年6月我为被告吴胜利打工做瓦工到11月份，承诺日薪180元，到2018年底被告未给清我工资13000元。经双方同意，2019年2月3日被告给我出具欠条，拖欠至今。我认为被告出具欠条，依法应当承担还本付息义务。为保护我的合法民事权益，现向法院提起诉讼，请依法裁判。被告吴胜利在法律规定的期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系包工头。2018年6月至11月期间，原告跟随被告在县城等地从事泥瓦工工作。双方约定日薪180元。2019年2月3日被告为原告出具欠条，载明今欠马占军现金13000元，经双方同意，于2019年5月30日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息结算。被告一直未给付。以上事实，有原告当庭部分陈述，原告提交的欠条原件一份等证据在案佐证。本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程施工，原告如约提供了劳务，故原、被告之间形成劳务合同关系。现被告承包的工程施工完成，被告应按约定的工资数额支付原告劳务费。本案中，被告拖欠原告的劳务费事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告给付劳务费13000元的请求，本院予以支持。双方在欠条中约定的逾期不还按银行同期贷款利息结算，并不违反相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴胜利于本判决生效后十日内给付原告马占军劳务费13000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年5月30日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告负担。限本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  刘军二〇一九年十一月十五日法官助理张伟书记员毕岸
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0522行审126号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人艾春凯，男，1971年5月30日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人田何荣，女，1974年4月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人艾世震，男，2003年9月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人艾静，女，1996年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0011号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0011号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  陈艳娥二〇一九年十一月二十七日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1004号申请执行人：陕西省某某电子科技有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：张某靓，该公司总经理。委托代理人：孙某贺，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。系该公司员工。被执行人：西安某某网络科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：赵某，该公司总经理。第三人：赵某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。系西安某某网络科技有限公司股东。第三人：白某文，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。系西安某某网络科技有限公司股东。第三人：李某秀，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。系西安某某网络科技有限公司原股东。申请执行人陕西省某某电子科技有限公司（以下简称某某公司）与西安某某网络科技有限公司（以下简称某某公司）委托开发合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人某某公司向本院提出追加第三人赵某、李某秀、白某文为本案被执行人并提供相应证据。本院依法进行公开听证，申请执行人某某公司委托代理人孙某贺、被执行人某某公司法定代表人赵某、第三人李某秀、白某文委托代理人赵某到庭参加听证，现本案已审查完毕。申请执行人某某公司称：申请执行人申请强制执行被执行人某某公司委托开发合同纠纷一案，因被执行人某某公司未履行(2017)陕01民初1063号判决书确定的还款义务，我司于2018年10月依法向西安市中级人民法院申请强制执行，执行期间，2018年11月27日双方当事人达成和解协议，但某某公司仅还款10万元未履行和解协议，于2019年2月18日我司申请立案恢复执行，并以被执行人某某公司原股东李某秀在未清偿公司债务的情况下，非法转让股权，逃避公司债务，在公司认缴注册资本增至5288万元时，公司法定代表人赵某认缴出资额为4230.4万元，占比为80%，白某文认缴出资额为1057.6万元，占比为20%，但赵某、白某文均未缴纳出资，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条的规定，申请追加赵某、李某秀、白某文为本案的被执行人。被执行人某某公司辩称：1、某某公司按照《中华人民共和国公司法》依法成立，且公司法第二十六条规定：有限责任公司的注册资本在公司登记机关登记的全体股东认缴出资额。依据某某公司股东决议及在工商局的备案资料显示：股东赵某，出资时间为：2038年10月01日。股东赵某的认缴时间还未到，应依法予以保护，不应该承担责任。2、股东白某文，由于网络提交资料手误的原因，将白某文认缴期限选为2018年10月1日。某某公司将此作为证据不符合事实，该事实证据想要成立，某某公司同时应向银行调取公司股东出资验资前后时间股东账户、公司验资账户的往来账情况。3、某某公司经营需要依法变更股东李某秀为白某文。在行业大背景不景气的情况下，某某公司经营困难，公司为了能够生存，从其他网络公司招聘人才（白某文为陕西云航信息科技有限公司法人），以使某某公司能够存活，不存在某某公司所说的转让股权，逃避公司债务问题。本院查明，某某公司注册成立于2014年4月29日，注册资本100万元人民币，股东赵某的认缴出资额为60万元，股东李某秀的出资额为40万元，认缴出资到位时间为2024年4月29日，出资方式为货币出资。2018年9月30日，某某公司注册资本从100万元变更为5288万元，股东赵某持有80%的股权，股东白某文持有20%的股权，赵某的出资认缴时间为2038年10月1日，白某文的出资时间为2018年10月1日，出资方式为货币出资。上述事实有谈话笔录、工商登记资料等在卷予以佐证。本院认为，某某公司原股东李某秀在公司成立时100万元的注册资金中认缴40万元；赵某认缴60万元，但二人认缴出资到位时间为2024年4月29日，某某公司在注册资金增至5288万元后，赵某所持有80%的股权认缴出资为4230.4万元，认缴时间为2038年10月1日，李某秀、赵某出资认缴时间均未到期，申请执行人某某公司以李某秀、赵某出资未到位，要求追加李某秀、赵某理由不能成立，依法不予支持；白某文认缴出资的时间为2018年10月1日，但白某文至今未缴纳其占公司20%注册资金的出资义务，即应缴纳人民币1057.6万元，其实际出资已逾期，存在出资不到位之情形，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人白某文为本案的被执行人，由其在未依法履行出资的1057.6万元范围内向申请执行人承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十一月六日书记员 王 文
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2690号原告：周斌，男，1988年10月9日出生，汉族，住平阴县。原告：贾桂芬，女，1946年8月6日出生，汉族，住平阴县。原告：姜淑珍，女，1968年2月5日出生，汉族，住平阴县。被告：靳贤军，男，1967年4月2日出生，汉族，住平阴县。本院在审理原告周斌、贾桂芬、姜淑珍与被告靳贤军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周斌、贾桂芬、姜淑珍撤回起诉。案件受理费减半收取221元，由原告周斌、贾桂芬、姜淑珍负担。审 判 员  吴 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理  李晓辉书 记 员  杨 雪
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民监85号 二审上诉人(一审被告):张宏伟，男，1978年11月12日生，汉族，住泰兴市。 二审被上诉人（一审被告）：杨俊，男，1967年10月8日生，汉族，住泰兴市。 二审被上诉人（一审被告）：刘巧英，女，1966年7月13日生，汉族，住泰兴市。 二审被上诉人（一审被告）：周红生，男，1972年12月27日生，汉族，住泰兴市。 二审被上诉人（一审被告）：杨翠萍，女，1991年12月31日生，汉族，住泰兴市。 二审上诉人（一审原告）张宏伟与二审被上诉人（一审被告）杨俊、刘巧英、杨翠萍、周红生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）苏12民终1181号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长  顾金才 审判员  刘春生 审判员  曹海霞 二〇一九年十一月六日 书记员  郭 程
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2222号 申请执行人：程金四，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱军，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人程金四与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5442号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告朱军于本判决生效后十日内偿还原告程金四借款115000元及利息(以115000元为基数，自2018年2月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至本息还清止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告朱军负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年10月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经到被执行人户籍所在地进行调查，经查被执行人名下无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5442号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5442号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张茹梦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘杰，男，1970年10月21日出生，汉族，住址湖北省浠水县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘杰信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民特177号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金63968.03元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户139.53元予以扣划,缴交执行费139.53元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施、列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17655号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师，特别授权。被告：蔡长凤，女，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在审理杭州中成汽车销售服务有限公司与蔡长凤追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取151元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇一九年十一月一日书记员 赵正莹
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1425执282号 中国农业银行股份有限公司天等县支行、黄仁愧： 本院执行的中国农业银行股份有限公司天等县支行申请黄仁愧借款合同纠纷一案，经被执行人黄仁愧自动履行，本案执行标的7953.87元，案件执行费50元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执655号申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。法定代表人马驰，该公司董事长。被执行人孙波，女，汉族，1957年10月16日生，住吉林省东丰县。被执行人郑宏俊，女，汉族，1957年4月16日生，住吉林省东丰县。被执行人东辽县犍翔牧业有限公司。法定代表人郑宏俊，该公司经理。上列当事人公证债权文书纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉辽国证执字第017号执行证书确定的期限履行义务，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取以下调查执行措施：一、2019年的8月26日、10月30日提起总对总网络司法查询，无证券、工商、车辆登记信息，银行账户无存款，对查到的银行账户进行了冻结，冻结期限从2019年9月19日至2020年9月19日止；二、2019年9月19日对被执行人提起限制消费令；三、2019年10月11日到辽源市住房公积金管理中心，查无公积金登记信息；四、2019年9月30日到辽源市不动产登记中心，查无房产登记信息。本院已穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次对（2019）吉0402执655号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十九日书记员  秦绍方
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2508号原告：袁福昆，男，汉族，1979年8月15日生，住吉林省德惠市锦绣富苑**楼****。被告：柴祖胜，男，汉族，1969年3月1日生，住长，住长春市二道区亚泰桃花苑****div>原告袁福昆与被告柴祖胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁福昆撤回对柴祖胜的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  姚筱玲二〇一九年十一月二十八日书记员  李方旭
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1183号 申请执行人:金鹏，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被执行人:赵金龙，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人金鹏与赵金龙运输合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。因被执行人赵金龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金鹏于2019年9月11日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人赵金龙支付运输费16914元，负担案件受理费171.5元，本院依法立案执行。 在执行过程中，赵金龙主动履行14171.5元，金鹏自愿放弃2914元，现执行标的已履行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1806号民事判决书确定的义务已执行完毕，执行费156元已由被执行人赵金龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原人民法院作出的（2019）甘1027民初1806号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
黄陵县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0632执486号常某某、魏某某：申请执行人常某某与被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，黄陵县人民法院作出的(2016)陕0632民初340号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人魏某某逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人常胜利向本院申请执行，请求被执行人偿还24960.24元，本院依法受理。在执行过程中，申请人常某某与被执行人魏某某自愿达成和解协议：被执行人魏某某一次性支付申请人常胜利8000元，申请人自愿放弃16960.24元。被执行人魏某某已缴纳案件受理费2176元、执行费274元。申请人已领取执行款8000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0632执486号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。二〇一九年十一月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019皖12**执3905号申请执行人:刘涛，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张继峰，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张俊俊（系被告张俊峰儿子），男，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：时元坤（系被告张俊峰妻子），女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人刘涛与被执行人张继峰、张俊俊、时元坤借款合同纠纷一案中，本院于2019年07月17日作出的（2019）皖1202民初3651号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月10日立案执行，于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息（已查封）、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  史向前
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协204号 申请执行人：杨祚和，男，汉族，1973年8月22日出生，住址：四川省达县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人杨祚和依据已生效的东劳人仲院寮步庭案字（2019）700号仲裁裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院寮步庭案字（2019）700号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15846号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人雷军，董事长委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡新新手机配件店，经营场所深圳市宝安区西乡街道流塘社区荔园一路**105铺。经营者陈新钦。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市宝安区西乡新新手机配件店商标权权属、侵权纠纷一案案件审理过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币675元，因原告申请减少诉讼标的，故本院收取25元，由原告承担；原告多预交的650元，本院予以退回。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一九年十一月十三日书 记 员  罗冰冰
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执958号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住吉林省东丰县东丰镇。 法定代理人王立鹏：系该公司理事长。 被执行人郭元雷,男性,1980年6月6日出生,住吉林省东丰县东丰镇。 被执行人孙利波,男性,1978年10月11日出生,住吉林省东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭元雷、孙利波借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第裁定如下： 终结（2018）吉0421执958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苏 礼
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书(2019)晋1102民初2691号原告：马某，男，汉族，人。被告：吕梁市离石区信义镇砖窑沟村民委员会。法定代表人：高某，村委主任。原告马某与被告吕梁市离石区信义镇砖窑沟村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告吕梁市离石区信义镇砖窑沟村民委员会经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余40%的退耕还林补植补造款58190元并支付未及时结算给原告造成的经济损失14000元，合计72190元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告响应国家号召，将本村退耕还林补植补造工程发包给原告，双方签订植树造林协议书，约定造林期限三年，造林要求为一个月内完成首次造林任务，次年与第三年为补植补造期，成活率达85%以上，工程总价145475元。首次造林任务完成后，镇村领导进行了现场验收，并支付了60%工程款87285元，2015年4月至2016年4月工程期限结束后，原告多次向被告申请结算剩余款项未果，特提起诉讼。被告吕梁市离石区信义镇砖窑沟村民委员会未答辩。本院经审理查明，2014年3月24日，原告与被告签订植树造林协议书，约定原告为本村退耕还林工程承包人，造林地点为本村乔沟对面退耕还林区域10小班和11小班，造林面积115亩，种植树苗品种为油松。造林及管护时限为三年，合同签订后一个月内完成首次造林任务，次年与第三年为补植补造期，合同期满后成活率达85%以上，工程总造价145475元。付款方式为首次工程结束后验收合格付款60%，次年二次验收合格后付至80%，第三年验收合格后全部付清。合同签订后一个月内，原告完成首次造林，经信义镇与被告砖窑沟村委领导共同现场验收合格，被告按照约定向原告支付了60%造林款87285元。后经过2015年至2016年的补植补造，工程经被告村委验收，但因村委换届等原因，剩余40%造林款一支未支付原告。本院认为，原被告之间签订的植树造林协议书是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该协议合法有效。原告按照合同约定完成了造林任务，补植补造工程也经过被告验收，被告应当按照约定将剩余40%造林款支付原告。原告要求被告支付经济损失14000元的诉请，因双方协议无相关条款约定，原告也未提供相应证据证明其实际损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕梁市离石区信义镇砖窑沟村民委员会在本判决生效后十日内支付原告马某造林款58190元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费1605元，减半收取，由被告吕梁市离石区信义镇砖窑沟村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇一九年十一月八日书记员 高若岚
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1627号申请执行人：张峰，男，1980年1月11日生，汉族，住海陵区。委托代理人：金凡，江苏强联律师事务所律师。被执行人：李社仁，男，1967年1月20日生，汉族，住海陵区。被执行人：李莉，女，1967年9月21日生，汉族，住海陵区。被执行人：泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司，住泰州市高港区。法定代表人：李莉。申请执行人张峰与被执行人李社仁、李莉、泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年3月12日作出（2018）苏1202民初5098号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告李社仁在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张峰借款本金人民币100万元及利息32.6667万元，合计人民币132.6667万元，被告李莉、泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司对132.6667万元向原告承担连带清偿责任。如三被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18210元，原告负担3000元，三被告共同负担15210元（原告已预交，三被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人名下有车辆。2、2019年5月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产。3、2019年5月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。4、2019年5月22日和7月31日，本院到泰州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下的苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车进行了书面轮候查封，查封期限二年，均未能实际扣押。5、2019年8月16日，本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。6、2019年10月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现可供执行的财产。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已书面轮候查封了被执行人名下的苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车，查封期限二年，均未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初5098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月二十七日书记员  叶 灿
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执恢5号之四 申请执行人：范彦，男，1970年4月10日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：叶文锋，男，1988年10月20日出生，汉族，住云浮市云安区。 关于申请执行人范彦与被执行人叶文锋合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5303民初426号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务：一、叶文锋应向申请执行人范彦偿还522691.31元，及以522691.31元为本金从逾期付款之日（2018年4月16日）起至判决确定付清之日止，按月利率2%计付利息；二、支付为实现债权所支出的律师费27000元。三、承担案件受理费9506元，财产保全费3370元，合共12876元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月23日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人叶文锋发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务、到庭接受调查并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，没有申报财产，经传唤也没有到庭接受调查。本院采取的执行措施如下： 2019年1月24日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况。 2019年1月25日根据协执单位反馈信息发现被执行人叶文锋在云浮市×××的账户有存款，本院立即采取冻结措施以562567.31元为限额冻结该账户，实际冻结3190.7元。随后，将该款项划拨至本院代管款专户，并支付给申请执行人。 2019年2月12日将对被执行人采取限制消费措施。 2019年2月18日到被执行人户籍所在的云浮市××村委进行调查，但未能找到被执行人，根据该服务站的工作人员反映该被执行人长期外出不在此地常住，另亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。 2019年2月26日先后到房管、国土、工商等部门调查，根据各部门的信息反馈发现被执行人叶文锋名下有位于云浮市市区××三河洲××房（产权证号：云00××48），但被云浮市云城区人民法院首先查封，本院已向该法院送达参与分配函。 2019年3月15日再次在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，无发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2019年4月12日对被执行人采取拘留措施。 2019年4月23日将被执行人叶文锋纳入失信被执行人名单。 2019年4月28日作出裁定查封叶文锋名下的粤Ｗ×××××号轿车一辆。 2019年5月20日扣押叶文锋名下的粤Ｗ×××××号轿车一辆。 2019年5月28日作出裁定拍卖上述车辆，随后依法对车辆进行评估。 2019年8月12日10时至2019年8月13日10时止（延时除外）在云浮市云安区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人叶文锋名下的粤Ｗ×××××号轿车一辆。 2019年8月13日买受人麦冠华以47000元的最高价竞得。 2019年9月9日对拍卖款47000元进行分配，除优先支付拍卖车辆的抵押债权人平安国际融资租赁有限公司33564.57元外，剩余13435.43元可参与分配。其中本案申请执行人范彦分得1667.13元，（2019）粤5303执207号案的申请执行人陆家永分得1017.91元，（2019）粤5303执353号案的申请执行人深圳市兴海实业有限公司分得663.6元，(2019)粤5302执1394号案的申请执行人广东粤财资产管理有限公司分得10086.79元。 2019年11月4日前往云浮市公安局云安分局交通警察大队解除对被执行人名下的粤Ｗ×××××号轿车的查封措施、协助买受人办理相关手续并将该车辆交付给买受人。 2019年11月26日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，无发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月26日本案执行到位金额共4857.83元，被执行人尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。另，本院将案件的执行情况告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行的意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的主要财产被其他法院首先查封，本院待参与分配，扣押的车辆已拍卖但未能清偿债务，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  刘奕聪 审判员  张伟军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈思华
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0103刑初1007号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭旗，男，1997年2月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省荥阳市，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌危险驾驶于2019年8月6日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年8月9日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年11月14日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人郭旗犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人郭旗到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月2日21时24分许，被告人郭旗饮酒后驾驶豫Ａ×××**号牌黑色比亚迪轿车，沿郑州市二七区同兴街由西向东行驶至先锋路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，被告人郭旗血液中血醇含量123.35mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭旗的供述、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人郭旗在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭旗拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭旗对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭旗犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭旗具有以下量刑情节：1、被告人郭旗系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人郭旗认罪认罚，可依法从轻处罚；3、被告人郭旗犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十一月二十一日书记员 张海蛟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12567号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈辉，男，1983年3月12日出生，住福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10102号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈辉支付本金114306.01元及息费、一审案件受理费1293元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10102号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1125民初1370号原告：何勉才，男，1964年10月28日出生，瑶族，住湖南省江永县。被告：卢永茂，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省江永县。原告何勉才与被告卢永茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序审理。在本案开庭审理前，因被告卢永茂已归还借款本金及利息，原告何勉才于2019年11月28日申请撤诉。本院认为，原告何勉才在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何勉才撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何勉才负担。（本页无正文）审判员  吴移龙二〇一九年十一月二十八日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4994号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：唐联胜，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路，统一社会信用代码。 法定代表人：胡成国，该公司总经理。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人唐联胜、安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初8063号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨新宇
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢395号 朱翔： 申请执行人朱翔与被执行人周建中民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初6335号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱翔向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周建中已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢395号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书（2019）吉7504刑再1号原公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。原审被告人王梦男，男，1991年5月14日生，汉族，出生于吉林省敦化市，初中文化，无职业，住所地吉林省敦化市。2010年7月8日因犯聚众斗殴罪，被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑二年。2014年4月4日因犯故意伤害罪，被吉林省敦化林区基层法院判处有期徒刑一年。原判刑罚已执行完毕。原审被告人魏征，男，1983年10月19日生，汉族，出生于吉林省敦化市，小学文化，无职业，住所地吉林省敦化市。2014年4月4日因犯故意伤害罪，被敦化林区基层法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原判刑罚已执行完毕。因涉嫌赌博罪于2018年12月6日被大石头森林公安局刑事拘留，2019年1月7日被逮捕，现羁押于敦化森林公安局看守所。原审被告人王梦男、魏征故意伤害一案，本院于2014年4月4日作出（2014）敦林刑初字第32号刑事判决书，该判决已发生法律效力，被告人魏征于2006年1月17日被甘肃省兰州市城关区人民法院以绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，于2011年11月6日刑满释放，原判决中被告人魏征隐瞒了犯罪前科，其已构成累犯，原判认定事实、适用法律错误，经本院院长提交审判委员会讨论，于2019年7月2日作出（2019）吉7504刑监1号再审决定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，原审被告人魏征到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2013年8月18日12时许，李某骑电动摩托车从大石头林业局宾馆向红日狗肉馆方向行驶时，因超车与被害人罗某1驾驶的皮卡车险些发生碰撞，便发生口角，后罗某1驾驶皮卡车继续向红日狗肉馆方向行驶，李某骑着电动摩托车在红日狗肉馆附近与罗某1驾驶的皮卡车相遇，双方再次发生争吵，被告人魏征开车经过时见状与李某等人与对方争吵后厮打在一起，李可欣在厮打过程中给被告人王梦男打电话让其前来帮忙，王梦男等人开着车来到现场后，参与双方厮打，在厮打过程中王梦男用随身携带的小刀将被害人罗某1、罗某2刺伤，魏征用铁棒将被害人罗某3的头部打伤。经法医鉴定罗某3、罗某1、罗某2的伤情属轻伤。案发后，被告人王梦男、魏征能赔偿被告人的经济损失。案发后，被告人王梦男于2013年8月30日到大石头森林公安局投案自首；被告人魏征于2013年10月22日被大石头森林公安局抓获。上述事实，被告人王梦男、魏征在开庭审理过程中均亦无异议，并有被害人罗某2、罗某1、罗某3的陈述。证人李某、王某、李某2证言、现场勘查笔录和现场物证照片、鉴定意见、投案自首经过、赔偿和解协议书等证据证实，足以认定。原审认为，被告人王梦男故意伤害他人身体，造成二人轻伤，被告人魏征故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关提出的量刑建议，符合相关规定，本院予以采纳。被告人王梦男、魏征在共同犯罪中作用相当。案发后被告人王梦男、魏征能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，并能如实地供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王梦男在刑满释放后，五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王梦男能够主动到公安机关投案，具有自首情节，可从轻处罚。对被告人王梦男依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第六十五条第一款（累犯）、第六十七条第一款（自首）之规定；对被告人魏征依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第六十四条（没收）、第七十二条（缓刑）之规定，判决如下：一、被告人王梦男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2015年1月23日止）。二、被告人魏征犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、作案工具铁棍一根，依法没收。再审中原审被告人魏征对原审认定的事实均予以认可，对其于2006年1月17日被甘肃省兰州市城关区人民法院以绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，于2011年11月6日刑满释放的事实亦予认可，请求法院在量刑上从轻考虑。再审中吉林省敦化林区人民检察院认为，原审判决被告人魏征犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，但因证据问题未能准确认定被告人魏征系累犯，现经吉林省大石头森林公安局补充魏征前科材料，足以认定其系累犯的事实，现调整量刑意见，建议对魏征犯故意伤害罪判处有期徒刑一年至二年。原审查明的事实及原审中质证的证据，经本院再审核实无误，均予以确认。经再审查明，被告人魏征于2006年1月17日被甘肃省兰州市城关区人民法院以绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，被告人魏征于2011年11月6日刑满释放。上述事实有（2006）城刑初字第71号刑事判决书及被告人魏征刑满释放证明书予以佐证，本院予以认定。本院再审认为，原审被告人王梦男故意伤害他人身体，造成二人轻伤，原审被告人魏征故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。原审被告人王梦男、魏征在共同犯罪中作用相当。案发后原审被告人王梦男、魏征能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，并能如实地供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审被告人王梦男在刑满释放后，五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，原审被告人王梦男能够主动到公安机关投案，具有自首情节，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但对原审被告人魏征未认定为累犯，适用法律有误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条之规定，判决如下：一、撤销吉林省敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第32号刑事判决书的第二项，即被告人魏征犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、维持吉林省敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第32号刑事判决书的第一项、第三项，即被告人王梦男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。作案工具铁棍一根，依法没收。三、被告人魏征犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李国华审判员  徐立秋审判员  张克明二〇一九年十一月二十八日书记员  王笑菲
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2260号 原告：郭春华，男，1969年7月10日生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，住永丰县。 委托诉讼代理人：杨智钢，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，地址：永丰县佐龙大道六一花园。统一社会信用代码：91360825492530285L。 负责人：黄剑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：习剑平，江西律星律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈红荣，该公司员工，特别授权。 原告郭春华与被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告郭春华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭春华撤诉。 案件受理费300元(原告已预交300元)，减半收取150元，由原告郭春华负担。 审判员  陈少龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟佳倩
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书(2019)甘0823民初881号原告：王某，住崇信县。被告：苏某，住庄浪县。原告王某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金及利息6016元，其中本金4700元，利息1316元；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。本院在立案后发现本院对本案无管辖权，被告苏某为庄浪县南坪乡农民，住所地位于庄浪县，经常居住地也不在本县，故本案不属于崇信县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 谢海成 二〇一九年十一月二十一日书记员 冯云龙
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执614号申请执行人张亚芳与被执行人张井山租赁合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1238号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，张亚山已给付完毕生效判决确认的债务本金及利息合计5000元，张井山向本院交纳执行费50元。张亚芳向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初1238号民事判决书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1238号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2531号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托执行代理人:刘玉刚、周春喜，该支行员工。被执行人:临清市鲁康养殖有限公司，住所地：临清市康庄镇高庄村。法定代表人：高登文，经理。被执行人：临清市旗腾机电机械厂，住所地：临清市康庄镇高堆村。法定代表人：朱作旗，经理。被执行人：高登文，男，1968年6月19日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：朱作旗，男，1970年1月6日生，汉族，农民，住临清市。本院（2017）鲁1581民初3533号民事判决书已经发生法律效力。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月22立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本院（2017）鲁1581民初3533号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2017）鲁1581民初3533号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年十一月二十七日书记员 尚丹丹
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4663号 申请执行人沈红霞 被执行人湖州泰金集团有限公司 本院在执行申请执行人沈红霞与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民辖终107号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街15号。负责人：宋涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛禹明，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王志英，女，1966年3月10日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安养老保险黑龙江分公司）因不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3169号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人平安养老保险黑龙江分公司上诉称，管辖权的约定，是法律考虑当事人自治，赋予当事人的权利，保险公司经营范围以地域为限，黑龙江省级分公司的经营范围仅为黑龙江省内，约定为哈尔滨市法院管辖并未给消费者带来重大影响，未侵害消费者利益，管辖权约定不是加重一方责任或排除任何一方权利的条款，原审裁定引用《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，适用法律错误；保险合同电子保险合同第三页第四条约定：对此保单产生的一切争议，均应友好协商解决。如协商不能解决，有权向签发保单的平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司所在地法院提起诉讼，通过诉讼方式解决争议的内容，以上字体采用加粗方式显示，非常明确的达到了足以引起消费者注意的效果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”也就是说管辖权条款已采取合理方式提请消费者注意的，管辖约定应得到人民法院的支持。综上，被上诉人作出投保行为，与上诉人形成保险合同关系，就应当受保险合同条款约束，原审裁定驳回上诉人管辖权异议的行为侵犯了合同当事人的意思自治权，请求撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的投保人即被上诉人王志英购买了上诉人平安养老保险黑龙江分公司的《黑龙江个人安心险A款》团体意外保险，予以投保，被上诉人王志英为投保人。《黑龙江个人安心险A款》保单中约定，对此保单产生一切争议，均应友好协商解决。如协商不能解决，有权向签发保单的平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司所在地法院提起，通过诉讼方式解决争议的内容。双方之间所涉及的保险合同的相关内容，均系上诉人制作的格式条款合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。上诉人在保险合同中的提示行为和被上诉人的投保行为均不能证实双方之间对发生争议的管辖法院进行过协商，上诉人单方提供的格式条款对争议管辖的约定，排除了被上诉人选择争议诉讼法院的管辖选择权，该条款的约定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案诉争的保险合同的被保险人王志英的住所地在黑龙江省齐齐哈尔市××社区××组糖厂12号楼1-104室，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴义审判员  邢桂荣审判员  宋艳华二〇一九年十一月二十日书记员  马海莹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执914号申请执行人：李汉军，男，1963年06月11日出生，住金乡县。被执行人：宁德民，男，1950年12月18日出生，住鱼台县。被执行人：任忠运，男，1956年08月05日出生，住金乡县。申请执行人李汉军与被执行人宁德民、任忠运民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民再1号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李汉军依法向本院申请执行，要求被申请人宁德民、任忠运偿付本息68520元。本院于2019年05月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年05月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年05月30日、2019年08月19日、2019年11月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户有少量存款，现已冻结扣划。3.本院于2019年05月30日、2019年08月19日、2019年11月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年05月30日、2019年08月19日、2019年11月04日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年08月04日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年05月30日、2019年08月19日、2019年11月04日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年05月30日、2019年08月19日、2019年11月04日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年09月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年11月07日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十一月七日书记员  李翠翠
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3534号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁头村梁台路**。统一社会信用代码：91120223786363363Q。被执行人：天津市静海县振升五金厂，地址梁头镇肖民庄村环村东路**。组织机构代码：712941810。被执行人：吴玉岩，男，汉族，1974年4月28日生，地址。被执行人：吴振升，男，汉族，1974年4月28日生，地址。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海县振升五金厂、吴玉岩、吴振升借款合同纠纷一案，（2017）津0118民初7329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海县振升五金厂、吴玉岩、吴振升支付欠款240479.07元。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人天津市静海县振升五金厂名下有证券、不动产、对外投资、车辆、及银行开户行信息等财产信息，未发现被执行人吴玉岩名下有证券、不动产、对外投资财产信息、查有车辆已轮候查封，但未实际控制，查银行有存款，但数额甚微，未发现被执行人吴振升名下有证券、不动产、对外投资、车辆及银行开户行信息等财产信息，。经实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十一月二十七日书记员  李 凯
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0121民初5186号原告：合肥丰祥热缩材料科技有限公司，住所地：安徽省合肥市双凤工业区。统一社会信用代码：913401217964401317（1-1）。法定代表人：王军波，该公司总经理。委托代理人：凌斌，系安徽天禾律师事务所律师，执业证号：13401200910234324。被告：南昌友星电子电器有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路**，统一社会信用代码：91360121571168712A。本院在审理原告合肥丰祥热缩材料科技有限公司与被告南昌友星电子电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥丰祥热缩材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费7433元，减半收取3716.5元，由原告合肥丰祥热缩材料科技有限公司承担。审判员  罗惠兰二〇一九年十一月二十五日法官助理罗薇书记员曾青青
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2467号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：白玛郎加，男，1992年1月2日出生，藏族，住四川省康定县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初226号刑事判决书，于2019年11月6日立案执行成都市温江区人民法院移送执行白玛郎加罚金一案。执行标的10000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的10000元，已执行到位0元，被执行人白玛郎加尚欠罚金10000元。 二、终结（2019）川0115刑初226号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  任 仁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1309号之一申请执行人刘桂萍，住北京市西城区。被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**315。法定代表人李华，总经理。刘桂萍申请执行中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1538号裁决已经发生法律效力。申请执行人刘桂萍于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币二十五万零七百三十一元八角四分及滞纳金。执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统多次查询了被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司名下的财产情况，未发现被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司有可供执行的财产。2019年11月19日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。后上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人刘桂萍，并要求其提供被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司财产线索，申请执行人刘桂萍认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘桂萍释明被执行人的财产情况，申请执行人刘桂萍明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司无财产可供执行表示认可。申请执行人刘桂萍如发现被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1538号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十一月二十日书记员  张剑秋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44122号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：廖永滇，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖永滇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,826.14元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖永滇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,826.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初2070号原告:赵东华，男，1971年2月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：伊贺明，男，1991年1月7日出生，汉族，住辽宁省康平县，现住北京市。委托诉讼代理人：单红艳（伊贺明亲属），女，1979年11月15日出生，汉族，农民，住址康平县。原告赵东华与被告伊贺明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告赵东华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵东华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵东华撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，保全费185元，合计291.5元，由原告赵东华负担。审 判 长 王 强人民陪审员 李 峰人民陪审员 杨玉红二〇一九年十一月二十六日书 记 员 邹向南
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12133号原告：青岛永佳特商贸有限公司，住所地青岛胶州市胶东街道办事处小麻湾村，统一社会信用代码：913702815912670996。法定代表人：韩宗兰，总经理。委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：青岛海容食品有限公司管理人，住所地青岛胶州市北外环路**宇创凡电子商务大厦401B。原告青岛永佳特商贸有限公司与被告青岛海容食品有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告确认原告147128.97元的债权金额；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：青岛海容食品有限公司于2013年1月6日起从原告处购买五金及办公用品，截止2013年11月6日原告向青岛海容食品有限公司累计供货19次，货物金额共计147128.97元，原告向青岛海容食品有限公司开出销售增值税发票并缴纳税款，青岛海容食品有限公司将发票认证抵扣后至今未付款，该事实是真实存在的，原告按规定向被告申报了债权，未得到被告的确认。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第九条的规定，债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。因此本案应列青岛海容食品有限公司为被告，原告列青岛海容食品有限公司管理人为被告不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛永佳特商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十一月四日法官助理王海鑫书记员吴艳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8524号原告：杨治动，男，1954年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：武士龙，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨治动与被告武士龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治动及其委托诉讼代理人梁勤勤到庭参加诉讼，被告武士龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨治动向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务工资款13880元及利息(按同期银行贷款利率自2017年1月1日起计算至实际付清之日止)；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:2014年至2016年，被告武士龙雇佣原告杨治龙从事木工工作，双方约定工资每天按240元计算。原告共计干了77个工日，共计工资款为18480元，经原告多次催要，被告仅陆续支付了4600元。后来在原告的多次追要下，2019年6月12日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“武士龙欠杨治动2016年工资18480元，借给杨治动4600元，武士龙现还欠杨治动13880元，一个月给完。”此欠后经多次催要，被告至今未付。特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告武士龙未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：原告杨治动受被告武士龙之邀，为被告多次提供木工劳务，工作内容、劳务报酬每次均是口头约定。2019年6月12日经原、被告结算，被告出具条据一张，该条据载明：武士龙欠杨治动2016年工资18480元，借给杨治动4600元。现武士龙还欠杨治动13880元整（壹万叁仟捌佰捌拾元），一个月给完。后经原告多次催要，被告至今尚未支付上述款项。上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条、情况说明及当事人陈述在卷作证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告武士龙提供劳务事实清楚、证据充分，原告按约定向被告提供劳务，被告理应当按约定履行其付款义务，故原告要求被告武士龙支付拖欠劳动费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的利息部分，于法无据，本院不予支持。被告武士龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武士龙于本判决书生效之日起十五日内支付原告杨治动工资款13880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取74元，由被告武士龙承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十一月六日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5725号被执行人：陈勇，男，汉族，1974年5月8日出生，户籍地浙江省临海市。根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初407号刑事判决，被执行人陈勇因犯走私普通货物罪被判处有期徒刑十年，并处罚金四百万元。因被执行人陈勇未按上述判决履行缴纳罚金的义务，本院于2019年10月17日立案执行。本案执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人陈勇的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并委托被执行人陈勇户籍地的人民法院对其财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人陈勇采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人陈勇有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5725号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈勇负有继续向本院缴纳罚金四百万元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十二日书 记 员  官欣欣
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6357号上诉人（原审被告）：宋士春，男，1963年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。上诉人（原审第三人）：李淑英，女，1936年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：宋士春，男，1963年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。上诉人（原审第三人）：吴东旭，男，2000年5月24日出生，汉族，在读学生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：宋士春，男，1963年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。上诉人（原审第三人）：董瑞霞，女，1962年12月26日出生，汉族，天津市针织厂退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：宋士春，男，1963年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：天津新华印刷三厂，住所地天津市红桥区西沽三合街**。法定代表人:王孝德,厂长。委托诉讼代理人：罗洁,天津昭元律师事务所律师。上诉人宋士春、李淑英、吴东旭、董瑞霞因与被上诉人天津新华印刷三厂房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋士春、李淑英、吴东旭、董瑞霞上诉请求：1.撤销一审民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人宋士春自2014年与被上诉人建立房屋租赁关系，开始作为仓库使用，2014年宋士春对房屋进行改造，使之达到目前的居住条件，上诉人一家没有住房，仅能在此居住生活，如没有此房屋，将导致上诉人无居住场所，生活困难。一审法院没有考虑上诉人的实际居住状况及对涉诉房屋的实际投资。天津新华印刷三厂辩称，请求驳回上诉，维持原判。天津新华印刷三厂向一审法院起诉请求：1.依法判令被告及第三人将位于天津市红桥区房屋腾空并返还给原告；2.请求依法判令被告及第三人向原告支付自2018年10月15日至实际腾空房屋之日的房屋使用费（截止2019年5月14日的房屋使用费为16800元）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案涉诉房屋坐落天津市红桥区，性质为工业用地，权利人天津新华印刷三厂。2014年4月15日，原告（甲方）与被告宋士春（乙方）签订《房屋租赁合同》，开始建立租赁关系，约定出租房屋坐落天津市红桥区厂院内，使用面积114平米，乙方承租房屋居住使用，不得做其他使用。租期一年2014年4月15日至2015年4月14日，每月租金2400元，每年租金28800元。后分别于2015年4月15日、2016年4月15日、2017年4月15日续签《房屋租赁合同》。2018年4月15日双方最后一次签订《房屋租赁合同》约定租期为半年，自2018年4月15日至2018年10月14日，每月租金2400元，半年租金14400元。约定承租房屋用作非居住使用，甲方有权解除合同。租赁合同履行期间遇房屋拆迁，拆迁通告发布日，甲乙双方租赁合同自然终止。乙方不享受任何补偿安置，并于拆迁通告下发日二十天内自行搬迁腾空房屋，逾期由甲方处置腾空房屋，由此造成损失及后果由乙方自行承担。本合同期满前15日，甲乙双方商议是否续租事宜，并重新签订续租合同。现被告不存在拖欠租金情况。2019年3月15日天津新华印刷三厂向被告送达告知书，告知双方签订的《房屋租赁合同》已经于2018年10月到期，此前已经通知腾空房屋，再次书面告知于4月份务必腾空房屋。2019年4月3日天津市红桥区西沽南片区棚户区改造项目指挥部向原告下发协商搬迁函，通知原告尽快解决涉诉房屋涉及住户强占问题，尽快清户交房配合征收工作。审理中，经现场勘验现涉诉房屋位于天津市红桥区新华印刷三厂院内，共有6间平房，面积约170平米，其中一间作为被告库房使用，其余房屋由被告及第三人居住使用。一审法院认为，双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方约定了合同到期后，被告续租需重新签订租赁合同，该约定明确了双方缔约自由的权利。现双方未就续约签订补充协议，原告亦明确双方合同权利义务终止，故对原告主张合同终止，予以支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，故对原告主张被告及第三人腾空返还租赁物的请求，予以支持。关于原告要求被告给付2018年10月15日至实际返还房屋之日止的房屋使用费，协议终止后，继续占有使用租赁房屋的，应当支付占有使用费，参考原合同标准，被告及第三人应按每月2400元向原告支付房屋使用费，因此原告的该项诉请符合法律规定，予以支持。一审法院判决：“一、自本判决生效之日起三十日内，被告宋士春、第三人李淑英、第三人吴东旭、第三人董瑞霞将坐落天津市红桥区天津新华印刷三厂院内房屋腾空返还原告天津新华印刷三厂，如逾期不腾，可由原告在本市外环线以内代为租赁房屋作为腾房去处，所需费用由原告垫付，由被告承担；二、被告宋士春、第三人李淑英、第三人吴东旭、第三人董瑞霞于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告天津新华印刷三厂2018年10月15日至2019年5月14日的房屋使用费16800元；三、被告宋士春、第三人李淑英、第三人吴东旭、第三人董瑞霞于腾空房屋后五日内按每月2400元标准向原告天津新华印刷三厂支付自2019年5月15日起至实际腾房之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告宋士春负担。”二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人宋士春与被上诉人签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人均应依约履行。现租赁合同届满，双方未能继续签订租赁合同，应认定双方租赁关系终止，承租人应当返还租赁物。上诉人主张继续占有使用租赁房屋，没有合同和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由宋士春负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十一月十一日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11072号上诉人（原审原告）：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路48号。法定代表人：许琦，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：昆山绿色阳光燃料有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰支路17号。法定代表人：尹彦祯。被上诉人（原审被告）：昆山金太格物资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号5D-001号。被上诉人（原审被告）：昆山市好饰佳室内装璜工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑新村兰园7号店面。法定代表人：周学明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：周学明，男，1961年5月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：龚洪峰，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）：冯德磊，男，1986年1月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：尹彦祯，男，1973年8月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。上诉人昆山市创业科技小额贷款有限公司与被上诉人昆山绿色阳光燃料有限公司、昆山金太格物资有限公司、昆山市好饰佳室内装璜工程有限公司、周学明、龚洪峰、冯德磊、尹彦祯借款合同纠纷一案，不服昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初753号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昆山市创业科技小额贷款有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定该案涉嫌经济犯罪认定事实错误，该案公安机关并未就相关借款等涉嫌经济犯罪立案侦查，亦并未向一审法院及上诉人出具任何刑事立案材料，故不应认定本案的相关借款涉嫌经济犯罪。昆山市创业科技小额贷款有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令昆山绿色阳光燃料有限公司归还借款本金400万元，利息及罚息、复利1463359.39元（截止到2018年2月27日）按照借款合同约定支付至清偿日止的利息、罚息、复利，昆山金太格物资有限公司、昆山市好饰佳室内装璜工程有限公司、周学明、龚洪峰、冯德磊、尹彦祯在上述欠款范围内承担连带保证责任；2.请求法院判决对方当事人支付本案代理费用171761元；3.请求法院判决本案诉讼费、保全费由对方当事人承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回昆山市创业科技小额贷款有限公司的起诉。本院认为，昆山市创业科技小额贷款有限公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回昆山市创业科技小额贷款有限公司的起诉，并无不当。综上，昆山市创业科技小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1717号之二 申请执行人：王洪义，男，汉族，住海阳市。 被执行人：宋雪地，女，汉族，山东省烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海开民初字第132号民事调解书，于2019年11月10日向被执行人宋雪地发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋雪地至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋雪地在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币1700.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：0535322****