wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1992号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被告：吕明文，男，1944年2月23日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被告吕明文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行委托诉讼代理人梁硕到庭参加诉讼，被告吕明文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30000元及利息4528.8元（利息计至2019年7月22日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原、被告协商一致约定：由原告发放30000元贷款给被告吕明文用于养猪，借款期限为2017年12月16日至2018年12月15日，年利率为4.35%，上浮80%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告吕明文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告吕明文于2017年12月16日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告借款30000元给被告吕明文用于养猪，借款期限为2017年12月16日至2018年12月15日，年利率为4.35%，上浮80%。原告在签订合同当日发放了贷款30000元给被告吕明文。借款期限届满后，被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金30000元及利息4528.8元（利息计至2019年7月22日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告吕明文签订《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告吕明文，被告吕明文没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款年利率为4.35%，上浮80%，没有违反法律规定。对原告要求被告吕明文归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。吕明文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕明文应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行借款本金30000元及利息（2019年7月22日之前的利息为4528.8元；2019年7月23日后的借款利息以30000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费341元，由被告吕明文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执757号申请执行人：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司，地址：哈尔滨市香坊区。法定代表人：王忠良职务：经理被执行人：芦聪，男，汉族，1990年3月29日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司与芦聪合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的15496元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一九年十一月二十九日书记员  王怡然
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3886号原告：刘涛，男，1963年8月4日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：蔡家耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周兴磊，辽宁泰来律师事务所律师。原告刘涛与被告盘锦科来华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及被告委托诉讼代理人周兴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告违约金44,557.00元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告于2014年12月31日前将盘锦市兴隆台区泰山路红星国际广场一期第2幢1层1020号，面积为22.97平方米的商品房交付给原告，该商品房总价款为525,442.00元。同时约定逾期交房被告应按日向原告支付购房款万分之一违约金。原告依约履行了付款义务，被告却于2017年4月28日交房，延迟848天，被告应支付原告违约金44,557.00元。双方多次协商未果，故起诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告辩称：原告所请求的违约金数额应扣除被告事先已经支付的15,913.00元。鉴于被告经营困难资金紧张，希望与原告达成和解，尽快支付原告的违约金。经审理查明：2018年4月11日，原、被告签订合同编号为20180400136号《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的红星国际广场一期第2幢1层1020号房屋，建筑面积22.74平方米，总房款为525,442.00元，原告已于2013年向被告付清了全部购房款。被告向原告开具了购房发票。原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。该合同第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照以下方式处理：逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照1%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。另查，原告所购买的案涉房屋实际交房日期为2017年4月28日，自双方约定的交房日期次日即2015年1月1日起，被告逾期交房848日。按照双方签订的合同中约定的延迟交房违约金计算标准计算，共产生违约金44,557.00元，原告自认被告已向其支付违约金15,913.00元，尚余28,644.00元未付。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房发票复印件一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应按约定履行各自的义务，原告已按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未按双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定的期限向原告交付约定的房屋，该行为已构成违约，故被告应自原告足额交纳房款之日起至实际交付房屋之日止，按照合同约定的标准向原告支付违约金。因被告此前已向原告支付违约金15,913.00元，此款项应予以扣除。对原告主张被告存在销售欺诈的观点，因不属于民事案件受理范围，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告盘锦科来华置业有限公司给付原告刘涛逾期交房违约金28,644.00元（自2015年1月1日起至2017年4月28日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费914.00元，减半收取457.00元，由原告负担250.00元，被告负担297.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十一月二十日书记员 隋恺利
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1378号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县江北街道蔡桥商贸大厦****、二层北向，统一社会信用代码91330324743480893Y（1-1）。 被执行人：叶伟，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2019)皖0828执1378号之一裁定书，于2019年11月08日向被执行人叶伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶伟在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祝升龙 二〇一九年十一月八日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡方庆 联系方式：0556219****
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4348号原告：赵俊利，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区浮山路菱建小区**楼**，统一社会信用代码91340800151459951T。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵俊利与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告赵俊利向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区36栋楼504室房屋的不动产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年5月11日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于.315平方米的住宅房，在菱建小区西片偿还原告。2006年12月6号，被告向原告安置了菱建小区36栋楼504室房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为,原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵俊利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一九年十一月十九日书记员  谢 何附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3160号原告：李齐星，男，1989年5月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：丁英春，男，1979年9月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李齐星与被告丁英春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李齐星到庭参加诉讼，被告丁英春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李齐星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付8个月的欠款10，400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告从原告借款13，000元，给原告打了一张欠条，并约定此欠款于每月25日还款1300元，十个月还清。但被告并未按约定履行，至今没还钱。原告多次催要，被告迟迟不还。2019年5月之后，原告给被告发微信、打电话被告都不回、不接，故原告起诉至法院，由于离约定的还清时间还差两个月，所以原告起诉被告偿还前八个月的欠款。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即给付全部借款13，000元。被告丁英春未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告向原告借款13，000元，出具欠条一份，约定每月25日还款1300元，十个月还清，未约定利息，此款被告至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丁英春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告之间的民间借贷行为，有欠条为证，合法有效。故对原告要求被告偿还借款13，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁英春于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李齐星借款13，000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告丁英春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一九年十一月十九日法官助理任巧书记员秦垚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43939号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周泽发，男，1964年2月18日出生，汉族，住江西省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周泽发信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,134.45元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周泽发系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,134.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3228号 原告：杨某。 委托诉讼代理人：赵某（杨某妻子）。 被告：仲某，住内蒙古自治区五原县。 原告杨某与被告仲某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告杨某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回起诉。 案件受理费664元，减半收取计332元，由原告杨某负担。 审判员  黄丽荣 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏 寅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12026号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：顾超、魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：李文渊，男，白族，1970年12月29日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：董乃淑，女，白族，1978年3月6日出生，身份证登记住址云南省大理白族自治州鹤庆县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告李文渊、董乃淑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾超、被告董乃淑到庭参加了诉讼。被告李文渊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、宣布贷款提前到期，被告偿还原告借款本金110205.8元、利息2346.25元、罚息219.44元以及复利18.29元（利息、罚息及复利暂计算至2019年8月19日，之后的利息、罚息及复利按合同计算至全部债务还清之日止）；二、被告承担原告为实现债权所支出的律师费5000元；三、本案案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原被告双方签订《生意人卡（生意红）申请表》，由被告向原告申请借款用于经营。还款方式为等额本息，贷款利率以月利率1.34%计息。被告逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。如借款人未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还贷款本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还全部借款及实现债权的相关费用。合同签订后，原告已经履行了放款义务。但在还款过程中，被告未履行按时归还借款本息的义务，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告董乃淑辩称，其与李文渊原先是夫妻关系，已于2016年10月12日在昆明市盘龙区人民法院协议离婚。离婚后在其不知情的情况下产生的贷款，仅代表李文渊本人，不应由其承担，应由李文渊个人承担。被告李文渊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《结婚证复印件》、《居民身份证》、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》，被告提交的民事调解书，来源合法、内容完备，各证据间能够相互印证，本院予以确认。经审理，本院确认法律事实如下：被告李文渊、董乃淑于2005年7月25日登记结婚，于2016年10月12日调解离婚。被告李文渊于2014年3月13日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。被告董乃淑在该申请表借款人配偶处签名捺手印。之后，原告与被告李文渊签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告李文渊提供个人信用贷款额度500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月31日起至2019年3月31日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为62×××62；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月28日为还款日；根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截止2019年10月14日，被告李文渊尚欠借款本金110205.8元、利息4106.36元、罚息1416.98元、复利123.71元。被告李文渊、董乃淑离婚时约定李文渊名下的所有债务和银行贷款由李文渊自己承担。本院认为，被告于2014年3月13日填写的《生意人卡（生意红）申请表》经原、被告双方确认与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告已依约向被告李文渊发放了贷款，被告李文渊即应按约定归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告李文渊已逾期还款，原告有权要求被告李文渊归还剩余借款本金110205.8元、利息4106.36元、罚息1416.98元及复利123.71元。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告李文渊应依约支付。关于被告董乃淑认为其已与李文渊离婚，双方约定该债务由李文渊偿还，其不应再承担还款责任的抗辩理由，本案中被告董乃淑在该申请书上借款人配偶处签名捺手印，确认向原告借款，上述欠款应按照夫妻共同债务处理，双方对于还款的约定未取得贷款人同意，对原告不具有约束力，董乃淑该抗辩理由不能成立,本院不予支持，董乃淑承担还款责任后可根据双方约定另行向李文渊主张权利。对于原告主张的律师费，双方合同中虽进行了约定，但原告未能举证证明该费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，被告李文渊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李文渊、董乃淑于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年10月14日的借款本金110205.8元及利息4106.36元、罚息1416.98元、复利123.71元，合计115852.85元；二、被告李文渊、董乃淑于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2019年10月15日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%加收30%计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费2656元，由被告李文渊、董乃淑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘筱燕
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2532号 申请执行人杨建国，男，1968年11月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人况建忠，男，1951年8月20日出生，汉族，江西省高安市人呢，住高安市。 申请执行人杨建国与被执行人况建忠买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人况建忠至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人况建忠存款计人民币15276.23元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月八日 书记员  刘景龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初2987号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：周基平，男，1963年4月17日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告周基平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告周基平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠贷款本金51100元，利息812.57元，罚息6836.07元，总计58748.64元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2018年7月4日起至实际付清之日止）；2、被告支付原告因实现债权发生的律师费用；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月25日签订“电子借款合同”，合同约定：原告向被告提供借款51100元，借款期限为从2016年2月25日至2017年2月25日，固定月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告依约将上述借款汇入被告指定账户。然而，自2016年11月21日起至今，被告未按合同约定偿还本息，已严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告周基平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告周基平本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2016年2月25日，原告中信银行武汉分行与被告周基平在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额51100元；贷款期限自2016年2月25日至2017年2月25日止，自贷款发放日起计息；贷款用于日用百货；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：周基平，账号：62×××17；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2016年2月25日向被告周基平62×××17账户发放贷款51100元。被告周基平自2016年12月21日起开始逾期，截止2018年7月4日，尚欠原告中信银行武汉分行借款本金51100元、利息812.57元、罚息6836.07元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告周基平在银行办理业务时照片、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告周基平未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告周基平偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告周基平赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告周基平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周基平向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金51100元；二、被告周基平向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2018年7月4日利息812.57元，罚息6836.07元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元、公告费13元，共计1282元，由被告周基平负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告周基平随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十八日法官助理叶俊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3572号 原告：徐某2，男，汉族，1958年6月17日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 原告：张某，女，汉族，1959年7月30日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 被告：徐某1，女，汉族，2010年8月28日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人：潘某（系徐某1之母），女，汉族，1986年7月10日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 原告徐某2、张某与被告徐某1法定继承纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告徐某2、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐某2、张某撤回起诉处理。 审判员 赵 波 二〇一九年十一月四日 书记员 徐世杰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初3338号 原告：厦门翔科计算机有限公司，住所地：厦门市翔安区新店镇新兴街**。 法定代表人：许志育，董事长。 被告：奥捷科技（厦门）有限公司，住，住所地：厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路**/div> 法定代表人：施碧溪。 原告厦门翔科计算机有限公司（以下简称翔科公司）与被告奥捷科技（厦门）有限公司（以下简称奥捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翔科公司法定代表人许志育到庭参加诉讼，奥捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 翔科公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告应付原告货款83580元以及逾期付款利息（利息以83580元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉日起计算到实际支付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：原告于2015年7月开始与被告建立供应关系，由被告采购人员向原告发送电子档订购单，原告按订购单规定提供相应货物并送至被告公司里，由被告指定员工签收及签单，但自2017年12月29日起至2018年10月24日供应的货没付过货款，总共23张送货单，欠款金额共计83580元，发票全部都有开具并送至被告公司里。被告并于2018年11月通知原告，资金紧张，不能付款，原告催促多次无果，拖至今日，拖欠时间过长，为此特向法院提出诉讼，请求维护我司权益，判令被告还我司货款金额83580元以及逾期付款利息。 被告奥捷公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 翔科公司绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。奥捷公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对翔科公司举证的证据，即对账单、发票、订购单、送货单、发票详细清单，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，奥捷公司自2015年7月起多次通过发送电子订购单向翔科公司订购计算机、计算机配件、打印机及相关耗材等办公用品，订购单载明了购买货物的品名、规格、价格、交货日期、交货地点，并约定付款方式为月结90天。翔科公司根据订购单向奥捷公司提供货物，至2018年10月24日止，共计货款83580元。翔科公司在2017年9月12日至2018年10月30日期间分别向翔科公司开具18份增值税发票，合计发票金额83580元，奥捷公司未支付货款，经催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令如上请求。 本院认为，翔科公司与奥捷公司之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，且内容并无违反法律规定，应认定为合法有效。奥捷公司向翔科公司购买办公用品，尚欠货款83580元，有奥捷公司签名确认的送货单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认；奥捷公司未按合同的约定履行付款义务，已构成违约，故翔科公司主张奥捷公司偿还货款83580元及逾期付款利息（利息以83580元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉求，合法有据，本院予以支持。奥捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 奥捷公司应于本判决生效之日起三日内向翔科公司偿还货款83580元及利息（利息以83580元为基数，自2019年10月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果奥捷公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案诉讼费945元，由奥捷公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇一九年十一月七日 代书记员（ 陈小 燕） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2336号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈尚来，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人应鸿敏，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人陈尚来犯强奸罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人陈尚来及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人应鸿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日凌晨1时许，被告人陈尚来途径本市闵行区沪闵路金塔路时，发现被害人郑某(女，2003年8月17日生)独自在路边长椅上休息，遂以帮忙找工作为名，将郑某诱骗至本市闵行区北松公路XXX号北松宾馆204房间企图与其发生性关系，在遭到被害人拒绝后便以言语威胁、捂嘴等手段欲强行与其发生性关系，后郑某强烈反抗并伺机逃离宾馆向路人求救方才脱险。同年9月7日，被告人陈尚来被公安机关依法抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人王某某、陈某某、张某某的证言及辨认笔录，常住人口基本信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像截图、现场勘验笔录、抓获经过、情况说明及被告人陈尚来的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈尚来犯强奸罪，系犯罪未遂，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑两年以上两年两个月以下。被告人陈尚来对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈尚来犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈尚来犯强奸罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2021年9月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年十一月六日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督119号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：张百伶，女，汉族，1984年12月10日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人张百伶申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督119号支付令，限令被申请人张百伶在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月27日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督119号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十七日书记员 孟祥歌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11618号之一原告浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-2-34。法定代表人夏明生。被告欧伟军，男，1981年11月2日出生，汉族，住广东省连州市。被告林志乔，女，1980年2月16日出生，汉族，住广州市珠海区。本院在审理原告浙江贵皇汽车贸易有限公司诉被告欧伟军、林志乔追偿权纠纷一案中，原告浙江贵皇汽车贸易有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林志乔的起诉。本院认为，原告浙江贵皇汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江贵皇汽车贸易有限公司撤回对被告林志乔的起诉。审判员  李文斌二〇一九年十一月二十八日书记员  陈晓婷
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执645号之二被执行人王吉林，男，1966年9月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人郎廷军，男，1973年12月2日出生，汉族，住东阿县。本院在执行王吉林与郎廷军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1524执645号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十一月二十五日书 记 员  雷 强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5170号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务：董事长委托诉讼代理人：韩文杰，男，河北围场农村商业银行股份有限公司职工。被告：张亚东，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王文杰，女，1993年11月20日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：屈海龙，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告张亚东、王文杰、屈海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人韩文杰到庭参加诉讼，被告张亚东、被告王文杰、被告屈海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张亚东、王文杰、屈海龙偿还所欠我行剩余贷款本金100000.00元、利息11755.31元，本息合计111755.31元；并给付诉讼之日至还款日的贷款利息；2.判令以上被告承担诉讼费用。事实及理由：被告张亚东于2018年4月26日在我行申请买化肥贷款100000.00元，约定2019年4月20日前还款，贷款月利率为8.528333‰，由王文杰、屈海龙为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款自动扣息4221.1元。借款到期后经我行客户经理多次电话告知和催收，借款人拖欠贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求法院依法判令被告张亚东、王文杰、屈海龙偿还所欠我行贷款本金100000.00元，利息11755.31元，本息合计111755.31元，并给付欠款还清之日止的其余借款利息，由被告承担诉讼费。原告以自己的陈述，提供的借款申请书、农贷宝贷款业务开通协议、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、贷款利息计算表等证据来证明自己的主张。张亚东、王文杰、屈海龙未作答辩，未提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告张亚东向原告围场农商行申办买化肥贷款100000.00元，由被告王文杰、屈海龙为其借款担保。自动扣息4221.10元。借贷双方约定贷款月利率为8.52833‰，逾期则利息上浮幅度40%即按11.93967‰计息，还款期限为2019年4月20日前。双方签订个人借款及担保合同后，原告依约向被告张亚东支付了借款，但被告截止2019年9月12日仍未归还原告借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务，已构成根本违约。故原告具状起诉，请求依法判令被告偿还借款、支付利息，并由担保人承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的借款申请书、农贷宝贷款业务开通协议、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、贷款利息计算表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告张亚东向原告借款的事实清楚，未予偿还借款本息的证据充分，故原告请求借款人偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告王文杰、屈海龙自愿为借款人担保而未履行保证责任，原告主张由担保人承担保证责任的诉讼请求本院亦予支持；因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：被告张亚东在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元、至2019年9月12日借款利息11755.31元，本息合计111755.31元；其余借款利息自2019年9月13日起按月利率11.93967‰计算至借款本金还清之日止。被告王文杰、屈海龙对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告张亚东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535.10元，减半收取计1267.55元，由张亚东负担；王文杰、屈海龙承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周永文二〇一九年十一月十二日书记员  郑婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9345号原告：王庆远，男，1974年8月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘驼，新疆珅盟律师事务所律师被告：白洁，女，汉族，其他信息不详。原告王庆远与被告白洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王庆远于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆远提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆远撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告王庆元已预交2330元），由原告刘东文负担，剩余案件受理费2305元，由本院退还原告王庆远。审判员 麦 祖 义二〇一九年十一月十八日书记员 吐玛热斯
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3517号 申请执行人：张淑娟，女，1978年7月29日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：范伟，男，1977年1月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人赵淑娟与被执行人范伟民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院(2018)鲁0211民初4410号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付102600元，在执行过程中，申请执行人因该案系重复立案而于2019年11月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于衍书
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5119号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：努尔阿米乃木.土尔孙，女，1981年4月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区莎车县。 本院依据（2018）川0116刑初1615号刑事判决书，于2019年9月5日移送执行努尔阿米乃木.土尔孙罚金一案，执行标的1000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人努尔阿米乃木.土尔孙名下无房产、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人努尔阿米乃木.土尔孙列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨 欣
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0181执843号 申请执行人：赵芳,女,1982年2月1日生,汉族,住福建省连江县。 被执行人：高原,男，1968年5月11日生，仡佬族，住贵州省清镇市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初3010号民事判决书，于2019年5月13日受理赵芳申请执行高原合同纠纷一案，执行标的65712元及申请执行费886元。 本案在执行过程中，被执行人高原未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查有登记车辆信息,未实际扣押。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。被执行人经本院多次电话联系传唤到局,均未实际前往处理。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋康 二〇一九年十一月三日 书记员  吴林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5493号申请执行人长沙市岳麓区新合安建材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区坪塘镇山塘村甘村子组。经营者简毅凌，女，汉族，1962年6月2日出生，住长沙市开福区。委托代理人刘颖，湖南木枫律师事务所。被执行人湖南中北康宸建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道伍家岭路8号君悦香邸1栋508号房。法定代表人李雷。申请执行人长沙市岳麓区新合安建材租赁服务部与被执行人湖南中北康宸建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2019）湘0104民初633号民事调解书已生效，但被执行人湖南中北康宸建筑工程有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中北康宸建筑工程有限公司银行存款215566.73元；或扣留、提取被执行人湖南中北康宸建筑工程有限公司应得收入215566.73元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南中北康宸建筑工程有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇一九年十一月六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保125号 广西大新农村商业银行股份有限公司、农刃戈： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人农刃戈信用卡纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年10月31日作出（2019）桂1424民初1016号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人农刃戈在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县展鹏财富广场支行62×××09账户内存款46809元（上述账户已冻3889.40元，未冻42919.6元），冻结期限为十二个月，从2019年11月14日至2020年11月13日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇一九年十一月二十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监140号原审原告：吴承谦，男，1988年8月7日出生，汉族，住镇江市京口区中山。委托诉讼代理人：吴淦强（原告吴承谦父亲），住镇江市京口区中山。原审被告：朱国香，女，1979年9月9日出生，汉族，住镇江市。原审被告：樊文龙，男，1976年5月8日出生，汉族，住镇江市。原审原告吴承谦与原审被告朱国香、樊文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）苏1102民初396号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  宦宇新审判员  陈艳超审判员  周 伟二〇一九年十一月二十三日书记员  叶天娇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2780号 原告：刘长江,男，汉族，1967年8月12日生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李凯月，吉林维岳律师事务所律师。 被告：王凤有，男，汉族，1975年11月2日生，住长春市朝阳区。 原告刘长江与被告王凤有民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长江及其委托诉讼代理人李凯月到庭参加诉讼。被告王凤有经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 刘长江向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币63,000.00元，并自2019年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2分支付利息；二、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年6月23日，被告通过徐术国向原告借款20,000.00元，2017年7月12日，被告向原告借款30,000.00元，合计50,000.00元整，借款有银行转账记录为凭，约定月利2分，截止至2019年2月1日，被告累计欠原告本息合计66,000.00元，被告给原告出具66,000.00元借据一枚，约定2019年3月15日归还借款本息，同时偿还了原告3,000.00元，借款逾期后经原告催要，余款被告至今未还。 被告王凤有未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘长江通过中国农业银行分别于2017年6月23日向徐术国转账20,000.00元，于2017年7月12日向王凤有转账30,000.00元。庭审中，刘长江提供了徐术国的情况说明一份及徐术国农业银行卡交易明细清单，证明刘长江将2万元借款转入徐术国账户后，徐术国将该笔款项交付给王凤有。2019年2月1日，刘长江向王凤有出具借据一张，内容载明：今有刘长江借给王凤有人民币现金陆万陆仟元￥66000元，还款日期为3月15日。刘长江称因其与王凤有口头约定利息为月利率2分，故2019年2月1日结算时双方同意将利息计入本金，以66000元为借款本金由王凤有重新向其出具借据。另，庭审中刘长江称，王凤有于2019年2月1日出具欠条后已向其偿还3,000.00元。 认定以上事实有刘长江提交的借据、银行转账明细、徐术国的书面情况说明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，刘长江与王凤有之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。王凤有未按照约定履行还款义务，缺乏诚信，应承担相应的民事责任。王凤有经本院合法传唤拒不到庭，是对其自身权利的放弃。依据刘长江提供的借据、转账凭证及庭审笔录等应当认定王凤有尚欠刘长江借款63,000.00元的事实。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王凤有向刘长江出具的借据中未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，应自其逾期还款之日即2019年3月16日起至实际给付之日止，以本金63,000.00元按年利率6％支付利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凤有于本判决生效后十日内偿还原告刘长江借款本金63,000.00元及利息（以本金63,000.00元为基数，自2019年3月16日起按年利率6%计算利息，计算至实际给付完毕之日止）； 二、驳回原告刘长江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,375.00元、公告费560.00元，由被告王凤有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李清香 审 判 员  李 和 人民陪审员  李艳梅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘峻桥
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3774号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杨某某，因本案于2019年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人黄琛，广东胜业律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]3808号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员谢行出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年5月3日，被告人杨某某在深圳市龙岗区坪地街道聚龙山公园附近将毒品海洛因贩卖给他人。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨某某判处十五年有期徒刑，并处没收财产。诉请本院依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；2、从本案犯罪的原因来看，有特请引诱的情节；3、本案毒品没有流入社会，被告人没有取得非法利益，社会危害性相对较小；4、被告人系初犯，没有前科。经审理查明，2019年5月3日，被告人杨某某与购毒人员李某联系，双方约定在深圳以350元一克，交易共12万元的毒品。同年5月5日上午，被告人杨某某乘车来到深圳市，李某叫被告人杨某某与张某联系，并约定在深圳市龙岗区坪地街道聚龙山公园交易。当日13时许，被告人杨某某携带毒品来到龙岗区坪地街道聚龙山公园与张某会面，二人在公园厕所交易完毒品后，被告人杨某某被民警抓获。民警还现场缴获其贩卖的毒品57粒共332.89克（经鉴定，检出海洛因及咖啡因成分）、作案通讯手机一部和毒资现金人民币12万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案工具手机等物证、证人李某、张某、郭某的证言、被告人杨某某的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2034年5月4日止。）二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理；缴获的毒品海洛因332.89克，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 芳人民陪审员 景 仰人民陪审员 陈冬兰二〇一九年十一月七日书 记 员 黄 映李雅琪
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初201号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人敖某某，男，生于1970年2月2日，汉族，高中文化，四川省营山县人，个体户，住营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被营山县公安局取保候审。 被告人敖某某被控犯危险驾驶罪一案，营山县人民检察院于2019年11月19日以南营检公诉刑诉（2019）1943号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员潘丽琼、书记员王文丽出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月30日23时许，被告人敖某某饮酒后，借用他人二轮摩托车（号牌为川Ｘ×××××）从营山县新城路到营山县保真花园，当车行驶至营山县时被执勤民警拦下检查，并对其进行呼气式酒精测试，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被带至营山县人民医院抽血送检。经四川华大科技司法鉴定所检测，被告人敖某某血液中的乙醇含量为120.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人敖某某所持有的驾驶证与其驾驶的车型不符。 上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚；且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，酒精呼气仪测试结果单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人黄某的证言，被告人敖某某的供述与辩解，情况说明、视听资料、查获经过、户籍信息、认罪认罚具结书和帮教证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人敖某某违反道路交通管理法律法规，饮酒后处于醉酒状态在公共道路上驾驶机动车，其行为威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人敖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人敖某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其驾驶与准驾车型不符的机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人敖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人敖某某所犯罪行和承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人敖某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖茂九 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石鲜艳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7577号 申请执行人：杨春，男，汉族，1975年10月24日出生，户籍地址：四川省达县。 被执行人：惠州市侨兴电讯工业有限公司，住所地：惠州市汤泉侨兴科技工业园。 法定代表人：吴瑞林。 关于申请执行人杨春与被执行人惠州侨兴电讯工业有限公司解除劳动合同一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2019）95号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人惠州侨兴电讯工业有限公司应向申请人支付解除劳动合同经济补偿62667元并一次性向申请人支付未提前三十日书面通知解除劳动合同额外支付的一个月工资3798元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨春向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执7577号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州侨兴电讯工业有限公司负有继续向申请执行人杨春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈佳希
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初5772号原告:马增军，男，1968年3月5日出生，汉族,住河北省广平县。委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。被告：冠县广逸物流有限公司，住所地冠县东古城镇政府驻地。负责人：卢俊景。被告：贾胜彬，男，1984年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。代表人：姚志宏。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。原告马增军与被告冠县广逸物流有限公司（以下简称物流公司）、贾胜彬、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘勇军、被告贾胜彬、被告保险公司委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼；被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计47978元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马增军受雇于被告贾胜彬，为其驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂列车。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂列车的登记车主为被告冠县广逸物流有限公司。2018年3月5日4时许，马增军驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂列车沿泰临路由东向西行驶至肥城市汽车站大转盘驶入环形转盘内，致马增军马增军及乘坐车人张江平受伤，车辆、转盘设施、绿化带损坏。肥城市交警大队认定马增军负事故全部责任，张江平无责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告物流公司未到庭未答辩。被告贾胜彬辩称，贾胜彬与马增军系雇佣关系。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车的实际车主是贾胜彬，挂靠在被告物流公司名下经营，车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险及车上人员险。事故发生后向原告马增军垫付43000元。被告保险公司辩称，鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车在被告保险公司投保交强险一份和限额为100万元的三者责任险附加不计免赔，车上人员责任险（司机）20万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失同意进行赔偿，不承担本案的鉴定费、诉讼费、保全费精神损害抚慰金等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日4时许，马增军驾驶鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**重型半挂列车沿泰临路由东向西行驶至肥城市汽车站大转盘驶入环形转盘内，致马增军及乘坐车人张江平受伤，车辆、转盘设施、绿化带损坏。肥城市交警大队于2018年3月8日作出肥公交认字（2018）第40111号道路交通事故认定书，认定马增军负事故全部责任，张江平无责任。冠县人民法院于2019年3月13日作出（2019）鲁1525民初751号民事判决书（已生效），判决：1.被告保险公司在车上人员责任险限额内赔偿原告马增军7220.44元（含应向被告贾胜彬支付的7220.44元），2.驳回原告的其他诉讼请求。该判决书另载明：鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车的登记车主为被告物流公司，被告贾胜彬称其为该车辆的实际车主、其与马增军系雇佣关系。被告保险公司在车上人员责任险（司机）20万元限额内赔偿原告医疗费7220.44元。原告马增军在肥城市中医医院住院治疗5天、河北省广平县卢氏骨伤科医院住院治疗11天共住院16天。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车在被告保险公司投保交强险一份和限额为100万元的三者责任险附加不计免赔，车上人员责任险（司机）20万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后贾胜彬向原告垫付费用43000元，现贾胜彬剩余垫付费用为35754.56元。经原告申请，本院司法技术科委托泰安正合司法鉴定所对原告事故伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2019年7月22日作出鉴定意见：“被鉴定人马增军之损伤，以目前材料根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残等级；马增军误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为50日”。原告支付鉴定费2100元。原告从事交通运输业，原告户籍地为农村。本院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以认可。被告保险公司应在车上人员责任险（司机）20万元限额内赔偿原告事故损失，被告贾胜彬作为原告的雇主应对原告超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼损失为：住院伙食补助费30×16=480元、营养费30×50=1500元、误工费31507元、护理费75.53×60=4531.8元、鉴定费2100元，共计40118.8元。被告保险公司在车上人员责任险（司机）20万元限额内赔偿原告马增军住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共38018.8元。被告贾胜彬赔偿原告鉴定费2100元。被告贾胜彬向原告的垫付款剩余35754.56元，扣除其应承担的赔偿款2100元和应负担的诉讼费401元后剩余33253.56元，被告保险公司在支付赔偿款时可直接向被告贾胜彬支付33253.56元，相应冲抵原告赔偿款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告马增军38018.8元（含应向被告贾胜彬支付的33253.56元）。二、驳回原告马增军的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元减半收取499.5元，被告贾胜彬负担401元（已支付），原告负担98.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年十一月五日书记员  赵晶晶
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4939号原告：米占元，住西宁市。被告：马海龙，住青海省海东地区民和回族土族自治县。原告米占元与被告马海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告米占元于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1210元，由原告负担。审判员 马如海 二〇一九年十一月二十五日书记员 袁中方附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑终1264号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高凯，男，1996年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县。2014年7月22日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2016年1月8日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2016年10月25日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2018年2月12日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年11月24日刑满释放。2019年6月23日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控被告人高凯犯盗窃罪一案，于2019年10月15日作出（2019）川0116刑初1293号刑事判决，判决：一、被告人高凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、对被盗款人民币8400元继续予以追缴后退赔被害人毛某。宣判后，原审被告人高凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高凯申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高凯自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人高凯撤回上诉。 成都市双流区人民法院（2019）川0116刑初1293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 何 蓉 审判员 刘 英 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐华苓
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4972号原告：刘某，住包头市。  被告：内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司。   法定代表人：范某。 本院在审理原告刘某诉被告内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司合同纠纷一案过程中，原告刘某于2019年11月11日向本院申请撤回对被告内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），由原告自愿承担。               审判长 冯雪松 人民陪审员 李占元                           人民陪审员 张帆                                                二〇一九年十一月十一日   书记员  陈文静              附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4016号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：房县大王沟闻家院石料厂，住所地湖北省房县城关镇社会福利院内。法定代表人：许成平，该厂厂长。再审申请人（一审原告）：王平，男，汉族，1963年11月8日出生，住湖北省房县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：房县社会福利院，住所地湖北省房县城关镇白路社区**。法定代表人：王凯，该院院长。再审申请人房县大王沟闻家院石料厂（以下简称闻家院石料厂）、王平因与被申请人房县社会福利院财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闻家院石料厂、王平申请再审称，原判决适用法律错误，实体处理不当。案涉租赁合同已经解除，但是在20年的合同履行期限届满前，被申请人在收回申请人投资的设施时，应当对申请人给予赔偿的问题，二审判决没有处理。其一，申请人因被申请人违约在先而拖欠租金，双方为此发生纠纷诉至法院，一审法院判决解除双方之间的租赁合同。虽租赁合同已经解除，但申请人在租赁场地上投资的有关设施，依法应给予赔偿。其二，申请人按合同准备履行20年而在租赁场地上投入不动产，但从合同解除之日到合同履行期限届满期间，不能利用这些不动产，必然给申请人带来一定的损失。被申请人不但要赔偿已经拆毁的不动产，对申请人存放在租赁场地上的其他不动产也应当给予赔偿。其三，被申请人对《价格评估鉴证报告》中所列的38个项目是申请人的实际投资以及拆毁其中的部分项目并未提出异议，二审法院在一审判决确定的30个赔偿项目中减掉23个，仅确定了7个项目判决由被申请人赔偿是错误的。闻家院石料厂、王平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”闻家院石料厂、王平提起本案诉讼主张房县社会福利院侵权给其造成经济损失并要求赔偿。据原审查明，房县社会福利院与王平签订《场地租赁协议》，在租赁合同期内，房县社会福利院未经闻家院石料厂、王平同意，先后拆除了闻家院石料厂新建的2间厨房、其租赁给王平使用后由闻家院石料厂装修的5间大厅、猪栏、值班室、围墙、洗浴室、炸药库，就此给闻家院石料厂、王平造成的经济损失，已经十堰中正价格评估事务所作出的中正鉴字（2015）80号《价格评估鉴证报告》确认价值为108138元，房县社会福利院应当依法赔偿。闻家院石料厂、王平申请再审主张因房县社会福利院违约在先导致合同解除，其按合同履行20年期限而在租赁场地上投入不动产的损失应由房县社会福利院赔偿。虽《价格评估鉴证报告》中的38项评估均属于闻家院石料厂、王平投入，但除前述2间厨房、5间大厅等建筑物属房县社会福利院实施侵权行为拆除，闻家院石料厂、王平并未提供证据证明房县社会福利院对其他不动产或设施设备有侵权行为。闻家院石料厂、王平主张因合同解除后不能继续租赁场地产生的其他投入损失，不属于侵权损害赔偿范围。综上，闻家院石料厂、王平的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房县大王沟闻家院石料厂、王平的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十一月二十六日法官助理胡静书记员唐斐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1239号之一 原告：浙江领尚美居家居有限公司，住所地浙江省宁波梅山保税港区国际商贸区**办公楼**。 法定代表人：顾海龙，董事长。 委托诉讼代理人：张宜明，男，系公司员工。 被告：梁菊连，女，1967年12月22日出生，住湖南省耒阳市。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所,住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 原告浙江领尚美居家居有限公司与被告梁菊连、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本案审理中，原告浙江领尚美居家居有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求变更为“判令梁菊连赔偿浙江领尚美居家居有限公司经济损失及合理费用共计人民币10000元，浙江淘宝网络有限公司对上述费用承担连带赔偿责任”，本院依法审查后予以准许。原告浙江领尚美居家居有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江领尚美居家居有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江领尚美居家居有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费620元，合计645元，由原告浙江领尚美居家居有限公司负担。 原告浙江领尚美居家居有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十一月十九日 法官助理梁琨 书记员陈宇菁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10941号原告：胡应辉，男，1988年10月1日生，汉族，贵州省湄潭县人。委托诉讼代理人：蔡伟，贵州慕远律师事务所律师。被告：韩祎龄，女，1994年12月29日出生，汉族，遵义市人。原告胡应辉诉被告韩祎龄买卖合同纠纷一案，原告胡应辉于2019年11月25日向本院申请撤回对被告韩祎龄的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告胡应辉撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告胡应辉承担。审判员  王金权二〇一九年十一月二十五日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5600号 原告：濉溪县迎驾商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：陈艳华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市相山区八一海鲜饭店，住所地安徽省淮北市。 经营者：曹伟。 原告濉溪县迎驾商贸有限公司与被告淮北市相山区八一海鲜饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。现原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告濉溪县迎驾商贸有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告濉溪县迎驾商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县迎驾商贸有限公司负担。 审判员  张陈良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张馨茹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否 准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2351号上诉人（原审被告）：方基花，女，1958年4月30日出生，朝鲜族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：威海广信房地产开发有限责任公司管理人，住所地威海市青岛中路****。负责人：郑琳，主任。委托诉讼代理人：丛菡，女，1987年9月6日出生，汉族，住山东省荣成市三环**，系威海广信房地产开发有限责任公司管理人工作人员。上诉人方基花因与被上诉人威海广信房地产开发有限责任公司管理人（以下简称广信公司管理人）破产债权确认纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方基花上诉请求：撤销（2019）鲁1003民初1984号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信公司）还款给上诉人是因双方借款时办理的抵押担保、变卖担保财产而实现的还款行为，不应认定为个别清偿。上诉人与广信公司签订补充协议时，原借款合同履行期已经届满，补充协议应该认定为双方的买卖合同，且已将相应的房屋登记，买卖合同成立后，上诉人变卖了买卖房屋，款项支付给上诉人，该情形不属于个别清偿。广信公司管理人辩称，上诉人与广信公司之间基础法律关系系民间借贷行为，基于该民间借贷行为办理了借贷本息转房款的手续，其目的还是为了消灭双方之间的债权债务关系，上诉人的真实目的并非购买房屋，而是为了偿还其本息。上诉人于2016年2月4日向广信公司出具的收条载明系本金，因此上诉人一系列的行为属于破产法规定的个别清偿的行为，应当予以撤销。广信公司管理人向一审法院起诉请求：依法撤销广信公司于2016年2月4日向方基花偿还人民币340000元的行为，并判令返还。一审法院认定事实：2016年6月29日，威海市中级人民法院裁定广信公司重整，指定威海利得清算事务所有限公司担任其管理人。本案受理之前，涉及广信公司的相关案件的生效法律文书已经认定，截止2015年11月10日广信公司资产不足以清偿全部债务。2015年3月17日，广信公司与方基花签订《借款合同》一份，广信公司与方基花借款1000000元，为保证合同履行，双方签订了商品房预售合同，现广信公司还款已逾期。2015年12月18日，广信公司与方基花签订《补充协议》一份，双方协商达成如下协议：1.已网签给方基花的剩余商品房为百度城1B-2510、1B-2610、1B-2710、1B-2712、1C-4105的房屋价格按每平米6000元计价，共计总房款1481940元；2.将广信公司所欠方基花剩余的本金、利息转为房款，不足部分，由方基花按照协议补齐总房款，借款利率自2015年9月17日起按月利率2%计算；3.协议签订后，双方应及时办理相关手续。签订协议后，方基花于2016年2月4日向广信公司出具了收条，载明收到借款本金340000元。一审法院认为，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本案中，广信公司在资不抵债的情形下，于2015年12月18日与方基花达成以房抵债协议，双方于2016年2月4日办理了借贷本息转房款的手续，该一系列行为构成对方基花的个别清偿。符合法律规定的应予撤销的条件。广信公司管理人主张撤销该个别清偿行为并要求方基花返还款项，一审法院予以支持。方基花的抗辩，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，广信公司管理人的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第三十二条规定，判决:一、撤销广信公司支付方基花涉案款项340000元的行为;二、方基花于本判决生效后十日内返还广信公司管理人340000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：广信公司向上诉人方基花偿还340000元的行为是否构成《企业破产法》规定的个别清偿。《企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第十四条规定：“债务人对以自有财产设定担保物权的债权进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。但是，债务清偿时担保财产的价值低于债权额的除外。”本案中，上诉人主张广信公司还款系基于双方借款时办理的抵押担保、变卖担保财产而实现的还款行为，但未提交证明存在抵押法律关系及享有抵押权的证据，因此本案情形不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第十四条的规定，涉案清偿行为发生在破产申请受理前六个月之内，符合《企业破产法》第三十二条规定，构成个别清偿，依法应予撤销。上诉人关于补充协议应认定为双方成立买卖合同、上诉人收取变卖房屋的款项不属于个别清偿的主张，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人方基花负担。本判决为终审判决。审判长 邓 锐审判员 李慧东审判员 马树芳二〇一九年十一月十一日书记员 李英男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28039号原告郭芳，男，汉族，1973年6月7日出生，住安徽省濉溪县。委托代理人张志新，河南国银律师事务所律师。被告河南信成新型建材有限公司，住所地新密市超化镇樊寨村**。法人代表高建锋，执行董事。委托代理人刘其法，河南有尚律师事务所律师。被告中建八局第二建设有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路**中建文化城**办公楼****。法人代表王涛，董事长。委托代理人王福星，男，汉族，1991年7月26日出生，住郑州市金水区。系公司员工。原告郭芳诉被告河南信成新型建材有限公司（以下简称“信成公司”）、被告中建八局第二建设有限公司（以下简称“中建八局二公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳及委托代理人张志新，被告信成公司法定代表人高建锋及其委托代理人刘其法，被告中建八局二公司委托代理人王福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告作为实际施工人承接被告信成公司借用资质分包被告中建八局的位于郑州龙湖的金融中心的5、6、7、8号楼的石膏砌块二次结构和6号楼其中两层的石膏砌块砌墙，以及其他辅助性工程。原告工程结束后被告信成公司分别于2018年3月15日、5月31日就上述工程和以及以前项目的拖欠款项出具两份结算凭证。原告多次向信成公司讨要劳务费，该公司分3次共向原告支付9.2万元，剩余111163元未支付。其余款项以中建八局拖欠工程款为由拖延支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告河南信成新型建材公司支付原告劳务费111163元、利息暂定8800元（自2018年5月31日起按银行同期贷款利率计算至付完全部劳务费之日止）、违约金2万元，以上合计139963元；2、被告中建八局第二建设有限公司在拖欠工程款的范围内对原告承担付款责任；3、诉讼费用由二被告承担。被告信成公司辩称，我公司与原告存在劳务关系，中建八局二公司不承担责任；原告起诉的劳务费我公司认可，但是应当扣除我公司给原告购买的意外保险，还需扣除600元的修缮费；原告与我公司的结算单上并没有约定利息，我公司不予承担；按照我公司与原告签订的《二次结构协议》第八条规定的违约金未成立，因为我公司在施工过程并不存在因提供材料和其它原因延误工期，实际上原告带领工人的问题；如认定原告与我公司存在劳务关系，原告应提供增值税发票，实际上并没有，我公司支付劳务费时应代扣代缴个人所得税，再扣二十多万。被告中建八局二公司辩称，诉讼主体不适格，我公司与原告、被告信成公司没有关系，不应列入被告。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况审明事实如下：原告郭芳与被告信成公司于2017年7月26日签订了《二次结构协议》，双方约定原告对郑州市龙湖金融中心5-8号楼二次结构工程提供施工劳务，被告信成公司支付工程款项。原告承包范围5#、6#、7#、8#楼结构柱、圈梁工程，并约定了工程的单价。后原告郭芳与被告信成公司法定代表人高建锋于2017年12月25日签订了《二次结构补充协议》，载明：“经甲乙双方协定6号楼二次结构每米按50元结算，8号7号楼每米按55元结算”。原告郭芳与被告信成公司法定代表人高建锋签字确认的郭芳结算明细，载明：“截至2018年2月28日，郭芳尚未付金额167006.1元”。2018年5月31日信成公司法定代表人高建锋手写一份结算确认单，载明结算金额36157元。后经双方确认被告信成公司偿还92000元，尚欠原告111163.1元劳务款项未支付。另查明：双方在劳务合同履行期间，口头约定对于施工期间的意外保险1600元，由原告郭芳和被告信成公司共同平均承担。工程完工后被告信成公司修缮花费600元。本院受理该案后，经调解未果。以上事实，有原告提交的《二次结构协议》、《二次结构补充协议》、结算明细、结算确认单及庭审笔录互相印证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，高建锋作为被告信成公司法定代表人与原告郭芳签订《二次结构协议》、《二次结构补充协议》以及相关结算单，约定了原告与被告信成公司郑州市龙湖金融中心四区项目二次结构工程部分合作项目，高建锋系其履行职务行为，相应的权利义务应由信成公司承担。原告履行协议为被告信成公司提供劳务，经被告信成公司验收确认完成了承包工程，被告信成公司应向原告郭芳支付剩余劳务费，故对原告要求被告信成公司支付剩余的劳务费111163元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告与被告信成公司共同确认意外保险费用1600元，各自承担一半，后期被告花费维修费用600元由原告承担，本院确定被告信成公司应向原告郭芳支付劳务费109763元。对于原告诉求的利息，因被告未按约定按时付款，故应承担相应的违约责任，本院酌定自原告起诉主张权利之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。因已支持利息，足以补偿原告损失，故对违约金不再予以支持。协议系原告和被告信成公司之间签订，被告中建八局二公司并不是协议当事人，原告提供的照片不能证明被告中建八局二公司对原告劳务款清偿负有还款责任，因此对于原告诉求被告中建八局二公司承担劳务款清偿责任，本院不予支持。关于被告信成公司辩称中请求原告郭芳返还代缴增值税的款项，因其未提起反诉，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下:一、被告河南信成新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭芳支付劳务费109763元以及利息（自原告起诉主张权利之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告郭芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告郭芳负担335元，被告河南信成新型建材有限公司负担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十八日书记员  秦 亚
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保871号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2001号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被告：黄丰平，男，1965年10月23日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被告黄丰平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行委托诉讼代理人梁硕到庭参加诉讼，被告黄丰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30000元及利息3454.55元（利息计至2019年6月3日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原、被告协商一致约定：由原告发放30000元贷款给被告黄丰平用于养猪，借款期限为2017年3月28日至2018年3月25日，月利率为5.8‰，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告黄丰平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告黄丰平于2017年3月28日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告借款30000元给被告黄丰平用于养猪，借款期限为2017年3月28日至2018年3月25日，月利率为5.8‰，上浮60%。原告在签订合同当日发放了贷款30000元给被告黄丰平。借款期限届满后，被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金30000元及利息3454.55元（利息计至2019年6月3日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告黄丰平签订《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告黄丰平，被告黄丰平没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款月利率为5.8‰，上浮60%，没有违反法律规定。对原告要求被告黄丰平归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。黄丰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄丰平应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行借款本金30000元及利息（2019年6月3日之前的利息为3454.55元；2019年6月4日后的借款利息以30000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费318元，由被告黄丰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员  陆 鉴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1547号 申请人：淄博正迪汽车销售服务有限公司，住所地：临淄区辛河路与张皇路交汇处南。统一社会信用代码：91370305590334245J。 法定代表人：孙成，经理。 被申请人：杨海宝，男，1984年6月26日生，汉族，现住山东省垦利县。 申请人淄博正迪汽车销售服务有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨海宝的银行存款158120.52元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人淄博正迪汽车销售服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博正迪汽车销售服务有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨海宝的银行存款158120.52元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1311元，由申请人淄博正迪汽车销售服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月一日 代理书记员  张晓晗
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2766号被执行人：周某某3，男，1972年10月25日生，汉族，湖北省武穴市人，住广东省中山市黄圃镇灵谷下街74号租住房。身份证号码：XXX。周某某3罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人周某某3未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有财产可供执行。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人周某某3住所地广东省中山市黄圃镇灵谷下街74号租住房，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十二日书记员 王      一      轩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2441号 申请执行人：赵某1，女，住吉林省伊通县。 法定代理人：孙丹丹。 被执行人：赵某2，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人赵某1与被执行人赵某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3601民事判决书确定的义务如下：“一、被告赵某2从2019年8月1日起，每月给付原告赵某1抚养费800.00元（给付时间为每月1日），直至原告赵某2独立生活为止。二、此事一次性解决，双方不再主张其他权利。三、其他无争议。案件受理费100.00元，由被告赵某2负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本案执行标的为2500.00元及利息，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2019）吉0104民初3601号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李佳萍
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢231号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县锦纺街西侧崔公街北侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵文祥，该公司职工。 被执行人：谷洁彬，男，汉族，1989年3月17日出生，住夏津县田庄乡谷庄村**。 公民身份号码：3714271989××××××××。 申请执行人：曲泽洁，男，汉族，1991年3月6日出生，，住夏津县田庄乡曲庄村**公民身份号码： 371427199103064339。 被执行人：孙秀荣，女，汉族，1969年3月16日出生，住夏，住夏津县田庄乡谷庄村**div> 公民身份号码：3724231969××××××××。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人谷洁彬、曲泽洁、孙秀荣借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2015）夏民初字第5125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 于文平 审判员 毕研凯 二〇一九年十一月八日 书记员 栗功波