wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18327号之一 申请执行人东莞康华医院有限公司,住所地：广东省东莞市南城区东莞大道**，统一社会信用代码：914419007799779065。 法定代表人陈旺枝。 被执行人吴新豪,男,1977年1月6日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人吴新莲,女,1984年11月24日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人吴友花,女,1952年4月6日出生,汉族,住广东省普宁市。 申请执行人东莞康华医院有限公司与被执行人吴新豪、吴友花、吴新莲服务合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初6646号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴新豪、吴友花在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人支付医疗费185929.03元并承担本案诉讼费4018.58元；被执行人吴新莲在其继承死者吴回财遗产实际价值范围内对上述债务向申请执行人承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人吴新豪、吴友花、吴新莲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2019年8月2日冻结了被执行人吴新豪在中国农业银行普宁梅林支行62××××75、广东普宁农村商业银行梅林支行80××××02、中国建设银行东莞东坑支行43××××56及32××××12、深圳前海微众银行99××××16、中国农业银行东莞大朗富民支行62××××75、中国邮政储蓄银行东莞市大朗求富路营业所62××××49、中国建设银行东莞东坑支行43××××56及32××××12和被执行人吴友花在中国邮政储蓄银行普宁市梅林营业所60××××18等账户存款（实际冻结到位合计6219.87元），并于2019年10月28日扣划了被执行人吴新豪在中国农业银行普宁梅林支行62××××75、广东普宁农村商业银行梅林支行80××××02和吴友花在中国邮政储蓄银行普宁市梅林营业所60××××18等账户存款共5206.39元；上述银行账户存款的冻结期限均为2019年8月2日至2020年8月1日。 （2）本院于2019年8月13日档案查封了被执行人吴新豪名下车牌号为粤Ｂ×××××东风标致牌车辆，查封期限为2019年8月13日至2021年8月12日，于2019年8月14日档案查封了被执行人吴新豪名下车牌号为粤Ｓ×××××五十铃牌车辆，查封期限为2019年8月14日至2021年8月13日；因上述车辆均未能实际扣押，故暂无法处置。若上述冻结、查封期限届满，如需要申请续冻、续封的，应在上述冻结、查封期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻、续封申请。 （3）通过网络执行查控系统查询被执行人吴新莲名下存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人吴新莲有继承死者吴回财遗产的情况，且申请执行人亦未能提供证据证明吴新莲有继承吴回财遗产。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人吴新豪、吴友花的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人吴新豪、吴友花有其他可供执行的财产。因被执行人吴新豪、吴友花无其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到全部清偿。本院已对被执行人吴新豪、吴友花采取限制高消费措施。本院邮寄送达传票要求被执行人于2019年8月2日到庭进行执行调查，三名被执行人均未到庭。 综上所述，本案共执行到位5206.39元，扣除执行费50元，剩余5156.39元已支付给申请执行人。 本院于2019年10月30日向申请执行人东莞康华医院有限公司书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人吴新豪、吴友花有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，因未发现被执行人吴新莲有继承吴回财遗产的情况，申请执行人也未能提供证据证明吴新莲有继承吴回财遗产，故应终结本案中对被执行人吴新莲的执行；因本案未能发现被执行人吴新豪、吴友花有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）粤1971执18327号案件中对被执行人吴新莲的执行。 二、本院（2019）粤1971执18327号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人吴新豪、吴友花继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人吴新豪、吴友花有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人吴新豪、吴友花负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人吴新豪、吴友花自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年十一月五日 书记员  叶慧瑜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23974号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：谢君，女，1973年2月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谢君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告谢君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）13241.79元，并以13241.79元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年06月09日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告借款29000元给被告用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未能按约还本付息。被告谢君未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告与被告签订的《小雨点借款合同》、被告相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初15671号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录；4、杭州沃动科技有限公司出具的短信证明。庭审中，原告陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，原告提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年11月26日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年11月26日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款29000元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费1953.15元。被告收到借款后于2017年12月8日、2018年1月8日、2018年2月8日、2018年7月12日、2018年7月13日、2018年7月14日、2018年7月15日、2018年7月16日、2018年10月26日、2018年10月27日分别还款2712.03元、2712.03元、2712.03元、753.25元、11.82元、11.82元、11.82元、11.82元、3000元、9000元。其后未再还款。原告于2019年9月23日向被告在借款合同中列明的电话号码发送短信，通知涉讼借款提前到期，并诉至本院。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据原告举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为被告。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收1953.15元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为27046.85元。原告现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2018年10月27日尚欠借款本金10792.38元。原告有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告谢君于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10792.38元；二、被告谢君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司从2018年10月28日起至还清借款之日止的利息，以10792.38元为基数按年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取65.52元，由被告谢君负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十一月十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2107号 申请执行人徐秀华 本院在执行申请执行人徐秀华与被执行人徐菲民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐秀华请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4812号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江潇潇。委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伏瑾。一审被告：江明。再审申请人江潇潇因与被申请人伏瑾、一审被告江明共有物分割纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，江潇潇向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，江潇潇撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许江潇潇撤回再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王 锴二〇一九年十一月十一日书 记 员 杨贝贝
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1013号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人贾东升，男，1964年11月13日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化程度，案发前系重庆市万州区宝元通公司法定代表人、经理，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2004年12月16日被原重庆市万州区公安局天城分局抓获，于2004年12月17日被原重庆市万州区公安局天城分局刑事拘留，2005年1月21日经本院批准逮捕，于2005年1月22日被原重庆市万州区公安局天城分局执行逮捕，于2005年2月6日原重庆市万州区公安局天城分局取保候审。于2005年3月25日经重庆市万州区人民检察院批准逮捕，于2019年3月12日被成都市公安局抓获，于2019年3月20日被重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。 辩护人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]969号起诉书指控被告人贾东升犯敲诈勒索罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉。被告人贾东升及其辩护人谭荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2004年12月期间，被告人贾东升冒充重庆市兴茂产业发展集团有限公司(简称“兴茂集团”)副总经理向有关国家机关举报“兴茂集团”总经理即被害人杨某行贿，并冒充国家机关工作人员以该事实和“兴茂集团”现代城项目有“猫腻”为由对杨某进行要挟并索要财物。2004年12月16日，双方相约在重庆市万州区北山加油站附近交付11万元现金而准备离开时，因杨某于当日提前报警，贾东升被公安机关民警当场抓获，并从贾东升处依法起获赃款11万元。贾东升于2019年3月12日被抓获，其到案后未能如实供述上述事实。鉴于被告人当庭认罪，建议判处被告人有期徒刑一年至二年有期徒刑。 被告人贾东升对所指控的事实及罪名均无异议。提出没有给被害人造成损失，也因此付出了沉重的代价，请求从轻处罚。 辩护人谭荣的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人有以下从轻处罚情节：一是被告人是初犯、偶犯；二是没有对被害人造成实际损失；三是被告人当庭认罪悔罪；四是被告人从案发至今再没有违法、犯罪行为。建议对被告人判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控一致，以上事实有收案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、调取证据清单、通话记录、情况说明、证明、户口信息、抓获经过、到案经过等书证;证人翟某、谭某、李某、杜某的证言;被害人杨某的陈述；被告人贾东升的供述和辩解;辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾东升以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾东升庭审过程中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人贾东升已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。公诉机关提出对被告人贾东升判处有期徒刑一年至两年的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳，但被告人在取保候审后外逃至今，不宜对其适用缓刑。本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》以前，根据刑法从旧兼从轻的原则，适用修正案（八）以前的刑法。根据被告人贾东升的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十三条、1979年《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下： 被告人贾东升犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2020年1月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  崔建云 人民陪审员  李达珍 二〇一九年十一月七日 法官 助理  张 亢 书 记 员  文 豪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5779号原告：东台市承承禽蛋专业合作社，统一社会信用代码93320981MA1MPQWXX8，住所地东台市溱东镇周夏工业区**。法定代表人：仇孝慧，该单位经理。委托诉讼代理人：薛建平，江苏明盈律师事务所律师。被告：常州市合家欢绿色蔬菜种植场，统一社会信用代码91320404770526674R，住，住所地常州市钟楼区邹区镇龙潭村委张家村**（加工配送区**）/div>投资人：周建彬，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘华强，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。被告：周建彬，女，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告东台市承承禽蛋专业合作社与被告常州市合家欢绿色蔬菜种植场、周建彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告东台市承承禽蛋专业社于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市承承禽蛋专业合作社申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市承承禽蛋专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台市承承禽蛋专业合作社负担。审判员  杜云昌二〇一九年十一月十九日书记员  高 静
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保217号 申请人：覃小青，女，1986年7月9日出生，住广西钟山县燕塘镇燕塘寨095-1号。身份证号45242719860709372X。 被申请人：潘锦秀，男，1991年12月7日出生，住钟山县石龙镇大巷口107号。身份证号452424199112072198。 关于申请人覃小青与被申请人潘锦秀合同纠纷一案，2019年11月4日申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值13000元的资产（房屋、土地、存款、车辆） 在执行过程中，本院启动司法查控，对被申请人潘锦秀财产进行查控，查明被申请人潘锦秀无土地登记注册信息。 本院认为，被申请人潘锦秀无标物可实施保全，申请人覃小青的请求事项未实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条（三）规定，予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3087号陈立峰（申请执行人）、河南利海房地产开发有限公司（被执行人）：陈立峰与河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，陈立峰向本院申请执行的（2019）豫0108民初5094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0328民初1602号原告：陈松米，女，1941年2月9日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：张应芍，女，1972年3月7日出生，住洛宁县。特别授权。被告：侯洪涛，男，1966年5月6日出生，汉族，住洛宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**，统一社会信用代码：91410300752291074X。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。特别授权。原告陈松米与被告侯洪涛、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张应芍、被告侯洪涛、被告平安保险公司委托诉讼代理人郭世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实：一、事发时间：2018年12月23日10时00分。二、事发地点：洛宁县河底镇夹沟村路段处。三、事发经过：侯洪涛驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，由南向北行驶至上述路段时，与由东向西横过机动车道，刘宗恩驾驶的电动自行车（后载陈松米）相撞，造成刘宗恩、陈松米二人受伤及车辆损坏的交通事故。四、交警部门责任认定：侯洪涛负事故的主要责任，刘宗恩负事故的次要责任，陈松米不负事故责任。五、车辆投保情况：肇事车辆投保交强险，保险期间2018年5月1日至2019年4月30日。六、原告治疗情况：2018年12月23日至2019年1月1日在洛宁县人民医院住院治疗。经诊断为：1、左侧股骨远端粉碎型骨折；2、骨折疏松；3、头皮裂伤；4、××；5、脑梗死个人史；6、脑萎缩。出院医嘱：1、继续治疗。2019年1月1日至2019年1月24日在河南省正骨医院住院治疗。经诊断：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、高血压；3、脑梗死后遗症。七、陪护情况：住院期间需陪护2人。八、鉴定评估情况：伤残等级为十级。九、预付款项：被告垫付医疗费96532.29元，另给付1500元，住院卡留存1000元。十、原告的诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计43193.45元；2、由被告承担诉讼费用。以上事实，各方均无争议。十一、对赔偿损失及比例的综合认定：1、医疗费：住院期间医疗费96532.29元。2、住院伙食补助费：每天50元，32天，计1600元。3、营养费：营养费每天20元，32天，计640元。4、护理费：护理天数住院期间32天，2人，每天125.14元，计8008.96元。出院后护理天数酌定60天，1人，每天125.14元，计7508.4元。共计15517.36元。5、伤残赔偿金：6915.37元。6、精神抚慰金：酌定为3000元。7、交通费:酌定为800元。对复查费1310元及鉴定时的检查费和交通费，因未提供相关票据，本院无法支持。对原告主张的误工费，依据不足，本院不予支持。本案中，经交警部门认定，侯洪涛负事故的主要责任，刘宗恩负事故的次要责任。综合事故发生的各种因素，本院酌定被告侯洪涛对该起事故负80%的责任。以上原告陈松米属于交强险医疗费用赔偿限额的项目为医疗费96532.29元、住院伙食补助费1600元，营养费640元，合计98772.29元。平安保险公司在交强险医疗费用限额内应赔付原告1万元。剩余88772.29元，由被告侯洪涛承担其中的80%，计71017.83元。本案中，被告侯洪涛应承担的诉讼费为250元，鉴定费700元。以上侯洪涛应给付原告71967.83元。由于被告侯洪涛对原告实际垫付99032.29元，对多垫付的27064.46元，在交强险赔偿限额中应予以抵扣。原告属于交强险伤残赔偿限额的项目为护理费15517.36元、伤残赔偿金6915.37元、精神抚慰金3000元、交通费800元，合计26232.73元。平安保险公司在医疗费用限额内应赔付原告1万元，在伤残赔偿限额内应赔付原告26232.73。两项合计36232.73元，扣除侯洪涛多垫付的27064.46元，剩余9168.27元，由平安保险公司在交强险限额内予以赔付。对被告侯洪涛多垫付的费用，由其另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈松米各项损失9168.27元；二、驳回原告陈松米的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费700元，由被告侯洪涛负担(诉讼费和鉴定费已扣付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇一九年十一月十八日书记员  夏 雨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5911号申请执行人：胡雯琴，女，1985年7月21日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。被执行人：何威，男，1990年5月1日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初3173号民事判决书，向被执行人何威发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。我院在保全期间依法对被执行人何威名下位于南昌市南昌县XX栋XX室的房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人何威名下的位于南昌市南昌县XX栋XX室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  吴胜辉二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 蓉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民特102号申请人：陈某1，女，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：陈某2，男，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈某3，男，1936年7月18日出生，汉族，住重庆市江**。申请人陈某1申请认定陈某2为限制民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某1诉称，请求人民法院认定陈某2为限制民事行为能力，并指定陈某1为监护人。事实和理由：我和陈某2系兄妹关系，陈某2于2011年12月17日精神和行为障碍发作被送往重庆市第十一人民医院治疗，他经常神志不清，生活完全不能自理。我父亲年事已高，平常均由我在照顾。2019年10月25日，陈某2经重庆市精神卫生中心出具的鉴定意见认定：陈某2为酒精所致精神障碍，目前为限制民事行为能力。为了能保护陈某2的合法权益，特申请认定陈某2为限制民事行为能力人，并指定我为陈某2的监护人。被申请人的诉讼代理人陈某3对申请人陈述的事实均予以认可，且陈述如果认定陈某2为限制民事行为能力人，同意指定陈某1为其监护人。经审理查明，陈某3和曹某系夫妻关系，婚后生育了陈某2、陈某3、陈某1三个子女。曹某于2016年3月29日死亡。2019年10月25日，陈某2经重庆市精神卫生中心出具的鉴定意见认定：陈某2为酒精所致精神障碍，目前为限制民事行为能力。庭审中，陈某3还明确表示因身体健康等原因不宜担任陈某2的监护人。陈某1和陈某3均陈述陈某2无配偶，且已和陈丽娟协商好由陈某1担任陈某2的监护人。本院认为，陈某2罹患酒精所致精神障碍多年，虽经住院治疗，目前思维显散漫，情感反应平淡，意志活动减退，其不能全面自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，不能全面自主做出主客观相一致的意思表达，故陈某1申请认定陈某2为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。关于监护人的担任问题，陈某2无配偶，其母亲已过世，父亲表示不宜担任其监护人，且和陈某1、陈丽娟协商一致由陈某1担任陈丽的监护人，故本院指定由陈某1担任陈某2的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、陈某2为限制民事行为能力人；二、指定陈某1为陈某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年十一月五日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1905号申请人：钟明，男，1969年1月22日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈吉阳，男，1955年5月28日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行钟明与陈吉阳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈吉阳确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5087号 申请执行人：王树龙，男，汉族，1982年2月11日出生，甘肃省民乐县人，住张掖市甘州区。 被执行人：贾吉，男，汉族，1990年7月8日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人：孙慧燕，女，汉族，1991年9月17日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 申请执行人王树龙诉被执行人贾吉、孙慧燕借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）甘0702民初2835号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告贾吉于本判决生效后六十日内给付原告王树龙借款本金10000元，承担利息4800元（2016年2月14日起至2018年2月14日止，按年利率24%计算）；被告孙慧燕对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费182元，由原告王树龙负担50元，被告贾吉负担132元。 该判决书生效后，被执行人贾吉、孙慧燕未履行生效法律文书确定的义务，申请人王树龙向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月7日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人贾吉、孙慧燕送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年5月8日、6月27日、7月29日、10月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贾吉、孙慧燕的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人贾吉、孙慧燕均无存款，贾吉名下有一辆车号为甘Ｇ×××××号的长安牌汽车，孙慧燕名下有一辆车号为GQ11**号的东南牌汽车，本院依法予以查封。 4.2019年5月8日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人贾吉、孙慧燕名下无房产信息。 5.2019年5月8日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人贾吉、孙慧燕高消费。 6.2019年7月16日，本院前往民乐县新天镇天堡村调查，村民称贾吉和孙慧燕是夫妻，二人欠的账比较多，现不在该村居住，具体在什么地方不清楚，家里也无可供执行的财产。 7.2019年11月2日，本院依法将被执行人贾吉、孙慧燕纳入失信被执行人员名单。 8.2019年11月2日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的14932元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十一月四日 书记员  郭加光
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执764号之一 申请执行人广西容县盛裕家具厂，住所地广西容县容西镇思传村木山脚。 法定代表人陈延海，总经理。 被执行人彭卫，男，1977年2月4日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 申请执行人广西容县盛裕家具厂与被执行人彭卫买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初858号民事判决书，被执行人彭卫应支付货款75000元及给申请执行人，并承担受理费912元、财产保全费830元、执行费1025元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，因申请执行人广西容县盛裕家具厂撤回执行申请,本院可以终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院（2019）桂0921执764号执行案件终结执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  林广超 书 记 员  何业诚
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初10804号 原告：王俭，男，1979年12月5日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：郭向锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余文莉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：向云，男，1972年10月12日出生，汉族，住所地：湖南省溆浦县。 原告王俭与被告向云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俭及其代理人余文莉到庭参加诉讼。被告向云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王俭向本院提出诉讼请求：1.归还原告借款本金及利息人民币共计贰万柒仟陆佰元整，27600元；(计算方式：本金13800元+利息13800元）；2.承担本案诉讼费用。原告当庭明确诉讼请求为利息自2014年4月14日起暂计至2019年3月12日，按年利率24%的标准。 事实和理由：2014年4月14曰，被告向原告借款人民币13800元用于购置车辆（思域牌，车牌号BA00**,车驾号：LVHFA153285002985),双方约定借款期限为6个月，利息为每日2%。借款到期后，经原告多次催告，被告依然不予返还，并微信拉黑原告，且更换了联系方式。 原告提交《交易合同》、《欠条》等作为证据。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告介绍被告购买车辆，被告因购车向原告借款。 2014年4月14日，被告出具《欠条》，载明被告向原告借款13800元，10月14日前需交清思域牌，车牌号：粤BA00**，车架号：LVHFA153285002985的尾款14200，如10月14日前未交清13800尾款，则按违约处理，赔偿双倍违约金，4月14日至10月14日内，每日按总额的2%收取违约金。原告称被告出具《欠条》当天其已现金支付被告借款13800元。 原告当庭确认，双方约定的每日2%的违约金系未付款应付的利息。 本院认为，原告与被告双方签订的《欠条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系合法有效。双方均应按照《欠条》中所约定的事项履行。根据《欠条》显示，原告已经履行了支付借款的合同义务，被告应在合同到期后偿还本息。故原告要求被告偿还借款13800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《借条》载明日利率为2%，原告诉请按年利率24%的标准计算利息，不违反法律规定，被告应按此标准自2014年4月14日起支付利息至借款清偿之日止。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向云应于本判决生效之日起十日内偿还原告王俭借款本金13800元及利息（以本金13800元为基数，按年利率24%的标准，自2014年4月14日起计算至借款清偿之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费490元，由被告向云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  刘仲荣 人民陪审员  王笑非 二〇一九年十一月十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12950号 原告：杭州彤程服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA280UTL6D，住所地杭州市萧山区新塘街道新丰村。 法定代表人：周久岭，总经理。 委托诉讼代理人：杨宣，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈剑，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州艾贝德服饰有限公司，统一社会信用代码91330104MA2B13T68Y，住所地杭州市江干区大世界五金城****。 法定代表人：王仕询，执行董事兼总经理。 原告杭州彤程服饰有限公司诉被告杭州艾贝德服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈剑、被告法定代表人王仕询到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州彤程服饰有限公司诉称：2018年9月6日，原、被告签订了一份《羽绒服订购合同》，被告向原告采购型号为8206、8208的羽绒服，合同对单价、数量、付款时间及违约金进行了约定。原告按约向被告交付了所有货物，货款共计223952元，但被告一直未付清货款。截至目前，被告仅支付了144000元，尚欠原告货79952元，经原告多次催讨余款未果，故诉请判令：被告向原告支付货款79952元，并支付该款自2018年12月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。 被告杭州艾贝德服饰有限公司辩称：被告依合同约定享有权利和履行义务，不欠原告一分货款。合同签订后被告已支付原告定金70000元，后在原告交付货物延误期间又支付了74000元，被告共支付原告货款144000元。原告延期交货22天导致被告客户拒收货，损失惨重。原告延期交货已违约，被告有权不履行合同以及退货。但原告多次来被告公司非正常催讨货款并影响到被告方的正常生产生活，被告为此建议原告走法律程序解决。故现请求法院依法处理。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告法定代表人周久岭与被告法定代表人王仕询的微信聊天记录以及2019年7月12日原告方向被告方催款的电话记录中，被告并无任何关于原告迟延交货及反映被告客户为此拒收货物的信息，也未否认欠付原告货款。 再查明，2018年9月6日双方签订案涉《羽绒服订购合同》，合同第四条货款结算时间与方法约定，在签订合同5个工作日内先预付30%定金，大货入库后30天内支付50%的中款，剩余货款在入库后二个月内付清。原告最后送货时间为2018年10月22日。被告支付货款时间分别为2018年9月17日付款58000元，2018年12月3日付款46000元，2019年5月19日付款40000元，合计已付144000元。合同第七条约定，任何一方违约的，需承担总金额30%的违约金。 以上事实有《羽绒服订购合同》、送货单、双方当事人的微信聊天记录、电话录音及当事人双方的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为：案涉买卖合同关系是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告欠付原告货款属实，应当依法承担相应的民事责任。原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付剩余货款自全部收货二个月后即2018年12月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算逾期付款利息的主张，结合案涉合同约定的违约条款及双方实际履行合同情况，本院依法酌情调整逾期付款利息利率标准按年利率12%计算。被告辩称原告供货延迟违约并造成被告的客户拒收货物导致损失，因并无有效证据证实，且在履行合同过程中双方就交货与付款存在适当的调整或者认可部分变更，亦无不妥，在双方起诉之前的交涉过程中亦无证据证明被告因原告存在迟延交货，被告为此提出过任何意见，更从未表示拒付货款。故其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杭州艾贝德服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州彤程服饰有限公司货款79952元，并支付该款自2018年12月23日起至实际履行之日止按年利率12%计算的逾期利息。 二、驳回杭州彤程服饰有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取1005元，由杭州彤程服饰有限公司负担60元，由杭州艾贝德服饰有限公司负担945元。 原告杭州彤程服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州艾贝德服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一九年十一月五日 书记员  倪意楠
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初210号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人陈国兰，女，1975年12月13日生，汉族，无业，住江苏省响水县。被告人陈国兰因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月1日被响水县公安局刑事拘留，同年7月15日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。 指定辩护人王祖玉，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人陈国兰犯妨害公务罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人陈国兰及其指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月1日上午，被告人陈国兰等人因王某非法吸收公众存款案至响水县大有镇政府讨要说法时，响水县公安局大有派出所指派民警李健、辅警程波、李修荣等人至该政府大门口执勤，维护秩序，辅警程波、李修荣穿辅警制服带执法记录仪先期到达现场并维护秩序。被告人陈国兰等人往大门口冲的过程中遭到执勤人员阻止，被告人陈国兰将辅警程波右前臂咬伤。大有派出所民警刘治刚、于峰等人到达现场后，被告人陈国兰丈夫许立华辱骂现场民警，后现场民警依法传唤其丈夫许立华时，被告人陈国兰采用抓膀子、拽衣服等方式阻止民警传唤许立华，将民警于峰左手拇指抓伤，致辅警李某受伤，上车后被告人陈国兰持矿泉水瓶子砸辅警李修荣的头部，并辱骂民警于峰。经鉴定，辅警程波右前臂被咬伤致皮肤破损，损伤程度构成轻微伤，辅警李某体表挫伤，损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人陈国兰如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人陈国兰的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过等书证、证人王瑞龙、胡某、孙某等人的证言、被告人陈国兰的供述和辩解、视听资料等证据，并据此认为，被告人陈国兰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人陈国兰犯罪以后虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人陈国兰对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议。 被告人陈国兰的指定辩护人对起诉指控的定性无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人主观恶性不深，未造成严重的社会影响；3、被告人认罪认罚，且系初犯偶犯。 经审理查明，2019年7月1日上午，被告人陈国兰等人因案外人王某非法吸收公众存款案至响水县大有镇政府讨要说法时，响水县公安局大有派出所指派民警李健、辅警程波、李修荣等人至该政府大门口执勤，维护秩序，辅警程波、李修荣穿辅警制服带执法记录仪先期到达现场并维护秩序。被告人陈国兰等人往大门口冲的过程中遭到执勤人员阻止，被告人陈国兰将辅警程波右前臂咬伤。大有派出所民警刘治刚、于峰等人到达现场后，被告人陈国兰丈夫许立华辱骂现场民警，后现场民警依法传唤其丈夫许立华时，被告人陈国兰采用抓膀子、拽衣服等方式阻止民警传唤许立华，致辅警李某受伤，并将民警于峰左手拇指抓伤，上车后，被告人陈国兰在下车准备离开时，被辅警李修荣阻拦，其持矿泉水瓶子砸辅警李修荣的头部，并辱骂民警于峰。经鉴定，辅警程波右前臂被咬伤致皮肤破损，损伤程度构成轻微伤；辅警李某体表挫伤，损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人陈国兰如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈国兰及其指定辩护人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、陈国兰户籍信息、无前科劣迹证明、检讨书、警官证、工作证等书证，证人许立华、于某、刘某、辛某、胡某等人的证言，民警李健、于峰及辅警李修荣、程波、李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国兰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈国兰犯妨害公务罪的罪名成立。被告人陈国兰犯罪后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈国兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月一日起至二○一九年十二月三十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  张水芹 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王远翔 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初116号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人李祥，别名叶振，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省合肥市长丰县，住安徽省合肥市长丰县。2009年5月8日因犯寻衅滋事罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年5月17日被羁押在合肥市看守所，次日被带离合肥市看守所。2019年5月19日因涉嫌开设赌场被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，2019年6月21日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。 辩护人孔莉，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告人盛玉良,男，汉族，初中文化，牡丹江市东安区某生鲜超市经营者，户籍所在地黑龙江省林口县，住黑龙江省牡丹江市东安区。2019年4月24日因涉嫌开设赌场被牡丹江市公安局长安分局行政拘留十日并处罚款500元。2019年5月6日因涉嫌开设赌场被牡丹江市公安局长安分局取保候审。2019年10月16日经本院决定逮捕。2019年11月25日被本院取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人李祥、盛玉良犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员汪军出庭支持公诉，李祥及其辩护人孙莉、盛玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月，被告人李祥自称叫叶振，找到被告人盛玉良商议由二人共同经营赌博机。赌博机由李祥提供，放置在盛玉良经营的牡丹江市东安区某超市（以下简称某超市）店内，赌博机产生的利润由二人按照李祥得百分之六十，盛玉良得百分之四十的比例分成。盛玉良同意后，李祥将其购买的一台黑色带有投币和退币口的赌博机放置在某超市内，由盛玉良负责经营并与李祥对账分成。2018年10月至2019年4月期间，该赌博机共盈利人民币79098元，其中李祥分得利润46005元，被告人盛玉良分得利润33084元。 2019年5月17日，被告人李祥在安徽省合肥市长丰县被当地公安机关抓获到案，被告人盛玉良于2019年4月23日被公安机关抓获到案。 另查明，案发后被告人李祥的违法所得46005元、盛玉良违法所得33084元均已上缴。2019年11月25日，东安区社区矫正办对盛玉良进行了社区矫正调查评估后，出具了同意对盛玉良进行社区矫正的调查评估意见书。 上述事实，被告人李祥、盛玉良在法庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物盛玉良的手机一部；抓获及破案经过、被告人盛玉良常住人口详细、被告人李祥身份证复印件、人员电子档案、刑事判决书、二被告人前科情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏机认定书、现场查获的赌博机照片、羁押证明、情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、微信转账记录截图、转账明细、营业执照、李祥家属上缴赃款银行凭证等书证；证人刘某某、陈某某、王某某的证言笔录；被告人李祥、盛玉良的供述笔录；辩认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李祥、盛玉良以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控李祥、盛玉良犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。李祥、盛玉良系共同犯罪，二人均系主犯。李祥、盛玉良到案后均能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。李祥、盛玉良均已全部上缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。李祥、盛玉良自愿认罪认罚，并出具了认罪认罚具结书，可以从宽处理。李祥有前科，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对李祥、盛玉良从轻处罚。考虑到盛玉良所在社区同意进行社区矫正，可以适用非监禁刑罚。对李祥依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，对盛玉良依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金80000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2022年7月16日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人盛玉良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金80000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、对被告人李祥的违法所得46005元、被告人盛玉良的违法所得33084元、盛玉良犯罪工具VIVO牌白色手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双双 人民陪审员  张晓敏 人民陪审员  王莉莉 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  张丽霞 书 记 员  杨 光
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3781号申请执行人：陈代利，女，汉族，1983年08月27日出生，重庆市璧山区。被执行人：张秉龙，男，汉族，1989年07月12日出生，辽宁省盖州市沙岗镇。陈代利与张秉龙借款合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初3757号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，不足10元，暂无其他可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为陈代利与张秉龙借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十五日书记员  王 洁
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1030号 上诉人（原审原告）：阳泉市宏诚物业服务有限公司。 法定代表人：李勇，该公司董事长。 委托代理人：陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。 委托代理人：赵瑞峰，山西嘉尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李彦杰，女，1975年8月13日出生，汉族,住阳泉市。 委托代理人：张超，男，1971年8月25日出生，汉族，住阳泉市，系被上诉人李彦杰之夫。 上诉人阳泉市宏诚物业服务有限公司与被上诉人李彦杰合同纠纷一案，阳泉市矿区人法院曾作出（2018）晋0303民初1224号民事裁定，阳泉市宏诚物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2019）晋03民终131号民事裁定，指令阳泉市矿区人民法院审理，阳泉市矿区人民法院审理后作出（2019）晋0303民初315号民事判决，阳泉市宏诚物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人陈璐、赵瑞峰，被上诉人的委托代理人张超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉市宏诚物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付所欠原告2010、2012年至2015年及2017年的暖气费11328.66元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明的事实：被告李彦杰系阳泉市××家园小区业主，原告阳泉市宏城物业有限公司系阳泉市××家园小区的物业服务公司。根据阳煤发〔2010〕670号通知要求，2016年11月1日，原告阳泉市宏城物业服务有限公司与阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司热力中心签订《供暖协议》，协议约定合同有效期为2016年11月1日至2017年3月31日，共一个供暖期。补充协议约定：供暖报停的用户必须截断进户管路。由阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司热力中心对阳泉市××家园小区提供供热服务，暖气费由原告阳泉市宏城物业有限公司收取后交纳。被告李彦杰作为小区业主，分别于2008年、2009年、2011年、2016年交纳采暖费，2010年、2012年至2015年、2017年采暖费共计11328.66元未予交纳。原告阳泉市宏城物业有限公司遂诉至法院。 对双方当事人有争议的事实，一审法院认定：一、原告阳泉市宏城物业有限公司是否向被告李彦杰催要暖气费。原告阳泉市宏城物业有限公司主张被告李彦杰未按期交纳采暖费后，其通过贴通知、打电话、上门收等方式向被告李彦杰收取采暖费，被告李彦杰对此不予认可，辩称因涉案房屋没有人居住，故原告阳泉市宏城物业有限公司找不到我本人，且诉讼时效只有三年时间。原告阳泉市宏城物业有限公司未提供证据予以佐证，鉴于供暖服务具有持续性，双方对给付采暖费的具体履行期限未作约定，故原告阳泉市宏城物业服务有限公司随时可向被告李彦杰主张，对被告李彦杰诉讼时效的抗辩理由，不予采纳。二、被告李彦杰是否向原告阳泉市宏城物业有限公司申请办理暖气报停。被告李彦杰辩称涉案房屋于空置时间未交纳采暖费，且期间一直向原告阳泉市宏城物业有限公司申请办理报停，原告阳泉市宏城物业有限公司一直推脱不予办理。原告阳泉市宏城物业有限公司不予认可，被告李彦杰亦未提供证据予以佐证。但原告阳泉市宏城物业有限公司主张在2018年之前因采取集中供暖，故不允许报停。对该主张，原告阳泉市宏城物业有限公司并未提供证据予以佐证。综合原告阳泉市宏城物业有限公司提供的其与阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司热力中心的《供暖协议》及阳煤发〔2010〕670号通知来看，两份书证均未载明不允许报停的内容。被告李彦杰多年未交纳采暖费，原告阳泉市宏城物业有限公司在催收采暖费时，完全可以明知被告李彦杰欲申请办理报停的意思表示，对原告阳泉市宏城物业有限公司主张被告李彦杰没有申请报停的理由，不予采纳。 一审法院认为：原告阳泉市宏城物业有限公司与被告李彦杰虽未签订书面供用热力合同，但根据原告阳泉市宏城物业有限公司与阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司热力中心签订的《供暖协议》，原告阳泉市宏城物业有限公司作为被告李彦杰所有房屋所在小区的物业公司，享有代收采暖费的权利。被告李彦杰部分年度交纳了采暖费，2010年，被告李彦杰未交纳采暖费，后在2012年起仍未交纳采暖费，原告阳泉市宏城物业有限公司在供暖前后向业主催收采暖费时，对于拒绝支付采暖费的住户可以通过截断管路、办理报停等措施防止采暖费逾期交纳或不交，其在已知悉不能收缴采暖费的情况下，并未采取有效措施止损，防止损失的扩大，对损失的进一步扩大具有过错。被告李彦杰向原告阳泉市宏城物业有限公司提出报停暖气后，未达到报停的目的，与原告阳泉市宏城物业有限公司未及时沟通，采取放任的态度，对损失的扩大也存在一定的过错。故酌情认定被告李彦杰向原告阳泉市宏城物业有限公司支付40%的采暖费（2010年度、2012年至2015年度、2017年度）4531.47元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：被告李彦杰于判决生效后五日内一次性支付原告阳泉市宏城物业有限公司2010年、2012年至2015年、2017年的采暖费4531.47元。案件受理费83元，减半收取41.5元，由李彦杰负担。一审判决送达后阳泉市宏诚物业服务有限公司不服，上诉至本院。 阳泉市宏诚物业服务有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付采暖费11328.66元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：1.一审法院以被上诉人“多年未交纳釆暖费”来推断上诉人“完全可以明知”被上诉人“欲办理报停的意思表示”，从而认定被上诉人已向上诉人申请报停暖气，与事实不符，缺乏依据。2.一审法院认定在被上诉人未交纳釆暖费的情况下，上诉人对“损失的进一步扩大具有过错”，认定被上诉人仅需承担釆暖费的40%的责任严重缺乏依据，于法有悖。 李彦杰答辩称：我的房屋属于长期空置的房屋，不需要采暖设施，而且根据文件规定，属于报停范围，办理报停只需交纳30%的采暖费，在以前交的时候，就要求过报停，要不下一年我就不交采暖费，我也找过他们的经理，他们不给办理报停。而且在历次开庭和法院调解中，他们一直主张不允许报停，上次在一审开庭中，上诉人在庭上主张说有文件不允许报停，但他们没有提供。上诉人的不作为和错误造成目前的这种状况。另外，我认为本案超过了法定的诉讼时效期间。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。经本院审理，对原审查明的案件事实予以确认。 本院认为：按照相关政策，不需要采暖的用户可以申请办理报停，上诉人主张当时不能办理报停手续与相关政策要求相悖，结合当事人双方就事情经过的陈述，能够推定被上诉人曾有过办理采暖报停的意思表示，导致办理报停未能成功，是因被上诉人消极主张和上诉人未能认真履职所致，对此双方均有过错，原判据此酌情判定被上诉人支付部分拖欠的采暖费并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费83元，由上诉人阳泉市宏诚物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 健 审判员 郭永生 审判员 任晓辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 井 欣
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0305刑初54号                            公诉机关                       黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王晶涛，男，1975年1月16日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，住黑龙江省鸡西市梨树区。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局取保候审；2019年11月25日由我院决定逮捕，同日由鸡西市公安局梨树区公安分局执行。现押于鸡西市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鸡梨检刑诉〔2019〕54号                               指控事实                       2019年7月6日17时30分许，王某某驾驶黑CX75**号小型轿车沿鸡西市梨树区往鸡西市鸡冠区方向行驶，行至平岗广场附近时，与前方同方向正在左转弯行驶的王晶涛醉酒驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致王晶涛受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鸡西市公安局刑事技术支队检验报告鉴定：王晶涛血液中乙醇含量为100.37294mg/100ml，属于醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，王某某负此次事故的主要责任，王晶涛负次要责任。2019年7月25日，被告人王晶涛被公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币5 000.00元。                               被告人意见                       被告人王晶涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王晶涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王晶涛驾驶无牌照车辆，可从重处罚；被告人王晶涛到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可从轻处罚；且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（八）项，第四条。                                                     判决结果                       被告人王晶涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5 000.00元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）                                                     权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 陈希文                         二○一九年十一月二十八日                         书 记 员 张 琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4320号申请执行人：牟启涛，男，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆市华美物业管理有限公司，住所地重庆市江**桥北村**,统一社会信用代码915001056221332116。法定代表人:林马。申请执行人牟启涛与被执行人重庆市华美物业管理有限公司服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初1619号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市华美物业管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案款2000元及利息、案件受理费25元。在执行过程中：本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年8月16日、9月17日、11月4日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产，但未查询到可供执行的财产，未找到其法定代表人下落。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，未执行的金额为2000元及利息、案件受理费25元。本院已将上述情况向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月十四日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12知民初87号原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地，河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏玉党，河南明治律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区华府便利店，住所地，河南省三门峡市湖滨区文化路与五原西路交叉口西“越海华府”北门（门头为“华府超市”）。经营者：曹魏。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告三门峡市湖滨区华府便利店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2018年10月21日立案。原告于2019年11月12日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年十一月十二日法官助理辛喜艳书记员申胜男书记员张震
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1796号之五申请执行人：刘坤，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：贾庆松，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2360号民事调解书，向被执行人贾庆松发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾庆松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾庆松在中国农业银行62×××17账户内存款人民币231320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十八日书记员  鉏玲龙
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1850号之一 申请执行人:合肥市鹏润物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路。 法定代表人：王鹏，该公司总经理。 被执行人:陈安明，男，汉族，1969年4月13日生，住安徽省霍邱县。 申请执行人合肥市鹏润物资有限公司与被执行人陈安明买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人陈安明偿付申请执行人合肥市鹏润物资有限公司钢材货款本息合计800000元及上述货款本金400000元的利息（自2018年12月1日起按月利率2%计算至本清止）。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4913号 原告：李梅仙，女，1965年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：周利波，男，1974年1月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 原告李梅仙与被告周利波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅仙、被告周利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币100,000元、利息45,000元(按借款本金100,000元，月利率15‰计算利息，自2017年3月16日起暂计算至2019年9月15日止，以后利息支付至借款本金还清之日止），本息合计145,000元，实际应归还127，000元（已归还18,000元利息)；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为1、要求被告立即归还原告借款本金100,000元，利息15,000元；2、要求被告支付利息12,300元（按本金82,000元，按年利率6%支付利息自2017年3月17日至2019年9月16日止，以后利息从2019年9月17日开始计算至本息还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾经是朋友关系。被告在广丰某车行工作，2016年3月16日，被告称投资车行缺少资金，向原告借得现金100,000元，原告向被告支付现金后，被告向原告出具了借据，约定借款期限一年，口头约定月息1.5%。后经原告多次向被告催要，均未果。故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告2016年3月16日向原告借款100,000元，借款期限为一年的事实。 被告周利波辩称，其向原告借了82,000元，口头约定了按月利率15‰计算利息，一年的利息18,000元，本息合计100,000元。被告就该金额出具了借条，双方约定以后就不再计息。借款后，被告未归还原告借款。现被告只能每月归还1000元，至还清100,000元止。 被告未提供证据证明其上述主张。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告周利波以开店经营缺少资金为由向原告借款82,000元。双方约定按月利率15‰计算利息，一年利息18,000元。原告转账借款给被告，被告就本息合计100,000元向原告出具借据一份，注明借款期限一年，于2017年3月16日前归还。逾期后，经原告催取，被告未归还借款本金，也未支付利息。现原告起诉 本院认为，被告周利波就借款本金82,000元及一年的利息18,000元向原告出具借条，并约定借款期限为一年。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告自2017年3月17日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清为止的诉讼请求，本院予以支持。经计算，借款本金82,000元，按年利率6%从2017年3月17日计算利息至2019年9月16日止,共计利息12,300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周利波应在本判决生效后归还原告李梅仙借款本金82,000元，利息30,300元（利息计算至2019年9月16日止，以后利息按年利率6%，借款本金82,000元支付至本金全部还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告周利波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 侃
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11313号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**。法定代表人：余小原，系该公司总经理。委托代理人：滕琳、王彬，系云南睿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周洁，女，汉族，1978年6月6日出生，江苏省常州市人，现住云南省昆明市盘龙区。原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告周洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告深圳市万科物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司承担。审判员  赵鑫二〇一九年十一月二十五日书记员  李佳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民终9348号 上诉人（原审被告）：丁凡，男，1975年9月26日出生，汉族，住武汉市青山区。 委托诉讼代理人：蔡亮，湖北法辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄小丽，女，1993年7月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。 上诉人丁凡因与被上诉人黄小丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁凡上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。事发前新场已搬迁完毕，上诉人并未安排黄春和从事任何劳务活动。黄春和因私事外出，与提供劳务不关。依据交警部门的事实认定，交通事故是因黄春和醉酒驾车所致，且其存在无证驾驶情况。二、一审适用法律错误。事故系黄春和过错所致，其应自负全部赔偿责任。死亡赔偿金应按农村标准计算。 黄小丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 黄小丽向一审法院起诉，请求判令：1、丁凡赔偿其各项损失715731.5元；2、本案诉讼费用由丁凡承担。 一审法院认定事实:丁凡长期雇佣黄小丽父亲黄春和，负责在其经营的位于黄陂区长轩岭的养殖场从事照看工作，工资按年结算。2018年12月28日14时10分，黄春和在从事养殖场搬迁工作时，醉酒无证驾驶无号牌三轮摩托车运送货物途中，沿石泡公路由南向北方向行驶至石泡公路杨家湾路段，由于操作不当与路边护栏发生碰撞，造成其受伤和车辆受损的交通事故。黄春和经医院抢救无效于当日死亡。一审另查明，黄春和的近亲属有黄小丽和形成抚养关系的继子陈朝双、陈朝全，陈朝双、陈朝全书面放弃对黄春和赔偿款的权利。经依法核算，黄小丽因本次事故造成的经济损失合计685731.50元，其中：死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年）、丧葬费27951.50元（55903元/年÷2）、精神抚慰金20000元。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案，黄春和受雇于从事养殖场搬迁工作，双方形成雇佣关系。黄春和在从事雇佣活动期间，发生事故造成人身损害，丁凡作为雇主应承担赔偿责任。黄春和作为一个长期从事劳务的完全民事行为能力人，无证醉酒驾驶无牌照三轮摩托车，没有尽到足够的注意和谨慎义务，存在重大过失。雇主责任适用无过错责任原则，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，不能免除雇主的责任。法院根据黄春和、丁凡在本次事故中的过错程度，酌情黄春和承担60%责任，丁凡承担40%责任。因此，丁凡应赔偿黄小丽因本次事故造成的损失为286292.60元（665731.50元×40%十20000元），黄小丽自行承担余下损失399438.90元（665731.50元×60%）。丁凡主张自养殖场搬迁后没有再雇佣黄春和，双方不是雇佣关系，而是承揽关系，但其未提交充分证据证明。事故发生后，公安机关对丁凡的询问笔录证实，丁凡作为雇主长期雇佣黄春和工作，工资按年结算且黄春和至出事前一直住在养殖场里，则双方之间形成雇佣关系。丁凡主张其事发日没有安排黄春和从事搬迁工作，但亦未提交相关证据证明。事故发生地在新场和旧场途中，黄春和事发时驾驶丁凡所有的无牌照三轮摩托车，且在公安机关的询问笔录上丁凡承认自己和黄春和均曾驾驶该车运送饲料等物品，在没有相反证据证明的情况下，可以认定黄春和发生交通事故时仍然是在从事丁凡的雇佣活动的过程中，因此丁凡的抗辩理由，法院不予采信。黄春和长期从事养殖场照看工作且居住在养殖场，黄小丽主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，法院予以支持。黄小丽诉请的精神抚慰金过高，法院酌情认定为20000元。丁凡支付黄小丽人道主义费用10000元，黄小丽予以认可，但认为是黄春和的工资，丁凡可以另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：丁凡于判决生效之日起十五日内赔偿黄小丽经济损失286292.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2050元，由黄小丽负担1250元，丁凡负担800元。 二审期间，黄小丽提供事发当天通话记录及部分养殖场手写账目，拟证明黄春和在雇佣活动中受伤。丁凡对通话记录中自己号码予以认可，但认为上述证据不属于新证据，不应采信。本院认为，通话记录证明双方存在联系，本院予以采信。手写账目无其他证据佐证，且内容不完整，制作不规范，故本院不予采信。各方均未提交其他新证据。 二审查明：肇事正三轮摩托车由丁凡购买，系其所有，未办理车辆号牌，日常供养殖场使用。黄春和先在养殖场居住,养殖场拆迁后在新渔场住。事发后，经鉴定该车辆存在制动系不符合安全条件。其他事实与一审一致。 本院认为,关于黄春和和丁凡之间是否系劳务关系的问题，从本案查明的事实看，从2015年起丁凡长期雇佣黄小丽父亲黄春和照看养殖场，双方未签订书面协议，工资按年度年底计算。在2018年期间，因养殖场拆迁丁凡开办新的渔场，黄春和继续为丁凡打工。黄春和因养殖场搬迁等工作需要经常在养殖场与新渔场两处往返。二审中，黄小丽提供的通信记录，证明黄春和与丁凡有电话联系。虽无法知晓通话内容，但丁凡与未对通话作出合理说明。事发道路是养殖场与新渔场之间的一条道路，结合通信记录，可推定黄春和系在雇佣活动中受伤。因此，一审认定黄春和和丁凡之间形成雇佣关系并无不妥，丁凡上诉主张其与黄春和之间无雇佣关系，黄春和在工作之外发生事故的理由，无事实依据，本院不予支持。关于双方责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”依据上述规定，在雇主为个人的情形下，雇主与雇员的责任认定应适用过错原则。本案中，黄春和醉酒后驾车发生交通事故，其具有较大过错，一审酌定其自负60%的责任并无不妥。丁凡作为雇主，未尽到合适的管理义务，且事发车辆由其提供，车辆无牌且存在制动故障，具有一定安全隐患，丁凡对此具有过错，一审酌定其承担40%责任并无不妥。丁凡上诉关于其不应承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。另，黄春和从2015年起即在武汉市工作居住，一审按城市标准计算死亡赔偿金并无不妥。 综上所述，丁凡的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4079元，由丁凡负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 行 审判员 万 军 审判员 何义林 二〇一九年十一月七日 书记员 熊雪婷
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4970号 原告李传廷，现住榆树市。 委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告王占东，现住榆树市。 原告李传廷诉被告王占东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传廷、委托代理人曹庆辉到庭参加了诉讼，被告王占东经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年被告在榆树市天悦城承包清包工程，雇佣原告为其从事木工工作。完工后经榆树市劳动局保障监察大队及原、被告双方结算，被告总计欠原告工资款11740元，后被告给付原告部分工资款，尚欠原告工资款8571元。原告向被告多次索要此款，被告总以无钱为由拒不给付，现原告为向被告索要拖欠的工资款8571元诉至法院。 被告王占东未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，被告于2018年3月5日至2018年9月22日雇佣原告在榆树市天悦城作木工工作，当时约定每日工资为260元，原告共计工作201天，拖欠原告工资款11740元，被告给原告在内的24名工人出具欠条一枚。后被告给付原告工资款3169元，尚欠原告8571元。后原告向被告索要此款，被告未按约给付，现原告为向被告索要工资款8571元诉至法院。 上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的欠条一枚，工资名册两张在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条、工资名册相吻合，能相互佐证，能够认定被告雇佣原告从事木工工作，被告拖欠原告工资款8571元未付的事实。被告拖欠原告工资款，拒不按约支付，系违约行为，原告要求被告按约支付此款，符合法律规定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占东于判决生效后立即支付拖欠原告李传廷的工资款人民币8571元。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年十一月八日 书记员  王 伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2555号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：司宁，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张红折，女，1982年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张波波，男，1985年4月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王森，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张修金，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人司宁、张红折、张波波、王辉、张修金、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4908号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3163号之二申请执行人：刘红展，男，1974年12月10日出生，住郑州市。被执行人：王辉，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省登封市。关于刘红展申请执行王辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王辉名下258519497812CNY0银行账户予以冻结（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月十二日书记员 乔跃龙
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2501刑初259号公诉机关个旧市人民检察院。被告人吕有和，男，1981年6月10日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，户籍地：建水县。现暂住个旧市。2019年3月8日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月23日由个旧市公安局决定取保候审。辩护人杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人吕有和故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨等二人出庭支持公诉，被告人吕有和及其辩护人杨谨珲到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年3月7日20时许，被告人吕有和因其嫂子张某某之前在个旧市洞松毛烤鸭餐厅与被害人丁某1发生性关系一事，邀约丁某1到个旧市其租住处进行质问。在此过程中，被告人吕有和持一把长刀砍伤被害人丁某1左肩部、右手食指等部位。被害人丁某1的身体损伤程度经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人吕有和的亲属赔偿了被害人经济损失，被告人吕有和得到了被害人丁某1的谅解。公诉机关认为，被告人吕有和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人吕有和在拘役3个月至6个月之间量刑并适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人吕有和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被告人吕有和此次犯罪是初犯，犯罪以后有悔罪表现，积极赔偿被害人丁某1的经济损失，得到了被害人丁某1的谅解，且本案中被害人丁某1有过错，被告人吕有和签署了认罪认罚具结书。建议法庭对被告人吕有和免予刑事处罚。经审理查明，2019年3月7日20时许，被告人吕有和因其嫂子张某某之前在个旧市洞松毛烤鸭餐厅与被害人丁某1发生性关系一事，邀约丁某1到个旧市其租住处进行质问。在此过程中，被告人吕有和持一把长刀砍伤被害人丁某1左肩部、右手食指等部位。被害人丁某1的伤情经个旧市人民医院诊断为：1、失血性休克，全身多处刀砍伤；2、左肩胛骨骨折；3、右手第2指远端不完全离断伤；4、右手第2指远端骨折；5、右手第3指血管肌腱损伤。其身体损伤程度经个旧市司法鉴定中心法医鉴定为轻伤二级。另查明，案发后，被告人吕有和的亲属代其赔偿了被害人丁某1经济损失共计人民币27000元，被告人吕有和得到了被害人丁某1的谅解。上述事实，被告人吕有和在开庭过程中亦无异议，并有被害人丁某1的陈述，证人张某的证言，受案登记表，立案决定书，鉴定意见书，辨认笔录及照片，户口证明、抓获经过等书证，被告人吕有和的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕有和故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人吕有和在拘役3个月至6个月之间量刑并适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人吕有和的辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳，但量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。被告人吕有和犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人吕有和在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，自愿签署了认罪认罚具结书，具有法定从轻处罚情节。综上，根据被告人吕有和的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吕有和犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员  李虹颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11496号 原告:叶玉，男，汉族，1982年9月6日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吕仕习，男，汉族，1957年1月12日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：贵州中新房国石低碳住工有限公司，统一社会信用代码：915205000806619329，地址：贵州省毕节市金海湖新区工业园区内。 法定代表人：郭金刚，该公司执行董事。 现负责人：武贵宜，该公司总经理。 原告叶玉与被告贵州中新房国石低碳住工有限公司（以下至判决主文前简称“中新房国石公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶玉的委托诉讼代理人吕仕习到庭参加诉讼，被告中新房国石公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务报酬10,750.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月至2017年1月期间，原告在毕节市××新区××坝北斗工地及八斗工地酒店（南洋酒店）为被告作外围工程（零杂工）共计43天，费用以250元天计算，2017年1月23日被告出示金日久产业投资公司外围工程队工人工资一览表为原告结算出应支付工资10,750.00元，至结算工资后原告据此多次向被告索要劳动报酬未果，2019年8月26日向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其向原告下达了不予受理通知书，建议向法院起诉，故原告向本院提起诉讼。 被告中新房国石公司未作出答辩、未提交证据。 原告叶玉围绕诉讼请求依法提交了证据：工资一览表、不予受理通知书、农民工工资委托书、委托书、接访讨薪农民工处理签，证明被告欠原告的劳动报酬，原告多次向被告追讨劳动报酬。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据中工资一览表由中新房国石公司郭晶签字确认金额，但未注明系未付工资金额，不能证明被告拖欠原告工资这一事实，本院不予采信。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：吕仕习（另案原告）系长期在外承揽工程，惯例为其和公司谈妥价钱后，再由其找到原告，与原告谈妥工钱，吕仕习进行管理，记录原告做工天数，工资经公司结算后由其发放给原告。2015年-2017年期间，吕仕习在毕节市××新区××坝北斗工地及南洋酒店揽得外围工程后，安排原告等人做临时工，所做工作系吕仕习管理，工资系吕仕习发放。2017年1月23日经吕仕习制表，原告共计做工43天，费用以250元每天计算，工资总价为10,750.00元。 另查明：贵州金日久产业投资有限公司于2017年3月22日变更为贵州中新房国石低碳住工有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷争议受理”，因此，原告对被告是否拖欠其劳动报酬负有举证责任，对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，原告的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。追索劳动报酬案件的前提是原告与被告之间有劳务关系，在本案中，原告提供的《金日久公司外围工程队工人工资一览表》，属于工资结算清单，只体现原告做工工资是多少，经结算后所有工人的工资是多少，并没有体现或注明该工资是否发放及由谁发放，且原告的实际工作系吕仕习管理，工资系吕仕习发放，原告并未提供任何与被告有劳务关系的证据。故原告提供的《金日久公司外围工程队工人工资一览表》不能明确反映原告与被告之间存在关于工资的债权债务关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告叶玉的诉讼请求。 案件受理费人民币5元（已按简易程序减半收取），由原告叶玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  聂 熙
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3397号原告：王玉春，男，1962年10月12日出生，满族，个体，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：周汉勇、于天浩，辽宁斯特律师事务所律师。被告：兴城华岗石业有限公司。统一社会信用代码：91211481752776266E。住所地：兴城市高家岭镇白屯。法定代表人：陈野，男，1978年11月13日出生，满族，该公司总经理，住兴城市。原告王玉春与被告兴城华岗石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉春的委托诉讼代理人周汉勇、于天浩，被告法定代表人陈野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即清偿拖欠原告的借款本金10万元及相应的利息，并由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告的前任法定代表人陈杰均系在高家岭镇从事石材加工业，彼此较为熟悉，系朋友关系。2011年左右，陈杰找到原告，以公司经营之需从原告借款10万元，并承诺按月息一分五（年利率18%）给付利息。后来，原告因企业周转之需找被告催款，被告以公司经营困难为由表示暂无力清偿，但将2013年8月18日之前的利息结清，并在此日重新为原告出具一份借据，仍约定按月息一分五计息，未明确约定借款期限。此后，被告陆续偿还4笔利息，合计5.5万元。现原告也急需资金用于企业经营，找被告催要借款，未果，无奈，为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求依法判如所请！兴城华岗石业有限公司辩称，我公司想请求法庭确认欠条是否合理，怎么认定这张收条是当时写的借据。本院经审理认定事实如下：陈杰于2003年至2018年任被告兴城华岗石业有限公司的法定代表人。被告兴城华岗石业有限公司于2011年向原告王玉春借款10万元。被告兴城华岗石业有限公司于2013年8月18日结清了欠原告借款的利息，但借款10万元未偿还，并于当日为原告出具收款收据一张，内容为：付款单位（交款人）王玉春，收款项目为外借款，收款事由为外借款利息1.5分，陈维江在领款人签章处签名，并加盖兴城华岗石业有限公司公章。后被告兴城华岗石业有限公司只给付原告王玉春利息5.5万元，尚欠原告王玉春借款10万元及部分利息未给付，故原告王玉春诉至本院，要求被告兴城华岗石业有限公司偿还借款10万元及相应的利息。以上事实的认定，有被告为原告出具收款收据、银行交易明细及原告、被告陈述笔录载卷佐证，经开庭逐一审查、质证，依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告兴城华岗石业有限公司向原告王玉春借款10万元，并为原告王玉春出具收款收据，双方之间的借款合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告王玉春履行了给付金钱义务，被告兴城华岗石业有限公司应及时偿还借款，并支付相应利息。被告兴城华岗石业有限公司于2013年8月18日后经原告王玉春催要只偿还5.5万元的利息，就再也未偿还原告借款及相应的利息，故原告王玉春要求被告兴城华岗石业有限公司偿还借款10万元，并支付相应利息的请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的利率未超过年利率24％，故原告王玉春要求被告兴城华岗石业有限公司按月利率1.5分支付利息的请求，应依法予以支持。关于被告兴城华岗石业有限公司称我公司想请求法庭确认欠条是否合理，怎么认定这张收条是当时写的借据。本院认为被告为原告出具收款收据，并注明该款系外借款，有被告单位工作人员陈维江签名，并加盖被告单位公章，之后被告数次偿还原告借款利息，现被告的法定代表人陈野在庭审中称陈杰昨天跟我通电话的意见是给原告6万元就行了，这些证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性，足以证明被告向原告借款10万元。虽被告兴城华岗石业有限公司的法定代表人更换了，但公司的债权债务关系未变，故案涉借款应属被告兴城华岗石业有限公司借款，而不属于陈杰个人借款，故被告兴城华岗石业有限公司应负偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告兴城华岗石业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王玉春借款10万元，并按月利率1.5分向原告王玉春支付利息（以10万元为基数，自2013年8月18日始至本判决确定给付之日止，扣除已支付5.5万元利息）。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告兴城华岗石业有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘宝柱人民陪审员  李 宏人民陪审员  闵首军二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 颖
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执961号被执行人：王泽兵,男,1981年5月12日出生,住介休市。本院在执行王泽兵罚金一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月26日立案执行，向被执行人王泽兵发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王泽兵的银行存款5000元或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年十一月二十六日书记员  任润玲
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢270号申请执行人:张新平，女，1959年7月15日出生，汉族，住平顶山卫东区。被执行人：康国强，男，1958年9月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人张新平与被执行人康国强民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初664号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人康国强应履行标的为1.5万元。因康国强未按上述生效法律文书履行义务，张新平向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责任其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计429元，本院已扣划429元，已支付给申请执行人。2.经本院到平顶山市不动产登记中心调查，未发现被执行人康国强有不动产登记信息。3.经本院到平顶山市住房公积金管理中心调查，查询到被执行人康国强有住房公积金11583.94元并已扣划给申请执行人。4.未发现被执行人康国强有可供执行的证券、股权、保险、不动产等财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不向本院申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12012.94元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2987.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康国强负有继续向申请执行人张新平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十一月十八日书 记 员  :闫欣合议笔录时间：2019年11月18日地点：本院执行局合议庭成员：柴彦华、雷颖浩、刘赞书记员：闫欣案件：关于张新平申请执行康国强履行（2017）豫0403民初664号民事调解书民间借贷纠纷执行一案。柴彦华：关于张新平申请执行康国强民间借贷纠纷一案，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条、第九条之规定，应裁定：终结(2017）豫0403民初664号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。雷颖浩：我认为应当终结（2017）豫0403民初664号民事调解书的本次执行程序。刘赞：我认为应当终结（2017）豫0403民初664号民事调解书的本次执行程序。一致意见：终结（2017）豫0403民初664号民事调解书的本次执行程序。合议庭成员：书记员：
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1504号罪犯刘祖如，男，1990年1月25日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年1月26日作出(2014)梅兴法刑初字第316号刑事判决，以被告人刘祖如犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘祖如在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更389号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1058号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年1月15日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘祖如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘祖如减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘祖如在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分394分，累计扣31分。罚金20000元已缴纳1100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘祖如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘祖如予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0611执238号之二申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：黄亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：易三星，男，1964年5月4日出生，汉族，住岳阳市君山区。该公司员工，特别授权。被执行人：唐兵，男，1970年1月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：李立辉，女，1971年9月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐兵、李立辉金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0611民初434号民事判决书，唐兵、李立辉应向湖南岳阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金2800000元及迟延履行期间的利息［以2800000元为基数，自2014年12月31日起至2017年11月23日止，按月利率1%计算+以2800000元为基数，自2017年11月24日起至全部债务清偿完毕之日止，按（月利率1%+日利率0.0175%）计算］，并负担本案案件受理费32600元、执行费37020元。2019年11月1日，湖南岳阳农村商业银行股份有限公司以财产暂时无法处置为由向本院申请终结执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0611执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一九年十一月一日法官助理赵程成书记员刘海波
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2418号原告：周立秀，女，70岁，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：胡大军，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。被告：姚安旭，男，49岁，汉族，住湖北省谷城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司谷城支公司原告周立秀与被告姚安旭、中国平安财产保险股份有限公司谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周立秀于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周立秀撤诉。案件受理费708元，减半收取计354元；由原告周立秀负担。审判员  刘俊彦二〇一九年十一月二十一日法官助理明哲佳书记员尹心浩
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初4075号 原告：熊良惠，女，1990年04月03日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。 被告：巫溪县致恒实业集团有限责任公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝万兴金地汇****，统一社会信用代码91500238092403535F。 法人代表人：李威。 本院在审理原告熊良惠与被告巫溪县致恒实业集团有限责任公司名誉权纠纷一案中，原告熊良惠于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊良惠提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊良惠撤回起诉。 案件受理费200.00元，由原告熊良惠负担。 审判员  佘妮娜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蹇和娟