wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2085号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：吴东升，男，1969年10月15日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台天升钢结构有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴东升，该公司经理。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴东升、东台天升钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0981民初5459号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吴东升于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金180万元及利息。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权对被告东台天升钢结构有限公司抵押的坐落在东台市唐洋镇心红机械创业园6幢房屋（房屋所有权证号S0118409）及位于东台市唐洋镇心红机械创业园土地使用权[土地使用权证号东国用（2016）第090003号]的折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述确定的被告吴东升所欠180万元借款本息范围内，并在他项权登记证明[东台市房他证唐洋镇字第××号房屋他项权证、东他项（2016）第0162号土地他项权利证明书]登记的范围内优先受偿。案件受理费23934元，减半收取11967元，由被告吴东升、东台天升钢结构有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，1、2019年8月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定义务。被执行人未到庭未履行。2、2019年7月31日、2019年11月14日本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除被执行人东台天升钢结构有限公司名下的房地产和机器设备外，未发现被执行人有可供执行财产。3、涉及东台天升钢结构有限公司为被执行人的案件计13件，本院决定并案执行，并以（2018）苏0981执2245号案件在东台法院淘宝网司法拍卖网络平台上于2019年7月19日、2019年9月10日、2019年10月16日,分别拍卖东台天升钢结构有限公司名下的位于唐洋镇心红机械创业园北厂区房地产、南厂区房地产、行车（5吨的三台、3吨的一台）及厂区变压器和龙门吊。房地产、行车拍卖成交，拍卖所得价款合计9506000元。龙门吊正在变卖中。4、本院涉被执行人东台天升钢结构有限公司关联案件13件，涉及执行标的11055426.26元，拍卖所得价款9506000元，在清偿优先债权扣除执行费用后不足以清偿全部债务。经申请执行人盐城皇泰机械制造有限公司、赵兴红、仲基新申请同意，本院已于2019年11月26日将涉被执行人东台天升钢结构有限公司案件移送民二庭进行破产审查。5、2019年11月22日，本院对被执行人吴东升所在的新街镇方塘村村委会进行走访调查，经反馈该被执行人吴东升以种植几亩责任田为生，近几年无收入。6、2019年11月23日，本院与申请执行人电话约谈，并告知上述执行情况，申请执行人对告知执行情况无异议，同时同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除拍卖、变卖的价款9506000元(本案已发放给申请执行人1800000元)和正在变卖中的龙门吊外，未有其他执行到位款项。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，符合破产条件。本案已移送破产审查，本案既符合终结本次执行程序的条件，也符合破产审查的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十一月二十五日书记员 孙玉博
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执134号之一 移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：孙竹海，男，1968年3月16日出生，汉族，小学四年文化，无固定职业，住广东省东莞市长安镇（户籍所在地：湖南省双峰县）。 本院在哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行孙竹海罚金一案中，于2019年10月31日向孙竹海发出执行通知书，责令其缴纳罚金二万元，但被执行人孙竹海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙竹海在国建设银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20 000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  尹 坤 二〇一九年十一月十九日 法官助理  高 昆 书 记 员  尹文月
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢277号 申请执行人：王代华，男，汉族，1948年4月6日出生，住四川省营山县。 被执行人：廖祥伟，男，汉族，1974年11月17日出生，祝营山县。 本院受理的执行廖祥伟提供劳务者受害责任纠纷一案，营山县人民法院作出的（2013）川营民初字第61号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行被执行人52547.28元。 执行过程中，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。经申请执行人同意和合议庭合议，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额52547.28元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43251号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王金钢，男，1981年3月28日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金钢信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,552.55元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王金钢系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,552.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初3922号原告：张新伟，男，1977年10月4日出生，汉族，住原阳县。被告：李平，男，1991年12月20日出生，汉族，住。案由：装饰装修合同纠纷经审理查明：原告和被告签订装饰装修工程施工合同，约定原告将位于东方逸景的一套商品房交由被告装修施工，并约定工期自2019年7月28日至2019年9月20日竣工，合同价款55000元。还约定了合同违约责任为由违约方付合同价款30%的违约金，合同签订后，被告一直拖延施工工期，在原告预先支付被告44000元的款项后，被告仍长期停工至今，后经原告多次催要，被告拒不偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告李平自愿支付原告张新伟装修工程款15000元，该款于2019年12月31日前支付5000元，于2020年元月31日前支付5000元，下余5000元于2020年10月31日前支付完毕；二、若被告李平不能按上述协议履行还款义务，原告张新伟有权要求被告李平一次性支付全部装修工程款；三、被告李平应于2019年11月15日前将原告张新伟在东方逸景所装修的一套房的全部门、门套及窗套安装完毕，达到原告张新伟满意；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费176元，减半收取88元，由原告张新伟负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月一日书记员 冷佳隆
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5490号原告：徐庆元,男，1954年5月28日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告徐庆元与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆元、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐庆元向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金280000元、利息71879.45元（自2016年9月6日起至2019年3月31日止），并按年息10%计算自2019年4月1日起至被告实际给付之日止所产生的利息;2.诉讼费用6760元由被告负担。事实和理由：2015年9月6日，被告向原告借款人民币280000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款280000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告徐庆元向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008996）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了徐庄村农工商联合公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008996）复印件1份、现金缴款单复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日,被告向原告借款280000元，原告将借款交付被告后，被告于同日向原告出具收据（票号A00008996）1份，该收据上载明“徐庆元借款贰拾捌万元整”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2016.8.28日付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2015年9月6日将280000元本金存入被告账户，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还280000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年9月6日起至2019年3月31日止的利息71879.45元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，对被告履行期限应根据具体其经营发展情况综合确定。同时,分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定，综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告徐庆元借款280000元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告徐庆元以借款本金280000元为基数自2016年9月6日起至2019年3月31日止的利息71879.45元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  辛存彪人民陪审员  马锡玲人民陪审员  王长宜二〇一九年十一月十八日书 记 员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4415号原告：庄南军，男，1969年12月出生，汉族，住丹徒区。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：朱新法，男，1976年1月出生，汉族，住丹阳市开发区。原告庄南军与被告朱新法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案。原告庄南军于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庄南军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庄南军撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告庄南军负担。审判员  胡绪美二〇一九年十一月二十三日书记员  蒋天麟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6791号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：金海荣，男，汉族，1977年6月4日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人金海荣借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6791号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十四日法官助理周志良书记员周宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初488号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人石建伟，男，1993年10月31日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，农民，住广东省四会市。因本案于2019年8月25日被肇庆市公安局大旺分局刑事侦查大队重案中队抓获。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人梁斌，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人石建伟犯非法拘禁罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人石建伟及其辩护人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2013年10月30日23时许，被告人石建伟伙同龙某、陈某1、蓝某、绰号为“猴子”的男子（均另案处理）等人驾乘一辆面包车到被害人吴某1经营的位于贺州市八步区建设东路188号的商店内，以买水为由将吴某1强行拉进车内控制。随后，吴某1被带至广东省四会市辖区内一偏僻的草坪处看守。期间龙某、“猴子”等人采取殴打、烟头烫的方式要求吴某1偿还何东某的债务。 公诉机关认为，被告人石建伟伙同他人非法拘禁被害人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人吴某1的报案陈述，证人李某、吴某2、黄某的证言，同案人龙某、陈某的供述，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录及照片，四会市人民医院疾病诊断证明书，肇庆市公安局大旺分局刑事侦查大队重案中队出具的抓获经过，贺州市公安局建东派出所出具的前科情况说明，户籍证明，被告人石建伟的供述等证据证实。 被告人石建伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人石建伟是从犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石建伟于2019年8月25日被肇庆市公安局大旺分局刑事侦查大队重案中队抓获。 本院认为，被告人石建伟为索取债务伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并从重处罚。公诉机关指控被告人石建伟犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人石建伟起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人石建伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出被告人石建伟是从犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石建伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年2月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 盘桂淑 二〇一九年十一月十八日 法官助理 杨 夏 书 记 员 林楚翘 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款和第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3033号申请执行人贵阳银行股份有限公司直属支行，地址贵阳市云岩区瑞金北路**。负责人陈劲。被执行人贵州紫帆科技有限公司，，地址贵阳市云岩区枣山路盛世明珠大厦********法定代表人李坤原。被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地，地址贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**/div>法定代表人刘浩然。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1573号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司直属支行申请执行贵州紫帆科技有限公司、贵州乾宝通汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的额为5645541元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年7月4日至2019年11月1日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现俩被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人贵州紫帆科技有限公司名下无车辆，贵州乾宝通汇融资担保有限公司名下有车辆，因无法得知车辆位置信息，暂无执行条件。2019年10月31日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年9月16日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州紫帆科技有限公司、贵州乾宝通汇融资担保有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州紫帆科技有限公司、贵州乾宝通汇融资担保有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司直属支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2018）黔0103民初1573号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月十日书记员 杨 曼
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4357号罪犯胡体忠，男，1964年11月16日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）济刑初字第63号刑事判决，以被告人胡体忠犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2017年8月4日对罪犯胡体忠裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利的期限改为七年。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯胡体忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡体忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡体忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡体忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡体忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年的期限不变（刑期自2017年8月4日起至2038年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18299号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：林振东，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林振东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民特107号 申请人（原仲裁被申请人）：中某，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人:陆某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，男，住宁夏回族自治区银川市。该公司法务。 被申请人（原仲裁申请人）：银川三建集团有限公司。 法定代表人:陈某。 委托诉讼代理人：徐某。 申请人中某与被申请人银川三建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经银川仲裁委员会作出（2018）银仲字第518号裁决。裁决后，中某不服裁决，在法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后由审判员刘永杰、邵敏、刘泽民依法组成合议庭进行了审查并组织双方进行了听证。本案现已审查完毕。 在本院组织双方进行听证时，申请人中某（以下简称石化能源宁夏公司）调整了其申请撤销理由为：银川仲裁委员会在审理申请人与银川三建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在银川三建申请回避后，仲裁委未将回避申请通知申请人，仅在决定不同意回避后，向申请人送达了不予回避决定书，违反《银川仲裁委员会仲裁规则》第35条“仲裁员本人申请回避或当事人申请回避，应当在案件审理终结前以书面形式向本会提出。本会在收到当事人的回避申请五日内，将回避申请通知另一方当事人和仲裁庭”之规定。本案首席仲裁员王湘儒与本案被申请人的代理人以前是同一法院的同事应回避而未回避。 综上，申请人申请贵院撤销银川仲裁委员会（2018）银仲字第518号仲裁裁决书。 本院经审查查明，2019年8月30日，银川仲裁委员会根据中某与银川三建集团有限公司2011年12月6日签订的《国电宁夏英力特积家井煤业公司宋新庄煤矿灯房、浴室及任务交待联合建筑工程施工承包合同》和2012年签订的《国电宁夏英力特积家井煤业有限公司宋新庄煤矿井口食堂工程施工承包合同》中的仲裁条款以及银川三建集团有限公司的申请受理该案。 2019年9月4日银川仲裁委员会依法作出（2018）银仲字第518号裁决书，裁决：一、仲裁被申请人中某向仲裁申请人银川三建集团有限公司支付工程款3589474.34元，并以3589474.34元为基数，按照年利率4.9%的标准，计付自2014年11月20日起至工程款实际付清之日止的利息；二、申请人银川三建集团有限公司的其他仲裁请求不予支持。 本院认为，关于申请人提出的“仲裁委未将回避申请通知申请人，仅在决定不同意回避后，向申请人送达了不予回避决定书，违反《银川仲裁委员会仲裁规则》第35条的规定，应予撤销”的申请，经查，本案在仲裁期间，原申请人银川三建集团有限公司以“仲裁员王湘儒不公正为由”，向银川仲裁委员会申请回避。银川仲裁委员会审查后于2019年3月14日作出（2018）银仲字第518-1号决定书。并将该决定书送达原被申请人中某。中某收到决定书后未表示异议。银川仲裁委员会虽未将回避申请通知中某，但该程序瑕疵并不属于可能影响案件正确裁决的情形。 关于申请人中某所称的王湘儒与本案仲裁申请人银川三建集团有限公司的委托代理人以前是同一法院的同事应回避问题。经审查，该案的首席仲裁员王湘儒为仲裁委主任依法指定，无事实和证据证明其与本案当事人的委托代理人存在利害关系，且法律对此并无禁止性规定。因此，申请人提出的撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。 综上，申请人中某提出的撤销仲裁裁决的申请,不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的违反仲裁程序的情形，其请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人中某申请撤销银川仲裁委员会（2018）银仲字第518号裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人中某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 …… 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的; （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）仲裁所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5152号之一申请执行人杜立刚，男，汉族，1963年4月29日出生，住浙江省上虞市。被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人应金良，该公司董事长。申请执行人杜立刚与被执行人晟元集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3517号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杜立刚向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终3517号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为1816264.04元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3429号罪犯刘海燕，女，1971年11月14日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县城关镇水文站旁人。现在河南省女子监狱服刑。河南省商城县人民法院于2017年3月24日作出（2017）豫1524刑初20号刑事判决，认定被告人刘海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。被告人刘海燕不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）豫15刑终254号刑事裁定，维持商城县人民法院（2017）豫1524刑初20号刑事判决第一项即被告人刘海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒最，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2016年6月13日起至2023年11月30日止，于2017年7月27日送入我狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯刘海燕减去有期徒刑五个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘海燕自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘海燕自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘海燕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海燕准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年6月13日起至2023年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7465号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路。法定代表人：陈佳，公司总经理。委托诉讼代理人：刘福来，系公司经理。被告：杨连华，女，1977年9月10日出生，汉族，住御景东方。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告杨连华物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2019年11月18日向本院申请，撤回对被告杨连华的起诉。本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员  易 飞二〇一九年十一月二十一日代书记员  邵聪聪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5220号 原告双桥区田文不锈钢加工厂，经营场所承德市双桥区水泉沟镇狮子园村北辰物流园区内****。 经营者常丽华，女，1974年7月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。 被告李志武，男，1974年7月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告双桥区田文不锈钢加工厂（以下简称田文加工厂）与被告李志武不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文加工厂委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告李志武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田文加工厂诉称，2018年10月，原告将保定市隆基泰和万和悦都车库雨棚和小区围栏制作安装工程以包工形式承包给被告，总工程款为215593.00元。原告共支付被告286048.00元，被告应返还原告工程款70455.00元。因被告未能如期履行返还义务，故诉至法院，请求依法判令被告李志武返还原告多支付工程款73270.00元。 被告李志武未提交答辩意见及证据。 原告田文加工厂为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、结算书，证明被告承包了原告保定万和悦都项目以及车棚雨棚工程，总共工程款215593.00元，原告已经支付被告工程款170200.00元，被告在施工期间共为原告垫付了53657.00元，被告在施工中打碎玻璃，应扣除工程款2815.00元，最终对账结果为原告欠被告工程款96235.00元。2、李志武出具的说明，证明被告承诺该工程的全部工人工资由被告承担。3、工资发放表，证明原告支付工人工资169505.00元。4、保证书14份由3号证据的全部工人出具，证明原告共支付工人工资169505.00元。 本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 经审理查明，2018年8月至2018年10月期间，被告李志武承包原告田文加工厂发包的保定隆基泰和万和悦都车库雨棚和小区围栏制作安装工程。2019年1月10日，经原被告对账，保定工地（万和悦都）小围栏55228.00元，对校围栏18965.00元，雨棚141400.00元，合计215593.00元，被告在施工过程中为原告垫付材料费吊车费36977.00元，架子费800.00元，房费1880.00元，吴文医药费14000.00元，合计53657.00元。被告承担玻璃破损费2815.00元。原告已支付李志武170200.00元，原告欠被告工程款96235.00元。 2019年1月10日，李志武出具说明一份，其中部分内容为：“扣维修费10000.00元，修好再给10000.00元作为押金。所有工人工资由李志武开。保期满为2年。下欠86000.00元由北方不锈钢（原告）开付，剩下工资由李志武付清”。2019年1月17日，原告支付保定隆基泰和万和悦都车库雨棚和小区围栏制作安装工程工人工资169505.00元。 本院认为，原被告双方经对账确认原告欠被告工程款96235.00元，且双方约定工人工资全部由被告承担，后原告代被告支付其拖欠的工人工资共计169505.00元，原告主张以其代被告支付的工人工资折抵欠原告的工程款，该主张不损害被告的利益，应予准予。原告支付工资超出所欠工程款部分73270.00元（169505.00元-96235.00元）属被告不当得利，被告应予返还，故原告要求被告返还73270.00元的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志武于本判决生效之日起十日内返还原告双桥区田文不锈钢加工厂73270.00元。 案件受理费781.00元（已减半收取），由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐晗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙晋
四川省宜宾市南溪区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 (2019)川1503刑初102号 本院于2019年8月6日受理的四川省宜宾市南溪区人民检察院提起公诉的被告人田小飞、李寿久犯容留卖淫罪一案。在审理期间，四川省宜宾市南溪区人民检察院向本院建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第二百零八条第三款之规定，现决定： 对被告人田小飞、李寿久犯容留卖淫罪一案延期审理一个月。 二〇一九年十一月五日 （注：延期审理一个月即自2019年11月6日至2019年12月5日，本院审理期限自2019年12月6日起重新计算，至2020年3月5日止。）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初930号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人仲广明，男，住沈阳市皇姑区，户籍地吉林省通化县。被告人仲广明因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，于同年10月1日被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]791号起诉书指控被告人仲广明犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人仲广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年9月23日22时3分许，被告人仲广明饮酒后驾驶车牌号为吉Ｅ×××××小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江北街5号时，被交通民警抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人仲广明血液中检出酒精成分，含量为176mg/100ml。被告人仲广明属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人仲广明在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人仲广明的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仲广明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲广明如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人仲广明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段雷 二〇一九年十一月七日 书记员  陈莹
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1002号 申请执行人江西省南城县发华实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县株良镇古竹工业园区。统一社会信用代码：91361021767017158F。 法定代表人：马发林，该公司执行董事。 被执行人黎燕林，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住江西省抚州市南城县。 申请执行人江西省南城县发华实业有限公司与被执行人黎燕林买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1002号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 彭嘉兴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2679号原告：卢某，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：高某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏天津隆鼎碳化硅有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：邹某，宁夏天净龙鼎碳化硅有限公司执行董事。本院在审理原告卢某与被告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司劳动争议一案中，本院于2019年11月4日立案受理此案，原告卢某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢某的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（免交）。审判员 杨春永 二○一九年十一月二十二日书记员 闫益昕
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2624号 原告：双辽市农村信用合作联社，住所地:吉林省双辽市。 法定代表人：张巍。职务：理事长。 委托诉讼代理人：齐辉，女，双辽市农村信用合作联社职工。 被告：王冬梅，女，1981年11月9日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告双辽市农村信用合作联社与被告王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告双辽市农村信用合作联社委托诉讼代理人齐辉，被告王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双辽市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金人民币30000.00元及利息5484.42元（利息按照《吉林省农村信用社农户信用借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止），以上合计人民币35484.42元；二、诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》。合同约定了借款额度、额度有效期间、额度借款用途、贷款利率、罚息利率和计息、结息等内容。在2018年3月29日向被告发放贷款30000.00元，借款到期日为2019年3月29日。贷款到期后，我方多次催要，被告拒不偿还贷款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还《吉林省农村信用社农户信用借款合同》项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 王冬梅辩称，贷款属实，没有异议，但是因为年头不好，现在没有能力偿还。 双辽市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了吉林省农村信用社农户借款合同、贷款凭证、存款明细账，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月29日，双辽市农村信用合作联社与王冬梅签订借款合同，约定王冬梅因购买化肥在双辽市农村信用合作联社柳条信用社借款30000.00元，借款期限自2018年3月29日至2019年3月30日，借款月利率7.916666‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。上述借款到期后王冬梅至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点为：王冬梅是否在双辽市农村信用合作联社借款30000.00元，王冬梅应否偿还借款本金30000.00元及利息。王冬梅在双辽市农村信用合作联社借款30000.00元的事实清楚，双方借贷关系明确，有农村信用社农户信用借款合同为凭，足资认定，王冬梅对此笔借款应负偿还责任。借贷双方既约定了借期内利率，又约定了逾期利率，双辽市农村信用合作联社主张按照合同约定，支付借期内利息以及逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王冬梅于本判决生效之日起10日内偿还原告双辽市农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元及其利息（利息自2018年3月29日起至借款还清之日止按合同约定的利息标准计算，利息款于执行时一并结算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687.00元，减半收取343.00元，由被告王冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王爱平 二〇一九年十一月十五日 书记员  尹明卓
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8022号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路753号家和小区。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，该公司项目经理。被告：魏炜，男，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告魏炜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告内蒙古加禾物业服务有限公司的委托诉讼代理人常生明、被告魏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古加禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳物业管理费2013元（2018年2月1日至2019年1月31日），垃圾清运费60元；2.判令交纳违约金101元；合计2174元。事实和理由：中华家园小区是我公司受加禾房地产开发公司委托提供物业服务的小区，2009年至今，我公司依据合同提供服务并得到广大业主认可。被告经我公司多次催缴，仍拒绝缴纳物业费，故诉至法院。被告魏炜辩称，1.门禁卡收费后车辆还是随意进出，小区脏乱差、管理不严；2.监控不到位，没有起到应有的作用；3.门卫服务不周到，去物业调监控不给调；4.小区没有安全通道；5.车被划、自行车丢失没人管。本院经审理认定事实如下：中华家园小区由原告加禾物业公司提供物业服务，约定物业费高层为1元/㎡/月，多层每月0.6元/㎡/月。2017年年初经过业主签字确认，调整为高层为1.5元/㎡/月，多层每月0.8元/㎡/月，并发布调整公告。后小区所在社区居民委员会出具说明，称经过抽样电话核实，查证情况属实。被告从2018年2月1日至2019年1月31日止共计12个月未缴纳物业费2013元（111.83㎡×1.5元×12个月），二次垃圾清运费60元。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，一直由其为中华家园小区提供物业服务，被告应按期交纳物业费。经过庭审看出，原告的物业服务存在一定问题，原告诉请的违约金约定不明确，因此对于违约金本院不予支持，对于原告诉请的物业费本院酌情按80%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告魏炜于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古加禾物业服务有限公司物业费1610.4元、垃圾清运费60元，共计1670.4元；二、驳回原告内蒙古加禾物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告魏炜负担。本判决为终审判决。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 斐
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2311号 李勇明（申请执行人）、陈科（被执行人）： 李勇明与陈科借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4868.12元。经本院立案执行，现已执行到位5283.00元，其中，本金3333.33元，利息1700.00元，仲裁费200.00，本院收取执行费50.00元。至此，李勇明（申请执行人）向中院申请执行的(2019)穗仲网案字第21671号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9946号原告:中国工商银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市五爱路**。负责人：汪超,该行行长。委托诉讼代理人:林刚、黄吴辰，该行员工。被告：许萍，女，汉族，1964年1月24日生，住无锡市梁溪区。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）诉被告许萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人林刚、黄吴辰到庭参加诉讼。被告许萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：许萍立即向工商银行支付信用卡欠款本金81334.99元、利息（截至2019年8月1日为25054.77元，自2019年8月2日起至实际给付之日止，以81334.99元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：许萍向工商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××08；许萍结欠工商银行62×××08号信用卡项下本金81334.99元、利息（截至2019年8月1日为25054.77元，自2019年8月2日起至实际给付之日止，以81334.99元为基数，按每日万分之五计算）；许萍于2018年2月25日开始逾期，后工商银行多次催收未果。许萍未到庭答辩。本院认为，工商银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、往来户历史明细清单、系统截屏等证据在卷证实，许萍未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。许萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金81334.99元、利息（截至2019年8月1日为25054.77元，自2019年8月2日起至实际给付之日止，以81334.99元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元减半收取为916.5元，由许萍负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，许萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年十一月十三日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽13行终188号上诉人（原审被告）朝阳市自然资源局（朝阳市林业和草原局），住所地朝阳市双塔区珠江路三段**。法定代表人邰晓明，局长。委托诉讼代理人朱玉桐，朝阳市自然资源局（朝阳市林业和草原局）工作人员。委托诉讼代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朝阳和光新能源有限公司，，住所地朝阳市龙城区联合镇王三沟村陈杖子组法定代表人何东键，经理。委托诉讼代理人王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人朝阳市自然资源局（朝阳市林业和草原局）（以下简称自然资源局）因林业行政处罚一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303行初5号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人自然资源局的委托代理人朱玉桐、杨亚梅，被上诉人朝阳和光新能源有限公司（以下简称新能源公司）委托代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告新能源公司自2015年8月起即开始在朝阳市龙城区××、××、××、××村等地建设光伏项目等。项目自选址至开工建设期间，原告依法向各相关主管部门提交申请，经审核、勘察，分别取得了相关主管部门的批准、批复文件。原告并陆续取得辽宁省发改委4个10兆瓦光伏项目备案批复（合计40兆瓦），中心坐标点分别位于朝阳市龙城区××、××、××、××村。在该项目建设完工后，朝阳市森林公安局根据村民的举报于2016年12月21日按涉嫌非法占用林地罪曾将原告公司工作人员程永茂、徐立南、何湛予以刑事立案，后将案件移送至朝阳市龙城区人民检察院予以起诉。朝阳市龙城区人民检察院经审查查明：2015、2016年，新能源公司承包了朝阳市龙城区联合镇王三沟村、联合村、大三家村、赵家沟村的部分土地拟建设光伏发电项目，该项目经辽宁省、朝阳市、龙城区三级国土部门（（地类为未利用地批准占地1500余亩）和辽宁省发改委批准同意建设。……。2016年12月份，王三沟村村民举报该项目存在环保问题，后林业部门查询数据库，确认地类属于林业用地（经勘察，占地面积543.3亩；经鉴定，原植被已经受到严重破坏）。后该项目经辽宁省环保厅检查后，符合环保标准并下发了相关批准文件。2017年11月6日，朝阳市龙城区人民检察院分别以朝龙检公诉刑不诉〔2017〕45-47号不起诉决定书对三人作不起诉处理。朝阳市龙城区人民检察院作出不起诉处理决定后，朝阳市森林公安局将案件移送至朝阳市林业局予以行政处理。朝阳市林业局受理案件后，向朝阳市人民政府法制办公室进行请示，朝阳市人民政府法制办公室答复意见为：对检察机关不予起诉案件，只要违法事实成立，行政机关可以实施行政处罚。如你局认为本案涉地属于林地，可以依据相关法律实施处罚。后朝阳市林业局经查明认定，新能源公司在龙城区联合镇××、××、××、××村建光伏占地64.81公顷，毁坏林木635株，林木蓄积2.0304立方米。基于以上事实，朝阳市林业局于2018年11月12日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款的规定，对原告作出如下处罚：1、按照非法改变林地用途每平方米10元，处罚人民币6481000元整；2、对毁坏树木价值一倍行政处罚人民币12107.5元；3、补种1倍的林木635株；4、责令你单位立即整改，依法、依规完善相关林业手续，如6个月内不能完善手续，则必须恢复林地原状。本决定书中的罚款，限你单位于收到本决定书之日起，十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现原告不服该处罚决定，认为被告没有管辖权，并且该处罚决定认定事实不清，程序违法，故向本院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定。原审法院另查明，在审理本案期间，朝阳市林业局已合并至朝阳市自然资源局（朝阳市林业和草原局）。原审法院认为，原朝阳市林业局依据相关法律及行政法规的规定具有对本案原告的违法占用林地行为作出行政处罚的法定职权。根据原告新能源公司及被告自然资源局提供的相关证据材料，可以认定原告新能源公司在办理朝阳市××联合镇××、××、××、××村等地建设光伏项目时已经取得了土地等相关部门的用地审批，且当时土地管理部门亦未向原告明示其占用的土地属于林地。虽然根据被告提供的相关证据能够说明在林业系统管理范围内已将该地确定为林业用地。综合本案的相关证据看，双方争议的实质既是涉案土地的地类。现在被告仅依据自己系统内确定的地类性质即对原告作出处罚决定所依据的事实不充分。是否应该对原告作出行政处罚，应待相关部门对土地的性质作出确有效力的认定后再予以处理。故原朝阳市林业局已作出的行政处罚决定事实不清、适用法律有误，依法应予撤销。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：撤销被告朝阳市自然资源局（朝阳市林业和草原局）（原朝阳市林业局）于2018年11月12日作出的朝林罚决字[2018]第（21）号林业行政处罚决定。案件受理费50元，由被告负担。自然资源局不服，提出上诉。上诉人自然资源局上诉称，我局提交的相关文件及数据已确认涉案土地为林地，我局依据自己系统内的数据确定的地类对林地进行管理，符合法律规定。根据《中华人民共和国森林法》第十八条规定，我局作出的行政处罚认定事实清楚，程序正当。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人新能源公司答辩称，上诉人不具有编制土地规划的权利，应该以土地规划部门确认的土地性质认定地类，上诉人作出的行政处罚没有事实依据，其上诉请求应依法驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。各方当事人向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人自然资源局依照相关法律规定具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案，涉案地块经几级国土资源部门均认定为未利用地，林业部门虽经系统确认为林地，但在两个部门因管辖权产生竞合造成地类认定不一致的情况下，林业部门决定将不利责任由土地使用权人承担，并径行作出处罚，显属不当，应予撤销。另外，林业局和国土资源局已整合为自然资源局，自然资源局不对均属其承担的前行政职权部门的矛盾认定予以审查确认，而仍以林业和草原局意见为本案上诉意见，亦属不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由朝阳市自然资源局（朝阳市林业和草原局）负担。本判决为终审判决。审判长 孟凡芹审判员佟伦审判员 王   敏   一二〇一九年十一月二十七日书记员 孙   晓   敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1788号之一 申请执行人：王玉清，男。 委托诉讼代理人：刘梦佳，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市博大生物技术有限公司。 法定代表人：朱龙华。 被执行人：朱龙华，男。 申请执行人王玉清与被执行人深圳市博大生物技术有限公司、朱龙华借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D248号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4993238元及利息等，本院于2018年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 此后，本案申请执行人获悉杭州市滨江区人民法院正在处理朱龙华作为被执行人的案件，且在该院另案中朱龙华的债权已执行到位，故申请参与杭州市滨江区人民法院的财产分配。本院遂于2018年12月13日向该院发出参与分配函。但杭州市滨江区人民法院未主持分配，于2019年2月18日将人民币5295713元转入我院账户，并向我院发出（2018）浙0108执2785号《参与分配函》，要求本院主持分配。本院遂通知各债权人拟对上述财产进行分配。2019年9月25日，案外人金肖甬向本院提出执行异议，认为本院无权对上述款项进行分配，应将上述款项退回杭州市滨江区人民法院并由其主持分配，本院依法受理，案号为（2019）粤03执异963号。 本院认为，案外人对本院主持分配提出异议，且本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供的执行财产，或有其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴明源
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6497号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2746号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码：9144060789375380XQ。 负责人：卢丽群（行长）。 委托代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：邓永幸，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：叶秀媚，女，1977年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告邓永幸、叶秀媚金融借款合同纠纷案，本院在案件审理过程中，以（2019）粤0607民初1513号民事裁定[（2019）粤0607执保282号]对被执行人上述不动产进行轮候查封，且本院作出的（2019）粤0607民初1513号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，邓永幸、叶秀媚应向中国建设银行股份有限公司佛山三水支行归还借款本金210894.1元及利息，赔偿律师费17629元，负担案件受理费2377元、财产保全费1671元。因邓永幸、叶秀媚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年7月9日立案执行。申请执行标的为234267.41元，执行费为3414元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人邓永幸、叶秀媚名下的财产信息,查明被执行人叶秀媚名下仅有少量小额银行存款，除此外，暂无不动产、车辆、工商等财产登记信息，查明被执行人邓永幸名下有少量小额银行存款及位于佛山市三水区西南街道西青大道21号时代廊桥花园9座704，除此外，暂车辆、工商等财产登记信息。经查，上述不动产已被南海区人民法院（2019）粤0605执保803号案首先查封，该案已进入执行阶段，执行案号为（2019）粤0605执14858号，故本院已向该院送达参与分配函及案件有关材料。现本院已对被执行人邓永幸、叶秀媚采取限制高消费执行措施。鉴于被执行人邓永幸、叶秀媚除上述正在被南海区人民法院处理的不动产外，暂无其他财产可供本院执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人邓永幸、叶秀媚暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院告知执行情况后，其同意本院终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2746号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐少艺
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110财保221号申请人：徐红，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人：徐华其，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人：徐华明，女，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。申请人：徐华兰，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人：徐华容，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：吴平，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：四川芙蓉集团实业有限责任公司，住所地四川省珙县巡场镇，统一社会信用代码91511500723228551Q。法定代表人：徐家雷，董事长。本院在办理申请人徐红、徐华其、徐华明、徐华兰、徐华容诉被申请人四川芙蓉集团实业有限责任公司、吴平诉前财产保全一案中，申请人徐红、徐华其、徐华明、徐华兰、徐华容于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川芙蓉集团实业有限责任公司、吴平财产采取保全措施。申请人徐红、徐华其、徐华明、徐华兰、徐华容以徐华兰名下房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人徐红、徐华其、徐华明、徐华兰、徐华容提出的财产保全申请。案件申请费920元，由申请人徐红、徐华其、徐华明、徐华兰、徐华容缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 代桂林二〇一九年十一月二十六日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11438号之一 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：王某，。 被告：石某，。 被告：孙某，。 被告：李某1，。 被告：李某2，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某、石某、孙某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某、石某立即偿还原告借款本金40万元及利息（从2019年7月10日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2017年12月22日起按照月利率8.4‰计算至2019年7月9日止的利息），被告孙某、李某1、李某2就上述债务向原告承担连带清偿责任。2.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年7月11日，被告王某、石某向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年7月11日至2019年7月9日止。被告孙某、李某1、李某2与原告签订了保证担保合同，约定由被告孙某、李某1、李某2承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告将利息支付至2017年12月21日，本金未偿还。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4100元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘琅
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1163号申请执行人：麻玉兰，女，1963年3月4日出生，东阿县铜城街道办事处解庄村农民。被执行人：贺龙，住东阿县。本院在执行麻玉兰与贺龙工伤待遇赔偿纠纷一案中，申请执行人麻玉兰于2019年10月28日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人提出书面撤回申请执行的，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2019）鲁1524执1163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十一月五日书 记 员  马 龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保472号 关玲、郑元桔、郑源、郑炜： 关于申请人关玲与被申请人郑元桔、郑源、郑炜财产保全一案，本院于2019年11月25日依据本院作出的（2019）桂0109民初184号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2019年11月28日解除对被申请人对韦盛群名下位于南宁市青秀区五合大道2号金腾江湾商住区4号楼1801号不动产的查封； 二、于2019年11月28日解除对被申请人对郑源名下位于南宁市邕宁区浦津路221号05栋106号不动产权、位于南宁市青秀区彩虹路**不动产权、、位于南宁市江**沙井大道**南宁华南城**物流区**广场****不动产权的查封 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初184号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2057号 申请执行人:韩宝建，男，汉族，1979年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：石青山，男，汉族，1965年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行韩宝建诉石青山买卖合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初5304号民事判决书,于2019年5月30日向本院申请执行。申请执行标的405614.8元，未执行标的405614.8元。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执2057号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月七日 书记员 杨   慧
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初3460号之二 申请人：晋商银行股份有限公司永济支行。住所地永济市。 法定代表人：冯亚军，行长。 委托诉讼代理人：罗周，该行职员。 被申请人：张永胜，男，1968年7月23日出生，汉族，住芮城县。 被申请人：相琪珍，女，1974年5月16日出生，汉族，住芮城县风陵渡开发区。 本院于2019年11月18日作出的（2019）晋0881民初3460号民事裁定书，将被申请人张永胜、相琪珍的银行存款在104500元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人晋商银行股份有限公司永济支行于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人晋商银行股份有限公司永济支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张永胜、相琪珍银行存款在104500元范围内的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  牛晓苗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14614号 原告：成都君忆汽车服务有限公司，住所地：成都市成华区建设南街**附****。 法定代表人：马鑫，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗鋆，四川凡高律师事务所律师。 被告：王怀军，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。 原告成都君忆汽车服务有限公司与被告王怀军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告成都君忆汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都君忆汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  申卢杰
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1477号申请执行人：王举浩被执行人：姜宝顺本院在执行王举浩与姜宝顺保证合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1477号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇一九年十一月二十九日书记员  刘洪武
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2179号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市。负责人刘清干，该行行长。被执行人涟源市阳光机械制造有限公司，住所地涟源市。法定代表人康玉林，系该公司负责人。被执行人康校文，女，汉族，住涟源市。被执行人谭灿辉（系康校文之夫），汉族，住涟源市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人涟源市阳光机械制造有限公司、康校文、谭灿辉金融借款纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执2179号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  严楚军审判员  黄平良二〇一九年十一月二十九日书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2533号 原告：陈佳怡，男，1962年10月12日出生，住萍乡市。 委托诉讼代理人：王林勇，江西康润律师事务所律师。 被告：柯丞，男，1985年1月16日出生，住九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。 原告陈佳怡与被告柯丞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳怡及其委托诉讼代理人王林勇，被告柯丞及其委托诉讼代理人梅芳滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款13万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年，被告为经营安驰售后的资金需要，先后与原告商订借款一事，被告于2018年3月29日，2018年4月28日分别向原告借款5万元、8万元且出具借条各一份，双方未约定还款期限和利息，原告曾多次向被告主张借款，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院维权。 被告辩称，1.“借条”是我出具的，13万元是通过现金给我的，但是我和原告之间不存在借贷关系，该13万元是原告的出资款，用于和我合伙承包安驰汽车销售有限公司售后服务业务。我出具“借条”的本意是证明收到了原告的出资款。2、2018年6月，经大邦汽车修理厂股东同意，原告的女儿陈露成为大邦汽车修理厂股东，其应出资额为256250元。原告出资的13万元转到其女儿陈露名下，陈露实际出资为126250元。3.如果本案认定为借款的话，陈露在大邦汽车修理厂尚有13万元出资款未到位，大邦股东将要求陈露履行出资义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年，被告因资金周转需要，向原告借款，原告于2018年3月29日、4月28日分别给付被告现金8万元、5万元，同日被告向原告出具借条各一张：“借条，本人柯丞借陈佳怡,80000（捌万元整），借（收）钱方：柯丞，2018.3.29”、“借条，本人柯丞借陈佳怡,50000（伍万元整），借（收）钱方：柯丞，2018.4.28”。后原告要求被告还款，被告以该款为原告出资款为由推脱，原告索款无果，故诉至法院维权。 本院认为，当事人争议焦点在于双方之间的法律关系或本案款项的性质，即到底是民间借贷还是合伙出资问题。原告根据被告出具的借条，要求被告偿还借款的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告认为该13万元不属于借款，而是原、被告合伙中原告的出资款，后该13万元转为原告女儿在大邦汽车修理厂的出资款，因被告的举证不能达到其证明目的，且原、被告之间的法律关系与被告和原告女儿之间的法律关系，不能混同；针对后者，如果被告有充分证据，可通过其他方式另行主张权利，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告柯丞于本判决生效后三日内向原告陈佳怡偿还借款本金130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告柯丞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 徐 非 二〇一九年十一月二十七 书记员 张浩泉
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1720号上诉人（原审原告）徐秀仙，女，1953年4月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。被上诉人（原审被告）余姚市人民政府，住所地浙江省余姚市兰江街道北兰江路**。法定代表人潘银浩，市长。委托代理人孟建冲，余姚市人民政府工作人员。委托代理人刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路**。法定代表人裘东耀，市长。委托代理人周珍一，宁波市人民政府工作人员。原审第三人余姚市房屋征收补偿办公室，住所，住所地浙江省余姚市兰江街道开丰路**div>法定代表人俞亚波，主任。委托代理人冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。上诉人徐秀仙因与被上诉人余姚市人民政府、宁波市人民政府，原审第三人余姚市房屋征收补偿办公室房屋拆迁行政裁决及行政复议一案，不服宁波市中级人民法院于2019年9月27日作出的（2019）浙02行初89号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人徐秀仙以其已与房屋拆迁部门达成补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐秀仙撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人徐秀仙撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐秀仙负担。本裁定为终审裁定。审判长  许勤审判员  惠忆审判员  黄寒二〇一九年十一月二十五日书记员  张维
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执502号 申请执行人：金浩义，男，汉族，生于1963年4月10日，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：旷治红，男，汉族，生于1968年8月25日，住四川省旺苍县。 被执行人：段蓉，女，汉族，生于1969年4月7日，住四川省旺苍县。 本院在执行金浩义与旷治红、段蓉民间借贷纠纷一案中，已将被执行人段蓉的房产查封，并将被执行人银行账户冻结，但余额不足，无车辆登记信息，已将被执行人限制高消费并纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张益良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李佳星
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初10749号 原告：陕西宏信创业投资有限公司，住所地：西安市碑林区房。法定代表人：于辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：白东升，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨白冰，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：张永双，女，汉族，1993年8月8日出生，住西安市高新区。原告陕西宏信创业投资有限公司与被告张永双劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案。2019年11月6日，原告陕西宏信创业投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陕西宏信创业投资有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西宏信创业投资有限公司负担。         审    判    长      刘 曼人 民 陪 审 员      张爱莉人 民 陪 审 员      单军田   二〇一九年十一月六日 书    记    员      叶 泳 1
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8879号原告:倪萍，女，1989年6月14日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：贺强，山东公存律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳清霞，山东公存律师事务所律师。被告:王海峰，男，1987年10月21日生，汉族，住青岛市城阳区。本院受理原告倪萍与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪萍撤诉。案件受理费50元（原告已预交2700元，因原告减少诉讼请求，多交的2650元予以退还），减半收取25元，由原告负担。审判员  邴爱峰二〇一九年十一月五日书记员  纪 娟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1779号之一 申请执行人：山东瑞乾吊装工程有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇天齐汽车博览园**楼**。统一社会信用代码：91370321MA3EW6K70J。 法定代表人：闫海峰，总经理。 被执行人：滨州北海长青渣土运输有限公司。住所。住所地：山东省滨州市北海经济开发区北海四路以南滨港三路以东社会信用代码：913716003344895636。 法定代表人：吴长青，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人山东瑞乾吊装工程有限公司与被执行人滨州北海长青渣土运输有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初2303号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人滨州北海长青渣土运输有限公司的银行存款75000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××82）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 娟
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初2665号原告:王某某,女性,汉族。委托诉讼代理人：刘某1，法治报道法律维权中心工作人员。被告:刘某2,男性,汉族。原告王某某与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人与被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元并从2018年6月2日按照月息2分承担利息（30000元本金）至清偿之日。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告要维修车辆陆续向原告借款5万元，其中3万元借款约定月息2分，一个月后归还。其余2万元没有约定利息。借款到期后，被告一直推托不还，无奈诉至法院。刘某2辩称：借款5万元属实，其中3万元有利息，2万元每月利息，但其现在经济困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系。2018年4月至8月期间，被告多次以资金周转为由向原告借款共计5万元。其中3万元被告于2018年6月2日向原告出具借条一张，双方口头约定月息2分，其余2万元未出具借条亦未约定利息。后原告多次向被告要求归还借款本金并清结利息，被告以经济困难为由一直无法归还。2019年7月5日原告向本院起诉。本院认为，被告在原告处借款，有其向原告出具的借条及转账记录佐证，被告亦对借款事实无异议，本案借款事实清楚，借贷关系明确，现原告请求归还，被告应当及时归还。原、被告关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：由刘某2于本判决生效后三日内归还王某某借款5万元，并按月息2%承担其中3万元的借款利息（从2018年6月2日起至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由刘某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  何娟梅人民陪审员  何乐芹二〇一九年十一月十三日书 记 员  李维静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18334号原告:重庆小康物业有限责任公司,住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告:罗长寿,男,1948年6月12日出生,汉族,住重庆市巴**。原告重庆小康物业有限责任公司与被告罗长寿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆小康物业有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月十九日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2481号申请人：王友运。被申请人：左飞衡。被申请人：周俊亮。申请人王友运与被申请人左飞衡、周俊亮申请诉前财产保全一案，申请人王友运于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左飞衡、周俊亮的银行存款748655元，或者查封、扣押其价值相当的财产；中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为王友运的本次保全申请提供诉讼保全责任保险（保单号：xxxxxxxxxxxx），保险金额为xxxxxx元,如王友运财产保全申请错误致使左飞衡、周俊亮遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。保险期限为自申请人向人民法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，王友运的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左飞衡、周俊亮的银行存款xxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费xxxx元，由王友运负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇一九年十一月二十二日书记员  周 柳
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执572号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人韩亮。 被执行人李超霞，女，1989年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人李超霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月11日依法立案执行。2019年11月28日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙07执572号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 吴旭晖
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0982执1362号之二 申请执行人：于奎，男。 被执行人：王磊，男。 被执行人：宋彦森，男。 申请执行人于奎与被执行人王磊、宋彦森借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）甘0982民初938号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于奎于2018年9月7日向本院申请执行，本院以（2018）甘0982执1362号立案执行，执行标的为35119元。在执行过程中，经查，被执行人宋彦森名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 1、解除对被执行人宋彦森名下在酒泉市住房公积金管理中心敦煌市分中心账户的冻结。 2、扣划被执行人宋彦森名下在酒泉市住房公积金管理中心敦煌市分中心账户30427元至敦煌市人民法院账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  俞军铎 二〇一九年十一月八日 书记员  秦文斌
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执751号申请执行人：李永杰,女性,1973年11月17日出生,41022119731117224X,汉族,住开封市；被执行人：陈佳明,男性,1989年10月6日出生,230882198910064730,汉族,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的新乡市卫滨区人民法院2018年4月16日生效的（2018）豫0703刑初6号判决，于2019年7月4日向被执行人陈佳明发出执行通知书，责令被执行人陈佳明金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈佳明在工行北京城关支行的账户02×××40存款975.43元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦大龙二〇一九年十一月十一日（）书记员  王盼盼
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3423执60号申请执行人：和群恩,男,1976年7月29日生,云南省香格里拉市人，住香格里拉市。申请执行人：和荣,男,1948年6月5日生,云南省香格里拉市人，住香格里拉市。被执行人：香格里拉市金江镇新建村委会下所邑村民小组。地址：香格里拉市金江镇新建村委会下所邑村民小组。负责人：和炳华，系该小组负责人。本院立案执行的云南省迪庆藏族自治州中级人民法院指定本院执行管辖的申请执行人和群恩、和荣与被执行人香格里拉市金江镇新建村委会下所邑村民小组（以下称下所邑村民小组）侵权责任纠纷一案，云南省香格里拉市人民法院（2016）云3401民初234号民事判决书、云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2017）云34民终22号民事裁定书发生法律效力后，被执行人下所邑村民小组未按照生效法律文书履行义务，申请人于2017年7月5日向香格里拉市人民法院申请强制执行，立为香格里拉市人民法院（2017）云3401执176号执行案件。后经迪庆中院指定我院执行，我院立案执行后立为维西县人民法院（2019）云3423执60号执行案件。本院在执行过程中查明：1、香格里拉市人民法院（2016）云3401民初234号民事判决书判决事项为：（一）、被告香格里拉市金江镇新建村委会下所邑村民小组于本判决生效之日起三十日内支付两原告以户为单位2010年至2015年度与其他户同等数额的国家级公益林（集体林）生态效益补偿金；（二）被告香格里拉市金江镇新建村委会下所邑村民小组于本判决生效之日起三十日内根据两原告的实际情况及管护情况在不侵犯两原告的合法权益的基础上召开村民会议或者村民代表会议审定具体分配方案并在本村范围公示；2、因本案被执行人下所邑村民小组系民事案件执行过程中的特殊主体，本院通过到香××××市金江镇党委政府、新建村委会及所在地下所邑村民小组，调查核实被执行人下所邑村民小组实际状况，未发现可供执行财产且无履行意愿；3、2019年5月21日被执行人下所邑村民小组召开村民代表大会，投票表决是否同意履行云南省香格里拉市人民法院（2016）云3401民初234号民事判决书中第一、二项的判决内容，经三分之二村民代表作出决议,不同意履行判决确定的村民小组应履行义务。本院认为，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初234号民事判决书第（一）、第（二）判决事项，在执行实施过程中属于涉及被执行人下所邑村民小组村民权益事项，依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第（九）项，第二十八条第一款、第三款之规定，被执行人下所邑村民小组通过召开村民代表会议后，经三分之二村民代表作出决议，对该两项判决事项被执行人下所邑村民小组村民不同意履行。综上所述，因本案的执行实施涉及到被执行人下所邑村民小组村民自治范围内事项，案件在执行过程中应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，第十七条第十三项之规定，裁定如下：维西傈僳族自县人民法院（2019）云3423执60号终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  李乐臻审判员  张晓丹二〇一九年十一月十三日书记员  熊洁琼
江苏省睢宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）苏0324司救执14号 救助申请人：王共柱，男，1938年2月23日生，居民身份证号码3203241938********，汉族，住睢宁县李集镇一里王**。 救助申请人王共柱以机动车交通事故责任纠纷一案的被执行人无履行能力，其家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人王共柱提出司法救助申请称：申请人因交通事故被被执行人王贵远撞伤。该案经睢宁县人民法院审理和执行，被执行人王贵远无财产可供执行。同时申请人家庭生活非常困难，现申请司法救助。 经审查查明，王共柱与王贵远一般人格权纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）苏0324民初6224号民事判决书。该判决生效后，王贵远未履行该生效法律文书所确定的义务，王共柱向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人王贵远无财产可供执行，导致该案不能有效执结。 另查明，王共柱家庭生活困难。 以上事实有本院（2018）苏0324民初6224号民事判决书、救助申请人身份证明、睢宁县李集镇一里王村村民委员会出具的证明等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，救助申请人王共柱家庭生活困难，因交通事故造成人身损害，无法通过诉讼、执行等法律途径获得赔偿，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的相关规定，可以给予相应司法救助。依据上述意见第六条、第七条的有关规定，决定如下： 给予救助申请人王共柱救助金8000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月七日
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执1053号申请执行人:被执行人:周大海本院在执行被执行人周大海罚金纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十一月二十八日书记员 于泊洋
山西省闻喜县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0823执保259号申请人：张钥，女，1998年6月28日出生，汉族，闻喜县。被申请人：韩秀梅，女，1943年7月23日出生，汉族，闻喜县。被申请人：段小社，男，1962年6月21日出生，汉族，垣曲县毛家湾镇。申请人张钥与被申请人韩秀梅、段小社侵权责任纠纷一案，本院依据（2019）晋0823民初2318号民事裁定书于2019年11月5日冻结被申请人段小社邮储62179918100094*****、垣曲农商行62158066410003*****账户，冻结期限一年；于2019年11月5日冻结被申请人韩秀梅农行62284130407632*****、建行62270003608015*****、邮储62179918100130*****、闻喜县农商行62158066010003*****账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。二〇一九年十一月十二日
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更318号 罪犯卡迪·热西提，男，1980年5月5日出生，维吾尔族，新疆省库车县人，小学文化，现在安徽省淝河监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖13刑初24号刑事判决，以被告人卡迪·热西提犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卡迪·热西提不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年10月28日作出（2016）皖刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省淝河监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省淝河监狱在减刑建议书中提出，罪犯卡迪·热西提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯卡迪·热西提在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯卡迪·热西提受到执行机关安徽省淝河监狱至2019年6月表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯卡迪·热西提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯卡迪·热西提无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2041年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。