wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初3147号原告：赵家江，男，生于1965年1月15日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被告：张玉红，男，1977年01月01日，汉族，无固定职业，户籍所在地：湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。原告赵家江诉被告张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵家江到庭参加了诉讼，被告张玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家江向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款本金1万元，利息1700元。事实和理由：2017年1月26日，被告张玉红因盖房欠工人工资，急需用钱向原告借款，原告赵家江借给被告张玉红现金1万元。被告张玉红向原告出具有借条一张。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告均已暂时无钱偿还借款为由迟迟未还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。原告赵家江围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告张玉红未到庭，无法进行质证。经审查，本院认为原告提供的证据是真实、有效的，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉红以给工人发工资为由，于2017年1月26日向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，借条上写明“今借到赵家江现金壹万元整（10000元整），用期到2017.3.26号，借款人：张玉红，2017.1.26号”。原告向被告出借现金1万元。还款期限届满后，原告多次催要，被告至今没有偿还所欠借款。原告遂向本院提起诉讼，要求被告张玉红偿还借款本金1万元，利息1700元。庭审中，经本院释明，原告赵家江将其诉讼请求变更为要求被告张玉红立即偿还原告借款本金1万元及利息1500元，自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告张玉红向原告赵家江出具了借条，原告赵家江向被告张玉红支付了借款，履行了借款义务，原、被告间债权债务关系明确，双方形成合法的民间借贷关系。借款期满后，被告张玉红没有按照约定返还借款，应当承担偿还借款本金1万元并支付逾期利息的责任。庭审中，原告赵家江要求被告自逾期之日即自2017年3月27日起，按照年利率6%的标准支付逾期利息至庭审之日即2019年11月15日止，符合法律规定。经核算，原告要求被告支付利息1500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权和对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张玉红于本判决生效后十日内偿还原告赵家江借款本金1万元，并支付利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张晓荣二〇一九年十一月十八日书记员  施丹卉本判决适用的相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初10155号原告：陕西海荣汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：段海荣，该公司经理。被告：杨孝林，男，汉族，1977年8月10日出生，住甘肃省秦安县。本院在审理原告陕西海荣汽车服务有限公司与被告杨孝林车辆租赁合同纠纷一案中，原告陕西海荣汽车服务有限公司于2019年11月5日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西海荣汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理413元，减半后由原告承担206.5元。审判长  张晓艳审判员  成 荔审判员  王 丹二〇一九年十一月五日书记员  党敏佳1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特202号申请人：张杰，女，1969年4月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙友竹，董事长。委托诉讼代理人：张晓光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。申请人张杰与被申请人济南东进龙鼎置业有限公司（以下简称东进公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，我院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张杰申请：l.撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2163号裁决；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：济南仲裁委员会于2019年5月9日作出的裁决，所依据的主要证据是被申请人提交的证实涉案商品房建设工程开始组织竣工验收时间的证据，并错误的认定2017年12月30日系竣工验收时间，该证据致使仲裁书认定的关键案件事实发生错误。在仲裁庭审理过程中，被申请人作为涉案建设工程恒大龙奥御苑住宅项目的开发商，刻意隐瞒了足以影响公正裁决、证实涉案建设工程竣工验收合格时间的重要关键证据，该证据足以影响仲裁案件的正确裁决。申请人认为，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为，严重损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定,“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，为此，人民法院应当裁定撤销涉案裁决书。东进公司称，申请人主张的仲裁庭“错误认定2017年12月30日系竣工验收时间”属于仲裁实体审查的范畴，申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围，亦不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，具体答辩如下：1.仲裁庭根据双方举证认定五方验收通过时间为2017年12月底属于仲裁实体审查的范畴，申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围。按照东进公司与申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议，东进公司应将具备五方验收等条件的商品房交付申请人，仲裁过程中，东进公司已经举证在约定的交房期限前合同约定的交房条件已完备，特别是双方争议较大的五方验收时间，申请人主张该时间为“开始组织竣工验收时间”系理解错误，实际上，东进公司提供的五方验收表体现的是“时间点”，而非“时间段”，备案表上的时间并不体现“开始时间”，而是“通过时间”。东进公司出具的五方竣工验收记录及此后建委于2019年2月向东进公司发放的单体验收备案单均显示五方竣工验收时间为2017年12月，即合同约定的交房期限届满前。仲裁庭据此认定五方竣工验收时间为2017年12月并无不当，而且该认定属于仲裁实体审查的范畴，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围。2.东进公司亦不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，当事人应针对己方意见提供证据，仲裁过程中，东进公司针对答辩意见向仲裁庭提供了相应证据材料，申请人亦应对其观点提供证据，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”涉案商品房建设施工材料在有关部门留存，并非由东进公司独自掌握，申请人可通过申请信息公开、委托律师调查以及申请法院（仲裁庭）调取等方式获取相关资料，事实上，相关案件当事人在仲裁前或仲裁过程中，已经前述查询途径获取了相关资料。申请人关于东进公司隐瞒证据的理由不能成立。经审查查明：1.2019年5月9日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字2163号裁决书：一、东进公司支付张杰逾期交房违约金13742.35元；二、张杰的其余仲裁请求，不予支持；三、本案仲裁费用3954元（申请人已预交），由东进公司承担。上述一、三项合并计算17696.35元，由东进公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给张杰。2.案涉《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应在2017年12月31日前，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得《分期综合验收备案证明》”。《合同补充协议》第三条约定：“双方同意本合同第八条变更为：出卖人应当在2017年12月31日前，将由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。3.济南市历下区城市管理行政执法局于2018年9月20日对东进公司作出行政处罚：东进公司在对包括案涉楼盘在内的恒大龙奥御苑项目一期工程竣工验收时未通知工程质量监督机构对其竣工验收进行监督，决定给予责令改正、罚款贰万元的行政处罚。4.仲裁开庭时间为2018年9月19日。仲裁庭审后，东进公司提交济南市城乡建设委员会出具的《房屋建筑工程竣工验收备案单》，2019年5月6日，仲裁庭组织当事人对该证据进行质证。该备案单显示：竣工验收日期处打印的日期为2017年12月30日，济南市城乡建设委员会备案时间为2019年2月2日。该证据系仲裁庭仲裁的根据。5.本院审查期间，申请人之委托诉讼代理人持本院签发的律师调查令到济南市历下工程质量与安全生产监督站调取了案涉房产所在楼盘的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，该验收记录显示：案涉楼盘竣工时期处填写的日期为2018年11月22日，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位四方盖章处填写日期为2018年11月20日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国建筑法》第六十条作出了同样规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。由此可见，验收合格，是法律规定的商品房交付前提条件。本案中，依据济南市历下区城市管理行政执法局于2018年9月20日对东进公司作出行政处罚、东进公司在济南市历下工程质量与安全生产监督站备案的《单位(子单位)工程质量竣工验收记录》显示竣工日期为2018年11月22日、济南市城乡建设委员会对案涉楼盘竣工验收备案时间为2019年2月2日等相关事实，东进公司主张案涉楼盘已于2017年底通过竣工验收符合交房条件的事实不能成立。根据上述查明事实，可以认定东进公司向仲裁庭隐瞒了关于案涉楼盘的竣工验收时间以及符合交房条件的证据，该证据属于认定案件基本事实的主要证据。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项，裁定如下：撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2163号裁决书。案件受理费400元，由济南东进龙鼎置业有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇一九年十一月十六日书记员  程晓燕
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0426刑初124号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人普朝亮，男，1980年12月20日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被云南省峨山县公安局取保候审，同年11月11日被峨山县人民检察院取保候审，同年11月20日被我院取保候审。现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人普朝亮犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。被告人普朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日13时30分许，被告人普朝亮驾驶云Ｆ×××××号小型客车撞到罗某停放在峨山县小街街道小街转盘五小线K4+500M处路边的云2551263号拖拉机。造成普朝亮受伤，两车部分损坏的道路交通事故。民警在现场调查过程中发现，被告人普朝亮有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂提取被告人普朝亮的血样送检。经鉴定，送检的普朝亮的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为164.59mg/100ml。经认定，普朝亮承担此次事故的全部责任，罗某无责任。被告人普朝亮被抓获归案，到案后如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人普朝亮违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普朝亮虽无自首情节，但其到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人普朝亮无驾驶资格、醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，应予以酌定从重处罚。公诉机关建议，对被告人普朝亮判处拘役，并处罚金。被告人普朝亮对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议，未发表辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人普朝亮无机动车驾驶资格。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息表、机动车信息查询结果单、调取证据通知书、调取证据清单、查询结果单、处警经过、查获经过、取保候审决定书、保证书、被告人普朝亮的供述与辩解、证人柏某、王某、罗某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事人血样提取登记表、照片、血液乙醇含量测定鉴定委托书，玉明司鉴中心（2019）毒鉴字第594号司鉴鉴定意见书、法医临床鉴定委托书、云某司鉴定中心（2019）临鉴字第01702号法医临床鉴定意见书、肇事机动车辆技术检验委托书、交科院司鉴中心（2019）车某第46-017号司鉴鉴定意见书、送达回执等在案证据证实。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人普朝亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普朝亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人普朝亮被公安机关查获到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人普朝亮无驾驶资格、醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，予以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条、第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人普朝亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期在判决确定之日起算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭云波二〇一九年十一月二十七日书记员  李凯媛
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0692民初276号原告：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李竟，山东乾元律师事务所律师。被告：白乙力嘎，男，1992年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：永海，男，1970年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在审理原告烟台市容大置业有限公司与被告白乙力嘎、被告永海商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市容大置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市容大置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  谭成龙人民陪审员  宋宪训二〇一九年十一月八日书 记 员  邹 婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3883号原告葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地葫芦岛市连山区石油街。法定代表人刘国元，系该公司经理。委托诉讼代理人张丽荣，系辽宁益行律师事务所律师。被告葫芦岛市城区河道管理处，其他信息不详。被告葫芦岛市住房和城乡建设局，其他信息不详。被告葫芦岛市财政局，其他信息不详。本院在审理原告葫芦岛东北金城建设有限公司与被告葫芦岛市城区河道管理处、葫芦岛市住房和城乡建设局、葫芦岛市财政局建设工程合同纠纷一案中，原告葫芦岛东北金城建设有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛东北金城建设有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛东北金城建设有限公司撤回起诉。案件受理费18710元，减半收取9355元，由原告葫芦岛东北金城建设有限公司承担。审判长  马文胜审判员  王晶晶审判员  张 捷二〇一九年十一月二十二日书记员  李 雪
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0527民初1449号原告绥宁县大汉物业管理有限公司绥宁分公司，住所地绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人付翠莲,该公司副总经理。被告刘小菊，女，汉族。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县大汉物业管理有限公司绥宁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。（此页无正文）审 判 员  莫显文二〇一九年十一月八日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20284号原告：重庆数软信科科技有限公司，住所地重庆市渝**青枫北路****（高新园拓展区（A1A2）4号楼11楼3#），统一社会信用代码91500105331555895Y。法定代表人：周皓。委托诉讼代理人：陈松，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆协信汽车公园有限公司，，住所地重庆市巴**东城大道**统一社会信用代码91500113050361840E。法定代表人：吴佑麟。本院受理原告重庆数软信科科技有限公司诉被告重庆协信汽车公园有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆数软信科科技有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆数软信科科技有限公司自愿申请撤回对被告重庆协信汽车公园有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆数软信科科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费106元，减半收取53元，由原告重庆数软信科科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 静二〇一九年十一月二十六日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初281号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：刘海涛，男，汉族，1992年2月13日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化程度，农民，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2019年11月14日因本案被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）313号起诉书指控被告人刘海涛涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持本次公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年8月9日14时许，犯罪嫌疑人刘海涛与朋友在苏村镇洪善村一饭店吃饭，期间刘海涛饮用两三瓶汉斯啤酒和二两牛栏山牌白酒，后无证驾驶其父亲名下陕EXXXXX号比亚迪小型轿车回家，XX路由西向东行驶至三里村东段时，于15时54分被交警羌白中队民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为200.23mg/100m1。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、受案登记表、查获经过照片、被告人刘海涛户籍信息、驾驶人信息查询结果单、刘海涛驾驶车辆照片；2、酒精浓度检验意见书及鉴定意见告知书；3、证人王某某证言；4、被告人刘海涛的供述等证据证明，足以认定。   本院认为，被告人刘海涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘海涛无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人刘海涛血液酒精含量200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；被告人刘海涛到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人刘海涛主动向本院缴纳罚金，予以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审  判  员    茹少男         二〇一九年十一月二十七日        书  记  员    冯硕                          1
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2123号 原告：刘乾清，男，1997年10月25日生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县法律援助中心法律服务工作者。 被告：刘荣洪，男，1982年2月28日生，汉族，贵州省黄平县人，农民，初中文化，住贵州省黄平县。 被告：贵州喜地牛农牧发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县宝山街道红旗路**原畜牧局**办公室。统一社会信用代码91522723MA6GKFTD30。 法定代表人：青伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 原告刘乾清诉被告刘荣洪、贵州喜地牛农牧发展有限公司（以下简称喜地牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵福平、被告刘荣洪、被告喜地牛公司的委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乾清向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告劳务工资165000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告刘荣洪承揽了被告喜地牛公司在贵定县××××村生产基地的土石方工程，于2018年4月招聘原告在其工地上做技术总工程师。口头约定原告的工资为每天600元。至2019年4月，原告在该工地共工作288天，应得工资为172800元，但刘荣洪仅支付原告生活费7800元，尚欠原告为165000元。原告多次向被告刘荣洪主张权利，要求支付拖欠的工资，但刘荣洪以喜地牛公司未支付工程款为由拒不支付拖欠的工资。原告认为，刘荣洪拖欠原告的工资违反了《民法通则》和《合同法》的规定，喜地牛公司与刘荣洪签订工程建设合同时，未严格审查施工方的建设资质和建设能力，长期拖欠工程款，造成原告的利益受到侵害。为维护原告的合法权益，原告向法院提出上述诉请，请法院予以支持。 被告刘荣洪辩称：原告所诉属实，被告确实尚欠原告工资165000元。但到目前为止，喜地牛公司只付被告60万元，所以被告现在无法承担那么多工资，希望法院判决喜地牛公司直接发放工人工资，或者将工程款支付给被告再由被告支付给原告等人。 被告喜地牛公司辩称：一、首先，本案系劳务合同纠纷，喜地牛公司既不认识原告，也未与原告签订过任何劳务合同，双方并不存在劳务合同关系，原告之诉讼请求违背了合同的相对性原理。其次，原告提供的证据既无业主单位签字盖章，也无监理单位签字盖章，也没有出工单、考勤记录等。原告及被告刘荣洪当庭认可的所谓工资情况喜地牛公司并不知情，喜地牛公司不应当承担给付原告劳务报酬的义务；二、喜地牛公司从未与被告刘荣洪签订过建设工程施工合同，喜地牛公司所投资建设的贵定县肉牛养殖产业链系贵定县招商引资项目，在建设中按程序招投标，依法由广东联谊建筑工程有限公司中标，并于2018年5月8日签订建设工程施工合同，喜地牛公司并未与其他公司及个人签订过建设工程施工合同；三、若刘荣洪有证据证明其系该项目部分工程的实际施工人，但无证据证实未付工程款是多少，且主张工程款属建设工程施工合同纠纷，与本案劳务合同纠纷是两个不同的法律关系，应另案处理；四、本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告不是实际施工人，其对喜地牛公司的请求违背了合同相对性原则。综上，请依法驳回原告对喜地牛公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提供的证据：刘荣洪亲笔签名的农民工工资表，用以证明被告拖欠原告刘乾清的工资是事实。被告刘荣洪对该组证据无异议。被告喜地牛公司的质证意见是：工资表是刘荣洪本人制作，对它的三性均不认可，从工资表上看，工资表应该有签名，但上面签名雷同，且工资虚高，被告认为该证据不真实。本院认为，工资表系刘荣洪制作，刘荣洪对该组证据无异议，本院予以采信。 二、被告刘荣洪提供的证据：1、《土石方工程合同》复印件1份，用以证明被告刘荣洪与喜地牛公司存在承包关系；2、刘荣洪与青伟的短信聊天记录，用以证明喜地牛公司的青伟委托公司的人在合同上签字、盖章后，叫被告去签字；3、建设工程预算书、场地移交清单、现场照片，用以证明刘荣洪已经完成了工程，但是刘荣洪向青伟追要工程款，没有追到，因此刘荣洪才拖欠农民工工资。原告对被告刘荣洪提供的证据无异议。被告喜地牛公司的质证意见是：即便建设施工的事实存在，那也是另外一个法律关系，与本案无关，本案是劳务合同纠纷。本院认为，该组证据证实被告刘荣洪承包喜地牛公司在贵定县××××村肉牛养殖地基项目的土石方工程，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，刘荣洪承包喜地牛公司位于贵定县××××村肉牛养殖基地项目的土石方工程。2018年4月，刘荣洪聘请原告到其工地做技术总工程师，双方口头约定原告每天的工资为600元。至2019年4月，原告在刘荣洪的工地工作288天，应得工资为172800元。刘荣洪已经支付原告7800元，余款165000元至今未付。原告多次催要无果，遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为，被告刘荣洪雇佣原告到其工地上做现场管理人员，原告已经按约定为被告刘荣洪提供了劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。被告刘荣洪应及时足额给付原告劳务报酬，因刘荣洪未履行给付劳务报酬义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求判令被告刘荣洪、喜地牛公司给付劳务报酬165000元，因本案系劳务合同纠纷，劳务关系发生在原告与被告刘荣洪之间，被告喜地牛公司不是劳务合同的相对方，原告不能突破合同的相对性要求喜地牛公司承担责任，故本院支持由刘荣洪给付原告的劳务报酬。关于被告刘荣洪与被告喜地牛公司的建设工程施工合同纠纷，不在本案的审理范围内，本院不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告刘荣洪在本判决生效后五日内给付原告刘乾清劳务报酬壹拾陆万伍仟元（￥：165000.00元）； 二、驳回原告刘乾清的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告刘荣洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯 晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1582号申请执行人：王秋祥,男,1979年6月23日生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被执行人:丁力,男,1987年7月7日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:季丁,男,1989年3月2日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:陆成军,男,1980年4月11日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:陆成斌,男,1988年2月22日生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人王秋祥与被执行人丁力、季丁、陆成军、陆成斌民间借贷纠纷一案中，被执行人丁力、季丁、陆成军、陆成斌并未按约履行(2018)苏1204民初5222号民事判决书确定的义务，依照该判决书：一、被告丁力于本判决生效后十日内偿还原告王秋祥借款200000元、支付利息及逾期利息（以本金200000元为基数，自2016年9月28日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告季丁、陆成军、陆成斌对被告丁力的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告丁力追偿。因被执行人丁力、季丁、陆成军、陆成斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秋祥于2019年5月29日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年8月14日，本院查封了被执行人丁力名下址于海陵区海陵北路192号1802室房产，查封到期日为2022年8月13日（申请人需在查封到期日前三十日内申请续封，逾期申请或未申请，产生不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担）。2019年6月6日，依法查封被执行人季丁名下车牌号为苏Ｍ×××**北京现代牌汽车一辆、陆成斌名下苏Ｍ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封到期日为2021年6月5日（申请人需在查封到期日前三十日内申请续封，逾期申请或未申请，产生不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担）。2019年8月20日，本院向丁力发出限期履行通知书，要求其在9月10日前履行义务，但其未履行，2019年9月24日裁定拍卖被执行人丁力所有的址于泰州市××室房产。2019年11月19日，双方达成和解协议，丁力确认尚欠借款本金20万元，其中10万元由陆成军于2020年1月给付，剩余10万元由丁力于2019年1月24日前给付3万元，于2020年3月份起每月30日前给付1万元，结清本金后双方在协商利息，协议履行期间不解除丁力名下海陵区海陵北路192号1802室房产的查封。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执1582号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十九日书记员  王金晨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1974号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司董事长。被执行人：王会勋，男，1967年7月7日出生，住址：辽宁省新民市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人王会勋仲裁纠纷执行一案，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月4日依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第21-2167号《裁决书》向本院申请执行，本院依法受理。北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第21-2167号《裁决书》主要内容为：“王会勋向深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金45000元及利息、迟延履行金，负担仲裁费用600元”。本案立案执行后，通过邮寄送达向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在银行存款、互联网银行存款、不动产信息、工商股权、有价证券、车辆、公积金、酒店住宿及保险金融理财产品等信息。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终结本次执行程序申请书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第21-2167号《裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执1974号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇一九年十一月二十六日书记员  曾 威
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1527号申请执行人：彭建云，男，1962年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：胡健，男，1964年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请人彭建云与被执行人胡健股权转让纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初1801号民事调解书已经发生法律效力。经过法院执行，由于胡健有多个案件在本院执行，考虑履行周期过长，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十一月二十八日书记员 胥兴隆
广东省肇庆市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）粤12委赔1号赔偿请求人郑伟军，男，汉族，1973年2月28日出生，身份证住址：湖北省麻城市，赔偿义务机关四会市人民法院。法定代表人刘伊君，该院院长。赔偿请求人郑伟军以赔偿义务机关四会市人民法院重审后判决无罪为由，于2018年8月23日向赔偿义务机关四会市人民法院申请国家赔偿，要求四会市人民法院赔偿因限制人身自由598天造成的损失170274.52元及精神损失10万元，撤销因此留着户籍资料及公安系统内的犯罪记录，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。赔偿义务机关逾期未作决定，赔偿请求人遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。赔偿请求人郑伟军称，2016年4月20日，我因涉嫌信用卡诈骗罪被四会市公安局刑事拘留并被四会市人民检察院批准逮捕和提起公诉。赔偿义务机关四会市人民法院于2016年12月19日作出(2016)粤1284刑初368号刑事判决，判决我犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。我不服一审判决，向肇庆市中级人民法院提起上诉，肇庆市中级人民法院于2017年5月2日作出(2017)粤12刑终62号刑事裁定书，裁定撤销(2016)粤1284刑初368号刑事判决，发回四会市人民法院重新审判。四会市人民法院重审后，于2017年11月21日作出(2017)粤1284刑初143号刑事判决，判决我无罪。我于2016年4月20日被刑拘，2017年12月5日解除强制措施，共被限制了人身自由598天，给我精神上造成极大的伤害，在生活与生意上带来无法估量的损失。被判入狱前，我在四会从事玉器经营，办理有工商执照，守法经营，并且生意不错，人品、信誉和营商信用都得到同行的认可，被推选为广东省玉器商会副会长单位并担任四会市玉器商会监事长职务。被判入狱后，我失去了人身自由，在北京被盗的玉器无法追回，在社会上担任的职务无法行使，玉器店也因此破产而不复存在。综上所述，赔偿义务机关四会市人民法院理应为错判承担责任，赔偿我因此引起的各项损失，现根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条、第三十三条、第三十五条的相关规定，请求赔偿义务机关四会市人民法院赔偿因限制人身自由598天造成的损失170274.52元及精神损失10万元，撤销因此留着户籍资料及公安系统内的犯罪记录，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。本院赔偿委员会经审理查明：赔偿请求人郑伟军因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。赔偿义务机关四会市人民法院根据四会市人民检察院提起的公诉，对该案进行审理，并作出（2016）粤1284刑初368号刑事判决，判决郑伟军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。郑伟军不服一审判决，向肇庆市中级人民法院提起上诉，肇庆市中级人民法院于2017年5月2日作出(2017)粤12刑终62号刑事裁定书，裁定撤销(2016)粤1284刑初368号刑事判决，发回四会市人民法院重新审判。赔偿义务机关四会市人民法院重审后，于2017年11月21日作出(2017)粤1284刑初143号刑事判决，判决郑伟军无罪。郑伟军于2017年11月24日取保候审，同年12月5日，赔偿义务机关四会市人民法院以(2017)粤1284刑初143号刑事判决已发生法律效力为由，决定解除郑伟军的取保候审强制措施。郑伟军以赔偿义务机关四会市人民法院重审后判决无罪为由，于2018年8月23日向赔偿义务机关四会市人民法院申请国家赔偿，要求赔偿义务机关四会市人民法院赔偿因限制人身自由598天造成的损失170274.52元及精神损失10万元，撤销因此留着户籍资料及公安系统内的犯罪记录，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。赔偿义务机关四会市人民法院逾期未作出赔偿决定。2019年3月8日，赔偿请求人郑伟军向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”及第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”的规定，本案属于二审发回重审后作无罪处理的情形，应由一审法院作为赔偿义务机关对赔偿请求人进行赔偿，四会市人民法院作为本案赔偿义务机关主体适格。2018年8月23日，四会市人民法院收到郑伟军的赔偿申请后，并没有立案处理及告知郑伟军及时向本赔偿委员会提出赔偿申请，因此，郑伟军向本赔偿委员会申请赔偿，并未超过期限。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式”、第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，本案中，郑伟军自2016年4月20日被羁押，至2017年11月24日取保候审，共被限制人身自由583日。郑伟军提出侵犯公民人身自由赔偿符合法律规定，本赔偿委员会予以支持，以国家上年度职工日平均工资，即2018年度国家职工日平均工资315.94元的标准计算，四会市人民法院应赔偿郑伟军侵犯公民人身自由赔偿金184193.02元（583日×315.94元/日=184193.02元）；根据本案的实际羁押天数及相关情况，本赔偿委员会认为郑伟军提出精神损失10万元过高，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。对于郑伟军提出撤销因此留着户籍资料及公安系统内的犯罪记录，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的赔偿请求，因不属于国家赔偿的范围，且理据不充分，本赔偿委员会予以驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：一、赔偿义务机关四会市人民法院赔偿赔偿请求人郑伟军侵犯公民人身自由赔偿金人民币184193.02元；二、赔偿义务机关四会市人民法院赔偿赔偿请求人郑伟军精神损害抚慰金人民币10000元；三、驳回赔偿请求人郑伟军其他赔偿请求。本决定自收到之日起十五日内履行完毕。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十九日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6821号原告：金月顺，女，1964年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。被告：张新，女，1979年12月18日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。原告金月顺与被告张新房屋内买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告金月顺于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金月顺的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金月顺撤诉。案件受理费800元,减半收取400元，由原告金月顺负担。审判员  王锡朝二〇一九年十一月五日书记员  姜英姿
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执918号之一申请执行人：李娇娇，女，1985年5月15日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人：卢平，男，1985年4月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：宜春新世界置业有限公司。住所地：宜春市袁州区春风路**。统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。申请执行人李娇娇、卢平依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初4926号民事判决书于2019年3月5日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春新世界置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春新世界置业有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年4月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春新世界置业有限公司在本院案件众多，属于系列案件。在宜春市车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××**，已被其他案件查封，未实际扣押无法处置。被执行人宜春新世界置业有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年4月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春新世界置业有限公司名下位于宜春市经开区春风路2号凯旋城60栋401室房产，已被其他案件查封，本案无处置权。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人宜春新世界置业有限公司有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行5.9万元，已执行0元，未执行5.9万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月十八日书记员  晏 洁
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初528号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民，暂住地本市城阳区港东村，户籍地山东省阳谷县金斗营镇斗虎店东村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）608号                               指控事实                       被告人孙某某于2017年8月25日23时许，醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿本市崂山区海尔路由南向北行驶至株洲路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年10月29日主动到案。             经检验，孙某某的血液中乙醇含量为111mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期自2019年10月30日起至2019年11月29日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十一月五日                         书 记 员 陈 浩 哲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7515号上诉人（原审原告）：丁永顺，男，汉族，1991年2月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）：丁永前，男，汉族，1996年3月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：丁桂伦，男，1969年9月30日出生，住贵州省贵阳市南明区，系丁永顺、丁永前之父。被上诉人（原审被告）：杨志平，男，汉族，1966年11月14日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审第三人）：梅洪，男，汉族，1975年5月27日出生，住四川省古蔺县。被上诉人（原审第三人）：黄洪兴，男，汉族，1988年7月10日出生，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人丁永顺、丁永前因与被上诉人杨志平、梅洪、黄洪兴案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初6933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初第6933号民事判决；二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。上诉人丁永顺、丁永前预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  谢清明审判员  汪 静审判员  刘 华二〇一九年十一月二十一日法官助理戴蔚书记员龙真扬
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1063号罪犯李俊刚，曾用名李大刚，男，汉族，1983年4月11日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2016年5月16日作出（2015）依刑初字第117号刑事判决，认定罪犯李俊刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产20000元。罪犯李俊刚不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）黑02刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月30日起至2028年5月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李俊刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李俊刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李俊刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年6月至2019年3月考核积分达到2644分，给予表扬4次，结余积分244分，其中年度积分1390分；李俊刚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李俊刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李俊刚的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月30日起至2027年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12669号 原告：张乐亮，男，1963年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：贺斌，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛全勇，山东恒信通律师事务所律师。 被告：张乐芹，男，1966年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭常星，山东众韬律师事务所律师。 被告：张乐同，男，1957年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭常星，山东众韬律师事务所律师。 本院在审理原告张乐亮与被告张乐芹、张乐同物权保护纠纷一案中，原告张乐亮于2019年11月20日向本院申请撤回对被告张乐芹、张乐同的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下： 准予原告张乐亮撤诉。 本案案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告张乐亮负担。 审判长  张美灵 审判员  江 军 审判员  张成镇 二〇一九年十一月二十日 书记员  董萃萃
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2790号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：龙成章，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：崔树丰，男，1983年7月24日出生，汉族，职业不详，住朝阳县。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告崔树丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法由审判员王艳梅适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人龙成章到庭参加诉讼。被告崔树丰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2017年9月22日、2017年12月15日、2018年2月3日、2018年3月11日，被告通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供8800元、2000元、1400元、18700元共4笔借款额度，有效期均为合同生效之日起一年内有效。被告分别于当日通过网银/手机银行，以自主支付的方式，支用8800元、2000元、1400元、18700元共4笔借款。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用借款。借款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。借款额度到期后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款经原告多次催要无果。现被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、被告崔树丰偿还借款本金27608.37元，利息合计3253.75元，合计30862.12元（给付截止至2019年10月12日）。2、要求被告分别给付从2019年10月12日起至实际结清全部借款金额之日止的利息和罚息（按双方所欠的借款合同约定的计息方法计算）。3、被告承担本案相关诉讼费用。被告崔树丰未答辩。经审理查明：被告崔树丰分别于2017年9月22日、2017年12月15日、2018年2月3日、2018年3月11日通过网银/手机银行，与原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号分别为21020180324015863634、21020180603027769518、21020180602027492654）及三份《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向借款人申请开通“借贷通”服务后，以自主支付的方式分别支用借款5800元、20000元、40000元，三笔借款本金合计为人民币65800元，借款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，额度有效期自合同生效之日起至12个月后的对应日止，还款日期为额度到期日，贷款利率采用固定利率方式，其中编号为21020180324015863634《中国建设银行“快e贷”借款合同》中借款额度为5800元借款的利息，按照6.3%执行；其他两笔借款利息按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率实际执行水平上上浮50%。现借款合同均已到期。被告偿还了部分借款本息。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行贷款资金流向一览表、中国建设银行个人借款对账单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔树丰通过网上/手机银行与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依被告崔树丰的借款申请，原告向被告指定账户发放借款，原被告之间成立了合法有效的金融借款合同关系。原告作为贷款人已依约履行了提供借款本金的义务，被告崔树丰应按合同约定履行偿还借款本金及相应利息，否则构成违约，承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：借款本金元，利息合计元，合计元被告崔树丰于本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金27608.37元和截至2019年10月12日（不含当日）的利息（含罚息）3253.75元，合计人民币30862.12元；并自2019年10月12日起至实际还清借款本息之日止，按借款合同约定的计息方法给付原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行利息（含罚息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告崔树丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年十一月二十八日法官助理刘爽书记员张艺竹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6230号申请执行人：林海钟，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：石瑜峰，男，汉族，1990年9月25日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人林海钟与被执行人石瑜峰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8600号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人石瑜峰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人石瑜峰有存款770.66元，本院依法予以冻结、扣划支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十五日法官助理周志良书记员周宏
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3826号原告：徐冬冬，住内蒙古自治区牙克石市。被告：牙克石市启航物流公司。经营者：李保华。原告徐冬冬与被告牙克石市启航物流公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告徐冬冬于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐冬冬申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐冬冬撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告徐冬冬负担。审判员 吴 姗 姗二〇一九年十一月十五日书记员 王乌日汉附本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1101号申请执行人程宪信，男，1972年11月22日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被执行人姚占军，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人高凤英，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。程宪信与姚占军、高凤英借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初1362号民事判决书已经发生法律效力，申请人程宪信于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人姚占军、高凤英履行生效法律文书确定的给付程宪信人民币欠款101，150元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人姚占军、高凤英有可供执行财产，申请人程宪信也未能提供姚占军、高凤英有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1101号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十五日书记员  朱 力
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4149号 申请执行人：四川雅宝投资有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：谢向华。 委托诉讼代理人：廖长育，公司员工。 被执行人：四川盛大国防科教实业有限责任公司，住所地成都市玉林北路。 法定代表人：桑庆。 四川雅宝投资有限公司与四川盛大国防科教实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0116民初2431号民事判决已生效。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人四川雅宝投资有限公司向本院申请执行。申请执行标的为本金900万元及利息，并支付案件受理费、公告费186696元。 执行中，查封了被执行人抵押与申请执行人的国有土地使用权，因涉及多个抵押权人，且本院属轮候查封，不便处置。通过查控系统未查找到被执行人其他可供执行的财产。被执行人经营注册地已多年无工作人员，其工商年检仅年检至2012年度。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月十二日 法官助理  孙 蕾 书 记 员  尚婉忆
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1445号 原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路**。 法定代表人：常艳，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：王成龙，该信用联社工作人员。 被告：魏占才，男，1964年3月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：程玉芹，女，1963年1月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：程泽立，男，1974年7月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告魏占才、程玉芹、程泽立借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告海林信用联社的委托诉讼代理人王成龙到庭参加诉讼，被告魏占才、程玉芹、程泽立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林信用联社向本院提出诉讼请求：1.魏占才、程玉芹偿还借款利息20000元；2.魏占才、程玉芹偿还借款利息8700元；3.魏占才、程玉芹偿还借款本金100000元、利息6985.60元；4.程泽立承担连带偿还责任；5.魏占才、程玉芹、程泽立继续偿还借款利息至借款本金结清时止。事实和理由：2014年12月29日，魏占才与海林信用联社签订了《个人担保借款合同》，约定魏占才借款100000元，2017年10月31日、2018年10月31日又重新签订合同。 魏占才、程玉芹、程泽立未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 《个人担保借款合同》、借款凭证、还款承诺书、担保人承诺书、偿还利息承诺书、催收贷款及利息通知书。上述证据内容详实，并且由魏占才、程玉芹、程泽立签名，可以相互印证，本院应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月29日，海林信用联社与魏占才签订《个人担保借款合同》，由魏占才借款100000元，借款期限自2014年12月29日起至2015年11月20日止，由谢振国、邱桂霞担保，魏占才欠利息20000元；2017年10月31日，海林信用联社与魏占才、程玉芹、程泽立签订《个人担保借款合同》，由魏占才、程玉芹续借款100000元，程泽立提供保证担保，借款期限自2017年10月31日起至2018年10月20日止，魏占才、程玉芹欠借款利息8700元；2018年10月31日，魏占才、程玉芹、程泽立与海林信用联社签订《个人担保借款合同》，魏占才、程玉芹续借款100000元，由程泽立提供保证担，借款期限自2018年10月31日起至2019年10月20日止，借款月利率7.08‰，约定2018年12月25日前偿还自借款日至2018年25日之间产生的利息，如不能偿还，海林信用联社有权解除合同，要求借款人一次性偿还全部本金及利息。截至2019年8月23日，2018年10月31日魏占才、程玉芹的续借款仍欠借款本金100000元、利息6985.60元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，魏占才向海林信用联社借款后未偿还，又与程玉芹共同续签借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率，合法有效。因此，魏占才应当承担偿还前期的借款利息20000元，并与程玉芹共同承担偿还续借后的借款本金100000元及利息15685.60元责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案，程泽立在2017年10月31日、2018年10月31日的借款合同作为连带保证担保人签名，且保证担保合法有效，程泽立应当承担借款本金100000元及利息15685.60元连带偿还责任。 综上所述，魏占才应当偿还借款利息20000元，与程玉芹应当共同偿还借款本金100000元、利息15685.60元，程泽立对魏占才和程玉芹的借款本金100000元及利息15685.60元承担连带责任。魏占才、程玉芹、程泽立未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏占才于本判决生效后三十日内偿还海林市农村信用合作联社借款利息20000元； 二、魏占才、程玉芹于本判决生效后三十日内偿还海林市农村信用合作联社借款本金100000元、利息15685.60元，并依约定的借款利率计算至借款本金付清时止； 三、程泽立对本判决第二项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219.86元，由魏占才、程玉芹、程泽立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇一九年十一月六日 书记员  修 娸
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7538号申请执行人：白续智，男，1946年1月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人。被执行人：王文斌，男，1985年4月21日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人。申请执行人与被执行人责令退赔一案，(2018)京0114刑初63号法律文书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人给付申请执行人9.29万元，我院于2019年7月30日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初63号法律文书本执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘庆
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1240号 申请执行人：喻木良，男，1971年9月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市圣灯镇。 被执行人：成都中城华美劳务有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段**********。 法定代表人：李书祥，经理。 被执行人：李书祥，男，1962年10月26日出生，汉族，四川省双流县人，住双流县华阳华新中街。 申请执行人喻木良依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1643号民事判决，于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人成都中城华美劳务有限公司、李书祥返还其保证金5000元以及由其垫付的诉讼费10元。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，且其目前下落不明，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人消费。本案执行情况已告知申请执行人喻木良，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  耿征建
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保738号申请人：江苏龙蟠科技股份有限公司，住所地南京经济技术开发区恒通大道6号，统一社会信用代码913201927453848380。法定代表人：石俊峰，董事长。委托代理人：栾云根，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：陈磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区泉塘街道漓湘东路9号，统一社会信用代码：91430000077171190K。法定代表人：刘康林，董事长。申请人江苏龙蟠科技股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款1525110.29元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人江苏龙蟠科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款1525110.29元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏龙蟠科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇一九年十一月二十六日法官助理王思雅书记员罗程
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3085号原告：陈佳，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。委托诉讼代理人：彭鹏，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：水源，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告陈佳与被告水源民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈佳的委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼。被告水源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40万元，并支付以40万元为基数、自起诉之日至实际给付之日、按照年利率36％计算的违约金；2.判令被告承担原告律师费2万元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告以资金周转为由向原告借款40万元，借款期限自2018年9月14日至2018年9月23日，被告同时承诺，如不能按期还款，则按总借款每日千分之五支付违约金，并承担原告为追讨借款而支出的律师费等一切费用。当日，原告将40万元汇入被告指定账户—被告母亲水庆文的账户中。借款期满后，被告未按约定偿还借款，只支付了部分违约金。现原告为保护自身的合法利益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告水源未作答辩。原告陈佳围绕自己的诉讼请求向本院提供的证据有:1.被告为原告出具的借条，证明被告向原告借款的事实；2.原告招商银行户口历史交易明细表复印件，证明原告通过银行转账的方式，实际向被告出借40万元；3.聘请律师合同、增值税发票，证明原告为追讨借款委托律师代为诉讼，实际支付律师费2万元。被告水源未向本院提供证据。虽被告水源未出庭对原告陈佳所举证据发表质证意见，但本院经审查认为原告陈佳所举证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2018年9月14日，被告水源以资金周转为由向原告陈佳借款40万元，借款时间为2018年9月14日至2018年9月23日。若到期未及时还款，被告水源承诺总借款每日千分之五违约金，并承担出借人为追讨借款而支付的全部费用，包括聘请律师的费用。当日，原告陈佳将40万元汇入被告水源指定账户水庆文的账户中。借款期满后，被告水源未按约定偿还借款，只支付了2018年9月份到2019年5月份的违约金。原告陈佳为诉讼支付律师费2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告水源向原告陈佳借款，双方已形成合法的借贷关系。被告水源应按约向原告陈佳偿还借款，但被告水源至今未予偿还已构成违约，应按约定承担违约责任。故对原告要求判令被告向原告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率36％计算违约金明显过高，本院核定为按年利率24％计算违约金，对于超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费2万元，因被告水源承诺承担出借人为追讨借款而支出的全部费用，包括聘请律师的费用，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告水源于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈佳借款40万元并支付违约金(违约金以40万元为基数，自2019年6月17日起按年利率24％计算至实际给付之日止）；二、被告水源于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈佳律师费2万元；三、驳回原告陈佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费7600元，由被告水源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱晓东人民陪审员  董守红人民陪审员  胡林茂二〇一九年十一月十九日书 记 员  张玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2136号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人刘洪宇，男，汉族，无职业，现住黑龙江省木兰县。本院刑事审判庭将被执行人刘洪宇罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2013）绥北刑初字第124号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额5000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和房产可供执行。现本案尚未执行罚金标的额5000元。本院已将被执行人刘洪宇纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十一月二十八日书记员  李珊珊
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3014号原告：李强，男，1980年1月14日出生，汉族，济宁市兖州区村民，住济宁市兖州区。被告：北京会牛科技有限公司，住所地北京市房山区阎富路**院**楼****01，统一社会信用代码91110101MA005DJMOM。法定代表人：张辉，职务经理。被告：凡普金科集团有限公司，住所地北海市银，住所地北海市银海区金科路****B01商务秘书有限公司托管)，统一社会信用代码91450500MA5KDYN63R。法定代表人：张辉，职务执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：周威，湖南正强律师事务所律师。原告李强与被告北京会牛科技有限公司（以下简称会牛公司）、凡普金科集团有限公司（以下简称凡普金科公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强，被告会牛公司、凡普金科公司共同委托诉讼代理人周威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔礼道歉，并为原告消除影响、恢复名誉；2、判令被告立即赔偿原告精神损失费10万元及名誉损失40万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月19日向二被告借款30000元，因生意失败资金周转困难导致逾期，在此期间被告会牛公司及凡普金科公司暴力催收，通过非法手段盗取原告通讯录，对通讯录联系人进行骚扰并捏造事实诽谤原告，造成原告与女朋友分手。二被告恶意泄露原告个人隐私，短信轰炸本人及亲朋好友，导致原告无心经营企业、变卖家产，经济与精神造成极大压力，被告的行为给原告的人格尊严造成严重伤害，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告会牛公司辩称，原告主张的遭到恐吓、威胁等催收行为与被告无关，我公司从未对原告进行催收，更不存在侵犯其名誉权的行为。原、被告之间签订有《信用咨询及管理服务协议》，但根据该协议的约定，被告在相关交易中仅对借款交易提供技术支持、信息咨询服务，并不包括后期的还款管理和催收服务。因此，被告并不掌握原告的还款情况，亦无向其催收的情形，更不存在侵犯其名誉权的行为，故请求贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告凡普金科公司辩称，原告诉述情况与事实不符，被告的催收欠款行为是基于合同的约定，被告取得原告亲友的联系方式的途径是原告提供的紧急联系人，并非被告非法获取；被告向原告催收是基于双方签订的《信用咨询及管理服务协议》，由被告提供贷后服务及还款管理服务，在原告逾期且无法联系的情况下，被告可以对原告进行催收及将原告的个人信息及具体违约、欺诈情形披露给出借人、录入黑名单系统、提供给第三方催收机构或者向原告提供的联系人以及社会公众发布，原告自第一期就开始逾期，被告核实原告是否为恶意骗贷合情合理。被告的催收并非恶意诽谤、侮辱他人名誉，不存在加害行为，因此被告的行为不构成对原告名誉的侵犯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下：2019年4月19日，原告李强（甲方）与被告会牛公司（乙方）、凡普金科公司（丙方）及案外人爱钱进（北京）信息科技有限公司（丁方）签订《信息咨询及管理服务协议》，约定原告向丁方或服务方合作的合法实体匹配出借人，借款金额为39600元。由乙方会牛公司作为服务方为原告的借款提供技术支持及信息咨询服务，并收取相关服务费用；丙方凡普金科公司对原告提供初审评估、还款管理、贷后管理，并向原告收取相关服务费用。合同第五条“用户信息及隐私保护”中约定，在甲方（原告）拒绝履行还款义务或存在欺诈的情形下，服务方有权依法或根据约定在必要范围内披露其个人资料信息，将甲方的个人资料及具体违约、欺诈情形披露给出借人、录入黑名单系统、提供给第三方催收机构或者向原告提供的联系人以及社会公众发布。2019年9月10日原告诉讼来院，并称其遭受二被告暴力催收，侵犯其隐私，向其亲友通过短信、电话方式催收借款，以其名誉受损失为由要求二被告赔礼道歉并赔偿损失。庭审过程中，原告认可收到被告方款项，亦认可截至目前分文未还。原告为证明其遭受暴力催收以致其名誉权受损向法庭提交电话号码为“17639413230河南周口”的手机用户向其本人发送的催收短信、通话记录及号码为“155××××****四川成都”的手机用户发送的催收短信、通话记录，被告会牛公司应诉后提出其仅为原告的借款提供技术支持信息咨询服务，并收取相关服务费用，不涉及涉案款项的催收，被告凡普金科公司认可其系向原告催收贷款的主体，被告的催收行为依据双方之间签订的协议中第五条“用户信息及隐私保护”条款，并未向不特定的人群发布对原告进行公开诋毁、诽谤的言词，原告亦未提供证据证明其提交的催收短信、通话记录系被告方工作人员。上述事实，主要是根据《信用咨询及管理服务协议》及当事人陈述认定的，有关证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，名誉权是指自然人或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不受侵犯的人格权，行为人实施侮辱、诽谤行为致使他人的社会评价被降低，成立对他人名誉权的侵犯。本案中，被告是从事网络贷款的机构，原告向其运营的平台贷款，被告技术支持、信息咨询，收取服务费。因原告从被告处借的款未偿还，构成违约，被告凡普金科公司向其催收借款并未违反法律规定。依据双方签订的《信用咨询及管理服务协议》，原告同意当期出现逾期情形时，被告有权将原告的个人资料及具体违约、欺诈情形披露给出借人、录入黑名单系统、提供给第三方催收机构或者向原告提供的联系人以及社会公众发布，故被告在原告违约的情况下向其催收借款符合双方约定，并未构成对原告隐私的侵犯。“17639413230河南周口”的手机用户向其本人发送的催收短信内容虽超出一般常人的容忍限度，但该短信只是向原告发送，并未向不特定的人群发送，亦未向公众及媒体公开从而降低社会对原告的正面评价，不构成对原告名誉权的侵犯。况且原告未举证予以证明该“17639413230河南周口”手机用户系被告方工作人员，故原告起诉要求被告赔偿损失、赔礼道歉，理由不足，本院不予采纳，其诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费减半收取250元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇一九年十一月二十二日书记员  郭中梅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初1256号 原告:苗某，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗恩泽小区**门市。 被告:道某，，住内蒙古自治区 原告苗某与被告道某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告苗某于2019年11月21日以被告道某已履行全部给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗某负担。 审判员  黄小灵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  晓 红
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初520号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人钟某，男，1984年5月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化程度，仙桃市农业局生态能源局工作人员，住仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被仙桃市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人刘晶，湖北为维律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月18日17时许，被告人钟某到三号路郭场火锅鸡餐馆楼内徐某2家中找前妻徐某2未果，出于对徐某2及其家人的怨恨，将徐某2的爷爷徐某1、奶奶贺某打伤。经鉴定：贺某的损伤程度为轻伤一级。 2019年7月22日，被告人钟某主动到仙桃市公安局龙华山派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了指控被告人钟某犯故意伤害罪的证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人钟某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑八个月。 被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.受害人的伤情与被告人之间不存在因果关系；2.受害人的伤情鉴定意见存在瑕疵，不能认定为轻伤；3.钟某具有从轻、减轻处罚的情节，被告人钟某系自首，自愿认罪悔罪。 经审理查明，2018年11月18日17时许，被告人钟某到三号路郭场火锅鸡餐馆楼内徐某2家中找前妻徐某2未果，出于对徐某2及其家人的怨恨，将徐某2的爷爷徐某1、奶奶贺某（女，75岁）打伤。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：贺某的损伤程度为轻伤一级。 2019年7月22日，被告人钟某主动到仙桃市公安局龙华山派出所投案。 另查明，2019年11月25日，被告人钟某的亲属赔偿被害人贺某经济损失共计人民币45000元，贺某对钟某的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人贺某的陈述；证人徐某1、徐某2、冯某、黄某、钟某1的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字[2018]83号鉴定书；武汉市精神病医院司法鉴定所武精司鉴字[2019]第06255号司法鉴定意见书；钟某住院资料及钟某1情况反映；证明人鄢贤祥、向某出具的证明；到案经过；户籍信息；和解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书；被告人钟某的供述与辩解及审讯视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被害人的伤情与被告人之间不存在因果关系，且被害人伤情鉴定存在瑕疵，钟某不构成故意伤害罪的辩护意见。经查，被害人贺某的陈述与证人黄某等人的证言均能证实，钟某跪在贺某胸前殴打贺，且与派出所出具的接处警登记表及贺某的住院材料相互印证，能够证明被害人的伤情系钟某殴打造成；仙桃市公安司法鉴定中心出具的鉴定书程序合法，内容客观真实，能够反映贺某的伤情系轻伤一级，综上，钟某的行为符合故意伤害罪的构成要件。对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。被告人钟某犯罪对象为老年人，酌情从重处罚；钟某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；本案系因婚姻家庭矛盾引发，且钟某赔偿被害人经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与庭审查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 云 人民陪审员  余铁海 人民陪审员  谢守江 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  夏 芬
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1149号之一申请执行人王志忠，男，1979年1月3日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人郑剑华，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖州市安吉县。申请执行人王志忠与被执行人郑剑华民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月16日作出的（2010）湖安商初字第00314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志忠向本院申请执行，要求被执行人郑剑华支付案件款41400元（含诉讼费1400元）及利息。本院于2019年05月08日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年5月9日向被执行人郑剑华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年10月29日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人郑剑华银行存款，截至2019年10月23日，被执行人郑剑华银行存款有少量余额，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人郑剑华名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人郑剑华名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人郑剑华名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人郑剑华收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人郑剑华公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王志忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人王志忠尚有债权41400元及利息未受偿,被执行人郑剑华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年十一月七日书记员  朱泽航
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2791号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司法定代表人：冯耀涛，董事长。委托诉讼代理人：刘纪涛，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司资产清收中心职工。被告：张青海，男，汉族，1975年04月19日生，被告：陈丽萍，女，汉族，1967年03月20日生，原告河北大名农村商业银行股份有限公司(以下简称大名农村商业银行)与张青海、陈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘纪涛到庭参加了诉讼，被告张青海、陈丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大名农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张青海偿还逾期借款本金20万元，自借款日2012年7月31日至起诉日2019年8月8日止结欠利息25.6256万元(其中:自逾期之日起至起诉之日止结欠罚息7.6697万元)，继续按合同约定支付利息及罚息直至付清之日止。2、判令被告陈丽萍负连带清偿责任。3、判令诉讼费由被告张青海、陈丽萍负担。事实与理由：借款人张青海在我单位于2012年7月31日贷款本金20万元。由陈丽萍担保，利率10.75‰到期日为2013年7月30日。经我支行多次催收被告仍不偿还，截止2019年8月8日仍欠本金20万元，利息25.6256万元,故此起诉。被告张青海、陈丽萍未作答辩。经审理查明，大名农村商业银行与张青海2012年07月31日签订了（大名联社）农信借字（2012）第04942012776560号个人借款合同，陈丽萍2012年07月31日为张青海签订了（大名联社）农信保字（2012）第04942012613190号保证合同。个人借款合同约定张青海向大名农村商业银行借款20万元，借款期限自2012年07月31日起至2013年07月30日止，约定月利率10.75‰。同时约定如甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。由陈丽萍提供连带责任保证。合同签订后大名农村商业银行依约向张青海支付了借款，合同到期后经大名农村商业银行催要，张青海未能偿还，截止2019年08月08日仍欠本金20万元，利息25.6256万元，(其中:自逾期之日起至起诉之日止结欠罚息7.6697万元)。故引起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明,陈丽萍对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。以上事实有大名农村商业银行、张青海于2012年7月31日签订的个人借款合同、借款申请书、借款借据、陈丽萍签订的保证合同，及当事人陈述等在案作证。本院认为，张青海从大名农村商业银行处借款20万元，双方签订的个人借款合同，意思表示清楚，借贷关系明确，合法有效。大名农村商业银行已履行了借款义务，张青海未按合同约定向大名农村商业银行偿还借款本金及利息，显系违约。现大名农村商业银行要求张青海偿还借款本金及利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。陈丽萍作为连带责任保证担保人，应按合同的约定对该笔借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，大名农村商业银行要求陈丽萍对该笔债务负连带清偿责任之请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告张青海向原告河北大名农村商业银行股份有限公司社贷款本金20万元，利息25.6256万元，于本判决生效之日起十日内偿清；二、被告张青海自2019年8月9日起，仍按个人借款合同约定的利率支付利息直至20万元的本金偿清之日止；三、被告陈丽萍对上述判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8144元，由被告张青海、陈丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  聂振勇人民陪审员  苏永法人民陪审员  白振顺二０一九年十一月十二日书 记 员  呼伟娜
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9670号申请执行人张树成，男，1970年7月20日出生。被执行人徐敬柱，男，1966年8月26日出生。张树成申请徐敬柱合伙协议纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月五日书记员 张爱明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3822号之一 申请执行人：付精华，女，1958年12月30日出生，身份证住址山东省烟台市芝罘区。 委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人付精华与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1530号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58675.12元及利息，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
山西省太原市中级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）晋01刑申60号   贾宇亮、贾永贵：   你们为犯故意伤害罪一案，对太原市晋源区人民法院（2016）晋0110刑初52号刑事判决不服，以原审法院在事实认定方面不清、本案关键证据没有出示质证、程序违反法律规定为由向本院提出申诉，请求对本案进行再审，撤销原审判决并宣告无罪。   本院经审查，原判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。你们故意伤害他人身体，致一人轻伤，你们的行为构成故意伤害罪。   你们认为原审法院在事实认定方面不清、本案关键证据没有出示质证、程序违反法律规定的申诉理由，经查，原审法院认定案件事实的证据形成证据链条，且证据由当庭举证并经庭审质证，程序合法，你们在原审开庭审理过程对于公诉机关的指控并无异议，原审判决后亦未上诉。你们向本院申诉期间提交的音频资料，不足以证实公安机关对于你们的陈述已经作出书面结论予以支持。故原判决并无不当，对你们的申诉理由本院不予采纳。   综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决应予维持。   特此通知     二O一九年十一月二十五日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初4792号 原告：颜英，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：张绍国，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权。 第三人：孙桂林，男，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：殷涵佳，重庆万同律师事务所律师，一般授权。 原告颜英与被告张绍国、第三人孙桂林案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月6日立案。原告颜英于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜英自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜英撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告颜英负担。 审 判 长  李成杨 人民陪审员  代国强 人民陪审员  邓金凤 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李国茜
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1016号之一 原告：中国工商银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市和平街中心区21委101（俄罗斯新城门市）。 负责人：肖京武，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：李炳仁，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：鞠占龙，该支行工作人员。 被告：曲正良，男，1965年8月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：井忠彬，男，1976年1月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国工商银行股份有限公司海林支行与被告曲正良、井忠彬借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告中国工商银行股份有限公司海林支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司海林支行申请撤回对被告曲正良、井忠彬的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司海林支行撤诉。 案件受理费8570.47元，减半收取计4285.24元，公告费600元，合计4885.24元，由原告中国工商银行股份有限公司海林支行负担。 审 判 长  潘远成 人民陪审员  张学会 人民陪审员  孟祥龙 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  修 娸
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3986号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行，住所地本区，注册号XXXXXXXXXXX1319。负责人吕克，该行行长。委托代理人强风雷，公司员工。被执行人刘旺盛，男，汉族，生于1966年1月23日，陕西省榆林市神木县人，住该县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈花香，女，汉族，生于1965年3月25日，陕西省榆林市神木县人，住该县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人刘旺盛之妻。被执行人高月明，男，汉族，生于1973年4月11日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人蔺利平，女，汉族，生于1973年10月18日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人高月明之妻。中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行与刘旺盛等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月15日作出的（2016）陕08**民初4983号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕08**执3986号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    杨                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十一月三十日 书  记  员      王 毛 宁1