吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2618号 原告：张某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙某1（系张某儿媳），住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。 负责人：白某，经理。 委托诉讼代理人：孙某2。 原告张某与被告王某、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安保险吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙某1，被告王某，被告天安保险吉林中心支公司的委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.王某赔偿张某医药费10338元、住院伙食补助费3300元、护理费5343.69元、误工费13239.90元、营养费4500元、交通费1000元、住宿费300元、车辆损失1000元，合计39021.59元；2.由天安保险吉林中心支公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由王某赔偿70%；3.诉讼费用、鉴定费用由王某、天安保险吉林中心支公司承担。事实和理由：王某驾驶×××号小型普通客车，沿蛟河市河南街道六间房屯内村路由西向东行驶，当车行驶至屯中间处时与相对方向驶来的张某车辆相撞。造成张某受伤，车辆损坏。张某受伤后在蛟河市人民医院住院治疗33天，蛟河市交警大队作出事故认定：王某承担主要责任，张某承担次要责任。经交通管理大队主持调解，张某与王某达成调解协议：张某医疗费、住院伙食费、护理费、误工费等费用及车辆修理费由王某驾驶的车辆保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分张某承担70%。王某及保险公司至今未赔偿张某的损失，故张某提起以上诉请。 王某辩称，同意按法律规定赔偿。 天安保险吉林中心支公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内对张某的损失合理赔偿。因事故认定书中认定王某没有保护现场驾车离开，按照商业险条款，保险公司商业险不承担赔偿责任。保险公司对张某的营养期45天无异议，但对计算标准有异议，认为应按照省高法下发标准每天按30元计算；对张某的误工费不同意赔付，因为张某已经超出法定退休年龄；只承担从事故地点到达医院和从医院到家的往返的交通费，鉴于事故地点和医院的距离，保险公司同意赔付交通费300元；已与张某就车辆损失费达成协议，同意赔付600元。保险公司不承担鉴定费，鉴定检查费及诉讼费。 张某围绕诉请向法庭提供了身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定检查复印费票据、鉴定费收据、交通费票据、住宿费票据，王某对以上证据均无异议。天安保险吉林中心支公司对交通费票据有异议，认为过高；对住宿费有异议，认为与保险公司无关；对其他证据的真实性均无异议，但认为张某请求的营养费标准应按每日30元计算；因张某已经超过法定退休年龄，其请求的误工费不应支持；保险公司不承担鉴定费用。 王某围绕辩解向法庭提供了保险单、机动车行驶证、机动车综合商业保险免责事项说明书，张某、天安保险吉林中心支公司对以上证据无异议。 本院对以上无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 张某系吉林省蛟河市河南街道牤牛河村农民，户口属于农业家庭户口。2019年7月11日9时，王某驾驶×××号小型普通客车，沿蛟河市河南街道六间房屯内村路由西向东行驶，当车行驶至屯中间处时与相对方向驶来的张某车辆相撞，造成张某受伤，车辆损坏。张某受伤当日，经蛟河市人民医院建议，由其儿媳孙某1驾驶私家车送至吉林省吉林大学中日联谊医院检查支付检查费1353.80元、合理交通费500元、住宿费203元。2019年7月12日，张某回到蛟河市人民医院住院治疗33天，诊断为鼻骨骨折、眶骨骨折，支付住院医疗费8981.44元。2019年7月19日，蛟河市公安局交通管理大队榆江公路中队作出道路交通事故认定书，认定：王某驾驶机动车会车时未靠右行驶，并且事故发生后未保护现场，应当承担此事故的主要责任；张某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，应当承担此事故的次要责任。经交通管理大队主持调解，张某与王某自愿达成调解协议：张某医疗费、住院伙食费、护理费、误工费等合法费用和二轮摩托车的修理费由王某驾驶的×××号车所投保的保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分王某承担70%，张某承担30%；×××号车的修理费由张某驾驶的无号牌二轮摩托车所投保的保险公司在交强险理赔范围内赔偿，超出部分王某承担70%，张某承担30%。王某驾驶的×××号小型普通客车于2019年1月8日在天安保险吉林中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三责任保险及不计免赔，双方约定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者放弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司商业保险免予赔偿。经天安保险公司吉林中心支公司与张某协商，天安保险公司吉林中心支公司与张某对张某的车辆维修费均认可为600元。 经张某申请，双方共同选择，本院委托，吉林迪安司法鉴定中心于2019年10月17日作出司法鉴定意见书，意见为：张某本次外伤未构成伤残；误工期限评定为90日；护理期限评定为30日；营养期限评定为45日；无需后续治疗。张某支付鉴定费3900元、鉴定检查复印费42.20元、鉴定交通费395元。 本案争议的焦点为：张某的诉请是否合理。 本院认为，一、张某提出的合理的诉讼请求，予以支持。 张某驾驶的二轮摩托车与王某驾驶×××号小型普通客车相撞，造成张某受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，王某应当赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费等合理费用。 张某请求的营养费4500元过高，应按每日30元予以支持为宜，应为1350元（30元/日×45日）。 虽然张某已达到退休年龄，但是张某系农民，故张某请求误工费合理，应予支持，但其主张的误工费13239.90元过高，应按2018年度国民经济农、林、牧、渔业月平均工资3199.75元按月计算，应为9599.25元（3199.75元/月×90日÷30日/月）。 张某请求的鉴定交通费，并非就医所支付，本院不予支持。 张某请求的鉴定复印费42.20元没有法律依据，本院不予支持。 综上，张某的合理损失为医疗费10335.24元（门诊检查费1353.80元+住院治疗费8981.44元）、住院伙食补助费3300元（100元/日×33日）、营养费1350元、护理费4857.90元（161.93元/日×30日）、误工费9599.25元、交通费500元、住宿费203元、车辆损失费600元，合计30745.39元。 二、张某请求的合理费用，先由天安保险吉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由王某按照事故责任比例予以赔偿。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，天安保险吉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案中，张某医疗费用项下实际发生额为14985.24元（医疗费10335.24元+住院伙食补助费3300元+营养费1350元），超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元；残疾赔偿金项下实际发生额为15160.15元（护理费4857.90元+误工费9599.25元+交通费500元+住宿费203元），未超出死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额项下为600元，未超出财产损失赔偿限额2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由天安保险吉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的医疗费用项下赔偿张某10000元、残疾赔偿金项下赔偿15160.15元、财产损失赔偿项下600元，合计25760.15元；不足部分4985.24元（14985.24元-10000元）由王某赔偿3489.67元（4985.24元×70%）。 因王某与天安保险吉林中心支公司约定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者放弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司商业保险免予赔偿。本案中，王某驾驶机动车会车时未靠右行驶，并且事故发生后未保护现场，故天安保险吉林中心支公司不应在机动车第三者责任保险限额范围内承担赔付责任。 综上所述，张某的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告张某各项损失25760.15元； 二、被告王某于本判决生效后二十日内赔偿原告张某各项损失3489.67元； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元、鉴定费3900元，合计4150元，由原告张某负担2337元，由被告王某负担1813元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑 坤