wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8823号原告湖南众慧天成物业服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元西路**美林水郡**楼**。法定代表人李星，总经理。委托代理人潘志清，湖南正方律师事务所律师。被告李芳，女，1980年8月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南众慧天成物业服务有限公司（以下简称众慧天成公司）诉被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告众慧天成公司委托代理人潘志清到庭参加了诉讼，被告李芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告支付原告物业管理费21393元（从2009年11月1日至2014年12月31日,2018年4月1日至2019年7月31日止），违约金4225元，以上两项共计25618元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李芳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2006年7月25日，李芳购买了长沙美林房地产开发有限公司（以下简称美林公司）建设的美林水郡小区第9栋2单元3B号房，房屋建筑面积为171.42㎡。2008年11月24日，房屋即已交付给李芳装修并使用。2、2009年12月31日，美林公司与众慧天成公司签订《前期物业服务合同》，约定美林公司选聘众慧天成公司为美林水郡小区提供前期物业服务事宜，物业服务期限为五年，自2010年1月1日起至2014年12月31日止，居住房屋的物业服务费收取标准为每月1.6元/㎡。合同还对双方其他权利义务进行了相应约定。合同到期后，众慧天成公司未与美林公司或小区业委会签订新的物业服务合同，但从2010年1月1日至今，众慧天成公司为美林水郡小区提供物业服务。3、美林水郡小区在2015年1月已成立业主委员会。4、2015年12月4日，长沙县湘龙街道湘绣社区美林水郡业主委员会向众慧天成公司出具《通知》一份，载明：“在新的物业服务公司确定前，贵司有义务继续为小区提供服务”。5、李芳从2010年1月1日起至2014年12月31日、2018年4月1日至2019年7月31日止未向众慧天成公司交纳物业费，物业费共计20844.6元，原告向被告催收未果。判决的理由与结果本院认为，一、被告李芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院即以原告提供的合法有效证据作为定案依据，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、众慧天成公司与美林公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，该合同的效力及于小区全体业主。虽该合同于2014年12月31日到期，但原告众慧天成公司从2010年1月1日起至今持续为美林水郡小区提供物业服务，被告李芳作为美林水郡小区的业主，原被告之间已形成事实上的物业服务合同关系。现原告已为小区提供物业服务，而被告欠缴原告从2010年1月1日起至2014年12月31日、2018年4月1日至2019年7月31日止的物业管理费20844.6元，其事实清楚，证据充分，被告理应及时缴纳。但原告未举证证明合同签订前对被告享有收取物业服务费的权利，故对原告主张合同签订前，即从2009年11月1日至同年12月31日的物业费，本院不予支持。三、关于违约金的问题，因原告提供的物业服务合同未明确交付物业费的期限，且合同亦没有约定违约责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李芳在本判决生效后十日内支付原告湖南众慧天成物业服务有限公司物业费20844.6元；二、驳回原告湖南众慧天成物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，减半收取220元，由原告湖南众慧天成物业服务有限公司负担41元，由被告李芳负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十一月十五日书记员  陈晓婷附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17042号起诉人：云南强瑞建筑工程设备租赁有限公司，住所云南省昆明市五华区西翥街道办事处桃园社区第三居民小组1463号，统一社会信用代码91530102MA6N7T9E81。法定代表人：郑康进，总经理。委托诉讼代理人：方丽芬，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。2019年11月6日，本院收到起诉人云南强瑞建筑工程设备租赁有限公司的起诉状。起诉人云南强瑞建筑工程设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决云南鸿协建筑劳务有限公司向向原告支付租金343742元；2.请求依法判令云南鸿协建筑劳务有限公司向起诉人赔偿租赁物丢失的损失210402元；3.请求依法判令云南鸿协建筑劳务有限公司向起诉人支付逾期付款的违约金14109.76元（自2018年6月1日至起诉之日止，并且该违约金计算至被告还清全部款项止）；4.本案诉讼费、保全费等费用由云南鸿协建筑劳务有限公司承担。事实及理由：2018年5月，云南鸿协建筑劳务有限公司因绿地滇池国际健康示范一期1-2期工程施工需要，找到起诉人，希望起诉人能将自己的方管出租给云南鸿协建筑劳务有限公司施工用，于是双方于2018年5月15日签订《方管租赁合同》，约定了方管的规格、租金单价、赔偿单价等内容，租赁期限自2018年5月15日起至2019年5月14日止。起诉人按照合同要求向云南鸿协建筑劳务有限公司提供了租赁物，云南鸿协建筑劳务有限公司累计应付租金合计623742元，但云南鸿协建筑劳务有限公司没有严格按照合同约定支付租金，起诉人一再催促，云南鸿协建筑劳务有限公司才支付了280000元的租金，尚欠租金343742元，另云南鸿协建筑劳务有限公司拉走的方管还有21040.2米没有归还，已经丢失无法归还，云南鸿协建筑劳务有限公司应当向起诉人支付租赁物丢失损失以及违约金。起诉人为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。经本院审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在《方管租赁合同》中第十二条明确约定了“双方约定由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，本合同签订地为昆明市呈贡区大渔街道办事处滇池国际健康示范城一期1-2期项目部。”合同签订地为云南省昆明市呈贡区，不在本院辖区，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人云南强瑞建筑工程设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李维佳二〇一九年十一月十一日书记员  卢 婧
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖40号原告张勇诉被告李和拯、罗婷婷民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执恢5-2号申请执行人：王文刚，男，1969年9月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇西雅苑小区**楼******。委托代理人：崔全权。被执行人：任美莲，女，1972年9月12日出生，现，现住乌拉特前旗乌拉山镇七星嘉园**楼******/div>被执行人：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区准格尔北路**街坊。法定代表人：张强，公司总经理。本院在执行王文刚申请执行任美莲、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文刚依照（2016）内0823民初3143号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2018年6月15日发出随机选择评估机构通知书及现场勘验通知书；，于2018年6月22日进行随机选择评估机构；于2018年7月2日进行现场勘验；于2018年12月3日对鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司网签在王文刚名下的14套公寓楼进行拍卖，经两次拍卖后，上述14套公寓楼无人竞买流拍，申请执行人王文刚同意按照第二次流拍价接收，折抵欠款838327元；案外人左军于2019年7月30日向本院提出执行异议，本案中止执行，后案外人左军撤回执行异议申请，本案恢复执行，将14套公寓楼交付申请执行人王文刚，折抵欠款838327元，本案尚有649673元利息未受偿（本金600000元产生的利息计算至2019年10月11日为888000元，共计1488000元）。经过总对总查控和传统查控，未查询到被执行人任美莲有可供执行财产的信息。与申请执行人约谈后，其也无法提供被执行人的可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 苗 旺审判员 茹志伟二〇一九年十一月四日书记员 高弋成
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019)闽0524民初5870号                               案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2019年11月27日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社尚卿信用社                       被 告                       吴树德、吴金良                               撤 诉             理 由                       本院于2019年11月27日立案。原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定 。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社尚卿信用社撤回起诉处理。                审判员  陈义都 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄江伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43221号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：翟伟，女，1969年5月21日出生，汉族，住吉林省白城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,520.78元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翟伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,520.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6362号 起诉人：王德山，男，1976年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区，现住浙江省义乌市。 2019年11月4日，本院收到王德山起诉燕代全的民事起诉状。起诉人王德山向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资42640元及利息2132元（利息从2019年1月10日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日，暂算至起诉日2132元）。事实与理由：2018年，原告为被告承包的位于浦江的工程做通信布线工作。2019年1月10日，经双方结算，被告共欠原告工资42640元未付，并出具欠条一份，承诺1月30日前付清，时至今日，上述工资款经催讨至今拖延不付，故诉至法院恳请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告燕代全的住所地不在本院辖区，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条规定，本案接受货币一方即王德山所在地应为合同履行地，现王德山的住所地或者经常居住地均不在本院辖区，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下: 对王德山的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年十一月四日 代书记员  季龙姗
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3011号之一 田吉新： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4330号原告：王元龙生，男，1964年1月10日生，汉族，于都县人，住于都县，被告:严军，男，1965年10月1日生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，现住于都县，本案在审理原告王元龙生诉被告严军买卖合同纠纷一案，原告王元龙生于2019年11月12日向本院提出对被告严军的撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤回对被告严军的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王元龙生撤回起诉。案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告王元龙生负担。审 判 员  彭旭二〇一九年十一月十二日代理书记员  赖帆
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执字第647号申请执行人申聚亮，男，汉族，1954年7月15日出生，住信阳市浉河区。被执行人黄光辉，男，汉族，1959年4月19日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初5181号法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人申请执行标的为13万元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十一月二十八日书记员  杜仁意
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4416号 原告：蔡雪凤，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李真，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市。 被告：王位东，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 被告：天猫家装e站垫江站，住所地重庆市垫江县温州商贸迎宾**楼下。 经营者：冯小琴，女，1986年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 原告蔡雪凤与被告李真、王位东、天猫家装e站垫江站买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月5日，原告蔡雪凤向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡雪凤自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蔡雪凤撤回起诉。 案件受理费减半收取321元，由原告蔡雪凤负担。 审 判 员  李 铸 二〇一九年十一月五日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初1475号之二 原告：邱国勋，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：吴向先、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被告：黄财勤，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄赛芳，女，1969年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱国勋与被告黄财勤、黄赛芳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，邱国勋于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱国勋申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱国勋撤诉。 案件受理费24,600元，减半收取计12,300元及诉讼保全费5000元，合计17,300元由邱国勋负担。 审 判 长  李孝逸 人民陪审员  郑 雁 人民陪审员  张赛明 二〇一九年十一月十九日 法官助理李圣笛 书记员郑永珊
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑11刑更994号罪犯富波，男，满族，1973年2月21日出生于辽宁省盖州市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省通北林区基层法院于2011年4月5日作出（2016）黑7506刑初8号刑事判决，认定罪犯富波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2015年12月15日起至2030年12月14日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯富波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯富波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯富波在法院立案审理后、裁定未生效期间，因罪犯富波涉及违纪行为，罪犯富波对违纪行为供认不讳。执行机关黑龙江省北安监狱申请撤回对罪犯富波的减刑建议。上述事实，有黑龙江省北安监狱对罪犯富波讯问笔录、处罚表、撤销罪犯富波有期徒刑提请报告等证实。本院认为，罪犯富波在法院立案审理后、裁定未生效期间，因罪犯富波涉及违纪行为，罪犯富波对违纪行为供认不讳。执行机关黑龙江省北安监狱申请撤回对罪犯富波的减刑建议。符合法律规定，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许黑龙江省北安监狱撤回对罪犯富波的减刑建议。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保659号申请人：李坤，男，1968年5月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：张亚茹，女，1971年5月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：宋廷利，男，1970年2月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人李坤与被申请人张亚茹、宋廷利民间借贷纠纷一案，申请人李坤于2019年11月11日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人张亚茹、宋廷利所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇xx小区x号楼x单元xxxx室楼房一处予以查封，保全金额限额1000000.00元，申请人李坤以自有车辆及肖芳菲所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人张亚茹、宋廷利所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇xx小区x号楼x单元xxxx室楼房一处予以查封，保全金额限额1000000.00元。查封期限为2019年11月11日至2021年11月10日止。查封期间由被申请人负责管理、居住，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。案件申请费5000.00元，由申请人李坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 杨二〇一九年十一月十一日书记员 王亚洲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1529号申请执行人：齐商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区。法定代表人：高汉京，行长。被执行人：山东通运丰商贸有限公司，工商注册住所地淄博高新区技术产业开发区，现住所地不详。法定代表人：杨国亮，经理。被执行人：山东淄博迪克服饰有限公司，工商注册住所地张店区。法定代表人：陆现金，经理。被执行人：山东华伟银凯建材科技股份有限公司，住所地桓台县。法定代表人：贾吉堂，董事长。被执行人：陆现金，男，1985年6月15日出生，汉族，原住山东省平邑县。被执行人：贾西荣，女，1985年7月14日出生，汉族，原住山东省平邑县。被执行人：田锦，男，1974年5月19日出生，汉族，原住张店区。被执行人：刘伟，女，1975年4月20日出生，汉族，原住桓台县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人山东通运丰商贸有限公司、山东淄博迪克服饰有限公司、山东华伟银凯建材科技股份有限公司、陆现金、贾西荣、田锦、刘伟借款合同纠纷一案中，于2019年7月11日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初1062号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年7月12日、2019年11月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年7月23日对被执行人陆现金、贾西荣，2019年11月22日对被执行人田锦、刘伟，2019年11月25日对被执行人山东淄博迪克服饰有限公司、山东华伟银凯建材科技股份有限公司、山东通运丰商贸有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的4588201.08元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十七日代理书记员  国珺茹
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏11民终3683号 上诉人（原审原告）：丹阳市金钻锁业有限公司，住所地丹阳市开发区丹桂路陈家村。 法定代表人：周新泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋琴,江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建国,江苏瀛尚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：温州市鹿城安保卷门厂，住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道沿兴路**。 法定代表人：黄玉兰。 原审被告：吴爱国，男，1958年9月8日生，汉族，住丹阳市。 上诉人丹阳市金钻锁业有限公司（以下简称金钻公司）因与被上诉人温州市鹿城安保卷门厂（以下简称鹿城卷门厂）及原审被告吴爱国买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6487民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金钻公司上诉请求：撤销（2019）苏1181民初6487民事裁定，并对本案依法重新作出裁判；一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：吴爱国在未得到金钻公司授权的情况下，私自与鹿城卷门厂签订了协议书，金钻公司不认识张旭海，不可能安排张旭海去提货，且鹿城卷门厂未能提交其已将34300元货物交付于张旭海的证据，一审法院亦未查清上述事实。 鹿城卷门厂未作答辩。 金钻公司向一审法院起诉请求：1、判令吴爱国支付货款27950元；2、判令吴爱国、鹿城卷门厂支付货款34300元；3、诉讼费由吴爱国、鹿城卷门厂承担。 一审法院经审查认为，关于金钻公司的第二项诉讼请求，金钻公司与鹿城卷门厂之间案涉34300元货款，镇江市中级人民法院于2019年6月10日已作出（2019）苏11民终1032号民事判决，并已生效。 裁定：驳回丹阳市金钻锁业有限公司对温州市鹿城安保卷门厂的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为：吴爱国代表金钻公司与鹿城卷门厂之间签订的协议书约定：“一、甲方（金钻公司）同意退回闭门器700只、防火锁700把，计价款34300元”，（2019）苏11民终1032号案件中已明确，金钻公司与鹿城卷门厂之间价值34300元货物的退货应按照双方协议书中的约定处理，金钻公司直接主张鹿城卷门厂支付货款依据不足。金钻公司在本案中主张的34300元货款，生效的（2019）苏11民终1032号民事判决已处理，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，上诉人金钻公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱云云 审判员  李守斌 审判员  程 刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 琦
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4674号 原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑****，统一社会信用代码913418815757345317。 法定代表人：刘健，公司总经理。 委托诉讼代理人：毛家琴，公司员工。 被告：王成，男，1973年06月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛家琴及被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市丰源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2016年1月1日至2019年12月31日所欠物业费、公摊电费及滞纳金，共计2517元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年4月1日与恒祥新村业主委员会签订物业管理服务协议,为被告提供相关物业管理服务,但被告于2016年1月1日起至今一直未缴纳物业服务费,服务费用为2200元,滞纳金为317元。原告在服务期内(服务时间为2014年4月1日-2019年12月31日)履行了职责，并多次派人上门和电话通知催其缴纳物业服务费用,而被告总是以各种理由和借口进行推拖,拒不缴纳任何费用。 王成辩称，其2016年度物业费已缴纳，2017年以后未缴纳物业费，属实。被告房屋因室外管道堵塞，室内大面积进水，地板，地板受损严重不及时解决，故不缴纳物业费。原告承担相应损失后，被告愿如数缴费。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、公摊电费共计2200元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告未及时缴纳物业费事出有因，滞纳金本院不予支持。被告辩称其已缴纳2016年度物业费及地板受损等问题，因未提供证据支持，本院不予采信。本案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费共计2200元； 二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王成负担20元，原告自行负担5元。 本判决为终审判决。 审判员 陈 胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务…… 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1091号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王林栋，男，1986年10月13日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，户籍地青岛市市**，住所地青岛市市**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月15日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2018年9月15日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2019年10月26被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2019]553号起诉书指控被告人王林栋犯容留他人吸毒罪于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后适用认罪认罚简易程序，依法独任审判公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员黄旻出庭支持公诉，被告人王林栋到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2017年1月上旬的一天15时许，被告人王林栋在本市市北区黑龙江路某地下停车场该驾驶的鲁Ｕ×××**号别克轿车内，容留王芳程吸食毒品。2017年2月初的一天13时许，被告人王林栋在本市市北区黑龙江路某地下停车场该驾驶的鲁Ｕ×××**号别克轿车内，容留王某、张某吸食毒品。2017年2月底的一天15时许，被告人王林栋在本市市北区合肥路某小区旁无名马路上该驾驶的鲁Ｕ×××**号别克轿车内，容留王某吸食毒品。2017年8月初的一天14时许，被告人王林栋在本市市北区合肥路某小区旁无名马路上该驾驶的鲁Ｕ×××**号别克轿车内，容留王某吸食毒品。2017年8月13日晚上，被告人王林栋在本市市北区合肥路某小区旁无名马路上该驾驶的鲁Ｕ×××**号别克轿车内，容留王某、张某吸食毒品。2017年8月14日11时许，公安人员在停放于本市市北区合肥路某小区旁无名马路上的驾驶的鲁Ｕ×××**号别克轿车内，将王林栋抓获到案，当场从上述车辆中缴获白色晶体一包（净重0.07克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）及溜冰壶一个。王林栋到案后，协助公安机关抓获陈允海、李刚。公诉机关认为，被告人王林栋容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有立功情节、如实供述犯罪事实并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人王林栋的户籍证明、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、相关车辆信息、提取笔录、现场检测报告书、指认现场照片、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、证人王某、张某的证言及辨认笔录、被告人王林栋的供述及辨认笔录、毒品检验报告等证据予以证实。被告人王林栋对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王林栋的行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处，该有立功表现，可从轻处罚；公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王林栋到案后如实供述罪行认罪认罚,依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王林栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期顺延。即自2017年8月15日起至2020年3月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、公安机关自被告人王林栋处扣押吸毒工具溜冰壶一个予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  厉建军二〇一九年十一月十九日书记员  王晓冬
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民初405号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师,一般授权代理。被告：宾川县慕尚量贩歌厅，经营场所云南省大理州宾川县金牛镇金叶路（南），统一社会信用代码92532924MA6KB1252T。经营者：陈澎涛。被告：宾川县汇聚酒店，经营场所云南省大理州宾川县金牛镇金叶路（河西），统一社会信用代码92532924MA6KQ8FL7T。经营者：谢金东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宾川县慕尚量贩歌厅、宾川县汇聚酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间以双方达成和解为由自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 晶审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十一月一日书记员 杨 泽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13062号上诉人（原审被告）：李晓江，男，1972年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：张果，男，1983年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人李晓江因与被上诉人张果民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年6月24日向上诉人李晓江送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2019年7月1日之前预交诉讼费14340元。上诉人李晓江未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请获批准。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李晓江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十一月二十二日法官助理钟宇卓书记员黄香连
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执621号之一 申请执行人：王秀英，女，1960年1月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：云和县余平车木厂，住所地浙江省云和县，统一社会信用代码：92331125MA2A0GWT4W。 经营者：云和县余平车木厂，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人王秀英与被执行人云和县余平车木厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1125民初1122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王秀英向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人云和县余平车木厂支付申请执行人王秀英工资5280元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人云和县余平车木厂发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求云和县余平车木厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人云和县余平车木厂逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年7月25日传唤被执行人云和县余平车木厂到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人云和县余平车木厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人云和县余平车木厂名下无不动产、无银行存款、无车辆、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的5280元。暂未发现被执行人云和县余平车木厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人云和县余平车木厂拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人云和县余平车木厂的经营者柳余平作出司法拘留15天的决定，因柳余平下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人云和县余平车木厂采取了限制消费，对被执行人云和县余平车木厂的经营者柳余平采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王秀英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人云和县余平车木厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 靖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李鹏飞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执异15号 异议人：被执行人，方显君（曾用名方显军），男，1964年7月25日出生，壮族，农民，住所地扶绥县。 申请执行人：杨桂芬，女，1960年4月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人杨桂芬与被执行人方显君债务纠纷一案即[（2019）桂1421执恢34号]中，异议人方显君对（2019）桂1421执恢34号执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 异议人称：请求撤销标的15000元的执行。事实与理由：1995年4月，异议人与申请执行人杨桂芬丈夫吴海燕（已故）中标承包渠笃村大渠鱼塘养鱼，每年承包金30200元，中标后又有陈盛业和方显帅加入合伙，共同出资经营承包，从1995年到1998年，共交给渠笃村承包金90600元，该塘的水源是依靠天下雨才能有水养鱼，承包时该塘还有水可以放养鱼类，经四合伙人，即：方显君、吴海燕、陈盛业、方显帅协商后决定大量购鱼苗投放下去，及购置各种设备，总共投入资金伍万多元，包括申请人丈夫在内四合伙人承包经营至1997年大约9月左右，申请人丈夫吴海燕病故，申请人没有派人来继续经营管理，余下方显君、陈盛业、方显帅三人继续经营，1998年严重旱灾，雨水大量减少，造成大渠鱼塘水量不足，缺乏氧气，造成鱼类大量死亡，每天死去的鱼类大约在100斤左右，面对着无可抗力的自然灾害、天旱，使大渠鱼塘的水快速干涸，为了能及时将鱼类打捞出卖减少部份损失，要求申请人杨桂芬出来共同处理鱼类大量死亡，需要必须马上抽水打捞鱼类出卖，但申请人不出来协商“他说我要钱，你们能给我本金和盈利钱共15000元的，我就让你们三股份自己处理鱼塘所有鱼类，如果不答应的话，不得打鱼卖鱼”。每天鱼类因水量不足都在大量死亡，不答应他的要求不给打鱼出卖，在危急的情况下，必须采取措施，申请执行人乘人之危，胁迫异议人，违背真实意思，由于陈盛业和方显帅出公差未归，异议人没有征求得陈盛业和方显帅的同意，擅自单独与申请人签下了15000元的欠款欠条，才得打卖鱼收回本金的所作所为，但当时异议人己经对申请执行人杨桂芬说明清楚，本人己签的15000元欠款欠条，你必须要给还有合伙人的陈盛业和方显帅签字同意支付，才能有效，如果两合伙人不签字同意的，该欠款欠条无效。因此在渠黎法庭质证时申请执行人拿出异议人签给的欠款欠条，质证时欠条中没有陈盛业和方显帅签字，异议人当庭声明该欠款欠条无效，只承认在1999年2月4日三人协议中所签字的，协议第二条三人共同尚欠吴海燕的伍仟元钱，由方显军负责偿还，而现在执行书责令被执行人的异议人偿还杨桂芬15000元，不是事实，决乏有效的证明和证据事实。依据《中华人民共和国民法通则》第二章、第五节个人合伙第三十五条、合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙人的债务承担连带责任，法律有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿。申请执行人丈夫吴海燕，从招标中标到共同合伙投资承包渠笃村大渠鱼塘，合伙人四人，分别是方显君、吴海燕、陈盛业、方显帅，于1995年4月至1999年2月4日后结束。3年中交给渠笃村承包金90600元，共投入鱼苗及设备50350元，总共投资款140950元，1999年买鱼及清塘底和出卖其它设备收入得款共26150元减去总投入合伙承包鱼塘资金140950元亏损=114800元+4股份分担，每股份自己承担债务28700元。现在总亏损款三股份承担债务每股份应承担38266元，超出自己应承担部份9566元。异议人己超过自己应承担的债务9566元。有权向申请执行人的继承人杨桂芬追偿。要求杨桂芬承担异议人超过应承担的债务款9566元，支付给异议人方显君。综上所述的事实和理由，希望能得到扶绥县人民法院认真审查，支持异议人提出的合理请求，以事实为依据以法律为准绳依法申请执行人也应当承担亏损债务的部份责任，以还异议人公平。 经审查查明，杨桂芬与方显君债务纠纷一案，本院于1999年8月1日作出的（1999）扶法民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，本院于2003年11月6日立案执行，案号为（2003）扶执字第227号，于2007年10月5日终结本次执行程序，于2019年9月17日立案恢复执行。2019年9月18日，本院作出（2019）桂1421执恢34号执行通知书，责令方显君履行下列义务：（1）、向杨桂芬偿还欠款15000元；（2）、向杨桂芬支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）、负担案件受理费610元，申请执行费。方显君收到此通知书后，向本院提出书面异议，请求撤销标的15000元的执行。 本院认为，本院（2019）桂1421执恢34号执行通知书是依据已经发生法律效力的（1999）扶法民初字第113号民事判决书作出的，有法可依，执行行为没有违反法律规定。因此，方显君的异议理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第（二）款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回方显君的异议。 案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  葛世伟 人民陪审员  农天宝 人民陪审员  葛迪源 二〇一九年十一月六日 书 记 员  ：雷梅
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4329号 原告：张艳伶，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春晶，北京德恒（长春）律师事务所实习律师。 被告：马东飞，住吉林省伊通满族自治县。 原告张艳伶与被告马东飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳伶及其委托诉讼代理人杨华、胡春晶到庭参加诉讼，被告马东飞经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳伶向本院提出诉讼请求：1、请求判令马东飞支付张艳伶欠款本金25,000元及利息（暂计至2019年5月30日为17,500元），合计42,500元。2、请求判令本案实现债权的律师费2,000元由马东飞承担。3、请求判令本案的诉讼费用由马东飞负担。事实和理由：2016年5月30日，马东飞向张艳伶借款25,000元，约定月利率2%，至今未还款，截至2019年5月30日利息为17,500元。2019年4月24日，马东飞与张艳伶签订欠款确认书，确认上述欠款并于张艳伶协议分期偿还，双方协议约定马东飞于2019年5月30日前偿还第一笔欠款，否则张艳伶将一次性主张其偿还全部欠款，马东飞至今未履约。为维护合法权益，张艳伶诉至法院。 马东飞未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，马东飞向张艳伶出具《欠条》一枚，载明：“马东飞今向张艳伶借款人民币贰万伍仟元（¥25,000元）。”张艳伶自述从银行取款25,000元现金交付马东飞。2019年4月24日，张艳伶与马东飞签订《欠款确认书》载明，马东飞于2016年5月30日向张艳伶借款¥25,000元，约定月利息2分，截至今日利息合计¥17,500元，合计欠款为¥42,500元。张艳伶与马东飞约定了还款计划，同时约定因马东飞长期拖欠上述款项，对张艳伶造成严重经济损失，若马东飞未按协议约定日期及时还款，张艳伶有权就以上确认的全部款项立即向长春市南关区人民法院提起诉讼。因诉讼所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费等）由马东飞承担。 另查明，马东飞未按照《欠款确认书》的还款计划还款。 本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。张艳伶与马东飞先后签订了《欠条》、《欠款确认书》，双方就借款事宜已经达成合意，张艳伶已经履行了借款义务，马东飞应按照约定还款。对于张艳伶主张的利息17,500元，符合法律规定，本院予以支持。关于张艳伶主张的律师代理费2,000元，虽在《欠款确认书》中有约定，但因其未提供证据证明已经实际花费律师代理费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，规定，判决如下： 一、马东飞于本判决生效之日立即偿还张艳伶借款本金25,000元及利息17,500元，合计42,500元； 二、驳回张艳伶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由马东飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇一九年十一月五日 书记员 邓翔匀
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2229号 原告：郝丽君，女，1966年7月11日出生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。 被告：吉林森工松江河林业（集团）有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：黄吉文，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福，吉林森工松江河林业（集团）有限公司森林资源管理处副处长。 原告郝丽君与被告吉林森工松江河林业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告郝丽君诉称，一、请求解除双方于2013年6月30日签订的“委托建设项目合作协议书”；二、判令被告赔偿原告因祥瑞度假山庄和冷水鱼养殖基地拆除造成的损失（具体以评估为准，约600万元）。事实与理由：2013年6月30日，被告吉林森工松江河林业（集团）有限公司以其分公司白溪假日大酒店的名义与原告签订“委托建设项目合作协议书”一份，目的是丰富旅游项目，开发利用假日大酒店“自有用地”，引进原告资金，委托“建设冷水鱼养殖及餐饮服务项目”。协议约定，被告方提供建设用地，原告投资建设，建成后原告拥有独立经营管理权二十年。期间，原、被告经营利润分配比例为25%、75%。协议签订后，原告先后投资六百余万元建成祥瑞度假山庄和冷水鱼养殖基地，并于2015年开始经营。2017年，按照国家环保政策和督查要求，长白山周边别墅等建筑因占用林地问题一律拆除，因被告提供的并非合法建设用地，原告投资建设的项目也在拆除范围内，长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局池于2019年9月20日向原、被告下达了“限期拆除违法建筑告知书”,限期3日内自行拆除，逾期强制拆除一切损失自行承担。该项目的拆除，势必给原告的建设投入和经营造成巨大损失，迫于无奈，原告只得诉至法院，请求对该项目涉及的资产进行证据保全、评估，并判令被告赔偿由此造成的经济损失。具体理由如下:一、根据合同法第93条、94条第3项规定，双方不但约定了合同解除条件，而且由于被告违约致使原告不能实现合同之目的，原告有权解除合同；二、根据“委托建设项目合作协议书”（以下简称协议书）第六条第一项约定:“若甲方提供开发的土地使用权出现争议，....乙方有权解除本协议，并由甲方赔偿乙方已经投入的建设费用”,第三项约定:“如遇国家政策重大调整或者上级部门对土地回收致使本合同无法按期正常履行的，由甲方赔偿乙方的全部经济损失，赔偿的金额以当年资产评估的报告为准”，第二条第三项第（1）约定，提前终止合作的“补偿范围包括乙方就本项目的投入及项目预期的可得利益”。同时，根据合同法第一百一十三条规定，因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。鉴于上述约定和法律规定，被告应当赔偿原告建设投入损失和预期收益损失；三、白溪假日大酒店是松江河林业（集团）有限公司依法设立的分支机构、分公司，根据公司法第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，松江河林业（集团）有限公司应当作为被告承担赔偿责任；四、根据协议书第七条约定，在履行本协议过程中如发生争议，双方均可向乙方所在地的人民法院提起诉讼,原告住所地在松江河镇，应当由抚松县法院受理。 被告松江河林业（集团）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，导致原告提起诉讼的起因是原告在池西区管辖的白溪建设的不动产（被池西区的上级主管部门长白山开发区管理委员会规划和自然资源局认定为违章建筑，被限期拆除）被拆除而发生的纠纷，案件的实质是因原告不动产被拆除而与被告发生的纠纷，属于法律规定的专属管辖，按照民事诉讼法的规定，约定管辖不能违反级别管辖和专属管辖，故本案应由不动产所在地的抚松林区基层法院管辖。本案的被告是吉林森工松江河林业（集团）有限公司，诉争的不动产辖区归长白山保护开发区池西区，按照吉林省高级人民法院关于抚松林区基层法院管辖审理池西区境内的民事案件的规定，该案应由抚松林区基层法院管辖审理。 本院经审查认为，案涉祥瑞度假山庄和冷水鱼养殖基地位于长白山保护开发区池西区辖区范围内，且本案的实质是因该不动产被限期拆除而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三规定条、本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同约定管辖不能突破专属管辖，故被告吉林森工松江河林业（集团）有限公司的异议成立。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、参照《吉林省高级人民法院关于指定长春铁路运输两级法院、长春林区两级法院管辖部分案件的通知》之规定，裁定如下： 被告吉林森工松江河林业（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送抚松林区基层法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杜景丽 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨永华
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10482号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1974年2月19日，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘某2（刘某1之兄），住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：连小四，河北省石家庄市桥西达信法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1965年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：姜世吉，北京市京和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗某，女，1983年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人刘某1因与被上诉人李某1、罗某房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李某1的全部诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1．刘某3出售涉案房产给刘某1是因为治病需要，李某1对此知情；2．刘某1实际支付1331750元购买涉案房产，其中现金支付320000元，将刘某3借刘某1的欠款1011750元折合成房款。李某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘某1的上诉请求。不认可刘某1已经向李某1支付过款项。罗某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘某1的上诉请求。李某1向一审法院起诉请求：1．刘某1返还李某1涉案房屋售房款1430000元；2．罗某对刘某1返还李某1涉案房屋售房款1430000元承担连带偿还责任；3．刘某1、罗某承担本案相关诉讼费用。一审法院认定事实：李某1与刘某3于1987年登记结婚，二人育有子女3人，分别是李某2、李某3、李某4。刘某1系刘某3之妹。刘某3于2017年2月16日去世。刘某3父母均早于刘某3死亡。涉案房屋原系李某1与刘某3的夫妻共同财产。2015年10月9日刘某3（出卖人）与刘某1（买受人）签订《存量房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给刘某1，成交价格为320000元。后刘某1取得涉案房屋的所有权证书。2017年2月20日，经北京xx房产经纪有限公司居间，刘某1与罗某签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定刘某1将涉案房屋出售给罗某，房屋价款为1430000元。后双方按约定履行合同。罗某于2017年4月20日取得涉案房屋的不动产权证书。2017年11月3日，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114民初8699号民事判决书，判决：确认刘某3与刘某1就位于北京市昌平区房屋签订的《存量房屋买卖合同》无效。后刘某1提出上诉，北京市第一中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）京01民终596号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后刘某1向北京市高级人民法院提起申诉，北京市高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）京民申3470号民事裁定书，裁定：驳回刘某1的再审申请。另查，该院询问刘某3与李某1的子女李某4、李某3、李某2关于是否参加诉讼的意见，李某4、李某3、李某2向该院提交书面声明，表示放弃对北京市昌平区房屋的继承权，同意该房屋由李某1继承并由李某1行使与该房屋有关的所有权利（包括诉讼权），同时表示自愿放弃参与本案诉讼的权利。一审法院认为，依据当事人的诉辩理由，本案的争议焦点如下：一是罗某购买涉案房屋收否构成善意取得；二是刘某1是否应当向李某1返还售房款及返还数额；三是罗某是否应当对返还售房款承担连带责任。（一）罗某购买涉案房屋收否构成善意取得。《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”本案中，刘某3与刘某1就涉案房屋签订的《存量房屋买卖合同》已被生效法律文书确认无效，无效的合同自始无效，刘某1就涉案房屋的处分应为无权处分；在罗某与刘某1签订合同时，刘某1是涉案房屋的产权登记人，罗某有理由相信刘某1有权处分涉案房屋；罗某向刘某1支付房屋价款1430000元，符合市场价格；涉案房屋的产权已经转移登记至罗某名下。因此，罗某购买涉案房屋符合善意取得的要件，其有权取得涉案房屋的所有权。（二）刘某1是否应当向李某1返还售房款及返还数额。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第五十九条规定：“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。”刘某3与刘某1关于涉案房屋的买卖合同已经被生效法律文书认定为恶意串通并无效，刘某1本应将涉案房屋返还刘某3的继承人与李某1，但鉴于罗某已经善意取得涉案房屋，刘某1应当折价补偿刘某3的继承人与李某1。现刘某3的其他继承人李某4、李某3、李某2均向该院提交书面声明表示放弃对涉案房屋原继承份额且明确表明不参加诉讼，故刘某1应当向李某1支付房屋补偿款1430000元。（三）罗某是否应当对返还售房款承担连带责任。罗某对涉案房屋的购买应属善意，对李某1的损失没有过错。李某1主张罗某对返还售房款承担连带责任没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决：1．刘某1向李某1支付房屋补偿款1430000元，于判决生效后7日内执行；2．驳回李某1的其他诉讼请求。本院二审期间，刘某1向本院提交材料：证人证言、流水明细、清单以证明刘某3欠刘某1一百多万元，刘某1不应向李某1支付房屋补偿款1430000元。李某1、罗某对此材料发表质证意见称，对上述材料均不认可。本院意见：刘某1提交的材料未形成新的事实，不作为新证据采用。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为一审法院判决刘某1向李某1支付房屋补偿款1430000元是否合理。本院认为，刘某3与刘某1关于涉案房屋的买卖合同已经被生效法律文书确认无效，刘某1应将涉案房屋返还刘某3的继承人与李某1，但鉴于罗某已经善意取得涉案房屋，刘某1应当折价补偿刘某3的继承人与李某1。现刘某3的其他继承人李某4、李某3、李某2均向法院提交书面声明表示放弃对涉案房屋原继承份额且明确表明不参加诉讼，故刘某1应当向李某1支付房屋补偿款1430000元。一审法院判决刘某1向李某1支付房屋补偿款1430000元并无不妥。刘某1称刘某3欠刘某1钱，李某1应该给付刘某1欠款，而不应仅让刘某1给付李某1房屋补偿款，故刘某1主张二审法院将此案改判或发回重审，本院认为该主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17670元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇一九年十一月二十五日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初8868号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大**东顺城街**。统一社会信用代码：91210104817885931C。负责人:张识，系该支行行长。委托代理人：陶启林，系该支行工作人员。委托代理人：肖桂轶，系该支行工作人员。被告：李宏岩，男，1975年3月13日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：冯亚丽，女，1983年9月5日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳世家房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区尹家乡沈承街**/div>法定代表人：赵永田,系该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告李宏岩、冯亚丽、沈阳世家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。审理中，原告未能提供被告李宏岩、冯亚丽、沈阳世家房地产开发有限公司准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的起诉。案件受理费2642元，减半收取1321元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇一九年十一月二十五日书记员  韩顺平
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2689号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：刘浩，男，1995年7月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人刘浩通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘浩发放了借款2000元，被申请人刘浩分12期还款，每月应还款175元。2018年12月8日，被申请人刘浩通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘浩向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘浩向贷款人清偿债务后，对被申请人刘浩拥有追偿权，有权要求被申请人刘浩归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘浩未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘浩尚欠的借款本息1718.51元，即天乙公司代被申请人刘浩向厦门银行清偿欠款本息1718.51元，其中代偿借款本金1679.12元。被申请人刘浩在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1679.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘浩的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人刘浩给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1679.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人刘浩负担，被申请人刘浩应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5842号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江油市龙顺大酒店有限公司，住所地四川省江油市城区东大街**。 法定代表人：尧华，总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶红，女，1971年7月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周迎春，女，1964年1月29日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡运洪，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍鸣桥，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人江油市龙顺大酒店有限公司（以下简称龙顺大酒店）、叶红因与被申请人周迎春、胡运洪、伍鸣桥股东出资纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，龙顺大酒店、叶红于2019年11月22日向本院书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，龙顺大酒店、叶红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许江油市龙顺大酒店有限公司、叶红撤回再审申请。 审判长  漆光碧 审判员  陈 红 审判员  何 雪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  崔 艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12591号之一 原告：四川派安建材有限公司，住所地四川省简阳市简城镇星光一社。 法定代表人：徐西菊，经理。 被告：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地四川省成都市营门口光荣西路**。 法定代表人：侯开田。 本院在审理原告四川派安建材有限公司与被告成都建工第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，四川派安建材有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川派安建材有限公司撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川派安建材有限公司撤诉。 案件受理费28,314元，减半收取14,157元，由四川派安建材有限公司承担。 审判员 李 果 二〇一九年十一月十一日 书记员 孟思嘉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11401号申请执行人马利国。被执行人韩光。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19587号文书，已向被执行人韩光发出执行通知，责令被执行人韩光接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人韩光未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩光应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩光财产以人民币0.6525万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇一九年十一月二十五日书记员  高雅楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6175号 原告：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区师园路**，统一社会信用代码91450100672499828G。 法定代表人：杨思华，总经理。 委托诉讼代理人：黄光领，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邓金云，女，该公司工作人员。 被告：李儒清，女，1976年11月25日出生，汉族，住广西宜州市。 原告广西百跃农牧发展有限公司（以下简称百跃公司）与被告李儒清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告百跃公司的委托诉讼代理人黄光领到庭参加诉讼。被告李儒清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李儒清立即向原告百跃公司支付尚欠饲料款88885元；2.判令被告李儒清从诉讼之日起支付逾期付款违约金（违约金计算：以所欠饲料款88885元为基数，每月按欠款总额的2%计算，利息计算至被告李儒清还清欠款为止）；3.本案诉讼费用由被告李儒清承担。事实和理由：原告百跃公司与被告李儒清于2018年6月19日在南宁市明阳工业园区原告住所地签订购买百洋牌百洋系列饲料《购销合同》及《补充协议》，被告李儒清成为原告百跃公司的用户。在合同履行过程中，原告百跃公司依约履行了供货义务，而被告李儒清没有按照约定给付货款，经原告百跃公司多次催促，被告李儒清在2019年5月28日与原告百跃公司签订了《欠款单》及《客户往来明细账》，确定截止2019年4月30日被告李儒清尚欠原告百跃公司货款88885元，并承诺在一个月之内还清，如到期不还清，则从2019年5月份起每月按欠款总额的2%支付违约金给原告百跃公司。原告百跃公司业务员多次催其还款，但其始终没有还。被告李儒清恶意拖欠货款，严重侵害了原告百跃公司的合法债权，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告百跃公司特提起诉讼，请求法院支持原告百跃公司的诉讼请求。 被告李儒清未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告百跃公司就其诉讼请求依法提交了证据。被告李儒清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告百跃公司提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年6月20日，原告百跃公司与被告李儒清、案外人曾福贵签订《购销合同》及《补充协议》，约定被告李儒清、曾福贵向原告百跃公司购买饲料进行销售，被告李儒清与曾福贵在该合同下方“乙方”处签字捺印。2019年5月28日，经双方对账结算，被告李儒清向原告百跃公司出具《欠款单》，载明：“因向广西百跃农牧发展有限公司（以下简称公司）购饲料。至2019年4月30日止，尚欠公司货款捌万捌仟捌佰捌拾伍元零角零分（￥：88885.00元），承诺在壹个月内还清。如到期不能还清，则从2019年4月30日起每月按欠款总额的2%支付利息给公司；若超过壹个月仍未还清所欠货款，欠款人愿意将全部财产作为抵押，并承担全部法律责任。如出现纠纷协商解决不了，则交由广西百跃农牧发展有限公司住所地人民法院管辖；如超过标的则交南宁市中级人民法院管辖。欠款人：李儒清地址：广西河池市宜州区共和路69号身份证号：”。被告李儒清在《欠款单》上签字捺印。此后，被告李儒清并未按约向原告百跃公司支付欠款。 本院认为，原告百跃公司与被告李儒清签订的《购销合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告百跃公司依约履行了供货的义务，则被告李儒清亦应履行相应给付货款的义务。经双方对账结算，被告李儒清出具《欠款单》确认尚欠原告百跃公司货款88885元。现被告李儒清未按约支付上述欠款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告百跃公司要求被告李儒清支付尚欠货款88885元的请求，依法有据，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息，根据《欠款单》的约定，被告李儒清应于一个月内还清欠款，逾期则从2019年4月30起每月按欠款总额的2%支付利息。现原告百跃公司要求被告李儒清从诉讼之日起按月利率2%支付逾期付款利息，符合双方约定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李儒清于本判决生效之日起十日内向原告广西百跃农牧发展有限公司支付货款88885元； 二、被告李儒清于本判决生效之日起十日内向原告广西百跃农牧发展有限公司偿付逾期利息（逾期利息计算：从2019年7月26日起至实际清偿货款之日止，以88885元为基数，按月利率2%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元（因适用简易程序减半收取），由被告李儒清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王小佳 二〇一九年十一月十一日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃桂柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7701号原告:卢某，男，1976年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:孙某，男，1967年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告卢某与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告卢某申请，本院依法对被告孙某的财产进行了保全。2019年10月18日，本院公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某向原告支付担保代偿款合计554607.09元（其中本金495000元、利息59607.09元）及利息（以554607.09元为本金，自2019年9月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告向江都农村商业银行昭关支行借款50万元，借款合同编号：江农商个高保借（572120161118201）号，借款期限自2017年11月29日至2018年11月15日，原告与蒋宝英、蒋忠华共同为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能按期结清本金和利息，导致该笔借款逾期未能偿还。2019年9月2日，原告迫不得已向江都农村商业银行昭关支行代偿了借款本金495000元、利息59607.09元，合计554607.09元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告孙某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告孙某和江都农村商业银行昭关支行订立《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告向该行借款50万元，利息年利率10.7%，借款期限自2017年11月29日至2018年11月15日，原告与案外人蒋宝英、蒋忠华共同为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未能全部清偿本金和利息。2019年9月2日，原告为被告向江都农村商业银行昭关支行代偿了借款本金495000元、利息59607.09元，合计554607.09元。现因上述代为偿还的款项未能得到清偿，引起本诉。本院认为，原、被告之间的连带责任保证关系，合法有效，受法律保护。因被告未依约偿还江都农村商业银行昭关支行的借款本息，原告依连带责任保证责任履行了代为清偿义务，故原告依法有权要求债务人即被告清偿代为偿还的款项554607.09元。同时，因诉讼双方未就该代为偿还的款项约定利息或还款时间，原告关于利息的计算方式，本院不予采纳，故诉争利息，自起诉之日即2019年9月4日起，按年利率6%，计算至实际还款之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告卢某代为偿还的款项554607.09元及利息（以554607.09元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%，计算至实际还款之日止）；二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4673元、保全费3520元，合计8193元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆兵二〇一九年十一月二十日书记员  栾振
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7084号 原告：王桂凤，女，1969年7月31日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤夏，安徽百舜律师事务所实习律师。 被告：王金杨，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告王桂凤与被告王金杨物权纠纷一案中，原告王桂凤于2019年11月25日向本院申请撤回对被告王金杨的起诉。 本院认为，原告王桂凤自愿撤回对被告王金杨的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王桂凤撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王桂凤负担。 审判员  刘敏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张雪 书记员李铎
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4112号原告：付兴友，男，1971年1月25日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：刘庆丰，男，1969年2月16日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。原告付兴友诉被告刘庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告住址不详，本院无法送达诉讼材料，经询问原告亦不能提供详细住址和联系方式，且不同意公告送达，故，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告付兴友的起诉。案件受理费100.00元，退回原告付兴友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一九年十一月二十八日书记员 陈得雨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督628号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：崔铁军，男，1976年12月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人崔铁军申请支付令一案，本院于2019年11月1日发出（2019）吉0211民督628号支付令，限令被申请人崔铁军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人崔铁军收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督628号支付令自行失效。申请费338元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  张德军二〇一九年十一月二十五日书记员  张妩铭
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保855号 申请人：郭明艳,女,1979年10月3日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：程玮,男,1988年7月22日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人郭明艳与被执行人程玮民间借贷纠纷一案，被执行人程玮未履行本院（2019）皖1702民初3255号民事判决书确定的义务，申请执行人郭明艳向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人程玮银行存款101582元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈安之
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1859号原告：丁成军，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：张旭东，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告丁成军与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁成军到庭参加诉讼。被告张旭东经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险通知书、司法公开告知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁成军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款65600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月25日被告借原告款65600元，被告为原告打借条一张。经催要被告迟迟不予偿还，为此，原告特诉至法院，要求被告给付借款65600元，望法院支持原告的诉讼请求。被告张旭东未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月原告诉于本院，以2017年3月25日被告借原告款65600元经催要未还为由，要求被告给付借款65600元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供借条一张，内容为：借条今借丁成军人民币陆万伍仟陆佰元整￥65600元-张旭东2017.3.25。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借条进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的借条的真实性予以采信。被告于2017年3月25日向原告借款65600元，上述情节，有原告提供的借条予以证实，本院予以采信。诉讼中，根据原告的申请，本院依法作出裁定：冻结被告张旭东名下银行存款68000元或者保全同等价值的其他财产。保全财产情况详见清单。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司为该保全提供了担保。本院认为，被告欠原告借款65600元，事实清楚，证据充分，理应偿还原告借款，故对原告要求被告给付借款65600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:被告张旭东给付原告丁成军借款65600元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，诉讼保全费700元，诉讼保全保险费500元，共计2640元，由被告张旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈芹芹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1080号之一申请执行人：冯圣祝，男，1979年1月29日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：蒋忠富，男，1962年11月25日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人冯圣祝与被执行人蒋忠富追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2478号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告蒋忠富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯圣祝支付代为偿还的借款本息人民币95846.4元及利息（自2017年11月14日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2240元，减半收取为1120元，由被告蒋忠富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有银行存款4651.49元，本院予以扣划后，发还申请执行人3311.49元，缴纳本案执行费1340元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年6月10日通过点对点网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2019年7月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院实地走访了被执行人户籍所在地基层××区××周马村村民委员会，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。6.本院于2019年10月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2478号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月十九日书记员  唐 晨
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初3533号原告：王永玲，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王利军，男，住河南省叶县，系叶县昆阳街道南街居民委员会推荐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**。统一社会信用代码：914104007112226898。主要负责人：范红军，系总经理。委托诉讼代理人：陈玉杰，系公司员工。原告王永玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称：太平洋财险平顶山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王永玲的委托诉讼代理人王利军、被告太平洋财险平顶山中心支公司的委托诉讼代理人陈玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令太平洋财险平顶山中心支公司赔偿王永玲的车损12720.4元；2.鉴定费由太平洋财险平顶山中心支公司承担757元；3.诉讼费由太平洋财险平顶山中心支公司承担。事实与理由：2019年8月16日4时35分，陶颖林驾驶登记所有人为王永玲的豫Ｄ×××**号车，沿叶县西菜园路由东向西行驶至沿河路交叉口路段（××菜园路与中心街交叉口）时，与由北向南行驶的郑亚非驾驶的登记所有人为河南迅途汽车租赁有限公司的豫Ｄ×××**号车相撞，造成两车有损的交通事故。另查明，王永玲车辆在太平洋财险平顶山中心支公司投保有强制险和商业险，且此事故发生保险期内。事故发生后，王永玲多次要求太平洋财险平顶山中心支公司赔偿王永玲车损，但是，太平洋财险平顶山中心支公司置之不理。因此，王永玲特依法提起诉讼。太平洋财险平顶山中心支公司辩称，王永玲车辆在我公司投保属实，在属于保险责任的前提下我公司愿意根据保险合同的约定承担其合理合法的损失，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，陶颖林驾驶登记所有人为王永玲的豫Ｄ×××**号车与郑亚非驾驶的登记所有人为河南迅途汽车租赁有限公司的豫Ｄ×××**号车相撞，造成两车有损的交通事故。叶县公安交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，当事人陶颖林负主要责任，当事人郑亚非负次要责任。王永玲所有的豫Ｄ×××**号车辆在太平洋财险平顶山中心支公司投保有强制险和商业险，且此事故发生在保险期内。叶县公安交通警察大队事故处理中队委托叶县瑞麟价格评估有限公司对豫Ｄ×××**号车辆的维修费用进行了评估鉴定，叶县瑞麟价格评估有限公司于2019年9月9日作出道路交通事故车物损失估价结论书，认定豫Ｄ×××**号车辆损失共计20172元。王永玲支付评估费1200元。王永玲在太平洋财险平顶山中心支公司为豫Ｄ×××**号车购买了保险额为198000元的机动车损失险，车损不计免赔等险种，保险期间为2018年12月16日-2019年12月15日。该保单的第一受益人为华昌融资租赁（中国）有限公司，华昌融资租赁（中国）有限公司于2019年11月8日出具保险受益人授权书一份，明确该车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人。本院认为，王永玲在太平洋财险平顶山中心支公司为豫Ｄ×××**号车投保了保险金额为198000元的机动车损失保险，双方之间构成合法有效的财产保险合同关系，双方均应按合同约定内容全面履行。事故原因系陶颖林驾驶登记所有人为王永玲的豫Ｄ×××**号车与郑亚非驾驶的登记所有人为河南迅途汽车租赁有限公司的豫Ｄ×××**号车相撞，造成两车有损的交通事故。王永玲除投保车辆损失险外还投保了不计免赔附加险。豫Ｄ×××**号车在保险期间内发生交通事故，该车经鉴定机构评估，该车的维修费为20172元，并支付评估费1200元。根据叶县公安交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》责任认定，当事人陶颖林负主要责任，当事人郑亚非负次要责任。王永玲应负（车损20172元-交强险2000元）×70%=12720.4元的车损，757元鉴定费。依据保险合同约定，太平洋财险平顶山中心支公司应当在保险限额范围内赔付王永玲车损及评估费共计13477.4元。故王永玲的请求，本院应予支持。太平洋财险平顶山中心支公司辩称其没有参与评估鉴定，对评估鉴定及其车损金额不认可，要求重新鉴定。该评估鉴定是由叶县公安交通警察大队事故处理中队委托叶县瑞麟价格评估有限公司作出的，系真实有效的评估结论。太平洋财险平顶山中心支公司的辩解无相关证据予以佐证，故本院对太平洋财险平顶山中心支公司的辩解不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王永玲车辆损失费用、评估费共计13477.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元,减半收取68.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇一九年十一月十三日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初347号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人黄成，男，1988年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市，捕前住：沧州市开发区。2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审,同年8月8日被沧州市新华区人民检察院取保候审，同年11月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）210号起诉书指控被告人黄成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、曹世英出庭支持公诉，被告人黄成到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2019年6月9日22点30分左右，被告人黄成酒后驾驶二轮无牌摩托车，沿开发区开明街海鲜市场东西向公路由东向西行驶，行驶至聚香饺子馆门前撞到薛某停放在路北侧的冀Ｊ×××**号小型轿车，事故造成被告人黄成受伤，两车不同程度损坏。经沧州市交警二大队出具的道路交通事故认定书：黄成负这次事故的全部责任，薛某无责任。根据沧州市渤海法医鉴定中心鉴定：黄成静脉血中验出乙醇成分其含量为172.75mg/100ml。另查明，案发后被告人黄成赔偿被害人薛某经济损失15000元并取得谅解。上述事实，被告人黄成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄成的供述，被害人薛某的陈述，证人王某的证言，沧州渤海法医鉴定中心（2019）酒检字第0925号司法鉴定意见书，道路交通事故案件移送书，受案登记，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片,驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶证，机动车信息查询结果单，案件说明，查获经过，调解协议，收条，被告人黄成户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄成违反道路交通安全法，在道路上醉酒、无证驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，两车不同程度损坏，其乙醇含量为172.75mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄成无证驾驶无牌摩托车发生交通事故，并负事故全部责任，应对其从重处罚；其当庭认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8日予以扣除。即自2019年11月14日起至2020年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 李开书二〇一九年十一月二十八日书 记 员 张安伦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1011号之一申请执行人：姚彦伟，男，生于1981年8月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。被执行人：王杰，男，生于1980年7月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。被执行人：孙守万，男，生于1956年2月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。本院在执行申请执行人姚彦伟与被执行人王杰、孙守万民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初2295号民事判决书申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行，申请执行人已受偿1739元（案外履行1000元），执行费451元被执行人王杰已缴纳。双方于2019年9月24日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执1011号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十月八日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初566号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人辛安根，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月29日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]496号起诉书指控被告人辛安根犯交通肇事罪，于2019年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人辛安根到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控，2019年4月17日6时许，被告人辛安根无证驾驶普通二轮摩托车行驶道路，实施左转弯时，与马某无证驾驶的报废普通二轮摩托车发生碰撞，致马某受伤后抢救无效死亡。经认定，被告人辛安根负此事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人辛安根的供述、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人辛安根的行为构成交通肇事罪；同时认定辛安根系自首。被告人辛安根对指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年4月17日6时许，被告人辛安根无证驾驶苏Ｊ×××**普通二轮摩托车，沿弶张线由东向西行驶至弶张线与东台市某交叉路口处，实施左转弯时，与沿弶张线由西向东行驶的马某无证驾驶的报废普通二轮摩托车发生碰撞，致马某跌倒受伤。后马某经抢救无效，于2019年4月19日死亡。经鉴定，马某符合严重的颅脑损伤死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，辛安根负此事故的主要责任，马某负此事故的次要责任。案发后，被告人辛安根委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。审理中，被告人辛安根与被害人马某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人辛安根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某等人的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，赔偿谅解协议，发破案经过及被告人归案情况说明，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人辛安根违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车行驶道路，转弯时未让直行车辆先行，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人辛安根自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人辛安根与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人辛安根无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人辛安根犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 岗审 判 员  卞荣巍人民陪审员  吕 群二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8124号 原告：王某，女，汉族，1990年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：安某，男，汉族，1991年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在审理原告王某诉被告安某离婚纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月26日自愿向本院提出撤回对被告安某的起诉。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告安某的起诉。 本案受理费减半收取75元，由原告王某负担。 审 判 员 吴海喜 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 韩宜杉 书 记 员 何 梅