云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初1594号原告：刘某1，女，生于1965年7月2日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：刘某2，女，生于1963年1月15日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：刘某3，女，生于1953年8月18日，云南省巧家县人，住贵州省盘县（未到庭）。原告：刘某4，男，生于1961年1月17日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。原告：刘某5，男，生于1959年6月10日，云南省巧家县人，住绥江县(未到庭)。委托诉讼代理人：郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师。被告：刘某6，女，生于1989年10月13日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：肖邦智，云南滇东北律师事务所律师。原告刘某1、刘某3、刘某4、刘某5、刘某2诉被告刘某6继承纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人郭丽娜，被告刘某6及其委托诉讼代理人肖邦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某3、刘某4、刘某5、刘某2诉称：被告刘某6之父刘某5（已死亡）与原告均系被继承人刘某某、赵某某子女。刘某某于1989年因病死亡，赵某某于2008年死亡户口注销。被继承人刘某某、赵某某死后留有位于巧家县XX镇XX社区XX街XX号面积160.98平方米的房屋一栋，刘某某、赵某某生前无医嘱，根据《继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等，故该遗产应按原、被告各六分之一分割，原告各应分得88327元。被告刘某6辩称：原告所诉不实，其祖父母刘某某、赵某某生前留有位于巧家县XX镇XX社区XX街XX号实测面积160.98平方米的房屋一栋，1989年刘某某去世，2002年农历7月2日赵某某病世。2002年7月16日，被告刘某6之父刘某5与原告刘某3、刘某4、刘某5、刘某2签订了《房产继承协议》，坐落于巧家县XX镇XX社区XX街**面积131.8平方米房屋一栋估价360000元归刘某7所有，刘某1、刘某3、刘某4、刘某5、刘某2和刘某7各分割60000元。签订协议时，原告刘某1外出下落不明，刘某7未将分割房屋款项支付刘某1，已分别支付了刘某3、刘某4、刘某5、刘某2各60000元房屋分割款。被告认为其父刘某7与原告刘某3、刘某4、刘某5、刘某2签订的《房产继承协议》合法有效，刘某7死亡后，其是刘某7的唯一合法继承人，诉争房屋的所有权应归其所有，应驳回原告刘某3、刘某4、刘某5、刘某2的诉讼请求。因刘某1未参与分割和领取刘某某、赵某某遗产份额60000元，被告愿从房屋征收补偿款529964元中按六分之一支付刘某1补偿款88306.3元。综合原、被告双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议：一、刘某1主张分割巧家县XX镇XX街XX号房屋征收补偿款的六分之一是否成立；二、刘某3、刘某4、刘某5、刘某2主张已自行处分的房产需进行分割的请求是否支持。原告刘某1、刘某3、刘某4、刘某5、刘某2对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件各一份，证明原告的基本身份信息及主体资格；被告刘某6的户口证明一份，证明被告的主体资格；2.户口注销证明一份，证明被继承人赵某某于2008年因病死亡的事实；3.《情况说明》、《不动产登记资料查询结果证明》、云南省城市（镇）土地使用证存根、巧家县私有房产所有证存根、房屋共有权保持证存根、房屋他项权证、《巧家县棚户区改造土地及房屋征收补偿安置协议》（国有）、巧家县棚户区改造征收安置补偿备查表（国有）、分户评估测算结果明细表（国有地）各一份，证明被继承人刘某某、赵某某死后遗产为XX街XX号（原XX路XX号）、面积为131.8平方米的房屋，五原告为被继承人的子女，具有继续资格的事实；XX街XX号被政府纳入棚户区改造政府征收范围，补偿金额为529964元的事实。经质证：被告对原告提交的第1组证据的三性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明除刘某1外的四原告具有诉讼主体资格；对第2组证据的的三性无异议，对证明目的有异议，不能证明赵某某的死亡时间是2008年11月3日，实际是2002年农历的7月初2日死亡；对第3证据的三性无异议。本院认为：原告提交的1组证据，能够证明原告的基本身份信息，证据来源合法，内容客观、真实，采信作为本案证据使用；原告提交的第2组证据能够证明赵某某死亡后，于2008年11月3日注销户口的事实，证据来源合法，内容客观、真实，采信作为证据使用；原告提交的第3组证据，分别能够证明坐落于巧家县XX镇XX社区XX街XX号（原XX路XX号）面积为131.8平方米的房屋一栋，被政府纳入棚户区改造政府征收范围，补偿金额为529964元，证据来源合法，内容客观、真实，采信作为证据使用。被告刘某6对其主张，向本院提交了下列证据：1.刘某6身份证复印件一份，证明被告的身份信息。2.公证书复印件一份，证明2002年7月16日，刘某3、刘某2、刘某4、刘某5将继承父母的遗产位于巧家县新华镇（XX镇）XX街XX号（原XX号）的房屋份额并给了被告刘某6的父亲刘某7，双方签订了房产继承协议，协议经云南省巧家县公证处作了公证。3.房屋所有权证复印件，证明巧家县新华镇（XX镇）XX街XX号（原XX号）的房屋登记所有权人为赵某某，是刘某7、刘某3、刘某2、刘某4、刘某5、刘某1的母亲。4.巧家县人民法院民事调解书复印件一份，证明被告刘某6父亲刘某7与其母亲陈发春于1997年9月2日已解除了婚姻关系，刘某6是刘某7唯一合法的继承人。5.证明及户口注销证明原件各一份，云南省独生子女父母光荣证复印件，证明刘某7于2017年4月25日死亡，户口已注销，与刘某6系父女关系，刘某6系独生子女，是刘某7唯一合法的继承人。6.2019年10月16日提交的赵某某死亡后礼簿一份、墓碑照片二张，证明赵某某于2002年7月7日（农历5月27日）死亡。经质证：对被告提交的第1、3、4、5、6组证据的三性无异议，对第2组证据的真实性无异议，但对证据的内容有异议。认为协议签订时间为2002年7月16日，在此时间点被继承人赵某某尚未过世，5名子女就对被继承人的财产进行分割，该份继承协议不符合继承法第2条规定，因此，该协议违反了法律的强制规定，是无效的协议，所以该证据与本案无关。立协议时遗漏了继承人刘某1，即该公证书有瑕疵，未进行实质审查，不具有合法性。本院认为：被告提交的第1、3、4、5、6组证据分别能够证明被告的基本身份情况，诉争房屋所有权人为赵某某，刘某7于2017年4月25日死亡，赵某某于2002年7月7日（农历5月27日）死亡的事实，证据来源合法，记载的内容真实，采信作为证据使用；被告提交的第2组证据，能够证明刘某7与原告刘某3、刘某4、刘某5、刘某2签订《房产继承协议》分割遗产的具体事实，对刘某7和原告刘某3、刘某4、刘某5、刘某2具有约束力，协议约定的事实与案件处理结果具有关联性，采信作为证据使用。通过庭审举证、质证和认证，本院依法确认本案如下法律事实：刘某某与赵某某婚后共生育六个子女，分别为原告刘某1、刘某3、刘某4、刘某5、刘某2和被告刘某6之父刘某7。刘某某1989年去世，赵某某于2002年7月7日（农历5月27日）病故。2002年7月16日，刘某7与刘某3、刘某4、刘某5、刘某2签订《房产继承协议》，约定坐落于巧家县新华镇（XX镇）XX街XX号（原XX号）房屋一幢，面积131.8平方米，各自继承的份额并给刘某7，款项已付清，所有权和使用权归刘某7一人所有。即日，所签协议经巧家县公证处予以公证。2017年4月25日，刘某7因病死亡。2017年12月10日，因巧家县城棚户区改造建设，被告刘某6与巧家县城开发建设指挥部签订土地及房屋征收补偿安置协议，征收位于巧家县XX镇XX社区XX街XX号（原XX号）涉案房屋，补偿款529964元已汇入被告刘某6持有的个人名下账户。本院认为：赵某某病故后，所留位于巧家县XX镇XX社区XX街XX号（原XX号）的房屋已产生继承，刘某3、刘某4、刘某5、刘某2和刘某7对应继承的财产份额分别作了相应处分，并归刘某7一人所有，并依法进行了公正，属其各方的真实意思表示，所签订的《房产继承协议》符合法律规定，协议签订各方应按约定的事项履行；原告刘某3、刘某4、刘某5、刘某2所诉父母刘某某、赵某某遗留的房屋财产，生前无医遗嘱，应按第一顺序继承人参与继承。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”刘某3、刘某4、刘某5、刘某2未提供证据证明虽无遗嘱，但没有实际处分所继承遗产的具体情形，故要求参与继承分割被征收房屋补偿款的事实不能成立，其分割请求不予采纳；原告刘某1在签订协议时未在场，其应继承的财产份额被刘某7签订协议后一并继承和使用，被告刘某6作为刘某7的合法继承人，已领取了涉案房屋征收补偿款529964元，原告刘某1所诉按六分之一分割被征收房屋补偿款88327元的主张成立，本院应予支持；在审理中，原告主张被继承人赵某某于2006年死亡，2002年7月16日签订的《房产继承协议》违反法律规定，剥夺了原告继承财产的权利，所主张的事实与赵某某实际死亡的时间不符。被告刘某6认为赵某某于农历2002年7月2日死亡（公历8月11日），庭审后又提供证据证明具体死亡时间为农历2002年5月27日（公历7月7日），陈述死亡的时间与证据证明的死亡时间相悖。在以事实为依据，法律为准绳的诚信诉讼中，双方均作了与赵某某具体死亡时间不符的虚假陈述，违背了诚实信用的基本原则和内在要求。作为原、被告均因赵某某、刘某7的离世产生丧亲之痛，离别之苦，精神上不同程度的受到创伤和打击，但要理性对待，正确面对已发生的客观事实，不能因一己私利作出有悖常理，违背常情的不实陈述。因此，对原、被告口头陈述赵某某死亡的时间不予认定。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告刘某6于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某1房屋征收补偿款88327元。二、驳回原告刘某3、刘某4、刘某5、刘某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7925元，减半收取3962.5元，由原告刘某3、刘某4、刘某5、刘某2承担3000元，被告刘某6承担962.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  唐祖贵二〇一九年十一月十二日书记员  尹 森