江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初3370号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：巫玮,男,该行员工。 被告：萍乡市精明贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街朝阳南路**，统一社会信用代码：913603023328371068。 法定代表人：黄沙，执行董事。 被告：黄沙，男，1964年11月1日生，汉族，住江西省。 被告：陈勇，女，1966年7月7日生，汉族，住江西省。 被告：李新萍，男，1967年1月6日生，汉族，住江西省。 被告：邓小梅，女，1965年7月26日生，汉族，住江西省。 被告：林江峰，男，1978年3月4日生，汉族，住江西省。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市精明贸易有限公司（下简称精明贸易公司）、黄沙、陈勇、李新萍、邓小梅、林江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫玮，被告精明贸易公司法定代表人黄沙、黄沙、李新萍、林江峰到庭参加诉讼。被告陈勇、邓小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告精明贸易公司偿还原告借款本息1570946.65元，其中本金1500000元，截止2019年6月13日的利息70946.65元，以及按合同约定计算至实际清偿日止的后期利息；2、请求判令被告黄沙、陈勇、李新萍、邓小梅、林江峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告精明贸易公司于2017年10月20日向原告借款150万元，被告黄沙、陈勇、李新萍、邓小梅、林江峰为该借款提供连带责任保证担保。原、被告签订了《个人借款合同》及《保证合同》等手续，贷款到期后，被告未按期还款，构成违约。截止2019年6月13日，被告仍拖欠原告借款本息1570946.65元，其中本金1500000元，截止2019年6月13日的利息70946.65元，以及按合同约定计算至实际清偿日止的后期利息。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告精明贸易公司、黄沙辩称，我是借了150万做生意亏了，后来本来要做续贷也没有做成，对借款事实没有异议，钱会慢慢偿还。 被告李新萍辩称，当时签字担保的是2017年，2018年的我没有签字，原告放款是2018年放的款，我不应该承担担保责任。 被告林江峰辩称，我也是2017年签的担保合同，当时银行说我不需要承担任何责任，不需要承担担保责任,精明公司法人代表是2016年我过户给黄沙的。 被告陈勇、邓小梅未作答辩。 以上被告均未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了如下证据： 1、借款申请书、《流动资金借款合同》、借款凭证各一份。证明被告精明贸易公司向原告借款150万元属实，双方签订了《流动资金借款合同》，约定了双方的权利与义务，原告已履行放款义务。被告精明贸易公司、黄沙质证后称，当时贷款是150万，后来我还了1万元，就剩149万，并且我还押了十几万保证金在银行。应该剩130多万。对借款申请书没有异议，对流动资金借款合同也没有异议，只是对借款金额有异议。被告李新萍质证后称，对证据无异议。只是在借款期限内没有违约，到期之后与我们没有关系了。被告林江峰质证后无异议。本院认为上述证据来源合法，客观真实，对其真实性无异议。 2、同意担保意见书（自然人）三份和《保证合同》四份。证明被告黄沙、陈勇、李新萍、邓小梅、林江峰为上述借款本息提供连带责任保证担保属实。被告精明贸易公司、黄沙质证后称，对证据无异议，但是李新萍和林江峰今年没有签字，他们是签的2017年到2018年的担保合同。被告李新萍质证后称，对证据无异议，只是在借款期限内没有违约，到期之后与我们没有关系了。被告林江峰质证后称，对证据无异议，我们担保只是2017年到2018年，今年就没有签合同也没有担保了，所以不承担责任。本院认为上述证据来源合法，客观真实，对其真实性无异议，对能否达到原告证明目的另行阐述。 被告陈勇、邓小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为其自行放弃权利。 综合当事人陈述、经审查确认的证据和庭审情况，本院认定如下事实： 一、签约情况 （一）《流动资金借款合同》 2017年10月20日，原告与被告萍乡市精明贸易公司签订《流动资金借款合同》。约定：被告萍乡市精明贸易公司向原告借款150万元，借款用途为归还续贷宝，期限为12个月，自2017年10月20日起至2018年10月19日止；借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款借据为准；贷款利率以中国人民银行基准贷款利率上浮30%，合同有效期内浮动幅度保持不变，如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定的办法，则按中国人民银行的有关规定办理；按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起原告有权按本合同约定的贷款利率加收30%的罚息，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款人不能按期支付利息及罚息的，原告有权按本合同约定的罚息利率计收复利；借款期限届满日归还本合同项下全部借款等条款。 （二）《保证合同》 2017年10月20日，被告黄沙、陈勇、李新萍、邓小梅、林江峰与原告签订三份除担保人、合同编号不一致其他内容均相同的《保证合同》。约定：为确保原告与被告萍乡市精明贸易公司在2017年10月20日签订的合同得到履行与原告债权得到实现而提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用;保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止等条款。 二、放款情况 2017年10月25日，原告向被告萍乡市精明贸易公司发放了人民币150万元贷款到期日为2018年10月19日，借款凭证载明的年利率为5.655%。 三、违约欠款情况 被告萍乡市精明贸易公司在借款期内及贷款到期后归还利息87652.54元，但未能按约全部支付利息，贷款到期后未归还本金利息罚息。截止2019年6月13日被告萍乡市精明贸易公司尚欠本金1500000元，利息及罚息70946.65元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效情形,合法有效，合同各方要严格依约履行。 一、违约责任 原告依约履行了放款义务，被告精明贸易公司在贷款期内未按期足额支付利息，贷款到期后未归还本金、利息、罚息，构成违约，应承担违约民事责任。根据双方的合同约定，原告请求被告萍乡市精明贸易公司偿还借款本金及利息、罚息，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。被告萍乡市精明贸易公司称已向原告还了1万元，并且还押了十几万保证金在银行，应该剩本金130多万。经庭审释明，被告萍乡市精明贸易公司逾期未提交归还案涉本金证据，系举证不能，由其承担不利后果。 二、担保责任 被告黄沙、陈勇、李新萍、邓小梅、林江峰作为保证人，根据合同约定被告萍乡市精明贸易公司未履行到期债务，保证人应在约定的保证范围内对本案债务负连带责任。被告李新萍、林江峰称担保的是2017年，2018年的没有签字，原告放款是2018年放的款，不应该承担担保责任。经查，原告向被告萍乡市精明贸易公司发放150万元，贷款到期日为2018年10月19日，被告黄沙、陈勇、李新萍、邓小梅、林江峰与原告签订的《保证合同》中约定保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，即担保人在2020年10月19日前对被告萍乡市精明贸易公司向原告所负债务均应承担保证责任，故被告李新萍、林江峰的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。原告该项诉请没有超出保证范围及保证期限，故本院对此予以支持。 被告陈勇、邓小梅未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告萍乡市精明贸易有限公司于本判决生效后三十日内归还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及截至到2019年6月13日利息及罚息70946.65元；承担自2019年6月14日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息； 二、被告黄沙、陈勇、李新萍、邓小梅、林江峰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18938.52元，保全费5000元，由被告萍乡市精明贸易有限公司、黄沙、陈勇、李新萍、邓小梅、林江峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  黄 艳