湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9298号原告：汤再德，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：谢伟兴，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住。原告汤再德诉被告谢伟兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤再德及委托诉讼代理人戴湘南到庭参加诉讼，被告谢伟兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤再德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失41931元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月8日17时30分许，原告驾驶湘Ａ×××**号三轮摩托车用绳子牵引被告谢伟兴的三轮电动车，沿宁乡市二环路由西往东行驶至宁乡市白马桥乡水木清华小区路段时，因牵引绳断裂，原告停车并下车至湘Ａ×××**号车正后方准备将牵引绳连接，被告同时从电动三轮车上下来在右侧推行。被告在推行时电动三轮车失控往前冲，将正在准备接绳的原告撞倒，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队复核，并经宁乡市公安局交通警察大队补充调查后，于2019年10月16日作出道路交通事故认定书，认定被告谢伟兴承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后住院4天，住院期间被告支付医疗费1000元，门诊费用由被告支付，但具体金额不详。2019年9月16日，原告申请司法鉴定，长沙市楚沩司法鉴定所作出“（2019）临鉴字第546号司法鉴定意见书”，认定原告不构成伤残，后期医疗费为4000元，伤后误工期90日，营养期30日。经查被告谢伟兴驾驶的电动三轮车系被告谢伟兴所有，该车未购买保险。原告认为，本次交通事故导致原告损害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谢伟兴未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明如下事实：2019年8月8日17时30分许，原告汤再德驾驶湘Ａ×××**号三轮摩托车用绳子牵引被告谢伟兴驾驶的三轮电动车（三轮车没有电，失去动力），沿宁乡市二环路由西往东行驶至宁乡市白马桥乡水木清华小区路段时，因牵引绳断裂，原告停车并下车至湘Ａ×××**号车正后方准备将牵引绳连接，被告同时从电动三轮车上下车在右侧推行。被告在推行时电动三轮车失控往前冲，将正在准备接绳的原告撞倒，造成原告汤再德受伤，两车受损的交通事故。宁乡市公安局交通警察大队作出事故证明，认为汤再德受伤，其朋友于第二天报警，该事故无现场、无监控，无法认定事故双方的责任。后原告对事故认定不服，向长沙市公安局交通警察大队申请复核，长沙市公安局交通警察大队决定撤销事故证明，要求宁乡市公安局交通警察大队重新作出责任认定，经宁乡市公安局交通警察大队补充调查后于2019年10月16日作出“宁公交认【2019】第012号”《道路交通事故认定书》，认定被告谢伟兴承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后住院治疗4天，住院医疗费共计1959元，其中被告支付1000元，门诊费用均由被告支付，但具体金额不详。2019年9月16日，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后作出“长楚沩司鉴【2019】临鉴字第546号司法鉴定意见书”，结论为被鉴定人右侧第3-6前肋骨骨折，右侧面部、右耳后侧皮肤挫裂伤及面部皮肤擦伤，不构成伤残。后期医疗费估计4000元，伤后误工期90日，护理期30日，营养期30日。原告为进行司法鉴定支付鉴定费1400元。经查原告使用三轮摩托车主要用于营运，本次事故发生前系因被告驾驶的电动车没有电，要求原告驾驶摩托车拖行被告谢伟兴驾驶的电动三轮车从宁乡市玉潭公园至宁乡市爱琴湾小区，被告给付原告报酬60元，用于拖行电动车的牵引绳为原告提供，原告驾驶摩托车从事营运活动但没有从事运输行业的相关资质。另涉案的电动三轮车系被告谢伟兴所有，该车未购买任何保险。本院对原告汤再德因本次交通事故受伤受到的损失分别核定如下：医疗费1959元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费240元（60元/天×4天）；营养费600元、护理费5032元（30天×61227元/年÷365天）；误工费15097元（61227元/年÷365天×90天）；交通费100元、鉴定费1400元，共计28428元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原汤再德因本案交通事故身体受到伤害，其要求被告赔偿其相应损失的诉讼请求应予支持。根据本院审理查明的事实，本次事故发生的原因是被告要求原告驾驶摩托车拖行被告驾驶的电动三轮车，且被告给付原告报酬60元，用于拖行电动车的牵引绳为原告汤再德提供，原告长期驾驶摩托车从事营运活动但没有从事营运活动的相应资质。虽然交警部门认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任，但交警部门作出事故认定并无现场录像资料或者事故发生时的现场图，双方在事故发生时均未报警及保留事故现场，交警部门仅根据当事人的陈述及法律法规的规定对责任进行确定。本院认为，既然没有事故的现场或视频资料以查明双方的行为对本次事故发生的原因力，原告驾驶摩托车从事营运行为，但没有从事营运行为的相关资质，且拖行车辆的牵引绳为原告提供，原告在连接牵引绳的过程中并未尽到合理范围内的安全注意义务，且原、被告双方均违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第五项“驾驶三轮车，电动自行车不得牵引或被其他车辆牵引”的规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，因无法查明双方的行为在本次事故中的责任大小，应由原、被告平均承担原告受到的损失。对于原告主张按300元/天计算误工费的诉讼请求，因原告没有提交明确的证据证实原告的日收入确为300元，根据原告从事的工作情况确定按上年度居民服务行业在岗职工年平均工资61227元/年计算误工费为15097元（61227元/年÷365天×90天）。根据本院查明的事实，对原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费依法予以核定，对营养费、交通费根据原告的伤情依法酌情确认。综上，应由被告谢伟兴赔偿原告损失14214元（28428元/2），鉴于被告已先行垫付住院费1000元，应相应予以核减，故被告谢伟兴尚应赔偿原告损失13214元，对超过部分的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第五项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢伟兴于本判决生效之日起三日内赔偿原告汤再德损失13214元；四、驳回原告汤再德的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤再德、被告谢伟兴各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一九年十一月三十日书记员  廖 幸附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：(五)不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。