wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执恢865号之三申请执行人：张霞，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：潍坊万鼎安经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区庄检路**信息电子配件组装项目**楼**。法定代表人：孙志仁，经理。被执行人：孙志仁，男，汉族，潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人张霞与被执行人潍坊万鼎安经贸有限公司、孙志仁买卖合同纠纷一案中，于2019年11月11日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人孙志仁名下坐落于奎文区文化路469号名门世家17号楼3-302号（所有权证号：潍房权证市属字第**）的房产进行拍卖。2019年11月10日，买受人赵红丽（公民身份号码：）以1184303.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定,裁定如下：一、坐落于奎文区文化路**名门世家**楼**（所有权证号：潍房房权证市属字第**）房产所有权归买受人赵红丽（公民身份号码：）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人赵红丽（公民身份号码：）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇一九年十一月二十日法官助理李旭东书记员孟凡良
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审224号 申请执行人丹阳市农业农村局，统一社会信用代码113211810144872860,住所地丹阳市丹金路**。 法定代表人荆健康，该局局长。 委托代理人许颖、蒋爱平，该局工作人员。 被执行人袁用胜。 申请执行人丹阳市农业农村局于2019年11月22日向本院申请强制执行丹农罚[2018]31号行政处罚决定书。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 原丹阳市农业委员会（现为丹阳市农业农村局）于2019年1月11日作出丹农罚[2018]31号行政处罚决定书，认定被执行人使用未经无害化处理的餐厨废弃物喂养生猪。被执行人的行为违反了《江苏省餐厨废弃物管理办法》第三十一条的规定，原丹阳市农业委员会遂依据《江苏省餐厨废弃物管理办法》第四十三条的规定，决定：罚款1000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、询问笔录、现场笔录、照片、责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、催缴罚款告知书、行政决定履行催告书、丹阳市人民政府公告等。 本院认为，原丹阳市农业委员会作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下： 准予强制执行原丹阳市农业委员会所作丹农罚[2018]31号行政处罚决定书。 审 判 长  王宇晖 人民陪审员  陈苏成 人民陪审员  郦国富 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈云萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1049号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生,总经理。 被执行人：叶东福，男，汉族，1995年12月21日出生，住广东省惠州市博罗县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人叶东福借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院做出的（2018）北国仲字第50597号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，叶东福应在裁决书送达后15日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金人民币3000元及利息人民币67.50元，支付罚息（自2018年3月9日起，以3000元为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止），支付律师费人民币1000元，仲裁费人民币100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人叶东福发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人叶东福纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年10月30日通过法院短信平台方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1049号案终结本次执行程序。 被执行人叶东福负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月六日                                                                                                           法官助理关小婷                                                                                                         书记员  罗志红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6328号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：夏春洋，男，1989年11月3日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告夏春洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告夏春洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告夏春洋偿还贷款本金50173.74元，利息5457.10元，罚息856.09元，复利475.11元，共计56962.04元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｂ×××**，车架号LDNBCTGZ8H0072682）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人夏春洋向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款56800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告夏春洋送达地址为辽宁大连市西岗区八一路智勇东巷1-3-101。合同签订后，被告于2017年10月17日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××**，车架号LDNBCTGZ8H0072682）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币11186.28元，其中本金6626.26元，利息4560.02元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金50173.74元，利息5457.10元，罚息856.09元，复利475.11元，共计人民币56962.04元。被告夏春洋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月29日，被告夏春洋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告夏春洋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告夏春洋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告夏春洋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告夏春洋所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××**，车架号LDNBCTGZ8H0072682）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏春洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50173.74元，利息5457.10元，罚息856.09元，复利475.11元，共计人民币56962.04元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50173.74元为基数）、复利（以所欠利息5457.10元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××**，车架号LDNBCTGZ8H0072682）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为612.0元，由被告夏春洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1568号申请执行人：张真真，女，汉族，住齐河县。被执行人：齐河德克生物技术有限公司。法定代表人：孙峰。本院在执行张真真与齐河德克生物技术有限公司劳动争议纠纷一案中，齐劳人仲案字[2019]第196号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年7月24日申请强制执行，要求被执行人给付申请人12150元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十九日书记员  季晓彤
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2729号申请人郓城金鑫路桥建筑工程有限公司，住所地郓城县随官屯镇政府驻地。法定代表人：杨香银，经理。被执行人马翠超，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人吴福东，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人郓城金鑫路桥建筑工程有限公司与被执行人马翠超、吴杰买卖合同纠纷一案过程中，扣留被执行人马翠超在山东郓城荣泰建筑工程有限公司17万元，申请人同意待该工程款到账后再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执933号之一 申请执行人桂林大宇客车有限公司，住所地广西桂林市象山区净瓶路**，统一社会信用代码：91450300619384511K。 法定代表人：王伟，董事长。 被执行人黑龙江省鹏程汽车销售有限公司、许纯瑞、张金玲，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区统一社会信用代码：×××584Ｂ。 法定代表人管鹏。 被执行人许纯瑞，男，汉族，1981年5月22日生，住黑龙江省富锦市。 被执行人张金玲，女，汉族，1980年3月16日生，住黑龙江省七台河市新兴区。 申请执行人桂林大宇客车有限公司与被执行人黑龙江省鹏程汽车销售有限公司、许纯瑞、张金玲买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初206号已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省鹏程汽车销售有限公司、许纯瑞、张金玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林大宇客车有限公司于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，1.本院于2019年6月5日依法通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院已依法冻结被执行人名下存款账户内存款额度339967.64元，本院依法委托黑龙江省七台河市桃山区人民法院查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地、车辆、证券、有价证券等财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，发布失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人黑龙江省鹏程汽车销售有限公司、许纯瑞、张金玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林大宇客车有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江省鹏程汽车销售有限公司、许纯瑞、张金玲新的财产线索，申请执行人桂林大宇客车有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周浩 审判员  陆凯 审判员  苏敏 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁毅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3216号原告：宝清县老柴室内装潢材料商店，住所地宝清县市场东地税局家属楼下**门市。经营者：柴根长，男，1958年7月25日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：周栾，女，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县老柴室内装潢材料商店诉被告周栾买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案原告请求撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县老柴室内装潢材料商店撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告宝清县老柴室内装潢材料商店负担。审判员  李德侠二〇一九年十一月十一日书记员  姜健飞
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执697号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扶风县支行，住所地扶风县新区南大街。法定代表人：杨宗敏，任该支行行长。委托诉讼代理人：田某某，该支行职工。被执行人：樊某某，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人樊某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）陕0324民初1267号民事判决书已于2019年7月11日生效。中国农业银行股份有限公司扶风县支行向本院申请执行，请求樊某某归还本息合计15992.77元，并承担诉讼费100元。本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人樊某某银行账户与互联网账户均无财产可供执行，樊某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。经传唤，被执行人樊某某未到庭接受调查。本院已将被执行人樊某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，申请执行人的委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）陕0324执697号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十七日书记员  易 娜1
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3416号原告：魏友谊。被告：贾华飞。被告：张敬敬。原告魏友谊与被告贾华飞、张敬敬追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。因被告贾华飞、张敬敬下落不明，依法裁定转为普通程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告魏友谊到庭参加诉讼，被告贾华飞、张敬敬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏友谊向本院提出诉讼请求：1.判决被告贾华飞、张敬敬给付原告代为偿还的银行贷款本息30629.14元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月6日，两被告与江苏盱眙农村商业银行股份有限公司淮河支行签订“小额贷款借款合同”，原告为其担保贷款30000元。由于被告到期未能按时还清贷款，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司淮河支行要求担保人原告承担连带担保责任。原告作为担保人于2018年11月29日为被告还清银行贷款本息30629.14元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由，怠于履行给付义务，侵犯了原告的合法权益。请求支持原告诉讼请求。被告贾华飞、张敬敬均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：被告贾华飞、张敬敬于2017年11月6日向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司淮河支行贷款30000元，由原告魏友谊提供担保。到期后，被告贾华飞、张敬敬未履行还款义务。原告魏友谊于2018年11月29日代为偿还借款本息30629.14元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告魏友谊已向本院举证证明其为被告贾华飞、张敬敬提供担保以及已经履行担保责任的事实，其有权向被告贾华飞、张敬敬主张追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾华飞、张敬敬应于本判决发生法律效力之日起立即向原告魏友谊支付其代为偿还的贷款本息30629.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，公告费600元，合计1166元，由被告贾华飞、张敬敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周天保人民陪审员  赵玉明人民陪审员  周立金二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 龙附：相关法律规定1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3228号 原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路**，统一社会信用代码91350700310679119X。 法定代表人：陈阿欣，董事长。 委托诉讼代理人：吴冕君，女，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司职员，住邵武市。 被告：张超明，男，1965年2月16日生，汉族，住邵武市。 被告：杨国兰，女，1963年1月1日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被告张超明、杨国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴冕君到庭参加诉讼。被告张超明、杨国兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武刺桐红村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告张超明、杨国兰共同偿还原告借款本金30,000元及利息、罚息、复利共计814.21元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月11日），并支付自2019年6月12日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算的尚欠利息、罚息、复利。事实和理由：2018年3月28日，被告张超明与原告签订《借款合同》（合同编号HT8051530180000355），该合同约定：贷款人同意向借款人发放以下内容贷款（一）贷款期限自2018年03月28日起至2019年03月27日止。本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（二）借款年利率为10.875%（固定利率），逾期罚息按借款利率加收50%，按月结息，结息日为每月的第20日。（三）借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。该借款合同签订后，原告于2018年3月28日向张超明发放借款30,000元，还款日期为2019年3月27日。借款发放后，被告张超明未按约偿还贷款本金以及自2019年3月21日起的贷款利息，根据原告与被告签订的《借款合同》第九条其他约定事项第三款“合同各方约定，如发生下列情形之一，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。”第（一）项“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。”被告张超明未按借款合同约定支付利息，构成违约，应承担民事责任。杨国兰于2018年3月28日出具共同还款承诺书，表示愿意为合同项下所有贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任，且本借款项下的债务系被告张超明、杨国兰婚姻关系存续期间的债务，应认定为二被告的夫妻共同债务。故被告杨国兰应共同承担偿还借款本息及其他费用的民事责任。截止2019年6月11日，张超明拖欠原告借款本金30,000元及利息（含罚息、复利）共计814.21元，请求判如所请。 张超明、杨国兰未提出答辩意见。 本案原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：二被告身份证明、当事人签订的《借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、结婚证、利息清单、还款明细信息。张超明、杨国兰经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据与原件核对一致，证据来源和形式要件符合法律规定，与待证事实相关联，证据内容可以相互印证原告所主张的借款事实，本院对上述证据的证明力予以采信，作为认定案件事实的根据，并在卷佐证。本院依据认证的证据对原告主张的事实予以确认。 本院认为，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与张超明签订的《借款合同》（合同编号：HT8051530180000355），是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告发放了借款，债务人张超明应按照约定履行还款付息义务，但其逾期未按时偿还贷款本息，已构成违约。杨国兰签署了《共同还款承诺书》，承诺对涉案借款本息及由此产生的费用承担共同还款责任，但亦未能按照合同约定履行还款义务，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司要求二被告共同偿还尚欠全部借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。张超明、杨国兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张超明、杨国兰应于本判决生效之日起十日内归还邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金30,000元及截止2019年6月11日的利息814.21元（含罚息、复利），并支付从2019年6月12日起至借款还清之日止按《借款合同》（合同编号：HT8051530180000355）约定的结息方式计算的利息。 如果张超明、杨国兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元，减半收取285元，由张超明、杨国兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈磊 二〇一九年十一月十九日 法官助理林超男 书记员张欣欣 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民初1282号 原告：袁迎春。 被告：石健伟。 原告袁迎春诉被告石健伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月13日立案。原告袁迎春于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁迎春撤回起诉。 案件受理费300元，本院予以免交。 审判员  徐保学 二〇一九年十一月二十二日 书记员  田仁斌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7750号 申请执行人金观良，男，1966年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴国良，男，1968年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人金观良与被执行人吴国良劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）浙0109民初11245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金观良于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为23000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  缪玲玉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初6426号原告梁平区五湖副食配送中心，所在地址：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区****，统一社会信用代码92500228MA5UDKQD0A。经营者龚少山，男，1970年7月4日出生，汉族，住，住重庆市梁平区/div>被告梁平区味忆坝坝菜餐厅，经营地址：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区******，注册号500228610309324。经营者徐小露，女，1988年7月26日出生，汉族，住，住重庆市梁平区/div>原告梁平区五湖副食配送中心与被告梁平区味忆坝坝菜餐厅买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平区五湖副食配送中心撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区五湖副食配送中心负担。审判员  游雪明二〇一九年十一月二十八日书记员  邓天姣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6547号原告：延边诚信混凝土有限公司，住所吉林省延吉市朝阳川镇光石村。法定代表人：李兴海,该公司总经理。委托诉讼代理人：李光宗，男，1981年2月25日出生，汉族，延边诚信混凝土有限公司职员，户籍所在地吉林省延吉市河南街白玉委**。委托诉讼代理人：冯伟，男，1987年8月12日出生，土家族，延边诚信混凝土有限公司职员，户籍所在地吉林省梨树县梨树镇正阳委**。被告：龙井市绿田农特产品开发有限公司，住所吉林省龙井市德新乡南阳村。法定代表人：郑今玉，该公司总经理。被告：郑今玉，女，1968年2月18日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省龙井市开山屯镇联盟社区**，其他信息不详。被告：张洪美，男，1960年7月10日出生，汉族，户户籍所在地吉林省龙井市开山屯镇长青社区**，他信息不详。原告延边诚信混凝土有限公司与被告龙井市绿田农特产品开发有限公司、郑今玉、张洪美买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告延边诚信混凝土有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延边诚信混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边诚信混凝土有限公司撤诉。案件受理费6636元，减半收取计3318元，由原告延边诚信混凝土有限公司负担。审判员  郑恩花二〇一九年十一月十九日书记员  马 鑫
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0322执恢215号申请执行人：钱菲，女，1970年11月出生，汉族，住五河县。被执行人：凌远荣，女，1962年6月出生，汉族，住五河县。被执行人：张国兵，男，1957年10月出生，汉族，住五河县。本院在执行钱菲与凌远荣、张国兵买卖合同纠纷一案中，因申请人钱菲自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结五河县人民法院（2018）皖0322执恢215号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇一九年十一月二十九日书记员  夏岳贤
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执866号   申请执行人，贾玲，女，1964年3月5日出生,住太原市。   被执行人，张西贝，女，1994年9月1日出生,住太原市。   被执行人，郭小军，男，1986年3月28日出生,住太原市。   本院依据2019年4月10日生效的（2019）晋0107民初249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾玲、张西贝于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、房产、有微量银行存款，已进行冻结。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院在执行中查封了郭小军的车辆因未扣押暂不能处置。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十一月十二日   书 记 员 杨福增
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初642号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人冯辉，男，1979年5月26日出生，汉族，务工，高中文化，户籍地吉林省辉南县，现住霸州市。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年10月15日被霸州市公安局取保候审。2019年11月21日经本院决定被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2019]479号起诉书指控被告人冯辉犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人冯辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日16时20分许，被告人冯辉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿霸州市金康道创富金街由西向东行驶至君宁康药店门前时驶入逆行，与同在该路由东向西行驶的张某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆受损、张某受伤。经鉴定，冯辉静脉血中乙醇含量为228.007mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯辉醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人冯辉拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人冯辉的供述，证人郭某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，霸州市公安局交通警察大队第131081120190000386号道路交通事故认定书，被告人的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人常住人口基本信息，公安机关出具办案说明等证据证实。被告人冯辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯辉醉酒驾驶机动车已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人冯辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月12日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年十一月二十五日书记员 闫书淼
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2019)陕0702民初3866号     原告:汉中市鑫源圣鑫汽车服务中心，住所地:陕西省汉中经济开发区鑫源办事处莲花村。   经营者:周光辉，男，生于1982年4月20日，汉族，住所地：陕西省宁强县XX镇XX村XX组XX号。   诉讼委托代理人：张建平、王昱涵，（实习），陕西兢业律师事务所律师。   被告:刘彬彬，男，生于1993年2月5日，汉族，住所地：陕西省汉中市宁强县。   原告汉中市鑫源圣鑫汽车服务中心与被告刘彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市鑫源圣鑫汽车服务中心的诉讼委托代理人张建平、被告刘彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汉中市鑫源圣鑫汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的轮胎款及逾期利息共6347元(利息暂计算至2019年10月12日);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告店面位于汉中市汉台区经济开发区，经营业务为机动车轮胎销售。2017年5月4日，被告至原告店面内，在原告处购买了三套轮胎，价值5550元。被告称资金周转困难，经双方协商，由原告先交付轮胎，被告在2017年5月30日之前支付货款。于是被告当场向原告出具欠据一张，欠据载明欠款金额为5550元，被告应于2017年5月30日前一次性付清，并约定了违约金。   此后，被告总以各种借口拖延支付，经原告多次讨要，被告仅于2018年5月11日以微信转款的方式向被告支付欠款2700元，此后再未支付任何欠款。   综上所述，为维护原告合法权益，现依据相关法律具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。   被告刘彬彬辩称，2017年买轮胎欠周光辉五千多元，中途还款2700元。当时打欠条时没有给我说逾期未付款月息按3%计算。现在让我给他还这么多，当时着急也没有看，周光辉也没有提醒我。他让我支付六千多元，不知道是怎么算的。   本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告刘彬彬购买原告轮胎后向原告出具了欠据，该欠据约定：欠到汉中市鑫源圣鑫汽车服务中心货款5550元，承诺在2017年5月30日前一次付清，到时保证不以三包胎及其他任何理由拖欠欠款，若超出约定归还日期未能结清，同意按欠款总额的月息3%计算利息。但被告刘彬彬逾期未能清偿货款。2018年5月11日，被告刘彬彬通过微信向原告支付欠款2700元，现原告向本院起诉。   案件审理中，被告刘彬彬申请调整违约金。   上述事实，有当事人的陈述、原告营业执照复印件及周光辉身份证复印件、被告刘彬彬户籍证明、2017年5月4日欠据复印件在卷佐证，并经质证，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点是被告刘彬彬支付的2700元是清偿的货款本金还是利息。被告刘彬彬主张为货款本金，但逾期未能提交证据证明，其辩称本院不予支持，视为没有约定。原被告约定逾期付款违约金为月息3%，显然过高，依被告刘彬彬之申请，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定，判决如下：   限被告刘彬彬于本判决生效后三日内向原告汉中市鑫源圣鑫汽车服务中心清偿货款4130.2元{5550元-（2700-2%÷30×5550×346天）}，并支付逾期利息1404.27元（2%×4130.2×17月）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彬彬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判员王敏      二〇一九年十月三十日     书 记 员 吴越
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3527号原告：赵明军，男，1966年7月14日出生,满族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司。法定代表人：刘建明。委托诉讼代理人：莫日根巴特尔。原告赵明军与被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月22日，赵明军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵明军撤诉处理。案件受理费2244.68元，减半收取计1122.34元，由赵明军负担。审判员  王园园二〇一九年十一月二十二日书记员  兰 松附本裁定所依据的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1782号 原告：贺双南，男，1976年12月9日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被告：曾永根，男，1983年11月16日生，汉族，农民，住湖南省汝城县，现羁押于汝城县看守所。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 原告贺双南与被告曾永根合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺双南及其委托诉讼代理人朱俭华、被告曾永根的委托诉讼代理人朱兰滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺双南向本院提出诉讼请求：①判令被告支付原告合伙经营出资款4000元及其从2019年10月1日起至付清款项之日止按6%的年利率承担延期付款的利息。②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出资与被告合伙几个月做生姜贩卖生意，生姜经营的资金由被告管理，经双方结算，被告应退还原告生姜经营出资款尾款4000元，并口头承诺在2019年春节前全部付清。付款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以资金周转困难为由，至今没有偿付给原告。2019年7月份，被告因涉嫌犯罪被汝城县公安机关刑事拘留，原告无法向被告追讨上述款项。为此，原告起诉，请依法判决。 被告曾永根辩称：对原告所述欠款金额无异议，被告愿意尽快履行还款义务。 经审理查明：2018年原告因与被告合伙做生姜生意，经双方结算，被告于2019年8月20日认可尚欠原告投资款4000元，被告对上述欠款拖欠至今未付。 以上事实，有原告陈述、被告辩解、欠款明细表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告因做生姜生意，尚欠原告投资款，并签字认可，这是被告的真实意思表示，被告应当履行支付欠款的义务。现原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付延期付款的利息，因双方没有延期付款支付利息的约定，但人民法院可根据相关规定，按中国人民银行同期同类贷款标准利率计算，现原告要求按6%的年利率进行计算，从2019年10月1日起计算，符合相关法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告曾永根支付原告贺双南投资款4000元及逾期付款违约金（按6%的年利率，从2019年10月1日起计算至清偿之日止），此款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾永根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 法官助理张玉华 二〇一九年十一月四日 书记员  曹宇君 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0302执147号 申请执行人：吐松江·毛拉，男，1973年5月19日出生，现住新疆图木舒克市甘美里克镇49团。 被执行人：常国林，男，1984年2月5日出生，现住新疆图木舒克市甘美里克镇49团。 本院在执行吐松江·毛拉与常国林借款合同纠纷一案中，2019年8月30日我院依法通过公告送达向被执行人常国林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2019年7月5日本院通过全国网络查控系统查询被执行人常国林财产情况，无财产可供执行。2019年9月12日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人常国林财产情况，仍无财产可供执行。2019年11月19日通过电话及短信通知申请人本案情况，申请人再次提供被执行人有一辆新别克牌车辆，经本院工作人员核实，该车辆无法实际控制。申请人再无财产线索，故本案终结本次执行程序。该案标的45969元，未执行到位标的45969元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人常国林有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾      辉 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇一九年十一月十九日 书记员 热西提·阿卜来提 1
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审322号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:门林超，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队队长。 委托代理人:付书严，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队副队长。 被执行人：尹秀云，男，1951年6月27日生，汉族，住盐山县。 2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 伟
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2402号田丽娜：彭剑楠：申请执行人田丽娜与被执行人彭剑楠服务合同纠纷一案，申请执行标的352.46元；经本院立案受理后，在执行过程被执行人彭剑楠履行给付欠款352.46元，并缴纳执行费50元。至此田丽娜向本院申请(2019)吉0702民初6457号民事判决已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月十二日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5585号上诉人（原审被告）：雷云，男，1984年12月25日出生，汉族，住所地贵州省修文县。被上诉人（原审原告）：舒才珍，女，1955年9月17日出生，汉族，住所地贵州省大方县。原审被告：贺贝贝，男，1982年9月15日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区。上诉人雷云因与被上诉人舒才珍、原审被告贺贝贝民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷云上诉请求：1.撤销（2019）黔0112民初895号判决书之判决，改判还款金额为30000元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年8月在观山湖××××街农商行汇款2万元进行还款。被上诉人舒才珍辩称：请求依法维持原判。舒才珍向一审法院起诉请求：1.判决被告雷云归还原告借款50000元及利息（以同期银行借款利率为准，从2014年12月4日计算到实际支付之日）；2.判决被告贺贝贝对上述第一项诉讼请求的义务承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：经审理查明，2014年9月3日，被告雷云向原告舒才珍出具了借条一张，借条载明“今借到舒才珍伍万元（50000元），借款期限2014年9月3日至2014年12月3日。借款人：雷云。担保人：贺贝贝”。被告雷云出具借条后，原告舒才珍向被告雷云支付了借款50000元。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务未果，遂诉来法院请求如前述所求。庭审中，原告舒才珍自称在2016年夏天到被告贺贝贝单位找过贺贝贝还款。对被告雷云在原审时辩称扣除首期利息3500元，以及已经返还本金20000元的说法不认可，并且称其在贵阳银行连账户都没有。被告雷云在原审和重审中均未提交证据证明在借款是已扣除首期利息3500元，以及返还本金20000元的主张。同时，在原审时一审法院到贵阳银行查询，原告舒才珍在贵阳银行未开设账户。上述事实，有原、被告委托代理人的陈述及其提交的借条、银行业务交易账单、微信记录、证明书、对账单，结婚登记表等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。一审法院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张的借款，被告雷云应予返还。借款本金以借条上约定的50000元为据。对于原告主张从2014年12月4日起按同期银行借款利率计算到实际支付之日的利息的诉请，因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对于原告主张的利息按照年利率6%计算。原告与被告贺贝贝在借条上未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告贺贝贝的担保方式应确定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告贺贝贝担保的期限应为六个月。本案的还款的期限是2014年12月3日，保证期限应是2014年12月3日后的六个月内，即2015年6月3日前。原告舒才珍自述于2016年夏天找被告贺贝贝承担保证责任，其时限已超过了六个月的担保期限。原告舒才珍在保证期间未要求被告贺贝贝承担保证责任，根据上述规定，被告贺贝贝免除保证责任。判决：一、被告雷云于本判决生效之日起七日内返还原告舒才珍借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按照年利率6%，从2014年12月4日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告舒才珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告雷云负担（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，本院询问上诉人还款2万元的具体时间及账号，上诉人表示时间系2015年8月，忘记具体账号，还款小票也丢了。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张其还款2万元，由责任提交证据。首先，上诉人未提交任何证据证实有该还款情形发生；其次，上诉人在一审法院原审中陈述系在贵阳银行股份有限公司汇款还款，在查证无该事实后转变为在贵阳农村商业银行股份有限公司还款，该陈述前后不一致.故本院对上诉人主张其还款2万元不予采信。综上所述，雷云上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由雷云负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年十一月一日法官助理钟钦书记员李烁
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初745号公诉机关如皋市人民检察院。被告人魏强，男，1981年9月9日出生，无业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，住四川省绵阳市游仙区。被告人魏强因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月10日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年8月22日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人魏强犯贩卖、运输毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人魏强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人魏强于2018年通过今日头条APP与冯某相识，并告知冯某其能买到毒品。冯某于2019年4月18日与被告人魏强联系提出购买海洛因，通过微信付款人民币1500元给被告人魏强，后被告人魏强将海洛因5.79克藏匿于电饭锅底座内，于2019年4月25日在四川省绵阳市游仙区魏城镇百世快递点通过快递邮寄至如皋市长江镇韵达快递站，冯某收到快递后将海洛因交至如皋市公安局如皋港中心派出所，公安机关扣押海洛因5.79克。案发后，被告人魏强能如实供述自己的罪行；其认罪认罚，签署具结书。如皋市公安局从被告人魏强处扣押苹果手机1部、苹果平板电脑1台、电子秤1部，平板电脑已发还被告人。上述事实，被告人魏强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、廖某的证言，南通市公安局收缴毒品收据、该局物证鉴定所出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、称重笔录、搜查笔录、发还清单、调取的监控录像、提取笔录及自魏强的苹果手机内提取的电子数据、自冯某的手机内提取的其保存的截图、财付通支付科技有限公司提供的微信交易记录、百世快递运单照片、冯某涉嫌贩卖毒品案相关材料、被告人魏强的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。本院认为，被告人魏强贩卖、运输海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。案发后，被告人魏强能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人魏强自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人魏强犯贩卖、运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2021年2月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴被告人魏强违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。如皋市公安局自被告人魏强处扣押的电子秤一部（暂存于该局），予以没收；扣押的手机一部（暂存于该局），由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇一九年十一月二十五日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3623号罪犯海日小兵，男，1986年4月7日出生于四川省普格县，彝族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)楚中刑初字第118号刑事判决，认定被告人海日小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑十个月；2017年9月5日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯海日小兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯海日小兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯海日小兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度获得一次季度表扬，2017年第二季度获得一次季度记功，结转为一个表扬；2017年10月获得一个表扬，2018年3月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬，2018年11月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯海日小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯海日小兵的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年5月23日起至2025年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2445号申请执行人：毕某1，男，1954年2月12日生，汉族，住文登区。被执行人：毕某2，女，1946年5月22日生，汉族，住文登区。被执行人：毕某3，女，1951年5月10日生，汉族，住文登区。被执行人：毕某4，女，1958年10月10日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：毕某5，女，1962年12月9日生，汉族，住文登区。申请执行人毕某1与被执行人毕某2等继承纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第1178号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2013）文民一初字第1178号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十一日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑7525刑初133号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人周茂清，男，1963年2月23日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，黑龙江省宁安市东京城林业局桦树经营所退休工人，住该所。因涉嫌非法狩猎罪于2019年9月21日被东京城林业地区公安局取保候审，同年11月8日被绥阳人民检察院取保候审，同年11月15日经本院审查被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉（2019）第37号起诉书指控被告人周茂清非法狩猎罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院检察员苏凤林出庭支持公诉。被告人周茂清到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年8月末，被告人周茂清因为野猪祸害玉米地，在未经林业野生动物主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，携带着六个钢丝套来到东京城林业局桦树经营所施业区内（东北虎豹国家公园一般扩散区）自己承包的地边，违反狩猎法规，使用钢丝套猎捕了一头野猪，后将猎捕野猪用刀分解，并将部分野猪肉自己吃掉，剩余部分放到家里冰柜冷冻。被告人周茂清对自己的犯罪事实供认不讳。经侦查，被告人周茂清于2019年9月21日被公安机关传唤到案。检察机关提供了如下证据：1、物证：6个钢丝套；2、书证：查获经过、到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、资格证复印件、宁安市人民政府关于划定野生动物禁猎区及禁猎期的公告等；3、证人证言：证人刘某、张某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人周茂清的供述与辩解：5、鉴定意见：东京城重点国有林管理局野生动植物保护科鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片。检察机关认为，被告人周茂清违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。因被告人周茂清自愿认罪认罚，建议法院判处被告人周茂清罚金刑。被告人周茂清如实供述了起诉书指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人周茂清于2019年8月末的一天，因为野猪祸害玉米地，在未经林业野生动物主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，携带着六个钢丝套来到东京城林业局桦树经营所61林班17经理小班施业区（该区域为东北虎豹国家公园一般扩散区）自己承包的地边，违反狩猎法规，使用钢丝套猎捕了一头野猪，将野猪分解后自己吃掉一些，剩余部分放到家里冰柜冷冻。被告人周茂清对自己的犯罪事实供认不讳。经侦查，被告人周茂清于2019年9月21日被公安机关传唤到案。检察机关提供了如下证据：查获经过、到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、资格证复印件、宁安市人民政府关于划定野生动物禁猎区及禁猎期的公告等；钢丝套6个；3、证人刘某、张某的证言；4、被告人周茂清的供述与辩解：5、东京城重点国有林管理局森林资源管理科、东京城重点国有林管理局野生动植物保护科鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场CPS定位照片、现场遗留的钢丝套照片等。上述证据能相互印证，足以认定被告人周茂清非法狩猎的事实。本院认为，被告人周茂清违反狩猎法规，在禁猎区使用国家禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。检察机关指控的罪名成立。被告人周茂清系初犯，到案后自愿认罪，能如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，并自愿认罪认罚，应视为有悔罪表现。综上，根据周茂清犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可对其均酌情从轻处罚，可单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人周茂清犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇一九年十一月二十五日书记员  魏莎莎
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执异28号案外人：孙强强，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。被执行人：付占国，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，被羁押于河北省唐山市。被执行人：付占地，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，现在监狱服刑。本院在执行付占国、付占地罚金一案中，案外人孙强强对查封被执行人付占地所有的车牌号为冀Ｇ×××**捷达车一辆的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人孙强强以证据不足为由，向本院提出撤回该执行异议的申请。本院认为，案外人孙强强撤回其异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人孙强强撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国人民陪审员  马建国人民陪审员  高佃仓二〇一九年十一月十五日书 记 员  苏慧杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1840号 原告：黄小斌，男，1992年10月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：袁爱成，男，湖南为全律师事务所律师。 被告：何良飞，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱玲燕，女，1989年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：何冬青，男，湖南水正兰律师事务所律师。 原告黄小斌与被告何良飞、朱玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄小斌及其委托诉讼代理人袁爱成，被告何良飞，被告朱玲燕及其委托诉讼代理人何冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告返还原告204646.53元并支付该款项占用期间的利息（按月利率2%计算，计息时间从2017年1月1日起至该款清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年春季至2019年8月1日，两被告因家庭生产和生活消费需要，以为原告购买商品房为诱饵并以原告名义开户贷款，从而收取原告从银行取得的贷款102472.8元，原告及其亲人因此另行向各贷款机构相应支付本息204646.53元（其中包括原告向各贷款机构支付的利息102173.73元）。被告何良飞对此已经书面表示认可。在原告要求下，被告何良飞承诺在2019年10月1日前返还原告30000元，至今，何良飞只返还5700元。两被告为逃避债务，于2019年3月11日协议离婚。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告何良飞辩称：以原告名义向银行开户贷款属实，并向原告出具确认书，对原告起诉的数额无异议。 被告珠玲燕辩称：原告与何良飞之间是借贷合同关系，何良飞事后对该债务已追认；该债务与朱玲燕无关，朱玲燕不应承担偿还义务；对该债务利息朱玲燕认为计算利息无法律依据。 经审理查明：原告黄小斌与被告何良飞系朋友关系，被告何良飞称可帮原告买房，因原告没有钱，被告何良飞就让原告提供身份信息等到银行及网上贷款。2017年上半年至2019年8月1日，原告黄小斌用其身份信息办理银行卡（或信用卡）到建设银行、交通银行等七家银行贷款，并将所贷资金转给原告使用。2019年8月1日原告与被告何良飞进行算账，由被告何良飞向原告出具确认书，载明：“……3、我通过直接使用以黄小斌名义办理的银行卡和收取黄小斌（通过APP取得的）贷款两种方式合计收取了黄小斌以各银行和金融机构取得的贷款本金379548元（大写叁拾柒万玖仟伍佰肆拾捌元整）。4、黄小斌至今已经偿还了在各银行和各金融机构因贷款产生的利息102173.73元（大写壹拾万贰仟壹佰柒拾叁点柒叁元整）。5、以上银行卡及金融贷款机构有关APP的以黄小斌提供的已经被我确认的为准。……确认人：何良飞。”2019年3月11日被告何良飞与被告朱玲燕在汝城县民政局协议离婚。 另查明，庭审时被告何良飞认可截止2019年8月1日银行卡贷款的数额为102472.8元，原告支付各贷款机构的利息为102173.73元，合计贷款本息为204646.53元；被告何良飞返还原告款项5700元，实际尚欠198946.53元。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的明细表、银行对账单及银行转账记录、离婚协议、确认书等证据相印证，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。何良飞使用黄小斌的银行卡进行贷款，双方因借用信用卡形成事实上的借贷关系，何良飞理应及时归还黄小斌相应的款项。现黄小斌要求何良飞归还未结清的款项及已支付的利息，经审查，依法有据，本院予以支持。关于黄小斌主张从2017年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止利息，因双方无约定，该主张本院不予支持。 关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据《婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，婚姻关系存续期间，夫妻对外所负债务是否属于夫妻共同债务应视夫妻双方是否有共同举债的合意或一方对外所负债务是否用于夫妻共同生活。本案中，何良飞与黄小斌发生借贷关系，黄小斌并不知道朱玲燕是否知情，亦未举证证明诉争债务系何良飞、朱玲燕夫妻间存在共同举债的合意且所负债务系用于夫妻共同生活，对此应承担举证不利的法律后果，黄小斌主张朱玲燕承担本案还款责任，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何良飞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小斌款项198946.53元； 二、驳回原告黄小斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费4370元，减半收取计2185元，由被告何良飞负担。负有承担诉讼费义务的当事人限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  蒋柏梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曹宇君 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17353号 原告杭州萧山新街桥鸿门窗经营部，统一社会信用代码92330109MA28NXNP49，住所地杭州市萧山区新街街道山末址村**（四化桥北）。 法定代表人余仁保、卫桂香。 被告南京佳旺移动板房有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WA9LJ6K，，住所地南京市江宁区淳化街道茶岗社区后巷089 法定代表人虞维恒。 本院在审理原告杭州萧山新街桥鸿门窗经营部诉被告南京佳旺移动板房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山新街桥鸿门窗经营部在本案宣判前自愿申请撤回对被告南京佳旺移动板房有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山新街桥鸿门窗经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山新街桥鸿门窗经营部负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张艳
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502财保76号申请人：尹永波，男，1982年1月6日出生，汉族，现住邢台市桥**。被申请人：刘国庆，男，1979年7月15日出生，汉族,现住邢台市桥**。申请人尹永波于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人刘国庆名下银行存款350000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人尹永波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国庆名下银行存款350000元或查封同等价值财产。案件申请费2270元，由申请人尹永波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇一九年十一月二十一日法官助理刘昆书记员史学博
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执异198号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0741。法定代表人：李小洁。委托代理人：闫波，系该公司职工。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：周安峰，男，住安康市汉滨区。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与周安峰物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初2238号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与周安峰物业服务合同纠纷一案，本院2018年8月20日作出（2018）陕0902民初2238号民事判决：“由被告周安峰支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司2016年6月至2017年12月的物业费697元、公摊水电费95元、生活垃圾费209元，共计1001元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周安峰承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初2238号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初2238号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2018）陕0902民初2238号民事判决书执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。  审  判  长   张  禅审  判  员   乐发波审  判  员   冯  超                           二〇一九年十一月十八日                            书  记  员   文焱辉  1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3552号 上诉人（原审被告）：姚东，男，1984年4月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审原告）：季新顺，男，1987年5月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人姚东因与被上诉人季新顺民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初7617号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚东于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，姚东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姚东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李根贤 审判员  张 婧 审判员  王建玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1552号 申请执行人：宋富英,女性,1967年5月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：潘红军,男性,1975年11月6日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人宋富英与被执行人潘红军借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人外出未归，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人员黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜彦涛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4269-1号本院2019年10月26日对原告刘建臣与被告杨子江、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1103民初4269号民事判决书，其中第7页第4行“13680”、第16行“102853.69元”、第18行“83520.16元”、第20行“93520.16元”、第21行“83520.16元”、第22行“83520.16元”、第27行“78386.98元（83520.16元-5133.18元）”和第8页第5行“78386.98元”有文字上的错误，应予补正，现裁定如下：一、将第7页第4行“13680”、第16行“102853.69元”、第18行“83520.16元”、第20行“93520.16元”、第21行“83520.16元”、第22行“83520.16元”、第27行“78386.98元（83520.16元-5133.18元）”补正为“3680”、“92853.69元”、“73520.16元”、“83520.16元”、“73520.16元”、“73520.16元”、“68386.98元（73520.16元-5133.18元）”；二、将第8页第5行“78386.98元”补正为“68386.98元”。审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月十九日书记员  梁昊爽
文书内容四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执641号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社。现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗四子王旗乌兰花镇僧格街路北。法人代表：师尚元。社会统一信用代码：91150929816906091F。被执行人：杨臻卿，女，1970年07月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。                  本院在执行四子王旗农村信用合作联社申请杨臻卿借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人赵勇名下银行卡（已查封）、不动产（已查封）、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十一月十二日书记员 ：温佳敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019皖1202民初10851号原告：丁雪梅，女，汉族，1992年9月13日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾商场C北区综合楼106、107、108，统一社会信用代码91341204MA2RLK0C2F（1-1）。法定代表人：龚新春，该公司总经理。原告丁雪梅与被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告丁雪梅于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁雪梅撤回对被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁雪梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪梅负担。审 判 长 李 申审 判 员 张 锋人民陪审员 江 珍二〇一九年十一月十八日书 记 员 郭腾天
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8346号原告：张海忠，男，1963年10月5日生，汉族，住河南省开封县。被告：赵海军，男，1969年12月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告张海忠与被告赵海军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海忠，被告赵海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张海忠向本院提出诉讼请求：请求赵海军支付工资6631元。事实和理由：张海忠与赵海军签订盖房工程协议，协议规定盖房结束，一次性支付所有余款，后经多次催要余款发生争议，诉至法院。赵海军辩称，请求驳回张海忠的诉讼请求。1.不欠张海忠钱，也没有给张海忠打过欠条，欠条也不是本人书写。2.张海忠干活时使用的架子未归还，涉案的6631元算是折抵的架子钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年前后，赵海军、张海忠存在劳务关系，工作结束后，赵海军爱人阎春红以赵海军的名义向张海忠出具欠条一份，欠条载明“共欠张海忠盖房款6631元整，赵海军。”现张海忠以赵海军未支付劳务费为由，诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张海忠、赵海军存在劳务关系，赵海军之妻闫春红知悉相关情况，以赵海军的名义为张海忠出具欠条，其相应的后果应由赵海军承担。赵海军抗辩折抵了架子的损失，无证据证明。张海忠请求赵海军支付劳务费6631元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：赵海军于本判决生效之日起十日内支付张海忠劳务费6631元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 宋安宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6755号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所地为云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：陈永岗,系该社理事长。委托诉讼代理人：冯星力，系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷凯，系云南宣和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王国清，男，汉族，1972年11月17日生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告王国清信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯星力、雷凯到庭参加了诉讼，被告王国清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市农村信用合作社联合社向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2019年4月25日的欠款本金548875.29元、利息564173.37元、欠款费用397273.37元，共计1510322.26元及自2019年4月26日起至实际还清全部款项之曰止以本金548875.29元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金、滞纳金等费用；二、判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费28554.5元；三、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月17日，被告向原告申领云南省农村信用社金碧贷记卡，原告同意发放卡号为62×××25的贷记卡一张。被告刷卡欠款后，经多次催收，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王国清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2013年10月17日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》后，领取了一张卡号为62×××25的信用卡开始使用。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》及《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款的行为，截止2019年4月25日尚欠信用卡本金548875.29元、利息564173.37元、滞纳金383273.6元、违约金14000元，其中违约金产生于2017年1月1日之后。原告因诉讼支付律师费28554.5元。另查明，2016年11月8日，云南省农村信用社联合社发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》及《云南省农村信用社贷记卡收费标准》进行修改：将“滞纳金”改为“违约金”，按最低还款额未偿还部分的5%按月计收，最低5元、最高500元。上述事实有原告提交的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》、呆账核销处理表、账户余额查询表、交易明细、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，故被告应向原告支付截止2019年4月25日的信用卡欠款本金548875.29元、利息564173.37元、滞纳金383273.6元以及上述欠款本金自2019年4月26日起至款项还清之日止，按领用合约计算的利息。对于原告主张自2019年4月26日起至款项还清之日止的违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，违约金14000元系产生于2017年1月1日之后，原告虽提交公告,但未提交证据证实被告就该公告内容已经知悉,且与原告就该费用的收取签订新的协议,故本院对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持；同时，该《通知》规定自2017年1月1日起取消滞纳金，故原告主张被告支付自2019年4月26日起至款项还清之日止的滞纳金的诉请，本院不予支持。对于原告主张的律师费28554.5元，该费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用,系被告的违约行为给原告造成的实际损失,被告应负担该费用，但原告主张金额过高，本院酌情调整为23000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国清于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付截止2019年4月25日的信用卡欠款本金548875.29元、利息564173.37元、滞纳金383273.6元；二、被告王国清于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付上述欠款本金自2019年4月26日起至款项还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、被告王国清于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付律师费23000元；四、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18650元，由原告昆明市农村信用合作社联合社负担373元，被告王国清负担18277元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  王朋芹人民陪审员  胡建荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨鹤云
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执1029号关于执行董印会罚金一案，本院于2019年11月22日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3369号罪犯李展展,女,1999年3月14日出生,汉族,中专文化，河南省清丰县城关镇李家庄村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0902刑初830号刑事判决，认定被告人李展展犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金一万三千元。刑期自2017年1月11日起至2022年5月10日止。于2018年1月19日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李展展减去有期徒刑六个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李展展自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李展展自入狱以来认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。原判认定被告人李展展犯罪时系未成年。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李展展在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李展展准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年1月11日至2021年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5400号 原告：仙佩华，女，1962年12月28日出生，汉族， 住安徽省宣城市宣州区。 被告：唐迪兵，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 原告仙佩华与被告唐迪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告仙佩华于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告仙佩华申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙佩华撤诉。 案件受理费348元（已减半收取），由原告仙佩华负担。 审判员 张 蓓 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡雅慧
云南省高级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云刑终1232号原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。上诉人（原审被告人）张金宣，男，1996年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省郑州市中牟县。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于云南省鹤庆县看守所。云南省大理州中级人民法院审理云南省大理州人民检察院指控原审被告人张金宣犯运输毒品罪一案，于2019年9月18日作出（2019）云29刑初59号刑事判决。张金宣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张金宣以体内藏毒方式运输毒品。2019年3月27日15时40分许，其乘云Ｓ×××**农村客运汽车途经临沧市轩莱边境检查站时被公安民警抓获。被告人张金宣在公安民警对其进行盘问时主动供述体内藏有毒品。在公安机关审查期间，其先后从体内排出毒品海洛因49条，共计净重为312.26克。原判根据上述事实和相关证据，认定被告人张金宣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币一万元；查获的毒品海洛因312.26克、手机一部依法没收。宣判后，张金宣上诉称：系被他人诱骗、胁迫运输毒品，主动交待犯罪事实，请求对其从轻处罚。经审理查明：原判认定被告人张金宣体内藏毒，于2019年3月27日15时40分许乘坐客车途经临沧市轩莱边境检查站，经执勤人员盘查即交代了犯罪事实，归案后从体内排出49条毒品海洛因，净重312.26克的事实清楚，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、案件来源、指定管辖决定书，证实案件受理情况及2019年4月9日，云南省公安厅将该案指定由鹤庆县公安局管辖。2.抓获经过及照片、称量笔录、提取笔录及照片、排毒记录表及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、扣押决定书，证实2019年03月27日15时40分许，鹤庆县公安局禁毒大队民警在临沧市镇康县伞镇轩莱边境检查站进行公开堵卡查缉，在云Ｓ×××**农村客运车汽车内查获涉嫌体内运输毒品的张金宣，张金宣如实供述体内吞毒的违法犯罪事实，先后从体内排出49条毒品海洛因可疑物。经称量及鉴定，均检出海洛因成分，净重312.26克。上述毒品及张金宣的华为手机（蓝色直板）一部均依法扣押在案。3.现场检测报告书，证实张金宣吗啡呈阳性。4.摘抄通话记录，证实2019年4月25日09时10分至2019年4月25日09时15分，鹤庆县公安局禁毒大队民警杨冬、叶国兴对张金宣华为蓝色直板手机（手机号码：135××××****）内的通话记录进行摘抄。5.证人熊某证言，证实其平时驾驶车牌号码为云Ｓ×××**的五菱牌小型普通客车，农村客运南伞镇到凤尾镇。2019年03月27日15时左右，其在镇康县南伞镇三叉街接着一个大概二十多岁的男子，听口音像是外省人，从南伞镇到凤尾镇，车费每人25元，到轩莱边境检查站边上时被查获，其不认识这个男的，听说这个人要到永德，到凤尾转车。6.被告人张金宣对为获取非法利益，体内带毒的犯罪事实供认不讳。7.户籍证明、前科查证证明、身份证照片，证实张金宣的身份信息，无前科。以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张金宣明知是毒品而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法处罚。张金宣所提：系被他人诱骗、胁迫运输毒品，主动交待犯罪事实，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查证张金宣自身携带毒品运输的过程中，没有主动向他人或者公安机关求助，在被查获时才主动交待其体内藏有毒品，受引诱和胁迫仅有其供述，无其他证据证明；其请求从轻处罚的上诉理由原判已充分考虑并从轻判处，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳，应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但原判适用法律不当，应予改判。审判程序合法。但原判适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省大理州中级人民法院（2019）云29刑初59号刑事判决第二项，即公安机关扣押在案的毒品海洛因312.26克、手机一部依法没收。二、撤销云南省大理州中级人民法院（2019）云29刑初59号刑事判决第一项，即被告人张金宣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币一万元。三、上诉人（原审被告人）张金宣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。限判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2031年3月27日止）本判决为终审判决。审判长  胡玉斌审判员  赵锦汶审判员  姚 军二〇一九年十一月二十三日书记员  谭 瑾
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1882号王俊荣、周国宏：王俊荣与周国宏房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）青0105民初3215号民事调解书向本院申请执行协助将周国宏所有的位于西宁市城北区柴达木路130号6号楼2单元221室不动产一套（建筑面积：56.91平方米;产权证号：宁字第**）过户至王俊荣名下。本院于2019年11月14日向西宁市不动产登记服务中心送达本院（2019）青0105执1882号执行裁定书及协助执行通知书，申请执行人可持相关法律文书办理过户。至此，王俊荣向本院申请执行的（2019）青0105民初3215号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5905号原告：韩秀梅，女，1969年7月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：刘国民，男，1974年1月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告韩秀梅与被告刘国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款65000元及利息（自2016年11月1日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告因资金紧张向原告借款65000元用于周转，并约定10天后一次性还清借款，借款到期后被告拒不还款，故原告诉至法院。被告刘国民辩称：出条后我没有收到原告的借款。也曾经向原告要求将借据还给我，但原告没有给我。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告为原告出具借据，写明：人民币陆万伍仟元整，上款系借款（到2016年11月11日还款），被告在借款人处签字。2017年2月、6月，2019年3月，原告均向被告手机发送短信索要借款。2018年10月，被告姐姐刘荣与原告通电话，刘荣说：“六万五是不是”原告说：“对对对”。现原告以被告拒不还款为由诉至法院。庭审中，原告陈述被告实际借款时间为2016年1月1日，其中50000元款项是通过银行转账至被告账户，剩余15000元是原告经营砖厂所留存的现金交给被告。被告认可2016年1月1日收到原告50000元银行转账，此款为原告偿还被告所出借款项。本院认为，被告为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。本案争议焦点为原告是否实际向被告交付借款。虽然被告主张原告转账50000元为偿还其出借款项，但是没有提交其他证据佐证，故本院对被告此项主张不予支持，认定此笔50000元银行转账为原告出借给被告款项。对于原告主张交付给被告现金15000元，被告对此不予认可，原告所提交证据无法认定15000元现金已交付给被告，故本院认定原告出借借款本金为50000元。对于原告请求的利息，因原告未举证证明与被告约定借款期间利息，故被告应按中国人民银行同期贷款利率，给付原告应还款日2016年11月11日至实际还款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘国民于本判决生效后五日内一次性给付原告韩秀梅借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告韩秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取）由原告韩秀梅负担165元，被告刘国民负担548元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇一九年十一月十九日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监315号 原审原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路******。 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。 原审被告：黄玉琴，女，汉族，1967年10月14日出生，住淮安市淮安区淮城镇王举人巷**，现住淮安市淮安区。 原审被告：王赟峰，男，汉族，1972年12月4日出生，住淮安市淮安区淮城镇东长街**，现住淮安市淮安区。 原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告黄玉琴、：王赟峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）苏0803民初949号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1134号 段永红： 段永红与赵晓荣承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计47350.00元。经本院立案执行，被执行人已按(2018)川0411民初2011号民事调解书支付申请人段永红71700元，申请人段永红自愿放弃其余本金23000元及所有迟延履行金。本案诉讼费1591元、执行费610元已强制执行完毕。至此，段永红向本院申请执行的(2018)川0411民初2011号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 四川省攀枝花市仁和区人民法院
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11267号原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇**金茂路**。法定代表人潘华鹏，副总经理。委托代理人周盈，女，湖南五之律师事务所律师。被告周红，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告长沙市美景物业管理有限公司与被告周红物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市美景物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由,于2019年11月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长沙市美景物业管理有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。审判员  陈斌二〇一九年十一月十三日书记员  肖湘