wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5418号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：曹小刚，男，1985年1月22日出生，汉族，住江西省南城县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告曹小刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告曹小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金108960.60元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于泉州市丰泽区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××13的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金共计108960.6元。 被告曹小刚未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹小刚应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金108960.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2479元，减半收取计1239.5元，由被告曹小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3093号 被执行人：林奇，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省晋安区。 本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 申
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审312号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人西安一城一景电子商务有限公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码 91610111MA6UQT3M5W。法定代表人王鹏，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]3027号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未按要求提供相关材料接受调查，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字 [2019]3027号行政处罚决定，对被执行人处1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]3027号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     杨  晔审  判  员     李  波人民陪审员     白  瑛   二0一九年十一月十九日 书  记  员     宋旭航   1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5880号被执行人张铁成，男，1968年8月13日出生，汉族，高中肄业，中共党员，驻马店市驿城区小界牌村委社区主任，住驻马店市驿城区。被执行人张铁成犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2018）豫1702刑初821号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人张铁成至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张铁成的银行存款30000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十三日书记员  陈 帅
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执4226号申请执行人：宝胜科技创新股份有限公司。住所地：江苏省宝应县安宜镇苏中路**。统一社会信用代码：913210007185461766。法定代表人：杨泽元，董事长。被执行人：山东浩德生物科技有限公司。住所地寿光市稻田镇西三公里潍高路南侧。统一社会信用代码：913707835793527848。法定代表人：杨志国，执行董事兼经理。被执行人:山东维多利现代农业发展有限公司。住所地:寿光市稻田镇潍高路收费站南侧。统一社会信用代码：91370783740966740L。法定代表人：杨淑华，执行董事。本院在执行宝胜科技创新股份有限公司与山东浩德生物科技有限公司、山东维多利现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，该案民事判决书已发生法律效力。为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款900000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  于召祥二〇一九年十一月十四日书记员  钟晓亮
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异102号案外人：李乐。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司与内蒙古九合置业发展有限责任公司、包头市九合投资有限责任公司、包头市安厦房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人李乐不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李乐称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区17号楼2单元2405室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款58159元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。李乐为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.《房屋认购书》及购房款收据；2.李乐个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含李乐主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的17号楼2单元2405室的房屋一套。另查明，李乐于2012年3月22日与九合置业公司签订了一份房屋认购书，约定购买九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区17号楼2单元2405室的商品房一套，建筑面积131.78㎡，总价款518159元。李乐共支付购房款58159元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，李乐虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房认购协议，但其未向本院提交合法有效的商品房买卖合同，且支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区17号楼2单元2405室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回李乐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵志刚审判员  郭 华审判员  徐 庆二〇一九年十一月十八日书记员  黄彪元
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3192号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司舒兰支行。负责人：李某，行长。被告：赵某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行诉被告赵某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司舒兰支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十一月二十九日书记员  李 娟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5512号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人柯志刚，男，1977年11月10日出生。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月26日被羁押，同日深圳市公安局对其取保候审,2019年11月25日本院继续对其取保候审。      辩护人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5565号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年10月26日00时56分许，被告人柯志刚饮酒后驾驶粤SJXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区宝安大道凤塘大道路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人柯志刚进行呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液酒精含量结果为158.37mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人柯志刚的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人柯志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇一九年十一月二十八日                   书记员   王    丹    霞
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终192号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于四川省南充市顺庆区华凤镇。 被上诉人（原审原告）：袁成明，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人张伟、原审被告四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵房产公司）因与被上诉人袁成明商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2477号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称：上诉人一直居住于南充市顺庆区华凤镇，而不是身份证记载的“南充市高坪区兴市街18号”。基于“原告就被告”的原则，本案应该由南充市顺庆区人民法院进行审理。请求依法裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，其诉争房屋系原审被告华韵房产公司开发的位于南充市高坪区鹤鸣路的房屋，同时，本案原审被告之一华韵房产公司的住所地也在南充市高坪区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十三日 书记员  青 卓
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执598号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所:玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：宴强，总经理。 委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被执行人：姚泽江，男，1984年7月24日出生，汉族，住，住玉林市福绵区/div> 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被执行人姚泽江追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初180号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚泽江拒不履行生效法律文书确定的支付代偿款41371元、逾期保费2840元及违约金给申请执行人和负担案件受理费575元的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人姚泽江发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人姚泽江履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人支付代偿款41371元、逾期保费2840元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费575元、申请执行费572元。被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人姚泽江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明：号牌号码桂Ｋ×××××号锋范牌（车辆类型K33、车辆识别代号004348）汽车属被执行姚泽江所有及被执行人姚泽江在玉林市住房公积金管理中心的个人账户有余额30903.91元；本院于2019年10月22日冻结了被执行人住房公积金，于2019年11月15日登记查封了被执行人上述车辆。因无法查找被执行人的车辆及尚未能划拨被执行人住房公积金。此外，本院在金融、地产、房产、工商等部门均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十六日 书记员  肖春球
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民特225号申请人：张显华，女，1952年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被申请人：张李宝，男，1982年4月12日出生，汉族，住甘肃上兰州市。申请人张显华与被申请人张李宝申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月14日立案。申请人张显华于2019年11月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人张显华撤回申请。审判员  景化冰二〇一九年十一月二十二日法官助理王棣书记员许森
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6626号上诉人（原审原告）：李某1，女，1958年7月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某2，男，1982年7月12日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）:李某3，女，1962年3月29日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）:李某4，男，1965年2月4日出生，汉族，住天津市，户籍地天津市河**。法定代理人：李某2，男，1982年7月12日出生，汉族，住天津市河**。上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3、李某4继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求或发回重审；两审诉讼费用由李某3、李某4、李某2承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，登记在被继承人名下为3的房屋应属于被继承人的遗产；一审适用法律错误，对法律的解读断章取义，严重侵害了李某1的继承权。李某2辩称，不同意一审判决，不同意李某1的上诉请求，请求法院支持李某2的上诉请求。李某3辩称，不同意一审判决，同意李某1的上诉请求。李某4辩称，不同意李某1的上诉请求。李某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判天津市河西区灰堆梁山胡同25号房屋拆迁利益归上诉人李某2所有或发回重审。两审诉讼费用由李某3、李某4、李某1承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，登记于被继承人名下的三间房屋由常士芳实际建造并使用，常士芳在该房屋建造过程中做出重大贡献和牺牲，仅仅是房屋的手续以李名珊名义办理，因此该房屋的拆迁利益应当归李某2所有。李某1辩称，不同意一审判决，不同意李某2的上诉请求，请求法院支持李某1的上诉请求。李某3辩称，不同意李某2的上诉请求。李某4辩称，不同意一审判决，同意李某2的上诉请求。李某1向一审法院起诉请求：1、判令李某1继承被继承人李名珊、庞宝元遗留的坐落于天津市河西区滕华里居委会梁山胡同25号房屋的四分之一份额；2、本案诉讼费由李某3、李某4、李某2负担。一审法院认定事实：被继承人李名珊与庞宝元共生育子女四人，分别为李某1、李某3、李某4、李家和。李家和于2006年1月20日去世，李某2为李家和之子。李某1与李某3、李某4系姐妹、姐弟关系，与李某2系姑侄、叔侄关系。被继承人李名珊于1991年12月24日去世，庞宝元于1999年2月23日去世，李名珊的父母与庞宝元的父母均已先于二人去世。二被继承人去世前未立有遗嘱。现遗留夫妻共同所有的李名珊名下坐落于天津市河西区滕华里居委会梁山胡同25号房屋三间，幢号为1、2的二间面积各为25.15㎡、幢号为3的一间面积为18.72㎡。现李某1要求继承三间房屋的四分之一份额，李某3同意李某1的诉请并要求继承三间房屋的四分之一份额。李某2称三间房屋有一间为李名珊去世后所建，且房屋的占地为其母亲分配所得，其应继承诉争房的二分之一份额，剩余二分之一由李某1、李某3、李某4继承。李某4同意李某2的意见。另查明，梁山胡同25号内幢号为3的房屋为李名珊去世后，于1995年所建。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、涉诉房屋的所有权是依据土地来源，还是依据土地使用证、房屋产权证。按《物权法》规定，不动产以登记为准。李某2虽提供天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的证明，证实盖房的土地为其母亲所在村大队批准给付的，但土地为国家或集体所有，不应为继承财产，而地上房屋依据权属性质为可继承财产。本案为继承案件，且继承的财产为房屋，房屋系不动产，应以所有权登记为准，故涉诉房屋应为被继承人遗产予以继承。2、李名珊去世后所建的房屋登记在其名下，是否为其所有。本案中涉诉房屋为三间，幢号为1、2的二间建于80年代，李某1、李某3、李某4、李某2均认可为李名珊在世时所建；通过李某2提供的建设工程规划许可证、建设工程竣工规划验收合格证可以证实幢号为3的一间于1995年建成，系李名珊去世后所建，该房屋的所有权存在争议，应另行处理，本案不予涉及。3、李某1、李某4为残疾人是否应多分得遗产份额。李某1、李某4虽有残疾，但二人均有退休金、医保等社会保障，并非经济困难、无生活来源，故在分配遗产时，应平均分配遗产。遗产是被继承人死亡后，遗留的个人的合法财产。李名珊名下坐落于天津市河西区滕华里居委会梁山胡同25号内，面积为25.15㎡的二间涉诉房屋系其与配偶庞宝元婚内共有财产，现二被继承人均已去世，且去世前均未留有遗嘱，故二间涉诉房屋依法定继承处理。李家和先于被继承人死亡，依法应由其子李某2代位继承其应继承的份额。梁山胡同25号内的幢号为1、2二间涉诉房屋面积共计50.3㎡由李某1、李某3、李某4、李某2各继承25%的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十条第一款、第十一条、第二十九条之规定，判决：“一、被继承人李名珊名下与庞宝元共同共有的坐落于天津市河西区滕华里居委会梁山胡同25号内幢号为1、2的涉诉房屋由原告李某1、被告李某3、李某4、李某2各继承25%的份额；二、驳回原告李某3的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由李某1、李某3、李某4、李某2各负担631.25元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》规定，继承开始的时间从被继承人死亡时开始，遗产的范围是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落于天津市河**滕华里居委会梁山胡同**房屋三间，幢号为1、2的二间为遗产，李某1、李某3、李某4、李某2均为被继承人李名珊与庞宝元的继承人，均有权继承被继承人的遗产。李某2在一审法院审理期间表示李某1、李某3、李某4有继承权利，现上诉主张天津市河西区灰堆梁山胡同25号房屋拆迁利益归其，依据不足，本院不予支持。关于李某1主张登记在被继承人名下幢号为3的房屋属于被继承人的遗产的问题，因该房屋所有权存在争议，一审法院判决认定应另行处理并无不当，本院应予维持。综上所述，李某1、李某2的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10100元，由上诉人李某1负担5050元，由上诉人李某2负担5050元。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月二十九日法官助理韩笑书记员李艾
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1709号 原告：绥中县万家镇东宏装饰材料商店，地址住辽宁省绥中县东戴河兴业街南段新天地小区**楼。 经营者：张晓东，男，1974年8月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：赵世付，男，1968年7月1日生，汉族，户籍地河南省，现住辽宁省绥中县东戴河新区。 原告绥中县万家镇东宏装饰材料商店诉被告赵世付装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告绥中县万家镇东宏装饰材料商店向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告给付装修款19500元并支付违约金5070元；2、诉讼费双方承担。事实和理由：原告和被告在2018年5月5日签订装修合同约定对位于绥中县东戴河新区贺家市场南门市进行装修，总价19500元，5月7日开工，6月10日装修结束。被告说先给拿10000元，剩下的完工后一起算。被告因合伙人的原因，未将10000元给付原告，说工程结束后一起结清。工程结束后，被告以各种理由推脱，至今未将全部工程款给付原告，故诉至法院。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，至今未能送达，被告不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告绥中县万家镇东宏装饰材料商店的起诉。 案件受理费208元,免收。 如不裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十一月十九日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2571号之二申请执行人：黎高桂，男，1979年11月3日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。被执行人：魏勇，男，1984年12月28日生，汉族，贵州省兴义市。黎高桂与魏勇借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7532号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由魏勇在本判决生效之日起十日内偿还黎高桂借款本金67716元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付2017年5月30日起至清偿之日止的利息；二、驳回黎高桂的其余诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由黎高桂负担390元，由魏勇负担840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎高桂向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月3日向被执行人魏勇发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月3日、2019年8月27日、2019年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏勇在中国银行、中国工商银行等有12个银行账户，余额分别为0元至688.74元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨被执行人银行账户存款。2.查明被执行人魏勇名下无不动产登记信息。3.查明被执行人魏勇名下有奥德赛牌汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关轮候查封上述车辆（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人魏勇无工商登记、证券信息。三、经征询申请执行人意见，其认为被执行人无其他财产可供执行，不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、于2019年6月3日向被执行人魏勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年11月22日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，书面表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。六、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2019年11月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黎高桂，并听取其对终结本次执行程序的意见。黎高桂对本院进行财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7532号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余68556元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏勇有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黎高桂书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7532号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人黎高桂尚未受偿的债权68556元及利息被执行人魏勇负有继续向申请执行人黎高桂履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十二日法官助理  吴天玉书 记 员  曾永娣
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3218号申请执行人：大连市自然资源局，地址：大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：大连铭鑫机械加工有限公司，，地址辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处姚家社区法定代表人：黄丽青，系该公司经理。关于申请执行人大连市自然资源局与被执行人大连铭鑫机械加工有限公司为行政处罚纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行审135号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大连铭鑫机械加工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连市自然资源局于2019年9月11日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大连铭鑫机械加工有限公司主动将执行款给付申请人大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行审135号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大连市自然资源局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行审135号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月十三日书记员  杨 铭
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初931号 原告:昭平县住房和城乡建设局，住所地昭平县昭平镇新民街1号。 法定代表人:刘安，局长。 委托诉讼代理人:李建辉，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨安海，昭平县公共租赁住房建设工作领导小组办公室职员。 被告:谭永华，男，1951年8月4日出生，汉族，住广西昭平县。 原告昭平县住房和城乡建设局与被告谭永华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昭平县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人李建辉、杨安海到庭参加诉讼，被告谭永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昭平县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的房屋租赁合同；2.判令被告立即支付房屋租金2280元及利息（房屋租金计至2019年6月30日，利息从拖欠房屋租金次月起按月1%计息），并在合同解除后7天内完成2#-1-401号房的腾退手续；3.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：昭平县廉租住房建设工作领导小组办公室(简称：廉租办，下同)为原告的下属机构。2016年6月，廉租办与被告签订《昭平县廉租住房房屋租赁合同》，廉租办将昭平县城北廉租住房小区2#-1-401房出租给被告居住，2017年10月1日起，月租金为114元。被告未按合同约定履行缴纳房租义务，长期拖欠房屋租金，经原告多次催收未果，特提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谭永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：廉租办与被告于2016年6月13日签订《昭平县廉租住房房屋租赁合同》，将昭平县城北廉租住房小区2#-1-401房出租给被告居住，合同约定租赁期限为1年，租金为每月38元，下半年租金于7月15日之前缴纳；被告无正当理由连续3月以上未交纳租金的，原告有权单方解除合同，并提前收回出租房屋。合同到期后，双方约定继续按原合同履行。2017年4月8日，被告交清了2017年1至12月房租456元。2017年10月1日起，昭平县人民政府对公共租赁住房租金进行调整，被告租赁的城北廉租住房小区2#-1-401房月租金调整为114元，原告已书面通知被告。从2018年1月1日起，被告未按调整后的租金履行缴纳房租义务，长期拖欠房屋租金，至2019年6月30日，欠下房租2052元。经原告多次催收未果，引起纠纷。 本院认为，廉租办将昭平县城北廉租住房小区2#-1-401房出租给被告居住，被告应依法支付租金。依《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，并要求被告支付尚欠的租金，符合法律规定，本院予以支持。解除合同后，被告不再具有租住城北廉租住房小区2#-1-401房的资格，故被告应即予以搬离；原告要求被告从拖欠房屋租金次月起按月1%支付利息，因双方签订的《昭平县廉租住房房屋租赁合同》未对逾期支付房屋租金作出约定，参照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持本案利息从原告主张权利之日即2019年7月3日起按年6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除昭平县廉租住房建设工作领导小组办公室与被告谭永华签订的《昭平县廉租住房房屋租赁合同》； 二、被告谭永华向原告昭平县住房和城乡建设局支付房屋租金2052元(计至2019年6月30日)，并从2019年7月3日起按年利率6%向原告支付利息。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告谭永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陆斌武 人民陪审员  陆冬莲 人民陪审员  韦发文 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈思泉
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2227号 原告：梁美峰，男，1987年10月10日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被告：曾凯旋，男，1987年3月8日出生，壮族，住广西靖西市。 原告梁美峰与被告曾凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告梁美峰于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁美峰的撤诉申请没有违反法律规定，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁美峰撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告梁美峰已预交25元），因原告梁美峰申请撤诉，减半收取计25元，由原告梁美峰全部负担。 审判员  吴合勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  岑凯悦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9272号上诉人（原审被告）：王巧生，男，1963年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵存龙，女，1963年7月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：南京中榕建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区双龙大道**。代表人：包俊，管理人负责人。上诉人王巧生因与被上诉人赵存龙、原审被告南京中榕建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初18379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王巧生上诉请求：撤销一审判决，依法改判王巧生返还赵存龙借款本金7962500元。一审法院认定事实：王巧生因需资金周转，多次向赵存龙借款。赵存龙于2011年1月5日分三笔通过工商银行向王巧生个人账户共转账10000000元，2011年3月7日又分三笔通过工商银行向王巧生个人账户共转账10000000元。2011年4月6日王巧生通过银行转账向赵存龙归还借款10000000元，尚欠赵存龙借款10000000元。2016年7月23日，王巧生向赵存龙出具借条载明：“今借到赵存龙人民币计壹仟万元整。从2010年7月23日截至2016年12月底全部归还。利息从借款日开始到2016年底计算利息，计算利息按年息1.5%计算，月息总计壹拾贰万伍仟元整，从借款日开始到2016年12月底，共付利息叁佰万元整，借款人王巧生，担保人南京中榕建设有限公司，2016年7月23日，结算时间为2016年1月31日，在2016年1月30日之前的所有赵存龙、孔卫清借款条子全部作废。南京中榕建设有限公司未在该借条担保人处盖章。借款到期后，王巧生未能按约定归还借款，赵存龙遂向法院起诉。本案在审理过程中，赵存龙于2019年7月11日申请撤回对南京中榕建设有限公司的起诉。上述事实，有借条、银行流水、转账汇款查询、民事裁定书、决定书及当事人陈述等证据材料证实。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赵存龙就其主张与王巧生之间存在借款关系提供了证据，赵存龙要求王巧生偿还借款并承担利息的请求具有事实和法律依据，应当予以支持。王巧生辩称借款已经付清的辩解，因其未向法庭提供证据予以证实，故一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：王巧生于判决发生法律效力之日起十日内向赵存龙偿还借款10000000元，并自2017年1月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算。案件受理费81850元，由王巧生负担。二审中，本院经审理查明，本市两级法院受理以王巧生、南京中榕建设有限公司等为被告的民间借贷、借款合同纠纷多起，涉及借贷金额特别巨大。本院认为，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审查情况来看，王巧生、南京中榕建设有限公司向众多人员借款行为涉嫌经济犯罪，本案应移送公安处理。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，赵存龙可重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初18379号民事判决；二、驳回赵存龙的起诉。一审案件受理费81850元，由一审法院依法向赵存龙退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇一九年十一月二十八日法官助理 周宇浩书 记 员 刘雨晴
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1383号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨合，男，1980年4月27日出生，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌非法捕捞水产品，2019年5月31日被取保候审。被告人黄凤高，男，1970年5月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌非法捕捞水产品，2019年5月31日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1521号起诉书指控被告人杨合、黄凤高犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人杨合、黄凤高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月30日22时许，被告人黄凤高、杨合在昆明市盘龙区金钟山水库使用电击捕鱼工具电鱼，被公安人员现场抓获，查获电捕器一台、电瓶一个、自制竹竿导电网兜两个。上述事实，被告人杨合、黄凤高在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，提取笔录及照片，作案工具指认照片，扣押决定书及清单，测试报告，现场辨认笔录及照片，被告人杨合、黄凤高的供述等证据证实，足以认定。本院认为，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔期和禁渔区进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，属于掠夺性、毁灭性捕捞，不仅破坏了国家对环境资源的管理制度，还危害了水产资源的可持续利用和水生生态环境。被告人杨合、黄凤高违反水产资源保护法规，在禁渔区域使用禁用的工具和方法非法捕捞水产品，破坏水产资源，情节严重，二人的行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨合、黄凤高如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人判处罚金人民币1000元的量刑建议，符合法律规定，被告人亦没有异议，本院予以采纳。综上，为保护国家水产资源环境，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨合犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元；（罚金已缴纳。）二、被告人黄凤高犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元；（罚金已缴纳。）三、公安机关依法扣押的非法捕捞工具予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年十一月二十六日书记员  秦 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3802号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路289号，组织机构代码:843008318。负责人王瑛。被执行人赵若飞，男，1982年11月4日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人赵若飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人赵若飞返还申请执行人借款本金97929.59元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1369元，诉讼费1124元。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人赵若飞发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵若飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵若飞未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵若飞名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵若飞名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2019年8月22日冻结了被执行人赵若飞名下位于绍兴市住房公积金管理中心的账户，冻结期限一年。截止2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵若飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵若飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵若飞作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人赵若飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人赵若飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3802号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇一九年十一月二十五日书记员  何 琪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5461号 原告：龙小丹，女，1993年3月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：董勤，女，1990年3月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈文峰，四川省阆中市保宁法律服务所法律工作者。 原告龙小丹与被告董勤健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙小丹、被告董勤及其委托诉讼代理人陈文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙小丹向本院提出诉讼请求：判令董勤赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费，合计34660元。事实和理由：2019年6月25日，龙小丹在行走时被董勤驾驶的摩托车撞倒受伤。 董勤辩称，发生交通事故属实，但龙小丹未在人行道上行走，责任大于董勤。董勤已向龙小丹支付部分费用，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日20时30分许，董勤驾驶未注册登记的二轮电动车在阆中市巴都大道右侧辅道内由西往东行驶，驶至紫荆城小区门口时，将前方行人龙小丹撞倒，造成龙小丹受伤。经阆中市公安局交通警察大队认定，龙小丹承担事故次要责任，董勤承担主要责任。 事故发生后，龙小丹至阆中市人民医院治疗，诊断为：1.左内踝骨折；2.左小腿软组织挫裂伤缝合术后；3.左踝部软组织挫伤。截止同年7月6日，龙小丹在该院住院治疗11天。出院医嘱：1.全休3月，注意营养；2.继续左踝石膏外固定6-8周，左下肢勿下地负重，按嘱行患肢功能锻炼；3.定期来院复查左踝DR，根据情况决定患肢功能锻炼内容。龙小丹住院期间产生医疗费4774.38元，入院前检查产生医疗费1191.20元。前述费用中，龙小丹自付774.38元，董勤垫付5191.20元。2019年8月12日，龙小丹在阆中市人民医院复查，产生医疗费369元。 龙小丹系阆中市人民医院护士。审理中，龙小丹提供该院财务盖章的《职员工资台账》，载明龙小丹2019年1月至10月的工资情况，其中病事假栏载明2019年8月为350.62元，9月为350.62元。 本院认为，董勤驾驶电动车将龙小丹撞伤的事实有公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书以及医疗机构的诊断证明等证据为据，本院予以确认，并依据事故认定书认定由董勤对龙小丹的损害后果承担70%的赔偿责任，龙小丹自行承担30%的责任。 关于龙小丹的损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合在案证据，认定如下：1.医疗费，凭据认定6334.58元；2.住院伙食补助费，根据病历认定住院天数11天，按每天30元计算为330元；3.营养费，根据医疗机构的意见，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于单踝骨折营养期的评定规范，酌定营养时间60天，按每天20元计算为1200元；4.交通费，龙小丹未提供交通费收据，考虑龙小丹伤后治疗确需产生一定交通费的实情，酌定200元；5.护理费，护理时间根据龙小丹的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于单踝骨折护理期的评定规范，酌定护理时间30天，龙小丹主张每天120元适当，予以认定，护理费为3600元；6.误工费，龙小丹系阆中市人民医院护士，属于有固定收入的人员，对于有固定收入的，误工费以实际减少的收入为据。从龙小丹提供的证据来看，仅2019年8月、9月的病事假栏各有费用350.62元，两月合计701.24元，其他收入均未减少，故701.24元应作为龙小丹实际减少的收入，纳入误工费予以认定。至于龙小丹主张的后续医疗费3000元，因无医疗证明或鉴定结论予以佐证，本院不予认定。以上纳入本案赔偿的费用为12365.82元，按照责任比例，由董勤向龙小丹赔偿8656.07元，扣减董勤垫付费用5191.20元，董勤应赔偿龙小丹3464.87元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及上引法律规定，判决如下： 一、董勤于判决生效后十日内赔偿龙小丹各项损失3464.87元； 二、驳回龙小丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，由龙小丹负担100元，董勤负担233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢602号 申请执行人：刘忠贵,男,1962年9月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人:安钢,男,1960年11月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人刘忠贵与被执行人安钢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0705民初1553号民事调解书，向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十一月十九日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初350号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人席铜银，男，1998年12月15日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省石阡县，现住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2019年8月9日被铜仁市公安局碧江分局执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕887号起诉书指控被告人席铜银犯盗窃罪一案，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人席铜银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月23日4时许，被告人席铜银在铜仁市碧江区大十字“新世纪网吧”上网下机后，在该网吧楼下，用其车钥匙套开被害人周某停放在此的一辆金洪牌蓝色摩托车，并将摩托车盗走。同年7月26日4时许，席铜银来到铜仁市碧江区向阳路一巷道内，用自己的车钥匙套开被害人杨某1停放在此的一辆东方建设牌白色摩托车，并将摩托车盗走。经铜仁市碧江区价格认证中心认定，被盗窃的金洪牌蓝色摩托车价值人民币952元（以下币种均为人民币），东方建设牌白色摩托车价值1,444元，共计2,396元。案发后，公安机关在被告人席铜银配合下将被盗二辆摩托车追回并发还给被害人周某、杨某1。被告人席铜银于2019年7月26日被公安机关抓获，归案后如实供述了所犯罪行，并于2019年11月1日在值班律师龙渊的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人席铜银在开庭审理过程中无异议，并有被告人席铜银的户籍证明，扣押决定书，扣押笔录及照片，发还清单，物证照片，到案情况说明，机动车购买发票，价格认定结论书，被害人周某、杨某1的陈述，被告人席铜银的供述与辩解、辨认笔录，认罪认罚具结书等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人席铜银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计2,396元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人席铜银犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人席铜银的刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人席铜银到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚；积极配合公安机关将被盗赃物追回发还被害人，可以酌情从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人席铜银有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，根据被告人席铜银的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人席铜银判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人席铜银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐江农二〇一九年十一月二十二日法官助理冉茂付代理书记员  杨 金
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执556号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司,住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路**。 法定代表人：贾军，该行董事长。 被执行人：宋宣达，男，1982年4月26日出生，汉族，，住所地：广西兴安县 本院在执行申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人宋宣达金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请人自愿申请撤销执行，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李夷平 二〇一九年十一月六日 助理法官  唐涛 书记员  尹梦思
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6867号申请人:锡山区淞信标准件经营部，住所地无锡经济开发区后桥街道锡沪东路********。经营者:张华，该厂厂长。委托代理人:周龙丹，江苏智和律师事务所律师。被申请人:顾奇峰，男，1975年7月2日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人锡山区淞信标准件经营部与被申请人顾奇峰分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人锡山区淞信标准件经营部于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾奇峰银行存款人民币89439元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人锡山区淞信标准件经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾奇峰银行存款人民币89439元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇一九年十一月二十五日书记员  包维磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初884号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人武秋双，男，住沈阳市大**，户籍地辽宁省开原市。被告人武秋双因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，于同年9月26日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]759号起诉书指控被告人武秋双犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人武秋双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年9月19日0时16分许，被告人武秋双饮酒后驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人武秋双血液中检出酒精成分，含量为118mg/100ml。被告人武秋双属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人武秋双在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人武秋双的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武秋双违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，应予支持。被告人武秋双能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人武秋双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段雷 二〇一九年十一月一日 书记员  陈莹
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初1468号 原告：通化利源包装材料有限公司，住所地吉林省通化县二密镇二密河街。 法定代表人：邢志兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董汉元，该公司职员。 委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。 被告：通化大通包装彩印有限公司，住所地吉林省通化县二密镇二密河西街100号。 法定代表人：李贵祥，该公司经理。 原告通化利源包装材料有限公司（利源公司）与被告通化大通包装彩印有限公司（大通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利源公司委托诉讼代理人迟泽东到庭参加诉讼，被告大通公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利源公司向本院提出诉讼请求：请求判令大通公司立即给付利源公司货款238,330.02元及利息（利息自2018年9月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕止）。事实与理由：大通公司与利源公司口头订立购销合同，大通公司不定期购进利源公司生产的包装用纸，并按照协商的价款进行结算。但自2016年起，大通公司逐渐以各种理由拖延支付货款。截止2018年9月22日，经双方核对，大通公司尚欠利源公司货款238，330.02元。嗣后，利源公司多次向大通公司催要，大通公司仍未及时给付。无奈，利源公司向法院提起诉讼，请求判令大通公司立即给付利源公司尚欠货款238,330.02元及利息。 大通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年，大通公司多次向利源公司购买包装用纸，2018年9月22日经大通公司确认尚欠利源公司货238,330.02元。 本院认为，利源公司与大通公司的买卖合同关系合法有效。2019年9月22日经对账，大通公司确认尚欠利源公司货款238,330.02元，此后大通公司仍未向利源公司支付上述欠款。根据交易习惯大通公司收到利源公司的货物即应支付货款，大通公司未支付全部货款构成违约，故应承担违约责任。大通公司未到庭应诉，视为其放弃在庭审中享有的相关权利，应承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，利源公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 通化大通包装彩印有限公司于本判决生效之日给付通化利源包装有限公司货款238，330.02元及自2018年9月22日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2437.00元，由通化大通包装彩印有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李尧娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 畅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7877号原告：马丽荣，女，1986年11月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告马丽荣与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽荣的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马丽荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金49,320元。事实与理由：原、被告于2013年3月13日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年10月14日交付房屋，至2015年10月14日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。为维护自身的合法利益，请求以每天45元为标准，判令被告赔偿至2018年12月31日止计1096天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在市中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2013年3月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦阳光润城三期第10幢1单元20层1号）、建筑面积70.42平方米的商品房一处，该房屋总价款为562,510元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款并于2013年10月14日入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算期间及标准，应以原告主张的到2018年12月31日止共计1096天为计算期间，以每天45元为标准计算相关损失。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有提供相关证据，无从考证，故本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告马丽荣逾期办证损失49,320元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,033元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1335号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区海景花园小区**。法定代表人：才帅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：单欣，男，1963年12月25日生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告单欣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵剡和被告单欣到庭参加诉讼，被告单欣中途退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年10月26日至2018年10月26的物业费1145元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是管理锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区的物业公司，被告是该小区6号楼77号、78号房屋的业主，被告自2017年10月26日至2018年10月26日期间未向原告缴纳物业费，共计拖欠1145元，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、物业服务合同，证明原告与被告形成物业服务关系；2、保安、保洁人员及垃圾清运照片、巡检记录，证明原告履行了物业服务义务；3、物业费欠费通知单照片，证明原告用粘贴通知方式催要物业费；4、产权调换安置补偿补充协议书，证明被告房屋情况。被告中途退庭，未对原告证据发表质证意见。被告辩称，物业公司不是崔庄子的，也没有以崔庄子名义注册，我不认可；原告起诉前有一家物业公司，我交了0.5元的物业费后，又提出了0.25元的标准，这个问题不解决，我不交物业费；我和原告之间没有签字，我不认可物业合同。被告未提供证据。本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告在房屋拆迁过程中用自有房屋以置换方式取得锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区两处房屋，其中6-77号房屋建筑面积95.98平方米，6-78号房屋建筑面积84.78平方米。2017年10月26日，原告与锦州滨海新区崔庄子嘉苑业主委员会签订物业服务合同，约定原告为崔庄子嘉苑小区提供物业服务，服务的受益人为全体业主和物业使用人；服务内容包括：（一）建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护，但不包括电梯的维修和年检；（二）公共绿化的维护；（三）公共区域环境卫生的维护；（四）公共区域的秩序维护；（五）物业使用中禁止行为的告知、劝阻、报告；（六）物业维修、更新、改造费用的账务管理；（七）物业服务档案和物业档案的保管；物业服务费标准按建筑面积每平方米每月0.5元收取，声控灯费用每户每年30元；同时双方约定了权利、义务、违约责任及签字生效等条款，业主委员会由主任谷士德签名并加盖了公章，原告由其法定代表人才帅签名并加盖了公章。合同签订后，原告开始为小区提供服务，到2018年10月26日满一年，原告开始通知被告缴纳物业费用，并将欠费通知单粘贴到被告两处房屋门上，被告始终未交纳物业费。本院认为，业主委员会是业主选举产生，是代表全体业主利益的权利机构，业主委员会可以代表业主与物业公司签订物业服务合同，业主委员会签署的合同对全体业主都有约束力。原告为锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区提供了物业服务工作，被告作为该小区的业主，享受了原告的服务，应当按照约定缴纳物业服务费用，故原告要求被告缴纳2017年10月26日至2018年10月26日期间物业费用的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的每平方米0.25元物业服务费标准问题，是上一物业公司的收费问题，与本案原告无关，本案不作调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告单欣于本判决生效后10日内支付原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司自2017年10月26日至2018年10月26日期间的物业服务费用1145元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告单欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年十一月八日书记员  杨 晋
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执1629号 申请执行人：张新新，女，1981年12月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 申请执行人张新新与被执行人吉林市骏弘房地产开发有限公司劳动争议一案，根据吉市劳人仲字（2019）第165号仲裁裁决书，已经发生法律效力，并于2019年9月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币62,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并通过短信形式再次告知被执行人。 2、本院分别于2019年9月26日和2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有三辆车，其中一辆已以物抵债给崔景臣，其余两辆车已用（2017）吉0204执785号案件轮候查封，因未实际扣押，故无法处置，未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。 3、本院于2017年12月22日到吉林市房屋档案馆进行查询，本院已查封了188套房屋，但由于所有房屋均已做银行最高额抵押（抵押数额本息合计约为2.3亿元），抵押价值与房屋实际价值相当，拍卖、变卖后实现案件债权的价值不大，鉴于此，申请执行人未向本院申请评估拍卖该房屋，故本院对该房屋无法处置。 4、本院于2019年11月27日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并通过短信形式再次告知被执行人。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 帅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3650号罪犯周健，男，1980年6月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2016年8月2日作出(2016)鄂0115刑初字223号刑事判决，认定被告人周健犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，决定执行判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周健在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得一个表扬，2018年2月获得一个表扬，2018年8月获得一个表扬，2019年2月获得一个表扬。另查明，罪犯周健于2018年10月9日向武汉市江夏区人民法院缴纳罚金5000元。还查明，罪犯周健患精神分裂症，属于限定刑事责任能力人。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据、湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书。本院认为，罪犯周健在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯数罪，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周健的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年12月23日起至2021年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢156号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室,统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 被执行人：邹鹏辉,男，汉族，1991年9月28日出生,住福建省福州市马尾区。 本院在执行申请执行北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人邹鹏辉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27041号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月23号向福州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付人民币21491.07元（暂计至2018年8月23日）并承担本案执行申请费337.28元，后福州市中级人民法院裁定将该案指定由本院执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  倪兴浩 执行员  陈政恽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执异174号 异议人：何梦迪，女，1994年6月30日出生，汉族,城镇居民，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。 被执行人：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码9150023267103511168。 法定代表人：甘志强，该公司总经理。 被执行人：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼**一社会信用代码91500230699254716G。 法定代表人：余大庆，该公司总经理。 本院在执行何梦迪与重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人何梦迪于2019年11月14日向本院提出书面申请，请求追加重庆隆鑫澜天湖地产有限公司为本案被执行人，并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 异议人何梦迪称，其与重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司自愿为重庆隆鑫花漾山地产有限公司提供担保，并承诺在重庆隆鑫花漾山地产有限公司未履行义务的情况下代为履行债务。现重庆隆鑫花漾山地产有限公司未履行生效判决确定的义务，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司也未履行担保义务，故申请追加重庆隆鑫澜天湖地产有限公司为本案被执行人。 审查查明，何梦迪与重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）渝0156民初2103号民事判决书，确定重庆隆鑫花漾山地产有限公司在判决生效后五日内向何梦迪支付逾期办理产权登记的违约金25640.47元及利息。到期后，重庆隆鑫花漾山地产有限公司未按时付款，何梦迪向本院申请执行。本院在执行过程中，重庆隆鑫花漾山地产有限公司与何梦迪达成和解协议，约定重庆隆鑫花漾山地产有限公司在2019年6月30日前付清全部案款，并提供重庆隆鑫澜天湖地产有限公司担保。重庆隆鑫澜天湖地产有限公司出具书面《代为偿还承诺书》，承诺若重庆隆鑫花漾山地产有限公司未按和解协议履行付款义务，自愿承担偿还义务，并交法院处置该提供的担保财产。现已到期，重庆隆鑫花漾山地产有限公司未按约履行债务。2019年11月14日，何梦迪向本院申请追加重庆隆鑫澜天湖地产有限公司为本案被执行人。 本院认定的上述事实，有（2018）渝0156民初2103号民事判决书、和解协议、代为偿还承诺书等证据在案为凭。 本院认为，在本案执行过程中，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司自愿为重庆隆鑫花漾山地产有限公司出具书面《代为偿还承诺书》，承诺重庆隆鑫花漾山地产有限公司在2019年6月30日前未按和解协议履行付款义务，自愿承担偿还责任。约定期限届满后，重庆隆鑫花漾山地产有限公司未按约履行债务。现何梦迪申请追加重庆隆鑫澜天湖地产有限公司为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加重庆隆鑫澜天湖地产有限公司为本案被执行人。 当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  徐自权 人民陪审员  黄永林 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 娇
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4136号原告:开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段名门世家小区******。法定代表人：厉光辉，职务：总经理。被告：娄春霞，女，汉族，1975年11月24日生，住河南省通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉娄春霞物业服务合同纠纷一案，原告开封市盈辉物业服务有限公司于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市盈辉物业服务有限公司撤回对娄春霞的撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市盈辉物业服务有限公司负担。审判长 厉 东二〇一九年十一月五日书记员 王琳琳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1716号 申请执行人马荣霞，女，1977年9月18日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人王彦力，女，1977年4月6日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行马荣霞与王彦力民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人王彦力在内蒙古自治区巴彦淖尔市烟草专卖局有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人王彦力在内蒙古自治区巴彦淖尔市烟草专卖局工资收入。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 泱
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3033号原告：辉县市豫华包装有限公司，住所地：辉县市胡桥乡胡桥村南。法定代表人：刘灿，职务：总经理。委托诉讼代理人：王镇辉，男，1989年12月23日出生，汉族，辉县市豫华包装有限公司职工，住辉县。代理权限为代为立案，出庭诉讼，代收法律文书，代收代退案件受理费。被告：浚县中鹤营养面业有限公司。住所地：浚县王庄工业区。法定代表人：田京岗，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为领取法律文书，申请回避，调查取证，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或上诉。原告辉县市豫华包装有限公司（以下简称“豫华包装公司”）与被告浚县中鹤营养面业有限公司（以下简称“中鹤营养面业公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告豫华包装公司的委托诉讼代理人王镇辉，被告中鹤营养面业公司的委托诉讼代理人张福纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫华包装公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款82292元及利息（利息从起诉之日起计算）。事实与理由：2018年9月起，被告通过微信、电话等方式在原告处采购一批中鹤特供纸箱（内箱）3080个，单价2.15元，总计6622元；一批蔬菜面彩色纸箱（扎把）10090个，单价3.8元，总计38342元；一批好麦滋红色小礼盒3080个，单价3.1元，总计9548元；一批好麦滋刀削面外箱4630个，单价6元，总计27780元。以上货物总金额为82292元。原、被告虽未签订书面合同，但双方通过微信达成合意，并且原告已履行完全部交货义务，因此该合同已经生效成立。原告向被告开具全部金额的增值税发票，但被告尚未付款。被告中鹤营养面业公司辩称：认可欠原告82292元货款，但没有约定利息，我们不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年9月起，原告豫华包装公司通过微信与被告中鹤营养面业公司达成一致意见，由原告向被告供应一批中鹤特供纸箱（内箱）3080个，单价2.15元，总计6622元；一批蔬菜面彩色纸箱（扎把）10090个，单价3.8元，总计38342元；一批好麦滋红色小礼盒3080个，单价3.1元，总计9548元；一批好麦滋刀削面外箱4630个，单价6元，总计27780元。以上货物总金额为82292元。经双方结算，被告共欠原告货款82292元。上述事实由原告提交的采购系统明细截图、发票照片及原、被陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债是按照合同的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告中鹤营养面业与原告豫华包装公司进行纸箱交易过程中共拖欠货款82292元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告中鹤营养面业公司应当予以给付。原告豫华包装公司请求被告中鹤营养面业公司支付利息，被告中鹤营养面业公司应自2019年9月20日起按年利率6%向原告支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告浚县中鹤营养面业公司于判决生效之日起十日内给付原告辉县市豫华包装有限公司货款82292元，并自2019年9月20日起按6%的年利率向原告辉县市豫华包装有限公司支付利息损失至给付之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，减半收取929元，由被告浚县中鹤营养面业公司负担。如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一九年十一月十二日书记员  高佩阁
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7828号原告：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路**，统一社会信用代码91371100567702249J。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽霞，山东舜铭律师事务所实习律师。被告：张永磊，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。原告兴业银行股份有限公司日照分行（以下简称“兴业银行”）与被告张永磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宋佰成、王丽霞，被告张永磊的委托诉讼代理人王永奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张永磊偿还原告金融借款本金113340元及利息、罚息、复利和律师代理费；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由:被告张永磊通过网络与原告签订兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同。经原告审批，给予张永磊120000元的授信额度，授信期限自2017年7月21日至2020年7月21日，单笔贷款最长期限一年，贷款用途为其它日常家庭消费支出。张永磊于2018年7月24日使用授信额度贷款120000元。原告方按照约定履行了发放贷款的义务。现由于张永磊出现了危及原告债权的情形，没有按时还本付息，并且涉及重大诉讼。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。被告张永磊辩称：借款属实，被告对原告主张的律师费不予认可，被告认为律师代理不是原告实现债权的唯一途径，被告不予认可。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：证据一、兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同；证据二、授信审批结果通知书；证据三、账户交易流水；证据四、客户还款明细清单及个人贷款催收通知书；证据五、保全费发票；证据六、律师代理合同。被告张永磊的质证意见为：按照合同约定，原告借款到期日为2020年7月20日，因此被告认为原告对本案不享有诉权，请求依法驳回；对于原告与代理人的律师事务所签订的委托代理合同，该合同是一份空白合同，对本案代理费没有做出明确的约定，同时原告代理人没有提交代理费收费票据，因此原告主张的律师费5000元不能依法成立；对其他证据无异议。被告未向本院提交任何证据。经审查，原告提交的所有证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告张永磊与原告签订兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同，原告向被告出具兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书，主要内容约定：原告向被告提供授信额度为120000元的贷款；贷款用途为其他日常家庭消费支出；授信期限为36个月，自2017年7月21日至2020年7月21日；单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）；单笔贷款年利率为7%（固定利率）；单笔贷款还款方式为按月付息到期还本；指定还款日期为每月10号；贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮100%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。2018年7月24日被告向原告借120000元，原告向被告的账户汇款120000元。被告按月支付利息至2019年6月10日，2019年7月只偿还10.89元利息，其他利息未偿还。借款到期后，被告于2019年8月份偿还本金6660元。庭审中原告要求被告借款期限内，以欠付本金113340元为基数，按年利率7%计算利息；借款期限外，以欠付本金113340元为基数，按年利率14%计算逾期罚息；以借款期限内的欠付利息为基数，按年利率14%计算复利。另查明，原告为实现债权，申请本院查封被告名下的房产和车辆，为此支付保全费1170元。原告委托律师参加诉讼，为此需支付律师代理费5000元。本院认为，原告兴业银行与被告张永磊签订的兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，依法应予保护。原告已按照合同约定在授信期限内向被告张永磊发放贷款12万元，履行了发放贷款的义务，被告张永磊未能按照合同约定按时足额偿还借款本金113340元及利息，构成违约，原告依照合同约定要求被告张永磊归还借款本金113340元，并按合同约定支付利息、逾期罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中原告要求被告借款期限内，以欠付本金113340元为基数，按年利率7%计算利息；借款期限外，以欠付本金113340元为基数，按年利率14%，自2019年7月24日起算逾期罚息；以借款期限内的欠付利息为基数，按年利率14%计算复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所需要支付的律师代理费5000元，系原告为实现债权而支出的必要费用，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张永磊于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司日照分行借款本金113340元及利息（利息、逾期罚息及复利，按合同约定计付，随本付清）；二、被告张永磊于本判决生效后七日内支付原告兴业银行股份有限公司日照分行律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，减半收取1284元，案件保全费1170元，均由被告张永磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 潘 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 李义安
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监81号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：施卫东，男，1980年3月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：夏朝勇，男，1985年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区（重庆自然风饭店）。原审被告：潘勇华，男，1980年12月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告施卫东、夏朝勇、潘勇华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2015)大民初字第01452号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十三日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初14323号之五原告：东莞市环力智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区景泰街5号二楼。统一社会信用代码为914419005901264385。法定代表人：洪志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦源献，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。被告：安徽华米信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区望江西路800号国家动漫基地A4楼1201室。统一社会信用代码为9134010008757660XK。法定代表人：黄汪，该公司董事长及总经理。委托诉讼代理人：任海龙，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟伟杰，广东国亮律师事务所辅助人员。被告：东莞市环旭塑胶皮具科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区新民路34号。统一社会信用代码为914419003149974137。法定代表人：林华松。委托诉讼代理人：徐云霞，广东星旭律师事务所律师。原告东莞市环力智能科技有限公司与被告安徽华米信息科技有限公司、东莞市环旭塑胶皮具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告东莞市环力智能科技有限公司以双方已达成和解为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市环力智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市环力智能科技有限公司撤诉。案件受理费5392元、保全费1884元（原告均已预交），由原告东莞市环力智能科技有限公司负担。审 判 长  陈映华人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  伍秩华二〇一九年十一月十九日书 记 员  彭立文黄雪兴
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异151号申请人:上海冀圆贸易有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码：91310116591665847。法定代表人刁爱娟，执行董事。委托代理人宋培奇，山东东标律师事务所律师。申请执行人:中国银行胶州市支行，住所地胶州市。组织机构代码：86967362-3。负责人孙少军，行长。被执行人:胶州市社会福利人发工艺厂，住所地胶州市。法定代表人王青华，该公司经理。被执行人：青岛胶州市羽绒厂，住所地胶州市。法定代表人王昭绪，该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行胶州市支行与被执行人胶州市社会福利人发工艺厂、青岛胶州市羽绒厂借款合同纠纷一案中，申请人上海冀圆贸易有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告中国银行胶州市支行与被告胶州市社会福利人发工艺厂、青岛胶州市羽绒厂借款合同纠纷一案，胶州市公证处于1996年7月22日出具（1996）胶证字第745号具有强制执行效力的债权文书公证书，因被申请人未履行还款义务，胶州市公证处于2004年2月4日作出（2004）胶州证经字第99号执行证书：“被执行人：胶州市社会福利人发工艺厂、青岛胶州市羽绒厂；执行标的为：人民币37万元；申请执行期限：六个月。”履行期届满后，胶州市社会福利人发工艺厂、青岛胶州市羽绒厂未履行该执行证书确定的义务，中国银行股份有限公司胶州市支行依据（1996）胶证字第745号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2004）胶州证经字第99号执行证书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2004）胶执字第611号。该案在执行过程中，2004年9月7日，申请执行人中国银行胶州市支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订了债权转让协议，中国银行胶州市支行将（1996）胶证字第745号具有强制执行效力的债权文书公证书所确定的权利转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，并于2005年12月23日在大众日报予以公告。2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让证明书，中国东方资产管理公司青岛办事处将（1996）胶证字第745号具有强制执行效力的债权文书公证书所确定的权利又转让给东信联合资产管理有限公司，并于2007年3月15日在国际商报予以公告。2009年1月6日，东信联合资产管理有限公司与锐信投资有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司将（1996）胶证字第745号具有强制执行效力的债权文书公证书所确定的权利又转让给锐信投资有限公司，并于2010年12月29日在山东法制报予以公告。2018年11月9日，锐信投资有限公司与申请人上海冀圆贸易有限公司签订债权资产转让证明，将（1996）胶证字第745号具有强制执行效力的债权文书公证书所确定的权利又转让给申请人上海冀圆贸易有限公司，并于2018年11月15日在山东法制报予以公告。锐信投资有限公司于2019年10月10日出具债转证明，确认其将涉案债权转让给本案申请人上海冀圆贸易有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人提交的（1996）胶证字第745号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2004）胶州证经字第99号执行证书、（2004）胶执字第611号执行裁定书及债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、债权转让确认书在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，中国银行胶州市支行与中国东方资产管理公司青岛办事处、中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理有限公司、东信联合资产管理有限公司与锐信投资有限公司、锐信投资有限公司与申请人上海冀圆贸易有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人上海冀圆贸易有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人上海冀圆贸易有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人上海冀圆贸易有限公司为胶州市人民法院（2004）胶执字第611号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  杨瑞国审判员  任吉梅二〇一九年十一月二十三日书记员  邱晓晓
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执763号申请执行人:余继勇，男，1971年5月28日出生，汉族，住公安县。申请执行人：湖北开元包装股份有限公司，住所地：公安县青吉工业园。法定代表人：李开元，该公司总经理。申请执行人：宜都市兴国矿粉厂，住所地宜都市姚家店镇新桥河村**。统一社会信用代码：92420581MA4B21A52T。法定代表人：邓新，女，1968年12月10日生，汉族，住湖北省宜都市。申请执行人：苏小平，男，1972年12月28日出生，汉族，住公安县。申请执行人：严永贵，男，1950年6月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人：李根，男，1992年9月1日出生，汉族，住公安县。申请执行人：李华香，男，1962年9月24日出生，汉族，住公安县。申请执行人：胡燕（曾用名：张艳），女，1979年8月8日出生，汉族，住公安县。申请执行人：范光新，女，1964年10月2日出生，汉族，住公安县。被执行人：公安县恒森装饰材料厂，住所地：公安县南平镇新城社区**路**第**。法定代表人：袁昌斌，该厂厂长。本院在执行申请执行人余继勇、湖北开元包装股份有限公司、宜都市兴国矿粉厂、苏小平、严永贵、李根、李华香、胡燕、范光新与被执行人公安县恒森装饰材料厂民间借贷纠纷一案中，鉴于九案的被执行人均为同一被执行人，本院决定合并执行。2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟对被执行人法定代表人采取拘留措施，因被执行人法定代表人去向不明，拘留措施未能实施。后本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。经查，2019年8月2日本院下达（2018）鄂1022执281号执行财产分配方案，被执行人公安县恒森装饰材料厂名下房屋及土地使用权已整体拍卖，并已经分配完毕，无其他可供执行财产。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十一月十一日书记员  李 全