安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4913号 原告：何海峰，男，汉族，1978年2月7日生，住安徽省六安市裕安区，身份证码号：342401197802073413。 委托代理人：张欣、张志国，安徽皋城律师事务所律师。 被告：韩贻兵，男，汉族，1980年4月14日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 被告：曹君成，男，汉族，1972年4月16日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张登明、王成军，安徽中仪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码：9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 原告何海峰诉被告韩贻兵、曹君成、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员卫景文适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月1日,原告因交通事故受伤,故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费：13061元、营养费：2700元、住院伙食补助费：3480元、护理费：11961元、误工费：47342.5元、残疾赔偿金：488380.6元、被扶养人生活费：162174元、精神损害抚慰金：56000元、护理依赖费用：485000元、二次手术费：12000元、交通费：1000元、鉴定费：2500元，合计人民币1285599.1元,承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明：原告主体资格；证据二、被告身份证复印件、企业信息，证明：被告主体资格；被告三、驾驶证、行驶证，证明：皖Ｎ×××××号小型普通客车为被告曹君成所有；证据四、保险单，证明：肇事车辆投保情况；证据五、交通事故认定书，证明：事故发生事实、被告韩贻兵负全部责任；证据六、出院记录，证明：原告因交通事故受伤事实；证据七、医药费清单，证明：原告支付的医疗费用；证据八、租房合同、收入证明、工资表，证明：原告长期居住在城市有稳定的收入，应按照城镇标准获得赔偿；证据九、鉴定意见书，证明：原告构成四级伤残、十级伤残；三期鉴定：误工期180日、护理期90日、营养期90日；二次手术费12000元；部分护理依赖；证据十、鉴定费，证明：原告支付2500元鉴定费。 被告韩贻兵辩称：对事故事实无异议；责任认定有异议，原告驾驶无号牌二轮摩托车具有一定过错，应承担一定责任；被告一、二共同垫付医疗费15.9万元；事故车辆在被告三处投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告三保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；原告部分诉请无事实和法律依据，依法不应支持。医疗费应当扣除被告垫付费用；护理标准过高，应按照123.48元每日计算；误工费标准过高，应按照农村标准113.08元每日计算；原告的残疾赔偿金的定残标准有异议，答辩人庭前已经提交重新鉴定申请，原告系农村户籍，残疾赔偿金应按照农村标准计算；原告诉请的被扶养人生活费，原告未提供证据证明被扶养人的情况，依法不应支持；答辩人因事故已被追究刑事责任，精神抚慰金依法不应支持；护理依赖费用原告单方委托进行鉴定，答辩人对部分护理依赖不予认可，庭前已经申请重新鉴定；二次手术费系原告单方委托，答辩人不予认可，庭前已经申请重新鉴定；交通费未见发票依法不应支持。综上，原告部分诉请缺乏事实和法律依据，请法庭驳回该部分诉请。当庭提交以下证据：证据一、收条三份；证据二、2019皖1503刑初198号判决书，证明：被告给原告垫付费用情况属实；被告一已经被追究刑事责任，相关的精神损害抚慰金不应支持。 被告曹君成辩称：对事故发生情况无异议；被告二作为车辆所有人，通过答辩人妻子将车子借给被告一使用，在此过程中不存在过错，因此对本起事故中的原告损失不应承担赔偿责任。答辩人所有车辆在被告三处投保交强险和商业险一百万元不计免赔，车辆在保险期限内发生事故，保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。答辩人在原告受伤治疗期间为其垫付医疗费20000元，请求法庭一并处理。答辩人在本次事故中没有过错不应承担任何赔偿责任，请求法庭解除对答辩人位于分路口镇的房屋查封。原告的相关赔偿标准过高，护理费、误工费期限过长、标准过高，伤残赔偿金应当按照重新鉴定结论、农村标准计算，被扶养人生活费，原告未提供证据证明被扶养人的情况，不予认可，即使系真实的，也应该乘以伤残系数，精神抚慰金过高，关于护理依赖和二次手术费，已经申请重新鉴定。当庭提交以下证据：证据一、被告身份证、皖Ｎ×××××车辆行驶证、保单，证明：被告主体资格，被告二系车辆所有人；车辆购买保险情况，事故发生在保险期限内，保险公司应承担赔偿责任；证据二、被告一和夏先梅的询问笔录、事故车辆安全性能鉴定意见书、被告一驾驶证、交通管理行政处罚决定书，证明：车辆出借时被告一并未饮酒；出借车辆时该车具有合格的安全性能；被告一具有合法驾驶资格；证据三、收条一份，证明：事故发生后被告二垫付费用20000元，请求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故发生情况无异议，事故发生后我司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并扣除。根据交警事故认定书记载，被告一饮酒后驾驶车辆，违反法律禁止性规定，违反保险条款的相关规定，保险公司对此不承担赔偿责任。本案原告主张的损失金额过高，伤残等级和护理依赖被告一已经提出重新鉴定，需在重新鉴定后确定。当庭提交以下证据：证据一、投保单、投保人声明、被告二身份证复印件，证明：被告二在为其车辆投保时在投保人声明处已经签字，且向保险公司单独出具投保人声明书，提交其身份证复印件，足以证明保险公司已经尽到免责条款事项的明确告知义务，投保人已经确认知悉，因此免责条款约定事项合法有效。证据二、商业险保险条款第二十四条，约定驾驶员饮酒后驾驶机动车，保险公司不承担赔偿责任。事故认定书明确记载被告一系饮酒后驾驶，因此保险公司商业险不应赔偿。 经庭审举证、质证，查明：2018年10月1日16时15分，被告韩贻兵驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿Ｙ406线界牌石至狮子岗路段，由西向东行驶时，撞上同向行驶的原告何海峰驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队事故认定，韩贻兵饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车在道路上行驶，未与前车保持安全距离、超速行驶，是造成本起事故的全部原因，韩贻兵负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在医院住院治疗116天，支出医疗费182031.48元，其中被告韩贻兵支付139000元，被告曹君成支付20000元，被告保险公司支付10000元，原告自付13031.48元。原告申请安徽正源司法鉴定所鉴定，其伤情构成四级伤残、十级伤残各一处；取胸11锥体骨折螺钉内固定和住院期间的相关费用约12000元；误工期180日，护理期90日，营养期90日；原告需部分护理依赖，原告支出鉴定费2500元。诉讼中，被告韩贻兵对原告的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费申请重新鉴定。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告何海峰因交通事故构成七级伤残、十级伤残各一处；原告胸腰椎内固定物已取出，无后续手术治疗费用；原告日常生活活动基本自理，无护理依赖。 同时查明，交通事故发生前，原告在南京至尊劳务服务有限公司外包工作中从事油漆工工作。被告韩贻兵驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车车主系被告曹君成，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有书证、当事人陈述佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。被告韩贻兵饮酒驾驶机动车造成的损失，保险公司在商业险范围内免除责任。原告主张被抚养人生活费，因没有提供被抚养人的信息材料等相关证据，本院不予支持。经核实，原告的损失为：医药费182031.48元，伙食补助费3480元（116天×30元／天），营养费2700元（90天×30元／天），护理费11113.2元（90天×123.48元／天），误工费23400元（130天×180元／天），伤残赔偿金282022.6元（34393元/年×20年×41%），精神抚慰金综合评定为22000元，鉴定费2500元，交通费1000元，合计530247.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金，已付医疗费10000元已扣除）； 二、被告韩贻兵、曹君成赔偿原告损失251247.28元（530247.28元-120000元-139000元-20000元）； 三、被告韩贻兵、曹君成互负连带赔偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16380元，减半收取8190元，由被告韩贻兵、曹君成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卫景文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王永红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。