wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5934号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘刚，男，系该公司总经理。委托代理人：廉丰，女，住址：沈阳市铁**，系该公司员工。委托代理人：孙鸣，男，住址：沈阳市铁**，系该公司工作人员。被告：张恒，男，住址：辽宁省黑山县。本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告张恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月十九日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7909号原告：张建，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：王琪，男，1992年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。原告张建与被告王琪合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴国康下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理。原告张建及委托诉讼代理人刘志发到庭参加诉讼。被告王琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还工程款50000元；2、判令被告承担利息7750元（以5万元为基数，日万分之五的利率，自2018年10月26日起暂算至8月31日，最终按实际支付之日计算）；3、判令被告承担律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月起，原告挂靠在被告经营的苏州青宜景装饰设计有限公司，承包装修工程。发包方均己将工程款支付给被告，被告也支付了部分工程款给原告。后因原告不再挂靠该公司。原、被告双方签订协议书一份，认可结欠原告23万元工程款未付。2019年8月18日，被告以借条形式认可结欠工程款，并自愿承担付款义务。出具两份借条，一份为5万元，约定于2019年8月31日前全部还清。逾期未还按照日利率万分之五计算利息。另一份为18万元，约定于2019年10月25日前归还。同时约定若因此产生诉讼，由原告住所地法院管辖，并承担因此支出的律师费。现5万元的借条已经到期，原告多次向被告催讨，但被告置之不理，原告故起诉。被告王琪未作答辩。本院经审理查明：王琪为案外人苏州青宜景装饰设计有限公司（以下简称青宜景公司）的法定代表人。2017年4月起，张建挂靠在青宜景公司承包装修工程。2019年，王琪与张建结算后，明确青宜景公司应向张建支付23万元。2019年8月18日，王琪向张建出具《欠条》一份，载明：债务人王琪由于张建挂靠经营事宜于2018年10月25日亏欠张建5万元。经双方商定，逾期付款期间的利息按日万分之五计算，欠款于2019年8月31日前全部还清，逾期未还仍按照日利率万分之五计算利息。若因此产生诉讼，律师费由债务人承担。上述欠条出具后，王琪仅向张建归还3300元，尚余46700元未付。因王琪未按约向张建履行债务，张建与江苏瀛鑫律师事务所签订《委托代理合同》并向该所支付律师费5000元，委托该所指派律师提起本次诉讼。以上事实，由原告协议书、欠条、委托代理合同、律师费支付凭证及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，另一方有权有权违约方继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。本案中，案外人青宜景公司与原告对账后确认向原告退还挂靠款。此后，张建以债务人的名义自愿对青宜景公司结欠债务中的5万元承担还款责任。在青宜景公司未履行付款义务，被告王琪仅向原告支付3300元的情况下，原告要求被告支付欠款46700元并无不当，本院予以支持。因被告未按约付款，原告按照双方的约定主张逾期付款利息、律师费损失并无不当，本院亦予以支持。被告王琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琪于本判决生效之日起十日内向原告张建支付46700元、逾期付款利息（以46700元为基数，自2018年10月26日起，按日利率万分之五，计算至前述款项实际付清之日止）并赔偿律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告王琪负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告张建履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  张花锋二〇一九年十一月二日书记员  李艳婷
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初536号公诉机关方城县人民检察院。被告人李松玉，男，1968年12月19日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县，因涉嫌非法采矿罪，经方城县公安局决定，于2019年2月26日被方城县公安局刑事拘留。因涉嫌非法采矿罪于2019年3月30日被方城县人民检察院批准逮捕，并于同日被方城县公安局执行逮捕。辩护人贾玉江，河南育滨律师事务所律师。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2019]323号起诉书指控被告人李松玉犯非法采矿罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人李松玉及其辩护人贾玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，被告人李松玉自2015年5月份开始在方城县小史店镇贾沟河段采砂，并多次被土地、水利部门处罚。经方城县金北斗测绘有限公司对其存放于贾沟小学后的1号砂堆、贾沟砂场内的2号砂堆和3号毛料堆进行测量，砂石方量分别为2952.3立方米、518.1立方米和3182.8立方米，学校后砂堆有从他处拉来的砂石200立方米，小史店镇政府从李松玉砂场已用砂9760立方米，李松玉共计非法开采砂石13030.4立方米、毛料石3182.8立方米。经方城县价格认定中心认定，方城县桂河小史店镇区域内的河砂，在2018年12月份每立方米的市场中等价格为150元。方城县小史店镇桂河区域桂河的砾石、土、砂等混合料在2018年12月份每立方米的市场价格为24元，李松玉非法开采砂石、毛料石总价值为2030947.2元。在本案审理过程中，公诉机关将指控事实小史店镇政府已用砂数量变更为550立方米。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人李松玉的行为构成非法采矿罪，提请依法惩处。被告人李松玉辩称，对起诉书指控的非法采矿事实无异议。但同时提出，自己采砂是经过小史店镇政府允许的，采砂的用途是用于政府修建扶贫道路，政府所拉走的砂价格均为每立方米70元，评估价格过高。被告人的辩护人提出辩护意见为,根据小史店镇政府党委副书记李某1的询问笔录证明，上级修扶贫路只供应水泥，不提供沙石，李某1把采砂任务安排给副镇长郭毅师，后郭镇长找到李松玉，令其采砂，每立方米70元用于扶贫修路，故李松玉采砂是政府指示安排，用于政府修扶贫路，价格由政府确定，所以李松玉采砂的行为只是从形式要件上无采砂许可证，社会危害性较小，不应当由李松玉单独承担全部法律责任。价格应按政府确定的价格认定，政府确定的70元每方。李松玉系口头传唤到案，当时并未立案，属于初步审查，其主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。李松玉无犯罪前科，其社会危害性微乎其微，针对其认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2015年5月7日，被告人李松玉因在小史店镇龙凤岗村基本农田上非法占地采矿，被方城县国土资源局予以行政处罚，责令恢复原状并处罚款。2018年6月22日，被告人李松玉因在小史店镇贾沟村河道非法采砂，被方城县水利局行政处罚，责令停止违法采矿、并处罚款1万元。2019年2月20日，被告人李松玉再次因非法开采砂石被方城县水利局责令停止违法行为。经方城县金北斗测绘有限公司对被告人存放于贾沟小学后的1号砂堆、贾沟砂场内的2号砂堆和3号毛料堆进行测量，砂石方量分别为2952.3立方米、518.1立方米和3182.8立方米，学校后砂堆有从他处拉来的砂石200立方米，小史店镇政府从李松玉砂场已用砂550立方米，李松玉共计非法开采砂石4020.4立方米、毛料石3182.8立方米。经方城县价格认定中心认定，方城县桂河小史店镇区域内的河砂，在2018年12月份每立方米的市场中等价格为150元。方城县小史店镇桂河区域桂河的砾石、土、砂等混合料在2018年12月份每立方米的市场价格为24元，李松玉非法开采砂石、毛料石总价值为679447元。另查明，案发后被告人李松玉家属代被告人缴纳违法所得款50000元。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息表、到案经过、前科查询、小史店镇政府情况说明、河南省河道采砂管理办法、村道采砂建设砂料取材单、王某从李松玉处用砂的流水账、与村民签订的购买河道协议、砂石方计算书、价格认定结论书，证人王某、李某1、张某、魏某、陈某、刘某、史某、曹某、吕某1、李某2、吴某、吕某2、姜某的证言，被告人李松玉的供述与辩解等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李松玉违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，非法开采的矿产品价值共计679447元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李松玉在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李松玉及其辩护人辩称的采砂是经过小史店镇政府允许的，不应由李松玉全部承担责任的理由,本院认为，采矿行为应当依法取得采矿许可证，而非镇政府的许可。被告人李松玉辩称砂石价格应当按照实际售价70元每方计算的理由无法律依据，应当按照经法定程序作出的评估价格予以计算，对该项辩护理由本院不予采纳。本案中，有证据显示小史店镇政府确实在用砂之前与被告人李松玉有过口头采砂用砂约定，并按照约定由被告人李松玉供砂用于修建扶贫公路，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。鉴于被告人能够认罪悔罪，积极退交违法所得，对被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李松玉犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人李松玉上缴的违法所得上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  崔东升审 判 员  李宜家人民陪审员  王雪丽二〇一九年十一月二十日书 记 员  王英杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6753号原告：谢立新，男，汉族，1988年5月26日出生，住江门市新会区。被告：深圳市罗湖区调虤昇百货商行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道红村社区红宝路联益巷**102。统一社会信用代码：92440300MA5FJQJX5G。经营者：崔振辉。原告谢立新诉被告深圳市罗湖区调虤昇百货商行网络购物合同纠纷一案，本案于2019年10月14日立案。原告谢立新于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢立新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢立新撤诉。案件受理费减半收取为86.73元，由原告谢立新负担。审判员  苏锦江二〇一九年十一月二十五日法官助理张碧媛书记员阮凤娟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1411号罪犯张坤，男，1977年1月2日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2015年2月13日作出了(2015)普刑初字第148号刑事判决，以被告人张坤犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张坤曾于2017年9月26日被减刑四个月，刑期至2020年6月9日。执行机关上海市周浦监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张坤能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张坤在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张坤减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年10月10日始至2020年1月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1945号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11-14整层、23-26整层**，组织机构代码45576637-9。 负责人刘军。 被执行人柳九弟，男，汉族，1973年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张贵兰，女，汉族，1977年11月10日出生，身份证住址贵州省毕节市。 被执行人徐平，男，汉族，1975年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市高美科技有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区留仙大道红花岭工业区******4321490。 法定代表人柳九弟。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第6141号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人柳九弟名下位于深圳市宝安区××甲岸路××区××房产（不动产证号为：5XX0），本案可分配款项人民币359624.23元已向申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行支付。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月八日 书记员 吴青芸
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2507号原告：刘振彬，男，1967年4月25日出生，汉族，住孙吴县城区。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告：刘峰，男，汉族，1974年4月20日出生，现住址不详。被告：付瑞娜，女，汉族，1979年11月24日出生，现住址不详原告刘振彬与被告刘峰、付瑞娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。刘振彬向本院提出诉讼请求：要求被告连带给付借款本金136，300元及利息。事实和理由：2018年10月5日，被告刘峰、付瑞娜在原告处借款130，000元，后又借款6，300元，逾期后，经原告催要，被告仅给付利息500元。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法向本院提供被告刘峰、付瑞娜确切住址及其他相关信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回刘振彬的起诉。案件受理费1，820元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨雁滨二〇一九年十一月二十九日书记员  张 雪
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执713号 周先石、韦小燕： 你们与李玮健的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向李玮健支付款项26000元及支付利息（以26000元为基数，按年利率24%自2018年5月7日计至借款偿清之日止）。 （2）向李玮健支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费450元，申请执行费290元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年十一月四日 联系人：欧晓元联系电话：522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2389号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：张芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系该公司职员。被告：沈强，男，汉族，1985年5月7日出生，住湖南省益阳市沅江市。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告沈强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人胡建辉、被告沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商行的诉讼请求为：1、判令解除原、被告签订的《最高额借款合同》；2、判令被告沈强偿还原告借款本金8万元及利息（至2019年5月21日利息为1,903.36元，之后利息承担至借款还清之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈强辩称：对借款无异议，但是现在没有能力偿还。经审理查明：2016年11月22日，被告沈强与原告签订《最高额借款合同》，约定最高借款本金额度为8万元、借款期限自2016年11月22日起至2019年11月22日止；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要在放贷时选择一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高额使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准经沈强申请，原告分别于2018年11月28日、2018年12月2日、2018年12月4日向沈强分别发放贷款3万元、3万元、2万元，三笔借款到期日均为2019年11月22日，借款月利率5.95‰，罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。至2019年6月20日，被告沈强欠原告借款本金8万元及利息1,046.1元。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、欠款明细表及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告沈强应按约偿还借款本息，故对原告要求被告沈强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告的该部分请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈强于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（含罚息）［至2019年6月20日的利息为1,046.1元，之后按月利率7.735‰（5.95‰×130%）计算至借款还清之日止］。案件受理费减半收取923.79元，财产保全费870元，共计1,793.79元，由被告沈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十一月十九日代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执477号申请执行人：金梅奎,男性,1972年5月31日出生,住随州被执行人：李传炳,男性,1960年7月15日出生,住余店本院在执行申请执行人金梅奎与被执行人李传炳故意伤害一案中，被执行人李传炳暂无可供执行的财产，申请执行人金梅奎未向本愿提供有效的执性线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇一九年十一月五日书记员 徐朝辉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵连中，男，1968年9月21日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李明秋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈仁通，男，1967年6月22日出生，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍建国，男，1971年10月22日出生，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕美芬，女，1970年4月14日出生，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李延霞，女，1973年2月12日出生，住江苏省常州市武进区。再审申请人赵连中因与被申请人陈仁通、鲍建国、滕美芬、李延霞买卖合同纠纷、清算责任纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵连中申请再审称，原判决适用法律错误，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：原判决认定服刑不属于诉讼时效中止事由是错误的。服刑属于《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定的“其他导致权利人不能行使请求权的障碍”情形，原判决适用法律错误。赵连中不是主观上怠于行使权利，而是由于其在服刑期间，客观上无法或不便行使权利。赵连中在服刑期间固然可以委托他人提起诉讼，但诉讼需要收集证据，与当事人沟通，与代理人沟通等。与普通人相比，赵连中的人身自由受到限制，与外界沟通交流受阻，权利的行使在很大程度上受限，影响其胜诉权。且我国没有强制代理制度，如果苛求赵连中必须委托他人行使权利，对其附加了过高的义务。赵连中系普通百姓，文化水平不高，法律意识淡薄，人身自由被剥夺，在此情形下要求赵连中认识“代理”、“诉讼时效”等法律概念并去维护自身合法权益是强人所难。在监狱中进行委托需要审批，是否能获得审批也未可知。服刑人员为了避免给监狱添麻烦而影响减刑、假释，往往选择忍耐。本案的债权凭证一直锁在赵连中家中柜子里，钥匙不知放在何处，赵连中出狱后也是通过砸柜子取得凭证，客观上他人也无法取得本案起诉的债权凭证。本院经审查认为：赵连中申请再审称其服刑属于《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定的“其他导致权利人不能行使请求权的障碍”情形，构成诉讼时效中止，故其提起本案诉讼未超过诉讼时效期间。经查，在刑事诉讼程序过程中，尽管存在权利人被限制人身自由等情况，但其人身安全、合法财产和辩护、申诉、控告、检举以及其他未被依法剥夺或被限制的权利不受侵犯，权利人还可依法委托代理人主张权利，故赵连中受到刑事处罚，不应认定属于“其他导致权利人不能行使请求权的障碍”，不构成诉讼时效中止的法定情形。赵连中在主观上是否怠于行使权力，不属于是否构成诉讼时效中止的考量因素。原判决认定赵连中提起本案诉讼已经超过法定诉讼时效期间，并无不当。综上，再审申请人赵连中的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵连中的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月十一日书记员  张 震
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执871号 申请执行人：潘玉振,男,1942年10月31日出生,汉族,山东省夏津县。 被执行人：王喜彬，男，1988年5月4日出生，汉族，山东省夏津县。 委托代理人：刘静，女，汉族，1987年9月1日出生，住夏津县，系被执行人王喜彬的妻子。 本院在执行申请执行人潘玉振与被执行人王喜彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已经达成和解，被执行人先偿还申请执行人1000元,执行费200元被执行人已缴纳并承诺每月偿还借款1000元，每月25日之前打到申请执行人潘玉振农商行账户上,直至还清本息。 本院认为，申请人与被执行人达成和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初1456号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吕显飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27778号原告：邓玉玲，女，1999年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆新业达人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：白燕子，该公司执行董事。本院在审理原告邓玉玲与被告重庆新业达人力资源管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院登记立案后，通知邓玉玲自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。邓玉玲无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月十二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4717号 申请执行人：吴月仙，女，1939年4月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴向红，女，1970年11月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江南方涂料工业有限公司，住所地：东阳市开发区东义路**。 法定代表人：顾星康，总经理。 被执行人：南京星飞冷却设备股份有限公司，住，住所地：南京市江宁区汤山工业集中区经四路**/div> 法定代表人：顾星康，总经理，总经理。 被执行人：吴晓君，女，1967年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：顾铭，男，1989年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：吴丽萍（系顾铭的母亲），女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：顾小平，男，1972年3月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴丽萍，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：顾星康，男，1957年2月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴月仙与被执行人吴向红、浙江南方涂料工业有限公司、南京星飞冷却设备股份有限公司、吴晓君、顾铭、顾小平、吴丽萍、顾星康金融借款合同纠纷一案本院作出的（2017）浙0783民初3914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴月仙向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年9月27日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执4717号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月十四日 代书记员 李志强
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1202号之二 申请执行人衢州市红星工程机械有限公司，住所地浙江省衢州市三衢路490-498号，组织机构代码:704599082。 法定代表人王龙华。 被执行人张志城，男，1975年1月4日出生，住衢州市柯城区。 被执行人许云丰，女，1975年8月11日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人衢州市红星工程机械有限公司与被执行人张志城、许云丰追偿权纠纷的（2019）浙0803民初288号民事判决书一案中，于2019年7月25日向被执行人张志城、许云丰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张志城、许云丰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人衢州市红星工程机械有限公司借款人民币1200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7800元、申请执行费14400元。但被执行人张志城、许云丰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张志城、许云丰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张志城、许云丰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张志城、许云丰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张志城、许云丰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州市红星工程机械有限公司向本院申请终结本次执行程序。本案未受偿金额1200000元，上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张志城、许云丰目前无财产可供执行，申请执行人衢州市红星工程机械有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1202号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张志城、许云丰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月二十一日 书记员  祝小俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民特151号申请人：李倩倩，女，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。被申请人：李景明，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人李倩倩与被申请人李景明申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月18日立案。申请人于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李倩倩撤回起诉。审判员  江敏二〇一九年十一月二十一日书记员  秦蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7619号 原告：李德强，男，1978年7月26日出生，汉族，河北省邢台市水文水资源勘测局职工,住石家庄市鹿泉区。 被告：史志刚，男，1976年3月23日出生，汉族，原联勤第七分部758仓库军队退休干部，住石家庄市桥**。 原告李德强与被告史志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德强到庭参加诉讼，被告史志刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李德强诉讼请求：1、依法判令史志刚归还原告借款本金44400元；2、要求被告自借款期限届满之日起按年利率6%支付逾期还款的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日起被告史志刚因做生意、买房需资金，向原告借款44400元，并且出具了借条。因原告没有现金，就以透支信用卡的形式借给被告，原告每月还需要支付信用卡手续费。原告多次向被告要求归还欠款，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 原告李德强提供证据如下：1、2017年10月10日史志刚出具的借条一张，证明李德强借给史志刚14400元的事实；2、2017年11月1日史志刚出具的借条一张，证明李德强借给史志刚11000元的事实；3、2017年11月2日史志刚出具的借条一张，证明李德强借给史志刚20000元的事实。 被告史志刚未到庭答辩。 本院经审理查明，2017年10月10日史志刚出具的借条一张，载明“今借李德强现金壹万肆仟肆佰元（14400），2017年11月10日还。史志刚，2017年10月10日”。2017年11月1日史志刚出具的借条一张，载明：“今借李德强现金壹万壹仟元整（11000），2017年12月1日还，史志刚，2017年11月1日”。2017年11月2日史志刚出具的借条一张，载明：“今借李德强现金贰万元整（20000），2017年12月2日还。中国银行信用卡，史志刚，2017年11月2日”。借款均是李德强以现金的形式给付给史志刚，在借款期间史志刚偿还李德强2017年10月10日借款本金1000元。 本院认为，根据李德强提交的史志刚于2017年10月10日、2017年11月1日、2017年11月2日出具的欠条，可以证明史志刚向李德强借款的事实。李德强认可史志刚已归还借款本金1000元，故史志刚应偿还李德强44400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”，李德强主张按年利率6%支付逾期还款的利息，该主张不超过上述规定的利率标准，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 史志刚于本判决生效之日起十日内偿还李德强借款本金44400元并支付利息（其中14400元本金，自2017年11月11日起，至实际偿清本金之日止；11000元本金，自2017年12月2日起至实际偿清本金之日止；20000元本金，自2017年12月3日起，至实际偿清本金之日止，按照年利率6%计算）。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费515元，由史志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费515元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹天雅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3155号原告王某，女，汉族，1986年8月5出生，住河南省杞县。委托代理人张开森，杞县公明法律服务所法律工作者。被告刘某，男，汉族，1983年1月10日出生，住河南省开封县。委托代理人聂平，河南航帆律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告王某于2019年11月6日以主体不对向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员  李聪聪二〇一九年十一月六日书记员  刘小东
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3025号 原告：陶晓琼，女，生于1969年2月11日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人:何洋，贵州本芳律师事务所律师。 被告：陈兴国，男，生于1958年5月2日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人:龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 原告陶晓琼诉被告陈兴国同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶晓琼及其委托诉讼代理人何洋，被告陈兴国及其委托诉讼代理人龙开俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶晓琼的诉讼请求：请求法院判决原、被告平均分割营山县朗池镇外西街南侧11号1幢2楼房产（房产价值约30万），判决被告向原告支付精神损害赔偿金5万元，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年相识，被告称其丧偶而与原告交往，2000年1月7日，即以夫妻名义共同生活。2004年共同购买了住房一套，因未办理结婚证，故该房屋登记在被告名下，后双方签订《夫妻双方协议书》，约定该房屋属于双方共同财产，由双方各分配一半。2015年5月，被告原配偶来到营山县找原告，要求原、被告分开，原告才知道，被告还与她人保持着婚姻关系。原、被告因此关系不和，处于分居状态。被告隐瞒与她人处于婚姻状态，而与原告长期以夫妻名义共同生活在一起，不仅构成重婚，还侵害了原告作为妇女的基本人格尊严，给原告造成了极大的伤害，应当对原告进行赔偿。 被告陈兴国辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。原告罗列了诸多不实的事实。原告以多种手段迫使被告在原告准备好的所谓协议书上签字，协议书根本不是被告的真实意思表示。原告与被告经人介绍相识的时间是2001年而不是1999年，被告个人买房的时间是2003年而不是2004年，原、被告开始同居生活的时间是2005年春节前，而不是2000年1月7日。原告所谓的共同购房不是事实。被告个人购房有购房发票为凭，被告购房有购房合同为证，当时并未与原告同居生活。被告个人购房有房产证登记为证。原告所请求的精神损害赔偿5万元，缺乏法律依据。 经审理查明：原、被告存在同居事实，2003年9月12日，被告作为买方与甲方营山县荣泰房地产开发公司签订了《房屋预售契约》，被告以30960元购买卖方开发的位于住房一套。2004年7月10日，被告交付房款，7月12日缴纳税费。2004年7月20日，该房屋登记为被告个人所有。 另查明，原、被告签订了《夫妻双方协议书》一份，内容为“房屋所有人：陈兴国、陶晓琼，朗池镇外西街南侧11号1幢2楼，面积86.82平方米，成套住宅，夫妻共同财产，一人一半，房产财产，一人一半。男方陈兴国，女方陶晓琼，2000年1月7日”。 本院认为：对于案涉房屋的取得这一待证事实，原告提供了其与被告签订的《夫妻双方协议书》，但该协议书所载内容单一，没有与购房相关的缔约、出资等内容，而原告所提供的证据，证明了被告与开发商签订合同以及交付房款、税费的事实，两相比较，被告提供的证据,因其证明力大于原告提供的证据证明力，予以采信。原、被告对同居事实均认可，但对同居时间、生活状态和《夫妻双方协议书》的签订各执一词，原告未提供证据支持其主张，故不予认定原、被告同居生活发生经济混同。综上，案涉房屋应认定为被告单独购买。据《最高人民法院》的规定，同居期间，双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原告主张案涉房屋系原、被告共有，本院不予采信。案涉房屋登记为被告个人所有，该产权登记，具有公示公信效力，原、被告同居的事实，并不产生案涉房屋权属变更的法律效果。被告将案涉房屋与原告做出一人一半的约定，符合赠与的法律要件，故《夫妻双方协议书》应为赠与协议，原告虽离异，但被告系已婚，双方进行同居生活，所订立的赠与协议，并非属于道德义务性质的赠与，故被告请求驳回原告的诉讼请求，系在赠与财产未转移前作出的撤销赠与的意思表示，符合法律规定，本院予以支持。同居关系并非法律保护的人身关系，原告主张被告存在欺骗行为，缺乏相应证据，故原告请求被告支付精神损害赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院》第10条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陶晓琼的诉讼请求。 本案案件受理费2150元，保全费1520元，由原告陶晓琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹 超
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣07民终3979号上诉人（原审原告）：胡宏光，男，1977年9月24日生，汉族，住赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：胡声和，男，1954年5月12日生，汉族，住赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：胡广林，男，1974年5月5日生，汉族，住赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：李辉平，男，1962年12月28日生，汉族，住赣州市南康区。上诉人胡宏光因与被上诉人胡声和、胡广林、李辉平相邻权关系纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡宏光上诉请求：判令被上诉人将埋掉的水沟恢复原状，不可以排污水。事实和理由：被上诉人占用上诉人土地排放污水。上诉人和被上诉人在1996年购买谢世姻土地，三人划分界址。南康区人民法院将上诉人父亲和被上诉人胡声和在1996年购买谢世姻土地三人划分界址认为是公共排水沟是错误的，原有大集体水沟已被胡声和、胡广林做房占用。上诉人和被上诉人胡声和在1996年购买谢世姻土地三人划分界址协议书第二点，已详细说明，东以水沟为界。南康区人民法院认为该水沟是公共排水沟，已使用二十年之久，无任何证据证明它使用多少年，因为上诉人父亲和被上诉人胡声和留下了一条20厘米宽60厘米深的水沟，建造水沟的时间不是很明确。被上诉人胡广林答辩称，一、上诉人胡宏光称胡广林埋掉水沟没有证据证明；二、该水沟是集体排污沟，胡广林建房时没有占用集体水沟；三、因上诉人胡宏光建立的围墙造成重压导致集体排污沟被埋。一审法院认定事实：原告胡宏光房屋与被告胡声和房屋直接相邻，与被告李辉平房屋间接相邻，其门前的排水沟在历史上就已形成，周边房屋也通过该排水沟排水至章惠渠，该排水沟末端约5米与被告胡广林房屋相邻。被告李辉平房屋于1993年12月31日取得个人建房用地申请许可（房屋现已转让），该批示载明西边界限为“集体水沟”。被告胡声和分别于1991年12月20日、2002年12月21日取得个人建房用地申请许可建房，两次建房还取得建设用地规划许可。原告所建与被告胡声和相邻房屋于2003年兴建，未取得个人建房用地申请许可和建设用地规划许可。南康区东山街道办事处于2019年1月29日向原告出具《关于胡宏光信访事项的答复意见书》(原告自己提交)，该意见书答复：“关于反映排水沟堵塞的问题，工作人员接到信访案件后，于元月中旬到现场踏勘核实，该排水沟堵塞主要原因是你户堆放木板等废旧物品导致，该排水沟涉及胡声和等6户住户排水问题，已使用约20年”，“经协商，胡声和等6户住户一致同意共同出资对原排水沟进行人工清理后用水泥混凝土进行三面见光浇筑，并加盖盖板，总费用约15000元，胡声和等6户均摊2500元。但你提出原排水沟末端约5米长处占用了你土地，要求改道，改道需占用胡广林户土地，胡广林不同意改道方案”，“工作人员经协调已达成方案可解决你户排水沟及污水溢流问题，但由于你要求对使用近二十年之久的原公共排水沟进行改道，导致已达成的解决方案无法实施。”一审法院认为，本案虽系相邻排水引起的纠纷，该院和东山街道办事处工作人员通过现场踏勘、法庭调查等，可以认定造成排水沟堵塞的主要原因系原告自己所为，表现在未经审批建房，建房不合理，在沟内堆放木板等废旧物品不去清理。该排水沟是公共排水沟，已使用近二十年之久，东山街道办事处工作人员已促成各住户达成解决问题的方案，并且大家共同出力，但原告固执己见，要求改道使用他人土地，导致解决问题方案无法实施，法庭审理过程中，原告也拒绝调解。原告未取得个人建房用地申请许可建房，又因土地问题与被告胡广林产生争议，要求排水沟改道，名为相邻权纠纷，实为土地权属争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因土地权属争议引起的纠纷不属于人民法院民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的有关规定，裁定驳回原告胡宏光的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人胡宏光主张被上诉人占用其土地排污水，诉请要求被上诉人埋掉水沟，恢复原状，其实质是对土地权属有争议，依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，土地权属产生的争议，不属于人民法院主管范围，上诉人胡宏光的起诉不符合民事诉讼法起诉条件，一审裁定驳回上诉人胡宏光起诉符合法律规定，应予维持。上诉人胡宏光的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何树明审 判 员  肖水长审 判 员  李 婷二〇一九年十一月八日法官助理陈萍代理书记员  胡 君
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06知民初7号 原告：张天龙，女，1988年11月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：防城港市防城区七浩小吃店，经营场所广西壮族自治区防城港市防城区长山街81号（防城港市第七中学出租屋），统一社会信用代码：×××Ｊ57。 经营者：林靖富。 被告：林靖富，男，1993年9月25日出生，汉族，住广西防城港市防城区，系防城港市防城区七浩小吃店实际经营者。 委托诉讼代理人：周远志，广西众润律师事务所律师。 原告张天龙与被告防城港市防城区七浩小吃店、林靖富侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月18日原告张天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张天龙撤诉处理。 案件受理费50元（原告张天龙已预交），减半收取计25元，由原告张天龙负担。 审 判 长 蒙志相 审 判 员 禤汉奇 审 判 员 李丽莉 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄 颖 书 记 员 高新波
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1916号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行，统一社会信用代码：916209226815452243。法定代表人：张某，行长。委托诉讼代理人：赵某，住瓜州。被告：杨某。被告：俞某。被告：唐某，现住瓜州。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行诉被告杨某、俞某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行撤诉。案件受理费减半收取1252元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行负担（已交纳）。审判员 马静 二〇一九年十一月二十九日书记员 唐苑
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12996号 申请执行人：李应杰，男，1983年1月15日出生，汉族,住所地广州市荔湾区。 被执行人：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房。统一社会信用代码91440101MA59NH823R。 法定代表人：马超。 申请人李应杰与被申请人优能（广州）儿童体育活动有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]1071号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李应杰于2019年10月08日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12996号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪启星
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2660号原告：吉安市九九物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道**阳明花园******。法定代表人：李荣光，总经理。委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小玉，公司职员。被告：彭勇华，男，1969年3月13日生，汉族，吉水县人，住井冈山经济技术开发区。原告吉安市九九物业服务有限公司（以下简称九九公司）与被告彭勇华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九九公司的委托诉讼代理人丁志伟、李小玉到庭参加诉讼。被告彭勇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付物业管理费554元以及支付违约金至实际付款之日，暂定161元（从2019年1月1日开始按每日千分之一计算至2019年9月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系井开区永宏佳苑南区2栋3单元602室的业主，原告系该小区的物业管理单位，并于2018年4月15日与被告所在小区的业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理协议》。协议就物业收费标准进行了约定：住房每平方米0.35元计算，柴间住人每年100元、车库住人每年200元、电梯房每月每平方米按1.2元收费、七楼以上二次供水每年收取400元电费、小区内一楼、车库如是商业性经营，每户每年收取300元卫生费……等等。被告的房屋面积为131.92平方米，根据协议约定计算每年物业费为554元。因被告至今未付物业费，原告催交未果，故诉至法院。被告彭勇华在法定期间内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告与井冈山经济技术开发区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理服务协议书》，永宏佳苑南区业主委员会委托原告对永宏佳苑小区进行物业管理，合同期限为五年。双方协议约定原告为永宏佳苑南区提供物业服务，业主按照住房每月每平方米0.35元、电梯房每月每平方米1.2元（六楼以上二次供水每年收取400元电费）的收费标准交纳物业管理费，交费方式为一年一交，逾期未缴，按每日的千分之一收取滞纳金。被告彭勇华是井冈山经济技术开发区永宏佳苑南区2栋3单元602室的业主，房屋面积为131.92m2。合同签订后，原告开始在永宏佳苑南区提供物业服务至今。本院认为，原告吉安市九九物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告与小区业委会签订的物业管理协议未明确具体缴费日期，原告主张被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭勇华应在本判决生效之日内给付原告吉安市九九物业服务有限公司2018年4月15日至2019年4月14日的物业服务费554元；二、驳回原告吉安市九九物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭勇华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖  焰二〇一九年十一月二十二日书记员 欧阳如玥附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9253号原告：蒋某某，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋某某甲，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：丁某某，女，汉族，住泰兴市。原告蒋某某与被告丁某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人蒋某某甲到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某某向本院提出诉讼请求：1.被告给付工资21400元，并给付自法院受理之日起至还清此款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营服装加工厂。2019年2月起，原告在被告处打工，被告拖欠原告工资，并出具欠条一份，原告多次催要，被告拒不给付，故起诉至法院。审理中，原告主张，在出具欠条之后，经原告到被告家催要，被告支付了170元，故申请将诉讼请求中的工资款减少170元。丁某某未作答辩。本院认为，民事主体依法享有债权。被告拖欠原告劳动报酬21400元，有其出具的欠条证明，审理中原告自认被告已支付170元，对余款21230元被告应当支付。原告主张自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，依法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效后十日内支付原告蒋某某劳动报酬21230元，并中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付上述欠款自2019年10月22日起至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计168元，由被告丁某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 吕 兵二〇一九年十一月十一日书记员 肖鹏程
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3669号 申请执行人：刘立伟，男性,1963年5月17日生，汉族，住兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：于双龙，男性,1962年3月23日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 刘立伟与于双龙借款合同纠纷一案，本院已根据刘立伟申请，依据（2019）内2223民初3668号民事判决书，于2019年11月27日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人13000.00元案款。二、被执行人分两批给付完毕：第一批于2020年1月1日之前给付申请执行人案款7000.00元，第二批于2020年5月6日之前给付申请执行人案款6000.00元。如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人按原民事判决书恢复执行于2019年11月27日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1928号申请执行人:刘海南。被执行人：株洲市人民政府。法定代表人阳卫国，该市市长。被执行人：株洲市自然资源和规划局。法定代表人：蒋开建，该局局长。申请执行人刘海南和被执行人株洲市人民政府、株洲市自然资源与规划局土地登记管理纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年十一月二十九日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4382号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区**2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：刘青春，男，1986年12月26日生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告绥中县兴华运输车队与被告刘青春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队及其委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告刘青春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2016年4月29日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为4年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于60万以上。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××号挂靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘青春未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系；2、商业保险抄单一份，证明被告未按照约定给车辆足额投保商业三者险致使原告承担事故责任风险巨大；3、行驶证一份、证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告刘青春系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2016年4月29日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限至2020年4月29日，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第三条约定“使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者保险应为60万元以上。否则，甲方有权解除名称使用或诉讼除名称使用”。合同有效期自2016年4月29日至2020年4月29日止。但双方签订协议后，被告未按合同约定按期给辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险60万元而是投保了50万元，给原告造成巨大风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告刘青春未按照法律规定以及合同的约定按期足额为车辆缴纳保险，故原告绥中县兴华运输车队享有合同约定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告刘青春未出庭，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告刘青春于2016年4月29日签订的加盟绥中县兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告刘青春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡志明 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4991号申请执行人高超，男，汉族，1989年8月17日出生，住郑州市金水区。被执行人聂德才，男，汉族，1990年5月10日出生，住江苏省沛县。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段****。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0102民初8536号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人聂德才发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但其至今未履行。本院查明，被执行人聂德才名下有位于郑州市高新技术产业开发区牡丹路38号20号楼1单元2层4（预售商品房买卖预告登记：豫（2017)郑州市不动产证明第0255233号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人聂德才名下位于郑州市高新技术产业开发区牡丹路38号20号楼1单元2层4（预售商品房买卖预告登记：豫（2017)郑州市不动产证明第0255233号）房产一套。二、查封期限为三年，自2019年月日至2022年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇一九年十一月四日书记员  杨露露
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民特44号申请人：范仲英，女，1947年4月15日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：倪汉刚，男，1945年7月2日生，汉族，住上海市崇明区。指定代理人：倪新生，系被申请人倪汉刚的儿子，1973年3月7日生，汉族，住上海市崇明区。申请人范仲英申请宣告倪汉刚无民事行为能力一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人范仲英称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人倪汉刚于2018年4月突发脑溢血住院治疗，现无自理能力。2019年11月6日，经司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人倪汉刚评定为无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，故请求宣告倪汉刚为无民事行为能力人，同时指定范仲英为被申请人倪汉刚的监护人。经审理查明：被申请人倪汉刚与申请人范仲英系夫妻关系，代理人倪新生系被申请人倪汉刚的儿子。倪汉刚与范仲英共生育二子一女即倪新生、倪新明、韩红(又名倪晓红)，倪汉刚的父母均已去世。被申请人倪汉刚患有XXX疾病十余年，2018年4月9日突发左侧基底节区脑出血，行开颅血肿清除术后出现大面积脑梗塞，术后昏迷至今。2019年11月6日，倪汉刚经司法鉴定科学研究院鉴定，患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。范仲英及子女经协商一致，明确由范仲英作为倪汉刚的监护人。本院认为，被申请人倪汉刚患有器质性精神障碍，受意识障碍的影响，其不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，量表测评结果在无民事行为能力范围，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书为证，故申请人范仲英要求宣告倪汉刚为无民事行为能力人的请求，应予支持。现对倪汉刚有监护资格的人一致表示同意由范仲英作为倪汉刚的监护人，且按法律规定范仲英对倪汉刚有监护资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、倪汉刚为无民事行为能力人；二、指定范仲英为倪汉刚的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 群二〇一九年十一月二十五日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3519号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）。住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任理事长。委托诉讼代理人：宋荣来，河南博音律师事务所律师。被告：李磊，男，汉族，1980年9月13日出生，住内乡县。被告：杨海志，男，汉族，1981年3月6日出生，住内乡县。被告：杨海盈，男，汉族，1976年2月27日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告李磊、杨海志、杨海盈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋荣来及被告李磊到庭参加了诉讼，被告杨海志、杨海盈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李香亭偿还借款本金26.1万元及利息（利息按合同约定计算至本息还清为止），要求被告杨海志、杨海盈承担连带责任。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告李磊由被告杨海志、杨海盈提供担保，于2017年6月22日，在内乡农商行借款27万元，期限12个月，剩余本金26.1万元，经多次催要被告拒不偿还。特此起诉。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：1、营业执照、法人身份证明、委托书、公函、执业证及被告的身份证，证明双方主体资格适格；2、申请书一份、承诺书、（××）信贷业务申请书、借款合同、提款申请书（自主支付）、贷款发放通知单、划扣贷款利息授权委托书，证明原告与被告存在借贷关系，原告将款发放至其账户内；3、保证合同、担保承诺书，证明：被告杨海志、杨海盈为该笔借款提供担保的事实；4、律师费发票，证明支出律师费3000元；5、该笔借款经办人到庭作证，证明该借款签字及办理情况。被告李磊辩称，字都是我签字，我没有贷款发放通知书中的账户，没见过这个卡，也没有收到这笔款。被告杨海志、杨海盈未到庭、未答辩、未举证。以上证据经庭审质证，被告对签名的真实性均无异议，本院认为原告所示证据具有真实性、关联性、合法性，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告李磊与原告内乡农商行签订了《××借款合同》，向原告借款27万元，期限为12个月，利率为月利率9.9‰，支付方式为自主支付；同日，原告内乡农商行与被告杨海志、杨海盈签订了《保证合同》，为上述借款提供保证担保，并约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月22日，内乡农商行向被告李磊的账户发放了27万元借款，当日偿还本金9000元，借款于2018年6月22日到期，借款人未偿还剩余本息，保证人亦未承担保证责任。本院认为，原告与被告李磊签订的《××借款合同》、与被告杨海志、杨海盈签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约提供借款，已经履行完毕合同约定的义务。被告李磊理应履行偿还借款本息的义务，被告杨海志、杨海盈亦应承担连带清偿责任。被告李磊辩称，发放通知单上的账户不是其账户、没见到钱与原告将款发放至其账户的事实不符；故对其辩称不予支持。故原告要求被告李磊偿还借款本金26.1万元及利息（利息按合同约定计算至本息还清为止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告杨海志、杨海盈承担连带清偿责任符合法律规定亦予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的诉请，因《××借款合同》第十一条第一款约定由借款人承担，《保证合同》约定该费用属保证范围，该费用又确已发生，故本院予以支持。被告杨海志、杨海盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金26.1万元及利息（按合同约定，自2017年6月22日起计算至本息付清之日止）及律师代理费3000元；二、被告杨海志、杨海盈对上述第一项所涉债务承担连带保证责任。若被告杨海志、杨海盈承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5215元，减半收取计2607.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇一九年十一月十九日书记员  杨捍卫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16111号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：兰华，男，汉族，1963年5月17日出生，住四川省峨边彝族自治县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告兰华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告兰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金35067.32元，利息2211.37元，罚息874.08元、复利146.97元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月27日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），暂合计38299.74元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费以及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告兰华于2016年11月11日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款96000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告兰华未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告兰华未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 法院经审理查明，兰华作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下贷款利率以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准；甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年11月11日向兰华发放贷款96000元，贷款期限36个月，到期日为2019年11月11日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告兰华自2019年1月12日逾期还款，逾期时尚欠贷款本金35067.32元。庭审中平安银行成都分行明确，兰华截止2019年5月27日，尚欠贷款本金35067.32元、利息2211.37元，罚息874.08元、复利146.97元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告兰华签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告兰华发放贷款96000元，兰华未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求被告兰华偿还截止2019年5月27日尚欠的贷款本金35067.32元，本院予以支持。原告平安银行成都分行另主张的截止2019年5月27日尚欠的利息2211.37元、罚息874.08元、复利146.97元及自2019年5月28日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金35067.32元为基数，从逾期之日2019年1月12日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。原告平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求被告兰华承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告兰华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金35067.32元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金35067.32元为基数，从逾期之日2019年1月12日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元，由被告兰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 潇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 文艺洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9120号 申请人:深圳市众汉科技有限公司福永厂。 法定代表人：许元乙。 被申请人：深圳市双赢伟业科技股份有限公司。 法定代表人：周鸣华。 上述申请人深圳市众汉科技有限公司福永厂与被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人深圳市众汉科技有限公司福永厂于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司名下价值人民币1078005.40元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320190014913】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司名下价值人民币1078005.40元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡铁梅
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1620号原告：冯永军，男，1978年11月27日出生，汉族，住永济市。被告：陈鹏，男，1982年10月10日出生，汉族，住永济市。被告：冯彦，男，出生年月日不详，汉族，住永济市。原告冯永军与被告陈鹏、冯彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，原告冯永军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永军申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯永军撤回起诉。案件受理费212.5元，由原告冯永军负担。审 判 长  刘艳峰人民陪审员  吴 萍人民陪审员  李 雪二〇一九年十一月二十九日书 记 员  牛晓苗
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民初170号原告：威海宝尔电器有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区凤凰山路**。诉讼代表人：威海宝尔电器有限公司管理人。被告：刘雪妮，女，1985年1月13日出生，住威海市环翠区。被告：威海聚和电子有限公司，住所地威海市环翠区翠蔚路-1-8号法定代表人：刘好杨。原告威海宝尔电器有限公司与被告刘雪妮、威海聚和电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，我院于2016年12月7日作出（2016）鲁10破申7号民事裁定书，裁定威海宝尔电器有限公司重整。本案中，被告威海聚和电子有限公司住所地位于威海市环翠区，本案标的额为221927.63元，属于威海市环翠区人民法院管辖范围，将本案移交至威海市环翠区人民法院将更有利于案件审理。本案已经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由威海市环翠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月十一日书记员  宫聪聪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0502民初3620号原告:中卫市世辉汽车配件经销店。住所地：宁夏中卫市沙坡头区文萃家园5号楼一层109。经营者：黄河，男，生于1982年3月30日，宁夏中卫市人，中专文化，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：宁夏云车时代汽车销售服务有限公司。住所地：中卫市沙坡头区南苑东路天马汽贸城14号房。法定代表人：赵永宝。原告中卫市世辉汽车配件经销店与被告宁夏云车时代汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者黄河、被告法定代表人赵永宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付配件及机油款43944元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:自2018年9月开始，原告开始为被告供应机油及配件，约定一月一结，刚开始几个月，被告尚能按时结算，但自2019年1月起，被告开始拖欠货款，2019年2月至5月共欠款43944元。经原告多次催要，被告只是于2019年6月17日向原告出具欠条并加盖公章，但对货款一直推诿不付。被告辩称，赵永宝只是公司的法定代表人，实际情况不清楚，只有公司的会计和真正的老板知道。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据认证如下：欠条1份（原件），被告对真实性没有异议，能够证明被告欠原告配件和机油款43944元的事实，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告给原告出具欠条一张，载明：“兹有宁夏云车时代汽车销售服务有限公司欠宁夏中卫市世辉汽车配件经销店配件及油品货款，共计人民币肆万叁仟玖佰肆拾肆元整（￥43944元），特此为证！如后期付款，则世辉汽配法人黄河，拿此欠条到公司后，方可付款。”李鑫在该欠条中经办人处签名。本院认为：原告与被告的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告按照约定向被告供应了配件和机油，被告当按照约定向原告支付货款。被告对欠付的货款给原告出具了欠条，并由经办人李鑫签字，被告对欠条的三性无异议且认可李鑫系其公司财务经理，以上被告欠付原告货款43944元有事实和法律依据，被告应当向原告支付，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏云车时代汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中卫市世辉汽车配件经销店支付货款43944元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，已减半收取449元，由被告宁夏云车时代汽车销售服务有限公司负担；保全费470元，由被告宁夏云车时代汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。                           审判员    马彦坤 二○一九年十一月六日                        书 记员    郝  霞  本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执51号申请执行人：单丽杰，女，汉族，1953年7月7日生，住吉林市船营区。被执行人：吉林市虹光电气安装有限责任公司，住所：永吉经济开发区人民路支路**。法定代表人：孙宏军，总经理。被执行人：孙宏军，男，汉族，1971年3月16日生，住，住吉林市丰满区/div>被执行人：刘金莹，女，汉族，1987年8月11日生，住，住吉林市丰满区/div>申请人莫英惠与被申请人吉林市虹光电气安装有限责任公司、孙宏军、刘金莹、薛成吉、王欢借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出了（2017）吉仲裁字第335号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫英惠向本院申请强制执行，本院立（2019）吉02执51号执行案件。执行过程中，本院作出（2019）吉02执异164号执行裁定，变更单丽杰为本案申请执行人。申请执行人单丽杰与被执行人刘金莹在执行过程中达成执行和解并履行完毕（各项财产合计价值100万元）。申请执行人单丽杰放弃对被执行人刘金莹任何连带担保责任的追偿权利，被执行人刘金莹不再承担（2017）吉仲裁字第335号裁决书中任何连带担保责任债务。本院在执行过程中，依照申请执行人的申请，作出（2019）吉02执51号之一和（2019）吉02执51号之三执行裁定查封了被执行人孙宏军名下三处房屋。现查明相关房屋存有案外人抵押权，现双方当事人及案外人正在协商，暂不具备执行条件。申请执行人向本院递交书面申请，以相关财产暂不具备执行条件为由，向本院申请终结执行程序，待具备执行条件时申请恢复执行。经审查，申请人申请符合法律规定，应予以准许。终结执行程序后，申请执行人应关注已查封财产的查封期限，届满前及时向本院申请继续查封，避免因查封逾期造成不必要的损失。待被执行人的财产具备执行条件时，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：一、对被执行人刘金莹执行完毕。二、准许申请执行人单丽杰撤回执行申请。三、本院（2019）吉02执51号案件终结执行。待被执行人的财产具备执行条件时或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 烨
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5485号原告：徐庆元,男，1954年5月28日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告徐庆元与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆元、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐庆元向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金200000元、利息51835.62元（自2016年8月28日起至2019年3月31日止），并按年息10%计算自2019年4月1日起至被告实际给付之日止所产生的利息；2.诉讼费用5200元由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，被告向原告借款人民币200000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款200000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告徐庆元向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00166633）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了徐庄村农工商联合公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00166633）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日,被告向原告借款200000元，原告将借款交付被告后，被告于同日向原告出具收据（票号A00166633）1份，该收据上载明“徐庆元借款贰拾万元整”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2015.9.6付，2016.8.28日付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2014年8月28日将200000元本金存入被告账户，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还200000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年8月28日起至2019年3月31日止的利息51835.62元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，对被告履行期限应根据具体其经营发展情况综合确定。同时,分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定，综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告徐庆元借款200000元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告徐庆元以借款本金200000元为基数自2016年8月28日起至2019年3月31日止的利息51835.62元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  辛存彪人民陪审员  马锡玲人民陪审员  王长宜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢274号 汤杭波: 关于申请执行人汤杭波与被执行人虞凯峰民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十一月十一日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢274号 汤杭波: 关于申请执行人汤杭波与被执行人虞凯峰民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年11月11日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执恢274号 虞凯峰: 关于申请执行人汤杭波与被执行人虞凯峰民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年11月11日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢274号 虞凯峰: 关于申请执行人汤杭波与被执行人虞凯峰民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年11月11日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22614号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陶美连，女，1970年11月11日生，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶美连信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陶美连系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计115,050.26元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0727执849号之一申请执行人陈子荣，男，1961年6月22日出生，住磐安县。被执行人孔梅肖，女，1974年3月14日出生，住磐安县。申请执行人陈子荣与被执行人孔梅肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0727民初824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币30万元及相应利息，并负担案件执行费4400元。执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人在我院案件众多，属于系列案件。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已在它案对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已在它案对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0727执849号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇一九年十一月十九日代书记员 郑定邦
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1621号 原告：王莉，女，汉族，生于1984年4月1日，户籍地四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。 被告：广元国鹏矿业有限公司，地址:四川省旺苍县东河镇东郊村三社，统一社会代码：91510821309365200F。 法定代表人：李国范，总经理。 被告：李国范，男，汉族，住四川省旺苍县东河镇东郊村三社。 被告：仝航博，男，汉族，住四川省旺苍县东河镇东郊村三社。 原告王莉诉被告广元国鹏矿业有限公司、李国范、仝航博买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王莉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王莉申请撤诉，是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王莉撤诉。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告王莉负担。 审判员 孙 刚 二〇一九年十一月十八日 书记员 李盛静
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20知民初25号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”，统一社会信用代码：91360102570969446R。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区领航娱乐城，住所地：四川省资阳市雁江区三贤文化广场**1段，统一社会信用代码：92512002MA66WE7X07。 经营者：李云江。 原告福州大德文化传播有限公司与被告资阳市雁江区领航娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司以已与被告资阳市雁江区领航娱乐城进行庭外和解为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇一九年十一月十八日 书记员 邵雪莲
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0630民初1343号 原告：张雄，男，1960年12月5日出生，汉族，陕西省延川县村民，被告：宜川县集义镇如意行政村法定代表人：张俊平，XX大队长。委托诉讼代理人：段全生，男，1957年5月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，，系宜川县会计。被告：马保明，（曾用名：马保民），男，1967年6月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，，现担任宜川县集义镇如意行政村党组书记。原告张雄与被告宜川县寿峰乡如意行政村、马保民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雄申请撤诉不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雄撤诉。  案件受理费2351元，减半收取1175.5元，由原告张雄负担。        审  判  员      袁 儒 伟 二〇一九年十一月二十八日                                书  记  员      魏    超 1
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0623行审131号申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路**，电话：452****。统一社会信用代码：11130623MB19903253。法定代表人刘松，局长。委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。被执行人刘海洋，男，汉族,1990年9月10日出生，住涞水县。申请执行人资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求强制执行资源和规划局对被执行人刘海洋作出的涞国土罚字（2018）4-3号行政处罚决定的第1项。本院依法进行了审查,现已审查终结。经审查查明，申请执行人资源和规划局因被执行人刘海洋，未经批准，在非法占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，于2019年3月27日作出涞国土罚字（2018）4-3号决定。决定送达被执行人后，其在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉。资源和规划局于2019年9月30日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。本院认为：被执行人刘海洋未经批准，非法占地建住宅，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对涞水县自然资源和规划局作出的涞国土罚字（2018）4-3号行政处罚决定的第1项即“1、退还在涞水县石亭镇板城村非法占用的土地128.25平方米给板城村村民委员会。”准予强制执行，并由涞水县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如果认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。审判长  张常谊审判员  李玲燕审判员  张会敏二〇一九十一月五日书记员  申连朝
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初509号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人戚海潮，男，1982年1月17日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人戚海潮犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人戚海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年8月24日21时许，被告人戚海潮醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿安阳市灯塔路由东向西行驶至与平原路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：戚海潮血液中乙醇含量为135.9mg/100ml，已超出80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关同时向本院提供了被告人戚海潮供述与辩解、鉴定意见书、户籍证明、驾驶人信息、车辆信息等相关书证，认为被告人戚海潮的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，被告人戚海潮签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月至二个月并处罚金。被告人戚海潮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年8月24日21时49分许，被告人戚海潮醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿安阳市灯塔路由东向西行驶至与平原路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，戚海潮血液中乙醇含量为135.9mg/100ml。驾驶人信息查询结果单显示，戚海潮准驾车型为C1D。被告人戚海潮自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人戚海潮予以供认，与安阳市交警支队第一整治小组出具的2019年8月24日21时49分许，在灯塔路执勤时，查获豫Ｅ×××**小型轿车驾驶员戚海潮涉嫌酒后驾车的查获经过相一致，并有天津市津实司法鉴定中心作出的鉴定书、血样提取登记表、警用吹气式酒精检测单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、驾驶证、行驶证、保险单、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人戚海潮违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且未造成损害后果，认罪认罚，予以从宽处理。安阳县司法局出具了被告人戚海潮具备社区矫正条件的评估意见。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人戚海潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇一九年十一月二十八日代理书记员  魏 濛