贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔03民终6748号上诉人(原审被告)：刘永华，男，1966年3月9日出生，汉族，重庆市武隆区人，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站（原遵义县龙坑镇鑫兴吊篮租赁站）。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道马家湾社区金马街38号。统一社会信用代码：92520321MA6EH56N3D。经营者：陈智，个体经营。委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师。原审被告：四川中和兴达建设有限公司（原泸州市江南建筑工程有限公司）。住所地：泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村（黄舣镇财政所内）。统一社会信用代码：915105002048793440。法定代表人：周克勤，该公司总经理。上诉人刘永华因与被上诉人南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站（以下简称鑫兴吊篮租赁站）及原审被告四川中和兴达建设有限公司（以下简称中和兴达公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院(2019)黔0321民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人刘永华上诉请求：撤销一审判决第二项内容，依法改判上诉人向被上诉人支付吊篮租金268960元，不支付利息，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、一审判决上诉人支付被上诉人吊篮租金293360元系错误的，根据本案事实及上诉人所举证据，截止2018年4月17日被上诉人结算的吊篮租金是315600元，扣除上诉人为其垫付的电工工资24400元、报停的吊篮租金2240元和结算之后上诉人支付的20000元，上诉人实际差欠被上诉人的吊篮租金应为268960元。2、一审判决上诉人从2018年4月18日起至付清租金时止，按照年利率24%标准支付利息于法无据。双方对差欠的吊篮租金未约定利息，更没有约定利息的支付标准；根据租赁合同，上诉人没有按时支付吊篮租金，也只能按约定承担违约责任，且违约金标准应为差欠租金总额的30%以下，一审判决的年利率24%的标准已超过违约金的支付标准。3、一审判决只支持了被上诉人的部分起诉金额，并未全部支持，因此，对超出一审判决部分的扩大起诉金额的诉讼费应当由被上诉人自己承担，但一审判决却让上诉人承担一审全部诉讼费，明显是错误的。被上诉人鑫兴吊篮租赁站二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案租赁合同中明确约定了违约金，一审判决的是违约金并非利息，亦未超出法律规定的标准，本案系因上诉人不按约定支付租金引起的，理应由其承担相关诉讼费用。原审被告中和兴达公司二审中未作书面答辩。鑫兴吊篮租赁站向一审法院起诉请求：一、判令解除鑫兴吊篮租赁站与刘永华、中和兴达公司签订的《电动吊篮租赁合同》;二、判令刘永华、中和兴达公司向鑫兴吊篮租赁站支付所欠租金492,560.00元，并支付自2018年11月28日起至所有款项付清之日止的租金800.00元/天（按合同约定租金标准计算）；三、判令刘永华、中和兴达公司向鑫兴吊篮租赁站支付截止2018年11月27日违约金共计104,618.83元，并以492,560.00元为基数，自2018年11月28日起按年利率24%的标准继续支付违约金至所有款项付清之日止；四、判令刘永华、中和兴达公司承担本案诉讼费用。(注：二、三项诉讼请求，截至2018年11月27日共计人民币597,179.00元）。一审法院认定事实：2017年3月27日，鑫兴吊篮租赁站作为出租方（甲方），泸州市江南建筑工程有限公司武隆县利丰景江竹苑项目二标段作为承租方（乙方），乙方因建筑施工需要与甲方签订了《电动吊篮租赁合同》，合同约定：乙方租用甲方电动吊篮20台左右，以实际安装数量为准（租金结算以实际租赁台数为准），乙方迟延支付租金时，甲方有权要求乙方按日向甲方支付所欠租金总额的3%作为违约金等内容。2017年10月20日，鑫兴吊篮租赁站的经营者陈智基于刘永华是武隆县利丰景江竹苑项目二标段的实际施工人，刘永华是挂靠泸州市江南建筑工程有限公司施工经营，故陈智出具书面承诺书，承诺为该项目出租吊篮所产生的租金，由刘永华直接向承诺人清偿，承诺人不得以任何理由向泸州市江南建筑工程有限公司主张任何权利。为此，刘永华才在电动吊篮租赁合同中作为承租方签字。2018年4月17日，刘永华已将所租赁的吊篮归还给鑫兴吊篮租赁站，经双方结算，扣除已支付的40,000.00元以及扣减报停期间的租金2,240.00元后，尚欠租金为313,360.00元。事后，刘永华通过银行转账方式支付了鑫兴吊篮租赁站20,000.00元,实际欠租金为293,360.00元。为此，鑫兴吊篮租赁站特提起诉讼。一审法院认为，鑫兴吊篮租赁站与刘永华、中和兴达公司之间系租赁合同关系，鑫兴吊篮租赁站按照约定履行了自己的义务，经双方结算后，扣除刘永华已支付的租金以及扣减报停期间的租金后，尚欠租金为293,360.00元，按照双方的约定和鑫兴吊篮租赁站的承诺，所欠租金应由实际施工人刘永华清偿，故刘永华应承担本案的责任。关于双方所签订的租赁合同，双方均认可已于2018年4月17日解除的事实，予以确认。关于鑫兴吊篮租赁站主张按年利率24%支付违约金的问题，予以支持，但其违约金应从2018年4月18日起进行计算至付清租金时止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决:一、南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站与刘永华、四川中和兴达建设有限公司于2017年3月27日所签订的电动吊篮租赁合同于2018年4月17日解除。二、由刘永华在判决生效后十五日内支付南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站租金293,360.00元，并支付违约金（从2018年4月18日起至付清租金时止，以所欠租金293,360.00元为基数，按年利率24%计算违约金）。三、四川中和兴达建设有限公司在本案中不承担支付租金的责任。四、驳回南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站的其余诉讼请求。案件受理费9,772.00元，减半收取4,886.00元，由刘永华负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。另查明，被上诉人二审期间认可电工工资24400元应从上诉人应支付给自己的吊篮租金中予以扣除。二审查明的事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1、上诉人应支付多少吊篮租金给被上诉人；2、一审判决的违约金标准是否过高；3、诉讼费的承担问题。关于争议焦点一，上诉人主张其应向被上诉人支付的吊篮租金为268960元，由于二审期间，被上诉人认可电工工资24400元应在一审判决的吊篮租金293360元中予以扣除，本院对此予以确认，因此，上诉人应向被上诉人支付的吊篮租金变更为268960元（293360元-24400元）。关于争议焦点二，上诉人主张违约金过高，因上诉人未按约定按期支付租金，存在违约行为，根据《电动吊篮租赁合同》中“乙方（承租方）延迟支付租金时，甲方（出租方）有权要求乙方按日向甲方支付所欠租金总额的3%作为违约金”的约定，上诉人应按合同约定向被上诉人支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。·····”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，因双方均未提供证据证明拖欠租金所造成的实际损失，考虑违约金具有补偿和惩罚双重性质，以赔偿非违约方的损失为主要功能，故兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，予以酌情认定，本院调整违约金以所欠租金为基数，从2018年4月18日起按月利率1.5%计算至付清租金时为止。关于争议焦点三，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”及第三十条“第二审人民法院改变第一审人民法院作出的判决、裁定的，应当相应变更第一审人民法院对诉讼费用负担的决定。”的规定，结合被上诉人的诉讼请求得到支持的情况、租金延付情况、当事人过错等因素，本院依法对一、二审诉讼费用的分担作出处理。综上，由于二审期间出现新情况，故本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初214号民事判决第一、三项，即维持“一、南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站与刘永华、四川中和兴达建设有限公司于2017年3月27日所签订的电动吊篮租赁合同于2018年4月17日解除。三、四川中和兴达建设有限公司在本案中不承担支付租金的责任。”；二、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初214号民事判决第二、四项，即撤销“二、由刘永华在判决生效后十五日内支付南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站租金293,360.00元，并支付违约金（从2018年4月18日起至付清租金时止，以所欠租金293,360.00元为基数，按年利率24%计算违约金）。四、驳回南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站的其余诉讼请求。”；三、由刘永华在本判决生效后五日内支付南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站租金268960.00元，并支付违约金（从2018年4月18日起至付清租金时止，以所欠租金268960.00元为基数，按月利率1.5%计算违约金）；四、驳回南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4886（已减半收取），由刘永华负担4000元，由南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站负担886元；二审案件受理费410元，由刘永华负担110元，由南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站负担300元。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇一九年十一月二十二日书记员 余 飞