山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初115号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人崔某，男，1997年2月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2019年4月22日因涉嫌诈骗罪被滨州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月29日，被批准执行逮捕，现羁押于滨州市看守所。 辩护人刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉[2019]105号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人刘岭枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控： 被告人崔某在位于滨州经济技术开发区长江三路渤海十八路宇通纺织院内的滨州畅销二手车行和位于滨州汽车总站西沿街房的滨州宏朗二手车行从事二手车销售中介工作期间，为谋取非法利益，利用微信、快手等网络技术平台，采取屏蔽同城的方式发布二手车销售广告，对车辆使用性质、使用年限、车况等关键信息虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人信任，将二手车销售至偏远地区，骗取被害人财产，涉案数额76169元。具体事实如下： 1.2019年4月份，被害人邢某看到崔某在快手平台上发布销售二手车的视频广告后，添加崔某为微信好友，崔某向邢某推荐鲁Ｄ×××××号牌上海大众帕萨特轿车，并隐瞒该车是出租车下线车的事实，谎称为退役的公务用车，对车辆出厂日期、行驶里程及车况虚构事实、隐瞒真相，邢某信以为真。4月15日，邢某向崔某转账支付25000元购车款后，崔某委托物流公司向邢某交付该车。4月20日，邢某收到车辆后，发现该车是出租车下线车，车况及车辆信息与崔某介绍不符，邢某遂联系崔某退车，崔某拒绝。经滨州市价格认证中心认定，该帕萨特轿车价值6000元。2019年4月24日，崔某亲属赔偿邢某25000元。 2.2019年1月2日，崔某采取上述同样方式，隐瞒车辆是教练车下线车的事实，将鲁Ｄ×××××号牌上海大众桑塔纳轿车以11500元的价格卖给被害人李某1。李某1收到车辆后，发现该车是教练车下线车，并且车况与崔某介绍不符，遂联系崔某退车，崔某拒绝。经滨州市价格认证中心认定，该桑塔纳轿车价值3333元。 3.2019年3月30日，崔某采取上述同样方式，隐瞒车辆是出租车下线车的事实，将鲁Ｄ×××××号牌上海大众朗逸轿车以35000元的价格卖给被害人李某2。李某2收到车辆后，发现该车是出租车下线车，并且车况与崔某介绍不符，遂联系崔某，崔某以各种理由推诿。经滨州市价格认证中心认定，该朗逸轿车价值18666元。 4.2019年4月15日，崔某采取上述同样方式，隐瞒车辆是出租车下线车的事实，将鲁Ｄ×××××号牌上海大众朗逸轿车以35000元的价格卖给被害人罗某1。罗某1收到车辆后，发现该车是出租车下线车，并且车况与崔某介绍不符，遂联系崔某协商未果。经滨州市价格认证中心认定，该大众朗逸轿车价值18666元。 5.2019年4月16日，崔某采取上述同样方式，隐瞒车辆是出租车下线车的事实，将鲁Ｄ×××××号牌上海大众朗逸轿车以35000元的价格卖给被害人冯某。冯某收到车辆后，发现该车是出租车下线车，并且车况与崔某介绍不符，遂联系崔某协商退车未果。经滨州市价格认证中心认定，该朗逸轿车价值18666元。 公诉机关认为，被告人崔某无视国家法律，以非法占有为目的，利用网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在审理过程中，被告人崔某认罪认罚，并自愿赔偿被害人损失，积极缴纳罚金，可以判处有期徒刑三年，并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人崔某一贯表现良好，因法律意识淡薄触犯法律，主观恶性不大；2.被告人崔某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚；3.被告人崔某自愿赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。 经审理查明： 被告人崔某在滨州畅销二手车行和滨州宏朗二手车行从事二手车销售中介工作期间，为谋取非法利益，利用微信、快手等网络技术平台，采取屏蔽同城的方式发布二手车销售广告，对车辆使用性质、使用年限、车况等关键信息虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人信任，将二手车销售至偏远地区，骗取被害人财产，涉案数额76169元。具体事实如下： 1.2019年4月份，被害人邢某在快手平台上看到崔某发布的销售二手车视频广告后，添加其为微信好友，崔某向邢某推荐鲁Ｄ×××××号牌上海大众帕萨特轿车，并隐瞒该车是出租车下线车的事实，谎称为退役的公务用车，对车辆出厂日期、行驶里程及车况虚构事实、隐瞒真相，邢某信以为真。4月15日，邢某向崔某转账支付25000元购车款后，崔某委托物流公司向邢某交付该车。4月20日，邢某收到车辆后，发现该车是出租车下线车，车况及车辆信息与崔某介绍不符，邢某遂联系崔某退车，崔某拒绝。经滨州市价格认证中心认定，该帕萨特轿车价值6000元。2019年4月24日，崔某亲属赔偿邢某25000元。 2.2019年1月2日，崔某采取上述同样方式，隐瞒车辆是教练车下线车的事实，将鲁Ｄ×××××号牌上海大众桑塔纳轿车以11500元的价格卖给被害人李某1。李某1收到车辆后，发现该车是教练车下线车，并且车况与崔某介绍不符，遂联系崔某退车，崔某拒绝。经滨州市价格认证中心认定，该桑塔纳轿车价值3333元。 3.2019年3月30日，崔某采取上述同样方式，隐瞒车辆是出租车下线车的事实，将鲁Ｄ×××××号牌上海大众朗逸轿车以35000元的价格卖给被害人李某2。李某2收到车辆后，发现该车是出租车下线车，并且车况与崔某介绍不符，遂联系崔某，崔某以各种理由推诿。经滨州市价格认证中心认定，该朗逸轿车价值18666元。 4.2019年4月15日，崔某采取上述同样方式，隐瞒车辆是出租车下线车的事实，将鲁Ｄ×××××号牌上海大众朗逸轿车以35000元的价格卖给被害人罗某1。罗某1收到车辆后，发现该车是出租车下线车，并且车况与崔某介绍不符，遂联系崔某协商未果。经滨州市价格认证中心认定，该大众朗逸轿车价值18666元。 5.2019年4月16日，崔某采取上述同样方式，隐瞒车辆是出租车下线车的事实，将鲁Ｄ×××××号牌上海大众朗逸轿车以35000元的价格卖给被害人冯某。冯某收到车辆后，发现该车是出租车下线车，并且车况与崔某介绍不符，遂联系崔某协商退车未果。经滨州市价格认证中心认定，该朗逸轿车价值18666元。 审理过程中，滨州畅销二手车行及滨州宏朗二手车行老板姚某1自愿退交被害人李某1损失2400元、李某2损失2500元、罗某1损失1500元、冯某损失1500元。被告人崔某自愿退赔李某1损失5767元、李某2损失13834元、罗某1损失14834元、冯某损失14834元。 上述事实，有下列证据证明： 综合证据 （一）书证 1.户籍证明，证明被告人崔某已达到完全刑事责任年龄。 2.抓获经过，证明2019年4月22日崔某被抓获归案。 （二）证人证言 1.姚某1证言，称他之前在滨州市角宇通纺织厂院内成立滨州畅销二手车行，2019年3月29日开始，他在滨州汽车总站月星家居一楼西沿街成立滨州宏朗二手车行。他在枣庄市二手车交易市场进车，进的有出租车下线车、驾校的退役车，还有私家二手车，强制报废期限在一年到五年，强制报废期限在两年半左右的车辆最多。他把每辆车加价2000元左右作为底价，中介卖车后把底价给他，多余的钱都是中介的。中介通过拍快手视频、微信发朋友圈卖车，他不知道中介在卖车的时候是如何介绍车况的。他收到中介给的卖车底价后，就联系物流公司拖车，车上有随车买卖协议书一式两份，客户接车后，把签完字的协议书寄给中介，中介再把协议书给他，他就把车辆的行车证和机动车登记证书给中介，中介再邮寄给买家。买家有因车况不好或者是年限的问题要求退车的，退车的事他不管，中介自己负责。崔某是他车行的一个中介，是2018年10月份左右去的他在宇通纺织厂院内车行，崔某通过快手视频和微信朋友圈卖车。 2.侯某证言，关于二手车买卖的具体模式与姚某1证言一致，另外证明崔某先后在位于长江三路、渤海十八路的车行和位于滨州汽车总站的二手车行从事二手车中介生意，通过快手、抖音等发布视频广告，崔某卖了八九辆车，其中卖到河南一辆帕萨特轿车，是出租车下线车，强制报废期限2020年12月。 （三）被告人崔某供述和辩解，概括为：他原来在宇通纺织厂院内的车行，2019年3月份左右搬到滨州汽车总站的车行，老板是姚某1，侯某是挂名的法人。店里卖车的人都说要隐瞒车辆是出租车下线车的情况，在卖车的时候编别的理由，那样才能将车卖出去，老板姚某1教他说这种车是单位退役的公务车辆，在车辆的使用年限上多说几年。他在卖车的时候也是按照大家的做法隐瞒是下线车的事实，编造别的理由卖车。姚某1定车的底价，卖车后他们把底价给姚某1，多卖的就是他们的。买家把随车邮寄的购车协议签完字邮寄给他，他再把车辆登记证书和行车证邮寄给买家，他不清楚车辆能不能过户。 崔某的快手账户名：万八的闷闷。微信号：×××,微信名：A滨州精品二手过户车批发。他的快手视频屏蔽了同城，本地人看不到他发的车辆视频广告，他把车都卖给偏远地区的人，因为卖到偏远地区，买家找回来的可能性小。购车人见到车后，有的质疑车辆是出租车下线车，而不是所说的单位退役的公务用车，所买的车辆和当时所说的车辆不符，还有质疑车辆的登记证书和行车证没在车上的问题，这种情况姚某1告诉他说卖到这么偏远的地方，客户不会总找他，客户找烦了就不找了，他就听姚某1的，他和客户说的时候相互推脱，但不同意退车。他把出租车下线车当正常的二手车卖了包括起诉书指控的车辆在内的十三辆车。 起诉书指控的第一笔犯罪事实的证据。 （一）物证，2019年4月23日邢某提供的帕萨特轿车一辆，车牌号鲁Ｄ×××××。行驶证、车辆登记证书证明车辆注册日期为2012年11月8日，强制报废期止2020年11月8日，使用性质为出租转非。 （二）书证 1.受案登记表、立案决定书，证明2019年4月22日14时51分邢某报案至滨州市公安局经济技术开发区分局，称：其通过快手视频认识二手车中介（微信×××，手机号150××××7774），对方向其推荐一辆帕萨特轿车，地址在滨州汽车总站西南角，中介称车辆为单位退下来的公务车，手续齐全，可以正常过户，他向中介（崔某，6228××××4072）支付25000元。后来发现，该车为出租车下线车，近报废年限，发现被骗后，无法联系到卖车人。该局于同日立案侦查。 2.邢某提供的中国建设银行新野县支行业务凭证，证明他于2019年4月15日12:58:13向崔某银行账户存款25000元。 3.邢某提供的随车协议，证明崔某将涉案车辆以25000元价格卖给邢某，邢某未签字。 4.邢某提供的郑州宏顺之星轿车物流公司合同单，证明他收到涉案车辆后，将该车通过物流发回滨州崔某处。 5.扣押清单、发还清单，证明崔某家属向开发区公安局上交赔偿款25000元，该款项已发还被害人邢某。 6.滨州市价格认证中心滨价认定〔2019〕33号关于涉案帕萨特轿车的价格认定结论书，涉案车辆在价格认定基准日的价格为6000元。 （三）电子数据 1.崔某62×××72农业银行账户交易明细，该交易记录与邢某提供的汇款记录一致，证明2019年4月15日邢某支付崔某25000元。 2.滨州市公安局物证检验鉴定中心对崔某的黑色iPhoneX手机中恢复提取的数据，（滨）公（刑）鉴（电）字【2019】080号电子物证检验报告，在崔某微信账户微信聊天记录已成交客户群组中，有梅、籣、竹、菊（河南安阳帕萨特）与崔某的聊天记录，2019年4月13日该微信账户添加崔某微信好友后，开始商谈购车事宜，其中明确询问是否为出租车下线车。2019年4月20日再次联系崔某，称车辆很多问题，要求将车发回去，并称你不用不接电话等内容。 （四）证人姚某1证言，证明崔某卖到河南的一辆车牌号为鲁Ｄ×××××的黑色帕萨特轿车是他车行的车。这辆车是2012年年底的车，强制报废期是2020年底，是出租车下线车。他和崔某说过这辆车是2012年年底的下线车，该车进价14000元钱，底价是16000元钱，崔某卖了2万多元。 （五）被害人邢某陈述，他通过快手视频看到崔某发布的涉案帕萨特二手车广告，崔某介绍该车系公务车退役车，2013年出厂，审车到2021年。他以25000元价格购买，收到车辆后，他发现是出租车下线车，车辆无法启动，车况与介绍不符，与崔某协商，他拒不退车，遂报警。 （六）被告人崔某供述和辩解，概括为：从2019年2月份开始，他在快手上发布二手车的视频，视频上有他的微信号。2019年4月，河南人加上了他的微信，问他快手上发布的一辆帕萨特的情况，这是一辆黑色的帕萨特轿车，车牌是鲁Ｄ×××××，出厂时间和注册时间是2012年，是一辆出租车退役下线车，他说是公务车退役车。第二天，他和河南人微信视频看车，把车的外观和内饰都看了一遍，还看了车辆的出厂铭牌和里程表，这辆车里程表显示跑了8万多公里，里程表已经被调过了，被谁调的不清楚。这辆车是2020年强制报废，他没有告诉河南人，他说这辆车还能跑三年多。最后商定价格是25000元。河南人给他中国农业银行卡汇了25000元，他找物流发的车。这辆车老板定的底价是16000元，除去物流费他从中获利7500元。4月20日，河南人收到车后说车打不着火，要把车给他退回来，他不同意。4月21日，河南人给他打电话，说要退车，已经通过物流给他发过来了。他说他不同意，爱发不发。河南人的微信号是：×××,微信名：梅，蘭，竹，菊。 起诉书指控的第二笔犯罪事实的证据 （一）书证 1.甘肃省临夏县公安局受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书，证明2019年5月6日10时40分李某1报案称，2019年1月2日从微信号为×××，昵称是A.滨州精品二手过户车批发的网友处购买鲁Ｄ×××××汽车，价值14500元，收到车辆后，发现汽车与商家描述不符。该局于5月8日立案侦查。 2.被害人李某1提供的机动车登记证书、行车证，证明涉案车辆于2010年2月9日注册登记，经三次转移登记于2018年12月17日转移登记在枣庄市峄城区源源流长二手车行，车号为鲁Ｄ×××××。使用性质为营改非，强制报废2020年2月9日，检验有效期至2019年2月。 3.被害人李某1提供的协议书，证明崔某将涉案车辆以11500元价格卖给他。 4.滨州市价格认证中心滨价认定〔2019〕35号关于涉案桑塔纳轿车的价格认定结论书，涉案车辆在价格认定基准日的价格为3333元。 （二）电子数据 1.（滨）公（刑）鉴（电）字【2019】080号电子物证检验报告，在崔某微信账户微信聊天记录已成交客户群组中，有&（甘肃普桑）与崔某的聊天记录，2019年3月13日两人在微信聊天中互相辱骂。该账户发送四张截图，截图显示2019年1月2日向“A滨州精品二手过户车批发”转账7000元、2000元、2000元、500元（备注普桑定金） （三）证人姚某1证言，崔某卖到甘肃的一辆鲁Ｄ×××××的普桑轿车是他车行的车，是一辆驾校的下线车，是2010年的车，强制报废期是2020年，能过户。他在枣庄二手车市场进价是4600元钱，底价是7000元钱，崔某卖了多少钱他忘记了。 （四）被害人李某1陈述，他的微信昵称为&，2019年1月，他通过微信朋友圈看到崔某发布的涉案二手车广告，崔某介绍该车系全新一手车，无事故，他以11500元价格购买，他收到车辆后发现是驾校教练车，车辆性质为营运改非营运，车况较差与崔某介绍明显不符，他联系崔某协商时，崔某称不负责。 （五）被告人崔某供述和辩解，概括为：他卖给甘肃李某1的大众普桑轿车是教练车退役车，卖车时没有说是驾校的退役车，说是正常的二手车，他说是2012年的车还能开三年多，发动机和变速箱质保一年，实际是2010年的车。姚某1定底价9000元，他卖了1×××元钱，李某1通过微信转账给他钱。李某1见到车后，要求退车，他不退，两人在微信里对骂。 起诉书指控的第三笔犯罪事实的证据 （一）书证 1.东乡族自治县公安局受案登记表、立案决定书，证明2019年4月23日17时4分李某2报案称，2019年3月份，他通过快手软件发现有人卖二手车，并加了对方的微信，以35000元价格购买一辆驾校退役的大众朗逸轿车，2019年4月5日托运到兰州后发现该车是出租车且强制报废期将至，遂报警。该局于4月25日立案侦查。 2.机动车登记证书、行驶证及车辆照片，证明涉案车辆出厂时间为2015年3月30日，于2015年4月21日注册登记，原所有人为深圳市深华华达运输有限公司，2019年3月13日转移登记枣庄市市中区全圣二手车行，车号为鲁Ｄ×××××。使用性质为出租转非，强制报废2023年4月21日，检验有效期至2019年4月。 3.滨州市价格认证中心滨价认定〔2019〕36号关于涉案大众朗逸轿车的价格认定结论书，鉴定结论为涉案车辆在价格认定基准日的价格为18666元。 （二）电子数据 （滨）公（刑）鉴（电）字【2019】080号电子物证检验报告，在崔某微信账户微信聊天记录已成交客户群组中，有AAA（甘肃临夏朗逸）与崔某的聊天记录，聊天记录中该账户向崔某发送的身份证照片，身份证显示为李某2。2019年2月19日询问“16年朗逸是退役车吗”崔某回复“是退役车”，2019年3月30日询问“16年朗逸还有六年手续”崔某回复“对，一共十年手续。”2019年3月30日李某2向崔某微信转账支付500元作为定金，3月31日微信转账20000元、9400元、5100元。2019年4月14日，李某2询问“你是骗人的，你说还有六年手续，这明明只有三年”。 3.李某2提供的其与崔某微信聊天记录，证明李某2与2019年3月30日、3月31日分四次向崔某微信转款共计35000元。 （三）证人姚某1证言，崔某卖到甘肃的一辆鲁Ｄ×××××的大众朗逸轿车是他车行的车，是出租车下线车，是2015年的车，强制报废期是2023年，能过户。他在枣庄二手车市场进价是28500元，底价是31000元或者32000元。崔某卖了多少钱他忘记了。 （四）被害人李某2陈述，称他从崔某处购买涉案车辆，崔某介绍该车系驾校退役车，发动机没修理过，保险等手续齐全，2016年的车，还能开6年，李某2以35000元价格购买该车，收到车辆后，发现该车系出租车，还有3年即报废，车况很差，与崔某介绍不符。联系崔某时，崔某推诿扯皮。 （五）被告人崔某供述和辩解，概括为：他卖给甘肃李某2是一辆白色或者银色大众朗逸轿车，强制报废期是2023年。他没有告诉他这辆车是出租车下线车。他说是2015年的车，还可以开不到4年。姚某1定底价31000元，他卖了35000元钱，李某2通过微信转账给他微信上。 起诉书指控的第四笔犯罪事实的证据。 （一）书证 1.永靖县公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证明该局通过调查走访获知，2019年4月15日，罗某1从快手上看到二手车广告，添加对方微信（微信号是×××，昵称是“A.滨州精品二手车过户车批发”），罗某1以35000元购买一辆大众朗逸轿车，后来发现是出租车下线车，与商议好的车况不符，也没有车辆手续，要求退回时，对方不给退车也不退钱，4月28日对方将未过户车辆的行驶证和登记证书邮寄给罗某1。该局于同日立案侦查。 2.罗某1提供的随车协议书，证明崔某将涉案车辆以35000元价格卖给罗某1。 3.机动车登记证书、机动车行驶证，证明涉案车辆于2015年4月21日登记注册，使用性质出租客运，2019年3月15日转移登记至市中区全省二手车行，现使用性质为出租转非，强制报废期止2023年4月21日 4.滨州市价格认证中心滨价认定〔2019〕38号关于涉案大众朗逸轿车的价格认定结论书，内容为涉案车辆在价格认定基准日的价格为18666元。 （二）电子数据 1.罗某1提供的其与崔某的微信聊天记录，内容为双方商议车辆交易事宜，罗某1于4月15日向崔某转账500元，4月16日向崔某转账34500元。 2.（滨）公（刑）鉴（电）字【2019】080号电子物证检验报告，在崔某微信账户微信聊天记录已成交客户群组中，有千山万水（甘肃朗逸）与崔某的聊天记录，该账户在聊天中向崔某发送身份证照片，身份证显示为罗某1。2019年2月22日罗某1“询问15-16年朗逸多少钱，是否能过户，原来是自用车还是下线车”崔某“是16年的车，检车检测到2021年”。2019年4月15日向崔某微信转账500元，备注提车定金，4月16日向崔某转账34500元，备注提车尾款。 （三）证人姚某1证言，崔某卖到甘肃的一辆鲁Ｄ×××××的大众朗逸轿车是他车行的车，这辆车是出租车下线车，是2015年的车，强制报废期是2023年，能过户。他在枣庄二手车市场进价是28500元钱，底价是31000元钱或者32000元钱。崔某卖了多少钱我不知道。 （四）被害人罗某1陈述，他通过快手看到崔某发布的二手车广告后，添加其微信，他明确说明购买一辆家用车，崔某向其推荐一辆大众朗逸轿车，称2016年款，可以过户，他以35000元价格购买，收到车后发现是一辆2015年款出租车下线车，即将报废，车况很差，并且无过户手续，遂联系崔某，崔某称就是这辆车。 （五）被告人崔某供述和辩解，概括为：他卖给甘肃罗某1那辆大众朗逸轿车,是一辆白色大众朗逸轿车，是2015年的车,强制报废期是2023年。是出租车下线车，在卖车之前，他没有说这辆车是出租车下线车，他说是单位退役的公务车辆。这辆车强制报废期是2023年。姚某1定底价30000元，他卖了35000元，罗某1通过微信转账，他把底价30000元给姚某1，剩下的5000元钱是他的。 起诉书指控的第五笔犯罪事实的证据。 （一）书证 1.山西省柳林县公安局受案登记表、立案决定书，证明2019年5月8日15时20分该局刑事侦查大队在工作中发现：2019年4月16日，报警人冯某通过微信等聊天软件网购一辆二手轿车，金额35000元，收到车后发现，是一辆即将报废的出租下线车，发现自己受骗。该局于5月10日立案侦查。 2.冯某6227××××9166中国建设银行个人活期账户交易明细、微信记录截图，内容为2019年4月16日微信转账至崔某微信1000元。2019年4月16日微信转账两笔各1万元，微信支付银行卡转账中一笔9999.99元，4月17日微信转账一笔4000元。上述转账对方账户相同。 3.冯某提供的随车协议书，证明崔某将涉案车辆以35000元价格卖给冯某。 4.冯某提供的涉案车辆照片、机动车登记证书、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证明涉案车辆登记日期2015年4月21日，使用性质出租车客运，投保交强险。2019年3月26日转移登记至市中区全圣二手车行，登记编号鲁Ｄ×××××。行驶证显示使用性质出租转非，强制报废2023年4月21日 5.滨州市价格认证中心滨价认定〔2019〕37号关于涉案大众朗逸轿车的价格认定结论书，内容为涉案车辆在价格认定基准日的价格为18666元。 （二）电子数据 1.冯某提供的崔某微信账户信息截图及聊天记录截图、通话记录截图，证明冯某与崔某商谈购买涉案车辆的情况，冯某询问崔某“保证不是事故车？公里？审车时间？保险时间？有无违章？”等内容。4月25日晚上，冯某向崔某发消息“老板告你说，不解决问题是不行的”、“再不给你发信息了”并视频呼叫崔某。 2.崔某62×××72农业银行账户交易明细，2019年4月16日，财付通代付9999.99元。与冯某提供的汇款记录一致。 3.（滨）公（刑）鉴（电）字【2019】080号电子物证检验报告，在崔某微信账户微信聊天记录已成交客户群组中，有厚道（山西吕梁朗逸）与崔某的聊天记录，2019年4月16日该账户问16年朗逸。2019年4月16日向崔某微信转账1000元、10000元、10000元、4月17日转账4000元。4月19日该账户发送“老板请告诉我：车的来源”“通过专业鉴定：车是改过颜色的，属于事故车、挡风玻璃换过、机体内换了不少配件、公里数特大”“请回复”崔某不承认，冯某要求换车。后两人通话后，冯某得知是下线车，并且无法过户。 （三）证人姚某1证言，崔某卖到山西的一辆鲁Ｄ×××××的大众朗逸轿车是他车行的车，是出租车下线车。这辆车是2015年的车，强制报废期是2023年，能过户。他在枣庄二手车市场进价是28500元，他就定的底价31000元，崔某卖了多少钱他忘记了。 （四）被害人冯某陈述，他通过快手视频软件看到崔某发布的大众朗逸二手车广告后，通过微信联系以35000元价格购买，接车后发现该车是一辆出租车下线车，多处更换、翻新，里程表被篡改。 （五）被告人崔某供述和辩解，概括为：他卖给山西冯某是一辆白色的大众朗逸轿车，2015年的车，还能开3年多，强制报废期到2023年，已经调了里程表，这辆车具体还能跑多少公里他不清楚。冯某没有问是不是出租车下线车,他就没说。姚某1定底价30000元，他卖了35000元，包括代驾费1600元。冯某见到车后要求退车，后来他说退车很麻烦，所有费用都由冯某承担，再后来冯某就不找他了。冯某把钱转账到他的农业银行卡上。 以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人崔某无视国家法律，以非法占有为目的，利用网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人崔某退还被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人崔某自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人崔某的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人提出被告人崔某相关应予从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具鲁Ｄ×××××牌帕萨特轿车予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张云霞 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  韩晓利 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘凯凯