wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4453号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：万君明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐，该公司员工。 被告：宋彦林，男，1977年9月7日出生，汉族，仙桃市人。 被告：朱艳艳，女，1978年5月4日出生，汉族，仙桃市人。 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）与被告宋彦林、朱艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的诉讼代理人李锐到庭参加诉讼，被告宋彦林、朱艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金49000元，并支付利息（从2015年3月23日起按年利率11.88%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告宋彦林因经商缺乏资金与原告所属的通海口支行签订1份《农户小额担保借款合同》，约定借款金额为49000元，年利率11.88%，借款期限为12个月。被告朱艳艳与被告宋彦林系夫妻关系，共同办理借款手续，承诺共同还款。借款逾期后，原告多次向二被告催讨借款本息，二被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告宋彦林、朱艳艳均未答辩，亦未向本院提交证据。 原告仙桃农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的《农户小额担保借款合同》复印件1份、湖北省农村信用社借款凭证复印件1份、结婚证复印件1份和共同还款承诺书复印件1份，内容客观、真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告宋彦林因经商缺乏资金与原告所属的通海口支行签订1份《农户小额担保借款合同》，约定借款金额为49000元，年利率11.88%，借款期限为12个月。被告朱艳艳作为被告宋彦林的配偶在借款合同上签名，并签署了共同还款承诺书。合同签订后，原告于当日向被告宋彦林转款49000元。借款到期后，原告多次向二被告催讨借款本息，二被告至今分文未还。 本院认为，原告仙桃农商行与被告宋彦林之间签订的《农户小额担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告仙桃农商行按照合同约定履行了发放借款的义务，被告宋彦林未按约定偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。被告朱艳艳在借款合同上签名，并签署共同还款承诺书，故该借款属夫妻共同债务，应由被告宋彦林、朱艳艳共同偿还。原告仙桃农商行要求二被告偿还借款本金49000元并从2015年3月23日起按年利率11.88%支付利息的诉讼请求，既符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋彦林、朱艳艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金49000元并支付利息（以49000元为基数，从2015年3月23日起按年利率11.88%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告宋彦林、朱艳艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  崔兆伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王玉婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6687号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执980号 申请执行人邹云杰，男，汉族，1970年8月1日出生，满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住黑龙江省大兴安岭地区。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行邹云杰与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邹云杰依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）414号仲裁调解书申请法院执行工资66419元，生活费12000元，经济补偿42250元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有120669元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初641号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人夏怀伍，男，1954年12月12日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住怀远县。1993年5月18日因犯强奸罪被怀远县人民法院判处有期徒刑八年。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）573号起诉书指控被告人夏怀伍犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人夏怀伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年10月29日20时10分许，被告人夏怀伍未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县古城镇境内，沿043线道自北向南行驶至东路段时，与相向赵朋举驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，事故后赵朋举报警，夏怀伍被查获。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：夏怀伍负事故的主要责任；经安徽民正司法鉴定所鉴定：夏怀伍血液中乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人夏怀伍违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车，引发交通事故并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人夏怀伍到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人夏怀伍拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人夏怀伍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏怀伍主动缴纳罚金人民币3000元。 本院认为：被告人夏怀伍构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏怀伍认罪认罚，且具有坦白情节，有法定从轻处罚情节。但其有犯罪前科，无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故并负事故的主要责任，又有酌定从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏怀伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初10230号原告：于建辉，男，1983年3月26日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：郭青、刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：张旭超，男，1992年12月29日出生，汉族，住西安市长安区。    原告于建辉诉被告张旭超追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告于建辉诉称：自己和被告张旭超系朋友关系，2015年12月9日被告张旭超私自驾驶其所属车辆发生交通事故致本案案外人梁军红车辆受损，经法院判决：张旭超赔偿梁军红各种损失共计人民币34100元，原告承担连带责任。后原告通过法院代被告支付梁军红案件款39983.73元。现要求判令被告给付其代付赔偿款39983.73元，本案诉讼费由被告承担。被告张旭超辩称：原告本来就自己没有驾照，但是还是把车钥匙交给自己让我开车，故不同意原告诉请。经审理查明：2015年12月10日2时许，被告张旭超无照驾驶所有权属于原告的陕ATV6**号小型轿车发生交通事故导致案外人梁军红的车辆受损，后经本院（2016）陕0116民初2015号民事判决书判令：“本判决生效后十日内被告张旭超赔偿原告梁军红车辆维修费、鉴定费、拖车费、吊车费共计人民币34100元，被告于建辉对被告张旭超承担的上述赔偿责任承担连带责任”。该判决执行中本案原告于建辉代被告张旭超支付梁军红案件款39983.73元。原告遂于2019年6月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，为证明其主张，原告向法院提交的证据有：1、西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2015号民事判决书；2、《执行案件信息查询表》、2017陕01**执629-1号《执行裁定书》、《协助扣划存款裁定书》、《执行结案通知书》、《收条》、《执行费收据》被告对原告提交的证据均不予认可。经本院主持调解，因被告不同意调解，本案调解程序未能进行。上述事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护。被告张旭超无照驾驶原告车辆发生交通事故并致他人财产受损之事实，有本院（2016）陕0116民初2015号民事判决书认定，本院依法予以确认。原告代被告支付他人赔偿款39983.37元之事实也有原告提交的证据佐证，本院也应予以认定。原告在代被告履行完生效法律文书确定的义务后有权向被告主张追偿，被告辩称理由不能成立。综上，原告诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：被告张旭超在本判决生效后三十日内给付原告于建辉人民币39983.73元。案件受理费800元，原告已预交，由被告承担，在给付上述款项时一并给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     李亚宁                         二〇一九 年 十一 月 二十二 日书  记  员     刘新民  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3683号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：刘锋，系该公司员工。被执行人：黄利飞，男，汉族，1981年12月7日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，农民，被执行人：白艳娥，女，汉族，1983年5月19日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，农民，系被执行人黄利飞妻子。被执行人：陈建忠，男，汉族，1979年12月7日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，被执行人：张锁飞，男，汉族，1980年2月25日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄利飞、白艳娥、陈建忠、张锁飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年9月10日作出的(2018)陕0802民初6107号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月15日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日受理，于2019年8月13日作出（2019）陕0802执3683号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金147700元及利息（从2018年9月10日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算），并支付已产生利息69545.49元，以及支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2240元、执行费3160元由被执行人黄利飞、白艳娥、陈建忠、张锁飞负担。但被执行人黄利飞、白艳娥、陈建忠、张锁飞并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人黄利飞、白艳娥、陈建忠、张锁飞的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3683号案件的执行。送送后即发生法律效力审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十九日书记员  晏文强
（2019）内0523执2973号之十二 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 被执行人王东梅，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初1575号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王东梅在开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月12日至2020年11月12日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  周大全 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋维龙
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执恢51号之二申请执行人交通银行股份有限公司黄石经济技术开发区支行，住所地：黄石市下陆区杭州西路**。负责人唐炎林，系该行行长。被执行人张宝珍。被执行人明斯水。被执行人黄石正明环保装饰工程有限公司，，住所地：黄石大道**花湖大道**法定代表人明卫武，该公司经理。被执行人湖北涛源担保有限公司，住所地，住所地：大冶市七里路金贸大厦****iv>法定代表人曹裕师，该公司经理。被执行人大冶市东瑞矿业有限公司，住所地，住所地：大冶市金湖栖儒村iv>法定代表人明卫东，该公司经理。被执行人明卫武。被执行人明卫东。申请执行人交通银行股份有限公司黄石经济技术开发区支行与被执行人张宝珍、明斯水、黄石正明环保装饰工程有限公司、湖北涛源担保有限公司、大冶市东瑞矿业有限公司、明卫武、明卫东借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0204民初888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宝珍、明斯水、黄石正明环保装饰工程有限公司、湖北涛源担保有限公司、大冶市东瑞矿业有限公司、明卫武、明卫东未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人交通银行股份有限公司黄石经济技术开发区支行于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人张宝珍、明斯水、黄石正明环保装饰工程有限公司、湖北涛源担保有限公司、明卫武、明卫东名下均无银行存款。二、被执行人张宝珍、明威武名下车辆已被本院依法查封，但未实际控制。被执行人明斯水、黄石正明环保装饰工程有限公司、湖北涛源担保有限公司、大冶市东瑞矿业有限公司、明卫东名下均无车辆登记。三、被执行人张宝珍名下位于大冶市××大道铜都国际房屋本院已依法评估、拍卖，竞买人以人民币620397.22元竞得，其中转付抵押权人中国银行房屋贷款人民币22743.30元，剩余人民币597653.92元已转付申请执行人交通银行股份有限公司黄石经济技术开发区支行。被执行人明斯水、黄石正明环保装饰工程有限公司、湖北涛源担保有限公司、大冶市东瑞矿业有限公司、明卫武、明卫东名下均无房产登记。申请执行人交通银行股份有限公司黄石经济技术开发区支行暂无法提供被执行人张宝珍、明斯水、黄石正明环保装饰工程有限公司、湖北涛源担保有限公司、大冶市东瑞矿业有限公司、明卫武、明卫东他可供执行财产，本院已依法将被执行人张宝珍、明斯水、黄石正明环保装饰工程有限公司、湖北涛源担保有限公司、大冶市东瑞矿业有限公司、明卫武、明卫东纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人张宝珍、明斯水、黄石正明环保装饰工程有限公司、湖北涛源担保有限公司、大冶市东瑞矿业有限公司、明卫武、明卫东名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执恢51号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蒋淑平
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2391号原告：依安县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230223702614306M，住黑龙江省依安县依安镇明安路**。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：闫广，男，1986年1月3日出生，汉族，该社信贷主任，住，住黑龙江省依安县/div>被告：杨建锋，男，1975年10月10日出生，汉族，公务员，住，住黑龙江省依安县/div>被告：陆洪光，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省依安县/div>原告依安县农村信用合作联社与被告杨建锋、陆洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告依安县农村信用合作联社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行协商，并达成还款计划承诺书，原告依安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费8781元，减半收取4391元，由依安县农村信用合作联社负担。审判员 刘 杨二〇一九年十一月二十七日书记员 丁可鑫
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3333号 被执行人：陈山，男，1989年7月10日生，汉族，住沛县。 被执行人陈山犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初254号刑事判决书已生效，因被执行人王虎未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2019年10月12日立案执行。 执行过程中，1.本院向被执行人陈山送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人陈山纳入了失信名单。 2.被执行人陈山逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人陈山无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人陈山的下落。 本院认为，被执行人陈山犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2541号申请执行人：胡桂蓉，女，1982年5月7日出生，汉族，居民，高中文化，住南京市六合区。委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市英达房产中介服务部，住所地天长市汊涧镇汊涧社区营盘组**，统一社会信用代码92341181MA2TWHJ767(1-1)。经营者：柳正文，服务部负责人。被执行人：刘健，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住南京市六合区。本院在执行胡桂蓉与天长市英达房产中介服务部、刘健居间合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月十九日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更890号 罪犯马全旗，男，1972年7月11日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 大连市沙河口区人民法院于2017年6月8日作出（2017）辽0204刑初244号刑事判决书，以被告人马全旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年1月21日起至2020年1月20日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马全旗在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马全旗减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  董瑞峰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1089号申请执行人:潘继锁。被执行人:李向荣。本院在执行申请执行人潘继锁与被执行人李向荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人潘继锁向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02346号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人胡记全尚欠申请执行人吴国兵运输款300000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十一月五日书记员  蔡 力
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8017号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道西沙步行街9号，统一社会信用代码915001147116942058。法定代表人：石俊功，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被告：谢丹，男，1988年6月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告谢丹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审判员  张恒萍二〇一九年十一月二十二日书记员  王 雪
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1082民初838号   原告：许树玲，女，1974年9月15日出生，汉族。   委托诉讼代理人：刘亚丽，山西秀竹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张安风，女，1953年12月15日出生，汉族，系许树玲母亲。   被告：靳保平，男，1973年6月18日出生，汉族。   被告：张文明，男，1957年10月12日出生，汉族。   原告许树玲与被告靳保平、张文明物权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告许树玲于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许树玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告许树玲撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告许树玲负担。   审 判 长 张富锁   人民陪审员 周宗波   人民陪审员 郭秋生     二〇一九年十一月二十二日   书 记 员 王彩霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9017号原告：张敏，女，汉族，1964年10月4日出生，住商丘市。被告：吕文杰，男，汉族，1976年6月17日出生，住河南省柘城县。原告张敏与被告吕文杰健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，因争议较大，该案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  李明洁二〇一九年十一月一日书记员  耿 洁
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书(2019)陕05民终1433号上诉人(原审原告)：谢锦艺，男，汉族，1972年4月6日出生，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄向展，国信信扬律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：渭南市关中文化艺术品交易有限责任公司法定代表人：王旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王岐山，陕西渭临律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：姜君，陕西渭临律师事务所律师，一般授权。被上诉人(原审被告)：王旺，男，1983年5月20日出生，汉族，住澄城县上诉人谢锦艺因与被上诉人渭南市关中文化艺术品交易有限责任公司、王旺合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢锦艺及代理人张帆、黄向展，被上诉人代理人王岐山、姜军及被上诉人王旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢锦艺上诉请求：一、依法撤销 一审判决；二、依法判决解除原、被告之间的合同关系；三、依法判决两被告共同向原告返还款项共计1545000元和利息，利息自上诉人起诉之日（2018年10月23日）起按年利率6%计算，直至全部返还为止。四、一二审的案件受理费应由被上诉人承担。事实与理由：一、基本案件事实不清；二、一审法院认定上诉人应对“双方存在买卖合同关系”这一事实承担举证不能的后果是错误的，原告已充分举证双方存在双务有偿合同法律关系；三、双方形成的“双务有偿合同”法律关系，可以被认定为买卖合同法律关系，上诉人已履行了付款的主合同义务，而被上诉人的义务为交付艺术品，并提供合法的“市”让上诉人将该交付的艺术品在“市”上流通交易，但显然被告的该两项义务均未履行，构成根本违约，理应返还款项。关中文化艺术品交易有限责任公司辩称，一、 答辩人陈述的案件事实前后矛盾缺乏基本逻辑；二、答辩人与被答辩人无合同关系。答辩人具备艺术品交易的资质，答辩人和被答辩人没有合同关系，谢锦艺是烟台公司的项目负责人和筹款人，转款是代表烟台市威铭文化传播有限公司向答辩人转款的，原审法院驳回原告的诉请是正确的。王旺未答辩。谢锦艺向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方的合同关系；2、判令两被告共同向原告返还款项1545000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，直至全部返还为止；3、由被告承担本案全部诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2016年12月30日，原告谢锦艺通过中国建设银行向被告渭南市关中文化艺术品交易有限责任公司账户XXXXXXXXXXXXX1843转款5 0万元，转款用途注明为“上市通道费”。2017年1月10日，原告谢锦艺通过中国建设银行向被告渭南市关中文化艺术品交易有限责任公司法定代表人王旺的个人账户XXXXXXXXXXXX4272转款104.5万元。关于50万元，双方均认可用途为“上市通道费”；关于104.5万元，原告主张其个人与被告之间存在买卖关系，但因被告收款后未交货，故要求解除买卖合同关系，并返还货款，被告对此不予认可，认为其与烟台市威铭文化传媒有限公司于2017年1月4日签订的《保荐艺术品上市交易协议》，原告是基于该协议向被告汇款，两个公司之间存在合同关系，与原告个人之间不存在合同关系。另查明，被告渭南市关中文化艺术品交易有限责任公司成立于2016年6月29日，被告王旺为该公司法定代表人，该公司许可经营范围为：艺术品、珠宝玉石等网上销售、电子商务及网络技术服务。上述事实有原、被告陈述、中国建设银行交易明细单、渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3530号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原、被告双方对原告向二被告分两次汇款共计154.5万元的事实不持异议，但对汇款的性质及是否应予返还双方产生争议，原告主张其与二被告之间存在买卖合同关系，因被告违约，故要求解除双方的买卖合同关系并返还货款及承担利息，二被告对原告的该主张不予认可，且原、被告之间未签订相关买卖合同或其他协议，原告在庭审中及本院指定期间内提供的证明均不能证明双方之间存在买卖合同关系，原告的主张缺乏证据支持，应负举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求应予驳回。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告谢锦艺的诉讼请求。案件受理费18705元，由原告谢锦艺负担。本院二审期间，上诉人补充提供了公安机关的接警记录，证明其就本案涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关以管辖问题不予受理的过程。经被上诉人质证认为涉案交易系当时政策所允许的经营活动，后国家虽对相关经营及交易清理整顿，但并涉及刑事问题。被上诉人同时补充提供了涉案交易的相关平台数据，证明其履行协议的事实。本院对原判查明的案件事实及上述事实予以确认。本院认为，本案二审中双方的争议焦点在于：双方是否存在买卖共同关系，被上诉人是否应向上诉人返还1545000合同款项并承担利息。根据案件现有证据分析，涉案《保荐艺术品上市交易协议》系烟台市威铭文化传媒有限公司于被上诉人所签，该公司之后又向被上诉人出具了承诺函，认可50万元的上市通道费及200万元的护盘资金系该公司提供的资金，同时在诉讼中该公司出具的证明表明未委托或授权任何人代其支付过相关资金。案涉协议所涉及的交易及“上市”发生于被上诉人及烟台公司之间。对于上诉人所持有的出资凭证，被上诉人认为其应系烟台公司采取众筹方式募集的客户和资金，该证据能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。本院认为上诉人现有证据不足以证明其所主张的事实，不能证明其与被上诉人之间形成买卖合同法律关系，故对其要求解除合同并返还资金及利息的上诉意见不予采纳。综上所述，谢锦艺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18705元，由上诉人谢锦艺负担。本判决为终审判决。 审  判  长   马 开 运审  判  员   杨    军审  判  员   雷 晓 宁二〇一九年十一月二十日书  记  员   闵 珍 珍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2598号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：魏山山，男，1995年3月3日生，汉族，鄱阳县人，经商，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与魏山山银行卡纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人魏山山发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人魏山山至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏山山银行存款、收入11325.1元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十一日书记员  肖 旭
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初11607号原告：杨晓芳，女，1961年3月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:王中华，天津赢洲律师事务所律师。被告：李敏，女，1986年9月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路仁恒置地国际中心24层。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告杨晓芳与被告李敏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王中华、被告李敏、平安保险公司委托诉讼代理人窦红涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告各项损失265630.31元，（其中医药费43508.55元、住院伙食补助600元、伤残赔偿金171904元、精神抚慰金10000元、误工费17158.16元、护理费11109.6元、营养费4500元、鉴定费3000元、交通费1100元、施救费100元、车辆损失费2000元、腰部支具费420元、救护车费230元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告李敏驾驶车牌照号为津Ｒ×××××号小型客车（该车车主及驾驶员均为李敏）与驾驶电动自行车的原告杨晓芳在津围公路014号灯杆处发生交通事故，造成双方车辆受损，原告受伤的严重后果。该事故经公安蓟州区分局交通警察支队第120225120190000285号事故责任认定：被告李敏负事故主要责任，原告杨晓芳负事故次要责任。经本院委托鉴定，原告杨晓芳脊柱损伤构成九级伤残；原告杨晓芳的误工期自外伤之日起至评残前一日止，杨晓芳系2019年4月30日受伤，评残前一日为2019年9月23日，故杨晓芳的误工期为146天；护理期90天、营养期90天，支付鉴定费3000元。被告李敏对车牌号为津Ｒ×××××号小型轿车在平安保险公司处投保了交强险及商业险（保险金额100万元，含不计免赔）。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日9时36分许，被告李敏驾驶车牌号为津Ｒ×××××号小型轿车沿津围公路道路中心西侧第二条机动车道由北向南行驶至米），遇杨晓芳驾驶车牌号为天津0045969号电动自行车沿津围公路西侧非机动车道由北向南行驶，因非机动车道受阻向左变更方驶入机动车道时，小轿车右侧前部与杨晓芳身体左小臂及电动自行车左侧后部接触碰撞，造成杨晓芳受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定：被告被告李敏负事故主要责任，原告杨晓芳负事故次要责任。本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定被告李敏负事故主要责任，原告杨晓芳负事故次要责任。理据充分，本院予以采信。因为原告杨晓芳驾驶的自行车为非机动车，故本院认定当事人的赔偿比例为：被告李敏承担事故80%的责任，原告杨晓芳承担事故20%的责任。被告李敏驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，投保人为被告李敏，事故发生在保险期间，故被告平安保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告主张救护车费230元、交通费1100元（未提交证据予以证明），根据原告在蓟州区人民医院就诊的情况，本院酌定原告的交通费损失两项合计500元。原告主张车辆损失费2000元，但原告未提交证据予以证明，故该项损失本院不予采信。原告的误工期经鉴定为：自外伤之日起至评残前一日止，杨晓芳系2019年4月30日受伤，评残前一日为2019年9月23日，故杨晓芳的误工期为146天，原告主张误工期为139天，误工费17158.16元（123.44元×139天），根据原告提举的误工证明每月减少收入3000元，故按13900元计算（139天×100元/每天）。原告主张医药费损失为43508.55元，计算错误，经核准原告的医药费损失为43288.55元，医药费损失按照43288.55元计算。原告主张住院伙食补助费600元（100元×6天）、由于原告系非农业户口且鉴定为九级伤残，其主张伤残赔偿金171904元（42976元×20年×20%）、精神抚慰金10000元（九级伤残）、护理费11109.6元（123.44元×90天）、营养费4500元（50元×90天）、施救费100元、腰部支具费420元、鉴定费3000元，属于合理请求，本院予以照准。原告主张误工费损失并为其主张提举了务工收入证明，被告平安保险公司则主张原告杨晓芳已超55周岁达到退休年龄，不同意支付误工费，因原告杨晓芳因此次交通事故确实减少了收入，故对被告平安保险公司的主张不予支持。综上，原告损失依法确认为：医药费43288.55元、伙食补助费600元、伤残赔偿金171904元、精神损害抚慰金10000元、护理费11109.6元、误工费13900元、营养费4500元、施救费100元、腰部支具费420元、鉴定费3000元、交通费500元，以上损失共计259322.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告杨晓芳经济损失120100元，于本判决生效之日起10日内付清（将该款直接汇至原告杨晓芳在中国建设银行开立的6217000066009176103账户内）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨晓芳交强险限额外经济损失139222.15元（259322.15元-120100元）的80%即111377.72元，于本判决生效之日起10日内付清（将该款直接汇至原告杨晓芳在中国建设银行开立的6217000066009176103账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元（原告已预交），由原告杨晓芳负担20%即167.8元，被告李敏负担80%即671.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人法院。审判员  周国新二〇一九年十一月七日书记员  贾恩会附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7782号原告：王金星，男，1974年1月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告王金星与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金星的委托诉讼代理人曲鸿、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金66,510.3元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年7月2日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套,房屋建筑面积100.08平方米,总价款607,486元。办理房屋所有权登记的期限为一年,自房屋交付之日起计算。双方还约定：因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年致使买受人仍无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年9月11日向原告交付了房屋。至2011年9月11日该房屋已经交付满一年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权证。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，即以每天60.74元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止共计1095天的赔偿金。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且在2016年以前两级法院已经有生效判决判定系因政府原因迟延办证，尽管2016年之后，法院判决由被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年7月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积100.08平方米，总价款607,486元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付起超过一年致使买受人仍无法取得房屋权属证书的，出卖人应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款。2010年9月11日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告自身原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失66,510.3元（自2016年1月1日起至2018年12月31日止共计1095天，按每天60.74元计算），与法有据，本院予以支持。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王金星迟延办证损失66,510.3元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,463元（原告已预交)，由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。(以下无正文)申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更313号罪犯付先银，男，1994年2月2日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2014年12月4日作出（2014）城刑初字第255号刑事判决，以被告人付先银犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2014年8月7日起至2020年10月6日止），并处罚金7000元（已缴纳）。被告人付先银不服，提出上诉。本院于2015年5月5日以（2015）同刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月13日以（2018）晋02刑更287号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2014年8月7日起至2020年1月6日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯付先银自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯付先银确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯付先银在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯付先银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付先银减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  王文娟审判员  赵 成二〇一九年十一月五日书记员  卢竹沛
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0724民初1180号原告：张家口市第三建筑工程公司，住所地河北省张家口市桥**南营坊西坝岗**付**。法定代表人：刘晓帆，总经理。委托诉讼代理人：张成，公司项目经理。委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。被告：张家口邦诚薯业有限公司，，住所地沽源县平定堡镇西围子法定代表人：董清，董事长。委托诉讼代理人：董志刚，公司员工。委托诉讼代理人：赵海博，公司员工。原告张家口市第三建筑工程公司与被告张家口邦诚薯业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市第三建筑工程公司的委托诉讼代理人张成、徐世龙，被告张家口邦诚薯业有限公司的委托诉讼代理人董志刚、赵海博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口市第三建筑工程公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告工程款2433531.69元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月21日起计算至实际履行之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月18日，原、被告双方签订了协议书，被告将马铃薯薯条加工区项目工程发包给原告施工建设。工程内容及范围包括马铃薯薯条加工车间、储藏库、办公楼、公寓楼及锅楼房等工程，工程地址为沽源县产业集聚区。协议签署后，原告组建了以张成为经理的项目部，建立了以项目部为首的生产经营管理体系。2013年底，原、被告双方共同审定决算的工程总造价为4153531.69元。被告陆续支付了原告工程款1720000元，现尚欠2433531.69元工程款未支付。此外，在协议履行期间，被告公司的股东和法定代表人均进行过变更，股东由个人变更为张家口燕北薯业公司。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。张家口邦诚薯业有限公司辩称，原告提交的工程资料不完整，导致工程未验收，所有工程不能使用。对于原告主张的欠款金额，不予认可。本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，原、被告双方签订了协议书，双方约定被告将其建设位于沽源县产业集聚区的马铃薯薯条加工厂区项目工程发包给原告施工。工程内容及范围包括加工车间、储藏库、办公楼、公寓楼及锅楼房等配套工程。建筑面积约4万平方米。未约定工程造价，也未约定付款方式及期限。签订协议后，原告开始组织施工。在原告将1号车间和锅炉房尚未建设完成时，双方解除了协议。2013年9月29日至2013年12月20日期间，原、被告双方对原告已完工工程量及工程价款进行了核定，被告编制了建设工程决算书及工程项目汇总表，被告公司预算员侯春林在工程项目汇总表上签名，双方确定原告已完工工程价款共计为4153531.69元。被告共计给付原告工程款1720000元，现尚欠2433531.69元工程款未支付。原告施工的1号车间和锅炉房未进行整体验收。本案在审理过程中，原告申请对其已完工工程质量是否合格进行鉴定。本院委托河北建筑工程司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心出具了冀建司法鉴定中心[2019]建鉴字第49-1号、冀建司法鉴定中心[2019]建鉴字第49-2号司法鉴定意见书。第49-1号鉴定意见书的鉴定结论为：1、张家口市第三建筑工程公司已完成的张家口邦诚薯业有限公司1号车间工程原地基基础、砌体维护结构工程、装饰装修工程质量鉴定为符合“设计及相应规范要求”。2、主体钢结构工程质量鉴定为：钢结构安装存在垂直度校正偏差超出超过GB51022-2015规范，14.2.10.5允许偏差10.0mm的要求项，应予分析处理。钢结构工程其他各分项、分部工程原施工质量符合“设计及相应规范要求”。第49-2号鉴定意见书的鉴定结论为：张家口市第三建筑工程公司已完成的张家口邦诚薯业有限公司锅炉房工程原施工质量符合《建筑工程施工质量验收统一标准》GB50300-2013有关规定要求，，地基基础主体结构工程、装饰装修工程质量鉴定为符合“设计及相应规范要求”。本院认为，原、被告于2011年7月18日签订的协议书系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在履行协议过程中，双方解除了协议。对于被告编制的建设工程决算书及工程项目汇总表，因双方均无异议，本院予以确认。上述建设工程决算书及工程项目汇总表实为双方对原告已完工的工程量及工程价款的确认，原告已完工工程价款共计为4153531.69元。原告已完工工程虽然整体未经验收，但冀建司法鉴定中心[2019]建鉴字第49-1号、冀建司法鉴定中心[2019]建鉴字第49-2号司法鉴定意见书系根据原告申请，由本院依法委托河北建筑工程司法鉴定中心进行鉴定形成的鉴定结论，且双方当事人对鉴定结论均无异议，故对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性本院予以确认。因主体钢结构工程中钢结构安装不符合相应规范要求，是否影响正常使用，不能确定，故对于原告要求给付钢结构部分的工程款的诉讼请求，本院暂不予支持。依据建设工程决算书及工程项目汇总表，钢结构部分的工程价款为1712724.86元。扣除被告已给付的工程款1720000元，被告应当再给付原告工程款720806.83元。对于原告要求给付逾期付款利息的请求，双方对工程款支付时间及逾期付款违约金虽然没有作出明确的约定，但原告现主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，应当予以支持。原、被告虽然对付款时间没有约定，但双方在解除合同后，原告已将已完工工程交付被告，同时，在2013年9月29日至2013年12月20日期间，原、被告双方对原告已完工工程价款进行了确认，现原告主张从2013年12月21日起计算利息至实际履行之日止，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告张家口邦诚薯业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张家口市第三建筑工程公司工程款720806.83元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年12月21日起计算至实际给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26268元，由原告负担18488元，被告负担7780元；鉴定费70500元，由原告负担49618元，被告负担20882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  韩跃文人民陪审员  张富斌人民陪审员  韩玉芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  郝丽静
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执821号 申请执行人:杨建华，女，1962年7月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人:黄燕玲，女，1966年8月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人杨建华与被执行人黄燕玲民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出（2017）桂03民终1045号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息197850元，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2019年6月10日依法立案受理。 执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人联系电话及准确居住地址，本院通过邮寄送达、居住地直接送达等方式均无法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，后依法公告发出上述材料，并督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、证券、网络资金等财产情况进行了查询，未发现被执行人确无可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有197850元借款本息偿还义务未履行，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 胡海淘 书 记 员 李星颖
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3912号 原告：王洋，女，1991年10月4日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：王殿国，男，1968年12月10日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：谭艳，女，1966年3月18日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告王洋与被告王殿国、谭艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加了诉讼。被告王殿国、谭艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款37000元及利息（从2016年1月1日起至欠款给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年6月，被告王殿国租赁原告王洋父亲王鹏珍坐落于威宁教养院院内的厂房，建筑面积约为一千余平。截止2010年5月双方签订补充协议，确认王殿国拖欠原告49万元租金，后来被告王殿国以物抵顶了45万元，尚欠租金4万元。2015年3月22日，被告王殿国出具欠条一张，同意将欠款4万元转入原告王洋名下，该欠条内容为：“今欠王鹏珍女儿王洋人民币40000元（肆万元），（欠王鹏珍40000.00元肆万元转入王洋名下），和王鹏珍原有欠款己结清。还款计划：从2015年5月开始，每月给付1000.00(壹仟元），年底前还清（2015年）。”欠条出具后，被告王殿国在2015年陆续偿还了原告王洋3000元，剩余欠款37000元，被告一直未予偿还。原告王洋多次向被告王殿国主张欠款，但都被被告王殿国以各种理由推托。经查被告谭艳与被告王殿国系合法夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间发生，根据最高法院关于婚姻法的司法解释（二）第24条规定，依法属于夫妻共同债务，夫妻二人均有偿还义务。故要求被告谭艳承担共同还款责任。故诉至法院。 被告王殿国、谭艳未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交以下证据：补充协议书、欠条；民事裁定书。被告均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王殿国、谭艳系夫妻关系。2009年6月，被告王殿国租赁原告王洋父亲王鹏珍的厂房。2010年5月18日，王鹏珍与被告王殿国签订补充协议书，确认王殿国拖欠王鹏珍租金49万元。后被告王殿国以物抵债抵顶欠款45万元，尚欠租金4万元。2015年3月22日，被告王殿国出具欠条一张，同意将欠王鹏珍的欠款4万元转入原告王洋名下，该欠条内容为：“今欠王鹏珍女儿王洋人民币40000元（欠王鹏珍40000元转入王洋名下），和王鹏珍原有欠款己结清。还款计划：从2015年5月开始，每月给付1000元，年底前还清（2015年）。”欠条出具后，被告王殿国在2015年陆续偿还原告王洋3000元，剩余欠款37000元未继续偿还。原告王洋多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告王洋与被告王殿国之间债权债务关系明确，有欠条为凭，被告王殿国应按时还款。该笔债务系被告王殿国、谭艳夫妻关系存续期间所欠债务，故原告王洋请求被告王殿国、谭艳共同偿还欠款37000元及承担利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王殿国、谭艳于本判决发生法律效力后立即共同给付原告王洋欠款人民币三万七千元； 二、被告王殿国、谭艳共同承担上述款项的利息，从二○一六年一月一日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七百三十元，由被告王殿国、谭艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终4218号上诉人（原审原告）：李勇，又名李群，男，1967年7月3日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：胡文喜，男，1970年3月16日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：程长勤，男，1962年1月18日出生，汉族，住汝南县。上诉人李勇因与被上诉人胡文喜、程长勤民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李勇、被上诉人程长勤到庭参加诉讼。被上诉人胡文喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。李勇上诉请求：1、撤销原判，依法改判程长勤对借款本金及利息承担连带偿还责任；2、一、二审诉讼费由胡文喜、程长勤负担。事实和理由：1、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。胡文喜、程长勤向上诉人出具的借条上没有约定履行期间，上诉人给胡文喜的履行宽限期为起诉前，因宽限期已到，胡文喜未还款，上诉人才提起诉讼，根据上述法律规定，程长勤担保期间也应自宽限期届满即上诉人起诉时起算。2、《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。程长勤在一审中已明确认可借款的事实并愿意承担保证责任，同时表示会督促胡文喜还款，根据上述法律规定，一审法院认为“就本案而言，原告未提供其在本案主债务履行期届满之日起六个月内要求被告程长勤承担保证责任的证据，根据谁主张谁举证的举证责任原则，原告应承担举证不能的法律后果”明显错误。程长勤辩称：李勇的上诉理由成立，其应当承担连带保证责任。李勇向一审法院起诉请求：一、判令胡文喜、程长勤归还借款本金50000元及利息；二、诉讼费由胡文喜、程长勤负担。一审法院认定事实：2015年7月15日，胡文喜因经营餐馆向李勇借款50000元，于当日向李勇出具借条一份，内容为：“今借到李群现金伍万元整（50000元），用于开餐馆，月利率8.67‰。借款人：胡文喜，担保人：程长勤（本人负连带责任），2015、7、15号。”至李勇起诉之日，胡文喜已支付利息3000元，本金50000元及剩余利息未清偿。一审法院认为，胡文喜、李勇之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”胡文喜向李勇借款50000元并出具借条，证实胡文喜向李勇借款50000元的事实，故对李勇要求胡文喜归还借款50000元及利息的诉讼请求予以支持。本案中，程长勤对胡文喜的借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”就本案而言，李勇未提供其在本案主债务履行期届满之日起六个月内要求程长勤承担保证责任的证据，根据谁主张谁举证的举证责任原则，李勇应承担举证不能的法律后果。据此认定李勇在本案主债务履行期届满之日起六个内未要求程长勤承担保证责任，故程长勤依法应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、胡文喜于判决生效后五日内归还李勇借款本金50000元及利息（自2015年7月15日起至借款实际履行完毕之日止，利率按月息8.67‰计算，胡文喜已付利息3000元予以扣除）；二、驳回李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由胡文喜负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，因程长勤在二审答辩时认为李勇的上诉理由成立，其应当承担连带保证责任，根据程长勤自认的事实，程长勤应对本案借款及利息承担连带保证责任。一审法院认为应免除程长勤的保证责任不当，应予纠正。综上所述，李勇的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初3472号民事判决；二、限胡文喜于本判决生效后十日内向李勇偿还借款50000元及利息（利息的计算方式：自2015年7月15日起至借款实际履行完毕之日止，利率按月息8.67‰计算，胡文喜已支付的3000元予以扣除）；三、程长勤对上述第二项借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元，由胡文喜、程长勤负担；二审案件受理费525元，由胡文喜、程长勤负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十一月二十五日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5122号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈文辉，男，1991年11月2日出生，广东省惠州市人，汉族，初中文化，住惠州市。因涉嫌贩卖毒品，于2019年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5080号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年6月11日，群众易某龙微信联系被告人陈文辉购买毒品莫达非尼，并通过被告人陈文辉提供的淘宝链接下单支付了550元。被告人陈文辉收到毒资后，以360元的价格向犯罪嫌疑人淘宝网名为“某度代购”的上家（具体名址不详，另案处理）购得毒品莫达非尼，并让上家直接把毒品莫达非尼快递给易某龙指定的地址深圳市宝安区宝城XX区海某轩X栋楼丰巢箱。2019年6月18日，易某龙收到快递包裹（单号是23XXXXXXXX82）后便向公安机关举报，公安机关在快递包裹中缴获莫达非尼100片，重31.97克。经鉴定，涉案毒品检出莫达非尼成分。      2019年6月26日，被告人陈文辉在深圳市龙岗区某岗街道六约某峰路XX号富某居广场X楼XXX源某隆有限公司被抓获归案，缴获作案工具小米手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。                  判    决              一、被告人陈文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含莫达非尼成分的毒品31.97克，依法予以销毁；缴获的作案工具小米手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年十一月七日                  书记员  陈   瑞   琼
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初479号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人葛宏，男，1979年2月23日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，敦化市昌通有限公司司机，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月26日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人葛宏犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人葛宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日3时许，被告人葛宏驾驶×××号轿车，沿302国道由南向北行驶至331公里加200米路段时，与前方同向行驶的邱某驾驶的×××号拖拉机拖车尾部相撞，造成拖拉机拖车乘车人晁某受伤后，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，晁某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经事故认定，葛宏在本起事故中负主要责任，邱某负次要责任，晁某无责任。另查明，肇事后，被告人葛宏打电话报案，并在现场等待。被告人葛宏赔偿被害人家属人民币27.5万元，取得谅解。上述事实，被告人葛宏在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，酒精检测照片，采血照片，体内酒精含量检测表，血样提取登记表，交通事故车辆照片，道路交通事故调查报告，认定书，电话查询记录，交通事故财产保全告知书，死亡医学证明书，和解协议，谅解书，证人邱某的证言，被告人葛宏的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。葛宏肇事后主动报案，且如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于葛宏自愿认罪认罚，有悔罪表现，且已通过赔偿被害人家属经济损失方式取得谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据葛宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人葛宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 晶二○一九年十一月二十二日书记员 焦靖惠
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书                        （2019）陕0404民4808号 原告：任航飞，男，汉族。委托诉讼代理人：韦营，女，汉族，系任航飞之妻。原告：韦营，女，汉族。原告：任某某，男，汉族。法定代理人：韦营，女，汉族。系任某某之母。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告任航飞、韦营、任某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称王某某）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦营本人并作为任航飞的委托诉讼代理人和任某某的法定代理人到庭参加了诉讼。被告王某某的负责人任立功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任航飞、韦营、任某某向本院提出诉讼请求：1.王某某向任航飞、韦营、任某某给付独生子女户应多分一人份额的土地补偿费10100元。2.诉讼费由王某某承担。事实与理由：2018年8月，王某某村南储备土地征收，每位村民分得土地补偿费10100元。按照相关法律规定，在分配集体资产收益和财产时，对独生子女户增加一个人的份额。任航飞、韦营、任某某系王某某的独生子女户，但王某某拒不向该户增加分配份额。任航飞、韦营、任某某多次找王某某进行协商但均无果，现为维护自身权益诉至法院，希望法院判如所诉。被告王某某辩称，人均分配土地补偿费的数额非10100元，而是比10100元多一些，多个零头。不给独生子女户增加分配一个人份额是村上开会所定，不是某一个人说了算。原告任航飞、韦营、任某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：身份证2张、户口簿1份、独生子女父母光荣证1份、公告照片1张均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告王某某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任航飞与韦营均系王某某村民，两人于2007年1月1日生一子任某某，任某某的户口登记在王某某。2015年1月23日，任航飞、韦营夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为王某某的独生子女户。2017年，王某某的部分土地被征收，王某某于2018年8月左右向每位村民分配土地补偿费10100余元。但王某某未向任航飞、韦营、任某某分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求责令王某某限期将该问题及时解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。本案中，任航飞、韦营均系王某某村民，两人在生育儿子任某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。王某某在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。任航飞、韦营、任某某主张的数额小于实际分配的数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向任航飞、韦营、任某某给付共计10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收29元，减少诉请后应为27元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   梁  霄                            二0一九年十一月十二日                           书  记  员   王耿耿          附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1323号 申请人:山东瀚业机械有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路**。 法定代表人：王辉，董事长。 被申请人：吴宁波，男，1990年3月11日出生，住四川省兴文县。 申请人山东瀚业机械有限公司与被申请人吴宁波买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴宁波银行存款85000元或查封其相应价值的财产。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴宁波银行存款85000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙启福 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  鲁嘉琪
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执822号 申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县托克托大街。 法定代表人武雪峰，该公司董事长。 被执行人郝三根,男,农民，住清水河县。 被执行人郝如昕,女,农民，住清水河县。 被执行人郝二根,男,农民，住清水河县。 被执行人曹如山,男，农民，住托克托县。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与郝三根、郝如昕、郝二根、曹如山金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝二根名下所有的的位××旗（不动产权证书号：蒙[2019]乌拉特前旗不动产权第XXXX号，建筑面积193平方米）有商场化商品房一套；被执行人曹如山名下所有的的位××县对面，权利证号：XXXXXXXX，建筑面积390.91平方米）有房屋一套；被执行人曹如山名下所有的的位××县西户（权利证号：XXXXXXXX，建筑面积68.97平方米）有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝二根名下所有的的位××旗（不动产权证书号：蒙[2019]乌拉特前旗不动产权第XXXX号，建筑面积193平方米）有商场化商品房一套。 二、查封被执行人曹如山名下所有的的位××县对面，权利证号：XXXXXXXX，建筑面积390.91平方米）的房屋一套。 三、查封被执行人曹如山名下所有的的位××县西户（权利证号：XXXXXXXX，建筑面积68.97平方米）的房屋一套。 四、被执行人郝二根、曹如山负责保管被查封的财产，但因被执行人郝二根、曹如山的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人郝二根、曹如山不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  史宇飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁万信
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初11074号原告：李彦臻，女，汉族，1994年6月25日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：何姣，男，汉族，1981年2月21日出生，住重庆市沙坪坝区。原告李彦臻与被告何姣承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彦臻到庭参加了诉讼，被告何姣经公告送达传票无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李彦臻向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告定金4000元。事实及理由：被告收取原告4000元家具制作定金，约定一个月完成工期，但并没有完成，逾期后也没有偿还定金，故提起诉讼。被告何姣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，原告向被告支付4000元定金定做木门，后被告未制作木门，也没有退还定金，原告多次催还无果提起诉讼。以上事实，有原告李彦臻举示的微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函，以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告李彦臻向被告何姣支付了定金定做木门，被告未按约制作木门，也没有退还原告定金。原告要求被告退还定金，本院予以支持。被告何姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何姣于本判决生效后立即退还原告李彦臻定金4000元。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  张振华审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇一九年十一月十八日法官 助理  李 森书 记 员  李 亮
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1682号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 定代表人：张捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司员工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区查干呼舒村。 被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏 敏 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0722民初4150号原告中国建设银行股份有限公司长岭支行，营业场所：长岭县，统一社会信用代码91220722MA0Y3AUM2E。负责人王海峰，系行长。委托代理人安长江，男，1969年9月25日生，汉族，中国建设银行股份有限公司长岭支行信贷部业务经理，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住长岭县。被告李强，男，1992年10月16日生，汉族，农民，户籍所在地长岭县，送达确认地址长岭县。原告中国建设银行股份有限公司长岭支行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月20日，原告与借款人李强签订了22×××号《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定李强向原告借款人民币贰拾贰万元整；借款期限为180个月，从2017年6月20日起至2032年6月20日止；贷款利率为：在基准利率水平上上浮5%。按照合同约定原告于2017年6月26日向李强发放贷款贰拾贰万元整。借款人李强为以上债务提供如下担保：以位于长岭县长兴路南长岭街西水利局综合楼2单元602室住宅楼，面积为89.57平方米的房屋设定抵押并办理了不动产登记证明，证号为：吉20**不动产证明第0×××号。借款人在借款期限内，未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。2019年3月28日最后一次还款，以后一直未按期履行还款义务。原告多次找被告催收贷款，被告拒不给付，根据双方签订的借款合同第十七条约定，原告有权利根据合同约定解除借款合同，宣布贷款立即到期。现诉讼，要求一、解除原告与借款人李强签订的220×××《个人住房（商业用房）借款合同》；二、借款人立即偿还原告借款本金202171.22元及按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息；三、原告对借款人李强已抵押的财产享有优先受偿权；四、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2017年6月20日，原、被告签订22008×××《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定原告为被告提供借款人民币22万元。借款期限为180个月，从2017年6月20日至2032年6月20日。贷款利率为：在基准利率水平上上浮5%。2017年6月26日，原告向被告发放贷款22万元。被告为以上债务提供如下担保：以位于长岭县长兴路南长岭街西水利局综合楼2单元602室住宅楼，面积为89.57平方米的房屋设定抵押并办理了不动产登记证明，证号为：吉（2017）长岭县不动产证明第×××号。原告依约发放贷款后，至2019年3月28日，尚欠借款本金202171.22元。《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条约定：“违约情形及可能危及贷款人债权的情形一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”。第十七条约定：“救济措施一、贷款人救济措施，出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、……；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；4、向借款人收取违约金，具体约定见本合同第四十条；……”。上记事实，有原告方陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款业务调查审批表、个人贷款对账单、不动产登记证明等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告应按约定还款，并按约定支付违约利息。原告以被告违反合同约定为由要求解除借款合同的诉讼请求符合合同约定和法律规定。合同解除后，被告应立即返还所欠原告借款本金及利息。被告不履行上述债务时，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。诉讼费用应由败诉方承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司长岭支行与被告李强签订的×××号《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告李强偿还原告中国建设银行股份有限公司长岭支行借款本金202171.22元及《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息。此款限判决生效后付清。三、原告中国建设银行股份有限公司长岭支行对抵押物（位于长岭县长兴路南长岭街西水利局综合楼****住宅楼，证号为：吉（2017）长岭县不动产证明第×××号）在法律规定范围内优先受偿。被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2166元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙景富二〇一九年十一月十三日书记员  王甘菊
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执462号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：石佳浩，男，1994年11月21出生，汉族，住河南省修武县。深圳融信保非融资性担保有限公司与石佳浩国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第61967号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2962号上诉人（原审原告）：戚隆坤（曾用名戚龙坤），男，汉族，1972年11月3日出生，农民，住在长阳土家族自治县。103委托诉讼代理人：赵文强，易产生夷陵区民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戚锐杰，男，土家族，1998年9月12日出生，大学学生，住长阳土家族自治县，系戚隆坤之子。委托诉讼代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师。上诉人戚隆坤因与被上诉人戚锐杰房屋确权纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初1111号民事裁定，提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人戚隆坤上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。其事实与理由：本案法律关系及当事人与离婚案件均不相同，离婚诉讼中审判人员也告知对于涉案房屋有证据证明属于夫妻共同财产可以另案起诉。一审法院审查认为，戚隆坤与戚锐杰母亲余凤丽系夫妻关系。余凤丽于2019年5月29日提起诉讼，请求判令解除余凤丽与戚隆坤夫妻关系，该案现尚在审理中。本案于2019年7月30日立案，该案所诉确认权属的房产，系戚隆坤与戚锐杰母亲余凤丽夫妻关系存续期间购置，该财产权属争议，实质上为另案离婚诉讼审理事项，且另案离婚诉讼立案在先。同时，在法院离婚诉讼未作出判决时，将部分案件争议事项另案处理，将导致争议处理的碎片化，不利于法院综合考量可能影响财产分配比例的其他情形。故此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回戚隆坤的起诉。本院经审查认为，戚隆坤与戚锐杰之间的房屋权属争议实质上是属于戚隆坤与戚锐杰母亲余凤丽之间的夫妻财产分割争议，本应在戚隆坤与余凤丽离婚诉讼中一并做出处理。但一审法院已经在本案（2019）鄂0528民初1111号民事裁定作出后就戚隆坤与戚锐杰母亲余凤丽之间的离婚作出了一审判决，要求双方就涉案房屋属于家庭共同财产若有证据可另行起诉。故而对于本案，人民法院应当进行实体审理，以保障当事人的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、之规定，裁定如下：一、撤销长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初1111号民事裁定；二、本案发回长阳土家族自治县人民法院进行实体审理。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇一九年十一月五日书记员  张鹏炜
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2978号原告：马伟涛，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住河北省永清县。委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大家街****。负责人：黄胜，经理。原告马伟涛与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟涛委托诉讼代理人李彦龙到庭参加诉讼，被告安心财产保险有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马伟涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理损失97,399元（最终以鉴定数额为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年10月8日，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告赔偿原告车辆修理费57,560元、鉴定费4,604元，以上共计62,164元。事实与理由：2018年7月7日原告为自己所有的车牌号为冀Ｒ×××**号大众汽车在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2018年7月8日至2019年7月7日。2019年1月28日原告驾驶该保险车辆发生单方事故，造成车辆严重损坏。被告迟迟不予赔偿，原告特书具此状诉至贵院，望贵院依法判决如原告所请。安心财产保险有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，被保险人马伟涛与保险人安心财险公司签订机动车商业保险，保险车辆为车牌号冀Ｒ×××**，行驶证车主为张巧燕，承保险种有车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、发动机涉水损失险及不计免赔率险，其中车辆损失保险金额为105,123.4元，保险期间自2018年7月8日0时起至2019年7月7日止。2019年1月28日18时57分，马伟涛（驾驶证号131023198407130415）驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型载客汽车，在廊坊市永清县发生交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，马伟涛负事故的全部责任。涉案车辆冀Ｒ×××**号汽车登记在案外人张巧燕名下，2017年11月29日张巧燕将该车出售给缑树涛，2018年6月4日缑树涛又将该车出售给原告马伟涛，车辆未办理转移过户手续。2019年9月2日，冀Ｒ×××**号车辆经信德保险公估有限公司评估车辆损失为57,560元，原告支付公估费4,604元。另查明，事故发生在保险期间内。以上事实有保险单、事故认定书、行驶证、登记证、售车协议、鉴定意见书及票据等证据可以证实。本院认为，原、被告自愿签订了机动车商业保险，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国相关法律法规的强制性规定，因此该合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告投保的车辆发生交通事故，对于车辆损失，被告安心财险公司应当依据合同约定在机动车损失险限额内予以赔付。原告马伟涛各项损失认定如下：1、车辆损失57,560元。2、公估费4,604元为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上所述，原告请求被告支付车辆修理费及鉴定费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告马伟涛各项损失共计62,164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭兵二〇一九年十一月八日书记员  卢阳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1447号 申请执行人：陈志哲，男，1969年6月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：王国礼，男，1961年2月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人:乔林青，男，1969年7月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人:宋井文，男，1965年12月29日出生，汉族，住承德市滦平县。 申请执行人陈志哲与被执行人王国礼、乔林青、宋井文民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初5627号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币14.4万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年7月10日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年9月12日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初5627号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 旭
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执93号之三 申请执行人:云浮市云安区农业农村和水务局（原云浮市云安区水务局），住所地：云浮市云安区白沙塘行政区。 负责人：黄明池，该局局长。 被执行人：云浮市宝利硫酸有限责任公司，住所地：云浮市云安区六都镇。 法定代表人：梁国仁。 关于申请执行人云浮市云安区农业农村和水务局与被执行人云浮市宝利硫酸有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤5303行审1号行政裁定书已经发生法律效力。根据裁定书确定的义务,云浮市宝利硫酸有限责任公司应向云浮市云安区农业农村和水务局缴纳水资源费70858.4元及自2018年5月6日起以罚款金额70858.4元为本金，按每日千分之二计收的滞纳金，计收滞纳金金额不超过罚款本金金额。被执行人没有按裁定书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人云浮市宝利硫酸有限责任公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行上述裁定书确定的义务、到庭接受调查并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，经传唤也没有到庭接受调查。本院采取的执行措施如下： 一、2019年2月12日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息无发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 二、2019年2月26日先后到房管、国土、工商等部门调查，根据各部门的信息反馈发现被执行人名下有可供执行的财产和财产线索。随后，本院对被执行人名下的位于云浮市云安区六都镇东安大道北地段的国有建设土地使用权[产权证号：云安区府国用（2015）000187号]进行查封。 三、2019年3月5日对被执行人采取限制高消费措施。 四、2019年3月15日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息无发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 五、2019年4月22日作出拍卖裁定书，拍卖上述土地使用权及地上建筑物,随后依法对标的物进行评估。 六、2019年8月28日10时至2019年8月29日10时止（延时除外）在云浮市××区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人云浮市宝利硫酸有限责任公司名下位于云浮市云安区六都镇东安大道北地段的国有建设土地使用权[产权证号：云安区府国用（2015）000187号]及地上建筑物进行第一次公开拍卖，流拍。 七、2019年10月8日10时至2019年10月9日10时止（延时除外）在云浮市××区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述国有建设土地使用权及地上建筑物进行第二次公开拍卖，买受人王辉以107594.56元的最高价竞得。 八、2019年10月10日共收到拍卖款107894.56元。其中，评估费516元支付给广州启诚房地产土地评估有限公司，执行费354元支付给省级诉讼费收款专户，剩余的106724.56元支付给申请执行人云浮市××区农业农村和水务局。 九、2019年11月4日将拍卖标的物移交给买受人王辉，并协助买受人办理相关手续。 十、2019年11月5日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，被执行人的主要财产已由本院另案或其他法院查封处置，待参与分配，无发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月6日执行到位金额共106724.56元，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。另，本院将案件的执行情况告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行的意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的主要财产另案拍卖，本案待参与分配，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  刘奕聪 审判员  张伟军 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈思华
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初2038号原告:曹某1，男，汉族，1978年10月7日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：马媛，甘肃仁尚律师事务所律师。被告:铁某，女，汉族，1986年3月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。原告曹某1与被告铁某离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及委托诉讼代理人马媛、被告铁某及委托诉讼代理人刘鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、判令由原告婚前购买的兰州市安宁区刘家堡街道深安路372号第1单元18层1802号房屋（价值60万元）和兰州市安宁区培黎街道瑞南紫郡Ｂ区6号楼2单元1901号房屋（价值80万元）归原告所有，以上房屋价值合计140万元；4、依法分割夫妻共同存款10万元、房租收益3万元，合计13万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月11日经人介绍相识，××××年××月××日在兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证字号Ｊ620105-2016-000653。××××年××月××日生育一子曹某2。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情已破裂。原告诉至本院请求离婚。被告铁某辩称，不同意离婚。原告起诉离婚，系一时冲动，双方感情基础良好，婚后生活幸福美满，努力工作，共同还贷，经营家庭，后又生育一子。希望原告珍惜夫妻感情，爱护孩子，珍惜家庭承担责任。故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于原、被告双方无异议的结婚证及当庭陈述在卷作证，本院予以确认。对有异议的证据举据如下，原告提交证据：1、照片5张、兰州军区总院安宁分院病历及相关检查报告6张、Ｘ光照片2张，证明被告及其父母暴力殴打原告，造成原告多处面部损伤的事实。被告质证冲突的起因系因被告为原告出国准备药品，原告却误解为被控制产生冲突，但情节轻微，对证明目的不认可；2、商品房买卖合同、病历及相关检查报告、房屋所有权证、收款收据、不动产统一发票、业主交房代收费用结算收据，证明位于兰州市安宁区房屋是由原告婚前购买的事实。被告质证对真实性无异议，证明目的有异议，房子是婚前购买，但是购房借款以及房屋的银行贷款，系婚后偿还；3、商品房买卖合同收据、兰州住房公积金借款合同、个人住房公积金贷款凭证、婚姻登记记录证明及常住人口登记表，证明位于兰州市安宁区房屋是由原告婚前购买的事实。被告质证意见同上。证人司某证言，证明原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起感情，双方矛盾多，且被告未尽抚养孩子义务。被告质证不予认可，证人与被告婚前婚后仅有五面之缘，且未共同生活，证人证言不应采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月11日经人介绍相识，××××年××月××日在兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证字号Ｊ620105-2016-000653。××××年××月××日生育一子曹某2。共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告诉请离婚。被告不同意离婚。本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。在共同生活过程中，双方应当互敬互爱，互相理解，珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告遇家庭琐事产生矛盾，应本着互谅互让的原则妥善处理。原告以夫妻感情确已破裂为由主张离婚，但未能提供切实有效的证据证明夫妻感情确已破裂，若在以后共同生活中，遇事沟通，互谅互让，仍可营造和睦的家庭氛围和好如初，且为了孩子的健康成长，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:一、原告曹某1与被告铁某离婚,不予准许。二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告曹某1承担。财产分割费6500元，退还原告曹某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  孙桂娟二〇一九年十一月十九日法官助理王霞书记员孙雅慧