wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7127号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人孙建平。 委托代理人：尹雪雪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。 委托代理人：王芝洪，浙江尹天（温州）律师事务所律师 被执行人王福超，男，1968年10月12日出生，住浙江省温岭市。 中国平安财产保险股份有限公司与王福超保证保险合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初174号判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王福超应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司人民币32371.31元及利息，并支付诉讼费581元、保险费8324.2元、申请执行费519元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王福超发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王福超居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案已查封被执行人王福超所有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王福超未报告财产情况，本院已对被执行人王福超作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人王福超采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王福超目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7127号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  梁清军
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0322刑初206号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人李维海，男，1986年1月16日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因犯贩卖毒品罪，于2010年1月被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，于2014年5月3日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年7月3日被上栗县公安局刑事拘留，2019年7月15日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。 辩护人童蒙，江西萍信律师事务所律师。 上栗县人民检察院以栗检刑诉[2019]5号起诉书指控被告人李维海犯窝藏罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李维海到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月底，被告人李维海明知张某（已逮捕）在“天悦湾”工地打伤村民一事涉嫌犯罪的情况下，提供自己微信名为“一抹阳光”的账号供其使用。同年5月1日，被告人李维海向该微信账号转账1.5万元给张某使用。 公诉机关认为，被告人李维海明知是犯罪的人而为其提供财物帮助犯罪嫌疑人逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。建议以犯窝藏罪判处被告人李维海有期徒刑七个月至九个月。公诉机关提交了抓获经过、办案说明、提取笔录及微信截图、另案处理说明及逮捕证、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表；证人张某、吴某、易某的证言；被告人李维海的供述等证据证实。 被告人李维海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，愿意接受处罚，且签字具结。 被告人李维海的辩护人提出，对公诉机关的指控被告人李维海构成窝藏罪无异议；被告人李维海在案发后主动投案并如实交代其犯罪事实，配合公安机关办案，有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人李维海系于2019年7月3日接到上栗县公安局刑警大队电话传唤后主动到赤山派出所办案中心接受调查。 本院认为，被告人李维海明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，构成窝藏罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人李维海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李维海在接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李维海犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年2月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 周 艳
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4574号 原告：吴曰兆，男，1954年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：吴义爱，男，1962年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告吴曰兆与被告吴义爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴曰兆到庭参加诉讼，被告吴义爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴曰兆向本院提出诉讼请求：1.责令被告及时偿还借款三万元；2.所借款项按银行的最高利率计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村人，被告找原告借款说“急需要用，一个月内就还”，原告出于好心把家里积蓄借给被告，被告也在借条上注明“一个月内归还，如不归还翻倍结算归还”，但是被告一直没有偿还。被告在景德镇是包工头，有经济来源，但是被告一直哄骗我说之后会还钱，这样一直哄骗了我近二年，至今未偿还一分。为维护原告合法权益，故起诉至法院请求支持原告的全部诉请。 原告吴曰兆为支持其主张，向法庭提交了下列证据： 1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格； 2.借条原件一份，拟证明被告欠原告借款的事实。 被告吴义爱未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据，被告吴义爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院对原告吴曰兆提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因资金周转向原告借款30000元，于2017年12月25日向原告出具借款金额30000元的借条一份，载明一个月内归还、如不归还则翻倍结算归还。在还款期满后，被告未按约向原告偿还借款，故原告起诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，民事主体之间合法有效的民事法律行为受法律保护。原、被告之间达成借款合意，原告将款项交付给被告，双方之间的借贷法律行为合法有效，被告未在借款期限届满后按约向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未就借款借期内利息及逾期付款利息进行明确约定，原告可主张自逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴义爱于本判决生效之日起十日内偿还原告吴曰兆借款30000元及自2018年1月25日始按年利率6%计算资金占用期间利息至还清借款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴义爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  方宏仁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴小丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9621号原告：重庆轩然建材有限公司，住所地重庆市江津区李市镇两岔村七社，统一社会信用代码91500116054279385Q。法定代表人：陈孝钧，经理。委托诉讼代理人：蒋诗琴，贵州康祥律师事务所律师。被告：深圳市华中通信研究院有限公司，住所地深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达大楼******。法定代表人：刘忠华，经理。被告：深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区大江北路****附**。法定代表人：戴友明，经理。被告：贵州黔君创工程项目管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**智亿大厦********/div>法定代表人：王钱华，经理。原告重庆轩然建材有限公司与被告深圳市华中通信研究院有限公司、深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司、贵州黔君创工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告重庆轩然建材有限公司于2019年11月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆轩然建材有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆轩然建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆轩然建材有限公司负担。审判员  张继荣二〇一九年十一月十二日书记员  彭 诗
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终453号上诉人(原审原告）：焦月方团，女，傣族，1986年1月15日生，云南芒市人，务农，小学文化，住云南省德宏州芒市。上诉人(原审原告）：焦岩凹门，男，傣族，1990年7月16日生，云南芒市人，务农，小学文化，住云南省德宏州芒市。上诉人(原审原告）：王二团旺，男，傣族，1987年9月1日生，云南芒市人，务农，小学文化，住云南省德宏州芒市。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈国勇，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人(原审被告）：景五，男，傣族，1975年2月14日生，云南芒市人，务农，小学文化，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：浦仕俊，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人焦月方团、焦岩凹门、王二团旺因与上诉人景五委托合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2018）云3103民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，焦月方团、焦岩凹门、王二团旺及三上诉人的代理人陈国勇、景五及代理人浦仕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人焦月方团、焦岩凹门、王二团旺上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持三人诉讼主张。2.一、二审诉讼费用由景五承担。事实和理由：上诉人焦月方团、焦岩凹门、王二团旺认为，1、本案代收鲜玉米委托合同合法有效；2、焦月方团、焦岩凹门、王二团旺代景五收购鲜玉米，景五未付足钱，导致被提供玉米的农民起诉，为景五“背锅”，一审三上诉人提供了判决书、执行费等凭证为据，而一审法院却以三上诉人提交证据不足以证实三上诉人诉讼主张为由驳回三上诉人的诉讼请求；3、景五承认收到三上诉人代他收购的鲜玉米是1011.776吨，货款为4463926元，而现有证据证实景五只是通过转账的方式支付给三上诉人910000元，尚欠364900元未付。请驳回景五的上诉和一审反诉请求。景五答辩称：焦月方团、焦岩凹门、王二团旺代我景五收购鲜玉米是事实，但我已多付给上述三上诉人玉米款17273元，说我景五未付足钱，导致三上诉人被提供玉米的农民起诉，被法院判决书赔钱是为我景五“背锅”，这是没有证据的胡说，三上诉人帮我代收鲜玉米的同时也帮白某某收购鲜玉米，三上诉人欠他人的玉米款，理应偿还，但与我景五无关。2.三上诉人提交证据不足以证实三上诉人的诉讼主张，应承担举证不能的责任和法律后果。上诉人景五上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，依法改判由焦月方团、焦岩凹门、王二团旺三人共同连带返还景五多付给上述三人的玉米款17273元及三人未支付景五的玉米种子款11300元。2.本案诉讼费用由上述三上诉人承担。事实和理由：上诉人景五认为，1、一审法院对一审反诉部分的事实认定不清，适用法律部分不当；2、一审期间景五已提交了证实自己诉讼主张的证据，请二审给以支持。焦月方团、焦岩凹门、王二团旺答辩称：是景五欠我们玉米款，我们不欠景五的钱。焦月方团、焦岩凹门、王二团旺向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告付清原告（反诉被告)代其收购鲜玉米收购款（原告已垫付、被执行）424194元；2、判令被告支付原告代办费12732元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。景五向一审法院提出反诉请求：1、判令反诉被告返还反诉原告多付的玉米款17273元及未付玉米种子款11300元，合计28573元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：2016年12月18日至2017年5月23日原告焦月方团、焦岩凹门、王二团旺代被告景五收购玉米，由被告向原告支付货款、代办费、网袋费，代办费为每吨100元。被告向原告支付货款、代办费、网袋费方式为现金和银行转账，2017年5月2日至2017年7月1日被告分8次向原告焦月方团转账910000元。原告称总的帮被告收购了1227.386吨玉米，货款为4559001元，被告称原告总的代其收购了1011.776吨玉米，货款为4463926元。一审法院认为，本案为委托合同纠纷。原告（反诉被告）焦月方团、焦岩凹门、王二团旺与被告（反诉原告）之间的委托合同合法、有效。一、关于被告（反诉原告）是否应该向原告（反诉被告）支付玉米收购款424194元、代办费12732元的问题。原告（反诉被告）代被告（反诉原告）收购玉米，双方通过现金和银行转账的方式支付玉米款、代办费，原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）支付玉米收购款424194元、代办费12732元，但提交的证据不足以证实其主张，故原告（反诉被告）的主张，本院不予支持；二、关于原告（反诉被告）是否应该返还被告（反诉原告）玉米款17273元及玉米种子款11300元。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）返还玉米款17273元、支付种子款11300元，但提交的证据不足以证实其主张，故被告（反诉原告）的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）焦月方团、焦岩凹门、王二团旺的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）景五的反诉请求。二审庭审中，上诉人景五申请证人景某出庭作证，欲证实证人景某与焦宝月方团、焦岩凹门、王二团旺等人在帮景五代收鲜玉米的同时也帮白某某收购鲜玉米，在此过程中，证人景某参与、知道的情况；证实在民富冷库内，景五多次向证人景某和焦宝月方团、焦岩凹门、王二团旺等人支付代收玉米款项，支付和收取款项的双方均未在收付款项凭证上签字确认，只是各自记在笔记本上；证实景某和焦月方团、焦岩凹门、王二团旺一起到通海县找白某某索要代收玉米的款项。上诉人景五对证人的证人证言均予以认可。焦宝月方团、焦岩凹门、王二团旺对证人的证人证言三性及证明内容均不予认可，认为证人与景五系叔侄关系，作证没有可信度。本院认为，该证人证言不属于新证据，不予采纳。上诉人焦月方团、焦岩凹门、王二团旺没有提交新证据。一审法院对当事人一审提交证据的审核认证意见正确，本院予以确认。当事人双方在二审庭审中均认可，在民富冷库内，景五多次向焦宝月方团、焦岩凹门、王二团旺支付代收玉米相关款项，支付和收取款项的双方均未在收付款项凭证上签字确认，只是各自记在笔记本上。本院二审查明法律事实与一审基本一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，双方当事人的诉讼主张，因未提交相关证据予以证实，均应当承担举证不能的不利后果。且双方在支付和收取较大数额款项时，未按一般交易惯例在收付款项凭证上签字确认，导致发生讼争时，难以查清事实。一审法院驳回双方当事人的诉请并无不当，应予维持。双方上诉人的上诉请求和理由，没有相应的法律和事实为依据，本院不予支持。综上所述，双方上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费上诉人双方各交纳了人民币2220.50元，由上诉人焦月方团、焦岩凹门、王二团旺和上诉景五各承担2220.50本判决为终审判决。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  寸守庆二〇一九年十一月五日书记员  杨志玲
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4879号 原告：王永佳，男，汉族，1986年10月28日生，本科文化，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市， 委托诉讼代理人：付先涛，贵州雄胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王德婵，女，布依族，1976年11月16日生，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，住兴义市， 委托诉讼代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：兴仁县腾辉房地产开发有限公司，地址:贵州省兴仁市振兴大道水晶国际****，统一社会信用代码：915223226975344071。 法定代表人：桑廷波，系公司执行董事 本院在审理原告王永佳与被告王德婵、兴仁县腾辉房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告王永佳于2019年11月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告王永佳在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王永佳撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王永佳自愿承担。 审 判 员 罗宁和 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张恭丁 书 记 员 黄家鸿
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1381号申请执行人：通山县华通唯美建材店。经营者：方冬贵。被执行人：罗克兵，男，1971年7月14日出生，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人通山县华通唯美建材店与被执行人罗克兵买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初1246号民事判决书，应执行标的额为28308.34元及迟延利息，受理费326.5元，执行费324元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年10月29日，向被执行人罗克兵邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人罗克兵无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人罗克兵无不动产登记信息；四、2019年11月22日，依法对被执行人罗克兵限制高消费；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十四日书记员  聂宏伟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4078号 上诉人（原审被告）：刘丽，女，汉族，1986年1月1日出生，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段**新华园******。 法定代表人：何忠强，董事长。 委托诉讼代理人：蒲春林，原告公司员工。 委托诉讼代理人：谭有春，南充市顺庆区君德法律服务所法律工作者。 上诉人刘丽因与被上诉人南充市环宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2019)川1302民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南充市环宇物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，南充市环宇物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院(2019)川1302民初4411号民事判决； 二、准许南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费25元，由被上诉人南充市环宇物业管理有限公司负担。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李 俊
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初348号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人植路洙，男，1990年4月6日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、非法拘禁罪于2019年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人李汉武，广西盈顺律师事务所律师。 立案日期2019年11月5日 开庭日期2019年11月13日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉〔2019〕317号起诉书，指控被告人植路洙犯妨害信用卡管理罪、非法拘禁罪，建议对被告人犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人植路洙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李汉武提出从轻辩护,建议判决刑期在有期徒刑一年六个月以下，并适用缓刑。 查明事实1.2018年11月份开始，被告人植路洙以每套银行卡人民币550元至600元不等的价格，从卢某（另案处理）处收买了杨某、古某等人办理的银行卡共6套，然后植路洙将收购得来的银行卡再卖给他人从中获利，共非法获利人民币900元。 2.2019年1月25日19时许，被告人植路洙以卢某、杨某将他人转入杨某银行卡的5万元人民币取走为由，伙同他人先后在岑溪市岑城镇“鹏路投资有限公司”、大业镇往梨木镇方向的一条山路上、岑城镇金龙宾馆限制卢某、杨某人身自由，期间对卢某、杨某殴打，次日16时许，杨某在“鹏路投资有限公司”被其他人带走，当日19时许，卢某得以逃脱后到公安机关报案，后解救了杨某。经鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤。 本院意见被告人植路洙的行为构成妨害信用卡管理罪、非法拘禁罪。在非法拘禁罪中，具有殴打情节，依法对被告人从重处罚；被告人到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出在有期徒刑一年六个月以下判处并适用缓刑的辩护意见不予采纳。 判决主文一、被告人植路洙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2020年9月30日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。） 二、追缴被告人植路洙的犯罪所得款人民币900元，待追缴后予以没收，上缴国库； 三、公安机关扣押在案的匕首、被告人植路洙的手机，均予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二百三十八条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇一九年十一月十三日 法官助理 温 颖 书 记 员 吴小雪
贵州省福泉市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）黔2702司惩129号 被拘留人魏明和，男，1971年10月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇长冲村天生桥上街组，身份证号：5227241971********。 本院在执行福泉市瑞鑫建材租赁中心与魏明和租赁合同纠纷一案中，魏明和拒绝履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对魏明和拘留15日。 批准人：蒙永义承办人：刘松 二〇一九年十一月二十五日
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初616号公诉机关渑池县人民检察院。被告人陈裕盛，男，1997年7月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住福建省龙岩市漳平市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月29日被福建省漳平市公安局抓获后临时寄押于漳平市看守所，同年7月31日被渑池县公安局刑事拘留，9月6日被逮捕。辩护人赵立涛，河南仰韶律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人陈裕盛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人陈裕盛及其辩护人赵立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年5月至7月，被告人陈裕盛在明知他人实施违法犯罪的情况下，仍受其微信昵称为“逗霸”的上线指使，使用自己的两个微信号帮助接收违法所得款，再提现至自己的中国银行和中国农业银行卡内，然后转入“逗霸”指定的银行卡内，帮助他人转移资金共计354738元，陈裕盛以每转1万元提取50元的好处费的方式，从中共获利1700余元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了银行账户交易明细、微信交易记录、抓获经过、破案报告等书证，被害人赵某、刘某、臧某、董某的证言，被告人陈裕盛的供述等证据。指控认为，被告人陈裕盛在明知他人实施违法犯罪活动的情况下，仍为其提供微信收款账户，帮助转移犯罪所得，情节严重，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人陈裕盛受其上线指使使用自己微信账户接收、转移诈骗资金，在共同犯罪中处于从属地位，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；陈裕盛认罪认罚并签字具结，建议判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人陈裕盛对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。被告人陈裕盛辩护人亦无异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈裕盛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法予以支持。被告人陈裕盛是从犯、有坦白情节，认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈裕盛辩护人认为陈裕盛是从犯，有坦白情节、认罪认罚，建议从宽处罚的意见理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈裕盛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年7月28日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇一九年十一月二十五日代书记员 卢芬芬
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执944号申请执行人戎爱武，男，1962年7月25日出生，汉族，个体，住所地齐齐哈尔市建华区。被执行人程宝喜，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县塔子城镇。戎爱武与程宝喜追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2152号民事判决书已经发生法律效力，申请人戎爱武于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人程宝喜履行生效法律文书确定的给付戎爱武人民币欠款62404.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人程宝喜有可供执行财产，申请人戎爱武也未能提供程宝喜有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执944号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月一日书记员  朱 力
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2565号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刁兰，女，汉族，1980年3月29日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刁兰侵权纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2004号民事判决书，申请被执行人刁兰支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款本金49201.67元、案件受理费1238元、保险费598.31元、律师费1000元、并负担本案执行费681元。加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人刁兰送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人刁兰采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 高思遐二〇一九年十一月十二日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8434号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地青岛市即墨区段泊岚镇驻地，统一社会信用代码91370282163976243K。负责人：朱大洲，行长。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：孙美玲，女，1968年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李培珂，男，1992年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。共同委托诉讼代理人：李光垠，山东海政律师事务所律师。被告：青岛源美汇丰粮食有限公司，住所地青岛市即墨区段泊岚镇孙家后寨村，统一社会信用代码91370282MA3DA87A7X。被告：蒋万春，男，1964年3月26日，汉族，住青岛市即墨区。被告：徐秀民，女，1964年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李正光，男，1972年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：高学峰，女，1970年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行（以下简称农商银行）与被告孙美玲、李培珂、青岛源美汇丰粮食有限公司（以下简称源美汇丰公司）、蒋万春、徐秀民、李正光、高学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙美玲、源美汇丰公司、蒋万春、徐秀民、李正光、高学峰连带偿还借款本金509591.67元、利息9846.03元（截止2019年9月15日）及自2019年9月16日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息；2.判令孙美玲、源美汇丰公司、蒋万春、徐秀民、李正光、高学峰连带支付律师代理费6000元；3.判令李培珂在其继承的李永国的遗产范围内对上述第一、二款项承担还款责任；4.本案的诉讼费用由孙美玲、源美汇丰公司、蒋万春、徐秀民、李正光、高学峰、李培珂承担。事实和理由：2018年1月2日，农商银行与李永国（已去世）签订个人借款合同及福农卡自主贷款协议书，约定李永国向农商银行借款1000000元，借款期限自2018年1月2日起至2020年12月14日止。同日，为确保该借款合同的顺利履行，孙美玲、蒋万春、徐秀民、李正光、高学峰、源美汇丰公司于农商银行签订最高额保证合同，对上述债务承担连带保证责任。后农商银行按照约定提供借款，借款人未按照约定偿还借款。因借款人李永国已经去世，继承人李培珂依法应在继承其遗产范围内承担还款责任。本院经审查认为，本案中，李永国投保福农卡安贷宝意外伤害保险，作为偿还涉案金融借款的保证，第一受益人为农商银行。李永国死亡后，农商银行已由保险公司支付了部分保险金，现银行未通过诉讼程序向保险公司主张保险权利，而向其他担保人及李永国的继承人主张剩余债权，根据公平原则及债务人投保目的，农商银行应依据保险合同先行起诉保险公司要求理赔以保障债权人及担保人的合法权利。如农商银行通过诉讼不能由保险公司获得全部理赔款，其才有权另行对担保人及李永国的继承人提起诉讼。综上所述，农商银行的起诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行的起诉。案件受理费9054元，全部予以退还农商银行，保全费3270元，由农商银行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇一九年十一月九日书 记 员  姜 竹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保123号 申请人：黄邦洲。 申请人：丁宁。 被申请人：株洲九八房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：林新生。 申请人黄邦洲、丁宁于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款227.5712万元或同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人黄邦洲、丁宁的申请符合法律规定，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款227.5712万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执670号之一 被执行人：熊志新，男,1982年5月9日出生于湖南省临武县，汉族，中专文化，原系派出所辅警,住临武县。 被执行人熊志新帮助犯罪分子逃避处罚、受贿一案，本院于2018年9月14日作出（2018）湘1025刑初26号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期缴纳罚金，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月9日，本院向被执行人熊志新送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、车辆、工商登记信息，仅在银行有部分零星存款，其中本院于2019年11月15日划拨了被执行人存款2495.94元已汇入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。于2019年10月9日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 2019年11月5日，本院通过走访临武县民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年10月22日本院对被执行人熊志新适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位2495.94元，尚有97504.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执821号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 被执行人：赵世元，男，1982年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与赵世元信用卡纠纷一案，因被执行人赵世元未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初1197号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人归还逾期本金1955.28元及逾期费用、利息。本院于2019年7月11日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，冻结了被执行人财付通账户并于2019年11月6日划拨被执行人赵世元名下财付通账户余额人民币1103.98元（含执行费50元）至本院执行账户，本院将执行款发放申请执行人。经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾剑宇
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审788号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街**，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街**，统一社会信用代码：915001162035522862。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人杨链，女，汉族，1986年9月7日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人杨链支付拖欠的工资52800元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人杨链工资52800元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察调查询问通知书》(江津人社监询〔2019〕22号)，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、2017年-2018年工资表等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理告知书》(江津人社理告[2019]4号)，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了《劳动保障监察行政处理催告书》(江津人社监理催〔2019]4号)，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局(江津人社监理2019]4号)《劳动保障监察行政处理决定书》：责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向杨链支付拖欠的工资52800元(五万零贰仟捌佰元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人杨链工资52800元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人杨链支付拖欠的工资52800元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人杨链支付拖欠的工资52800元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇一九年十一月八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民督153号申请人：常德市经房物业管理有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区洞庭大道**。法定代表人：尹长春。委托诉讼代理人：赵萍，女，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：聂言西，女，汉族。申请人常德市经房物业管理有限责任公司与被申请人聂言西申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月13日发出（2019）湘0702民督153号支付令，限令被申请人聂言西在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月28日，聂言西向本院提出书面异议：1、物业公司未经过业主同意就将物业费从1元涨到1.5元；2、聂言西家庭有实际困难，其丈夫已经过世了，家中女儿是脑瘫，希望物业公司能酌情处理，但多次跟物业公司领导反映，均没有得到过解决；3、小区公共区域有广告费、停车费等收入，但物业公司对去向从来没有公示过。综上，提出异议。本院经审查认为，聂言西向本院提出的异议可能致使其应交物业费的具体数额产生变化，本院据此对申请人的申请是否符合发出本支付令的条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0702民督153号支付令自行失效。申请费17元，由申请人常德市经房物业管理有限责任公司负担。审 判 员 陈志祥二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 远书 记 员 张 妮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7754号申请执行人：孙玥，女，汉族，北京市东城区居民，住北京市东城区，身份号码×××。申请执行人：吕舜杰（孙玥之母），汉族，北京市东城区居民，住北京市东城区，身份号码×××。被执行人：张启斌，男，汉族，浙江省玉环市人，身份号码×××。申请执行人孙玥、吕舜杰与被执行人张启斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）京0113民初20021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币63218元。经委托被执行人户籍地法院调查和网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息，银行账户部分存款本院已经依法扣划，已无可供执行的银行存款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初20021号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月二十一日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初876号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路********房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程韬瑜，男，1995年11月18日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农海威，男，1984年9月22日出生，壮族，法务专员，住广西凭祥市。 被告：蒙建宁，男，1983年3月25日出生，壮族，户籍地广西忻城县，现住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 被告：黄发珍，女，1983年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 广西盟祥物业服务有限公司与蒙建宁、黄发珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。广西盟祥物业服务有限公司于2019年11月11日以蒙建宁、黄发珍已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盟祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西盟祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十一月十九日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴宁杰，男，1980年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：宓明君，浙江法校律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江志高机械股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区百灵北路**。法定代表人：谢存，该公司执行董事。再审申请人柴宁杰因与被申请人浙江志高机械股份有限公司竞业限制纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08民终1331号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审已对五环集团股份有限公司、浙江红五环机械股份有限公司、浙江红五环制茶装备股份有限公司的企业信息等进行认定。柴宁杰向本院提交该几家公司的企业信息系重复提交，本院不予采纳。柴宁杰向本院提交的世纪大道903号内部布局图片、图纸的真实性无法确定，衢州市2018年城镇居民人均可支配收入信息与本案缺乏关联性，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，柴宁杰的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柴宁杰的再审申请。审判长  周根才审判员  黄培良审判员  张福军二〇一九年十一月六日书记员  封 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2529号之一申请执行人：尚职飞，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：薛家龙，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：王振兰，女，1940年9月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人尚职飞与被执行人薛家龙、王振兰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人薛家龙、王振兰名下有财产，冻结了被执行人薛家龙、王振兰银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛家龙、王振兰银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十一月十八日书记员 程余梦丹
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初514号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李军荣，男，1987年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县XX镇XX村XX组，租住西安市莲湖区XX馆XX室。2015年1月因盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年9月因盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金5000元，2019年3月14日刑满释放。2019年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人田利娟, 陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）496号起诉书指控被告人李军荣犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李军荣及其辩护人田利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：1、2019年6月29日凌晨3时许，被告人李军荣通过撬门扭锁方式进入本市新城区XX村XX店，盗窃被害人梁某某黑色钱包一个（破案后，民警在被告人李军荣租住地查获被盗钱包），内有人民币50元，赃款已挥霍。随后被告人李军荣通过同样方式进入本市新城区XX小区高黄路口的“百代鸡”店，盗窃被害人醋某某现金人民币800元，赃款已挥霍。2、2019年6月30日凌晨2时许，被告人李军荣进入本市新城区XX路XX店，盗窃被害人郑某某现金人民币400元，赃款已挥霍。3、2019年7月2日凌晨4时许，被告人李军荣再次通过撬门扭锁方式进入本市新城区XX小区高黄路口的“百代鸡”店，盗窃被害人醋某某现金人民币20元。在盗窃过程中，被告人李军荣将被害人醋某某店里的电子秤、打印机等设备损坏，经物价部门认定：电子秤主板维修费用1652.5元；打印机控制板维修费用905元；打印机维修费用660元；传感A/D修复费用658元，合计3875.5元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人梁某某的报案材料及陈述，被害人醋某某的报案材料及陈述，被害人郑某某的报案材料及陈述，被告人辨认笔录及照片，视频监控截图及观看记录，现场勘验笔录及照片，查获记录及扣押清单，现场服务处理报告、收款收据，新城区XX中心新价认定[2019]153号价格认定结论书，西安市未央区人民法院（2018）陕0112刑初581号刑事判决书、释放证明书，被告人李军荣的供述等证据。据此认为，被告人李军荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人李军荣判处有期徒刑九个月至一年三个月。庭审中，被告人李军荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人李军荣有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在抓获被告人李军荣时当场查获其作案工具钢筋棍一根并予以扣押（未随案）。本院认为，被告人李军荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李军荣犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人李军荣系累犯，依法对其从重处罚。被告人李军荣归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人李军荣的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李军荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月3日起至2020年5月2日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）；二、依法责令被告人李军荣退赔赃款共计1270元，分别发还给被害人梁某某50元、被害人醋某某820元、被害人郑某某400元；三、未随案的作案工具钢筋棍一根依法由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                    审  判  员 李熹微    二0一九年十月三十一日                                   书 记 员   何  坤 1
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执646号 申请执行人：黄国著，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：李社芳，男，1956年8月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人黄国著与被执行人李社芳机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成了延期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘11民终2255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  曾 强 书 记 员  蒋小萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初945号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人郭兴举，男，1991年4月10日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，本科文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区。无业。2019年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2019年10月24日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）887号起诉书指控被告人郭兴举犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人郭兴举到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年9月20日22时08分许，被告人郭兴举醉酒后驾驶陕Ｋ×××××奥迪牌小型轿车沿着榆林市开发区草榆路由西向东行驶至榆林大道与草榆路十字路口向西段时，被执勤交警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：郭兴举血液中的乙醇浓度为113.19㎎/100ml。 上述事实，被告人郭兴举在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、无违法记录，驾驶人及机动车信息查询单，证人李某1的证言，被告人郭兴举的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郭兴举判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人郭兴举在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭兴举犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人郭兴举系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭兴举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庄 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8470号 申请执行人：刘希文，男，1955年4月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6690号民事调解书，于2019年9月11日受理刘希文申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费35283元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费35283元及违约金等; 二、终结本院（2017）川0191民初6690号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4408号原告：石家庄柏林医药经销有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地购物广场******。法定代表人：吕志健，该公司总经理。委托代理人：陈磊，女，1984年10月11日生，满族，该公司员工。被告：望都县博农宏欣中药材专业合作社，住所地保定，住所地保定市望都县尧庄村>法定代表人：张宏新,经理。被告：李倬，男，1971年1月12日生，汉族，住保定市莲池区。原告石家庄柏林医药经销有限公司（柏林医药公司）与被告望都县博农宏欣中药材专业合作社（以下简称博农宏欣中药材合作社）、李倬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏林医药公司的委托代理人陈磊，被告李倬到庭参加诉讼。被告博农宏欣中药材合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柏林医药公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款296000元；2、判令被告向原告支付利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自借款之日起至还清欠款之日止；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日，被告向原告借款296000元，并出具借条一张，要求被告汇入被告指定的建行保定恒祥南大街支行13×××81账号内，当日原告通过公司账户网银向被告指定的账户付款共计296000元。借条中被告明确写明近期药材销售后马上偿还借款，但被告至今未能给付此笔款项，原告多次向被告催要未果，为此原告诉至法院。被告李倬辩称，对原告柏林医药公司起诉的借款数额无异议，借条是我本人打的，原告陈述的过程属实，借的款项实际用途是垫付了合作社的款项。由于后期经营不善，合作社经营上出现问题，造成借款不能归还。合作社的法人张宏欣和我是夫妻，实际合作社的经营是由我来经营。对原告起诉要求博农宏欣中药材合作社和我共同还款的诉求无意见，我应当偿还，只是目前没有偿还能力。经审理查明，2018年3月30日，被告李倬向原告柏林医药公司出具借条一份，载明：“今借石家庄柏林医药经销有限公司现金贰拾玖万陆仟元（296000元），近期药材销售后马上偿还借款。借款人：李倬”落款备注“望都县博农宏欣中药材专业合作社建行保定恒祥南大街支行13×××81”。原告提供转账回单一份，证明2018年3月30日，原告通过公司尾号3828账号向被告李倬指定的望都县博农宏欣中药材专业合作社13×××81账户内转账296000元的事实。被告李倬对此予以认可，承认收到该笔借款用于垫付了合作社的款项，但由于经营不善，造成借款不能归还，对原告起诉要求博农宏欣中药材合作社和李倬共同承担还款责任没有异议。本院认为，结合原告柏林医药公司提供的证据以及本院查明的事实，本案中被告李倬作为借款人出具借条，借款实际汇入被告博农宏欣中药材合作社账户内，实际也是用于被告博农宏欣中药材合作社的经营。因此，原告柏林医药公司主张由被告李倬、博农宏欣中药材合作社共同偿还借款296000元的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告李倬认可借款用于合作社的经营，认可由其本人和合作社共同承担还款责任，未能及时归还借款责任在于被告。此外，原告柏林医药公司主张由被告李倬、望都县博农宏欣中药材专业合作社按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息，被告李卓没有提出异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李倬、望都县博农宏欣中药材专业合作社于本判决生效之日起十日内，给付原告石家庄柏林医药经销有限公司借款296000元。二、被告李倬、望都县博农宏欣中药材专业合作社于本判决生效之日起十日内，给付原告石家庄柏林医药经销有限公司借款296000元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年3月30日起至还清借款之日止。案件受理费7738元，适用简易程序收取3869元,财产保全费2000元，由被告李倬、望都县博农宏欣中药材专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十一月二日书记员  李玲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4083号罪犯黄小君，男，1991年6月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年12月18日作出(2017)粤0882刑初257号刑事判决，被告人黄小君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，涉案赃款人民币1500元继续追缴退赔被害人。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄小君在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月二十八天，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1533分，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。新考核扣33分，其中2018年6月欠产扣11分，2018年8月欠产扣1分，2018年11月欠产扣21分。该犯已全额缴纳罚金，但未履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄小君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄小君予以减去有期徒刑三个月二十五日（刑期执行至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初1492号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：赵智国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1983年1月1日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被告刘磊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址,且经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理雷雨尘 书记员王柯道
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8466号原告：马明礼，男，1976年2月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告马明礼与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明礼的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马明礼向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金53,072元（自2015年9月26日起至2018年12月31日止，按每天52.91元计算，并扣除之前已主张过的10,000元后所得）。事实与理由：原、被告于2013年1月19日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款661,413元，被告于2013年9月26日交付房屋，至2015年9月26日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。原告曾于2017年起诉被告给付违约金，法院调整违约金标准为每日按总房款的万分之零点八计算，判决被告给付原告10,000元，并保留了其他数额诉权。现原告为维护自身的合法利益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2013年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区、建筑面积84.47平方米的商品房一处，该房屋总价款为661,413元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款。2013年9月26日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。2017年原告曾就上述纠纷提起过诉讼，当时是要求被告在2017年8月20日前赔偿逾期办证损失10,000元，该主张最终得到了本院的判决确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017）辽0211民初10079号民事判决书，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2017年8月21日起计算至原告此次主张的截止日期即2018年12月31日止（共计498天），以总房款的日万分之零点八为标准计算，即合理损失金额为26,349.18元（52.91元/天×498天）。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告马明礼逾期办证损失26,349.18元。二、驳回原告马明礼的其他诉讼法请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,127元（原告已预交），由原告承担567元；余款560元由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（以下无正文）申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初2157号原告：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，系公司董事长。委托诉讼代理人：李向东，男，系公司职员。被告：伍军，男，1981年7月2日生，瑶族，户籍地址为湖南省江华瑶族自治县。被告：黄丽群，女，1987年8月9日生，户籍地址为湖南省江华瑶族自治县。本院在审理原告湖南江华农村商业银行股份有限公司诉被告伍军、黄丽群金融借款合同纠纷一案中，原告江华农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出对伍军、黄丽群的撤诉申请。本院认为：原告湖南江华农村商业银行股份有限公司撤回对被告伍军、黄丽群的诉讼请求，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南江华农村商业银行股份有限公司撤回对被告伍军、黄丽群的起诉。案件受理费3,300元，减半收取为1,650元，由原告湖南江华农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 盘江玲二〇一九年十一月二十八日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1829号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：周凯，男，1986年5月26日出生，济南市历下区。申请执行人史莉莉与被执行人周凯借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的字（2019）第2730号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月10日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人周凯住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2730号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十一月二十八日书记员 徐彬彬
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1094号被执行人于某某。被执行人于某某被判处罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2014）铁刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月9日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1094号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十一月三十日书记员  张云天
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初15266号 原告：汪海，女，1987年9月5日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被告：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，住所地沈阳市沈河区朝阳街**（一世界**）。 经营者:史莹莉,女，1994年8月28日出生，汉族，住址辽宁省开原市北市。 委托诉讼代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。 原告汪海与被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海，被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆委托诉讼代理人高剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合同金额2,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原告在被告处订制儿童成长拍摄两套一共2,000元整，2019年4月末拍照，发现已经黄了，员工说老板跑了，现无人负责。据此原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆辩称，我店现在已经安排摄影师继续为顾客进行拍摄，并且有相关人员负责善后事宜，已经恢复了履行合同能力，所以我方希望继续履行拍摄协议，我店愿意为顾客替换其他套系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月1日，原告在被告处预约儿童成长套系拍摄，并与被告签订《儿童拍摄预约单》一份，预约单中注明了套系内容，套系价格为2,000元。同日，原告向被告支付了合同价款2,000元。2019年4月底，被告经营状况出现异常，闭店未营业，合同无法履行。现原、被告因合同履行问题发生纠纷，原告起诉来院。 庭审中，经法庭询问，原告请求解除合同。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告签订的《儿童拍摄预约单》系原、被告真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。原告依据合同约定履行了付款义务，被告亦应依据合同约定为原告提供摄影服务，被告未能履行合同义务，构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告享有合同解除权。经法庭询问，原告主张解除合同，原、被告之间的《儿童拍摄预约单》应予以解除，被告应返还原告交纳的费用2,000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆于本判决生效之日起十五日内返还原告汪海摄影服务费2,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  贾丽秋 二〇一九年十一月七日 书记员  杨元元
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2190号原告：韩锐申，男，1984年11月24日出生，汉族，住宁阳县。被告：孙凯，男，1980年11月2日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县鑫达运输有限公司，住所金乡县肖云镇郑大楼村。法定代表人：代恩生。原告韩锐申与被告孙凯、金乡县鑫达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩锐申撤回对被告孙凯、金乡县鑫达运输有限公司的起诉。案件受理费930元，减半收取计465元，诉前保全费320元，共计785元，由原告韩锐申负担。审判员  李景新二〇一九年十一月二十一日法官助理胡丽娜书记员杜倩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5242号原告：李金昌，男，1958年12月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：刘得友，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李金昌与被告刘得友不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告李金昌于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金昌的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金昌撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李金昌负担。（原告已预交）审判员  刘干二〇一九年十一月二十一日书记员  唐诗
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5345号原告：何某,女,汉族,生于1989年3月3日,贵州省习水县人,住习水县。被告：王某,男,汉族,生于1990年9月19日,贵州省习水县人,住习水县民化乡沙溪村田边组**附**,现住习水县。被告：雷某,女,汉族,生于1986年2月15日,贵州省习水县人,住习,住习水县div>第三人：贵州恒欣房地产经纪有限公司，住所，住所习水县杉王街道希望社区希望城**一批次**社会信用代码91520330MA6HKNC87K。法定代表人:杨俊磊。原告何某与被告王某、雷某，第三人贵州恒欣房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告何某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告何某负担。审判员  张小英二〇一九年十一月十五日书记员  王素杰
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0825行审33号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子人力资源和社会保障局综合办公楼7楼。统一社会信用代码：11130825000952167D。法定代表人郝仲达，局长。委托代理人郭相清，男，1973年10月8日出生，蒙古族，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住河北省承德市隆化县。委托代理人韩贺林，男，1979年3月18日出生，蒙古族，隆化县人力资源和社会保障局监察员，住河北省承德市隆化县。被执行人隆化大艺新型建材制造有限公司，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇黑水村（工业园区）。法定代表人张建忠，经理。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2019年10月29日向本院申请强制执行隆人社劳监处字（2019）第10号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年4月17日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处字（2019）第10号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项的规定，决定对被执行人隆化大艺新型建材制造有限公司作出：“支付拖欠劳动者的工资6835468.09元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金3417734.05元，计10253202.14元”的处理决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处字（2019）第10号劳动保障监察行政处理决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字（2019）第10号劳动保障监察行政处理决定的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝树山人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一九年十一月四日书 记 员  黄俊云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11097号原告：长沙市雨花区华明家具经营部，住所地长沙市雨花区红星村井湾子组张国强私房**门面。经营者：肖红军，男，1984年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：廖偲威，湖南金桥律师事务所律师。被告：胡小辉，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。原告长沙市雨花区华明家具经营部（以下简称原告）诉被告胡小辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的经营者肖红军及委托诉讼代理人廖偲威到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款67660元；2、判令被告依照年利率6%的标准向原告支付从2019年4月15日起至清偿之日止的逾期付款违约金（暂计至2019年6月18日违约金为723元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保单费、公告费、执行费等）。事实与理由：2018年8月开始，被告在原告处多次购买家具商品。因资金欠缺，被告就向原告出具了一张欠条和多份签字的货单，欠条和货单上明确写明了被告欠原告71760元，被告在偿还完4100元后开始躲避原告。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告多次向被告供应办公家具。截至2018年8月，原告根据被告指示向中共长沙市望城区供应金额为71700元的办公家具。2019年4月3日，被告向原告的经营者肖红军出具一张《欠条》，载明：今欠肖红军家具货款（望城区纪委办公家具）柒万壹仟柒佰陆拾元整，送货地址为望城区黄金乡办公大楼，于2019年4月15日给予结清全部货款，否则负一切法律责任。之后，被告分别于2019年4月16日、4月26日向原告支付货款2000元、2100元，合计4100元。剩余货款被告至今未付。原告遂于2019年10月10日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、原告对第2项诉求中的利息明确为以67660元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年4月15日起计算至货款实际付清之日止。2、原告对第3项诉求中的费用明确为诉讼费。以上事实，有《送货单》、《欠条》、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告多次向被告供应办公家具。双方形成事实上的买卖合同关系。被告在收到原告货物后应及时向原告支付货款。被告至今未足额支付原告货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。被告虽向原告的经营者肖红军出具了一张金额为71760元的《欠条》，该《欠条》所涉货物为供应至中共长沙市望城区的办公家具，但根据原告提供的《送货单》记载，原告向被告供应的涉案货物金额为71700元。因此，应以《送货单》作为确定双方债权债务关系的凭据。被告已支付原告货款4100元，被告还应支付原告货款67600元。原告主张货款67660元，对其主张超出部分，本院不予支持。被告至今未支付原告剩余货款，原告主张逾期付款违约金，本院予以支持，但逾期付款违约金应以67600元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年4月16日起计算至货款实际付清之日止。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小辉应于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市雨花区华明家具经营部货款67600元及利息（以67600元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年4月16日起计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告长沙市雨花区华明家具经营部的其它诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，因适用简易程序减半收取755元，由被告胡小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年十一月十九日书记员  夏佩附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6575号 原告：孙华秀，女，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 被告：刘中廷，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179(1-1)。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛多健，该公司员工。 委托诉讼代理人：张玉，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住，住所地安徽省怀远县禹王路东段/div> 负责人：刘安好，该公司总经理。 本院在审理原告孙华秀诉被告刘中廷、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙华秀于2019年11月6日向本院申请撤回对被告刘中廷、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。 本院认为，原告孙华秀自愿撤回对被告刘中廷、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙华秀撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙华秀负担。 审判员  刘敏 二〇一九年十一月十五日 法官助理张雪 书记员李铎
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2438号 申请执行人:张祥峰，男，1967年11月18日生，汉族，住山东省平阴县。 被执行人:陆玉宝，男，1959年1月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人张祥峰与被执行人陆玉宝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陆玉宝拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人陆玉宝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初2591号原告支某联，男，生于1994年4月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。委托代理人谭登高，云南民为天律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告张某程，男，生于1991年8月11日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。原告支某联诉被告张某程买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告支某联及委托代理人谭登高到庭参加诉讼，被告张某程经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告支某联提出诉讼请求：1、被告支付自2018年9月28日至2019年6月28日期间的购车款27090.00元，后于2019年7月28日开始至2020年9月28日止有17期，于每月底向原告支付2709.00元，共计46053.00元；2、被告承担律师费5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月28日原、被告自愿达成协议“原告将其拥有的车牌号为云Ｃ×××**的力帆牌小型普通客车转让给被告，购车款72929.97元，支付方式为每月由被告向原告指定的账户支付2709.00元，共计27期”，原告依约交付了车牌号为云Ｃ×××**的力帆牌小型普通客车，被告支付了2期购车款后未继续支付。被告张某程未答辩。原告支某联为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.机动车信息查询结果单原件一份，拟证明本案涉案车辆系原告所有；2.汽车转让协议原件一份，拟证明2018年6月28日原告以72929.97元将一辆白色力帆牌汽车（车牌号：云Ｃ×××**，发动机号：170502085，车架号：LCN64EE55H0009191）转让给被告，汽车转让协议书约定原告付款方式、转让方式以及违约责任；3.云南民为天律师事务所民事委托合同原件一份，拟证明因被告违约原告支付律师费5000.00元；4.微信转账记录四份，拟证明原、被告签订汽车转让协议后，被告共支付两期购车款；5.微信聊天记录一份，拟证明原告已将涉案车辆云Ｃ×××**交付给被告；6.短信一份，拟证明被告违约导致涉案车辆云Ｃ×××**没有年检，已于2019年7月2日脱检。被告张某程未发表质证意见，也未向本院提供证据。为查明本案事实，本院依职权调取了如下证据：7.询问张某程笔录一份，2018年6月28日签订的《汽车转让协议书》是真实的，是我与支某联签订的，车牌号为C8F8**的力帆牌小型普通客车已经交付给我了。经质证，原告支某联对证据7无异议，被告张某程未发表质证意见。本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容客观，能够证明原、被告于2018年6月28日达成协议“原告支某联将其所有的车牌号为云Ｃ×××**力帆牌小型普通客车转让给被告张某程，被告张某程支付72929.97元，每月支付2709.00元，在两年三个月内付清”。关于车辆价款，原、被告双方约定的总价款与分期计算价款不一致，庭审中原告表示双方约定的车款为72929.97元，故本院采信车款为72929.97元。协议签订后，原告依约交付了车辆，被告张某程支付了5529.00元的购车款后，未继续支付，原告支某联委托云南民为天律师事务所为其代理诉讼事务，支付委托费5000.00元，本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2018年6月28日协议，原告支某联将其所有的车牌号为云Ｃ×××**力帆牌小型普通客车转让给被告张某程，被告张某程支付72929.97元，协议签订后，原告依约交付了车辆，被告张某程支付了5529.00元的购车款后，未继续支付，原告支某联委托云南民为天律师事务所为其代理诉讼事务，支付委托费5000.00元。本院认为，原告按照约定向被告交付了车牌号为云Ｃ×××**力帆牌小型普通客车，但被告按照约定支付了购车款5529.00元后剩余67400.97元未继续支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告张某程应按照约定支付剩余的购车款67400.97元，现原告主张剩余车款按月支付，支付方式符合双方协议约定，本院予以支持。关于原告认为被告应赔偿5000.00元律师费的诉讼主张，因原告提起的诉讼为合同纠纷，该律师费未在合同违约责任中有所约定，也无法律规定因主张支付欠款产生的律师费应由买受人承担，故本院对该诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某程支付原告支某联剩余购车款，自2018年9月28日至2019年6月28日的24264.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，剩余43136.97元于2019年7月起每月支付2696.00元,最后一期支付2696.97元，直至支付满43136.97元止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.00元，减半计取476.00元，由被告张某程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  雷申宴二〇一九年十一月二十日法官助理袁旭书记员吴向松
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1470号 原告:中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人:贝为科，该行行长。 委托诉讼代理人:何大健，中国农业银行股份有限公司昭平县支行职员。 被告:罗兵资，男，1990年7月20日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人:梁小红，女，1970年6月28日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告罗兵资金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何大健、被告委托诉讼代理人梁小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗兵资向原告归还贷款本金293059.40元及利息143.76元（利息暂计至2019年9月12日）及至还清本金止相应利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告罗兵资在“网捷贷”与我行签订个人自助小额借款合同，合同编号450212018008884。借款金额300000元，借款期限1年，借款用途个人自助小额消费贷款,采用一次性利随本清还款。贷款由借款人在我行授权额度内在“网捷贷”申请网上贷款签约、发放、资金转入捆绑的借记卡，贷款及时到账，借记卡卡号为62×××73。贷款到期后，我行派人上门催收及电话催收，被告以经营失败为由，拒不履行合同义务，致使贷款逾期。违反原告与被告签订的个人自助小额借款合同第八条款规定。为维护我行的合法权益，请求判如所请。 罗兵资辩称，贷款是事实，对欠款金额及利息无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告在“网捷贷”与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同编号450212018008884，合同约定借款金额300000元，期限为1年，用于综合消费贷款，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，采用一次性利随本清还款，合同同时约定未按照约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定利率基础上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。贷款由被告在原告授权额度内于“网捷贷”申请网上贷款签约、发放，资金转入被告捆绑的卡号为62×××73借记卡，贷款及时到账，至2019年9月12日利息为143.76元。贷款到期后，原告多次派人上门催收及电话催收，被告以经营失败为由，拒不履行还本付息义务。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》是在平等、自愿的基础上签订的，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，因此该合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了借款，而被告却未守约，未按照合同的约定还本付息，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金293059.40元，理据充分，本院予以支持；关于利息，本院认为，原、被告在《个人自助小额借款合同》对“贷款利率及违约责任”作出了明确约定，现原告请求被告支付的利息符合双方约定，本院亦予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告罗兵资应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还借款本金293059.40元及支付利息143.76元（利息暂计至2019年9月12日，之后利息按《个人自助小额借款合同》约定计至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5698元，减半收取2849元，由被告罗兵资负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇一九年十一月七日 书记员  陈思泉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1805号 申请执行人杜春燕，女，1988年1月6日出生，汉族。 被执行人张德福，男，1960年2月7日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 申请执行人杜春燕与被执行人张德福民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初4204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元及利息，案件受理费1150.00元，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2019年9月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张德福纳入限制高消费及失信被执行人名单； 八、在案件执行过程中查明被执行人张德福名下有房产现已轮候查封，申请执行人明确表示对被执行人名下银行账户及车辆暂不进行冻结、查封，申请执行人与被执行人私下协商处理。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4204号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  傅再冉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6639号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴