wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初253号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人朱小辉，男，1973年3月16日出生，汉族，高中文化，农民。被告人朱小辉因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人朱小辉犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院审理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人朱小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日20时许，被告人朱小辉醉酒驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，在镇江市丹徒区境内，由某某镇往某某镇方向行驶，当车行驶至“某某华府”小区路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱小辉的血液中乙醇含量为92mg/100ml。归案后，被告人朱小辉如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱小辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱小辉犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人朱小辉一个月以上二个月以下拘役，并处一千元以上二千元以下罚金。 被告人朱小辉对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱小辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱小辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱小辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚,可依法从宽处理。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人朱小辉符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱小辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  席俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王羱
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1128号 上诉人（原审被告）：刘某，现住呼和浩特市。 被上诉人（原审原告）：张某。 上诉人刘某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：一、撤销原审判决，依法发回重审。事实与理由：2018年3月22日上诉人通过被上诉人的儿子向案外人刘某2借款60000元，并为其打下借条一张，但当时以预先扣利息好处为名少给打了3200元，实际借本金56800元。此后，上诉人通过微信转账，共计又偿还了22000元，经初步对账后，被上诉人的儿子让上诉人于2018年5月26日收回原来60000元的借条，为其重新书写了一张出借人为被上诉人的48000元的借条，但上诉人此时实际还剩余借款本金44800元。另外，被上诉人并没有给上诉人实际出借过钱，仅是被上诉人儿子和其朋友与上诉人之间发生借贷关系，使用了被上诉人的名义。2018年5月26日书写借条之后，被上诉人儿子以急用钱为由向上诉人借款30000元。因为当时款项是从上诉人的朋友处挪借，故让其给上诉人的朋友书写了借条，事后也同意用该笔借款折抵上诉人向被上诉人所写的48000元借条中的款项，此时实际仅欠本金14800元，但被上诉人的儿子却毁约，并故意躲避上诉人，致使无法维权成功。故上诉人认为原审判决查明案件事实与案件本身的事实不符，应当重新查明案件事实，依法改判。 被上诉人张某辩称：2018年3月答辩人因归还银行贷款向朋友刘某2借款6万元，之后又从银行贷出款准备归还借款。3月22日上诉人通过张向阳（答辩人儿子）介绍以归还贷款急需用钱为由向答辩人借款6万元，上诉人承诺只用一个星期，口头约定月利息为2.5分。因为该钱是刘某2的，上诉人就给刘某2写下一份6万元的借条，并没有扣除好处费。借款期满后，上诉人没有按约归还借款。因为刘某2不认识上诉人，就向答辩人催要，答辩人向上诉人催要，上诉人只归还了15200元，其中3200元为利息，12000元为本金，剩余48000元答辩人代上诉人归还了刘某2。随后上诉人于2018年5月26日为答辩人出具一份48000元的借条，并口头承诺借款月利息为2分，未约定还款期限。上诉人的上诉理由与事实不符，上诉人在认可欠款事实的情况下于2018年5月26日为答辩人出具48000元的借条。上诉人与答辩人的儿子是朋友关系，上诉人想以其朋友与答辩人儿子之间的债权债务关系折抵答辩人的借款，答辩人并不知道他们之间存在怎样的债务纠纷，更不同意折抵借款。且答辩人的儿子是成年人，所欠债务应由其自己承担，答辩人没有法定义务为其偿还债务。请求二审法院依据事实驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审原告张某向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款本金48000元整及相应利息，利息按2分计算，利息从2018年5月26日起计算至本金实际归还为止。本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2018年３月2０日左右被告通过原告儿子向案外人郭某借款60000元，并为郭某打下借条。后于2018年5月26日经原、被告同意，被告将姓郭的借条抽回，重新为原告出具了48000元借据，借据上未约定利息。现原告诉至本院要求被告归还借款本金48000元及相应利息，被告对借款事实及数额无异议，但不同意给付利息。上述事实有原、被告当庭陈述及原告出示的借条原件予以证实，本院予以确认。一审法院认为，被告认可给原告出具借条的事实，对借条上的借款数额也无异议，债权、债务关系明确，被告作为借款人应当依约还款。因此原告要求被告归还本金48000元的诉讼请求本院予以支持。因双方在借条上没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告刘某于本判决生效后五日内归还原告张某借款本金48000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法收取案件受理费1000元整，由被告刘某承担。 本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘某主张最初的实际借款本金为56800元，但未出具相关证据予以证实。从上诉人刘某于2018年5月26日收回原借条后，重新为被上诉人张某出具48000元借条的事实，可以认定双方是对于债权债务的重新确认，上诉人刘某应当依据该借条承担还款责任。对于上诉人刘某提出，被上诉人张某的儿子张向阳向上诉人朋友借款30000元应当折抵本案借款的主张，因不属于同一借贷法律关系，应当另行主张。综上所述，上诉人刘某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王凤兰 审判员  吴志国 审判员  强 婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈永升
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初629号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人刘滨，男，1976年2月20日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2014年10月10日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月。2018年5月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年7月5日刑满释放。2019年8月5日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]226号起诉书指控被告人刘滨犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员国评萍出庭支持公诉，被告人刘滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月3日16时30分许，被告人刘滨步行至莱州市金都花园小区，盗窃周仪停放在*号楼*单元北侧楼下的一辆黑色捷安特牌山地自行车，当日以300元的价格销赃。经莱州市价格认证中心认定，被盗自行车价格为人民币1119元。 公诉机关认为，被告人刘滨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘滨如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人在侦查阶段的供述、失主周仪的陈述、证人王某高、唐某庆的证言、监控截图、赃物照片、指认现场照片、发还清单等证据证实。 被告人刘滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，破案后，被盗自行车被追回并发还失主。 本院认为，被告人刘滨构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘滨如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人刘滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年4月4日止。罚金限判决生效后十日内交纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓茜丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1024号申请执行人，赵X，男性，汉族，1998年2月12日出生,住贵州省大方县。被执行人，刘XX，男性，汉族，1987年6月10日出生,住现羁押于贵阳市云岩区看守所。被执行人，谭XX，男性，汉族，1991年10月3日出生,住现羁押于贵阳市云岩区看守所。被执行人，易XX，男性，汉族，1986年9月1日出生,住现羁押于贵阳市云岩区看守所。被执行人，钟X，男性，汉族，1991年11月13日出生,住现羁押于贵阳市云岩区看守所。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103刑初329号刑事附带民事判决书(2018)黔01刑终872号刑事裁定书，立案受理赵X申请执行刘XX、谭XX、易XX、钟X附带民事赔偿一案，执行标的：72861.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人刘XX、谭XX、易XX、钟X采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103刑初329号刑事附带民事判决书、贵阳市中级人民法院作出的(2018)黔01刑终872号刑事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十二日书记员  程 实
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初819号之一申请人：郝淑春。被申请人：宋前程。被申请人：顾爱宁。原告郝淑春与被告宋前程、顾爱宁民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求查封烟台创进房地产有限公司开发的、出售给被申请人宋前程、顾爱宁的、坐落于烟台市芝罘区西大街**7-3不动产。申请人提供其与麻长仪共有的位于威海市普陀路-62号-7房产作担保。本院经审查认为，申请人郝淑春在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。其提供担保的房产，依法亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封烟台创进房地产有限公司开发的、出售给被申请人宋前程、顾爱宁的、坐、坐落于烟台市芝罘区西大街**7-3不动产/div>二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十一月二十一日书记员  姚雪枫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11829号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市松山新区。负责人：赵嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙婧，辽宁秀文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐文利，女，住址辽宁省开原市。委托诉讼代理人：刘哲，辽宁坤哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王刚，男，汉族，住址辽宁省锦州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：锦州吉祥运输有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区。法定代表人：沈德庆。上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（简称保险公司）与被上诉人徐文利、王刚、锦州吉祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2558号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判原审原告的误工时间和误工金额；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：徐文利因交通事故造成左膝关节损伤，一直未住院治疗，也没有相应的CT检查记录，沈阳医学院附属中心医院连续开出的507天是21张休息诊断书存疑，休息时间明显过长。徐文利二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持一审判决。徐文利一审诉称：2017年8月26日，被告王刚驾驶辽Ｇ×××**机动车与原告发生交通事故，致原告受伤。事发后原告被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，花费医疗费共计27367.42元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费27367.42元、误工费60246.81元、交通费3000元、复印费50元，判令被告承担诉讼费。一审法院认定的事实：2017年8月26日10时20分，被告王刚驾驶辽Ｇ×××**机动车在沈阳市铁西区与原告发生交通事故，致原告受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定被告王刚负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，花费医疗费共计27367.42元，原告徐文利已治疗终结。一审法院另查，肇事车辆实际车主为王刚，挂靠在被告锦州吉祥运输有限公司名下，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业三者险30万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、病历、医药费收据等证据在卷佐证，经质证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王刚驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任，被告锦州吉祥运输有限公司作为登记的所有权人，承担连带赔偿责任。但因该车在保险公司投保交强险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由被告王刚予以赔偿。关于原告主张的医疗费27367.42元，证据充分，一审法院予以支持。关于原告主张的误工费，原告提供的诊断书显示其连续休息507天，参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿中餐饮业工资标准，本院确认误工费为60246.81元（43374元÷365天×507天）。对于被告提出的误工期限鉴定申请，本院认为，原告已提供正规医院出具的连续诊断书，结合原告提供的病历、复查时开药及检查情况，可以认定原告因伤休息的事实，至于时间长短应以医疗机构做出的判断为准，故对于被告保险公司该申请，本院不予支持。关于原告主张的交通费，一审法院酌定1000元。关于原告主张的复印费，未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告徐文利医疗费27367.42元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告徐文利误工费为60246.81元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告徐文利交通费1000元；四、驳回原告徐文利其他诉讼请求。上列一至三项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告王刚承担。二审中，各方当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与以一审认定一致。本院认为，本次交通事故，致徐文利受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队就本次事故认定王刚负事故全部责任，徐文利无责任。事发后徐文利被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，现已治疗终结。徐文利在本案中主张的误工损失，其提供的诊断书显示其连续休息507天，参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿中餐饮业工资标准，一审法院确认误工费为60246.81元（43374元÷365天×507天）。经本院审查，并无不当之处。上诉人提出徐文利休息过长的上诉主张，因上诉人没有提供相应的证据予以支持，故本院对上诉人的上诉主张，无法予以支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2024元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月十九日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1597号 原告：刘锦华，男，1978年11月28日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：雷接春，系原告岳父，代理权限：特别授权代理。 被告：黄平，男，1975年6月28日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：黄其祥，系被告黄平父亲，代理权限：特别授权代理。 原告刘锦华与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案件复杂，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘锦华委托代理人、被告黄平委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锦华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款21万元，利息从起诉时开始计算，按月息1分计算，计算至被告归还借款时为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月14日被告向原告借款21万元用于周转，当时被告对原告声称只借几天就会归还借款，但时至今日被告却分文未付，后经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告黄平委托代理人答辩称：原告没有来，我要问原告为什么借钱给黄平，在宜黄开赌博场骗黄平去赌博。这全是赌博的债，是原告诱骗黄平去赌博，后来用强逼的手段逼黄平打条子。这笔钱要把事情问清楚再还。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原被告身份信息；2、借条原件一份。 被告委托代理人质证：对证据1无异议；对证据2可能是黄平写的借条。 对原告提交的证据1、2，被告虽然提出异议，但未提供证据予以证实，故本院对原告提交的证据予以采信。 经审理查明：原、被告系朋友，被告黄平于2012年10月14日向原告刘锦华借款210000元，被告黄平出具借条一份，借条载明：“今借到刘锦华人民币贰拾壹万元整，今借人，黄平，2012年10月14日”。嗣后，被告未还借款210000元。 本院认为：原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告对借款金额予以认可，只是认为借款用于赌博，但未提供证据予以证实，且被告也表示慢慢还钱。故本院对原告要求被告返还借款210000元的主张予以支持。至于利息，双方未约定，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄平于本判决生效后二十日内向原告刘锦华返还借款人民币210000元。 二、驳回原告刘锦华本案其他诉讼请求。 案件受理费4450元，由被告黄平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余建波 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  周丽萍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陶 静
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                     （2019）豫1722刑初972号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王高峰，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月13日被刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2019]570号                  指控事实              2019年11月12日21时15分许，被告人王高峰酒后驾驶豫QXXX**小型客车，沿上蔡县东洪镇穆庄村至上蔡县西洪乡坡赵村村村通公路由东向西行驶至上蔡县西洪乡坡赵村西头附近，被民警查获。经检验，被告人王高峰血样中的乙醇含量为102.46 mg/100ml。被告人王高峰到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金                  被告人意见              被告人王高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人王高峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王高峰具有初犯、坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人王高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （刑期自2019年11月13日起至2019年12月12日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                                二〇一九年十一月二十七日                        书 记 员   郑 媛 莹
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3689号 原告：王小锐，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，现住安徽省马鞍山市和县。 被告：闵月山，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王小锐与被告闵月山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小锐到庭参加诉讼,被告闵月山经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金46,000元及逾期还款利息(自2019年2月11日按年利率6%计算)。二、判由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系，自2016年9月起，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款，原告考虑是朋友关系，多次借给被告（微信转账、现金〉，被告也陆续归还了原告部分借款。截至2019年1月31日经双方结算，被告共借原告46,000元，被告于当日出具借条一份，并承诺2019年2月10日前付清，可现今未付分文，现今被告连原告的电话也不接，信息也不回。无奈，原告只得诉请人民法院，请求法院查明上述事实，依法裁判，以保护原告的合法债权。 闵月山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告通过微信转账、现金交付的形式借款给被告，被告偿还了一部分，截至2019年1月31日，被告仍欠46,000元，被告向原告出具“借条”一张，约定2019年2月10前还款，未约定借款利息,逾期后一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，被告未及时给付，现原告要求被告还款，依法应予以支持；借条上并未约定利息，视为不支付利息，但原告可要求被告自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵月山于本判决生效之日起三日内给付原告王小锐欠款46,000元及利息（自2019年10月8日按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告闵月山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  朱公其 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1977号桦甸市金沙乡利君农资商店、孙健：桦甸市金沙乡利君农资商店与孙健买卖合同纠纷一案，申请执行标的（案件受理费）为人民币25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院将该款转付给申请执行人。至此，桦甸市金沙乡利君农资商店向本院申请执行的（2019）吉0282民初935号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10777号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：蒲某，。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告蒲某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  刘晶二〇一九年十一月二十日书记员  张磊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3849号之二被执行人：郝加磊，男，汉族，1990年4月7日生，住泰兴市。关于执行人郝加磊犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏1283刑初668号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：······被执行人郝加磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2025年12月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）······因被执行人郝加磊未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月15日立案执行，要求被执行人郝加磊给付罚金160000元。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年8月16日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年8月16日、9月30日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、公司情况，发现并于2019年8月21日依法冻结被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年8月20日查封被执行人郝加磊名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年（未能实际控制无法处置）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、在本案执行过程中，本院工作人员多次至被执行人家中调查，未发现被执行人可供执行的财产。4.2019年8月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年9月30日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），被执行人名下的车辆本院未能实际控制无法处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现仍然在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初668号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十四日书记员  蒋雯君
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5141号 李吉化： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月六日
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0681行审116号 申请执行人：启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路**。 法定代表人：杨海燕，该局局长。 被执行人：江苏稷源农业发展有限公司，住，住所地启东市合作镇五星村**/div> 法定代表人：贺煜祥，该公司经理。 申请执行人启东市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行启人社察理字[2019]第007号行政处理决定书，执行请求：付清李佩佩工资60995元、陈波工资85568.5元、袁必超工资41445元、严海峰工资48452.7元、施春健工资35292.7元、陆兴荣工资51973元、樊亚珍工资19600元，共计343326.90元，并承担本案执行费。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人于2019年3月21日作出启人社察理字[2019]第007号行政处理决定书，认定被执行人拖欠李佩佩、严海峰等7人工资合计343326.90元，违反了《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，作出以下行政处理决定：自收到本决定书之日起五日内付清李佩佩、严海峰等7人工资合计343326.90元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的启人社察理字[2019]第007号行政处理决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人启东市人力资源和社会保障局所作出的启人社察理字[2019]第007号行政处理决定中付清付清李佩佩、严海峰等7人工资合计343326.90元的行政处理，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈亚菲审判员孙驾飞 审判员 徐   施   宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 禇   嘉   宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0109民初24816号原告：李华彬，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人赵永甫，河南鹰与鲨律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭乾龙，河南鹰与鲨律师事务所实习律师，特别授权。被告李红，女，1963年3月19日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。原告李华彬诉被告李红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华彬的委托代理人赵永甫到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款162170元及利息（以162170元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算至被告实际支付货款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月16日，被告向原告出具一份应收账款询证函，载明：截止到2012年11月16日，被告欠原告款共计人民币162170元。现因被告拒不支付货款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告李红未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2012年11月16日，被告李红向原告李华彬签署一份应收账款询证函，载明：总欠款￥162170元，大写：壹拾陆万贰仟壹佰柒拾元整。被告李红签署上述应收账款询证函后至今未向原告支付相应款项，遂引起本案纠纷。另查明：在原告提起本案诉讼之前，因原告李华彬被指控犯假冒注册商标罪、挪用资金罪，成都市武侯区人民法院于2015年2月12日作出（2014）武侯刑初字第833号刑事判决书，作出以下认定：对公诉机关指控被告人李华彬犯挪用资金罪的罪名，不予支持，因被告人李华彬自2006年4月起即以个体工商户身份（以下简称郑州营业部）在郑州市中原国际鞋城三楼122号从事鞋业销售经营活动，该营业房承租人为李华彬本人，李华彬通过其父亲李意官向郑州营业部投资15万元用于组建郑州经营部开展进货等经营活动，以上事实已经查明。即被告人李华彬的身份是依法登记的独立经营个体郑州经营部的负责人和投资人，而并非艾米奇公司的职工，艾米奇公司于2009年9月设立，晚于郑州经营部。已经查明的事实可以确认郑州营业部应是一家独立的个体户经销商，与艾米奇公司没有投资与被投资的关系，被告人李华彬与艾米奇公司也没有职务关系，不具备挪用资金罪的犯罪主体资格，对其行为不适用本罪名。成都市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）成知刑终字第3号刑事裁定书，裁定如下：准予李华彬撤回上诉。成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第833号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。以上事实由应收账款询证函一份、订购单二份、营业执照一份、成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第833号刑事判决书一份、四川省成都市中级人民法院（2015）成知刑终字第3号刑事裁定书一份及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人之间没有买卖合同，一方以送货单、收货单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。已成为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间虽无书面合同，但根据应收账款询证函、订购单对被告欠款事实有明确记载，且有被告的签字予以确认，应认定原被告双方存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当诚实信用地履行合同义务，故对原告诉请被告李红支付货款162170元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，法律性质为逾期损失,原告主张以162170元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至被告实际支付货款之日，本院认为超出其实际损失,酌定调整为以162170元为基数自2019年8月8日起至货款实际付清之日止按照银行同期贷款基准利率标准计算。被告李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效后十日内支付原告李华彬货款162170元及利息（以162170元为基数，自2019年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李华彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月十二日书记员  樊 华
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保392号申请人：江西展宇光伏科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区工业四路。法定代表人：郑共智，该公司行政总监。委托诉讼代理人：涂娴、陈亮，湖北典恒律师事务所律师。被申请人：湖北融华信能源投资有限公司，住所地襄阳市樊城区人民路58号。法定代表人：李满，该公司总经理。江西展宇光伏科技有限公司与湖北融华信能源投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江西展宇光伏科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结湖北融华信能源投资有限公司的银行存款15658950元，并以其投保的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号码：6313140181820190000527）提供担保。本院经审查认为，江西展宇光伏科技有限公司申请冻结湖北融华信能源投资有限公司的银行存款15658950元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结湖北融华信能源投资有限公司的银行存款15658950元。银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小松二〇一九年十一月十四日书记员  汪晨睿
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)吉民申2891号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明，男，1981年6月26日出生，汉族，住吉林省德惠市同太乡。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖丽芳，女，1982年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。 再审申请人王明因与被申请人肖丽芳不当得利纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王明申请再审称，1、请求撤销吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终801号民事判决书，发回原审法院重新审理；或依法改判，支持再审申请人的原审请求；2、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院根据双方提供的银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录，认定双方互有经济往来账目，互有转账行为，从而简单认定再审申请人向被申请人共计给付466250元，被申请人向再审申请人共计给付469291.31元，并未依法查明双方每笔经济往来具体事由，也未对此作出认定，继而作出驳回再审申请人请求的判决，属于在基本事实不清的情况下作出的民事判决。2、因双方经营超市的收款账户系被申请人的微信账户，所以被申请人向再审申请人的转款中大部分系用于超市订购香烟，而不是给付给再审申请人个人，而且被申请人向再审申请人转账的行为也不能认定为个人转账行为，因为该微信账户为超市收款账户，款项来源属于超市经营所得，超市的兑店费、房费、货物都是再审申请人出钱投资的，超市收益理应还给再审申请人。原审法院未查明被申请人的款项来源及转款意图即作出判决，有失公允。3、再审申请人认为原审判决倾向性很大，并且庭审程序不严谨，法庭未归纳无争议事实及争议焦点，法庭调查不深入，致使基本事实未调查清楚，对再审申请人提出异议的微信账户款项来源未予以查明。综上，再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，望依法提审，支持再审申请人的请求。 肖丽芳提交意见称，1、从双方之间的资金往来看，答辩人不欠被答辩人任何款项。2、从双方之间的结算方式及付款方式来看，答辩人也不欠被答辩人任何款项。3、2017年8月12日被答辩人在答辩人处借款5.6万元尚未给付，应予偿还。 本院经审查认为，双方当事人为男女朋友关系，恋爱期间共同购买房屋，共同经营超市，通过银行转账、微信转账等方式发生了大量的金钱经济往来，双方对钱款数额予以确认。分手后，双方应对金钱往来、超市权属等财产关系进行了结算，王明另行支付给肖丽芳7000元。现王明起诉肖丽芳，要求其给付欠款230418元。此种情况下，一审法院以二人间的银行账户交易明细及微信转账记录的记载为依据，计算双方各自支付给对方的钱款数额，并无不当。经一审法院核算，肖丽芳付给王明的款项数额，已超过王明付给肖丽芳的款项数额，故驳回了王明的诉讼请求，并无不当。王明主张肖丽芳向其转款系超市收益，且用于超市经营不是归还其款项，肖丽芳尚欠其230418元，但并未举出充分证据予以证明，故应自行承担举证不能的法律后果，本院对其申请再审理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王明的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17814号申请执行人深圳市住房公积金管理中心,住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**。法定代表人袁以立。被执行人大大电子实业(深圳)有限公司等（具体详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人大大电子实业(深圳)有限公司等行政非诉8案（具体详见附表），深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审711号等行政裁定书（具体详见附表）已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月八日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行依据文号立案标的查证结果（2019）粤0304执17804号大大电子实业(深圳)有限公司（2018）粤0308行审711号存款423.71元，扣除执行费50元后剩余373.71元可支付给申请人。（2019）粤0304执17806号深圳新创捷金属制造有限公司（2018）粤0308行审811号无财产（2019）粤0304执17807号深圳市晟展物流有限公司（2017）粤0308行审3896号无财产（2019）粤0304执17810号深圳通达电子有限公司（2017）粤0308行审3900号无财产（2019）粤0304执17811号深圳通达电子有限公司（2018）粤0308行审781号无财产（2019）粤0304执17812号永汉金属制品(深圳)有限公司（2017）粤0308行审3477号无财产（2019）粤0304执17813号永汉金属制品(深圳)有限公司（2017）粤0308行审3899号无财产（2019）粤0304执17814号深圳市杉浩时装有限公司（2017）粤0308行审3901号无财产广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2019）粤0304执17806号申请执行人深圳市住房公积金管理中心,住,住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**/div>法定代表人袁以立。被执行人大大电子实业(深圳)有限公司等（具体详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人大大电子实业(深圳)有限公司等行政非诉8案（具体详见附表），深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审711号等行政裁定书（具体详见附表）已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长王丽娟执行员黄碧波执行员张伟刚二〇一九年十一月八日书记员李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行依据文号立案标的查证结果（2019）粤0304执17804号大大电子实业(深圳)有限公司（2018）粤0308行审711号存款423.71元，扣除执行费50元后剩余373.71元可支付给申请人。（2019）粤0304执17806号深圳新创捷金属制造有限公司（2018）粤0308行审811号无财产（2019）粤0304执17807号深圳市晟展物流有限公司（2017）粤0308行审3896号无财产（2019）粤0304执17810号深圳通达电子有限公司（2017）粤0308行审3900号无财产（2019）粤0304执17811号深圳通达电子有限公司（2018）粤0308行审781号无财产（2019）粤0304执17812号永汉金属制品(深圳)有限公司（2017）粤0308行审3477号无财产（2019）粤0304执17813号永汉金属制品(深圳)有限公司（2017）粤0308行审3899号无财产（2019）粤0304执17814号深圳市杉浩时装有限公司（2017）粤0308行审3901号无财产
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5449号之一申请执行人：李洁，女，1976年11月3日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码91310115607252124N。法定代表人：吕益逊，上海英模特制衣有限公司总经理。关于申请执行人李洁与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0213民初5183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，因上海市第三中级人民法院以（2019）沪03破154号民事裁定书裁定受理对被执行人上海英模特制衣有限公司的破产清算申请，申请执行人表示会依法向破产清算管理人申报债权，申请撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初5183号民事调解书终结执行。因撤销申请致生效法律文书终结执行后，当事人在法律规定的申请执行期间内，可再次申请法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月二十五日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8185号 原告：湖北丰铭物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路**华大家园。 法定代表人：曾又兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐凤玲，女，1978年11月25日出生，汉族，该公司员工，特别授权代理。 被告：高宇琦，1971年3月27日出生，住武汉市洪山区。 原告湖北丰铭物业服务有限公司诉被告高宇琦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北丰铭物业服务有限公司向本院提出撤回对被告高宇琦的起诉。 本院认为，原告湖北丰铭物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北丰铭物业服务有限公司撤回对被告高宇琦的起诉。 案件受理费124元，由原告湖北丰铭物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月五日 书记员  尹黎
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5588号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，总经理。 被告：孔亮，男，1973年8月14日出生，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告孔亮供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊宁市供热有限公司以被告孔亮已将欠缴暖气费付清为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  聂中伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马 莉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2099号再审申请人(一审被告)：蒋德毅，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高超，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市淮建建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路**。再审申请人蒋德毅因与被申请人高超、淮北市淮建建筑装饰工程有限公司（以下简称淮建公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2018)皖06民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋德毅申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、蒋德毅系淮建公司承建中国矿业博览城三期四标段工程期间的代理人，并非案涉买卖合同的当事人。淮建公司向发包方淮北市友诚房地产有限公司（以下简称友诚公司）出具的两份委托书能够证明蒋德毅系淮建公司代理人。案涉买卖发生在蒋德毅代理案涉项目期间，蒋德毅也向淮建公司予以说明，故该代理行为所产生的法律后果应由委托人淮建公司承担。二、二审法院未通知蒋德毅参与庭审缺席判决，剥夺了蒋德毅当庭辩论的权利，属程序违法。蒋德毅未收到二审开庭传票，也未委托同住成年家属代签二审法院寄送的开庭传票等诉讼文书。二审法院未核实蒋德毅是否收到开庭传票、相关快递是否为蒋德毅本人签收等事实，直接开庭审理并判令蒋德毅承担付款责任，程序违法。本院经审查认为，蒋德毅申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明问题。蒋德毅认为其为淮建公司的代理人，不应承担案涉货款的给付义务。经查，蒋德毅与淮建公司2009年5月25日签订的内部承包协议约定，淮建公司将中国矿业设备博览城工程发包给蒋德毅，承包范围为包工包料。淮建公司2009年4月16日、2011年6月16日出具的两份授权委托书虽授权蒋德毅为其代理人，但该两份授权委托书均系向友诚公司出具，授权范围亦是处理与发包方友诚公司之间相关工程事宜，并不能由此认定蒋德毅与其他主体之间的交易行为属于该授权范围，故蒋德毅主张其系代表淮建公司与高超进行交易依据不足，且与查明事实不符。基于此，二审法院结合案涉买卖关系的履行情况，判令蒋德毅承担货款给付义务有事实依据，蒋德毅有关此节申请再审的理由不能成立。关于二审程序是否违法问题。经查，蒋德毅身份证载明的住址为安徽省砀山县西南门镇西南门行政村蒋楼，其再审申请书亦列该地址为其住址。二审法院以上述地址作为送达地址，分别于2018年3月29日、2018年4月16日以法院专递形式向蒋德毅邮寄送达开庭传票、二审证据，经查上述邮件均已签收，其中一份邮件的回执联注明签收人姓名、身份及身份证号码。且以该地址邮寄送达的二审判决书，由蒋德毅本人签收。据此，二审送达程序合法，蒋德毅经法院传票传唤未到庭参加诉讼，二审法院缺席审理亦有法律依据。综上，蒋德毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋德毅的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十一月二十九日书记员 张应杰附：本案适用的法律条文第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执1405号 任锋、斯瑞尔重工业（烟台）有限公司： 任锋与斯瑞尔重工业（烟台）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17843.32元。经本院立案执行，双方达成和解，被执行人斯瑞尔重工业（烟台）有限公司给付任锋一共17843.00元即可，其他余款及利息申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月5日将该款转付给任锋。至此，任锋向本院申请执行的（2018）鲁0684民初472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1653号 原告：安图县松江镇黄金粒农资经销处，住所地安图县。 经营者：刘铎，男，1991年6月15日，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。 被告：潘守春，男，1978年4月13日，汉族，农民，住安图县。 原告安图县松江镇黄金粒农资经销处（以下简称黄金粒农资经销处）与被告潘守春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金粒农资经销处的经营者刘铎、被告潘守春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金粒农资经销处向本院提出诉讼请求：判令潘守春支付农资款20000元。事实和理由：2018年12月，潘守春在黄金粒农资经销处购买玉米种子，承诺2019年10月1日前给付种子款，到期后，以上欠款被告未能归还，黄金粒农资经销处多次要求潘守春归还未果。 潘守春辩称，2018年12月份黄金粒农资经销处的经营人刘铎到潘守春家推销平全9号，因为2017年潘守春种平全9号不错，潘守春想买35袋，但是因为当时没有钱，就先拖欠着种子钱。但是秋收的时候，平全9号出苗率只有百分之五十到百分之七十，苗情不好，潘守春和刘铎联系，第二天刘铎就免费给潘守春送来叶面肥。潘守春当时买的还有巨单13种子，和平全9号对比起来差距很大。黄金粒农资经销处卖给潘守春了35袋，市场价每袋60元，黄金粒农资经销处卖给潘守春35袋平全9号最后总价定为2000元。 经审理查明：2018年12月，潘守春在黄金粒农资经销处赊购平全9号玉米种子35袋，共计价款2000元，潘守春均未给付。2019年春季，潘守春从黄金粒农资经销处赊购的玉米种子种植后出现出苗率低，和刘铎联系，刘铎向吉林省聚丰种业有限责任公司反应潘守春种植出苗率的情况，吉林省聚丰种业有限责任公司专家回复平全9号种子是正规渠道，合理合法并反馈平全9号种子耐低温性差。 认定上述事实的证据有：身份证、营业执照、生产厂家营业执照、授权委托书、植物产地检疫合格证、农作物种子生产许可证、证人证言、当事人的陈述等。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。潘守春与黄金粒农资经销处之间的买卖平全9号玉米种子的行为是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。买受人金文杰应当按照约定的数额支付相应的价款。黄金粒农资经销处主张潘守春给付拖欠的2000元农资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于潘守春提供照片及平全9号玉米种子证明其购买的平全9号玉米种子出苗率低的问题，因与本案不是一个法律关系，从现有证据无法证明潘守春提供证据的真实性，故潘守春可以另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，规定，判决如下： 被告潘守春于本判决生效之日起三日内支付原告安图县松江镇黄金粒农资经销处农资价款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告潘守春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  祝顺伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘芷君
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新28刑终342号 原公诉机关库尔勒市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘建伟，男，1972年2月20日出生于新疆库尔勒市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及住址：新疆库尔勒市。2011年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元，2015年3月25日减刑释放；2016年3月31日至2018年3月31日被强制隔离戒毒二年；2018年11月14日因吸食毒品被塔里木公安局行政拘留15日，并决定强制隔离戒毒二年。2019年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪经库尔勒市人民检察院批准被塔里木公安局执行逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。 库尔勒市人民法院审理库尔勒人民检察院以库检公诉刑诉（2019）第644号起诉书指控被告人刘建伟涉嫌贩卖毒品罪一案，于2019年9月4日作出（2019）新2801刑初660号刑事判决原审被告人刘建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，1、2018年9月底的一天，被告人刘建伟驾车前往库尔勒市天山东路五星花园小区旁，在吸毒人员张某所经营的××专卖店内向其贩卖毒品海洛因0.07克，并收取其现金300元。 2、2018年10月初的一天，吸毒人员张某与被告人刘建伟电话联系购买毒品海洛因，两人相约在刘建伟住处库尔勒市××路下见面后，刘建伟向其贩卖毒品海洛因0.07克，并收取其现金300元。 3、2018年10月底的一天，吸毒人员张某与被告人刘建伟电话联系购买毒品海洛因，两人相约在曹某（另案处理）住处库尔勒市××路下见面后，刘建伟向张某贩卖毒品海洛因0.07克，并收取其现金300元。 4、2018年11月8日，吸毒人员张某与被告人刘建伟电话联系购买毒品海洛因，两人相约在刘建伟住处库尔勒市××路下见面后，刘建伟向张亮贩卖毒品海洛因0.07克，并收取其现金300元。 上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实等证据证实，足以认定。 据此，原审判决：一、被告人刘建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；二、非法所得1200元继续予以追缴后依法予以没收。 宣判后，原审被告人刘建伟不服，提出上诉。上诉称：1、其在公安机关未掌握其犯罪线索时，主动供述了自己贩卖毒品的事实，构成自首；2、其被强制戒毒羁押的83天应当折抵刑期；3、其非职业贩毒人员，犯罪主观恶性较小，情节轻微，对社会危害不大。综上请求二审法院依法改判。 二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，本院予以确认。 本院认为，原判认定原审被告人刘建伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，依法予以支持。关于上诉人刘建伟认为其构成自首的上诉意见，经审查，上诉人不符合认定自首的要件，故不构成自首；关于其被强制戒毒羁押期间折抵刑期的上诉意见，经审查，强制戒毒羁押不属于刑事强制措施，应不予折抵，故上诉人的该项上诉意见不能成立；关于其称主观恶性较小，情节轻微，对社会危害不大，涉案毒品数量少的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予支持。原判已经根据上诉人刘建伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，做出适当量刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 常 楠 审判员 丁 辉 审判员 王永波 二〇一九年十一月七日 书记员 邹梦瑶
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）粤03执复507号 复议申请人：杨航，男，1986年6月25日出生，身份证住址吉林省长春市。 委托诉讼代理人：徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。 复议申请人杨航不服深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）（2019）粤0305执7121号拘留决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南山法院在执行申请执行人深圳巨涛机械设备有限公司与被执行人吉林省天鸿肥业有限公司、吉林中航农业技术开发有限公司、现代天丰农业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，认为三被执行人拒不履行已生效的南山法院（2019）粤0305民初5436号民事判决书所确定的义务，且拒不申报财产。杨航系三被执行人的法定代表人，对此负有主要责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，南山法院于2019年10月21日作出（2019）粤0305执7121号拘留决定书，决定对杨航拘留十五日。2019年10月31日，南山法院对杨航依法实施拘留措施，拘留期间至2019年11月15日止。 复议申请人杨航向本院提出复议称，一、南山法院不对被执行人吉林省天鸿肥业有限公司已经抵押给申请执行人深圳巨涛机械设备有限公司的财产进行执行，不应认定被执行人吉林省天鸿肥业有限公司拒不执行；二、三被执行人均已停产，除已抵押给申请执行人深圳巨涛机械设备有限公司的资产外，其他全部资产均已抵押给其他债权人或已被其他债权人查封，确实无能力履行（2019）粤0305民初5436号民事判决书所确定的义务，并不是有能力履行而拒不履行；三、被执行人现代天丰农业集团有限公司已于2019年8月15日依法进入破产程序，吉林省四平市中级人民法院正在组织破产管理人与被执行人现代天丰农业集团有限公司进行破产工作交接，尚需法定代表人杨航的配合，对杨航采取司法拘留措施将导致破产工作无法进行；四、南山法院财产申报表邮寄过来时，复议申请人杨航由于亲人去世没有在家，并非故意拒不申报财产。综上，南山法院作出拘留决定有误，请求撤销南山法院（2019）粤0305执7121号拘留决定书。 本院查明，南山法院在执行（2019）粤0305执7121号案件过程中，于2019年7月24日作出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行偿付义务，并在指定履行期限届满后三日内如实报告财产情况。2019年7月25日，南山法院通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人于2019年7月30日签收。但是被执行人至今未向申请执行人履行相关偿付义务，亦未向南山法院申报财产状况。 本院认为，当事人应当自觉履行人民法院的生效裁判文书，若拒不履行生效裁判所确定的义务，人民法院可根据情节轻重对相关当事人及责任人员采取相应的司法强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项和第二款、第二百四十一条的规定，被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留；被执行人拒绝报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案中，南山法院在执行（2019）粤0305执7121号案件过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人拒不履行偿付义务，且拒绝申报财产，南山法院据此对被执行人的法定代表人杨航采取司法拘留强制措施，符合法律规定。 综上所述，复议申请人杨航的复议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项和第二款，第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回杨航的复议申请，维持深圳市南山区人民法院（2019）粤0305执7121号拘留决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月六日
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保240号 申请保全人：张玉广，男，1979年10月17日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被申请人：宋怀恩，男，1965年1月27日出生，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市。 申请保全人张玉广与被申请人宋怀恩建设工程施工合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初3795号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3795号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  夏 骥
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执1299号之二 被执行人：罗标，男，汉族，1971年10月1日出生于云南省建水县，高中文化，深圳市国瑞基金管理有限公司法定代表人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，住广东省深圳市南山区。 本院依据已发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08刑终52号刑事判决书，向被执行人罗标发出执行通知，向被执行人罗标追缴违法所得700000元。并缴纳执行费9400元。但被执行人罗标至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人罗标银行存款及网络资金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1670号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，该行客户经理。委托诉讼代理人：赵哲，该行客户经理。被告：囤京豹，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告囤京豹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，经本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人侯鹏、赵哲到庭参加诉讼，被告囤京豹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令囤京豹偿还借款本金77092.83元及利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年8月31日，原告与囤京豹签订个人最高额联合保证借款合同，约定囤京豹、杨善江、囤吉旺、囤景臣自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月31日起至2015年8月30日止在原告处发生的借款业务所形成的债务提供联合担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。囤京豹的授信额度为80000元；在约定的期限和授信额度内，囤京豹可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；还款方式为自主还款。合同签订后，原告于2014年10月30日向被告囤京豹发放贷款80000元，到期日为2015年8月18日，借款月利率11.5‰。借款到期后，被告偿还部分借款本息。剩余本息至今未予偿付。囤京豹未答辩。原告为证明其主张向本院提交个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款交易明细表各一份。对以上证据，囤京豹未到庭视为对质证权利的放弃，本院认为以上证据真实合法，能够证明案件事实，本院依法采纳其为有效证据使用。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，原告与囤京豹签订个人最高额联合保证借款合同，约定囤京豹、杨善江、囤吉旺、囤景臣自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月31日起至2015年8月30日止在原告处发生的借款业务所形成的债务提供联合担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。囤京豹的授信额度为80000元；在约定的期限和授信额度内，囤京豹可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；还款方式为自主还款。合同签订后，原告于2014年10月30日向被告囤京豹发放贷款80000元，到期日为2015年8月18日，借款月利率11.5‰。借款到期后，被告偿还本金2907.17元、利息8142.62元。剩余本息至今未予偿付。本院认为，原告与囤京豹自愿签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款到期后，囤京豹未完全按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求囤京豹偿付的借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告囤京豹于判决生效之日起十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金77092.83元及利息（自2014年10月30日起至2015年8月18日止，按月利率11.5‰计算），扣除被告已经偿还的利息8142.62元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，由被告囤京豹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  朱成云二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张晓阳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特229号申请人：张哲静，女，1990年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：于水影，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：张秋萍，女，1958年10月11日生，汉族，住上海市宝山区。申请人张哲静申请宣告被申请人张秋萍为无民事行为能力人一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张哲静称，被申请人张秋萍系离异，未生育子女，父母、兄弟姐妹均已死亡，现由申请人即被申请人的侄女负责照顾。被申请人常年患有XXX疾病，近期经常在深夜大喊大叫，周边居民因此多次投诉。为维护被申请人的合法权益，专心静养治疗，特申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人张秋萍系离异，未生育子女，父母及两个弟弟均已死亡。2019年7月16日，被申请人所在居委会指定申请人即被申请人的侄女为监护人。本院受理本案后委托鉴定部门对被申请人的精神状态和民事行为能力进行鉴定。因申请人无法提供被申请人的相关病史资料及无法带被申请人前往进行相关检查，鉴定部门无法做出鉴定结论。本院认为，被申请人虽有深夜尖叫等异常举动，但并未经相关专业部门对其精神状态和民事行为能力做出鉴定，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人张哲静的申请。本判决为终审判决。审判员 张 凯二〇一九年十一月十一日书记员 梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初1544号之一 申请人：金溪县光海农业开发有限公司，住所地江西省抚州市金溪县秀谷镇金东路**。 法定代表人：韩永成，总经理。 委托诉讼代理人：林晓华，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人：广西志农林业科技有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区中和乡坛西村坛西坡** 法定代表人：林娜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈庆书，男，1979年6月18日出生，壮族，住南宁市青秀区，代理权限为特别授权。 申请人金溪县光海农业开发有限公司与被申请人广西志农林业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金溪县光海农业开发有限公司向本院申请财产保全，本院依法冻结了被申请人广西志农林业科技有限公司的银行账户。申请人金溪县光海农业开发有限公司于2019年11月25日向本院申请解除对被申请人广西志农林业科技有限公司银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人金溪县光海农业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西志农林业科技有限公司的银行存款账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胥贤武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾广童
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初1096号   原告：刘建兵，男，1979年3月12日生，汉族，沁水县人。   被告：陈茂华，男，1973年11月9日生，汉族，沁水县人。   原告刘建兵与被告陈茂华民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘建兵到庭参加了诉讼，被告陈茂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告陈茂华偿还原告借款本金41.9万元及利息（利息从立案之日起，按年利率6%承担利息至还清本息为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月原告刘建兵经朋友介绍认识被告陈茂华。在认识过程中，被告陈茂华言明其办有养猪场。让被告与其合作经营，在经营过程中由于被告陈茂华经营不善，造成亏损。经与被告结算，原告退出合伙经营，并按比例承担经济损失。在此期间，被告陈茂华分别向原告借款41.9万元，并有借条为据。   被告陈茂华未到庭，亦未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：2017年5月原告刘建兵与被告陈茂华及薛飞三人合作办养猪场，共同合作经营，在经营过程中原告刘建兵与薛飞负责投资，被告陈茂华负责具体经营。在此期间，被告陈茂华分别于2017年4月30日、4月10日、7月16日、8月6日、12月18日、2018年5月13日、6月8日、12月16日向原告借款41.9万元。原告刘建兵与被告陈茂华及薛飞三人在合伙经营养猪场中，对于养猪场的经营状况三人没有进行结算。原告陈述被告陈茂华已将养猪场财产全部处理，现在养猪场也不再经营。该借款并不是被告的投资款，投资款原告与被告及刘建兵三人另建有账目。被告陈茂华答应归还原告借款。   本院认为，原、被告之间的民间借贷行为与个人合伙行为系两个不同的法律关系，应当区别对待。原告主张双方在个人合伙经营期间，被告向原告借款，并有出具借条为据，同时也有原告向被告支付借款的手续。被告陈茂华未有答辩，也未出庭主张权利，视为对诉讼权利的放弃。因此，原告刘建兵的主张，本院予以支持。原、被告权利义务关系明确，原、被告均应按约定履行义务，现原告刘建兵请求被告偿还借款41.9万元，本院予以支持。原告主张的利息，双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈茂华于本判决生效后十日内立即偿还原告刘建兵借款41.9万元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7585元，减半计取3792.5元，由被告陈茂华负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇一九年十一月二十五日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1309号申请执行人:王翠苹。被执行人：王贵龙。被执行人：王绍玲。本院在执行申请执行人王翠苹与被执行人王贵龙、王绍玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月十二日书记员 刘 岩
陕西省礼泉县人民法院民事判决书(2019)陕0425民初1745号原告:礼泉县XX社（以下简称：礼泉信用社）。组织机构代码9161042522195000XL。    住所地：礼泉县XX路。法定代表人：范某某 。委托诉讼代理人：杨某某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1973年8月25日生，礼泉县人，住礼泉县建设路饲科公司家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘某某。被告：罗某某，男，汉族，1973年4月20日生，住礼泉县东关农贸市场，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。原告礼泉信用社与被告刘某某、罗某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告礼泉信用社委托诉讼代理人杨娜、被告刘某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告礼泉信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二偿还本金20万元，支付利息共计26549.89元（利息按月利率 9.12‰，自2017年3月15日至2019年3月13日；逾期利息按月利率13.68‰，自2019年3月14暂算至2019年8月31日，应支付至全部实际还清之日）2、请求判令被告二对上述本息承担连带偿还责任；3、本案原告律师费3000元由二被告共同承担；4、本案诉讼费、公告费（若有）、保全费（若有）由二被告承担。事实及理由：2017年3月14日，被告刘某某、罗某某在原告处贷款20万元，双方签署了借款合同，合同约定月利率为9.12‰，按月结息，逾期罚息为合同执行利率上浮50%。原告依约向被告发放了贷款。被告于2019年8月31日还利息7340元，截止2019年8月31日，仍欠付本金20万元，欠付利息26549.89元。根据合同约定现请求被告还本付息，并承担罚息及实现债权等费用。原告就其主张当庭提供了下列证据：1、借款申请书、借款合同；2、借款借据、系统还款明细表；3、委托代理合同、律师费用发票及明细表。原告通过上述证据证明原被告之间的借款合同真实合法有效，现借款已到期，被告应当依照合同约定履行还款义务并承担违约责任。上述证据经被告刘某某当庭认为：对五组证据的真实性无异议，均予以认可。但对利息清结数额有异议。上述原告提供的证据经本院审查，其来源合法、内容真实对其证明效力本院予以认定。被告刘某某辩称：她愿意归还贷款，只是现在偿还有困难，需要给她充足时间，让她筹措资金偿还该款。被告刘某某未提供证据。被告罗某某缺席未答辩。根据当事人的陈述及本院认定为有效的证据，充分证明了如下法律事实：2017年3月14日，被告刘某某、罗某某在原告处贷款20万元，双方签署了借款合同，合同约定月利率为9.12‰，按月结息，逾期罚息为合同执行利率上浮50%。原告依约向被告发放了贷款。被告于2019年8月31日前还利息7340元，截止2019年8月31日，仍欠付本金20万元，利息26549.89元。本院认为, 依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘某某、罗某某作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的。其与原告签订的《个人借款合同》、是双方当事人的真实意思表示,且不违法法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告刘某某、罗某某未及时履行清偿义务,已构成违约。故对原告主张二被告清偿借款本息并承担罚息的请求,予以支持；原告主张二被告承担律师费用一节，因借款合同中有明确约定，其请求本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告刘某某、罗某某于本判决生效后十日内向原告礼泉县XX社偿还借款本金200000元,利息及逾期利息26549.89元。并从2019年9月1日至实际还款之日止，按月利率13.68‰的标准，支付逾期利息。二、由被告刘某某、罗某某于判决生效十日内支付原告礼泉县XX社律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取2371元，由被告刘某某、罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院                                            审  判  员    赵 孝 廉           二〇一九年十一月二十五日  书 记 员   韩    锦    附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第八条、【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款、【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条、【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条、【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ,【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初311号公诉机关隆化县人民检察院。被告人麻某某，。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）320号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员李铁、被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2019年8月28日20时50分，被告人麻某某驾驶鲁Ｑ×××**号小轿车，由西向东行驶至八达营乡下牛录村路口路段右转弯时，与由北向南行驶李某某驾驶的冀Ｂ×××**号轻型普通货车相刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定，麻某某负事故全部责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，麻某某血液内酒精含量为120.70mg/100mL，属于醉酒。案发后，被告人麻某某赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麻某某的供述，被害人李某的陈述，证人荣某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验记录及照片，到案经过，调解协议书，被告人户籍等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人麻某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人麻某某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓颖二〇一九年十一月十二日书记员  姜 静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8620号 申请执行人徐道春，男，1966年5月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人杭州屋牛联合装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330108341843188D，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道金鸡路**协和辉丰发展中心****。 法定代表人郑伟胜。 申请执行人徐道春与被执行人杭州屋牛联合装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，经审查，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭萧山劳人仲案（2019）785号仲裁裁决后，杭州屋牛联合装饰工程有限公司已在法定期间内向本院提起诉讼，本院已受理，故杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会的浙杭萧山劳人仲案（2019）785号仲裁裁决尚未发生法律效力，申请执行人徐道春向本院申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐道春的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元审判员盛红梅审判员凌诗卉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐      阳      芷
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初525号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人温某某，男，汉族，文盲，无业，住本市崂山区青山村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）611号                               指控事实                       被告人温某某于2018年10月25日15时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市崂山区崂山路由东向西行驶至沙子口交警中队门前处，被公安机关查获。被告人温某某接公安机关电话通知后于2018年11月1日主动到案。经检验，温某某的血液中乙醇含量为168mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人温某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月13日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                                 二〇一九年十一月六日                                     书 记 员 周 晴 晴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7076号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：钟美蓉，女，汉族，1973年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人钟美蓉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61,674.90元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人钟美蓉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日法官助理周志良书记员周宏
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2709号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地有满族自治县。 负责人：冯雪松，系该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，系该公司督导。 被告：王莉，女，1978年11月17日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被告：苏安新，男，1973年9月24日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被告：王爱波，女，1972年9月22日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被告：苏安福，男，1975年12月7日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被告：苏秀云，女，1971年5月19日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被告：李新贵，男，1967年10月8日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告王莉、苏安新、王爱波、苏安福，苏秀云、李新贵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信委托诉讼代理人孙红，被告王莉、苏安新到庭参加诉讼。被告王爱波、苏安福，苏秀云、李新贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康平中和农信诉称：被告王爱波与苏安福、被告苏秀云与李新贵、被告王莉与苏安新系夫妻关系。原告与各被告于2019年2月26日签订借贷合同，合同签订后原告如约给付借款。被告王莉、苏安新领取借款后，从2019年10月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，截止2019年10月22日尚欠借款本金8,062.16元，利息408.29元，逾期利息18.24元（逾期利息计算至被告实际给付之日）。其他被告未按合同约定承担连带清偿责任。原告特诉至法院，要求判令被告王爱波、苏安福偿还原告本金8,062.16元，利息408.29元，逾期利息18.24元（逾期利息计算至被告实际给付之日），总计8,488.69元；判令其他被告承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。 被告王莉、苏安新辩称，借款事实无异议。 被告王爱波、苏安福，苏秀云、李新贵未答辩。 经审理查明：王莉与苏安新、王爱波与苏安福、苏秀云与李新贵各系夫妻关系。2019年2月26日，康平中和农信与王莉、苏安新签订借款合同，三户联保向康平中和农信借款50,000.00元，王莉借款15,000.00元，王爱波借款20,000.00元，苏秀云借款15,000.00元。贷款用途分别装修、饭店经营周转，借款期限为2019年2月26日至2020年2月18日，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。偿还方式为等额本息，前两个月不用还，第三个月开始还，共计十期还完。王莉、苏安新尚欠本金8,062.16元，利息408.29元，逾期利息18.24元（逾期利息计算至被告实际给付之日），总计8,488.69元。其他被告未按合同约定承担连带清偿责任。 本院确认的上述事实，有原告提供的贷款申请表、借贷合同、还款计划清单、身份信息、结婚证、照片和原、被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告与被告王莉签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。本案中，被告王莉以装修为由向原告借款，借款系王莉与苏安新二人夫妻债务。现被告王莉未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权向王莉与苏安新依约收回未偿还的贷款本息并要求其承担违约责任。原告主张的按合同约定利息、违约金计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告苏秀云、王爱波作为联保小组共同贷款互为连带保证人，其对全部贷款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款所用其他应付费用承担连带保证责任。被告苏秀云、王爱波的担保债务不是夫妻债务，其配偶不承担担保责任。审理中，被告王爱波、苏安福，苏秀云、李新贵经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王莉、苏安新于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金8,062.16元，利息408.29元，逾期利息18.24元（逾期利息计算至被告实际给付之日），总计8,488.69元。 二、被告苏秀云、王爱波对上述借款承担连带保证责任。 三、驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王莉、苏安新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩 振
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保297号 广西中泰房地产开发有限公司： 因你公司申请财产保全，本院依法分别作出(2019)桂0125民初2204号民事裁定书，并冻结下列财产： 冻结被申请人李冬媚支付给申请人广西中泰房地产开发有限公司的购房款1637570元（该款存于广西中泰房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司上林明山支行账号为20×××23的账户），冻结期限为2019年11月6日至2020年11月5日。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年十一月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5222号 原告：临沂亿铭房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区华都海天花园**楼**。 法定代表人：刘卫平，总经理。 委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东弥纶律师事务所律师。 被告：临沂市华强建筑工程公司，，住所地临沂市兰山区解放路西段** 法定代表人：李庆波，总经理。 委托诉讼代理人：姜开华，男，该公司副经理。 被告：盖洪廷，男，1963年1月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。 原告临沂亿铭房地产开发有限公司与被告临沂市华强建筑工程公司、盖洪廷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告临沂亿铭房地产开发有限公司于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告临沂亿铭房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告临沂亿铭房地产开发有限公司负担。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王菁菁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终870号上诉人（原审原告）：李冬梅，女，1960年8月15日生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：王继仁，男，1966年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人李冬梅因与被上诉人王继仁民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李冬梅到庭参加诉讼。被上诉人王继仁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判王继仁承担还款责任，诉讼费用由王继仁承担。事实和理由：本案有现场录音材料、出借款项转账明细、王继仁的还款凭证及案外人李梅的收款证明等证据，足以认定借贷事实的发生，故王继仁应当承担继续还款的相关责任。被上诉人王继仁未到庭，亦未提交书面答辩意见。李冬梅向一审法院起诉请求：1、判令王继仁返还借款15700元（12700元本金和3000元利息）；2、诉讼费用由王继仁承担。一审法院认定事实：2016年5月7日，李冬梅名下的交通银行跨行消费支出35000元。李冬梅称转入王继仁名下。案外人龙小婷农业银行名下款项分别转入李冬梅农业银行名下：2016年7月2日转入12540元、2016年8月1日转入5700元、2016年8月31日转入4560元、2016年9月30日转入4560元、2016年10月30日转入5130元、2016年12月1日转入6840元、2016年12月16日转入7410元，上述合计46740元。李冬梅称龙小婷名下的款项系王继仁偿还的款项，且上述一半款项给案外人李梅了。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。李冬梅主张与王继仁之间系借贷法律关系，首先，李冬梅未提交借据、收据、欠条等书面的债权凭证，亦未提交其他能够充分证明借贷法律关系存在的证据；其次，虽然李冬梅提交了向王继仁银行转账的凭证，但未提供证明双方之间存在借贷合意的证据；且根据李冬梅的陈述，王继仁通过银行转款给李冬梅达46740元，李冬梅称其中一半款项给了案外人李梅，李冬梅、王继仁、李梅之间的法律关系，不能仅依据转款凭证即认定双方之间存在借贷法律关系。故李冬梅的诉讼请求，依法不予支持。综上，遂判决：驳回原告李冬梅的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李冬梅自认涉案款项系无息借贷（借款35000元），王继仁已通过案外人龙小婷向其还款46740元，但其又主张上述还款中有23370元系按王继仁的指示交付给了案外人李梅。上述指示交付的主张仅系李冬梅单方陈述性意见，并无充分证据证实。同时，因王继仁未能到庭，无法确定录音材料中各方当事人的身份，亦不能直接反映指示交付事实的发生。故李冬梅应承担举证不能的法律责任，其在王继仁还款超出其出借款款项数额的情况下，仍要求王继仁承担承担还款责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，李冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人李冬梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 汤孙宁审 判 员 费 蜜审 判 员 孙守明法官助理 嵇海勇二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王嫣然
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保752号之一 申请保全人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被保全人：李宜辉，男，1964年2月23日出生，汉族，住日照经济技术开发区。 被保全人：李颖，女，1986年12月27日出生，汉族，住日照经济技术开发区。 被保全人：黄富胜，男，1958年4月1日出生，汉族，住日照市。 被保全人：黄剑，男，汉族，1983年1月14日出生，汉族，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初3897号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人李宜辉、李颖有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李宜辉银行存款400000元，冻结期限为一年。 二、冻结被保全人李颖银行存款400000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱 丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2025号被执行人：宋宇豪，男，1996年9月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行宋宇豪罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十一月二十一日书记员 周文思