wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2503号之一 被执行人顺德区龙江镇沣茫纸箱厂。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村河柏工业大道****。统一社会信用代码92440606MA4W776D5D。 经营者：谢永文。 被执行人谢永文，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人顺德区龙江镇沣茫纸箱厂、谢永文定作合同纠纷(退费)一案，本院作出的（2018）粤0705民初867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人顺德区龙江镇沣茫纸箱厂、谢永文应缴纳案件受理费7310.6元、保全费5000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因顺德区龙江镇沣茫纸箱厂、谢永文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中查封了被执行人谢永文名下共有的座落于顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会苏原路1号锦翠华庭1座907房屋二分之一份额，由于该房屋的抵押权人向本院申请一并处置该房屋，因此本院将该房屋移送至抵押权人一方进行处置，本案参与上述房屋拍卖得款的分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托云浮市郁南县人民法院调查被执行人谢永文的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院查封被执行人谢永文名下共有的座落于顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会苏原路1号锦翠华庭1座907房屋二分之一份额待抵押权人日后处置本案参与得款分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2503号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林雁苑
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2004号 原告：吴玉军，男，1969年6月4日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 主要负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张振雷，该公司员工。 原告吴玉军与被告泰山财产保险股份有限公司肥乡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吴玉军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴玉军撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告吴玉军负担。 审判员  韩永哲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宁延艳 ——
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初109号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人倪连成，男，1985年6月8日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市二道区吉盛小区**3门**。曾因吸毒，于2013年3月22日被长春市公安局绿园区分局治安大队行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人卖淫罪，于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人倪连成犯容留他人卖淫罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人倪连成及其辩护人高志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人倪连成于2017年6月至12月，在担任长春市南关区吉顺街逸海洗浴总经理期间，通过李胤卓（另案处理）介绍，在明知陈霞、吕文卉、王秋玥三人为卖淫女的情况下，在南关区逸海洗浴内容留陈霞、吕文卉、王秋玥三人从事卖淫活动。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、证人证言、书证及辨认笔录等证据证实，应当以容留他人卖淫罪追究被告人倪连成的刑事责任。 被告人倪连成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。 被告人倪连成的辩护人认为：被告人倪连成是初犯，且案发后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，应对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明：被告人倪连成于2017年6月至12月，在担任长春市南关区吉顺街逸海洗浴总经理期间，通过李胤卓（另案处理）介绍，在明知陈霞、吕文卉、王秋玥三人为卖淫女的情况下，在南关区逸海洗浴内容留陈霞、吕文卉、王秋玥三人从事卖淫活动。非法获利人民币九百元。 上述事实，被告人倪连成在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪连成容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人倪连成犯容留他人卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人倪连成被抓获后如实供述自已的罪行，系坦白。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人倪连成犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月3日起至2020月5月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、追缴被告人倪连成违法所得人民币九百元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  姚 兰 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  彭志慧
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执447号之四 申请执行人：郑金平，女，1954年1月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋爱军，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：杨青琼，女，1975年4月3日出生，壮族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人郑金平与被执行人蒋爱军、杨青琼机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人损失35531.29元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，除冻结、划拨被执行人存款4440.99元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人蒋爱军处以司法拘留十日。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十一月四日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1810号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县城关东环新村1-001。 负责人：郑锦鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：谢翊正，男，该行职员。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，该行职员。 被告:周丕亮，男，1985年6月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源建行）与被告周丕亮金融借款合同纠纷一案，原告罗源建行于2019年7月1日向法院提起诉讼，诉请：判令周丕亮偿还借款本金19,249.93元及利息（利息包括罚息、复利，暂计至2019年6月6日为2104.5元，2019年6月7日起至实际还款之日止按合同约定计算）本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：350616808-9530-20182277787号《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》；2017年2月28日。 二、借款金额、期限：20,000元；2017年2月28日至2018年2月28日。 三、贷款利率、逾期罚息利率、复利：贷款执行年利率均为5.6%；逾期按贷款利率上浮50%计收罚息，即8.4%；复利以尚欠利息为基数，参照罚息利率计收。 四、付息、还款方式：一次性还本付息。 五、借款发放时间分别为：2017年2月28日。 六、欠款本金、利息（含罚息）：截至2019年6月6日，尚欠本金19,249.93元、利息2104.5元。 本院认为，罗源建行与周丕亮签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同有效。周丕亮取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。周丕亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周丕亮应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行编号为350616808-9530-20182277787号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金19,249.93元及利息（利息包括罚息、复利，暂计至2019年6月6日为2104.5元，2019年6月7日起至实际还款之日止按合同约定计算）。 案件受理费333元及公告费，由周丕亮负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑惠婷 人民陪审员  林明桂 人民陪审员  卓璐琳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3432-3号原告：吕道广，男，汉族，1963年1月27日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。被告：盛志彬，男，汉族，1976年10月21日出生，住栖霞市。本院在审理原告吕道广与被告盛志彬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕道广撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告吕道广负担。审判员 于 波二〇一九年十一月十三日书记员 王慧媛
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1792号 申请执行人：周波，男，1976年11月28日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：顾雄，男，1994年7月18日生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在执行周波与顾雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人周波于2019年11月27日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7423号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人孟旭，男,1997年11月4日生，汉族，住所地河南省信阳市固始县。被告人孟旭犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第二项明确“被告人孟旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年11月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2019年10月10日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。本案执行过程如下：1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年10月11日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初75号刑事判决书主文第二项罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  唐 韧审判员  沈 平二〇一九年十一月十九日书记员  项 炜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3905号申请执行人：杨永利,男，1966年3月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：田学清，女，1977年1月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人杨永利与被执行人田学清民间借贷纠纷一案中，被执行人田学清应支付申请执行人杨永利案款132000.00元（利息另计），诉讼费3700.00元，并承担执行费1936.00元。在执行过程中，被执行人田学清未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月25日，申请执行人杨永利以被执行人田学清电话承诺在2019年12月31日前履行完毕为由，申请撤回本案执行申请，若被执行人未按期履行，申请执行人可再次申请执行。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3905号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 余贵永
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初6028号原告时展，男，1971年3月1日出生，汉族，住兰州市城关区。被告燕伟，女，1975年11月1日出生，汉族，无固定职业，现租住兰州市城关区。原告时展与被告燕伟合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时展，被告燕伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时展向本院提出诉讼请求：1、依法判令燕伟履行离婚协议中确定的位于兰州市城关区房屋【产权证号：兰房权证（城关区）字第**】的产权转移登记手续；2、本案诉讼费及由此产生的其他费用由燕伟承担。事实及理由：2006年5月11日，其与燕伟购买了位于兰州市城关区房屋，与开发商签订了商品房买卖合同，并支付首付款204083元，房屋余款190000元及利息由其在中国银行开立个人结算账户就还贷，期限自2006年4月10日起至2026年4月10日止。2009年6月23日，其与燕伟在城关区民政局办理了离婚手续，签署的自愿离婚协议书中约定位于兰州市城关区房屋归其所有，燕伟应无条件配合办理过户手续。现因燕伟拒绝协助其办理房屋的过户手续，遂诉至本院，请求人民法院判如所请。燕伟辩称，第一，自愿离婚协议书中约定将涉案房产归时展所有的前提是时展抚养婚生子时梓元，其每月向时展支付500元抚养费，但从2010年开始，孩子就由其抚养，时展未尽到抚养义务；第二，2018年4月14日，其与时展达成新的协议，约定将涉案房屋过户至时梓元名下，故其现不同意将涉案房屋过户至时展名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年11月18日，时展与燕伟登记结婚。2005年8月10日，婚生子时梓元出生。2009年6月23日，时展与燕伟在兰州市城关区民政局办理了离婚登记，双方签订了自愿离婚协议书，其中约定，婚生子时梓元离婚后由时展负责抚养，燕伟有探视的权利并承担每月抚养费500元至时梓元十八岁；兰新市场地中海商城1215号商铺生意归时展所有，美博城203号商铺生意归燕伟所有，各自承担生意所产生的收益及债务；现有住房仁恒国际A5-1702室归时展所有（房屋属性为产权房，面积98.6平方米，产权证尚未办理，购房合同房产署名为男女双方，离婚后房产过户女方无条件配合，过户费由男方承担。如过户产生问题，双方商议解决）；婚姻关系存续期间燕伟所欠时展亲属的款项由时展负责偿还；欠兰州银行贷款及其他由燕伟负责偿还。另查明，2006年4月17日，时展、燕伟与兰州仁恒置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定由其二人购买仁恒国际第29Ａ5幢17层02号房屋，房屋总价款为394083元，首期房款204083元须于2005年9月22日前付清，余额190000元向银行申请贷款。该合同签订后，时展与燕伟共同支付首付款204083元。2006年6月28日，时展向中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行申请贷款190000元，贷款期限为20年。时展与燕伟离婚后，该银行按揭贷款由时展按月偿还。2014年1月24日，兰州房地产交易中心向时展填发了房屋所有权证（编号：【兰房房权证（城关区）字第**】，该所有权证载明房屋所有权人为时展、燕伟，建筑面积为96.28平方米，套内建筑面积为80.15平方米，登记时间为2013年12月25日。另，时展与燕伟均认可自愿离婚协议书中约定的仁恒国际Ａ5-1702室房屋与坐落于兰州市城关区房屋。本院认为，坐落于兰州市城关区房屋系时展与燕伟在婚姻关系存续期间共同出资购买，应属于夫妻共同财产，时展、燕伟对共有的该套房屋共同享有所有权。但时展与燕伟于2009年6月23日在城关区民政局签订的自愿离婚协议书中对该房屋归属已进行了明确约定，即涉案房屋归时展所有，燕伟应无条件协助时展办理产权变更手续。是故，燕伟已就其对涉案房屋享有的所有权进行了处分，该行为属于能够引起物权变动的法律形式，能够发生物权变动的法律效果。而我国对不动产物权实行登记生效主义，即不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。燕伟在其对涉案房屋的所有权作出处分的行为后应履行协助时展办理房屋产权变更登记的义务。综上，对时展主张燕伟应协助其办理涉案房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于燕伟认为离婚协议书中约定将涉案房屋归时展所有的前提条件是时展抚养婚生子时梓元，而自2010年起时梓元就由其抚养，时展未尽到抚养义务，庭审中其提供了大量证据用以证明其抚养时梓元的事实，故其不同意将涉案房屋产权变更登记至时展名下的辩称。本院认为，首先，时展与燕伟签订的自愿离婚协议书中没有以时展抚养时梓元为时展获得涉案房屋所有权的明确约定，离婚协议书中双方对婚生子的抚养、共同财产分割及住房安排各事项分别作出了明确约定，各项约定独立存在，互不构成法律上的因果关系，而关于住房的约定中亦未附加条件；其次，对于婚生子时梓元的抚养关系发生变更与离婚协议约定内容有所不同的问题，燕伟与时展应重新协商解决，若不能自行解决时可另案诉讼，故对燕伟的该项辩称，本院不予采纳。另，燕伟认为2018年4月14日其与时展达成了新的协议，约定将涉案房屋过户至时梓元名下，但燕伟向本院提交的该协议书上没有时展的签字捺印，且时展在开庭时对该协议内容亦不予认可，故该协议书不具有法律效果，燕伟不能以该协议对抗自愿离婚协议书中双方对涉案房屋归属问题的约定，故对燕伟的该项辩称，本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十五条之规定，判决如下：燕伟于本判决生效之日起三十日内依双方离婚协议中约定的内容协助时展办理位于兰州市城关区（编号：【兰房权房权证（城关区）字第**】屋的产权变更登记手续，即房屋所有权人由时展、燕伟二人变更为时展一人。案件受理费100元，由燕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  苏克鸿人民陪审员  张文刚人民陪审员  曹乃心二〇一九年十一月二十八日书记员张文娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7433号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：曾华庆，男，汉族，1989年8月5日出生，身份证登记住址：。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人曾华庆借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,792.88元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人曾华庆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11121号   原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人：曹孟成，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李强，男，系该公司员工。   委托诉讼代理人：黎立君，女，系该公司员工。   被告：王治国，男，1975年10月27日出生，住宁夏回族自治区银川市。   原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告王治国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费542元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月六日     书记员 周海霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初518号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李某甲，女，1951年1月26日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，文盲，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于1984年4月26日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月19日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审；因传唤不到案，于2018年8月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，次日被该局取保候审；2019年6月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）493号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：1.2014年夏天，被告人李某甲虚构姓名，以和张某丙共同生活的名义骗取张某丙人民币2050元。2.2014年11月份左右，被告人李某甲同张燕（化名）以说媒定亲的名义骗取马某人民币18500元。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，已退还人民币20000元。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述及书证等相关证据，以证实指控被告人李某甲犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。同时提出，被告人李某甲同他人共同实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，是共同犯罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且认罪认罚。经审理查明：1.2014年夏天，被告人李某甲虚构姓名，以与张某丙共同生活的名义骗取张某丙人民币2050元。2.2014年11月份左右，被告人李某甲伙同他人以说媒定亲的名义骗取马某人民币18500元。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。案发后，被告人李某甲的家人已代其赔偿被害人20000元经济损失。上述事实，有被告人李某甲的供述和辩解，被害人张某丙、马某的陈述，证人李某甲、张某甲、张某乙、乔某、董某、李某乙、周某甲、李某丙、李某丁、周某乙的证言，缴款书、本院（84）刑审字第119号刑事判决书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李某甲的家人已代为赔偿被害人的大部分经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、责令被告人李某甲继续退赔被害人经济损失人民币五百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇一九年十一月五日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3914号 申请执行人罗芳,女,汉族,1989年12月27日出生,住址湖南省常德市鼎城区。 被执行人深圳阿百微科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联****宏奕大厦301，统一社会信用代码91440300357902904B。 法定代表人许新民。 申请执行人罗芳与被执行人深圳阿百微科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]580号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币5800.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3914号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]580号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]580号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁媛尹
甘肃环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3188号 原告：郭昆，男，汉族，1991年12月13日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告：环县双通货运有限责任公司（以下简称环县双通公司），住所地甘肃省庆阳市环县县城环江大道**。 法定代表人：王俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩艳，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称中国人险庆阳分公司），住，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道**/div> 负责人：王天军，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱和成，该公司员工。 原告郭昆、环县双通公司与被告中国人财庆阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭昆、环县双通公司委托诉讼代理人杨彩艳、被告中国人险庆阳分公司委托诉讼代理人朱和成到庭参加了诉讼，原告环县双通公司法定代表人王俊杰、被告中国人险庆阳分公司负责人王天军因故未到庭。本案现已审理终结。 郭昆、环县双通公司向本院提出诉讼请求：1.判由被告支付二原告保险赔偿款29660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：环县双通公司名下甘M12**恩信实业HEX9407ZZXP平板自卸半挂车，该车实际车主系原告郭昆。2019年6月26日，原告双通公司的在被告处为甘甘MM12**信实业HEX9407ZZXP平板自卸半挂车投保商业保险，保险费2928.82元，主要承保险种为：机动车损失保险、新增设备损失险、不计免费率。保险期间1年（自2019年6月27日起至2020年6月26日止）。2019年9月5日，原告郭昆雇佣的驾驶员张永博驾驶甘M甘M12**车，在位于环县环江大道人工湖相邻工地卸河沙时，因地面不平整，致车辆侧斜，张永博师徒将车停在平地处时，车辆油缸直接断裂，致车厢掉落受损，造成单方交通事故。事发当时，张永博及时电话告知原告郭昆，后郭昆赶至现场遂向被告报案，被告接到报案后派人赶至现场勘查并拍照定损，并要求原告郭昆将车上的河沙全部卸完，然后开至“环县龙盛修理厂”维修车辆。但因车辆受损严重已无法卸料，第二天清晨原告郭坤叫人将车上河沙全部卸完后，由驾驶员张永博将车开往被告指定的环县“龙盛修理厂”进行维修。 中国人险庆阳分公司辩称，原告环县双通公司在被告处为甘M1甘M12**购买保险合适，案涉车辆发生保险事故在保险期内，维修的事情也属实，由于案涉车辆发生事故系油箱断裂，属于机械故障，并没有发生倾覆，不属于保险责任，故不同意理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实。 2019年6月26日，原告环县双通公司在被告公司为甘M**甘MM12**半挂车购买了机动车损失保险、第三者责任保险、新增设备损失保险、不计免赔率。保险期间1年（自2019年6月27日起至2020年6月26日止），投保金额2928.82元。同时原告环县双通公司所有的甘MM**甘MM12**挂车在被告公司还购买了机动车交通事故责任强制保险，投保期限一年（2019年6月27日-2020年6月26日）。2019年9月5日，甘M12**甘M12**永博驾驶该车在环县环江大道人工湖相邻工地卸河沙时，因地面不平整车辆倾斜，在移动车辆的过程中该车油缸直接断裂，致车厢掉落受损，造成单方交通事故。事发后，原告郭昆即电话向被告报险，被告出险并对现场进行了拍照。原告郭昆完成卸沙后将车开往被告指定的环县“龙盛修理厂”进行维修，更换配件包括油缸16000元、2个油缸上支座（左右）1500元、2个油缸下支座（左右）1660元、校货箱底梁2450元、2个校正货箱底板左右边梁2000元，油缸拆装工时1500元，校正大梁3000元，共计花费29660元。 另，张永博与原告郭昆系雇佣关系。张永博驾驶的甘M12**甘M12**人为原告郭昆。 本院认为，原告环县双通公司与被告自愿协商一致，签订《机动车商业保险保险单》，双方建立保险合同关系。该保险单上约定的内容明确具体，合法有效，应受法律保护。原告依约足额交纳保险费用，被告应按照约定在原告投保的车辆发生保险事故后予以理赔。涉案车辆发生事故后，原告按照被告定损的清单选择修理厂进行维修，且其维修未超出定损范围，故原告要求被告按照合同约定支付相应理赔款的诉求合法有据，应予支持。 被告辩称案涉车辆发生事故系原告车辆油缸质量存在问题所致，属于机械故障，不同意理赔。因庭审中被告提供的证据无法证实自己的主张，又未申请对案涉车辆发生保险事故的原因及油缸质量进行鉴定，亦无其他证据佐证，其辩解理由无事实及法律依据，故不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于本判决生效后五日内支付原告环县双通货运有限责任公司、郭昆保险理赔款共计29660元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  耿欢
江西省德安县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0426刑初152号本院2019年9月30日对王先进滥伐林木罪一案作出的（2019）赣0426刑初152号刑事判决书。现发现被告人王先进事实部分数据记载有误，特此补充裁定如下：1、原（2019）赣0426刑初152号刑事判决书第1页第26行“蓄积量为27.287立方米”现更正为“蓄积量为27.7287立方米”。2、原（2019）赣0426刑初152号刑事判决书第2页第8行“获款700元”现更正为“获款7700元”。本裁定书与被补正的（2019）赣0426刑初152号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  秦慧娟二〇一九年十一月二十九日法官助理王韬书记员刘洋
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4725号 邓可基、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司： 关于邓可基与佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 2019-11-15 承办人：麦华杰，联系电话：0757-8777****。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1603号 原告:杨振如,职员,住内蒙古自治区托克托县。 原告:崔融雪（系杨振如妻子）,个体,住内蒙古自治区托克托县。 被告:内蒙古广盛房地产开发有限公司。 住所地：呼和浩特市托克托大街路南。 法定代表人:李子强,经理。 原告杨振如、崔融雪与被告内蒙古广盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杨振如、崔融雪于2019年11月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告杨振如、崔融雪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨振如、崔融雪撤诉。 案件受理费减半收取计34元，由被告内蒙古广盛房地产开发有限公司负担。 审判员  李英英 二〇一九年十一月十五日 书记员  王娟娟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1008号 罪犯陈礼彬，男，1982年2月17日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年1月15日作出（2007）成刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈礼彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元（未赔偿），与同案被告人相互承担连带责任。同案被告人不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）川刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第563号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第314号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第244号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年；于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1663号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2026年11月25日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯陈礼彬参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈礼彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯陈礼彬系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且在狱内消费偏高，属不积极履行财产性判项义务，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈礼彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈礼彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈礼彬减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2026年7月25日止。剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7064号申请执行人：刘杨琴，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省郫县。被申请执行人:白亚楠，女，1980年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。刘杨琴与白亚楠民间借贷纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初6344号民事判决书已发生法律效力，刘杨琴于2019年7月22日向本院申请执行，要求白亚楠偿还借款等共计24.44万元。本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向白亚楠送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询白亚楠名下银行账户无存款执行。其名下位于北京市昌平区的房产我院已登记轮候查封，本案不宜处置，查封期限至2022年11月19日。其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2021年10月13日。白亚楠经查找无下落。现白亚楠暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人刘杨琴申请执行的24.44万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人刘杨琴同意，现白亚楠银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初6344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 乐
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4578号 原告：刘某1，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：刘某2，女，47岁，汉族，农民，住址同上。 原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘某1承担。 审判员 杨 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 侴伟博
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                              （2018）陕0602民初3418号 原告杨思礼，男，汉族，1957年10月24日出生，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX710244219。被告陕西省天然气股份有限公司延安分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人肖劲光，系该分公司经理。委托代理人王沙汀、安冶明，系该分公司员工。本院在审理原告杨思礼诉被告陕西省天然气股份有限公司延安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨思礼撤回起诉。案件受理费4405元，原告杨思礼已预交，减半收取，实际由原告杨思礼承担2202.5元。                                                    审  判  员   常    勇 二0一九年十一月七日 书  记  员   李 锦 虎   1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5917号原告:祖洪彬，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐凌云、李云鹏，江苏展智律师事务所律师。被告：何文喜，男，1987年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。原告祖洪彬诉被告何文喜不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月19日，祖洪彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按祖洪彬撤诉处理。案件受理费6770元，减半收取计3385元，由祖洪彬负担。(此页无正文)审判员 吴 坚二〇一九年十一月十九日书记员 过倩娴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10122号上诉人（原审被告）：苏州华之杰电讯股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路**。法定代表人：王奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁俪琼，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州宏鹏电子有限公司，住所，住所地苏州市相城区太平街道聚金路**div>法定代表人：王黎，公司总经理。委托诉讼代理人：汪雄，公司员工。上诉人苏州华之杰电讯股份有限公司（以下简称华之杰公司）因与被上诉人苏州宏鹏电子有限公司（以下简称宏鹏公司）买卖合同纠纷一案，因上诉人不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院违法缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初3976号民事判决；二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。上诉人华之杰公司预交的二审案件受理费1537元予以退回。审判长 唐 蕾审判员 孙鲁江审判员 李 诚二〇一九年十一月二十五日书记员 莫敏健
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1597号申请执行人:张志军,住长春市宽城区。被执行人:陈宝江,住长春市宽城区。被执行人:袁柏洪,住长春市高新**。申请执行人张志军与被执行人陈宝江、袁柏洪欠款纠纷一案，本院作出了（2018）吉0103民初4763民事判决书，判决内容如下“1、被告陈宝江偿还原告张志军借款本金540000元及利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市华兴金属材料销售有限公司向本院申请立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、土地、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初4763号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  于福权审判员  王 勇二〇一九年十一月四日书记员  刘晓丹
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初503号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李胜望，男，2000年5月29日出生于湖北省恩施自治州，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施市。2018年12月10日因吸食毒品被公安机关行政拘留三日。2019年7月26日主动投案，并于当日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人李胜望未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人李胜望犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派史娅霖出庭支持公诉，被告人李胜望到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年6月16日凌晨2点左右，在荆州市沙市区古玩市场路段，被害人张某驾驶小轿车，因前方停着的摩托车而急刹车，被朋友梁某驾驶的后车追尾。被告人李胜望乘坐的士见到堵车便下车查看情况，张某误以为李胜望是摩托车主，与李胜望发生口角，并用脚踹了的士。李胜望乘的士离开后，以被人欺负为由叫来杨某、邓某、方某、曹某、李某1、王某（均另处）返回事故现场找张某，遇到仍在事故现场等待保险公司处理事故的张某后，李胜望用脚踹了张某，杨某持刀将张某砍伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为两处轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人李胜望因偶发矛盾纠纷，借故生非，邀约同伙持刀随意殴打他人，破坏社会秩序，造成他人两处轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李胜望自动投案，如实供述自己罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人李胜望在开庭审理的过程中亦无异议，当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、被告人的身份证明及前科材料，指认现场照片、视频截图、被害人张某伤情照片，通话记录，被害人病情诊断证明、住院材料、医疗费票据，证人邓某、方某、曹某、李某1、王某、周某、卜某、梁某、李某2的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，监控视频光盘，荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李胜望的供述材料及同步讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜望因偶发矛盾纠纷，邀约同伙持刀随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立，应予惩处。被告人李胜望自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首,且自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻或减轻处罚；其有前科劣迹，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）、（四）项规定，判决如下：被告人李胜望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2021年6月25日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 瑶
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2191号 原告：柏运龙，男，1994年9月29日出生，回族，住安徽省六安市裕安区。 原告：王宗兵，男，1969年10月17日出生，回族，住安徽省六安市裕安区。 两原告共同委托代理人（特别授权）：张自跃，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。 被告：鲍闪闪，女，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告柏运龙、王宗兵诉被告鲍闪闪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告柏运龙及两原告共同委托代理人张自跃到庭参加诉讼，被告鲍闪闪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏运龙、王宗兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款29886元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告为父子关系，系经营商贸的个体工商户。被告因经营需要从原告处购进酒及各种饮料。2018年3月到2019年1月共欠货款29886元，但被告于2019年2月突然将生意关闭，至今无法联系。故原告诉至法院，望判如所请。 被告鲍闪闪未到庭答辩，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：两原告为父子关系，系经营商贸的个体工商户。被告在新安镇经营健身房和酒庄，因经营需要自2018年3月到2019年1月从原告处购进酒及各种饮料，经双方结算，被告共欠货款29886元，并出具了四张对账单，对欠款数额予以确认。后被告于2019年2月将经营的健身房和酒庄关闭，被告本人现无法联系，货款至今未予偿清，遂原告诉讼来院。 本院认为，被告因经营需要从原告处购买货物，应按照买卖协议履行支付货款的义务。故原告请求被告给付货款29886元的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍闪闪于本判决生效之日起五日内偿还原告柏运龙、王宗兵货款29886元。 案件受理费550元，由被告鲍闪闪负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪传安 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  邓德垠 二〇一九年十一月一日 书 记 员  徐 蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢421号之十二被执行人王彩莲，女，汉族，住山东省昌邑市。关于申请执行人青岛浩华特种纸业有限公司与被执行人王彩莲运输合同纠纷一案，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王彩莲在中国工商银行下资金回款账户16×××09内金融产品编号为XLT1801的中国工商银行“添利宝”净值型理财产品金融资产30198.6300份额，一并解除该资金回款账户内存款人民币30198.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十一月十二日书记员  吕肖霖
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1935号 申请执行人：武子林，男，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：孙芳，女，汉族，1979年2月15日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：张廷付，男，汉族，1971年8月2日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人武子林于2019年10月8日因被执行人孙芳、张廷付不履行（2019）皖1623民初4625号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年10月8日向被执行人孙芳、张廷付发送执行通知书、报告财产令；于10月9日、11月1日依法对被执行人孙芳、张廷付名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院未查到被执行人名下有财产可供执行。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年10月21日本院依法将孙芳、张廷付纳入失信被执行人，2019年10月21日对孙芳、张廷付发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初4625号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  聂辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7749号原告：王连增，男，1988年4月18日出生，汉族，住庄河市。被告：林文树，男，1969年11月2日出生，汉族，住庄河市。原告王连增与被告林文树劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连增到庭参加诉讼。被告林文树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告人工费27700元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至11月，被告雇佣原告从事放线员工作，共欠原告人工费27700元。后经原告索要，被告以暂时没有钱为由始终没有给付。被告林文树未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告林文树雇佣原告王连增在庄河市小区从事放线员工作。工程结束后，除已给付部分劳务费后，尚欠原告劳务费27700元，于2017年1月25日向原告出具《欠条》，承诺此款于2017年10月末前付清。2018年2月12日，被告再次向原告作出承诺，承诺此款于2018年5月末付清。承诺到期后，经原告多次索要，被告未履行给付义务。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，应及时给付劳务费。被告欠原告劳务费27700元，有其向原告出具的《欠条》予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林文树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文树于本判决发生法律效力后十日内给付原告王连增劳务费27700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告林文树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇一九年十一月十二日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6337号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行，住所地：河南省安阳县北郭乡北郭村。统一社会信用代码：91410522872477009W。负责人：刘海涛，职务：行长。委托诉讼代理人：李彦民，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行副行长。被告：孙红恩，男，1981年1月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：徐晶晶，女，1986年7月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：孙青如，女，1979年8月1日出生，汉族，住河南市安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告孙红恩、徐晶晶、孙青如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行委托诉讼代理人李彦民、被告孙红恩到庭参加了诉讼。被告徐晶晶、孙青如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙红恩、徐晶晶归还原告借款本金5万元及2018年8月31日至2019年8月28日期间的利息135.4元、逾期期间的罚息67.9元，共计203.3元2019年8月29日至还清日期间的利息和逾期期间的罚息另算（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令被告孙青如对该笔借款承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙红恩于2018年8月31日从我单位借款5万元，期限11个月，原定于2019年7月31日到期归还，并由孙青如承担连带责任担保。贷款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息，为维护我行合法权益，特向安阳县法院起诉，望判如所请。被告孙红恩辩称，没有意见。被告徐晶晶未到庭，未答辩。被告孙青如未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告孙红恩向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行提交“金燕快贷通”小额贷款农户业务申请书，申请贷款5万元，申请期限3年。同日，被告徐晶晶向原告提交了财产共有人承诺书，对以下事项作出承诺：“本人与孙红恩系夫妻关系，本人完全知晓孙红恩向贵行申请’金燕快贷通’贷款5万元，期限36个月，用于购汽车装饰用品。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时，本人承诺将现有家庭全部财产及以后新增财产与其共同承担该笔借款的偿还义务。我们保证按月结息，到期归还，自愿公证并承担一切法律责任，直到借款本息还清为止，如借款违约，我们自愿接受人民法院强制执行。”2016年8月23日，被告孙青如向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行提交借款担保书，承诺对被告孙红恩的借款承担连带保证责任。2016年8月30日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告孙红恩签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：安阳商都农商银行北郭支行；借款人：孙红恩，借款金额伍万元，借款用途：购汽车装饰，还款来源：销售。本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年8月30日起至2019年8月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定浮动利率，即提款日基准利率上上浮10%，之后每笔借据的贷款利率按提款日借据期限相对应档次的中国人民银行规定的法定贷款利率进行同比例调整执行，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由孙青如提供保证担保。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告孙青如签订了《最高额保证合同》，被告孙青如对被告孙红恩的上述借款提供了连带责任保证。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行于2018年8月31日向被告孙红恩发放贷款5万元，被告孙红恩在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2018年8月31日起至2019年7月31日止。借款借据上约定利率为月利率7.25‰。借款到期后，截止到2019年8月28日止，被告孙红恩、徐晶晶欠原告借款本金5万元及利息135.4元、罚息67.9元未还。被告孙青如未履行担保义务。另查明，被告孙红恩与被告徐晶晶于2014年3月3日登记结婚，于2016年11月24日登记离婚。上为本案事实。上述事实，有原告提交的“金燕快贷通”小额贷款农户业务申请书、财产共有人承诺书、借款担保书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、金燕快贷通合同通知单、被告身份信息、婚姻信息以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告孙红恩签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行依照该合同约定，向被告孙红恩发放贷款5万元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告孙红恩已形成借款合同法律关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定:“离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”的规定,因该贷款行为发生在被告孙红恩与被告徐晶晶婚姻关系存续期间，且被告徐晶晶向原告提交了财产共有人承诺书并在“承诺人”处有签名，该笔贷款应为被告孙红恩与被告徐晶晶的夫妻共同债务，故被告孙红恩与被告徐晶晶应共同履行还款义务。被告孙青如对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行要求被告孙红恩与被告徐晶晶归还借款本金50000元并支付利息，要求被告孙青如承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙红恩、徐晶晶于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行借款本金50000元并支付利息、罚息（从2018年8月31日起至2019年8月28日止，利息135.4元、罚息67.9元，自2019年8月29日起至借款本金付清之日止的利息按照月利率7.25‰计算，罚息按照月利率10.875‰计算）；二、被告孙青如对上述第一项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由被告孙红恩、徐晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇一九年十一月二十八日书记员  李阳岩
吉林省洮南市人民法院支 付 令（2019）吉0881民督13号申请人：洮南市农村信用合作联社。法定代表人：李春雨，系联社理事长。委托代理人：于国庆，系洮南市信用合作联社蛟流河信用社信主任。被申请人：郭玉风，现住洮南市。申请人洮南市农村信用合作联社向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称:2017年3月15日被申请人郭玉风在申请人所属洮南市农村信用合作联社蛟流河信用社贷款本金47202.17元，并约定了利息（按信用社借款合同规定计算），贷款期限为10个月，有农户信用借款合同和贷款凭证为证。贷款到期后经申请人多次催要，至今未给付。现要求被申请人郭玉风偿还申请人洮南市农村信用合作联社贷款本金47202.17元及利息（按信用社借款合同规定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭玉风自收到本支付令之日起十五日内，向申请人洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金47202.17元及利息（按信用社借款合同规定计算，直至还清本息为止）。申请费327元，由被申请人郭玉风负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏冰丰二〇一九年十一月二十日书记员  李建楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初7669号原告: 曹元东，男，1983年6月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘军，男，1981年1月12日出生，汉族，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹元东与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告曹元东到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹元东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘军偿还拖欠原告曹元东劳务费26000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月至11月份，被告刘军雇佣原告曹元东修建羊场。2014年8月28日，双方经结算被告刘军向原告曹元东出具欠电焊费用26000元的欠据一支，承诺每月付2500元，年前付1万元，剩余16000元于2015年3月份前付清。立据后，被告分文未付，故原告诉至法院。被告刘军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月至11月份，被告刘军雇佣原告曹元东修建羊场。2014年8月28日，双方经结算被告刘军向原告曹元东出具欠电焊费用26000元的欠据一支，承诺每月付2500元，年前付1万元，剩余16000元于2015年3月份前付清。立据后，被告分文未付。对上述事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的欠款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告给付拖欠劳务费26000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告刘军给付原告曹元东劳务费26000元。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告刘军负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  长        高沙东人民陪审员        边占和人民陪审员        曹应福二0一九年十一月二十五日书  记  员        康子豪1
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1047号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2019〕470号。 受理日期：2019年11月7日。指控罪名：虚开增值税专用发票。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员谭秀萍。 被告单位：苏州鑫竹智能建筑科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路**，2014年9月4日注册成立，法定代表人祁育军。 诉讼代表人：朱晓珍，系被告单位股东。 被告人：祁育军，男，1980年4月7日出生，汉族，大专文化，系苏州鑫竹智能建筑科技有限公司法定代表人，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年1月17日被取保候审。 公诉机关指控：被告人祁育军于2016年2月至5月担任被告单位苏州鑫竹智能建筑科技有限公司法定代表人期间，通过他人介绍，在无真实业务往来的情况下，以支付8%开票费的方式，接受南京垚城商贸有限公司、南京耀壹电子科技有限公司虚开的增值税专用发票合计9份，价税合计人民币848975元，税款合计人民币123355.33元，上述发票均已向税务部门抵扣。 被告人祁育军自动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告单位苏州鑫竹智能建筑科技有限公司已向税务部门补缴全部税款。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解笔录等证据。 被告人祁育军、被告单位苏州鑫竹智能建筑科技有限公司对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并预交了罚金保证金人民币4万元。 本院认为，被告单位苏州鑫竹智能建筑科技有限公司在没有货物交易情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪;被告人祁育军作为被告单位直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州鑫竹智能建筑科技有限公司、被告人祁育军犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人祁育军犯罪后自动投案，后如实供述自己的罪行，对被告单位苏州鑫竹智能建筑科技有限公司、被告人祁育军均应认定为自首，均可以从轻或减轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告单位苏州鑫竹智能建筑科技有限公司、被告人祁育军均从轻处罚并对被告人祁育军适用缓刑。据此，对被告单位苏州鑫竹智能建筑科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人祁育军依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州鑫竹智能建筑科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（罚金以被告单位预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 二、被告人祁育军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月二十日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1041号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，组织机构代码62203634-X法定代表人：付跃明，董事长被执行人：王潇鸥，女，汉族，1981年6月24日出生，住重庆市南岸区被执行人：郑霖，男，汉族，1979年9月15日出生，住湖北省神农架林区在执行中，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人王潇鸥、郑霖于2019年11月28日达成和解协议，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执恢1041号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  蒋 曼审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十八日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1211号 上诉人（原审原告）：梅国晋，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈德波，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。 上诉人梅国晋与被上诉人陈德波建设工程施工合同纠纷一案不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0603民初366号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅国晋及其委托诉讼代理人邢冬青、被上诉人陈德波及其委托诉讼代理人黄乔英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梅国晋上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判陈德波支付梅国晋工程款及利息；3.一审诉讼费用由陈德波负担。事实和理由：邵思侠等21人工资280717元虽有司法文书确定由浙江繁荣公司给付，但一审法院执行过程并未执行到款项，梅国晋通过邵思侠等21人通过行政程序主张权利无果而终，诉前梅国晋已经足额支付了邵思侠等21人全部工资。陈德波应承担向梅国晋给付剩余工程款的义务，没有任何证据显示梅国晋明确表示放弃向陈德波主张诉权。一审法院认为梅国晋与涉案工程款无利害关系错误。 陈德波辩称，梅国晋的上诉理由不能成立，应驳回其上诉，维持原裁定。梅国晋与陈德波之间无利害关系，梅国晋无权向其主张涉案款项。涉案款项系邵思侠等21人的工资，邵思侠等人已向淮北市人力资源和社会保障局投诉并得到支持，且已经一审法院强制执行，他们的合法权益已经得到支持。 梅国晋向一审法院起诉请求：1、判决陈德波立即支付拖欠的工程款人民币280717元，迟延支付利息人民币47721.89元（自2016年1月21日至2018年11月20日计34个月，以280717元为本金，按照月利率0.5%计算），合计人民币328438.89元；如逾期给付，自2018年11月21日起以280717元为本金按照月利率0.5%计算利息至实际付清之日止。2、本案全部诉讼费用由陈德波承担。 一审法院认为,原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2017年1月，邵思侠等21名农民工向劳动保障监察支队投诉，称繁荣公司拖欠其工资共计280717元。2017年1月20日，梅国晋接受劳动保障监察支队的询问，称在剩余价值51058元工程量没有完成时，陈德波不让其做，说繁荣公司不给钱就不做，繁荣公司淮北瑞景凯旋城小区项目部向其承诺，其做完剩余工程，农民工工资由该项目部支付，剩余工程做完后，该项目部工作人员给了3.3万元，后来陈德波起诉繁荣公司，其找吕益峰要钱，吕益峰让其找陈德波，其认为是繁荣公司承诺给钱，其不应去找陈德波。淮北市人力资源和社会保障局（简称社保局）先后于2017年1月20日作出淮人社监令〔2017〕13号劳动保障监察限期整改指令书，于2017年3月29日作出淮人社监理告〔2017〕2号劳动保障监察行政处理事先告知书，于2017年4月6日作出淮人社监理〔2017〕2号劳动保障监察行政处理决定书，于2017年10月31日作出淮人社监理催〔2017〕2号劳动保障监察履行行政决定催告书，要求繁荣公司支付拖欠邵思侠等21人的工资280717元。2017年5月24日，繁荣公司出具承诺书，认可淮人社监理〔2017〕2号劳动保障监察行政处理决定书，承诺不申请行政复议，不提起行政诉讼。2018年1月5日，社保局向我院申请强制执行淮人社监理〔2017〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》，一审法院于2018年1月15日作出（2018）皖0603行审4号行政裁定书，准予强制执行该决定书。2018年8月22日，因繁荣公司无可供执行财产，一审法院作出（2018）皖0603执849号之二执行裁定书，终结本次执行程序。据上，涉案款项280717元是邵思侠等21人的工资，且已经由一审法院立案进行强制执行，梅国晋与该款无直接利害关系，无权主张该款。一审裁定：驳回梅国晋的起诉。 本院经审查认为，梅国晋主张的涉案款项280717元系邵思侠等21人的工资，梅国晋一审提供了涉案工程结算单，浙江繁荣建设有限公司淮北瑞景凯旋城小区项目部负责人在该结算单中注明：陈德波如不愿意与梅国晋结账付款，该工程款由项目部负责支付民工工资，并从陈德波款项扣除。2017年1月，邵思侠等21名农民工向劳动保障监察支队投诉时，向繁荣公司追讨涉案款项，梅国晋接受劳动保障监察支队的询问时，明确表示繁荣公司承诺给钱，其不应去找陈德波。社保局以繁荣公司拖欠邵思侠等21人的工资280717元一事作出《劳动保障监察行政处理决定书》，并申请一审法院强制执行，一审法院也对该案执行终结，故一审裁定认定梅国晋与该款无直接利害关系依据充分，梅国晋主张其并未明确表示放弃向陈德波主张诉权的理由不能成立。至于梅国晋上诉所称其已经足额支付了邵思侠等21人全部工资，其仅提供了一份部分农民工签名的书面证明，该证明缺乏其他有效证据相佐证，不足以证明其上述主张，且即使其支付了上述款项，也属其自愿行为，梅国晋亦无权要求陈德波承担向其支付涉案款项的义务。 综上，梅国晋的上诉理由均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  石志猛 审判员  化启武 审判员  王冬宁 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨倩倩 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2738号之一 申请执行人：欧志明，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：方骏伟，男，1989年2月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人欧志明与被执行人方骏伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币22362元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执2024号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2738号案件合并在（2019）闽0304执2024号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2738号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执9071号申请执行人：欧仁义，男，1951年5月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：重庆中诚信业商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江**建新南路**21-8，统一社会信用代码91500105MA5U6U3P1P。法定代表人：周建斌，执行董事兼总经理。关于欧仁义与重庆中诚信业商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初13906号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为8000元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执9071号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇一九年十一月二十七日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1074号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告单位苏州逸仁医疗科技有限公司，成立日期：2017年4月27日，住所地苏州高新区狮山天街生活广场******，法定代表人：相卫琛。诉讼代表人江文华，系被告单位员工。被告人相卫琛，苏州逸仁医疗科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开发票罪于2018年7月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年7月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人戚李敏，江苏尚韬律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告单位苏州逸仁医疗科技有限公司、被告人相卫琛犯虚开发票罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告单位苏州逸仁医疗科技有限公司诉讼代表人江文华、被告人相卫琛及辩护人戚李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告单位苏州逸仁医疗科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人相卫琛，于2018年2月至4月期间，在公司无实物交易的情况下，为少缴企业所得税，以支付发票票面金额4%左右开票费的方式，接受出票单位为苏州沽朴万商贸有限公司虚开的增值税普通发票35份、苏州谷悠至商贸有限公司虚开的增值税普通发票21份，票面金额合计人民币5614628元。该56份发票均已于当期结转成本。案发后，被告单位苏州逸仁医疗科技有限公司于2019年5月在年度企业所得税汇算清缴申报时调整了相应纳税项目，并补缴纳了上述相应所得税。2018年7月17日，被告人相卫琛主动向公安机关投案并如实供述了以上事实。审理中，被告单位苏州逸仁医疗科技有限公司向本院预交了罚金保证金人民币100000元。以上事实，被告单位苏州逸仁医疗科技有限公司及被告人相卫琛在理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人杨某、李某的证言笔录，增值税普通发票，银行账户交易明细，纳税调整项目明细表，付款凭证，被告人户籍证明，被告单位营业执照复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州逸仁医疗科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人相卫琛，在没有实际货物交易情况下，让他人为自己虚开增值税普通发票，其行为已构成虚开发票罪，被告人相卫琛作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州逸仁医疗科技有限公司、被告人相卫琛犯虚开发票罪的罪名成立，予以支持。被告人相卫琛作为被告单位直接负责的主管人员自动至公安机关投案，并如实供述罪行，对被告单位苏州逸仁医疗科技有限公司及被告人相卫琛均应认定为自首，对被告单位及被告人均可以从轻或减轻处罚。被告单位苏州逸仁医疗科技有限公司及被告人相卫琛均认罪认罚，均依法可从宽处罚。被告单位苏州逸仁医疗科技有限公司补缴了税款，可以酌情从轻处罚。根据被告单位苏州逸仁医疗科技有限公司的犯罪情节，本院决定对被告单位从轻处罚。根据被告人相卫琛的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人相卫琛从轻处罚并宣告缓刑。被告人相卫琛的辩护人提出被告人相卫琛有自首情节，认罪认罚，已缴清税款，请求从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，对被告单位苏州逸仁医疗科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一、二款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人相卫琛依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位苏州逸仁医疗科技有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币十万元，以被告单位预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。二、被告人相卫琛犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十一月二十八日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3775号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司。住所：拉堡镇柳堡路**。注册号：4502210000022761-1。 负责人：李智云，该支公司经理。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师。 被告:蒋五明，男，1971年11月4日出生，汉族，住，住广西全州县/div> 被告：柳州市瑞捷运输有限责任公司。住。住所：广西柳州市潭中西路**金都汇******一社会信用代码：914502005898231806。 法定代表人：蒋五明。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司与被告蒋五明、柳州市瑞捷运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司撤诉。 案件受理费2540元（原告已预交），因撤诉减半收取计1270元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司负担。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  梁 玉 人民陪审员  马莉丹 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  覃双双 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16482号-1申请人：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路**。法定代表人：胡德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：深圳丰盛装备股份有限公司，统一社会信用代码91440300550340106G，住所地广东省深圳市宝安区福海街道塘尾社区高新区凤塘大道星光辉科技园**201。法定代表人：王斌，该公司总经理。申请人江苏爱多能源科技股份有限公司与被申请人深圳丰盛装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳丰盛装备股份有限公司的银行存款68万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳丰盛装备股份有限公司的银行存款68万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年十一月二十九日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保318号申请人：杨帆，男，1981年10月19日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。申请人：吴俊瑶，女，1981年6月6日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：熊宇，男，1990年2月21日出生，回族，住昆明市五华区被申请人：向帆，女，1988年9月4日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请人杨帆、吴俊瑶于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊宇、向帆所有的价值人民币849,758元的财产予以保全，申请人杨帆、吴俊瑶以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨帆、吴俊瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人熊宇、向帆所有的价值人民币849,758元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十一月二十一日书记员  高 月
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1599号 申请人：淄博万豪大酒店有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：91370300762867299R。 法定代表人：勾希花，职务：总经理。 被申请人：曹斌磊，女，1976年3月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人淄博万豪大酒店有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹斌磊的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博万豪大酒店有限公司以自有号牌为鲁Ｃ×××××的别克汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博万豪大酒店有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结原告淄博万豪大酒店有限公司名下的号牌为鲁Ｃ×××××的别克汽车一辆，查封期限2年。 二、冻结被申请人曹斌磊的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2020元，由申请人淄博万豪大酒店有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  张晓晗
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执197号 被执行人:黄志岳，男，1976年8月25日出生，壮族，户籍所在地广西防城港市防城区。 本院在执行被执行人黄志岳罚金一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2018）桂06刑初102号刑事判决，于2019年10月30日向被执行人黄志岳发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行缴纳罚金人民币三万元的义务。被执行人未按照规定报告财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条的规定，向被执行人黄志岳发出《限制消费令》；依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定,将其纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、工商总局等提起查询被执行人黄志岳名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、不动产登记等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人黄志岳名下无证券账户、对外投资、互联网银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄志岳有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1215号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该行董事长。被申请人：湖南长沙远达牧业科技有限公司，住所地宁乡市白马桥乡五福村（现白马桥乡仁福村松柏组）。法定代表人：文铁柱，系该公司执行董事。被申请人：文铁柱，男，1972年6月3日出生，汉族，住湖南省。被申请人：雷莹，女，1976年2月14日出生，汉族，住湖南省。被申请人：张志辉，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：雷美，女，1977年11月6日出生，汉族，住湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5562号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南长沙远达牧业科技有限公司、雷莹、张志辉、雷美的银行存款9464663.85元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南长沙远达牧业科技有限公司、雷莹、张志辉、雷美的银行存款9464663.85元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十七日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初7458号   原告：周晨晨，男，1986年8月18日出生，汉族，现住临汾市。公民身份号码：×××。   被告：侯华华，男，1982年6月12日出生，汉族，现住临汾市。公民身份号码：×××。   原告周晨晨与被告侯华华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晨晨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠工资25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日到2018年6月6日在被告承包工地（嘉泉汽修）做水电工，口头约定日工资每天180元，当时未签订劳务合同。工作期间分文未得，工资共11000元，其他费用14000元，合计25000元。后经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。   被告在法定期间内未能提交书面答辩状，亦未能在指定期限内提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提供了提供2019年4月1日被告侯华华给原告周晨晨出具的欠条一份，证明被告侯华华欠原告周晨晨工资款25000元的事实。上述证据，因被告侯华华未到庭质证也未提交证据予以反驳，故本院对原告周晨晨提供的证据及证明的事实予以认定。由于被告侯华华未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行，以上为本案事实。   本院认为，通过庭审情况来看，被告侯华华的欠款事实清楚，被告侯华华应承担支付欠款的责任。原告周晨晨要求被告侯华华支付欠款25000元，有被告侯华华于2019年4月1日给原告周晨晨出具的欠条为证，本院予以支持。关于原告周晨晨利息的主张，由于欠条上没有体现，故本院支持从原告周晨晨起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告侯华华于本判决生效后十日内支付原告周晨晨欠款25000元，并承担25000元自2019年10月23日起至本判决生效之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元减半收取，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 康 政     二O一九年十一月二十日   书记员 唐静丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执复174号复议申请人（案外人）：吉林市昌邑区洪涛木材经销处，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达湾工业开发区虹园村3社。经营者：温洪涛，男，1971年5月22日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：宋春凤，女，1968年1月2日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人：李志，男，1970年12月14日生，汉族，舒兰市金马乡经营站职员，住吉林省舒兰市。被执行人：冯秀玲，女，1970年5月5日生，汉族，舒兰市水曲柳粮库职工，住吉林省舒兰市。被执行人：刘庆彬，男，1957年5月15日生，汉族，吉林松城律师事务所律师，住吉林省吉林市昌邑区吉林大街与中康路交汇处新东广场A座商务中心5层508室。被执行人：李晓东，男，1968年1月2日生，汉族，吉林松城律师事务所律师，住吉林省吉林市昌邑区。复议申请人吉林市昌邑区洪涛木材经销处不服舒兰市人民法院（2019）吉0283执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，根据吉林市昌邑区洪涛木材经销处所提异议陈述的事实及所提交的证据，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。因原审法院适用法律有误，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）（五）项之规定，裁定如下：一、撤销舒兰市人民法院（2019）吉0283执异63号执行裁定；二、本案发回舒兰市人民法院重新作出裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月二十八日书记员  彭 悦
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11647号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫艺娜，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：蔡某，女，汉族，1988年11月06日出生，籍住陕西省三原县。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告马倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人贺红艳到庭参加了诉讼。被告蔡某经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，账号为XXXXXXXX********，开户时间为2016年4月25日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月1日欠款金额已达人民币67993.19元，其中本金45081.10元、分期手续费3574.08元、利息6206.11元、账户延滞金13131.90元，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币67993.19元（欠款暂计至2019年3月1日），其中本金45081.10元、分期手续费3574.08元、利息6206.11元、账户延滞金13131.90元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-1起计付至所有欠款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年4月22日，被告蔡某向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部费用，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXX********，信用额度为20000元。被告于2016年4月25日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2019年3月1日，被告尚欠信用卡本金45081.10元、分期手续费3574.08元、利息6206.11元、账户延滞金13131.90元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告蔡某之间的广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。关于原告主张账户滞纳金的诉请，由于原、被告在信用卡服务合同中既约定了逾期利息又约定了逾期付款违约金，两者均系对被告逾期还款行为应承担的违约责任的约定，二者在性质上是相同的，属同一范畴。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情将被告蔡某应承担的违约责任调整为除依据合同之约定计收逾期利息外，还应按每月最低还款额未还部分的月息1%向原告支付违约金。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条判决如下： 一、被告蔡某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金45081.10元、分期手续费3574.08元、利息6206.11元（截止2019年3月1日）。 二、被告蔡某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2019年3月2日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行。 三、被告蔡某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照最低还款额未还部分的月利率1%执行（最低还款额金额以原告信用卡系统对账单每月显示金额为准）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告广发银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 本案案件受理费1500元，由被告蔡某承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十一月八日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达 1
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执828号申请执行人：王琪，女，1995年9月13日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：李钢，男，1979年1月4日出生，汉族，现住石家庄市高新区。被执行人：刘妍，女，1979年7月29日出生，汉族，现住任丘市。被执行人：河北优道科技有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道136号慧谷国际2号楼5层5169室。法定代表人：李钢，执行董事。本院在执行王琪与李钢、刘妍、河北优道科技有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘妍名下银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘妍名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年十一月五日书记员  胡 月