江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初1718号原告：厉洪龙，男，1964年8月28日生，汉族，吉林北大荒玉米产业有限公司股东，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：胡绪辉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。被告：杨宗权，男，1960年1月23日生，汉族，吉林北大荒玉米产业有限公司总经理，住吉林省松原市经济技术开发区。委托诉讼代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵智，吉林同信法大律师事务所律师。被告：段俊力，男，1956年2月5日生，汉族，原吉林北大荒玉米产业有限公司董事长，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。原告厉洪龙与被告杨宗权、段俊力股权转让纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告厉洪龙的委托诉讼代理人胡绪辉、杨忠豫、被告杨宗权的委托诉讼代理人包剑卿、赵智、被告段俊力的委托诉讼代理人赵东侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉洪龙向本院提出诉讼请求：判令被告杨宗权支付股权转让款898万元及违约金（以898万元为本金，按同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2017年1月2日起至实际偿还之日止），被告段俊力承担连带责任。事实与理由：2016年5月18日，原告与被告杨宗权签订《吉林北大荒玉米产业有限公司股权转让合同》，约定原告将其持有的吉林北大荒玉米产业有限公司3%的股权即998万元出资以998万元转让给被告杨宗权，被告杨宗权同意在合同生效日期起七日内以现金形式支付首期股权转让款100万元，在2017年1月20日前支付第二期股权转让款300万元，剩余股权转让款598万元在2017年12月30日前支付完毕；若被告杨宗权不能按期支付股权价款或者以种种借口不予支付约定款项，自2017年1月2日起每天计取所欠剩余股权转让金20%逾期违约金，直至剩余股权转让金和逾期违约金付清为止。合同签订后，被告杨宗权未如期向原告支付股权转让款，经原告催要，仅被告杨宗权以各种方式支付100万元。为维护自身权益，故依法诉讼。2019年8月5日，被告杨宗权邮寄给原告的解除合同通知书不符合法律规定的解除情形，不具备法律效力。被告杨宗权辩称，对厉洪龙主张的股权转让款998万元不予认可，对股权转让款双方真实意思是与出资额比例为1：1，转让款应该是502万元，因厉洪龙无法履行股东变更登记的主要合同义务，杨宗权有权拒绝支付剩余402.98万元股权转让款。吉林北大荒玉米产业有限公司的大股东为北大荒食品产业园有限公司。徐州市宏世禹商贸有限公司的法定代表人是厉洪龙的次子厉恩友，股东是厉洪龙的长子厉鹏。2013年8月，厉洪龙利用其吉林北大荒玉米产业有限公司股东身份，代表其子投资经营的徐州市宏世禹商贸有限公司与吉林北大荒玉米产业有限公司签订了小包装玉米油销售合同，但一直未支付货款。2016年3月，松原市宁江区法院作出（2015）宁民初字第4926号民事判决书，判决徐州市宏世禹商贸有限公司给付吉林北大荒玉米产业有限公司油款8803826元及利息。而徐州市宏世禹商贸有限公司至今未履行判决义务。北大荒食品产业园有限公司作为大股东认为，厉洪龙应该把油款全部追回，在追回之前其不同意吉林北大荒玉米产业有限公司出具公司变更登记申请书，该行为是事实行为。由于厉洪龙不能向工商登记部门出具公司变更登记申请书，无法履行变更股东的主要合同义务，导致合同目的无法实现，因此在杨宗权发出解除合同通知书送达给厉洪龙之后，股权转让合同已经依法解除了。另外，根据最高人民法院执行信息公开网查询信息，被执行人杨宗权持有的吉林北大荒玉米产业有限公司股权已被全部冻结，杨宗权事实上也已丧失了履约能力。请求人民法院综合考量本案事实，依法裁判。被告段俊力辩称，无论原告厉洪龙与被告杨宗权之间的股权转让合同是依法继续履行还是法定予以解除，被告段俊力在此间的保证责任之保证期间早已依法经过，其不应该再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吉林北大荒玉米产业有限公司前身为吉林正望油脂有限公司。2010年6月6日，依照吉林正望油脂有限公司、厉洪龙等五方转账协议约定，厉洪龙将9738053.99元债权转为吉林正望油脂有限公司6%的股权。2010年6月8日，杨宗权（甲方）与厉洪龙（乙方）签订了《股权转让协议》，约定：“甲乙双方依据2010年6月6日签订的……五方转账协议，乙方应持有的吉林正望油脂有限公司6%股权，由吉林正望油脂有限公司原有股东甲方名下给予”。2012年10月，吉林正望油脂有限公司变更为吉林北大荒玉米产业有限公司。北大荒食品产业园有限公司（持股比例50%，实缴出资额8383万元）、厉洪龙（持股比例3%，实缴出资额502.98万元）、杨宗权（持股比例22%，实缴出资额3688.52万元）等均为公司股东。徐州市宏世禹商贸有限公司的法定代表人为厉恩友。2013年8月1日，吉林北大荒玉米产业有限公司与徐州市宏世禹商贸有限公司签订了小包装玉米油销售合同。2016年3月2日，松原市宁江区法院作出（2015）宁民初字第4926号民事判决书，判决徐州市宏世禹商贸有限公司给付吉林北大荒玉米产业有限公司油款8803826元及利息。2016年5月28日，厉洪龙与杨宗权签订了《吉林北大荒玉米产业有限公司股权转让合同》，约定厉洪龙将其持有的吉林北大荒玉米产业有限公司3%的股权即998万元出资以998万元转让给杨宗权，杨宗权同意在合同生效日期起七日内以现金形式支付首期股权转让款100万元，在2017年1月20日前支付第二期股权转让款300万元，剩余股权转让款598万元在2017年12月30日前支付完毕；经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，杨宗权即成为吉林北大荒玉米产业有限公司的股东；若杨宗权不能按期支付股权价款或者以种种借口不予支付约定款项，自2017年1月2日起每天计取所欠剩余股权转让金20%逾期违约金，直至剩余股权转让金和逾期违约金付清为止。段俊力在《吉林北大荒玉米产业有限公司股权转让合同》“担保人”处签名。合同签订后，杨宗权以转账及房产折抵方式共支付厉洪龙股权转让款100万元。杨宗权主张，因徐州市宏世禹商贸有限公司至今未履行（2015）宁民初字第4926号民事判决书确定的义务，北大荒食品产业园有限公司作为吉林北大荒玉米产业有限公司的大股东，认为厉洪龙应该把油款全部追回，在追回之前其不同意吉林北大荒玉米产业有限公司出具公司变更登记申请书，并已出具《情况说明》，因而厉洪龙不能向工商登记部门出具公司变更登记申请书，无法履行变更股东的主要合同义务，导致股权转让合同目的无法实现。杨宗权据此于2019年8月8日向厉洪龙邮寄了《解除合同通知书》，认为《吉林北大荒玉米产业有限公司股权转让合同》已经依法解除。厉洪龙对该《情况说明》及《解除合同通知书》均持有异议，认为《情况说明》不符合证据形式，且（2015）宁民初字第4926号民事判决书确定的义务主体非厉洪龙，《解除合同通知书》不符合法定解除情形，不具有法律效力。段俊力主张，其基于《吉林北大荒玉米产业有限公司股权转让合同》而提供的保证责任因保证期间已依法经过，其不应该再承担保证责任。厉洪龙据此提供了证人汪某,4出庭作证。汪某,4证明：“2016年我在松原干工程时，厉洪龙给我打电话，他约我和我一起去段总家要股权转让款，当时具体情况我不清楚，到了段总家之后他们交谈关于股权转让的事情。2017年夏天在松原金钻茶馆我和厉洪龙一起和段总谈的，不光我一个人还有其他人也是交谈关于股权转让款的事情。2017年年底时我和厉洪龙一起到了杨宗权办公室他们谈到也是关于股权转让款的事情，2018年4、5月份也是到杨宗权那里谈股权转让的事情。”经质证，杨宗权、段俊力对汪某,4的证人证言均持有异议。本院认为，一、有限责任公司的股东之间可以转让其全部或者部分股权。厉洪龙与杨宗权于2016年5月28日签订的《吉林北大荒玉米产业有限公司股权转让合同》未违反法律法规的强制性规定，且关于股权转让价款的约定系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。杨宗权辩称徐州市宏世禹商贸有限公司至今未履行（2015）宁民初字第4926号民事判决书确定的义务……厉洪龙不能向工商登记部门出具公司变更登记申请书，无法履行变更股东的主要合同义务，导致股权转让合同目的无法实现，其据此向厉洪龙邮寄《解除合同通知书》，双方的《吉林北大荒玉米产业有限公司股权转让合同》已经依法解除。经审查，因（2015）宁民初字第4926号民事判决书确定的义务主体非厉洪龙，且股东之间转让股权系法定权利，杨宗权的上述辩称意见均缺乏法律依据，其向厉洪龙邮寄《解除合同通知书》并不产生法定解除的效力，故对其辩称主张本院不予采纳。即使杨宗权持有的吉林北大荒玉米产业有限公司股权确被另案执行冻结，该事实的法律后果也仅产生被冻结的股权在办理变更登记时受到限制，但并不能否定股权转让合同的效力，一方面杨宗权在清偿该执行案件债务后可实现本案股权转让的合同目的，另一方面若其股权被用于清偿该执行案件债务，应归责于自身，亦不能对抗厉洪龙取得股权转让款的权利。二、段俊力对汪某,4的证人证言虽持有异议，但并未举证推翻，汪某,4的证人证言可以证明厉洪龙在保证期间届满前已要求段俊力承担保证责任，故段俊力的保证责任并未免除，其仍应当依法承担保证责任。三、《吉林北大荒玉米产业有限公司股权转让合同》中所约定的“自2017年1月2日起每天计取所欠剩余股权转让金20%逾期违约金”明显过高，现厉洪龙按同期银行贷款利率的1.5倍主张违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告杨宗权支付原告厉洪龙股权转让款898万元。二、本判决生效之日起十五日内，被告杨宗权给付原告厉洪龙违约金，以股权转让款898万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2017年1月2日起至实际清偿之日止。三、被告段俊力对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费93680元，由被告杨宗权、段俊力连带负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  龚思红人民陪审员  袁京军人民陪审员  吕秀芹二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘星辰