wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初886号 原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。（以下简称原告宜黄建行） 代表人：阎渊，该行行长。 委托诉讼代理人：丁宇昊、周琪，该行职员。 被告：刘芳，女，汉族，1984年1月25日出生，江西省宜黄县人，现住广东省汕头市澄海区， 原告宜黄建行诉被告刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄建行的委托诉讼代理人丁宇昊到庭参加诉讼，被告刘芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜黄建行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘芳偿还原告借款本金15600元，利息1195.05元，合计16795.05元，（利息暂计算至2019年10月14日，对之后产生的利息仍要求按借款合同约定计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告刘芳承担。事实和理由：被告刘芳于2013年12月9日在原告宜黄建行申请开通了网上银行、手机银行渠道服务。开通上述电子银行业务后，被告刘芳于2018年8月4日通过手机银行向原告宜黄建行申请快e贷业务，与原告签署了电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告给予被告贷款额度为15600元，借款额度有效期限为12个月。被告无论何时支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用的金额确定，贷款利率为年利率6.3﹪，贷款逾期的，罚息为贷款利率上浮50﹪，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。“快e贷”借款合同签订后，被告刘芳当日就支用该快贷15600元，贷款已于2019年8月4日到期，经原告多次催收，被告于2019年8月4日至2019年10月14日仅归还了利息67.28元。截至2019年10月14日，被告刘芳结欠银行贷款本金15600元，利息1195.05元，合计16795.05元。为维护原告合法权益，特具状起诉，恳请依法裁判。 被告刘芳未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告刘芳在原告宜黄建行申请开通了网上银行、手机银行渠道服务。开通了电子银行业务，即可以申请网络贷款“快e贷”。2018年8月4日，被告刘芳通过手机银行向原告宜黄建行申请快e贷业务，与原告签署了电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定：原告给予被告借款额度为15600元，借款额度有效期限为12个月，无论何时支用借款，支用的借款到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用的金额确定，贷款利率为年利率6.3﹪，贷款逾期的，罚息为贷款利率上浮50﹪，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。“快e贷”借款合同订立后，被告刘芳当天就支用该快贷15600元。2019年8月4日，该“快e贷”借款到期，经原告多次催收，被告仅仅归还了利息67.28元。截至2019年10月14日，被告刘芳结欠银行贷款本金15600元，利息1195.05元，合计16795.05元。 本院认为，被告刘芳与原告宜黄建行通过网络签约形式订立金融借款合同，系双方真实意思表示，合同真实、合法、有效，原告已按约定发放贷款15600元，现贷款到期，被告应当履行归还借款本金并支付利息的义务。为此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。截至2019年10月14日，被告刘芳共结欠原告宜黄建行贷款本金15600元，利息1195.05元，合计16795.05元。 根据双方的合同约定：贷款利率为年利率6.3﹪，贷款逾期的，罚息为贷款利率上浮50﹪，按日结息。因此，原告要求的2019年10月14日之后的利息，应按本金15600元，以年利率9.45﹪，按日结算，计算至款清之日止，利随本清。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告刘芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行借款本金15600元，并支付截至2019年10月14日的利息1195.05元，合计人民币16795.05元。（自2019年10月15日起至款清之日止的利息，按实际尚欠本金，以年利率9.45﹪，按日结算，计算至款清之日止，利随本清。） 如果被告刘芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，依法减半收取计110元，由被告刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  贺红基 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张星 书记员
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0101刑初380号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人郭家琨，男，1959年2月25日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市华夏房地产有限公司退休工人，现住天津市和平区。因本案于2018年11月30日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人郭家琨犯交通肇事罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月7日21时许，被告人郭家琨驾驶牌照号为津Ｂ×××**的捷达牌小型轿车，行驶至本市和平区交口时，将步行至此的被害人张某撞倒，致其受伤，被告人郭家琨拨打急救电话及报警电话，待民警到达现场后被带至公安机关。2018年10月9日，被害人张某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡；津Ｂ×××**号捷达牌小型轿车前部右侧及右侧前部与行人张某身体接触；津Ｂ×××**号捷达牌小型轿车的制动性能及灯光性能符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）中的相关规定；津Ｂ×××**号捷达牌小型轿车事故发生时的行驶速度约为20ｋｍ／ｈ。经道路交通事故认定书认定，被告人郭家琨承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。案发后，被告人郭家琨赔偿被害人家属人民币65万元，获得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人郭家琨的行为已构成交通肇事罪，被告人具有自首情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人郭家琨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有证人梁某的证言、司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、案件来源、查获经过、抓获经过、110接警记录单、户籍证明材料、机动车驾驶证、机动车行驶证、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、现场录像、被告人郭家琨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭家琨行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭家琨具有自首情节，能认罪认罚，赔偿被害人家属损失并获得谅解，依法可从宽处罚。公诉人发表的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭家琨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇一九年十一月二十五日书记员  孙袁园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1395号 申请执行人：周雪清，女，1960年6月2日:生，瑶族，住桂林七星区。 被执行人：余陈成，男，1980年9月16日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：陈梦云，女，1955年4月13日生，汉族，住桂林市叠彩区，被执行人：450303195504130522。 本院在执行周雪清与余陈成、陈梦云民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周雪清于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十二日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法查封了余陈成、陈梦云名下所有的位于桂林市叠彩区中山北路406号中北花园1-2栋2-6,7-1号房，但是上述不动产都办理了抵押登记，而且抵押数额较高，抵押的登记项目多，其中的一套房屋是轮候查封，暂时不适合拍卖。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月九日 书记员 韦 晓
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2363号禹佳、周良希、谭四国：申请执行人禹佳、周良希与被执行人李谭四国民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年11月20日执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员  严楚军二〇一九年十一月二十日代理书记员  唐永康
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审156号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王凯兵，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。委托诉讼代理人周富新，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。被执行人天津市蓟州中燃宏凯能源有限公司，，地址天津市蓟州区渔阳镇东一环路****法定代表人史本训。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年7月9日对被执行人天津市蓟州中燃宏凯能源有限公司作出蓟规自罚字[2019]180号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下营镇下营村东侧占地建筑，占地面积8837.9平方米，建筑面积186.55平方米，围墙398.4延米行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令天津市蓟州中燃宏凯能源有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年11月20日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]180号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月二十七日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5011号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。法定代表人:郭某，职务:董事长。委托诉讼代理人：安某，该公司员工。被告：刘某，男，1984年4月19日出生，汉族，住大同市，个体工商户。被告：张某，女，1985年6月18日出生，汉族，住址大同市。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司诉被告刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人安某，被告刘某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉讼。本案现已审理终结。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告贷款本金75981元，利息12865.78元（暂计算至2019年7月20日）及至贷款实际清偿之日止的利息（含罚息)。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年12月14日，原告与二被告签订《个人借款合同》一份，在《个人借款合同》中，原告与二被告对借款金额为8万元、借款用途为借购配件、借款期限为2017年12月14日至2018年12月14日、借款利率为月利率14.5‰、罚息利率、计息、结息等事项进行了详细约定。合同签订后，原告依约向二被告发放了8万元贷款，履行了自己的合同义务,但是二被告违约,没有按照合同约定归还原告贷款本息,在多次催要未果后，原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告刘某、张某未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年12月14日，原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告刘某签订《个人借款合同》一份，约定刘某向原告借款8万元，借款用途为购灯具配件，借款期限为2017年12月14日至2018年12月14日，借款利率为月利率14.5‰，并对罚息利率等做了约定，被告张某作为共同借款人签字确认。合同签订后，原告依约向二被告发放了8万元贷款,但是二被告只归还了部分贷款本息，尚欠原告贷款本金75981元，利息（含罚息）12865.78元（暂计算至2019年7月20日）。证明以上事实的证据有：借款合同、承诺书、交易明细、借据等，足以认定。本院认为，原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告刘某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合同依法成立并生效，原被告应按合同约定履行各自的权利义务。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司提供了借款，被告刘某、张某应按合同约定共同承担偿还的义务。故本院对原告要求二被告偿还借款本金75981元及利息（含罚息）12865.78元（暂计算至2019年7月20日）的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某、张某在本判决生效后十日内向原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司归还借款本金75981元、利息（含罚息）12865.78元，并从2019年7月20日起按月利率14.5‰支付利息及罚息直至借款本金清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告刘某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 任 毅人民陪审员 郝卫霞人民陪审员 陈 延 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65735号原告：周月钧，女，汉族，1991年11月9日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市东御街****，统一社会信用代码91510000X21600558N。负责人：曾上游，经理。原告周月钧与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告理赔损失314456元（含车损298720元、评估费14936元、施救费800元）；2.判令由被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，原告将自有的蒙Ａ×××**号小型轿车在被告处投保商业险，其中投有机动车损失险，并附加不计免赔率。保险期间自2018年8月21日起至2019年8月20日止。2019年9月29日15时，案外人王慈滨驾驶Ａ426ＧＳ号车辆在天津市滨海新区大港旋剑桥港湾门口行驶时发生水淹事故，造成车辆损坏，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案中原告并未在被告处为自有的蒙Ａ×××**号车辆在被告处投保，原、被告间无保险合同关系，原告所诉被告不当，被告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周月钧的起诉。案件受理费3008.5元（半费），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  施丹二〇一九年十一月五日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391民初1972号原告：李前进，男，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉倩，山东华斌律师事务所律师。被告：郭秉鑫，男，汉族，住山东省莒南县，被告：徐州嘉俊汽车服务有限公司，住所地：徐州市铜山区园中路西、崔庄南路北。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路管委会西侧名都国际**。原告李前进诉被告郭秉鑫、徐州嘉俊汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，原告伤残鉴定尚未作出，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李前进的起诉。案件受理费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  张同瑞二〇一九年十一月十九日法官助理王今书记员王燕
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2880号原告：李兆平，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被告：襄阳襄临毅博建筑工程有限公司。住所地：襄阳市襄州区黄龙镇新桥村**。法定代表人：黄毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：田鹏，湖北紫霄律师事务所律师。被告：武汉江腾铁路工程有限责任公司。住所地：武汉市武昌区武珞路**。法定代表人：陈红才，系该公司董事长。被告：何爱平，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：何选存，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告李兆平与被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、武汉江腾铁路工程有限责任公司、何爱平、何选存合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李兆平向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同支付原告李兆平工程款108712元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告武汉江腾铁路工程有限责任公司和被告何爱平借用有资质的被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司签订一份《工程劳务分包合同》，合同约定被告武汉江腾铁路工程有限责任公司将京能十堰热电铁路专用线工程A标（区间路基填筑及附属工程）分包给被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司何爱平施工，实际施工人李兆平在京能十堰热电铁路专用线工程A标段第四标段分包中承接了部分工程。何爱平哥哥何选存于2019年4月25日、6月15日为李兆平出具欠条，分别载明欠其400挖机租金30000元、118712元，共计148712元，并盖有京能十堰热电铁路专用线工程A标段第四标段施工项目部章子。被告支付了40000元，欠108712元。现因原告李兆平多次索要工程款无果，故诉至法院。被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中工程承包人武汉江腾铁路工程有限责任公司与劳务分包人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司签订的《工程劳务分包合同》第十七条对争议解决进行了明确约定：甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，双方一致同意在武汉铁路运输法院诉讼解决。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，鉴于实际施工人向发包人主张权利具有代位请求的性质，实际施工人与发包人之间的关系与违法转包人与发包人之间的法律关系具有承继关系。因此，实际施工人起诉发包人就须受发包人与违法转让之间关于诉讼争议解决条款的约束。故本案应移送由武汉铁路运输法院审理。被告武汉江腾铁路工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，涉案铁路工程所在地处于十堰市，地，地处襄阳铁路运输法院管辖范围之内合《中华人民共和国民事诉讼法》中专属管辖以及专门管辖以及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，应当依法移送有管辖权的法院审理。故本案应移送由襄阳铁路运输法院或武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，本案中原告李兆平作为实际施工人，起诉工程承包方、劳务分包方要求支付工程款，涉诉工程为“京能十堰热电铁路专用线工程A标（区间路基填筑及附属工程）”。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷应当由铁路运输法院管辖，故本案应当由有管辖权的铁路运输法院进行审理。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由涉诉工程所在地人民法院管辖，故本案应当由涉诉工程所在地的铁路运输法院管辖。本案中，涉诉工程位于湖北省十堰市，属于襄阳铁路运输法院的管辖范围，故本案应当移送至襄阳铁路运输法院审理。被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司虽对本案管辖权提出异议，认为被告武汉江腾铁路工程有限责任公司与被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司在《工程劳务分包合同》中已约定由武汉铁路运输法院对双方发生的诉讼进行管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人书面协议管辖不得违反法律规定的级别管辖和专属管辖，故对于被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司提出的管辖权异议应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：一、被告武汉江腾铁路工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳铁路运输法院处理；二、驳回被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  彭剑二〇一九年十一月二十七日法官助理洪凌书记员麻强
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4054号上诉人（原审原告）：张伟玲，女，汉族，1962年6月24日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敏,河南问津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新蔡县人民医院，地址：新蔡县华星路与开元路交叉口东南，登记号：41898504641172911A1001。法定代表人常守海，该医院院长。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。上诉人张伟玲因与被上诉人新蔡县人民医院劳动争议纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张伟玲及其委托诉讼代理人葛焕振、余敏，被上诉人新蔡县人民医院的委托诉讼代理人宋义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟玲上诉请求：请求撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4985号民事判决书，予以改判或发回重审。事实和理由：一、一审对重要证据存在漏列和评论。二、一审“认定原、被告于1996年12月双方自行解除劳动关系”既无事实依据又无法律依据。三、一审未支持生活补助费系缺乏依据。四、一审以五险一金属于行政部门职权而不属于民事诉讼受案范围的判断，不符合法律规定。新蔡县人民法院答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。张伟玲向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间存在劳动合同关系；2、被告向原告补发待业期间的生活补助费422400元；3、被告为原告补缴五险一金费用；4、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告于1980年10月到被告处工作，先后从事护理、超声诊断等工作。1994年3月至1995年3月，原告受被告委派在中国人民解放军第四军医大学附属一院进修整形外科学习，自学习期满后至今原告再未上班。原告在被告处上班期间，被告为原告发放工资，并为其办理定级、晋升工资档次,原告工资发放至1995年7月止。1996度原告经被告单位年度考核评价意见为：长期不上班，自动离职，并上报行政主管单位新蔡县卫生局（现称新蔡县卫生和计划生育委员会）。之后，原告为上班之事多次向被告历届负责人反映要求解决未果。原告于2019年7月向新蔡县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告向原告补发待岗期间的工资1600元×12月×22年=422400元；3、被告为原告补交各项社会保险金；4、被告为原告申报办理退休手续。2019年8月1日新蔡县劳动人事仲裁委员会以原告超出法定退休年龄，申请办理退休手续等仲裁请求事项也不属于规定的劳动争议仲裁受案范围，作出不予受理决定。原告对此仲裁不服遂向本院起诉。审理中原告第三项请求变更为：被告为原告补交五险一金费用。一审法院认为，原、被告双方是否存在劳动关系问题。根据原、被告的一致陈述及双方提供的书面证据、证人证言及视频资料，足以证明原告从1980年10月起在被告处工作，从事护理、超声诊断等医疗业务，被告按月发放原告工资，并为原告办理正常的定级、晋升手续。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格，原告在工作期间接受了被告的管理，从事被告分配的职能范围内的业务，且按月为原告发放劳动报酬（工资），根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，应认定双方于1980年10月起已建立劳动关系。对于双方劳动关系是否解除或解除时间问题。原告提供的“（1996年度）河南省国家行政机关工作人员年度考核登记表”证据记载：被告主管领导评价意见和新蔡县卫生局部门负责人意见均为长期不上班，自动离职，证明了被告于1996年12月认定原告长期不上班，自动离职；被告提供的时任负责人张连举、曹广汉的证明及其视频资料证据，证明了原告于1995年3月进修学习结束后自动离职，即自愿解除与被告的劳动关系。根据上述双方证据应认定原、被告于1996年12月双方自行解除劳动关系。因此原、被告自1980年10月至1996年12月期间双方存在劳动关系。对于原告请求补发待业期间的生活补助费问题。因原、被告双方劳动关系于1996年12月自行解除，即自1996年12月起原告脱离了与被告的劳动关系，之后被告不属于被告的在职待岗人员，故其请求被告补发待业期间的生活补助费无事实法律依据，本院不予支持。对于原告请求被告补缴五险一金费用问题。根据《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”，另依据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或税务机关申请人民法院依法强制征收”。根据上述法律和条例规定，社会保险费（即原告主张的“五险”：养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险费用）的征缴、管理均是社会保险行政部门的职责，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原告主张补缴“一金”费用（即住房公积金）同样是负责住房公积金的行政管理部门（住房公积金管理中心）的职责，也不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，原告请求被告补缴五险一金费用属相应行政管理部门职权，本院对此不予处理。对于被告辩称原告请求已超过仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者…而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”，原告提供的证据以证明原告每年向被告负责人反映要求上班，且被告时任负责人均因工作忙对原告上班问题未能及时处理，即原告每年向被告主张上班权利，期间存在仲裁时效中断，故原告申请仲裁未超过仲裁时效，被告该辩称意见不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张伟玲与被告新蔡县人民医院自1980年10月至1996年12月期间存在劳动关系。二、驳回原告张伟玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告新蔡县人民医院负担。本院二审期间，上诉人提交了芦铁芝书面证明及光盘、县医院职工杨丽娜劳动纠纷材料，目的是证明张伟玲多次找县医院要求上班，县医院杨丽娜与县医院的劳动争议纠纷通过调解解决了。被上诉人质证称证据一不是新证据，不符合证明规则；证据二与本案无关关联性。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，在诉讼过程中，双方当事人均可提供证据证明其主张或反驳的事由，原审法院根据双方证据认定案件基本事实，对于无争议的证据予以采信，对有争议的证据综合案件事实决定是否采信，本案并不存在证据漏列和评论的情形。上诉人张伟玲的考核表显示其长期不上班，自动离职，原审法院据此认定双方之间的劳动关系自动解除，符合法律规定。由于上诉人张伟玲与被上诉人新蔡县人民医院的劳动关系已解除，其请求新蔡县人民医院支付生活补助费，缺乏事实和法律依据。上诉人张伟玲主张的“五险一金”，不属于人民法院的民事案件审理范围，原审法院已告知其向相关行政部门主张权利。综上所述，张伟玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张伟玲负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十一月六日书记员  李新剑
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执118号 申请执行人:丁利芳，女，生于1963年8月6日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托代理人：侯永吉，男，生于1962年7月10日，汉族，住址，职业同上，系丁利芳之夫。 被执行人:杨海琴，女，生于1973年6月16日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人:勉县海鸿润滑油经销有限公司。住所地：勉县。统一社会信用代码：91610725664139427X。 法定代表人：杨海琴，公司经理，执行董事。 本院执行丁利芳与杨海琴民间借贷纠纷一案中查明，（2018）陕0725民初511号民事判决书已发生法律效力。执行依据确定：杨海琴在判决生效后30日内偿还丁利芳借款本金190万元及利息，负担案件受理费17310元。判决书生效后，杨海琴未履行。丁利芳申请执行，本院立案受理。 执行中本院依法追加第三人勉县海鸿润滑油经销有限公司为本案被执行人，并向杨海琴、勉县海鸿润滑油经销有限公司发出了报告财产令、执行通知书等法律文书，责令被执行人杨海琴、勉县海鸿润滑油经销有限公司按期履行法律文书确定的义务，逾期杨海琴、勉县海鸿润滑油经销有限公司未在法定期限内报告其财产状况亦未履行生效法律文书确定义务。 本院依法通过司法查控系统，对被执行人杨海琴、勉县海鸿润滑油经销有限公司名下的工商、车辆、银行存款、房产、保险、证劵等财产信息进行查询查明：被执行人杨海琴名下仅有零星银行存款，本院已经冻结；被执行人杨海琴在勉县天荡山路以西中央公园B区7号楼301室的不动产已经办理抵押登记，被本院另案查封三年；被执行人杨海琴开办的个人独资企业勉县海鸿润滑油经销有限公司现未经营，银行账户本院另案冻结且被纳入失信被执行人名单；被执行人杨海琴在车辆、证券、保险等部门无财产登记信息。同时查明，截止2019年6月被执行人杨海琴在本院有10件执行案，总债务7828285.90元，执行到位金额244809.03元，被执行人杨海琴的财产不能清偿所有债务。丁利芳与杨海琴民间借贷纠纷一案申请参与分配，分配资金48014.40元，申请执行人丁利芳对分配方案无异议，该款已由申请执行人丁利芳、侯永吉领取。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人杨海琴、勉县海鸿润滑油经销有限公司部分财产无法处置，无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人杨海琴、勉县海鸿润滑油经销有限公司纳入失信被执行人员名单、失信期限2年，并限制其高消费。经约谈丁利芳同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  杨卫东 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 静 1
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02**执2011号申请人：邓某某，男，住甘南县查哈阳乡朝阳村二屯。被告张某，男，住甘南县查哈阳乡朝阳村。邓某某与张某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执2011号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：王长征审判员 ：李振华审判员 ：叶思明二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 张 亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4774号原告陈丽英，女，汉族，1973年6月2日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告梁燕琼，女，汉族，1970年11月25日出生，住址广东省深圳市宝安区，两原告共同委托诉讼代理人韦周松，广东瑞霆律师事务所律师。被告中粮地产（深圳）实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区合水口新村********，统一社会信用代码91440300081297319G。法定代表人李晋扬。委托诉讼代理人张婧姝、冷志豪，公司员工。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈丽英、梁燕琼、两原告共同委托代理人韦周松、被告委托代理人张婧姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两共同原告经被告的工作人员极力推销下认购被告中粮云景花园项目南区2层2-84号商铺，并于2018年4月20日签订《深圳市房地产认购书》。被告工作人员承诺办好银行按揭手续，且认购书也明确约定原告以银行按揭的方式购买商铺。原告在签订《深圳市房地产认购书》当日即向被告银行账户支付购房首付款699104元（含定金）。在签订认购书并付完首付款后，原告一直按照被告工作人员的要求准备相关材料办理按揭贷款手续，但被告工作人员多次以联系不上银行、很忙等各种理由搪塞原告。最后，被告一工作人员无法继续隐瞒只能明确告知无法办理银行按揭手续及过户手续，并要求原告全款支付购房款，否则将以原告违约为由拒绝退还购房首付款及定金。共同原告是出于个人无力承担巨额购房首付款的原因才选择通过按揭付款的方式合伙购买商铺，现因被告原因无法实现合伙购买商铺的目的，被告应承担相应的责任。经原告多次与被告公司负责人协商退款事宜，被告负责人均态度强硬拒绝要求退款。现因认购书目的不能实现，且被告明确不能按照承诺及认购书约定办理按揭贷款手续的情况下，原告请求法院判令解除认购书并要求被告返还原告购房本金及其利息。请求法院判决解除原被告签订的《深圳市房地产认购书》判令被告返还共同原告购房首付款共计人民币699104元（含定金10万元）及其上述款项的利息24444.37元（自2018年4月20日暂计至2019年1月10日）；本案的诉讼费及其原告为实现债权支出的其他合理费用由被告承担。被告答辩称，本案因原告个人银行流水不足及以联名方式购房原因导致不能办理按揭贷款，本合同无法继续履行系因原告原因造成，其作为违约方，不享有解除权，诉讼请求应当全部予以驳回。一、涉案合同无法继续履行系因原告原因造成，其作为违约方不享有合同解除权。二、原告对无法办理按揭手续主观上存在重大过错。三、答辩人依约在销售现场公示了购房、按揭风险提示、《深圳市房地产买卖合同（预售）》示范文本，已尽到自身的提示和告知义务，对原告无法办理按揭不存在过错。四、根据合同约定，答辩人有权没收定金。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院查明事实，依法判决，驳回原告全部诉讼请求，维护答辩人的合法权利。经审理查明，2018年4月14日，两原告向被告支付两笔款项合计100000元，被告向两原告出具名目为“中粮云景花园南区商铺2-84定金”的收据。2018年4月20日，原告陈丽英、梁燕琼为买方，被告中粮地产（深圳）实业有限公司为卖方，签订一份《深圳市房地产认购书》，由两原告以价款1403135元购置被告预售的中粮云景花园南区项目的一座2层2-84号商铺，约定选择向银行借款方式付款；签订认购书时，支付定金100000元，签订正式房地产买卖合同后，已付定金转化部分购房款；自签订认购书之日起七日内签订正式的买卖合同，若未在约定时间内签订正式合同，除非双方书面约定认购书时效延期，否则认购书效力即行终止，若因买方原因导致合同无法如期签订，则买方已付定金不予退还，若卖方原因导致合同无法如期签订，则卖方双倍返还定金。当日，双方签署一份《补充协议》，第二条明确买方按按揭贷款方式支付房款，于合同签订之日支付首付款，剩余价款以按揭贷款方式支付；第五条明确导致合同无法如期签订需承担责任的“买方原因”包括“因认购房地产后的深圳市购房政策或按揭贷款政策发生调整，买方不符合购房条件或无法足额补交首期款”。合同签订后，陈丽英、梁燕琼分别向被告转账支付299552元，合计599104元。此后，认购书效力期限届满，由于未能以陈丽英、梁燕琼名义共同办理按揭贷款，两原告明确表示不再签订合同。庭审中，原告主张被告承诺办妥按揭贷款，原告基于此信赖方同意购置涉案不动产。原告所提供的证据未能证实上述约定，被告不予认可，主张依约没收定金100000元。上述事实，有《深圳市房地产认购书》、《补充协议》、收据等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，涉案《深圳市房地产认购书》的定金条款为双方真实意思表示，未超合同总价款20%，依法有效。双方对认购书的效力约定附期限，期限届满，认购书失效，原告诉求解除已无事实依据，本院不予支持。双方最终未实现房屋买卖，被告应当退还购房款。至于定金的问题，付款是买受方的主要义务，选择按揭贷款支付是买受方履行付款义务的方式，按揭贷款的合同相对方亦为金融机构与申请贷款方，所以按揭贷款手续主要应由买受方履行，合同可以约定出卖方协助办理手续。因此，能否办理按揭贷款的风险应由买受方承担，在无法贷款的情况，买受方应当继续履行付款义务。买受方以无法贷款为由拒不履行签约义务，应当承担相应的责任，被告不予退还定金，于法有据。原告辩称其基于被告承诺可代为办妥按揭贷款手续的信赖方签订认购书，未作书面约定，无充分有效的证据证明，本院不予采纳。综上，本院确认被告应退还定金以外的购房款，核得599104元。至于利息，被告在认购书失效之时，即应退还定金以外的购房款，拒不及时退还，应当赔付相应的利息损失，故利息应从2018年4月28日起计付为妥。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中粮地产（深圳）实业有限公司应于本判决生效之日起三日内返还两原告陈丽英、梁燕琼款项599104元，并赔付相关利息（自2018年4月28日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费11035.48元，由原告承担2035.48元，由被告承担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯   德人民陪审员 胡   玲人民陪审员 叶 海 燕二〇一九年十一月十八日书 记 员 张洋（兼）书 记 员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1623民初3206号 原告：张俊涛，男，1971年10月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。 被告：胡院兴，男，1968年11月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告张俊涛与被告胡院兴委托合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊涛的委托诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼，被告胡院兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告解除2018年4月20日与原告签订的股权代持股协议书一份并承担违约金及损失；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原、被告签订了股权代持股协议书一份，约定被告代原告在阳信县鑫益晟新型建材有限公司代持股份。被告在代原告持股期间，不能诚信履行受托义务，没有尽到妥善的代持义务，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，依法解除与被告签订的股权代持合同。 胡院兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告张俊涛（甲方）与被告胡院兴（乙方）签订了《股权代持股协议书》一份，约定：甲方愿意委托乙方作为自己对阳信县鑫益晟新型建材有限公司（以下简称鑫益晟公司）人民币1612080.09元出资的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方愿意接受甲方的委托并代为行使该相关股东权利。甲方作为代持股的实际出资者，对鑫益晟公司享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益（包括但不限于利润、现金分红等）；乙方仅以自身名义代甲方持有该代持股所行使的股东权益，而对该等出资所形成的股东权益不享有任何收益权或处置权。甲方认为乙方不能诚实履行委托义务时，有权依法解除对乙方的委托并要求依法转让相应的代持股份给委托人选定的新委托人。乙方承诺将其未来所收到的因代持股份所产生的任何全部投资收益（包括现金股息、红利或其他收益分配）均全部转交给甲方，并承诺将在获得该等投资收益后3日内将该等投资收益划入甲方指定的银行账户。如果乙方不能及时交付，应向甲方支付等同于同期银行逾期贷款的利息并按合同价款的30%赔偿甲方违约金。原被告双方在合同落款处签字捺指印。 同日，被告胡院兴出具证明，其收到原告张俊涛投资款并交付鑫益晟公司，具体明细为“1、小写：900000元，大写：玖拾万元整，由胡院兴指定张俊涛将款打入胡爱霞账户。再由胡爱霞账户转入公司。2、小写：400000元，大写：肆拾万元整，以银行承兑汇票和现金交付给胡院兴，由胡院兴交付公司。其中包括承兑纸版两张、电子承兑两张。滨州滨海物流有限公司转账。3、小写312080.09元，大写：叁拾壹万贰仟零捌拾元零玖分。以银行承兑汇票方式交付胡院兴，由胡院兴交付公司。”被告胡院兴签字捺指印。 原告张俊涛与被告胡院兴确认阳信鑫益晟新型建材有限公司股份比例表，张俊涛投资金额为1612080.09元，持股比例为10.56%，胡院兴的投资金额为900000元，持股比例为5.89%，总计持股比例为16.45%。阳信鑫益晟新型建材有限公司的工商登记信息显示，胡院兴的持股比例为16.45%。 本院认为，原告张俊涛与被告胡院兴签订的《股权代持股协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告张俊涛委托被告胡院兴代为行使在鑫益晟公司的相关股东权利，原告张俊涛已完成对鑫益晟公司的投资，被告胡院兴应按约完成原告张俊涛的委托事务，但其并未完成，构成违约；另外，根据《合同法》第四百一十条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。……”故原告张俊涛作为委托人诉求解除其与被告胡院兴签订的《股权代持股协议书》，有合同依据和法律依据，本院予以支持。对原告张俊涛诉求的违约金及损失，无证据证实，本院不予支持。被告胡院兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第四百零一条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张俊涛与被告胡院兴于2018年4月20日签订的《股权代持股协议书》； 二、驳回原告张俊涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡院兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇一九年十一月二十日 书记员  张家丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3304号罪犯吴丹，女，1991年9月16日出生，汉族，初中肄业，原住河南省焦作市。现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2014年12月16日作出(2014)山刑初字第00108号刑事附带民事判决，认定被告人吴丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人王叶海、白义梅交通费及食宿费10000元，误工费3024.38元、丧葬费17101.5元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015)焦刑一终字第00022号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年6月25日起至2026年6月24日止，于2015年7月9日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯吴丹减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吴丹自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴丹自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴丹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯吴丹准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月25日起至2025年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初5870号原告：陈祥林，女，1948年2月26日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：王广进，男，1963年2月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈祥林与被告王广进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥林及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告王广进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祥林向本院提出诉讼请求：判令王广进给付货款40000元及自2018年5月24日起至起诉之日止按300元/月的标准计算的利息4800元。事实和理由：我与丈夫许才春近十年在大丰区大龙从事钢板销售生意，时间久了，当地人就称我为许奶奶。2018年5月23日，王广进立据确认欠我钢板款40000元，承诺年底结清，如不还，则每年给付利息3600元。今年初，我向王广进索要货款，王广进总以暂时困难为由至今未付，故提起诉讼，请求判如所请。被告王广进未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王广进曾向陈祥林购买钢板，因货款未能及时付清，经双方对账，王广进于2018年5月23日向陈祥林出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到许奶奶钢板款肆万元正￥40000元……王广进2018.5.23”。到期后，王广进未能给付货款，陈祥林索要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为,陈祥林与王广进之间的买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。王广进至今未能给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对陈祥林主张王广进给付货款40000元及利息4800元之诉请，本院依法予以支持。王广进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广进于本判决生效后15日内给付原告陈祥林货款40000元及利息4800元。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告王广进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇一九年十一月二十九日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6541号 原告：冯小龙，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：华泰财产保险有限公司宁夏分公司， 法定代表人：张国岩。 委托诉讼代理人：朱芮乐，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：王海山，住宁夏回族自治区灵武市。 原告冯小龙与被告王海山、华泰财产保险有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告与被告协商解决，原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯小龙撤回起诉。 案件受理费31元，由原告冯小龙负担。 审 判 长  罗 刚 人民陪审员  买长青 人民陪审员  杨金文 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  马晓雪 书 记 员  刘 婷
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3481号原告：王大军，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：董明月，男，满族，住岫岩满族自治县。原告王大军诉被告董明月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大军和被告董明月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年,被告以为案外人高某某办事为由收取高某某20万元，并约定事办不成退还全部款项。因受托事项未办成，被告返还高某某大部分款项，因尚有4.5万元无钱给付，原告帮其垫付4.5万元。2017年12月20日，被告给原告出具4.5万元欠条一份。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告4.5万元，诉讼费由被告承担。被告辩称：我没有向原告借过钱，不同意原告的诉讼请求。2017年11月份之前，我根本就不认识原告。是通过我三哥董某某认识原告的，原告自己说，他跟我三哥董某某是认识十五、六年的朋友，有个事情挺挠头的，想要求我帮助办一下。原告说：他有个朋友高某某，打了护林员，被羁押在看守所，给我拿20万元办理这个事。我问了情况之后，知道被打的人是县长金某某家的亲戚，我通过关系找到金某某办理这件事。金某某说这个事没有三、五十万元别想解决，我跟金某某讲顶多能拿15万元。金某某同意了，通知三家子镇政府和派出所，让写一个达成谅解协议书，事情我也给办了。有一个姓尤的，是王大军的朋友，他们到三家子和被打的人达成了谅解书，可能赔偿了13万元，他们直接把钱给了被打的人。第二天，我们到县里找金某某，金某某说他是不追究了，至于法律是否追究就不是他的事了。我是收到20万元，已退回15万元，办事花了5000元，剩余4.5万元是我应得的劳务费。经审理查明，2017年12月17日18时50分左右，岫岩满族自治县三家子镇政府的护林员卢某某按照该政府的安排，每日不定时对其负责监管的高某某等人合伙经营的博汇菌业锯末子加工点进行巡查时，被高某某等人打伤，致使卢某某无法进行巡查工作。2017年12月20日，高某某被行政拘留10日，并罚款500元，同年12月28日转为刑事拘留，羁押于岫岩满族自治县看守所。期间，原告通过在岫岩满族自治县看守所工作的朋友董某某，认识董某某的弟弟即本案被告。原告和被告协商，由被告帮助高某某办事。博汇菌业锯末子加工点合伙人吴某从加工点出资20万元作为费用，由原告和尤某各交给被告10万元。被告称找过被害人亲属金某某，沟通赔偿问题。2018年1月13日，卢某某与尤某某、张某某、高某某达成和解协议，高某某等人一次性赔偿卢某某14万元，被害人表示谅解。事后，原告等人要求被告返还收取的20万元，被告称办事花了5000元，原告等人同意返还19.5万元。被告返还吴某15万元，尚欠4.5万元由原告垫付给吴某。2018年6月份，原告到大连找到被告，要求被告出具欠据，被告没有同意。之后，原告再次去大连找到被告，被告给原告出具欠据一份，欠据载明：今欠王大军4.5万元。欠款人：董明月（捺印），落款时间：2017年12月20日。另查，2018年5月23日，高某某因犯妨害公务罪，被本院判处有期徒刑六个月。上述事实，原告提供的证据有：欠据；被告未向本院提供证据；本院依法调取的证据有：证人吴某的证言、证人尤某的证言。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告以为高某某办事为名，收取他人费用，在没有实施违法犯罪的前提下，属于不当得利，应予退还。原告为被告垫付的4.5万元，被告事后为原告出具欠据，足以证明双方形成借贷关系，被告在原告索要时应及时偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称属于劳务费，因被告收取的费用，于法无据，故该抗辩观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告董明月于本判决生效后三十日内偿还原告王大军借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一九年十一月二十九日书记员  姜 楠
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初6号 原告：邸文革，男，1967年5月20日出生，回族。 委托诉讼代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。 被告：胡树盛，男，1968年10月7日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：新疆新淼建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路****楼****。 法定代表人：宋琪，系公司总经理。 原告邸文革与被告胡树盛、新疆新淼建设工程有限公司（以下简称新淼公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸文革及其委托诉讼代理人刘英、被告胡树盛到庭参加诉讼。被告新淼公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸文革向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡树盛支付工程款177000元；二、判令被告胡树盛支付违约金35400元；三、判令被告新淼公司对上述第一、第二项款承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10 月6日，被告胡树盛作为新淼公司的代理人与原告签订一份《彩钢屋顶安装工程》。合同约定，由原告以包工包料的方式对被告新淼公司承建的霍尔果斯市莫乎尔牧场牧民定居点的羊圈彩钢工程进行施工，工程总造价按实际面积每平方120元结算。合同签订后，原告依约履行合同义务，工程已竣工交付被告使用。被告胡树盛于2017年11月2日向原告出具欠条一张，确定尚欠安装费177000元。后经原告催讨未果，故诉至法院，请求依法裁决。 被告胡树盛辩称，我欠原告安装费177000元属实，但出具欠条后我支付的安装费4万元要扣除。该工程与被告新淼公司没有任何关系，剩余安装费由本人来承担，违约金我不同意承担。 被告新淼建设公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月6日原告与被告胡树盛签订一份《彩钢屋顶安装合同》，被告将其承建的莫乎尔牧场牧民定居的羊圈彩钢工程包工包料的方式承包给原告施工。合同载明：“工程造价为每平方120元；工期为50天内完工，若遇特殊天气可延顺；支付方式为合同签订干到中途付50%，全部工程安装完工后一次性结清工程款，若被告违约赔偿原告工程总价款20%的违约金。”合同签订后，原告依约完成安装工程，并交付给被告胡树盛。2017年11月2日，被告胡树盛给原告出具欠条一张，内容为：“欠彩钢安装费177000元”。 上述事实，有原告与被告胡树盛签订的《彩钢屋顶安装合同》、原告提供的欠条及当事人陈述在卷为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应恪守约定，严格履行。本案中，原告邸文革与被告胡树盛签订的《彩钢屋顶安装合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。原告邸文革依约按照要求完成彩钢安装工作，交付了工作成果，胡树盛应及时支付相应报酬，故原告要求被告胡树盛支付安装费177000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡树盛称出具欠条后支付原告安装费4万元，因其未提供证据证实，且原告也不认可，本院不予采信。对于违约金，双方在合同中约定，安装完工后一次性结清工程款，若违约承担工程总价款20%的违约金，故原告要求被告支付违约金35400元（177000元×20%）的诉请，本院予以支持。关于新淼公司在本案中是否承担连带责任问题，原告虽主张被告胡树盛系挂靠被告新淼公司承建富民安居工程，但其未提供证据予以证实，被告胡树盛也不予认可，根据合同相对性的原则，新淼公司与原告之间并没有合同关系，不是承揽合同相对方，故原告要求被告新淼公司在本案中承担责任没有依据，原告该项主张，本院不予支持。被告新淼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡树盛于本判决书生效后十日内给原告邸文革支付安装费177000元； 二、被告胡树盛于本判决书生效后十日内给原告邸文革支付违约金34500元； 三、驳回原告邸文革的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告胡树盛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇一九年十一月三十日 书记员 何   雪   姣
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执575号申请执行人：李杰，男，汉族，1964年1月1日出生，住河南省社旗县。被执行人：张运秋，男，汉族，住河南省社旗县。本院在执行申请人李杰与被执行人张运秋买卖合同纠纷一案，因申请人李杰与被执行人张运秋双方达成长期和解协议，且协议正在履行中，申请人撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 克
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1203执759号申请执行人：马小明，男，1981年11月4日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：殷慧、陈美霞，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：张东平，男，1967年3月18日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李泽鸿，女，1970年7月20日生，汉族，住泰州市高港区。马小明与张东平、李泽鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1497号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告张东平、李泽鸿应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马小明支付借款人民币100000元及利息（自2017年7月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；案件受理费2300元，公告费550元，合计2850元，由被告张东平、李泽鸿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2018年7月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款，查询到被执行人张东平名下有车牌号为苏Ｍ×××**的丰田牌汽车一辆，被执行人李泽鸿名下有车牌号为苏Ｂ×××**(福克斯牌)、苏Ｂ×××**（福特牌）汽车两辆。本院于2018年8月9日向车辆登记管理部门送达协助执行通知书，将被执行人的上述车辆予以登记查封，但未能实际扣押。3.本院于2018年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2018年7月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人张东平名下有房产登记，发现被执行人李泽鸿名下登记有坐落泰州市高港区金港家居建材广场10幢209室［不动产权证号：泰房权证高字第**、泰州国用（2013）第18749号］、10幢227室［不动产权证号：泰房房权证高字第**、州国用（2013）第18748号］房屋两套。经查，上述房产经本院两次拍卖，均因无人竞买而流拍，本院于2019年10月25日裁定将被执行人李泽鸿名下坐落泰州市高港区金港家居建材广场10幢209室、227室房地产以第二次保留价459200元交付抵押权人抵偿部分债务，无剩余金额可供本案参与分配。5.执行过程中，本院于2018年8月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院调查被执行人户籍地基层组织了解到，被执行人张东平、李泽鸿负债较多，现已下落不明。7.执行过程中，本院于2018年8月4日强制扣划被执行人李泽鸿中国银行泰州高港支行银行账户存款2083.13元，该款中1530元缴纳执行费，553.13元依法发还申请执行人。8.执行过程中，本院于2019年11月12日强制扣划被执行人李泽鸿财付通支付账号存款8045.83元，强制扣划被执行人张东平财付通支付账号存款878.07元，2019年11月25日强制扣划被执行人张东平江苏江南农村商业银行大名城支行银行存款1018.58元，上述扣划款合计9942.48元依法发还申请执行人。9.本院于2019年11月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初1497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十一月二十五日书记员  张益彬
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725民初2532号原告：段锐，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：文会军，常德市法学会法律工作者；代理权限为一般授权。被告：胡玲，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。原告段锐与被告胡玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。段锐向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间签订的房屋买卖合同合法有效；2.判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年6月19日，胡玲委托其父亲胡名高购买桃源县陬市镇陬市供电所内职工宿舍楼二单元102号住房。因胡玲一直在桃源县供电所上班，所以此房一直没有居住。2005年11月10日，胡玲委托胡名高将此房卖给段锐的祖父段中秋，段中秋于当天一次性付清购房款3.5万元，胡名高出具收条给段中秋，同时将房屋产权证、土地使用证及胡玲的身份证复印件交给段中秋。段锐及其家人一直居住在该房屋14年之久。2017年，段锐和段中秋要求胡玲将房屋办理过户手续，胡玲并没有争议。2018年7月，段中秋突发疾病病故。2019年初，段锐办理房屋过户手续时，需胡玲协助，但胡玲拒不履行自己的义务，故诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，段锐向本院提交的购房收条中，当事人双方为段中秋与胡名高，段中秋去世后应由其继承人主张权利，段锐系段中秋的孙子，并非段中秋的继承人。由于段锐没有提交证据证明段中秋已将房屋权利转让给段锐，且未提交证据证明段中秋的继承人同意将房屋权利转让给段锐，故段锐与本案诉争房屋之间没有法律上的利害关系，其主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回段锐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  范晏齐二〇一九年十一月二十九日法官助理唐倩代理书记员  潘力源
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执824、1217号 申请执行人刘华平，男，1964年8月7日出生，汉族，住南城县， 申请执行人杨志勇，男，1982年8月1日出生，汉族，住南城县， 被执行人包淑芳，男，1978年9月23日出生，汉族，住南城县， 被执行人江西晟鼎机械租赁有限公司，住所地资溪县鹤城镇繁华南街**，统一社会信用代码91361028056404952L。 法定代表人：包淑芳，该公司执行董事。 被执行人朱燕青（又名朱琳），女，1977年4月14日出生，汉族，住南城县， 本院（2019）赣1021民初647、1060号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人包淑芳、江西晟鼎机械租赁有限公司、朱燕青应于2019年8月17日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人包淑芳、江西晟鼎机械租赁有限公司、朱燕青至今未履行。现查明被执行人包淑芳、朱燕青在南城县建昌镇建昌大道农业大厦西侧C-9号有房屋及土地【不动产证号：01-03-09-018116C、城国用（2005）字第2540号】、被执行人朱燕青在南城县建昌镇建国路10号有房屋（不动产证号：01-01-01-005920C）。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封包淑芳、朱燕青在南城县建昌镇建昌大道农业大厦西侧C-9号的房屋及土地（不动产证号：01-03-09-018116C、城国用（2005）字第2540号）。 二、查封被执行人朱燕青南城县建昌镇建国路10号的房屋（不动产证号：01-01-01-005920C）。 三、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年十一月十九日 书记员 彭嘉兴
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初1025号 原告：鸡泽县老五粮酒店，经营场所鸡泽县鸡泽镇祖望大街**。 经营者：赵卷，女，1985年8月6日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：牛怀宾，该酒店法律顾问。 被告：何少辉，男，1986年2月2日出生，汉族，住鸡泽县。 原告鸡泽县老五粮酒店（以下简称老五粮酒店）诉被告何少辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老五粮酒店委托诉讼代理人牛怀宾到庭参加诉讼，被告何少辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 老五粮酒店向本院提出诉讼请求：1、依法判决何少辉偿还老五粮酒店欠款（餐费）29622元；2、诉讼费由何少辉负担。事实和理由：老五粮酒店在鸡泽县鸡泽镇祖望大街经营餐饮生意，何少辉自2017年至2018年1月份期间，多次在该酒店进行消费，由于老五粮酒店的经营者与何少辉系熟人关系，何少辉就餐后没有给付餐费，只是在老五粮酒店消费明细单上签字，对消费的金额予以确认。何少辉累计在老五粮酒店消费40余次，餐费共计29622元。自2018年1月份开始，老五粮酒店多次向何少辉催要欠款，何少辉一直承诺还款，但总是推脱，至今未予偿还。综上，何少辉到老五粮酒店就餐消费，老五粮酒店按照何少辉的要求提供了餐饮服务，但何少辉未履行给付餐费的义务，经老五粮酒店向其催要，其拒不偿还的行为严重侵害老五粮酒店的合法权益。故此，老五粮酒店诉至贵院，请求判如所请。 老五粮酒店为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、老五粮大酒店消费明细单原件39张、证明条原件1张，用以证明何少辉在老五粮酒店消费40次，共计欠餐费29622元； 2、录音光盘1张（内含老五粮酒店经营者赵卷分别于2019年6月20日、22日与何少辉的通话录音），用以证明老五粮酒店一直向何少辉催要欠款，何少辉对欠款金额及3张赵卷代何少辉签字的消费明细单予以认可，但是何少辉一直推脱不予给付。 何少辉经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未举证，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 老五粮酒店在鸡泽县鸡泽镇祖望大街经营餐饮生意。何少辉自2017年5月份开始多次在老五粮酒店就餐，但一直未向该酒店支付餐费，只在该酒店消费明细单中签字，截至2018年1月14日，共计欠老五粮酒店餐费28982元未付（其中何少辉本人签署36张消费单和1张证明条累计金额为26347元，由赵卷代为签署3张消费单累计金额2635元）。老五粮酒店多次向何少辉催要，但何少辉一直推脱不给，老五粮酒店于2019年10月12日向本院起诉，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，何少辉在老五粮酒店就餐，双方之间形成餐饮服务合同关系，何少辉理应向老五粮酒店支付餐费。老五粮酒店主张何少辉欠其餐费29622元未付，向本院提交39张消费明细单、1张证明条和通话录音予以证明。消费明细单中虽有3张无何少辉本人签字，但根据该酒店经营者赵卷与何少辉的通话录音可知何少辉对赵卷代其签字的行为予以认可，故该3张消费单应计入何少辉欠老五粮酒店餐费数额中。根据消费明细单和证明条计算可知，何少辉欠老五粮酒店餐费共计28982元，故何少辉向老五粮酒店支付餐费数额应为28982元。何少辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决，程序合法。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何少辉于本判决生效之日起十日内向鸡泽县老五粮酒店支付餐费28982元； 二、驳回鸡泽县老五粮酒店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540.55元，减半收取计270.28元，由何少辉负担245元，由鸡泽县老五粮酒店负担25.28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵瑞雪
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执恢72号 申请执行人：满洲里市葵花欧式构件加工部，住所地内蒙古自治区满洲里市。 负责人：刘俊，该加工部经营者。 被执行人：富嘉，男，1979年9月3日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 本院在执行满洲里市葵花欧式构件加工部与富嘉承揽合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市葵花欧式构件加工部依据满洲里市人民法院（2015）满民初字第539号民事判决书申请法院执行欠款150381.6元。本院受理执行案件后，依法于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人富嘉名下尚有一处位于满洲里市发达万象城某区房产及土地，但已抵押于中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行，尚欠贷款178033.74元未清偿。经本院依法评估并两次拍卖上述房产及土地，结果均为流拍，但申请执行人不同意接收上述房产及土地，故本院对该财产不宜处置。被执行人富嘉名下尚有一台车辆，但申请执行人不同意在本案中处置该车辆，故本院对该财产不宜处置。被执行人富嘉尚有部分银行存款，不足以清偿本案全部债务，本院依法划拨该银行存款，用于评估被执行人名下位于满洲里市发达万象城某区房产及土地的费用。被执行人富嘉除上述财产外，无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为150381.6元；本院于2019年7月19日向被执行人富嘉发出限制消费令。因被执行人富嘉无正当理由拒不履行和解协议，本院依法将被执行人富嘉纳入失信被执行人名单。被执行人富嘉仍不能履行法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  金 航 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 民 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6768号 原告：王某，住江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：黄某，新疆新石律师事务所律师。 被告：刘某，住石河子市。 原告王某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款工资40000元，利息1800元（40000元×6‰÷12个×9个月,2019年1月-2019年9月），两项合计41800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月开始至2016年年底，被告雇佣原告做工程预算工作，2016年年底，原、被告结算，被告应当支付原告130000元的劳务费，被告已付90000元，剩余40000元劳务费至今未付，此后原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，后原告诉至本院。 刘某未到庭应诉，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月始至2016年底，原告给被告做工程预算工作，原告在被告承包的121团十二连棉花加工厂、121团老年活动中心楼、121团东野镇3#、4#小区商住楼、紫金苑商铺楼等项目为被告工作。原告依约提供劳务后，2016年底，原、被告经结算，被告应付原告劳务费130000元，当年被告支付原告劳务费40000元，余款90000元被告未予支付。2017年年中，原告再次向被告索要劳务费，被告给原告支付50000元，余款40000元未支付。后原告多次找被告索要，在2018年9月29日，原告找到被告后，被告于当日给原告出具欠条一张：“今欠王某工资40000元付整（肆万元整），2018年年底付清。”后原告多次索要，被告迟迟不给原告支付，原告无奈遂诉至本院。 本院认为，被告欠原告40000元劳务费，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应按期支付原告劳务费，被告未按期还款属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起三日内支付原告王某劳务费40000元； 二、被告刘某支付原告王某利息损失1425元（40000元×4.75%×9个月÷12个月，2019年1月至2019年9月）； 以上合计41425元，被告刘某在本判决生效后三日内给付原告王某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，邮寄送达费90元，合计936元（原告已预交），由被告刘某承担，与前款同期一并给付原告王某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  杨守忠 人民陪审员  张振国 二〇一九年十一月六日 书 记 员  黄 玥
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终834号上诉人(原审被告)：曲长铁，男，1975年5月9日出生，现住辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：尤德才，男，1963年5月1日出生，现住辽源市龙山区。上诉人曲长铁因与被上诉人尤德财确认合同效力纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曲长铁上诉请求：1.保留辽源市公安局南康分局治安调解协议书；2.上诉费用由尤德才承担。事实与理由：2018年12月31日半夜11点多，曲长铁开出租车在四百附近饭店拉上一男（尤德才）一女，一路上尤德才多次出言不逊，使用恐吓辱骂语言，曲长铁一直忍耐。车开到盛世花园大门时，曲长铁问了一句:“咱进大门怎么走”，没想到尤德才说“盛世一期你他妈的还不知道啊”，同时向曲长铁右侧来了一拳，打到曲长铁耳朵附近；这时曲长铁本能的踩刹车后，右手挥向了尤德才，因为曲长铁当时正在开车，也没看手打哪了，车停下车的时候，看见尤德才鼻子出血了；这时尤德才又向曲长铁打来，曲长铁只好下车跑开了；尤德才围着车追了曲长铁两圈没打到,用脚踢了车门子和小膀子，并且又报了警；等警察过来期间，尤德才骂了曲长铁很长时间，扬言让曲长铁开不了出租车、倾家荡产。经警察调解,双方各不理赔，双方都认同签字了。就因为有调解书，双方签字具备法律效力，曲长铁打没去医院看病。调解协议内容符合法律规定，在调解书上签字表示同意调解并认可调解内容，除非能证明调解是被胁迫的；调解协议不能象天平一样精准，事后觉得吃亏就起诉撤销将失去人民对公安机关的信任，当事人的权益无法保障。尤德才是50多岁具有民事行为能力的成年人,对自己伤情是否去医院应该有判断能力，并且当时120来了，尤德才自己选择去的警察局,并不是警察不让去，撤销调解协议书对曲长铁不公平。尤德才未答辩。尤德财向一审法院起诉请求：撤销辽源市公安局南康分局辽公南调解字（2019）000101号治安调解协议书，诉讼费用由曲长铁承担。一审法院认定事实：2018年12月31日23时许，在辽源市龙山区盛世花园一期门前，出租车司机曲长铁与乘客尤德才因费用引发纠纷，双方有互相殴打情节，尤德才将曲长铁驾驶的车辆车头踹坏，事情发生后经辽源市公安局南康分局调解，双方达成和解；2019年1月1日，辽源市公安局南康分局出具内容为“双方自行和解。曲长铁自理车损，产生费用自行全部承担。尤德才自理伤情，产生费用自行全部承担。双方互不追究对方法律责任，民事关系终止”的《治安调解协议书》；公安机关因此未对双方治安处罚。2019年1月3日，经检查，尤德才鼻骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、头面部外伤，入住辽源市中医院治疗19天，医嘱建议休治2周；经辽源市公安局南康分局鉴定，尤德财伤情为轻微伤。现尤德才认为该《治安调解协议书》显失公平诉至法院。一审法院认定曲长铁修车花费500.00元，其合理损失500.00元；尤德才的合理损失包括医疗费7，201.16元、护理费3，076.67元、住院伙食补助费1，900.00元、误工费2，267.02元，合计14，444.85元。一审法院认为：本案的争议焦点是双方签订的《治安调解协议书》是否显失公平。作为出租车司机的曲长铁与乘客尤德才因打车费用引发纠纷，双方有互相殴打情节，鉴于二人未能采取文明理智的方式化解纠纷，对此次事件发生均负有一定责任。双方签订的治安调解协议书虽是双方当事人的真实意思表示，但该协议所确定的双方自行承担的费用数额相差比较悬殊，并且签订协议时尤德才的伤情未经专门的医疗机构检查，尤德才对其伤情程度无法确定，不利于尤德才作出正确的判断，因此，双方签订的治安调解协议显失公平，对于尤德才要求撤销该调解协议的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决：撤销尤德才与曲长铁于2019年1月1日签订的《辽源市公安局南康分局治安调解协议书》。案件受理费50.00元，由曲长铁负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为：曲长铁、尤德才互相殴打，双方行为均具有违法性，构成侵权，依法应承担侵权民事责任并由公安机关依法查处。因事发后未经医疗检查双方当即到公安机关接受处理并达成调解协议，尤德才对自己的伤情及可能发生的必要医疗费用及其他经济损失并无了解和较为准确的预期，事实上双方损失数额相较悬殊，在此情况下订立调解协议放弃对方的赔偿责任确为显失公平。原审判决依据公平原则判决撤销双方签订的案涉《治安调解协议书》并无不当。在适用法律方面，本案不涉及给付内容，原审判决所涉逾期给付的法律责任与判决内容无关，对该瑕疵本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持；曲长铁的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由曲长铁负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱建勇审 判 员  闫春平代理审判员  申 颖二〇一九年十一月二十八日代理书记员  路 骐
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4541号原告：蔡永庚，男，1952年11月6日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张发利，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。被告：赵飞，男，1995年10月27日出生，汉族，住盱眙县。原告蔡永庚与被告赵飞不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告蔡永庚于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡永庚申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡永庚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡永庚负担。审判员 周 婷二〇一九年十一月十三日书记员 张同畅
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1201号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋。被告：张俭敏，住址：吉林省吉林市龙潭区原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告张俭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经自行和解，现原告吉林市湘潭物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费126.00元，减半收取计63.00元，由吉林市湘潭物业服务有限公司负担。审 判 长  李彦明人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  李 密二〇一九年十一月十四日书 记 员  庄碧维
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1130号原告:刘某，男，1970年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。被告：夏某，男，1991年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。被告：吴某，女，1992年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。原告刘某与被告夏某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人傅怀成到庭参加诉讼，被告夏某、吴某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款29600元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2018年2月13日，二被告因资金周转需要向原告借款29600元，被告收款后打借条给原告收执。借款到期后，经原告多次催要一直久拖不还，原告特起诉两被告偿还该借款并从起诉之日起按照年利率6%支付利息。被告夏某、吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告是朋友关系。2018年2月13日，二被告因资金周转需要向原告借款30000元，因原告要外出打工，故将家中30000元现金留下400元作路费，余款29600元借给两被告，两被告收款后打借条给原告收执,未约定利息，但约定于2019年2月13日前还清。借款到期后，经原告多次催要一直久拖不还，原告特起诉两被告偿还该借款并从起诉之日起按照年利率6%支付利息。并承担诉讼费。上述事实，有原告陈述，借条原件在卷为证，足以认定。本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告夏某、吴某因资金周转需要向原告刘某借款29600元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。现原告要求两被告偿还该借款，并从起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告夏某、吴某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某借款29600元及利息（从2019年2月25日起按照年利率6%支付至实际偿还之日止。案件受理费540元，由被告夏某、吴某负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴雪梅人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  左 振二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘翠翠法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14047号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4666号原告：无锡三谊电梯装潢有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥马巷村中心路。法定代表人：赵刚，该公司总经理。被告：江苏艾亦特机电设备有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路****。法定代表人：李洪盛，该公司总经理。原告无锡三谊电梯装潢有限公司（以下简称三谊公司）与被告江苏艾亦特机电设备有限公司（以下简称艾亦特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告三谊公司的法定代表人赵刚到庭参加诉讼，被告艾亦特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三谊公司向本院提出诉讼请求：1.判令艾亦特公司支付货款113500元及违约金（以23500元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以9万元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由艾亦特公司负担。事实和理由：三谊公司与艾亦特公司于2017年12月28日、2018年3月1日签订《电梯装潢合同》各一份，约定三谊公司为艾亦特公司提供电梯门、轿厢装潢材料及配套安装，合同中另约定艾亦特公司应于电梯装潢验收合格后7日内向三谊公司付清全部货款。上述合同签订后，三谊公司分别于2018年1月9日、同年4月25日向艾亦特公司交货并通过了艾亦特公司的验收，但艾亦特公司未按约付款。2018年11月，艾亦特公司向三谊公司出具付款承诺函一份，承诺于2018年11月30日前付清全部欠款113500元，但艾亦特公司出具该函后至今付支付相应款项，三谊公司催讨未果，故诉至法院。被告艾亦特公司未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：三谊公司与艾亦特公司于2017年12月28日、2018年3月1日签订《电梯装潢合同》各一份，约定三谊公司为艾亦特公司提供电梯门、轿厢装潢材料及配套安装，合同金额分别为23500元、10万元。两份合同中均载明：“合同签订后，艾亦特公司向三谊公司发出排产通知，并向三谊公司支付合同总价款的80%作为排产款，三谊公司收到艾亦特公司排产通知和排产价款后，进行生产，电梯装潢安装结束艾亦特公司验收合同后7天内向三谊公司支付合同总价款的20%；若艾亦特公司未在本合同约定期限内打款，每延期一日，艾亦特公司需按合同总价款的0.5%向三谊公司支付违约金”。上述合同签订后，三谊公司分别于2018年1月9日、同年4月25日向艾亦特公司交货并通过了艾亦特公司的验收，由双方共同签订电梯装潢竣工验收单确认验收合格且产品无质量问题，但艾亦特公司未按约付款。2018年11月3日，艾亦特公司向三谊公司出具付款承诺函一份，载明：“我司（江苏艾亦特机电设备有限公司）共欠贵司（无锡三谊电梯装潢有限公司）电梯装潢款共113500元，我司承诺于2018年11月30日之前无条件全部付清给贵司。逾期未付清，我司承诺每天按欠款总金额千分之五的标准向贵司支付违约金”。审理中，三谊公司称上述合同履行过程中，艾亦特公司仅于2018年3月针对后一份合同支付了1万元，艾亦特公司出具上述付款承诺函后未支付任何货款。此外，因合同约定的违约金标准过高，三谊公司愿意主动予以降低，主张按年利率24%的标准计算违约金。上述事实，有《电梯装潢合同》、电梯装潢竣工验收单、付款承诺函及当事人的陈述在案佐证。本院认为，三谊公司与艾亦特公司于2017年12月28日、2018年3月1日签订两份《电梯装潢合同》均合法有效。合同签订后，三谊公司已按约供货并已通过了艾亦特公司的验收，艾亦特公司理应按照合同约定向三谊公司支付货款，逾期不付，已构成违约，应承担违约责任。因合同约定的违约金标准过高，三谊公司已主动予以降低，主张按年利率24%的标准计算违约金，该标准于法无悖，本院予以采纳。现三谊公司主张艾亦特公司支付货款113500元及违约金（以23500元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以9万元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江苏艾亦特机电设备有限公司于本判决发生法律效力后10日内向无锡三谊电梯装潢有限公司支付货款113500元及违约金（以23500元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以9万元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由艾亦特公司负担（三谊公司同意其预交的上述案件受理费2000元本院不再退还，由艾亦特公司于本判决生效之日起10日内向三谊公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇一九年十一月一日书记员  于潇慧
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1429号罪犯李玉林，男，1976年10月10日出生，汉族，云南省玉溪市人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年2月17日作出（2016）云0402刑初42号刑事判决，以被告人李玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2018年4月26日，云南省玉溪市红塔区人民法院作出（2018）0402刑更5号刑事裁定，撤销原判对罪犯李玉林的缓刑，对罪犯李玉林收监执行原判有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉林减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
（2019）甘07刑辖5号                                             关于犯罪嫌疑人张曙光贩卖毒品一案 指 定 管 辖 决 定 书 甘州区人民法院： 高台县人民检察院办理的犯罪嫌疑人张曙光贩卖毒品案，在审查起诉期间，发现张曙光已因贩卖毒品被甘州区人民检察院起诉至甘州区人民法院，且现张曙光贩卖毒品的行为地均在甘州区，故张掖市人民检察院拟指定甘州区人民检察院审查起诉并商请本院指定管辖。本院经审查认为张掖市人民检察院商请管辖意见符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定： 指定由你院审判本案。 二〇一九年十一月十八日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4892号原告李腾，男，1975年5月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告邢洋洋，男，1991年3月6日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告邢彬，男，1993年7月3日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告李腾与被告邢洋洋、邢彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵丹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李腾诉称，2017年5月28日，被告邢洋洋因资金紧张向我借款20000元，并约定借款利息按年利率24%计算，借款期限至2017年6月27日止，被告邢彬愿为该笔借款承担连带保证责任，其保证期限为该笔借款合同期满后两年。2017年9月7日，被告邢洋洋又向我借款20000元，并约定借款利息按银行同期贷款利率的4倍支付，借款期限至2017年10月7日止，如逾期偿还则按借款数额日千分之三十支付违约金至还清之日止，被告邢彬对该笔借款承担连带保证责任，其保证期间为借款本息、违约金等全部还清之日止。在上述两笔借款期限届满后，我虽多次催要，二被告却拖延给付至今。请求法院判令二被告连带给付我借款40000元及逾期付款利息、违约金，本案诉讼费用由二被告负担。被告邢洋洋、邢彬均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告邢洋洋因资金紧张向原告借款20000元，并约定借款利息按年利率24%计算，借款期限至2017年6月27日止，被告邢彬愿为该笔借款承担连带保证责任，其保证期限为该笔借款合同期满后两年。2017年9月7日，被告邢洋洋又向原告借款20000元，并约定借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，借款期限至2017年10月7日止，如逾期偿还则按借款数额日千分之三十支付违约金至还清之日止，被告邢彬对该笔借款承担连带保证责任，其保证期间为该笔借款本息、违约金等全部还清之日止。二被告分别于上述两笔借款当天为原告出具了借款合同及借条。在上述两笔借款期限届满后，原告虽多次催要，二被告却拖延给付至今。另原告曾于2019年7月9日向高碑店市人民法院起诉二被告民间借贷纠纷，2019年10月28日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案由本院依法按撤诉处理。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的二被告所签借款合同、借据、借条，有高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3035号民事裁定书所证实，本院予以确认。本院认为，被告邢洋洋向原告借款40000元后，其应在约定的还款期限届满时即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告邢洋洋给付其借款40000元及逾期付款利息、违约金的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。被告邢洋洋于2017年5月28日所欠原告借款20000元，被告邢彬作为该笔借款的连带责任担保人，因其依约定已超过担保期限，故不应承担连带偿还借款责任。但被告邢洋洋于2017年9月7日又向原告借款20000元时，被告邢彬作为该笔借款的连带责任保证人，因约定了其保证期间为借款本息、违约金等全部还清之日止，依据有关法律规定，其对该笔借款20000元应承担保证责任的期间为借款期限届满后二年。原告曾于2019年7月9日向高碑店市人民法院起诉二被告民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，……债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。故被告邢彬应对该笔借款20000元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条第二款、第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告邢洋洋应给付原告借款40000元及利息、违约金（其中第一笔借款20000元的利息自2017年5月28日起，第二笔借款20000元的利息自2017年9月7日起，利息及违约金均按年利率24%计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告邢彬应对被告邢洋洋于2017年9月7日所欠原告的借款20000元及利息、违约金承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邢洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭华二〇一九年十一月二十五日书记员  周朋