山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初1030号原告：陈荣荣，女，1983年6月3日生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县。委托诉讼代理人：康惠姝，山西台峰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地：繁峙县繁城镇向阳北路。负责人:王世杰职务：经理委托诉讼代理人：李欢欢，山西晋然岭律师事务所律师。原告陈荣荣诉被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣荣委托诉讼代理人康惠姝，被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司委托诉讼代理人李欢欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的施救费、车辆损失费等共计人民币118260元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日20时36分，姚香龙驾驶原告所有的车牌号为晋H×**大型汽车，在山西省忻州市代县G108（京昆线）与王二小驾驶车牌号为晋H×**大型汽车发生交通事故。该事故经山西省代县道路交通事故快速处理理赔服务中心认定，姚香龙负全部责任，王二小无责任。事故发生后，原告支付施救费4500元。2019年5月22日南京金典保险公估有限公司对受损车辆晋H×**解放牌牵引车的损失进行公估鉴定，根据市场调查，按照公开市场价值标准确定：晋H×**车辆损失金额为113760元。原告认为，原告的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司处办理了机动车损失保险并不计免赔，此次交通事故发生在保险期内，被告应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，故原告依法提起诉讼，望依法判决，支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司答辩称：1、被保险车辆晋H×**在我公司投有车损险及不计免赔（车损限额214110元），事故发生在保险期间内。对于原告诉求的合理损失待核实被保险车辆行车证、道路运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证等均在有效期内且不存在其他免赔事由的前提下我公司在车损险责任限额内按照事故责任比例承担，超出部分不予赔偿；2、具体赔偿项目及数额是否合理合法待原告出示证据后综合发表质证意见；3、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、保险单、行驶证、道路货物运输资格证、道路货物运输驾驶员资格证均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的施救费发票关联性有异议，称该票据出具日期间隔过久，无法证明是因本次事故而施救；其次票据中没有显示施救区间，原告也未就如何施救提供其他的证据予以佐证；事故发生地在代县，施救本来应当坚持就近原则，繁峙县与事故发生地间隔很近，4500元的施救费用超出了为防止和减少车辆损失所必须支付的合理费用，金额明显过高，不予认可。本院认为，原告所支付的施救费系处理事故所支出的正当费用，且有正规票据证明，应予支持。2、被告对原告提供的南京金典保险公估有限公司公估鉴定报告书不可认。对该证据，因原告属单方鉴定，且被告否认并申请法院重新鉴定，本院对该鉴定报告不予认可。3、被告对重新鉴定《公估报告》客观性不认可，并称首先该鉴定报告的基准日为2019年8月8日，事故发生于2019年4月17日，车辆损失的基准日应当为事故发生之日，因此鉴定基础存在瑕疵，由此涉案车辆的受损配件是否与本次事故具有直接的因果关系，无法核实；换件项目清单中所有的配件均为更换，明显不合理，根据保险合同的约定事故发生后被保险人应当会同保险人共同协商确定车辆的维修方式项目及金额，全部更换明显违反了车辆维修原则；明细表中各项配件金额没有计费依据和来源，价格均高于市场价格，例如：驾驶室总成金额62000元明显高于市场价值，并且原告如果确实实际更换该项目应当提供驾驶室总成的原厂合格证，钢印号及发票以确定更换项目为原厂件；残值评估过低，仅为800元，明显与事实不符。本院认为，被告对该重新鉴定报告虽不认可，但并未提供相关证据证实该证据存在的不合理性，亦未提出相关证据推翻该公估报告，故本院对该公估报告予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈荣荣将其所有的晋H×**大型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了机动车损失保险，保险金额为214110元，保险期间为2018年11月30日至2019年11月29日。2019年4月17日20时36分，姚香龙驾驶原告所有的车牌号为晋H×**大型汽车，在山西省忻州市代县G108（京昆线）与王二小驾驶车牌号为晋H×**大型汽车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经山西省代县道路交通事故快速处理理赔服务中心认定，姚香龙负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付事故发生地至繁峙县长松停车场的施救费4500元。原告自行委托南京金典保险公估有限公司对原告的受损车辆进行公估鉴定，经鉴定晋H×**车辆损失金额为113760元。后被告提出重新鉴定申请，本院按照司法鉴定程序通过忻州市中级人民法院证据技术中心委托河北三玉利保险公估有限公司对案涉受损车辆进行了重新评估，核定标的车辆晋H×**的损失价值为108070.00元，被告支付鉴定费6500元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告陈荣荣将其所有的晋H×**车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了机动车损失保险，该公司出具了保险单，保险合同依法成立。原告的车辆在交通事故中受损，原告负事故的全部责任。事故发生在保险期间内，原告向被告主张赔偿，被告应当按照合同的约定承担保险责任。经重新鉴定受损车辆的损失金额为108070元；原告主张的施救费4500元，系为处理事故支出的正当费用，且有正规票据证明。以上费用共计人民币112570元,被告均应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司在本判决生效之日起十日内在机动车损失险保险限额内赔付原告陈荣荣车辆损失费108070元、施救费4500元，共计人民币112570元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1333元，由被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司负担1268.86元，由原告陈荣荣负担64.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇一九年十一月十八日书记员  刘 萌附：相关法律法条《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。