深圳市罗湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1071号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某1，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址广东省吴川市。附带民事诉讼原告人梁某2，男，汉族，1981年4月2日出生，身份证住址广东省吴川市。上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人彭宝妮，广东良马律师事务所律师。被告人麦日辉，男，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省吴川市。因本案，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人康健天，广东国申律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1096号起诉书指控被告人麦日辉犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人梁某1、梁某2以要求被告人麦日辉赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人麦日辉、附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2的共同委托诉讼代理人彭宝妮、辩护人康健天到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人麦日辉因赌博欠下梁某3某赌债2000元人民币。2013年3月4日，梁某3某向被告人麦日辉催收赌债时，梁某3某的侄子梁某3生与被告人麦日辉发生争执。2013年3月5日晚上20时许，被告人麦日辉为报复梁某3生而纠集了十几人手持木棍赶到罗湖区草埔马山一区27栋101号，闯入梁某3生经营的“吴川便利店”肆意打砸，将在场的梁某3生、梁某3杰、梁某3廷、梁某3强、梁某3等人打伤，并将现场的电视机、冰箱、茶几、手机毁坏。经鉴定，被害人梁某3杰头部所受损伤属轻伤；被害人梁某3生、梁某3廷、梁某3强、梁某3所受损伤均为轻微伤；梁某3强被毁坏的THL牌手机价值1117元人民币。其余被毁坏的财物不具备价格鉴定条件。2019年4月17日，湛江市公安局民警根据线索，在当地赤坎区中心医院抓获被告人麦日辉，后移交深圳市公安局罗湖分局。公诉机关认为，被告人麦日辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，并提交了：1.书证、物证：受案登记表、被告人麦日辉身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、被害人梁某3生、梁某3强、梁某3、梁某3贤、梁某3廷受伤部位照片、受损手机、电视、电脑、冰箱照片、维修收据、麦日辉的CT急诊报告、病历、关于部分标的物不符合价格鉴定条件的函；2.证人证言：证人梁某3贤、梁某3志、梁某3婷的证言及抓获经过；3.被害人陈述：被害人梁某3生、梁某3杰、梁某3廷、梁某3强、梁某3的陈述；4.被告人的供述：被告人麦日辉的供述；5.鉴定意见：深价鉴[2013]11280号涉案财产价格鉴证结论书、公（罗）鉴（法临）字[2013]0274号鉴定书、公（罗）鉴（法临）字[2013]0279号鉴定书、公（罗）鉴（法临）字[2013]0281号鉴定书、公（罗）鉴（法临）字[2013]0280号鉴定书、公（罗）鉴（法临）字[2013]0277号鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人麦日辉判处二年以上四年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2诉称，被告人麦日辉的行为导致二被害人受伤，并产生相应的经济损失，故诉至法院请求判令：一、依法追究被告人麦日辉寻衅滋事的刑事责任，并从重处罚；二、被告人麦日辉向二原告人赔偿误工费、医疗费等各项经济损失共53476.86元，其中原告人梁某1误工费为54886/365*18=2706.7元、医疗费8628.84元、护理费人民币180*1*3*30=16200元、交通费为2000*0.2=400元、营养费为5000*0.2=1000元、伙食费为100*15=1500元；原告人梁某2误工费为54886/365*8=1202.9元、医疗费为3438.42元、护理费人民币180*1*3*30=16200元、交通费为2000*2=400元、营养费为5000*0.2=1000元、伙食费为100*8=800元；三、被告人麦日辉向二原告人赔偿上述经济损失产生孳息21220.8元（利息按资金占有年率6%计算，自2013年3月5日起，暂计至2019年10月5日，53476.86元*6%÷365*2414天=21220.8元）以上第2-3项合计74697.66元。附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2提交了如下证据：医疗收费收据、挂号收费收据、治疗费发票联。被告人麦日辉在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。对于民事赔偿部分，医疗费、误工费其愿意赔偿；利息的金额没有依据，其不愿意赔偿。其辩护人称，一、关于医疗费的问题，原告人提供票据原件经法庭核实后的相关金额予以认可。二、误工费的问题，原告人要求按照广东省2013年人身损害赔偿标准的通知中的第5类建筑业第3项建筑业54886元一年一人的标准计算误工费，是没有事实和法律依据的，原告人未提供任何的证据证明其在2013年的工资标准和工资情况，因此，根据法律规定应当按照2013年度深圳市最低月工资标准计算其误工损失，即1600元/月的标准。从原告人提供的医疗票据看，梁某1治疗的期间为18天，误工费应当为960元，梁某2治疗的期间为8天，误工费应当为427元。三、关于交通费、营养费、伙食费、护理费，原告人均没有提供任何证据予以证明，没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。四、原告人主张的经济损失产生的利息没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。经审理查明，公诉机关指控被告人麦日辉的上述事实客观、真实，公诉机关提交的证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。附带民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人梁某1、梁某4受伤后到医院治疗及到门诊继续治疗，原告人梁某1产生医疗费人民币8628.84元，原告人梁某2产生医疗费人民币3438.42元。附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2提交的证据中梁某1的医疗收费票据合计人民币8628.84元、梁某2的医疗收费票据合计为3438.42元，本院予以确认。其他诉讼请求，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定。本院认为，被告人麦日辉纠集多人持棍棒，随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人麦日辉的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人麦日辉归案后尚能供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人麦日辉的行为造成附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2受伤，并产生相应的经济损失，应予以赔偿。具体如下：1.医疗费，原告人梁某1要求赔偿人民币8628.84元，原告人梁某2要求赔偿人民币3438.42元，提交了医疗票据，予以支持；2.误工费，原告人梁某1要求赔偿人民币2706.7元、原告人梁某2要求赔偿人民币1202.9元，该请求符合相关规定，予以支持；3.交通费，二原告人均要求赔偿人民币400元，没有提交相关票据，考虑到交通费必然产生，结合二人的伤情，支持原告人梁某1交通费人民币400元，酌情认定原告人梁某2交通费人民币200元；4.护理费，原告人梁某1、梁某2均要求赔偿人民币16200元，但没有提交证据证明二人当时有需要并聘请了护理人员，故对二人的此项请求不予支持；5.营养费，二原告人均要求赔偿人民币1000元，但没有提交医疗机构的证明，不予支持；6.伙食费，原告人梁某1要求赔偿人民币1500元、原告人梁某2要求赔偿人民币800元，均未交住院的证明，不予支持；7.经济损失产生的孳息，二原告人要求赔偿经济损失产生的孳息人民币21220.8元，此项请求没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人麦日辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2021年4月16日止）。二、被告人麦日辉赔偿附带民事诉讼原告人梁某1医疗费人民币8628.84元、误工费人民币2706.7元、交通费人民币400元，合计人民币11735.54元。三、被告人麦日辉赔偿附带民事诉讼原告人梁某2医疗费人民币3438.42元、误工费人民币1202.9元、交通费人民币200元，合计人民币4841.32元。上述款项于本判决生效后一个月内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  王 颖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谢 莹吕叶童