吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初914号 原告：孙佳梅，女，1985年1月9日出生，汉族，个体工商户，住汪清县。 被告：李玉明，男，1976年7月11日出生，汉族，职员，住汪清县。 委托诉讼代理人：张云亮，男，汪清县诚信法律服务所法律工作者。 被告：汪清县天桥岭镇农业技术推广站，住所地汪清县。 法定代表人：李玉明，站长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，营业场所延吉市。 负责人：赵志恒，公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦强，男，1995年9月9日出生，公司职员，现住延吉市。 原告孙佳梅与被告李玉明、汪清县天桥岭镇农业技术推广站（以下称天桥岭农技站）、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告孙佳梅、被告李玉明及委托诉讼代理人张云亮、被告天桥岭农技站的法定代表人李玉明、被告平安财险公司的委托诉讼代理人李彦强到庭参加第一次开庭审理，第二次开庭时，被告天桥岭农技站法定代表人李玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙佳梅向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、鉴定费等损失57,163.36元。 事实和理由：2018年10月29日6时10分许，原告驾驶蓝色豪爵牌普通二轮电动车沿新区路由南向北行驶至与新村街十字路口交汇处时,因确保安全不够,未让右方道路来车先行,其车前轮及车辆右侧与沿新村街由东向西行驶的李玉明驾驶车汪清县农业技术推广中心所有车牌照为吉H×××05号小型面包车左前部相接触,致孙佳梅受伤,两车损坏的交通事故。天桥岭森林公安局交通警察大队认定“孙佳梅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项之规定;李玉明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,孙佳梅承担事故的主要责任:李玉明承担事故的次要责任。”本次交通事故造成原告“颈部损伤,颈椎过伸性损伤,头部外伤,左右上门牙断裂。原告自2018年10月29日至2018年11月20日在汪清县人民医院住院治疗23天，根据汪清县人民医院“转上级医院进一步诊治”的建议，自2018年11月21日至2018年11月26日在吉林大学二院住院治疗5天，吉大二院主治医生出院诊断书要求:1、卧床体息一个月;2、定期复查颈椎AfRI(壹、贰、叁月)视复查结果决定何时下床;3、继续口服药物治疗;病情变化随诊的要求,因病情未痊愈，原告于2018年1l月29日至2018年12月17日在汪清县人民医院住院治疗19天进行了康复治疗。三次共住院治疗47天,支付治疗费15,111.89元,支付交通费844元。吉H×××05号小型面包车参加了车辆强制险和商业险,被告平安财险公司应在保险理赔范围内赔偿原告的损失，要求三被告赔偿原告的各项损失57,163.36元。 李玉明辩称，肇事车辆在平安财险公司投保了交强险和商业三者险，原告请求的赔偿款没有超出保险限额，因此，对原告的损失应当由保险公司进行赔偿。 天桥岭农技站辩称，愿意在合情合理的范围内承担赔偿责任。 平安财险公司辩称，肇事车辆在本公司投保，公司将根据保险合同和原告举证情况进行赔偿。 原告孙佳梅为证实其主张，向法庭提供了以下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。 2、交通事故认定书复印件一份，证明天桥岭森林公安交警大队认定孙佳梅负此次事故的主要责任，李玉明负次要责任。 3、营业执照复印件一份，证明孙佳梅是汪清县鑫淼烟酒行的经营者，个体工商户。 4、病案复印件（24页）、出院诊断书（3页），证明孙佳梅于2018年10月29日-2018年11月20日在汪清县医院住院23天，出院注意事项:1、继续营养神经治疗，4、建议转上级医院进一步诊治；2018年11月21日-2018年11月26日在吉大二院住院5天，出院注意事项：1、卧床休息一个月，4、病情变化随诊；2018年11月29日-2018年12月17日汪清县医院住院19天，出院注意事项：1、卧床休息两周，4、病情变化随诊。 5、交通费票据（13张），证明原告孙佳梅就医交通费共计844元。 经质证，被告李玉明、天桥岭农技站、平安财险公司对以上证据没有异议，予以采信。 6、住院费收据复印件三张、费用清单8张、门诊收据复印件7张，证明原告孙佳梅于2018年10月29日-2018年11月20日在汪清县医院住院花住院费7,565.55元(李玉明垫付)、门诊费1,031元，合计：8,596.55元；2018年11月21日-2018年11月26日在吉大二院住院，花住院费3,576.02元；2018年11月29日-2018年12月17日汪清县医院住院花费1,989元，第三次出院之后又做了2次检查，花检查费950.32元。 经质证，被告李玉明、天桥岭农技站对原告提供的证据5没有异议，平安财险公司对该证据的真实性没有异议，称其中的1,949元医疗费不在保险理赔范围，故对以上证据予以采信。 7、鉴定意见书、鉴定费收据，证明经鉴定，孙佳梅本次损伤误工损失时间评定120日，需一人护理60日，营养时间评定60日，义齿安装的费用评估为1,800元（更换年限为5年）；本次鉴定鉴定费1,200元。 经质证，被告李玉明没有异议，平安财险公司对真实性没有异议，称后续治疗费应当参照伤残赔偿金的计算方式按20年计算，公司只认可4次的治疗费用。 8、延吉市雅美莱口腔门诊部种牙收据、照片、证明原告孙佳梅种牙花费14,000元。 经质证，被告李玉明没有异议，平安财险公司对真实性没有异议，辩称此票据非正规医疗票据，不在理赔范围内，但对孙佳梅种植牙的费用的合理性不提出司法鉴定申请。 因被告天桥岭农技站没有参加第二次开庭审理，没有对以上两份证据质证，视为放弃质证权利。根据以上质证意见，对原告孙佳梅第二次庭审中提供的证据7-8的真实性予以采信。 被告李玉明向法庭提供了以下证据： 1、身份证复印件，证明被告李玉明的诉讼主体身份。 2、机动车驾驶证复印件一份，证明被告李玉明准驾车型为C1D，有驾驶肇事车辆资格。 3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单复印件各一份，证明肇事车辆在平安财险公司投保交强险和商业三者险（50万元限额），事故发生在保险责任期内。 经质证，原告孙佳梅、被告天桥岭农技站、被告平安财险公司没有异议，予以采信。 被告平安财险公司向法庭提供了以下证据： 1、医疗费核算清单，证明原告提交的医疗费中有1,949.69元不在保险理赔范围内。 经质证，原告孙佳梅、被告李玉明没有异议，被告天桥岭农技站没有参加诉讼，视为放弃质证权利，故对该证据予以采信。 2、误工调查核实单，证明平安财险公司经与孙佳梅核实受，孙佳梅称伤后有一个多月未营业，故对孙佳梅请求的误工时间应按实际未营业天数计算。 经质证，原告孙佳梅称本人受伤不代表店就黄了，店是孙佳梅雇人干的，当时保险公司问的是关门多长时间，不是问原告受伤休养多长时间。根据这一质证意见，结合司法鉴定意见，对该证据的证明目的不予确认，对孙佳梅的误工时间应以鉴定意见为准。 根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实： 2018年10月29日6时10分许，原告孙佳梅驾驶二轮电动车沿新区路由南向北行驶至与新村街十字路口交汇处时,未让右方道路来车先行,其车前轮及车辆右侧与沿新村街由东向西行驶的李玉明（天桥岭农技站站长）驾驶的吉H×××05号小型面包车左前部相接触,致孙佳梅受伤,两车损坏的交通事故。吉林省天桥岭森林公安局交通警察大队认定，孙佳梅承担事故的主要责任，李玉明承担事故的次要责任。本次交通事故造成孙佳梅“颈部损伤,颈椎过伸性损伤,头部外伤,左右上门牙断裂。事发后，孙佳梅自2018年10月29日至2018年11月20日在汪清县人民医院住院治疗22日，出院诊断书中注意事项之一是继续营养神经治疗，根据汪清县人民医院“转上级医院进一步诊治”的建议，自2018年11月21日至2018年11月26日到吉林大学二院住院治疗5日，吉大二院出院诊断书中要求:1、卧床体息一个月;2、定期复查颈椎AfRI(壹、贰、叁月)视复查结果决定何时下床;3、继续口服药物治疗;4、病情变化随诊。因病情未痊愈，孙佳梅自于2018年1l月29日至2018年12月17日到汪清县人民医院住院治疗18日进行了康复治疗，出院后进行了两次检查。孙佳梅三次住院、两次检查共花费医疗费15,111.89元、就医交通费844元。2019年9月18日，孙佳梅到延吉市雅美莱口腔门诊部行门牙种植术，支付费用14,000元，孙佳梅支付的医疗费中有1,949.69元不属于保险赔偿范围。案件审理中，根据孙佳梅的申请，本院委托延边天平司法鉴定中心就孙佳梅的误工损失时间、护理人数及时间、营养时间、后续治疗费进行了司法鉴定，鉴定意见为：孙佳梅本次损伤的误工损失时间评定为120日、需1日护理60日、营养时间60日、孙佳梅的义齿（上颌的左右中切齿）安装的费用评定为1,800元（更换年限为5年），孙佳梅支付1,200元鉴定费。现孙佳梅请求被告李玉明、天桥岭农技站、平安财险公司赔偿其各种损失57,163.36元，其中包括：医疗费15,111.89元、种牙费14,000元、后续治疗费16,200元[（人均寿命76.1-34岁）÷5%2B1]，计：45,311.89元，住院伙食补助费4,700元、营养费1,800元，三项合计：51,811.89元，由平安财险公司在交强险赔偿限额内赔偿10,000元，剩余的41,811.89元，本人负担70%，三被告赔偿其中的30%，数额为12,543.56元；要求三被告赔偿误工费24,060元、交通费844元、护理费9,715.8元、鉴定费1,200元中的360元。 又查明，吉H×××05号小型面包车登记在汪清县农业技术推广中心，实际所有人为天桥岭农技站，被告李玉明是在从事职务活动中发生的交通事故。吉H×××05号小型面包车在被告平安财险公司投保了交强险、商业三者险（50万元限额），本次交通事故发生在保险责任期间。 本院认为，原告孙佳梅、被告李玉明违反《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定驾驶非机动车、机动车，导致本起事故的发生，根据本案的具体案情，孙佳梅对事故的发生应承担70%的责任，李玉明承担30%的责任，李玉明是在从事职务活动中发生的交通事故，对给孙佳梅造成的损害，应当由其所在单位被告天桥岭农技站承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《二0一九年度人身损害赔偿执行标准》之相关规定，对原告请求的种牙费14,000元，被告平安财险公司虽然提出异议，但对该费用的合理性明确表示不申请鉴定，故对孙佳梅请求的该项费用予以支持；关于原告请求的后续治疗费（镶牙费用），因没有支付年限的具体规定，平安财险公司提出比照按残疾赔偿金20年时限赔偿的辩解比较合理，予以支持，具体数额为7,200元（1,800元/次×20年÷5次/年），因此，对孙佳梅请求的医疗费应当支持36,311.89元；孙佳梅三次住院共45日，其主张的住院伙食补助费应当支持4,500元（100元/日×45日）；对原告请求的营养费，平安保险公司虽然提出异议，但在出院诊断注意事项中有“营养”一项，且经司法鉴定，根据孙佳梅的伤情，结合本地的生活水平，每日保护30元为宜，数额为1,800元（30元/日×60日）；对原告请求的误工时间应当根据司法鉴定意见120日计算，数额为24,060元（200.5元/日×120日）；交通费844元、护理费9,715.8元、鉴定费1,200元于法有据，均予以支持。李玉明驾驶的吉H×××05号小型面包车在平安财险公司投保了交强险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，孙佳梅请求的36,311.89元医疗费中扣除不属于保险赔偿范围的1,949.69元，对剩余的34,362.2元及4,500元住院伙食补助费、1,800元营养费，合计：40,662.2元，由平安财险公司在交强险1万元医疗费赔偿限额内赔偿1万元，剩余的30,662.2元由平安财险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿30%，即9,198.66元；对孙佳梅主张的误工费24,060元、交通费844元、护理费9,715.8元，合计：34,619.8元，由平安财险公司在交强险11万元死亡伤残赔偿金限额内赔偿；对孙佳梅请求的不属于保险赔偿范围的1,949.69元医疗费、鉴定费1,200元，合计：3,149.69元，由天桥岭农技站赔偿其中的30%，即945元。综上，平安财险公司共需要向孙佳梅赔偿53,818.46元损失，天桥岭农技站需要向孙佳梅赔偿945元损失。原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司赔偿原告孙佳梅53,818.46元损失，限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告汪清县天桥岭镇农业技术推广站赔偿原告孙佳梅945元损失，限于本判决发生法律效力后十日内付清； 三、驳回孙佳梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,229元，减半收取614.5元，由孙佳梅负担25.8元，被告汪清县天桥岭镇农业技术推广站负担588.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  邵金山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金圣源