wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1662号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：唐文彬，男，40岁，满族，住兴城市。原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告唐文彬物业服务合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。兴城市好管家物业管理有限公司向本院提出诉请：要求被告给付物业服务费。事实和理由：原告从事物业服务企业，依合同为被告提供物业服务，被告未缴纳物业服务费。经原告多次催要，被告至今尚未给付。本院经审查认为，根据原告兴城市好管家物业管理有限公司提供的被告联系方式、有效信息、居住地址，因不能查找到被告，原告同意在查找到被告的明确信息后再另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告兴城市好管家物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十一月五日书记员  朱琳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3102号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市振兴中路89号。法定代表人：徐明广，董事长。被执行人：林杰，女，1980年10月29日出生汉族，个体，住大石桥市南楼经济开发区。申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被执行人林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）辽0882民初3710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币50,000.00元及利息，诉讼费525.00元，被执行人依法承担执行费650.00元。在执行过程中，1、本院于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月5日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋，车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、2019年11月20日申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人于2019年11月20日开始每月给付申请执行人借款5000.00元，至欠款全部付清为止。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人有无可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂未查到可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初3710号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十一月二十六日书记员  张 余
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初2282号 原告：河北奥冠电源有限责任公司，住所地故城县夏庄开发区奥冠大街。 法定代表人：孟繁友。 委托诉讼代理人：王步忠，系公司副董事长。 委托诉讼代理人：刘洪赞，河北合明律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司安平县供电分公司，住所地河北省安平县北新大道**。 负责人：李小冬。 第三人：霸州市华昊特电力器材有限公司，住，住所地霸州市城东薛各庄村/div> 法定代表人：王贺祎。 河北奥冠电源有限责任公司与国网河北省电力有限公司安平县供电分公司、霸州市华昊特电力器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告河北奥冠电源有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北奥冠电源有限责任公司撤诉。 案件受理费170850元，减半收取计85425元，由原告承担。 审判员  马国强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 莉 ——
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2790号申请执行人王运君，男，1971年2月5日生，汉族，住邳州市。被执行人陈令超，男，1976年8月11日生，汉族，住邳州市。申请执行人王运君与被执行人陈令超债权转让合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年7月30日作出（2018）苏0382民初1790号民事判决书：陈令超于判决发生法律效力之日起十日内向王运君支付借款本金10万元及利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2500元，由陈令超负担。在执行过程中，1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年8月13日、2019年11月18日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人工资被另案冻结，申请人同意暂不处置。3、2019年8月13日、2019年11月18日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，无车辆信息。4、2019年8月13日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年11月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年十一月二十五日书记员  王 哲
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0117民初2942号 原告：刘小玲，女，汉族，1986年3月20日出生，住西安市高陵区。 委托代理人王京涛，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。 被告：西安市高陵区姬家街办朝李村五组。 原告刘小玲诉被告西安市高陵区姬家街办朝李村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小玲、代理人王京涛及被告村组负责人尚永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小玲诉称：原告为土生土长的朝李村**村民。2012年8月份，征收，村组决定每人应分征地款45100元。当时，原告因未在家，此款没有分到。此后，原告多次找被告解决此事，但一直未果，此征地款至今未付。现为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告征地款45100元；本案诉讼费由被告承担。 被告西安市高陵区姬家街办朝李村五组辩称，原告起诉的属实，村组愿意给原告分配，但原告的诉讼超过了诉讼时效。 经审理查明，原告刘小玲从出生到现在系被告村组的合法在册村民。原告刘小玲与王磊于2008年7月9日依法登记结婚，未在夫家参加居民城镇医保。2012年8月份，征收，村组决定每人应分征地款45100元。当时，原告因未在家，此款没有分到。此后，原告一直要求被告解决此事，被告也答应给原告分配征地款，但一直未果，此征地款至今未支付给原告。 以上事实，有原告户口本、身份证、结婚证、农村合作医疗本及养老保险缴费票据、朝李村委会证明、朝李村村委会证明等相关证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘小玲系被告村组合法在册村民，应当同其他村民享有同等权益，依法享有分配征地款的权利，故原告要求分配征地款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告的诉讼超过了诉讼时效，由于原告一直在向被告要求解决此事，且该请求从未间断，对被告的抗辩，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百九十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 西安市高陵区姬家街办朝李村五组在本判决生效之日起十日内给付刘小玲土地补偿款人民币45100元。 如果被告西安市高陵区姬家街办朝李村五组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费930元减半收取465元，由被告西安市高陵区姬家街办朝李村五组承担，原告刘小玲已预交930元，由本院退付原告465元，被告在履行判决义务时一并支付原告465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王树勋 二〇一九年十一月一日 书记员  赵澄宇 1
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1472号 申请执行人：张永祥，男，1968年3月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：张学斌，男，1955年10月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：姚会书，女，1955年9月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 张永祥与姚会书、张学斌借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初1818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永祥于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款626074元。 在执行过程中，1.本院已于2019年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已于2019年11月30日依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2019年9月10日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2019年11月30日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权626074元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  张 飞
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初2208号   原告：陈有林，男，生于1975年10月31日，汉族，海东市乐都区碾伯镇。   被告：马士良，男，生于1967年8月20日，汉族，海东市乐都区碾伯镇。   原告陈有林与被告马士良劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告陈有林于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈有林的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈有林撤回起诉。   案件受理费减半收取73元，由原告陈有林负担。   审 判 员 沈晓庆     二〇一九年十一月二十五日   法官助理 周海燕   书 记 员 祁红英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初870号 被告人基本情况：薛林，男，1970年7月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市武侯区，2019年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］742号起诉书指控被告人薛林犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月24日2时8分许，被告人薛林酒后驾驶川Ａ×××××黑色北京牌小型普通客车，从玉林街出发，沿神仙树南路由北向南方向行驶，当行驶至神仙树南路与紫杉路交叉路口时，被执勤民警挡获.薛林的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为197ｍｇ／100ｍｌ和（205.0±8.2）ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人薛林拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人薛林的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人薛林的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款 判决结果：被告人薛林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十一月七日 书记员  杨茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43037号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邱海丹，女，1982年7月19日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱海丹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,230.34元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱海丹系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,230.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15430号之一 申请人:临沂市冠蒙房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与长沙路交汇处，统一社会信用代码：91371300728608908T。 法定代表人：顾凤伟，董事长。 委托诉讼代理人：李莉娟，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光友，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:刘奇钢，男，1977年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市冠蒙房地产开发有限公司与被申请人刘奇钢追偿权纠纷一案，临沂市冠蒙房地产开发有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘奇钢价值31000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘奇钢价值31000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费330元，由申请人临沂市冠蒙房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月十四日 书记员 付天宇
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1936号 宋彩丽、刘志军、韩海红： 申请执行人宋彩丽与被执行人刘志军、韩海红民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金120000元，利息14000元，本息共计134000.00元。本院在执行过程中，被执行人刘志军向申请人宋彩丽自动履行欠款20000元，后经双方当事人协商，达成和解履行协议，本案申请执行标的本金120000元，被执行人刘志军已履行20000元，剩余100000元由法院从被执行人刘志军银行账户中扣划，利息14000元，被执行人刘志军已向申请人宋彩丽履行2000元，申请人宋彩丽自愿放弃12000元，本案执行费1910元减半收取960元，由被执行人刘志军负担。本院通过网络查询，现已扣划被执行人刘志军名下银行账户90569元及7100元，共计扣划97669元，剩余2331元由被执行人刘志军自行交纳至法院，共计执行到位100000元。至此，宋彩丽向本院申请执行的（2018）甘1202民初1454号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执1810号郭承吉、褚凤芹：申请执行人郭承吉与被执行人褚凤芹排除妨碍纠纷执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已经按照（2018）苏1012民初7664号民事判决的内容履行完毕。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴纳了执行费，因此，该案执行完毕。至此，申请执行人郭承吉向本院申请执行的（2018）苏1012民初7664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初836号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人基本情况被告人杨光明，男，1985年1月26日出生，公民身份号码3508231985××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县溪口镇石铭村老屋路**，来厦暂住湖里区高崎社3120号508室。2019年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]765号 指控事实2019年9月21日3时许，被告人杨光明酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人杨光明血液酒精浓度为164.59ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨光明到案后如实供述上述事实。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人意见被告人杨光明对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨光明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨光明自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人杨光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅二○一九年十一月六日法官助理：林轶琳书记员：徐彧
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更545号罪犯李丽东，男，1982年3月10日出生,汉族，初中文化，山西省左云县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省左云县人民法院于2012年10月11日作出(2012)左刑初字第45号刑事判决，以被告人李丽东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金五万元（未交），违法所得842000元，责令退还受害单位。该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑十一个月，2017年7月24日经本院裁定减刑七个月，刑期至2023年3月19日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李丽东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李丽东共获监狱表扬4次，余47分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑和违法所得均未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李丽东减刑七个月，刑期至2022年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2324号 原告：刘桂芝，女，1933年10月生，汉族，居民，现住乐亭县。 原告：张桂菊，女，1964年6月生，汉族，居民，现住乐亭县。 原告：吴丹，女，1991年10月生，汉族，居民，现住乐亭县。 原告：吴丹阳，女，1997年10月生，汉族，学生，现住乐亭县。 以上四原告委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：唐山鼎腾物流有限公司，住所地：唐山海港开发区。 法定代表人：孙琦，经理。 委托诉讼代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。 原告刘桂芝、张桂菊、吴丹、吴丹阳与被告唐山鼎腾物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂菊、吴丹、吴丹阳及原告刘桂芝、张桂菊、吴丹、吴丹阳委托诉讼代理人曹亚军、被告唐山鼎腾物流有限公司法定代表人孙琦、委托诉讼代理人庞学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂芝、张桂菊、吴丹、吴丹阳诉称：2019年1月11日7时20分许，被告所雇佣的司机吴宝太驾驶冀B6300A、冀B167Q挂重型半挂货车行驶至沿海高速唐港互通DK0+100M处时，与护栏相刮撞后翻入边沟，造成驾驶员吴宝太抢救无效死亡、车辆和车上货物受损、路产受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具责任认定书，吴宝太负事故的全部责任。原告系吴宝太的家属，因吴宝太的去世造成原告巨大经济损失和精神损失，包括死亡赔偿金659940元、丧葬费35816元、精神损失费30000元、交通费误工费3000元、被抚养人生活费51500元、医疗费8000元，共计788256元。吴宝太系被告雇佣的司机，被告应承担原告的损失，因双方协商不成，现原告起诉，要求被告赔偿各项经济损失及精神损失788256元。 被告唐山鼎腾物流有限公司辩称：根据侵权责任法第35条规定提供劳动一方，因劳务受到损失的应承担过失责任，根据交通事故认定书本次事故的发生原因是由于吴宝太未按操作规范确保安全驾驶负全部责任，由此可见吴宝太对本次事故的发生存在过错，其应对自身损失承担不低于30%的过错责任。被告为冀B6300A投保司乘险，原告已经获得50万元的赔偿，被答辩人应扣除已经赔偿的50万元，吴宝太存在重大过错，30000元精神抚慰金要求过高，处理丧事人员误工费过高。 经审理查明：2019年1月11日7时20分许，吴宝太驾驶冀B6300A/冀B167Q挂重型半挂货车行驶到沿海高速唐港互通DK0+100M处时，与护栏相刮撞后翻入边沟，造成冀B6300A/冀B167Q挂货车驾驶员吴宝太抢救无效死亡、车辆和车上货物受损、路产受损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队于2019年2月29日出具第139404120190111001号道路交通事故认定书认定，吴宝太驾驶机动车未按照操作规范确保安全驾驶承担此次事故全部责任。2019年1月21日，经唐山证源司法鉴定所出具冀唐证源法鉴[2019]病鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者吴宝太符合交通伤致闭合性颅脑损伤合并胸腹腔内重要器官损伤死亡。被告唐山鼎腾物流有限公司系吴宝太驾驶的冀B6300A/冀B167Q挂重型半挂货车行驶证登记的所有人，吴宝太系被告唐山鼎腾物流有限公司雇佣的司机，驾驶车辆发生交通事故时系履行职务行为。吴宝太（1967年6月24日出生）生前系乐亭县乐安街道办事处西河漕村民委员会村民，因其所有的楼房被拆迁，从乐亭县御景东区置换安置楼房一套，并一直居住于此。原告刘桂芝、张桂菊、吴丹、吴丹阳分别系吴宝太的母亲、妻子、长女、次女。原告刘桂芝共育有包括吴宝太在内的六名子女。原告刘桂芝、张桂菊、吴丹、吴丹阳因吴宝太死亡造成的合理经济损失如下：医疗费6728.67元，死亡赔偿金678379.17元（含被抚养人刘桂芝生活费18439.17元），丧葬费35816元，处理丧事人员误工、交通费确认为2000元，共计722923.84元。被告唐山鼎腾物流有限公司作为投保人为冀B6300A号车在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，保险期间自2018-08-29零时起至2019-08-28二十四时止，单座意外伤害身故、残疾保额50万元。原告已从中国太平洋人寿保险股份有限公司取得意外身故保险金50万元。四原告主张吴宝太驾驶车辆发生交通事故死亡系车辆存在安全隐患未提供证据。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：吴宝太系被告唐山鼎腾物流有限公司雇佣的司机，在驾驶车辆从事雇佣活动中发生交通事故死亡，事实清楚。被告作为雇主应当对其雇员从事雇佣活动中所发生的伤亡事故承担赔偿责任。被告唐山鼎腾物流有限公司为冀B6300A号车投保机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，吴宝太作为该车辆的驾驶员发生交通事故死亡，四原告已从保险人处获得意外身故保险金50万元，故被告唐山鼎腾物流有限公司仅对吴宝太死亡造成的合理经济损失与该身故保险金之间的差额部分即222923.84元承担赔偿责任。吴宝太驾驶机动车未按照操作规范确保安全驾驶承担事故全部责任，其未尽到安全注意义务应属重大过失，应减轻被告唐山鼎腾物流有限公司的赔偿责任，对差额部分的合理经损失确定被告唐山鼎腾物流有限公司承担80%的责任，吴宝太承担20%的责任为宜。吴宝太因交通事故死亡，四原告要求精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，本院予以支持，应由被告唐山鼎腾物流有限公司承担赔偿责任。四原告主张吴宝太驾驶车辆发生交通事故系因车辆存在安全隐患未提供证据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告唐山鼎腾物流有限公司赔偿原告刘桂芝、张桂菊、吴丹、吴丹阳因吴宝太死亡造成的合理经济损失222923.84元的80%计178339.07元及精神损害抚慰金30000元，以上共计208339.07元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。 二、驳回原告刘桂芝、张桂菊、吴丹、吴丹阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由被告唐山鼎腾物流有限公司负担560元，由原告刘桂芝、张桂菊、吴丹、吴丹阳负担1560元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘悦贤 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 高 姗
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923财保36号申请人：龚林波，男，1972年11月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：恩施万祥市政建设有限公司。住所地：湖北省恩施市大桥路98号法定代表人：向列。被申请人：郑海涛，男，1974年5月17日出生，汉族，湖北省人，住湖北省恩施市。被申请人：李德明，男，1965年10月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请人龚林波因与被申请人恩施万祥市政建设有限公司、郑海涛、李德明民间借贷纠纷一案，申请人龚林波于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人恩施万祥市政建设有限公司、郑海涛、李德明银行存款230万元。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的担保金额为230万元的保单为申请人龚林波诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人龚林波的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:冻结被申请人恩施万祥市政建设有限公司、郑海涛、李德明银行存款230万元，冻结期限为1年。本案保全费5000元，由申请人龚林波预交。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨巍二〇一九年十一月二十一日书记员  沈鑫
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初5101号 原告：储呈芳，女，1978年10月1日出生，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：张小杰，江苏锦润律师事务所律师。 被告：周国才，男，1976年9月12日出生，住江苏省溧阳市。 本院在审理原告储呈芳与被告周国才民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月29日立案。原告储呈芳于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告储呈芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告储呈芳撤诉。 案件受理费减半收取212.5元、公告费700元，合计912.5元，由原告储呈芳负担。 审 判 长  邢 毅 人民陪审员  彭龙圣 人民陪审员  陈怀峰 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）…… （五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民特195号 申请人：刘运亮，男，汉族，1942年11月19日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人刘运亮与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年11月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年12月30日前支付申请人刘运亮违约金3014.8元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘运亮与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十一月八日 书记员  童 宇
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1122执1011号申请执行人：陈礼双,男，1957年2月18日出生，汉族，湖北省红安县人,住湖北省红安县。被执行人：韩国平，男，1957月11月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人陈礼双与被执行人韩国平提供劳务者受害责任纠纷，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2016）鄂11民终1579号民事判决已发生法律效力，被执行人韩国平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈礼双于2018年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2018年12月11日向韩国平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩国平五日内向申请执行人陈礼双支付各项经济损失186608.98元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人韩国平银行、房产、证券、工商登记、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院于2019年11月5日到被执行人韩国平住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的线索。4、申请执行人陈礼双向本院提供被执行人韩国平住所地，本院被执行人的住所地村委会进行了调查，未发现韩国平可供执行财产的线索。5、本院被执行人住所地的公积金中心进行的调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院对被执行人韩国平实施限制高消费措施并纳入失信被执行人名单同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈礼双，要求其提供被执行人韩国平的财产线索，申请执行人陈礼双认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩国平负有继续向申请人陈礼双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月十九日书记员  万 茜
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2802号申请执行人：张某某，女，汉族，2018年3月13日出生，住重庆市大足区。法定代理人：丁某某，女，汉族，1991年7月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市大足区双路街道双桥社区第五居民组，住所地重庆市大足区双路街道双桥社区第五居民组。代表人：康纪华，系组长。本院在申请执行人张某某与被执行人重庆市大足区双路街道双桥社区第五居民组侵害经济组织成员权益纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初89号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。执行标的为24168.52元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4201号原告：张长军，男，1965年1月14日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：贵昱新，男，1970年1月17日出生，住庄河市。被告：付丕显，男，1971年10月5日出生，住庄河市。原告张长军诉被告贵昱新、付丕显出租车运输合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长军的委托诉讼代理人叶绍云，被告贵昱新、付丕显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长军向本院提出诉讼请求：请求判令被告贵昱新、付丕显共同赔偿原告医疗费9593.22元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金87100元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1720元，以上合计131313.22元。事实与理由：2019年2与9日，原告乘坐被告贵昱新所有的、被告付丕显驾驶的辽Ｂ×××××号出租车从庄河市泰昌路北段至庄河市鑫家园小区，途经疏港路建设南三街-卓远重工东路段时发生交通事故，造成原告受伤，未到达目的地。原、被告形成了运输合同关系，根据相关法律规定，二被告应承担赔偿责任，故诉至法院。被告贵昱新辩称：不同意原告的诉讼请求。另一方车辆和我所有的车辆发生交通事故，我违约是有原因的；原告请求的赔偿标准过高。被告付丕显辩称：不同意原告的诉讼请求。原告请求的赔偿标准过高。原告张长军为了证明自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、庄河市中心医院住院病志、庄河市中心医院住院用药明细清单、门诊收费票据、住院收费票据、住院疾病诊断书、山东鑫宏集团有限公司证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据等证据。被告贵昱新、付丕显未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，庄河市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定事实如下：2019年2月9日15时30分钟左右，郝玉泉驾驶车牌号辽Ｂ×××××号小型客车沿卓远重工东路段由南向北行驶至建设南三街路口时未按规定让行，与沿建设南三街由东向西行驶的付丕显驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型客车发生相撞，造成双方车辆损坏、辽Ｂ×××××小型客车内乘客张长军受轻微伤的交通事故。郝玉全负事故主要责任，付丕显负事故次要责任，张长军无责任。双方车辆维修等费用、张长军的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用在强制保险范围内有对方保险承担，余额部分郝玉全承担70%，付丕显承担30%。原告于当日到庄河市中心医院入院治疗，诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗19天。原告共花费医疗费9196.22元。经原告申请，大连市中级人民法院委托大连中山司法鉴定中心对原告的伤情是否构成伤残及伤残等级、是否需要营养补助及时间、误工时间及护理时间申请司法鉴定，大连中山司法鉴定中心于2019年8月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张长军的损伤评定为十级伤残；建议误工时限为伤后60日后120日，建议护理时限为伤后60日1人护理，建议营养时限为伤后60日。另查，车辆号牌辽Ｂ×××××小型客车属于出租客运车辆，经济类型：个体，业户名称：贵昱新。被告付丕显受雇于被告贵昱新。根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的合理损失情况认定如下：1、原告要求赔偿医疗费9593.22元，原告仅提交了9196.22元的医疗费票据，被告贵昱新、付丕显均无异议，本院予以认定，但对超出部分本院不予认定。2、原告要求赔偿误工费18000元（150元/天×120天），被告贵昱新、付丕显有异议，认为原告应进一步提供劳动合同和工资表。原告虽提供了山东鑫宏集团有限公司证明，但该证据不足以证明其每月工资为4500元。原告系城镇居民，按照上一年度城镇人均可支配收入计算，误工费14318.40元（119.32元/天×120天）。3、原告要求赔偿护理费9000元（150元/天×60天），被告贵昱新、付丕显有异议，认为护理费标准过高。原告未提供大连市护理标准为150元/天的证据。护理人员一般均系住院患者家属，故护理费亦按原告的误工费标准计算，护理费7159.20元（119.32元/天×60天）。4、原告要求赔偿住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），二被告有异议，认为过高。原告的该项请求符合事实和法律规定，本院予以确认。5、原告要求赔偿伤残赔偿金87100元（43550元/年×20年×10%），二被告有异议，认为应按农村居民标准34000元计算，而不是城镇居民标准计算。二被告的质证意见不符合事实和法律规定，本院不予支持，原告的该请求符合法律规定，本院予以确认。6、原告要求赔偿营养费3000元（50元/天×60天）。二被告有异议，认为过高。原告的伤情已构成十级伤残，且司法意见认为原告伤后可予以营养补偿60天，故对二被告的质证意见，本院不予支持。7、原告要求被告赔偿交通费1000元，二被告对此有异议，只认可原告提供票据的部分。法律规定，对交通费，原告应提供正规交通费票据。原告提供交通费票据的金额为155元，155元交通费支出符合原告就医及为鉴定而支出的交通费，故本院予以确认。8、原告要求赔偿鉴定费1720元，二被告无异议，本院对该此予以确认。综上，原告张长军各项经济损失如下：医疗费9196.22元、误工费14318.40元、护理费7159.20元、营养费3000元、伤残赔偿金87100元、交通费155元、鉴定费1720元，上述损失合计122648.82元。本院认为，原告乘坐被告贵昱新所有的出租车，贵昱新雇佣人员付丕显驾驶贵昱新所有的出租车承运原告，原告与被告贵昱新之间的出租车运输合同关系依法成立并生效。承运人应按约将旅客安全送至目的地。在承运过程中，承运人未按约将旅客送至目的地，并造成旅客人身或财产损失，承运人构成违约的，应依法承担违约责任。原告请求贵昱新与付丕显共同赔偿原告的经济损失，理由是贵昱新与付丕显系合伙关系该，共同经营车辆。二被告有异议。因原告未提供证据证明贵昱新与付丕显系合伙关系，故对原告的该项主张，本院不予采纳。被告付丕显在驾驶车辆过程中，虽有过错，但与原告之间不存在出租车运输合同关系，原告请求被告付丕显承担共同赔偿之诉请，于法无据。经计算，原告各项损失合计122648.82元，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贵昱新于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张长军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、鉴定费合计122648.82元；二、驳回原告张长军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由原告张长军负担100元，被告贵昱新负担1077元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇一九年十一月二十六日书记员  李玲
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执318号 申请执行人：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：邝永冲，男，1970年11月30日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人黄永光与被执行人邝永冲民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院于2016年4月12日作出的（2015）龙民初字第1055号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邝永冲未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永光于2019年5月2日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人邝永冲向申请执行人黄永光支付欠款20000元，案件受理费370元，公告费700元，合计人民币21070元。本院已于2019年5月29日立案。 本院已向被执行人邝永冲送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2015）龙民初字第1055号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人邝永冲的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、住所地进行调查，未发现被执行人邝永冲有可供执行的财产。因被执行人邝永冲未履行生效法律文书确定的给付义务本院对其限制消费，本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为21070元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  苏 妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁品军
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2130号申请执行人：吴某甲，女，1956年5月17日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：西安XX建材有限责任公司，住所地：陕西省西咸新区。被执行人：吴某乙，女，1966年1月28日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区。本院在执行申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙、西安XX建材有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据生效的(2019)陕0118民初4227号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及逾期利息，并承担诉讼费1250元，执行费1720元。执行中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结 (2019)陕0118执2130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员  付  钊       二〇一九年十一月五日                         书  记  员  杨娟妮
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执842号申请执行人：常五海，男，1972年10月08出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：杜运明，男，1966年07月21出生，汉族，住安阳市北关区。关于常五海与杜运明加工合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单措施。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权17100元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邢文中
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8609号原告：苏恒，男，1998年3月1日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：淮安东郊小镇餐饮管理有限公司，住所地淮安市清江浦区湖滨路******。法定代表人：周海云，职务不详。原告苏恒与被告淮安东郊小镇餐饮管理有限公司（下简称餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁金波到庭参加诉讼，被告餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏恒向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠发工资5309元、未签订劳动合同二倍工资差额8409元、经济补偿金1400元。事实与理由：2019年3月4日，原告到被告餐饮公司从事服务员工作，被告未与原告签订劳动合同，双方口头约定原告月工资为2800元。原告在被告处工作至2019年7月3日，当天晚上，因被告拖欠工资等，原告提出离职。工作期间被告仅支付原告部分工资5900元，尚欠工资5309元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告餐饮公司未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告苏恒到被告餐饮公司工作，被告未与原告签订劳动合同。原告在被告处工作至2019年7月3日，当天晚上，原告提出离职，此后未再向被告提供劳动，双方劳动关系终止。被告实际经营人岳平通过微信转账方式向原告支付4笔工资，数额依次为1000元（2019年3月15日）、3000元（5月13日）、1200元（5月13日）、500元（6月13日）、200元（6月26日）。庭审中，原告陈述双方口头约定工作时间为下午四点半到晚上十一点半，每天都要去，就能拿到当月全额工资2800元，被告支付其部分工资，并举证其与被告实际经营人岳平的微信截图打印件、考勤表照片打印件（考勤表无考勤人及被考勤人签字，载明2019年3月4日-31日（除3月6日、11日外）、4月1日至30日、5月1日至31日（除5月21日出勤半天）、6月1日至30日、7月1日至3日原告均正常出勤）。被告虽未出庭应诉，但庭前其实际经营人岳平到庭陈述公司法定代表人是其妻子，岳平登记的职务是监事，原告系该公司服务员，月工资2000左右，2019年7月3日上完班就没再去上班，工资确实欠发，入职时间及具体欠发工资数额需核实，其曾要求与原告签订协议，但原告称其系兼职，也不要求缴纳五险一金，就没签。原告对岳平身份予以认可，对岳平陈述内容与其陈述不一致的地方不认可。因被告未到庭，视为其放弃质证权利，结合原告举证、岳平陈述及原告当庭陈述，本院采信原告所举的微信截图打印件、考勤表照片打印件的证明效力及原告关于工作时间、工资标准的意见，并认定上述事实。2019年8月20日，原告苏恒向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付工资、未签订劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金，该委以原告提供初始证据不足为由，于2019年8月21日决定不予受理。原告不服，遂诉至法院。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告于2019年3月4日至2019年7月3日期间在被告处工作，被告未到庭亦未提交由其掌握的工资表、考勤表等材料证明其已足额支付原告工资，视为放弃抗辩权利，结合原告工资标准及2019年3月至7月期间出勤情况，本院认定被告尚欠原告工资合计5074元（2800/31*26+2800+2800/31*30.5+2800+2800/31*3-5900，精确到元），应予补发。原告主张超出部分，本院不予支持。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自第二个月起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方劳动关系存续期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告于2019年3月4日入职，被告依法应当支付原告2019年4月4日起至2019年7月3日期间的二倍工资。结合上述月份原告月工资数额，本院认定被告应支付原告二倍工资差额合计8346元。原告主张超出部分，本院不予支持。劳动关系终止后，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年向劳动者支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告在被告处工作不满六个月，被告未与原告签订书面劳动合同，故没有劳动合同期限约束双方，任何一方提出终止劳动关系的，应予支持，劳动关系终止后，被告应依法支付原告半个月工资的经济补偿。结合原告月工资数额，本院认定被告应支付原告经济补偿金1372元（（5900+5074）/4*0.5，精确到元）。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告淮安东郊小镇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏恒工资5074元、二倍工资差额8346元、经济补偿金1372元，合计14792元；二、驳回原告苏恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免于收取。本判决为终审判决。审判员  宋丹丹二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 娜
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终983号 上诉人（原审原告）孙焕祥，男，1965年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审原告）曹金明，男，1955年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）杭州市规划和自然资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区育才北路**。 法定代表人俞国雄，局长。 被上诉人（原审被告）杭州市规划和自然资源局，住，住所地杭州市解放东路**市民中心**/div> 法定代表人陈祥荣，局长。 上诉人孙焕祥、曹金明因诉杭州市规划和自然资源局萧山分局（以下简称萧山规资分局）、杭州市规划和自然资源局（以下简称市规资局）其他行政争议及行政复议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 2019年3月25日，萧山规资分局对孙焕祥、曹金明作出《告知书》，内容为：你们邮寄的《听证申请书》已收悉。因杭州市萧山区国有资产经营总公司建设需要，需征收你村集体土地用于蜀山街道金家埭、沈家里、联华社区城中村工程项目用地42.71亩（201800318号地块）。2018年12月13日，我局下发《听证告知书》（萧土征听〔2018〕00419号）并送达你村，要求你们在五个工作日内向我局提出书面听证申请；逾期未提出的，视为放弃听证，相关听证权利及申请期限符合《国土资源听证规定》第二十一条规定。同年12月25日，蜀山街道金家埭、沈家里、联华社区出具《不要求听证的说明》。至此，该项目此次征地告知听证程序已履行完毕。孙焕祥、曹金明不服上述告知书，向市规资局申请行政复议，市规资局于2019年7月5日作出杭规划资源复［2019］第20号《行政复议决定书》，维持萧山规资分局作出的上述《告知书》。 原审原告孙焕祥、曹金明诉至原审法院，请求：1.撤销杭州市规划和自然资源局作出的杭规划资源复［2019］第20号行政复议决定书；2.撤销萧山分局作出的《告知书》。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案孙焕祥、曹金明起诉的内容系萧山规资分局在拟定征地项目的补偿标准和安置方案过程中实施的行为，系行政机关为作出行政行为而实施的准备等过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。故孙焕祥、曹金明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，依法应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故对孙焕祥、曹金明提起要求撤销被诉复议决定的起诉，亦应一并裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回孙焕祥、曹金明的起诉。 孙焕祥、曹金明不服，上诉称，2019年3月11日，上诉人向被上诉人萧山规资分局申请（征地项目）听证，萧山规资分局于2019年3月25日作出了“至此，该项目此次征地告知听证程序已履行完毕”的告知，该告知实际上系萧山规资分局作出了不予（拒绝）听证的告知。据此，萧山规资分局该程序性行为具有事实上最终性（即征地告知听证程序已履行完毕），而且萧山规资分局该程序性行为侵害了上诉人合法的征地听证权利。因此，原审法院作出的（2019）浙0109行初171号行政裁定，在认定本案起诉内容（事实）、适用法律上均存在错误，故提起上诉，请求：撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109行初171号行政裁定书，指令杭州市萧山区人民法院继续审理上诉人的起诉。 被上诉人萧山规资分局未向本院提交书面答辩意见。 被上诉人市规资局答辩称，一、答辩人作出的行政复议决定程序合法。二、答辩人作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确。综上，请求驳回上诉人的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，萧山规资分局作出的被诉《告知书》，系孙焕祥、曹金明在征收土地过程中，向萧山规资分局申请听证，萧山规资分局就征地过程中听证程序相关情况进行的告知，属于程序性事项，不对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回孙焕祥、曹金明对《告知书》的起诉，符合法律规定。原审法院一并驳回孙焕祥、曹金明对案涉行政复议决定的起诉，具有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴宇龙 审 判 员 廖珍珠 审 判 员 刘 斌 二〇一九年十一月十九日 代书记员 毛艺斐
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5229号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：余晓光，男，1986年6月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告余晓光信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告余晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币87,594.43元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币156,088.94元（暂算至2019年8月31日止，费用13,964.4元，利息54,530.11元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2013年9月2日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××31。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币87,594.43元；2、利息：人民币54,530.11元；3、其他费用（逾期还款违约金）：人民币13,964.4元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金人民币13,964.4元的要求，本院不予支持。被告余晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余晓光应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币87,594.43元及其他费用（截至2019年8月31日利息为人民币54,530.11元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,422元，减半收取计1,711元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担140元，由被告余晓光负担1,571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月十八日法官助理李倩书记员梁诗婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7560号之一申请执行人：苗XX，男，1974年5月3日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码：×××。被执行人：马XX，男，1979年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。被执行人：杨X，女，1983年2月22日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的北京市通州区人民法院（2018）京0112民初14070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款353725元及利息，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息进行查控，经查，被执行人马XX名下有车牌号为×××、×××、×××、×××车辆，本院已查封车辆档案但未实际扣押。除此以外，未发现被执行人可供执行财产。本院已到被执行人住所地调查相关财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费信用惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，经询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇一九年十一月十五日书记员  刘琳
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初631号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人包志文，男，1976年7月8日出生，汉族，高中文化，住浙江省安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月15日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2019]592号起诉书指控被告人包志文犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人包志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年1月26日20时50分，被告人包志文饮酒后驾驶车牌号浙Ｅ×××××小型轿车在某镇门口处倒车时，撞到行人龙某（2017年8月12日出生）。事故发生后，被告人包志文未及时发觉并驾车驶离现场。同日23时53分许，出警民警将被告人包志文带到安吉县公安局交警大队孝丰中队，经对其进行呼气式酒精测试，其酒精含量为184mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人包志文血液中乙醇浓度为158mg/100ml，达醉驾标准。安吉县公安局交警大队认定，被告人包志文应负该起事交通事故的全部责任。经安吉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定中心鉴定，龙某损伤达轻伤一级程度。 另，被告人包志文已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处拘役三至四个月并处罚金。 审理中，被告人包志文对所指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包志文犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，所指控罪名成立。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人包志文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇一九年十一月七日 书记员  王 斐
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执23号申请执行人：王某，男，1966年5月6日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：高某，男，1971年11月13日生，汉族，住河南省郏县。王某与高某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0421民初1258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高某于判决生效后十日内支付王某永46771元，承担诉讼费1178元。因高某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人高某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高某有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人高某无住房登记和住房公积金。3、查明被执行人高某登记有豫Ｄ×××**比亚迪牌汽车一辆，申请执行人表示不要求执行。四、已向被执行人高某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查的暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨学宽审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十一月二十七日书记员  刘永照附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1849号原告：王扶年，男，汉族，1980年2月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：周旭鹏，北京大成(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文婷，北京大成(兰州)律师事务所律师。被告：杨万成，男，汉族，1977年8月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：任淑梅，甘肃培信律师事务所律师。原告王扶年与被告杨万成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旭鹏、李文婷，被告委托诉讼代理人任淑梅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王扶年向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，责令被告返还租赁房屋，并结算因使用该房屋而产生的一切费用（包括但不限于水费、电费、天然气费、采暖费、物业费等）；2、请求依法判令被告向原告清偿欠付租金155400元，违约金46620元,合计202020元；3、请求依法判令被告拆除租赁房屋内的装饰、装修物、将租赁房屋恢复原状，或承担恢复原状所需的相关费用；4、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告就其诉请第二项诉请当庭增加诉讼标的为欠付租金296783元，违约金96900元,合计393683元：事实与理由：2018年4月16日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定房屋租赁期共60个月（自2018年4月16日至2023年4月15日），2018年租金为306000元，2019年租金为346800元，租金按季度支付，并约定拖欠房租10天以上，原告有权解除合同，收回房屋。2019年1月30日被告向原告支付11500元房租后，再未向原告支付房租。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨万成辩称，被告不同意解除房屋租赁合同，直至原告起诉前，被告于今年九月份还在陆续向原告补交租金；在签订合同时，原告隐瞒案涉房屋是住宅改商铺的事实，导致被告无法正常营业。庭审中，被告欲就本案提出反诉，经审查，被告提出的反诉与本诉不属于同一法律关系，已向其告知可就其反诉请求另行起诉。本院经审理认定事实如下：原告王扶年与被告杨万成于2018年4月16日签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、被告承租原告位于安宁区锦河丹堤4号楼面积340平米的房屋用于商用，租赁期自2018年4月16日至2023年4月15日共60个月；二、案涉房屋2018年租金为306000元、2019年租金为346800元、2020年租金为387600元、2021年租金为428400元、2022年租金为469200元，租金按季度支付；三、房屋租赁期内，承租人拖欠房租10天以上，出租人有权解除合同，收回房屋；四、租赁期内，承租人未经出租人书面同意，拆动改变房屋结构或损坏房屋，或改变房屋租赁用途、用该房屋进行违法活动，利用承租房屋存放危险物品的、出租人有权中止合同收回房屋并按照年租金的5%向承租人收取违约金，承租人逾期支付租金，每逾期一日则需按日租金的四倍支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告交付案涉房屋，被告陆续支付租金，但存在欠付情形。2019年8月6日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人杨万成承诺，截止2019年7月16日，欠王扶年房租贰拾万零捌仟壹佰元整（￥：208100），分三次付清。第一次于2019年8月份付款伍万捌仟壹佰元整（￥：58100），第二次于2019年9月份付款柒万伍仟元整（￥：75000），第三次于2019年10月份付款柒万伍仟元整（￥：75000）。”其后，被告又支付租金27200元，截至开庭当日，被告累计支付房租共206700元。另查明，案涉房屋房号具体为天居锦河丹堤小区4号楼102室（188.61㎡）及该楼1、2层005室（142.77㎡），性质均为商用，截至目前，案涉房屋一直由被告占有使用。结合法庭调查与当事人质证，对原告提供的不动产权证书、《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、《承诺书》、微信截图，被告提供的案涉房屋的《房屋租赁合同》、房屋产权证明，本院予以采信；对原告提供的租赁费欠费明细为原告单方出具，缺乏证据客观性本院不予采信。对被告提供的同期同地段其它房屋的《房屋租赁合同》，与本案所争事实无关，本院不予采信。本院认为，双方当事人依法订立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告对与被告签订的合同当然享有合同约定的权利与义务。原被告双方就租赁涉案房屋的期限、租赁费用等均已达成合意，并对合同解除条件做出明确约定，本案被告虽陆续交纳房租，但迄今一直存在拖欠房租行为，且已超过10天以上，故符合合同约定的解除情形，应当按照合同约定予以解除，故对原告解除《房屋租赁合同》的诉请本院予以支持，被告违约导致合同解除，故应依法向原告返还案涉房屋并结清使用过程中产生的费用，并对该房屋的装饰装修等予以恢复原状。截至2019年11月11日，被告按合同约定应付租金为306000+197483=503483元，被告已支付206700元，欠付租金为296783元，即依照合同约定应向原告清偿欠付租金296783元。被告逾期未交租金，违反合同约定，应当依法承担违约责任，原告以2019年租金的5%即主张违约金96900元，本院认为被告逾期交纳房租不符合合同约定的按此标准交纳违约金的情形，且以合同约定逾期付款按日租金四倍执行亦明显偏高，本院酌情予以调整，按照欠付房租总额的10%支持违约金为29678.3元。被告未能依约及时交纳租金，对酿成此次纠纷承担全部责任，故对原告请求被告承担诉讼费用的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、解除王扶年与杨万成于2018年4月16日签订的《房屋租赁合同》；二、杨万成于本判决生效之日起十日内，对所租赁的位于安宁区锦河丹堤4号楼的房屋，拆除装饰装修物予以恢复原状后向王扶年返还，并结清因使用该房屋而产生的一切费用（包括但不限于水费、电费、天然气费、采暖费、物业费等）；三、杨万成于本判决生效之日起十日内向于王扶年付清欠付的房屋租金296783元并承担违约金29678.3元，共计326461.3元；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7206元,减半收取3603元，案件保全费1530元，均由被告杨万成负担，并与上述款项一并支付给原告王扶年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘惠娟二〇一九年十一月十九日书记员  赵雅丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5144号申请执行人：尹德亮，男，1994年1月18日生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：尹韵，女，1981年4月30日生，汉族，住上海市。申请执行人尹德亮与被执行人尹韵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初6000号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告尹韵偿还原告尹德亮人民币35,850元，该款自2019年6月起每月归还人民币6,000元直至清偿止；若被告未按期偿还借款，原告尹德亮就上述借款可申请一并执行。由于被申请人尹韵在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人尹德亮向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，经调查被执行人尹韵的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，未查到可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年十一月十八日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1096号申请执行人:张雪，林省长春市朝阳区。被执行人：吉林省惠禹影业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人贾伟航，董事长。申请执行人张雪与被执行人吉林省惠禹影业有限公司民间借贷纠纷案件执行一案，本院2019年4月3日作出的（2018）吉0103民初4534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费行为。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初4534号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  于海亮审判员  于福权二〇一九年十一月二十八日书记员  刘晓丹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1283号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。被执行人张世聪，女，1971年04月07日出生，汉族，，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初954号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人张世聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张世聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张世聪在四川省农村信用社联合社6210****9056账户内存款人民币563859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十一月二十五日书记员 张胜贵
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2844号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。被告：侯仰震，男，1977年7月13日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被告：郓城县万顺达运输有限公司。法定代表人：陈安海，经理。原告垫富宝投资有限公司与被告郓城县万顺达运输有限公司、侯仰震追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托代理人高宝生到庭参加了诉讼，被告侯仰震、郓城县万顺达运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告侯仰震偿还原告垫付款本金60,000元及违约金，自2018年8月17日按年利率24%计算至实际付清之日，被告郓城县万顺达运输有限公司在最高额担保额度内承担担保责任，同时承担本案诉讼费用。被告侯仰震、郓城县万顺达运输有限公司未做答辩。原告向本院提交下列证据：1．垫付宝系列合同一份，证明（1）原告与侯仰震签订了合同，约定侯仰震通过垫付宝系统进行消费时，原告为其垫付消费款项，侯仰震须约定时间内归还（垫付宝领用合约第一页第3点）。（2）侯仰震在未按时足额向原告偿还垫付款项时的违约责任（合约第四条第2点）。（3）郓城县万顺达运输有限公司为侯仰震就涉案债务向原告提供最高额2万元的担保（承诺函LS4）。2．侯仰震的垫付宝账户的电子记录网页截图及授权委托书，证明侯仰震与商户进行了交易，原告垫付了交易款项的事实及被告欠款的事实，侯仰震在2018年7月17日15时46分35秒向商户巨野林海汽车贸易有限公司交易6万元还款日期为2018年8月17日至今未向原告偿还。经审理本院认定事实如下：2015年3月27日原告与被告侯仰震签订了垫付宝领用合约，同日，被告郓城县万顺达运输有限公司为侯仰震提供担保，向原告出具承诺函，承诺提供保证的最高额度为人民币20,000元。2018年7月17日原告代被告侯仰震还款60,000元。合约约定，被告违约应向原告支付欠款总额的10%为月违约金。本院认为，原被告签订的垫付宝合约及最高额担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行义务，被告侯仰震违反约定，构成违约，应承担违约责任，原告要求按年利率24%支付违约金符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百三十一条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯仰震于判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司代偿款60,000元并支付违约金（违约金自2018年8月17日起按年利率24%计算至实际付清之日）。二、被告郓城县万顺达运输有限公司在最高额20,000元内承担保证责任。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵鑫淼
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初2656号 原告：王永娥，女，1966年3月27日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：李远，男，1995年3月14日出生，土家族，住贵州省印江土家苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地思南县思唐镇城东街**。 负责人：杨进，经理。 原告王永娥与被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司及李远机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月9日立案。原告王永娥于2019年11月14日以“被告已经赔偿”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永娥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准予原告王永娥撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王永娥负担。 审判员 杨 庆 二〇一九年十一月十四日 书记员 肖发仙
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0322行审48号 申请执行人:上栗县人力资源和社会保障局，住所地:上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360xxxxx。 法定代表人:文星亮，局长。 委托代理人：周鑫，劳动监察员。 被执行人:上栗县东源出口花炮厂，住所地:江西省萍乡市，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：黎可，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障，于2019年11月6日向本院申请执行其于2019年6月24日作出的栗人社监罚字【2019】41号行政处罚决定。 本院于2019年11月7日受理申请人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2019年4月8日以被执行人上栗县东源出口花炮厂在2017年2月至2018年7月生产经营期间拖欠喻品武、何金梅等22名民工工资，拒不履行为由，作出的栗人社监罚字【2019】41号行政处罚决定，对被执行人上栗县东源出口花炮厂罚款20000元的合法性进行了审查。 本院认为，申请人上栗县人力资源和社会保障局因上栗县东源出口花炮厂，拒不履行其2019年4月8日作出的栗人社监薪支字【2019】41号责令支付工资报酬、赔偿金决定书确定的义务，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出的栗人社监罚字【2019】41号行政处罚，给予上栗县东源出口花炮厂行政罚款20000元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2019】41号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 谢启明 审 判 员 陈宏林 二〇一九年十一月十一日 代书记员 张开桃
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初337号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人姜春仁，男，1965年10月5日出生，满族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定取保候审；同年10月18日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年11月4日经本院决定取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）187号起诉书指控被告人姜春仁犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员谢莹出庭支持公诉，被告人姜春仁到庭参加诉讼，此案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人姜春仁于2019年9月16日19时许，酒后驾驶×××正三轮载货摩托车行驶至本市龙山区实验小学门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，姜春仁血液中乙醇含量为89.74mg/100ml。 公诉机关认为：被告人姜春仁的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处拘役1个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人姜春仁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人姜春仁醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此公诉机关指控被告人姜春仁犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人姜春仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇一九年十一月八日 书记员  郭 峰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2796号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人王德元，男，1962年9月8日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初658号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王德元名下的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月二十六日书记员  张其伟
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初511号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人高胜义，男，1975年2月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省青岛市李沧区。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月15日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人郑毅，福建汇德律师事务所律师。 辩护人施海婷，福建汇德律师事务所实习律师。 被告人郑欢，男，1969年6月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月15日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人余凯，福建闽江律师事务所律师。 辩护人胡起帆，福建闽江律师事务所实习律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]476号起诉书指控被告人高胜义犯贩卖毒品罪、被告人郑欢犯容留他人吸毒罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员黄丽琴出庭支持公诉,被告人高胜义及其辩护人郑毅、施海婷、被告人郑欢及其辩护人余凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控： 1、2019年4月30日14时许，被告人郑欢在其登记入住的福州市晋安区九天宾馆716房间内，容留被告人高胜义与其一同吸食由被告人高胜义提供的甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年5月8日15时许，被告人郑欢通过电话向被告人高胜义要求代购毒品，并向被告人高胜义通过微信转账1000元人民币（币种，下同）。被告人高胜义收到转账后，向其上线“锋少”（另案处理）以1000元购得约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）并送至被告人郑欢租住的福州市晋安区锦绣文化11座403单元处。被告人郑欢为表示感谢，容留被告人高胜义在该租住处一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2019年5月23日11时许，被告人高胜义、郑欢商定各出资500元，由被告人高胜义向“锋少”购得约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒），并一同在被告人郑欢租住的福州市晋安区处吸食。 4、2019年6月13日19时许，被告人高胜义、郑欢再次商定共同出资1000元，由被告人高胜义再次向“锋少”购得约0.5克甲基苯丙胺（冰毒），后一同在被告人郑欢位于金诺大厦的租住处吸食。至6月14日20时许，被告人郑欢在其租住处被人赃俱获。经鉴定，查获的毒品净重为0.04克，并检出甲基苯丙胺成分。现毒品已上缴。 上述事实，被告人高胜义、郑欢在法庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书及释放证明、微信转账记录截图、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录等书证，证人叶某、黄某的证言，福建南方司法鉴定中心［2019］毒检字第3516、3517号检验报告书，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2019］2529号检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高胜义违法国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍然予以贩卖一次，数量达0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人郑欢两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人高胜义具有累犯情节，依法予以从重处罚。被告人高胜义、郑欢归案后即能够如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法予以从轻处罚；各辩护人提出的相关辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人郑欢的辩护人提出对被告人郑欢适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。现根据被告人高胜义、郑欢的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高胜义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年1月14日止。罚金已缴纳。） 二、被告人郑欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年12月14日止。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的红色VIVO牌X9L手机一部、黑色华为TIT-CL10手机一部、黄色华为nova3手机一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 文 二〇一九年十一月四日 书记员 阮宇辰 附本案所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执2634号 申请执行人:徐金波,男,1982年1月12日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。 被执行人:崔海卫,男,1972年1月6日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。 被执行人:崔北豹,男,1993年10月27日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。 被执行人：崔北虎，男，1991年6月7日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县。 申请执行人徐金波与被执行人崔海卫、崔北豹、崔北虎民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人崔海卫偿还借款160000元及利息，被执行人崔北豹、崔北虎承担连带偿还责任，崔海卫负担案件受理费1750元。本院于2019年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人崔海卫、崔北豹、崔北虎送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，对崔海卫、崔北豹、崔北虎的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现被执行人有可供执行的财产和具体下落，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒋顺妹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15633号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**北部新区软件园**第****房。法定代表人：郭为，董事长。被执行人：刘军，男，1971年2月24日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：佟莉莉，女，1983年8月8日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：沈阳澳格恩网络科技有限公司，，住所地沈阳市和平区三好街****法定代表人：何昕。被执行人：何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与刘军、佟莉莉、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十七日书记员  刘子莹
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司。 法定代表人：白家林，该公司董事长。 委托代理人：杨庆元，该公司法务部负责人。 被执行人高磊，男，汉族，1986年7月2日出生。 本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人高磊租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2017）青0105民初628号民事判决书,被执行人高磊应履行向申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司偿还租金及物业费，采暖费182945.8元。诉讼费3624元、执行费2699元，共计189268.8元义务。被执行人未履行,申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。在执行过程中,申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）青0105执1734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文发明 审判员  敖 敏 审判员  强 斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  张呈玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执异62号 案外人：金良阔，男，1980年10月10日出生，苗族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张怀香，贵州理辩律师事务所律师，执业证号15202201911087870。 申请执行人：周兴合，男，1979年4月6日出生，彝族，住贵州省盘州市。 被执行人：熊兴波，男，1989年12月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：何思怡，女，1989年6月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。 在本院执行申请执行人周兴合与被执行人熊兴波、何思怡民间借贷纠纷一案中，案外人金良阔对盘州市人民法院查封盘县红果镇胜境大道旁黔锦国际花园5单元30层2号，产权证号为Y1505407号的住房一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金良阔称，申请执行人周兴合与被执行人熊兴波、何思怡民间借贷纠纷一案已经贵院一审判决，判决生效后周兴合向贵院申请强制执行，案号为（2019）黔0222执907号。在执行过程中对案外人金良阔所有的位于盘县红果镇胜景大道旁黔锦国际花园5单元30层2号房屋采取了强制执行措施，现案外人认为该执行有误，特向贵院提出异议。何思怡于2015年10月5日向贵州省盘州市黔锦房地产开发有限公司购买了位于盘州市红果镇胜境大道旁黔锦国际花园5单元30层2号房屋，并在银行××按揭贷款后向盘州市不动产登记中心对该房屋办理了预告登记。2017年12月15日何思怡将该房屋转让给了案外人，双方签订了《房屋转让协议书》，该协议约定当日交付房屋，按照何思怡与贵州省盘州市黔锦房地产开发有限公司签订的购房合同约定办理房产证及相应的过户手续。协议签订后案外人按协议书的约定支付了何思怡首付款并结清涉案房屋的银行按揭贷款，何思怡于协议签订当日将涉案房屋交付给案外人占有使用。2019年7月5日何思怡向盘州市不动产登记中心申请办理商品房预告注销登记，受理编号为：906-61-2019××2，由于盘州市不动产登记中心的省厅系统注销业务增加归档环节原因导致该笔业务流程未走完，故在省厅系统中还能查到原预告登记权利人何思怡的相关信息。2019年7月31日，盘州市人民法院依据未注销的预告登记信息查封了涉案房屋。 基于以上事实，案外人认为贵院查封涉案房屋前房屋登记权利人何思怡与案外人已签订了合法有效的买卖合同，案外人已经支付全部价款并已实际占有使用涉案房屋，同时涉案房屋不能办理过户登记的原因是不动产登记机关系统升级造成。贵院对该房屋采取强制措施违反了法律规定，现案外人特提出书面异议，请求贵院解除对该房屋的执行措施。 本院查明，申请执行人周兴合与被执行人熊兴波、何思怡民间借贷纠纷一案，经本院于2018年10月30日作出的（2018）黔0222民初5080号民事判决书判决：一、被告熊兴波、何思怡于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周兴合借款本金人民币75000元，支付原告周兴合利息人民币12850元，并以未偿还本金为基数，按月利率2%支付原告周兴合自2018年8月1日起至本金清偿日止的资金占用期间的利息；二、驳回原告周兴合的其他诉讼请求。案件受理费2074元，由被告熊兴波、何思怡负担2003元，由原告周兴合负担71元。判决生效后，被执行人熊兴波、何思怡未履行还款义务，申请执行人周兴合遂于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院立案后，于2019年7月31日作出（2019）黔0222执907号之一执行裁定：一、查封被执行人何思怡所有的位于盘县××镇××大道旁黔锦国际花园5单元30层2号，产权证号为Y1××07号住宅一套，查封期限三年。 另查明，2017年12月15日，案外人金良阔与被执行人何思怡签订房屋转让协议，合同约定何思怡将位于盘县××镇××大道旁银杏广场小区（即黔锦国际花园）5单元30层2号房屋以480704元价格转让给金良阔。合同签订当日，案外人金良阔通过现金方式向被执行人何思怡支付了购房款230000元。被执行人何思怡向案外人出具了收条一份。何思怡向案外人交付了房屋并居住至今，案外人每月向何思怡支付案揭贷款2200元，现已本息结清。2019年7月5日何思怡向盘州市不动产登记中心申请办理商品房预告注销登记，受理编号为：906-61-2019××2，由于盘州市不动产登记中心的省厅系统注销业务增加归档环节原因导致该笔业务流程未走完，故在省厅系统里还能查到原预告登记权利人何思怡的相关信息。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。位于盘县××镇××大道旁黔锦国际花园5单元30层2号，产权证号为Y1××07号住房在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，何思怡在人民法院查封之前已对该房屋进行了交付，案外人金良阔并已入住，且实际占有了该房屋，已支付了部分房屋价款，并结清了银行按揭贷款，案外人未能办理过户手续系因房屋办理了按揭贷款及不动产登记中心的系统原因。故案外人请求中止对位于盘县××镇××大道旁黔锦国际花园5单元30层2号，产权证号为Y1××07号住房一套的执行予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对盘县红果镇胜境大道旁黔锦国际花园5单元30层2号，产权证号为Y1××07号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王孝尧 人民陪审员  唐 敏 人民陪审员  方彦辉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈浩然
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1449号申请执行人：孙某，男，1970年1月10日出生，汉族，住宝应县。被执行人：万某，男，1970年11月26日出生，汉族，住宝应县。孙某与万某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初1138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执1449号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年十一月十九日书记员  胡健文