浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终8611号 上诉人（原审原告）吴海平，男，1981年3月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审被告）李丽，女，1996年7月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省桐庐县城白云源路**。 负责人吕琪，经理。 委托代理人虞凯榕，中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司职工。 上诉人吴海平因与被上诉人李丽、中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：一、事故发生概况。时间：2018年7月12日12时28分许。地点：桐庐县凤川街道后溪路虎跃针织厂门口。当。地点李丽、吴海平。肇事车辆：浙Ａ×××××号牌小型轿车。二、交警部门的责任认定结果：李丽负事故全部责任，吴海平无责。2019年8月6日，吴海平诉至原审法院，请求：1、判令李丽、大地保险公司赔偿吴海平因本次事故造成的损失合计39162.17元；2、本案诉讼费由李丽、大地保险公司承担。三、医疗费：吴海平主张：1064元（住院期间的医疗费均由李丽支付）。原审法院确认吴海平自付医疗费为1064元。四、住院伙食补助费：吴海平主张850元。原审法院确认住院伙食补助费为850元。五、营养费：1800元。六、护理费：120元∕天×51天＝6120元（已扣除住院期间李丽为吴海平支付的9天护理费）。七、误工费。吴海平主张：47433.5元∕年÷12×4月＋150元∕月×3月（7、8、9月高温补贴）＝16261.17元。原审法院根据司法鉴定意见书，确定误工期限为120天，根据吴海平一审庭审陈述，其事故发生前已经购买了2018年8月10日飞往菲律宾和9月25日从菲律宾飞回的机票，且其明确该时间已向公司请假，故即便发生交通事故，吴海平在请假期间也不存在误工损失，故原审法院确认误工费为9768.46元。八、签证费用、机票改签费用、机票损失及高铁往返票价。吴海平主张：签证费用300元＋机票改签费用913元＋机票损失3859元＋高铁往返票价230元＝5302元。原审法院认为吴海平主张的签证费用不属于可以预见的损失。且吴海平发生交通事故后，未按医嘱在家休息，仍按原计划出行，但未提供证据证明是因脚伤严重提前回国，故其产生的机票改签费用以及第二次往返菲律宾的机票损失、高铁往返票价，原审法院不予支持。九、交通费：100元。十、精神损害抚慰金。吴海平主张：5000元。原审法院认为吴海平主张精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。十一、修理费。吴海平主张：400元。原审法院根据吴海平提供的修理费发票，确认修理费为400元。十二、鞋损失。吴海平主张：65元。原审法院根据吴海平提供的鞋子，受损的部位与脚受伤的部位吻合，考虑到折旧因素，酌情确认50元。十三、鉴定费。吴海平主张：2100元。原审法院认为鉴定费用系吴海平诉前单方委托鉴定产生的费用,属吴海平因举证所产生的费用,应由其自己承担,故不予支持。 原审法院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原审法院确认吴海平的合理损失为：医疗费1064元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、护理费6120元、误工费9768.46元、交通费100元、修理费400元、鞋损失50元，合计20152.46元。上述损失由大地保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。李丽支付的款项由其与大地保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿吴海平因交通事故造成的损失20152.46元；二、驳回吴海平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取计389.5元，由吴海平负担237.5元，由李丽负担152元。 宣判后，吴海平不服，向本院提起上诉称：一审法院对上诉人的误工费用计算不合理，上诉人的旅行误工费用被叠加了。一审认定若事故不发生，上诉人会请假一个半月，因此那一个半月不能主张误工费。但是如果不发生事故，上诉人也不会有后来26天的旅行产生，请假所造成的工资损失。事实是上诉人8月出行，只在菲律宾呆了14天回国，依据劳动法及公司制度，上诉人应当享有带薪休假10天的福利，因此上诉人理论上只需为出国请假4天，但上诉人因伤需修养，数月不能上班，根据行业准则，员工请假天数超过20天，当年不再享有带薪休假的权利。因此被上诉人至少得支付上诉人116天的误工费，而不是一审认定的75天。按照一审逻辑，上诉人实际因旅行损失了近2个半月的工资收入，即计划只的45天，加上后来伤愈后的26天旅程这极大损害了上诉人的合法权益。上诉人的出院医嘱中，并未说上诉人应当在家休息。出国约会并不属于高强度运动，没有违反医嘱。上诉人于2018年6月开始联系上菲律宾友人，并约定在当年8月见面，言而有信才符合公序良俗。上诉人在菲律宾时，脚有隐痛，脚趾甲变黑，而且伤口持续肿痛，原审法院所谓未提供提前回国的说法，对上诉人太过苛求。及时回国正是依照医嘱中的不适随诊。上诉人的伤虽不定残，但不能做标准深蹲，而且车祸还中断了上诉人俄语学习，心灵创伤，上诉人主张精神损害抚慰金合情合理。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 上诉人吴海平在二审中未提交新的证据。 被上诉人李丽辩称：请求二审法院依法维持原审判决。 被上诉人李丽在二审中未提交新的证据。 被上诉人大地保险公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原审判决。大地保险公司认为往返马尼拉的费用、签证的费用、改签的费用，这都是间接损失，并不是交通事故而产生直接人身或者财产损害，不属于保险理赔的范围。因在一审之中重新鉴定结果认定，上诉人不构成伤残，对于精神损害抚慰金，没有依据。伤残鉴定费用，是上诉人自己取证而产生的费用，应是由上诉人自己承担。一审判决已经认定清楚，应该扣除上诉人在旅游期间所计算的误工损失。诉讼费用不属于保险理赔范围，所以大地保险公司不承担。 被上诉人大地保险公司在二审中未向本院提交新的证据。 本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。 本院认为：根据吴海平在一审中的陈述，其事故发生前已经购买了2018年8月10日飞往菲律宾和9月25日从菲律宾飞回的机票，吴海平明确该时间已向公司请假，原审法院以吴海平在请假期间不存在因发生交通事故产生的误工损失为由，不支持吴海平在向公司请假期间的误工损失，并无不当之处。吴海平上诉就误工损失提出的异议，缺乏证据加以证明，本院不予采信。吴海平主张实际出行时间少于计划出行时间，要求赔偿机票改签费用。从现有证据无法反映减少出行时间的原因是由于伤情加重造成，故吴海平要求赔偿机票改签费用的上诉请求，本院不予支持。吴海平主张的第二次往返菲律宾的机票损失和高铁票损失，因吴海平无法证明第二次往返菲律宾与本次交通事故之间存在因果关系，故本院亦不予支持。至于吴海平主张的精神损害抚慰金的请求，因吴海平因交通事故造成的损害尚未达到严重程度，其提出的可以赔付精神损害抚慰金的理由，也缺乏法律依据，故原审法院不予支持精神损害抚慰金的诉讼请求，也无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由吴海平负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 昱 审判员 周志军 审判员 韦 薇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱 江