wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5629号申请执行人：重庆金铭床垫厂，住所地重庆市江津区几江小官山汽车站，统一社会信用代码915001167784518811。法定代表人：聂坤怀，厂长。被执行人:重庆国怀实业有限公司，住所地重庆市江津区双福街道绿城路12号重庆圆润工业园1幢4-1号，统一社会信用代码91500116060503814A。法定代表人：刘德云，经理。申请执行人重庆金铭床垫厂与被执行人重庆国怀实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初6823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆国怀实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆金铭床垫厂于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为货款90000元及相关债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆国怀实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人重庆国怀实业有限公司未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人重庆国怀实业有限公司名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。在执行过程中，本院查明：被执行人重庆国怀实业有限公司因涉及刘志久等涉嫌非法吸收公众存款罪一案，其公司资产作为可能的赃款流向之一，已经被重庆市江津区公安依法控制，无法处置。经本院查询被执行人重庆国怀实业有限公司无其他可供执行财产。本院已向被执行人重庆国怀实业有限公司发出限制消费令。2019年11月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月29日，被执行人重庆国怀实业有限公司尚欠申请执行人重庆金铭床垫厂货款90000元及相关债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5629号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇一九年十一月二十九日书记员  程 馨
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2227号原告：王言西，男，汉族，1956年9月28日出生，现住抚顺市东洲区。原告：徐明霞，女，汉族，1954年4月5日出生，现住同王言西。被告：王言亮，男，汉族，1958年6月20日出生，现住抚顺市东洲区。原告王言西、徐明霞与被告王言亮物权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王言西、徐明霞、被告王言亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王言西、徐明霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告将其无理占用原告的坐落于抚顺市东洲区房屋及附属设施--仓房一并腾出；二、请求法院判令被告缴纳其无理占用房屋期间的房屋租金费每月350元×5年≈2万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原审中的一审（2014)抚东民一初字第【00726号】判决结果：诉争房归王言西所有，系遗产部分的20%份额归被告。被告上诉，二审（2015)抚中民终字第【00253号】判决结果：维持原判。判决日为：2015年4月8日。原告于判决当年5月8日办理过户手续，产权己归属原告，据此，被告属无理占用，理应腾迁。原审判决已认定：“被告亦分得一处房屋，经双方协商，对房屋换住，并分别进行了装修，各自使用。”（而换住房，坐落于抚顺市东洲区，属被告产权，其中有装修费的争议）。然而，被告竟然在二审判决前（即2015年3月18日之前）将该换住房私自换锁占据。因此，换住的有效口头协议己被被告蛮横终止，据此，被告理应缴纳无理占用期间的房屋租金。原告曾善意地与被告沟通，但被告态度蛮横无理，沟通未果。本月18日，以要求被告腾迁该诉争房为由，原告找到新泰河社区领导，要求调解，然而，因被告毫无诚意，调解未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告王言亮辩称，该房屋在纠纷发生之前由被告的儿子王乐铮居住，纠纷发生前，王乐铮就已经搬出，房屋内只留有部分无用的物品，可以随时搬出。王言亮并未使用该房屋，不存在被告腾迁的问题。原判决生效后，原告并未告知被告已经办理产权变更的事实，更没有将判决确定的9535.6元给付被告，被告也未接到法院变更产权给付款项的通知。因此根本不存在被告非法占用房屋的事实，也就不存在给付所谓房屋租金2万元的问题。基于以上事实，被告认为原告诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋产权证、民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：原、被告系同父异母的兄弟关系，2014年双方因位于抚顺市东洲区1号楼1单元402室房屋发生继承纠纷，本院于2014年10月28日作出（2014）抚东民一初字第00726号民事判决，判决该房屋归原告王言西所有。被告王言亮不服，上诉于抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）抚中民终字第00253号民事判决，驳回被告王言亮上诉，维持原判。其后，原告对房屋产权进行了变更登记，该房屋登记为原告王言西、徐明霞共同共有。另查，案涉房屋系2007年大伙房水库养殖总厂所分房屋，分房后登记于高殿存（原告继母、被告生母）名下。当时，被告王言亮亦取得房屋一处，经双方协商，原告夫妇和高殿存换住于被告王言亮的房屋，高殿存名下房屋于2008年交给被告王言亮之子王乐铮用作婚房一直居住使用。高殿存去世后，原、被告双方因继承事宜发生纠纷并诉至法院，诉讼过程中，被告王言亮收回了自己名下的房屋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告返还房屋并赔偿损失，应当举证证明被告存在无权占有房屋的事实。案件审理过程中，原告虽然举证证明了其对涉案房屋拥有所有权，但根据双方陈述，自2008年起，被继承人高殿存在世时，房屋即交由被告王言亮之子王乐铮用作婚房使用，并且原告陈述当时也同意该房屋让王乐铮使用。故房屋实际占有使用人系王乐铮，其虽为被告王言亮之子，但王乐铮系具有完全民事行为能力的成年人，有独立实施民事行为的能力。原告没有举证证明在其取得房屋所有权后，被告王言亮有占有使用案涉房屋的事实，故其向被告王言亮主张返还房屋并赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王言西、徐明霞的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交，已依法减半收取），由原告王言西、徐明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇一九年十一月二十九日代理书记员  任中杰
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1801号原告：张涛，男，1967年8月26日出生，汉族，住云南省威信县。被告：四川省高宇化工有限公司，原四川省高宇实业（集团）化工有限责任公司。统一社会信用代码：91510183732377364U。住所地：邛崃市羊安镇文昌街**。法定代表人：徐波，该公司经理。原告张涛诉被告四川省高宇化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼；被告四川省高宇化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款180,000元，并按约定的1.2%月利率支付自2019年6月1日起至付清该欠款之日止的违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年威水复［2008]10号文件和威环复[2008]1号文批复，在威信县修建水利工程，云南省金山矿业有限公司（以下简称金山矿业公司）得标。原告张涛和郎启贵挂靠昭通市东城建筑公司同被告金山矿业公司签订了建筑工程承包合同，为金山矿业公司修建威信县宋家沟到。工程施工由郎启贵负责。工程承包后，在施工过程中由于郎启贵因故外出下落不明，遂由东城公司变更委托原告张涛全权负责该工程的后期工程建设及该工程的相关债权债务事宜。在此期间，原告张涛工程差欠的电费及工人工资。2012年6月该工程全面完工并验收。可是被告金山公司差欠原告工程款180,000元。2012年，原告向人民法院提起诉讼，诉求金山公司支付工程款，在法庭主持下，金山公司表示愿意支付欠付的工程款后，原告撤回起诉。可金山公司一直未履行义务。2018年，原告再次向人民法院提起诉讼，诉求被告金山公司和被告四川省高宇化工有限公司承担支付欠付的工程款。2018年7月9日，原告同金山公司、高宇化工有限公司达成协议，由被告高宇化工有限公司于2019年5月31日前支付原告张涛工程款180,000元，并约定纠纷管辖法院为威信县人民法院后，原告撤回起诉。履行期限届满后，经原告催收未果。为维护原告合法民事权益，故作如前诉请。被告四川省高宇化工有限公司未做答辩。原告张涛围绕其诉讼请求向法庭提交了昭通市东城建筑工程公司授权委托书，欲证明金山公司差欠昭通市东城建筑工程公司的工程款，委托原告行使其权利，要求金山公司返还其工程款的事实；昭通市东城建筑工程公司、四川省高宇化工有限公司企业法人营业执照，欲证明以上公司经依法在相关行政管理部门登记，取得合法资质证事实；建设工程施工合同，欲证明昭通市东城建筑工程公司与金山公司签订合同的事实；协议书，欲证明昭通市东城建筑工程公司与金山公司、四川省高宇化工有限公司与原告签订协议，协议约定，金山公司差欠张涛的工程款由四川省高宇化工有限公司负责给张涛并约定违约金和管辖权的事实。因被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的以上证据，客观、真实，能证明其欲证主张，对其三性，本院予以采信。根据原告陈述其提交的相关证据，本院认定事实如下：被告四川省高宇化工有限公司的前身系原四川省高宇实业（集团）化工有限责任公司。其法定代表人进行过多次变更。云南省威信县金山矿业有限责任公司系四川省高宇化工有限公司的下属机构。2008年威水复[2008]10号文件和威环复[2008]1号文批复，在威信县修建水利工程，云南省金山矿业有限公司（以下简称金山矿业公司）得标。原告张涛和郎启贵挂靠昭通市东城建筑公司同被告金山矿业公司签订了建筑工程承包合同，为金山矿业公司修建威信县宋家沟到。工程施工由郎启贵负责。工程承包后，在施工过程中由于郎启贵因故外出下落不明，遂由东城公司变更委托原告张涛全权负责该工程的后期工程建设及该工程的相关债权债务事宜。2012年6月该工程全面完工并验收。经结算，被告金山公司差欠原告工程款180,000元。2012年，原告向人民法院提起诉讼，诉求金山公司支付工程款，在法庭主持下，金山公司表示愿意支付欠付的工程款后，原告撤回起诉。可金山公司一直未履行义务。2018年，原告再次向人民法院提起诉讼，诉求被告金山公司和被告四川省高宇化工有限公司承担支付欠付的工程款。2018年7月9日，原告同金山公司、高宇化工有限公司达成协议，协议约定，由被告高宇化工有限公司于2019年5月31日前支付原告张涛工程款180,000元，若到期未付清该工程款，被告自愿承担未支付金额的每月百分之一点二的违约金；如双方发生纠纷，原告可向本院提起诉讼。协议签订后，原告再次向本院撤回起诉。但被告与原告约定的履行期限届满后，被告仍未返还原告工程款180,000元。本院认为，原告张涛因与金山公司产生的建设工程款纠纷，因被告四川省高宇化工有限公司自愿与原告达成协议，金山公司差欠原告的工程款180,000元由其公司承担，该协议经原、被告双方签字同意，系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，双方之间所签订协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。而被告与原告签订协议后，未按协议约定履行支付原告工程款180,000元的义务，其行为已构成违约，被告应该按照协议约定支付原告的工程款180,000元及约定的违约金。被告四川省高宇化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利及质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。对原告要求判令被告支付原告工程款180,000元，并按约定的1.2%月利率支付自2019年6月1日起至付清该欠款之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第八十四条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省高宇化工有限公司自本判决生效后十日内支付原告张涛工程款180,000元，并按1.2%月利率支付自2019年6月1日起至付清该工程款之日止的违约金。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告四川省高宇化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张晓琴二〇一九年十一月二十日书记员  罗 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8815号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨辉，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告杨辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金34932.72元；2、被告向原告支付截止至2018年10月18日利息6279.86元，滞纳金、违约金及其他费用合计6782.34元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：杨辉信用卡卡号：52×××87发卡日期：2014年1月1日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年10月18日，被告尚欠本金34932.72元，利息6279.86元，滞纳金、违约金及其他费用合计6782.34元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨辉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金34932.72元；二、被告杨辉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告杨辉负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告杨辉随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6768号董菊香、陈超芬、南京滕滕物流有限公司：董菊香申请执行陈超芬、南京滕滕物流有限公司健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初5620号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十二日承办人：王新联系电话：025-83529430
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执542号之四 申请执行人吴慕真，女，1961年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人金力威，浙江金驰律师事务所律师。 被执行人郑志余，男，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人葛媛颖，女，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人郑凤珠，女，1956年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人吴慕真与被执行人郑志余、葛媛颖、郑凤珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6332号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴慕真向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人郑志余、葛媛颖、郑凤珠支付申请执行人吴慕真借款本金8000000元，自2018年10月6日起以未归还的本金为基数按照月利率2%的标准计算债务利息，并负担律师费60000元，案件受理费34670元，案件保全费5000元，申请执行费71498.35元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人郑志余、葛媛颖、郑凤珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑志余、葛媛颖、郑凤珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志余、葛媛颖、郑凤珠已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑志余、郑凤珠名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人郑志余名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。被执行人郑凤珠名下位于海南省陵水县椰林湾清凤椰湾W-20地块7号楼1层102室房产因尚未交付，暂时无法处置。被执行人郑志余名下位于海南省陵水县××海棠××楼××室房产本院另案处置中，本案已申请参与分配。已扣划被执行人郑志余、郑凤珠名下银行存款共计160568.9元，扣划被执行人葛媛颖在杭州市下城区人民法院执行案款6025.06元。被执行人郑志余名下位于杭州市××唐××单元××、××室房产和车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆本院均已拍卖，共分得1358998.68元，扣除执行费71498.35元、诉讼费34670元，现本案共执行到位1419424.29元。暂未发现被执行人郑志余、葛媛颖、郑凤珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑志余、葛媛颖、郑凤珠拒不履行，本院已对被执行人郑志余、葛媛颖、郑凤珠纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴慕真，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑志余、葛媛颖、郑凤珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王朦雅
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0831民初1386号   原告:高某某，女，汉族，住陕西省子洲县。   委托诉讼代理人：高某，男，汉族，住陕西省子洲县，系原告之弟。   被告:李某某，男，汉族，住陕西省横山县。   原告高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序,于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人高某与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   高某某向本院提出诉讼请求：被告一次性偿还原告3万元借款及利息，利息从2009年5月20日起至履行完毕之日止，以月利率1.2%计算。事实和理由：2007年5月10日至5月20日，被告在子洲县XX镇XX村XX公路包工，以周转为由先后向原告借款3万元，月利息1.2分。借款后被告将利息清至2009年5月20日，而后再没有还本息。如果说是投资，应该打投资条子，不应该是借款条据,所以是借贷。原告起诉来院，请求判决准如诉请。   原告向本院提供下列证据：   借条原件3支，证明2007年5月10日，被告借原告1万元，月利率12‰；2007年5月15日，被告借原告1万元，月利率12‰；2007年5月20日，被告借原告1万元，月利率12‰。   被告李某某辩称，2005年被告在吴家沟包工干活，2006年在山西大同包工，2007年被告又回来包工，原告要求给西安投资，钟某某（原告之夫）不同意投资，原告要求被告打条据，经被告授权由被告侄子李某甲书写的借据，手印是被告之后补的按的。投资款3万元是分三次给李某甲了，分别是20017年5月510号、1015号、20号，被告没有拿到钱。原告打电话说把本金给被告就行，一年三千五千还就行了。被告已偿还了2000元本金。2010年左右分几次给原告了差不多九千多元，被告没道理给原告还这投资款。   被告未向本院提供证据。   经庭审质证：   被告认为原告所提供证据借据是真的，但不予认可，原告在西安亲自入股的资金，与案件没有关联性。   本院对原告所提供证据认定如下：    原告提交的证据，来源合法具有真实性且与待证事实具有关联性，且被告认可，本院予以确认。   本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明本案事实如下：   2007年5月10日、2007年5月15日、2007年5月20日，被告三次向原告借款计3万元，均约定月利率12‰，未约定借款期限。被告偿还了2009年5月20日前的利息后，再未偿还借款本息。原告为此起诉来院，请求判决准如诉请。   本院认为，被告辩称涉案款项为原告的投资款，没有证据显示是投资款，而被告在原告持有的借据上按印，并约定月利率12‰，实质为民间借贷。因此被告抗辩是投资款的主张不能成立。被告从原告处借款，约定的借款利率符合法律规定，双方形成合法有效的民间借贷关系；被告未偿还借款的行为构成违约，故对原告请求判决被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告辩称已经偿还2000元本金和9000多元，但其未提供证据证明偿还的为本金还是利息，故该主张不能成立。因此以原告认可的已偿还的利息时间为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下:   被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告高某某借款本金3万元及利息，利息从2009年5月20日至履行完毕之日止，以月利率12‰计算。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元，由被告李某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员王斐           二〇一九年十一月二十日     书 记 员 杜玉姣
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4385号原告：湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司，住所地：湖北省孝感市黄陂东路**，统一社会信用代码：91420900695129934G。负责人：陈柏舟，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，湖北自强律师事务所律师，代理权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉，代为签收法律文书，转委托权等。被告：刘国勋，男，汉族，1984年9月20日出生，住湖北省孝感市，本院在审理原告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司诉被告刘国勋房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司撤回起诉。案件受理费5977元，减半收取2988.5元，由原告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司负担。审 判 长  陈兴无人民陪审员  戴协涛人民陪审员  涂赋堂二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡佳灿
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5050号原告张向红，女，1970年12月21日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人王清平、李付平，湖南启航律师事务所律师。被告颜菲菲，女，1971年8月14日出生，汉族，住邵东县。被告赵江山，男，1969年9月10日出生，汉族，住邵东县，系被告颜菲菲之夫。原告张向红与被告颜菲菲、赵江山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向红及被告颜菲菲、赵江山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金116万元及利息151.2212万元（利息按月息2分算至2019年9月19日止，后期另计）。2、由被告承担本案诉讼费及其他诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年10月-2014年7月，被告颜菲菲因需要资金周转，陆续从原告处借款，原告通过转帐交付借款，共计本金116万元：约定按月利息3分或2.5分，部分约定期限一年，被告颜菲菲出具了欠条。经催讨，两被告对于欠款本息均未偿还。被告赵江山辩称，其未在欠条上签字，对于借钱不知情，这些借款也没有用于家庭生活。被告颜菲菲答辩称借款属实，已经分三次支付了19万利息。经审理查明，原告张向红与被告颜菲菲系朋友关系。被告颜菲菲与被告赵江山系夫妻关系。2014年1月-10月间，被告颜菲菲多次向原告借款周转，原告以转帐方式交付借款，并由被告颜菲菲出具欠条：2014年1月29日，借款10万元，月息三分；2月21日，借款15万元，月息三分；3月27日，借款20万元，月息三分；4月23日，借款6万元，月息三分；5月10日借款24万元，月息三分；7月19日，借款31万元，月息2.5分；10月15日，借款10万元，月息三分。共计借款本金116万元，后被告颜菲菲归还了19万元的利息。被告赵江山未在借条上签字。经催讨，被告颜菲菲未依约还款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记证明、借条复印件、银行流水记录及原、被告的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告颜菲菲向原告张向红借款后,出具借条并约定利息，双方借贷关系成立，受法律保护。被告颜菲菲应当在约定的期限内返还所欠原告借款本金并依法支付借款利息。原、被告在借条上约定利息为月息三分或二分五，均超过法律规定的最高利息范围，现原告自愿只要求按月息二分计算，符合法律规定，本院予以认可。被告颜菲菲已经支付的利息19万，应当在借款利息总额中予以扣除。综上，原告张向红要求被告颜菲菲偿还借款本金116万元及按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵江山与被告颜菲菲虽系夫妻关系，但原告未举证证明上述借款系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求判令被告赵江山承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告颜菲菲于本判决生效后30日内返还原告张向红借款本金人民币116万元并支付利息（每笔借款的利息均自借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止，扣除已支付的利息19万元）；二、驳回原告张向红要求被告赵江山返还借款本金并支付利息的诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费28178元，减半收取14089元，由被告颜菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  唐胜二〇一九年十一月二十九日法官助理刘凤燕代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3019号之一 周凯： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2608号原告：段皓天，男，1977年12月30日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：张明利，男，1978年12月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：胡雪青，新疆航迪律师事务所律师。原告段皓天与被告张明利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段皓天，被告张明利及其委托诉讼代理人胡雪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段皓天向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款141000元；2、判令被告支付自2017年6月6日至2019年3月6日期间的利息59220元（141000元×2%×21个月），以上合计200220元；3、判令被告按照月利率2%计算，支付利息直至本金清偿之日止；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2017年，被告因做生意周转资金陆续从原告处借现金，截止2017年6月6日共计借款141000元，同日向原告出具借条，并约定月息3分。后经原告多次索要，被告均推诿还款，故诉至法院。被告张明利辩称，一、双方之间的借贷关系已不存在；二、原告的主张不属实，实际上被告向原告借款77600元；三、原告主张的利息没有法律依据。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告向原告出具内容为“今借到段皓天人民币（141000）（壹拾肆万壹仟元）月息3分”的借条一份。庭审中,被告向法庭提交中国工商银行乌鲁木齐振兴路支行借记卡账户历史明细清单一张，用以证明2017年9月18日，被告用其姐姐张明芬银行卡以转账方式向原告偿还借款100000元，现欠原告41000元。质证后，原告认可被告还款100000元，但向法庭提交以被告名义出具的借条复印件一份，用以证明2015年4月21日,被告向原告借款100000元，被告于2017年9月18日还款100000元是实际偿还被告于2015年4月21日向原告借款100000元。上述查明的事实有：借条、中国工商银行乌鲁木齐振兴路支行借记卡账户历史明细清单、庭审笔录等在卷相互可以印证。本院认为,被告欠原告借款141000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，被告应当及时向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款141000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，双方在借条中约定借款月息3分，现原告主张按照月利率2%计算，从2017年6月6日至2019年3月6日期间的利息59220元（141000元×2%×21个月），未超过国家规定年利率24%，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%计算，利息支付至本金清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向法庭提交的证据不足以证明被告于2017年9月18日向原告还款100000元是偿还本案借款的事实，原告也否认，原告应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条款之规定，判决如下：一、被告张明利向原告段皓天偿还借款141000元；二、被告张明利向原告段皓天支付利息59220元（141000元×5%/月21个月）；三、被告张明利以借款141000元为基数，向原告段皓天支付自2019年3月6日至借款偿清之日止，按月利率2%计算的利息。以上款项，限被告张明利于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2151.65元（原告已预交），由被告张明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿依夏古丽二〇一九年十一月二十二日书记员 哈 力 亚
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初8649号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女， 汉族，西安市碑林区，该公司员工。被告：夏永华，女， 汉族，住西安市莲湖区。本院在审理西安锦锋物业管理有限公司诉被告夏永华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案。原告西安锦锋物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告西安锦锋物业管理有限公司负担。  审    判    员      周  荣  二○一九年十一月十八日  法  官  助  理      张  涓 书    记    员      陈  涛 1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1938号上诉人（原审原告）：邰秀华，男，1966年12月29日出生，农民，住镇远县。委托诉讼代理人：瞿东，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：邰秀红，男,1965年5月20日出生,农民，住镇远县。委托诉讼代理人：邰星，男，1988年1月17日，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县，系邰秀红儿子。上诉人邰秀华与被上诉人邰秀红确认合同无效纠纷一案，因邰秀华不服贵州省镇远县人民法院（2019）黔2625民初402号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人邰秀华上诉请求：1、撤销贵州省镇远县人民法院(2019)黔2625民初402号民事判决，并发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”属法律适用错误，《中华人民共和国农村土地承包法》的生效时间为2003年3月1日，《关于宅基地及其房产的契约》签订时间为1987年。签订协议时，《中华人民共和国农村土地承包法》并未施行，一审法院适用后法审理协议签订时未生效的行为，违反了法无溯及力原则，故一审法律适用错误。二、《关于宅基地及其房产的契约》签订违反了法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国宪法》第十条：“城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。一切使用土地的组织和个人必须合理地利用土地。”根据以上规定，涉案土地任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《关于宅基地及其房产的契约》的签订违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：违反法律、行政法规的强制性规定，又因《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”。因此《关于宅基地及其房产的契约》的签订属于无效协议。三、不动产以登记为要件，涉案土地于1984年、1998年登记于邰秀华之父名下，邰秀华作为其家庭成员之一，当然对涉案土地具有经营权。被上诉人邰秀红二审答辩称：依照《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第196条的规定，一审判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》审理本案是正确的。本案涉及的合同效力问题适用的《民法通则》、《民法总则》、《合同法》是正确的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包土地可以互换。因此本案涉及的《关于宅基地及其房产的契约》就没有违反法律、行政法规的强制性规定，即不产生合同无效的法律后果，对于双方改变土地用途等问题，属于另外的法律问题，与本案没有关联，有关国土行政管理部门可另行依法处理。综上，一审法院判决认定事实及适用法律正确，请二审法院依法予以维持。上诉人邰秀华作为原告向一审法院起诉请求：1、请求确认邰胜和（被告之父）、邰胜祥（原告之父）、邰胜福（原告之叔父）、邰胜寿（原告之叔父）于1987年4月5日签订的《关于宅基地及其房产的契约》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告邰秀华之父邰胜祥（已去世）与被告邰秀红之父邰胜和（已去世）系同胞兄弟。1984年邰胜祥取得“屋背后”0.3亩自留地的承包经营权，1987年4月5日，邰胜祥、邰胜和以及其他兄弟签订了《关于宅基地及其房产的契约》，同意将“屋背后”部分自留地交由被告邰秀红之父邰胜和及其子孙管理使用。该份契约已经司法鉴定以及生效裁判文书认定其真实性，且契约签订之后各方也按照契约实际管理使用祖遗房产及宅基地。1998年“屋背后”0.3亩自留地仍登记在邰胜祥的《土地承包经营权证》上。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”基于以上规定，原告要求确认涉案《关于宅基地及其房产的契约》无效应符合合同无效的法定情形。在本案庭审中，原告主张其父辈签订《关于宅基地及其房产的契约》违反了当时的法律法规强制性规定应属无效，但是原告未能举证证明，且本案审理应适用《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，因此，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求确认涉案《关于宅基地及其房产的契约》无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告邰秀华的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告邰秀华负担。本院二审期间，当事人提交的证据材料，经本院审查不属于新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：《关于宅基地及其房产的契约》是否无效？关于《关于宅基地及其房产的契约》是否有效的问题。法律是规范和指引人们现时行为的准则，一般只适用于其生效后发生的行为，不适用于其生效前的行为，不应有溯及既往的效力，此即法不溯及既往的原则。但这一原则并不是绝对的。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案该契约于1987年所签，当时《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包法》尚未实施，一般情况下现行法律应仅规范法律制定以后的行为，对于法律实施以前所发生的行为不具有溯及力，也即法不溯及既往，但如现行法律能更好保护当事人权利和利益的也能适用。就本案，契约是1987年签订，当时双方当事人为了更好的平衡家庭利益，家族兄弟达成了该契约，该契约是家庭和睦团结的象征，该契约签订后已履行至今，到契约签订有关人员去世后签订契约的后代因此协议引发纠纷，该契约已经鉴定以及生效裁判文书认定其真实性，现上诉人并没有提供证据表明该契约违背了签订契约时的法律规定，而对于当时家族签订的契约代表了家族友好协商，团结互助的优良传统，如适用现法律规定不利于当时权利人利益和权利的保护。因此，一审以证据不足驳回上诉人的上诉请求并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求和理由均不成立，本院不予采纳和支持。综上所述，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人邰秀华负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王大梅审判员  龙 恺二〇一九年十一月十三日书记员  田仁晖
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初5901号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社，住所地云南省保山市隆阳区潞江镇小平田街。 统一社会信用代码：915305002189329433。 负责人：林鸣渊，任潞江信用社主任。 被告：杨玉凤，女，1972年7月9日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。 被告：张平（系杨玉凤丈夫），男，1970年1月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社（以下简称“潞江信用社”）与被告杨玉凤、张平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告负责人林鸣渊、被告张平到庭参与诉讼，被告杨玉凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉凤、张平偿还原告截至2019年10月29日贷款本金72000元，利息27884.25元，合计99884.25元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费994元及相关实现债权产生的所有费用。事实及理由：原告与被告杨玉凤于2014年7月1日签订了《个人借款合同》，约定由原告给被告杨玉凤贷款72000元，用途为收购蔬菜，贷款期限为24个月，自2014年7月1日起至2016年7月1日止,年利率为7.6500分之.上述合同签订后,原告于2014年7月1日向被告杨玉凤发放了贷款72000元.贷款到期后,原告多次向被告催收,被告未按合同约定履行还款义务,截止2019年10月29日,被告欠原告贷款本金72000元。利息27884.25元,本息合计99884.25元。原告经多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张平辩称，原告所主张的该笔贷款属实，确实是被告杨玉凤向原告所贷，而且被告张平系共同借款人，贷款手续也是二被告办理的。只是该笔贷款的实际使用人并非二被告。 被告杨玉凤未到庭应诉，也未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《身份证》、《结婚证》复印件各一份，证实借款人的身份信息。2、《个人借款合同》一份，证实被告与原告签订了《个人借款合同》，且该合同真实有效。3、《借款借据》一份，证实原告已实际向被告发放该笔贷款，且被告已实际收到贷款。4、《贷款帐》一份，证实截止2019年10月29日被告尚欠原告借款本金72000元，利息27884.25元，本息合计99884.25元。5、《个人逾期催收通知书》一份，证实被告欠原告的借款利息未结清，原告对被告的到期借款进行了催收。6、（2019）云0502财保524号《民事裁定书》及《收款收据》各一份，证实因被告未按期归还贷款，原告对被告进行诉前保全，保全费用为994元。经质证，被告张平对原告提交上述六组证据没有异议。被告杨玉凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述六证据，内容真实、来源合法，且被告张平没有异议，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 被告杨玉凤、张平未向法庭提交证据。 通过庭审及对证据的评析认定，本院确认如下法律事实： 2014年7月1日，被告杨玉凤、张平共同与原告签订了一份《个人借款合同》，约定：由原告给二被告贷款80000元，用途为收购蔬菜；贷款期限为24个月，自2014年7月1日起至2016年7月1日止,年利率为7.65%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权而产生的费用。上述合同签订后,原告于2014年7月1日向被告杨玉凤发放了贷款80000元。合同履行过程中，被告归还了原告借款本金8000元及部分利息。贷款到期后,原告多次向被告催收,被告未按合同约定履行还款义务。原告遂向法院申请诉前财产保全，法院作出了（2019）云0502财保524号《民事裁定书》，对二被告名下的银行账户采取了冻结保全措施，原告为此支出了保全费994元。截止2019年10月29日,二被告尚欠原告借款本金72000元、利息27884.25元,合计99884.25元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告杨玉凤、张平签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告已向被告发放贷款80000元，借款期限届满后，被告仅归还了借款本金8000元及部分利息，现尚欠原告借款本金72000元及相应利息，被告已构成违约。被告杨玉凤、张平应按借款合同约定履行归还下欠的借款本息及承担原告为实现债权所支出的费用的合同义务。故对于原告在本案中的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨玉凤、张平于判决生效后三十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社借款本金72000元及截至2019年10月29日利息27884.25元,合计99884.25元，随后（2019年10月30日起）利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。 二、由被告杨玉凤、张平于判决生效后三十日内给付原告保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社为实现债权所支出的保全费994元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，减半收取计1117元，由被告杨玉凤、张平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 陈 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 苏亚妮
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1005刑初97号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人戴某某，女，汉族，初中文化，系鞍钢弓矿附企公司退休职工，现住辽阳市弓长岭区。因本案于2019年1月16日被辽阳市公安局弓长公安分局监视居住，于2019年7月8日被辽阳市弓长岭区人民检察院取保侯审，同年11月4日被本院决定逮捕，同日被公安机关执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2019}77号起诉书，指控被告人戴某某犯开设赌场罪，于2019年11月1向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员党铁源出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2019年1月14日至15日，在辽阳市弓长岭区泉眼背老楼被告人戴某某家中，被告人戴某某伙同王某（已不起诉）为赌博网站代理，利用计算机登录赌博网址：https：//ac566.com,输入赌博账号：cih75130和密码a22222方式开设赌场接受他人赌博投注，累计接受赌博投注金额人民币72401元。案后，被告人戴某某被公安机关抓获归案。据此，公诉机关认为：被告人戴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人戴某某对公诉机关的上诉指控未提出异议。经审理查明：2019年1月14日至15日，在辽阳市弓长岭区泉眼背老楼3栋2单元202号被告人戴某某家中，被告人戴某某伙同王某（已不起诉）为赌博网站代理，利用计算机登录赌博网址：https：//ac566.com,输入赌博账号：cih75130和密码a22222方式开设赌场接受他人赌博投注，累计接受赌博投注金额人民币72401元。案后，被告人戴某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：写彩票号码塑料大盘一张、台式电脑一台、人民币947元；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及物品照片、随案移送清单、住宅复印件、协议书复印件等；证人张某、宋某、陈某的证言；被告人王某、戴某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人戴某某为赌博网站担任代理，接受他人投注，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人戴某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。)二、被告人戴某某的违法所得人民币九百四十七元；作案工具台式电脑一台，依法收缴，上交国库（已上缴）、写彩票号码塑料大盘一张，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王学峰二〇一九年十一月十九日代理书记员  温梓艺附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初312号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人虞奇，男，1960年7月23日出生于江西省，汉族，小学文化，户籍所在地和居住地均为江西省。2006年11月28日因犯抢夺罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年。2019年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局刑事拘留，同年6月18日经景德镇市人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]277号起诉书指控被告人虞奇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经审查于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员付有胜出庭支持公诉，被告人虞奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月中旬的一天，被告人虞奇伙同冯钢（已判决）来到位于景德镇市珠山区第七小学对面的弄子里，见被害人朱某家的院子里停放一辆黑色的路虎牌摩托车，遂采取搭线的方式将该辆摩托车盗走。2018年3月27日凌晨，被告人虞奇伙同冯钢来到位于景德镇市珠山区新村北路6栋的楼梯口，见被害人杜某的一辆红色的001牌电动车停放在此，同样采取搭线的方式将该辆电动车盗走。2019年6月4日晚，被告人虞奇被公安机关抓获归案。经景德镇市价格认证中心估价认定，被盗的路虎牌摩托车和001牌电动车价格分别为人民币2400元、1050元。公诉机关认为，被告人虞奇的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人虞奇自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人虞奇有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了失主杜某、朱某的报案陈述；同案人冯钢的交代；证人陈某的证言；现场指认笔录及照片；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；被盗赃物照片；景德镇市价格认证中心景价认字[2018]03号价格认定结论书；景德镇市公安局扣押决定书及证据保全清单；景德镇市公安局巡逻警察支队发还物品清单；江苏省淮安市清河区人民法院（2006）河刑初字第302号及本院（2018）赣0203刑初177号刑事判决书；景德镇市公安局巡逻警察支队四大队出具的抓获经过、常住人口信息等证据证实。被告人虞奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，冯钢将上述所盗的路虎牌摩托车变卖给了陈某，2019年3月28日公安机关从陈某处将该辆摩托车予以扣缴，并发还了失主朱某；2018年3月29日公安机关还从冯钢处扣缴了001牌电动车，并将该辆电动车发还了失主杜某。本院认为，被告人虞奇以非法占有为目的，伙同他人进行盗窃作案2起，所盗财物价值共计人民币3450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人虞奇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人虞奇具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人虞奇又具有酌定从重情节，即曾于2006年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑，故可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人虞奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年4月4日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇一九年十一月六日书记员  操晓倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16579号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初6970号原告：崔双双，女，汉族，住所吉林省延吉市北山街。被告：张宇，女，汉族，住所吉林省延吉市北山街。原告崔双双与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。于2019年11月19日原告崔双双以与被告张宇自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，崔双双的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许崔双双撤诉。案件受理费14700元（崔双双已预交），退还给崔双双。审判员 许 玲二〇一九年十一月十九日书记员 李美燕
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执934号申请执行人龚德成，男，生于1967年1月6日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被执行人郑建国，男，生于1988年10月20日，汉族，黑龙江省肇东市人，住肇东市。本院在执行申请执行人龚德成与被执行人郑建国合同纠纷一案中，经查，被执行人郑建国名下无可供执行财产，且下落不明，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十九日（）书记员  胡伦霜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21345号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：肖师杰，男，1997年10月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告肖师杰合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告肖师杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖师杰向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（深空灰色）租赁手机买断款7124元及逾期滞纳金（自2018年12月7日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令肖师杰承担本案诉讼费用。事实和理由：肖师杰通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为6个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（深空灰色），该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若肖师杰逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年7月25日，肖师杰在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，肖师杰仅向四季鸡公司支付四个月租金，经四季鸡公司多次催收，肖师杰仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 肖师杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，肖师杰通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：肖师杰向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限6个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年7月20日,每期租金支付时间为每月20日前，最后一期支付日为2018年12月20日前；若肖师杰未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，肖师杰同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由肖师杰承担；若肖师杰逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，肖师杰在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向肖师杰寄送的任何文书均视为肖师杰已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，肖师杰声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向肖师杰送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，肖师杰承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明肖师杰的文书收件地址为福建省将乐县。 2018年7月25日，四季鸡公司将合同约定的手机交付肖师杰使用。合同签订后，肖师杰向四季鸡公司支付了四个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月10日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向肖师杰送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。肖师杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。肖师杰未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于肖师杰未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求肖师杰支付手机买断款7124元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金1192元。故四季鸡公司要求肖师杰支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定肖师杰逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求肖师杰支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告肖师杰应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款7124元及逾期滞纳金（自2018年12月7日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖师杰负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保747号 申请人徐桂莲，女，1969年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人姜雪。 申请人徐桂莲于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产99750元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人徐桂莲向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，徐桂莲提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人徐桂莲撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  董西军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董汉超
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1365号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91330108568751317B，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****。法定代表人：郑娴彬。被执行人：佟俊富，男，1988年11月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：王才兰，女，1987年04月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第835号裁决书，受理浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行佟俊富、王才兰追偿权纠纷一案。被执行人应当返还申请人借款本金63047.19元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2019年8月23日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年8月22日、2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经人民法院执行事项委托系统，委托贵州省贵阳市开阳县人民法院对被执行人佟俊富、王才兰户籍地进行财产调查，委托反馈没有财产线索。本院于2019年11月15日对被执行人佟俊富、王才兰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执1365号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人佟俊富、王才兰负有继续向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月十五日法官助理何洁书记员饶庆
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执896号申请执行人：山西坤杰房地产开发有限公司，住所地太原高新区长治路**新发展大厦****。法定代表人：徐博，执行董事兼总经理。被执行人：阴建军，男，1972年7月31日出生，汉族，住太原市。申请执行人山西坤杰房地产开发有限公司与被执行人阴建军房屋买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2018）并仲裁字第093号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人阴建军银行账户存款人民币83667.87元（利息、罚息44878.87元；违约金4488元；保全费1586元；仲裁费32715元）及迟延履行利息、执行费1196元。二、申请执行人与被执行人解除《商品房买卖合同》及附件，被执行人将位于嘉节南街97号第4幢2单元3001号房返还给申请执行人，并协助申请执行人办理撤销网签备案、登记等手续。三、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇一九年十一月六日书记员 韩 姣
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2605号原告王保国，男，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉安市吉水县。原告李艳萍，女，汉族，江西省吉水县人，现住江西省青原区。原告李淑娟，女，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉水县。原告曾帆，男，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉安市吉州区。原告彭巍，男，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉州区。原告匡丙武，男，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉水县。原告曾木根，男，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉水县。原告庞小英，女，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉水县。原告廖道吉，男，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉水县。原告李湘生，男，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉水县。原告胡东华，女，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉水县。原告罗运生，男，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉水县。原告胡红梅，女，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉水县。原告周建华，男，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉水县。原告郭志强，男，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉水县。原告陈会生，男，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉水县。诉讼代表人：郭志强，男，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉水县。周建华，男，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉水县文峰镇文峰中大道****，公民身份号码：3624221959********。李淑娟，女，汉族，江西省吉水县人，现，现住江西省吉水县文峰镇文峰东大道**民身份号码：3624221965********。被告蔡建良，男，汉族，江西省吉水县人，现住，现住江西省吉水县div>委托诉讼代理人温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告蔡苏华，女，汉族，江西省吉水县人，现住，现住江西省吉水县div>原告王保国、李艳萍等16人与被告蔡建良、蔡苏华的第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求查明事实撤销被告以转移资产为目的（2019）赣0822民初245号民事调解书；2、请判令被告承担本案全部诉讼费及诉讼其他费用。事实与理由：一、原告系掉入海南建良鸿利房地产开发有限公司创始企业法人代表蔡建良，陷入海南驻军陵水92261项目工程承建融资圈套，2019年7月初在吉水县人民法院执行局追踪被告蔡建良陵水92261项目工程款，发现其移匿在周雪萍的200多万元资金，继而陷入涉案被告蔡建良二度以转移资金为目的设计并铸成以司法调解形式私分转移资金，致本当享受部分债权清偿的原告失去资金来源的受害人。二、被告蔡建良作为海南建良鸿利房地产开发有限公司的创始人和法人代表，其利用职权签名、加盖公司印章确认的债务，当属公司的债务，依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款，被告蔡建良经吉水县人民法院审理确认对原告负有2862.1814万元债务。三、被告蔡苏华向蔡建良主张的债权所持证据的借条，均由时任海南建良鸿利房地产开发有限公司企业法人代表蔡建良签名、加盖“海南建良鸿利房地产开发有限公司”印章确立的债务，都应是公司的债务，应当由公司承担清偿责任。四、（2019）赣0822民初245号民事调解书有亵渎法律之嫌。上述调解书中原告所持债权证据，均由时值海南建良鸿利房地产开发有限公司企业法人代表的蔡建良签名、加盖公司印章确立的公司债务，该债务清偿义务的被告人应是海南建良鸿利房地产开发有限公司，参加诉讼的应是该企业的法人代表。以2019年5月11日被告蔡建良《关于海南法院判决部队给付我公司款项的去向前及相关问题的说明》（以下简称说明），被告蔡建良展示被吉水县法院列入黑名单，故《中华人民共和国公司法》第一百四十七条之规定，海南建良鸿利房地产开发有限公司企业法人代表于2018年7月26日换任罗小军，2018年11月2日罗小军移位蔡海军，依据《最高人民法院关于的解释》第五十一条的规定，被告蔡建良不具备利用海南建良鸿利房地产开发有限公司权利、义务争持的一切诉讼代表进行的资格。不具备企业法人诉讼主体资格的被告蔡建良假以企业的债在眷属亲友之间设法调解，唯一是达到转移资金在眷属亲友手上的目的；可悲的是涉案司法调解书罔顾《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条，为被告蔡建良抗拒法定义务履行、非法转移资金撑起了一把保护伞，演绎了法治社会的权大于法。本案事实清楚，上列被告的诉讼结果私分了被告蔡建良的转移资金，涉案司法调解文书沦为被告蔡建良转移资金的保护伞，被告蔡建良与上列被告诉讼达成的调解结果私分侵占了原告合法债权部分得到清偿的合法权益。请支持原告请求。本院经审查认为，第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且不包括债权人；本案的原告都系被告蔡建良的债权人，并非因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，且原告并无证据证明（2019）赣0822民初245号民事调解书确立的债权内容部分或者全部存在虚假的情形，故原告提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十三条规定，裁定如下：驳回原告王保国、李艳萍、李淑娟、曾帆、彭巍、匡丙武、曾木根、庞小英、廖道吉、李湘生、胡东华、罗运生、胡红梅、周建华、郭志强、陈会生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王卫国审 判 员  肖 晖人民陪审员  戴善长二〇一九年十一月二十八日书 记 员  聂连英
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4538号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平商城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，安徽桐城农村商业银行股份有限公司部门客户经理。 委托诉讼代理人：占文芳，女，安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行客户经理。 被告：朱立平，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 被告：刘金莲，女，1971年2月9日出生，汉族，农民，住址同上，系朱立平妻子。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称“桐城农商银行和平支行”）与被告朱立平、刘金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商银行和平支行委托诉讼代理人占文芳到庭参加诉讼，被告朱立平、刘金莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商银行双港支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款49976元，支付利息9843.14元，合计59819.13元（计算至2019年8月25日，2019年8月25日后利息按约定计算至借款还清时止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日，被告朱立平、刘金莲与原告桐城农商银行和平支行签订一份编号为2273011120160232号“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，被告朱立夯在原告处办理银行卡62×××27，作为发放贷款的账户，通过办理易贷卡借款，双方约定借款额度为50000元，借款用途为家庭消费，借款方式为信用贷款，有效期间为2016年11月14日至2019年11月14日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；正常年利率按照9.3525%计算，逾期利率按照年利率14.03%计算，被告刘金莲作为共同借款人在借款合同上签字，2017年11月23日被告朱立平通过易贷卡向原告借款30000元，2017年12月21日，被告朱立平通过易贷卡向原告借款20000元，一年后到期未还款付息，截至2019年8月25日借款本息合计59819.13元。经多次催要，朱立平、刘金莲拒不清偿借款本息，原告桐城农商银行和平支行向法院提起诉讼，请求判准以上诉请。 被告朱立平、刘金莲未提出答辩，未到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，桐城农商银行和平支行向本院提交了营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、借款人朱立平、刘金莲居民身份证复印件、“金农易贷、福农卡”借款（担保）合同复印件、电子借款借据复印件、借款利息清单等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告桐城农商银行和平支行与被告朱立平、刘金莲协商一致，签订借款（担保）合同、办理“金农易贷.福农卡”，确认双方通过易贷卡借款、还款的期限及利息，签订的借款（担保）合同系三方真实意思表示，符合法律规定，各方应当严格遵守。原告履行了贷款义务，被告朱立平、刘金莲作为借款人未履行还本付息义务，两被告的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任，被告朱立平、刘金莲应归还借款、支付利息，故对原告要求被告朱金平、刘金莲共同偿还借款本息59819.13元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱立平、刘金莲欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金49976元、利息9843。13元(计算至2019年8月25日)，合计59819.13元,限于判决生效后十日内付清；2019年8月25日后的利息按借款合同约定利率计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元减半收取648元，由被告朱立平、刘金莲璐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  姚庆 二〇一九年十一月十八日 书记员  许蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保278号申请人:范现贵，男，1952年2月21日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:武章华，男，1977年2月17日出生，汉族，住山东省莘县。申请人范现贵于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武章华驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人范现贵提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武章华驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车，保全价值为20000元，期限为二年。案件申请费220元，由申请人范现贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年十一月一日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12455号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李立德，男，1970年3月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘龙庆，河北律融律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）因与被上诉人李立德财产保险合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险石家庄分公司上诉请求：1.依法撤销晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初2813号民事判决书，对车辆损失重新鉴定后予以改判。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：李立德自行委托公估机构鉴定车辆损失，并自行委托单位进行维修，对上述鉴定结果和维修花费金额不认可。 李立德答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李立德向一审法院起诉请求：1.判令人保财险石家庄分公司在保险责任险范围内向李立德支付车损88883元、救援费4500元，鉴定费2666元，理赔款共计：96049元；2.本案的诉讼费用由人保财险石家庄分公司承担。 一审法院认定事实：1.2019年3月14日23时40分；齐振海驾驶李立德所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车该车沿歧银线由西向东行驶至岐银线260公里处时，与同向在前卢永涛驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型半挂牵引车追尾。致两辆车不同程度损坏的交通事故。后经晋州市公安局交通警察大队作出事故认定：冀Ａ×××××驾驶员齐振海负事故全部责任，冀Ａ×××××驾驶员卢永涛无责任。2.李立德所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在人保财险石家庄分公司处投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期限。3.驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证齐全，合法有效。4.冀Ａ×××××重型半挂牵引车车辆维修费88883元、救援费4500元。上述事实有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、维修费票据、公估报告予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。 一审法院认为，保险合同系双方真实意思表示，合法有效，人保财险石家庄分公司应当依约赔偿李立德的财产损失。李立德提交的公估费票据不符合证据规则规定，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，一审判决为：人保财险石家庄分公司应当依约赔偿李立德的车辆维修费88883元、救援费4500元，于一审判决生效后七日内付清。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，由人保财险石家庄分公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，双方当事人签订保险合同系真实意思表示，内容合法有效，人保财险石家庄分公司应在其承保范围内承担保险责任。关于车损。本案中，车损鉴定报告虽系李立德单方委托，但该车损鉴定结果系具有鉴定资质的公估机构作出，公估程序合法，作出的鉴定结果客观真实，本院予以确认。李立德出具的实际维修票据亦对车辆实际损失予以佐证。人保财险石家庄分公司虽对该鉴定结果及维修票据有异议，但并未提交证据予以证实，故人保财险石家庄分公司之上诉理由本院不予采信。 综上所述，人保财险石家庄分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,201元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月十一日 法官助理刘剑 书记员姚璇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1895号 上诉人（原审被告）：上海民发建设工程有限公司。 法定代表人：杨某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金某，上海市群成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗某，个体户，现住上海市南汇区。 委托诉讼代理人：戴某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 原审被告：上海市安装工程集团有限公司。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某。 上诉人上海民发建设工程有限公司（以下简称上海民发公司）因与被上诉人罗某，原审被告上海市安装工程集团有限公司（以下简称上海安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决对管理费的认定无事实依据和法律依据，应发回重审。发回重审后，原审法院应根据上海民发公司为转包工程支出的管理成本，综合认定管理费的数额。其次，如果没有相反证据证明，上海民发公司已经支付的款项为支付其他项目的工程款，应依据证据认定上海民发公司就已付工程款项完成举证责任。综上，原审判决认定事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初56号民事判决； 二、发回内蒙古自治区乌审旗人民法院重审。 上诉人上海民发建设工程有限公司预交的二审案件受理费39556元，予以退回。 审判长  王学军 审判员  倪志强 审判员  牛 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 婧 相关法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3175号原告：南宁市钢神贸易有限公司，住所地南宁市大学东路170号（南宁市秀厢大道8号）科德五金机电城F街F70、G街G69号铺面，统一社会信用代码91450107672481919U。法定代表人：刘治山，系该公司总经理，委托诉讼代理人：张红旺，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410538283。被告：六盘水市六枝特区六龙煤业有限公司（原六枝特区六龙煤矿），住所地贵州六盘水市六枝特区银壶社区杨丰村，注册号91520000MA6A7T9LN8W。法定代表人：黄鹏飞，该公司董事长。原告南宁市钢神贸易有限公司（以下简称南宁钢神公司）诉被告六盘水市六枝特区六龙煤业有限公司（以下简称六龙煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南宁钢神有限公司的委托诉讼代理人张红旺到庭参加诉讼，被告六龙煤业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告南宁钢神公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购买钢绳的货款62768.70元。事实和理由：原告系钢绳经销商，被告系煤矿生产企业，需购买大量钢绳。2018年8月17日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《购销合同》，被告向原告购买光面钢丝绳和无油钢丝绳，价款含16%的增值税。后双方又依据合同约定的条件及交易习惯达成口头协议。被告向原告购买钢绳三次的货款共计78068.70元，原告按照约定交付货物并开具发票给被告。被告在支付原告货款15300后，余款62768.70元，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延至今未支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告六龙煤业公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：原告系钢绳经销商，被告六枝特区六龙煤矿作为煤矿生产企业，需购买大量钢绳。2018年8月17日，原告作为甲方，被告六枝特区六龙煤矿作为乙方，双方签订了《购销合同》，被告向原告购买光面钢丝绳和无油钢丝绳，价款含16%的增值税，后双方又依据合同约定的条件及交易习惯达成口头协议，继续履行原合同。被告向原告购买钢绳三次的货款共计78068.70元，原告按照约定交付货物并开具发票给被告，被告在支付原告货款15300后，余款62768.70元经原告多次催要，被告均以各种理由拖延至今未支付，原告遂向法院提起诉讼。另查明，原六枝特区六龙煤矿现已更名为六盘水市六枝特区六龙煤业有限公司，法定代表人由彭延辉变更为黄鹏飞。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实的认可。原、被告之间买卖关系明确，被告欠原告货款事实清楚，被告应对所欠货款及时支付，因此，对原告的诉请本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告六盘水市六枝特区六龙煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告南宁市钢神贸易有限公司货款62768.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，（原告已预交），由被告六盘水市六枝特区六龙煤业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 邹 丹二〇一九年十一月二十九日书记员 周程程
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘银丽，女，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴锦维，女，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。再审申请人刘银丽因与被申请人吴锦维民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终3809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘银丽申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。借款的原因不成立、借款的款项来源不明，没有证据证明借款实际已经支付，仅凭借条不足以认定23万元借款事实存在。即便23万元借款存在也没有用于夫妻共同生活，二审法院认定的购买房屋、车辆的时间与借款时间不符。吴锦维主张的借款用途是工程资金周转，没有用于家庭生活，二审法院将23万元认定为夫妻共同债务是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定请求再审本案。吴锦维辩称，案涉借款有借条原件，借条经鉴定系朱辉书写。朱辉的弟弟、父母均对以上借款的真实性予以确认。吴锦维与朱辉系姨妈和侄子的关系，吴锦维没有欺骗动机和可能。2017年1月20日刘银丽与朱辉父母朱保中、吴玉年达成协议，刘银丽自愿承担朱辉生前所有债权债务，其再审申请书中表述朱辉债务非夫妻共同债务不能成立。请求驳回刘银丽的再审申请。本院经审查认为，刘银丽申请再审提供的材料不符合民诉法解释规定的新证据的法定条件，不予采纳。刘银丽与朱辉夫妻关系存续期间，购买了大众CC汽车一辆、奔驰180汽车一辆及位于青岛的房屋一套。朱辉过世后，朱辉的姨母吴锦维提交朱辉生前出具的借据要求刘银丽归还借款及利息，因案涉借款发生在朱辉、刘银丽夫妻关系存续期间，故原审法院判令以夫妻共同财产归还吴锦维的借款本息，并无不当。综上，刘银丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘银丽的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十一月十九日书记员  梁 萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6799号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，总经理。 委托代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：陶秀琴，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告陶秀琴物业服务合同纠纷一案中,原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王乃富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁光敏
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初267号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人刘其，男，1986年6月8日出生，汉族，文盲，无业，湖南省溆浦县人，住溆浦县。2017年7月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年3月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。被告人刘掌宜，女，1953年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人刘其、刘掌宜犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉本院依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭对本案进行了审理，溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人刘其、刘掌宜均到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年9月2日8时许，被告人刘其伙同刘掌宜在溆浦县刘掌宜家中一楼门口贩卖两个毒品海洛因包子给吸毒人员舒某，得毒资170元人民币。2019年9月3日20时许，被告人刘其在溆浦县华人大药房附近的马路边上贩卖一个海洛因包子给吸毒人员张某，得毒资100元人民币。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人刘其、刘掌宜明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘掌宜起主要作用，系主犯；被告人刘其起次要作用，系从犯；分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定。被告人刘其因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。建议本院对被告人刘其判处有期徒刑一年六个月到二年，并处罚金；对被告人刘掌宜判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。另查明，被告人刘其因犯贩卖毒品罪于2017年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，因犯贩卖毒品罪于2018年3月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人刘其、刘掌宜均无异议，并有证人张某、舒某的证言，现场勘查、指认笔录等相关书证予以证明，本院予以确认。本院认为：被告人刘其、刘掌宜违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘掌宜起主要作用，系主犯，被告人刘其起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘其因吸食毒品被抓获后，如实供述自己贩卖毒品的事实，应视为自首，可以从轻处罚；被告人刘掌宜如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可依法从轻处罚。故公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条，第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年3月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人刘掌宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李宏政二〇一九年十一月二十五日法官助理张帆代理书记员  黄 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9114号原告：浏阳市粮食购销有限责任公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处百宜粮食储备库办公楼**。法定代表人：柳易林，总经理。委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：湖南省军粮红旗米业有限责任公司，住所地浏阳市。法定代表人：易志华。被告：易志华，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市粮食购销有限责任公司与被告湖南省军粮红旗米业有限责任公司、易志华合伙协议纠纷一案中，原告浏阳市粮食购销有限责任公司于2019年11月27日向本院申请撤回对湖南省军粮红旗米业有限责任公司、易志华的起诉。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市粮食购销有限责任公司撤回对湖南省军粮红旗米业有限责任公司、易志华的起诉。本案受理费3982元，减半收取1991元，由浏阳市粮食购销有限责任公司负担。审判员  蒋瑞兰二〇一九年十一月二十日书记员  曾 蓉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6237号申请执行人：陈世友，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：李京阳，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7419号民事判决书，向被执行人李京阳发出执行通知书，责令被执行人李京阳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行李京阳银行存款173045.8元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年十一月八日书记员  吴 蓉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢93号之一 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路。 被执行人唐六润，男，1979年12月18日出生，住桂林市象山区。 被执行人莫海刚，男，1981年9月8日出生，住桂林市象山区。 被执行人桂林市诚润贸易有限公司，住所地桂林市象山区。 被执行人蒙林，女，1974年10月20日出生，住桂林市象山区。 本院于2019年4月16日立案执行广西桂林漓江农村合作银行申请唐六润、莫海刚、桂林市诚润贸易有限公司、蒙林金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0305民初356号民事判决书，被执行人唐六润、莫海刚、桂林市诚润贸易有限公司、蒙林应支付申请人广西桂林漓江农村合作银行案款370337.16元及利息，承担本案执行费5455.06元。本院已执行到位0元,尚有375792.22元未执行（含执行费5455.06元）。现因被执行人蒙林、唐六润、莫海刚、桂林市诚润贸易有限公司不服我院作出的判决，故向桂林市中级人民法院申请再审，桂林市中级人民法院已受理并作出（2019）桂03民申83号民事裁定书，裁定中止我院作出的（2017）桂0305民初356号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305执恢93号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年十一月八日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503破4号之四 申请人：湖州港洋建材有限公司管理人。 2019年11月4日，湖州港洋建材有限公司管理人向本院提出申请，称本破产案件的破产财产分配方案已执行完毕，最后分配也已完结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结湖州港洋建材有限公司破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。因湖州港洋建材有限公司账目不全，无法对该公司进行完整的清算，现湖州港洋建材有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结湖州港洋建材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  马新梁 审判员  张建强 审判员  范 伟 二〇一九年十一月五日 书记员  潘晓勤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4035号申请执行人：张志华，男，1971年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘小平，男，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张志华与刘小平民间借贷纠纷一案中，责令偿还申请人借款194.4万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费11400元及申请执行费21950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人刘小平主动向申请人偿还借款190万元，剩余本金及利息双方当事人达成和解协议，现申请人申请终结对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，按和解协议暂不能履行完毕，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 蕊
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1636号 申请执行人：酒泉鹏润商贸有限公司。 法定代表人：包涛，总经理。 委托代理人：谢磊，酒泉阳光律师事务所律师。 被执行人：刘天文，男。 申请执行人酒泉鹏润商贸有限公司与被执行人刘天文买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2019年7月22日作出（2019）甘0982民初1520号民事调解书已发生法律效力，申请执行人酒泉鹏润商贸有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，执行标的为595758元。本案在执行过程中，被执行人刘天文名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 对被执行人刘天文名下在敦煌市沙州镇西域路南侧体育场院内改造项目1号楼商住楼-101铺，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞军铎 二〇一九年十一月二十日 书记员  秦文斌