四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4652号 原告：赫友康，男，1973年10月26日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：邱富忠，系德昌县德州镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：薛文惠，女，1966年12月26日出生，藏族，四川省喜德县人，居民，现住四川省西昌市。 原告赫友康与被告薛文惠追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告赫友康及其委托诉讼代理人邱富忠、被告薛文惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赫友康向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款295680.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日被告因做生意需要资金周转向邹锋文借款人民币176000.00元，并约定月息2%，由原告为该笔借款做担保人。后被告因生意亏损，无法还款给邹锋文，邹锋文遂要求原告还款，原告于2018年2月12日替被告还款本息共计100000.00元给邹锋文，于2019年1月10日替被告还款本息共计195680.00元。至此，原告替被告共计还款295680.00元，借款本息已还清。原告认为，原告作为担保人已经替被告将担保的债务清偿完毕，已经履行保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，原告履行债务后有权向被告追偿，但是被告拒不还款，其行为已经侵害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告薛文惠辩称，当时借钱的时候有点急，原告帮我借了 60000.00元是事实，利息是7分，中途我还了些钱，我不知道原告诉请的金额是从哪里来的，既然原告帮我还钱，应该我也要参加，但是我并未参与原告帮我还钱的过程，我对此有异议。2018年的时候，原告也在喜德法院起诉过我，后来法院出具了裁定书，我不认可原告帮我代还款的事实，我确实出过借条给原告，但是借条是在我受胁迫的情况下出具的，是在西昌‘2018’小区附近的茶楼及戈尔顿茶楼出具的，当时原告还带了几个他的兄弟一起来的，我借原告60000.00元是还完了的，原告诉请的280000.00多元是利滚利形成的。 本案在审理过程中，原告赫友康为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、2016年3月10日的《借条》1份，以证明被告向原告借款176000.00元的事实； 2、2018年2月12日的《收条》及2019年1月10日的《收条》各1份，以证明原告代本案被告归还了案外人邹锋文借款本息295680.00元的事实； 3、2019年1月10日的《情况说明》1份，以证明案外人邹锋文收到本案原告替被告归还借款的事实； 4、（2018）川3432民初292号民事裁定书复印件1份，以证明本案原告在2018年曾在喜德法院起诉过被告，后因主体不适格被驳回，当时主体不适格的原因是因为本案原告在当时并未为本案被告代还款给案外人邹锋文。 被告薛文惠对原告赫友康提交的上述证据，提出以下质证意见： 对证据1的真实性无异议，是我书写的，但我是在受胁迫的情况下书写的，我没有收到过这笔钱；对证据2有异议，既然原告是帮我还钱，原告应该通知我参与还钱的过程，我并未参与过还钱；对证据3我不清楚这个事，我没有找邹锋文借过钱；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，我并未向邹锋文借过款。 被告薛文惠未提交证据。 根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下： 原告赫友康所提交的证据1、4，因被告薛文惠对真实性无异议，本院对其自身的真实性及证明力予以确认；证据2、3，被告薛文惠有异议，但是被告薛文惠并未提交相关证据予以反驳，本院结合已生效的裁判文书（证据4）中认定的事实对证据2、3自身的真实性及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告薛文惠急需资金周转，由原告赫友康帮被告薛文惠向案外人邹峰文借款176000.00元。被告薛文惠出具了内容为：“今借到赫友康处现金176000.00元。此据。借款人薛文惠。”的借条交原告赫友康收执。2018年2月12日，原告赫友康替借款人薛文惠归还了案外人邹锋文100000.00元，案外人邹锋文出具了收条内容为：“今收到赫友康替借款人薛文惠担保人民币现金100000.00元（大写拾万元整）。收款人：邹峰文。”的收条交原告赫友康收执。2018年10月22日，原告赫友康在喜德县人民法院提起诉讼要求被告薛文惠偿还借款本金176000.00元及利息91520.00元（自借款之日起按约定月息2%计算至起诉之日），喜德县人民法院经审理后认为：“根据原告赫友康在庭审中的陈述和本院于2018年12月17日向案外人邹锋文做的询问笔录表明，民间借贷的主体是案外人邹锋文和被告薛文惠，原告赫友康是介绍人和担保人，只应在履行了担保义务后才能向被担保人主张权利，但赫友康在没有履行担保义务的前提下向薛文惠主张权利，其主体资格不适格。”于是喜德县人民法院作出（2018）川3432民初292号民事裁定：“驳回原告赫友康的起诉。”2019年1月10日，原告赫友康替借款人薛文惠归还了案外人邹锋文195680.00元。案外人邹锋文出具了内容为：“今收到赫友康替借款人薛文惠现金还款195680.00元（大写：拾玖万伍仟陆百捌拾元整）。收款人：邹峰文。”的收条交原告赫友康收执。同日，案外人邹锋文出具了内容为：“2016年3月10日，薛文惠因家里人做生意急需资金周转故向本人邹锋文借款人民币176000.00元（大写：壹拾柒万陆仟元整）本金，并约定借款月息为2%，同时赫友康为借款人薛文惠的还款做担保人。借款人薛文惠因工程不顺利，导致无法还款给本人。鉴于此本人找到赫友康要求担保人还款。本人于2018年2月12日收到赫友康替薛文惠还款本金和利息人民币 100000.00元（大写：拾万元整）。赫友康对剩余欠款说去法院起诉借款人薛文惠还款了再还清剩余款，在得知驳回赫友康的诉讼请求后本人再次找到赫友康还清剩余款。于是在2019年1月10日收到赫友康替薛文惠还款本金和利息款人民币195680.00元（大写：拾玖万伍仟陆百捌拾元整）。至此赫友康替借款人薛文惠担保的借款本金和利息全部结清。特此情况说明。签名：邹锋文。”的《情况说明》交原告赫友康收执。原告赫友康多次要求被告薛文惠支付代偿款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告赫友康坚持案涉款项系被告薛文惠向案外人邹峰文所借，其本人只是该笔借款的担保人，而被告薛文惠只认可原告赫友康帮其借款 60000.00元，但是该款已经归还完毕 本院认为：本案的焦点为被告薛文惠是否应向原告赫友康支付代偿款295680.00元。根据喜德县人民法院已发生法律效力的（2018）川3432民初292号民事裁定书中的认定本案案涉借款 176000.00元的相对方系案外人邹锋文和被告薛文惠，原告赫友康系该笔借款的介绍人和担保人。原告赫友康在2018年2月12日代被告薛文归还了案外人邹锋文100000.00元，2019年1月10日，原告赫友康再次代被告薛文惠向案外人邹锋文归还了 195680.00元，同时案外人邹锋文向原告赫友康出具了《情况说明》及2份《收条》，认可原告赫友康替借款人薛文惠担保的借款本金和利息295680.00元已全部结清。因原告赫友康已经对案外人邹锋文履行了担保义务，所以根据相关法律规定原告赫友康对被告薛文惠的该笔债务承担连带清偿责任后，有权向被告薛文惠进行追偿。然本案被告薛文惠出具给原告赫友康的借条及案外人邹峰文在《情况说明》中认可的借款金额仅为176000.00元，因借条中未约定有利息，原告赫友康也未提供相关证据证明被告薛文惠认可案涉借款约定利息为月利率2%，现仅凭邹峰文《情况说明》中陈述月利息为2%，予证明案涉借款约定过利息证据不足，故本院认为原告赫友康代借款人薛文惠归还给案外人邹锋文的借款本息295680.00元超过了被告薛文惠向案外人邹峰文所借金额 176000.00元，因此对原告赫友康超过借款金额176000.00元外多代偿给案外人邹锋文的那部分款项，被告薛文惠不应支付给原告赫友康，故被告薛文惠仅应支付原告赫友康代偿款为176000.00元。被告薛文惠称其只是向原告赫友康借款60000.00元，每月利息为7分，且借款已还清，但是被告薛文惠未提供证据予以佐证，故本院对被告薛文惠的辩解理由不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告薛文惠于本判决生效之日起10日内支付原告赫友康代偿款176000.00元； 二、驳回原告赫友康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5735.00元，减半收取计2867.50元，由原告赫友康负担957.50元，被告薛文惠负担1910.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  马英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗辑 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。