黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终928号上诉人（一审被告）：宋波，男，1970年10月10日出生，汉族，个体，住孙吴县。委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵红艳，女，1987年1月12日出生，汉族，工人，住黑河市。委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。一审被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧****。负责人：石金鹏，该公司总经理。上诉人宋波因与被上诉人赵红艳、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光农业保险齐齐哈尔分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人宋波及其委托诉讼代理人王文慧，被上诉人赵红艳的委托诉讼代理人庄妍到庭参加询问。本案现已审理终结。宋波上诉请求：请求撤销一审判决第三项、第四项，并依法适用非城镇标准认定残疾赔偿金（138,040元）及误工费（22,443.83元）计算，故应扣减一审判决宋波多承担赔偿金额157,026元;一、二审诉讼费由赵红艳承担。事实和理由：1.一审判决以城镇居民标准认定赵红艳残疾赔偿金及误工费证据不足，且前后认定相互矛盾。赵红艳在交通事故认定书中表述的居住地址是“黑河市小黑河村”，且该案件第一次诉讼时赵红艳的居住地址“黑河市爱辉区幸福乡小黑河村”均为非城镇，而此次庭审中却提出在城镇购房多年，且长期居住一年以上，观点显然是相互矛盾，同时也间接证实其提供的“在城镇购房且居住的事实”虚假，故该主张不能成立，一审判决结果以城镇居民标准认定并计算残疾赔偿金数额错误。2.一审判决对赵红艳及其陪护人员在一审出具的工资证明未予采信，其亦未提供证实在城镇有稳定收入的证明材料，但一审判决却以城镇居民标准认定残疾赔偿金错误，且相互矛盾，残疾赔偿金及误工费应按照农林牧渔标准计算。综上，一审判决对适用城镇标准认定且计算残疾赔偿金及参照城镇同行业标准认定误工工资错误，望二审法院给予纠正。赵红艳辩称，一审判决认定事实清楚，对残疾赔偿金和误工费的赔偿标准适用正确。赵红艳提供的在黑河市内购买房屋的阁楼使用权转让协议、学府家园阁楼销售合同、原房主葛玉梅身份证复印件，证明在城镇购房居住的事实，现居住小区物业又出具了入户证明，可以证实赵红艳、吴东亮在2017年5月9日入住上述楼房。本案交通事故发生时间是2018年8月12日，从居住时间到交通事故发生时间再到本案第一次诉讼时间均在一年以上，故赵红艳、吴东亮的经常居住地在黑河市区内，故适用城镇标准计算残疾赔偿金正确。赵红艳、吴东亮确系哈尔滨禹麟绿化有限责任公司员工，但因没有签订劳动合同，无法提供，一审判决参照黑龙江省水利、环境和公共设施管理业行业工资标准即每月3,214.25元标准，高于赵红艳请求的每月3,000元，一审判决按照每月3,000元的标准保护赵红艳的误工费公平公允。赵红艳向一审法院起诉请求：1.请求判决阳光农业保险齐齐哈尔分公司在交强险限额内赔偿赵红艳各项损失640,954.49元，不足部分由宋波赔偿；2.与本案相关诉讼费用由阳光农业保险齐齐哈尔分公司、宋波承担。一审法院认定事实：1.2018年8月12日，宋波驾驶吉Ｊ×××**号福田牌重型仓栅式货车沿魁星路由南向北方向行驶，行驶至魁星路与××大街交叉路口右转弯时，与骑电动两轮自行车的赵红艳相撞。2.事故发生后，赵红艳由救护车送至哈尔滨医科大学附属第二医院进行住院治疗95天。被诊断为左踝和足开放性损伤伴骨折、左跗骨骨折、左跖骨骨折、左胫腓骨干骨折、左踝和足挤压伤、左足部套脱伤。3.经黑河市交通警察支队合作区大队认定，宋波承担此起事故的全部责任，赵红艳不承担责任。宋波所驾驶车辆在阳光农业保险公司投保了交强险。4.经黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具编号黑普[2019]临司鉴字97号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人赵红艳左踝、足毁损伤，六级伤残；伤后医疗终结时间自受伤之日（2018年8月12日）起至评残之日（2019年4月25日）止，共计256天；伤后护理期限150日，住院前6周2人护理，余1人护理；取骨折处内外固定物费用约9,000元或按实际合理支出计算；伤后误工期限自受伤之日起至评残之日止；伤后营养期限120日；在医疗期限内相关康复治疗费用应按实际合理支出计算，评残后不再支持其康复治疗费用；辅助器械腋支撑拐一付费用220元，单矫正鞋每双800元，棉矫正鞋每双800元，更换年限为2年。5.黑河市爱辉区人民法院于2018年11月5日作出（2018）黑1102民初2104号民事判决书已生效判决，阳光农业保险齐齐哈尔分公司赔偿赵红艳医疗费10,000元；宋波赔偿赵红艳医疗费70,792.47元。该费用包括在黑河市第一人民医院发生的医疗费1,292.47元、自黑河至哈尔滨的救护车交通费6,500元及在哈尔滨医科大学附属第二医院发生的部分医疗费73,000元。6.赵红艳在治疗期间，宋波已经支付医疗费60,000元。7.赵红艳于庭后申请撤回对被扶养人赵富、侯敏的生活费共计40,342元，诉讼请求的总数额变更为600,612.49元，该申请符合法律规定，法院予以准许。一审法院认为,公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。宋波驾驶车辆发生交通事故致使赵红艳受伤，且经交警部门认定宋波负此起事故的全部责任，宋波辩称，不认可交警部门出具的责任认定，但该份交通事故认定书是交警部门依法依规认定后出具，法院予以采信。宋波驾驶的车辆在阳光农业保险齐齐哈尔分公司投保了交强险且事故发生在保险期内，故阳光农业保险齐齐哈尔分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由宋波承担。阳光农业保险齐齐哈尔分公司及宋波辩称，赵红艳属非城镇户口，应按照农村居民标准赔偿，赵红艳提供购房合同书、学府家园销售合同、房款收据、哈尔滨禹麟绿化有限公司出具的说明等，证明其已于黑河市内居住超过一年且在市内务工、生活，故赵红艳的赔偿标准应以城镇居民标准计算。关于赵红艳各项赔偿请求：1.主张医疗费52,788.03元，赵红艳出具病案、诊断书、医疗费票据证明其于哈尔滨医科大学附属第二医院共计花费医疗费185,464.03元，回黑河后检查发生医疗费324元。宋波在赵红艳治疗期间支付医疗费60,000元，（2018）黑1102民初2104号民事判决书已判决73,000元，扣除133,000元后，剩余医疗费为其主张数额，故该请求合理，法院予以支持。2.误工费25,600元，赵红艳提供哈尔滨禹麟绿化有限公司出具的工资为月3,000元的证明予以证明其收入，但未提交劳动合同、纳税证明、缴纳保险证明或者财务工资发放明细等证据予以证实，故该证据不足，对其收入证明本院不予采信。法院参照黑龙江省水利、环境和公共设施管理业的工资标准38,571元每年及鉴定意见予以计算，赵红艳的请求不超过该计算数额，故该请求合理，法院予以支持。3.护理费36,914.46元，赵红艳提供哈尔滨禹麟绿化有限公司出具的工资为月6,000元的证明予以证明其中护理人吴东亮的收入，但未提交劳动合同、纳税证明、缴纳保险证明或者财务工资发放明细等证据予以证实，故该证据不足，对其收入证明本院不予采信。法院参照黑龙江省居民服务业的工资标准60,090元及鉴定意见计算，吴东亮产生的护理费为24,694.52元。另一人需要护理6周，护理费为6,914.46元，护理费合理部分为31,608.98元，法院予以支持。4.住院伙食补助费17,100元，合理部分9,500元，法院予以支持。5.营养费21,600元，合理部分6,000元，法院予以支持。6.残疾赔偿金291,910元，计算准确，请求合理，法院予以支持。7.残疾辅助器具费41,860元，根据鉴定结论，其医疗终结期为2019年4月25日，故合理部分1,820元，法院予以支持。8.取固定物费用9,000元，请求合理，法院予以支持。9.被抚养人生活费67,445元，其女儿吴欣怡于2014年4月11日出生，发生事故是为4周岁，故请求合理，法院予以支持。10.衣裤损失500元，未提供证据予以证明，法院不予支持。11.精神损害抚慰金25,000元，请求合理，法院予以支持。12.复印费60元，赵红艳提供医院病案室出具的收费票据予以证实，请求合理，法院予以支持。13.鉴定费5,100元，因鉴定产生的医疗费170元，因鉴定产生的交通费711元，虽然鉴定时已过护理期，但由于赵红艳为6级伤残，有人员陪同鉴定属于合理范围，故该请求合理，法院予以支持。14.住宿费2,800元，该住宿费是发生在赵红艳住院期间，赵红艳已主张医疗费及护理费且住院期间需二人护理，故该请求法院不予支持。15.交通费602元，赵红艳提供主治医生说明、汽油增值税发票、收费公路通行费票据予以证明，请求合理，法院予以支持。16.车损1,450元，由于该金额为购买车辆金额，赵红艳事故后未维修车辆，该主张未考虑折旧、破碎等其他导致车辆贬值事宜，证据亦不能证明其车损实际数额，故该请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告赵红艳残疾赔偿金110,000元，于本判决生效后5日内履行完毕；二、被告宋波赔偿原告赵红艳医疗费52,788.03元，于本判决生效后5日内履行完毕；三、被告宋波赔偿原告赵红艳残疾赔偿金181,910元,于本判决生效后5日内履行完毕；四、被告宋波赔偿原告赵红艳误工费25,600元，于本判决生效后5日内履行完毕；五、被告宋波赔偿原告赵红艳护理费31,608.98元，于本判决生效后5日内履行完毕；六、被告宋波赔偿原告赵红艳住院伙食补助费9,500元，营养费6,000元，于本判决生效后5日内履行完毕；七、被告宋波赔偿原告赵红艳残疾辅助器具费1,820元，于本判决生效后5日内履行完毕；八、被告宋波赔偿原告赵红艳后续治疗费9,000元，于本判决生效后5日内履行完毕；九、被告宋波赔偿原告赵红艳被抚养人生活费67,445元，于本判决生效后5日内履行完毕；十、被告宋波赔偿原告赵红艳精神损害抚慰金25,000元，于本判决生效后5日内履行完毕；十一、被告宋波赔偿原告赵红艳复印费60元，于本判决生效后5日内履行完毕；十二、被告宋波赔偿原告赵红艳鉴定费5,100元，因鉴定产生的医疗费170元，因鉴定产生的交通费711元，于本判决生效后5日内履行完毕；十三、被告宋波赔偿原告赵红艳交通费602元，于本判决生效后5日内履行完毕；十四、驳回原告赵红艳其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4,903.06元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担946.35元，由被告宋波负担3,590.23元，由原告赵红艳负担366.48元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵红艳的委托诉讼代理人庄妍向本院提交黑河市万发物业学府家园服务中心出具的证明一份，证实赵红艳、吴东亮在黑河市学府家园入住时间是2017年5月9日，该时间距离交通事故发生时间以及第一次诉讼时间，均满一年以上，因此黑河市是二人的经常居住地。宋波的委托诉讼代理人王文慧对该证据真实性有异议，认为该证据中表述的内容与赵红艳在2018年9月14日起诉时的起诉状内标注的居住地址相互矛盾。交通事故处理时赵红艳以及其家属向交警部门提供的居住地址也是黑河市幸福乡小黑河村，该时间是2018年8月12日，与该证据中2017年入住显然矛盾，该证据不属于证据规则当中规定的新证据范畴，亦不符合民事诉讼法的规定，故不应采信。本院经认证认为，赵红艳提供的证据与本案一审中购房合同等其他证据相印证，能够证实其在城镇居住的事实，本院对此予以采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宋波驾驶的吉Ｊ×××**号福田牌重型货车与赵红艳相撞造成道路交通事故，经黑河市交通警察支队合作区大队认定，宋波承担此起事故的全部责任。赵红艳伤情经黑龙江省普利斯司法鉴定中心确认赵红艳左踝、足毁损伤属六级伤残；故宋波应承担赵红艳因道路交通事故造成的各项经济损失。本案主要争议的焦点问题为赵红艳所主张的残疾赔偿金及护理费是否应按城镇居民标准予以保护的问题，赵红艳虽属非城镇户口，但根据其在一审法院提供的购房合同书、学府家园销售合同、房款收据及哈尔滨禹麟绿化有限公司出具的说明，结合本案在二审期间，赵红艳委托诉讼代理人提交的黑河市万发物业学府家园服务中心出具的证明，能够证实赵红艳及其丈夫吴东亮于黑河市城区内居住超过一年以上，且在城市依靠务工为主要生活来源，故赵红艳的残疾赔偿金及护理费，一审法院判决以城镇居民标准及护理人员平均工资计算给付，符合法律规定，因残疾赔偿金的认定作为对部分劳动能力损害事实的填补，应根据受害人的个体素质、工作能力等主观因素出发，估测其具备完整劳动能力的情况下，在因他人导致的侵权行为发生后，致其取得收入减少的弥补，不应仅单纯依据受害人的户籍所在地是否为城镇与农村为区分认定标志，一审法院依据虽为农村户口，但在城镇居住一年以上并以城镇收入为主要生活来源的以城镇居民标准支付残疾赔偿金，亦考虑了受害人取得生活来源的能力及补偿金额问题，故一审法院对残疾赔偿金及护理费标准认定，符合法律规定，应予支持。综上所述，宋波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,240.42元，由宋波负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  满国石审判员  梁天元二〇一九年十一月二十九日书记员  王春宇