wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初5116号原告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地瓦房店市九龙街道办事处平房村。统一社会信用代码：9321028155497xxxxxx法定代表人：刘凯春，该合作社总经理。委托诉讼代理人：陈爱丽，女，1970年9月27日出生。汉族，该公司员工，现住瓦房店市被告：信勇，男，1984年3月23日出生，汉族，现住瓦房店市都市。原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社与被告信勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出民事判决，被告信勇不服，提出上诉，大连市中级人民法院将本案发回重审。本院于2019年8月13日立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社在诉讼过程中申请撤回诉讼请求，系在法律规定的范围内对其诉讼权利所做的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社撤诉。案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社承担。审 判 长  李 红人民陪审员  张民香人民陪审员  赵新秋二〇一九年十一月十一日书 记 员  李春芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3333号罪犯曹凯，男，1997年9月19日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年4月25日作出（2017）云0111刑初219号刑事判决，以被告人曹凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人曹凯不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）云01刑终425号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹凯减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3291号申请执行人郗兴友，男，1944年7月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王胜志，男，1951年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人郗兴友与被执行人王胜志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初2973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执3291号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  陈卫东二〇一九年十一月二十九日书记员  李亚伟
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1265号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某国，男，1969年11月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，东昌府区粮食局下岗职工，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）531号起诉书指控被告人张某国犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英出庭支持公诉，被告人张某国到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控，2019年8月9日22时28分许，被告人张某国酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车，沿聊城市东昌府区振兴路由东向西行驶至卫育路口时被执勤民警查获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所检验，张某国静脉血液中酒精含量为187.5mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年8月26日，被告人张某国经电话传唤主动到案，对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张某国在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某国经公安机关电话传唤到案并如实供述，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处拘役二至三个月，并处罚金2000至3000元，可以适用缓刑。被告人张某国对指控的事实及罪名无异议，当庭认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有户籍信息、办案说明等书证；被告人张某国的供述与辩解；理化检验鉴定报告；查获、抽血录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某国在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全管理法规，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某国的犯罪事实和罪名成立。被告人张某国的行为危害了道路交通安全，依法应予惩处。鉴于张某国经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，应视为自动投案，属自首；且能自愿认罪认罚，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的建议。综上，对被告人张某国依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 刘新雨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8963号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：邹安源，男，1973年8月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告邹安源信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告邹安源经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金3519.39元、利息2685.52元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）244.69元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邹安源未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告邹安源向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××26的信用卡。被告邹安源在使用信用卡的过程中，自2016年5月13日开始产生利息，并自2016年5月6日起产生违约金至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款利息3519.39元。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告邹安源向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金3519.39元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告邹安源拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹安源于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3519.39元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2016年5月13日起至款项付清之日止，违约金自2016年5月6日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告邹安源承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月四日书记员  陶志明
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初1237号原告：佳木斯鑫新物业管理有限公司，住所地：佳木斯市向阳区新华路翰林苑**。法定代表人：李云姜，该公司经理。委托诉讼代理人：赵培儒，黑龙江同和律师事务所律师。被告：曹立新，男，1971年12月28日出生，汉族，佳木斯大学总务处校园管理科管理员，现住佳木斯。原告佳木斯鑫新物业管理有限公司（以下简称鑫新物业公司）与被告曹立新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫新物业公司的委托诉讼代理人赵培儒、被告曹立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的2015年1月1日至2018年12月30日的物业费、照明费、卫生费及热化费11782元，并给付违约金4242元，合计16024元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为向阳区新华路翰林苑二区A栋12单元702室的业主，建筑面积110.28平方米，原告为该小区的物业管理人。被告自2015年1月1日至2018年12月30日期间一直未交纳物业费、照明费、卫生费及热化费，其中物业费0.45元/平方米、596元/年、照明费48元/年、卫生费60元/年，热化费8966元（自2014年10月15日至2017年4月15日，26.75元/平方米），被告拖欠上述费用及应支付的违约金合计16024元。根据物业管理条例的规定，业主拖欠物业费和热化费的，应当自拖欠之日时起，以拖欠额为基数，按千分之一的标准给付违约金至实际交纳时止。根据以上规定，被告应当承担的违约金为4242元。原告曾多次采取电话催收、在业主门上张贴通知单的方式向被告索要上述欠款，被告均以种种理由拒不交纳。为维护原告合法权益，故诉讼来院。曹立新辩称，1.被告从未与原告鑫新物业公司签订过物业合同，原告也未向被告提供物业服务，双方不是物业服务合同关系，原告不具备诉讼主体资格；2.自被告于2008年入住起，房屋就一直存在漏雨的情况，被告曾多次向佳木斯鱼水情物业有限公司反映，均没有结果，物业公司不作为；3.自2014年10月15日至2017年4月15日，案涉房屋供暖阀门一直处于关闭状态，不应产生供暖费用；4.小区物业服务不达标，违背物业合同约定，物业管理未尽到服务责任，存在违约在先，被告有理由拒绝支付物业费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年12月30日，黑龙江鼎业房地产开发有限公司与原告鑫新物业公司签订《翰林苑二区小区物业交接书》，约定自合同签订之日起正式将翰林苑二区的物业管理工作全面移交给原告鑫新物业公司进行管理；原告鑫新物业公司按照《佳木斯市物业服务收费管理办法》之规定，向业主收取物业服务费；按照原收费标准进行收费，建筑面积0.45元/平方米，声控灯费24元/年，卫生费60元/年。另查明，2013年11月21日，被告曹立新按照物业管理费0.45元/平方米、卫生费5元/月、庭院灯、单元声控灯电费4元/月向原告交纳了2014年1月至2014年12月物业管理费596元、卫生费60元、庭院灯、单元声控灯电费48元，合计704元。原告鑫新物业公司给被告出具了《鱼水情（翰林苑二区）物业收费票据》，经手人处“侯”签字。同日，被告曹立新还交纳了2013年10月至2014年4月的热化费3066元及垃圾处理费36元。原告鑫新物业公司给被告出具了《收据》，记账处“侯”签字。2017年9月1日，佳木斯市向阳区收费中心下发《通知》，通知生活垃圾处理费包括：“1.垃圾场无害化处理；2.生活垃圾处理费居民每户54元/年；3.各类超市、餐饮、商服每户100元/年”。物业公司收取的卫生费不包括生活垃圾处理费，该项费用由各住户另行交纳。原告于2016年9月15日曾在被告居住的房屋门上张贴《物业费催缴通知单》，向被告主张2015至2016年物业费，于2018年11月13日在被告居住的房屋门上张贴《物业费催缴通知单》，向被告主张2017至2018年物业费，但被告至今均未予交纳。又查明，本案在庭审中，被告自称于2008年入住以后，就与物业公司“侯”姓女工作人员提出将案涉房屋供热报停，但“侯”姓女工作人员给予其顶楼不能报停的答复。原告因考虑被告家的实际情况，同意将被告拖欠的热化费用按50%收取，计4483元（8966元×50%），并只主张被告拖欠的2015年1月1日至2018年12月30日的物业费2384元（596元×4年），放弃照明费、卫生费及违约金的主张。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方虽未签订物业服务合同，但原告为被告提供物业服务，且被告曾于原告接手物业后按照相关标准向原告缴纳过物业等费用，足以证实原、被告双方已形成事实上的物业服务合同关系，并认可该收费标准，被告应当支付相应的物业服务费用及代收代缴费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未能提供充分证据证明案涉房屋自2014年10月15日至2017年4月15日供暖阀门一直处于关闭状态，且被告自称原告工作人员针对此问题给予了明确不可以报停的答复，故被告应予向原告交纳热化费用，可按原告同意的收取标准予以交纳。被告在物业管理活动中应当为广大业主提供优质的物业服务管理，为广大业主提供良好的居住生活环境。但被告不能以小区物业服务不达标等理由来拒绝支付物业等费用。综上所述，原告要求被告给付拖欠的物业等费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曹立新给付原告佳木斯鑫新物业管理有限公司2015年1月1日至2018年12月30日的物业费2384元，给付2014年10月15日至2017年4月15日的热化费4483元，合计6867元，于本判决生效之日起10日内付清；二、原告佳木斯鑫新物业管理有限公司放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告曹立新负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇一九年十一月十二日法官助理许云童书记员李雪艳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初8810号原告：武汉青柠房地产营销策划有限公司,住所地武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城第********房。法定代表人：李燕辉，公司总经理。委托诉讼代理人：冀涵星，男，公司员工。委托诉讼代理人：张洋，男，公司员工。被告：刘宏康，男，1991年2月27日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘维（系被告刘宏康父亲），男，1966年10月30日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉青柠房地产营销策划有限公司与被告刘宏康委托合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀涵星、被告的委托诉讼代理人刘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉青柠房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《出租房屋委托合同》于2019年6月1日解除；2.判令被告向原告支付解除合同违约金26400元、装修损失59125元，并向原告返还2019年6月2日至2019年7月13日的租金3080元，以上合计88605元；3.判令被告向原告返还在案涉房屋中配置的家具家电等物品或赔偿相应损失，合计17347元，详见合同附件“金地自在城某房屋物品增配”清单；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告委托的代理人刘维于2017年7月13日签订《出租房屋委托合同》，约定被告将坐落于武汉市洪山区金地·自在城某房屋出租给原告，租赁期限为2017年7月14日至2022年7月13日，租金为2200元/月。2019年5月29日，被告委托的代理人刘维因需将案涉房屋腾出作为被告的婚房要求收回房屋，并擅自要求物业将案涉房屋断水、断电。原告只得为租客办理退租。根据《出租房屋委托合同》第二十七条的规定，被告若提前收回房屋，应向原告支付一年的房租作为违约金，并按500元/㎡的标准支付装修损失。现原告房租已支付至2019年7月13日，因租客于2019年6月1日办理腾退，故2019年6月2日至2019年7月3日的房租，被告应予返还。自租客腾退后，原告在案涉房屋配置的家具家电尚未收回。现为维护原告合法权益，诉至本院。被告刘宏康辩称：原告所述与事实不符，被告已于国外结婚生子，并无婚房一说。案涉房屋被断电系因原告欠缴物业费，被告父亲刘维多次联系原告缴纳物业费，但无人理会。此外，原告自2019年6月欠付租金至今，且多次沟通无果。现原告于2019年6月1日擅自解除合同已构成违约。本院经审理确认事实如下：2017年7月13日，原告与被告委托的代理人刘维（被告父亲）签订《出租房屋委托合同》，合同约定被告将其坐落于武汉市洪山区金地·自在城某房屋出租给原告进行代理出租，房屋建筑面积118.25平方米；委托期限为60个月，自2017年7月14日至2022年7月13日。其中，前5个月为免租期；租金为2200元/月，原告需先行支付6个月租金共计13200元，后期租金提前一个月、每季度支付一次。合同约定在双方签订《物业验收单》之后发生的水费、电费、煤气费、物业费等费用由原告支付。合同还约定，委托期限内，被告若未经同意提前收回房屋，无论自用、转租或转卖，均属违约。被告应提前一个月通知原告并向原告支付一年的房租作为违约赔偿金，同时，被告按房产证件面积每平方米500元的标准赔偿原告装修损失。原告若无故解除合同，应向被告支付一年的房租作为违约赔偿金并将房屋装修赠送给被告。合同签订后，被告将案涉房屋（毛坯房）交付给原告使用，原告向被告先行支付6个月租金共计13200元，被告出具收款收据。原告在接收房屋后对案涉房屋进行了装修并配备家具家电对外出租。自2019年1月1日起，原告未交纳物业管理费。2019年4月15日、4月17日原告分别向被告转账2200元、4400元，支付了2019年4月14日至7月13日期间的房租6600元。2019年5月，案涉房屋出现断水、断电，双方为此协商未果。此后，被告也未支付租金，房屋已由被告收回。另查明，被告已于2014年5月结婚。以上事实，有当事人提供的出租房屋委托合同、收据、银行转账回执、物业费催缴通知单、结婚证，以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告于2019年7月13日签订的《出租房屋委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同双方应全面履行各自的义务，否则应依照合同承担相应的违约责任。首先，关于合同解除的问题。原告主张被告以需案涉房屋作婚房为由提前收房，但其未对此提供证据，被告实际已于2014年结婚。原告租金付至2019年7月14日，因双方发生争议，此后未支付租金，被告也已收回房屋，双方签订的租赁合同未再实际履行。本院依法确认双方签订的租赁合同于2019年7月15日解除，原告要求确认合同解除时间为2019年6月1日的主张，缺乏事实依据。其次，关于合同解除后果的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原告提出的被告以需案涉房屋作婚房而提前收回房屋的主张，缺乏事实依据。原告庭审中还提出被告断水、断电致合同无法履行，本院认为，在原告未按合同约定履行交纳物业管理费的情形下，其未能证明断水、断电的发生，到底是应归责于被告，还是因原告自身未交纳物业管理费所引起。原告认为被告提前强行收回房屋的主张，缺乏事实依据。原告要求被告支付违约金26400元的诉讼请求，本院不予支持。原告以租赁合同于2019年6月1日解除要求被告返还剩余租金3080元的诉讼请求，与本院上述认定相悖，本院不予支持。关于装修损失的问题，本院认为，原告不能证明被告对合同解除存在过错，相反原告未按期交纳物业管理费则属违约行为，原告也无证据证明被告提前强行收回房屋。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项的规定，本院对原告要求被告赔偿装修损失的主张，依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告武汉青柠房地产营销策划有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半后收取1210元，由原告武汉青柠房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一九年十一月二十六日书记员  汪娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3523号罪犯赵代林，男，1975年4月22日出生于湖北省沙洋县，汉族，大专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）咸刑初字第3号刑事判决，以被告人赵代林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年1月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年1月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵代林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯赵代林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵代林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2015年第三季度至2017年第二季度获得三次季度表扬，一次季度记功，折算为2个表扬；2017年9月获得1个表扬；2018年3月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵代林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵代林的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2008年8月6日起至2021年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7290号 上诉人（原审原告）：王再忠，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：浙江恒伟控股集团杭州生物科技有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭街6。统一社会信用代码：913301850920332559。 法定代表人：韦波波，该公司执行董事。 委托代理人：唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。 上诉人王再忠因与被上诉人浙江恒伟控股集团杭州生物科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初2618号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王再忠于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人王再忠的撤回上诉申请符合有关法律规定，未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人王再忠撤回上诉。一审判决即发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人王再忠负担，限于本裁定生效之日起十日内来本院办理结算手续。 本裁定系终审裁定。 （此页无正文） 审判长 李 骏 审判员 胡 宇 审判员 金瑞芳 二〇一九年十一月十八日 书记员 王 勤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3159号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，女，1976年2月25日出生，汉族，该公司职工，户籍地宝清县，现住宝清县。被告：关志斌，男，1955年7月17日出生，满族，住所地集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告关志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴园物业公司委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告关志斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴园物业公司向本院提出诉讼请求：１．由被告关志斌支付物业管理费1512元，要求被告支付物业费滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是集贤县福利镇福双路221号建筑面积为105.04平方米门市（房产证号为00×**3，坐落位置为前进区花园现代城小区7#1-2层52房号）的产权所有人，原告是花园现代城小区的物业服务公司。原告与花园现代城小区业主委员会签订了两份《花园现代城物业服务合同》，签订时间分别为2016年9月1日和2017年9月1日，合同约定物业服务费单价为0.60元/月/平方米，两份合同约定的服务期限均为1年。在服务过程中，原告为被告免费疏通了下水和抽马葫芦。现被告拖欠原告2016年9月1日至2018年8月31日共2年的物业服务费1512元（0.60元/月/平方米×105.04平方米×24个月）。此款虽经原告多次索要，但被告以各种理由拒交，至今未能给付。依据《物业管理条例》的规定，物业服务费应当由房屋所有人承担给付义务，故原告有权要求被告给付上述费用。被告关志斌虽经本院传票传唤未到庭应诉，且未提交了书面答辩意见。本院认为，原告提供了其与花园现代城小区业主委员会于2016年9月1日和2017年9月1日签订的两份《花园现代城物业服务合同》（合同约定的服务期限均为一年）作为证据，同时根据本院调取的已生效的本院（2019）黑0521民初1274号民事判决书和双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终465号民事判决书以及原告提供的已生效的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终75号民事判决书查明的事实也可以认定，这两份《花园现代城物业服务合同》真实、合法、有效，且原告为花园现代城小区提供了物业服务。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以上法律法规规定中所指的业主均未区分“住宅业主”和“非住宅业主”，被告所有的商服房屋是花园现代城小区整体的一部分，原告与花园现代城业主委员会签订的《花园现代城物业服务合同》对于包括被告在内的花园现代城小区所有业主均具有约束力，被告应当依据合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告每年应当向原告交纳物业服务费为756.29元（0.60元/月/平方米×105.04平方米×12个月），二年共计1512.58元，现原告只主张1512元，符合法律规定。在上述两份《花园现代城物业服务合同》中均约定：如业主不能按时足额缴纳物业费，应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（兴园物业公司）支付滞纳金。该项约定系对业主违约责任的约定，滞纳金即是违约金。现被告未及时足额交纳物业服务费应当承担违约责任，原告要求按中国人民银行同期同类贷款月利率的1.3倍计算滞纳金的主张符合法律规定，但因合同没有约定物业服务费交付的具体时间，故应当以每一期合同期限届满之日为被告应当交付物业服务费的时间，则每一期的滞纳金也应自该日起计算，即被告2017至2018年度的滞纳金自2018年9月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告关志斌于本判决生效后7日内给付原告宝清县兴园物业有限责任公司2016年9月1日至2018年8月31日共计2年的物业服务费1512元，同时一并给付此2年物业服务费的滞纳金[以每年756元（1512元÷2）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，2016年－2017年度自2017年9月1日起算至给付完毕之日止；2017年－2018年度自2018年9月1日起算至给付完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告关志斌负担。本判决为终审判决。审判员  马洪涛二〇一九年十一月十九日书记员  沈紫嫣
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1341号之一 申请执行人：沈晓平，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：徐立新，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人沈晓平与被执行人徐立新追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐立新未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈晓平向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为被执行人徐立新给付申请执行人沈晓平代偿款154697.67元（自2018年1月8日起至款项付清之日止的逾期利息以154697.67元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4044元。 执行立案后，本院于同日向被执行人徐立新发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐立新申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人徐立新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐立新的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人徐立新的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年11月29日，本案尚未执行到位代偿款154697.67元（自2018年1月8日起至款项付清之日止的逾期利息以154697.67元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4044元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人徐立新有其他可供执行财产。 本院已对被执行人徐立新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐立新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1341号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭鸿达
云南省施甸县人民法院支 付 令（2019）云0521民督15号申请人：杨朝福，男，1951年11月08日出生，汉族，农民，住施甸县。被申请人：沈志勇，男，1974年02月14日出生，汉族，农民，住施甸县。申请人杨朝福于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人杨朝福称，被申请人沈志勇于2008年2月20日向其借款15000元，并出具借条一份给申请人，后经申请人多次催要，申请人均未偿还。要求被申请人沈志勇给付申请人杨朝福欠款15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈志勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨朝福欠款15000元。申请费17元，由申请人杨朝福自愿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵建成二〇一九年十一月二十七日书记员  段开凤
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3683号 原告：四川仪陇惠民贷款有限责任公司。住所地：四川省仪陇县马鞍镇南海路**。统一社会信用代码91511324797881537A。 法定代表人：张伦方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锐坤（特别授权），男，该公司工作人员。 被告：王洋，男，1991年11月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：熊涛，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司与被告王洋、熊涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇一九年十一月六日 书记员  朱 冕
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执221号 被执行人：张如义，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 张如义犯合同诈骗罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603刑初58号刑事判决书已发生法律效力，判决张如义退赔被害人的被盗财物损失11800元，因张如义未退赔，安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月5日立案执行追缴，本院于2019年11月15日提级执行。 执行中，本院依法向被执行人张如义发出执行通知书、报告财产令等法律文书，张如义未予履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院通过到张如义所在社区现场调查，未发现被执行人张如义名下有房产、土地、车辆等财产可供执行。本院已依法将被执行人张如义纳入失信名单，并对其采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理侯勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保98号申请人：胜利油田胜宏置业有限公司。住所地：东营市东营区东营三路**。法定代表人：聂雪强，董事长。委托诉讼代理人：张雅，女，1987年8月21日出生，汉族，胜利油田胜宏置业有限公司职工，住。被申请人：李博华，男，汉族，1990年5月8日出生，住东营市东营区。申请人胜利油田胜宏置业有限公司于2019年11月7日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求查封登记在被申请人李博华名下位于东营市东营区太行山路351号11幢1单元1702室房产一套并提供了担保。同年11月8日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人胜利油田胜宏置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人李博华名下位于东营市东营区太行山路351号11幢1单元1702室房产一套。查封不动产期限为三年，该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。财产保全费2970元，申请人胜利油田胜宏置业有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月八日书记员  李鹏辉
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初2579号 原告：金建强，男，1954年10月9日出生，汉族，住思南县。 被告：张婷，女，1973年4月10日出生，住思南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司，地址思南县思唐街道办事处江东社区新平小区****。 负责人：黄泉，经理。 委托诉讼代理人：李文丰，公司职工。 金建强与张婷、中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称“太平洋保险思南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月03日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建强，被告太平洋保险思南支公司特别授权其委托代理人李文丰到庭参加诉讼，被告张婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金建强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张婷赔偿原告交通事故损失22966元（其中医疗费900元、误工费10764元、护理费5382元、营养费2250元、住院伙食补助费1300元、交通费390元、鉴定费1980元）；2.依法判决被告太平洋保险思南支公司在保险限额内承担保险责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日7时40分，原告在思民族中学附近行走，被告张婷驾驶贵Ｄ×××××轿车操作不当将原告撞伤，思南县公安局交通警察大队认定被告张婷负全部责任，贵Ｄ×××××轿车在太平洋保险思南支公司投保。原告在思南县人民医院住院治疗13天，之后在贵州省人民医院复查，被告支付了住院期间的医疗费，出院后的医药费900元未支付。2019年8月5日，铜仁市人民医院作出鉴定意见，原告的伤情未达到伤残等级，误工时限90日、护理时限45日、营养时限45日；原告支付鉴定费1980元、交通费390元。 被告张婷未到庭答辩。 被告太平洋保险思南支公司辩称，对交通事故事实以及责任认定和原告的医疗予以认可；被告已经退休，也未达到伤残等级，对误工费不认可，护理费应当按照97元每天乘以实际住院天数，营养费需要医疗机构的医嘱。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日7时40分，被告张婷驾驶贵Ｄ×××××轿车操作不当在思民族中学门口将行人金建强撞伤，导致金建强全身多处软组织损伤、右侧肋骨骨折等伤情，思南县公安局交通警察大队认定被告张婷负全部责任，贵Ｄ×××××轿车在太平洋保险思南支公司投保。原告金建强在思南县人民医院住院治疗13天，相关医疗费用由被告张婷支付后将医疗发票交到被告太平洋保险思南支公司；原告金建强出院后购买药品815元，支付检查费597元、鉴定费1300元、交通费256元。2019年8月5日，铜仁市人民医院作出鉴定意见，原告金建强的伤情未达到伤残等级，误工时限90日、护理时限45日、营养时限45日。被告张婷在原告金建强住院治疗期间支付护理费1300元。 另查明，原告金建强于2010年退休，2013年3月起在贵州顺厦房地产开发有限公司担任门卫工作至今，月工资3000元，其中受伤后一个月未上班，当月工资被扣，2019年5月27日恢复上班。 上述事实有原告金建强提交的证据经庭审质证佐证和原被告双方当庭陈述在卷。 本院认为，被告张婷在收到本院开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为对原告金建强在本案中主张的事实予以认可，被告太平洋保险思南支公司对原告金建强在本案中主张的交通事故和医疗事实予以认可，本院对原告金建强主张的基本事实予以确认。被告张婷驾驶不当致人损害，应当承担民事侵权责任；被告太平洋保险思南支公司为贵Ｄ×××××号轿车设定保险，案涉交通事故发生在保险期间内，被告太平洋保险思南支公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，按照合同约定承担保险理赔责任。本案争议焦点是赔偿项目和计算标准。虽然原告已经退休，但贵州顺厦房地产开发有限公司出具证明，表明其仍然在民营企业从事安保工作，因受伤住院治疗期间没有正常上班而被扣发的当月工资即为其误工损失；因原告年老，护理和营养都是正当需要；同时，原告金建强在5月27日恢复上班，应当视为已经康复，误工期和护理期、营养期都应以实际误工一个月为准，其中误工赔偿数额应以贵州顺厦房地产开发有限公司证明的月工资3000元为标准，护理费应以服务行业平均标准每天97元计算，本县范围内营养费和住院伙食补助应以县内出差标准每天50元计算。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条的规定和贵州省2018年道路交通事故损害赔偿项目标准，原告金建强的合理损失包括：出院后支付的医药费用815元、检查费用597元、交通费256元、鉴定费1300元，以及误工费3000元、护理费97元/天×30天=2910元，营养费50元/天×30天=1500元，住院伙食补助费50元/天×13天=650元，合计人民币11028元，依法应由被告太平洋保险思南支公司在贵Ｄ×××××号轿车所投的机动车交强险的责任限额范围内予以理赔，扣除被告张婷支付的护理费1300元后，还应理赔9728元。超过前述金额部分，没有证据证明，本院不予采信。至于被告张婷先期支付的护理费和医疗费，因其未到庭应诉，本院不予合并处理，由其与保险公司另行协商或者诉讼解决。 综上所述，原告金建强在本案中提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司于本判决生效之日起5日内在贵Ｄ×××××轿车交强险限额内理赔给原告金建强人民币9728元； 二、驳回原告金建强的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187元，由被告张婷负担87元，由原告金建强负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇一九年十一月十四日 书记员 廖万龙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1859号罪犯邓伟雄，男，1984年2月27日出生，汉族，广东省人，初中肄业文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2015年12月1日作出(2014)一中刑初字第0080号刑事判决，以被告人邓伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2017年3月28日作出（2016）津刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月13日起至2028年11月12日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯邓伟雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邓伟雄符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邓伟雄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯邓伟雄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、社会危害性及前科犯罪情况，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓伟雄减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年11月13日起至2028年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十一月二十六日书记员  李志忱
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2155号 申请执行人孙建新，男，1973年7月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人杜齐安，男，1973年5月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人孙建新与被执行人杜齐安承揽合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人杜齐安的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人杜齐安的不动产进行了查询。查得被执行人杜齐安名下车牌号为沪Ｃ×××××小型汽车一辆，他案查封被执行人杜齐安名下位于杭州市临安区锦城街道丁香苑1（1幢806）的不动产，未发现被执行人杜齐安有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2155号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月十一日 书记员  孟署维
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初407号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄昆（俗称“阿昆”），男，1989年7月8日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月24日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月9日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月10日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人周鸿运（俗称“阿实”），男，1994年11月24日出生于广西壮族自治区靖西市,壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月19日被靖西市公安局刑事拘留，同月9月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，同年10月1日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人黄昆、周鸿运犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，已告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，于2019年11月21日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员李传昌出庭支持公诉，被告人黄昆、周鸿运到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为二被告人的行为已构成故意伤害罪，建议对二被告人择处有期徒刑三年至三年六个月之间量刑。 二被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，认罪认罚，签字具结，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2018年10月10日22时许，被告人黄昆、周鸿运和本市武平镇六合村大足隘屯张国成（另案处理）等十几人在新靖镇宾山商贸城“日阳烤羊腿”烧烤店喝酒，家住靖西市的叶某1也和几个朋友在此喝酒。张国某与叶某1曾经有隔阂。喝酒当中，张国某叫叶某1坐到一起喝酒，期间，张国某因往事与叶某1发生口角，随后动手殴打叶某1。在场的被告人黄昆、周鸿运等人见状，也和张国某一起参与殴打叶某1，叶某1起身逃跑，被告人黄昆、周鸿运等人继续追赶围殴叶某1，致叶某1眼部等多处受伤。后经在场的人劝解才罢手。经靖西市公安局法医学鉴定，叶某1因本次外伤导致左眼外伤性视神经损伤，其人体损伤程度评定为重伤二级。叶某1受伤后，到广西壮族自治区人民医院住院治疗。 另查明，案件在审理当中，二被告人主动提出愿意赔偿被害人的各项损失，并要求本院告知其家属代为赔偿。2019年11月21日，二被告人的家属与被害人叶某1达成赔偿协议，自愿赔偿被害人各项损失共计22万元，被害人叶某1对二被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表、立案决定书、查获经过、现场检测报告，户籍证明等书证物证。被害人叶某1陈述，证人杨某、周某、李某证言。现场勘验检查笔录、现场方位图和现场照片，案发现场视频截图，辨认现场笔录和指认现场照片，辨认笔录及照片，叶某1伤情照片，广西壮族自治区人民医院疾病诊断证明书、出院记录，靖西市公安局物证鉴定室靖公（刑）鉴（法）字（2018）93号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被告人黄昆、周鸿运供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄昆、周鸿运故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为处三年以上十年以下有期徒刑。二被告人因见同伙殴打他人，也参与对被害人殴打，在共同犯罪当中均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在喝酒当中，见同伙殴打他人而参与其中，故虽同为主犯，但相对于其他主犯在量刑时要有所区别。二被告人自愿认罪认罚，且其家属代为全部赔偿了被害人的所有经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周鸿运犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 审 判 员  农程兰 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王丽航
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6377号 申请人：颜必成，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王熙伟,安徽长城律师事务所律师。 被申请人：赵亚兵，女，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：王熙伟,安徽长城律师事务所律师。 被申请人：汤昊，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理申请人颜必成、赵亚兵与被申请人汤昊股权转让纠纷一案中，申请人颜必成、赵亚兵于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤昊银行账户存款950000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人颜必成、赵亚兵的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤昊价值950000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费5000元，由申请人颜必成、赵亚兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇一九年十一月二十九日 书记员  樊 越
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2072号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省。负责人：刘瑞成，该行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：孔国平，男，汉族，1968年7月7日生，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与孔国平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）苏1102民初2542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人孔国平信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除轮候查封被执行人与案外人共同共有的房产及车辆外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人孔国平纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人与案外人共同共有的房产及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十一月三十日书记员  魏传娣
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保866号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执570号申请执行人：张朝军，男，1968年6月17日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者,一般授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人张朝军与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3860号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1504号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨旭，男，1978年11月16日出生于贵州省织金县，彝族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地及现住地贵州省织金县。2019年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）550号起诉书指控被告人杨旭犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年8月23日3时许，被告人杨旭在贵阳市云岩区蔡家关草坝路102号门口，将被害人周某停放在该处的一辆红色乖乖兔牌TDR78Z149型轻型电瓶车窃走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币3500元。案发后，被盗红色乖乖兔牌TDR78Z149型轻型电瓶车已被贵阳市公安局云岩分局追回并发还被害人周某俱领。庭审中，公诉机关以被告人杨旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人杨旭判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金。庭审中，被告人杨旭对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的被告人杨旭的供述及户籍证明，被害人周某的陈述，抓获经过，证据清单，发还清单，电动车合格证照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场检测报告书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨旭以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨旭犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨旭能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十一月十九日法官助理李华国书记员周炫
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执480号之一申请执行人：雷顺来。被执行人：周方俭。申请执行人雷顺来与被执行人周方俭督促程序执行一案，申请执行人雷顺来依据本院作出的（2019）陕0929民督102号支付令向本院申请执行，执行标的额20000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中因涉周方俭为被执行人的案件有多件，本院已于2019年11月29日作出执行决定书，对涉周方俭为被执行人的案件进行合并执行。本院认为，在既不损害申请人权利和公平保护各债权人的利益的前提下，为节约诉讼资源，本案可并入梁宏超申请执行周方俭支付令一案的执行。故，本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执480号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  廖海军二〇一九年十一月二十九日书记员  刘小虎
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执642号 申请执行人黄海英，女，1960年11月11日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 被执行人林青，男，1979年4月10日出生，壮族，广西田阳县人，户籍地址：田阳县。 关于申请执行人黄海英与被执行人林青买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂1021民初722号判决书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人13733元及利息，案件受理费191元，公告费600元，共计14524元。；执行费118元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为14524元，已履行申请执行费118元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执642号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初12122号 原告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平，总经理。 委托诉讼代理人：吴李燕，山东首辰律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洁琼，山东首辰律师师事务所律师。 被告：刘海涛，男，1988年2月14日出生，汉族，现住山东省曹县。 本院在审理原告海上嘉年华（青岛）置业有限公司与被告刘海涛商品房预售合同纠纷一案中，根据原告提供的被告地址，本院无法找到被告，因而无法给被告送达。 本院认为，原告起诉的被告不明确，不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下： 驳回原告海上嘉年华（青岛）置业有限公司的起诉。 案件受理费3260元（原告已预缴），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，正本一份，副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周珊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丁煜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5707号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁珊珊。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与梁珊珊信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初3421号民事判决：梁珊珊应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金53776.14元及相应利息（截至2019年4月26日为8697.19元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）。鉴于梁珊珊未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划银行存款11425.16元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月八日本件与原本核对无异书记员  曾志能
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1265号 罪犯黄良昌，曾用名：黄永，绰号：黄二，男，1973年9月10日出生，汉族，重庆市武隆县人，1990年8月18日因犯抢劫罪被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑五年，于1994年11月30日刑满释放。2003年6月9日因犯故意伤害罪被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2003年6月22日起至2006年9月6日止。2008年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。2009年12月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2010年1月30日被逮捕。现在福建省莆田监狱服刑。 重庆市南川区人民法院于2011年11月2日作出（2010）南川法刑初字第00565号刑事判决，以黄良昌犯组织、领导黑社会性质组织罪判处有期徒刑七年；犯强迫交易罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三百万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；犯虚报注册资本罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六十万元；撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年二个月零十六日中的缓刑部分；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三百六十万元。刑期自2009年12月28日至2029年12月17日。该犯不服，提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）渝三中法刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。黄良昌于2012年2月10日入监，于2018年12月13日从重庆市南川监狱调入莆田监狱服刑改造。在服刑期间，重庆市第三中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）渝三中法刑执字第4615号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，于2015年10月28日作出（2015）渝三中法刑执字第03184号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，于2017年7月18日作出（2017）渝03刑更1206号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2009年12月28日起至2027年7月17日止。执行机关莆田监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，以该犯服刑期间确有悔罪表现且有立功表现为由建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现并且有立功表现，并提供该犯在服刑期间表现及其立功的有关证据材料。 本院认为，罪犯黄良昌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。关于罪犯黄良昌能否认定为立功，应由刑罚执行机关进一步核实有关情况并补充材料后再向本院呈报。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄良昌减去有期徒刑五个月，其刑期自2009年12月28日起至2027年2月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员陈剑星 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执393号   申请执行人:杨建国,男,1969年1月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区固原市。   被执行人:马志高,男,1976年8月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2211号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案应执行标的223200元（含执行费3200元），未执行标的223200元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马志高无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2211号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年四月二十六日   书记员 郭鉴尧
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执311号 申请执行人都安瑶族自治县供销烟花爆竹批发有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山路**，统一社会信用代码：91451228599828372U。 法定代表人韦某伟，经理。 被执行人韦某，女，1990年9月24日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人都安瑶族自治县供销烟花爆竹批发有限公司与被执行人韦某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1228民初521号民事判决已经发生法律效力，确认被执行人韦某应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金291967元，并支付逾期利息。因被执行人未按判决确定履行义务，申请执行人都安瑶族自治县供销烟花爆竹批发有限公司于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按执行通知书规定履行义务，但被执行人在规定期限内未能履行义务。被执行人韦某在执行过程中外出去不向明，本院依职权对其的银行存款、房地产、车辆、工商登记、股权等情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，向申请执行人通报有关案件执行情况，征求对案件的处理意见，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人韦某目前没有可供执行的财产,且申请执行人都安瑶族自治县供销烟花爆竹批发有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承祥 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十一月十八日 法官助理 唐炳武 书 记 员 韦 璐
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初387号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人华福康，男，1995年8月1日出生于江苏省淮安市，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告人华福康因犯盗窃罪，分别于2014年9月29日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月5日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2017年1月18日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2018年1月24日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月19日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月21日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2019年8月20日转监视居住，2019年8月22日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]370号起诉书指控被告人华福康犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人华福康到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年7月，被告人华福康在淮安市清江浦区万达广场附近多次盗窃他人电动车电瓶，共盗窃电瓶五组，总计价值人民币1968元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人华福康以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人华福康归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法判决。 被告人华福康对指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明：2019年7月，被告人华福康在淮安市清江浦区万达广场附近多次盗窃他人电动车电瓶，共盗窃电瓶五组，总计价值人民币1968元。具体分述如下： 1、2019年7月2日7时许，被告人华福康在淮安市清江浦区有轨电车（水渡口站）公共电动车停放处，盗窃被害人朱某甲的超威牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币270元。 2、2019年7月9日6时许，被告人华福康在淮安市清江浦区万达嘉华酒店东侧树下，盗窃被害人张某的天能牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币270元。 3、2019年7月11日7时许，被告人华福康在淮安市清江浦区钵池山公园天桥下，盗窃被害人杨某、程某的天能牌电动车电瓶二组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1184元。 4、2019年7月17日6时许，被告人华福康在淮安市清江浦区万达嘉华酒店地下停车场出口处，盗窃被害人朱某乙的天能牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币244元。 2019年7月21日，被告人华福康在淮安市清江浦区万达嘉华酒店地下停车场准备再次盗窃时，被酒店保安抓获。 上述事实，被告人华福康在庭审中均无异议，并有被告人华福康庭前供述笔录，被害人朱某甲、张某、杨某、程某、朱某乙陈述，证人曹某证言，视频监控截图，被告人被抓获时照片，辨认笔录，购买凭证，电动车照片，前科刑事判决书，发破案及抓获经过等证据证实，证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人华福康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人华福康归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理。被告人华福康曾因盗窃多次被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情可以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人华福康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人华福康退赔被害人朱兆恒人民币270元；张玉成人民币270元；杨斌斌人民币592元；程文武人民币592元；朱秋燕人民币244元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  郑 腾 二〇一九年十一月七日 书 记 员  郭 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9777号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：张宇天，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张宇天物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1175号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人蒋伟伟，男性，1978年12月24日出生，汉族，初中文化，皖怀远县人，户籍所在地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）986号起诉书指控被告人蒋伟伟犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人蒋伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月31日21时25分左右，蒋伟伟醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，沿合肥市包河区屯溪路由东向西行驶至马鞍山路交口东侧50米附近时，被执勤民警查获。经鉴定，蒋伟伟血液中乙醇含量82.1mg/100mL。据此，公诉机关认为，被告人蒋伟伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人蒋伟伟对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，并自愿认罪认罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人蒋伟伟免予刑事处罚。庭审中，被告人蒋伟伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。公诉机关指控的上述事实，被告人蒋伟伟在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人户籍材料、归案经过、驾驶者及车辆信息；抽血提取登记表；司法鉴定检验报告书；抽血视频；被告人蒋伟伟的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人蒋伟伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋伟伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人蒋伟伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年十一月二十八日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3682号申请执行人：刘某某，男，汉族，福建省周宁县人，现住遵义市播州区龙坑镇龙坑社区，公民身份号码：xx。被申请执行人：刘某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县兴隆镇，公民身份号码：xx。申请执行人刘某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5355号民判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告刘某某在判决生效后十五日内支付原告刘某某货款8.2万元，并支付利息。因刘某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，刘某某向本院申请强制执行。执行过程中，申请人刘某某与刘某某达成执行和解协议，于2019年11月21日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执3682号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 航
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执720号申请执行人：梁声玉，住虎林市。被执行人：郑立堂，男，住虎林市。被执行人：高荣祥，男，住虎林市。申请执行人梁声玉与被执行人郑立堂、高荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）黑0381民初2992号民事判决书，法律文书发生法律效力后,郑立堂、高荣祥未履行生效法律文书确定的给付义务。梁声玉于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人梁声玉与被执行人郑立堂、高荣祥民间借贷纠纷一案中，梁声玉以双方达成执行和解并长期履行，于2019年11月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十一月五日书记员 程文明
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初2426号原告：曹明威，男，1974年7月13日生，汉族，职员，住昌图县。被告：张晓军，男，1972年6月24日生，汉族，老四平工业园区管委员职员，住昌图县。本院在审理原告曹明威诉被告张晓军买卖合同纠纷一案中，原告曹明威于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓军的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曹明威撤回对被告张晓军的起诉。案件受理费429元，由原告曹明威负担。审 判 长  胡金生审 判 员  张子明人民陪审员  王国太二〇一九年十一月十二日书 记 员  李冰冰
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终2010号上诉人（原审原告）：辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿，住所地辽阳市文圣区罗大台镇张书村。法定代表人：李航，该厂厂长。委托诉讼代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姬春伟，男，1982年3月28日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，挖掘机司机。上诉人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿因与被上诉人姬春伟劳动争议纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿委托诉讼代理人王殿泽、被上诉人姬春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿上诉请求：一、请求依法撤销辽阳市文圣区人民法院（2019)辽1003民初695号民事判决书，重新改判或发回重审。二、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原告与被告确认劳动关系（拖欠工资）一案，己超过诉讼时效，根据相关规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年仲裁时效时间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从拖欠工人工资表上欠薪事件栏内，均为2014、2015、2016年，均超过了诉讼时效，因此，原告不应给付。原告为诉讼主张己向原审法院提供了如下证据：1、仲裁裁决书，拖欠工人工资表，证明原告欠被告工资33567元没有异议，原告同意给，2020年12月末前付清。2、营业执照，变更情况查询卡证明原企业拖欠工资变更后认账，不赖帐。原告考虑被告都是三里五村的乡里乡亲，拖欠的工资本可以分期分批给付。但由于被告受人指使煽动，合伙逼债，杀鸡取蛋，原告实在是暂无能力，一次性给付完毕，在一审己向被告说明了矿山当前的困境，生产出的石子一时卖不出去变不了现。劝被告再耐心等待一段时间，分期分批给付。为了维护原告矿山的生存，本着放水养鱼的思路，请求二审法院查明上诉人实情，支持上诉人的上诉请求。姬春伟辩称，上诉人应该给我33567元的工资。辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿向一审法院起诉请求：原告与被告确认劳动关系（拖欠工资）一案，已超过诉讼时效。根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效时间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从拖欠工人工资表上欠薪事件栏内，均为2014、2015、2016年，均超过了诉讼时效，因此，原告不应支付。但如果被告不诉诸法律，拖欠的工资可以分期分批给付。现原告诉至法院，请求判令：一、依法改判辽市文劳人仲字[2019]9号仲裁裁决书，判令被告的仲裁申请已超过仲裁时效；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：1、仲裁裁决书、拖欠工人工资表，证明原告对欠被告的工资钱数没有异议，一共33567元我方同意给，2020年12月末前付清。2、营业执照、变更情况查询卡，证明原告企业名称变更一事。姬春伟一审辩称：要求原告尽快给付我工资款。一审法院认定事实：原告辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿原名辽阳市文圣区张书村建筑材料厂，于2017年1月22日更名为现名称。被告于2014年至2016年到本案原告处工作，庭审中，原、被告双方对于至今拖欠被告工资的数额为33567元均予以认可，现原告对于所拖欠被告的工资款同意给付，但表示暂无能力给付，同意在2020年12月末前付清，被告对于原告主张的给付期限不予认可。被告就原告拖欠其工资款一事，于2019年5月向辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该院于2019年6月17日作出辽市文劳人仲字[2019]9号仲裁裁决书，裁决原告给付拖欠被告的工资款，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述、辽市文劳人仲字[2019]9号仲裁裁决书等证据在卷证明。一审法院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告对拖欠被告工资的事实及数额均予以认可，故原告应当给付拖欠被告的工资款33567元。关于原告主张被告申请仲裁已过仲裁时效一节，鉴于被告曾多次向原告主张给付工资款，仲裁时效存在中断情形，故对于原告的该项抗辩不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿于本判决生效后十五日内给付姬春伟工资款33567元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应足额、及时支付劳动者工资。本案中双方当事人对拖欠工资事实及数额均无异议，对此本院予以确认。根据本案查明事实，被上诉人姬春伟一直向辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿主张权利，仲裁时效构成中断，上诉人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿主张姬春伟的请求超过诉讼请求本院不予支持。综上所述，辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿负担。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  张丽娟审判员  王 娜二〇一九年十一月二十九日法官助理李雪书记员吴迪
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2498号原告：阳城县紫东商贸有限公司，住所地为阳城县凤城镇阳高泉村壁海检测线往北200米。法定代表人：邢李斌，任经理。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：阳城县泽西商贸有限公司，住所地为阳城县西河乡陕庄村。法定代表人：张拴锋，任经理。被告：张军社。原告阳城县紫东商贸有限公司诉被告阳城县泽西商贸有限公司、张军社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告阳城县紫东商贸有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县紫东商贸有限公司申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳城县紫东商贸有限公司撤诉。案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告阳城县紫东商贸有限公司负担。审判员 上官先锋二〇一九年十一月七日书记员 王  静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25749号原告:沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道景观大道南路**附5-6，统一社会信用代码92500106MA5YBF8Y71。经营者：王兴渝，男，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘崇艳，女，沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站员工，住重庆市璧山区。被告：王宗攀，男，1994年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站与被告王宗攀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6立案后，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费260元，减半缴纳130元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月二十一日法官助理 李 森书 记 员 产慧婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3326号 原告：郑江，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。 被告：刘树利，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：程桂霞，住内蒙古自治区牙克石市。 二被告共同委托诉讼代理人:郑凤光，呼伦贝尔市海拉尔区司法局哈克镇法律服务所法律工作者。 原告郑江与被告刘树利、程桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑江的委托诉讼代理人王晓贤，被告刘树利的委托诉讼代理人郑凤光，被告程桂霞及其委托诉讼代理人郑凤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款35000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，一直从事牧业养殖、销售业务。原告与二被告系朋友关系，2017年二被告为了家庭创业向原告借款45000元，二被告于2019年5月1日偿还了1万元后出具了35000元的借条，并在借条上签字，当时二被告承诺2019年6月10日之前还清全部借款，如到期不能还款，承担一切经济法律责任，并用家庭资产拍卖顶还，现借款期限届满，被告没有偿还，请求法院判令二被告立即偿还欠款35000元，并承担本案诉讼费用。 被告刘树利、程桂霞辩称，2017年12月份因二被告购买牛羊向原告借款3万元本金，双方约定月息3%，到2019年5月份共17个月利息是15300元，300元利息原告说不要了，二被告于2019年5月1日给付原告1万元，尚欠本金2万元，2019年5月1日二被告重新给原告出具了一张35000元的借条，借条中包括利息5000元，原告主张利息过高，超过法律保护范围，二被告现同意给付尚欠原告借款25000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告郑江提供以下证据：1.借条一张,证明被告刘树利、程桂霞于2019年5月1日为原告出具35000元的借条，约定2019年6月10日偿还，没有约定利息。被告刘树利、程桂霞对借条的真实性无异议，对被告刘树利及程桂霞签字、捺印没有异议，借条内容是原告书写的，2019年5月1日借条之前还有一张原始借条，原始借条上面写了本金是3万元，月息是3分，原始借条原告已经撕毁了。本院认为，被告刘树利、程桂霞对借条的真实性无异议，本院对该借条的真实性予以采信。被告刘树利、程桂霞向本院提交证据：1.被告自行书写的借款明细，证明被告最初向原告借款的时间。原告对该证据的真实性与证明目的均不认可。本院认为，该明细是被告自行书写的，没有经过原告的确认，且原告不认可，故本院对该明细不予采信。2.录音光盘1张，证明录音中被告程桂霞陈述“三分利抬的钱，偿还了1万元没有给出条”，另外录音中被告程桂霞没有陈述偿还1万元的时间。原告质证认为对录音光盘的真实性及证明目的均不认可。录音中与被告通话的对方是否是原告不清楚，“三分利抬的钱”是被告程桂霞自己说的，通话中的对方并没有认可被告程桂霞说的话。本院认为，因无法确认与被告程桂霞通话对方的身份，且原告不认可，故本院对此通话录音不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年被告刘树利、程桂霞向原告郑江借款，被告刘树利、程桂霞于2019年5月1日偿还了1万元，并于2019年5月1日为原告出具了一张35000元的借条，承诺于2019年6月10日还清。 本院认为，被告刘树利、程桂霞向原告郑江借款，并于2019年5月1日出具了一张35000元的借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原被告之间的借款合同依法成立并生效。被告刘树利、程桂霞应按约定在2019年6月10日前向原告清偿借款，但被告逾期未予偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告刘树利、程桂霞偿还借款35000符合法律规定，本院予以支持。被告刘树利、程桂霞虽主张“2017年12月最初的借款本金是3万元，双方约定月息3分，到2019年5月份共17个月利息是15300元，300元利息原告说不要了，二被告于2019年5月1日给付原告1万元，尚欠本金2万元”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告刘树利、程桂霞庭审中提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘树利、程桂霞于本判决生效后十五日内偿还原告郑江35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告刘树利、程桂霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇一九年十一月十六日 书记员 王乌日汉 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1788号解除保全申请人：靳琨，男，汉族，1964年10月18日出生，住新乡市被申请人：孙春祥，男，汉族，1970年03月04日出生，现住郑州市，委托代理人：张建忠，男，汉族，身份住址河南省巩义市，被申请人：河南智达物流科技有限公司，统一社会信用代码：91410100395021980D法定代表人：孙春祥，该公司总经理委托代理人：张建忠，该公司员工申请人靳琨与被申请人孙春祥、河南智达物流科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月05日作出（2019）豫0703财保126号民事裁定书，一、冻结被申请人孙春祥、河南智达物流科技有限公司银行存款600000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人荆淑仪、王训光名下位于新乡市红旗区平原路348号建行4号楼东2单元3层东（新房私37741）。申请人靳琨于2019年11月14日向本院申请解除被申请人孙春祥名下中国建设银行储蓄卡（卡号：62×××34）的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙春祥名下中国建设银行储蓄卡（卡号：62×××34）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：谢红梅二〇一九年十一月十四日书记员 ： 李 珺
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初4230号原告：黄盟，男，汉族，1986年6月13日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：何迪，西安市泾渭法律服务所法律工作者。被告：贺军红，男，汉族，1978年2月19日出生，住陕西省大荔县。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的具体地址，且原告不同意公告送达。据此，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费计930元，原告预交930元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市市中级人民法院。审判员  肖涛二〇一九年十一月十二日书记员  张艳1
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1948号之十三 被执行人刘新宽，菏泽市定陶区陈集镇何庄行政村刘庄。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2018)鲁1727执1948号之十三裁定书，于2019年11月22日向被执行人刘新宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人刘新宽在山东省农村信用社联合社6223191723205907,0101,0账户内存款人民币147080.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康洪安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康洪安 联系方式：1385408****
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1198号原告：牛桂华，女，1973年9月19日出生，汉族，无职业，现住汤原县。被告：廉晓，男，1986年1月17日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告牛桂华与被告廉晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告牛桂华于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛桂华撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告牛桂华承担。审 判 长  潘玉宏人民陪审员  冯晓霞人民陪审员  姜立春二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周 雪
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1039号之一申请执行人：李六珍，女，1967年10月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县,被执行人：姜雄芳，女，1969年9月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，李六珍与姜雄芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初1452号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：姜雄芳偿还李六珍借款本金28万元，及自2016年1月6日之后的利息（按月利率10‰计算）；姜雄芳偿还李六珍借款本金10万元，及自2017年3月17日之后的利息（按月利率10‰计算）；因姜雄芳未按上述生效法律文书履行义务，李六珍向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姜雄芳发出执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门均无可供执行的财产；三、经传统调查，查明被执行人姜雄芳在崇阳住房公积金中心有公积金缴存信息，但已被他案冻结。在崇阳不动产登记中心无房产登记信息；四、本院已向被执行人姜雄芳发出限制高消费令，并依法将姜雄芳纳入失信被执行人名单；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的可供执行财产线索；六、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1039号案件终结本次执行程序。被执行人姜雄芳负有继续向申请执行人李六珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月二十一日书记员  汪洋河