wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2323民初1056号之一原告：刘加国，男，1969年4月24日生，汉族，湖北省襄阳市人。被告：刘西龙，男，1963年8月20日生，汉族，山东省东平县人。被告：中铁十九局集团有限公司。住所：北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼。统一社会信用代码：91110000122027391R。法定代表人：杨哲峰，公司董事长。被告：中铁十九局集团第二工程有限公司。。住所：辽阳市白塔区和平路**统一社会信用代码：91211000121967461F。法定代表人：解佳飞，该公司董事长兼总经理。原告刘加国与被告刘西龙、中铁十九局集团有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。因被告刘西龙下落不明，原告无法寻找到被告刘西龙，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘加国撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告刘加国负担（已付）。审判长  罗光俊审判员  高艳红审判员  涂 敏二〇一九年十一月四日书记员  雷兴美
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执1115号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路349号。法定代表人：綦效军，行长。被执行人：赵金明，男，1982年2月23日出生，汉族，住建平县。被执行人：丁磊，男，1982年2月24日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人赵金明、丁磊金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）辽1322民初6589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、股息红利、金融理财产品、保险收益、房产及住房公积金等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1115号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十一月十一日书记员  何 叶
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1502民初5941号原告：蒋后继，男，1991年8月19日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住六安市裕安区。被告：陈军，男，1982年10月11日出生，汉族，个体户，住六安市金安区。原告蒋后继与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋后继到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋后继向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即支付所欠原告18500元整，并承付该款的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告在从事砂石运输工作期间，向原告借款20500元用于支付车辆维修、砂石购买等费用,后该款经原告多次催要，被告归还2000元，剩余18500元欠款至今未付。现原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。原告蒋后继为支持其诉请向本院提供证据如下：证据一、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告的主体适格；证据二、欠条一份，证明被告欠原告20500元的事实。被告陈军未进行答辩，亦未向本院提供证据。原告蒋后继围绕其诉讼请求依法向本院提供了证据，被告陈军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证、辩论等有关诉讼权利。本院对原告提供的原、被告的身份证复印件、人口户籍信息及欠条，本院认为符合证据三性的要求，本院予以确认。本院通过认证结合法庭调查，查明事实如下:原告蒋后继经朋友介绍与被告陈军相识，于2013年原告蒋后继替被告陈军开货车，后原告替被告垫付车辆维修费及砂石等费用，被告陈军于2018年2月15日立欠条一张，欠条注明“今欠蒋后继人民币贰万零伍佰元，计20500元，陈军，2018年2月15日。”。后经原告催要，被告陈军于2019年7月10日偿还原告陈军2000元，剩余欠款18500元经原告催要被告拖欠未还。遂原告蒋后继于2019年9月19日诉讼来院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿，本案被告陈军拖欠原告蒋后继垫付款20500元，由欠条佐证，事实清楚，原告自认被告已付2000元，剩余欠款18500元经原告催要未还，现原告要求被告清偿欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款按同期银行贷款利息，因被告借条未约定利息也未约定还款期限，按照法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故该笔欠款应自原告起诉之日即2019年9月17日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告陈军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果有其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起十日内清偿原告蒋后继欠款本金18500元及利息（利息以18500元为基数，自2019年9月17日起算，按照年利率6%计算至本清息止。）；二、驳回原告蒋后继的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张永荣二〇一九年十一月五日书记员  孟 锋附本案有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初597号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李峰，男，1976年10月29日出生于太原市迎泽区，汉族，高中文化，住太原市迎泽区。2019年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。辩护人光昌化，山西同辉律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2019）595号起诉书指控被告人李峰犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员郑国强出庭支持公诉，被告人李峰及其辩护人光昌化到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月12日凌晨1时许，榆次区迎宾西街鑫发小区门口常来顺火锅店内，被告人李峰同张某饮酒后，因支付工资的问题发生争执进而互相推搡、扭打，张某将该饭店的椅子举起摔到地上，后火锅店服务员冀某打电话告知老板杨某，杨某赶到饭店，欲将地上的李峰拉起，李峰用脚踹了杨某腿部两下，然后张某将杨某、冀某拦在饭店门外，李峰从饭店后厨房中拿上菜刀和磨刀棒将该饭店的展示柜、消毒柜、钢化玻璃、吧台角、热感打印机、电磁灶、微波炉、厨房工作台和洗碗机、电表箱盖、餐具砸坏，然后到门口用菜刀威胁、恐吓杨某、冀某，直至派出所民警到来。经鉴定，能认定价格的价格认定标的于价格认定基准日的损失价格为人民币3419元。被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李峰的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定予以惩处。被告人李峰对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人没有前科，认罪悔罪态度好，案发后坦白自己的行为，并未对现场的人员造成伤害，在案发后积极赔偿被害人并取得谅解，属于情节轻微，建议免予刑事处罚。经审理查明：2019年1月12日凌晨1时许，榆次区迎宾西街鑫发小区门口常来顺火锅店内，被告人李峰同张某饮酒后，因支付工资的问题发生争执进而互相推搡、扭打，张某将该饭店的椅子举起摔到地上，后火锅店服务员冀某打电话告知老板杨某，杨某赶到饭店，欲将地上的李峰拉起，李峰用脚踹了杨某腿部两下，然后张某将杨某、冀某拦在饭店门外，李峰从饭店后厨房中拿上菜刀和磨刀棒将该饭店的展示柜、消毒柜、钢化玻璃、吧台角、热感打印机、电磁灶、微波炉、厨房工作台和洗碗机、电表箱盖、餐具砸坏，然后到门口用菜刀威胁、恐吓杨某、冀某，直至派出所民警到来。经鉴定，能认定价格的价格认定标的于价格认定基准日的损失价格为人民币3419元。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：晋中市公安局榆次分局使赵派出所出具的冀某报案书；被告人李峰的户籍信息；冀某报案笔录；证人杨某、张某在侦查机关的证言；被告人李峰在侦查机关的供述；榆次区价格认定中心文件；现场勘验笔录及现场照片；晋中市公安局使赵派出所出具的情况说明；晋中市公安局使赵派出所出具的到案经过；被害人出具的谅解书。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李峰任意损毁公私财物，经鉴定价值3419元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李峰在庭审中选择自愿认罪，如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、地六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李峰犯寻衅滋事罪，拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  白志强人民陪审员  赵轶群二〇一九年十一月十二日书 记 员  丁佳乐
山西省交城县人民法院   执行裁定书   (2019)晋1122执466号   申请执行人侯某，男，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县.   被执行人冯某，男，汉族，交城县人，现住交城县.   本院在执行侯某与冯某民间借贷纠纷一案中，被执行人冯某与申请人侯某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：   中止(2019)晋1122执454号案的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 赵青山   审判员 贾联明     二Ｏ一九年十一月十六日   书记员 郭耀忠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5994号原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源****。统一社会信用代码：91410500779425861N。法定代表人：武小壮，职务：总经理。被告：马家祺，女，汉族，2001年2月19日出生，住。原告安阳市永兴物业服务有限公司与被告马家祺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告安阳市永兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市永兴物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇一九年十一月一日书记员  刘 鑫
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执782号之一申请执行人周永清，男，1992年6月26日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人万弟海，男，1982年7月12日出生，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初1252号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人万弟海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万弟海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万弟海在中国交通银行账户24260.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十一月八日书记员  陈壮
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6228号 原告：长乐闽恒针纺有限公司，住所地福建省福州市长乐区江田镇友爱村工业区，统一社会信用代码913501823153475190。 法定代表人：陈育淑，执行董事。 委托诉讼代理人：陈锦云，男，1954年8月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，系该公司员工。 被告：福建省长乐市中南针纺有限公司，住所地福建省福州市长乐区江田镇江田村，统一社会信用代码913501827463518940。 法定代表人：陈文清。 原告长乐闽恒针纺有限公司与被告福建省长乐市中南针纺有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告长乐闽恒针纺有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长乐闽恒针纺有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长乐闽恒针纺有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长乐闽恒针纺有限公司负担。 审判员  李燕 二〇一九年十一月二十八日 法官助理邢颖晶 书记员李楠 －2－
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1611号 申请执行人：张扬，男，1987年12月4日出生，现住承德市双桥区。 被执行人：陈颖洁，女，1986年11月24日出生，现住承德市双桥区。 被执行人：徐宏刚，男，1973年9月16日出生，现住承德市双滦区。 被执行人：鲍超，男，1980年11月21日出生，现住承德市滦平县。 申请执行人张扬与被执行人陈颖洁、徐宏刚、鲍超借款合同纠纷一案，人民法院作出的（2018）冀0802民初4224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张扬向本院申请执行。本院向被执行人陈颖洁、徐宏刚、鲍超发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款80000.00元及利息，案件受理费900.00元，缴纳执行费1114.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年8月12日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年8月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年8月10日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2019年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人陈颖洁、徐宏刚、鲍超限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初4224号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 浩
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执518号申请执行人：酒泉天源百弘药业有限责任公司。被执行人：瓜州县聂光全诊所。被执行人：聂光全，男。本院执行的申请执行人酒泉天源百弘药业有限责任公司与被执行人瓜州县聂光全诊所、聂光全买卖合同纠纷一案，被执行人应交纳案件款47336元、诉讼费492元、执行费617元，合计48445元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十一月十九日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4012号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路**，统一社会信用代码91340000788587117K。 主要负责人：李军，行长。 被执行人:一正新能源实业集团有限公司(曾用名：江苏一正汽车贸易有限公司)，，住所地江苏省徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**统一社会信用代码913203005524516864。 法定代表人：李建伟,总经理。 被执行人：徐州山水公共交通有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市贾汪区客运站会信用代码91320305346306277J。 法定代表人：李建伟，总经理。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人一正新能源实业集团有限公司、徐州山水公共交通有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初5252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：借款本金8354347.83元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，因抵押车辆暂时无法处置，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈青青
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初424号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人刘志明，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海南藏族自治州贵德县，租住西宁市城中区南川东路南苑小区9号楼1单元501室。委托辩护人冯永全、杨丽萍,青海磐瑞律师事务所律师。被告人袁俊太，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，租住西宁市城西区海湖新区金座C区20号楼2单元2903室。被告人高吉栓，公民身份号码×××，户籍所在地青海省西宁市，现住西宁市。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人刘志明、袁俊太、高吉栓犯协助组织卖淫罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人刘志明、袁俊太、高吉栓、辩护人冯永全到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年5月份，被告人刘志明、袁俊太接受犯罪嫌疑人彭凯（音）的雇佣，组织由彭凯招募的卖淫女在网上短租本市城西区刘家寨小区、城中区夏都家园、城东区青藏铁路花园等地的家庭宾馆进行卖淫活动。被告人高吉栓在开夜班出租车期间，若遇有嫖客乘车，即通过微信群中发布的招嫖信息暗号，电话联系被告人刘志明或袁俊太，确定当晚的卖淫地点，并将嫖客送至后收取拉客提成。被告人刘志明、袁俊太将收取的嫖资，一部分支付给卖淫女和出租车司机，将剩余嫖资转账给彭凯。2019年5月17日3时许，公安民警根据线索，在本市××区，将被告人刘志明、袁俊太、高吉栓、卖淫女李×1、李×2、杨×及嫖娼人员聂×、舒×当场抓获。另查明，被告人刘志明、袁俊太自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议；被告人高吉栓自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。上述事实,被告人刘志明、袁俊太、高吉栓在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：作案工具手机三部；书证：到案经过、扣押决定书及清单、通话记录清单、手机微信信息及转账记录、行政处罚决定书及个人身份信息；证人杨×、李×2、李×1、聂×、舒×、王×、李×3、肖×、黄×、李×4、谢×的证言；被告人刘志明、袁俊太和高吉栓的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录及刑事照相说明书；电子数据、审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志明、袁俊太、高吉栓为他人组织卖淫提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘志明、袁俊太、高吉栓自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人据此的辩护意见予以采纳。根据被告人高吉栓的犯罪情节和悔罪表现宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘志明犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日至2020年5月17日止；罚金已缴纳并依法上缴国库）。被告人袁俊太犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日至2020年5月17日止；罚金已缴纳并依法上缴国库）。被告人高吉栓犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳并依法上缴国库）。二、随案移送的作案工具黑色苹果手机一部、黑色oppo手机一部、黑色华为手机一部，依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张晓杰审 判 员 王洪玲人民陪审员 陈 辉 二〇一九年十一月十八日书 记 员 徐开玉附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执417号 申请执行人：徐秀连，女，汉族。 被执行人：杨作福，男，汉族。 本院在执行申请执行人徐秀连与被执行人杨作福土地承包经营权纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的(2019)甘1023民初194号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的(2019)甘1023民初194号民事判决书，向被执行人杨作福送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人杨作福与申请执行人徐秀连达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的(2019)甘1023民初194号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  王奇峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王龑鹏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1418号罪犯李玉青，男，1977年2月26日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年3月25日作出（2015）昭阳刑初字第438号刑事判决，以被告人李玉青犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期自2015年5月21日起至2021年5月20日止。宣判后，被告人李玉青不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）云06刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。本院于2018年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉青减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执771号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：马建，男，蒙古族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 被执行人：何秀英，女，蒙古族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 买受人：吴毅刚。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马建、何秀英借款合同纠纷一案中，于2019年11月15日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人马建名下的别克牌小型轿车一辆（车牌号辽Ａ×××××号）。2019年11月16日，买受人吴毅刚以53000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人马建名下的别克牌小型轿车一辆（车牌号辽Ａ×××××号）的所有权归买受人吴毅刚所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人吴毅刚。 二、买受人吴毅刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为辽Ａ×××××号车辆的抵押、查封登记。 四、辽Ａ×××××号车辆的违章，吴毅刚不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月十九日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执恢613号任铁军：高庆奇：申请执行人任铁军与被执行人高庆奇公证债权文书纠纷一案，申请执行标的56000元；经本院立案受理后，被执行人给付申请执行人56000元，申请执行人缴纳执行费740元，被执行人已全部履行判决。至此任铁军向本院申请(2015)吉松松江证字第3141号公证书已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月二十二日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1729号 原告：李国兴，农民。 委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 被告：杨锦连，农民。 被告：张学平。 原告李国兴与被告杨锦连、张学平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国兴及其委托诉讼代理人孙敏娟，被告杨锦连到庭参加了诉讼。被告张学平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工资款11600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，原告跟随二被告在二被告共同承揽的民房建筑工地干活，被告张学平负责承揽工程和工程建设，被告杨锦连负责工资款结算等工作。二被告拖欠原告的工资款11600元。2016年2月5日原告向二被告索要工资款，被告杨锦连将被告张学平提前书写的工资款欠条交付给原告，同时二被告当场承诺自己随后尽快结清原告的工资款，但二被告拖延支付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望公正判决。 被告杨锦连辩称，欠原告11600元是事实。工地的所有事都是被告张学平在管理，被告杨锦连只管做饭，欠条不是杨锦连出具的。现二被告已离婚，离婚时约定一切欠款由张学平负责。被告杨锦连没有收入，没能力给原告还。 被告张学平未答辩。 经审理查明，被告张学平雇佣原告干活，欠下原告工资款，于2016年2月5日出具欠条一支，载明：“2016年2月5日今欠到国兴工资款壹万壹仟陆佰元整欠款人张学平”。原告称，出具欠条后二被告未支付款项。 另查明，被告杨锦连、张学平原系夫妻关系，双方于2016年6月7日办理离婚登记。 以上事实，有原被告当庭陈述、欠条、离婚证复印件等证据在案佐证。 本院认为，被告张学平雇佣原告在其承包的工地干活，欠下原告工资款，并给原告出具欠据。被告张学平经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等文书，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，被告杨锦连对欠付工资款的数额不持异议，故对于尚欠的工资款，被告张学平应予支付。原告未举证证明该与被告杨锦连之间存在劳务合同关系，原告向被告杨锦连要求支付工资没有法律依据，本院不予支持。被告张学平经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学平于本判决生效后十日内支付原告李国兴工资款11600元。 二、驳回原告李国兴对被告杨锦连的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告张学平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  朱学斌 人民陪审员  王晚土 人民陪审员  成杨保 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  闫帅鑫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9526号原告中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜雪然、张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。被告：刘建伟，男，1974年9月8日生，汉族，河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘建伟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杜雪然，被告刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔金额共计人民币81841.54元（包括本金79702.43、利息1914.79元和罚息224.32元）及逾期保费2552.18元，共计84393.72元；2、判令被告向原告支付违约金，违约金以理赔金额81841.54元为基数，自2018年5月14日起按年利率24%的标准计算至款项还清为止；3、判令本案被告支付原告因本案催收产生的律师费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘建伟于2016年7月22日向陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款15万元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，向保险人缴纳违约金。因被告未能及时还款，原告于2018年5月14日对陆金所进行理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告刘建伟辩称，我于2016年7月22日贷款15万元属实，我已还17个月，每月还6380元，原告诉称的还欠本金79702.43元不实。经审理查明，2016年7月22日，被告刘建伟日常生活消费向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款15万元，借款利率8.4%/年，期初服务费4500元，每月服务费960元。被告刘建伟为本次借款向原告投保个人借款保证保险，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，每月保费金额为690元。该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2018年5月14日对陆金所进行理赔，共计理赔本息81841.54元，原告向被告催收代偿款，被告至今未予偿还。上述事实，有原告向法庭提供的证据：1、被告身份证复印件一份，2、个人借款申请确定书，3、资料代传递服务委托书，4、还款计划表—36期。5、编号为10-0001-20160722-001219个人借款协议五份，6、平安个人借款保证保险条款，7、付款金额一览表及《付款金额一览表》回执一份，8、理赔确认书五份，9、被告刘建伟还款明细单一份，10、被保险人信息变更及陆金所案涉《理赔确认书》一份及原、被告部分当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告为被告向他人借款15万元提供了担保，后因被告逾期还款，原告作为保证人向出借人代偿借款本息共计81841.54元。原告向被告追偿上述借款本息81841.54元，于法有据，本院予以支持。因本案系追偿权纠纷，关于原告依据原、被告双方签订的保险合同要求被告偿还逾期保费的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的违约金，其实质上是其承担责任后的利息损失，原告平安保险公司属于金融业，故其主张的违约金本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告刘建伟辩解的诉请数额不实未举证予以证明，且原告所举的证据足以证明其主张，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘建伟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款81841.54元及违约金(违约金以理赔金额81841.54元为基数，自2018年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项履行完毕之日止)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告刘建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十一月十一日书记员  陈鹏沙
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2112号 原告：贾粟，男，1995年4月23日生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县法律援助中心法律服务工作者。 被告：刘荣洪，男，1982年2月28日生，汉族，贵州省黄平县人，农民，初中文化，住贵州省黄平县。 被告：贵州喜地牛农牧发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县宝山街道红旗路75号原畜牧局3楼办公室。统一社会信用代码91522723MA6GKFTD30。 法定代表人：青伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 原告贾粟诉被告刘荣洪、贵州喜地牛农牧发展有限公司（以下简称喜地牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵福平、被告刘荣洪、被告喜地牛公司的委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾粟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告劳务工资100000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告刘荣洪承揽了被告喜地牛公司在贵定县××××村生产基地的土石方工程，于2018年4月招聘原告在其工地上做技术员一职。口头约定原告的工资为每天300元。至2019年4月，原告在该工地共工作361天，应得工资为108300元，但刘荣洪仅支付原告生活费8300元，尚欠原告工资10000元。原告多次向被告刘荣洪主张权利，要求支付拖欠的工资，但刘荣洪以喜地牛公司未支付工程款为由拒不支付拖欠的工资。原告认为，刘荣洪拖欠原告的工资违反了《民法通则》和《合同法》的规定，喜地牛公司与刘荣洪签订工程建设合同时，未严格审查施工方的建设资质和建设能力，长期拖欠工程款，造成原告的利益受到侵害。为维护原告的合法权益，原告向法院提出上述诉请，请法院予以支持。 被告刘荣洪辩称：原告所诉属实，被告确实尚欠原告工资100000元。但到目前为止，喜地牛公司只付被告60万元，所以被告现在无法承担那么多工资，希望法院判决喜地牛公司直接发放工人工资，或者将工程款支付给被告再由被告支付给原告等人。 被告喜地牛公司辩称：一、首先，本案系劳务合同纠纷，喜地牛公司既不认识原告，也未与原告签订过任何劳务合同，双方并不存在劳务合同关系，原告之诉讼请求违背了合同的相对性原理。其次，原告提供的证据既无业主单位签字盖章，也无监理单位签字盖章，也没有出工单、考勤记录等。原告及被告刘荣洪当庭认可的所谓工资情况喜地牛公司并不知情，喜地牛公司不应当承担给付原告劳务报酬的义务；二、喜地牛公司从未与被告刘荣洪签订过建设工程施工合同，喜地牛公司所投资建设的贵定县肉牛养殖产业链系贵定县招商引资项目，在建设中按程序招投标，依法由广东联谊建筑工程有限公司中标，并于2018年5月8日签订建设工程施工合同，喜地牛公司并未与其他公司及个人签订过建设工程施工合同；三、若刘荣洪有证据证明其系该项目部分工程的实际施工人，但无证据证实未付工程款是多少，且主张工程款属建设工程施工合同纠纷，与本案劳务合同纠纷是两个不同的法律关系，应另案处理；四、本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告不是实际施工人，其对喜地牛公司的请求违背了合同相对性原则。综上，请依法驳回原告对喜地牛公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提供的证据：刘荣洪亲笔签名的农民工工资表，用以证明被告拖欠原告贾粟的工资是事实。被告刘荣洪对该组证据无异议。被告喜地牛公司的质证意见是：工资表是刘荣洪本人制作，对它的三性均不认可，从工资表上看，工资表应该有签名，但上面签名雷同，且工资虚高，被告认为该证据不真实。本院认为，工资表系刘荣洪制作，刘荣洪对该组证据无异议，本院予以采信。 二、被告刘荣洪提供的证据：1、《土石方工程合同》复印件1份，用以证明被告刘荣洪与喜地牛公司存在承包关系；2、刘荣洪与青伟的短信聊天记录，用以证明喜地牛公司的青伟委托公司的人在合同上签字、盖章后，叫被告去签字；3、建设工程预算书、场地移交清单、现场照片，用以证明刘荣洪已经完成了工程，但是刘荣洪向青伟追要工程款，没有追到，因此刘荣洪才拖欠农民工工资。原告对被告刘荣洪提供的证据无异议。被告喜地牛公司的质证意见是：即便建设施工的事实存在，那也是另外一个法律关系，与本案无关，本案是劳务合同纠纷。本院认为，该组证据证实被告刘荣洪承包喜地牛公司在贵定县××××村肉牛养殖地基项目的土石方工程，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，刘荣洪承包喜地牛公司位于贵定县××××村肉牛养殖基地项目的土石方工程。2018年4月，刘荣洪聘请原告到其工地做技术员，双方口头约定原告每天的工资为300元。至2019年4月，原告在刘荣洪的工地工作361天，应得工资为108300元。刘荣洪已经支付原告8300元，余款100000元至今未付。原告多次催要无果，遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为，被告刘荣洪雇佣原告到其工地上做技术人员，原告已经按约定为被告刘荣洪提供了劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。被告刘荣洪应及时足额给付原告劳务报酬，因刘荣洪未履行给付劳务报酬义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求判令被告刘荣洪、喜地牛公司给付劳务报酬100000元，因本案系劳务合同纠纷，劳务关系发生在原告与被告刘荣洪之间，被告喜地牛公司不是劳务合同的相对方，原告不能突破合同的相对性要求喜地牛公司承担责任，故本院支持由刘荣洪给付原告的劳务报酬。关于被告刘荣洪与被告喜地牛公司的建设工程施工合同纠纷，不在本案的审理范围内，本院不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告刘荣洪在本判决生效后五日内给付原告贾粟劳务报酬拾万元（￥：100000.00元）； 二、驳回原告贾粟的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘荣洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯 晨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5570号原告：李明中，男，1962年9月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆市荣昌建筑安装工程二公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：叶嗣之，总经理。委托诉讼代理人：蒋道明，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：彭兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。原告李明中与被告重庆市荣昌建筑安装工程二公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告李明中于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李明中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明中撤诉。案件受理费524元，减半收取计262元，由原告李明中负担。审 判 员 唐秀琴二〇一九年十一月二十七日法官助理 胡 巧书 记 员 刘 霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4249号 原告：张月丽，女，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋、徐诗淇，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：沈伟伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告张月丽与被告沈伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张月丽的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告沈伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告于2015年存在喷胶棉买卖业务。截至2016年2月6日，双方经对账，确认被告共计结欠原告货款3万元。当日，被告向原告出具了对账单一份，并就相关事项进行了约定。后，上述款项经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款30000元；二、被告支付原告为实现债权所产生的代理费用；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。 被告沈伟伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告张月丽在织里镇经营喷胶棉生意。2015年，被告沈伟伟因经营童装生意需要向原告购买喷胶棉。2016年2月6日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款3万元。同日，被告向原告出具《对账单》一份，载明：“截至2016年2月6日，本人结欠棉花货款人民币大写：叁万元正，30000元。身份证号码：3305011982××××××××……对账人（欠款人）沈伟伟，2016年2月6日。”后上述货款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告张月丽向本院提交的《对账单》，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告张月丽与被告沈伟伟之间虽然没有书面合同，但根据《对账单》等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。虽《对账单》未写明债权人姓名，但原告作为实际持有人，其对被告享有的债权本院依法予以确认。原告履行供货义务后，被告沈伟伟理应及时支付货款。现被告沈伟伟拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因。故对于原告要求被告支付货款3万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈伟伟支付原告张月丽货款30000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告沈伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告沈伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年十一月四日 书 记 员  吴松松
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初1033号 原告：广西乐业德高物业服务有限公司，住所乐业县城南廉租房小区10栋。 法定代表人：黎启线，该公司经理。 被告：郑通彪，住乐业县。 原告广西乐业德高物业服务有限公司与被告郑通彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西乐业德高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李秋香
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1724号之一 申请执行人：岳志忠，男，汉族，1965年10月出生，现住昌吉市。 被执行人：陈文胜，男，汉族，1973年8月出生，现住昌吉市。 本院在执行岳志忠与陈文胜民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3894号民事判决书，于2019年5月17日向本院申请执行。申请执行标的417585元，已执行标的0元，未执行标的417585元（不含执行费6164元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年5月28日、10月5日两次通过查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、不动产等财产登记情况进行查控。被执行人名下无存款、证券、工商、车辆、无不动产登记信息； 二、2018年5月25日通过房产、不动产管理部门及昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人财产登记情况进行查询，被执行人名下无房产、不动产及在该行无存款信息； 三、2019年11月8日本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年11月8日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月八日 法官助理 高作明 书 记 员 黄丽娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7962号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋凤吉，女，该公司员工。被告：周娅丽，女，1978年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告周娅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审 判 员 赵志轩二〇一九年十一月二十八日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保644号申请人郭连顺，男，汉族，1965年3月20日生，住尉氏县。被申请人李林江，男，汉族，1982年4月8日生，住尉氏县。申请人郭连顺于2019年11月4日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人李林江名下的银行存款进行保全（保全金额为40000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李林江名下的银行存款（保全金额为40000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年十一月四日书记员  郑芸芸
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执恢15号之二申请执行人：邹建平，男，汉族，1962年5月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：邹沛，男，汉族，1981年6月7日出生，地址同上。被执行人：任国贤，男，汉族，1958年10月25日出生，住河南省西峡县，因刑事犯罪现羁押在周口监狱。被执行人：贾纪红，女，汉族，1976年10月6日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：贾婉，女，汉族，1985年4月9日出生，住河南省西峡县。被执行人：任基实，男，汉族，1978年9月5日出生，住河南省西峡县。邹建平、邹沛与任国贤、贾纪红、贾婉、任基实借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）漯民一初字第24号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告任国贤于本判决生效后十日内返还原告邹建平、邹沛借款15605405元及利息。（利息计算：1000万元自2014年11月25日起、55万元自2014年7月26日起、218万元自2014年8月1日起、2210449元自2014年10月12日起、664956元自2014年10月12日起均按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；二、被告贾婉、贾纪红、任基实分别对以上借款本息承担连带清偿责任（贾婉对1000万元及55万元借款本息、贾纪红对2210449元及664956元借款本息、任基实对55万元及218万元借款本息分别承担连带清偿责任）；三、驳回原告邹建平、邹沛的其他诉讼请求。”因任国贤、贾纪红、贾婉、任基实未按上述生效法律文书履行义务，邹建平、邹沛向本院申请强制执行，首次执行[首执案号（2015）漯法执字第35号]过程中于2016年12月5日查封了贾婉名下位于西峡县城产权证号1021931、1029980的房产，查封期限三年，但因案外人曹延华异议之诉暂无法处置，本院于2018年6月15日作出（2015）漯法执字第35-14号执行裁定：“终结本次执行程序”。2018年11月30日本院作出（2018）豫11民初66号民事判决，驳回了案外人曹延华的诉讼请求，申请执行人邹建平、邹沛以查封房产已具备处置条件为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年4月23日恢复本案的强制执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人任国贤、贾纪红、贾婉、任基实发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人任国贤、任基实分别在周口监狱、西峡县城接受本院询问，任基实向本院申报了财产情况，但被执行人贾纪红、贾婉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年4月24日、6月6日、10月8日、11月5日，四次通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部、民政部等发出查询通知，查询四被执行人名下的财产，冻结部分银行账户并划拨存款余额合计9423.9元转本案执行费。三、2019年5月8日，在西峡县房地产交易中心查询被执行人贾婉、贾纪红名下房产情况。首次执行过程中于2016年12月5日以（2015）漯法执字第35-11号执行裁定书查封了贾婉名下位于西峡县产权证号为10×××31、10×××80房产两处，及贾纪红名下多处房产（因找不到具体坐落，暂无法处置）。四、2019年5月8日，在南阳市伟诚物业管理有限公司（西峡县凤凰城小区）调查被执行人贾婉名下凤凰城小区房产及车位情况，当日查封车位2处（查封期限三年），被执行人任基实（贾婉配偶）到场配合法院腾房。在被执行人贾婉名下养生苑小区调查时发现该房产现由案外人贾婉丽占有使用。五、2019年7月5日，通过执行系统网络摇号选取河南省豫建房地产评估咨询有限公司对贾婉名下两处房产及车位进行市场价值评估。六、2019年11月22日，依据申请人邹建平、邹沛的申请在西峡县对贾婉名下产权证号为10×××31、10×××80房产进行续查封，续查封期限三年。同日根据查询结果登记查封贾婉名下11处房产，查封期限三年。七、已向四被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邹建平、邹沛以房产暂不具备处置条件为由书面向法院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款均已处置完毕，已查封房产申请执行人暂不同意处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任国贤、贾纪红、贾婉、任基实负有继续向申请执行人邹建平、邹沛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇一九年十一月二十二日书记员 田轩璞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3313号之一 申请执行人：陈炳森，男，1955年4月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：范杏美，女，1955年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8652号民事判决书，于2019年8月12日立案执行申请执行人陈炳森与被执行人范杏美民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人范杏美发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范杏美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范杏美逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范杏美作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人范杏美采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈炳森，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余丹妮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4783号之一申请执行人：黄爱红，女，1976年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：官网红，男，1979年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：褚金荣，男，1963年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告与被告官网红、褚金荣借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1143号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告官网红于本判决生效后十日内向原告黄爱红返还借款本金38348.16元，并支付利息（以本金38348.16元为基数，自2018年4月6日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。二、被告褚金荣对被告官网红的上述付款义务承担连带清偿责任。被告褚金荣承担保证责任后，有权向被告官网红追偿。如被告官网红、褚金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1580元，由被告官网红负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告黄爱红。被告褚金荣对被告官网红负担的上述诉讼费用承担连带给付责任。因被告官网红、褚金荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年6月12日立案执行，立案标的为50490.56元，执行费657.00元。案件执行过程如下:1.2019年6月13日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人官网红名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆登记，被执行人褚金荣名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆登记，本院已查封，查封至2021年6月25日。上述车辆均未实际扣押。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2019年6月19日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，未被执行人褚金荣名下有房产登记。被执行人官网红名下有位于苏州市××区××花园××室及××苏州市××区××新村××-204的共有房产，上述房产均已设立大额抵押债权，本院均已查封至2022年6月25日。4.2019年11月23日，双方当事人到庭协商，并达成如下协议：1、被执行人于2020年11月22日前一次性给付申请人人民币50490.56元。2、执行费由被执行人负担。3、以上履行，本案执行完毕。4、因本案分期归还期限较长，申请人同意终结本次执行程序。当日，申请人向本院表示同意终结本次执行程序，并表示本案无需采取强制措施，也不用拍卖被执行人名下财产。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成分期归还的和解协议，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十一月二十三日书记员  张喆飞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民事裁定书    (2019)陕0102民初9561号    原告: 西安新城城市建设投资管理有限责任公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610135766950085J。  法定代表人：文武，董事长。  委托诉讼代理人: 韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。  被告：赵建鑫，男，汉族，1987年6月23日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司与被告赵建鑫租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司撤诉。      审  判  员   赵文涛      二〇一九年十一月二十六日      法官助理  周  婷 书  记  员   杨东梅   -         2 -
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1407号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨顺超，男，汉族，高中文化，重庆雨霖文化传媒有限公司职员，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月2日被查获，同年7月2日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1370号起诉书指控被告人杨顺超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月2日22时许，被告人杨顺超饮酒后搭载其妻子吴某某和女儿杨某，驾驶车牌号为渝Axxxx的奇瑞牌小轿车，从重庆市渝中区大黄路天灯堡社区出发往大学城方向行驶，当车行驶至本市渝中区经纬大道虎头岩隧道匝道时，杨顺超发现前方有民警设卡盘查，遂停下车欲与其妻子调换驾驶，在下车时被民警查获。经检验，被告人杨顺超静脉血液中乙醇含量为111.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人杨顺超到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨顺超的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨顺超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨顺超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨顺超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4483号罪犯颜磊，男，1985年12月25日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年6月23日作出（2016）鲁0481刑初1048号刑事判决，以被告人颜磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十五万元。责令被告人颜磊退赔被害单位中石化管道储运分公司鲁宁输油处滕州输油站损失人民币3583500元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯颜磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯颜磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯颜磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜磊减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月8日起至2028年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2166号原告：杨君义，男，1954年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：李光荣，荣县附城法律服务所法律服务工作者。被告：邓明，男，1964年6月13日出生，汉族，住四川省荣县。原告杨君义诉被告邓明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告杨君义于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓明的起诉。本院认为，原告杨君义的请求符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨君义撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨君义负担。审判员  张丽二〇一九年十一月二十九日书记员  周玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民特599号申请人：田红霞，女，1949年6月15日出生，汉族，新疆蝶王针织厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：刘亚莉，女，1976年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请人田红霞与被申请人刘亚莉申请撤销监护人资格一案，本院于2019年11月14日立案。依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人田红霞称，2019年4月1日，杨子钰的父亲杨琨意外死亡。杨琨和妻子刘亚莉于2012年8月23日离婚。离婚后杨子钰一直由杨琨的母亲田红霞抚养至今，刘亚莉未承担过抚养义务。刘亚莉已再婚，育有一孩子，经济上也无法再承担杨子钰的抚养责任。杨琨去世后，田红霞找到刘亚莉后就杨子钰的抚养进行了细致的沟通，双方已达成协议，刘亚莉以不影响新的家庭生活为前提，同意放弃杨子钰的监护权。现田红霞起诉至法院请求：1、撤销刘亚莉为杨子钰的监护人；2、指定田红霞为杨子钰的监护人。被申请人刘亚莉称，我同意放弃杨子钰的监护权,让孩子奶奶田红霞作为监护人。经审理查明，杨琨系杨子钰的父亲，刘亚莉系杨子钰的母亲。杨琨与刘亚莉于2008年6月6日结婚。婚后于2009年3月2日生育杨子钰。杨琨与刘亚莉于2012年8月23日协议离婚，约定杨子钰由杨琨监护抚养。申请人田红霞系杨琨的母亲。杨琨与刘亚莉离婚后，杨子钰一直由田红霞照顾抚养。2019年4月1日，杨琨骑车意外摔倒死亡。本院认为，父母作为未成年子女的法定监护人，本应依法履行监护职责。本案中，杨子钰的父亲杨琨意外死亡，其母刘亚莉已再婚，另育有一子，经济能力决定了其不能完全履行对杨子钰的监护职责，且被申请人自愿放弃对杨子钰的监护权，同意让申请人田红霞作为监护人。申请人田红霞每月有5000元退休工资，具备抚养杨子钰的经济基础，且杨子钰一直与申请人一块生活。故对田红霞申请撤销刘亚莉为监护人资格的请求，本院予以支持，并依法指定杨子钰的祖母田红霞作为监护人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：一、撤销刘亚莉为杨子钰的监护人资格。二、指定田红霞为杨子钰的监护人。本判决为终审判决。审判员  袁蕾二〇一九年十一月二十八日书记员  潘泽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8776号原告：徐涛，男，1979年3月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告:王作全，男，1984年2月24日出生，住址辽宁省普兰店市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：吴鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。原告徐涛与被告王作全、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安保险大连分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛及被告平安保险大连分公司委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼，被告王作全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告修车费10,159元、停运损失3,240元、拖车费350元、鉴定费508元，共计14,257元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，原告雇佣的司机张振彪驾驶原告所有的辽AGP1**号出租车行驶至沈北新区某某大街时与被告王作全驾驶的辽B38W**号轿车刮碰，致原告车辆损坏，拖至修理部维修12天。要求被告赔偿相关损失。被告王作全未到庭、未答辩。被告平安保险大连分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期内，交强险财损中已赔付100元；停运损失、拖车费、鉴定费、诉讼费属间接损失，不在保险责任范围之内，不同意赔付；原告主张的修车费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院查明事实如下：2019年9月12日22时30分左右，被告王作全驾驶辽B38W**号车辆行驶至沈北新区某某大街沈北路由西向左转弯时与由东向西直行的张振彪驾驶的辽AGP1**号出租车相撞，造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定王作全负事故全部责任，原告无责任。事故发生后由沈阳新世捷汽车救援服务有限公司将车辆拖送至沈阳市皇姑区腾宝汽车维修服务部，原告支出拖车费350元。经沈北新区交警队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆进行评估，认定车辆损失金额为10,159元，原告支出鉴定费508元。案涉车辆在沈阳市皇姑区腾宝汽车维修服务部进行维修，同月24日维修完毕。原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的“2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入”证明载明：出租车经营业户平均每日收入为270元。另查明，被告王作全驾驶的辽B38W**号车辆在被告平安保险大连分公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。被告平安保险大连分公司主张从其交强险财损范围内代替原告保险公司向被告王作全的车辆维修单位沈阳中晨东怡汽车销售公司支付了王作全的车辆维修费100元（总计24,400元）。张振彪驾驶的辽AGP1**号出租车系原告徐涛从沈阳联总出租汽车有限公司租标经营。本院认为，公民的财产权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。原告车辆系营运车辆，其主张的停运损失有行政机关出具的证明信及维修单位出具的进、出厂时间证明予以佐证，因此，对于原告主张的12天停运损失3240元，本院予以支持。原告主张的车辆维修费有沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定意见及维修单位出具的结算明细予以证明，本院予以采纳。被告平安保险大连分公司虽对原告主张的修车费提出异议，但未能提供证据予以证明，故其抗辩意见，本院不予采纳。关于被告平安保险大连分公司主张的停运损失、拖车费、鉴定费系间接损失，第三者责任险免赔问题。对此本院认为，商业第三者责任险的保险条款中虽然明确了对于间接损失不予赔偿，但因该免责条款为保险公司单方制作的格式条款，根据相关法律规定，保险公司应就相关免责条款向投保人履行提示告知及解释说明义务，未尽到提示及解释说明义务的，该免责条款不发生法律效力。本案中，被告平安保险大连分公司未提供证据证明其对投保人尽到了提示、说明义务，故该免责条款无效。原告主张的停运损失、拖车费、鉴定费均应由保险公司予以赔偿。被告平安保险大连分公司以“无责代赔”方式向第三方支付的维修费100元与本案没有关联性，故对保险公司提出的扣除原告100元赔偿款的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告徐涛车辆维修费10,159元、鉴定费508元、停运损失3,240元、拖车费350元，合计14,257元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费156元，减半收取78元，由被告王作全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 党 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 党荣鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5039号 原告：任茂春，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住嘉峪关市。 被告：王会荣，男，1977年10月5日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被告：吴爱萍，女，1981年9月3日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被告：湖南省湘建工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**水岸天际新寓****。统一社会信用代码：914300006168014713。 经营者：黄焕，该公司的总经理。 委托诉讼代理人：李强，该公司的项目经理。 原告任茂春与被告王会荣、吴爱萍、湖南省湘建工程有限公司（以下简称湖南湘建公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任茂春、被告王会荣、吴爱萍、湖南湘建公司的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任茂春向本院提出诉讼请求：王会荣、吴爱萍、湖南湘建公司支付拖欠的机械费用13341元。事实和理由：2017年5月，任茂春在嘉峪关市方特二期拉运土方，双方约定干完所有活后结清款项，共计13341元。拉运结束后，任茂春找王会荣多次催要，其均以种种理由推诿。因王会荣、吴爱萍承包湖南湘建公司的工程，故该公司也应当承担付款责任。 王会荣、吴爱萍辩称，其承建了湖南湘建公司拉运土方的活，双方没有签订书面的合同。王会荣又找来任茂春等人进行拉运。2017年，任茂春跟着王会荣拉土方，其告知任茂春只有等湖南湘建公司结算工程款，才能支付任茂春拉运费。经核算，现尚欠任茂春土方拉运费2334元。另，此案是系列案件，张军辉等人已经起诉王会荣和湖南湘建公司支付拉运费用。综上，王会荣、吴爱萍认为，只有湖南湘建公司结算了拉运费用，其才能将款项支付给任茂春，所以，湖南湘建公司应当承担付款的责任。另，王会荣、吴爱萍系夫妻关系。 湖南湘建公司辩称，首先，任茂春与该公司没有直接的劳务关系。湖南湘建公司将土方工程转包给王会荣，由王会荣自行组织人员进行施工，所以任茂春和王会荣之间的欠款与湖南湘建公司无关；其次，任茂春没有提供充分的证据证明其在湖南湘建公司嘉峪关项目施工，仅凭王会荣出具的收据不足以说明任茂春是实际施工人；第三，湖南湘建公司与王会荣之间存在拉运和装载两部分工程，其中拉运部分的费用已经结清，不存在拖欠，装载部分是王会荣自己的车辆进行施工，大约拖欠10多万元。综上，湖南湘建公司没有付款的义务，也不排除任茂春和王会荣恶意串通、虚假诉讼的嫌疑，如果王会荣认为公司拖欠其款项，可以另行起诉湖南湘建公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。任茂春提交车辆运输协议、收费收据7张、土方小票，王会荣、吴爱萍对其中1张收款收据不予认可，其他证据没有异议；王会荣、吴爱萍提交收款收据、收条，任茂春对以上证据的真实性没有异议；结合双方当事人提交的证据，确认王会荣、吴爱萍拖欠任茂春拉运费2334元。王会荣、吴爱萍提交与湖南湘建公司的对账单，湖南湘建公司提交与王会荣、吴爱萍的对账单、付款凭据，以上证据双方对真实性没有异议，但对各自的证明目的不予认可，因以上证据与本案没有直接的关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王会荣承包了湖南湘建公司承建的嘉峪关市方特二期工程中的土方拉运及装载的部分工程。王会荣、吴爱萍找来任茂春等人进行土方的具体拉运工作。装载部分由王会荣自有的铲车具体施工。经核算，王会荣、吴爱萍现尚欠任茂春拉运费2334元。 本院认为，任茂春提交的证据足以证实王会荣、吴爱萍拖欠其劳务费的事实，二人理应及时清偿。关于湖南湘建公司是否承担付款责任的问题，该公司系注册成立的建筑公司，其将部分拉运土方工程承包给王会荣，二者之间虽没有签订书面合同，但实质存在工程分包关系。王会荣承包拉运土方工程后又找来任茂春等人从事具体的拉运工作，双方约定拉运方量、计算标准及如何结算等内容，由王会荣向任茂春支付拉运费用。据此，本案存在两份合同，每份合同的主体、约定事项均相互独立。根据法律规定，合同具有相对性，突破须具备严格的适用条件。同理，承担连带责任，需法律有明确的规定或者当事人有明确的约定，否则不宜适用。综上，任茂春主张湖南湘建公司承担付款的责任，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，任茂春主张王会荣、吴爱萍支付劳务费，符合法律规定，予以支持；其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王会荣、吴爱萍于本判决生效后10日内支付任茂春拉运费2334元； 二、驳回任茂春的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由王会荣、吴爱萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 丁玺玉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 吴莹莹 书 记 员 任宏飞
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1477号上诉人（一审原告）：杨兆东（又名杨照东），男，1955年3月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被上诉人（一审被告）：乔素梅，女，1965年3月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被上诉人（一审被告）：潘志和，男，1951年3月1日生，云南省宾川县人，务工人员，小学文化，住宾川县。上诉人杨兆东因与被上诉人乔素梅、潘志和民间借贷纠纷一案，不服宾川县人民法院（2019）云2924民初1431号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。杨兆东上诉请求，1、依法撤销云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1431号民事裁定书，重新作出公正判决：判令被上诉人乔素梅、潘志和立即向上诉人杨兆东偿还借款本金人民币11050.00元，以及该款自1999年11月15日起至实际还清全部借款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案一审、二审案件受理费均由被上诉人乔素梅、潘志和承担。事实与理由：一、本案上诉人杨兆东之起诉完全符合我国民事诉讼法所规定的起诉条件。本案上诉人杨兆东系本案之民间借贷债权债务关系之债权人，其持有被上诉人乔素梅代表被上诉人乔素梅、潘志和夫妇向其所出具的债权凭据------书面《借条》原件，其无疑与本案之民间借贷关系具有法律上、直接的利害关系，且其系本案所涉民间借贷关系之债权人，其提起本案之民事诉讼完全符合我国民事诉讼之规定，人民法院依法应当予以受理，并依据审判职责作出民事判决，云南省宾川县人民法院所作出之一审民事裁定书，违背本案事实及相关法律和司法解释之规定，依法应予以纠正。二、本案被上诉人乔素梅、潘志和夫妇在夫妻关系存续期间，为了安葬被上诉人潘志和之母向上诉人杨兆东借款本金人民币11050.00元，上诉人杨兆东亦实际向被上诉人乔素梅、潘志和夫妇提供了借款本金人民币11050.00元，双方约定被上诉人乔素梅、潘志和夫妇按照银行超期利息向上诉人杨兆东支付借款利息，在上诉人杨兆东与被上诉人乔素梅、潘志和夫妇之间己依法成就了合法、有效的民间借贷关系。三、“借债还钱，天经地义”，被上诉人乔素梅、潘志和夫妇就本案所欠上诉人杨兆东之民间借贷之债，没有不予以偿还之理！基于以上之主要上诉事实与理由，上诉人杨兆东特此依法向贵院提起上诉，敬请贵院明察，并支持其上诉请求。乔素梅、潘志和未提交答辩意见。杨兆东向一审法院起诉请求：一、乔素梅、潘志和立即向原告杨兆东偿还借款人民币11050.00元，利息人民币39117.00元（利息以月利率1.5%，利息从1999年11月15日起计算至2019年7月30日共计39117.00元），本息合计人民币50167.00元。二、本案案件受理费由二被告承担。一审法院认为，原告杨兆东与被告乔素梅在庭审中一致认可杨兆东、乔素梅、蒋学敏三人合伙在华坪县经营煤炭，被告乔素梅在40000.00元合伙款中借到11050.00元使用，就此借款被告乔素梅向原告杨兆东出具借条一份，原告杨兆东与被告乔素梅在庭审中一致认可该合伙关系未经清算和退伙，故该借贷关系中的出借人应当为杨兆东、乔素梅、蒋学敏，原告杨兆东以个人的名义要求二被告偿还该借款，该借贷关系中，原告杨兆东虽然持有借条，但其不是本案借贷关系的债权人，原告杨兆东不是该借贷关系中有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，根据现有证据，本案应当以杨兆东、乔素梅、蒋学敏合伙组织为起诉人参加诉讼，以便依法确定合同当事人的权利义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费人民币527.00元，予以免交。本院认为，上诉人杨兆东与被上诉人乔素梅、潘志和民间借贷纠纷一案，被上诉人乔素梅向上诉人杨兆东出具借款金额为11050.00元的借条一份，双方间形成债权债务关系。上诉人杨兆东与被上诉人乔素梅在一审庭审中，虽一致认可杨兆东、乔素梅、蒋学敏（案外人）三人合伙在华坪县经营煤炭，被上诉人乔素梅在40000.00元合伙款中借到11050.00元使用，亦一致认可该合伙关系未经清算和退伙的事实，但上诉人杨兆东提起诉讼要求二被上诉人偿还该借款，符合民事诉讼法规定的起诉条件。一审裁定驳回杨兆东起诉错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宾川县人民法院（2019）云2924民初1431号民事裁定；二、本案指令宾川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十一月十三日书记员  夏凤婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19181号 原告：金允昌，男，1943年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：金余生，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：金雪芬，女，1970年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：金雪芳，女，1972年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：金允昌、金余生，暨本案原告。 被告：宋兴龙，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。现在浙江省乔司监狱服刑。 被告：义乌市公路养护与应急保障中心，住所地浙江省义乌市稠城街道城中北路**。 法定代表人：丁郑淦，主任。 被告：义乌市安通公路养护工程有限公司，住，住所地浙江省义乌市稠城街道城中北路**/div> 法定代表人：陈佳，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈大为、陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**iv> 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 原告金允昌、金余生、金雪芬、金雪芳为与被告宋兴龙、义乌市公路养护与应急保障中心（以下简称“义乌养护中心”）、义乌市安通公路养护工程有限公司（以下简称“安通养护公司”）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告金允昌、金余生（暨金雪芬、金雪芳的共同委托诉讼代理人），被告宋兴龙，被告义乌养护中心和安通养护公司的共同委托诉讼代理人陈大为、陈炜，被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年6月7日10时10分许，宋兴龙驾驶无号牌清扫作业车（发动机号87418265）行驶至金义东公路二期道路近塘下洋村塘山坑水库附近路段时，进行换挡加速过程中，因操作失误，清扫作业车碰撞由俞超停放在施工区域内的浙Ｇ×××××号轻型普通货车，后又冲上路中间的花坛将正在拔草的金美琴、陈樟英撞倒，造成两车部分损坏，以及陈樟英当场死亡，金美琴受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：宋兴龙承担事故全部责任，俞超、金美琴、陈樟英无责任。 三、原告请求判令：被告宋兴龙、被告义乌养护中心、安通养护公司赔偿原告各项损失721245.5元（死亡赔偿金366720元、丧葬费30549.5元、殡仪馆费用26894元、误工费4600元、精神损害抚慰金200000元、社保养老金92482元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告宋兴龙答辩意见：对事故经过及责任认定没有异议，相关事实已经在刑事案件中交代过了。我是被告义乌养护中心和安通养护公司的员工。 被告义乌养护中心答辩意见：涉案车辆的所有权虽然是我方，但养护工作都是承保给安通养护公司，车辆是安通养护公司实际控制并使用，责任应当由安通养护公司承担，事故与我方无关。宋兴龙是安通养护公司的员工。 被告安通养护公司答辩意见：宋兴龙是我司雇员，相应责任由法院认定。车辆有投保过保险，保险公司应当承担理赔责任。死亡赔偿金、丧葬费由法院认定。殡仪馆费用、误工费用均应当包含在丧葬费中，不应当另外主张。原告所称的保险费用属于另外的法律关系，不应当由被告承担，也不应当在本案中处理。精神损害抚慰金本案中不应得到支持，因为司机已经受到刑事处罚。 被告人民财险义乌公司答辩意见：义乌养护中心在我司投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。由于义乌养护中心投保的肇事车辆无牌号，其应举证车辆系合法行驶在道路中，肇事车辆的行驶证尚未注销，否则保险公司将拒赔。死亡赔偿金和丧葬费请法院核定。精神损害抚慰金因宋兴龙已被判刑，不予赔偿。殡仪馆费用应包含在丧葬费中，社保养老金没有法律依据，误工费由法院酌定。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，义乌养护中心名下的清扫作业车（发动机号87418265）在被告人民财险义乌公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、需要说明的问题：1、死者陈樟英，女，1945年10月11日出生；原告金允昌、金余生、金雪芬、金雪芳系死者的配偶和子女。 2、2019年5月8日，本院作出（2018）浙0782刑初2152号刑事判决书，认定被告宋兴龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。因此原告的精神抚慰金诉请不予支持。 3、原告诉请的殡仪馆费用应包含在丧葬费中，因此本院认定丧葬费为33216元。原告诉请的社保养老金交费损失未提供证据，也不属于本案的处理范围。 4、被告安通养护公司系被告义乌养护中心（事业单位）所属的全资公司。被告义乌养护中心名下的多辆类似无号牌作业车辆，多年来均投保于被告人民财险义乌公司，且被告人民财险义乌公司已进行过多次保险赔偿。因此被告人民财险义乌公司应当明知涉案车辆多年来无号牌而承保，其提出的涉案车辆无号牌而免赔的辩解，本院不予采信。 5、本次事故涉及两人死亡，因此交强险在本案中使用55000元。 七、本院确认的原告各项合理损失：死亡赔偿金45840元/年×8年=366720元、丧葬费33216元、误工交通等费用4600元，合计404536元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，被告人民财险义乌公司系涉案清扫作业车（发动机号87418265）的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告人民财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告55000元，应在商业三者险限额内赔偿原告349536元，合计404536元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告金允昌、金余生、金雪芬、金雪芳404536元。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告金允昌、金余生、金雪芬、金雪芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元（已减半收取），由被告义乌市安通公路养护工程有限公司负担1200元，原告金允昌、金余生、金雪芬、金雪芳负担853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 翔
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1400号 原告：徐某1，男，1998年05月22日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：徐清刚，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。系原告父亲。 委托诉讼代理人：张少飞、河北孟云侠律师事务所律师。 被告：徐某2，女，2001年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被告：徐某3，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。系徐某2父亲。 被告：田某，女，1978年2月12日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。系徐某2之母。 上述三被告委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 原告徐某1与被告田某、徐某3、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于××××年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人徐清刚、张少飞，被告田某、被告徐某2及其与被告徐某3共同委托诉讼代理人段书军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：依法判决三被告返还原告10400元。事实与理由:××××年农历3月，他与被告徐某2经人介绍认识，双方同意交往。经介绍人手让他给了徐某222400元，并承诺××××年结婚。在农历七月初九双方商议结婚一事时，徐某2之母田某又提出必须再给200000元才同意继续交往，否则不予结婚。他是农村家庭，无其他经济收入，前期给被告22400元就已经陷入经济困境，更承担不起高达200000元的费用。并且徐某2故意隐瞒了其本人达不到法定结婚年龄的这一重要事实，造成根本无法在民政部门进行结婚登记。他认为，结婚应以感情相合为基础，用金钱买来的婚姻不牢固。出于对双方负责任的态度，又鉴于双方了解并不是太深，经商议同意不再交往。至此，给被告的22400元理应退回，但被告于农历八月初九只退回12000元，余款10400元经多次催讨和多人说和及平乡县司法所调解，被告仍拒不退还。为维护其合法权益，特向本院起诉，请求依法判决。 徐某2辩称，××××年农历3月初，经原告妗子韩小青和李某介绍，她与被告认识。双方经过了解后，于同年农历3月16日传帖。原告通过介绍人给付她传帖款18800元。她又将其中的3000元交给介绍人退回给原告。原告实际仅给付了她15800元。在后来的交往中，她发现原告用情不专，他先与上町村小朝的闺女见面，后又与他同村的一个闺女见面。双方就此产生矛盾。原告诉称她隐瞒年龄、必须给200000元才同意结婚完全是编造的借口。双方产生矛盾后，经两位介绍人调解，最后双方达成一致意见，由她退还原告12000元，双方了结此事，以后双方互不再交往。××××年农历8月7日（公历9月5日），两位介绍人到她家把双方说好的12000元拿走。原告的妗子也明确说明就这样双方之间的事清了。综上，原告诉称给了她22400元不能成立。原告给付的传帖款不 属于彩礼范畴，而是赠与。从赠与之日起是不能再反悔要回。双方发生矛盾后，经介绍人管已达成一致意见，韩小青既是原告的妗子，又是介绍人之一，她有足够的理由相信介绍人有代理原告处理纠纷的权利，并且这样处理也符合风俗习惯。她已按调解要求将12，000元交给介绍人转交给了原告，所以她和原告之间的事情已了结了。原告现出尔反尔起诉她再返还其10，400元不能成立，更不能得到法律的支持。请求法院查明事实后判决驳回原告诉请。 田某、徐某3辩称，其不是适格的被告，法院应当驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：××××年农历3月初，经原告妗子韩小青和李某介绍，原告与被告认识。双方经过了解后，两家按照农村风俗于农历3月16日进行传帖,订立了婚约。原告家给徐某2压帖款18800元，徐某2给原告压帖款3000元。当天，原告家另给徐某2两个红包（见面礼），现金共计6600元。之后，原告与徐某2因故解除了婚约。在返还钱物问题上，双方发生纠纷。××××年9月5日，经媒人韩小青和李某从中调解，徐某2一次性返还原告12000元，此事了解。原告妗子韩小青从被告家将12000元取走并转交给原告。韩小青取钱时，向原告说“这就清了”。之后，原告嫌被告退钱少，诉至本院。 上述事实有原告提交的录音资料、证人证言、被告提交的视频资料及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”。依据该规定，被告徐某2应当返还原告方所给付的彩礼。 本案中，经媒人韩小青和李某调解，原被告之间已就彩礼返还问题达成了和解协议，徐某2一次性返还原告12000元，此事了解，并且该协议已实际履行。原告称该协议只是被告单方的意思表示，且韩小青没有得到原告授权。故查清该协议是否生效是解决该案的关键。通过庭审查明，原告向法庭提交的录音资料及证人李某的证人证言、被告提交的视频资料能够相互印证如下事实：1.韩小青和李某系媒人，韩小青系原告妗子。原被告解除婚约后，原告委托韩小青和李某出面调解退款事宜；2.经韩小青和李某调解，原、被告双方达成调解协议，被告徐某2一次性返还原告12000元，此事了解。该调解协议内容由韩小青通知到原告方，原告方表示同意；3.韩小青从被告徐某2家取走的12000元已交给原告方，该调解协议已实际履行。进一步证明原告方知道协议内容并同意履行。本院基于上述事实和当地的风俗习惯，应当认定原被告之间达成的调解协议已生效并履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据该规定，在被告履行退款义务后，原告再向三被告主张返还彩礼，于法无据，本院不予支持。如果原告认为涉案调解协议显失公平，原告可另行行使撤销权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告徐某1的诉讼请求。 案件受理费30元，由原告徐某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇一九年十一月十五日 法官助理焦韵睿 书记员王恒权 ——
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书豫01**执恢155号之六申请执行人：河南千成晟律师事务所，住所地，郑州市郑东新区金水东路******，统一社会信用代码：3141000033707876X4。负责人：张鹤千，该所主任。委托诉讼代理人：吴鹏，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍苗，河南千成晟律师事务所工作人员。被执行人：灵宝市购丰房地产开发责任有限公司，住所地，，住所地，河南省灵宝市五龙路代码：667237006。法定代表人：张鸽鸽，该公司总经理。河南千成晟律师事务所（以下简称“千成晟事务所”）与灵宝市购丰房地产开发责任有限公司（以下简称“购丰公司”）借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初15262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，购丰公司应于判决生效后十日内向千成晟事务所偿还650万元。因购丰公司未按上述生效法律文书履行义务，千成晟事务所向郑州市金水区人民法院申请执行，所立执行案号为（2017）豫0105执10873号。后为便于执行，郑州市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫01执监1334号执行裁定书，将上述案件指定由本院执行。本院于2018年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，原执行法院及本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人购丰公司名下有如下房产：位于灵宝市购丰生活广场**玉兰苑**商铺S-232、S-233、S-235、S-237、S-238、S-239，G区百合苑商铺S-115、S-116，F区玫瑰苑商铺S-106、S-108、S-109、S-113、S-116、S-117、S-119、S-121、S-151的商铺。对上述房产，郑州市金水区人民法院及本院在执行本案时已采取查封措施。本院在执行过程中，依法委托河南凯业房地产评估咨询有限公司对上述财产进行了评估，评估价为人民币6979000元。之后，本院分别于2019年2月28日、2019年3月8日、2019年6月13日、2019年9月10日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，共得价款3641320元；其中C区玉兰苑二层商铺S-232，F区玫瑰苑商铺S-113、S-117，因房屋使用用途、性质存在争议无法拍卖。2、依法查封的被执行人购丰公司名下位于灵宝市购丰生活广场C区玉兰苑二层商铺S-232、F区玫瑰苑商铺S-113、S-117的查封期限到2020年12月24日届满，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位案件款3641320元，已支付给申请执行人，并缴纳执行费38813元。本案债权尚余2887330未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人购丰公司名下位于灵宝市购丰生活广场C区玉兰苑二层商铺S-232、F区玫瑰苑商铺S-113、S-117的房屋因使用用途、性质存在争议无法拍卖之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市金水区人民法院已经发生法律效力的（2017）豫0105民初15262号民事判决书的本次执行程序。被执行人购丰公司负有继续向申请执行人千成晟事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  范卫东
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3239号罪犯李金，男，1974年3月24日出生，汉族，云南省嵩明县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2017年11月10日作出（2017）云0127刑初399号刑事判决，以被告人李金犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人李金不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）云01刑终974号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月30日起至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺