文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3781号原告：薛秀兰，女，1969年1月8日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：青岛创达空调工程有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路54号1510户。法定代表人：陆兆文，总经理。被告：陆兆文，男，1973年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。两被告共同委托诉讼代理人：周府，山东海鲲律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：丁建文，山东海鲲律师事务所实习律师。被告：王京辉，女，1964年10月2日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。第三人：薛秀珍，女，1966年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。原告薛秀兰与三被告青岛创达空调工程有限公司、陆兆文、王京辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀兰及其委托诉讼代理人姜娟，两被告青岛创达空调工程有限公司、陆兆文的共同委托诉讼代理人周府、丁建文，被告王京辉及其委托诉讼代理人姚东，第三人薛秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令青岛创达空调工程有限公司偿还借款955,000元及利息461,436.67元；2、判令陆兆文、王京辉对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由青岛创达空调工程有限公司、陆兆文和王京辉承担。事实和理由：2007年开始陆兆文、王京辉就以青岛创达空调工程有限公司的名义向薛秀兰借款，用于该公司的经营，约定利息为年利率12%，用款需提前两个月通知。薛秀兰先后通过自己及亲戚的银行账户转账或直接交付现金给陆兆文、王京辉，合计1,300,000元。后王京辉通过银行转账还款345,000元，尚欠借款955,000元。薛秀兰多次向该三人追索，均遭拒绝。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。青岛创达空调工程有限公司、陆兆文辩称，1、青岛创达空调工程有限公司确实因经营需要，曾对外多次借款，但均是由法人陆兆文一手经办，至于涉案借款，因时间久远、公司管理混乱，借款有无实际发生，借款金额是多少，确实已记不清楚了，被答辩人应就借款实际发生充分举证，如果借款实际发生，青岛创达空调工程有限公司亦认可借款的事实。2、青岛创达空调工程有限公司对外借款均是由法人陆兆文一手经办，没有法人签字的借条，都不是答辩人真实意思表示。3、正如被答辩人诉状中所述，青岛创达空调工程有限公司对外借款均是用于公司经营，与陆兆文个人无关，陆兆文以法人身份签字系职务行为，无对外担保的意愿，不应承担连带保证责任。综上，如被答辩人未能就借款实际发生充分举证，不排除被答辩人与王京辉恶意串通损害答辩人利益的可能性，应依法判决驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。王京辉辩称，借款行为是青岛创达空调工程有限公司的行为，与答辩人无关，被答辩人的诉状中也自认了借款是以青岛创达空调工程有限公司的名义实施，所以还款行为也应由该公司履行，请求驳回对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。薛秀兰提交的2015年4月21日《借条》金额1,260,000元、2015年4月23日《借条》金额40,000元、企业信用信息公示报告、2014年1月27日《借条》金额950,000元、2016年8月5日《收到条》金额100,000元、银行现金存款凭证、银行账户交易明细等证据，三被告对前述证据的真实性无异议，本院予以认定。青岛创达空调工程有限公司和陆兆文提交的银行转账凭证、王京辉提交的银行账户交易明细，对前述证据的真实性，本院予以认定。王京辉提交的证人证言，证人张某已出庭接受质询，对该证据的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆兆文系青岛创达空调工程有限公司的法定代表人，王京辉、张某曾系该公司财务人员。自2007年开始至2015年期间，陆兆文、王京辉以青岛创达空调工程有限公司的名义向薛秀兰借款，用于公司经营。薛秀兰及其亲属通过银行转账、现金存款及给付现金等方式将大部分出借款项给付王京辉及张某，另有少部分出借款项60,000元于2014年1月30日转账给付陆兆文，出借款项数额共计1,300,000元。后经对账，2015年4月21日青岛创达空调工程有限公司向薛秀兰出具加盖有该公司公章的《借条》一份，载明借薛秀兰人民币壹佰贰拾陆万元整，利息为年息12%，需提前2个月通知用款，2015年4月21日以前所有借条作废。2015年4月23日青岛创达空调工程有限公司向薛秀珍出具加盖有该公司公章的《借条》一份，载明借薛秀珍人民币肆万元整。后薛秀珍将该债权转让给了薛秀兰。过程中，青岛创达空调工程有限公司通过王京辉账户按月利率1%的标准向薛秀兰支付借款利息至2015年9月份，自2015年10月起再未支付利息,截至2019.3.14日欠付利息453,484.33元。（计算详情见附表）。青岛创达空调工程有限公司共向薛秀兰偿还借款本金345,000元，其中：通过王京辉账户偿还借款本金100,000元，分别为2015年11月24日还款10,000元，2015年11月25日还款20,000元，2015年11月30日还款10,000元，2015年12月2日还款30,000元，2016年1月26日还款7,000元，2016年8月5日还款23,000元；通过陆兆文账户偿还借款本金90,000元，分别为2016年9月13日还款40,000元，2016年9月14日还款20,000元，2017年1月25日还款30,000元；薛秀兰自认还收到通过他人账户偿还的借款本金155,000元，分别为2017年6月15日还款20,000元，2017年6月28日还款35,000元，2018年2月13日还款10,000元，2018年2月14日还款40,000元，2018年2月15日还款50,000元。庭审过程中，青岛创达空调工程有限公司和陆兆文辩称加盖公章的案涉借条并非其真实意思表示，称公章长期在王京辉处保管，有可能是王京辉利用控制公章之便与薛秀兰恶意串通而形成。王京辉否认公章由自己保管，青岛创达空调工程有限公司和陆兆文不能提供有效证据证明自己所辩称的事实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，薛秀兰主张青岛创达空调工程有限公司向其借款1,300,000元，有加盖该公司公章的《借条》、银行转账明细、现金存款凭证、证人证言及原被告和第三人陈述在案为证，事实清偿，证据充分，足以认定。债务应当清偿，薛秀兰要求青岛创达空调工程有限公司偿还借款本息，有事实和法律依据，应予支持，经依法核算，青岛创达空调工程有限公司应向薛秀兰偿还借款本金955,000元及利息453,484.33元。陆兆文和王京辉向薛秀兰借款还款的行为系履行职务的行为，该二人并非借款的相对方，薛秀兰要求该二人承担还款责任，无事实和法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。青岛创达空调工程有限公司和陆兆文辩称加盖公章的案涉借条并非其真实意思表示，称公章长期在王京辉处保管，有可能是王京辉利用控制公章之便与薛秀兰恶意串通而形成。但王京辉否认公章由自己保管，青岛创达空调工程有限公司和陆兆文不能提供有效证据证明自己所辩称的事实，故对其辩述，本院不予采信。青岛创达空调工程有限公司和陆兆文对是否实际收到借款及数额的多少持有异议，但王京辉和张某作为公司的财务人员均认可已足额收到出借款项，且从支付利息的情况亦可见是以1,300,000元本金为基数按月利率1%的标准付息，此与青岛创达空调工程有限公司加盖公章的两张《借条》所载明的借款金额均相符，故可以认定薛秀兰已足额支付出借款项。至于王京辉、张某与青岛创达空调工程有限公司、陆兆文之间款项的交付来往，系公司内部财务管理问题，与薛秀兰无关，由此而产生的纠纷相关方可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、青岛创达空调工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还薛秀兰借款本金955,000元;二、青岛创达空调工程有限公司于本判决生效之日起十日内向薛秀兰支付利息453,484.33元；三、驳回薛秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,548元，由薛秀兰负担98元，由青岛创达空调工程有限公司负担17,450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  时立群人民陪审员  张丽华二〇一九年十一月七日书 记 员  王 晓附表：（见下页）欠利息计算表：                          起止日              金额              天数              利息                  1              2015.10.1--2015.11.24              130万              54              23400                  2              2015.11.24--2015.11.25              129万              1              430                  3              2015.11.26--2015.11.30              127万              4              1693.33                  4              2015.12.1--2015.12.2              126万              1              420                  5              2015.12.3--2016.1.26              123万              54              22140                  6              2016.1.27--2016.8.5              122.3万              191              77864.33                  7              2016.8.6--2016.9.13              120万              38              15200                  8              2016.9.14--2017.1.25              114万              133              50540                  9              2017.1.26--2017.6.15              111万              140              51800                  10              2017.6.16--2017.6.28              109万              12              4360                  11              2017.6.29--2018.2.13              105.5万              229              80531.67                  12              2018.2.14--2019.3.14              95.5万              393              125105      年利率为12%，合计利息为：453484.33元