wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2184号申请人任丘市农村信用合作联社。法定代表人：刘学青。被执行人郭顺民，所在地，联系。申请人任丘市农村信用合作联社与被执行人郭顺民（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0982民初4266号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人郭顺民限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2018）冀0982民初4266号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十一月二十七日书记员  杨锁州
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29093号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：余新法，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余新法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12616.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12616.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余新法向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12616.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执635号 黄朝发、陈明飞： 黄朝发与陈明飞人格权一案，申请执行标的共计18339.97元，执行费175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18514.97元。本院已将该款18339.97元转付给黄朝发。至此，黄朝发向本院申请执行的（2019）川3426民初369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8968号原告：王瀚池,男，1993年3月24日出生，汉族，无职业。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。代表人：石洪峰，总经理。原告王瀚池与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告王瀚池于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瀚池的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准予原告王瀚池撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王瀚池负担。审判员  李月芬二〇一九年十一月十八日书记员  赵美倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8080号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：段军，男，1974年6月25日出生，汉族，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人段军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4481号民事判决书，依法向被执行人段军发出执行通知书。责令被执行人段军偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金174108.95元及截止2017年4月10日前的利息（利息加复利）46741.63；以174108.95为本金，自2017年4月11日起至判决确定给付之日止，按月利率1.89%加50%为标准支付逾期利息；并承担案件受理费4613元、律师费1600元、公告费93.3元、保全费1624元、执行费3332元；以上款项共计232112.88元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人段军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段军银行存款232112.88元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7543号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯。被执行人：骆妍希，女，汉族，1992年8月15日出生，身份证登记住址：浙江省义乌市。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人骆妍希借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,085.01元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人骆妍希名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6676号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执106号之二被执行人：孙照立，女,1979年11月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定在职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院依据已经发生法律效力的(2014)海铁刑初字第32号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，于2019年7月5日向被执行人孙照立发出执行通知书，责令被执行人孙照立依法履行刑事判决书中确定的罚金义务，但被执行人孙照立至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙照立在中国工商银行账户内存款人民币1500.00元。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年十一月十三日书记员  钟儒发
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5462号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人范仕通，男，1990年11月30日出生，住贵州省普安县。本院在执行被执行人范仕通犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00376号刑事判决书一案中，责令被执行人范仕通缴纳罚金等人民币10000元，但被执行人范仕通未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人范仕通的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范仕通有银行账户，本院进行了冻结。发现被执行人范仕通有车牌号为闽Ａ×××××的车辆一辆，本院依法委托当地法院进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款1234元。未发现被执行人范仕通有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范仕通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范仕通作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范仕通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人范仕通目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5462号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月二十七日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0582民初1122号 原告：陕西中盛水电安装建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：姚忠理，总经理。 委托诉讼代理人：胡杰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。 被告：中西部对外建设工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区排洪南路省军区。 法定代表人：邵景辉，董事长。 被告：中西部对外建设工程陕西有限公司，住所地西安市莲湖区丰和坊（太奥广场）第********。 法定代表人：沈晓军，董事长。 被告：牛涛，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住陕西省三原县。 原告陕西中盛水电安装建筑工程有限公司与被告中西部对外建设工程集团有限公司、中西部对外建设工程陕西有限公司、牛涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陕西中盛水电安装建筑工程有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西中盛水电安装建筑工程有限公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西中盛水电安装建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2904元，予以退还。 审判员  何高峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  宁晓松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20502号之一 申请执行人梁桂林，男，汉族，1952年9月5日出生，户籍地址广东省开平市。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向**北十四直巷****。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。/div> 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份身份证住址广东省汕头市潮阳区，公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人梁桂林与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1514号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币21375元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20502号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘麟微
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执208号申请执行人：齐合生，男，1967年11月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：李俊兵，男，1974年12月30日出生，汉族，住所地鹤壁市淇滨区。本院在执行齐合生与李俊兵借款合同纠纷一案中,经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人李俊兵在中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司、新华人寿保险股份有限公司中心支公司处投保有商业保险共计18493.14元，本院已经予以扣划；另发现被执行人李俊兵名下有位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段路东联盟大厦2-1302号（东2单元13层东2户）房屋一套，本院已予以轮候查封。除此未发现可供执行的其他财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，且对本院的调查材料无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十一月二十六日书记员  张蓓蓓
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执3095号申请执行人朱芬芳，女，1966年4月6日出生，汉族,住浙江省东阳市。被执行人任德清，男，1971年2月19日出生，汉族,住浙江省东阳市。申请执行人朱芬芳与被执行人任德清民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10584号民事判决书,被执行人应归还申请执行人朱芬芳借款本金333000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年05月24日立案执行，并于2019年05月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月30日将被执行人任德清纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人任德清的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人任德清名下有房产；未发现被执行人任德清名下有车辆；发现被执行人任德清有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。因暂无财产可供执行,被执行人任德清在本院已有3件案件终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权333000元及利息，执行费4895元，诉讼费9734元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年11月11日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3095号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年十一月十一日代书记员  应倩楠
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初6010号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：李杰，男，1992年1月24日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：路鹏飞，男，1993年9月10日出生，汉族，住保定市清苑区。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告李杰、路鹏飞追偿权纠纷一案，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。审判员  张任飞二〇一九年十一月十三日书记员  谷晓旋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10896号 申请执行人贺清政，男，汉族，1969年11月20日出生，住江西省萍乡市莲花县路口镇湖塘村春头坪里**，公民身份号码为3603211969********。 被执行人东莞市许工展览展示工程有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖溪头村**。 法定代表人许廷增。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]633号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支9800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月十八日 书记员 张志彬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3323号原告：崔进学，男，生于l970年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，修理工，住宁夏回族自治区中卫市。被告：沈彦虎，男，生于1979年10月31日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告崔进学与被告沈彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔进学到庭参加诉讼，被告沈彦虎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔进学向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款25000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年10月，被告沈彦虎因资金周转困难向原告崔进学借款l50000元，到还款日期未如约偿还，在原告多次催促下陆续偿还部分借款，下剩55000元一直未偿还。后在2016年2月6日，经迎水派出所调解，在派出所督促下被告沈彦虎及其妻子偿还原告崔进学30000元，下欠25000元，同日在派出所向原告崔进学出具借条一张，承诺两年内还清欠款。现两年期限已到，由于被告沈彦虎并未如约偿还，同时不接原告电话，被告沈彦虎也至今下落不明，为保护原告的合法权益，故向贵院起诉。被告沈彦虎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。对原告崔进学围绕诉讼请求依法提交的欠条，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年10月，被告沈彦虎因资金周转困难向原告崔进学借款l50000元。借款到期后，被告未如约偿还，在原告多次催促下才陆续偿还部分借款，下剩55000元一直未偿还。2016年2月6日，经迎水桥镇派出所调解，被告沈彦虎及其妻子偿还原告崔进学30000元，下欠25000元，被告沈彦虎在派出所向原告崔进学出具借条一张，承诺于2016年内还清欠款。现约定还款期限已过，被告沈彦虎未如约偿还借款。为保护原告的合法权益，遂诉至法院。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。本案中，被告沈彦虎向原告崔进学借款25000元未予偿还的事实，有原告提交的欠条予以证实。故原告请求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈彦虎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈彦虎于本判决生效之日起十日内向原告崔进学偿还借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告沈彦虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○一九年十一月五日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商；业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13628号 原告:临沂高盛汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区育才路**鑫圆大厦**，社会信用代码91371302059043363L。 法定代表人:肖开慧,总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日，汉族，系原告公司职工，住。 被告:李成钰,女,1991年12月16日生,汉族,住山东省临沂市临沭县。 被告:宋振迎,男,1964年6月19日生,汉族,住山东省临沭县。 被告:陈德翠,女,1968年9月24日生,汉族,住山东省临沭县。 原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告李成钰、宋振迎、陈德翠追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告李成钰、宋振迎、陈德翠的送达地址和联系方式无法通知其应诉，现原告不能提供被告李成钰、宋振迎、陈德翠准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告临沂高盛汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邹海龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  王姿涵
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1173号刘宁波：申请人刘军波与被申请人平阴县粮油贸易公司借款合同纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2019年11月18日作出（2019）鲁0124民初3069号民事裁定书，裁定内容：扣留被申请人平阴县粮油贸易公司在平阴县粮食购销中心拨付的代存粮食保管费28万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣留被申请人平阴县粮油贸易公司在平阴县粮食购销中心拨付的代存粮食保管费28万元。保全日期至2022年11月18日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十一月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
吉林省双辽市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0382行审32号 申请人：双辽市自然资源局，住所地双辽市辽河路**。 法定代表人：金瑞麒，局长。 委托诉讼代理人：杨红军，双辽市自然资源局监察大队大队长。 被申请人：双辽市柳条乡大力种植专业合作社，地址，地址双辽市柳条乡汤头村div> 法定代表人：王增力，男，1971年7月1日生，住双辽市 申请人双辽市自然资源局于2019年11月1日向本院申请强制执行双自然资执罚[2019]11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被申请人双辽市柳条乡大力种植专业合作社于2018年9月，未经批准占用双辽市柳条乡汤头村一屯耕地建硬化地面，占地面积2540.5平方米，其中违法占用的2230.5平方米耕地符合土地利用总体规划，违法占用的310平方米耕地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，构成非法占地事实。双辽市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定对双辽市柳条乡大力种植专业合作社作出了双自然资执罚[2019]11号行政处罚决定。处罚决定内容为：1.责令双辽市柳条乡大力种植专业合作社退还违法占用给的土地，没收在违法占用的2230.5平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限期15日内拆除在违法占用的310平方米耕地上新建的建筑物和构筑物。2.并处罚款：对违法占用的2230.5平方米耕地处以每平方米8元标准处以罚款，计8元/m2*2230.5m2=17844元。对违法占地的310平方米耕地处以每平方米8元罚款，计8元/m2*310m2=2480元。合计20324元。双辽市柳条乡大力种植专业合作社在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，亦未自动履行，现双辽市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请人双辽市自然资源局对被申请人双辽市柳条乡大力种植专业合作社作出的双自然资执罚[2019]11号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行双辽市自然资源局作出的双自然资执罚[2019]11号行政处罚决定，第1项内容由双辽市人民政府责成有关行部门实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。 审判员  田志军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  聂 萌
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7335号原告：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：宋阜玫，行长。委托诉讼代理人：钱进，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。被告：李泽盛，男，1977年3月13日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市红桥区。原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被告李泽盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱进、被告李泽盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司天津新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金823561.05元，利息（含罚息、复利）37769.37元（截至2019年7月21日）及自2019年7月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照双方合同约定计算）；2.如被告李泽盛到期未能偿还上述欠款，原告可以被告李泽盛抵押的坐落于天津市红桥区进行折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告李泽盛所有，不足部分由被告李泽盛继续偿还；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告签订了个人购房借款／担保合同，原告向被告提供860000元借款，抵押贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定以被告李泽盛名下所有的坐落于天津市红桥区为合同项下借款本息提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告提供借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息。至2019年7月21日，被告已累计12个月未按时足额偿还贷款本息。经多次催要未果，故诉至法院。李泽盛承认中国工商银行股份有限公司天津新华支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李泽盛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行借款本金823561.05元，截止2019年7月21日应付利息（含罚息、复利）37769.37元以及自2019年7月22日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照双方合同约定计算）；二、如被告李泽盛到期未能偿还上述款项，原告可以与被告李泽盛名下所有的坐落于天津市红桥区协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告李泽盛所有，不足部分由被告李泽盛继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12413元，减半收取6206.5元，由被告李泽盛负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇一九年十一月二十五日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5517号原告：马翠兰，女，汉族，1979年7月20日出生，住上蔡县。被告：河南花千树置业有限公司。地址：上蔡县卧龙办事处龙祥路与兴隆路交叉口东南角花千树.中央公园售楼部。原告马翠兰与被告河南花千树置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告马翠兰于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马翠兰撤回起诉。案件受理费100元，由原告马翠兰承担。审判员  赵晓燕二〇一九年十一月十二日书记员  白宾宾
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执137号 申请执行人：广州澳洲企业实验室技术股份有限公司,住广州高新技术产业开发区科学城掬泉路3号广州国际企业孵化器A区A408房间。被执行人：广东中汇农业科技集团有限公司,住广东省始兴县顿岗镇中汇农业科技园。 本院在申请执行人州澳洲企业实验室技术股份有限公司与被执行人广东中汇农业科技集团有限公司合同纠纷一案。本院于作出的（2018）粤0222民初794号民事判决书已经发生法律效力。广东中汇农业科技集团有限公司应履行法律义务给付407530.77元，但广东中汇农业科技集团有限公司逾期未履行发生效力的法律文书，州澳洲企业实验室技术股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案，案号为（2019）粤0222执137号。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，查封扣押并拍卖了被执行人广东中汇农业科技有限公司的两辆小汽车，得款111100元，（2019）粤0222执137号、138号、139号、140号4宗案件共参与分配76185元，此外无其他可供执行的财产及线索。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产；因被执行人违反财产报告制度，依法将其限制高消费。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执137号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 航
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢393号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司。住所地：广安城南金安大道**。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：付仕伟，男，26岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒲广珍，女，64岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：付仕健，女，46岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：付仕珍，女，43岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：付仕英，女，40岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3977号民事判决书，在广安市广安区农村信用合作社申请执行付仕伟等人金融借借款合同纠纷一案的执行过程中，被执行人付仕伟等人已主动履行完(2015)广安民初字第3977号民事判决书确定的义务。至此，本院（2019）川1602执恢393号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴超
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终364号 上诉人(原审原告)张在职，男，1934年6月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被上诉人（原审被告）沂水县人力资源和社会保障局，住所地沂水县沂博路**华信大厦。 法定代表人宋彦山，局长。 委托代理人邓西军，沂水县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人崔广全，山东正诚信律师事务所律师。 上诉人张在职因诉被上诉人沂水县人力资源和社会保障局行政确认、行政赔偿一案，不服沂水县人民法院（2018）鲁1323行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，根据1984年11月5日的沂退字第462号《退休干部介绍信存根》记载，原告张在职于1955年11月参加工作，工作单位是沂水县王庄区中心小学，职务是副校长，1984年9月退休，退休时级别为行政21级，1985年工资改革前的标准工资额是62元。被告以原告系教育类事业单位的工作人员，应当按照鲁人薪[1994]4号文件附件二的规定套改工资，划定为副科级。2015年6月原告的退休费为3426.68元，住房补贴是189.76元，2015年7月，按国办发（2015）3号文件规定，每月增加退休费450元（其中基本退休费增加350元，1934年9月30日之前出生的再增加100元），百分之十补贴增加45元，住房补贴增加90元。至此，原告从2015年7月份起退休费为3921.68元，住房补贴279.76元。2015年7月20日高庄镇中心校出具的《机关事业单位离退休人员增加离退休费审批花名册》证实原告享受待遇为副科。以上事实已经临沭县人民法院行政裁定书[（2016）鲁1329行初8号]、临沂市中级人民法院行政裁定书[（2016）鲁13行终182号]、山东省高级人民法院行政裁定书[(2018)鲁行审792号]认定。 原告以被告于2015年7月为其改定高级职称，并已付诸实施，并按规定实发了高级职称增资额，后被告擅自改变原改定高职定级为由，于2018年11月6日提起行政诉讼，要求法院判令：1、被告恢复2015年给原告所定高级职称工资；2、补偿至此相关各项造成的损失；3、承担本案诉讼费及原告各项诉讼开支损失。 一审法院认为，根据原告档案记载，张在职在工作期间曾担任沂水县王庄区中心小学副校长职务，其对应级别为科员，1994年6月10日，被告根据鲁人薪（1994）4号附件二的相关规定对原告按副科级增加退休金。2015年7月20日高庄镇中心校出具的《机关事业单位离退休人员增加离退休费审批花名册》亦证实原告享受副科级待遇。根据以上事实可以认定原告张在职至今一直享受副科级工资待遇，原告提交的证据不能证明其主张的被告曾经将其行政级别调整为高级职称后又更改为副科级工资待遇的事实。因此，原告要求判令被告恢复2015年给其所定高级职称工资及补偿各项损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。原告如有新的证据，能够证明应当享受高级职称待遇，可通过其他正当方式，另行主张权利。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告张在职的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告张在职负担。 上诉人张在职不服一审法院判决上诉称，请求:1、撤销沂水法院（2018）鲁1323行初35号判决；2、原审审非所诉，非法认定被上诉人证据，判非所诉；3、二审确认原审恶意混淆诉求事项；4、请把公正确认上诉人证据效力作为重中之重；5、请二审直接改判，充分保护上诉人的原审请求。 被上诉人沂水县人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人的诉讼请求是被上诉人恢复2015年给上诉人所定高级职称工资及补偿各项损失，但上诉人并没有提供充分证据证明被上诉人2015年给上诉人定为高级职称工资的事实。因此，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。上诉人称一审认定判决错误，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张在职负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  段恩超
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书甘29**民初1407号原告:马哈夫则，女，生于1978年10月5日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇上集村张家坪**。身份证号:6229241978********。被告:马黑麦，男，生于1977年3月6日，回族，农民，小学文化，，住甘肃省广河县三甲集镇上集村张家坪**身份证号:6229241977********。本院在审理原告马哈夫则诉被告马黑麦离婚后财产纠纷一案的过程中，原告马哈夫则于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告马哈夫则申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告马哈夫则撤回起诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告马哈夫则负担。审判员  马登文二〇一九年十一月十九日书记员  王国庆
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1585号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人瞿绍先，男，1983年10月24日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住云南省曲靖市富源县。2006年1月6日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月31日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月13日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年10月15日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年11月25日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年12月1日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年4月8日刑满释放。2019年7月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1537号起诉书指控被告人瞿绍先犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人瞿绍先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年06月11日14时许，被告人瞿绍先在五华区鼓楼路246号附2号紫豆网手机店内，将被害人杨某某放桌子上充电的一部OPPO牌手机（经鉴定价值人民币2250元）盗走。后民警通过工作在昆明市五华区河埂处抓获犯罪嫌疑人瞿绍先。公诉机关认为，被告人瞿绍先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人瞿绍先在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人瞿绍先具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人瞿绍先自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的瞿绍先的前科材料，被告人的供述，被害人的陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人瞿绍先对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人瞿绍先以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人瞿绍先在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人瞿绍先当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿绍先犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年6月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十一月四日书记员  童仲华
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初558号公诉机关庄河市人民检察院。被告人何霞，女，1978年3月5日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，初中文化，系德科斯米尔汽车零部件公司职工，户籍所在地沈阳市沈北新区，现住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人谭程，系辽宁行仁律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）595号起诉书指控被告人何霞犯妨害公务罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心、书记员钟媛出庭支持公诉，被告人何霞及其辩护人谭程到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年8月10日23时许，庄河市公安局仙人洞派出所接到报警称“不差钱烧烤店对面有人砸车”，仙人洞派出所民警王某1、王某2立即出警。到达现场后发现被告人何霞已是醉酒状态，民警王某1上前询问情况，被告人何霞拒不配合并用手推搡民警王某1肩膀和头部，民警王某1随即口头传唤何霞到派出所接受询问，何霞仍不配合还要上前推王某1但被拉开。民警王某2立即向所内请求支援，随后增援民警侯某、杨某到达现场。民警侯某看见被告人何霞撕扯烧烤摊的东西后上前制止，何霞用脚踢侯某右侧大腿，处警民警经请示决定对何霞进行强制传唤，被告人何霞仍拒不配合传唤，用手挠民警王某2右侧面部，将王某2右侧面部抓伤，民警侯某把住何霞的胳膊准备将其带至警车，何霞咬住侯某右手臂，将其手臂咬破，在警车内，被告人何霞情绪激动将民警王某1左腿内侧咬伤。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，侯某、王某2、王某1均因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人何霞委托其朋友向民警侯某、王某2、王某1道歉，取得三位警察的谅解。公诉机关据此认为被告人何霞的行为已构成妨害公务罪，并提出判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人何霞对上述事实，随案移送证据均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人有如下从轻或减轻处罚情节，1、被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；2、被告人系初犯，以前表现一贯良好，没有违法犯罪不良记录，现对自己的犯罪行为深表后悔，确有悔改表现；3、被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人何霞以暴力手段阻碍国家工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关公务活动，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人亲属赔偿了三被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姜玉民二〇一九年十一月二十七日书记员  刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执475号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：覃武，男，汉族，1995年3月16日出生，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人覃武借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第32914号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2018年9月21日，优先出借人杨顺清、郭玲、彭文凤等、劣后出借人周颖（出借人）、覃武（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（B版本）》一份，约定借款本金总额6800元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为等额本息每月应还本息604.17元等条款。2019年5月13日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年5月14日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年5月20日进行了书面审理。2019年5月22日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第32914号裁决书，认定：2018年9月21日，优先出借人杨顺清、郭玲、彭文凤等、劣后出借人周颖、被申请人覃武通过你我贷公司签订《借款协议》，由被申请人覃武向出借人借款6800元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息604.17元。同时，鉴于你我贷公司提供的服务以及劣后出借人可能向优先出借人履行的支持义务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费875.84元（于首个还款日支付396.92元，第二个还款日支付505.92元）及向劣后出借人支付贷后服务费136元（首个还款日支付）以及贷后管理费81.6元/月。2018年9月21日，借款人收到借款本金6800元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年4月16日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月22日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6800元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年5月13日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1046.27元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费140元。据此裁决：一、确认优先出借人杨顺清、郭玲、彭文凤等、劣后出借人周颖、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人覃武三方于2018年9月21日签订的《借款协议》于2019年4月16日解除；二、被申请人覃武归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6800元；三、被申请人覃武向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月22日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人覃武向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费140元；五、本案受理费70元，由被申请人覃武承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人覃武以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32914号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32914号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9480号之一 原告:李允民，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告:王玉华，女，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李允民，即原告李允民。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：亳州市谯城区振谯路与文帝西路交叉口。 法定代表人：彭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝雁，女，1982年2月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告李允民、王玉华与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告李允民、王玉华于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李允民、王玉华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李允民、王玉华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李允民、王玉华负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  汪昆仑
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7772号 原告：求某，男，1976年2月27日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 被告：高某，女，1981年3月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告求某与被告高某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告求某向本院提出诉讼请求：要求变更（2019）浙0683民初12号民事调解书第三条条款中针对女方违约金的条款，女方违约金条款变更为如女方于4月30日之前破坏房屋装修、侵占男方所属财物支付违约金10万元。事实与理由：原告于2019年1月2日向嵊州市人民法院起诉离婚，法院于2019年1月24日作出（2019）浙0683民初12号民事调解书。原告在履行调解书过程中，发现民事调解书设立女方违约金条款时，法院、调解双方均存在重大误解，都认为取得房屋权利的一方过户，需另一方协助配合。民事调解书的原文是坐落于嵊州市﹝房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号为嵊州国用（2009）第002-2269号﹞归求某所有（包括装修及现存的家电、家具等设施），尚欠的按揭款由求某负责偿还，由求某折价补偿高某40万元，款限于2019年4月30日前付清，逾期未支付的违约金10万元，高某也应于2019年4月30日前协助将上述房屋转移登记至求某名下（或求某指定的买房人名下），如高某未予协助也应支付违约金10万元。2008年7月1日施行的《房屋登记办法》第十二条第二款规定因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请。男方去嵊州市房产管理交易中心交纳五万多元房贷余款时，咨询嵊州市房产管理交易中心工作人员如何办理房产过户手续，告知取得房产所有权的一方带上判决书、调解书等法律文书自行可以办理房产过户手续，无需另一方协助配合。因此调解书设立的女方协助将上述房屋转移登记至男方名下及相应的违约金条款是因重大误解订立的。根据2002年11月1日施行的《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款规定，下列调解协议当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的，因此原告请求法院变更（2019）浙0683民初12号民事调解书第三条条款中针对女方违约金的约定条款。因重大误解订立的女方违约金条款，使女方没有违约金的约束，因此女方肆无忌惮的违约侵占男方财物。女方搬出马上与男朋友租房同居在嵊州市出租房，凡是出租房缺少的，用的着的，女方想要的毫不客气地搬走了，反正不用支付违约金。原告本意在履行调解书时，双方老老实实按约定履行各自义务，无须劳烦法院变更重大误解订立的条款。可女方利用此调解书的漏洞侵占男方财物，男方采取私力救济行为保护自己财产，女方反咬一口男方违约，向法院执行局申请强制执行，要求男方支付10万元违约金，所以要求女方违约金条款变更为如女方于4月30日之前破坏房屋装修、侵占男方所属财物支付违约金10万元。 本院经审查认为，原告提起诉讼要求变更的内容属于本院已经发生法律效力的（2019）浙0683民初12号民事调解书中确定的内容，根据我国《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。因此原告对已发生法律效力的民事调解书再次提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告求某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴展宁 二〇一九年十一月十三日 书记员  裘 柯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2885号原告：刘诗尧，男，1993年1月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：张思远，男，1993年10月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告刘诗尧与被告张思远装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗尧到庭参加诉讼，被告张思远经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗尧向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告违约金约15,000.00元;2.请求判决赔偿原告房屋未装修材料款20,000.00元；3.请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年4月8日签订装修装饰合同，当时约定于2019年6月8日竣工，被告未履行合同违约至今。2019年9月9日，联系不上被告张思远，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张思远未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘诗尧与被告张思远于2019年4月8日签订装修施工合同一份，约定开工日期为2019年4月8日，竣工日期为2019年6月8日，工程总天数为60天。关于延迟完工违约金的约定为“如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。如果因甲方原因而延迟完工，每延迟一日，以装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给乙方”。约定工程价款为32,000.00元。合同附件中约定榻榻米价款为2,000.00元、厨房橱柜5,000.00元、热风幕500.00元。本院认为，原、被告双方装修装饰合同中约定的装修期限已经严重超期，构成根本违约，因此双方的合同可予解除。根据相关证据，可以确定榻榻米、厨房橱柜、热风幕项目未完成施工，应从全部费用中按照合同附件中约定的热风幕500.00元、厨房橱柜5,000.00元、榻榻米2,000.00元的价款标准扣除。关于延迟完工违约金问题，合同第六条约定“如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。如果因甲方原因而延迟完工，每延迟一日，以装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给乙方”。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，按通常理解，工费应为总工程费用。即使存在两种解释，即一种为总工程费用，一种为人工费，也由于合同文本为被告提供且为格式条款，应按照不利于被告一方的解释，即应理解为总工程费用，因此原告关于违约金按照全部工程款为基数计算的主张成立，本院予以支持。关于剩余工程款给付问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法确认工程款的给付情况，故本案中不予认定，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张思远赔偿原告刘诗尧违约金15,000.00元；二、被告张思远退还原告刘诗尧未装修款项7,500.00元；三、驳回原告刘诗尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，应减半收取337.50元，由被告张思远负担216.96元，由原告刘诗尧负担120.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇一九年十一月十一日书记员  奚 方
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1189号申请执行人：杨立开，男，住江苏省海安县海安镇被执行人：青岛艾派尔健身服务有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：王秉鑫，职务：总经理。本院在执行申请执行人杨立开与被执行人青岛艾派尔健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月四日书记员  王敬程
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执903号申请执行人：罗敏强，男，1982年1月6日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：李丽，女，1987年3月7日生，汉族，农民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0735民初字299号民事调解书，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被执行人李丽价值0.42万元的财产。二、限被执行人李丽在裁定书送达之日起三日内向申请执行人罗敏强履行到期借款0.42万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远浩二〇一九年十一月十八日书记员  何宏辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6272号 原告岳阳市益友物业管理有限公司，住所地岳阳经济技术开发区昌友凯旋城。 法定代表人郭明亮，该公司总经理。 委托代理人易玉华，男，汉族，1973年12月8日出生，住岳阳市岳阳楼区，该公司员工。 被告张坤，男，汉族，1990年3月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市益友物业管理有限公司（以下简称岳阳益友公司）与被告张坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳益友公司诉称，原告是被告张坤居住小区凯旋城小区的物业管理公司。原告全面履行了各项物业管理服务的责任和义务。从2016年1月至今，被告无故拒不缴纳物业管理费8676元。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告支付原告2016年1月至2019年3月的物业管理费8676元及滞纳金8676元。 被告张坤辩称，原告岳阳益友公司物业服务不到位，服务态度差，小区环境卫生、地下车库都很差，导致现在的房价都比其他地段的低。原告没有向被告催讨过物业费。被告认可尚欠2016年1月至2019年3月的物业费8676元。违约金过高，要求驳回。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 被告张坤是“凯旋城”小区5栋803室的业主，房屋建筑面积为146.09平方米。2015年7月收房。原告岳阳益友物业系该小区的前期物业服务公司。被告的母亲张罗涛与原告签订上述房屋的《前期物业服务协议》，约定物业管理费按照每月1.5元/平方米的标准收取，物业服务费于业主收房时预收半年费用，之后按年度收取，每年度前三个月提前预交本年度的物业服务费用的优惠5%，逾期缴纳则按照日千分之三的标准支付违约金。被告尚欠2016年1月至2019年3月的物业费8676元。 本院认为，原告岳阳益友公司与被告张坤之间形成了物业服务合同关系。被告应当按照约定支付物业管理费。被告虽主张原告未按照合同约定提供物业服务，但并无证据证明，本院对此不予支持。故对原告提出的要求被告支付2016年1月至2019年3月的物业费8676元的诉讼请求，本院予以支持。本案合同约定逾期支付物业费的违约金为日千分之三，明显过高，被告对此提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院酌情将本案违约金调整为月利率1%，由于合同按年度收取并未注明为年前还是年末，根据日常生活经验，认定原告应当在年末交费，经核算，计算至起诉之日的违约金为2951.75元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 限被告张坤在本判决书生效后七日内支付原告岳阳市益友物业管理有限公司物业费8676元、违约金2951.75元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费234元，减半收取117元，由被告张坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年十一月二十日 书记员 张小红
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕01执恢480号   申请执行人：广州粤泰集团股份有限公司（原广州东华实业股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。   法定代表人杨树坪，该公司董事长。   被执行人：陕西中远医保产品物流配送有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人冯军，该公司董事长。   关于广州粤泰集团股份有限公司（原广州东华实业股份有限公司）与陕西中远医保产品物流配送有限公司、西安东华置业有限公司、陕西高鑫项目投资有限公司、冯军、姚宇、王娟、刘尚坚股东出资纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民二终字第00019号民事判决已发生法律效力。因陕西中远医保产品物流配送有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广州粤泰集团股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：1、将西安市莲湖区XX环XX路XX段XX号XX花园，2411-2420号房屋共计904.11平方米的写字楼物业作价900万元的房屋过户到西安东华置业有限公司名下；2、负担案件受理费81646元及申请执行费1625元。   执行中经查，本案执行依据，即上述（2015）陕民二终字第00019号民事判决涉及过户房产中的2412-2420号房产，均未登记在被执行人陕西中远医保产品物流配送有限公司名下。另经申请执行人反映，其中西安市莲湖区XX环XX路XX号XX花园XX号房屋被莲湖区人民法院于2017年4月19日以（2017）陕0104执659号执行裁定书裁定查封，并于2018年6月21日将上述2412-2420号房产在淘宝网上公告拍卖。后申请执行人向莲湖区人民法院提出执行异议，请求撤销（2017）陕0104执字第659号执行裁定书，不执行（2015）西莲证经字1408号债权文书公证书及（2016）西莲证经字10004号执行证书，中止案件执行，解除对西安市莲湖区XX环XX路XX号XX花园XX号房屋的查封。   2018年7月3日，西安市莲湖区人民法院作出（2018）陕0104执异148号执行裁定书，裁定驳回本案申请执行人异议请求。异议被驳回后，本案申请执行人在法定期限内未提起案外人异议之诉。此后，申请执行人向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告冯军、姚宇、王娟、刘尚坚、刘欣、石友将位于西安市莲湖区XX环XX路XX段XX号XX花园XX号九套房屋抵押给被告浙商银行的抵押合同无效。2.由各被告承担本案诉讼费。   2018年11月19日，西安市莲湖区人民法院作出（2018）陕0104民初5596号民事判决，驳回原告要求确认被告冯军、姚宇、王娟、刘尚坚、刘欣、石友将位于西安市莲湖区XX环XX路XX段XX号XX花园XX号九套房屋抵押给被告浙商银行的抵押合同无效的诉讼请求。申请执行人不服该判决上诉至本院，本院于2019年4月4日作出（2019）陕01民终1591号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。   综上，本院认为，首先本案申请执行人申请执行标的物所有权并未登记在义务人名下，其次标的物上有已经设立的抵押，再次标的物已被其他法院另案查封，且本案申请执行人的异议被驳回，撤销之诉经过两审均未被支持。故本案被执行人无法履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款（二）项之规定，裁定如下：   驳回广州粤泰集团股份有限公司的执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 马春哲   审判员 王连军   审判员 李长平                      二〇一九年十一月二十二日   书记员 石佳媛          1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18979号原告：许真真，女，1997年9月17日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：河南亿居达房地产营销策划有限公司，住所河南省郑州市二七区大学南路8号8号楼1单元12层1212号。统一社会信用代码：91410103MA462BY4XM。法定代表人：尚世文。本院在审理原告许真真与被告河南亿居达房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告许真真于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许真真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许真真承担。审判员  陈书冉二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 琪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异431号案外人：段兆义，男，1975年1月20日出生，汉族，住佳木斯市前进区。申请执行人：佳木斯布尔智能电子科技有限公司。住所地佳木斯市郊区松江乡。法定代表人：齐文海，该公司总经理。被执行人：佳木斯世纪房地产开发有限公司。住所地佳木斯市前进区。法定代表人：高强，该公司经理。被执行人：黄丽，女，1978年5月31日出生，汉族，住佳木斯市前进区。案外人段兆义不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08执61号之一执行裁定，向本院提出书面异议。本案在审查过程中，案外人段兆义以案涉房产已解除查封为由,于2019年11月6日向本院申请撤回异议。本院经审查认为，案外人段兆义撤回异议申请系其真实的意思表示，其撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人段兆义撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亚红审判员  孙 伟审判员  周金星二〇一九年十一月六日书记员  冯思佳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终5983号上诉人（原审被告）：惠州宝晟投资发展有限公司，住所地惠州市龙丰科肚基斯大厦****房。法定代表人：詹庭。委托诉讼代理人：马俊峰，系惠州宝晟投资发展有限公司职员。被上诉人（原审原告）：乐细伟，男，汉族，1988年2月15日出生，住址：湖北省大冶市。上诉人惠州宝晟投资发展有限公司与被上诉人乐细伟房屋买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初9579号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人惠州宝晟投资发展有限公司于2019年11月7日向本院提交《撤诉申请书》，以惠州宝晟投资发展有限公司与乐细伟达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人惠州宝晟投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许惠州宝晟投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审诉讼费420元，减半收取210元，由上诉人惠州宝晟投资发展有限公司负担。惠州宝晟投资发展有限公司多预交的210元可向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇一九年十一月十五日法官助理黄杰书记员张千千附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1605号之一申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，社会统一信用代码：91330108MA2CDP529G，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊。被执行人：周雅柔，女，1994年06月19日出生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19372号裁决书，受理杭州合仲网络科技有限公司申请执行周雅柔借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人杭州合仲网络科技有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1605号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执1052号 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧。 法定代表人：莫玉均。 被执行人贵州尚捷酒店投资管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金狮小区****负**。 法定代表人：翁林坚。 被执行人翁林坚，男，1974年02月05日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州尚捷酒店投资管理有限公司、翁林坚借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  张兰兰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2008号申请执行人梁某1，男,生于2014年12月14日，汉族，住宜城市。法定代理人梁某2，男,生于1977年6月15日，汉族，住宜城市。系梁某1父亲。申请执行人梁某2，男,生于1977年6月15日，汉族，住宜城市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市城区环城南路**。统一社会信用代码91420600879386169F。法定代表人方昌国，该公司经理。被执行人章毅，女，生于1987年6月26日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人梁某1、梁某2与被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、章毅机动车交通事故责任纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684民初1245号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、章毅发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、章毅在五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、章毅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、章毅在金融部门有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、章毅在金融部门的存款68398元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十六日执行员  王鸿瑞书记员  杨明月
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1928号 申请人：姚金顺，男，汉族，1965年5月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨忠，男，汉族，1970年6月16日出生，甘肃省民乐县人，住甘州区。 被执行人：郭润婷，女，汉族，1975年8月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系杨忠之妻。 申请执行人姚金顺与被执行人杨忠、郭润婷劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2017）甘0702民初9380号民事判决书已发生法律效力，裁判内容如下：被告杨忠、郭润婷偿付原告姚金顺劳务费58000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；案件受理费1250元，由被告杨忠、郭润婷负担。由于被执行人杨忠、郭润婷未履行生效法律文书确定的义务，申请人姚金顺已向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月9日，本院依法向被执行人杨忠、郭润婷送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月11日，本院对被执行人杨忠、郭润婷进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现被执行人杨忠名下无可供执行的财产，郭润婷名下有甘Ｇ×××××号金杯牌小汽车一辆，本院已向申请人释明，且申请人亦不要求本院对该车辆进行查封处置。 3.2019年3月11日，因被执行人杨忠、郭润婷拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨忠、郭润婷发出限制高消费令. 4.2019年4月7日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也找不到杨忠、郭润婷，亦无法提供杨忠、郭润婷名下可供执行的财产。 5.2019年5月21日，本院向甘州区小满镇王其闸村三社住户进行调查了解，其陈述杨忠、郭润婷去外地了，具体地方不清楚，亦无法提供其可供执行的财产线索。 6.2019年8月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人杨忠、郭润婷名下的不动产登记信息，反馈杨忠、郭润婷名下无不动产登记信息。 7.2019年8月28日，本院对被执行人杨忠、郭润婷进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人杨忠、郭润婷名下有可供执行的财产线索，本院已对杨忠、郭润婷名下的所有银行卡予以冻结。 8.2019年11月9日，本院对被执行人杨忠、郭润婷进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人杨忠、郭润婷名下有可供执行的财产线索。 9.2019年11月21日，因被执行人杨忠、郭润婷拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请将被执行人杨忠、郭润婷纳入失信被执行人名单。 10.2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的59250元，执行到位2177.5元，57072.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4063号原告：屈小灵，男，1967年1月15日出生，汉族，住广东省惠州市。原告：李晓梅，女，1977年6月9日出生，汉族，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：王勇，1972年6月20日，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。被告：龙顺林，男，1971年7月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告屈小灵、李晓梅诉被告龙顺林民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,由审判员潘长文担任审判长，与人民陪审员刘湘萍、人民陪审员邹智林组成合议庭，代理书记员游子欣担任庭审记录,于2019年11月6日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告屈小灵、李晓梅委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告龙顺林经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系好友，2012年9月25日、2013年4月12日被告因用于生意资金周转向原告屈小灵分别两次借款20万元、15万元，用于冷水滩区舜德摩尔茜茜百货三楼酒库酒吧，两次共计借款35万元，并于2013年4月25日向原告屈小灵出具了总借据35万元的借条。2013年6月25日、2013年7月25日被告又因用于生意资金周转所需向原告李晓梅分两次借款1万元、19万元，用于冷水滩区舜德摩尔茜茜百货三楼酒库酒吧，两次共计借款20万元，并于2013年7月25日向原告李晓梅出具了总借据20万元的借条。两原告借款本金共计55万元都是通过原告屈小灵在建行的账户转账至被告银行账户名下的。被告借款后两原告一直催收未果，故诉至法院。请求1、判令被告偿还原告借款55万元及利息（利息从起诉之日起至本金还清止按银行贷款利率计息）；2、该案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、借条2张，证实被告借款55万元；证据二、银行流水明细单，证明已转款给被告55万元。被告龙顺林没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。经审查,原告提交的证据，符合证据的三性要求，本院予以采纳。根据认定的证据和原告的陈述，本院认定的基本事实如下：2012年9月25日、2013年4月12日被告龙顺林因生意资金周转困难向原告屈小灵分别两次借款20万元、15万元，用于冷水滩区舜德摩尔茜茜百货三楼酒库酒吧，两次共计借款35万元，并于2013年4月25日向原告屈小灵出具了总借据35万元的借条。2013年6月25日、2013年7月25日被告龙顺林又因生意资金周转所需向原告李晓梅分两次借款1万元、19万元，用于冷水滩区舜德摩尔茜茜百货三楼酒库酒吧，两次共计借款20万元，并于2013年7月25日向原告李晓梅出具了总借据20万元的借条。两原告借款本金共计55万元均通过原告屈小灵在建行的账户转账至被告龙顺林银行账户名下，借据未约定利息。原告多次催收，被告一直未予偿还，遂酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龙顺林因做生意需要资金周转，向原告共计借款55万元，原告屈小灵、李晓梅通过银行转账的方式支付借款，被告龙顺林共同出具了借条。原、被告之间的民间借贷关系有借条及银行转账明细证实，本院依法予以认定。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息。原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告龙顺林在本判决生效之日起十日内偿还原告屈小灵借款35万元，偿还原告李晓梅借款20万元；二、驳回原告屈小灵、李晓梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费9300元，公告费560元，合计9860元，由被告龙顺林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  潘长文人民陪审员  刘湘萍人民陪审员  邹智林二〇一九年十一月二十九日代理书记员  游子欣
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1462号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1951年7月15日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住安徽省怀远县涡北新城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月18日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1452号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年5月16日下午，被告人陈某在张家港市金港镇五节桥街船闸北面五十米左右河东道路西侧，趁人不备之际，采用顺手牵羊的手段，窃得毛某的七匹狼牌钱包1只，内有人民币4215元、美元1201元、银行卡3张、身份证1张及登船证2张，共计价值人民币12504元。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物被追回并取得谅解。建议判处被告人陈某拘役五个月，并处罚金五千元，缓刑六个月。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人毛某的陈述、证人古某的证言、辨认笔录、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某系如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已退赔损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十一月二十九日书记员 陆雨婕
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1186号 原告：刘运良，男，1963年3月13日出生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：卜建国，男，1966年3月27出生，汉族，住河北省无极县。系原告刘运良之妻弟。 被告：刘立峰，男，1988年2月7日出生，汉族，住河北省定州市。 原告刘运良与被告刘立峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘立峰下落不明，本案于2019年7月9日裁定转为普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘运良的委托诉讼代理人卜建国到庭参加诉讼，被告刘立峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘运良诉称，被告刘立峰与黄金龙合伙经营铝合金门窗生意。二合伙人分别于2014年6月19日、6月28日、8月18日、9月1日、9月2日、9月26日、10月27日七次赊购原告铝合金型材，共计货款29276元。庭前原告刘运良与黄金龙已达成和解协议，撤回了对黄金龙的起诉。现请求：1、判令被告刘立峰给付原告刘运良货款16676元及利息。2、诉讼费用刘立峰由被告承担。 原告刘运良为支持其诉讼请求，提供下列证据材料： 被告刘立峰2014年9月22日签字的送货单一份，被告刘立峰2014年9月26日出具的欠条一份，用以证明被告刘立峰欠原告刘运良货款6811元。 被告刘立峰经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、辩论。 经审理查明，被告刘立峰于2014年9月22日、9月26日、赊购原告刘运良铝合金型材，共计货款6811元。后经原告刘运良多次催要未果，遂诉至本院。 以上事实有相关书证及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告刘立峰赊购原告刘运良铝合金型材，共计货款6811元，由被告刘立峰签字的送货单及出具的欠条证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告刘立峰应在其给原告刘运良出具欠据后支付货款，其未支付，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付货款并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘立峰经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、辩论，视为其自动放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘立峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘运良货款6811元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年9月27日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，由刘运良负担729元，刘立峰负担50元，申请费313元，由刘运良负担225元，刘立峰负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范会强 审 判 员  成 周 人民陪审员  牛莉莉 二〇一九年十一月八日 书 记 员  司伟娜
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执783号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行，住所地哈尔滨市。负责人：孙鑫天，职务行长。被执行人：于增光，男，1989年8月10日生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：赵长菲，女，1988年10月21日生，汉族，住虎林市。申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与被执行人于增光、赵长菲借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与被执行人于增光、赵长菲借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元恒审判员  刘 涛审判员  张 嵩二〇一九年十一月六日书记员  孙 健
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1135号 申请执行人阮春涛。 被执行人于新文。 本院在执行人阮春涛与被执行人于新文借款合同纠纷一案中，由于被执行人于新文出国劳务，申请执行人于2019年11月25日申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 哲
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0182刑初475号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人王刚，男，1986年10月10日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：四川省彭州市。2017年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2018年4月30日刑满释放。2019年8月7日因容留他人吸毒行为被四川省彭州市公安局给予行政拘留五日的处罚，实际执行五日。因涉嫌容留他人吸毒于2019年8月16日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2019年9月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑[2019]441号起诉书指控被告人王刚犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。本院适用刑事案件速裁程序，由审判员王晓明独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份，被告人王刚在其位于彭州市内及自家面包车内，先后三次容留违法行为人王某（未成年人）、欧阳某某在此吸食毒品，后被民警挡获。经现场毒品检测，被告人王刚和两名吸毒人员的检测结果均呈阳性。 公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人王刚的刑事责任，被告人王刚因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的毒品类犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人王刚在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人王刚有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王刚违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王刚犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王刚因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的毒品类犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人王刚到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院予以从轻处罚。被告人王刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王刚容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留五日折抵刑期五日。即自2019年8月16日起至2020年5月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇一九年十一月五日 书记员  熊明媛
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初785号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人贺建初，男，1982年7月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日经本院决定被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2019]757号起诉书指控被告人贺建初犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人贺建初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月10日20时35分许，被告人贺建初饮酒后驾驶车牌号为湘Ｈ×××××小型轿车，沿益阳市谢林港镇往新市渡方向行驶，当行驶至谢林港镇路口时，被执勤交警现场查获。经湖南省人民医院司法鉴定中心检测，被告人贺建初的血液中乙醇成分的含量为146.02ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人贺建初在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，现场检测报告，查获现场的照片，血样提取登记表，呼吸式酒精测试单，湖南省人民医院司法鉴定中心省人医司鉴中心［2019］毒鉴字第071号司法鉴定意见书，视频资料，被告人贺建初的查获经过及身份信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贺建初醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺建初当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人贺建初的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺建初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 辉人民陪审员  熊其生人民陪审员  夏克军二〇一九年十一月二十二日法官助理伍敏菁书记员吴俊
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更974号 罪犯薛闯，男，1989年1月4日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 海城市人民法院于2016年11月8日作出（2016）辽0381刑初582号刑事判决书，以被告人薛闯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2016年6月1日起至2022年11月30日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛闯在服刑期间内，考核期间获得表扬4次、考核分300分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯薛闯减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庄 鹏 涛 审判员 院印裴艳伟 审判员 孙   颖 二〇一九年十一月十九日 书记员 张   伟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3769号罪犯麦某晖，男，1981年11月1日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省台山市人民法院于2018年9月21日作出(2018)粤0781刑初398号刑事判决，以被告人麦某晖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月26日作出(2018)粤07刑终408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯麦某晖在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦某晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分808分；2019年9月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦某晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯麦某晖予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧