wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18398号原告：马涛，男，1979年7月6日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：杨青，重庆新隆基律师事务所律师。被告：渝中区杨记隆府餐厅，经营场所重庆市渝中区临江支路32号附7#。经营者：杨勇。委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。原告马涛与被告渝中区杨记隆府餐厅（以下简称杨记隆府餐厅）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马涛及其委托诉讼代理人杨青，被告杨记隆府餐厅的委托诉讼代理人朱城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马涛向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工伤时违法解除劳动关系的赔偿金6106元。事实和理由：原告入职被告处说好两班交替8小时，实际上班时间为15-16小时，与原协议不一致，工资存在争议，应按重庆市平均工资水平计算。原告受伤后休息被告知必须上班，不上班马上滚蛋，原告受伤无助害怕，被迫离开。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告杨记隆府餐厅辩称，原告系主动离职，不存在违法解除的赔偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，马涛进入杨记隆府餐厅工作，担任厨师一职，双方未签订书面劳动合同。2016年5月31日，马涛以杨记隆府餐厅为被告，起诉至本院，要求杨记隆府餐厅向其支付2016年5月4日至2016年5月23日工资1195元，支付2016年5月4日至2016年5月23日延长工作时间、双休日加班费4000元。马涛在诉状中陈述其与杨记隆府餐厅从2016年5月4日至23日期间存在事实劳动关系，工资底薪2000元/月，本院经审理后认为马涛要求杨记隆府餐厅支付工资1195元，杨记隆府餐厅同意支付，本院予以支持。马涛举示的证据不能证明杨记隆府餐厅要求其加班及加班时间的事实，故对马涛要求杨记隆府餐厅支付加班工资的请求不予支持，故判决杨记隆府餐厅于判决生效后立即向马涛支付工资1195元，驳回马涛的其他诉讼请求。2016年9月9日，重庆市渝中区人力资源和社会保障局出具渝中人社伤险认决字[2016]1057号《工伤认定决定书》，该决定书载明马涛在杨记隆府餐厅从事厨师工作，双方存在劳动关系。2016年5月21日19时左右，马涛在杨记隆府餐厅端石锅上菜时被烫伤，经重庆市中医院诊断为：全身多处烫伤，认定马涛受伤性质属于工伤。2019年5月29日，马涛向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决杨记隆府餐厅支付受伤违法解除劳动关系赔偿金6106元。该委逾期未作出决定，于2019年6月5日出具《证明》（编号2019-762号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。马涛遂以本案诉讼请求起诉来院。马涛为证明被告系违法解除与其之间的劳动关系，向本院举示了录音两份，认为录音中马涛与杨记隆府餐厅李主管的对话反映出马涛超时工作，与工资不符合，与老板的对话证明超长工作可以增加工资。杨记隆府餐厅经质证对录音的真实性不予认可，且认为录音中均是马涛自说自话，谈话过程中的对方均没有对马涛的问话进行回答，不能达到马涛的证明目的。经审查，马涛提交的录音谈话的双方身份无法确认，杨记隆府餐厅对马涛举示的录音的真实性亦不予认可，本院对该证据的真实性不予以采信。庭审中，马涛陈述其2016年5月21日受伤后就没有上班了，但厨师长知道其受伤后，要求其继续工作，于是2016年5月23日，马涛被迫离开被告处。杨记隆府餐厅陈述双方劳动关系于2016年5月23日解除，解除原因系马涛通过搬离宿舍主动离职。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告陈述其因工受伤后在休息期间，被告要求其马上工作，否则解除与其之间的劳动关系，原告因受伤害怕被迫离开被告处，因此认为被告的行为系违法解除与其之间的劳动关系。但原告未提交证据证明其主张的被告要求其马上工作，否则即解除双方劳动关系的事实，也未提交证据证明其因工受伤的伤情需要暂停工作接受医疗，且原告在庭审中亦陈述其2016年5月23日离开被告处，与被告陈述的原告通过搬离宿舍主动离职的事实相一致，另外被告亦认可双方劳动关系于2016年5月23日解除，因此，原、被告双方的劳动关系应系原告提出，双方协商一致解除。现原告主张要求被告支付违法解除的赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马涛的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 李彩霞二〇一九年十一月十五日法官助理 阳元霞书 记 员 陈博文
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1180号关于申请执行人张华与被执行人朱明申借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂2801民初1162号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱明申未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人张华向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人朱明申已履行完毕。本院认为，申请执行人张华基于生效法律文书（2018）鄂2801民初1162号民事判决书的权利已实现，执行费用已由被执行人朱明申缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 黄小龙
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初3371号 原告：周小平，男，1979年5月10日出生，汉族，住达州市通川区渠县。 原告：李梅，女，1976年5月2日出生，汉族，住达州市渠县。 被告：成都新屹华房地产开发有限公司达州分公司，住所地达州市通川区新宁镇 被告：成都新屹华房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区白花谭路**。 原告周小平、李梅与被告成都新屹华房地产开发有限公司达州分公司、成都新屹华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年11月15日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周小平、李梅撤诉处理。 案件受理费266元，减半收取计133元，由李晓东、杨建娥负担。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  吴让菊 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李红秀
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5032号申请执行人：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建功，该公司执行董事。被执行人：魏彦，男，1975年7月30日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行上海搜房小额贷款有限公司与魏彦金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  沈文轩二〇一九年十一月三十日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1933号原告：王朝海，男，1974年7月6日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：李建华，1963年9月8日生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民，住四川省剑阁县，（系昆明美龙农业科技有限公司法务总监，碧城镇下村社区居委会推荐）代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杞荣仙，1972年3月1日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县，（系原告王朝海妻子）代理权限为特别授权代理。被告：张宝晏，男，1974年4月11日生，汉族，云南省玉溪市人，农民，住玉溪市江川县，（未到庭）被告：宗和耀，男，1975年5月21日生，汉族，重庆市铜梁县人，农民，住重庆市铜梁县，现落户安家于云南省武定县九厂乡场镇，（未到庭）原告王朝海与被告张宝晏、宗和耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王朝海及其委托诉讼代理人李建华、杞荣仙到庭参加了诉讼，被告张宝晏、宗和耀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告王朝海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还原告饮料欠款共计人民币16,000元，并承担欠款利息16,000元×0.02×11个月＝3,520元，合计19,520元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告家是在猪街街上卖饲料，2018年8月期间被告宗和耀以滇农饲料厂业务员身份向原告推销其滇农牌乳猪及仔猪饲料，要求原告增加一个饲料品种，宗和耀推销饲料的时候同时介绍了其认识的一个客户，也就是张宝晏，张宝晏是猪场老板，说张宝晏正需这个品牌的饲料，但是现在他没有资金购买，让原告购买滇农饲料三吨然后赊给张宝晏。原告和宗和耀说不认识张宝晏，但是宗和耀说可以作担保，所以在2018年8月26日张宝晏和宗和耀就来到原告家商店购买了宗和耀推荐的这个饲料，并写了欠条，欠款人为张宝晏，担保人为宗和耀，说好2018年10月15日把欠款赔给原告。张宝晏和宗和耀出具欠条以后第二日原告向被告宗和耀付款16,000元订购买了三吨饲料，然后宗和耀当天直接把三吨饲料发给张宝晏。欠款到期之后原告去找了张宝晏催要，但是其一直推诿，到现在为止他把他养的猪都卖光了，一直没有还钱。担保人宗和耀也不积极履行担保职责，原告打电话给担保人宗和耀，宗和耀说张宝晏不赔，让原告到法院起诉张宝晏。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告张宝晏、宗和耀未到庭应诉及答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。原告王朝海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一份，欲证实被告张宝晏欠原告饲料款16,000元、由被告宗和耀作担保，二被告签字捺印及还款时间为2018年10月15日的事实；2、原告妻子杞荣仙与被告张宝晏、宗和耀通话录音（记录）一份，欲证实张宝晏承认收到宗和耀发给张宝晏饲料三吨，同时欠原告16,000元饲料款的事实。本院认为，对第1组证据，欠条上有欠款人张宝晏、担保人宗和耀的签名及捺印，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对第2组证据，通话录音的内容能够与欠条内容相互印证，本院予以采信。被告张宝晏、宗和耀未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告家在猪街街上卖饲料，被告宗和耀以滇农饲料厂业务员身份向原告推销其滇农牌乳猪及仔猪饲料，宗和耀向原告介绍被告张宝晏，宗和耀说张宝晏正需这个品牌的饲料，但是现在没有资金购买，让原告购买滇农饲料三吨然后赊给张宝晏。2018年8月26日，张宝晏作为欠款人、宗和耀作为担保人向原告出具了一份欠条，欠条内容为：兹有张宝晏欠王朝海饲料款16,000元，此款定于2018年10月15日前还清，若到期不还，将承担违约责任，即承担2﹪月息，同时本人自愿用所有财产作抵押，如双方因此产生纠纷，将该纠纷交由王朝海所在地法院受理，所产生的律师费、公告费、诉讼费等由欠款人承担。该欠条上有欠款人张宝晏、担保人宗和耀的签名及捺印。庭审中原告陈述，被告张宝晏、宗和耀出具欠条以后第二日原告向宗和耀付款16,000元订购买了三吨饲料，然后宗和耀当天直接把三吨饲料发给张宝晏，被告至今未归还原告欠款。本院认为，由被告宗和耀担保被告张宝晏向原告王朝海购买饲料欠原告王朝海饲料款16,000元的事实，有原告王朝海向本院提交的由被告张宝晏、宗和耀签名及捺印的欠条予以证实，庭审中，原告对二被告欠款及担保经过和事实也作了合理的说明；因此，本院对原告主张的由被告归还原告欠款本金16,000元，承担欠款利息3,520元的诉讼请求予以支持。被告张宝晏、宗和耀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃自己诉讼权利的行为，应当承担相应的法律后果。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百十一八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告张宝晏偿还原告王朝海欠款本金16,000元、利息3,520元，共计19,520元，并由被告宗和耀承担连带赔偿责任（限于本判决生效后三十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告张宝晏、宗和耀负担，因原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年十一月十一日书记员 李亚娟
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4041号原告：西华县融华小额贷款有限公司。住所地：西华县城关镇人民路。法定代表人：耿国珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫红,河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦凇，河南五色石律师事务所律师。被告：李合新，男，汉族，1963年4月14日生，住西华县。被告：朱二翠，女，汉族，1963年9月3日生，住西华县。二被告诉讼代理人：刘风雨，河南众望律师事务所律师。二被告诉讼代理人：王大庆，河南商振律师事务所律师。被告：杜付元，男，汉族，1960年8月13日生，住西华县。原告西华县融华小额贷款有限公司（以下简称西华融华贷款公司）与被告李合新、朱二翠、杜付元小额金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西华融华贷款公司的委托代理人赵彦凇，被告李合新、朱二翠的委托代理人王大庆，被告杜付元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告李合新、朱二翠偿还原告借款30万元及利息（按月息2分，从2019年5月13日起至还款之日止）；2、依法判令被告杜付元对上述借款承担连带担保责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案保全费用3070元。事实与理由：2018年4月13日被告李合新、朱二翠向原告借款30万元，期限1个月，约定月息2分。被告杜付元承担连带保证责任。现被告仅偿还了部分利息，本金至今未偿还。原告为维护其合法权益，根据《合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《担保法》第六条、《民事诉讼法》第一百一十九条规定，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李合新、朱二翠辩称，本案借款是事实，由于不可抗力的原因致使原告经营的猪场受损，请求法庭判决给予被告一年宽限期进行还款。另为了将保证责任变更为抵押担保，被告的房产证提交原告，后合同没有实际变更，要求原告退还被告的房产证。被告杜付元辩称，由于本人经济条件有限造成纠纷，作为担保人没有尽到担保人责任，要求二被告尽快还款。原告西华融华贷款公司向本院提交的证据材料有：一、原告营业执照复印件一份、借款合同一份、保证承诺书一份、转款凭证一份、借款人及担保人身份证复印件一份。证明原告具有小额贷款主体资格，原告与被告借款担保合同成立，借款到期后被告李合新、朱二翠未按期还款应当承担还款责任及违约责任，被告杜付元对30万元借款应当承担连带还款责任。二、保全票据两份。证明原告因被告违约保全其财产而支出的保全费，被告应当承担。被告李合新、朱二翠向本院提交证据材料有：照片3页、电脑浏览器网页3张。证明二被告猪场有特殊情况，在国家的照顾下会有生机。经庭审质证，原告提交的证据，三被告均无异议，该组证据具有客观真实性，与本案案件事实相关联，本院予以采信。被告李合新、朱二翠提交证据，原告对证明目的有异议，该证据与本案没有关联性。被告杜付元认为，被告提交的证据所证明的事情不影响被告还款，二被告本身具有偿还能力。本院认为，不能证明与二被告以及案件的关联性，对此证据本院不予采信。经审理本院认定案件事实如下：被告李合新与被告朱二翠系夫妻关系。2018年4月13日，原告西华融华公司与被告李合新、朱二翠签订借款合同，借款金额为30万元，借款期限1个月即2018年4月13日至2018年5月12日止，借款利率月息20‰，逾期部分按照月息20%加罚利息。被告杜付元为该借款提供担保，担保方式连带责任担保，担保范围为借款合同下借款本金、利息、罚息、违约金等，担保期限自合同生效之日起至合同项下债务履行期届满之日起三年。被告李合新、朱二翠在借款合同的借款人处签名，被告杜付元在保证人处签名。同时被告杜付元于2018年4月13日向原告填写保证承诺书一份。借款合同签订的当日，原告将借款30万元转入被告李合新银行卡账户，30万元借款利息被告李合新已经支付至2019年5月12日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李合新、朱二翠向原告西华融华贷款公司借款300000元，有借款合同及银行转账汇款单为凭，被告对借款事实予以认可，原被告之间的借贷关系足以认定。借款到期后，被告李合新偿还300000元借款利息至2019年5月12日，借款本金30万元及剩余利息均未偿还，被告李合新、朱二翠作为借款人未在约定的还款期限内还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，所以原告要求被告李合新、朱二翠归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜付元作为借款连带责任担保人，保证期间为主债务履行届满之日起三年，原告在担保期限内于2019年10月29日起诉被告杜付元，因借款人被告李合新、朱二翠未完全履行还款义务，被告杜付元应对二被告30万元借款本金及剩余利息应承担连带清偿责任，原告要求被告杜付元承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李合新、朱二翠于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县融华小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（利息从2019年5月13日起至本金偿清之日止）；二、被告杜付元对上述30万元借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告杜付元承担保证责任后有权向被告李合新、朱二翠追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费3070元，由被告李合新、朱二翠、杜付元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇一九年十一月二十五日法官助理何团书记员张馨婕
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执异151号 申请执行人：林丽群女，1972年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建博大塑业新材料有限公司（统一社会信用代码：91350100665087833B），住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区福湾园阳岐路**。 法定代表人：林品榕。 第三人：福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司(统一社会信用代码：9135042605432430XQ)，，住所地福建省三明市尤溪县洋中镇洋中村宝亭洋 法定代表人：邸飞。 申请执行人林丽群与被执行人福建博大塑业新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0104民初4848号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建博大塑业新材料有限公司未履行生效民事判决所确认的义务，申请执行人林丽群于2019年10月25日向本院申请执行。本院查明，被执行人福建博大塑业新材料有限公司名下无财产可供执行，福建博大塑业新材料有限公司不能清偿（2019）闽0104民初4848号民事判决确定的债务，福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司是被执行人福建博大塑业新材料有限公司的分支机构，根据《最高人民法院关于民生执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司作为被执行人福建博大塑业新材料有限公司的分支机构，因福建博大塑业新材料有限公司的财产不能清偿生效法律文书确定的债务，本院可直接执行福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司的财产。据此，依照《最高人民法院关于民生执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民生执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 一、追加福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司为本案被执行人。 二、福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司应在本裁定生效之日起十日内向林丽群履行（2019）闽0104民初4848号民事判决所确认的义务。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 光 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  林美芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈 铭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1798号申请执行人：车彩微，身份证2301061986********，女，1986年7月29日出生，汉族，哈尔滨市香坊区幸福乡汲家村。被执行人：于国涛，身份证2301061986********，男，1986年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区汲家村。本院执行的申请执行人车彩微与被执行人于国涛借款合同纠纷一案，于2019年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110民初7203号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月13日、6月13日、10月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人有部分银行存款可供执行，无其他可供执行财产信息。本院于2019年6月11日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 曹连征审 判 员 马 晨（院印）二〇一九年十一月四日法官助理 陈玲玲书 记 员 马瑞哲
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执974号盘山县古城子镇水利服务站：夏永林：本院执行的盘山县古城子镇水利服务站与夏永林供用水合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3678号之一申请执行人李莉，女，1983年3月24日出生，住绍兴市越城区。被执行人田建丰，男，1978年12月31日出生，住绍兴市越城区。申请执行人李莉与被执行人田建丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李莉依法向本院申请执行，本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人田建丰返还申请执行人借款本金8000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费50元。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人田建丰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人田建丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田建丰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田建丰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人田建丰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人田建丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田建丰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人田建丰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人田建丰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李莉，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人田建丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3678号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇一九年十一月二十二日书记员  何 琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2879号 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**。 负责人：杨昆。 被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，，住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村统一社会信用代码8402831法定代表人：文万彬。被执行人：宜宾红楼梦酒业营销有限公司，，住所地：四川省宜宾县法定代表人：孙正林。被执行人：文万彬，男，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据发生法律效力的（2018）川01民初4843号民事判决，立案执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司、宜宾红楼梦酒业营销有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案，执行标的3000万元及利息、罚息、复利。执行中，因双方当事人正在协商债务履行，申请执行人申请暂不处置被执行人名下财产，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，因申请执行人申请对被执行人财产暂时不予处置，对终结本次执行程序无异议，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十一月二十三日 书记员  晏红
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初319号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人苏某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2019年11月4日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛某一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孙英华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2019年3月3日19时40分，被告人苏某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，未戴安全头盔，沿故前线由南向北行驶至故前线13公里+130米（中里厢乡粮库路段）处时，与前方向步行的穆某相撞，造成车辆损坏，苏某、穆某受伤的交通事故。经晋州司法医学鉴定中心鉴定：苏某静脉血中检出乙醇成分，其含量为192.25mg/100ml，系危险驾驶。经辛集市公安局交通管理大队认定：苏某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年3月3日19时40分，被告人苏某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，未戴安全头盔，沿故前线由南向北行驶至故前线13公里+130米（中里厢乡粮库路段）处时，与前方向步行的穆某相撞，造成车辆损坏，苏某、穆某受伤的交通事故。经晋州司法医学鉴定中心鉴定：苏某静脉血中检出乙醇成分，其含量为192.25mg/100ml，系危险驾驶。经辛集市公安局交通管理大队认定：苏某负此事故的全部责任。被告人苏某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发、破案经过、驾驶人信息查询结果单、辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、户籍证明信、常住人口信息、认罪认罚具结书；证人穆某的证言，被告人苏某在侦查机关的供述，晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应“处拘役，并处罚金”的刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人苏某无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，发生交通事故且负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚；被告人苏某已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，可以依法从宽处理；被告人主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年11月27日止，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段艳晓二〇一九年十一月二十日书记员  路冬松
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1874号 申请执行人：王艺琴，女，1985年10月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：张林水，男，1987年5月13日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人于2019年07月19日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初5864号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还42000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄俊鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特195号申请人：李志刚，男，1971年7月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙友竹，董事长。委托诉讼代理人：张晓光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。申请人李志刚与被申请人济南东进龙鼎置业有限公司（以下简称东进公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，我院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志刚申请：l.撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2168号裁决；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：济南仲裁委员会于2019年5月9日作出的裁决，所依据的主要证据是被申请人提交的证实涉案商品房建设工程开始组织竣工验收时间的证据，并错误的认定2017年12月30日系竣工验收时间，该证据致使仲裁书认定的关键案件事实发生错误。在仲裁庭审理过程中，被申请人作为涉案建设工程恒大龙奥御苑住宅项目的开发商，刻意隐瞒了足以影响公正裁决、证实涉案建设工程竣工验收合格时间的重要关键证据，该证据足以影响仲裁案件的正确裁决。申请人认为，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为，严重损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定,“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，为此，人民法院应当裁定撤销涉案裁决书。东进公司称，申请人主张的仲裁庭“错误认定2017年12月30日系竣工验收时间”属于仲裁实体审查的范畴，申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围，亦不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，具体答辩如下：1.仲裁庭根据双方举证认定五方验收通过时间为2017年12月底属于仲裁实体审查的范畴，申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围。按照东进公司与申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议，东进公司应将具备五方验收等条件的商品房交付申请人，仲裁过程中，东进公司已经举证在约定的交房期限前合同约定的交房条件已完备，特别是双方争议较大的五方验收时间，申请人主张该时间为“开始组织竣工验收时间”系理解错误，实际上，东进公司提供的五方验收表体现的是“时间点”，而非“时间段”，备案表上的时间并不体现“开始时间”，而是“通过时间”。东进公司出具的五方竣工验收记录及此后建委于2019年2月向东进公司发放的单体验收备案单均显示五方竣工验收时间为2017年12月，即合同约定的交房期限届满前。仲裁庭据此认定五方竣工验收时间为2017年12月并无不当，而且该认定属于仲裁实体审查的范畴，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围。2.东进公司亦不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，当事人应针对己方意见提供证据，仲裁过程中，东进公司针对答辩意见向仲裁庭提供了相应证据材料，申请人亦应对其观点提供证据，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”涉案商品房建设施工材料在有关部门留存，并非由东进公司独自掌握，申请人可通过申请信息公开、委托律师调查以及申请法院（仲裁庭）调取等方式获取相关资料，事实上，相关案件当事人在仲裁前或仲裁过程中，已经前述查询途径获取了相关资料。申请人关于东进公司隐瞒证据的理由不能成立。经审查查明：1.2019年5月9日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字2168号裁决书：一、东进公司支付李志刚逾期交房违约金8946元；二、李志刚的其余仲裁请求，不予支持；三、本案仲裁费用2683元（申请人已预交），由东进公司承担。上述一、三项合并计算11629元，由东进公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给李志刚。2.案涉《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应在2017年12月31日前，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得《分期综合验收备案证明》”。《合同补充协议》第三条约定：“双方同意本合同第八条变更为：出卖人应当在2017年12月31日前，将由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。3.济南市历下区城市管理行政执法局于2018年9月20日对东进公司作出行政处罚：东进公司在对包括案涉楼盘在内的恒大龙奥御苑项目一期工程竣工验收时未通知工程质量监督机构对其竣工验收进行监督，决定给予责令改正、罚款贰万元的行政处罚。4.仲裁开庭时间为2018年9月19日。仲裁庭审后，东进公司提交济南市城乡建设委员会出具的《房屋建筑工程竣工验收备案单》，2019年5月6日，仲裁庭组织当事人对该证据进行质证。该备案单显示：竣工验收日期处打印的日期为2017年12月30日，济南市城乡建设委员会备案时间为2019年2月2日。该证据系仲裁庭仲裁的根据。5.本院审查期间，申请人之委托诉讼代理人持本院签发的律师调查令到济南市历下工程质量与安全生产监督站调取了案涉房产所在楼盘的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，该验收记录显示：案涉楼盘竣工时期处填写的日期为2018年11月22日，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位四方盖章处填写日期为2018年11月20日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国建筑法》第六十条作出了同样规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。由此可见，验收合格，是法律规定的商品房交付前提条件。本案中，依据济南市历下区城市管理行政执法局于2018年9月20日对东进公司作出行政处罚、东进公司在济南市历下工程质量与安全生产监督站备案的《单位(子单位)工程质量竣工验收记录》显示竣工日期为2018年11月22日、济南市城乡建设委员会对案涉楼盘竣工验收备案时间为2019年2月2日等相关事实，东进公司主张案涉楼盘已于2017年底通过竣工验收符合交房条件的事实不能成立。根据上述查明事实，可以认定东进公司向仲裁庭隐瞒了关于案涉楼盘的竣工验收时间以及符合交房条件的证据，该证据属于认定案件基本事实的主要证据。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项，裁定如下：撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2168号裁决书。案件受理费400元，由济南东进龙鼎置业有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇一九年十一月十六日书记员  程晓燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9223号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区**楼**。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，该公司项目部副经理。被告：徐爱鹏，男，1979年11月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告安徽金阳物业管理有限公司与被告徐爱鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司撤回对被告徐爱鹏的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  李申二〇一九年十一月五日法官助理康雷雷书记员杨超群
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13871号原告：周某1，男，1986年1月21日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：周某2，1962年4月12日生，汉族，住上海市金山区。被告：王某某，女，1986年10月5日生，汉族，住上海市金山区。本院于2019年10月21日受理原告周某1诉被告王某某离婚后财产、婚约财产纠纷一案，本院在审理中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费予以免缴。审判员 李 江二〇一九年十一月十五日书记员 唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终178号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省南充市。 被上诉人（原审原告）：柯真洪，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省南充市。 上诉人张伟、原审被告四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵房产公司）因与被上诉人柯真洪商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2463号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称：上诉人一直居住于南充市顺庆区华凤镇，而不是身份证记载的“南充市高坪区兴市街18号”。基于“原告就被告”的原则，本案应该由南充市顺庆区人民法院进行审理。请求依法裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，其诉争房屋系原审被告华韵房产公司开发的位于南充市高坪区鹤鸣路的房屋，同时，本案原审被告之一华韵房产公司的住所地也在南充市高坪区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月七日 书记员  梁 月
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初43号之一本院于2019年11月20日对原告付又林、付金林与张又国、蔡德祥、蔡学文、程育军、王海生、王永红、许高峰、余海荣、周锐、周松林、祝军、祝蓉、周小林、周艳霞、周小燕、周志勇及第三人王汉平、郭俊哲物权保护纠纷一案作出的（2019）鄂1125民初43号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂1125民初43号民事裁定书中第一页第七行“被告：张又国，男，1967年3月26日出生，汉族，住浠水县清泉镇跃龙门路********，公民身份号码：。”补正为“被告：张又国，男，1963年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县清泉镇斗咀港路**，公民身份号码：422127196306210098”、第四页第六行“（2018）鄂11民终2816号民事裁定书立案”补正为“（2018）鄂11民终2813号民事裁定书立案”。审 判 长 ：徐世军人民陪审员 ：郑心慧人民陪审员 ：章春花二〇一九年十一月二十八日书 记 员 ： 熊 娟
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执643号申请人：石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社，营业场所：石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路石林商业步行街第四幢101号。统一社会信用代码：91530126571872101U。负责人：杨雪莲，该社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。特别授权代理。被执行人：钱应奎，男，1977年12月6日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：张一鹏，男，1979年4月8日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：钱应书，女，1979年3月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社与被执行人钱应奎、张一鹏、钱应书金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）云0126民初2096号民事判决书，石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。因申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云0126执643号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 勇二〇一九年十一月十五日书记员 范和玉
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2203号原告：胡明昌，男，汉族，1968年7月20日生，住河南省新县。被告：彭永辉，男，汉族，1971年2月11日生，住河南省新县。被告范宝升，男，汉族，成年，住河南省新县。原告胡明昌与被告彭永辉、范宝升案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案。原告胡明昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡明昌撤回起诉处理。审判员  张涛二〇一九年十一月十九日书记员  张婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2165号申请执行人青岛方正环保电力设备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市兰州东路598号，统一社会信用代码：91370281713789910J。法定代表人：郑方东，董事长。委托代理人：张敏，女，汉族，1963年1月25日生，住胶州市。系青岛方正环保电力设备有限公司委托代理人，被执行人青岛晓天智能装备股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇马店工业园晓天路，统一社会信用代码：913702817735459502。法定代表人：张邦伟，董事长。申请执行人青岛方正环保电力设备有限公司与青岛晓天智能装备股份有限公司租赁合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初8407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日向本院申请立案执行，执行标的为322250元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，经本院询问申请执行人不申请公告悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十一月六日书记员  王东升
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1829号 原告：浙江佳嘉制漆有限公司，住所：浙江省金华市婺城区竹马工业区，统一社会信用代码：913307021473137304。 法定代表人：胡唐火，系执行董事。 委托代理人：闫巍（特别授权），浙江婺星律师事务所律师。 被告：浙江皇相安防工程有限公司，住所：浙江省金华市武义县桐琴五金机械工业园区纬六东路**（浙江正盛达科技有限公司内），统一社会信用代码：91330723096092527J。 法定代表人：项跃。 原告浙江佳嘉制漆有限公司为与被告浙江皇相安防工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款1989295元并赔偿逾期付款利息损失（从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫巍到庭参加诉讼，被告的法定代表人项跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：原告浙江佳嘉制漆有限公司主营油漆生产、销售，被告浙江皇相安防工程有限公司曾多次向其购买油漆。2018年6月19日，经双方对账结算，确认截止当时被告累计拖欠原告货款1989295元。为此，被告出具欠条一张，承诺货款于2019年7月30日前偿还，同时收回了全部货物入库单。原告于2018年底发现被告住所处已人去楼空，其法定代表人项跃也处于失联状态。鉴于以上行为表明被告不履行合同义务，原告在履行期限届满前向本院提起诉讼并要求被告承担违约责任。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。出具欠条后，被告以搬离住所、电话失联等行为表明其将不履行合同义务，故原告在约定的履行期限届满前提起诉讼并要求被告承担相应的违约责任于法有据，本院予以支持。被告的法定代表人项跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江皇相安防工程有限公司于本判决生效后七日内向原告浙江佳嘉制漆有限公司支付货款1989295元及逾期付款利息损失（利息损失自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22704元，由被告浙江皇相安防工程有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  秦 芹 人民陪审员  朱岩福 人民陪审员  潘燕萍 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  朱婉琳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执166号之一 申请执行人周芸芸，女，汉族，1983年10月7日出生，住浙江省磐安县。 被执行人许式照，男，汉族，1982年11月4日出生，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人周芸芸与被执行人许式照买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5090号民事调解书已生效，申请执行人周芸芸向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人许式照支付案款89606元，执行费1244元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月14日向被执行人许式照发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人许式照银行存款，截至2019年11月6日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人许式照到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受调查。 7．于2019年11月6日向被执行人许式照住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年4月16日依法将被执行人许式照纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月25日，被执行人许式照尚需支付案款89606元，执行费1244元。暂未发现被执行人许式照有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人周芸芸，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许式照暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周利刚
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执590号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 住所地:夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 法定代表人：郑传涛职务：董事长 委托代理人：刘士坡系该行员工 被执行人：李秀兰，女，汉族，1961年8月14日生，住夏津县城区。 被执行人：吴绍华，男，汉族，1963年2月16日生。 住夏津县岳庄村43号。 被执行人：赵风利，男，汉族，1982年1月2日出生，住夏津县。 委托代理人：盛兆锐，男，汉族，1981年1月2日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀兰、吴绍华、赵风利借款合同纠纷一案中，冻结扣划了被执行人名下的银行存款10694.7元，扣除执行费2570元，过付给申请人8124.7元。申请执行人与被执行人双方已经达成和解，被执行人承诺每月还款偿3000元，每月25日打到农商银行账户上,直至还清本息。 本院认为，申请人与被执行人达成和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初199号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十一月十四日 书记员 吕显飞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执561号之一申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码：21472208-4。法定代表人：成勇，系该联社理事长。被执行人陈新国，男，1958年2月12日生，汉族，住贵州省六枝特区新窑乡联合村大坪地组，公民身份号码5202031958********。被执行人滕朝芬，女，1964年10月1日生，汉族，住六枝特区平寨镇交通路**，公民身份号码5202031964********。申请执行人六枝特区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2017年7月4日作出的（2017）黔0203民初1619号民事调解书，于2019年5月13日申请执行陈新国、滕朝芬金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，执行员向被执行人送达执行通知书等相关法律文书后，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日依法查封被执行人滕朝芬名下位于平寨镇贵烟路平寨过境段2-6的房产。后被执行人主动与申请人协商并承诺于2019年12月31日前履行债务，申请人表示暂时不处置其名下房产，书面向本院申请撤回本案的执行申请。经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0203民初1619号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月六日书记员  王 涛
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行终109号上诉人（原审原告）西金花，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人刘建、云玉婷，内蒙古诚安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼和浩特市自然资源局（原呼和浩特市国土资源局），住所地呼和浩特市新城区丁香路**。法定代表人岩林，局长。被上诉人(原审第三人)包小立，男，住呼和浩特市。被上诉人(原审第三人)杜利英，女，住呼和浩特市。上诉人西金花因房屋行政登记一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：1993年7月8日，包金山与内蒙古自治区第一建筑工程公司（以下简称内一建公司）签订了购房合同，载明包金山购得××区住房，一次性付款7386．54元，内一建公司于1996年7月22日为包金山发放了内一建公司房字第03**房屋所有权证。另查明，根据西金花向一审法院提供的望兴园社区居委会出具的婚姻状况证明、内一建公司出具的证明以及西金花持有的内一建公司遗属补差卡，西金花与包金山于1968年结为夫妻，包金山于1998年去世。再查明，2017年5月18日，呼和浩特市住房保障和房屋管理局就位于××区的房屋为第三人包小立、杜利英发放了证号分别为呼房权证赛罕区字第XXXX号、呼房权证赛罕区字第XXXX号的房屋所有权证书，第三人包小立、杜利英对该房屋共同共有。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，包金山依据其与内一建公司签订的购房合同取得了债权权益，西金花作为包金山的法定继承人，继承的也应为债权权益，西金花与被告为第三人包小立、杜利英就位于××区的房屋发放所有权证书的行为无法律上的利害关系，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项的规定，原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条之规定，裁定驳回原告西金花的起诉。上诉人西金花不服，上诉称，1、请求依法撤销(2018)内0105行初60号行政裁定书，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院认定西金花作为包金山的法定继承人,继承房屋的行为属于继承债权权益是错误的。内一建公司于1988年6月22日将诉争房屋分配给包金山,包金山于1993年7月8日向内一建公司购得诉争房屋,并一次性支付购房款7386.54元。内一建公司又于1996年7月22日为包金山出具房屋所有权证。根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》(国发[1994]43号)二十一条第三款之规定“职工以标准价购买的住房,拥有部分产权,即占有权、使用权、有限的收益权和处分权,可以继承。”和1998《内蒙古自治区已售公有住房清理规范办法》第三条之规定“1988年2月25日至1993年12月31日,各地按标准价或按标准价折扣出售的各类公有住房均须按照售房当年的标准价占成本价的比重明确购房人拥有的产权比例;购房人按成本价补足房价款后,原购住房产权归个人所有。”包金山自交付房款购买之日起就已经取得房屋的所有权而不是债权。西金花与包金山系夫妻关系,自然对该房屋也享有所有权,属于夫妻二人共同共有,不存在继承债权问题。第二,西金花与被诉行政行为有法律上的利害关系,符合行政诉讼条件。首先,西金花依据当年的行政法规和地方性法规,依法取得房屋所有权。西金花作为房屋的共有权人在包金山生前和死后一直享有对该房屋的合法占有使用权。现由于呼和浩特市自然资源局的错误登记行为,直接导致该房屋在对外公示效力上不属于西金花所有,严重影响西金花的合法权益,侵犯了西金花对房屋的所有权及占有、使用权。其次,呼和浩特市自然资源局的错误行政登记行为,还将导致此行政行为的复效性。对于西金花的合法继承人来说,有此行政行为,势必会丧失对该房屋的合法继承权,相关人在客观上也受到此行政行为的影响。因此,此行政行为与西金花具有直接的利害关系,西金花有权提起行政诉讼。第三，一审法院适用法律错误。根据前述,西金花和其亡夫包金山取得房屋所有权均是依据当年的法律法规,其所有权的取得于法有据。但一审法院却根据后出台的《物权法》关于不动产登记的相关规定,认定西金花及包金山对房屋仅享有债权明显是法律适用错误。任何社会成员只要依据法律行事其便有权期待和信赖获得法律规定的积极效果,新的法律变更,不能剥夺社会成员基于原有法律而产生的正当信赖。《物权法》作为新法不能在本案中适用,如果强行适用既损害当事人的既得权利,又违反法不溯及既往原则。第四,呼和浩特市自然资源局的行政行为属于明显的程序违法,依法应予撤销。呼和浩特市自然资源局作为房屋登记机关,在办理房屋登记时,未尽到审慎审查的义务,在包小立年龄、工龄明显虚假的情况下,将房屋错误登记在包小立名下,明显违反《房屋登记办法》第十八条之规定“房屋登记机构应当查验申请登记材料,并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正,以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认,并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的可以要求申请人补充材料。”综上,原审法院认定事实错误,适用法律错误,请二审法院依法支持上诉人西金花上诉请求。本院经审理查明的事实与一审基本相同。另查明，根据被上诉人呼和浩特市自然资源局提交的房屋登记时的档案材料，1、《呼和浩特市出售公有房审批表》记载，内一建公司同意将本案涉诉房屋出售于包小立，在职工所在单位意见和产权单位意见一栏均盖有内一建公司公章，在房改办审批意见一栏由市房改办审批同意;2、内一建公司于2013年9月28日出具的《协议书》中明确：“我单位将坐落于呼和浩特市××区房将出售给包小立，其建筑面积73.74平方米”；3、《呼和浩特市房屋产权登记换发证申请表》由内一建公司和包小立、杜立英盖章或签字，均同意对涉诉房屋给包小立、杜立英进行房屋登记；4、内一建公司与包小立签订的《房屋买卖契证》，内一建公司同意将涉诉房屋出售于包小立。本院认为，涉诉房屋原为内一建公司公产房，1993年7月8日，内一建公司与职工包金山签订了购房合同，内一建公司于1996年7月22日为包金山办理了公司内部的房屋所有权证。之后，内一建公司将涉诉房屋作为房改房又出售于职工包小立。本案虽然是西金花对房屋登记行为不服，但实质问题是不认可涉诉房屋的所有权归属，即不认可单位将房屋出售于包小立的行为，本案属于单位内部分房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于行政诉讼受案范围。一审法院驳回西金花的起诉，结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 燕审判员 任艳芳审判员 王 颖 二○一九年十一月二十七日书记员 王 燕
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11839号 原告：王平，男，汉族，1982年11月16日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：沈阳闯行天下电梯有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：许杰，系经理。 委托诉讼代理人：刘颖，女，汉族，1987年8月7日出生，住吉林省双辽市。 本院受理原告王平与被告沈阳闯行天下电梯有限公司劳动争议纠纷一案后，本院于2019年8月1立案。 原告王平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年3月1日至2019年2月28日欠缴的社保费（只含养老保险和失业险12个月共计17094元）；2、请求法院判令被告立即支付原告垫付的医疗保险费用7040.88元；3、请求法院判令被告赔偿原告未享受的失业金损失3549元；4、由被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月开始到被告处就职，任职市场销售工作。被告于2019年2月私自办停原告所有保险，影响原告再次工作生活。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》中相关规定，依法如期为劳动者缴纳保险是用人单位的法定义务。基于以上事实，为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 被告沈阳闯行天下电梯有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人的登记地为沈阳市浑南新区世纪路24号6单元1号，而实际经营办事机构所在地为沈阳市沈河区。《民事诉讼法》司法解释第三条法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《民法总则》第六十三条法人以起主要办事机构所在地为住所。根据以上法律规定，在法人的登记地与实际经营办事机构所在地不同的情况下，应当以其实际经营办事机构所在地为其住所地，即应以沈阳市沈河区为申请人的住所地来确定管辖，故本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。请求法院将案件已送至有管辖权的沈阳市沈河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案经审查核实，用人单位沈阳闯行天下电梯有限公司注册地虽为沈阳市浑南新区世纪路24号6单元1号，但已不在此地办公一年以上。被告的实际经营地在沈阳市沈河区，原告王平亦在此地工作，故本院依法将该案移送至被告实际经营办事机构所在地所属的沈阳市沈河区人民法院处理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 被告沈阳闯行天下电梯有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市沈河区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  苏丽娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭校语
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执1119号申请人：杨书林，住甘肃省渭源县。被执行人：白海云，住兰州市西固区。杨书林申请执行与白海云劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘0104民初1832号民事调解书已经发生法律效力，确定:“一、确认白海云欠杨书林劳务费6528元，白海云于2019年9月5日之前一次性付清；二、已减半收取的案件受理费25元由杨书林自愿承担”。因义务人白海云未履行法律文书确定的给付义务，权利人杨书林于2019年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人杨书林于2019年11月7日向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十一月十九日书记员  张 健
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执复13号 复议申请人（被执行人）：陈保泉，男，汉族，1982年11月14日出生，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，安徽北方之光律师事务所实习律师。 申请执行人：周辉，男，汉族，1971年12月28日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。 复议申请人陈保泉不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人陈保泉于2019年11月22日向本院申请撤回执行异议复议申请。 本院认为，复议申请人陈保泉申请撤回执行异议复议申请是其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予复议申请人陈保泉撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴灿 书记员徐晓潇 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ………… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 ……
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3170号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：卞德亮。 被执行人：孙艳妮。 被执行人：卞文波。 被执行人：王兴刚。 被执行人：卞德通。 被执行人：卞得国。 被执行人：孙才楼。 被执行人：王永发。 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司申请执行卞德亮、孙艳妮、卞文波、王兴刚、卞德通、卞得国、孙才楼、王永发金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十九日 书记员 高亚男
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9938号原告：石某，男，1985年6月1日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：高某，男，出生年月、公民身份号码不详。原告石某诉被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告石某于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费35元，由原告负担。审判员 尹程明 二〇一九年十一月五日书记员 张宇阔
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1102号 申请执行人：陆文崇，男，1986年4月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：朱树辉，男，1985年1月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人陆文崇与被执行人朱树辉民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市人民法院（2019）桂0481民初2242号民事调解书，申请执行人请求被执行人归还借款213000元及迟延履行利息。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人没有履行义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，被执行人除有工资收入外(已案划拨)，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人朱树辉进行了限制消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未实现的金额为本金213000元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10815号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓辉，该公司员工。 被告：刘华生，男，1969年12月17日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告刘华生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼，被告刘华生经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称，请求判令：1、被告刘华生偿还原告贷款本金30000元及利息2524.32元（该利息已计算至2019年9月4日止，此后利息按合同约定的利率计算至本息偿清之日止）；2、本案发生的诉讼费，由被告承担。 被告刘华生未应诉答辩。 本院经审理查明：2017年1月14日,原告耒阳农商银行与被告刘华生签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的最高借款本金额度为30000元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月24日起至2019年1月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以上（含半年）和一年以内（含一年）任何一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80％，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息；借款到期，利随本清；借款人应按合同约定的期限使用贷款，按期偿还贷款本息。上述合同签订后，原告于2018年6月23日向被告发放贷款30000元，被告在原告提供的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书上签名确认，该放款确认书上记载放款金额为30000元，还款周期为每季度，利率为月利率6.525‰，借款到期日为2019年1月24日。被告刘华生贷款后，未偿还过贷款本息，截止至2019年9月4日止，被告刘华生尚欠原告贷款本金30000元及利息2524.32元。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告刘华生签订的《最高额借款合同》及被告刘华生签名确认的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告刘华生履行放贷义务，而被告刘华生未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续偿还贷款及支付利息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘华生在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息2524.32元（该利息仅计算至2019年9月4日止，此后利息以30000元为基数，自2019年9月5日起按照合同约定的月利率6.525‰计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取计306.5元，由被告刘华生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇一九年十一月十八日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：03
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9575号原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界**。法定代表人周雨。委托代理人周盈，湖南五之律师事务所律师。委托代理人蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。被告许水丽，女，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告黄志勇，男，1979年9月1日出生，汉族，住址同上。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）与被告许水丽、黄志勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人周盈到庭参加了诉讼，被告许水丽、黄志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华丰公司请求本院判令：1、第一被告偿还原告为其代偿的款项人民币7086元；2、第一被告向原告支付资金占用费，暂计人民币284.02元（以代偿本金为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日次日起，暂计算至2019年8月31日，此后的资金占用费计算至第一被告结清上述全部债务止）；3、第一被告承担本案律师费3500元；4、第二被告对上述债务承担共同偿还责任；5、两被告承担本案诉讼费和财产保全费等费用。被告许水丽、黄志勇均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年，许水丽、黄志勇与中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（以下简称工行韶山路支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：许水丽以透支信用卡的方式支付车款，首付款22800元，透支款为98100元（含分期付款手续费8100元），剩余购车款分36期归还，首期偿还金额为2725元，之后每期偿还金额为2725元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入还款账户。黄志勇在分期付款共同申请人处签名。2017年5月27日，华丰公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为许水丽上述还款义务承担连带清偿责任。2、2017年5月18日，许水丽（甲方）与华丰公司（乙方）签订《信用卡分期付款购车服务合同》，因甲方需向工行韶山路支行申请信用卡透支分期付款购车，乙方为甲方购车提供连带责任保证担保。车辆品牌型号为博越2016款2.0L手动智联型，总价格为112800元。甲方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。甲方向银行申请的贷款为人民币90000元，乙方作为甲方向银行贷款的保证人，需出具担保承诺函。如甲方未按时还款导致贷款人向乙方账户扣款或乙方代甲方归还的，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项，代偿款项包括资金占用费、违约金及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。同时约定，若甲方未按时向银行归还贷款，乙方履行保证责任后，甲方应自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计息向乙方支付资金占用费。黄志勇在共同还款人处签名。3、上述合同签订后，许水丽以信用卡透支的方式向工行韶山路支行贷款98100元，但许水丽未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致华丰公司于2019年6月19日垫付3068元，2019年7月12日垫付4018元，合计7086元。原告承担垫付责任后，被告未向原告偿付垫付款。判决的理由与结果本院认为：一、被告许水丽、黄志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华丰公司与被告许水丽、黄志勇签订的《信用卡分期付款购车服务合同》以及许水丽、黄志勇与工行韶山路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、华丰公司向工行韶山路支行出具的《担保承诺函》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现许水丽、黄志勇出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致华丰公司承担保证责任并向工行韶山路支行垫付购车款7086元，华丰公司有权向被告许水丽、黄志勇追偿，许水丽、黄志勇应依约向华丰公司偿还代偿款。三、原被告既约定了资金占用利息又约定了其他费用，华丰公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费过高，本院酌情认定按垫付金额的20%计算资金占用费，即1417.2元。原告华丰公司主张律师费3500元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许水丽、黄志勇于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付代偿款7086元、资金占用费1417.2元；二、限被告许水丽、黄志勇于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告许水丽、黄志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十一月十四日书记员  陈晓婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6496号原告：边汉琴，1957年8月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。委托诉讼代理人：李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王迪，住赤峰市新城区，其他自然情况不详。原告边汉琴与被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边汉琴的诉讼代理人李景霞到庭参加诉讼，被告王迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。边汉琴向本院提出诉讼请求:1.判令王迪立即偿还边汉琴借款27000元，利息19440元（按月息2分计算，直至本案执行给付完毕），合计46440元；2.判令王迪承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日，王迪向边汉琴借款27000元，约定还款日期为2018年7月1日。上述借款经边汉琴多次催要未果。为此，边汉琴诉至法院。庭审中，边汉琴将利息主张变更为：自逾期付款之日起按年利率6%支付至借款实际清偿之日止。王迪未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，王迪向边汉琴借款27000元，约定还款日期为2018年7月1日。上述借款经边汉琴多次催要未果。为此，边汉琴诉至本院，诉请如前。本院认为，边汉琴主张的借款属实，有边汉琴向本院提交的借条及其当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。王迪至今未给付上述借款，其行为已构成违约，边汉琴据此主张王迪给付借款并支付相应逾期付款利息，于法有据。王迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王迪于本判决生效后五日内偿还原告边汉琴借款27000元，并以27000元为基数自2018年7月2日起按年利率6%支付逾期付款利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（边汉琴已预交），由王迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 静大伟 二0一九年十一月十一日法官助理 倪聪聪书 记 员 隋春宁
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3041号 原告：连庆斌，男，1972年10月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：史军荣，男，1970年5月4日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告连庆斌与被告史军荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告连庆斌到庭参加诉讼，被告史军荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 连庆斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告给予原告精神损失费1元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日被告史军荣电话提出急需资金向原告连庆斌提出借款6万元暂用几天，当时我无现金，出于帮助朋友解决困境，想到本人有张中国银行信用卡可以刷6万元，于是当日下午到其儿子史磊位于邯山区陵园路的正德证券俱乐部，在其儿媳提供的一部pos机上分两次刷了6万元。因被告信誓旦旦说几天就还款，就没有让其写字据。但是其后两年多时间多次向其催款，其以各种理由只是还了1万元。于是在2017年5月14日在康桥国际24楼的正德证券俱乐部与史军荣商谈还款事宜，并让被告史军荣补写了借据，并口头约定自2017年5月始每个月还款5000元，直至还清。但是被告到目前为止没有履行还款，期间多次打电话催要，不是不接电话就是往后推脱。本人曾在2018年12月第一次向邯山区人民法院提出诉讼后史军荣答应积极还款，于是本人作出了撤诉，但是在撤诉后被告还是以种种理由拖延还款。 连庆斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．连庆斌身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；2．史军荣出具的借款条一份，用于证明连庆斌向史军荣出借50000元的事实。 史军荣未答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，史军荣向连庆斌提出借款，连庆斌向史军荣出借了款项60000元，后史军荣向连庆斌偿还了借款10000元。2017年5月14日，史军荣向连庆斌补写借据一份，注明：今借到连庆斌现金伍万元整。之后因史军荣未到偿还上述借款，连庆斌向本院提起诉讼。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，史军荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。连庆斌向史军荣提供了借款，史军荣向连庆斌出具了借条，双方已形成民间借贷关系。连庆斌要求史军荣还款后，史军荣应及时偿还借款。史军荣未能及时偿还借款，并未侵犯连庆斌的人身权益，故连庆斌要求史军荣赔偿精神损失费的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告史军荣于本判决生效之日起十日内偿还原告连庆斌借款本金50000元； 二、驳回原告连庆斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告史军荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  苗青长 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  贾士杰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 雪 ——
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4705号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：贾国栋，男，1986年10月6日出生。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告贾国栋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告贾国栋经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金19243.31元、截止2019年7月31日的利息11471.6元、费用及违约金2051.31元，合计32766.22元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告贾国栋未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2012年2月3日，被告贾国栋向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告贾国栋办理了卡号为43×××11。的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2017年4月15日后未再还款。截止2019年7月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金19243.31元、利息11471.6元及滞纳金（逾期还款违约金）2051.31元，合计32766.22元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告贾国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告贾国栋与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告贾国栋使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾国栋于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金19243.31元、截止2019年7月31日的利息11471.6元及滞纳金（逾期还款违约金）2051.31元，合计32766.22元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至透支本金19243.31元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（已减半预收），由被告贾国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8642号原告：呼和浩特市源顺供热有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区展览馆东路幸福小区**锅炉房。法定代表人：陈文义，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋立，男，该公司员工。被告：靳朝华，住呼和浩特市。原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司（以下简称源顺公司）诉被告靳朝华供用热力服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源顺公司的委托诉讼代理人张秋立到庭参加诉讼，被告靳朝华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告源顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付采暖费2036元整；2、判令被告支付诉讼费。事实与理由：被告××区东户，面积为92.31平方米，由原告公司供暖，2018年10月15日至2019年4月15日采暖期内欠热费2036元整。原告多次上门催缴，被告至今未交，故诉至法院。被告靳朝华未作答辩。本院认为，原告作为被告所在小区的供热公司，向包括被告在内的小区业主提供供热服务，被告应当按时按约定向原告交纳供热费用，现被告未按照约定交纳供热费，亦未到庭说明未交费的理由，视为对于自己抗辩权利的放弃，故对于原告请求被告交纳供热费2036元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决如下：被告靳朝华于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司2018年10月15日至2019年4月15日的供暖费人民币2036元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告靳朝华负担。本判决为终审判决。审判员 韩宇 二〇一九年十一月十八日书记员 杨婷
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执188号之一被执行人杨某某，女，1976年4月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。望都县人民法院执行的（2018）冀0631刑初134号刑事判决书，已经发生法律效力。望都县人民法院于2019年5月23日立案执行。在执行过程中1.本院于2019年5月26日向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的财产情况，被执行人杨某某名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。3.本院依法对被执行人杨某某名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院已前往被执行人杨某某住所地进行调查，已查明杨某某目前在服刑没有经济收入，杨某某名下位于太行路××号××区（××）10幢1单元xxxx室房产（不动产权证号：冀（2018）曲阳县不动产权第xxxxxxx号，本院于2019年9月24日查封，此房现在杨某某父母居住，不具备执行条件。5.本院依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：河北省望都县人民法院（2018）冀0631刑初134号刑事判决书所判决的退赔一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十一月十四日书记员 任俊丽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4290号 原告：刘某1，男，1988年7月13日出生，汉族，住顺城区。 被告：石某1，女，1957年6月14日出生，汉族，住顺城区。 被告：石某2，男，1954年12月10日出生，汉族，住顺城区。 被告：石某3，女，1948年11月21日出生，汉族，住顺城区。 被告：石某4，男，1960年4月19日出生，汉族，住顺城区。 被告：石某5，女，1951年2月15日出生，汉族，住顺城区。 被告:刘某2，男，汉族，1983年1月22日生，住抚顺市顺城区。 被告:刘某3，男，汉族，1985年10月2日生，住顺城区。 被告:刘某4，女，汉族，1967年5月29日生，住。 被告:刘某5，男，汉族,1981年5月8日生，住抚顺市新抚区。 原告刘某1与被告石某1等九被告继承纠纷一案后，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决位于抚顺市新抚区公园街12委2组门市房一套，由原告继承应得部分，门市预估价值140万元。二、起诉人承担本案诉讼费。事实理由：起诉人的祖母李XX与起诉人的父亲刘XX共同所有位于抚顺市新抚区公园街12委2组门市房一套。起诉人的祖母李XX占此房产75%份额，起诉人的父亲占此房产25%份额，起诉人的祖母李XX于2012年06月13日去世，起诉人的父亲刘XX于2014年05月29日去世，起诉人同父异母的弟弟刘X于2017年02月04日去世，起诉人的继母石XX于2019年05月11日去世。我请求法院依法判决此房产我应得部分登记到我名下。 本院认为，经查，原告来院主张石某1等九被告均同意放弃继承案涉房屋财产份额，原、被告双方对诉讼标的均无争议，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案被告有直接的利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同时根据继承法规定，继承人明确表示放弃继承的，不再列为当事人。本案中，原、被告双方对继承财产无实体争议，不属于法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 案件受理费17400元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  许凌云 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴 疆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7225号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人罗跃平，男，1982年05月15日出生，汉族，住所地，住所地湖北省丹江口市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人罗跃平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48,596.56元，执行费629元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0204民初2421号 原告：王向东,男,汉族,1973年出生,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区。 被告:温超锋,男,汉族,1988年出生,陕西省华县人,户籍地:陕西省华县,住西安市经济技术开发区。 原告王向东与被告温超锋买卖合同纠纷一案.本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王向东到庭参加了诉讼,被告温超锋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令:1.判令温超锋给付车款20,000元;2.支付以20,000元为基数从欠款之日至实际付款之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算));3.本案诉讼费用由温超锋负担。审理过程中,王向东放弃关于利息的请求,本院予以确认。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明,本院确认如下法律事实： 2017年06月16日,王向东将自己的陕B269**号车,卖给温超锋,温超锋向王向东出具了20,000元的欠条。审理过程中经法庭询问温超锋和王向东,下余车款确认为4,000元。 判决的理由与结果 本院认为,王向东和温超锋之间的买卖车辆合同合法有效,应予保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的,对方可以要求其支付价款或报酬。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 温超锋在判决生效后十日内给付王向东车款4,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取计150元,由温超锋负担直接支付王向东。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  左拥军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  文新户
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2192号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：权恩孝，男，汉族，1965年12月27日出生，住单县。被执行人：权帅，男，汉族，1992年1月18日出生，住单县。被执行人：权恩军，男，汉族，1966年12月29日出生，住单县。被执行人：权恩全，男，汉族，1979年10月25日出生，住单县。被执行人：马庆华，女，汉族，1973年8月13日出生，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与权恩孝、权帅、权恩军、权恩全、马庆华金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初893号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月二十八日书记员 郜玉飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1366号之八 申请执行人:张建民,男,1950年9月11日出生,汉族,号码：342××××111917,住宿州市灵璧县。 被执行人:韩超,男,1969年11月17日出生,汉族,号码：654××××170276,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张建民与被执行人韩超民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩超已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩超在安徽省农村信用社联合社621×××197账户内存款人民币20251.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月七日 书 记 员  曹友喜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31081号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人匡逃保等11人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1573号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月十八日书记员  唐子雅附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31078号匡逃保Z0050328（2017）粤0308行审1573号无财产（2019）粤0304执31081号祝玉龙Z0050565（2017）粤0308行审1571号1325.03元（2019）粤0304执31082号周波Z0053534（2017）粤0308行审1570号无财产（2019）粤0304执31083号张松炳Z00051059（2017）粤0308行审1569号无财产（2019）粤0304执31086号杨仁福Z0051230（2017）粤0308行审1566号无财产（2019）粤0304执31088号颜德超Z0050568（2017）粤0308行审1564号无财产（2019）粤0304执31091号石小雨Z0051227（2017）粤0308行审1561号无财产（2019）粤0304执31092号邱耀进Z0054995（2017）粤0308行审1560号杰德牌粤L7S7**号查封至2021-11-19（2019）粤0304执31093号彭小军Z0050343（2017）粤0308行审1559号无财产（2019）粤0304执31094号雷海红Z0053538（2017）粤0308行审1558号无财产（2019）粤0304执31095号王明春Z0030497（2017）粤0308行审543号无财产
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2290号 申请执行人：王勇，男，1972年3月18日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。 法定代表人：梁继业，区域总裁。 关于申请执行人王勇与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1027号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内向原告王勇支付办证违约金（以1407453元为基数，按日万分之一从2017年11月27日起计至被告惠州首明投资有限公司向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。权利人王勇于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。经查，被执行人惠州首明投资有限公司在中国工商银行20×××78账户内有存款。 本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院应将其名下账户内存款99195.77元扣划至本院。扣划到案的案款中，本院将其中的97828.77元清退给申请执行人王勇，余款1367元执行费由本院收取，上缴国库。至此，本案执行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人惠州首明投资有限公司在中国工商银行20×××78账户内存款人民币99195.77元扣划至本院账户。（开户行：工行惠州市惠阳支行，开户名称:惠州市惠阳区人民法院,开户账号：95×××74） 二、本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇一九年十一月十一日 书记员  王文婷
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1580号原告：陈秋生，男，1955年9月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告：黄汉琴，女，1959年8月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。两原告的委托诉讼代理人：钟龙娣，女，1982年12月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告：孙南忠，男，1984年6月12日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，住广东省湛江市麻章区。被告：新余市永兴汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市白竹路袁河街道办事处。法人代表：卓华荣。被告：湛江市祥隆运输有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区新港路10号208、209房。法人代表：王仁祥。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐闻支公司，住所地：广东省湛江市徐闻县徐城街道城东大道北路。负责人：吴光贤。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03-06单元。负责人：詹科级。本院在审理原告陈秋生、黄汉琴与被告孙南忠、新余市永兴汽车运输有限公司、湛江市祥隆运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司徐闻支公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秋生、黄汉琴于2019年11月7日以欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈秋生、黄汉琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈秋生、黄汉琴撤回对被告被告孙南忠、新余市永兴汽车运输有限公司、湛江市祥隆运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司徐闻支公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的起诉。本案受理费2405.1元减半收取即1202.55元，由原告陈秋生、黄汉琴负担。审 判 长  何兰芳人民陪审员  陈世聪人民陪审员  卜晓明二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。