山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2978号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵桂香，女，1949年5月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被上诉人（原审原告）：王某，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被上诉人（原审原告）：白某，男，2003年11月20日出生，汉族，学生，住山东省茌平县。法定代理人：王某，信息同上，系白某之母。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。原审被告：夏旭，男，1984年11月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原审被告：聊城桑德环境工程有限公司。住。住所地：聊城江北水城旅游度假区湖西办事处南湖湿地公园院内/div>法定代表人：于凯雨，经理。委托诉讼代理人：张洪强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘延辉，男，该公司员工。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住。住所地：日照市秦皇路北川路西。负责人：孔杰，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安北京公司）因与被上诉人赵桂香、王某、白某，原审被告夏旭、聊城桑德环境工程有限公司（下称桑德公司）、中国平安财产保险股份有限公司日照市分公司（下称平安日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2018）鲁1524民初1336号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。平安北京公司上诉请求：1.改判上诉人在机动车第三者责任保险范围内承担的赔偿数额为196751.7元；2.本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案一审法院在认定死者白华东的死亡赔偿金的计算标准时存在错误应依法予以纠正；2.一审法院在认定处理丧葬费事宜人员的误工费上存在错误，应予纠正。被上诉人赵桂香、王某、白某共同答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，应当驳回。原审被告桑德公司答辩称，对一审判决没有异议。原审被告平安日照公司答辩称，我公司同意在交强险限额内承担11万元。原审被告夏旭未到庭亦未答辩。赵桂香、王某、白某向一审法院提起诉讼请求：1.夏旭、桑德公司、平安日照公司、平安北京公司在各自责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬人员误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计722760.4元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定：白华东出生于1980年1月14日，赵桂香、王某、白某分别系其母亲、妻子和儿子。赵桂香有三个子女。白玉华系白华东的胞姐，周传良系白玉华的丈夫。桑德公司系鲁Ｐ×××**号机动车所有人，夏旭系其驾驶员。2018年5月29日22时许，夏旭驾驶鲁Ｐ×××**号重型特殊结构货车沿省道324线由东向西行驶至82KM+100m处时，与由南向北行驶的白华东驾驶的鲁Ｐ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成白华东当场死亡、双车损坏的道路交通事故。夏旭先行赔偿30000元。经聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队认定，夏旭承担事故主要责任，白华东承担事故次要责任。2012年12月3日，白华东与其姐夫周传良签署协议，双方合伙经营位于东阿县的门窗加工厂。2018年5月，该门窗加工厂注册为东阿县荣兴门窗有限公司，白华东为监事。2018年3月12日，车牌号为鲁Ｐ×××**号机动车在平安日照公司投保了机动车交通事故强制责任保险，其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为一年。2018年3月5日，在平安北京公司投保了500000元第三者责任商业保险且不计免赔。保险期间为一年。2018年12月7日，夏旭与三原告达成协议，夏旭先行赔付的30000元不计入其他义务主体的赔偿范围。东阿县人民检察院以东检公刑诉【2008】75号指控夏旭犯交通肇事罪于2018年9月18日向本院提起公诉，2012年12月12日，本院判处夏旭有期徒刑一年，缓期二年。判决书已发送法律效力。依据原告申请，本院查封了桑德公司鲁Ｐ×××**号肇事车辆，原告预交诉讼保全费1520元。一审法院认为：白华东虽然户籍身份是农民，但其投资门窗加工业，参与经营管理，其收入不再依赖于农业，原告损失应当按照城镇居民标准计算。自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤害，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险分项限额范围内赔偿。不足部分，由第三者责任商业保险保险人按合同约定承担赔偿责任。根据聊城司法实践，机动车交通肇事罪刑事附带民事诉讼仍定性为民事诉讼，除精神损害抚慰金不在赔偿范围外，其他裁判依据仍依照侵权责任法的规定。根据原告主张，一审法院确定的原告的损失为：1.死亡赔偿金735780元。2.丧葬费34652.5元。3.办理丧葬事宜人员误工费907.11元。三人三天，每人每天100.79元。4.被扶养人生活费78296.67元（依据原告主张，并入死亡赔偿金）。5.交通费酌定1000元。以上共计850636.28元。平安日照公司在交强险分项限额内优先赔偿110000元，剩余740636.28元数额的70%即518445.40元，平安北京公司在第三者责任商业保险范围内赔偿500000元。超出部分18445.4元，由桑德公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十八条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决书生效后十日内在机动车交通事故强制保险分项限额内赔偿赵桂香、王某、白某死亡赔偿金等110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿赵桂香、王某、白某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等损失500000元；三、聊城桑德环境工程有限公司于判决书生效后十日内赔偿赵桂香、王某、白某损失18445.4元；四、驳回赵桂香、王某、白某的其他诉讼请求。案件受理费11028元，减半收取5514元，聊城桑德环境工程有限公司负担5042元，赵桂香、王某、白某负担472元。诉讼保全费1520元，由聊城桑德环境工程有限公司负担。二审中当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、白华东的死亡赔偿金是否应按照城镇居民的标准计算；二、一审对白某的被扶养人生活费判决是否正确；三、一审认定处理丧葬事宜人员的误工费是否正确。关于白华东死亡赔偿金的计算标准问题，虽然其户籍为农村户口，但其参与投资原小周村门窗加工厂（后工商登记为东阿县荣兴门窗有限公司）并参与经营管理，其主要收入不再依赖农业而是来源于工业企业，且有证据证明其长期居住在门窗加工厂内，小周村按国家统计局城乡分类属于镇乡结合区，故应按照城镇居民标准计算白华东死亡赔偿金和其他各项损失。被上诉人白某作为死者白华东的儿子，尚未成年，故也应按照城镇居民标准计算被扶养人生活费至其年满18周岁止。关于一审认定处理丧葬事宜人员的误工费是否正确，参与处理丧葬事宜的两人虽然不是死者白华东的本村村民，但却系白华东的姐姐、姐夫，有其二人参与处理丧葬事宜符合风俗习惯，合情合理，一审判决支持相应的误工费并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5849元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张文峰审判员  范晓静审判员  贾 琼二〇一九年十一月十八日法官助理刘晓斌书记员肖庆磊