吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2624号上诉人（原审被告）：赵杨杨，住吉林省。被上诉人（原审原告）：李铁臣，住吉林省。被上诉人（原审被告）：苏利国，住吉林省。上诉人赵杨杨因与被上诉人苏利国、李铁臣民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵杨杨上诉请求：1.撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2075号民事判决，改判6万元借款及利息由苏利国承担；2.本案一、二审诉讼费按照比例重新分担。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致裁判结果出现偏差，致使赵杨杨的合法权利没有得到应有的保障。赵杨杨与苏利国原系夫妻关系，二人在2019年2月1日登记离婚。婚姻存续期间，苏利国经营小超市送货的生意，从销售商处上货，运送到各超市赚取费用。苏利国从上货、运输、搬卸货物都是一个人，赵杨杨不参与苏利国的工作，在农校的一家超市上班。2017年1月5日，苏利国向李铁臣借款5万元，说用于上货，李铁臣要求赵杨杨与苏利国二人签字方才借钱，于是借条上才出现赵杨杨的签字。从2018年起赵杨杨与苏利国二人感情不和，处于分居状态，李铁臣曾向苏利国催要过借款，但苏利国一直没有向赵杨杨说过借了两次钱，也就是说在5万元借款前还借了6万元。本案的6万元借款不属于夫妻共同生活、生产经营所借，赵杨杨在李铁臣起诉方才知道6万元借款事情。该笔6万元借款不应视为夫妻共同所负债务。李铁臣仅口述上述两笔借款为用于二人生活生产经营，但未提供相关证据能证明其所述事实，一审法院不应采纳。李铁臣辩称，赵杨杨说借款的事情她不知道与事实不符，大部分借款均被赵杨杨拿走挥霍。苏利国、与赵杨杨买厢式货车和小轿车都发生在借款之后，上货也是用的案涉借款。借款发生后赵杨杨就不在超市干了，天天跟车负责管钱、看货。并且在2018年下半年我向赵杨杨也要过钱，她是知道6万元借款的事情的。苏利国辩称，赵杨杨说6万元不知情，与事实不符。因为我每次进货赵杨杨都知情，我借的6万元是进货款，平时家庭开销、串门、吃喝、孩子托儿费、做生意租库房也是从这6万元中出，2018年赵杨杨家装修，我将我的厢货车卖了5000元也给了赵杨杨。李铁臣向一审法院起诉请求：1.苏利国、赵杨杨共同偿还借款本金110,000元，利息从双方约定之日起至实际付清为止。2.苏利国、赵杨杨共同负担案件受理费。一审法院认定事实：苏利国与赵杨杨于2012年8月8日登记结婚，并于2019年2月1日登记离婚。《离婚协议书》中债权债务处理一项载明：外债5万元，由苏利国负责偿还。李铁臣与苏利国、赵杨杨系朋友关系。2016年12月5日，苏利国以做生意急需周转资金为由向李铁臣借款现金6万元，约定借期500天，月息1.47分，到期一次性还本付息等，并出具了借据。2017年1月5日，赵杨杨、苏利国又以做生意急需周转资金为由向李铁臣借款现金5万元，约定借期自2017年1月5日起至6月5日止，月息1.2分，到期还本付息。并出具了借据。上述借款本息一直未予归还。一审法院认为，李铁臣与苏利国，以及李铁臣与赵杨杨、苏利国之间借款合同关系成立，并为合法有效。当事人应当全面履行合同义务。借款人未依约定时间偿还借款本息，已构成违约，应当继续承担偿还借款本息的义务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”可见，夫妻共同债务是指在夫妻婚姻关系存续期间夫或妻一方或双方为了共同生活所负的债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”同时，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依据上述规定，借款5万元，应认定为夫妻共同债务。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依上述规定，关于借款6万元，赵杨杨未能举证证明有上述规定中排除夫妻共同债务的情形，且苏利国陈述称借款用于做生意，赵杨杨亦承认夫妻一起做生意，故该笔借款亦应认定为赵杨杨与苏利国夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务。关于利息请求，第一笔借款6万元，500天借期应自2016年12月5日起至2018年4月19日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因该笔借款双方未约定逾期利率，故自2016年12月5日起至2019年6月4日期间的利息，应按约定的月利1.47分（即年利率17.64％）计算。经计算利息为60,000元×17.64％÷365天×911天=26,416.50元。第二笔50,000元，自2017年1月5日至2019年6月4日期间的利息，应按约定的月利1.2分（即年利率14.4％）计算。经计算利息为50,000元×14.4％÷365天×880天=17,358.90元。两笔借款自2019年6月5日起算至借款本金付清之日止的利息，应当继续按相应约定利率计算。综上，苏利国与赵杨杨虽已离婚，并在离婚协议中对部分债务承担进行了约定，但依法不能对抗和回避夫妻在婚姻关系存续期间对外形成的尚未清偿的共同债务，夫妻共同债务应当共同偿还。判决：一、苏利国、赵杨杨于本判决生效后三日内一次性给付李铁臣借款60,000元及利息26,416.50元，合计86,416.50元；二、苏利国、赵杨杨于本判决生效后三日内一次性给付李铁臣借款60,000元的利息，自2019年6月5日起算至欠款本金付清之日止，按年利率17.64％计算。三、苏利国、赵杨杨于本判决生效后三日内一次性给付李铁臣借款50,000元及利息17,358.90元，合计67,358.90元；四、苏利国、赵杨杨于本判决生效后三日内一次性给付李铁臣借款50,000元的利息，自2019年6月5日起算至欠款本金付清之日止，按年利率14.4％计算。五、驳回李铁臣的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所0负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”苏利国自认案涉借款用于做生意给超市送货，赵杨杨亦承认夫妻一起送货做生意，故该笔借款亦应认定为赵杨杨与苏利国夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务。对于赵杨杨的上诉请求本院不予支持。综上所述，赵杨杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2027元，由赵杨杨负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 刘 卓审判员 任宝君二〇一九年十一月二十五日书记员 曲鹏达