贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4904号原告吕良洪，男，汉族，1965年5月1日出生，贵州省习水县人，住本县，委托代理人：杨朝宇，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告江元发，男，汉族，1966年12月12日出生，贵州省习水县人，住本县，被告贵州金典盛园房地产开发有限公司法定代表人张杰，该公司总经理。诉讼代表人：贵州普诚舜天会计师事务所有限公司（贵州金典盛园房地产开发有限公司破产管理人）委托代理人：刘贵江，男，穿青人，贵州省织金县人，住该县，系该公司职工，特别授权代理。原告吕良洪诉被告江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕良洪及其委托诉讼代理人杨朝宇，被告江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司破产管理人委托代理人刘贵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕良洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）、江元发偿还原告借款1000000元，并从2014年11月21日起按月利率2%标准计算支付利息至本息付清之日止（其中2014年11月21日至2018年1月21日利息为1000000元×2%×38个月=760000.00元）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告金典公司经营房地产开发，被告江元发系被告金典公司实际投资人，2014年8月20日，二被告因经营需要提出向原告借款，并愿意支付利息，原告同意借款，二被告于当日向原告出具借条一份，约定向原告借款100万元，借款期限3个月，月利率5%，借条交付原告后，原告于当日向被告付款5万元（现金支付），原告还于第二天通过贵州农信向被告转款95万元。二被告约定支付利息至2014年11月20日。因二被告到期未归还本金，2014年11月20日，被告向原告出具借条（转借条），载明因金典公司急需资金周转，向原告借款100万元，期限为一年，月利率5%；到期后，二被告仍未归还本息，2015年11月20日被告又向原告出具借条（转借条）一份，载明借款160万元，该款用于贵州金典盛园公司周转及开发，特延期改款及本息，经原告催收未果，遂诉至贵院，请求被告归还借款本金100万元，并按月利率2%的标准支付利息至本息付清时止。金典公司及破产管理人辩称：1、根据原告提供的证据显示，金典公司未收到原告支付的借款，其转账凭证显示该款项支付给另一被告江元发，因此金典公司不是本案适格被告;2、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释第九条之规定，以银行转账、网上汇款或者通过网络平台支付的自资金达到借款人时生效，故答辩人金典公司未收到借款，借款合同未生效，不应承担还款义务。江元发辩称：在原告处借款是为了归还金典公司于2013年3月在刘颐处的借款。我从2012年接手金典公司，于2013年6月份以来投资将近有5000余万元，通过路桥公司把百分之百的股权和法人转给了我，当时公司急需资金投入，故我的借款行为是代表金典公司，不是个人行为，95万元公司收取，另5万元是否拿的现金我记不清楚了。本院经审理认定事实如下：被告金典公司系经营房地产开发的公司，被告江元发系被告金典公司实际控股人和法定代表人。因金典公司前期投资经营需要于2013年3月在刘颐处借款3000万元，由于每月利息过多，金典公司想将其借款利息进行结算并归还，便于2014年8月20日在原告处借款将刘颐处的借款利息归还，金典公司法定代表人江元发于当日收取现金5万元并向原告出具借条一份，借条载明“兹江元发（借款人）因经营需要向吕良洪（出借人）借款人民币￥1000000元（大写：壹佰万元整），借款期限为三个月自2014年8月20日至2014年11月19日止。借款利息为5%月息。若到期未能归还本息，则追加银行贷款利息的两倍至还清本息为止。此据，借款人：江元发（加盖贵州金典盛园房地产开发有限公司公章），身份证号码：，电话号码：158××******，日期：2014年8月20日”。被告将借条交付原告后，原告于2014年8月21日通过贵州农信向被告江元发账户转款95万元。因到期未归还本金，2014年11月20日，被告江元发向原告转借条，载明因金典公司急需资金周转，向原告借款100万元，期限为一年，月利率5%，借款单位：加盖金典盛园房地产开发有限公司公章，经办人：江元发；到期后，二被告金典公司仍未归还本息，2015年11月20日被告江元发又向原告转借条一份，将本金及到期利息结算为160万元计为本金，注明该款用于贵州金典盛园公司周转及开发，特延期该款及本息。借款到期后，二被告金典公司及江元发仍未归还本金及利息，原告遂持上述诉讼请求诉至本院。另查明，金典公司及江元发向原告吕良洪借款后，按月息5%支付了前三个月利息共计15万元后一直未支付借款本息。被告贵州金典盛园房地产开发有限公司破产资产管理人请求出借人（原告）返还已支付的超过年利率36%部分的利息。再查明，金典公司因经营不善出现严重亏损2018年1月11日贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01破申6号受理张志明申请贵州金典盛园房地产开发有限公司破产的破产申请,同日指定贵州普诚舜天会计师事务所有限公司作为贵州金典盛园房地产开发有限公司破产管理人。本院认为，公民、法人之间合法的债权债务关系受法律保护。原告吕良洪向本院提交了借条原件和转款凭据，被告金典公司法定代表人江元发认可借款的事实，双方的借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告向本院主张借款人归还本金的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用以企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告江元发向原告出具借条，《借条》载明借款用途是用于被告金典公司的经营开支，且借款单位为贵州金典盛园房地产开发有限公司。并加盖贵州金典盛园房地产开发有限公司印章，被告江元发也提供证据证明其借款是为了归还金典公司在刘颐处的借款。故原告诉请被告金典公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。双方在三张借条中均明确约定5分利息，且被告江元发已向原告吕良洪支付了前三个月利息15万元，双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。故被告贵州金典盛园房地产开发有限公司应从2014年11月21日起以100万元为借款本金按月利率2%向原告吕良洪支付利息至2018年1月11日止。被告金典公司提出已支付前期三个月利息超过年利率36%的部份由原告返还的主张，符合司法解释规定，本院予以支持，原告应予返还。为了减轻当事人诉累，超过部分利息6万元在被告应偿还原告利息中进行扣减，双方扣减后被告应支付原告利息共计643333.00元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告吕良洪借款本金1000000.00元，利息643333.00元。二、驳回原告吕良洪的其余诉讼请求。案件受理费减半收取20640.00元，由被告江元发负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  归淑梅人民陪审员  袁义琴人民陪审员  任建琼二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙雪梅贵州省习水县人民法院民事判决书(2019)黔0330民初4904号原告：吕良洪，男性，1965年05月01日出生，汉族，住习水县东皇镇矿中南路**附**，居民身份证5221321965********。第三人：江元发，男，1966年12月12日出生，汉族，，住贵州省习水县习酒镇岩寨村槽门组居民身份证5221321966********。被告：贵州金典盛园房地产开发有限公司，组织机构代码78016469-7。吕良洪与贵州金典盛园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年十一月十二日书记员孙雪梅