wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1032号罪犯丁卫忠，男，1968年5月13日出生，汉族，江西省金溪县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2017年6月22日作出（2017）赣1027刑初38号刑事判决，认定被告人丁卫忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁卫忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁卫忠减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年10月25日起至2028年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执339号申请人：郑亚平，男，生于1978年7月4日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：田清玉，女，生于1978年12月4日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地恩施市航空大道。法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人郑亚平、田清玉与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执339号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311财保30号 申请人：张凤凌，女，汉族，1957年12月12日出生，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：卢翾，系申请人女儿。 被申请人：韦忠玉，女，1992年5月15出生，住广西马山县。 被申请人：石志新，男，1990年7月10出生，住福建省南安市。 申请人张凤凌于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人韦忠玉所有的桂Ａ×××××小型轿车一辆。申请人张凤凌以现金50000元提供担保。 本院经审查认为，申请人张凤凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人韦忠玉名下的桂Ａ×××××小型轿车一辆，期限为2019年10月10日至2021年10月9日； 扣押申请人张凤凌现金50000元（该款已存入本院银行账户），期限为2019年10月10日至2021年10月9日。 案件申请费520元，由申请人张凤凌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十月十日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执监360号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省福州市长乐区进城路**渤海**。统一社会信用代码91350182676512540M。 法定代表人：郑惠梅。 被执行人：陈文清，男，汉族，1960年8月6日出生，住福建省福州市长乐区。 被执行人：郑艳兰，女，汉族，1964年11月17日出生，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈顺官，男，汉族，1964年9月11日出生，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林爱寿，男，汉族，1974年8月2日出生，住福建省福州市长乐区。 被执行人：郑艳敏，女，汉族，1962年12月29日出生，原住福建省福州市长乐区，现居香港。 被执行人：福建省长乐市中南针纺有限公司，住所地，住所地福建省福州市长乐区江田镇江田村会信用代码913501827463518940。 法定代表人：陈文清。 福清市人民法院立案执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人陈文清、郑艳兰、陈顺官、林爱寿、郑艳敏、福建省长乐市中南针纺有限公司借款合同纠纷一案【（2018）闽0181执3524号】，因涉及被执行人的多数案件在福州市长乐区人民法院执行，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福清市人民法院（2018）闽0181民初4045号民事判决由福州市长乐区人民法院执行。 福清市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市长乐区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十一月十九日 法官助理郑泽利 书记员游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0205民初396号原告华先治，男，1977年9月8日出生，汉族，住大冶市。被告明瑞芬，男，1976年6月23日出生，汉族，住黄石市经济技术开发区。被告许桂芳，女，1975年11月5日出生，汉族，住址同上。系被告明瑞芬之妻。原告华先治与被告明瑞芬、许桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华先治，被告明瑞芬均到庭参加诉讼，被告许桂芳经本院传唤传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华先治向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币16万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告华先治与被告明瑞芬系同学关系，二被告系夫妻关系。2015年元月13日，被告明瑞芬因需要资金周转向原告提出借款，原告出于好心，通过银行转账汇入20万元至被告账户上，被告明瑞芬向原告出具借条一张，借条载明借现金人民币壹拾玖万元（因原告之前曾欠被告1万元，故被告向原告出具借条为19万元）。后被告明瑞芬分两次以现金方式偿还原告借款本金3万元。截止至今，被告尚欠原告借款本金16万元及借款利息，经原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告明瑞芬辩称，这个钱是赌债，不是用于家庭支出，这个钱是原告通过银行转账汇入我账户里，当时没有约定利息。被告许桂芳书面答辩，原告借条上未见我本人签字表示确认，我也不知情借款事实，且华先治未提供证据证明借款人借款的用途；本人与明瑞芬夫妻存续期间没有任何共同财产，故请求驳回原告对本人的诉求。原告华先治与被告明瑞芬、许桂芳围绕诉讼请求及辩称意见依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：2015年1月13日，被告明瑞芬以需要资金周转为由向原告华先治借款人民币合计19万元，并向原告出具借条一张，载明“借条，今借到华先治人民币拾玖万元整（￥190000.00元）”。尔后，被告明瑞芬向原告偿还了借款本金3万元，下欠借款本金16万元，经原告多次催讨无果，故而成讼。另查明，被告明瑞芬因犯罪，现正在湖北沙洋熊望台监狱服刑。本院认为，债务应当清偿。被告明瑞芬欠原告华先治借款本金160000.00元未偿还的事实清楚，有被告向原告出具的借条及银行转账凭证为证，本院应予认定。因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告许桂芳辩称对借款不知情，而不承担偿还责任的辩论意见，于法无据，本院不予采信。现原告要求被告明瑞芬、许桂芳偿还借款本金160000.00元及利息的诉求正当、合法，本院应予支持。但因双方在借条上未明确利率标准，故可由被告按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条之规定，判决如下：被告明瑞芬、许桂芳应定于本判决生效之日起七日内偿还原告华先治借款本金160000.00元，并支付以借款本金160000.00元为基数，自2015年1月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止资金占用期间的利息损失。本案诉讼费用减半收取1750.00元，由被告明瑞芬、许桂芳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一九年十一月二十一日书记员  陆 满
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0802民初11067号   原告：石永飞，男，生于1980年10月2日，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵建雄，男，生于1981年2月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告石永飞与被告赵建雄合同纠纷一案中，原告石永飞于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石永飞申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告石永飞撤回对被告赵建雄的起诉。   案件受理费50元，由原告石永飞负担。     （此页无正文）       审判员    王富强         二〇一九年十一月二十八日              书记员    靳雨辰             20190802110671980102290XXXXXXXXXXXXXXXXXX1981213421102XXXXXXXXXXXXXXXXXX20199350      1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5519号 罪犯王超，男，1992年8月1日出生,四川省乐山市犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）乐刑初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人王超犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金500元，剥夺政治权利终身，犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金500元，剥夺政治权利终身，4人（2未成年被告人双方父母共4人）连带赔偿35040.5元。刑期自2010年6月8日起。被告人王超未提出上诉。于2010年7月1日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2013年1月4日作出（2013）川刑执字第24号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年1月4日起至2031年1月3日止；四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2831号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6429号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2028年3月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王超被判处罚金500元（已履行），连带民事赔偿35040.5元（已履行16000元），有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二七年九月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1225号之一申请执行人赵少峰，男，1986年8月25日生，汉族，高平市南城办事处庞村村人。被执行人焦垚，男，1992年4月13日生，汉族，高平市南城办事处龙渠村。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院（2019）晋0581民初1244号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行判决义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人暴冰荣所有的车牌号为晋EJ21**号福田牌小型轿车的车辆档案手续予以查封。查封期限为二年，从2019年11月7日起至2020年11月7日止.本裁定书送达后立即生效。执行员  李志中二〇一九年十一月七日书记员  牛彦婷
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执590号赵某、杨某：赵某与杨某离婚纠纷一案，申请执行探望孩子权利，经本院立案执行，于2019年6月27日下午组织双方见面，已行使探视权。至此，本院执行的（2019）豫0421执590号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇一九年十一月十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3256号申请执行人：孙艳晶，女，汉族，1975年6月10日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区。法定代表人：王献蜀，职务董事长。本院在执行申请执行人孙艳晶与被执行人巴士在线科技有限公司劳动争议一案中，已向被执行人巴士在线科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初4490号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月18日、2019年10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人巴士在线科技有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人巴士在线科技有限公司名下暂无可供执行财产，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：29456.16元。已执行标的：0元，截止至2019年11月26日被执行人巴士在线科技有限公司尚欠申请执行人孙艳晶29456.16元。本院要求申请执行人孙艳晶提供被执行人巴士在线科技有限公司的其他财产线索，申请执行人孙艳晶表示不能提供。综上所述，被执行人巴士在线科技有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人孙艳晶释明被执行人巴士在线科技有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人孙艳晶没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十一月二十六日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初224号之二 原告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码：91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽芝，江西观睿律师事务所律师。 被告：江西双喜商业运营有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路**千花伴购物园****一社会信用代码：91360102351347911M。 法定代表人：袁阳珍，该公司经理。 被告：袁阳珍，女，汉族，1989年2月3日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 以上两被告共同代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师。 以上两被告共同代理人：邹加柳，江西华兴律师事务所律师。 被告：袁双喜，男，1967年3月3日出生，汉族，住江西省永修县。 原告江西建工第二建筑有限责任公司因与被告江西双喜商业运营有限公司、袁阳珍、袁双喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告江西建工第二建筑有限责任公司于2019年11月1日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告江西建工第二建筑有限责任公司在本案审理期间向本院提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江西建工第二建筑有限责任公司撤回起诉。 案件受理费241800元，减半收取120900元，由原告江西建工第二建筑有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖江川 审判员  姚永忠 审判员  龚 江 二〇一九年十一月四日 书记员  钟万友
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2130号 上诉人（原审原告）：日照市正茂塑料包装有限公司，住所地日照经济开发区奎山工业园，统一社会信用代码91371100X13590310Q。 法定代表人：马成茂，董事长。 委托诉讼代理人：滕文华，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：张洪河，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人日照市正茂塑料包装有限公司（以下简称正茂公司）因与被上诉人张洪河劳动争议一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 正茂公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审适用法律错误。上诉人与被上诉人一案，上诉人于2015年10月26日向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由做出不予受理通知书，因此本案已经过仲裁前置程序，属于人民法院民事案件的受理范围。第二，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或其他手段来解决。就本案来看，如果法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径或重复起诉，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利或增加当事人诉累，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。 张洪河未作答辩。 正茂公司向一审法院起诉请求：判令张洪河支付业务赔偿款50000元、呆账责任损失2000元；案件受理费等均由张洪河负担。 一审法院认为，正茂公司于2014年7月17日向一审法院提起诉讼，就包含本案两项诉讼请求在内的请求向张洪河主张权利，一审法院将该案与（2014）日开民一初字第507号案件合并审理，于2015年9月25日作出（2014）日开民一初字第606号民事判决，以正茂公司的该两项请求事项未经劳动人事争议仲裁机构裁决为由，不予审理，正茂公司不服该判决向本院提出上诉。二审期间，正茂公司于2015年10月16日就上述请求向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月26日以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出日劳人仲案字[2015]第272号不予受理通知书，正茂公司不服该决定，于2015年11月10日向一审法院提起诉讼，一审法院于2015年11月25日作出（2015）日开不受字第1号民事裁定，以正茂公司的该请求在审理（2014）日开民一初字第606号案件中对其起诉已作出民事判决，其对该判决不服已提出上诉，二审法院尚未审理终结，正茂公司属于重复起诉为由，对其起诉，裁定不予受理。正茂公司不服该裁定，上诉于本院，本院于2016年4月21日作出（2016）鲁11民终772号民事裁定，认定正茂公司构成重复起诉，驳回上诉，维持原裁定。2016年5月30日，本院就正茂公司对（2014）日开民一初字第606号民事判决提出的上诉，作出（2016）鲁11民终348号民事判决，驳回上诉，维持原判。至此，正茂公司的上述请求，在本案诉讼之前已经人民法院作出了裁判，现正茂公司就该请求再次依据日劳人仲案字[2015]第272号不予受理通知书提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，正茂公司于2016年10月12日提起诉讼，已超过了法定时间，且一审法院已针对正茂公司依据该不予受理通知书于2015年11月10日提起的诉讼，做出了生效裁判文书。综上，正茂公司提起本案诉讼，不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。如正茂公司认为与张洪河之间对本案事项还有争议，可按照劳动争议处理程序另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回正茂公司的起诉。预收的案件受理费10元，一审法院予以退还。 本院认为，正茂公司于2014年7月17日向一审法院起诉，就包含本案两项诉讼请求在内的请求向张洪河主张权利，一审法院于2015年9月25日作出（2014）日开民一初字第606号民事判决，以该两项请求事项未经劳动人事争议仲裁机构裁决为由，不予审理。正茂公司不服提出上诉。二审期间，正茂公司就涉案请求向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月26日作出不予受理通知书，正茂公司不服，向一审法院提起诉讼，一审法院对其起诉裁定不予受理。正茂公司不服上诉，本院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年5月30日，本院对正茂公司针对一审法院（2014）日开民一初字第606号民事判决提起的上诉，作出民事判决，驳回上诉，维持原判。根据以上事实经过，正茂公司就本案两项诉讼请求两次向张洪河主张权利，第一次诉讼结果为该两项请求事项未经劳动人事争议仲裁机构裁决，一审法院不予审理；第二次诉讼结果为一审法院以正茂公司的请求属于重复起诉为由，裁定对其起诉不予受理。即正茂公司依据涉案日劳人仲案字[2015]第272号不予受理通知书就本案两项诉讼请求向张洪河主张权利的诉讼请求尚未经人民法院予以审理。故一审法院以正茂公司的请求已经人民法院作出裁判以及已超过法定时间为由驳回正茂公司的起诉不当。 综上，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初675号民事裁定； 二、本案指令日照经济技术开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 红 审判员 刘玉玉 审判员 王春燕 二〇一九年十一月五日 书记员 刘一凤
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10122号 原告：浙江都能电气有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟街道河西村（乐清市光明机电有限公司内）。 法定代表人：南乐湖，总经理。 委托诉讼代理人：王建敏,乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：新疆世纪力源电力工程有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市汉宾乡谢力克买里村利群路10户街18号。 主要负责人：李峰。 被告：新疆世纪力源电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金大厦B座1002室。 法定代表人：李刚。 原告浙江都能电气有限公司与被告新疆世纪力源电力工程有限公司伊犁分公司、新疆世纪力源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建敏到庭参加诉讼，被告新疆世纪力源电力工程有限公司、新疆世纪力源电力工程有限公司伊犁分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令俩被告立即共同支付原告产品款163974元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告双方于2018年9月28日核对结算，被告新疆世纪力源电力工程有限公司伊犁分公司净欠原告产品款370993元，后陆续偿付了部分产品款，现还欠产品款163974元。被告新疆世纪力源电力工程有限公司应对其分支机构新疆世纪力源电力工程有限公司伊犁分公司拖欠的产品款163974元共同承担偿付责任。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了原告营业执照、对账单，被告新疆世纪力源电力工程有限公司伊犁分公司、新疆世纪力源电力工程有限公司经本院合法传唤未到庭视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据合法，客观真实，并与本案有关联性，本院予以采信。 经审理本院认定，原告与被告新疆世纪力源电力工程有限公司伊犁分公司于2018年9月28日核对结算，被告新疆世纪力源电力工程有限公司伊犁分公司确认欠原告产品款370993元。后被告新疆世纪力源电力工程有限公司伊犁分公司陆续偿付了部分产品款，现还欠产品款163974元。被告新疆世纪力源电力工程有限公司伊犁分公司是被告新疆世纪力源电力工程有限公司的分支机构，已经工商部门2015年3月12日登记成立。 本院认为，被告新疆世纪力源电力工程有限公司伊犁分公司现还欠原告货款163974元有对账单为凭，事实清楚，证据充分。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故原告要求被告新疆世纪力源电力工程有限公司伊犁分公司、新疆世纪力源电力工程有限公司共同偿付所欠货款，本院予以支持。由于被告未及时付款，原告要求赔偿损失也符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告新疆世纪力源电力工程有限公司伊犁分公司、新疆世纪力源电力工程有限公司应共同支付原告浙江都能电气有限公司货款163974元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年10月17日起计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3579元，减半收取1789.5元，由被告新疆世纪力源电力工程有限公司伊犁分公司、新疆世纪力源电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆林 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶柠檬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1505号 申请执行人：覃思准，男，壮族，1965年5月25日出生，住所地柳州市柳**。 被执行人：柳江县流山镇高记稻谷专业合作社，住所地柳州市柳**流山镇流塘村。 法定代表人：韦周高。 申请执行人覃思准与被执行人柳江县流山镇高记稻谷专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为1499元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦香严
通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0503执778号 申请执行人：通化市二道江区人民法院。 被执行人：于景俊,男性,1963年10月28日出生,住通化市东昌区。 本院于2019年8月27日立案执行于景俊责令退赔一案，根据已经发生法律效力的(2018)吉0503刑初146号刑事判决书，追缴被执行人受贿所得70，000.00元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令； 2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其它可供执行财产； 3、2019年11月27日，合议庭向执委会通报了案件的执行情况和财产调查情况，执委会决定该案将终结本次执行程序； 通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行案款70,000.00元。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)吉0503刑初146号刑事判决书中第十三、（9）项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  原炳菊 审判员  黄伟军 审判员  尹远铭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  耿金良
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2015号张忠民、佟秀芳、陈玉兰、俞松林、俞秋海、俞冬梅俞秋菊、俞松友：张忠民、佟秀芳申请执行被执行人陈玉兰、俞松林、俞秋海、俞冬梅俞秋菊、俞松友买卖合同纠纷一案，申请执行标的为将位于江南繁荣街青松小区105幢3-1-2室过户到张忠民、佟秀芳名下。经本院立案受理后，强制执行完毕。执行费500元由被执行人负担，至此张忠民、佟秀芳向本院申请（2019）吉0702民初115号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初912号 原告：刘正金，女，汉族，1941年1月25日出生，江西省宜黄县人，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。 被告：余庆田，男，汉族，1983年4月16日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 本院在审理原告刘正金诉被告余庆田民间借贷纠纷一案中，因原告刘正金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘正金负担。 审判员  周志峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴定兴 书记员邹文波
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4187号 原告：史鹏，男，1984年8月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：赵永健，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告史鹏诉被告赵永健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，根据原告提供的被告赵永健的送达地址依法进行了送达，未送达成功。 本院认为，根据有关法律规定，当事人起诉必须有明确的被告。人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，且原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告史鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇一九年十一月十二日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)桂0922刑初348号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人陈勇，男，1986年7月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2019年6月25日10时许，被告人陈勇在陆川县丘某1家门外，将丘某1停放在该处的一辆欧宝煌牌宝蓝色电动车盗走。陈勇盗该电动车后驾驶到博白县文地镇文地村神坛岭队一山岭白泥路口处以420元的价格出售给一个叫“阿狗大”的男子，得款后用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的电动车价格为1697元。案发后，陈勇主动到公这安机关投案，并如实交代了其盗窃电动车的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，陈勇主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈勇对公诉机关的指控犯没有异议，表示认罪认罚。 经审理查明被告人陈勇盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、被害人丘某1的陈述、证人丘某2的证言、行政处罚决定书、票据清单、鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、被害人辨认笔录及照片、现场指认笔录和照片、户籍证明、被告人陈勇的供述等证据证实。 本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪罪名成立。陈勇被抓获后，如实供述其盗窃的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从宽处罚。由于被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年1月12日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈勇退赔被害人丘某1经济损失人民币一千六百九十七元。限本判决生效后一个月内一次性付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 李 恒 二〇一九年十一月二十九日 书记员 谭雪林
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2594号 罪犯王俊，男，1986年1月11日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2015年6月4日作出(2015)平刑初字第297号刑事判决，认定被告人王俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。2018年1月31日减刑六个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯王俊减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王俊的悔改表现，有罪犯王俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王俊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月7日起至2023年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3094号原告：王继宏，女，1969年9月25日生，现住黑山县。被告：蒋雨杉，女，1962年3月14日生，现住黑山县。原告王继宏与被告蒋雨杉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继宏到庭参加诉讼，被告蒋雨杉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王继宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告打工工资款15360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月25日进入被告饭店打工，在打工期间，被告拖欠原告工资款15360元，被告给原告出具了欠据。原告曾多次向被告索要打工工资款，被告以各种借口一拖再拖，至今未还，原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告诉求。被告未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日原告进入被告开的永和豆浆王饭店打工，从事面案工作，月工资3200元。自2018年10月18日至2019年3月13日，被告共拖欠原告劳务报酬15360元，被告给原告出具了欠据。本院认为，原被告之间系提供劳务形成的劳务关系，原告提供劳务，被告作为接受劳务的一方应及时给付相应报酬，双方经过核对，已形成欠条，债权债务关系明确，欠款数额证据确实充分，原告主张于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋雨杉于本判决生效后五日内一次性给付原告王继宏劳务报酬15360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半收取），由被告蒋雨杉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一九年十一月十一日书记员  蔡晶静
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢197号之一申请执行人：董德常，男，汉族，1937年10月24日出生，退休工人，住址：大庆市。被执行人：陈玉学，男，汉族，1937年5月14日出生，无业，住址：安达市。本院在执行董德常与陈玉学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈玉学除本院扣划的2800.00元外，暂无其他财产可供执行，申请执行人董德常同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十一月十四日书记员  闫 磊
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2382号原告：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：红河州蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：杨家旺，系该行行长。被告：白学良，男，1972年11月25日生，哈尼族，住绿春县。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告白学良金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月21日立案，原告平安银行股份有限公司红河分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇一九年十一月二十八日书记员  郭 嘉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执642号 罗艺、广西壮族自治区陆川县房地产开发公司: 本院执行的申请执行人罗艺与被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，2019年11月20日通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖,拍卖成交,竞买人为申请执行人罗艺的法定代理人罗彩惠(拍卖之前,罗彩惠要求拍卖成交的房子以罗艺的名字入户登记,罗彩惠与罗艺是母女关系,罗艺是未成年人),两套房的成交价均为553300元,总价值1106600元,本案的申请执行标的1079416元+利息12212元=1094948元，有关费用29168元(受理费7654元+保全费5000元+执行费13194元+评估费3320元),本案需偿付标的总额1094948元+29168元=1124116元，成交价总额1106600元减去本案标的总额1124116元，尚欠17516元。经本院询问申请执行人罗艺的法定代理人罗彩惠,其表示自愿放弃剩下的17516元债权,同意法院按执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13057号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙永，系贵州毕节农村商业银行股份有限公司层台支行行长，特别授权。 被告：张兴阳，男，1983年12月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王丽文，女，1987年10月20日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告张兴阳、王丽文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币1346.00元，由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 陈 凯 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈菊元
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初5364号 原告：安溪县农村信用合作联社桃舟信用社（以下简称：桃舟信用社），住所地：安溪县。 负责人：吴宏坤，任该社主任。 委托诉讼代理人：詹志超，男，系该社职工。 被告：张朝明，男，1978年3月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告桃舟信用社与被告张朝明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃舟信用社的委托诉讼代理人詹志超到庭参加诉讼，被告张朝明经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桃舟信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令张朝明偿还桃舟信用社普惠金融卡透支款本金7824.59元及利息、违约金（利息自2019年9月21日起按约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2019年9月21日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，违约金原名称为滞纳金，自2017年1月1日起更名为违约金，计算规则未变），暂计至2019年10月21日的普惠金融卡透支款利息及违约金165.21元。2、依法判令张朝明承担本案产生的一切诉讼费用及实现债权的费用（含公告费）。事实和理由：张朝明于2016年4月11日向桃舟信用社申领个人福万通普惠金融卡。2016年5月6日，桃舟信用社审批通过，信用额度为10000元。该社于2016年5月9日向张朝明发放了福万通普惠金融贷记卡。张朝明自2016年5月21日起办理透支并按照约定向桃舟信用社支付透支款利息及违约金至2019年9月21日，自2019年9月21日起未再按约付息，该贷记卡于2019年5月8日到期，至2019年10月21日张朝明结欠透支本金7824.59元，利息及违约金165.21元。经桃舟信用社多次催讨，张朝明未履行还款义务。 张朝明未答辩。 桃舟信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。张朝明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对桃舟信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，张朝明向桃舟信用社申请办理福万通普惠金融贷记卡，申请额度10000元。2016年5月6日，桃舟信用社同意该申请，授信额度10000元，福万通普惠金融贷记卡使用期限3年（即自2016年5月9日至2019年5月8日），年利率11.7%，每月累计未还本金、费用等，结计利息，并计算出应还款项。2016年5月9日，桃舟信用社依约发放给张朝明福万通普惠金融贷记卡。张朝明自2016年5月21日起短时间内办理多起预借现金，后支付部分利息，2019年9月21日起未按合同约定缴纳利息，至今尚欠透支款本金7824.59元及利息、违约金。桃舟信用社催讨未果后，遂于2019年10月29日诉至本院。 另查明，《福万通普惠金融卡领用合约》第四条第三款：福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但申领人使用福万通普惠金融卡所发生的债务未清偿的，其债权债务关系不因卡片失效而终止。申领人中途停止使用福万通普惠金融卡的，需偿还透支本息及有关费用后及时将卡片交还安溪县农村信用合作联社，并办理销卡手续。第五条第九款：申领人超过到期还款日未偿还透支款项或利息、费用的，信用社有权停止申领人使用该卡并予以收回，有权要求申领人全额偿还所欠款项。 本院认为，桃舟信用社与张朝明之间的关于福万通普惠金融贷记卡的合约，在性质上属于借款合同，该合同有效。双方约定该卡使用期限三年，张朝明申领后，当月即分批预借现金，使用的信用额度系最高额度，但后期没有按约定支付利息，其债权债务关系不因卡片失效而终止，桃舟信用社有权要求张朝明全额偿还所欠款项。张朝明逾期未偿还，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。 综上所述，桃舟信用社的诉讼请求合法，本院予以支持。张朝明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张朝明应在判决生效后十日内偿还安溪县农村信用合作联社桃舟信用社借款7824.59元及利息、违约金（自2019年9月21日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡申请表》的约定计算至还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张朝明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施纯兴 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴月荔 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民特605号 申请人：王海龙，男，1976年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。被申请人：陕西向民建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：徐兴国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王全胜，男，该公司后勤部经理，住陕西省商洛市山阳县。本院在审理王海龙与陕西向民建筑劳务工程有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人王海龙于2019年11月12日向本院撤回确认仲裁效力的申请。本院经审查认为，申请人王海龙的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人王海龙撤回申请。案件受理费400元，申请人已预交，本院减半收取200元，由申请人负担，其余200元退还申请人。   审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  臧 振 华 二○一九年十一月十六日  书 记 员  华 罗 庚 1
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1044号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区纪老六烧烤店、辛佳欢关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区纪老六烧烤店、辛佳欢行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审310号行政裁定书，在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4245号 原告：韩云峰，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：孙海洋，男，汉族，公主岭市人，现下落不明。 原告韩云峰与被告孙海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法进行了审理。 韩云峰向本院提出如下诉讼请求：要求法院判令孙海洋偿还二笔借款41000元、5000元，共计46000元及利息，诉讼费由孙海洋负担。事实和理由：2018年3月23日孙海洋从韩云峰处借到两笔借款分别是41000元、3500元，合计44500元，月利都是1.3分。2018年中旬经韩云峰多次索要，孙海洋给付1500元，余下44500元孙海洋均以没钱为理由，不与偿还。故诉至法院。 本院经审查认为，韩云峰提供的地址无法送达孙海洋，电话亦无法接通，经法院询问，韩云峰不能提供孙海洋准确的地址和电话。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回韩云峰的起诉。 案件受理费456元退还给韩云峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  顾璟玥 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 嵋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1468号 申请执行人：覃艳菊，女，壮族，1962年5月14日出生，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：柳江县流山镇高记稻谷专业合作社，住所地柳州市柳南区流山镇流塘村。 法定代表人：韦周高。 申请执行人覃艳菊与被执行人柳江县流山镇高记稻谷专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为3547.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦香严
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执364号 申请执行人：李见洁，男，1984年6月11日生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：乳源瑶族自治县连溪水电站，经营场所：广东省乳源瑶族自治县洛阳镇坪溪。 经营者：周玉英。 被执行人：周玉英，女，1956年10月20日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人李见洁与被执行人乳源瑶族自治县连溪水电站、周玉英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0232民初640号民事调解书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。被执行人周玉英、乳源瑶族自治县连溪水电站须向申请执行人李见洁归还借款本息29700元，负担本案执行费345.5元。 本院在执行过程中，依法对被执行人乳源瑶族自治县连溪水电站、周玉英的财产情况进行查询，经查发现乳源瑶族自治县连溪水电站已由本院（2019）粤0232执158号案拍卖并交付。被执行人周玉英名下有位于乳××县城鹰峰中路××大厦综合楼××房××房产××套（已被本院另案查封）。被执行人周玉英经营有乳源瑶族自治县苗竹一级水电站，乳源瑶族自治县苗竹二级水电站及电费收入，目前电费收入已经本院另案冻结，电站由本院另案正在拍卖处置中，待上述房产拍卖成交后再行分配，且上述冻结的电费为被执行人周玉英长期且稳定的收入，属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0232执364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖平秋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1012号申请执行人：欧昔纯，女，1972年11月4日生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住天津市河东区。被执行人：张茂宗，男，1974年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张淼宗，男，1970年10月1日出生，住天津市南开区。被执行人：天津德润特建筑工程有限公司，登记住所地天津市河北区江都路街江都路黄山里23-306，经营办公地址天津市津南区赤龙街联东U谷1号楼2301室。法定代表人：于江德，总经理。本院在执行申请执行人欧昔纯与被执行人张茂宗、张淼宗、天津德润特建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5939号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告张茂宗、张淼宗应于本判决发生法律效力之日起五日内共同给付原告欧昔纯工程款441523元及利息损失（按人民银行同期同档贷款利率的标准，自2016年2月4日起计算至实际给付之日止）；被告天津德润特建筑工程有限公司对本判决第一条规定的付款义务承担连带给付责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8546元，公告费（凭票），由被告张茂宗、张淼宗、天津德润特建筑工程有限公司连带负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。张茂宗、张淼宗、天津德润特建筑工程有限公司未履行法律文书义务，申请执行人欧昔纯于2018年9月20日向本院申请强制执行，双方达成和解，本案已终结执行结案，被执行人未履行和解协议，申请执行人欧昔纯向本院申请恢复强制执行。本院于2019年7月17日立案。采取了以下措施：一、2019年7月17日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年9月3日已经向被执行人发出限制消费令；三、2019年7月17日、8月14日、9月10日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下有车辆，本院查封了被执行人名下车辆，目前暂不具备处置条件，另案拍卖的被执行人张茂宗的房屋，对该房屋拍卖案外人提起执行异议，房屋拍卖款现不具备发还条件，被执行人现无其他可供执行财产；四、2019年10月28日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2019年11月13日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十八日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初604号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张珠财，男，1976年9月10日生于云南省保山市隆阳区，彝族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2019年8月2日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人张兴君，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］425号起诉书指控被告人张珠财犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人张珠财及其指定辩护人张兴君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月1日14时许，被告人张珠财与被害人杨某1换在本区瓦房乡司法所一楼西侧办公室外面的台阶上因离婚问题发生争执，过程中张珠财用巴掌连续击打杨某1换头面部三下，接着掏出随身携带的刮胡刀刀片将杨某1换耳朵及大腿部位划伤，后其将被害人拖拽至台阶下并用脚跺踹被害人身体共四脚，随后张珠财骑摩托离开案发现场。当日，经保山市公安局隆阳分局瓦房派出所民警电话通知，张珠财在去往派出所投案的路上（瓦房街至党东村沙外线临时改道的路边）被民警抓获。 经鉴定，杨某1换此次损伤的损伤程度评定为轻伤二级。 被告人张珠财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人张珠财及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、照片;扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；调取证据清单、保山市隆阳区瓦房中心卫生院诊断证明书；提取笔录、保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆)公(司)鉴（法损）字[2019]164号法医学人体损伤程度鉴定书、保山市隆阳区公安司法鉴定中心(保）公（司）鉴（DNA）字[2019]160号鉴定书、鉴定意见告知书;现场辨认笔录及照片；证人杨某2、胡某、蒙某1、蒙某2的证言；被害人杨某1换的陈述；被告人张珠财的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张珠财故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张珠财犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张珠财具有自首情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人与被害人因婚姻纠纷引发本案，依法可以从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人张珠财属初犯、偶犯，且具有自首情节、认罪态度较好，本案系因被告人与被害人婚姻纠纷引发，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人张珠财的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张珠财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止。） 二、扣押被告人张珠财的作案工具刮胡刀刀片二片依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  张振华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保715号申请人:张喜鹏，男，1989年11月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李艳波，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被申请人：李春艳，女，1979年9月14日出生，满族，住赤峰市红山区。申请人张喜鹏与被申请人李春艳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张喜鹏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     霍俊彤 二○一九年十一月六日书记员   海尔罕
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4460号申请执行人：邓廷会，女，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘正兰，女，1965年9月30日出生，汉族，住江津区。被执行人：邓小林，男，1966年3月5日出生，汉族，住江津区。申请执行人邓廷会与被执行人刘正兰、邓小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初8787号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘正兰、邓小林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓廷会于2019年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金220000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘正兰、邓小林发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人刘正兰、邓小林未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院（2019）渝0116执1865号案件拍卖被执行人刘正兰、邓小林所有的位于重庆市江津区房屋，房屋折价款711360元。其中，分配支付本案申请执行人邓廷会65534.04元、缴纳本案执行费896元。经查，被执行人刘正兰、邓小林目前下落不明；未发现被执行人刘正兰、邓小林有其他可供执行的财产[本院（2019）渝0116执3485号正在拍卖被执行人刘正兰、邓小林所有的位于重庆市江津区房屋。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月21日，被执行人刘正兰、邓小林尚欠申请执行人邓廷会借款本金154465.96元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4460号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十一月二十二日书记员 刘红平
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0106行初375号原告：李富芳，女，1953年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆大学城城区建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路临路6号。原告李富芳诉被告重庆大学城城区建设委员会确认行政行为违法一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月19日上午，原告得知有人向我的承包地和林地倾倒荒石和泥土。因不知是何人的行为，原告即向陈家桥街道及陈家桥派出所进行了解，后派出所所长与街道办事处和被告联系后，确定该行为是被告所为。原告的涉案土地并未合法征收，原告也未取得合法补偿，被告亦未取得涉案土地的所有权或使用权。在沙坪坝区人民政府对所需征收土地还未纠正征地的违法行为前，被告就实施诉争行为破坏土地现状，属严重破坏耕地的违法犯罪行为，现诉请法院判决确认被告在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土23000余立方米的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中原告所诉的被告重庆大学城城区建设委员会系重庆市沙坪坝区人民政府和重庆市地产集团设立的独立经济实体，并非行政机关，故原告将该委员会作为被告提起行政诉讼不符合行政诉讼的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项的规定，裁定如下:驳回原告李富芳的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告李富芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 冯 晞审判员 艾知宇审判员 姚 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 徐洪鸿
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执342号 申请执行人谢昂求,男，1950年8月8日出生，汉族，农民,住广西田林县。 被执行人谢华茂,男，1940年3月17日出生，汉族，农民,住广西田林县。 申请执行人谢昂求与被执行人谢华茂土地承包经营权纠纷一案,本院作出的（2018）桂1029民初54号民事判决书,已发生法律效力。由于被执行人谢华茂至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,由被执行人谢华茂停止对申请执行人谢昂求位于田林县百乐乡龙车村油榨房屯“半坡”（地名）5亩茶油林地的侵权行为。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务,由被执行人谢华茂停止对申请执行人谢昂求位于田林县百乐乡龙车村油榨房屯“半坡”（地名）5亩茶油林地的侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1029执342号案件终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 萍
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕05民终2121号上诉人（原审原告）：兰州新区跃翔建筑劳务有限公司。法定代表人：袁宾，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：珠海亿源建设工程有限公司。法定代表人：王福斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：姚峥，男，1980年12月12日出生，汉族，居民。上诉人兰州新区跃翔建筑劳务有限公司（以下简称兰州跃翔公司）因与被上诉人珠海亿源建设工程有限公司（以下简称珠海亿源公司）、被上诉人姚峥建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初4130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人兰州跃翔公司的法定代表人袁宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰州跃翔公司上诉请求：1、撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初4130号民事裁定；2、指令渭南市临渭区人民法院进行实体审理。事实与理由：1、一审法院认定原、被告合同第十二条约定“本合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商解决。解决不了，交当地仲裁委解决。”中的“当地”即渭南市没有事实依据。因为原、被告的住所地与合同履行地并不一致，合同十二条约定的“当地”并不明确，无法确定仲裁委员会。故本案合同中的仲裁条款应属无效。2、由于本案合同中并没有明确约定仲裁委员会，不管被上诉人是否提交仲裁协议，都不影响一审法院的管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应当由工程所在地即一审法院管辖。一审法院于2019年8月5日受理了此案，举证期限已于2019年8月20日期满，被上诉人也未提出异议，故一审裁定驳回上诉人起诉错误，裁定所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定也是错误的。兰州跃翔公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令第一被告返还原告履约保证金400000元整，第二被告承担连带责任；2、判决第一被告按照同期银行存款利率向原告支付400000元履约保证金利息损失直到实际偿还日止（计算至起诉日为400000×0.35%×570/360=2126元），第二被告承担连带责任；3、判决二被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，根据原告提供的证据，原告与二被告于2017年12月22日签订了一份《施工劳务分包派遣协议》，协议约定被告珠海亿源公司将渭南市金瑞国际项目工程施工劳务分包给原告兰州跃翔公司。同时该合同第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商解决。解决不了，交当地仲裁委解决。”因此，该合同约定的争议解决方式对本案双方当事人具有约束力。虽然原、被告双方并未明确的约定具体的仲裁机构，但渭南市只有一个仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”据此，该合同第十二条约定的仲裁条款表意明确具体，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款关于“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定，应为有效仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十六条第二款关于“经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的……”的规定，依法应驳回原告兰州跃翔公司的起诉，由其向仲裁机构申请仲裁。据此，一审法院裁定：驳回原告兰州新区跃翔建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费7332元，予以退还。本院认为，本案的争议焦点问题是《施工劳务分包派遣协议》第十二条约定的“当地”仲裁机构是否明确，该约定仲裁条款是否有效。上诉人兰州跃翔公司提供的其与二被上诉人于2017年12月22日签订的《施工劳务分包派遣协议》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商解决。解决不了，交当地仲裁委解决。”，表明当事人选择了通过当地仲裁委员会解决纠纷的意思表示。本案对于仲裁条款的约定是否有效，关键在于对“当地”一词的理解。本案合同各方的住所地分别位于甘肃兰州、广东珠海、陕西三原，因此，“当地”不可能是指合同当事人的住所地。合同约定“合同履行过程中发生的争议”，只能理解为合同约定的“当地”为“合同履行地”，而涉案合同的履行地为渭南市，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，渭南市仲裁委员会应为仲裁协议约定的当地仲裁机构。本案双方对于仲裁条款的约定合法有效，本案应由仲裁机构仲裁，一审法院裁定驳回兰州跃翔公司的起诉并无不当。故兰州跃翔公司认为一审裁定认定事实错误，适用法律不当的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵继锋审判员  雷晓宁审判员  杨 军二〇一九年十一月八日书记员  张瑞瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：范永珍，男，1989年3月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人范永珍信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8998.34元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3094号申请执行人李庆山，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人丛双日，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在执行申请执行人李庆山与被执行人丛双日买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议：一、被执行人丛双日给付申请执行人4000元（已给付完毕）；二、余款2900元被执行人于2020年1月24日之前给付申请执行人；三、本案执行费，被执行人于2020年1月24日之前交付至法院。被执行人丛双日如未按上述协议履行，申请执行人可按原生效民事调解书申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执3094号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋远利二〇一九年十一月十九日书记员  邓晓飞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5530号原告：李勇，女，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街**。统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：田维明，系该公司经理。委托诉讼代理人：田权，系该公司员工。原告李勇与被告彭水县琳海房地产开发有限公司(以下简称琳海公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人王子高、王小波，被告彭水县琳海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工资30000元，；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的重庆市江科建筑工程有限公司(以下简称江科建筑公司)施工的“渔塘新村“项目工地陈顺奎砌体班组做工，经结算欠原告工资30000元至今未付，原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼，判如所请。被告琳海公司辩称：1、原告起诉内容不属实，缺乏事实和法律依据，依法不能成立；2、原告起诉违反合同相对性，原告与江科建筑公司签定泥工分项工程承包协议，并约定由江科建筑公司支付工程款，我公司并未进行过委托，故原告与江科建筑公司才是当事人，我公司与江科建筑公司而非原告存在合同关系，且我公司已支付江科建筑公司工资及工程款33728832.47元。据了解，江科建筑公司也已将民工工资支付给陈顺奎，故我公司不欠原告工资；3、我司给原告出的欠款依据是针对江科建筑公司履行《渔塘新村A、B栋楼》的后期工作，此依据出具后，江科建筑公司至今未履行，导致我公司损失严重。本院经审理认定事实如下：被告琳海公司开发渔塘新村A、B栋项目工程后，将该项工程发包给江科建筑公司，陈顺奎及本案原告李勇均系江科建筑公司承包该工程后砌体班成员。渔塘新村工程结束后，原告等多人找琳海公司追索劳务报酬未果。2018年11月7日，被告琳海公司向陈顺奎班组出具欠条一张载明：“今欠到陈顺奎由重庆市江科建筑工程有限公司委托支付渔塘新村A、B栋项目工程砌体班组民工工资432112元整，大写肆拾叁万贰仟壹佰壹拾贰元整。以此为据。欠款单位：彭水县琳海房地产开发有限公司”该欠条盖有琳海公司公章确认。庭审中，被告琳海公司对该欠条的真实性予以了认可。原告另提供《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》一份，该工资表上载明了包括原告在内的32位民工的剩余工资明细，其所有明细总额432112元与被告琳海地产出具的欠款总额一致，其中原告李勇的剩余工资为30000元。庭审中，原告李勇明确表示只要求被告琳海公司承担相应责任。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告李勇与陈顺奎班组成员一起为渔塘新村项目提供劳务，其理应获得相应报酬。本案的焦点在于：对该报酬被告琳海公司是否负有支付义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，琳海公司将其开发的渔塘新村项目发包给江科建筑公司，原告李勇等人系江科建筑公司承包该工程后的实际施工人。庭审中，在本院向原告释明其可追加江科建筑公司为本案当事人后，原告当庭表示不愿追加，而只要求被告琳海公司承担相应责任，故原告要求发包人即本案被告琳海公司承担清偿拖欠工资的责任于法有据。其次，被告琳海公司在2018年11月7日出具的欠条中自认其欠含原告在内的陈顺奎班组民工工资432112元，被告对该欠条真实性亦当庭予以认可，故被告琳海公司对其拖欠原告在内的32位民工工资理应承担支付责任。对原告所诉的工资金额，原告提供的《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》明细总额与被告出具的欠条所载总额一致，且被告未提供任何可推翻该份工资表真实性的证据，故本院对该工资表上所载工资明细予以认可。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告彭水县琳海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李勇工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告李勇已预交5元)，减半收取为5元，由被告彭水县琳海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇一九年十一月二十五日书记员  黄亚琴
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3198号 原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托代理人陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告徐孝凯，男，汉族，1982年9月8日出生，户籍地福鼎市。 徐孝震，男，汉族，1980年11月12日出生，住福建省福鼎市，公民身份号码：3522241980××××××××。 庄君君，女，汉族，1986年4月12日出生，住福建省福鼎市桐城街道路边亭六巷**，公民身份号码：3522031986××××××××。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.判令被告徐孝凯偿还原告借款本金52756.39元、利息4876.57元及逾期利息(以本金52756.39元为基数自2019年8月1日起至实际还款之日止、按月利率12.6‰计算)；2.徐孝凯支付原告为实现债权的律师代理费3000元；3.徐孝震、庄君君对原告的上述诉求承担连带偿还责任；4.被告方承担案件受理费。 本院于2019年10月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐孝凯应于本判决生效之日起七日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金52756.39元、利息4876.57元（截至2019年7月31日止）及逾期利息(以本金52756.39元为基数自2019年8月1日起至实际还款之日止、按月利率12.6‰计算)； 二、徐孝凯应于本判决生效之日起七日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权支付的律师代理费3000元； 三、徐孝震、庄君君对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取计699元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  韩林 二〇一九年十一月二十六日 法官助理袁丽婷 书记员陈美玲 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6749号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 法定代表人：刘翔,系该行行长 委托诉讼代理人：张曦，四川新伦律师事务所律师 被告：邓旭，男，汉族，生于1985年12月4日，住四川省旺苍县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告邓旭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  何青 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄月
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1035号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。 负责人：胡宝林，行长。 委托代理人王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，银行职员，住杜尔伯特县。 被执行人:贾士国，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：贾丽，女，1976年8月28日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：周洪伟，男1966年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人:王英，女，1970年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：董志臣，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包红艳，女，1964年8月10日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与贾士国、贾丽、周洪伟、王英、董志臣、包红艳借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 黑龙江省大庆市大庆公证处作出（2019）黑庆证内经字第261号公证书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ： 王 瑞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢595号 申请执行人：姜立文，女性,1974年11月26日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：朱井福，男性,1977年5月10日生，蒙古族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 姜立文与朱井福借款合同纠纷一案，本院已根据姜立文申请，依据（2018）内2223民初3482号民事判决书，于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3114号之二 申请执行人陈金全，男，1969年10月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人黄腾辉，男，1991年4月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人钟团娇，女，1972年9月11日出生，汉族，住福安市。 申请执行人陈金全与被执行人黄腾辉、钟团娇买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院冻结了被执行人名下车辆的过户手续，但未能实际扣押到位。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈姗姗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民事判决书    (2019)内0502民初9947号                            当事人基本情况                       原告：张利永，男，1971年9月11日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告:薛强，男，1968年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区，公民身份号码：XXX。             被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**，             负责人：卢风雨，总经理。             委托诉讼代理人：江红权，男，1963年5月15日出生，蒙古族，该公司职员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告张利永与被告薛强、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利永，被告保险公司的委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼，被告薛强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                                                                           原告的诉讼请求                       1.请求判令被告薛强赔偿原告误工费3000.00元（300.00元 /天×10天）；；             2．请求判令被告保险公司在保险限额内承担保险责任。             3.诉讼费由被告承担。                               案 件 事 实                       2019年9月29日18时20分许，薛强驾驶蒙GXXX**号小型汽车在通辽市科尔沁区建国路与商越驾驶的蒙GXXX**号小型汽车、张利永的蒙GXXX**号小型汽车发生交通事故，致三方车辆不同程度损坏。             通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本起事故作出了第150501420198002944号《道路交通事故认定书》，认定薛强负本起事故的全部责任。被告薛强驾驶的蒙GXXX**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             事故发后，蒙GXXX**号小型汽车被送到通辽市公安局交通管理支队停车场存放9天，原告于2019年10月19日将车辆送到北京现代通辽万鑫特约销售服务店进行维修，维修1天。             另查明，被告保险公司已将车辆赔偿款支付给北京现代通辽万鑫特约销售服务店。涉案车辆为营运车辆，由原告自己驾驶，事故造成该车辆停运10天。                                           争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。经审查，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。通辽市兴通出租汽车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信，但对原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2018年度交通运输业、仓储和邮政业职工年平均工资：73681.00元标准予以计算，对超出部分本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                                                                                           原告合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       2018.66（73681.00÷365天×10天）                               合计                       2018.66                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条，第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告张利永车辆停运损失2018.66元,此款在本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告张利永的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取25.00元，由被告薛强负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 屠 乃 昌                         二〇一九年十一月二十七日                         书 记 员 于 欢 欢
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3646号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：方建波，男，汉族，1963年9月23日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告方建波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，责令被告方建波偿还原告借款本金45000元及利息，利息自2015年1月12日起按月利率10.8‰计算至还清之日止（到2019年6月28日止已欠利息26584.2元）。事实与理由，2014年12月27日，被告方建波与原告签订一份《最高额借款合同》，被告向原告借款45000元，约定月利率10.8‰，期限一年。至2019年6月28日止，被告方建波欠原告本金45000元，利息26584.2元。 本院经审查认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司无法提供被告具体地址，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回湖南临湘农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘欣 书记员余驰
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1534号和昌物业服务集团有限公司、赵航:本院于2019年11月8日立案执行的（2019）豫0106执1534号申请执行人和昌物业服务集团有限公司与被执行人赵航物业服务纠纷一案，因被执行人赵航已履行完毕本案的执行内容，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,本院（2019）豫0106执1534号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十一月二十二日书记员  张鹏程
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3461号原告：张天进，男，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都市。被告：赵云龙，男，1977年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：刘磊，男，1981年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。本院在审理原告张天进与被告赵云龙、刘磊为民间借贷纠纷一案中，原告张天进于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张天进撤回起诉。案件受理费19290元，减半收取计9645元，由原告负担。审 判 长  刘宏亮人民陪审员  高翊轩人民陪审员  邱会彦二〇一九年十一月十六日书 记 员  赵卓卓
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1920号原告：施祖恩，男，1949年1月30日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被告：鲁云军，男，1958年4月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被告：刘民，女，1958年3月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区，原告施祖恩与被告鲁云军、刘民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施祖恩、被告鲁云军到庭参加了诉讼。被告刘民经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金人民币18万元。2.判令二被告共同支付2018年5月27日起至2018年9月18日止所欠利息9246.3元。3.判令二被告共同支付2019年9月18日起至2018年11月22日止所欠利息4268.8元。4.判令二被告共同支付2018年11月22日起至2019年6月26日止所欠利息13546.2元。5.判令二被告共同支付以18万元为本金，从2019年6月26日起至付清之日止，按月利率1%计算的利息。6.判令二被告承担本案诉讼费。7.判令二被告共同支付以18万元为本金，从判决生效之日起至债务清偿之日止，按日万分之1.75计算的延迟利息。事实与理由：2018年5月27日，被告鲁云军、刘民因从事经营需要向原告借款25万元，约定借款期限为12个月，月利率1%，付息方式为季付。但合同签订后，被告未能付利息。因上述合同系续签合同，原告从上一份合同未到期之前向二被告提出只愿意续借15万元。但被告要求先续签合同，然后再归还10万元。原告从2018年8月份开始向二被告追讨借款本息。二被告于2018年9月18日偿还本金5万元，于2018年11月22日偿还本金1万元，于2019年6月26日偿还本金1万元。此后，被告未再还本付息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告鲁云军辩称，其对向原告借款25万元及还款7万元的事实予以认可。由于被告投资的钱未能及时收回导致不能按时归还原告的借款，请原告给予谅解并给被告适当的还款期限。被告刘民未在答辩期限内提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，亦放弃了对原告的陈述进行反驳的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据材料。被告鲁云军、刘民未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。本院组织到庭当事人进行了质证。被告鲁云军对原告提交的证据材料均无异议。本院对原告提交的证据材料予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁云军与被告刘民系夫妻关系。2017年5月27日，被告鲁云军因经营需要向原告借款25万元。在本案开庭审理过程中，被告鲁云军认可原告通过银行转账的方式向其支付25万元。双方于当日签订了《借款合同》。合同到期后，双方于2018年5月27日再次续签《借款合同》。双方在该合同中主要约定，借款金额人民币贰拾伍元整；月利息人民币贰仟伍佰元整；借款期为十二个月，即从2018年5月27日起至2019年5月26日止。同日，被告鲁云军向原告出具借条一份，其上载明：“今借到施祖恩人民币贰拾伍万元整（￥250000元）。”原告认可二被告通过被告刘民的银行账户依约支付了截止至2018年5月26日的所有利息。2018年9月18日，被告鲁云军偿还本金5万元，11月22日偿还本金1万元，2019年6月26日，偿还本金1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告提供借款25万元的事实，有双方签订的借款合同、被告出具的借条及原告的转账记录相互印证证实，本院对此予以确认。原告已依约向被告鲁云军提供了借款，被告理应足额偿还借款本息。故被告未能足额清偿本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告刘民是否应承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别。本案中，被告鲁云军借款用途为经营所需，借款利息由被告刘民通过银行账户直接支付给原告，故可推断被告刘民对于鲁云军因经营向原告借款是明知的。同时，二被告亦未能提供证据证明刘民没有享受经营所获得的利益。因此，原告请求被告刘民承担共同还款责任具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁云军、刘民于本判决生效后五日内共同偿还原告施祖恩借款本金18万元及利息（1.以25万元为本金，从2018年5月27日起至2018年9月18日止，按月利率1%计算；2.以20万元为本金，从2018年9月19日起至2018年11月22日止，按月利率1%计算；3.以19万元为本金，从2018年11月23日起至2019年6月26日止，按月利率1%计算。4.以18万元为本金，从2019年6月27日起至本金清偿之日止，按月利率1%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，由被告鲁云军、刘民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  田 田审 判 员  向淑青人民陪审员  张 景二〇一九年十一月三十日书 记 员  桂丽婷
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初209号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人蒋文华，男，1969年11月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月11日被洪江市公安局刑事拘留，2019年9月4日变更强制措施为取保候审，2019年9月25日被洪江市人民检察院决定继续取保候审，2019年11月12日，本院决定对其继续取保候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人蒋文华犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒋维翔出庭支持公诉。被告人蒋文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2019年8月11日凌晨1时许，被告人蒋文华驾驶其机动木板船至洪江市太平乡太平社区红光沅水河道，用自带锂电池、逆变电器、竹篙、电线、钢丝等工具进行电鱼。被告人蒋文华使用的电鱼方式属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方式。 2019年8月11日6时许，被告人蒋文华被洪江市公安局民警抓获，民警现场查获河鱼10条、电鱼线3根、竹篙2根、抄网1张、电瓶1台、机头1台。被告人蒋文华到案后如实供述了自己非法捕捞的犯罪事实。 上述事实，被告人蒋文华在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及照片，扣押决定书及扣押物品、文件清单，接报案登记表，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，农业部（2017）6号通告，农业部（2009）第1308号公告，现场检测报告，常住人口信息，证人段某、刘某的证言等证据证明，足以认定。公诉机关书面建议对被告人蒋文华在有期徒刑六个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处缓刑。在庭审过程中，公诉机关当庭变更量刑建议，建议对被告人蒋文华在拘役三个月以上四个月以下范围内量刑。 本院认为：被告人蒋文华违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。洪江市人民检察院指控被告人蒋文华犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋文华虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。洪江市人民检察院当庭变更的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋文华非法捕鱼使用的工具应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒋文华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒋文华应折抵刑期25日。即被告人蒋文华的刑期从2019年11月21日起至2020年1月26日止）。 二、洪江市公安局扣押在案的竹篙2根、电线3根、抄网1个、电瓶1个、机头1个予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐 跃 文 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 胡南数三 书 记 员 唐  慧 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2965号原告：张海棠，女，汉族，1960年12月23日出生，户籍地新安县，现住新安县。被告：胡春晓，男，汉族，1978年1月15日出生，户籍地新安县，现住新安县新城**。原告张海棠诉被告胡春晓为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海棠到庭参加了诉讼，被告胡春晓经本院依法传票传唤，无正当理由拒不庭，本案现已审理终结。原告张海棠诉称：被告胡春晓2014年6月20日向我借款150万元人民币，并写有借条。后我多次向被告讨要，但被告至今未还，无奈诉至法院，请求判令：1、被告归还原告现金150万元及2014年6月20日至2019年9月10日的利息1026480元人民币（按信用社贷款利率月息1.092计算）；2、诉讼费由被告负担。被告胡春晓缺席未答辩。经审理查明：2014年被告胡春晓以其在信用社贷款到期、急需用钱做过桥为由向原告张海棠借到现金150万元，原告通过银行转账的方式将钱转给被告，被告给原告出具欠条一张，载明：“今借到张海棠现金壹佰伍拾万元整，胡春晓，2014.6.20号。”后被告未向原告还款，为此原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡春晓向原告借款的事实，有被告为原告出具的欠条、银行转账记录等证据为证，应予认定，被告胡春晓应当向原告承担偿还借款150万元的民事责任。关于原告诉求的利息，本院认为，因双方在欠条上未约定利息和还款时间，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，被告胡春晓应自原告起诉之日起，即从2019年9月10日起按年利率6%向原告支付利息。被告胡春晓经本院公告送达开庭传票，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应当承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡春晓于本判决生效后十日内向原告张海棠偿还借款本金150万元及利息（利息自2019年9月10日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告张海棠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13506元（已减半收取，原告预交3000元），由原告张海棠负担3000元，被告胡春晓负担10506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇一九年十一月十八日书记员  司 文