广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0422民初2725号 原告：陈昌北，男，1969年01月08日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：陈照光、陈肇西，广西建梧律师事务所律师。 被告：藤县华峰装修工程有限公司，住所：广西藤县藤州镇天乐街**。 法定代表人：江祺锋，该公司执行董事。 被告：江才（并为被告藤县华峰装修工程有限公司的委托诉讼代理人），男，1980年09月08日出生，汉族，农民，住广西藤县东荣镇昨雅村大垌组**。公民身份号码：4524231980********。 被告：吴深芳，男，1987年06月07日出生，汉族，农民，，住广西藤县 被告：罗尚梅，女，1988年09月09日出生，汉族，农民，，住广西藤县 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司,,住所：广西藤县藤州镇挂榜路** 代表人：黄兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱岳涛，男，1979年9月13日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司员工，住广西，住广西梧州市iv> 原告陈昌北与被告江才、藤县华峰装修工程有限公司（以下简称装修公司）、吴深芳、罗尚梅、中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌北的委托诉讼代理人陈照光、被告江才、被告保险公司的委托诉讼代理人邱岳涛到庭参加诉讼。被告吴深芳、罗尚梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌北向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司、江才、装修公司共同赔偿33052.55元；2.判令被告吴深芳、罗尚梅共同赔偿3834.64元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日11时，被告江才驾驶桂Ｄ×××××轻型普通货车(该车属于被告装修公司所有）从藤县往蒙山县方向行驶，途中经过国道241线3095公里+950米(藤县大带村路段)，因车辆超载，雨天路滑，采取措施不当，造成车辆失控冲向左边和对向行驶由被告吴深芳驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车(该车属于被告罗尚梅所有)发生碰撞，造成被告江才、吴深芳和桂Ｄ×××××小型普通客车上的原告陈昌北等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定江才负此事故的主要责任，吴深芳负此事故的次要责任，陈昌北等人在此事故中无责任。 原告受伤后，先被送往藤县卫生院就诊，后送梧州市人民医院住院治疗36天。 经查，被告装修公司为桂Ｄ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告罗尚梅为桂Ｄ×××××小型普通客车投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。 本次交通事故致原告受伤造成损失如下：1.医疗费22068.81元；2.住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；3.营养费3780元[30元/天×126天（住院36天+全休90天）]；4.护理费9501.23元（48166元/年÷365天×36天×2人）；5.误工费16627.16元[48166元/年÷365天×126天（住院36天+全休90天）]；6.交通费500元，以上合计56077.20元,应由被告保险公司在桂Ｄ×××××轻型普通货车投保的交强险赔偿限额内赔偿36628.39元给原告，不足部分19448.81元，根据本次交通事故责任认定，由被告江才承担70%责任，即赔偿13614.16元(19448.81元×70%)，因被告江才支付了2000元，被告保险公司支付了15190元，被告保险公司还需赔偿33052.55元给原告。被告吴深芳、罗尚梅共同赔偿5834.64元(19448.81元×30%)，被告吴深芳已支付2000元，尚应赔偿3834.64元给原告。 被告保险公司辩称，原告诉请合理合法各项损失同意在交强险分项限额内赔偿，超出部分按70%承担赔偿责任。另外被告江才驾驶的车辆存在超载行为，按商业保险合同条款约定，扣除10%绝对免赔率，该部分应由被告江才与装修公司承担赔偿责任。 被告江才辩称，对事故责任认定无异议，答辩人驾驶的桂Ｄ×××××轻型普通货车为被告装修公司所有，答辩人是该公司雇请的司机。桂Ｄ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险与商业三者险（保额1000000元，不计免赔），事故发生在保险有效期限内，本次交通事故造成的损失应先由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，是否应承担超载10%免赔率部分由法院认定。 被告吴深芳、罗尚梅未作答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事 诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告吴深芳、罗尚梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月11日11时00分，被告江才驾驶桂Ｄ×××××轻型普通货车从广西藤县太平镇往蒙山县方向行驶，途中经过国道241线3095公里+950米(藤县大带村路段)，因车辆超载，雨天路滑，采取措施不当，造成车辆失控冲向左边和对向行驶由被告吴深芳驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告江才、吴深芳和桂Ｄ×××××轻型普通货车乘员钟宇铭，桂Ｄ×××××小型普通客车上的乘客罗若欣、吴建贵、莫兴妮、吴日建、吴建海、陈昌宁、陈昌北、梁耀颖、吴宗昌人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘察、调查取证后，于2019年7月7日作出藤公交认字［2019］第TB053号《道路交通事故认定书》，认定如下：1.江才驾驶超载车辆、雨天采取措施不当，没有确保安全行驶，在会车时没有靠右行驶，其行为违反交安法第三十八条、第四十八条，交安法实施条例第四十八条的有关规定，应负此事故的主要责任；2.吴深芳驾驶超员的车辆上路行驶，其行为违反交安法第四十九条的有关规定，应负此事故的次要责任；3.其他人员在此事故中无责任。 原告受伤后，先被送往藤县卫生院治诊，被告江才支付原告医疗费151.96元。原告于同日送梧州市人民医院住院治疗36天后出院。原告支出医疗费22068.81元。出院诊断：1.头部外伤：颅底骨折，左侧眼眶内壁骨折，额部头皮挫伤；2.胸部外伤：右侧第五前肋骨折、右侧第四前肋不完全骨折，两肺挫伤并胸腔积液；3.咽炎。出院医嘱及建议：注意休息，全休90天，规律生活，日常生活注意戒烟、控酒，控制体重、调节情绪、加强营养，注意休息。 桂Ｄ×××××轻型普通货车属被告装修公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(责任赔偿限额1000000元，不计免赔)，事故发生在保险期限内。机动车综合商业保险示范条款第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：第(二)项违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定。被告装修公司在投保单及投保人声明上盖章。被告江才是被告装修公司雇请的司机。发生事故后，被告江才垫付了2000元，被告吴深芳垫付了2000元给原告作为医疗费用，被告保险公司在交强险医疗费用限额内垫付7000元给原告，垫付了另一受伤者莫兴妮3000元，在商业三者险限额内垫付8190元给原告。 被告吴深芳与被告罗尚梅是夫妻关系，桂Ｄ×××××小型普通客车登记在被告罗尚梅名下。 被告江才在庭上明确表示，按商业保险合同条款约定，车辆超载实行10%绝对免赔率，该部分损失如果应由被告装修公司承担，可以在其垫付的款项中抵减，如还有剩余的，由被告保险公司直接返还。 以上事实，有原告提供的户籍证明、电脑咨询单、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、诊断证明书、陪护证明、影像诊断报告单、医疗费发票，被告保险公司提供的交强险损失计算书、保险损失计算书、神行车保机动车保险单（副本）、神行车保系列产品投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，被告江才提供的陈昌北疾病证明书、门诊收费票据，以及当事人在庭上陈述在卷佐证。本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告江才应负此事故的主要责任，被告吴深芳应负此事故的次要责任，原告在此事故中无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，且到庭被告无异议，本院予以采信。被告江才、吴深芳因交通肇事行为造成了对原告的健康权的侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。 根据有关法律法规并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定因本次交通事故致原告受伤造成的损失如下：1.医疗费22220.77元，其中原告支付22068.81元，被告江才支付151.96元，原告及被告江才提供医疗费票据予以证实，被告保险公司无异议，本院予以支持；2.住院伙食补助费3600元（100元/天×36天），原告主张符合相关法律规定，本院予以支持；3.营养费1800元(30元/天×60天)，原告主张营养天数按其住院36天+医嘱出院后90天，共126天，按30元/天计算，被告保险公司认为，营养天数按原告住院36天，按20元/天计算，本院认为，对于原告主张营养时间，可参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)第“4.6.1单纯颅底骨折：误工60～90日，护理15～20日，营养20～30日”；第“7.2.2多根、多处骨折：误工60～120日，护理30～60日，营养30～60日”的规定，本院确定原告营养期为60日，按30元/天标准计算；4.护理费4750.56元（48166元/年÷365天×36天×1人），原告主张护理人员为2人，被告保险公司认为，应按1人计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，因原告未能举证其住院期间需2人护理的证据，故本院采纳被告保险公司的意见，护理人员按1人计算；5.误工费16627.16元[48166元/年÷365天×126天（住院36天+出院后全休90天）]，原告主张符合相关法律规定，且到庭被告无异议，本院予以支持；6.交通费500元，本院认为，原告虽不能提供交通费票据，但原告因本次交通事故受伤住院治疗以及护理人员往来均需支出交通费，原告主张交通费500元符合本案实际情况，本院予以支持。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。 综上，因本次交通事故致原告受伤造成的合理、合法损失为49498.49元，其中属交强险医疗费用限额项目范围27620.77元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费)，伤残赔偿限额项目范围21877.72元(包括误工费、护理费、交通费)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，桂Ｄ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期限内。被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿。为此，原告的上述损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7000元(已在事故发生后赔付，不再赔偿)，伤残限额内赔偿21877.72元给原告。交强险限额内赔偿后不足部分损失20620.77元(49498.49元-7000元-21877.72元)，则按事故责任比例分担。根据本次交通事故发生的因果关系及当事人的过错程度，结合《道路交通事故认定书》，确定由被告吴深芳与被告江才按3:7比例承担赔偿责任。为此，被告吴深芳赔偿6186.23元(20620.77元×30%)，扣减已垫付2000元，尚应赔偿4186.23元给原告，但原告主张被告吴深芳赔偿3834.64元，这是原告对自己的权利处分，本院予以准许。原告主张被告罗尚梅与被告吴深芳承担共同赔偿责任，本院认为，因原告未能举证证明被告罗尚梅对本次交通事故损害的发生存在过错，故原告的主张不符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的有关规定，故本院予以驳回。被告江才承担14434.54元(20620.77元×70%)的赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，但在本次交通事故中，由于被告江才驾驶的车辆超载，根据机动车综合商业保险示范条款第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：第(二)项违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，被告保险公司应在商业三者险责任赔偿限额内赔偿12991.09元(14434.54元×90%)，扣减被告保险公司已在商业三者险限额内赔偿8190元，尚应赔偿4801.09元给原告。被告保险公司应免赔1443.45元(14434.54元×10%)，由被告江才承担赔偿责任，因被告江才是被告装修公司雇请司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由其雇主被告装修公司赔偿给原告。被告江才同意在其垫付的款项中扣减，本院予准许，与被告江才已垫付2151.96元相抵减，被告江才多垫付708.51元(2151.96元-1443.45元)给原告，其主张由被告保险公司直接返还，本院予以支持，被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告的4801.09元中扣减，由被告保险公司赔偿4092.58元给原告，返还708.51元给被告江才。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂Ｄ×××××轻型普通货车投保的交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费等损失21877.72元给原告陈昌北； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂Ｄ×××××轻型普通货车投保的商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙、住院伙食补助费等损失4801，其中赔偿4092.58元给原告陈昌北，赔偿708.51元给被告江才； 三、被告吴深芳尚应赔偿医疗费、营养费等损失3834.64元给原告陈昌北； 四、被告藤县华峰装饰工程有限公司应赔偿1443.45元给原告陈昌北，已在被告江才垫付的2151.96元中相抵减，不再承担赔偿责任； 五、驳回原告陈昌北的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费722元（原告已预交361元），适用简易程审理减半收取361元，由原告陈昌北负担80元，被告吴深芳负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司负担261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黎伟鑫 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄孔树 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。