wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0830财保177号 申请人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁天、黄德俊，男，该公司员工。 被申请人：孙爱中。 申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2019年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙爱中所有的位于盱眙县盱城街道兴府路888号XXXXXXX房屋（保全金额50万元）予以保全。申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人孙爱中所有的位于盱眙县盱城街道兴府路888xxxxxxx房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇一九年十一月二日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2816号原告：彭志平，男，汉族，1967年7月28日出生，被告：张伟才，男，汉族，1969年10月23日出生，原告彭志平与被告张伟才买卖合同纠纷一案，原告彭志平以重新组织材料后另行起诉为由于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭志平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许彭志平撤回起诉。案件受理费183元，由彭志平承担。审判员  郝登荣二〇一九年十一月十八日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执68号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元镇海棠大道**，统一社会信用代码91500226676129189R。法定代表人：荣增富。被执行人：李波，男，汉族，1979年6月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人李波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初1796号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币277423.14元并承担本案执行申请费4061元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院经查询被执行人的工商，车辆、房屋土地、银行信息后，本院依法查封被执行人李波名下位于重庆市荣昌区的房屋，经过司法拍卖，最后以217280元拍卖成功，扣除辅助费用等外，本案到位金额206023.6元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的277423.14元，执行到位标的206023.6元，未执行到位标的71399.54元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执68号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十一月二十日书记员  王化梅
宁夏回族自治区同心县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0324刑初163号                            公诉机关                       宁夏回族自治区同心县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人陈某，男，回族，生于1986年11月20日，宁夏回族自治区同心县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2019年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法决定取保候审。2019年11月19日被本院决定取保候审。                               辩护人                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       同检一部刑诉（2019）61号                                                       指控事实                       2019年2月28日23时15分，被告人陈某酒后驾驶小型轿车沿同心县豫海镇文化街由南向北行驶至某某处时，被同心县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对陈某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为103.32毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人陈某拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金2000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                                           判决结果                                   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                           审 判 员 马卫东                         二〇一九年十一月二十二日                         书 记 员 马小娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3898号原告:孙长武，男，1966年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住集贤县。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告:集贤县福利镇福庆村民小组，住所地集贤县福利镇福庆村。负责人:周吉国,该小组组长。原告孙长武与被告集贤县福利镇福庆村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告孙长武向本院提出诉讼请求：1.确认原告对位于集贤县福利镇福庆村的15亩土地享有承包经营权；2.判令被告予以返还；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1998年二轮土地承包时，以原告为户主的农户在集贤县福利镇福庆村共分得承包地47亩（包括案涉15亩土地），集贤县集贤镇人民政府向原告颁发了土地承包经营权证书。原告于2008年在案涉土地种植了果树经营至今。2019年7月集贤县人民政府征收该土地，将原告种植的果树、玉米清除。原告主张征地补偿时得知被告对案涉土地已经违法办理了林权证，并以此为由拒绝给付原告征地补偿款。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告持有案涉15亩土地的承包经营权证书，被告持有该土地的林权证。故案涉15亩土地存在权属争议，实质为土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，案涉土地的权属争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙长武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇一九年十一月十八日书记员  徐杰附件：法律条文全文。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0302民初2468号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行，住所地吉林省四平市铁**南新华大街**。 负责人：孙海，该分行行长。 委托诉讼代理人：邬迪，男，该分行风险管理部科员。 委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告：王洪超，男，1968年5月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被告：蔡晓茹（系王洪超妻子），女，1968年11月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行（以下简称邮储四平分行）与被告王洪超、蔡晓茹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储四平分行的委托诉讼代理人邬迪、安丹丹，被告蔡晓茹到庭参加诉讼，被告王洪超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储四平分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪超、蔡晓茹给付原告欠款本金454102.94元和利息及罚息30000.74元（截至2019年9月18日，利随本清），本息合计484103.68元，截止到2019年9月19日以后的利息及罚息按照编号为220040226246044936577《个人额度借款合同》约定计算并给付；2.被告承担本案包括但不限于诉讼费用及其他相关费用；3.被告抵押在我行的资产通过拍卖、变卖所得价款优先偿还给原告。事实和理由：2016年4月28日，王洪超、蔡晓茹与邮储四平分行签订了编号为22004022624 6044936577的《个人额度借款合同》。本合同项下提供可供循环使用的借款额度金额为560000元整，额度存续期限为156个月，该笔借款支用使用期限120个月。贷款利率为同期人民银行贷款基准利率上浮30%，还款方式为等额本息还款法，贷款用途为装修。同日，被告王洪超、蔡晓茹签订了编号为220040226316044583803的《个人最高额担保合同》，表明被告王洪超、蔡晓茹同意将坐落于铁东区北门街芳草委海银小区7号楼丘地号：07/10-241号1-2层，房屋建筑面积150.69平方米的商业用房为与我行签订编号为220040226246044936577的《个人额度借款合同》提供担保。至2019年9月18日为止，被告在我行额度项下申请额度支用贷款没有按合同约定还款，逾期天数均为324天，拖欠我行的本金、利息及罚息总计为484103.68元。原告认为被告违反了《个人额度借款合同》第十条、十二条之规定，我行要求单方面提出额度终止并提前收回贷款，故诉讼至人民法院。 经审理查明，案涉《个人额度借款合同》编号应为22004026216044936577，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据，被告王洪超无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，且被告蔡晓茹对事实无异议，故本院对原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行与被告王洪超、蔡晓茹签订的《个人额度借款合同》（合同编号22004026216044936577）项下债务立即到期； 二、被告王洪超、蔡晓茹自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行借款本金454102.94元及利息、罚息、复利（截至2019年9月18日，利息、罚息、复利合计30000.74元，2019年9月19日以后产生的利息、罚息及复利按照案涉借款合同约定计算至本息清偿之日止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行有权对被告王洪超、蔡晓茹提供的抵押财产（位于吉林省四平市铁**北门街芳草委海银小区**楼****、建筑面积150.69平方米商网）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8562元，减半收取计4281元，由王洪超、蔡晓茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏福中 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 雪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2055号申请执行人：王元香被执行人：吉林省靖博汽车销售服务有限公司上列当事人因服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1464民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：吉林省靖博汽车销售服务有限公司于（2019）吉0102民初1464民事判决书生效后立即向原告王元香交付车辆手续、报关单、商检单、车辆一致性证书、购车发票。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇一九年十一月十一日书记员  钱志光
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1991号 申请执行人：余伟金，女，1976年5月21日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：余允添，广东易之堃律师事务所律师。 被执行人：白丽芳，女，1975年2月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人余伟金与被执行人白丽芳民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初980号、（2018）粤18民终3469号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人白丽芳于判决发生法律效力之日起十日内向余伟金归还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年2月11日起按年利率6%计算至还清款项为止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款共12323元，该款项已扣划并转本案执行费1400元和退本案垫付受理费及案款10923元，另查明被执行人名下有牌号为RMY700小车一辆，该车辆已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院派干警到被执行人户籍所在地进行现场调查，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下银行存款已被本院扣划并转本案执行费和退本案垫付受理费及案款，其名下车辆档案已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1991号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟 强
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1996号申请执行人白泉，男，蒙古族，1955年5月20日出生,退休工人。被执行人包宝红，男，蒙古族，1977年9月13日出生,农民。本院立案执行白泉申请包宝红合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白泉于2019年5月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5184号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二零一九年十一月二十九日书记员 萨其拉图
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更389号罪犯杨某，男，汉族，生于1993年10月18日，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。陇南市武都区人民法院于2013年11月26日作出（2013）武刑初字218号刑事判决，以被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年5月24日起至2023年5月23日止）,宣判后，杨某服判，判决生效后交付执行。本院于2016年4月20日作出（2016）甘12刑更217号裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年1月29日作出（2018）甘12刑更82号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯杨某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料:罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯杨某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4192号原告：姜德财，男，1958年9月26日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。被告：董国志，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，××大街444号食品三集资楼B栋2单元203室。原告姜德财与被告董国志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告姜德财于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜德财的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜德财撤诉。案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告姜德财负担。审判员  王锡朝二〇一九年十一月十二日书记员  姜英姿
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3131号申请执行人：重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道139渝南农贸市场**,统一社会信用代码915001137907285214。法定代表人:伍文波,总经理。被执行人：梅峰，男，1990年10月08日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人重庆东海汉辰房地产开发有限公司与被执行人梅峰追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初10694号民事判决书已发生法律效力。被执行人梅峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款460000元及利息、案件受理费8327元。在执行过程中：本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年6月24日、8月8日、11月19日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，查询到被执行人有位于巴南区渝南大道XX号XX幢X-X号房屋一套以及渝X**捷豹牌轿车一辆，本院于2018年10月23日通过(2018)渝0113执保1019号裁定书查封了前述房屋,因本案系轮候查封，本院无法对该房屋进行处置。本院于2019年11月27日至巴山车管所查封了前述车辆的车籍,但未实际控制。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人财产,未查询到可供执行的财产，也未找到被执行人。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为460000元及利息、案件受理费8327元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十八日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3909号原告：钱立国，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。被告：王留刚，男，1974年10月28日出生，汉族，现住北京市丰台区。被告：马冬玲，女，1977年12月15日出生，汉族，现住址同上。被告：白可娟，女，1984年5月6日出生，汉族，现住河南省清丰县。被告：王香花，女，1978年5月3日出生，汉族，现住北京市石景山区。被告：北京君志联合贸易有限公司，住所地：北京市丰台区丰桥路**院。法定代表人：王留刚。本院在审理原告钱立国诉被告王留刚、马冬玲、白可娟、王香花、北京君志联合贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钱立国于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱立国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱立国撤回起诉。案件受理费1180元，由原告钱立国负担。审判员 窦广同 二○一九年十一月七日书记员 高永悦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15426号 原告：贵州睿博居门业有限公司，住所地贵阳市清镇市星坡路。 法定代表人：李玉明。 被告：贵州金鑫畅通达物流有限公司，住所地贵阳市南明区富源巷**贵州长和长远仓储物流中心、C3内（上）8-9号门店。 法定代表人：文毅。 本院在审理原告贵州睿博居门业有限公司诉被告贵州金鑫畅通达物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案受理。因原告贵州睿博居门业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州睿博居门业有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州睿博居门业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州睿博居门业有限公司负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年十一月二十日 书记员 首自萍
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民申3号再审申请人（原审原告）：关某1，男，1965年2月25日生，汉族，现住晋城市。再审申请人（原审原告）：关某2，女，1976年10月17日生，汉族，现住晋城市，系原告关某1之妻。委托诉讼代理人：冯某、张某，山西权康律师事务所律师。被申请人（原审被告）：侯某，男，1970年7月5日生，汉族，现住晋城市。原审被告：毋某，女，1978年7月9日生，汉族，现住晋城市，系被告侯某之妻。再审申请人关某1、关某2因与被申请人侯某、毋某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）晋0502民初396号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人关某1、关某2于2019年11月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，关某1、关某2撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许关某1、关某2撤回再审申请。审判长 李 芳审判员 张二军审判员 聂桂芬 二0一九年十一月二十五日书记员 郭 颖
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3374号 原告：滨州鑫诚砼业有限公司，住所地：山东省滨州北海经济开发区北海二路以东东港五路以西。 法定代表人：范国峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈益武，该公司员工。 被告：信连岐（曾用名信连旗），男，1966年9月14日出生，汉族，住无棣县。 原告滨州鑫诚砼业有限公司（以下简称“鑫诚公司”）与被告信连岐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚公司的委托诉讼代理人陈益武到庭参加诉讼，被告信连岐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还货款56640元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月，被告因承建育苗室工程所需，从原告处购买混凝土，2018年12月，经原告和被告再次核算对账后，被告除支付部分货款外仍欠原告混凝土款56640元。后经多次催要货款未果，故起诉。 信连岐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月9日、3月13日，滨州市北海新区友发混凝土有限公司向信连岐供混凝土，并送货至被告信连岐指定的鲁北育苗室土地，共计324方，计款116640元，被告信连岐仅付60000元。2018年12月24日，原告方通知被告信连岐滨州市北海新区友发混凝土有限公司变更为无棣鑫诚砼业有限公司，并与被告信连岐在原告方购混凝土时所欠货款进行对账，经双方核对，被告信连岐对欠原告方混凝土款56640元进行签字确认，后经原告方催要，被告信连岐未予偿付。 另查明，滨州市北海新区友发混凝土有限公司于2018年9月17日变更名称为无棣鑫诚砼业有限公司，于2019年6月26日由无棣鑫诚砼业有限公司变更名称为滨州鑫诚砼业有限公司。 以上事实，有送混凝土回执单、告知函回执、应收款对账单、企业信用信息报告及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告鑫诚公司为被告信连岐供混凝土，双方之间形成买卖合同关系。原告鑫诚公司以被告信连岐为其出具的应收款对账单，主张被告偿还56640元欠款，事实清楚，证据充分，应予支持，被告信连岐应履行支付价款的义务。被告信连岐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据庭审所查明的事实做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告信连岐于本判决生效后十日内给付原告滨州鑫诚砼业有限公司混凝土款56640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取608元，由被告信连岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 雪
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3296号原告：刘谊斌，男，1973年2月5日出生，汉族，现住保定市竞秀区，群众。委托诉讼代理人：李壮、范雅琦，河北上广律师事务所律师。被告：何兴茹，女，1976年8月12日出生，汉族，现住保定市竞秀区。原告刘谊斌与被告何兴茹股权转让纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘谊斌委托诉讼代理人李壮、范雅琪，被告何兴茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘谊斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告股权转让款5000000元及自2016年10月1日起的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告均系保定市伦威电梯销售有限公司（现名保定硕元电梯销售有限公司）的股东。2016年9月28日，该公司股东会决议通过了由原告向被告转让股权的事项，随后原、被告签订了《股权转让协议》，协议约定原告将其持有的50%股权全部转让给被告，转让价款为500万元，被告应在协议签订日起三个工作日内办理股权转让手续并一次性支付全部股权转让金。协议签订后，双方于2016年9月30日办理完毕股权转让的工商变更手续，但经原告多次催要，被告拒不支付股权转让金，已构成违约。被告何兴茹辩称，现在公司没有经营，保定市伦威电梯销售有限公司是原告为了规避税务，经营业务，然后转让给我的，原告从来没提过让我支付500万元的事儿，我和原告之前是夫妻关系，2014年7月2日离婚。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的身份；2、同意股权转让的股东会决议，时间为2016年9月28日，证明此次股权转让已经通过公司合法程序决策；3、股权转让协议，证明该股权转让的真实发生，被告负有支付500万元股权转让款的合同义务，股权转让款的支付时间为协议签订三个工作日内，协议签订时间为2016年9月28日；4、国家企业信用信息公示网上下载的保定市保定市伦威电梯销售有限公司现保定硕元电梯销售有限公司公示报告，含公司股东出资信息、股权比例变更、公司名称变更等名称；5、股份转让后的公司章程；6、股权转让前的公司执照；7、股权转让后的公司执照；证据4-7证实1、保定市伦威电梯销售有限公司与保定硕元电梯销售有限公司，两者系同一主体；2、原告原占公司50%的股份；3、原、被告的股权转让行为已于2016年9月30日经国家工商部门审查通过，双方已完成股权转让的变更登记及公示手续，该股权变更已产生法律效力；4、被告应按合同约定于2016年10月1日前支付股权转让款。被告何兴茹质证意见如下，对以上证据均无异议，在公司登记中有记载。被告何兴茹提交2017年4月7日、2017年10月18日、2017年10月19日、2017年10月12日通话录音，证明原告从未提到过股权转让500万元的事情，只是想要回法人资格。原告对被告提交的证据真实性不认可，原告提交的证据不符合法定的录音证据形式，另外也不能够证明其证明目的。本案经审理查明，原、被告均系保定市伦威电梯销售有限公司股东，注册资本1000万元，属于认缴注册资本，双方均未实际投入资本。2016年9月28日，该公司股东会决议通过了由原告向被告转让股权的事项，原、被告签订了《股权转让协议》，协议约定原告将其持有的50%股权全部转让给被告，转让价款为500万元，被告应在协议签订日起三个工作日内办理股权转让手续，并一次性支付全部股权转让金。协议签订后，双方于2016年9月30日办理完毕股权转让的工商变更手续，现被告何兴茹持有保定市伦威电梯销售有限公司100%股权，2017年12月5日该公司更名为保定硕元电梯销售有限公司。本院认为，原、被告均系保定市伦威电梯销售有限公司股东，在公司注册时，双方均未实际投入资本。2016年9月28日，原、被告签订了《股权转让协议》，约定原告将其持有的50%股权全部转让给被告，转让价款为500万元，双方虽签订了《股权转让协议》，但该公司从注册和股权转让时，双方均未出资，且原告未提交证据证实该公司具有1000万元的资产，根据对等原则，原告的诉讼请求没有证据支持，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘谊斌的诉讼请求。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员 李 辉二〇一九年十一月十二日书记员 寇娇娇
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3952号 原告：蔡秀梅，女，1975年3月17日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂住所地：凤城市凤凰城经济管理区新民村**。 经营者：陈大鹏，男，1979年3月15日出生，满族，该厂厂长，住凤城市。 第三人：曲晓丹，女，1982年2月22日出生，满族，无业，住凤城市苏华苑**。 委托诉讼代理人:陈志孝，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 原告蔡秀梅与被告凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂（以下简称：利扬机械厂）、第三人曲晓丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀梅、第三人曲晓丹及其委托诉讼代理人陈志孝到庭参加诉讼，被告利扬机械厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡秀梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告付原告拖欠工资款共计12350元，第三人对上述款项承担连带付责任。二、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告凤城市凤凰经济管理区（利扬机械厂）系经营机械加工、增压器及配件制造与销售的个体工商户，2018年1月24日之后经营者变更为陈大鹏。第三人曲晓丹经营时间，与陈大鹏系夫妻关系，经营者变更为陈大鹏期间两人离婚。原告在该厂从事零活，被告与第三人先后拖欠原告工资12350元。上述欠款经原告多次催要，但被告总以各种理由推托，至今没有给付。无奈原告将被告及第三人诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告利扬机械厂未作答辩。 第三人曲晓丹述称：欠据是我写的，何时欠的工资记不清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告利扬机械厂经营者陈大鹏和第三人曲晓丹于2003年12月5日登记结婚，于2018年1月17日经本院调解离婚，调解协议约定：……三，共同财产凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂归被告陈大鹏所有，涉及的债权、债务由被告负责偿还，但不能对抗第三人。原告协助办理变更登记手续。 原凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂为个体工商户，成立于2012年6月26日，经营者曲晓丹，2018年1月24日注销登记。2018年1月24日，陈大鹏在原址以原资产重新注册成立凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂，类型为个体工商户，经营者陈大鹏。 原告自2015年在原利扬机械厂从事零工工作。被告利扬机械厂经营者陈大鹏与第三人曲晓丹离婚后，第三人曲晓丹于2019年5月23日向原告出具了蔡秀梅工资欠据一张，金额12350元，截止2019年4月30日。加盖被告利扬机械厂印章。原告庭审陈述拖欠的工资系2018年开始累计所欠。原告为索要此款诉至本院。 本院认为，原告提供的12350元欠据加盖了被告利扬机械厂印章，能够证明被告利扬机械厂拖欠原告工资款的事实，故原告请求被告利扬机械厂承担给付责任，应予支持。第三人曲晓丹与陈大鹏于2018年1月17日离婚，原告陈述所欠工资系2018年开始拖欠，但没有提供证据证明第三人曲晓丹与陈大鹏夫妻关系存续期间的2018年1月1日至2018年1月17日间是否拖欠工资，故其主张第三人曲晓丹承担责任的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂于本判决生效后十日内给付原告蔡秀梅工资款12350元； 二、驳回原告蔡秀梅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇一九年十一月十四日 书记员 许玉红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17541号原告深圳市安子鹏程助家家政有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道荔枝苑****104。法定代表人陈真。被告深圳市大唐清洁服务有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道永福路永福大厦1018法定代表人杨东志。委托代理人徐康，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市俪帮德建筑工程劳务有限公司，，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道大庆大厦**F法定代表人姚创家。委托代理人孙宇，男，汉族，1956年7月23日出生，住址陕西省汉中市汉台区，23011952302原告深圳市安子鹏程助家家政有限公司诉被告深圳市大唐清洁服务有限公司、深圳市俪帮德建筑工程劳务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈真、被告深圳市大唐清洁服务有限公司法定代表人杨东志、委托代理人徐康、被告深圳市俪帮德建筑工程劳务有限公司委托代理人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、两被告支付原告剩余清洁工程款人民币43000元；二、两被告支付逾期支付工程款的利息人民币1870元（按照中国人民银行2018年贷款年利率4.35%）；三、两被告支付此次产生的诉讼费。被告深圳市大唐清洁服务有限公司辩称：一、原告与被告深圳市大唐清洁服务有限公司的协议内容包含了三栋大楼的所有场所；二、原告不按照合同约定履行义务，擅自停工，给工程委托方造成损失；三、被告深圳市大唐清洁服务有限公司为了避免减少对工程委托方造成更大损失，承担了原告停工后期的所有工作；四、发生纠纷后原告拒绝与被告深圳市大唐清洁服务有限公司进行协商，多次在被告深圳市大唐清洁服务有限公司处无理取闹，严重影响了被告深圳市大唐清洁服务有限公司的正常工作。被告深圳市俪帮德建筑工程劳务有限公司辩称：两被告签订了保洁合同，被告深圳市俪帮德建筑工程劳务有限公司已向被告深圳市大唐清洁服务有限公司支付相应款项，原告与被告深圳市俪帮德建筑工程劳务有限公司之间没有任何合同及法律关系，被告深圳市俪帮德建筑工程劳务有限公司不应承担原告诉求的相关责任。本案相关事实2018年5月，原告与被告深圳市大唐清洁服务有限公司签订《保洁项目协议书》，约定被告深圳市大唐清洁服务有限公司将南山外语学校高中部清洁工程承包给原告，工程项目内容为开荒保洁，范围为宿舍、教学楼、体育馆楼，数量为45000平方米，单价为人民币3元，合计优惠价为人民币130000元，承包方式为包工包料包验收，全部工程完工经被告深圳市大唐清洁服务有限公司认可后7天内结算完毕并支付劳务总价款的100%。被告深圳市大唐清洁服务有限公司已于2018年7月24日之前向原告支付清洁工程款人民币37000元，于2018年10月向原告支付清洁工程款人民币50000元。庭审中，原告称其于2018年8月14日从工程施工现场撤场。判决结果原告与被告深圳市大唐清洁服务有限公司签订的《保洁项目协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同。上述协议书约定被告深圳市大唐清洁服务有限公司承包给原告开荒保洁的范围为宿舍、教学楼、体育馆楼，被告深圳市大唐清洁服务有限公司虽辩称保洁范围还包括一楼以下的配电房、音乐室、会议室等场所，但协议书中对其并未明确约定，被告深圳市大唐清洁服务有限公司在庭审中亦未能详细说明具体的范围及面积，其辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。原告已按约完成开荒保洁工作，被告深圳市大唐清洁服务有限公司应当按约支付相应清洁工程款。原告主张被告深圳市大唐清洁服务有限公司支付剩余清洁工程款人民币43000元及利息，本院予以支持，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从起诉之日即2019年6月21日起计算至实际清偿之日止。原告主张被告深圳市俪帮德建筑工程劳务有限公司承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市大唐清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市安子鹏程助家家政有限公司清洁工程款人民币43000元及利息（利息以人民币43000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2019年6月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市安子鹏程助家家政有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币461元，由被告深圳市大唐清洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  燕  璇二〇一九年十一月四日书记员 文玉婷(兼)书记员 林  斯  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19203号 原告：宁德市法信信息科技有限公司，住所地宁德市蕉城区。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 被告：青岛伊人文化传媒有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：桓恒。 本院在审理原告宁德市法信信息科技有限公司与青岛伊人文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告宁德市法信信息科技有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李红松 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘亚楠
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申239号再审申请人(一审原告、二审上诉人)盛宝法，男，1960年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)许珍，女，1964年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人盛宝法(许珍丈夫)，男，1960年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)许银宝，男，1933年9月17日出生，汉族，住上海市宝山区，现住上海市。委托代理人盛宝法(许银宝女婿)，男，1960年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局宝山分局大场派出所，住所地上海市宝山区。负责人仇峰。一审第三人许青，男，1960年3月22日出生，汉族，住上海市宝山区大场镇南大村朱家梅园**。再审申请人盛宝法、许珍、许银宝因与被申请人上海市公安局宝山分局大场派出所(以下简称宝山分局大场派出所)及一审第三人许青履行法定职责一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行终279号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛宝法、许珍、许银宝申请再审称，事发当日其三人均有伤势，自始至终未放弃验伤的要求。从该调解协议内容来看，明显不公正。结合其当晚拍摄的照片及5月29日的验伤通知单，可以认为5月25日做的《调解协议书》是建立在显失公平的基础上，应当予以撤销。该调解协议书不应具有法律效力，法院应责令宝山分局大场派出所履行法定职责，对一审第三人作出行政处罚。原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2017年5月25日上午，许珍因家庭纠纷发生争吵后拨打110报警，接警民警到场处警后，将在场的家中8人均带至公安机关进行调查处理，因查明系家庭纠纷引发后，遂在8人均在场的情况下进行了调解，最终由发生肢体冲突的盛宝法、许银宝和许青达成书面调解协议，且该协议已履行完毕。本案系由于民间纠纷引发，且属于家庭内部矛盾，情节较轻，宝山分局大场派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定进行调解处理，与法不悖。宝山分局大场派出所经当事人指控，将上述三人作为调解协议主体，并无不当。且该案的调解过程由许银宝夫妇及其儿子、儿媳、女儿、女婿8人共同参与，最终形成的调解书内容清晰，协议双方即盛宝法、许银宝、许青亦均为有民事行为能力的成年人，故该调解协议合法有效。现该调解协议于当日已履行完毕，宝山分局大场派出所对该纠纷已经调解结案，履行了法定职责。据此，原审判决驳回盛宝法、许珍、许银宝的诉讼请求正确。综上所述，盛宝法、许珍、许银宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回盛宝法、许珍、许银宝的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年十一月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2885号 申请执行人：周利平，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：叶夏杰，男，1990年5月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人周利平依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初501号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为272675元。本院于同日立案执行，并于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在交通银行中国农业银行、中国邮政储蓄银行、支付宝、财付通的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月22日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其实施了网上布控。 截至2019年11月24日，被执行人尚欠申请执行人272675元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2885号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邱     宇     峰
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1740号   原告：段柯冰，女，2010年9月9日出生，汉族，原平市人。   法定代理人：段某2，男，1982年2月14日出生，汉族，原平市人，农民。系原告段某1父亲。   被告：王志荣，男，1980年1月19日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   被告：原平市天达商贸有限公司，地址：山西省原平市新原乡上原平村。   负责人：张洁。   被告：原平市振原运输有限公司，地址：山西省原平市京原南路。   负责人：刘全录。   被告：资金财产保险股份有限公司朔州中心支公司，地址：山西省朔州市朔城区张辽路豪德贸易广场**。   负责人：韩永。   被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址：陕西省榆林市府谷县大沙沟综合楼**。   负责人：雷广平。   原告段某1与被告王某、原平市天达商贸有限公司、原平市振原运输有限公司、资金财产保险股份有限公司朔州中心支公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告段某1法定代理人段某2于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告段某1法定代理人段某2以个人原因为由申请撤诉，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告段某1撤回起诉。   案件受理费25元，由原告段某1负担。   审 判 员 李兴微     二〇一九年十一月十八日   书 记 员 王鹏飞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5885号方原：根据本院作出的（2019）粤01民终8707号民事判决，你应缴纳二审案件受理费787.04元及执行费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年10月24日立案强制执行。执行过程中，被执行人方原于2019年11月13日将所欠二审案件受理费787.04元及执行费50元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王浠燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王浠燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王浠燕归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54608.52元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王浠燕向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年10月17日，王浠燕欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64887.85元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王浠燕送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王浠燕的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  马培二〇一九年十一月二十五日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1056号 申请执行人：路宝德，男，1956年11月24日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：王强，男，1965年3月17日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张涛，男，1966年1月11日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：徐新，男，1966年10月30日生，汉族，住张店区。 被执行人：山东恒东电力物资有限公司。住所地：桓台县果里镇果里大道**。统一社会信用代码：91370321MA3C9CFR1L。 法定代表人：张涛，总经理。 申请执行人路宝德与被执行人王强、张涛、徐新、山东恒东电力物资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）鲁0321民初1210号民事判决书，判决：一、被告山东恒东电力物资有限公司赔偿原告路宝德医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计658118.4元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东恒东电力物资有限公司为原告路宝德投保的人身意外伤害保险理赔完毕后，将理赔数额从上述赔偿款中扣除。三、被告王强、被告张涛、被告徐新分别在其未出资本息范围内对被告山东恒东电力物资有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。四、驳回原告路宝德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10682元，由原告路宝德负担467元，被告山东恒东电力物资有限公司、被告王强、被告张涛、被告徐新负担10215元。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，路宝德向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理，执行标的为658118.40元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，被执行人名下无银行存款。 3、2019年7月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。 4、2019年7月26日，本院向淄博市车管所发出协助执行通知书，查封被执行人王强名下车号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的汽车2辆，上述车辆为轮候查封，且现下落不明，暂无法处置。 5、2019年7月26日，本院向桓台县自然资源局发出协助执行通知书，轮候查封被执行人王强名下坐落于桓台县××宝龙大厦××单元××西××、桓台县天煜紫悦城9号楼二单元四层东户房产2处。上述房产系轮候查封，暂无法处置。 6、2019年8月9日，本院提起对被执行人王强证券的冻结，反馈显示已无该财产。 7、2019年11月30日本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的658118.40元及延履行期间的债务利息本次执行未果。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人路宝德对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  巩 鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异110号案外人：谷豫蜀，男，1982年1月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：谷英华，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯雅，河南前行律师事务所律师。申请执行人：庞化冰，女，1970年9月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：张东馗，男，1969年1月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市博海汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城6号楼29号，统一社会信用代码：91410400675361533Y。法定代表人：禹中华。被执行人：靳岭，男，1966年9月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市华裕汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城2号楼16号，统一社会信用代码：91410400568645573D。法定代表人：禹福田。本院在执行庞化冰、张东馗与平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳岭、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人谷豫蜀提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谷豫蜀称，2018年6月20日，异议人谷豫蜀于被执行人平顶山市华裕汽车销售服务有限公司处购得车架号为LGWEF5A51HH512270的哈弗牌小型客车，并于当日一次性向被执行人平顶山市华裕汽车销售服务有限公司付清购车款10万元。随后，被执行人也将涉案车辆实际交付给异议人谷豫蜀，异议人谷豫蜀接收涉案汽车后，实际所有并使用至今。据异议人谷豫蜀了解，卫东区人民法院基于被异议人庞化冰、张东馗的申请，于2019年8月8日作出（2019）豫0403执1023号执行裁定书，对异议人正在使用的涉案汽车予以查封、扣押。异议人谷豫蜀认为，涉案汽车在2018年6月20日就已经由被执行人平顶山市华裕汽车销售服务有限公司出售给异议人谷豫蜀，且异议人于购买当日缴纳全部购车款，涉案汽车已交付使用。另外，该车辆的交强险、商业险都是由异议人办理的，保险金也一直由异议人缴纳。被异议人庞化冰、张东馗的查封、扣押行为已经侵犯到异议人谷豫蜀的合法权利。故此，异议人谷豫蜀认为，应当解除本院作出的（2019）豫0403执1023号执行裁定书对豫Ｄ×××××车辆的查封。本院查明，庞化冰、张东馗与平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳岭、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）豫0403民初157号民事判决书：一、被告平顶山市博海汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告庞化冰、张东馗偿还借款本金人民币1300000元及利息（利息以1300000元为基数，自2018年9月17日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、被告靳岭、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。判决生效后平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳岭、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司未能按照判决书指定时间履行还款义务，庞化冰、张东馗申请法院强制执行。2019年8月8日本院作出（2019）豫0403执1023号执行裁定书，将被执行人平顶山市华裕汽车销售服务有限公司所有的豫Ｄ×××××哈弗牌汽车一辆予以查封。案外人谷豫蜀对查封的车辆提出异议。本院认为，本案执行中查封的车辆豫Ｄ×××××哈弗牌东汽车登记在平顶山市华裕汽车销售服务有限公司的名下。虽然2018年6月20日案外人谷豫蜀从平顶山市华裕汽车销售服务有限公司处购得该车辆，案外人谷豫蜀对上述车辆已经支付对价并实际占有使用，但未办理车辆过户登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消失，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，截止目前该车辆在车辆管理所登记的所有人仍是平顶山市华裕汽车销售服务有限公司。据此，案外人谷豫蜀要求解除对豫Ｄ×××××车辆查封的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人谷豫蜀的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  左 菡
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10082号原告：陈秀荣，女，1962年6月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被告：高艳红，女，1965年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：段春江，天津市蓟之州律师事务所律师。委托诉讼代理人：段景祺，天津诺众法律服务所法律工作者。原告陈秀荣诉被告高艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈秀荣及其委托代理人蒙海霞，被告高艳红及其委托诉讼代理人段春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈秀荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失192725.6元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告高艳红驾驶的电动车沿着蓟宝北路由北向南行驶至蓟州区东赵各庄村乡村公路与原告秀荣驾驶的电动车相撞，造成原告陈秀荣受伤的交事故。原告受伤后被立即送到蓟州区人民医院住院治疗，经医院诊为胸准10、腰准3等处压缩性骨折等伤。案件蓟州区交警支队处理，出具道路交通事故证明书一份，查明双方相的事实，但无法认定事故责任，告知对赔偿的争议向人民法院提起讼。原告伤情的伤残等级程度，经法院委托进行司法鉴定，确认原告脊柱损伤构成九级伤残。误工期为180天，护理期为90天，营期为90天，原告为维护自己合法权益，依法具状起诉，望判如所请。被告高艳红辩称，原、被告发生交通事故属实，不同意原告的诉讼请求，被告无责，若人民法院认定被告责任，被告对法院的认定表示尊重。事发时，原告在事发地点驾驶电动车由北向南行驶，原告在被告的右前方，认可原告在交警部门向交警所作的陈述，原告向前行进过程中，突然左转并道，由于双方行进速度基本相同，原告突然并道时未作出转弯示意，被告发现时已经无法采取任何措施，原告左转将被告圈在转弯的内侧，双方车辆发生了接触，但车辆具体接触点被告想不清了。对于原告的损失，被告认为是存在的，具体损失数额我方尊重人民法院的审查认定，没有其他意见。经审理查明，2019年1月4日，在蓟州区赵派出所南侧，陈秀荣驾驶电动自行车与高艳红驾驶的电动自行车发生交通事故，导致陈秀荣受伤。事故发生后，原告到蓟州区人民医院住院治疗14天，经诊断原告伤情为胸10椎体压缩性骨折、腰3椎体压缩性骨折、骶3椎体骨折、骶2椎体骨挫伤等伤情。开支医疗费47043.8元。其中有4100.8元医疗费系高艳红开支。被告为原告垫支交通费400元。原告伤情经本院委托天津市中天法医司法鉴定所鉴定，原告脊柱损伤构成9级伤残，其误工期评定为180天、护理期为90天、营养期为90天。开支鉴定费2340元。此次事故发生后，公安蓟州分局交通警察支队出具的交通事故证明书，认定此次交通事故无法确认双方事故责任。后就原告的损失赔偿问题，双方协商未果而成讼。另查，原告有父亲陈景（1937年11月20日出生）需要抚养。陈景有子女5人。上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为，本案争议焦点是双方在此次事故中的责任划分及原告损失数额。根据原、被告在庭审中的陈述及公安蓟州分局交通警察支队出具的交通事故证明书，被告高艳红骑行电动自行车，未保安全，与原告骑行的电动自行车发生交通事故，被告高艳红应负事故的同等责任。原告陈秀荣骑电动自行车未保安全，负事故同等责任。原告主张的其他损失按照法律规定本院依法核实。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费47043.8元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、营养费4500元（50元×90天）、误工费22140元（123元×180天）、护理费11070元（123元×90天）、伤残赔偿金92260元（23065元×20年×20%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2340元、被抚养人生活费：陈景3372.6元（16863元×5年×20%÷5人），合计189126.4元。被告为原告垫支了4500.8元，应予扣除。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：由被告高艳红赔偿原告损失189126.4元的50%即94563.2元，扣除被告垫支的4500.8元，被告高艳红再给付原告损失90062.4元，于判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由原告负担316元，由被告负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年十一月七日书记员  宋楠附：裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保735号张龙、王洪亮：张龙与王洪亮借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1739号之十八申请执行人章毅，男，1988年1月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人章显良，男，1964年6月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人何红花，女，1968年12月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。本院在执行申请执行人章毅与被执行人何红花、章显良民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2019）赣1123执1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十一月二十七日书记员  洪 欢
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2723号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：杨国立，男，汉族，1963年4月18日出生，，住河南省社旗县被告：王河，男，汉族，1960年7月20日出生，，住河南省社旗县被告：王英斌，男，汉族，1964年9月20日出生，，住河南省社旗县被告:沈贤东，男，汉族，1971年11月28日出生，，住河南省社旗县原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告杨国立、王河、王英斌、沈贤东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求:一、要求被告杨国立归还借款本金28万元、利息及罚息109293.6元（利息计算至2019年2月28日），本息共计389293.6元(自2019年2月28日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止)；二、被告王河、王英斌、沈贤东对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实与理由:2016年1月6日，被告杨国立与原告签订借款合同，被告王河、王英斌、沈贤东与原告签订担保合同，借款金额28万元，约定利率月息11.1‰，期限为2年，每月第20日结息，逾期罚息为月息的50％。自合同签订后，被告未按照合同约定清偿本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司诉被告杨国立、王河、王英斌、沈贤东为金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送有关机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7139.41元退回原告。如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李连升审 判 员  李 满人民陪审员  王秋云二〇一九年十一月十九日书 记 员  惠 金
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3988号上诉人（原审被告）：郎某，男，1984年10月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：薄某，女，1984年1月31日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人郎某因与被上诉人薄某民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郎某向本院申请减交或缓交上诉案件受理费，本院对此不予准许。按照上诉人郎某提供的地址，本院于2019年10月18日向郎某邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满后，郎某未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郎某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 袁 辉审 判 员 刘亚洲二〇一九年十一月十八日法官助理 马腾跃书 记 员 马阳光法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初1587号原告：王某某，男，1983年3月6日生，汉族，湖南省常宁市人。委托诉讼代理人：赵某某，湖南功崇律师事务所律师。（特别授权）被告：余某某，男，1982年9月7日生，汉族，湖南省常宁市人。原告王某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出了诉讼请求：1、请求判令被告余某某偿还原告王某某借款本金100，000元，并自2017年2月23日起至还清之日止按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告余某某从原告王某某处借款100，000元，并出具借条一份给原告。现原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由推脱，拒不归还原告借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告王某某不能提供被告余某某准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告有效送达地址，本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田人民陪审员  朱 海人民陪审员  邹文娟二〇一九年十一月二十九日法官 助理  吕诗春书 记 员  王文清打印责任人：王文清校对责任人：曹诗田
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再102号 原审原告：周建光，男，1971年1月4日生，汉族，住常州市新**。 原审被告：陈健，男，1982年1月13日生，汉族，住常州市新**。 原审被告：周燕娟，女，1984年10月15日生，汉族，住常州市新**。 原审原告周建光与原审被告陈健、周燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0411民初2263号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监123号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”或虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原民事裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0411民初2263号民事裁定书；二、驳回原审原告周建光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长 邹 玥 审判员 毛 见 审判员 陈 娥 二〇一九年十一月十一日 书记员 蒋沁君
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7101民初233号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。 被告：张转红，女，汉族，1982年4月6日出生，住甘肃省兰州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告张转红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 平安公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付理赔款51257.32元、逾期保费1739.64元、违约金12677.64元。事实与理由：被告于2017年10月2日向中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷）借款63000元，借款利率每年7.13%，借款期限36个月（自2017年10月2日至2020年10月1日），还款方式为按月等额还本付息。金安小贷代理民生银行与被告签署了《借款合同》。同时，被告（投保人）就该笔借款以民生银行和金安小贷为被保险人向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照个人信用贷款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告于2018年7月2日未按约定偿还借款，原告于2018年9月21日向民生银行及金安小贷进行了理赔，理赔金额共计51257.32元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告进行催收，被告始终不履行还款义务。现为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，平安公司不能提供张转红准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定张转红送达地址。平安公司所诉被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1399元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 宋 辉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李 萍 书 记 员 王浩麟
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初4202号原告：安贤利，男，1963年9月14日出生，汉族，住修水县。被告：段小林，男，1981年8月20日出生，汉族，住修水县。被告：钟宇菊，女，1981年10月24日出生，汉族，住修水县。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安贤利已到庭参加诉讼，被告段小林、钟宇菊经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告安贤利的诉讼请求为：判令被告归还原告垫付的案件款52000元。事实和理由为：原告与被告段小林亲戚系朋友关系，两被告于2011年9月1日向修水县东津农村信用社借款50000元用于办蛇厂周转，原告作了担保，两被告取得银行贷款后，未按约定还款，修水县农村信用社诉至法院，修水县人民法院于2013年5月22日作出（2013）修民二初字第43号判决书，判决两被告向修水县信用社偿还本金50000元及利息9200.8元，后续利息按月利率千分之10.25计算，原告承担连带清偿责任，判决生效后，两被告未按期履行，法院强制执行原告60000余元，此后两被告还给原告10000元。后原告多次联系两被告催讨款项未果，因此原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告段小林未作答辩。被告钟宇菊未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年9月1日，两被告因办蛇厂资金周转困难向修水县农村信用合作联社东津信用社（以下简称“东津信用社”）申请贷款并签订个人借款合同，该借款合同约定，借款金额为50000元，借款期限自2011年9月1日起至2012年8月31日止，借款月利率为10.935‰。同日，原告安贤利与东津信用社签订了保证合同，并承诺为上述借款提供连带责任保证等。2013年5月22日，修水县人民法院作出（2013）修民二初字第43号判决书，判决两被告向东津信用社偿还本息共计59200.8元，后续利息自2013年2月1日起以借款本金50000元为基数按月利率10.25‰计算；同时判决本案原告安贤利为上述借款本息承担连带清偿责任。再查，2013年12月27日，原告安贤利转交30000元案件款给东津信用社；2019年5月7日，原告安贤利再次支付30624.52元剩余案件款给修水农商银行，同日修水农商银行向修水县人民法院执行局出具一份证明称（2013）修民二初字第43号案件款全部结清，并同意结案。另2019年5月10日，被告段小林向原告出具了欠条一份，该欠条上载明：今欠安贤利为本人信用社担保伍万元整因本人无力偿还连本带息共计陆万贰仟元整本人于2016年还安贤利壹万元整现还欠安贤利伍万贰仟元自今年起由于本人经济条件有限同意每年还安贤利肆仟到伍仟元整如本人经济有所改善会一次性还清欠款立字人段小林2019.5.10。上述事实，有原告的陈述、有修水县人民法院作出的（2013）修民二初字第43号判决书复印件、领条复印件、修水农商银行出具的证明复印件、欠条等在卷予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告作为贷款人本应向东津信用社偿还款项，但未依法履行，而作为该笔款项保证人的原告，向信用社支付了贷款本金及利息，故原告要求向两被告追偿52000元，符合法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，两被告无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：由被告段小林、钟宇菊于本判决生效后十日内支付给原告安贤利52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预缴），减半收取为550元，由被告段小林、钟宇菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇一九年十一月二十八日法官助理晏伟书记员朱煜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7014之三号原告：苏州鹿峰建设工程有限公司，住所地：江苏省昆山市开发区弘基财富广场**楼**，统一社会信用代码：91320583755094228J。法定代表人：周雨林。被告：顾荣斌，男，1980年11月28日生，居民身份320981198011283711，汉族，住江苏省昆山市。被告：张维国，男，1955年11月1日生，汉族，住江苏省东台市。被告：曹美华，女，1952年10月3日生，汉族，住江苏省东台市。第三人：澳兴春阳新材料（江苏）有限公司，，住所地：江苏省兴化市竹泓镇尖沟村统一社会信用代码：91321281081555058D。法定代表人：韩中扬。委托诉讼代理人：李忠（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。原告苏州鹿峰建设工程有限公司与被告顾荣斌、张维国、曹美华、第三人澳兴春阳新材料（江苏）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告苏州鹿峰建设工程有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州鹿峰建设工程有限公司主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州鹿峰建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2172元，先予执行费100元，合计2272元，由原告苏州鹿峰建设工程有限公司负担。审判员  许志兰二〇一九年十一月二十五日书记员  翟 慧
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执600号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲、黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：余定豹，男，汉族，1998年1月13日出生，地址：广东省大埔县。 本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与余定豹追偿权纠纷仲裁裁决一案中，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人余定豹的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户余额很小，网络资金有100多元。在大埔县房产管理局查询，查无被执行人的房产登记信息。本院委托申请执行人代理律师在执行人户籍所在地协助调查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院裁定冻结了被执行人余定豹的银行账户，并对被执行人的网络资金134.76元进行扣划，本院已将执行款84.76元转付给申请执行人，申请执行费50元上缴国库。本院已对被执行人发出限制消费令。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产。2019年10月28日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年十一月六日 书记员 杨梓江
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4290号 原告：李秀娟，女，1973年3月20日生，汉族，现住白城市。 被告：白城市广原农贸市场 统一社会信用代码：92220800MA1826679D 地址：白城市明珠花园小区27号楼17号地库 经营者：冯全东，男，1972年12月26日生，汉族，现住白城市洮**。 原告李秀娟与被告白城市广原农贸市场租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀娟到庭参加诉讼，被告白城市广原农贸市场经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告解除《白城市广原农贸市场摊位租赁协议》；2、被告返还原告摊位费5,729元、物业费1,939元、保证金6,000元（含4,000元欠条）=2,000元，返还4,000元欠条。3、被告支付给原告违约金1.5万元；4、被告支付给原告设备款（恒宇双层电烤箱3600元、20#打蛋机2000元、广东伟基合面机3000元、16盘醒箱1400元、5KW电炸锅500元）；5、被告承担本次诉讼的各项费用。事实与理由：2019年1月21日原告与被告签订了《白城市广原农贸市场摊位租赁协议》，当天原告交纳了一年的摊位租金壹万贰仟伍佰元与物业管理费肆仟贰佰叁拾元，同时又交纳了陆千元保证金，（含4,000元欠条）。协议约定原告摊位租期是2019年2月20日至2022年2月20日止，租金与物业费一年一交。可是在原告经营到2019年8月28日时，市场内的卫生已经无人清理，而后在2019年9月4日，市场的用电与照明全部被停止使用迫使原告无法正常营业。停电后原告多次督促被告要求恢复正常营业，但是被告不予解决。故原告请求人民法院依法判令原告与被告解除《白城市广原农贸市场摊位租赁协议》并返还原告剩余五个半月摊位费5729元、物业费1939元、保证金6000元（含4,000元欠条），支付违约金15,000元，设备款10500元，共计35168元。 白城市广原农贸市场未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：2019年1月18日，原被告签订《白城市广原农贸市场摊位租赁合同（一）》，原告承租白城市广原农贸市场B区精品档10、11号摊位，合同约定，年基础租金为人民币25,000.00元，第一年享受优惠政策，租金收取当年租金的一半，同时还约定，如因市场的水、电、消防、安全、卫生等设施未符合使用条件影响乙方营业，视为甲方违约，乙方有权解除合同；甲、乙双方若有一方违约，违约方应支付违约金人民币叁万元给另一方。合同签订后，原告交纳了租金12500元，物业费4230元，保证金2000元（合同约定保证金为6000元，另4000元原告向被告出具了欠条），原告依约入驻市场并进行经营，被告对市场进行管理。2019年8月28日，市场内的卫生未予清理，2019年9月4日市场的用电与照明全部停止使用，使原告无法正常营业，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告签订《白城市广原农贸市场摊位租赁合同（一）》合法有效，应依法履行。被告未按合同履行义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告请求解除《白城市广原农贸市场摊位租赁协议》，返还剩余5个半月的租金5729元、物业管理费1939元、保证金6000元（含4,000元欠条）=2,000元，返还4000元欠条，本院予以支持。关于原告请求被告支付15000元违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，原告理应承担违约责任，但对违约金请求数额过高。考虑本案的实际情况，兼顾合同的履行情况，考虑原告设备的情况，被告应向原告支付年租金30%的违约金，即3750元。关于原告请求被告支付给原告设备款：恒宇双层电烤箱3600元、20#打蛋机2000元、广东伟基合面机3000元、16盘醒箱1400元、5KW电炸锅500元，依据《白城市广原农贸市场摊位租赁合同（一）》第十二条第十四项：“合同期满或合同解除后，乙方必须在3日内搬出全部物件，如乙方逾期3天内未搬出物品，视为乙方放弃物品所有权，自愿交由甲方处理。……”，原告于合同解除后3日内将设备全部搬出，对设备款的请求不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，维护正常社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除白城市广原农贸市场与李秀娟签订的《白城市广原农贸市场摊位租赁合同（一）》； 二、白城市广原农贸市场于本判决生效后立即返李秀娟实摊位费5729元，物业管理费1939元、保证金2000元及4000元欠条； 三、白城市广原农贸市场于本判决生效后立即支付李秀娟违约金3750元； 四、李秀娟于合同解除后三日内将设备全部搬出市场。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.00元，由白城市广原农贸市场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 付 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘建磊
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初2528号原告李某某，男，1962年10月26日生，汉族,现住阜新市海州区。委托代理人王某某，女，1962年11月28日生，汉族，现住同上，系原告妻子。委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告阜新正大市政工程有限公司高新技术产业园区分公司，住所地阜新高新技术产业园区，统一社会信用代码91210900MAOXRWOK5G。负责人吕波，经理。委托代理人闫春燕，辽宁凯旋律师事务所律师。原告李某某诉被告阜新正大市政工程有限公司高新技术产业园区分公司（以下简称正大公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王某某、张立彬，被告正大公司的委托代理人闫春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费19819.56元，医药费（按医嘱常规用药）552元；误工费102.3元/日×90日（暂定3个月）=9027元；护理费144.4元/日×2+144.4元/日×11日=1877.2元；住院伙食补助费50元/日×11日=550元;交通费10元/日×II日=110元；辅助器具46.2元；以上合计31935.76元。伤残赔偿金及精神损害抚慰金待原告伤残评定后再定。二次手术费待实际发生后再诉。2019年，海州区政府开始改造老旧小区“三供一业”工程，被告负责承包施工原告所住小区工程。2019年9月5日8时30分左右，因被告单位的工作人员在原告家的单元门内挖沟时违规操作，将沙子扬到原告家单元入户门口的缓步台上，原告出门时踩在沙子上摔倒，受伤严重。当时被告的工作人员给被告公司老板打电话几次，没打通。由于情况紧急。原告的妻子打的110报警，并打120救护车将原告送到健康产业集团阜新矿总医院急救，诊断为“右胫骨平台骨折，腰2椎体压缩骨折，右腓骨头骨折，右膝关节积液”，住院11天，花去医疗费1.9万余元。后海州区公安分局平安西部派出所出具了事故证明，证明原告受伤的事实经过。经原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，提出以上诉请，请求依法裁决。被告辩称：根据侵权责任法第六条规定，原告主张答辩人承担人身损害的赔偿责任需提供证据证明，答辩人存在过错及侵权行为并且其损害事实与答辩人行为之间有因果关系，但根据原告诉状以及事实情况，答辩人没有实施任何侵权行为，不应当承担任何赔偿责任。原告诉讼请求当中相关赔偿费用明细没有事实依据。三供一业工程是利民的改造工程，已经实施施工很长时间，原告举证中提到的周来文等人年龄较至原告更年长，也每天出入该区域，其并没有发生损害结果，因此作为具有完全民事行为能力的自然人，原告也理应尽足够的注意义务，另外该情况也证明了路面存在沙子也不是足以导致造成原告损害的唯一的原因，不能将责任完全归咎于进行施工工程的相关公司。综上，答辩人没有实施任何侵权行为，不承担任何赔偿责任。经审理查明，2019年9月5日，正大公司在原告李某某居住的楼房单元门内进行改造老旧小区“三供一业”供热工程施工，施工过程中将沙子洒落在单元门缓步台上。当日8时30分左右，李某某在经过单元门时踩到单元门缓步台的沙子上滑倒，造成李某某受伤的后果。李某某受伤后入住辽宁省健康产业集团阜新矿总医院治疗，被诊断为右胫骨平台骨折、腰2椎体压缩骨折、右腓骨头骨折、右膝关节积液，住院11天，发生医疗费用19819.56元。上述事实有原、被告陈述，住院诊断书、住院病志、用药清单、医疗费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，正大公司在供热管路施工中将沙子遗撒在小区单元门缓步台上，造成李某某摔倒受伤的后果，其应承担侵权责任。关于原告诉请的各项经济损失：医疗费，根据原告提供的诊断书、住院病历、住院收费票据、住院患者费用清单等确定为19819.56元；误工费，依据辽宁省2019年城镇常住居民人均可支配收入及住院天数确定为102.3元/日×11日=1125.3元；护理费，依据辽宁省2019年居民服务业在岗职工平均工资、护理等级、住院天数确定为1877.2元；住院伙食补助费，依据每天50元的标准及住院天数确定为550元；交通费，依据每天10元的标准及住院天数确定为110元；药费552元；辅助器具25.5元；上述款项合计24059.56元，本院予以认定。关于原告主张的伤残赔偿金及精神抚慰金，因现原告不具备伤残等级鉴定的条件，待条件成就时可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：被告阜新正大市政工程有限公司高新技术产业园区分公司赔偿原告李某某医疗费19819.56元、误工费1125.3元、护理费1877.2元、住院伙食补助费550元、交通费110元、药费552元、辅助器具费25.5元，合计24059.56元。上述给付款项自本判决发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告阜新正大市政工程有限公司高新技术产业园区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张超二〇一九年十一月二十一日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执706号崔太日：本院在执行崔太日罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3970号 原告：深圳市金宏威技术有限责任公司，住所地深圳市南山区高新南九道9号威新软件园8号楼7层701-712室，统一社会信用代码91440300731115119B。 法定代表人：王桂兰。 委托诉讼代理人：许伟东，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳燕华，广东华商律师事务所实习律师。 被告：海南创先科技实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区金濂路6号金盘雅苑文雅居A1-1，统一社会信用代码91460000786639542T。 法定代表人：王阳。 本院在审理原告深圳市金宏威技术有限责任公司诉被告海南创先科技实业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告深圳市金宏威技术有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告海南创先科技实业有限公司名下价值人民币422400元的财产。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号为PZDM201944030000000987《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告深圳市金宏威技术有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告海南创先科技实业有限公司名下价值人民币422400元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  李小枚
四川省冕宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3433行初26号 起诉人：四川省长江造林局凉山分局，统一社会信用代码：91513433709121854C，住所地：冕宁县漫水湾镇雅水路**。 法定代表人：程茂春，分局局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 2019年11月17日，本院收到四川省长江造林局凉山分局的起诉状，诉请判令：1.撤销被告对“漫水曦城”孙仁洪2-2-703,2-2-803,2-2-902,2-3-104,2-3-202,2-3-205,2-3-105号共7套《商品房买卖合同》备案登记的行政行为；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因冕宁县不动产登记中心对案涉房屋作出错误不动产备案登记，致使原告及其单位职工，不能对已经入住的福利房进行不动产备案登记，侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，行政起诉撤销房屋登记行为，依法应当在“房屋权属已明确，不存在争议基础之上”提起。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 对四川省长江造林局凉山分局的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 伍 彬 审判员 游贤玫 审判员 王 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周仁鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5178号申请执行人长沙框架广告有限公司。法定代表人杨德毅。被执行人长沙云厨电子商务有限公司。法定代表人陈光辉。申请执行人长沙框架广告有限公司与被执行人长沙云厨电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5516号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙云厨电子商务有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙云厨电子商务有限公司存款人民币590000元，或扣留、提取被执行人长沙云厨电子商务有限公司收入人民币元590000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  曹慧二〇一九年十一月六日代理书记员  曾胜
浙江省嵊州市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0683司救执25号救助申请人：竺春英，女，1973年2月2日出生，汉族，住嵊州市。救助申请人竺春英以其在工资劳动争议执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月11日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人竺春英申请司法救助称，救助申请人竺春英与嵊州市丰升服饰有限公司工资劳动争议一案，因嵊州市丰升服饰有限公司现无财产可供执行,其身患疾病，需要治疗，又独自抚养女儿，导致生活困难，现请求给予司法救助2232元。经审查查明，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出嵊劳人仲案字[2015]390号仲裁裁决书，查明：章贤海、竺春英等13位申请人系被申请人单位职工，从2015年2月开始陆续进入被申请人单位工作，被申请人无故拖欠章贤海等13位职工2015年2-11月工资合计53653元，13位申请人多次向被申请人讨要无果后，于2015年11月24日向嵊州市劳动保障监察大队进行投诉处理但无结果。裁决如下：嵊州市丰升服饰有限公司支付章贤海等13位职工工资计53653元，此款于本裁决书生效之日起五日内一次性付清。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人不服本裁决的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向嵊州市人民法院提起诉讼。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。裁决生效后，嵊州市丰升服饰有限公司未履行。竺春英等人依法申请执行，本院于2016年4月28日立案，案号为（2016）浙0683执1179号。在执行中查明，嵊州市丰升服饰有限公司已歇业，名下无财产可供执行；嵊州市丰升服饰有限公司的法定代表人已被本院采取限制工商登记变更、布控等强制措施。该案于2016年6月6日终结本次执行程序。后经恢复执行，竺春英实际执行到位标的为714元，尚未执行到位2232元。另查明，救助申请人患有面部痉挛，需进行治疗，在离婚后独自抚养年幼的女儿，家里生活困难。上述事实，有嵊劳人仲案字[2015]390号仲裁裁决书、（2016）浙0683执1179号执行裁定书及救助申请人的承诺书、嵊州市经济开发区（浦口街道）丰乐村村民委员会的证明、竺春英的医疗诊断证明等证据为证。本院认为，救助申请人竺春英因工资争议一案，无法从被执行人处领到相应的工资，且其患有疾病，需进行治疗，家中还有年幼的女儿需要抚养，生活较为困难。救助救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，对其申请本院依法予以准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人竺春英2232元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十日
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终869号上诉人（原审被告）：杭州千芝雅卫生用品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤旺路**。法定代表人：吴跃，董事长。委托诉讼代理人：毛羽敏，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忆文，浙江民禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纽迪西亚国际有限公司（NUTRICIAINTERNATIONALB.V），，住所地荷兰王国史基浦机场1118BG史基浦大道**SchipholBoulevard105，1118BGSchiphol）。诉讼代表人：阿缇姆·谢罗夫（ArtemSerov），该公司知识产权法律顾问。委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旌元，北京市永新智财律师事务所律师。原审被告：爱他美（山东）日用品有限公司，住所，住所地中华人民共和国山东省济宁市兖州区新驿工业园**div>法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：于啸金，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：白午阳，山东伟祺律师事务所律师。原审被告：济宁爱他美电子商务有限公司，住所地，住所地中华人民共和国山东省济宁市兖州区新驿工业园**iv>法定代表人：臧玉东，总经理。上诉人杭州千芝雅卫生用品有限公司因与被上诉人纽迪西亚国际有限公司、原审被告爱他美（山东）日用品有限公司、济宁爱他美电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州千芝雅卫生用品有限公司以其愿意履行一审判决为由，于2019年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭州千芝雅卫生用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杭州千芝雅卫生用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人杭州千芝雅卫生用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 刘建中审判员 陈 宇二〇一九年十一月七日书记员 刘雨潇