wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初1828号之二 原告：梁彩霞，女，1962年4月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：梁彩艳，女，1965年11月9日出生，汉族，住南宁市。 原告：梁彩丽，女，1968年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告共同委托诉讼代理人：张乔霜，广西锦康律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：王迎宁，广西锦康律师事务所实习律师。 被告：梁彩娟，女，1960年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴玉克，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗虓，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 原告梁彩霞、梁彩艳、梁彩丽与被告梁彩娟侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告梁彩霞、梁彩艳、梁彩丽共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁彩娟在判决生效后3日内腾退南宁市青秀区建政路南六里路南37号房屋并归还该房房产证原件给三原告；二、判令被告梁彩娟支付房屋占用费29100元及门前摊位占用费48500元（该费用从2008年1月开始暂计算至2015年1月，最终计算至被告梁彩娟归还房屋为止，即房屋占用费为平均300元/月×97个月=48500元。此数额只是三原告初步以同等地段同期租金标准估计，最终以评估数据为准）；三、本案的诉讼费由被告梁彩娟承担。事实和理由：1956年10月，三原告的父亲梁福松自建红卫路（现建政路）南六里37号房屋，1978年5月12日在房产部门登记权属，号数为02545。自1958年开始，梁福松为照顾弟弟梁福安即被告梁彩娟的父亲，同意出借该房给梁福安一家居住，并将该房的房产证交由梁福安保管以方便办事。1989年8月2日，梁福松因病死亡，而梁福松的弟弟梁福安即也大约于2001-2002年间死亡。被告梁彩娟父亲死亡之后，因为上述房屋系三原告父亲遗留的房产，依法由三原告继承，故三原告遂要求被告梁彩娟将上述房屋及房产证归还三原告，但被告梁彩娟不念亲情和三原告父亲对其一家照顾的恩情，总是无理拒绝，甚至因为利益驱使，未经三原告同意强行将房屋门前摊位出租并收取租金归己用。无奈，为了维护三原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，因原告梁彩霞、梁彩艳、梁彩丽提出的诉讼请求所依据的法律关系、法律事实尚未完全明确，目前正在另案审理之中，故本案暂不符合起诉条件，本院依法驳回起诉。原告梁彩霞、梁彩艳、梁彩丽可待前述法律关系、法律事实确定后再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告梁彩霞、梁彩艳、梁彩丽的起诉。 案件受理费1740元，由本院退回原告梁彩霞、梁彩艳、梁彩丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  叶寿腾 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3023号申请执行人:陈辰，地址:贵州省凯里市环城东路。被申请执行人：唐继珍，地址：贵州省贵阳市云岩区市北路。关于陈辰申请执行唐继珍民间借贷纠纷一案，案件标的59.7671万元及利息。在执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2019年7月3日、2019年9月26日、2019年11月5日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月16日本院通过传统查控方式，对被执行人名下房产信息进行查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年11月12日，我院依法对被执行人唐继珍采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且现不知被执行人居住何地，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十四日书记员 朱 祥
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5466号 原告：阚阿五，男，汉族，1964年8月15日出生，住址：湖州市南浔区。 原告：张焕清，女，汉族，1968年8月20日出生，住址：湖州市南浔区。 原告：阚敦旭，男，汉族，1991年1月23日，住址：湖州市南浔区。 原告：陈芮，女，汉族，1990年7月27日，住址：湖州市南浔区。 四原告共同委托诉讼代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。 被告：沈晓成，男，汉族，1988年6月22日出生，住址：湖州市吴兴区。 原告阚阿五、张焕清、阚敦旭、陈芮与被告沈晓成名誉权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员张俊适用简易程序进行审理，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告阚阿五、阚敦旭、陈芮及四原告的委托代理人林俊到庭参加诉讼，被告沈晓成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年1月21日，被告沈晓成通过手机将四原告的照片和身份证配上哀乐，发布在抖音上，事后四原告通过他人材得知被告的这一可恶行为。1月22日，被告又安排人员开车用高音喇叭在四原告所住的镇上及乡下来回咒骂四原告。2月2日，原告到和孚派出所报案，2月18日，派出所把被告叫来询问，沈晓成被拘留十日。被告的行为已严重侵犯原告名誉权，故向法院起诉。四原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告对原告赔礼道歉，并通过当地报纸刊登公告、当地广播以广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告圣神损害抚慰金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。 四原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.湖州市公安局南浔区分局行政处罚决定书一份（附照片复印件25份），证明被告通过多种方式侵害四原告名誉权并被公安机关行政处罚的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年2月28日，湖州市公安局南浔区分局查明被告沈晓成于2019年1月22日驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的汽车在重兆村公开播放内容“重兆吴兴塘阚阿五一家欠债不还，报应子孙”的广播；被告将原告阚阿五及其家人照片配上哀乐编辑抖音在互联网上传播。2019年2月1日，被告发送内容为“欠债不还，不还的话会报应子孙”、“如果不还钱，我最多于你同归于尽”的短信给原告阚阿五。湖州市公安局南浔区分局以被告公然侮辱原告阚阿五及其家人，发送信息干扰原告阚阿五及其家人为由，对被告沈晓成处以拘留十日的行政处罚。现四原告以被告侵犯四原告的名誉权为由，诉至本院。 本院认为：公民享有名誉权，人格尊严受法律保护，侵害公民名誉的，应当依法承担侵权责任。侵犯名誉权是指行为人利用各种形式侮辱、诽谤他人的名誉，导致受害人的社会评价降低。被告的行为已侵犯四原告的名誉权，造成原告的社会评价降低，对原告名誉造成了一定的负面影响，被告应当承担侵权的民事责任。现四原告自认被告已停止侵权行为，故对原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合被告侵权给原告造成不良影响程度，本院确定被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下： 一、被告沈晓成于本判决生效之日起七日内在湖州市市级媒体向原告阚阿五、张焕清、阚敦旭、陈芮公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（道歉内容须经本院审核），逾期不履行，法院将在湖州市市级媒体刊登本判决书的主要内容，所需费用由被告沈晓成承担； 二、被告沈晓成限于本判决生效之日起七日内赔偿原告阚阿五、张焕清、阚敦旭、陈芮精神损害抚慰金2000元； 三、驳回原告阚阿五、张焕清、阚敦旭、陈芮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行法律义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费400元、减半收取200元，由被告沈晓成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇一九年十一月五日 书记员  叶静
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初753号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地，桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：窦章生，男，1973年1月4日生，汉族，住广西北流市。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告窦章生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执645号 申请执行人：黄信保，男，1989年1月6日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人：黎文坚，男，1990年8月20日出生，汉族,阳山县人，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人黄信保与被执行人黎文坚民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1823民初27号民事判决书确定，被执行人黎文坚应返还借款147500元给申请执行人黄信保，并应以147500元为基数从2018年3月1日起按年利率24%计付利息给申请执行人黄信保直至借款还清之日止，并负担案件受理费3250元。但被执行人黎文坚逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行，执行费2113元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、向被执行人黎文坚发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人黎文坚在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现其有可供执行的财产。 3、于2019年9月30日向阳山县不动产登记中心查询被执行人黎文坚的不动产登记情况，没发现黎文坚在阳山县范围内有可供执行的财产。 4、依职权于2019年11月20日限制了被执行人黎文坚的高消费。 5、依职权于2019年11月20日将被执行人黎文坚纳入失信被执行人名单。 6、于2019年10月25日向被执行人黎文坚的户籍地进行现场调查，未发现其在村里有可供执行的财产线索。 7、于2019年11月21日约谈了申请执行人黄信保，申请执行人黄信保同意本案终结本次执行。 本院认为，经查被执行人黎文坚所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  熊文轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2464号   原告：李雪英，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：138XX****XX。   委托诉讼代理人：蒋云涛（系李雪英哥哥），男，1965年5月9日出生，汉族，联系电话：150XX****XX。   被告：新疆城轩高新材料有限公司，住所地乌苏市新区。   法定代表人：解鹏雷，系公司经理。联系电话：139XX****XX。   委托诉讼代理人（特别授权）：钟勇，男，1961年3月6日出生，汉族，系新疆城轩高新材料有限公司员工，住乌苏市，联系电话：136XX****XX。   原告李雪英与被告新疆城轩高新材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李雪英的委托诉讼代理人蒋云涛、被告新疆城轩高新材料有限公司的委托诉讼代理人钟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告李雪英提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资1000元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫蒋红飞自2017年5月1日在被告工作，但被告欠原告丈夫蒋红飞工资1000元未发，损害了原告的合法权益。为此原告提起诉讼。   被告新疆城轩高新材料有限公司辩称，原告所述被告拖欠的蒋红飞的工资属实没有异议。我公司在2018年2月份开始运转经营不好，工资短缺，暂无能力支付原告的工资，也希望原告给点时间分期分批偿还原告丈夫的工资。   经审理查明，原告丈夫蒋红飞自2017年5月1日在被告工作，但被告欠原告工资1000元未发，蒋红飞于2019年10月21日因病去世，为此原告向本院起诉。   本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案中，被告欠原告丈夫蒋红飞工资1000元未付，违反了法律规定，应当承担及时支付工资的民事责任。对原告要求被告支付原告丈夫蒋红飞工资1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告新疆城轩高新材料有限公司应当于本判决生效后十日内向原告李雪英支付工资1000元。   案件受理费10元，减半收取5元，投递费32元，合计37元，由被告负担（原告已交费用37元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 张 新 民   二〇一九年十一月二十一日   书记员 库地拉提   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   3、《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执异37号 异议人（被执行人）：通榆县咱家沃土生物有限公司。 法定代表人：黎宇锋，执行董事。 申请执行人：通榆县金隆小额贷款有限责任公司。 被执行人：于德利，男，1978年12月10日出生，汉族，住沈阳苏家屯区。 被执行人：通榆县咱家沃土生物有限公司。 被执行人：通榆县咱家食品有限公司。 被执行人：辽宁丽阳国际饭店有限责任公司。 被执行人：通榆县大榆树房地产开发有限责任公司。 在本院执行通榆县金隆小额贷款有限责任公司与通榆县咱家沃土生物有限公司、于德利、通榆县咱家食品有限公司、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司、通榆县大榆树房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，异议人通榆县咱家沃土生物有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月20日举行了听证。通榆县咱家沃土生物有限公司的委托代理人宋飞、通榆县金隆小额贷款有限责任公司的委托代理人白海春参加了听证。现已审查终结。 本院在异议审查过程中，异议人通榆县咱家沃土生物有限公司于2019年11月25日向本院书面申请，要求撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人通榆县咱家沃土生物有限公司撤回执行异议申请。 审判长  常明炜 审判员  李光泽 审判员  陈兆杭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余南飞
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执849号之二 申请执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路南侧653号一层106-110室、三层302室、四层，组织机构代码:663928395。 法定代表人张贤勇。 被执行人戴加年，男，1979年6月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被执行人戴加年保险人代位求偿权纠纷的（2019）浙0803民初140号民事判决书一案中，于2019年5月20日向被执行人戴加年发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人戴加年履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿款人民币35400元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费293元、申请执行费431元。但被执行人戴加年至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人戴加年纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人戴加年的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴加年有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人戴加年有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人戴加年目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执849号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人戴加年有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月十五日 书记员  周瑞荆
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1855号 原告：谷新录，男，汉族,1968年3月11日出生，住成安县。 被告:高继英（高江梅），女，汉族，1967年8月30日出生，住成安县。 被告：霍新兴，男，汉族，1971年1月6日出生，住成安县。 原告谷新录与被告高继英、霍新兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷新录、被告高继英到庭参加诉讼，被告霍新兴经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 谷新录向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还所借原告款60000元。并支付约定利息（自借款之日起至履行完毕止）。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告高江梅与霍新兴系夫妻关系，2015年二被告因开织布厂做生意向原告先后六次借款共计60000元，二被告向原告出具了借条，并在借条上盖上二被告的章，被告高江梅按了手印，当时原告与二被告口头约定利息为月息1分，未约定还款期限。现原告家庭经济十分困难。多次找被告催要要借款，二被告一直推脱不还，故诉至法院，请求法院依法查明案件事实，根据法律规定，支持原告的诉讼请求。 高继英辩称，借款是事实，但现在没有钱偿还。 霍新兴未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：高继英曾用名高江梅，高继英、霍新兴原系夫妻关系。夫妻关系存续期间因做生意，2015年1月18日，高继英、霍新兴向谷新录借款25000元；2015年7月16日，高继英向谷新录借款15000元；2015年7月31日，高继英向谷新录借款10000元；2015年12月20日，高继英向谷新录借款10000元；上述借款合计60000元，双方口头约定利率均为1分/月，未约定借款期限，并于当日高继英、霍新兴向谷新录出具了借据。出具借据后，高继英、霍新兴偿还谷新录借款利息4000元，借款本金60000元及剩余利息未偿还。 本院认为，（一）、高继英、霍新兴借谷新录现金60000元，有谷新录提交的借据为凭，双方形成民间借贷关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营支出，高继英和霍新兴应承担连带清偿责任，谷新录要求高继英和霍新兴连带偿还借款本金60000元的诉求成立，本院予以支持。（二）、关于利息，双方口头约定的利率1分／月即12%/年，末超过法律规定的年利率24%，符合规定，谷新录要求高继英、霍新兴支付利息自借款之日起至履行完毕之日止的诉求成立，本院予以支持。（三）、霍新兴经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高继英、霍新兴二人于本判决生效之日起三日内偿还谷新录借款本金60000元及利息（利率按12%／年计算，其中25000元的借款本金从2015年1月18日起、15000元的借款本金从2015年7月16日起、10000元的借款本金从2015年7月31日起、10000元的借款本金从2015年12月20日起，均计算至履行完毕之日止，已支付的利息4000元，在执行时予以扣除），高继英、霍新兴对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由高继英、霍新兴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 薄 鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员 范南南 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4681号申请执行人：本院少年家事庭,住广州市黄埔区大沙**。被执行人：李瑶发根据已经发生法律效力的（2019）粤01刑终317号《刑事判决书》，责令被执行人李瑶发向被害人中山统一企业有限公司退赔人民币55044.00元。因被执行人李瑶发没有缴纳该款，本院于2019年8月20日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年11月8日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4681号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月二十二日书记员  袁桂优
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22631号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张炼风，男，1975年4月28日生，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张炼风信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张炼风系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计270,742.32元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17043号原告：王振俊，男，1934年6月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。被告：林海龙，男，1976年7月28日出生，汉族。原告王振俊与被告林海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告王振俊向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款4.4万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告2016年上半年投资于被告任法定代表人的上海银丞金融信息服务有限公司5万元并签有合同。2017年3月16日被告收回原告处合同向原告出具了4.8万元借条一张。2017年3月、4月被告各支付了原告2000元后未再付款。因余款未还，原告于2019年6月11日诉至法院。本院经审查认为，2015年11月，被告林海龙在中国(上海)自由贸易试验区注册成立上海银丞金融信息服务有限公司(简称“银丞公司”)，任法定代表人，租赁本市杨浦区黄兴路XXX号东方蓝海国际广场3号楼909-911室作为公司营业场所，通过投放宣传资料、现场接待等方式，以投资宁海水产品养殖、汽车尾气检测环保项目等为名对外宣传，许以高息回报吸引不特定公众参与投资，通过签订《个人资金出借咨询与服务协议》、《个人出借咨询与服务合同》等方式，变相吸收社会不特定公众资金。本案系争款源自于原告向公司的投资款，被告欲通过收回合同、个人出具借条形式规避其刑事责任，故本案不属于民事案件受理范围，应予驳回原告起诉，将相关材料移送公安局杨浦分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王振俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇一九年十一月一日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执445号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：黄东源，男，汉族，1978年3月9日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄东源借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第21467号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2018年8月13日，优先出借人张瑞祥、桑蔚、黄秀成等、劣后出借人金秋萍（出借人）、黄东源（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（B版本）》一份，约定借款本金总额6500元，借款期限为12个月，年利率为10%，还款方式为等额本息每月应还本息571.45元等条款。2019年4月23日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年4月29日进行了书面审理。2019年5月6日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第21467号裁决书，认定：2018年8月13日，优先出借人张瑞祥、桑蔚、黄秀成等、劣后出借人金秋萍、被申请人黄东源通过你我贷公司签订《借款协议》，由被申请人黄东源向出借人借款6500元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息571.45元。同时，鉴于你我贷公司提供的服务以及劣后出借人可能向优先出借人履行的支持义务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费910元（于首个还款日支付390元，第二个还款日支付520元）及向劣后出借人支付贷后服务费130元（首个还款日支付）以及贷后管理费78元/月。2018年8月13日，借款人收到借款本金6500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年12月1日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月23日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1081.32元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费140元。据此裁决：一、确认优先出借人张瑞祥、桑蔚、黄秀成等、劣后出借人金秋萍、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人黄东源三方于2018年8月13日签订的《借款协议》于2018年12月1日解除；二、被申请人黄东源归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6500元；三、被申请人黄东源向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月14日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人黄东源向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费140元；五、本案受理费67元，由被申请人黄东源承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人黄东源以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21467号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21467号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初403号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人黄鹏，绰号“豆豆”，男，2000年7月28日出生，汉族，初中（肄业）文化，住四川省岳池县。因犯盗窃罪，2019年3月29日被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月14日被岳池县公安局刑事拘留；同月30日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]354号起诉书指控被告人黄鹏犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控： 2019年3月20日左右的一天凌晨，被告人黄鹏伙同雷震（另案处理）、唐浩鑫（未满十六周岁）等人，去至岳池县季水果店门市，盗窃门市内价值约300元的香烟和饮料。 2019年3月22日凌晨，被告人黄鹏伙同雷震、唐浩鑫、田长林（未满十六周岁）等人，去至岳池县农机商务宾馆，盗窃该宾馆门市内价值约500元的香烟。 2019年3月25日凌晨，被告人黄鹏伙同雷震、唐浩鑫、田长林等人，去至岳池县九龙镇九龙大街新车站招待所，盗窃门市内价值约500元的香烟和饮料。 2019年3月26日1时许，被告人黄鹏伙同雷震、唐浩鑫等人，去至岳池县“四季水果店”门市，盗窃门市内价值约500元的香烟。 经审理另查明，2019年9月14日，被告人黄鹏被抓获归案。 上述事实，被告人黄鹏在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、前科查询证明、刑事判决书、到案经过、户籍信息、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄鹏以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人黄鹏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄鹏到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄鹏认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人黄鹏在犯罪时的情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日至2020年1月13日止；罚金在本判决生效后十日内交清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  瞿黎 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2374号申请执行人商丘市海通运输有限公司。住所地:商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内。统一社会信用代码:91411400794297343A。法定代表人:曹职工，职务:经理。被执行人刘付良，男，汉族，1983年10月22日出生，住河南省。申请人商丘市海通运输有限公司申请执行刘付良民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初2477号民事判决书，已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定:被告刘付良偿还原告商丘市海通运输有限公司借款72000元及利息(计息方法:72000元本金，自2016年10月5日起计算;利息按月利率1.5%计算，至实际付清之日止)。因刘付良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市海通运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，经传唤未其到本院接受调查询问，并未报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过线下调查、电话联系未查到被执行人刘付良下落或可供执行财产。五、已向被执行人刘付良发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人刘付良负有继续向申请执行人商丘市海通运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇一九年十一月三十日书记员  许永军
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1146号罪犯许海军，男，1989年6月1日出生，吉林省四平市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉0303刑初147号刑事附带民事判决,认定许海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处民事赔偿人民币380983.24元。被告人不服，提出上诉。本院于2017年5月22日作出（2016）吉03刑终330号刑事判决,撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303刑初147号刑事附带民事判决，认定许海军犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年六个月。刑期自2014年2月24日起至2021年8月23日止。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许海军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯许海军认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯许海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许海军减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5737号原告：任伟鹏，男，2002年9月1日生，汉族，住河南省尉氏县。法定代理人：任廷发，男，1964年5月16日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：任连朋，男，1987年1月5日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司（下称保险公司），住所地尉氏县城关镇三贤路西段路北。本院在审理原告任伟鹏与被告任连朋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任伟鹏于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任伟鹏系自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任伟鹏撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告任伟鹏承担。审判员 李 英二〇一九年十一月十九日书记员 王俊凯
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1967号 申请执行人：刘盛明，男，1961年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人刘盛明与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1372元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人1372元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2162号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月五日 书记员 李 貌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5632号 原告：赵天云，男，1932年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：宋洋，男，1992年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**新时空大厦**。 负责人：王洪飞，总经理。 委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。 原告赵天云与被告宋洋、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大泰和保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天云的委托诉讼代理人张学伟、被告宋洋、被告英大泰和保险临沂支公司的委托诉讼代理人葛明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵天云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费等各项损失20000元；2诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日6时40分许，宋洋驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车×××××路由西向东行驶至×××××路以西150米路段时，与前方顺行的赵天云驾驶的人力自行车相撞，造成赵天云受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定，宋洋负事故的全部责任，赵天云无事故责任。另宋洋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在英大泰和保险临沂支公司投保交强险。事故发生后，各方就赔偿事宜未达成一致。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 宋洋辩称，事故发生属实，宋洋的车辆撞到了赵天云的自行车。事故发生后，宋洋将赵天云送到医院，赵天云住院期间宋洋为赵天云垫付9402.95元，请求一并处理。 英大泰和保险临沂支公司辩称，事故车辆在英大泰和保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔属实，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔情形后，同意赔偿赵天云合理合法损失。程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日6时40分许，宋洋驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车×××××路由西向东行驶至×××××路以西150米路段时，与前方顺行的赵天云驾驶的人力自行车相撞，造成赵天云受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：宋洋驾驶机动车未确保安全行驶、机动车不在机动车道内行驶，负事故全部责任；赵天云无事故责任。 赵天云受伤当日被送至×××××医院住院治疗，于2019年5月26日出院，实际住院15天，花费医疗费8895.95元。赵天云住院期间由赵清付护理。2019年9月4日，临沂民信法医司法鉴定所对赵天云的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：赵天云的损伤评定护理期为60日，营养期为60日。赵天云为此支付司法鉴定费400元。赵天云另支付病历复印费22元。 宋洋驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在英大泰和保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。英大泰和保险临沂支公司对赵天云的用药与本案事故的关联性及用药费用有异议，主张医疗费应扣除10%的非医保用药及治疗慢性病的费用，但未在本院指定的期限内申请鉴定。英大泰和保险临沂支公司另对赵天云提供的临沂民信法医司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。英大泰和保险临沂支公司还主张赔偿标准按农村标准计算。宋洋为赵天云垫付医疗费8802.95元并支付现金600元，合计9402.95元。 赵天云在本案中主张医疗费489元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费6501元、交通费300元、鉴定费400元、病历复印费22元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，宋洋驾驶机动车与赵天云驾驶的非机动车发生交通事故，致使赵天云受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定宋洋负事故全部责任，赵天云无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。英大泰和保险临沂支公司作为事故车的保险人，应当在交强险及商业三者险范围内对赵天云的损失承担相应的赔偿责任，其主张的医疗费扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。宋洋作为侵权人，应当在保险范围外对赵天云的损失承担相应的赔偿责任。英大泰和保险临沂支公司虽对赵天云的用药与本次事故的关联性有异议，并主张扣除赵天云治疗慢性病的费用，但因其未在本院指定的期限内申请鉴定，故本院对英大泰和保险临沂支公司的该主张不予支持。英大泰和保险临沂支公司另对赵天云提供的司法鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为其放弃该权利，故本院对英大泰和保险临沂支公司的该异议不予支持。关于赔偿标准，根据赵天云及护理人员的居住地，相关赔偿标准应按城镇标准计算。 赵天云的损失：关于住院伙食补助费450元、护理费6501元、鉴定费400元、病历复印费22元，本院予以确认；关于医疗费，根据赵天云及宋洋提供的医疗费发票，本院予以确认医疗费8895.95元；关于营养费，综合考虑赵天云的伤情及年龄，本院酌情支持1000元；关于交通费，综合考虑赵天云的伤情及住院天数，本院酌情支持200元；综上，赵天云的损失共计17468.95元。英大泰和保险临沂支公司应在交强险范围内赔偿赵天云损失16701元；因宋洋负事故全部责任，故英大泰和保险临沂支公司应在商业三者险范围内赔偿赵天云损失345.95元；宋洋应在保险范围外赔偿赵天云损失422元，因宋洋已支付9402.95元，故赵天云需返还宋洋8980.95元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵天云损失16701元，在商业三者险范围内赔偿原告赵天云损失345.95元，以上两项合计17046.95元，于本判决生效后十日内履行； 二、原告赵天云返还被告宋洋8980.95元，该款从上述保险理赔款中扣除； 三、驳回原告赵天云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵天云负担90元，被告宋洋负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇一九年十一月十四日 书记员  殷正菊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3454号 申请执行人：曾智海，男，汉族，1980年10月15日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：卢江雄、张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被执行人：北京大自然园林绿化有限公司厦门分公司，住所地福建厦门市集美区杏林湾运营中心**楼**楼****，统一社会信用代码91350211M0001Q058W。 法定代表人：陈威山，职务不详。 被执行人：北京大自然市政园林绿化有限公司（原北京大自然园林绿化有限公司），住所地北京市，住所地北京市海淀区北大西门外西苑草场万泉河公园管理处东侧代码911101087187133337。 法定代表人：董斌，职务不详。 申请执行人曾智海与被执行人北京大自然园林绿化有限公司厦门分公司、北京大自然市政园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人北京大自然园林绿化有限公司厦门分公司、北京大自然市政园林绿化有限公司价值人民币314110元（包括本金306660元及利息、诉讼费2950元和执行费4500元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年十一月十二日 代书记员 梁世杰
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0116民初6176号之一 原告：朱长春，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。 被告：曾飞，男，1986年5月26日出生，汉族，住南京市六合区。 原告朱长春与被告曾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告朱长春于2019年11月26日向本院申请撤回对被告曾飞的起诉。 本院认为，原告朱长春的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告朱长春撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告朱长春负担。 审 判 长  盛维军 人民陪审员  黄恩明 人民陪审员  熊惠霞 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  赵 凯 书 记 员  张文文
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3530号原告：孙某,住河南省商丘市团结东路白云小区6排东户。委托诉讼代理人：陈某（原告孙某的丈夫），住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐某，包头市广元法律服务所法律工作者。被告：王某,住内蒙古自治区包头市青山区自由路9号街坊3栋1单元602号。被告：张某,住内蒙古自治区包头市东河区东方丽城20栋3单元1006号。被告：刘某，职业、住址均不详。原告孙某与被告王某、被告张某、被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告孙某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告孙某负担。  审 判 员 马嘉彦  二〇一九年十一月五日 书 记 员 荆璐               附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0221民初648号   原告：王奇，男，1988年11月14日生，汉族，个体户，住阳高县。   委托诉讼代理人：许向军，山西阳和律师事务所律师。   被告：高宁，男，1988年6月3日生，汉族，个体户，住阳高县。   被告：王春霞，女，1985年2月18日生，汉族，农民，住阳高县。   原告王奇与被告高宁、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。王奇于同年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王奇向本院提出的撤诉申请,符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王奇撤诉。   案件受理费94元，由高宁、王春霞负担。   审判员 刘敬青     二〇一九年十一月十九日   书记员 薛斌瀚
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2223号 原告：张玉华。 诉讼代表人:朱德旭。 诉讼代表人：罗曼。 诉讼代表人：陈婧。 诉讼代表人：邱丽平。 被告：尹星星。 委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。 被告：贾立刚。 原告张玉华与被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华的诉讼代表人朱德旭、罗曼、陈婧、邱丽平，被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还预付款599元；2.判令本案诉讼费用由被告尹星星承担。事实与理由：黄石××区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石××区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石××区蜜芽儿童摄影店的工作人员支付了摄影套餐价款599元，被告出具了相关收据。黄石××区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求二被告连带退款，但二被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石××区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。 被告尹星星辩称，原告给付预付款的日期在黄石××区蜜芽儿童摄影店注销之日即2019年5月28日之后，该债务与其无关，应由被告贾立刚个人承担。 被告贾立刚经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的出生证明、收据、转款凭证能够相互印证证明其向被告贾立刚给付预付款599元的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，尹星星经依法核准登记，开始作为个体工商户从事摄影服务，其登记字号为黄石××区蜜芽儿童摄影店，经营地址为武汉路**（德馨圣广场天街**203-206）。黄石××区蜜芽儿童摄影店开业后，为提高业绩，向客户推出一系列经营活动套餐。 2019年4月1日，被告尹星星与被告贾立刚签订一份《店铺转让合同》，约定：尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告尹星星将黄石××区蜜芽儿童摄影店交由被告贾立刚经营，未办理变更登记。 2019年5月28日，黄石××区蜜芽儿童摄影店登记注销。 2019年6月26日、2019年7月4日，原告向被告贾立刚分别交纳100元、499元，合计599元，并选购了一套599元的摄影套餐。被告贾立刚向原告出具了未加盖黄石××区蜜芽儿童摄影店公章的收据。 2019年7月，被告贾立刚因经营期间亏损将黄石××区蜜芽儿童摄影店关停。 因黄石××区蜜芽儿童摄影店已注销并关停，被告贾立刚尚未向原告提供相应的摄影服务，双方发生争议。被告贾立刚向黄石××区市场监督管理部门承诺，配合工商部门处理黄石××区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告贾立刚交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。被告贾立刚在黄石××区蜜芽儿童摄影店注销后及关停前均未向原告提供相应的摄影服务。现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故原告主张被告贾立刚退还已交纳预付款599元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告尹星星、贾立刚的责任承担。原告诉请的预付款599元，系在黄石××区蜜芽儿童摄影店转让并注销登记之后，由被告贾立刚作为经营者所收取而产生的债务，该债务与原黄石××区蜜芽儿童摄影店及经营者尹星星无关，应由被告贾立刚独自负担。原告主张被告尹星星、贾立刚对该笔债务共同承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告尹星星提出原告诉请的预付款系贾立刚个人债务，其不应承担的抗辩意见，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾立刚于本判决生效后五日内退还原告张玉华预付款599元。 二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾立刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  许卫武 二〇一九年十一月二十三日 法官助理代雯莉 书记员余松泉
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初450号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人刘伟东，男，1986年7月3日出生，满族，大学本科文化，群众，户籍所在地河北省沧州市运河区，现住沧州市运河区，沧州市金达科技有限公司职工。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局刑事拘留。辩护人陈世强，河北榆轩律师事务所律师。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2019】2号起诉书指控被告人刘伟东犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李贺佳出庭支持公诉。被告人刘伟东及其辩护人陈世强到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2019年8月25日0时30分许，被告人刘伟东醉酒后驾车沿沧州市向海路由西向东行驶，当行驶至向海路与迎宾大道交叉口东侧时，与孙某2停在行车道的电动三轮车及作业人员孙某1、王某发生交通事故。此事故造成孙某1、王某受伤，两车损坏。经鉴定，刘伟东血液中乙醇含量为166.86mg/100ml。为此指控被告人刘伟东的行为构成危险驾驶罪。被告人刘伟东对公诉机关指控的事实予以供认。被告人刘伟东的辩护人陈世强对被告人刘伟东的行为构成危险驾驶罪没有异议，辩称被告人刘伟东自愿认罪认罚，被害人对事故的发生负次要责任，事故发生后被告人积极救治被害人并且支付了医药费，请法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月25日0时30分许，被告人刘伟东醉酒后驾车沿沧州市向海路由西向东行驶，当行驶至向海路与迎宾大道交叉口东侧时，与孙某2停在行车道的电动三轮车及作业人员孙某1、王某发生交通事故。此事故造成孙某1、王某受伤，两车损坏。经鉴定，刘伟东血液中乙醇含量为166.86mg/100ml。另查明，案发后被告人刘伟东明知对方报警而在现场等待，并在公安机关如实供述了其危险驾驶的相关事实。又查明，案发后被告人刘伟东向被害人支付了部分医药费用。上述事实，有被告人刘伟东的供述，被害人孙某1、王某的陈述，证人孙某2的证言，沧州市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆车体痕迹检验报告，公安机关到案经过，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘伟东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘伟东系自首，依法可从轻处罚。被告人刘伟东自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人刘伟东辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘伟东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起自2019年11月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颖梅人民陪审员  鞠海岐人民陪审员  张秀敏二〇一九年十一月八日书 记 员  董 媛
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0524民初2793号 原告：刘杰，男，1984年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：郑海英，四川德才律师事务所律师。 被告：唐世均，男，1973年10月23日，汉族，住四川省叙永县。 原告刘杰与被告唐世均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人郑海英、被告唐世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：１．判决被告唐世均赔偿原告各项损失607526元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘杰系死者刘玉岩的父亲。2019年6月17日上午，被告唐世均驾驶甘05830**号拖拉机从分水镇沿叙威路向叙永县方向行驶，9时6分许，行驶至上，车辆发生侧翻撞倒行人杨荔蕉、刘玉岩后继续碰撞前方由邓书华驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车和阳全驾驶的川Ａ×××××号重型仓栅式货车，造成行人杨荔蕉、刘玉岩当场死亡，摩托车驾驶人邓书华受伤，三车辆受损的交通事故。2019年7月24日，叙永县公安局交通警察大队作出事故认定书，唐世均负此次事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，被告唐世均驾驶的拖拉机投保的紫金财产保险股份有限公司四川分公司因刘玉岩死亡在交强险及商业险范围内赔偿原告刘杰135000元，被告唐世均因刘玉岩死亡赔偿原告刘杰42500元。原告刘杰因刘玉岩死亡的赔偿清单为：1.死亡赔偿金664320元；2.精神抚慰金40000元；3.殡仪馆费用6516元；4.安葬费68690元；5.误工费4500元；6.交通费1000元；合计785026元，扣除保险公司已经支付的135000元、唐世均支付的42500元后为607526元。 被告唐世均承认原告刘杰主张的全部事实及诉讼请求。本案开庭后，被告唐世均于2019年11月18日因刘玉岩死亡赔偿原告刘杰25000元。原告刘杰系死者刘玉岩父亲，刘玉岩母亲为本次交通事故另一死者杨荔蕉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告唐世均当庭承认原告刘杰主张的全部事实及诉讼请求，不违反法律规定。被告唐世均在开庭后赔偿原告刘杰25000元，扣除后被告唐世均应赔偿原告刘杰582526元（607526元-25000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告唐世均于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘杰582526元（已扣除2019年11月18日因刘玉岩死亡赔偿原告的25000元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9876元，减半收取计4938元，由被告唐世均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑晓亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周 云
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执2451号薛某某（公民身份号码：620102XXXX********）：陕西某某置业有限公司：你们双方之间车位协议纠纷一案，薛某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3052号裁决书向我院申请强制执行，执行标的为被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人支付逾期交付车位违约金9,270元（暂计至2019年10月31日）；承担仲裁费879元，本案执行费52元。执行中，本院经银行扣划将案款10,201元执行到位，其中违约金9,270元、仲裁费879元，共计10,149元已向申请执行人薛某某发还，剩余52元缴纳本案执行费。申请执行人自愿放弃自2019年10月31日以后的违约金并向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕01执2451号案件执行完毕。特此通知二〇一九年十一月八日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民仇一哲联系电话：（029）8765****
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1003号 申请执行人：李某某，女，汉族，生于1949年8月20日，贵州省正安县人。 委托代理人：杨某某，系申请执行人女婿， 被执行人：冷某某，男，汉族，生于1970年5月9日，住贵州省正安县人。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初292号民事判决书，依法受理申请执行人李某某申请执行被执行人冷某某侵权责任纠纷一案，执行内容为：由被执行人冷某某于2019年7月25日前赔偿损失费189194元，案件受理费584元，因被执行冷某某未按（2019）黔0324民初292号民事判决书确定的义务履行，李某某于2019年06月26日申请强制执行，本院于2019年06月26日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年06月27日通过法院邮寄向被执行人冷某某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人冷某某并未履行。 2、本院于2019年06月27日起多次通过全国网络系统查询了被执行人冷某某名下的财产信息，被执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺平康支行（医保）有存款747.54元，已冻结，被执行人正安县农村信用合作联社市坪信用社所有存款2581.62元，已冻结、扣划2580元，被执行人广州分行开发区支行所有存款262.86元，被执行人财付通支付科技有限公司网络资金0元，其他银行均无存款，因额度过低，申请人李某某对被执行人其他银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求处置，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人冷某某所属的不动产登记事务中心查询，被执行人冷学成名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人冷某某的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人冷某某融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人冷某某户籍所在地贵州省正安县市坪乡市坪村韩家湾组委员会调查核实，系精准扶贫户，未能查找到被执行人冷某某有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行人冷某某限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人冷某某无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执1003号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初292号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇一九年十一月十五日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初241号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人武某，出生于甘肃省甘谷县，户籍地甘谷县，住天水市。2019年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审；同年11月6日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2019年11月15日本院决定重新取保候审。 辩护人周某，甘肃吉乾律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某，被告人武某及其辩护人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年4月1日21时56分许，被告人武某和马文斌因琐事发生争吵，随后二人发生打架，在打架过程中武某用随身携带的钥匙串上的小刀将马文斌戳伤。经鉴定，马文斌右侧血气胸、右肺受压萎陷约38%属轻伤一级。被告人武某现场到案，并如实供述了其罪行。案发后，被告人武某已赔偿被害人经济损失，且取得了被害人谅解。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人武某有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并建议适用速裁程序。 被告人武某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。 本院认为，被告人武某无视国法，不能冷静处理民间纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人系自首，认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，本院决定对其依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，为了打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 薇 二〇一九年十一月十八日 法官助理  武新星 书 记 员  金文洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3259号之一 申请执行人王刚,男,汉族，1989年12月8日出生,户籍地内蒙古乌兰察布市化德县。 被执行人刘吴忠,男,汉族，1982年11月19日出生,户籍地甘肃省宕昌县。 申请执行人王刚与被执行人刘吴忠借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5594号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘吴忠应履行支付申请执行人人民币21000.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄柏霞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初585号之一 申请人：韦晓鸾，女，壮族，1981年10月10日出生，广西大化瑶族自治县。 申请人：胡章尾，男，汉族，1979年09月10日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：91xxxxxxxxxx182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦晓鸾、胡章尾与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦晓鸾、胡章尾向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3308.22元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦晓鸾、胡章尾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3308.22元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦晓鸾、胡章尾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27034号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街**。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27034号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0822行初51号原告王福，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告兴隆县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11130822000967182G，地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人段立富，局长。原告王福诉被告兴隆县自然资源和规划局土地行政登记一案，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月22日立案后，于2019年10月24日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王福诉称，被告于1992年1月1日向王岐颁发的集建（）字第132号集体土地建设用地使用证所涉及的地块系原告现在居住的兴隆县××××南沟23号，该宅基地的实际使用人是原告，兴隆县人民政府曾向原告颁发了冀（兴）字第25号宅基地证。1991年，原告与王岐曾交换房屋居住，在换房期间被告对农村宅基地进行普查登记，王岐用欺骗的方式致使被告将原告的冀（兴）字第25号宅基地使用权人错误登记为王岐。2006年原告翻建房屋时王岐未提出异议。2017年不动产登记时，原告才知道自己的宅基地被错误登记在王岐名下，王岐已于2014年去世，原告多次找到村委会进行调解，均未达成协议。故诉请：一、依法撤销被告颁发的集建（）字第132号集体土地建设用地使用证；二、确认原告是原告冀（兴）字第25号宅基地证项下土地的使用权人。被告兴隆县自然资源和规划局辩称，本案涉案土地的集体土地建设用地使用证颁发机关是兴隆县人民政府，原告起诉被告主体错误；且该行政行为作出的时间是1992年，原告的起诉已超过起诉期限。请依法驳回原告的起诉。本院认为，原告王福起诉要求撤销集建（）字第132号集体土地建设用地使用证，因该行政行为于1992年1月1日作出，法定最长起诉期限为20年，原告最迟应于2012年1月1日以前行使诉权，而原告于2019年10月22日提起诉讼，要求撤销该土地登记行为已超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。被告关于原告的起诉超过起诉期限应驳回起诉的观点成立,予以采纳。另原告要求确认其对冀（兴）字第25号宅基地证项下土地的使用权，该事项不属于人民法院受案范围，亦应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、二项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告王福的起诉。案件受理费50.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  杨少明审判员  李长明审判员  师庚卯二〇一九年十一月五日书记员  吕玉静附页一、裁定的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一、二项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、上诉期限如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的视为放弃权利，本裁定生效。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8915号原告：姜秀芹，女，1963年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王培启，山东美誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜美颜，山东美誉律师事务所律师。被告：青岛均豪公用设施管理服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区青大一路**。法定代表人：于庆新，职务总经理。委托诉讼代理人：赵毅，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨絮，山东良捷律师事务所实习律师。本院在审理原告姜秀芹与被告青岛均豪公用设施管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姜秀芹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一九年十一月十一日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1610号之二申请执行人：徐海军,男,汉族,1977年9月24日生,住泰兴市。申请执行人：鞠梅,女,汉族,1980年12月3日出生,住泰兴市。被执行人：陆根林,男,汉族,1952年6月4日出生,住泰州市高港区。被执行人：贾改红,女,汉族,1960年5月21日出生,住泰州市高港区。被执行人：陆卫兵,男,汉族,1978年6月28日出生,住泰州市高港区。关于申请执行人徐海军、鞠梅与被执行人陆根林、贾改红、陆卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的(2018)苏1283民初10670号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致以借款本息280000元（利息按月利率2%从2018年3月8日计算至2019年11月8日）结清，此款三被执行人保证于2018年12月30日前偿还申请执行人30000元，2019年2月1日前偿还申请执行人20000元，余款230000元自2019年3月1日起每月的15日前偿还申请执行人15000元，直至还清为止；如三被执行人有一期不按上述期限履行，则申请执行人有权以借款本金200000元及利息（自2018年3月8日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）一并申请法院执行，扣除三被执行人已给付部分；案件受理费5062元，减半收取2531元，保全费1820元，合计4351元，由三被执行人负担（此款申请执行人已垫付，三被执行人于2019年3月15日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及利息（按月息2%计算至实际清偿之日）、给付案件受理费及保全费合计4351元、承担本案执行费。本院于2019年3月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人陆根林在永安老菜场卖鱼，不清楚被执行人名下的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供继续执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年3月21日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年3月20日、4月19日、5月14日、8月9日、9月30日、10月31日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年3月21日冻结被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月，2019年11月1日本院依法扣划被执行人陆卫兵名下银行存款3435元，并依法向申请人发放；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索和被执行人下落。5.2019年3月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年4月12日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月21日短信约谈申请执行人向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初10670号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋雯君
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10164号 原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，统一社会信用代码91330300693617424U。 法定代表人：陈文义，董事长。 委托诉讼代理人：南仕,浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：刘福真，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：施成丹，女，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：付朋坚，男，1986年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：刘阿微，女，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告刘福真、施成丹、付朋坚、刘阿微小额借款合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘福真、施成丹偿付原告借款本金500000元、罚息（截止2019年6月3日罚息为20660元，之后以本金500000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2019年10月14日罚息为64993.33元）；2、判令被告付朋坚、刘阿微对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法原告财产保全申请，裁定查封被告付朋坚与案外人程智路共同所有的的坐落在乐清市城南街道千帆路188号绿城玫瑰园3幢1501室的不动产，并依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月16日，被告刘福真作为借款人，原告作为贷款人，被告付朋坚、刘阿微作为担保人，双方签订了合同编号为合贷(2018）农借字第L011号《个人借款／担保合同》。合同约定：被告刘福真向原告借款人民币50万元整；借款利率为月利率15.6‰；借款期限自2018年3月16日至2019年2月15日止；划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息，到期还本方式。同时，合同第七条还约定了罚息（对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息）、复利的计收方式，诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等。被告付朋坚、刘阿微作为担保人对该合同项下的借款本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起三年。 2018年3月16日，被告施成丹向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿为被告刘福真与原告签订的编号为合贷(2018）农借字第L011号《个人借款／担保合同》项下实际所形成的债务承担共同还款责任。同日，原告依据上述合同向被告刘福真发放贷款本金50万元整。截至2019年6月3日，被告刘福真尚欠原告借款本金500000元，罚息20660元未付。 另查明，1、被告刘福真与被告施成丹系夫妻关系，于2002年6月18日登记结婚；2、被告刘福真、施成丹、付朋坚、刘阿微于2018年3月16日分别向原告出具了文书送达地址确认书，确认各自送达的具体地址，并约定金融机构（或受案法院、仲裁庭）按照上述确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收，文书退回之日视为送达之日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘福真、施成丹偿付原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金500000元、罚息（截止2019年6月3日罚息为20660元，之后以本金500000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止），款限判决生效后十日内交本院民四庭转付。 二、被告付朋坚、刘阿微对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘福真、施成丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9450元，减半收取4725元，财产保全费3020元，合计7745元，由被告刘福真、施成丹、付朋坚、刘阿微共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 朱方星 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 支培銮
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5099号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路**。统一社会信用代码：91350302567300821K。 负责人：林煌华，该支行行长。 委托诉讼代理人：林建阳，男，系该行客户经理。 被告：陈媛媛，女，1991年6月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行（以下简称“莆田农商银行常太支行”）与被告陈媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行常太支行的委托诉讼代理人林建阳到庭参加诉讼。被告陈媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行常太支行向本院提出诉讼请求：判令陈媛媛归还借款本金50000元及以该款为基数按合同约定计算自2019年3月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中本金50000元，利息、罚息、复息暂计至2019年9月21日止为3667.18元，本息合计53667.18元）。庭审中莆田农商银行常太支行确认陈媛媛应当偿还本金46000元以该款为基数按合同约定计算自2019年3月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息，事实和理由：2017年6月8日陈媛媛向莆田农商银行常太支行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行常太支行审批通过。同日，陈媛媛登录其个人手机银行与莆田农商银行常太支行签订了《最高额借款合同》。后陈媛媛通过个人手机银行支用贷款，截至2019年9月21日尚欠本金46000元及利息、罚息、复息计3667.18元，故莆田农商银行常太支行提起诉讼。 陈媛媛未作答辩。 莆田农商银行常太支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、陈媛媛身份证复印件一份；3、福建农村信用社、农商银行电子支用单七张、最高额借款合同一份、普通贷款账户交易明细查询登记簿七份。因陈媛媛未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行常太支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，陈媛媛（借款人）与莆田农商银行常太支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年6月8日起至2020年6月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按季结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年6月9日，陈媛媛通过手机银行客户端向莆田农商银行常太支行申请支用贷款5500元、2000元；2017年6月10日支用20000元；2017年6月11日支用2000元；2017年6月16日支用2600元；2017年6月17日支用7500元、6400元。因陈媛媛未按照合同约定偿还借款，截至2019年9月21日陈媛媛尚欠莆田农商银行常太支行借款本金46000元及利息、罚息、复利合计3667.18元。 本院认为，莆田农商银行常太支行与陈媛媛之间存在借款合同关系。陈媛媛未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行常太支行主张陈媛媛偿还借款本金46000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈媛媛应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行借款本金46000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2019年9月21日利息、罚息、复利共计3667.18元，及自2019年9月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141.6元，减半收取计570.8元，由陈媛媛负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8674号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：雷浩，男，1996年7月29日出生，汉族，住四川省西昌市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告雷浩、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1629号原告：方正勇，男，1953年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村****。统一社会信用代码：91420304077042436K。法定代表人：轩飞，总经理。原告方正勇与被告十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司（以下简称良香公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告方正勇，被告良香公司法定代表人轩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正勇向本院提出诉讼请求：1.判令良香公司支付所有工资共计210000元；2.本案诉讼费由良香公司承担。事实与理由：方正勇于2013年10月1日进入良香公司工作，从事农产品种植技术服务工作，双方约定月工资为3500元，但良香公司并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2018年12月31日止，良香公司累计拖欠工资共计210000元。经过多次催要，良香公司一直说公司困难，特向法院起诉，请求依法支持诉讼请求。良香公司辩称，欠款属实，由于公司经营亏损，无力支付。本院经审理认定事实如下：2013年10月，方正勇进入良香公司工作，被聘为农产品种植技术员。2018年1月6日，良香公司与方正勇签订《农业技术服务协议》，约定方正勇每月工资为3500元。2018年12月31日，良香公司加盖公章并由轩飞签名出具工资欠条一份，载明今欠到方正勇2013年10月至2018年12月31日工资210000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，良香公司盖章确认尚欠方正勇工资款210000元，事实清楚，方正勇要求良香公司支付，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付方正勇工资款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄勇二〇一九年十一月五日法官助理郭伟书记员杨培伟附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执344号申请执行人王尧冉，女，汉族，1986年3月3日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市华庭置业有限公司，住所地新乡市平原路189号。法定代表人孙予徽。申请执行人王尧冉申请执行被执行人新乡市华庭置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初2861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款68265元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月5日、2019年4月15日、2019年5月31日、2019年6月24日、2019年7月26日、2019年8月28日、2019年10月12日、2019年10月31日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下有车辆登记信息，暂无房产、证券、工商登记等信息。3、本院于2019年9月10日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年3月26日查封了被执行人新乡市华庭置业有限公司名下有车牌号为豫Ｇ×××××的东风日产牌、豫Ｇ×××××的威麟牌、豫Ｇ×××××的东风日产牌、豫Ｇ×××××的大众牌汽车四辆，其中经车辆相关管理机关反馈，无车牌号为豫Ｇ×××××的大众牌汽车的登记信息，不能进行查封，其他三辆汽车本案均为轮候查封，暂无处置条件。5、本院分别于2019年4月16日、2019年8月28日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国建设银行、中国农业银行账户，账户余额不足以清偿案款。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十七日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1671号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许丙其，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。许丙其因与无锡市梁溪区黄巷街道办事处（以下简称黄巷街道办）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许丙其向本院申请再审称，本案《告住户书》直接影响其权利义务，与其具有利害关系，其起诉符合行诉法立案条件，请求撤销一、二审法院行政裁定，依法立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定,公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，许丙其起诉称案涉《告住户书》没有事实和法律依据,且补偿安置不合理，请求判令撤销黄巷街道办于2017年9月20日作出的《告住户书》。因该《告住户书》是依据《无锡市国土资源局土地征收补偿、安置方案公告》（2017）第17号及《无锡市人民政府土地征收方案公告》（2017）第17号所作，是对该土地征收补偿、安置方案内容的告知，并未对许丙其设定权利义务，对其权利义务不产生实际影响。另根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。如许丙其对安置、补偿标准有异议应先向行政机关申请协调和裁决。故一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。许丙其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许丙其的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年十一月二十九日书 记 员 苌璐曼