wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25428号 原告：李天伟，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘卫东，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。 被告：吉俊春，男，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告李天伟与被告吉俊春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李天伟及其委托诉讼代理人刘卫东、邓福强到庭参加了诉讼。被告吉俊春经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李天伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24万元，并支付前期利息69400元（分别以5万元为基数从2017年3月23日起，以11万元为基数从2017年4月6日起，以3万元为基数从2017年6月8日起，以1万元为基数从2017年6月20日起，以4万元为基数从2017年8月30日起，均按月息1分计算至2019年9月30日）及2019年10月1日后的利息（以24万元为基数从2019年10月1日起按月息1分计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月23日、2017年4月6日、2017年6月8日、2017年6月20日因被告经营困难向原告借款，原告委托妻子徐玉琴分五次向被告账户或其指定账户支付借款本金24万元，双方约定月息1分。2017年8月30日被告向原告出具借条一张但至今未归还本息。 被告吉俊春经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：2017年3月23日，案外人重庆星垣文化传媒有限公司以银行转账方式向重庆结庐文化传播有限公司支付5万元；2017年4月6日，原告妻子徐玉琴以银行转账方式向重庆结庐文化传播有限公司支付11万元；2017年6月8日徐玉琴以银行转账方式向吉俊春支付3万元；2017年6月20日徐玉琴以银行转账方式向吉俊春支付1万元；2017年8月30日李天伟向吉俊春支付现金4万元。 2017年8月30日，被告吉俊春为借款人出具借条一张，载明：今借到李天伟（累计5次共计24万元），借款期暂定一年，利息按1分计算。 上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录、结婚证等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：本案中原告李天伟委托徐玉琴、重庆星垣文化传媒有限公司支付了借款，被告吉俊春出具借条予以了确认，双方民间借贷关系成立。被告应当按照借条之约定履行还本付息的义务。故原告要求被告偿还借款本金24万元的主张，本院予以支持。 对于原告主张的2019年9月30日前的利息：利息应从借款次日按月利率1%的标准起算，故5万元从2017年3月24日计算至2019年9月30日为15100元；11万元从2017年4月7日计算至2019年9月30日为32743.33元；3万元从2017年6月9日计算至2019年9月30日为8310元；1万元从2017年6月21日计算至2019年9月30日为2730元；4万元从2017年8月31日计算至2019年9月30日为10000元。以上合计68883.33元，本院予以支持。原告诉求超出部分，本院不予支持。 对于原告主张的2019年10月1日后的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 被告吉俊春经本院传唤无正当理由未到庭，应当承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉俊春于本判决生效之日起十日内归还原告李天伟借款本金24万元、2017年3月24日至2019年9月30日期间的利息68883.33元及2019年10月1日后的利息（2019年10月1日后的利息以尚欠本金24万元为基数，从2019年10月1日起按月利率1%的标准计算至本清时止）； 驳回原告李天伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告吉俊春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄宗黎
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9514号原告：刘秋敏，女，1972年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路法院对面明达所。委托诉讼代理人：吴月有，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：王红利，女，1975年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市。诉讼文书送达地址：郑州市上街区丹江路52号。被告：李松柯，男，1996年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市上街区丹江路52号。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地：河南省杞县板木乡板木北村**。统一社会信用代码：91410221055957299L。诉讼文书送达地址：杞县板木乡板木北村25号。主要负责人：韩敬星。原告刘秋敏与被告王红利、李松柯、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋敏及其委托诉讼代理人吴月有到庭参加诉讼。被告王红利、李松柯、浙商保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秋敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失33,500元。在诉讼过程中，刘秋敏将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失29,500元。事实和理由：2019年8月1日7时20分许，在连天××国道××巩义市竹林镇面粉厂路段处，王红利驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车与刘秋敏驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致两车受损，刘秋敏受伤。刘秋敏的损失为医疗费5,416元、营养费1,200元、住院伙食补助费1,300元、牙齿安装费8,000元、护理费3,246元、误工费13,476元、鉴定费1,200元、评估费100元、拆检费100元、车损740元、交通费520元。王红利、李松柯、浙商保险公司未答辩。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定王红利承担事故的主要责任，刘秋敏承担事故的次要责任。王红利应负事故70%的责任，刘秋敏应负事故30%的责任。王红利应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。王红利驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车在浙商保险公司投有交强险，故浙商保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。刘秋敏在浙商保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损740元、评估费100元、拆检费100元，计940元，未超出浙商保险公司承保的2,000元限额，浙商保险公司应全部赔偿。刘秋敏在浙商保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费6,220.40元（包括王红利垫付的1,024.40元）、营养费1,200元（20×60）、住院伙食补助费1,300元（50×26），计8,720.40元，未超出浙商保险公司承保的1万元限额，浙商保险公司应全部赔偿。刘秋敏在浙商保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为鉴定费1,420元（包括鉴定时检查费用220元）、护理费3,246元（39,522÷365×30，刘秋敏主张3,246元未超出被告应赔偿的标准，故按3,246元计算）、误工费13,476元（40,990÷365×120，刘秋敏主张13,476元未超出被告应赔偿的标准，故按13,476元计算）、交通费520元，计18,662元，未超出浙商保险公司承保的11万元限额，浙商保险公司应全部赔偿。综上，浙商保险公司应赔偿刘秋敏损失28,322.40元（940+8,720.40+18,662）。王红利已支付的5,024.40元（包括垫付的医疗费1,024.40元）应在浙商保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，浙商保险公司应赔偿刘秋敏损失23,298元（28,322.40-5,024.40）。刘秋敏主张牙齿安装费，因未实际发生，本院不予并案处理，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘秋敏损失23,298元；二、驳回原告刘秋敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由刘秋敏负担78元，王红利负担191元。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇一九年十一月二十七日书记员  乔 梁
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6730号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉泰美宝贝健康咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉路238号雄楚天地1幢10层6号。 法定代表人：张铭海，该公司执行董事兼总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉泰美宝贝健康咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月27日立案。2019年11月18日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一的规定，裁定如下： 本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  余勋玲 人民陪审员  周 玮 二〇一九年十一月十八日 法官助理何娅 书记员黄河
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕1002民初2038号 原告：郭小青，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某甲，男，2004年8月13日出生，汉族，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：郭小青，身份同上。系张某甲之母。原告：张诺如，女，1997年6月20日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张书庆，男，1947年11月18日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：于军芳，女，1953年3月11日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。五原告委托诉讼代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：侯文平，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白文军，商洛市148法律服务所法律工作者。被告：商洛鹤城出租汽车有限责任公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：王丹恒，经理。原告郭小青、张诺如、张某甲、张书庆、于军芳与被告侯卫平、商洛鹤城出租汽车有限责任公司（以下简称鹤城出租公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小青及五原告委托诉讼代理人张文涛、被告侯文平及其委托诉讼代理人白文军、被告鹤城出租公司法定代表人王丹恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告损失医疗费2101.10元、丧葬费33716.50元、死亡赔偿金666380元、被抚养人生活费117495元、精神损害抚慰金20000元，共计839692.60元，原告请求被告赔偿50万元。事实和理由：张某乙生前系被告侯文平雇佣的出租车司机。2019年3月24日9时许，张某乙驾驶陕HXXX**号小型轿车在工作中重度昏迷，后被紧急送往商洛市中心医院，经抢救无效死亡。2019年3月28日，商洛市中心医院出具诊断证明载明：张某乙在工作中猝死。经查，被告侯文平系陕HXXX**号小型轿车所有人，挂靠于被告鹤城出租公司，从事出租车营运。原告认为，张某乙受雇于被告，是在从事雇佣活动中死亡，被告应承担赔偿责任。被告侯文平辩称，张某乙与侯文平没有签订雇佣合同，张某乙租用侯文平的车辆自行营运，张某乙每天支付侯文平110元的租车费，二者是租用关系，不是雇佣关系，被告侯文平不承担赔偿责任。另外，在事故发生后经交警部门了解，死者张某乙系突发心脏病死亡，张某乙的尸表无任何碰撞，交警部门要求对尸体进行解剖查明死亡原因，因张某乙家属不同意解剖并表明后果责任自负，交警部门没有解剖，因此原告不应再提起诉讼要求被告赔偿。原告依据侵权责任法第35条起诉系事实错误、适用法律错误，应依法驳回原告的诉讼请求。被告鹤城出租公司辩称，公司与陕HXXX**号出租车车主侯文平签订有《出租汽车客运经营管理服务合同》、《出租汽车客运安全责任合同》，合同明确约定了双方的权利义务。合同约定在发生事故赔偿时，保险公司的赔偿归车主，其他一切损失赔偿由车主承担，公司只是协助车主处理事故，不承担任何法律责任和连带经济赔偿。且本案车主侯文平违反合同，未经公司考核，擅自将车辆交于他人驾驶，属于违约行为，其责任及后果由其自负。公司对原告的损失不承担任何赔偿责任。经审理查明：五原告系张某乙的近亲属。被告侯文平系陕HXXX**号出租车的实际车主，该车挂靠登记在被告鹤城出租公司名下经营运输。张某乙既往有心脏病史，做过心脏搭桥术，平时以开出租车为生计。2019年3月初，张某乙与被告侯文平达成口头协议，约定侯文平将其陕HXXX**号出租车交给张某乙经营，由张某乙每天支付给侯文平人民币110元，其余收益归张某乙。随后，该出租车由张某乙经营，张某乙每天给侯文平支付110元。2019年3月24日9时许，张某乙驾驶陕HXXX**号出租车，沿商州区XX街由东向西行驶至商贸楼门前路段，车辆撞在公路隔离护栏上，发生单方交通事故，张某乙没有外伤。路人发现张某乙在车里意识不清，呼之不应，随之拨打120、110求救电话，10时许商洛市中心医院救护车将张某乙送往医院抢救，10时50分，心电图显示：心电停博。医院征求家属同意后停止抢救，张某乙死亡。医院诊断为：猝死。抢救张某乙花费医疗费2101.10元。2019年3月25日，交警部门委托相关鉴定机构对张某乙尸体尸表检验、死亡原因进行鉴定；对张某乙血液中乙醇含量进行鉴定；对陕HXXX**号小型轿车车辆技术性能、事发时车速进行鉴定。经鉴定，张某乙血样中未检出乙醇；陕HXXX**号小型轿车制动系、转向系技术性能正常，照明与信号灯装置齐全、有效，依据现有鉴材，无法计算陕HXXX**号小型轿车事故时车速；张某乙尸表检验未发现明显异常，鉴定机构需解剖尸体查明死亡原因，原告方向交警部门明确表示不同意解剖，并称因此出现的一切后果由其自负，因此，未对尸体进行解剖，致无法确定张某乙的死亡原因。2019年4月18日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定张某乙负事故的全部责任。另查明：张某乙在2019年3月底已被土葬。本院确认上述事实的证据有原被告陈述，微信转账详单，交通事故认定书，病历资料及医疗费票据，死亡医学证明书，二被告之间签订的相关合同，公安交通事故案卷中的相关证人证言、鉴定委托书及鉴定结论意见书、郭小青书面申请等证据证实，上述证据已经庭审质证及本院审查，合法真实，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当通过证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，张某乙每天支付给侯文平110元钱，出租车当天的经营收益归张某乙所有，该事实不能证明张某乙与被告侯文平之间存在雇佣关系，因此原告主张张某乙是在为侯文平提供劳务的过程中死亡，证据不足，原告也无证据证明二被告在张某乙死亡事件中具有过错，故原告请求被告承担赔偿责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭小青、张诺如、张某甲、张书庆、于军芳的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  长           杨甲启人民陪审员           周  安 人民陪审员           李刚振  二〇一九年十一月日 书  记  员           何  瑛   1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟鹏，男，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长安铃木汽车有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：刘正均，该公司董事长。再审申请人钟鹏因与被申请人重庆长安铃木汽车有限公司（以下简称长安铃木公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟鹏申请再审称，钟鹏与长安铃木公司签订有书面劳动合同，在劳动合同期内，长安铃木公司无故不让钟鹏进厂工作，并将钟鹏打伤。钟鹏在工伤鉴定及职业病鉴定中，长安铃木公司隐瞒钟鹏体检结果，拒绝钟鹏进行鉴定，拒绝承担相应诊疗费用，并违法解除与钟鹏的劳动合同。二审法院未依法采信证据，审理期限长达10月余，审理程序违法、为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，钟鹏与长安铃木公司于2006年1月24日签订第一次劳动合同，最后一次劳动合同约定的劳动合同期限至2015年10月31日。2013年12月13日，钟鹏在完成检查课取下机油导管时，机油溅入双眼，造成双眼化学伤。2014年1月10日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出巴南人社伤险认决字[2014]6号认定工伤决定书认定钟鹏为工伤。2014年11月7日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出渝劳再鉴字[2014]780号再次鉴定结论书，伤残未达等级，无护理依赖。2016年2月2日，重庆市巴南区劳动鉴定委员会作出巴南劳鉴初字[2015]964号通知书鉴定为干眼症、角结膜炎属旧伤复发。另查明，钟鹏于2013年5月从事发动机磨合工作，伤害因素为噪声、氮氧化物及一氧化碳，于2014年6月调至维修岗位工作，长安铃木公司已安排其进行了上岗前和离职前的职业健康检查，2017年3月9日，重庆市南岸区职业病诊断鉴定办公室作出南职鉴[2017]001号职业病鉴定书（首次），该鉴定书鉴定结论为职业性轻度噪声聋诊断暂不成立，应完善检查资料，确认噪声接触工龄方可进行诊断，后由于钟鹏不配合，职业病首次鉴定工作未完成。本院认为，第一，关于钟鹏与长安铃木公司之间的劳动关系是否因期满而终止的问题。2010年10月19日，钟鹏与长安铃木公司签订的《劳动合同续订书》约定劳动合同期限至2015年10月31日，长安铃木公司于2015年10月19日向钟鹏发出《终止劳动合同告知书》，告知钟鹏双方的劳动合同期满，劳动合同终止，不再与钟鹏续订劳动合同。因此，双方的劳动关系已于2015年10月31日终止。第二，本案是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、四十二条规定的情形，劳动合同是否应当续延至相应的情形消失时终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定：“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。”第四十二条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；……。”钟鹏认为其因工负伤并患有职业病，劳动合同应当延续至相应的情形消失时终止。经审查，2013年12月13日，钟鹏在完成检查课取下机油导管时，机油溅入双眼，造成双眼化学伤。2014年1月10日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出巴南人社伤险认决字[2014]6号认定工伤决定书认定钟鹏为工伤。2014年11月7日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出渝劳再鉴字[2014]780号再次鉴定结论书，伤残未达等级，无护理依赖。2016年2月2日，重庆市巴南区劳动鉴定委员会作出巴南劳鉴初字[2015]964号通知书鉴定为干眼症、角结膜炎属旧伤复发。另查明，钟鹏于2013年5月从事发动机磨合工作，接害因素为噪声、氮氧化物及一氧化碳，于2014年6月调至维修岗位工作，长安铃木公司已安排其进行了上岗前和离职前的职业健康检查，2017年3月9日，重庆市南岸区职业病诊断鉴定办公室作出南职鉴[2017]001号职业病鉴定书（首次），该鉴定书鉴定结论为职业性轻度噪声聋诊断暂不成立，应完善检查资料，确认噪声接触工龄方可进行诊断，后由于钟鹏不配合，职业病首次鉴定工作未完成。因此，钟鹏的情形并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、四十二条规定的情形，钟鹏可待职业病鉴定工作完成后再行主张其他权利。第三，二审审理程序是否合法。本案因需以另案审理结果为依据，故二审法院依法中止本案审理，审理程序并无不当。综上，钟鹏申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟鹏的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇一九年十一月二十一日法官助理 张 晟书 记 员 张 瑜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10484号上诉人(原审被告)：卫丽，女，1981年10月4日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军芳，上海大吉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金瓯，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：陈坚，上海名知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振宇，上海名知律师事务所律师。上诉人卫丽因与被上诉人金瓯房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卫丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金瓯一审全部诉请。事实与理由：1、双方签订《房屋租赁合同》时，上海市崇明区竖新镇仙桥村XXX号的八间房屋(以下简称“系争房屋”)为适合居住的房屋，金瓯也亲自查看过。合同签订后，金瓯已着手对该房屋进行改造，故一审法院认定系争房屋属于“应拆未拆”房屋与事实不符。2、在未经行政部门认定前，系争房屋是否属于“应拆未拆”房屋或危房均无法确认，系争房屋作为租赁物适格，双方之间的《房屋租赁合同》应认定合法有效。金瓯辩称，不同意卫丽的上诉请求。1、一审法院依职权向上海市崇明区竖新镇村镇规划建设事务所调取的系争房屋的相关材料具有公信力，已明确记载了卫丽房屋已在他处另建。系争房屋为应拆未拆房屋。2、双方签订租赁合同后，金瓯就着手签订民宿设计规划合同以及建设施工合同，施工人员到达现场后即刻受到村委会的阻止，村委会明确表明卫丽对系争房屋及土地均不享有权利，但相关材料只能由法院调取，后一审法院也依职权进行了调查，故系争房屋为应拆未拆房屋，卫丽对系争房屋也不享有任何权利，无权将房屋租赁给金瓯。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。金瓯向一审法院起诉请求：1、判令解除房屋租赁合同；2、判令卫丽向金瓯返还已收租金人民币16万元(以下币种均为人民币)；3、判令卫丽向金瓯赔偿经济损失5万元；一审法院认定事实：2017年8月1日，金瓯与卫丽签订《房屋租赁合同》一份，约定由卫丽将系争房屋出租给金瓯使用，租期自2019年2月1日至2039年1月31日止(2017年8月1日至2019年1月31日为装修免租期)；租金共26万元，付款方式为2017年8月1日前支付第一笔租金16万元，余款10万元于2019年2月1日前支付完毕。同时，合同对交付房屋、维护养护责任、房屋租赁期间的有关费用、租赁期满、违约责任等进行了约定。合同签订后，卫丽将系争房屋交付金瓯使用。金瓯欲对房屋进行改造时得知系争房屋系应拆未拆的无权证房屋，与卫丽交涉未果，遂涉讼。一审法院另查明，金瓯为系争房屋进行改造向案外人昆山元中室内装饰设计有限公司支付了设计费25,000元。一审法院审理中，法院依职权向上海市崇明区竖新镇村镇规划建设事务所调取涉讼房屋的相关资料，根据1983年社员住宅房屋人口调查表显示，当时卫丽与其父母三人共有住房建筑面积为59.8㎡，住房间数为2.5间；2013年11月卫丽家申请重新建房，根据崇明县农村村民个人建房用地申请表显示，拆除面积为60㎡，增建面积为30㎡，建成后面积为90㎡，卫丽已在异地建造90㎡楼房，故原有60㎡的住房变成应拆未拆房屋。同时，因1992年全国农村宅基地房屋登记时被漏登，故卫丽新建的房屋是在1983年登记的基础上进行了增建。一审法院认为，金瓯、卫丽签订的《房屋租赁合同》中卫丽出租给金瓯的八间房屋属应拆未拆的无权证房屋，双方签订的《房屋租赁合同》属无效合同，故对金瓯要求确认《房屋租赁合同》无效的诉讼请求，法院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，因双方签订的合同无效，卫丽应向金瓯返还租金16万元。至于金瓯要求卫丽赔偿经济损失5万元，根据金瓯提供的银行转账记录及昆山元中室内装饰设计有限公司出具的证明，金瓯已支付设计费25,000元，因金瓯在签订合同过程中未尽到审慎审查义务，自身亦具有一定的过错，故也应承担部分损失，法院认为根据双方的过错程度，酌定由卫丽赔偿金瓯损失20,000元；尚未支付的设计费部分因该费用尚未实际发生，故法院难以支持。卫丽经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一审法院据此作出如下判决：一、金瓯与卫丽于2017年8月1日签订的《房屋租赁合同》无效；二、卫丽于判决生效之日起十日内返还金瓯租金160,000元；三、卫丽于判决生效之日起十日内赔偿金瓯损失费20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，对一审法院依职权向上海市崇明区竖新镇村镇规划建设事务所调取的系争房屋1983年社员住宅房屋人口调查表、2013年11月卫丽家申请重新建房的崇明县农村村民个人建房用地申请表、工作记录，卫丽在二审期间发表质证意见称，对上述材料真实性均无异议，但认为1983年社员住宅房屋人口调查表只是对人口进行的调查，不是土地使用权登记证明。系争房屋是卫丽祖辈留下的老宅基地，使用权人除了卫丽一家还有其姑妈及表弟。人口调查表不能认定系争房屋是违建，且即使系争房屋为违建应当拆除，在未拆除之前，卫丽仍对房屋享有权利。金瓯则对一审法院调取材料真实性及内容均无异议，认为卫丽的房屋已在他处重建，卫丽对系争房屋已不享有任何权利，该房屋为应拆未拆房屋，不能对外进行租赁。对崇明县农村村民个人建房用地申请表上显示的“拆建面积60㎡，宅基地144㎡”，卫丽认可该拆建面积及宅基地指向的即为系争房屋。上述内容，有双方当事人陈述及二审审理笔录可予佐证。本院认为，根据一审法院依职权调取的1983年社员住宅房屋人口调查表及崇明县农村村民个人建房用地申请表显示，卫丽家依据申请表应拆建面积60㎡，扩建面积30㎡，拟建成后面积90㎡，新建房屋已在异地建设完毕并投入使用，故系争房屋实际为应拆未拆房屋，卫丽对该房屋已不再享有权利，无权对外进行租赁，故双方之间签订的租赁合同应认定无效。卫丽上诉称系争房屋为祖辈留下的老宅基地房屋，除了卫丽一家外还有其他的使用权人，但对此未能提供证据予以证明，本院对此不予采信，且即使系争房屋尚有其他使用权人，也无法得出卫丽对系争房屋仍享有权利的结论。此外，卫丽二审期间自认崇明县农村村民个人建房用地申请表上记载的拆建面积即为系争房屋，明显与其上述主张相矛盾。双方租赁合同认定无效后，卫丽已收取的租金应予返还。至于金瓯主张的损失赔偿，一审法院根据金瓯遭受的实际损失、租赁合同的实际履行情况及导致合同无效的过错程度，酌定卫丽应赔偿金瓯损失20,000元并无不当，应予维持。综上所述，卫丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,450元，由卫丽负担。本判决为终审判决。法官助理张煜审判长  丁康威审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2232号之三申请执行人：何家亮，男，1970年4月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地：武汉市西湖区新沟镇街办事处纺新街**（14）。法定代表人：吴岚，系该公司经理。被执行人：高建军，男，1972年3月16日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：胡一盛，男，1969年3月1日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人何家亮与被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司、高建军、胡一盛其他案由一案，本院于2019年3月16日作出的（2018）新0109民初2368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款319339.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。查询到被执行人高建军名下位于××区的房产，本案已查封，该房产抵押数额巨大，申请人表示暂不予处置。依法查封了被执行人胡一盛名下所有的×××号汽车一辆，未实际扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权10565元，剩余308774.94元债权及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十一月二十七日书记员 李 明
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10589号上诉人(原审被告)：雷子瑶，女，1988年6月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：张清，上海源法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴中权，男，1975年5月2日生，汉族，户籍地江苏省江都市。被上诉人(原审原告)：钱广兰，女，1974年10月22日生，汉族，户籍地江苏省江都市。被上诉人(原审原告)：吴兆甫，男，2010年4月8日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。法定代理人：吴中权，系吴兆甫的父亲，年籍详上。法定代理人：钱广兰，系吴兆甫的母亲，年籍详上。三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡天宇，上海华宏律师事务所律师。原审第三人：中远酒店物业管理有限公司上海分公司，营业场所海市。负责人：刘金侠，总经理。上诉人雷子瑶因与被上诉人吴中权、被上诉人钱广兰、被上诉人吴兆甫相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初17613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷子瑶上诉请求：撤销一审法院判决，驳回被上诉人在原审中提出的全部诉讼请求。事实和理由：1、上诉人是否违法使用二楼露台、是否存在违法搭建，应属于行政法律关系调处理的范畴，不属于民事案件审理范围。2、即使被上诉人的诉请属于民事案件审理范围，上诉人对于二楼露台享有合法的合理使用权。3、上诉人加装防盗窗的行为属于被上诉人违法在先的合理救济行为。吴中权、钱广兰、吴兆甫辩称：上诉人擅自将窗户改为大门用于出入1层商铺的平顶，封闭被上诉人的靠近平台的窗户，堆放物品，企图圈占。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。中远酒店物业管理有限公司上海分公司未予以答辩。吴中权、钱广兰、吴兆甫向一审法院起诉请求：1、请求判令雷子瑶将上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称201室)南面客厅私自开设的大门恢复为原窗户结构；2、请求判令雷子瑶搬离堆放于上海市宝山区杨泰路XXX号XXX层商铺(以下简称1层商铺)平顶上方的物品，不得使用1层商铺平顶；3、请求判令雷子瑶拆除安装于1层商铺西侧两处窗户上的铁栏杆、铁皮，恢复原状；4、请求判令雷子瑶赔偿延期开业损失20万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、雷子瑶于判决生效之日起十日内搬离堆放于上海市宝山区杨泰路XXX号XXX层商铺平顶上方的物品，禁止使用该平顶；二、雷子瑶于判决生效之日起十日内拆除安装于上海市宝山区杨泰路XXX号XXX层商铺西侧两处窗户上的铁栏杆、铁皮，恢复原状；三、吴中权、钱广兰、吴兆甫的其余诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人与被上诉人系上下邻居。现上诉人诉称对案涉一层商铺平顶拥有合法使用权。经查，该平顶并未记载于201室房屋产权证中。该平顶系被上诉人商铺的屋顶，根据房屋结构，被上诉人商铺靠近平台处还有排气窗户。故上诉人仅根据《上海市商品房预售合同》主张案涉平顶系其可以合法使用的露台，依据并不充分。上诉人使用该平顶，在平顶上堆放物品，在被上诉人商铺西侧窗户上擅自安装铁栏杆、铁皮，影响了被上诉人对其房屋的正常使用，构成相邻妨碍。一审法院判令上诉人排除妨碍、恢复原状并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由雷子瑶负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十五日书记员 陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初323号原告汤小萍，女，汉族，1960年12月18日出生，住湖北省黄石市黄石港区，委托代理人金营，湖北磁湖律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托代理人汤亚敏，女，汉族，1972年7月5日出生，住湖北省黄石市黄石港区，系汤小萍的妹妹。代理权限：特别授权。被告湖北鑫协环境科技有限公司，住所地：黄石开发区科技企业加速器**（北门）金山大道**。法定代表人贺云波，系该公司董事长。委托代理人刘忠，男，汉族，1962年1月27日，住湖北省黄石市西塞山区，系该公司法务，代理权限：特别授权。被告陈芝兰，女，汉族，1964年2月7日出生，住湖北省黄石市黄石港区，委托代理人刘忠，男，汉族，1962年1月27日，住湖北省黄石市西塞山区陈家湾湖滨大道766-45，公民身份号码4202021962********，系湖北鑫协环境科技有限公司法务，代理权限：特别授权。原告汤小萍与被告湖北鑫协环境科技有限公司(以下简称鑫协公司)、陈芝兰股东出资纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤小萍及其委托诉讼代理人金营、汤亚敏，被告鑫协公司、陈芝兰的共同委托诉讼代理人刘忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤小萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告鑫协公司签订的《定向增资扩股协议书》；2、判令被告鑫协公司、陈芝兰返还原告认购款880万元，支付原告认购股权期间应得的利息388.66万元（按年化率10%，暂计算至2019年8月27日）；3、由被告鑫协公司、陈芝兰承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月9日，黄石凯程环保股份有限公司（后更名为鑫协公司，以下简称凯程公司）、陈芝兰拟定向募集发行股份，与原告汤小萍签订《定向增资扩股协议书》，协议书约定：汤小萍以每股人民币1.76元认购凯程公司定向募集股权500万股，总金额880万元；凯程公司应当在三年股权锁定期满前在主板或创业板或中小板上市，并按汤小萍认购股权金额的10%每年给予定额分红，否则汤小萍可以请求凯程公司、陈芝兰行使股权回购等。协议签订后，原告向凯程公司通过银行转账一次性将全部认购款680万元汇入凯程公司指定账户，由于案外人江汉明与原告汤小萍之间有婚姻关系，案外人江汉明同意将其借款200万元也作为出资认购被告的股份，履行了共计880万元的股权认购款义务，但凯程公司未给原告办理增资及股权变更手续，也未发放股权证。现三年股权锁定期已满，凯程公司未在主板或创业板或中小板上市，亦未向原告支付每年应得的定额分红。原告因催讨回购款无果，故提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。被告湖北鑫协环境科技有限公司、陈芝兰辩称，与汤小萍是增资扩股合同关系，不是借款关系，故不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，凯程公司、陈芝兰与汤小萍签订《定向增资扩股协议书》，主要内容为：凯程公司（甲方）拟定向募集发行股权，股权每股价格为人民币1.76元，汤小萍（乙方）认购本次定向募集股权500万股，总金额880万元；甲乙双方同意本次定向增发500万股整，认购款总金额为880万元；乙方不可撤销的同意认购本次甲方定向募集的股权，以现金方式一次性将全部认购款划入甲方为本次增发指定的银行验资专户；乙方在支付认股款后，甲方应根据乙方的要求向乙方开具认股款收据，同时出具企业签发备案的股权证为未来确权依据；乙方自愿作出关于股权锁定期三年的承诺（股东间转让不受此锁定期约束），在锁定期内可自行转让交易，一旦转让成功，甲方不承担定额分红；锁定期满如甲方未在主板或创业板或中小板上市，乙方可以选择继续持有或行使甲方股权回购权；如甲方完成主板或创业板或中小板上市，乙方则通过主板或创业板或中小板股票上市退出；甲方、陈芝兰（丙方）自愿作出关于股份退出机制的承诺，乙方在股份锁定期结束后，可通过转让/上市退出/股权托管交易实现退出；甲方每年按照此次融资金额的10%给予乙方定额分红，若乙方投资期满后转让其持有的股权，以其持有剩余股权的比例计算相应分红，若全部转让的，转让后不享有分红收益；甲方应在投资者出资后的每年12月30日前支付；一方未能遵守或履行本协议项下约定、义务或责任、陈述或保证，构成违约，违约方应赔偿对方因此受到的损失，并承担相应的违约责任等。2015年3月27日，汤小萍依据上述《定向增资扩股协议书》的约定，向凯程公司指定的银行验资专户汇入680万元。由于案外人江汉明与原告汤小萍之间有婚姻关系，案外人江汉明同意将其借款200万元也作为出资认购被告的股份，同日，凯程公司向汤小萍开具收款收据一张，载明收到汤小萍投资款880万元。汤小萍出资后，凯程公司未向汤小萍出具企业签发备案的股权证，亦未给汤小萍办理增资及股权变更登记手续。股权锁定期满后，凯程公司未完成主板或创业板或中小板上市，也未依约给予汤小萍定额分红，汤小萍要求返还上述股权认购款及定额分红无果，故而成讼。另查明，2016年10月21日，凯程公司企业名称变更为鑫协公司。上述事实，有《定向增资扩股协议书》、转账凭证、收款收据、企业信用信息公示报告、当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，汤小萍与凯程公司、陈芝兰之间达成的《定向增资扩股协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应当按约履行自己的义务。汤小萍依约支付了股权认购款，凯程公司既未依约向汤小萍出具企业签发备案的股权证及办理增资及股权变更登记手续，又未每年按照此次融资金额的10%给予汤小萍定额分红，且在合同履行期限内未完成公司在主板或创业板或中小板上市，致使汤小萍的合同目的不能实现，构成违约，现凯程公司企业名称变更为鑫协公司，故汤小萍要求与鑫协公司解除合同，由鑫协公司返还股权认购款880万元及资金占用期间利息的请求，理据充分，本院予以支持。陈芝兰系鑫协公司的发起人股东，自愿与鑫协公司对《定向增资扩股协议书》中的股份退出机制作出承诺，故汤小萍要求陈芝兰承担共同付款义务的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告汤小萍与被告湖北鑫协环境科技有限公司于2014年12月9日签订的《定向增资扩股协议书》；二、被告湖北鑫协环境科技有限公司、陈芝兰于本判决生效之日起十五日内返还原告汤小萍股权认购款880万元及资金占用期间利息（自2015年3月27日起至股权认购款实际返还之日止，以880万元为基数，按年10%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48960元、保全费5000元，由被告湖北鑫协环境科技有限公司、陈芝兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  祝清二〇一九年十一月二十八日书记员  朱梓
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4402号 原告：章明建，男，汉族，生于1964年2月15日，住重庆市永川市。 张学春，男，汉族，生于1966年3月1日，住重庆市永川市华滨路86号2幢1-3 共同诉讼代理人：吴培祥，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：黄国检，男，汉族，生于1986年3月24日，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告章明建、张学春诉被告黄国检买卖合同纠纷一案中，2019年11月15日本院向原告章明建、张学春送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 灿 二〇一九年十一月二十三日 书记员 文艳丽
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3793号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托代理人：裴兆伦，该行员工。 被告：徐文强，男，汉族，1995年2月19日出生，住沈阳市浑**。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告徐文强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2019月11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。 审判员 姜 燕 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘红静
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执785号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：孙鑫天，职务行长。被执行人：孙凤涛，男，1989年3月15日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与被执行人孙凤涛借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与被执行人孙凤涛借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元恒审判员  刘 涛审判员  张 嵩二〇一九年十一月六日书记员  孙 健
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7868号申请执行人：珠海市佳泓智铭商贸有限公司，住所地珠海市香洲区香洲沿河东路**（钰海名门）一层16#商铺。法定代表人：向某，执行董事兼经理。被执行人：建宁县柏福农林技术服务有限公司，住，住所地福建省三明市建宁县溪口镇渠村天后宫**/div>法定代表人：汪某某。被执行人：汪某某，男，1970年12月6日出生，汉族，居民身份证住址福建省三明市建宁县，关于申请执行人珠海市佳泓智铭商贸有限公司与被执行人建宁县柏福农林技术服务有限公司、汪某某追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初10078号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人汪某某应向申请人珠海市佳泓智铭商贸有限公司给付款项136045.06元及利息（以136045.06元为基数，自2017年7月30日起，按年利率6%计算至判决生效之日后第十日）、加倍支付延迟履行期间的债务利息；二被执行人建宁县柏福农林技术服务有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、被执行人建宁县柏福农林技术服务有限公司、汪某某承担本案受理费3020元、本案执行费1986元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人汪某某名下有位于福建省××县××溪枫村鹿山林地（宗地编号：00101，林班：15，小班：3/6-2/1，面积：269亩）20%的使用权及其林木20%的所有权和使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪某某名下位于福建省建宁县溪口镇溪枫村鹿山林地（宗地编号：00101，林班：15，小班：3/6-2/1，面积：269亩）20%的使用权及其林木20%的所有权和使用权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十一月二十日书记员  赵 茜
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0423刑初279号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人陈仁宗，男，1980年10月21日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。因犯盗窃罪于2012年5月18日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；因犯诈骗罪于2018年12月27日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，于2019年11月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月30日被武宁县公安局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）284号起诉书指控被告人陈仁宗犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人陈仁宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控： 2018年4月24日、25日，被告人陈仁宗在武宁县城实施诈骗4次，骗取他人财物共计人民币7268元。 公诉机关针对指控的事实，向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人陈仁宗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。在审理过程中，公诉机关对量刑建议予以调整，建议判处被告人拘役六个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人陈仁宗对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2018年4月24日、25日，被告人陈仁宗在武宁县城实施诈骗4次，骗取他人财物共计人民币7268元。具体事实如下： 1.2018年4月24日下午，被告人陈仁宗在武宁县城协和大道“格利佳门窗”店，以其朋友被车撞需要借医药费为由，骗取店主华某侄媳段某人民币800元，后以量房门尺寸为由，将店主华某骗至武宁县城文化广场停车处，以同样的理由骗取华某人民币1000元。 2.2018年4月24日傍晚，被告人陈仁宗在武宁县城宁湖路修水餐馆，以其朋友在医院需要借钱为由，骗取店主陈某人民币700元及2包吉品金圣香烟。经认定，该2包吉品金圣香烟价值人民币48元。 3.2018年4月24日18时许，被告人陈仁宗在武宁县城豫宁大道“十八里酒铺”，以其弟弟被车撞需要借钱为由，骗取店主王某人民币800元。 4.2018年4月25日下午，被告人陈仁宗在武宁县城老农民街“百年皖酒”店，以买酒为由，骗取店主余某14瓶三十年百年皖酒。经认定，该14瓶三十年百年皖酒价值人民币3920元。 2018年12月27日，被告人陈仁宗因犯诈骗罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年5月12日至2019年11月11日止），并处罚金八千元。被告人服刑期间，因本案办案需要，武宁县公安局将被告人从江西省赣州监狱借出，于2019年8月30日刑事拘留，并羁押于武宁县看守所。2019年11月11日，被告人从赣州监狱刑满释放。 上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息、江西省赣州监狱（2019）第535号借函、江西省赣州市章贡区人民法院刑事判决书、武宁县价格认证中心价格认定结论书、微信聊天记录及转账记录图片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人华某、段某、陈某、王某、余某的陈述、被告人陈仁宗的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈仁宗以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈仁宗有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈仁宗多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚。被告人陈仁宗归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 一、被告人陈仁宗犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈仁宗退赔被害人段某经济损失人民币800元、退赔被害人华某经济损失1000元、退赔被害人陈某经济损失748元、退赔被害人王某经济损失800元、退赔被害人余某经济损失3920元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游高华 人民陪审员  黄林香 人民陪审员  柯松华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  伍洁洁
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初781号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张志辉，男，汉族，1993年12月16日出生，因盗窃于2016年8月14日被杭州市公安局西湖风景名胜区分局行政拘留五日；因本案于2019年4月10日被杭州市公安局西湖区；因本案于2019年7月3日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留九日。 公诉机关以西检一部刑诉（2019）180号起诉书指控被告人张志辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控：1.2019年4月10日11时10分许，被告人张志辉至杭州市西湖区兰家湾停车场，通过将手伸入浙Ａ×××××荣威牌轿车副驾驶车窗内的方式，窃得被害人刘某放置于车辆中控台处面值一元硬币21枚。2.2019年7月2日20时50分许，被告人张志辉至杭州市西湖区前门，以徒手强行拉开车窗玻璃的方式，进入到停放于该处的浙Ｄ×××××白色金杯海狮牌面包车内，在窃取被害人倪某放在中间排座位上的深蓝色小米双肩包内5包软壳阳光利群香烟时，被被害人倪某当场抓获。3.2019年9月26日16时许，被告人张志辉至杭州市西湖区兰家湾停车场内，以徒手强行拉开车门的方式，进入到浙Ａ×××××白色现代牌轿车内，窃得被害人金某1放置于副驾驶储物箱内的现金人民币200元、“555”牌冰炫香烟二包（价值人民币43.2元）和铂金戒指一枚（价值人民币1120.5元）。4.2019年9月27日16时许，被告人张志辉至杭州市西湖区兰家湾停车场内，以徒手强行拉开车门的方式，进入到浙Ａ×××××白色现代牌轿车内，窃得被害人沈某1放置于车内中间储物格内现金人民币1300元和被害人朱某放置于后备箱书包内现金人民币500元。案发后，被盗铂金戒指一枚、“555”牌冰炫香烟一包（17根）、现金人民币90元已被追回并发还被害人金某1；被盗现金人民币1200元已被追回并发还被害人沈某1；被盗现金人民币500元已被追回并发还被害人朱某。被告人张志辉在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张志辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张志辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、未追回的赃款赃物责令被告人张志辉退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周燕芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01破申20号 申请人：宁夏中建工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：丁鸿，该公司经理。 申请人宁夏中建工程公司（以下简称中建公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年7月17日向本院申请破产清算。 本院查明，申请人中建公司于1992年12月27日成立，登记机关为宁夏回族自治区工商行政管理局，注册资本35万元，经营范围为“主营：土木工程建筑勘察、设计、施工、工程项目总承包及各类劳务输出和开展对外劳务合作业务。×××兼营：房地产开发；建筑材料，建筑机械设备的生产、加工、销售”。该公司系全民所有制企业，为宁夏建设投资集团有限公司所属二级子公司。 申请人中建公司多年停业，已被宁夏回族自治区人民政府国有资产监督管理委员会列入“僵尸企业”处置工作范围。 根据（1994）宁经终字第1号民事判决书，申请人中建公司应当与案外人宁夏第三建筑工程公司共同向中国人民建设银行宁夏回族自治区分行归还借款本息2228717.39美元，并承担诉讼费84995.38元。其后，中国人民建设银行宁夏回族自治区分行将上述债权于1999年12月21日转让给中国信达资产管理公司，至今未能清偿。 另，根据申请人中建公司提交的审计报告，截止2018年12月31日，公司资产总计2095016.43元，负债总计29679171.06元。宁夏建设投资集团有限公司召开董事会会议，形成申请人中建公司进行破产清算的决议。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，裁定如下： 受理宁夏中建工程公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  牛有成 审判员  王文花 审判员  李玉霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 瑞 本案所适用的法条： 《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
江苏省镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初2067号 原告：张金良，男，1960年6月27日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。 被告：邓春垒，男，1990年9月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地安徽省涡阳县皖北美的金桥家电汽摩大市场**楼**商铺。 负责人：杨晓川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 原告张金良诉被告邓春垒、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序和普通程序分别于2019年8月27日、11月25日两次公开开庭进行了审理，原告张金良的委托诉讼代理人庞莉两次开庭到庭参加诉讼，被告邓春垒、保险公司第一次开庭到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失150671.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日19时50分许，原告张金良驾驶无号牌二轮摩托车沿122省道行驶过程中，与被告邓春垒停放在道路边的皖Ｓ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞事故，致原告受伤、车辆受损。经公安机关认定，原告张金良与被告邓春垒负事故同等责任。肇事机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告邓春垒辩称：对事故发生事实、责任认定无异议。事发后，其在事故组交纳10000元赔偿款，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定无异议，案涉车辆在该公司投保交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。关于损失费用问题，住院伙食补助费和营养费认可30元/天；护理费认可100元/天；误工费不予认可，原告未提供相应的证据；残疾赔偿金不予认可，原告方系单方鉴定，且鉴定的依据主观性较强，故申请重新鉴定，即使原告的伤情构成残疾，也应按照农村标准计算残疾赔偿金；精神抚慰金应按照原告的过错程度扣减；财产损失费不予认可，原告未提供证据；交通费认可住院期间，每天20元；不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2019年1月2日19时50分，原告张金良驾驶无号牌二轮摩托车沿122省道，由西往东行驶至该道56KM+500M处时，与被告邓春垒驾驶停放在路边的皖Ｓ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆损坏。经公安机关认定，原告张金良、被告邓春垒负事故同等责任。事发后，原告被送往镇江市第一人民医院就治，诊断为头面部挫伤、右侧上颌窦骨折、右侧上颌骨骨折等。同月11日出院。经本院委托，丹阳市中医院司法鉴定所鉴定：原告张金良遭车祸，右侧上颌窦骨折、右侧上颌骨骨折后，张口受限Ⅰ度，已构成人体损伤十级伤残；误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天。 另查明，皖Ｓ×××××轻型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。 关于原告张金良因本次交通事故产生的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费8921.28元，根据出院记录、医疗费票据、病人费用清单确定。 2、住院伙食补助费330元，原告主张50元/天，计算9天为450元，不违反法律规定，但应扣除病人费用清单中载明的伙食费120元为330元。 3、营养费2100元，原告主张50元/天的标准偏高，本院酌情调整为35元/天，计算60天为2100元。 4、护理费5160元，根据原告伤情，本院酌定住院期间护理标准120元/天，计算9天为1080元；出院以后护理标准80元/天，计算51天（60天-9天）为4080元，合计5160元。 5、误工费10400元，原告主张自己在事故发生前长期在外打零工，提供村委会出具的证明（上书：村民张金良收入来源非农业，长期在外打工），经本院调查核实，事发前原告确长期从事建筑小工的工作，酌定其月收入2600元，计算120天为10400元。 6、残疾赔偿金94400元，事发前原告的收入来源于非农业，其主张以上一年度当地城镇居民人均可支配收入47200元计算20年并乘以伤残系数0.1，符合法律规定，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金2500元，由本院根据原告的伤残等级及事故责任酌情确定。 8、财产损失950元，原告主张摩托车损950元及衣物损失50元，提供了修理费发票，对于衣物损失的主张未提供相关证据。本院认定财产损失为950元。 9、交通费400元，由本院酌情确定。 上述费用合计125161.28元。事发后，被告邓春垒在公安机关交纳10000元事故预付款，原告未领取。对于被告保险公司提出的原告方系单方鉴定，且鉴定依据主观性较强，故上述鉴定意见不应作为定案根据，申请重新鉴定的抗辩意见，经查，本案系由本院依照法定程序委托鉴定，并非原告方单方鉴定，被告保险公司认为鉴定的依据主观性较强，但未在诉讼中提出足以反驳的相反证据，且鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，鉴定程序并无不当，本院对该司法鉴定意见书予以采信。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、出院记录，医疗费票据、病人费用清单，司法鉴定意见书、村委会证明、发票、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 现原告的各项损失核定为125161.28元，依法先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金2500元），医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，财产损失赔偿限额赔偿950元，合计120950元；余款4211.28元根据事故责任再由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%即2105.64元。综上，被告保险公司共应赔偿原告张金良各项损失123055.64元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金良各项损失123055.64元。 二、驳回原告张金良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，鉴定费2900元，合计4053元，由原告张金良负担1500元，被告邓春垒负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司负担1553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  周珏宇 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周显坤
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1384号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：徐某某，男，汉族，生于1955年，住淅川县。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审317号行政裁定书申请执行与徐某某行政处罚纠纷一案，我院于2019年10月01日立案。在执行过程中，该案已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326行审317号行政裁定书申请执行与徐某某行政处罚一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十一月十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12052号原告徐文立，男，汉族，1971年8月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告方丽娜，女，汉族，1986年3月24日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告徐文立诉被告方丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文立到庭参加诉讼。被告方丽娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文立诉称，2018年6月25日，被告向原告借款现金130000元，期限2个月。被告口头承诺所住房屋作担保，但未办理抵押手续。被告方丽娜应按月利率二分五厘偿还利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告请求判令被告偿还借款本金130000元及利息（自2018年6月25日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。被告方丽娜未到庭答辩。经审理查明，2018年6月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到徐文立现金130000元整（壹拾叁万元整），期限两个月，2018年6月25号到2018年8月25号到期，利息2分5每月。因被告未能及时偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款130000元，有被告出具的借条加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，应当承担不利的法律后果。被告应当按照双方约定的还款期限及时间向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定月利率已超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求利息应自2018年6月25日起至付清之日止，按月利率2%标准计算，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方丽娜于判决生效后10日内向原告徐文立偿还借款本金130000元及利息（自2018年6月25日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告方丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇一九年十一月十九日书记员  杨琳琳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初3429号原告:柯金友，男，1968年11月28日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。被告:柯兴财（又名柯昌成），男，1976年4月11日出生，汉族，住阳新县，原告柯金友与被告柯兴财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年11月7日，原告柯金友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯金友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯金友撤诉。案件受理费12,800元，减半收取6,400元，由原告负担。审判员  曹树才二〇一九年十一月七日书记员  陈 洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9166号 申请执行人：黄成，男，汉族，1988年4月15日出生，住广东省高州市。 委托诉讼代理人:王清、蓝楚琳，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：徐海明，男，汉族，1983年8月20日出生，住广东省茂名市茂**。 申请执行人黄成与被执行人徐海明合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初1524号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日依法立案执行，执行标的为15000元，执行费为125元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈土泉
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初176号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨配林，男，1984年5月24日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，家住榕江县。因吸食毒品，于2013年8月19日被榕江县公安局行政拘留15日。因涉嫌抢夺罪，2019年6月17日被榕江县公安局刑事拘留，2019年6月25日经榕江县人民检察院批准，同日被榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 指定辩护人袁建黔，贵州金峰律师事务所律师。 指定辩护人杨忠维，贵州金峰律师事务所实习律师。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2019]764号起诉书指控被告人杨配林犯涉嫌抢夺罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人杨配林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日下午16时许，被告人杨配林窜至榕江县古州镇古州南路67号“金鑫珠宝”店内，假装购买金项链，让被害人罗某（店主）从柜台内拿出一条重23.18克的足金项链给自己看，杨配林将金项链拿在手上掂量一下便拿着金项链逃跑，罗某随即追赶但未能追上。当日23时许，榕江县公安局民警在榕江县古州镇车江六村第三组123号杨配林家中将其抓获，并从其家中卧室衣柜内搜出其抢得的黄金项链一条，后依法扣押并已发还给被害人。经榕江县价格认证中心认定，被抢的黄金项链价值人民币7600元。经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，杨配林患有特定的非器质性精神病，作案时为限定刑事责任能力人。公诉机关认为，被告人杨配林以非法占有为目的，抢夺他人价值人民币7600元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。 指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有法定从轻处罚情节，被告人为限定责任能力人；2、被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3、被抢夺的财物已被追回并发还给失主，没有造成损失。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。被告人杨配林在庭审中，对公诉机关指控及审理查明的事实无异议，被告人杨配林当庭认罪。且有：1、接警处登记表、受案登记表、立案决定书、被告人杨配林的户籍证明；2、证人袁某的证言；3、被害人罗某的陈述及辨认被告人的笔录及照片；4、被告人杨配林的供述与辩解和指认现场笔录及照片；5、榕江县价格认证中心的价格认定结论书；6、怀某司某所（2019）精鉴字第328号司法鉴定意见书；7、现场勘验检查笔录、示意图及照片；8、扣押物品清单及发还清单；9、案发现场监控视频等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨配林以非法占有为目的，抢夺他人价值人民币7600元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人杨配林犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨配林归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨配林患有未特定的非器质性精神病，作案时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。被抢夺的财物被追回，未给被害人造成损失，依法可以酌情从轻处罚；辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律依据，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第一十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨配林犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元人民币； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月17日起至2020年4月16日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 锋 人民陪审员  陈书瑞 人民陪审员  成志勇 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨文龙
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执371号之十申请执行人：凌廷彬，男，1965年8月15日出生，汉族，高中文化，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：凌廷秀，男，1966年12月20日出生，汉族，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行凌廷彬与凌廷秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌廷彬于2019年5月14日依据本院生效的（2017）云0723民初1368号民事判决书确定的内容向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金437778.04元、至2017年4月17日利息30314.00元、案件受理费4977.00元合计473069.04元（2017年4月18日至实际还款之日的借款利息以本金437778.04元按中国人民银行规定的贷款基准利率计算），支付本案执行费6996.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人凌廷秀名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到云Ｐ×××**胜达牌小型越野客车一辆归被执行人凌廷秀所有，但本院已在其他执行案件中对该车予以处置，被执行人凌廷秀与案外人凌廷红、凌廷琼、凌燕、凌廷兵共有位于华坪县中心镇水井街房屋××栋，本院已在另案中对该房屋予以查封，该房屋不具备资产处置条件，被执行人凌廷秀名下有位于华坪县中心镇河滨花园连体别墅××房屋××栋，本院已在另案中对该房屋予以查封，该房屋亦不具备资产处置条件，除上述财产外，未查询到被执行人凌廷秀其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人凌廷秀适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为473069.04元及2017年4月18日至实际还款之日的借款利息。综上所述，因被执行人现有财产尚不具备资产处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执371号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月四日书记员 李长英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16479号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张靖钰 书 记 员  梁丽敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17126号 原告：王某，女，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何某，男，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告王某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2万元；2、判令被告支付补偿款70万元。3、判令被告支付逾期付款利息（按年利率24%计算自2019年8月25日至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：原、被告原系夫妻关系，2017年8月24日双方在义乌市民政局登记离婚。2017年8月24日，双方签订离婚协议书一份，其中第2条约定，男方支付女方人民币5万元，男方须于离婚协议签订之日起7天内付清。后被告支付3万元，尚欠2万元。协议第3条约定，男方补偿女方人民币70万元，此款在婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起两年内付清，如男方逾期支付的，自逾期之日起按月利率2%向女方支付利息。上述款项被告至今未付。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某于本判决生效后十日内支付原告王某2万元。 二、被告何某于本判决生效后十日内支付原告王某补偿款70万元，并支付逾期利息（从2019年8月25日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元（已减半），由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  朱向丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6015号原告：王乃歌，男，1966年6月9日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：施贵阳，男，1993年6月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告王乃歌与被告施贵阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王乃歌及其委托诉讼代理人张绍新到庭参加诉讼，被告施贵阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王乃歌向本院提出诉讼请求：被告向原告给付购车款82600元并承担本案诉讼费用。被告施贵阳未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原告在被告处购买汽车一辆后产生纠纷，原告将被告投诉至宿城区商业局。宿城区商业局主持调解，双方达成和解协议一份，主要载明：一、乙方因购甲方车辆付给甲方车款玖万叁仟壹佰肆拾陆元（93146）；二、因乙方过错应承担壹万元损失及肆佰元评估费；三、甲方于协议签订后十日内给付乙方捌万贰仟陆佰元（82600），甲方：施贵阳，乙方：王乃歌，2019年6月28日。协议达成之后被告久拖不付，因而成讼。本院认为：本案中，原告王乃歌与被告施贵阳之间买卖合同关系依法成立并生效。双方在宿城区商业局主持下达成的和解协议真实有效，被告应依协议向原告返还购车款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施贵阳应于本判决生效之日起三日内向原告王乃歌给付购车款82600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取933元，由被告施贵阳负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1866元。审 判 员 孟永生二〇一九年十一月二十五日法官助理 吴 涵书 记 员 侯梦源
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6789号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司总经理。 委托代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：王飞，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案中,原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王乃富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁光敏
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4104号 原告：吴国赛，男，2000年2月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：段浩文，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权。 被告：徐红军，男，1968年9月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：叶兴平，男，1976年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，统一社会信用代码：913611288617703651，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。 负责人：张青年，公司总经理。 委托代理人：李志斌，公司员工，特别授权。 原告吴国赛与被告徐红军、叶兴平、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴国赛的委托代理人段浩文，被告徐红军、被告叶兴平、被告人民保险公司的委托代理人李志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国赛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐红军、叶兴平赔偿原告各项损失21716元；2、依法判令被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日15时许，被告徐红军驾驶赣Ｅ×××××号货车由鄱阳县城方向向三庙前乡方向行驶至鄱阳—余干4公里100米鄱阳县湖城大道枫树沟村路段逆向行驶时，车辆不慎影响前方相对方向原告吴国赛驾驶的两轮电动车，造成原告驾驶的两轮电动车紧急刹车后摔倒在公路上，造成原告脸上受伤及两轮电动车部分损坏的一起交通事故。经鄱阳县交警大队认定，被告徐红军负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往鄱阳县人民医院治疗，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，原告左颧面部疤痕整形费用为20000元。经查得知，赣Ｅ×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。因双方就赔偿事宜无法达成一致，原告特向法院起诉。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体适格； 2、被告行驶证复印件，证明被告主体适格； 3、保险单复印件，证明事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内； 4、交通事故认定书，证明被告徐红军负事故全部责任； 5、发票，证明原告购买药品花费616元； 6、《司法鉴定意见书》、《专家咨询意见书》、鉴定费发票两张，证明原告面部整形费用为20000元，鉴定费为800元。 被告人民保险公司对证据1,2,3,4,5无异议，对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议。 被告徐红军、叶兴平的质证意见与被告人民保险公司一致。 被告徐红军辩称，交通事故属实，我是被告叶兴平聘请的驾驶员，原告损失由保险公司赔偿。 被告徐红军未向法庭提交证据。 被告叶兴平辩称，交通事故属实，徐红军是我聘请的驾驶员，原告的损失由保险公司赔偿。 被告叶兴平未向法庭提交证据。 被告人民保险公司辩称，1、对交通事故的事实无异议；2、医疗费扣除非医保用药；3、交通费无票据；4、鉴定费不在我公司赔付范围；5、后续治疗费应以重新鉴定2700元为准。 被告人民保险公司为支持其诉讼主张，向本院提交了江西神州司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证明原告面部整形费用。 原告及被告徐红军、叶兴平均对被告人民保险公司提供的证据无异议。 经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下： 原告提供的证据1、2、3、4、5，被告均无异议，本院予以认定，原告提供的证据6，系原告单方委托鉴定，本院不予认定。 被告人民保险公司提交的证据，原告及被告徐红军、叶兴平均无异议，本院予以认定。 经审理查明，事故发生经过以及责任划分和原告诉称一致。另查明，原告受伤后花费药费616元。经原告自行委托鉴定，鄱阳饶州司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，原告吴国赛后续治疗费（左颧面部瘢痕整形费用）为20000元，鉴定费为800元。被告人民保险公司以该鉴定为原告单方委托，不具有客观性为由，申请重新鉴定。本院准许并委托江西神州司法鉴定中心鉴定，经鉴定，原告吴国赛面部瘢痕整形费用为2700-6750元。 赣Ｅ×××××号货车车主系被告叶兴平，被告徐红军系被告叶兴平聘请的驾驶员。赣Ｅ×××××号货车在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任险，责任限额为1000000元且不计免赔。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告损失应先由被告人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。本案的争议焦点主要是原告主张的赔偿项目和数额是否合理。 本院对原告吴国赛的损失认定如下： 1、医疗费，原告花费药费616元，本院予以认定。被告人民保险公司主张扣除非医保用药，但因原告主张的医疗费在交强险赔偿限额内，本院对被告主张不予支持； 2、后续治疗费（面部瘢痕整形费用），原告主张20000元，因被告人民保险公司已经申请重新鉴定，重新鉴定意见该费用为2700-6750元，本院认为后续治疗费认定为6500元较为适宜； 3、交通费，原告主张300元，但未提供票据，本院酌情认定为160元； 4、鉴定费，原告主张800元，被告人民保险公司认为鉴定费不在保险赔付范围，本院认为鉴定费属于查明和确定保险事故损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告人民保险公司承担。 综上，原告各项损失为8076元，由被告人民保险公司赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司于本判决生效后十日内支付原告吴国赛赔偿款8076元（此款汇入吴国赛账户，账号：62×××52，开户行：中国工商银行浙江省分行）； 二、驳回原告吴国赛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由被告叶兴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判长  占国华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理肖俊 书记员程序
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1439号原告：刘通，男，1990年2月16日出生，汉族，住赞皇县。被告：闫某1，男，2005年3月25日出生，汉族，住赞皇县。法定代理人：闫某2，男，成年，汉族，住赞皇县。法定代理人：刘某，女，成年，汉族，住赞皇县。原告刘通与被告闫某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘通于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘通撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘通负担。审判员  李静萱二〇一九年十一月十一日书记员  秦春霞
山西省古县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1025执294号之一 申请执行人：刘小琪（又名刘红琪），男，汉族，1972年10月25日出生，住古县岳阳镇延庆街**。 申请执行人：刘红星，男，1976年9月1日出生，汉族，住，住古县岳阳镇延庆街**/div> 被执行人：刘红云，男，1963年2月15日出生，汉族，住古县，住古县岳阳镇延庆街**iv> 被执行人：刘红卫，男，1966年5月6日出生，汉族，住古县岳阳，住古县岳阳镇延庆街**> 本院在执行刘小琪、刘红星与刘红云、刘红卫遗嘱继承权纠纷一案中，经查，被执行人刘红云在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红云在银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                审判员郭旭明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘丁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12988号 原告:邓某，男，汉族，1973年5月24日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：邓向平，重庆百安律师事务所律师。 被告:谭某，女，汉族，1966年4月17日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。 委托代理人：张宇凌，重庆奎龙律师事务所律师。 原告邓某与被告谭某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告邓某于2019年11月18日向本院申请撤回对被告谭某的起诉。 本院认为，原告邓某自愿撤回对被告谭某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回对被告谭某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某承担。 审判员  汪兰钦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 巧
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保863号 申请人：李海燕,女，1980年7月25出生,汉族,住黄岛区。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所：黄岛区。 法定代表人：姜雪。 申请人李海燕于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产19800元。2019年11月13日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会将劳动争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人李海燕向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，李海燕提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人李海燕撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  刘亚平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 芳
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初1673号 原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：江西省九江市武宁县，统一社会信用代码91360423859548992L。 负责人黎磊华，该支行行长。 委托诉讼代理人余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该支行员工。 被告吴晓龙，男，1976年6月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。 原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告吴晓龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行委托诉讼代理人余华到庭参加了诉讼，被告吴晓龙经本院依法公告送达诉状、开庭传票及举证通知后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司武宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告贷记卡透支款本金299979.56元，前期利息8080.97元、逾期还款违约金9518.12元（算至2019年4月17日）、消费分期手续费6413.32元，合计323991.97元及后期利息、逾期还款违约金（从2019年4月18日起按照原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的第四条标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月2日，被告吴晓龙向原告提交了《尊然白金卡申请表》并与原告订立《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为46×××54，授信额度是300000元，临时授信额度0元，截止2019年4月，被告逾期还款，尚欠本金299979.56元，前期利息8080.97元、逾期还款违约金9518.12元（算至2019年4月17日）、消费分期手续费6413.32元，合计323991.97元。被告透支逾期后，原告多次催讨未果，故原告诉诸法院。 被告吴晓龙未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国农业银行股份有限公司武宁支行为证明其诉讼主张，向本院提交了尊然白金卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户详细信息、账户交易记录及被告身份证复印件、武宁县明星锑业有限公司盘溪冶炼厂营业执照复印件各1份，以证明被告向原告申请信用卡及被告持卡消费，截止2019年4月17日，被告尚欠原告的信用卡透支本金299979.56元，前期利息8080.97元、逾期还款违约金9518.12元、消费分期手续费6413.32元，合计323991.97元的事实。 被告吴晓龙未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据来源与形式合法，内容真实客观，与本案相关联，能够证明原告主张的案件事实，本院依法予以采信。 经审理查明：2011年6月2日，被告吴晓龙向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行提交了《尊然白金卡申请表》，原、被告双方订立了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告向被告发放了卡号为46×××54的金穗贷记卡一张，授信额度是300000元，无临时授信额度。被告从2011年7月2日开始使用该卡后，一直均能按约还款，直到2019年4月，被告逾期还款。至2019年4月17日止，被告尚欠原告透支款本金299979.56元，前期利息8080.97元、逾期还款违约金9518.12元（算至2019年4月17日）、消费分期手续费6413.32元，合计323991.97元至今未还。原告经催讨后未果，故原告诉诸法院。 本院认为，被告吴晓龙在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处依法依规申请办理信用卡并使用，且承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，双方形成了信用卡合约关系，该协议合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。原告与被告之间对利息、逾期还款违约金及相关费用的计算方式均有明确约定，且不违反法律规定，对双方具有约束力，现被告未按时偿还透支款属违约，故对原告要求被告依约偿还透支本息及逾期还款违约金等的诉讼请求，本院予以支持。被告吴晓龙经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓龙于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支款本金299979.56元，前期利息8080.97元、逾期还款违约金9518.12元（算至2019年4月17日）、消费分期手续费6413.32元，合计323991.97元及后期利息、逾期还款违约金（从2019年4月18日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的第四条标准计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，由被告吴晓龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  王忠燕 人民陪审员  柯松华 人民陪审员  吴庭生 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  唐诗瑶
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1186号之一被执行人于丽丽，山东省禹城市。关于罚金一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人于丽丽在山东省农村信用社联合社6223201402482873xxxx账户内存款人民币5000.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人于丽丽在山东农村信用社联合社账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟二〇一九年十一月十四日书记员  徐帅帅
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执806号申请执行人:梁雪梦，女性，汉族，1995年03月07日出生，住陕西省合阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:武继民，男性，汉族，1965年05月30日出生，住户县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人梁雪梦与被执行人武继民合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1344号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8000元、违约金10000元，并承担本案执行费170元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款8966.56元，并已发放给申请执行人，现双方当事人已就本案剩余案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0118执806号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   李建民二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蒲  创
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1906号之一 申请执行人金昌德金物流工贸有限公司，住所地：金昌市金川区金川路23号。 法定代表人张德金，该公司总经理。 委托诉讼代理人闫文杰，甘肃德融律师事务所律师。 被执行人金昌金耀发电有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金水里天水路步行街时代广场A楼4层。 法定代表人张少荷，该公司总经理。 委托诉讼代理人赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。 被执行人金昌市东方实业发展有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金水里天水路步行街时代广场A楼4层。 法定代表人郑银才，该公司董事长。 委托诉讼代理人赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。 被执行人郑银才，男，汉族，生于1971年9月15日，金昌市东方实业发展有限公司总经理，住金昌市。 委托诉讼代理人赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。 被执行人金耀控股集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金水里天水路步行街时代广场A楼4层。 法定代表人张吉峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。 本院在执行申请执行人金昌德金物流工贸有限公司与被执行人金昌金耀发电有限公司、金昌市东方实业发展有限公司、郑银才、金耀控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月23日扣划被执行人郑银才银行存款170000元、金昌市东方实业发展有限公司银行存款309100元（扣除申请执行费55400元），被执行人金昌金耀发电有限公司于2019年10月29日将借款1576300元交至法院，余款双方当事人自愿协商于2019年10月31日达成执行和解协议，即被执行人金昌金耀发电有限公司、金昌市东方实业发展有限公司、郑银才、金耀控股集团有限公司于2019年12月31日前偿还1000000元，余款及利息于2020年6月30日前还清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执1906号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹 婧
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1285号申请人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。负责人：程慧，行长。被执行人：许健，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院执行的申请人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人许健金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0811民初397号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月二十日书记员  刘健之
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3597号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：秦建钧，男，该公司员工。 被执行人：王炯，男，1982年10月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第214号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人王炯国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额8448.8元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第214号仲裁裁决由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3001号之一 李辉： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执513号 申请执行人：王飞，男，汉族，生于1978年4月7日，住四川省旺苍县。 被执行人：黄利平，男，汉族，生于1983年5月15日，住四川省旺苍县。 本院在执行王飞与黄利平民间借贷纠纷一案中，被执行人徐鹏已履行完毕给付义务，至此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初556号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张益良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李佳星