新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1202民初1347号 原告：买锁彦（系死者妻子），女，1981年12月22日出生，住宁夏固原市原州区。 原告：苏秀珍（系死者母亲），女，1946年4月18日出生，住宁夏固原市原州区。 以上两位原告共同委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。 原告：杨某，男，2016年8月17日出生，住宁夏固原市原州区。 法定代理人：买锁彦（系原告杨某之母），女，1981年12月22日出生，住宁夏固原市原州区。 原告：杨某1，男，2006年12月1日出生，住宁夏固原市原州区。 法定代理人：买锁彦（系原告杨某1之母），女，1981年12月22日出生，住宁夏固原市原州区。 被告：朱丙立，男，1980年8月18日出生，住新疆哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。 法定代表人：杨冀，总经理。 委托诉讼代理人：张奉成，男，1983年10月4日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺，统一社会信用代码91410100MA3XBG7J6X。 法定代表人：王成，总经理。 原告买锁彦、苏秀珍、杨某1、杨某与被告朱丙立、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买锁彦（并作为原告杨某1、杨某的法定代理人）及其委托诉讼代理人卫元颖（并作为原告苏秀珍的委托诉讼代理人），被告朱丙立、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张奉成到庭参加诉讼。被告富德保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告买锁彦、苏秀珍、杨某1、杨某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费等共计287158.4元（由保险公司在保额范围内先行赔偿）；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日20时45分许，在十三师火箭农场湘江路与锦绣路十字路口处，机动车驾驶人刘立恒驾驶新AXXX**号车（承载白治平、刘立生、李老儿、杨宏）沿锦绣路由北向南行驶时，与沿湘江路由西向东行驶由朱丙立驾驶的豫GXXX**号车（承载张秀翠、朱丙财）发生碰撞后侧翻，造成杨宏一人死亡，李老儿、张秀翠、朱丙财、朱丙立四人受伤，车辆受损的道路交通事故。哈密市伊州区公安局交警大队出具哈公交认字第652201120180000082-1号道路交通事故责任认定书：被告朱丙立承担次要责任，被告朱丙立的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，保险公司应在其保额范围内承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决。 被告朱丙立辩称，情况属实，应该由被告保险公司在商业险和交强险赔偿限额内承担责任，被告愿意承担30%的责任。 被告太平洋保险公司辩称，事故情况属实，针对事故情况无异议，对于原告诉讼请求中的赔偿标准有异议，因死者是从宁夏到新疆来打工的。对于被扶养人生活费的计算年限有异议，苏秀珍在2018年事故发生时，其应该是72岁，被扶养人生活费计算年限应该是8年，对于长子的被扶养人生活费计算年限应该是6年，对于次子的被扶养人生活费计算年限应为16年；对于误工费计算标准和天数有异议；对于住宿费和交通费依据证据裁判；精神抚慰金被告认为金额偏高；以上所有损失被告同意在30%承担责任。 被告富德保险公司未参加本院庭审，在其邮寄的书面答辩状中陈述其意见为：1、事故车辆在被告公司投保有交强险，被告公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、根据保险合同约定诉讼费和鉴定费、评估费等间接损失不属于保险的赔偿范围，被告不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日20时45分许，在十三师火箭农场湘江路与锦绣路十字路口处，机动车驾驶人刘立恒驾驶新AXXX**号车（承载白治平、刘立生、李老儿、杨宏）沿锦绣路由北向南行驶时，与沿湘江路由西向东行驶由被告朱丙立驾驶的豫GXXX**号车（承载张秀翠、朱丙财）发生碰撞后侧翻，造成杨宏一人死亡，李老儿、张秀翠、朱丙财、朱丙立四人受伤，车辆受损的道路交通事故。后经哈密市伊州区公安局交通管理大队认定：被告朱丙立在此次事故中承担次要责任，机动车驾驶人刘立恒在此次事故中承担主要责任，乘车人白治平、刘立生、李老儿、杨宏、张秀翠、朱丙财在此次事故中无责任。被告朱丙立驾驶的豫GXXX**号车辆在被告富德保险公司购买交强险，在被告太平洋保险公司购买商业第三者责任险，赔偿限额为500000元。现原告诉至本院，请求依法判决：1、被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费等共计287158.4元（由保险公司在保额范围内先行赔偿）；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。 庭审中，原告将其第一项诉讼请求增加为要求被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费等共计434128元，并将各项损失明确如下：1、死亡赔偿金38842元×20年=776840元；2、丧葬费77081元÷2=38540.5元；3、被抚养人生活费：受害人杨宏之母苏秀珍为21897元×9年÷4人=49268.25、受害人杨宏长子杨某1为21897元×7年÷2人=76639.5元、受害人杨宏次子杨某为21897元×17年÷2人=186124.5元；4、处理丧事所需费用：误工费160元/天×15天×3人=7200元、交通费3000元、住宿费3000元；5、精神抚慰金50000元。合计1190612.75元，扣减被告富德保险公司交强险赔付110000元，剩余1080612.75元计算30%，原告主张324128元。 另查，受害人杨宏，男，回族，1973年4月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告苏秀珍系杨宏母亲，苏秀珍共育有四个子女，受害人杨宏系长子。原告买锁彦系杨宏的妻子，原告杨某1、杨某系杨宏的儿子。受害人杨宏的父亲已故。 以上事实，有道路交通事故认定书，户口本、结婚证、死亡证明、证明、居住证明、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单等证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，按照下列规则承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，道路交通事故认定书证实由于受害人杨宏的死亡是由机动车交通事故造成，被告朱丙立在事故中负次要责任，受害人杨宏在事故中无责任。综合全案，根据依责论赔的原则，被告朱丙立应承担30%的责任。因豫GXXX**号车在被告富德保险公司投保交强险、在被告太平洋保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告富德保险公司应当在交强险赔偿范围内承担责任，对超出部分应由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，对于保险公司不予赔偿的部分由被告朱丙立承担30%的赔偿责任。 原告主张的赔偿项目中，1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。原告请求按照2018年度新疆兵团城镇居民人均可支配收入38842元计算，共主张776840元，符合法律规定，本院予以确认。2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告请求支付38540.5元（77081元÷2），原告并未举证证实其适用该标准的依据，故应按照受诉法院上一年度在岗职工平均工资58455元，计算六个月即29227.5元。3、被抚养人生活费，应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。依据原告提供的证据，本案事故发生于2018年4月12日，受害人杨宏母亲苏秀珍（出生日期1946年4月18日）年满71周岁，无劳动能力及生活来源，其共有四个子女，故原告主张苏秀珍的被扶养人生活费49268.25元[21897元（新疆自治区2018年城镇人均消费性支出）×9年÷4人]，受害人杨宏长子杨某1（2006年12月1日出生），事故发生时年满11周岁，原告主张其抚养费76639.5元（21897元×7年÷2人），受害人杨宏次子杨某（2016年8月17日出生），事故发生时年满1周岁，原告主张其抚养费186124.5元（21897元×17年÷2人），以上三人被扶养人生活费共计312032.25。原告主张的以上被扶养人生活费计算年限及计算标准符合法律的规定，但被扶养人为数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，由于杨宏的被扶养人的扶养费已超出上述规定,故应分段计算,即:（1）被扶养人苏秀珍、杨某1、杨某前7年的扶养费为21897元/年×7年=153279元;（2）第8-9年,其母苏秀珍的扶养费为:21897元/年×2年÷4人=10948.5元;次子杨某的扶养费为21897元/年×2年÷2人=21897元;（3）第10-17年其次子杨某的扶养费为:21897元/年×8年÷2人=87588元。以上被扶养人生活费共计273712.5元，并计入死亡赔偿金内。4、处理丧事人员误工费，原告家中3人因处理丧事造成误工15天，共主张7200元（160元×15天×3人），因原告未提供误工人员的收入证明，故误工费参照受诉法院所在地2018年度新疆兵团在岗职工的年平均工资58455元计算，原告提出该三人系受害人的亲属，属奔丧，本院认为符合习俗与常理，但误工时间本院酌定为10天，故本院确认为4800元。5、交通费，原告主张交通费3000元，庭审中原告提交的火车票，其中三张为2019年产生，原告称该系处理本次事故保险理赔事宜及参加本案诉讼产生。亲属奔丧必然会产生一定的交通费用，但该费用应当以合理必要为限，故本院酌情认定为1000元。6、处理丧事住宿费3000元，庭审中原告并未提交住宿票据，被告太平洋保险公司提出无法确认住宿人员住宿费用。本院认为外地亲属奔丧必然会产生一定的住宿费用，故对住宿费本院酌情支持2000元。7、精神抚慰金，原告主张50000元精神抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告太平洋保险公司认为过高。在本案交通事故中，造成杨宏死亡，必将给原告造成一定的精神痛苦，但原告主张金额过高，根据本案被告的过错程度，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院依法支持为15000元。综上，原告的各项赔偿共计确认为1102580元。 被告富德保险在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共110000元，剩余由被告太平洋保险公司承担死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费共计297774元（992580元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告买锁彦、苏秀珍、杨某1、杨某精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共110000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告买锁彦、苏秀珍、杨某1、杨某死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费297774元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告买锁彦、苏秀珍、杨某1、杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3906元，邮寄送达费40元，由被告朱丙立负担3669元，由原告买锁彦、苏秀珍、杨某1、杨某负担317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 寇 雯 二〇一九年十一月八日 书记员 李思敏 1