福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4432号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所执业律师。 被告：厦门市昕彩织带有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店**102。 法定代表人：廖冬贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖荣洋，北京惠诚（厦门）律师事务所执业律师。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告厦门市昕彩织带有限公司（以下简称昕彩公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人翁丽霞,被告昕彩公司委托诉讼代理人赖荣洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥飞公司向本院提出诉讼请求：1.昕彩公司立即停止销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，并删除涉案店铺内相关的侵权信息；2、昕彩公司赔偿奥飞公司经济损失及合理费用3万元。事实与理由：奥飞公司系“超级飞侠”系列美术作品形象的著作权人，依法享有“超级飞侠”系列美术作品形象著作权权利，任何第三人未经奥飞公司许可，均不得使用相关美术作品。《超级飞侠》系列动画影视作品从2014年首播以来，在全国范围内多家电视台持续热播，收视率均名列前茅，并远销美国、法国等70多个国家和地区，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。动画上映后，“超级飞侠”系列美术作品形象深入人心，为观众所熟知，具有极高的知名度和市场价值。经奥飞公司查证发现，昕彩公司未经奥飞公司许可且未支付报酬，通过“阿里巴巴”平台上开设的网店，销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，并在店铺宣传和商品介绍中使用了含有“超级飞侠”系列美术作品形象的图片。奥飞公司认为，昕彩公司以营利为目的，销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，并在店铺宣传和商品介绍中使用了含有“超级飞侠”系列美术作品形象的图片的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了奥飞公司就“超级飞侠”系列美术作品形象依法享有的著作权，并从中获取巨额的非法收益，给奥飞公司造成了重大的经济损失。 昕彩公司辩称，1、昕彩公司主观没有意识到已经侵权，也没有储存涉案商品，没有主观故意。2、昕彩公司已下架涉案商品，停止侵权，应驳回奥飞公司的第1项诉讼请求。3、根据奥飞公司提交的证据第51页和第52页显示，涉案商品的成交量为0、评价量为0，不存在实际损失和实际获利，奥飞公司请求昕彩公司赔偿的数额没有依据。4、对于奥飞公司主张的律师费等费用不予认可，其在昕彩公司不存在实际销量的情况下，应通过函件警告、合理协商等方式解决争议，而不应过度占用司法资源。奥飞公司提出的赔偿金额明显过高且没有依据，请求法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月1日，案外人李信业作为作者，广东奥飞动漫文化股份有限公司作为著作权人完成作品“玩具—Dizzy(机器人形态)”的创作，并于2013年9月16日获得广东省版权局的作品著作权登记，作品登记号为粤作登字-2013-F-00004083。2013年2月1日，案外人李信业作为作者，广东奥飞动漫文化股份有限公司作为著作权人完成作品“玩具—jerome(机器人形态)”的创作，并于2013年9月16日获得广东省版权局的作品著作权登记，作品登记号为粤作登字-2013-F-00004087。2013年2月1日，案外人李信业作为作者，广东奥飞动漫文化股份有限公司作为著作权人完成作品“玩具—Jett(机器人形态)”的创作，并于2013年9月16日获得广东省版权局的作品著作权登记，作品登记号为粤作登字-2013-F-00004089。2013年2月1日，案外人李信业作为作者，广东奥飞动漫文化股份有限公司作为著作权人完成作品“玩具—Donnie(机器人形态)”的创作，并于2013年9月16日获得广东省版权局的作品著作权登记，作品登记号为粤作登字-2013-F-00004092。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司更名为奥飞公司即奥飞娱乐股份有限公司。 2018年9月17日，奥飞公司向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。经公证，2018年9月20日奥飞公司的委托代理人郑中顺使用公证处电脑进行如下操作：登陆阿里巴巴，搜索“厦门市昕彩织带有限公司”，进入该店铺，查看店铺信息，随后在该店铺购买名称为“彩色印刷织带超级飞侠卡通螺纹织带ＤＩＹ发饰269昕彩织带”的织带一条，并支付货款46元，运费8元，订单编号为223217388678245334。2018年10月10日，在公证人员某下郑中顺在公证处办公室拆封了运单号为283168558676的中通快递包裹，内有织带一条。浙江省杭州市钱塘公证处就上述公证事项于2018年10月17日出具（2018）浙杭钱证内字第16502号《公证书》。奥飞公司因上述公证行为支出公证费1000元。 诉讼中，昕彩公司确认案涉商品是从昕彩公司购得。经过法庭现场确认，（2018）浙杭钱证内字第16502号《公证书》中的物品具体情况如下：购买物品系一捆织带，织带上印有四个超级飞侠机器人的卡通形象。经比对，涉讼侵权商品上印刷的四个超级飞侠机器人的卡通形象在面部特征、表情、人物形态、造型、装饰等方面与奥飞公司享有著作权的粤作登字-2013-F-00004083号、粤作登字-2013-F-00004087号、粤作登字-2013-F-00004089号、粤作登字-2013-F-00004092号美术作品上登记的卡通形象基本一致。 诉讼过程中，奥飞公司提交“超级飞侠”动画播出收视证明及该系列美术作品获奖照片、超级飞侠动画片剧中截图，欲证明“超级飞侠美术作品”具有极高的知名度和市场价值，本院经审查认为，奥飞公司提交的上述证据可以佐证“超级飞侠”卡通形象具有一定的影响力。 庭审过程中，昕彩公司陈述讼争侵权产品为其自身根据实际需求生产，并没有库存。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。奥飞公司提交的四份《著作权登记证书》载明奥飞公司对粤作登字-2013-F-00004083号、粤作登字-2013-F-00004087号、粤作登字-2013-F-00004089号、粤作登字-2013-F-00004092号美术作品依法享有著作权。昕彩公司未经奥飞公司许可，销售印有与奥飞公司美术作品近似图案的涉讼侵权产品，侵犯了奥飞公司的著作权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。故奥飞公司请求昕彩公司立即停止销售侵害奥飞公司著作权的商品并删除网络店铺的侵权信息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，奥飞公司的实际损失和昕彩公司的违法所得，双方当事人均未提供证据予以证明，不能确定赔偿数额。本院将根据奥飞公司产品的知名度及昕彩公司的侵权规模、销售范围、侵权行为的性质、主观态度等因素，同时考虑到昕彩公司生产讼争侵权产品的情况，本院酌情判决昕彩公司赔偿奥飞公司经济损失及合理费用共计15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、厦门市昕彩织带有限公司立即停止销售侵害奥飞娱乐股份有限公司粤作登字-2013-F-00004083号、粤作登字-2013-F-00004087号、粤作登字-2013-F-00004089号、粤作登字-2013-F-00004092号美术作品著作权的产品，并删除厦门市昕彩织带有限公司名下网络店铺中侵犯上述美术作品著作权的相关信息； 二、厦门市昕彩织带有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿奥飞娱乐股份有限公司经济损失（含合理费用）15000元； 三、驳回奥飞娱乐股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由奥飞娱乐股份有限公司、厦门市昕彩织带有限公司各负担137.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  张占甫 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 怡 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用第第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。