文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终200号原公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖天天。曾因殴打他人，于2018年9月25日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月6日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月5日被该分局取保候审，2019年8月23日被镇江市丹徒区人民法院取保候审，2019年9月29日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人张鹏展，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杜宇轩。曾因殴打他人，于2018年9月25日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月6日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月5日被该分局取保候审，2019年8月23日被镇江市丹徒区人民法院取保候审，2019年9月29日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人周瑜，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）夏衍。曾因殴打他人，于2018年9月25日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月6日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月5日被该分局取保候审，2019年8月23日被镇江市丹徒区人民法院取保候审，2019年9月29日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人马丹妮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。原审被告人王支桥，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月15日被镇江市公安局丹徒分局取保候审，同年3月4日被该分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告人周序春，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月11日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月25日被该分局取保候审，2019年8月23日被镇江市丹徒区人民法院取保候审。原审被告人姚凯迪，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月15日被镇江市公安局丹徒分局取保候审，2019年8月23日被镇江市丹徒区人民法院取保候审。原审被告人陈辉。曾因殴打他人，于2018年9月25日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月6日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月5日被该分局取保候审，2019年8月23日被镇江市丹徒区人民法院取保候审。镇江市丹徒区人民法院审理镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人王支桥、周序春、姚凯迪、肖天天、杜宇轩、夏衍、陈辉犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月29日作出（2019）苏1112刑初187号刑事判决。一审宣判后，原审被告人肖天天、杜宇轩、夏衍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖天天、杜宇轩、夏衍，听取各辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。镇江市丹徒区人民检察院指控：2018年9月8日凌晨，被告人王支桥因吴立京（另案处理）在镇江市丹徒区高桥镇砸其赌场一事，与吴立京发生争吵，双方约定摆场子斗殴，后被告人王支桥纠约被告人周序春、姚凯迪等人，吴立京纠约祝瑞伟、严鹏（均另案处理）等人，严鹏等人又纠约被告人肖天天、杜宇轩、夏衍、陈辉等人，上述人员持钢管、刀具、鱼叉等器械在高桥镇新马路桥口斗殴。案发后，被告人王支桥、姚凯迪于2019年2月14日向公安机关投案，被告人肖天天、杜宇轩、夏衍、陈辉均于2018年9月25日被公安机关抓获，被告人周序春于2019年3月11日被公安机关抓获。归案后，七被告人均如实供述了上述犯罪事实。原公诉机关认为，被告人王支桥、周序春、姚凯迪、肖天天、杜宇轩、夏衍、陈辉等多人持械斗殴，破坏社会公共秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王支桥在共同犯罪中起主要作用，被告周序春、姚凯迪、肖天天、杜宇轩、夏衍、陈辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王支桥、姚凯迪具有自首情节，被告人周序春、肖天天、杜宇轩、夏衍、陈辉如实供述自己的罪行，且均能认罪认罚，建议以聚众斗殴罪判处被告人王支桥二年以上四年以下有期徒刑，分别判处被告人周序春、姚凯迪一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，分别判处被告人肖天天、杜宇轩、夏衍、陈辉一年以上二年以下有期徒刑。原审被告人王支桥、周序春、姚凯迪、肖天天、杜宇轩、夏衍、陈辉对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在一审开庭审理中亦无异议。原审判决经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。原审法院认为，被告人王支桥、周序春、姚凯迪、肖天天、杜宇轩、夏衍、陈辉等人持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人王支桥在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人周序春、姚凯迪、肖天天、杜宇轩、夏衍、陈辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人王支桥犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可以减轻处罚。被告人姚凯迪犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周序春、肖天天、杜宇轩、夏衍、陈辉犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周序春、姚凯迪、肖天天、杜宇轩、夏衍、陈辉均能认罪认罚，可依法从宽处理。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以聚众斗殴罪，分别判处被告人王支桥有期徒刑二年；判处被告人周序春有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人姚凯迪有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人肖天天有期徒刑一年；判处被告人杜宇轩有期徒刑一年；判处被告人夏衍有期徒刑一年；判处被告人陈辉有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上诉人肖天天、杜宇轩、夏衍对原判认定的事实和证据无异议，上诉理由均是：原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。上诉人肖天天的辩护人主要提出如下辩护意见：上诉人肖天天在共同犯罪中是从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求二审法院对上诉人肖天天改判缓刑。上诉人杜宇轩的辩护人主要提出如下辩护意见：上诉人杜宇轩在共同犯罪中是从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，审前调查通过与否并非判处缓刑的必要条件，希望二审法院对上诉人杜宇轩改判缓刑。上诉人夏衍的辩护人主要提出如下辩护意见：上诉人夏衍在共同犯罪中是从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，平时一贯表现良好，无前科劣迹，请求二审法院对上诉人夏衍改判缓刑。本院审理期间，上诉人肖天天、杜宇轩、夏衍以及上述辩护人均未提供新的证据。镇江市人民检察院的阅卷意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定。建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据，均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人肖天天、杜宇轩、夏衍以及原审被告人王支桥、周序春、姚凯迪、陈辉等人持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审被告人王支桥在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人肖天天、杜宇轩、夏衍以及原审被告人周序春、姚凯迪、陈辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人王支桥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，而且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。原审被告人姚凯迪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人周序春、肖天天、杜宇轩、夏衍、陈辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人肖天天、杜宇轩、夏衍以及原审被告人周序春、姚凯迪、陈辉均能认罪认罚，可依法从宽处理。关于上诉人肖天天、杜宇轩、夏衍以及各辩护人提出的“原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，持械聚众斗殴的法定刑是三年以上十年以下有期徒刑。原审法院综合考量本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，充分考虑到各上诉人具有的量刑情节，以聚众斗殴罪，判处肖天天有期徒刑一年，判处杜宇轩有期徒刑一年，判处夏衍有期徒刑一年，量刑均符合法律规定。根据本案具体情况，对上诉人肖天天、杜宇轩、夏衍不宜适用缓刑。因此，上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓军审判员  孙海燕审判员  王 禹二〇一九年十一月十八日书记员  沈 娅