wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1627号原告：杨红艳，女，1985年12月30日出生，汉族，住保定市满城区。被告：何帅，男，1988年2月7日出生，汉族，住保定市满城区。被告：宋瑶，女，1989年9月26日出生，汉族，住保定市莲池区。原告杨红艳与被告何帅、宋瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红艳、被告何帅到庭参加诉讼。被告宋瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告何帅、宋瑶共同返回原告借款本金50000元，并支付利息；二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告何帅与被告宋瑶是夫妻关系。2015年6月23日，二被告共同向原告借款50000元，用于购买二被告在保定中华小区楼房一套，当时未约定还款期限及利息。二被告借款后，原告多次催要，二被告拒付。被告何帅辩称，借款属实，未约定利息、借款期限，借款用途也对。被告宋瑶未作答辩。原告为证明自己的主张提交证据：一、2015年6月23日借条一张，载明：借条今收到杨红艳借款伍万元整（50000），用于购买中华小区楼房一套，2015年6月23日，何帅。二、电话录音一份，证明：宋瑶认可其与何帅共同向原告借款，并取走原告银行卡一张。原告陈述，被告何帅和宋瑶是夫妻关系。2015年6月份左右，被告何帅和宋瑶共同向我借款50000元，用于购买中华小区的楼房，我给了宋瑶一张建行卡，他们支了我50400元。去年（2018年）给我补的借条。当时没有约定借款期限和利息。被告何帅对借条无异议，认可收到了钱，主张借条是去年补的，写的是借款时的日期。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告何帅和宋瑶共同向原告借款50000元，用于购买中华小区的楼房，当时没有约定借款期限和利息。2018年被告何帅给原告补借条一张。本院认为，被告何帅与宋瑶向原告借款，被告何帅和宋瑶从原告银行卡中支取借款时，民间借贷合同成立并生效。民间借贷合同生效后，被告何帅和宋瑶应当按照约定返还原告借款本金。被告何帅和宋瑶未按照约定归还原告借款本金构成违约，故原告主张逾期付款利息应予支持。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张逾期付款利息依法按照年利率6%保护。原、被告双方未约定借款期限，故逾期之日即是起诉之日。因被告宋瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告何帅、宋瑶于判决生效后十日内返还原告杨红艳借款本金50000元及逾期利息（从2019年10月15日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何帅和宋瑶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一九年十一月二十五日书记员  刘佳林
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执283号 黄红芳、苏海： 本院执行的黄红芳申请苏海民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
山西省文水县人民法院              民 事 裁 定 书                                     （2019）晋1121民初1833号   原告：文水县恒鑫盛机械制造有限公司。   法定代表人：麻某，系该公司总经理。   被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。   法定代表人：李某，系该公司董事长。     原告文水县恒鑫盛机械制造有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。     原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付模板款239413.5元及利息和投标保证金80000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原告为被告西铭路项目加工钢模板。原告共加工货物价值739413.5元。被告陆续支付500000元，余款239413.5元和投标保证金80000元经催要至今未付。     被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由太原铁路运输人民法院管辖。理由如下：原、被告在签订合同时约定发生争议向太原铁路运输法院起诉解决。     经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中被告所提供的合同中约定双方发生争议时，提交太原铁路运输法院进行诉讼。故本案应由太原铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：     被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原铁路运输法院审理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                        审判员      武锐                                                     二〇一九年十一月十九日                  书  记  员    张智敏
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初4280号之三 原告：江波，男，1993年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：游庆林，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：唐艳，女，1990年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 江波与游庆林、唐艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告江波于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江波撤诉。 案件受理费1927元，由江波负担。 审判员  郭永来 二〇一九年十一月二十七日 书记员  闫 明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7612号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：邹德志，男，1975年7月20日生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院依据（2019）黑0103民初3384号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邹德志合同纠纷一案，申请执行标的121750.09元。本院立案执行后，依法向被执行人邹德志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人邹德志的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人邹德志无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年11月20日对被执行人邹德志采取限制消费措施，并将被执行人邹德志纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邹德志确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7612号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡 婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1944号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：郓城荣茂木业有限公司，住所地郓城县杨庄集驻地。法定代表人：张效振，经理。被执行人：山东郓城翔达机械制造有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：祝海燕，经理被执行人：郓城县鑫元机械有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇五岔口村。法定代表人：马明堂，经理。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初877号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城荣茂木业有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、郓城县鑫元机械有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725执1944号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十八日书记员  孙广伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17319号原告：刘凤，男，1989年出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。委托诉讼代理人：严谋蓉，重庆山都律师事务所实习律师。被告：石丽,女,1985年2月出生,汉族,住重庆市南岸区。原告刘凤与被告石丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凤的诉讼代理人傅远林、严谋蓉到庭参加诉讼，被告石丽经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘凤向本院提出诉讼请求：判令石丽向刘凤返还借款30000元及资金占用损失（以30000元为基数，从2019年5月4日起，按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。事实及理由：2019年4月13日，被告向原告借款3万元并出具借条，双方约定借款本金、还款期限等内容，原告如约提供借款。现借款期限已至，被告未还款。原告遂诉至法院。被告石丽未出庭，未答辩。经审理查明：2019年4月12日，被告石丽向原告刘凤出具《借条》，载明：“本人石丽于2019年4月12日向刘凤借款人民币30000元，大写叁万元整用于资金周转，本人石丽承诺于2019年5月3日下午三点前归还人民币30000元”。石丽在借款人处签名、捺印。同日，刘凤通过银行转账的方式向石丽转款30000元。至今，石丽一直未还款。上述事实，有刘凤举示的《借条》、银行卡客户交易明细清单及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告刘凤与被告石丽之间的民间借贷关系，有刘凤举示的石丽出具《借条》为据，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。刘凤已履行借款30000元的义务，约定的还款期限届满石丽未归还，刘凤有权要求石丽返还借款本金，故刘凤要求石丽返还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘凤还要求石丽支付资金占用损失（以30000元为基数，从2019年5月4日起按照年利率6%计算至付清之日止）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中对借期内利率、逾期利率均未约定，约定的借款期限至2019年5月3日，故刘凤主张的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。被告石丽经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石丽于本判决生效后10日内向原告刘凤返还借款30000元，并支付资金占用损失（以30000元为基数，从2019年5月4日起，按照按年利率6%的标准计算至付清之日止）。如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费300元，由被告石丽负担（此款已由刘凤垫付，石丽于本判决生效后10日内一并付给刘凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余伶俐人民陪审员  邬文碧人民陪审员  唐莲惠二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 翼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8645号申请执行人：柴淑云，女，1938年2月10日出生，汉族，内蒙古牙克石市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王金凤，女，1972年3月22日出生，汉族，北京市顺义区人，现服刑于北京市女子监狱，公民身份号码×××。申请执行人柴淑云与被执行人王金凤民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）京0113民初936号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币200050元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）车辆一辆，对该机动车辆本院另案予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初936号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2409号原告：王宝宝，男,1956年4月14日生，汉族，闻喜县桐城镇桃园西街，闻喜县建筑陶瓷厂退休职工。被告：李庆斌，男,1982年10月1日生，汉族，河南省新乡市牧野劳动路居民。委托诉讼代理人：汪洋，河南师大方正律师事务所律师。第三人：原永胜，男，1979年1月25日生，汉族，四川省成都市武侯区祥云路居民。原告王宝宝与被告李庆斌、第三人原永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，被告李庆斌申请追加原永胜为第三人，本院经征求原告王宝宝意见后予以准许。本院依法进行了审查。原告王宝宝向本院提出诉讼请求称，1、请求依法判令被告立即归还我借款35万元及利息(利息按约定月利率2分计算,从2018年2月11日起计算,至付清之日止)。2、被告承担案件受理费等诉讼费用。事实与理由：我与被告为朋友关系,被告以急需资金周转为由,于2018年2月10日从我手中借款共计35万元,双方签订借款合同,约定利息为月息2分,借款期限为一个月,2018年3月至今我多次向被告索要借款及利息,被告以各种借口予以推拖,至今未归还我借款,但据我所知被告并不是没有偿还能力,就是拒绝归还我借款。基于上述事实,被告从我手中借款的事实清楚,债权债务关系明确,被告依法应当履行归还借款的法定义务。为此,我提起诉请求人民法院查明事实,依法公正判决,维护我的诉讼请求及合法权益。本院认为，原告王宝宝主张被告李庆斌向其借款35万元，并提供了双方签订的借款合同。被告对此予以否认，辩称虽然其在借款合同上签名，但并未收到借款，也没有指示原告给其他人转款，其在借款合同中实际上是第三人原永胜的代理人，真正的借款人是原永胜，被告李庆斌本人签名是因为其名下有一套房屋可以办理抵押。经审查确认，原告王宝宝称将借款合同约定的款项通过银行转账、债务抵顶的方式转给了第三人原永胜，但并未能提供被告李庆斌的书面指示或者其他方式的明确授权，且原告因其女婿任永刚与原永胜系大学同学关系而与之相识，而与被告李庆斌并不相识，亦无其他经济往来，不会贸然与之发生大额的借款合同关系。故对被告李庆斌的辩解意见予以采信，应当认定借款合同的实际债务人为原永胜。但对被告称其与原永胜之间为代理关系的主张，本院不予支持。被告与原永胜之间应为借名关系。综上，原告主张的借款合同的相对当事人应为原永胜，其将李庆斌作为被告的主体不适格，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宝宝的起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，退还原告王宝宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇一九年十一月二十四日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执790号申请执行人刘占双，男，1950年1月2日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：刘先民，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人刘占双与被执行人刘先民民间借贷纠纷一案，执行依据为我院作出的（2018）吉0521民初475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求刘先民偿还借款22000元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月21日对被执行人刘先民银行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年11月21日向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理中心查询被执行人不动产及房产情况，未发现刘先民名下有不动产及房产信息。2.2019年11月25日本院依法查封被执行刘先民所有的位于通化县三棵榆树镇三棵榆树村七组的玉米一万斤，并向刘先民送达执行通知书、报告财产令。3.2019年11月27日，本院约谈申请执行人刘占双与被执行人刘先民，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人刘先民其他财产线索，申请人刘占双书面申请终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王政鑫审判员  杨伟杰审判员  丁秀男二〇一九年十一月二十七日书记员  周海宇
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执保231号 郭知生、雷沅芳、唐年英： 郭知生依据临武县法院作出的（2019）湘1025民初1381号民事裁定书申请本院财产保全雷沅芳、唐年英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日执行立案，于2019年10月25日分别冻结了被保全人雷沅芳在中国邮政储蓄银行有限公司存款17122.19元、湖南临武农村商业银行股份有限公司的存款1072.84元，该案部分财产保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2137号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人苗秋成，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区宝山镇。本院刑事审判庭将被执行人苗秋成罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2013）绥北刑初字第165号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额2000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和房产可供执行。现本案尚未执行罚金标的额2000元。本院已将被执行人苗秋成纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十一月二十八日书记员  李珊珊
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初916号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：陈长会，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告陈长会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月十五日 书记员  李秋香
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2456号 被执行人：陶银贵，男，1958年1月3日出生，住黑龙江省宝清县。 本院在执行陶银贵罚金一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王培铭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈江荣
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初326号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人孙明良，男，1968年11月15日出生，住浙江省建德市。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年10月23日变更为取保候审。 辩护人胡方瑞，浙江宪梓律师事务所律师。 公诉机关以建检二部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人孙明良犯非法制造弹药罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员黄婷出庭支持公诉，被告人孙明良及辩护人胡方瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2018年3、4月份，被告人孙明良通过网上联系，购买了635、726型号的气枪配件及气枪弹模具，自行组装了疑似气枪两支，并使用铅丝制造了气枪蘑菇弹和小米弹若干。经鉴定，被告人孙明良持有635型号的类枪物认定为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，505颗蘑菇弹及103颗小米弹认定为弹药。被告人孙明良归案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案枪支、弹药已被建德市公安局收缴。认为被告人孙明良具有如实供述的处罚情节，其自侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人孙明良对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人孙明良归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年3、4月份，被告人孙明良通过网上联系，购买了635、726型号的气枪配件及气枪弹模具，自行组装了疑似气枪二支，并使用铅丝制造了气枪蘑菇弹和小米弹若干。2019年6月27日，公安机关在被告人孙明良位于本市的家中查获疑似气枪二支，疑似气枪蘑菇弹505颗，疑似气枪小米弹103颗。经鉴定，被告人孙明良持有635型号的类枪物认定为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，505颗蘑菇弹及103颗小米弹认定为弹药。 被告人孙明良到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案枪支、弹药已被建德市公安局收缴。 上述事实，被告人孙明良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证人徐某、余某、游某的证言，枪支、弹药鉴定书、委托鉴定不予受理书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙明良违反国家有关枪支、弹药管理的法律规定，非法制造弹药，其行为已构成非法制造弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙明良到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下： 被告人孙明良犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 扣押于建德市公安局的弹药、铅弹、气枪、铅弹制作工具、配件等均予没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 晨 人民陪审员 陈 燕 人民陪审员 王新宇 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 黄天葳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23002号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王润，男，1971年12月26日生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王润信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王润系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计97,440.79元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执异112号异议人上海金桥工程建设发展有限公司。法定代表人沈卫兴。申请执行人高大朋。被执行人麻克议。本院在执行申请执行人高大朋与被执行人麻克议追偿权纠纷一案中，上海金桥工程建设发展有限公司于2019年11月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人上海金桥工程建设发展有限公司称，本院审理（2019）青0105民初467号案件中，未涉及到任何我公司的事项，在该案执行过程中，本院只凭被执行人麻克议的一面之词就以执代审，先查封我公司账户，后下裁定的做法是错误的，也有违相关法律法规，事实上我公司不但没有麻克议的债权，反而有麻克议的债务，即麻克议欠我公司为其垫支的各项款项，故请求本院撤销2019年10月24日（2019）青0105执1339号执行裁定书，并解封异议人的三个账户。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）青0105民初467号民事判决书，在执行申请执行人高大朋与被执行人麻克议追偿权纠纷一案过程中，申请执行人高大朋向本院提出申请，要求执行麻克议对上海金桥工程建设发展有限公司享有的到期债权，本院于2019年8月13日向异议人发出（2019）青0105执1339号通知书，要求异议人履行对麻克议的到期债务，该通知书同时载明，如有异议，应当自收到本通知书之日起15日内向本院书面提出。但上海金桥工程建设发展有限公司未在法定期限内提出异议，本院于2019年10月14日依法冻结了异议人的银行账户，后邮寄送达了执行裁定书，上海金桥工程建设发展有限公司向本院提出异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条:“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”。本案中，上海金桥工程建设发展有限公司在收到履行通知后，未在指定的期限内提出异议，本院依法对其强制执行并无不当，故异议人上海金桥工程建设发展有限公司的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回上海金桥工程建设发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  陈宏韬审判员  夏 方审判员  严君行二〇一九年十一月十一日书记员  季 雯附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面意义的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保682号申请人崔月芬，女，1954年4月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人李玉杰，男，1984年6月22日生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。申请人崔月芬与被申请人李玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔月芬于2019年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人李玉杰驾驶的蒙Ｄ×××**(冀Ｊ×××**)号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人崔月芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人李玉杰驾驶的蒙Ｄ×××**(冀Ｊ×××**)号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓晖二〇一九年十一月二十七日书记员  郭起忠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3004号申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司。被执行人：曲阜新诚商贸有限公司。被执行人：王建中。本院在执行申请执行人济宁市财信资产管理有限公司与被执行人曲阜新诚商贸有限公司、王建中借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年5月13日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月十一日书记员  梁 坤
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1181刑初232号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人郝某某，男，1981年4月15日出生，汉族，户籍所在地衡水市冀州区，初中文化，个体，捕前住。2019年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被冀州区公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。被害人孙某1，男，1967年3月6日出生，汉族，户籍所在地衡水市冀州区，现住衡水市冀州区。河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2019】226号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人郝某某、被害人孙某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年5月至7月间被告人郝某某陆续收到被害人孙某1发来的与其妻孙某2有关的骚扰短信，后郝某某到公安机关报案，2019年7月30日冀州区公安局对孙某1作出行政拘留六日，并处罚款500元的行政处罚。经查孙某1与孙某2存在姘靠关系，郝某某在向公安机关报案后，孙某2跟其交代了她与孙某1之间的事，并表示以后不会再与孙某1联系。2019年8月26日中午孙某1骑电车到前冢村找孙某2，两人说了几句话后孙某2就将孙某1赶走了。孙某1走后孙某2先后给郝某某、其母亲夏某打了电话，告诉他们孙某1又来了，并告诉了郝某某孙某1当时的穿着和所骑的电车的特征。后在外干活的郝某某开车赶到了前冢村村口，看见孙某1在中湖大道上停着，后其靠边停车随手拿起干活儿用的水钻钻头朝孙某1投了过去，但没投到。孙某1见状就骑电车跑，郝某某就开车追，在追到前冢村村口往北100多米处时，因辅路上有坎，孙某1骑电车过不去了，郝某某追上了孙某1。因郝某某对孙某1骚扰其家庭生活的事心中压抑已久，便拿水钻钻头朝孙某1的胳膊和腿等部位抡打，致使孙某1的身体多处受伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定：孙某1右尺骨中上段开放骨折、右尺骨中下段骨折，为轻伤一级；双侧髌骨骨折，为轻伤二级两处；左股骨远端骨折，为轻伤二级；左桡骨远端骨折，为轻伤二级；双手皮裂伤，各长1.0cm，长度累计2.0cm为轻微伤；左手小指近节骨折，为轻微伤。另查明，案发后系被告人郝某某主动报警。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实，足以认定：1、被告人的供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言：证人孙某2、夏某、郝某1、郝某2依法所做的证言；4、物证：墙上刻着“王”字的照片1张、现场照片2张、作案工具照片1张、孙某1伤情照片4张；5、书证：受案登记表、接受证据材料清单、随案移送清单、行政处罚决定书、户籍证明信；6、鉴定意见书：衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书；7、现场勘验笔录；8、视听资料：光盘1张、案发时郝某某行车记录仪录像9段。本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系因婚姻家庭纠纷等民间矛盾激化引发，被害人曾某同一原因被冀州区公安局行政处罚，其对本案的发生存在过错，被告人郝某某当庭自愿认罪，且系初犯偶犯，故可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度和再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）二、作案工具水钻钻头一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李冀洪人民陪审员  石伟伟人民陪审员  李晓敬二〇一九年十一月十五日书 记 员  楚云鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14250号 原告:赖蒙生，男，1975年5月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人:李振勇。原告赖蒙生诉被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年11月21日，原告赖蒙生经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告赖蒙生负担（已预交）。   审  判  员      卢    颖                                                                                              二〇一九年十一月二十六日                           书  记  员      皇甫淑敏1
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初150号原告：管科，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市琅琊区金顺家装经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处太平村金塘组**。法定代表人：潘德珍，该公司经理原告管科与被告滁州市琅琊区金顺家装经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告管科于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管科撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告管科负担。审 判 长  弓家旺人民陪审员  郑玉彬人民陪审员  唐咏华二〇一九年十一月十五日代理书记员  张 恒
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢143号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行； 地址：贵州省晴隆县长流乡街上； 法定代表人：朱乡义，系贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。 被执行人：李浩然，男，苗族，1986年5月7日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行与李浩然借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2017）黔2324民初1337号民事判决书，被执行人李浩然应支付申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行218125元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车辆、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行的债权实际实现0元，未实现218125元。 本院认为，本案中申请执行人张祥享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十一月十八日 书记员  余东林
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终1275号 上诉人（原审被告）:杨小平，男，1971年3月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人，驾校教练，住临洮县。 被上诉人（原审原告）：李亮，男，1982年1月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，驾校教练，住临洮县。 上诉人杨小平因与被上诉人李亮不当得利纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初3083号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨小平上诉请求：1、撤销原判；2、本案一、二审诉讼费用由李亮承担。事实与理由：一、一审判决确定本案纠纷为“不当得利纠纷”属于确定案由错误。二、一审判决认定事实不清，适用法律不当，严重违背客观事实。本案中，杨小平并未获利，谈不上“不当得利”。一审判由杨小平返还3200元与理不符于法相悖。 李亮辩称，学员的钱被杨小平拿走是事实，现事情未办成，其理应返还3200元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 李亮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还现金3200元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：李亮和杨小平担任驾校教练相识。李亮的一名学员要求李亮包其过考科目四，李亮找到杨小平让其帮忙过考合格，杨小平从李亮处索要3200元。李亮通过微信转账给杨小平。后该学员两次没有考合格，李亮向杨小平索要3200元，杨小平以转给定西的人为由没有退还。 一审法院认为，学员学习驾照，应当勤学苦练通过考试。依靠送礼交费的方式，投机取巧，实不可取。本案中，原，被告均作为驾校教练，用此方法让学员作弊，其行为违纪违法，应当受到训戒。杨小平取得的不当利益，应当予以返还。杨小平辩称送给定西人，可通过其他渠道投诉寻求解决，以此为由拒不返还，于法无据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：杨小平于本判决生效后十日内返还李亮借款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨小平负担。 本案二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨小平提交了其与禄建林的微信聊天记录一份，用以证明是禄建林收到了这笔钱，及其给李亮办事情的具体情况。本院组织当事人进行了质证，李亮对该证据不予认可。当事人在二审争议的焦点问题为：李亮关于杨小平取得3200元构成不当得利，应予返还的主张是否成立。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据我国法律规定，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。从本案事实看，李亮通过微信转账给杨小平，杨小平对收到3200元无异议，但杨小平收取该笔费用没有法律依据，根据法律规定，受到损失的李亮有权要求杨小平返还不当利益。杨小平上诉提出，本案不属不当得利纠纷，其本人并未获利，不应返还所谓“不当得利”。但因李亮通过微信给其转账3200元的事实清楚，李亮与杨小平之间并没有其它债权债务关系，故杨小平取得该笔费用并没有任何法律依据，该笔费用杨小平理应予以返还。由于本案为不当得利纠纷，一审判决确定由“杨小平于本判决生效后十日内返还李亮借款3200元”不当，应为“杨小平于本判决生效后十日内返还李亮不当得利款3200元”。 综上所述，杨小平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人杨小平负担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年十一月十四日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更360号 罪犯陈帅，男，1985年1月11日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宿中刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人陈帅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人闫岩不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年7月28日作出（2015）皖刑终字第00208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陈帅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈帅受到执行机关安徽省宿州监狱至2019年4月表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯陈帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈帅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2041年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4796号申请执行人：李应江，男，1974年12月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏盛弘光电科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇东城科技创业园。法定代表人：盛保忠。申请执行人李应江与被执行人江苏盛弘光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月31日作出的张劳人仲案字（2019）第284号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：江苏盛弘光电科技有限公司应当自本裁决生效之日起十日内向李应江支付2018年1月至2019年1月工资合计40893.33元、经济补偿金12935.04元，合计53828.37元。江苏盛弘光电科技有限公司应当按照张家港市社会保障经办机构规定的具体办法，为李应江补缴2018年8月至2019年1月社会保险，所需费用由江苏盛弘光电科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。立案执行标的53828.37元。案件执行过程如下：1、2019年7月23日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。同时决定对江苏盛弘光电科技有限公司的法定代表人盛保忠罚款1000元。2、2019年7月23日、2019年11月28日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年7月23日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院通过关联案件查询，发现被执行人有大量尚未履行完毕的案件。5、执行过程中查明，被执行人所有的设备已于2017年9月29日抵押给张家港市金港投资担保有限公司，设定抵押数额为150万元。6、经另案申请执行人郭新成同意，本院已于2019年11月20日决定将江苏盛弘光电科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本案依职权终结本次执行程序。本案尚未执行到位53828.37元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且江苏盛弘光电科技有限公司作为被执行人的执行案件已移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人未进入破产清算程序且有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇一九年十一月二十九日书记员  朱金海
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12978号申请人：朱丽瑩，女，1957年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘吉林，男，1965年1月11日出生，汉族，住天津市西青区。原告朱丽瑩与被告刘璟,辛田甜,刘吉林民间借贷纠纷一案，申请人朱丽瑩于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘吉林名下津Ｆ×××**号车辆予以查封。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘吉林名下津Ｆ×××**号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志豪二〇一九年十一月二十七日书记员  崔丽艳附:本裁判文书依据主要法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2194号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。负责人：王亚楠被执行人：商玲，女，1980年7月23日出生，住辽宁省新民市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人商玲国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-2297号裁决书，于2019年11月11日立案执行。2019年7月25日本院作出（2019）北海仲字第21-2297号涉执行的主要判项为：一、商玲归还深圳博泽商业保理有限公司货款9703.98元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人商玲送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2194号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1042号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。法定代表人：尚某。委托代理人：王某，住乌海市。被告：刘某，住乌海市。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告供热费24600元，违约金4477元，共计29077元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，非居民供热收费标准为5.23元/月，被告用热面积195.99每平方米，被告从2015年10月15日至2019年4月15日拖欠4个采暖期供热费24600元。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条有关规定，违约金按照欠费总额的千分之一每日计算，故违约金4477元，共计欠费29077元。现诉至法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，海南区德顺家苑商铺的房屋所有权是内蒙古德顺房地产开发有限责任公司，不属于被告刘某所有，故被告刘某不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 康丽芹 二〇一九年十一月六日书记员 苏 桐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6154号 原告：金华市子奥电梯有限公司，住所地浙江省兰溪市黄店镇甘溪桥头。 法定代表人：倪赛荣，总经理。 委托诉讼代理人：吴小巍，男，1984年2月15日出生，汉族，住兰溪市，（系公司员工） 被告：台州永奥电梯有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇田洋里村****。 法定代表人：袁三招。 本院在审理原告金华市子奥电梯有限公司与被告台州永奥电梯有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日以证据不足需重新收集为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金华市子奥电梯有限公司撤回起诉。 本案受理费475元（已减半），由原告金华市子奥电梯有限公司负担。 审 判 员 姚旭宗 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 徐昭阳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初2311号 原告：桂昌满，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市三强洗洁服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700MA2N8LGE9L。 法定代表人：汪亚萍。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 原告桂昌满与被告池州市三强洗洁服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告桂昌满经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按桂昌满撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由桂昌满负担。 审判员 慈 源 二〇一九年十一月八日 书记员 章文华
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8070号 原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。特别授权代理。 被告：佟斌，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告佟斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告佟斌的起诉。 本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告佟斌的起诉。 案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十一日 书记员  尹黎
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3539号原告：薛银环，女，1983年1月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：孔祥贞，女，1975年2月7日出生，汉族，住曲阜市。被告：韩冬，男，1972年9月5日出生，汉族，住济南市历下区。原告薛银环与被告孔祥贞、韩冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛银环的委托诉讼代理人孔凡慧到庭参加了诉讼，被告孔祥贞、韩冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔祥贞偿还货款40万元，被告韩冬承担连带担保责任；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了供销合同，合同约定2016年3月19日原告给被告送货（媛生美品牌）总价值为40万元，并约定还款时间。到期后，原告多次催要货款，被告以无钱为由拖延时间拒绝给付。故诉至法院，请求支持原告诉求。二被告未予答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《经销合同书》，证明原告与被告孔祥贞的买卖合同关系。2、《收到条》一张，证明被告孔祥贞欠货款及被告韩冬进行担保的事实。二被告未予质证。经审查，本院认为原告所提交证据符合证据真实性、合法性要件，对证明本案事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，对其证据效力，本院予以确认。根据上述有效证据，本院认定以下事实，原告薛银环与被告孔祥贞于2016年3月19日签订《经销合同书》，合同约定原告授权被告孔祥贞在曲阜区域内经销原告直接提供的媛生美品牌系列产品。该合同备注中载明“孔祥贞于2016年3月19日从公司提货40万元，限3个月之内结清。如果违约将双倍偿还”。2016年3月20日，被告出具《收到条》，上书“今收到媛生美品牌货价值肆拾万元正￥400000.00。收货人：孔祥贞担保人：韩冬”。因被告未偿还货款，原告诉至本院。本院认为，原告薛银环与被告孔祥贞签订经销合同约定的内容系原告将其媛生美品牌产品转移给被告孔祥贞，由被告进行再销售并支付相应货款，双方之间系买卖合同法律关系。被告孔祥贞收到了原告提供的价值40万元的货物，按合同约定应于收到货物后3个月内付清货款，该事实清楚，本院予以确认，对原告要求被告孔祥贞偿还货款40万元的主张，本院予以支持。被告韩冬作为担保人签字，但双方对保证方式及保证期间均未有约定，应依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任。根据原告与被告孔祥贞的合同约定及收到条的落款日期，被告孔祥贞偿付货款的履行期届满之日为2016年6月19日，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未提交证据证明在上述被担保债权到期后六个月内向被告韩冬主张承担保证责任，被告韩冬应免除保证责任，原告要求其承担连带偿还货款责任的主张，本院不予支持。综合以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥贞于本判决生效后十日内偿还给原告薛银环货款40万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告孔祥贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇一九年十一月二十一日书记员  孔娜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执856号申请执行人：史玉宛,男性,1971年12月11日出生,住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。被执行人：李民,男性,1975年1月24日出生,住南召县云阳镇。本院在执行史玉宛与李民建设工程合同纠纷一案中，南召县人民法院做出的（2018）豫1321民初1247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史玉宛向本院申请强制执行，要求被执行人李民偿还本金150000及利息，诉讼费3300元，并加倍支付延迟履行利息，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李民发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但至今被执行人李民未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李民名下的财产。1、查明被执行人李民银行账号、财付通支付账号、支付宝账号余额较少，经释明，申请执行人不要求本院扣划上述账号余额。2、查明被执行人史玉宛名下无车辆、证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人李民名下无房产和土地使用权的登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人李民户籍地单位进行调查和了解，查明被执行人李民长期未在户籍地居住，亦无财产。五、已向被执行人李民发出限制消费令。六、已将被执行人李民录入失信人员名单。七、发布悬赏公告，征集被执行人李民的下落及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人史玉宛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李民的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人史玉宛现不能向本院提供被执行人李民的可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人史玉宛同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李民有其他可供执行的财产，被执行人李民暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执856号案的本次执行程序。被执行人李民负有继续向申请执行人史玉宛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝才审判员  崔乃元审判员  刘旭东二〇一九年十一月十一日书记员  丁恒学
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初62号原告陈保弟，男，1963年11月19日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告陈保弟诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案中，原告陈保弟于2019年6月26日向本院提出撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求。本院经审查认为，原告陈保弟撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈保弟撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”的起诉。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审114号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人范立伟，男，汉族，1985年11月22日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚【2013】第46号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。经审查,本院认为，行政机关作出具体行政行为应当遵循正当程序原则。《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚决定的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。本案中，原献县国土资源局作出的献国土执听告【2013】第46号处罚听证告知书，告知当事人拟作出行政处罚的第2项为：限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；但献国土资执罚【2013】第46号行政处罚决定第2项处罚内容为：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚听证告知书与行政处罚决定书的内容明显不一致。根据上述法律规定，应当认定原献县国土资源局作出行政处罚前未依法履行告知义务，该行政处罚违反法定程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一第一款第（四）项的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚【2013】第46号行政处罚决定第1项、第2项，不准予执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十八日书记员  侯龙龙
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初958号原告:吕桂芬，女，汉族，1969年7月25日出生，住沈阳市于洪区。被告:沈阳市沈北新区尹家街道办事处。住所沈阳市沈北新区尹家社区**。法定代表人:金彦涛，该单位主任。出庭负责人：张成才，该单位副主任。委托代理人:关质敏，该单位工作人员。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告吕桂芬要求确认被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处（以下简称尹家街道办）行政强制拆除行为违法一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告吕桂芬，被告尹家街道办的出庭负责人张成才及其委托代理人关质敏、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2007年沈北新区尹家街道招商引资，原告通过土地租用的方式承包了尹家镇土地，并在要求下建设猪舍、看护房、围墙、井、化粪池等生产设施。多年来以养猪为生。被告强拆原告的养殖猪舍，在程序上和实体上均违法。被告不具备拆除主体资格，纯属滥用行政权力。原告起诉到法院，请求确认被告强制拆除原告养殖猪舍生产设施，地上看护房及所有养殖设施违法。在庭审中，原告明确被告强拆了一个建筑面积48平方米的看护房，栋号G-16、建筑面积1000平方米的猪舍，仓房40平，化粪池40平方米，一口井。原告向法庭提交的证据有：1.日光温室产权登记证明，用以证明栋号G-16猪舍有产权证明；2.照片两张，用以证明猪舍拆前、拆后的情况。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订民事合同租用涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，原告主体资格不适格；涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。原告未按审批的用途进行设施农业生产，长期闲置，根据国家、省、市及沈北新区政府关于“大棚房”清理整治工作部署及整改意见，认定原告涉案建筑属于有看护房但农业设施不全，不能按审批要求进行农业生产，应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除；二、被告拆除程序合法。被告根据省市政府关于“大棚房”认定标准，下发了认定“大棚房”为违法建筑并限期整改或拆除的通知，涉案建筑业主在通知期限内未执行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。综上，请求驳回原告的请求。被告向本院提交的证据有：1.2019年3月5日被告作出的《大棚闲置问题清理整治公告》；2.2019年3月7日被告作出的“看护房”整改通告，用以证明被告将整改通知贴在了原告的看护房墙上；3.尹家街道“大棚房”整治一户（棚）一档情况表（三类），用以证明未拆除前的猪舍情况。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的日光温室产权登记证明，因原告出示了证据的原件，本院对其真实性予以采信；对原告提供的照片，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的1、2号证据，本院对其真实性予以采信；对被告提供的3号证据照片，因原告无异议，本院予以采信。经审理查明，2009年9月27日，吕桂芬取得了日光温室产权登记证明。该证记载：日光温室所有权人：吕桂芬；位置沈北新区尹家乡尹家村村东地块；栋号：G-16；设施面积0.76亩；用途：猪。2019年2月末、3月初，尹家街道办先后在原告的猪舍张贴整改通知，2019年3月末，被告将原告吕桂芬的猪舍及其他地上物强制拆除。原告对该行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。本院认为，本案争议焦点是被告实施的行政强制行为是否合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未按照上述法律规定实施强拆行为，程序违法。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故本院确认被告实施的强制拆除行为违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处于2019年3末强制拆除原告吕桂芬位于尹家街道尹家村所有的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  王呈志人民陪审员  崔胜男二〇一九年十一月二十七日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2213号 原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙居委会翊武路**。 法定代表人：王元林，董事长。 委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。 被告：刘拥华，男，汉族，1976年7月12日出生，湖南省津市人，住津市。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告刘拥华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人云飞，被告刘拥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元，利息1688.8元（截止至2019年7月24日），罚息1242元（未偿还本金300000×年利率8.28%÷12×20%×3个月），并依据合同约定支付后续利息、罚息至贷款本息实际还清之日；2、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债务的一切费用。所依据的事实和理由：2016年7月8日，被告刘拥华向原告下属单位澧县农商行方石坪支行申请最高额借款300000元从事装修工程，约定年利率8.28%，按日计息、按月付息，借款期间为2016年7月13日至2019年7月8日，双方签订了最高额借款合同一份、最高额抵押合同一份，被告自愿以位于澧县的房产为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记。不动产所有权证号为“（2016）澧不动产权第0004009号”，抵押登记证号为“湘（2016）澧不动产证明第0004743号”。2018年10月29日，原告向被告发放借款300000元，到期日为2019年7月8日。现被告未按约偿还本金及支付利息，现原告诉至法院，请求依法判决。 被告刘拥华答辩称，经人介绍认识了张代斌和方石坪支行的工作人员，张代斌说可以帮我贷款，但要回扣20000元，再另外要多贷50000元，张代斌说这50000元是方石坪支行的李主任要的，这个50000元由李主任支付利息，协商好之后于2016年7月13日在方石坪支行贷了300000元，我支付了20000元回扣给了张代斌，张代斌当着我的面从我的卡上转走50000元给黄志刚，这三年，我的250000元所产生的利息我分文不差的支付给银行，现在欠银行的所有利息都是张代斌欠的。我实际只拿了230000元，不同意偿还300000元贷款的利息、罚息。 原告澧县农商行围绕诉讼主张提交了证据：1、原告营业执照、法人身份证明及被告身份证复印件各1份；2、借款合同复印件1份； 3、抵押合同、承诺书及抵押财产清单复印件1份；4、放款确认书复印件1份；5、欠本息清单原件1份。被告刘拥华提交了张代斌的借条一张。 被告刘拥华对原告提交的证据没有异议，以上证据客观真实，来源合法，能证明本案的事实，本院予以采信。原告对被告刘拥华提交的证据的关联性有异议，经本院审查，该证据证明的是另一法律关系，与本案没有关联，本院不予采信。 根据当事人的举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2016年7月8日，刘拥华向澧县农商行方石坪支行申请最高额借款（福祥便民卡）300000元从事装修工程，约定年利率8.28%，按日计息、按月付息，借款期间为2016年7月13日至2019年7月8日，借款期间内刘拥华可在最高额借款额度内循环使用该借款。双方签订了最高额借款合同、最高额抵押合同各一份，刘拥华自愿以其位于澧县的房产为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记。不动产所有权证号为“（2016）澧不动产权第0004009号”，抵押登记证号为“湘（2016）澧不动产证明第0004743号”。合同签订后，澧县农商行依约向刘拥华发放贷款，刘拥华亦依约偿还了借款。2018年10月29日，澧县农商行再次向刘拥华发放借款300000元，到期日为2019年7月8日。刘拥华偿还部分利息后未按约偿还本金及支付利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告澧县农商行与被告刘拥华签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。澧县农商行依约给刘拥华发放贷款，履行了合同义务。刘拥华未按约偿还借款本息，应承担偿还借款本息的义务。澧县农商行主张刘拥华抵押的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律的规定，亦符合当事人的约定，本院予以支持。刘拥华辩称借款后支付给他人70000元，该70000元不应自己偿还。经查，刘拥华将借款出借他人是另一法律关系，可另行主张权利。刘拥华的辩解主张本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下： 一、刘拥华于本判决生效之日起10日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司还贷款本金300000元，利息1688.80元（计算至2019年7月24日），并按年利率8.28%支付后期利息至本判决指定履行之日； 二、湖南澧县农村商业银行股份有限公司对刘拥华抵押的位于澧县，不动产所有权证号为“（2016）澧不动产权第0004009号”，抵押登记证号为“湘（2016）澧不动产证明第0004743号”的房产折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘拥华负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李 运 华 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 邓  杰 书 记 员 任贻秋婵
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2099号上诉人（原审原告）：江西富利高陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市江西建筑陶瓷产业基地（新街镇高胡一级公路旁），统一社会信用代码：913609006620411435。法定代表人：曾彦炽，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：湖州康山街道焱盛磁砖商行，住所地：湖州市二环西路**中原百盈国际商贸城市场****，统一社会信用代码：92330501MA2F9GLJGF。经营者：梅学年。被上诉人（原审被告）：梅学年，男，汉族，1973年10月13日出生，住浙江省德清县。被上诉人（原审被告）：周国兴，男，汉族，1974年10月22日出生，住浙江省德清县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：瞿丹鸣、许熙艳，浙江常益律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人江西富利高陶瓷有限公司（以下简称富利高公司）因与被上诉人湖州康山街道焱盛磁砖商行（以下简称焱盛商行）、梅学年、周国兴民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富利高公司于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，富利高公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江西富利高陶瓷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人江西富利高陶瓷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周晟审判员  龙琴审判员  杨柳二〇一九年十一月二十五日书记员  邹睿
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终470号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）董家用，男，1965年10月25日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业，信州区环卫工人，户籍所在地江西省上饶县。因涉嫌犯放火罪，于2019年3月31日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人董家用犯放火罪，原审附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月25日作出（2019）赣1102刑初283号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人董家用对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分在刑事部分的上诉、抗诉期满后即发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，依法讯问了董家用，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定：2019年3月18日23时许、2019年3月25日1时许，被告人董家用为报复李姓女子，先后在上饶市信州区卡卡猫超市楼下三号、七号出租房窗外，使用随身携带的打火机引燃卫生纸丢到房内床上，放火点燃该房间后逃离现场。经鉴定，三号出租房被烧毁物品的鉴定价格为10,934元，七号出租房被烧毁物品的鉴定价格为9,618元。2019年3月30日9时，被告人董家用被上饶市公安局信州分局东市派出所民警抓获归案。原审法院认为，被告人董家用故意放火，造成经济损失20,552元，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董家用在归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人郑某要求赔偿出租屋损毁费用20,552元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人董家用犯放火罪，判处有期徒刑六年；二、被告人董家用赔偿附带民事诉讼原告人郑某房屋损毁损失费用人民币20,552元，该款限判决生效后十日内支付。上诉人董家用提出：其对原审判决认定的事实没有异议，但是认为量刑过重。其没有犯罪前科，又系残疾人，其放火是一时糊涂，本想对李某进行惩罚，但是搞错对象，涉及无辜，其与被害方无怨无仇，不存在故意的企图，希望二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定董家用犯放火罪的事实有被告人董家用的人口信息查询、归案情况说明、情况说明、视频监控照片、现场指认照片、现场照片、扣押清单、收款收据、发票、清单、通话记录等书证，证人裴某、李某的证言，被害人徐某1、郑某、徐某2、武某的陈述，被告人董家用的供述与辩解，价格认定结论书、附带民事诉讼原告人郑某提供的被毁损财物发票、收款收据等证据予以证实。以上证据均经过原审庭审举证、质证的，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院审核后予以确认和采信。本院认为，上诉人（原审被告人）董家用故意放火，造成经济损失20,552元，其行为已构成放火罪。董家用被抓获归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人董家用提出其与被害方无怨无仇，不存在故意的企图，原审判决量刑过重，要求从轻处罚的意见。经查，上诉人董家用为了泄愤，两次故意放火，性质恶劣。其虽然辩解搞错了报复对象，但是不影响其行为构成放火罪。原审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认定其犯放火罪，判处有期徒刑六年，量刑适当。故对其再要求从轻处罚的意见不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈荣审判员  肖萍审判员  周艳二〇一九年十一月十一日书记员  林敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终3848号上诉人（原审原告）：万某，男，1957年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：司港占，江苏传扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区住房和城乡建设局，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路建设大厦。法定代表人：卢玉旺，该局局长。委托诉讼代理人：范江华，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：周某，男，1937年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：佘某，女，1939年7月2日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人万某因与被上诉人连云港市赣榆区住房和城乡建设局、周某、佘某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人万某于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人万某撤回上诉，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人万某撤回上诉。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人万某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇一九年十一月四日法官助理 张继龙书 记 员 仇瑞庭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初1412号 原告：崔龙凯，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。 被告：尹建书，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告崔龙凯与被告尹建书劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔龙凯的委托诉讼代理人王学梅到庭参加诉讼，被告尹建书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔龙凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资本金22000元和资金占用费（资金占用费以本金22000元为计算基数按照同期银行贷款年利率4.35%从2018年12月1日起计算至还款时止，迄止诉讼时利息为797.5元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月至2018年5月，被告雇佣原告到被告承建的广东汕尾的风力发电和高压线基础工程及修水沟的工地做杂工，日工资为100元，截止2018年5月24日，被告尚欠原告工资22000元，被告书面承诺于2018年11月底付清，但期限届满被告一直没有履行付款义务，经原告多次催收均未果。为维护原告的合法权益，故诉来人民法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，符合证据三性，能够证明被告欠原告劳务费22000元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实本院确认如下： 原告为被告提供劳务。2018年5月24日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条尹建书欠崔龙凯工资：22000元正订于2018年十一月底付清欠款人：尹建书身份证：5111241969××××××××2018年5月24日”。被告至今未支付该款，原告遂诉来人民院。 本院认为，原被告之间具有劳务关系，经过结算，被告欠原告劳务费22000元，并承诺在2018年11月底付清，被告至今未向原告支付，已经违反约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期付款，致使原告遭受利息损失，对原告要求被告支付从逾期之日起至付清为止的银行同期贷款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹建书在本判决生效之日起十日内向原告崔龙凯支付劳务费22000元及资金占用费（资金占用费计算方式：以22000元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至付清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由被告尹建书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  鄢新民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周羽佳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10121号原告卢想，男，1987年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人李骞、张欢欢（实习），河南大豫律师事务所律师。被告武玉海，男，1957年7月23日出生，汉族。原告卢想诉被告武玉海合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，按照原告提供的被告武玉海的送达地址找不到被告，无法向被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢想的起诉。案件受理费275元退还原告卢想。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年十一月二十五日书记员  刘晓娟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0185民初4207号原告：刘费力，男，1974年10月5日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘秋生，登封市天中法律服务所法律工作者。被告：郑权，男，1978年9月10日出生，汉族，住登封市。原告刘费力诉被告郑权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘费力及其委托诉讼代理人刘秋生到庭参加诉讼，被告郑权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘费力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计2万元，二次手术费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用待伤残鉴定结果作出后另行增加（具体赔偿数额详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘费力变更第1项诉讼请求为依法判令被告赔偿原告医疗费13107.55元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、误工费11230元、护理费9745.2元、交通费500元、鉴定费1300元、二次手术费5000元、器械费1000元，合计46232.75元。事实和理由：2019年1月5日，被告雇原告到偃师市工厂附近除树，当时介绍人王某，约定每天150元，当天早上5点半左右，原告和其他四人一同乘坐被告的东风面包车到达除树地，上午10时许，原告在干活过程中被树干砸倒受伤。原告受伤后，被告将原告送到登封市骨科医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右胫腓骨中上段开放粉碎骨折；2、右腓骨头粉碎骨折；3、右胫骨远端前外缘骨折。原告住院期间花去医疗费1.3万余元，现仍需二次手术。被告仅支付原告医疗费用3000元，其他费用经原告多次讨要，至今仍不支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑权未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告妻子与被告的通话录音，证人王某的证言，被告书写的欠条一份，原告受伤后两次在登封市骨科医院住院治疗的住院证、出院证、诊断证明、病人费用汇总清单、住院病历及医疗费用发票，郑州嵩山法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定费用票据，本院认为原告提交的上述证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证；对原告提交的出租车定额发票，因上述发票存在连号情况，且无法与就医地点、时间、次数相符，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，被告郑权雇原告刘费力到偃师市伐树，当日上午，原告在伐树过程中被树砸伤，致使原告右胫腓骨中上段开放粉碎骨折、右腓骨头粉碎骨折、右胫骨远端前外缘骨折。原告受伤后先后于2019年1月5日至2019年1月25日、2019年2月11日至2019年2月20日在登封市骨科医院住院治疗，共计29天，花费医疗费用13107.68元，其中统筹支付7468.12元，原告个人支付5639.56元。原告在举证期限内申请伤残鉴定，并于2019年9月20日自愿放弃对伤残等级的鉴定，经本院委托，郑州嵩山法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定，原告出院后的护理期为61天，体内遗留内固定材料，需行二次手术取走，二次手术费约为5000元。原告为鉴定支出检查费用240元，支出鉴定费用1200元。另查明，原告自认被告已支付医疗费用3000元；2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年，居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主依法应当承担赔偿责任。本案中，被告雇佣原告伐树，并支付原告工资，故原、被告之间存在雇佣关系。原告作为具有完全民事行为能力的成年人应当预见到伐树现场存在危险性，其在树被伐倒时疏忽大意被障碍物绊倒后未能成功躲避，导致被树砸伤，自身亦存在一定过错。根据双方的过错程度，本院酌定被告郑权承担80%的责任，原告刘费力承担20%的责任。原告刘费力的具体损失为：1、医疗费5639.56元；2、营养费每天酌定为20元，计580元（29天×20元/天）；3、住院伙食补助费每天酌定为50元，计1450元（29×50元/天）；4、误工费10107元（按原告诉请每天112.3元×90天）；5、护理费9745.2元（按原告诉请每天108.28元×90天）；6、鉴定费用按原告主张1300元；7、交通费500元；8、二次手术费5000元，原告刘费力以上损失共计34321.76元,被告应赔偿原告27457.41元（34321.76×80%）元，扣除被告已向原告支付的3000元后，被告应再赔偿原告损失24457.41元。原告诉讼请求超出其实际损失部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑权于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘费力损失24457.41元；二、驳回原告刘费力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由原告刘费力负担544元，被告郑权负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁大伟人民陪审员  崔占芳人民陪审员  耿运克二〇一九年十一月二十九日书 记 员  高菲菲
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4594号申请执行人汝冰。被执行人张文军、李培丽。本院在执行申请执行人汝冰与被执行人张文军、李培丽借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初7675号民事判决书确定被执行人给付申请人143360元。在执行中，申请人撤回执行申请，该案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7675号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月八日书记员  李晓军
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15638号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：包玉忠，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟、阮荧，重庆合智律师事务所律师。 被告：张永会，女，汉族，1981年9月30日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告张永会追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案受理。因原告贵阳市众汇汽车销售有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳市众汇汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费2504元，减半收取1252元，由贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年十一月六日 书记员 首自萍
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执912号之二 申请执行人王耀礼。 被执行人申会学。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1294号判决书，被执行人申会学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人申会学负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇一九年十一月三十日 书记员  李斌
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5359号原告：南京有望汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320113756876838E，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼********。法定代表人：杨本芹。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艳辉，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：宿迁市广发物流有限公司，统一社会信用代码91321391686570525G，住所地江苏省，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇疏港大道**交易大楼**法定代表人：王光辉。委托诉讼代理人：刘浩，江苏广陆律师事务所律师。被告：罗军，男，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：胡绪忠，男，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧四龙，江苏承匠律师事务所律师。原告南京有望汽车配件有限公司（以下简称有望公司）与被告宿迁市广发物流有限公司（以下简称广发公司）、罗军、胡绪忠委托合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有望公司的委托诉讼代理人吴国皓、袁艳辉，被告广发公司的委托诉讼代理人刘浩，被告胡绪忠的委托诉讼代理人臧四龙到庭参加诉讼。被告罗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告有望公司向本院提出诉讼请求：判令被告广发公司、罗军、胡绪忠向原告支付货款11940元及利息（自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年起与被告广发公司建立合作关系，约定广发公司将原告交付的汽车配件通过物流形式发往外地买家，原告支付相应运费，广发公司代为收取相应货款，收到货款后一周内向原告支付。被告罗军、胡绪忠为广发公司在南京地区的负责人。自2017年底开始，广发公司出现延迟支付代收货款的情况，除原告外，南京仙林汽配城数十家商户均与其存在合作关系，其拖欠数十万元代收货款尚未支付。原告等商户报案后，警方以涉嫌诈骗罪拘留了罗军和胡绪忠，调查后未被认定为刑事犯罪。三被告至今未向原告支付代收货款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告广发公司辩称：一、广发公司至今没有任何员工认识或者接触过原告，所以更不可能接受原告委托运输货物以及收付款项事宜。二、被告罗军、胡绪忠与广发公司没有任何身份上的隶属关系，也无业务往来，且广发公司未在宿迁地区以外的地方开办过任何形式的营业场所或办公场所。三、从原告起诉的诉状内容来看，本案涉及的是小额、零散的货物运输，而广发公司是宿迁地区规模较大且较有影响力的大型物流运输企业，一直承接大型企业的长期稳定的运输业务，从未开展过像本案这样零散的运输。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告罗军未作答辩。被告胡绪忠辩称，2014年4月，罗军与胡绪忠以“广发物流”的名义合作货物运输业务。2017年1月26日，双方达成退股协议，胡绪忠退出合伙业务。原告所主张的货款均是在胡绪忠退伙以后产生，因此胡绪忠不承担责任，请求法院驳回原告对胡绪忠的诉讼请求。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。本案中，原告据以向被告主张权利的单据均为复印件，无原件与之进行核对，亦无其他证据佐证，无法认定该复印件的真实性。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告南京有望汽车配件有限公司的诉讼请求。案件受理费99元，减半收取50元，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴文霜二〇一九年十一月十八日见习书记员  尹秋云
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初145号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人鲁静，又名段永能，男，1990年5月2日生,汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省南涧彝族自治县，家住南涧县南涧街社区居民委员会东街113号附6号。现住巍山县。2011年12月23日，因犯盗窃罪被巍山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2012年12月24日，因犯盗窃罪被巍山县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1500元。2013年3月13日，因犯盗窃罪被巍山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2014年12月11日刑满释放。2019年1月16日，因涉嫌盗窃罪被巍山县公安局刑事拘留；2019年2月18日，经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。法定代理人段开美，女，1953年4月3日生,汉族,农民，小学文化,住巍山县。系鲁静之母。指定辩护人昂珂，云南高利坪律师事务所律师。巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人鲁静犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人鲁静及其法定代理人段开美、指定辩护人昂珂到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县检察院指控，2019年1月14日凌晨0时许,被告人鲁静至巍山县,翻墙进入沈巧户后盗窃得该户小超市内的红塔山香烟5条、阿某香烟3条、玉溪香烟5条、云烟云龙香烟3条、红某A7香烟5条、红某99香烟5条、龙凤呈祥香烟2条、云烟大团结香烟2条、玉溪尚善香烟2条、云烟软真香烟8条,郁美净儿童霜3盒,海飞丝洗发水1瓶及停放在沈巧户院内的牌号为云Ｌ×××××的红色五羊本田弯梁摩托车1辆。经巍山县价格认证中心认定,沈巧户被盗财物价格合计为人民币8906元。经鉴定,被告人鲁静患中度精神发育迟滞,在本案中作案行为评定为限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人鲁静违反国家法律,以非法占有为目的,入户窃取他人财物,数额达人民币8906元,属数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁静系限定刑事责任能力的人,应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定处罚。被告人鲁静曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚,建议对被告人鲁静判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的处罚。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查笔录及扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实。被告人鲁静对起诉书指控无意见，当庭表示自愿认罪。无证据向法庭提供。法定代理人段开美认为，被告人鲁静作案时属限定刑事责任能力人，请法庭对其从轻处罚。无证据向法庭提供。指定辩护人对起诉书指控罪名无异议，但认为被告人鲁静系限定刑事责任能力人、到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪。综上，建议法庭对被告人从轻从宽处罚。无证据向法庭提供。经审理查明，2019年1月14日凌晨0时许,被告人鲁静至巍山县,翻墙进入沈巧户后盗窃得该户小超市内的红塔山香烟5条、阿某香烟3条、玉溪香烟5条、云烟云龙香烟3条、红某A7香烟5条、红某99香烟5条、龙凤呈祥香烟2条、云烟大团结香烟2条、玉溪尚善香烟2条、云烟软真香烟8条,郁美净儿童霜3盒,海飞丝洗发水1瓶及停放在沈巧户院内的牌号为云Ｌ×××××的红色五羊本田弯梁摩托车1辆。经巍山县价格认证中心认定,沈巧户被盗财物价格合计为人民币8906元。经鉴定,被告人鲁静患中度精神发育迟滞,在本案中作案行为评定为限定刑事责任能力。上述事实，被告人鲁静在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及发还清单、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、鉴定意见、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁静违反国家法律,以非法占有为目的,入户窃取他人财物,数额达人民币8906元,属数额较大,其行为触犯刑法,构成盗窃罪。应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁静系限定刑事责任能力的人,且到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人鲁静曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,对其依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法定代理人的意见及指定辩护人的辩护意见，本院在量刑时，予以考虑。据此，根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人鲁静犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2019年1月16日起至2021年1月15日止)二、继续追缴涉案赃款，发还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁朝华审 判 员  孟增祥人民陪审员  李 雷二〇一九年十一月六日书 记 员  孙 骏