wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6128号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：艾尔肯·依沙，男，1982年5月3日出生，柯尔克孜族，住新疆阿合奇县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告艾尔肯·依沙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告艾尔肯·依沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告艾尔肯·依沙偿还贷款本金51629.68元，利息6139.02元，罚息7545.44元，复利1226.16元，共计66540.30元（以上利息计算至2019年7月20日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××××，车架号LVGDC46AXDG488674）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人艾尔肯·依沙向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款120000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告艾尔肯·依沙送达地址为新疆阿合奇县色帕依乡26号。合同签订后，被告于2016年7月8日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LVGDC46AXDG488674）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币102829.03元，其中本金68370.32元，利息33835.93元，罚息454.16元，复利167.01元，暂存户金额1.61元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金51629.68元，利息6139.02元，罚息7545.44元，复利1227.77元。现按合同约定扣除暂存户金额1.61元后，被告尚积欠贷款本金51629.68元，利息6139.02元，罚息7545.44元，复利1226.16元，共计人民币66540.30元。被告艾尔肯·依沙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月7日，被告艾尔肯·依沙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告艾尔肯·依沙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告艾尔肯·依沙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月23日，被告所欠罚息为6122.25元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告艾尔肯·依沙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告艾尔肯·依沙所有的抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号LVGDC46AXDG488674）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾尔肯·依沙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51629.68元，利息6139.02元，罚息6122.25元，共计人民币63890.95元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LVGDC46AXDG488674）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为732.0元，由被告艾尔肯·依沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2548号申请执行人：泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司。法定代表人：丁克生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱同，该公司员工。委托诉讼代理人：孙国华，该公司员工。被执行人：婵娟集团有限公司。法定代表人：卞银根，该公司董事长。被执行人：江苏金银地房地产开发有限公司。法定代表人：陈学农，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卞银根。被执行人：泰州市姜堰区鑫华农村小额贷款有限公司。法定代表人：沙国华，该公司执行董事。被执行人：卞银根。被执行人：顾祥凤。被执行人：沙国华。本院在执行申请人泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司与被告婵娟集团有限公司、江苏金银地房地产开发有限公司、泰州市姜堰区鑫华农村小额贷款有限公司、卞银根、顾祥凤、沙国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月21日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执2548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十八日书记员  周 旸
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2483号上诉人（原审原告）：湖北建始清江旅游发展有限责任公司，住所地：建始县花坪镇小西湖村**。法定代表人：黄小亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周能斌，湖北边沁律师事务所。被上诉人（原审被告）：田奋武，男，1971年10月10日出生，土家族，湖北建始人，住建始县。委托诉讼代理人：黄治波，恩施市方圆法律服务所法律工作者。上诉人湖北建始清江旅游发展有限责任公司与被上诉人田奋武确认合同无效纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北建始清江旅游发展有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判确认案涉《协议书》无效。事实及理由：一审认定“鱼塘竹林处”包含在“白杨湾”内且已被上诉人征收错误，事实上，该二块土地名称、位置不同，并没有被上诉人征收。双方所签协议并未经过当地村委会同意，且该部分土地属于集体空闲地，上诉人没有处置权利，并违反相关法律规定，故应属无效协议。一审将一份无法履行的协议认定为成立并生效，根本不能执行。田奋武辩称，1.“鱼塘竹林处”与“白杨湾”的名称不同，其实只是叫法不同，二者属于同一块地，两个名称均指向同一块地“白杨湾”。“白杨湾”被被上诉人征收征用，有征收合同予以佐证。2.上诉人称争议地属于集体空闲地以及双方所签订协议损害集体利益，违反了土地承包法的一说，没有事实依据和法律依据。争议地不属于空闲地，而属于“白杨湾”，已被征收。并且上诉人在争议地的部分地方修建了房屋，已实际使用，已经履行了协议的内容和义务。该协议并未损害村集体的利益，不存在无效的法定情形。3.上诉人称无法履行协议以及不能执行该协议一说，协议已经实际履行，只是后续部分上诉人未履行，并不因此影响协议的成立并生效。湖北建始清江旅游发展有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2010年6月14日签订的《协议书》无效。一审法院认定事实：原告为在建始县进行旅游开发的公司，被告为建始县小西湖村的村民。2009年，原告为在花坪镇××村进行旅游开发，需向该村相关村民流转土地。在土地流转及开发过程中，原告作为甲方、被告作为乙方，于2010年6月14日签订了一份《协议书》，内容为：“经甲、乙双方友好协商，甲方同意在小××组渔塘竹林处为乙方让出土地12米×10米共计120平方米。乙方承诺5年内不使用该地块，5年后乙方使用该地块时不需要向甲方另行支付用地补偿。本协议交花坪乡人民政府备存。”甲方代表处有原告方法定代表人黄小亮签字，并加盖了“湖北建始清江旅游发展有限责任公司合同专用章”，乙方代表处有田奋武签字捺印。该协议在建始县人民政府有备存。协议约定的5年期届满后，原告未向被告交付案涉土地。2019年3月，原告起诉，请求确认原、被告于2010年6月14日签订的《协议书》无效。本案在审理过程中，原告表示《协议书》中载明的“渔塘竹林处”在公司院墙之内，但属于集体空闲地，并未发包，也不属于被告的承包地。该地块原告也未征收，更未办理流转手续。被告表示，“渔塘竹林处”在以被告为承包方代表的土地承包经营户与花坪镇××村签订的《建始县农村土地承包合同书》中地块名称为“白杨湾”，面积为0.8亩的承包土地之内，系被告的承包土地，该地已被原告征收。一审法院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订由原告补偿土地给被告修建房屋的协议，是双方自愿签订的，系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该协议合法有效。关于原、被告对《协议书》中载明的“渔塘竹林处”地块的权属的争议，实际是涉及本案协议的履行问题，但并不影响本案协议成立生效。因此，对原告主张案涉《协议书》无效的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告湖北建始清江旅游发展有限责任公司的诉讼请求。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告湖北建始清江旅游发展有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，我国《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，小西湖村委会出具《证明》证实：“田奋武原承包地小地名鱼塘竹林处与水井湾竹林是同一块地”。从《证明》可以看出，小西湖村委会并未认可“鱼塘竹林处”地块属于村集体空闲地，故湖北建始清江旅游发展有限责任公司称案涉土地系村集体的空闲地其无权处分的理由不成立，湖北建始清江旅游发展有限责任公司亦未举证证明案涉《协议书》存在其他法定无效的情形，一审法院驳回其确认协议无效的诉讼请求并无不当。综上所述，湖北建始清江旅游发展有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人湖北建始清江旅游发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  张特立审判员  张成军            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十九日书记员  杨新伊
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3791号原告：田彪，男，1982年7月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：殷秀国，男，1961年1月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告田彪与被告殷秀国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告田彪于2019年11月22日向本院申请将其第一、二、三项诉讼请求变更为确认2010年3月8日原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效，并继续履行该合同；原告田彪申请变更诉讼请求后于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田彪申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田彪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告田彪负担，本院退还原告田彪案件受理费1925元。审 判 员  符 英二〇一九年十一月二十八日法官助理杨春芳代理书记员  秦心怡
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执保398号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被申请人：付泽祥，男，1970年1月27日出生，住四川省自贡市大安区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人付泽祥金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人付泽祥名下价值30,130.57元的财产予以保全，并已提供担保。2019年11月6日本院出具（2019）川0302民初2823号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人付泽祥所有的、位于自贡市大安区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人付泽祥使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一九年十一月二十一日书记员 廖仕莉
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4079号原告：梨树县农村信用合作联社，地址：吉林省梨树县梨树镇。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：宗柏玲，梨树县农村信用合作联社榆树台信用社外勤负责人。被告：张绍雨，男，1959年1月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：孙亚芝，女，1957年11月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告张绍雨、孙亚芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人宗柏玲、被告孙亚芝到庭参加诉讼，被告张绍雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令张绍雨、孙亚芝立即偿还贷款本金61,353.77元，利息5,243.96元（计算至2019年8月22日)，本金利息合计66,597.73元，要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利；2、诉讼费及为实现债权发生的费用由张绍雨、孙亚芝承担。事实与理由：2015年09月29日,信用社与张绍雨签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》，被告张绍雨向原告借款65,000.00元，张绍雨已偿还贷款本金3,646.23元,张绍雨未偿还贷款本金61,353.77元，借款于2018年9月28日到期，张绍雨未能按期偿还贷款本息。张绍雨与孙亚芝系夫妻关系，借款应是夫妻共同债务，信用社多次向张绍雨、孙亚芝催要，张绍雨、孙亚芝以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支信用社的诉讼请求。张绍雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。孙亚芝辩称：借款属实，暂时能偿还部分，还不上那么多。经审理查明：张绍雨与孙亚芝系夫妻关系。2015年9月30日，张绍雨向信用社借款人民币65000元用于养牛，双方签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》。合同约定：借款期限三年，借款到期日为2018年9月29日；借款月利率为7.083334‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。张绍雨分别于2015年12月23日偿还利息1289.75元；2016年12月21日偿还利息5586.39元；2017年12月25日偿还利息5668.42元；2019年1月2日偿还利息6605.69元；2019年3月26日偿还本金186.23元；2019年6月12日偿还本金3460元。截至2019年8月22日，张绍雨尚欠借款本金61353.77元、利息5243.96元，本息合计66597.73元。上述事实有信用社提供的营业执照复印件，吉林省农村信用社农户权利质押借款合同，贷款凭证，利息清单，借款人家庭主要成员还款承诺书，张绍雨、孙亚芝的身份信息材料（身份证和户口复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院对予以确认。本院认为，信用社与借款人张绍雨之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，张绍雨应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。因本案借款发生在张绍雨、孙亚芝夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活，应认定为张绍雨与孙亚芝的夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张绍雨、孙亚芝应共同偿还信用社的借款本息及逾期利息。张绍雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍雨、孙亚芝于本判决生效后十五日内共同偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金61353.77元及利息5243.96元（利息计算至2019年8月22日），本息共计66597.73元；此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止；被告张绍雨、孙亚芝对上述借款本息互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告张绍雨、孙亚芝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十一月十九日书记员  耿震
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1409号罪犯胡某某，男，1997年2月19日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2018年5月24日作出(2018)粤0511刑初216号刑事判决，以被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月24日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分347分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初892号 原告：仲崇娟，女，1985年1月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：鹤岗师范高等专科学校。 法定代表人：边炳鑫，职务：校长。 委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明，系该校办公室职员。 原告仲崇娟与被告鹤岗师范高等专科学校返还原物纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仲崇娟，被告鹤岗师范高等专科学校委托诉讼代理人潘荣福、齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仲崇娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认我届2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；2.按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还与我，即1,500.00元，并支付13年的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年我初中毕业，被告以欺诈手段诱导我误入本校，于2006年毕业。招生前数个月，黑省办（2001）22号文件颁布，从即日始省内各大中专院校毕业生实行新的毕业政策，即“不包分配，自主择业”，本案被告有责任、有义务向我们考生家长、社会详细公布省办这一重要文件，而被告却刻意隐瞒了我们毕业后的五年之久才拿出来作为不包分配的依据。当年，被告在招生简章中，只字不提新政策，并以全篇幅宣传校方八、九年来的辉煌业绩，各种亮点，又高调宣布“市教委已作出决定，今年毕业的五年制专科生全部分配工作”。当年入学时，我们抱着美好的愿望，按以前鹤师包分配的老路子来入学，误以为鹤岗市教委自己对包分配说了算，我们早知道今后不包分配了，何不选择其他升学途径而上被告的当呢？被告严重地侵害了我们的知情权与选择权。“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的可以认定欺诈行为”，所以应当依法认定被告已构成欺诈。我们花钱上学是求知识，也是不同意义的消费者，被告收费办学传道授业是特种意义的“经营者”。根据消法规定，我要求被告卖给我们毕业证（500.00元）的三倍数额，略带惩罚性的赔偿即1,500.00元。 被告鹤岗师范高等专科学校辩称：1、本案被告在招生时不存在欺诈的手段来获取生源，原告等人从2006年起信访多年，经鹤岗市三级信访对原告的请求进行了信访终结，经2006年11月23日鹤岗市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室确定为无理访，对于原告的请求，说我方属欺诈的手段骗取招生的说法是不成立的；2、关于本案的法律适用问题，原告在起诉状中使用的是《消费者权益保障法》的三倍补偿，本案不属于消法保护范围，因此原告适用法律是错误的，不应得到法院的支持，综上，请求法院裁定驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告仲崇娟于2001年初中毕业后考入鹤岗市师范学校，至2006年毕业。被告鹤岗师范高等专科学校（以下简称鹤岗师专）于2002年8月经国家教育部批准成立，是由鹤岗市师范学校等三所中等专业学校合并升格成立的。由于鹤岗师专前身是鹤岗师范学校，不能颁发二年或五年专科毕业证书，鹤岗市人民政府于1998年向省教委申请由鹤岗师范学校继续试办小教大专班，经协商，佳木斯大学与鹤岗师专于2013年12月签定协议，协议约定：由佳木斯大学作为鹤岗师专“3＋2”小教专科对接学校，鹤岗师专1999年、2000年和2001年招收的五年一贯制或“3＋2”专科学生，全部五年教学过程均由鹤岗师专独立承担，佳木斯大学负责三届学生的电子注册，按照教育部〔2002〕15号文件精神发放五年制或二年制专科毕业证书，并按有关规定办理就业安置手续等项事宜。鹤岗师专按每生500元标准向佳木斯大学交纳管理费。原告仲崇娟于2006年毕业，同年6月27日由被告鹤岗师专向其颁发了佳木斯大学两年制专科的毕业证书，并由被告向原告收取了500元的毕业证书管理费。现原告仲崇娟等同届毕业生认为在鹤岗师专就读了五年，却发了佳木斯大学两年的毕业证，且当初入学时学校承诺包分配，因此校方的行为构成欺诈，故原告诉至本院，要求依法确认原告等2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；要求按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还原告，并支付13年的利息。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，要求确认2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告按当年购买毕业证书费500元的三倍退还并给付13年利息，因被告收取原告500元购买毕业证书费用无法律依据，被告又未向法庭提供相关收费文件证实其收费的合法性，故被告应当将收取的500元返还原告，并向原告支付2006年至今占用原告资金13年的利息，利息的计算标准可参照中国人民银行同期定期存款利率计算。但原告主张由被告三倍退还，因本案不适用《消费者权益保护法》，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告鹤岗师范高等专科学校于本判决生效后十日内一次性给付原告仲崇娟购买毕业证书费500元及利息，利息按照中国人民银行同期定期存款利率计算，自2006年6月起至给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘岩
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民再86号抗诉机关：呼和浩特市人民检察院。申诉人（原审被告）：孙文标，男，无固定职业，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：罗玲，女，无固定职业，现住内蒙古自治区。原审被告：孙瑞康，男，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。原审被告：张广筠，女，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。申诉人孙文标因与被申诉人罗玲及原审被告孙瑞康、张广筠民间借贷纠纷一案。不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3792号民事判决，向呼和浩特市新城区人民法院申请再审。呼和浩特市新城区人民法院于2018年7月17日作出（2018）内0102民申12号民事裁定，驳回孙文标再审申请。孙文标又向呼和浩特市新城区人民检察院申请监督。呼和浩特市新城区人民检察院审查后提请呼和浩特市人民检察院抗诉。呼和浩特市人民检察院于2018年12月14日作出呼检民（行）监[2018]150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年4月18日作出（2018）内01民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员包某、杨某出庭。申诉人孙文标的委托诉讼代理人周兵、被申诉人罗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市人民检察院抗诉认为，呼和浩特市新城区法院（2016）内0102民初3792号民事判决认定的案件基本事实不清、适用法律错误、剥夺了当事人的辩论权利，理由如下：1、孙文标应向罗玲支付逾期利息。2006年4月27日孙文标向罗玲借款人民币10万元，出具借条，内容载明：今借罗玲现金人民币100000元整，期限为一个月，借款人：孙文标，担保人：孙瑞康、张广筠。后孙文标并未在约定的1个月内予以归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对与其利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，本案借贷双方虽未约定借款利息，但约定了借款期限为一个月，借款人未在约定期限内偿还本金，已经逾期，依据上述规定借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2、因送达不符合法律规定，致使当事人无法行使辩论权利。2016年11月1日，呼和浩特市新城区人民法院发出公告，向孙文标、孙瑞康、张广筠公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票以及民事裁定书，但卷内只有一份公告书，没有在何处公告的报纸等材料，体现不出呼和浩特市新城区人民法院已经公告送达。卷内还有一份2016年11月17日由刘瑞思代收的开庭传票，却没有刘瑞思的任何信息、并且孙文标否认刘瑞思与其有亲属关系。因送达程序不合法导致孙文标无法行使辩论权利，孙文标提供的与本案基本事实有关的重要证据无法质证认证。3、有新的证据证明原审判决认定基本事实不清，未达到高度盖然性的证明标准。现孙文标提供了38张银行汇款凭条及其父孙瑞康的银行存折、账户流水等材料，证明孙文标还称曾将孙瑞康的一个建设银行存折交给罗玲，由孙文标向该账户存款，由罗玲陆续从该账户取走13000元作为还款。这38笔款项究竟是双方之间的还款还是另有其他法律关系因孙文标无法参加诉讼，还需法庭予以审查认定。综上所述，呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3792号民事判决认定的案件基本事实不清、适用法律错误及剥夺了当事人的辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（九）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。孙文标称，原审判决及再审裁定，认定事实不清，裁判结果错误，具体理由如下：原审被申请人提起诉讼后，因未能找到申请人故呼和浩特市新城区人民法院通过公告的形式向申请人送达诉讼文书及开庭传票，因此申请人并不知晓被申请人起诉申请人，未能参加诉讼因而也未能向法庭提交相关证据。原审判决依据被申请人提供的两份借条及11笔计26000元的申请人付款的银行流水，认定申请人于2006年4月27日向被申请人借款10万元、2006年5月15日向被申请人借款3万元，陆续偿还了被申请人26000元，并判令申请人偿还被申请人剩余借款104000元。在申请人向被申请人出具的借条中并未约定利息。但申请人自2010年起至2016年通过父亲孙瑞康的银行卡及现金存款的形式陆续向被申请人的银行卡转账还款8笔，计100000元整，此外申请人曾将父亲孙瑞康的一个建设银行存折交给被申请人，由申请人向该账户存款，由被申请人陆续从该账户取走13000元作为还款。对于上述事实，申请人有38张银行汇款凭条及申请人父亲孙瑞康的银行存折、账户流水为证。原审因没有证据证实双方在借款时约定了利息，故在原审判决中并未认定被申请人在原审中所主张的利息，而且双方在借款时也并未约定利息，故申请人及作为借款保证人的申请人的父亲孙瑞康向被申请人银行账户的汇款行为均应视为还款行为，因此申请人及申请人的父亲孙瑞康汇入被申请人账户的款项远远超出了被申请人在原审诉请中所称的26000元，对于上述申请人多支付的款项应属还款。鉴于上述事实，申请人于2018年5月向呼和浩特市新城区人民法院申请再审，呼和浩特市新城区人民法院于2018年7月17日作出（2018）内0102民申12号民事裁定书，以原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请理由不能成立而驳回了申请人的再审申请，对于呼和浩特市新城区人民法院的上述错误判决、裁定，申请人依法向检察院申请抗诉。罗玲辩称，首先没有约定利息，最高院通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，有6%必须要给我的、其次是对方说给了我存折，我没有收到。孙瑞康、张广筠述称，同意申诉人的意见。本院再审认为，本案的争议焦点为：原审法院送达程序是否违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案中，一审法院向孙文标、孙瑞康、张广筠送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及民事裁定书时，采用了公告送达的方式。但一审电子卷中并无相关记录证明孙文标、孙瑞康、张广筠采用其他方式无法送达，卷中并未记明公告送达的原因和经过，也未附刊登公告的报纸等相关材料，属送达程序违法。综上，一审法院违法缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3792号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 于晓华 二〇一九年十一月六日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1187号申请人:王道洪,男性,汉族,1971年2月6日出生,四川省大竹县人，住四川省大竹县。被执行人:钱江蓉,女性,汉族,1973年6月27日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人王道洪与被执行人钱江蓉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初1152号民事判决书，被执行人钱江蓉逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年6月26日依法立案受理。本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款33000元及利息，并负担案件受理费312.50元，执行费395.00元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人钱江蓉银行存款0元,无车辆、房产等财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人钱江蓉户籍地进行了调查和了解，查明被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位31708.00元，本案债权尚余2000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1187号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一九年十一月二十七日书记员  单国浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初6173号原告：陈某某，女，1976年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：靳某某，男，1974年5月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告陈某某与被告靳某某抚养费纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案，原告陈某某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费675元，由原告陈某某负担。审判长 何 伟审判员 韩 蕾陪审员 孙秀霞二〇一九年十一月十五日书记员 李明扬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9054号 申请执行人叶德才，男，1964年10月7日出生，住诸暨市。 被执行人赵美丽，女，1960年1月8日出生，住诸暨市。 申请执行人叶德才与被执行人赵美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人赵美丽应支付人民币300000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人赵美丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已查封被执行人赵美丽名下车牌号码为浙Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵美丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十九日 书记员  张叶飞
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0923行初197号 原告黄金亮。 原告黄紫斌。 原告聂。 委托代理人徐锦秀，江西建成律师事务所律师。 被告高安市社会保险事业管理局，住所地高安市锦惠中路**人力市场**，统一社会信用代码12360883492120163R。 法定代表人陈庆国，该局局长。 第三人江西瑞源陶瓷有限公司，住，住所地江西省高安市新街镇西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码913609836859532335。 法定代表人陈光辉，公司董事长。 本院在审理原告黄金亮、黄紫斌、聂晚英诉被告高安市社会保险事业管理局支付工伤保险待遇一案中，原告黄金亮、黄紫斌、聂晚英以与被告高安市社会保障事业管理局达成和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告黄金亮、黄紫斌、聂晚英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金亮、黄紫斌、聂晚英承担。 审判员  吴莉霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  晏翔婕
陕西省富平县人民法院   民事判决书   (2019)陕0528民初3789号   原告：向某某，住本县。   被告：周某某，住本县。   委托诉讼代理人：刘某某，住本县。   原告向某某与周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某、被告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿原告借款70000元及利息20100元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月27日，被告向原告借款50000元，月息1％，同年1月27日，被告又向原告借款20000元，月息1％，原告提前扣除一年利息2400，被告承诺于2018年4月27日归还。逾期原告多次索要，被告一直推托至今。   被告周某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款20000元被告已提前扣息，所以不存在再付利息问题。被告现因上当受骗债台高筑，正在外努力打工挣钱，请求原告延长还款期限。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告应诚实守信，及时清偿原告借款，被告久拖不付，于法有悖，不合情理。原告提前在20000元借款本金中扣除利息1200元，本金按20000元计算不合理，应按实际出借数目17600元计算本金。原告要求借款及利息的请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：   一、                     被告周某某于本判决生效后30日内清偿原告向某某借款50000元及利息，利息按月息1％计算，自2017年1月27日起至清结之日止。   二、                     被告周某某于本判决生效后30日内清偿原告向某某借款17600元及利息，利息按月息1％计算，自2017年4月27日起至2018年4月27日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费用2052元减半收取由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审 判 员   陈含荣   二〇一九年十月二十八日   书 记 员   吴 超            1
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2122号之四 申请执行人：朱光水，男，1964年3月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周小明，男，1967年5月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 朱光水与周小明民间借贷纠纷一案中，本院（2019）赣1103执2122号之三执行裁定书冻结了周小明的银行存款，在执行过程中，申请人朱光水同意被执行人周小明的还款协议，申请解除周小明的银行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对周小明银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  阮少霞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6955号 罪犯胡建军，男，1970年8月1日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年11月2日作出（2016）闽0582刑初1076号刑事判决，以被告人胡建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币三万元，责令退赔被害人经济损失共计人民币59492元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）闽05刑终93号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡建军在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯胡建军减刑的异议。 本院认为，罪犯胡建军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡建军减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月23日起至2019年11月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月十八日 书记员  高鑫
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初3181号原告（反诉被告）：马会军，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县西华池镇唐旗行政村杏洼自然村。公民身份号码：622824196705110015.被告（反诉原告）：张志伟，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡张堡村南门组。公民身份号码：622826198201124175.委托诉讼代理人：李亮星，甘肃周圣律师事务所律师。原告（反诉被告）马会军与被告（反诉原告）张志伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告（反诉被告）于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2019年11月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）申请撤诉及被告（反诉原告）申请撤回反诉系对自己诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，对原告（反诉被告）的撤诉及被告（反诉原告）撤回反诉应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许马会军撤诉。准许张志伟撤回反诉。本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由马会军负担；反诉受理费525元，减半收取计262.5元，由张志伟负担。审 判 长  王续成人民陪审员  张来红人民陪审员  张喜祥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张宝年
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1283号 申请执行人：陈桂兰,女,1974年11月29日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司,住所地五莲县富强路**富强家园商业用房。 申请执行人陈桂兰与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第265号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人陈桂兰于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。申请执行标的4044元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位4044元，并交付给申请执行人，被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司已向本院交纳执行费50元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的陈桂兰与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2623刑初74号公诉机关施秉县人民检察院。被告人龙啟军，男，1974年10月15日生，土家族，贵州省施秉县人，初中文化，务农，户籍地址贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。2016年2月1日因犯危险驾驶罪被施秉县人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元；2017年7月21日因无证驾驶被贵州省余庆县公安局行政拘留5日。2019年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局监视居住，2019年9月26日、10月25日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续监视居住。现在家。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2019]354号起诉书指控被告人龙啟军犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人龙啟军到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控：2019年4月3日晚，被告人龙啟军酒后驾驶贵Ｈ×××**小型普通客车从施某城关镇华福名城沿下河坝路段往老大桥方向行驶，行驶至舞阳河大桥200米处时，被施秉县公安局民警现场查获并带至施秉县人民医院进行血液提取。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，龙啟军血液中检出酒精成分，其乙醇含量为241.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人龙啟军在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人龙啟军在开庭审理过程中无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书，施秉县人民法院判决书，余庆县公安局行政处罚决定书，酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，户籍证明等基本情况，检查笔录、酒精测试单，证人龙某的证言，被告人的供述和辩解，查获经过及现场照片，鉴定检验报告书，视听资料光碟2张，施某城关镇甘溪村委会出具的证明等证据在案，足以认定。本院认为，被告人龙啟军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人龙啟军犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙啟军归案后，能如实供述自已的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，并主动接受罚金刑，有一定的悔罪表现，具有法定从轻和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、依法可以从轻处罚，被告人系有前科劣迹，具有法定从重处罚情节，并建议在拘役三至六个月幅度内量刑，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。被告人龙啟军曾因危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元，在其驾驶证被吊销期间又无证驾驶机动车，被贵州省余庆县公安局行政拘留5日，说明被告人龙啟军忽视公共安全，主观恶意较深，公诉机关建议适用缓刑，本院不予采纳。结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人龙啟军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已交）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吴    玮二〇一九年十一月七日书记员 李绍梅（代）
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执607号申请执行人：恩施州景恩商贸有限公司。住所地：恩施市清江西路11号。统一社会信用代码：91422801MA48RJTJOH。法定代表人：魏香军，该公司执行董事。被执行人：恩施世匠装饰设计有限公司。住所地：恩施市施州大道469号华龙城大酒店5、6层。统一社会信用代码：91422801MA490WYF9A。法定代表人：韩登峰，该公司执行董事。申请执行人恩施州景恩商贸有限公司与被执行人恩施世匠装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初6501号民事调解书已经发生法律效力，被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、给被执行人恩施世匠装饰设计有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人恩施世匠装饰设计有限公司在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过两次以上网络执行查控系统，未查到被执行人名下有存款、车辆、有价证券等可供执行财产；通过传统查控，亦未查到被执行人名下有房产、土地等不动产。我们在恩施世匠装饰设计有限公司位于华龙城大酒店5、6层的原办公场所实地走访调查，恩施世匠装饰设计有限公司早已人去楼空（附照片显示），我们询问华龙城酒店前台经理该公司情况，其表示该公司去年就已经搬走了。三、因被执行人恩施世匠装饰设计有限公司法定代表人韩登峰下落不明，无法联系，本院已向韩登峰限制消费令，将被执行人恩施世匠装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。另我院决定对恩施世匠装饰设计有限公司的股东韩登峰、黄海松二人采取司法拘留措施，并给恩施市公安局发出协助查找函，请恩施市公安局协助我院查找韩登峰、黄海松二人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执607号案件终结本次执行程序。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司负有继续向申请执行人恩施州景恩商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 谭 奎
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7538号 原告：冯荣乖，男，1978年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：李廷金，男，1979年7月3日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：张登文，男，1970年10月27日生，汉族，住贵州省盘州市， 原告冯荣乖与被告张登文、李廷金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯荣乖、被告张登文、李廷金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯荣乖向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告张登文偿还原告借款本金139000元及支付利息52820元（从2018年1月27日至2019年9月2日共计19个月，月利息按2%计算即139000元×2%×19个月），以上共计191820元，从2019年9月3日起以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%支付利息至借款还清时止；被告李廷金对上述债务承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告张登文因经济困难，经被告李廷金介绍认识原告后向原告借款，原告同意后，于2018年1月27日被告张登文亲笔向原告出具《借条》一份载明借款金额139000元，于2019年1月17日付清，被告李廷金作为担保人在《借条》上签字。借款到期后，被告张登文未偿还借款本金及支付利息，担保人也未履行担保责任，担保人告之原告直接起诉。故原告诉至法院。 被告张登文辩称，实际借款时间大概是2015年4、5月份左右，借款本金是100000元，后来经过双方结算出具了139000元借条，其中39000元是利息，不是本金，借款期间支付了18000元的利息;原告现在主张的利息应该以100000元为基数来计算，不应该以139000元为基数计算。 被告李廷金辩称，不应该承担担保责任，因为被告张登文认可债务，也有还款能力，并且张登文陈述债务与李廷金无关，借条上的担保期限已过，所以不应承担责任。 本案经审理认定事实如下，被告张登文向原告借款100000元，原告以现金方式向被告张登文交付了借款。后经双方结算于2018年1月27日向原告出具《借条》一份，载明借款金额139000元，其中39000元是双方按照月利率2%计算的利息，约定月利息为2%及还款期限为2019年1月27日前付清，被告李廷金在《借条》担保人处签名确认为被告张登文借款承担担保责任。出具《借条》后，被告张登文未按约定期限向原告偿还借款本金及支付利息，被告李廷金也未履行担保责任。故原告诉至法院。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的《借条》原件，被告的答辩在卷佐证。 本院认为，被告张登文向原告冯荣乖借款的行为系自然人之间的民间借贷行为，自原告向被告交付借款时起，原被告之间形成民间借贷合同关系，双方应按照约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告与被告在借条中约定了还款期限及利息，约定的还款期限届满后，被告张登文未履行偿还义务，原告有权要求被告张登文偿还借款，双方在庭审中均认可，被告实际向原告的借款本金为100000元，《借条》中载明的金额139000元，其中39000元是双方按月利率2%计算后结算的利息，根据《最高人民法院的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。……。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，故原告主张要求被告张登文偿还借款本金139000元的诉请，理由成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方的《借条》中约定的月利率为2%，被告出具《借条》后未支付过利息，故原告主张从2018年1月27日至2019年9月2日期间的利息52820元(139000元×2%×19个月)，理由成立，本院予以支持；2019年9月3日以后的利息，以被告张登文未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算支付原告至款项还清之日止。对于原告要求被告李廷金对被告张登文的借款承担连带偿还责任的诉请，被告李廷金在被告张登文出具给原告的《借条》担保人处签名，未约定保证方式及保证期限，视为连带责任保证，其保证期限应为借款期限届满之日起6个月内即2019年7月27日届满，原告于2019年9月5日提起诉讼，被告李廷金的担保期限已过，故原告主张要求被告李廷金承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告张登文于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告冯荣乖借款本金139000元，并支付2018年1月27日至2019年9月2日期间的利息52820元；2019年9月3日以后的利息，以被告张登文未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算支付原告冯荣乖至款项还清之日止。 二、被告李廷金在本案中不承担责任。 如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，由被告张登文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇一九年十一月八日 书记员 刘莎莎
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1229号 上诉人黄香惠，女，1963年9月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人黄香惠因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初51号行政裁定，向本院提起上诉。 黄香惠上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，黄香惠为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。黄香惠以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，黄香惠的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。黄香惠的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周建秋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3725号 原告：卓超，男，1984年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：赵德林，男，1955年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告卓超与被告赵德林民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告卓超未依法向本院交纳公告费用及诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告卓超撤回起诉处理。 审 判 长  任寒秋 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  钟 丹 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  余 婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初529号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人兰小城，男，1997年11月10日生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无固定职业，家住宜州市。曾因犯诈骗罪，于2016年11月15日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯诈骗罪，于2017年1月12日被本院判处有期徒刑七个月，2017年7月15日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年6月22日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]519号起诉书指控被告人兰小城犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉，被告人兰小城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日凌晨零时许，被告人兰小城在柳州市柳北区XX网吧内，向被害人网吧工作人员朱某谎称自己要去接朋友，向朱某借用其电动车，将电动车钥匙骗到手。9时许，兰小城又向网吧工作人员被害人李某谎称要打电话给朋友，向其借用手机，后李某将其一台“苹果”牌iphone8plus型手机借给兰小城。而后，兰小城一面假装打电话联系朋友，一面走出网吧，用从朱某处骗来的钥匙将朱某停在网吧门前的一辆“雅迪”牌TDR823Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）开走。兰小城将骗得的“苹果”牌手机销赃后所得赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，上述“雅迪”牌电动车价值1350元、“苹果牌”手机价值3830元。 综上所述，被告人兰小城诈骗财物价值共计5180元。 2019年8月13日，被告人兰小城被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人兰小城的行为构成诈骗罪，是累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人兰小城在庭审中无异议，且有立案决定书，被害人朱某、李某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、天网监控截图、销售单、发票、价格认定结论书、柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221刑初244号刑事判决书、释放证明书、归案经过、情况说明、被告人兰小城的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰小城以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。兰小城归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。兰小城曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情况及兰小城的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人兰小城犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月12日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人兰小城退赔经济损失人民币1350元给被害人朱某、退赔经济损失人民币3830元给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄彬源
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执985号 申请人：王翔，男，汉族，1982年12月29日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州区。 被执行人：杨浩，男，汉族，1983年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人王翔与被执行人杨浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月21日做出的（2016）甘0702民初2678号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人杨浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人王翔已向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年2月21日，本院依法向被执行人杨浩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2．2019年2月21日、2019年3月18日、2019年4月29日、2019年5月17日、2019年7月26日、2019年8月13日、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统七次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人杨浩名下有任何可供执行的财产； 3．2019年3月20日，查询并核对被执行人杨浩身份信息，重新进行网络查控，再无可供执行的财产； 4.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人有没有提供被执行人可供执行的财产。 5.2019年5月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人吴杨浩房产信息。 6.2019年7月10日，本院依法冻结了被执行人杨浩所有的银行卡、财付通、支付宝； 7．2019年7月14日，依法限制被执行人杨浩的高消费； 8.2019年10月31日，调查了解到被执行人杨浩单身，独自抚养九岁女儿，生活全靠每年10000元的制种款，生活及其困难； 9.2019年10月31日，将被执行人杨浩纳入失信被执行人人员名单； 10.2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行下剩标的23998元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月一日 书记员  秦尹松
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申189号再审申请人（一审被告）：韩艳清，男，1986年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：宫艳红、王影娇，辽宁永盟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高敬华，女，1974年8月9日生，汉族，无业，住辽宁省昌图县。再审申请人韩艳清因与被申请人高敬华机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初795号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，韩艳清的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年十一月十三日书记员  宋 晔
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执恢462号王某某、张某某、方某某、武某某：申请执行人王某某、张某某与被执行人方某某、武某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1000000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000000元，其中，借款本金及利息，案件受理费共计1000000元。被执行人已于2019年11月15日将该款转付给申请执行人王某某、张某某。申请执行人王某某、张某某向本院申请结案。至此，申请执行人王某某、张某某向本院申请执行的（2017）内0221民初705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3082号 申请执行人：陆昌正，男，1984年11月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：曹双涛，男，1986年3月16日出生，汉族，住沛县。 申请执行人陆昌正与被执行人曹双涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民特8号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还33500元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年9月2日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人曹双涛的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人曹双涛无可供执行的财产。 4、本院未找到被执行人曹双涛，申请执行人陆昌正亦明确表示提供不出被执行人曹双涛的具体下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陆昌正与被执行人曹双涛买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2835号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：倪红卫，行长。委托诉讼代理人：丁中锋，该行员工。委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：丁祥龙，男，汉族，1976年7月13日生，住泰州市姜堰区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被执行人丁祥龙信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏1283民初4663号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁祥龙于本判决生效后十日内偿还申请执行人204144.61元（其中，本金156872.01元，费用5585.61元，利息41686.99元，暂计算至2018年2月12日止），并承担自2018年2月13日起至实际偿还之日止以本金156872.01元为基数，按信用卡领用协议约定的利率计算的利息；如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4362元，公告费600元，合计6962元，由被执行人丁祥龙负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于偿还借款时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月31日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年6月3日，本院通过法院专递方式向被执行人丁祥龙发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月1日、8月1日、10月10日、11月13日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人丁祥龙名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人丁祥龙名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月11日，本院依法将被执行人丁祥龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁祥龙发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月7日，本院至被执行人的户籍所在地泰州市××区张甸镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近村民反映，丁祥龙一个人居住生活，家庭经济条件较差，人长期在外打工，不清楚他的下落。6.2019年11月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行丁祥龙的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人苏Ｍ×××**汽车一辆，因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4663号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十六日书记员  李 璇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初5419号原告：李段英，女，1983年11月19日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：湖北司杨千代门窗幕墙有限公司。住所地:襄阳市襄州区张湾街道办事处洪山头村创新工业园1栋。统一社会信用代码：91420607685646890Y。法定代表人：杨艳丽。原告李段英与被告湖北司杨千代门窗幕墙有限公司劳动争议一案，原告李段英于2019年11月27日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告李段英申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李段英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李段英负担。审判员  曾诚二〇一九年十一月二十八日书记员  陈磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9468号原告：金蕾，女，1990年7月3日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王峰，新疆庸和律师事务所律师。被告：林燕，女，1972年12月28日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。原告金蕾与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告金蕾的委托诉讼代理人王峰、被告林燕的委托诉讼代理人严勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金98000元；2.判令被告支付借款利息47040元；3.判令被告支付自2018年6月16日起至欠款实际还清之日期间的利息，按月利率2%计算；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月，被告从我处借款并约定利息。我向被告出借后，其仅支付部分利息，截止2018年6月15日，尚欠借款本金98000元及利息。该款经我多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告林燕辩称，就11件案件共同答辩。不同意原告的诉讼请求，我与原告是同一单位员工，自2014年起，我陆续向原告借款属实，但之后我也陆续还款，至2017年5月4日我尚欠原告借款本金2900000元，并向原告出具了还款计划书，之后我又陆续还款515000元，截止目前，我尚欠原告借款本金2395000元。原告要求的借款本金及利息数额有误。对于原告提出的借款利率没有异议，原告要求的利息计算至实际付清之日不合理，因金额不确定。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告林燕向原告金蕾出具了借条，写明：今借金蕾现金人民币100000元，月利率2%，利息按月支付，本金到期一次性归还。同日，原告金蕾实际向被告林燕的银行卡中汇入98000元。2016年12月17日，被告林燕在该借条中注明：此笔未还。该借款被告林燕迄今未还，原告金蕾遂诉至本院。审理中，原告金蕾提出2016年6月15日之前的借款利息，被告已全部还清。被告林燕对此无异议。以上事实有借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，根据原告金蕾提供的证据可证实，被告林燕拖欠原告金蕾借款本金98000元属实，按照双方的约定，被告林燕应承担借款利息，双方约定的借款月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告林燕理应承担自2016年6月16日起至2018年6月15日期间及自2018年6月16日起至欠款实际付清之日期间的利息，按月利率2%计算。被告林燕称原告要求的利息计算至实际付清之日不合理，因金额不确定的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上所述，原告金蕾的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告林燕给付原告金蕾借款本金98000元；二、被告林燕偿付原告金蕾借款利息47040元（自2016年6月16日起至2018年6月15日止，按月利率2%计算。）；三、被告林燕偿付原告金蕾自2018年6月16日起至欠款全部还清之日止期间的利息，以实际欠款金额为基数，按照月利率2%计算。以上款项，限被告林燕于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1600.4元（原告已预交），由被告林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一九年十一月十八日书记员  孙瑞雪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5035号 原告：沈阳市鹤伟物业管理有限公司，住所地：辽中县。 法定代表人：张威，系公司经理。 委托诉讼代理人：晏殊，男，系辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：赵春，女，35岁，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳市鹤伟物业管理有限公司诉被告赵春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告沈阳市鹤伟物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市鹤伟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳市鹤伟物业管理有限公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇一九年十一月一日 书记员  郑清睿
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监183号原审原告：文勇林，男，1980年3月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：王勇，男，1979年9月3日出生，汉族，住扬州市宝应县。原审原告文勇林与原审被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出(2016)苏0205民初3562号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  吕纯阳审判员  胡益新审判员  谢 妍二〇一九年十一月二十二日书记员  于潇慧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2015号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系该中心总经理。被申请人：仇永超，男，1981年2月12日出生，汉族，住址沈阳市大**。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1532裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人仇永超银行存款69168.57元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费712元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十一月六日书记员  左正阳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7959号-3原告：石家庄某某包装设计有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路。法定代表人：韩某某。被告：某某科技发展有限公司，住所地太原市尖草坪区。法定代表人：乔某某。被告：某某大药房连锁有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布。法定代表人：高某某。本院在审理原告石家庄某某包装设计有限公司与山西某某发展有限公司、某某大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某包装设计有限公司撤回起诉。案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十八日书记员 刘鹏飞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2170号之二 申请执行人陈百虎，男，1970年9月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司，住所地黄山市黄山区翡翠西路翡翠华庭902号，组织机构代码:750995625。 法定代表人杨浦。 申请执行人陈百虎与被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈百虎于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司支付申请执行人陈百虎货款90000元、支付利息7875元（按年利率6%自2018年1月23日起暂计算至2019年7月2日止，此后按此标准计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司名下牌号为皖Ｊ×××××小型客车一辆，暂未扣押。限制了被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司的法定代表人杨浦（公民身份号码：3301241987××××××××）变更登记。未发现被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2170号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇一九年十一月五日 书记员  徐珍儿
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3501号申请执行人张洪浪，男，1993年1月12日生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人贵州巧夺天下装饰工程有限公司，住所地贵阳市云岩区振华科技大厦******。法定代表人吴俊立。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5660号民事判决书，立案受理张洪浪申请执行贵州巧夺天下装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的：3.1465万元及相应利息。本院于2019年8月2日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询并调查了被执行人贵州巧夺天下装饰工程有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人无车辆。我院于2019年10月10日第四次通过全国法院网络查控系统依法查询并调查了被执行人贵州巧夺天下装饰工程有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人无车辆。2019年10月31日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2019年9月9日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州巧夺天下装饰工程有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州巧夺天下装饰工程有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人张洪浪进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初5660号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。本页无正文审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月四日书记员 杨 曼
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终96号上诉人（原审被告）：山西潞安集团蒲县宇鑫煤业有限公司，住所地山西省蒲县。法定代表人：张彦月，该公司董事长。上诉人（原审被告）：山西潞安矿业（集团）有限责任公司，住所地山西省长治市。法定代表人：游浩，该公司董事长。上诉人（原审被告）：山西潞安环保能源开发股份有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：游浩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山西蒲县克城南山煤业有限公司，住所地山西省蒲县。法定代表人：任世清，该公司经理。上诉人山西潞安集团蒲县宇鑫煤业有限公司（以下简称宇鑫公司）、山西潞安矿业（集团）有限责任公司（以下简称潞安集团）、山西潞安环保能源开发股份有限公司（以下简称潞安环能公司）因与被上诉人山西蒲县克城南山煤业有限公司（以下简称南山煤业公司）合同纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2019）晋1033民初432－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宇鑫公司、潞安集团、潞安环能公司上诉称，一、2011年北沟煤矿起诉被上诉人一案，虽上诉人潞安环能公司、潞安集团公司作为第三人参加诉讼，但省高院的二审判决已确定北沟煤矿起诉被上诉人一案与上诉人潞安集团、潞安环能公司支付被上诉人煤炭资源整合款不属于同一法律关系，让其承担连带责任无法律依据，故潞安集团及潞安环能公司针对北沟煤矿的起诉进行答辩、抗辩，不能视为放弃了与被上诉人在资产转让协议中达成的仲裁合意，更不是认可法院对上诉人与被上诉人之间的纠纷有管辖权。2018年被上诉人法定代表人任世清信访时，宇鑫煤业致函通过司法诉讼诉讼渠道予以解决，其本意系为了减少无理上访给社会造成的不稳定因素，引导其通过合法途径救济自己的权利，不能当然地认为就是排除了仲裁解决方式，仲裁当然属于司法途径。该致函不能被断章取义、曲解的认为各方已放弃原达成仲裁的合意。“司法诉讼渠道予以解决”及另案曾作为第三人参加诉讼，不能成为蒲县法院有管辖权的依据。二、2009年10月，潞安环能公司作为宇鑫煤业的发起人，与山西蒲县宇星煤业有限公司、山西蒲县鹏飞煤业有限公司、南山煤业、蒲县克城镇长乐煤矿签订了《资产转让协议》，该协议第14.6条明确约定“2007年丁方（被上诉人）根据蒲县政府文件整合关闭煤矿――北沟煤矿补偿问题，协议后蒲县政府签发正式会议纪要，并书面通知目标公司（宇鑫煤业），目标公司按蒲县政府的会议纪要和通知给予丁方补偿”。此外，协议第13条明确约定“因履行本协议所发生的有关争议，各方均可通过友好协商予以解决…或者一方不愿通过协商解决时，任何一方均有权向太原仲裁委员会申请仲裁。”宇鑫煤业已于2012年10月12日设立，依法承接了资产转让协议的权利、义务，本案系因对履行《资产转让协议》产生争议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，仲裁条款合法有效，本案不属于人民法院受案范围。本案应由太原仲裁委员会受理，蒲县法院不享有对本案的管辖权。请求撤销原审裁定，裁定驳回山西蒲县克城南山煤业有限公司的起诉。被上诉人南山煤业公司辩称，一、根据《仲裁法》的规定，仲裁委员会是民间性质组织，并非行使国家权力的司法审判机关，故仲裁并非司法程序。其与民事诉讼相互独立，是民事程序中两种并列的纠纷解决机制。二、上诉人出具的编号为LF20170048315的《信访事项处理意见书》显示，信访人为任世清，信访事项为要求解决北沟煤矿的补偿款，处理意见为当因当事人反映的诉求涉及合同经济纠纷，建议通过司法诉讼渠道予以解决，送达时间为2018年1月19日。该意见书加盖了上诉人公章，同时亦有法定代表人签字。被上诉人以此向人民法院提起诉讼，应视为争议双方已就《资产转让协议》中的仲裁条款进行变更，人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，被上诉人南山煤业公司向三上诉人主张支付北沟煤矿的补偿款，其依据是2009年10月潞安环能公司作为宇鑫公司的发起人与山西蒲县宇星煤业有限公司、山西蒲县鹏飞煤业有限公司、山西蒲县克城南山煤业有限公司、蒲县克城镇长乐煤矿签订的《关于山西潞安环保能源开发股份有限公司与山西蒲县宇鑫煤业有限公司、山西蒲县鹏飞煤业有限公司共同出资新设公司及相关主体资产转让协议》以及协议签订后蒲县政府的会议纪要，在各方所签订的资产转让协议中明确约定发生争议的解决方式为向太原仲裁委员会申请仲裁，该条款约定系各方真实意思表示，且并未违反法律规定，应合法有效。据此，按照合同约定的仲裁条款各方当事人之间的纠纷应向太原仲裁委员会申请仲裁。上诉人宇鑫公司针对被上诉人南山煤业公司法定代表人任世清的信访答复不能成为法院享有管辖权的依据。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院受理本案并裁定驳回上诉人提出的管辖异议处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省蒲县人民法院（2019）晋1033民初432－1号民事裁定；二、驳回被上诉人山西蒲县克城南山煤业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十一月十五日书记员 冯晓虎
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初6016号原告：保定同祥典当有限公司，住所地保定市莲池区天鹅中路**。法定代表人：杨超，该公司经理。被告：保定市满城飞龙塑铝门窗厂，住所，住所地保定市满城区中山东路东城宾馆南侧div>法定代表人：高永红，该公司经理。被告：王硕郴，男，1992年8月4日出生，汉族，住保定市。原告保定同祥典当有限公司与被告保定市满城飞龙塑铝门窗厂、王硕郴典当纠纷一案，原告保定同祥典当有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定同祥典当有限公司撤诉处理。审判员  张任飞二〇一九年十一月二十六日书记员  谷晓旋
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1326民初2755号原告：寇建芳，男，汉族，生于1977年12月22日，住淅川县。被告：榆林市祥和建工路桥集团有限公司。住所地：榆林市榆阳区红山东路**。法定代表人：陈瑞霞。统一社会信用代码：91610800730390493M。被告：何强，男，汉族，生于1971年8月9日，住淅川县。原告寇建芳与被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司、何强建设工程施工合同纠纷一案，原告于立案时向本院提出财产保全申请，请求对被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司、何强所承建的南水北调中线工程丹江口库区（淅川县）移土培肥项目第二年度工程马蹬镇II片区项目工程整治区第43标段中140000元的工程款予以保全。本院经审查认为，原告寇建芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司、何强承建的南水北调中线工程丹江口库区（淅川县）移土培肥项目第二年度工程马蹬镇II片区项目工程整治区第43标段中140000元的工程款予以冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  马华强二〇一九年十一月七日书记员  郑 阳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3863号申请人：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道。身份证号码：xx。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省织金县。身份证号码：xx。何某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由张某某限于本判决生效后15日内支付何某某货款16000.00元。案件受理费200.00元，由张某某各负担。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，何某某于2019年11月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告其行踪，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在车辆登记有车牌号为皖N7A**号力帆牌车辆。经向申请人释明，申请人称因车辆未能实际控制，故暂不要求法院在本案中进行查封、评估、拍卖等强制措施。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人除在车辆登记机关有车辆（该车辆暂时无法处置）外，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3863号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月十四日书记员  赵 航
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审452号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该大队法制中队长。 被执行人唐朝勋，男，1968年10月30日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2019年11月12日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050612742号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝C××××号中型自卸货车于2019年3月24日20时13分在三环高速铜永段上行方向30KM＋00M处，被查处实施了“载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置”的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，五支六大队于2019年4月15日作出渝交执罚〔2019〕1050612742号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年4月16日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于同年6月4日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050612742号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050612742号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇一九年十一月十九日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1025刑初120号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人罗某，曾用名罗龙威，男，1999年3月8日出生于湖南省临武县，汉族，高中文化，无业，户籍地：湖南省临武县，现住地：湖南省临武县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月28日被临武县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。现在家。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］97号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月17日下午14时许,被告人罗某与朋友谷鹏到临武县“半小时手机服务中心”找卢某借钱，提出以自己的苹果ＸＳｍａｘ手机作为抵押,卢某表示同意，并当场微信转账300元给罗某，支付宝转账5200元给谷鹏。二人离开后，谷鹏一直在网上赌博，将从卢某处借来的5200元全部输光。因谷鹏无力偿还罗某欠款,而罗某身上又无钱去赎回手机，便想从卢某处寻机拿回手机。2019年1月18日下午14时许，罗某到“半小时手机服务中心”找卢某要手机，卢某不同意，罗某便以用自己手机发条信息为由让卢某暂时将手机拿给自己,卢某将手机交给罗某后便去上厕所，罗某则趁机将手机拿走。经卢某多次联系，但罗某一直未偿还借款，也未归还手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币5500元。案发后，被告人罗某如实供述上述犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人罗某的供述和辩解，被害人卢某的陈述，《户籍资料》《到案经过》《立案决定书》《拘留证》《谅解书》，鉴定意见，勘验、检查、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的手机一部，价值人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人罗某还赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关根据本案被告人罗某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，但考虑到本案的具体情况以及被告人在审理期间证实已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，本院予以变更。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 军人民陪审员  艾雄生人民陪审员  陈建初二〇一九年十一月十三日法官助理骆美霖书记员肖鑫昕附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执异36号 申请人：付梅，女，1963年3月15日生，蒙古族，住吉林省白城市。 被申请人：吉林繁盛房地产开发有限公司。 法定代表人：蔡正希，该公司董事长。 本院在执行吉林繁盛房地产开发有限公司与付梅借款合同纠纷一案中，申请人付梅向我院提出不予执行白城仲裁委员会于2019年10月22日作出的白仲裁字【2019】第86号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人付梅称，“被申请人所说的借款合同实际并没有履行，仲裁裁决不应该执行”。 本院查明，吉林繁盛房地产开发有限公司与付梅借款合同纠纷一案，白城仲裁委员会于2019年10月22日作出的白仲裁字【2019】第86号裁决书第一项即“申请人付梅自裁决生效后支付被申请人吉林繁盛房地产开发有限公司借款本金80,000.00元，并从2018年5月2日起按本金的年利息24%给付至偿还全部欠款止”。该裁决书已生效，吉林繁盛房地产开发有限公司向我院申请执行，案件进入执行程序。 本院认为，申请人付梅向我院提出不予执行仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定应当裁定不予执行仲裁裁决的情形。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回付梅向我院提出的不予执行白城仲裁委员会白仲裁字【2019】第86号裁决的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张东辉 审判员  黄学军 审判员  姜轶伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔玉龙
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8659号原告：呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所南艺苑小区**楼****。法定代表人：邹春芳。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：吴振疆，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司诉被告吴振疆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 斐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8710号原告：内蒙古亨运物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大西街友谊小区西小区住宅楼**楼******。法定代表人：郑光祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑萍，女，该公司员工。被告：贾丽欣，女，住呼和浩特市。原告内蒙古亨运物业服务有限公司诉被告贾丽欣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古亨运物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亨运物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18093号 原告：任某1，女，1966年10月5日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。 被告：任某2，男，1956年1月26日出生，汉族，住黄岛区。 被告：郑某，女，1965年11月18日出生，汉族，住黄岛区。 被告：任某3，女，1991年4月30日出生，汉族，住黄岛区. 被告：任某4，女，1999年1月11日出生，汉族，住黄岛区。 被告：任某5，女，40岁，住黄岛区。 被告：蒋某，男，1982年2月3日出生，住黄岛区。 原告任某1诉被告任某2、郑某、任某3、任某4、任某5、蒋某法定继承纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法直接向被告任某5送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址及联系方式，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告任某1的起诉。 本案受理费100元（原告已预交），全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨鸣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8907号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李强，男，1984年10月28日出生，汉族，职业不详，住湖南省衡阳市衡南县洲市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李强信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8907号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    梅宏枝二O一九年十一月四日书记员胡世越