广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3265号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：文一帆，该行朝阳支行客户经理。 委托诉讼代理人：田炜，该行法律合规部工作人员。 被告：桂林培凯商贸有限公司。。住所地：桂林市叠彩区中山中路置业广场**统一社会信用代码：914503000575427676。 法定代表人：赵丙兰，该公司执行董事兼总经理。 被告：赵丙兰，女，1966年4月13日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：赵丽华，女，1976年8月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：李六生，男，1963年9月2日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：陈日高，男，1971年2月21日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：廖喜林，男，1970年5月18日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：赵婉辰，女，1975年1月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告:骆太生，男，1966年11月14日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告:桂林鑫禾农业科技有限公司。住所地:桂。住所地:桂林市灵川县八里街桂北商贸城****门面用代码：9145032355225106XF。 法定代表人：李六生，该公司执行董事兼总经理。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告桂林培凯商贸有限公司（以下简称培凯公司）、李六生、廖喜林、赵婉辰、赵丽华、赵丙兰、陈日高、骆太生、桂林鑫禾农业科技有限公司（以下简称鑫禾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人文一帆、田炜，被告鑫禾公司法定代表人暨被告李六生到庭参加诉讼。被告培凯公司、廖喜林、赵婉辰、赵丽华、赵丙兰、陈日高、骆太生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂林培凯商贸有限公司归还原告借款本金人民币0元以及所欠利息2552857.04元（该利息暂计至2019年8月27日，之后产生的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2.判令被告廖喜林承担抵押担保责任，原告对被告廖喜林名下坐落于桂林市秀峰区山水华府1栋1-1-01、1-1-02号房屋（房权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号、30××45号）享有优先受偿权，抵押担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用；3.判令被告廖喜林、赵婉辰、赵丙兰、骆太生、赵丽华、李六生、陈日高、桂林鑫禾农业科技有限公司对上述债务承担连带还款责任；4.判令本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告桂林培凯商贸有限公司于2015年8月10日向原告下属朝阳支行申请借款人民币3000万元，原告下属朝阳支行于2015年10月30日与被告桂林培凯商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》（编号为360602150751281号），同日与被告廖喜林签订了《抵押担保合同》（合同编号360604151044421），与被告廖喜林、赵婉辰签订了《保证担保合同》（合同编号360604151044428），与被告赵丙兰、骆太生签订了《保证担保合同》（合同编号3606041510-1），与被告赵丽华签订了《保证担保合同》（合同编号3606041510-2），与被告李六生、陈日高签订了《保证担保合同》（合同编号3606041510-4）、与被告桂林鑫禾农业科技有限公司签订了《保证担保合同》（合同编号360604151044428）。上述合同约定：原告下属朝阳支行借款给被告桂林培凯商贸有限公司人民币3000万元，借款利率执行人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2015年10月30日至2016年10月30日，按月结息，分期还本；以被告廖喜林名下坐落于桂林市秀峰区山水华府1栋1-1-01、1-1-02号房屋（房权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号、30××45号）作抵押担保，抵押担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用，被告廖喜林、赵婉辰、赵丙兰、骆太生、赵丽华、李六生、陈日高、桂林鑫禾农业科技有限公司承担连带还款责任。签订相关合同后，原告于2015年10月30日向被告桂林培凯商贸有限公司发放了贷款人民币3000万元，到期日为2016年10月30日。截至目前该笔贷款已逾期，被告桂林培凯商贸有限公司无法按合同约定归还贷款利息，原告有权要求被告足额偿还借款利息；有权要求被告廖喜林、赵婉辰、赵丙兰、赵丽华、李六生、陈日高、骆太生、桂林鑫禾农业科技有限公司承担保证担保责任，对上述债务承担连带还款责任；有权要求被告廖喜林承担抵押担保责任。 被告李六生、鑫禾公司辩称，欠款属实，同意承担保证责任。 被告培凯公司、廖喜林、赵婉辰、赵丙兰、赵丽华、陈日高、骆太生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告培凯公司以购货缺乏流动资金为由向原告申请借款3000万元。2015年10月30日，被告培凯公司作为借款人与原告下属朝阳支行作为贷款人签订《流动资金借款合同》（编号：360602150751281），约定：借款金额3000万元，借款用途为流动资金；借款期限1年，自2015年10月30日起至2016年10月30日止；贷款利率执行年利率6.96%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；如借款人未在付息日付息，则自结息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为保证、抵押担保，担保合同另行签订；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担催收费、诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费及其他借款人实现债权的有关费用。 2015年10月30日，原告下属朝阳支行与被告鑫禾公司作为保证人签订《保证担保合同》（编号：360604151044428），与被告廖喜林、赵婉辰作为保证人签订《保证担保合同》（编号：360604151044428），与被告赵丙兰、骆太生作为保证人签订《保证担保合同》（编号：3606041510-1），与被告赵丽华作为保证人签订《保证担保合同》（编号：3606041510-3），与被告李六生、陈日高作为保证人签订《保证担保合同》（编号：3606041510-4）。上述五份《保证担保合同》均作为上述《流动资金借款合同》的从合同，均约定：保证的主债权为债务人（即被告培凯公司）在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为3000万元，债务人履行债务的期限为1年，自2015年10月30日起至2016年10月30日止；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、公告费、律师费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年。 2015年10月30日，被告廖喜林作为抵押人与原告下属朝阳支行作为抵押权人签订《抵押担保合同》（编号：360604151044421），作为上述《流动资金借款合同》的从合同。合同约定：抵押担保的主债权为债务人（即被告培凯公司）在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为65万元，债务人履行债务的期限为1年，自2015年10月30日起至2016年10月30日止；抵押人自愿以下列财产作为抵押物设定抵押，即被告廖喜林位于桂林市秀峰区山水华府1栋1-1-01号房屋（房权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号）、1-1-02号房屋（房权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号）；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。2015年11月13日，原告下属朝阳支行办理了上述房产的抵押登记手续。 2015年10月30日，原告依约向被告培凯公司发放了3000万元贷款。现还款期限届满，被告未依约付息。2017年12月25日，原告下属朝阳支行向被告廖喜林、鑫禾公司发送《担保类到（逾）期贷款催收通知书》，要求其归还贷款利息。 截至2019年10月21日，被告尚拖欠借款本金0元，利息、罚息、复利共计2583810.08元。 本院认为，原告与被告培凯公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告培凯公司发放了贷款，被告培凯公司未依约偿还利息，显属违约。现原告要求被告培凯公司偿还借款利息、罚息、复利，符合双方合同约定，本院予以支持。对保证，原告与被告廖喜林、赵婉辰、赵丙兰、骆太生、赵丽华、李六生、陈日高、鑫禾公司分别签订了《保证担保合同》，约定的保证期间为债务到期日，即2016年10月30日起两年，原告于2017年12月25日向被告鑫禾公司、廖喜林送达《借款到（逾）期催收通知书（担保人）》主张权利，因此，原告要求被告鑫禾公司、廖喜林承担连带保证责任，未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。原告虽未提供证据证明在保证期间内向其余五位保证人主张权利，但七名保证人系连带共同保证人，而连带共同保证人作为一个整体共同对原告承担保证责任，原告向共同保证人中的任何一人主张权利，其效力自然及于其他保证人。故原告要求被告廖喜林、赵婉辰、赵丙兰、骆太生、赵丽华、李六生、陈日高、鑫禾公司承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告廖喜林、赵婉辰、赵丙兰、骆太生、赵丽华、李六生、陈日高、鑫禾公司承担连带保证责任后，有权向被告培凯公司追偿。对抵押，原告与被告廖喜林签订了《抵押担保合同》并办理了抵押登记，原告有权就抵押房产行使优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林培凯商贸有限公司偿还原告广西桂林漓江农村合作银行截至2019年10月21日借款利息2583810.08元。今后的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定另计至实际清偿之日止； 二、被告廖喜林、赵婉辰、赵丙兰、骆太生、赵丽华、李六生、陈日高、桂林鑫禾农业科技有限公司对被告桂林培凯商贸有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。被告廖喜林、赵婉辰、赵丙兰、骆太生、赵丽华、李六生、陈日高、桂林鑫禾农业科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告桂林培凯商贸有限公司追偿； 三、原告广西桂林漓江农村合作银行有权对被告桂林培凯商贸有限公司名下位于桂林市秀峰区山水华府1栋1-1-01号房屋（房权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号）、1-1-02号房屋（房权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 本案收取案件受理费27222元，因适用简易程序减半收取13611元（原告已预付），由被告桂林培凯商贸有限公司、廖喜林、赵婉辰、赵丙兰、骆太生、赵丽华、李六生、陈日高、桂林鑫禾农业科技有限公司承担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费27222元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 秦 燕 二〇一九年十一月六日 书记员 李景明