wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2227号原告：安某，个体工商户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：周某，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐某，住石嘴山市。原告安某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息5100元（2018年4月19日计算到2019年9月18日，共17个月，月息300元），合计25100元；2、2019年9月18日起的利息仍按双方约定的月息1.5%计算至本判决生效之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，徐某因资金紧张向安某借款20000元，约定月利息壹分伍，并出具借条一张。徐某收到款项后，承诺尽快返还。后安某多次催要，徐某以各种理由拒绝还款。徐某未到庭答辩,亦未提交书面答辩状及证据。安某为证实其主张提供了下列证据：借条一张，证明徐某于2018年4月19日向安某借款20000元并约定月利息为1.5%的事实。本院对证据的认证意见为：安某提交的证据客观真实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，徐某向安某借款20000元，并出具一张“今借到安某贰万元整，利息壹分伍，20000元，贷款人：徐某，2018.4.19。”的借条。后安某多次催要，徐某至今未返还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐某向安某借款20000元，并出具了借条，双方的债权债务关系明确，徐某理应返还该借款，故安某要求徐某返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于安某主张的利息5100元（2018年4月19日至2019年9月18日，月利率1.5%），符合法律规定，本院予以支持。关于安某主张2019年9月18日以后的利息按照月息1.5%计算至判决生效之日，本院依据本案实际情况按计算公式[本金20000元×月息1.5%÷30天×天数(2019年9月19日至判决生效之日)]予以支持。徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由徐某承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后五日内一次性返还原告安某借款本金20000元、支付利息5100元，合计25100元（计算至2019年9月18日），自2019年9月19日起的利息按计算公式计算[本金20000元×1.5%÷30天×天数(2019年9月18日至判决生效之日)]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（已减半收取），由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 徐小燕 二○一九年十月二十八日书记员 郭 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《最高人民法院》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：本金及利息计算明细
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1130民初1611号 原告：冯晓娟，女，1984年7月7日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省上饶市婺源县。 被告：樊冰晶，女，1990年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告冯晓娟与被告樊冰晶物权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法进行审理。 冯晓娟向本院提出诉讼请求：1．确认冯晓娟对婺源县紫阳镇源头路117-64号人和家园商品房（不动产权证书号：赣（2016）婺源县不动产权第0003116号）、建设用地使用权（分摊土地面积51.63㎡）和地下8号车库等不动产享有物权；2．判令樊冰晶将上述不动产返还冯晓娟；3．上述不动产如无法返还，则判令樊冰晶赔偿冯晓娟经济损失暂定为60万元；4．判令诉前财产保全费用5320元、本案受理费等由樊冰晶承担。事实和理由：冯晓娟与樊鹏仁结婚前，原告出资130078元，樊鹏仁出资122500元，通过樊鹏惠向程桂林共同购买了婺源县紫阳镇源头路117-64号人和家园商品房一套（建筑面积147㎡）。冯晓娟与樊鹏仁于2011年12月28日结婚，并于2012年9月9日共同出资3元购买了人和家园地下8号车库一个。2018年2月7日樊鹏仁不幸去世，上述不动产物权依法应属冯晓娟所有。樊鹏仁去世后，在冯晓娟与樊冰晶（樊鹏仁与其前妻所生女儿）等人遗产继承纠纷一案中，冯晓娟主张分割上述不动产时，得知樊鹏仁已于2016年6月21日擅自上述不动产登记到樊冰晶名下，不动产权证书为赣（2016）婺源县不动产权第0003116号。为维护自身权益，冯晓娟于2019年9月19日向法院申请了诉前财产保全，并交纳了诉前财产保全等费用5320元。冯晓娟认为，樊冰晶对上述不动产不享有任何物权，樊鹏仁未经其同意，擅自将夫妻共有的上述不动产赠与给樊冰晶，且樊鹏仁在当时已欠有近500万元债务无力偿还，该赠与行为加重了冯晓娟作为妻子的偿债负担，损害了冯晓娟利益，故樊鹏仁赠与行为与合同均无效。 经本院审查认为，冯晓娟向本院提出的第2项诉讼请求“判令樊冰晶将上述不动产返还冯晓娟”与第3项诉讼请求“上述不动产如无法返还，则判令樊冰晶赔偿冯晓娟经济损失暂定为60万元”冲突，导致本案诉讼请求不具体明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯晓娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  郭学敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  滕 非
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0103民特74号申请人：朱丽娟，女，1959年11月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。被申请人:姜帅，男，1991年1月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。代理人：朱秋波（系被申请人姨母），女，1964年9月13日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人朱丽娟申请认定姜帅无民事行为能力一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人朱丽娟称，被申请人姜帅从5岁起就患有智力障碍，至今无法识人，无法正常表达意志，故请求认定姜帅为无民事行为能力人，并指定朱丽娟为姜帅的监护人。代理人朱秋波称，申请人朱丽娟叙述情况属实，同意认定被申请人姜帅为无民事行为能力人，同意指定朱丽娟为姜帅的监护人。经审理查明：申请人朱丽娟和被申请人姜帅系母子关系。被申请人姜帅目前生活不能自理，意识不清，无法表达个人意志。吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心[2019]精鉴字第137号司法鉴定意见书，结论为：被申请人姜帅无民事行为能力。被申请人姜帅的父亲姜绍生已去世，朱丽娟自愿承担姜帅的监护责任。本院认为，经司法鉴定，被申请人姜帅为不能辨认自己行为的成年人，应认定其为无民事行为能力人。为保障姜帅人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，姜帅系朱丽娟唯一子女，且朱丽娟申请自愿承担姜帅的监护责任，故应指定朱丽娟为姜帅的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、姜帅为无民事行为能力人；二、指定朱丽娟为姜帅的监护人。本判决为终审判决。审判员  李影二〇一九年十一月二十九日书记员  金琳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4473-1号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 法定代表人：王春江，行长。 被申请人：贾旭亮，男，1987年4月29日生，蒙古族，现住吉林省通榆县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人贾旭亮借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贾旭亮名下银行存款、网上银行存款1万元或查封、冻结其他等值财产，并已自有资产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾旭亮名下的银行存款、网上银行存款1万元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳伟 二〇一九年十一月四日 书记员  解 莹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初3117号原告：王通，男，1985年4月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：孙国彬，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。被告：李红均，男，1978年6月22日出生，汉族住安平县。委托诉讼代理人：曹占甲，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。被告：河北汇中房地产开发有限公司衡水分公司。住所地：衡水市和平路北侧。法定代表人：王洪燕，公司董事长。委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。被告：河北佳捷电梯技术服务有限公司。住所地：石家庄市长安区东大街**开元中心1-1801。法定代表人：李淑梅，执行董事。原告王通诉被告李红均、河北汇中房地产开发有限公司衡水分公司（以下简称汇中公司）、河北佳捷电梯技术服务有限公司（以下简称佳捷公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王通委托诉讼代理人孙国彬、被告李红均委托诉讼代理人曹占甲、汇中公司委托诉讼代理人李国子均到庭参加了诉讼，被告佳捷公司经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王通向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工费49000元；2.诉讼费及因诉讼发生的一切费用由被告承担。事实与理由;2016年6月被告李红均承包被告汇中公司位于衡水市××大街汇中广场工地电梯门套安装工程时，李红均以包清工方式将电梯门套安装转包给原告施工。原告按被告要求安装完毕后，经与李红均核算，李红均尚欠原告工费50000元，经原告多次向其催要，李红均以被告汇中公司欠其工程款尚未结清为由拒绝支付原告工费，现原告要求二被告给付工费50000元。被告李红均提交答辩状称，原告起诉被告李红均属主体错误，李红均不是本案的诉讼当事人，请求法院驳回原告诉讼请求的主张。事实是2016年4月13日佳捷公司与汇中公司签订汇中广场工地电梯门套安装合同，施工中佳捷公司转包原告汇中广场电梯门套部分安装。被告汇中公司辩称，本案系原告与被告李红均之间的劳务合同纠纷，与被告公司无关。原告与被告公司之间不存在劳务合同关系，被告公司并非《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题解释》第26条规定的发包人，法院应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。2016年4月13日被告公司与佳捷公司签订了电梯门套加工安装合同，约定由佳捷公司负责被告公司项目楼盘的电梯门套生产、安装。承包方式为包工、包料、包制作、包验收等，现本案涉及的劳务款是被告公司发包给佳捷公司的，被告并不拖欠原告劳务款。佳捷公司诉被告买卖合同纠纷一案，已经由衡水市中级人民法院作出判决，判决被告公司给付佳捷公司工程价款41064元。目前该案件已经向贵院申请强制执行，被告公司为配合法院工作，已将相应款项支付至法院指定账户，因被告与佳捷公司之间还存在其他合同纠纷，故执行款暂时由法院保留。被告佳捷公司在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日原告王通（乙方）与被告李红均（甲方）签订了《电梯门套安装合同》一份，合同约定乙方为甲方安装电梯门套，项目位于人民路××大街汇中广场工地，安装费80元/套，结账方式一单元一结账约64个，计5120元。2018年5月16日被告李红均给王通出具了欠条一份，内容为2016年王通安装汇中地产电梯门套工费约伍万元整。另查明，2016年4月13日汇中公司与佳捷公司签订了《电梯门套加工安装合同》一份，将位于衡水汇中家天下小区电梯门套制作、安装工程交由佳捷公司负责，合同落款处佳捷公司的委托代理人系李红均。2019年3月11日本院作出（2018）冀1102民初3047号民事判决书，判决被告河北汇中房地产开发有限公司、河北汇中房地产开发有限公司衡水分公司共同给付佳捷公司已完成部分工程价款41064元，该案件上诉后，衡水市中级人民法院作出（2018）冀11民终1284号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月20日汇中公司将41616元打入衡水市桃城区人民法院的账户内。再查明，原告在庭审上陈述，被告实际欠47340元。上述事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，1.关于佳捷公司是否要承担责任的问题。佳捷公司与汇中公司签订了《电梯门套加工安装合同》，承包了衡水汇中家天下小区电梯门套项目材料、制作安装，李红均与王通签订了《电梯门套安装合同》，王通为李红均安装电梯门套，结合原、被告提交的证据，该安装电梯门套系同一工程。李红均在庭审上自述其系佳捷公司的员工，并提交了佳捷公司出具的授权委托书，且佳捷公司与汇中公司签订的《电梯门套加工安装合同》中，佳捷公司一方的委托人系李红均，结合上述证据，应认定李红均与王通签订《电梯门套安装合同》的行为，是履行职务行为，故原告要求被告佳捷公司给付劳务费47340元，合理合法，应予支持。2.关于李红均是否承担责任的问题。虽然被告李红均为王通签订的《电梯门套安装合同》为职务行为，但是李红均为原告王通出具了欠条一份，该行为应视为其自愿给付劳务费，故原告要求被告李红均给付劳务费47340元，合理合法，应予支持。3.关于被告汇中公司是否承担责任的问题。被告汇中公司提交了衡水市中级人民法院出具的（2018）冀11民终1284号民事判决书、转账记录抗辩其并未欠原告劳务费，证据充分，本院予以支持，故原告要求被告汇中公司在欠付工程款范围内承担责任，证据不足，不予支持。4.关于利息问题。原告要求被告给付按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，合理合法，应予支持，该利息应自原告主张之日即2018年6月21日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李红均、河北佳捷电梯技术服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付王通劳务费47340元及逾期利息（利息自2018年6月21日起以47340元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）二、驳回原告王通其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，由被告李红均、河北佳捷电梯技术服务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志梅人民陪审员  何 冬人民陪审员  申彦平二〇一九年十一月六日法官助理王倩书记员姜瑞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1895号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人谢海波，男，1973年6月14日生，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市冷水江市。被告人谢海波曾因吸毒于2014年9月1日被湖南省冷水江市公安局行政拘留十日，又因吸毒于2014年11月1日被湖南省冷水江市公安局行政拘留十日。被告人谢海波因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日被刑事拘留（9月11日被羁押），2019年9月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕840号起诉书指控被告人谢海波犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人谢海波到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月21日下午，被告人谢海波在苏州市吴江区莘塔镇，以1000元的价格向丁盛贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。归案后，被告人谢海波如实供述了自己的犯罪事实。被告人谢海波自愿认罪认罚，于2019年11月8日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人谢海波贩卖甲基苯丙胺（冰毒），应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢海波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢海波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人谢海波判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人谢海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢海波贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人谢海波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢海波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、继续向被告人谢海波追缴违法所得人民币1000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一九年十一月十九日书记员  伏 芹附录法律文书：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3375号原告：任福钦，男，1963年8月16日生，满族，教师，住址：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县朝阳镇小学，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇沟门村。法定代表人：刘波，系该校校长。被告：岫岩满族自治县朝阳镇中学，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇沟门村。法定代表人：刘波，系该校校长。原告任福钦诉被告岫岩满族自治县朝阳镇小学、岫岩满族自治县朝阳镇中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任福钦、被告岫岩满族自治县朝阳镇小学及岫岩满族自治县朝阳镇中学的法定代表人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月14日，被告向原告借款人民币3万元，借款用途为维修费、工时费、车费；2015年6月7日，被告向原告借款人民币3万元，借款用途为维修费、工时费;2016年9月21日，被告向原告借款人民币1万元，借款用途为发班主任费、看护费；2016年10月18日，被告向原告借款人民币1万元，借款用途为发班主任费、看护费;2016年12月26日，被告向原告借款人民币1万元，借款用途为发班主任费、领导值班费、看护费。上述借款被告给原告出具借据并加盖公章、时任校长徐平友签字。现因被告至今未归还借款，经多次催要未果，故请求法院判令被告立即归还原告借款人民币9万元及利息，利息自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率24%计算。诉讼费由被告负担。被告岫岩满族自治县朝阳镇小学、岫岩满族自治县朝阳镇中学辩称，借据系前任校长徐平友、会计李美石签字。对借款一事我不知情，无法认定借据真伪。经审理查明，二被告分别于2015年5月14日、2015年6月7日、2016年9月12日、2016年10月18日、2016年12月26日向原告借款3万元、3万元、1万元、1万元、1万元，合计9万元。被告向原告出具借据5份，借据由被告时任校长徐平友、会计李美石签字，加盖了被告的单位公章。上述事实，原告提供的证据有：借据5份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告任福钦借款9万元的事实，有原告提供的借据5份足以证明借款事实，本院予以确认。关于原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率24%给付利息一节，依照相关法律规定，本院认为此借款利率应为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县朝阳镇小学、岫岩满族自治县朝阳镇中学于本判决生效后30日内偿还原告任福钦借款9万元，并给付自起诉之日（2019年10月11日）起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告岫岩满族自治县朝阳镇小学、岫岩满族自治县朝阳镇中学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇一九年十一月十二日法官助理吴昊书记员赵芙侠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3953号 原告：杨林祥，男，汉族，住甘肃省宁县。 被告：付良继，曾用名奉良继，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：王红芳，女，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告杨林祥与被告付良继、王红芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨林祥与被告王红芳到庭参加了诉讼，被告付良继经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨林祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程款157000元，并按照年利率6%支付逾期利息（自2017年11月25日至2019年5月25日逾期利息为14130元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告签订了一份《众诚钢构工程合同》，合同约定由原告负责为被告建造位于庆阳市西峰区温泉乡地庄村南庄队钢结构房屋，工程建设结束后。经过双方结算，被告欠原告工程款350000元，随后原告多次催要，被告以各种理由推脱。2017年10月6日，无奈之下，原告只能与被告达成协议，用被告拆下房屋旧料顶替一部分款项，协议被告用旧料顶替原告150000元工程款，剩余200000元一个月内付清，如果被告无法按时支付剩余工程款，被告以其名下的南队安置小区一套楼房抵押给原告。一个月后被告仍未按照约定支付剩余工程款，原告多次催款，被告向原告支付了33000元，并且双方协商将他人欠被告的10000元债务，转让给原告抵顶被告欠原告的工程款，合计43000元，剩余157000元至今未付。原告多次催要下剩工程款未果，遂诉至法院。 被告王红芳辩称，原告为其修建的是违法建筑，欠款属实，但利息不承担，现在没有能力一次性偿还。 被告付良继未答辩。 本案原告杨林祥围绕诉讼请求提交《众诚钢构工程合同》原件、欠条原件、协议原件各一份，经质证，被告王红芳无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月10日，原告杨林祥与被告付良继签订了一份《众诚钢构工程合同》，合同约定由原告杨林祥负责为被告付良继建造位于庆阳市西峰区温泉乡地庄村南庄队钢结构房屋，被告付良继于2017年3月25日前向原告杨林祥支付150000元工程款，下欠工程款于两个月内一次性付清，若被告付良继未按时支付工程款，将以其名下安置小区的楼房一套抵押给原告杨林祥。工程建设结束后，经双方结算，被告付良继共欠原告杨林祥工程款350000元。2017年10月26日，原告杨林祥与被告付良继、王红芳达成协议，用旧料抵顶工程款150000元，下欠200000元工程款一个月内付清，同时，二被告向原告杨林祥出具了200000元的借条一张。后经原告杨林祥多次索要欠款，被告付良继仅向原告杨林祥支付了33000元，并且双方协商将他人欠被告付良继的10000元债务转让给原告杨林祥抵顶工程欠款，合计43000元，下剩157000元工程款至今未付。原告杨林祥多次索款未果，遂诉至法院。 另查明，2017年1月1日至今，中国人民银行公布的1-5年人民币贷款年基准利率为4.75%。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告杨林祥与被告付良继签订的《众诚钢构工程合同》合法有效，原告按照合同约定施工结束后，被告未按照约定支付价款，2017年10月26日，原告杨林祥与被告付良继、王红芳达成协议，用旧料顶替150000元工程款，下欠200000元工程款，二被告向原告杨林祥出具了200000元的借条一张。后被告付良继又向原告杨林祥支付了33000元，并且双方协商将他人欠被告付良继的10000元债务转让给原告杨林祥，合计43000元，故对原告杨林祥要求被告付良继、王红芳支付工程款157000元的诉讼请求，本院予以支持。关于工程价款利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原、被告双方在合同中未约定欠付工程价款利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息较为妥当，原告要求二被告支付自2017年11月25日起至2019年5月25日止的利息，系其真实意思表示，且符合法律规定，故二被告应当按年利率4.75%支付欠款157000元自2017年11月25日起至2019年5月25日止的利息11186.25元。被告付良继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付良继、王红芳于本判决生效后十日内向原告杨林祥支付工程款157000元及利息11186.25元，共计168186.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3723元，由被告付良继、王红芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员吴怀智 人民陪审员雷怀印 二〇一九年十一月十一日 书记员 米海云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1395号之二 申请人:山东金世博光电工程有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东方丽景**楼**（**）**，统一社会信用代码：91370112734710909D。 法定代表人：卢金贵，总经理。 委托诉讼代理人：刘甲，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。 被申请人:临沂居易置业有限公司，住所地，住所地山东省临沂市兰山区解放路****楼iv> 法定代表人：张勇，总经理。 申请人山东金世博光电工程有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂居易置业有限公司价值320万元的财产，案外人卢金贵自愿以其所有的位于山东省济南市历城区华龙路2218号百花小区××室（产权证号：济房权证历城字第××号）的房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封卢金贵所有的位于山东省济南市历城区华龙路2218号百花小区××室（产权证号：济房权证历城字第××号）的房产，保全限额为320万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 娜
海城市人民法院民 事 裁 定 书`（2019）辽0381民初4511-1号原告：白博军，女，1968年8月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马显毅，系海城市大维法律服务所法律工作者。被告：王娜，女，1989年4月5日出生，汉族，户籍所在地：吉林省东丰县。原告白博军诉被告王娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员金芳、孙思雨共同组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年至2014年10月间被告从原告处购买大量衣架和床上用品、服装等，尚欠货款176720元，并为原告出具欠条一张。经原告索要，被告至今未付。原告认为，正常买卖，理应按时如数给付货款，被告且非但如此，久拖不还，故提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告货款176720元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我曾经因诈骗罪被法院判刑，原告是那个案件的被害人，她不应再起诉我了。经审理查明：本院于2018年2月6日作出（2017）辽0381刑初613号刑事判决书，判决第二项为：被告人王娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。第三项：继续追缴被告人违法所得返还被害人。宣判后另一被告朱子辉上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院作出（2018）辽03刑终110号刑事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，原告提供的证据有：欠条1份、证明1份及其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：本案原告的货款，生效刑事判决已确认继续追缴被告人即王娜违法所得返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，原告不应再另行提起民事诉讼，故应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白博军的起诉。案件受理费3834元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 雪人民陪审员 金 芳人民陪审员 孙思雨二〇一九年十一月十五日书 记 员 王 月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16799号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，总经理。委托代理人：杨济蔚，公司职工，代理权限：特别授权。被告：黄锡林，男，汉族，1995年11月5日出生，住四川省江安县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告黄锡林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原告凝睿公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凝睿公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本案原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取144元由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。审判员  蒋明霞二〇一九年十一月十三日书记员  赵 朦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6867号原告孙某，男，1952年8月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告孙某2，男，1960年2月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告李某，男，1960年4月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原被告农村土地合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告未在规定的时间内缴纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：按原告撤回起诉处理。审判员  黄浩二〇一九年十一月四日书记员  王新
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0826民初7129号原告：姚峰，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：高金玲，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住淮安市洪泽区。原告姚峰与被告高金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款91000元以及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2018年8月至9月期间，被告以其承包的工地需要资金周转为由，多次向原告借款。原告先后以微信转款、无卡存款以及现金支付的方式多次付款给被告，累计91000元。后原告多次索要未果，故诉至法院。审理中，原告本人经本院两次传票传唤一直未到庭，原告的委托诉讼代理人亦明确没有证据证明本案起诉是原告的真实意思表示。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，必须基于原告的真实意思表示。本案审理中，因原告姚峰本人一直未到庭，原告的委托诉讼代理人亦没有证据证明起诉是原告的真实意思表示。因此无法确认本次诉讼是否系姚峰本人真实意思，故本次以姚峰名义的诉讼不能成立，其起诉依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回以原告姚峰名义的起诉。案件受理费1038元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 薛玉春二〇一九年十一月十八日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5564号原告：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行，住所地潍坊市青州市益王府南路**。负责人：耿嵩，行长。委托诉讼代理人：刘约，男，该行职工。委托诉讼代理人：李刚，男，该行职工。被告：青州市金华工贸有限公司，住所，住所地青州市经济开发区康圣路div>法定代表人：石佃龙，董事长。被告：山东三力美泰液压科技有限公司，住所，住所地山东省潍坊市青州市青州北路北首div>法定代表人：尹凤金，董事长。委托诉讼代理人：周立珍，女，该公司副总经理。被告：山东广科机械有限公司，住所，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区齿兴路东侧div>法定代表人：李广科，董事长。被告：石佃龙，男，1985年12月25日出生，汉族，住青州市经济开发区。被告：花婷，女，1986年1月6日出生，汉族，住青州市。原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行诉被告青州市金华工贸有限公司、山东三力美泰液压科技有限公司、山东广科机械有限公司、石佃龙、花婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚、刘约，被告山东三力美泰液压科技有限公司委托诉讼代理人周立珍到庭参加诉讼。被告青州市金华工贸有限公司、山东广科机械有限公司、石佃龙、花婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告青州市金华工贸有限公司归还借款本金3000000元、利息67081.91元（截止2019年1月21日）及至借款实际还清之日的利息；2、请求依法判令被告山东三力美泰液压科技有限公司、山东广科机械有限公司、石佃龙、花婷被告对青州市金华工贸有限公司的还款义务承担连带保证责任；请求依法判令五被告共同承担本案实现债权费用。事实与理由：2017年10月11日，原告与被告青州市金华工贸有限公司签订借款合同一份，约定由原告向被告青州市金华工贸有限公司出借借款人民币3000000元，借款期限12个月，2018年10月10日为借款期限届满日，被告山东三力美泰液压科技有限公司、山东广科机械有限公司、石佃龙、花婷自愿为被告青州市金华工贸有限公司的还款义务提供连带责任保证担保。在合同履行过程中，原告按照借款合同约定将全部借款本金支付给被告青州市金华工贸有限公司，但被告青州市金华工贸有限公司并未按照合同约定按期向原告归还本金，其他被告亦未承担担保责任。五被告的违约行为，已经严重损害原告利益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。被告山东三力美泰液压科技有限公司辩称：我公司给青州市金华工贸有限公司提供担保，期限自2017年10月11日至2018年10月10日，在这期间齐商银行从未到我公司找过我，现已超出担保期间，当时齐商银行工作人员说的是借新还旧，但是并未真正实行，因此属于失约，且已超出担保期间了，我公司不应再承担担保责任。被告青州市金华工贸有限公司、山东广科机械有限公司、石佃龙、花婷均未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、贷款账户明细份一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告与被告青州市金华工贸有限公司签订了借款合同一份，约定被告青州市金华工贸有限公司向原告借款3000000元，借款期限12个月，借款种类为短期流动资金借款，借款用途为借新还旧。双方约定按月结息，结息日为每月的20日；在罚息方面约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；双方当事人还对各自的权利义务等方面进行了约定。同日，被告山东三力美泰液压科技有限公司、山东广科机械有限公司、石佃龙、花婷与原告签订保证合同，约定被告山东三力美泰液压科技有限公司、山东广科机械有限公司、石佃龙、花婷为被告青州市金华工贸有限公司在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金等以及实现债权的费用。合同签订后，被告青州市金华工贸有限公司于2017年10月11日向原告借款3000000元，借款到期日为2018年10月10日，贷款利率为年利率5.22%。现因被告青州市金华工贸有限公司未偿还借款本金及相应利息，其他被告也未履行还款义务，原告为此提起本案诉讼。本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人借款、保证的事实清楚，证据确实充分，均应当按约定履行各自的义务。本案中，原告作为借款人，按照约定已经履行了放贷义务，而借款人青州市金华工贸有限公司没有按照约定全部归还借款本息，保证人也未履行保证义务。因此，原告有权要求被告青州市金华工贸有限公司按照约定归还借款本金及支付相应的利息，并有权要求担保人即其他被告按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。对于被告山东三力美泰液压科技有限公司关于其公司担保已超过担保期限不应承担担保责任的辩称，原告未予认可，依据双方签订的保证合同约定，保证人的担保期为借款履行期限届满之日起二年，本案借款的到期日为2018年10月10日，保证人的担保期限至2020年10月9日，因此被告山东三力美泰液压科技有限公司的辩解意见不能成立，本院不予支持。被告青州市金华工贸有限公司、山东广科机械有限公司、石佃龙、花婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青州市金华工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行借款本金3000000元及利息67081.91元（利息计算至2019年1月21日，以后利息以借款本金3000000元为基数，按照合同约定年利率的1.3倍即6.786%，自2019年1月22日起计算至实际给付之日止）；二、被告山东三力美泰液压科技有限公司、山东广科机械有限公司、石佃龙、花婷对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告青州市金华工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15669元（已减半），由被告青州市金华工贸有限公司、山东三力美泰液压科技有限公司、山东广科机械有限公司、石佃龙、花婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一九年十一月二十五日书记员  董国鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7293号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘滨，男，1963年08月18日出生，汉族，住所地，住所地湖北省黄石市黄石港区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘滨信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,913.58元，执行费1,129元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1983号申请执行人：胡海萍，女，1981年10月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：洪磊，男，1977年3月11日生，汉族，住睢宁县。申请执行人胡海萍与被执行人洪磊民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0324民初4209号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告洪磊于本判决生效后十日内偿还原告胡海萍借款本金314000元并支付逾期利息（以400000元为本金，按年利率6%，自2016年11月14日起计算至2017年6月17日止；以314000元为本金，按年利率6%，自2017年6月18日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元、保全费1375元由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,发现被执行人名下有车辆及房产，已被另案查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款17.1万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十一月七日书记员 魏海峰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7511号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王蓉，女，1970年07月11日出生，汉族，住所地，住所地湖北省监利县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王蓉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币76,664.27元，执行费1,050元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初1088号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人杜兵，男，1988年12月2日出生，户籍地重庆市江北区。因犯盗窃罪，2007年12月被判处有期徒刑一年；2010年7月被判处拘役四个月；2010年11月被判处有期徒刑一年八个月；2012年11月被判处有期徒刑一年；2013年12月被判处有期徒刑七个月；2014年10月被判处有期徒刑十个月，2015年4月7日刑满释放；2015年11月被判处有期徒刑八个月，2016年5月2日刑满释放；2016年10月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年3月14日刑满释放。2019年9月5日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]1010号起诉书、渝南检刑变诉[2019]16号变更起诉决定书指控被告人杜兵犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠出庭支持公诉。被告人杜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2019年7月20日左右15时30分许，被告人杜兵翻窗进入被害人唐某位于南岸区某小区2单元7-2的家中，盗得现金2000元、黄金戒指一枚、铂金戒指一枚（价值690元）、黄金手链一根（价值1085元）。事后，杜兵将盗得的黄金戒指销赃获款4000元并连同2000元现金挥霍。（二）2019年7月26日15时许，被告人杜兵翻窗进入南岸区某小区1栋3单元5-3，后被害人罗某发现，遂逃离。（三）2019年8月12日下午，被告人杜兵翻窗进入被害人胡某位于重庆市江北区某小区1单元7-3的家中，盗得现金1200元、黄金戒指一枚、铂金戒指一枚。事后，杜兵将盗得的黄金戒指、铂金戒指销赃获款900元并连同1200元现金挥霍。2019年9月5日，民警抓获杜兵，并从杜兵处查获唐某被盗的铂金戒指及黄金手链。归案后，杜兵如实供述本案犯罪事实。唐某已从公安机关领回被盗的铂金戒指、黄金手链。上述事实，有被告人杜兵的供述及辩解，被害人胡某、唐某、罗某的陈述，证人方某的证言，受案登记表、立案决定书、捉获经过、扣押决定书、扣押清单、领条、前科材料、杜兵户籍信息，指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以证实。本院认为，被告人杜兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。杜兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。杜兵还有前科、入户盗窃的量刑情节，酌情从重处罚。归案后，杜兵如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止。罚金限判决生效即缴纳。）责令被告人杜兵退赔被害人唐某经济损失2000元。责令被告人杜兵退赔被害人胡某经济损失1200元。继续追缴被告人杜兵违法所得4900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇一九年十一月十九日书记员 伏晓波
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁01民申622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵圣勇，男，1968年9月12日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康更苓，女，1971年8月28日出生，汉族，住济南市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩奉书，男，1952年3月23日出生，汉族，住济南市。原审被告：胥俊波，男，1981年9月22日出生，汉族，住济南市。再审申请人赵圣勇、康更苓因与被申请人韩奉书、原审被告胥俊波健康权纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终3865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵圣勇、康更苓申请再审称，原审被告胥俊波将其承包的在牛泉镇的道路硬化工程交由再审申请人负责施工，联系被申请人韩奉书到工地干活，再审申请人与被申请人以每人每天300元的价格共同受雇于原审被告胥俊波，再审申请人与被申请人是工程的共同承揽人，被申请人的损失，应由其自行承担。胥俊波作为劳务的实际受益者，也应当为被申请人的损害承担责任。一审法院遗漏当事人，发包方将工程发包给不具由施工资质的胥俊波施工，发包人应当承担连带责任。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定申请再审。韩奉书提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请，维持原判。1.本案中被申请人韩奉书提供劳务时遭受人身损害，作为接受劳务一方的赵圣勇、康更苓应当承担相应的民事赔偿责任。胥俊波作为发包方，将工程发包给无相应资质的个人，应当与赵圣勇、康更苓承担连带赔偿责任。2.原审法院适用程序正确。韩奉书作为原告，启动诉讼程序时列谁为被告是韩奉书的权利。赵圣勇、康更苓在两审过程中均未申请追加发包人为共同被告。且发包人不是必须共同参加诉讼的当事人。本院经审查认为，原审被告胥俊波将其承包的道路硬化工程交由再审申请人赵圣勇、康更苓施工，再审申请人联系被申请人韩奉书到工地干活，韩奉书的劳动报酬由再审申请人确定并发放，再审申请人与被申请人之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，因劳务造成他人损害的，接受劳务一方和提供劳务者一方根据双方各自的过错承担相应的责任。一、二审法院认定根据双方的过错程度，认定再审申请人承担90%的赔偿责任，并无不当。原审被告胥俊波作为发包方，将工程发包给无资质的个人，应当与再审申请人承担连带赔偿责任。再审申请人主张一审法院遗漏当事人，并未提供相关证据，其主张本院不予支持。综上，赵圣勇、康更苓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵圣勇、康更苓的再审申请。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十一月十四日书记员  姜蒙蒙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8045号 原告：董接见，男，回族，1968年3月22日出生，住亳州市谯城区。 被告：乔小伟（曾用名：乔晓伟），男，汉族，1982年8月18日出生，住亳州市谯城区。 原告董接见诉被告乔小伟民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李伟 二〇一九年十一月十日 书记员  李蕾
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111财保31号 申请人：穆文娟，女，汉族，1962年2月7日出生，住址：河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：邢会涛，河北英陆律师事务所律师。 被申请人：郝建志，男，汉族，1977年9月27日出生，住址：河北省石家庄市裕华区。 被申请人：王斌涛，男，汉族，1981年11月27日出生，住址：河北省石家庄市桥**。 被申请人：吴亚东，男，汉族，1971年5月31日出生，住址：河北省石家庄市桥**。 申请人穆文娟于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郝建志、王斌涛、吴亚东名下银行存款11964800元或查封、扣押同等价值的财产。申请人穆文娟以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝建志、王斌涛、吴亚东名下银行存款11964800元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人穆文娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 恰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邢晓蕊 ——
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1233号 被执行人张宝，男，1980年5月30日出生，汉族，灵山县村民。 张宝因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初271号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月18日向本院移送执行，本院于2019年9月18日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：1.缴纳罚金2000元2.上缴违法所得人民币50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人张宝有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人张宝有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1233号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执775号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：胡庭毅，男，汉族，住广西省桂林市临桂县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡庭毅借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额80523.87元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人胡庭毅名下桂Ｃ×××××号起亚牌小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年11月8日，以72013元成交。 2019年11月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执775号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月二十二日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初12360号原告：戴唐乐，女，1946年3月17日出生，汉族，天津邮政公司发行局退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王巍，北京一法（天津）律师事务所律师。被告:王振山，男，1972年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告戴唐乐与被告王振山恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴唐乐及其委托诉讼代理人王巍、被告王振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴唐乐向本院提出诉讼请求：要求被告将漏水的下水道彻底更换新管，恢复原状、停止侵害，彻底解决向原告厨房漏脏水问题。事实和理由:被告自购买了原告楼上402一套独单多次装修，将被告自家直径10厘米下水道震裂，因为被告家的下水道设在原告厨房顶部，导致向原告厨房漏脏水，被告又不做彻底的更换新管，原告受到了侵害，故起诉。王振山辩称，下水管道原先就漏水，被告去原告家中查看过，因为下水管道本来是铸铁的，不知道什么原因把铁管齐着房顶上部割断了，换成了塑料管。当时被告跟原告商量，让原告先去维修，被告负担一半的维修费用，原告未同意。被告的房屋是2007年购买的，2015年国家免费更换下水管道，通知大家都一起来，原告也不来，居委会打电话原告也不来，导致原、被告所在楼栋都未能更换下水管道。到2016年被告因居住10年了，决定装修，装修完工后，原告就说是被告装修震坏的。但下水管道在被告装修前就已经漏水，不是被告造成的，具体什么原因不清楚，故被告不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告系天津市南开区简阳路云龙里**房屋的产权人，被告居住在原告楼上402号房屋。原告称被告厨房的下水管道设在原告房屋厨房顶部，原告认为系被告装修将下水管道震裂，导致向原告厨房漏脏水。被告对该管道漏水位置和漏水事实无异议，但被告认为下水管道原告已自行更换为塑料管，且在被告装修前就已经漏水，不是被告原因造成的。庭审中，原告表示下水管道原是铸铁管，铸铁管漏水，其在2010年购买涉诉房屋的产权时，要求原产权单位将铸铁管更换为硬白管。本院于庭审后与双方当事人共同至涉诉房屋查看，下水管道位于原告家厨房顶部，房顶处的下水管道部位为铸铁管，下部为硬白管，在二者的联接处的硬白管上有裂纹。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对下水管道要求原产权单位已进行过更换，其更换后的管道上出现裂纹，原告认为系被告于2016年装修所致，造成漏水，但未向本院提供任何证据予以证实。经询原告，原告拒绝对漏水原因进行鉴定。现原告无证据证明其下水管道漏水系被告原因造成，故原告的诉讼请求，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告戴唐乐的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告戴唐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马春红二〇一九年十一月二十五日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢901号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行。住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。负责人：肖凡。被执行人：付华清，男，汉族，1969年2月28日生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3633号民事判决书，向被执行人付华清发出执行通知书，责令被执行人付华清立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行付华清银行存款20370.42元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十九日书记员  万金金
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执668号申请执行人：王富强，男，1957年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请执行人：刘银锁，男，1963年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请执行人：尹有良，男，1966年11月05日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请执行人：陈生年，男，1967年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被执行人：吴耀文，男，1957年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行王富强、刘银锁、尹有良、陈生年申请吴耀文劳务合同纠纷一案中依法通过查询被执行人吴耀文名下银行卡（已冻结）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马成刚审判员 ：吴文达审判员 ： 梁 飞二〇一九年十一月十四日书记员 ：温佳敏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2543号申请执行人：郑加坤，男，1963年11月27日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：吴云珠，男，1971年5月15日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：汤锦梅，女，1970年2月1日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人郑加坤与被执行人吴云珠、汤锦梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初3655号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：吴云珠、汤锦梅于判决生效后十日内给付郑加坤借款50000元。本案诉讼费用合计1650元，由吴云珠、汤锦梅负担。因被执行人吴云珠、汤锦梅未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郑加坤的申请，本院于2019年8月22日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，除轮侯查封被执行人名下房产一套外，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人郑加坤的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除轮侯查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初3655号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十一月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仲晓波。委托诉讼代理人：林宪民，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟翠兰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：苏州金鹏凌海实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路**。一审被告、反诉原告：苏州西江明月酒店管理有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市枫桥路**iv>再审申请人仲晓波因与被申请人苏州金鹏凌海实业发展有限公司（以下简称金鹏凌海公司）、一审被告、反诉原告苏州西江明月酒店管理有限公司（以下简称西江明月酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终7745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仲晓波申请再审称，（一）现有新的证据证明二审判决认定事实错误。事实上，因金鹏凌海公司法定代表人徐成格欠仲晓波与西江明月酒店法定代表人于文明款项未还，故徐成格提议由仲晓波与于文明成立公司，由该公司用金鹏凌海公司提供的地址经营酒店，各方在未签订正式租赁合同前就已有大笔资金往来，故工商登记档案中的租赁合同才是本案当事人之间真实履行的合同。（二）涉案房屋系由西江明月酒店实际使用，相关行政机关的处罚行为亦是针对西江明月酒店作出。仲晓波从未与金鹏凌海公司签订过房屋租赁合同，金鹏凌海公司提交的2013年6月30日签订的租赁合同系伪造，仲晓波不认可一审中鉴定机构对该合同上仲晓波的签字所作之鉴定结论，并申请对该伪造的合同上仲晓波的签名和形成时间进行重新鉴定。因此，仲晓波与金鹏凌海公司之间无租赁关系，仲晓波无需向金鹏凌海公司承担给付租金、占有使用费、违约金等义务。（三）涉案房屋产权属军队所有，但未依法取得房屋权属证书，故金鹏凌海公司无权出租该房屋。一、二审判决认定金鹏凌海公司与仲晓波签订的房屋租赁合同有效，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于涉案房屋租赁合同的相关事实认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金鹏凌海公司根据其2013年6月30日与仲晓波签订的房屋租赁合同向仲晓波主张权利，为此，金鹏凌海公司提供了上述合同原件，该合同中关于金鹏凌海公司与仲晓波之间建立房屋租赁关系、租金标准、租赁期限等事项均有明确约定，可以证明金鹏凌海公司的主张。而仲晓波则反驳称其与金鹏凌海公司之间无租赁合同关系，主张金鹏凌海公司提供的合同系伪造，当事人之间真实的法律关系应以西江明月酒店工商登记档案中留存的一份租赁合同为准。然而，仲晓波虽提出上述反驳性主张，但其与西江明月酒店均不持有所谓的工商登记档案中的合同原件，此本身即有违常理；同时，西江明月酒店、仲晓波已经向金鹏凌海公司支付的租金数额亦远远超出仲晓波主张的工商登记档案中合同载明的租金，此亦可印证仲晓波所主张的合同并非当事人之间真实的权利义务关系；此外，经一审法院委托司法鉴定，金鹏凌海公司提供的2013年6月30日租赁合同上仲晓波的签名真实，故仲晓波所称金鹏凌海公司提供的该合同系伪造的理由不能成立。再者，仲晓波申请再审所提及的债务问题，与本案中金鹏凌海公司与仲晓波之间的租赁合同关系并非同一法律关系，亦非同一事实，不足以推翻金鹏凌海公司的举证。因此，根据以上举证过程可知，金鹏凌海公司的举证充分，而仲晓波的反驳性举证明显不足，二审判决以金鹏凌海公司提供的合同来认定本案当事人之间的权利义务关系，具有证据基础，并无不当。（二）关于仲晓波是否应向金鹏凌海公司承担给付租金、违约金等合同责任的问题。首先，如前所述，仲晓波系与金鹏凌海公司签订房屋租赁合同的当事人，仲晓波应当依法向金鹏凌海公司承担给付租金等合同责任。且在双方租赁关系存续期间，直至金鹏凌海公司2016年1月27日向仲晓波发函要求解除合同时，仲晓波仍回函称其一直积极履行合同、建议双方协商解决争议等，并未否认其个人与金鹏凌海公司之间的租赁合同关系，故仲晓波应向金鹏凌海公司承担的合同责任，应予确认。同时，仲晓波所承担的责任系基于其与金鹏凌海公司之间的合同约定，即使涉案房屋由西江明月酒店实际经营使用，亦不影响仲晓波的责任认定。其次，金鹏凌海公司提供的2013年6月30日租赁合同上仲晓波的签名，已经一审法院委托司法鉴定确认为真实，仲晓波在一、二审中未能推翻该鉴定结论的认定，故以上合同的真实性应予确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。现仲晓波申请再审要求对合同上的签名予以重新鉴定，不符合该司法解释的规定，其申请再审理由不能成立。（三）关于金鹏凌海公司是否有权出租涉案房屋及租赁合同的效力问题。金鹏凌海公司自2007年9月20日起向中国人民解放军73041部队后勤部租赁苏州市姑苏区枫桥路117号的北兵营南大门两侧空闲地块（面积约1500平方米），并在该地块上建设4500平方米以上的商业用房。双方约定了地块租赁租金，明确由金鹏凌海公司建造的房屋产权全部归中国人民解放军73041部队后勤部所有，金鹏凌海公司对建成的房屋拥有十年使用权，且可以转租。据此，金鹏凌海公司向仲晓波出租涉案房屋，不违反法律强制性规定，亦未侵害他人利益。仲晓波关于租赁合同无效的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回仲晓波的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇一九年十一月四日书记员  褚茜茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27631号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：刘红梅，系该公司工作人员。 被告：胡松，男，1993年6月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：易世平，女，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告成都万科物业服务有限公司与被告胡松、易世平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘明哲
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1974号 原告：韦荣，男，1988年9月14日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律服务工作者。 被告：岑启福，男，1984年10月14日出生，住广西靖西市。 原告韦荣与被告岑启福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韦荣于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦荣的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦荣撤回起诉。 本案案件受理费400元（原告韦荣已预交200元），因原告韦荣申请撤诉，减半收取计200元，由原告韦荣负担。 审判员  郑金质 二〇一九年十一月二十七日 书记员  雷滨铉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3495号罪犯李刚，男，汉族，1988年2月8日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年3月25日作出（2011）里刑初字第94号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，与本院（2009）里刑初字第165号判决对被告人李刚判处的刑罚（即被告人李刚犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币6万元，剥夺政治权利三年）数罪并罚。决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币65000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李刚减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分195.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李刚的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年3月5日起至2025年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初14772号 原告：宁夏同方电力工程安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新科技家园C号楼1-102室。 法定代表人：高秋生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺刚，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐天，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：马生国，男，1958年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：郝文博，男，1987年10月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区室。 原告宁夏同方电力工程安装有限公司与被告马生国、郝文博占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏同方电力工程安装有限公司的委托诉讼代理人张乐天、被告郝文博到庭参加诉讼，被告马生国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏同方电力工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝文博立即返还原告所有的×××号起亚佳乐牌汽车一辆；2.判令二被告支付原告在占用原告车辆期间的违章罚款；3.判令二被告占用原告车辆期间造成的违章待罚的驾驶证分数由二被告承担；4.二被告赔偿因违法占用原告车辆给原告带来的经济损失15000元、车辆折旧费10000元；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告马生国向原告法定代表人高秋生提出要借用原告名下的×××号起亚佳乐牌汽车，并承诺三天内归还车辆，因原告与被告马生国有生意上的合作，故高秋生便同意出借车辆。2017年12月21日，高秋生将涉案车辆在银川市兴庆区进宁街与北京路交叉口交给被告马生国。后被告马生国未按约归还车辆，原告多次向被告马生国索要车辆，被告马生国均以各种理由推诿。直到2018年2月，高秋生再次向被告马生国索要车辆，被告马生国才告知原告涉案车辆在原告出借车辆当晚就被被告马生国的债权人开走。2018年12月21日上午10时左右，原告公司员工杨晓峰在银川市兴庆区中山北街路边门口处发现涉案车辆，之后杨晓峰报警，经解放西街派出所民警处得知涉案车辆现使用人为被告郝文博，后经民警调解，被告郝文博承诺，双方协商解决此事，并同意将涉案车辆归还原告。但被告郝文博至今未归还涉案车辆，被告马生国借用原告车辆不能及时归还构成违约，被告郝文博明知涉案车辆不属于被告马生国仍然拒绝归还车辆，二被告应立即停止侵权行为，向原告归还车辆并赔偿损失。 马生国未作答辩。 郝文博辩称，原告所述不属实，涉案车辆是被告马生国在拿到车第二天才主动交给被告郝文博的，并非被告郝文博在被告马生国借车当晚强行扣车，原告报警后，民警让被告郝文博与原告、被告马建国协调，当时协调的结果是被告马生国将欠被告郝文博的钱还了之后，被告郝文博就将车还给原告，当时原告公司法定代表人高秋生和被告马生国都是同意的。但到目前为止，被告马生国仍未偿还被告郝文博借款。被告郝文博同意归还原告车辆，但不同意承担原告主张的经济损失、折旧费、诉讼费等费用，涉案车辆被告郝文博只是偶尔使用，且一直有保养车辆。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉案的车牌号为×××号起亚佳乐牌汽车的所有权人。2017年12月20日，被告马生国向原告借用涉案车辆，原告同意后于2017年12月21日将该车辆交付被告马生国占有使用。后因被告马生国与被告郝文博之间存在债权债务关系，涉案车辆被被告郝文博开走并占有使用至今。后原告要求二被告归还车辆并承担损失无果，故诉至本院。 本院认为，原告系涉案车辆的所有权人，被告郝文博明知涉案车辆系原告所有仍非法占有该车辆，原告有权要求被告郝文博归还涉案车辆，故对于原告要求被告郝文博归还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的车辆被占用期间的违章罚款、违章罚分及经济损失、车辆折旧费等诉讼请求，因原告并未提交证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告关于违章罚款、违章罚分及经济损失、车辆折旧费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郝文博于本判决生效之日起三日内向原告宁夏同方电力工程安装有限公司返还车牌号为×××号起亚佳乐牌汽车一辆； 二、驳回原告宁夏同方电力工程安装有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告马生国、郝文博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 谷胜龙 二〇一九年十月十七日 法官助理 曹丽君 书 记 员 马小花 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5566号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，系该银行员工，住江西省抚州市临川区。被告：黄斌，男，1994年3月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告黄斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计10571.83元，其中本金7892.7元、违约金1570.76元、利息1108.37元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月127日被告通过智慧柜员机向在原告申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××05的龙卡信用卡，额度为8万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款10571.83元，其中本金7892.7元、违约金1570.76元、利息1108.37元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告黄斌未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年4月27日被告通过智慧柜员机向在原告申请办理了龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××05的龙卡信用卡，额度为8万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息10571.83元，其中本金7892.7元、违约金1570.76元、利息1108.37元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有申请表流转详细信息、公证书、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金7892.7元、违约金1570.76元、利息1108.37元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄斌于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金7892.7元、违约金1570.76元、利息1108.37元，合计10571.83元（2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十一月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6605号上诉人（原审被告）：陈东，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：重庆尚上服饰有限公司，住所地重庆市荣昌区嘉吉普瑞纳大道**，统一社会信用代码91500226MA5UUDY092。法定代表人：邹惠新。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。上诉人陈东因与被上诉人重庆尚上服饰有限公司（以下简称尚上服饰公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈东上诉请求：撤销原判，判令被上诉人支付上诉人技术改良提成金77648.4元。事实和理由：本人于2017年11月23日入职尚上服饰公司任IE工程师，负责技术改良工作，后因上班时间长，无加班费，于2018年2月提出辞职。董事长不同意我辞职，找我谈话，口头约定给我提成金，第一年3至5万，第二年5万。年底放假，我问董事长什么时候发，董事长回复我年后统一核算，微信为凭，后协商未果，特请求如上。尚上服饰公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈东向一审法院提出诉讼请求：1.判令尚上服饰公司支付从2017年12月1日至2019年2月28日期间业绩提成金65000元；2.判令尚上服饰公司支付失业金3个月（2019年3月1日至2019年5月30日）4320元；3.判令尚上服饰公司支付劳动仲裁期间误工费3个月（2019年3月1日至2019年5月30日）18000元；4.本案诉讼费由尚上服饰公司承担。一审法院认定事实：尚上服饰公司于2017年9月21日注册登记为有限责任公司，公司经营范围：服装及缝纫线的制造、加工、销售；货物及技术的进出口业务。双方于2017年11月30日签订《劳动合同书》，该劳动合同书载明：“甲方：重庆尚上服饰有限公司，乙方：陈东……1.1甲乙双方同意按以下第[1.1.1]种方式确定本合同期限：1.1.1有固定期限：从2017年11月30日起至2020年1月29日止共3年……2.1乙方同意根据甲方生产、工作需要，安排乙方从事IE工程师岗位工作。3.1甲方实行每周40小时工作制，具体工时制度由甲方按国家有关规定执行……4.1甲方每月30日左右以货币方式支付乙方上月工资。个人所得税由乙方承担，甲方代扣代缴。甲方应向乙方提供当月发放工资的清单。4.2乙方的工资结构以第[①]种方式确定，①标准工资+绩效工资，②计件工资制，③年薪责任制……4.3甲方按照乙方的工作岗位确定乙方的标准工资为人民币1500元/月，绩效工资基数3500元/月，具体标准参照甲方绩效薪酬管理制度执行。甲方每月支付给乙方的工资不得低于当地政府公布的当年度最低工资标准。4.4乙方的加班工资以本合同约定的标准工资1500元为计算基数，且每月乙方签名确认的工资总额包含所有加班费。”2019年3月11日，陈东以尚上服饰公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，请求依法裁决被申请人赔偿申请人支付申请人2018年至2019年工艺改良节约生产成本提成金77400元。重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月11日作出不予受理通知书。陈东不服该通知，遂起诉至本院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈东请求法院判决尚上服饰公司支付从2017年12月1日至2019年2月28日期间业绩提成金65000元，但未就其主张提供充足的证据予以证实，应承担举证不利的后果。对陈东的第一项诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。该规定明确了劳动争议纠纷应当经劳动仲裁程序的前置处理，人民法院不得直接受理。本案中，陈东的第二项诉讼请求，即：判令尚上服饰公司支付失业金3个月（2019年3月1日至2019年5月30日）4320元，属于独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未经仲裁程序，本院在本案中不作处理。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，陈东的第三项诉讼请求，即：判令尚上服饰公司支付劳动仲裁期间误工费3个月（2019年3月1日至2019年5月30日）18000元，无法律规定和当事人约定。对陈东的第三项诉讼请求，本院依法不予支持。遂判决：驳回陈东的全部诉讼请求。案件受理费5元，由陈东负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人认为被上诉人口头承诺给予上诉人技术改良提成金，被上诉人对上诉人的主张不予认可。依据上述法律规定，上诉人应当对其主张举示证据。本案中上诉人举示的微信记录不能证明被上诉人承诺给予上诉人技术改良提成金。因此，本院对上诉人的请求难以支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈东负担。本判决为终审判决。审判长  肖飞审判员  蒋科审判员  肖琴二〇一九年十一月十九日书记员  雷梅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5275号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐瑜玥，系该公司员工。被申请人：郭子志，男，1962年6月28日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：崔苹，女，1963年6月7日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：席晓磊，男，1986年10月24日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：史蓉蓉，女，1989年3月29日生，汉族，住安徽省肥东县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人郭子志、崔苹、席晓磊、史蓉蓉追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款67.09万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭子志、崔苹、席晓磊、史蓉蓉的银行存款67.09万元或查封、扣押被申请人郭子志、崔苹、席晓磊、史蓉蓉所有的其他等额价值的财产。案件申请费3，870元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一九年十一月十八日代理书记员  肖 冰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2908号原告:江苏惠利特环保设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市沿江工业仓储区**线。法定代表人：张炳权，总经理。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告：台州天棋石油有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地临海市沿江镇庙山后村。法定代表人：曾熠嵩，总经理。委托诉讼代理人：柯小兵，浙江耀森律师事务所律师。原告江苏惠利特环保设备有限公司与被告台州天棋石油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2019年11月4日再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托诉讼代理人李寄、被告委托诉讼代理人柯小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款本金320000元并承担逾期付款利息（自2014年5月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月17日，原、被告签订《BVRE-150冷凝吸附型油气回收处理装置定制及安装合同》一份，合同总价款800000元，合同同时约定了付款时间等。合同签订后，原告依约履行了全部义务，被告仅支付至合同总额的60%，剩余320000元货款迟迟未予支付，原告催要未果，诉至法院。被告辩称，根据原、被告签订的合同及原告诉讼请求，原告主张的逾期利息应自2014年5月20日起算，原告诉请已超过法定诉讼时效期限，故请求驳回原告全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月17日，原、被告签订定制及安装合同一份，约定原告向被告供应BVRE-150冷凝吸附型油气回收处理装置一套，合同总金额800000元，价款支付方式和时间为：合同签订之日起一周内支付合同总额的30%，作为工程预付款；油气回收设备到达现场一周内付合同总额的30%；油气回收设备安装调试完毕通过需方的验收后一周内支付合同总额的30%，留合同总额的10%作为质保金，在设备正常运行一年后付清。合同签订后，原告于2013年5月19日履行全部供货及调试义务，被告仅支付货款至合同总金额的60%，剩余320000元迟迟未予支付，原告催要未果，诉至法院。为查明案件事实，本院依原告申请依法传唤证人陆某（居民身份证号码，住扬中市，系原告公司员工）、奚某（居民身份证号码，住扬中市到庭质证，陆某陈述其于2016年3月23日驾驶公司车辆至被告处催款，被告当时回复于当年年底会支付部分款项；奚某陈述其于2016年年底受公司委派至被告处催款，被告回复将于当年春节前支付剩余款项。庭审中，原告提供2016年3月23日临海市桃渚大酒店开具的住宿发票一份，陈述该发票系陆某催款时入住酒店所开具，该发票载明付款账户为“江苏航天惠利特环保科技有限公司”。本院认为，原、被告于2011年7月17日签订的定制及安装合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告仅付款480000元，尚欠原告货款320000元未予支付的事实，有原告提供的汇兑来账凭证回单、增值税发票等予以证实，并与当事人当庭陈述相佐，本院予以确认，被告未能及时给付货款已构成违约，原告有权要求被告给付货款本金的同时，按银行同期贷款利率上浮50%承担逾期付款利息，原告于2013年5月19日供货完毕，根据合同约定，其要求逾期付款利息自2014年5月20日起算合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉请已超过法定诉讼时效期间的抗辩意见，本院认为，被告未能及时结清原告货款，原告于2016年3月及2016年年底派员向被告催收货款的事实，原告已提供2016年3月23日住宿发票及证人陆某、奚某证言相互佐证，且有2015年至2017年多次往返宁波的票据共同构成证据链，本院对原告截至2017年6月多次向被告催款的陈述意见予以采信，原告诉讼时效期间因向被告多次提出履行请求而中断并重新计算，故对被告提出的该点抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告台州天棋石油有限公司应给付原告江苏惠利特环保设备有限公司货款本金320000元，并承担逾期付款利息（自2014年5月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率上浮50%计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  朱亚伟人民陪审员  张金华二〇一九年十一月十三日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2178号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：张芹亮，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：申秀花，女，1965年11月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郁永辉，男，1984年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张群玉，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王磊，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住郓城县郓城镇育才路东段123号，公民身份号码372928198010070051申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张芹亮、申秀花、郁永辉、张群玉、王磊借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张芹亮、申秀花、郁永辉、张群玉、王磊未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人张芹亮、申秀花、郁永辉、张群玉、王磊发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对张芹亮、申秀花、郁永辉、张群玉、王磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款9,726.60元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款2,900.00元），并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人张芹亮、申秀花、郁永辉、张群玉、王磊的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2189号限制消费令，对被执行人张芹亮、申秀花、郁永辉、张群玉、王磊限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权190,273.40元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1176号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的190,273.40元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30867号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1511号申请执行人孙元科被执行人青岛盛世牧业有限公司关于申请执行人孙元科与被执行人青岛盛世牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2019）鲁0285民初189号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月二十日书记员  郑全军