广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3692号原告：钟华麟，男，1989年8月23日出生，汉族，住址广东省法定代表人：邓瑞祥，总经理。被告：杨锋，男，1977年11月1日出生，汉族，住被告：中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路东福华路北岗厦皇庭大厦19-、20、21整层和裙楼****，统一社会信用代码91440300746632784W。负责人：宋显勇，总经理。委托诉讼代理人：陈旭浩，男，汉族，1983年2月28日出生，住址广东省饶平县，委托诉讼代理人：杨鑫，男，汉族，1993年3月5日出生，住址河南省息县，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊弘，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告钟华麟、深圳市尚湖新汽车贸易有限公司与被告杨锋、中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟华麟、原告深圳市尚湖新汽车贸易有限公司法定代表人邓瑞祥、被告杨锋、被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人杨鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人陈俊弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对第二项至第七项有争议，对其他事项无争议。有争议事项，本院予以分析认定。无争议事项，本院予以认定。一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2019年7月2日12时02分许，杨锋驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车在深圳市××山区坑梓街道××中心地下停车场内××号停车位倒车时，该车车尾左侧与钟华麟驾驶停放在停车场内55号停车位的粤Ｂ×××**号小型轿车车头右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，杨锋驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车逃离事故现场。该事故由深圳市公安局交通警察支队坪山大队做出第440318120190000044号《道路交通事故认定书》，认定杨锋负事故的全部责任，钟华麟不负事故责任。二、车辆维修费：原告提交的结算单显示的车辆维修部位和司法鉴定意见书认定的车辆受损部位相符，维修费发票与结算单金额相符，故本院依据司法鉴定意见书、结算单、维修费发票认定原告车辆维修费损失为5956元。原告主张超出部分，本院不予认定。三、误工费：原告钟华麟主张其因维修车辆需向工作单位请假，存在误工费损失。原告钟华麟就其主张未举证证明，其主张缺乏事实依据；原告钟华麟不存在人身损害，其主张误工费无法律依据。本院对原告误工费主张不予支持。四、交通费：原告提交的两张滴滴出行科技有限公司开具的电子发票，开具日期为2019年8月5日的发票显示购买方地址在沈阳市××、另一张发票开具日期为2019年8月10日，而原告自深圳布吉中升雷克萨斯汽车销售服务公司提车时间是2019年8月5日，故原告提交的电子发票与本案不具有关联性。原告交通费主张，本院不予支持。五、高速费：原告提交的高速费收费票据显示的收费时间段与车辆维修时间段相符，高速费收费票据显示入口、出口与事故发生地到车辆维修地点相符，故本院认定69元高速费为原告维修车辆而产生的合理的间接财产损失，原告高速费主张，本院予以主持。六、油费：原告未举证证实其存在油费损失，该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。七、律师咨询费：原告未提交有效证据证实，且律师费非必要费用，原告主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。八、原告诉讼请求：1、被告杨锋赔偿车辆维修费6556元、误工费3200元、交通费404.34元、高速费69元、油费400元、诉讼费100元、律师咨询费800元，各项损失共计11529.34元；2、被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内对原告损失承担赔偿责任。九、被告杨锋答辩：1、答辩人诉求维修费过高，需有第三方公估机构对车辆财产损失的书面定损为依据；2、误工费不应支持；3、油费过多，也无发票；4、被答辩人主张的律师咨询费无法律依据；5、此次事故多次调解不成功是由于被答辩人无理要求所致，责任不在答辩人，诉讼费应由答辩人负担。十、被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司辩称：1、答辩人与被答辩人不存在与本案相关的保险合同关系，被答辩人起诉答辩人属诉讼主体错误；2、答辩人是涉案保险合同的保险代理人，并非保险合同的主体，无需承担保险合同责任。十一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：（一）、答辩人仅在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任；（二）杨锋事发后“驾车逃逸”，根据答辩人与投保人签订的保险合同相关约定，答辩人在商业第三者责任险内不承担赔偿责任；（三）被答辩人主张的误工损失、交通费、高速费、油费、律师费，均属于间接损失，交强险及商业三者险中不负赔偿责任；（四）在坚持上述答辩意见前提下，对被答辩人各项损失构成答辩如下，该答辩不构成答辩人对赔偿的承诺或自认。1、车辆维修费用，不予认可；2、误工费不予认可；3、交通费、高速费、油费不予认可；4、律师咨询费不予认可；5、对被答辩人要求答辩人承担诉讼费的主张，不予认可。十二、需要说明情况：1、粤Ｂ×××**号小型轿车车辆登记所有人××深圳市尚湖新汽车贸易有限公司。原告钟华麟陈述该车辆是其本人购买并使用，是其借用原告深圳市尚湖新汽车贸易有限公司购车指标上的车牌；原告深圳市尚湖新汽车贸易有限公司对钟华麟陈述予以认可；三被告对钟华麟陈述不予认可，并主张车辆所有人应以行驶证登记的权利人为准。2、原告钟华麟申请诉前保全，申请对被告杨锋的财产进行保全，原告钟华麟支付保全费100元，原告诉讼请求的诉讼费100元即为钟华麟支付的诉前财产保全费100元。3、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保粤Ｂ×××**号小型轿车的交强险及机动车综合商业保险，事故发生在上述保险的保险期限内。4、被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司是粤Ｂ×××**号小型轿车机动车综合商业保险合同的保险代理人。5、被告杨锋于2018年12月12日向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保粤Ｂ×××**号小型轿车投保机动车综合商业保险，双方约定机动车综合商业保险适用条款为《机动车综合商业保险条款（2014版）》。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险第二十四条（二）规定“事故发生后，驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场情形下，保险人不负责赔偿”。判决结果本院认为，民事主体的财产权依法应得到保护。原告钟华麟陈述粤Ｂ×××**号小型轿车是其本人借用原告深圳市尚湖新汽车贸易有限公司购车指标购买并使用，该陈述并未得到三被告认可，钟华麟就其陈述也未能举证证实，故本院依据车辆登记管理部门的登记备案信息，确认原告深圳市尚湖新汽车贸易有限公司系本案索赔权利人，原告钟华麟非本案索赔权利人，故原告钟华麟的诉讼请求，本院予以驳回，其因申请诉前财产保全支付的保全费100元，亦应由其自行承担。原告深圳市尚湖新汽车贸易有限公司认可钟华麟是粤Ｂ×××**号小型轿车实际车主，其可在取得赔偿款项后自行将涉案赔偿款支付给原告钟华麟。关于原告深圳市尚湖新汽车贸易有限公司的财产损失，依据上述第二项至第七项认定，其损失为车辆维修费损失5956元、高速费损失69元，合计6025元。依据《道路交通事故认定书》对事故双方责任的划分结果，被告杨锋应对损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保粤Ｂ×××**号小型轿车的交强险，应先行在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担原告深圳市尚湖新汽车贸易有限公司车辆维修损失的赔偿责任。关于原告深圳市尚湖新汽车贸易有限公司的剩余财产损失4025元，被告杨锋虽投保了商业三者险，但依照被告杨锋和被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司签订的保险合同的约定，被告杨锋驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车逃离事故现场的行为属于《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险第二十四条（二）规定的免责情形，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司无需在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。被告杨锋做为侵权人，应自行向原告深圳市尚湖新汽车贸易有限公司承担剩余4025元损失的赔偿责任。被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司是涉案保险合同的保险代理人，并非保险合同的主体，无需承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在交强险财产损失赔偿限额内向原告深圳市尚湖新汽车贸易有限公司支付车辆维修费2000元；二、被告杨锋于本判决生效之日起三日内向原告深圳市尚湖新汽车贸易有限公司支付赔偿款4025元；三、驳回原告深圳市尚湖新汽车贸易有限公司的其他诉讼请求；四、驳回原告钟华麟的全部诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，由被告杨锋负担33元、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担15元、原告深圳市尚湖新汽车贸易有限公司负担44元。财产保全费100元，由原告钟华麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年十一月二十一日书记员  吴琛琛