wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特3087号申请人：高长富，男，1949年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：李淑琴，女，1952年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人李淑琴申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。高长富称，申请事项：申请指定高长富为李淑琴的监护人。事实与理由：申请人高长富与被申请人李淑琴系夫妻关系，被申请人李淑琴于2019年10月21日被法院宣告为无民事行为能力人，为保护被申请人的合法权益，故申请指定高长富作为李淑琴的监护人。经审理查明，李淑琴经本院于2019年10月21日作出的（2019）京0102民特2627号民事判决书宣告为无民事行为能力人。申请人高长富系李淑琴配偶，双方于1977年2月28日结婚，婚后李淑琴患有阿尔茨海默病（中重度）。本院认为，限制民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被申请人李淑琴已被本院判决宣告为无民事行为能力人，现高长富作为李淑琴的配偶，应能最大程度的保护其人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段指定高长富担任李淑琴监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定高长富为李淑琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  赵琳二〇一九年十一月二十六日法官助理  王鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2091号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：广西壮族自治区田阳县田州镇解放中路**，统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司信贷部副经理。 被告：罗兰，女，1987年8月26日出生，壮族，，住广西壮族自治区田阳县 被告：黎兴市，男，1986年8月25日出生，汉族，，住广西壮族自治区田阳县 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告罗兰、黎兴市金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  潘少勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  周楚楚
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4650号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，该公司工作人员。 被告：陈圣汉，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告陈圣汉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告陈圣汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈圣汉立即偿还宁德农商银行借款本息共计21672.49元（其中借款本金2万元，暂计至2019年9月21日的利息、罚息、复利共计1672.49元），并按合同约定支付自2019年9月22日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2018年6月13日，宁德农商银行与陈圣汉签订了《最高额借款合同》，约定：自2018年6月13日至2021年6月12日，宁德农商银行在最高贷款本金2万元额度内，对陈圣汉一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率9.5‰，按月结息，利随本清，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，宁德农商银行于2018年6月13日向陈圣汉发放了贷款2万元。然而，贷款发放后，陈圣汉却未按合同约定履行还款义务，自2018年11月21日起开始逾期，截至2019年9月21日尚欠本金2万元、利息1672.49元，经宁德农商银行多次催讨，陈圣汉未偿还借款本息。 陈圣汉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年6月13日，宁德农商银行与陈圣汉签订《最高额借款合同》（合同编号HT9060230180006741），约定：自2018年6月13日起至2021年6月12日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额2万元内，对陈圣汉一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年6月12日，借款用途范围为经营单车；本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日；贷款利率为月利率，采用固定利率9.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，陈圣汉欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；陈圣汉任何一笔本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期并收回。 2.2018年6月13日，宁德农商银行向陈圣汉上述账户发放贷款2万元。电子支用单载明：贷款月利率为9.5‰，申请借款期限自2018年6月13日至2021年6月12日，本笔借款按月结息，结息日为每月第20日，扣息日为每月第21日；陈圣汉不可撤销地授权宁德农商银行将本支用单下借款款项一次性划入陈圣汉账户（账号：62×××92）并同时进行监管。同日，陈圣汉确认“;地址：宁德市蕉城区电话：138××××3753／189××××1860”作为其在宁德农商银行所涉所有债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式。 3.陈圣汉自2018年11月21日起开始逾期支付借款利息，截至2019年9月21日尚欠本金2万元，利息、罚息、复利共计1672.49元。 上述事实，有宁德农商银行提交的身份证复印件、《最高额借款合同》、电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、客户送达地址确认书及当事人庭审陈述证实。陈圣汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与陈圣汉签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向陈圣汉发放贷款2万元后，陈圣汉未依约按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。陈圣汉已逾期超过10日，根据《最高额借款合同》约定，宁德农商银行有权宣布贷款提前到期并收回。现宁德农商银行诉请陈圣汉偿还尚欠的借款本金2万元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。陈圣汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈圣汉应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及相应利息、罚息、复利（截至2019年9月21日的利息、罚息、复利共计1672.49元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由被告陈圣汉负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄锦芳 二〇一九年十一月八日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -7-
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3850号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：刘晓哲，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉国，系该支行员工。 被告：刘国有，洮南市人，现住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告刘国有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告刘国有经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告刘国有立即偿还原告贷款本金13538.11元及相应利息。 事实和理由：被告刘国有于2015年2月10日在原告处申请贷款人民币16000.00元，合同约定期限10年，每年偿还本息总和的十分之一，分十年还清。贷款方式为财政直补抵押担保，采用等额本息法还款，但截至2019年7月15日剩余13538.11元至今未还。原告虽多次向借款人及担保人及家属催收，但毫无效果。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告刘国有提起法律诉讼，求人民法院判令上述被告立即偿还所欠原告的全部贷款本息。 被告刘国有未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告贷款本金13538.11元及利息。 针对本案争议的焦点，原告向本院提供借款凭证一份、借款合同一份、还款流水一份、农户小额贷款业务申请表一份。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 2015年2月10日，原告与被告刘国有签订《农户财政直补资金担保贷款借款合同》，双方约定贷款期限自2015年2月10日起至2025年3月9日止，贷款金额为16000.00元。被告已偿还贷款本金2461.89元，余贷款本金13538.11元未偿还。 本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告刘国有未按约定履行还款责任，已构成违约，故被告应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国有于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金13538.11元及利息（利息按原告结算为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费138.45元，由被告刘国有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  陈洪波 人民陪审员  马万水 人民陪审员  杨洪艳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李金龙
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6453号原告：张光会，女，1969年9月2日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：重庆酷欧培食品超市有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处民谐路58号太阳城商业小区负一楼，统一社会信用代码91500224MA5UB4HA49。法定代表人：夏洪峰，总经理。原告张光会与被告重庆酷欧培食品超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，张光会于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，张光会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，张光会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张光会撤回起诉。案件受理费25元，由张光会负担。审判员  尹杰二〇一九年十一月二十五日书记员  刘源
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1787号申请执行人:李长飞，男，1970年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人:牛文刚，男，1967年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。本院在执行李长飞与牛文刚民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）陕0821民初981号民事调解书，依法向被执行人牛文刚发出执行通知书，责令被执行人牛文刚向申请执行人李长飞偿还借款本金5万元及利息，负担案件受理费830元、执行费1020元。在执行过程中，1.本院于2019年11月19日向被执行人牛文刚送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛文刚名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息，无对外投资等级信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年11月19日对被执行人牛文刚采取限制消费措施。4.在执行过程中，申请执行人表示无法向本院提供被执行人牛文刚的执行线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十一月三十日书 记 员  乔海燕
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2547号申请执行人：陈某，男，1989年9月28日出生，汉族，住宝应县。被执行人：周某，女，1991年12月6日出生，汉族，住宝应县。陈某与周某探视权纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2017）苏1023民初6400号民事调解书已发生法律效力，依该调解书陈某依法享有对子女的探视权。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）苏1023民初6400号民事调解书，申请执行事项为陈某依法享有对子女的探视权。由于（2017）苏1023民初6400号民事调解书中未明确探视的时间、方式、地点等，本院组织双方当事人协商，当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2017）苏1023民初6400号民事调解书中的主文为“二、原被告婚生女陈某某（2015年2月15日生）随原告周某生活，被告陈某从2018年1月开始每月支付其抚养费用500元直至陈某某年满18周岁止。被告陈某有权每月探视陈某某一次，每次探视时间2个小时，在每年的暑假寒假期间可以将陈某某带回家生活5天，遇陈某家庭有重大活动时也可以将孩子带回家生活，原告周某有义务予以配合。”但没有明确探视的具体时间、方式、地点等，属执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人陈某的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈某关于宝应县人民法院（2017）苏1023民初6400号民事调解书中第二项的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  刘媛媛二〇一九年十一月二十五日书记员  胡健文
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2454-2号 原告：张玉容，女，1969年7月8日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师，特别授权。 被告：米月，女，1988年10月15日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：江国万，男，1988年9月11日生，汉族，住四川省广汉市。 共同委托诉讼代理人：张华彬，四川世星律师事务所律师。 原告张玉容与被告米月、江国万买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。 原告张玉容提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的买卖合同关系；2、被告返还原告货款262940元，并自2019年7月22日起至实际付清前述货款之日止，按中国人民银行同期贷款基础利率向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，并在经营手机、平板电脑等生意。原告向被告订购了一批手机及平板电脑，并向被告米月的帐户转账支付了货款。但经原告多次催告，被告仍未向原告交付货物。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据乐山市公安局沙湾分局案情通报：“经查，犯罪嫌疑人龙岩等人在2018年6月注册成立四川中天兴盛网络科技有限公司，设立‘超级团购’电商平台，虚假宣传央企控股等信息，打着新零售经济的旗号，电商购物模式为噱头，虚构订货数量，虚假交易，用短期投入高额回报为诱饵，拉人头发展下线，非法获取利益……”根据原、被告提供的银行回单及流水显示，原告将钱款打入米月帐户后，米月又转入晋云川帐户。原、被告的款项往来并没有真实的货物交易情形发生。2019年8月6日，晋云川已被乐山市公安局沙湾区分局以涉嫌组织、领导传销活动刑事拘留，故本案应移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张玉容的起诉，本案全案移送乐山市公安局沙湾分局。 原告张玉容预交的诉讼费5244元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  吴秀平 审判员  蒋成刚 审判员  陈贤君 二〇一九年十一月十九日 书记员  俸 丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1891号 原告：江州区宏兴五金水暖器材经营部，经营场所广西壮族自治区崇左市江州区江南街道城南一路北侧（东盟）国际农资物流交易中心****库内。统一社会信用代码92451402MA5N0TEW7N1-1。 经营者：黄宝辉，男，1983年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 委托诉讼代理人：黄新凤，广西越桂律师事务所执业律师。 被告：谢尚明，男，1993年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告江州区宏兴五金水暖器材经营部与被告谢尚明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告江州区宏兴五金水暖器材经营部于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。江州区宏兴五金水暖器材经营部以诉讼期间谢尚明已将所欠货款支付完毕、诉讼目的已达到为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体利益或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江州区宏兴五金水暖器材经营部撤诉。 案件受理费512元，减半收取计256元，由江州区宏兴五金水暖器材经营部负担。 审判员  黄华军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄海冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初1845号 原告：揭某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郑某，鄂温克旗大雁法律服务所法律工作者。 被告：李某，住内蒙古自治区。 被告：韩某，住内蒙古自治区。 原告揭某与被告李某、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭某的委托诉讼代理人郑某，被告李某到庭参加诉讼。被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告揭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告揭某医疗费4416.7元、误工费1760元（16天×110）、护理费1760元（16天×110）、住院期间伙食补助费1760元（16天×110）、交通费100元、病历复印费11.5元，合计9648.2；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤销对被告韩某的起诉，并变更误工费为2074.72元、护理费为2074.72元，各项损失总计10,277.64元。事实和理由：二被告夫妻关系。2019年6月26日17时40分许，被告李某驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至××路口时，与由南向北行驶的原告高金胜驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车乘客揭某、高宇头部受伤，两车部分损坏，事故发生后李某弃车逃逸，此次事故经鄂温克旗公安交警大队事故认定书第150724120190000068认定李某全责，高金胜、揭某、高宇无责，此次事故导致原告揭某头部受伤入住牙克石市人民医院16天，产生医疗费等各项损失合计9648.2元需要被告赔付，现被告拒绝任何赔付，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，判如所请。 被告李某辩称，原告住院受伤没有明确具体伤处，有过度治疗嫌疑，伙食费、护理费均不认可，因为医院观察期只有3天，没有病应该出院，原告多住院的天数应该原告自己承担。只承担检查费用，多住院的费用不承担。本案不应当起诉韩某。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，原告提交的交通事故认定书1份、住院病历1份、出院诊断书1份、费用清单3张、住院收费票据1张、门诊收费票据1张，对以上证据的真实性双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告李某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，2019年6月26日17时40分许，被告李某驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至××区口时，与由南向北行驶的由高金胜驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车乘客揭某、原告高宇，×××号小型普通客车乘客林凡真受伤，两车部分损坏，事故发生后被告李某弃车逃逸。鄂温克族自治旗公安交通警察大队依法做出第150724120190000068号道路交通事故认定书，认定被告李某负此事故的全部责任，高金胜、揭某、原告高宇、林凡真无过错，无责任。2019年6月26日至7月12日，原告在牙克石市人民医院住院治疗16天,临床诊断为：头部外伤、屈光不正、2型糖尿病，住院期间陪护壹人。住院期间共花费医药费4416.7元。 本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中遭受人身损害，有权向赔偿义务人即车辆驾驶人被告主张权利，并得到赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书事实清楚、定责准确，本院予以采信。被告虽在抗辩中认为其不应当承担住院期间的全部损失，但未提供相关证据证明自己的主张，故对被告的抗辩不予支持，被告应对原告的各项损失承担全部责任。针对原告的损失评析如下：1、医疗费4416.7元的诉求，系原告住院治疗产生的合理费用，本院予以维护；2、误工费2074.72元、护理费2074.72元、伙食补助费1600元的诉求，计算标准及计算天数符合法律规定，本院予以维护；3、复印费11.5元的诉求，原告提供了收费票据且被告对票据的真实性无异议，本院予以维护；4、交通费100元的诉求，被告同意赔偿，且原告的主张符合法律规定，本院予以维护。以上各项总计10,277.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内赔付原告揭某医疗费、误工费、住院伙食补助费、复印费、护理费、交通费各项损失共计10,277.64元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 洪 宇 光 二〇一九年十一月四日 书记员 都    兰
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1816号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：巫绪荣，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：王泽芬，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与巫绪荣、王泽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 妍
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4697号关于移送执行的高丽君诉讼费一案，本院（2018）鲁0103民初10211号民事判决书已经发生法律效力。因高丽君未主动履行义务，2019年11月11日移送执行。我院2019年11月11日依法立案执行后，至2019年11月13日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初10211号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年十一月十三日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121财保13号异议申请人：贵州开阳兴硕丰源建筑工程有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇盛世新城，统一社会信用代码：91520121MA6DLAAD16。法定代表人：苟朝菊。保全申请人:开阳县融和城市发展投资有限公司，住所地贵州省贵阳市开州大道**，统一社会信用代码：91520121322060129L。法定代表人:赵学龙。开阳投资集团有限责任公司于2019年10月31日向本院申请诉前保全，本院于当日作出（2019）黔0121财保12号民事裁定，冻结贵州开阳兴硕丰源建筑工程有限公司在贵州省贵阳市中级人民法院执行局贵州法院执行款一案一账户管理系统的案款2500万元。贵州开阳某丰某建筑工程有限公司公司不服，于2019年11月4日向本院提出复议申请，2019年11月5日以开阳投资集团有限责任公司撤回保全申请，申请撤回复议。本院经审查认为，贵州开阳某丰某建筑工程有限公司基于开阳投资集团有限责任公司撤回保全申请，申请撤回复议，不违反法律规定，应予准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许异议申请人贵州开阳兴硕丰源建筑工程有限公司撤回异议申请。本裁定立即开始执行。审判员  吴明江二〇一九年十一月六日书记员  汪 婷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1025号申请执行人：魏军伟，男，汉族，1983年7月8日出生，住临朐县。被执行人：连付彬，男，汉族，1958年4月24日出生，住临朐县。山东临朐农村商业银行股份有限公司与连付彬、魏先进、魏军伟、魏光先金融借款合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的(2018)鲁0724民初4112号民事调解书已经发生法律效力，借款人连付彬未按期履行还款义务，担保人魏军伟承担连带责任保证义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年6月26日立案执行申请执行人魏军伟与被执行人连付彬追偿权纠纷一案。1.本院于2019年7月1日向被执行人连付彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人连付彬名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产。2019年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年11月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有财产线索能够提供，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人魏军伟与被执行人连付彬追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0724民初4112号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇一九年十一月二十七日执行员刘宪权书记员 相 萍
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1549号上诉人（原审被告）：李勇，男，1964年7月2日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。上诉人（原审被告）：高爱红，女，1967年9月29日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。被上诉人（原审原告）：吴凤兰，女，1971年11月20日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被上诉人（原审原告）：范源忠，男，1964年8月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被上诉人（原审原告）：范建兵，男，1989年1月7日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，住昌宁县。上诉人李勇、高爱红因与被上诉人吴凤兰、范源忠、范建兵民间借贷纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2019）云0524民初1179号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,向上诉人李勇、高爱红送达了受理上诉案件通知书、最高法院关于五个严禁的规定、廉政监督卡、生效裁判文书上网告知书，通知其按规定向本院预交上诉费21180元，上诉人李勇、高爱红向本院了递交缓交上诉费申请书，经审查其不符合缓交条件，并电话通知其不符合缓交条件，但上诉人李勇、高爱红经本院通知及催促仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李勇、高爱红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十一月十五日书记员  马慧青
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9314号原告：苏州青年旅行社股份有限公司中环营业部，住所地苏州市东大街****。负责人：杭桦。委托诉讼代理人：原浩，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，江苏竹辉律师事务所律师。被告：福中集团有限公司，住所地南，住所地南京市玄武区玄武大道****福中高科技产业园**楼v>法定代表人：杨芬萍。原告苏州青年旅行社股份有限公司中环营业部与被告福中集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告苏州青年旅行社股份有限公司中环营业部向本院提出诉讼请求为：1、请求判决被告支付拖欠的机票及火车票票款共计210694.50元；2、请求判决被告按照拖欠票款的0.05%/天支付从欠款到期日起至全部清偿期间产生的全部滞纳金(暂计至2019年10月31日为19953.13元)；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订有集团客户采购合同，原告依约为被告采购机票及火车票。然而，被告至今未能全部支付2019年1月至5月的票款合计为210694.50元。根据合同，被告的结算周期为2个自然月，被告应于每个结算周期结束次日起5个工作日内支付上一期的应付票款，同时根据合同约定，应承担相应滞纳金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》相关法律及规定，请求法院依法支持。经审查，原告苏州青年旅行社股份有限公司中环营业部（乙方）与被告福中集团有限公司（甲方）签订的《集团客户机票采购合同》中第五部分关于争议解决约定：“凡因本协议引起的或与执行本协议有关的任何争议，双方应通过友好协商解决。协商不成，任何一方均可向起诉方所在地的仲裁委申请仲裁或向起诉方所在地的人民法院提起诉讼。本案中，原、被告签订合同时，原告的工商注册地与实际经营地均在合同载明的地址苏州市吴中区金枫南路198号5幢601室。2019年8月9日，原告将上述工商注册地变更登记至苏州市东大街179号B501室，实际经营地亦迁至该址。根据民诉法司法解释的相关规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案管辖协议签订时原告住所地位于苏州市吴中区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，本案应移送苏州市吴中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十二条的规定，裁定如下:本案移送苏州市吴中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文萍二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 青
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1923号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路**，统一社会信用代码：91331124848633999P。 法定代表人吴孚松。 被执行人李艳，女，1994年09月06日出生，住贵州省岑巩县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人李艳信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初1778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为被执行人李艳返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款8839.49元及利息、违约金，前期利息733.6元，违约金493.68元，手续费43.38元，并负担案件的诉讼费52元，执行费51.65元。 执行立案后，本院向被执行人李艳发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李艳名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年11月27日，本案未执行到位8839.49元及利息、违约金，前期利息733.6元，违约金493.68元，手续费43.38元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人李艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李艳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李艳作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人李艳暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹笑蓉
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初1433号原告:邓晓莉，女，1985年8月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：湖北斐柏尔文化传播有限公司，住所地：荆州市荆州区荆沙路万达广场********。法定代表人：宋指萍，执行董事兼总经理。被告：郭龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：万黎丽，女，1985年12月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告邓晓莉与被告湖北斐柏尔文化传播有限公司、郭龙、万黎丽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告邓晓莉于2019年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邓晓莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告邓晓莉撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告邓晓莉负担。审 判 长  顾琼香人民陪审员  熊国磉人民陪审员  李俊华二〇一九年十一月十九日法官助理任晶书记员黄薇薇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5669号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：王小坚。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与王小坚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）粤0112民初4791号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告王小坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金102739.58元、利息（截至2019年4月26日为6421.83元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。案件受理费由被告负担1235.3元。由于被执行人王小坚未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院已于2019年9月5日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询后，本院依法划拨了被执行人王小坚的银行存款524.76元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王小坚采取了限制高消费等措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2019）粤0112民初4791号《民事判决书》已发生法律效力，义务人王小坚应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十二日本件与原件核对无异书记员  廖仪倩
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执907-1号申请执行人上饶银行股份有限公司万年支行，住所地万年县六0北大道**，组织机构代码：563849403。负责人：江新奇，系该行行长。被执行人曹兰娇，女，1970年6月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人吴银才，男，1970年5月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人卢铁牛，男，1981年12月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人孙亚琴，女，1987年8月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人上饶银行股份有限公司万年支行与被执行人曹兰娇、吴银才、卢铁牛、孙亚琴金融借款合同纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初443号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人卢铁牛有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人卢铁牛在万年县陈营镇六0北大道明珠公寓的房产一处（房权证号：赣（20**）万年县不动产权第498号，面积110.78㎡），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇一九年十一月一日书记员  周继振
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更946号 罪犯于印，男，1972年2月1日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省东港市人民法院于2018年3月28日作出（2018）辽0681刑初126号刑事判决书，以被告人于印犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪交通肇事罪判处有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年3月13日起至2020年1月12日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于印在服刑期间内，考核期间获得表扬1次，考核300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯于印确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于印减去剩余刑期。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 伟
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1012执1897号扬州市博顺船舶安装有限公司、郭依胜：申请执行人扬州市博顺船舶安装有限公司与被执行人郭依胜承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，我院已强制执行到位该案案款21670元，并将该款汇给申请执行人，申请执行人申请结案。该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2492号申请人：重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路**附**3-2，统一社会信用代码91500110595155350P。法定代表人：范小波，总经理。委托诉讼代理人：王小凤，女，1988年1月9日出生，汉族，系公司经理，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：李剑刚，男，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：庞丽可，女，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆丰伟物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人重庆丰伟物业管理有限公司申请被申请人支付物业管理服务费共计1651.5元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆丰伟物业管理有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人申请人重庆丰伟物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 申 湛二〇一九年十一月二十七日书记员 张福林
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保211号申请人：刘通，男，1990年6月21日出生，满族，住隆化县。被申请人：牛宝，男，1988年5月6日出生，汉族，住隆化县。申请人刘通于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人牛宝所有的冀Ｈ×××**号车辆予以查封。申请人刘通自愿以其所有的蒙Ａ×××**号小型轿车提供担保，担保价值为80000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人牛宝所有的冀Ｈ×××**号车辆，保全价值80000元，期限为二年。二、查封申请人刘通所有的蒙Ａ×××**号小型轿车，期限为二年。查封期间，被查封的由所有权人管理、使用，但不得变卖、损毁、赠予、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费820元，由申请人刘通负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十一月十八日书记员  白 金
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初4544号 原告：周光政，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 被告：王继富，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告周光政与被告王继富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周光政向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10000元，并从2017年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因差资金，于2016年10月13日向原告借款10000元，同时向原告出具借条一张，借条载明“今借到周光政人民币10000元，此款限于2017年9月30日前还清，如不按时还款每月按300元计息”。借款到期后，被告一直不予还款，后根本不接原告电话，至今借款分文未还。综上所述，原告认为被告不予还款的行为损害了原告利益，故依据法律规定向人民法院提起诉讼。 王继富辩称，这笔借款是属实的，但是当时是借款20000元，按照5分利息计算。实际上我是帮案外人“谢”借款，现在我和“谢”愿意偿还本金，但是原告却不同意，要求我们支付利息和律师费。 本院经审理后认定本案事实如下：2016年10月13日之前原、被告之间存在民间借贷关系。2016年10月13日，经原被告结算，被告向原告出具借条一张，载明：借条——今借到周光政的人民币壹万元（小写：10000.00元），此款限于2017年9月30日前还清，如不按时还款，每月按300元计算，此条，在周光福，借款人：王继富，2016年10月13日。借条出具后，被告未偿还借款本金及利息。 原告围绕自己的主张向本院提交借条一份，经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告出具借条，双方成立借贷关系。故，被告应当按照约定的期限偿还原告借款10000元，并从2017年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。庭审中，被告抗辩2016年10月13日之前存在超过法律规定的利息支付情况，但是未向本院举示证据予以证明，故本院对于被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王继富于本判决生效之日起五日内偿还原告周光政借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王继富负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余 杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督2625号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：张开明，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人张开明申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出（2019）渝0110民督2625号支付令，限令被申请人张开明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2625号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇一九年十一月二十九日书记员 肖明雪
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，住所地：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：王彦昌，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。被告：闫凤英，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告闫凤英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告闫凤英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求：1、判定被告闫凤英偿还所欠原告借款本金35,422.67元及相应利息（计算至判决日）；2、被告承担诉讼费用。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告给付借款利息至2019年11月13日为41,378.76元，本息合计76,801.43元。其余利息计算至贷款结清为止。事实及理由：2012年8月7日，被告闫凤英向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了义务，被告已偿还本金34,577.33元，利息9,326.49元.现借款已逾期，尚欠借款本金35,422.67元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。被告闫凤英未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证与认证。原告向法庭提交的证据有：一、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表一份；二、小额联保借款合同一份；三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；四、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份；五、身份证两份、结婚证一份；六、贷款利息查询情况一份；七、还款流水一份；八、放款照片三张。以上证据证明借款人及被告向原告借款并签订合同和借据，被告系借款人妻子，借款用途用于共同生活，原告已履行合同义务，向被告支付了借款。上述证据除查询单之外均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件事实，应予采信，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，被告闫凤英与其丈夫陈玉录向原告申请借款并由其丈夫陈玉录与原告于8月7日订立了小额联保借款合同。借款本金70,000.00元，用于买地。期限为14个月，自2012年8月7日至2013年10月7日。约定年利率为14.58%，逾期加罚50%。合同订立后，原告将借款汇入陈玉录在原告处开设的账号为60×××46的账户中，陈玉录收到借款。2013年陈玉录死亡。此期间本笔借款归还本金34,577.33，利息9,326.49元。逾期后，被告尚欠借款本金35,422.67元,利息41,378.46元，本息合计76,801.43元。本院认为，原告与借款人之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。借款人及被告在夫妻关系存续期间借款，用于家庭生活，现借款人陈玉录死亡，被告闫凤英理应按照诚实信用的原则，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告闫凤英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫凤英于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金35,422.67元,利息41,378.46元，本息合计76,801.43元。其余利息自2019年11月14日起按照约定利率计算至借款本金结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.01元（已减半收取），由被告闫凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一九年十一月十五日书记员  段文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4038号上诉人（原审原告）：程志中委托诉讼代理人：周平，新疆宋楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆光明证据科学研究司法鉴定所（原名称：新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区建国路**。法定代表人：远丽辉，新疆光明证据科学研究司法鉴定所主任。委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正盛业律师事务所律师。上诉人程志中因与被上诉人新疆光明证据科学研究司法鉴定所财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初6983号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。程志中及其委托诉讼代理人周平，新疆光明证据科学研究司法鉴定所的委托诉讼代理人张世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程志中上诉请求：一、请求撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初6983号民事裁定；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审被起诉人新疆光明证据科学研究司法鉴定所住所地位于新疆乌鲁木齐天山区建国路**属于新疆乌鲁木齐天山区人民法院辖区范围，故新疆乌鲁木齐天山区人民法院对本案具有管辖区，应依法受理本案；二、新疆光明针具科学研究司法鉴定所非经法定程序鉴定机构随意出具意见推翻先前做出的鉴定意见，该《函》不实鉴定意见不符合鉴定意见的程序要求没有鉴定人的签章。且《函》第二条自相矛盾；三、新疆安诺建设工程项目管理事务所有限公司出具《鉴定述》来证明新疆光明证据科学研究司法鉴定所在2018年11月8日出具的《函》系错误，514838.2元材料差价不应当扣减，司法鉴定机构在开展司法鉴定活动中因违法和过错行为应当承担民事责任。新疆光明证据科学研究司法鉴定所辩称，被上诉人接受人民法院委托出具的两份鉴定报告，出具报告过程不存在故意或重大过失造成损失的事实。一审法院依据鉴定规则认定函是依据高院要求出具的函，我们认为一审认定事实清楚，适用法律正确。程志中向一审法院起讼请求：1.要求新疆光明证据科学研究司法鉴定所赔偿损失514838.2元；2.要求新疆光明证据科学研究司法鉴定所退还鉴定费20000元；3.要求新疆光明证据科学研究司法鉴定所承担二审诉讼费用6843.21元；4.要求新疆光明证据科学研究司法鉴定所承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院受理原告程志中与精河县博马农机工程机械有限公司建设工程合同纠纷一案后，经精河县博马农机工程机械有限公司申请，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2017年2月22日出具委托鉴定函，委托被告新疆光明证据科学研究司法鉴定所就相关工程的有关事项进行鉴定。新疆光明证据科学研究司法鉴定所于2017年7月21日出具新司鉴所司鉴字（2017）第037号鉴定意见书。该案在审理过程中，经程志中的申请，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2017年12月8日出具委托鉴定函，委托新疆光明证据科学研究司法鉴定所就工程的相关事项进行鉴定。新疆光明证据科学研究司法鉴定所于2018年2月5日出具新司鉴所司鉴字（2017）第335号鉴定意见书。在二审过程中，因程志中与精河县博马农机工程机械有限公司对一审判决中“在后一次的鉴定过程中，已将工程的质量问题考虑在内将材料差价予以扣减”的表述争议较大，而在后一次的鉴定意见（即335号鉴定意见书）中未能直接反映出此问题，故新疆维吾尔自治区高级人民法院依法对新疆光明证据科学研究司法鉴定所就此问题进行调查，新疆光明证据科学研究司法鉴定所于2018年11月8日向新疆维吾尔自治区高级人民法院出具说明函件一份。程志中认为该函件与客观事实不符且与（2017）第335号鉴定意见书相矛盾，据此新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年2月12日作出了（2018）新民终396号民事判决，致使程志中损失514838.2元的工程款，新疆光明证据科学研究司法鉴定所为此应承担赔偿责任。一审法院认为，涉案的说明函件，系新疆光明证据科学研究司法鉴定所向新疆维吾尔自治区高级人民法院出具的，是基于新司鉴所司鉴字（2017）第335号鉴定意见书未反映案涉的相关问题，新疆维吾尔自治区高级人民法院依职权进行的调查核实。该函件仅是民事诉讼证据之一，性质属于法院调查收集的证据，是否采信应由新疆维吾尔自治区高级人民法院在程志中与精河县博马农机工程机械有限公司建设工程合同纠纷一案中作出处理。当事人直接起诉鉴定机构，要求其承担赔偿责任，不属于人民法院民事诉讼受案范围。裁定：驳回程志中的起诉。本院认为，无论系鉴定意见，还是基于人民法院要求中介鉴定机构对涉及鉴定意见中的专业问题答复而出具回函答复，均属于民事诉讼证据之一，鉴定机构出具的任何文书，是否应当予以采纳，应当由人民法院结合全案证据予以认定。本案中，由于被上诉人新疆光明证据科学研究司法鉴定所针对人民法院的调查，及时出具了相应的函，应属人民法院调查取证内容，至于是否采纳，系由人民法院予以最终确认。与当事人之间并不存在直接关联。现上诉人程志中以人民法院采纳了该证据导致其相应的财产损失，要求新疆光明证据科学研究司法鉴定所承担赔偿责任，明显确乏法律依据。此外，上诉人程志中并无证据证明，因人民法院采纳该证据已经导致案件裁判结果存在明显错误的事实，且更无证据证明，被上诉人新疆光明证据科学研究司法鉴定所，存在故意伪造鉴定意见书内容的事实。综上，程志中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡联审判员  潘涛审判员  张睿二〇一九年十一月十八日书记员  李建
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14332号原告：田晓玲，女，1973年11月27日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：云南当康休闲健身有限公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道与昌源北路交汇处西城时代建发曦城商业广场**，统一社会信用代码：91530102316326349G。法定代表人：王俪旋。原告田晓玲与被告云南当康休闲健身有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓玲到庭参加诉讼，被告云南当康休闲健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告履行合同返还原告900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原告与被告签订为期300天的“300天健身挑战免费活动”入列志愿书，并交纳了900元保证金，约定自2018年11月15日至2019年9月11日期间，在300天内健身达到100次，每次健身60分钟以上，每天记录一次，完成的挑战者可全额退还保证金。被告于2019年6月1日停止健身业务，距合同结束尚有三个月零十一天，此期间原告打卡105次，按协议理应退还保证金。但被告以没钱为由拒不返还，为维护自身合法权益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：证据一、收款收据；证据二、第二期“300天健身挑战免费”入列志愿书；证据三、会员打卡记录。以上证据证明原告已参加“300天健身挑战免费”打卡105次，完成合同要求，需返还押金900元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告发起“300天健身挑战免费”活动，约定自2018年11月15日起至2019年9月11日止，在300天内健身达到100次，一次健身达到60分钟以上，每天限记录一次，以前台会员刷卡系统统计结果为主。完成的挑战者可全额退还保证金（2019年9月12日-2019年9月20日统计，2019年9月21日-10月21日开始退还保证金）。原告报名参加后，被告于2018年11月13日向原告出具收据，确认收到原告缴纳的900元保证金。2019年5月29日，被告发布公告，载明“。当康健身公司将自6月1日起暂停所有健身服务。在此期间会所会开放部分操课，会员的健身卡暂停计时，会籍时间延后。”。另查明，2018年11月15日至2019年5月29日，原告打卡共计84次。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告系依据《第二期“300天健身挑战免费”入列志愿书》要求被告退还保证金900元。本院认为，《第二期“300天健身挑战免费”入列志愿书》明确约定自2018年11月15日起至2019年9月11日止，会员健身达到100次，每次达到60分钟以上，完成的挑战者可全额退还保证金。在此期限届满前，被告因对店面装修升级，自2019年6月1日暂停所有健身服务，装修时间预计为两个月。庭审中，原告陈述被告装修期间其与被告就保证金事宜进行协商，被告告知其装修后健身房将只针对少儿开放，成人会员将转到其他健身中心。对此本院认为，原告诉称被告装修完后不再对成人开放，导致其不能继续打卡，但其未提交证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果。原告自2018年11月15日起至2019年5月29日止共计打卡84次，并未达到100次，被告自2019年6月1日开始装修，时间两个月，装修完后原告仍可以继续打卡健身。但庭审中原告自认自被告装修后未再去过被告处健身。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田晓玲的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告田晓玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇一九年十一月二十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民申6号再审申请人（原审被告）：祝文花，女，1962年6月19日生，汉族，住江西省上饶市广信区，被申请人（原审原告）：蔡平华，男，1967年8月16日生，汉族，初中文化，经商，住江西省上饶市广信区，被申请人（原审被告）：饶小英，女，1966年9月9日生，汉族，小学文化，家务，住江西省上饶市玉山县，原审被告：邱茂根，男，1958年7月11日生，汉族，住江西省上饶市广信区，再审申请人祝文花因与被申请人蔡平华、饶小英、原审被告邱茂根民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣1121民初2762号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝文花申请再审称，1、原审程序违法。未向再审申请人送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，剥夺了再审申请人的诉讼权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十六条的规定；2、原审认定事实错误，适用法律不当。原审判决依据的两张借条是原审被告于2015年12月26日、2015年12月28日向被申请人出具的，实际借款人是原审被告。再审申请人未在借条上签字，虽然被申请人多次将出借的款项转账至被再审申请人的账户上，但再审申请人并不知情且没有使用过该款项。原审被告所借款项均用于与他人合伙经营的煤矿，而非用于家庭和家庭经营。故请求法院依法启动再审程序。本院经再审审查认为，原审审理中，原审法官已经依法向再审申请人、原审被告送达了相关应诉材料、诉状副本和开庭传票，原审被告邱茂根作为再审申请人的配偶代为签收了上述材料，且有送达的电话录音为证。原审法官于2018年8月1日作出的(2018)赣1121民初2762号《民事判决书》，以邮寄的方式向祝文花送达，祝文花在法定的上诉期限内未提出上诉，判决已经生效。2019年11月5日祝文花向本院提出再审申请。本院认为，原审已经根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以邮寄方式向祝文花送达了应诉材料、判决书等相关法律文书，其送达方式合法，程序并无不当；且祝文花未在法律规定的期限内提出上诉，现向本院提出的再审申请，再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项及第十三项规定的情形；根据该法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有前述规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。显然，再审申请人提出的再审申请，不符合该法的规定，其再审申请已经超过法定的再审申请期限，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝文花的再审申请。审判长  陈红霞审判员  王 婧审判员  蔡 军二〇一九年十一月二十五日书记员  林 真
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执447号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：谢金兰，女，汉族，1990年12月10日出生，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢金兰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第22177号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2018年8月8日，优先出借人戴荣福、周莉英、薛凤珠等、劣后出借人裘建兴（出借人）、谢金兰（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（B版本）》一份，约定借款本金总额16800元，借款期限为12个月，年利率为10%，还款方式为等额本息每月应还本息1476.99元等条款。2019年4月23日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年4月29日进行了书面审理。2019年5月6日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第22177号裁决书，认定：2018年8月8日，优先出借人戴荣福、周莉英、薛凤珠等、劣后出借人裘建兴、被申请人谢金兰通过你我贷公司签订《借款协议》，由被申请人谢金兰向出借人借款16800元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息1476.99元。同时，鉴于你我贷公司提供的服务以及劣后出借人可能向优先出借人履行的支持义务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费2325元（于首个还款日支付1008元，第二个还款日支付1344元）及向劣后出借人支付贷后服务费336元（首个还款日支付）以及贷后管理费201.6元/月。2018年8月9日，借款人收到借款本金16800元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年12月1日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金16800元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月23日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金2850.02元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费270元。据此裁决：一、确认优先出借人戴荣福、周莉英、薛凤珠等、劣后出借人裘建兴、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人谢金兰三方于2018年8月8日签订的《借款协议》于2018年12月1日解除；二、被申请人谢金兰归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金16800元；三、被申请人谢金兰向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月10日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人谢金兰向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费270元；五、本案受理费189元，由被申请人谢金兰承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人谢金兰以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22177号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22177号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1256号申请执行人：高立波，男，1966年3月18日出生，汉族，住山东省齐河县城区。申请执行人：张志先，男，1965年3月27日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人：吴德国，男，1965年11月14日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：曹喜凤，女，1969年5月9日出生，汉族，山东省齐河县元。被执行人：姜秀芹，女，1974年5月21日出生，汉族，山东省齐河县室。本院在执行高立波、张志先与吴德国、曹喜凤、姜秀芹追偿权纠纷一案，我院于2019年3月26日作出的（2019）鲁1425民初442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日申请强制执行，要求被执行人吴德国、曹喜凤偿还垫付款200580元及利息，被执行人姜秀芹对其应承担的担保66860元范围内的垫付款及利息承担连带偿还责任，以200580元为基数加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费2154元、执行费2941元。在执行过程中，1、我院于2019年6月10日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年6月11日、2019年7月30日、2019年8月29日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人吴德国、姜秀芹名下均有位于山东省齐河县永祥小区的房产，房产已被我院预查封，但因两处房产均为回迁房，无法办理不动产权证无法处置，被执行人曹喜凤名下无可供执行的财产。3、本院于2019年6月18日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年7月30日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，三被执行人没有对外投资，在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，三被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十五日书记员  贾晓彤
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执817号 胡桂维、胡福天： 申请执行人胡桂维与被执行人胡福天抚养费纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初1602号民事判决书，被执行人胡福天应支付抚养费20400元给申请执行人，并负担案件受理费50元，执行费206元。执行中，被执行人胡福天主动履行了义务，本案确定的执行内容全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921执817号执行案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0102行初69号 原告丁某某，女，1967年2月20日出生，汉族，现住石家庄市。 被告石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街**。 法定代表人王德庆，局长。 委托代理人扬某某，该局工作人员。 委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。 被告河北省人力资源和社会保障厅，住，住所地石家庄市新华区维明北大街**/div> 法定代表人宋立民，厅长。 委托代理人马某某，该厅政策法规处工作人员。 原告丁某某诉被告石家庄市人力资源和社会保障局、河北省人力资源和社会保障厅行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告丁雪花于2019年11月11日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告丁某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丁某某撤回起诉。 诉讼费25元，由原告丁某某负担。 审 判 长  胡玫洁 审 判 员  魏彦霄 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  廉志奎
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1653号 申请执行人：湖北楚雄建筑工程有限公司。 法定代表人：陈某。 被执行人：四川省国基建筑工程有限公司。 法定代表人：黄某，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民初815号民事调解书，本院在执行湖北楚雄建筑工程有限公司与四川省国基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人四川省国基建筑工程有限公司向申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司支付执行款131292.52元,负担案件执行费1869元。但被执行人四川省国基建筑工程有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经过对被执行人四川省国基建筑工程有限公司的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人四川省国基建筑工程有限公司有足额可供执行的财产线索；被执行人四川省国基建筑工程有限公司已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司也提供不了被执行人四川省国基建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇一九年十一月十一日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3296号原告：张合敏，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人:锁新宇，安徽恒冉律师事务所（实习）律师。被告：杨宗刚，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张合敏与被告杨宗刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张合敏的委托诉讼代理人巩晓云到庭参加诉讼，被告杨宗刚经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张合敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告杨宗刚因生意周转向原告张合敏借款现金10万元，并出具借条，后原告多次催要，被告至今未还，原告为此提起诉讼。杨宗刚未提交书面答辩状。张合敏为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：身份证、借条、户籍证明。杨宗刚未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告张合敏提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。结合以上证据及起诉状、庭审笔录，本院认定的事实如下：2017年11月3日，杨宗刚因生意周转需要资金从张合敏处借现金10万元，当时，杨宗刚给张合敏出具借条一份予以确认。后，张合敏多次催要，杨宗刚至今未还。本院认为，原告张合敏与被告杨宗刚之间的民间借贷关系合法有效，杨宗刚使用借款后应当及时偿还。综上所述，原告张合敏的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨宗刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宗刚于本判决生效之日起十日内向原告张合敏偿还借款10万元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨宗刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡学亮人民陪审员  白 云人民陪审员  刘建挺二〇一九年十一月二十九日法官助理付德全书记员刘慧慧
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2281号 原告：贾洪凯，男，1993年11月3日生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：吉林省跻强建工集团有限责任公司，住所地双阳区。 法定代表人：徐中校，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。 原告贾洪凯与被告吉林省跻强建工集团有限责任公司（以下简称跻强公司）劳动争议一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪凯、被告跻强公司委托诉讼代理人张忠柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾洪凯向本院提出诉讼请求：1、请求确认2016年10月12日至2018年4月1日，原告在被告处工作，原、被告存在劳动关系；2、因原告参加工作后，被告未与原告签订劳动合同，依法请求赔偿原告11个月双倍工资33000元。事实与理由：2016年10月份，原告在被告处工作，与被告形成事实上的劳动关系，原告的工种是高压电力电工，原告一直在被告处工作至2018年4月份。在此期间，被告一直为原告支付工资至2018年4月份，并未为原告缴纳社会养老保险和失业保险。在2018年4月份，原告因工作需要调离新的工作单位，但到新的单位后，新单位为原告缴纳社会保险和失业保险时发现原告原有单位没有为原告缴纳养老保险，原告经与被告协商养老保险缴纳一事未达成协议。根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，原告为维护自身合法权益，依法起诉被告，诉至法院，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告跻强公司辩称，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，应当依法驳回。原告于2016年10月在被告处工作，被告按月支付原告工资，2018年4月双方正式解除劳动关系。原告所主张的“双倍工资”不是劳动报酬，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，原告申请仲裁最后时间应当在2017年9月，而本案原告主张双倍工资的诉讼请求明显超过此时效限制，同理，确认劳动关系也超过时效限制。基于此，被告认为应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告自2016年10月开始在被告处从事高压电工工作，工资每月3000元，于2018年4月离职到其他单位工作。 另查明，原告于2019年9月18日向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、请求确认申请人于2016年10月12日至2018年4月1日，申请人在被申请人处工作，申请人与被申请人存在劳动关系；2、因申请人参加工作后，被申请人未与申请人签订劳动合同，依法请求赔偿申请人11个月双倍工资33000元。该仲裁委于2019年10月24日作出长双劳人仲不字[2019]第83号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该仲裁结果，诉至本院。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、仲裁卷宗等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，本案中被告已提出仲裁时效抗辩，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害人之日起计算。”原告贾洪凯于2018年4月与被告解除劳动关系，应视为知道权利被侵害之日。原告当庭未能提供证据证明其在2018年4月至2019年4月向被告主张权利，或向相关部门寻求救济，或者被告同意履行义务而中断仲裁时效，故原告的申请仲裁已经超过仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告贾洪凯的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告贾洪凯自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张亚桐
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执661号 申请执行人：叶太明，男，1969年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：叶乃敏，男，1972年3月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住宁德市蕉城区，现羁押于福建省建阳监狱。 本院在执行叶太明与叶乃敏追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人叶乃敏名下车牌号为闽Ｊ×××××东风日产牌的小车已被本院查封，但暂未扣押到该车辆，在案件执行期间内无法变现处置，暂未发现被执行人有银行存款、房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十一月十四日 法官助理许达夫 书记员苏维芳
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2257号之五 被执行人王爱珠，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2257号之五裁定书，于2019年11月11日向被执行人王爱珠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王爱珠在山东省农村信用社联合社6223190300077580,0101,0账户内存款人民币7942.77元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郗新龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  齐森山
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初219号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人黄勇，绰号“小勇”，男，1993年3月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中肄业文化，无业，住隆昌市。2009年1月5日因犯抢劫罪被原隆昌县人民法院判处有期徒刑两年缓刑三年；2009年11月24日因犯抢劫罪被原隆昌县人民法院判处有期徒刑四年；2017年9月16日因吸毒被原隆昌县公安局行政拘留五日；2019年7月12日因吸毒被隆昌市公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2019年7月26因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年8月9日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）210号起诉书指控被告人黄勇犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员邓辉出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年l、2月的一天，被告人黄勇在隆昌市自己房间内，容留吸毒人员饶某某、李某1、李某2、郑某某等人采用烤吸的方式吸食毒品“冰毒”和“麻古”。 2019年7月11日，被告人黄勇被公安人员抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。次日，黄勇因吸毒被隆昌市公安局行政拘留十五日。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、曾俊的房产证复印件、饶某某、郑某某立案材料、李某1行政处罚材料，证人李某2、李某1、饶某某、郑某某的证言及辨认笔录、证人曾某某的证言，被告人黄勇的供述及辨认、指认笔录，勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄勇容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄勇具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院（《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月26日至2020年3月25日，罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 易 林 二〇一九年十一月五日 书记员 李章倩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异259号申请人：张志英，女，1955年12月10日出生，汉族，天津家具十厂退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。被申请人：张德泉，男，1955年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河**。在本院执行金贵与张德泉合伙协议纠纷一案中，申请人张志英要求变更其为本案的申请执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张志英称，原申请执行人金贵与张德泉合伙协议纠纷一案，贵院2002年11月29日作出的（2002）东民初字第1867号民事判决书，已经发生效力，并于2003年1月3日向贵院申请强制执行。原申请人金贵于2015年1月16日去世，2017年9月20日张志英向天津市东丽区公证处提出办理公证申请，张志英表示继承本公证涉及的金贵遗产，金红娜以书面形式表示放弃继承本公证涉及的金贵遗产。因金贵已经去世，现2017年9月27日天津市东丽区公证处作出（2017）津东丽证字3567号公证书，故申请人请求法院依法变更（2003）东民执字96号执行申请人主体为张志英。张德泉辩称，没有异议，同意变更。本院查明，金贵与张德泉合伙协议纠纷一案，本院于2002年7月31日作出(2002)东民初字1867号民事判决书，判决：“一、自判决生效之日起三十日内被告张德泉给付原告金贵人民币124329.03元；二、原告其它要求驳回。案件受理费3997元，由被告负担。”张德泉不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院以（2002）二中民一终字第615号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”2003年1月3日，金贵申请强制执行。执行案号为（2003）东民执字第96号。张志英因继承被继承人金贵的遗产，于2017年9月20日向天津市东丽区公证处提申请办理继承权公证。该公证处查明：金贵于2015年1月16日因病死亡。金贵的第一顺序继承人中金贵的父母均先于其死亡，配偶为张志英，子女有金红娜一人。张志英、金红娜表示金贵生前未就本公证涉及的遗产设立遗嘱，没有与他人签订遗赠抚养协议，也没有婚前或夫妻财产约定。张志英表示继承本公证涉及的金贵遗产，金红娜以书面形式表示放弃继承本公证涉及的金贵的遗产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定:“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因此，本院对张志英申请变更其为申请执行人的申请予以支持。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更张志英为（2003）东民执字第96号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 杨英杰审判员 张 峥二〇一九年十一月十五日书记员 刘盛楠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6691号 原告：杨利民，男，1967年10月20日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司，住所地新疆石河子开发区六宫村**。 法定代表人：姜有新，该公司董事长。 被告：姜有新，男，1973年6月17日出生，汉族,住石河子市。 被告：蒋华，女，1969年8月25日出生，汉族，住石河子市。 原告杨利民与被告石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司（以下简称蒙丰公司）、姜有新、蒋华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨利民到庭参加诉讼，被告石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司、姜有新、蒋华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨利民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告设备货款284188元；2.判令被告给付原告利息损失53199元（284188元×5.85‰×32个月，2016年12月26日至2019年8月26日）;3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告因生产需要在原告处赊购农机配件等材料，经双方对账，被告共计拖欠原告材料款284188元，有被告姜有新出具的欠据为证，并加盖蒙丰公司财务章。后原告多次索款无果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司、姜有新、蒋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年初至2016年底，原告为被告石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司供应打瓜机配件。2016年12月26日，被告蒙丰公司与姜有新给原告出具欠条一张，内容为：“截止到2016年12月26日，经对账蒙丰公司合计欠杨利民材料款284188元（贰拾捌万肆仟壹佰捌拾捌元整），之前的条子都作废。确定人为姜有新，并盖有蒙丰公司财务专用章。”之后，原告多次找被告索款未果，遂诉至法院。另查，被告姜有新为被告蒙丰公司法定代表人；2017年中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.75%。 本院认为，原告与被告蒙丰公司虽未签订书面的买卖合同，但被告蒙丰公司出具欠条认可欠付原告材料款，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已按照约定完成供货义务，被告蒙丰公司出具欠条凭证予以确认，故被告蒙丰公司应当依约支付原告材料费284188元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告蒙丰公司未按照约定给付原告材料款，故应当赔偿原告利息损失。但原告利息损失计算参照的利率有误，本案利息损失应当为35997元（284188元×4.75%÷12个月×32个月，2016年12月26日至2019年8月26日）。 根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告姜有新作为被告蒙丰公司的法定代表人，其在欠条上签字确认，应当属于履行职务行为，故对原告请求被告姜有新承担责任的诉请本院不予支持。被告蒋华并不是本案买卖合同的相对人，故对原告请求被告蒋华承担责任的诉请，本院亦不予支持。 被告石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司、姜有新、蒋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司给付原告杨利民材料款284188元； 二、被告石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司赔偿原告杨利民利息损失35997元； 上述一、二项合计320185元，被告石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨利民。 三、驳回原告杨利民对被告姜有新、蒋华的诉讼请求； 四、驳回原告杨利民其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6361元（原告杨利民已预交），由被告石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司负担，与前款同期给付原告杨利民。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  吴 丽 人民陪审员  丁德华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王利娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17954号原告：郑州市二七区万志布业经营部，经营场所郑州市**大学路锦荣轻纺城3街**，统一社会信用代码：92410103MA41TM5K9B（1-1）。经营者：万志东，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：夏永军，男，1975年6月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告郑州市二七区万志布业经营部（以下简称“万志布业经营部”）与被告夏永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万志布业经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。被告夏永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万志布业经营部向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款5,289元及利息（自起诉之日起至实际付清为止，按年利率6%计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。被告自2013年3月份起数次到原告处提货（布料），总货款88474元，但被告仅支付部分货款，剩余货款5,289元，至今经原告多次催要，均未果。综上，被告之违约行为，已致原告受到极大的经济损失，故为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请依法判令上述请求。被告夏永军未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告夏永军于2013年3月27日至5月15日在原告万志布业经营部累计购买价值92357元的布料。后被告退部分货物价值3,883元、3,346元、839元。被告陆续向原告支付货款20000元、20000元、20000元。2016年1月15日，双方在被告处进行结算，被告支付现金19000元，双方协商免除289元，被告签字确认还欠5,000元。现原告认为被告一直拖欠货款不予支付，故要求按照实际欠款5,289元进行支付，并按年利率6%计算利息。本院认为，被告夏永军从原告万志布业经营部处购买布料，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据收货单起诉被告要求支付货款5,289元，理由正当，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告夏永军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏永军于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区万志布业经营部货款5,289元，并以5,289元为基数按年利率6%计算自起诉之日（2019年10月25日）起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏永军承担。本判决为终审判决。审判员 李 丽二〇一九年十一月二十二日书记员 张永泽
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7429号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所地平邑县莲花山路**，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：王珂，男，1988年11月9日生，汉族，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告王珂信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告王珂经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决王珂归还信用卡欠款本金7169.20元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计9900.13元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 王珂未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××14。2015年3月8日，王珂（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月4日王珂欠平邑农行信用卡本金7169.20元、利息2087.27元、违约金463.66元、手续费180元,合计9900.13元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王珂与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，王珂的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求王珂归还信用卡欠款本金7169.20元、利息2087.27元及违约金463.66元、手续费180元，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 王珂于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月4日的信用卡消费欠款本金7169.20元、利息2087.27元、违约金463.66元、手续费180元，并支付自2019年11月5日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金7169.20元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈庆丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7092号原告：李家春，男，1975年3月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：仲崇利，男，1971年5月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李家春与被告仲崇利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告李家春于2019年11月11日向本院提出撤回对被告仲崇利的诉求。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李家春撤回对被告仲崇利的起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告李家春负担。审判员 冯 晔二〇一九年十一月十二日书记员 乔志新
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1394号原告马某某甲，女，生于1992年5月6日，回族，农民，小学文化。被告马某某乙，男，生于1991年7月8日，东乡族，农民，小学文化。本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2011年3月17日结婚，已领结婚证，未生育。婚后夫妻关系一般，现原、被告已达成一致协议，原告诉至本院要求确认与被告达成的如下协议：一、原告马某某甲与被告马某某乙同意离婚；二、原告给付被告经济帮助费40000元（当庭已履行）；三、其他无争议。案件受理费50元由马某某甲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东审 判 员  马有德人民陪审员  马少龙二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马 旭
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2799号原告：王凤超，男，1975年2月19出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：康英，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：王海龙，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：康英（王海龙妻子），女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告王凤超与被告康英、王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤超、被告康英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤超向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付种子化肥款本金20,000元及违约金（从2018年7月31日开始计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年至2017年期间，被告陆续从原告处赊购化肥及种子共计20,000元。此款经原告多次催要，2018年7月31日，被告为原告出具了借据一张，双方约定还款日期为2019年1月1日。现还款期限已过，被告尚未支付该欠款。故原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告康英、王海龙辩称：欠款是20,000元，我已经还了8000元，没有约定利息。我能在半年以内还完，有钱也能提前还上剩余的12,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，被告康英、王海龙陆续从原告处赊购化肥及种子，2018年7月31日，被告康英给原告出具借据一张，说明被告在原告处欠货款共计20,000元，约定2019年1月1日还清。后被告通过微信向原告妻子七次转账共偿还8000元，原告承认收到此款。本院认为，被告康英、王海龙在原告处购货欠款，原告作为出卖人，被告作为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据被告康英给原告出具的欠条可知，至2018年7月31日止被告共欠原告货款20,000元。关于原告称被告给付的8000元，是偿还其他没有打条的种子化肥款的抗辩，被告是在原、被告整理票据之后出具的欠条，原告讲“当时所有的条子都拿去了，被告没有签字的条子没有打在20,000元之内”不符合常理，康英偿还欠款是在出具欠条之后，故本院认定被告偿还的8000元应从20,000元债务中予以扣除，被告仍应向原告给付货款12,000元。对原告“被告给付的8000元是偿还其他没有打条的种子化肥款”的抗辩本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金（从2018年7月31日开始计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原、被告之间的合同符合法律规定，被告应该在2019年1月1日前给付欠款，被告已经违约，应从起诉之日（即2019年8月7日）起，以12,000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告康英、王海龙于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王凤超种子化肥款12,000元及违约金（以12000元为本金，从2019年8月7日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210元，由被告康英、王海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二〇一九年十一月一日书记员 邹向南