福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初6319号 原告：张老轩，男，1963年9月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告：罗华琼，女，1969年9月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 以上两原告委托诉讼代理人：张楷（系张老轩和罗华琼的儿子），住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：吴继忠，男，1967年3月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告张老轩、罗华琼与被告吴继忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张老轩、罗华琼到庭参加诉讼，被告吴继忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张老轩、罗华琼向本院提出诉讼请求：1.吴继忠立即支付张老轩、罗华琼工资15000元;2.吴继忠立即支付张老轩、罗华琼因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费6000元；3.吴继忠承担本案诉讼费。诉讼过程中，张老轩、罗华琼变更第二项诉讼请求为：吴继忠支付张老轩、罗华琼因索要工资而花费的交通费4300元、误工费2400元、通讯费200元，合计6900元。事实和理由：2017年4月到2018年1月，张老轩、罗华琼为吴继忠做工，工作内容是在吴继忠所在的后溪岩内村一工地上分类整理钢管模板，工作一直勤勤恳恳，任劳任怨。期间，吴继忠每个月陆续支付张老轩、罗华琼两人500-1000元不等的生活费，两人剩余的工资，吴继忠说好等年底一并结算清楚。但直到2018年2月9日张老轩和罗华琼完工离开时，吴继忠仍尚欠张老轩和罗华琼两人工资20000元整。2018年到2019年期间，张老轩和罗华琼两人多次共同委托儿子张楷为代理人，找吴继忠追讨上述工资款，但吴继忠一再拖延。至2019年1月14日，吴继忠还欠张老轩和罗华琼两人共计15000元工资款。此期间，张老轩和罗华琼两人请集美区后溪镇司法局的领导帮忙协调过此事，但吴继忠仍未根据司法局协调的时间清偿欠款。故为维护合法权益，张老轩、罗华琼诉至法院，请求判如所请。 吴继忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至2018年年初，，张老轩、罗华琼为吴继忠在后溪岩内村的工地上做工，工作内容为清理钢管模板分类。但原被告双方未签订劳动合同或其他书面合同、协议。2018年2月9日，吴继忠向张老轩、罗华琼出具一份机打格式《工资结算单》，并亲笔填写其中的手写内容。该《工资结算单》内容体现了张老轩、罗华琼2人在“我班组”的工资共计43090元，已付23090元，未付20000元。收款人：张老轩。《工资结算单》的落款日期为2018年2月9日。此后，张老轩和罗华琼两人的共同代理人张楷分别以微信、短信的形式与吴继忠联系，催讨该20000元劳务报酬。2018年11月17日，吴继忠通过微信转账的方式向代理人张楷支付其中的5000元，但剩余的15000元至今未向张老轩、罗华琼支付。在本案审理过程中，吴继忠通过录音电话接受本院询问时承认现尚欠张老轩和罗华琼15×××××元的劳务费，但表示无法及时偿还，也无时间到庭参加诉讼。 以上事实，有张老轩、罗华琼提供的《工资结算单》、张楷与吴继忠的微信聊天和转账记录、微信转账账单、张楷与吴继忠的短信聊天记录、吴继忠的电话录音以及张老轩、罗华琼的委托诉讼代理人张楷的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系因追索劳务报酬而产生的劳务合同纠纷。本案中《工资结算单》虽未填写吴继忠姓名，但依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”再参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，张老轩、罗华琼以该《工资结算单》主张吴继忠与自己存在劳务合同关系，结合本案交易方式、交易习惯以及现有证据，足以认定本案原被告双方存在事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系是基于双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张老轩、罗华琼已向吴继忠提供了劳务，吴继忠应当依约支付尚欠的劳务费20000元。因吴继忠已于2018年11月17日向张楷支付其中的5000元，张老轩和罗华琼两人也当庭自认该5000元系偿还上述20000元劳务费欠款，故现吴继忠还欠张老轩、罗华琼劳务费15000元。故张老轩、罗华琼要求吴继忠支付劳务费15000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于交通费、误工费、通讯费的诉讼请求，张老轩、罗华琼主张吴继忠应支付张老轩、罗华琼一方为追索15000元劳务费欠款所花费的交通费4300元、误工费2400元、通讯费200元，合计6900元。但原告未提交足够证据证明上述支出的存在，且原被告双方并未约定上述实现债权的费用由吴继忠承担。故该项诉请缺乏合同依据和法律根据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴继忠应于本判决生效之日起十日内向张老轩和罗华琼支付劳务费15000元。 驳回张老轩、罗华琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由张老轩、罗华琼共同负担55元，吴继忠负担119元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 王昊元 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”