wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10398号 原告:冮长江，男，1966年5月15日出生，汉族，通辽铁路电务段职工，户籍地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：张英海，男，1975年7月7日出生，汉族，通辽铁路电务段职工，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 原告冮长江与被告张英海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冮长江到庭参加诉讼。被告张英海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冮长江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金70000.00元；2、本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年8月7日，被告因资金周转用钱向原告借款70000.00元，约定借款期限一年，还款日期为2019年8月7日，被告向原告出具借据一枚，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。 被告张英海未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月7日向原告借款58000.00元，约定借款期限一年，还款日期为2019年8月7日，被告向原告出具金额为70000.00的借条一枚，其中包括本金58000.00元和一年的利息12000.00元，上述借款被告至今未偿还。 为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借条一枚，经庭审核对，原告出示的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告冮长江与被告张英海之间的债权、债务关系明确，原告冮长江已按约定履行了交付借款的义务，被告张英海也应按双方约定履行偿还借款的义务。被告张英海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。 综上，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张英海偿还原告冮长江借款70000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775.00元，由被告张英海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 韩 旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 田赛男
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初1925号原告金玉堂，男，1953年1月13日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托代理人赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告林宇，男，1978年2月5日生，汉族，个体户，住昌图县。原告金玉堂与被告林宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，于2019年8月12日适用普通程序依法由审判员胡金生担任审判长，与审判员张子明、人民陪审员王国太组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉堂及委托代理人赵佳斌到庭参加诉讼，被告林宇经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉堂诉称：要求被告给付工资款17000元；诉讼费、公告费由被告承担。被告林宇经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩。案件审理中，原告向本院提供如下证据：1、欠条原件一份，欲证明被告林宇欠原告金玉堂工资21100元的事实。该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。2、昌图县昌图镇双树子村民委员会证明一份，欲证明林宇与林雨系同一人，外出打工多年，联系不上。该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。案件审理中，被告未向本院提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：2015年8月至2015年12月3日，原告金玉堂受雇于被告林宇做力工。被告于2015年12月3日为原告出具工资条一份，载明欠原告工资款合计21100元，后陆续给付4100元，尚欠17000元工资款未给付。经原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告受雇于被告从事力工，原告提交的工资条能证明原告与被告形成了劳务合同关系,故原告要求被告给付工资款17000元的诉讼请求本院予以支持。被告林宇经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宇于本判决书生效后一次性给付原告金玉堂工资款17000元。如果被告林宇未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费225元、公告费800元，由被告林宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  胡金生审 判 员  张子明人民陪审员  王国太二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 朋
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9600号原告：王玉亮，男，1983年1月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。被告：魏艮娣，女，1983年8月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王玉亮与被告魏艮娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉亮撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告魏向阳负担。审 判 长  刘大伟人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  王德权二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 冬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民6261号 原告：杨三侠，男，1986年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：刘磊，男，1986年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。 原告杨三侠与被告刘磊民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨三侠，被告刘磊的委托诉讼代理人马平艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元，2、被告承担利息9600元。事实及理由：2018年10月19日，被告因做生意资金周转困难向原告借现金120000元，并出具一张《借条》，口头约定月息2分，并承诺于2018年11月21日还款，还款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。 被告刘磊辩称，2018年10月19日收到原告80000元借款，不是120000元。被告于2018年11月6日偿还了20000元，于2018年12月5日偿还了40000元。之所以给原告出具120000元的欠条，是该欠条中包括原告借给被告的80000元钱，另外40000元是约定由原告给被告供应40000元的饲料，预先给原告的40000元购货款。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告提交的借条1张、转账凭证1份、出库单3张、交易明细3张、饲料运输单1份、履约保证书1份、还款承诺书1份，证明被告向原告借款，原告于2018年10月19日给被告转账80000元，原告于2018年10月13日给被告垫付饲料款约9000元，于10月20日给被告垫付27600元，因原告给被告垫付了饲料款，故被告才出具了120000元的欠条。被告刘磊说给原告还了两次款，一次40000元，一次20000元。2018年11月6日，被告给原告转账20000元，原告给被告发货4960元。11月7日，其又给被告发货26162元，这样，被告又欠原告饲料款约10000元。11月13日，原告又给被告垫付24060元的货款，以上被告欠原告的垫付款是34000多元，还不包括运费。12月5日被告给原告打了40000元，运费也还不够，每吨的运费是60元。被告给原告转账的60000元与出具的借条没有关系，这60000元是被告出具借条之后付的饲料款和运费。出库单与交易明细证明被告提了货。履约保证单证明被告与周四是认识的。还款承诺书证明被告在公司提了货。被告质证后对上述证据中借条、转账凭证的真实性认可，对其他证据不认可，认为与本案无关。本院对借条及转账凭证的真实性予以确认，对原告提交的其他证据，原告未能证明与本案的民间借贷存在关联性，本院对其他证据的关联性不认可。 被告提交的转账凭证2份，证明被告向原告偿还了60000元借款的事实。原告质证后，对证据的真实性认可，对关联性不认可，认为该笔借款是被告给原告在公司购买饲料的钱，并不是给原告的还款，其已经将60000元打入了周四的账户。 经审理查明，2018年10月19日，被告向原告借现金80000元，并向原告出具《借条》一张，“今借到杨三侠现金120000元，刘磊，2018年10月19日”。庭审中，原、被告均认可借条中的120000元，其中80000元是借款，剩余的40000元是被告在普瑞纳公司提货欠的原告的钱，被告对此不认可。被告向原告支付了60000元，但原告认为该60000元不是还的借款，而是被告给原告的提货钱，原告已经将该60000元打到普瑞纳公司周四的户头上，被告已经从普瑞纳公司提走了60000元的货。 本院认为，原告与被告之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告均认可，借条中的80000元是借款，剩余40000元，原告陈述是被告在普瑞纳公司拉饲料，欠的原告的钱，被告不认可。借款合同是实践合同，原告应该提供证据证明将借款交付给了被告，原告未提供证据证明借条中双方争议的40000元借款也已经交付给了被告，故本院认为原、被告之间的借款金额是80000元。其余的40000元，原告认为是被告在普瑞纳公司提货原告给被告垫付的钱，对此原告可以另案起诉。原告认为被告已经偿还的60000元也不是偿还的借款，但原告未提供证据证明其与被告之间除了借款关系，还存在其它经济往来，被告偿还的60000元是偿还欠原告的其他的欠款。故本院确认被告已经偿还的60000元是偿还的借款，剩余未偿还的借款为20000元。双方在借条中并未约定利息，视为没有利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘磊支付原告杨三侠借款本金20000元； 二、驳回原告杨三侠的其他诉讼请求。 以上款项被告刘磊须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元（已减半收取），由原告杨三侠负担1229元，由被告刘磊负担217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 云 审 判 员  李艳丽 人民陪审员  朱 平 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘春娇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3164号原告：乔某，女，汉族，1969年2月22日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋景涛，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：崔某，男，汉族，1964年10月22日出生，住河南省临颍县。原告乔某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人宋景涛到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年农历12月28日按照农村风俗举行结婚仪式，双方于××××年××月××日生育长子，取名崔新启，于××××年××月××日生育次子，取名崔高启。由于婚后性格不合，常因家务琐事发生矛盾，被告对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系。被告崔某缺席未答辩。经审理查明：原告乔某与被告崔某于1989年经人介绍相识，1990年农历12月28日按照农村风俗举行结婚仪式并开始共同生活，双方于××××年××月××日生育长子，取名崔新启，于××××年××月××日生育次子，取名崔高启。原告诉称由于婚后性格不合，常因家务琐事发生矛盾，被告对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院，要求解除原、被告之间的夫妻关系。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定：“……（一）、××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”，本案中，原、被告双方于1990年农历12月28日按照农村风俗举行结婚仪式并开始共同生活，属事实婚姻。夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于婚后性格不合，常因家务琐事发生矛盾，被告对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，原告虽提供（2018）豫1122民初3301号民事裁定书一份，证明被告曾起诉与原告离婚，但该裁定书是以本案被告撤诉定案，不能证明夫妻感情确已破裂，综上，为维护其和谐稳定的家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：不准予原告乔某与被告崔某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇一九年十一月五日书记员  尼博文
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初3360号原告：天元区天丰五金建材店。负责人：赵运丰。委托诉讼代理人：周幸福，男，系原告丈夫，1972年6月18日出生。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。被告：漆新云，男，1975年9月1日出生。原告天元区天丰五金建材店诉被告漆新云买卖合同纠纷一案过程中，原告天元区天丰五金建材店于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天元区天丰五金建材店申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天元区天丰五金建材店撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天元区天丰五金建材店承担。（此页无正文）审 判 员  刘 慧二〇一九年十一月十九日法官助理  张 侣书 记 员  孔维汉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13706号原告：吴某，男，1976年11月9日出生，汉族，住金乡县。原告：李某，女，1975年9月9日出生，汉族，住金乡县。被告：张某，男，2001年11月5日出生，汉族，住金乡县。被告：张某，男，1978年11月24日出生，汉族，住金乡县。被告：胡某，女，1977年12月16日出生，汉族，住金乡县。原告吴某、原告李某与被告张某、被告张某、被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某、原告李某于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某、被告张某、被告胡某名下的银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。财产保全担保人亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为原告吴某、原告李某的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告吴某、原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告吴某、原告李某要求冻结被告张某、被告张某、被告胡某名下的银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产的申请。审判员 陈 平二〇一九年十一月十八日书记员 宋国臣
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执恢38号 申请执行人唐毓丁，男，1964年1月15日出生，瑶族，住所地广西都安瑶族自治县。 被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇兴华街**。 法定代表人孙秀茸。 关于申请人唐毓丁与被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1021民初1405号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务：（1）向申请执行人唐毓丁支付工资14460元。（2）案件受理费5元，申请执行费117元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现其财产已抵押给银行，待银行拍卖财产得款后本案再参与分配。现已对被执行人采取限制高消费措施,目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21129元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执恢38号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2938号 原告：蛟河市宇瑞商贸有限公司，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：刘艳国，经理。 委托诉讼代理人：隋超杰，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 被告：潘春才，男，1976年10月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市宇瑞商贸有限公司与被告潘春才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市宇瑞商贸有限公司的委托诉讼代理人隋超杰到庭参加诉讼。被告潘春才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市宇瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求潘春才偿还所欠化肥款22080元整，利息按月利息1分计算，直至本息付清为止。2、案件受理费由潘春才承担。事实与理由：2018年4月23日潘春才赊购蛟河市宇瑞商贸有限公司化肥，双方签订销售合同一份，潘春才购买氮力士化肥160袋，价格138元/袋，计22080元。按合同约定潘春才欠化肥款必须2018年12月30日前还款，逾期将从购买化肥之日起计息，利息按1分计算。至今潘春才未偿还化肥款的本金及利息，已造成违约。 潘春才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 蛟河市宇瑞商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交化肥销售合同一份，欠据一份，因潘春才未到庭参加诉讼视为放弃当庭举证和质证的权利，本院对该两份证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年4月23日，蛟河市宇瑞商贸有限公司与潘春才签订销售合同，潘春才购买氮力士化肥160袋，价格138元/袋，计22080元整，合同约定潘春才所欠化肥款必须在2018年12月30日前还清，如不能还清，从购买化肥之日起计息，利息按月息1分计算。 本院认为：蛟河市宇瑞商贸有限公司与潘春才之间买卖化肥的行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。潘春才未支付蛟河市宇瑞商贸有限公司价款，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，蛟河市宇瑞商贸有限公司要求潘春才给付欠款本息的请求，理由成立，本院应予支持。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘春才于本判决生效后立即支付原告蛟河市宇瑞商贸有限公司化肥款22080及利息（利息计算方式：以22080元为本金，从2018年4月23日起至付清本金时止，利率按月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告潘春才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐亮 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14383号申请执行人：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘少华，总经理。委托代理人：王钊，北京市硕丰律师事务所律师。被执行人：刘修贵，男，1964年12月17日出生，汉族，职业不详，住所地北京市海淀区。被执行人：曹颐，女，1972年4月14日出生，汉族，职业不详，住所地北京市海淀区。本院在执行中信银行股份有限公司北京分行与刘修贵、曹颐公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘修贵、曹颐的银行存款、车辆、房产等进行调查,已发还申请人16335.22元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人刘修贵、曹颐列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十六日书记员  张振东
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3631号被执行人于金贵，男，1978年1月6日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。被执行人于金贵罚金一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初429号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月15日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人于金贵银行存款不足，无有价证券，无房产、无车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。被执行人于金贵罚金一案，现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在具备执行条件时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十一日书 记 员  慕宗科
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2466号之三申请执行人：王森，男，1966年6月19日出生，汉族，住天津市北展区。被执行人：柳顺强，男，1977年06月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：申媛媛，女，1984年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人王森与被执行人柳顺强、被执行人申媛媛民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初2197号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人申媛媛银行存款1070.25元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初301号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人陈锋，男，1999年8月1日出生，彝族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。因本案于2019年8月10日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月12日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月13日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］1132号起诉书指控被告人陈锋犯盗窃罪，于2019年11月8向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月21日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年7月31日凌晨，被告人陈锋伙同陈某2(另案)、王某3(另案)到金沙县禹某镇中学路口，将被害人刘某1停放在家门口的一辆红色“银钢牌”二轮摩托车盗走，因摩托车的燃油耗尽，三人将摩托车丢弃在金沙县柳塘镇青冈岭路边。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗二轮摩托车价值人民币195元。2、2019年7月31日凌晨，被告人陈锋伙同陈某2、王某3到金沙县新化乡龙凤街上，将被害人王某1停放在家门口的一辆黄色“宗申牌”二轮摩托车盗走，三人在将该车推行一段距离准备发动时，被人发现，三人便弃车逃离现场。案发后，被盗摩托车已被被害人找回，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗二轮摩托车价值人民币1720元。3、2019年7月31日凌晨，被告人陈锋伙同陈某2、王某3到金沙县新化乡龙凤街上，将被害人陈某1停放在家门口的一辆红色“力帆牌”二轮摩托车盗走。案发后，因被害人未能提供具体型号及购买发票，金沙县价格认证中心不予鉴定。4、2019年8月6日凌晨，被告人陈锋伙同陈某2等人到金沙县柳塘镇前胜村如意摩托车修理店门口，将被害人王某2停放在该修理店门口的一辆红色“鸿怡牌”二轮摩托车盗走。案发后，被盗二轮摩托车已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗二轮摩托车价值人民币1690元。5、2019年8月6日凌晨，被告人陈锋伙同陈某2等人到金沙县柳塘镇丰景村，将被害人李某1停放在家门口的一辆红色“力之星牌”二轮摩托车盗走。案发后，被盗二轮摩托车已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗二轮摩托车价值人民币80元。上述事实，被告人陈锋亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息；2、被害人刘某1、王某1、陈某1、王某2、李某1的陈述；3、同案陈某2、王某3的供述；4、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、刑事照片；5、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片；6、接受证据清单、注册登记表、合格证、行驶证、机动车销售统一发票、金沙县价格认证中心认证结论书；7、金沙县公安局刑侦大队到案经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明；8、被告人陈锋的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈锋以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈锋犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人陈锋盗窃五次，金额达3685元，属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。侦审中，被告人陈锋认罪态度较好，被盗大部分赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。为此，根据被告人陈锋的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月10日起至2020年6月9日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘   萍人民陪审员 吴   烨人民陪审员 陈 玉 敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员 司赟(代)
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执902号申请执行人：陈英俊。被执行人：姜德义。申请执行人陈英俊与被执行人姜德义建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人136310.00元，执行费1945.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年10月16日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2019年10月10日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2019年11月26日，同申请执行人陈英俊约谈，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 旸
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8330号 原告：吴忠义，男，汉族，1978年11月17日出生，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈宏祥，日照东港鼎新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：穆乃美，日照东港鼎新法律服务所法律工作者。 被告：日照市欧铃洗车贸易有限公司，住所：山东省日照市东港区204国道八方汽车城内。 本院在审理原告吴忠义诉被告日照市欧铃洗车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以被告主体名称书写笔误由向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴忠义撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴忠义负担。 审判员  安晓辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐俪倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书                 （2019）陕0112执7325号 申请执行人冯嘉，女，1982年7月14日出生，汉族，住西安市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6052。法定代表人徐波，该公司总经理。本院在执行冯嘉与西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人冯嘉依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初3381号民事调解，于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的为217610元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7325号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长         康晓纲审  判  员         贺  诚审  判  员         韩  勇            二〇一九年十一月二十九日           书  记  员        关海霞   打印人：关海霞   校对人：刘启喆   送达时间：    年  月  日 1
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书   （2019）陕0122执661号   申请执行人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店，住所地 ：蓝田县楼。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行杨华多与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执661号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。        审判员  李跃波   二〇一九年十一月十五日          书记员  赵 红梅            1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11243号   原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。   负责人：熊海红，系该公司董事长。   被告：雍爱菊，住宁夏回族自治区银川市。   原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告雍爱菊供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月六日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1218号之一申请人：聊城市东昌府区纵横酒水商行，住所地，聊城市东昌府区古楼街道办事处北关商业街**楼。被执行人：冯月龙，男，1982年5月13日出生，汉族，冠县兰沃乡。聊城市东昌府区纵横酒水商行与冯月龙买卖合同纠纷一案，冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初2596号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯月龙至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯月龙在财付通支付科技有限公司085e9858e11d240ece63b3d1a@wx.tenpay.com账户内存款人民币146.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇一九年十一月十一日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3087号之三 申请执行人吴夏明，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人沈国华，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州楠宫家纺有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道新宇社区**李家埭自然村**。 法定代表人:沈国华。 被执行人任其高，男，1960年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人吴夏明与被执行人沈国华、杭州楠宫家纺有限公司、任其高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴夏明向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人沈国华、杭州楠宫家纺有限公司返还申请执行人吴夏明借款200000元、支付借款利息9000元（按本金300000元，年利率24%，自2018年6月1日计算至2018年7月18日止，以其请求为限）、借款利息16000元（按本金200000元，年利率24%，自2018年7月19日计算至2018年11月20日止，以其请求为限；此后至全部借款清偿之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人任其高对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费2337.5元,被执行人任其高负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人沈国华、杭州楠宫家纺有限公司、任其高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈国华、杭州楠宫家纺有限公司、任其高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国华、杭州楠宫家纺有限公司、任其高逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国华、杭州楠宫家纺有限公司、任其高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈国华名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，被执行人任其高名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2019年11月27日，本案执行到案件受理费2337.5元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈国华、杭州楠宫家纺有限公司、任其高有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国华、杭州楠宫家纺有限公司、任其高未向本院报告财产，本院已对被执行人沈国华、任其高作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈国华、杭州楠宫家纺有限公司、任其高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴夏明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵      抒      寒
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3428号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯，董事长。委托代理人：吴少杰。被告：辛芃伯，出生年月日不详，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2019年10月23日立案受理了原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告辛芃伯物业服务合同纠纷一案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出对被告辛芃伯的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  秦世君二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 璇
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1312号原告：北京铃木电梯有限公司，住所:北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**2207。法定代表人：徐书军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思维，吉林佳誉律师事务所律师。被告：吉林市亚昊房地产开发有限责任公司，，住所：吉林市龙潭区汉阳南街**法定代表人：季国春，该公司执行董事兼总经理。原告北京铃木电梯有限公司（以下简称北京玲木公司）与被告吉林市亚昊房地产开发有限责任公司（以下简称亚昊房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京铃木公司的委托诉讼代理人李思维到庭参加诉讼，被告亚昊房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。北京铃木公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余合同价款18.5万元；2.请求判令被告支付原告利息损失（以18.5万元为本金，自2016年9月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告之间于2014年7月17日签订了《北京铃木电梯有限公司电（扶）梯设备订货合同》，于2014年10月8日签订了《补充协议》，双方约定由我公司向被告销售特定型号的电梯，被告支付价款。合同总价款为122万元，双方同时约定了付款方式分为三期，即第一期合同签订后被告支付我公司15万元，第二期货到现场前15日，被告支付我公司85万元，第三期电梯安装后被告支付我公司12.575万元，剩余5.925万元为质量保证金，在一年之后支付。合同签订后，我公司如约如时履行全部合同义务，被告在支付了第一、第二期合同价款后，第三期一直没有支付，并表示一年之后与质量保证金一起支付，我公司认可了被告的说法。但是到期（2016年8月）后，被告一直拒绝履行合同义务至今。我公司多次催要无果后，无奈诉至法院，请贵院维护我公司的合法权利。亚昊房地产公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，北京玲木公司与亚昊房地产公司签订北京铃木电梯有限公司电（扶）梯设备订货合同，合同约定：一、标的和价格：合同设备总价1185000元；三、支付方式：1、本合同签订后需方向供方付合同设备款150000元作为预付款；2、需方在货到现场前15日，付合同设备款850000元；3、需方在电梯设备安装完成后，经需方核对验收后付合同设备款125750元；4、合同总价款余款5%即59250元作为质量保证金，质量保证期为1年。如果在质量保证期内，运行正常且无质量问题，质量保证期满后10日内，需方应向供方无息退还质量保证金。九、产品质量保证。3、供方负责安装的本合同产品的质量保证期：自供方发货之日起的18个月内，但使用期不超过12个月。安装完毕通过当地政府部门验收合格后5天内乙方将电梯移交给甲方，若由于甲方原因不能移交的，乙方将视作已移交于甲方，并从移交当天开始计算质保期。2014年10月8日，双方又签订了补充协议，约定将1号楼的6层6站6门的电梯技术规格中轿厢装潢更改为SECK-13-04A、厅门更改为SECM-12-02A、轿门更改为SECM-12-02A、外呼更改为SECX105、内呼更改为SECC105，总费用为35000元，此台电梯设备款由121000元变更为156000元，合同条款中的其余条款不变。2015年8月17日，吉林市特种设备检验中心出具了4部13层/13站/13门、4部9层/9门/9门的曳引驱动有机房电梯监督检验报告，检验结论为复检合格。6层/6站6门电梯未经吉林市特种设备检验中心验收。2014年8月25日、2015年5月26日，亚昊房地产公司通过转账方式分别支付给北京玲木公司150000元和885000元。北京玲木公司自认该两笔款项亚昊房地产公司均如期足额履行了合同义务。北京玲木公司自认其与亚昊房地产公司就合同价款的给付时间重新进行了约定，即同质量保证金一同给付。以上事实有北京玲木公司提供的订货合同、补充协议、记账回执、检验报告八份及北京玲木公司的陈述予以确认。本院认为，北京玲木公司要求亚昊房地产公司给付货款18.5万元，提供了订货合同、补充协议、记账凭证，可以认定北京玲木公司与亚昊房地产公司之间存在买卖合同关系，亚昊房地产公司未到庭亦未提交书面答辩意见，应承担相应的不利法律后果，对于北京玲木公司主张的6层/6站6门电梯，因该电梯未进行验收，不符合双方约定的给付剩余款项及质保金条件，其余8部分电梯按照双方约定的给付剩余价款时间及质保期已经届满，同时双方在补充协议中约定“合同条款中的其余条款不变”，并结合亚昊房地产公司按照原合同约定给付款项金额的方式，可以认定6层/6站6门电梯的剩余款项及质保金为19360元，故本院对于北京玲木公司要求亚昊房地产公司给付剩余货款本金165640元的诉讼请求予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于利息损失问题。合同约定验收合格后5天移交给亚昊房地产公司，若由于亚昊房地产公司原因无法移交的，将视为移交，并从移交当天开始计算质保期。北京玲木公司提供的检验中心检验报告出具时间为2015年8月17日，北京玲木公司主张按照合同约定验收合格就移交给了亚昊房地产公司，亚昊房地产公司未到庭，应承担相应的不利法律后果，北京玲木公司主张质保期从2015年9月1日起计算，即从2016年9月1日起计算利息损失，符合法律规定及合同约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中双方对于逾期付款违约金未进行约定，依据上述法律规定及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，北京玲木公司主张按照年利率6%标准计算，符合法律规定，综上，本院对于北京玲木公司要求亚昊房地产公司给付以165640元为本金，自2016年9月1日起到实际给付之日止，按照年利率6%标准计算利息损失的诉讼请求予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林市亚昊房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告北京铃木电梯有限公司货款165640元及逾期利息损失（以165640元为本金，自2016年9月1日起至全部给付之日止，按照年利率6%标准计算）。二、驳回原告北京铃木电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元、保全费1610元，由被告吉林市亚昊房地产开发有限责任公司承担3416元，由原告北京铃木电梯有限公司承担481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  安巍二〇一九年十一月十八日代理书记员  刘洋
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保198号申请人：马安全，男，1968年7月23日出生，汉族，住金乡县。被申请人：任思闯，男，1980年3月9日出生，汉族，住单县。申请人马安全与被申请人任思闯机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人马安全于2019年11月4日向本院提出申请，要求查封被申请人任思闯驾驶的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车一辆，申请人马安全以12000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人马安全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人任思闯驾驶的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费420元，由申请人马安全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十一月四日书记员  吴艳平
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执异60号 案外人：李小翠，女，1969年5月16日出生，汉族，住贵州省盘州市，系死者彭和平之妻。 案外人：彭锦，男，1993年10月6日出生，汉族，住贵州省盘州市，系死者彭和平之子。 案外人：彭娜，女，1997年1月11日出生，汉族，住贵州省盘州市，系死者彭和平之女。 案外人李小翠、彭娜、彭锦的委托诉讼代理人：彭棋森，男，1991年8月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。 案外人：彭棋森，男，1991年8月16日出生，汉族，住贵州省盘州市，系死者彭和平之子。 申请执行人：李友芬(曾用名李有芬)，女，1969年7月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。 申请执行人：毕昌飞，男，1989年12月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。 申请执行人：毕克芹，女，1974年12月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：石培宇，男，1977年12月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。 在本院执行申请执行人李友芬、毕昌飞、毕克芹与被执行人石培宇民间借贷纠纷三案中，案外人李小翠、彭娜、彭锦、彭棋森对盘州市人民法院查封盘州市红果镇（现为亦资街道）金秋路附近1层1-1-1号（产权证号为00××89）房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李小翠、彭娜、彭锦、彭棋森称，贵院受理的申请执行人李友芬、毕昌飞、毕克芹与被执行人石培宇民间借贷纠纷等案，在执行过程中查封了登记在石培宇名下位于盘州市××镇金秋路附近××号不动产，产权证号为00××89号房屋，查封期限三年。2010年12月29日彭和平（已死亡）与被执行人石培宇及案外人李久芬签订房屋产权协议，约定盘房权证盘县字第××号房屋所有权证书载明的房屋系石培宇、李久芬共同取得，但土地、房屋所有权属于彭和平（已死亡）。彭和平在与被执行人石培宇购买到该处宅基地后便自行修建该房屋，因该处宅基地是拆迁安置的宅基地，房屋产权证不能办理至彭和平的名下，故彭和平便与被执行人石培宇、案外人李久芬协商后签订该份房屋产权协议，予以证明位于盘州市××镇金秋路附近××号不动产，产权证号为00××89号房屋实际所有人为彭和平。被执行人石培宇所在村委会及该房屋的承租人均可以证实。且案外人李小翠在该房屋安装了电表并交纳了电费。案外人均是彭和平的合法继承人，对本案涉案房屋享有妥善保管义务，故贵院的查封没有事实和法律依据。 本院查明，原告毕克芹与被告石培宇民间借贷纠纷一案，经本院于2019年5月24日作出（2019）黔0222民初3102号民事判决：由被告石培宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕克芹借款本金50000元及利息14000元，共计64000元；自2019年4月15日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%向原告毕克芹支付利息至借款本息清偿之日止。案件受理费人民币700元，由被告石培宇负担。原告毕昌飞与被告石培宇民间借贷纠纷一案，经本院于2019年5月24日作出（2019）黔0222民初3161号民事判决：由被告石培宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕昌飞借款本金50000元及利息14000元，共计64000元；自2019年4月15日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%向原告毕昌飞支付利息至借款本息清偿之日止。案件受理费人民币700元，由被告石培宇负担。原告李友芬与被告石培宇民间借贷纠纷一案，经本院于2019年5月24日作出（2019）黔0222民初3164号民事判决：由被告石培宇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李友芬借款本金240000元及利息67200元，共计307200元；自2019年4月15日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%向原告李友芬支付利息至借款本息清偿之日止。案件受理费人民币2954元，由被告石培宇负担。上述判决生效后，申请执行人毕克芹、毕昌飞、李友芬均于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院立案后，于2019年10月14日作出（2019）黔0222执2053号执行裁定：查封被执行人石培宇位于盘州市××镇金秋路附近××号，产权证号为00××89的房屋，查封期限三年。 另查明，2010年2月4日，红果经济开发区国土资源分局向石培宇颁发了国用（2010）第25-1号土地使用证书，载明该土地使用权人石培宇，坐落红果开区金秋路附近，用途住宅，类型划拨。2010年12月29日，盘县房管局向石培宇颁发了盘房权证盘县字第××号房屋产权证，载明竣工时间2007年1月1日，坐落盘县红果经济开发区金秋路附近××号，共有人李久芬。2010年12月29日，石培宇、李久芬作为甲方与彭和平作为乙方签订《房屋产权协议》，约定：一、盘房权证盘县字第××号房屋所有权证书载明的房屋土地使用权系甲方取得，但实际出资人为乙方，甲、乙双方均予认可。对以甲方名义取得的土地使用权归乙方所有。二、石培宇、李久芬共同取得土地使用权证书，投资人实质是彭和平，土地、房屋所有权也属彭和平所有。三、在办理房屋产权登记时虽登记为石培宇、李久芬共有，但产权为彭和平所有。彭和平与李小翠系夫妻关系，夫妻关系存续期间，共生有子女彭棋森、彭娜、彭锦。彭和平于2016年6月20日死亡。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本院调取的土地使用证载明该地块使用权人为石培宇，土地用途为住宅，使用权类型为划拨。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规条例》第四十四条规定，划拨土地使用权人，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。第四十五条第一款规定，符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物，其他附着物所有权可转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。因该房屋产权登记信息显示该房屋所有权人为石培宇和李久芬共同共有，案外人未提交彭和平在与石培宇转让土地及房屋时是否支付了款项，及该房屋的建设工程规划许可、施工许可等相关证据证实该房屋系彭和平建造的证据，也未提供石培宇在出让该地块时已经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准及补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金的证据材料。该划拨土地应不得转让。案外人提供的证据不能充分证明彭和平对该房屋享有所有权。故案外人李小翠、彭棋森、彭锦、彭娜提出的执行异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人李小翠、彭棋森、彭锦、彭娜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王孝尧 人民陪审员  唐 敏 人民陪审员  方 彦 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈浩然
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢412号 申请执行人：张德志，男，1976年8月6日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户。住安徽省舒城县。 被执行人：六安市友亿佳食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇大岭村，统一社会信用代码：91341500MA2NDAMN8A。 法定代表人：徐为志，经理。 申请执行人张德志与被执行人六安市友亿佳食品有限公司定作合同纠纷一案，经本院作出（2018）皖1523民初4660号民事判决书规定一、被告六安市友亿佳食品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张德志定作报酬款97800元。二、被告六安市友亿佳食品有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张德志调换下来的千张机一台。三、驳回原告张德志其他诉讼请求。案件受理费减半收取1322元，由被告六安市友亿佳食品有限公司负担。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年6月5日立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有可供执行财产，通过线下调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月18日，本院将上述情况向申请执行人进行了通报，申请执行人表示同意终结本次执行程序，但要求将被执行人徐鹏列入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  李万林 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  金若梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3413号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：杨永智，男，1975年8月19日出生，汉族，住址成都市青白江区，被告：黄光桃，女，1979年8月30日出生，汉族，住址成都市青白江区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告杨永智、黄光桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼。被告杨永智、黄光桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即共同偿还本金328590.9元及截止2018年12月11日的利息（含罚息、复利）28070.1元，本息合计356661元（2018年12月11日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由两被告承担。事实与理由：被告杨永智与被告黄光桃系夫妻关系。2015年4月13日，被告杨永智因生产经营向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度。被告黄光桃亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款45万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为45万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2015年4月21日起至2020年4月21日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，贷款利率按月利率1.5%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。现被告未按约及时偿还贷款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告杨永智、黄光桃未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计11次向被告杨永智名下账户发放借款，被告杨永智在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年12月11日，被告杨永智尚欠原告广发银行武汉分行借款本金328590.9元及利息（含罚息、复利）28070.1元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告杨永智发放借款，被告杨永智未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告杨永智偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告黄光桃应承担共同还款责任、支付律师费和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告黄光桃的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告黄光桃承担共同还款责任、支付律师费及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告杨永智、黄光桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨永智于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金328590.9元；二、被告杨永智于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告杨永智于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元、公告费8元，合计6658元，由被告杨永智负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告杨永智随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  叶 俊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1369号之一申请执行人：顾育华，男，汉族，1985年11月29日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。被执行人：俞学兵，男，汉族，1962年05月24日生，住兴化市。申请执行人顾育华与被执行人俞学兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初1336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人俞学兵未能履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人顾育华于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款31813元及相应利息，并承担执行费用。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、以公告方式向被执行人俞学兵发出执行通知书、报告财产令。2、向被执行人送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、通过“总对总”全国法院网络执行查控系统、“点对点”江苏法院网络执行查控系统于2019年5月29日、2019年9月25日、2019年11月4日分别向工商部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，未查到被执行人名下工商登记、车辆、证券等信息。5、冻结被执行人俞学兵在江苏省兴化农村商业银行账号冻结额度为31813元（该银行账号冻结期间为1年，自2019年6月24日起至2020年6月23日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。6、至俞学兵户籍所在地兴化市××田街道××联合村走访，调查被执行人俞学兵名下财产信息，未查询到被执行人俞学兵下落及可供执行的财产线索；张贴带有被执行人俞学兵头像的执行公告。7、至兴化市不动产登记中心查询被执行人俞学兵名下房产信息，未查到其名下有房产。8、至住房公积金、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。综上，本案执行标的为31813元及相应利息，本院在执行过程中采取了多项执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行到位，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5449号原告：陈建华。被告：万友华。被告：缪月珍。原告陈建华与被告万友华、缪月珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告陈建华在法院指定的期限内未缴纳案件受理费人民币2450元，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李三山二〇一九年十一月二十六日书记员  王 宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1496号上诉人（原审原告）：向元利，男，1974年9月16日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄坤仑，男，1968年11月6日出生，汉族，住河北省松滋市。委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，湖南四维律师事务所实习律师。上诉人向元利与被上诉人黄坤仑民间借贷纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人向元利于2019年11月13日提交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人向元利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许向元利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1225元，依法减半收取612.5元，由上诉人向元利负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫兵审判员  杨光福审判员  曾浩恒二〇一九年十一月十三日书记员  闵 敏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3276号原告：宋阳武，男，汉族，1974年5月24日出生，住阳新县。委托诉讼代理人：邹良君，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭西艳，男，汉族，1962年12月10日出生，住阳新县。被告：刘春霞，女，汉族，1964年3月28日出生，住阳新县。二被告共同委托诉讼代理人：郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宋阳武与被告郭西艳、刘春霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋阳武及其委托诉讼代理人邹良君、被告委托诉讼代理人郭衍胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋阳武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款362,966元及以借款362,966元为基数按月利率1.5%从2018年2月15日起算至还清借款日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月5日，被告夫妇因提定做的船舶差钱，向原告借款100万元。借款由被告夫妇出具了借条，并载明月利率1.5%。2016年7月15日，被告夫妇偿还了30万元。2017年元月17日原、被告结算后，原告将100万元的借条退还给了被告夫妇，并由被告郭西艳重新出具了借到人民币87.6777万元，月息1分5的借条。2018年2月15日，被告夫妇偿还了70万元后，一直不肯还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告郭西艳、刘春霞辩称,首先，宋阳武有欺诈和威胁答辩人郭西艳的行为，2017年元月17日出具的87.6777万元的借条，因不是郭西艳的证实意思表示，且不符合借条约定的利率和法律规定，应该无效。2016年1月5日，答辩人向原告借款100万元，借条载明了月利率1.5%。2016年7月15日，答辩人偿还了本金30万元。至2017年元月17日止，原告要求郭西艳重新出具借到人民币87.6777万元的借条，是原告利用郭西艳的信任和无奈，并非郭西艳的真实意思表示，因为郭西艳事后发现，依据借条约定的利率和法律规定，根本算不到87.6777万元，其实答辩人和原告之间于2016年1月5日有了100万元的借条，后面用不着2017年元月17日的87.6777万元的借条，况且2018年2月15日，答辩人再偿还了本金70万元后，原告却没能让郭西艳重新出具借条。其次，答辩人郭西艳还款100万元的本意是还本金。答辩人郭西艳分两次还款的合计金额刚好是本金100万元，而且还款时口头上有说明是还本金。最后，原告宋阳武要求答辩人偿还借款362,966元的金额核算错误。原告在起诉状中要求答辩人偿还借款362,966元及从2018年2月15日起起算后期利息实为错误，只要是按照借条约定利率和法律规定，到2018年2月15日止，怎么核算也达不到362,966元。综上，原告宋阳武要求答辩人重新出具的87.6777万元的借条不合法且金额计算错误，在起诉状中要求答辩人至2018年2月15日止偿还借款362,966元的金额也是核算错误，故此，从保障答辩人的合法权益出发，请求法院依法判决计息。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告郭西艳、刘春霞以提定做的船舶差钱为由向原告宋阳武借款人民币1,000,000元，约定月利息1.5%。2016年7月15日，被告郭西艳、刘春霞向原告宋阳武偿还了300,000元。2017年1月17日，原、被告经欠款结算后，被告郭西艳重新向原告宋阳武出具了人民币876,777元的借条，约定月息一分五。原告宋阳武将原来1000,000元的借条退还给了被告郭西艳、刘春霞。2018年2月15日，被告郭西艳、刘春霞向原告宋阳武偿还了700,000元后，余款至今未还。原告多次催讨无果，故而成讼。上述事实，有原告的陈述、借条及汇单等证据证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分。原、被告双方虽未约定还款时间，但被告应在原告合理催告期内偿还借款本金，并按约定支付利息。原、被告借条上约定的月利率1.5%，符合法律保护的年利率24%的标准。对被告郭西艳、刘春霞已偿还的1000,000元，依法应予扣减。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告郭西艳、刘春霞在本判决生效后十五日内偿还原告宋阳武借款本金315,150元，并承担逾期利息（逾期利息计算如下：以315,150元为基数，按年利率18%的标准，自2018年2月15日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,746元，减半收取3,373元，由被告郭西艳、刘春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6,746元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一九年十一月十八日法官助理袁满书记员姜键韬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1973号申请执行人：张宪进，男，汉族，住齐河县。被执行人：陈殿军，男，汉族，住齐河县。本院在执行张宪进与陈殿军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1425民初2160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年10月12日申请强制执行，要求被执行人给付申请人17226元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十二日书记员  季晓彤
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初897号   原告：白某，住青海省民和县。   被告：化隆县金福源商务有限公司。   住所地：青海省化隆县德恒隆乡牙曲滩村。   法定代表人：马某1。   原告白某与被告化隆县金福源商务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某，到庭参加诉讼，被告化隆县金福源商务有限公司未到庭。本案现已审理终结。   原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告油罐两个、加油机一台；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，原被告达成口头买卖协议，约定由原告向被告位于黄南州的工地，供应0#柴油并提供油罐两个加油机一台，后原告先后两次送油罐到工地，容积30立方一个，50立方一个，加油机一台，迄今为止被告尚未返还，特提起诉讼。   化隆县金福源商务有限公司经传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。   原告为支持自己的主张提交如下证据：   1.欠条一份。证明我与被告之间存在借物关系，被告从原告处借去的30立方油罐一个、50立方油罐一个、加油机一台未还的事实。油罐是从公司借的，我在公司压了5000元的押金。   2.《供油合同》一份，证明原被告存在供油事实，并将油罐、加油机无偿提供给被告使用，并约定期限2016年4月至2017年4月，期满后应将油罐、加油机完好无损地交回原告方的事实。   3.通话录音光盘及录音文字材料一份，证明被告在通话中认可油罐的事实，但表示他外出“挖药”去了，他不回来的话，别人不拉运给。   4.证人马某23证人马某222222出庭作证证明，油罐是原告借石油公司的，加油机是我给白某联系的，从民和将加油机拉到被告沙场，加油机是从私人加油站借的。   经审理查明，2016年4月，原、被告达成口头买卖协议，约定由原告向被告位于黄南州的工地，供应0#柴油并提供油罐两个加油机一台，后原告先后两次送油罐到工地，容积30立方一个，50立方一个，加油机一台。2016年4月26日，被告出具欠条，迄今为止被告尚未返还。   上述事实，有原告提交的欠条一份、《供油合同》一份、通话录音光盘及录音文字材料一份、证人马某23证人马某222222出庭作证证明及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，原告出借给被告油罐及加油机的事实清楚，被告应依约将所借物如期返还。原告的主张成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：   被告化隆县金福源商务有限公司返还原告白某30立方油罐一个、50立方油罐一个、加油机一台。限判决生效后立即返还。   案件受理费100元，由被告化隆县金福源商务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 长 石小平   审 判 员 马小梅   人民陪审员 张永承     二〇一九年十一月十九日   书 记 员 李 妙
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1660号 申请执行人李星明，男，1992年7月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人王龙超，男，1988年1月16日出生，汉族，现住石家庄市深泽市。 本院在执行李星明与王龙超借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日向被执行人王龙超发出执行通知书，责令被执行人王龙超履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人王龙超按照（2019）冀0183执819号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、扣划被执行人王龙超的银行存款人民币62000元及利息，或扣留、提取、扣押、查封其等额的财产。 查封、冻结被执行人王龙超名下存款或相当62000的财产，财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨长富
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1694号申请执行人：王金保，男，1973年1月11日生，汉族，住息县。被执行人：孙桂伟，男，1973年1月19日生，汉族，住息县。被执行人：杨雷，男，1983年10月2日生，汉族，住息县。关于申请执行人王金保与被执行人孙桂伟、杨雷民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中,2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年10月14日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下银行账户有存款信息，本院已依法冻结被执行人银行账户，查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为苏Ｋ×××××、豫Ｓ×××××。2019年11月4日，双方当事人达成和解协议：被执行人孙桂伟欠申请执行人王金保款200000元及利息，保证于2020年12月30日付50000元，于2021年12月30日付50000元，于2022年12月30日付50000元，于2023年12月30日付50000元，按时付款，申请执行人王金保自愿放弃。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2426号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十一月二十日书记员 杨加栋
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4449号 原告：何华，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：胡道君，重庆鼎典律师事务所律师。 被告:四川省至诚监狱，住所地：四川省达州市通川区小河嘴。 负责人：王勇。 本院在审理原告何华诉被告四川省至诚监狱建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告何华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告何华撤诉。 案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告何华负担。 审判员  谢惠丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 川
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3529号 原告：达州市金渠融资担保有限公司。统一社会信用代码9151170268419209XX。住所地：达州市通川区野茅溪御林苑**。 法定代表人：唐纯安，总经理。 委托诉讼代理人：程映萍，女，系达州市金渠融资担保有限公司法务部员工。 被告：陈福华，男，1967年4月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：史丽英，女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省通江县。 原告达州市金渠融资担保有限公司与被告陈福华、史丽英追偿权纠纷一案，本案在审理中，原告于2019年11月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告达州市金渠融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告达州市金渠融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告达州市金渠融资担保有限公司承担。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘又铭
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5555号 原告：王怀尧，男，生于1953年11月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：曾可举，男，生于1973年6月24日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：谢志琼，女，生于1974年4月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年10月16日受理原告王怀尧与被告曾可举、谢志琼民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀尧、被告曾可举到庭参加了诉讼，被告谢志琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀尧诉称：被告为偿还银行贷款而于2016月2月3日向原告借款10万元，并书立借条一张。被告借款后除偿还5.7万元利息外，借款本金及其余利息未履行。现请求：1、被告立即偿还借款本金10万元及资金利息（利息的计算方式为：以10万元为基数，从2016年2月3日起按月利率2﹪计算至借款本金偿清之日止，被告已偿还的5.7万元予以相应扣减）、违约金、律师费和实现债权的一切费用；2、本案受理费由被告承担。 被告曾可举辩称：原告向我出借10万元属实，我每年按照约定的月息3分还了2万元的利息，我总共还了原告6万元利息了。10万元本金我分计划还，利息我已经还了6万元，就不应该再承担利息了。 被告谢志琼未作答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与被告经过原告胞妹王筱莉介绍而成为朋友。被告为偿还银行贷款而于2016月2月3日向原告借款10万元，约定月利率3﹪，并书立借条一张，载明：“借条今借到王怀尧现金壹拾万元（100000元），借期一年，按月付息，到期连本带息一起还清。5130271973××××××××借款人：曾可举、谢志琼20**.2.3”。被告借款后除偿还5.7万元利息外，借款本金及其余利息未履行。 上述事实，有原、被告陈述，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于借款本金的认定问题。被告向原告借款10万元，并提供借条予以证实，被告予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，故本案的借款本金认定为10万元。 关于利息的认定问题。因为原、被告约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，原告现主张按月利率2﹪计算利息，已经偿还的5.7万元亦按月利率2﹪计算并扣减相应利息，予以支持。即被告将利息支付至2018年6月18日【57000元÷（10万元×2﹪／月）】，被告应从2018年6月19日起按月利率2﹪计算支付利息，亦予以支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于原告主张被告承担违约金、律师费和实现债权的一切费用的问题。尽管原告提出前述主张，但未提供证据，且被告予以否认。故原告该主张，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曾可举、谢志琼在本判决生效后十日内共同偿还原告王怀尧借款本金10万元及资金占用期间利息（利息的计算方式为：以10万元为基数，从2018年6月19日起按月利率2﹪计算至借款本金偿清之日止）； 二、驳回原告王怀尧其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告曾可举、谢志琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄雪晶
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民4736号 原告：李军，男，1959年6月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：李虎山，男，1985年11月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 被告：王长海，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王艳双，女，1972年1月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 李军、李虎山与王长海、王艳双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款11万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我们父子与被告王长海是亲属关系，2014年5月24日被告王长海需要资金周转向原告李虎山借款6万元，给原告出具借条一份；同年6月24日被告王长海又以缺少周转资金为由向原告李军借款5万元，两笔借款均没有约定还款期限，被告借款后至今未没有向我们偿还借款，在我们向被告索款时被告以等结回账后有钱就还；另外，二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务负有共同偿还义务，根据以上事实，诉至法院。 被告王长海辩称：我认可借款，我借的我承担，我不认可偿还利息，我只认可偿还本金。再者，我已给付原告20万元，现在欠的没有这么多了。 被告王艳双辩称：2013年8月5日我与王长海就离婚了，他借的钱我不管，跟我没有关系。 本院经审理认定事实如下：原告父子与被告王长海是亲属关系（王长海是李虎山的舅舅），2014年5月24日被告王长海向原告李虎山借款6万元，给原告李虎山出具借条一份，载明：“今借到李虎山人民币陆万元整”。同年6月24日被告王长海又以缺少周转资金为由向原告李军借款5万元，给原告李军出具借条一份，载明：“今借到李军人民币伍万元整”。两笔借款均没有约定还款期限及借款利息。 另查明，在2013年至2017年期间，被告王长海在原告李军所在的村子租地建一羊场，被告王长海雇佣李军放羊，2018年1月10日给付李军19万元、2019年1月31日给付李军1万元，原告李军给付王长海出具了收条，载明“收到王长海人民币壹拾玖万元和壹万元”。 另外，被告王艳双出示了与被告王长海离婚证一份。证明二被告于2013年8月6日已经登记离婚。 本院认为，二原告出示的被告王长海出具的借条原件，被告王长海认可是他出具的，能够证明二原告与被告王长海之间民间借贷法律关系存在，双方债权债务关系明确，欠款数额事实清楚，借条中没约定还款时间，被告王长海负有及时偿还借款的义务。被告王艳双与被告王长海在王长海借这两笔钱款之前就已经登记离婚，所以王长海与二原告的借款不应由王艳双偿还；借条中未就利息进行约定，原告主张支付利息的诉讼请求于法无据。被告王长海辩称已经给付20万元，因为原告李军与王长海之间存在雇佣劳动关系，王长海给付李军工钱双方没有异议，双方针对工钱的多少有分歧，原告李军认为王长海给付的20万元是给付的四年的放羊工钱，王长海认为20万元除了部分工钱，还有偿还借款的部分，但被告没有出示相应证据证明给付的20万元里面有偿还借款的部分；再者，如果按照被告王长海所述给付的20万元中如果有偿还的借款，原告持有的原始借条没有进行过更改或变更。所以二原告持有原始借条，被告王长海也认可借条是他出具的，对二原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王长海于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金5万元，偿还原告李虎山借款本金6万元； 二、被告王艳双对上述第一项借款不承担共同偿还责任； 三、驳回二原告李军、李虎山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元，简易程序减半收取计1250.00元，由被告王长海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘丽君 书记员张松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第25条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3839号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：龙奕廷，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘某，男，汉族，住成都市温江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  邹酌莎 人民陪审员  苏 贞 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈 霞
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执保260号之二 内江市车辆管理所： 关于隆昌市中心客运站与肖乾兴社会保险纠纷一案，我院作出的（2019）川1028财保3686号民事裁定书已经发生法律效力。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人肖乾兴所有的位于海马汽车一辆,查封期限二年。 二〇一九年十一月二十二日 附：（2019）川1028财保3686号民事裁定书
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17155号之二 解除保全申请人:卢学富，男，1968年2月5日生，汉族，住山东省费县。 解除保全申请人:林淑霞，女，1970年9月24日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:贾彦红，女，1984年9月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人卢学富、林淑霞与被申请人贾彦红房屋买卖合同纠纷一案，卢学富、林淑霞于2019年11月7日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初17155号之一民事裁定书，查封了贾彦红所有的位于临沂市兰山区北城新区荣盛香醍荣府××、××（产权证号：临房预兰山区北城新区字第××号）的房产。2019年11月21日，卢学富、林淑霞向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初17155号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对贾彦红所有的位于临沂市××北城新区荣盛香醍荣府××、××（产权证号：临房预兰山区北城新区字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月二十一日 书记员 魏思琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5677号 原告：陈玉秀，女，汉族。 委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：闫宏义，女，汉族。 原告陈玉秀与被告闫宏义房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告陈玉秀于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉秀的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉秀撤诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告负担。 审判员  李莉莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹 蓉
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4762号 原告：熊禄，男，汉族，1974年11月7日出生，住九江市城市。 被告:九江信华房地产开发有限公司，住所地江西省九江市庐山南路**，统一社会信用代码91360400741991876E。 法定代表人：张凌。 委托诉讼代理人：李春，该公司法务专员。 原告熊禄诉被告九江信华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告钱维撤回起诉。 案件受理费248元，减半收取124元，由原告熊禄负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗佳媛
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3279号 原告：江西登泰实业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县沿溪纸业城，统一社会信用代码：913608265736321017。 法定代表人：白元华。 委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师，特别授权。 被告：江西宏泰纸品包装有限责任公司，住所地：江西省吉安市安福县工业园区振兴大道，统一社会信用代码：913608297814823045。 法定代表人：周雷娣。 被告：刘继来，男，汉族，1966年1月3日出生，住江西省吉安市安福县。 原告江西登泰实业有限公司与被告江西宏泰纸品包装有限责任公司、刘继来买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西登泰实业有限公司的委托诉讼代理人曾东平到庭参加诉讼。被告江西宏泰纸品包装有限责任公司、刘继来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告江西登泰实业有限公司提出诉讼请求：1、被告江西宏泰纸品包装有限责任公司、刘继来支付货款120526元及利息（从2019年8月1日起按年利率6%的标准支付迟延付款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，被告江西宏泰纸品包装有限责任公司向原告购买瓦楞纸，计货款130526元。其后，被告仅支付了10000元，尚欠货款120526元一直未付。为此，特起诉至法院，望判如所请。 被告江西宏泰纸品包装有限责任公司、刘继来未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告江西登泰实业有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告的营业执照，证明原告公司的基本信息；2、销售单3张，证明被告向原告购买货物的价值为130526元；3、欠条，证明被告刘继来自愿出具欠条，表示对该货款承担还款责任；4、被告刘继来的身份证复印件，证明刘继来的身份信息；5、被告的营业执照，证明被告公司的基本信息。因原告向法庭提交的5组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院对已查明的法律事实确认如下：被告江西宏泰纸品包装有限责任公司从2018年11月26日陆续向原告购买瓦楞纸，之前的货款均已结清，但2019年2月16日原告向被告江西宏泰纸品包装有限责任公司出售了价值130526元瓦楞纸的货款，之后被告只付了10000元，对余款120526元被告刘继来向原告出具了欠条，承诺从2019年5月20日起在45日内分六次付清，其个人对此货款承担一切偿还责任。被告江西宏泰纸品包装有限责任公司在欠条上盖了公章。后经原告多次追索未果，遂成诉。 本院认为，原告江西登泰实业有限公司与被告江西宏泰纸品包装有限责任公司之间买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告江西宏泰纸品包装有限责任公司欠原告货款120526元应当归还。双方虽然未约定迟延付款的利息，但约定了在2019年5月20日后45日内（即2019年7月4日）分六次付清，因此原告要求从2019年8月1日起计付迟延付款利息符合法律规定，但应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告刘继来向原告出具了欠条，并承诺对该货款承担一切偿还责任，因此，刘继来应当与江西宏泰纸品包装有限责任公司共同对所欠货款本、息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告江西宏泰纸品包装有限责任公司、刘断来于本判决生效之日起七日内向原告江西登泰实业有限公司支付货款120526元及占用货款的利息损失（从2019年7月5日起至欠款付清之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2747元，减半收取1374元，由被告江西宏泰纸品包装有限责任公司、刘继来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇一九年十一月十九日 书记员  廖白梅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4764号申请执行人：赵红兵，男，1977年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：黄兴和，男，1971年6月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人赵红兵与被执行人黄兴和承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初3769号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄兴和应于判决发生法律效力之日起10日内向赵红兵支付报酬42000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费300元，合计1150元，由黄兴和负担。该款赵红兵已预交，由黄兴和在履行判决时直接给付赵红兵。因黄兴和未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人赵红兵向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。立案执行标的43150元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月19日，本院通过法院专递向被执行人黄兴和邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月22日、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄兴和的财产情况，反馈被执行人黄兴和的银行账户仅有零星余额，未发现被执行人有车辆、证券等可供执行的财产。3、2019年7月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人黄兴和名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人黄兴和违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日向黄兴和发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人黄兴和罚款1000元。5、2019年11月20日，本院依法委托被执行人黄兴和住所地安徽省马鞍山市含山县人民法院查询了被执行人黄兴和名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、2019年11月29日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位43150元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十一月三十日书记员 黄钱裕
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6750号原告：黄强，男，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘宇，男，1980年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：沈林泽，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李儒明，重庆市长寿区江南法律服务所实习法律工作者被告夏祥均，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告黄强与被告刘宇、夏祥均返还原物纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告黄强于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄强撤诉。案件受理费40元，由原告黄强负担。审 判 员 姚雪桥二〇一九年十一月六日法官助理 向 伟书 记 员 刘飞宇