wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4036号罪犯麦仍欢，男，1979年11月2日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省台山市人民法院于作出(2016)粤0781刑初452号刑事判决，以被告人麦仍欢犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院二审审理，于2017年3月15日作出(2017)粤07刑终36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年12月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯麦仍欢在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦仍欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2932分。2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬。新计分考核扣5分，其中不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分。已履行罚金5000元。考核期间有劳动报酬5374.53元，顾送款和其他收入8100元，零花帐户余额5510.23元，月均购物311.34元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦仍欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，履行罚金比例低，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯麦仍欢予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2559号之一被执行人：邹某某，男，1968年2月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道梳池社区和平组**。身份证号码：XXX。邹某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人邹某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邹某某有银行存款合计385.36元，本院已将该款冻结并扣划。查明被执行人有号牌为贵C9G7**的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人邹某某住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道梳池社区和平组**未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十二日书记员 王      一      轩
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0403民初2411号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。 负责人：王华健，该行行长。 委托诉讼代理人：路振新。 被告：白银万生缘汽贸有限公司。 法定代表人：孙关学，该公司总经理。 被告：雒升升。 被告：金文君。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告白银万生缘汽贸有限公司、雒升升、金文君借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雒升升、金文君共同偿还原告的贷款本金26080.24元、逾期利息及罚息5647.42元，共计31727.66元（计算至2019年10月28日）及2019年10月28日起至欠款还清之日按照年利率10.50%计算的利息及复息；2、依法判决原告对被告雒升升、金文君名下的启辰牌、车牌号甘DS82**号小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿；3、请判令由三被告承担本案全部诉讼费。简要事实：2015年10月16日，被告雒升升、金文君以购车为由向原告申请贷款，并于同日双方签订了合同编号为6299992Q115100897852的《个人汽车销售贷款借款及担保合同》，合同约定：“贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，自2015年10月16日至2018年10月16日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民贷款利率基准上浮30%，还款方式为：按月等额本息还款。担保方式为：抵押加保证组合担保。由雒升升、金文君以购买的启辰牌、车牌号甘DS82**号小型轿车提供抵押担保，被告白银万生缘汽贸有限公司提供连带保证。”原告于2015年10月16日向被告指定的放款账号放款60000元，截止2019年10月25日，被告雒升升、金文君尚欠原告贷款本金26080.24元，利息及罚息5647.42元，共计31727.66元。 本案审理中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行提供的雒升升、金文君的送达地址送达法律文书时，无法查找到雒升升、金文君。本院告知中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行后，其仍不能提供雒升升、金文君的确切送达地址及联系方式。经本院释明，中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行不同意公告送达。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行起诉的雒升升、金文君无明确的送达地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行的起诉。 案件受理594元，减半收取297元，免予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘琢玉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李景香 书 记 员 刘佳蓉
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1845号张发：本院执行张发罚金纠纷一案，被执行人张发自动履行法律文书所确定的给付10,000.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0203行审291号 申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。 法定代表人张永国，代区长。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 被执行人王明馨，男，1956年5月1日生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人王明馨作出的青北补决字[2019]26号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请事由：2019年2月1日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人王明馨为被征收人作出青北补决字[2019]26号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿或住宅参照非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼1单元1904户房屋一处，房屋建筑面积67.01平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币10087.8元、停产停业损失补偿金人民币26316元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1134083.4元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币10087.8元；6、停产停业损失人民币26316元。上述合计为人民币1243687.2元。四、被征收人选择住宅房屋参照非住宅房屋进行货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币745620元；2、搬迁补助费人民币1200元；3、装修补偿费人民币10087.8元；4、停产停业损失人民币26316元。上述合计为人民币783223.8元。五、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。 经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对青岛市市北区人民政府于2019年2月1日作出的青北补决字[2019]26号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝海滢 人民陪审员  刘淑芳 人民陪审员  季德惠 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  曲 欣
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初398号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人李某，男，1979年11月17日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月1日被樟树市公安局取保候审，同年11月11日被樟树市人民检察院取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案樟树市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 樟树市人民检察院指控：2019年10月22日14时30分许，被告人李某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至樟树市仁和路与药都南大道交汇处路段时，被樟树市交警大队执勤民警当场查获。后经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为158.92mg/100m1。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李某拘役二至四个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、受案登记表、情况说明、到案经过、被告人李某的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场查处照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为158.92mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合樟树市司法局出具的社会情况调查及公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  付安平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程海琳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3758号原告：浙江银海汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路7,9号506室。法定代表人：蒋荣樵，总经理。委托诉讼代理人：戴俊，女，该公司员工。被告：冯泽森，男，1987年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。被告：郑美丽，女，1989年12月15日出生，汉族，住福建省永春县。被告：徐欣，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告浙江银海汽车租赁有限公司为与被告冯泽森、郑美丽、徐欣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案，原告的法定代表人蒋荣樵及原告的委托诉讼代理人戴俊到庭参加诉讼，被告冯泽森、郑美丽、徐欣经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告归还垫付款及利息、滞纳金共计74122.48元（垫款本金54040.83元，逾期利息及滞纳金截至2019年5月30日为4505.65元，违约金15576元）；2.本案的诉讼费由三被告承担。经审理，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告（作为甲方）与被告冯泽森（作为乙方）、郑美丽（作为丙方）、徐欣（作为丁方）签订了《代办信用卡购车分期付款服务合同》一份，合同约定，乙方因购车缺乏资金而向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称农行鄞州支行）申请信用卡购车分期付款业务，甲方为乙方购车付款提供担保。合同同时约定，乙方向甲方缴纳履约保证金2200元。合同同时约定，本合同中的“甲方的经济损失”包括垫付车款和利息，利息按照银行同期贷款利率计算利息损失。丙方为乙方的共同债务人，丁方为乙方的保证人。2015年10月19日，被告冯泽森与农行鄞州支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告冯泽森为购买汽车向农行鄞州支行借款77880元，被告冯泽森以分期付款的方式向农行鄞州支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，被告冯泽森以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告作为保证人在上述借款合同中予以盖章确认，自愿为被告冯泽森的上述借款承担连带保证责任。此后，因被告冯泽森发生违约，原告于2017年6月30日向银行代偿54040.83元。本院认为，原告与被告冯泽森、郑美丽、徐欣签订的《代办信用卡购车分期付款服务合同》，被告冯泽森与农行鄞州支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告要求被告冯泽森归还垫付款54040.83元的诉请，应扣除保证金2200元，故本院对垫付款中的51840.83元予以支持。关于原告要求被告冯泽森支付自垫付之日起至2019年5月30日的利息4781.24元的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院予以调整为5000元。被告冯泽森、郑美丽、徐欣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯泽森于本判决生效之日起十日内向原告浙江银海汽车租赁有限公司支付代偿款51840.83元、利息4781.24元；二、被告冯泽森于本判决生效之日起十日内向原告浙江银海汽车租赁有限公司支付违约金5000元；三、被告郑美丽对被告冯泽森的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；四、被告徐欣对被告冯泽森的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告徐欣承担保证责任后，有权向被告冯泽森追偿；五、驳回原告浙江银海汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由原告浙江银海汽车租赁有限公司负担312元，剩余案件受理费1341元，由被告冯泽森、郑美丽、徐欣负担。原告浙江银海汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯泽森、郑美丽、徐欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年十一月十三日书记员  陈菲菲
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1059号申请执行人:晋城市兰煜商贸有限公司法定代表人：史维和，任公司董事长被执行人：刘晋马，男，1979年1月19日生，汉族，现住山西省晋城市城区。晋城市兰煜商贸有限公司与刘晋马买卖合同纠纷一案中，（2016）晋0502民初1784号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付本金138200元及诉讼费4280元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘晋马名下仅有少量存款本院已依法扣划、无证券、、无不动产、无税务、工商等信息；其名下长安牌车辆本院已依法查封因无法查找未实际控制。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。4、本院已对被执行人刘晋马限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过邮寄终本约谈通知书方式将被执行人刘晋马名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人刘晋马名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的案款为175670元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月十九日书 记 员  董云峰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2519号申请执行人：杜国春，男，1979年1月14日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被执行人:刘大勇，男，1994年10月26日出生，汉族，本科文化，打工，户籍地安徽省天长市，现住天长市。杜国春与刘大勇民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘大勇名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘大勇在银行的存款36411元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十一月四日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1099号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇. 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人于洪武,男性,1968年12月8日出生,住大阳镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人于洪武借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 哲
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书(2019)甘2926民初915号原告王某某，女，东乡族。委托代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。被告马某某，男，东乡族。本院于2019年9月24日立案受理了原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告于2015年2月结婚，2017年2月17日补领结婚证，婚后生育一男孩马木洒，现年2岁半。结婚期间双方常因琐事发生矛盾，2017年8月，原告因与被告母亲发生矛盾回了娘家，双方分居至今。本院受理该案后经主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某某与被告马某某自愿离婚；二、婚生孩子马木洒由被告马某某抚养，原告王某某给付被告马某某孩子抚养费15000元，于2019年11月20日前一次性付清；三、原告陪嫁物一二三式沙发带茶几等留归被告马某某所有。案件受理费100元，减半收取50元由原告王某某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  马建祖人民陪审员  马达伍人民陪审员  马兴昌二〇一九年十一月五日书 记 员  赵旭彤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3247号 申请执行人：高文东，男，汉族，1977年11月12日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：李菊，女，汉族，1978年5月15日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权代理）：吴敏，系贵州圣谋律师事务所律师 委托代理人（一般授权代理）：张競，系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼**307住房，统一社会信用代码：9152050205908259X。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初8684号民事判决书，依法受理高文东、李菊申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院（2019）黔0502执4188号执行裁定书查封了该公司的房屋，现正在评估、拍卖过程中。申请执行人向本院递交申请撤回对该案的执行，待拍卖成交后，直接在（2019）黔0502执4188号案件中受偿。申请人的撤回执行申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2019）黔0502执3247号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 饶 露
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3670号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被申请人：王余伟，男，1982年11月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被申请人：许璐，女，1987年10月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理申请人湖南衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人王余伟、许璐金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡州农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王余伟、许璐在金融机构的存款58000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南衡州农村商业银行股份有限公司申请财产保全的行为符合法律规定，为便于案件的审理与执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王余伟、许璐在金融机构的存款58000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾新华二〇一九年十一月二十日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1259-1号 原告东莞市三基工贸有限公司，住所地：东莞市麻涌镇麻三村新世纪江畔湾**楼**，统一社会信用代码：9144190057445743X1。 法定代表人宋建肴，总经理。 委托代理人韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托代理人孙玉龙，公司股东。 被告广西柳州中成化工有限公司，住所，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路**社会信用代码：91450223056028117W。 法定代表人李文光，该公司董事长。 委托代理人黄锐，广西景耀律师事务所律师。 委托代理人李松，广西景耀律师事务所律师。 本院在审理原告东莞市三基工贸有限公司诉被告广西柳州中成化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东莞市三基工贸有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市三基工贸有限公司以被告广西柳州中成化工有限公司已付款未能及时入账为由，申请撤回起诉符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东莞市三基工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告东莞市三基工贸有限公司负担。 审 判 长  黄 剑 人民陪审员  翁庆芳 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  覃巧月
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执938号之三 申请执行人：杨政，男，汉族，生于1970年5月20日，住四川省南充市。 申请执行人：祝君，女，汉族，生于1974年11月25日，住四川省南充市顺庆区，系杨政之妻。 委托诉讼代理人：杨政。 被执行人:诸全钢，男，汉族，生于1973年8月14日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行杨政、祝君与诸全钢民间借贷纠纷一案中，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初868号判决书确定：诸全钢于本判决生效之日起三日内偿还杨政、祝君借款本金48万元并从2016年9月1日起按照年利率6%计付利息至该款偿完为止。该判决书已经发生法律效力，因诸全钢未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨政、祝君向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。 执行中，本院已向被执行人诸全钢发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人诸全钢今未履行义务。经过网络查控，银行账户仅有零星余额，申请执行人表示不予划拨。调查收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券，查明：一、被执行人诸全钢名下登记有车牌号为川Ｒ×××××号吉利汽车、川Ｒ×××××力帆汽车各一辆，申请执行人表示年代久远已无价值，不予查封；二、被执行人诸全钢所有的位于四川省南充市嘉陵区（不动产权证号0××743，建筑面积70.0平方米）、1-8号（不动产权证号007××10，建筑面积80.0平方米）、1-9号（不动产权证号00××77，建筑面积80.0平方米）、1-14号（不动产权证号007××82，建筑面积80.0平方米）、1-15号（不动产权证号00××483，建筑面积80.0）、1-19号（不动产权证号007××03，建筑面积80.0平方米）非住宅房六宗本院已轮候查封，暂无法处置；三、诸全钢在嘉陵区税务局有应退税款，本院已裁定提取，协助单位暂未能办理。被执行人诸全钢名下其他未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院还通过到被执行人住所地通过基层组织调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人诸全钢采取限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒，同时已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现本金480000元及利息，被执行人诸全钢应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5393号原告：郭保洲，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：马兆生，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：赵俊俊，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告郭保洲与被告赵俊俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保洲的委托诉讼代理人马兆生到庭参加诉讼，被告赵俊俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭保洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵俊俊支付货款17766元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月、7月份至2013年7月25日，被告与我有多次鱼药购销业务往来，截至2013年7月25日，经结算被告共差欠我17766元货款，但至今未付，故为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。被告赵俊俊未作答辩。原告围绕诉讼请求原告向本院提交了销售单一份。被告赵俊俊无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实、相互印证，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告出具的由被告签字的销售单为凭，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。对于原告主张的17766元货款，被告负有及时给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵俊俊于本判决生效后十日内给付原告郭保洲货款17766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告赵保洲负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审 判 员  刘 干二〇一九年十一月二十九日法官助理  刘 悦书 记 员  唐掭成
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7859号之一 申请执行人：梁子双，男，1981年10月04日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。 被执行人：聂衡，男，1980年09月03日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人梁子双与被执行人聂衡借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初19371号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年7月9日立案执行。依上述判决书，被执行人聂衡应支付申请执行人本金、利息及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计342525元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现并轮候档案查封了被执行人聂衡名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌小汽车，因未能查控而不能进一步处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人聂衡暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人聂衡负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  吴振滨 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  李雄超
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5086号 原告：巴中兴合投资管理有限公司，住所地：巴中市江北市建行综合楼家属院后侧祠堂街**。 法定代表人：李利忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘晓（该公司员工），女，汉族，生于1983年8月13日，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：罗小玲，女，汉族，生于1985年8月1日，户籍地：巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 第三人：中国工商银行股份有限公司巴中分行，，住所地：巴中市巴州区江北大道中段** 负责人：彭浪。 本院在审理原告巴中兴合投资管理有限公司与被告罗小玲、第三人中国工商银行股份有限公司巴中分行保证合同纠纷一案过程中，原告巴中兴合投资管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中兴合投资管理有限公司撤回起诉。 本案受理费390元，减半收取195元，由原告巴中兴合投资管理有限公司负担。 审判员  陈娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡瑞
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初488号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人陈洪飞，男，1976年12月16日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2019年5月16日被盘州市公安局取保候审，同年9月23日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年10月28日被本院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2019］1486号起诉书指控被告人陈洪飞犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法为其指定贵州滴水律师事务所律师林某、实习律师王某为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月7日、11月19日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人陈洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2016年7月26日16时许，被告人陈洪飞在火铺镇三岔路口与方某1、方某2父子二人因跑微型车争抢客源发生纠纷，陈洪飞持钢管将方某1打伤。2018年6月20日，经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，方某1人体损伤程度评定为重伤二级。公诉机关认为，被告人陈洪飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人陈洪飞在有期徒刑三年以上四年以下量刑。 在法庭审理过程中，经本院主持调解，被告人陈洪飞与被害人方某1已达成赔偿协议，并兑现了全部赔偿款项，被害人方某1对被告人陈洪飞的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈洪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某1、方某2的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，盘州市人民医院住院病案首页、住院证、住院病历、影像诊断报告、出院小结，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，收条，谅解书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洪飞与被害人方某1因跑车争抢客源发生纠纷，后被告人陈洪飞持钢管将方某1打伤，致方某1重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈洪飞到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。案发后，被告人陈洪飞已与被害人方某1达成赔偿协议，并兑现了全部赔偿款项，取得方某1的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人陈洪飞的犯罪情节，悔罪表现，社会危害性及对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，依法对被告人陈洪飞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈洪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  司春艳 人民陪审员  肖世芳 人民陪审员  马红梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  邓亚萍
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5200号 原告：王仁祥，男，汉族，居民，住陕西省韩城市新城区东。 委托诉讼代理人：潘平生，陕西大瑞律师事务所律师。 被告：乔新民，男，汉族，居民，住西安市碑林区。 被告：孙希蓉，女，回族，居民，住西安市碑林区。 被告：孙福荣，女，回族，居民，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：孙希蓉，女，回族，居民，住西安市碑林区，系孙福荣之妹。 原告王仁祥与被告乔新民、孙希蓉、孙福荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁祥的委托诉讼代理人潘平生、被告乔新民、孙希蓉、孙福荣的委托诉讼代理人孙希蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仁祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金350000元和约定借款利息199500元，共计549500元（月息1.5%，计算至2019年10月10日）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告乔新民于2016年8月6日以给孙福荣家中置业为由向原告借款350000元，约定月息1.5%，2个月还本付息，原告按约定将钱打入乔新民指定的孙福荣账号，并出具借条一份。原告于2016年8月10日通过中国银行向被告孙福荣陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行账号汇入350000元，后经原告多次催要，被告都以各种理由推脱，故原告诉至法院，请依法判决。 王仁祥向本院提交的证据有：1、2016年8月10日借条一张，证明被告乔新民向原告借款的事实；2、2018年6月28日借条一张，证明原借条到期被告重新向原告出具；3、中国人民银行汇款凭证一张，证明原告向第三被告转账350000元的事实。 乔新民辩称：对借款金额、利息、时间及还款期限的约定均无异议。当时说的借款期限为两个月，但是一直没有还，两年后补的条子。借款理由不是置业，是因为其在银行贷款到期，要借钱给银行还。其与原告不认识，是通过刘卫安在原告处借的款，其与刘卫安及原告协商，用别人给其抵账的房子给原告抵账，刘卫安当时同意了，后又反悔，用房抵账的事情其和原告通过电话多次沟通，但是一直没有达成一致。 乔新民未向本院提交证据。 孙希蓉辩称：其答辩意见与第一被告一致，当时因为其与第一被告做生意用其姐孙福荣的名义在银行贷款，后贷款到期，银行催款，其没有钱给银行还，通过刘卫安在原告处借款给银行还款，因为当时银行催款时间紧，其就要求原告将借款打到孙福荣账户。 孙希蓉未向本院提交证据。 孙福荣辩称：孙希蓉向其借钱，其没有钱，孙希蓉就拿其房产证在银行贷款，贷款是孙希蓉与乔新民使用的，每月也是他们还利息，其对本案借款过程不知情。 孙福荣未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条两张、中国人民银行汇款凭证一张，本院结合本案事实及原、被告陈述，对其真实性、合法性、有效性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一被告与第二被告系同居关系，第二被告与第三被告系姐妹关系。第一被告与第二被告因资金周转以第三被告房产证作抵押在银行贷款，后贷款到期，2016年8月10日第一被告与第二被告通过刘卫安介绍在原告处借款350000元用于向银行还款，原告遂按照二被告要求通过其中国银行账户向第三被告转账支付借款350000元，由第二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王仁祥人民币现金叁拾伍万元整，月息1.5%，两个月还息还本。”后被告未能按期还款，经双方协商，第二被告于2018年6月28日重新向原告出具借条一张，载明：“今借到王仁祥现金叁拾伍万元整，月息1.5%，此款于2016年8月10日汇入孙福荣信合账户。”经查，第三被告对上述借款过程均不知情。借款后，第一、二被告未向原告清付借款本金及利息。审理中，因双方争议较大，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告要求第一、第二被告清偿借款本金350000元并支付利息的请求能否得到支持？二、第三被告是否承担还款责任？ 关于争议焦点一：原告要求第一、第二被告清偿借款本金并支付利息的请求能否得到支持？第一、第二被告向原告借款，并由第一被告向原告出具借款手续，第一、第二被告对该借款及利息均予以认可，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告要求第一、第二被告清偿借款的请求，合理合法，本院依法予以支持；双方对利息的约定，符合法律规定，本院依法予以许可。 关于争议焦点二：第三被告是否承担还款责任？原告称其将借款汇入第三被告银行账户，要求第三被告承担还款责任，第三被告辩称对原告与二被告之间的借款不知情。因第一、第二被告在原告处借款系清偿其用第三被告房产作抵押在银行的贷款，并授意原告将该款汇入第三被告账户，此借款非原告与第三被告达成的合意，故原告与第三被告之间未形成真实的民间借贷关系，第三被告依法不应承担还款责任。 综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、乔新民、孙希蓉于本判决生效后七日内清偿王仁祥借款350000元；并以350000元为基数，按照年利率18%的标准向王仁祥支付自2016年8月10日起至2019年10月10日止的借款利息199500元，本息合计549500元。 二、驳回王仁祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9295元，由乔新民、孙希蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇一九年十一月十六日 书记员 赵冬梅 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初6450号     原告：徐桂英，男，1965年5月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX505214221。   被告：王秀英，女，1958年5月5日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX805051423。   原告徐桂英与被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐桂英到庭参加了诉讼，被告王秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告徐桂英向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告王秀英偿还原告徐桂英借款本金0.5万元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月10日，被告王秀英向原告借款0.5万元，未约定借款期限和利息。借款后，经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。   被告王秀英未作答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的一支借据，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2018年10月10日，被告王秀英向原告借款0.5万元，并向原告出具借款一支，载明借款金额为0.5万元，未约定借款期限和利息。借款后，被告未偿还款项，故原告诉至法院。   本院认为，被告王秀英向原告徐桂英借款，并向原告出具了借据，且原告徐桂英实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告王秀英应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告王秀英于本判决生效之日起五日内偿还原告徐桂英借款本金0.5万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告王秀英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员  李雯         二〇一九年十一月十二日     书记员  刘 琅      1
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7175号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：赵忠厚，男，1967年6月1日出生，汉族，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告赵忠厚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月五日书记员  于 歌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执662号 申请执行人：防城港澳加商贸有限公司，住所地广西防城港市港口区桃源街**宁泰小区（夏威夷城市广场）****22-05。 法定代表人：张亮，销售部经理。 被执行人：天津中天泓达国际贸易有限公司，，住所地天津市和平区睦南道**后**** 法定代表人：李振松。 防城港澳加商贸有限公司申请执行天津中天泓达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月15日立案执行，申请执行标的为：616039元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金等财产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额616039元，执行费8560.39元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖桂铭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17818号申请执行人:刑事审判庭。被执行人：张兴于，男，1965年4月8日出生于安徽省利辛县，汉族，个体经营者，户籍所在地为安徽省利辛县。被执行人:夏洪伟，男，1991年11月14日出生于山东省沂水县，汉族，无业，户籍所在地为山东省沂水县。本院在执行刑事审判庭移送执行张兴于、夏洪伟追缴违法所得纠纷一案，依职权开展了执行工作，其中被执行人张兴于已履行完毕。通过法院财产调查系统对被执行人夏洪伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人夏洪伟采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。现本院暂不能查找到被执行人夏洪伟可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初9648号 原告：黄雪刚，男，1976年11月26日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：刘余，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：苏州银行股份有限公司常熟梅李支行，住所地常熟市梅李镇通塔路10号，统一社会信用代码9132050006024498XC。 主要负责人：张燕，该行行长。 委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 原告黄雪刚与被告苏州银行股份有限公司常熟梅李支行委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。后原告黄雪刚于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄雪刚申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄雪刚撤回起诉。 案件受理费减半收取1519元，鉴定费2600元，合计4119元，由原告黄雪刚负担。 审判员  卢跃明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  晋佳瑾
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2725号申请执行人：章丘市埠村山兴机械厂，住所地济南市章丘区埠村街道办事处驻地。法定代表人：胡小庆，厂长。被执行人：淄博立兴耐火炉料有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村。法定代表人：张荣芬，总经理。本院依据已经生效的（2019）鲁0181民初933号民事判决书，在执行申请执行人章丘市埠村山兴机械厂与被执行人淄博立兴耐火炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，执行中依法扣划了被执行人淄博立兴耐火炉料有限公司银行存款77965元（已过付）。2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、房产、车辆、工商、证券等信息，均未查询被执行人有可供执行的财产。2019年10月16日，到淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村村委会进行了调查，村委会称淄博立兴耐火炉料有限公司是租赁的村里的厂房，由于环保问题，企业经营不善，车间大批产品积压，申请执行人表示认可。2019年11月26日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、房产、车辆、工商等信息，仍未查询被执行人有可供执行的财产，同时将被执行人采取了限制高消费措施，督促其履行，并约谈了申请执行人，对本院执行内容予以确认，不需要县赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇一九年十一月二十七日书记员  王向雷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初8387号原告周斌，男，1963年5月15日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区委托诉讼代理人俞友均，甘肃律华律师事务所律师。被告：兰州和泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路36号。法定代表人：刘盛波，该公司总经理。原告周斌与被告兰州和泰房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周斌的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周斌撤诉。案件受理费50元（已减半），由周斌负担。审 判 长  柴宗海人民陪审员  杨俊萍人民陪审员  刘小霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄 微
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2964号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：徐小兵，男，1977年4月16日出生，住湖北省武汉市洪山区， 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人徐小兵合同纠纷一案，该案作出的（2018）湛仲字第0E036168号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产登记信息，有车辆登记信息但实际未控制。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月二十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李 鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7793号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁华钦，女，1990年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人翁华钦商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人翁华钦的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由翁华钦承担。事实和理由：翁华钦主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，翁华钦实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，翁华钦请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 翁华钦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 翁华钦向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向翁华钦支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天，按房屋总价款804421元的日万分之一计算的逾期交房违约金19467元。庭审中，翁华钦变更为按房屋总价款798699元的日万分之一计算的逾期交房违约金19328元。 一审法院查明：2016年9月17日，翁华钦与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定翁华钦向长福公司购买位于平潭县商品房，总价款798699元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向翁华钦发出《入伙通知书》，通知翁华钦交房。 一审法院认为，翁华钦与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共242天；翁华钦诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向翁华钦支付的逾期交房违约金为798699元×242日×0.01%计19328元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向翁华钦支付逾期交房违约金19328元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，翁华钦与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费286元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王亚珊 -2- -1-
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初1168号海南省文昌市人民法院民事判决书（2019琼90**民初1168号原告：林升丽，女，汉族，1980年12月9日出生，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：张焕玲，海南海地律师事务所律师。被告：林道合，男，汉族，1982年6月16日出生，现住海南省文昌市。原告林升丽与被告林道合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告林升丽及其委托诉讼代理人张焕玲，被告林道合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林道合赔偿原告林升丽医疗费29183元、住院伙食补助费900元、交通费2100元、精神损害抚慰金20000元、误工费9000元、护理费18000元、营养费4500元，共计83683元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日21时许，被告林道合驾驶×××号小型客车，从文昌市铺前镇内园村往铺前集市方向行驶，在文昌市××镇与潘家宁驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告林升丽严重受伤的道路交通事故。原告受伤后，到文昌市人民医院住院治疗1天，后转儋州市那大镇卫生院住院治疗8天。本事故经文昌市公安局交通警察大队认定，被告林道合负全部责任，原告无责任。根据有关法律规定，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费。被告林道合辩称：我同意赔偿医疗费，请法院依法处理。本院经审理认定如下事实:2018年7月12日晚，被告林道合驾驶×××号小型客车，从文昌市铺前镇内园村往铺前集市方向行驶，在文昌市××镇与原告潘家宁驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成后座上的原告受伤的道路交通事故。经文昌市公安局交通警察大队认定，被告林道合负全部责任，原告无责任。原告受伤后，前往文昌市人民医院治疗，诊断为：1、左胫骨髁间隆突骨折，2、多处皮肤裂伤，3、左膝关节后交叉韧带断裂，住院1天，花费1438.13元，后转儋州市那大镇卫生院住院治疗8天，花费4756.57元，其中报销一部分，自付366.55元，后又到儋州市××镇委会卫生室民间医生黄景聪处中草药治疗，医生黄景聪证明花费22500元。以上事实有原、被告庭审中的陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、病历、收费票据、费用清单、证明书予以证实。本院认为，本案争议的焦点为：原告请求赔偿的项目及数额如何确定。1原告要求医疗费29183元。原告在文昌市人民医院治疗1438.13元，有医院票据证明，本院予以支持；在儋州市那大镇卫生院住院治疗8天，花费4756.57元，其中报销一部分，自付366.55元，应以366.55元为准，已报销的不再计算；在儋州市××镇委会卫生室民间医生黄景聪处中草药治疗，医生黄景聪证明花费22500元，根据有关法律规定，原告应要有县级以上的病历证明，因考虑到原告因经济原因，未能在县级以上医院治疗，经文昌市人民医院诊断，原告受伤为：1、左胫骨髁间隆突骨折，2、多处皮肤裂伤，3、左膝关节后交叉韧带断裂，被告未到场也有责任。据此，原告在此处的医疗费可酌情按80%计算为：22500×80%=18000元。原告的医疗费计算为：1438.13+366.55+18000=19804.68元。2住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持。3营养费4500元，没经过营养期及残疾鉴定，没有法律依据，本院不予支持。4原告要求交通费2100元，虽有提供证据证明，但过高，可根据实际情况酌情定为1100元。5护理费：没有进行护理期鉴定，可酌情定为45天，每天100元计算为4500元，原告提供的证据为18000元，本院不予采纳。6误工费：没有进行休息期鉴定，可酌情定为60天，应按2018年道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧渔业平均工资34665元/年÷365×60天=5698元。7精神损害抚慰金：原告要求赔偿20000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”根据本案的过错责任、侵权行为所造成的后果、本地的经济发展水平等因素，应酌情定为4000元。参照海南省交警总队《2018年在海南省发生道路交通事故赔偿标准》，原告的各项费用应确认为：1、医疗费19804.68元;2、伙食补助费为900元；3、交通费1100元；4、护理费用4500元；5、误工费5698元；6、精神损害抚慰金4000元，共计36002.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，参照海南省公安厅交警总队《2018年在海南省发生道路交通事故赔偿标准》的规定，判决如下：1被告林道合于本判决生效之日起十日内赔偿原告林升丽人民币36002.68元。二、驳回原告林升丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892.08元，由被告负担814元，由原告负担1078.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 韩 斌人民陪审员 韩先元人民陪审员 黄远胜 二〇一九年十一月十三日书 记 员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5397号原告:彭俊杰。委托诉讼代理人：余用国，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告：陈国武。本院在审理原告彭俊杰诉被告陈国武买卖合同纠纷一案中，原告彭俊杰于2019年11月15日向本院提出对被告陈国武的撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告彭俊杰撤回对被告陈国武的起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告彭俊杰负担。审判员  闫富庆二〇一九年十一月十五日书记员  袁品章
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执983号 申请执行人：秀山通达租赁站，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤社区滩脚坪组。统一社会信用代码92500241MA5UD70E8Y。 经营者：朱传德，男，1963年1月10日出生，汉族，重庆市壁山县人。 被执行人：付敏，男，1973年2月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。 申请执行人秀山通达租赁站与被执行人付敏租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017）渝0241民初2233号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：解除原告秀山通达租赁站与被告付敏签订的《秀山县建筑设备租赁合同》；被告付敏支付原告秀山通达租赁站租金（按平面钢模0.15元/米/天×160.2米，U型扣租为0.005元/颗/天×400个计算至合同解除日止）；被告付敏支付原告秀山通达租赁站物品损失赔偿费11614元；被告付敏支付原告秀山通达租赁站违约金20000元。被执行人付敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人付敏送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款、房管、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下有福田牌汽车和长安牌汽车，因未实际控制该两辆机动车，且申请人认为该车价值较小，不对该两辆机动车进行强制执行。另外，本院到被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人于2019年11月13日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0241执983号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 慨 审判员 田红波 审判员 韩 云 二〇一九年十一月十四日 书记员 田 刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3507号罪犯陈立强，男，汉族，1983年3月21日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年9月15日作出（2009）香刑初字第260号刑事判决，认定被告人陈立强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈立强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈立强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈立强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分352.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈立强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈立强的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月16日起至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4261号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所吉林省德惠市德惠路**住邦万晟广场****房****房**。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 被告：苏金库，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住德惠市菜，住德惠市菜园子镇潮沟沿村新发屯**> 被告：丁云英，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住德惠市菜，住德惠市菜园子镇潮沟沿村新发屯**> 被告：孙小光，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住德惠市菜，住德惠市菜园子镇田家村湖里屯**> 被告：王惠岩，女，1971年1月27日出生，汉族，农民，住德惠市菜，住德惠市菜园子镇田家村湖里屯**> 被告：姜成岗，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住德惠市菜，住德惠市菜园子镇田家村张家马架子屯**> 被告：王殿玲，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住德惠市菜，住德惠市菜园子镇田家村张家马架子屯**> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告苏金库、丁云英、孙小光、王惠岩、姜成岗、王殿玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告苏金库、丁云英立即偿还借款本金15000元及利息（利息从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率12.00%加收30%罚息计算，即从2019年3月19日起按合同约定利率12.00%加收30%的罚息，直到还清贷款为止）；二、要求被告孙小光、王惠岩、姜成岗、王殿玲对被告苏金库、丁云英还款负连带给付责任；三、由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2018年3月16日，被告苏金库、丁云英向原告处申请贷款人民币15000元，被告按约定，办理了各项手续，原告于2018年3月19日贷给被告15000元，被告孙小光、王惠岩、姜成岗、王殿玲为被告苏金库、丁云英担保，同时原告明确告知被告之间承担的连带责任，被告明确表示同意承担还款责任。保证在主贷款人苏金库、丁云英不能及时偿还贷款时，联保人孙小光、王惠岩、姜成岗、王殿玲愿意替借款人偿还。被告苏金库、丁云英现尚欠本金15000元，到起诉之日止利息按机器所出利息为准（如借款人在执行之日还款，按机器所出利息给付），故原告向法院起诉，要求被告苏金库、丁云英立即偿还借款本金15000元及相应利息，并要求被告孙小光、王惠岩、姜成岗、王殿玲对苏金库、丁云英还款负连带给付责任。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的孙小光、王惠岩、苏金库、丁云英的送达地址不详，无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。 案件受理费88.00元，返还中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘浩然
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执522号之二十三申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：乌力吉巴雅尔，男，1964年7月4日生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：额尔敦巴特尔，男，1970年8月26日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：宝力德巴特尔，男，1977年11月19日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴特尔朝克图，男，1966年4月14日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木阿拉坦额莫勒嘎查41号。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初1435民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴特尔朝克图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币141609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4971号原告：达拉特旗天庆能源有限责任公司，统一社会信用代码911506217525758006。法定代表人陈某。委托代理人刘某1。被告：刘某2。原告达拉特旗天庆能源有限责任公司诉被告刘某2供用热力合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2017年度供热费2435元，2018年度供热费2435元，合同违约金2630元，三项合计7500元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘某2在法院通知应诉后主动交清全部供热费，原告达拉特旗天庆能源有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许达拉特旗天庆能源有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  邱涛二〇一九年十一月二十五日书记员  刘靖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12750号 原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。 委托代理人杨丽娟，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告金春花，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告金春花物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁贵堂物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25.00元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初10287号原告：马蕾，女，1987年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：郭彩，山东盈祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志博，山东盈祥律师事务所律师。被告：胶南市诗尼曼整体衣柜专卖店，住所地山东省青岛市黄岛区（原胶南市）红星美凯龙负**展厅A8181-8182，注册号。经营者：丁天凤，女，1984年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：丁天凤，女，1984年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：广州诗尼曼家居股份有限公司，住所地广东省广州市番禹区石楼镇莲花山联围村浮莲岗（主厂房、办公楼），统一社会信用代码。法定代表人：幸福民，职务董事长。委托诉讼代理人：谢伟豪，男，1992年2月4日出生，汉族，该公司职工，住广东省广州市白云区。被告四：广州立夏申居互联网有限公司，住所地广东省广州市番禹区石楼镇莲花山联围村浮莲岗（主厂房、办公楼），统一社会信用代码。原告马蕾与被告胶南市诗尼曼整体衣柜专卖店、丁天凤、广州诗尼曼家居股份有限公司、广州立夏申居互联网有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，诉讼过程中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马蕾的申请,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马蕾撤诉。案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由原告马蕾负担。审 判 长  刘坤华人民陪审员  张冬梅人民陪审员  高 磊二〇一九年十一月四日法官助理张群书记员李萍
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3071-3号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县城顺和路中段；电话：18605******。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人马志云，女性,1988年2月7日生，汉族，住。 曹秀侠，女性,1966年1月15日生，居民身份证号码，汉族，住卞庄镇大官庄村。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与马志云借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产132000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王春亮
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复168号复议申请人（被执行人）：王龙林，男，1964年12月5日生，汉族，住所地东台市。委托诉讼代理人：徐赞，男，汉族，1956年2月12日出生，住所地在江苏省东台市.申请执行人:夏丽，女,1972年12月17日出生，汉族，东台市四季园林工程有限公司执行董事，住所地南京市建邺区。被执行人：薛小峰，男，1962年2月2日出生，汉族，东台市峰峰纺机专件有限公司企业主，住所地东台市。被执行人：梅小平，男，1963年2月2日出生，汉族，东台市实验中学城东分校教师，住所地东台市。委托诉讼代理人：薛小峰，系梅小平亲弟弟。复议申请人王龙林不服江苏省东台市人民法院（以下简称东台法院）（2019）苏0981执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2018年8月21日，东台法院对夏丽诉薛小峰、梅小平、王龙林民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0981民初3045号民事调解书，当事人自愿达成如下调解协议：“一、被告薛小峰偿还原告夏丽借款本金25万元，利息3万元。此款被告薛小峰于2018年9月28日前给付原告夏丽利息款3万元，25万元本金从2018年10月起至2020年10月止在每月28日前分别给付原告夏丽借款本金10000元，支付利息2000元，合计每月给付原告夏丽12000元；二、被告王龙林对被告薛小峰上述给付义务承担连带清偿责任，被告梅小平对被告薛小峰2018年9月至2019年12月28日前给付义务承担连带清偿责任；三、如三被告有一期不按上述条款按期足额履行，原告夏丽可以按照本息28万元和以25万元为本金按月利率2%计算利息申请法院强制执行（已履行的部分相应扣减）；四、双方就本案余无纠葛；五、各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1820元，合计4345元，由三被告负担，于2018年9月28日前给付原告夏丽。”根据夏丽的申请，东台法院于2019年3月21日立案强制执行，案号为(2019)苏0981执843号。在本案执行过程中，于2019年8月6日作出（2019）苏0981执843号责令履行通知书：王龙林：夏丽申请执行薛小峰、王龙林、梅小平民间借贷纠纷一案中，你未履行该院（2018）苏0981民初3045号民事调解书确定的义务。该院已依法查封你名下坐落于东台市××镇××组的房产（所有权证号：2303108，土地证号：东国用2016第**，现责令你十五日内履行该院（2018）苏0981民初3045号民事调解书确定的义务。逾期不履行该院将依法对你名下房产进行处置。另查明，陈书华出具藏品抵押清单载明收到薛小峰邮票等13样物品，该交付清单上载明：薛小峰欠夏丽款项，目前无力偿还，暂时以下列物品作抵押，具体事项双方再行协商。夏丽陈述陈书华为其朋友，现13样物品在夏丽处。王龙林提出异议称，在（2018）苏0981民初3045号民事调解书履行过程中，薛小峰将相应物品进行质押交付给夏丽，根据《中华人民共和国担保法》第二十条规定一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。本案中，夏丽与薛小峰签订质押协议且交付质押物，夏丽与薛小峰之间的法律关系已经由民间借贷纠纷转化为质押合同纠纷，双方之间为质权人和出质人的关系，当事人双方互付债务，故原债务应当消除。再根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人摒弃物的的担保的，保证人在债权人摒弃权利的范围内免除保证责任。目前为止，（2018）苏0981民初3045号民事调解书所确定的债务既有物的担保又有人的担保，在没有证据证明物的价值不足以清偿债务的前提下，仍要求其承担责任与法有悖。请求：东台法院依法不对其房屋采取查封、扣押、冻结、拍卖等执行措施。该院认为，本案的执行依据系（2018）苏0981民初3045号民事调解书，而非债务人薛小峰与债权人夏丽之间的“质押”协议，异议人王龙林也未提供案涉债务已经履行完毕的证据，故该院对其财产采取执行措施并无不当，其异议理由不能成立。据此，该院于2019年8月20日作出（2019）苏0981执异75号执行裁定，驳回王龙林请求不对其财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等执行措施的异议请求。王龙林对上述执行裁定不服，向本院申请复议称：请求撤销东台法院作出的（2019）苏0981执异75号执行裁定。依法支持复议申请人的一审异议请求。理由如下：一、2018年11月20日，申请执行人夏丽与薛小峰签订抵押协议，薛小将13件收藏品交付给夏丽，作为对3045号债务的抵押，为此，夏丽的委托代理人与薛小峰签订了《抵押协议》，13件收藏品也已在夏丽处，一审中，复议申请人向一审法院提交了了《抵押协议》，夏丽承认收到13件收藏品。因此，申请人在一审中提交了案涉债务已经履行的证据就是《抵押协议》。二、（2018）苏0981民初3045号民事调解书发生效力后薛小峰与债权人夏丽就债务清偿问题签订了质押协议，将属于其的13件收藏品质押给夏丽，用以阻止生效发律文书的强制执行，被执行人与夏丽既签订了《质押协议》，又领取了13件收藏品，双方之间就形成了新的合同关系。夏丽答，薛小峰按计划应该每个月还款一万元，但是他没有还，所以现在执行担保人。当时他还把清单上的东西押给了我。薛小峰答，当时判的时候，我先支付了五千元，对方问我家里有没有其他值钱的东西，我家里有一些收藏品，先质押给夏丽，说好有钱再收回来，也没有通知担保人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”原告夏丽与被告薛小峰、王龙林、梅小平民间借贷纠纷一案，已经达成调解协议，并经东台法院（2018）苏0981民初3045号民事调解书确认，已经发生法律效力，各方当事人均应按约履行。上述民事调解书生效后，薛小峰、王龙林、梅小平未能履行还款义务，东台法院根据夏丽的申请，立案强制执行，向被执行人王龙林送达（2019）苏0981执843号责令履行通知书，并查封其财产，符合法律规定。王龙林向一审法院提交的夏丽的《抵押协议》、《质押协议》，实际上是陈书华出具给薛小峰藏品清单收条。该收条注明，具体事项双方再行协商。该收条不能证明夏丽与薛小峰就该13件藏品已经达成《抵押协议》或《质押协议》，亦不能证明已以该13件藏品用以抵偿生效法律文书确定的义务。故王龙林关于案涉债务已经履行及薛小峰与夏丽就债务清偿问题签订了质押协议，将属于其的13件收藏品质押给夏丽，可以阻止生效发律文书的强制执行的复议理由，依据不足，本院不予采信。综上，王龙林提出的复议理由不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王龙林的复议申请，维持江苏省东台市人民法院作出的（2019）苏0981执异75号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 徐煜航
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初383号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人王元春，男，1967年7月17日出生，汉族，个体，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人王元春犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人王元春到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年7月16日16时许，被告人王元春酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，途经建湖县城滨河路由南向北行驶，行至冠华路建北桥西侧路段被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王元春的血样中检出乙醇，含量为每百毫升121.3毫克。归案后，被告人王元春如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人王元春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王元春归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王元春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人王元春在庭审中无异议，并有被告人王元春人员基本信息及近期照片、案底查询单、行政处罚决定书、受案登记表及查获经过、血样登记表及抽血现场照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单、物证检验报告、证人张某的证言、被告人王元春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王元春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王元春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王元春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王元春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王元春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一九年十一月七日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5423号 原告：曹某，女，1927年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：常某1，女，1946年3月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：常某2，女，1951年10月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：常某3，男，1954年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：常某4，男，1956年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：常某5，男，1957年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：常某6，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：常某7，女，1963年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：黄某，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告曹某与被告常某1、常某2、常某3、常某4、常某5、常某6、常某7、黄某赡养纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、原告委托诉讼代理人赵开文、各被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决八被告每人每月支付原告生活费100元、护理费300元，医疗费100元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将医疗费用变更为实际产生后由各被告平摊。事实及理由：原告曹某与常思政结婚，婚后生育被告常某1、常某2、常某3、常某4、常某5、常某6、常某7。常思政于1964年因病去世，原告后于1969年与黄绍永再婚，再婚后生育一子黄某。现原告年迈，体弱多病，不能照顾自己，且原告也无生活来源，需子女履行赡养义务。根据相关法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。社、村、乡的各级领导做了几次调解工作，均未达成协议，就子女赡养问题协商不成，无奈，现根据相关法律规定，特向贵院起诉。 被告常某1、常某2、常某3、常某4、常某5、常某6、常某7辩称，请求驳回原告的诉讼请求，所有子女并未不赡养父母。事实的理由：一、原告在起诉书中陈述的关于儿女不赡养父母一事与事实不符。二、孝道：是中华民族的传统美德：我们八个人一直很尊重孝顺父母。三、事实说明：我们一直在履行赡养义务。2019年7月12日，因母亲曹某已经到了完全无法自理的地步，所有儿女再次聚集在一起，一致达成如下协议：1、父母在此之前的存款四万（母亲说有十万，但父亲黄绍永说只有四万）归其父亲自由支配，所有子女都不染指，养老卡与低保卡也由父亲黄绍永把之前的余额取完自由消费，将其空卡交于大家推选管理人常某5统一入账管理充当生活费的一部分开支。2、父母二人就由七子女轮流护理（小女儿常某7因为重病，失去生活能力，不参与赡养）生活／医疗费等其它开支由七子女平摊。3、父母百年之后，每个儿子出一万元安葬，不够再追加。后来父亲黄绍永不同意这个方案，接下来的几天父亲黄绍永到处散播谣言说儿女的各种不是，甚至不断地去乡村上申诉。2019年10月初大家接到诉状都异常惊讶，大家自认为都做得问心无愧，请法院综合上述情况，作一个公正裁决，如果八姊妹一人每月支付500元，那他们的月收入已经远远超出了四川省甚至是其它一线城市年轻人的月收入，我们是不可能同意的，并且想问问父母的本意真的仅仅是养老问题吗？ 被告黄某辩称，说到赡养父母，他们的答辩既是针对父母，也是针对我，是恶意诽谤，我这也有他们砸门的录音录像。对父母赡养，我也尽到了责任，对赡养父母我没得啥子，我在法定义务中该赡养就赡养。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某共生育常某1、常某2、常某3、常某4、常某5、常某6、常某7、黄某八个子女。现原告曹某年事已高，年老多病，现原告已瘫痪，需要专人护理。 同时查明，常某7现在患有胃癌，已进行了2次化疗。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告曹某现年90多岁，年老多病，现已无劳动能力，也没有其它生活来源，常某1、常某2、常某3、常某4、常某5、常某6、常某7、黄某作为原告的儿女，依法应当承担赡养原告的义务。原告请求被告常某1、常某2、常某3、常某4、常某5、常某6、黄某每人每月支付生活费100元、护理费300元，结合当地的生活水平及原告七个儿女的赡养能力，原告的该项主张标准适当，本院予以支持；原告请求被告常某7履行赡养义务，因被告常某7已患胃癌，现已无赡养能力，故对原告曹某的该项请求，本院不予支持。原告请求医疗费实际产生后由各被告平摊，因常某7无赡养能力，故原告的医疗费应当由除常某7外的七个被告平均分摊。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告常某1、常某2、常某3、常某4、常某5、常某6、黄某从2019年11月起每人每月向原告曹某支付生活费100元、护理费300元至原告死亡时止，在此期间的医疗费凭有效票据由以上7个子女平均负担； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半25元，由被告常某1、常某2、常某3、常某4、常某5、常某6、黄某共同承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈荟宇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保883号 申请人：池州通威饲料有限公司,住安徽省池州市江南产业集中区仙寓山**。 法定代表人:沈金竹。 被执行人：李军,男，1963年7月6日出生,汉族,,住四川省营山县 被执行人：熊佳静,女，1994年1月1日出生，汉族,,住四川省营山县 申请执行人池州通威饲料有限公司与被执行人李军、熊佳静民间借贷纠纷一案，被执行人李军、熊佳静未履行本院（2019）皖1702民初2714号民事判决书确定的义务，申请执行人池州通威饲料有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人李军、熊佳静银行存款155050元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴           二〇一九年十一月二十五日 书记员     陈安之
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2852号 原告：户培自，男，1955年4月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张勇，河北驰舟律师事务所律师。 被告：刘海霞，女，1971年12月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：孙玉鹏、呙昊寰，河北锦厦律师事务所律师。 原告户培自诉被告刘海霞为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户培自及其委托诉讼代理人张勇、被告刘海霞委托诉讼代理人孙玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 户培自向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告户培自借款本金150000元及利息36600元共计186600元（利息自2012年6月16日起至实际清偿之日按年利率24%计算，暂计算至起诉之日）；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告刘海霞向原告户培自借款150000元，并为原告出具借条一份，借条约定：“今借户培自现金壹拾伍万元整（150000元），月利息为叁分，每季度一结算利息，提前支付利息。”虽经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今未向原告偿还借款，拒不履行还款义务。故诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 刘海霞辩称，1.被告跟原告不认识没见过，我们是对李某，我和李某之间存在借款关系，和原告之间不存在借款关系。2.给李某的钱也还清了。 户培自提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息及主体资格；2、借条，证明被告向原告借款现金十五万元，约定利息为月息3%，未约定还款期限；3、向李英杰借款20万元，向黄会林借款50万元、向李某本人借款80万元、江新珠借款110000元、向智霞借款10万元、杜爱华借款14万元的借条，共计258万元,并且每张条上约定月息3分，证明通过李某向刘海霞出借了大量的借款，累计金额是258万元，并且每笔借款都约定了月息3分，被告支付的300多万，都是支付的借款利息；4.申请证人李某出庭作证。 刘海霞对户培自提交的证据质证称：对第1份证据无异议；对第2份证据真实性无异议，我们是对李某，还款也是对李某，款项已经还清；对第3份证据有异议，别人的条都在原告那边，但是我们只跟李某存在借贷关系跟原告没有借贷关系。从现在的借贷关系是我们对李某，李某对原告；对第4份证据，证人跟原告之间是亲属关系和被告之间也存在利害关系，我们转给李某的300万元就是全部还款。 刘海霞提交如下证据：银行流水4页、收据复印件各一份，证明银行流水总共金额是3297590元，现金收条是5千元，共计3302590元，我们还给李某的钱，被告已经将款项全部还清。 户培自对刘海霞提交的证据质证称：对证据真实性无异议，该流水只是支付给了李某，并不是给了原告，原告并没有收到偿还的本金与利息。被告通过李某除了向本案原告借款意外还向李英杰借款20万元，黄会林借款50万元、向李某本人借款80万元、江新珠借款110000元、向智霞借款10万元、杜爱华借款14万元，共计258万元。并且每张条上约定月息3分，被告提供的流水金额支付的全部是利息，未支付本金，本经利息尚未清还，钱都是给了李某，没有支付给我们。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 刘海霞自2012年起开始通过李某向户培自借款。具体支付方式如下：2011年底支付现金80000元，2012年6月支付现金70000元。2012年6月16日，刘海霞为户培自出具借条，载明：“今借户培自现金壹拾伍万元整，（150000元）月利息为叁分，每季度一结算，利息提前支付利息。借款人：刘海霞，电话133××××0666，日期2012年6月16日。”现户培自诉至法院，要求刘海霞还本付息，双方争议成讼。 另查明，刘海霞通过李某向大量人员借款，刘海霞通过银行转账给李某共计3297590元，刘海霞辩称所有借款均针对李某，所有借款已经还清，户培自并不认可。 再查明。本案开庭审理过程中，户培自认可自2014年7月之后不再支付利息。 本院认为，户培自、刘海霞之间的民间借贷关系合法有效。 刘海霞拖欠户培自借款150000元的事实清楚，有借条为证。刘海霞辩称所有借款均针对李某，所有借款已经还清，虽然刘海霞辩称所有借款均已通过李某还清，但刘海霞并未提交李某收到转款后又偿还给户培自的证据，且刘海霞通过李某向大量人员借款，其转账给李某的款项具体哪一笔系偿还户培自的借款刘海霞并未举证证明，应承担举证不能的责任，据此，对刘海霞的辩解理由，本院不予采信。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定月利率3%，超过法律规定，但户培自起诉要求刘海霞按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。户培自认可自2014年7月之后不再支付利息，故利息起算日期应自2014年7月1日起算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告户培自借款150000元及利息（利息自2014年7月1日起至完全清偿上述借款本息之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告户培自的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4032元，由被告刘海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 代理审判员  赵宁鑫 人民陪审员  薛 晶 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 倩
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初980号 原告：唐志强，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：胡似鹰，女，1977年8月16日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告唐志强与被告胡似鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐志强到庭参加诉讼，被告胡似鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐志强诉称，被告以种植柑橘急需资金为由分别于2018年11月9日、2018年11月30日向原告借款合计20000元，并向原告出具了借条，口头约定借期6个月，月利2%。借款逾期后，被告至今拒不偿还原告借款。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：由被告胡似鹰归还原告唐志强的借款本金20000元及利息（利息从2019年10月22日起，按年利率6%计算到借款还清之日止）；本案诉讼费由被告负担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.原、被告身份证，证明原、被告身份情况； 2.借条2张，证明被告两次向原告借款，每次10000元，共计借款20000元的事实。 被告胡似鹰未作口头或书面答辩，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡似鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。对原告陈述的被告至今仍欠原告借款20000元的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡似鹰向原告唐志强出具的借条足以证明双方借款关系的存在，被告胡似鹰作为借款人应遵行诚实信用原则按约定向出借人唐志强归还借款。因此，原告要求被告胡似鹰偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，原告主张要求被告从2019年10月22日（起诉之日）起按年利率6%给付利息，直到借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告胡似鹰偿还原告唐志强借款本金20000元及资金占用期间的利息（利息计算方式为：以尚欠的借款本金为基数，自2019年10月22日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）； 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡似鹰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 张德连 二〇一九年十一月十五日 代书记员 汪黎霞