湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初1148号 原告：谢连方，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。 被告：李重光，男，1976年9月13日出生，汉族，住广西马山县。 被告：杨静龙，男，1976年10月28日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被告：桃源县笋兴农业专业开发合作社，住所地湖南省桃源县。 法定代表人：燕劲成。 委托诉讼代理人:何力均，湖南凌风律师事务所律师。 原告谢连方与被告李重光、杨静龙、曾晓波、燕劲成、罗晓明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告谢连方申请撤回对曾晓波、燕劲成、罗晓明的起诉，并追加桃源县笋兴农业专业开发合作社为被告，本院裁定予以准许。因案情复杂，2019年7月24日，本院裁定将本案转为普通程序，同时本案承办人变更为审判员雷妮。原告谢连方及其委托诉讼代理人刘秀初、被告桃源县笋兴农业专业开发合作社（以下简称合作社）的法定代表人燕劲成及其委托诉讼代理人何力均到庭参加诉讼。被告李重光经本院传票传唤、被告杨静龙经本院以公告送达的方式传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢连方向本院提出诉讼请求：1.判令李重光、杨静龙、合作社连带赔偿谢连方各项损失57640.28元（诉讼过程中变更为58814.18元）；2.本案诉讼费由李重光、杨静龙、合作社承担。事实和理由：2017年合作社与杨静龙口头订立建筑承包合同（2018年3月18日补签书面协议），约定由杨静龙承建合作社钢结构厂棚，杨静龙承包后又包工给李重光。2018年3月21日，谢连方受李重光雇请从事钢构厂棚电焊作业，工资按260元/天计算。2018年4月6日，谢连方与李重光、工友刘新辉在厂房屋顶进行封边工作，当时谢连方在楼梯顶上焊封边，李重光负责扶楼梯，因李重光在谢连方未干完活时便松手离开楼梯，导致谢连方从楼梯上摔下来，当即全身无法动弹。谢连方在受伤后被送至桃源县人民医院进行治疗，花费医疗费10004.13元（被告方垫付）。经诊断，谢连方的伤情为L1椎体压缩性骨折及多处软组织挫伤。 合作社辩称：1.本案系承揽合同关系，合作社与杨静龙签订《协议书》，合作社作为发包人仅应在选任承包人有过失的情况下承当相应赔偿责任。2.合作社已经通过李重光支付给了谢连方6500元，不应再承担赔偿责任。3.谢连方在施工过程中没有尽到安全注意义务，自身存在重大过错，杨静龙未经合作社同意将工程转包给李重光，故剩余赔偿责任应由谢连方、杨静龙及李重光按过错责任承担。4.谢连方在工程中仅从事安装螺丝工作，不应按照电焊工标准计算误工费；谢连方主张的护理费过高；对谢连方主张的其他损失由法院依法认定。 李重光、杨静龙未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.谢连方提交的电工证，合作社对其关联性不予认可，认为不应按照电工行业标准计算误工费，经审查，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。2.谢连方提交的交通费票据，合作社认为部分票据是连号且没有具体时间，不能达到谢连方的证明目的，经审查，合作社的质证意见成立，本院对该部分票据不予采信。3.谢连方提交的住宿费票据，合作社认为不是正规发票且费用过高，经审查，合作社的质证意见成立，本院不予采信。4.谢连方提交的李重光书面证明，合作社不认可，认为李重光未到庭，也无法达到谢连方的证明目的，经审查，合作社的质证意见成立，本院不予采信。5.谢连方提交的刘新辉、吴孟左的书面证人证言，合作社对其真实性有异议，认为证人应出庭作证，本院认为，这两组证据与其他证据及庭审查明的事实相吻合，故予以采信。6.谢连方提交的原告代理人刘秀初与杨静龙的短信聊天记录截图，合作社认为没有关联性，本院认为经审查，该组证据与其他证据及庭审查明的事实相吻合，故予以采信。7.谢连方提交的现场照片，合作社对其三性均有异议，本院认为，该组证据能反映事故发生地的真实场景，能与本院所采信的证据材料相互印证，故予以采信。8.对于合作社提交的微信聊天截图，谢连方不认可，本院认为，该组证据与庭审查明的事实基本相符，故予以采信。9.对于合作社提交的协议书，谢连方对其证明目的有异议，认为该协议系合作社与杨静龙内部的约定，不能作为对谢连方不承担赔偿责任的抗辩理由，经审查，谢连方的质证意见成立，本院仅对真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，合作社成立，2018年3月18日合作社与杨静龙订立《协议书》，约定由杨静龙包工包料承建合作社的钢结构厂棚，杨静龙承包后又将该工程转包给李重光。2018年3月21日，谢连方被李重光雇请进行钢构厂棚电焊工作。2018年4月6日，谢连方与李重光、工友刘新辉在厂房屋顶进行封边工作，后谢连方站在楼梯上打螺丝钉时从楼梯上摔下来受伤，谢连方立即被送至桃源县人民医院进行治疗，共住院34天。在治疗期间，合作社垫付医疗费6500元，李重光垫付医疗费3504.13元，合计10004.13元。2018年8月17日，经娄底市锑都司法鉴定所鉴定：被鉴定人谢连方所受损伤不构成伤残等级；鉴定签发之日起继续治疗费用1000元左右；建议伤休息时间评定为150日，建议一人陪护60日，建议营养费60日。 另认定，杨静龙没有相应的承包工程资质。谢连方2014年9月23日获得低压电工作业特种作业操作证，截至事故发生时，已经从事5年电工作业。 又认定，事故发生时，谢连方与李重光未采取相应的安全保障措施。 本院认为，立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，经审理查明，本案系谢连方在提供劳务过程中因摔下楼梯受伤，谢连方要求接受劳务者李重光、发包人合作社、承包人杨静龙承担连带责任的侵权纠纷，系各方混合过错导致谢连方健康权受到损害的纠纷，故本案案由应确定为健康权纠纷。 本案的争议焦点：一、谢连方的各项损失如何确定；二、谢连方的各项损失如何承担。 （一）关于谢连方的损失如何确定的问题。 对于谢连方的各项损失认定如下：1.医疗费：根据谢连方提交的医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述，认定医疗费为11817.31元（含继续治疗费用）。2.误工费：谢连方主张以260元/天的标准计算，合作社认为应按农林牧副渔的标准计算，本院认为，根据谢连方的工作性质，应归类到建筑类，故认定误工费为22144.5元（147.63元/天×150天）。3.护理费：谢连方未提供护理人员的收入状况，本院认为可参照护理行业的标准进行计算，故本院认定护理费为10065元（167.75元/天×60天）。4.营养费、住院伙食补助费、鉴定费合作社对谢连方的主张无异议，本院认为，谢连方的该三项主张符合法律规定，予以确认，故营养费认定为1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费认定为3400元（100元/天×34天）元、鉴定费为1200元。5.交通费：谢连方提交了若干发票，合作社认为部分发票存在连号且未标注时间，考虑到其中部分发票是合法有效的，且交通费确为必要、合理损失，本院酌定交通费为1500元。以上谢连方的各项损失共计51926.81元。 （二）关于谢连方的各项损失如何承担问题 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中原告系在提供劳务中自己受害的情形，应当适用过错责任原则来确定赔偿责任。从查明的事实可以证实，谢连方系完全民事行为能力人，从事电焊工作5年之久，应该有丰富的工作经验，能预见工作中可能出现的危险，但其在提供劳务过程中疏忽大意，不注意安全保护，对该损害后果应承担10%的责任为宜。合作社将工程发包给没有资质的杨静龙，杨静龙又转包给没有资质的李重光，李重光雇请谢连方从事电焊工作，作为雇主疏于管理，没有提供必要的安全保障，故合作社、杨静龙、李重光应当对谢连方的损失承担连带责任。对于三被告的内部责任，受害人谢连方系李重光雇请，故李重光的责任相对较大；杨静龙无资质承包工程，亦存在过错；合作社将其工程交由无资质的杨静龙承包，在选任方面存在过失，对损害后果的发生存在过错。综合本案，本院认定李重光、杨静龙、合作社的内部责任比例分别为连带赔偿责任数额的50%、30%、20%，即各自应赔偿23367元（51926.81元×90%×50%）、14020元（51926.81元×90%×30%）、9347元（51926.81元×90%×20%），责任人在承担超出自己赔偿数额的责任后，就其超出数额有权向其他责任人追偿,该三被告的内部责任划分不影响原告向其中任何人主张权利。三被告已给付的金额应当相应扣减。 综上，对谢连方的诉讼请求，本院予以部分支持。李重光、杨静龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李重光、杨静龙、桃源县笋兴农业专业开发合作社连带赔偿谢连方各项损失46734元，扣减李重光、桃源县笋兴农业专业开发合作社已给付的10004.13元，李重光、杨静龙、桃源县笋兴农业专业开发合作社尚应赔偿36730元； 二、李重光、杨静龙、桃源县笋兴农业专业开发合作社三连带责任人之间，被告李重光应承担23367元，扣减已给付的3504.13元，尚应赔偿19862.87元；杨静龙应承担14020元；桃源县笋兴农业专业开发合作社应承担9347元，扣减已给付的6500元，尚应赔偿2847元；连带责任人在支付超出自己赔偿数额后，就其超出数额有权向其他连带责任人追偿； 三、驳回谢连方的其他诉讼请求。 上述赔偿款限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：430501687636********，开户行：中国建设银行桃源支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1270元，减半收取计635元，谢连方负担238元，李重光、杨静龙、桃源县笋兴农业专业开发合作社共同负担397元。公告费560元，由李重光、杨静龙、桃源县笋兴农业专业开发合作社共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  雷 妮 人民陪审员  张海屏 人民陪审员  罗双建 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  龚婷茜