wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0432刑初115号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人王承福，男，1992年7月19日出生，汉族，群众，农民，小学文化，系广平县人.因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被广平县公安局取保候审，2019年10月24日被广平县人民检察院取保候审。2019年11月11日被本院取保候审。现住广平县。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉{2019}8号起诉书指控被告人王承福犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员张珍出庭支持公诉，被告人王承福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2019年8月3日6时许，被告人王承福醉酒后驾驶车牌为冀Ｄ×××××号的重型自卸货车，沿309国道南线由西向东行驶到平固店××队（××国道740公里处）时，被广平县公安交通警察大队巡逻民警查获。民警对王承福进行呼气酒精检测后将其带至广平县人民医院抽取血样。2019年8月3日，经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，王承福血液中酒精含量为138.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王承福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人王承福判处拘役二个月，提请依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案情况说明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测报告单，提取血样登记表、驾驶人、车辆信息查询结果单、户籍证明、前科证明，馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场处警视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王承福醉酒后在道路上驾驶机动的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王承福的指控成立。被告人认罪态度较好，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。经社区矫正机关调查，同意将被告人王承福纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王承福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  石广霞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1985号原告：太谷县安达物流有限公司，地址：太谷县108国道西。法定代表人：陈阳阳，女，系该公司执行董事。委托代理人：王玉马，男，系山西敦宇律师事务所律师。被告：任志建，男，1987年8月12日出生，汉族，系晋中市榆次区村民，现住太谷县。原告太谷县安达物流有限公司诉被告任志建借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告太谷县安达物流有限公司撤回起诉。案件受理费1817元，由原告负担。审判员  胡金保二〇一九年十一月二十五日书记员  贺宏静
云南省威信县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0629刑初284号自诉人张元杰，男，生于1997年2月13日，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被告人陈侨，男，生于1981年1月5日，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。被告人吴俊强，男，生于1992年10月27日，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。自诉人张元杰以被告人陈侨、吴俊强涉嫌犯侵占罪，于2019年11月18日向本院提起控诉，并提交了相关证据材料。本院审查认为，自诉人张元杰与被告人陈侨、吴俊强于2015年10月10日虽然以签订委托持股协议的方式将张元杰持有的云南博祥工贸公司58%的股份委托吴俊强持有，陈侨系见证人，但在协议中又约定吴俊强应当在2015年12月31日前向张元杰清偿100万元的股权转让款，吴俊强在清偿该款项后，立即享有该项股权下全部完整的股东权益。从双方约定的上述内容来看，张元杰并非将其股权交由吴俊强代为保管，而是将其58%的股权转让给吴俊强，由吴俊强支付相应的对价，只是该款项未即时付清，双方约定了履行期限。双方转让股权的事实经本院（2018）云0629民初191号民事判决书查明的事实予以确认，即张元杰将该股权转让给吴俊强并经工商行政管理部门办理了变更登记，吴俊强又将该股权出质给潘丽娟并办理了出质登记。根据上述事实，吴俊强、陈侨的行为不构成侵占罪。自诉人与被告人关于股权的争议属于民事纠纷，可以通过民事诉讼予以解决，不应由刑法进行规制。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：不予受理自诉人张元杰对被告人陈侨、吴俊强的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴天华二〇一九年十一月十九日书记员  晋 艳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8957号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地：海城市经济开发区兴海大街**甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托代理人：周萍，系该公司员工。委托代理人：陈宏，系该公司员工。被告：刘晓凤，女，汉族，1976年3月15日出生，现住海城市。委托代理人：杨洪涛，男，汉族，1978年2月26日出生，现住海城市（系被告丈夫）。原告海城德馨物业服务有限公司诉被告刘晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员郑丽萍独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周萍、陈宏、被告刘晓凤的委托代理人杨洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海城德馨物业服务有限公司诉称：我公司为海城市芭东海城小区前期物业公司及业主委员会成立后选任物业服务单位，被告为海城市芭东小区113#1031号业主，居住面积274.19平方米，单价每平1.7元每月。2017年12月1日至2019年8月31日，累计拖欠服务费9789元，经业主委员会催促其交费，但仍不交纳。我公司认为，依据《物业管理条例》第六十七条之规定，为维护我公司的合法权益，请求判令被告给付物业服务费9789元及利息，诉讼费由被告承担。被告刘晓凤辩称：我对所欠物业费的数额无异议，不缴纳物业费的原因是购房的时候有绿化面积，现在绿化没有了，2016年夏天所住的房屋漏水，物业公司没有人管，之后自己找人修理的，房子在交接的过程中进户是三项电，没有螺丝卡和报警系统，导致我家的灯一直坏，业主委员会催缴物业费的事无人向我催缴物业费。经审理查明：2015年8月5日，被告刘晓凤与原告海城德馨物业公司（原海城芭东物业服务公司）签订的前期物业服务协议，该协议约定：物业服务费住宅按1.7元／月／平方米。2017年4月21日海城芭东物业服务有限公司变更为原告海城德馨物业服务有限公司，德馨物业公司为芭东海城小区目前物业管理单位。刘晓凤为海城芭东小区A区113#1031号业主，2018年8月22日，海城芭东一期小区业主委员会与海城德馨物业服务有限公司签订的物业服务合同，合同签订后，德馨物业公司向业主提供了各项物业管理服务。自2017年12月1日至2019年8月31日，被告尚欠物业服务费9789元（1.7元×21个月×274.19平方米）。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据：1、芭东海城入住会签单；2、前期物业服务协议；3、物业服务合同；4、缴费通告照片及物业费收缴通知单；4、物业费计算明细表；5、变更登记核准通知书；6、照片9张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。原告海城德馨物业服务有限公司（原海城芭东物业服务有限公司）与被告刘晓凤签订前期物业服务协议，以及海城芭东一期小区业主委员会与海城德馨物业服务有限公司签订的物业服务合同，以上均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。2017年4月21日，海城德馨物业服务有限公司承接海城芭东物业服务有限公司的业务，德馨物业公司为该小区业主提供物业服务，实际履行了应尽义务，刘晓凤作为该小区的业主，接受了物业公司提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告刘晓凤辩解没有绿化面积，其现住的房屋漏水，物业公司无人管理，以及房子在交接的过程中没有螺丝卡和报警系统，业主委员会无人向我催缴物业费，以上抗辩不能对抗其与原告方签订的物业服务协议，其辩解不应成为不缴纳物业费的法定事由，故不予支持。关于原告方要求被告给付利息的诉讼请求，因其所提供的服务有待改善，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘晓凤于本判决生效后10日内给付原告海城德馨物业服务有限公司物业费9789元；二、驳回原告海城德馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晓凤承担，此款原告海城德馨物业服务有限公司已垫付，被告刘晓凤在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给付原告海城德馨物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。审判员  郑丽萍二〇一九年十一月二十九日书记员  赵彬彬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1667号 申请执行人:宽甸满族自治县东升气体供应站，住所地宽甸镇猎枪厂胡同。 法定代表人：刘喜文，系站长。 被执行人：辽宁宽甸东方化工有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。 法定代表人：张程毅，系该公司董事长。 宽甸满族自治县东升气体供应站和辽宁宽甸东方化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3474号民事调解书，确定被告辽宁宽甸东方化工有限公司给付原告宽甸满族自治县东升气体供应站货款30000元，诉讼费425元，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人辽宁宽甸东方化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，辽宁宽甸东方化工有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，查明被执行人所有的土地和房屋已经被市中院拍卖流拍后以物抵债，因厂房内有机械设备未拆除暂时无法交付土地，本院无法提取以物抵债土地差价款支付本案。被执行人的机械设备已被本案轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有30425元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  苗玉利 执行员  杨 鹤 二〇一九年十一月十三日 书记员  王俊富
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9667号原告：李松现，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王爱平，女，1971年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李松现与被告王爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松现到庭参加诉讼，被告王爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李松现向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告信用卡支取的借款及透支款共计35000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为：要求判令被告偿还中信银行信用卡上欠款13937.64元及平安信用卡上欠款2568.92元。事实与理由：被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告出于对被告的信任于2018年7月24日将额度为15000元的中信银行信用卡和额度为20000元的平安银行信用卡交给被告并告知密码，约定月利率为1%。被告拿到两张信用卡后透支使用，后原告要求被告偿还透支使用的款项并退还信用卡，被告一直未还钱并且也未还信用卡。2018年7月24日被告给原告出具欠条一份，无奈之下，原告为维护合法权益，故诉至法院。王爱平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日被告出具借条一份，载明“今借到李松现2张卡（中信1.5万元）平安2万，6个月还完，不还房子抵押。借款人王爱平2018、7、24。”后原告将两张信用卡交给被告。截止2019年11月21日，原告中信银行信用卡11月账单应偿还金额为13937.64元，中国平安信用卡11月账单应偿还金额为2568.92元。本院认为，信用卡是商业银行基于持卡人的资信状况向持卡人提供信用卡并赋予其在有效期内循环信贷的权利，该权利与持卡人身份属性相关联。原告李松现将自己的信用卡出借给被告王爱平使用，其行为不但损害了发卡行的利益，也妨害了国家金融管理秩序，因此，原、被告之间的信用卡借用行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。截止2019年11月21日，原告应当归还中信银行信用卡和平安银行信用卡欠款共计16506.56元。因此原告要求被告返还信用卡透支后应当偿还的16506.56元的诉请成立，予以支持。在信用卡借用行为中，双方均存在过错，原告要求被告支付利息的诉请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王爱平于本判决生效之日起十日内支付原告李松现16506.56元；二、驳回原告李松现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告王爱平负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇一九年十一月二十五日书记员  牛怡平
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4266号   原告：邢某，女，1986年9月7日出生，住内蒙古林西县。   被告：杜某，男，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   本院在审理原告邢某诉被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月21日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告邢某撤回起诉。   案件受理费150元，由原告承担。   审判员 王学良     二○一九年十一月二十一日   书记员 蒋天赐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3974号 申请执行人李柄林，男，1988年9月1日出生，壮族，住上林县。 被执行人卢永建，男，1978年11月20日出生，壮族，住上林县。 李炳林与卢永建合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢永建所有的24000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢永建所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十一月二十日 书记员 李俊才
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1154号申请执行人：任国军,男性，住白城市;被执行人：闫庆有,男性,住白城市;本院在执行任国军与闫庆有借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任国军于2019年7月11日向本院申请执行要求被执行人闫庆有偿还申请执行人任国军欠款13575.00元及利息；本院在执行任国军与闫庆有借款合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十一月三十日书记员 婷 婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7633号 原告：山东海纳物业服务有限公司，住所地山东省日照市东港区日照华润中心******，统一社会信用代码91371100740950431Q。 法定代表人：高金亮，董事长。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成水,山东周智律师事务所律师。 被告：邹瑞海，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住现住广东省深圳市盐田区。 原告山东海纳物业服务有限公司（以下简称海纳物业公司）与被告邹瑞海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳物业公司的委托诉讼代理人王成水到庭参加了诉讼，被告邹瑞海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海纳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费、水费共计10829.1元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在日照市海港城1号楼4单元1102，原告为该小区提供物业服务，截止原告起诉时被告尚欠原告2017年7月至2019年4月物业费、水费共计10829.1元，经原告多次催要，被告一直拒绝交纳物业费、水费用。 案经送达，被告邹瑞海未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告邹瑞海系辉煌国际?海港城二区001号楼4单元1102号房屋业主，于2007年8月7日接收涉案房屋并签署承诺书，承诺遵守《业主临时公约》，接受日照岳华物业管理有限公司的物业服务。临时公约约定各业主应交纳管理费，无论其单元是否空置、出租或自用，每季度首月七日前预付本季度管理费，任何业主如未能于到期日起十天内支付其根据本公约应付的款项，则管理者有权收取未缴付的款项自应付之日起至实际支付的逾期付款违约金，其利率按每天0.05%计算。 2015年10月14日，原告（乙方）与日照铭泰房地产开发有限公司（甲方）签订《日照海港城物业服务合同》，合同主要内容：“物业名称：日照辉煌国际?海港城一、二区；物业服务费由业主按其拥有的物业的房产证建筑面积交纳，具体标准如下：物业管理综合服务费：住宅：1.6元/建筑面积/月（按房产证建筑面积）；物业服务费等费用的交纳，由业主或物业使用人按《业主临时公约》收取。逾期不交乙方可停止水、电、暖等的代收服务以及可以采取相应法律措施；合同期限自2015年10月16日起至2020年12月31日止。” 2015年10月27日，原告与日照岳华物业管理有限公司完成交接并为被告提供物业服务。被告涉案房屋面积为280.91㎡，每月应缴物业费1.6元×280.91㎡=449.46元，被告自2017年7月至2019年4月欠缴物业费共计9888元，欠水费941.1元，共计10829.1元。 上述事实，有当事人陈述、辉煌国际?海港城《临时业主公约》、《日照海港城物业服务合同》、欠费明细、公共服务费及违约金明细、《电梯维保合同》、《保安服务合同书（一）》、照片等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告邹瑞海作为辉煌国际?海港城的业主，在居住使用涉案房屋期间接受了原告海纳物业公司的物业服务，双方之间成立物业服务合同关系，合法有效。被告应当按时足额支付相应的物业服务管理费并支付物业代缴的水费，现被告邹瑞海未支付上述费用，已构成违约，故原告要求被告支付物业费及水费共计10829.1元的要求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。 被告邹瑞海自2017年7月起未缴纳物业费，按照约定逾期不交纳物业费构成违约，应依法支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，此规定表明违约金的数额与因违约给对方造成的损失相当。《业主临时公约》约定，若逾期缴纳物业服务费，应按照每日0.05%支付违约金，上述约定未超过法律规定的年利率24%的上限，故对原告海纳物业公司要求被告邹瑞海支付违约金的主张，本院予以支持。《临时公约》约定每季度的首月七日前预付本季度物业管理费，故违约金应自2017年7月起计算，至实际给付之日止。 被告邹瑞海经本院依法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹瑞海于本判决生效之日起七日内支付原告山东海纳物业服务有限公司2017年7月至2019年4月期间的物业服务费9888元以及代缴水费941.1元共计10829.1元； 二、被告邹瑞海于本判决生效之日起七日内支付原告山东海纳物业服务有限公司逾期交纳物业费违约金（以每月欠费数额为基数，第一月（2017年7月）基数为499.46元，此后逐月增加计算至2019年4月，从2017年7月起按临时公约约定计算至实际支付之日止）。 案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告邹瑞海负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈佼佼
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初914号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人郝某某，男，1979年2月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市赵县，现租住裕华区。2019年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]875号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月28日23时许，被告人郝某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，沿石家庄市北二环主路行驶至东二环与跃进路口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郝某某静脉血中检出乙醇成分，含量为152.95ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年3月28日23时许，被告人郝某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，沿石家庄市北二环主路行驶至东二环与跃进路口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人郝某某静脉血中检出乙醇成分，含量为152.95ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第1867号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  郭飞扬 ——
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6562号之四 申请执行人陕西唐樾物业管理有限公司。住所地：西安市未央区唐樾六和坊物业管理用房。统一社会信用代码91610133357026043Y。法定代表人张振西，总经理。委托诉讼代理人徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。委托诉讼代理人杨雅雅，陕西赛达律师事务所实习律师。被执行人李姣，女，1989年4月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西唐樾物业管理有限公司与被执行人李姣借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9396号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，执行标的为441163.41元。执行中，申请执行人于2019年11月26日向本院提交书面撤回执行申请，自愿撤回本次强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0112执6562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        张小瑜审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭  二〇一九年十一月二十七日 书  记  员        贺  苗
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2315号原告：黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司，住所地依安县依安镇春晖名苑16号楼。负责人：李晓林，该公司经理。委托诉讼代理人：张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：魏玉玲，女，1975年9月22日出生，汉族，事业单位工作人员，住依安县。委托诉讼代理人：张海瑜（魏玉玲丈夫），男，1975年12月22日出生，汉族，住依安县。原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司与被告魏玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司负担。审 判 长  王伟明人民陪审员  刘 宝人民陪审员  高 萍二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1949号申请执行人余某某，男，1970年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。被执行人刘某某，男，1959年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0321民初721号民事调解书，受理余某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执1949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月四日书记员  韩中钰
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执1080号申请执行人:刘晓峰，男，1972年1月15日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：刘坤，男，1977年7月1日出生，汉族，个体业主，住通河县。本院于2019年7月24日依据已经生效的（2019）黑0128民初671号民事调解书，受理了刘晓峰申请执行刘坤劳务合同纠纷一案，执行标的33486.25元。在执行过程中，经财产调查，查明刘坤担任法定代表人职务的哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司有玉米变卖款204万元（因存在争议，另案诉讼中，故尚未发放）现本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执1080号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索或已查封财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月十九日书记员  史宇晨
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2185号罪犯张焕新，男，1984年1月6日出生，汉族，山东省无棣县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）秦刑初字第29号刑事判决，以被告人张焕新犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币350000元，此案上诉，河北省高级人民法院于2014年12月20日以（2014）冀刑二终字第5号刑事裁定，维持原判，刑期自2012年3月1日起至2023年8月31日止。于2015年3月17日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑4个月，减刑后刑期至2023年4月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张焕新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张焕新的减刑意见。经审理查明，罪犯张焕新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张焕新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张焕新减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月1日起至2022年10月30日止），罚金人民币350000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1888号 原告：万世琼，女，1937年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李伟（系原告万世琼的儿子），男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：罗元玉，女，1963年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：唐小峰（系被告罗元玉的儿子）,男，1990年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告万世琼与被告罗元玉相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万世琼及委托诉讼代理人李伟，被告罗元玉的委托诉讼代理人唐小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万世琼向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告罗元玉赔偿原告万世琼各项损失合计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告万世琼将其诉讼请求变更为：1.判令被告罗元玉将原告万世琼裂损的房屋恢复原状；2.判令被告罗元玉立即疏通堵塞的下水道。事实及理由：被告罗元玉四楼房屋私自违规装修致使厕所主干道堵塞，导致原告万世琼三楼房屋的厨房、卫生间墙面浸水，虽经装修公司用墙灰粉刷，但浸水痕迹依然清晰可辨。因被告罗元玉房屋厕所主干道堵塞，将对楼下所有住户产生严重影响，为此，经原、被告协商，由装修公司出面解决厕所主干道堵塞问题，如后续仍然存在问题，由原告万世琼直接找被告罗元玉解决。被告罗元玉装修期间，严重影响原告万世琼正常生活和休息，经派出所民警调解，被告罗元玉赔偿了原告万世琼精神损害抚慰金200元、日光灯管一根、洗衣粉两小袋。原告万世琼考虑到双方系邻居关系，调解时未提及房屋卧室、客厅出现裂缝后仅用墙灰粉刷之事，但原告万世琼保留进一步主张权益的权利。原告万世琼与装修公司就厕所主干道堵塞问题多次在社区进行调解，装修公司与被告罗元玉之间相互推诿，置原告利益不顾，将后患留给原告万世琼自行解决，此不符合情理，现在被告罗元玉无情的情况下，原告万世琼就只有重新提出被告罗元玉装修导致房屋出现裂缝之事。综上，原告万世琼为维护其合法权利，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告罗元玉辩称其于2018年购买水利局宿舍二手房一套，购买后于11月装修，被告罗元玉装修期间严格遵循朝九晚五作业时间，但原告万世琼屡次借故阻止装修施工，被告罗元玉考虑到邻居关系未予计较。被告罗元玉的房屋在装修过程中没有改变房屋结构，仅仅拆除了接墙楼梯和飘窗地台，原告万世琼一直以被告罗元玉装修给其房屋造成了裂缝并产生了灰尘为由阻止装修施工，装修公司在装修完毕后对裂缝进行了恢复。同时，被告罗元玉也赔偿原告万世琼200元、洗衣粉两袋、日光灯一根。被告罗元玉在装修过程中施工用水导致原告万世琼房屋有一点渗漏，但现已经用乳胶修复。案涉房屋为老房老屋，装修完毕后才发现厕所堵塞，装修公司先后多次找专业人员疏通未果，迫于无赖，被告罗元玉只得将厕所下水道改道，但改道对楼下住户并不产生影响，被告罗元玉的下水道堵塞也不会对原告万世琼使用自家厕所造成任何影响。综上，被告罗元玉请求人民法院依法驳回原告万世琼的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：宜宾市南溪区水利局宿舍3栋修建于上世纪八十年代，属预制板砖混结构五层建筑。原告万世琼丈夫李跃澄原系南溪县水务局职工，该宿舍3栋2单元3楼6号房屋系李跃澄于1986年分配的福利房，李跃澄去世后，该房屋实际由原告万世琼居住使用。被告罗元玉于2018年购买了水利局宿舍3栋2单元4楼8号房屋，原、被告形成楼上楼下邻居关系。被告罗元玉购房后随即对房屋进行装修，但房屋装修完毕后发现房屋厕所主干道堵塞问题。为此，负责给被告罗元玉装修房屋的装修公司先后多次雇请疏通下水道的专门人员进行疏通作业，但均未果，被告罗元玉遂采取改道方式，由原来的主干道排放改为外墙另设管道排放。后因原告万世琼认为被告元玉进行房屋装修影响了其正常生活并造成了损失，被告罗元玉则对原告万世琼的房屋裂痕、厨房水渍作了乳胶支缝、刷白处理，并在公安机关主持下赔偿了原告万世琼人民币200元、日光灯一根、洗衣粉两袋。现原告万世琼要求被告罗元玉疏通堵塞的厕所主干道未果后向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 另查明，被告罗元玉下水道改道后，不影响原告万世琼对厕所的使用，现原告万世琼的厕所能够正常排污。 本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案主要争议焦点为：1.原告万世琼是否为适格诉讼主体；2.原告万世琼要求被告罗元玉排除妨害、恢复原状的诉讼请求是否成立。 关于争议焦点一：相邻关系制度的设立在于调节不动产使用上产生的权利冲突，而非重点调节不动产所有权权属。不动产占有人和使用人，是因相邻关系权利义务的直接承受者，其依法具备诉讼主体资格，并有权主张相邻权权利救济。本案案涉房屋登记在李跃澄名下，属李跃澄与原告万世琼的夫妻共同财产，李跃澄现已死亡，有配偶、子女等继承人，原告万世琼虽然不是房屋唯一所有人，但原告万世琼既是房屋的共有权人，也是遗产继承人，同时又是案涉房屋的使用人，故本院依法认定本案原告万世琼的诉讼主体资格适格。 关于争议焦点二：相邻之间产生矛盾纠纷在所难免，权利人在行使不动产权利时应当相互给予便利和接受限制。在处理相邻关系纠纷案件中，应当充分考虑并尊重历史的客观状况，在当事人之间寻求各自利益的最大平衡。本案中，三、四楼之间的厕所主干道确实存在堵塞现象，但从生活常识而言，继续使用原有下水管道排污，必将对楼下住户产生侵害，但在不使用原来下水管道排污的情况下，楼上厕所主干道堵塞对于楼下住户并不构成现实妨害，也不存在潜在风险。作为上世纪八十年代的建筑物，其自身存在设计、材质的建筑缺陷，疏通堵塞的厕所主干道存在一定的技术障碍，即使能够采取措施予以疏通，由此所产生的成本也必然过于巨大，被告罗元玉以下水道改道方式解决污水排放，改道行为已经替代了原有的污水排放方式，避免了继续使用原来下水管道对楼下住户的侵害，况且，被告罗元玉的下水道改道行为并不对原告万世琼以及楼下其他住户的日常生活产生影响，因此，被告罗元玉厕所改道行为具有合理性。原告万世琼要求被告罗元玉排除妨害（疏通厕所主干道）的诉讼请求，本院不予支持。本案相邻关系纠纷适用于过错归责原则，即行为人承担侵权责任需同时满足四个构成要件（含行为人实施某种行为、行为人具有过错、受害人的民事权益受到侵害、行为人的行为与受害人的损害后果之间具有因果关系），只有同时满足四个要件，行为人才应当承担民事侵权的损害赔偿责任，反之，则不承担民事侵权的损害赔偿责任。现原告万世琼主张由被告罗元玉对其房屋裂痕恢复原状，但其未举证证明被告罗元玉的装修行为与原告万世琼的房屋出现裂痕这一结果之间具有因果关系，依法应当承担举证不能的法律后果。况且，原告万世琼的房屋出现裂痕无论是基于被告罗元玉的装修行为还是自身沉降亦或不可抗力产生，被告罗元玉已经对裂痕作乳胶支缝处理，并另行赔偿了相应损失。故原告万世琼现要求被告罗元玉将其房屋恢复原状的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告万世琼的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告万世琼承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 邓国平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张丽萍 书 记 员 况 鑫
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1115号 申请执行人陈丽，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人漳州八龙纸业有限公司，住所地福建省南靖县丰田华侨经济开发区，统一社会信用代码：91350627753123152L。 法定代表人：黄钧锬，总经理。 本院立案执行申请执行人陈丽与被执行人漳州八龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人漳州八龙纸业有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2018）闽0627执950号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入(2018）闽0627执950号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2282号 申请执行人：王行波，男，1986年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张永力，男，1977年4月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王行波与被执行人张永力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王行波向本院申请强制执行。本院于2018年7月18日立案执行。执行标的为被执行人张永力返还申请执行人王行波案款人民币10000元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2018年7月18日向被执行人张永力发出执行通知书、报告财产令和申请执行人须知，要求张永力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券，被执行人张永力所有的坐落于嵊州市××××室的房产已经被本案查封。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人张永力拒不履行又未报告财产，被执行人张永力已被本案布控，对张永力采取了纳入失信申请执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0683执2282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求申请执行人继续履行债务，发现申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李梦婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢497号 申请执行人唐琼，男，汉族，1974年10月15日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人惠州大亚湾湘兑实业有限公司，住所：惠州大亚湾澳头大温坝。 法定代表人邓新栋。 关于申请执行人唐琼与被执行人惠州大亚湾湘兑实业有限公司委托合同纠纷一案，源于申请执行人（原告）廖奕海与被执行人（被告）惠州大亚湾湘兑实业有限公司、被告惠州大亚湾中旭实业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2013）惠阳法民一初字第327号民事判决：一、被告惠州大亚湾湘兑实业有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付原告廖奕海经营回报6000元（2012年11月9日至2013年5月19日）、房屋维修费3800元。二、驳回原告廖奕海的其他诉讼请求。本案诉讼费60元，公告费690元，由被告惠州大亚湾湘兑实业有限公司负担。权利人廖奕海以惠州大亚湾湘兑实业有限公司未履行生效判决为由，申请强制执行，本院于2014年5月28日立案执行，案号（2014）惠阳法执字第466号，执行费58元。 执行中，廖奕海向本院提交《变更执行主体申请书》、《债权转让合同》，称本案债权已转让给了案外人唐琼，申请将本案申请执行人变更为案外人唐琼。本院作出（2014）惠阳法执字第466-1号执行裁定书，裁定将本案的申请执行人变更为唐琼。本案暂无财产可供执行，本院作出（2014）惠阳法执字第466-2号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。 2019年11月4日，被执行人缴交了本案执行费58元。2019年11月5日上午，申请执行人唐琼到庭，称被执行人已自行向其自行履行完毕、申请结案。本院于2019年11月7日立案恢复执行，案号为：（2019）粤1303执恢497号。 本院认为，申请执行人唐琼确认判决确定的债务已由双方自行履行完毕，被执行人惠州大亚湾湘兑实业有限公司应承担的执行费58元，亦已缴交到案，判决确定的债务和本案执行费已全部执行完毕，申请执行人唐琼申请案件结案，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月八日 书记员  贾寒雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4952号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川星时代娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金堂县三星镇学府大道68号。 法定代表人：郑茂锋。 被告：金堂县音乐汇歌厅，住所地：四川省成都市金堂县迎宾大道一段97号87栋。 投资人：明琳涵。 原告福州大德文化传播有限公司与被告四川星时代娱乐有限公司、金堂县音乐汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告四川星时代娱乐有限公司、金堂县音乐汇歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 言
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                             (2019)陕0102执4159号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：兰云凤，男，汉族，1982年7月17日出生，户籍地：西安市碑林区。申请人维仕担保有限公司与被执行人兰云凤追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初3676号民事判决书已经发生法律效力，权利人维仕担保有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人兰云凤向申请人支付代偿款27367.71元及违约金、诉讼费1182元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，本院扣划兰云凤银行存款1100元，已发还申请人。发现被执行人虽有其他账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过网控及西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                      审  判  长   吴利平              审  判  员   晏航舰              审  判  员   杨  睿                     二0一九年十一月十六日                        书  记  员   答军伟 1
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执407号申请执行人谢志峰，男，1975年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人谢盛，男，1978年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人谢志峰与被执行人谢盛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0734民初1136号民事调解书，确定被执行人谢盛返还申请执行人谢志峰借款18469元，承担案件受理费1469元、申请执行费177元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年7月16日立案执行后，向被执行人谢盛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人谢盛未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢盛的财产情况，查明被执行人谢盛银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2019年11月18日约谈申请执行人谢志峰并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十一月二十八日代理书记员  凌春辉
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1515号 原告:陈光洪，男，汉族，1967年2月15日出生，居民，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人:王晓刚，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200810964759。 被告：杨坤书，男，汉族，1966年11月16日出生，居民，住四川省江安县。 原告陈光洪与被告杨坤书劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光洪及其委托诉讼代理人王晓刚到庭参加了诉讼。被告杨坤书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈光洪向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨坤书给付原告陈光洪工资335000元；二、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：原告陈光洪与被告杨坤书系朋友关系，原告受雇于被告从事建设工程管理。2014年至2015年，原告在呼和浩特帮被告从事建设工程管理，2016年8月12日经结算，被告共欠原告工资335000元并出具欠条。经原告多次催讨，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令如前诉求。 被告杨坤书既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2014年至2015年期间，原告陈光洪受雇于被告杨坤书，在被告杨坤书施工的建设工地从事现场管理工作。2016年8月12日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告陈光洪工资335000元，被告杨坤书向原告陈光洪出具欠条，载明“欠条今欠到陈光洪2014年至2015年两年工资¥：335000元，大写：叁拾叁万伍仟元整。杨坤书欠款人杨坤书2016年8月12日”。2019年10月，被告杨坤书支付原告陈光洪200000万元，尚欠135000元未支付。原告遂诉至本院，诉讼请求被告支付尚欠工资。 上述事实有原告提供的原告的身份证、被告的身份证、人口信息（户籍）证明复印件、欠条、证人杨某、余某的证人证言，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告出具的欠条足以证明，被告尚欠原告劳务工资未支付的事实。证人当庭作证的证言及原告自认均能证明被告已支付200000元，尚欠135000元的事实，故本院认定被告尚欠原告工资135000元未支付。原告诉讼请求被告支付工资欠款的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告杨坤书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨坤书在本判决生效后十日内支付原告陈光洪工资款135000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，由被告杨坤书负担。被告杨坤书在支付上述款项时一并支付原告陈光洪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李小波 审 判 员  汪 泽 人民陪审员  张 金 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  周仁刚 书 记 员  潘 杰
安徽省六安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖15刑终363号抗诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，女，汉族，1966年8月10日出生于安徽省六安市，小学文化，无业，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被六安市公安局取保候审。辩护人顿红燕，六安市法律援助中心律师。安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2019年9月11日作出（2019）皖1503刑初283号刑事判决。宣判后，六安市裕安区人民检察院提出抗诉；原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，安徽省六安市人民检察院指派检察员朱某出庭履行职务、书记员张成出庭协助工作，上诉人李某某及其辩护人顿红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2019年6月9日凌晨1时许，被告人李某某酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车驶入六安市交警二大队院内，并在院内大声吵闹。值班民警发现李某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至六安市第二人民医院抽取血样。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为309.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。原判依据血液乙醇含量检验报告，视听资料，户籍信息、驾驶证信息、到案经过、行政处罚决定书等书证，被告人李某某供述和辩解等证据证明上诉事实后认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪悔罪，并签下认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。六安市裕安区人民检察院抗诉称:一审宣判后被告人李某某上诉，应视为其对认罪认罚的反悔，原量刑建议提出的基础已不存在，在原量刑建议基础上做出的判决属于量刑畸轻。安徽省六安市人民检察院认为六安市裕安区人民检察院抗诉正确，应予支持。上诉人李某某上诉称：原审判决量刑及罚金过重，请求依法予以改判缓刑并降低罚金处罚。辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。经审理查明，原判认定的原审被告人李某某犯危险驾驶罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，控辩双方均没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。针对抗诉机关的抗诉理由，本院经审查认为，认罪认罚从宽制度中的“认罚”，是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。在审查起诉阶段表现为接受人民检察院拟作出的起诉或不起诉决定，认可人民检察院的量刑建议，签署认罪认罚具结书；而本案上诉人李某某在审查起诉阶段已认可人民检察院的量刑建议，签署认罪认罚具结书，后又上诉，应视为对认罪认罚的反悔。原判所依据的原公诉机关的量刑建议基础已不存在，原判据此作出的判决量刑畸轻，抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。关于上诉人李某某及其辩护人要求适用缓刑的诉辩意见，经查，上诉人李某某归案时血液中乙醇含量高达309.3mg/100ml，不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的条件，李某某及其辩护人的该诉辩意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑时考虑了李某某认罪认罚的态度，采纳了六安市裕安区检察院的量刑建议，现该量刑建议的基础已不存在，量刑应作调整，抗诉机关的抗诉理由成立，应予采纳。上诉人李某某及其辩护人的诉辩意见不成立，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503刑初283号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。本判决为终审判决。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇一九年十一月二十八日法官助理吴文君书记员张澜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3483号原告：付克发，男，汉族，1973年1月21日生，住息县。被告：叶兵，男，汉族，1973年12月27日生，住息县。原告付克发与被告叶兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付克发到庭参加诉讼，被告叶兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付克发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款10万元；2.判令被告从2016年2月28日至今的利息损失款以贰分累计计算，返还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，被告向原告借款10万元，并签订借款合同，约定借期为5个月，逾期被告每天向原告支付100元的违约金。被告借钱后拒不还钱，后经原告多次催要未果，原告特具状起诉。被告叶兵经本院合法传唤未到庭、未答辩。经审理查明：2016年2月28日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定，被告向原告借款10万元，借款时间为2016年2月28日至2016年7月28日止，逾期被告每天向原告支付1000元的违约金。后因被告没有偿还借款，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告叶兵向原告付克发借款10万元，有借款合同为证，被告不按期偿还借款，违反诚实信用原则，其应当偿还原告10万元借款。原、被告在借款合同中约定逾期还款的违约金利息每天1000元超过法律规定，原告要求被告按照月息二分支付利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。因原、被告在借款合同中未对借期内的利息作出约定，故对原告主张被告支付借期内（自2016年2月28日至2016年7月28日止）的利息的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶兵于本判决生效之日起二十日内偿还原告付克发10万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年7月29日起至欠款全部还清之日止）；二、驳回原告付克发的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼2300元，减半收取1150元，由被告叶兵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  尹为友人民陪审员  付青海二〇一九年十一月十七日书 记 员  杨 达
（2019）内0523执恢402号之八 申请执行人王春，住开鲁县开鲁镇解放街。 被申请执行人杜玉双，住开鲁县开鲁镇解放街。 被申请执行人杨金龙，住开鲁县东风镇道德村。 本院在执行王春与杜玉双、杨金龙借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出的（2016）内0523民初3250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金400000.00元及利息116000.00元、案件受理费4370.00元。被执行人依法应承担执行费7560.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年5月19日通过公告送达向被执行人杜玉双、杨金龙发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人杜玉双在4家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，已经将银行存款帐户进行了冻结，被执行人杨金龙在6家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，已经将被执行银行帐户内的存款4447.18元扣划至开鲁县人民法院执行专用帐户，网络查控发现被执行人杨金龙有一辆丰田牌车被执行人杜玉双有一辆骐铃牌车，已经将这两辆车的车籍进行了查封，经询问申请人的意见不要求法院评估拍卖，网络查控未发现被执行人的工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2019年4月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月15日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  蔡晨晨
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执4973号 申请执行人中国邮政集团公司浙江省诸暨市分公司，住所地诸暨市暨阳街道东兴路28号，组织机构代码:704511773。 法定代表人吕志勤。 被执行人刘保军，男，1979年11月23日出生，住江西省丰城市泉港镇潭埠村刘家组92号，公民身份号码:362202197911233534。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初17197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月7日立案强制执行。被执行人应归还人民币30198.09及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费277.50元，执行费357.13元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4973号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十五日 书记员张叶飞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22435号申请人王瑞林，男，汉族，1967年8月21日出生，住所地河北省唐山市。被执行人王相永，男，汉族，1976年4月23日出生，住所地河南省滑县。王瑞林申请王相永租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2019）冀0208民初3936号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王瑞林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的（2019）冀0208民初3936号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十八日书记员 张雪斌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执517号申请执行人：周西欣，男，1970年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：韩奎超，男，1987年2月10日生，汉族，住所地：临沂市高新区，本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初449号民事判决书，在执行申请执行人周西欣与被执行人韩奎超居间合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人韩奎超所有的银行存款347174元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年十一月九日书记员  孙志殿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初5917号 原告：王岩，男，1989年3月29日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。 被告：徐亮，男，1988年6月26日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告王岩与被告徐亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告徐亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告欠款39500元及利息（利息以39500元为基数，自2016年1月31日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事生产塑料半成品业务，2015年被告多次从原告处购买塑料加工成品，原告陆续向其供货，双方货款一直未结清。2016年1月双方经结算，被告共欠货款39500元，并向原告出具欠条一份，承诺该款分期支付。后原告多次索要该欠款未果。为了维护原告的合法权益，特提出以上所请。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即清偿原告欠款39500元及利息（利息以39500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间存在买卖“塑料制品”的合同关系。双方经结算，被告尚欠原告货款39500元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王岩现金39500元，于2015年腊月22日前付10000元（壹万元），剩余29500元于5月1日前付10000元，6月1日付10000元，7月1日把剩余9500元付清，借款人：徐亮”。后原告索要该款未果，因而成讼。 本院认为：债务应当清偿。被告出具的借条能够证实原、被告之间的债权债务关系，故原告要求被告给付欠付货款39500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告徐亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐亮于本判决生效后十日内给付原告王岩货款39500元及利息（利息以39500元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）； 二、驳回原告王岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 章周平 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王 雷 书 记 员 王海啸 附录： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初16425号 原告：高文广，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：王玉，女,1974年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：柳美花，女，1948年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：季明森，山东昌森律师事务所律师。 原告高文广与被告王玉、柳美花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文广及委托诉讼代理人唐宇、张忠杰及被告王玉、柳美花的委托诉讼代理人季明森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高文广向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令两被告偿还借款本金35万元及利息14926.02元（之后的资金占用利息按照年利率6%计算自起诉之日至实际还清之日止）,以上共计364926.02元；2、案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：陈华与被告王玉系夫妻关系，与被告柳美花系母子关系，陈华于2019年2月17日、2月18日、2月21日分三笔向原告借款60万元，用于归还银行贷款，后陈华还款25万元，还剩余35万元未归还，陈华于2019年5月1日死亡，两被告从陈华处继承房产二套。原告多次向两被告要求还款未果。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求法院依法判决。 被告辩称，两被告对原告与陈华之间存在借款合同不知情，即使存在借款合同，双方合同应为无效合同。陈华无遗产继承，两被告不应当承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 1、原告提交青岛市公安局长江路派出所出具的证明一份。证明陈华于2019年5月1日死亡，2019年6月12日注销户口。 2、原告提交婚姻登记信息一份。证明陈华借款时与王玉系夫妻关系，陈华死亡，王玉为法定继承人。 被告对上述证据无异议。 3、原告提交借款合同一份、借条一份、招商银行账户历史交易明细表一组。证明原告向陈华出借60万元，陈华生前还款25万元，尚欠35万元未还。 被告对借款合同真实性不予认可，不认可是陈华借款，该份借款协议中利息约定过高，并计算复利。对招商银行账户历史交易明细表真实性需要核实，从证明内容来看，原告只提供了双方之间账户的一部分。该份交易只能证明双方之间有经济往来，但不能证明陈华欠原告所述数额的借款。 4、原告提交不动产交易登记信息查询结果证明一组。证明陈华死后的遗产房屋三套由两被告继承，被继承人应在继承遗产的范围内偿还债务。三套房产分别是开发区武夷山路118号3栋1单元1402（已出售）、开发区珠江路1517号8栋2单元501（已出售）、黄岛区烟台路249号1层00户。 被告质证，对该份证据不清楚，因陈华去世后，陈华对外欠债较多，陈华所留的财产已经全部用于偿还借款，两被告并没有从陈华处继承任何财产。 5、另查明，被告王玉与陈华系夫妻关系，被告柳美花与陈华系母子关系。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交的借款合同、借条、招商银行账户历史交易明细表能够证明原告与陈华之间存在借贷关系，原告通过银行分三次转账将60万元转到陈华名下，但原告提交的借款合同及借条金额共计为55万元，剩余5万元，原告未提交证据证明陈华借款，本院不予认可。另，原告自认陈华生前向原告还款25万元，故确认剩余借款本金为30万元。 原告提交的不动产交易登记信息查询结果能够证明被告王玉、柳美花从陈华处继承了房产一套，该房产位于青岛市黄岛区武夷山路118号3栋1单元1402户，权属证号：鲁（2019）青岛市黄岛区不动产权第0032952号，登记类型为房屋所有权继承登记。 陈华因故去世后,被告王玉、柳美花作为陈华的法定继承人,对陈华生前所有的财产在转化为遗产后,并未表示放弃继承遗产,视为接受了遗产继承。法定继承人在继承权利的同时,必然对其义务进行了继承。债务人死亡虽然导致法律关系主体的变更,然其民间借贷关系的本质内容并未改变。故原告要求被告王玉、柳美花在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。 关于要求支付利息的诉讼请求。本院认为，原告与陈华的借款合同约定借款期内利息为按日计息，每天千二，未约定逾期利息，原告的诉讼请求中要求借期内利息按照年息24%计算，逾期利息按照6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告承担保全保险费的诉讼请求。本院认为，保全保险费不属于必要支出，要求两被告承担没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、对高文广与陈华之间的借贷关系予以确认,其借款本金金额为300000元,利息(以300000元为本金，按照年利率24%计算，自2019年2月18日至2019年3月17日止、按照年利率6%计算，自2019年3月18日至借款实际付清之日止); 二、被告王玉、柳美花于本判决生效之日起十日内在遗产继承范围内共同偿还原告高文广借款300000元及利息； 三、驳回原告高文广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6774元（原告已预交），减半收取3387元，由原告高文广负担525元，被告王玉、柳美花共同负担2862元，保全费2345元，由被告王玉、柳美花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卢 妍
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1803号申请执行人：刘元喜。被执行人：湖北逸云旅游开发有限公司。法定代表人：刘友文。关于申请执行人刘元喜与被执行人湖北逸云旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲调字[2019]号第68号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北逸云旅游开发有限公司银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月二十五日书记员  刘麒方
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6958号 原告:四川西蜀恒盛投资有限公司，住所地：成都市郫县古城镇古城村二社。 法定代表人：何勇。 委托代理人:杨西，四川秉济律师事务所律师，系特别授权。 被告：杨斌，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：中国建设银行股份有限公司郫都支行，住所地：郫都区东大街**。 法定代表人：邓勇。 本院在审理四川西蜀恒盛投资有限公司与杨斌、中国建设银行股份有限公司郫都支行关于商品房销售合同纠纷一案中，原告四川西蜀恒盛投资有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川西蜀恒盛投资有限公司撤诉。 审判员  文武 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹芳
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执679号申请执行人：景德镇市珠山区竺诚小额贷款有限责任公司，住所地为江西省景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司，住所地为江西省景德镇市。被执行人：景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司，住江西省景德镇市。申请执行人景德镇市珠山区竺诚小额贷款有限责任公司与被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，因申请执行人以自行与被执行人协商和解为由，请求对本案以长期和解履行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年十一月二十七日书记员  江怡然
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执571号之一申请执行人李某。被执行人周某某。申请执行人李某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初1350号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某于2019年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院依法轮候冻结了被执行人周某某的工资收入，经查，未发现被执行人周某某有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执571号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十一月七日书记员  国 鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8219号 原告：刘欣欣，男，1983年5月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。 被告：吴和平，男，1975年5月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告刘欣欣与被告吴和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘欣欣于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘欣欣的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘欣欣撤诉。 案件受理费490元，减半收取245元，由原告刘欣欣负担。 审判员  张成军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17169号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：李丹宇，该支行行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市襄城区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年7月17日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××39）。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行信用卡费率表》：原告对未清偿款项按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2.2018年7月17日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》并同意该申请表附件《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。根据相关合同文件：原告向被告提供专向分期额度为300000元，分期期数为36期的信用卡优客分期付款业务，用于支持被告购买家具家电；被告需向原告支付优客分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的12%（即36000元）；被告采用月均等额、取整入账的方式还款；被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同；与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。3.合同签订后，原告于2018年7月26日完成被告申请的信用卡专向分期的放款操作，并将授信款项100000元划入被告指定的账户中（即入账户名：罗宗挺，入账账号：62×××03，开户银行：中国工商银行深圳分行）。4.被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年3月24日，被告拖欠原告应收账款116860.44元，其中本金100000元（含未到期本金77756元）、分期手续费12000元（含未到期分期手续费9330.72元）、利息1217.13元、还款违约金3643.31元。5.原告的诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡专向分期贷款账款116860.44元，其中本金为100000元（含未到期本金77756元），分期手续费为12000元（含未到期分期手续费9330.72元），利息为1217.13元，还款违约金为3643.31元（利息及还款违约金暂计至2019年3月24日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款全部到期。因此，原告主张被告偿还剩余分期账款本金及合同约定的相关费用理由成立，本院予以支持。关于分期手续费，其实质是被告使用案涉资金的利息。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其计收的利息及还款违约金，应当受到更为严格的限制，故原告主张的分期手续费、利息及还款违约金之和不应当超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡专向分期账款本金100000元、分期手续费12000元及利息、还款违约金（暂计至2019年3月24日，利息为1217.13元、还款违约金为3643.31元，之后按照双方约定的利息、还款违约金标准计算，但分期手续费、利息及还款违约金之和以不超过年利率24％为限，计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2638元，公告费600元，由被告黄鹏负担。上述费用原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预付，被告黄鹏应自本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 彤人民陪审员  蔡晓林人民陪审员  陈楚君二〇一九年十一月二十二日书 记 员  申志敏
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4287号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨媛、阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：谢小平，男，汉族，1963年10月18日出生，湖南省隆回县人，隆回县滩头镇水利站。现住隆回县。 被告：黄图凤，女，汉族，1965年5月23日出生，湖南省隆回县人，隆回县滩头镇水利站。现住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告谢小平、黄图凤金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人杨媛到庭参加诉讼，被告谢小平、黄图凤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谢小平、黄图凤偿还原告借款本金100000元，直至2019年8月27日止的利息38242.66元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日；2、请求法院依法判令被告谢小平、黄图凤承担律师代理费6000元；3、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月8日，被告谢小平在原告所辖六都寨支行借款100000元，月利率为10.5‰。至2019年8月27日，欠原告本金100000元，利息38242.66元。谢小平、黄图凤系夫妻关系。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 谢小平未予以答辩。 黄图凤未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了4份证据，被告没有提交证据。原告所提交的4份证据其形式、来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告谢小平与原告农商银行签订了合同编号-1885040700-2015-00000186《个人借款合同》，以做工程为由，向原告借款100000元。借款期3年。2015年5月8日，谢小平向原告借款100000元，按年偿还利息，2018年5月8日前还清。月利率10.5‰，借款合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因被告未按时还本付息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2019年8月27日，被告谢小平欠借款本金100000元，利息38242.66元，原告花费律师代理费3000元。谢小平与黄图凤系夫妻关系。 本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告谢小平作为借款方应当按合同约定履行按季还本付息的合同义务。现借款虽未到期，但被告谢小平未能按时还本付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告谢小平偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院判令被告谢小平承担其所花费的律师费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告没有提交证据证明谢小平的该笔债务系谢小平、黄图凤的夫妻共同债务，故原告要求黄图凤偿还借款本息、罚息及支付原告律师代理费的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢小平在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，及利息38242.66元，2019年8月28日以后的利息按月利率10.5‰上浮30%计算，息随本清； 二、被告谢小平在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元； 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3184元，减半收取1592元，由被告谢小平承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25482号原告：郭卫平，男，汉族，1967年3月28日生，户籍住址：江西省宜春市万载县，委托代理人：杨增荣，广东蕴峰律师事务所律师。被告：深圳市金盛隆珠宝有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道金泉三路1号1栋厂房601-1，身份证号码：9144030035931695XF。法定代表人：谌沭江。被告：中德福黄金珠宝（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路中盛科技园8号厂房3楼东座（在深圳市龙岗区横岗街道六约社区金泉三路10号1栋3楼设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码：91440300MA5ERQA867。法定代表人：张中桥。被告：深圳市珍美缘珠宝有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗中盛科技园9号厂房2楼，统一社会信用代码：91440300MA5EN3D05X。法定代表人：张中桥。被告：德兴市福瑞兴珠宝有限公司，住所地：江西省上饶市德兴市银鹿工业园区，统一社会信用代码：91361181MA37YMWN6C。法定代表人：张中桥。被告：张中桥，男，汉族，1979年11月1日生，户籍住址：湖南省溆浦县，本院在受理上述原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告郭卫平向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告德兴市福瑞兴珠宝有限公司、张中桥名下共计价值人民币6688033.13元的财产。为此担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函【编号：2997499041320190015794】，为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币6688033.13元为限承担赔偿责任。本院认为,原告郭卫平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告德兴市福瑞兴珠宝有限公司、张中桥名下共计价值人民币6688033.13元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇一九年十一月二十七日书记员  李思格
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执1077号之一 被执行人金溪县双塘某某出口花炮有限公司，住所地金溪县。 法定代表人：张某某。 本院在执行申请执行人金溪县某某纸箱加工厂与被执行人金溪县双塘某某出口花炮有限公司买卖合同纠纷一案中，查明金溪县双塘某某出口花炮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人金溪县双塘某某出口花炮有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十二日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3867号江苏江南农村商业银行股份有限公司、何红慧、姜国华：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初586号民事判决书，于2019年10月21日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人何红慧、姜国华金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款38400.22元，扣除执行费后依法发放申请执行人。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4692号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：何庆萍，女，汉族，1964年7月17曰生，户籍所在地镇江市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何庆萍保证保险合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何习虎二〇一九年十一月十七日书记员  戴惠如
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1742号原告:武兆东,男,1970年10月15日出生,汉族。被告：介休市义安镇北堡村民委员会。地址:介休市义镇北堡村。法定代表人:王有柱。职务:村委主任。委托诉讼代理人：武金花，介休市城关乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告武兆东诉被告介休市义安镇北堡村民委员会不当得利纠纷一案中，原告武兆东于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武兆东撤回起诉。案件受理费436元，由原告武兆东负担。审 判 长  焦四虎人民陪审员  贾立文人民陪审员  乔改霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 颖
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1407号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李朝峰，男，1977年10月6日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地郑州市金水区，现住郑州市金水区。曾因吸毒于2003年1月24日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒于2007年5月11日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪先后于2009年2月20日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月；2012年11月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金；2015年11月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，2016年1月29日刑满释放；2017年3月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2017年6月1日刑满释放。因本案于2019年10月31日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）999号起诉书指控被告人李朝峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员赵媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2019年9月26日凌晨3时许，被告人李朝峰在郑州市金水区花园路农业路向北200米路西台阶上盗窃一辆青色祁峰牌电动车；2.2019年10月8日凌晨4时许，被告人李朝峰在郑州市金水区农业路河南省博物院大门口东边20米台阶上盗窃一辆台铃牌电动车上的五块电瓶；3.2019年10月10日凌晨4时许，被告人李朝峰在郑州市金水区花园路丹尼斯西北角拜特超市门口停车处盗窃一辆蒙牛牌电动车上的五块电瓶。经鉴定被告人李朝峰所盗窃的电动车及电瓶共计人民币1008元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李朝峰的供述，被害人李某、杨某、慎某的陈述，涉案物品价格认定结论书，扣押及发还物品清单，辨认笔录，受案经过，到案经过，户籍证明，前科判决等证据，据此认为被告人李朝峰的行为已构成盗窃罪，被告人李朝峰因吸毒被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃的罪行，系自首。建议判处李朝峰拘役二个月至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李朝峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人李朝峰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李朝峰曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，酌情从重处罚。但其因吸毒被司法机关调查期间，主动交代司法机关还未掌握的其本人的盗窃罪行，应当视为自首，自愿认罪认罚，又可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李朝峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月30日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人李朝峰退赔涉案赃物或者赃物折价款人民币一千零八元，依法发还被害人李若男五百元、杨文娟四百零八元、慎培磊一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一九年十一月二十一日书记员  张蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2279号之一 申请执行人：杨小涛，女，1965年6月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞，系该公司董事长。 案由社会保险纠纷 本院受理申请执行人杨小涛申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初906号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月11日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对公司房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下房屋，但无处置权，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人已向我院汇报名下财产情况，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初906号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴良凤
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执593号 申请执行人：田秀山，男，1955年8月5日生，汉族，住成安县。 被执行人：张俊喜，男，1979年4月7日生，汉族，住魏县。 田秀山与张俊喜劳务合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田秀山于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人张俊喜送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张俊喜名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，查封了张俊喜名下汽车两辆，车牌号分别为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××，但因未实际控制该车辆，暂不能处置。我院前往被执行人张俊喜所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人张俊喜未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人张俊喜纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张俊喜经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 :王振亚
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1531号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐建强。被执行人刘臣兵，男。被执行人刘月强，男。被执行人刘顺波，男。本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘臣兵、刘月强、刘顺波金融借款合同纠纷一案中，经查，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执1531号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇一九年十一月十八日书记员  谭 璐
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0120刑初444号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人刘明，男，1983年7月7日出生，汉族，初中文化，四川省武胜县人，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被重庆市璧山区公安局抓获，当日被刑事拘留，2019年8月26日被重庆市璧山区公安局决定监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人刘明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月18日16时30分至50分，被告人刘明利用其事先获取的被害人唐某微信的登录密码和支付密码，通过从自己手机上登录唐某的微信，并分5次将唐某微信里的共380元钱转账至刘明自己的微信账号中。 在2019年8月18日18时05分至06分，刘明利用上述方式，再次分两次将唐某微信中的4832.53元全部转至其自己的微信账号。随后，刘明将唐某的上述微信号进行了注销。 2019年8月19日8时许，民警在重庆市璧山区XX宾馆218房间内将刘明抓获，并于当日扣押了刘明退出的4700元钱和作案用的OPPO手机一部。2019年8月23日，民警依法将扣押的4700元钱发还给被害人唐某。 公诉机关认为，被告人刘明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘明到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人刘明判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。 被告人刘明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、作案工具OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王玲玲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 陈 庆