wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终11765号 上诉人（原审被告）：张艺，女，1976年10月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张胜利，男，1951年9月19日出生，汉族，住址同上，系张艺之父。被上诉人（原审原告）：王治国，男，1978年10月19日出生，汉族，住西安市未央区。原审被告：张胜利，男，1951年9月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人张艺因与被上诉人王治国、原审被告张胜利不当得利纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张艺之委托诉讼代理人张胜利，被上诉人王治国，原审被告张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年12月28日，王治国驾驶车牌号为陕AXXX**的小轿车行驶至明光路与XX城XX路XX城XX路之间时，与张胜利所驾驶的陕ACX6**小轿车（车辆所有人为张艺，系张胜利之女）发生交通事故。事故发生后，当事人向张艺所有陕ACX6**小轿车投保的鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司报案，经该保险公司确认，王治国驾驶的陕AXXX**车辆车损为1364元。2018年12月30日，鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司向张艺转款1464元，其中包含王治国的车损1364元。后因王治国未得到赔偿且与张胜利、张艺协商未果形成诉讼。王治国因此次交通事故曾将本案张胜利、张艺以及鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司起诉至原审法院，后又撤诉。庭审中，因张胜利拒绝调解致调解不能。以上事实，有王治国提供的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、银行电子回执、张艺的机动车行驶证、张胜利的机动车驾驶证、照片以及原审法院询问笔录等证据在卷佐证。王治国于2019年5月9日起诉至西安市未央区人民法院，提出诉讼请求：1、依法判令张胜利、张艺赔偿其车辆维修费1364元；2、本案的诉讼费由张胜利、张艺承担。事实及理由：2018年12月28日，其驾驶车牌号为陕AXXX**车辆行驶至明光路与XX城XX路XX城XX路之间时，被张胜利所驾驶的陕ACX6**小车追尾。事故发生后，其将车辆送至4S店维修，维修费用1364元。后承保该事故车辆的鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司确认了其的损失情况，并按照张胜利的要求将赔偿款打入车主张艺名下。其多次与张胜利、张艺协商，但张胜利、张艺拒绝向其赔偿归还。故提出以上诉请。张胜利、张艺辩称，发生事故属实，但其并没有追尾，没有证据证明其应该负全责，事故发生后王治国曾许诺给其修车。其投保的保险公司给王治国的车损认定了1364元。保险公司向其支付的1464元系给其车辆的车损，其不应当承担王治国的车辆维修费。原审法院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。王治国在驾驶陕AXXX**车辆行驶过程中与张胜利所驾陕ACX6**小轿车发生交通事故，后经陕ACX6**小轿车所投保的鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司出险，为王治国所驾驶的陕AXXX**车辆定损为1364元并将该笔款项打入张艺账户。张艺收到该笔赔偿款后应当返还给王治国，但经王治国多次催要，张胜利、张艺一直拒不返还，其行为已构成不当得利。故对王治国要求张艺返还1364元的诉讼请求依法予以支持。本案案由亦应当变更为不当得利纠纷。张胜利并非王治国所诉标的的占有人，故对王治国要求张胜利返还赔偿款的诉请不予支持。综上，依照《中国华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告张艺于本判决生效后十日内返还原告王治国车辆维修费1364元。二、驳回原告王治国其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告张艺承担，与上述给付时间一并支付原告。宣判后，张艺不服，向本院提起上诉。提出上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判王治国在一审的各项诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由王治国承担。事实与理由：一、王治国存在道路违章情形，在没有交警部门责任认定的情况下保险公司直接定损并作出理赔核定，损害了其权益，原审法院据此判定其返还王治国车辆维修费即保险金1364元系认定事实错误，依法应予纠正。二、王治国与张艺所投保的保险公司之间存在利益串通行为，损害其合法权益，其对本案所涉保险金金额并不认可。三、其并没有占有该笔保险金的意思，在收到保险金后一直联系保险公司要求提供账户退还保险金，但保险公司一直不予提供，应当视为保险公司对自身权利的放弃。王治国辩称，1、车辆违章停车是交管部门认定，而且其车也没有违章停车；2、根据交管法，在2000元以下可以自行协商解决，但是张胜利不同意，他报的案，保险公司来了以后确定是张胜利的全责；3、其修车是2000元以下，至于维修费，其不清楚是多少钱。修车的钱数都告诉张胜利了，而且他也同意把钱退还，但是他没有退。张胜利辩称，同意张艺的上诉请求。经审理查明，原审法院认定事实属实。本院认为，本案争议的焦点为张艺收取鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司的1364元是否构成不当得利。本案中，王治国驾驶陕AXXX**车辆行驶过程中与张胜利所驾的车主为张艺的陕ACX6**小轿车相撞，发生交通事故。后经陕ACX6**小轿车所投保的鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司工作人员出险，为陕AXXX**车辆定损为1364元。现鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司已将车辆该1364元打入张艺账户，张艺也在本案诉讼中承认该1364元确系保险公司支付给王治国的保险理赔款，故张艺占有该款1364元已构成不当得利。一审法院判令张艺向王治国返还该1364元，并无不当。至于张艺上诉提及的保险公司定损不当、保险公司与王治国恶意串通定损等，缺乏有效证据佐证，本院不予采信。综上，张艺上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由张艺承担。本判决为终审判决。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十一月十二日  书 记 员    邱  鹏  翔 1
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1625号 原告：东宁市东宁镇大城子村村民委员会，住东宁市。 法定代表人：丛银锋，该村村主任。 委托诉讼代理人：李志友，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江顺德峰兴盛永食用菌有限公司，住东宁市。 法定代表人：连拥泽，该公司总经理。 原告东宁市东宁镇大城子村村民委员会诉被告黑龙江顺德峰兴盛永食用菌有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告东宁市东宁镇大城子村村民委员会于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东宁市东宁镇大城子村村民委员会以与被告庭外调解为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东宁市东宁镇大城子村村民委员会撤诉。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告东宁市东宁镇大城子村村民委员会负担。 审判员 吴 彤 二〇一九年十一月一日 书记员 许秋梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1847号被执行人：孙桂根，男，1989年11月15日出生，住东台市。被执行人孙桂根犯盗窃罪一案，本院于2019年6月11日作出（2019）苏0981刑初276号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人孙桂根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人孙桂根退赔被害人吴某人民币1690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月13日立案执行。执行过程中，1、2019年7月13日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；2、2019年7月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；3、2019年7月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年9月26日，本院到东台市××镇**社区调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年10月31日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇一九年十一月十二日书记员  吴 鑫
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1648号之一 申请执行人杨子斌，男，汉族，生于1968年5月5日，住四川省西充县。 申请执行人任勇，男，汉族，生于1965年9月19日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人郑文学，男，汉族，生于1966年7月20日，住四川省西充县。 申请执行人龚奎，男，汉族，生于1979年2月10日，住四川省西充县。 申请执行人姚建军，男，汉族，生于1981年8月1日，住四川省西充县。 申请执行人张阳龙，男，汉族，生于1980年7月26日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人黄江平，男，汉族，生于1989年12月3日，住四川省西充县。 申请执行人袁本东，男，汉族，生于1976年12月15日，住四川省西充县。 申请执行人陈太虎，男，汉族，生于1975年3月25日，住四川省西充县。 申请执行人安雷，男，汉族，生于1986年5月10日，住四川省西充县。 申请执行人冯奎，男，汉族，生于1971年5月10日，住四川省西充县。 申请执行人杨学裕，男，汉族，生于1980年11月6日，住四川省西充县。 申请执行人何光红，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省西充县。 申请执行人杨涛，男，汉族，生于1992年9月3日，住四川省西充县。 申请执行人任冬善，男，汉族，生于1969年11月13日，住四川省西充县。 申请执行人杨国毅，男，汉族，生于1966年6月13日，住四川省西充县。 申请执行人赵成彪，男，汉族，生于1979年11月16日，住四川省西充县。 申请执行人何本福，男，汉族，生于1972年9月1日，住四川省西充县。 申请执行人杨子江，男，汉族，生于1972年8月10日，住四川省。 申请执行人严华树，男，汉族，生于1966年3月29日，住四川省。 申请执行人何胜德，男，汉族，生于1971年5月4日，住四川省。 申请执行人杨子路，男，汉族，生于1966年11月12日，住四川省。 被执行人彭斌，男，汉族，生于1972年1月25日，住四川省西充县。 申请执行人杨子斌、任勇、郑文学、龚奎、姚建军、张阳龙、黄江平、袁本东、陈太虎、安雷、冯奎、杨学裕、何光红、杨涛、任冬善、杨国毅、赵成彪、何本福、杨子江、严华树、何胜德、杨子路与被执行人彭斌建设施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3169号民事调解书，被执行人共计应向申请执行人支付欠款278400.00元并从2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止，承担案件受理费2740.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭斌在中国农业银行62×××13账户内存款人民币285257.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3179号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人陶建全，该行行长。被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住，住所地武汉阳逻经济开发区阳发路特**/div>法定代表人钱菊生。被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住，住所地武汉市洪山区友谊大道**开来九洲国际栋******/div>法定代表人钱菊生。被执行人武汉钢铁集团轧辊有限责任公司，住所地武汉市青山，住所地武汉市青山区厂前环厂西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘永志。被执行人钱菊生，男，1964年11月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人闫露，女，1972年12月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。广发银行股份有限公司武汉分行与武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉钢铁集团轧辊有限责任公司、钱菊生、闫露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）鄂01民初5248号民事判决已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案后，本院已向被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉钢铁集团轧辊有限责任公司、钱菊生、闫露发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人均未向本院报告财产情况，也未履行生效判决确定的义务。（二）网络查控通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有少量存款，根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院已对上述存款进行了冻结。（三）传统查控执行中查明，本院于2019年6月6日作出（2019）鄂01民初5248号民事裁定，轮候查封了被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司名下位于武汉市新洲区阳逻街阳逻经济开发区的部分房产、轮候查封了被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司名下位于武汉市江汉区唐家墩路部分房产、轮候查封了被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉钢铁集团轧辊有限责任公司、钱菊生、闫露名下部分车辆。因上述房产和车辆均为轮候查封，本院无处置权，不能进行处置。（四）已向被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉钢铁集团轧辊有限责任公司、钱菊生、闫露发出限制消费令，限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面申请终结本次执行程序。本案债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，发现被执行人的房产和车辆均为轮候查封，本院无处置权，不能进行处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01民初5248号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂01民初5248号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 晏 钢审判员 徐 文审判员 郑雄文二〇一九年十一月十一日书记员 孙泽桦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3264号申请执行人：乔如荣，女，1979年9月7日出生，汉族，住阜阳市阜南县。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路**中南现代城**栖501，统一信用代码：913412005815286548。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城一信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超乔如荣与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初5185号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月16日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十八日书记员  樊长峰
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执853号 申请执行人刘月文，男，住托克托县。 被执行人马二军，男，住托克托县。 本院在执行刘月文与被执行人马二军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘月文依照（2019）内0122民初553号民事判决书申请执行给付案款334715元。本院受理案件后，于2019年7月24日向被执行人马二军留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年7月23日、2019年9月27日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人马二军名下的银行存款信息，本院已于2019年11月26日将依法冻结的存款1150.36元发放给申请执行人刘月文，剩余零星存款已依法予以冻结。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人马二军名下登记有车辆信息。 本院于2019年10月10日通过不动产登记中心查询，未查询到被执行人马二军名下登记有不动产信息。于2019年9月5日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人马二军名下有住房公积金。于2019年9月17日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人马二军名下有收益类保险。 本院于2019年11月18日至被执行人马二军居住地进行社会调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人马二军常年不在村内居住，现不知去向。 上述情况及信息，本院于2019年11月22日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院分别于2019年9月27日对被执行人马二军适用限制高消费措施以及纳入失信被执行人员名单的强制措施。 综上所述，经本院向申请执行人刘月文释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘月文发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  崔利民
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1764号申请执行人：冯德云，男，1979年11月21日出生，汉族，住齐河县。被执行人：冯平修，男，1964年5月27日出生，汉族，住齐河县。被执行人：冯聪聪，女，1988年12月6日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张庆兰，女，1964年1月16日出生，汉族，住齐河县。本院在执行冯德云与冯平修、冯聪聪、张庆兰借款合同纠纷一案，我院于2017年5月15日作出的（2017）鲁1425民初1323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元及相应利息损失，案件受理费525元、执行费656元。在执行过程中，1、我院于2019年8月30日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年8月30日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人冯平修、冯聪聪、张庆兰无任何可供执行的财产。3、本院于2019年9月10日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年10月21日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资，在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十七日书记员  贾晓彤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1762号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住林州市东姚镇。被执行人：刘桥存，男，1966年11月21日出生，汉族，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社东姚信用社于刘桥存、李军朝金融借款担保合同纠纷一案中，现因，被执行人刘桥存全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘桥存在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月八日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4379号案由：机动车交通事故责任纠纷原告：蒋文其，男，1964年1月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：张加华，女，1975年7月29日出生，汉族，务农，住江都市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，统一社会信用代码91321012841202141J，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路**。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被告：孙红杰，男，1966年10月8日出生，居民身份证号码3208301966********，汉族，住淮安市盱眙县盱城街道双井路**。诉讼请求1、判令被告赔偿原告蒋文其因交通事故造成的各项损失35449.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实2019年5月21日，被告张加华驾驶苏Ｋ×××**轻型厢式货车，沿盱眙县黄仇线由西向东行驶，当日12时25分左右，车辆行驶至盱眙县黄仇线与204县道路口，与被告孙红杰驾驶的苏Ａ×××**小型普通客车相撞，造成两车损坏、被告张加华和苏Ａ×××**车辆乘车人蒋文其、陈红霞、周志芳、董生华、胡红梅和颜长和受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告张加华负事故主要责任，被告孙红杰负事故次要责任，蒋文其、陈红霞、周志芳、董生华、胡红梅和颜长和无责任。另查明，事故发生后，原告蒋文其在盱眙县人民医院住院治疗24天，支出医疗费14611.76元，出院医嘱休息三个月。苏Ｋ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司投保交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。还查明，自2011年6月9日起，原告蒋文其在淮安市洪泽县老子山镇经营文其水产品门市，经营范围为水产品、日用小商品零售。蒋文其损失项目认定数额及依据医疗费14611.76元住院伙食补助费45元/天×24天=1080元营养费25元/天×24天=600元护理费90元/天×24天=2160元误工费51286元/年÷365天×（24＋90）天=16018元交通费300元（本院酌定）合计34769.76元判决依据及事项因苏Ａ×××**车上包括原告蒋文其在内共有6名伤者，尚有部分伤者未就赔偿提出主张，本院暂按照6名伤者平均分配交强险限额。原告蒋文其医疗项下损失16291.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司在交强险医疗项下先行赔付1666.66元，超出部分14625.1元，按照责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司在商业三责险项下赔付70%即10237.57元，由被告孙红杰赔偿30%即4387.53元。原告蒋文其伤残项下损失18478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司在交强险伤残项下先行赔付18333.33元，超出部分144.67元，按照责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司在商业三责险项下赔付70%即101.27元，由被告孙红杰赔偿30%即43.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据，本院不予采信。事故发生前，原告蒋文其在淮安市洪泽县经营文其水产品门市已经达一年以上，原告诉求按照2016年度零售业行业标准计算其误工费，有事实及法律依据，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司不认可上述标准，但未提供证据，本院不予采信。原告蒋文其出院记录中载明医嘱休息三个月，被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司不认可该医嘱，但未提供证据，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司要求扣除医疗费票据上载明的护理费427.20元，本院认为，住院期间医院提供的医务人员护理与原告主张的护工护理并非同一概念，二者并无冲突，本院不予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒋文其赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币30338.83元；二、被告孙红杰应于本判决生效之日起十日内向原告蒋文其赔偿因本次交通事故造成的各项损失共计人民币4430.93元；三、驳回原告蒋文其其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告张加华负担240元，由被告孙红杰负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一九年十一月二十六日书记员  王莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2240号 申请执行人聂建波，男，1992年1月12日生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人罗怀鸣，男，1969年12月11日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5727号民事判决书，已向被执行人罗怀鸣发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人聂建波欠款人民币11000元，并支付自2017年1月25日至2018年10月29日的利息人民币4650.74（2018年10月29日之后的利息以欠款金额11000元为基数按年利息24%的标准计算至被执行人实际支付上述款项之日止），并承担案件受理费164元、执行费67元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人罗怀鸣至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人罗怀鸣未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人罗怀鸣名下的财产，查询到被执行人罗怀鸣名下车牌号为贵Ａ×××××富迪牌车辆一辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人罗怀鸣发出限制消费令，并将被执行人罗怀鸣纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗怀鸣有可供执行的财产，被执行人罗怀鸣无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5727号民事判决书的本次执行程序。 被执行人罗怀鸣负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人罗怀鸣自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人罗怀鸣有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 唐云彤
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌兰浩特市江南房地产开发（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。法定代表人:陶宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤彬，男，1958年5月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。再审申请人乌兰浩特市江南房地产开发(集团)有限公司（以下简称江南公司）因与被申请人张凤彬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江南公司申请再审称，（一）2010年10月21日协议书约定2010年12月30日前交付使用，2010年12月竣工后，通知张凤彬办理入住手续，因房屋差价款张凤彬未办理，逾期交付房屋的责任应由张凤彬承担。（二）双方当事人扣除面积差价、过渡安置费等，张凤彬尚欠江南公司187642元，办理入住手续时，江南公司已扣除交付房屋前6个月的过渡安置费9373元，故不再拖欠张凤彬过渡安置费。综上，江南公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为江南公司应否给付张凤彬拆迁安置补助费。江南公司主张未给付过渡安置费是由于张凤彬在江南公司通知其办理房屋差价款及入住手续，而张凤彬逾期交付房屋差价款所导致，但现有证据无法证实张凤彬逾期办理交房手续，以及逾期办理交房手续是由于张凤彬自身原因造成，江南公司以此为理由抗辩不予支付张凤彬该时间段内过渡安置补助费依据不足。原审判决江南公司向张凤彬支付拆迁安置过渡补助费并无不当，二审法院在查明事实的情形下，扣除张凤彬认可已收到的之外，判令江南公司就不足部分给付张凤彬正确。综上，江南公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乌兰浩特市江南房地产开发（集团）有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1499号申请执行人：杨文明,男性,1987年8月23日出生,住宁江区。被执行人：李云鹏,男性,1966年2月9日出生,住宁江区。申请执行人杨文明与被执行人李云鹏房屋买卖纠纷一案，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年8月15日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、2019年11月13日查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、2019年11月14日对被执行人采取限制高消费强制措施。四、2019年11月25日对被执行人列入失信名单强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十一月二十五日书记员  陈海龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22405号 原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号。 法定代表人：GORDONRISKE，董事长。 委托诉讼代理人：林恺，公司职员。 被告：珠海广通汽车有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇金湖路16号1号厂房A区。 法定代表人：赖信华。 原告林德（中国）叉车有限公司与被告珠海广通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告林德（中国）叉车有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林德（中国）叉车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林德（中国）叉车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林德（中国）叉车有限公司负担。 审 判 员 黄南清 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3461号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨镇嘉，男，1979年1月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市花都区。因本案于2019年8月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕3181号起诉书指控被告人杨镇嘉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人杨镇嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日22时许，被告人杨镇嘉酒后驾驶粤Ｆ×××**号小型轿车，行驶至本市白云区某处中路段时被执勤民警查获。经提取杨镇嘉静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为153.2mg/100ml。认为被告人杨镇嘉有如实供述的情节，建议依法判处。被告人杨镇嘉对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨镇嘉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨镇嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年十一月二十五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5959号陈轼、潘进珠、广州亚太土地建设有限公司：关于陈轼、潘进珠与广州亚太土地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第7637号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人陈轼、潘进珠申请，本院于2019年10月30日立案执行，立案标的为36015.18元。在执行过程中，本院向被执行人广州亚太土地建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况，2019年11月18日，扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司36455.18元至本院代管款账户，将案款36015.18元发放给申请人，余款440元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一九年十一月二十七日经办法官：周焕然；联系电话：020-8321****书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3313号之一 申请执行人：华佳焕，男，1993年3月29日出生，住慈溪市。 被执行人：张晓东，男，1996年11月12日出生，住慈溪市。 申请执行人华佳焕与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5881号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华佳焕向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为76000元及相应的债务利息，受理费850元，申请财产保全费220元，申请执行费1040元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人张晓东发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人张晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张晓东逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓东的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：1.极少量银行存款，已冻结；2.无汽车；3.无房地产；4.无股权；5.无证券；6.无网上银行；7.无公积金。截至2019年11月29日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人张晓东未全部履行生效法律文书确定义务且未向本院申报财产，本院已将被执行人张晓东列入失信被执行人名单及采取限制消费措施、限制出境，并采取拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 综上，因为被执行人张晓东名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 徐 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保562号 申请人：张西兰。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人张西兰于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产5940元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人张西兰向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，张西兰提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人张西兰撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0133刑初206号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人李广奇，男，1966年11月17日出生，汉族，大专毕业，教学人员，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌交通肇事罪，经赵县公安局决定，于2019年5月10日被取保候审，经赵县人民法院决定，于2019年10月31日被取保候审。 辩护人陈少峰，河北咏远律师事务所律师。 赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人李广奇犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁锁山独任审判，公开审理了本案。赵县人民检察院指派检察员王占锋出庭支持公诉，被告人李广奇及其辩护人陈少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵县人民检察院指控，2019年4月3日16时许，被告人李广奇无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿234省道由北向南行驶至小郝庄道口处时驶入逆行车道，与沿该道路对向骑自行车的李某发生交通事故，造成李某受伤经抢救无效死亡，道路交通事故认定李广奇负此次事故全部责任，李某无此事故责任。事故发生后李广奇让杨某报警并谎称是杨某驾驶肇事车辆。后被告人李广奇到赵县投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人李广奇违反交通运输管理法规，致人死亡，肇事后指使他人顶替，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。指使他人顶替，系逃逸行为；被告人投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李广奇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是，对罪名无异议；对刑罚量刑提出意见，被告人发生事故后对被害人积极救治，对受害人家属进行了经济赔偿，并得到谅解，可从轻、减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，虽然让杨某顶替，但被告人救治完被害人后，积极到公安机关自首，不应认定为逃逸，建议从轻处罚；被告人是初犯偶犯，也是过失犯罪，社会危害性较小，被告人也意识到自己的错误，主观恶意性小，可对被告人从轻处罚，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，2019年4月3日16时许，被告人李广奇无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿234省道由北向南行驶至小郝庄道口处时驶入逆行车道，与沿该道路对向骑自行车的李某发生交通事故，造成李某受伤经抢救无效死亡，道路交通事故认定李广奇负此次事故全部责任，李某无此事故责任。 另查明，事故发生后李广奇让杨某报警并谎称是杨某驾驶肇事车辆，2019年4月8日被告人李广奇到赵县投案自首，如实供述犯罪事实。2019年4月4日，被告人委托亲属与被害人李某亲属签订了赔偿协议，被害人的亲属得到了赔偿，并出具了谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、被告人李广奇四份供述，证明被告人于2019年4月8日到赵县公安局交警大队投案自首，如实供述犯罪事实；当时想逃避法律追究，现在后悔了。 2、证人杨某的证言，证明事故发生后被告人李广奇让人捎信给杨某到达事故现场，并让杨某谎称驾驶事故车辆，拨打120、保险公司电话报案。 3、证人王某的证言，证明被告人李广奇曾到石家庄市人民医院救治伤者；赔偿协议是王某本人签订。 4、证人贾某的证言，证明被告人李广奇委托其与伤者就民事赔偿达成协议。 5、交通事故事故调查报告、交通事故责任认定书，证明被告人李广奇负此事故全部责任，李某无此事故责任。 6、扣押清单，证明事故发生后对肇事车辆进行扣押。 7、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李广奇不具有驾驶资格。 8、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆手续齐全，车辆系被告人李广奇所有。 9、被害人李某身份证明，火化证明，死亡证明，证明被害人李某已死亡火化。 10、被告人李广奇户籍证明，证明被告人李广奇系成年人，具有完全刑事责任能力。 11、中国人民保险保单，证明肇事车辆投保交强险、第三者责任保险50万元。 12、杨某的行政处罚单，证明杨某因本案被行政拘留五日，罚款200元。 13、现场勘验笔录、车体痕迹检验笔录，证明案发现场发生碰撞的情况。 14、法医鉴定意见书，证明被害人李某因交通事故致其颅脑损伤严重，是可导致其死亡的原因。 15、2019年4月4日被告人家属与被害人家属签订的协议书，被害人家属对被告人出具的谅解书一份，证明被告人李广奇已赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解。 本院认为，被告人李广奇无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与骑电动自行车的李某发生交通事故，造成被害人李某死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，对其公诉意见予以支持。被告人在事发后，因自己是公职人员且无证驾驶，为逃避法律责任，未报警、保护现场，并通知杨某到现场，安排杨某顶替；虽去医院救治被害人，但未表明自己是肇事司机的身份，且被害人2019年4月4日死亡，被告人仍未及时到公安机关投案，在案发后第五天才到公安机关投案自首，应当视为逃逸。故公诉机关指控被告人李广奇肇事后逃逸成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人不应认定逃逸的辩护意见，本院不予采纳。被告人主动投案自首且自愿认罪认罚，可从轻处罚；诉讼过程中被告人积极赔偿、取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；对辩护人的部分意见予以采纳。经赵县社区矫正办公室对被告人李广奇审前社会调查，被告人平时表现良好，符合社区矫正条件，适用非监禁刑对所在社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下： 被告人李广奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁锁山 二〇一九年十一月八日 书记员  高园园 ——
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6299号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王金，男，1990年1月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王金偿还贷款本金47594.46元，利息4668.98元，罚息1290.71元，复利398.17元，共计53952.32元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××**，车架号LSGPC54U4DF026611）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王金向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款62430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王金送达地址为内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇东城榆社区一居委。合同签订后，被告于2017年12月12日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LSGPC54U4DF026611）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币21372.86元，其中本金14835.54元，利息6465.16元，罚息50.92元，复利20.46元，暂存户金额0.78元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金47594.46元，利息4668.98元，罚息1290.71元，复利398.95元。现按合同约定扣除暂存户金额0.78元后，被告尚积欠贷款本金47594.46元，利息4668.98元，罚息1290.71元，复利398.17元，共计人民币53952.32元。被告王金未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月30日，被告王金与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王金未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王金清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王金自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王金所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LSGPC54U4DF026611）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47594.46元，利息4668.98元，罚息1290.71元，复利398.17元，共计人民币53952.32元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47594.46元为基数）、复利（以所欠利息4668.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LSGPC54U4DF026611）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为574.5元，由被告王金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖46号原告龙木元诉被告张文杰合伙协议纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8278号 被执行人程茁新，男，1973年5月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人程茁新走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1289号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人程茁新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程茁新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程茁新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程茁新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人程茁新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程茁新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程茁新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人程茁新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8278号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月十四日 代书记员 何剑锋
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7588号上诉人（原审被告）：张彦彬，男，1975年9月14日出生，汉族，现住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：贾庆华，男，1956年3月9日出生，汉族，现住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：王海臣，男，1964年12月3日出生，汉族，现住任丘市。二被上诉人委托诉讼代理人:郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。上诉人张彦彬因与被上诉人贾庆华、王海臣买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张彦彬上诉请求：1、依法判令撤销任丘市人民法院（2019）冀0982民初1913号民事判决书，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不应再支付被上诉人货款。上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷早已解决，上诉人拖欠二被上诉人的货款也早已付清。上诉人与二被上诉人的购销关系始于2002年，终于2004年。2005年上诉人与被上诉人对账并结清货款，因二被上诉人说上诉人曾经签名的欠条找不到了，所以二被上诉人将其会计（韩虎）记账的原始帐页交付给了上诉人，作为清帐凭证。所以上诉人并不欠二被上诉人的货款。综上所述，一审判决基本事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。贾庆华、王海臣答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为其已偿还清本案货款，应提交相应证据证实，不然应承担举证不能的法律后果。贾庆华、王海臣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付二原告货款23920元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张彦彬购买原告贾庆华、王海臣成品油，欠下原告货款23920元，2003年7月1日被告张彦彬为原告贾庆华、王海臣出具欠条一份。至今被告张彦彬未向原告支付上述货款。以上事实，有原告提供的身份证、欠条及原、被告的陈述等证据证实。一审法院认为，被告张彦彬作为买受人在收到货物后应及时向出卖人贾庆华、王海臣支付约定价款。原告贾庆华、王海臣主张被告张彦彬支付所欠货款23920元，符合法律的规定，予以支持。被告张彦彬主张所欠原告款项已经全部结清，虽提供明细分类账一份，但该证据不足以证实已向原告结清货款，故对被告张彦彬的辩解意见不予采信。一审法院判决：被告张彦彬于本判决生效后十日内支付原告贾庆华、王海臣货款人民币23920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告张彦彬承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，上诉人为被上诉人出具的《欠条》内容，能够证实上诉人尚欠被上诉人货款23920元，上诉人主张该货款已经付清，但未提供证据证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”根据该法律规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，张彦彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398元，由上诉人张彦彬负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  冷树青审判员  高玲玲二〇一九年十一月十八日书记员  姚胜男
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初256号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人望艳妮，女，1980年2月6日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，无职业。住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月30日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，宜昌市公安局夷陵区分局于2019年8月16日决定对其取保候审。本院受理后，于2019年10月25日决定对其取保候审。被告人屈旺，男，2000年9月27日出生于宜昌市夷陵区，汉族，中专文化，务工。住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月30日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人望艳妮、屈旺犯妨害公务罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员杜妍出庭支持公诉，被告人望艳妮、屈旺到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2019年6月30日上午10时20分左右，被告人屈旺驾驶两轮摩托车搭载怀抱着女儿（现年2岁）的被告人望艳妮（系屈旺母亲）从宜昌市夷陵区太平溪镇往邓村乡方向行驶，当行驶至路段时，因屈旺无证驾驶、违法载人、未带头盔等违法行为，被正在该路段进行路面交通执法的宜昌市公安局夷陵区分局太平溪派出所民警李伯琴、辅警吴某、王某等人要求登记并进行处置。望艳妮、屈旺不服从公安民警的处置，望艳妮抢夺被检查的证件，并对李某、吴某、王某进行抓挠、拉扯；屈旺为阻碍执法人员依法处置望艳妮，上前用脚踹倒王某、用脚踢李某，并用力推压李某头部，致使吴某、李某二人身上多处软组织挫伤，吴某、李某、王某三人警服破损。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心鉴定，吴某、李某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人望艳妮、屈旺采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均应以妨害公务罪追究其刑事责任。同时建议对二被告人分别判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：1.病历资料、派出所值班勤务安排等书证；2.证人李某、吴某、王某等人的证言；3.宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书；4.宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验笔录；5.执法记录仪视频及视频截图等视听资料；6.被告人望艳妮、屈旺的供述和辩解。被告人被告人望艳妮、屈旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经公安机关委托社区矫正部门对二被告人进行社会调查，社区矫正部门经调查评估建议对二被告人适用非监禁刑。本院认为，被告人望艳妮、屈旺的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人望艳妮、屈旺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人望艳妮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人屈旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇一九年十一月十三日书 记 员  廖 翔
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1150号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人石某某，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市闵行区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2019)972号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2018年11月2日21时35分许，被告人石某某酒后驾驶牌号苏N1XX**的白色斯柯达明锐轿车至本市徐汇区石龙路武宣路南约100米处，被设卡盘查的民警当场查获。后经抽取石某某血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.42mg/mL。到案后，被告人石某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，石某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人石某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处二个月以下拘役并处罚金的刑事处罚。被告人石某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，石某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)石某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴娟平二〇一九年十一月十八日书记员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执恢375号 刘义兵、刘传全： 你/你单位与倪守龙提供劳务者受害责任纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2015）巢民一初字第03894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪守龙于2019年11月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的67498.20元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费1355.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费910.00元。 开户银行：中国银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：17×××12 特此通知。 执行员  ：倪涛 二〇一九年十一月七日 书记员  ：李伟 联系人：倪涛                                                                                                                                联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路                                                                                                                邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执872号启东市人民法院刑事审判庭；陈锋：移送执行人启东市人民法院刑事审判庭与被执行人陈锋诈骗罪罚金、退赃纠纷一案，申请执行标的为202000.00元。经本院立案受理，于2019年3月11日裁定拍卖、变卖被执行人陈锋名下的启东市汇龙镇**房产，8月11日以人民币89.94万元成交。11月8日转付本院刑事审判庭人民币4万元，作为罚金上缴国库；转付受害人黄某人民币6.9万元、仇某8.6万元、季某0.4万元、杨某0.3万元。至此，移送执行人启东市人民法院刑事审判庭与被执行人陈锋诈骗罪罚金、退赃纠纷一案的2018苏06**刑初387号刑事判决书确认的财产刑义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执异118号 异议人(利害关系人)：陈瑞玲，女，1972年12月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：陈卓健，广东诺千律师事务所律师。 申请执行人：梁永波，男，1958年4月2日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：陈祥辉，男，1965年1月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：张文广，男，1967年11月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李淑芬，女，1973年5月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人梁永波与被执行人陈祥辉、张文广、李淑芬民间借贷纠纷一案中，[案号：（2019）粤0705执1548号]过程中，异议人陈瑞玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人陈瑞玲向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人陈瑞玲申请撤回执行异议属于行使其处分权的范围，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈瑞玲撤回执行异议。 审判长  赵汝佳 审判员  张钊平 审判员  陈晓建 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈雨顺 书记员梁婉玲
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4948号申请执行人昆山市东诚兴模具钢材有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路2627号，统一社会信用代码91320583564336212U。法定代表人：许庆辉，该公司总经理。委托代理人：潘佳雯，上海普世（昆山）律师事务所律师。被执行人昆山广发钧浩机械制造有限公司，住所地昆山市周市镇东方路455号2幢，统一社会信用代码320583000379081。法定代表人：王素文。申请执行人昆山市东诚兴模具钢材有限公司与被执行人昆山广发钧浩机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0583民初1008号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付118785.69元。本院于2019年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月10日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院前往被执行人注册经营地进行了实地调查，未发现被执行人下落。5、2019年10月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的118785.69元，实际执行到位0元，剩余118785.69元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0583民初1008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月四日书记员 陈 超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2019)陕0102民初6514号    原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。  委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。  委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。  被告：段大向，男，1978年2月14日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告段大向信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告段大向经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币20495.94元及利息和费用（截止2018年9月2日的利息和费用为18024.11元，从2018年9月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6109），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。  被告段大向未到庭，亦未提交书面答辩意见。  本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，被告段大向向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6109），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年9月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币20495.94元、利息及费用18024.11元。  上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。  本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告段大向于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币20495.94元、及截止2018年9月2日的利息、合同约定的其他费用18024.11元，共计38520.05元，及自2018年9月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。  如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  诉讼费763元、公告费800元，由被告段大向负担。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长    赵文涛审  判  员    韦  东人民陪审员    刘云娥  二〇一九年十一月二十三日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1873号 原告：杨平，男，1983年10月10日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：卜丽君，湖南跃海律师事务所律师。 被告：郭光荣，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍所在地：南县，现住南县。 原告杨平与被告郭光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨平的委托诉讼代理人卜丽君到庭参加诉讼，被告郭光荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告的借款本金6000元；2.被告支付违约金1440元给原告；3.本案诉讼费、律师费和公告费由被告承担。诉讼过程中，杨平变更诉讼请求，即自愿放弃第二项诉讼请求及第三项诉讼请求中被告对公告费用的承担，因未实际产生公告费用。事实和理由：因临时需钱周转，被告找原告借现金人民币6000元整，并于2017年11月1日出具了借条，双方约定借期6个月，每月1日还1000元，在2018年4月30日前还清，逾期未还，被告按日支付1%的违约金给原告。后被告未按约还钱，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依照法律规定特提起诉讼。 郭光荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因临时需钱周转，被告找原告借现金人民币6000元整，并于2017年11月1日出具了借条，双方约定借期6个月，每月1日还1000元，在2018年4月30日前还清，逾期未还，被告按日支付1%的违约金给原告。后被告未按约还钱，经原告多次催讨未果后酿成纠纷。 本院认为，被告郭光荣立据向原告杨平借款，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应依法予以保护。现该笔借款的还款期限已过,经原告杨平联系被告郭光荣催要借款，被告郭光荣仍未清偿，已经构成违约，应依法承担清偿借款本金的民事责任。对原告杨平要求被告郭光荣承担律师费的诉讼请求，因其缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告郭光荣应当向原告杨平偿还借款本金6000元，故本院对原告杨平要求被告郭光荣偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限郭光荣在本判决生效之日起十日内偿还杨平借款本金6000元； 二、驳回杨平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李永忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9935号 申请执行人：黄锦涛，男，汉族，1991年2月4日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：深圳市启明星控股集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天二路易思博软件大厦19-21F，统一社会信用代码91440300319560237R。 法定代表人：刘凯。 申请执行人黄锦涛与被执行人深圳市启明星控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11989号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项3846.59元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人于2019年11月18日以被执行人已履行本案全部义务为由向本院申请结案，被执行人主动将执行费50元付至深圳市财政委员会。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9935号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄泳仪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申183号再审申请人（一审被告）：河北省魏县第五建筑安装有限公司，住所地河北省魏县陵园街**。法定代表人：王振华，董事长。委托诉讼代理人：李小雪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津飞龙勤和混凝土制品有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路南。法定代表人：郭永玲，总经理。委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师。被申请人（一审被告）：廖栋。再审申请人河北省魏县第五建筑安装有限公司（以下简称魏县第五建筑公司）因与被申请人天津飞龙勤和混凝土制品有限公司（以下简称飞龙勤和混凝土公司）、廖栋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院作出的（2006）辰民初字第1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏县第五建筑公司申请再审称，魏县第五建筑公司有明确的地址，一审法院未送达，却采用公告送达方式，不符合公告送达的原则。且魏县第五建筑公司从来没有建设过武清区亨通花园西区1-2号楼项目，和飞龙勤和混凝土公司签订合同的廖栋，也不是魏县第五建筑公司的人员，因此，混凝土购销合同纯属是飞龙勤和混凝土公司和廖栋伪造的。另外，魏县第五建筑公司的法定代表人是王振华，没有王观营这个人。魏县第五建筑公司知道一审判决中的证据是伪造这一事实是2019年8月16日，一审法院给魏县第五建筑公司送达执行通知时才知道的。一审中，天津武清城市建设投资开发集团有限公司与魏县第五建筑公司于2004年10月17日签订的《协议书》，飞龙勤和混凝土公司与魏县第五建筑公司（代表人廖栋）于2004年11月5日签订的《混凝土购销合同》、2004年11月17日签订《补充协议》、2005年8月25日签订的《亨通花园西区1#2#对账单》上的印章均不是魏县第五建筑公司的印章。魏县第五建筑公司在2004年曾派公司员工王现营到天津办事处作为负责人，负责在天津联系工程，当时王现营领走了三枚公章，三枚公章的印模提供给法院，用以证明上述《协议书》、《混凝土购销合同》上魏县第五建筑公司的合同专用章是虚假的，不是魏县第五建筑公司的印章。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项规定申请再审，请求：撤销一审判决，改判魏县第五建筑公司不承担责任。被申请人飞龙勤和混凝土公司陈述意见称，不同意魏县第五建筑公司的再审请求。一审法院因找不到魏县第五建筑公司，依法公告送达，程序合法。关于合同上魏县第五建筑公司公章的真假问题，应由公安机关确定。综上，请求驳回魏县第五建筑公司的再审请求。本院经审查认为，一审法院到魏县第五建筑公司的住所地，因查找不到该公司，导致无法直接送达，而后采用公告方式送达法律文书，并未违反法定送达程序。魏县第五建筑公司主张其在2019年8月才知道一审判决的存在，但其提供的一审法院（2019）津0113执恢1066号执行通知书、报告财产令等材料，不能充分证明其主张成立。一审判决于2007年6月23日在人民法院报公告送达，魏县第五建筑公司现申请再审，早已超过法律规定的申请再审的期限。魏县第五建筑公司主张其于2004年10月17日签订的《协议书》、2004年11月5日签订的《混凝土购销合同》、2004年11月17日签订的《补充协议》、2005年8月25日签订的《亨通花园西区1#2#对账单》上的印章均不是魏县第五建筑公司的真实印章，而是虚假的、伪造的，但其提供的由魏县第五建筑公司天津办事处负责人王现营领取的三枚公章的印模，不能充分证明《协议书》、《混凝土购销合同》上魏县第五建筑公司的合同专用章是虚假的，且《混凝土购销合同》上魏县第五建筑公司的联系人亦写明的是王现营（即魏县第五建筑公司天津办事处负责人），故魏县第五建筑公司主张上述《协议书》及《混凝土购销合同》系伪造的，证据不足。综上，魏县第五建筑公司的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北省魏县第五建筑安装有限公司的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一九年十一月二十九日书记员  张春颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审532号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人田鑫。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人田鑫强制执行审查一案，本院于2019年11月12日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1592号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0402执3878号 移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。 常州市天宁区人民检察院提起公诉的张来武盗窃一案，本院作出的(2019)苏0402刑初420号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：张来武处罚金人民币一千元。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。因张来武未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区人民法院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年10月31日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张来武邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日作出(2019)苏0402执3878号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2、2019年10月21日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、2019年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、2019年11月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。 本案移送执行的事项为罚金1000元，目前未执行到任何款物。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。 本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马亦佳 审 判 员 徐惜民 审 判 员 杨川川 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 龚伟康 书 记 员 蒋 科
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0105执599号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行,住甘肃省兰州市安宁区安宁西路399号。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王晓丽，女，汉族，1977年11月2日生，系该行银行卡团队员工，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：陈燕霞,女,1976年4月1日出生,住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：王鸿雁,男,1975年3月16日出生,住甘肃省兰州市安宁区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行与陈燕霞、王鸿雁合同纠纷一案中，经查被执行人名下无存款、车辆登记信息，名下房产经评估拍卖但仍未够偿还银行贷款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十一月十三日 书记员  张娜
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4270号 原告：林少华，男，1979年12月21日出生，汉族，漳州市龙文区人，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：林其水，男，1982年6月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告林少华与被告林其水民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少华的委托诉讼代理人杨懿到庭参加诉讼，被告林其水经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林少华向本院提出诉讼请求：1、判令林其水偿还林少华借款30000元及利息（利息自2016年11月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、判令林其水向林少华支付因本案起诉支出的律师代理费2500元。事实和理由：林其水因生意资金需要于2016年10月26日向林少华借款30000元，约定借款的利息按月利率2%计算，但未约定具体的还款期限。若逾期还款约定按照每日5%计算违约金至全部款项还清为止，并且约定借款人承担出借人追讨此笔借款所支付的律师代理费和公告费。林其水出具借条一张给林少华收执。2016年10月27日，林少华通过其妻子林惠珠转账给林其水30000元。林其水借款后只偿还林少华利息600元。后经催讨，林其水拒不还款付息。林少华因本案委托律师起诉支付了律师代理费2500元。根据双方借条的约定，律师费、公告费应由林其水承担。虽然双方协议提交漳州市人民法院管辖，该管辖约定属于约定不明无法确定具体的管辖法院。 林其水未作答辩。 林少华围绕诉讼请求依法提交了证据。林其水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本 对林少华提交的借条、转账记录、结婚证复印件、委托合同、律师费发票审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：林其水于2016年10月26日向林少华借款30000元，双方约定借款的利息按月利率2%计算，但未约定具体的还款期限。若逾期支付本金、利息按照每日按照所欠金额5%计算违约金至全部款项还清为止。本借款若发生纠纷，应友好协商解决，若协商不成，双方均同意由漳州市人民法院管辖。并且约定借款人承担出借人追讨此笔借款所支付的律师代理费和公告费。林其水出具借条一张给林少华收执。2016年10月27日，林少华通过其妻子林惠珠的银行卡转账给林其水30000元。林其水借款后只偿还林少华利息600元。后经催讨，林其水拒不还款付息。林少华因本案委托律师起诉支付了律师代理费2500元。 本院认为，林少华和林其水之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该笔款项双方约定利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。经林少华催讨，林其水未能按时偿还借款本息，应承担民事违约责任。根据双方所签订的借条，林少华请求林其水偿还其借款本息及承担林少华所支付的律师费符合法律规定，应予支持。虽然双方协议提交漳州市人民法院管辖，但本案级别管辖为基层人民法院，但漳州市辖区内的基层人民法院并不是唯一的，所以根据该约定不能确定具体的管辖法院。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。林其水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条之规定，判决如下： 一、林其水应在判决生效之日起十日内返还林少华借款30000元及利息（利息自2016年11月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、林其水应在判决生效之日起十日内支付林少华为实现本案债权所支付的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由林其水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 施 纯 兴 人民陪审员 陈 长 乐 人民陪审员 上官连春 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 吴 月 荔 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4106号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208.住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被告：徐万财，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐万财保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月5日向本院以被告徐万财达已偿还部分欠款，余款达成和解协议为由提出撤诉申请，要求撤回对被告徐万财的诉讼。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1003元，减半收取为502元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  尹艳慧法官助理闫丹书记员布乃旺
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7682号原告：刘某，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲方维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：临沂市金沂蒙危险货物运输有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县城兴大西街**。法定代表人：丁海华，总经理。委托诉讼代理人：季少林，男，1992年12月3日出生，汉族，居民，住山东省临沭县，系原告职工。原告刘某与被告临沂市金沂蒙危险货物运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因双方纠纷已在（2019）苏0707民初8298号案件中调解，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  李 虎二〇一九年十一月二十二日法官助理  孙成志书 记 员  徐雪妮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10685号 申请执行人：盘杰，男，1983年1月10日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 被执行人：东莞市永程金道物流有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村活力粤港******。统一社会信用代码:9144190005539158X6。 法定代表人：仉彩霞。 申请执行人盘杰与被执行人东莞市永程金道物流有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初11306号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市永程金道物流有限公司应向申请执行人支付租金26000元及逾期付款利息，并承担诉讼费231元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。本院依法前往被执行人东莞市永程金道物流有限公司的工商登记的经营地址调查，发现被执行人早已不在该地址经营，亦无法找到被执行人东莞市永程金道物流有限公司的法定代表人仉彩霞。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，又通过最高人民法院网络执行查控系统调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市永程金道物流有限公司应向申请执行人支付租金26000元及逾期付款利息，并承担诉讼费231元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇一九年十一月十五日 书记员  简仲威
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3763号 原告：于景太，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：吴立志，洮南市人，公民身份号码：×××。 被告：葛慧臣，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 原告于景太与被告吴立志、葛慧臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告于景太到庭参加诉讼，被告吴立志、被告葛慧臣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 于景太向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款25,200.00元及利息（利息按照月利1.5分计算，从2019年4月29日开始至借款合部偿还完毕为止）。 事实和理由：2019年4月29日原告与被告核对之前借款及利息账目，被告尚欠原告25,200.00元，约定利息1.5分，被告吴立志向原告出示借据为凭。被告葛慧臣签字担保。原告向二被告索要多次未果，但是二被告均拒绝履行偿还义务。现原告向贵院提起诉讼，请求依法判令保护原告合法权益。 吴立志、葛慧臣未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 二被告是否应向原告连带偿还借款本金25,200.00元及利息。 经审理查明，2019年4月29日，吴立志向于景太借款25,200.00元，约定月利1.5分，同时由葛慧臣提供担保，并向于景太出具借据一张。至起诉时止，吴立志、于景太未能还款。 上述事实有原告的诉称、二被告向原告出具的借据、及兴发村村民委员会出具的证明为证。 本院认为，于景太与吴立志之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，吴立志应该按照借据的约定向于景太偿还借据本金25,200.00元及利息（利息从2019年4月29日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。同时葛慧臣为该笔债务提供担保，应该承担担保责任，即承担连带还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴立志于本判决生效之日立即向于景太偿还借据本金25,200.00元及利息（利息从2019年4月29日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）； 二、葛慧臣对上述欠款本金及利息承担连带还款义务。 案件受理费430.0元由吴立志、葛慧臣连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李金龙
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初297号 原告：杨立文，男，汉族，1967年5月22日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。 被告：阿勒泰市阿拉哈克镇人民政府，机构地址：阿勒泰市阿拉哈克镇东戈壁新区。 负责人：巴合提别克阿斯力别克，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：黄金刚，男，汉族，1981年7月22日出生，系阿勒泰市阿拉哈克镇人民政府干部，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：王琦，女，汉族，1988年8月10日出生，系阿拉哈克镇司法所法律工作者，住新疆北屯市。 原告杨立文与被告阿勒泰市阿拉哈克镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年3月5日立案，案件审理过程中因原告杨立文需补充证据，于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨立文提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨立文撤回起诉。 案件受理费8836元，减半收取4418元，本院予以免交，退还给原告杨立文。 审判员 贾 琼 二〇一九年十一月三十日 书记员 李长江
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5785号原告：马鞍山市花山区帝肯音响销售中心,经营场所安徽省马鞍山市花山区。经营者：梅永胜，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。被告：淮安市莫西餐饮服务有限公司,住所地江苏省淮安市清河区。法定代表人：郭玉亮，该公司董事长。本院在审理原告马鞍山市花山区帝肯音响销售中心与被告淮安市莫西餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市花山区帝肯音响销售中心于2019年11月1日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告马鞍山市花山区帝肯音响销售中心的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市花山区帝肯音响销售中心撤回起诉。案件受理费725元（已减半），由原告马鞍山市花山区帝肯音响销售中心承担。审判员  刘明荣二〇一九年十一月五日书记员  朱爱琴
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4468号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附**。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：冉淑娟，女，汉族，生于1982年3月21日，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与冉淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  徐玉华二〇一九年十一月二十七日法官助理余态琼书记员邹婷婷
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1476号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路**，统一社会信用代码：913607251604822648。单位负责人：刘海涛，该行行长。委托诉讼代理人：张君，崇义农行客户部客户经理。委托诉讼代理人：刘子龙，崇义农行风险与信贷管理部经理。被告：刘远富，男，1964年01月02出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告刘远富信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27立案。后因原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告刘远富正在协商处理（未缴纳案件受理费）。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。审判员  廖宇振二〇一九年十一月三十日书记员  林燕艳
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2201号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人戚漫红，女，1967年1月8日出生于山东省日照市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省日照市东港区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。 辩护人刘瑞、隋伟，山东达融律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]223号起诉书指控被告人戚漫红犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人戚漫红及其辩护人刘瑞、隋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日至20日间,被告人戚漫红在临沂市兰山区银座家具华强店、兰华家具城，趁人不备，窃取抱枕、相框、桌旗、床旗等物品一宗，价值共计4470元。案发后，赃物已追回发还被害人。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年8月15日,被告人戚漫红在临沂市兰山区兰华家具城一楼，趁人不备，先后在甲号柏兰家具店内、宫廷?玉墅欧式套房店内、雅克迪龍店内、林居某店内、LH-75号店内，窃取饰品杯垫八个、相框两个、茶具一套、桌旗一张、茶具竹席一个、抱枕五个、床旗三张、桌旗二个，价值共计3050元。 2、2019年8月15日17时许,被告人戚漫红在临沂市兰山区前十街与琅琊王路交汇处南银座家具华强店内，趁人不备，先后在三楼中厅西侧路边摊上和高晟家具店内，窃取缸子两个、盘子一套、桌旗一件，价值共计460元。 3、2019年8月20日17时许,被告人戚漫红在临沂市兰山区前十街与琅琊王路交汇处南银座家具华强店内派臣家具店内，趁人不备，窃取抱枕八个，价值960元。 公诉机关提出对被告人戚漫红判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人戚漫红自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 其辩护人提出“被告人戚漫红归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退还盗窃物品，提请法庭对被告人戚漫红从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。 上述事实，被告人戚漫红在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某、刘某等人的陈述，辨认笔录，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚漫红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人戚漫红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人戚漫红归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。对辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。被告人戚漫红应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人戚漫红犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月二十七日   法官助理 刘洋明      书记员 卞如雪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6029号广州市艺海堂工艺美术品有限公司、饶卫伟、吴国强：根据本院作出的（2019）粤01民终5539号民事判决，你应缴纳二审案件受理费5893元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年11月4日立案强制执行。执行过程中，被执行人吴国强于2019年11月11日将所欠的二审案件受理费5893元及执行费50元缴至本院代管款账户，本院已将上述款项上缴国库。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇一九年十一月十三日经办人：陈雯联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局