wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4682号原告:陈翠兰，女，1934年8月14日出生，汉族，住安徽省泗县东关经济开区。委托诉讼代理人:孟献忠，安徽省泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告:谢成银，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告陈翠兰诉被告谢成银排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告排除妨碍，退还泗县东方明珠小区25栋504室房屋；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与丈夫谢声全夫妇一生有七个子女，即谢成柱、谢成银、谢成美、谢成春、谢秀娟、谢菊、谢彩梅。被告谢成银是原告的二儿子。原告与丈夫谢声全居住在东关老干部宿舍几十年。1997年，原告的丈夫谢声全去世。后因原告与儿子谢成银及小儿子谢成春不和。原告陈翠兰与当时未婚的女儿谢秀娟暂时在外租房居住。谢秀娟出嫁后，原告要求回家中自己的房中居住，因此被告谢成银与原告产生矛盾。以致发生被告殴打原告，同时不允许原告回家居住。2008年8月12日原告和丈夫谢声全所有的房屋被规划拆迀，原告与泗县国土储备发展中心签订房屋拆迁补偿安置协议。被拆迁的房屋是原告和丈夫共有的房产，原告的丈夫去世了，原告与拆迁方签订安置补偿协议。安置的“泗县泗城镇东方明珠小区25栋504室的房产”也应登记在原告的名下，依法取得房产证，被告抢先入住原告的25栋504室房屋，把80多岁的原告非法拒之门外，被告的行为恶劣，欺负自己的亲生母亲，侵犯原告的房屋所有权和居住权，被告的行为，不但失去社会公德，违背民法总则第八条规定的公序良俗原则，公然将原告的安置房抢占为己有，并打骂亲生母亲。被告的做法与法不容、与理不通。原告己高龄86岁，现在仍无住房，还临时居住在小儿谢成春光暗矮小的车库里。原告几次想寻短见一死了之！是非谁人评说！仅盼当代的包青天！为此，敬请法院依法作出公正裁判。本院认为，原告陈翠兰曾于2017年1月17日就本案同一法律关系的向本院提起诉讼，经本院（2017）皖1324民初399号民事判决书判决驳回原告陈翠兰的诉讼请求，陈翠兰不服提起上诉，经宿州市中级人民法院作出（2017）皖13民终1929号判决驳回上诉、维持原判，现该判决已经发生法律效力。根据一事不再理的诉讼原则，原判决产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。故原告的起诉属于重复起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下:驳回陈翠兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇一九年十一月十一日书记员 沙莉莉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2536号申请执行人璧山区金顺建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区青杠街道新桥三街**。经营者晏裕文，男，汉族，1971年10月14日出生，住重庆市璧山区。被执行人张有红，男，汉族，1969年5月10日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人璧山区金顺建筑设备租赁站诉被执行人张有红租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人璧山区金顺建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为131749.40元，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张有红的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人张有红名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人还有本金131749.40元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2536号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十一月十二日书记员  胡远菊
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2005号彭素萍、居薇：申请执行人彭素萍与被执行人居薇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款40000元及缴纳执行费500元。至此，申请执行人彭素萍向本院申请强制执行的（2019）苏1012民初2930号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1038号申请执行人王峥,女，1979年1月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人融园投资控股集团有限公司。组织机构代码09731900-9。法定代表人程自力。住所地北京市海淀区。被执行人湖北融园家具产业园有限公司。统一社会信用代码91421122573749510D。法定代表人袁义兵。住所地湖北省红安县经济开发区。被执行人武汉融园文化管理咨询有限公司。组织机构代码58799952-9。法定代表人何万里。住所地武汉市。申请执行人王峥与被执行人融园投资控股集团有限公司、湖北融园家具产业园有限公司、武汉融园文化管理咨询有限公司解除劳动关系一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的武劳仲东办裁字（2015）第489号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人融园投资控股集团有限公司、湖北融园家具产业园有限公司、武汉融园文化管理咨询有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王峥于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人融园投资控股集团有限公司、湖北融园家具产业园有限公司、武汉融园文化管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令以上三被执行人五日内向申请执行人王峥支付赔偿款313024.00元，负担案件申请执行费4595元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人融园投资控股集团有限公司、湖北融园家具产业园有限公司、武汉融园文化管理咨询有限公司银行、房产、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等财产情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院已查封被执行人湖北融园家具产业园有限公司、武汉融园文化管理咨询有限公司名下车辆，但未实际控制。4、本院对被执行人融园投资控股集团有限公司、湖北融园家具产业园有限公司、武汉融园文化管理咨询有限公司实施限制高消费措施同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王峥，要求其提供被执行人融园投资控股集团有限公司、湖北融园家具产业园有限公司、武汉融园文化管理咨询有限公司的财产线索，申请执行人王峥认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人融园投资控股集团有限公司、湖北融园家具产业园有限公司、武汉融园文化管理咨询有限公司负有继续向申请人王峥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月十三日书记员  万 茜
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初300号公诉机关习水县人民检察院。被告人袁江远，男性，1974年3月14日出生，汉族，小学，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县，因嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2019年4月25日被习水县公安局刑事拘留，同年4月27日被习水县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月4日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2019）1805号起诉书指控被告人袁江远犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。习水县人民检察院指派检察员赵淞出庭支持公诉，被告人袁江远及其指定辩护人胡青焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年01月04日，被告人袁江远无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从习水县城方向往习水县马临方向行驶，当日19时15分,当车行驶至习水县东皇镇关坪村沙坡路段时与涂付玉驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车发生刮擦,造成驾驶人袁江远受伤及两车损坏的道路交通事故。经现场对袁江远进行呼气式酒精检测，其结果是191mg/100ml，随后,办案民警将袁江远带至习水县人民医院进行抽血并送检，经遵义市公安司法鉴定中心检测结果为袁江远送检的血样中检出乙醇成分,其含量为160.90mg/100ml,达到醉酒后驾驶机动车标准，习水县公安局交警大队于2019年01月18日下达事故责任认定书,认定驾驶人袁江远承担此次事故的主要责任，驾驶人涂付玉承担本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人袁江远醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁江远在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人袁江远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。辩护人胡青焱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但提出如下对被告人袁江远从轻或减轻处罚的情节：1.被告人到案后积极配合公安机关，如实供述自己的犯罪事实，属坦白；2.被告人袁江远没有犯罪前科，系初犯，偶犯；3.被告人袁江远在庭审中认罪认罚；4.本次交通事故没有造成严重的后果；建议对被告人袁江远判处缓刑。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人袁江远醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁江远到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。被告人袁江远于2019年4月25日被习水县公安局刑事拘留，同年4月27日习水县公安局取保候审，依法应折抵刑期3天。为此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁江远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月4日起至2019年12月31日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈安全二〇一九年十一月十四日书记员  缪镇蔚
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0404刑初142号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人李某某，男，1967年12月21日出生于河北省石家庄市，汉族，专科文化，群众，系河北省赞皇县昌昊贸易有限公司法定代表人，户籍登记住址河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人吕剑英、王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检二部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吕剑英、王思佳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，1、2012年5月至2013年5月，为获取非法利益，被告人李某某任赞皇汇昌矿业有限公司（以下简称“汇昌公司”）股东期间，通过崔某与李某1等人（均另案处理）相互勾结，由李某1方出资，使用汇昌公司资质到冀中能源邯郸矿业集团有限公司订购陶二矿煤泥，所购煤泥由李某1方予以销售，开具的发票由汇昌公司在当地税务机关抵扣税款。经鉴定，李某1方与汇昌公司虚开的增值税专用发票计5份，价税合计5999994.14元，造成国家税款损失871794.02元。 2、2012年8月至2013年5月，被告人李某某任赞皇县昌昊贸易有限公司（以下简称“昌昊公司”）法定代表人期间，通过崔某与李某1等人相互勾结，采取上述同样手段进行虚开增值税专用发票犯罪活动。经鉴定，李某1方与昌昊公司虚开增值税专用发票计6份，价税合计4999999.98元，造成国家税款损失726495.72元。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据并出具了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪及事实不持异议，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极退赔国家税收损失，建议对李某某从轻或减轻处罚。 经审理查明，1、2012年5月至2013年5月，被告人李某某在实际控制并经营的汇昌公司期间，通过崔某与李某1等人（均另案处理）相互勾结，由李某1方出资，使用汇昌公司资质到冀中能源邯郸矿业集团有限公司订购陶二矿煤泥，所购煤泥由李某1方予以销售，以汇昌公司名义开具的发票由该公司在当地税务机关抵扣税款。经鉴定，李某1方与汇昌公司虚开的增值税专用发票计5份，价税合计5999994.14元，税额871794.02元。 2、2012年8月至2013年5月，被告人李某某在任昌昊公司法定代表人期间，通过崔某与李某1等人相互勾结，采取上述同样手段进行虚开增值税专用发票活动。经鉴定，李某1方与昌昊公司虚开增值税专用发票计6份，价税合计4999999.98元，税额726495.72元。 被告人李某某到案后自愿如实供述了自己的上述罪行，并退赔全部国家税款损失人民币1598289.74元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局复兴区分局经济犯罪侦查大队民警调取的汇昌公司、昌昊公司辅助明细账、增值税专用发票、集中订单及公司工商注册信息；国家税务总局赞皇县税务局土门税务分局出具汇昌公司、昌昊公司从冀中能源邯郸矿业集团有限公司分别取得增值税专用发票5张、6张，涉及金额4273504.26元、5128200.12元，涉及税额726495.72元、871794.02元，企业已抵扣的情况说明；邯郸市公安局复兴区分局调取的李某某、王京英、崔某、韩某2银行交易流水，汇昌公司、昌昊公司对公账户交易流水；邯郸光明司法会计鉴定中心出具昌昊公司取得涉嫌虚开增值税专用发票共计6份，价税合计4999999.98元。昌昊公司用于抵扣增值税税款，造成国家税收损失726495.72元的司法鉴定意见书及该鉴定中心出具汇昌公司取得涉嫌虚开增值税专用发票共计5份，价税合计5999994.14元。汇昌公司用于抵扣增值税税款，造成国家税收损失871794.02元的司法鉴定意见书；证人崔某、李某1、李某2、韩某1、房某、韩某2、张某、耿某、李某3证言及崔某对李某某、李某1进行指认的辨认笔录；被告人李某某在公安机关供述其虚开增值税专用发票并通过其所经营的汇昌公司、昌昊公司抵扣税款及返点的经过；杭州市公安局江干区分局彭埠派出所民警出具被告人李某某于2019年4月24日被抓获并刑事拘留及该区看守所出具李某某于2019年4月25日至2019年5月2日被临时羁押该所的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某为获取非法利益，伙同他人虚开增值税专用发票，造成国家税收损失1598289.74元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某通过他人积极与李某1等人相互勾结，在李某1等人与其公司没有实际经营往来的情况下，将李某1等人所开具的增值税专用发票通过其经营的公司予以抵扣，造成国家税款损失，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李某某积极退赔全部国家税收损失1598289.74万元，可酌情从轻处罚。对其辩护人所提被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极退赔全部国家税收损失的辩护意见，经查属实，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2022年4月23日止），并处罚金人民币10万元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）； 二、被告人李某某因犯罪造成的国家税收损失人民币1598289.74万元，已全部退赔，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  秦向东 审判员  扈朝杰 审判员  包 钰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张姣姣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初12736号原告：天津市泓昊天物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区山倾城**楼中央大街**。法定代表人：王丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：徐会平，该公司职员。委托诉讼代理人：袁红园，该公司职员。被告：郑会平，女，住天津市蓟州区。原告天津市泓昊天物业管理有限公司与被告郑会平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告天津市泓昊天物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市泓昊天物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市泓昊天物业管理有限公司撤回起诉。审判员  周国新二〇一九年十一月二十日书记员  贾恩会
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初02262号原告：长春市九星商贸有限责任公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区银达花园第******房。法定代表人：塔珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘森，该公司职员。委托诉讼代理人：辛怀，该公司职员。被告：梅河口市万家福商业股份有限公司，住所，住所地吉林省梅河口市新华街****div>法定代表人：周德军，该公司总经理。本院在审理原告长春市九星商贸有限责任公司诉被告梅河口市万家福商业股份有限公司合同纠纷一案中，长春市九星商贸有限责任公司于2019年11月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。长春市九星商贸有限责任公司申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长春市九星商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费2,000元，由原告长春市九星商贸有限责任公司承担100元，其余1,900元退还原告长春市九星商贸有限责任公司。审 判 长  王丛强人民陪审员  赵丽颖人民陪审员  李晓丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王圣楠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12251号上诉人（原审原告）：敖国英，女，1962年7月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：徐谦，男，1993年4月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：许敏会，湖北崇道律师事务所律师。上诉人敖国英因与被上诉人徐谦返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初12272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。敖国英上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由徐谦承担。事实与理由：一、因案外人刘玉景涉嫌诈骗罪，刑事案件尚未审结，虽与本案敖国英、徐谦之间合同关系有一定牵连，但二者属于不同的法律关系，本案可以与刑事案件分开审理，一审法院适用法律错误。二、本案中，不论案外人刘玉景刑事案件审理结果如何，对于敖国英已支付的款项，徐谦应承担返还责任，因此一审法院扩大适用了“先刑后民”的适用范围。三、敖国英是向徐谦支付款项，敖国英不认识案外人刘玉景，与刘玉景的案件无关，徐谦与刘玉景是一个犯罪集团，且徐谦的行为性质恶劣。徐谦辩称，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。敖国英向一审法院起诉请求：1.徐谦清还20万元欠款；2.本案诉讼费用由徐谦承担。一审法院经审查认为，案外人刘玉景谎称认识政府官员，收取部分费用后可获取内部购房指标，欺骗李坤坤为其寻找购房客户，由李坤坤通过徐谦、刘俊玺、王强等房产中介收取被害人敖国英、熊某等48人共计794万元购房“茶水费”，后因未能为客户获取内部购房指标，刘玉景被迫通过李坤坤退还共计272万元，实际骗取受害人共计522万元。目前该案已被提起公诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”敖国英向徐谦支付的20万元恒大御景购房相关费用，敖国英已作为受害人在刑事案件中进行处理。本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回敖国英的起诉。本院认为，因案外人刘玉景谎称认识政府官员，收取部分费用后可获取内部购房指标，由李坤坤通过徐谦、刘俊玺、王强等房产中介收取被害人敖国英、熊某等48人共计794万元购房“茶水费”，后因未能为客户获取内部购房指标，刘玉景被迫通过李坤坤退还共计272万元，实际骗取受害人共计522万元。目前该案已被提起公诉，故一审认定本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回敖国英的起诉并无不当，本院予以维持。综上，敖国英的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员 赖瑞文
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2221号原告：范军勤，男，1976年9月7日出生，汉族，河南省濮阳县人，住太原市。被告：徐艳军，男，1979年9月17日出生，汉族，住太原市。原告范军勤与被告徐艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告范军勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告油漆款本金19000元及利息2110元,共计21110元(利息暂计算至2019年8月27日为2110元,剩余利息以油漆款本金19000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至2016年6月,被告多次从原告处购买油漆，原告向被告交付了油漆，因被告经济紧张,拖欠原告部分油漆款。2017年5月7日，原、被告进行对账，确认被告仍欠原告油漆款19000元。同日，被告给原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推诿拒付，故原告诉至法院。经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告不能提供被告详细的身份信息，经人民法院要求原告补充后，原告仍不能提供足以使被告与他人相区别的住所、户籍证明等基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告范军勤的起诉。案件受理费328元，减半收取计164元，退还原告范军勤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇一九年十一月十八日法官助理 牛国利书 记 员 寇丽萍书 记 员 寇丽萍
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初625号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人淳光超，男，1966年1月5日出生，汉族，文盲，务工，住四川省射洪县。2019年8月13日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月26日因涉嫌故意伤害罪被天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2019]302号起诉书指控被告人淳光超犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员吕保良出庭支持公诉，被告人淳光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2019年8月12日晚，被告人淳光超和杨某等10名工友到天津市宁河区芦台镇嘉泰ＫＴＶ唱歌，唱歌期间淳光超与杨某发生争执并动手打架，经劝说淳光超先行离开嘉泰ＫＴＶ回到公司宿舍。2019年8月13日凌晨杨某坐车回公司宿舍下车之时，淳光超用菜刀将杨某砍伤。经鉴定，杨某的颈项部瘢痕损伤程度为轻伤二级。2019年8月13日，被告人淳光超被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人淳光超的行为已构成故意伤害罪，建议判处淳光超有期徒刑一年至一年八个月。被告人淳光超对检察机关的指控未提出异议。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：物证菜刀一把、受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人基本情况及户籍证明、无犯罪记录情况说明、被害人人员详细信息；扣押决定书及清单、天津市公安局物证鉴定中心鉴定书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书；现场勘验检查工作记录及现场照片、检查笔录、被害人的陈述；证人陈某某、吴某某、温某某等人的证言；被告人淳光超的供述与辩解，认罪认罚具结书等。本院认为，被告人淳光超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控淳光超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人淳光超到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人淳光超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年2月12日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一九年十一月二十九日书记员  孟 玥附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0822民初3150号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地府谷县。 负责人王君，系该支行行长。 被告段晓军,男,1987年7月1日出生,汉族，住陕西省府谷县。 被告王俊如,女,1989年2月19日出生,汉族，住陕西省府谷县。 被告杨小荣,男,1966年10月4日出生,汉族,住陕西省府谷县。 被告许丽萍,女,1975年2月13日出生,汉族,住陕西省府谷县。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告段晓军、王俊如、杨小荣、许丽萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查，依照原告向本院提供的被告段晓军、王俊如、杨小荣、许丽萍的地址无法向四被告送达应诉通知书及开庭传票等应诉手续。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告提供的被告的送达地址不详，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  苗俊清 二〇一九年十一月十九日 书记员  柴文霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8743号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：曲男，男，1979年5月30日出生汉族，住哈尔滨市道外区。，住哈尔滨市道外区2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曲男保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十一月五日书记员  董英然
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终470号原公诉机关云南省罗平县人民检察院。上诉人（原审被告人）金所，男，1976年11月5日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年7月8日被罗平县公安局刑事拘留，同年7月16日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民法院审理罗平县人民检察院指控被告人金所非常持有枪支一案，于二〇一九年九月三十日作出(2019)云0324刑初311号刑事判决。一审宣判后，被告人金所提出上诉，本院依法组成合议庭，认为本案事实清楚决定不开庭审理，并讯问了上诉人，本案现已审理终结。原判认定，2019年5月，罗平县公安局接群众举报被告人金所有枪，民警于2019年5月5日21时许在金所住所一楼一间堆粮食的房间中查获金所非法持有的疑似枪支1支。经鉴定，被告人金所非法持有的疑似枪支是以火药为发射动力，具有致伤力的非制式枪支。以上事实有经庭审质证的下列证据：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、扣押笔录、鉴定意见等证据予以证实。一审法院根据以上事实和证据，认为被告人金所非法持有枪支1支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人金所在法庭审理中当庭认罪认罚，具有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金所犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；二、罗平县公安局扣押的疑似火药枪1支由公安机关予以没收。宣判后，被告人金所上诉认为一审量刑过重，因文化程度低，法律意识淡薄，捡的一只射钉枪，但现已深刻认识到事情的严重性，改过自新，希望给予减轻处罚，正常务农。经审理查明，2019年5月5日21时许，罗平县公安局根据群众举报，在原审被告人金所住所一楼一间堆粮食的房间中查获疑似枪支1支。经鉴定，被告人金所非法持有的疑似枪支是以火药为发射动力，具有致伤力的非制式枪支。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）金所非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。一审判决已针对其从轻处罚情节作出评判，上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 柏 桦审判员 邵 娅审判员 熊华东二〇一九年十一月十二日书记员 宋红波
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7671号原告:武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发奥林花园**商网**。法定代表人：吴迎辉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、黎丹丹，均系湖北敏讷律师所律师。均系特别授权代理。被告：李岚，女，汉族，1985年10月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告武汉和信物业管理有限公司与被告李岚物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告武汉和信物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一九年十一月十九日书记员  杨 媛
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2844号原告赵伟光，男，汉族，1984年2月14日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市市场监督管理局福田监管局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新沙路**，统一社会信用代码11440300MB2D0973XF。负责人黄晓战。本院在审理原告赵伟光诉被告深圳市市场监督管理局福田监管局不履行法定职责一案中，原告于2019年11月29日以诉求已得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告赵伟光撤回起诉。案件受理费人民币25元由原告赵伟光负担，原告赵伟光多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 徐  维  阳审判员 杨    琨审判员 曾    姝二〇一九年十一月二十九日书记员 苏广瑛（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27528号原告：河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园北路**。法定代表人：武文佐，董事兼总经理。委托代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。被告：韩传海，男，回族，1988年8月16日出生，住河南省柘城县。被告：方秋梅，女，回族，1991年8月16日出生，住河南省柘城县。被告：韩传江，男，回族，1984年8月10日出生，住河南省柘城县。被告：商丘市豫宏运输有限公司，，住所地商丘市睢阳区文化路与金桥路交叉口东南角法定代表人:白亚伟，总经理。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告韩传海、方秋梅、韩传江、商丘市豫宏运输有限公司（以下简称豫宏公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚君到庭参加诉讼。被告韩传海、方秋梅、韩传江、豫宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩传海支付原告垫付款116829.54元及逾期违约金11682元；2.请求判令被告方秋梅、韩传江、豫宏公司对上述款项承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，被告韩传海与原告签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定由原告担保，被告韩传海以汽车信贷方式从广发银行股份有限公司郑州金成支行处抵押贷款329000元，购买豫Ｎ×××**/豫NBR**徐工/恒通梁山牌重型半挂牵引车一辆，借款期限2年，并将该车挂靠在被告豫宏公司名下。借款后，被告未按约履行义务，致使原告为其垫款，至起诉之日共垫款116829.54元，根据合同约定被告应按照车价款10%向原告支付违约金。方秋梅、韩传江、豫宏公司为韩传海上述债务承担连带保证责任。四被告既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告作为供车方（甲方）、被告韩传海作为购车方（乙方）、被告方秋梅作为共同购车人、被告韩传江作为反担保人签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定甲方根据乙方的要求同意将徐工/恒通梁山牌汽车一辆（计470000元）销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并向广发银行股份有限公司郑州金成支行申请汽车贷款，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款，首付款为车辆价格的30%计141000元，剩余款项329000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准；乙方应当对甲方提供反担保，反担保人的保证方式为连带责任保证，范围为甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息等，保证担保的期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，原告与被告韩传海、豫宏公司签订车辆托管协议，约定原告同意被告韩传海将车辆挂靠在被告豫宏公司名下，如被告韩传海未依约向原告偿还代其向贷款机构支付的贷款本息等，被告豫宏公司就被告韩传海义务的履行对原告承担连带保证责任，本协议有效期至被告韩传海履行完对贷款机构和原告的所有合同义务时止。原告提交的车辆交接书显示，原告与被告韩传海于2017年5月19日对车辆进行了交接。后广发银行股份有限公司郑州金成支行作为贷款人、被告韩传海作为借款人、原告作为保证人、豫宏公司作为抵押人及保证人签订个人购车贷款合同，约定借款金额329000元，借款期限为2年，借款利率为浮动利率按贷款基准利率上浮30%计息，还款方式为按等额本息，保证人提供连带责任保证，合同并对罚息、违约责任等事项进行了约定。原告提交的银行凭证显示原告自2018年8月17日至2019年6月6日为被告韩传海垫款共计116829.54元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告韩传海的贷款行为提供担保，被告韩传海未依约偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，为被告韩传海代偿款项共计116829.54元。现原告要求被告韩传海支付代垫款116829.54元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告韩传海支付违约金11682元，符合双方约定，本院予以支持。关于原告请求被告方秋梅承担连带还款责任的请求，因双方所签订分期付款汽车买卖和服务合同中，方秋梅作为共同购车人签字，故本院按承担共同还款责任予以支持。对原告请求被告韩传江、豫宏公司承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告韩传海、方秋梅、韩传江、豫宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩传海、方秋梅于本判决生效后十日内支付原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司垫付款116829.54元、违约金11682元，共计128511.54元。二、被告韩传江、商丘市豫宏运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告韩传海、方秋梅、韩传江、商丘市豫宏运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元减半收取1435元，由被告韩传海、韩传江、方秋梅、商丘市豫宏运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十三日书记员  孙芸芸
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26450号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：张利，女，1983年10月19日出生，汉族，住山西省盂县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告张利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张利返还贷款本金38583.26元；2.张利支付利息（以38583.26元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年11月1日起至还清贷款之日为止）。被告张利未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SXS23305703191749092A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：张利，通讯地址山西省太原市尖草坪区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年3月19日。4、贷款金额：59800元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：18个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8.3%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2018年3月21日。11、手续费扣款时间：2018年3月21日。12、手续费扣除金额：4963.40元。13、贷款归还情况：27694.44元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张利邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张利签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张利。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张利发放借款59800元，但小雨点公司在向张利放款的当日扣收手续费，张利未实际支配该部分资金，故张利实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即张利实际借款金额为54836.60元。因借款全部到期，张利应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及张利的还款情况，截至2018年10月30日，张利尚欠小雨点公司借款本金32790.55元、利息646.83元。关于2018年11月1日日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金32790.55元；二、被告张利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年11月1日日起至付清时止的利息，以未返还借款本金32790.55元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取382.29元，由被告张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  赵 进二〇一九年十一月二十五日法官助理  施荣鑫书 记 员  胡院娟附：被告张利还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/3/31              3,948.89                  2018/4/30              3,949.89                  2018/5/31              3,950.89                  2018/6/30              3,951.89                  2018/7/30              3,952.89                  2018/8/30              3,953.89                  2018/9/30              3,954.89                  2018/11/4              12.61                  2018/11/5              3.15                  2018/11/6              4.15                  2018/11/7              5.15                  2018/11/8              6.15
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1173号原告：湖北省云梦经济开发区管理委员会。住所地：云梦县经济开发区步云路**。法定代表人：龚华雄，管理委员会主任。委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：湖北九牧物资贸易有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道北端。法定代表人：郑弼华，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林志义，男，1972年1月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地孝感市孝**。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。原告湖北省云梦经济开发区管理委员会（以下简称“云梦开发区管委会”）与被告湖北九牧物资贸易有限公司（以下简称“九牧公司”）民间借贷纠纷一案，本院2019年5月16日立案受理后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云梦开发区管委会委托诉讼代理人黄红到庭参加诉讼，被告九牧公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。后案件依法转换为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告云梦开发区管委会委托诉讼代理人黄红及被告九牧公司委托诉讼代理人林志义到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告云梦开发区管委会诉称，2013年6月27日，被告九牧公司为筹集预缴税款向原告借款950万元。当日，原告通过自己中国银行云梦支行及中国农业银行云梦支行账户分别向被告账户汇款400万元和550万元，两笔汇款合计950万元。同年6月29日，被告九牧公司向原告出具一份借款单，承诺借款在税款抵扣完毕后还清。后经原告多次催收无获，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款950万元并按同期中国人民银行贷款利率标准支付从2014年1月1日计算至实际清偿日的逾期占用利息，同时负担案件诉讼费用。被告九牧公司辩称，被告向原告借款950万元属实，此款全部由被告用于预缴税款。借款时双方约定税款抵扣完毕后还清，但直至目前，以上交付给税务机关的预缴税款还有60多万元仍未抵扣，故被告的还款条件尚未成立；同理，原告主张的资金占用利息因无事实及法律依据不应支持；被告同意偿还所欠原告的借款本金，但按原告相关招商引资政策，原告应向被告返还以上所缴税款中对被告予以奖励的35%部分，被告只应偿还其中65%的借款。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。审理中原告提交被告于2013年6月29日向原告出具的借款单一份，其上“借款时间”栏注明“税收抵扣完毕后还清”。就此，原告在第二次开庭时向本院提交了一份由国家税务总局云梦县税务局城关税务分局出具的“关于湖北九牧物资贸易有限公司缴纳950万元增值税的情况说明”一份，该情况说明显示，被告公司在后期月份抵减未开票收入计算的销项税额合计889.46万元，其中，2013年10月抵减204万元，11月份抵减93万元，12月份抵减240万元，2014年1月份抵减92万元，2月份抵减15.3万元，3月份抵减50万元，4月份抵减52万元，5月份抵减143.16万元。以上说明经本院前往出具单位云梦县税务局城关税务分局核实，被告向原告借款950万元后己将其向税务部门全额预缴，至2014年5月，己抵减未开票销项税额合计889.46万元，后因被告公司经营出现状况，致使预缴税款未全部抵减完毕。经以上核实，结合双方庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年6月27日，被告九牧公司为筹集预缴税款向原告借款合计950万元，原告于当日以银行汇款方式将借款分两笔汇入被告公司账户。同年6月29日，被告九牧公司向原告出具一份借款单，承诺借款在税款抵扣完毕后还清。借款后，被告将全部借款预缴入税务部门账户。截止2014年5月，税务部门累计抵减被告未开票销项税额合计889.46万元。后被告公司经营出现状况，致使预缴税款未抵减完毕。本院认为，原、被告借款行为系双方真实意思表示且不违反法律规定，应依法予以保护。双方约定税收抵扣完毕后还清借款，但在抵减完毕前被告公司经营出现状况，属于双方签订借款合同前未预见到的情况，故应认定双方约定的还款期限不明确，原告可随时要求被告偿还借款。本院对被告提出还款条件尚未成就的辩解依法不予采纳。双方未约定借款利息，本院对原告主张的资金占用利息不予支持，但从原告向本院提起诉讼之日起，被告应按原告主张的标准向原告支付资金占用利息。被告未能举证证实其在完成税收任务后原告应按招商引资政策向其返还相应奖励，本院对被告的该项辩解依法不予采纳。故此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北九牧物资贸易有限公司偿还原告湖北省云梦经济开发区管理委员会借款950000元；二、被告湖北九牧物资贸易有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告湖北省云梦经济开发区管理委员会支付以上借款从2019年5月16日计算至实际清偿日的资金占用利息；三、驳回原告湖北省云梦经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。以上义务，均限本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92024元由被告湖北九牧物资贸易有限公司负担。给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟守武人民陪审员  刘梦春人民陪审员  柯炳成二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄 静
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4292号原告：魏尚民，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张芳军，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住江苏省。原告魏尚民诉被告张芳军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。诉讼过程中，被告张芳军通过微信转账方式还款1万元，并承诺于2019年农历12月月底前还清，原告遂于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏尚民向本院申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏尚民撤诉。案件受理费1776元，减半收取计888元，由原告魏尚民负担。审判员  张国华二〇一九年十一月五日书记员  魏茂昌
山西省交城县人民法院民事裁定书(2019)晋1122民初819号原告：交城县明鑫铸造厂执行事务合伙人靳俊明，厂长住所地吕梁市交城县西汾阳村（工业区）。被告：山西安鑫安全技术咨询有限公司法定代表人刘巍巍，总经理住所地吕梁市离石区五四街**。本院在审理原告交城县明鑫铸造厂与被告山西安鑫安全技术咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告交城县明鑫铸造厂于2019年11月14日以原被告双方已经私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交城县明鑫铸造厂撤回起诉。案件受理费减半后收取212.5元，由原告负担。原告已预交425元。审判员 侯延蓉 二○一九年十一月十四日书记员 武少伟
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2094号原告：杨美英，女，1975年10月26日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。被告：邹江，男，1973年3月28日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。原告杨美英与被告邹江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美英、被告邹江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2、请求判令被告支付原告借款利息，利息从2016年11月7日起计算至借款本金还清之日止；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日，被告向原告借款100000元，约定月息2%，按季付息。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邹江辩称，被告向原告借款是事实，但被告现在服刑，等被告出狱后再偿还借款。本院经审理认定法律事实如下：2016年5月7日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%，按季付息，借款期限12个月，自2016年5月7日到2017年5月7日止。借款期间被告给付了原告两个季度的利息，但2016年11月7日以后的利息没有给付。借款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，被告应当按照合同约定即借条偿还所欠借款本金。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：限被告邹江在本判决生效后五日内偿还原告杨美英借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告邹江承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇一九年十一月十八日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1952号申请人：沈伟，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：蚌埠畅达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91340322791860225U，住所地：安徽省蚌埠市五河县淮河路国贸大厦七楼。法定代表人：许武昌，该公司董事长。本院在执行沈伟与蚌埠畅达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初2708号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。被告：汪金星，男，1990年2月15日出生，住安徽省东至县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汪金星追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取250元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  叶宏开二〇一九年十一月十日书记员  徐 旸
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。被告：孙健，住址辽宁省新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇一九年十一月二十日书记员  王星星
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5271号 申请执行人:张拴礼，男性，汉族，1962年08月03日出生，住陕西省凤翔县。 被执行人:李健康，男性，汉族，1982年11月25日出生，住甘肃省岷县。 申请执行人张拴礼与被执行人李健康劳务合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7177号民事判决书已发生法律效力，被执行人李健康未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张拴礼于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，申请执行人冯某某向本院递交《撤回执行申请书》壹份，请求撤回对本院（2019）陕0113执5271号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执5271号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张 丹
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0191刑初209号 公诉机关 长春经济技术开发区人民法院 被告人 基本情况 被告人张海洋，男，1994年12月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业。户籍地吉林省舒兰市，住长春市二道区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2019）44号 指控事实 2019年1月9日、5月21日，张海洋分别介绍卖淫女进行卖淫一次，非法获利人民800元。 指控罪名 介绍卖淫罪 量刑建议 有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 被告人及值班律师意见 被告人张海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张海洋犯介绍卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张海洋认罪认罚，具有上缴违法所得情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十七条、第五十二条、第六十四条 判决结果 一、被告人张海洋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金已向本院缴纳） 二、被告人张海洋上缴的违法所得人民币800元依法没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接待判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海蛟 二〇一九年十一月十九日 （院印） 书记员  孙 敏
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3103号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，公司总经理。 被告：唐定富，男，1972年8月3日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告唐定富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨婷婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民抗42号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：林力，男，1988年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：尚辉，男，1986年4月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：陈杨，男，1987年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：罗文静，女，1987年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：尚丹苹，女，1989年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：成四川，女，1986年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审原告赵宇豪与原审被告林力、尚辉、陈杨、罗文静、尚丹苹、成四川民间借贷纠纷一案，浙江省台州市人民检察院经审查认为，经台州市公安局路桥分局侦查赵海彬、赵宇豪等人涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪、虚假诉讼罪一案，有赵海彬、赵宇豪的供述、林力、陈杨、尚辉陈述及书证等，足以证明赵海彬与赵宇豪等人从事高利放贷业务，借款时要求借款人在借款金额翻倍、出借人和出借时间空白的格式化借条上签字，收取高利并扣除首期利息。本案林力、陈杨、尚辉借款2万，利息为月利率15%，在扣除首期利息后实际收到借款19000元，后又陆续付息2000元。台州市路桥区人民法院(2016)浙1004民初7781号民事判决认定事实确有错误。综上所述，现有新证据，足以推翻台州市路桥区人民法院(2016)浙1004民初7781号民事判决。赵宇豪为获取非法利益，虚增借款金额，虚构部分债权债务，并向法院起诉，致使法院作出错误判决，其行为严重扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条的规定，以台检民（行）监[2019]33100000125号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省台州市路桥区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇一九年十一月十五日 代书记员 胡正元 -2- -1-
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢56号之二 申请人：合肥市国正小额贷款有限公司,68361863-4,住合肥市庐阳区阜南路**招行大厦**； 被执行人：合肥优铌帕克化工有限公司,68979551-9,住安,住安徽省合肥市循环经济示范园div> 被执行人：安徽中金利丰置业投资有限公司,56217540-0,住安,住安徽省宿州市经济开发区金海大道**div> 被执行人：合肥中海成品油有限公司,72631750-9,住肥,住肥东县建华社居委长江油库div> 被执行人：安徽天坤科技有限公司,74894946-X,住合,住合肥市经济开发区紫云路**div> 被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司,73302870-5,住安徽省,住安徽省合肥市经济开发区紫云路**v> 被执行人：李德峰,男,1968年8月3日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住南京市沿江,住南京市沿江工业开发区 被执行人：韦洁,女,1968年11月1日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住南京市沿江,住南京市沿江工业开发区 被执行人：王华兵,男,1968年12月24日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥,住安徽省合肥市蜀山区 被执行人：丁玲玲,女,1972年5月31日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥,住安徽省合肥市蜀山区 被执行人：胡江来,男,1963年11月26日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥,住安徽省合肥市包河区 被执行人：李骏,男,1973年2月24日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省芜湖,住安徽省芜湖市镜湖区 本院在执行××人合肥市国正小额贷款有限公司与被执行人合肥优铌帕克化工有限公司、安徽中金利丰置业投资有限公司、合肥中海成品油有限公司、安徽天坤科技有限公司、安徽桑铌科技股份有限公司、李德峰、韦洁、王华兵、丁玲玲、胡江来、李骏小额借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下房产拍卖款不足以清偿申请人债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01260号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 季汝成 审判员 张四清 二〇一九年十一月二十七日 书记员 夏映松
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2222号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：叶军，男，1971年7月31日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶军财产保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇一九年十一月二十六日书记员  白羽加
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12759号原告：王瑞霞，女，1990年4月4日出生，汉族，户籍所在地山东省定陶县。委托诉讼代理人：周叶华，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告：陈希迪，女，1991年5月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告王瑞霞和被告陈希迪合伙纠纷一案中，原告王瑞霞于2019年11月18日提出撤回对被告陈希迪起诉的申请。本院认为，原告王瑞霞向本院提出撤回对被告陈希迪起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王瑞霞撤回对被告陈希迪的起诉。案件受理费减半收取为838元，由原告王瑞霞负担。审判员 王 贞二〇一九年十一月十八日书记员 姚海燕
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0927刑初131号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人田海，男，1992年3月29日出生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，初中文化程度，农民，户籍所在地云南省临沧市沧源佤族自治县，现住沧源佤族自治县。2019年5月17日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人田海犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人田海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月29日上午09时许，被告人田海在家喝了一杯自烤酒，11时许被告人田海驾云Ｓ×××××0号普通二轮摩托车到位岩帅××组组下面的地里干活，14时许被告人田海驾云Ｓ×××××0号普通二轮摩托车到小黑江检查站附近的小卖铺田某兰赵某块一起喝大理V8啤酒，喝完酒后，被告人田海驾云Ｓ×××××0号普通二轮摩托车沿国道214线向永德省方向行驶，17时50分许，当车行至G214线K2787+950M处与对向行驶的由魁富元驾驶云Ｓ×××××2号轻型厢式货车相碰撞，造成被告人田海受伤，两车受损的道路交通事故。民警在勘查现场时得知，被告人田海涉嫌醉酒驾驶机动车，后经云南永鼎司法鉴定中心对提取的被告人田海静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验，经检验，被告人田海的血液乙醇检测含量为163.72mg/100ml达到醉酒标准。 公诉机关认为被告人田海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对其定罪处罚。并认为被告人田海醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚，鉴于被告人田海到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人田海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人田海未提出异议，并云Ｓ×××××0号普通二轮摩托车等物证照片，抓获经过、身份证、户口证明等书证，证田某兰、魁富元的证言，道路交通事故认定书，法医毒物检验司法鉴定意见书等鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述与辩解，讯问光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人田海醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚，但鉴于被告人田海归案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人田海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆庭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李智凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14036号原告付永恒，男，1989年8月4日出生，汉族。被告郭玲菱，女，1970年6月12日出生，汉族。本院在审理原告付永恒与被告郭玲菱民间借贷纠纷一案中，原告付永恒于2019年11月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告30万元的银行存款或查封相同价值的其他财产，并已提供由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司出具的保函作为担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告郭玲菱30万元的银行存款或查封其相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 兵二〇一九年十一月十四日书记员 王大鹏
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢23号之一申请执行人张吉龙，男,1985年09月16日出生于湖北省枣阳市。被执行人刘单涛，男，1987年10月02日出生于湖北省郧西县。张吉龙与刘单涛提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张吉龙依据本院作出的（2017）陕0929民初687号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请执行，申请标的额共计51968元。在执行过程中，本院于2018年1月3日对被执行人刘单涛进行了司法拘留，在拘留期间被执行人刘单涛向本院交纳执行款2万元，并向本院提交了悔过书，本院决定依法提前解除对刘单涛的拘留，因申请执行人身体残疾，生活困难，本院于2018年12月26日对申请人张吉龙报请了司法救助16000元，申请执行人书面撤回了本次执行申请。2019年1月7日申请执行人张吉龙向本院申请恢复执行，标的额31968元。同日，本院立案执行，其中申请人尚未实现债权15968元，归还司法救助款16000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘单涛于2020年1月20日给付申请执行人张吉龙15968元；二、2020年7月1日向本院交纳司法救助金16000元；三、申请执行人张吉龙撤回本次执行申请。2019年11月22日申请执行人张吉龙书面向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2019）陕0929执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年十一月二十二日书记员  董 群
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3915号原告：铁岭市银州区农村信用合作联社，地址铁岭市银州区文化路**楼，负责人：傅岩，系该联社理事长。被告：何园园,女,1988年9月26日出生，住址铁岭县。被告：卢超,男,1980年3月24日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：朱静坤,男,1967年5月19日出生，住址铁岭县。被告：何民,男,1965年1月5日出生，住址铁岭县。本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告何园园、卢超、朱静坤、何民借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回对被告起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1318元（原告预交），减半收取659元,由原告负担。审判员  张强二〇一九年十一月二十一日书记员  李一
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3506号罪犯范孝禄，男，1977年3月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）昆刑三初字第445号刑事判决，以被告人范孝禄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，被告人范孝禄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）云高刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月31日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范孝禄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范孝禄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范孝禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范孝禄减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2349号申请执行人：胡兆朋，女，1949年3月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：庐江骏风风机有限公司（原安徽省庐江县庐通风机有限公司），住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区罗河路**，统一社会信用代码91340124758506910X。法定代表人：丁晓红，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人胡兆朋与被执行人庐江骏风风机有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的262600元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人在法院有多案进入执行程序，厂房转让款已被法院依法扣留，机械设备等财产已另案评估处置，本案无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 振
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2557号 原告：叙永县建强储运有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇和平村四社，统一社会信用代码：91510524733428995K。 法定代表人：杨能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庭凤豪，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑维，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：李波，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县建强储运有限责任公司与被告李波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告叙永县建强储运有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叙永县建强储运有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  夏鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张亚
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3426号原告:杨桂珍，女，1938年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：霍砚忠，男,1968年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：霍明龙，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：霍砚国，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告杨桂珍与被告霍明龙、霍砚国土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月6日，原告杨桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨桂珍撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告杨桂珍负担。审判员  俞秀红二〇一九年十一月六日书记员  鲍立东
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1979号上诉人（原审原告、执行案外人）：李金武，男，1964年3月30日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：徐浩军，男，1972年2月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王强，男，1972年4月18日出生，回族，住张家口市桥西区。原审第三人：张家口市汇缘房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西沙河大街15号。法定代表人：宋亚楠，董事长。委托诉讼代理人：杨佩君，系公司职工。上诉人李金武因与被上诉人王强、原审第三人张家口市汇缘房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。从上述规定可知，轮候查封是指对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产再次予以查封；轮候查封在性质不属于正式查封，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不产生正式查封的效力；因轮候查封尚未产生正式查封的效力。在本案中，张家口市中级人民法院于2017年3月10日作出了（2017）冀07民初51号民事裁定书，并于2017年3月16日查封了涉案房屋，张家口市中级人民法院（2019）冀07执异14号执行裁定书对此事实也予以确认，原审法院应当查明原审法院的查封是否属于首封，桥西区人民法院的保全是否发生效力。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初455号民事判决；二、本案发回河北省张家口市桥西区人民法院重审。上诉人李金武预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  赵景献审判员  赵 亮审判员  姜 兵二〇一九年十一月二十日书记员  李 琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初10289号 原告：辽宁成功金盟律师事务所。 负责人：迟成海。 委托诉讼代理人：赵艳哲、郑佳。 被告：沈阳锦联地产有限公司。 法定代表人：赵兴利。 委托诉讼代理人：钟新。 原告辽宁成功金盟律师事务所诉被告沈阳锦联地产有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁成功金盟律师事务所的委托诉讼代理人赵艳哲、郑佳，被告沈阳锦联地产有限公司的委托诉讼代理人钟新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁成功金盟律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告律师代理费共计90000元；2、判令被告给付原告迟延支付律师代理费利息（以22500元为基数，自2017年2月28日至实际给付之日止；以22500元为基数，自2017年7月19日至实际给付之日止；以22500元为基数，自2018年3月4日至实际给付之日止；以22500元为基数，自2018年3月17日至实际给付之日止，均按照银行同期贷款利率）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日和2018年2月24日，原告与被告沈阳锦联地产分别签订了两份《民事诉讼委托代理合同》，合同约定：被告沈阳锦联地产与谭玉博、江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案委托原告律师代理诉讼，原告接收被告沈阳锦联地产委托，指派范广志律师为被告的代理人，被告沈阳锦联地产委托原告分别为二审阶段（沈阳中院）和一审阶段（沈阳皇姑法院发回一审）的诉讼代理人，两份《民事诉讼委托代理合同》约定的律师代理费均为45000元，由被告在两份协议签署之日起7日内，分别向原告支付代理费22500元，在涉案纠纷二审和一审开庭后7日内分别向原告支付代理费22500元，该案经沈阳市中级人民法院和沈阳市皇姑区人民法院开庭审理，沈阳市中级人民法院于2017年7月31日下发（2017）辽01民终3585号民事裁定书，沈阳市皇姑区人民法院于2019年3月15日下发（2017）辽0105民初9316号民事判决书，该案两次委托原告代理的阶段已全部终结，但至今被告并未支付原告两次委托诉讼的律师代理费。 被告沈阳锦联地产有限公司辩称，根据双方签订的委托代理合同，我方已在合同上盖章，我方认可代理合同、代理费金额。原告已经向我方发送两案判决。所以对代理费金额我方没有异议，但是对代理费利息有异议，系我方之前工作人员没有交接，我方没有代理合同。我方现在资金紧张，所以请求法院对原告第二项代理费利息诉求不予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了《民事诉讼委托代理合同》、（2017）辽01民终3585号民事裁定书、（2017）辽0105民初9316号民事判决书等证据材料,本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原、被告签订《民事诉讼委托代理合同》一份，约定由原告指派范广志律师代理被告进行与谭玉博、江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案的二审诉讼，代理费为45000元，分两次支付，在协议签署之日起7日内，被告支付原告22500元；在二审开庭后7日内，被告支付原告22500元。合同签订后，范广志律师代理被告参加该案二审案件诉讼。2017年7月27日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终3585号民事裁定书，裁定该案发回重审，并于2017年7月31日将该裁定书送达被告。 2018年2月24日，原、被告另签订一份《民事诉讼委托代理合同》，约定仍由原告指派范广志律师代理被告进行与谭玉博、江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案的一审诉讼（发回一审），代理费金额及支付方式同前一份合同约定。合同签订后，范广志律师代理被告参加该案发回重审案件诉讼。2019年3月11日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初9316号民事判决书。 对原告主张两次委托诉讼案件的开庭时间分别为2017年7月11日和2018年3月9日，被告当庭予以认可。 本院认为，本案案由为委托合同纠纷。原、被告之间签订的《民事诉讼委托代理合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已依据合同完成委托事项，被告理应依据合同履行支付报酬的义务。原告要求被告给付律师代理费90000元及利息的请求，符合法律及合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下： 一、被告沈阳锦联地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告辽宁成功金盟律师事务所律师代理费90000元； 二、被告沈阳锦联地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告辽宁成功金盟律师事务所律师代理费22500元的利息（自2017年2月28日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、被告沈阳锦联地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告辽宁成功金盟律师事务所律师代理费22500元的利息（自2017年7月19日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 四、被告沈阳锦联地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告辽宁成功金盟律师事务所律师代理费22500元的利息（自自2018年3月4日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 五、被告沈阳锦联地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告辽宁成功金盟律师事务所律师代理费22500元的利息（自自2018年3月17日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 六、驳回原告辽宁成功金盟律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2249元，减半收取1124.5元，由被告沈阳锦联地产有限公司负担，退还原告辽宁成功金盟律师事务所1124.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇一九年十一月二十一日 书记员 缪天娇
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2019）陕0402民初6234号原告：陕西宏颐工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400577844996N。法定代表人：殷向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：司某某，男。被告:常某，女。本院在审理原告陕西宏颐工贸有限公司与被告常某追偿权纠纷一案中，因原告无法提供被告现具体地址及其它联系方式，致诉讼活动无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西宏颐工贸有限公司的起诉。案件受理费786元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    任伟圣  二零一九年十一月十五日         书  记  员    陈雪峰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2057号 成都天泰房屋发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初2895号判决书，于2019年11月11日立案受理成都天泰房屋发展有限公司申请执行李林家房屋买卖合同纠纷一案。执行标为办理被执行人位于四川省彭州市龙塔路78号2栋1单元10层1002号房屋的撤销备案登记。已于2019年11月26日将协助执行通知书送达彭州市住房保障服务中心，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
云南省香格里拉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3401刑初97号公诉机关香格里拉市人民检察院。被告人李永涛，男，汉族，1990年6月28日生，初中文化，闻达通信有限公司职工，户籍所在地:云南省维西傈僳族自治县。2019年4月25日因本案被取保候审。香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人李永涛涉嫌危险驾驶罪于2019年11月4日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员初姆、书记员央初出庭支持公诉，被告人李永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香格里拉市人民检察院指控：2019年4月17日21时40分许，被告人李永涛饮酒后驾驶亮猩红色帝豪牌客车（未挂牌）载乘冉某等人沿香巴拉大道行驶，当车行驶至香巴拉××与××路岔口时，与被害人吹批驾驶的云Ｒ×××××号大众牌出租车相撞，后出租车又撞上被害人汤某驾驶的云Ｒ×××××号长安牌小型轿车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经香格里拉市公安局直属城市交警大队认定，被告人李永涛负全部责任。经鉴定，李永涛血样中检出乙醇成分，其含量为242.88mg/100ml（乙醇/血）。被告人李永涛明知他人已报警而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，现李永涛已赔偿被害人，且取得被害人谅解。香格里拉市人民检察院认为，被告人李永涛违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人李永涛明知他人报警而在现场等待，且到案后自愿如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人李永涛拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000.00元。被告人李永涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李永涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆以致发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人李永涛明知他人报警而在现场等待，且到案后自愿如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。本院对其从轻处罚。被告人李永涛案发后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人李永涛适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李永涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员  和蕙芳二〇一九年十一月七日书记员  徐雪莹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2256号申请人：李顺强。被执行人：包文杰。被执行人：南阳天业建筑安装工程有限公司。李顺强与包文杰、南阳天业建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包文杰、南阳天业建筑安装工程有限公司37456元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一九年十一月四日书记员  陈 鹏
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执458号之二十三申请执行人：王平运，男，1962年9月29日生，汉族，住汝阳县。被执行人：洪二卫，男，1963年6月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人：潘本立，男，1961年2月7日生，汉族，住宜阳县。王平运与洪二卫、潘本立借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0326民初131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洪二卫、潘本立偿还王平运借款80000元及利息、案件受理费1800元、公告费600元。因被执行人洪二卫、潘本立未按上述生效法律文书履行义务，王平运向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人潘本立名下有银行存款合计6529.08元，本院已扣划6529.08元，扣缴执行申请费1100元后余5429.08元，已支付给申请执行人。查明被执行人名下没有房产。查明被执行人名下没有车辆。查明被执行人没有股权。查明被执行人名下没有住房公积金。通过实地走访等形式对被执行人住所地所及周边群众进行现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人提供的执行线索经本院核实，被执行人没有房产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位6529.08元，扣缴执行申请费1100元后余5429.08元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪二卫、潘本立负有继续债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇一九年十一月十九日书记员 赵   豪   强
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2418号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4969号申请执行人：蒋陶，女，1978年5月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：胡诚，男，1987年11月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人蒋陶与被执行人胡诚房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付37708.4元，执行费466元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初523号 原告:孙素琴。 委托诉讼代理人：张艳萍，交口县康城镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：交口县鑫辉焦炭供销有限责任公司。 负责人：武俊福。 地址：交口县桃红坡镇桃红坡村。 委托诉讼代理人：陈树祥，山西大维律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：赵丽平，山西大维律师事务所律师，代理权限：一般代理。 本院在审理原告孙素琴与被告交口县鑫辉焦炭供销有限责任公司养老保险待遇纠纷一案中，原告孙素琴于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙素琴的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙素琴撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1301.5元，由原告孙素琴承担。 审判员  段晓云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁 超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3489号之一申请执行人韩飞，男，1974年9月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场****。法定代表人刘毅，该公司董事长。申请执行人韩飞与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2019]第52号仲裁裁决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，瑞达信息安全产业股份有限公司应支付韩飞工资96912.79元。因瑞达信息安全产业股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，韩飞于2019年5月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。司法惩戒本院依法将被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘毅进行限制高消费。传统调查和财产控制通过对被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场****进行调查走访，发现被执行人已未在此实际进行经营。本院在执行中冻结、查封被执行人财产如下：1、冻结被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司名下汉口银行积玉桥支行62×××99账号，冻结期限自2019年5月20日起至2020年5月19日止；2、轮候查封被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司名下位于武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼的房屋（证号：昌2006006302），查封期限为三年，自2019年10月10日起至2022年10月9日止；3、轮候查封被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司名下位于洪山区××街××套房屋（证号分别为洪2006005438、洪2007011317、洪2006005437），查封期限为三年，自2019年10月10日起至2022年10月9日止；4、轮候查封被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××**的别克牌小型普通客车、鄂Ａ×××**的科雷傲小型越野客车、鄂Ａ×××**的雅阁牌小型轿车，查封期限为两年，自2019年10月14日起至2021年10月13日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人韩飞需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人韩飞自行承担。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市劳动人事争议仲裁委员武劳人仲裁字[2019]第52号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲裁字[2019]第52号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月四日书记员  杨畅
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1191号之一申请执行人：寇秋阳，男，1984年5月25日出生，汉族，无职业，住湖北省钟祥市（户籍地湖北省钟祥市）。被执行人：武汉锦轩天下房地产经纪有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：邱凯。被执行人:邱凯，男，1976年7月31日出生，汉族，住武汉市青山区。关于寇秋阳与武汉锦轩天下房地产经纪有限公司、邱凯民间借贷纠纷一案中,本院于2019年3月11日作出的（2019）鄂0107民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请人寇秋阳于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人就履行方案达成合意，双方确定案件标的为500,000元，被执行人邱凯承诺于2020年3月30日前支付100,000元，剩余400,00元于2020年8月30日付清。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一九年十一月二十一日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2295号之一 申请执行人江门市新会区海新化工有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇侨乐路**136。统一社会信用代码：9144070572478754XL。 法定代表人林祖荣。 被执行人李军，男，1966年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请执行人江门市新会区海新化工有限公司与被执行人李军买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初4009号民事判决书，被执行人李军应向申请执行人江门市新会区海新化工有限公司支付货款人民币173535.4元及逾期付款违约金，支付财产保全支出费用1420元，负担案件受理费3886.4元。因被执行人李军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市新会区海新化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人李军至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人李军的存款17215.91元。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人李军列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人李军志发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位款项17215.91元，其中缴交执行费158元，余款17057.91元将支付给申请执行人江门市新会区海新化工有限公司。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2295号案件终结本次执行程序。 被执行人李军负有继续向申请执行人江门市新会区海新化工有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月十一日 书记员  李林峻