辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1694号 原告：裴某某，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，身份证号：2113031985********，住朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村龙富园**楼****。 委托代理人：曹某某（原告之夫），男，1983年12月26日出生，汉族，农民，身份证号：2113211983********，住朝阳，住朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村龙富园**楼****iv> 委托代理人：刘某某，男，1982年4月29日出生，汉族，公司职员，身份证号：2113241982********，住喀左县老爷庙，住喀左县老爷庙镇下河套村**** 被告：裴某某，女，1993年6月15日出生，汉族，美容师，身份证号：2113031993********，住朝阳市双塔区凌河湾御，住朝阳市双塔区凌河湾御景苑小区**** id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：裴某某，女，1993年6月15日出生，汉族，农民，身份证号：2113031993********，住朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村，住朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村龙富园e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 委托代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。 原告裴某某与被告裴某某、裴某某继承纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人曹某某、刘某某，被告裴某某、被告裴某某及其委托代理人刘翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求由原、被告共同分割父母的遗产；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与二被告系姐妹关系，原、被告父亲裴文生于2017年1月6日去世，母亲张志秋于2019年2月3日去世。原、被告父母留有的遗产包括因征地留下赔偿款382384.4元、丰田牌轿车一台、房子一套，现原、被告因遗产分割发生争议。 被告裴某某辩称：原告所述征地款数额不对，征地款还完我母亲治病期间的债务之后还剩余28万元左右。我们父母留下的房子是上河首村的拆迁安置房两套，不是原告所述的一套。我不同意将房屋给原告，所有的遗产应该由我们三人平均分割。 被告裴某某辩称：征地款数额不对，我领取的征地款中有我四叔裴文祥26000元，还有购买我家大棚地的赫希凤23000元，征地款还完我母亲治病的债务之后剩余28万元。上河首村的回迁安置房是我父母留下的房子，虽然我们之前有协议，但是协议中没写明征地款如何分配，也没说明具体指哪套房屋，我要求两套房子由我们三人共同分割。 本院经审理查明如下事实：原告与二被告系姐妹关系，原、被告父亲裴文生于2017年1月6日因病去世，母亲张志秋于2019年2月3日因病去世。原、被告父母去世时遗有丰田牌轿车一台、承包地上的部分地上物、二人生前签订补偿协议但未分配的动迁补偿楼房两套。后因被继承人遗留的地上物被征占，2017年12月，裴某某领取了土地补偿款106325.6元，2018年裴某某领取了地上物补偿款276058.8元，2018年动迁补偿的楼房分配，其中面积为85平方米的楼房由原告夫妻居住，65平方米的楼房由被告裴某某及其母亲居住。张志秋在住院期间支出医疗费13240.18元。 上述认定的事实，有当事人的陈述、领取补偿款的明细等载卷佐证，当事人无争议，予以采信。 原告称其在2008年以原告父母的名义审批了宅基地，原告夫妻投资建筑了平房，2014年该房屋被征占，以原告的父亲的名义与政府签订了房屋征收协议，补偿了两户楼房，故该两户楼房均属于其所有，为此提供如下证据：1.房屋征收协议书，内容为原告父母名下的房屋以产权调换的形式被征占，并分给原告父母两套房屋，一套为65平方米，另一套为85平方米；2.2017年1月7日，原、被告及其母亲等人签署的协议书一份，内容为：经家庭协商同意，关于房子问题，一致同意房产权永远归曹警礼（原告丈夫）和某某所有，老人张志秋永远有居住权，此协议永远有效。签字人有本案原、被告、曹某某、张志秋、裴文学、裴文志、裴文祥、裴玉红、韩文广。 二被告称建房时，原告夫妻只有部分投资，并非全部投资，具体数额不清。对2017年1月7日签署的协议书，被告称当时原告说只要房子，不要征地补偿款，所以二被告才签字，现在原告要求分割征地补偿款，两户楼房也需要依法分割。 被告提供以下证据反驳原告的主张：1.裴玉红的证人证言，证人称原告提供的协议书中所指的是两户楼房中65平方米的一户；2.裴文学的证人证言，证人称原告提供的协议书在签署的时候没有明确处分的是哪一户房子，原告母亲后来居住的是65平方米的房子。原告认为二证人证言不属实。 被告裴某某称其领取征地补偿款后偿还了其母亲治病所欠债务6万元，其中有欠其老姑1万元，欠周静10500元、欠冉玉鑫1万元、欠李海英5000元、欠刘欣欣1万元、欠裴丽颖3000元。证人裴玉红、裴文学的证言证明张志秋治病费用及丧葬费均是裴某某支出，裴某某经手借了债务用于其母亲治病，其中借裴玉红的债务已经偿还。证人刘欣欣、冉玉鑫证明被告裴某某为了给其母亲治病，向刘欣欣、冉玉鑫各借款1万元，并在2019年4月份偿还了债务。 原告对上述证人证言不予认可。但原告承认为给其母亲办理丧事，裴某某借债1万元。因证人证言缺少佐证，故不予采信。 被告提供杨月苓、赫希凤的证人证言及视频资料，二证人称被告裴某某领取的土地补偿款中有其二人份额，并且已经领取；视频证明裴某某在银行向二证人支付补偿款。原告对证人证言不予认可。但对视频资料无异议。 另双方当事人承认，在第一次征占土地时，应分配给裴某某的5万元，没有支付给裴某某。原告称已经用其父母所有的车辆折抵了该5万元。裴某某承认车辆由其使用，但不认可车辆已经折抵5万元补偿款。双方同意将该车辆按照遗产处理，价格为3.5万元。 本院认为，裴文生、张志秋因病去世未留有遗嘱，原、被告作为裴文生、张志秋的法定继承人，应当平等继承遗产，即每人各分得遗产的三分之一份额。 丰田牌轿车及青苗补偿款276058.8元作为遗产，原、被告双方均无异议，故本院予以认可；土地补偿款是对失地农民的失地补偿，该款项发放时裴文生、张志秋已去世，故该款项不是遗产，本案不予处理；原告称因被征占的房屋由其出资修建，且原、被告及其母亲签署协议书认可所有权归原告夫妻所有，故位于上河首村龙富园小区的两套房屋不应作为遗产分割。因原告不能证明被征占的房屋系其独资修建，且动迁补偿协议的被动迁人为裴文生，故不能认定原告及其丈夫对被征占的房屋享有所有权。原告提供的“协议书”，形成于原房屋被拆迁后、补偿的房屋交付前，协议所指向的房屋不明确，无法确认双方处理的具体房屋，且依照原告的请求存在明显的不公平，故动迁补偿的两户房屋也应该作为遗产予以分割。 被告裴某某主张分割遗产时应先扣除其第一次征地补偿时应得的5万元，相关事实得到原告裴某某及被告裴某某的认可，被告裴某某的请求合理，本院予以支持。裴某某主张的用部分补偿款偿还其母亲的债务，原告只承认其中1万元，其余部分原告不予认可，裴某某不能提供有效证据予以证明，故本院对裴某某偿还1万元债务予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告裴某某、被告裴某某、裴某某对位于龙城区七道泉子镇下河首村龙富园小区9号楼三单元502室、12号楼二单元501室两套房屋各享有三分之一的份额； 二、被告裴某某于本判决生效之日起七日内向原告裴某某、被告裴某某各支付征地补偿款83686元； 三、丰田牌轿车归被告裴某某所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，原告及二被告各负担1216.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国鹏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杨 彤 书 记 员 乔英宇