wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1694号 原告：赵德法，男，1981年5月28日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：北京华联综合超市股份有限公司（统一社会信用代码911100001011857375），住所地在北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。 法定代表人：阳烽，公司董事长。 被告：北京华联综合超市股份有限公司南京第五分公司（统一社会信用代码91321183302158751A），住所地在南京市江宁经济技术开发区利源中路**。 负责人：张红，公司总经理。 委托诉讼代理人：糜泽毅，公司员工。 被告：句容市尊康食品有限公司（统一社会信用代码91320115302485162R），，住所地在句容市郭庄镇端王新村新社里 法定代表人：邱根龙，公司大股东。 原告赵德法诉被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市公司）、北京华联综合超市股份有限公司南京第五分公司（以下简称华联超市南京第五分公司）、句容市尊康食品有限公司（以下简称尊康公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德法、被告华联超市南京第五分公司委托诉讼代理人糜泽毅到庭参加诉讼，被告华联超市公司、尊康公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华联超市公司、华联超市南京第五分公司退还货款18元；2、请求被告尊康公司给付赔偿金1000元、交通费200元、邮寄费30.9元、打字复印费20元。事实与理由：2018年10月30日，原告在被告华联超市南京第五分公司购买了被告尊康公司生产的阿德莱德牛肉卷，条码6971147250105，净含量158克，保质期12个月，单价18元。原告回家食用时发现上述食品的包装标签生产日期及保质期等法定信息时，发现包装标签标注有两个生产日期，油墨生产日期为2018年9月20日，钢印生产日期为2018年9月15日。其多次联系被告华联超市南京第五分公司，但其不理不睬。 被告华联超市南京第五分公司辩称：其同意退还货款18元。 被告华联超市公司、尊康公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告华联超市南京分公司于2018年9月28日从南京飞涛食品有限公司采购阿德莱德牛肉卷36袋，该阿德莱德牛肉卷的成产商为被告尊康公司。2018年10月30日，原告赵德法从被告华联超市南京第五分公司购买了一袋阿德莱德牛肉卷，购买价18元，保质期12个月。该涉案牛肉卷包装标签上标注有两个生产日期，油墨标注的生产日期为2018年9月20日，钢印标注的生产日期系反写字，为2018年9月15日。2018年11月26日，赵德法向南京市江宁区市场监督管理局投诉，江宁区市场监督管理局作出江宁市监罚（2019）07004号行政处罚决定书，认为华联超市南京第五分公司销售的阿德莱德牛肉卷标注的生产日期与实际情况不符，没收违法所得30.8元并罚款10000元。 审理中，原告赵德法提供收据及邮寄单号，证明其为本案诉讼产生的快递费及打字复印费。 上述事实有购物小票、包装袋照片、江宁区市场监督管理局行政处罚决定书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告提供的涉案食品包装袋及行政处罚决定书可证明，原告购买的被告尊康公司生产的涉案食品外包装存在两个生产日期，其中油墨标注的生产日期为2018年9月20日，钢印标注的生产日期系反写字，为2018年9月15日，故涉案食品外包装袋存在标签瑕疵。另，涉案食品外包装袋载明涉案食品的质保期为12个月，原告于2018年10月30日采购涉案食品时，并未过质保期，且原告并无证据证明其购买的涉案食品给其造成人身损害，故原告依据《食品安全法》主张赔偿款及其他损失，并无法律依据，本院不予支持。被告华联超市南京第五分公司同意向原告赵德法退还购物款18元，并无不当，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告北京华联综合超市股份有限公司南京第五分公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告赵德法购物款18元。 二、驳回原告赵德法的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告赵德法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇一九年十一月七日 书记员 周俊洁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初9900号原告:王平凡，男，1985年4月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王合庆，男，1990年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告王平凡与被告王合庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王平凡到庭参加诉讼，被告王合庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平凡向本院提出诉讼请求：1、王合庆支付王平凡借款本金10000元；2、王合庆承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，王合庆与王平凡签订借条，借款金额为10000元。合同签订后，王平凡将借款全部支付至王合庆指定的账户。王合庆借款后便不还借款，其行为构成违约。据此，王平凡为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。王合庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王平凡围绕诉讼请求，依法提交了借条、支付宝转账记录、借记卡账户历史明细清单各一份，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据王平凡的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：王平凡经他人介绍与王合庆相识。2017年6月6日，王合庆向王平凡借款，王平凡书写了借条内容“今从王平凡处借到现金人民币10000.00元（大写壹万元整）以鲁Ｂ×××**做为抵押”，王合庆在右下方签名、捺印，并且注明落款日期。当日，王平凡以支付宝转账的方式向王合庆交付出借款项9500元，付款账号为62×××68，收款账号为12×××77。对于差额500元，王平凡未实际交付。借条出具后，借贷双方未到车辆管理部门对号牌号码为鲁Ｂ×××**的机动车办理抵押登记。王合庆未向王平凡返还借款。2019年5月21日，王平凡提起本案民事诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王合庆在案涉借条上签名，认可向王平凡借款，双方之间形成民间借贷关系，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”也就是说，民间借贷合同属于实践性合同，王平凡作为出借人向王合庆交付出借款项9500元，故王平凡仅有权要求返还借款本金9500元，对于差额500元无权要求返还。王合庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王合庆于本判决生效之日起十日内返还王平凡借款本金9500元；二、驳回王平凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王平凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘坤华人民陪审员  孟光全人民陪审员  刘风云二〇一九年十一月六日书 记 员  李 萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特189号申请人：江伟，男，1972年1月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙友竹，董事长。委托诉讼代理人：张晓光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。申请人江伟与被申请人济南东进龙鼎置业有限公司（以下简称东进公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，我院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江伟申请：l.撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2172号裁决；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：济南仲裁委员会于2019年5月9日作出的裁决，所依据的主要证据是被申请人提交的证实涉案商品房建设工程开始组织竣工验收时间的证据，并错误的认定2017年12月30日系竣工验收时间，该证据致使仲裁书认定的关键案件事实发生错误。在仲裁庭审理过程中，被申请人作为涉案建设工程恒大龙奥御苑住宅项目的开发商，刻意隐瞒了足以影响公正裁决、证实涉案建设工程竣工验收合格时间的重要关键证据，该证据足以影响仲裁案件的正确裁决。申请人认为，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为，严重损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定,“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，为此，人民法院应当裁定撤销涉案裁决书。东进公司称，申请人主张的仲裁庭“错误认定2017年12月30日系竣工验收时间”属于仲裁实体审查的范畴，申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围，亦不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，具体答辩如下：1.仲裁庭根据双方举证认定五方验收通过时间为2017年12月底属于仲裁实体审查的范畴，申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围。按照东进公司与申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议，东进公司应将具备五方验收等条件的商品房交付申请人，仲裁过程中，东进公司已经举证在约定的交房期限前合同约定的交房条件已完备，特别是双方争议较大的五方验收时间，申请人主张该时间为“开始组织竣工验收时间”系理解错误，实际上，东进公司提供的五方验收表体现的是“时间点”，而非“时间段”，备案表上的时间并不体现“开始时间”，而是“通过时间”。东进公司出具的五方竣工验收记录及此后建委于2019年2月向东进公司发放的单体验收备案单均显示五方竣工验收时间为2017年12月，即合同约定的交房期限届满前。仲裁庭据此认定五方竣工验收时间为2017年12月并无不当，而且该认定属于仲裁实体审查的范畴，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围。2.东进公司亦不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，当事人应针对己方意见提供证据，仲裁过程中，东进公司针对答辩意见向仲裁庭提供了相应证据材料，申请人亦应对其观点提供证据，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”涉案商品房建设施工材料在有关部门留存，并非由东进公司独自掌握，申请人可通过申请信息公开、委托律师调查以及申请法院（仲裁庭）调取等方式获取相关资料，事实上，相关案件当事人在仲裁前或仲裁过程中，已经前述查询途径获取了相关资料。申请人关于东进公司隐瞒证据的理由不能成立。经审查查明：1.2019年5月9日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字2172号裁决书：一、东进公司支付江伟逾期交房违约金8485.1元；二、江伟的其余仲裁请求，不予支持；三、本案仲裁费用2713元（申请人已预交），由东进公司承担。上述一、三项合并计算11198.1元，由东进公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给江伟。2.案涉《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应在2017年12月31日前，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得《分期综合验收备案证明》”。《合同补充协议》第三条约定：“双方同意本合同第八条变更为：出卖人应当在2017年12月31日前，将由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。3.济南市历下区城市管理行政执法局于2018年9月20日对东进公司作出行政处罚：东进公司在对包括案涉楼盘在内的恒大龙奥御苑项目一期工程竣工验收时未通知工程质量监督机构对其竣工验收进行监督，决定给予责令改正、罚款贰万元的行政处罚。4.仲裁开庭时间为2018年9月19日。仲裁庭审后，东进公司提交济南市城乡建设委员会出具的《房屋建筑工程竣工验收备案单》，2019年5月6日，仲裁庭组织当事人对该证据进行质证。该备案单显示：竣工验收日期处打印的日期为2017年12月30日，济南市城乡建设委员会备案时间为2019年2月2日。该证据系仲裁庭仲裁的根据。5.本院审查期间，申请人之委托诉讼代理人持本院签发的律师调查令到济南市历下工程质量与安全生产监督站调取了案涉房产所在楼盘的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，该验收记录显示：案涉楼盘竣工时期处填写的日期为2018年11月22日，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位四方盖章处填写日期为2018年11月20日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国建筑法》第六十条作出了同样规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。由此可见，验收合格，是法律规定的商品房交付前提条件。本案中，依据济南市历下区城市管理行政执法局于2018年9月20日对东进公司作出行政处罚、东进公司在济南市历下工程质量与安全生产监督站备案的《单位(子单位)工程质量竣工验收记录》显示竣工日期为2018年11月22日、济南市城乡建设委员会对案涉楼盘竣工验收备案时间为2019年2月2日等相关事实，东进公司主张案涉楼盘已于2017年底通过竣工验收符合交房条件的事实不能成立。根据上述查明事实，可以认定东进公司向仲裁庭隐瞒了关于案涉楼盘的竣工验收时间以及符合交房条件的证据，该证据属于认定案件基本事实的主要证据。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项，裁定如下：撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2172号裁决书。案件受理费400元，由济南东进龙鼎置业有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇一九年十一月十六日书记员  程晓燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢486号被执行人：袁某某3，男，1985年3月6日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市五马镇龙里村袁家坡组**。身份证号码：XXX。袁某某3罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人袁某某3未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人袁某某3有银行存款合计148.44元，本院已将该款冻结并扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人袁某某3住所地贵州省仁怀市五马镇龙里村袁家坡组**调查财产情况发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十一月二十五日书记员 王      一      轩
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4067号 原告（反诉被告）：冯学燕 委托诉讼代理人：汪春虎，青海泰宏律师事务所律师。 被告（反诉原告）：马保军 委托诉讼代理人：王海民 原告（反诉被告）冯学燕与被告（反诉原告）马保军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冯学燕的委托诉讼代理人汪春虎，被告（反诉原告）马保军及其委托诉讼代理人王海民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）冯学燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余房款293264元及迟延履行期间的利息45000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月27日，原、被告签订《房屋转让协议书》一份，原告（反诉被告）以总价393264元的价格将位于四川省××区房屋一套转让给马保军，并办理了房屋过户手续，但被告（反诉原告）仅支付100000元购房款后就剩余房款未予支付，故请求法院支持上述诉讼请求。 被告（反诉原告）马保军辩称，双方所约定的房屋价款已经以抵债的方式履行完毕，故请求法院公正判决。 被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：一、请求法院判令反诉被告退还多支付的转让款6736元，垫付的税金27523.89元，垫付的手续费219元，合计34478.89元；二、判令反诉被告承担全部反诉费用。事实和理由，2016年9月27日，原、被告签订《房屋转让协议书》一份，原告（反诉被告）以总价393264元的价格将位于四川省××区房屋一套转让给马保军。办理房屋过户手续所产生的应由反诉被告承担的税费均由反诉原告垫付，但反诉被告至今未予支付，故请求法院支持上述反诉请求。 原告（反诉被告）冯学燕辩称，双方合同并没有明确约定税金负担方式，按照一般的交易惯例二手房买卖过程中，所有费用均由买受方承担，故反诉请求不能成立，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原、被告签订《房屋转让协议书》一份，冯学燕将其所有的位于四川省××区房屋一套转让给马保军。该协议约定，房屋总价款为393264元，本协议签订于2016年9月27日，马保军须向冯学燕交付房款300000元，剩余款项在办理房屋手续后于2016年11月15日一次性付清。同日，冯学燕向马保军出具收条一张，内容为今收到马保军房款1302房现金叁拾万元整，收款人：冯学燕。2016年10月18日，马保军向冯全忠转账100000元，并于2016年11月办理房屋变更登记手续。后双方就300000元的购房款是否支付产生争议，导致纠纷产生。 另查明，冯学燕与马保军签订《房屋转让协议书》之前，2016年9月7日，冯学燕与冯全忠办理公证委托书一份，该委托书记载，我是冯学燕，现委托冯全忠为我的代理人，办理如下事项：关于办理紫檀山6号（四叶城一期）82栋1单元1302室房屋买卖事宜，签署有关房屋买卖文件以及其他文件，全权由冯全忠代理，委托期限：2016年9月7日至2017年9月6日；受委托人有转委托权，受委托人在委托权限内实施的法律行为，我均予以承认。另就双方争议的购房款293264元，冯全忠因与马保军姐姐马秋红有借款关系，经双方协商，就该房款折抵冯全忠所欠马秋红的借款，并据此冯全忠向马保军出具收到购房款300000元的收条一张，出具该收条后双方之间仍有借款关系，马秋红向冯全忠继续借款。 就以上事实双方当事人提供了委托书、《房屋转让协议书》、不动产转移登记申请书、收条、税票、转账凭证、双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点：双方之间的购房款是否支付完毕，房屋过户所产生的各项税费应由谁承担。本案中，原、被告经协商，冯学燕将其所有的位于四川省××区房屋一套转让给马保军，属双方当事人之间的真实意思表示，并已办理产权过户手续，故双方之间的买卖行为应属有效。现原告（反诉被告）主张支付剩余购房款293264元及逾期利息45000元的诉讼请求，双方签订合同后马保军支付购房款100000元，但经审理查明，双方签订转让协议后，冯全忠作为冯学燕的全权代理人因欠马保军姐姐马秋红的借款，双方经协商已达成借款抵顶房款协议，冯全忠向马保军出具收到房款300000元的收条一张，且在此后双方仍存在借贷关系，冯全忠并未提出借款已偿还完毕，购房款应予支付的主张；同时原、被告对购房款抵顶借款的事实均未提出异议，故理应认定双方之间的购房款已支付完毕，原告（反诉被告）该诉讼请求不予支持。关于反诉原告主张返还多支付购房款6736元、垫付的税金27523.89元、垫付的手续费219元的反诉请求，关于购房款6736元，虽实际给付数额与合同约定数额不属实，但冯学燕在已经出具收条收到300000元的情况下，马保军再次转款100000元，且在此后并未提出异议，理应认定对所支付款项进行变更并认可，故该请求不予支持；关于垫付的税金及手续费，双方所签订合同虽无明确约定，但马保军支付该款项后并未向冯学燕主张权利，且在庭审时表示当时因房价上涨放弃向冯学燕主张权利，故理应认定马保军通过自己的行为已放弃主张权利，故该请求亦不予支持。 综上所述，原、被告签订协议后，双方之间的权利义务已全部履行完毕，现双方的请求无事实和法律依据，均不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）冯学燕要求被告（反诉原告）马保军支付购房款293264元及利息45000元的诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）马保军要求原告（反诉被告）冯学燕返还多支付购房款6736元、垫付税金27523.89元、手续费219元的反诉请求。 本案本诉诉讼费减半收取3187元，反诉诉讼费331元，由原告（反诉被告）冯学燕负担3187元，被告（反诉原告）马保军负担331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  李文宽 二〇一九年十一月六日 书记员  郎 晨 附： 《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3382号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈冉、张淑娟，福建起来律师事务所律师。 被告：吴伟雄，男，1997年7月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：吴可夫，男，1977年1月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：吴昌品，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍地建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告吴伟雄、吴可夫、吴昌品金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，被告吴伟雄、吴可夫、吴昌品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴伟雄偿还原告借款本金人民币29996.53元，利息2073.54元（截止至2019年1月15日止)、复息（以利息2014.36元为基数自2019年1月16日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计算）及逾期利息（以本金29996.53元为基数自2019年1月16日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计算）。2.依法判令吴伟雄赔偿原告为实现债权而支出律师代理费3000元。3.吴可夫、吴昌品对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2016年1月26日，原告福鼎市农村信用合作联社与被告吴伟雄签订《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》，被告吴伟雄向原告借款30000元，借款期限为2016年1月26日起至2019年1月15日止，借款用途为经营茶叶，原告依照合同约定履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为11.255‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即16.8825‰；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复息。借款人连续三期或累计六期未及时归还贷款本金或利息，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。被告吴可夫、吴昌品自愿作为连带保证人，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为债务履行期限届满之日起二年或贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告吴伟雄借款后，未能按期支付借款本息。经原告催讨，被告吴伟雄拒不履行还款义务，被告吴可夫、吴昌品拒不履行担保责任。为此特诉至本院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 三被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及法人代表身份证复印件、三被告身份证复印件、送达地址确认书、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、代理费发票为据。三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与吴伟雄、吴可夫、吴昌品签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，被告吴伟雄未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告吴伟雄应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。吴可夫、吴昌品自愿以连带保证人身份在该合同保证人处签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。原告主张的复息金额已包含在结欠的利息及之后的逾期利息内，不再另行支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴伟雄应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款29996.53元、利息2073.54元（截至2019年1月15日止）及逾期利息（以本金29996.53元为基数自2019年1月16日起至实际还款之日止，按月利率16.8825‰计算）； 二、被告吴伟雄应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、被告吴可夫、吴昌品对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取计343元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0727行审48号申请执行人：义县自然资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人：田亚光，系该局局长。委托代理人：葛亮,男，1977年10月7日出生，汉族，职员，住辽宁省义县。委托代理人：梁宇岐，男，1991年8月10日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：腾国宝，男，1967年7月7日出生，满族，农民，住辽宁省义县。申请执行人义县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行腾国宝未经批准、非法占地一案于2019年2月19日作出的义国土资执罚字[2019]002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字[2019]002号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，腾国宝存在未经批准、非法占用义县张家堡镇石佛堡村土地668平方米（采矿用地50平方米、河流水面618玉米，建筑物占地面积668平方米，该宗地符合义县土地利用总体规划）建仓库的行为，对原义县国土资源局作出的行政处罚决定书，腾国宝在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人义县自然资源局于2019年11月12日向本院申请强制执行。另查明，原义县国土资源局职能和名称发生变更，现为义县自然资源局。本院认为，原义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字[2019]002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，以及裁执分离的原则，裁定如下：对原义县国土资源局作出的义国土资执罚字[2019]002号行政处罚决定准予强制执行，由人民政府组织实施。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郑丽敏
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2489号原告姜俊青，男，1969年12月9日出生，汉族，住清苑区。委托代理人马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。被告保定市清苑区冉庄镇姜庄村民委员会，住址清苑区冉庄镇姜庄村。法定代表人姜卫朋，该村委会主任。委托代理人许江涛，北京市京师（保定）律师事务律师。委托代理人赵淑怡，北京市京师（保定）律师事务律师。原告姜俊青与被告保定市清苑区冉庄镇姜庄村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用由审判员吴玉纯适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告姜俊青及其委托代理人马书林，被告村委会的委托代理人许江涛、赵淑怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜俊青诉称，2012年至2014年间。原告应被告村委会的要求为本村修路等工程进行施工，原告依约定履行了义务，被告也进行了验收使用，但相关款项未及时给付。经多次催要，被告村委会于2019年出具了欠条，证实欠原告款702177.7元，现仍未给付。故向法院起诉要求被告村委会给付原告款702177.7元和延付利息215919元。被告村委会辩称，原告姜俊青为村内修路等工程施工是事实，但无证据证实应当给付其工程款702177.7元，因为其不能证实其具体的建设项目和施工范围，相关工程也未进行决算，仅以此欠条为依据起诉工程款与客观事实不符。再者原告姜俊青要求支付利息起始时间不对，没有证据证实工程完工时间为2014年7月，且按年6%主张利息不符合规定。经审理查明，被告姜俊青自2012年至2014年间出资为本村修公路、建设学校和整治村容村貌。2019年8月在被告村委会清产核资过程中，根据核资情况由被告村委会出具了欠条，内容为“今欠姜俊青20**年村内修公路、修建村委会、学校面貌提升，根据2018年清产核资结果，截止至2019年8月7日共欠款702177.7元，所欠款以清产核资欠条为准，其他欠条无效。欠款人姜庄村委会，2019年8月7日。双方对欠条无异议，姜俊青”。因被告村委会未能给付工程款，原告姜俊青于2019年9月16日向本院起诉，要求判令被告村委会给付款702177.7元和延付利息215919元。被告村委会在庭审中以原告姜俊青在修路、建学校过程中只是施工了一部分和欠款金额尚未最终决算、该欠据不真实为由提出异议，要求驳回原告姜俊青的起诉。本院认为，原告姜俊青出资为被告村委会铺设本村公路、建设学校和整治村容村貌及被告村委会在清产核资过程给原告姜俊青出具欠款702177.7元的事实，双方当事人无异议，本院予以认定。本案的争议重点为被告村委会在清产核资过程出具欠款702177.7元的欠据能否作为本案的定案依据。首先，清产核资是清查财产、核定资金的简称，农村进行清产核资的目的是摸清家底、明确权属、管好用好集体资产，构建集体经济运行新机制，为农村集体产权制度改革奠定基础。由此可以看出，清产核资的主要目的是核定资产，并非核定对外债务。其次，原告姜俊青以被告村委会在清产核资过程中出具的欠据为依据，起诉被告村委会要求给付拖欠施工款后，被告村委会提出异议。再者，原告姜俊青在庭审中也未再提供其他证据，予以佐证所起诉金额的准确性，加之该欠据在出具过程中没有经过正规审计或者清算。由此可见，原告姜俊青以此欠据作为要求被告村委会给付施工款定案的依据，证据尚且不充分，本院不予支持，可在提供其他佐证后另案起诉处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜俊青要求被告保定市清苑区冉庄镇姜庄村民委员会给付工程款702177.7元和延付利息215919元的诉讼请求。案件受理费12980元减半收取6490元，由原告姜俊青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴玉纯二〇一九年十一月二十九日书记员  王 娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执异68号申请执行人：王琦，女，1983年5月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：杨毅，该公司执行董事兼经理。第三人：徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。第三人：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人王琦与被执行人锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，王琦于2019年11月18日向本院申请追加徐放、钱兰慧为本案的被执行人，并提供了锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决书等证据材料。本院查明，王琦与锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽0703民初1079号民事判决，经查王琦于2016年11月25日向锦州阿童木商贸有限公司交纳5A51号档口意向金10000元，本院判令锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后3日内返还王琦档口意向金10000元。王琦依据发生法律效力的本院作出的（2019）辽0703民初1079号民事判决，向本院申请执行。又查明，锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决书查明事实如下：钱兰慧、徐放原为锦州阿童木商贸有限公司的股东。2018年2月2日，锦州阿童木商贸有限公司将注册资本由500万元变更为50万元。该公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明载明，至2018年2月2日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由股东提供相应的担保。法院认为，锦州阿童木商贸有限公司减少注册资本之前，减少锦州阿童木商贸有限公司注册资本的行为削弱了锦州阿童木商贸有限公司偿还债务的能力，客观上损害了债权人利益，根据“锦州阿童木商贸有限公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明”，股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任。该民事判决已经发生法律效力。本院认为，根据业已发生法律效力的锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决确定的内容即“股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任”，作为被执行人的锦州阿童木商贸有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，对于申请执行人要求追加减少注册资本的原股东徐放、钱兰慧，在减少注册资本范围内对公司债务承担责任的请求，本院依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：追加徐放、钱兰慧为（2019）辽0703执837号执行案件的被执行人（追加前被执行人为锦州阿童木商贸有限公司；追加后被执行人为锦州阿童木商贸有限公司、徐放、钱兰慧）。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐蕾人民陪审员  李悦人民陪审员  杨卓二〇一九年十一月十九日法官助理杨淳惟书记员刘琳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6806号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，总经理。 委托代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：王利红，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告王利红物业服务合同纠纷一案中,原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王乃富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁光敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11946号原告张玉鸣，男，汉族，1958年12月19日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师，联系。被告崔广华，男，汉族，1968年11月24日出生，住址濮阳市华龙区，联系电话17729712801。被告彭祥芹，女，1966年11月22日出生，汉族，住址濮阳市华龙区，联系电话17729712801。本院在审理原告张玉鸣诉彭祥芹、崔广华民间借贷纠纷一案中，原告张玉鸣于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉鸣自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉鸣撤回起诉。案件受理费1150元，由原告张玉鸣负担。审判员  王婵微二〇一九年十一月十八日书记员  杨琳琳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1066号罪犯郭营，男，汉族，1988年12月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）哈刑一初字第79号刑事判决，认定罪犯郭营犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。黑龙江省哈尔滨市人民检察院不服，提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）黑刑一终字第201号刑事裁定，准许黑龙江省哈尔滨市人民检察院撤回抗诉。刑期自2010年12月25日起至2025年12月24日止。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郭营在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭营减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯郭营在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到2655分，给予表扬4次，结余积分255分，其中年度积分1200分；郭营表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭营自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭营的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月25日起至2022年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
榆林市横山区人民法院结案通知书 (2019)陕0803执1522号 陈某某、胡某某：申请执行人陈某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初3389号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还35000元，本院依法受理。在执行过程中，胡某某于2019年11月8日主动履行了该案案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[的规定，现通知如下：本院(2019)陕0803执1522号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。二〇一九年十一月八日1
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1525刑初214号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人覃兴友，男，1944年2月28日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2019年5月29日被监视居住，经本院决定，于2019年11月26日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人覃兴友犯强奸罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于同年11月11日不公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人覃兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年4月8日中午12时许，被告人覃兴友在高县的家门口，看见同村的村民张某某一个人往山上去背柴，遂起奸淫被害人张某某之念。随后，被告人覃兴友持锄头一把尾随张某某到了山上，在小地名“栓牛包”附近，向被害人张某某提出发生性关系，被害人张某某不愿意。随后，被告人覃兴友便将被害人张某某推倒在地上，强行脱掉被害人张某某的裤子，用生殖器插入了被害人张某某的阴道，与张某某发生了性关系。指控认定被告人覃兴友的行为构成强奸罪，已满七十五周岁，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十七条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人覃兴友无异议，且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有接受110台报警记录、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获说明、现场勘验笔录、现场示意图及照片、扣押清单、接受证据清单、提取笔录、诊断证明书、法医物证检验报告、被害人张某的陈述、证人的证言、被告人覃兴友的供述、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人覃兴友违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人覃兴友犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可较大幅度从宽处罚。本案在审理过程中，本院委托被告人覃兴友居住地的社区矫正机构进行调查评估，被告人覃兴友不符合社区矫正监管条件，不适宜纳入社区矫正。因此，对公诉机关提出适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人覃兴友犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月26日起至2021年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李清才 人民陪审员  陈晓东 人民陪审员  刘汉芬 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  李丽霞 书 记 员  梁 露 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0302民初2465号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街3号。 负责人：孙海，该分行行长。 委托诉讼代理人：邬迪，男，该分行风险管理部科员。 委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告：郑亚才，男，1960年7月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被告：朱淑洁，女，1960年1月31日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：郑亚才（系朱淑洁丈夫），男，1960年7月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被告：陈春生，男，1964年5月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被告：鲁玉洁，女，1965年3月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：陈春生（系鲁玉洁丈夫），男，1964年5月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行（以下简称邮储四平分行）与被告郑亚才、朱淑洁、陈春生、鲁玉洁借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储四平分行的委托诉讼代理人邬迪、安丹丹，被告郑亚才（暨被告朱淑洁之委托诉讼代理人）、被告陈春生（暨被告鲁玉洁之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邮储四平分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑亚才、朱淑洁给付原告欠款本金700000元和利息及罚息23012.33元（截至2019年9月18日，利随本清），本息合计723012.33元，截止到2019年9月19日以后的利息及罚息按照《个人额度借款合同》约定计算；2.被告郑亚才、朱淑洁承担本案包括但不限于诉讼费用及其他相关费用；3.被告陈春生、鲁玉洁抵押在我行的资产通过拍卖、变卖所得价款优先偿还给原告。事实和理由：2015年4月30日，郑亚才、朱淑洁与邮储四平分行签订了编号为22004026215044161399的《个人额度借款合同》。本合同项下提供可供循环使用的借款额度金额为700000元整，额度存续期限为120个月，该笔借款支用使用期限12个月。贷款利率为同期人民银行贷款基准利率上浮30%，即贷款年利率为6.955%。还款方式为按周期结息到期还本还款法，贷款用途为进货。同日，被告陈春生、鲁玉洁与我行签订了编号为22004026315043301693的《个人最高额抵押合同》，表明被告陈春生、鲁玉洁同意将编号为四平市房权证四字第XXXX号不动产房权证、坐落于铁东区北门街芳草委海银小区7号楼1-2层112室，房屋建筑面积138.74平方米的商业用房为与我行签订编号为22004026215044161399的《个人额度借款合同》提供担保。至2019年9月18日为止，借款人拖欠我行贷款本金700000元，利息、罚息合计23012.33元，合计金额723012.33元，逾期天数为132天。原告认为被告违反了《个人额度借款合同》第六章第二十二条和第九章等相关条款之规定，我行要求单方面提出额度终止并提前收回贷款，故诉讼至人民法院。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据，被告郑亚才、朱淑洁、陈春生、鲁玉洁对事实无异议，故本院对原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行与被告郑亚才签订的《个人额度借款合同》（合同编号22004026215044161399）项下债务立即到期； 二、被告郑亚才、朱淑洁自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行借款本金700000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月18日，利息、罚息、复利合计23012.33元，2019年9月19日以后产生的利息、罚息及复利按照案涉借款合同约定计算至本息清偿之日止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行有权对被告陈春生、鲁玉洁提供的抵押财产（位于吉林省四平市铁东区北门街芳草委海银小区7号楼1至2层112室、建筑面积138.74平方米商网）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11030元，减半收取计5515元，由郑亚才、朱淑洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏福中 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再58号原审原告：霍立忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：刘玉芹，女，1970年12月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告霍立忠与原审被告刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院于于2015年7月29日作出（2015）泰姜顾民初字第00327号民事裁定书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1204民监261号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告霍立忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款60000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以伙同他人经营为借口，向原告借款60000元。后原告多次向被告追要，被告均未偿还。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告霍立忠系疑似职业放贷人，其放贷行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）泰姜顾民初字第00327号民事裁定书；二、驳回原审原告霍立忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 钱振华审 判 员 华 宇审 判 员 徐 军二〇一九年十一月二日法官助理 王 雯书 记 员 花小敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执976号申请执行人：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市滨江区泰安路**浙江农资大厦**主楼**。执行事务合伙人：杭州浙农锦绣投资管理有限公司（委派代表：毛兴将）。委托诉讼代理人：张春阳，浙江浙同律师事务所律师。被执行人:郑州市竹林耐火材料公司，住所地：，住所地：巩义市竹林镇v>法定代表人：郭经朝。被执行人：郑州众生实业集团有限公司，住所地：，住所地：郑州市高新技术产业开发区长椿路企业加速器产业园**v>法定代表人：张志贤。杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）与郑州市竹林耐火材料公司、郑州众生实业集团有限公司借款担保合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2002）豫法民初字第32号民事调解书已发生法律效力。杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）依据生效的法律文书向河南省高级人民法院申请强制执行，河南省高级人民法院指定本院立案执行。进入执行程序后采取以下执行措施：1、于2019年6月6日向被执行人郑州市竹林耐火材料公司（以下简称竹林耐火公司）、郑州众生实业集团有限公司（以下简称众生集团）发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年6月10日通过总对总网络查控，对被执行人名下财产进行查控，反馈表显示银行、不动产互联网银行、证劵、车辆、民政、工商、保险等，未发现有可供执行财产；3、郑州众生实业集团有限公司于2019年6月12日向本院提出执行异议，理由为：该案在河南省高级人民法院执行期间，本案原申请执行人中国工商银行股份有限公司巩义支行（以下简称工商银行巩义支行）特别授权代理人王随凡于2005年3月16日与众生集团签署了一份《协议书》，约定工商银行巩义支行已实现风险代理工作目标，王随凡作为工商银行巩义支行特别授权代理人，代表工商银行巩义支行同意免除众生集团在32号调解书项下的剩余债务，不得继续依据32号调解书要求众生集团支付任何款项。目前，该执行异议在本院执行裁判庭审查阶段；4于2019年9月20日到巩义市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人在巩义市不动产登记中心无房产登记信息；5、本院另一执行案件，案号为（2019）豫01执1413号于本案申请执行人、被执行人均相同，申请执行人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）于2019年9月27日，向本案提交申请追加未全面履行股东出资义务的巩义市竹林镇人民政府为被执行人，目前，该追加被执行人异议处在审查阶段；6、被执行人郑州市竹林耐火材料公司因违反财产报告制度无法对其限制高消费措施，原因为该公司法定代表人身份信息验证不一致，本院工作人员于2019年10月29日到巩义市公安局竹林派出所调查该公司法定代表人身份信息，经查询，巩义市公安局竹林派出所出具“注销证明”法定代表人户籍为死亡注销状态，且郑州市竹林耐火材料公司工商信息目前处在吊销状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫01执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  孙 健二〇一九年十一月四日书记员  王宗梯
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执199号之七申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司（原上海浦东发展银行股份有限公司保定分行），住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：王占峰，该公司董事长。被执行人：保定大利铜业有限公司，住所地河北省安新县老河头镇西喇喇地村。法定代表人：黎纪良，该公司董事长。被执行人：赤峰市四方矿产贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇三盛隆村。法定代表人：周占民，该公司经理。被执行人：安新县捷力和铜业有限公司，住所地河北省安新县老河头镇西地村。法定代表人：徐小货，该公司总经理。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司与被执行人保定大利铜业有限公司、赤峰市四方矿产贸易有限公司、安新县捷力和铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)冀06民初184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月17日依法立案执行。(一）、本院于2017年8月4日向被执行人保定大利铜业有限公司、赤峰市四方矿产贸易有限公司、安新县捷力和铜业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人保定大利铜业有限公司、赤峰市四方矿产贸易有限公司、安新县捷力和铜业有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。（二）、经本院执行法官通过河北省高级人民法院执行办案系统网络查询其名下财产，未发现被执行人保定大利铜业有限公司、赤峰市四方矿产贸易有限公司、安新县捷力和铜业有限公司有可供执行的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、金融理财产品购买记录。（三）本院主办法官经调查，于2017年9月25日作出（2017）冀06执177号执行裁定书，查封了被执行人赤峰市四方矿产贸易有限公司位于赤峰市××××盛隆村矿区的采矿权，该采矿权被查封后移送本院技术处对外委托评估。但申请执行人明确要求暂不对采矿权进行评估、变更申请执行人后，本院于2019年1月30日发出通知书，要求华融资产管理公司尽快拿出对该采矿权的处置意见，其至今未作答复。于2018年8月6日作出了（2017）冀06执199-5号执行裁定书到安新县国土资源局轮候查封了被执行人保定大利铜业有限公司名下位于保新公路南侧的土地（土地证号为：安国用（2007）第07-1号），于2019年11月21日到保定市住房公积金管理中心查询被执行人保定大利铜业有限公司、赤峰市四方矿产贸易有限公司、安新县捷力和铜业有限公司的住房公积金存储情况，到阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询被执行人保定大利铜业有限公司、赤峰市四方矿产贸易有限公司、安新县捷力和铜业有限公司的收益类保险购买情况，于2019年11月21日到保定市不动产登记中心查询被执行人保定大利铜业有限公司、赤峰市四方矿产贸易有限公司、安新县捷力和铜业有限公司的不动产登记情况，均未查询到被执行人保定大利铜业有限公司、赤峰市四方矿产贸易有限公司、安新县捷力和铜业有限公司有可供执行的财产。（四）因被执行人保定大利铜业有限公司、赤峰市四方矿产贸易有限公司、安新县捷力和铜业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，为保护申请执行人合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2019年4月26日对被执行人保定大利铜业有限公司、赤峰市四方矿产贸易有限公司、安新县捷力和铜业有限公司采取了限制消费措施，限制被执行人保定大利铜业有限公司、赤峰市四方矿产贸易有限公司、安新县捷力和铜业有限公司高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院主办法官通过电话约谈的形式告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司本案无财产可供执行的情况，并要求申请执行人中国华融资产管理股份有限公司提供被执行人保定大利铜业有限公司、赤峰市四方矿产贸易有限公司、安新县捷力和铜业有限公司的财产线索，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司表示无法提供被执行人保定大利铜业有限公司、赤峰市四方矿产贸易有限公司、安新县捷力和铜业有限公司的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有7751.1384万元标的未能执行。综上所述，因本案被执行人保定大利铜业有限公司、赤峰市四方矿产贸易有限公司、安新县捷力和铜业有限公司无财产可供执行，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年十一月二十六日书记员  李 鑫
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执1095号之三 申请执行人郭龙龙。 被执行人董光英。 被执行人孙永刚。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1243号判决书，被执行人董光英、孙永刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董光英、孙永刚银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李斌
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢562号之一 申请执行人庄某某，男，汉族，住本区。 被执行人张某某，男，汉族，住四川省巴中市巴中区。 本院在执行申请执行人庄某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年10月17日达成执行和解协议，即被执行人张某某于2019年10月17日偿还申请执行人借款3808元，余款178000元于2019年11月30日之前全部偿还完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执恢562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十一月三十日 书记员  程 晨
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执352号 申请执行人：央布，住西藏那曲市。 被执行人：马玉奎，住甘肃省积石山县。 申请执行人央布与被执行人马玉奎赔偿纠纷一案，本院于2011年7月11日作出的（2011）民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马玉奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人央布于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今无法联系且下落不明，已予以查找，未查找到被执行人。 二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产。 三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。 四、委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。 五、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。 六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2011）民初字第159号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫  东 审判员 拉巴次仁 审判员 次仁达瓦 二〇一九年十一月十三日 书记员 洛桑顿珠
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2779号梁育五、涟源市枫坪镇企业办本院执行的梁育五申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1505号原告：吴建强，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：李志坚，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：熊志平，男，汉族，南丰县人，住抚州市临川区。原告吴建强与被告熊志平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼过程中，吴建强于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建强的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴建强撤诉。本案受理费115元，减半收取为58元，由原告吴建强负担。审 判 长  彭 微人民陪审员  胡志荣人民陪审员  房海鸥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  肖 妃
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3931号 申请执行人：黄岱三，男，1957年12月8日出生，汉族，工人，住所地：市**。 被执行人：青岛博唐产业科技有限公司，住所地：XXX。 法定代表人：蓝天伟，总经理。 申请执行人：黄岱三与被执行人青岛博唐科技产业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初16550号民事判决书向本院申请执行，执行标的额161125.00元及利息。本院于2019年7月18日立案。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有发现现土地、房产；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但无财产。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执3931号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  于衍书
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1992号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：张振华，男，1987年12月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张振华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第38640号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月01日立案执行。经查，本案执行标的为2775.78元，被执行人张振华住山东省济南市历城区。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十八日法官助理杜骏书记员白雪
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民特21号申请人:双辽市诚信汽车驾驶员培训学校。代表人：董亚红，校长。委托诉讼代理人：潘嘉其，该单位工作人员。委托诉讼代理人：贾晓燕，内蒙古润贤律师事务所律师。被申请人：段连胜，男，1985年12月25日出生，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。申请人双辽市诚信汽车驾驶员培训学校（以下简称诚信学校）与被申请人段连胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，诚信学校于2019年2月12日向双辽市人民法院申请撤销仲裁裁决，该院于2019年2月15日立案受理，于2019年8月5日将本案移送本院。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。诚信学校称，请求撤销双劳人仲字[2018]第151号仲裁裁决，并由段连胜承担本案诉讼费。事实和理由：一、双劳人仲字[2018]第151号仲裁裁决程序违法，裁决书由一名仲裁员署名，与前文所述组成合议庭审理本案不符。二、双劳人仲字[2018]第151号仲裁裁决第三项，裁决诚信学校给付段连胜2018年11月至2020年10月的工资120000元，违反《中华人民共和国宪法》第六条按劳分配的制度。三、段连胜没有提出辞职，诚信学校亦未作出将其辞退的决定，其仍应履行双方的劳务合同，但其自2018年10月休假后未回到诚信学校上班，而是回到其先前工作单位双辽市公安局警务保障室重新工作。四、由于诚信学校股东、法定代表人三次变更，该校内部决定段连胜的工资5000元由该校和原来决定聘用段连胜的法定代表人共同承担，且2018年2月至5月间的工资即为如此支付。段连胜辩称，一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十五条规定了仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出，本案裁决即为如此形成。二、诚信学校认为仲裁裁决违反宪法，系引用法律错误。仲裁裁决依双方签订的劳动合同及有关劳动关系的法律规范处理本案并无不当。三、诚信学校违反岗位任职协议书的违约责任，致段连胜无法履行劳动合同，本案与诚信学校是否辞退段连胜或段连胜是否辞职无关，段连胜再次就业并不违反法律规定。四、诚信学校股东、法定代表人变更以及内部决定不能影响其履行岗位任职协议书，仲裁裁决符合案件事实和法律规定。经审查查明：2019年1月30日，双辽市劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字[2018]第151号仲裁裁决：1.诚信学校按差额2000元补齐段连胜2018年6月至8月三个月的工资6000元。2.诚信学校支付段连胜2018年10月份工资5000元。3.诚信学校给付段连胜2018年11月份起至2020年10月24个月工资120000元。以上三项合计131000元。4.段连胜的其它仲裁请求该委不予支持。上述裁决书末尾注明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”,第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”的规定，双辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决确定诚信学校向段连胜支付劳动报酬的数额为131000元，远超当地月最低工资标准12个月的金额，且该仲裁裁决明确交代当事人向人民法院提起诉讼的权利，故该裁决不属于终局裁决。诚信学校申请撤销该仲裁裁决不属于人民法院受理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回双辽市诚信汽车驾驶员培训学校的申请。申请费400元，由申请人双辽市诚信汽车驾驶员培训学校负担。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东审 判 员 刘玉霞 二〇一九年十一月二十八日法官助理 苗人升书 记 员 李 慧
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3721号 原告：陈某，男，1984年8月22日出生，汉族，住所地广西合浦县，现住广西合浦县。 被告：庞某，女，1991年9月16日出生，汉族，住所地广西合浦县，现住广西南宁市。 原告陈某与被告庞某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2017年7月20日签订的《离婚协议书》第二款第1条合法有效，该房屋蓝湾华府一期第4幢701号房归原告陈某所有，房屋市值约452640元；2.要求被告庞某办理房产过户给原告陈某。事实和理由：原告与被告于2017年7月20日办理离婚手续，双方签订《离婚协议书》，约定双方婚后所购位于合浦县延长线西侧处）蓝湾华府一期第4幢701号房（面积141.45平方米，市值3200元每平方米，共计人民币452640元）离婚归男方所有，离婚后女方要无条件协助男方办理房产过户手续，办理房产过户手续所产生的费用由男方承担。但女方离婚到现在，仍然拒绝办理房产过户给男方。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起本案诉讼。 被告庞某辩称，同意原告的诉讼请求，但原告陈述的事实和理由不属实。其从来没有不肯配合原告过户房屋，是原告违反约定在先，其打电话给原告要配合原告过户房屋，但原告一直不接电话，由于原告拒接电话，才导致协议离婚时归原告所有的房屋未能过户，因此原告起诉本案所产生的受理费应由原告自行承担。 原告提交了其身份证、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同等证据，被告提交了其身份证、其与原告的微信聊天记录及电话录音等证据。原、被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告陈某与被告庞某因感情不和到合浦县民政局婚姻登记处协议离婚。原、被告在《离婚协议书》第二项第1点约定，双方婚后所购位于合浦县延长线西侧处）蓝湾华府一期第4幢701号房离婚归男方所有，离婚后女方要无条件协助男方办理房产过户手续，办理房产过户手续所产生的费用由男方承担。根据原、被告在庭审中的陈述和被告提供的证据证明，双方协议离婚后，虽就过户问题协商过，因原告不同意被告提出的附加条件，双方没有达成一致意见，致使被告至今未协助原告办理房屋过户手续，原告为此提起本案诉讼。本院于2019年11月1日组织原、被告进行调解，因双方对高额受理费的负担各持己见，未能达成调解协议。 本院认为，夫妻离婚时在民政局签订的离婚协议，是原、被告双方关于夫妻共同财产分割、子女抚养、抚养费支付等方面达成的书面协议。该协议是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，故对该协议的效力予以认定。原、被告双方协议离婚后，就应共同遵守并履行该协议确定的义务。原、被告双方在该协议中明确约定位于合浦县延长线西侧处）蓝湾华府一期第4幢701号房归原告所有，被告就应协助原告履行房屋过户登记手续，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其一直愿意协助原告办理房屋产权过户手续，但根据其在庭审中的陈述和提供的证据，其对原告的协助过户提出附加条件，违反了双方离婚协议的约定，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 一、确认原告陈某与被告庞某于2017年7月20日签订的《离婚协议书》第二项第1点约定合法有效，位于合浦县延长线西侧处）蓝湾华府一期第4幢701号房归原告陈某所有； 二、被告庞某应协助原告陈某办理位于合浦县延长线西侧处）蓝湾华府一期第4幢701号房屋的登记过户手续。 上述履行行为，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费人民币8090元，因适用简易程序审理，减半收取人民币4045元，由被告负担。上述受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 吴莉远 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 杨均国 附：本判决书适用的法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2167号被执行人刘玉现，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人王立国，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人姜瑞华，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初340号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘玉现、王立国、姜瑞华的银行存款各为50000元、50000元、30000元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年十一月二十八日书记员  刘新园
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3430号原告：黄勇，男，汉族，1971年9月10日出生，甘肃省庆城县人，住兰州市城关区。被告：裴古勇，男，汉族，1987年11月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告黄勇诉被告裴古勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告裴古勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款总计11712元，其中装修材料费6112元，脚手架费用5600元，并要求按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至清偿之日。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，被告裴古勇在黄旭龙的介绍下从我处购买各种装修材料总计欠款6112元，同时被告租赁脚手架大架10套，小架2套，轮子32个及踏板6个。双方约定，若被告超过2个月未归还脚手架，则被告按照大架每套300元、小架每套200元、轮子每个50元、踏板每块100元的价格购买。被告在租赁期满后未归还脚手架，即拖欠脚手架费用5600元。经原告多次催要，被告至今未支付货款，原告为维护合法权益，特具状至贵院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求向本院提交了：1、销售清单4份；拟证明被告裴古勇欠原告货款6112元的事实。2、脚手架租赁合同三份；拟证明被告裴古勇欠原告货款5600元的事实。以上证据经本院审查，符合证据的三性原则，证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告裴古勇在黄旭龙的介绍下在原告黄勇的装修材料铺购买各种装修材料总计欠款6112元，同时租赁脚手架大架10套、小架2套、轮子32个及踏板6个。双方约定，若被告超过2个月未归还脚手架，则被告按照大架每套300元、小架每套200元、轮子每个50元、踏板每块100元的价格购买。被告在租赁期后未归还脚手架，即拖欠脚手架费用5600元。但时至今日，被告未支付货款。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告在原告处购买各种装修材料，原告为被告提供供货服务，合同依法成立，被告应当向原告支付相应的费用。但被告拖欠原告货款，应当承担相应的民事责任，且被告向原告的销售清单及租赁合同签字确认，是其真实意思表示，故原告要求被告给付材料款的诉讼请求本院予以支持。被告裴古勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，为了维护当事人的合法权益不受侵犯。依《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴古勇支付原告黄勇货款11712元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，被告裴古勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王维义二〇一九年十一月十九日书记员  丁 娜
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4664号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区**2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：李响，男，1984年5月1日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告绥中县兴华运输车队与被告李响挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告李响经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2011年9月21日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为9年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险60万以上。但是双方签订协议后，被告未按合同约定为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险费用，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李响未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系；2、商业保险抄单一份，证明被告未按照约定给车辆足额投保商业三者险致使原告承担事故责任的风险提高；3、行驶证一份，证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李响系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2011年9月21日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为9年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第三条约定“使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者保险应为60万元以上。否则，甲方有权解除名称使用或诉讼除名称使用”。但双方签订协议后，被告未按合同约定按期给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险，给原告造成巨大风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告李响未按照法律规定以及合同的约定按期足额为车辆缴纳保险，故原告绥中县兴华运输车队享有合同约定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告李响未出庭答辩，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告李响于2011年9月21日签订的加盟绥中县兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告李响负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  于小雯 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8956号原告：段月芹，女，1969年2月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告：刘海洋，男，1995年5月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。被告：刘增，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区。原告段月芹、刘海洋与被告刘增不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告段月芹、刘海洋于2019年11月19日向本院申请撤诉。经审查，原告段月芹、刘海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许段月芹、刘海洋撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元由段月芹、刘海洋负担（段月芹已交纳）。审判员 刘 辉二〇一九年十一月十九日书记员 陈文佳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初21061号 原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路16号泰华·金贸国际5号楼。 负责人：薛文才，该分行行长。 委托诉讼代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆沙舟，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：李宏刚，男，汉族，1981年10月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）与被告李宏刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿星到庭参加了诉讼，被告李宏刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行西安分行诉称，被告李宏刚于2015年7月28日经由原告手机银行渠道与原告签订了《额度借款合同》，合同约定，原告同意为被告提供借款400000元，额度有效期为24个月，自2015年7月28日起至2017年7月28日止，如被告违约，应支付原告对应债权额5%的违约金。2016年7月20日，被告提用借款400000元，借款期限自2016年7月20日起至2017年7月20日止，执行年利率为10.788%。2017年7月20日，借款到期后，被告未按照约定如期足额还款。经原告多次催收无果，故现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金399003.43元、罚息146878.72元（暂计算至2019年6月21日）、违约金19950.17元，及从2019年6月22日至实际支付之日的罚息及实现债权所产生的全部费用；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李宏刚经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年7月28日，被告李宏刚通过手机银行渠道与原告民生银行西安分行签订借款合同，该借款合同为电子合同。电子合同身份识别程序，即在被告签署合同、完成贷款发放时，原告要求被告使用密码、数字证书、银行卡等来识别身份；用于识别身份和指令的，应当提供代码或口令,包括但不限于登陆密码、交易密码、短信验证等。合同约定被告李宏刚的借款最高金额为400000元，额度有效期为24个月，自2015年7月28日起至2017年7月28日止，借款用途为经营周转。贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，本合同贷款利率不变。逾期利率和罚息利率在本合同贷款利率上加收50%。合同约定的借款发放账户和还款账户均为6216911202444225，原告可从账户中扣收与贷款相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部债权。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清，还款日为每月15日。如被告未按时偿还本息，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求被告赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同时，如出现上述违约行为，被告还应当按照违约行为对应的债权金额的5%支付违约金。2016年7月20日，被告提用借款40万元，借款期限自2016年7月20日起至2017年7月20日止，执行年利率为10.788%，借款到期后，被告李宏刚未按照约定偿还全部借款。根据原告提供的被告还款记录，截止2019年6月21日，被告李宏刚尚欠原告借款本金399003.43元、罚息146878.72元（暂计算至2019年6月21日）、违约金19950.17元。 上述事实，有电子《额度借款合同》、借款凭证、还款记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告李宏刚经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告李宏刚通过手机银行渠道向原告民生银行西安分行申请借款，并签订了电子《额度借款合同》。原告民生银行西安分行按照合同约定向被告发放了借款，双方的借款合同关系成立。且《额度借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告李宏刚应当按照合同约定按期还款，但其在借款到期后未能履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还借款本金、利息、罚息并承担违约金。故其应当向原告偿还借款本金399003.43元、罚息146878.72元（暂计算至2019年6月21日）、违约金19950.17元。对于原告主张的被告承担实现债权的全部费用，因原告未提交相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告承担实现债权所产生的全部费用的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李宏刚应于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行归还借款本金399003.43元、罚息146878.72元（暂计算至2019年6月21日）、违约金19950.17元，并按合同约定支付自2019年6月22日起至债务全部清偿之日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。 本案案件受理费9458元由被告李宏刚承担,因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 殷 瑞 审判员 秦 冰 审判员 梁梦艺 二〇一九年十一月二十九日 书记员 靳文莉 1
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5479号 申请人：张世娜。 委托诉讼代理人：李万清。 被申请人：赵洪星。 被申请人：高英。 本院受理的申请人张世娜与被申请人赵洪星、高英买卖合同纠纷一案,申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵洪星、高英的银行存款55万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝启 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 蕾
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3325执53号 雅江县人民法院刑事审判庭移送的被执行人李武罚金一案，本院作出的（2014）川雅刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，雅江县人民法院刑事审判庭于2019年10月14日向本院移送强制执行，请求被执行人支付罚金人民币5000.00元。2019年10月15日，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李武自动履行支付了5000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 雅江县人民法院作出的（2014）川雅刑初字第14号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月六日
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初2453号原告：王丽娜，无固定职业，现住洮南市。委托代理人：高彦新，现住洮南市。被告：洮南市工业国有资产关系中心。法定代表人：汪凤杰，系该中心会长。原告王丽娜与被告洮南市工业国有资产关系中心确认劳动关系纠纷一案。原告王丽娜于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽娜撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王丽娜承担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一九年十一月十五日书记员  吕榀超
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3441号原告：常某某，男，1973年10月11日出生，甘肃省环县人。被告：刘某某，男，1973年1月18日出生，甘肃省环县人。原告常某某与被告刘某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某某负担。审 判 员 李文权二〇一九年十一月五日法官助理 郭凯娟书 记 员 孙玉葶
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30344号腾培新等（详见附表）：关于被执行人腾培新等罚金三十一案，(2019)粤0304刑初36号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25479、25481、25482、25484、25487、25489、25490、25527、25529、25532-25534、25537、25542、29093、29095、29097、29098、29100、30341、30343-30346、30348、30867-30869、30940、32220、32222号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日附表：序号案号执行主体申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执25479号被执行人:腾培新(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25481号被执行人:熊猛(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25482号被执行人:刘伟军(2018)粤0304刑初1335号（2019）粤0304执25484号被执行人:张成武100000(2018)粤0304刑初883号（2019）粤0304执25487号被执行人:周凯(2019)粤0304刑初236号（2019）粤0304执25489号被执行人:卓惠兰(2019)粤0304刑初630号（2019）粤0304执25490号被执行人:石教洪(2019)粤0304刑初631号（2019）粤0304执25527号被执行人:陈志强(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25529号被执行人:覃文忠(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25532号被执行人:周云霞2763000(2017)粤0304刑初172号（2019）粤0304执25533号被执行人:张庆帅(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25534号被执行人:申清国(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25537号被执行人:叶志滨461000(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25542号被执行人:黎舜(2017)粤0304刑初797号（2019）粤0304执29093号被执行人:黄富兰100000(2018)粤0304刑初222号（2019）粤0304执29095号被执行人:冼艳艳(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29097号被执行人:黄胜宇(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29098号被执行人:黄皎洁(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29100号被执行人:李晶玲(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执30341号被执行人:陈镇武(2018)粤0304刑初1348号（2019）粤0304执30343号被执行人:颜福南(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30344号被执行人:刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30345号被执行人:颜福南,刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30346号被执行人:吕满宝(2019)粤0304刑初417号（2019）粤0304执30348号被执行人:郭如俊(2018)粤0304刑初1579号（2019）粤0304执30867号被执行人:王华兴266666.66(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30868号被执行人:郑进辉266666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30869号被执行人:苏钟241666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30940号被执行人:陈永妙(2018)粤0304刑初1661号（2019）粤0304执32220号被执行人:胡建德（2019）粤0304刑初1143号（2019）粤0304执32222号被执行人:李炳潮（2019）粤0304刑初1172号
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初2323号原告：庆云县庆丰农化农资购销专业合作社住所地:山东省德州市庆云县民营创业园。法定代表人：韩金香被告:闫富银，男，汉族，成年，住山东省无棣县。原告庆云县庆丰农化农资购销专业合作社诉闫富银买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。现双方自愿达成庭外和解。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉。原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告庆云县庆丰农化农资购销专业合作社撤诉。案件受理费35元，由原告庆云县庆丰农化农资购销专业合作社承担。审判员  李连树二〇一九年十一月二十七日书记员  王 艳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终6465号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：张笑含，上海海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：尹美英，女，1942年9月9日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被上诉人(原审被告)：中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王爱平，总经理。委托诉讼代理人：王俊。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人尹美英、中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司(以下简称邮政公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：其不认可鉴定机构出具的鉴定意见，尹美英的伤情未达XXX伤残等级，一审法院认定为XXX伤残等级属认定事实不清。且尹美英提供的摄片显示，尹美英肋骨骨折存在陈旧性损伤的可能，并非此次事故所致，应予重新鉴定，明确伤残程度及责任分担。此外，保险公司已在交强险医疗限额内向医院垫付1万元医疗费，应予核实扣除。尹美英辩称，鉴定意见由具备鉴定资质的鉴定机构作出，该鉴定意见真实、有效，不应重新鉴定。关于保险公司垫付的1万元医疗费，其无异议，同意扣除。邮政公司辩称，关于伤残等级及三期费用，其同意保险公司意见。如保险公司与尹美英达成调解，应根据金额变动相应减少其承担的诉讼费。尹美英向一审法院起诉请求：1、邮政公司、保险公司赔偿其医疗费29,113.50元、住院伙食补助费450元(20元/天×22.5天)、营养费2,700元(30元/天×90天)、护理费5,400元(60元/天×90天)、残疾赔偿金68,034元(68,034元/年×5年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失费500元、躺椅费66元、残疾辅助器具费180元、鉴定费1,950元、代理费3,000元，合计121,893.50元；2、保险公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，交强险、商业险以外的损失及本案诉讼费由邮政公司负担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿尹美英医疗费10,000元、护理费4,500元、残疾赔偿金68,034元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、残疾辅助器具费180元、衣物损失费200元，共计93,214元；二、保险公司于判决生效之日起十日内在商业险内赔偿尹美英医疗费19,113.50元、住院伙食补助费450元、营养费2,700元、躺椅费66元、鉴定费1,950元，共计24,279.50元；三、邮政公司赔偿尹美英代理费3,000元，扣除其已给付现金2,000元，故邮政公司应于判决生效之日起十日内赔偿尹美英1,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，出具鉴定报告的鉴定机构具备相应的鉴定资质，委托鉴定的程序亦合乎法律规定，该鉴定意见真实有效。根据相关法律、法规规定，保险公司若对鉴定意见有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且其也未提供确实、充分的证据证明其主张，故本院对保险公司的该项上诉理由不予采纳。关于保险公司要求扣除其已垫付的1万元医疗费，尹美英予以认可并同意扣除，本院予以支持，并对一审判决作出相应变更。综上所述，保险公司的上诉请求部分成立，本院对一审判决作出相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、维持上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初2698号民事判决第二、三项及关于诉讼费负担的决定；二、撤销上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初2698号民事判决第一项；三、上诉人太平财产保险有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人尹美英医疗费10,000元、护理费4,500元、残疾赔偿金68,034元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、残疾辅助器具费180元、衣物损失费200元，共计93,214元。扣除已垫付款项10,000元，上诉人太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人尹美英83,214元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2,458元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担2,408元，由被上诉人尹美英负担50元。本判决为终审判决。法官助理曹丽审判长  张志煜审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十一月二十九日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5181号原告：山东寿光巨能物业管理服务有限公司，住所地：寿光市金光街市立医院东邻，统一社会信用代码：91370783554374688R。法定代表人：王汝庆，总经理。被告：郭刚，男，1991年6月26日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司与被告郭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司负担。审 判 长  刘德伟人民陪审员  刘春芳人民陪审员  张希军二〇一九年十一月六日法官助理孙晓亭书记员王晓菲