广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1387号 原告：何露驦，女，1995年10月25日出生，壮族，服务行业，高中文化，户籍地住址广西忻城县，现住广西柳州市柳**。 被告：黄团树，男，1994年1月1日出生，汉族，农民，住广西融安县。 原告何露驦与被告黄团树民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何露驦到庭参加诉讼。被告黄团树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何露驦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、要求被告支付利息300元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年4月，被告因生意之需向原告借款9500元，原告用支付宝或微信转钱给被告，并言明于3个月后归还。但被告不守信誉，至今未还，原告多次催讨，被告一拖再拖。2019年7月，被告又以合伙开店做生意为借口，欺骗原告用支付宝或微信转钱10500元，至今没见被告开店做生意。故原告起诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。 被告黄团树庭审后提交书面材料辩称：被告与原告原是情侣关系，后来分开了。被告借过原告的钱大约11000元，已经偿还一部分，还欠款约10000元，被告欠原告的钱是事实，被告承认并偿还，只是现在拿不出钱来偿还。被告没有借过原告这么多钱，也没有说过借原告2000元要给利息300元，这些都是原告单方面的说法。被告答应借原告多少钱就偿还多少钱，希望法院公正处理。 原告何露驦向本院提供如下证据：1、原告的身份证、被告的身份证和户口簿复印件，证明原、被告的身份情况。2、《借条》复印件，证明被告向原告借款9500元的事实。3、支付宝账号、支付宝收款凭证、微信号图片、支付宝和微信转款记录复印件，证明被告使用的支付宝账号，所提供的支付宝账号、微信号是被告使用的，被告向原告借款的事实。 被告黄团树在庭审后向本院提供如下证据：微信聊天记录复印件，证明借款是9500元，没有原告讲的这么多钱，也没有跟原告说过借2000元给300元利息。 被告黄团树未到庭参加诉讼，对原告何露驦提供的证据没有当庭质证，庭审后，被告以书面形式对原告诉请的借款20000元、利息300元提出质疑，称这些事不存在，承认借款就是9500元；原告起诉称“被告又以合伙开店做生意为借口，欺骗原告用支付宝或微信转钱10500元”，完全是乱说。 本院认为，原、被告双方提供的证据，能够证实双方之间存在借款的客观事实，符合法律规定证据的真实性、关联性、合法性特点，只是双方的证明观点不同而已，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系男女朋友关系，在结交朋友期间，被告多次向原告借钱（原告称从2019年4月开始借款，以支付宝、微信方式转款）。2019年4月15日，经原、被告核对清算，2019年4月15日前，被告向原告借款共计9500元。当日，被告写了一张《借条》给原告，内容为：“甲方黄团树于2019年4月15日借到乙方何露驦支付宝、微信玖千伍佰元人民币，约定于2019年7月15日前还清，利息（备注：没有写数额），如果甲方不能按时归还，付违约金（备注：没有写数额）。借款人（签名）黄团树，借款人身份证号码。”被告在《借条》的首部、尾部自己名字之处按手印确认。此后，原、被告双方仍然有经济往来，以支付宝、微信方式转款。借款到期后，被告没有按时偿还。为此，原告向本院起诉。 另查明：庭审中，原告称，2019年4月15日前，双方经过确认，被告借款金额为9500元，之后，被告又陆陆续续借款，共计15958元（其中支付宝转款12450元、微信转款3508元），总计25458元，诉请只要求被告偿还20000元；诉请的借款利息300元，是估算的数额，以借款本金20000元为基数，按照银行利率每天万分之五计算，利息从2019年7月15日开始计算，至2019年8月15日止，今后的借款利息也是以借款本金20000元为基数，按照银行利率每天万分之五计算，至被告还清借款为止。 本院认为：《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，被告出具了亲笔书写的《借条》给原告，双方形成了自然人之间的借款合同法律关系，该借款合同自被告收到借款时生效。 《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 关于本案借款本金问题。被告出具的《借条》写明借款数额为9500元，原、被告双方均认可，本院予以确认。原告在诉状中称，“2019年7月，被告又以合伙开店做生意为借口，欺骗原告用支付宝或微信转钱10500元”，庭审中又称，“2019年4月15日后，被告又陆陆续续借款，共计15958元（其中支付宝转款12450元、微信转款3508元）”，前后说法不一致。根据原告提供的证据，经核实，被告的支付宝账户名叫“孤狼（*团树）”，账号为15×××12，微信名昵称AAAAOOOO孤-狼，微信号×××。原告通过支付宝、微信方式转款给被告，注明转款内容有“转账”、“商品”、“下个月1号前必须还”、“下个月1号前必须还我”、“还500”、“生活日用”、“转账充值”等，也有一部分没有注明转款内容；转款时间有4月份（共计14次，其中4月15日前4次，4月15日后10次）、5月份（共计22次）、6月份（1次）、7月份（共计10次），时间不明确的14次。还有付款交易对象、账户或账号、时间等不明确的转款单据。从这些转款单据的时间、金额等内容来核对，无法证实被告在2019年7月向原告借款10500元做生意的事实，也无法证实被告在2019年4月15日后向原告借款15958元的事实。被告对原告诉称的借款10500元或者20000元，均予以否认。据此，原告诉请要求被告偿还借款本金20000元，证据不足，本院不予采信和支持。 关于本案借款利息问题。从《借条》内容看，利息和逾期支付的违约金均没有写明确，应当视为原告与被告没有约定借款期限内利息和逾期还款利息；从诉讼请求看，原告诉请的借款利息，没有写明确利率和计算起止时间，是原告估算的数额；从庭审陈述看，原告主张，以借款本金20000元为基数，按照银行利率每天万分之五计算，利息从2019年7月15日开始计算，至2019年8月15日止，今后的借款利息也是以借款本金20000元为基数，按照银行利率每天万分之五计算，至被告还清借款为止。根据上述法律及司法解释的规定，原告诉请要求被告支付逾期还款利息，合情合理合法，本院予以支持。原告主张的借款逾期利率没有违反法律和相关司法解释的规定，本院予以准许。经核算，以借款本金9500元为基数，按照日利率万分之五计算，从2019年7月16日起至2019年8月15日止，共计31天，借款逾期利息为147.25元。原告诉请要求被告支付的借款利息为300元，缺乏事实和法律依据，超高的部分利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告黄团树偿还原告何露驦的借款本金9500元并支付逾期利息147.25元（利息计算：以借款本金9500元为基数，按照日利率万分之五计算，从2019年7月16日起至2019年8月15日止，今后的借款利息也是以借款本金9500元为基数，按照日利率万分之五计算，至被告还清借款为止）； 二、驳回原告何露驦的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费308元，减半收取计154元，由原告何露驦负担104元、被告黄团树负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 江世金 二〇一九年十一月十一日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗