广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2283号 原告李志杰，男，1970年9月19日出生，汉族，住博白县。 委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 委托代理人黄锦，广西桂盟律师事务所实习律师。 被告陈志强，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省化州市。 被告曹天兵，男，1965年9月8日出生，汉族，住博白县。 原告李志杰与被告陈志强、曹天兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日第一次公开开庭审理了本案，原告李志杰及其委托代理人黄富荣、黄锦、被告陈志强、曹天兵均到庭参加诉讼。本院于2019年11月8日第二次公开开庭审理了本案，原告李志杰委托代理人黄富荣、黄锦、被告曹天兵到庭参加诉讼，被告陈志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志杰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带归还借款本金197000元给原告，并支付利息给原告（利息计算方法：自起诉之日起至两被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和两被告是朋友关系。两被告因做工程资金周转困难，分别于2017年12月8日、2018年2月13日、2019年1月6日向原告借款70000元、120000元、7000元，三笔借款合计197000元。两被告都出具有三笔借款的借条给原告收执。现原告多次向两被告催讨，两被告都以各种理由推辞拒绝还款。根据有关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告李志杰为证明其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证据1证明原告身份情况；2、被告曹天兵、陈志强身份证及借条复印件共3页；3、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件共4页，证据2、3证明被告曹天兵、陈志强向原告借款197000元。 被告曹天兵辩称，对于陈志强向李志杰借款197000元，被告是清楚的，该借款也是需要归还的，只是因为两被告现在工程尚未结算，暂时资金紧张无法向原告还款。70000元是第一次借款，是现金交易，被告陈志强向原告商量好借款事宜后，借款当天原告喊被告曹天兵去作为见证人，一起在借条上签字；对于12万元借款，是向原告借来用作工人生活费的，是现金交易；对于7000元，也是现金交易，是借条出具好后，被告曹天兵再补签名字的，具体用途不记得了。 被告曹天兵向本院提供的证据有：1、被告曹天兵身份证复印件1份，证明被告曹天兵主体资格。 被告陈志强第一次庭审中辩称：向原告所借的12万元是给被告陈志强发工资给工人的，不是借款，这是作工程款使用的。另外70000元，是被告陈志强因工程款周转困难，没有钱购买工程材料，合伙人曹天兵也拿不出钱来。被告陈志强就向李志杰借款70000元购买材料，当初约定月利率3%。另外的7000元，是从李志杰手中拿来支付工人的生活费。上述合计197000元，李志杰要求陈志强、曹天兵共写三张借条给原告收执。 被告陈志强向本院提供的证据有：1、被告陈志强身份证复印件1份，证明被告陈志强主体资格。 被告陈志强第二次庭审中未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经过开庭质证，原告李志杰对被告陈志强、曹天兵提供的证据1无异议，被告曹天兵对原告提供的证据1、2无异议，对原、被告均无异议的证据，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。至于原告提供的证据3，本院认为，该证据虽具有真实性、合法性，但与本案事实无关，本院依法不予以认定。 本院经审理认定以下事实：2017年12月8日、2018年2月13日、2019年1月6日，被告陈志强分别向原告李志杰借款70000元、120000元、7000元，上述三笔借款合计为197000元。被告陈志强立写三张借条给原告李志杰收执，被告曹天兵亦在三张借条中作为共同借款人签名。三张借条的内容分别为：“借条，我因工程资金周转困难，特向李志杰：李总：借人民币柒万元整（70000.00）元。借款人：陈志强，曹天兵，2017年12月8日。”；“借条，今借到李总：李志杰人民币拾贰万：（120000）。借款人：陈志强、曹天兵，2018年2月13日。”；“借条，今借到李总人民币柒千元（7000）元。陈志强、曹天兵，20196/1。”。经原告多次催收，两被告至今未归还欠款给原告。2019年8月21日原告向本院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 另查明，两被告陈志强、曹天兵合伙承包了发包方林昌强在合浦县山口小学、山南小学、丹刀小学、沙田小学的工程项目，两被告向原告借款197000元，是投资该工程项目中购材料款、支付工人工资、支付工人生活费用。原告是林昌强委托管理合浦县山口小学、山南小学、丹刀小学、沙田小学的项目经理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李志杰借款197000元给被告陈志强，被告陈志强在收到原告的借款后，出具借条给被告收执。被告曹天兵作为共同借款人亦在借条上签字予以确认。上述事实有借条、被告身份证复印件等佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告陈志强、曹天兵未及时履行还款义务,其行为构成违约,依法应承担民事责任。因此，原告请求两被告归还借款本金197000元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起（即从2019年8月21日起）按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，双方在借条中未约定有还款期限。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，逾期利息应从起诉之日起即从2019年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，但不能超过年利率6%。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于两被告的辩称，两被告没有提供证据予以佐证，两被告应承担举证不能的法律后果，对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈志强、曹天兵共同归还借款本金197000元给原告李志杰； 二、被告陈志强、曹天兵支付利息给原告李志杰（利息的计算方式为：以197000元为基数，从2019年8月21日起至本案生效判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率不能超过6%）。 本案受理费4240元，减半收取2120元，原告已交纳，由被告陈志强、曹天兵共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用(户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 臻 二〇一九年十一月二十日 法官助理  钟善光 书 记 员  卢全运