wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1619号原告：熊元华，女，1962年2月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：席春梅，女，1964年2月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告熊元华与被告席春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊元华到庭参加了诉讼，被告席春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊元华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告席春梅立即向原告熊元华偿还借款本金49万元及自借款之日起按照月利率2%计算利息至被告实际付清款项之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告熊元华与被告席春梅是朋友，与被告席春梅的丈夫是同学。被告席春梅以做物流生意急需资金周转为由，多次向原告熊元华借款。被告分别于2015年5月4日、2015年5月18日、2015年8月3日、2015年9月10日、2015年12月14日、2016年3月17日、2016年4月17日、2016年12月24日向原告借款5万元、4万元、5万元、2万元、11万元、10万元、10万元、2万元，以上借款本金合计49万元，均约定月息2%。被告席春梅向原告支付了部分利息，其中，2015年5月4日、2015年5月18日、2015年8月3日、2015年12月14日的借款5万元、4万元、5万元、11万元分别向原告支付利息12800元、9600元、12000元、26400元。原告多次向被告催讨剩余借款本息，被告至今未还，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告席春梅在答辩期及举证期未向本院答辩及举证，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：原告熊元华与被告席春梅是朋友，与被告席春梅的丈夫是同学。被告席春梅以做物流生意需要资金周转为由，多次向原告熊元华借款。被告分别于2015年5月4日、2015年5月18日、2015年8月3日、2015年9月10日、2015年12月14日、2016年3月17日、2016年4月17日、2016年12月24日向原告借款5万元、4万元、5万元、2万元、11万元、10万元、10万元、2万元，以上借款本金合计49万元，被告席春梅分别向原告熊元华出具了借条，并均在借条上约定月息2%。双方没有明确约定借款期限。借款后，被告席春梅向原告支付了部分利息，其中，2015年5月4日、2015年5月18日、2015年8月3日、2015年12月14日的借款5万元、4万元、5万元、11万元分别向原告支付利息12800元、9600元、12000元、26400元，该四笔借款利息分别支付至2016年5月27日、2016年5月17日、2016年8月2日、2016年12月13日。其他四笔借款既未支付利息也未偿还本金。此后，原告多次找被告催讨剩余借款本息，被告拖欠至今未还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告熊元华提供的原告的居民身份证、借支单7张、借款单1张、中国农业银行湖北省分行交易明细复印件各一份及庭审中当事人的陈述经本院审核后在卷予以证实。本院认为，原告熊元华与被告席春梅之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告熊元华向被告席春梅提供了借款，被告席春梅应按照约定还本付息。双方未明确约定借款期限，原告可随时要求被告还款。被告应偿还原告借款本金49万元，双方约定的月利率2%符合法律规定的限额，被告应自欠付利息之日起按照月利率2%支付利息至被告实际付清借款本息之日止。故利息应分别以5万元、4万元、5万元、2万元、11万元、10万元、10万元、2万元为基数，自2016年5月29日、2016年5月18日、2016年8月3日、2015年9月10日、2016年12月14日、2016年3月17日、2016年4月17日、2016年12月24日起按照月利率2%计算至被告实际付清借款本息之日止。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告席春梅于本判决生效之日起三日内偿还原告熊元华借款本金49万元及支付利息（分别以5万元、4万元、5万元、2万元、11万元、10万元、10万元、2万元为基数，自2016年5月29日、2016年5月18日、2016年8月3日、2015年9月10日、2016年12月14日、2016年3月17日、2016年4月17日、2016年12月24日起按照月利率2%计算至被告实际付清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告席春梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓继民二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初30670号原告深圳市东建石材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区海滨石材市场******，统一社会信用代码91440300MA5DE21M6T。法定代表人陈有福。委托代理人张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师。被告深圳市海滨物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋南边浪**（办公场所），统一社会信用代码914403006955851045。法定代表人仇绍雄。本院在审理原告深圳市东建石材有限公司诉被告深圳市海滨物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日向原告深圳市东建石材有限公司送达了受理案件通知书并告知原告深圳市东建石材有限公司自收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币9,783元，现因原告深圳市东建石材有限公司在指定期限内未预交案件受理费，亦未及时提交缓交诉讼费申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市东建石材有限公司撤回起诉处理。审判员 张    莉二〇一九年十一月六日书记员 沈嘉怡（兼）
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5691号原告：赵某，男，1993年9月14日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告：张某1，女，1993年5月1日出生，汉族，住郸城县。被告：张某2，男，1967年7月25日出生，汉族，住郸城县。被告：李某，女，1965年5月24日出生，汉族，住郸城县。原告赵某与被告张某1、张某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告赵某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵某自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取计1474元，由原告赵某负担。审判员  侯海峰二〇一九年十一月八日书记员  吕新艳
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2780号申请执行人任丘村镇银行股份有限公司。住所地：任丘市渤海路富丽花园****。被执行人王宝珠，男，1971年7月25日出生，汉族，现住任丘市。被执行人远大从，女，1969年3月7日出生，汉族，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初2040号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝珠名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年十一月七日书记员  周亚迪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5059号原告：王家申，男，1946年10月15日出生，汉族，住汝南县.委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：汝南县安捷汽车运输有限责任公司。住所地：汝南县天中大道南段（电视塔对面）。统一社会信用代码：914117276688958873。法定代表人：吴得伟，总经理。委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中大道北段与丰泽路交叉口。统一社会信用代码：91411700670065129U。负责人：吴霞，总经理。委托诉讼代理人：海霞，该公司员工。原告王家申与被告汝南县安捷汽车运输有限责任公司（下称被告安捷公司）、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月06日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李岩、被告安捷公司委托诉讼代理人高峰、被告保险公司委托诉讼代理人海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家申向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费11031.42元，误工费5400元，护理费4114.64元，住院伙食补助费900元，营养费1260元，残疾赔偿金11064.6元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费600元，合计40370.66元；2、保险公司在保险责任限额内承担责任。事实和理由：2019年05月11日07时许，刘柯柯驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通货车，沿汝南县梁祝大道由南向北行驶至天中山广场北段时，因操作不当，造成车辆失控，与相对方向行驶的黄汝章驾驶的豫Ｑ×××**号中型普通客车相撞，致乘车人王家申受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。事故发生后，原告入住汝南县人民医院住院治疗18天。经鉴定，原告损伤构成十级伤残。黄汝章驾驶的车辆挂靠被告安捷公司从事经营，并在被告保险公司投保有道路客运承运人责任险，就赔偿问题双方未达成协议。请求法院依法判决。被告安捷公司辩称，交通事故属实，豫Ｑ×××**号中型普通客车所有人是本公司，原告是车上的乘客，车辆在被告保险公司投保有座位险，每个座位险40万元。原告的合理损失应由保险公司代替赔偿。被告保险公司辩称，1、本案是旅客运输合同纠纷，不赔偿精神抚慰金，诉讼费、鉴定费等间接损失不赔偿。2、保险公司作为被告不适格，保险公司与安捷公司签订有保险合同，被保险车辆在事故中属于无责，应由侵权方驾驶员刘柯柯进行赔偿，应追加其为被告，且公司保留追偿权利。3、原告年纪已超74周岁，其误工费不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、署名王狗志、黄珍、逯文华的证人证言，证人未出庭作证接受当事人的质询，无法辨别证言的真假，且被告安捷公司作为车辆所有人不认可是其雇员，对证人证言不予采信；2、对原告的伤残鉴定，被告保险公司虽持有异议，但未申请重新鉴定，其异议理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予采纳。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年05月11日07时许，刘柯柯驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通货车，沿汝南县梁祝大道由南向北行驶至天中山广场北段时，因操作不当，造成车辆失控，与相对方向行驶的黄汝章驾驶的豫Ｑ×××**号中型普通客车相撞，致乘车人王家申受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经交警认定，刘柯柯负事故全部责任。事故发生当日，原告入住汝南县人民医院住院18天，伤情为头颅闭合性损伤、双侧4-7肋骨骨折等，支付医疗费10179.92元。2019年09月18日，经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定，结论是：原告构成十级伤残、误工90日、营养45日、护理20日。原告支付鉴定费1451元。被告安捷公司所有的肇事车辆于2018年06月10日至2019年06月09日在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，每次事故每座赔偿限额为40万元（其中每次人身伤亡及医疗费限额38万元、财产损失4万元），每次事故责任限额为760万元。本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照保险合同的约定履行义务。原告乘坐被告安捷公司客运车辆，双方之间成立运输合同关系，安捷公司作为承运人应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运输到约定地点。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。”之规定，被告安捷公司应当对原告的损失承担责任。被告安捷公司对肇事车辆在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，本案事故发生在保险期间内，原告请求被告保险公司承担赔偿责任，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。《道路客运承运人责任保险条款》第四条规定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”，被告保险公司称不应赔偿鉴定费、诉讼费，不符合上述条款规定，本院不予采纳。原告选择的是合同之诉，其请求赔偿精神损害赔偿金不属于本案赔偿的范围，本院不予支持。原告已超过70周岁，请求误工费没有事实依据，本院不予支持。关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款10179.92元；2、住院伙食补助费，每天按50元计算，计款900元；3、营养费，每天按20元计算，以评估的45天为准，计款900元；4、护理费，每天按108元/天计算，以评估的20日为准，计款2160元；5、交通费，根据原告住院天数，酌定为360元；6、残疾赔偿金，河南省上年度农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，至原告伤残鉴定之日，原告已满72周岁，应计算8年，计款11064.59元；7、鉴定费，以票据为准，计款1451元。上述1-7项合计27015.51元，由被告保险公司赔偿。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王家申各项损失27015.51元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）405元，由被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担230元，原告负担175元。本判决为终审判决。审判员  田红卫二〇一九年十一月二十五日书记员  乔华丽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5746号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人高仲，该公司董事长。委托代理人张戴花，该公司职工。被告李清波，1967年9月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告李清波物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李清波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回对被告李清波的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一九年十一月十九日书记员  梅筱君
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执526号之一 申请执行人莫静珍，女，1970年10月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人韩李，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人莫静珍与被执行人韩李民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0921民初152号民事调解书，被执行人韩李应返还借款50000元及支付借款利息给申请执行人，并承担受理费775元、执行费650元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人韩李至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查明,被执行人韩李涉多案，其名下座落于容县容州镇××广场××房（不动产权证号：桂（2017）容县不动产权第0001380号）在（2019）桂0921执744号案拍卖中，本案等待分配。本案查封了被执行人名下东风标致牌汽车（号牌号码：桂Ｄ×××××,车辆类型：K33,车辆识别代码：185201），但不知去向，暂无法扣押处置，除此外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费和列入失信人员名单。经约谈，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人房产已在另案拍卖，本案查封的车辆又无法扣押处置，除此外，没有发现其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  封媛媛
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6617号原告:河南金拇指防水科技有限公司(原河南金拇指防水科技股份有限公司)，住所地长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。委托诉讼代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师被告：河南京晟建设工程集团有限公司，住所地商城县北环路。法定代表人：贺新华，该公司总经理。原告河南金拇指防水科技有限公司诉被告河南京晟建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南京晟建设工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南金拇指防水科技有限公司撤回对被告河南京晟建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取4712元，由原告河南金拇指防水科技有限公司负担。审判员  李亚飞二〇一九年十一月二十九日书记员  冯 超
贵州省贞丰县人民法院 执行裁定书 （2019）黔2325执637号 申请人韦国明，男，1973年4月9日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人侯德品，男，1972年6月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，贞丰县。 韦国明申请执行侯德品买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325督字第4号支付令，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人侯德品自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人侯德品有东风牌货车一辆、解放牌货车一辆、吉奥牌货车一辆及王牌牌货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人侯德品的东风牌货车一辆、解放牌货车一辆、吉奥牌货车一辆及王牌牌货车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁胜斌 二〇一九年十一月七日 书记员 龙剑珏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24682号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被告：沙坪坝区汇客多超市，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路20号5幢裙楼一层部分，统一社会信用代码不详。经营者：黄晓群，女，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张涛与被告沙坪坝区汇客多超市产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月五日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1052号申请执行人昆明中谊苗木种植农民专业合作社。法定代表人：杨雁。统一社会信用代码:93530122571870771N。被执行人杨帆，男，汉族，1984年11月17日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁南洋餐饮服务有限公司。法定代表人：杨帆。统一社会信用代码：915301220671318814。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处郑和东路。被执行人昆明祥安机械有限公司。法定代表人：杨帆。统一社会信用代码：91530122196800621C。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳镇郑和路**。申请执行人昆明中谊苗木种植农民专业合作社于2019年722日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民特12号民事裁定书向本院申请执行，本案执行标的为7962555.01元，执行费67213元。在执行过程中，经申请人昆明中谊苗木种植农民专业合作社提供财产线索，我院对昆明祥安机械有限公司位于晋宁区昆阳街道办事处郑和路7号的不动产进行了查封。因该不动产位于拆迁房屋，我院不能处置。我院已将上述财产情况告知申请人昆明中谊苗木种植农民专业合作社。申请人昆明中谊苗木种植农民专业合作社明确表示，查封的不动产的将来的补偿款已足以覆盖本案执行标的，对其他被执行人财产不要求处置，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1052号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十一月二十七日书记员  陈晓秋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2289号申请执行人：杭忠祥，男，1972年01月30日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王金，女，1970年04月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行杭忠祥与王金民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王金105663元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月十二日代理书记员  尹林点
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2278号罪犯李书明，男，1968年9月18日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2016年8月3日作出了（2015）玉刑初字第254号刑事判决，以被告人李书明犯合同诈骗、非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25万元。宣判后，河北省玉田县人民检察院提出抗诉，本院于2016年11月25日作出了（2016）冀02刑终574号刑事判决，以被告人李书明犯合同诈骗、非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25万元。刑期自2014年9月24日起至2025年9月23日止。于2017年2月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李书明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯李书明的减刑意见。经审理查明，罪犯李书明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李书明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李书明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月24日起至2025年3月23日止），并处罚金人民币25万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6880号 原告：刘士俊，女，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森律师事务所律师。 被告：王慧，女，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘士俊诉被告王慧委托合同纠纷一案，本院2019年10月12日立案后依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，刘士俊的委托诉讼代理人王鑫、被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘士俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性返还原告人民币35000元整；2．判令被告赔偿原告利息损失暂计164.94元（以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月31日起暂计至2019年9月26日，以后顺延至实际款清之日止）；3．本案诉讼费及其他全部费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，刘士俊之子小学升初中，报考阜阳市××中学未能录取，需交高价费就读。被告称可以通过关系让其入学，但需要35000元，其中除了介绍费外，还包括学习收取的高价费，交清费用后可由其按照平价入学。原告便委托被告办理该入学事宜，向被告支付了35000元。此后，原告带孩子到阜阳××中学报名，学校以孩子不符合入学条件为由，又另行收取原告20000元高价费、8500元食宿费和3000元学费后成功入学。被告未能使孩子入学，也未开展任何工作，原告多次要求被告返还35000元未果。望判如所请。 王慧辩称，我只收了20000元，这个钱是入围费，朋友找我帮这个忙我一开始是拒绝的，我只负责让小孩入学，其他费用都是学校收取，现在小孩已经入学了，我无法接受原告向我要钱及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的刘士俊的身份证、王慧的户籍信息、王慧的身份证、接处警情况登记表予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：刘士俊提供的微信聊天记录中，刘士俊委托王慧为其孩子上学，王慧收取刘士俊微信转账20000元的事实和案外人海龙哥收取刘士俊15000元的事实，与本案具有关联性，客观、合法，本院予以认定；证人刘某证言关于刘士俊委托王慧为其孩子上学，王慧收取刘士俊微信转账20000元的陈述，与本案具有关联性，且与微信聊天内容相互印证，客观、合法，本院予以认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实是，2019年中考时，因刘士俊的孩子未能考入阜阳××中学，刘士俊经人介绍委托王慧办理其孩子平价进入该校就读。2019年8月31日（星期六），刘士俊、王慧通过微信互加为微信好友，刘士俊通过微信向王慧转账20000元作为所谓活动费用，王慧于当日15时收取了该20000元。星期一（2019年9月2日）早上8时28分，刘士俊便通过微信向王慧询问办理情况，当日晚上9时16分王慧回复刘士俊“今天他告诉我4号，明天在确认一下”，并询问了孩子的名字，刘士俊表示感谢。第二天（星期二，9月3日）下午2时39分，刘士俊又通过微信询问王慧办理情况，王慧告知其等会回话，但未果；同日晚上6时19分，刘士俊通过微信欲向要回给付王慧的钱，直至夜间11时03分刘士俊表示坚决退费，但至次日早晨（9月4日），王慧一直未向刘士俊回话。2019年9月4日，刘士俊、王慧为退费之事发生矛盾，经阜阳市公安局颍河东路派出所处理未果。后刘士俊的孩子向××中学交纳了相关高价费用后进入该校就读。为此，刘士俊起诉来院。 另查明，刘士俊委托王慧办理其孩子入学系无偿委托。 又查明，2019年8月31日（星期六）下午2时14分，刘士俊向昵称为海龙哥的微信账号转款15000元。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，刘士俊与王慧虽未签订书面合同，但王慧认可收到刘士俊20000元款项，并询问了孩子的名字，表明双方存在事实上的委托合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因等不到王慧的反馈信息，刘士俊已于2019年9月3日明确向王慧提出退还费费用，双方的委托关系即予解除。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘士俊称王慧收取其35000元，但又没有提供证据证明其向昵称为海龙哥的微信账号转款15000元为王慧收取，对该15000元，刘士俊可另行主张。 综上，王慧收取刘士俊给付的费用20000元属实，刘士俊的诉讼请求，理由正当，合理部分，本院予以支持，即王慧应按合同约定或法律规定返还已收取刘士俊的20000元款项，但刘士俊要求王慧支付利息，也没有合同依据，本院不予支持。本案系无偿委托，王慧也未能举证证明为完成受托事务支付了相关费用及金额，其应承担举证不能的法律后果，王慧的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、王慧于本判决生效之日起七日内向刘士俊返还其收取的费用20000元； 二、驳回刘士俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，减半收取339.5元，由刘士俊负担139.5元，王慧负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄云 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执727号 申请执行人：易生文男，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：巫敏勇男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人易生文与被执行人巫敏勇关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）桂1121民初791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巫敏勇没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人易生文于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还28，772元及利息。同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人巫敏勇发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2019年10月25日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人巫敏勇从2019年10月份起每月履行1，000元，直至交清该的全部案款本金及利息为止，申请执行人易生文同意被执行人的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执727号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人巫敏勇没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十一月八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10071号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街********。 法定代表人：陈欣文。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所，住所地北京市朝阳区朝外大街****A1-3div> 法定代表人：章知方。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  张翀 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘慕晗 书记员徐笑颜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22913号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶丽雅，女，1980年5月2日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶丽雅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶丽雅系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计140,132.03元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初399号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农文欧，男，1986年10月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，家住广西靖西市。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年6月28日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月31日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]392号起诉书指控被告人农文欧犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人农文欧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人农文欧的行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。建议对被告人择处拘役三个月至六上个月之间量刑，并择处罚金10000元至20000元。 被告人农文欧对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年6月27日6时许，被告人农文欧接受一不知名走私老板的雇请，在靖西市龙邦镇界邦村那西屯后面的小路装载冻品运往靖西市。后于当日9时许，被告人农文欧即驾驶其桂Ａ×××××的面包车装载冻品。装完冻品后被告人农文欧按照指示驾驶车辆从龙邦镇到靖西市，当车辆途径靖西市龙邦镇界邦村那西屯沿边公路上时被民警查获。经检查，该车上装有冻品牛肉54件，每件净重25公斤，货物净重共1.35吨。经靖西市价格认证中心认定，所查获的牛肉价格67500元。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，现场方位图和查获现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，过称笔录、过称指认照片和过磅单，冻库入库单，检测报告，靖西市价格认证中心靖价认[2019]238号价格认定结论书和鉴定意见通知书，中华人民共和国龙邦海关答复涵和国家禁止进出口货物、物品目录表，靖西市公安局壬庄边防派出所关于查获农文欧经过的说明，被告人农文欧供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人农文欧某是国家禁止进出口的货物，仍帮助他人非法运输进入我国境内，数额为67500元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪,公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人受他人指使，帮助走私运输冻品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减处罚。被告人到案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，且愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。扣押在案的灰色无手续五菱面包车和冻品牛肉1.35吨，予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人农文欧犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金12000元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案灰色无手续五菱面包车，予以没收；查获的赃物冻品牛肉1.35吨，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇一九年十一月十四日 书记员  凤兰茜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1203号原告：陈俊。被告：孔维亚。原告陈俊与被告孔维亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈俊及委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告孔维亚经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金27万元。2、判令被告偿还7万元借款利息（从2019年2月1日起按同期银行贷款利率4.35%计算）。3、判令被告偿还20万元借款利息（从2018年1月11日起按年利率24%计算后扣除1.2万元）。4、被告承担原告律师费10000元。5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月11日被告因资金周转向原告借款，并要求原告按照其方式支付，其中7262.89元由原告直接支付给保险公司代交纳车辆保险；另92700元由原告直接转账给被告招商银行账户。2018年1月11日被告又向原告借款10万元，原告将身上现金6000元交付后又转账94000元给被告招商银行。被告确认上述借款并于2018年1月11日与原告签订借款协议，约定被告向原告借款共计20万元，借期从2018年1月11日至2019年1月11日，月利息每月为6000元，如不能按期还款则承担原告追讨债务的律师费等费用。2018年1月16日被告又向原告借款，其中4万元用于偿还2018年12月4日借案外人张某的借款，要求原告直接转账给张某，另3万元由原告直接转账给被告。原告按被告要求分别转账给张某及被告，2018年1月30日被告将上述借款合并补写借条一份，载明借到原告7万元，借期365天（从2018年1月30日至2019年1月30日止），如不能按约还款，自愿承担出借人为实现债权所发生的一切费用（包括律师费）。借款到期后，被告未清偿，故请求法院判如所请。被告未答辩、未举证。经审理查明，2017年12月11日原告陈俊通过转账方式给付被告孔维亚人民币92700元，同日又替被告向保险公司转账支付7262.89元保险费。2018年1月11日原告又转账支付给付被告94000元。同日原、被告双方签订借款协议一份，约定原告自愿出借给被告20万元，借期1年，从2018年1月11日至2019年1月11日，每月利息支付6000元，不得拖欠。如不能按期归还借款，被告应承担原告追讨债款的差旅费、律师费等。同时在该协议上被告备注资金分两次转入借款银行卡，2017年12月11日转招商银行卡10万元，2018年1月11日转10万元。2018年1月16日原告转账支付给案外人张某4万元，同日转账给付被告3万元。2018年1月30日被告向原告出具借条一份，载明今借到陈俊人民币7万元整，借期365天（从2018年1月30日至2019年1月30日止），借款人于2019年1月30日前全部还清，到期不能按约偿还，自愿承担出借人为实现债权而发生的律师费、起诉费等。后被告还款6000元，余款未清偿致原告涉讼，原告委托律师代理诉讼，支付代理费10000元。另查明，原、被告间因2017年3月至2018年4月20余万元借款借贷纠纷，原告另案诉讼，本院于2019年5月作出（2018）苏1202民初537号民事判决，判令被告给付借款19.71万元本金及利息。审理过程中，原告认可2018年1月11日被告借款10万元中扣除利息6000元，实际借款9.4万元。另案外人张某到庭作证称收取原告4万元系被告偿还其向张某所借款项。被告亦认可原告出借了上述27万元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条及银行转账记录，证实被告借款的事实。本案争议焦点系借款数额的认定。2018年1月11日双方签订借款协议约定借款20万元，注明20万元转账来源，其中10万元实际转账9.4万元，扣除利息6000元，应按9.4万元认定借款本金9.4万元，故该20万元借款认定本金19.4万元。2018年1月30日借款7万元，其中3万元转账给付予以认定；另原告转账支付案外人张某4万元，被告认可系原告出借款项。故该7万元借款予以认定，综上借款本金为26.4万元。关于借款利息，2018年1月11日20万元借款约定月利率3%，原告按月利率2%主张，符合法律规定，予以准许。2018年1月30日7万元借款未约定利息，原告主张从借期届满按同期银行贷款年利率4.35%计算，予以采信。关于原告主张律师费10000元，双方约定债权费用借款人在未按约还款时承担，原告主张本金未全部支持，律师费确定给付人民币9000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孔维亚在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈俊借款本金人民币26.4万元及利息（以19.4万元本金从2018年1月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算及以7万元本金从2019年2月1日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算后扣减6000元）、律师代理费9000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费6378元，保全费2270元，公告费300元，合计人民币8948元，由原告负担548元，被告负担8400元（原告陈俊已预交，被告孔维亚于本判决生效之日起十五日内一并迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6378元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  周荣臻二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 宇
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526财保208号申请人：冷庆君，男，1991年10月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：闫可新，男，1991年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人冷庆君于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人闫可新的银行存款36000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人冷庆君自愿以其所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人冷庆君的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫可新的银行存款36000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费380元，由申请人冷庆君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇一九年十一月二十五日书记员  焦秀丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2824号原告：李荫发，男，1939年8月8日出生，汉族，住集贤县。被告：王健炜，女，1993年10月11日出生，汉族，住集贤县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路五马路**。负责人：于诚，该公司经理。委托诉讼代理人：江禹良，该公司职员。原告李荫发与被告王健炜、中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（下称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荫发，被告太平洋公司委托诉讼代理人江禹良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荫发向本院提出诉讼请求：王健炜赔偿损失31005.66元，太平洋公司在交强险内赔偿。事实和理由：2019年6月26日王健炜驾车将原告撞伤，事故认定王健炜负全责。太平洋公司为交强险投保公司。王健炜经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。太平洋公司辩称，原告主张各项损失标准过高，应按法定标准赔偿。经审理查明，2019年6月26日王健炜驾车将原告撞伤，事故认定王健炜负全责。太平洋公司为交强险投保公司。李荫发住院治疗50天，普食，二级护理。护理人为前期儿子李成民、后期妻子李桂兰，均为农村户口。宝清县人民医院司法鉴定所鉴定意见载明：伤后护理1人，60日；康复费2000元。鉴定费1400元。黑龙江省政府统计部门公布的2018年全省农业在岗职工平均工资30926元/年。关于原告各项合理损失数额的认定。1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供医疗费票据载明医疗费13135.50元。鉴定意见李荫发需要康复，费用为2000元。医疗费总计15135.50元。2.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入，参照误工费规定计算。护理人为儿子、妻子务农，应以农业标准计算误工费。住院50天，鉴定意见伤后护理60日，故护理期应按60天计算。护理费为5154元。3.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。病历出院记录载明：普食。普食为正常饮食，不存在加强营养问题，营养费不存在。4.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差标准予以确定。结合本地情况，确定为50元/天。伙食补助费为2500元。5.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算。考虑到交通实际情况，出入院各一次，陪护及受害人两人，结合本地情况，确定为100元为宜。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由责任人赔偿。医疗费、伙食补助费，计17635.50元，太平洋公司在交强险医疗费限额1万元内予以赔偿，超出部分7635.50元由王健炜赔偿。护理费、交通费，计5254元，不超出交强险死亡费限额11万元，太平洋公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李荫发损失15254元；二、被告王健炜于本判决发生法律效力后立即给付原告李荫发损失7635.50元；三、驳回原告李荫发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费1400元，由王健炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年十一月二十五日书记员  崔竞月
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2633号 原告：董道虎，男，1978年4月4日出生，汉族，住淮安区。 被告：郑晓光，男，1982年3月20日出生，汉族，住淮安区。 原告董道虎与被告郑晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董道虎到庭参加诉讼。被告郑晓光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董道虎向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款本金20万元、支付利息（自2019年4月22日起以本金20万元按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：原、被告系同村人。2016年12月30日，被告向原告借款20万元，借款系通过银行转账。至今，被告分文未付。 被告郑晓光未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告系同村人。2016年12月30日，被告向原告借款20万元，借款系通过银行转账，转账凭证注明借款。至今，被告分文未付。 原告经向被告索要未果诉至本院。 以上事实，有原告陈述，转账凭证等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告，双方之间形成借款合同关系。 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。转账凭证注明借款数额为20万元，本院认定本案借款数额为20万元。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求归还，符合法律规定，本院予以支持。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自权利主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息符合规定，本院予以支持。 被告郑晓光经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑晓光于本判决生效后十日内返还原告董道虎借款本金20万元，支付利息（自2019年4月22日起以本金20万元按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告郑晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××83） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  邵 华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 凯
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8525号 原告:张有花，女，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告张有花与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张有花于2019年11月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张有花申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张有花撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月十五日 法官助理赵雅 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8990号原告：崔康捷，男，1996年7月17日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：王振峰，女，1967年7月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告崔康捷与被告王振峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告崔康捷于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔康捷撤回对被告王振峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔康捷负担。审判员  王彬彬二〇一九年十一月一日法官助理傅云霞书记员王迪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9378号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人江丽兰，女，1985年11月26日出生，汉族，职业不详，住广东省五华县灵坑。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人江丽兰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9378号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平 1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9583号原告：张俊梅，女，1963年10月13日生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。被告：高玉萍，女，1970年12月13日生，汉族，住址荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告张俊梅与被告高玉萍、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊梅的委托诉讼代理人张丹、张利超、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼，被告高玉萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计71835.25元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失共计77370.3元。事实和理由：2019年2月27日16时43分许，被告高玉萍驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市塔山路自南向北行驶至健康大道交叉口时，与原告骑电动自行车沿健康大道自东向西行驶至该处发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，高玉萍负事故全部责任。被告人民保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，对原告合理合法的损失我公司承担保险责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告高玉萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日16时43分许，高玉萍驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿荥阳市塔山路自南向北行驶至健康大道交叉口时，与张俊梅骑电动自行车沿健康大道自东向西行驶至该处发生碰撞，造成张俊梅受伤，两车受损的交通事故。2019年3月4日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定高玉萍负事故全部责任，张俊梅无责任。事故发生后，张俊梅被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血；2.肺炎；3.腰3、4椎体左侧横突骨折；4.2型糖尿病，于2019年3月29日出院，住院30天，花费住院医疗费26140.67元，该院为张俊梅出具住院期间陪护两人的证明一份。2019年10月26日张俊梅到荥阳市第二人民医院住院治疗，于2019年11月4日出院，住院9天，花费住院医疗费2745.05元。期间张俊梅花费门诊医疗费3814.58元。案件在审理过程中，经张俊梅申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对其误工期、营养期、护理期进行鉴定，该中心于2019年9月3日作出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第865号三期鉴定意见书，鉴定意见为：张俊梅损伤后的误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日，张俊梅支付鉴定费600元。2019年7月1日张俊梅的电动车经荥阳市乔楼镇东峰电动车维修部维修，张俊梅支付维修费900元。另查明：自2018年1月起张俊梅在荥阳市××七汽修汽配厂工作，月工资2500元。高玉萍驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在人民保险公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险含不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人民保险公司应在交强险、第三者责任保险限额内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任；被告高玉萍应按照事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任。本案中原告主张医疗费32700.3元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、交通费780元（20元/天×39天）、电动车维修费900元、鉴定费600元，均符合法律规定，本院予以支持；误工费，结合原告伤情、评估意见，按原告月收入情况计算180天，为15000元（2500元/月÷30天×180天）；护理费，结合原告伤情、评估意见，按原告主张每天108元的标准计算60天，为9720元（108元/天×30天×2人＋108元/天×30天×1人）；营养费，本院支持1800元（20元/天×60天），以上原告损失共计63450.3元，由被告人民保险公司在保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊梅各项损失共计63450.3元；二、驳回原告张俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由原告张俊梅负担174元，被告高玉萍负担693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇一九年十一月二十九日书记员 赵培鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋少成。委托诉讼代理人：周奇松，江苏中爵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州新北区新桥志成模板租赁站，住所地在江苏省常州市新**新桥镇查墅村。经营者：曹文荣。再审申请人蒋少成因与被申请人常州新北区新桥志成模板租赁站（以下简称志成租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终4077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广裕公司申请再审称，广裕公司与志祥公司签订了商品房买卖合同，约定志祥公司将案涉A2栋房屋以成本价1430元/㎡出让给广裕公司，总价款为2002万元，广裕公司亦支付了款项。案涉房屋的销售价格是经双方认可的，为合法有效，一、二审法院裁定驳回广裕公司的起诉没有法律依据。请求依法再审本案。本院经审查认为，关于蒋少成是否系本案适格被告的问题。蒋少成与志成租赁站建立租赁关系时并未签订书面合同，双方仅以口头方式约定了钢管、扣件等材料的租赁价格。蒋少成主张其系案涉工程的项目经理，但未能提供证据证明其向志成租赁站明示过其身份系案涉工程项目经理，且在租赁合同履行过程中，蒋少成仅在结算时加盖了项目部资料专用章，之前往来过程中从未加盖项目部的印章。志成租赁站提供的收货明细表、发货明细表中载明收货单位、发货单位为蒋少成，收据中载明的交款单位为蒋少成，领款凭证中领导意见栏均为蒋少成。故从合同履行的过程来看，志成租赁站系与蒋少成发生租赁合同关系，有权向蒋少成主张租赁费用。蒋少成关于其并非本案适格被告的主张不能成立。关于租赁费金额问题。虽然志成租赁站提供的结算汇总表为复印件，但蒋少成在一审中认可该结算汇总表系其根据志成租赁站提供的十个工地的结算汇总明细而制作，故该结算汇总表的真实性足以认定，一、二审法院以该结算汇总表为依据计算租赁费用，并无不当。蒋少成认为结算汇总表记载的租赁费用存在多算和错算现象，缺乏相应的事实依据，不能成立。关于二审法院程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，第二审人民法院对上诉案件经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案符合二审可不开庭审理的法律规定，且二审法院于2017年12月27日、2018年1月17日两次组织询问，充分听取了双方当事人的诉讼意见。该询问过程不同于开庭审理，虽由审判人员一人主持，但不违反法律规定，二审程序并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋少成的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇一九年十一月四日书记员 杨贝贝
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1551号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路**。负责人薛建国，总经理。委托代理人张星辰，工作人员。委托代理人杨子健，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人河南建龙重工机械有限公司，，住所地新乡市长垣县常村镇创业园法定代表人王红岩被执行人王红岩，男，1973年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张丽霞，女，1972年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孙建忠，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人高炎，女，1979年1月11日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人河南建龙重工机械有限公司、王红岩、张丽霞、孙建忠、高炎借款合同一案，本院作出的（2017）豫0702民初2733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南建龙重工机械有限公司应偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行（后变更为中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司）借款本金9000000元及利息、逾期加倍利息，被执行人河南建龙重工机械有限公司未履行此项判决，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司（后变更为中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司）新乡支行有权对他项（2015）第120号土地、房他证村镇字第2015035**及房他证村镇字第××号房屋申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息范围内优先受偿；被执行人王红岩、孙建忠在各自的保证范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被执行人张丽霞在与被执行人王红岩的夫妻共同财产范围内，被执行人高炎在与被执行人孙建忠的夫妻共同财产范围内，各自对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被执行人河南建龙重工机械有限公司、王红岩、张丽霞、孙建忠、高炎承担案件受理费83675元。因被执行人河南建龙重工机械有限公司、王红岩、张丽霞、孙建忠、高炎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上仅有零星存款，本院已扣划作为执行费，已无余款支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无股票。3、查明被执行人河南建龙重工机械有限公司名下位于308省道北侧，使用权面积为21832.27平方米的工业土地（土地证：长国用（2013）第C011号）、位于常村镇308线北侧，朱占村北，建筑面积3765.42平方米的房屋（房屋所有权证：房权证村镇字第**）和位于308省道北侧，建筑面积2462.40平方米的房屋（房屋所有权证：房房权证村镇字第**）该土地、房屋由新乡市卫滨区人民法院首次查封，暂无法处理。本院对该土地、房屋予以轮候查封（2022年7月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已发函给新乡市卫滨区人民法院商请移送函，要求其移送该房屋的处置权，但无回信。4、查明被执行人河南建龙重工机械有限公司名下有豫Ｇ×××**号长安牌汽车、豫Ｇ×××**号长安牌汽车，被执行人王红岩名下有豫Ａ×××**梅赛德斯·奔驰牌汽车、豫Ｇ×××**号捷达牌汽车、豫Ｇ×××**号五菱牌汽车、被执行人张丽霞名下有豫Ａ×××**号别克牌汽车、豫Ｇ×××**号奇瑞牌汽车、被执行人孙建忠名下有豫Ｇ×××**号比亚迪牌汽车、豫Ｇ×××**号揽胜极光牌汽车、被执行人高炎名下有豫Ｇ×××**号宝来牌汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李祥旭负有继续向申请执行人前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十八日书记员  吕 阳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3051号 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**，组织机构代码78306486-X。 法定代表人：顾平，该行董事长。 被执行人：常凌全，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张小秀，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住怀远县。 本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李琳琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8328号 原告：南宁市友日久胶粘制品有限公司，住所地南宁市江**吴圩镇明阳大道**，统一社会信用代码91450100595111577D。 法定代表人：林友捷。 委托诉讼代理人：宾海，该公司员工。 被告：恒拓集团广西圣康制药有限公司，，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道**统一社会信用代码91450122763070883P。 法定代表人：苏军峰。 原告南宁市友日久胶粘制品有限公司与被告恒拓集团广西圣康制药有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案。原告南宁市友日久胶粘制品有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市友日久胶粘制品有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告南宁市友日久胶粘制品有限公司依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市友日久胶粘制品有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（因适用简易程序减半收取），由原告南宁市友日久胶粘制品有限公司负担。 审 判 员 王小佳 二〇一九年十一月五日 法官助理 谭小彤 书 记 员 黄 臻
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执373号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：颜爽，男，汉族，生于1992年11月8日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人颜爽借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月十九日 书记员 许洪彰
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2450号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：常娟芳，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与常娟芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人常娟芳按判决书确定的给付内容支付借款本金2805.57元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2450号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌 c
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2419号原告：缪某。委托代理人：皮媛，湖北言达律师事务所律师，特别授权。委托代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师，特别授权。被告：周某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道**。统一社会信用代码：91420000877603078G。负责人：张小春，总经理。委托代理人：谭玲，湖北首义律师事务所律师，一般授权。委托代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师，一般授权。原告缪某诉被告周某某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告缪某委托代理人皮媛，被告平安财保湖北分公司委托代理人谭玲到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告缪某诉称，2018年3月12日8时51分，被告周某某驾驶鄂Ａ×××**号小型客车在东西湖区吴祁街临空港大道路口至四明路路口与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。经武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定，被告周某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在东西湖区人民医院接受治疗。后经法医司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后期治疗费12000元，休息时间150天，护理时间60天。被告周某某驾驶车辆系其自有，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。根据《侵权责任法》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告周某某应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告平安财保湖北分公司应在保险赔偿责任限额内对原告承担赔偿责任。原、被告双方经过多次沟通对民事赔偿未能达成一致，为维护原告的合法权益，按照《民事诉讼法》第119条、《道路交通安全法》第76条之规定，特诉讼至法院，请求法院判令被告周某某赔偿原告交通事故损害赔偿金共计人民币194,878元整（医疗费50,000元、后期治疗费12,000元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元、误工费40,000元、残疾赔偿金63,778元、护理费9000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元）；判令被告平安财保湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。审理中，原告缪某变更诉请金额至171,977.19元（医疗费30,967.19元、后期治疗费12,000元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元、误工费40,000元、伤残赔偿金68,910元、护理费9000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元）。被告平安财保湖北分公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，我司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。经审理查明，鄂Ａ×××**号车辆系被告周某某所有，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额500,000元，不计免赔。2018年3月12日8时51分许，被告周某某驾驶鄂Ａ×××**号车辆行驶至武汉市东西湖区吴祁街-临空港大道路口至四明路路口时，与骑行电动自行车的原告缪某发生交通事故。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：周某某负事故全部责任，缪某无责任。原告缪某受伤后后被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗28天，花费医疗费30,967.19元，其中被告周某某垫付13,445.25元，被告平安财保湖北分公司垫付26,167.76元。2018年6月28日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告缪某的损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费壹万贰仟元，自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日。鉴定费2300元。审理中，被告平安财保湖北分公司申请对原告缪某的伤情进行重新鉴定，经本院依法委托，湖北诚信司法鉴定所于2019年8月19日出具司法鉴定意见书，认定：缪某的损伤评定为十级伤残，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日，后续治疗费为11,000元人民币或据实结算。原告缪某为非农业家庭户，从事房产中介工作。以上查明事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、出院记录、检查报告单、鉴定意见书及发票、重新鉴定意见书、家庭户口本、营业执照和原、被告自认为证。本院认为，原告缪某因交通事故受伤情况属实，本院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告周某某负事故全部责任，原告缪某无责任，本院予以采信。被告平安财保湖北分公司作为保险人，应在保险责任范围内对原告缪某的损失承担赔偿责任，不足部分由被告周某某负担。关于原告缪某的各项损失，医疗费依票据计算；后期治疗费依重新鉴定意见、护理费结合重新鉴定意见依居民服务业标准计算；误工损失无劳动合同、银行流水、纳税证明等佐证，结合鉴定意见依房地产业标准计算；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金酌定；鉴定费据票据计算。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019）》，原告缪某的各项损失确定为：医疗费30,967.19元、后期治疗费11,000元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费1400元（原告诉请）、护理费6394元（38,897元/365天×60天）、误工费23,963元（58,309元/365天×150天）、伤残赔偿金68,910元（34,455元/年×20年×0.1）、交通费560元、精神抚慰金2000元，合计146,594.19元。另鉴定费2300元。扣除被告垫付费用，被告平安财保还应在保险责任范围内赔偿原告缪某106,981.18元，返还被告周某某垫付款13,445.25元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告缪某106,981.18元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司返还被告周某某垫付款13,445.25元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告缪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元、鉴定费2300元，由被告周某某负担，重新鉴定费用由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一九年十一月十一日书记员  余维丰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2210号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李辉，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：樊祥杰，男，1979年01月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李传帅，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉、樊祥杰、李传帅借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李辉、樊祥杰、李传帅未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款150,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人李辉、樊祥杰、李传帅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对李辉、樊祥杰、李传帅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人李辉、樊祥杰、李传帅的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2210号限制消费令，对被执行人李辉、樊祥杰、李传帅限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权150,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初570号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的150,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2852号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：蒋永岩，女，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市颍上南路336号，统一社会信用代码913412007885692775。法定代表人：李玉彩，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告蒋永岩、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，被告蒋永岩于2019年9月12日向本院提出笔迹鉴定申请，2019年10月23日鉴定中心作出司法鉴定意见书。本院于2019年11月6日公开开庭进行了审理,原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人谢继刚，被告蒋永岩到庭参加诉讼，被告阜阳信和担保有限公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋永岩支付给原告本金124544.69元、利息32110.28元、违约金8000元，合计164654.97元（本金、利息、违约金暂计至2019年2月1日）;2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，被告蒋永岩向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××92，信用额度为10万元。2011年3月10日，蒋永岩向原告申请将牡丹卡信用额度提升至30万元，被告阜阳天兴担保有限公司为蒋永岩出具担保函并提供连带担保责任，其后，阜阳天兴担保有限公司将公司名称变更为阜阳信和担保有限公司。办理信用卡后，被告蒋永岩多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告蒋永岩仅归还了部分本息，截止到2019年2月1日，被告蒋永岩尚欠原告本金124544.69元、利息32110.28元、违约金8000元，合计164654.97元。为了依法维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。蒋永岩辩称：原告起诉不是事实，本人未办理也未使用信用卡。阜阳信和担保有限公司未作答辩。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提供证据：证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格;证据二、身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明目的：1、证明被告蒋永岩的诉讼主体资格；2、证明被告蒋永岩向原告申请办理牡丹信用卡62×××92。3、证明被告需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务;证据三、调额申请、担保承诺函，证明1、被告蒋永岩向原告申请调额，2、证明被告信和公司自愿承担连带担保责任;证据四、牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细，证明1、证明被告办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到截止到2019年2月1日，被告尚欠原告本金124544.69元、利息32110.28元、违约金8000元，合计164654.97元。经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告蒋永岩、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，在审理过程中，被告蒋永岩对原告提供的证据中涉案“蒋永岩”签名有异议，于2019年9月12日向本院提出笔迹鉴定申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心于2019年10月23日作出司法鉴定意见书：检材《牡丹卡申请表》主卡申请人签名处“蒋永岩”签名笔迹与样本上“蒋永岩”签名笔迹不是同一人书写。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案原告要求被告承担责任所提供的证据中涉案主卡申请人“蒋永岩”签名，被告蒋永岩有异议，并向本院申请对涉案“蒋永岩”签名进行笔迹鉴定，经安徽龙图司法鉴定中心作出的鉴定结论确定，所鉴定的签名笔迹不是蒋永岩本人所写。故原告所提供的上述证据不能达到其证明目的，对此应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的诉讼请求。案件受理费3593元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘婧文附：（2019）皖1204民初2852号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1853号被执行人：喻刚，男，生于1982年4月26日，湖北省恩施市人，汉族，户籍地恩施市，现住恩施市。关于被执行人喻刚罚金一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）鄂28刑终16号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人喻刚未在判决书指定期限内履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、于2019年6月22日向被执行人喻刚送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产信息。二、于2019年6月14日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询被执行人喻刚银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，暂未发现可供执行财产。三、因被执行人喻刚未在执行通知书指定期限内履行应尽义务及未在指定期限内报告财产信息，本院于2019年9月29日对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。四、本院于2019年7月10日前往恩施市监狱了解到被执行人喻刚父亲已经去世，母亲年迈，妻子一个人照顾小孩，没有什么经济能力。综上所述，因被执行人喻刚仍在服刑期间，且暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1853号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月二十二日书记员 黄小龙
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初429号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杜某，男，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市。2019年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年7月4日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人杨慧，云南泰联律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人杨慧律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月20日22时左右，被告人杜某与蒋某醉酒后行走至民主路“某水果店”门前，被告人杜某从人行道下到机动车道内随意蹬踏过往车辆车身，无故拦下被害人王某驾驶的云Ｐ×××**号白色思域轿车并爬在该车的引擎盖上不让该车离开，之后杜某又到“某水果店”内打砸水果店招牌，并将摆放在水果店门口装有水果的多个水果篮扔至机动车道内，然后杜某又拦下被害人和某驾驶的云Ｐ×××**号白色比亚迪轿车，并用拳头击打和某的头部，爬到该车引擎盖上、车顶上，用脚蹬踏该车前挡风玻璃、在车顶上踩跳。民警接警后到现场将杜某强制送往医院醒酒。杜某的行为造成云Ｐ×××**白色思域轿车引擎盖凹陷、引擎盖外漆划伤；“某水果店”广告牌、水果、水果篮等物品损毁；云Ｐ×××**车辆前挡风玻璃损毁、车顶凹陷；并导致案发时段民主路机动车道上交通混乱。2019年6月28日,经古城区发展和改革局鉴定云Ｐ×××**白色比亚迪轿车损失价值6960元,云Ｐ×××**白色思域轿车损失价值为2360元。案发后，被告人杜某家属已赔偿各被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杜某在庭审过程中无异议，且有公诉机关及辩护人提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、身份信息、抓获经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、车辆损失鉴定书、手机视频、被告人供述和辩解、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。被告人杜某的辩护人对被告人杜某的行为构成寻衅滋事罪不持异议，但提出：1、被告人杜某到案后如实供述，系坦白；2、被告人杜某的家属在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。对被告人杜某的辩护人提出的被告人杜某到案后如实供述，系坦白的辩护意见，经查，被告人杜某到案后没有对其犯罪事实作如实供述，不能认定为坦白，故对此辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人杜某随意殴打他人，并任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人杜某当庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杜某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十一日起至二○二○年六月二十日止。)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和 华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  沙 莉
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1544号 申请执行人：深圳市粤宝信实业有限公司，所在地为深圳市宝安区新安街道办中粮商务公园**806，统一社会信用代码：9144030027943733XD。 法定代表人：庄永能。 委托代理人：邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。 委托代理人：祝晓阳，广东格威律师事务所律师。 被执行人：东莞市海象玻璃制品有限公司，所在地为东莞市凤岗镇五联村新兴路**，统一社会信用代码：91441900MA4UWPALXH。 法定代表人：庄帝象。 被执行人：庄帝象，男，汉族，1977年1月9日出生，户籍所在地广东省揭西县之一。 关于申请执行人深圳市粤宝信实业有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第4204号裁决书申请执行东莞市海象玻璃制品有限公司、庄帝象国内非涉外仲裁一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人东莞市海象玻璃制品有限公司、庄帝象应向申请执行人深圳市粤宝信实业有限公司清偿金钱债务暂合计407900元,此外，被执行人还应承担本案执行费6019元,以上款项合计413919元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人东莞市海象玻璃制品有限公司、庄帝象邮寄执行通知书、财产报告令，责令被执行人东莞市海象玻璃制品有限公司、庄帝象依法履行义务。但无人签收。我院依法于2019年9月15日公告送达。截至本裁定作出之日，被执行人东莞市海象玻璃制品有限公司、庄帝象没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依据深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第4204号裁决书依法采取强制执行措施如下： 本院依法在2019年8月19日和2019年10月28日两次通过网络执行查控系统查询被执行人东莞市海象玻璃制品有限公司、庄帝象的存款、土地、房产、车辆等财产情况。暂未发现被执行人东莞市海象玻璃制品有限公司、庄帝象有可供执行的财产。 本院于2019年10月28日向东莞市第三人民法院发出参与分配函，对被执行人东莞市海象玻璃制品有限公司名下的机器设备拍卖款进行参与分配。 本院依法将被执行人东莞市海象玻璃制品有限公司、庄帝象纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黎谢荣
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初8449号   原告：高维忠，男，1987年6月27日出生，汉族，住太原市。   被告：孙福强，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。   原告高维忠与被告孙福强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维忠到庭参加诉讼，被告孙福强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高维忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人工费欠款22000元整；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年5月份，被告承揽太原市小店区长治路居然之家春天店内“双叶家居”店面的装潢工作。经店主同意，将店内的木工工作转包给原告及其他四位工人。原、被告双方约定，原告负责店内有关木工的一切工作，被告按工作进度支付给原告相应的人工费用。具体的费用以实际工作面积计算，其中吊顶47元/㎡，做隔墙25元/㎡，形象墙35元/㎡，包梁20元/㎡，200米宽隔墙23元/㎡，梁25元/㎡以及其他费用。原告于5月21日晚上正式开工，于6月份完工，共工作30余天。完工之后，被告与店主均到店检查，约定的工作事项全部完成。完工当日，原、被告见面结算了具体费用，所有费用总计50120元，经协商，由被告向原告支付总费用50000元。后被告共计向原告支付28000元，仍欠2000元人工费。8月25日，原、被告约定在下元见面，经协商，被告出具欠条一份，载明被告欠原告人工费22000元整，于9月10日之前结清。但是原告自9月11日起已经无法与被告取得联系，被告至今仍未向原告支付人工费欠款22000元。被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院。   被告孙福强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。   经审理查明：原告于2019年5月承包了被告承揽的太原市小店区长治路居然之家春天店的“双叶家居”店面的装潢工作中的木工活，工程于2019年6月完工。被告向原告出具“春天店”的结算单一份，内容为：“1、顶面410×47＝19270元；2、柱子5个700元；3、隔墙578150米×3米＝450平方450×25元＝11250元；4、零工24个×450元＝10800元；5、形象墙150平方×30元＝4500元；6、200宽隔墙23米×（25元）＝575元；7、79米×25元＝1975元此工程量以事实为准”。原告称结算的总费用为50120元，经协商双方同意以总费用50000元作为最终结算金额。原告认可被告已向其支付28000元，尚余22000元未付。2019年8月25日，被告向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠高维忠居然之家双叶家居人工费贰万贰仟元整（22000元），欠款人张福强，2019年8月25日，（半月之内结清）8月25日-9月10日”。   以上事实有原告提交的“春天店”的结算单、欠条、录音、照片和视频资料等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿，被告向原告出具的施工结算单、欠条、原、被告双方的通话录音及原告施工视频等证据形成一个证据链，可以证明原告就被告承揽的太原市小店区长治路居然之家春天店内相关店面的装潢工作中的木工工作进行了施工。就全部费用总额50000元，原告认可被告已向其支付28000元，现原告主张被告偿付剩余22000元，理由正当，证据确实，本院予以支持。被告孙福强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，当庭缺席判决如下：   被告孙福强于本判决生效之日起十日内偿付原告高维忠人工费22000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元（原告已预交），由被告孙福强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二○一九年十一月十五日   书记员 梁国梅
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执889号申请执行人：谢文保，男，满族，住址：岫岩满族自治县.被执行人：冷秀琴，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：关大海，男，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）辽0323民初1314号民事判决书已发生法律效力，被执行人冷秀琴于判决生效后30日内偿还申请执行人谢文保借款100000元及利息，被执行人关大海承担连带责任。案件受理费1210元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年9月2日申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，经查且无其他财产可供执行，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其生活困难，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执889号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年十一月二十一日书记员 赵志天
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5942号之一 申请人：陈康凤，女，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。 被申请人：陈东来，男，住安徽省宣城市宣州区。 申请人陈康凤与被申请人陈东来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日做出（2019）皖1802民初5942号民事裁定，冻结被申请人陈东来的银行存款20万元，不足部分查封被申请人陈东来名下的位于宣城市房屋。陈康凤于2019年11月18日以双方达成和解协议为由，申请解除对陈东来的银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人陈康凤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈东来的银行存款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫青 二〇一九年十一月十八日 书记员  方云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4322号申请执行人：广州市万绿达集团有限公司。法定代表人：李远峰，该公司董事长。委托代理人：魏亚娜、许冰雯，均系国浩律师（广州）事务所律师。被执行人：郑成通。本院就广州市万绿达集团有限公司与郑成通厂房租赁合同纠纷一案作出（2019）粤0112民初10号民事判决：郑成通应于此判决生效之日起十日内向广州市万绿达集团有限公司清欠租金、水电费及违约金合共754425.58元。鉴于郑成通未自动履行生效判决确定的义务，广州市万绿达集团有限公司向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，除强制扣划银行存款6257.38元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民催3号申请人：山东信谊制药有限公司，住所平原县。法定代表人：蒋宏伟，总经理。委托诉讼代理人：王金华，男，系公司职工。申请人山东信谊制药有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年8月23日发出公告，催促利害关系人在2019年10月22日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人申请本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人山东信谊制药有限公司申请公示催告的票号为***************、出票人为莱州市人民医院、收款人为瑞康医药集团股份有限公司、票面金额为十六万元、付款人为恒丰银行莱州支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东信谊制药有限公司有权向支付人恒丰银行莱州支行请求支付。申请费100元、公告费1500元，由申请人山东信谊制药有限公司负担。审判长  林绍光审判员  邱志霞审判员  国树强二〇一九年十一月八日书记员  宋沛东
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执695号之一 申请执行人：石家庄市卓越涂装设备制造有限公司，住所地石家庄市栾城区东许营村东，统一社会信用代码91130124061663991A。 法定代表人：申建中，该公司董事长。 被执行人：弓德召，男，1982年11月1日出生，汉族现住河北省衡水市安平县。 本院在执行××人石家庄市卓越涂装设备制造有限公司与被执行人弓德召买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  尹立清
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17457号 原告：魏有娃，男，1968年1月16日出生，汉族，保洁员，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周先鹏，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婧博，陕西健旭律师事务所实习律师。被告：西安千禧到家家政服务有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码：91610136MA6UXNMM8D。法定代表人：李美玲，总经理。委托诉讼代理人：朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冬，陕西维谨律师事务所律师。原告魏有娃与被告西安千禧到家家政服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏有娃撤回起诉。案件受理费3518元（原告已预交），现由原告承担1759元，剩余1759元由本院退还原告。   审  判  员    张博博   二〇一九年十一月二十五日 书  记  员    张祎雯         1
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3738号 原告：余某，女，汉族，1984年11月23日生，户籍地江西省南昌市红谷滩新区，现住南昌市新建区。 委托诉讼代理人：周名旺，系南昌市新建区法律援助中心法律工作者。 被告：谭某，男，汉族，1971年10月21日生，户籍地：南昌市新建区，现住南昌市新建区。 原告余某诉谭某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人周名旺，被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在新建区民政局办理结婚登记，婚初双方感情尚可，后由于双方未生育小孩，导致双方经常相骂打架，2017年10月，原告带着自己的儿子熊浩天离家出走，双方分居生活至今，现双方感情已彻底破裂，请求法院依法判决离婚。 被告谭某未辩称，原告说的双方经常相骂打架，但事实只打了一次，而且为此还闹到了派出所，并把我关起来不放我出去。我千辛万苦结婚，没有这么容易说离就离，结婚后是就我一个人的工资供一家三口人，女方一直没有上班，都是我在供。我的生活习惯不好，但可以克服改正，原告不能以此作为感情不好的理由，这样提出离婚，我落得人财两空，人家说要孝敬父母，而我现在还在靠父母生活。我对原告的小孩我视如己出，而且闹矛盾后我请了村里的村委，以及原告的亲戚出来吃饭商量，说明了我有心要挽回这段婚姻，我不同意离婚。 原告余某围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份、户籍信息、结婚证、居住证明、接处警登记表、申请书等证据，被告谭某质证后未提出异议。被告谭某未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告余某、被告谭某经人介绍相识，后于××××年××月××日在新建区民政局办理结婚登记。余某系丧偶后带儿子熊浩天再嫁，谭某系初婚。双方婚初感情尚可，因谭某系公交公司司机，工作时间较长且时间段不确定，两人有时一天也说不上一句话，双方之间沟通交流日渐减少，且谭某的生活卫生习惯较差，双方为此产生矛盾。2017年10月22日中午双方因生活琐事发生口角，谭某打了余某一巴掌，余某为此打电话报警，后经新建区公安分局北郊派出所调解，双方和解。余某并出具书面申请，要求公安机关不追究处理谭某的法律责任。第二天，余某出门送小孩上学后，谭某因出门上班时忘记带锁匙，故请人开锁并将门锁换掉但忘记告知余某，余某中午回家后开不了门，认为是谭某故意而为，故带着儿子熊浩天离家，双方分居生活至今。故此原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与谭某离婚。 本院认为，原、被告在婚前对彼此自身情况均已充分了解的情况下决定结婚，婚后共同生活时间长达几年，有一定的感情基础，后因家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通，相互体谅，双方是有和好可能的。现谭某坚决不同意离婚，且双方感情尚未达到破裂程度，故此原告余某诉与被告谭某离婚，依法不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告余某的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取计），由原告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月六日 书记员 胡怡婧