wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225财保234号申请人：张迎台，男，2005年4月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郭永辉，男，1978年3月25日生，住河南省兰考县。申请人张迎台于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭永辉驾驶的豫BD022**号微型轿车。担保人程学礼以其名下车牌号豫Ｂ×××**小型轿车为申请人张迎台提供10000元担保。本院认为，申请人张迎台的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人程学礼名下车牌号豫Ｂ×××**小型轿车予以查封；二、对被申请人郭永辉驾驶的豫BD022**号微型轿车予以扣押（详见清单）。查封、扣押期限均为两年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  亓国战审判员  周进良审判员  杨金亮二〇一九年十一月八日书记员  金秋慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6990号上诉人（原审原告）：汤婷，女，1983年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****div>法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人汤婷因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1424号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。上诉人汤婷上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.一审裁定驳回汤婷起诉缺乏事实和法律依据。一审法院未对案件进行实体审理，且一审裁定中也未说明盈时公司涉嫌何种经济犯罪。之前曾有投资人在向一审法院起诉前向南京市公安局建邺分局经侦支队、南京市建邺区分局沙洲派出所、无锡市公安局经侦支队报案，但上述公安机关均未同意立案，并明确告知出借人通过民事诉讼维权。若法院驳回上诉人汤婷的起诉，汤婷将没有维护自身合法权益的途径。2.盈时公司是否涉嫌犯罪，与本案不是同一法律关系，本案经济纠纷案件应当继续审理。本案系民间借贷纠纷，出借人汤婷出借的款项直接汇入借款人中经公司账户，未经盈时公司账户，汤婷等投资人与中经公司之间的借贷纠纷不涉及经济犯罪。盈时公司作为提供交易信息的中介机构，即便其涉嫌经济犯罪，与本案也不属于同一个法律关系，本案经济纠纷应当继续审理。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。汤婷向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对汤婷的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回汤婷起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回汤婷的起诉。二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，股东变更为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。汤婷在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。后汤婷按约支付了出借款项。在本案关联案件（2019）苏01民终7108号案件中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。另查明，同期本院受理的：1.盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，2.盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为均已涉嫌非法集资、非法经营犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回汤婷起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，汤婷可另行提起诉讼。综上，汤婷的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费由一审法院退回汤婷，一审保全费由汤婷负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 戎审判员 夏奇海审判员 朱永刚二〇一九年十一月二十七日书记员 刘雨晴
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初751号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人徐某东，曾用名徐东海，男，1982年10月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住所地新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人徐某东犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人徐某东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日21时许，被告人徐某东酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的黑色比亚迪汽车，沿蔡州大道由北向南，行驶至蔡州大道与北湖路交叉口时，被民警查获。经检测，被告人徐某东血液中乙醇含量为170.8mg/100ml。上述指控有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人徐某东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人徐某东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、酒精吹气检测单，安徽中天司法鉴定中心[2019]毒物鉴3035号司法鉴定意见书，被告人酒精呼吸测试及抽血、讯问视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人徐某东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据徐某东的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人徐某东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一九年十一月二十一日书记员  魏高飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9610号原告：孙丕玉，男，1955年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：朱建升，男，1974年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告孙丕玉与被告朱建升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告孙丕玉于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丕玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丕玉负担。审判员  王晓莉二〇一九年十一月五日书记员  侯蓓蓓
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执1171号之三 申请执行人桂学徒。 被执行人苏玉娟。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初3312号，但被执行人苏玉娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏玉娟银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李斌
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3319号申请执行人：郭玉平，女，1966年4月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：刘国玺，男，1965年8月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人郭玉平与被执行人刘国玺为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初4770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月20日向被执行人刘国玺送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年9月20日对被执行人刘国玺名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，刘国玺名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人刘国玺纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额2.015万元及迟延履行期间债务利息，被执行人刘国玺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月十九日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8101号原告：张雨菲，女，汉族，1994年10月12日出生，无业，住淮安市清江浦区。被告：淮安广济医药连锁有限公司广济健康新村药店，住所地淮安市健康东路****，统一社会信用代码91320800050278326E。负责人：王万伟，该店员工。委托诉讼代理人：张良林，男，汉族，1978年6月7日出生，淮安广济医药连锁有限公司员工，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：宋瑞环，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。原告张雨菲与被告淮安广济医药连锁有限公司健康新村药店（以下至判决主文前简称广济健康新村药店）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雨菲、被告广济健康新村药店委托诉讼代理人张良林、宋瑞环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告因违约行为赔偿经济损失500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月5日，原告因生病需购药在淘宝APP上看到被告药店有一小时送达服务，于是在该店下单纽兰牌生脉饮10ml（10支装）等三种药物，下单时间为上午11点41分，付款成功时间为11点42分。付款后，被告一直未发货，当日12点02分原告订单显示全部退款成功，原告于12点05分通过淘宝私信联系被告并予以投诉，被告未予答复。同日，原告于12点06分再次在被告药店下单同样药物并成功付款，被告仍然未发货且订单于12点26分全部退款成功，原告遂再次通过淘宝平台投诉被告，未收到回复。原告于当日下午16点30分左右前往被告实体店铺购买药物，发现在网上下单的药物均有货且足量，通过询问当班工作人员确认被告已开通网上营业服务。原告于2019年8月7日收到淘宝网短信告知原告投诉失败，原因为买家提前申请退款。对此，原告认为，其一，本人成功在线下单并付款购买药物，被告未与本人协商，自行设置买家申请退款，在第一次退款后，本人在线与被告询问事由，被告未予回应，后二次自行确认退款，没有接受和听取消费者对提供服务的意见，没有接受消费者对其的监督，强制交易，侵犯了本人的知情同意权和自主选择权，违反了自愿、平等的原则。其二，被告作为实体药店确有很多待购药物，并已开通网上一小时送药服务。本人成功下单付款，被告不存在缺货和人手不足，在没有任何解释说明的情况下，列出与买家协商一致自行退款，欺骗了本人，违反了公平、诚实信用原则。其三，本人因被告未履行一小时上门送药服务，不得已前往被告实体店进行采购，消耗了大量精力，加重了病情，影响了疾病的治疗效果。被告广济健康新村药店辩称，我方认为原告与被告之间并未形成合同关系，每个参与阿里健康平台的商家是按照《阿里健康020药店商家后台操作白皮书》的规程进行操作，白皮书的第八页以及第二十页对于本案所涉及“送达一小时”的承诺是阿里健康平台自己做出的，白皮书第二十页关于送药的业务的订单管理20页，有备注如果20分钟内不接单则自动拒绝接单，本案原告所述的情形恰恰属于这种20分钟内不接单的情形，并非是被告有意的不接收订单，而是系统自动做出的选择，因此原告的诉求没有事实法律依据。根据当事人陈述及审查原、被告双方所举证据，本院认定事实如下：原告是淘宝网APP的会员，被告广济健康新村药店是阿里健康020药店商家，在网页标注为“广济医药健康新村店“一栏中显示“1小时送达”。2019年8月5日，原告张雨菲在淘宝网上通过阿里健康平台购买纽兰牌生脉饮10ml（10支装）等三种药物，总价45.8元(含配送费6.5元)，并随即成功付款。付款后，被告一直未发货，当日订单显示全部退款成功，后原告通过淘宝私信联系被告并予以投诉，被告未予以答复。同日，原告再次在上述平台被告药店下单购买同样药物，并成功付款，被告仍然未发货且订单显示全部退款成功，原告遂再次通过淘宝平台投诉被告，仍未收到回复。原告认为，被告的行为侵犯了其知情权和自愿、平等的交易权利，具有欺骗性，违反了公平、诚实信用原则，同时给自己的身心造成了严重的影响。因此原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失500元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告广济健康新村药店根据与阿里健康签署的协议(包括入驻协议、支付服务协议、保证金协议、支付宝代扣协议)，在淘宝网健康平台发布上架商品，即向买家发出要约，原告张雨菲点击下单并付款即向被告作出购买药物的承诺，原、被告双方之间的买卖合同成立。原告按约已向被告支付药品价款及配送费用，而被告未履行按约提供药品，在未与原告协商的情况下，擅自全额退款即单方解除合同，以其行为表明拒不履行合同义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。另，被告在履行合同过程中也未兑现“1小时送达”的承诺，其销售药品的行为具有一定的欺骗性，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。审理中，被告广济健康新村药店抗辩原、被告之间并未形成合同关系以及拒绝接单是系统自动做出的选择，违背了合同相对性的原则，被告还抗辩“1小时送达”是阿里健康平台做出的承诺，也与事实不符，对被告的上述抗辩理由本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安广济医药连锁有限公司健康新村药店于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告张雨菲给付赔偿款人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(已减半收取)，由被告淮安广济医药连锁有限公司健康新村药店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号：62×××93）。审判员  刘姚根二〇一九年十一月二十一日书记员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0723执394号 申请执行人:杜世杰，男，汉族，1989年8月22日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:米玉庆，男，汉族，1953年5月12日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行杜世杰与米玉庆机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人米玉庆履行给付申请执行人700元，承担案件受理费17元，申请执行费50元，共计767元的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人米玉庆在金融机构的存款人民币767元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年十一月二十日 书记员 巩思维
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执861号之一申请执行人孙启禄，男，汉族，1974年5月10日生，住介休市。被执行人张增辉，男，汉族，1973年11月15日生，住介休市。本院在执行孙启禄与张增辉买卖合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1604号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人46053元、案件受理费951元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月25日通过法院邮寄方式向被执行人张增辉送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月25日、11月12日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张增辉的相关财产信息，查知其名下无银行存款；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月12日对被执行人张增辉适用限制高消费措施，并将被执行人张增辉纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年11月12日约谈了申请执行人孙启禄，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人张增辉的可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙启禄认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人张增辉的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张增辉名下无财产可供执行且被执行人下落不明，经本院向申请执行人孙启禄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人张增辉的可供执行财产或财产线索，也无法提供被执行人的下落，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1604号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张志鹏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3820号之一 申请执行人：肖语彤，女，1982年3月14日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人肖语彤与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1535号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4184.35元及利息，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12034号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何立英，女，1959年7月6日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何立英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9552号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何立英支付本金59588.72元及息费、一审案件受理费645元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9552号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执158号申请执行人：张某，男，汉族，山西省中阳县宁乡镇凤城南街****。委托代理人：薛某，山西华炬律师事务所。被执行人：刘某，男，汉族，山西省中阳县人，住山西省中阳县。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，依据山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终562号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某的银行存款22333525元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 尹玉平审判员 张彦平审判员 谭政廷 二Ｏ一九年十一月十八日书记员 王慧楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢481号被执行人：胡某某4，男，1976年2月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区平正乡共心村洞湾组。身份证号码：XXX。胡某某4罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金30000.00元。被执行人胡某某4未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人胡某某4有银行存款合计11001.41元，本院已将该款冻结并扣划。查明被执行人有号牌为贵CXB9**的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人胡某某4住所地贵州省遵义市播州区平正乡共心村洞湾组调查财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十一月二十五日书记员 王      一      轩
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2862号原告：东阿县刘集镇镇北酒家店。住所地：东阿县刘集镇刘集村。经营者：李长林，男，1973年8月29日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县刘集镇西崔村村民委员会。住所地：东阿县刘集镇西崔村。法定代表人：张美英，村主任。被告：崔玉刚，男，约50岁，汉族，住东阿县。被告：张美英（张梅英），女，1968年9月21日出生，汉族，住东阿县。被告：马保宏，男，约50岁，汉族，住东阿县。原告东阿县刘集镇镇北酒家店（以下简称镇北酒家）与被告东阿县刘集镇西崔村村民委员会（以下简称西崔村委会）、崔玉刚、张美英、马保宏餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇北酒家的经营者李长林到庭参加诉讼，被告西崔村委会、崔玉刚、张美英、马保宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令四被告立即归还所欠饭费2000元，诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告是镇北酒家的经营者，被告多次在原告经营的饭店用餐共计消费2000元，经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不还款。2015年2月16日，原告找到被告，被告出具欠条一份，被告至今未向原告支付饭费。原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告西崔村委会、崔玉刚、张美英、马保宏均未到庭。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证及当庭陈述，本院查明案件事实如下：根据原告陈述，2015年之前，被告西崔村委会的上一届村委会成员在原告经营的镇北酒家吃饭欠下饭费。2015年2月16日新一届西崔村村委会成员马保宏、崔玉刚、张美英共同向原告出具欠条1张，证实尚欠原告饭费2000元的事实。原告称欠条中张梅英的签名系西崔村委会主任张美英本人所写，张梅英与张美英系同一人。庭审后，本院于2019年9月26日对被告西崔村委会的主任张美英进行调查询问并制作了询问笔录。西崔村委会的主任张美英称原告提交的欠条中张梅英并非其本人书写，因其名字是张美英而非张梅英。张美英又称其听崔玉刚说西崔村上一届村委会在原告处吃饭欠下了饭费，剩余2000元未归还，西崔村委会也未说不向原告偿还，因村里资金紧张一时无法偿还，等村里有钱了就归还给原告。对于该笔饭费欠款，其与马保宏、崔玉刚没有偿还的义务。本院认为，本案中，根据原告提交的证据、当庭陈述及被告西崔村委会主任张美英陈述、认可的事实，可以认定被告西崔村委会上一届村委会成员在原告处吃饭，现尚欠饭费2000元未归还的事实。现西崔村委会同意向原告还款，只是以资金紧张为由推脱。本院认为，西崔村委会成员以西崔村委会名义所负债务，应当由西崔村委会负责偿还，不受村委会换届选举的影响。另西崔村委会亦认可涉案欠款，只是以资金紧张为由推脱，但资金紧张并不是其拒不还款的理由，故被告西崔村委会应当向原告归还其所欠饭费2000元。对于原告要求被告马保宏、崔玉刚、张美英承担共同还款责任的主张，被告张美英辩称，涉案欠条中的张梅英并非其本人所写，其与马保宏、崔玉刚没有还款义务。本院认为，涉案欠款系西崔村委会所欠，而非欠条出具人个人所欠，原告要求被告马保宏、崔玉刚、张美英承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县刘集镇西崔村村民委员会于本判决书生效之日起十日内归还原告东阿县刘集镇镇北酒家店人民币欠款2000元。二、驳回原告东阿县刘集镇镇北酒家店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告东阿县刘集镇西崔村村民委员会承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇一九年十一月十五日书记员  张晨晨
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢815号 陶爱国： 申请执行人蒋杏财与被执行人陶爱国民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4807号 原告：郭新志，男,1956年10月7日出生，汉族，无业，住石河子市。 原告：李秀兰，女，1959年7月1日出生，汉族，无业，住石河子市。 被告：武新华，女，1975年2月7日出生，汉族。 被告：朱庆林，男，1969年5月9日出生，汉族。 原告郭新志、李秀兰与被告武新华、朱庆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭新志、李秀兰撤诉。 案件受理费减半收取6130元，经院领导批准全额退还原告。 审判长  刘玉平 审判员  李 瑛 审判员  王洪勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛晶晶
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保65号申请人：刘海平，男，1977年12月5日生，汉族，住石林县。被申请人：马迎兵，男，1989年1月28日生，汉族，住宜良县。申请人刘海平于2019年11月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人马迎兵所有的挂靠在开远市凯恒汽车运输有限公司名下的云Ｇ×××**号车辆或者其他价值205000元的财产予以保全（保全金额205000元）。经查询被执行人马迎兵所有的挂靠在开远市凯恒汽车运输有限公司名下的云Ｇ×××**号车辆户头已于2019年10月31日变更到第三人名下，查无其它财产。申请人于2019年11月14日请求撤回保全申请，不再对被申请人的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，裁定如下：准许申请人刘海平撤回保全。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  计全惠二〇一九年十一月十四日书 记 员  李文星
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执443号 申请执行人：田恩忠，男，汉族，1956年6月16日，住贵州省晴隆县。 被执行人：黔西南州车保汇汽车销售有限公司； 住所地：兴义市顶效开发大道飞龙雨公司旁； 法定代表人：杨林，系该公司经理。 本院在执行田恩忠与黔西南州车保汇汽车销售有限公司合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔23民终2233号民事判决书，被执行人黔西南州车保汇汽车销售有限公司应支付申请执行人田恩忠2400元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明该公司实际未经营，暂无财产可供执行； 通过本次执行，申请执行人田恩忠的债权实际实现0元，未实现2400元。 本院认为，本案中申请执行人田恩忠享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十一月十九日 书记员  余东林
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3259号罪犯周世波，男，1987年12月28日出生于云南省昭通市，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆铁路运输法院于2013年1月16日作出（2013）重铁刑初字第6号刑事判决，以被告人周世波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。刑期自2012年6月7日起至2024年6月6日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年1月27日作出（2016）渝05刑更00037号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3299号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年10月6日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯周世波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现。因未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯周世波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周世波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯周世波未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周世波减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13831号 原告：王某，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 原告：严某，女，1990年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路**。 法定代表人：刘熠。 原告王某、严某诉被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因原告王某、严某未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王某、严某自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2092号之三申请执行人：哈尔滨瑞达包装印务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇前进村。法定代表人：涂梦钧，该公司总经理。申请执行人：邹海霞，女，1974年2月15日出生，汉族，住所地哈尔滨市双城区。本院在执行哈尔滨瑞达包装印务有限公司与邹海霞买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执2092号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十一月二十七日书记员  李继航
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执2710号之一 申请执行人：陈克筹，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：方凯靖，广东同门律师事务所律师。 被执行人：傅豪旺，男，1967年11月11日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：陈沙发，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院受理的申请执行人陈克筹与被执行人傅豪旺、陈沙发企业承包经营合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2017）粤1972民初2680号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付承包经营费128000元、垫付电费1168.69元、违约金384000元、受理费11358.18元，合计524526.87元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。本院委托被执行人陈沙发户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并扣划被执行人陈沙发存款1015.65元，上述执行款扣除执行费50元后，余款965.65元已支付给申请执行人。另，发现并登记查封被执行人名下的粤Ａ×××××号牌汽车，但由于没发现该车辆的下落，故无法作进一步处理。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。本案已执行到位965.65元，申请执行人的债权尚余523561.22元未能实现。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院执行，被执行人已履行965.65元，余款523561.22元未能履行。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒锡江
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2643号上诉人（原审被告）：湖北刊江房地产开发有限公司。住所地：湖北省武穴市北川路196号。法定代表人：高再兴，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴利芳，女，1972年2月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人湖北刊江房地产开发有限公司（以下简称刊江房地产公司）因与被上诉人吴利芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刊江房地产公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判利息按中国人民银行发布的同期银行存款利率计算或发回重审。事实和理由：吴利芳与本公司签订的《鑫兴华城认购协议书》第四条约定“此工程暂定2016年底交付使用，未按时间交付，从2017年1月开始计付交款金额的利息（按银行同期利率计算）”，约定的是指银行存款利率，一审按同期银行贷款利率计算利息是错误的。吴利芳未予答辩。吴利芳向一审法院起诉请求：一、确认吴利芳与刊江房地产公司于2016年1月24日签订的《鑫兴华城认购协议书》合法有效；二、判令刊江房地产公司立即配合、协助吴利芳共同向相关产权登记机关申请办理位于鑫兴华城C栋103门面的不动产权属登记，并提交办理权属登记需由出卖人提供的材料；三、判令刊江房地产公司支付吴利芳已交付的购房款利息，从2017年1月1日起按年利率6％计算，至刊江房地产公司交付房屋给吴利芳使用之日止；四、案件受理费、保全费由刊江房地产公司负担。一审法院认定事实：2016年1月24日，刊江房地产公司与吴利芳签订《鑫兴华城认购协议书》，将位于鑫××城××门××家巷门面从左数第三间，后确定房号为C栋103门面，面积大约66平方米，以每平方米3万元的价格出售给吴利芳。合同约定，暂定2016年底交付房屋，如未按期交付，刊江房地产公司自2017年1月开始按银行同期利率支付购房款利息。合同签订的当日，吴利芳向刊江房地产公司支付购房款102万元。2016年12月7日，刊江房地产公司为鑫兴华城C栋办理了预售商品房许可证。一审法院认为，一、吴利芳与刊江房地产公司签订的《鑫兴华城认购协议书》，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且刊江房地产公司已经按照约定收受吴利芳购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。刊江房地产公司认为该合同显失公平，理由不足，不予支持；二、《商品房销售管理办法》第三十四条规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。本案中，刊江房地产公司未将涉案的房屋交付给吴利芳，吴利芳也未付清全部的购房款，故对吴利芳要求刊江房地产公司协助其办理涉案房屋的不动产权属登记，不予支持；三、合同约定，刊江房地产公司应当在2016年底将涉案的房屋交付给吴利芳，但至今尚未交付，已构成根本性违约，应当承担违约责任，自2017年1月1日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款基准利率标准向吴利芳支付已付购房款利息。遂判决：一、吴利芳与湖北刊江房地产开发有限公司签订的《鑫兴华城认购协议书》是有效合同；二、限湖北刊江房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内支付吴利芳已交付购房款102万元的利息，利息自2017年1月1日起至向吴利芳交付鑫兴华城C栋103门面之日止按中国人民银行颁布的同期银行贷款基准利率计算；三、驳回吴利芳的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，吴利芳与刊江房地产公司签订的《鑫兴华城认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。刊江房地产公司未按约定履行交付房屋的义务，构成违约，应承担违约责任。双方对刊江房地产公司应承担违约责任及违约利息的起止时间达成了一致意见，均表示同意以102万元为本金，从2017年1月1日起算违约利息至向吴利芳交付门面之日止，本院对此予以确认。但双方对违约利息的计算标准存在争议：吴利芳认为应当以中国人民银行同期贷款利率计息，而刊江房地产公司则坚持认为应当以中国人民银行同期存款利率计息。故本案的争议焦点为刊江房地产公司应承担的违约利息是以中国人民银行同期贷款利率还是以中国人民银行同期存款利率计算。本院认为，吴利芳与刊江房地产公司签订的《鑫兴华城认购协议书》第四条约定“此工程暂定2016年底交付使用，未按时间交付，从2017年1月开始计付交款金额的利息（按银行同期利率计算）”，针对刊江房地产公司未按约定交付房屋所应承担的违约责任，即从2017年1月开始计付交款金额102万元的利息，该利息的计算应综合衡量权利人的损失及对合同违约方的惩处，而中国人民银行同期存款利率不足以弥补吴利芳在此期间所产生的资金占用损失，同时，也不足以达到对刊江房地产公司未按时交付房屋的违约行为进行惩罚的效果，故刊江房地产公司收取的房款102万元的违约利息以中国人民银行同期贷款利率计算，更为合理。一审按中国人民银行颁布的同期银行贷款基准利率计算已付购房款的利息合理合法。综上所述，刊江房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由湖北刊江房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊晓明审判员  刘小成审判员  张 敏二〇一九年十一月二十六日法官助理徐慧书记员熊韵文
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0404民初6502号 原告:南京朗诗物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区建邺路****。 法定代表人：向炯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁萍，该公司物业主任。 被告：柏美娣，女，1970年1月27日生，汉族，常州市钟楼区。 原告南京朗诗物业管理有限公司诉被告柏美娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。2019年1月15日，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按原告南京朗诗物业管理有限公司撤诉处理。 本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告南京朗诗物业管理有限公司承担。 审判员  包艳波 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱晔雯
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初1496号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人罗军，男，2000年4月7日出生于四川省江油市，汉族，小学文化程度，打工者，户籍所在地四川省江油市，2019年1月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，3月5日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人薛昂，陕西兆守律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1358号起诉书指控被告人罗军犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员杨定舟出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加了诉讼，西安市雁塔区XX中心指派陕西兆守律师事务所律师薛昂出庭为被告人罗军辩护。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年1月10日21时许，被告人罗军在西安市长安区XX店内工作期间，趁被害人刘某某工作不备之机，盗走被害人放在餐厅洗碗间柜子里的小米牌红米note5A型32GB白色手机一部。后罗军回到其位于西安市XX村XX队的租住处，使用被害人手机登录被害人的微信账户，用提前获知的被害人身份证号码重设了被害人的微信支付密码，后以微信零钱充值的交易方式从被害人微信账户绑定的中国邮政储蓄卡（卡号:XXXXXXXXXXXXXXX3738）转款两笔金额共计4001元，从被害人微信账户绑定的中国建设银行卡(卡号:XXXXXXXXXXXXXXX9868)转款七笔金额共计2450元。23时许，罗军前往XX村XX队OPPO手机店内，使用被害人微信账户给手机店老板谢某某微信转款3000元赎回其抵押在此的手机一部。次日，罗军再次以微信零钱充值的交易方式从被害人微信账户绑定的中国建设银行卡（卡号:XXXXXXXXXXXXXXX9868）转款五笔金额共计32元，因微信支付异常，罗军将上述剩余3483元连同被害人微信账户零钱内的余额149元从被害人微信账户提现至被害人中国建设银行账户（卡号:XXXXXXXXXXXXXXX9868），再将该银行账户与其本人使用的QQ账户（QQ号2861579327）绑定，后提现至其中国邮政银行储蓄卡内（尾号3235）。以手Q支付平台消费的交易方式从被害人微信账户绑定的中国建设银行卡（卡号:XXXXXXXXXXXXXXX9868）消费两笔金额共计1.1元。2019年1月22日，被告人罗军被公安机关抓获。经认定，被盗手机价值200元。案发后，赃物和赃款3000元追回，并发还给被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人罗军的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人罗军判处有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人罗军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，被告人罗军对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人罗军的辩护人对公诉机关指控罗军的罪名无异议，辩称罗军系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对罗军从轻处罚。经审理查明，2019年1月10日21时许，被告人罗军在西安市长安区XX店内工作期间，趁被害人刘某某工作不备之机，盗走被害人放在餐厅洗碗间柜子里的小米牌红米note5A型32GB白色手机一部。后罗军回到其位于西安市XX村XX队的租住处，使用被害人手机登录被害人的微信账户，用提前获知的被害人身份证号码重设了被害人的微信支付密码，后以微信零钱充值的交易方式从被害人微信账户绑定的中国邮政储蓄卡（卡号:XXXXXXXXXXXXXXX3738）转款三笔金额共计4001元，从被害人微信账户绑定的中国建设银行卡（卡号:XXXXXXXXXXXXXXX9868）转款七笔金额共计2450元。23时许，罗军前往XX村XX队OPPO手机店内，使用被害人微信账户给手机店老板谢某某微信转款3000元赎回其抵押在此的手机一部。次日，罗军再次以微信零钱充值的交易方式从被害人微信账户绑定的中国建设银行卡（卡号:XXXXXXXXXXXXXXX9868）转款五笔金额共计32元，因微信支付异常，罗军将上述剩余3483元连同被害人微信账户零钱内的余额149元从被害人微信账户提现至被害人中国建设银行账户（卡号:XXXXXXXXXXXXXXX9868），再将该银行账户与其本人使用的QQ账户（QQ号2861579327）绑定，后提现3000元（包括手续费2元）至其中国邮政银行储蓄卡内（尾号3235），一部分用于消费，并以手Q支付平台消费的交易方式从被害人微信账户绑定的中国建设银行卡（卡号:XXXXXXXXXXXXXXX9868）消费两笔金额共计1.1元。2019年1月22日，被告人罗军被公安机关抓获。经认定，被盗手机价值200元。案发后，手机一部和赃款3000元追回，并发还给被害人。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行流水、扣押物品清单、领条、微信交易记录等书证；证人谢某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人罗军的供述与辩解;辨认笔录、提取笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人罗军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人罗军的辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信，对罗军依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起执行至2019年12月21日止）。二、责令被告人罗军向被害人刘某某退赔赃款3633.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 瑶人民陪审员  牛玉宝人民陪审员  田 建二〇一九年十一月二十五日书 记 员  史佳斌1
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执692号申请执行人：廖勤仙，女，1978年10月12日出生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。本院在执行廖勤仙与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人廖勤仙于2019年8月28日依据本院作出的（2019）云0723民督82号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬8424.66元、申请费17.00元合计8441.66元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，且已成立债权人委员会（对华坪县定华能源有限责任公司债权、债务进行核查及对华坪县定华能源有限责任公司进行管理），所查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人及委托人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为8441.66元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执692号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  谷树才审判员  李晓华二〇一九年十一月十二日书记员  李长英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0525执4151号之九申请执行人董金双，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王志国，男，1975年1月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2019）内0525民初1521号民事调解书，于2019年11月06日向被执行人王志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志国在内蒙古银行账户内存款人民币13063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德志二〇一九年十一月六日书记员  赵湘军
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9615号原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业路常绿林溪谷**楼底商。统一社会信用代码。法定代表人：孙慧贞，任总经理职务。委托诉讼代理人：孙晓，男，汉族，1988年1月22日出生。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：辛士涛，男，汉族，1972年8月20日出生，住南阳市。原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与被告辛士涛物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河南悦来物业服务有限公司以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤诉。诉讼费减半收取为25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司承担。审判员 王 莉二〇一九年十一月十八日书记员 王培哲
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初11956号原告：谢忠文，男，1963年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈建全，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：尚玉兴，男，1961年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告谢忠文诉被告尚玉兴排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告谢忠文并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢忠文申请撤回对被告尚玉兴的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许谢忠文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由谢忠文负担。审判员  刘远高二〇一九年十一月十二日书记员  刘 星
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初817号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王书亚，男，1990年1月19日出生，汉族，大专文化程度，务工，中共党员，住河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人王书亚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人王书亚到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年7月23日21时许，被告人王书亚酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车，沿新密市长乐路由南向北行驶至新华路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精含量检测超醉酒临界值，遂将其控制并请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人王书亚血液中乙醇含量为165.37mg/100ml。2019年7月23日，被告人王书亚被依法传唤到案。上述事实，被告人王书亚在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，抽取当事人血样登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王书亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王书亚犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王书亚所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王书亚到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王书亚犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王书亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇一九年十一月二十六日法官助理刘怡乐书记员杨珂
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3071-1号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县城顺和路中段；电话：18605******。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人曹秀山，男性,1963年6月13日生，汉族，住。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与曹秀山借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产132000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王春亮
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初4787号 原告：邱清辉，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡明溪，男，1964年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告邱清辉与被告蔡明溪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告邱清辉于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱清辉以双方已于庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱清辉撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由邱清辉负担。 审判员  邱堂寅 二〇一九年十一月六日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执531号 申请执行人：潍坊市儒商投资有限公司，驻潍坊高新区健康街以南高新二路以东生物医药科技园内，组织机构代码57394679-2。 法定代表人单孟春，该公司董事长。 被执行人：杨永平，男，1964年6月6日生，汉族，住昌邑市， 被执行人：黄丽萍，女，1966年4月11日生，汉族，住昌邑市， 被执行人：于琛仕，男，1958年3月24日生，汉族，住昌邑市， 被执行人：赵洪志，男，1971年7月10日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：刘子真，男，1962年9月1日生人，住潍坊市奎文区， 被执行人：潍坊中洋鸿基食品有限公司，驻昌邑市双台工业园开发区（206国道517号），组织机构代码58608250-8。 法定代表人赵洪志，该公司经理。 被执行人：昌邑市永兴冷业食品加工厂，驻昌邑市利民街788号，组织机构代码L0251173-9。 负责人杨永平。 被执行人：昌邑市源东纺织有限公司，驻昌邑市饮马镇西南村，组织机构代码73067661-9。 法定代表人王怀顺，该公司经理。 申请执行人潍坊市儒商投资有限公司与被执行人杨永平、黄丽萍、于琛仕、赵洪志、刘子真、潍坊中洋鸿基食品有限公司、昌邑市永兴冷业食品加工厂、昌邑市源东纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中： 本院于2019年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、应询传票等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2019年8月23日，10月23日、11月18日查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示杨永平、黄丽萍、刘子真名下账户有存款余额共计两万余元，本院已采取冻结和扣划措施，并已过付给申请执行人。其他被执行人名下查无可供执行的财产。 线下调查情况：潍坊市不动产登记中心反馈，被执行人赵洪志名下各有一处房产，设有抵押和查封，我院已采取轮候查封措施，刘子真名下有两处房产，均设有抵押，我院已采取查封措施，但暂时无法处置。其他被执行人名下查无不动产登记信息。潍坊市车管所反馈被执行人刘子真、于琛仕名下各登记有一辆车，我院均已采取查封措施，目前车辆下落不明，暂时无法处置。其他被执行人名下查无车辆登记信息。 因被执行人均未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已作出限制消费令。 本院现已约谈了申请执行人的委托代理人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  赵 杰 人民陪审员  梅 芳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  宋春燕
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1196号申请人贾翠芬，女，1971年9月8日生，汉族，农民，住平泉市。被执行人陈国珍，女，1964年10月2日生，汉族，农民，住平泉市。被执行人王江，男，1960年8月11日生，汉族，个体，住平泉市。被执行人黄金城，男，1967年11月27日生，汉族，农民，住平泉市。申请人贾翠芬与被执行人陈国珍、王江、黄金城民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0823民初2154号民事判书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月25日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，并短信告知申请人。本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人陈国珍、王江、黄金城限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，并短信告知申请人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2154号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十一月二十五日书记员  杨宏伟
渭南市临渭区人民法院   民事判决书 (2019)陕0502民初4735号原告: 李瑞牛，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，住渭南市经开区。被告：屈治国，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市原告李瑞牛诉被告屈治国民间借贷纠纷一案, 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞牛到庭参加诉讼，被告屈治国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金及利息共25000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月8日，被告向原告提出借款20000元，用于渭南西高速出口工程项目，双方约定借款期限为3个月，当日原告以现金形式向被告交付了20000元。借款到期后，被告以资金困难为由迟迟不还。2017年1月26日，经原被告协商，被告向原告出具借条，同意向原告支付5000元利息，并承诺2017年5月1日前将本息共计25000元清偿完毕。到期后，被告仍没有还款，故诉至法院，请求判决被告偿还原告的借款本息25000元。原告为支持其主张提供的证据为2017年1月26日被告屈治国书写的借条一份，证明被告向原告借款属实且被告应在2017年5月前向原告归还借款的事实。被告屈治国未到庭参加庭审，在庭前本院与其谈话中辩称，原告提交的借条属实，确系被告本人书写，被告确实欠原告25000元，现愿意向原告归还。因被告屈治国认可原告提交的借条系本人书写，故本院对借条予以认定。根据当事人陈述并结合认定的证据，本院认定事实如下：被告屈治国向原告李瑞牛借款20000元后，因被告长期未还，经双方于2017年1月26日进行协商，被告同意向原告承担利息5000元，并向原告出具了借条，载明：“借条 今借李瑞牛现金贰万伍仟元，在2017、5、1日之前必须归还，承诺人  屈治国  2017、元月26日”。到期后，因被告未予还款，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李瑞牛与被告屈治国之间存在合法的债权债务关系，原告作为出借人已履行了出借义务，被告作为借款人应按约定履行还款义务。被告未按约定归还借款的行为违反法律规定，故对原告要求被告归还借款本息25000元的诉讼请求应予支持。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告屈治国在本判决生效后20日内归还原告李瑞牛借款本息共计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告李瑞牛其余诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告屈治国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审    判    员    靳西养二0一九年十一月四日  书    记     员    贺娅继  1
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1980号 原告：苏亚军，男，汉族，1976年7月9日生，住龙里县。 被告：杨海龙，男，汉族，1990年8月16日生，住龙里县。 原告苏亚军诉被告杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏亚军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏亚军负担。 审判员  张洪河 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡祖佳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2681号 上诉人（原审被告）：仙游万晨房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县城内社区学府路**，统一社会信用代码91350322MA3463GF19。 法定代表人：郑光耀，总经理。 委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴潇博，福建壶兰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：毛忠义，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师。 上诉人仙游万晨房地产开发有限公司因与被上诉人毛忠义商品房预售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初2733号民事判决； 二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。 仙游万晨房地产开发有限公司预交的二审案件受理费38663元予以退回。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2-
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1362号之一 申请执行人陶月珍，女，1963年10月9日出生，汉族，住安吉县。 被执行人董小青，男，1973年6月3日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人陶月珍与被执行人董小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）浙0523民初4779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶月珍向本院申请执行，要求被执行人董小青支付案件款133550元（含诉讼费3550元）及利息。本院于2019年6月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月4日向被执行人董小青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人董小青银行存款，截至2019年11月18日，被执行人董小青银行存款共计少量月。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人董小青名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人董小青名下车牌号为浙Ｅ×××××和浙Ｅ×××××机动车两辆，该查封为轮候查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，已查封被执行人董小青名下在安吉富保家具贸易有限公司所有的股权，该查封为首查封。 6.通过网络查控系统查询被执行人董小青收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人董小青公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陶月珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陶月珍尚有债权133550元及利息未受偿,被执行人董小青名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 施 锴 二〇一九年十一月十八日 书记员 王青星
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2857号申请人：顾洪禄，男，1962年01月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：付勤武，男，1966年04月13日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人顾洪禄与被申请人付勤武买卖合同纠纷一案，申请人顾洪禄于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人付勤武银行存款12000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人顾洪禄以担保人顾钰起所有的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人顾洪禄提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付勤武的银行存款12000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人顾洪禄担保人顾钰起所有的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车一辆。案件申请费140元，由申请人顾洪禄预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 琦
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执349号之一申请执行人：张志刚，男，住山西省翼城县。被执行人：贾来运，男，住山西省翼城县。本院执行的申请执行人张志刚与被执行人贾来运民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2018）晋1022民初146号民事判决书，执行标的为被执行人贾来运偿还申请执行人张志刚借款200万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人向本院报告了财产，未履行法律文书确定的义务。2、本院已经向被执行人发出限制消费令，并在案件流程信息中予以发布。3、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以发布。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，查明被执行人贾来运有如下财产：（1）位于海南省三亚市XXX房屋**，已在本案审理期间被我院保全查封；（2）位于里砦镇西午寄村宅院**，属农村集体土地审批宅基地上自建房，全家共同居住；（3）车牌号为晋LX**的东风日产汽车一辆，本院已经作出裁定予以查封，但未能实际控制；（4）在翼城县康兴农牧开发有限公司持有80%股权，本院已经作出裁定予以冻结。被执行人贾来运自述但无法查清权属的财产有：在襄汾县茂兴铁矿有限公司持有50%股权，是隐名股东。本院已明确告知被执行人贾来运对该项财产不得转移、毁损、设置权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。5、经向翼城县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。6、双方当事人协议委托临汾平阳房地产评估公司对本院查封的财产进行价格评估，但在需缴纳评估费用时，申请执行人张志刚涉嫌刑事案件被羁押，导致本案查封的财产暂时无法处分。7、本院向申请执行人张志刚的妻子高晶晶通报了案件的执行情况和财产调查情况，高晶晶认可本院的财产调查结果，但称不清楚本案债务具体情况，也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，明确表示不愿也没有能力缴纳评估费用，要求将本案先放一放，等待张志刚能够联系上时再作处理；本院告知该案拟将终结本次执行程序以及终结本次执行程序的法律后果，高晶晶表示同意。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行债权200万元及利息。本院认为，申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，对已查明被执行人的财产进行了控制，但因联系不到申请执行人，暂时无法处分；申请执行人妻子也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人的妻子，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执353号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇一九年十一月二十七日书记员  张 鹃
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1227号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：曹志军，该行董事长。被执行人：胡仁浩，男，1978年9月9日出生湖南资兴农村商业银行股份有限公司与胡仁浩金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2018)湘1081民初1537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向我院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1081执1227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  伍祖豪
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1821号 罪犯李志扬，男，1975年11月10日出生，汉族，大专文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)泉刑初字第250号刑事判决，以李志扬犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月1日起至2026年11月30日止）,并处罚金人民币400000元（已缴纳7000元）；责令退赔被害人经济损失人民币15522800元。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年10月20日作出（2015）三刑执字第2933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2017年9月22日作出（2017）闽04刑更1572号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2025年3月31日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李志扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年10月至2019年8月累积考核分3237.7分，2017年7月至2019年8月累积考核分3778.7分，表扬6次。本次缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯李志扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李志扬减去有期徒刑六个月，刑期自2011年12月1日起至2024年9月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员叶青青
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7527号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人程学军，男，1966年9月10日出生，汉族，住所地，住所地湖北省大冶市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人程学军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初7023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币214,861.40元，执行费3,123元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2524行审25号申请执行人：建水县自然资源局（原名称：建水县国土资源局）。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：余兴磊，男，1982年6月9日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。被申请执行人：余广汇，男，1982年8月1日生，汉族。云南省建水县人，住建水县**。被申请执行人：钟康林，男，1976年3月6日生，汉族，云南省建水县人，住，住建水县/div>申请执行人建水县自然资源局于2019年10月28日向本院申请强制执行建国土资罚[2018]151号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施895平方米，恢复土地原状。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未经自然资源部门批准，擅自于2018年4月在建水县曲区窑沟（靠陈官山脚）占用集体土地895平方米（其中林地895平方米）动工建彩钢瓦房（现已建成）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施895平方米，恢复土地原状。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建国土资罚[2018]151号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建国土资罚[2018]151号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建国土资罚[2018]151号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施895平方米，恢复土地原状准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  孔繁贵二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 浆
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4601号原告银中华，男，汉族，1978年1月29日生，住河南省汝南县。被告李爱云，又名李云，女，汉族，1959年3月29日生，住河南省汝南县。被告解伟，男，汉族，1971年3月22日生，住河南省汝南县。被告高红旗，男，汉族，1970年5月28日生，住河南省汝南县。原告银中华诉被告李爱云、解伟、高红旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告及被告李爱云、谢伟、高红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告沙子款53000元及利息（从2018年8月13日至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。事实与理由：三被告系合伙关系，2011年被告向双河湾工地送料，原告向被告送沙子、石子，经催要，被告于2018年8月13日出具欠条一张。被告李爱云、解伟、高红旗辩称，原、被告系合伙关系，前期购买沙子送给了汝南县富源双河湾郭顺喜承建的工地，该沙子由原告垫支，经结算共欠原告沙子款78300元，由李爱云出具欠条一张。该款未偿还原告，后原告起诉了李爱云，判决生效后，原告申请执行李爱云，李爱云向郭顺喜要回部分欠款后，偿还原告欠款25300元，剩余53000元未还，由三被告又向原告出具欠条一张。本案争议的货物卖给郭顺喜了，郭顺喜未能偿还三被告货款，原告作为合伙人，应该共担风险，原告的货款应等郭顺喜偿还三被告后，再偿还原告。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，被告李爱云购买原告的沙子，共欠原告沙子款78300元，2017年10月16日，原告向本院提起诉讼，2017年11月8日，本院作出（2017）豫1727民初3748号判决书，判决被告李爱云偿还原告货款78300元。后被告李爱云未偿还原告货款，原告申请强制执行，被告李爱云偿还货款25300元，剩余53000元未还。2018年8月13日，三被告就未偿还的货款又重新出具53000元的欠条一张，该款经原告催要，三被告未付，为此成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李爱云偿还部分欠款后，由三被告重新出具欠条，原告与三被告重新形成新的债权、债务关系。三被告出具欠条后，未向原告偿还货款，构成违约，故原告请求三被告偿还欠款53000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的欠款利息，因双方未约定利息，故利息应从起诉之日，即2019年9月11日，按银行同期贷款利息计息。三被告的辩称理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十条之规定，本院判决如下：一、被告李云、解伟、高红旗于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款53000元及利息（从2019年9月11日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费563元，由三被告负担。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晨阳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1481号申请执行人李伟波，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市锦城名苑小区。身份证号码：2302221974********。被执行人姜振，男，1979年8月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。申请执行人李伟波与被执行人姜振借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初18号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1481号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6850号申请执行人：范全崇，男，汉族，1963年10月21日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。被执行人：舒世友，男，汉族，1975年8月18日出生，身份证登记住址：四川省自贡市大安区。申请执行人范全崇与被执行人舒世友其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）民初2886号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11,592.53元及利息等，本院于2019年8月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人舒世友名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初236号 原告关英岐，男，1940年生，满族，住辽宁省辽阳市文圣区。 委托诉讼代理人吴浩泽，系辽宁宇嘉律师事务所律师。 被告铁岭鑫巍顺通运输服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区澜沧江东路东北城C馆。 法定代表人张学军，系该公司经理。 委托诉讼代理人寿加，系辽宁楚河律师事务所律师。 原告关英岐诉被告铁岭鑫巍顺通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴浩泽、被告委托诉讼代理人寿加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,2017年2月，原告与被告签订了挂靠经营合同，约定：原告车辆辽Ｍ×××××号货运车辆挂靠登记在被告运输公司名下，约定由被告运输公司为其办理运营手续。因被告运输公司不能按照约定为原告车辆办理检车等义务，诉请法院判令解除双方挂靠协议，由被告协助原告将案涉车辆登记到原告名下。 被告辩称，案涉合同系被告与关君签订，本案原告不是适格的诉讼主体。 原告向法庭提供证据如下： 1、车辆买卖协议书、货运车辆挂靠协议复印件，被告质证认为车辆买卖协议书与其无关；挂靠协议不真实。 2、微信截图，用以证明被告向原告收取费用的事实。被告认可已向原告收取费用14000元。 经审理查明，2017年4月15日，原告关英岐与董文才签订车辆买卖协议书，约定：原告关英岐购买董文才所有的案涉车辆辽Ｍ×××××号货运车辆，价款139000元。案涉车辆在董文才经营期间，挂靠在被告鑫巍顺通运输公司从事营运活动。2018年3月5日，被告鑫巍顺通运输公司股东闫亮以为车辆检车和办理车辆营运证为由，要求原告关英岐将案涉车辆开到被告公司，强迫原告关英岐与其签订了《货运车辆挂靠协议》，缴纳检车、管理费14000余元。2019年7月31日，沈阳市沈河区人民法院作出（2019）辽0103刑初524号刑事判决书，以强迫交易罪判处闫亮有期徒刑二年六个月，并责令退赔原告缴纳款项，返还原告案涉车辆。 本院认为，被告鑫巍顺通运输公司股东闫亮等人员采取威胁恐吓手段与原告关英岐签订《货运车辆挂靠协议》，协议内容不是原告关英岐的真实意思表示。按照《合同法》关于有效合同构成要件的相关规定，有效合同需具备：受要约人同意要约的意思表示，需是其自愿作出的真实意思表示。本案原告关英岐是在被告鑫巍顺通运输公司股东闫亮等人员威逼恐吓的情况下作出的意思表示，并非其真实意思表示，故该《协议》不具备有效合同的构成要件，应为无效合同，按照合同无效自始无效的原则，该《协议》对原告关英岐不具有法律约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第二十一条、第五十八条之规定，判决如下： 确认原告关英岐与被告铁岭鑫巍顺通运输服务有限公司签订的《货运车辆挂靠协议》无效；被告铁岭鑫巍顺通运输服务有限公司于本判决生效后五日内协助原告关英岐将案涉车辆登记到原告关英岐名下。 案件受理费215元，由被告鑫巍顺通运输公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2939号之三申请执行人：北京承天倍达过滤技术有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区天柱西路18号。法定代表人：王友顺，职务：董事长。被执行人：哈尔滨市隆尚电气有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区闽江小区2-1栋4单元1层8号。法定代表人：牛启扉，职务：经理。被执行人：于斌，男，1963年12月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15589号民事调解书执行申请执行人北京承天倍达过滤技术有限责任公司与被执行人哈尔滨市隆尚电气有限公司、于斌借款合同纠纷一案，申请执行标的2700000.00元。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，执行回款2069.00元，查询到被执行人于斌名下有房产，本院依法查封被执行于斌名下的房产档案，暂不具备执行条件。本院于2019年5月24日对被执行人采取限制消费措施，于2019年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市隆尚电气有限公司、于斌确无其他可供执行财产，申请执行人北京承天倍达过滤技术有限责任公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2939号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月六日书记员  谢 青
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0733刑初223号公诉机关会昌县人民检察院。被告人欧会中，男，1994年5月10日生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，务工，住会昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月8日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。会昌县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人欧会中犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许友生出庭支持公诉，被告人欧会中到庭参与诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日凌晨3时许，在会昌县文武坝镇延伸街十字路口“第一烤场”夜宵店门口，被告人欧会中醉酒后无故对素不相识的刘某1、罗某进行辱骂，双方争吵一会后欧会中离开现场。数分钟后，欧会中返回“第一烤场”店门口捡起地上的砖头向刘某1头部丢去，将刘某1头部砸伤，随后又拿起地上的空酒瓶将拦住不让其离开的店老板文某1打伤。经会昌县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某1、文某1的损伤程度为轻微伤。被告人欧会中辨称当时喝醉了，我叫他们声音小点，是因为这样吵起来的。被告人欧会中对指控的罪名和犯罪事实均无异议。本院经审理查明的被告人欧会中犯罪事实与起诉书指控的基本一致。另查明，被告人欧会中于2015年3月24日因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年，刑期自2014年8月4日起至2019年8月3日。上述事实，被告人欧会中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、前科材料、刑事谅解书、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片，证人罗某、王某、曾某、刘某2、何某、胡某、池某的证言，被害人刘某1、文某1陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧会中在公共场所无事生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人欧会中归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人欧会中案发后取得被害人文某1、刘某1谅解，酌情从轻处罚。被告人欧会中故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪是累犯，应从重处罚。公诉机关建议对被告人欧会中判处有期徒刑十个月的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧会中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年6月7日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  欧阳清人民陪审员  肖 枫人民陪审员  朱鸿林二〇一九年十一月二十六日书 记 员  谢金霖
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3807号原告：湄潭县高台镇河江村村民委员会，住所地：湄潭县高台镇河江村合心组下寨小组。统一社会信用代码：54520328090305552G。法定代表人：白天俊，该村委会主任。委托诉讼代理人：屈华，上海都邦律师事务所律师。被告：李加德，男，生于1971年6月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：官开连，女，生于1972年12月9日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告湄潭县高台镇河江村村民委员会（以下简称河江村委会）与被告李加德、官开连土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河江村委会的法定代表人白天俊及委托诉讼代理人屈华、被告李加德到庭参加诉讼，被告官开连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河江村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告李加德、官开连立即支付土地流转费54250元、土地复耕费20000元；2、要求被告李加德、官开连立即支付住房租金3000元；3、诉讼费由被告李加德、官开连承担。事实和理由：2019年3月，河江村委会将从当地村民流转的土地155亩以每亩350元的价格出租给被告李加德、官开连种植烤烟，约定租期届满后将土地恢复到能够耕种状态，同时，河江村委会将办公用房以3000元的租金出租给被告李加德、官开连居住使用。但被告李加德、官开连至今拒付土地和房屋租金、拒不将土地恢复或支付复耕费。被告李加德辩称，使用原告河江村委会155亩土地种植烤烟是事实，但口头约定是无偿使用土地，出卖烟叶数量用于完成当地政府的烤烟生产任务。当地政府和原告河江村委会承诺向李加德提供发电机，以备在停电状态下能够继续烘烤烟叶，但当地政府和原告河江村委会未依约向李加德提供发电机，因停电导致李加德烘烤的烟叶受损严重，原告河江村委会应承担赔偿责任。为了方便生产，原告河江村委会无偿提供房屋给李加德、官开连居住使用，未约定租金。使用期满，李加德、官开连已将土地交还原告河江村委会，并未约定恢复土地原状。因此，请求驳回原告河江村委会的全部诉讼请求。被告官开连未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李加德与被告官开连是夫妻关系。2019年初，湄潭县高台镇人民政府引进外员发展当地烤烟生产。2019年3月，经湄潭县高台镇人大主席团主席朱忠恒介绍和联系，原告河江村委会将从当地村民流转的土地155亩出租给被告李加德、官开连种植烤烟，双方未订立书面合同，口头约定每亩租金350元，租期从2019年3月至当年烤烟收购结束。被告李加德、官开连在种植烤烟期间，需要就地使用居住房屋，经湄潭县高台镇人大主席团主席朱忠恒协调，原告河江村委会将两间办公用房出租给被告李加德、官开连居住使用，双方未订立书面合同，口头约定租金3000元，租期为当年烤烟生产、收购期间。被告李加德、官开连在烘烤烟叶期间，因当地曾停电，造成被告李加德、官开连烘烤的烟叶因缺电烘烤而导致损失。2019年度烤烟收购结束后，被告李加德、官开连将租用的土地交还了原告河江村委会，但未支付土地和房屋租金。双方发生纠纷后，高台镇人民政府曾派员组织双方座谈调解，在调解过程中，被告李加德承认土地租金为54250元这一事实。在本案庭审中，原告河江村委会提供了高台镇人民政府组织双方调解时的视听资料，能够清晰地反映被告李加德承认土地租金为54250元这一内容；诉讼中，原告河江村委会还提供了湄潭县高台镇人大主席团主席朱忠恒的书面证实材料，证明被告李加德、官开连租用原告河江村委会两间办公用房且租金为3000元的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。除即时清结者外，订立合同应采用书面形式，防止发生纠纷后举证不易、维权困难。本案中，被告李加德承认使用了原告河江村委会155亩土地种植烤烟的事实，同时，被告李加德对原告河江村委会举证提交的证据视听资料本身及其内容的真实性不持异议，原告河江村委会对与被告李加德、官开连的租赁合同关系成立并生效完成了举证任务。高台镇人民政府组织双方调解时的视听资料，能够证明被告李加德承认土地租金为54250元的事实，且被告李加德在庭审中自认未向原告河江村委会支付过租金的事实，本院对上述事实予以认定。被告李加德虽主张系无偿使用原告河江村委会的155亩土地种植烤烟，同时主张原告河江村委会承诺向其提供发电机用于在停电时发电烘烤烟叶，但其只有口头陈述，未提供证据反驳，原告河江村委会又明确表示否认，且原告河江村委会不是供电单位，不应对他人因停电而造成的损失承担赔偿责任，因此，被告李加德对其反驳主张举证不足，本院对其抗辩理由不予采纳。所以，被告李加德、官开连应当支付原告河江村委会土地租金54250元。湄潭县高台镇人大主席团主席朱忠恒的书面证实材料，反映了其在履行职务过程中的协调内容，能够明确地证明被告李加德、官开连使用原告河江村委会办公用房是租赁而非无偿提供，被告李加德对其主张原告河江村委会向其无偿提供房屋居住的抗辩主张举证不足，本院不予采纳。被告李加德、官开连租赁原告河江村委会的房屋与租赁原告河江村委会的土地虽是不同的租赁关系，但两个租赁关系之间存在牵连，为了减少当事人的讼累、降低实现债权的成本，对房屋租赁纠纷在本案中一并处理也并无不妥。因此，被告李加德、官开连应当支付原告河江村委会房屋租金3000元。原告河江村委会要求被告李加德、官开连支付土地复耕费20000元，但其提供的证据不足以证明双方的口头合同约定了由被告李加德、官开连承担将土地恢复到某一状态或支付相应土地复耕费用这一合同义务，且被告李加德、官开连租用原告河江村委会土地本身就是用于季节性农作物种植，并未改变土地的轮作种植使用性质，不存在土地复耕的问题，所以，原告河江村委会对其这一诉讼主张举证不足，本院对其这一诉讼请求不予支持。综上所述，被告李加德、官开连应当支付原告河江村委会土地租金54250元、房屋租金3000元，共57250元。原告河江村委会对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告官开连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李加德、官开连在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县高台镇河江村村民委员会租赁人民币57250元（其中：土地租金54250元、房屋租金3000元）。二、驳回原告湄潭县高台镇河江村村民委员会的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由原告湄潭县高台镇河江村村民委员会负担226元，由被告李加德、官开连负担640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇一九年十一月八日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初4016号 原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾西路**。 法定代表人：洪云,职务：总经理。 委托诉讼代理人：李陈毫，公司员工。 被告：付荣，女，汉族，1980年02月15日出生，住四川省泸县。 本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告付荣物业服务合同纠纷一案后，原告成都洁华物业管理有限公司于2019年11月13日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。 审判员  王克勤 二〇一九年十一月十三日 书记员  任廷婷