安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初5960号 原告:俞君莹，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：庄强，安徽汉合律师事务所律师。 被告：彭刚，男，1975年12月16日，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司，营业场所巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街三幢，统一社会信用代码91340100675853044G。 法定代表人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：饶书瑭，公司员工。 被告：安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司，营业场所安徽省合肥市巢湖居巢区中庙镇湖滨大道北侧水产品交易市场内。统一社会信用代码91340100662917600X。 法定代表人：孙继召，总经理。 委托诉讼代理人：段素梅，公司员工。 原告俞君莹与被告彭刚、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司、安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞君莹的委托诉讼代理人庄强、被告彭刚、被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司的委托诉讼代理人饶书瑭、被告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人段素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俞君莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司、安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司连带赔偿原告俞君莹因交通事故造成的各项损失计268194.14元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年4月7日10时许，原告乘坐被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司排班的车辆皖Ａ×××××大型普通客车（车辆所有权人为安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司）沿肥东县环湖大道由北向南行驶至湖滨路处遇无号牌正三轮摩托车发生碰撞，事故造成原告等多人受伤。肥东县公安局交通管理大队作出（2016）第073号交通事故认定书，被告彭刚承担本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，并构成伤残。事后原告多次和被告方协商赔偿事宜未果，现提出诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告彭刚辩称：1、对本次事故发生的事实和责任划分无异议；2、我是被告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司聘用的驾驶员；3、事故发生时是在我工作期间内。4、原告的诉请应由被告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司承担赔偿；5、事故车辆是用于业主看房、买房以及住宿。 被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司辩称：1、我方并非车辆的所有权人，涉案车辆的所有权人为被告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司；2、我方与车辆驾驶员即被告彭刚不具有劳动关系，被告彭刚不是我方员工；3、我方并非事故车辆实际使用人，该车辆主要用于业主看房，且车辆的保险也不是我方购买，我方仅为涉案小区的物业公司，不需要承担赔偿责任；4、我方没有向业主提供班车服务的义务，根据我方与被告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司签订的前期物业服务的约定，我方没有为业主提供班车服务的义务。至事故发生后，我方一直积极协调该案件，请求法院驳回原告对我方的全部诉请。 被告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司辩称：1、原告的起诉已经过了诉讼时效，应当予以驳回；2、我方对本起损害事故的发生无任何过错，不应当承担原告的任何费用；3、即便我方需承担部分责任，但原告提出的赔偿费用明显过高或不符合事实的情况，请求予以调减。综上，请求法庭驳回原告对我方的全部诉讼请求。 经本院查明的事实：2016年4月7日10时许，原告乘坐皖Ａ×××××大型普通客车（车辆所有权人为安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司）沿肥东县环湖大道由北向南行驶至湖滨路处遇无号牌正三轮摩托车发生碰撞，事故造成原告等多人受伤。肥东县公安局交通管理大队作出（2016）第073号交通事故认定书，被告彭刚承担本次事故全部责任，原告俞君莹等乘客无责任。 原告俞君莹受伤后被送往安徽省立医院住院治疗，诊断为：右肩袖损伤、右尺桡骨骨折。于2016年6月30日出院，住院23天，共用去医疗费44852.24元。 原告俞君莹治疗终结后委托安徽明德司法鉴定所对因本起交通事故造成的伤残等级、护理期、营养期及进行了司法鉴定，该所作出皖明德[2018]临鉴字第Q120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人俞君莹因交通事故致右上肢丧失动能达25％以上，构成九级伤残；2、被鉴定人俞君莹的伤后误工期以150日、护理期以90日、营养期以90日。 涉案车辆的驾驶员为被告彭刚，车辆所有权系被告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保了乘客座位责任险，保险金额30000元/座。 以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告俞君莹因本起事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起事故已经公安机关交警部门作出责任认定，该认定书程序合法，本院予以确认。俞君莹的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定；原告诉请的误工费，因原告系育婴师，其误工费应依照安徽省上一年度居民服务业标准予以支持；原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费均符合法律规定，本院予以确定；原告诉请的交通费过高，根据原告的住院时间、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为200元；残疾赔偿金应当按照上安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。年数和系数，被告不持异议，本院予以确定；精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及在本起事故中的过错程度，本院酌定为10000元。综上，原告俞君莹因本起交通事故所造成的各项损失为：医疗费44852.24元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费18522元（123.48元/天×150天）、交通费200元、残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，合计229709.44元。 被告彭刚作为本起交通事故的侵权人，应对原告俞君莹的损失承担赔偿责任，但其是在执行职务过程中致他人损害的，应由用人单位承担侵权责任。被告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司作为被告彭刚的用人单位，又是案涉车辆的所有权人，应承担赔偿责任。原告诉称，被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司系车辆的实际使用人，未能提供足够证据予以证明，其要求碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞君莹各项损失计229709.44元； 二、驳回原告俞君莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5324元，减半收取为2662元，由原告俞君莹负担762元，由被告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇一九年十一月五日 书记员  马莹莹