wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2372号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：王亚楠，系该公司经理。被执行人：李金宇，男，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李金宇仲裁纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北海仲字第21-2369号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金37632.06元及其延迟履行期间的债务利息；仲裁费600元等。本院于2019年11月15日依据申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人李金宇纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人李金宇高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人李金宇应当依照北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2369号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2372号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人李金宇有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年××月××日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6250号 原告：浙江省医药保健品进出口有限责任公司。住所地：浙江省杭州市武林街道中山北路101-2号。 法定代表人：赵晓刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄智伟、赵帅,浙江天册律师事务所律师。 被告：安徽众邦生物工程有限公司定远分公司。住所地：安徽省滁州市定远县盐化工业园振炉东路。 法定代表人：黄自云。 被告：安徽众邦生物工程有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区高新技术开发区众邦路8号。 法定代表人：黄自云。 本院在审理原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司诉被告安徽众邦生物工程有限公司定远分公司、安徽众邦生物工程有限公司合同纠纷一案，原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司于2019年11月29日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币10216元，减半收取5108元，由原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 马小兰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执742号申请执行人：王金东，男，住虎林市虎林镇。被执行人：宋仁官，男，汉族，住虎林市阿北乡阿东村。本院于2019年5月14日立案执行申请执行人王金东与被执行人宋仁官民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十一月十一日书记员  韩明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5981号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：李鹏，男，1988年10月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑666号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与李鹏罚金一案，判处罚金人民币3000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人李鹏发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月29日与2019年10月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月6日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初666号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月十一日书记员 周 蕊
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181财保600号 申请人：张茜乔，女，2005年9月26日出生，汉族，学生，住址新民市。 法定代理人：张伶艳，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，住址新民市（系张茜乔母亲）。 被申请人：刘秉骞，男，1982年3月28日出生，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。 本院在审理申请人张茜乔与被申请人刘秉骞教育合同一案中，于2019年10月14日作出（2019）辽0181财保464号裁定书，对被申请人刘秉骞名下银行存款8000元进行了冻结。现申请人申请解除该冻结。 本院经审查认为，申请人张茜乔的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘秉骞名下银行存款8000元的冻结。 二、解除对担保人张伶艳所有的位于新民市沿河路1-1号5车库（辽20**新民不动产权第0010881号，建筑面积19.21平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 马 海 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吴丽华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2328号 案外人：杨子辉，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 案外人：田艳艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 以上二人的委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 以上二人的委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**********。 法定代表人：刘云，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段v> 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城******v> 法定代表人：邓诗凡，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**v> 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人杨子辉、田艳艳对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-237号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨子辉、田艳艳称，其于2012年4月13日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任。……。”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，杨子辉、田艳艳于2012年3月27日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项50000元，合同签订当日杨子辉、田艳艳占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨子辉、田艳艳在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-237号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 张菁汀 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执858号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：陈关凤 四川智豪物业服务有限公司与陈关凤服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1131.00元。经本院立案执行，现被执行人陈关凤已自动履行完毕。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初1238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢390号被执行人许斌：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2018）黑0129刑初69号刑事判决书执行许斌罚金一案，刑事判决书中要求被执行人许斌给付罚金10000元。2019年11月21日，被执行人许斌自动履行给付罚金10000元的义务。至此，本院执行许斌罚金一案的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18113号 原告：邹清兰，女，1943年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈晓旭（系原告之子），男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：杜秀蓉，女，1950年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：纪勇继，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告邹清兰与被告杜秀蓉、纪勇继民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹清兰及其委托诉讼代理人陈晓旭、被告杜秀蓉到庭参加诉讼。被告纪勇继经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹清兰向本院提出诉讼请求：判令杜秀蓉、纪勇继共同返还借款本金10万元。事实和理由：2018年12月中旬，杜秀蓉找到邹清兰借款20万元，后邹清兰于2018年12月28日取款2万元给杜秀蓉，2018年12月31日给杜秀蓉现金1万，同日又取款6万元给杜秀蓉，最后于2019年1月中旬取款1万元给杜秀蓉。杜秀蓉于2018年12月31日写下借条，承诺由其两个儿子还款，于2019年3月开始，每月还款1万，10个月还清。纪勇继还亲手写下：大儿子每个月还1000元，小儿子每个月还9000元。现还款期限已至，杜秀蓉、纪勇继均未还款，为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 杜秀蓉辩称，1.其只收到本案借款9万元，分别是2018年12月28日收款2万元，2018年12月31日收款6万元，2019年1月中旬收款1万元；2.杜秀蓉、纪勇继向邹清兰出具了一份金额为20万元的借条，该份借条载明纪勇继每月还款1千元，杜秀蓉小儿子纪勇锋每月还款9千元，纪勇继有在该份借条上签字。而后杜秀蓉个人向邹清兰出具了一份金额为10万元的借条，邹清兰将20万元借条中纪勇继承诺还款的部分贴在了10万元借条的下方；邹清兰应恢复或重新签署原20万借款的借条，并补全尚未出借的全部款项；3.杜秀蓉目前对外有多笔借款，无力偿还本案借款。 纪勇继书面答辩意见与杜秀蓉一致。 本院经审理查明，杜秀蓉作为借款人向邹清兰出具一份落款时间为2018年12月31日的《借条》，载明：今向邹清兰借款人民币10万元整，为无息借款，该借款由我与二个儿子负责归还给对方并将于2019年3月份开始每个月归还1万元，分10个月归还清楚（内夹一张我大儿子纪勇继、小儿子纪勇锋的亲笔写的各自还款数目及签名为证）。邹清兰将近80岁，万一有变故急用款应全款归还，该款允许由其儿子陈晓旭全权处理。邹清兰与杜秀蓉一致确认，该份《借条》实际出具时间是2019年1月11日。 另查明，邹清兰于2018年12月28日从其名下厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行账户取款2万元，于2018年12月31日取款6万元。2018年12月30日，邹清兰名下兴业银行吕岭支行账户取款1.1万元。 审理中，邹清兰提供一份借款人为纪勇继、纪勇锋、落款时间为2018年12月31日的《借条》复印件，载明：今向邹清兰借款200000元，分24个月归还清楚，每个月还1万元，杜秀蓉大儿子每个月还1千元，杜秀蓉小儿子每个月还9千元。杜秀蓉对该份《借条》的真实性予以确认，并认为该份《借条》上半部分已被撕毁，邹清兰将该份《借条》关于其两个儿子还款的下半部分复印在本案讼争《借条》上。邹清兰亦确认其提供的本案讼争《借条》原件上无关于杜秀蓉两个儿子还款的内容，上述20万元《借条》其原本要还给杜秀蓉，后被其撕成条状。 以上事实，有《借条》、银行取款记录以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。讼争《借条》系杜秀蓉真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于讼争借款债务人，讼争《借条》载明借款人为杜秀蓉，双方亦确认借款系交付给杜秀蓉，邹清兰要求杜秀蓉出具本案诉讼《借条》，可以认定为双方以讼争《借条》代替了案涉金额为20万元《借条》的债权债务关系，讼争《借条》下方并无案外人纪勇继、纪勇锋确认还款的内容，讼争《借条》中载明的由杜秀蓉两个儿子负责归还款项的内容并未得到案外人的签字确认，故本院认定本案债务人为杜秀蓉。邹清兰主张纪勇继系共同债务人，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于本案实际借款本金，邹清兰主张实际借款本金为10万元，杜秀蓉抗辩并未收到2018年12月31日现金交付的1万元，因讼争《借条》实际出具时间系2019年1月11日，如杜秀蓉截至当日未收到10万元却出具金额为10万元的借条明显不合常理，且邹清兰提供了其于2018年12月30日在兴业银行取款1.1万元的凭证予以佐证，杜秀蓉未提供相应证据证明其上述抗辩意见，本院对其抗辩意见不予采信，故本院认定本案借款金额为10万元。讼争《借条》中关于分10个月还款的内容系杜秀蓉自行书写，邹清兰并未就此作出同意的意思表示，现邹清兰要求杜秀蓉向其偿还10万元借款本金的诉求，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 1、杜秀蓉应于本判决生效之日起十日内偿还邹清兰借款本金10万元； 2、驳回邹清兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由杜秀蓉负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇一九年十一月十八日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5605号 原告：黄某，女，1984年4月1日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 被告：彭某，男，1985年12月25日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告黄某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，原告黄某于2019年11月28日向本院提出撤回对被告彭某起诉申请。 本院认为，原告黄某撤回彭某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回对彭某的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄某负担。 审判员  刘洪斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  雷 蕾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执689号 申请执行人：黄春，男，汉族，1986年7月7日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳众宏汽车维修服务有限公司，住所地：绵阳市高新区虹苑**，统一社会信用代码：91510700597502969L。 法定代表人：刘小容。 黄春申请执行绵阳众宏汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案（2019）116号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人绵阳众宏汽车维修服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳众宏汽车维修服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十一月七日 书记员  胡宗才
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执4103号曹虎斌、贺靖：申请执行人曹虎斌与被执行人贺靖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初9593号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人贺靖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹虎斌向本院申请执行，请求被执行人贺靖偿还曹虎斌借款本金5500元，案件受理费50元，执行费50元。本院于2019年7月9日依法立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人贺靖在长安银行榆林横山支行的银行存款5550元。兑付申请执行人5550元（其中包含执行费50元），申请执行人放弃案件受理费50元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人贺靖已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2390号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，系公司董事长。被执行人：梁魁，男，1981年7月28日出生，汉族，住沈阳市。深圳博泽商业保理有限公司与梁魁仲裁纠纷一案，北海国际仲裁院作出了（2019）北海仲字第21-2406号裁决书，即梁魁偿还深圳博泽商业保理有限公司本金及利息18561.35元等。深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月15日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人梁魁纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司表示提供不出被执行人梁魁的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2406号裁决书，被执行人梁魁应当如期给付申请执行人所欠款项，经本院查询，尚未发现被执行人有可供执行财产，同时已将被执行人梁魁纳入失信被执行人名单。已对被执行人梁魁限制消费等强制措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2390号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人梁魁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月二十八日书记员  祝 涛
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4954号 原告：浙江洁兰物业管理有限公司，住所地安吉昌硕街道穆王西路尚城公馆**尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。 法定代表人：蔡巍。 委托诉讼代理人：徐关华,基层法律服务工作者。 被告：夏学民，男，1978年10月13日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江洁兰物业管理有限公司与被告夏学民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告浙江洁兰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江洁兰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙国华 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘子璇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2142号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。被申请人：王宏伟，女，1981年1月19日出生，住址辽宁省凌源市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1769号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王宏伟银行存款121691.93元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1128元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月八日书记员  左正阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7483号原告：张继领，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。被告：杨正刚，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。原告张继领与被告杨正刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继领及其委托诉讼代理人张中凤到庭参加诉讼，被告杨正刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资款12000元及利息(利息按年利率6％计算，自2018年3月20日支付至款项全部付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年初被告杨正刚找到原告，带约20名工人到被告分包的位于阜阳市颍州区新安路的和华海悦城项目干木工活，约定每人240元/天工资，工期两个月余。工期结束后，原告找被告结算工资，被告以未收到工程款为由未与原告结算。2018年3月8日，原告再次找到被告，经双方经结算被告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，诉至法院请依法裁判。被告杨正刚未到庭，也未提交书面答辩状。但向本庭提供翡翠湾工资表复印件及承诺表复印件两组证据。本院经审理认定的事实如下：2017年初，原告受被告杨正刚之邀，召集人员为位于阜阳市颍州区新安路的和华海悦城项目提供木工劳务。原告与被告未签订书面合同，口头约定了工作内容、劳务报酬等事项。工程完工后经原告、被告结算，被告出具欠条一张，该欠据载明：今欠到张纪领（即张继领）在和华商场工资壹拾贰万元整（￥120000元整）。欠款人：杨正刚，2018.3.8。到3月20日钱汇到，如不付，冀Ｄ××××**抵押，落款处有被告杨正刚本人签名。后经原告多次催要，被告杨正刚至今尚未支付该笔款项。另查明：被告杨正刚举证的承诺书载明：民工张继领等10人，在合肥建工翡翠湾工地，从事木工工作，所有工资今天全部结清，今后翡翠湾项目及合肥建工劳务有限公司再无任何经济关系。承诺人：张继领，2018年5月22日。其举证的工资表上记载的系翡翠湾项目工资发放记录。上述事实有原告提供的身份证复印件、身份证复印件、欠条、及当事人陈述在卷作证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张继领为被告杨正刚提供劳务事实清楚、证据充分，双方成立劳务合同关系。原告按约定向被告提供劳务，被告理应当按约定履行其付款义务；被告举证的工资表及承诺书均系复印件，无法与原件核实，其真实性无法确定，且该证据上记载的系“合肥建工翡翠湾项目”，而本案的纠纷系被告拖欠的和华商场工资款，故被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。故原告要求被告支付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方并未有关于利息的约定，原告诉求被告支付利息于法无据，本院不予支持；被告杨正刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正刚于本判决书生效之日起十五日内支付原告张继领工资款120000元；二、驳回原告张继领其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨正刚承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十一月一日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1168号申请执行人：谢雪容，女，1968年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：黄智慧，女，1972年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人谢雪容与被执行人黄智慧民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初2151号民事判决书，应执行标的额为30800元，受理费570元，执行费362元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年8月18日，向被执行人黄智慧邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人黄智慧无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人黄智慧有房屋一套，因有多个案件查封且被执行人黄智慧外出下落不明，目前不宜处置。四、2019年11月20日，依法对被执行人黄智慧限制高消费；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十八日书记员  聂宏伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6367号 原告:张财兴，男，1955年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告:王欣欣，女，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告张财兴与被告王欣欣民间借贷纠纷一案中，原告张财兴于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张财兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张财兴负担。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  朱华雷 人民陪审员  主父峰 二〇一九年十一月六日 书 记 员  林 琦
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0927执恢24号 申请执行人赵艾那，男，1958年7月7日生，佤族，农民，住沧源佤族自治县。 被执行人田新，男，1987年10月18日出生，佤族，农民，住沧源佤族自治县。 申请执行人赵艾那与被执行人田新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）沧民初字第224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田新未履行生效法律确实确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月27日立案受理执行。申请标的103438.25元，执行到位1812.3元，未执行到位金额101625.95元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于本院于2019年6月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料； 二、分别于2019年5月28日、2019年11月20日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，查询到存款1812.3元，已经扣划并给付申请执行人； 三、于2019年11月28日到沧源县勐角乡勐角村委会调查被执行人收入、家庭情况,无可供执行的财产线索； 四、于2019年11月29日对被执行人发出限制消费令； 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年11月28日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍卫忠 审判员  彭加广 审判员  殷定稳 二〇一九年十一月三十日日 书记员  陈美红
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1897号原告：曹金燕，男，1980年8月6日出生，汉族，住新乡县。被告：苗增宾，男，1983年8月22日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。原告曹金燕与被告苗增宾借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金燕、被告苗增宾委托诉讼代理人刘加坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹金燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款220000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年5月1日向原告借款220000元整，约定归还日期为2019年7月31日，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均已各种理由往后推辞，拒不归还欠款，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。苗增宾辩称，对借款事实没有异议，但22万元包含利息，本金实际是15万元，7万元是利息，且利息过高，利息2分，还款应当按照15万元本金偿还，利息不能够再计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，被告苗增宾给原告曹金燕出具借条一份，内容为：“本人（借款人）苗增宾身份证号，今借到人民币220000元整（大写贰拾贰万元整），约定于2019年7月31日归还。”该借条系原被告对前期借款本息结算后，由被告重新出具的债权凭证，前期利率为年利率24%，该款至今未偿还。本院认为：债务应当清偿，被告于2019年5月1日给原告出具220000元借条一份，该借条系原被告对前期借款本息结算后，由被告重新出具的债权凭证，前期利率为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故被告应当向原告偿还借款220000元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：限苗增宾于本判决生效后十日内偿还曹金燕借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取2300元，由苗增宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇一九年十一月八日书记员  明 阳
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26473号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：赵越，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告赵越民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告赵越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.赵越返还贷款本金22251.85元；2.赵越支付利息（以22251.85元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年9月26日起至还清贷款之日为止）。被告赵越未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SCS155823301261204252A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：赵越，通讯地址四川省达州市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年1月26日。4、贷款金额：29600元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的10.5%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2018年1月27日。11、手续费扣款时间：2018年1月27日。12、手续费扣除金额：3108元。13、贷款归还情况：10926.86元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、宣布提前到期时间：2019年9月23日。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向赵越邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告赵越签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵越。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向赵越发放借款29600元，但小雨点公司在向赵越放款的当日扣收手续费，赵越未实际支配该部分资金，故赵越实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即赵越实际借款金额为26492元。因赵越未按时还款，小雨点公司在2019年9月23日向赵越宣布借款全部到期，赵越应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及赵越的还款情况，截至2018年9月25日，赵越尚欠小雨点公司借款本金18764.55元。关于2018年9月26日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵越于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金18764.55元；二、被告赵越于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年9月26日起至付清时止的利息，以未返还借款本金18764.55元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取178.15元，由被告赵越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  赵 进二〇一九年十一月二十五日法官助理  施荣鑫书 记 员  胡院娟附：被告赵越还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/2/25              1,560.98                  2018/3/25              1,560.98                  2018/4/25              1,560.98                  2018/5/25              1,560.98                  2018/6/25              1,560.98                  2018/7/22              1,560.98                  2018/8/25              1,560.98
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3428号 原告：新都区顺国木材经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园吉宇家居材料城******。 经营者：王顺国，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 被告：成都菲利斯蒂家具有限公司，住所地，住所地成都高新区天府三街********iv> 法定代表人：李小平，总经理。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 被告：李小平，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 原告新都区顺国木材经营部（简称顺国木材经营部）诉被告成都菲利斯蒂家具有限公司（简称菲利斯蒂家具公司）、李小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年5月30日、2019年11月15日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告顺国木材经营部经营者王顺国及其委托诉讼代理人钟波、被告菲利斯蒂家具公司委托诉讼代理人罗思宇、被告李小平（第一次庭审）及其委托诉讼代理人罗思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺国木材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告菲利斯蒂家具公司支付货款211515元及利息，被告李小平对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月，原告与被告李小平达成口头协议，约定原告向被告菲利斯蒂家具公司提供木材，规格、数量按送货单确定，单价按立方米计算，付款时间为货到后一次性付清。达成协议后，原告陆续为被告送货，被告未及时足额支付货款。2018年8月20日，原告与被告李小平对账，确认被告菲利斯蒂家具公司欠原告货款296515元。之后，被告支付货款85000元，余款211515元至今未付。 被告菲利斯蒂家具公司、被告李小平辩称，原告向被告供货属实。2018年10月31日，原告方组织人员对被告厂房进行围堵，要求支付欠款，经协商，双方同意以货抵债。被告于2018年10月30日、31日两次向原告运送价值211613.06元的木材。现被告已不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告顺国木材经营部与被告菲利斯蒂家具公司有业务往来，原告为被告供应木材。2018年8月20日，双方通过企业对账函进行对账，确认被告菲利斯蒂家具公司欠原告货款295515元。之后，被告支付货款85000元，剩余货款210515元未付。后经协商，原告同意以货抵债，被告于2018年10月30日、31日分两次将以货抵债的货物送交原告。双方对以货抵债货物的数量无异议，但对货物价值有异议。庭审中，被告李小平申请对货物价值进行司法评估。2019年11月5日，四川中砝资产评估有限责任公司对法院委托评估事项出具资产评估报告，涉案以货抵债货物2018年10月30日的市场价值196397元。 本院另认定如下事实：被告菲利斯蒂家具公司系一人有限公司，股东为被告李小平。 本院认为，原告顺国木材经营部向被告菲利斯蒂家具公司供应木材，双方形成了合法的买卖合同关系，原告供货后，双方对价款进行了结算，由于被告未及时支付价款，双方又对价款的支付形成了以货抵债协议，而以货抵债协议未对货物价格进行约定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”本案中，双方既未对以货抵债价格进行约定，也未达成补充协议，也无法通过其他条款或交易习惯确定，从而根据上述规定应按订立协议时履行地的市场价格履行，而司法评估机构的评估价格即为当时的市场价格，因此，以货抵债货物价值应按评估的市场价格196397元为准。由此，被告菲利斯蒂家具公司未付货款额为14118元（295515-85000-196397）。对于被告李小平的责任，李小平系菲利斯蒂家具公司的唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”李小平在本案诉讼中并未提出证据证明公司财产独立于自己的财产，故原告要求李小平对公司债务承担连带责任的请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都菲利斯蒂家具有限公司于本判决生效之日起7日内向原告新都区顺国木材经营部支付货款14118元及利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率以货款14118元为计息基数从2018年8月21日起计算至付清之日止）； 二、被告李小平对第一项债务承担连带清偿责任；、 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，原告承担1736元，二被告承担500元；鉴定费8000元，原、被告各承担4000元（二被告承担的案件受理费已由原告垫付，原告应承担的鉴定费已由被告垫付，两相品迭，原告应补二被告3500元，二被告在履行判决时可从应履行金额中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪娅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初676号 原告：梁丽青，女，1978年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：肖冬松，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告梁丽青与被告肖冬松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽青的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告肖冬松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁丽青向本院提出诉讼请求：依法判令肖冬松立即偿还梁丽青借款30000元及其自2019年5月15日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：肖冬松以资金周转为由向梁丽青借款，2019年5月15日，双方经结算，肖冬松尚欠梁丽清30000元，并出具借条一份给梁丽青收执。然而，经梁丽青多次催讨，肖冬松分文未还。现致讼法院，请求判如所请。 肖冬松未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因肖冬松未到庭，对梁丽青提供的居民身份证、借条等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，经结算，肖冬松确认尚欠梁丽青借款30000元，双方未约定借款期限及利息，时肖冬松出具借条一份交由梁丽青收执。后经梁丽青催讨，肖冬松拒不还款，梁丽青遂诉至本院。案经审理，因肖冬松未到庭，致本案无法调解。 本院认为，肖冬松向梁丽青借款30000元，有梁丽青出具的借条等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。梁丽青主张肖冬松应偿还借款30000元及其自2019年5月15日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，因双方未约定借款期限及利息，梁丽青亦未能提供有效证据证明上述借款其向肖冬松主张的时间或逾期时间，故其利息主张依法调整为以30000元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，并予以支持。因肖冬松未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 肖冬松应于本判决生效之日起五日内向梁丽青偿还借款30000元及其自2019年11月4日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568.2元，减半收取计284.1元，由梁丽青负担9.1元，由肖冬松负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈越凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5009号原告：沙岩，男，1985年2月6日出生，汉族，住大石桥市旗口镇腰会村。被告：刘雨溪，男，1988年4月27日出生，住盘锦市盘山县古城子镇。原告沙岩与被告刘雨溪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙岩到庭参加诉讼,被告刘雨溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告鸡蛋款46175元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年向原告购买鸡蛋只支付了总分资金，尚欠原告46175元未付，有被告出具的欠条为证。双方约定发生纠纷在大石桥市人民法院处理。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：欠据1张，证明原告与被告刘雨溪形成买卖合同关系及欠款数额。经开庭审查，本院对这份证据予以采信。被告未提供证据。经审理本院认定如下事实：被告刘雨溪2018年向原告沙岩购买鸡蛋，刘雨溪尚欠原告鸡蛋款46175元。本院认为，被告刘雨溪在原告处购买鸡蛋欠原告货款，有欠条为证。被告拒不到庭参加诉讼，放弃自己的答辩权应视为对原告诉讼请求的默认。被告刘雨溪欠原告鸡蛋款理应及时偿还。为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雨溪给付原告沙岩鸡蛋款人民币46175元（肆万陆仟壹佰柒拾伍元）。上款给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇一九年十一月十三日书记员  白柱玉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9242号上诉人（原审原告）：许先勇，男，1977年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县，现住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：李雪梅，女，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：余瑜，男，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：邓勇军，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人许先勇因与被上诉人李雪梅、余瑜、邓勇军合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初9384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许先勇收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许先勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十一月六日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2041号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：张亚萍，女，汉族，1990年11月13日，住：济南市槐荫区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张亚萍借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的【2019】湛仲字第Z000002868号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张亚萍未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请，本院于2019年11月5日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为44428.56元及利息，被执行人的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十一月二十七日书记员 胡 杰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3483号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人潘能菊，女，1960年11月11日出生，汉族，出生地湖南省常德市，文化程度初中，住常德市安乡县（以上身份情况均自报）。2011年4月27日因犯介绍卖淫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月16日刑满释放。因本案于2019年7月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈元宇，广东恒福律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3115号起诉书指控被告人潘能菊犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人潘能菊及其辩护人陈元宇到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年7月22日、23日，被告人潘能菊在广州市白云区石门街朝阳村禄景巷3号1楼其租住处，容留、介绍卖淫人员陈某某、赖某某在此卖淫，并从中获利。2019年7月23日11时许，被告人潘能菊及上述两名卖淫人员被公安人员抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人潘能菊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。提请本院依法判处。被告人潘能菊对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年7月22日、23日，被告人潘能菊在广州市白云区石门街朝阳村禄景巷3号1楼其租住处，容留、介绍卖淫人员陈某某、赖某某在此卖淫，并从中获利。2019年7月23日11时许，被告人潘能菊及上述两名卖淫人员被公安人员抓获。上述事实，被告人潘能菊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、彭某某、赖某的证言及辨认材料，涉案现场勘验检查记录和现场照片，涉案的避孕套照片，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，手机照片，微信账号、陈某某转账给潘能菊的微信转账记录截图，广州市白云区人民法院(2011)云刑初字第597号刑事判决书，释放证明书，电子笔录光盘一张、执法视频光碟、辨认录像光碟，行政处罚决定书，被告人的犯罪财富调查卷宗，情况说明，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，被告人的身份材料，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘能菊容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人潘能菊犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘能菊当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘能菊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机及避孕套等，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一九年十一月二十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11407号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市**。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，山东森嵘律师事务所律师。被告：王性山，男，1958年6月11日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司与被告王性山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。青岛东海岸物业管理公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛东海岸物业管理公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛东海岸物业管理公司负担。审判员  陈明二〇一九年十一月四日书记员  陶琳
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2021号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路**。负责人李卫华，系该支行行长。委托代理人岳润丹，女，汉族，1994年8月11日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县系该行职工，代理权限为特别授权代理。被告冯彦斌，男，汉族，1977年10月13日生，云南省嵩明县人，，住云南省嵩明县被告杨玉梅，女，汉族，1977年7月6日生，云南省嵩明县人，，住云南省嵩明县被告陈平，男，汉族，1978年11月15日生，云南省嵩明县人，，住云南省被告周志华，女，汉族，1982年6月17日生，云南省嵩明县人，，住云南省原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告冯彦斌、杨玉梅、陈平、周志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的委托代理人岳润丹到庭参加了诉讼，被告冯彦斌、杨玉梅、陈平、周志华因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我行经被告的申请，于2017年4月19日与被告签定了编号为0109050228170419530000013号《个人借款合同》，0109050228170419130000009《保证合同》。合同约定由我行向被告授予280000元的借款额度，同时约定由被告陈平提供连带责任保证担保，与被告杨玉梅签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿与其丈夫冯彦斌一起对该笔贷款承担共同还款责任，与被告周志华签订了《共同担保承诺书》，承诺自愿与其丈夫陈平一起对该笔贷款承担连带偿还责任。合同签订后，我行向被告发放贷款280000元，约定借款用途为借新还旧，借款期限自2017年4月19日起至2018年4月19日止，利率为月利率6.8875‰，按季付息，付息日为每季末20日。我支行依约履行了自己的合同义务，但被告未按合同约定履行或未完全履行还款义务，截止2019年6月20日，被告尚欠我支行借款本金177066.20元、利息35414.27元。经我支行多次催讨无果，我支行只好起诉要求判令：1、由被告立即共同偿还我行借款本金177066.20元及截止2019年6月20日止的利息35414.27元，并承担自2019年6月21日起至还清借款本金之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。2、由被告陈平、周志华对上述借款本息承担连带偿还责任。3、案件诉讼费由被告承担。被告冯彦斌、杨玉梅、陈平、周志华未到庭应诉和答辩。经审理查明：原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行依被告的申请，于2017年4月19日与被告冯彦斌、杨玉梅签定了编号为0109050228170419530000013的《个人借款合同》，合同约定由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行向被告授予280000元的借款额度，借款额度的有效使用期限自2017年4月19日起至2018年4月19日止，在该期限和借款额度内，贷款人向借款人发放的借款的实际期限以借款凭证记载的内容为准，按季结息。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行还与被告陈平签订了《保证合同》，与被告周志华签订了《共同担保承诺书》、《保证担保承诺书》，约定由被告陈平、周志华对该笔贷款提供连带担保责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同及承诺书签订后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行向被告冯彦斌发放了贷款280000元，约定借款用途为借新还旧，借款期限自2017年4月19日起至2018年4月19日止，利率为月利率6.8875‰，按季付息，付息日为每季末20日。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行依约履行了自己的合同义务，被告未按合同约定履行或未完全履行还款义务，两被告现尚欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款本金177066.20元，截止2019年6月20日，被告尚欠原告借款利息35414.27元。经原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行多次催讨无果。上述事实有双方当事人的陈述、身份证明、户口册、农户借款申请书、个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书及借款台账等在卷证予以证实。本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告冯彦斌、杨玉梅向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款280000元的合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履行合同过程中，原告按照双方约定向被告冯彦斌发放了借款280000元，被告冯彦斌、杨玉梅未按合同约定向原告偿还全部借款本金及逾期利息，现被告冯彦斌、杨玉梅尚欠原告借款本金177066.20元，故本院对原告要求由被告冯彦斌、杨玉梅偿还借款本金177066.20元的主张依法予以支持；对原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行要求被告冯彦斌、杨玉梅支付截止2019年6月20日的利息35414.27元及自2019年6月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）的主张，因原、被告双方约定的利息不违反法律规定，故本院依法予以支持。对原告提出由被告陈平、周志华对上述借款本息承担连带偿还责任的主张，因被告陈平、周志华与原告签订《保证合同》、《共同担保承诺书》、《保证担保承诺书》，承诺对该笔借款本金及利息承担连带责任保证，其承诺合法有效，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，原告于2019年8月15日起诉，在保证期间内，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯彦斌、杨玉梅于判决生效后十五日内共同偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的借款本金177066.20元及截止2019年6月20日止的利息35414.27元（按合同约定的利率计算）。二、被告冯彦斌、杨玉梅于判决生效后十五日内一次性共同支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行自2019年6月21日起至还清借款本金之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。三、由被告陈平、周志华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告冯彦斌、杨玉梅追偿。案件诉讼费4487元，由被告冯彦斌、杨玉梅共同承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  李朝兴人民陪审员  叶金辉人民陪审员  李 瑞二〇一九年十一月三十日书 记 员  袁 帅
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏06刑终498号 原公诉机关江苏省启东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈健华，男，1993年3月13日生，农民，户籍所在地江苏省启东市，租住江苏省启东市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 原审被告人龚钱福，男，1988年11月29日生，农民，住江苏省启东市。曾因犯抢夺罪，于2006年10月20日被启东市人民法院判处罚金人民币五百元；因赌博，于2007年9月20日被启东市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币二千五百元；因犯故意伤害罪，于2008年7月7日被启东市人民法院判处有期徒刑七年，2012年11月23日刑满释放；因非法携带枪支，于2014年5月20日被启东市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2014年7月11日被海门市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年3月22日被取保候审。2019年6月19日经启东市人民法院决定逮捕，因身体原因未能收监。 江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人陈健华犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪、被告人龚钱福犯伪造国家机关证件罪一案，于2019年9月6日作出（2019）苏0681刑初364号刑事判决，认定被告人陈健华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元，犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十二万四千元；被告人龚钱福犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；追缴被告人陈健华犯罪所得人民币47万元，发还被害人杜某，追缴被告人龚钱福犯罪所得人民币1700元，予以没收，上缴国库。原审被告人陈健华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈健华书面申请撤回上诉。 本院认为：原判决认定上诉人陈健华犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪、原审被告人龚钱福犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈健华表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈健华撤回上诉。 江苏省启东市人民法院（2019）苏0681刑初364号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾峰峰 审判员  杜吉华 审判员  何忠林 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 哲
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3220号原告：尹世勇，男，1997年10月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：陈日波，男，1999年7月14日出生，汉族，住宁晋县。原告尹世勇与被告陈日波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。综上，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋英辉审 判 员  刘志伟人民陪审员  邢玉雪二〇一九年十一月八日书 记 员  蔡巧芳
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0723民初2328号原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙居委会翊武路**。法定代表人：王元林，董事长。委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。被告：李星，男，1990年3月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。被告：常德市金泰利置业有限公司。住。住所地：湖南省常德市武陵区龙港路丁玲公园西大门正对面金泰利置业办公楼/div>法定代表人：李阳斌，该公司总经理。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司诉被告李星、常德市金泰利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李 运 华二〇一九年十一月十九日法官 助理 邓  杰代理书记员 任贻秋婵
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初3659号原告：某公司,住所地榆林市横山区北。统一社会信用代码：9161080043675249X3。法定代表人：曹宏虎，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹海涛，男，系该公司员工。被告:李某兴，男性，汉族，1974年02月17日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:陈某利，女性，汉族，1976年09月09日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:李某鹏，男性，汉族，1979年11月12日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:谢某，女性，汉族，1980年01月10日出生，住榆林市横山区白界镇白界村白界乡政府，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:谢某，男性，汉族，1987年01月13日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理某公司与李某兴、陈某利、李某鹏、谢某、谢某借款合同纠纷一案中，原告某公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费1350元，由原告某公司负担。  审 判 员  吴文艳   二〇一九年十一月二十日 书 记 员  柳  青  1
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1286号原告：义马市泰山屹林体育文化用品商店，统一社会信用代码：92411281MA43JE1M5F，住址义马市镇中家属楼****。被告：刘小新，男，1977年10月20日出生，汉族，住，住义马市/div>原告义马市泰山屹林体育文化用品商店诉被告刘小新民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告义马市泰山屹林体育文化用品商店的起诉。本案预交诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  张建军人民陪审员  贾红霞二〇一九年十一月一日法官助理雷晓书记员刘敏
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更632号罪犯秦新芳，男，1957年11月24日出生，汉族，山西省太原市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）并刑初字第110号刑事判决，以被告人秦新芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2006年6月9日作出（2006）晋刑一复字第1号刑事裁定，予以核准。该犯于2006年9月18日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年10月31日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月31日裁定减刑一年十一个月；于2016年12月19日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、韩某出庭履行职务。罪犯秦新芳到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯秦新芳在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关对罪犯秦新芳提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯秦新芳在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，剩余积分329分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯秦新芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯秦新芳减去有期徒刑七个月，刑期自2011年10月31日起至2026年1月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2484号 原告：田飞鹏。 被告：马雷锋。 原告诉讼请求 1.判令被告归还原告水泥款25868元；2.诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 马雷锋未到庭未答辩。 原告提交的证据 2012年1月6日被告给原告出具的欠条；冯晓军、姬晋军、苏勇证明材料；原被告短信往来截图。 认定的事实 2011年，被告马雷锋承包工程需要水泥，原告田飞鹏通过被告马雷锋雇佣的司机姬晋军向其供应水泥，2012年双方进行结算，被告欠原告水泥款50868元，并给原告出具了欠条。2013年-2015年，被告陆续归还原告25000元，剩余欠款未还。 裁判理由及依据 根据原告的陈述和提供的证据，可证明原被告双方存在买卖合同关系。被告向原告购买水泥，经结算后给原告出具欠条，应当按照约定向原告支付货款。被告马雷锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。 裁判主文 被告马雷锋在本判决生效之日起十日内支付原告田飞鹏水泥款25868元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费446元，减半收取223元，由被告马雷锋负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执984号申请执行人：湖北强砼节能材料有限公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇望花村**，统一社会信用代码：91421125063549973Y。法定代表人：蔡其安，董事长。被执行人：胡建平，男，1972年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人湖北强砼节能材料有限公司与被执行人胡建平买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北强砼节能材料有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂1125执984号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月十五日书记员  杨治国
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初522号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人王某某，女，1999年10月19日生于安徽省枞阳县，汉族，中专文化，无固定职业，暂住柳州市柳南区，户籍所在地：安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被柳州市，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年11月13日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉[2019]506号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元至三千元。 辩护意见被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年9月10日14时许，被告人王某某在柳州市柳北区雅儒路XXX号“XXXX”奶茶店购买奶茶时，趁被害人店员王某不备之机，将王某放在柜台边的一台“OPPO”牌FindX型手机盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被盗手机价值2340元。2019年9月11日，被告人王某某被公安机关抓获归案。破案后，该被盗手机已由公安机关依法收缴并发还给被害人王某。 本院意见被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及王某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年1月10日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙玉柳 二〇一九年十一月十九日 代书记员 梁千里
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执922号之四申请执行人：毛向阳，男，汉族，1969年3月18日出生，住侯马市。被执行人：李红刚，男，汉族，1970年1月21日出生，住襄汾县。本院执行毛向阳与李红刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1011号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款3万元及案件受理费，但被执行人李红刚至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红刚账户内存款人民币30960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月七日书记员  于慧珍
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2091号申请执行人：张文举，汉族，男，1961年7月11日生，河南省郸城县人，从事建筑行业，现住晋城市城区。被执行人:王岩刚，汉族，男，1977年5月16日生，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：甄恩峰，汉族，男，1976年8月16日生，河南省虞城县，现住晋城市城区。在本院执行申请执行人张文举与被执行人王岩刚、甄恩峰借款合同纠纷一案过程中，申请执行人张文举于2019年11月21日向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人递交的撤销执行申请书符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：晋05**执2091号案件终结执行。本裁定书自送达之日发生法律效力。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 吴盼盼人民陪审员王娇二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李    宇    驰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5302号上诉人（原审被告）：王振，男，1986年3月28日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：王世豪，男，l997年9月14日生，汉族，住内黄县。上诉人王振因与被上诉人王世豪买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王振、被上诉人王世豪参加了诉讼。本案现已审理终结。王振上诉请求：一、请求撤销滑县人民法院(2019)豫0526民初7677号民事判决，并改判被上诉人的诉讼请求；二、判令由被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人从被上诉人处购得挤塑板设备，双方约定了价款为165000元，上诉人支付被上诉人145000元，明确约定剩余的20000元作为质量保证金，在上诉人使用该设备正常出板后，上诉人再将该20000元支付给被上诉人。事实上，上诉人购买该设备后，并不能进行正常的生产，上诉人也多次向被上诉人反映该问题，要求其予以解决，一直未能达成一致意见。被上诉人在此期间也明确表示同意收回该产品不合格的设备，但一直没有实际的履行行为。二、一审程序违法。一审时，我向法庭明确提出要求解除与被上诉人之间的买卖合同，因为被上诉人提交的标的物即设备没办法生产无法使用，但一审判决对我提的请求并未审理。另外，在一审时法庭告知我，让我回去准备证据材料，但是就在我准备好材料提交时，一审却做出了该份错误的判决。三、对于一审中上诉人所提的要求退还该不合格无法生产的设备解除双方之间的买卖合同这一请求，请求二审法院一并予以审理。王世豪辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。王世豪向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告设备款20000元及利息，并由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告王世豪作为甲方与被告王振作为乙方于2019年5月10日签订一份二手设备买卖协议，约定“一、乙方付给甲方14.5万元（大写壹拾肆万伍仟元整），余质保金2万元（大写）贰万元整。二、甲方保证乙方正常出板后结清尾款。三、安装师傅费用由甲方承担”。被告王振在签订协议之前查看了该二手设备。协议签订后的当天，该二手设备装车后起运前，被告王振付给原告王世豪145000元。2019年5月28日该二手设备在被告王振处安装完毕并试机，被告也没有发现问题。双方就下余货款20000进行了电话沟通，原告承诺可以少要2000元，被告也承诺于2019年6月19日支付余款但逾期未付。一审法院认为，被告王振对下欠原告王世豪设备款20000元予以认可，该院予以确认。被告王振主张设备存在质量问题的抗辩，但未提供任何证据支持自己的观点，故不予支持。原告王世豪请求被告王振支付款及合理的利息，予以支持。原告王世豪曾承诺可以少要2000元，应从未支付的设备余款中予以减除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：被告王振于本判决生效后十日内支付原告王世豪设备款18000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月12日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王振负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于上诉人出示的存储于手机中的视频及照片，证明机器还在维修，不能顺利生产。被上诉人质证认为机器是二手设备，上诉人已经正常使用半年多了，机器有很多易损件是需要更换维修的，也有可能是人为操作的原因导致的损坏。上诉人提交的证据不能证明视频及照片是何时拍摄，是否进行了正常的维护，该证据本院不予采纳。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，当事人对其签订的设备买卖协议无异议，本院确认双方的买卖合同关系有效。关于上诉人是否应当继续履行合同给付设备尾款即质保金2万元的问题。上诉人认为被上诉人交付的设备存在质量问题，不能正常生产，但其知悉所购标的物为二手设备，在签订买卖协议之前也对案涉标的物进行了查看，并在收到标的物时支付了14.5万元的前期设备款。上诉人于2019年5月28日在设备安装试机时对标的物的质量未提出异议，其后又于电话中承诺2019年6月19日支付余款，应视为其对标的物质量的认可，上诉人应当按照合同的约定履行支付20000元的质保金义务，被上诉人同意减少2000元，一审法院判决上诉人支付被上诉人余款18000元及利息并无不当。二审中，上诉人称一审法院在其未提交证据时就作出判决，程序违法，经查，上诉人未在举证期间及时举证，开庭时亦未能及时提交证据，其认为一审法院程序违法本院不予支持。上诉人请求二审法院一并审理其要求解除与被上诉人之间的买卖合同，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王振负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十一月十八日书记员  徐 芮
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初244号公诉机关新乡县人民检察院。被告人曹道杰，男，1969年9月13日出生，汉族，小学文化程度，住河南省新乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月17日被新乡县公安局刑事拘留;因涉嫌交通肇事罪，经新乡县人民检察院决定,于2019年9月30日被新乡县公安局执行逮捕。辩护人岳应征，新乡县法律援助中心指派河南诚友律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人曹道杰犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰出庭支持公诉，被告人曹道杰及其辩护人岳应征到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年9月2日10时30分许，曹道杰无证驾驶制动装置效能不符合相关要求的帅克虎牌电动三轮车(经鉴定属性为机动车)，沿曹庄村农开叁号路由西向东行驶至新府路向南右转弯进入新府路时，与沿新府路由北向南行驶张某驾驶的赛利特牌电动两轮车相刮擦，赛利特牌电动两轮车失控驶入公路左侧后，相对方向高某驾驶的豫Ｎ××**号、豫N××**号半挂货车采取措施不力，将赛利特牌电动两轮车撞倒，造成张某经医院抢救后无效死亡、车辆不同程度损坏的重大伤亡交通事故。经新乡县公安交通警察大队认定，曹道杰负事故的主要责任，高某负事故的次要责任，张爱民无责任。被告人曹道杰到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，新乡县人民检察院向本院提交了受案登记表、到案证明、破案经过、事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、保险单、血样提取登记表、物证袋、户口本复印件、身份证复印件等书证;新乡市公安局物证鉴定所检验报告、新乡医学院司法鉴定中司法鉴定意见书、车辆技术检验意见书等意见书;现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片；证人高某、马某、张某、曹某1、曹某2等人的证言;被告人曹道杰的供述与辩解等证据予以证实。新乡县人民检察院认为，被告人曹道杰驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶，造成一人死亡双方车辆不同程度损坏的重大交通事故，被告人曹道杰负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹道杰自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹道杰自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑。被告人曹道杰对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹道杰辩护人提出的辩护意见为，被告人曹道杰具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年9月2日10时30分许，曹道杰无证驾驶制动装置效能不符合相关要求的帅克虎牌电动三轮车(经鉴定属性为机动车)，沿曹庄村农开叁号路由西向东行驶至新府路向南右转弯进入新府路时，与沿新府路由北向南行驶张某驾驶的赛利特牌电动两轮车相刮擦，赛利特牌电动两轮车失控驶入公路左侧后，相对方向高某驾驶的豫豫Ｎ×××**、豫豫N××**半挂货车采取措施不力，将赛利特牌电动两轮车撞倒，造成张某经医院抢救后无效死亡、车辆不同程度损坏的重大伤亡交通事故。经新乡县公安交通警察大队认定，曹道杰负事故的主要责任，高某负事故的次要责任，张某无责任。被告人曹道杰到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据为：1.受案登记表、到案证明、破案经过、事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、保险单、血样提取登记表、物证袋、户口本复印件、身份证复印件等书证;2.新乡市公安局物证鉴定所检验报告、新乡医学院司法鉴定中司法鉴定意见书、车辆技术检验意见书等意见书;3.现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片；4.证人高某、马某、张某、曹某1、曹某2等人的证言;5.被告人曹道杰的供述与辩解。上述证据由新乡县人民检察院提供，并经庭审示证、质证，确实充分且能互相印证，予以确认。本院认为，被告人曹道杰驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶，造成一人死亡双方车辆不同程度损坏的重大交通事故，被告人曹道杰负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新乡县人民检察院指控的被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹道杰自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹道杰自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。故对新乡县人民检察院关于被告人的量刑建议及辩护人关于被告人曹道杰系具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹道杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔纪元审 判 员  常利娜人民陪审员  王明贤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  梁 琪
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2068号 原告：内蒙古巨力实业集团有限责任公司，统一社会信用代码911506007566504411。 法定代表人：那某，系公司董事长。 委托代理人：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：尔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2019年10月8日立案受理了原告内蒙古巨力实业集团有限责任公司诉被告尔某债权转让合同纠纷一案，在诉讼过程中原告称将与被告协商另行处理，原告内蒙古巨力实业集团有限责任公司于2019年11月7日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告内蒙古巨力实业集团有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告内蒙古巨力实业集团有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 乌尼尔 二〇一九年十一月七日 法官助理 石 军 书 记 员 高雅汉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6544号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12159号原告：龚南田，男，汉族，1968年10月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赖敏、韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：镇江建工建设集团有限公司，住所江苏省镇江市黄山南路**，统一社会信用代码91321100141377637N。法定代表人：李卫忠，总经理。被告：镇江四建建设有限公司，，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇统一社会信用代码91321112743915156Q。法定代表人：朱远平，总经理。被告：镇江和谐劳务有限公司，，住所江苏省镇江市润州金山水城******统一社会信用代码9132111MA1XP50F1C。法定代表人：陈旺生，总经理。本院在审理原告龚南田与被告镇江建工建设集团有限公司、镇江四建建设有限公司、镇江和谐劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龚南田向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚南田自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚南田撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚南田负担。审 判 员  唐 意二〇一九年十一月二十五日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初25598号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**。法定代表人：刘驰。原告刘春雪与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月15日，原告刘春雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘春雪撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘春雪负担。审 判 员  张 静二〇一九年十一月十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更279号罪犯陈立文，男，1966年10月28日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）渝五中法刑初字第00251号刑事附带民事判决，认定被告人陈立文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计人民币59154元。该犯对判决刑事部分不服，提出上诉。本院于2013年10月17日作出（2013）渝高法刑终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2015年12月21日作出（2015）渝高法刑执字第00726号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2015年10月31日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈立文在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。该犯暂未履行民事赔偿义务。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯陈立文在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈立文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯陈立文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十一月二十七日起至二〇四四年十一月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇一九年十一月二十七日书记员  牛明君
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1375号 原告：薛连平，女，1962年9月6日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：赵建辉，男，1981年5月7日生，汉族，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。 主要负责人：梁宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：李飞龙，男，1994年11月7日生，汉族，该公司职工，住。 原告薛连平与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财保潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛连平委托诉讼代理人赵建辉，被告人寿财保潍坊公司委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛连平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损282180元、评估费13500元，共计295680元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，原告在被告处为鲁Ｇ×××××号车投保商业保险一份，保险期间为2019年1月3日至2020年1月2日。2019年5月4日16时50分许，李超驾驶原告的鲁Ｇ×××××号车沿高密夷安大道由北向南行驶至海关门口处时，撞到路东边树上，造成道路交通事故，致原告的车辆受损。经高密市公安局交通警察大队认定，李超承担事故的全部责任。事故发生后，对原告的车损，被告未予赔偿。 人寿财保潍坊公司辩称，事故车辆在被告处投保车损险并投保不计免赔险、事故发生在保险期间内属实，保险公司按照保险合同约定进行赔偿，诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了机动车辆商业保险保险单、道路交通事故认定书、鲁Ｇ×××××号车行驶证、李超的驾驶证、潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书及评估费发票。被告质证后对以上证据的真实性均未提出异议，但认为评估报告评估的数额过高，要求重新评估。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，原告薛连平在被告处为鲁Ｇ×××××号小型普通客车投保了机动车损失险并投保不计免赔险，保险金额为339648元，保险期间自2019年1月3日0时起至2020年1月2日24时止。2019年5月4日16时50分许，案外人李超驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿高密夷安大道由北向南行驶至海关门口处时，撞在路东边树上，发生交通事故，造成车辆受损、树木损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，李超承担事故的全部责任。诉讼过程中，根据原告申请，本院委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号小型普通客车的损失进行了评估，评估结论为鲁Ｇ×××××号小型普通客车的损失价格为282180元，原告为此支出鉴定评估费13500元。 本院认为，原告薛连平与被告人寿财保潍坊公司签订的保险合同，是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方均应严格履行合同。被保险车辆鲁Ｇ×××××号小型普通客车在保险期间内发生保险事故，对原告的损失，被告应当按保险合同约定予以赔偿。被告虽主张潍坊鼎衡机动车评估鉴定有限公司评估的车损数额过高，并要求重新评估，但其并未提供反驳证据推翻该鉴定评估结论，其要求重新评估的请求，本院不予准许。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，原告支出的评估费13500元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告薛连平保险金295680元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5735元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 金
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初778号 原告：黄尚斌，男，1963年6月14日出生，壮族，广西龙州县人，居民，现住广西龙州县。 被告：农必能，男，1959年12月11日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。（现下落不明） 原告黄尚斌诉被告农必能民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。依法由审判员廖洪达担任审判长与人民陪审员赵洪海、人民陪审员慕海军组成的合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，书记员陈珍妮担任法庭记录。原告黄尚斌到庭参加诉讼,被告农必能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄尚斌诉称，被告因经商资金不足，于2017年5月15日向原告借款227000元，借款期限为1年，约定每月支付利息18000元。原告多次追偿未果而提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金227000元，并由被告承担本案诉讼费。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）居民身份证复印件，证明原告符合诉讼主体资格；（2）借条，证明原告借给被告227000元的事实。 被告农必能没有答辩也没有提供证据。 经开庭质证，被告农必能不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据（1）、（2）和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告农必能因经商资金不足，于2017年5月15日向原告黄尚斌借款227000元，借款期限为1年，约定每月支付利息18000元。被告收到款项后，未及时归还，经原告多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金227000元；原告自动放弃主张被告支付利息的诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费。 本院认为，被告农必能向原告黄尚斌借款227000元未还，有借条及原告的陈述相互印证证实。该借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应予以履行。由于被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款227000元，自动放弃主张被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农必能偿还原告黄尚斌的借款本金227000元。 案件受理费4705元，由被告农必能负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  廖洪达 人民陪审员  赵洪海 人民陪审员  慕海军 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  谢春红 书 记 员  陈珍妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。