wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1929号原告：杨勇涛，男，1976年2月11日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：吴文华，京山市孙桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**，统一社会信用代码91421126180716873W。法定代表人：陈进雄，系该公司被告：刘和平，男，1968年7月3日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告杨勇涛与被告赤东建设集团有限公司、刘和平承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带返还原告工程履约保证金5万元及利息，利息按年率6%计算，从2016年7月30日起计算至还清之日止；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告赤东建设集团有限公司于2015年承接孝感市卧龙乡水岸国际5#、7#楼建设工程，后被告赤东建设集团有限公司水岸国际项目部负责人刘和平与原告经协商，双方于2015年8月5日签订水岸国际5#、7#楼《建筑安装工程施工承包合同》，原告承包该工程的钢筋加劳务施工。合同对工程名称、、地点承包形式、工程质量、合同价款、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告于2015年8月31日按合同约定支付给被告公司5万元工程履约保证金，并由被告刘和平收取。后原告组织民工19人前往水岸国际项目5#楼进行钢筋制作安装施工至2016年4月，后被告承建的工程不知何原因突然停了下来，被告项目部负责人刘和平要求与原告结算相关工程施工劳务费用并终止了合同。后经双方结算，两被告支付了原告等19名民工的工资，余下5万元工程履约保证金未退还。此后原告多次找到被告公司项目部负责人要求返还此款，但被告公司负责人均以工程款未拨付为由拒绝。为此，原告诉至本院。被告赤东建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案中原告诉争起诉依据的是《建筑安装工程施工合同》，原告系因承包施工上述施工合同约定的项目工程，并支付的施工保证金所产生的纠纷,即本案形成的诉讼争议原因是《建筑安装工程承包合同》的履行，标的是工程履约合同的保证金。无论是从形式上还是本质内容方面，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十七条之规定，均属于建设工程承包施工合同关系。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项：“农村土承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产所在地原则适用专属管辖。本案案涉项目位于湖北省××南区××乡，根据上述法律规定，应由案涉工程所在地即湖北省孝感市孝南区人民法院管辖，特请求本院依法将本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院审理。本院经审查认为，本案争议的是原告提交的《建筑安装工程施工承包合同》的履行问题,该合同约定了的主要内容是由原告负责按照被告提供的施工图纸等完成水岸国际5#楼、7#楼工程的钢筋加工工程及劳务,承包形式为单包（含辅材及所有用于钢筋加工用的机械设备）,工程地址位于湖北省××××乡,工程承包单价为：钢筋制作安装按480元/吨计算、主体结构按建筑面积27元/㎡计算、直螺纹连接按6元/个计算等，该单价是完成协议范围全部工程的价格体现,双方还约定了工期、工程质量、履约保证、建筑材料、设备的要求与管理、项目部人员及规定、施工组织设计及施工进度、安全施工与检查,等等。本院认为,根据双方约定的合同内容,本案应当属于建设工程施工合同纠纷,立案阶段确定案由为承揽合同纠纷应当变更为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”,本案应当由案涉工程所在地的人民法院管辖,即湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理”之规定,本院将本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定,裁定如下:被告赤东建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  袁京顺二〇一九年十一月十八日书记员  张宏楚
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2770号 原告：陈兴华，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王元波，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：韩邦龙，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照鲁芳市政工程有限公司，住所地日照市东港区日照街道望海路芙蓉小区北沿街**楼，统一社会信用代码91371102MA3M0B8W58。 法定代表人：董磊，执行兼总经理。 原告陈兴华与被告王元波、韩邦龙、日照鲁芳市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予陈兴华撤诉。 案件受理费1090元,予以免收。 审 判 长  赵 昕 审 判 员  王 群 人民陪审员  秦贯康 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘洋 书记员 任智琳
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)鄂09刑申32号杨光运：你因盗窃一案，不服本院（2018）鄂09刑终312号刑事判决和湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984刑初320号刑事判决，以你没有到过案发现场，原审仅凭张广木的供述认定你有罪且你在一审庭审时没有作过有罪的供述，原审认定你构成盗窃罪无事实和法律依据为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2017年5月至2018年2月，你伙同张广木等人，先后窜至汉川市华严农场、马鞍乡、新河镇、武汉市蔡甸区张湾街盗窃作案5起，盗窃电动车、摩托车等物品，盗窃价值共14953元。分述如下：1、2017年5月9日，你伙同张广木（已判刑）在汉川市华严农场孝仙加油站，将黄玉芳停放在此的一辆鹿彭牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗三轮电动车价值1883元。2、同日晚，你伙同张广木在汉川市华严农场中学，将黄汉华停放在办公室的一辆绿源牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值480元。3、2018年1月9日晚至l月10日凌晨，你伙同他人在汉川市马鞍乡绿洲村肖盼家，将肖盼停放在家中的一辆富远牌红色三轮电动车盗走。经鉴定，被盗三轮电动车价值2720元。4、同日凌晨，你伙同他人在武汉市蔡甸区张湾街八大村姚家台吴方勤家，将吴方勤停放在院子内的一辆蓝色金彭牌三轮电动车盗走。案发后，被公安机关追回发还被害人。经鉴定，被盗三轮电动车价值2700元。5、2018年2月1日凌晨1时许，你伙同张广木在汉川市新河镇红卫村，用随身携带的工具将何红飞停放在自家门前的一辆隆鑫牌三轮摩托车（内有两辆斗车）盗走，在盗运过程中被被害人发现并将张广木抓获，所盗车辆被追回发还被害人。经鉴定，被盗财物价值7170元。认定上述第3、4笔盗窃事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人肖盼、吴方勤的陈述，证实其三轮电动车被盗的事实；2、扣押清单、发还清单，证人熊勤芳证言及辨认笔录，证实2018年1月10日凌晨4时许，你将盗窃吴方勤的金彭牌三轮电动车存放在汉川市马鞍乡马鞍砖瓦厂熊勤芳屋门前，案发后，该车被公安机关追回发还被害人吴方勤；3、证人陈德喜证言及辨认笔录，证实2018年1月10日凌晨，你与另一名男子推着一辆盗窃红色三轮电动车从马鞍乡当码渡口过河的事实；4、监控视频和张广木的辨认笔录，证实2018年1月10日3时30分许，你与另一名男子驾驶二辆三轮电动车从汉川马鞍横堤丁字路口等处经过，4时50分许，你一人驾驶红色三轮电动车经过汉川市沿河大道与毛家堤路口路段；5、汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，证实二起被盗物品的价值。认定上述第1、2、5笔盗窃事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人黄玉芳、黄汉华、何红飞的陈述，证实其电动车、摩托车被盗的事实经过；2、证人何志超证言证实，2018年2月1日凌晨，发现自己家三轮摩托车被二名男子盗窃，其与何红飞下楼追至村口，将张广木抓获，另一名同伙骑着一辆白色二轮摩托车逃离，被盗的摩托车被其当场追回；3、抓获张广木时查获的作案工具；4、张广木的供述及对三起盗窃地点的指认笔录；5、现场勘验笔录、生物物证意见书，证实从2017年5月9日盗窃案发现场提取了一枚黄鹤楼牌烟蒂，检测出张广木的DNA分型;6、华严农场孝仙加油站监控视频，证实两名男子在该处盗窃三轮电动车的经过。7、汉川市物价局价格认证中心价格认证结论书，证实三起被盗物品价值。针对你的上述申诉理由，本院综合评述如下：你申诉称未到过案发现场，无证据证实你实施了盗窃行为，经查，原审认定第3、4笔盗窃事实清楚。你作案沿途经过的监控视频可以证实你实施盗窃作案后的逃离路线，且辨认笔录证实你驾驶红色三轮电动车；陈德喜的证言及辨认笔录能够证实你偷运赃物的事实；证人熊勤芳的证言及辨认笔录、提取笔录、发还清单等均证实你藏匿赃物的事实。综上，本案在卷证据与你在一审的庭审供述事实相印证，故原审认定第3、4笔盗窃事实的证据确实充分，应予认定。你申诉称未实施第3、4笔盗窃行为，也无相关证据证实，故你的该点申诉理由不能成立。你在本院二审时上诉称公诉机关仅凭张广木的供述，指控的第1、2、5笔盗窃事实不能成立，本院二审认为你的该点上诉理由不能成立且已进行了详细的评判，本院不再赘述。你又以同样的理由申诉且无相关证据证实，故你的该点申诉理由亦不能成立。综上，原审认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十二日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初590号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人李某，出生于内蒙古自治区，群众，住内蒙古自治区。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕27号指控事实2019年10月30日22时17分许,被告人李某醉酒后驾驶×××号白色长城牌小型轿车由东向西行驶至××旗处时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人李某血液酒精含量检验结果为100.186mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李慧认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黄佳二〇一九年十一月二十六日书记员武华图{文书日期}
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执8464号之一 申请执行人:孙建国，男，汉族，1977年5月4日出生，户籍住址：浙江省安吉县。 委托代理人：王义良，系广东茂达律师事务所律师。 被执行人：惠州市奥弗教育投资有限公司，住所地：惠州市惠城区惠博大道388号。 法定代表人：邓尚圣。 被执行人：惠州市奥弗学校，住所地：惠州市惠城区惠博大道388号奥林匹克花园。 法定代表人：邓尚圣。 申请执行人孙建国与被执行人惠州市奥弗教育投资有限公司、惠州市奥弗学校合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1302民初13731号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决如下：一、第一被告惠州市奥弗教育投资有限公司和第二被告惠州市奥弗学校应于本判决生效之日起五日内退还原告孙建国学费人民币49700元其利息（利息以本金49700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月20日计至本金还清之日止）。二、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1436元，由第一被告惠州市奥弗教育投资有限公司和第二被告惠州市奥弗学校负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费为667元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.2019年11月7日，冻结被执行人惠州市奥弗学校工商银行账户存款4964.07元，冻结期限至2020年11月6日届满。该款于2019年11月25日进行扣划但因该账户系长期不动户而未能成功扣划，此外查无被执行人其他可供执行财产。 4.2019年11月12日，对被执行人采取限制高消费措施。 5.2019年11月14日，到被执行人处现场调查,未发现该处有开业经营。据业主方反馈,两被执行人经营的学校已停办,目前下落不明。 6.2019年11月25日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况并送达终本告知书。 本院认为，本案查无被执行人可供执行财产且被执行人下落不明，暂不具备执行条件。本院已将本案执行情况告知申请执行人。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执8464号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。已采取查控措施的财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 邓  茂  军 审 判 员 杨  文  涛 人民陪审员 方    媛 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 陈逸锋(代)
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初1209号原告：襄垣县金轩晟大工程机械租赁有限公司，住所地长治市襄垣县夏店镇岸底村39号。法定代表人：李卫国，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李旭杰，山西君略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超群，山西君略律师事务所实习律师。被告：中易建设有限公司，住所地溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼。法定代表人：史建伟，任执行董事兼总经理。本院在审理原告襄垣县金轩晟大工程机械租赁有限公司与被告中易建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告襄垣县金轩晟大工程机械租赁有限公司以其与被告已达成调解协议并已履行为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄垣县金轩晟大工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费214元（已减半收取），由原告襄垣县金轩晟大工程机械租赁有限公司负担。审 判 员 李丽霞 二〇一九年十一月七日法官助理 李佳美书 记 员 赵雯璇
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执恢118号 申请人：中国工商银行股份有限公司,住所地大同市云冈区。 被执行人：刘元，男，汉族，居住地广灵县。 被执行人：张海萍，女，汉族，居住地广灵县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初33号民事判决书，责令刘元、张海萍在规定期限内履行给付义务，即给付申请人借款本金4946148.13元，利息1973090.56元（利息计算至2019年1月31日，利随本清），案件受理费50537元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。 本院在执行过程中，申请执行人提出申请，请求查封被执行人刘元所有的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 查封被执行人刘元所有的商铺。查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王红星 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹 蕾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                (2019)陕0302民初4302号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行，住所地陕西省宝鸡市楼,统一社会信用代码91610301994506429C。负责人：高蹈，该支行行长。委托诉讼代理人：古琼丹阳，女，汉族，1983年11月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区，该行员工。被告：薛占群，男，汉族，1964年6月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行与被告薛占群信用卡合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告负担。审  判  员   贾丽丽二〇一九年十一月一日           书  记  员   刘  盼 1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5512号 上诉人（原审被告）：厦门涌泉集团有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇涌泉工业区。 法定代表人：赖桂勇，董事长。 上诉人（原审被告）：厦门涌泉科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇鱼浮工业区。 法定代表人：赖桂勇，董事长。 上诉人（原审被告）：赖桂勇，男，1963年6月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：厦门松涛风险投资股份有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇涌泉工业园J2厂房**。 法定代表人：楷晓敏，董事长。 被上诉人（原审原告）：弘信创业工场投资集团股份有限公司，住，住所地厦门市湖里区江头台湾街****/div> 法定代表人：李强，董事长。 原审被告：厦门西来生物工程有限公司，住所地厦门市，住所地厦门市海沧区东孚镇涌泉林木良种基地办公楼** 法定代表人：赖诗金，董事长。 原审被告：厦门莲乐生物科技有限公司，住所地厦门市，住所地厦门市海沧区东孚镇涌泉林木良种基地办公楼** 法定代表人：赖鹭捷，执行董事。 原审被告：苏秀恋，女，1963年1月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告：赖鹭挺，男，1989年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审被告：朱燕妮，女，1986年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审被告：赖鹭捷，男，1987年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人厦门涌泉集团有限公司、厦门涌泉科技有限公司、赖桂勇因与被上诉人弘信创业工场投资集团股份有限公司、原审被告厦门松涛风险投资股份有限公司、厦门西来生物工程有限公司、厦门莲乐生物科技有限公司、苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初9775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查，上诉人厦门涌泉集团有限公司、厦门涌泉科技有限公司、赖桂勇提出缓交申请，但因其并未提供相关证明，不符合缓交规定，在本院通知其缴纳上诉案件受理费后，其仍未在法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门涌泉集团有限公司、厦门涌泉科技有限公司、赖桂勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年十一月六日 书记员（ 张明 梅） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1081民初5860号原告：刘元潮，男，1969年01月02日出生，汉族，住霸州市。被告：赫柏绿源水处理设备有限公司，住所地：霸州市康仙庄乡北高各庄道口东侧（东外环东一公里处），统一社会信用代码：9113108106811352XK。法定代表人：李书月，该公司经理。委托诉讼代理人：李书阁，女，1966年6月19日出生，汉族，住霸州市温泉**，系被告法定代表人李书月的姐姐。原告刘元潮与被告赫柏绿源水处理设备有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员李克磊、陈路组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘元潮到庭参加诉讼，被告赫柏绿源水处理设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月至8月，原告为被告装修金孔雀酒店，做的吊顶和隔断费用共计165191元。酒店早已经开张营业，上述费用被告至今没有给付原告，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还吊顶等款项165191元并从2019年9月1日出具欠条之日起按银行贷款利率支付违约金至上述款项付清之日；2、诉讼费由被告承担。被告赫柏绿源水处理设备有限公司未出庭答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告刘元潮身份证复印件一份，证明原告刘元潮的身份信息。2、2019年9月1日被告赫柏绿源水处理设备有限公司为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告装修款165191元。经审理查明，原告刘元潮按照被告赫柏绿源水处理设备有限公司要求，为被告装修金孔雀酒店，做的吊顶和隔断，费用共计165191元，酒店已经在2017年营业，上述费用被告一直未付，2019年9月1日被告为原告出具欠条一份，对欠原告装修款165191元的事实予以确认。出具欠条之后被告也没有向原告付款。本院认为，原告刘元潮为被告赫柏绿源水处理设备有限公司金孔雀酒店制作屋顶、隔断等，被告应当按照约定的期限和数额，向原告支付费用。被告欠原告165191元装修款未付，于2019年9月1日为原告出具了欠条，仍没有给付，属于违约，应当给付原告装修费165191元并支付违约金，原告要求被告从出具欠条之日起按照银行贷款利率支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告赫柏绿源水处理设备有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫柏绿源水处理设备有限公司给付原告刘元潮装修费165191元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告赫柏绿源水处理设备有限公司自2019年9月1日起，以所欠原告刘元潮装修费165191元为基数，按照商业银行同期贷款利率向原告刘元潮支付违约金至加工费付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，由被告赫柏绿源水处理设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  李克磊人民陪审员  陈 路二〇一九年十一月三日书 记 员  李田锐
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民特74号申请人：张立农，男，现住青岛市崂山区被申请人：翟秀梅，女，现住青岛市崂山区申请人张立农与被申请人翟秀梅申请宣告无民事行为能力纠纷一案，本院已于2019年11月4日立案，但申请人张立农经传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  朱翠玮二〇一九年十一月二十八日书记员  杨佳丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12188号 原告：骆少华，男，1956年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 被告：骆维萍，女，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告骆少华与被告骆维萍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告骆少华的诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼，被告骆维萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告骆少华向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告代为偿还的贷款本息共计47万元，并赔偿该款自2013年11月4日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。二、本案诉讼费、财保费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2012年5月10日，原告、被告、郭叶良、徐小孟作为联保体与中国民生银行股份有限公司绍兴分行（以下简称民生银行绍兴分行）签订《最高额保证授信合同》，约定：上述成员可向该行申请使用最高授信额度为1200万元人民币的贷款，全体成员就该行向成员发放的贷款提供最高额保证。合同签订后，民生银行绍兴分行分别向上述成员发放300万元的贷款（计1200万元）。上述借款到期后，原告归还了自己部分的贷款本息，被告没有按约归还借款本息。原告于2013年11月4日，为被告代偿借款47万元。原告为被告代偿上述本息后，被告一直未能归还代偿款，经原告自行催讨未果。 被告骆维萍未提出答辩意见。 原告骆少华围绕诉讼请求依法提交了最高额保证授信合同、个人借款凭证、代偿证明、解除担保责任通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告骆维萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告、被告骆维萍等与民生银行绍兴分行签订的最高额保证授信合同，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。原告骆少华作为保证人承担保证责任后，有权向债务人骆维萍追偿。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告骆维萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告骆维萍归还原告骆少华代偿款47万元，支付自2013年11月4日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，由被告骆维萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 审 判 员  金冬红 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  陈振威
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1675号被执行人：杨攀，男，汉族，户籍所在地系河南省安阳县。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年10月18日临时羁押于西安市雁塔区看守所，同年10月24日被齐河县公安局刑事拘留，11月22日被逮捕。本院在执行杨攀罚金一案中，本院于2019年4月26日作出的(2019）鲁1425刑初50号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，齐河县人民法院刑庭于2019年8月15日移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币7000元，被执行人依法应承担案件执行费50元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人杨攀名下有少量银行存款，法院依职权将其冻结，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年8月26日对被执行人发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、根据上述执行情况及信息，因被执行人杨攀正在服刑期间，名下确无可供执行的财产，本院决定本案暂以终结本次执行程序结案，待有财产后再恢复执行。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十一日书记员  李 琳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1646号之八 被执行人赵培庆，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执1646号之八裁定书，于2019年11月20日向被执行人赵培庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵培庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵培庆在财付通支付科技有限公司085e9858ef5e2399ba4012997@wx.tenpay.com账户内存款人民币1644.61元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈书强
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3507号原告：熊金兰，女，1983年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：潜山和沐物流有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路88号，统一社会信用代码913408243487083682。法定代表人：黄光涛，该公司董事长。原告熊金兰与被告潜山和沐物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告熊金兰于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，熊金兰以潜山和沐物流有限公司已自动履行合同义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊金兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告熊金兰负担。审判员  李娟二〇一九年十一月十四日书记员  李娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺度判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执435号之一 申请执行人贵阳保利房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区解放路**。 法定代理人王某，该公司总经理。 被执行人兰雪英，女，1970年7月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力（2017）黔0102民初5577号民事判决书，已向被执行人兰雪英发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵阳保利房地产开发有限公司被划扣的保证金217231.78元（最终以被执行人履行时申请执行人被第三人扣划的金额为准；支付律师费7077元，并承担案件受理费及公告费2556元、执行费3303元，共计230167.78元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中我院已执行到案款10294元，并已发还给申请执行人。被执行人兰雪英已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院依法向证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，查封了被执行人名下房屋两套，此外未发现有可供立即执行的财产。我院也通过电话联系被执行人所在地社区调查被执行人的财产状况，未找到其本人，也未找到有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案219873.78元债权未能实现。 执行过程中，申请执行人以被执行人暂无其他可供立即执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本院（2017）黔0102民初5577号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受送请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月六日 书记员  彭 露
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2206号罪犯尹伟，男,1986年9月25日出生，汉族，辽宁省绥中县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2011年10月14日作出（2011）安刑初字第395号刑事判决，以被告人尹伟犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币28000元，刑期自2011年6月28日起至2024年12月27日止。于2011年11月2日交付执行。于2015年7月6日经本院裁定减刑一年九个月，2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2022年9月27日止，并处罚金人民币28000元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯尹伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯尹伟的减刑意见。经审理查明，原审认定，罪犯尹伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以肥大占有为目的，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功1次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯尹伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹伟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月28日起至2022年3月27日），罚金人民币28000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9673号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路43号,统一社会信用代码91530112216767016P。负责人：肖琴，职务：行长。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄健峰，云南震序律师事务所（代理）律师，特别授权代理。被告：柳庆洪,男，汉族，1989年12月29日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告柳庆洪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李筱娟到庭参加了庭审。被告柳庆洪经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金17922.1元，并向原告支付利息934.17元、违约金924.52元直至全部欠款还清为止（截至2019年5月28日），欠款合计61573.04元；2、判令被告支付自2019年5月29日至实际还清之日止的利息（含复利）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告到原告处办理中国银行信用卡一张，经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还截止2019年5月28日的借款本金17922.1元及截止2019年5月28日的利息934.17元并承担自2019年5月29日起至实际清偿款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳庆洪于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止2019年5月28日的借款本金17922.1元及截止2019年5月28日的利息934.17元并承担自2019年5月29日起至实际清偿款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（原告已预交），由被告柳庆洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月四日书 记 员 刘筱燕
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2140号 申请执行人：王士收，男性，1984年04月29出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：博罗申通快递有限公司，住所地：博罗县龙溪镇结窝村。 法定代表人：廖小波。 申请执行人王士收与被执行人博罗申通快递有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]592号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月12日，申请执行人王士收向本院申请强制执行，要求被执行人支付240000.00元，并承担本案执行费3500元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗申通快递有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗申通快递有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗申通快递有限公司名下的财产，但未查找到被执行人博罗申通快递有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗申通快递有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗申通快递有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人王士收。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗申通快递有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2140号案申请执行人王士收与被执行人博罗申通快递有限公司国内非涉外仲裁裁决一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月三十日 法官助理黄敏怡 书记员  黄志荣
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初306号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人徐新，男，1989年1月5日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌运输毒品罪于2019年5月15日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月19日逮捕。捕前住江苏省扬州市江都区，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人徐新犯运输毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良、罗梦君出庭支持公诉，被告人徐新到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年5月15日15时10分，根据群众举报，澜沧县公安局禁毒大队民警在澜沧百世快递查获一藏有毒品可疑物包裹。当日17时10分，公安民警在澜沧县茶苑酒店8103房间将被告人徐新抓获，当场在该房间内查获2小包毒品可疑物，被告人徐新承认通过快递运输毒品的犯罪事实，供述当天还通过中通快递邮寄了毒品，后民警在澜沧中通快递徐新邮寄的包裹中查获毒品。经称量鉴定，被告人徐新运输的毒品甲基苯丙胺净重79.41克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见书、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人徐新违反国家对毒品的特殊管制，非法运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以非法运输毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人徐新判处有期徒刑十五年；并处没收财产20000元人民币。被告人徐新对指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月15日15时10分，澜沧县公安局禁毒大队民警根据群众举报，在澜沧百世快递查获被告人徐新邮寄的毒品甲基苯丙胺，净重56.2克。同年5月17时10分，澜沧县公安局禁毒大队民警在澜沧县茶苑酒店8103房间抓获被告人徐新，当场在该房间内查获被告人徐新的2小包毒品甲基苯丙胺，净重2.25克。根据被告人徐新的交待，民警在澜沧中通快递徐新邮寄的包裹中查获毒品甲基苯丙胺，净重20.96克。上述事实，被告人徐新在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、证人陈某、杨某的证言、检查笔录、毒品可疑物提取笔录、称量笔录、取样笔录、理化检验鉴定报告及告知书、通话记录、刑事照片、视听资料、入住结账单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、尿液检测报告、视听资料、被告人徐新的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐新无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐新归案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；并没收财产20000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2034年5月14日止）二、涉案毒品甲基苯丙胺净重79.41克，手机1部，刻刀、剪刀、尖嘴钳、口风琴各1把，电饭煲1个等物，予以没收。行李包1个退还被告人徐新（存放于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许军萍审判员  刘桂森审判员  雷 蕾二〇一九年十一月二十九日书记员  郎 婕
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢126号申请执行人马运华，男，1954年1月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人刘培益，男，1958年6月21日，汉族，湖北省广水市人，住广水市，个体工头。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01902号民事判决书，于2019年5月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨本裁定立即执行。审判员  石佑胜二〇一九年十一月七日书记员  付大亮
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执819号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路**101、102店。 负责人：何洁容，主任。 被执行人：王升丽，男，1984年7月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：魏日伟，男，1983年7月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：王升瑞，男，1978年4月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人王升丽、魏日伟、王升瑞金融借款合同纠纷一案，申请执行人屏南县农村信用合作联社城关信用社与被执行人王升丽、魏日伟、王升瑞双方达成执行和解，申请人向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2019）闽0923民初819号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十一月十九日 法官助理许达夫 书记员苏维芳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1200号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：陈汝强，男，1981年1月8日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈汝强追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）鲁0321民初3329号民事调解书，调解协议如下：一、被告陈汝强支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款共计57880元，于2018年12月25日前支付10000元，于2019年1月25日前支付10000元，于2019年2月25日前支付9470元，于2019年3月25日前支付9470元，于2019年4月25日前支付9470元，余款9470元于2019年5月25日前付清。二、若被告陈汝强逾期支付上述第一项任一笔还款，则原告中国平安财产保险股份有限公司可就剩余全部款项申请强制执行，并以未支付款项为基数按月息2%计算利息至实际清偿之日，并自愿支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金18300元。三、原告中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费852元、诉讼保全费807元，由被告陈汝强负担。该调解书已经发生法律效力，因陈汝强未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理，执行标的77839元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月6日向被执行人陈汝强送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月6日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。本院依法查封被执行人名下鲁Ｃ×××××号车辆一辆，未找到车辆暂无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年8月7日，本院依法将被执行人陈汝强纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、经调查被执行人陈汝强暂时无法联系，申请执行人亦提供不出被执行人下落，无法采取强制措施。 5、2019年11月30日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的77839元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10740号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码：91370200863623756W。法定代表人:于璇，总经理。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。被告：李瑞阳，男，1965年6月3日生，汉族，住胶州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋财险青岛分公司”）与被告李瑞阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险青岛分公司的委托诉讼代理人江则霖，被告李瑞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞阳赔偿原告太平洋财险青岛分公司7510元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告李瑞阳驾驶三轮电动车与案外人刘宗盼驾驶由原告太平洋财险青岛分公司承保商业车损险的鲁Ｂ×××**号车在胶州市发生事故，经交警认定，被告李瑞阳负事故全部责任，刘宗盼无责任。原告太平洋财险青岛分公司赔偿标的车损后，依法取得对被告李瑞阳追偿的权利，特提起本案诉讼。被告李瑞阳辩称，事故发生时，交警判定我为全部责任，但刘宗盼看我是一名癌症患者，让我付给她4500元，以后就什么事也不用我管了，我当时是以微信转账的方式付给刘宗盼的。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份；证据二、保险抄单复印件一份；证据三、机动车估损单及估损清单、维修发票两张；证据四、理赔申请书、权益转让书、网上银行电子回单各一份。被告李瑞阳质证称，对所有证据的真实性及证明事项无异议。当庭以免提的形式拨打案外人刘宗盼181××××****的电话，其承认李瑞阳事故发生时支付给了她4500元。原、被告对李瑞阳支付刘宗盼4500元的事实均无异议。本院对上述证据的真实性及证明力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，被告李瑞阳驾驶三轮电动车与案外人刘宗盼驾驶的由原告太平洋财险青岛分公司承保商业车损险的鲁Ｂ×××**号车在胶州市发生事故，经交警认定，被告李瑞阳负事故全部责任，刘宗盼无责任。事故发生时，被告李瑞阳支付了案外人刘宗盼4500元。事故发生后，刘宗盼所有的鲁Ｂ×××**号车的损失经原告太平洋财险青岛分公司定损为7510元。审理中，被告李瑞阳对该定损金额未提出异议。原告太平洋财险青岛分公司于2019年7月29日将保险赔偿金7510元汇入刘宗盼民生银行的账户。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，被告李瑞阳已经向案外人刘宗盼支付了4500元赔偿款，太平洋财险青岛分公司在向被保险人刘宗盼理赔时，可以扣减该部分赔偿金额而未扣减。现太平洋财险青岛分公司在理赔后主张向被告李瑞阳追偿，因李瑞阳在本次事故中负全部责任，李瑞阳在本案中还应赔偿责任原告太平洋财险青岛分公司3010元。综上，对太平洋财险青岛分公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李瑞阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款3010元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担15元，由被告李瑞阳负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一九年十一月四日书记员  刘 洁附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保737号 长春国信置业有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街****。 法定代表人：张弓，总经理。 李熙宇，男，1992年4月出生，汉族，住长春市朝阳区。 长春国信置业有限公司与李熙宇房屋买卖合同纠纷一案，长春国信置业有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对李熙宇位于长春市南关区东至丙七十路、南至丙五十一路、西至丙十八路、北至乙三路国信·中央新城峯域（二期）A3幢3单元3106号房屋（建筑面积108.23平方米、丘地号7-6/456-33106、合同编号0000000001109240）予以查封，并由长春市中小企业融资担保有限公司出具《财产保全担保函》进行担保。 本院经审查认为，长春国信置业有限公司的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封李熙宇购买的由长春国信置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路以南、丙十七路以西国信·中央新城峯域（二期）A3号楼3106号（建筑面积108.23平方米、楼栋四角号码7-6/456-3、房间号3106、合同编号1109240）住宅房屋的产籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德保 二〇一九年十一月二十五日 书记员  隋 汉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4374号原告：李桂连，女，1964年2月28日出生，汉族，住临清市。被告：张其生，男，1977年5月10日出生，汉族，住临清市。原告李桂连诉被告张其生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂连到庭参加了诉讼，被告张其生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款6000元及利息（自2016年1月1日起至实际还清之日止，按照年利率7%计付）；2.案件受理费及实际支出费用由被告承担。张其生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年1月1日，被告收购原告玉米时支付原告玉米款6000元，同日经双方协商，原告又将该6000元出借给被告张其生，由张其生之妻代其为原告出具工商服务业统一收款收据一份，载明“存现金6000元，大写陆仟整，单价部分载明7%，下方收款人处签署张其生名字”。出具该收款收据后，被告未能还款，经原告催要无果，诉至法院。本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的收款收据一份在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：本案系民间借贷纠纷，本案中，被告张其生因经营需要资金向原告李桂连借款，并为原告出具收据一份。该收据系由债权人持有的赖以证实债务人借用款项的有效证据，原告李桂连系出借人，张其生系借款人。故原告李桂连要求被告支付借款本金6000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求的利息损失，因双方在借据中单价部分载明“7%”字样，结合原告陈述双方约定年利率7%，本院认定原告主张的双方关于借款利率为年利率7%的主张，未超出法律规定。故原告要求被告自借款之日至实际给付之日期间按照年利率7%标准支付利息损失的诉讼请求，依法应予支持。被告张其生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张其生于判决生效后三日内偿还原告李桂连借款本金6000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率7%计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张其生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇一九年十一月十八日书记员  范毓哲
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2409号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。公司住所地：冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该行董事长。委托代理人康志鹏，该行职工。被告易湘中，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住冷水江市。案由：金融借款合同纠纷。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉称，2007年10月12日，原告与被告易湘中签订借款合同，约定借款本金为5000元，还约定了借款期限、利息、还款方式等事项。原告依约定发放贷款之后，被告未履行偿还借款本息的义务。请求人民法院判令被告易湘中偿还借款本金5000元及利息，本案诉讼费用由被告易湘中承担。被告易湘中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，2007年10月12日，被告易湘中与原告签订借款合同，约定被告易湘中向原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款7000元，借款期限为12个月，借款月利率为11.73‰。而后，原告依约发放了贷款。2017年7月21日，原告归还借款本金2000元。至今，被告易湘中拖欠原告借款本金5000元及相应的借款利息，经原告多次催讨，均未果。上述事实，有当事人的陈述，借款合同与借据，营业执照，户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告易湘中签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，可以作为本案定案的依据。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务，即原告据借款合同的约定向被告易湘中发放贷款后，被告易湘中应按借款合同的约定及时偿还借款本息。现被告易湘中未按照合同约定偿还借款本息，经催告之后仍未在合理期限内履行还款义务，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易湘中于本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司偿还借款5000元及利息（借款利息从逾期之日起，按约定利率计算至借款本金全部还清之日止）。本案受理费25元，财产保全费70元，共计95元，由被告易湘中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 袁 首二〇一九年十一月二十日书记员 吴生辉
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1002号申请执行人：胡自杨，男，1983年10月18日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。胡自杨与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3358号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金1096.20元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡自杨向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人胡自杨，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人胡自杨同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高风华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈孔云。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏袁胜寒律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：詹剑锋，江苏袁胜寒律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾弥明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常红。再审申请人高风华、陈孔云因与被申请人顾弥明、常红返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终5692号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，高风华、陈孔云与顾弥明、常红自行达成和解协议，并于2019年10月31日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，高风华、陈孔云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高风华、陈孔云撤回再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇一九年十一月十三日书记员 杨贝贝
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3497号原告：唐国新，男，1971年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：刘国顺，男，1974年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告唐国新与被告刘国顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。唐国新向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款8500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告共欠原告19580元，于2018年8月27日已还款10000元，剩余9580元，后来又分别于2018年10月22日还款580元，2018年12月31日还款500元，还剩8500元未还清。原告在被告约定的还款期内多次向被告催要剩余钱款，要求被告按还款计划履行承诺，被告均以种种理由拒不支付。无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回唐国新的起诉。案件受理费25元，予以全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  高东珊二〇一九年十一月十九日书记员  李佳雨
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2756号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南平分行，住所地：福建省南平市滨江中路**，统一社会信用代码：91350700856984924E。 主要负责人：梁建群，行长。 被执行人：周敬辉，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于兴业银行股份有限公司南平分行与周敬辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2655号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周敬辉未履行生效文书确定的义务，依申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行的申请，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为支付借款本金14593.55元及利息、律师费3000元、案件受理费177.45元、执行费119元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3734号 原告：陈孝武，男，1968年1月14日生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告：杨石木，男，1977年8月31日生，住霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 原告陈孝武诉被告杨石木买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝武委托诉讼代理人林少娜，被告杨石木及委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孝武向本院提出诉讼请求:1.依法判决杨石木立即偿还欠款386299元。2.判令杨石木支付资金占用利息，以386299元为基数，按年利率6%计算从起诉之日至款清之日止。事实与理由：其是经营批发、零售各种酒类及包装产品经营者，2015年5月至12月间，杨石木多次向其购买葡萄酒、啤酒等酒类。2015年12月15日双方经过结算，杨石木购买各类酒计118367元，退货12068元，抵扣后杨石木结欠其酒款共计106299元。另，2019年4月至5月间，其经营各酒类进场杨石木经营的餐饮店，出借给杨石木280000元，约定每月返还30000元至借款还清止，但杨石木未按约定偿还。上述欠款其多次向杨石木催讨，但杨石木以各种理由推诿至今未还。请求支持诉请。 杨石木辩称，1、首先，本案的买卖关系是基于2015年5月6日宁德市鸿万酒业公司与福建霞浦肯诺餐饮管理有限公司之间签订的酒水专场销售合同而产生的买卖关系，双方是法人对法人的关系，陈孝武以个人名义起诉主体不适格，陈孝武是宁德市鸿万酒业公司的法定代表人，其是福建霞浦肯诺餐饮管理有限公司聘用的管理负责人，原、被告双方的诉讼主体均不适格。2、陈孝武诉状中陈述的欠款28万元与事实不符，实际是26万元。3、陈孝武的诉讼已经超过诉讼时效，最后一次结算是在2015年12月15日，根据2年的诉讼时效应该是2017年12月15日，现在起诉已经超过诉讼时效，所以本案从程序上双方主体不适格驳回陈孝武的起诉，实体上超过诉讼时效应驳回诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：宁德市鸿万酒业公司成立于2013年10月22日，法定代表人为陈孝武。霞浦肯诺餐饮管理有限公司由揭宏峰一人独资设立于2014年12月4日间。2015年5月6日宁德市鸿万酒业公司与福建霞浦肯诺餐饮管理有限公司签订“酒水专场销售合同”，同日宁德市鸿万酒业公司与福建霞浦肯诺餐饮管理有限公司肯诺鱼味馆签订“酒水专场销售合同”，福建霞浦肯诺餐饮管理有限公司两份合同均由杨石木作为代表签订。2015年12月15日陈孝武与杨石木双方进行结算，由业务员阮辉起草形成结算单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据杨石木提供的两份合同，可以明确陈孝武与杨石木双方进行结算，应是代表各自公司的行为，陈孝武主张的债权应属于宁德市鸿万酒业公司所有，陈孝武以个人的名义来主张公司的债权，主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回陈孝武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 项婴莹 附注：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3771号罪犯吕金校，男，1961年8月7日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2016年8月10日作出(2016)粤0106刑初815号刑事判决，以被告人吕金校犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月31日作出(2016)粤01刑终1685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕金校在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2739号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吕金校在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕金校在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1746分；2018年12月，2019年5月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕金校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕金校予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执508号申请人:叶顺传，男，1962年7月26日生，汉族，山东省郯城县，被执行人：山东汇富彩板有限公司，住所地：临沂高新区火炬路。法定代表人：李再芹，总经理。本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2019]第127号缺席裁决书在执行申请执行人叶顺传与被执行人山东汇富彩板有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人叶顺传撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结临高劳人仲裁字[2019]第127号缺席裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇一九年十一月八日书记员  张汉卿
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1371号 申请执行人黄×，公民身份证号：×××，女，汉族，1973年11月1日出生，住西宁市大通县。 委托代理人黄爱荣，公民身份证号码：×××，女，汉族，1980年3月13日出生，住青海省湟中县。 被执行人李×，公民身份证号：×××，男，汉族，1985年2月5日出生，住西宁市。 申请执行人黄×与被执行人李×婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1561号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李×给付申请执行人黄×生活困难补助金43,000元，利息4,000元以及案件受理费386.5元。本院依法受理。 执行中，本院于2019年9月12日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产。2019年11月21日被执行人将案款25,000元转至本院指定的账户内，剩余22,000元双方当事人达成执行和解协议，即被执行人李×于2019年12月5日前给付申请执行人黄×剩余欠款22,000元，否则愿承担一切法律后果。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1371号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 肖福林 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕01**民初15937号 原告:张岩，男，汉族，1987年9月6日出生，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：梁伟，陕西臻理律师事务所律师。被告：西安建旗置业有限公司。住所地，西安市高新区丈八五路高科尚都摩卡第******。法定代表人：杨国章，系该公司经理。原告张岩与被告西安建旗置业有限公司（以下简称“建旗公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张岩诉称:2018年元月24日，原、被告签订《社员合同书》，约定由被告建旗公司向原告张岩出租位于西安市长安区华夏路“太乙·长安道”项目内的农业种植用大棚，大棚交付日期为2018年7月31日，租期30年。此后，原告张岩按约向被告建旗公司支付使用费158000元。然而时至今日，被告建旗公司仍未交付大棚。此后，原告张岩实地查看，种植大棚并未施工，合同并不能实际履行。现诉请：1、请求解除原、被告双方于2018年1月24日签订的编号为0180124A22+的《社员合同书》； 2、请求判令被告建旗公司退还原告张岩合同款158000元，并支付违约金790元；3、本案诉讼费由被告建旗公司承担。 本院经审查认为，被告建旗公司曾与原告张岩签订《社员合同书》，称将“太乙·长安道耕读园”项目中的A区22+号土地及棚房交付给原告张岩使用，然而“太乙·长安道耕读园”项目并未获得相关政府部门行政审批，不属于合法项目。同时本院已经受理八起涉及被告建旗公司《会员租赁合同书》以及《社员合同书》等同类性质的案件，分别为本院(2019)陕0116民初6603号、本院(2019)陕0116民初6630号、本院(2019)陕0116民初8105号、本院(2019)陕0116民初8909号、本院(2019)陕0116民初15936号、本院(2019)陕0116民初15937号、本院(2019)陕0116民初15938号、本院(2019)陕0116民初15939号案件。本院认为，被告建旗公司的“太乙·长安道耕读园”项目并未经过政府相关部门审批通过，属擅自开发租赁，被告建旗公司在合同签订、履行过程中，采取虚构事实以及隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大，且事后故意不予退还，非法占有目的明显，被告建旗公司之上述行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有关合同诈骗罪之相关规定。故对原告张岩此次之民事起诉本院依法予以驳回，该案相关材料依法移送至公安机关刑事侦查处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一，驳回原告张岩之起诉。二，对本案有关材料移送公安机关依法处理。本案诉讼费3476元，原告张岩已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 长  高 阳人民陪审员    董红波人民陪审员    王权奇                     二〇一九年 十 月 二十五 日                               书 记 员    康翠翠  1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1599号之六 申请执行人：李保明，男，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：饶华，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人:唐旭，男，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：李勇，男，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行李保明与唐旭、李勇、饶华买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2018）川0903民特57号民事裁定书，要求唐旭、李勇、饶华向李保明支付钢材款110929元及利息。本院于2019年8月2日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中本院查封了被执行人李勇名下川Ｊ×××××北海马牌汽车，但未实际控制无法进行处置。扣划了被执行人饶华及唐旭名下银行存款。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2018）川0903民特57号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李雨桥
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3198号之一原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行,住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇冷遹路**。负责人：韦文渊，该行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该行员工。委托诉讼代理人：王雪婧，该行员工。被告：薛嘉豪，男，1998年6月25日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被告薛嘉豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。现原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行于2019年11月11日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行自愿撤诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，保全费220元，合计245元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行负担。审 判 员  李 铖二〇一九年十一月十五日法官助理  宋 清书 记 员  周一琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9067号 原告：中国某保险股份有限公司张掖市分公司，地址：甘州区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：马某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪某，甘肃沁泽律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1971年3月27日出生，张掖市人，住甘州。 被告：曾某，女，汉族，出生日期不详，张掖市人，住甘州。 本院在审理原告中国某保险股份有限公司张掖市分公司诉被告刘某、曾某追偿权纠纷一案，原告中国某保险股份有限公司张掖市分公司于2019年11月15日以“需要补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违法有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某保险股份有限公司张掖市分公司撤回起诉。 案件受理费2089元，减半收取1045元，原告已缴纳，由原告中国某保险股份有限公司张掖市分公司负担，本院退还原告案件受理费1044元。 审判员  方建设 二〇一九年十一月十八日 书记员  李风风
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3022号申请执行人：郑少东，住浙江省温州市。被执行人：白波，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1639号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月二十六日书记员  于英利
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8489号 被执行人:黄杰辉,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 关于被执行人黄杰辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初77号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄杰辉应缴纳罚金10000.00元。本院于2019年8月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月八日 书记员  张 杨
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执630号 申请执行人刘锦林，男，1965年5月21日生，汉族，系松江河林业（集团）有限公司资源处职员，住吉林省抚松县松江河镇。 申请执行人门艺军，男，1963年5月15日生，汉族，系长白山第二高级中学教师，住吉林省抚松县松江河镇。 申请执行人姜波，男，1964年10月3日生，汉族，系松江河林业（集团）有限公司资源处职员，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人郭淑芬，女，1964年5月6日生，汉族，下落不明。 本院在执行申请执行人刘锦林、门艺军、姜波与被执行人郭淑芬追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0621民初181号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人郭淑芬给付申请执行人刘锦林、门艺军、姜波借款本金利息52,200.00元及迟延履行利息7,350.00元，申请执行费793.00元，由被执行人郭淑芬承担。 在执行过程中，已冻结被执行人郭淑芬工资，该案需长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执630号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘东林
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3222民初657号 原告：阿卜杜凯尤木·阿卜来，男，维吾尔族，1987年7月11日出生，住址新疆墨玉县。 被告：中国二冶集团有限公司新疆分公司，法定代表人张艳辉，职务经理，营业场所乌鲁木齐经济技术开发玄武湖路1097号爱地商务快线中心11楼办公。 被告：李洪兵，男，汉族，1968年11月17日出生，住址山东省东营市。 被告：王昌昱，男，汉族，1986年6月11日出生，住址新疆博乐市。 原告阿卜杜凯尤木·阿卜来诉被告中国二冶集团有限公司新疆分公司、李洪兵、王昌昱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告阿卜杜凯尤木·阿卜来庭审前向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告阿卜杜凯尤木·阿卜来自愿向本院书面申请撤诉，该申请符合法律相关规定，故同意其撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予撤诉。 案件受理费7982.69元，减半收取计3991.35元，由原告阿卜杜凯尤木·阿卜来负担。 审 判 长 杨    珊 人民陪审员 吕  远  静 人民陪审员 麦麦提库尔班 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 王  碧  莹 1
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2019）陕0802刑初738号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人吴凯，男，1989年10月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住榆林市神木市，神东公司物流职工，2019年6月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月10日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人李娜，陕西格道律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）717号起诉书指控被告人吴凯犯容留他人吸毒罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人吴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月初的一天，被告人吴凯在榆林市榆阳区XX线附近，在其陕K9463X车上容留吴某某吸食毒品海洛因一次，后将剩余的毒品海洛因在其租住的榆林市神木市XX镇房屋内吸食完。2019年6月6日，被告人吴凯在榆林市榆阳区XX园附近，在其陕K9463X车上容留吴某某吸食毒品海洛因一次，后将剩余的毒品海洛因在吴凯租住的榆林市神木市XX镇房屋内吸食完。2019年6月10日，被告人吴凯在榆阳区XX小区附近，存其陕K9463X车上容留吴某某吸食毒品海洛因一次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、拘留证、逮捕决定书、被告人的供述、证人吴某某的证言、指认笔录、辨认笔录、微信转账记录等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人吴凯判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。本院认为，被告人吴凯为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会正常管理秩序和他人身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴凯犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人吴凯容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院为了维护社会正常管理秩序和他人身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至20202019年12月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  长     高  强人民陪审员     万海波人民陪审员     加永平             二0一九年十一月二十日 书  记  员     房刚刚  1
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4758号 原告：韩纪荣，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李加才，男，1980年5月2日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。 原告韩纪荣与被告李加才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩纪荣到庭参加诉讼，被告李加才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩纪荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款7000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，被告向原告借款7000元用于还信用卡，并于同日向原告出具借条一份，载明“今借到韩纪荣现金大写柒仟元整小写（7000整）”。后原告多次催要，被告均未偿还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李加才未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告李加才为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到韩纪荣现金大写柒仟元整小写（7000整）借款人李加才身份证号（）2018.11.17”。后双方因还款事宜发生纠纷，2019年9月11日，原告诉至本院，要求判令被告偿还原告欠款7000元及相应利息并承担诉讼费用。 本院认为，被告李加才向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李加才向原告韩纪荣借款7000元，有被告为原告出具的借条予以证明，依法应予认定；该款经原告催要，被告未履行，原告起诉追要，理由正当，应予支持。因借条内容未对利息做出约定，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。被告李加才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李加才偿还原告韩纪荣借款7000元，于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告李加才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  李春华 人民陪审员  刘焕礼 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  程 恺
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0203民初1314号原告:舒延胜，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告:徐荷花，女，1974年9月6日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人舒延胜，系徐荷花之夫，代理权限：特别授权。被告:湖北熙鑫置业有限公司，住所地:湖北省黄石市澄月社区。法定代表人卫锋，公司执行董事。原告舒延胜、徐荷花诉被告湖北熙鑫置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员万劲独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告暨原告徐荷花的委托诉讼代理人舒延胜到庭参加诉讼，被告湖北熙鑫置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付过渡费21379元及逾期付款利息（利息以21379元为计息基数，按年利率6%计算，从2016年11月11日至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年原告所在地块拆迁，开发商为被告，2011年11月原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：拆迁补偿方式为房屋产权调换；原告自行解决过度房屋，被告支付过渡费，经双方结算，截止2016年11月11日被告欠原告过渡费21379元，被告出具凭证。但被告至今拒绝支付。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2011年11月23日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》约定：乙方（原告）被拆除房屋位于牧羊湖3栋1号，建筑面积71.6平方米，房屋权属属于舒延胜。房屋拆迁选择方式为房屋拆迁调换。甲方（被告）向乙方还建地点位于原澄月街道办事处办公楼，建筑面积为116.25平方米。甲方承诺还建时间为从拆迁时间到房屋竣工为期18个月。乙方选择房型超面积44.65平方米，应向甲方支付差额面积人民币94430元。甲方向乙方支付各项补偿费103430元，相互冲抵后，甲方应支付乙方补偿款9000元。乙方自行解决过渡房。甲方以被拆迁房屋的有证面积为基数，按每月6月/平方米支付临时过渡费，过渡期限为20个月，乙方过渡费为8592元。甲方在乙方搬离原址后20个月未交房给乙方，甲方将按照每月12元/平方米支付乙方逾期过渡费。房屋交付原告后，2016年11月11日经双方结算，被告欠原告逾期过渡费21379元，被告出具了《情况说明》内容为“舒延胜按原合同结算应付该户21379元，等办理房产证一起结清”。故原告诉至法院。本院认为：一、被告湖北熙鑫置业有限公司未按约定于20个月内交付还建房屋给原告，已经构成违约，根据《房屋拆迁安置补偿协议》的规定，被告以被拆迁房屋的有证面积为基数，按每月6月/平方米支付临时过渡费，过渡期限为20个月，原告过渡费为8592元。被告在原告搬离原址后20个月未交房给原告，被告将按照每月12元/平方米支付原告逾期过渡费。经原、被告结算确认被告应付原告逾期房屋过渡费为21379元，是双方真实意思，故原告要求被告支付21379元，本院予以支持。二、原告要求被告支付从2016年11月12日至过渡费付清之日止的利息（按照21379元为计息基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院认为，原、被告约定此款的支付期限是“等办理房产证一起结算”，按照《房屋拆迁安置补偿协议》第七条第五项约定“甲方在新房建设完工交付给乙方后，应当在六个月内将土地证、房产证集中办理好交给乙方”，被告交付房屋给原告的时间是2016年11月11日，2017年5月11日之前应当将原告的房产证、土地证办理交付原告，被告应当于2017年5月12日支付逾期房屋过渡费，利息也应当从该时间开始计算。原告的利息损失，应当从2017年5月12日开始计算，因双方未约定逾期付款利息，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北熙鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒延胜、徐荷花21379元及利息（利息从2017年5月12日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部偿还之日止）。案件受理费减半收取205元，由被告负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇一九年十一月五日书记员  吴双
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初1880-1号原告：张某1，男，汉族。委托诉讼代理人：张某2，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：陕西恒生乳业有限公司。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族。被告：刘某3，男，汉族。原告张某1诉被告陕西恒生乳业有限公司、刘某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告张某1于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费43900元，减半收取21950元，由原告张某1承担。审 判 长 郑 蔓人民陪审员 陈 静人民陪审员 刘保平二〇一九年十月三十一日书 记 员 王 媛1
兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢79号之三 申请人：令狐荣国，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市. 被执行人：杨信，男，1971年3月5日出生，四川省成都人，住四川省成都市，现住贵州省兴仁市。. 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2019)黔2322执恢79号之三裁定书，于2019年11月05日向被执行人杨信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨信在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戚 恒 二〇一九年十一月五日 书记员 罗天作
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5051号原告：李锡梅，女，1953年11月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：马古宏，1968年7月25日出生，汉族，农民，住射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河北路。主要负责人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小田，该公司员工。原告李锡梅与被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁支公司）、马古宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡梅及其委托诉讼代理人孔俐，被告人民财保阜宁支公司的主要负责人施志宏的委托诉讼代理人范小田，被告马古宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失合计104590.8元；2.案件诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年2月13日7时55分，被告马古宏驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿阜宁县通阜线由南向北行驶至陡沟桥北侧路段左转弯掉头时，与由北向南行驶的由刘必策驾驶的阜宁0497**号电动自行车（车载李锡梅）发生相撞，致李锡梅受伤，双方车辆不同程度受损。后经医疗确诊和经法院委托司法鉴定：李锡梅因交通事故致双侧6根肋骨骨折构成十级伤残。护理期2个月（住院期间2人护理），营养期2个月，误工期4个月。事故经交警部门认定，马古宏承担本起事故的全部责任，李锡梅无责任。经计算，原告李锡梅因交通事故产生医疗费9390.8元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、护理费5600元[(60天+10天）×80元/天]、误工费12000元(120天×100元/天)、残疾赔偿金70800元（47200×1.5）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计104590.8元。肇事轿车在人民财保阜宁支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险。现为维护自身合法权益，原告特具诉状，恳判所请。被告人民财保阜宁支公司辩称：对事故的发生、责任认定无异议，肇事车辆在我司投保情况属实，但是对原告主张的部分赔偿项目和部分项目的计算标准有异议，对医疗费，由法庭依法审核；住院伙食补助费无异议；营养费，认可15元/天，但对期限不认可；护理费，认可70元/天，但对期限；误工费、残疾赔偿金，不认可；精神抚慰金，认可4000元；交通费，认可200元；鉴定费，不承担。被告马古宏辩称，其为原告李锡梅垫付了2800元医疗费，请求法庭一并处理，由保险公司直接直接向其返还，其他同保险公司意见。本院认为，除对部分赔偿项目和部分项目的计算标准有异议外，被告人民财保阜宁支公司承认或并未否认原告在本案中主张的基本事实，而该基本事实又有交通事故认定书在卷佐证，未见不妥，故对原告主张的基本事实，本院予以确认。另查明，原告李锡梅定残之日为2019年6月29日，案涉事故发生后被告马古宏垫付医疗费2800元。对于原告主张的各项损失，本院依法予以调整、确认，具体而言：1.医疗费，有原告提供的医疗费发票和相关诊疗资料相互印证，应当据实计算，确定为9390.8元；2.住院伙食补助费，被告无异议，确定为300元（10天×30元/天）；3.护理费，原告住院治疗及康复过程中，需要有人照顾实属必要、合理，司法鉴定意见建议李锡梅护理期2个月（住院期间2人），亦未见不妥，而被告除口头辩称不认可外，未能反证证明其不合理，故参照该意见以及结合本地从事同等级别护理的护工标准，确定为5600元（80元／天×10天×2人+80元／天×50天×1人）；4.营养费，确定为900元（15元／天×60天）；5.残疾赔偿金，原告李锡梅诉称自己在儿子所开门市从事活禽宰杀工作，并和儿子、儿媳一同居住在出租的房屋里帮忙照料孙子，儿子每月给付一定生活费，并提供了阜宁县城北农贸市场有限公司出具的工作证明、租房合同等证据加以佐证，在庭上被告马古宏也对原告家有门市这一事实予以认可。加之原告在庭上声称其长期从事杀鸡工作导致手上皮肤破损及农贸市场周边人都称呼其为“刘奶”，使法官在自由心证过程中，内心对原告居住在城镇产生确信，故应当适用城镇标准，结合司法鉴定意见，支持原告主张的70800元（47200元×15年×0.1）；5.误工费，该项目赔偿的是受害人因误工而产生的实际损失。本案中，原告李锡梅诉称自己在儿子所开门市从事活禽宰杀工作，儿子每月给付一定生活费，但却未能提供雇佣合同、领取劳动报酬的签字记录等证据加以佐证，而保险公司又不予认可，故对于原告主张的误工损失，本院不予支持；7.交通费，虽然原告未能提供相关票据予以佐证，但是原告为治疗往返于家和医院之间，花费必要、合理的交通费用在所难免，酌情支持300元；8.精神抚慰金，原告因被侵权构成伤残，而加害人承担事故的全部责任，故根据加害人过错程度以及侵权行为造成的严重后果，结合本地平均生活水平综合考量，酌情支持4000元。综上，除司法鉴定费外，原告李德左因案涉交通事故产生各项损失合计91290元（四舍五入取整），因被告马古洪负事故的全部责任，而肇事车辆在被告人民财保阜宁支公司处投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故人民财保阜宁支公司应当向原告李锡梅赔偿91920元（四舍五入取整），但因被告马古宏已为李锡梅垫付医疗费2800元，各方又一致同意在本案中处理，故支持该2800元由人民财保阜宁支公司直接返还给被告马古宏，另88490元则支付给原告李锡梅。最后，因案涉保险已经足够赔付，因此对于原告要求被告马古宏亦承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李锡梅91290元，其中88490元支付给原告李锡梅（给付方式：银行转账，开户行阜宁县农村商业银行股份有限公司三灶支行，开户名李锡梅，开户账号3209230801109001169808），另2800元支付给被告马古宏（银行转账，开户行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账号62×××43）；二、驳回原告李锡梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取计1276元，鉴定费1750元，合计3026元，由原告李锡梅负担265元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁公司负担2761元。（原告已预交，被告给付方式：银行转账，开户行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账号62×××43）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 干二〇一九年十一月十四日法官助理  刘 悦书 记 员  唐掭成
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5696号原告：刘智远，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗凤先，女，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘智远与被告罗凤先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后,依法适用简易程序审理。2019年11月25日，原告刘智远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘智远撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘智远负担。审 判 员 余广键二〇一九年十一月二十五日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院长 期 和 解 执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3488号申请人：张玉珍，女，1954年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：李洪林，男，1967年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗张玉珍与李洪林借款合同纠纷一案，本院已根据张玉珍申请，依据（2019）内2223民初2507号民事调解书，于2019年11月1日按长期和解结案。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十一月一日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2680号申请执行人：陈云，女，1981年11月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏派芬自动控制技术有限公司，统一社会信用代码91320982553842216X，住所地盐城市大丰区、大丰路西侧（常州高新区大丰工业园投资开发有限公司内）。法定代表人：王志勋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张方剑，该公司副总经理。本院在执行申请执行人陈云与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈云与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司于2019年11月21日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2680号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2199号罪犯高永昆，小名“高海荣”，男,1982年8月13日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2015年6月18日作出（2014）安刑初字第60号刑事判决，以被告人高永昆犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2013年10月27日起至2024年4月26日止。于2015年7月15日交付执行。于2017年11月30日经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期至2023年9月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高永昆能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯高永昆的减刑意见。经审理查明，原审认定，罪犯高永昆故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害（致死）罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯高永昆确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高永昆减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月27日起至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山