内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2418号     上诉人（原审原告）：郑小炳，男，1981年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。   委托诉讼代理人：李增川，内蒙古卓铄律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许琪，内蒙古卓铄律师事0务所律师。   被上诉人（原审被告）：徐虎，男，1962年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   委托诉讼代理人：邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。   上诉人郑小炳因与被上诉人徐虎民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑小炳的委托诉讼代理人许琪、被上诉人徐虎的委托诉讼代理人邬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郑小炳上诉请求：1.依法撤销包头市昆都仑区人民法院作出的（2019）内0203民初1102号民事判决，支持郑小炳在一审中的诉讼请求;2.一审、二审诉讼费由徐虎负担。事实与理由：（一）一审人民法院认定事实不清。郑小炳与徐虎通过共同对天福广场工程施工相识。2013年12月13日,徐虎因工程施工向郑小炳借款本金10万，月利率2.5%。后郑小炳依约将该笔借款通过转账方式支付给徐虎。2014年12月6日,因徐虎无力清偿借款,双方就该笔10借款重新出具借款合同一份。经郑小炳多次催促,徐虎仍无力清偿借款,故其又于2016年8月2日重新出具借款合同,并同意将该期间的利息计入本金,经双方粗算借款本金为17万，利息2%。徐虎主动提出签订该合同并在该份合同上签字认可。直至2017年12月7日,徐虎仍未清偿借款,双方通过结算认定借款本金为23万元,利息1.5%。双方均在借款合同上签字予以认可。原被告双方的借款关系合法,均系当事人真实意思表示，应当受到保护。双方对借款本金23万元均认可,故借款本金应按照23万元计算。（二）一审人民法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持”。根据该条规定,郑小炳与徐虎分次重新达成新的债权凭证符合该条释义,应当将前期借款本息结算后计入后期借款本金。即便约定的部分利息超过法律规定的上限,那么也是超出部分不予保护,而不能全部加以否定。   徐虎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回郑小炳的上诉请求。   郑小炳向一审法院起诉请求：1.判令徐虎立即清偿郑小炳借款23万元；2.判令徐虎立即清偿借款利息（利息自2017年12月７日起至还清全部借款时止，按照月息1.5％计算）；3.诉讼费由徐虎负担。   一审法院认定事实：2013年12月13日，郑小炳向徐虎转款10万元。2016年8月2日郑小炳与徐虎签订借款合同，合同中载明：借款金额为17万元，借款用途为企业短期资金周转，借款利息按月2％计算，借款期限自2016年8月2日至2017年1月1日，还款方式为一次性返还借款本金及利息。2017年12月7日，郑小炳与徐虎签订借款合同，合同中载明：借款金额为23万元，借款用途为企业资金周转，借款利息按月1.5％计算，借款期限自2017年12月7日至2018年7月30日，还款方式为一次性返还借款本金及利息。   一审法院认为，郑小炳提供的转款凭证能够证明徐虎向郑小炳借款的事实，故徐虎应当按照双方之间的约定偿还借款。双方之间的争议焦点在于借款本金的数额及利息的约定和利息的支付期间。关于借款本金的数额，双方均认可郑小炳于2013年12月13日向徐虎转款10万元，郑小炳亦自认2017年的借款合同是基于2013年的10万元借款，因其提交的证据不足以证明其向徐虎出借的本金为23万元，故对借款本金一审法院认定为10万元。关于徐虎提交的2014年12月6日的借款协议，因是复印件，郑小炳并未提供收条及转款凭证或者其他材料予以佐证，且徐虎对其真实性不认可，故一审法院不予采信。关于郑小炳提交的2016年8月2日借款合同，郑小炳并未提供收条及转款凭证或者其他材料予以佐证，且徐虎认为虽然双方签订借款合同，但并未实际履行，故一审法院不予采信。关于利息，双方均认可借款合同的真实且合同中约定的月息1.5％不违反法律的强制性规定，一审法院予以确认。双方虽未对逾期利息作出约定，但约定了借期内的利率，故对郑小炳关于利息的诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，对于郑小炳的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告徐虎于本判决生效后十五日内偿还原告郑小炳借款10万元及利息（自2017年12月7日起至借款本金还清之日止，按照月息1.5％计算）。   二审中，双方当事人均未提交新证据。   经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，郑小炳与徐虎就双方于2017年12月7日签订借款合同的事实均不持异议。现双方的争议在于该借款合同中所载23万元借款的具体组成。郑小炳主张该23万元款项系2013年12月借款10万元加2013年12月至2017年12月期间的借款利息13万元结算形成。徐虎在一审中主张该23万元系2013年12月借款10万元加上预备另行借款13万元所形成，其在二审中又主张该23万元与前期借款10万元没有关系，系预备另行借款23万元而形成。本院认为，结合双方当事人在一审及二审中就本案借贷事实的陈述及徐虎于2016年8月2日及2017年12月7日两次与郑小炳签订借款合同的事实，能够认定郑小炳关于23万元借款组成的陈述更符合客观实际。徐虎关于案件事实的陈述自相矛盾，且其主张2016年8月2日及2017年12月7日两次签订借款合同均未实际借到款项，却不撤回借款手续，与常理不符。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，郑小炳主张的10万元借款自2013年12月13日至2017年12月7日利息13万元超出了法律保护的年利率24%上限，超过部分不能计入后期本金，未超过年利率24%部分的利息9.6万元（10万元*24%年利率*4年）可以计入后期本金。但是，双方在2017年12月7日的借款合同中约定了1.5%月利率，该9.6万元本金再按1.5%月利率计息，不符合上述规定的第二款，故该部分本金不应再计算利息。最初借款的10万元本金可以按照双方约定的1.5%月利息继续支付利息至本金付清为止。   综上所述，郑小炳上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初1102号民事判决，即“被告徐虎于本判决生效后十五日内偿还原告郑小炳借款10万元及利息（自2017年12月7日起至借款本金还清之日止，按照月息1.5％计算）。”；   二、被上诉人徐虎于本判决生效后十五日内向上诉人郑小炳偿还借款本金9.6万元；   二、驳回上诉人郑小炳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费4750元、二审案件受理费4750元，合计9500元，由被上诉人徐虎负担8440元，由上诉人郑小炳负担1060元。   本判决为终审判决。       审判长  刘兴平   审判员  王志刚   审判员  赵艳敏          二〇一九年十一月二十八日     书记员  赵芮婕                             附本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。