安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4911号 原告:王彬彬,男,1994年2月18日生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。 被告:刘延鑫,男,1989年12月22日生,汉族,住山东省腾州市。 被告:滕州市凯达物流有限公司,住所地山东省滕州市姜屯供销社采购站。 法定代表人:崔欣荣，总经理。 被告:永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司,住所地山东省市中区龙头西路**。 负责人:程海云，经理。 委托代理人：刘硕，男，198年5月17日生，汉族，公司员工，住。 原告王彬彬诉被告刘延鑫、被告滕州市凯达物流有限公司、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称永安财保枣庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法由审判员周反修独任审判,公开开庭进行了审理。原告王彬彬的委托代理人胡学仕、被告刘延鑫、被告永安财保枣庄中心支公司的委托代理人刘硕均到庭参与了诉讼，被告滕州市凯达物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现本案现已审理终结。 原告王彬彬向本院提出的请求事项：1、判决被告赔偿原告王彬彬医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等200712.44元；2、判决被告保险公司在保险范围内承担给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月29日21时1分,刘延鑫驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿Ｓ309线由南向北行驶,行驶至周郢路口处,因驾驶不慎撞到路边行人王彬彬,造成王彬彬受伤的道路交通事故。2018年11月12日,明光市公安局交通管理大队作出第341182520180003310号事故认定书,被告刘延鑫负事故的全部责任,原告王彬彬无责任。刘延鑫驾驶的车辆登记车主为滕州市凯达物流有限公司,该车在永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）,发生事故在保险期内。原告经明光市人民医院诊断后,因伤情较重于10月30日转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗,诊断为:右踝部开放性损伤、左足开放性损伤、头面部裂伤、双侧额叶脑挫裂伤等,于2018年12月11日出院,住院42天，花去医疗费103743元。原告损伤经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定,构成九级伤残,误工期74天、护理期74天、营养期74天,支付鉴定费2000元。综上所述,刘延鑫驾驶的车辆发生交通事故,造成原告受伤,给原告身心造成极大伤害和经济损失。为此,诉讼提出上述请求。 被告刘延鑫辩称：对事故发生没有异议，对责任划分也没有异议，被告刘延鑫车辆在被告永安财保枣庄中心支公司投保了交强险和商业险三者险，原告损失应由保险公司赔付；另外，被告刘延鑫垫付医药费25000元，要求原告获得赔偿后请求予以返还。 被告永安财保枣庄中心支公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议，车辆在我公司投保了交强险和商业险三者险100万元且不计免赔;关于原告主张的精神抚慰金过高，误工费和护理费标准应当按照安徽省上一年度农村居民可支配收入的标准来计算，被告不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。 原告为支持其诉讼请求，庭审中提举了以下证据： 1、身份证复印件一份。证明原告身份信息情况及主体资格，原告属于农村户籍。2、道路交通事故认定书。证明2018年10月29日，刘延鑫驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车撞到路边行人王彬彬，造成王彬彬受伤的道路交通事故。2018年11月12日，明光市公安局交通管理大队作出第341182520180003310号事故认定书，刘延鑫负事故的全部责任，原告无责任。3、被告刘延鑫的驾驶证、行驶证、运输证、保单抄件。证明刘延鑫具备驾驶事故车辆资格，事故车辆登记车主为滕州市凯达物流有限公司，事故车辆在永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），发生事故在保险期内。4、蚌埠医学院第一附属医院住院病案首页、入院记录、报告单、手术记录、病情介绍、出院记录、明光市人民医院门诊病历、蚌埠医学院门诊病历、医疗费发票、费用清单。证明原告受伤后在明光市人民医院检查后转入蚌埠医学院住院治疗，原告住院42天，花去医疗费103743元。5、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票.证明原告因本次交通事故构成九级伤残、误工期74日、护理期74日、营养期74日，支付鉴定费2000元。 被告永安财保枣庄中心支公司对原告提交的证据质证意见如下：对于证据1、2、3没有异议；对证据4提供的住院病历，原告没有在医疗机构完全复印，没有详细记载住院期间临时医嘱单、长期医嘱单、输血记录，化验单等病历必须具备的相关材料，审核原告的伤势情况，原告应当继续举证；对已提交的相关病历材料无异议，对医疗费发票无异议，但是应当扣减20%的非医保用药；对于证据5鉴定意见书，首先该鉴定书系单方委托，我公司没有参与，鉴定结论中原告因交通事故所致遗留瘢痕，构成伤残九级，我公司认为与住院病历中所记载的伤情不符。病历记载中，原告受伤的部位为双下肢皮肤，较大的创面右踝外侧，而鉴定书中所附的相关照片，出现了大腿的瘢痕面积，而病历中没有记载大腿部位的损伤，故我公司认为该鉴定结论不合理，我公司申请重新鉴定，对鉴定费不在保险公司赔付范围之内，公司不承担。 原告补充说明：对证据4原告提供的病历已经很完整，能够证明原告的伤情和治疗情况；对证据5鉴定意见应当采信。鉴定报告虽然是原告单方鉴定，但是鉴定人员和鉴定机构均有相关鉴定资质，保险公司并没有证据来推翻该鉴定报告，故应该认可该鉴定意见的效力；保险公司要求扣除20%非医保用药没有事实和法律依据，同时患者到医院治疗是根据医疗机构结合伤情来用药，并不受患者和保险公司来约束。 被告刘延鑫对原告提交的证据质证意见如下：保险公司提出扣除20%的非医保用药没有依据，我刘延鑫当时投保时是全保的，不计免赔，而且保险公司当时也没有向我释明扣除20%的非医保用药。 本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，故本院予以认定；证据4原告就医住院病案首页，有入、出院记录，病历、诊断报告、手术记录单、病情介绍、费用清单、医疗费发票等相互印证，故本院予以采信；对证据5鉴定意见书，原告虽然单方鉴定，但是该鉴定意见书系具有鉴定资格的专业人员和具有鉴定资质的专业机构作出，且被告没有证据推翻该意见，故本院对该鉴定意见予以采纳；对被告保险公司要求重新鉴定的意见不予采纳；对保险公司要求扣除20%的非医保用药的意见，本院认为原告受伤住院治疗用药，非原告所能控制和支配，同时保险公司没有证据证明刘延鑫投保时向刘延鑫释明要扣除20%的非医保用药，故此意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。鉴定费的支出，是为了查明案件事实，确定赔偿数额必须支出的费用，是原告的直接损失，被告辩解不承担此项费用没有依据，本院不予采纳；诉讼费的发生，是因为被告怠于赔付而产生，因此引起诉讼产生的费用应当由败诉方负担。 经过举证、质证和认证，本院确认以下事实：2018年10月29日21时1分,刘延鑫驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿Ｓ309线由南向北行驶,行驶至周郢路口处,因驾驶不慎撞到路边行人王彬彬,造成王彬彬受伤的道路交通事故。同年11月12日,明光市公安局交通管理大队作出第341182520180003310号事故认定书,刘延鑫负事故的全部责任,原告王彬彬无责任。刘延鑫驾驶的车辆登记车主为滕州市凯达物流有限公司,该车在永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）,发生事故在保险期内。原告经明光市人民医院诊断后,因伤情较重于10月30日转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗,诊断为:右踝部开放性损伤、左足开放性损伤、头面部裂伤、双侧额叶脑挫裂伤等,于2018年12月11日出院,住院42天，花去医疗费103743元（其中刘延鑫垫付25000元）。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定,原告因本次交通事故构成九级伤残,误工期74天、护理期74天、营养期74天,支付鉴定费2000元。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。被告刘延鑫驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿Ｓ309线由南向北行驶,行驶至周郢路口处撞到路边行人王彬彬,致王彬彬受伤的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队作出第341182520180003310号事故认定书,被告刘延鑫负事故的全部责任,原告王彬彬无责任。各方当事人对该责任认定书均无异议，故本院予以采信。被告刘延鑫作为侵权人负事故的全部责任，应当对原告的身体损伤造成的损失承担全部赔偿责任。因被告刘延鑫驾驶的肇事车辆永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）,事故发生在保险期内，故被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应当首先在交强险限额内承担赔付责任，超过部分在商业第三者责任险限额内赔付。二、关于原告王彬彬的损失项目及数额的核定：1、医药费：经过核实原告所提交的票据累计数额103743元。有入院、出院记录，医药费发票、费用清单，对此本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告住院42天，每天补助30元／天，计1260元，符合规定，本院予以确认；3、营养费：经过鉴定营养期74天，每天补助30元／天，其主张2220元，符合规定。4、误工费：误工期74天，每天误工损失为113.08元，计8367.92元，符合规定；5、护理费：每天护理费123.48元，74天计9137.52元，符合规定；6、交通费2000过高，本院酌定1000元；7、精神抚慰金：原告全身多处损伤，考虑原告无过错、无责任，故本院酌定15000元；8、残疾赔偿金：13996元／年ｘ20年ｘ20%,为55984元；9、鉴定费：2000元。上述损失合计198712.44元。该损失应当由侵权人被告刘延鑫承担赔偿责任，但因被告刘延鑫驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和第三者责任险100万元（不计免赔），原告的损失没有超过交强险和第三者责任险各项限额，故被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应当在交强险（含精神抚慰金）和商业第三者责任险限额内承担赔付责任，永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付后被告刘延鑫无需再承担支付责任。原告王彬彬获得赔付后应当返还刘延鑫垫付款25000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 1、由被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决书生效之日起二十日内赔付原告王彬彬各项损失198712.44元； 2、原告王彬彬获得赔付后返还刘延鑫垫付款25000元。 （本院收款人名称明光市人民法院，开户银行安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行支行，账号20000425766410300000155）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3、驳回原告王彬彬的其他诉讼请求。 案件受理费4311元，减半收取2155.5元，由被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  周反修 二〇一九年十一月三十日 书记员  梁 线