wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终2983号 上诉人（原审原告）:安徽恒德筑置业有限公司,住所地安徽省六安市梅山南路高速财富广场709/710/711室。 法定代表人:江德凤，该公司经理。 被上诉人（原审被告）:申永传，男，1964年3月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人安徽恒德筑置业有限公司因与被上诉人申永传劳动争议纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安徽恒德筑置业有限公司上诉请求：一、撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5684号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人提交的所有证据材料均系虚假的，不应作为定案的依据。被上诉人与上诉人签订劳动合同时，上诉人法定代表人作为公司的负责人根本未授权任何人员代为公司签订，且公司签订一栏的法定代表人签字是一个叫刘辉的人员所签，法定代表人对此毫不知情，事实上公司的成立也是刘辉通过虚假方式注册的，即使公司的行为产生了法律后果，责任也应当由刘辉承担，上诉人已就此事向公安机关报案；二、被上诉人所认为的工资情况，只是被上诉人单方面所计算的，并没有得到上诉人公司的确认，而且被上诉人的上班时间、离职时间也是被上诉人单方陈述，也没有任何证据证明。同时，被上诉人所签订的劳动合同上所注明的工资，也是被上诉人自己所书写的，这明显不符合常理。三、上诉人法定代表人江德凤、股东张付菊，作为普普通通的家庭妇女，根本就未参与过公司的成立、经营，对于公司的一切均不知情，如果上诉人法定代表人、股东参与公司成立、经营，员工的工资他们断然不会拖欠，这一切完全是刘辉的个人诈骗行为所致，上诉人请求贵院能够认真审查案件事实，并将案件移送公安机关，这样才能根本性的解决问题，而不是仅以冰冷的法律文书结束本案。 安徽恒德筑置业有限公司向一审法院起诉请求：一、判决原告无须支付给被告申永传1人工资合计5816.4元；二、上述被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，2019年7月29日，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会就安徽恒德筑置业有限公司与申永传等之间的劳动争议纠纷作出金劳人仲[2019]165号仲裁裁决书，裁决安徽恒德筑置业有限公司于本裁决书生效之日起7日内一次性支付给申永传工资5816.4元。鉴于安徽恒德筑置业有限公司为用人单位，申永传为劳动者，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲[2019]165号仲裁裁决为终局裁决，且安徽恒德筑置业有限公司要求撤销该仲裁裁决的申请已被安徽省六安市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）皖15民特7号民事裁定驳回，同时，申永传就涉案的劳动争议未向法院提起诉讼，故安徽恒德筑置业有限公司在其要求撤销仲裁裁决的申请被安徽省六安市中级人民法院裁定驳回之后无权就涉案的争议向法院提起诉讼。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审裁定：驳回安徽恒德筑置业有限公司的起诉。案件受理费10元，退还给安徽恒德筑置业有限公司。 本院认为：安徽恒德筑置业有限公司与申永传之间的劳动争议纠纷，业经六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并作出金劳人仲[2019]165号仲裁裁决书，该份裁决系终局裁决。裁决作出后，安徽恒德筑置业有限公司已经向本院提出撤销仲裁裁决之诉，并被本院于2019年9月20日作出的（2019）皖15民特7号民事裁定驳回。现安徽恒德筑置业有限公司于一、二审诉讼请求内容均针对上述仲裁裁决。根据《最高人民法院关于审理中华人民共和国劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。故本院作出的前述（2019）皖15民特7号民事裁定为终审裁定。由上，一审裁定认为安徽恒德筑置业有限公司无权就案涉的争议向法院提起诉讼并无不当，本院予以维持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，安徽恒德筑置业有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1932号 申请人（案外人）：苟怀华，女，1949年11月28日出生，汉族，住重庆市江津市。 申请人（案外人）：连某，女，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人（案外人）：周某，女，2005年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 法定代理人：连某，女，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。系周某之母。 上述申请人的委托诉讼代理人：雷树邨，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：吴继华，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：苟忠诚，四川都来律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。 法定代表人：赵宁康，总经理。 委托诉讼代理人：罗欣，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，四川炜烨律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吴继华与被执行人四川华西建筑装饰工程有限公司（以下简称华西公司）国内非涉外仲裁裁决一案，申请人苟怀华、连某、周某向本院提出书面申请，请求不予执行重庆仲裁委员会（2012）渝仲字第134号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月17日举行了听证。申请人苟怀华、连某、周某的委托诉讼代理人雷树邨，被申请人吴继华及其委托诉讼代理人苟忠诚，被执行人华西建筑公司的委托诉讼代理人罗欣、张诺依参加了听证。现已审查终结。 苟怀华、连某、周某称，申请人为周勇（2010年8月30日死亡）的法定继承人，近期申请人才发现，吴继华在未与申请人就案涉合伙承揽工程项目的投入与收益结算予以处理的情况下，故意隐瞒申请人，以吴继华的名义单方提出仲裁。仲裁裁决由于遗漏申请人作为仲裁当事人，处理案涉民事权利义务的结果错误，损害了申请人的合法权益。请求不予执行重庆仲裁委员会（2012）渝仲字第134号裁决。 吴继华辩称，申请人与吴继华在2010年9月29日和30日分别签订《关于轻轨三号线装饰工程股东实际投资股份的详单》《补充合作协议书》，达成了终止合作协议，吴继华已将周勇的投资款全部退还给了申请人，双方不存在任何的债权债务关系。且申请人以仲裁裁决遗漏了当事人为由请求不予执行无法律依据。请求驳回申请人的请求。 华西公司诉称，仲裁裁决确实遗漏了必要的共同仲裁申请人，程序违法。申请人不予执行仲裁裁决的请求和理由成立，应当予以支持。 本院查明，重庆仲裁委员会于2019年2月22日作出（2012）渝仲字第134号裁决，裁决：一、华西公司（被申请人、反请求申请人）自本裁决书送达之日起10日内向吴继华（申请人、反请求被申请人）支付建设工程价款5112344.90元。二、华西公司向吴继华支付逾期付款资金占用损失（以5112344.90元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2012年4月1日起至付清之日止）。三、华西公司向吴继华支付鉴定费108000元。四、驳回申请人吴继华的其他仲裁请求。五、驳回反请求申请人华西公司的仲裁反请求。 另查明，1.2010年9月29日，吴继华与苟怀华、连某签订《关于轻轨三号线装饰工程股东实际投资股份的详单》，主要内容为根据周勇与吴继华于2010年2月23日所签定的合作协议书，周勇、吴继华实际投资股份明细，案涉工程欠款，整个工程投入费用合计等。次日，双方签订《补充合作协议书》，主要内容为苟怀华、连某退出原周勇与吴继华的全部股份，合作协议终止，吴继华购买周勇所有股份，实际剩余金额为688646元，2010年9月30日后工程100%的股份由吴继华所有，自负盈亏。2.重庆市第一中级人民法院于2019年5月29日受理华西公司申请撤销仲裁裁决一案，并于2019年7月19日作出（2019）渝01民特194号民事裁定，裁定驳回华西公司的申请。其中该裁定书载明华西公司申请撤销仲裁的主要理由有仲裁程序违反法定程序，仲裁庭依据2010年8月26日签订的《施工合作协议书》进行裁决，但《施工合作协议书》实际发包方徐力、刘灿领，以及共同承包人周勇参加仲裁，也未在裁决书中予以阐明，严重违反法律相关规定，影响案件的公正裁决。本案审理中，周勇的继承人苟华华、连某、周某向本院提起参与诉讼申请，因周勇及其继承人并未出现在涉案仲裁程序中，本院不予受理。 以上事实，有重庆仲裁委员会作出的（2012）渝仲字第134号裁决书、（2019）渝01民特194号民事裁定、《关于轻轨三号线装饰工程股东实际投资股份的详单》《补充合作协议书》《施工合作协议书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条规定“案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系、捏造案件事实的情形；（四）仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益”。本案系仲裁执行案件的案外人提起的不予执行仲裁裁决的案件，应当依据上述司法解释的规定，审查其申请理由是否符合不予执行仲裁的相关情形。依据案涉《施工合作协议书》载明的内容，周勇确为合同当事人。根据本案查明的事实，周勇去世后，吴继华与申请人就周勇与吴继华的合伙协议进行结算后达成中止协议并支付了相关款项，申请人作为周勇的继承人未参加仲裁，对案件事实的认定、权利方主张权利、义务方承担义务均不会造成客观上的障碍，即便双方之间因款项支付存在争议也可以通过其他方式予以救济。因此，苟怀华、连某、周某提出仲裁遗漏当事人、仲裁程序严重违法，损害了申请人的合法权益，申请不予执行仲裁裁决不符合上述司法解释的规定，对其请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 驳回申请人苟怀华、连某、周某不予执行重庆仲裁委员会（2012）渝仲字第134号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十一月十二日 书记员 汪云川
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22678号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：詹淼飞，男，1981年10月13日生，住浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹淼飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告詹淼飞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计134,113.41元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6986号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：金美妍，女，1993年4月1日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告金美妍保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费x元（原告已预交），予以退还。审判员 金 纯二〇一九年十一月二十五日书记员 刘婷婷
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1908号申请执行人：中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司奉节王家坪加油站，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路**，统一社会信用代码91500236MA5UBYU079。代表人:周勇，经理。委托诉讼代理人：李美元，男，1959年10月1日出生，汉族，该加油站站长，有特别授权。被执行人：颜帮拾，男，1982年8月5日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司奉节王家坪加油站与被执行人颜帮拾合同纠纷一案，申请执行人中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司奉节王家坪加油站与被执行人颜帮拾达成和解协议，申请执行人中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司奉节王家坪加油站与被执行人颜帮拾同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执1908号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 程   政   清审判员 姚鸿雁审判员费明军二〇一九年十一月十三日书记员 卢   晶   晶
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执459号申请执行人德高（广州）建材有限公司，住所地广东省广州市从化区园。法定代表人徐英，该公司董事长。被执行人衡南县三塘蒋芬芬水泥店，经营场所湖南省衡南县。经营者蒋芬芬。被执行人蒋芬芬，女，汉族，1986年9月7日出生，户籍所在地湖南省衡南县三塘镇。被执行人刘国锋，男，汉族，1975年10月23日出生，住址同上。本院在执行申请执行人德高（广州）建材有限公司与被执行人衡南县三塘蒋芬芬水泥店、蒋芬芬、刘国锋侵害商标权纠纷一案中，依法对被执行人衡南县三塘蒋芬芬水泥店、蒋芬芬、刘国锋的财产进行了查证。经查，被执行人名下除了刘国锋支付宝上有5730元外（已扣划），无其他银行存款、车辆、不动产、股票及其它有价证券等可供执行财产。同时，本院于2019年10月12日通过电话与申请人进行了约谈，并于同年10月25日将被执行人蒋芬芬、刘国锋列入限制消费被执行人名单。本院认为，本案被执行人衡南县三塘蒋芬芬水泥店、刘国锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳泉江审判员  艾湘玲审判员  陈建新二〇一九年十一月十四日书记员  曾 磊
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4825号 原告：张惠芳，女，1960年12月12日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：项加生，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：安吉鑫军新能源汽车销售有限公司（自然人独资），住所地，安吉县递铺街道长乐社区营盘小区。 法定代表人：俞礼生。 被告：俞礼生，男，1962年5月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张惠芳与被告安吉鑫军新能源汽车销售有限公司（以下简称“鑫军公司”）、俞礼生合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼。要求判令1.鑫军公司立即返还27500元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；2.鑫军公司限期将浙Ｅ×××××号小汽车过户到原告名下，不能完成过户的，赔偿原告10000元（庭审中，原告变更前两项诉讼请求为：鑫军公司返还租车押金37500元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息）；3.俞礼生对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，张惠芳及其委托诉讼代理人项加生，俞礼生（同时作为鑫军公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张惠芳诉称，鑫军公司系俞礼生投资设立的有限责任公司。2017年8月4日，张惠芳与鑫军公司签订《以租代购协议书》，约定鑫军公司将浙Ｅ×××××号江玲牌小汽车租赁给原告，租期二年。原告一次性缴纳租车押金50000元，由鑫军公司在二年内按季度返还给原告，每季度返还5000元，合计返还40000元，余款10000元，原告如果选择购买车辆，则该10000元作为车价归鑫军公司所有，鑫军公司将车辆过户至原告；如果原告选择退车，则鑫军公司将该10000元返还给原告。协议签订后，原告依约交付了50000元及相关保险费用，鑫军公司也交付了租赁车辆。但鑫军公司仅在前三个季度返还原告5000元、3750元、3750元，现租赁期限已满，鑫军公司也未能将车辆过户给原告。故请法院判准诉请。 鑫军公司、俞礼生答辩称，鑫军公司与湖州钱记汽车有限公司签订有“代理协议”，案涉车辆系湖州钱记汽车有限公司授权鑫军公司向原告出租的，现湖州钱记汽车有限公司经营陷入困境，致鑫军公司也造成了损失。该涉案车辆现阶段无法过户给原告。故不同意原告的诉讼请求。 张惠芳为证明自己的主张，向本院提供下列证据： 1.《以租代购协议书》一份，要求证明2017年8月4日，张惠芳与鑫军公司签订协议，约定鑫军公司将浙Ｅ×××××号江玲牌小汽车租赁给原告，租期二年。原告一次性缴纳租车押金50000元，由鑫军公司在二年内按季度返还给原告，每季度返还5000元，合计返还40000元，余款10000元，原告如果选择购买车辆，则该10000元作为车价归鑫军公司所有，鑫军公司将车辆过户至原告；如果原告选择退车，则鑫军公司将该10000元返还给原告的事实；以及鑫军公司已经合法取得车辆所有人的授权的事实； 2.收款收据一份，要求证明张惠芳已经向鑫军公司交纳租车押金50000元及费用6100元的事实； 3.浙Ｅ×××××小型汽车行驶证一份，要求证明该车辆的所有人为王洪发的事实； 4.鑫军公司工商登记，要求证明俞礼生系个人独资鑫军公司的投资人的事实。 鑫军公司、俞礼生对上述证据没有异议，并向本院提供鑫军公司与湖州钱记汽车有限公司签订的“代理协议”一份，要求证明湖州钱记汽车有限公司授权鑫军公司出租涉案车辆的事实。张惠芳对被告的证据也没有异议。故本院据此认定本案事实如下： 鑫军公司系俞礼生个人独资设立的有限责任公司。2017年8月4日，张惠芳与鑫军公司签订《以租代购协议书》，约定鑫军公司将其已经取得授权的浙Ｅ×××××号江玲牌小汽车，以自己的名义租赁给原告，租期二年。原告一次性缴纳租车押金50000元，由鑫军公司在二年内将押金按季度返还给原告，每季度返还5000元，租期满后剩余押金返还。若张惠芳选择购买车辆，剩余押金10000元作为车价归鑫军公司所有，鑫军公司将车辆过户至原告。协议签订后，原告依约交付了50000元及相关保险费用，鑫军公司也交付了租赁车辆，但鑫军公司仅在前三个季度返还原告5000元、3750元、3750元。现租赁期限已满，鑫军公司未能将车辆过户给张惠芳。故而成讼。 本院认为，鑫军公司与张惠芳签订的《以租代购协议书》不违反法律的规定，合法有效，双方均应诚实履行。鑫军公司与湖州钱记汽车有限公司之间的关系与本案所涉原被告之间的关系，系两个不同的法律关系，不妨碍鑫军公司依约履行《以租代购协议书》中的权利和义务。现张惠芳选择要求返还押金，符合《以租代购协议书》的约定，本院予以支持。因鑫军公司系俞礼生一人独资有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，因俞礼生未能就此举证，故俞礼生应对本案债务承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、安吉鑫军新能源汽车销售有限公司返还张惠芳37500元并支付逾期利息（利息自2019年10月22日起按年利率6%计付至款清时止），限于本判决生效后十日内清偿。 二、俞礼生对上述债务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元（已减半），由安吉鑫军新能源汽车销售有限公司、俞礼生负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二０一九年十一月十五日 书记员  胡 波
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初6114号 原告：湖南益阳工程有限公司，住益阳市赫山区海棠路**。 法定代表人：肖剑彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周益宏，男，生于1972年，湖南益阳工程有限公司安全经理，住，住湖南省益阳市赫山区/div> 委托诉讼代理人：马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：岳育祥，男，生于1959年，住，住四川省南江县/div> 委托诉讼代理人：岳育春，男，生于1964年，与岳祥系同胞兄弟，教师，住，住四川省巴中市巴州区/div> 原告湖南益阳工程有限公司与被告岳育祥劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南益阳工程有限公司之委托诉讼代理人周益宏、马昌荣，被告岳育祥及其委托诉讼代理人马昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南益阳工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告并非受雇于原告单位，双方之间并不存在劳动关系。同时，在该案仲裁审理中被告在没有其它任何充分证据的情况下，仲裁裁决仅仅以三份证人证言裁决认定被告于原告之间存在劳动关系，这显然与客观事实不符。首先，证人证言的真实性、合法性、关联性均未认真审查。其次，证言的来源，证人的主体身份，与案件是否具有厉害关系，是否能正确的辨别能力表达能力等也未审查，因此我们认定裁决书对原告不公平。因此，我们认定原告与被告之间不存在劳动关系，所以裁决书使用法律错误，为保护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告岳育祥辩称：“1.请求法院依法确认原被告之间确定劳动关系；2.诉讼费由原告承担。理由是：在仲裁机关我们的三个证人和原告员工的认可，被告在原告处工作的视频和答辩时说的是在原告处上班，事实是清楚，证据充分的，请求依法确认原被告之间的劳动关系”。 当事人围绕诉讼证据请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下： 1.原告湖南益阳工程有限公司（以下简称：益阳工程公司）承建四川省巴中市经济技术开发区（兴文）乐湾悦府一期工程项目。施工过程中，原告益阳工程公司将钢筋工程分包给自然人孙彬。孙彬聘请郭小兵作为钢筋工班组负责人进行现场管理。被告岳育祥的工作安排管理和工资发放由郭小兵负责。故原告益阳工程公司以自己未聘请被告岳育祥，是孙彬、郭小兵聘请的被告岳育祥为由主张与被告岳育祥之间不存在劳动关系。被告岳育祥主张从2019年4月8日上午起即在原告承包的工地上工作，岗位为钢筋工，原告益阳工程公司对其承包的工地应当履行管理和安全保障义务为由，认为原、被告双方存在劳动关系。 2.原告益阳工程公司与被告岳育祥未签订书面劳动合同。孙彬、郭小兵与被告岳育祥未签订书面劳动合同。原告益阳工程公司与孙彬、郭小兵未签订书面劳动合同。 3.原告益阳工程公司提供与孙彬签订的《建筑工程内部承包合同》及孙彬、郭小兵的证人证言，证明孙彬非原告公司员工，其责任应由孙彬、郭小兵负责。被告岳育祥否认原告的证据，认为郭小兵即是原告公司员工，孙彬是不存在的一个人，原告益阳工程公司与孙彬签订的《建筑工程内部承包合同》和证人证言属原告伪造，但未提供证据证明。 4.原告益阳工程公司具有用工主体资格，孙彬、郭小兵不具有用工主体资格。 5.被告岳育祥受工友李青华的邀约，在钢筋班组负责人郭小兵的安排下，自2019年4月8日上午起即在原告益阳工程公司工地郭小兵负责的钢筋班组处上班，下午受伤离开工地。未领取工资。 6.被告岳育祥主张在原告处上班时，工资是不确定的，由底薪加提成的方式构成，工资由郭小兵发放。对此，原告益阳工程公司否认被告岳育祥的辩称。双方均无证据证明。 7.被告岳育祥就本案诉争的事项申请劳动仲裁，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出巴区劳人仲案【2019】35号仲裁裁决书，裁决：自2019年4月8日起申请人（被告岳育祥）与被申请人（原告益阳工程公司）劳动关系成立。对仲裁裁决书的裁决结果，申请人（被告岳育祥）服从未提起诉讼，被申请人（原告益阳工程公司）不服在法定15日内向本院提起诉讼。 本院认为，本案无证据证明原告益阳工程公司与被告岳育祥有直接的劳动关系、财务管理关系，且工程款是由原告益阳工程公司直接支付给孙彬，孙彬是实际施工人。乐湾悦府一期工程项目是实际施工人孙彬组织施工，施工中实际施工人孙彬招用人员郭小兵与原告益阳工程公司之间不存在直接的管理与被管理及领取报酬的关系。原告益阳工程公司与被告岳育祥之间没有建立劳动关系的合意，也没有签订劳动合同，不具备劳动关系的实质和形式要件。所以具备用工主体资格的原告益阳工程公司违法将承包业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人孙彬，再由孙彬招用人员郭小兵招用的被告岳育祥与原告益阳工程公司之间未形成劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告益阳工程公司应当承担的是用工主体责任，而不是形成劳动关系，用工主体责任和是否存在劳动关系属两个不同的概念。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第四条之规定，判决如下： 确认原告湖南益阳工程有限公司与被告岳育祥不存在劳动关系； 案件受理费10元，由被告岳育祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张婷婷
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0105执恢209号申请执行人：陈进兴，男，1948年5月21日出生，汉族，户籍所在地海南省万宁市万城镇，现住海口市秀英区。被执行人：胡献宇，男，1964年9月2日出生，汉族，住海口市琼山区。本院受理申请执行人陈进兴与被执行人胡献宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秀民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人胡献宇向申请执行人陈进兴支付货款250960元，执行费3664元，共计254624元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2017年10月18日向被执行人胡献宇发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人胡献宇未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询结果反馈，被执行人胡献宇名下有一辆东南牌汽车；因该车辆年份已久，价值较小，暂未实际扣押，仅查封车籍，查封期限为2017年11月2日至2019年11月1日。本院已依法冻结被执行人胡献宇海南省农村信用联合社账户，实控金额为461.69元。本院已依法轮候查封被执行人胡献宇名下的位于海口市琼山区的土地，查封期限为2018年9月18日至2021年9月18日。三、本院已到被执行人胡献宇住处海口市琼山区进行了实地调查，被执行人胡献宇已不在此居住，现去向不明，亦未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年10月11日向被执行人胡献宇发出限制消费令。本院已告知申请执行人陈进兴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈进兴表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人胡献宇有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芸审判员 黄 刚审判员 李红玉二〇一九年十一月二十七日书记员 苏立雄
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4602号 申请执行人易怡，女，1980年10月7日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。 被执行人陈韦豪，男，1990年6月21日出生，汉族，户籍住址广东省廉江市。 申请执行人易怡与被执行人陈韦豪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019)粤0103民初3909号民事判决书于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还借款110460元及利息3313.80元、律师费损失5000元、迟延履行期间的债务利息、受理费2080元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现有可执行的存款、有价证券、车辆登记以及房产登记情况。经双方当事人协商达成一致的协议，并向本院提交和解协议书。本案执行标的为120000元申请执行人同意被执行人分期支付，被执行人已向申请执行人支付款项110000元，余款10000元被执行人将在2020年5月10日前支付完毕。申请执行人向本院申请解除对被执行人所采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103执4602号案终结执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  任盛轩
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1616号申请执行人：邓东哲，男，汉族，1964年12月16日生。被执行人：王福贵，男，回族，1980年1月15日生。申请执行人邓东哲与被执行人王福贵买卖合同纠纷一案，申请执行人邓东哲依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初859号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月16日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人王福贵送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计24222元，承担案件执行费263元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王福贵名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；经向陇西县房屋管理所查询，被执行人王福贵名下未发现有可供执行的房产；经本院调查，被执行人王福贵拒不接听电话，规避执行；本院将被执行人王福贵限制高消费、纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2019年11月29日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇一九年十一月二十九日书记员  梅世伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0582刑初1420号公诉机关张家港市人民检察院。被告人林峰，男，1989年6月13日生，汉族，高中文化，个体经营张家港利永建材经营部，住江苏省张家港市。被告人殷梓逢，男，1991年4月1日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省张家港市（户籍所在地为江苏省张家港市）。被告人孟兴国，男，1983年8月9日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省张家港市（户籍所在地为江苏省灌南县）。被告人张柯柯，男，1996年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省张家港市（户籍所在地为河南省潢川县）。被告人刘志强，男，1998年2月2日生，汉族，初中文化，个体开武馆，住湖北省仙桃市。被告人洪成亮，男，1993年12月14日生，汉族，大学文化，无业，住江苏省射阳县。被告人孟小飞，男，1987年9月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被告人秦佳乐，男，1996年8月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被告人孙克汉，男，1998年4月11日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省灌南县。被告人汪明鑫，男，1998年3月12日生，汉族，中专文化，系河南省登封市少林街道太子沟永智传统文武学校初中部教练，住江西省乐平市。被告人徐天豪，男，1987年4月1日生，汉族，高中文化，个体经营妙桥金陵网咖，住江苏省张家港市。被告人刘鹏，男，1992年5月5日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告人左腾，男，1991年1月11日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省张家港市（户籍所在地为安徽省枞阳县）。被告人秦大闯，男，1994年1月19日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。被告人王浩杰，男，1994年11月25日生，汉族，中专文化，系张家港市永钢集团炼钢三分厂员工，住江苏省张家港市（户籍所在地为江苏省张家港市）。被告人陈国俊，男，1989年10月8日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省张家港市（户籍所在地为江苏省张家港市）。2019年11月14日张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1371号起诉书指控被告人林峰、殷梓逢、孟兴国、张柯柯、刘志强、洪成亮、孟小飞、秦佳乐、孙克汉、汪明鑫、徐天豪、刘鹏、左腾、秦大闯、王浩杰、陈国俊犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、赌博罪、诈骗罪中的一罪或数罪，于向本院提起公诉。本院认为，因本案可能判处被告人林峰、殷梓逢、孟兴国、张柯柯、刘志强、洪成亮、孟小飞、秦佳乐、孙克汉、徐天豪、刘鹏、左腾、秦大闯、王浩杰、陈国俊财产刑，并责令被告人林峰、殷梓逢、孟兴国、张柯柯、刘志强、洪成亮、孟小飞、秦佳乐、孙克汉、徐天豪、刘鹏、左腾、秦大闯、王浩杰、陈国俊退赔，本院依法应当对被告人林峰、殷梓逢、孟兴国、张柯柯、刘志强、洪成亮、孟小飞、秦佳乐、孙克汉、徐天豪、刘鹏、左腾、秦大闯、王浩杰、陈国俊的财产进行查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：一、冻结被告人林峰名下的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结被告人殷梓逢名下的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结被告人孟兴国委名下的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。四、冻结被告人张柯柯名下的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。五、冻结被告人刘志强名下的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。六、冻结被告人洪成亮名下的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。七、冻结被告人孟小飞名下的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。八、冻结被告人秦佳乐名下的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。九、冻结被告人孙克汉名下的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。十、冻结被告人徐天豪名下的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。十一、冻结被告人刘鹏名下的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。十二、冻结被告人左腾名下的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。十三、冻结被告人秦大闯名下的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。十四、冻结被告人王浩杰名下的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。十五、冻结被告人陈国俊名下的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 沈 坚审判员 林 爽审判员 杨建军二〇一九年十一月二十八日书记员 袁慧雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初13968号原告：杨洋，男，汉族，1987年3月10日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：赵伟，男，汉族，1970年4月20日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告杨洋与被告赵伟民间借贷纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨洋撤诉处理。审 判 长  张振华审 判 员  张晋恺人民陪审员  邓 蔚二〇一九年十一月二十日法官 助理  李 森书 记 员  李 亮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执952号之一申请执行人：王俊芬，女，1977年2月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周村祥赛乐饭店，住所地：淄博市周村区青年路**。负责人：李娟，经理。被执行人:李娟,女,1977年5月26日出生，汉族,现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字【2019】第204号仲裁裁决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人周村祥赛乐饭店、李娟在各银行账户内存款15948.50元（其中包括生效法律文书确定支付的款项15749.50元，迟延履行期间的债务利息63.00元，执行费136.00元）；若无存款或存款不足15948.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇一九年十一月二十一日法官助理孙伟书记员毕玉莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5894号 申请执行人:李照新，男，1972年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:程勇，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人李照新与被执行人程勇民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金422098元及利息（截至2017年9月30日，欠付利息38902元，之后的利息按照本金472098元为基数、年利率12%为标准计算至2017年11月25日，之后的利息按照本金422098元为基数、年利率12%为标准计算至借款本金实际付清之日止），案件受理费4575元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产、微信、支付宝等信息，均未查控到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3725号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李潇倩
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1761号之七被执行人李兴水，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初1392号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李兴水在中国农业银行62×××63账户内存款人民币13806.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月二十九日书记员 魏士厚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4973号 原告:安徽伟星物业管理有限公司,住所地芜湖市左岸生活社区****楼**,统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人:郑福华,总经理。 委托代理人：王璐，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被告:张红,女,汉族,1966年8月30日出生,住芜湖市。 委托代理人：汪美忠，男，汉族，1964年10月20日出生，住址同上，系被告张红丈夫。 原告安徽伟星物业管理有限公司(以下简称伟星物业公司)诉被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法由审判员周根建适用小额诉讼程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告伟星物业公司委托代理人王璐、李源、被告张红委托代理人汪美忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟星物业公司诉称：被告系金域华府小区业主，并与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，被告每半年的第一个月上旬预交半年的物业费，缴纳标准按交付时市物价部门核定的标准执行，即每月每平方米1元，若被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；协议生效后，原告按照双方协议约定履行物业服务的各项义务，但自2016年1月1日至2018年12月31日的物业费被告却至今未交纳，期间原告多次催交，被告至今仍未交纳，故依法诉至法院，请求判决：1、判令被告立即向原告支付2016年1月至2018年12月的物业费5085元;2、判令被告向原告支付违约次日起至实际交纳欠缴的物业费之日止的违约金(按照年利率10%计算,暂计算至2019年6月为763元);3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告张红辩称：我的房子至今没有居住也没有出租，原告催要物业费时，我提出希望可以打个折，具体的折扣我可以和原告协商，希望可以打五折。 经审理查明：原告伟星物业公司系芜湖市伟星金域华府小区物业服务企业，被告张红于2014年8月6日购买芜湖市伟星金域华府23#楼3单元3003室房屋一套，原、被告双方于同日签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议就双方权利、义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等均作出明确约定；后原告伟星物业公司向包括被告张红在内的小区业主提供物业服务，该小区业主向原告伟星物业公司交纳物业服务费，因被告自2016年1月起一直未正式入住所购房屋，并以此为由此要求原告伟星物业公司减收物业服务费。 另查明：2018年6月2日及2019年4月4日，原告伟星物业公司两次以律师函的形式向被告张红催缴物业服务费，被告均未交纳。 以上事实，由原告提交并经庭审质证的被告身份证复印件、房屋买卖合同、前期物业管理服务协议复印件一组、律师函、邮寄回执复印件一组及原、被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人在享有合同权利的同时，应当全面履行各自应尽的义务，本案原告伟星物业公司按照双方《前期物业管理服务协议》的约定向被告张红提供物业服务，被告张红即应履行交纳物业服务费的义务，故原告伟星物业公司主张被告张红交纳物业服务费，本院依法予以支持；被告张红辩解称其自2016年1月起一直未入住所购房屋，没有享受原告伟星物业公司提供的物业服务，考虑到被告张红未入住小区在客观上减少了原告物业服务的付出，故对被告请求减少交纳物业服务费的主张，本院予以部分支持；因原、被告双方对物业服务费的交纳存在争议，故对原告主张欠缴物业费的违约金，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽伟星物业管理有限公司物业服务费4068元（欠费时间段为2016年1月1日至2018年12月31日）； 二、驳回原告安徽伟星物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张红负担20元，原告安徽伟星物业管理有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  周根建 二〇一九年十一月二十一日 书记员  戴倩 附适用法律规定（条款）： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6708号 申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913301005773109944（1/1），住所地杭州市萧山区临浦镇人民路**。 法定代表人童国祥。 被执行人张伟明，男，1971年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人谢益峰，男，1973年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被执行人张伟明、谢益峰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）浙0109民初15045号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为1000000元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人谢益峰名下有汽车三辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押。截止2019年11月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  缪玲玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20279号之一被执行人:王国正，男，汉族，1974年8月13日出生，住郑州市金水区。关于刑庭移送执行王国正罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告人王国正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2024年10月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳)。二、责令被告人王国正退赔涉案赃款人民币九十三万二千元依法发还被害人。因王国正未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月12日向本院移送执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月21日向王国正发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月29日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月17日、2019年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现王国正名下有银行存款；2.查封被执行人王国正名下车辆，未能找到车辆，暂不具备处置条件；3.经向郑州市不动产登记中心查询，查封被执行人王国正名下房产，本案为轮候查封；4.未查询到王国正名下的股权、证券登记信息;5.经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往王国正户籍地，经查询，未找到王国正，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人王国正发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人王国正发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知本院刑庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执20279号案件本次执行程序。被执行人王国正负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月十三日书记员 尚铭英
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初2247号原告：骆右仁。委托诉讼代理人：骆大领（系原告骆右仁的儿子）。被告：杨凡波。原告骆右仁与被告杨凡波劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告杨凡波下落不明，依法转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告骆右仁委托诉讼代理人骆大领到庭参加诉讼，被告杨凡波经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆右仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资款8300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告杨凡波雇佣原告为其做工。2016年2月份，双方结算时，被告共欠原告工资款23300元。后被告归还15000元，余款8300元一直未付。故向法院起诉，请求法院判令被告归还工资款。被告杨凡波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如原告所诉。本院认为，原、被告双方之间是劳务合同关系。被告杨凡波欠原告骆右仁工资款8300元，有被告出具的欠条以及当事人陈述等证据予以证实，现原告索要欠款，被告应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨凡波于判决生效后立即给付原告骆右仁工资款8300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨凡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇一九年十一月六日书 记 员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000234042附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初816号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：朱某。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 海 宝二〇一九年十一月二十五日书记员 苏日嘎
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2967号原告垦区红兴隆五九七农场大观园日杂商店。住所地，黑龙江省宝清县五九七农场场部14委******。经营者吴尘，男，1982年10月28日出生，满族，现住黑龙江省宝清县。被告李金财，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县八五一一农场第七作业区。原告垦区红兴隆五九七农场大观园日杂商店与被告李金财买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垦区红兴隆五九七农场大观园日杂商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠生产资料货款277195元；2、给付利息，按人民银行同期贷款利率两倍计，自2017年6月10日起至给付完毕止截止到起诉之日止的利息80000元。事实和理由：2017年3月，被告在原告处赊购生产资料(大棚膜、秧盘、地膜、覆盖膜等)共计277195元，经双方协商于2017年4月3日达成还款协议，由被告签字、摁押，大致内容为被告同意于2017年1月30日前还清277195元，如逾期未能还清，被告愿将其实际种植的位于五九七农场第二管理区第五作业站土地中先行收获的农作物由原告看管、负责销售。后原告发现被告隐瞒事实，该地块中的农作物并非被告享有，被告也未按期给付，几经索要未果。被告李金财辩称：原告所述属实。被告同意原告的第一项诉讼请求，不同意原告的第二项诉讼请求，被告无能力给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告在原告处赊购价值382740元的生产资料，双方于同年4月3日达成还款协议，约定被告在2017年5月15日前“资金周转够用情况下付全款”，“如不够用付一半，剩余部分2017年11月30号止付清”。同年7月被告偿还105545元，余款277195元经原告索要未果。本院认为，被告向原告赊购生产资料，并于2017年4月3日达成欠款协议，双方形成买卖合同关系，被告应按照欠款协议的约定履行给付欠款的义务，被告未按约定履行，构成违约，原告要求被告给付赊欠款277195元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告要求被告赔偿逾期付款损失，主张被告应按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付自2017年6月10日起至给付完毕止的利息80000元，既无事实依据，又无法律依据，不予支持，原告的该项主张可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2017年11月30日起参照逾期利率罚息标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李金财给付原告垦区红兴隆五九七农场大观园日杂商店的经营者吴尘赊欠款277195元并支付逾期付款损失（自2017年11月30日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率罚息标准计算），限本判决生效后立即执行；二、驳回原告垦区红兴隆五九七农场大观园日杂商店的经营者吴尘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6658元减半收取3329元，由被告李金财负担2729元，原告垦区红兴隆五九七农场大观园日杂商店的经营者吴尘负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇一九年十一月七日书记员  王玥晨
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2162号之一 申请执行人：陈伟萍，女，1978年6月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林夏花，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈伟萍与被执行人林夏花民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0304民初3047号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币100000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年7月4日作出(2019)闽0304执2162号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十一月十九日 书记员  林仙芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10998号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：朱延飞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告朱延飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15313号 原告：黄平，男，1987年4月24日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟南小区**307。 被告：吕永明，男，1978年6月6日出生汉族，住暨法律文书送达地址：安徽省旌德县版书乡江坑村清正高1组高升片42号。 原告黄平为与被告吕永明民间借贷纠纷一案，于2019年8月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告吕永明归还原告借款20000元。本院于同日引调立案并于2019年10月23日转为正式立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄平和被告吕永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告吕永明答辩称，借款属实，但借款当时原告收了2000元的砍头息，被告实际收到借款金额为18000元。借款后，被告向原告支付过4期利息，每期2000元。 本院经审理认定如下事实：2016年9月24日，被告吕永明向原告黄平借款20000元，并出具借条一份。被告借款后，未还款。 以上事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告黄平与被告吕永明间存在民间借贷关系，被告向原告借款后，应及时归还所借款项。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原告向其收取砍头息及利息的辩称，无证据证明，应承担举证不能的不利后果。经核实，原告在宁波市各法院并无其他其作为原告的民间借贷纠纷案件，无法认定其从事放贷业务，故对被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕永明归还原告黄平借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取50元，由被告吕永明负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王娇娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初3671号原告：潘大康，男，1988年5月15日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：王明亮，江苏欣扬律师事务所律师。被告:赵青青，女，1989年9月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告潘大康与被告赵青青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告潘大康及其委托诉讼代理人王明亮到庭参加诉讼，被告赵青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告潘大康提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款44200元及利息（以44200元为基数，按照月利率2%，从2019年4月21日起计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费、律师费4000元由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2018年9月19日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告在2018年9月20日下午在被告经营的彩票站中将30000元现金交付被告，约定的还款日期为2019年3月20日。2018年10月下旬，被告因偿还信用卡向原告借款5000元，原告在被告经营的彩票站中交付5000元现金。2019年2月18日，被告因偿还信用卡，向原告借款8000元，原告现金交付5000元，支付宝转账3000元。之后，原告多次向被告催还上述款项，2019年3月25日，双方结算，被告共欠原告44200元，被告向原告出具借条一张。约定的还款期限届满后，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金39400元及利息（以39400元为基数，按照月利率2%，从2019年4月21日起计算至实际给付之日止）。被告赵青青未作答辩。本院经审理查明：原被告系同学关系，被告赵青青因资金周转需要多次向原告潘大康借款。后，原被告对前期借款进行结算，由赵青青出具借条一张载明“为资金周转需要现收到潘大康以现金方式出借肆万肆仟贰佰元整（44200￥）借期6个月，2019.4.20日归还，如未归还，自愿承担潘大康通过诉讼的方式追讨借款所有的律师费立此为据（月利率2%百分之贰）借款人赵青青20**.10.20”该借条实际出借日期为2019年3月25日。结算后，被告赵青青已偿还借款本金4800元。又查明，原告潘大康与江苏欣扬律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该所王明亮律师在本次诉讼中履行了相关代理义务，潘大康为此支付律师费4000元。另，上述过程中，原告申请对被告名下财产进行保全并提供相应担保，本院于2019年6月5日作出（2019）苏1311民初3671号民事裁定书，查封了登记在赵青青名下的位于宿迁市宿豫区房屋一套，保全价值55000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。没有证据证明原、被告之间的借贷关系违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效,被告赵青青应当向原告潘大康偿还借款及利息。原告关于利息的请求，亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原被告对律师费由谁承担进行了约定，故原告要求被告承担4000元律师的请求，亦应支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵青青于本判决生效之日起十日内偿还原告潘大康借款本金39400元及利息（以39400元为基数，按照月利率2%，从2019年4月21日起计算至实际给付之日止）。二、被告赵青青于本判决生效之日起十日内支付原告潘大康律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元、保全费570元、公告费600元，共计2076元，由被告赵青青负担。（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐甜子人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一九年十一月十八日书 记 员  何小庆附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民依法应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执345号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工住址：上海市虹口区梧州路199弄90号。 被执行人：陈孩任，男，1985年1月24日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈孩任借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第59811号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年1月8日，出借人钱洪（下称出借人）、陈孩任（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额4100元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息364.28元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第59811号裁决书，认定：2019年1月8日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款4100元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息364.28元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费364.08元、贷后服务费246元以及贷后管理费49.2元/月。2019年1月9日，借款人收到借款本金4100元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金4100元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金442.13元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费100元。据此裁决：一、确认出借人钱洪、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人陈孩任三方于2019年1月8日签订的《借款协议》，借款人陈孩任、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月8日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人陈孩任归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4100元；三、借款人陈孩任向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人陈孩任向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务100元；五、本案受理费36元，由借款人陈孩任承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人陈孩任以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59811号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59811号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2483号之二 被执行人：吴燕发，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行被执行人吴燕发刑事罚金一案中，查明，被执行人吴燕发因犯开设赌场罪已服刑完毕，去向不明，其名下无证券、房产、土地等可供执行的财产。经查，被执行人名下登记有闽Ａ×××××号车辆一部，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。本院依法冻结并扣划被执行人银行的存款3227.46元。执行中，本院已将被执行人吴燕发纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人吴燕发名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 陈礼辉 审判员 林 忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1334号申请执行人：吉水县洋东服饰有限公司（1244），住所地：吉水县城南工业区文山大道,法定代表人：游有生，总经理。申请执行人：吉水县越兴针织五厂（1245），住所地：吉水县黎洞新村。被执行人：苏州天地美服饰有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区兴南路,法定代表人：王义贵，执行董事兼总经理。被执行人：王义贵，男，1978年5月7日出生，汉族，住苏州。关于申请执行人吉水县洋东服饰有限公司、吉水县越兴针织五厂与被执行人苏州天地美服饰有限公司、王义贵加工合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1244、1245号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人苏州天地美服饰有限公司、王义贵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币581387元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇一九年十一月十九日书记员 戴剑雄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6174号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：胡明，男，1978年2月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告胡明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡明偿还贷款本金60886.81元，利息9799.54元，罚息3482.02元，复利1492.74元，共计75661.11元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｈ×××××，车架号LSVFV2187F2012667）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人胡明向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款74130元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告胡明送达地址为江苏淮安市楚州区楚州大道418号盛世豪庭9-1-101。合同签订后，被告于2017年9月29日就所购买的车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LSVFV2187F2012667）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币21703.65元，其中本金13243.19元，利息8160.97元，罚息183.67元，复利111.2元，暂存户金额4.62元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚积欠贷款本金60886.81元，利息9799.54元，罚息3482.02元，复利1497.36元。现按合同约定扣除暂存户金额4.62元后，被告尚积欠贷款本金60886.81元，利息9799.54元，罚息3482.02元，复利1492.74元，共计人民币75661.11元。被告胡明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月29日，被告胡明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月19日，被告所欠罚息为3107.87元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡明所有的抵押物（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LSVFV2187F2012667）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60886.81元，利息9799.54元，罚息3107.87元，共计人民币73794.22元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LSVFV2187F2012667）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为846.0元，由被告胡明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1222号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因梁伟诉未敬梅民间借贷纠纷一案，关于未敬梅在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：未敬梅的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月六日 书记员  丁 楠
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执465号 申请执行人：廖嘉彬，男，1992年12月30日出生汉族，住龙门县。 被执行人：龙门县聚贤轩餐饮部，住所的：龙门县龙城街道环城南路18号。 经营者：何杨军。 申请执行人廖嘉彬与被执行人龙门县聚贤轩餐饮部劳动争议纠纷一案，龙门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书龙劳人仲案终字【2019】27号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人工资13000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2019年7月16日被执行人何杨军到本院作了还款计划，到期被执行人未按期履行还款计划。2019年8月26日龙门县聚贤轩停止营业。由于被执行人何杨军拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何杨军处予司法拘留措施。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、通过现场调查对被执行人何杨军所在居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 (此处无正文) 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十一月四日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4714号原告胡贵超，男，汉族，1972年10月28日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人胡荣发，播州区鸭溪法律服务所法律服务工作者。被告游德茂，男，汉族，1970年11月18日出生，住贵州省遵义市播州区。被告胡贵刚，男，汉族，1976年3月5日出生，住贵州省遵义市播州区。被告段明霞，女，汉族，1979年12月12日出生，住贵州省遵义市播州区。被告段明宽，男，汉族，1976年6月29日出生，住贵州省遵义市播州区。委托代理人杨建容，女，汉族，1979年1月3日出生，住贵州省遵义市播州区。系段明宽之妻。被告王明航，男，汉族，1994年7月4日出生，住贵州省遵义市播州区。被告王茂生，男，汉族，1972年3月27日出生，住贵州省遵义市播州区。被告胡怀，男，汉族，1974年7月2日出生，住贵州省仁怀市。被告永诚财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼13层1号。统一社会信用代码：91520300MA6H2BBUX4（1-1）。负责人马华强，副总经理。委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人彭龙，总经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人陈华江，公司总经理。委托代理人何誌远，贵州乾锋律师事务所律师。委托代理人周伟，贵州乾锋律师事务所实习律师。被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号房。统一社会信用代码：915203006884410659。负责人周树华，总经理。委托代理人夏玉玲，公司员工。原告胡贵超诉被告游德茂、胡贵刚、段明霞、段明宽、王明航、王茂生、胡怀、永诚财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、太平财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告胡贵超于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡贵超向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡贵超撤诉。案件受理费3920.00元，因原告胡贵超系贫困户，免予收取。审 判 长  刘朝勇人民陪审员  车银硕人民陪审员  田尚玉二〇一九年十一月十九日法官助理贺现巧书记员万苍霖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5284号原告：杨杰，女，1973年10月5日出生,住址沈阳市大**.被告：郝洪亮，男，1990年8月1日出生，住址沈阳市沈北新区。原告杨杰与被告郝洪亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告郝洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨杰向本院提起诉讼请求：1要求被告赔偿原告房屋损失共计23244.5元、鉴定费2000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。事实与理由：原告在龙湖香醍漫步的房屋位于被告房屋楼下，已经装修完毕但是未住人。2019年2月11日，被告在装修房屋期间，对于未装修完工的房屋疏于照管，水管冲开跑水，被告家中无人未能及时发现，导致原告房屋被水浸泡严重，漏水浸入到原告楼下及隔壁。原告接到电话后立即回家，发现房屋多处漏水、地面积水、多处棚顶、墙体漏水。原告多次与被告协商赔偿事宜，未达成一致意见，诉至法院。被告郝洪亮辩称：我家确实跑水了，把原告家给淹了，同意赔偿和维修，但是原告要求的金额过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市沈北新区蒲丰路46-100号（2-6-1）房屋所有权人，原告房屋位于被告房屋楼下，已经装修完毕未住人。2019年2月11日，被告在装修房屋期间，对于自己未装修完工的房屋疏于照管，水管冲开跑水，被告家中无人未能及时发现，导致原告房屋被水浸泡严重。原告与被告多次协商赔偿事宜，未达成一致意见，诉至本院。原告申请对其财产损失进行鉴定，本院委托沈阳市中级人民法院技术处随机选定北京金开资产评估有限公司作为评估机构，该机构鉴定后出具资产评估报告书，鉴定结论为：除本报告所载明的特别事项说明外，在评估资产现有用途或既定用途不变并持续经营使用和本报告载明的评估目的及价值定义、假设及限制条件下，采用重置成本法评估，沈北法院委托资产于评估基准日的评估值为人民币7997元。原告支出鉴定费2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对自己家水管疏于看管，跑水导致原告家被淹，被告应承担侵权责任，赔偿原告损失。对于原告要求损失金额，因原告申请鉴定，本院依法委托的鉴定机构出具的鉴定结论具有法律效力，故本院对于7997元予以支持。原告要求的鉴定费为必要支出，本院予以支持。综上所述，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告郝洪亮于本判决生效后七日内一次性赔偿原告杨杰财产损失7997元；二、被告郝洪亮于本判决生效后七日内一次性赔偿原告杨杰鉴定费2000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由原告杨杰负担140元，由被告郝洪亮负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一九年十一月二十五日书记员  项越附：相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4894号原告：王梦莹，女，1991年4月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告王梦莹与被告郑州富港置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王梦莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王梦莹撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十一月二十一日法官助理高天书记员米聪慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0502民初2836号 原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区环城南路9号。 负责人雷梦婕，该公司经理。 委托代理人金剑、余喜珍，该公司员工。（一般授权代理） 被告向昆华。 被告万妮娅。 本院在审理原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司与被告向昆华、万妮娅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向昆华、万妮娅的起诉。 本院认为，原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司撤回对被告向昆华、万妮娅的起诉。 本院减半收取案件受理费25元（原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司已预交），由原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司负担。 审判员  张婵 二〇一九年十一月十四日 书记员  莊丽
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执932号 关于申请执行人徐尤鹏与被执行人倪欢离婚纠纷一案，湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终861号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人徐尤鹏于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，2019年10月30日被执行人倪欢向本院执行账户汇入41193（包括执行费500元，迟延履行期间债务利息693元）自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终861号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐尤鹏基于执行依据的权利全部得到了实现（本院于2019年10月30日、2019年11月18日两次联系申请执行人徐尤鹏来办理领款手续，均告知其暂时没时间，过段时间来法院办理）。申请执行费人民币500元已由被执行人倪欢缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终861号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢1173号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李清，女，汉族，1977年8月16日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李清借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1209号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12045元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费80.67元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1209号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1209号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖政宇
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初357号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人赵运动，男，1968年5月12日出生江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省宁都县，现住宁都县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年8月31日被宁都县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌非法狩猎罪，于2019年6月27日被宁都县森林公安局刑事拘留；经宁都县人民检察院批准，于同年8月3日被宁都县森林公安局执行逮捕。现羁押在宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2019﹞364号起诉书指控被告人赵运动犯非法狩猎罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人赵运动到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月26日（宁都县鸟类禁猎期）20时许，被告人赵运动邀请被不起诉人李某一起去捕捉田鸡（又名白面水鸡，一种野生鸟禽），并将其购买的干扰器、头灯、网袋和自制的鸟罩等狩猎工具及李某的狩猎工具装上驾驶的小汽车的后备车厢内。21时30分许，二人驾乘小轿车到达宁都县竹笮乡小坑村沙窝组，二人从车上取下各自的狩猎工具，从山脚下往上走，一直搜寻到山窝顶部都没有发现田鸡。二人在返回途中被宁都县公安局民警当场查获。被告人赵运动归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关认为，被告人赵运动和他人违反野生动物保护法规，在禁猎期使用禁用的夜间照明行猎方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯刑律，依法应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。同时其在缓刑考验期限内又犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，应予撤销缓刑，实行数罪并罚。建议判处被告人赵运动拘役三个月，撤销原来的缓刑，合并执行有期徒刑一年。被告人赵运动、值班律师对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。认定上述事实的证据有：被告人赵运动的基本情况表、常住人口信息表、违法犯罪证明、归案说明；被告人赵运动的供述与辩解；同案人李某的供述与辩解；证人刘某、黄某、罗某的证言；现场指认笔录及照片；辨认笔录；宁都县林业局野生动植物保护管理站出具的证明；宁都县公安局出具的扣押清单及返还物品清单；刑事判决书。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵运动犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵运动犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，撤销宁都县人民法院（2018）赣0730刑初206号刑事判决书对被告人赵运动所宣告的缓刑，原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符英兰人民陪审员  杨玲娟人民陪审员  魏小菊二〇一九年十一月三十日书 记 员  黄诗怡附相关法律文条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2450号 原告徐桃花，女，1962年1月14日出生，蒙古族，现内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告布和，男，1981年3月18日出生，蒙古族。 被告李娜，女，1983年8月7日出生，汉族。 原告徐桃花与被告布和、李娜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桃花到庭参加了诉讼，被告布和、李娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐桃花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代还银行借款本金及利息16526.50元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告布和和李娜因购草料之需在方大银行申请农民贷款80000元，合同期限自2018年4月11日起至2021年4月10日，一年一循环。被告布和及李娜在第一年循环借款至2019年4月19日，未能按合同按期还款（现银行已依法解除合同）。现由联户担保人柳磊、王永军、达林太、孟根敖其尔、徐桃花等五人履行连带清偿责任，代为被告偿还借款本金及利息，每人偿还16526.50元，合计82632.49元。现为维护原告的合法财产权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告布和、李娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交内××旗民委员会出具的《证明》原件一份，《阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件、《联保协议》复印件及阿拉善左旗方大村镇银行储蓄凭条和回单复印件各一份，上述复印件均由阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行加盖公章证实与原件核对相符。被告布和、李娜未出庭质证。本院经审理认定事实如下：被告布和和李娜为夫妻关系。2018年4月2日，被告布和及原告徐桃花，案外人柳磊、达林太、孟根敖其尔、王永军与阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）签订一份《联保协议》，约定由该六人组成联保小组，每一小组成员的借款均由联保小组其他成员提供连带保证责任。被告布和于2018年4月16日与方大银行签订《阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定方大银行向被告布和借款额度为80000元，用款方式为自主可循环方式，贷款有效期为自2018年4月11日至2021年4月10日。该合同还约定了贷款用途、还款方式及借款利率等。被告李娜在该合同担保人签字处签字。后被告布和未能按时偿还方大银行借款，在方大银行的要求下该联保小组成员履行连带清偿责任，由原告徐桃花于2019年6月18日代为被告向方大银行偿还了借款本金及利息合计16526.50元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，代被告布和向方大银行偿还借款本金及利息共计16526.50元，原告在代被告布和偿还借款后依照上述法律规定，有权要求被告返还代其偿还的借款本金及利息。被告布和及李娜为夫妻关系，且被告李娜在《阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司农户贷款借款合同》担保人签字处签字，证明其对该借款是知情的，可认定该借款为被告布和及李娜夫妻共债务，故本院对原告要求被告布和和李娜支付代偿贷款的诉讼请求依法予以支持。被告布和、李娜未提出答辩意见，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利，由此产生的不利的法律后果由其承担。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律的相关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告布和、李娜于本判决生效之日起十日内向原告徐桃花支付代还借款本金及利息16526.50元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，公告费560元，由被告布和、李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  孔繁升 审 判 员  唐 成 人民陪审员  陶 婷 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张 羽