湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1322民初2175号 原告深圳乐进科技有限公司。住址地深圳市宝安区西乡街道流塘路北侧泰华明珠1栋2-22G。 法定代表人吴海晓，该公司经理。 委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托代理人伍俊，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告刘致富，男，住湖南省新化县。 委托代理人李文，湖南迪坤律师事务所律师。 原告深圳乐进科技有限公司与被告刘致富买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告刘致富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳乐进科技有限公司提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款150264元。二、判令被告以欠款金额为基数，从应付款之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计付资金占用损失25000元。事实和理由：原告系一家生产电器元件产品的小公司。被告刘致富于2015年经其哥哥介绍，来原告处购买微动开关、编码器等电器产品。因其资金周转困难，自2016年1月起至2017年3月间，被告在原告处所购产品，一直没有支付货款。2017年8月3日，原告与被告结算，被告共欠原告货款已达149430元。为此，原被告双方约定“本月2017年8月3日支付3000元，其余货款每月付5000元-10000元，每月20号之前支付”。同年11月27日，被告又另派吴海洋在原告处进货15840元，亦欠下3840元未结清。被告上述二笔欠款共下欠150264元未付清。其中一笔欠款于2017年8月3日结算时被告支付3000元后，再未按约定履行还款业务。原告多次催讨，被告均以资金周转为由搪塞，至今未果。现原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告刘致富答辩要点：答辩人不是本案适格的被告。买卖合同关系存在于深圳乐进科技有限公司与深圳晶威利科技有限公司之间，合同义务的相对方也是二者，与答辩人无关，答辩人在2012年左右至2017年一直以深圳市晶威利科技有限公司的工作人员名义与深圳乐进科技有限公司进行买卖。被告与原告之间不存在拖欠货款的事实。被告从2012年至2017年代表深圳晶威利科技有限公司与原告往来期间的货款均已经由深圳晶威利科级有限公司付清，甚至存在多付的情况，没有拖欠原告的货款。 查明的事实 根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 原告深圳乐进科技有限公司系从事电器零件生产的公司，被告刘致富在原告处购买微动开关、编码器等电器零件，由原告提供货物，被告支付货款并约定结算方式为月结。2016年1月份对账金额为2145元，2016年3月对账金额为20640元，2016年4月对账金额为5940元，2016年5月对账金额为8220元，2016年7月对账金额为13880元，2016年8月对账金额为32940元，2016年9月对账金额为10250元，2016年10月对账金额为9040元，2016年12月对账金额为35575元，2017年3月对账金额为10800元。以上共计149430元。 2017年8月3日，原、被告就2016年-2017年间的货款金额进行了结算，双方对交易金额进行了确认，被告刘致富在2017年3月对账单上书写：“总计欠149430元，本月2017年08月03日付款3000元，其余货款每月付5000-10000元之间，每月20日之前支付。刘致富2017年8月3日。” 被告刘致富于2017年8月3日支付货款3000元，尚欠原告146430元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买电器元件，理应按照双方的约定按时支付原告的货款。2016年7月14日被告刘致富在原、被告2017年3月份的对账单上所书写的欠条，应视为原、被告双方对货款的结算，同时对支付时间和支付方式进行了约定，该约定未违反法律规定，且系双方的真实意思表示，我院予以确认。关于原告主张要求被告支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。对于被告辩称自己不是本案的适格被告，被告只是以晶威利公司员工的名义进行交易，该买卖合同关系存在于原告与案外人深圳市晶威利科技有限公司之间的主张，并没有提供其是深圳市晶威利有限公司员工或作为其代理人进行交易的证据来证明自己的主张，且原告对被告的该主张亦不认可，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。被告刘致富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘致富在本判决生效后十日内给付原告深圳乐进科技有限公司货款146430元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.35%支付自2017年9月开始的逾期利息； 二、驳回深圳乐进科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的责任利息。（款项汇至：户名为新化县人民法院执行款专户：开户行：长沙银行新化支行：账号：800157434220017） 本案案件受理费3805元，由原告深圳乐进科技有限公司负担517元，被告刘致富负担3288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长 曾 群 彪 人民陪审员 李 文 华 人民陪审员 曾   利 二〇一九年十一月二十日 法官 助理 邹   静 代理书记员 邹静(兼) 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。