西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初11430号 原告：姚建立，男，汉族，1984年10月11日出生，住陕西省西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所工作者。 被告：刘秋生，男，汉族，1956年10月22日出生，住陕西省商洛市商州区。系死者刘卫红之父。 被告：李雪茸，女，汉族，1957年1月19日出生，住陕西省商洛市商州区。系死者刘卫红之母。 被告：刘某甲，男，汉族，2007年3月22日出生，住陕西省商洛市商州区，系死者刘卫红之子。 被告：刘某乙，女，汉族，2012年10月21日出生，住陕西省商洛市商州区，系死者刘卫红之女。 共同委托诉讼代理人:刘瑞盈，系死者刘卫红之妻。 被告：刘瑞盈，女，汉族，1986年2月4日出生，住陕西省商洛市商州区，系死者刘卫红之妻。 被告：中国大地财产保险股份有限公司新城支公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 负责人：行少峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。 负责人：原廷会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王媛妹，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，陕西伟天律师事务所律师。 原告姚建立与被告刘瑞盈、李雪茸、刘某甲、刘某乙、刘秋生、被告中国大地财产保险股份有限公司新城支公司（以下简称：大地保险）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年11月6日作出（2018）陕0113民初1618号民事判决。宣判后，原告不服该判决提出上诉。西安市中院于2019年4月19日作出（2019）陕01民终2645号民事裁定，撤销原判，发回重审。重审期间，本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建立及其委托诉讼代理人刘双田,被告刘秋生、李雪茸、刘某乙、刘某甲的共同委托诉讼代理人即被告刘瑞盈、大地保险的委托诉讼代理人李敏、平安财险委托诉讼代理人王媛妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚建立诉称，2017年6月2日0时20分许，被告亲属刘卫红驾驶陕AX80**号轻型仓栅式货车（车上乘坐：刘瑞盈）沿310国道由东向西行驶至1296KM+100KM处时驶过道路中心线，与由西向东原告驾驶其所有的陕AP76**重型仓栅式货车正面相撞，造成刘卫红当场死亡，原告、刘瑞盈受伤，原告所有车辆受损的交通事故。事发后，原告被送往宝鸡高新人民医院救治，经诊断为：1、创伤性失血性休克；2、左肱骨下段开放性粉碎性骨折；3、左侧桡神经损伤；4、头皮挫裂伤；5、多处皮肤挫裂伤；6、多处皮肤擦挫伤；7、多处软组织损伤；8、左肘关节外侧皮肤缺损。2017年7月31日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出宝公交高新认字（2017）第207号道路交通事故认定书，认定被告亲属刘卫红负本起事故的主要责任，原告负次要责任，刘瑞盈无责任。时至今日，各被告未偿还原告任何损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告共同赔偿原告医疗费49407.06元（已减除原告商险理赔8137.84元）、住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费9000元、误工费54000元、伤残赔偿金20530元、被扶养人生活费16006元、精神抚慰金1000元、鉴定费1872元、车损40000元、货物损失5000元、施救费1410元、事故车辆鉴定费3000元、交通费2000元、复印费68.4元，合计206803.46元损失额其中的206221.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘秋生、李雪茸、刘某乙、刘某甲、刘瑞盈共同辩称，原告的损失应首先由保险公司在保险范围内赔偿。剩余的部分因原、被告在事故发生后达成《赔偿比例分担协议书》，故依据约定被告对原告超出保险赔偿外的损失承担30%的责任。此外，五被告现家庭经济困难无能力予以赔偿。 被告大地保险辩称，事故车辆在其公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告主张的赔偿应有证据予以佐证。诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其公司不予承担。 被告平安保险辩称，事故车辆在其公司投有商业险，其公司愿意在原告证据支持的情况下赔偿合理损失。诉讼费及鉴定费不属于赔付范围不予承担。 经审理查明，2017年6月2日0时20分许，被告刘瑞盈、李雪茸、刘某乙、刘某甲、刘秋生亲属刘卫红驾驶陕AX80**号轻型仓栅货车（车上乘坐：刘瑞盈）沿310国道由东向西行驶至1296KM+100KM处时驶过道路中心线，与由西向东原告驾驶其所有的陕AP76**重型仓栅式货车正面相撞，造成刘卫红当场死亡，原告、刘瑞盈受伤，两车受损的交通事故。2017年7月31日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出宝公交高新认字（2017）第207号道路交通事故认定书，认定被告亲属刘卫红负本次事故的主要责任，原告负次要责任，刘瑞盈无责任。事发后，原告被送往宝鸡高新人民医院救治，其伤情经诊断为：1、创伤性失血性休克；2、左肱骨下段开放性粉碎性骨折；3、左侧桡神经损伤；4、头皮挫裂伤；5、多次皮肤挫裂伤；6、多处皮肤擦挫伤；7、多处软组织损伤；8、左肘关节外侧皮肤缺损。长期医嘱记载：留陪人。出院医嘱记载：出院后继续门诊治疗，适当加强营养，休息1月，定期门诊复诊，2周一次；……。原告在宝鸡高新人民医院住院24天，花费医疗费54841.25元，其中，8137.84元已由华泰财产保险有限公司西安中心支公司理赔，剩余46703.41元由原告承担。2018年2月11日至2月13日，原告入住富平县朱老大骨伤医院进行内固定取除术，共住院2天，花费医疗费2703.65元。本案在原一审中，原告申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。本院依法提请西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2018年7月6日作出陕正义司鉴[2018]临鉴字第489号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、姚建立前额左侧遗留瘢痕属十级伤残；2、姚建立的护理期限为90天；3、姚建立的误工期限为270天；4、姚建立的营养期限为90天。原告花费鉴定费1872元。 另查，2017年6月6日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队委托对两辆事故车辆进行车辆技术性能、车速鉴定。原告花费鉴定费3000元。2017年9月21日，原告就起车辆所拉货物与托运人签订《赔偿协议书》，由原告一次性向托运人赔偿瓷砖货物损毁损失5000元。2017年9月28日，原告支出车辆施救费1410元。2017年6月14日，姚敏娟（甲方）作为原告代理人与被告刘秋生、代红霞（乙方）于2017年6月14日达成《赔偿比例分担协议书》，协议约定：一、双方对交警部门出具的事故责任认定书无异议，甲方自愿承担事故的次要责任，乙方自愿承担事故的主要责任；二、乙方自愿承担甲方受伤人员姚建立的治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等合理费用保险赔偿外的30%，乙方其余损失由保险公司承担；三、甲方在保险范围内承担乙方各项损失，不足部分乙方自行承担；四、按双方约定约定条款，双方均通过法律程序解决相互赔偿事项，在保险赔偿诉讼中，乙方自愿承担甲方保险外损失30%赔偿责任，并在保险诉讼理赔中一次划拨。……2017年11月15日，原告与被告平安保险签订《一次性定损协议》，约定陕AP76**号车辆一次性定损金额为40000元整，不含施救费，车辆残值归平安保险所有。 再查，陕AX80**号轻型仓栅式货车在被告大地保险投有交强险，在被告平安保险投保50万限额的商业三者险，并投有不计责任免赔特约。原告之父姚公社1957年7月19日出生，原告之母梁肖女1959年8月2日出生，原告父母共育有子女三人，分别为：大女儿姚敏娟、大儿子姚建立；次子姚能力。原告之子姚夏鹏于2007年7月10日出生，与原告姚建立均为农业户籍。2017年陕西省农村居民人均纯收入为10265元。2017年陕西省农村居民人均年生活消费支出为9306元。2017年陕西省私营单位就业人员年平均工资为37472元。 庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费49407.06元，并提交住院病案、医疗费票据等，原告已扣除商险理赔8137.84元；2、住院伙食补助费810元，按照住院27天每天30元计算；3、营养费2700元，按照每天30元计算营养期限90天；4、护理费9000元，按照每天100元计算护理期限90天，并提交鉴定意见书；5、误工费54000元，主张其在一直从事运输行业，故按照每天200元计算，误工期限270天，并提交其村委会证明、车辆权属登记证、行驶证、运输证、从业资格证及鉴定意见书；6、交通费2000元，主张原告从医院返回家中包车产生的费用，提交收条2份、收条出具人的身份证；7、残疾赔偿金20530元，主张其为农村户籍，故按照2017年陕西省农村居民人均纯收入10265元计算20年，并提交户口本；8、被扶养人生活费16006元，主张原告父母丧失劳动能力及原告之子需要原告抚养，故其父母按照2017年农村居民人均消费性支出9306元、3人抚养计算40年，其子2人抚养计算8年，并提交其户口本、所在的村委会出具的证明；9、精神抚慰金1000元；10、车损40000元，提交其与平安保险签订的《一次性定损协议》、定损报告、证明；11、货物损失5000元，提交赔偿协议书、运输合同、身份证明及营业执照；12、施救费1410元，提交施救费票据2张；13、事故车辆鉴定费3000元，提交鉴定费票据及鉴定意见；14、复印费68.4元，提交复印病历收据；15、鉴定费1872元，提交鉴定费票据。以上共计206803.46元。按照交强险、商业三者险限额由保险公司承担后，剩余由五被告个人承担30%，计算为206221.34元。 以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、商业险保单、交强险保单、门诊病历、费用清单、医疗费票据、定损协议、施救费票据、二次手术费用票据、赔偿协议书、鉴定意见书、发票、户口本、身份证复印件、居住证明、出生证明、证明、收条、运输合同、保险案件理赔赔款确认书、一次性定损协议等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故产生以下费用：医疗费49407.06元；住院伙食补助费，按照每天30元计算住院26天为780元；营养费，按照每天30元计算营养期限90天为2700元；护理费，原告虽未提交其护理人因护理产生的误工损失相关证据，但因医嘱要求原告受伤后因伤需要护理，故参考本地护理人员日工资标准100元计算护理期限90天为9000元；误工费，因原告并未提交其工资证明及纳税记录，考虑到原告为确有劳动能力的成年人，且事发时正在从事劳动，故参照2017年陕西省私营单位就业人员年平均工资37472元计算误工期限270天为27719元；残疾赔偿金，因原告为农业户口，故依据2017年陕西省农村居民人均纯收入10265元标准，原告伤残等级为十级，伤残系数为0.1计算20年为20530元；被抚养人生活费，因原告仅提交其父母的户口本及所生育子女的证明，不足以证明其父母已丧失劳动能力并无固定生活来源，故原告主张其父母的扶养费部分证据不足，本院不予支持。对于原告之子的抚养费，按照2017年陕西省农村居民人均年生活消费支出9306元、原告伤残等级为十级伤残系数为0.1、2人抚养计算，计算7年为3257.1元；精神抚慰金，本次交通事故造成原告受伤并构成十级伤残，身心因此交通事故确遭受精神痛苦，予以支持1000元；车损部分，因原告已提交其与平安保险签订的《一次性定损协议》、定损报告、证明，足以证明其车辆损失为40000元，故本院对次予以认定；车辆鉴定费3000元，因原告提交其在交通事故处理期间的鉴定意见及鉴定费收据，客观真实，故本院予以支持；货物损失5000元，因本次交通事故确实造成原告货物损失，其已将5000元赔偿款支付给托运人，有原告提交的运输合同、收条，足以证明其主张，故本院予以支持货物损失5000元；施救费1410元，有发票为证，本院予以支持；交通费，结合原告的治疗情况，本院酌情支持500元；鉴定费1872元，系诉讼中客观支出，本院予以支持。以上合计166175.16元。而原告主张的复印费，无法律依据，本院不予支持。关于责任如何承担一节，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出交通事故认定书认定，被告刘瑞盈、李雪茸、刘思宇、刘鑫遥、刘秋生亲属刘卫红负事故主要责任，原告姚建立负事故次要责任。被告大地保险作为事故车辆的交强险承保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费6520元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、误工费27719元、护理费9000元、残疾赔偿金20530元、交通费500元、被扶养人生活费3257.1元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失2000元。因事故车辆在被告平安保险投保50万限额的商业三者险及不计责任免赔，依照保险合同约定，对原告剩余损失即医疗费42887.06元、车损38000元、施救费1410元、货物损失5000元，按照70%的比例由被告平安保险予以承担61107.94元。因被告刘秋生等五被告与原告达成协议，约定承担其余30%的赔偿责任，故其余30%的费用26189.12元由被告刘秋生等五被告承担。车辆鉴定费3000元、伤残等鉴定费1872元，并不属于保险公司赔偿范围，故应由被告刘秋生等五被告按照30%的比例承担1462元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司新城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告姚建立医疗费6520元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、误工费27719元、护理费9000元、残疾赔偿金20530元、交通费500元、被扶养人生活费3257.1元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失2000元，以上共计74006.1元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告姚建立医疗费、车辆损失、施救费、货物损失等共计61107.94元。 三、被告刘瑞盈、李雪茸、刘某乙、刘某甲、刘秋生于本判决生效之日起十日内支付原告姚建立医疗费、车辆损失、施救费、货物损失等26189.72元、车辆鉴定费、伤残鉴定费1462元，以上共计27651.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告姚建立的其余诉讼请求。 本案案件受理费4432元，由原告姚建立承担432元，剩余4000元由被告刘瑞盈、李雪茸、刘某乙、刘某甲、刘秋生承担。因原告已预交，故五被告刘瑞盈、李雪茸、刘某乙、刘某甲、刘秋生应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  毛建斌 人民陪审员  韩文华 二〇一九年十一月九日 书 记 员  孙源源