wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢943号 申请执行人：管永才，男，1960年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：刘士仁，男，1958年3月11日出生，汉族，住江西省万安县。 申请执行人管永才与被执行人刘士仁身体权纠纷执行一案，东莞市人民法院作出的（2016）粤1972民初4138号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人须向申请执行人赔偿27736元，并承担案件受理费306元及执行费用。由于被执行人没有按照上述判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地基层组织发出委托调查函，调查其在户籍所在地的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人去向不明，申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 法官助理萧锦豪
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执427号 申请执行人：周爱琼，女，1966年2月2日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：陈丽萍，女，1967年10月31日出生，壮族，公务员，住所地广西壮族自治区龙州县。 本院在执行申请执行人周爱琼与被执行人陈丽萍民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人吴锡武与被执行人陈丽萍双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2019）桂1423执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  吕 云 二〇一九年十一月十八日 书记员  农荃森
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执95号之一   申请执行人:樊红艳,女,1980年11月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市   被执行人:宁夏汉华金融科技（集团）有限公司。   法定代表人：刘林,系公司经理。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的715056元（含执行费9456元），未执行标的715056元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏汉华金融科技(集团)有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7535号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年五月二十三日   书记员 郭鉴尧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2480号之一 申请执行人：周良风,男,1980年7月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙燚,女,1987年11月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周达锋,男,1962年9月10日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初4334号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙燚所有的位于本市××室不动产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十一月十四日 书记员  王向东
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初552号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）。住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，公司董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍、詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区蕉南仟姿化妆品店。。住所地：福建省宁德市蕉城区闽东大广场****统一社会信用代码：92350902MA300DN55R。 经营者：张海宁。 委托诉讼代理人：林昕，福建宽达律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）与被告宁德市蕉城区蕉南仟姿化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告株式会社纳益其尔于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告株式会社纳益其尔申请撤回对被告宁德市蕉城区蕉南仟姿化妆品店的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判审林斌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执异169号案外人孙某1，男，1954年2月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。案外人吴某某，女，1954年1月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。案外人孙某2，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上述三案外人共同委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。申请执行人施洪江，男，1984年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人何勇，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。在本院执行施洪江申请执行何勇民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出执行异议，要求解除对本市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，在案件审查期间，案外人孙某1等向本院提出书面申请，要求撤回执行异议的申请。本院经审查认为，案外人的撤回执行异议申请与法不悖，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许案外人孙某1、吴某某、孙某2撤回执行异议申请。审判长 曹 云审判员 唐建国审判员 朱平生二〇一九年十一月二十六日书记员 匡沁怡附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3374号申请执行人叶思勇，女，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人冯高春，男，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市巴**。关于本院受理的申请执行人叶思勇与被执行人冯高春民间借贷纠纷一案，因被执行人冯高春未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初315号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为131554元及利息，本院于2019年7月1日受理。执行中，本院于2019年7月9日向被执行人冯高春发出执行通知书，因被执行人冯高春未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人冯高春纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人冯高春的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年十一月二十八日书记员 李欣竹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3031号原告建华区东方启明星建筑材料经销处，住所地齐齐哈尔市龙沙区中汇城五金建材城****。法定代表人于文华，该公司经理。被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，住所地，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安顺路**iv>法定代表人谢全，该公司经理。被告尚云鹏，男，1961年年11月09日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告李红，女，1972年11月03日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告朱宪岐，男，1963年10月02日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告建华区东方启明星建筑材料经销处与被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司、尚云鹏、李红、朱宪岐买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月21日立案后，依法进行了审理。原告建华区东方启明星建筑材料经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还材料款79,840.00元。2、要求被告支付利息18,778.00元。事实与理由：被告李红与被告朱宪岐系夫妻关系，与被告尚云鹏系合伙关系，三被告没有施工资质，挂靠在被告齐翔建工集团翔宇建筑工程公司承建富裕发电厂施工项目。2014年11月14日，三被告到原告公司购买珍珠岩共计24950袋，价值79,840.00元，用于工程建设，并出具借条一张，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告送达地址，送达时查无此人，原告未能重新提供向被告送达的准确地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告建华区东方启明星建筑材料经销处的起诉。案件受理费2266元，减半收取1133元,退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 利审判员 朱利彪审判员 刘 昕二〇一九年十一月二十五日书记员 张 忻
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2559号原告:孙晓红，女，汉族，1970年1月5日出生，工人，住北安市。被告:孙凤兰，女，汉族，1963年10月19日出生，无业，住北安市。原告孙晓红与被告孙凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓红到庭参加诉讼，被告孙凤兰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓红向本院提出诉讼请求：1.要求孙凤兰偿还借款本金20，000元，并自2018年10月23日开始按月利率2%给付利息至还清之日；2.由孙凤兰承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，孙凤兰向孙晓红借款20，000元，约定月利率2%，12个月还本付息。逾期后，孙凤兰未按约定偿还本息。孙晓红为证实自己的主张向本院提交以下证据：2018年10月23日,孙凤兰给孙晓红出具的借条一份。旨在证实孙凤兰于2018年10月23日向孙晓红借款20，000元，利息按月利率2%计算，借款到2019年8月23日偿还的事实。孙凤兰未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，孙凤兰未到庭对孙晓红提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对孙晓红提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：孙凤兰于2018年10月23日，向孙晓红借款20，000元，约定按月利率2%计算，2019年10月23日偿还。借款到期后，孙凤兰未按约定偿还孙晓红借款本息。在庭审过程中，孙晓红放弃了要求孙凤兰给付利息的请求，只要求孙凤兰偿还剩余借款20，000元。本院认为，孙晓红主张孙凤兰向其借款20，000元的事实，有孙晓红提供孙凤兰出具的借条予以证实。本院对孙晓红主张孙凤兰向其借款的事实予以确认。孙晓红在庭审期间放弃由孙凤兰给付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院应予准许。孙晓红主张孙凤兰偿还借款20，000元的请求符合法律规定，本院予以支持。孙凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙凤兰于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告孙晓红借款20，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一九年十一月十二日书记员  刘 冰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2903号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：陈传洗，男，1973年01月08日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：于祥福，男，1970年05月27日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：王显福，男，1963年07月24日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人陈传洗、于祥福、王显福借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鲁1725民初4126号民事判决书已发生效力，因被执行人陈传洗、于祥福、王显福未履行生效法律文书确定的义务----一、被告陈传洗于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款29420.42元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告于祥福、王显福对上述借款承担连带责任。三、被告于祥福、王显福承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人陈传洗追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人陈传洗、于祥福、王显福发出执行通知书、财产报告令，通知陈传洗、于祥福、王显福履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈传洗、于祥福、王显福至今未自动履行。本院于2019年10月25日对陈传洗、于祥福、王显福的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人于祥福名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月29日对陈传洗、于祥福、王显福的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2903号限制消费令，对陈传洗、于祥福、王显福限制消费。本院于2019年10月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权29420.39元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4126号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的29420.39元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初26518号原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税境内合资）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375），统一社会信用代码：91120118340876471C.法定代表人：姜东，职务：该公司总经理。委托代理人张笑千，河南九同律师事务所律师，特别授权。被告徐坤海，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在受理原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被告徐坤海融资租赁纠纷一案过程中，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1888元，减半收取944元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十二日书记员  何迎倩
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初443号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张飞飞，男，1993年8月18日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地：河北省成安县商城镇秦家营村****。2019年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸市公安局太行分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人赵鹏、郭冀峰，河北十力律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人张飞飞犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、江兴龙出庭支持公诉，被告人张飞飞及其辩护人郭冀峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，被告人张飞飞与被害人李某1同在新兴铸管公司4.0工地施工，李某1负责土建工作，为4.0管库钢结构框架打底座，该任务完成后，下步工作由张飞飞在底座基础上安装钢结构。李某1打好底座后，张飞飞认为底座不合格，拒绝继续施工。2019年7月8日9时30分许，李某1到新兴铸管公司4.0工地找到正在施工的张飞飞，要求张飞飞安装钢结构，张飞飞认为底座不合格拒绝安装，双方发生口角，随后李某1抓住张飞飞衣领要求其查看底座，在拉扯中将张飞飞拉倒在地，张飞飞起身后用右拳击打李某1面部，而后将李某1摔倒在地，致使李某1左肩部着地受伤。2019年7月17日，经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定（邯公物鉴（轻伤）字【2019】1595号），李某1损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人张飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述；证人李某2、秦某、牛某、董某、付某、文某等人的证言；现场方位示意图、现场照片五张，张飞飞指认现场笔录及照片；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2019）第1595号鉴定书，附伤情照片；邯郸市公安局太行分局西山派出所出具的情况说明，调解协议书、谅解书、收据，现实表现情况说明；被告人张飞飞供述及其户户籍证明等证据证实，以认定。 本院认为，被告人张飞飞因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张飞飞家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张飞飞在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑的意见予以采纳。被告人张飞飞自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下: 被告人张飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成保安 二〇一九年十一月二十一日 书记员  闫爱茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   民事判决书   （2019）新2223民初349号   原告：黄志文，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市。   原告：黄登涛，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市。   两原告共同委托诉讼代理人：孙曙光，湖北法正大律师事务所律师。   被告：韩道文，男，1977年11月19日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。   原告黄志文、黄登涛与被告韩道文劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。原告黄志文、黄登涛到庭参加诉讼，被告韩道文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付二原告劳务费66000元并支付起诉之日起银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告韩道文将其承接的位于新疆红淖三铁路中铁十一局S7标线的工程项目即“新建红柳河至淖毛湖矿区铁路建设项目S7标合同段”的桥梁湿接缝与横向拉张工程中的桥梁湿接缝的劳务交由原告承建，未签订书面合同。提供劳务的工作总量为81跨桥，每跨桥劳务费6000元，总劳务费为486000元。原告按约定提供了劳务完成施工后，经双方对账，减去韩道文已经支付的劳务费，再扣除部分扣款，双方确定还欠劳务费66000元未支付，原告多次向被告索要，被告一直未支付，为维护自身权益，诉至法院。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据如下：1、2016鄂06**民初1568号判决书，证实黄志文、黄登涛与韩道文之间的劳务合同法律关系，两原告已经实际施工，劳务施工总量为81跨桥，每跨桥劳务费6000元，总劳务费486000元的事实。判决书系法院已生效裁判文书，本院对该份判决书予以采信，对该份判决书的真实性予以确认；2、提交借记卡账户历史明细复印件，证明韩道文于2018年2月11日向黄志文通过转账的方式支付了80000元的事实，该明细单系由工商银行出具并加盖公章，本院对银行明细单予以采信，对真实性予以确认；3、情况说明两份，证明原告提供劳务，被告经过结算后向原告支付劳务费的经过以及提供劳务的具体过程，该两份情况说明均由黄志文、黄登涛书写并签字确认，系原告单方行为，未由韩道文签字确认。本院对该情况说明不予采信，对真实性、关联性不予确认；4、通话录音，证明被告韩道文承诺在2018年2月11日和5月15日对欠款的事实确认，并表示尽快支付劳务费的事实，该通话录音无法证实通话人的身份，故本院对该通话录音不予采信，对该通话录音的真实性、关联性不予确认。   被告韩道文未提交书面答辩意见。   根据原告的庭审陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月，韩道文将其承包的位于新疆红淖三铁路中铁十一局S7标正线的工程项目即“新建红柳河至淖毛湖矿区铁路建设项目S7标合同段”的桥梁湿接缝与横向拉张工程中的桥梁湿接缝的劳务分包给黄志文、黄登涛施工，双方约定工作总量为81跨桥，每跨桥单价为6000元，劳务费共计486000元。黄志文、黄登涛组织人员施工至2014年10月退场，退场时尚有部分工程未完工。黄志文、黄登涛以韩道文尚欠劳务费66000元为由提起诉讼。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄志文、黄登涛要求韩道文支付劳务费66000元，根据黄志文、黄登涛提交的证据仅能证实双方存在劳务合同关系，但不能证明韩道文欠其劳务费66000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”黄志文、黄登涛提交的证据不足以证明韩道文欠黄志文、黄登涛劳务费66000元的事实，故对黄志文、黄登涛要求韩道文支付劳务费66000元及利息的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告黄志文、黄登涛的诉讼请求。   案件受理费1450元（原告已预交），由原告黄志文、黄登涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 张   海   鹏   审 判 员 茹合艳木·莫合买提   人民陪审员 吴   丽   莉   二〇一九年十一月十九日   书 记 员 欧木别克·木拉提汗
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8109执1034号 申请执行人：李荣霞，女，1973年2月20日出生，住黑龙江省宝清县。 被执行人：梁云山，男，1983年12月16日出生。住黑龙江省宝清县。 本院在执行李荣霞与梁云山借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。已执行到位46 600元，现梁云山暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王培铭 二〇一九年十一月八日 书记员  陈江荣
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1406号原告：郭立永，男，1959年7月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。被告：米民（曾用名米红民），男，1974年2月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告郭立永与被告米民追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月8日再次公开开庭审理了本案。原告郭立永及其委托诉讼代理人尹高峰到庭参加诉讼，被告米民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭立永向本院提出诉讼请求：判决被告偿还我为其垫付、代付款334,839.40元及利息60,271.09元（庭审中明确请求的利息数额为自2018年3月22日至2019年6月13日以334,839.40元为基数按月息1.5分计算），诉讼费用由被告负担。事实和理由：米民，又名米红民。2017年年底前，我与米民经人介绍认识，2018年5月23日，米民借用河北旭泉园林绿化有限公司之名与宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司签订《银川天山海世界项目人工湖喷泉景观工程施工合同》，米民邀请我作为其在该项目的工地负责人，截止至2018年9月底，其让我为其垫付、代付投标保证金、工人人工费、钢筋、水泥、混凝土款、房租、办公及生活用品等各种费用，款项共计586,839.40元，期间米民向我转款252,000元，抵顶后尚欠334,839.40元。当时言明，各种款项均按照月息1.5分计算至还清之日。现该项目接近尾声，米民自甲方宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司已支取85%的工程款，对我垫付、代付的款项闭口不说偿还，打电话不接或关机。特起诉。米民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1、施工合同1份，拟证实原告作为米民工地负责人期间为米民垫付资金；2、中国农业银行个人明细对账单、曲阳县农村信用合作联社明细账查询，拟证实郭立永为米民垫付保证金200,000元；3、收据19张，拟证实郭立永为米民垫付人工费、定金、货款等368,022元；4、支条1张，拟证实郭立永为米民垫付房屋租赁费4,000元；5、收条1张，拟证实郭立永为米民垫付水泥款2,700元；6、票据24张，拟证实郭立永为米民垫付办公用品、过路费、水电费等费用99,517.4元；7、垫款说明，拟证实郭立永为米民垫付银川工地施工款共计334,839.40元，该垫款说明内容为：“自2018年4月份至10月份，为银川工地施工等，郭立永为米民垫付各种款项共计334,839.40元。米红民2019.6.28”。原告称米民偿还了部分款项，与垫付款项抵顶后尚欠334,839.40元。在依法向米民送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，米民未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。原告提交被告出具的垫款说明，证明原告为被告垫付款项334,839.40元，对此予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告承包银川天山海世界项目人工湖喷泉景观工程，原告作为米民工地负责人为米民垫付款项，后被告偿还原告部分垫付款，剩余垫付款334,839.40元，被告出具了垫款说明，此款项被告一直未还。本院认为，民事主体依法享有债权。原告为被告垫付款项，被告为原告出具垫款说明，能够证明双方债权债务关系存在，现334,839.40元垫款被告尚未给付，故对原告要求被告偿还334,839.40元的请求，予以支持。关于利息，原告请求自2018年3月22日至2019年6月13日按月息1.5分计算的利息60,271.09元，因其未提交约定利息的证据，故对请求2018年3月22日至起诉日之前的利息，本院不予支持。由于原告请求利息至2019年6月13日，故起诉之日2019年4月24日至2019年6月13日的利息，被告应予支付，利息数额应以本金334,839.40元为基数按年利率6%计算，经计算，利息为2,734.49元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告米民于判决生效之日起十日内偿还原告郭立永334,839.40元、利息2,734.49元；二、驳回原告郭立永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,226元，由原告郭立永负担1,052元，被告米民负担6,174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 王 红人民陪审员 赵 欢人民陪审员 王术谦二〇一九年十一月八日书 记 员 辛朝阳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5681号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省广元市利州区，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被告：安孝林，男，侗族，生于1988年6月15日，住贵州省石阡县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告安孝林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十一月二十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
山西省晋城市中级人民法院 民事裁定书（2019）晋05民终1543号上诉人（原审被告）：李超，男，1984年7月28日生，汉族，山西省晋城市人，住晋城市城区书院街2012号后疙瘩56号2户，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：段德进，男，1985年5月15日生，汉族，山西省晋城市城区人，住晋城市城区钟家庄办事处白水村192号，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王海生，山西瀛润律师事务所律师。上诉人李超因与被上诉人段德进民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李超于2019年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由李超负担。本裁定为终审裁定。    审  判  长   李  凌  云审  判  员   毕      东审  判  员   王  天  明 二〇一九年十一月八日 法 官 助 理   王  云  峰书  记  员   闫  云  娣
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6554号上诉人（原审原告）：孙瑞，男，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：任彤彤，山西祝融万权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗璇，女，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐红，山西东奥律师事务所实习律师。上诉人孙瑞与被上诉人罗璇民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙瑞及其委托诉讼代理人任彤彤、被上诉人罗璇及其委托诉讼代理人许崇华、齐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙瑞的上诉请求：1、请求撤销原审民事判决;2、请求将本案事实查清后依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人孙瑞与被上诉人罗璇原系恋人关系。2015年至2019年期间，被上诉人累计从上诉人处借款138307.8元，2019年3月21日，被上诉人向上诉人出具了7万元的欠条后双方分手，上诉人多次要求被上诉人归还上诉借款未果。一审法院对本案基本事实认定不清，对被告提供的文书证据未能准确认证，依法应予改判。一、在主观上，上诉人免除被上诉人债务并非其本人真实意思，在客观上，上诉人的家庭经济条件也不允许。上诉人的父亲孙迪洪、母亲郭翠玲均为太原钢城企业有限公司的普通职工，父母仅有微薄的工资，家庭条件并不富裕。在法律上，免除债务的行为虽然是无因行为，但法官在审理案件时，务必结合案件客观实际、结合上诉人与被上诉人在当时的特殊关系、结合上诉人和被上诉人聊天的特殊目的，来探求当事人内心的真实意思。《民法总则》第142条规定“有相对人的意思表示，应当按照所使用的词句、结合相关条款、行为的性质和目的、习惯及诚信原则，确定意思表示的含义。”在当时情境下，双方微信聊天目的并不是为了解决双方的债权债务问题，而是男方为了挽回双方的关系、为了争取一次见面的机会，男方虚假或有条件的表示可以放弃债权。二、退一步，即便上诉人免除被上诉人债务的意思表示真实，这种意思表示也属于附生效条件的民事法律行为，而该条件事后并未成就。《民法总则》第158条规定“民事法律行为可以附条件.......附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。”结合上诉人与被上诉人聊天相关内容，上诉人免除被上诉人债务属于附生效条件的民事法律行为，该生效条件是被上诉人与自己见面或恢复恋人关系，由于女方并未同意见面，双方事后也未实际见面，上诉人免除债务的条件未成就，上诉人的免除行为在法律上当然也并未生效。被上诉人罗璇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人所说的免除其债务不是本人意思表示，上诉人在一审中多次提出说表示不用其还钱的事实，是对其真实意思表示的一种放弃，而且该7万元的借款并没有实际发生，被上诉人也没有收到过这7万元钱。二、上诉人所说的附生效条件的民事法律行为，我方不认可，上诉人作为一个成年人，他有权处分自己的权利，其通过微信和其他方式表示不用被上诉人归还7万元的事实已经进行了确认，所以我们认为一审法院认定的事实和适用的法律是正确的，本案并不存在附生效条件的法律行为存在，所以要求驳回上诉人的上诉请求。上诉人孙瑞向一审法院起诉请求：一、被告立即偿还原告70000元，并向原告支付自2019年4月6日至该款项全部偿还完毕之日止的利息（截至2019年6月14日，按年利率6％暂计算为793.97元）；二、被告立即偿还原告68307.8元，并向原告支付自2019年6月14日至该款项全部偿还完毕之日止的利息（按年利率6％计算）上述费用共计139101.77元。三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系恋人关系，现已结束关系。在恋爱期间，双方互有经济往来，被告与原告母亲也存在经济往来。2019年3月21日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今借孙瑞柒万元人民币整，半月内还清，如拖欠按银行利息还款。后原告通过微信向被告表示放弃该欠条所载欠款。一审法院认为：原告主张的诉讼请求涉及两笔款项。第一笔为基于被告2019年3月21日出具的欠条所载的数额为70000元的欠款。第二笔为2017年至2019年原告微信账单所记录的金额。对第一笔款项，原、被告双方均认可该欠条系被告向原告出具，虽存在身份证号书写上的瑕疵，但不影响该欠条的真实性及权利双方的认定，该欠条内容虽记载为借款，但从双方的法庭陈述可知，实为原、被告在结束恋爱关系时被告就双方在恋爱期间经济往来的负担向原告作出的承诺，该承诺系被告真实意思表示，其法律效力应给予确认。但原告在之后的与被告微信文字通话中已明确放弃该债权，该放弃表示也为原告真实意思表示，属原告对其自有权利的处分，原、被告双方基于该欠条形成的债权债务关系归于消灭，故对原告基于此提出的第一项诉讼请求，本院不予支持。对第二笔款项的认定上，原告主张的该笔款项是其通过微信转账向被告支付款项，原告主张的数额为68307.8元，其中部分为被告向原告的微信转账。该笔款项时间跨度为2017至2019年，产生时间在双方恋爱期间，且其中多为小额往来，应为双方恋爱期间的赠与及处理双方事宜的支出，而非借贷。故对原告提出的第二项诉讼请求，本院亦不予支持。判决：驳回原告孙瑞的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间原系恋爱关系，交往期间，上诉人的支出多为小额往来，时间跨度长，上诉人主张的68307.8元，应为双方恋爱期间的赠与及处理双方其他事宜的支出；上诉人虽持有被上诉人出具的借条，但借条所载借款并非二人银行转账或支付现金形成，实为双方恋爱关系结束时对交往期间经济往来负担，被上诉人作出的承诺，但上诉人在之后的微信文字通话中已明确放弃该债权，故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人孙瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3082元，由上诉人孙瑞负担。本判决为终审判决。审判长 王丰毅审判员 刘补年审判员 申延艳 二O一九年十一月七日书记员 李梦瑶
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫09**民初11395号原告：赵明川，男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告：赵明青，男，汉族，1969年2月15日出生，住河南省濮阳市。二原告委托诉讼代理人：董润桃，河南天盈律师事务所律师。被告：张成建，男，1978年5月17日生，汉族，住洛阳市伊川县。原告赵明川、赵明青与被告张成建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明川、赵明青的共同委托诉讼代理人董润桃到庭参加了诉讼。被告张成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称：2017年6月，二原告在濮阳市工业园区棚户改造工程中为被告提供劳务，主要负责工地的木工工作。项目结束后，被告给二原告出具了工资欠条，但至今没有支付。现依法请求法院判令：1、被告支付二原告劳务工资2300元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张成建未做答辩。经审理查明：被告张成建雇佣原告赵明川、赵明青在濮阳市工业园区棚户改造工程中为其提供劳务，2018年4月2日，被告张成建向二原告出具欠条一份，内容为：“今欠到赵明川、赵明清二人合计贰仟叁佰元整，欠到人：张成建。2018年4月2日”。二原告当庭出示欠条原件。另查明：庭前本院与被告张成建电话录音印证其认可为其提供劳务的人中有”赵明清(青)”，但具体是哪个“清(青)”不清楚。庭审中，带班班长韩振国及同一欠条上的赵明川、同一木工工组的王腾杰、宋洪雪均证实欠条中的“赵明清”确是本案原告赵明青。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告张成建欠二原告劳务报酬2300元，有被告张成建向二原告出具的欠据为证，本院予以确认。原告赵明青为证实其确是欠条中的“赵明清”，提供了欠条原件、证人证言，证人证言与欠条及被告通话录音相互印证、相互关联，本院对原告赵明青的主体予以确认。二原告请求被告张成建支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告张成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成建支付原告赵明川、赵明清劳务报酬2300元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张成建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年十一月十三日书记员  朱 宁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初511号原告：恩施市远兴物业管理有限公司。住所地：恩施市航空大道二巷。统一社会信用代码：法定代表人：田宗远，该公司总经理。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。被告：朱素莹，女，生于1974年10月20日，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告朱素莹物业合同纠纷一案，本院立案后，原告恩施市远兴物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付拖欠的物业费为由，要求撤回起诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恩施市远兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半计算），由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员 张 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 黄素贞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3377号罪犯洪得胜，男，1975年7月8日出生，汉族，江西省宜黄县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2017年1月23日作出（2016）云2626刑初93号刑事判决，以被告人洪得胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人洪得胜不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）云26刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪得胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯洪得胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪得胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪得胜减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月6日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8554号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：汪得华，男，1986年12月28日生，汉族，住安徽省黄山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人汪得华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9111号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人汪得华履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币15412.30元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费131.18元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人汪得华名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁 定 书 （2019）陕01执1997号之二 申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市香溢街**。法定代表人：乔天明，该公司董事长。被执行人西安市未央区浩然烟酒副食店，住所地西安市未央区太华北路848号凯仕堡酒店楼下门面房。经营者：王国益。关于四川绵竹剑南春酒厂有限公司与西安市未央区浩然烟酒副食店、王国益侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：1、赔偿四川绵竹剑南春酒厂有限公司损失（含合理费用）20000元；2、支付四川绵竹剑南春酒厂有限公司案件受理费420元；3、承担执行费206元。执行中，本院依法向被执行人西安市未央区浩然烟酒副食店、王国益发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，被执行人西安市未央区浩然烟酒副食店、王国益未向本院报告财产。本院于2019年10月18日通过执行网络查控系统对被执行人西安市未央区浩然烟酒副食店、王国益名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人西安市未央区浩然烟酒副食店名下无银行存款、不动产、有价证券、股权等财产信息，被执行人王国益名下无不动产、有价证券、股权等财产信息，其名下有车辆，银行账户内有少量存款。根据本案的的情况，本院采取了如下措施，1、冻结了被执行人王国益名下的银行账户；2、因被执行人王国益名下的车辆为摩托车，且已经报废，故未能查封；3、对被执行人西安市未央区浩然烟酒副食店、王国益采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司未能通过本次执行受偿，本案尚有20420元及相应利息未能执行到位。本院已将调查的被执行人西安市未央区浩然烟酒副食店、王国益名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司享有要求被执行人西安市未央区浩然烟酒副食店、王国益继续履行债务的权利，被执行人西安市未央区浩然烟酒副食店、王国益负有继续向申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司履行债务的义务。四川绵竹剑南春酒厂有限公司在发现西安市未央区浩然烟酒副食店、王国益有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长    马  春  哲审  判  员     王  连  军审  判  员     李  长  平                          二○一九年十一月二十四日 书  记  员     王  焕  焕  1
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2371号 上诉人(原审被告):西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1136。 法定代表人:张应文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:杜梅，女，1990得8白25日生，汉族，住陕西省渭南市富平县，系该公司员工，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：刘爱玲，女，1951年9月11日生，汉族，住陕西省西安市高陵县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。 原审被告：西安明珠商业运营管理有限公司，住所地：。 法定代表人：张应文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:杜梅，女，1990得8白25日生，汉族，住陕西省渭南市富平县，系该公司员工。 上诉人西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司因与被上诉人刘爱玲及原审被告西安明珠商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，二审中各方当事人均无新证据，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司上诉请求：1、撤销（2019）陕0423民初2139号民事判决书并驳回被上诉人一审诉请；2、依法对涉案商铺月租金做司法鉴定；3、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。双方当事人签订《商铺委托租赁合同》后，上诉人经营管理商铺原来的建设设计规划也随着国家政策的变动而一变再变，各种因政策原因造成大量的项目改建投入了巨额资金；上诉人为了使商铺能够顺利出租，投入了大量宣传、招商等费用支出；为了留住商家上诉人以各种方式及免租优惠仍无法避免政府政策多次变化、基础设施建设严重滞后、道路交通阻碍及商铺周围商圈发展处于停滞状态等客观原因造成的恶性循环后果。加之，近年来国内房地产业严重下滑，电商冲击等大环境影响，上诉人受托经营管理的商铺出租收益低、空置率高，严重入不敷出。另外，双方签订的《委托租赁合同》已于2016年10月31日期满，一审法院仍按《委托租赁合同》约定的收益标准支付被上诉人收益，不尊重客观事实，损害上诉人利益。二、一审法院认定法律关系错误。双方当事人之间租赁关系因合同期满已终止，非不定期租赁，只是合同期满后对商铺的占有。上诉人应按占有期间的实际收益，支付被上诉人相应收益。 刘爱玲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘爱玲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告清付原告租金126392元（从2016年11月1日计算至2018年10月31日）及利息6941.29元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告明珠公司泾河新城分公司于2015年11月签订商铺租赁合同，原告将位于西咸新区XX城XX居XX城XX号商铺（建筑面积：95.66㎡）租给明珠公司泾河新城分公司，合同约定租期为2015年11月1日至2016年10月31日，租金为660.64元/㎡/年，每年1月和7月各付租金50%。合同履行届满后，原、被告因租金问题产生分歧未续签合同，但被告却于2016年10月31日后一直使用该商铺，并于2018年10月与商户诗尼曼签订《招商合同》，将涉案房屋商铺租给诗尼曼使用，双方约定了租期、租金及免租费用。原告向被告索要2016年11月至2018年10月的租金，被告拒付产生纠纷，原告诉至本院。另查明，原告与被告明珠公司泾河新城分公司曾因租赁合同租金发生争议，经西安市仲裁委员会仲裁，裁决被告明珠公司泾河新城分公司应付原告十个月商铺租金52664元及利息。 一审法院认为：原告与被告明珠公司泾河新城分公司签订一年期限商铺租赁合同，合同到期后，双方因租金未达成合意，之后再未签订书面合同，但被告明珠公司泾河新城分公司从前一个合同届满至今却一直使用原告商铺并转租给他人。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，应视为双方订立了不定期租赁关系。双方建立了不定期租赁关系后，如果被告认为原告租金过高，可以通过变更、解除等法律程序解决争议，但被告在与原告就租金未达成新的合意情况下，既不通过合法程序变更、解除合同，又一直使用原告租赁商铺，并出租给第三人，应视为双方之前合同继续履行的默认与延续，包括租金及租金支付方式。故被告以将原告商铺转租给他人收取租金明显低于其与原告约定租金，拒不给付原告租赁费的理由不能成立，其不按期支付租金构成违约，应当支付原告租金。双方虽未约定违约金数额及因违约产生的损失赔偿计算方法，但被告违约逾期付款，给原告造成一定经济损失，应按照最高人民法院相关司法解释，对原告请求支付利息损失予以支持，本应按中国人民银行同期贷款利率支付利息，但这种计算结果高于原告请求的6941.29元，故应以原告请求利息金额为最高限。因合同双方为原告和被告明珠公司泾河新城分公司，而明珠公司泾河新城分公司系独立法人，能够独立承担民事责任，故应驳回对被告西安明珠商业运营管理有限公司诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司自判决书生效后十日内支付原告刘爱玲从2016年11月1日起至2018年10月31日至的租金126392元及利息6941.29元；二、驳回原告刘爱玲对被告西安明珠商业运营管理有限公司的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元（已减半收取），由被告西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：一审判决参照双方当事人签订的《商铺委托租赁合同》约定的租金标准认定合同期满后的租金是否正确？经查，双方当事人签订的《商铺委托租赁合同》虽然名为委托租赁，但实质上是允许上诉人进行转租经营的租赁合同。该《合同》是确定双方当事人权利义务的依据，即上诉人只能在合同约定的期限内对外经营该商铺，并按合同的约定向被上诉人支付相应的租金。在合同到期后，在未签订新的委托合同情况下，明珠公司泾河新城分公司继续将刘爱玲所有的商铺对外出租，刘爱玲并未明确提出异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故一审法院认定双方之间形成不定期租赁合同关系，并按原合同约定的租金标准确定上诉人应支付的租金正确。上诉人提出的投入增加、实际取得的租赁费较低等因素均不构成其应向商铺所有人支付租金的免责理由。 综上所述，西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2966元，由上诉人西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 华 审判员 李春丽 审判员 樊国强 二〇一九年十一月十九日 书记员 郑 洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4706号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。负责人：孙建平，该公司董事长。被执行人仲其胜，男，1977年5月26日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人仲其胜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为70806.77元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十一月十日书记员  姜成成
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12698号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：罗华东,男,住福建省连城县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行罗华东金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人罗华东偿还1,419,871.45元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗华东邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人罗华东适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下罗华东相关财产信息，被执行人罗华东名下银行账户、证券无可供执行财产。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下有位于连城县莲峰镇西环南路3号滨江商业中心X幢X层X号等房产，我院委托当地法院对该房产档案进行查封，反馈结果显示该房屋已于过户至他人名下，无法查封。5、我院经过查询，未发现被执行人罗华东名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人罗华东有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人罗华东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人罗华东仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人罗华东有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月二十九日书记员 单 明
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8177号 原告：湖北丰铭物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路393号华大家园。 法定代表人：曾又兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐凤玲，女，1978年11月25日出生，汉族，该公司员工，特别授权代理。 被告：王洁，1966年7月7日出生，住武汉市洪山区。 原告湖北丰铭物业服务有限公司诉被告王洁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北丰铭物业服务有限公司向本院提出撤回对被告王洁的起诉。 本院认为，原告湖北丰铭物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北丰铭物业服务有限公司撤回对被告王洁的起诉。 案件受理费37元，由原告湖北丰铭物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十四日 书记员  尹黎
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢125号 申请执行人韩万权，男，汉族，生于1963年2月24日，住重庆市开县。 被执行人陈巧云，男，汉族，生于1963年7月21日，住四川省西充县。 申请执行人韩万权与被执行人陈巧云债务纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2010）西充民初字第1426号民事判决书，被执行人陈巧云应向韩万权支付挖掘机租金105000元，并从2010年11月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计息至款清息止；案件受理费2800元由陈巧云负担。申请人于2012年10月申请执行，该次执行程序实现债权数额为零，后本院依法终结了该次执行程序。现申请人申请恢复执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款总计2642.22元，同时经调查被执行人的房产、车辆、工商登记、保险、证券、网络银行、其他银行存款、社区等，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序实现债权数额为2642.22元。本院已对被执行人陈巧云依法采取限制消费措施。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2010）西充民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月二十日 书记员 马一翔
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10218号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周渐生，男，1969年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告周渐生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告周渐生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1813元及违约金181元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周渐生无答辩。经审理查明，被告周渐生系浏阳市威尼斯国际花园小区X栋X室业主，其房屋建筑面积为151.09㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2011年6月、2014年6月，原告鑫通物业公司分别与湖南工力投资置业有限公司签订了《威尼斯国际花园物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担浏阳市威尼斯国际花园小区的前期物业管理服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为自2011年7月1日至2014年6月30日和自2014年7月1日至小区业主委员会成立之日；物业费收费标准为:多层住宅房屋按建筑面积0.6元/月/平方米向业主或物业使用人收取，小高层电梯房住宅房屋按建筑面积1元/月/平方米向业主或物业使用人收取，排屋住宅房屋按建筑面积1.2元/月/平方米；别墅住宅房屋按建筑面积1.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取，车库及杂物间按建筑面积0.6元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，按每天应交费用的1%交纳滞纳金（原告鑫通物业公司当庭要求被告按照未交部分的10%收取滞纳金）。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告周渐生所居住的小区提供物业服务。被告周渐生自2015年1月1日起至2015年12月31日止共欠缴原告鑫通物业公司物业费1813元（建筑面积151.09㎡×1元/㎡/月×12个月），原告鑫通物业公司曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予支付。以上事实，有原告的陈述，《威尼斯国际花园物业管理委托合同》、催缴通知及欠费明细、不动产登记信息等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，前期物业服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，为浏阳市威尼斯国际花园小区提供了物业服务，被告周渐生作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告周渐生交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，该滞纳金性质为违约金，按协议的约定，被告周渐生未依约交纳物业费，构成违约。原告要求被告周渐生支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告周渐生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周渐生于本判决生效之日起十日内支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业费1813元及违约金181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由周渐生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十一月十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3419号原告:张思洋，女，1994年2月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：瞿春楠，贵州广土律师事务所律师。一般代理权限。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路太平洋大厦****，统一社会信用代码91520103556625786U。法定代表人：葛祺琦。委托代理人：尹伟昊，男，1995年6月29日生，汉族，住贵州省凯里市，系公司员工。特别代理权限。原告张思洋与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋人寿保险公司”）人身保险合同纠纷一案，原告张思洋于2019年8月26日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐信勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张思洋及代理人瞿春楠、被告代理人尹伟昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思洋诉称，原告张思洋系投保人肖季梅（已故）之女；2018年7月12日，肖季梅以自己作为被保险人向被告投了幸福安康重大疾病保险，投保人肖季梅在投保时明确了身故受益人为原告张思洋，分配比例为张思洋100％。按照保险合同约定，投保人所投保险共六份，合计保险金60000元。投保人肖季梅在投保后，于2019年6月7日在家突发高血压脑出血死亡。原告认为，被告作为承保保险公司，在保险事故发生后，应当按照保险合同履行保险金的赔付；被告拒绝赔付的行为，严重损害了原告的合法权益。原告起诉请求：一、依法判令被告履行保险合同，赔偿原告保险金60000元；二、本案诉讼费由被告负担。被告太平洋人寿保险公司辩称，被告拒赔的依据是被保险人肖季梅并非罹患合同约定中的脑中风后遗症，与合同约定不相符合，且肖季梅突发疾病身故之后，被告已经按照保险约定，向原告支付了身故保险金。经审理查明，2018年7月10日，投保人肖季梅与向被告太平洋人寿保险公司签订《幸福安康重大疾病保险合同》，合同约定：被保险人：肖季梅；身故受益人及分配方式：（比例）张思洋（100％）；险种名称及款式：幸福安康重大疾病保险；保险期间：自2018年7月11日零时起至2042年7月10日24时止；合同生效日：2018年7月11日；交费方式：按年（15次交清）；每期保险费：1494元；投保份数：6份；保险金额：10000元／份×6份＝60000元。其中，保险条款10.1重大疾病的定义：本合同所保障的重大疾病，是指被保险人在本合同有效期间内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术；10.1.3脑中风后遗症：指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：（1）一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；（2）语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。保险合同签订后，肖季梅向被告交纳了保险费1494元（缴费期间2018年7月10日至2019年7月9日）。2019年6月7日，肖季梅死亡，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，肖季梅符合高血压脑出血死亡（属病理性死亡）。肖季梅死亡后，被告已按保险合同约定支付了身故保险金1494元。同时查明，肖季梅于2017年5月10日与被告签订《个人代理合同》，成为被告业务员。原告张思洋系肖季梅之女。2019年8月26日，原告诉来本院，诉请如前。上述事实，有原告提供的出生证复印件、身份证复印件、个人人身保险保险单、保险费票据、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告提供的个人代理合同、签约申请表及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，被保险人肖季梅与被告签订的《幸福安康重大疾病保险合同》，约定若被保险人初次患合同约定重大疾病，保险人按合同保险金额给付保险金。保险合同中约定的脑中风后遗症指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍，保险人系对被保险人疾病确诊180天后，仍遗留的神经系统永久性的功能障碍进行承保。经鉴定，肖季梅系高血压脑出血死亡，不符合保险合同约定的重大疾病。且肖季梅死亡后，被告已按保险合同约定支付了身故保险金1494元。故原告张思洋的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告张思洋的诉讼请求。案件受理费650元，由原告张思洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇一九年十一月二十五日书记员  吕星妤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6221号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：熊伟，男，1979年1月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人熊伟信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9000元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户109.86元予以扣划,并发还申请人59.86元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4058号申请执行人杨虎青，男，1975年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇广汇建材市场。被执行人李志军，男，1981年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行杨虎青依据本院（2019）陕0881民初3659号民事判决书申请执行李志军民间借贷纠纷一案中，向被执行人李志军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金19.36万元及利息。承担案件受理费2150元及执行费2840元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、向被执行人李志军送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人李志军名下无可供执行财产。3、经向被执行人李志军所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。4、因被执行人未履行还款义务，本院依法对李志军采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人李志军名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月二十九日书 记 员  薛智勇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11547号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：赖德华，男，1985年10月16日出生，汉族，住江西省安远县。 原告天下行租车有限公司与被告赖德华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。天下行租车有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2615号原告：方正县林业和草原局宝兴林场（统一社会代码912301241311278961），住所地：方正县德善乡。法定代表人：韩孝东，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：栾立彪，男，1974年01月22日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县林业和草原局宝兴林场与被告栾立彪林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案，原告方正县林业和草原局宝兴林场于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县林业和草原局宝兴林场申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许方正县林业和草原局宝兴林场撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告负担。审判员  李孝智二〇一九年十一月二十九日书记员  王英杰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4062号 原告：肖庆洪，男，1966年4月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：刘素琼，女，1968年5月3日出生，汉族，住四川省三台县。 原告肖庆洪与被告刘素琼相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆洪之委托诉讼代理人母贤俊和被告刘素琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖庆洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告依据2018年9月21日的《三台县公安局治安调解协议书》第3条约定对被告开设的银河KTV歌城停止经营，搬出经营地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月期间就租用了原告购置的商品房屋楼栋第3层两套，此房屋房主属于赵丹购买的商品房，而原告购买的商品房住宅房屋与该房屋是一墙之隔，该歌城的开设使整栋大楼的住户、老人、小孩无法休息，晚上通夜无法入睡，白天学生无法正常上课，大人无法正常工作等。原告于2018年9月12日去找被告理论时，被告叫人打伤原告，致使该栋楼的住户多人找被告，要求被告搬出该栋大楼，停止歌城的经营。于2018年9月21日通过三台县芦溪派出所民警组织协调达成协议，根据该协议书，被告打伤原告的费用已作出了赔偿，但对双方约定的协议第3条被告拒不履行，对被告非法开设的银河KTV经营约定于2019年2月19日不再经营，而被告的歌城经营无任何证照，属于违法开设经营歌城，而被告定的协议第3条拒不履行，现继续造成整栋大楼的住户及其原告的无法正常生活，被告严重违反此协议约定条款。 被告刘素琼辩称：我当时租用房屋时原告是知道我们要开办KTV的事实，当时他没有提出异议，也愿意将房屋出租给我们。我们后来发生纠纷时，原告将客人打伤，后经派出所调解我们达成了协议，我们双方的确协商2019年2月以后就不再开办KTV了，但是年过完了后，我们去找原告说这个事情，原告让我们继续经营，但是声音要小一点，我们也进行了整改，现在让我们马上停业，我们是需要时间的。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日晚上，原告肖庆洪因为被告刘素琼开办的“银河KTV”歌城声音过大，影响休息，便到“银河KTV”与唱歌顾客发生纠纷，纠纷过程中导致肖庆洪面头部受伤。纠纷发生后，双方经芦溪派出所主持调解，达成《三台县公安局治安调解协议书》一份，约定如下：1、由银河KTV（法人刘素琼）自行承担在发生纠纷过程中的物品损失；2、由银河KTV(法人刘素琼)承担因纠纷导致肖庆洪住院期间的住院费、治疗费、检查费、务工费、护理费、差旅费等共计人民币5000元整；3、经双方协商银河KTV经营至2019年2月19日后不再在该处经营，在这期间肖庆洪及家人不得以任何理由到银河KTV滋事，影响其正常经营；4、双方不得再以此事发生矛盾或者纠纷，否则将承担相应的法律责任。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为的人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。原告肖庆洪和被告刘素琼均在该《协议书》上签字、捺印。 另查明：原告肖庆洪系银河KTV坐落楼栋的业主之一，被告刘素琼系个体工商户，经营范围为“烧烤制售”，但是刘素琼未在法庭规定的时间内提供银河KTV的相关营业执照，其自是银河KTV的经营者。 以上事实，有当事人陈述、《三台县公安局治安调解协议书》复印件、当事人身份信息复印件等证据在卷予以证实。 本院认为，原告肖庆洪与被告刘素琼因刘素琼经营“银河KTV”噪音问题发生相邻权纠纷，纠纷过程中导致打架，案经芦溪派出所干警主持调解，双方自愿达成《三台县公安局治安调解协议书》（以下简称《协议书》），并约定自双方签字时发生法律效力，因此该《协议书》是双方就相关相邻权问题的最终协商意见，依法成立，合法有效，双方均应按照《协议书》所约定的内容忠实履行，《协议书》第三条约定，刘素琼应当于2019年2月19日不再在该处经营，但是刘素琼违反协议约定，继续经营至今，违背了诚实信用原则，其抗辩自己已经原告同意继续经营，无相关证据佐证，本院对该抗辩理由依法不予采信，刘素琼应当立即停止银河KTV的经营活动。但是原告肖庆洪同时请求刘素琼从经营地点搬出，无相应约定，对于该部分请求，本院依法不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国物权法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、刘素琼于本判决生效之日起停止“银河KTV”歌城的经营。 二、驳回肖庆洪的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由刘素琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 易 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李京笑
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保248号 李勇、王忠友： 申请人李勇与被申请人王忠友民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0304民初1757号民事裁定书，裁定：查封或冻结被申请人王忠友名下价值715000元的财产。现裁定事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初1757号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年十一月十五日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异107号异议人（案外人）：平顶山市明晟服饰有限责任公司，住所地：平顶山市开源路中段东10号，统一社会信用代码：91410403171872428D。法定代表人：李晓玉，董事长总经理委托代理人：王国锋，公司副总经理。申请执行人：曹春举，男，1967年5月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：付书杰，男，1976年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：唐梅，女，1969年10月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：王民辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：张宇佳，女，1994年12月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：沈灿亭，男，1969年8月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：刘国军，男，1971年8月20日出生，汉族，住叶县。申请执行人：宋顺庆，男，1981年11月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：徐中团，女，1969年12月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：雷晓旭，男，1992年7月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：赵雪华，女，1978年4月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：湖北正浩建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道1259号。统一社会信用代码：914201136654755370。法定代表人：肖举平，董事长。申请执行人：谭国庆，男，1960年10月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：程听，男，1967年3月15日出生，汉族，住宝丰县。申请执行人：吴祖鹏，男，1979年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：冯翠萍，女，1960年10月7日出生，汉族，住平顶山市新城区。申请执行人：李红超，男，1973年4月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：夏鑫，女，1974年8月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：袁伟，男，1976年2月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：景波，女，1978年10月25日出生，满族，住平顶山市卫东区。申请执行人：沈悦，女，2001年7月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人：沈国军，系沈悦的父亲。申请执行人：陈刚，男，1979年2月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，经理。本院在执行曹春举等人与河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0403执恢187-2号执行裁定书，异议人平顶山明晟服饰有限责任公司对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人平顶山明晟服饰有限责任公司称，卫东法院作出的（2019）豫0403执恢187-2号执行裁定书，查封平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼12层1203号、13层1303号14层1403号房产为异议人所有并占有的财产，不是被执行人河南鹰城集团有限公司的财产。被执行人与异议人签订了拆迁安置补偿合同，其中3号楼12层1203号、13层1303号14层1403号房产均在补偿安置范围。根据双方协议，异议人已于2018年12月17日将全部房款支付完毕，并支付了上述房屋的煤气施工费，被执行人已经将上述房屋交付给了异议人。请求解除对平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼12层1203号、13层1303号14层1403号房产的查封。本院查明，曹春举等人与河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初1680号、（2018）豫0403民初1639号、（2018）豫0403民初1679号、（2018）豫0403民初1678号、（2018）豫0403民初1674号、（2018）豫0403民初1677号、（2018）豫0403民初1676号、（2018）豫0403民初1675号、（2018）豫0403民初1672号、（2018）豫0403民初1673号、（2019）豫0403民初377号、（2018）豫0403民初4547号、（2018）豫0403民初1709号、（2018）豫0403民初3582号、（2018）豫0403民初3929号、（2018）豫0403执2234号、（2018）豫0403民初4181号民事调解书，（2018）豫0403民初3589号、（2018）豫0403民初1469号、（2018）豫0403民初第2905号、（2018）豫0403民初1637号、（2018）豫0403民初2774号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院执行中，查明位于平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼7层703号、8层803号、9层903号、10层1003号、11层1103号、12层1203号、13层1303号、14层1403号、15层1503号、16层1603号、17层1703号、18层1803号、19层1903号、20层2003号、21层2103号的房屋系河南鹰城集团有限公司所有。2019年7月24日本院作出（2019）豫0403执恢187-2号裁定：一、查封被执行人河南鹰城集团有限公司所有的位于平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼7层703号、8层803号、9层903号、10层1003号、11层1103号、12层1203号、13层1303号、14层1403号、15层1503号、16层1603号、17层1703号、18层1803号、19层1903号、20层2003号、21层2103号的房产。二、查封期限为三年。该裁定作出后法院依法对上述房产进行了查封，平顶山明晟服饰有限责任公司对此提出异议。本院认为:异议人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，人民法院应予支持。本案中，异议人与被执行人于查封前已签订有拆迁安置补偿合同，依据合同约定，被执行人已经将包含3号楼12层1203号、13层1303号14层1403号房产在内的房屋交付给异议人。异议人已于2018年12月17日将全部房款支付完毕，并支付了上述房屋的煤气施工费，已经占有使用该房屋。异议人已经按照合同约定向被执行人缴纳完毕该房屋房款。由于被执行人河南鹰城集团有限公司的原因导致该房屋一直未能办理过户手续。综上所述，异议人系该案权利人，该权利真实合法，足以排除执行，故异议人平顶山明晟服饰有限责任公司提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对平顶山市开源路与大众路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼12层1203号、13层1303号14层1403号房产的查封房产的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 刚审判员 李艳飞审判员 刘 赞二〇一九年十一月十八日书记员 徐伯农
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2087号申请执行人：陈耕，男，1964年10月2日生，汉族，住广东省珠海市香港区。申请执行人：陆永健，男，1970年12月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：陈邦益，男，1966年11月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：李红梅，女，1983年2月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：张函，女，1989年4月17日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：陈磊，男，1982年10月26日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人：贺克际，女，1970年2月1日生，汉族，住宿迁市经济开发区。申请执行人：王军，男，1959年10月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：王雅寒，女，1981年4月8日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。申请执行人：王作山，男，1969年7月4日生，汉族，住宿迁市。被执行人：江苏时代建设工程有限公司，统一社会信用代码913213917833713768，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：胡勇，该公司董事长。申请执行人陈耕、陆永健、陈邦益、李红梅、张函、陈磊、贺克际、王军、王雅寒、王作山与被执行人江苏时代建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民初186号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告江苏时代建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款7025593.28元及逾期利息（以7025593.28元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2018年1月9日起计算到判决书确定履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102800元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计108100元，原告负担28100元，被告江苏时代建设工程有限公司负担80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、被执行人银行账户均被另案冻结。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十一月十二日书记员 魏海峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24010号 原告：张艳玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：重庆恩旗健康管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路232号东和春天11幢14-3，统一社会信用代码91500112MA5U3UN75C。 法定代表人：童源。 原告张艳玲与被告重庆恩旗健康管理有限公司（以下简称恩旗管理公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告张艳玲到庭参加了诉讼，被告恩旗管理公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张艳玲向本案提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务费4000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，原告与被告签订了以被告为甲方、原告为乙方的《合作协议》，该协议约定：乙方经甲方培训后，在甲方的安排下从事“月嫂”工作。合同期内，被告并未按约定、足额向原告发放劳务费，原告对此极为不满。合同到期后，原告不在与被告合作。合同期满为止，被告尚欠原告4200元劳务费。原告多次找被告支付该笔劳务费，被告公司的主管人员总是躲避原告的追索。2019年9月11日，被告公司法定代表人向原告出具欠条，后又于当天支付200元。自此，被告公司尚欠原告4000元。为维护原告的合法权益，隧起诉。 被告恩旗管理公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告恩旗管理公司作为甲方与作为乙方的原告张艳玲签署《合作协议》，协议第一条约定，甲方愿定期免费提供专家现场教学母婴护理知识及技能培训，定期学习催乳师、小儿推拿及产后修复技能；第三条约定，乙方必须按照要求完成甲方的培训（5天理论、实操培训及课程、2天到店见习、3天陪产考核）、考核合格后方可接单，如直接上单则前三天视为考核，从第4天开始计算工资；第五条约定，乙方需要支付甲方的费用是2000元，乙方的2000元从相关劳务费中扣除，原公司的工作半年以上的，不支付该费用；第六条约定，甲方承诺给乙方介绍10单业务，结算金额在4500-8000元（实习的劳务费除外），甲方保证其中有3单以上业务，劳务费结算在7000元以上，在会所接单的费用，按照第一单100元/天，第二单150/天，第三单180元/天结算，进出所算天数，每单结束后休息4天必须回公司报道待岗，待岗人员50/天，待岗期间必须听从公司安排，不得无故缺席与拒单，如拒单则取消当日待岗工资，连续两次拒单则薪资向下降一档；第十条第3项约定，本协议有效期一年。协议尾部为被告恩旗管理公司盖章，原告张艳玲签名。 被告恩旗管理公司于2019年9月11日向原告出具欠条，内容为，今有恩旗管理公司尚欠张艳玲劳务费用共计4200元（大写金额：肆仟贰佰元整），现按照以下方式进行支付：自2019年9月11日起，每间隔一周支付一次，每次支付具体金额由负责人根据情况进行支付，直至支付完毕。欠条后有童源签字、被告恩旗管理公司盖章。 原告在庭审中认可被告出具欠条后向其支付200元。 上述事实，有当事人陈述、《合作协议》、欠条等证据，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告恩旗管理公司向原告张艳玲出具的欠条可视为双方对劳务费用的结算，根据欠条载明的内容，被告恩旗管理公司尚欠原告劳务费4200元，本院认为欠条约定的支付方式不明，原告对欠条中载明的支付方式亦不认可，结合双方合作协议约定的有效期一年已届满，加之原告在庭审中认可被告已支付200元，故本院对原告要求被告支付劳务费4000元的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆恩旗健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艳玲劳务费4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由被告重庆恩旗健康管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇一九年十一月六日 法官助理 陈 磊 书 记 员 陈治伶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执异135号申请人：陈光奇，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省。申请人：周松金，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省。申请人：张勇，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省。三申请人共同委托诉讼代理人：邹华恩，北京德和衡（上海）律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：王坤，北京德和衡（上海）律师事务所律师。申请执行人：上海市松江区洞泾镇音明建材经营部，住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路**永翔仓储****。经营者：何孙龙。被执行人：上海鹏申实业发展有限公司，住所，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖公路******中环**div>法定代表人：周福堂。被执行人：周福堂，男，1960年9月13日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈木安，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省。本院在执行（2015）普执字第3857号上海市松江区洞泾镇音明建材经营部（以下简称音明经营部）与上海鹏申实业发展有限公司（以下简称鹏申公司）、周福堂、陈木安民间借贷纠纷一案中，申请人陈光奇、周松金、张勇向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让公告》、音明经营部出具的《情况说明》等证据材料。本院依法组成合议庭进行审查，现查明，本院于2015年7月28日作出（2015）普民二（商）初字第840号民事调解书，确认被执行人鹏申公司应归还申请执行人音明经营部人民币600万元；被执行人周福堂、陈木安对上述款项的200万元承担连带清偿责任。该调解书生效后，音明经营部于2015年10月22日向本院申请执行，本院以（2015）普执字第3857号立案，于同年10月23日经申请执行人音明经营部同意以终结本次执行程序结案。另查，申请执行人音明经营部与申请人陈光奇、周松金、张勇于2019年4月21日签订《债权转让协议》，将上述（2015）普民二（商）初字第840号民事调解书所确认的债权全部转让给三申请人，2019年8月13日，音明经营部出具《情况说明》，对上述债权转让的事实予以确认，双方于2019年8月21日在《文汇报》联合刊登《债权转让公告》，对上述债权转让的事实公告通知债务人鹏申公司、周福堂、陈木安。上述事实由本院（2015）普执字第3857号案卷材料，申请人提供的证据材料及本院的谈话笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，申请人陈光奇、周松金、张勇受让上述债权并向本院申请变更其为申请执行人符合相关法律规定，对其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人陈光奇、周松金、张勇为（2015）普执字第3857号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  单世平审判员  陶 虹审判员  唐良源二〇一九年十一月二十七日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2309号申请执行人王立雷，男，汉族，1985年11月13日生，现住吉林省前郭县。被执行人徐立国，男，汉族，1974年10月21日生，现住松原市宁江区。申请执行人王立雷与被执行人徐立国买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月19日作出（2019）吉0702民初1158号民事判决书，内容如下：被告徐立国于本判决生效后立即给付原告王立雷拖欠水稻款45015元，并自2019年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息至给付之日止。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月4日依法向被执行人徐立国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  陈祥民审判员  张京孝二〇一九年十一月二十六日书记员  张成雪
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘03**执1596号刘新伏：本院移送执行的执行刘新伏追缴诉讼费执行一案，于2019年11月26日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2888号民事判决书确认：由被执行人刘新伏负担诉讼费3000元。在本院执行过程中，扣划了被执行人刘新伏银行存款3000元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执343号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。代表人：何彬，行长委托诉讼代理人：汪虹，该行工作人员，特别授权。被执行人：吴少林，男，1986年9月29日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：朱小莲，女，1988年11月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，系吴少林之妻。被执行人：童攀，男，1970年1月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人：付香姣，女，1970年12月23日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，系童攀之妻。被执行人：詹军，男，1985年4月27日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：洪乔，女，1985年9月23日出生，汉族，团风县人，住团风县，系詹军之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人吴少林、朱小莲、童攀、付香姣、詹军、洪乔借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂112执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月四日书 记 员  魏立黄
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5546号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人：胡蓓，该行行长。 被执行人：李跃超，男，1986年9月17日生，汉族，住贵州省修文县。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行李跃超信用卡纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回对本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执5546号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵 海