wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初451号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人刘伟，男，1978年3月7日出生，汉族，初中文化，群众，个体，住河北省承德市双桥区。2019年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2019年4月1日变更为监视居住。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]395号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年3月14日，被告人刘伟在承德市双桥区欧云著工地施工期间，将被害人尹某停放在内的两辆商混水泥罐车，以废品价格卖给李某，所得款二万元用于归还信用卡。李某将刘伟提供的两辆商混水泥罐车收购后，在现场将两辆商混水泥罐车切割，后以23000.00元的价格变卖。 公诉机关认为，被告人刘伟盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经本院审理查明，2019年3月14日，被告人刘伟在本市双桥区中瑞北欧云著工地施工期间，将被害人尹某停放在内的两辆商混水泥罐车，以废品价格卖给李某，所得款二万元用于归还信用卡。李某将刘伟提供的两辆商混水泥罐车收购后，在现场将两辆商混水泥罐车切割，后以23000.00元的价格变卖。 同时查明，被告人刘伟已赔偿了被害人尹某的经济损失，被害人为被告人出具了书面谅解书。 被告人刘伟于2019年5月30日主动到承德市公安局双桥分局投案。 上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中无异议。并有被告人刘伟的供述、证人李某的证言及辨认笔录、尹会、刘士国、廖志军、吴紫隆、姜海霞的证言、被害人尹某的陈述、书证租赁合同、设备租赁结算单、营业执照、谅解书、被告人的身份信息及到案方式等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的经济损失，被害人为被告人出具了书面谅解书，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，自愿接受处罚，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘伟犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  邓立靖 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年十一月六日 书 记 员  马 洁
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1105号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李彦举，男，1995年4月6日生，汉族，户籍地河北省武安市，暂住本市闵行区。辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕2573号起诉书指控被告人李彦举犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月26日18时28分许，被告人李彦举在其工作的本市长宁区虹桥路XXX号虹桥宾馆门卫室内，趁同事被害人陈某在室外站岗之机，窃得其放置于该门卫室抽屉内的价值人民币720元的VIVO牌S1型手机一部。后使用该手机支付宝转账方式，将陈某支付宝绑定的兴业银行卡账户内人民币4,600元转至自己的支付宝账户。次日，李彦举将该手机以人民币650元的价格销赃给董志伟。2019年8月28日，被告人李彦举向公安机关投案自首。公诉机关认为被告人李彦举犯罪后自动投案，系自首，建议判处被告人拘役六个月并处罚金一千元之刑罚。被告人李彦举对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李彦举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李彦举犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李彦举犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、涉案赃物手机一部发还被害人陈某(已发还)，责令被告人李彦举退赔违法所得人民币四千六百元，发还被害人陈某；其余违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十一月十三日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3019号 原告：付宏敏，女，1968年1月25日出生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所。 被告：付玉秋，男，1972年3月2日出生，满族，现住吉林市龙潭区。 被告：吴冬梅，女，1973年10月23日出生，汉族，现住吉林市龙潭区。 原告付宏敏诉被告付玉秋、吴冬梅合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告付宏敏的委托诉讼代理人杜俊明、被告付玉秋、吴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付宏敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款11000元；2、判令二被告支付利息（以11000元为本金，自2019年3月24日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日，被告付玉秋与多名付姓（含富姓）共同出资经营富察氏火锅长春店。2018年6月1日，经过大家共同努力，富察氏火锅长春店正式开业、运营。2018年8月，在经营理念、餐饮管理、人事任用等问题上大股东与其他股东产生分歧。此后，被告付玉秋多次通过微信群通知持不同意见者按原出资额撤股，并为原告出具《借据》一份，被告付玉秋自愿按借款在2019年3月23日前无息偿还。到期后，经催要被告拒绝还款。为此，原告提起诉讼。 付玉秋辩称，1、我与原告之间不存在借贷法律关系，从未达成借贷合意，亦未收到被答辩人所称的借款，不同意赔偿借款及利息；2、原告无权任意修改《投资协议书》，需经富察氏火锅所有投资人一致同意方可生效；3、原告将投资风险转移至我方的行为违反法律禁止性规定。 吴冬梅辩称，我的意见同付玉秋的意见。 经审理查明：2018年3月19日，付玉秋以个体经营者身份经工商登记注册经济技术开发区富察氏火锅店（2019年1月18日注销）。2018年3月24日，原告付宏敏与被告付玉秋签订《股权投资协议书》，约定共同经营经济技术开发区富察氏火锅店，原告付宏敏通过银行转账付给被告付玉秋人民币11000元。同年8月份，被告付玉秋在微信中承诺：“介于现在火锅店的现状和我本人的经济情况，按协议时间给退股的家人返款（拿协议来给你们先打个欠条，到协议时间拿欠条来取钱）......”，后被告付玉秋给原告出具借据：“今有借款人（付玉秋，身份证：×××)向出借人付宏敏借款人民币壹万壹仟元整，小写（11000元），用于资金周转，此款于2019年3月23日前一次性付清。”该笔款项至今未付。 上述事实有收条、借据、微信聊天记录截图、股权投资协议书、股东打款时间表及原、被告双方陈述在卷为证。 本院认为，原、被告于2018年3月24日签订《股权投资协议书》，后经双方协商原告退出，被告以向原告出具《借据》的形式确认了双方经营期间的结算款，完成了结算。该《借据》系双方真实意思表示，双方确认金额11000元，约定于2019年3月23日前一次性付清。但到期后被告未能支付款项，已构成违约，应当支付约定的款项。原告主张二被告系夫妻关系，应连带偿还债务及利息，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告付玉秋、吴冬梅于本判决生效之日起连带给付原告付宏敏人民币11000元及利息（利息以11000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月24日起，至实际付清之日止）。 案件受理费37.5元，由被告付玉秋、吴冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵希毛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵桐妤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43176号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马淑玉，女，1979年7月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马淑玉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计256,642.64元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马淑玉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币256,642.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6967号 原告：杜某，女，1984年7月6日出生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告：左某，男，1984年6月8日出生，汉族，住沛县。 原告杜某诉左某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杜某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 案件受理费8050元，减交收取计4025元，由原告杜某负担。 审判员 吴 然 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨思悦
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执恢282号 徐广臣、王传新、韩秀霞、白山市丰润置业有限公司： 徐广臣与王传新、韩秀霞、白山市丰润置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计405900.00元。经本院立案执行，现已强制执行保证人白山市丰润置业有限公司350000.00元，保证人主动履行504778.00元，合计为854778.00元，其中，本金400000.00元，利息435000.00元，迟延履行利息13878.00元，申请人垫付的案件受理费5900元，申请人自愿放弃剩余利息和剩余迟延履行利息。执行费10948元由二被执行人承担（保证人主动履行）。本院已于2019年11月22日将该款转付给徐广臣委托代理人赵丽。至此，徐广臣向本院申请执行的（2018）吉0602民初1165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执733号申请执行人：许文慧，女，1982年11月6日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:兰华生，男，1960年2月17日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县，现住云南省昆明市西山区。申请执行人许文慧与被执行人兰华生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）云0126民初865号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告兰华生于2019年6月30日前赔还原告许文慧借款20000元；二、案件受理费230元，由被告兰华生承担。因被执行人兰华生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许文慧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月22日立案执行。本院受理后，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初865号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年7月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托重庆市大足区人民法院到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款20000元、案件受理费230元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 云
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1781号 申请执行人：张某1（曾用名：张某2），男，2004年12月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：韦某，女，1978年4月18日出生，汉族，系张某1之母，住四川省乐山市市中区。 被执行人：张绍先，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 申请执行人张某1依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6793号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人2009年7月至2018年10月抚养费122600.06元，承担案件受理费100元、案件执行费1741元。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产调查，未查到被执行人有银行存款、车辆、房产登记等其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院现对被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈若男
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终237号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）高云，女，1968年4月8日出生于云南省大理白族自治州宾川县，白族，小学文化，户籍地云南省大理白族自治州宾川县，现住云南省大理白族自治州大理市。曾因犯贩卖毒品罪于2003年6月16日被大理市人民法院判处有期徒刑八年，后因病暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪于2005年12月2日被大理市人民法院判处有期徒刑八年，2013年6月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年3月17日被大理市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月10日被大理市公安局取保候审，同年7月31日、9月16日分别被大理市人民检察院、大理市人民法院取保候审。2019年10月8日，大理市人民法院对高云作出逮捕的决定，次日由大理市公安局对其执行逮捕。现羁押于大理州看守所。指定辩护人胡鑫，云南千一律师事务所律师。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人高云犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月10日作出（2019）云2901刑初343号刑事判决，以被告人高云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的毒品予以没收，违法所得人民币50元，继续追缴。宣判后，被告人高云不服，以“原审认定本人贩卖毒品不属实，购买毒品是用于自己吸食”为主要理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人（原审被告人），指定辩护人提交书面辩护意见，本院决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）高云构成贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901刑初343号刑事判决；二、发回云南省大理市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 申 晋审判员 杨路宏审判员 李 波二〇一九年十一月二十八日书记员 陈健霞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执588号 申请执行人：梁家文，男，1955年12月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：梁格，男，1986年12月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人梁家文与被执行人梁格民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁家文于2019年8月14日向本院申请立案执行，要求被执行人：1、向梁家文归还借款本金14700元及利息；2、向梁家文支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费140元。依法承担申请执行费123元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人梁格送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有不动产、住房公积金、股权、证券、存款、理财产品等可供执行的财产。 3、因被执行人梁格未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院作出（2019）桂0903司惩100号拘留决定，于2019年10月23日对其拘留十五日。 4、已作出执行决定书，将被执行人梁格纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在不动产、工商、住房公积金等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院通过调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人梁家文亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李欣瑜 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈 攀 书 记 员 宁 钊
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2048号 彭文祥： 申请执行人彭文祥与被执行人浙江车国网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭上城劳人仲案（2019）063-15号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人彭文祥向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江车国网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2048号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初292号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人隋玉生，男，1977年10月13日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，无业，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被通榆县公安局取保候审；于2019年10月22日被通榆县人民检察院取保候审，于2019年11月1日由本院取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2019年11月1日以通检一部三组刑诉〔2019〕89号起诉书，指控被告人隋玉生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员党茂军出庭支持公诉，被告人隋玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年9月18日20时许，隋玉生驾驶轿车沿建筑公司大墙由东向西行驶至大墙南处时，因酒后驾驶机动车被执勤交警当场抓获。经白城市公安司法鉴定中心对隋玉生静脉血检测乙醇含量为125.6mg/100ml，隋玉生涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人隋玉生在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安交通警察大队出具的案发经过、常住人口查询信息表、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证、白城市公安司法鉴定中心鉴定文书、人体毒品成分检测报告、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试结果单、被告人隋玉生的供述与辩解等证据予以证实，足可认定。 被告人隋玉生对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。 本院认为，被告人隋玉生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上行驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下： 被告人隋玉生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李占玉 二〇一九年十一月十八日 书记员  王含玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3465号之一申请执行人：王昆仑，男，1997年4月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。关于申请执行人王昆仑与被执行人无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏0213民初55号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王昆仑逾期交房的损失（以1308780元为基数，自2018年1月1日起至2018年10月10日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元减半收取为500.5元，由无锡世界贸易中心有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国建设银行、中信银行、江苏银行等行的账户，账户内无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，查封被执行人名下无锡市太湖东大道76号房屋，因房屋为案外人设定高额抵押，无处置价值。被执行人名下其他不动产均由其他案件首封，且为案外人设立高额抵押。本案已发出协助执行通知书，要求财产处置法院在相关不动产处置成交后协助执行剩余变价款。执行过程中，本院对被执行人无锡世界贸易中心有限公司采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初55号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十日书记员  吕安祺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8746号 上诉人（原审原告）：闫达，男，1985年5月26日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被上诉人（原审被告）：王丽，女，1984年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）：王芳，女，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨霖、吴亦彬，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人闫达因与被上诉人王丽、王芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初3766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 闫达上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或裁定中止诉讼；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在作为依据的刑事案件未最终处理的情况下，应当中止诉讼，避免闫达后续可能产生的诉累。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，同时根据先刑后民的原则，在案涉刑事案件未作出最终处理前，法院应当裁定中止诉讼。本案中闫达被诈骗案虽已经北京市公安局朝阳分局立案侦查，且经一审法院核实，该刑事案件事实与本案的民事事实具有同一性，也就是说，根据先刑后民的原则，民事案件应以刑事案件最终处理后，再恢复诉讼。二、一审法院认定闫达支付保证金600万元后实际没有获得王丽的配资款及炒股账号的事实认定也是错误的。闫达通过案外人许某及宋佩佩向王丽支付了保证金600万元，并取得了王丽相应的配资账户及配资款项。虽然闫达与王丽、王芳基于合同履行过程中的大部分沟通及交流系通过许某转述，但这不影响闫达已经实际履行该《借款协议》，及已实际控制案涉证券账户，并进行股票买卖的行为。虽在一审庭审中闫达申请的证人许某及宋佩佩未能到庭陈述事实，但闫达在庭审前向一审法院提交了《调查取证申请书》，申请一审法院调取案涉证券账户在2018年12月14日至2019年1月8日期间交易记录及更换密码的网络IP地址，该IP地址可以明确交易的操作方系许某还是闫达。而一审法院不仅未能调取相关记录，而且仅根据王丽、王芳的陈述就认定闫达未能获得配资款及炒股账户，缺乏事实依据。 王丽、王芳辩称：一、闫达第一点上诉理由适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，适用本案。本案中闫达声称被诈骗一案，其所指的犯罪嫌疑人是许某而非王丽、王芳，系案外人许某存在经济犯罪嫌疑，并已由公安机关立案侦查，与王丽、王芳无关。闫达主张返还的本案标的物即其支付给许某的600万元，因涉嫌许某经济犯罪而可能不再属于民事案件处理范畴，因此一审法院作出的裁定适用法律正确，本案应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。二、闫达的第二点上诉理由没有事实依据。一审裁定认定的相关事实正确，王丽、王芳与闫达之间并未发生民间借贷，双方签署的《借款协议》未生效也未履行过。王丽、王芳与闫达之间曾在2018年12月20日签署过《借款协议》，约定由闫达向王丽、王芳借款3200万元，借款保证金为800万元，借款期限为2018年12月14日至2019年3月13日，借款利息为年化13.2%，利息每月预付，金额为35.2万每月；借款本金和保证金仅限于在王丽、王芳开设的东方财富证券33×××29的账户内进行证券投资使用。协议还约定利息及保证金支付账户和收取账户，保证金在协议生效后一日内支付。协议签订后由于闫达没有支付借款保证金，导致双方的《借款协议》未能履行，王丽、王芳至今未收到过闫达一分钱保证金，也没有向其出借过任何款项，也未提供过合同约定的股票账户供其使用，双方之间没有任何履行合同的行为。故双方之间自始至终没有发生民间借贷，双方的《借款协议》未生效，一审法院认定事实正确。综上，闫达的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。 闫达向一审法院起诉请求，1.判令王丽、王芳偿还借款保证金6000000元以及支付逾期付款违约金52000元（违约金自2019年1月12日起按年利率24%计算暂计至起诉之日，后续计算至王丽、王芳清偿之日止）；2.判令王丽、王芳返还证券投资盈利1208307.49元以及支付逾期付款违约金10472元（违约金自2019年1月12日起按年利率24%计算暂计至起诉之日，后续计算至王丽、王芳清偿之日止）；3.王丽、王芳承担本案律师代理费148800元。 一审法院认为，根据许某和宋佩佩出具的《情况说明》，闫达及其委托的柏传明向宋佩佩支付600万元，宋佩佩向王芳指定的王丽账户转账保证金498万元（与定金2万元合计500万元），另100万元经王芳许可由许某挪作他用。上述款项是用于闫达向王丽提供配资炒股的保证金。但根据许某和宋佩佩签署的《许某账户结算清算单》，宋佩佩向王丽支付保证金500万元，是用于许某向王丽支付配资炒股保证金。由此产生的问题是，闫达支付保证金600万元后，实际没有获得王丽的配资款及炒股账号。许某和宋佩佩提供两份截然不同的证据，造成闫达无法通过民事诉讼程序要求王芳、王丽返还保证金。北京市公安局朝阳分局于2019年5月14日对闫达被诈骗案立案侦查，该刑事案件事实与本案的民事事实，具有同一性，故应该遵循先刑后民原则处理。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告闫达的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，北京市公安局朝阳分局就闫达被诈骗一案已经立案侦查，该刑事案件事实与本案的事实具有同一性，据此一审法院认为本案存在经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当。综上，闫达的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十一月六日 书记员  黄亨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10085号 申请执行人：彭勇涛，男，汉族，1977年11月4日出生，住湖北省天门市。 被执行人:韦菲亚（东莞）实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯社区上屯新村大道北恒通工业园****，统一社会信用代码为91441900MA4UYRN82K。 法定代表人：伦德城。 申请执行人彭勇涛与被执行人韦菲亚（东莞）实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤1972民初19652号民事调解书向本院申请强制执行。依据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款74780元，并承担受理费80元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年8月21日立案强制执行。 在涉及被执行人案件的执行过程中，经查，被执行人在住所地已停止经营，本院拍卖了被执行人的财产，拍卖款已发放完毕，申请执行人未能分得款项。在本案的执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人及其法定代表人伦德城采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄雨冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保466号 黎汉波、梁芬连、郭学伟、陈承松、陈承才、北海元祥房地产开发有限公司 关于申请人黎汉波、梁芬连与被申请人郭学伟、陈承松、陈承才、北海元祥房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年11月19日依据本院已生效的（2019）桂0108民初968号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月22日解除了被申请人北海元祥房地产开发有限公司名下的银行存款以1060000元为限的冻结（农业银行：20708801040002970）。2019年11月21日分别解除了被执行人陈承才名下银行存款以500000元、银行存款以14471.85为限的冻结(农业银行：6228481238818077575）（交通银行：62225837000902209）。分别解除了被执行人陈承松名下银行存款153379.03元、银行存款265931.25元的冻结（农信社：851711010102420588）（农信社：851011990009956132）。分别解除了被执行人郭学伟名下银行存款以5000000元、银行存款1000000元为限的冻结（中国银行：626263481154CNY0）（工商银行：2107510301203150705）。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初968号民事裁定书确定的内容以解除完毕。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103财保385号申请人：王军，男，1968年8月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被申请人：沈帮军，男，1972年8月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被申请人：沈红祥，男，1966年5月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被申请人：沈伟，男，1991年12月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请人王军于2019年11月20日向武汉仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人沈帮军、沈红祥、沈伟名下价值人民币120万元的财产予以查封、冻结。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人王军向本院提供担保。2019年11月26日武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，如不对被申请人沈帮军、沈红祥、沈伟名下的财产采取保全措施，将可能使申请人王军的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈帮军、沈红祥、沈伟名下价值人民币120万元的财产。案件申请费5000元，由申请人王军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娜二〇一九年十一月二十七日书记员  许 斌
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）赣1123刑初286号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              邱某某                  基本情况              被告人邱某某，男，1994年10月29日出生，居民身份证号码36012119941029441X，汉族，小学文化，无业，江西省上饶市人，家住江西省上饶市上饶县石人乡苏桥村棉花岗130号附3号。因犯容留他人吸毒罪，于2018年8月28日被信州区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月3日被玉山县公安局刑事拘留经玉山县人民检察院批准，于2019年7月18日被玉山县公安局执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控罪名              贩卖毒品                  起诉文书号              玉检公诉刑诉（2019）253号                  指控事实              2019年5月29日，被告人邱某某电话询问童顺明是否要购买冰毒，童顺明同意购买并通过微信转账5100元给邱某某。2019年5月30日下午15时许，被告人邱某某在上饶市广场金钰大酒店后面的小巷子里，从外号“老潘”（身份待查）处花了 5000元购买一包毒品（内有12小包冰毒约3.6克、数个麻果），随即来到玉山，在玉山县冰溪镇七里街出租屋将这包毒品给童顺明。被告人邱某某系投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  量刑建议              有期徒刑九个月,并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条。                  判决结果              被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币伍仟元。（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交纳）                  刑期              （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年6月2日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员： 胡  浩                         二〇一九年十一月四日            书 记 员：王建芳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5402号 申请执行人：叶飞林,男,1968年1月2日出生,汉族,住广东省河源市龙川县。 被执行人：广东金种农牧科技股份有限公司,住所地：惠州市惠城区汝湖镇。 法定代表人：苏耀辉。 关于申请执行人叶飞林与被执行人广东金种农牧科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2019]54号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付工资及解除劳动合同经济补偿金共62094.4元。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人叶飞林向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无果，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 1、查明被执行人名下银行账户中零星存款被其他案件冻结，暂无法处置。 2、查明被执行人名下有一台车牌号为粤Ｌ×××××的H39型汽车。上述车辆，由本院另案[（2018）粤1302执6304号]查封，且该车去向不明，暂无法处置。 三、已对被执行人广东金种农牧科技股份有限公司的法定代表人苏耀辉作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执5402号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓  茂  军 审判员 李  文  娟 审判员 纪  舜  龄 二〇一九年十一月五日 书记员 汤婉利(代)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30976号原告张水龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告张水龙与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款698555元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金13097.91元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年4月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房，总价款698555元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计17883元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张水龙逾期交房违约金17883元。二、驳回原告张水龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2963号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11189号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道**，统一社会信用代码9134120078308334X4（1-1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。被告：纪小凤，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告纪小凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼,被告纪小凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判令被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号皖Ｋ××××**号车辆于的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2019年1月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告纪小凤未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2016年12月23日，万事达运输公司（甲方）与纪小凤（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有皖Ｋ××××**号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告纪小凤于2019年1月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告纪小凤未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告纪小凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告纪小凤于2016年12月23日签订的《车辆挂户经营协议》；二、被告纪小凤于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪小凤负担。本判决为终审判决。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十六日书记员  唐 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1517号 申请执行人：山东滕建建设集团有限公司,住所地:山东省枣庄市滕州市莲青山风景区(景区广场**)。 法定代表人：秦德伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴树军，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘勇,男，该公司职工。 被执行人：山东银信房地产有限公司,住所地:滨州市滨城区渤海十六路**格林春天**楼2-1201。 负责人:常明,该公司总经理。 委托诉讼代理人:王学峰，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的(2017）鲁1623民初3778号民事判决书，山东滕建建设集团有限公司申请执行山东银信房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请标的5613991.12元，执行期间交付400万元,余款双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院(2017）鲁1623民初3778号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张建武 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于咏东
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初734号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，系总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县鼎乐迪娱乐有限公司，住所，住所地浙江省新昌县南明街道人民东路******div> 法定代表人：王海波，系总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，女，住浙江省杭州市滨江区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县鼎乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  张万江 审判员  王红琴 审判员  杨凤启 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安妮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢521号申请执行人：龙某，女，汉族，1972年3月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。身份证号码：xx。被执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：赵某，该公司总经理。申请执行人龙某与被执行人某某有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初346号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告某某有限公司在本判决生效后五日内向原告龙某支付货款189874.49元及逾期利息（逾期利息从2017年12月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清本息之日止）。因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人于2018年5月25日向本院申请强制执行，在执行过程中，执行兑现130000.00元后，双方就余款达成执行和解协议，因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，已执行兑现案款共计20000.00元，申请执行人与被执行人就余款自愿达成执行和解协议，约定余款由被执行人从2019年11月起，每月支付10000.00元，至所有款项付清为止。申请执行人据此向本院申请撤回对被执行人某某有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执恢521号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年十一月十二日书记员  张卓楠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4408号申请执行人：姜珊珊，女，汉族，1993年12月2日生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人:南昌优学教育科技有限公司，注册地址江西省南昌市东湖区省府大院东四路**龙式大厦****。申请执行人姜珊珊依据已发生法律效力的九江市浔阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的浔劳人仲字【2019】第33号仲裁裁决书于2019年9月27日向本院申请执行。本院于2019年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人南昌优学教育科技有限公司名下有可供执行的财产线索。因被执行人南昌优学教育科技有限公司法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行28365.8元及相应利息，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行28365.8元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月四日书 记 员  魏 巍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12299号原告：高仁华，女，1973年6月17日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：马静，王程程，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市城乡建设局，住所地沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：吕凡，系该局局长。委托诉讼代理人：陈爽、杨雨，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳市沈河区城市建设局，住，住所地沈阳市沈河区南顺城路**/div>负责人：黄伟，系该局局长。委托诉讼代理人：王庆军，该局员工。被告：沈阳水务集团有限公司，住所，住所地沈阳市和平区和平北大街**div>法定代表人：陈阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆福，该公司员工。被告：沈阳水务集团有限公司二水厂，住所地，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**iv>法定代表人：李承斌，系厂长。委托诉讼代理人：李东，该厂员工。原告高仁华诉被告沈阳市城乡建设局、沈阳市沈河区城市建设局、沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司二水厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告高仁华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高仁华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高仁华撤回起诉。案件受理费67元（已减半收取），由原告高仁华承担。审判员  贾丽秋二〇一九年十一月二十八日书记员  杨元元
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异286号案外人：卞扬扬，女，汉族，住新沂市。案外人：韩磊，男，汉族，住新沂市。申请执行人：李新洲，男，汉族，住新沂市。被执行人：王士兰，女，汉族，住新沂市。在本院执行李新洲申请执行王士兰民间借贷纠纷一案中，案外人卞扬扬、韩磊对本院查封位于新沂市**街道**村**组**号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月26日，本院对李新洲诉王士兰民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初3396号民事判决：王士兰于本判决发生法律效力之日起十日内向李新洲偿还借款6.3万元及利息（自2018年6月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。根据李新洲的申请，本院于2019年7月25日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执3347号。在本案执行过程中，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0381执3347号之一执行裁定：查封被执行人王士兰所有的新沂市北沟街道××号不动产一处，期限为三年。案外人向本院提出异议称，2011年6月8日，我们与被执行人签订关于涉案房屋的买卖协议，我以14万元的价格购得涉案房屋，协议签订后，我将购房款全部付清，被执行人将涉案房屋及能够证明房屋所有权的所有手续交付给我们。我们对涉案房屋进行装修、添建并实际占有使用至今。因涉案房屋不能办理过户手续，我们双方一直未就涉案房屋办理产权过户。2019年10月28日，我们发现涉案房屋被你院查封。我们认为，你院查封的房屋是我们所有，现向你院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的查封、执行，并确认涉案房屋是我们所有。另查明，两案外人于2011年6月8日与王士兰、刘磊、王秀连签订《房屋买卖协议》一份，约定：两案外人以14万元的价格购买神山七组房屋。案外人为证明其主张，向本院提供王士兰、刘磊于同日出具收到条一张及用户名为韩磊的自来水发票一张，证明已实际支付14万元购房款和实际占有使用涉案房屋。另，新沂市国土资源局于2003年4月10日颁发《土地使用权证》，载明土地使用者为王士兰，坐落为北沟镇神山村××组。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，案外人卞扬扬、韩磊与被执行人签订《房屋买卖协议》购买涉案房屋，由于该房屋没有办理产权登记，且土地使用权证载明的土地使用者为王士兰，而买卖合同又不能直接引起物权变动，故涉案房屋仍属于被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人卞扬扬、韩磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十一月十八日书记员  于 琛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢535号 申请执行人李丽萍，女，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。 被执行人陈丽华，女，1973年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人李丽萍与被执行人陈丽华物权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）郴北民一初字第218号民事判决书已经发生法律效力。由于陈丽华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈丽华的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2016年3月26日向被执行人陈丽华发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年8月27日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈丽华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人陈丽华无可供执行财产。 三、2019年9月26日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人陈丽华无财产可供执行。 四、2019年11月27日，本院约谈申请执行人李丽萍，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为424320元（其中判决书确定的本金为333697元，利息80529元，2019年11月25日之后利息另计，案件受理费5112元，申请执行费4982元合计424320元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈丽华的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人陈丽华其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 莉
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执610号     申请执行人刘某某，男， 1990年6月7日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区XX楼XX巷XX号。   委托代理人苏某，陕西信一律师事务所律师。   被执行人薛某某，男， 1972年4月10日生，汉族，住陕西省子洲县XX乡XX城XX村。   被执行人马某某，男， 1969年XX月XX日生，汉族，住陕西省绥德县XX乡XX村XX号。   本院在执行刘某某与薛某某、马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人提供的财产线索经核实无财产登记，该案为无财产执行案件。本院依法决定对被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）                       审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二0一九年十一月二十四日       书 记 员张孝伟              1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1585号申请执行人：苏绍明，男性，1968年12月17出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：杨勇胜苏绍明申请执行四川民德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3767号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3767号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月二十八日书记员 邹 琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4803号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄锦玉。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄锦玉信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3861号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2019年8月22日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金83502.25元及分期付款手续费、相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询以及委托被执行人户籍所在法院代为查询其名下不动产登记情况，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计13965.38元，本院依法扣除执行费110元后，将剩余款项13855.38元发放给申请执行人；此外还依法查封了被执行人名下位于广东省和平县阳明镇滨河西路锦绣华城6号楼第陆层（2）单元的房产（不动产权证书号粤（2019）和平县不动产权第0002346号）（该房产上设有抵押，经询问申请执行人意见，其同意暂不做进一步处置）；除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人黄锦玉发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初3861号民事判决书已发生法律效力，义务人黄锦玉应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4803号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月二十三日书记员  骆雪燕
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4001号 被执行人：蔡俊，男，1981年9月12日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市。 申请执行人与被执行人蔡俊罚金一案，本院于2019年7月5日依法作出的（2019）苏1181刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月24日向本院申请立案执行，执行标的为100000元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款等财产线索，对其名下的车辆本院已进行查封。 2019年10月24日，本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月16日依法向被执行人发出限制消费令，于2019年7月31日将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月31日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181刑初299号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十一月六日 法官助理  杭宇飞 书 记 员  朱建峰
青海省西宁市城北区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）青0105执328号 青海威德生物技术有限公司、张翔、殷洪、卢金海： 我院受理的申请执行人青海威德生物技术有限公司与被执行人张翔、殷洪、卢金海股东出资纠纷一案，申请执行标的：被执行人张翔、殷洪、卢金海向申请执行人青海威德生物技术有限公司连带支付出资款660000元，并以660000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准向青海威德生物技术有限公司支付自2003年11月5日起至实际给付之日的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；张翔、殷洪、卢金海承担诉讼费15245元。经本院立案执行，于2017年3月7日在西宁市中级人民法院执行局提取了卢金海的执行款700000元，并已给付青海威德生物技术有限公司。本院于2019年3月19日将张翔名下位于北京市朝阳区光华路2号院2号楼18层2106室不动产经淘宝网以7860000元拍卖。本案本金660000元、诉讼费15245元，经计算利息555761元，迟延履行利息14668元，实际执行费用66061元，共计1311735元；本次给付青海威德生物技术有限公司611735元，共计给付青海威德生物技术有限公司1311735元。至此，本院（2015）北民廿初字第475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8618号 原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路**。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。特别授权代理。 被告：张凯林，男，1978年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告张凯林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告张凯林的起诉。 本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告张凯林的起诉。 案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月五日 书记员  尹黎
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3600号原告（反诉被告）：邰民，男，1963年8月19日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告（反诉被告）：席彦彬，男，1961年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。二原告委托诉讼代理人：武晓虎，内蒙古守正律师事务所律师。被告（反诉原告）：付加文，男，1984年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：魏宇，内蒙古屹然律师事务所律师。邰民、席彦彬与付加文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告邰民、席彦彬与被告付加文分别于2019年11月27日向本院提出撤诉申请及撤回反诉申请。本院认为，二原告及被告以双方自行和解为由，向本院提出的撤诉及撤回反诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告邰民、席彦彬撤诉。二、准许被告付加文撤回反诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邰民、席彦彬负担；反诉费3160元，减半收取计1580元，由被告付加文负担。审判员  王园园二〇一九年十一月二十七日书记员  兰 松附本裁定所依据的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条：人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0125刑初258号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人范东勇,男,1985年8月15日出生，汉族,小学文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。被告人范东勇因犯聚众斗殴罪，于2016年3月29日被行唐县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月21日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，2019年8月15日被行唐县公安局执行逮捕，现被羁押于行唐县看守所。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人范东勇犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘慧、付少雄出庭支持公诉，被告人范东勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2017年12月20日21时许，范东勇、苏军波（另案处理）苏立峰（已判决）苏龙飞（另案处理）刘会霞等人在行唐县爱尚纯ＫＴＶ212房间内唱歌，后刘会霞的姐夫赵某（另案处理）到包房内找刘会霞，范东勇等人和赵某产生争执，后赵某用酒瓶砸在范东勇的鼻子上，致使范东勇鼻子受伤，后双方下楼，范东勇、苏军波、苏立峰、苏飞龙四人在爱尚纯ＫＴＶ一楼大厅内将赵某打伤。经鉴定，范东勇、赵某之损伤均属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人范东勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人范东勇系累犯，持械随意殴打他人，应从重处罚；主动投案，投案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚；取得被害人谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。综上，起诉书认定本案被告人范东勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当认定被告人有罪，并建议判处有期徒刑一年八个月至二年一个月。 被告人范东勇辩称，认为公诉机关量刑有点重。认罪认罚具结书是自己的签字，但因其小学文化，不知道是干什么的，所以就签了。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，本院于庭审结束后向公诉机关提出建议，认为本案当事人双方已经和解且被告人具有自首情节，建议公诉机关对量刑建议作适当调整。公诉机关于2019年11月11日向本院书面提交量刑建议调整书，对被告人范东勇的量刑建议变更为有期徒刑一年五个月。该量刑建议调整书经范东勇查看，其表示同意公诉机关的量刑建议。 认定上述事实的证据有经庭审质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、范东勇户籍证明、前科证明等书证；2证人熊广胜、刘会霞等人的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人范东勇的供述与辩解；5、行唐司法医学鉴定中心鉴定意见书；6、辨认笔录；7、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人范东勇等人随意殴打他人，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范东勇系累犯，持械随意殴打他人，应从重处罚；主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，且被告人认可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范东勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 洁
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初253号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人覃某雄，男，1994年7月7日出生，侗族，高中文化，在外务工人员，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月22日被三江侗族自治县公安局刑事拘留；经三江侗族自治县人民检察院批准，于2019年10月1日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月18日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕233号起诉书，指控被告人覃某雄犯敲诈勒索罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人覃某雄对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月21日3时许，被告人覃某雄驾驶其车牌号为桂Ｂ×××××白色现代牌轿车路过三江侗族自治县古宜镇稻香路时,被吴某成停在路中央的车辆堵住去路，覃某雄打喇叭得不到回应后下车敲打吴某成驾驶车辆的车门将之叫醒，吴某成醒后二人因停车纠纷发生争吵，覃某雄借吴某成是酒后驾车就捏造事实，以其现代牌轿车之前早已被刮损的部位嫁祸给吴某成要求赔偿损失。吴某成一再拒绝承认这一事实，覃某雄遂打电话通知其父和兄到达现场，三父子再次找吴某成理论，覃某雄还动手打了吴某成两巴掌脸部并抢走吴某成手中的车钥匙丢弃至附近菜园内。因吴某成身无现金，后由覃某雄之兄覃某清驾驶助力车搭乘吴某成至古宜镇街心公园附近的信用社取钱，返回现场后将5000元钱交给覃某雄，吴某成方得以驾车离开。 另查明，2019年9月21日22时许三江侗族自治县公安局河西派出所民警在三江县鑫联网咖依法将覃某雄抓获，其归案后如实供述了上述事实；案发后覃某雄家属代为退赔被害人吴某成损失共计5000元。 本院意见被告人覃某雄以非法占有为目的，对被害人实施要挟，迫使被害人向其交付钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。覃某雄归案后，如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；案发后被告人家属已将覃某雄犯罪所得的赃款全部退给被害人，可对其酌情从轻处罚。根据被告人覃某雄犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人覃某雄犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年2月20日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  赵海云 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨沈棉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7901号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珍，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：张小兵，男，1985年3月6日生，汉族，江西省上饶市戈阳县。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行北京西路支行）诉被告张小兵、江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称信欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行北京西路支行的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼，被告张小兵、信欣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告张小兵向原告归还借款本金17757.27元及利息、违约金（至2018年12月1日止的利息815.82元、违约金1000元，2018年12月1日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告张小兵向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告张小兵所有车牌号为赣Ｅ×××**（车架号：LFPM4ACC5D1A38456）的车辆，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。二、被告张小兵、信欣公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2013年11月13日，被告张小兵向原告申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××74的牡丹信用卡。二、2013年11月3日，被告张小兵因购车需要与被告信欣公司签订《代购车辆合同》，委托被告信欣公司代为购买车辆。2013年11月6日，被告张小兵与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、透支金额为130000元，用于购买汽车；2、分期还款共36期，每月偿还金额3611元，每月25日前偿还；3、乙方（被告张小兵）累计三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权立即清偿透支款项，利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2013年12月6日，原告与被告张小兵签订《抵押合同》，约定：1、被告张小兵以其所有的车牌号为赣Ｅ×××**（车架号为LFPM4ACC5D1A38456）的汽车向原告提供抵押担保；2、抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。三、2013年11月3日，被告信欣公司向工商银行北京西路支行提交《担保责任确认书》，承担被告张小兵汽车消费分期付款担保责任。2013年7月18日，工商银行北京西路支行与被告信欣公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，约定：1、担保方式为连带责任保证担保；2、担保期间为自主债务履行期限届满之次日起两年。四、2013年12月6日，工商银行北京西路支行向被告发放了130000元贷款，但被告张小兵未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2018年12月1日，被告尚欠借款本金17757.27元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、工行系统截屏、代购合同、分期付款业务合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、担保责任确认书、购车专项分期付款担保合同、查询分期付款凭证、工行系统截屏、交易流水、催收记录及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2018年12月1日，被告尚欠借款本金17757.27元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告张小兵、信欣公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小兵于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金17757.27元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告张小兵未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告张小兵所有车牌号为赣Ｅ×××**（车架号：LFPM4ACC5D1A38456）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告江西省信欣汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告张小兵追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费145元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执7976号申请执行人徐红，女，1979年8月2日出生，汉族，住金华市义乌市。被执行人於荣根，男，1967年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人於小荣，男，1973年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人徐红与被执行人於荣根、於小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）浙0109民初3928号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐红于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为14000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月22日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执7976号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一九年十一月二十二日书记员  缪玲玉
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30107号深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、陈莉等38人（详见附表）：关于申请人陈莉等38人申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议三十八案，深劳人仲裁案（2019）10428号等仲裁裁决文书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30091-30128号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号申请人执行依据立案标的个案执行费（2019）粤0304执30091号陈莉深劳人仲裁案（2019）10428号748.52（2019）粤0304执30092号王文俊深劳人仲裁案（2019）10426号1304.38（2019）粤0304执30093号尧忆琪深劳人仲裁案（2019)10427号980.62（2019）粤0304执30094号李京容深劳人仲裁案（2019）10429号519.34（2019）粤0304执30095号韦莉源深劳人仲裁案（2019）10430号415.03（2019）粤0304执30096号苏晓云深劳人仲裁案（2019）10431号561.37（2019）粤0304执30097号郑亮洁深劳人仲裁案（2019）10432号73.10（2019）粤0304执30098号丁银银深劳人仲裁案（2019）10433号395.98（2019）粤0304执30099号杨亦诗深劳人仲裁案（2019）10434号770.21（2019）粤0304执30100号赵梦娟深劳人仲裁案（2019）10435号94.49（2019）粤0304执30101号赵楠楠深劳人仲裁案（2019）10436号1138751608.13（2019）粤0304执30102号杨迈深劳人仲裁案（2019）10437号100.27（2019）粤0304执30103号曾文倩深劳人仲裁案（2019）10438号198.25（2019）粤0304执30104号曾燕玲深劳人仲裁案（2019）10439号1723082484.62（2019）粤0304执30105号梁堃深劳人仲裁案（2019）10440号577.33（2019）粤0304执30106号何凤桃深劳人仲裁案（2019）10441号292.30（2019）粤0304执30107号韩凤琴深劳人仲裁案（2019）10442号886.94（2019）粤0304执30108号董红军深劳人仲裁案（2019）10063-2号2220693231.04（2019）粤0304执30109号孔金雷深劳人仲裁案（2019）10074号1167.20（2019）粤0304执30110号黄珠婷深劳人仲裁案（2019）10073号103.37（2019）粤0304执30111号孙嘉琦深劳人仲裁案（2019）10072号505.94（2019）粤0304执30112号刘鑫深劳人仲裁案（2019）10071号1044.55（2019）粤0304执30113号钟苏深劳人仲裁案（2019）10070号50.00（2019）粤0304执30114号李青深劳人仲裁案（2019）10069号393.13（2019）粤0304执30115号伏婷深劳人仲裁案（2019）10068号1100.98（2019）粤0304执30116号陈雨清深劳人仲裁案（2019）10067号1228541742.81（2019）粤0304执30117号张俊深劳人仲裁案（2019）10066号1278621817.93（2019）粤0304执30118号严欣深劳人仲裁案（2019）10065号305.17（2019）粤0304执30119号陈小宇深劳人仲裁案（2019）10064号254.68（2019）粤0304执30120号庞丽君深劳人仲裁案（2019）10061号799.28（2019）粤0304执30121号王贵福深劳人仲裁案（2019）10061号1200.46（2019）粤0304执30122号唐晓利深劳人仲裁案（2019）10060号1198.37（2019）粤0304执30123号张玉贵深劳人仲裁案（2019）10059号2580643770.96（2019）粤0304执30124号王君云深劳人仲裁案（2019）10058-2号2450553575.83（2019）粤0304执30125号沈大林深劳人仲裁案（2019）10057号1267791801.69（2019）粤0304执30126号朱琳深劳人仲裁案（2019）10056号752.12（2019）粤0304执30127号孟宪伟深劳人仲裁案（2019）10055号892.33（2019）粤0304执30128号田静深劳人仲裁案（2019）10054号431.50
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4097号原告：中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：柴轶，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王伟，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。约定送达地址：河南省灵宝市。预留。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行三门峡分行的委托诉讼代理人杨东文到庭参加了诉讼。被告王伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金70868.07元，利息及违约金计算至2018年12月20日为21733.81元，共计92601.88元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月27日，被告在原告处办理信用卡一张,卡号为：62×××02。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截止2018年12月20日，被告共计欠原告本金70868.07元，利息及违约金21733.81元，共计92601.88元未还，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告王伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，王伟向工行三门峡分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行有权对透支利息按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行三门峡分行经审核后，向王伟发放了卡号为62×××02的信用卡。王伟利用该尾号为1302的信用卡消费等，但未及时偿还欠款本息。截止2018年12月20日，王伟透支本金70868.07元，并拖欠利息及违约金21733.81元。本院认为，原告工行三门峡分行与被告王伟签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行三门峡分行向被告王伟发放了信用卡后，被告王伟在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告王伟偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。截止2018年12月20日，王伟透支本金70868.07元。关于利息和违约金，被告王伟在办理信用卡业务时，双方在领用合约等合同中对利息、违约金等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，以原告工行三门峡分行系统生成为准，但利息及违约金总和不得超过年利率24%。综上所述，对于原告工行三门峡分行的诉讼请求，不超出法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告王伟偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行信用卡欠款本金70868.07元及利息、违约金（利息、违约金计算，以原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行系统生成为准，但以年按利率24%为限）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十一月一日法官助理陈梦菲书记员尚旭东
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再233号原审原告：曹文华，男，1968年1月29日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原审被告:杭舟，男，1991年5月19日生，汉族，户籍地镇江市。现住镇江市。原审原告曹文华与原审被告杭舟民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1102民初2136号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监229号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：请求判令被告立即还清原告10000元借款本金；被告从2018年2月9日起，以借款本金10000元为基数，年利率6%，向原告支付逾期还款利息直至还清本金之日止（截止到2018年6月8日利息为200元）；案件诉讼费由被告承担。本院在原审审理期间作出（2018）苏1102民初2136号民事调解书，该调解书达成调解如下协议：一、被告于2018年10月15日前给付原告本金10000元及利息1000元；二、双方无其他纠纷。案件受理费45元，减半收取27.5元由被告杭舟负担。本院再审查明，曹文华为原告的民间借贷纠纷在本院有6件。经查询，全市法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及曹文华相关案件总数量超12件。我院审结的以曹文华为原告的民间借贷纠纷，已发现存在以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告起诉的案例。本院再审认为，原告曹文华借贷涉及面较广、资金量较大，总览审视涉案的大额资金游离于国家金融监管之外，曹文华作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其大额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审裁定应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1102民初2136号民事调解书；二、驳回原告曹文华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王      欣二〇一九年十一月二十八日书记员 李   泽   鹏（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9314号原告：杨俊义，男，住内蒙古和林格尔县。原告：冯让，男，住呼和浩特市。被告：杨来田，男，住呼和浩特市。被告：张天元，男。本院在审理原告杨俊义、冯让与被告杨来田、张天元合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告杨俊义、冯让在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨俊义、冯让撤回起诉处理。审 判 长 康文颖人民陪审员 王建军人民陪审员 乌日娜 二○一九年十一月十八日书 记 员 刘晨森
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初4441号原告：柳果，女，1983年8月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：张玉良，男，1978年10月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告柳果诉被告张玉良委托合同纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依法组成合议庭，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告柳果到庭参加诉讼，被告张玉良无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳果诉称：2017年3月18日，被告张玉良与原告柳果签订网站托管协议，约定原告柳果将自己的十个网站托管给张玉良维护，网站广告收入双方共同分配，期限六个月，即2017年3月20日至2017年9月20日，每个月每个网站被告张玉良向原告支付七百元的广告收入，每个月广告收入多余部分归被告所有，如有收入低于700部分被告补给原告，被告已支付部分广告收入，现仍有21000元的广告收入未支付给原告，后被告张玉良于2017年10月20日向原告出具欠条一份：仍欠原告柳果百度广告收入21000元。经原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由推脱，拒不支付原告广告收入。现请求被告张玉良向原告支付广告收入21000元及利息，其利息以21000元为基数，按年利率6%,自2017年10月21日起计算至清偿之日止，且由被告承担本案诉讼费。原告柳果出示证据为：1、原被告签订的托管协议一份。2、被告出具的收据一份。3、被告本人签署的欠条一份。被告张玉良在法定答辩期间未提交答辩意见。被告张玉良经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利，原告出示的三组证据，本院审查其证据形式与其证明内容相一致，各证据证明内容也相互关联，故本院予以采信。通过原告的诉请，证据证明，本院确认事实如下：2017年3月18日，原告柳果与被告张玉良签订《网站托管协议》，约定原告将10个网站托管给被告，由被告进行维护，网站收入双方共同分配；期限自2017年3月20日至2017年9月20日，共六个月；被告每个月每个网站向原告支付700元，每个月每个网站广告收入超出700元部分归被告所有，收入低于700，被告每月补足700元交给原告；每个月5日为结账日，被告将广告收入转入原告微信账户。原告向被告支付30000元作为网站管理费用。2017年3月20日，被告张玉良出具收据一份，收到柳果百度网站账户费用三万元整。2017年10月20日，被告张玉良向原告出具欠条：“今欠柳果百度广告收入21000元。”庭审中，原告认可被告已向其支付三个月的广告收入21000元。本院认为，原被告签订委托合同，意思表示真实，其内容不违反法律禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。原告柳果按合同约定将十个网站托管费30000元付给被告张玉良，被告张玉良未按合同约定向原告足额支付约定广告收入后，向原告出具欠条，明确其仍欠原告21000元，未约定还款期限，原告有权在该债权债务确定后的任一时间请求被告向其支付，现原告请求被告向其支付该21000元，理由正当，本院予以支持。现原告请求被告以21000元为基数，按照年利率6%标准，向其支付利息，符合被告占用原告资金未付，引起原告相应损失的实际，本院予以支持，其起算时间，可根据欠款形成时间予以确定，即自2017年10月21日起计算至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张玉良向原告柳果支付21000元及利息，利息以21000元为基数，按照年利率6%标准，从2017年10月21日起计算至清偿之日止。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元由，被告张玉良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  祁白雨审判员  曹 青二〇一九年十一月八日书记员  秦乐阳