wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2826号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某1，男，2004年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：李某2，男，1966年2月9日出生，住安徽省临泉县，系李某1父亲。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：临泉县姜寨镇博文学校，住所地安徽省临泉县姜寨镇东开发区。法定代表人：张广建，该校校长。委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许某1，男，2005年2月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：许某2，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县，系许某1父亲。再审申请人李某1因与被申请人临泉县姜寨镇博文学校（以下简称博文学校）、许某1教育机构责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终2641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称：（一）二审法院适用法律错误。1、举证责任认定错误。申请人在一审中已经提供证据证明自身在博文学校受到损害，完成了举证责任。应由博文学校提供证据证明申请人受伤的原因及经过。2、监护责任认定错误。博文学校是一所全封闭托管式学校，其收费远高于一般学校。申请人进入该校学校、生活，已经脱离了父母的监护。实质上，该校已经承担了相应的监护职责。应由博文学校证明其是否尽到相应的管理行为及申请人受损的原因。否则，应由该校承担全部责任。（二）二审法院认定申请人持有相关证据另案诉讼，与本案查明事实不符。申请人在一审诉讼中，出示了由博文学校出具的证明，证实申请人所受损害是许某1所致。一、二审法院均未认定，该校提供不了其他证据证明申请人所受损害是许某1的行为导致，法院应判定由博文学校承担全部责任。一审时该校申请的证人未出庭作证，是因为这些证人不符合出庭条件，应由该校承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，申请再审本案。博文学校提交答辩意见称：李某1的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：（一）关于博文学校对李某1受损应承担的责任比例。博文学校作为封闭托管式学校，尽管制定了教育管理制度，也采取了必要管理措施，但仍没有避免案涉事件发生，表明该校安全保护管理工作不够到位，且学生进行危险游戏时，没有及时予以制止，没有尽到最大限度的教育、管理、保护义务，存在一定过错。虽对在校未成年学生无法定监护职责，但其对于在校未成年学生受到的人身伤害，未尽到教育、管理职责的，应依法承担与其过错相应的赔偿责任。原判综合本案实际认定博文学校承担60%的责任，符合法律规定。（二）许某1对李某1受损是否承担责任。李某1主张其受到的损害是许某1所致，但是无证据予以证明，故其主张无事实依据，一、二审法院不予支持，并无不妥。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十一月十二日法官助理赵梅书记员胡玲玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民监65号 原审原告：林小玲，男，1978年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：曹霞，女，1964年2月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：陈美元，男，1957年4月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审原告林小玲与原审被告曹霞、陈美元追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）苏1204民初382号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 周庆典 审 判 员 王德武 审 判 员 高 娜 二〇一九年十一月二日 法官助理 唐小萍 书 记 员 卞芳芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11004号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人胡佳成，北京市恒德律师事务所律师。被告武汉锦炎文化发展有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新二路388号光谷国际生物医药企业加速器一期工程1厂房二单元95号。法定代表人叶星。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告武汉锦炎文化发展有限公司（以下简称锦炎文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人董炳艳、胡佳成到庭参加了诉讼，被告锦炎文化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：1、被告立即停止通过“好歌播放台”微信公众号向公众提供涉案节目《我是歌手》20150306第10期的在线播放服务。2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元。被告锦炎文化公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、涉案节目《我是歌手》系由湖南广播电视台出品，该节目信息网络传播权由快乐阳光公司独家享有。2015年4月10日，长沙市芙蓉公证处出具（2015）湘长芙证经字第21号《公证书》，证实湖南广播电视台于2015年4月10日出示的《作品登记证书》（湘作登字：18-2015-I-0199）的影印本与原件相符。《作品登记证书》（湘作登字：18-2015-I-0199）记载：作品《我是歌手》第三季13期（2015.01.02-2015.03.27）的作者和著作权人为湖南广播电视台。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，载明：湖南广播电视台已将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（湖南卫视）于2015年1月1日起至2017年12月31日止播出的电视节目（包括但不限于综艺节目、周播栏目剧、电视纪录片、晚会等，但不含电影和电视剧）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予给了快乐阳光公司，由快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行使用该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方”。2016年4月21日，湖南省长沙市麓山公证处出具（2016）湘长麓证民字第1404号《公证书》，证实该《有关信息网络传播权的说明书》的原件与复印件相符。3、2019年5月7日，中华人民共和国北京市东方公证处出具的（2019）京东方内民证字第05776号《公证书》载明：2019年2月20日，北京市恒德律师事务所申请进行证据保全，在公证人员某下，由申请人的委托代理人李艳平在该处操作电脑进行如下操作：在ＩＥ浏览器地址栏输入“ｗｗｗ.Ｓｏｇｏｕ.ｃｏｍ”，在新打开的页面左上角点击“微信”，进入新页面（以下称“页面一”）；在“页面一”中的搜索框中并点击“搜文章”按钮，在搜索结果页面点击“韩红《我很丑可我很温柔》我竟听哭了…”，对新打开的标题《韩红我竟听哭了…》的页面进行浏览，在页面中对该视频进行播放。在页面标题下方点击微信公众号“好歌播放台”，显示其经营主体为锦炎文化公司。公证机关对公证过程进行了录像。公证书对公证过程有详细记载。经法庭比对，上述“好歌播放台”微信公众号中播放的涉案作品与原告主张其享有权利的电视作品内容相同，为相同作品。4、被告锦炎文化公司成立于2017年3月28日，经营范围为：文化活动策划；计算机网络技术开发；网络技术推广服务；互联网信息技术服务；企业信息策划；企业咨询管理；市场营销策划；广告设计、代理、发布等。判决的理由与结果本院认为，一、被告锦炎文化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、被告锦炎文化公司作为具有营利性质的企业法人，未经权利人快乐阳光公司授权许可，在其运营的微信公众号“好歌播放台”通过信息网络向公众提供原告快乐阳光公司的涉案权利作品，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆“好歌播放台”微信公众号获得原告快乐阳光公司的涉案权利作品，其行为侵害原告快乐阳光公司对涉案权利作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。故对原告快乐阳光公司要求被告锦炎文化公司停止通过“好歌播放台”微信公众号向公众提供涉案节目《我是歌手》20150306第10期的在线播放服务，本院予以支持。三、关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能提供证据证明因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告因侵权的具体获利，本案符合法定赔偿的适用条件。本院综合考虑：1、涉案节目的知名度及制播时间；2、被告锦炎文化公司侵权行为持续时间、过错程度、涉案作品使用歌曲数量、时间长短以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告快乐阳光公司客观上为本案诉讼支出的合理费用。据此，本院酌情确定本案包括合理维权开支在内的赔偿数额为8000元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告武汉锦炎文化发展有限公司立即停止通过“好歌播放台”微信公众号向公众提供侵害《我是歌手》20150306第10期节目的被诉视频的在线播放服务；二、被告武汉锦炎文化发展有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司赔偿经济损失及合理费用8000元；三、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告武汉锦炎文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十六日书记员  喻利辉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4911号原告:鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西三道街**。法定代表人：李影，系经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。被告:闫宁，女，现住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告闫宁物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十一月二十二日书记员  邸诗棋
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781财保128号申请人：齐岭，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：韩冰，现住满洲里市。被申请人：马永华，住满洲里市。被申请人：果红岩，住满洲里市。申请人齐岭于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人韩冰在牙克石市公积金管理中心XXX账户的公积金16万元予以冻结，对被申请人马永华在牙克石市公积金管理中心XXX账户的公积金14万元予以冻结，对被申请人果红岩购买的位于满洲里市XX商业街X排XX号、XX号商铺予以查封。申请人齐岭以其名下位于满洲里市XX花园X号楼X-XXX室和XX花园X号楼南增车库-X提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：一、对被申请人韩冰在牙克石市公积金管理中心XXX账户的公积金16万元予以冻结，冻结期限一年；二、对被申请人马永华在牙克石市公积金管理中心XXX账户的公积金14万元予以冻结，冻结期限一年；三、对被申请人果红岩购买的位于满洲里市XX商业街X排XX号、XX号商铺予以查封，查封期限三年；四、对申请人齐岭名下位于满洲里市XX花园X号楼X-XXX室和XX花园X号楼南增车库-X房产予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇一九年十一月十八日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6114号 申请执行人：王益祥，男，1960年9月15日出生，住诸暨市。 被执行人：浙江通达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望江2路**，组织机构代码:704511597。 法定代表人：章建平。 申请执行人王益祥与被执行人浙江通达建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人浙江通达建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为：一、被告浙江通达建设集团有限公司应支付原告王益祥工程款人民币1968097.72元，并支付其中款项1356523.30元自2016年3月16日起至款付清日止、款项611574.42元自2018年3月31日起至款付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；二、被告浙江通达建设集团有限公司应返还原告王益祥工程保证金人民币2000000元，并支付自2019年3月27日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；以及案件受理费24272.50元。 执行立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人以已与被执行人浙江通达建设集团有限公司达成和解为由，向本院申请终结本案的执行。本院认为，上述系当事人对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6114号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月十三日 书记员  张叶飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3568号 原告：四川嘉合建筑工程咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三色路********，统一社会信用代码915100006991579913。 法定代表人：邱万贵，执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳，重庆原驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉于琪，重庆原驰律师事务所律师。 被告：惠生工程（中国）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区中科路**，统一社会信用代码913101156308775603. 法定代表人：曲颂，董事长。 原告四川嘉合建筑工程咨询有限公司与被告惠生工程（中国）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告四川嘉合建筑工程咨询有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川嘉合建筑工程咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊羚伊 二〇一九年十一月二十四日 书记员  罗雨涵
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2599号 原告：浙江华鑫拉链有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区天湖南路**。 法定代表人：张国进，总经理。 委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 被告：象山亿宏针织厂，，住所地：浙江省象山县丹西街道白鹤路** 法定代表人：黄玮光。 原告浙江华鑫拉链有限公司诉被告象山亿宏针织厂买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告象山亿宏针织厂支付原告货款34111.1元并支付从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的欠款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于2019年6月3日采取诉前登记，后于2019年7月16日正式立案受理，后因被告下落不明，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理，认定事实如下：2015年至2017年期间，原告与被告之间一直存在生意往来，经核对原、被告双方的往来票据，被告尚欠原告货款34111.1元未支付，且被告至今未履行支付货款的义务。为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山亿宏针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江华鑫拉链有限公司货款34111.1元及支付从2019年6月3日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的欠款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，公告费取560元，合计1213元，由被告象山亿宏针织厂负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  郑 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2062号 申请人：中国建设银行股份有限公司德州分行，住所地，德州市经济开发区长河大道128号。 发责任：张夫顺，行长。 被申请人：周林森，男，汉族，1971年1月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被申请人：申秀春，女，汉族，1971年2月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 被申请人：德州金茂置业有限公司，住所地，德州市天衢中路155-11号。 法定代表人：章邵明，总经理。 担保人：中国建设银行股份有限公司德州分行。 中国建设银行股份有限公司德州分行与周林森、申秀春、德州金茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司德州分行于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下64.3万元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以中国建设银行股份有限公司德州经济开发支行财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下64.3万元银行存款或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇一九年十一月六日 书记员  金文千
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1322民初14145号原告：朱兆艳，女，1971年10月1日出生，居民身份证号码320823197110011021汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：于丹丹，女，1991年2月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人:葛友，该公司员工。本院在审理原告朱兆艳诉被告于丹丹、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱兆艳于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱兆艳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱兆艳负担。审 判 员  仲 超二〇一九年十一月十二日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初888号 原告：林观泉，男，1966年9月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住广东省茂名市。 原告：陈佳良，男，1958年3月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住广东省茂名市。 二原告共同委托诉讼代理人：王明富，海南维特律师事务所律师。 被告：海南谦益丽实业有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳区红郊社区****李灵住址楼**。 法定代表人：林日胜，该公司总经理。 被告：海南第三建设工程有限公司。住所地。住所地：海南省海口市金贸西路**富丽花园第****商铺iv> 法定代表人：陈柏桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖钟山、郑峻峰，均是海南华禾律师事务所律师。 原告林观泉、陈佳良与被告海南谦益丽实业有限公司、海南第三建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告林观泉、陈佳良于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由审判员盘文京独任审理。原告林观泉、陈佳良的委托代理人王明富及被告海南第三建设工程有限公司的代理人郑峻峰到庭参加诉讼。原告林观泉、陈佳良当庭向本院申请撤回对被告海南谦益丽实业有限公司的起诉。 本院认为，原告林观泉、陈佳良向本院申请撤回对被告海南谦益丽实业有限公司的起诉，系当事人意思自治，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林观泉、陈佳良撤回对被告海南谦益丽实业有限公司的起诉。 审判员  盘文京 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 博 书记员  曾员钧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执异115号异议人：山重融资租赁有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街**环球财讯中心****。统一社会信用代码：9111000068690250X4。法定代表人：申传东，该公司董事长。委托代理人：谷占锋，该公司职工。申请执行人：永清县红杉科技小额贷款有限公司。住。住所地：永清县里澜城镇一社会信用代码：911310235982652640。法定代表人：王伯臣。被执行人：利华能源储运股份有限公司。住。住所地：霸州市112国道南侧庄铁道桥西。统一社会信用代码：91131000730251186C。法定代表人：孙河忠。被执行人：天道新能源科技有限公司。住。住所地：霸州市开发区规划路北一社会信用代码：91131081083764128E。被执行人：谢连兴，男，1963年11月9日出生，汉族，住霸州市。被执行人：孙河忠，男，1961年10月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在执行永清县红杉科技小额贷款有限公司与利华能源储运股份有限公司、天道新能源科技有限公司、谢连兴、孙河忠民间借贷纠纷一案中，异议人山重融资租赁有限公司于2019年11月13日向本院提出执行异议，又于2019年11月22日撤回执行异议申请。经审查，异议人山重融资租赁有限公司撤回异议申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人山重融资租赁有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十一月二十六日书记员  潘宏晨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7213号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陶小斌，男，1988年06月12日出生，汉族，住所地，住所地湖北省广水市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陶小斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币65,153.79元，执行费877元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1846号申请执行人：汤敏研，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：潘梓森，男，汉族，住广东省清远市清新区。被执行人：潘鉴明，男，汉族，住广东省清远市清新区。关于申请执行人汤敏研与被执行人潘梓森、潘鉴明民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第138号调解书已经发生法律效力，根据该调解，被执行人应该向申请执行人支付款项共6711128.34元。因被执行人未履行义务，本院于2019年4月9日立案执行。本案执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，以及委托被执行人户籍地法院调查其财产状况。（反馈信息显示，被执行人无可供执行的财产）经过财产调查，广州市海珠区人民法院查封了被执行人潘梓森名下位于广州市天河区员村四横路棕林街38号903房的产权份额，本院扣划了被执行人名下银行存款共16780.64元（含执行费），并向广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执1290号案发出参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月25日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1846号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  徐建军审判员  刘卓江二〇一九年十一月二十七日书记员  吴英杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2994号 原告：蒙柱坚，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告蒙柱坚与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年10月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年11月2日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告蒙柱坚办理不动产权证。 二、驳回原告蒙柱坚的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14420号上诉人（原审被告）：沈阳顺辉食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河十街**。法定代表人：何建志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉忠，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳华洲重工钢结构有限公司，住，住所地沈阳经济技术开发区**路**/div>法定代表人：王国福，该公司董事长。委托诉讼代理人：田立斌，辽宁宇嘉律师事务所律师。上诉人沈阳顺辉食品有限公司（以下简称顺辉公司）因与被上诉人沈阳华洲重工钢结构有限公司（以下简称华洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。顺辉公司上诉请求:撤销原审判决；发回重审或依法改判；本案诉讼费由华洲公司承担。事实和理由：工程没有竣工验收，也没有交付使用，无权主张剩余工程款。华洲公司辩称,要求维持原判。工程没有经过竣工验收，但已交付顺辉公司使用，该工程一直由顺辉公司看管。华洲公司一审法院起诉请求：1.请求判决顺辉公司给付工程款43458元及利息（利息以43458元为基数，从2015年11月8日开始计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；2.诉讼费用由顺辉公司承担。一审法院认定事实：2014年6月14日，华洲公司与顺辉公司签订《钢结构工程施工合同》，约定：华洲公司为顺辉公司施工3、4号厂房钢结构工程，工程位于沈阳经济技术开发区浑河十街4-1号；结构类型：钢结构；质量等级：合格。承包范围：本工程经双方确认的施工图纸内钢结构、彩板、门窗的制作、运输、安装。不包括预埋件、装修、水暖电、消防、防火涂料工程。承包方式为包工包料包质量。合同价款、工程款结算方式：工程总造价1094400元，其中材料费951800元，开具乙方（华洲公司）增值税发票；安装费142600元，开具建筑发票。合同工期总日历天数67天，开工日期2014年6月25日，竣工日期为2014年9月1日。付款方式：双方签订本合同七日内甲方（顺辉公司）支付乙方工程总价款的20%为预付款；钢结构开始安装支付工程总价款的30%；钢结构完工，彩钢板开始安装支付工程总价款的18%；门窗开始安装支付工程总价款的12%；竣工后，取得沈阳市工程质量检测中心主体检测报告并交付完整施工档案后，支付工程总价款16.6%。剩余3.4%作为工程质保金。自工程竣工合格验收之日起14个月后7日内无息支付。违约金约定：甲方未按合同约定期限付款，则应付款项按当期银行定存利率补贴乙方。合同签订后，华洲公司进行了施工。2014年8月15日，华洲公司委托沈阳市建设工程质量检测中心对3#、4#厂房进行了检验，检验结果均符合设计要求。该工程于2014年9月交付顺辉公司使用。2014年8月23日，华洲公司、顺辉公司双方签订《工程增项签证单》，增加项目为原有厂房增加檐口附件，发生材料费、安装费、运输费、管理费、利润税金共计9058元，签证单下方有顺辉公司单位于晶的签字确认。该签字中的于晶与本案顺辉公司代理人于晶系同一人，顺辉公司对签字的真实性无异议，但表示该款已经给付案外人任凤林。对此顺辉公司提供了《支付凭单》。该凭单显示支付日期为2008年4月12日，凭单上“事由”一栏中显示为“办公楼钢构屋面款”。一审另查明，华洲公司、顺辉公司双方认可已付款为106万元。一审法院认为，华洲公司与顺辉公司签订的工程合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵守履行。本案工程已在规定期限内施工完毕，并经检验合格，故华洲公司请求支付剩余工程款与法有据，予以支持。关于工程增项部分，工程已实际施工，顺辉公司表示已将款项支付给案外人任凤林，对此顺辉公司提供了《支付凭单》。该凭单显示支付日期为2008年4月12日，而本案增项工程发生时间为2014年8月，时间上明显不符合常理。且凭单上“事由”一栏中显示为“办公楼钢构屋面款”，该事由与华洲公司主张的“原有厂房增加檐口附件”事项不符，故顺辉公司所提供的该份证据无法证明付给案外人任凤林的款项与本案华洲公司主张的增量工程款有关联，故该笔工程款顺辉公司应予给付华洲公司。关于华洲公司主张质保金利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”双方在施工合同中虽约定“甲方未按合同约定期限付款，则应付款项按当期银行定存利率补贴乙方。”因顺辉公司违约行为持续存在，“按当期银行定存利率”约定的内容不具体且无可操作性，华洲公司要求按照法律规定计算违约金，一审法院予以支持。关于违约金的起算时间问题，该工程于2014年8月15日取得沈阳市建设工程质量检测中心检测报告，按双方合同约定，质保期从该日起算，双方约定质保期14个月后7日内无息支付，故利息应从2015年10月22日起算。华洲公司仅主张自2015年11月8日起算，予以支持。关于顺辉公司认为华洲公司存在工程质量不合格的问题，顺辉公司虽提供了一组照片拟予以证实，但该组照片无法体现是在工程质保期内出现的问题，此外，顺辉公司未提供证据证明质保期内已将质量问题告知华洲公司进行维修的事实。故顺辉公司的抗辩理由无证据予以证实，不予支持。一审判决：一、被告沈阳顺辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳华洲重工钢结构有限公司工程款43458元（1094400元+9058元-106万元）；二、被告沈阳顺辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳华洲重工钢结构有限公司工程款43458元的利息（利息自2015年11月8日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费886元，由沈阳顺辉食品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，华洲公司与顺辉公司于2014年6月14日签订的《钢结构工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，华洲公司进行施工，虽该工程未进行竣工验收，但华洲公司已实际施工完毕并交付离场，而顺辉公司尚未付清工程款，故华洲公司有权向顺辉公司主张相应的工程款及利息，原审法院根据合同约定及工程增量、已付款的情况判决顺辉公司给付华洲公司剩余工程款及利息并无不当，本院予以确认。顺辉公司上诉提出华洲公司无权主张工程款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，顺辉公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费886元，由沈阳顺辉食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年十一月十八日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执489号之二 申请执行人：韦礼花，住南宁市良庆区。 被执行人：孔令东，住南宁市。 本院在执行韦礼花与孔令东民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有车辆8辆及房产两套，本院已依法查封被执行人名下车辆及房产，但未能扣押到被执行人车辆，被执行人名下车辆及房产非本院首封，故被执行人名下财产暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为243884.84元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆文怡
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211证保2号 申请人：刘桂群。 被申请人：南方新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：肖家祥。 申请人刘桂群于2019年11月6日向本院申请诉前证据保全，请求本院前往株洲市天元区征地工作协调服务中心调取、保全申请人刘桂群与株洲恒力混凝土有限公司（已注销，原系被申请人南方新材料科技有限公司全资子公司）签订的两份《搅拌车参运协议》中所涉的牌照号为湘367**的重型专项作业车和牌照号为湘B348**的重型结构货车（该两台车登记在申请人刘桂群名下）的征收拆迁补偿明细表及相关凭证。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地的人民法院申请保全证据。故申请人刘桂群的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条之规定，裁定如下： 采取拍照、复制等方法，对保存在株洲市天元区征地工作协调服务中心的牌照号为湘367**的重型专项作业车和牌照号为湘B348**的重型结构货车的征收拆迁补偿明细表及相关凭证予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十一条第二款因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。 第三款证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审466号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：陈少强，男，1990年11月18日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2019年11月7日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（园）006号行政处罚决定一案，本院于11月8日受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年8月1日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人陈少强作出龙自然资行罚[2019]（园）006号行政处罚决定，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出如下处罚：1.限期十五日内治理，恢复非法占用的162.04平方米土地的原种植条件；2.处罚款人民币4375元。 经审查查明，被执行人陈少强未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年9月在龙海××凤山村潭头社建楼房，并于2018年2月建成。总占地面积162.04平方米。四至：东空地至港道、西至陈勇河厝、南至陈惠忠厝、北至空地，，地类为水田16204平方米，不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年），占用永久性基本上农田162.04平方米。2019年7月10日，申请执行人龙海市自然资源局依法向陈少强作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年8月1日，龙海市自然资源局向陈少强作出行政处罚决定书并于同日送达，但被执行人陈少强除已自行缴交了4375元罚款外未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年10月11日，龙海市自然资源局向陈少强作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人陈少强至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2019］（园）006号行政处罚决定中第一项“限期十五日内治理，恢复非法占用的162.04平方米土地的原种植条件”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2019年8月1日作出的龙自然资行罚[2019]（园）006号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈少强在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，要求限期治理即对被执行人在非法占用的土地上所建楼房予以拆除，恢复土地原种植条件的请求符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市东园镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈 超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2268号申请执行人：彭某某，男，1978年1月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区洪关乡。身份证号码：xx。被执行人：赵某某，男，1988年1月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：xx。彭某某与赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初465号民事调解书已经发生法律效力。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务，彭某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵某某仅有零星存款，并告知申请执行人彭某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人赵某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人赵某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2268号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人彭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月八日书记员  韩中钰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0802民初11483号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：李军，男，1985年9月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX509285114。被告：方巧巧，女，1987年1月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX701105320。被告：李世兵，男，1974年11月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区楼2-601，公民身份号码：61270XXXX411164619。被告：李刘柱，男，1961年8月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX108145111。被告：方斌，男，1985年6月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX506145319。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李军、方巧巧、李世兵、李刘柱、方斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告李军、方巧巧签订的《个人借款合同》。2.请求判令被告李军、方巧巧立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2020年6月9日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2018年3月22日起按照月利率8.4‰计算至2020年6月8日的利息），被告李世兵、李刘柱、方斌就上述债务向原告承担连带清偿责任。2.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年6月9日，被告李军、方巧巧向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年6月9日至2020年6月8日止。被告李世兵、李刘柱、方斌与原告签订了保证担保合同，约定由被告李世兵、李刘柱、方斌承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2018年3月21日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4020元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                              审  判  员   李  雯                          二〇一九年十一月二十九日                            书   记  员   刘  琅
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0702执1253号之一     申请执行人：李瑞荣，男，生于1963年6月16日，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：宁强县山坪矿业有限责任公司，住所地陕西省宁强县。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0322。   法定代表人：薛文生，该公司执行董事。   李瑞荣与宁强县山坪矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初523号民事判决书已发生法律效力。权利人李瑞荣在2019年5月27日申请本院执行，请求执行标的为借款本金320万元、逾期利息及罚息1066376元，现已立案。   执行中，本院依法向被执行人宁强县山坪矿业有限责任公司送达了执行通知书，责令宁强县山坪矿业有限责任公司向李瑞荣偿还借款本金320万元、逾期利息及罚息1066376元、2019年3月28日后的逾期利息及罚息130133元（以320万元为基数，按年利率24%自2019年3月28日暂计算至2019年5月29日）及迟延履行期间的利息1680元（按日万分之一点七五计算，以320万元为基数自2019年5月26日暂计算至2019年5月29日）；交纳案件受理费19862元、财产保全费5000元、执行费45312元。但被执行人未履行以上义务。根据申请执行人提供的被执行人执行财产线索，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行账户（卡号）3个，余额四十一万余元，因其他案件执行，已被冻结两次，涉案金额一亿元多。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到被执行人住址及不动产登记部门对被执行人财产收入等情况进行了调查，了解到，陕西省宁强县山坪铅锌矿（集体所有制）成立于1989年10月，住所宁强县XX村XX组，经营期间，与薛文生出资500万元,在2009年12月注册成立宁强县山坪矿业有限责任公司，住所宁强县XX村XX组，合署办公，因采矿权证到期等原因，该公司已歇业，无办公人员，矿区空无一人；宁强县山坪矿业有限责任公司股权已质押给他人，质押担保债权2444.5万元。陕西省宁强县山坪铅锌矿、宁强县山坪矿业有限责任公司法定代表人同为薛文生一人，且兼村委会主任，两企业资产无法查实；宁强县山坪矿业有限责任公司在2014年出资与他人开办宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司，占股35%，该股权已被，因有纠纷，暂无法处置。因被执行人未履行生效以上义务，本院作出（2019）陕0702执1253号限制消费令，限制了被执行人消费。现被执行人公司已歇业，无可供执行财产。结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结案件本次执行程序。   被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。                                      审判长徐亮                            审判员曹星                            审判员熊伟                            二○一九年十月二十八日                              书记员唐羽           1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1552号之二被执行人：柳延根，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1351号民事调解书，于2019年11月25日向被执行人柳延根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳延根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柳延根在甘肃省农村信用社联合社300710121001647470账户内存款人民币1097.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年十一月二十五日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2628号原告熊亚峰，男，汉族，1990年8月18日出生，住址湖北省江陵县。被告深圳市龙华区人力资源局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清龙路之龙科技园**办公楼**部分**部分**部分**部分，统一社会信用代码11440309MB2D27065K。法定代表人陈智谦，该局局长。出庭负责人肖丹松，该局副局长。委托代理人唐仁松，广东贤方律师事务所律师。本院在审理原告熊亚峰诉被告深圳市龙华区人力资源局不履行法定职责及行政赔偿一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，由原告熊亚峰负担。审 判 长 杨    琨人民陪审员 温  春  荣人民陪审员 张  秀  格二〇一九年十一月八日书 记 员 冯玉琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3750号申请人：湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湘潭市。法定代表人：谭志雄，公司执行董事。被申请人：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地武汉市。法定代表人：岳文彦，董事长。申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司与被申请人中冶集团武汉勘察研究院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款89万元或者查封、扣押其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院受理后，对申请人的财产保全申请进行了审查。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人中冶集团武汉勘察研究院有限公司进行财产保全，保全金额为89万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏丹二〇一九年十一月六日代理书记员  陈含附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提供申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执483号申请执行人：王某某被执行人：朱某某在执行王某某与王某某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 晨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督623号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：尹冬茹，女，1972年8月5日出生，汉族，住吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人尹冬茹申请支付令一案，本院于2019年11月1日发出（2019）吉0211民督623号支付令，限令被申请人尹冬茹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人尹冬茹收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督623号支付令自行失效。申请费258元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  张德军二〇一九年十一月二十五日书记员  张妩铭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27345号原告：潘红梅，女，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：唐小东，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告潘红梅被告唐小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告潘红梅2019年11月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘红梅申请撤诉是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘红梅撤诉。案件受理费4586元，减半收取计2293元，由原告潘红梅负担。审 判 员  罗 静二〇一九年十一月六日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2088号上诉人（原审被告）：李雪峰，男，汉族,住长治市。委托诉讼代理人：晋辉、张建林，长治市劳动法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李志刚,男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。上诉人李雪峰因与被上诉人李志刚退伙纠纷一案，不服长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李雪峰及其委托诉讼代理人晋辉、张建林，被上诉人李志刚及其委托诉讼代理人李勇灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪峰上诉请求：依法撤销原判，驳回李志刚的诉请。事实与理由：《退股协议书》一是确认了被上诉人应得60万元，二是确认该款项应从荫城村委、今典花园、平小旦三家取得，三是确认程序是甲方开支款收据支付乙方，然后甲方负责转给乙方二人款项，取得三家付款单位的认可。协议确定的支付款额和支付方式是紧紧相连的，《退股协议书》明确约定首先由甲方开具公司支款收据支付乙方，然后甲方负责确保转给乙方二人的款项，取得三家付款单位的认可，这是一环套一环的，被上诉人拒不接受支款收据导致没有实际转让，是被上诉人违约，过错在于被上诉人。上诉人认为，确认60万元合法有效，但不应由上诉人支付，因为协议约定由三家债务人支付。上诉人已经履行了向被上诉人开具支款收据的义务，被上诉人拒收支款收据导致债权没有转让，当然上诉人也没有必要通知债务人了。李志刚辩称，三方付款收据需要付款方认可，但是上诉人开的支款收据盖的是项目部的章，项目部已经注销了，所以我们不接受收据，付款方不会认可这个支款收据。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。李志刚向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付内部股份转让及分红款600000元；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2001年5月1日，原告李志刚与宋起荣、平建国、李雪峰共同出资成立长治县星星建筑安装公司荫城项目部，承建土木建筑工程，平建国担任项目负责人。2008年被告李雪峰接替平建国成为负责人。2010年7月29日平建国退伙，被告李雪峰成为负责人。2018年5月6日，经协商一致，原告李志刚、另案原告宋起荣与被告李雪峰签订《退股协议书》，协议约定：“一、债权债务:从2010年7月29日至今，所经营承建的全部工程项目，发生的所有外欠债务和欠外债务由甲方（即被告李雪峰）一人负责，与乙方（即原告李志刚、另案原告宋起荣）二人无关。二、股权分配：从2010年7月29日至今所有承建的工程，经营权和财务权由甲方一人负责，至此，由甲方一次性支付乙方二人退股金和利润分红金额各600000元，乙方二人共计所得1200000元。由甲方开具公司支款收据支付乙方。其中：荫城村委乙方各300000元，金典花园乙方各200000元，平小旦乙方各100000元。甲方负责确保转让乙方二人的款项，取得三家付款单位的认可。至此，乙方与该公司一次性了断终结。所有经营管理权归甲方一人，与乙方二人无关。三、合同手续：即日起承建没有结算的工程，日后结算由甲方负责，亏盈与乙方二人无关。”另查明，“长治县星星建筑安装公司荫城项目部”已经于2017年8月3日注销。一审法院认为，“长治县星星建筑安装公司荫城项目部”已经注销，不应当作为诉讼主体。原告李志刚与被告李雪峰及另案原告宋起荣系个人合伙，三方在协商一致的情况下签订《退股协议书》，约定原告李志刚和另案原告宋起荣退出个人合伙，被告李雪峰承诺支付原告李志刚和另案原告宋起荣出资款和分红款各600000元，该约定合法、有效，故被告李雪峰应该按照协议约定支付该退伙款项。另外，《退股协议书》明确约定了被告李雪峰负有向原告李志刚和另案原告宋起荣开具付款收据的义务，实际是对于原告取得退股本金和利润分红款方式的约定，可以视为一种债权转让行为，但该债权转让因被告李雪峰未通知债务人（荫城村委、金典花园和平小旦）而不发生法律效力，该支付方式的约定属无效约定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条第一款、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决：一、被告李雪峰于本判决生效之日起十五日内支付原告李志刚退伙款项600000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告李雪峰负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人李雪峰与被上诉人李志刚、另案当事人宋起荣在庭审中均对退股协议书的真实性认可，故该退股协议书系三方当事人的真实意思表示，合法有效。李雪峰应该按照退股协议书的约定支付被上诉人李志刚退股本金和分红款60万元。另，该退股协议书约定该60万元退股本金和分红款的支付方式为：李雪峰开具公司支款收据支付给宋起荣和李志刚，李雪峰负责确保转给宋起荣和李志刚的款项取得三家付款单位的认可。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”。本案中所涉债权需要合法债权人向债务人发出通知后发生债务转让的法律效力，至于转让未果系因上诉人李雪峰未通知债务人还是因被上诉人李志刚拒收支款收据而导致对本案意义不大。现因该债权转让事宜未通知债务人（荫城村委、金典花园、平小旦）而对各债务人不发生法律效力，上诉人李雪峰不能据此免除其付款责任，故一审判决由李雪峰支付宋起荣60万元退伙款项并无不当，本院予以维持。综上所述，李雪峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人李雪峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝志芳审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二〇一九年十一月十九日法官助理 李阳阳书 记 员 赵 敏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3739号申请执行人：何万录，男，回族，1983年06月02日出生，住宁夏西吉县。被执行人：重庆社祥矿产品有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道照耀村，统一社会信用代码91500114339494062W。法定代表人：宁胜强，该公司经理。申请执行人何万录与被执行人重庆社祥矿产品有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初851号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，重庆社祥矿产品有限公司应支付何万录运费6122元，并承担案件受理费25元，因重庆社祥矿产品有限公司逾期未履行该生效判决书所确定的义务，何万录于2019年7月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人重庆社祥矿产品有限公司名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人重庆社祥矿产品有限公司名下无银行存款，但已作额度冻结处理。查明重庆社祥矿产品有限公司名下无车辆、房地产、工商登记等财产可供执行。本院到重庆社祥矿产品有限公司登记住所地和经营地进行调查，查明该公司已不存在，且亦未发现有可供执行财产。本院依法向申请执行人何万录邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，向其告知执行情况，何万录在规定时间内未向本院提供重庆社祥矿产品有限公司可供执行财产状况的证据或线索，故本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序，且本院依法对重庆社祥矿产品有限公司采取了限制消费等强制措施。至此，申请执行人何万录申请执行的标的额6122元未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人重庆社祥矿产品有限公司暂无可供执行财产，申请执行人何万录在规定时间内亦未向本院提供重庆社祥矿产品有限公司可供执行财产状况的证据或线索，本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年十一月五日书记员  王 娜
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3084号原告：高薇，女，1990年10月31日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：张志刚，黑山县法律援助中心律师。被告：崔陆，男，1990年1月16日出生，汉族，住黑山县。原告高薇与被告崔陆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高薇、被告崔陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款120000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要在2019年1月至2019年8月间先后多次向原告借款总计120000元，同时被告让原告以原告的名义从达飞云贷给被告贷款30000元。2019年8月26日双方对账时被告给原告打150000元含达飞云贷30000元欠条一张，承诺2019年8月末还款60000元，佘欠款一年内还清。后来达飞云贷30000元贷款未贷下来，被告实际欠款120000元。被告打欠条之后并未按欠条上的承诺履行先期还款60000元的义务，说明其丧失了诚信，还款能力下降，因此原告起诉要求被告一次性偿还借款120000元。被告辩称，对欠款金额有意见，认可欠款为5.4万元，庭审中对欠条提出鉴定申请，后未预缴鉴定费并不再主张申请鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交欠条一份，证明欠款事实，2、原告提交的电话录音三份，证明欠款事实，3、被告提交的照片三张，证明原告与被告共同外出。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高薇与被告崔陆因买卖二手车产生经济往来，被告崔陆于2019年8月26日向原告高薇写下欠条一份，载明被告向原告欠款金额15万元，包括12万元现金与达飞云贷3万元，承诺于2019年8月末偿还6万元，剩余部分一年内还清。以原告高薇名义贷款的3万元达飞云贷未能实际申请成功，该笔债务并未实际发生。现原告诉至法院要求被告偿还本金12万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告自愿签有欠条一份，原告已实际履行12万元的给付义务，被告应按照欠条约定还款。对于被告主张欠条不真实的意见，被告放弃鉴定申请，且未向本院提交支持其意见的其他证据，综合原告提交的录音材料，能够对欠条载明欠款事实及金额予以佐证，故本院对欠款事实予以认定。原告以原告未履行分期还款义务，丧失诚信及偿还能力为由，要求被告提前偿还全部欠款，被告在庭审中明确表示不履行主要债务，符合法律规定的提前解除合同要件，对该诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崔陆于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告高薇欠款12万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，由被告崔陆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢萌二〇一九年十一月二十五日法官助理卓慧书记员齐琳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2217号 申请执行人：卢伟，男，1990年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：林雪，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人卢伟与被执行人林雪婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人卢伟于2019年11月9日自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川2002执2217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李才华 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒋 红
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初744号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人陈亨凯，1976年11月22日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地本市新北区，住本市新北区。2016年6月因吸毒被处罚款五百元；2017年3月因吸毒被行政拘留五日，后被社区戒毒三年；2019年8月7日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令强制隔离戒毒二年。2019年8月21日因本案被取保候审。2019年11月7日被本院决定逮捕，同月8日被执行逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）647号起诉书指控被告人陈亨凯犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院经指定管辖于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人陈亨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人陈亨凯于2019年4月中旬一天下午，在本市新北区科四路时代广场地下车库电梯处，将0.1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某，得款人民币200元。案发后，被告人陈亨凯如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人陈亨凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亨凯贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈亨凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈亨凯犯贩卖毒品罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈亨凯犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月8日起至2020年3月7日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人陈亨凯退出违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴一东二〇一九年十一月二十日法官助理 张 蕙书 记 员 诸凌燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2958号之一申请执行人：王可乐，男，1972年6月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人:唐晓光，男，1982年5月30日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王可乐与被执行人唐晓光借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人唐晓光送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初6817号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月6日、2019年10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人唐晓光名下的相关财产信息，系统反馈被执行人唐晓光名下现无可供执行财产信息，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下有坐落于哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C40栋1单元1层1号房产（产权证号及共有权证号1201031391,建筑面积100.09平方米），本院已依法轮候查封，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：407600元，已执行标的：0元，截止至2019年11月30日被执行人唐晓光尚欠申请执行人王可乐407600元。本院要求申请执行人王可乐提供被执行人唐晓光的财产线索，申请执行人王可乐表示不能提供。综上所述，被执行人唐晓光暂无财产可供执行，本院已向申请执行人王可乐释明被执行人唐晓光的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王可乐表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十一月三十日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2539号     原告封锋，男，1940年9月27日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区余下镇农业银行。   委托代理人袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告西安市鄠邑区石井镇政府，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人曹珂瑜，该镇镇长。   本院在审理原告封锋诉被告西安市鄠邑区石井镇政府其他行政行为一案中，原告于2019年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告封锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告封锋撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告封锋负担。       审判长 白清阁                             审判员 李理时   审判员 王玮     二〇一九年十一月十五日     书记员 杨柯蒙          1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3527号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路**。负责人：段德春。委托诉讼代理人贾云，甘肃萃英律师事务所律师。被告王顺财，男，1989年12月18日出生，汉族，住甘肃省玉门市新市区。被告：甘肃和盛汽车服务有限公司，住，住所地兰州市城关区曹家厅**长青大厦**/div>法定代表人：魏昉，该公司总经理。委托诉讼代理人张达英，女，1986年2月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，系该公司员工。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告王顺财、甘肃和盛汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行委托诉讼代理人贾云、被告甘肃和盛汽车服务有限公司委托诉讼代理人张达英到庭参加了诉讼，被告王顺财经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王顺财偿还原告借款本金99045.96元、逾期利息36347.34元，本息合计135393.3元（暂计算至2019年3月11日，并承担自2019年3月12日起至实际清偿之日的逾期利息，以年利率11.532%计）；2、判令原告对被告甘肃和盛汽车服务有限公司名下的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（变更前名称为兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社）与被告王顺财签订了编号为：2015年甘和司字1970号《汽车借款合同》，合同约定：借款金额为196000元，借款期限12个月，自2015年5月8日起至2016年5月7日止，等额本息还款。借款利率执行年利率7.54%，逾期利率为年利率11.31%。同日，原告与被告王顺财、甘肃和盛汽车服务有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告甘肃和盛汽车服务有限公司为《汽车借款合同》项下的借款提供连带责任保证。2015年4月27日，原告与被告甘肃和盛汽车服务有限公司签订《抵押合同》，抵押人以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年5月8日原告将上述借款转入被告指定的账户内。上述《汽车借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》签订后，原告依约向被告王顺财发放了贷款，已完全履行贷款人的合同义务。现该笔借款已到期，被告王顺财却未按期偿还借款利息，截止2019年3月11日，被告王顺财尚欠借款本金99045.96元、逾期利息36347.34元，本息共计135393.3元。综上，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判处。被告王顺财未应诉亦未提交答辩状。被告甘肃和盛汽车服务有限公司辩称，认可原告方的起诉事实，按照银行的方案来进行偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（变更前名称为兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社）与被告王顺财签订了编号为：2015年甘和司字1970号《汽车借款合同》，合同约定：借款金额为196000元，借款期限12个月，自2015年5月8日起至2016年5月7日止，等额本息还款。借款利率执行年利率7.54%，逾期利率为年利率11.31%。同日，原告与被告王顺财、甘肃和盛汽车服务有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告甘肃和盛汽车服务有限公司为《汽车借款合同》项下的借款提供连带责任保证。2015年4月27日，原告与被告甘肃和盛汽车服务有限公司签订《抵押合同》，抵押人以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年5月8日原告将上述借款转入被告告王顺指定的账户内。截止2019年3月11日，被告王顺财尚欠借款本金99045.96元、逾期利息36347.34元，故原告状诉本院。本院认为，本案《汽车借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》，属双方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。借款到期后，被告王顺财未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行依约有权要求被告王顺财偿还所欠借款本息并承担相应的违约责任。被告甘肃和盛汽车服务有限公司签订了《抵押合同》，以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。被告甘肃和盛汽车服务有限公司作为保证人，应对借款人的涉案债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求具有首饰和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十四条、四十六条、五十三条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺财于本判决生效之日起10日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行偿还借款本金99045.96元及逾期利息36347.34元，并支付以本金99045.96元为基数，按照年利率11.31%自2019年3月12日起至实际清偿之日的逾期利息；二、被告甘肃和盛汽车服务有限公司对被告王顺财的上述借款承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告王顺财追偿；三、原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行对被告甘肃和盛汽车服务有限公司名下的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3007.88元，公告费560元，由被告王顺财承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李永明人民陪审员  罗运健人民陪审员  杨俊萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 静
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2040号 申请执行人余璐奕，女，1973年6月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人金宇浩，男，1994年6月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人余璐奕与被执行人金宇浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5608号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金宇浩未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人余璐奕于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人金宇浩归还申请执行人余璐奕借款35000元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人金宇浩发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人金宇浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金宇浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金宇浩的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人金宇浩的不动产进行了查询，并到被执行人金宇浩住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人金宇浩有可供执行的财产。 鉴于被执行人金宇浩拒不申报，本院已对被执行人金宇浩作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金宇浩采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2040号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵江峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9065号之一原告：张某，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：于某，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李某，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张某与被告于某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告张某于2019年11月26日向本院提出撤回对被告于某、李某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告于某、李某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员  张莹二〇一九年十一月二十六日书记员  徐敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6325号 原告：汤国南，女，1954年6月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被告：袁芝，女，1981年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：纪海宾，男，1980年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告汤国南与被告袁芝、纪海宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告汤国南，被告袁芝到庭参加了诉讼。被告纪海宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金17.7万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告袁芝系亲戚关系。两被告因资金周转需要，向原告借款共计17.7万元，被告纪海宾向原告出具借条，原告以现金方式支付了17.7万元给被告。现原告多次要求被告偿还借款，但两被告均以各种理由拒绝支付。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对该笔债务承担连带清偿责任。原告多次催收均未果后，为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告袁芝对原告诉称的上述事实均无异议。 经本院查明，原告与被告袁芝系亲戚关系。2016年5月4日，两被告因开办投资公司需要资金向原告借款，原告以现金的形式向被告纪海宾交付了借款17.7万元，被告纪海宾当天向原告出具了一张17.7万元的借条。此后，原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由予以推拖。 另查明，被告袁芝与被告纪海宾于2002年12月5日登记结婚，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。以上事实有借条、结婚证复印件、民事调解书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述及原告提供的证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告向被告出借17.7万元借款的事实存在，本院对原告要求被告偿还借款本金17.7万元的诉讼请求予以支持。被告袁芝与被告纪海宾系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁芝、纪海宾在本判决生效后十日内共同偿还原告汤国南借款本金17.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3840元，减半收取1920元，由被告袁芝、纪海宾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13886号 原告：杭州萧山衙前祥晨钢结构安装队，统一社会信用代码92330109MA28L20J3H，住所地杭州市萧山区衙前镇螺山村。 经营者：陈振永。 委托诉讼代理人：许庭，浙江威亚律师事务所律师。 被告：杭州华东钢结构制造有限公司，统一社会信用代码913301097109702635，住所地杭州市萧山区义桥镇丁家庄村。 法定代表人：金梅花，执行董事兼总经理。 被告：杭州先卓建筑工程管理有限公司，统一社会信用代码91330109311385489A，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**萧山商会大厦******。 法定代表人：李松华，执行董事兼经理。 原告杭州萧山衙前祥晨钢结构安装队与被告杭州华东钢结构制造有限公司、杭州先卓建筑工程管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告杭州萧山衙前祥晨钢结构安装队以原、被告双方欲私下协商调解为由，于同年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山衙前祥晨钢结构安装队自愿申请撤回对被告杭州华东钢结构制造有限公司、杭州先卓建筑工程管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州萧山衙前祥晨钢结构安装队撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由杭州萧山衙前祥晨钢结构安装队负担。 审 判 员  宋晓敏 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  孙涵青
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5539号申请执行人赵小磊，男，1987年1月23日出生，汉族，住河南省。被执行人杨明远，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初6400号民事调解书，责令被执行人杨明远履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨明远银行存款或其它收益1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月四日书记员 李海鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3463号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：曹茂林，男，1964年2月4日出生，汉族，住贺州市市辖区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告曹茂林服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告曹茂林已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  廖丽梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆宇平
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7202号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告：张丽丽，女，汉族，1981年10月7日出生，住，住山西省太原市/div>被告：武丕明，男，汉族，1980年6月29日出生，住，住山西省太原市/div>被告：张梅叶，女，汉族，1964年8月29日出生，住，住山西省太原市/div>原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告张丽丽、武丕明、张梅叶保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽丽向原告偿还全部赔偿款项45418.97元、未付保费3452.88元及违约金（以48871.85元为基数从2018年3月6日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告武丕明对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告张梅叶对上述各项费用承担连带还款责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，同时，被告向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾支行，贷款到期后被告未依约偿还借款本息，原告向中国光大银行股份有限公司太原漪汾支行支付了代偿款，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系张丽丽未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定张丽丽为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与张丽丽签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街**山西妇女儿童发展中心东裙楼**本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孟红燕人民陪审员 李熙强人民陪审员 刘瑞卿 二〇一九年十一月八日书 记 员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2674号申请执行人:伍学志，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人:罗佳惠，女，1976年11月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸**鑫杰座******，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人伍学志、罗佳惠与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2019）川1521执2674号案件并入本院（2019）川1521执1797号案件统一执行；二、终结本院（2019）川1521执2674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十一月十五日书记员刘欢
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保829号申请执行人：天津上石伟业建筑材料销售有限公司，住所地天津双港工业区丽港园11号322-19室，统一社会信用代码91120112340918723A。法定代表人：赵海金，总经理。被执行人：天津金广大混凝土有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇老左营村西津港公路东侧闸道内，统一社会信用代码91120112569349397Q。法定代表人：李秀海，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津金广大混凝土有限公司名下的银行账户存款3400000元；二、冻结期限一年，自2019年11月15日至2020年11月14日。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年十一月十五日书记员 司马守卫
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督94号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人姜利，女，汉族，1971年9月5日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人姜利拒不偿还信用卡欠款115437.58元（其中本金91014.62元、利息22995.96元、消费手续费1427元，以上截至2019年8月13日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人姜利签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计115437.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姜利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金91014.62元、利息22995.96元、消费手续费1427元，合计115437.58元（利息暂计算至2019年8月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费869元，由被申请人姜利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
西藏自治区噶尔县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)藏2523民初254号 原告：西藏自治区人民检察院阿里分院，地址：西藏自治区噶尔县狮泉河镇。 法定代表人：扎西，系该院党组书记、检察长。 委托诉讼代理人：费超，系该院副检察长。 委托诉讼代理人：李超，系该院干警。 被告：狮泉河镇飘香湘菜烧烤城,地址：西藏自治区噶尔县。 经营者：吕文华，男，汉族，1967年7月15日出生，湖南省××县人，现住西藏自治区噶尔县狮泉河西路检察院阿里分院。 案由：房屋租赁合同纠纷 原、被告于2015年11月25日签订了房屋租赁合同，合同约定原告将位于××县的门面房租赁给被告用于经营餐馆，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。合同签订后被告向原告支付了2016年房租，合同到期后，双方再无签订合同，被告亦未支付房租，原告欲收回租赁房屋办公自用，诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同。 二、被告于2019年11月30日之前向原告支付拖欠的房租10000元，并将租赁房屋腾退交予原告 本案诉讼费2219元，经调解减半收取即1109.5元，由原告承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 张 小 勇 审 判 员 彭 晓 勇 审 判 员 白 玉 兰 二〇一九年十一月十五日 法官助理 次仁卓嘎 书 记 员 边  巴
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民4447号   原告丁战旗，男，1976年9月18日生，汉族，农民，住山西省临猗县，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。   委托代理人刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告付柳青，女，1989年11月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告孙波，男，1991年2月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告丁战旗与被告付柳青、孙波合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁战旗及其委托代理人刘佳禹，被告付柳青、孙波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付柳青归还原告欠款14000元，被告孙波承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。2017年原、被告及他人合伙经营位于西安市碑林区XX街XX号的“牧谷农场”超市，后经营不善，该超市以113万元转让他人，钱款由被告孙波持有，2019年5月经原告催要，被告孙波之妻付柳青出具欠条一份，承诺当月30日前还清，后经催要未果，现请求法院支持我的诉请。   被告付柳青辩称，这些事情我不清楚，我不还款。   被告孙波辩称，我妻子在不知情的情况下出具的欠条不能作为证据，由于原告丁战旗、张某某、杨云鹏在我处购买豆芽，尚欠我的货款31000元，我们私下调解相互抵消了。   经过庭审质证及法庭调查，本院认定事实如下：2017年年底原告丁战旗、被告孙波、案外人张某某、白锐、曹建中五人合伙开办了位于西安市碑林区XX街XX号的“牧谷农场”超市，每人出资30万元，未签订合伙协议，亦未约定收益分配方式。2018年3月，该超市因经营不善转让给案外人刘某某，转让价格113万元。其中案外人刘某某向曹建中的账户转款56万元，扣除未付货款外每位合伙人分配87200元，案外人刘某某向被告孙波银行账户转款合计50万元，被告孙波向每位合伙人转账10万元。案外人刘某某向被告孙波微信转账7万元，后经原告索要，被告付柳青向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条 欠曹建中白锐张某某丁战旗每人各一万四 欠款人：付柳青610XXXXXXXXXXXXXXX 5月30日之前还清”。欠款条据出具后，被告未还款，现原告诉至本院，请求同前。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告孙波偿还欠款14000元，放弃对被告付柳青的起诉。被告孙波称上述欠款已抵消，但未提交双方协议抵消的相关证据且原告予以否认。   上述事实，有欠条、银行转账记录、证人证言及庭审记录等在卷佐证。   本院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案原、被告合伙经营超市，虽未签订合伙协议，但双方对合伙事实不持异议，故对双方合伙关系予以确认。因双方出资相同，在合伙终止时，对剩余财产及债务未约定分配方式，按照已有证据显示，各合伙人平分了已有财产，故应认定平均分配为宜。对于涉案超市转让总价款113万，其中案外人刘某某转入曹建中（公用）账户的款项，扣除应承担之债务外每人分配87200之事实，转入被告孙波银行账户50万元，每人分配10万元之事实双方无争议。现剩余款项由被告孙波持有，原告在索款过程中，被告孙波之妻向原告出具欠条，载明尚欠14000元，现原告要求被告孙波给付属于自己的份额14000元之请求，与法有据，应予支持。被告孙波辩称案外人刘某某向曹建中（公用）账户转款60万元，向其银行卡转账50万元，微信转账3万元，因其未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。对于被告孙波辩称该债务已抵消，因与本案非同一法律关系，且未提交双方协议抵消的相关证据，同时原告又予以否认，故本案不予处理，可另案起诉。现依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告孙波于判决生效后15日内给付原告丁战旗欠款14000元;   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告孙波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 长   金江博   审判员   张云   审判员   焦建航   二〇一九年十一月二十一日   书 记 员   闫向阳            1