wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保874号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢401号之一 申请执行人冯雪媛，女，1965年12月13日生，汉族，上饶市广丰区人，经商，住广东省惠州市惠城区马庄路******，现住江西省上饶市广丰区。 被执行人唐伟才，男，1981年11月14日生，汉族，上饶市玉山县人，经商，住，住江西省上饶市玉山县/div> 被执行人陈亚丽，女，1981年10月18日生，汉族，上饶市玉山县人，经商，住，住江西省上饶市玉山县/div> 本院作出的（2017）赣1103民初1440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐伟才、陈亚丽在银行的存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇一九年十一月八日 书记员  吕 敏
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6006号谢艳红、广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第8598号，广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人支付17789元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2019年11月1日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人广州亚太土地建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况，发现并扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司17955.84元。其中将17789元发放给申请执行人谢艳红、执行费166.84元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十八日经办法官：黄顺，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1233号申请执行人：侯玉梅，女性,1953年3月10日生，汉族，住五原县和谐家园。被执行人：刘锅扣，男性,1964年1月23日生，汉族，住五原县。本院在执行侯玉梅与刘锅扣借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘锅扣送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刘锅扣履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘锅扣未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘锅扣的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇一九年十一月二十八日(院印)书记员  杨晓军
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终391号上诉人（原审自诉人）董斌，男，1971年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省临汾市人。上诉人（原审被告人）王小群，女，1971年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，住侯马市。辩护人王建军，山西卓齐律师事务所律师。山西省侯马市人民法院审理原审自诉人董斌指控原审被告人王小群犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年6月20日作出（2019）晋1081刑初26号刑事判决。原审自诉人董斌和原审被告人王小群均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明：自诉人董斌与被告人王小群民间借贷纠纷一案，侯马市人民法院于2015年12月17日向被告人王小群送达（2015）侯民初字第464号民事判决书，依据该判决，被告人应偿还自诉人借款本金400万元并支付利息（利息按年利率24%计算至判决确定的还款之日止，其中300万元自2008年1月20日计算，100万元自2008年1月30日起算，限判决生效后10日内履行）。该判决2016年5月13日生效，被告人王小群未按照判决书内容向董斌支付过本金及利息。本案2016年7月6日立案执行，在执行阶段，侯马市人民法院于2018年2月12日出具关于王小群拒不履行人民法院生效法律文书一案的移送材料，连同执行卷宗于2018年5月29日移送至侯马市公安局，公安局未予立案并于2018年6月26日将案卷退回。2019年1月22日自诉人董斌向侯马市人民法院提起控诉。另查明：被告人王小群未按生效判决书内容支付分文。其银行卡在2019年1月22日已无存款，但2016年7月6日之后，王小群的中国银行卡、中国工商银行卡、中国建设银行卡等有大量银行流水，仅光大银行×××账户就有3752064元的进账，浦发银行680200012037380账户有4246168.41元的进账。原审认定上述事实，采信的证据有：1、（2015）侯民初字第464号民事判决书、（2016）晋10民终字832号裁定书证明（2015）侯民初字第464号民事判决书的内容以及王小群上诉后，因其未交上诉费被临汾中院驳回上诉的情况。2、临汾市中级人民法院（2016）晋10民终字第832号送达回执、法律文书送达告知单等证明该裁定书于2016年5月11日、13日分别送达双方当事人。3、王小群的银行转账交易明细，证明王小群的银行卡于2016年7月6日之后的银行流水情况。4、行政机关、司法部门移交案件审核表、侯马市人民法院关于王小群拒不履行人民法院生效法律文书一案的移送材料等证明侯马法院执行局将王小群拒不履行生效判决裁定案件材料移交侯马市公安局以及被退回的情况。原审认为，被告人王小群对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，致使债权人遭受重大损失，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人董斌的指控事实清楚、罪名成立，予以采纳。被告人王小群及其辩护人辩称执行案件的依据（2015）侯民初字第464号民事判决书是错误的，该款是大利焦化公司借的，不应由被告人偿还，针对该观点，因该民事判决书已生效，被告人应依法履行判决的给付内容，对已生效的判决书不服，可按法律程序进行申诉，但不能作为不依法履行的理由，故对该观点，不予采纳；被告人辩解她没有隐匿行踪以及辩护人辩称执行通知书、失信通知书没有合法送达，不构成拒不执行判决、裁定罪的观点，因该罪名中判决、裁定是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定，自判决生效后，行为人在任何时间点有履行生效判决能力，而拒不执行，情节严重的，均应认定构成本罪，而非限于执行期间，同时是否隐匿行踪不影响罪名成立；辩护人辩称自诉人没有向公安机关控告，不符合自诉案件立案程序，针对该观点，因法院已向公安机关移送拒不执行判决、裁定罪线索，公安机关决定不予立案，申请执行人有证据证明负有执行义务的人拒不执行判决侵犯了其财产权利，人民法院可以以自诉案件立案，故对该辩护观点，不予采纳；被告人及其辩护人辩称被告人银行卡上的流水是为了倒信用卡，都是借朋友的钱或借用朋友的信用卡，大额消费记录是透支信用卡记录，并不是自己的实际收入，不能认定被告人有执行能力，针对该观点，因被告人的银行卡上有大额进账，对该部分款项被告人有支配的权利，却没有按照法院生效判决进行履行，或者少部分履行，而是分文未付，造成债权人遭受重大损失，已构成拒不执行判决、裁定罪，故对该辩解不予采纳，至于借朋友的钱或者倒信用卡可作为情节在量刑时予以考虑。为了打击刑事犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释第一条、第二条第（八）项之规定，判决如下：被告人王小群犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。上诉人董斌的上诉理由是：王小群自2008年1月起向其借款400万元本金，法院判决后分文不付却恶意转移财产高额消费，其有履行能力而拒不履行，至今欠其本息计1000万余元不偿还，主观恶性极大，原审仅判决6个月刑期量刑过轻，不足以惩戒，请求二审加重对王小群处罚。上诉人王小群的上诉理由是：原判认定事实不清，证据不足，该借款是公司借款，其只是经手人，其银行卡的进账是朋友的钱或借朋友的信用卡使用，自诉人指控事实不能成立，本案立案程序违法，应驳回自诉，其在法院执行前已经负债累累，没有拒不执行的事实，对其先拘留紧接着又逮捕，不符合法律规定，请求二审撤销原审判决，驳回自诉人的自诉，改判我无罪。上诉人王小群的辩护人所提辩护理由是：本案所涉借款是单位债务，王小群并非借款债务人，王小群个人没有偿还能力，不存在拒不执行的问题，银行流水不能证明其经济来源，王小群只是使用信用卡方式进行债务资金周转，其没有偿还能力，请求撤销原判，改判王小群无罪。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于二上诉人的上诉理由，经查：自诉人董斌与被告人王小群民间借贷纠纷一案，侯马市人民法院（2015）侯民初字第464号民事判决已经生效，确认还款主体为自然人王小群，王小群对该判决不服，认为其并非债务人，曾向本院申请再审，本院审查后，依法驳回了其再审申请。王小群仍不服该民事判决，可按法律程序依法进行申诉，而不能以此为由作为不履行生效判决的理由。侯马市人民法院立案前曾将此案移送侯马市公安局，公安机关决定不予立案，而申请执行人有证据证明负有执行义务的人拒不执行判决侵犯了其财产权利，侯马市人民法院依法以自诉案件立案并无不妥。至于王小群偿还能力问题，经原审法院执行核查，原审被告人王小群有大额消费记录，且其银行卡上有大额进账，其对该款项拥有支配的权利，却未能按照法院生效判决进行履行，或者少部分履行，而是分文未付，造成债权人遭受重大损失，故原审认定其构成拒不执行判决、裁定罪并无不当。原审根据原审被告人王小群的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度内对其定罪量刑并无不妥，故对上诉人董斌请求加重被告人处罚的上诉理由以及上诉人王小群请求无罪的上诉理由均不予支持。本院认为,原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对上诉人董斌和上诉人王小群所提上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈国鹏审判员  要献萍审判员  王小琴二〇一九年十一月五日书记员  张艳玲
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执861号申请执行人：刘忠华,男,汉族,1958年6月19日出生,住白河县城关镇。被执行人：白河城投建筑建材有限公司，住所地：白河县。法定代表人李林，男，该公司总经理。刘忠华与白河城投建筑建材有限公司（以下简称“城投公司”）不当得利纠纷一案，2019年10月22日，刘忠华依据本院（2019）陕0929民初978号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额35778元。执行过程中，2019年11月29日刘忠华领取了城投公司财产变现款14311元。同日，刘忠华向本院提交申请书，申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。申请执行人可依法再申请人民法院立案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执861号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 廖海军审 判 员 董荣福审 判 员 王小成二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵 莉书 记 员 邹梓璇
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执798号 申请执行人：刘犇，男，汉族，1993年4月17日出生，住仪陇县。 被执行人：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街**。 本院受理的执行四川民正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行15500元及利息。 执行过程中，被执行人未履行相关义务，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额15500元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 静
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初356号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人胡兵,男,1989年3月19日出生，汉族,初中文化,无业,户籍地四川省金堂县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月26日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。 辩护人邹慧捷、张泓源，重庆京师（重庆）律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2019］365号起诉书指控被告人胡兵犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官王莎出庭支持公诉，被告人胡兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2019年5月，被告人胡兵萌生骗钱念头，其在网上下载了一些冻货的照片，在四川省成都市海霸王冻货市场拍摄了一些装运冻货的短视频及运货车辆图片备用，同时在手机上注册微信号为hu29446353的微信号码。随后胡兵到重庆市大渡口区冻库及南岸区水产冻货市场等处收集商户信息并添加为微信好友。胡兵通过该微信频繁在朋友圈发布一些冻货的销售信息及成都市海霸王冻货市场拍摄的冻货装运视频，营造自己是冻货产品卖家的假象。2019年5月28日，在大渡口区陈家坝冻库A区17号经营冻货的被害人赵某某与胡兵通过微信联系佳佳牛前及大肚，价格谈妥后，胡兵将事先拍摄好的冻货视频及车牌号为渝D395**的货车车辆照片发给被害人，声称货已经装在该车辆上，并将送到大渡口区陈家坝冻库。胡兵还将自己购买的电话号码作为“货车司机”的电话发给赵某某，赵某某与胡兵假扮的货车司机联系确认后，2019年5月28日15时许，赵某某的母亲张某某通过银行账号6228480471007422119228473向胡兵提供账号为62284104646********，户名为杜某某的中国农业银行转账78700元。胡兵让杜某某将卡上收到的78700元全部取现，后胡兵到杜某某家中将78700取走，胡兵收到钱后并未发货。2019年6月14日，在南岸区渝南冻品交易市场做冻品销售的被害人杨某某与胡兵微信联系。杨某某要求购买342斤盐毛肚，每斤48元，一共16416元，后杨某某让其儿子杨某通过二维码扫码代其支付16416元给胡兵。胡兵收到钱后未发货。2019年7月26日，被告人胡兵主动到大渡口区跳蹬派出所投案，并如实交代其诈骗的犯罪事实，并将诈骗的赃款全部退赔被害人。 公诉机关据此认为被告人胡兵的行为已构成诈骗罪。被告人胡兵有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人胡兵有期徒刑两年，适用缓刑，并处罚金。 被告人胡兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人的辩护人提出被告人系初犯，有自首情节，在审理中认罪态度好，请求法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实有抓获经过、户籍资料、辨认笔录、指认记录及照片、银行交易明细、微信转账记录、聊天记录、收条、证人张某某、杨某、杜某某的证言、被害人赵某某、杨某某的陈述、被告人胡兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计95116元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡兵犯罪以后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；被告人胡兵主动退赔被害人全部经济损失，认罪态度好，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并可适用缓刑。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人胡兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 炯 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10305号原告：杨宝珠，女，1959年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：潘巨泉，男，1959年1月12日出生，汉族，住天津市津**。被告：青海景翔国际旅行社有限责任公司天津分公司，住所地天津市河**星品大厦1-1106。负责人：董维浩。本院在审理原告杨宝珠诉被告青海景翔国际旅行社有限责任公司天津分公司服务合同纠纷一案中，因原告杨宝珠未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 颜 弘二〇一九年十一月二十八日书记员 杨力赫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25469号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：荆晓燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，公司员工。被告：杨仁荣，男，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告杨仁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月十九日书记员  贾欢
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保773号 解除保全申请人:成波，男，汉族，1973年7月22日出生，住重庆市渝中区。 被申请人:王铃，男，汉族，1966年5月26日出生，住重庆市綦江县。 申请人成波与被申请人王铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）渝0101执保556号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。重庆市万州区人民法院已作出（2019）渝0101民初9762号民事调解书，申请人于2019年11月4日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保221号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人王铃在重庆赢登建材有限公司的股权（解除冻结金额为民币125万元）的冻结。 二、解除申请人提供重庆珈仪实业有限责任公司所有的渝DXXX**重型半挂牵引车一辆、渝DXX**重型罐式半挂车一辆、渝渝DXX**型罐式半挂车一辆、渝D渝DXXX**半挂牵引车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月六日 书记员  陈丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1418号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地:聊城市东昌府区军需南路**。被告：山东宝罗来汽车配件有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路**。法定代表人：陈志远，经理。被告：聊城高新区铭工机电设备有限公司，住所地：聊城市光岳路与湖南路交叉口东600米路南。法定代表人：陈志远，经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南、燕山路东。法定代表人：亓汝石，经理。法定代表人：亓汝石，经理。被告：陈志远，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，身份证号码：3725011964********。被告：赵凤芹，女，1967年8月14日出生，汉族，居民，住址同上。被告：陈晓，女，1990年10月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，身份证号码：3715021990********。被告：李学礼，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，身份证号码：37本院作出的（2018）鲁1502民初8911号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执1418号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇一九年十一月七日书记员  李 瑞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10540号原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人邹凤娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告戴祖秀，女，1950年6月22日出生，汉族,,住重庆市北碚区本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告戴祖秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  张志兴二〇一九年十一月五日书记员  邹巧莉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11502号 申请执行人洪高福，男，1974年4月8日出生，住江西省贵溪市。 被执行人许吉辉，男，1986年7月27日出生，住安徽省祁门县。 被执行人王莉，女，1991年10月12日出生，住义乌市。 申请执行人洪高福与被执行人许吉辉等劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪高福向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人许吉辉等归还申请执行人洪高福标的金额10000元。 执行立案后，本院于2019年11月9日向被执行人许吉辉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许吉辉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许吉辉等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许吉辉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人许吉辉等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许吉辉等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许吉辉等作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人许吉辉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人许吉辉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11502号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十一月十八日 代书记员 楼斌强
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢653号申请执行人：夏某,男,1964年2月13日出生,汉族，住。被执行人：汪某,男,1973年5月25日出生，汉族，住宝应县。申请执行人夏某与汪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案恢复执行，在执行过程中，申请人向本院申请暂时撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人夏某向本院申请暂时撤回强制执行申请，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人提出的撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执恢653号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十一月二十二日书记员  于陈平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3501号 原告：何某某，男，1968年9月28日出生，汉族，住所地南宁市江**。 被告：陆某某，女，1981年10月7日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县共和乡共和村香林街南路**，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱某某，广西某律师事务所律师。 被告：南宁市某文化用品有限公司，住所，住所地南宁市杭州路**div> 法定代表人：陆某某。 委托诉讼代理人：朱某某，广西某律师事务所律师。 被告：广西某物业管理有限公司，住所地，住所地南宁市兴宁区iv> 法定代表人：陆某某。 委托诉讼代理人：朱某某，广西某律师事务所律师。 本院于2019年5月15日立案受理原告何某某诉被告陆某某、被告南宁市某文化用品有限公司、广西某物业管理有限公司民间借贷纠纷一案后，被告陆某某、被告南宁市某文化用品有限公司、被告广西某物业管理有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年6月24日作出（2019）桂0105民初3501号民事裁定书，裁定：驳回被告陆某某、被告南宁市某文化用品有限公司、被告广西某物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。三被告就本院作出的管辖权异议裁定提起上诉，南宁市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）桂01民辖终386号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告何某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回起诉。 案件受理费8700元（已减半收取），由原告何某某负担。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾俏宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 支 付 令 （2019）兵9001民督24号 申请人:李杏丽，女，1969年7月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：冶福军，男，1974年12月15日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 申请人李杏丽于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人李杏丽称被申请人冶福军分别于2013年9月18日、2014年1月17日因资金周转困难向申请人李杏丽共借款35万元，借款期限为三个月，并出具借条两份。借款到期后，经申请人多次索要，被申请人至今未付，现要求被申请人冶福军给付申请人李杏丽借款本金35万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冶福军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李杏丽借款本金35万元。 申请费2183元，由被申请人冶福军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员员文忠 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 王文静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5107号原告：张为明，男，1958年10月2日生，汉族，住南京市六合区。被告：周修兆，男，1966年1月15日生，汉族，住南京市六合区。原告张为明与被告周修兆劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张为明到庭参加诉讼，被告周修兆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张为明向本院提出诉讼请求：判令被告周修兆给付工资款20000元。事实与理由：原告是一名瓦工。2015、2016年期间，原告在被告承包工程的工地打工。2017年1月26日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资20000元。后欠款原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告周修兆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015、2016年期间，原告张为明在被告周修兆承包的土建工程中从事瓦工工作，期间被告向原告支付了部分劳务报酬。2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬20000元，并于当日向原告出具欠条一份，言明今欠原告工资20000元。欠条出具后，被告至今未能给付上述欠款，致双方成诉。上述事实，有欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张为明受雇于被告周修兆从事瓦工工作，双方形成劳务合同关系，欠条系双方结算的凭证，被告应当按欠条载明的数额向原告支付劳务报酬。故原告主张被告给劳务报酬20000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周修兆于本判决生效之日起五日内向原告张为明支付劳务报酬20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周修兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 琼人民陪审员 王 迪人民陪审员 汪 洋二〇一九年十一月十五日法官 助理 阚 莹书 记 员 樊思文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初16918号原告：江成伟，男，1964年6月10日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：黄林先，山东嘉鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永强，山东嘉鉴律师事务所实习律师。被告：李军，男，1968年12月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：金乡县御通冷链运输运输有限公司。住所地：山东省金乡县城。法定代表人：渠庆，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师。原告江成伟与被告李军、金乡县御通冷链运输运输有限公司（以下简称御通公司）、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄林先、被告李军、被告保险公司委托诉讼代理人邵明星到庭参加诉讼，被告御通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等经济损失74436.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告李军驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型牵引半挂车，沿黄岛区同江路由东向西行驶至前海港招商局码头西侧附近时，与步行至此的原告发生交通事故。该事故经黄岛区交警大队认定，被告李军负事故全部责任。鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型牵引半挂车登记车主为被告御通公司，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。在保证驾驶证、行驶证、资格证、运输证、保单真实有效且不存在免赔情形下，保险公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的实际损失。诉讼费、非医保用药、停运损失、驾驶员工资系间接损失，不属于保险赔偿范围，不予承担。被告李军辩称，事故属实，原告主张的损失应由被告保险公司依法赔偿，被告李军系肇事车辆实际车主，车辆挂靠在被告御通公司。事故发生后，被告李军垫付医疗费5500元，要求原告返还。被告御通公司均未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月11日，被告李军驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型牵引半挂车，沿黄岛区同江路由东向西行驶至前海港招商局码头西侧附近时，与步行至此的原告发生交通事故。该事故经黄岛区交警大队认定，被告李军负事故全部责任。鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型牵引半挂车登记车主为被告御通公司，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据原告提交的证据材料及被告的质证意见，原告的损失应确认如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票、住院病历、出院记录、用药明细等证据，原告的医疗费应确认为25258.96元，保险公司认为应扣除自费药10%及不合理费用，但保险公司未向本院提交证据，本院对保险公司的主张，不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院治疗38天，其住院伙食补助费应确认为3800元。3、误工费：根据统计部门数据上一年度青岛市交通运输行业的平均年收入为78289元，原告常年从事道路交通运输业，原告的误工费计算标准应按照该标准计算，原告实际住院治疗38天，结合医院医嘱出院后需休息2周，原告的误工费应确认为11153.50元（78289元/365天×52天）。4、护理费：原告住院治疗38天，护理期应确认为38天，原告提交的护理人员身份证、驾驶证不足以证实护理人员因护理原告而造成的误工费损失，故，原告的护理费计算标准应按照青岛市护工标准每天100元计算，原告的护理费应确认为3800元（100元/天×38天）。4、营养费、交通费、住宿费：保险公司认可营养费300元，符合法律规定，本院予以确认；原告住院治疗38天，保险公司认可交通费500元，符合法律规定，本院予以确认；住宿费不属于本案赔偿范围，保险公司亦不予认可，本院不予支持。综上，原告的损失应确认为包括：医疗费25258.96元、住院伙食补助费3800元、误工费11153.50元、护理费3800元、营养费300元、交通费500元，合计44812.46元。本院认为，被告李军驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型牵引半挂车与行人原告发生交通事故。该事故经黄岛区交警大队认定，被告李军负事故全部责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型牵引半挂车登记车主为被告御通公司，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告的医疗费25258.96元、住院伙食补助费3800元，共计29058.96元，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，剩余损失19058.96元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿；误工费11153.50元、护理费3800元、营养费300元、交通费500元，合计15753.50元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿15753.50元。被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告44812.46元，因保险公司足以全部赔偿原告的损失，被告李军、御通公司在本次事故中，不承担赔偿责任，被告李军垫付的医疗费5500元，原告应予返还。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计39312.46元，返还被告李军5500元。对于原告主张过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告江成伟因本次交通事故造成的损失共计39312.46元；（上述项款项应付款至账号：62×××78，开户行：中国农业银行××支行；收款人：江成伟）二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李军5500元；（上述项款项应付款至账号：62×××70；开户行：中国农业银行××支行；收款人：李军）三、驳回原告江成伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1661元，减半收取831元，由被告保险公司负担438元，由原告负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  辛建军二〇一九年十一月二十六日法官助理公进庆书记员李艳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0804财保125号申请人：王XX，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：孙XX，公民身份证号XX，女，汉族，住佳木斯市前进区。申请人王XX与被申请人孙XX民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙XX名下佳木斯市向阳区，权证号为1、黑（2018）佳木斯市第XXX号、建筑面积99.28平方米；2、第XXX号、建筑面积99.2平方米的房屋产籍档案。申请人王XX提供名下佳木斯市东风区，权证号第XXX号、建筑面积46.02平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙XX名下佳木斯市向阳区，权证号为1、黑（2018）佳木斯市XXX第XXX号、建筑面积99.28平方米；2、佳房权证向字第XX号、建筑面积99.2平方米的房屋产籍档案，期限为三年。二、查封申请人王XX名下佳木斯市东风区，权证号为佳房XXX第XXX号、建筑面积46.02平方米的房屋产籍档案，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一九年十一月二十八日书记员  谷飞龙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9712号原告：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋,统一社会信用代码:913601008583497211。负责人：江菲，该行行长。委托代理人：陈跃，系该行员工。被告:万轩，男，汉族，1986年12月26日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行诉被告万轩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行的委托代理人陈跃到庭参加诉讼。被告万轩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币17009.25元，利息4322.57元，逾期还款违约金984.12元，消费手续费91.24元，合计：22407.18元。利息及逾期还款违约金结算至2019年8月7日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告万轩未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告万轩向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告万轩发放卡号为62×××44的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止至2019年8月15日，被告拖欠借款本金17009.25元，利息4322.57元，逾期还款违约金984.12元，消费手续费91.24元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年8月15日，被告拖欠借款本金17009.25元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万轩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行欠款本金17009.25元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行预交的案件受理费180元(已减半收取)，由被告万轩承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月八日书记员 万追星
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执848号申请执行人汪洁，男，汉族，住景德镇市浮梁县。被执行人杜琴，女，汉族，住景德镇市。申请执行人汪洁与被执行人杜琴民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初1646号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年十一月五日书记员  叶文君
四川省乐至县人民法院行 政 裁 定 书(2019)川2022行初19号原告杨吉祥，男，1940年11月14日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师（特别授权）。被告：乐至县自然资源和规划局，住所地：乐至县天池镇池南路**，统一社会信用代码：1511822008522508L。负责人：陈龙，该局局长。委托诉讼代理人：郝锴，该局不动产登记中心副主任。委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。第三人：邓立军，男，1967年9月16日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。原告杨吉祥诉被告乐至县自然资源和规划局、第三人邓立军其他行政管理行政登记一案，本院于2019年11月1日立案受理。诉讼中，2019年11月21日，原告以其与被告、第三人达成协议，且案涉房屋已作变更登记为由，向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨吉祥撤回对被告乐至县自然资源和规划局、第三人邓立军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨吉祥承担。审 判 长  刘小平人民陪审员  蒋家勇人民陪审员  颜红菊二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈皓熙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3416号 申请执行人:徐定梅，女，1968年5月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：田斌，女，1979年6月18日出生，苗族。户籍所在地：湖州市南浔区。 申请执行人徐定梅依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2370号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为594360元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；查封了被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××小型汽车一辆，未能实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人田斌纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月13日，被执行人尚欠申请执行人594360元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3416号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月十三日 书记员 金旭璐
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3985号 上诉人（原审被告）：王晓燕，女，生于1963年6月24日，汉族，现住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司，住所地：四川省阆中市七里办事处长安********。 负责人：陈巍，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 上诉人王晓燕因与被上诉人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2544号民事判决； 二、准许四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王晓燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十一月十二日 书记员 许岱杉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3373号原告：邵健威，男，1992年10月1日出生，汉族，住博山区。被告：杨少坤，男，1969年1月19日出生，汉族，住临淄区。被告：崔爱霞，女，1973年3月25日出生，汉族，住临淄区。原告邵健威诉被告杨少坤、崔爱霞民间借贷纠纷一案，在送达过程中，发现原告提供的被告送达地址不准确，无法找到被告。原告所诉被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邵健威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇一九年十一月二十七日法官助理聂元元书记员蒋玉静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2622号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜蒙县。被告：王金林，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：王利，女，1973年7月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：刘振武，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。被告：何晓雨，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：王立柱，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：王国波，女，1983年10月5日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，现住杜尔伯特县泰康镇三道街。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，经理，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，汉族，业务经理，现住大庆市萨尔区。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王金林、王利、刘振武、何晓雨、王立柱、王国波、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告第一被告、第二被告立即偿还原告欠款本金人民币￥46，000.00元，欠息￥14，779.44元，复息￥2066.38元，共计：￥62，845.82元，以上利息暂算至2019年8月20日，从次日起按合同约定计算欠息、罚息、复利，直至实际给付之日。2.依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告、第二被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出借款5万元的申请，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定借款月利率8.125‰，于2017年5月19日将借款资金汇到借款人在我行开设的账户内，我行履行完出借义务后，被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告王立柱、王国波，原告亦未提供被告王立柱、王国波住所地其他信息，本院查证后仍无法确定二被告的准确住所地，且二被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费686元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22650号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林荣杰，男，1988年6月30日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林荣杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林荣杰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计96,865.32元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1023民初580号 原告：陈叙华，男，1975年10月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 被告：陈春红，女，1976年2月28日出生，汉族，黟县人，大专文化，个体工商户，住安徽省黟县。 原告陈叙华与被告陈春红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈叙华委托诉讼代理人干方林、被告陈春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈叙华向本院提出诉讼请求：判令陈春红支付货款388262元、利息45000元，共计433262元，并承担本案诉讼费用。庭审中，陈叙华明确其主张的利息以尚欠货款388262元为基数，自2019年1月31日开始按年利率6%计算。事实及理由：陈叙华系从事冷冻食品、水产品等零售人员，2015年1月开始，陈春红因经营“黟县蟠桃山庄”餐饮需要，陆续从陈叙华处购买冷冻食品、水产品等，截止2018年2月，陈春红仍欠陈叙华货款388262元。2019年1月31日，陈春红出具欠条一张，载明：陈春红欠陈叙华2015年1月-2018年2月期间货款合计人民币388262元。该货款经陈叙华多次催讨，陈春红只承认债务，却未归还所欠货款。为维护自身合法权益，陈叙华诉至本院。 陈春红辩称，尚欠陈叙华388262元货款属实，但陈叙华的供货单价比市场价每斤高两元，货款中已含利息损失，对其主张的利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈叙华为支持其主张提交的证据：身份证、营业执照、欠条复印件，陈春红未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：陈叙华系从事冷冻食品、水产品、禽畜肉零售的个体工商户，2015年1月，陈春红因经营需要从陈叙华处购买冷冻食品、水产品等，双方口头约定先供货后结算货款，后陈叙华多次向陈春红供应货物。2018年2月双方对账，陈春红尚欠陈叙华货款388262元。2019年1月31日，陈春红向陈叙华出具欠条一张，载明：“今欠陈叙华2015年1月-2018年2月止货款合计人民币叁拾捌万捌仟贰佰陆拾贰元整”。此后，陈春红未能归还所欠货款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，陈春红从陈叙华处购买货物，双方之间成立的口头买卖合同，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。陈叙华依约多次向陈春红供应货物，陈春红作为买受人，应及时按双方确认的货款数额（388262元）支付货款。未及时履行支付货款义务，应承担支付利息损失的违约责任。陈叙华要求陈春红支付货款388262元及相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定货款支付期限，且在出具欠条时仍未约定支付货款的时间，陈春红应在陈叙华起诉主张时及时支付，故逾期付款利息损失可以尚欠货款388262元为基数，自2019年10月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日。陈春红认为货款中已含利息，不应承担利息损失，因其未提供充分证据予以证明，该辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 陈春红于判决生效后三十日内支付陈叙华货款388262元及逾期利息（利息以388262元为基数，自2019年10月16日开始按年利率6%算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3899元，由陈春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邵全新 二〇一九年十一月二十二日                                                                                                           法官助理  陈少琴                                                                                                         书记员  范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适应本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1175号之六被执行人于东民，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1175号之六裁定书，于2019年11月28日向被执行人于东民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于东民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于东民在财付通支付科技有限公司085e9858e4ba3104387aa1fec@wx.tenpay.com账户内存款人民币43606.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十一月二十八日书记员  王石桥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14775号之一 原告：宁波佳豪密封管业有限公司（统一社会信用代码为91330212340597923Q）,住所地：浙江省宁波市鄞州区塘溪镇华山、蒋潭村。 法定代表人：谢雷军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。 被告：台州科赛休闲用品限公司（统一社会信用代码为913310007652200808），住所地：浙江省台州市临海市大田街道大田北路。 法定代表人：叶海月，该公司执行董事。 原告宁波佳豪密封管业有限公司与被告台州科赛休闲用品限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月26日变更诉讼请求为要求被告归还以79800元货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2018年11月1日起至2019年10月30日的利息损失共计人民币5000元，同时向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求及申请撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波佳豪密封管业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波佳豪密封管业有限公司负担。 审 判 员  沈 勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  李始丰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3246号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P，地址：曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：户迎灿，男，1981年10月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：王志涛，男，1970年2月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：王爱中，男，1961年9月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：王宗星，男，1972年2月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：王宗园，男，1977年9月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：王浩，男，1982年6月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：李清连，女，1966年5月18日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王志涛、王爱中、王宗星、王宗园、王浩、李清连金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司以与被执行人王志涛自愿达成和解。经审查，符合法律规定的情形，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆华二〇一九年十一月二十二日书记员  张洪平
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初11396号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：张红，女，1983年12月8日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与张红物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十一月二十一日书记员  潘天碧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5811号原告：谢高远，男，汉族，1993年2月23日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，被告：吉安市井冈绿色购电子商务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道9号吉安总商会大厦11层1115号。法定代表人：黄亮，董事长。委托诉讼代理人：欧阳泰云，该公司员工。原告谢高远诉被告吉安市井冈绿色购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告谢高远因被告吉安市井冈绿色购电子商务有限公司支付全部款项于2019年11月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告谢高远的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢高远撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告谢高远负担。审判员  李海燕二〇一九年十一月七日书记员  张梦婷
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1686号 原告：熊丽华，女，1973年12月8日出生，汉族，住 委托诉讼代理人：熊耀华，男，系熊丽华哥哥。 被告：何明珠，女，1989年1月20日出生，汉族，住 原告熊丽华与被告何明珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊丽华委托诉讼代理人熊耀华到庭参加诉讼，被告何明珠经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 熊丽华向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还购房定金10万元及赔偿损失10万元，共计20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经金溪县腾达房屋中介所介绍，原告向被告购买房屋。2018年11月23日，双方签订了买卖房屋定金合同，原告给付了被告购房定金10万元，约定在2019年3月10日之前交房。现因被告房屋有产权纠纷，造成无法交房，经多次协商未果，原告故诉至法院。 何明珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何明珠2018年4月12日从金溪县聚鼎实业有限公司购买了位于金溪县白马大道北侧鑫鼎国际9栋1单元201室商品房，尚未办理房屋产权登记。原告熊丽华经金溪县腾达房屋中介所介绍，向被告何明珠购买上述房屋。2018年11月23日，原被告签订了房屋买卖定金合同，双方约定房屋价格69.6万元，定金10万元，在2019年3月10日之前签订正式的合同。熊丽华在当天向被告支付了定金2万元，第二天再给付了定金8万元。现因被告何明珠房屋被依法查封，房屋买卖无法继续履行。 本院认为，原被告及中介机构签订的案涉房屋买卖定金合同，系三方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行。案涉房屋因存在司法查封，在司法查封解除前客观上无法过户，被告何明珠不能在双方约定的时间与原告签订房屋买卖合同并办理房屋产权过户，构成违约。原告给付的定金10万元，未超过房屋价款的20%，现诉讼请求被告何明珠双倍返还，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，原告熊丽华的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何明珠在本判决生效之日起三十日内双倍返还原告熊丽华定金款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、减半收取计2150元，由被告何明珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱丽华
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初952号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人袁洋，曾用名袁玉平，男，1987年8月10日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年6月5日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]752号起诉书指控被告人袁洋犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙、被告人袁洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年4月2日23时57分许，被告人袁洋驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿荥阳市荥广公路自南向北行驶至陈庄村路口处，与行人武某自西向东横过荥广公路时发生碰撞，造成武某当场死亡的交通事故。同年4月4日荥阳市公安局物证鉴定室作出的（荥）公（刑）鉴（尸检）字[2019]26号鉴定书中鉴定意见为：武某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、腰部及四肢致颅脑损伤而死亡。同年4月19日河北津实司法鉴定中心作出的河北津实[2019]交鉴字第493号鉴定意见认为：案发时豫Ａ×××**小型轿车的车辆速度约为64.21km/h；同年4月25日荥阳市公安局交警大队作出第410182120190000090号道路交通事故认定书，认定袁洋负事故主要责任，武某负次要责任。案发后被告人袁洋主动到案，到案后能如实供述其罪行且已赔偿被害人家属并取得对方谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人袁洋的供述、证人焦某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、鉴定意见、尸检报告、谅解书、被告人的户籍证明、到案经过等书证。据此认为被告人袁洋的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人袁洋判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁洋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人袁洋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁洋犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人袁洋在事故发生后主动到案，到案后能如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属，并取得其谅解，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇一九年十一月二十六日书记员  王 巍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执325号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：李云，男，1994年11月13日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李云借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第55576号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月28日，出借人伍娟、吴卫国、吕健等（下称出借人）、李云（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额11000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息977.34元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第55576号裁决书，认定：2018年10月28日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款11000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息977.34元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1416.8元、贷后服务费220元以及贷后管理费132元/月。2018年10月28日，借款人收到借款本金11000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金11000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1692.49元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费190元。据此裁决：一、确认出借人伍娟、吴卫国、吕健等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人李云三方于2018年10月28日签订的《借款协议》，借款人李云、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月28日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人李云归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金11000元；三、借款人李云向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月29日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人李云向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务190元；五、本案受理费119元，由借款人李云承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人李云以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55576号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55576号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16899号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人：郭洪斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：巴秋萍、杨海超，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：张彩杰，女，1981年2月7日出生，住杭州市萧山区。 被告：文长秋，男，1977年6月10日出生，住杭州市萧山区。 被告：周飚，男，1970年12月12日出生，住杭州市萧山区。 被告：杭州肖佳化工物资有限公司，统一社会信用代码91330109586534260C，住所地杭州，住所地杭州市萧山区城厢街道市心中路世纪名家家居广场**> 法定代表人：徐国建。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告张彩杰、文长秋、周飚、杭州肖佳化工物资有限公司（以下简称肖佳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张彩杰、文长秋归还原告借款本金199998.44元，支付期内利息12139.60元、罚息36845.71元、复利2511.38元（暂计算至2019年10月18日），并支付以借款本金199998.44元和期内利息12139.60元之和为基数按合同约定的罚息利率计算的自2019年10月19日起至实际履行日止的罚息、复利；2.被告张彩杰、文长秋承担本案的律师代理费1000元；3.被告周飚、肖佳公司对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。 四被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款、保证合同成立及履行情况： 1.合同签订及借款交付情况：2016年11月28日，原告与借款人张彩杰、文长秋、保证人周飚、肖佳公司签订了编号为浙民泰商银保借字第DXXX1号《浙江民泰商业银行保证借款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款金额：20万元； 3.借款期限：2016年11月28日至2017年11月27日； 4.借款利率：月利率5.34‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按季计息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清； 7.履行情况：截至2016年12月20日的利息已付清，于2017年11月27日归还借款本金1.56元，此后未再还本付息； 8.保证范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用； 9.保证责任：连带责任保证； 10.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年； 二、其他需要说明的事项： 原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉合同均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对双方均具有法律约束力。张彩杰、文长秋未按约还本付息，应承担相应民事责任。周飚、肖佳公司自愿为案涉债务提供担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担担保责任，在其承担相应担保责任后，有权就已承担责任部分向张彩杰、文长秋追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张彩杰、文长秋于本判决生效后十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金199998.44元，支付期内利息12139.60元、罚息36845.71元、复利2511.38元，并按月利率8.01‰支付自2019年10月19日起以借款本金199998.44元以及期内利息12139.60元之和为基数计算至实际履行日止的罚息、复利； 二、张彩杰、文长秋于本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费1000元； 三、周飚、杭州肖佳化工物资有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、周飚、杭州肖佳化工物资有限公司承担担保责任后，有权就其已承担责任部分向张彩杰、文长秋追偿。 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5088元，减半收取2544元，由张彩杰、文长秋负担，周飚、杭州肖佳化工物资有限公司负连带责任。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张彩杰、文长秋、周飚、杭州肖佳化工物资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  俞美琳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3403号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地枣庄市市中区青檀路**。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周丽丽，女，1974年12月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。原审被告：枣庄市第二棉纺织厂，，住所地枣庄市市中区青檀南路**诉讼代表人:枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称山东万泰创业）因与被上诉人周丽丽及原审被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东万泰创业上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2011年12月29日出台万泰创业二棉（2011）39号文，上诉人已经通知周丽丽本人劳动关系解除，双方已经不存在劳动关系。2011年8月1日，上诉人留存《解除劳动合同通知书》存根显示：自即日起解除与你的劳动合同。并有2011年9月16日的邮递快件回执，周丽丽本人签字，还有公司的家访记录等证明，有新证据证明上诉人与被上诉人的劳动关系已解除。但一审判决仍认定上诉人与被上诉人自2004年5月26日成立至2018年6月28日有劳动关系，属认定事实错误，适用法律错误。周丽丽未答辩。周丽丽向一审法院起诉请求：1.判决原告与枣庄二棉厂自1993年5月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与山东万泰创业自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1993年6月21日，原告周丽丽加入被告枣庄二棉厂工会,成为被告枣庄二棉厂工人。2004年5月26日，原告进入被告山东万泰创业工作。被告山东万泰创业为原告周丽丽缴纳了自1999年9月至2000年3月，2001年4月至2011年7月的养老保险金。2011年12月29日，山东万泰创业投资有限公司二棉分公司出具鲁万泰创业二棉发【2011】39号《关于对袁国华等二十一人的处理决定》载明：“周丽丽（工号5048），原电气动力厂空调车间员工，自2011年8月1日起至今旷工，无故旷工已达15天以上，旷工期间经家访等形式劝其上班，但是其至今没有回公司上班。鉴于以上严重违反劳动纪律事实，按照国家《劳动合同法》第39条之规定及公司《关于旷工、自动离职的处理规定》，经研究决定：自2011年8月1日起终止其劳动关系”。被告山东万泰创业于2004年5月26日成立。被告二棉厂、山东万泰创业于2018年6月28日被该院宣告破产。原告作为申请人以二被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：1.确认申请人与被申请人枣庄二棉厂于1993年5月至2004年5月25日期间存在劳动关系，申请人与被申请人山东万泰创业自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系；2.裁决被申请人向申请人支付待岗期间基本生活费7266元。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年1月11日作出市中劳仲案字[2019]第10号《不予受理通知书》。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向该院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”据此，在确认事实劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明。本案原告周丽丽于1993年6月21日进入被告枣庄二棉厂工作，之后，又于2004年5月26日进入被告山东万泰创业工作，且被告山东万泰创业为原告缴纳了自1999年9月至2000年3月，2001年4月至2011年7月的养老保险金。综上，原告举证证据能够证明，原告于1993年6月21日与被告枣庄二棉厂建立劳动关系，之后，原告又于2004年5月26日到被告山东万泰创业工作。在原告到被告山东万泰创业工作之日，应视为原告已自动解除了与被告枣庄二棉厂的劳动关系，并于2004年5月26日又与被告山东万泰创业建立了劳动关系。被告山东万泰创业辩称原告因无故旷工，双方劳动合同已解除，但其并未举证证明解除劳动关系通知已实际送达给原告，关于被告山东万泰创业的答辩意见，该院不予采信。被告山东万泰创业于2018年6月28日宣告破产，因此，可以确认原告周丽丽与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二项之规定，判决：一、原告周丽丽与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年6月21日至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系；二、驳回原告周丽丽的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人称因被上诉人长期旷工，上诉人已经制定终止与被上诉人的劳动合同关系的文件。上诉人应当提供证据证明其已经将解除劳动合同关系的通知向被上诉人送达，否则其单方作出的解除劳动合同关系的通知对被上诉人不产生法律效力。但上诉人并未提交证据对上述主张予以证明，故对上诉人的该主张，本院不予支持。一审法院对上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系的认定是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇一九年十一月六日书记员  李 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民再1号 再审申请人（原审被告）：侯培国，男，1978年2月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人（原审被告）：曹飞宇，男，1989年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。 共同委托诉讼代理人：张生福，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：吴双林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新庆，男，系该公司副总经理。 被申请人：重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：钱香云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小伦，新疆天阳律师事务所律师。 再审申请人侯培国、曹飞宇与被申请人新疆众志恒业商品混凝土有限公司、重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）新0121民初501号民事判决书，向本院申请再审，本院于2019年5月24日作出（2019）新0121民申1号民事裁定书，本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，被申请人新疆众志恒业商品混凝土有限公司申请重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司作为被申请人参加本案诉讼，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十九条的规定，因被申请人为公司，本院对本案没有再审权。2019年11月8日，侯培国、曹飞宇以本院没有再审权向本院提交撤回在本院再审请求。 本院经审查认为，侯培国、曹飞宇在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十九条、第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许侯培国、曹飞宇撤回再审请求。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马正芬 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  侯铭璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初2689号原告：奇台县鑫昌物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路。法定代表人：于生刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李金环，女，该公司财务人员。委托诉讼代理人：肉孜买买提·阿布都热合曼，男，该公司副经理。被告：何晓甜，女，1988年6月07日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县鑫昌物业管理有限公司与被告何晓甜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案。原告奇台县鑫昌物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告奇台县鑫昌物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县鑫昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县鑫昌物业管理有限公司负担。审判员 石志亮二○一九年十一月七日书记员 沈 媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4019号之一申请执行人：魏XX，女性，1977年08月02日出生，汉族，身份证号码：XXXXX，住江苏省镇江市丹徒区XXXX。被执行人：冷XX，男性，1973年04月07日出生，汉族，身份证号码：XXXXX，住贵阳市观山湖区XXX。被执行人：XX公司，住所地贵阳市云岩区XXXXX。法定代表人：贺XX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2483号民事判决书，在执行魏XX与冷XX、XXX公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2483号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月三十日书记员陈悦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执1344号申请执行人:杨玉芹，女，汉族，1964年2月13日生，住址吉林省桦甸市。申请执行人:邵同祥，男，汉族，1964年11月23日生，住址吉林省桦甸市。申请执行人:王浈妮，女，汉族，2011年1月3日生，住址吉林省通化县。法定代理人：王某，男，汉族，1985年4月17日生，住址吉林省通化县。申请执行人:王某，男，汉族，1985年4月17日生，住址吉林省通化县。被执行人：关伟明，男，1990年8月24日生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人杨玉芹、邵同祥、王浈妮、王某与被执行人关伟明刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年10月14日作出(2014)大刑一初字第145号刑事附带民事判决书。主要内容为，一、被告人关伟明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；处罚金人民币二万元。二、被告人关伟明于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告杨玉芹、邵同祥、王浈妮、王某丧葬费29220元。该判决发生法律效力后，被告人关伟明未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月20日申请执行人杨玉芹、邵同祥、王浈妮、王某向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中查明，本案被执行人关伟明已被执行死刑。本院依法发起对被执行人关伟明的财产调查，经网络查明其名下银行无账户无存款、无车辆登记信息、无工商登记及公积金、股票等财产信息。今年十月我院曾为案件执行，驱车到被执行人关伟明的家乡岫岩县洋河镇马家堡村，从该村委会刘吉田书记处了解到关伟明的父亲五年生病去世，其母已投靠外地的唯一大儿子家了，关家已没人居住村里。关伟明毕业后就离开村里出去打工一直不在村里住，其在村里没有个人财产。我院已将以上情况如实告知申请执行人，并通知该案将终结本次执行程序结案，其已经表示同意。本院认为，本案已依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人关伟明有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)大刑一初字第145号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人杨玉芹、邵同祥、王浈妮、王某如发现被执行人关伟明有可供执行财产，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇一九年十一月二十八日书记员 丁君君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15865号上诉人（原审被告）：辽宁长涛置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维维，女，1981年2月16日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：成嘉程，男，2001年1月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：马玉霞，辽宁衡锐律师事务所律师。上诉人辽宁长涛置业有限公司因与被上诉人成嘉程商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁长涛置业有限公司上诉请求：1.撤销原判第二项；改判驳回被上诉人的该项诉讼请求或将本案发回重审；2.由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决事实认定错误，我公司在2019年7月18日才收到被上诉人支付的购房款1006680元，不符合交付房屋的条件；二、一审法院适用法律错误，根据法律规定和双方签订合同的约定，被上诉人未履行完毕在先的义务，上诉人有权拒绝履行在后的交房义务。成嘉程答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。我方2017年5月15日签订商品房买卖合同当日，依据当时售楼员的指示将购房款全部交到上诉人股东账户上，收款人我们一审才知道，上诉人给我方开了收款收据和购房发票，我方按照合同约定履行全部义务，至于上诉人公司有其他股东加入或退出与我方无关。成嘉程向一审法院起诉请求：1.判令被告立即履行合同义务，交付房屋；2.判令被告给付逾期交付房屋的违约金73,487.64元（暂计算到2019年8月31日）；3.由被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实，原告与被告于2017年5月15日签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区造化镇造化村的文大苑第23栋2单元（于洪区文大路502-6号2门）别墅，房屋总价为1,006,680元；合同第八条约定，出卖人应当在2017年8月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）、逾期不超过90日自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行：（2）、逾期超出90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。原告尚未办理入住。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告按合同约定交付了购房款。被告应按约定向原告交付房屋。故对原告请求的交付房屋及逾期交房违约金，予以支持。被告的答辩意见没有事实依据和法律依据，原告作为房屋的买受人在签订合同交款时，完全按照被告工作人员指定的账户进行操作交付房款的，即便当时房款交付给了长涛经贸公司，长涛经贸作为被告的股东之一也有权代收房款，长涛置业公司何时收到长涛经贸转账的原告交付的房款是被告内部管理问题，与原告无关。故不以采纳。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告辽宁长涛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将涉案房屋位于沈阳市于洪区造化镇造化村的文大苑第23栋2单元（于洪区文大路502-6号2门）交付给原告成嘉程；二、被告辽宁长涛置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告成嘉程逾期交房违约金73,487.64元（2017年9月1日至2019年8月31日）。如果被告辽宁长涛置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,638元，减半收取819元，由被告辽宁长涛置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，案涉《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限约定：买受人按下列第1种方式按期付款：1.一次性付款，2017年5月30日前支付房价款计1006680元。还查明，上诉人于2017年5月15日为被上诉人出具收款1006680元的发票。本院认为，关于被上诉人向上诉人支付房价款的时间确定问题，上诉人于2017年5月15日为被上诉人出具收款1006680元的发票，虽然上诉人主张实际收到被上诉人房价款的时间晚于2017年5月15日，但上诉人于2017年5月15日为被上诉人出具收款收据的行为表明上诉人认可于2017年5月15日收到被上诉人支付的全部购房款。故上诉人主张被上诉人支付的购房款晚于双方的合同约定、上诉人享有履行抗辩权的观点依据不足，不予支持。综上所述，辽宁长涛置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1638元，由上诉人辽宁长涛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇一九年十一月二十一日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。