wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初308号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人张某某，男，1990年出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市柴桑区，现住江西省九江市开发区。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月5日被濂溪区公安分局刑事拘留，2018年11月8日转取保候审。2019年11月11日经濂溪区人民检察院决定对其继续取保候审。2019年11月27日经本院决定由濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人潘琳，九江市濂溪区法律援助中心律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】299号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人潘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2018年10月20日前后至11月4日期间，被告人张某某先后四次用电工钳将九江市濂溪区恒大御景小区2期工地13栋30楼、31楼；13栋9楼；13栋32楼；13栋22楼、23楼的电井入户电线共计180米剪断并盗走，销赃得款人民币1000元左右。经价格鉴定，被盗电线价值人民币1459.20元。 案发后，被告人张某某家属赔偿被害单位人民币3万元，取得了被害单位谅解。 公诉机关认为，被告人张某某多次秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、被盗楼层的情况说明、谅解书、人口身份信息；被害单位负责人熊大华的陈述；被告人张某某的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、作案现场辩认笔录、指认现场照片等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。2.被告人张某某自愿认罪认罚，当庭悔罪，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年11月4日12时许，被告人张某某在九江市濂溪区恒大御景2期工地13栋楼下被恒大御景项目部的工作人员抓获并报警。 审理中，其家属代为退缴违法所得人民币1000元。 本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，其家属代为退缴违法所得，赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 【刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月27日起至2020年3月22日止。已扣减自2018年11月5日至2018年11月8日羁押的4日。所处罚金已缴纳。】 二、被告人张某某退缴的违法所得人民币1000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1575号 马春益、覃冰： 本院执行的马春益申请覃冰民间借贷纠纷一案，经被执行人主动支付15000元给申请执行人，申请执行人同意本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2100号原告：吕永广,男,1979年2月8日生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。被告：喻辉，男，1985年4月22日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告吕永广与被告喻辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕永广到庭参加诉讼，被告喻辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕永广向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬12500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是罗平县辉煌汽车修理厂的老板，从2014年开始，被告雇佣原告到该修理厂从事汽车修理工作。2015年2月15日，经原、被告双方结算，被告共欠原告劳动报酬12500元。为此，被告向原告书写了欠条。但时至今日，被告总以种种理由推诿，未向原告支付所欠劳动报酬。被告喻辉未到庭应诉，也未提供书面答辩状。原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据欠条1张。被告喻辉未到庭质证，未向本院提交证据。本院认为，原告提供的上述证据，与本案待证事实相关，被告未到庭质证，视为被告放弃质证意见，本院予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告喻辉雇佣原告吕永广在其所经营的汽车修理厂从事汽车修理工作，欠原告吕永广劳动报酬。经原、被告双方结算后，被告出具欠条给原告收执，该欠条记载“今欠吕永广工资10000.00（壹万元整）注（2014-2015年1月）2月欠2500.00元，合计12500.00元。”落款处有欠款人喻辉的签名并捺印，落款时间为2015年2月15日。另，庭审中，原告陈述认可其诉请的劳动报酬被告喻辉已向其支付了6000元，现下欠6500元。本院认为，被告喻辉欠原告吕永广劳动报酬的事实清楚，被告喻辉应向原告吕永广支付劳动报酬6500元，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻辉于本判决生效之日起30日内一次性支付给原告吕永广劳动报酬6500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告喻辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈建斌人民陪审员  肖 春人民陪审员  李林华二〇一九年十一月四日书 记 员  郎太超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18149、18150号之一 申请执行人：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地东莞市南城区。统一社会信用代码：×××9ＸＦ。 法定代表人：张国衡。 被执行人：深圳市宝安区西乡金惠莱便利店,住所地深圳市宝安区。统一社会信用代码：×××ＡＸＮ。 经营者：傅浪斌,男性,1989年6月18日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人深圳市宝安区西乡金惠莱便利店、傅浪斌知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执18149号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执18150号，并将两案合并执行。现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件受理费和执行费亦足额扣划。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费和执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306民初12873号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月十八日 书记员  邱志航
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭峰，男，1989年2月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：杨大海，沈阳市铁西区新世纪法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许纯林，男，1958年8月18日出生，汉族，住址新民市。再审申请人郭峰与被申请人许纯林排除妨害纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2019)辽01民终5769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭峰申请再审称，原审法院未查清谁是直接侵权人，未查清郭殿仁与关雨签订转包合同是否真实，是否支付现金，只有实际收到转让款和实际占用才发生法律意义的占用和使用。争议土地的实际占有人仍是郭殿仁，其生前一直占用和管理土地，有证人作证。合同只是意向，郭殿仁与关雨之间没有收据证明不了转包实际发生。被申请人与颜明签订的转包协议违法，争议土地一直闲置，没有使用。故要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定提起再审。本院经审查认为，案涉土地系由案外人郭殿仁（已故）自新民市公主屯镇泡子沿村村民委员会处承包，从被申请人许纯林提供的郭殿仁与该村委会签订的《合同书》、《补充协议》以及2007年2月8日郭殿仁与案外人关雨签订的《转包合同书》、2013年10月25日关雨与案外人颜明签订的《转让协议书》、以及2018年4月15日颜明与被申请人签订的《转让协议书》可以查明案涉土地承包经营权的流转过程。上述协议内容系当事人自愿达成，不违反国家法律的规定，本院予以确认。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。申请人对于郭殿仁与关雨签订的《转包合同书》提出异议，并认为许纯林与颜明签订的转让协议违法的主张，未能提供充分证据证明其主张，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人郭峰的再审申请。审判长  栾晶晶审判员  张红君审判员  白 丹二〇一九年十一月十九日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初5274号申请人罗凤香，女，1958年7月27日出生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：边瑞钢，男，山西晋信律师事务所律师。委托诉讼代理人：常志芬，女，山西晋信律师事务所律师。被申请人武铁柱，男，1955年12月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人温金香，女，1970年11月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院在审理申请人罗凤香与被申请人武铁柱、温金香民间借贷纠纷一案中，申请人罗凤香于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款人民币40万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。案外人紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司出具保函为申请人罗凤香的财产保全提供担保，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人罗凤香的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武铁柱、温金香银行存款人民币40万元或查封、扣押其二人相应价值的财产。冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期限届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李晖二〇一九年十一月十四日书记员  张欣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8956号上诉人（原审被告）：袁泉，男，1972年9月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南龙鼎置业有限公司，住所：云南省昆明市五华区苏家塘村云立方小区******。法定代表人：刘亚刚，总经理。委托诉讼代理人：杨崇玲、王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人袁泉因与被上诉人云南龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁泉于2019年11月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁泉承担，上诉人袁泉已预缴案件受理费7101元，本院退回上诉人袁泉7051元。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  符圆圆审判员  晏云锋二〇一九年十一月二十九日法官助理熊金华书记员王欣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6543号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码914401012312453719。法定代表人：黎家河，董事长。委托诉讼代理人：童玲，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：代作愉，女，系原告公司工作人员。被告：周立，男，1982年6月11日出生，汉族，住重庆市江**。被告：纪晓梅，女，1982年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告保利物业发展股份有限公司与被告周立、纪晓梅物业服务合同纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保利物业发展股份有限公司的委托诉讼代理人童玲，被告周立到庭参加诉讼；被告纪晓梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利物业发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2017年6月1日至2019年3月31日期间的物业服务费4053.5元；2.判令二被告向原告支付2015年7月1日至2019年3月31日期间的公摊水电费418.74元。事实和理由：原告系重庆市江北区保利香雪小区物业服务企业，二被告系该小区X幢X-X房屋业主。原告所诉期间，二被告未按时交纳物业服务费、公摊水电费，原告遂诉至法院。被告周立辩称：1.被告确实欠交物业服务费、公摊水电费，但未核实欠费金额；2.未交费的理由是原告未按合同约定履行义务，造成小区存在安全隐患、住改商等各种问题。被告纪晓梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《前期物业管理服务合同》《前期物业服务合同备案证明》《公司变更（备案）记录》《准予变更登记（备案）通知书》《重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果》、物业服务费欠费明细表、公摊水电费欠费明细表、《律师函》（2018.4.20）及其EMS快递存根和流转记录、《律师函》（2018.9.29）及其EMS快递存根和流转记录、服务简报、奖牌、公摊水电费明细公示，因证据之间可以相互印证，结合被告周立质证意见，本院均予以采信；2.被告周立举示的照片，结合原告质证意见，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（原保利广州物业管理有限公司）作为乙方、保利（重庆）投资实业有限公司作为甲方，双方签订《保利香雪花园前期物业管理服务合同》，约定甲方选聘乙方对保利香雪小区进行前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准如下：高层1.8元/月/平方米、商业4元/月/平方米、车位100元/月/个；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月初前十日内履行交纳义务；共用的专项设备运行能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；合同期限为3年，自2010年10月12日起至2013年10月12日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在本合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告在涉讼小区服务至今。二被告系重庆市江北区盘溪路150号保利香雪小区X幢X-X房屋业主，该房屋建筑面积为106.83平方米，房屋类型为高层住宅。2017年6月1日至2019年3月31日期间，二被告未支付物业服务费。案件审理过程中，原告主动撤回要求二被告支付公摊水电费的请求。原告提供的物业服务存在瑕疵。本院认为，原告与保利（重庆）投资实业有限公司签订的《保利香雪花园前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。被告周立辩称原告未依约履行合同义务，并举示了证据予以证明，但原告提供的物业服务存在瑕疵不足以成为被告拒交或减交物业服务费的理由，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。如前所述，二被告应当向原告支付2017年6月1日至2019年3月31日期间的物业服务费，具体标准为1.8元/月/平方米×106.83平方米×22个月=4230.47元，故关于原告主张二被告支付该期间物业服务费4053.5元的请求，本院予以支持。案件审理过程中，原告主动撤回要求二被告支付公摊水电费的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周立、被告纪晓梅于本判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司支付2017年6月1日至2019年3月31日期间的物业服务费4053.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告周立、被告纪晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  卢玉萍人民陪审员  李 蓉人民陪审员  刘 双二〇一九年十一月十五日书 记 员  丁变合
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢813号 王一、周菲： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人王一、周菲申请实现担保物权一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月七日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执679号 申请执行人:裴忠强，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：池州金地植物油有限责任公司，住所地东至县胜利镇楼阁村。 法定代表人：马奇，该公司总经理。 申请执行人裴忠强与被执行人池州金地植物油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。申请执行标的为14741元及利息。2019年6月19日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人向本院申报了财产。后本院执行人员到被执行人住所地执行，询问了被执行人相关负责人员。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院查询了被执行人名下房产，查明被执行人名下不动产情况如下： 1、坐落于东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区******房屋。该房屋被抵押给池州市银通融资担保股份有限公司，最高额抵押金额为773万元。该房屋已被安徽省池州市中级人民法院查封。 2、坐、坐落于东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区******房屋被抵押给东至县中信融资担保有限责任公司，最高额抵押金额为800万元。 3、坐、坐落于东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区******房屋房屋被抵押给徽商银行股份有限公司池州东至支行，最高额抵押金额为1000万元。 4、坐、坐落于东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区******房屋房屋被抵押给徽商银行股份有限公司池州东至支行，最高额抵押金额为1000万元。 5、坐落、坐落于东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区******房屋屋被抵押给徽商银行股份有限公司池州东至支行，最高额抵押金额为1000万元。 6、坐落于、坐落于东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区******房屋被抵押给徽商银行股份有限公司池州东至支行，最高额抵押金额为1000万元。 7、坐落于东、坐落于东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区******房屋抵押给徽商银行股份有限公司池州东至支行，最高额抵押金额为1000万元。 8、坐落于东、坐落于东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区******房屋抵押给徽商银行股份有限公司池州东至支行，最高额抵押金额为1000万元。 9、坐落于东至县、坐落于东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区******房屋给徽商银行股份有限公司池州东至支行，最高额抵押金额为1000万元。 10、坐落于东至县、坐落于东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区******房屋给徽商银行股份有限公司池州东至支行，最高额抵押金额为1000万元。 另查明：被执行人名下有机械设备若干，已全部设立了抵押。分别被抵押给了池州市银通融资担保股份有限公司和东至县中信融资担保有限责任公司，抵押金额分别为800万元和600万元。 被执行人尚欠池州市银通融资担保股份有限公司2000万元及利息，欠东至县中信融资担保有限责任公司2630万元及利息，欠徽商银行股份有限公司池州东至支行1000万元及利息。 经查询，目前池州金地植物油有限责任公司在我院作为被执行人有6起案件未履行完毕义务，未履行债务金额合计约360万元。 经询问，池州金地植物油有限责任公司有关负责人称：池州金地植物油有限责任公司目前负债较多，公司经营困难，无力偿还债务。根据东至县政府及东至县胜利镇政府要求，该公司正在进行清产核资审计。 本院对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额14741元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人裴忠强可要求被执行人池州金地植物油有限责任公司继续履行债务，如发现被执行人池州金地植物油有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人池州金地植物油有限责任公司仍有继续向申请执行人裴忠强履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 叶光明 审判员 王正梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 檀旭文
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执925号之一申请执行人：张瑞君，女，汉族，1991年11月19日出生，住侯马市。被执行人：郑涛，男，汉族，1977年12月23日出生，住侯马市。被执行人：张玉环，女，汉族，1979年6月10日出生，住侯马市。本院在执行张瑞君与郑涛、张玉环民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2016）晋1081民初1182号民事调解书，责令被执行人郑涛、张玉环偿还申请执行人借款13万元及利息。但被执行人郑涛至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑涛账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢461号申请执行人：安庆市大观区人民法院。被执行人：徐某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款200000元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年十一月十九日书记员  张 彦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初378号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人郭某，男，汉族，1974年3月2日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，现住张掖市。2019年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月16日被释放，同年7月17日被取保候审。2019年11月20日本院决定逮捕，同年11月25日甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）406号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控,2019年5月20日23时10分许，被告人郭某酒后驾驶×××号小型客车有东向西行驶至仁和广场什字路段处，与由北向南行驶苏某驾驶的×××号轻型货车相撞肇事，造成双方车辆受损的道路交通事故。经提取郭某血液，委托甘肃众信司法鉴定所检验，郭某血液中乙醇含量为235.22mg/100ml。经甘州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某负本起事故同等责任。 另查明，案发后被告人郭某赔偿被害人苏某的各项经济损失共计1200元，已全部履行，被害人苏某对被告人郭某的行为予以谅解。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述及辨认笔录，证人刘某、赵某的证言，接处警情况登记表，受案登记表，道路交通事故照片，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，交通事故处理协议，谅解书，收条，“122”接派警登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人郭某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在案发后如实供述犯罪事实,审理中认罪认罚，可从轻处罚。被告人郭某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人郭某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，应从重处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年2月16日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 宁兰红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李艳琼 书 记 员 刘 婷 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终702号原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈亚，男，1990年7月13日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市亭湖区。曾因殴打他人，于2010年7月2日被东台市公安局罚款人民币五百元；曾因赌博，于2011年6月30日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币四百元；曾因吸毒，于2014年2月21日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日；曾因吸毒，于2019年7月3日被盐城市公安局盐南高新区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月19日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，同年7月29日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陈亚犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月29日作出（2019）苏0991刑初188号刑事判决：被告人陈亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人陈亚不服，提出上诉，在上诉期满后申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人陈亚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈亚撤回上诉。盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 健审 判 员  周 召二〇一九年十一月二十五日法官助理  史益新书 记 员  张 邺
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初356号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人田某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日被阳城县公安局刑事拘留，同年8月23日经阳城县人民检察院批准，被阳城县公安局执行逮捕，同年10月12日被阳城县人民检察院变更为取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年7月3日19时，被告人田某酒后到阳城县凤城镇南关村上某经营的美信佳超市内购买排骨时，田某以女老板王某服务态度不好为由，持店内砍刀刀背对王某进行殴打，并撕拽王某。上某将二人拉开之后，田某蹬踹了上某几脚，并再次撕拽王某。上某再次将二人拉开后，田某又将店内塑料盆等物品摔在地上。上某拨打110报警，处警民警赶到现场带离田某时，田某又用手掌扇打王某面部。经鉴定，王某之损伤，构成轻微伤。案发后，被告人田某已赔偿被害人损失并取得了谅解。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪追究被告人田某的刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。 被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月3日19时许，被告人田某酒后到阳城县凤城镇南关村上某经营的美信佳超市内购买排骨时，田某以女老板王某（上某之妻）服务态度不好为由，与王某发生口角并相互推搡，在双方推搡过程中，田某随即拿起店内切排骨的砍刀挥舞向王某，同时用脚踢踹王某，店内服务员达某见状对二人劝阻，但双方仍继续争吵，此时上某也来到旁边，在询问过程中，田某和王某撕扯在一起，在撕扯过程中田某用砍刀刀背打向王某背部，上某、达某上前劝阻，上某强行夺下砍刀，并将田某与王某拉开，田某被上某制止在一旁。后田某挣脱上某的制止拿起店内的刮刀挥向王某，双方又撕扯在一起，上某、达某又强行将二人拉开。田某随即对上某撕扯、推搡。后处警民警赶到现场将田某带离，在带离过程中田某又用手掌扇打了过道旁的王某面部一巴掌。经鉴定，王某之损伤，构成轻微伤。案发后，被告人田某家属赔偿了被害人损失，被害人王某、上某对田某的行为已谅解。 另查明，扣押在案的物品有砍刀一把、黑色塑料边框墨镜一副。 针对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：扣押决定书、扣押清单及扣押笔录（砍刀一把、黑色的塑料边框墨镜一副）；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、前科劣迹调查表、谅解书、阳城县城美信佳超市营业执照复印件一份；证人达某、陈某的证言；被害人王某、上某的陈述；被告人田某的供述与辩解；（阳）公（司）鉴（法临）字[2019]145号鉴定书；勘验笔录；阳城县城美信佳超市监控视频。 上述证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告人田某无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人田某酒后因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人田某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；事发后赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。扣押在案的砍刀一把系犯罪工具，予以没收；黑色塑料边框墨镜一副系被告人本人随身携带物品，非犯罪所得，亦非违禁品或作案工具，与本案犯罪行为无关，予以退还被告人田某。被告人田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对本案的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第四项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的砍刀一把，予以没收。 三、扣押在案的黑色塑料边框墨镜一副，退还被告人田某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  赵建平 人民陪审员  吴沁明 人民陪审员  王红亮 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  石晋波 书 记 员  乔彩霞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192财保34号 申请人：成都玺友建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：陈升友，职务不详。 委托诉讼代理人：苗兰，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人：汪光宇，男，1971年12月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人成都玺友建筑劳务有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪光宇名下的下列不动产：1.位于成都市天府新区的房屋（业务件号：20×××44）、2.位于成都市天府新区的房屋（业务件号：20×××36），保全限额为3600000元。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为6102701046020190001357的财产保全保单保函在3600000元的限额内为上述财产保全提供担保，担保期限自提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人成都玺友建筑劳务有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人汪光宇名下的下列不动产：1.位于成都市天府新区的房屋（业务件号：20×××44）、2.位于成都市天府新区的房屋（业务件号：20×××36），保全限额合计为3600000元，查封期限为三年，自实施之日起算。 案件申请费5000元，由申请人成都玺友建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月十二日 书记员  明 琼
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执432号之一 申请执行人：谢立生，男，1952年8月14日出生，汉族，住江西省。 被执行人：李德优，男，1953年10月29日出生，汉族，住江西省。 申请执行人谢立生与被执行人李德优民间借贷纠纷一案，申请执行人谢立生依据已发生法律效力的本院（2019）赣0313民初255号民事判决书于2019年7月23日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，通过邮寄、公告方式向被执行人李德优发出执行通知，被执行人李德优未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李德优发出责令报告财产令。执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。执行人员对被执行人李德优在萍乡市安达瓷业有限公司享有的股权权益122309元为限进行了冻结，冻结期限为三年。 执行人员 对被执行人李德优在中国农业银行62×××70的账户以120600元为限进行了额度冻结，在江西省农村信用社联合社6226822012400728529的账户以120600元为限进行了额度冻结，冻结期限均为一年。执行期间，执行人员强制扣划了被执行人李德优的银行存款计14200元，扣除本案执行费1709元，申请执行人谢立生领取了执行款12491元。本院依法对被执行人李德优采取了限制高消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款本金120000元，案件受理费600元的义务。截至目前，执行到位金额为12491元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长林建华 审判员胡自伟 审判员江雪珍 二〇一九年十一月二十七日 书记员刘锦超
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书        （2019）陕0831执恢270号     申请执行人: 栾小莲，女，1975年2月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：李卫虎，男，1981年10月13日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：杜瑞，（系李卫虎之妻），女，1987年3月27日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人栾小莲与被执行人李卫虎、杜瑞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）陕0831民初834号民事判决书，责令被执行人李卫虎、杜瑞履行：一、向申请执行人栾小莲偿还借款本金40000元及利息，月利率20‰，利息从2014年1月27日起计算至履行完毕之日止（已还利息14780元）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费980元。    在执行过程中， 2019年10月19日，本院公告向被执行人李卫虎、杜瑞送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年10月25日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李卫虎、杜瑞名下的相关财产信息，被执行人李卫虎、杜瑞名下无房产、无银行、无工商、无对外投资登记信息。李卫虎名下有车辆登记信息，已抵债给他人，未过户。   3、本院于2019年11月6日到被执行人住所地调查、子洲县房管所查询，未发现可供执行的财产线索。   4、2019年11月1日，本院对被执行人李卫虎、杜瑞发布了限制消费令，并将被执行人李卫虎、杜瑞纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人李卫虎、杜瑞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人栾小莲释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊          二0一九年十一月二十七日     书记员 郭明0      1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2642号之一申请执行人：鲍橙橙，女，1991年10月16日出生，住江西省九江市湖口县。被执行人：南昌白龙马航空科技有限公司。住所：南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁大道以南。法定代表人：耿立威，男，总经理。申请执行人鲍橙橙依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的南昌县人民法院南劳仲调字（2019）第93号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人南昌白龙马航空科技有限公司发出执行通知，被执行人南昌白龙马航空科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌白龙马航空科技有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产无登记记录，南昌白龙马航空科技有限公司名下赣Ａ×××**号汽车已查封，但无法处置。2019年12月1日，本院已向被执行人南昌白龙马航空科技有限公司发出限制消费令，并将被执行人南昌白龙马航空科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人鲍橙橙申请执行16606.59元，截至2019年12月1日已执行0元，未执行16606.59元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌白龙马航空科技有限公司有其他可供执行的财产，于2019年12月1日向申请执行人鲍橙橙告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌白龙马航空科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人鲍橙橙对终结本次执行程序的意见，申请执行人鲍橙橙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗奥聪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终15293号上诉人(原审原告)：王明印，男，1968年7月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。法定代表人：朱景强，总经理。委托诉讼代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。上诉人王明印因与被上诉人北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称华亿公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初20928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王明印及其诉讼代理人尹昌友，被上诉人华亿公司诉讼代理人郭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明印上诉请求：1、维持一审判决第一、二、三项判决，并判决华亿公司赔偿王明印损失1817725元。事实和理由：2009年11月17日双方签订购房意向书，购买位于通州区漷县镇火星北大街46号院X号楼X单元501，合同约定暂无法办理网签合同，并交付30%购房款后直至一审，华亿公司表示无法出售涉案房屋。一审法院酌定按照银行同期贷款利率支付利息的损失太少，有失公平。华亿公司述称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见。王明印向一审法院起诉请求：请求法院判令：1、解除双方于2009年11月17日签订的《购房意向书》；2、华亿公司返还王明印预交的213096元购房款；3、华亿公司赔偿王明印损失1817725元。一审法院认定事实：2009年11月17日，王明印（乙方）与华亿公司（甲方）签订《购房意向书》一份，主要内容为：一、经甲乙双方协商，乙方欲购买甲方开发的楼房，该楼房位于北京市通州区漷县镇漷兴北大街46号院X号楼X单元501室（以下简称涉案房屋）；二、甲方现已明确告知乙方，该房屋暂时无法办理网签合同，乙方自愿向甲方交纳预付款213096元，该款项待正式签订合同后抵作房款，在签订正式合同之前，乙方可按现定价格和折扣任意挑选小区内的未售房号；三、双方应于可网络签约后2日内办理正式购房合同，在办理正式合同之前或开具正式发票之前，乙方可解除此意向书，甲方应无条件及时退还乙方所有预付款，双方互不承担任何法律责任；四、本意向书一式两份，双方各持一份，具有同等法律效力。第二日，王明印向华亿公司交纳了涉案房屋的首付款213096元。经询问，双方均表示《购房意向书》签订时涉案房屋因华亿公司方原因被法院查封故无法办理网签手续，现华亿公司表示其销售许可证和房地产开发资格证都过期了，即使解除查封也没法以之前的价格办理网签手续。关于王明印主张的损失问题，王明印称因华亿公司原因导致一直无法办理网签手续，导致其产生了巨大损失，现其以涉案房屋现在的价值减去双方签订《购房意向书》时的价值差额作为其损失依据；对此华亿公司不予认可，其表示双方签订的《购房意向书》第三条有明确约定，不同意赔偿王明印的损失。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《购房意向书》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。现鉴于双方均同意解除合同、返还预付款，一审法院不持异议。本案的争议焦点在于华亿公司是否应该赔偿王明印的损失。对此一审法院认为，其一、《购房意向书》第三条明确约定“双方应于可网络签约后2日内办理正式购房合同，在办理正式合同之前或开具正式发票之前，乙方可解除此意向书，甲方应无条件及时退还乙方所有预付款，双方互不承担任何法律责任”；其二、根据《购房意向书》第二项内容可知，王明印在签订《购房意向书》交纳预付款时对涉案房屋无法办理网签是明知的；其三、王明印以现在的房价与签订《购房意向书》时的房价差额作为其损失不具有合理性，因为双方签订的仅为《购房意向书》。据此，对于王明印要求以房价差额为其损失的主张一审法院难以支持。但综合本案情况来看，《购房意向书》仅说明了“暂时无法办理网签合同”，但双方签约至今已近十年华亿公司却一直无法办理网签合同，考虑到华亿公司的行为确实给王明印造成了一定损失，故一审法院酌定华亿公司以预付款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，给付王明印从2009年11月18日至实际给付之日止的利息作为对王明印损失的补偿。判决如下：一、解除王明印与北京华亿伟业房地产开发有限公司于2009年11月17日签订的《购房意向书》；二、北京华亿伟业房地产开发有限公司返还王明印购房款213096元，于判决生效之日起七日内执行清；三、北京华亿伟业房地产开发有限公司以213096元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，给付原告王明印从2009年11月18日至实际给付之日止的利息，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23046元，减半收取计11523元，由王明印负担8332元（已交纳），由北京华亿伟业房地产开发有限公司负担3191元，于判决生效之日起七日内交纳。保全费1193元，由王明印负担86元（已交纳），由北京华亿伟业房地产开发有限公司负担1107元，于判决生效之日起七日内交纳。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合当事人的诉辩意见，本案的争议问题集中在华亿公司赔偿王明印的损失数额。首先，就华亿公司和王明印之间所产生的法律关系而言，双方并未签订正式的房屋买卖合同，而仅仅是就房屋购买签订了意向书，故对于该意向书解除后王明印所应获得的损失赔偿应考察其所签订的协议基础和预期。其次，根据王明印在一审庭审中的陈述，其对于房屋被查封系明知。第三，在购房意向书中，双方已明确乙方解除意向书后法律责任的确定规则。在此前提下，一审法院结合查明的事实，在确定华亿公司返还购房款的基础上所应当承担的损失赔偿数额并无不当。关于王明印上诉所主张的房屋市场差价损失一节，结合双方签订意向书时对于签订正式买卖合同和房屋过户的情况预期，本院认为其缺乏充分的法定和约定依据，故不予支持。综上所述，王明印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21159元，由王明印负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  周熙娜审 判 员  周 易二〇一九年十一月二十八日法官助理  史智军法官助理  史云梦书 记 员  刘 慧
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6811号上诉人（原审原告）：谢某1，女，2004年2月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。法定代理人：赵某，女，1980年5月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：冯文才，贵州仁鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田某，女，1977年1月7日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：谢某2，男，2017年4月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。法定代理人：田某，女，1977年1月7日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省习水县。系被上诉人谢某2之母。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州元璋律师事务所律师。上诉人谢某1因与被上诉人田某、谢某2共有纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。谢某1上诉请求：请求撤销原判，依法改判：对谢学勋的死亡所获得的99万元，其中死亡赔偿金581600元上诉人应分得14540元（按田某及腹中胎儿、谢某2和上诉人4人均摊），加上上诉人的抚养费31182元及应分得的剩余款59817元，上诉人合计应分得236399元。事实和理由：一、谢学勋死亡后，其亲属在与用工单位调解时，田某并未提出自己怀孕亦未向用工方提出保留胎儿份额，事实上用工方在赔偿时并未对胎儿抚养费份额进行预留。二、按照一审计算标准和方法，扣除死亡赔偿金、丧葬费、谢某1和谢某2的抚养费外，还剩余179452元，应由谢某1、田某和谢某2三人均分，一审并未明确份额也没有进行分配，系适用法律错误。对于田某胎儿的被抚养人生活费，其可以向用工单位另行主张。田某、谢某2辩称，本案赔偿的对象不应仅限于签订协议时的第一顺位继承人，田某在调解期间并不知晓自己怀孕，上诉人的上诉理由不成立。且按照最新的赔偿标准计算，各项赔偿项目合计已经超过了一审判决金额。一审判决正确，兼顾了公平。谢某1向一审法院起诉请求：1.判决谢某1与田某、谢某2分割谢某1之父谢学勋死亡后获得的赔偿款99万元中，谢某1应分割得到死亡赔偿金210613元、被抚养人生活费51970元，共计262583元；2.本案的诉讼费由田某、谢某2承担。一审法院认定事实：谢学勋生于1983年5月26日，谢某1系谢学勋与赵某之女，2015年6月30日赵某与谢学勋协议解除同居关系。后谢学勋与田某生活在一起，于2017年4月29日生育儿子谢某2，于2018年11月19日在习水县永安镇民政部门办理结婚登记。2019年4月22日谢学勋在习水县良村镇街道弱电线路规范整治项目工程中作业时不慎受伤，导致死亡。2019年4月24日，谢某1、田某、谢某2与习水县鼎盛通信技术有限责任公司就谢学勋死亡一事达成赔偿协议，协议约定：“一、谢学勋死亡赔偿款99万元（包含赔偿全部费用），由鼎盛公司代何启华对当事人田某、谢某2、谢某1进行赔偿；二、支付方式：1.协议签订当日，鼎盛公司向当事人田某、谢某1、谢某2支付19万元；2.余款80万元由鼎盛公司于2019年5月24日前支付给当事人田某、谢某2、谢某1。如鼎盛公司未按期支付余款给当事人，由良村镇人民调解委员会、永安镇人民政府共同督促协调鼎盛公司支付余款给当事人田某、谢某2、谢某1。”在赔偿协议签订后，鼎盛公司向田某支付了19万元。另查明，2019年7月24日，田某在习水县人民医院所做的彩超检查报告超声测值显示孕周大小约16周＋2天。谢学勋的父母均早于谢学勋过世。一审法院认为，本案中谢某1和谢某2系死者谢学勋的子女，田某系死者谢学勋的妻子，故谢某1与田某、谢某2均系谢学勋死亡一事的赔偿权利人。本案田某腹中的胎儿是否为谢学勋死亡一事的赔偿权利人，从田某提交的彩超检查报告可知，田某怀了死者谢学勋的子女，根据《中华人民共和国民法总则》第十六条及《中华人民共和国继承法》第二十八条之规定，田某腹中的胎儿也是谢学勋死亡一事的赔偿权利人，故在分割死者谢学勋死亡赔偿款中的死亡赔偿金时应为田某腹中的胎儿预留一份。综上，应按四份分割谢学勋死亡所获赔的死亡赔偿金。谢学勋于2019年4月22日死亡，谢某1、谢某2、田某与习水县鼎盛通信技术有限责任公司于2019年4月24日达成赔偿协议，相应的赔偿标准应按2018年贵州省人身损害赔偿标准进行计算，故谢学勋的死亡赔偿金计算为29080元/年×20年=581600元，谢某1应分得死亡赔偿金581600元÷4=145400元，谢某1的抚养费计算为20788元/年×3年÷2=31182元，共计176582元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十六条，《中华人民共和国继承法》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决：一、谢某1应分得谢学勋死亡赔偿款中的死亡赔偿金和被抚养人生活费共计176582元；二、驳回谢某1的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2619元，由谢某1负担1319元，田某、谢某2负担1300元。本院二审期间，谢某1提供座谈记录（复印件）及2份书面证人证言，证明谢学勋死后，田某及其他任何人均未提及田某怀孕之事，更未向用工单位提出预留胎儿份额。对此，田某、谢某2质证称，对于谢某1提供座谈记录（复印件），真实性无异议，但这期间田某并不知道怀孕，不能因为当时没有发现怀孕，就排除胎儿享有该笔份额。对于2份书面证人证言，证人未出庭，对其真实性、合法性及关联性均不予认可。对于谢某1提供座谈记录（复印件）及2份书面证人证言，本院认为，2份书面证人证言，不符合证人须出庭作证的法律规定，而座谈记录不属于二审新证据范畴，故对于谢某1提供座谈记录（复印件）及2份书面证人证言均不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，谢某1一审起诉要求“分割谢某1之父谢学勋死亡后获得的赔偿款99万元中，谢某1应分割得到死亡赔偿金210613元、被抚养人生活费51970元”，并未提出其他分配请求。且一审庭审期间谢某1明确表示无放弃、变更、增加诉讼请求。故一审围绕谢某1的诉讼请求明确其获得的死亡赔偿金和被抚养人生活费的金额，并无不当，本院予以认定。对于谢某1上诉提出的剩余款项分配以及其是否作为田某腹中胎儿的被抚养人生活费问题，非本案二审审理的范围，本院不予评价。综上所述，谢某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5238元，由谢某1负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年十一月二十八日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29808号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨春生，男，汉族，1975年1月8日出生，住江西省赣州市兴国县，委托诉讼代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志滢，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：耀辉呢龙线（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观平路**，统一社会信用代码91440300618805468L。法定代表人：王耀陞。委托诉讼代理人：王斌，广东怀明律师事务所律师。上诉人杨春生因与被上诉人耀辉呢龙线（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初418号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人杨春生于2019年12月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨春生申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人杨春生撤回上诉。本案二审受理费人民币10元，按《诉讼费用交纳办法》规定的标准减半收取5元，由上诉人杨春生负担。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十一月十四日书记员 刘修俊（兼）附法律法规条文：附：援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29342号原告尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道丽城社区西丽北路1002号人人乐商场101，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人杨永银。被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓裙楼1楼内铺、2楼、3楼，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人谭峥嵘。本院在审理原告与两被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  毛娜二〇一九年十一月十二日书记员  叶扬书记员  王欢
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2777号 原告:思南广大汽车销售服务有限公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县黔东国际汽贸城**栋**。 法定代表人：王军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张时兴，贵州黔思律师事务所律师。 被告:赵杨，男，1993年4月6日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。 原告思南广大汽车销售服务有限公司（以下简称“广大汽车销售公司”）与被告赵杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广大汽车销售公司特别授权的诉讼代理人张时兴到庭参加诉讼，被告赵杨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告广大汽车销售公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵杨给付原告广大汽车销售公司购车款20000元，并按照月利率2%向原告广大汽车销售公司支付该款从2018年10月1日起至款项履行完毕之日止的利息。事实及理由：2018年9月19日，原被告双方签订《车辆定购协议》，被告赵杨在原告广大汽车销售公司处购买了价款为246800元的大众牌轿车一辆。《车辆定购协议》签订后，被告赵杨向原告广大汽车销售公司支付了部分首付款。2018年9月20日，原告广大汽车销售公司向被告赵杨催收尚欠首付款20000元时，被告赵杨便向原告广大汽车销售公司出具借款20000元的借条（该借款实为欠款），并约定在车辆上户之前付清，逾期付款，按照月利率3%计算利息。事后，原告广大汽车销售公司在2018年9月27日已将被告赵杨所购买的车辆的上户手续办理完毕，但被告赵杨一直未向原告广大汽车销售公司给付所欠款项20000元，原告广大汽车销售公司向被告赵杨催收未果。 被告赵杨未到庭答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年9月19日，原被告双方签订《思南广大汽车销售服务有限公司车辆代购协议》，约定：由原告广大汽车销售公司处为被告赵杨代购价款为246800元的华颜版、白色车辆一辆，其中定金40000元，按揭贷款140000元；原告广大汽车销售公司可为被告赵杨办理新车保险、上户手续，所需费用由被告赵杨负担。《思南广大汽车销售服务有限公司车辆代购协议》签订后，被告赵杨于2018年9月19日向原告广大汽车销售公司交纳了定金40000元。被告赵杨除已经支付原告广大汽车销售公司车款后，尚欠20000元车款未支付，被告赵杨便于2018年9月20日向原告广大汽车销售公司出具借款20000元的借条，并注明系购车欠款，该借条上的款项实为被告赵杨所欠购车款，并约定在车辆上户之前付清，逾期付款，按照月利率3%计算利息。事后，被告赵杨一直未向原告广大汽车销售公司给付所欠款项20000元。 另查明：2018年9月27日，原告广大汽车销售公司为被告赵杨所购买的车辆缴纳了车辆购置附加税20543.10元。原告广大汽车销售公司以北京友联威科汽车销售服务有限公司为销售单位于2018年9月21日向被告赵杨开具了购车发票。原告广大汽车销售公司于2018年9月27日为被告赵杨所购买的车辆办理了机动车信息初始登记手续。 上列案件事实有原告广大汽车销售公司提供的广大汽车销售公司的营业执照、法定代表人的身份证、法定代表人的身份证明、被告赵杨的身份证、《思南广大汽车销售服务有限公司车辆代购协议》、借条、收据、税收缴款通知书、费用报销单、发票、机动车信息查询结果单等证据以及原告方的陈述在卷佐证。 本院认为，被告赵杨在收到本院应诉文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃。被告赵杨向原告广大汽车销售公司出具借款20000元的借条，并注明系购车欠款，该借条上的款项实为被告赵杨所欠原告广大汽车销售公司的车款，借条出具后，被告赵杨一直未向原告广大汽车销售公司给付欠款，被告赵杨欠原告广大汽车销售公司20000元款项的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，被告赵杨应给付所欠原告广大汽车销售公司欠款20000元，故对原告广大汽车销售公司要求被告赵杨给付其欠款20000元的诉求，予以支持。原告广大汽车销售公司于2018年9月27日为被告赵杨所购买的车辆办理了机动车信息初始登记手续。被告赵杨在出具给原告广大汽车销售公司的借条上约定逾期按月利率3%计算利息，其利息的约定实质上是违约责任的约定，但其约定标准过高，本院酌定按照月利率2%进行计算，故原告广大汽车销售公司要求被告赵杨按照月利率2%向其支付所欠款项从2018年10月1日起至所欠款项履行完毕之日止的利息的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告赵杨给付原告思南广大汽车销售服务有限公司欠款人民币20000元。 二、由被告赵杨以欠款20000元为基数，按照月利率2%向原告思南广大汽车销售服务有限公司给付该款从2018年10月1日起至该款履行完毕之日止的利息。 案件受理费已减半收取计150元，由被告赵杨负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15260号原告：郑丽娟，女，1988年4月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：上海想宇文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵阳。本院在审理原告郑丽娟诉被告上海想宇文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑丽娟提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑丽娟撤诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 丽二〇一九年十一月二十二日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3135号 被执行人：王飞，男，1985年12月28日出生，汉族，住莘县。 被执行人：孙广森，男，1989年5月19日出生，汉族，住莘县。 被执行人：孙宽国，男，1990年1月26日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王培培，女，1985年11月27日出生，汉族，住莘县。 被执行人：申保建，男，1980年9月24日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：张庆胜，男，1992年8月7日出生，汉族，住阳谷县。 莘县人民法院执行王飞、孙广森、孙宽国、王培培、申保建、张庆胜罚金一案，（2018）鲁1522刑初315号刑事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行缴纳罚金340000元。在执行过程中，孙宽国、申保建、张庆胜已履行完毕，王飞、孙广森、王培培、正在服刑，经查询，被执行人王飞、孙广森、王培培在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月十六日 书记员  王海江
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01知民初425号原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。法定代表人徐瀚，该公司董事长。委托诉讼代理人秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告辛集市震荣惠钦商贸有限公司，住所地河北，住所地河北省辛集市前营乡前营村村西>法定代表人杨阔。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********>法定代表人刘强东。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告辛集市震荣惠钦商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年十一月二十五日书记员  张博昱
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终766号抗诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。原审被告人魏青山，男，1982年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省蒲田市，暂住河北省唐山市，中潮木业有限公司职工。因涉嫌盗窃罪，2019年4月25日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留；2019年5月9日被逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。指定辩护人方芳，河北得法律师事务所律师。河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人魏青山犯盗窃罪一案，于2019年8月28日作出（2019）冀0209刑初166号刑事判决，认定被告人魏青山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判后，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以一审判决违背认罪认罚从宽处理的法律规定，在检察机关量刑建议并无不当的情况下，对检察机关量刑建议不予采纳，其判决没有法律依据为由，提出抗诉。在本院审理过程中河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人魏青山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律并无不当。审判程序合法。河北省唐山市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹留柱审判员 程兰芳审判员 陈凤丽 二〇一九年十一月十九日书记员 谢美琪
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1178号罪犯胡万双，男，汉族，1964年4月5日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2002年8月28日作出（2002）黑中刑二初字第8号刑事判决，认得罪犯胡万双犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。罪犯胡万双不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年12月23日作出（2002）黑高刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年10月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年4月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯胡万双在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡万双减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡万双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2019年3月考核积分达到4275分，给予表扬7次，结余积分75分，其中年度积分1200分；胡万双表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯胡万双自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡万双的刑罚，减去有期徒刑七个月六天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月10日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终328号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴光进，男，1988年12月20日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦**。因犯合同诈骗罪，2016年11月24日被判处有期徒刑一年十个月，2017年10月25日刑满释放。因犯涉嫌盗窃罪，2019年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。 广西壮族自治区钦南区人民法院审理广西壮族自治区钦南区人民检察院指控原审被告人吴光进犯盗窃罪一案，于2019年9月6日作出（2019）桂0702刑初314号刑事判决。宣判后，吴光进在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问上诉人，钦州市人民检察院出具书面意见，认为本案事实清楚，本院书面审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年5月26日凌晨4时许，被告人吴光进来到钦州市钦南区五马路金汇花园3栋1单元楼下，将刘大计停放在该处的一辆白色汉兰达越野车及车上的邮政储蓄银行卡等一批物品盗走。事后吴光进利用邮政储蓄银行卡盗取人民币1700元。破案后，公安机关将被盗车辆及现金等物品发还给被害人。经物价鉴定：被盗车辆价值人民币119520元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书、人员基本信息、抓获经过、物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。一审时被告人吴光进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人吴光进构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴光进因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴光进到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：被告人吴光进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二万元。 吴光进上诉称，其积极退赃，认罪态度好，被盗车辆鉴定数额过高，导致一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 钦州市人民检察院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确；上诉人提出的上诉理由不能成立。综上所述，二审法院应当维持一审判决，驳回上诉。 经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 关于上诉人吴光进提出其积极退赃，认罪态度好，被盗车辆鉴定数额过高，导致一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见。经查，被盗窃的车辆按照法定的鉴定程序进行鉴定，鉴定结果符合本案的实际，且吴光进盗窃数额巨大又是累犯，是在法定的量刑幅度内，对上诉人的提出的上诉意见，不予以采纳。 本院认为，上诉人吴光进盗窃数额巨大，构成盗窃罪。吴光进因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人吴光进归案后，如实供述所犯罪行，且在一审认罪悔罪，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。原判根据吴光进犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对吴光进作出的处罚正确。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的意见正确，应予以支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20542号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：姜淑英，女，1981年5月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告姜淑英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告姜淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.姜淑英返还贷款本金6598.93元；2.姜淑英支付利息（利息以6598.93元为基数，自2019年1月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告姜淑英未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SHS168117209110826362A）的具体约定和欠款事实：借款人：姜淑英。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月11日。4、贷款金额：8500元。5、贷款用途：旅行。6、贷款期限：自2018年10月10日起至2019年9月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率19.96%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年9月11日。10、贷款归还情况：共计偿还2566.26元。11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向姜淑英邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告姜淑英签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为姜淑英。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向姜淑英发放借款8500元，已经履行相应的合同义务，姜淑英应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，姜淑英应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及姜淑英的还款情况，截至2019年1月10日，姜淑英尚欠小雨点公司借款本金6346.55元，利息102.05元。小雨点公司自愿要求姜淑英自2019年1月11日起支付利息，系处分自身民事权益的行为，本院予以准许。关于2019年1月11日之后的利息，本院按照小雨点借款合同约定的年利率予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜淑英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6346.55元；二、被告姜淑英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年1月11日起至付清时止的，以未返还借款本金6346.55元为基数，按年利率19.96%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告姜淑英负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十一月二十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10988号原告：丁文锋，男，汉族，1972年4月13日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：谷聪慧，武利洁（实习），河南思敬律师事务所律师。被告：李小伟，男，汉族，1973年1月29日出生，住河南省新密市。原告丁文锋诉被告李小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁文锋的委托诉讼代理人谷聪慧到庭参加诉讼，被告李小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁文锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18333.34元，并支付自2017年10月16日按月息2分计算至本息实际清偿完毕之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日，被告向原告借20000元用于家庭日常消费，还款起止日期自2017年9月15日至2019年8月15日，并签订《借款协议》约定借款期限内本息数额为29600元，月偿还数额为1233.33元，如未按协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算。协议同时约定若被告逾期还款，原告有权提前终止协议，并一次性要求被告支付余下的本金、利息、逾期罚息等。被告同时出具《借据》一份，约定借款月息为2%。原告将20000元交付给被告，被告出具《收据》给原告。2017年10月16日至今，被告未按照合同约定偿还原告借款本金和利息，原告有权要求被告一次性清偿本息并承担违约责任。经原告多次催要，被告拒不还款，为维护合法权益，故诉至本院。被告李小伟未到庭亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2017年8月15日，原告作为乙方(出借人)被告作为甲方(借款人)，签订《借款协议》一份，协议主要约定：甲方向乙方借款用于资金周转，借款本金金额29600元，月还金额1233.34元，还款分期24期，还款起止时间2017年9月15日至2019年8月15日，甲方必须按月足额偿还本金和利息，如严重违反还款义务(逾期达到15天及以上)乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止要求三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息(按日以应还本息0.1%收取)协议签订后，被告向原告出具收到转账借款金额为20000元、现金9600元、共计29600元的收据一份；同时被告向原告出具借到金额为29600元、月利率百分之二、借款期限、罚息标准、收款账户名称等内容的借据一份。上述事实，有《借款协议》、收据、借据、当事人陈述等证据在卷为证。诉讼中，原告就出借和还款情况进行陈述为：原告经朋友介绍与被告认识，被告因家庭日常消费需要用钱，因原告恰好有闲置资金，故通过银行转账的方式出借给被告本金20000元。借款发生后，被告按照合同约定以等额本息还款法每月还本息合计数额为1233.34元，至今被告共还款2期，共计2466.68元，还款至2017年10月15日，即还本金1666.68元，利息800元，尚欠本金数额为18333.32元。原告就收据与借据中金额不一致进行解释为：借据中的29600元是实际借款本金20000元与按照月息两分计算的两年的借款利息即9600元相加的数额，只是为了方便按照等额本息还款方式进行计算。原告按照实际出借的金额向被告主张权利。本院认为，经查本院在一年以内立案受理的原告作为出借人的民间借贷纠纷有二十余件，上述案件中均存在下列情形：一、原被告之间在形成本次民间借贷关系前没有往来；二、签约方式一致，均签订有格式内容一致的《借款协议》被告均出具有借据、收据，《借款协议》和借据中约定有罚息；三、实际出借金额(即借款人实收金额)与《借款协议》中约定金的金额不一致；《借款协议》中的金额包括原被告实际约定的利息，该利息与约定罚息计算总和超过年利率24%；四、出借方式均为银行转款；五、还款方式为分期按月等额还款。上述情形足以判断原告的出借行为系实施向不特定人进行发放贷款的业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，系效力性强制性规定，因此本案中原告作为个人，违反法律强制性规定贷出资金，与被告形成借贷合同关系，该借贷关系应系无效合同。被告应按照实际收到的金额向原告进行返还并支付在资金占用期间按照年利率6%计付的利息。原告其他诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告已经支付的利息问题，系因当事人自愿履行，本院不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小伟自本判决生效之日起十日内向原告丁文锋返还借款本金18333.32元，并支付该18333.32元自2017年10月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告丁文锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，公告费260元，由被告李小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘政伟人民陪审员  王 治人民陪审员  牛梦洁二〇一九年十一月十八日书 记 员  王星童
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1172号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地：府谷县。负责人：赵俊华，系该行行长委托代理人：王瑞敏，系该行员工被执行人:柴果树，男性，汉族，1966年10月25日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵利霞，女性，汉族，1976年02月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵生华，男性，汉族，1965年02月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人柴果树、赵利霞、赵生华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初1307号民事判决书及申请人的申请依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人赵利霞、赵生华在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵生华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7756.99元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人赵利霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1962.39元，冻结期限为十二个月。三、扣划被执行人赵生华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7756.99元至府谷县人民法院案件专户内。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇一九年八月九日书记员  李仙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8708号 原告：岳阳岳泰集团科技饲料贸易有限公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：钟辉，总经理。 委托诉讼代理人：乔木，湖南祈安律师事务所律师。 被告：胡宏旺，男，1970年8月27日出生，汉族，住湖南省。 原告岳阳岳泰集团科技饲料贸易有限公司与被告胡宏旺买卖合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳阳岳泰集团科技饲料贸易有限公司的委托诉讼代理人乔木到庭参加了诉讼，被告胡宏旺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告岳阳岳泰集团科技饲料贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金6万元及违约金1万元，共计7万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年1月3日签订了《饲料销售合同》，被告从原告处购买饲料并欠有货款6万元，有欠条为证。根据欠条，被告应在2018年12月31日前向原告归还全部欠款，逾期归还被告同意每日按欠款本金百分之五承担违约金。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告总是置之不理。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡宏旺没有提供答辩意见。 经审理查明：原被告于2018年1月3日签订了《饲料销售合同》一份，主要内容为被告从原告处购买饲料，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日，原告庭审中陈述按照合作惯例容许第一次提货可欠款6万元，故被告在双方签订合同的同时提了10万元的饲料仅支付了4万元，余款6万元被告出具了欠条，欠条上约定还款时间为2018年12月31日，逾期还款每天按照欠款总额的5%支付违约金。以上欠款到期后经原告多次催讨被告拒不还款，原告遂诉来本院。庭审中原告主动将违约金调整为1万元至判决下达之日。 上述事实，有庭审中原告委托诉讼代理人当庭陈述及其他相关证据加以证实。 本院认为：原被告自愿签订的《饲料销售合同》合法有效，应受法律保护。被告不按期偿还所欠货款引起纠纷，应承担全部责任。对原告的诉请本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡宏旺在本判决生效后十日内偿还给原告岳阳岳泰集团科技饲料贸易有限公司饲料款60000元并支付违约金10000元，合计70000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告胡宏旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初931号原告：王艳甫,男,汉族,1981年5月13日生,住河北省沧州市沧县。被告：沧州市人民政府招待处，住所地沧州市运河区新华中路**。负责人：赵连利。统一社会信用代码：91130900109540887F。委托诉讼代理人：马荣霞、赵静，河北衡泰律师事务所律师。原告王艳甫与被告沧州市人民政府招待处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳甫，被告沧州市人民政府招待处委托诉讼代理人马荣霞、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳甫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告原材料款911404.04元,并向原告支付逾期付款损失(自2018年3月1日起按照同期人民银行贷款利率至实际还款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直作为原材料供应商向被告供应原材料，但被告一直未全额向原告支付材料供应款。2018年3月1日，被告向原告出具证明一份，内容为：“沧州市委、市政府研究决定，沧州市中心医院兼并重组市政府招待处。根据……于2018年底前全部结清。沧州市人民政府招待处餐厅原材料供应商王艳甫（招待处财务应付款供应商名称王艳普），截至2018年2月底尚余原材料款911404.04元（金额大写玖拾壹万壹仟肆佰零肆元零肆分）尚未支付”。经原被告双方核算，截至2018年2月底，被告尚欠原告材料款911404.04元，并承诺2018年年底前结清。原告多次催要，被告一直怠于履行自己的还款义务，时至今日，仍未向原告偿还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告沧州市人民政府招待处辩称，原告所诉与事实不符，一是原告所诉材料款数额还未经权力部门依法核实，根据沧州市人民政府会议决定，被告政府招待处于2017年12月27日政府决议由沧州市中心医院接管经营，由于政府招待处和中心医院均是国有资产，所以政府决议成立工作专班组对政府招待处的资产、债权债务进行审计核实，并且决定由市审计局、市财政局、市国资委等部门进行核实审计，以核实审计的结果由中心医院主持政府招待处进行债权债务的清结。现债权债务的清理核实的工作正在进行中，具体数额还没有最终确定，原告所诉的数额不具有事实和法律依据。二是根据政府的决议，债权债务待清理核准后进行清结，现不具备清结条件，故应驳回原告的诉求。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：被告沧州市人民政府招待处给原告打的欠条一份。被告质证称，该证据没有出具人的签字，不具备单位证据的形式要件，同时该证据是在沧州市人民政府2017年12月27日决议市政府招待处交由沧州市中心医院接管经营后由政府招待处财务部门出具，该时间出具部门不具备出具该证明的资格，与沧州市人民政府的决议相违背，另外，该证据载明的尚余原材料款数额没有相应的其他证据作证，故仅凭该证据不能证明原告的主张。被告沧州市人民政府招待处为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：沧州市人民政府专题会议纪要一份，证明2017年12月27日市政府作出决议招待处由中心医院接管经营。并且所有权归中心医院。同时明确决议后政府招待处债权债务由工作专班组负责清理核实，核实后由中心医院主持偿还。原告质证称，我们供货商停止供货由中心医院接收招待处，这个账已经在审计局审核了，核实后出了刚才我的这个欠条。招待处说让我们拿这个欠条跟中心医院要钱。经审理查明，原告王艳甫曾作为原材料供应商向被告沧州市人民政府招待处供应原材料，但沧州市人民政府招待处并未按约向原告支付原材料供应款。2018年3月1日，沧州市人民政府招待处为王艳甫出具一份证明，内容为：“沧州市委、市政府研究决定，沧州市中心医院兼并重组市政府招待处。根据沧州市人民政府办公室下发沧政办字[2018]12号《沧州市人民政府办公室关于印发沧州市中心医院兼并重组市政府招待处实施方案的通知》的指示精神。沧州市人民政府招待处所有应付款项由沧州市中心医院于2018年底前全部支付结清。沧州市人民政府招待处餐厅原告材料供应商王艳甫（招待处财务应付款供应商名称王艳普）截至2018年2月底尚余原材料款911404.04元（金额大写）玖拾壹万壹仟肆佰零肆元零肆分尚未支付。”该证明写明的付款时间到期后，沧州市中心医院并未按约支付款项，经原告向沧州市人民政府招待处催要，被告至今未予支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告王艳甫为被告沧州市人民政府招待处餐厅供应原材料，被告应按约支付材料款。王艳甫提交了被告为其出具的欠款证明证实被告欠材料款911404.04元，被告对该证明处加盖的公章真实性无异议但对证明的内容不认可，对此本院认为，欠款证明明确了欠款事项、欠款金额且加盖了沧州市人民政府招待处的财务专用章，被告虽不认可但并未提交任何相反证据支持其反驳意见，本院对该欠款证明的真实性予以认定。综上，本院认定沧州市人民政府招待处应向王艳甫支付原材料款911404.04元。关于逾期付款利息，因欠款证明承诺于2018年年底前结清，但并未按约履行付款义务，故应自2019年1月1日起向原告支付逾期付款利息。关于利息标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违法法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告沧州市人民政府招待处支付原告王艳甫原材料款911404.04元，并支付逾期付款利息[逾期付款利息以911404.04元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案执行完毕之日止]，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费6457元，由被告沧州市人民政府招待处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  郭秀敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  焦沙沙
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5031号原告：谢某1，女，1981年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：谢某2，男，1976年3月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告谢某1与被告谢某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告谢某1于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢某2的起诉。本院认为，原告谢某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某1撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告谢某1负担。审判员  寿志敏二〇一九年十一月六日书记员  苏 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5020号 申请执行人:广发银行股份有限公司合肥分行，住合肥市庐阳区阜南路，统一社会信用代码。 负责人：王家铭，行长。 被执行人：张平，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人张平金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初1124号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨新宇
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20803号之二 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：114406××××5P。 法定代表人：黄丽意。 被执行人：佛山市南海永典精密模具加工厂，住所地：佛山市南海区，注册号：440682××××93。 经营者：蒋应龙。 被执行人：蒋应龙，男，彝族，1982年2月6日出生，住云南省临沧市镇康县。 关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与佛山市南海永典精密模具加工厂行政非诉执行一案，该局作出的南人舍监理字[2018]8-86-89号劳动保障监察行政处理决定书、本院作出的（2019）粤0605行审1667号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人佛山市南海永典精密模具加工厂应向蔡伟健等四名劳动者支付工资40624元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。 本院在执行中，依法追加经营者蒋应龙为本案被执行人。经调查得知，截止本案立案之日，被执行人实际未付工资22215元。现四名劳动者协商一致，与被执行人达成和解，且申请执行人撤回执行申请。本案执行费111.08元由被执行人负担且已交纳。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执20803号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  简静文
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7724号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：李绍良，男，该公司工作人员。被告：乔玉杰，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告乔玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  王日东二〇一九年十一月四日书记员  白晓钰
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执813号申请执行人史建社，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被执行人聂广林，男，汉族，农民。被执行人张均平，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。上列当事人土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2018年12月27日作出的（2018）陕0502民初4852号民事判决书已发生法律效力。因聂广林、张均平未按生效判决书履行义务，申请执行人史建社向本院申请执行，申请执行标的为：平整和恢复耕种位于临渭区XX镇XX村XX社土地8.05亩、给付申请人1610元、案件受理费100元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人聂广林、张均平发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，平整和恢复耕种位于临渭区XX镇XX村XX社土地8.05亩的行为申请人已自行恢复，史建社与张均平自愿达成执行和解协议，所有费用由张均平承担一半，申请执行人要求撤回对张均平的执行申请。但被执行人聂广林未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院已对被执行人聂广林采取限消措施，已将被执行人聂广林纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人史建社，申请执行人史建社亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:一、本院(2019)陕0502执813号案执行张均平部分终结执行。如被执行人张均平不能按和解协议履行，申请执行人史建社可向本院申请对原判决的执行。二、执行聂广林部分终结本次执行程序。对申请执行人史建社尚未实现的债权，应由被执行人聂广林继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审 判 员    田剑桥 二〇一九年十一月十三日 书 记 员    雷长征       1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2549号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，系该公司员工。被申请人：王国珍，女，汉族，1970年3月7日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人王国珍申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出(2019)渝0110民督2549号支付令，限令被申请人王国珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2549号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 邓乐懿
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2567号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：刘存新，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：马朝华，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：梁洪聚，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李增才，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘存新、马朝华、梁洪聚、李增才、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4473号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执1795号之一申请人辉县市同力机动车服务有限公司，住所地辉县市城关镇冯庄十字路南，统一社会信用代码91410782795714428Q。法定代表人杨红颜，该公司总经理。委托代理人杨海翔，男，1987年11月3日生，汉族，住辉县，系该公司职工。被执行人肖玉书，男，1964年1月13日生，汉族，住固始县。被执行人李可强，男，1973年8月20日生，汉族，住固始县。辉县市同力机动车服务有限公司申请执行肖玉书、李可强服务合同纠纷一案，申请人辉县市同力机动车服务有限公司依据生效的（2018）豫0782民初3578号民事判决书，于2019年5月6日立案执行，本院依法向被执行人肖玉书、李可强送达了执行通知书，责令被执行人肖玉书限期将豫Ｇ×××**号车辆过户出申请人公司,自行承担过户所需费用，不得再以申请人名义从事经营活动；支付申请人公司违约金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费25元、执行费500元。被执行人李可强对违约金5000元承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人李可强名下的存款予以限额冻结。未发现被执行人肖玉书及涉案车辆的下落。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人肖玉书及涉案车辆的下落。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人肖玉书、李可强采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十一月一日书记员  周卓
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3255号 原告宜昌广福华通电子科技有限公司，住所地宜昌市夷陵大道**。 法定代表人汤英，该公司总经理。 委托代理人韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西，住所地宜昌市西陵区西湖路 代表人张恒，该公司总经理。 委托代理人肖云凯，该公司工程部经理。（一般授权代理） 被告长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区学院路****楼**** 法定代表人杨学平，该公司董事长。 被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道**创新创业服务中心D136。 法定代表人杨学平，该公司董事长。 本院在审理原告宜昌广福华通电子科技有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告宜昌广福华通电子科技有限公司于2019年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告宜昌广福华通电子科技有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宜昌广福华通电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费814元（原告已减半预交），按照简易程序减半收取407元，由原告宜昌广福华通电子科技有限公司负担。 审判员 郭 娟 十二0一九年十一月五日 书记员 郑晓艳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7241号 关于申请人徐春成与被申请人四川桥隧劳务有限公司东莞分公司,四川桥隧劳务有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3125号之四申请执行人：王志良，男，汉族，1956年8月12日生，住河南省商丘市。被执行人：河南嘉丰建设有限公司，住所地河南省林州市采桑行政路**。法定代表人：路永强，职务：总经理。关于王志良与河南嘉丰建设有限公司劳动争议一案，本院于2019年08月23日冻结了被执行人河南嘉丰建设有限公司在交通银行411×××23账户内存款人民币95155.82元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南嘉丰建设有限公司在交通银行411×××23账户内存款人民币365300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年十一月二十八日书记员  李 朝