吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1215号 原告：李维新，男，1959年10月28日出生，汉族，住吉林省通化市辉南县。 委托代理人：陈秀兰，吉林吉大律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 委托代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：李文中，男，1970年8月22日出生，汉族，住吉林省通化市辉南县。 被告：孟佳颖，女，1982年4月26日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被告：吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇兴工街**。 法定代表人：李文中，经理。 原告李维新与被告李文中、孟佳颖、吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司（暑博士公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维新委托代理人到庭参加诉讼，被告李文中、孟佳颖、吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司经本院传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 李维新向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还向原告借款本金303,543.20元，利息30,134.32元（利息暂计算至2019年10月22日，剩余利息按月利率1.5分计算至还清之日）；2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告1、被告2系夫妻关系，并共同经营被告3。2016年6月3日，二被告因经营需要向原告借款10万元，双方约定月利率1.5分，原告于当日向被告账户汇款10万元，后经双方核算，截止到2019年6月3日，该笔借款本息合计164,303.20元。二被告为此向原告重新出具借据一份，并加盖被告3印章，双方未约定还款期限。2017年1月21日，二被告因被告3生产经营需要再次向原告借款10万元，双方约定月利率1.5分，原告于当日向被告李文中账户转账10万元，后经双方核算，截止2019年1月21日，该笔借款本息合计139,240.00元。二被告为此向原告出具借据一份，并加盖被告3印章。双方未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定，三被告对上述借款应承担共同偿还责任。原告多次向三被告催要，三被告均未偿还。原告为此诉至法院。 被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。 庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提供借据二份，中国农业银行汇款单一份，吉林银行通化辉南支行转账凭证一份，《农业与技术杂志》李文中、孟佳颖共同所写论文《千薯4号马铃薯高产高效栽培技术》，《吉林农村报》刊文《科技惠农“暑博士”-记辉南县返乡创业人才李文中》，《企业信息公示报告》。由于被告未出庭，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实： 2019年6月3日，被告李文中为原告就2016年6月3日的借款（本金10万元）重新出具借据，借据载明借款金额为164,303.20元，并标注2016年6月3日至2019年6月3日结息64,303.20元（月利率1.5分），本金10万元，借据上同时标明为用于生意用款。被告李文中在借据上签字，并加盖被告暑博士公司合同专用章。 2019年1月21日，被告李文中为原告就2017年1月21日的借款（本金10万元）重新出具借据，借据载明借款金额为139,240.00元，并标注2017年1月21日至2019年1月21日结息39,240.00元（月利率1.5分），本金10万元，借据上同时标明为用于生意用款。被告李文中在借据上签字，并加盖被告暑博士公司合同专用章。 被告暑博士公司成立于2005年4月18日，被告李文中为企业法定代表人，企业股东为李文中、苏桂兰。被告李文中、孟佳颖共同撰写《千薯4号马铃薯高产高效栽培技术》在《农业与技术》上刊登，论文作者单位注明为吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司，《吉林农村报》刊文《科技惠农“暑博士”-记辉南县返乡创业人才李文中》，介绍被告李文中发展马铃薯种植情况。 本院另查明，被告李文中、孟佳颖系夫妻关系，双方于2010年10月登记结婚。被告孟佳颖担任被告暑博士公司副经理。 本院认为，被告李文中就所欠原告两笔借款重新出具债权凭证，系原告与被告李文中就原有借款进行结算后，重新形成借款合同关系。被告李文中在重新出具的债权凭证上加盖被告暑博士公司合同专用章，债权凭证上并注明用于生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告李文中、暑博士公司对上述借款应承担共同偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据上述规定，原告以被告李文中重新出具的债权凭证中确定的借款金额作为本金要求利息的请求，本院予以支持，但由于被告为原告重新出具的债权凭证上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院保护从原告起诉之日起按照年利率6%计算的利息。 对于原告以夫妻共同经营被告暑博士公司为由要求被告孟佳颖承担还款责任的问题。本院认为，是否是共同生产经营应综合考虑以下因素，第一，生产经营活动是否经过夫妻另一方的同意，第二，生产经营收益是否为夫妻共享。根据本院查明的事实，案涉借款发生时，被告李文中、孟佳颖为夫妻，曾共同撰写论文，作者单位注明被告暑博士公司，被告孟佳颖并且在被告暑博士公司担任副经理职务。另外，被告并未提供证据证明生产经营收益非夫妻共享。因此，可以认定上述债务用于被告李文中、孟佳颖共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告孟佳颖应对上述借款承担共同偿还责任。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文中、孟佳颖、吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司给付原告李维新所欠借款本金303,543.20元并承担从2019年11月8日开始至履行完毕时止按照年利率6%计算的利息，上款三被告于本判决书生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3,153元（已经减半收取），保全费3,020元，由三被告承担案件受理费2,926元、保全费3,020元，由原告承担案件受理费227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 于 涛 二〇一九年十一月二十三日 书记员 王婷婷