wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更768号罪犯王斌，男，1969年4月2日出生，汉族,河北省崇礼县人，文盲，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省崇礼县人民法院于2017年4月17日作出（2016）冀0733刑初第56号刑事判决书，以王斌犯盗窃罪判处有期徒刑五年。罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日公开开庭审理了本案，执行机关代表张某、郝某，张家口市人民检察院指派检察员闫飞，郝向忠检察员出庭履行职务。现已审理终结。现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，确有悔改表现。并已全部履行财产性判项，刑期已过二分之一，考察综合情况认定假释后不致危害社会。故建议对罪犯王斌予以假释。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、财产性判项履行证明、调查评估意见书，罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，并且符合假释的规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条，裁定如下：对罪犯王斌予以假释（假释考验期自2019年11月6日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执1603号之一 申请执行人：吴阿文，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托执行代理人：王浩然，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：史建民，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人吴阿文与被执行人史建民民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人史建民未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴阿文向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为被执行人史建民偿还申请执行人吴阿文借款19000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费138元。 执行立案后，于同日向被执行人史建民发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人史建民申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人史建民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史建民的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人史建民的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人史建民的公积金账户，本院已依法冻结，因政策原因无法扣划；被执行人史建民名下位于湖州市南浔区和孚镇吴兴塘村南阳兜28号的房屋，本院已依法查封，因该房为农村宅基地，故无法处置。 2019年11月13日，申请执行人吴阿文与被执行人史建民自愿达成如下执行和解协议：“被执行人史建民应支付申请执行人吴阿文人民币19138元（利息自愿放弃），定于2019年12月30日前支付案款人民币5000元，于2020年6月30日前支付案款人民币7000元，于2020年12月30日前支付案款人民币7138元，利息及逾期利息申请执行人吴阿文自愿放弃。”。截止2019年11月13日，本案执行标的未执行到位19000元、受理费138元，已收取执行费。 本院已对被执行人史建民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人吴阿文与被执行人史建民自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1603号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈宇超
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7185号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：薛秀红，女，1978年6月26日生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初11620号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与薛秀红借款合同纠纷一案，申请执行标的373384.57元。本院立案执行后，依法向被执行人薛秀红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月23日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人薛秀红工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人薛秀红无有价证券。同时，本院已冻结被执行人薛秀红银行账户存款904.72元，该账户余额仅有904.72元。2019年10月15日对被执行人薛秀红采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人薛秀红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人薛秀红确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7185号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月四日书记员 ： 孙 琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11976号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李石仔，男，1962年7月22日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李石仔信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9489号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李石仔支付本金129965.07元及息费、一审案件受理费1450元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9489号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1426号 原告：杜某，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告：党某，成年人，现住内蒙古自治区。 原告杜某与被告党某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告杜某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜某负担。 审判员  山虎 二〇一九年十一月四日 书记员  董波
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执729号之二申请执行人：安达市农村信用合作联社，社会统一信用代码91231281702811000X，住所地安达市牛街三公里处。法定代表人：徐丽虹,该公司。被执行人：何恒彬，男,1956年7月12日出生，汉族，住安达市。被执行人：李岩，女,1960年8月29日出生，汉族，住安达市。本院在执行安达市农村信用合作联社与何恒彬、李岩金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2019）黑1281执729号执行案件的执行。撤销申请而终结执行后，再次申请执行的时效期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十一月十三日书记员  闫 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2262号 邱晓露、陶旺、玉林市光大房地产开发有限公司： 本院执行的邱晓露、陶旺申请玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2019)陕0602民初5877号   原告：米利军，男，汉族，1983年8月11日出生，榆林市榆阳区人，初中文化，个体，现住榆林市榆阳区。被告：延安博思德泓石油工程技术服务有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：杨军，该公司总经理。原告米利军与被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米利军到庭参加了诉讼，被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租赁费65000元，并支付从2018年7月10日起至实际支付之日止的中国人民银行同期贷款利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原、被告签订了《挖掘机租赁合同》，约定：原告向被告提供一台1**挖掘机，被告每月支付23000元租金。2018年7月10日，经双方结算，被告欠原告租赁费95000元，扣除已付30000元，下欠65000元。经原告多次催要未果，故成诉。被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原、被告签订了《挖掘机租赁合同》。合同约定：原告向被告提供一台1**挖掘机，被告每月支付23000元租金。2018年7月10日，经双方结算，被告向原告出具了一张内容为被告欠原告勾机工程款95000元，已付现金30000元，还欠原告工程余款65000元的欠条。因被告未予支付，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的租赁合同关系有欠条、挖掘机租赁合同为证，证据经本院审查真实、合法、有效。原告现诉请被告偿还借款并支付占用资金期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。因双方未对还款时间约定，故利息的起算时间以原告向本院提起诉讼之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告米利军支付65000元及按同期同类银行贷款利率支付从2019年9月5日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，原告已预交，减半收取756.5元，实际由被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司负担756.5元，在履行上述给付内容时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮       二〇一九年十月十日     书  记  员   董  雪     1
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2215号原告：王传野，男，1982年7月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：房亚光，女，1972年4月18日出生，汉族，个体户，住林甸县。原告王传野与被告房亚光债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“有具体的诉讼请求和事实、理由。”因本院于2019年11月27日对原告所作调查笔录称，其不能确定主张的利息计算，故应视为没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王传野的起诉。案件受理费110.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇一九年十一月二十八日法官助理康英书记员杜娇泽
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6220号 原告：山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司，住址海阳市海韵路**亚沙村**楼。 法定代表人：王大伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇律师事务所律师。 被告：修润德，男，1973年2月14日出生，汉族，，住海阳市 山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司与修润德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因原被告双方自行达成调解协议，原告山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司撤诉。 案件受理费50元，由山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司负担。 审判员  姜同波 二〇一九年十一月十八日 书记员  宁世光
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3199号申请执行人王彦岭，女，1977年12月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，居民，籍贯：郓城县。现在山东省鲁宁监狱服刑。申请执行人王彦岭与被执行人陈进珅劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1826号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于2019年5月1日前偿还原告工资款6,000元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院于2019年11月8日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息；于2019年11月18日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，其原有产一处（位郓城县××南路××小区××楼××、××房房，产权证号：0010180）已被另案拍卖，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月9日作出（2019）鲁1725执3199号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权6,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1826号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十日书记员  孙广伟
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2864号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：王建华，男，汉族，1965年10月12日出生，住郓城县。 被执行人：王凤军，男，汉族，1969年7月9日出生，住郓城县。 被执行人：王凤宾，男，汉族，1971年2月16日出生，郓城县号。 被执行人：王雪生，男，汉族，1975年1月21日出生，郓城县号9 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王建华、王凤军、王凤宾、王雪生借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王建华、王凤军、王凤宾、王雪生未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月24日向被执行人王建华、王凤军、王凤宾、王雪生发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月25日、11月14日通过司法网络查控系统对王建华、王凤军、王凤宾、王雪生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款28,490.28元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款2,900.00元），并于2019年10月30日经郓城县不动产登记中心对被执行人王建华、王凤军、王凤宾、王雪生的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1725执1638号限制消费令，对被执行人王建华、王凤军、王凤宾、王雪生限制消费。 本院于2019年10月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月21日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权171,509.72元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初471号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的171,509.72元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙广伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2038号本院立案执行的申请执行人杨国孝与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人杨国孝申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执914号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社 法定代表人贾建国，男，汉族，系联社理事长。 委托代理人张宝元，男，汉族，系联社职工。 被执行人斯庆花，女，蒙古族。 被执行人乌仁苏都，女，蒙古族。 被执行人阿尔泰，男，蒙古族。 被执行人乌仁高娃，女，蒙古族。 被执行人浩斯巴雅尔，男，蒙古族。 被执行人胡毕斯哈拉图，男，蒙古族。 被执行人敖特更其木格，女，蒙古族。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与斯庆花、乌仁苏都、阿尔泰、乌仁高娃、浩斯巴雅尔、胡毕斯哈拉图、敖特更其木格借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社与被执行人乌仁苏都、乌仁高娃达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结2019内0625民初914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘 博
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢406号之十一申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,91410581172446690W,住林州市河顺镇申村。被执行人：郑太花,女性,1966年6月26日出生,410581196606269047,汉族,住河南省郑州市金水区。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与郭志彬、林州市华宝机械设备有限公司、郑太花、郭红卫、郭志芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑太花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑太花在郑州银行623531000100766×××01账户内存款人民币14240.46元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7329号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李云峰，男，1964年09月29日出生，汉族，住所地，住所地湖北省黄石市黄石港区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李云峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61,462.75元，执行费822元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3738号 原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：刘淑梅。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：刘洪涛，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市富兴热力有限公司与被告刘洪涛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。 审判员  卢金鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7609号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安省池州市秋浦西路**，统一社会信用代码9134170854223259A。 负责人：陈诚。 委托诉讼代理人：姚卓闻、陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：黄科祥，男，1994年8月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：潘光花，女，1986年4月12日出生，布依族，住贵州省兴仁县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行诉被告黄科祥、潘光花、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。 本院经审查认为，因中国工商银行股份有限公司池州贵池支行未能提供黄科祥、潘光花的准确地址，不符合起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司池州贵池支行的起诉。 案件受理费1592元，退回中国工商银行股份有限公司池州贵池支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  杜志鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  施 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17081号之二 解除保全申请人:王立富，男，1979年11月24日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鼎，山东合清律师事务所律师。 被申请人:临沂新概念餐饮管理有限公司，住所地临沂市兰山区金一路与通达路交汇西南角翔龙国际商务中心**楼**，统一社会信用代码：92371302MA3N9PYA95。 法定代表人：徐目江，总经理。 被申请人:徐目江，男，1989年2月9日生，汉族，住山东省兰陵县。 解除保全申请人王立富与被申请人临沂新概念餐饮管理有限公司、徐目江买卖合同纠纷一案，王立富于2019年11月8日向本院申请财产保全，保全金额23000元，本院于11月11日作出(2019)鲁1302民初17081号之一民事裁定书，于11月13日冻结了被申请人徐目江在中国农业银行股份有限公司账户为62×××74内存款（应冻结23000元，已冻结347.03元）、在中信银行股份有限公司账户为62×××04内存款（应冻结32000元，已冻结148.55元）、在招商银行股份有限公司账户为62×××21内存款（应冻结23000元，已冻结1086.36元），冻结了被申请人临沂新概念餐饮管理有限公司在临商银行股份有限公司账户为81×××53内存款（应冻结23000元，已冻结300.44元）。2019年11月25日，王立富向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年11月20日作出的（2019）鲁1302民初17081号民事裁定书，主张双方已私下达成一致调解意见，并签订调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐目江在中国农业银行股份有限公司账户为62×××74内存款、在中信银行股份有限公司账户为62×××04内存款、在招商银行股份有限公司账户为62×××21内存款共计23000元的冻结； 二、解除对申请人临沂新概念餐饮管理有限公司在临商银行股份有限公司账户为81×××53内存款23000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  鞠 雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6800号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：程修燕，男，1963年11月25日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告程修燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告程修燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告程修燕向原告广发银行武汉分行偿还截止2019年2月25日欠款本金82327.22元；2、被告程修燕向原告广发银行武汉分行支付截止2019年2月25日的欠款利息12828.67元，滞纳金、违约金及其他费用13982.97元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告程修燕承担。事实和理由：2014年8月25日，被告程修燕向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××41，此后被告程修燕开始使用该卡进行透支消费。后被告程修燕未按时还款，截止2019年2月25日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币109138.86元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告程修燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2014年8月25日，被告程修燕向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告程修燕在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告程修燕申领资料进行审核批准后，向被告程修燕发放了卡号为62×××41的广发银行信用卡。后被告程修燕激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2019年2月25日，被告程修燕尚欠原告广发银行武汉分行本金82327.22元，利息12828.67元、滞纳金、违约金及其他费用13982.97元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告程修燕向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告程修燕持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告程修燕偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告程修燕支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告程修燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程修燕于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金82327.22元；二、被告程修燕于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元、公告费16元，合计2499元，由被告程修燕负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告程修燕随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘理平二〇一九年十一月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8023号 原告：吕国良，男，1942年11月29日出生，汉族，住新昌县。 被告：俞斌斌，男，1975年7月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告吕国良与被告俞斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法进行审理。 吕国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，并支付自2019年3月起至款项付清日按年利率9%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原告与南京银洲信息服务有限公司（简称南京银洲公司）在嵊州签订出借咨询与服务协议一份，约定原告出借10万元给其指定的银行账户，出借期限为12个月，即2018年2月28日至2019年2月27日止，年收益率9%；订约后，原告依约支付借款10万元；南京银洲公司支付了上述期间的利率；期满后，被告未归还借款，经原告催讨，被告（系南京银洲公司嵊州分公司经理）于2019年3月10日立据保证，在2019年5月20日归还借款，却一直拖延未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判处。 本院经审查认为，被告俞斌斌因涉嫌非法吸收公众存款于2019年10月9日被嵊州市公安局立案侦查。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回吕国良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕泉清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  费晓敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢291号 姜传丽： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2868号申请执行人：张春雨，男，1981年12月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地即墨区文化路**。组织机构代码证：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人张春雨与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字【2019】第284号调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2019】第284号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十三日书记员  王旭东
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5597号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人:饶会东，行长。委托诉讼代理人：缪光平，男，1989年7月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，该行职员，住江西省崇仁县。委托诉讼代理人：缪光平，男，1989年7月5日出生，汉族，系该支行风险经理，住江西省抚州市崇仁县。被告：付武祥，男，1974年7月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州分行诉被告付武祥借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息69642.34元，其中本金67000元，利息2642.34元（利息暂算至2019年10月17日，之后的利息按借款合同约定的标准支付至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年8月14日，被告向原告申请融易签业务并同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。开通上述电子银行业务后，被告于2018年8月27日通过手机银行客户端，与原告签署《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同给予被告贷款额度为67000元，期限12个月。贷款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率年化率为6.3%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，按日结息。截止2019年10月17日，被告尚欠贷款本息69642.34元，其中本金67000元，利息2642.34元。因被告未如期归还，原告催收无果，故诉至法院。被告付武祥未作答辩。经审理查明：2018年8月27日，被告通过手机银行客户端，与原告签署《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，卡号为62×××11，“借贷通”贷款账号为36001085015400000002200694。上述合同给予被告贷款额度共计67000元，期限一年，还款日为2019年8月27日。被告贷款金额67000元，贷款利率年化率为6.3%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，按日结息。截止2019年10月17日，被告尚欠贷款本息69642.34元，其中本金67000元，利息2642.34元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付武祥在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州分行贷款本息69642.34元，其中本金67000元，利息2642.34元（利息计算至2019年10月17日，之后的利息按《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》规定的标准计算至借款还清日止）。案件受理费1542元，减半收取计771元，由被告付武祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇一九年十一月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8355号申请执行人：邸志强，男，1987年6月10日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：王海军，男，1977年10月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。邸志强申请执行王海军其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。邸志强向本院申请强制执行，要求被执行人支付24.8006万元，本院于2019年8月20日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王海军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额24.8006万元，已执行0万元，尚有24.8006万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制王海军高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执8355号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十八日书记员  郭 勇
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初316号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人普学刚，男，1977年10月6日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市宁洱县,住，因犯盗窃罪于2016年6月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2019年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2019）339号起诉书指控被告人普学刚犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉，被告人普学刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月15日12时44分，被告人普学刚到普洱市思茅区“玖迪诗”服装店盗窃一条藏青色的雅月依牌WH-1963#连衣裙。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定：藏青色的雅月依牌WH-1963#连衣裙，每件价格为人民币330元。2.2019年8月16日15时许，被告人普学刚到普洱市思茅区“艳越”服装店盗窃了一条红色朴庄牌连衣裙。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定：红色朴庄牌连衣裙,每件价格为人民币100元。3.2019年8月16日15时许，被告人普学刚到普洱市思茅区锦浪体育用品店盗窃了一条蓝色安踏牌女紧身九分裤。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定：蓝色安踏牌女紧身九分裤，每条价格为人民币199元。4.2019年8月16日15时许，被告人普学刚到普洱市思茅区青松商场5-7号新跳跃服装店盗窃了黑色的鸿星尔克T恤衫一件。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定：黑色的鸿星尔克T恤衫，每件价格为人民币159元。被盗的衣服总价格为人民币788元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人普学刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人普学刚系累犯，犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，量刑上建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明：1.2019年8月15日12时44分，被告人普学刚到普洱市思茅区“玖迪诗”服装店，盗走一条藏青色的雅月依牌连衣裙。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定：藏青色的雅月依牌连衣裙价格为人民币330元。2.2019年8月16日15时许，被告人普学刚到普洱市思茅区“艳越”服装店，盗走了一条红色朴庄牌连衣裙。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定：红色朴庄牌连衣裙价格为人民币100元。3.2019年8月16日15时许，被告人普学刚到普洱市思茅区锦浪体育用品店，盗走了一条蓝色安踏牌女紧身九分裤。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定：蓝色安踏牌女紧身九分裤价格为人民币199元。4.2019年8月16日15时许，被告人普学刚到普洱市思茅区青松商场5-7号新跳跃服装店，盗走了黑色的鸿星尔克T恤衫一件。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定：黑色的鸿星尔克T恤衫价格为人民币159元。以上物品总价格为人民币788元，被盗物品已追回并发还被害人。上述事实，被告人普学刚在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案登记表、物证照片、被告人正侧面照片、户口信息、违法犯罪记录查证情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及发还情况说明、现场勘验检查笔录和图及现场照片、价格认定协助书、思茅区发展和改革局价格认证中心价格认证结论书、认证结论通知书、辨认笔录及照片、调取证据通知书、光盘及制作说明、情况说明，被害人何某、刘某、杨某、谢某的陈述，证人王某、阿某证言，被告人普学刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条和第三条的规定，被告人普学刚曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准可以按照规定标准的50%确定，被告人2年内盗窃3次以上，应当认定为多次盗窃。被告人普学刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人普学刚犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人普学刚犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人普学刚被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人2年内盗窃3次以上。从重处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人普学刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人普学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗卫东二〇一九年十一月二十二日书记员  王明丽
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初718号 原告：薄怀山，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省龙井市，现住延吉市。 委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。 原告：孙运芹，女，1957年6月19日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省龙井市，现住延吉市。 委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。 被告：李松，男，1962年5月12日出生，朝鲜族，退休人员，户籍所在地和龙市。 被告：李虎仙，男，1988年8月23日出生，朝鲜族，工人，户籍所在地河北省三河市。 委托代理人：李松，男，1962年5月12日出生，朝鲜族，退休人员，户籍所在地和龙市。 原告薄怀山、孙运芹与被告李松、李虎仙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 薄怀山、孙运芹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即返还侵占的0.80公顷土地及赔偿损失，本次诉讼所产生的费用均由被告承担。事实和理由：原告于2005年2月1日与发包方龙井市老头沟镇文化村签订了《集体土地承包租赁合同书》，承包租赁期限为2005年2月1日至2024年12月30日止,发包方村民委员会加盖了公章，承办人郭思法签字、加盖法人章，并在龙井市老头沟镇农村承包合同管理站登记备案，加盖了公章，该集体土地承包租赁合同书合法有效。2012年被告未经承包人同意,强行侵占原告承包土地栽种树木，构成严重侵权，原告及其家人长年累月多次找相关单位解决侵权事宜，龙井市老头沟镇侗佛寺林业工作站于2012年出具了《2012年龙井市老头沟镇日新村（孙运芹)土地测绘图》标注“此地为23林班,16小班”,在龙井市2002年电子林相图上显示，权属为国有（细鳞河林场)地类，林业其他用地GPS值22505320,4737190,22505550,4731960,证明案涉土地为龙井市老头沟镇铜佛寺林业工作站管辖，不在被告承包的和龙市林业局管辖内。并由全体村民签名划押的证人证言，作证认可是原告承包的土地。为此诉至贵院，请求法院依法判令被告立即返还土地，赔偿损失，损失根据相关单位评估结论计算，诉讼费用由被告承担。诉讼中，二原告将诉讼请求变更为：1.请求法院依法判令被告李虎仙立即返还侵占的0.8公顷土地及赔偿损失（以鉴定结论为准）；2.诉讼费由被告承担。 李松、李虎仙辩称，原告与龙井市老头沟镇文化村签订的集体土地承包租赁合同书，我方认为没有法律效力，原告在起诉状所提出的证明2002年电子林相图是23林班16小班，权属为国有，龙井市细鳞河林场地类，不是村委会所有。因此，原告本应与土地权属单位龙井市细鳞河林场签订合同才能有效力。我方和龙井市细鳞河林场签订合同，面积为6公顷，我方没有强行侵占土地，更没有侵权。原告起诉应详细了解情况后，向土地权属单位提出意见或起诉，不应起诉我方。 本院认定事实如下：80年代开始二原告在龙井市老头沟镇文化村耕种了争议土地，并于2005年2月1日，薄怀山与龙井市老头沟镇文化村村民委员会签订了集体土地承包租赁合同，约定自2005年1月1日起至2024年12月30日止，由薄怀山承包荒地0.8公顷。2012年9月10日，李虎仙与龙井市国营细鳞河林场签订国有红松国林管护经营承包合同，面积为6公顷，期限为2011年9月11日至2081年10月30日止。双方一致认可二原告所主张的0.8公顷土地包括在被告主张的6公顷土地中。 本院经审查认为，双方当事人对同一块地持有不同的合同书，故本案争议焦点为诉争土地的权属人是谁，应由谁行使发包权。现二原告主张，争议土地权属人为龙井市老头沟镇文化村，而被告主张该土地为龙井市国营细鳞河林场所有，龙井市老头沟镇文化村和龙井市国营细鳞河林场之间是否对相关土地有约定，应追溯到30年前，且双方当事人均未提供相关证据予以证明，因历史遗留的土地使用权争议不属于人民法院民事受案的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回薄怀山、孙运芹的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇一九年十一月十八日 书记员  朴宣蓉
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫15民终4523号 上诉人（原审被告、反诉原告）：冯颖，女，1973年2月4日出生，汉族,住罗山县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗山宾馆有限公司，住所地：罗山县迎宾路**。 法定代表人:赵秀梅，该公司经理。 委托代理人：刘延章，河南天风律师事务所律师。 上诉人冯颖因与被上诉人罗山宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2018）豫1521民初1200号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯颖，被上诉人罗山宾馆有限公司的委托诉讼代理人刘延章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯颖上诉意见：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由，一审判决以本案双方的劳动关系是否解除，没有经过劳动仲裁委先予仲裁为由，认定仲裁程序违法，判决驳回上诉人的一审请求。上诉人认为一审判决的这一认定是错误的。 罗山宾馆有限公司答辩意见：双方劳动关系未解除，但也未向冯颖发放劳动报酬。 一审原告起诉请求：1、依法改判原告未与被告解除劳动关系及支付解除劳动关系经济补偿金19800元；2.本案诉讼费由被告负担。 冯颖的一审反诉请求：1.依法判令被反诉人向反诉人支付违法解除劳动关系经济赔偿金39600元；2.依法判令被反诉人退还押金500元并支付利息；3.本案诉讼费由被反诉人负担。 一审法院查明，原告罗山宾馆改制后成立于2007年2月2日，系一人有限责任公司。被告冯颖自原告成立之日起一直在原告处工作。被告2018年1月之前十二个月平均工资为1800元，工作期间，原告罗山宾馆没有为被告缴纳养老、医疗、工伤、失业和生育保险费。2007年11月16日，原告收取被告押金款500元。2018年7月1日，原告因经营亏损及消防设施不达标遭罗山县消防大队行政处罚等因素关停。后被告向罗山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、被申请人为申请人补缴工作期间的医疗、养老、生育、工伤、失业保险;2、被申请人向申请人支付双倍工资(2007年3月至2008年1月)8800元;3、被申请人向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金36000元;4、退还申请人押金500元并支付利息。2018年9月19日该仲裁委员会作出罗劳人仲案字[2018]41号仲裁裁决书认为，申请人冯颖自2007年2月2日被申请人成立之日起一直在被申请人处工作，事实清楚，已构成劳动关系，双方无异议。2018年7月1日，被申请人停业，事实上已经解除了双方之间的劳动关系。其主要原因是被申请人生产经营发生严重困难，属于劳动合同法规定的用人单位解除劳动合同的法定情形，但被申请人应向申请人支付经济补偿金，即:19800元(1800×11)。 被申请人收取申请人500元押金的行为，违反了劳动法和劳动合同法的规定，应予退还申请人，对申请人的该项请求，仲裁委予以支持。 根据《社会保险费征缴暂行条例》、《河南省人民政府关于改革社会保险费征缴体制加强社会保险费征缴管理的通知》(豫政(2016)77号)规定，申请人请求被申请人缴纳养老、医疗、工伤、失业和生育保险费，应通过行政渠道解决，不属于劳动争议仲裁的受案范围，对申请人的该项请求，仲裁委不予支持。 申请人要求被申请人支付2007年3月至2008年1月期间双倍工资的请求，适用一般仲裁时效的规定，已超过劳动仲裁案件申请受理的时效，仲裁委不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十条、四十六条、四十七条、《社会保险费征缴暂行条例》、《河南省人民政府关于改革社会保险费征缴体制加强社会保险费征缴管理的通知》之规定，裁决如下:一、被申请人罗山宾馆有限公司在本裁决书生效之日起十日内向申请人冯颖支付解除劳动关系经济补偿金19800元。退还收取的押金500元；二、驳回申请人冯颖的其它仲裁请求。后原告对该裁决书不服，在法定期内向本院提起劳动争议纠纷诉讼。 另查明，与被告同时待岗的有多人，被告冯颖向罗山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁事项中，没有申请裁决原告与被告的劳动关系是否已经解除，是合法解除还是非法解除。有员工向罗山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决中要求确认与罗山宾馆有限公司的劳动关系遭非法解除，仲裁委认为申请人没有提供被申请人与其解除或者终止劳动合同的证明，被申请人亦不认可与申请人解除了双方之间的劳动关系，申请人要求被申请人支付违法终止劳动关系赔偿金的请求，没有事实依据，不予支持。 本院认为，民事活动应当依法进行，法律有明确规定的，应当遵从法律规定。本案被告冯颖基于与原告罗山宾馆劳动关系已解除为基础向罗山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁若干事项，仲裁委于2018年9月19日作出罗劳人仲案字[2018]41号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决书有异议，在法定期间内向本院提起劳动争议纠纷诉讼。从庭审查明情况看，双方争议的焦点是与原、被告之间的劳动关系是否已经解除，双方意见相左，该争议没有经过仲裁，违反了劳动争议事项应当先予仲裁的法律规定，故本案原告诉求、被告反诉违反法定程序，均应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）罗山宾馆有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）冯颖的反诉请求。案件受理费10元，由原告（反诉被告）罗山宾馆有限公司负担，反诉案件受理费10元，减半收取计5元，由被告（反诉原告）冯颖负担。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动关系是否解除，应当由劳动人事争议仲裁委员会裁决。冯颖对是否与罗山宾馆有限公司存在劳动关系，应当另行提起仲裁。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费20元，由上诉人冯颖承担。 本判决为终审判决。 审判长  郑鹏飞 审判员  李 虎 审判员  左立新 二〇一九年十一月十一日 书记员  任有为
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4949号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：杨龙凤，女，1988年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人杨龙凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计52519.23元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立儋州那大闽发豪辉石材店，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为闽CX**中华牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的52519.23元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1200号之一申请执行人：郎溪县建平镇华军建材店，住安徽省郎溪县建平镇石佛山路建材城4栋T115A115号，统一社会信用代码92341821MA2PHH328D。经营者：黄国兴。被执行人：张东，男，汉族，1980年12月13日出生,住江苏省灌南县。申请人郎溪县建平镇华军建材店与被执行人张东买卖合同纠纷一案，申请人郎溪县建平镇华军建材店于2019年9月6日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民特104号民事裁定书，张东应向郎溪县建平镇华军建材店支付12800元及利息。因张东未履行生效法律文书确定的给付义务，根据郎溪县建平镇华军建材店的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人张东采取了以下执行措施：一、向被执行人张东发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年9月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人张东名下银行账户有可供执行财产及车辆；三、向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人张东名下有公积金及各保险登记信息；四、本院于2019年10月10日依法轮后查封了被执行人张东名下位于郎溪县建平镇宁芜路亚太新天地B03幢1单元902室的不动产；五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;六、2019年11月15日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人郎溪县建平镇华军建材店的经营者黄国兴，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经轮后查封的被执行人张东名下的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十一月十八日书记员  赵 杰
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0681执3220号 东港市宝洁物业服务有限公司、王淑兰： 申请执行人东港市宝洁物业服务有限公司与被执行人王淑兰服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽0681民初5780号民事判决所确定的义务，判决被执行人王淑兰给付申请执行人东港市宝洁物业服务有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2807元及利息，并承担案件受理费30元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人已认可。至此，东港市宝洁物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽0681民初5780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4124号 原告：潘子关，男，1986年7月31日出生，汉族,住河北省沧州市运河区。 被告：沧州聚梵翼市场管理有限公司。 住所地：河北省沧州市运河区南门步行街**115铺**。 法定代表人：张娟，该公司经理。、 统一社会信用代码：91130903MAOCY7YGX2。 被告：沧州市兴业房地产开发有限公司。 住所 住所地：河北省沧州市运河区新华中路**兴业房地产开发公司办公楼****iv> 法定代表人：宋华青，该公司经理。 统一社会信用代码：9113090010954067760。 原告潘子关与被告沧州聚梵翼市场管理有限公司（以下简称聚梵翼公司）、沧州市兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘子关到庭参加诉讼，被告沧州聚梵翼市场管理有限公司、被告沧州市兴业房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘子关向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沧州市兴业房地产开发有限公司给付所欠原告欠款45000元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日。2、请求法院判令被告沧州市聚梵翼市场管理有限公司给付所欠原告欠款6517元及其约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告沧州市兴业房地产开发有限公司签订《童乐汇3Ｑ儿童广场认购协议书》，双方约定原告购买坐落于沧州市运河区商铺，该商铺面积约11.85平方米，购房款为181517元，原告于当日足额缴纳了购房款，该协定约定原告在收到被告通知7日内签订《商品房买卖合同》，但签订协议后被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》。 2018年8月20日，经双方协商一致，被告沧州市兴业房地产开发有限公司与原告签订《承诺书》，被告承诺于2018年9月15日前全款退清原告房款，2018年9月14日，原告收到房款80000元，剩余款项101517元未能退还。 2018年9月11日，双方再次签订《承诺书》，被告承诺余款于2018年9月30日前全部到达原告指定账户，2018年9月20日，原告收到被告退房款20000元，余款81517元未能退还。 2018年11月3日、2018年12月11日和2019年1月27日原告分别收到被告沧州市兴业房地产开发有限公司退房款10000元，合计30000元。截止2019年1月27日，原告累计收到退房款130000元，被告拖欠原告购房款51517元。 2018年年末，经双方协商一致，原告与被告沧州聚梵翼市场管理有限公司签订《商铺代售协议》，协议约定由被告沧州市兴业房地产开发有限公司委托被告沧州聚梵翼市场管理有限公司负责南门C座物业（即原童乐汇项目）4068#商铺的房款找回工作，被告沧州聚梵翼市场管理有限公司承诺于2019年4月1日将已交房款136517元存入原告指定账户，截止目前，尚有6517元未能到账。 原告多次与被告索要欠款不能，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。 被告沧州聚梵翼市场管理有限公司缺席无辩称。 被告沧州市兴业房地产开发有限公司缺席无辩称。 经审理查明，2018年3月28日，原告与被告兴业公司签订《童乐汇3Ｑ儿童广场认购协议书》，双方约定原告购买坐落于沧州市运河区商铺，该商铺面积约11.85平方米，享受4.5万抵6万的优惠政策，实际交付购房款为181517元，被告兴业公司为原告出具了收据。因双方没能签订《商品房买卖合同》，2018年9月11日，被告兴业公司为原告出具承诺书，该承诺书承诺2018年9月14日偿还100000元，余款于2018年9月30日前还清，如逾期未全额退清房款，按日息万分之五支付违约金。 2018年年末，原告与被告聚梵翼公司签订《商铺代售协议》，协议约定由被告兴业公司委托被告聚梵翼公司负责南门C座物业（即原童乐汇项目）4068#商铺业主潘子关的房款找回工作，被告聚梵翼公司承诺于2019年4月1日将该商铺已交房款136517元存入原告指定账户，如逾期未付房款，需按日万分之三（年息11%）向业主支付违约金。至2019年1月27日，原告共收到退房款130000元。 本院认为，2018年3月28日，原告与被告兴业公司签订《童乐汇3Q儿童广场认购协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方解除协议后，被告承诺于2018年9月30前退还全部购房款并约定违约金，该承诺也是被告兴业公司的真实意思表示，被告兴业公司不退还原告房款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告兴业公司给付45000元房款及利息的主张，证据充分，本院予以支持。被告兴业公司委托聚梵翼公司销售房屋，聚梵翼公司也承诺将136517元房款在2019年4月1日退还给原告，逾期承担违约责任，该承诺也是其真实意思表示，因原告已收到130000元房款，原告要求被告聚梵翼公司给付6517元(136517元-130000元)房款及违约金的主张，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沧州市兴业房地产开发有限公司退还原告房款45000元及利息（利息自2019年1月28日起至判决履行完毕止，利率按年息11%计算）。 二、被告沧州聚梵翼市场管理有限公司退还原告房款6517元及利息（利息自2019年4月2日起至判决履行完毕止，利率按年息11%计算）。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，沧州聚梵翼市场管理有限公司负担50元，沧州市兴业房地产开发有限公司负担494元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩 柳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执718号申请执行人：彭辉芳，女，1974年8月29日出生，汉族，平顶山市陆陆顺驾校分校教练，住平顶山市湛河区。被执行人：马天德，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人彭辉芳与被执行人马天德买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出的（2018）豫0411民初3696号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马天德应偿还借款3800元，并承担案件受理费25元。因被执行人马天德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭辉芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马天德仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人马天德发出限制消费令，并将被执行人马天德纳入失信被执行人名单。五、已请公安机关协助对被执行人马天德采取了临时布控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余借款3800元及案件受理费25元未能实现。本院认为，除马天德仅有的零星存款申请人不要求法院采取执行措施之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马天德负有继续向申请执行人彭辉芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔  昭审判员 陈 丙 坤审判员 李 海 军二〇一九年十一月二十七日书记员 :李志超
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初1579号原告：袁天野，男，1986年12月13日生，汉族，农民，户籍住所地，现住。被告：王继泉，具体身份不详，住。原告袁天野诉被告王继泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告袁天野于2019年11月18日提出撤诉申请。本院认为，原告袁天野申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁天野撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告袁天野负担。审 判 员  汪彦昆人民陪审员  李艳华人民陪审员  唐洪萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  于新宇
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2679号之一申请执行人：晏新春，男，1967年2月4日出生，汉族，住湖北省大悟县河口镇。被执行人：罗于春，男，1964年10月4日出生，汉族，住所地：重庆市荣昌县。现住海口市秀英区。申请执行人晏新春与被执行人罗于春民间借贷纠纷一案，海口市中级人法院作出的(2018)琼01民终88号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人罗于春向申请人偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，自2016年2月7日起至实际清偿之日止，按照月利率2％计收利息）。本案执行费4400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗于春发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务、未向本院报告财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门，查询被执行人名下的财产。本院查明被执行人罗于春名下有车三辆，分别为东风牌琼A***、猎豹牌琼A***、丰田牌琼C***号，由于找不到车辆位置，未实际扣押，经申请人同意，只查封了猎豹牌琼A***。三、已向被执行人罗于春发出限制消费令并将其列入失信人员名单。四、本院已到被执行人居住地海口市秀英区**地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、本院已委托重庆市荣昌县人民法院调查被执行人户籍所在地财产。查到被执行人名下有房产一处，位于重庆市荣昌县，该房产已经被海口市龙华区人民法院查封，依据申请人的申请，本院已经向海口市龙华区人民法院发去参与分配函。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 倩审判员 段鹏飞审判员 吕翠瑜二〇一九年十一月二十六日书记员 肖泽城
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监209号 原审原告：刘辉，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原审被告：张蓉，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告刘辉与原审被告张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2018）苏0813民初873号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4307号原告:卢某，女，2009年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。法定代理人：卢某，男，1977年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告卢铄诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、卢铄等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、卢铄等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初925号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，1984年2月25日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河北省保定市蠡县，住石家庄市长安区，2019年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2019年11月5日经本院决定，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1114号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月10日23时30分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市北二环由西向东行驶至石家庄市长安区北二环与建华大街东行200米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为203.47ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，罚金7000元。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年5月10日23时30分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市北二环由西向东行驶至石家庄市长安区北二环与建华大街东行200米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为203.47ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日。即自2019年11月5日起至2020年1月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十一月六日 书记员 王品羲 ——
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4601号申请执行人：薛治刚，男，1977年2月出生，汉族，神木市人。被执行人：薛毅，男，1987年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：尚红梅，女，1991年5月出生，汉族，陕西省人。本院在执行薛治刚与薛毅、尚红梅民间借贷纠纷一案中，责令偿还申请人借款本金12万元及利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费1350元及申请执行费1720元。在执行过程中，1、向被执行人薛毅、尚红梅发出执行通知、财产报告令后，被执行人未履行还款义务，也未到庭申报财产。2、经执行网络查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行财产线索。3、因被执行人不履行还款义务，经传唤拒不到庭申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单,并采取限制消费惩戒措施。4、本院向被执行人薛毅、尚红梅户籍所在地居民委员会调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、经与申请执行人薛治刚约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4493号 申请执行人：钱晓燕，女，汉族，1989年3月19日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路**,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人钱晓燕与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,因申请执行人与被执行人达成和解协议，并在履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2018）合劳人仲案字第3151号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十三日 书记员 夏映松
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3277号 申请执行人韩丽，女，1977年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人王韦，男,1986年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人王若侠，女，1958年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行韩丽与王韦、王若侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李琳琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1224号 申请执行人:卢碧莲。女，1971年2月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：王共莉,女，1961年9月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人卢碧莲与被执行人王共莉民间借贷纠纷一案。贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下的银行账户有存款，本院依法进行扣划；除此之外，被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。申请执行人已实现部分债权，尚有剩余债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邹 媚
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢222号申请执行人：马玉芝，女，汉族，1968年3月16日出生。申请执行人：李梦雅，女，汉族，1996年8月3日出生。申请执行人：管学敏，女，汉族，1938年11月8日出生。被执行人：襄阳金怡通汽车运输有限公司，住所地：襄阳市高新区鑫天虹物流。法定代表人：俞昕，系该公司总经理。被执行人：河南中外运久凌储运公司，住所地：河南省郑州市金水区沙口路**。法定代表人：张德力，系该公司总经理。关于申请执行人马玉芝、李梦雅、管学敏与被执行人襄阳金怡通汽车运输有限公司、河南中外运久凌储运公司生命权纠纷一案，因被执行人未履行（2018）鄂06民终3004号民事判决书确定的义务（河南中外运久凌储运公司已经履行完毕），申请执行人马玉芝、李梦雅、管学敏于2019年7月16日向本院立案执行。要求被执行人襄阳金怡通汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿马玉芝、李梦雅、管雪敏各项损失共计220197.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。执行过程中1、因被执行人襄阳金怡通汽车运输有限公司拒不签收本院向其直接送达的执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院于2019年7月24日将上述法律文书邮寄送达。2、本院2019年7月18日、2019年9月9日经全国网络查控系统查询被执行人襄阳金怡通汽车运输有限公司名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。3、因被执行人未履行（2018）鄂06民终3004号民事判决书确定的义务，本院对被执行人襄阳金怡通汽车运输有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综合上诉，因本案被执行人襄阳金怡通汽车运输有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马玉芝、李梦雅、管学敏释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年11月19日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂06民终3004号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月十九日书记员  张红玲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1960号之一解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：李庆芬，住德州市。被申请人：李绪功，住德州市。被申请人：李绪良，住德州市。被申请人：王桂娥，住德州市。解除保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人李庆芬、李绪功、李绪良、王桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁1426民初1960号民事裁定书，保全了被申请人李庆芬、李绪功、李绪良、王桂娥的银行存款52万元或查封相等价值的财产。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年11月11向本院申请解除被申请人李绪功、王娃娥、李绪良名下房产、车辆、存款及其他财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人李绪功、王娃娥、李绪良名下银行存款52万元或相等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  芦 峰二〇一九年十一月十一日法官助理  崔玉瑶书 记 员  魏 杰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4388号之一解除保全申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路**，统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：王会站，任董事长职务。被申请人：姚庆忠，男，汉族，1959年4月24日生，住河南省开封县。被申请人：葛志敏，女，汉族，1958年3月5日生，住河南省开封县。解除保全申请人河南通许农村商业银行股份有限公司诉姚庆忠、葛志敏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日做出（2019）豫0222民初4388号民事裁定，对被申请人姚庆忠的银行存款2154136.77元予以冻结或同等价值财产予以保全。2019年12月13日河南通许农村商业银行股份有限公司，申请解除对姚庆忠、葛志敏的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人姚庆忠、葛志敏的银行存2154136.77元的冻结或同等价值财产的保全；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李文宪二〇一九年十一月十三日书记员代 佳 佳
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执669号申请执行人：明金峰，男，1970年8月10日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：吉林利源精制股份有限公司。法定代表人：王建新，董事长。本院依据已经发生法律效力的辽劳人仲裁字（2019）161号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行辽劳人仲裁字（2019）161号裁决书确定的给付义务。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2019年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2019年8月26日发送执行通知书、报告财产令。二是于2019年8月23日、11月21日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2019年11月21日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇一九年十一月二十五日书记员  周 天
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2529号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托执行代理人:刘玉刚、周春喜，该支行员工。被执行人:临清市华宇精密铸造厂，，住所地：临清市康庄镇高堆村法定代表人：张立富，经理。被执行人：临清市鸿翔牧业有限公司，，住所地：临清市康庄镇于林村法定代表人：温长刚，经理。被执行人：张立富，男，1950年9月6日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：温长刚，男，1975年5月27日生，汉族，农民，住临清市。本院（2017）鲁1581民初3501号民事判决书已经发生法律效力。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月22立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本院（2017）鲁1581民初3501号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2017）鲁1581民初3501号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年十一月二十七日书记员 尚丹丹
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2134号 罪犯张建，男，1986年4月8日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）成少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张建犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人4426元，并与同案被告人承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2008年8月14日以（2008）川少刑终字第12号刑事裁定，撤销成都市中级人民法院（2008）成少刑初字第6号刑事附带民事判决的第一项，并以被告人张建犯故意伤害罪、盗窃罪。决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后2008年9月27日交付四川省川中监狱执行刑罚。2011年1月7日，经四川省高院以（2011）川刑执字第63号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零二个月,剥夺政治权利七年；2013年8月23日，经南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1559号刑事裁定，减刑一年零九个月；2015年2月4日，经南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第418号刑事裁定，减刑一年零一个月；2016年5月17日经南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1037号刑事裁定，减刑一年零一个月。刑期至2025年4月6日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯处罚金5000元，于2018年6月11日已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二四年九月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初411号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄某，男，1974年9月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2019年8月22日因未取得驾驶证驾驶摩托车、轻便摩托车被樟树市公安局行政处罚罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被樟树市公安局刑事拘留，2019年9月12日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 樟树市人民检察院指控：2019年8月22日8时46分许，被告人黄某饮酒后驾驶无牌大龙牌普通二轮摩托车在樟树市临江镇杨公路菜市场门口路段被樟树市交警大队临江中队执勤执法民警现场查获，现场酒精呼吸检测为88mg/100ml，后被告人黄某被带至樟树市第二人民医院抽取血样，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人黄某的血样中检出乙醇成分，含量为94.45mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人黄某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单、常住人口信息及身份证复印件、驾驶证信息查询、现场照片、酒精呼吸仪检测单、行政处罚决定书、被告人黄某的供述与辩解、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒无证驾驶机动车，血液中酒精含量为94.45mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某醉酒无证驾驶机动车，从重处罚，其能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合樟树市司法局出具的社会情况调查及公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  付安平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程海琳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2918号 上诉人（原审被告）：孙普，男，1982年1月29日出生，汉族，住陕西省眉县。 委托诉讼代理人：张元，浙江椒联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑小伟，男，1976年3月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。 上诉人孙普因与被上诉人郑小伟买卖合同纠纷一案，不服人民法院（2019）浙1081民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙普上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审全部诉求；事实和理由：一、一审认定法律关系错误。本案系债权转让纠纷，被上诉人以较低价格取得该质押债券项下相关权利并自担风险。1、聊天记录显示，被上诉人将上诉人备注为抵押车集团，说明其知道双方之间不是二手车买卖。上诉人己告知了车辆不能过户，被上诉人明知该车系抵押车辆存在灭失的交易风险可能被定位扣走，并自愿承担车辆灭失的风险。因此，双方达成的协议是真实意思表示也不可能是车辆使用权的转让，或者说上诉人需要永久保障被上诉人的使用权，也更加无法得出这是一种买卖合同法律关系。二、上诉人有证据证明被上诉人在庭审中做了虚假陈述，隐匿抵押协议、以及原车主出具的借条及行驶证。1、该两份质押协议均为统一格式，质押协议的内容，上面均有写明该车辆转让后发生的经济责任或者车辆灭失风险，甲方也就是上诉人方是不承担任何责任的。2、被上诉人收取并保存该质押协议，显然，其对质押协议上约定的交易风险是明知也是接受的。三、被上诉人应当自行承担或者向原车主王楠追讨该债权转让款损失。本案双方当事人的债权转让系双方的真实意思表示。上诉人己按约履行了通知及风险告知义务，将车辆交付被上诉人，并将相关借条、质押合同等手续交付被上诉人，被上诉人隐匿丢弃了双方的质押协议、同王楠的质押协议、借条、行驶证，导致上诉人无法向车主追偿，而被上诉人持有该等证据，明显可以向车主追偿，如其隐匿丢弃该些证据系其自愿选择承担风险，因此应当由被上诉人承担不利后果。四、一审判决故意忽略主要证据，明显偏袒被上诉人。被上诉人在第一次庭审中陈述没有收到任何协议、借条及行驶证，第二次开庭时在确凿证据下又改口承认收到了一份原车主王楠的质押协议，并当庭递交。但一审法院既不将该质押协议交于上诉人过目，也不组织双方对此关键证据进行质证。 郑小伟答辩称，一、本案系买卖合同的法律关系，被上诉人已经提交了微信聊天记录和转账凭证以及录音，都可以证明是车辆买卖关系，不是债权转让关系。如果说本案确实像上诉人说的是债权转让，那被上诉人花8万多元购买6万多元债权不合理。二、被上诉人当庭承认购买车辆的时候存在质押的情况，即使被上诉人没有将原车主的相关质押材料上交，也不影响本案的审理。双方之间不存在质押协议，即使存在另外一份质押协议，也无法体现双方之间是债权转让的关系。三、被上诉人提交的质押协议不是作为证据提交的，是因为上诉人在庭审时提到，所以被上诉人提供了材料供法庭参考而已，不需要进行质证。 郑小伟向一审法院起诉请求：解除原、被告之间关于车牌号为陕Ａ×××××号车辆的买卖关系；被告返还原告车辆价款88000元。 一审法院认定事实：：2018年4月，原告向被告购买登记在王楠名下的车牌号为陕Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，约定价款为88000元。原告按约付清了全部价款，被告于2018年4月24曰将车辆开至温岭市交付给原告。2018年11月，系争车辆。被西安市临潼区人民法院依法扣押。另，2018年3月1日，案外人王楠因借款65000元将其名下的车牌号为陕Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车质押给出借人，被告通过出借款项的方式获得系争车辆的实际使用权，后又将该车辆转让给原告。 一审法院认为，原、被告就系争车辆登记在王楠名下是明知的，被告将其通过质押借款方式获得的车辆以88000元的价格交由原告，原告以88000元的价格获得车辆的实际使用权，双方的真实意思表示是原告以88000元的价格获得车辆的实际使用权。虽然原告主张双方的法律关系是买卖法律关系，被告抗辩双方的法律关系是债权转让关系，因双方达成协议的本质是车辆使用权的转让且实际交付了车辆，故确认为买卖合同并无不当。因法院的扣押行为导致原、被告均失去了对车辆的实际控制权，原、被告之间的合同目的无法实现，原告要求解除双方就系争车辆达成的协议于法有据，予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，恢复原状、采取补救措施、赔偿损失。本案中，原告对车辆的实际使用权因法院的扣押行为实际丧失，其向被告支付的对价，被告应当予以返还。至于被告主张原告已实际占有使用车辆近七个月，租赁所得的款项应当抵扣，基于双方的车辆买卖协议，原告对车辆享有实际使用权，被告获得原告支付的对价并无偿使用，对原告因使用产生的收益，被告无权要求抵扣，且被告亦无证据证明该车辆实际用于出租。至于被告抗辩其损失如何弥补的问题，被告将尚未登记在其名下的车辆通过出让车辆使用权的方式予以出让，其应当承担合同目的不能实现的法律风险，其基于借款质押方式获得对该车辆的实际控制权，在丧失对车辆的实际控制权后，应当向其前手予以追偿。对被告抗辩原告隐匿王楠的质押协议，原告在本案中也向本院提交了该份质押协议，对被告的该抗辩理由不予采信。综上，被告应当返还原告车辆价款88000元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定于2019年10月12日判决：一、解除原告郑小伟与被告孙普之间关于车牌号为陕Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车的合同关系；二、被告孙普在本判决生效后十日内返还给原告郑小伟88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告孙普负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、本案法律关系是买卖合同还是债权转让。二、一审程序是否合法。具体分析如下：一、双方的聊天记录是双方磋商合同条款，达成合意并成立合同关系的过程。从聊天记录看，双方探讨的标的为车辆和车辆价格，并未涉及债权转让情况，可知被上诉人的合同目的是使用车辆，而非获取债权。故本院认定本案为买卖合同关系。双方均明知车辆登记在王楠名下，王楠已经授权上诉人有权处理该车转让过户等事宜。现车辆被法院查封扣押致使被上诉人丧失了车辆使用权，合同目的无法实现，上诉人应承担返还车款的责任。二、一审已就上诉人提供的材料进行了举证质证，上诉人亦无证据证明被上诉人隐匿证据，审判程序并无违法。 综上所述，孙普的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元，由上诉人孙普负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 王安安 审 判 员 胡精华 二〇一九年十一月二十七日 本件与原本核对无益 代书记员 应一娇
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初853号 原告：杨金霞，女，1985年10月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 被告：鹤岗师范高等专科学校。 法定代表人：边炳鑫，职务：校长。 委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明，系该校办公室职员。 原告杨金霞与被告鹤岗师范高等专科学校返还原物纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨金霞，被告鹤岗师范高等专科学校委托诉讼代理人潘荣福、齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认我届2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；2.按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还与我，即1,500.00元，并支付13年的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年我初中毕业，被告以欺诈手段诱导我误入本校，于2006年毕业。招生前数个月，黑省办（2001）22号文件颁布，从即日始省内各大中专院校毕业生实行新的毕业政策，即“不包分配，自主择业”，本案被告有责任、有义务向我们考生家长、社会详细公布省办这一重要文件，而被告却刻意隐瞒了我们毕业后的五年之久才拿出来作为不包分配的依据。当年，被告在招生简章中，只字不提新政策，并以全篇幅宣传校方八、九年来的辉煌业绩，各种亮点，又高调宣布“市教委已作出决定，今年毕业的五年制专科生全部分配工作”。当年入学时，我们抱着美好的愿望，按以前鹤师包分配的老路子来入学，误以为鹤岗市教委自己对包分配说了算，我们早知道今后不包分配了，何不选择其他升学途径而上被告的当呢？被告严重地侵害了我们的知情权与选择权。“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的可以认定欺诈行为”，所以应当依法认定被告已构成欺诈。我们花钱上学是求知识，也是不同意义的消费者，被告收费办学传道授业是特种意义的“经营者”。根据消法规定，我要求被告卖给我们毕业证（500.00元）的三倍数额，略带惩罚性的赔偿即1,500.00元。 被告鹤岗师范高等专科学校辩称：1、本案被告在招生时不存在欺诈的手段来获取生源，原告等人从2006年起信访多年，经鹤岗市三级信访对原告的请求进行了信访终结，经2006年11月23日鹤岗市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室确定为无理访，对于原告的请求，说我方属欺诈的手段骗取招生的说法是不成立的；2、关于本案的法律适用问题，原告在起诉状中使用的是《消费者权益保障法》的三倍补偿，本案不属于消法保护范围，因此原告适用法律是错误的，不应得到法院的支持，综上，请求法院裁定驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告杨金霞于2001年初中毕业后考入鹤岗市师范学校，至2006年毕业。被告鹤岗师范高等专科学校（以下简称鹤岗师专）于2002年8月经国家教育部批准成立，是由鹤岗市师范学校等三所中等专业学校合并升格成立的。由于鹤岗师专前身是鹤岗师范学校，不能颁发二年或五年专科毕业证书，鹤岗市人民政府于1998年向省教委申请由鹤岗师范学校继续试办小教大专班，经协商，佳木斯大学与鹤岗师专于2013年12月签定协议，协议约定：由佳木斯大学作为鹤岗师专“3＋2”小教专科对接学校，鹤岗师专1999年、2000年和2001年招收的五年一贯制或“3＋2”专科学生，全部五年教学过程均由鹤岗师专独立承担，佳木斯大学负责三届学生的电子注册，按照教育部〔2002〕15号文件精神发放五年制或二年制专科毕业证书，并按有关规定办理就业安置手续等项事宜。鹤岗师专按每生500元标准向佳木斯大学交纳管理费。原告杨金霞于2006年毕业，同年6月27日由被告鹤岗师专向其颁发了佳木斯大学两年制专科的毕业证书，并由被告向原告收取了500元的毕业证书管理费。现原告杨金霞等同届毕业生认为在鹤岗师专就读了五年，却发了佳木斯大学两年的毕业证，且当初入学时学校承诺包分配，因此校方的行为构成欺诈，故原告诉至本院，要求依法确认原告等2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；要求按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还原告，并支付13年的利息。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，要求确认2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告按当年购买毕业证书费500元的三倍退还并给付13年利息，因被告收取原告500元购买毕业证书费用无法律依据，被告又未向法庭提供相关收费文件证实其收费的合法性，故被告应当将收取的500元返还原告，并向原告支付2006年至今占用原告资金13年的利息，利息的计算标准可参照中国人民银行同期定期存款利率计算。但原告主张由被告三倍退还，因本案不适用《消费者权益保护法》，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告鹤岗师范高等专科学校于本判决生效后十日内一次性给付原告杨金霞购买毕业证书费500元及利息，利息按照中国人民银行同期定期存款利率计算，自2006年6月起至给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘岩