广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8317号 原告：陈宗庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：广西碧佬弟农产品有限公司，住所地南宁市江**苏圩镇定计村计东坡2队**，统一信用代码91450105MA5N0CP256。 法定代表人：梁濒。 被告：梁濒（曾用名：梁正崇），男，1986年6月6日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：梁正碧，男，1991年6月10日出生，壮族，住南宁市江**。 原告陈宗庆与被告广西碧佬弟农产品有限公司、梁濒、梁正碧买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月9日受理后,依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告陈宗庆到庭参加诉讼。被告广西碧佬弟农产品有限公司、梁濒、梁正碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宗庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还水果货款26000元及银行同期利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日，以梁濒为法定代理人，梁正碧为监事身份，注册成立了“广西碧佬弟农产品有限公司”,,注册地址为南宁市江**苏圩镇定计村计东坡2队**被告与原告约定，将原告所种植的“天草柑”水果（在“领料单”中被称为“丑橙”，以下统称“天草柑”）在网上销售或在市场出售，货款随时结清。经核对，从2017年10月起，被告从原告购销“天草柑”水果累计如下：（一）2017年10月28日至2017年12月29日，被告28次与原告购销“天草柑”水果，总计31209斤，并在28份“领料单”中签名签收。按每斤2元计，水果货款为：2元×31209=62418元；（二）2017年12月31日至2018年1月10日，被告7次与原告购销的“天草柑”水果，总计5730斤，并在7份“领料单”中签名签收。按每斤1.5元计，水果货款为：1.5元×5730=8595元；（三）2018年欠水果货款2000元（手机微信有记录）。上述水果货款共计73013元。从购销至今，经原告催促，被告通过微信或转账，已付水果货款47013元，尚欠货款26000元。该尚欠水果货款经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱拒不支付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告现诉至贵院，请求判如所请。 被告被告广西碧佬弟农产品有限公司、梁濒、梁正碧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据到庭原告的起诉，归纳本案的调查重点为：一、原、被告之间是否存在合法的买卖合同关系？二、原告的各项诉请是否合法有据？ 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。本院经审理认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告梁濒、梁正碧注册成立广西碧佬弟农产品有限公司,注,注册地址为南宁市江**苏圩镇定计村计东坡2队**017年10月，被告梁濒、梁正碧与原告约定，由梁濒、梁正碧购买原告种植的“天草柑”水果（在“领料单”中被告梁濒、梁正碧称之为“丑橙”）在网络上或市场上销售，货款随时结清。此后，被告梁濒、梁正碧于2017年10月28日至2017年12月29日期间先后28次向原告购买柑果31209斤，并在领料单上签字确认其所购买柑果的原材料名称、单位、单价、领发数量、实发数量和金额，按每斤2元计算的价款为62418元。2017年12月31日到2018年1月10日期间，被告梁濒、梁正碧继续先后7次向原告购买柑果5730斤丑橙，单价均为1.5元，货款总计8595元，被告梁濒、梁正碧同样在领料单上签字确认其所购买柑果的名称、单位、单价、领发数量、实发数量和金额。以上柑果货款共计71013元。 另查明，原告于2018年1月19日通过微信要求被告梁濒支付另一笔柑果欠款2000元，被告梁濒回复“等我售后处理完吧”，被告未否认另欠原告2000元的货款。 庭审中，原告自认被告梁濒、梁正碧以其二人的名义向原告购买柑果，购买后被告梁濒、梁正碧已向原告支付货款47013元，尚拖欠柑果货款26000元。原告向被告追讨未果，引发本案。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 关于原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系问题。本案中，原告提交了有被告梁濒、梁正碧签名的《领料单》，《领料单》载明双方买卖柑果的原材料名称、单位、单价、领发数量、实发数量和金额，与原告提交的微信聊天记录相互印证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告与被告梁濒、梁正碧之间成立买卖合同关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违反公序良俗，属合法有效之合同，本院对其效力予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告已将柑果交付给被告梁濒、梁正碧，被告梁濒、梁正碧理应按合同的约定向原告支付柑果价款，现被告梁濒、梁正碧仅向原告支付柑果价款47013元，尚拖欠26000元，则原告要求被告梁濒、梁正碧支付该尚欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告广西碧佬弟农产品有限公司，因《领料单》未盖有该公司印章，且原告与被告梁濒、梁正碧之间的微信聊天记录也未提到该公司系柑果的买受人，故对原告要求其与被告梁濒、梁正碧承担共同支付货款的诉请，本院不予支持。被告梁濒、梁正碧拖欠原告货款，给原告造成的是资金被占用期间的利息损失，故原告庭审中要求被告梁濒、梁正碧自2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息至实际还清货款之日止的诉请，与法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁濒、梁正碧向原告陈宗庆支付货款26000元； 二、被告梁濒、梁正碧向原告陈宗庆支付上述26000元货款的逾期付款利息（计算方式：以26000元为基数，从2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清货款之日止）； 三、驳回原告陈宗庆的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费225元，由被告梁濒、梁正碧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  包其剑 二〇一九年十一月二十日 书记员  何艳凤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。