漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽06执复29号 复议申请人（被执行人）：陈清琴，女，1955年7月19日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：曾造坤，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。 委托代理人：蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。 被执行人：漳州大发塑胶工业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区，统一社会信用代码91350602611452380D。 法定代表人：蔡瑾生，经理兼执行董事。 被执行人：蔡瑾生，男，1945年11月3日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：钱某，女，1975年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：蔡超宇，男，1996年2月22日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。 被执行人：蔡某，女，2012年4月10日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 法定代理人：钱某（系蔡某的母亲），女，1975年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住漳州市芗城区。 复议申请人陈清琴不服芗城区人民法院（2019）闽0602执异62号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 芗城区法院在执行申请执行人曾造坤与被执行人漳州大发塑胶工业有限公司（以下简称大发公司）、蔡瑾生、陈清琴、钱某、蔡超宇、蔡某租赁合同纠纷一案中，被执行人陈清琴对本院冻结其与家人账户不服，向芗城区法院提出书面异议。芗城区法院经审查于2019年9月15日作（2019）闽0602执异62号执行裁定，驳回曾陈清琴的异议请求。 芗城区法院查明，原告曾造坤与被告大发公司、被告蔡瑾生、被告陈清琴、被告钱某、被告蔡超宇、被告蔡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2017）闽0602民初2434号民事判决：一、解除原告曾造坤与被告漳州大发塑胶工业有限公司于2013年1月4日签订的《厂房租赁合同》及2014年2月26日签订的《厂房租赁合同补充协议》；二、被告漳州大发塑胶工业有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告曾造坤定金人民币180万元；三、被告漳州大发塑胶工业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾造坤修建污水池的损失人民币16万元；四、被告蔡瑾生、陈清琴、钱某、蔡超宇、蔡某在其继承被告漳州大发塑胶工业有限公司财产的范围内，与被告漳州大发塑胶工业有限公司共同偿还本案所欠原告曾造坤的款项；案件受理费22440元，由被告漳州大发塑胶工业有限公司负担。蔡瑾生不服一审判决，向漳州市中级人民法院提起上诉，2018年12月14日，漳州市中级人民法院作出（2018）闽06民终2846号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月5日，曾造坤向本院申请强制执行，本院作出（2019）闽0602执2839号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人应当履行部分的存款；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产等。本院分别于2019年7月8日以1982000元为限、于2019年8月2日以18000元为限，冻结陈清琴在中国工商银行账号为14×××12的账户，实控金额200万元，期限一年。 另查明，原告蔡瑾生、陈清琴与被告钱某、蔡超宇、蔡某继承纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）闽0602民初5685号民事调解书：一、址于漳州市龙文区融信.翠湖9幢2201室房产（购房合同号35060108033703142，面积240.88平方米）及其地下车库（购房合同号35060108033702894，车位号Ｃ0782面积30.71平方米，购房合同号35060108033703180，车位号Ｃ272面积33.77平方米）归钱某所有；二、蔡瑾生、陈清琴支付钱某人民币陆佰伍拾万、支付蔡某人民币捌佰伍拾万元，合计人民币壹仟伍佰万元（￥15000000元），在签订本调解协议后三日内蔡瑾生、陈清琴将壹仟伍佰万汇入法院账户；待（2017）闽0602民初678号钱某、蔡某与蔡瑾生、陈清琴、蔡超宇继承纠纷一案撤诉生效后，钱某、蔡某可向法院申请领取蔡瑾生、陈清琴已交纳的人民币壹仟伍佰万元（￥15000000元），钱某领取钱款的同时应将漳州市大发塑胶有限公司的公章交付蔡瑾生、陈清琴；三、址于漳州市芗城区九龙城9幢1604室房屋（房屋所有权证号为01078393，面积166.91平方米）及闽Ｅ×××××保时捷汽车一辆归蔡超宇所有；四、登记在漳州市大发塑胶有限公司名下的车牌号为闽Ｅ×××××号宝马车一辆归钱某所有；五、漳州市大发塑胶有限公司所有财产及全部的股权归蔡瑾生、陈清琴、蔡超宇所有；六、其他财产均归蔡瑾生、陈清琴所有，包括但不限于漳州市大发塑胶有限公司的拆迁安置补偿款；七、如有钱某经手的，未经蔡瑾生、陈清琴认可同意的大发公司的债务，由钱某自行负担，除此，蔡瑾生、陈清琴汇入漳州市大发塑胶有限公司的款项、漳州市大发塑胶有限公司尚欠恒晟公司的工程尾款、漳州市大发塑胶有限公司与曾造坤的租赁纠纷等漳州市大发塑胶有限公司的所有债务均由蔡瑾生、陈清琴自行负责，法律后果由漳州市大发塑胶有限公司与蔡瑾生、陈清琴承担，与钱某、蔡某无关；八、自本调解协议生效之日起，陈清琴、蔡超宇、钱某、蔡某均委托蔡瑾生办理漳州市大发塑胶有限公司、漳州市芗城区九龙城9幢1604室房屋、闽Ｅ×××××保时捷汽车的权属转移登记手续；蔡瑾生、陈清琴、蔡超宇、蔡某均委托钱某办理漳州市龙文区融信.翠湖9幢2201室房屋及两个地下一层车库Ｃ0782和Ｃ272、车牌号为闽Ｅ×××××号宝马车的权属转移登记手续；九、上述协议履行完毕后，原、被告就蔡昱志遗产继承纠纷引起的诉讼权利义务终结。 又查明，2018年7月31日，大发公司变更登记为自然人投资或控股的有限责任公司。2019年6月27日，该公司法定代表人变更登记为蔡瑾生，该公司现股东为蔡瑾生、陈清琴、蔡超宇。 芗城区法院认为，首先，（2017）闽0602民初2434号民事判决确定蔡瑾生、陈清琴、钱某、蔡超宇、蔡某在其继承大发公司财产的范围内，与大发公司共同偿还本案所欠曾造坤的款项。其次，（2018）闽0602民初5685号民事调解书确定基于大发公司而享有的财产权益及全部的股权归蔡瑾生、陈清琴、蔡超宇所有，基于大发公司而产生的债务均由蔡瑾生、陈清琴自行负责。第三，大发公司股东已变更登记为蔡瑾生、陈清琴、蔡超宇，即陈清琴已继受该公司部分股权。综上，陈清琴应在继承大发公司股权及其他财产权益范围内履行还款义务，本院以陈清琴应当履行义务部分为限冻结其银行账户存款并无不当。陈清琴认为本案判决不当，不属于执行异议审查范围。综上，陈清琴请求解除对该账户的冻结，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项规定，裁定驳回陈清琴的异议请求。 陈清琴向本院申请复议称，请求撤销芗城区法院作出的（2019）闽0602执异62号裁定，解除对其账户的冻结。事实和理由：一、根据（2017）闽0602民初2434号民事判决书及（2018）闽06民终2846号民事判决书，继承人蔡瑾生等人在继承大发公司财产范围内与公司共同承担本案还款责任。但大发公司没有任何财产可供继承，何来共同偿还，变更股权不是必然能获得财产权益。二、大发公司是独立的法人单位，公司不能作为被继承人的，本案判决不当，建议再审。三、按照判决也应先执行公司，只有在公司无财产可供执行了，才能对继承人在继承的财产范围内进行执行，法院直接冻结继承人的账号是错误的。 本院对芗城区法院查明的事实予以确认。 本院认为，（2018）闽0602民初5685号民事调解书已确定蔡昱志的遗产由其法定继承人继承，大发公司股东已变更登记为蔡瑾生、陈清琴、蔡超宇。本案继承人(被执行人)未作出放弃继承的表示，《继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。依据生效的（2018）闽06民终2846号民事判决，本案被执行人应在继承大发公司股权及其他财产权益范围内履行还款义务。芗城区人民法院在执行过程中冻结被执行人陈清琴应当履行义务部分的银行账户存款并无不当。至于陈清琴认为本案判决不当，不属于执行异议、复议审查范围。复议申请人陈清琴的复议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。芗城区人民法院作出的（2019）闽0602执异62号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回陈清琴的复议申请，维持芗城区人民法院（2019）闽0602执异62号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 雄 审判员 吴光宇 审判员 胡朝群 二〇一九年十一月十九日 书记员 郑燕丽