苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1850号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人田传江（绰号“江子”），男，1973年11月8日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省霍邱县。被告人田传江曾因赌博、殴打他人，分别于2009年11月4日被原江苏省吴江市公安局决定行政拘留十日、2010年12月6日被原吴江市公安局决定行政拘留二日；又曾因犯赌博罪，分别于2006年11月17日、2011年10月28日被本院判处有期徒刑九个月、有期徒刑一年，2012年8月16日释放。被告人田传江现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日被刑事拘留（7月16日被羁押），同年8月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人汤肃霜，江苏立泽律师事务所律师。被告人王灿（绰号“八蛋”），男，1986年10月4日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。被告人王灿曾因寻衅滋事，于2008年5月26日被原江苏省吴江市公安局决定行政拘留十二日；又因为他人赌博提供条件，于2011年8月18日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；又因吸食毒品，于2015年1月4日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日；又曾因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，分别于2012年2月20日被本院判处有期徒刑一年五个月，2013年1月31日释放；2017年6月2日被本院判处拘役一个月二十天，2017年7月15日释放。被告人王灿现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日被刑事拘留（7月16日被羁押），同年8月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕788号起诉书指控被告人田传江、王灿犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人田传江及其辩护人汤肃霜、被告人王灿出庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年至2017年期间，被告人田传江、王灿等人在苏州市吴江区黎里镇北厍社区“某菜场”等地，采用拳打脚踢等手段，实施随意殴打他人等寻衅滋事行为8起，其中被告人田传江参与实施6起、被告人王灿参与实施4起，具体分述如下：1.2015年6月份，被告人田传江、王灿等人至苏州市吴江区黎里镇北厍社区“某菜场”附近，为了帮助他人争抢摊位，采用拳打脚踢的手段，随意殴打被害人罗某。2.2017年5月23日，被告人田传江、王灿等人在苏州市吴江区黎里镇北厍社区“某游戏厅”酒后滋事，被告人田传江采用手机拍摄视频，扬言要举报游戏厅人员有赌博行为，被告人王灿采用直接殴打现场人员的手段，驱赶游戏厅内人员。3.2016年年初，被告人田传江在苏州市吴江区黎里镇北厍社区“大润发超市”附近，因被害人宋某等人在其安装监控的电线杠上安装监控，遂采用扇耳光的手段，随意殴打被害人宋某。4.2016年10月份，被告人田传江至苏州市吴江区黎里镇北厍社区沈家港村委会，任意损毁该村委会的电话机1部、烟灰缸1个。5.2017年4月30日晚上，被告人田传江伙同他人酒后至苏州市吴江区黎里镇北厍社区“某宾馆1”，随意殴打被害人鲍某，致被害人鲍某轻微伤。6.2017年7月份，被告人田传江在苏州市吴江区黎里镇北厍社区“大润发超市”附近，因被害人王某等人在其车辆旁玩皮球，采用掐脖子的手段，随意殴打被害人王某。7.2015年7月3日，被告人王灿酒后至苏州市吴江区黎里镇北厍社区“某宾馆2”附近，无故掀翻被害人张某丁的夜宵摊，并脚踹损毁被害人周某停放在此处的车辆。8.2016年5月3日，被告人王灿伙同他人酒后在苏州市吴江区黎里镇“某足浴店”附近，采用拳打脚踢、持凳子砸等手段，随意殴打被害人陈某等人。归案后，被告人田传江、王灿均如实供述了自己的主要犯罪事实。2019年10月31日,被告人田传江、王灿均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人、值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。另查明，被告人田传江因本案第5笔犯罪行为，于2017年5月4日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留六日。又查明，被告人王灿已赔偿被害人周某修车款并取得谅解；被告人田传江已取得被害人鲍某、王某的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人田传江、王灿单独或共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人田传江、王灿均起主要作用，均系主犯。被告人田传江、王灿均在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人田传江、王灿均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人田传江、王灿均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处罚。请依法判处。被告人田传江的辩护人提出的辩护意见是：1.对罪名和量刑意见均无异议。2.被告人已受行政处罚，请求对被告人从轻处罚。3.被告人认罪认罚，请求对被告人从宽处罚。3.被告人社会危险性较小，犯罪情节未达到恶劣的程度，未严重扰乱社会公共秩序。综上，请求对被告人田传江从轻处罚。上述事实，被告人田传江、王灿在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被告人田传江、王灿的供述笔录、证人许某、欧某、林某、管某、张某甲、张某乙、张某丙、杨某、韦某、吴某甲、吴某乙、肖某、潘某的证言笔录、被害人王某、鲍某、陈某、宋某、张某丁、周某、罗某的陈述笔录、户籍信息、发破案经过、受案登记表、回执及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田传江、王灿单独或共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人田传江、王灿均起主要作用，均系主犯。被告人田传江、王灿均在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人田传江、王灿均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人田传江、王灿均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法予以从宽处罚。鉴于部分被害人对被告人田传江的行为表示谅解，被告人王灿对部分被害人的损失进行了赔偿并取得谅解，酌情对二被告人予以从轻处罚。对于辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案涉及被告人田传江的违法行为曾被行政处罚,行政拘留六日应当抵扣刑期。综上，对被告人田传江、王灿均依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人田传江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月9日止，行政拘留六日已予扣减）。二、被告人王灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年4月15日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣胜二〇一九年十一月十九日书记员  胡双艳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。