江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1164号原告：寻乌县扶贫投资发展有限公司，住所地江西省赣州市寻乌县长宁镇左岸香桂旁A栋三单元四楼，统一社会信用代码91360734MA35N0HF33。法定代表人：刘加良，职务董事长。委托诉讼代理人：蓝霞，女，江西神光律师事务所律师。被告：寻乌县寻通汽车贸易有限公司，住所地江西省赣州市寻乌县长安大道财政大楼一楼北侧，统一社会信用代码913607346674599011。法定代表人：刘满凤。被告：刘满凤，女，1975年4月14日生，汉族，经营者，住江西省赣州市章贡区，共同委托诉讼代理人：李镇，男，系被告刘满凤之夫。被告：刘卫东，男，1968年12月5日生，汉族，经商，住江西省赣州市章贡区，原告寻乌县扶贫投资发展有限公司诉被告寻乌县寻通汽车贸易有限公司、刘满凤、刘卫东借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告寻乌县扶贫投资发展有限公司委托诉讼代理人蓝霞、被告寻乌县寻通汽车贸易有限公司和刘满凤共同委托诉讼代理人李镇、被告刘卫东出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寻乌县扶贫投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告寻乌县扶贫投资发展有限公司借款450万元及利息（以450万元为本金，从2018年1月12日起至贷款还清日止按月利率10‰计息）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日，被告寻乌县寻通汽车贸易有限公司因资金周转向原告借款450万元，双方约定借期四个月，按月利率10‰计息；借期内如被告接到原告需要资金的通知，五个工作日内归还借款本息。同时被告刘满凤、刘卫东对借款做担保。被告刘满凤为借款还提供（2017）寻乌不动产权第0000942、0000943号的房屋不动产证给原告作抵押担保。借款后，被告寻乌县寻通汽车贸易有限公司一直失信未按约定付息。原告以电话及书面形式多次向借款人和担保人催收借款本息仍无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告寻乌县寻通汽车贸易有限公司和刘满凤辩称，1、对原告起诉的借款事实没有异议；2、曾想归还本金，但原告公司法定代表人不让其归还；3、已就本案借款支付过部分利息。被告刘卫东辩称，1、其系因刘满凤称借款有房产抵押故而才为本案借款提供担保；2、其愿意承担部分责任；3、希望原告考虑其实际情况解除其担保责任。本院经审理认定如下事实：2018年1月11日被告寻乌县寻通汽车贸易有限公司召开股东会议，经股东刘满凤、刘新东共同决议向原告寻乌县扶贫投资发展有限公司借款450万元用于公司经营周转。1月12日，原告寻乌县扶贫投资发展有限公司通过决议同意借款450万元给被告寻乌县寻通汽车贸易有限公司。同日，被告寻乌县寻通汽车贸易有限公司向原告提出借款申请，双方为此签订《借款合同》。合同约定：借款金额450万元，借款用途经营周转，借款期限自2018年1月12日至2018年5月11日，月利率10‰；由刘满凤、刘卫东为借款提供连带责任担保，并以李镇、刘满凤不动产权证：赣（2017）寻乌县不动产权第0000942号、赣（2017）寻乌县不动产权证第0000943号作为质押物，另签订《保证合同》。同日，被告刘满凤和刘卫东（甲方）以保证人身份、被告寻乌县寻通汽车贸易有限公司（乙方）以借款人身份、原告寻乌县扶贫投资发展有限公司（丙方）以出借人身份共同签署《保证合同》，约定甲方就案涉借款本息向丙方提供连带责任担保，保证期间自2018年1月12日至贷款本息还清为止。同日，原告寻乌县扶贫投资发展有限公司通过赣州银行寻乌县支行营业部账号向被告寻乌县寻通汽车贸易有限公司在中国农业银行寻乌县支行的账号转账450万元，被告寻乌县寻通汽车贸易有限公司为此向原告寻乌县扶贫投资发展有限公司出具了一张借款450万元的借据，被告刘满凤、刘卫东同时以保证人身份在其上签字捺指纹。同时被告将约定的房产证交于原告作抵押。借款后，各被告未按约定还本付息。2018年5月11日、2019年5月29日，原告寻乌县扶贫投资发展有限公司向被告寻乌县寻通汽车贸易有限公司各发出催收通知书一份，被告寻乌县寻通汽车贸易有限公司以借款人身份分别盖章确认，被告刘满凤以保证人身份分别签字确认。因一直催款未果，双方成诉。以上事实有原告提交的原、被告营业执照等身份证明、两被告身份证复印件、《股东同意借款决议》、会议记录、《借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、赣州银行网银转账电子回单、《借据》、《催款通知单》及双方当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告寻乌县扶贫投资发展有限公司向法庭提交了其与被告寻乌县寻通汽车贸易有限公司签订的《借款合同》，是双方平等、自愿订立的，为当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原告寻乌县扶贫投资发展有限公司按合同约定按时按额向被告寻乌县寻通汽车贸易有限公司支付了借款，原告寻乌县扶贫投资发展有限公司与被告寻乌县寻通汽车贸易有限公司间的借贷关系成立，被告寻乌县寻通汽车贸易有限公司应按合同约定归还贷款。原告寻乌县扶贫投资发展有限公司要求被告寻乌县寻通汽车贸易有限公司偿还借款本金450万元和自2018年1月12日起至借款还清日止按月利率10‰计算的利息，由双方约定且符合法律规定，本院予以支持。关于本案的担保问题，《借款合同》约定由被告刘满凤、刘卫东提供连带责任担保，并以李镇、刘满凤的两份不动产权证作为质押。根据法律规定，质押是一种动产物权，对不动产不能设定质押，因此，本案不动产担保部分的约定不符合法律规定，对被告刘卫东的辩称，本院不予支持。被告刘满凤、刘卫东在《保证合同》上以保证人身份签字，合法有效，在被告寻乌县寻通汽车贸易有限公司不履行债务时，原告寻乌县扶贫投资发展有限公司主张被告刘满凤、刘卫东承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告寻乌县寻通汽车贸易有限公司和刘满凤辩称已向原告支付部分利息，但在本院指定的举证期限内未提交有关证据证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告寻乌县寻通汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告寻乌县扶贫投资发展有限公司借款本金450万元并支付利息（利息计算方式：以借款450万元为基数，自2018年1月12日起按月利率10‰计算至借款还清日止）。二、被告刘满凤、刘卫东对上述借款本息承担连带清偿的保证责任；被告刘满凤、刘卫东承担担保责任后，有权向被告寻乌县寻通汽车贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费42800元，由被告寻乌县寻通汽车贸易有限公司、刘满凤、刘卫东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟瑞华人民陪审员  刘兰洲人民陪审员  温永兵二〇一九年十一月二十日法官助理王洁书记员陈楚弦附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。