吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4052号 原告：谢超龙，男，1987年2月16日出生，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：潘莹，系吉林邦安律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：曹文华，系经理。 被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司。 负责人：宋维艳，系经理。 二被告委托诉讼代理人：高航，系公司员工。 原告谢超龙与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农险长春支公司）、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安华农险白山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢超龙的委托诉讼代理人潘莹、被告安华农险长春支公司、安华农险白山支公司的委托诉讼代理人高航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢超龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给谢超龙医疗费99463.47元，住院伙食补助金2500元，营养费12000元，护理费16814.4元，误工费42036元，伤残赔偿金73629.4元，精神损失费8000元，租车费1600元，交通费500元，被扶养人生活费26329.95元，后续治疗费26000元，上述费用共计人民币308873.22元。按郭连波承担次责要求被告赔偿谢超龙共计176661.97元；2.精神损失费在交强险范围内优先赔偿；3.本案的诉讼费、鉴定费3900元及律师费由被告承担。在庭审中其变更诉讼请求，护理费变更为19431.6元、伤残赔偿金变更为78447.2元、误工费变更为48579元（161.93元/日×300日）、被扶养人生活费变更为28726.36元、分责后要求赔偿181574.29元，律师代理费20000元。事实与理由：2018年8月27日4时30分许,谢超龙驾驶×××号轻型普通货车沿公永公路由南向北行驶,行至公永公路与前方同方向郭连波驾驶的×××/吉×××号挂货车发生相撞，致使谢超龙及×××号轻型普通货车的乘坐者徐振中、谭峰香受伤，双方车辆损坏。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，谢超龙承担主要责任，郭连波承担次要责任。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定谢超龙达成两处十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期120日，后续治疗费26000元。李志先为肇事车辆（×××）号挂货车的所有人。九台市恒生运输服务有限公司为肇事车辆（吉×××）号挂货车的所有人。安华农险长春支公司为肇事车辆（×××）号挂货车承保交强险，安华农险白山支公司为肇事车辆（×××）号挂货车承保商业险。 安华农险长春支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，负事故次要责任。对于原告诉讼请求应在交强险限额进行赔偿。对于精神抚慰金应按每级三千元为宜。对于误工费应提供误工证明、劳动合同、工资条等相关证据，交通费应提供正规交通票据，诉讼费、鉴定费、律师费不在交强险赔偿范围，不予承担。 安华农险白山支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险一百万元不计免赔。郭连波驾驶员应提供有效上岗证、道路运输证，否则我司不予赔付。肇事车辆如投保挂车商业险，应当与挂车商业险按事故责任比例分担。且从认定书中体现肇事车辆在事故发生时有改装以及超载行为，按照商业险条款，应在商险赔偿范围内不予赔付，属于拒赔行为。以及超载实行免赔10%。其他同交强险答辩意见。诉讼费、鉴定费、律师费不在保险赔付范围内，不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年8月27日4时30分许,谢超龙驾驶×××号轻型普通货车沿公永公路由南向北行驶,行至公永公路与前方同方向郭连波驾驶的×××/吉×××号挂货车发生相撞,致使谢超龙及×××号轻型普通货车的乘坐者徐振中、谭峰香受伤，双方车辆损坏。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出的事故认定书认定,谢超龙承担主要责任，郭连波承担次要责任。李志先为案涉×××号重型半挂牵引车所有人，九台市恒生运输服务有限公司为案涉吉×××号挂车所有人。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，谢超龙骨盆损伤达十级伤残，左坐骨神经损伤达十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期120日，后续治疗费26000元。案涉×××号车在安华农险长春支公司投保了交强险，在安华农险白山支公司投保了商业险一百万元不计免赔，事故均发生在保险期内。谢超龙父亲谢成林（1956年4月24日生）与母亲马敬兰（1952年4月27日生）共生育四名子女，谢超龙与妻子张利娟育有一子谢某（2012年8月21出生）。另外两名伤者徐振中、谭峰香已在另案中审理完毕，其交强险医疗费限额项下合理经济损失共计73794.84元（徐振中的医疗费65863.89元、住院伙食补助费2200元、营养费3600元，谭峰香的医疗费2030.95元、住院伙食补助费100元），交强险死亡伤残项下合理经济损失共计232566.85元（徐振中的误工费14088.32元、护理费9715.8元、交通费500元、残疾赔偿金193100.8元、精神损害抚慰金15000元，谭峰香的护理费161.93元）。 本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。谢超龙在诉讼过程中申请撤回对郭连波、李志先、九台市恒生运输服务有限公司的告诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，谢超龙遭受的人身损害应由安华农险长春支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由安华农险白山支公司在被保险人侵权责任范围内承担保险责任，仍有不足的，由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。安华农险白山支公司主张不承担诉讼费、鉴定费、律师费，按照商业保险条款，肇事车辆存在超载改装等情况，应当免除赔偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，安华农险白山支公司主张免责的条款系格式条款，其未证明已向投保人进行了提示或者明确说明，故认定该条款不产生效力，对安华农险白山支公司的上述主张不予支持。 谢超龙各项经济损失如下：1、谢超龙主张医疗费99463.47元，向本院提交正式票据、门诊手册、费用清单、住院病历予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费，谢超龙住院25天，住院伙食补助费为2500元（100元/日×25日）；3、营养费，根据鉴定意见，谢超龙营养期限为120日，营养费为3600元（30元/日×120日）；4、后续治疗费，根据鉴定意见，谢超龙后续治疗费为26000元，本院予以支持；5、护理费，根据鉴定意见，谢超龙护理期限为120日，护理费为19431.6元（161.93元/日×120日）；6、误工费，根据鉴定意见，谢超龙误工期限为300日，误工费为35220.8元（3522.08元/月×10月）；7、谢超龙主张交通费500元，因其家住外地，主张的金额在合理范围内，本院予以支持；8、伤残赔偿金，根据鉴定意见，谢超龙骨盆损伤达十级伤残，左坐骨神经损伤达十级伤残，赔偿系数酌定为11%，伤残赔偿金为66378.4元（30172元/年×20年×11%）；9、精神抚慰金本院酌情保护5000元；10、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”，三被扶养人均为农业户口，谢超龙儿子谢某2012年8月21出生，事故发生时，谢某6周岁，谢某的被抚养人生活费为7145.16元（10826元/年×12年×11%÷2人）；谢超龙父亲谢成林1956年4月24日出，事故发生时，谢成林62周岁，谢成林的被扶养人生活费为5358.87元（10826元/年×18年×11%÷4人），谢超龙母亲马敬兰1952年4月27日出生，事故发生时，马敬兰66周岁，马敬兰的被扶养人生活费为4168.01元（10826元/年×14年×11%÷4人）；谢超龙被扶养人生活费为16672.04元；11、鉴定费3900元，有正规发票，本院予以支持；12、律师代理费，谢超龙主张20000元律师代理费，虽提供正式发票，但费用过高，本院酌情保护5000元；13、拖车费1600元，有正规发票证明，本院予以支持。综上，谢超龙各项合理经济损失为285266.31元，对谢超龙超出此部分的请求，本院不予支持。因同一起交通事故中同一辆车上另有徐振中、谭峰香受伤，故应当按照赔偿比例受偿。谢超龙的医疗费99463.47元、住院伙食补助费2500元、营养费3600元、后续治疗费26000元，共计131563.47元，应由安华农险长春支公司在交强险医疗费限额内按比例赔偿谢超龙6407元｛131563.47÷（131563.47+73794.84）×10000元｝；谢超龙的护理费19431.6元、误工费35220.8元、交通费500元、伤残赔偿金66378.4元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费16672.04元，共计143202.84元，应由安华农险长春支公司在交强险死亡伤残限额内按比例赔偿41920元｛143202.84÷（143202.84+232566.85）×110000元｝（包括精神抚慰金5000元）；谢超龙的拖车费1600元，应由安华农险长春支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。综上，安华农险长春支公司在交强险限额内赔偿谢超龙49927元。谢超龙尚余合理经济损失235339.31元，应由安华农险白山支公司在商业险限额内按30%责任赔偿计70601.793元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿谢超龙49927元。 二、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司在商业险限额内赔偿谢超龙70601.793元。 三、驳回谢超龙其他诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，由安华农业保险股份有限公司白山中心支公司负担757元，谢超龙负担1403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王晨晨