wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执346号申请执行人：翟永花，女，1976年7月26日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。翟永花与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4426号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人香菇款234308.60元。同时由被执行人承担案件受理费2407元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人翟永花向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人翟永花，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人翟永花同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3913号申请执行人：江培新，男，1982年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：周卫富，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：奕潘军，女，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告江培新诉被告周卫富、奕潘军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0110民初9185号民事调解书已发生法律效力。权利人江培新于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人周卫富、奕潘军名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示，不书面同意终结本次执行程序，但对于人民法院的处理决定无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执3913号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年十一月二十五日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2380号申请执行人：孙孝宽，男，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：李洁，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人孙孝宽与被执行人李洁民间借贷纠纷一案中，申请执行标的11000元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方迎春审判员  靳真卫审判员  童中兵二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 振
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2496号   申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地广州市天河区。   法定代表人龙某某，该公司总经理。   被执行人孟某某，男，住西安市户县。   深圳市某某担保有限公司与孟某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第50353号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金3，500.00元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。   执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2496号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员   宋    原                                                                                              二○一九年十一月十四日     书 记 员   胡晴晴        1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2346号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被告：陈殿征，男，汉族，1988年10月17日出生，住郓城县。被告：丁万营，男，汉族，1985年3月26日出生，住郓城县。被告：张正波，男，汉族，1982年11月30日出生，住郓城县。被告：秦国飞，男，汉族，1990年10月04日出生，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁万营，陈殿征，张正波，秦国飞借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）鲁1725民初1303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月6日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人丁万营，陈殿征，张正波，秦国飞发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人丁万营，陈殿征，张正波，秦国飞履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月9日对被执行人丁万营，陈殿征，张正波，秦国飞的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人丁万营，陈殿征，张正波，秦国飞的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月9日作出（2019）鲁1725执2346号限制消费令，对丁万营，陈殿征，张正波，秦国飞限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权199,480.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1303号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的199,480.00元债权，应由被执行人丁万营，陈殿征，张正波，秦国飞继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月八日书记员  刘 勇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9675号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路43号,统一社会信用代码91530112216767016P。负责人：肖琴，职务：行长。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄健峰，云南震序律师事务所（代理）律师，特别授权代理。被告：武小东,男，汉族，1977年3月7日出生，身份证登记住址：内蒙古乌海市海勃湾区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告武小东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李筱娟到庭参加了庭审。被告武小东经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金143978.91元，并向原告支付利息7699.46元、违约金17380.77元直至全部欠款还清为止（截至2019年5月28日），欠款合计169059.14元；2、判令被告支付自2019年5月29日至实际还清之日止的利息（含复利）、违约金、其他费用（年费、取现手续费、分期付款手续费及分期未抛账账款）等；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告到原告处办理中国银行信用卡一张，经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还截止2019年5月28日的借款本金143978.91元及截止2019年5月28日的利息7699.46元并承担自2019年5月29日起至实际清偿款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武小东于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止2019年5月28日的借款本金143978.91元及截止2019年5月29日的利息7699.46元并承担自2019年5月29日起至实际清偿款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3681元（原告已预交），由被告武小东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月四日书 记 员 刘筱燕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5062号 原告：侯某1，女，汉族，2011年3月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：侯某2，男，汉族，1990年5月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川练团子文化传播有限公司，统一社会信用代码91511502MA65MRRJ3J，住所地四川省宜宾市叙州区南岸三江口片区B-2地块龙湾壹号********。 法定代表人：练春林。 委托诉讼代理人：周婧，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200611590953。 原告侯某1与被告四川练团子文化传播有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告侯某1于2019年11月19日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告侯某1申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯某1撤回对被告四川练团子文化传播有限公司的起诉。 案件受理费减半收取364元，由原告侯某1负担。 审判员  王士雨 二〇一九年十一月十九日 书记员  熊 锐
文书内容盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1104刑初310号            公诉      机关              盘锦市大洼区人民检察院                  被      告      人              被告人李江，男，1972年12月8日出生于盘锦市大洼区，汉族，初中文化，无职业，住盘锦市大洼区清河湾小区1-2-1903。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月6日被盘锦市公安局大洼分局刑事拘留，同年8月13日被盘锦市公安局大洼分局取保候审，2019年11月1日被本院重新对其作出取保候审决定。                  指      控      事      实              起诉书文号：大检刑检二部刑诉［2019］294号      出庭公诉人：张树军、孙旺      2019年7月23日17时，被告人李江醉酒后驾驶辽ＬXX3**号大众牌小型汽车由北向南行驶至通达街财源巷附近时，被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心，李江血液中乙醇含量为209.69 mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  量刑      建议              拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  证据      清单              被告人李江的供述、户籍证明，证人李程的证言，鉴定意见，驾驶证，无犯罪记录证明，案件来源、到案经过等证据证实。                  认罪      认罚      具结      情况              被告人李江在审查起诉阶段，在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。      庭审中，被告人陆长贵对指控的事实、罪名、量刑建议及签字具结书没有异议。                  判决      理由      及      法律      适用              被告人李江醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。      从宽情节：坦白，认罪认罚，主动缴罚金。      法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定。                  裁判      结果              被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 谦二〇一九年十一月六日书记员 史小焕
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终337号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱冬顺，男，1972年11月10日出生于河南省获嘉县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被河南省武陟县公安局取保候审，2018年1月27日被刑事拘留，同年2月2日被监视居住，2019年8月15日被刑事拘留，同年10月7日被释放。河南省武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人朱冬顺犯危险驾驶罪一案，于2019年8月26日作出（2019）豫0823刑初604号刑事判决，判决:被告人朱冬顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，朱冬顺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱冬顺申请撤回上诉。本院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，对上诉人朱冬顺定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人朱冬顺的撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱冬顺撤回上诉。河南省武陟县人民法院（2019）豫0823刑初604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇一九年十一月十八日书记员 毋耀锋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初3214号 原告：范振远，男，1987年12月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：金宝通商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**亿利达大厦****后去**室。 法定代表人：欧阳婉琳，总经理。 委托诉讼代理人：邬志恩，系金宝通中国分销（香港）有限公司员工。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv> 法定代表人：刘强东。 本院在审理原告范振远诉被告金宝通商贸（深圳）有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告范振远于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范振远的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范振远撤回起诉。 本案案件受理费减半收取70元，由原告范振远负担。 审判员 苏 晓 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张声扬
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1726号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人邢某某，男，1977年10月15日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地济宁市市中区，现住济宁市太白湖新区。2005年8月3日，因犯非法制造枪支罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人董烁，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]971号起诉书，指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人董烁到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月24日15时45分许，被告人邢某某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的小型普通客车，当行驶至济宁市京杭运河桥附近时，被济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试结果为110mg/100ml，随即在现场由医务人员提取血样并依法保存后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为96.9mg/100ml。被告人邢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人邢某某，并当庭出示、宣读了下列证据：常住人口基本信息、身份证复印件、证人基本信息、办案说明、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、判决书、认罪认罚具结书等书证；证人李某的证言；被告人邢某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像等。公诉机关认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人邢某某定罪量刑被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人邢某某的辩护人对公诉机关指控被告人邢某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人邢某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2005年8月3日，因犯非法制造枪支罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年。上述事实，被告人邢某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人李某的身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山东省济宁市任城区人民法院（2005）任刑初字第77号刑事附带民事判决书、被告人邢某某认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人李某的证言；被告人邢某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1514号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像光盘等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邢某某曾因犯非法制造枪支罪被刑事处罚，应从重处罚；案发后，被告人邢某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邢某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月十四日书记员 付新芮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再255号原审原告：龙伟俊，男，1983年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原审被告：陈红，女，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告龙伟俊与原审被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出(2018)苏0205民初3864号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监214号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告龙伟俊向本院提出诉讼请求：1、判令陈红立即归还借款3万元及相应利息（自2018年3月12日起至实际付清之日止，按月息10%计算）；2、本案诉讼费由陈红承担。事实和理由：2018年3月10日，龙伟俊与陈红签订个人借款合同，约定陈红向龙伟俊借款30000元，还款日期为2018年4月6日前。龙伟俊通过其母亲钟六香银行卡向陈红转账30000元，但陈红至今未归还相应款项，龙伟俊为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告龙伟俊可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销(2018)苏0205民初3864号民事判决书。二、驳回原审原告龙伟俊的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  吕纯阳审判员  谢 妍审判员  胡益新二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 慧
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3974号原告：张远飞，男，1987年8月24日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所律师。被告：陈邓强，男，1980年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：刘兴华，男，1972年12月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告张远飞与被告陈邓强、刘兴华承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远飞及其委托诉讼代理人马骎骎、被告陈邓强到庭参加了诉讼，被告刘兴华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张远飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告60170元挖机款；2、本案一切诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月1日至11月20日期间，二被告（二被告系合伙关系）多次雇请原告用挖机为其“红安”、“陈家山”工地挖斗及破碎，口头约定了挖斗240元/小时，破碎340元/小时。每次挖掘完工后，二被告均在原告提供的“挖机计时单”上签字确认，以二被告确认的“计时单”计算，合计挖斗时间为307.3小时，破碎时间为77.7小时，依约二被告应当支付原告100170元挖机费用。二被告工地完工后，陆续向原告支付了40000元款项，剩余60170元至今未付，为了维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉请。陈邓强辩称，我与刘兴华系合伙做工程，对原告主张的挖机款项只承担我签字确认的部分,挖斗应按220元/小时计算，破碎应按280元/小时计算，且之前已经支付原告20000元。刘兴华未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“挖机计时单”、“人员基本信息表”等证据，经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性、客观性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月1日至11月20日期间，二被告雇请原告用挖机（型号：柳工150）为其“红安”、“陈家山”工地挖斗及破碎，每次挖掘完工后，二被告均在原告提供的“挖机计时单”上签字确认，以二被告确认的“计时单”计算，合计挖斗时间为307.3小时，破碎时间为77.7小时。后被告陈邓强现金支付了原告20000元，被告刘兴华转账支付了原告20000元，共计40000元，剩余款项经原告多次催收未果，提出如前所诉。本院认为，本案争议的焦点为：1.挖机作业的单价；2.被告应如何承担赔偿责任。一、关于挖机作业单价的问题，也就是二被告雇请原告用柳工150挖机作业时，挖斗多少钱一个小时，破碎多少钱一个小时。被告陈邓强在法庭陈述阶段称不清楚挖机作业的单价，对原告陈述的单价既不承认，又不否认，但在法庭最后陈述时陈邓强又称挖斗应按220元/小时计算，破碎应按280元/小时计算。由于双方对挖机作业单价没有书面约定，双方陈述又不一致，视为对挖机作业单价约定不明，应按照双方订立合同时履行地的市场价格履行。2017年7月份，凤冈县用柳工150挖机作业时，挖斗是240元一个小时，破碎是340元一个小时。按上述单价计算，被告应支付的挖机款项应为100170元，两被告已支付40000元，下欠60170元。二、关于责任承担的问题，陈邓强与刘兴华系合伙关系，应对合伙期间所负债务共同承担责任。故对陈邓强只承担签字确认的部分挖机款项的主张不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按陈邓强、刘兴华的要求完成了工作，被告陈邓强、刘兴华应按约定支付报酬。被告刘兴华经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈邓强、刘兴华在本判决生效后十日内给付张远飞人民币60170元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由陈邓强、刘兴华负担。（此款由张远飞预缴，陈邓强、刘兴华在兑现款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  张乾武二〇一九年十一月十九日法官助理陆沁书记员罗成进
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初438号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人夏某，务工。2013年8月30日曾因非法携带枪支被句容市公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）180号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于11月14日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日21时50分许，被告人夏某酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句容市边白线由南向北行驶至边白线12公里加200米处，被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人夏某案发时血液中乙醇含量为90mg/100ml。被告人夏某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人夏某行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可以适用缓刑。被告人夏某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一九年十一月十四日书记员  徐 燕
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执恢401号申请执行人：朱祥妤，女，汉族，1973年05月19日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：杨海棠，女，汉族，1981年10月04日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆建胜建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪，统一社会信用代码9150010420296473XE。法定代表人：曾军。本院在执行申请执行人朱祥妤申请执行重庆建胜建筑工程有限公司、杨海棠公证债权文书纠纷一案中，申请执行人要求被执行人重庆建胜建筑工程有限公司、杨海棠支付借款共3000000元及利息，并支付本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；将被执行人纳入失信名单,并发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况；依法核实申请执行人提供的财产线索，本院轮候查封被执行人名下房产一套。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，且现查明的财产不能处置，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  王华恒审判员  夏 文二〇一九年十一月六日书记员  谢宇喆
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3611号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人肖春红，该公司董事长。 被执行人刘万晓，男，1965年4月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人蔡雪莲，女，1966年2月24日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2062号民事判决书，已向被执行人刘万晓、蔡雪莲发出执行通知书，责令被执行人支付贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款137874.87元及利息；负担案件受理费1365元，公告费500元，执行费2225元，共计141964.87元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘万晓、蔡雪莲在银行（或其他金融机构）的存款141964.87元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人刘万晓、蔡雪莲的收入清偿其所欠申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的141964.87元债务。 三、被执行人刘万晓、蔡雪莲应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月六日 书记员  马瑞辰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民督13号 申请人：李丹，女，汉族，1979年5月10日出生，住沈阳市和平区。 被申请人：郑祥，男，汉族，1987年8月15日出生，住山东省枣庄市峄城区。 本院在审理申请人李丹与被申请人郑祥申请支付令一案过程中，申请人李丹于2019年11月4日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，原告自愿申请撤回支付令申请，符合有关法律规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三款之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 案件受理费17.00元，减半收取8.50元，由申请人李丹负担。 审判员  李松 二〇一九年十一月四日 法官助理许鑫 书记员徐小杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3651号之二申请执行人：成淑芬，女，1950年2月17日出生，汉族，电力设备制造厂服务公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨长伟，男，1958年5月13日出生，汉族，黑龙江省铁西监狱退休，住哈尔滨市香坊区。被执行人：姚玉华，女，1945年11月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人成淑芬与杨长伟、姚玉华财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以二被执行人自行给付为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1306号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十一月十九日书记员 韩 丹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢410号之一 申请执行人：夏明波。 被执行人：李章银。 被执行人：庞小华。 本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第3133号民事判决书，责令被执行人李章银、庞小华限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李章银、庞小华名下的支付宝帐户。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初2589号原告：杨玉琴，女，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。被告：汤厚发，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道以西人民路以南平湖观邸**楼**。负责人：李鳞，经理。原告杨玉琴与被告汤厚发、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告杨玉琴于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉琴撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉琴撤诉。案件受理费1612元，减半收取806元，由原告杨玉琴负担。审判员  叶宏开二〇一九年十一月五日书记员  徐 旸
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2980号之三申请执行人：郑发芝，女，1967年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：文良均,男,1971年12月3日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。本院在申请执行人郑发芝与被执行人文良均民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0236民初1373号民事判决书已发生法律效力。被执行人文良均逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人郑发芝于2019年10月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金15000元及相应利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人文良均未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人文良均采取了限制消费措施。本院通过网络查控，未查询到被执行人存款等可供执行财产，查询到被执行人名下有小型轿车一辆，本院已裁定查封，其配偶张晚春名下有小型轿车一辆，本院已裁定查封，但因无法找到车辆下落，故无法处置。查询到被执行人名下登记有房屋，本院已裁定查封，但因是农村宅基地房屋，无法启动处置。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。另本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无可供执行财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人文良均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十一月十九日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1059号 申请执行人:吴生荣 被执行人：徐利军 吴生荣与徐利军民间借贷纠纷一案，2019年6月10日大同市云冈区人民法院作出（2019）晋0214民初711号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告俆利军支付原告吴生荣欠款130000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1450元。 因徐利军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴生荣于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款130000元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1450元，执行费1872元。 执行过程中，经网络查询被执行人徐利军名下股票证券、车辆、银行存款，均未发现有可供执行财产，且经传统查控查实被执行人徐利军亦其他无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年11月18日，我院传双方当事人到庭，经双方协商一致达成和解，当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结执行程序申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定,裁定如下： 终结(2019)晋0214执1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王红星审判员杨林审判员张富贵 二〇一九年十一月十九日 书记员 荆      效      君
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2951号原告：张桂玲，女，1954年6月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张洪军（系张桂玲哥哥），男，1955年7月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：褚桂荣，身份证号码不详，女，出生日期不详，汉族，个体，住富裕县。原告张桂玲与被告褚桂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张桂玲于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂玲撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  闫金程二〇一九年十一月十九日书记员  宋 杨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8478号原告黄付祥，男，1954年11月17日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。现住河南省南阳市宛城区。被告贾涛，男，成年人，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告赵红，女，成年人，汉族，地址：河南省南阳市宛城区。系贾涛之妻。被告刘永华（刘荣华），女，1961年6月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系贾涛母亲。原告黄付祥与被告贾涛、赵红、刘永华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法进行审理。经本院告知并指定合理期间原告不能提供被告现具体送达地址。原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄付祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇一九年十一月二十五日书记员 朱振华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   行政裁定书   （2019）新2801行审102号   申请执行人：库尔勒市卫生健康委员会（原库尔勒市人口和计划生育委员会），住所地：库尔勒市索克巴格路东岸美庐斜对面   法定代表人：陆新民，主任。   委托代理人：胡文兵，干部。   被申请执行人：吴昌军，男，1978年7月28日出生，汉族，现住库尔勒市。   被申请执行人：王德英，女，1977年11月21日出生，汉族，现住库尔勒市石化大道凯旋公馆**楼**。   库尔勒市卫生健康委员会于2019年10月31日向本院提出申请，要求强制执行原库尔勒市人口和计划生育委员会于2019年2月3日对被申请执行人吴昌军、王德英作出的库市计征决字（2019）第063号《征收社会抚养费决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。   原库尔勒市人口和计划生育委员会于2019年2月3日对被申请执行人吴昌军、王德英作出的库市计征决字（2019）第063号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人于2013年7月11日违法生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》第四十一条第一款规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费36，200元。   本院认为，原库尔勒市人口和计划生育委员会对被申请执行人吴昌军、王德英作出的库市计征决字（2019）第063号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该征收决定书生效后，被申请执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请执行人依法已向被申请执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定，裁定如下：   对库市计征决字（2019）第063号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 林 进   审判员 任兰祥   审判员 张 娜   二〇一九年十一月十九日   书记员 高晓霞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2386号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区丹霞路**悦景豪庭**，统一社会信用代码：91350600567314983W。 负责人：张震山，行长。 被执行人：杨轩耀，男，1985年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：杨敏忠，男，1958年5月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：徐琳，女，1959年5月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈金泉，男，1958年10月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：杨丽珍，女，1960年5月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：福建蟠龙医药有限公司，住所，住所地：漳州市龙文工业开发区九龙大道与纵三路交界处(坤旺大楼第**)社会信用代码：9135060369438743X2。 法定代表人：杨敏忠。 申请执行人泉州银行股份有限公司漳州分行与被执行人杨轩耀、杨敏忠、徐琳、陈金泉、杨丽珍、福建蟠龙医药有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初9253号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年6月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0602民初9253号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡 飞
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1241号 罪犯张力，男，1983年1月7日出生，汉族，高中文化，济宁正信投资担保有限公司原法人。原户籍所在地山东省鱼台县，住山东省金乡县。现在泰安监狱服刑。 山东省金乡县人民法院于二〇一六年五月二十六日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处张力有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元，非法吸收的未退还的本金，依法责令继续退赔。冻结在案的赃款人民币200万元及产生的利息按比例发还给附表所列各存款人。自2016年6月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2018年8月31日裁定对其减刑六个月，刑期自2015年1月10日起至2022年7月9日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯张力减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对张力减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴某，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、马丽出庭履行职务，罪犯张力到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张力在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项缴纳单据、证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，缴纳退赔人民币2000元，确有悔改表现。但该犯的财产性判项尚未履行完毕，对其减刑依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张力减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2015年1月10日起至2022年1月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈春燕 书记员韩天晶
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执恢223号 王某甲、周某某、王某丁、王君、王珊珊： 申请执行人王某甲与被执行人王某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0722民初3623号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某乙逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请强制执行，请求被执行人王某乙偿还王某甲借款本金70000元及利息（另计），本院于2019年1月4日立案执行。该案在执行中，经查被执行人王某乙已因病去世，无法履行生效判决所确定的义务，2019年1月22日申请执行人王某丙向本院申请，请求将被执行人王某乙之妻周某某、之子王某丁、长女王君、次女王珊珊变更为本案被执行人，故本院以（2019）陕0722执22号之一执行裁定书将周某某、王某丁、王君、王珊珊变更为本案被执行人，并要求周某某、王某丁、王君、王珊珊在继承范围内履行已生效民事判决书所确定的义务，该执行裁定书送达后，四名被执行人均未主动履行义务。通过网络查询查询到被执行人王某丁有工资收入本院予以冻结，2019年6月26日本院依法提取被执行人王某乙死亡补偿金53157.51元并支付给申请执行人王某甲。因该案暂无其他财产可供执行，申请执行人王某丙向本院申请暂缓执行，待冻结被执行人王某丁的工资足够执行该案时再恢复执行，故本院以（2019）陕0722执22号执行裁定书对该案终结执行。 2019年9月4日申请执行人与被执行人王某丁达成执行和解协议：一、由被执行人王某丁支付给申请执行人王某甲30000元，剩余利息5000元由王某甲自行追偿，并定于2020年9月4日前付清；二、本案诉讼费1900元、执行费340元由被执行人王某丁承担。2019年10月9日经查冻结被执行人王某丁的工资账户金额已有31340元，故本院于2019年10月9日决定恢复对该案的执行。 本案在恢复执行过程中，向被执行人周某某、王某丁、王君、王珊珊送达了法院恢复执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行。2019年10月28日本院依法从被执行人王某丁的工资账户中扣划31340元，经与申请执行人王某甲约谈，申请执行人表示自愿放弃垫付诉讼费的900元。2019年11月12日将该案款31340元扣除执行费340元后剩余31000元全部支付给申请执行人王某甲。至此本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0722执恢223号执行案件于2019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日 1
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初305号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张永生，男，1960年1月3日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住甘肃省白银市。1983年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十五年，1994年10月8日刑满释放；2004年3月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十三年六个月，2012年1月25日刑满释放；2013年4月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年9月8日刑满释放；2014年11月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2016年1月11日刑满释放；2019年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2019年9月3日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人李静，甘肃开诚律师事务所律师，系白银市白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]115号起诉书指控被告人张永生犯贩卖毒品罪于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人张永生及其辩护人李静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日17时50分许，被告人张永生在白银市××区口内向白银籍吸毒人员甘某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.02克，后被白银市公安局白银分局民警在红卫村附近抓获，从其身上查获毒品海洛因一小包，净重0.02克。针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了物证照片；书证刑事判决书及释放证明、通话记录、自动柜员机存款凭条、银行卡交易明细清单、监控视频说明、毒品称量说明、到案经过、扣押物品清单等书证；证人甘某、来某的证言；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2019】863号检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片；毒品称量笔录、辨认、提取、扣押笔录及指认毒品、现场照片；被告人张永生的供述与辩解；视听资料监控视频光盘等证据证实，认为被告人张永生贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张永生系累犯，且系毒品再犯，但其如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其以贩卖毒品罪在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张永生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并当庭提交悔过书一份。辩护人对指控的事实及罪名定性不持异议，提出被告人张永生主观恶性不大，贩卖毒品数量少，社会危害性不大，到案后如实供述，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议法庭对其宽大处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，甘某在白银市××区口内取上张永生以300元的价格向其贩卖的毒品海洛因准备离开时被白银市公安局白银分局公园路派出所民警抓获，从其身上查获海洛因一小包；张永生离开中学巷行至红卫村社区门口被抓获，从其身上查获海洛因一小包。经鉴定，查获的两小包毒品疑似物分别净重0.02克，均检出毒品海洛因。被告人张永生因犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2016年1月11日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2019年3月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，刑期未执行。本院认为，被告人张永生违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张永生系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张永生到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人张永生贩卖毒品数量少，且毒品被当场查获，未流入社会，故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案被告人张永生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；原判有期徒刑十个月，并处罚金2000元；总和刑期有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年12月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送扣押在案的小米手机一部、银行卡一张，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李春萍审 判 员  顾庆华人民陪审员  周 薇二〇一九年十一月二十六日法官 助理  刘晓文书 记 员  刘兴飞
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初584号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李永江，男，1995年9月2日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，务农，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢夺罪于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]526号起诉书指控被告人李永江犯抢夺罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，被告人李永江明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人李永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2019年4月26日9时许，被告人李永江戴着黑色口罩驾驶一辆红色125摩托车窜到廉江市石颈镇石颈二中门口路段时，窥见被害人詹某驾驶电动车经过。被告人李永江加大油门驾车靠近被害害人詹某，乘其不备将被害人詹某放在电动车车筒处的钱包（包内有人民币59元及锁匙一串）抢走。上述事实，被告人李永江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。二、2019年4月28日17时许，被告人李永江戴着黑色口罩驾驶红色125摩托车窜到廉江市石颈镇三角圈（电信公司门口对面）路段时，窥见被害人林某驾驶电动车经过，林某手上正拿着一台黑色华为手机。被告人李永江便驾车靠近被害人林某，乘其不备将被害人林某的华为手机抢走。经鉴定，被害人林某被抢的华为（nova4）手机价值人民币2700元。上述事实，被告人李永江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。三、2019年4月29日9时许，被告人李永江戴着黑色口罩驾驶红色125摩托车窜到廉江市横山镇晨光医院路段（国防路广西专业扇灰材料店门口）时，窥见被害人陈某驾驶电动车搭载家人经过。被告人李永江加大油门驾车靠近被害人陈某，乘其不备将被害人放在电动车车头处的黑色钱包（包内有人民币900多元、美金一元、苹果7PLUS手机一台及陈某的身份证）抢走。经鉴定，被害人陈某被抢的苹果7PLUS手机价值人民币700元。破案后，被抢的华为（nova4）手机、苹果7PLUS手机及身份证等物已被公安机关追回，并发还被害人林某、陈某。上述事实，被告人李永江在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单，被告人李永江的到案经过、归案情况说明及被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永江目无国法，以非法占有为目的，多次驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处，廉江市人民检察院指控被告人李永江犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李永江犯抢夺罪在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。鉴于被告人李永江归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李永江犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李永江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年6月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  周 荣人民陪审员  曾东武二〇一九年十一月一日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申299号申请人：青岛绿洲智健科技有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬一路1号A座16层1601房间，统一社会信用代码：91370212069096039F。法定代表人：刁云峰，董事长。委托代理人：李慧贤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张静，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳贝立安母婴用品有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路与深云路交汇处智慧广场B1栋1608，统一社会信用代码：914403000527716320。法定代表人：王良洲，总经理。2018年9月12日，申请人青岛绿洲智健科技有限公司以被申请人深圳贝立安母婴用品有限公司不能清偿到期债务为由，申请本院对深圳贝立安母婴用品有限公司进行破产清算。本院依法通知双方当事人到庭参加听证调查，申请人青岛绿洲智健科技有限公司委托代理人李慧贤、张静出席本次听证会，被申请人深圳贝立安母婴用品有限公司未到庭出席本案听证会，亦未在法定期限内提出异议。本院查明，根据申请人提供的被申请人2016年、2017年、2018年1月至6月审计报告显示，被申请人已资不抵债，且目前已没有实际经营，截至2018年6月30日，其资产为7041248.99元，负债为32275528.77元，所有者权益为-25234279.78元。根据申请人提供的双方截至2018年6月30日的对账单显示，申请人对被申请人享有应收账款债权25828268.77元，被申请人在书面答辩意见中对上述债权进行了确认。被申请人深圳贝立安母婴用品有限公司系有限责任公司，于2012年08月21日成立，经营期限自2012年8月21日起至2032年8月21日止，注册资本200万元，工商登记显示股东为深圳绿洲儿童用品有限公司（股权占比100%）。本院认为，涉案债权有双方对账单等证据材料作为依据，且被申请人深圳贝立安母婴用品有限公司对此表示确认，申请人青岛绿洲智健科技有限公司具备深圳贝立安母婴用品有限公司债权人身份，其依法可以向本院申请深圳贝立安母婴用品有限公司破产清算。审计报告显示被申请人已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条规定，裁定如下：受理申请人青岛绿洲智健科技有限公司对被申请人深圳贝立安母婴用品有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年十一月四日书记员 李迪文（兼）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405财保117号 申请人：王玉才，男，1946年7月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：袁宪（现）武，男，1959年9月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人王玉才2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁现武银行账户存款10万元或查封其他相应价值财物一宗。申请人提供保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁现武银行账户存款10万元或查封其他相应价值财物一宗。 案件申请费1020元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王品品
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8299号之一 原告：成都易拉冠网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区提督街********。 法定代表人：孙杰，总裁。 被告：祁永欢，男，1987年6月15日出生，蒙古族，住长春市。 原告成都易拉冠网络科技有限公司诉被告祁永欢居间合同纠纷一案，成都易拉冠网络科技有限公司向本院申请撤回对祁永欢的起诉。 本院认为，成都易拉冠网络科技有限公司自愿申请撤回对祁永欢的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予成都易拉冠网络科技有限公司撤回对祁永欢的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都易拉冠网络科技有限公司负担。 审 判 长 谭 政 人民陪审员 王 川 人民陪审员 侯 波 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 唐丽萍
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1902号原告：东辽县华鹏牧业有限公司。法定代表人：赵晶红，总经理。地址：东辽县泉太镇小街。被告：赵明星，男，住址东辽县。原告东辽县华鹏牧业有限公司与被告赵明星种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告东辽县华鹏牧业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵明星的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东辽县华鹏牧业有限公司撤回对被告赵明星的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东辽县华鹏牧业有限公司负担。审判员  侯耀光二〇一九年十一月二十五日书记员  魏 琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初15091号原告：杜淑艳。委托诉讼代理人：谭平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳市新华书店中街书店，住所地沈阳市沈河区正阳街**。负责人：路阳，系该书店经理。委托诉讼代理人：王欢，系辽宁良友律师事务所律师。本院在审理原告杜淑艳与被告沈阳市新华书店中街书店劳动争议一案过程中，原告杜淑艳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜淑艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜淑艳承担。审 判 员 王英霞二〇一九年十一月二十七日法官助理 潘鸿飞书 记 员 吕艳艳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4918号原告:湖南邵东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚作英，系该行客户经理。被告:王骙，男，1984年10月4日出生，汉族，经商，住邵东县。被告:黄江婷，女，1987年6月23日出生，汉族，经商，住邵东县。被告:黄庚清，男，1960年8月15日出生，汉族，经商，住邵东县。被告:谢辞明，女，1964年3月23日出生，汉族，经商，住邵东县，系黄庚清之妻。委托诉讼代理人（特别授权）：黄洪平，男，1989年3月17日出生，汉族，住址同上，系谢辞明之子。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司行（以下简称“邵东农商银行”）与被告王骙、黄江婷、黄庚清、谢辞明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告邵东农商银行的委托代理人姚作英和被告王骙、黄江婷、黄庚清、谢辞明的委托代理人黄洪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王骙、黄江婷归还原告借款本金200000元和利息12335.3元(2019年9月2日后的逾期利息按照年利率16.965%计算至清偿之日止）；2、请求依法判令被告黄庚清、谢辞明对上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王骙、黄江婷与原告于2016年6月30日签订了《最高额借款合同》，约定了借款最高额度、逾期利率、借款期限。2016年6月30日，原告与被告黄庚清、谢辞明签订了《最高额保证合同》，被告黄庚清、谢辞明为该借款提供连带责任保证，保证期限为两年，担保范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。2018年6月25日，王骙向原告提取借款20万元，债权凭证约定利息年利率11.31%，按季结息，借款期限至2019年6月25日。借款到期后，王骙、黄江婷仅偿还了部分利息17102.11元。余款本息原告多次催讨未果。王骙辩称自己被拘押在看守所，暂时没有偿还能力。黄江婷辩称她与王骙共同所有的财产被王骙转移、变卖，该借款应由王骙自己偿还。黄庚清辩称王骙并非没有偿还能力，只是提前把财产转移到了其哥哥名下。邵东农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证、放款确认书、最高额借款合同、最高额保证合同、欠息清单等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告王骙、黄江婷签订《最高额借款合同》，合同约定被告王骙、黄江婷向原告借款的最高额借款额度为20万元，借款额度的期限自2016年6月30日至2019年6月29日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。被告黄庚清，谢辞明与原告于2016年6月30日签订了《最高额保证合同》，约定被告黄庚清、谢辞明为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，由被告王骙在债权凭证上签字，于2018年6月25日向原告提取借款200000元，债权凭证约定利息年利率为11.31％，按季结息，借款期限至2019年6月25日。借款后，被告王骙、黄江婷已偿还借款利息17102.11元，借款本金和其余利息拖欠未还，担保人黄庚清、谢辞明也未履行担保义务。截止2019年9月2日，被告王骙、黄江婷尚欠原告借款本金200000元及利息12335.3元。经催收未果，邵东农商银行遂诉至本院。本院认为，本案系金融借款、担保合同纠纷。原告邵东农商银行与被告王骙、黄江婷签订的《最高额借款合同》及与被告黄庚清、谢辞明签订的《最高额保证合同》，均系当事人双方真实意思表示，受法律保护。邵东农商银行向王骙、黄江婷提供借款后，王骙、黄江婷应履行按期还本付息义务。被告王骙、黄江婷对余欠借款本息至今未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告邵东农商银行要求被告王骙、黄江婷返还借款本金200000元，并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄庚清、谢辞明自愿为被告王骙、黄江婷向原告借款提供连带保证担保，原告邵东农商业银行要求被告黄庚清、谢辞明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告王骙、黄江婷在本判决生效后10日内，返还原告湖南邵东农村商业股份有限公司借款本金200000元，并支付利息12335.3元（2019年9月2日后的利息按照年利率16.965%计算至清偿之日止）。二、被告黄庚清、谢辞明对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元，减半收取2242.5元，由被告王骙、黄江婷、黄庚清、谢辞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇一九年十一月二十八日代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保279号申请人：柳河县农村信用合作联社亨通山子信用社被保全人：韦国凤，女，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县农村信用合作联社亨通山子信用社与韦国凤借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保279号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 杨 恩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢354号申请执行人赵国军，男，1949年9月13日出生，汉族，哈尔滨量具刃具集团有限责任公司退休干部，住哈尔滨市香坊区。被执行人王昌仁，男，1957年9月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行赵国军与王昌仁民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵国军于2019年10月23日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人赵国军申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执恢354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  张丽华（院印）二〇一九年十一月二十一日法官助理  张博文书 记 员  孙丽华
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1213号申请执行人：朱珍鹏。被执行人：平川区水泉镇野麻村村民委员会。法定代表人：高世平。申请执行人朱珍鹏与被执行人平川区水泉镇野麻村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1820号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1213号案件执行完毕。特此通知。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月二十九日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1052号上诉人（原审原告）：杨在勇，男，1975年6月21日出生，汉族，个体工商户，现住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董维强，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：李森荣，男，1973年6月27日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。上诉人杨在勇因与被上诉人董维强、李森荣买卖合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨在勇上诉请求：请求撤销原审判决，判决二被上诉人共同支付钢材款424365元，并由二被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人系外地人在会宁经营钢材生意，与二被上诉人不认识。自从2017年3月开始，被上诉人董维强和李森荣到上诉人处购买钢材，因二人资金周转困难，以赊欠的方式记账。大部分钢材由李森荣购买，第一次二被上诉人来上诉人处讲，系二人共同搞工程需要钢材。同年10月4日，双方经过结算，由董维强书写了欠条，李森荣作为担保人签字。但在给付期限内没有支付工程款。一审认为李森荣系担保人，且担保期限已经过期，判决由董维强承担偿还货款责任。上诉人认为一审判决不符合客观实际，大部分钢材是由李森荣购买的，且董维强和李森荣从来没有说过，李森荣是董维强雇佣的人员。由于董维强没有出庭，该事实无法查清，导致本案事实不清。在买卖合同关系中，应当由购买人承担支付货款的义务。李森荣作为购买人，在没有证据证明其为董维强雇员的情况下，应当承担支付货款的义务。在当初书写欠条的时候，因上诉人不了解二被上诉人，就按照二被上诉人的意思书写了欠条。后来才知道董维强在社会上信誉度极差，债台高筑，四处躲债。上诉人怀疑当初赊欠钢材是否用于建筑，是否存在二人联合诈骗钢材的事实。二被上诉人的行为给上诉人造成了很多损失。请求二审法院进一步审查，支持上诉人的上诉请求。杨在勇向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款424365元；2、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：原告杨在勇与被告董维强系生意伙伴，自2017年3月开始，被告董维强及其雇员李森荣到原告处多次赊购钢材，2017年10月4日，经原告杨在勇与被告董维强、李森荣结算，被告董维强尚欠原告货款及利息共424365元未付。一审法院认为，被告董维强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。本案中，被告董维强雇佣被告李森荣在原告杨在勇处购买钢材，双方买卖合同关系成立。2017年10月4日，原、被告进行了货款结算，被告董维强就所欠货款及利息出具的欠条系其真实意思表示，故对原告要求被告董维强偿还货款及利息的主张，本院予以支持。但原、被告双方就担保方式及担保期限均未做约定，应当认定本案担保方式为连带担保，担保期限为履行期限届满之日起六个月，本案提起诉讼时已经超过上述担保期限，故被告李森荣的担保责任应当依法予以免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董维强于本判决生效之日起三十日内支付原告杨在勇钢材货款及利息424365元；二、被告李森荣不再承担担保责任；三、驳回原告杨在勇其他诉讼请求。案件受理费7666元，减半收取3833元，由被告董维强负担。二审各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人李森荣应否承担共同还款的责任。上诉人主张钢材系由被上诉人李森荣、董维强共同购买，应当由李森荣和董维强共同承担给付拖欠货款的义务。经审理查明，上诉人提交用以证明拖欠钢材款的证据为被上诉人董维强出具的欠条，被上诉人李森荣在该欠条中担保人处签字，承担担保责任。但双方对担保方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本案担保人承担的是连带保证责任，但对保证期限亦未约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”上诉人提交的欠条中约定拖欠货款于2017年10月15日还清，被上诉人李森荣的担保责任应自2017年10月15日起至2018年4月15日届满，上诉人未能提交证据要求保证人李森荣承担保证责任，保证期限已过，故保证人李森荣的保证责任已免除；二、被上诉人李森荣提交的劳务合同证明李森荣为董维强雇员，双方系雇佣合同关系，且欠条系董维强单方出具，李森荣在担保人处签字担保，故上诉人主张李森荣、董维强为购买人，应由二人共同承担给付拖欠钢材款的证据不足。综上所述，上诉人的上诉请求理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7666元由上诉人杨在勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 张军忠审 判 员 魏 茹审 判 员 于 燕二〇一九年十一月七日法官助理 刘 圆书 记 员 宋文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2106号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。负责人：王亚楠被执行人：马超，男，1996年4月27日出生，住辽宁省新民市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人马超国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-2256号裁决书，于2019年11月7日立案执行。2019年9月25日本院作出（2019）北海仲字第21-2256号涉执行的主要判项为：一、马超归还深圳博泽商业保理有限公司货款38200元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人马超送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2106号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1405号原告：王承清，男，1972年2月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：肖贵来，男，1970年7月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告王承清诉被告肖贵来劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王承清到庭参加了诉讼。被告肖贵来经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王承清向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖贵来支付劳务工资13600元；2.本案诉讼费用由被告肖贵来承担。事实和理由：2015年5月10日，被告肖贵来雇用原告王承清挖机开公路。经多次催要劳务工资，被告肖贵来拒绝支付。原告无奈，特具状法院，望判如所请。被告肖贵来未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告肖贵来雇用原告王承清挖机开公路。经结算后，被告肖贵来于2019年7月23日出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到王承清挖机（注：“机”字为本院加）工资壹万叁仟陆佰元整（￥13600元）。”经原告王承清多次催要，至开庭之日止，被告肖贵来未支付挖机工资。上述事实由原告王承清提供的欠条及当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订合同，但被告肖贵来雇用原告王承清的挖机开公路，并出具了欠条证明应支付工资金额，双方债权债务关系成立，对原告王承清要求被告肖贵来支付挖机工资的诉请，本院予以支持。被告肖贵来经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖贵来于本判决生效之日起三日内支付原告王承清挖机工资13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取70元，由被告肖贵来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一九年十一月二十二日书记员  扶书英
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0802刑初146号 公诉机关白城市洮北区人民检察院。 被告人张洪光，曾用名张洪山、夏定国，男，1971年7月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省白城市洮**，因涉嫌合同诈骗罪、虚假出资罪、诈骗罪，于2017年9月19日被白城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪，经白城市检察院不批准逮捕，于2017年10月24日由白城市公安局取保候审；2019年5月16日经本院决定逮捕，现羁押于白城市看守所。 公诉机关以被告人张洪光犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2019年5月14日以白洮检刑检刑诉〔2019〕146号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，期间建议补充侦查一次，后白城市洮北区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由申请撤回起诉。 本院认为，白城市洮北区人民检察院撤回对被告人张洪光起诉的要求，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许白城市洮北区人民检察院撤回起诉。 审判长  李建文 审判员  陈云超 审判员  张恩友 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 洋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2207号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地：恩施市金桂大道141号。统一社会信用代码：91422800770756242G。代表人：郭雨，系该分公司营业部经理。委托代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：童思静，男，生于1985年9月10日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部与被执行人童思静追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人童思静送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2019）鄂2801执2207号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年十一月六日书记员 李彦东
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6170号原告：吴锦爱，男，1957年8月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。被告：王柏青，男，1961年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈玉花，女，1963年5月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告吴锦爱与被告王柏青、陈玉花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴锦爱及其委托诉讼代理人徐同，被告王柏青、陈玉花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴锦爱向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还欠款6000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以6000元本金为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年7月份，两被告偷了原告所经营窑厂的砖头，后报警，经特庸派出所处理，两被告向原告出具了借条一份，当时约定过半个月就付款，但此后，虽经原告多次索要，两被告至今仍未付款，故诉至法院，请求判如所请。王柏青、陈玉花辩称，我将土地租给吴锦爱，双方约定返还时上面没有砖碴，并且原告差欠我的机械作业费2000元。另外我租给原告土地十亩，原告还给我不足八亩，差我2亩土地。只要原告将土地返还给我，并将土给我，扣除机械作业费2000元，剩余的4000元还要原告返还给我的土地能长庄稼我才同意支付，并且承担我这么多年不能长庄稼的损失。本院经审理认定事实如下：王柏青、陈玉花未经吴锦爱同意私自运走红砖，后经派出所调解，王柏青、陈玉花于2017年7月25日向吴锦爱出具借条一份，载明今借到吴锦爱红砖款6000元。后王柏青、陈玉花一直未给付，吴锦爱诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，1.吴锦爱与王柏青、陈玉花之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效；2.案涉欠条未约定利息，但王柏青、陈玉花未及时给付货款，故吴锦爱要求王柏青、陈玉花给付货款6000元，并承担自起诉之日2019年10月11日起至实际给付之日止，以6000元为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；3.关于王柏青、陈玉花辩称，吴锦爱返还租用的土地不符合条件，面积不足，差欠机械作业费，并赔偿不能种庄稼的损失，与本案不是同一法律关系，王柏青、陈玉花可另行主张，本院不予理涉。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王柏青、陈玉花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴锦爱偿还欠款6000元，并承担自2019年10月11日起至实际给付之日止，以6000元本金为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王柏青、陈玉花负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯建伟二〇一九年十一月十九日法官助理 张晓鹏书 记 员 陈 勇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6266号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：祁长国，男，1980年2月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告祁长国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告祁长国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告祁长国偿还贷款本金60463.40元，利息8473.74元，罚息3444.33元，复利1172.78元，共计73554.25元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××**，车架号LSVWT4184H2112309）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人祁长国向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款74239元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告祁长国送达地址为宁夏银川市金凤区福通花园3-1-601。合同签订后，被告于2017年9月29日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LSVWT4184H2112309）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币20714.5元，其中本金13775.6元，利息6777.68元，罚息110.22元，复利51元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金60463.40元，利息8473.74元，罚息3444.33元，复利1172.78元，共计人民币73554.25元。被告祁长国未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月8日，被告祁长国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告祁长国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告祁长国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告祁长国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告祁长国所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××**，车架号LSVWT4184H2112309）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁长国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60463.40元，利息8473.74元，罚息3444.33元，复利1172.78元，共计人民币73554.25元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60463.40元为基数）、复利（以所欠利息8473.74元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LSVWT4184H2112309）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为819.5元，由被告祁长国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1870号申请执行人：汤世犬，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王友训，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。汤世犬与王友训民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初1726号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王友训于本判决生效后七日内偿还原告汤世犬借款307970元；二、驳回原告汤世犬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3185元，由被告王友训负担。因王友训未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人汤世犬向本院申请强制执行,本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王友训送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，王友训未主动履行义务。经查，被执行人王友训没有证劵、房产、车辆等财产线索，其名下登记的位于舒城县南港镇合安路北的房屋，本院已依法查封（系轮候查封），银行账户仅有少量的余额，本院已依法冻结其账户。后本院对王友训采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人王友训无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  李万林审判员  张树光二〇一九年十一月十九日法官助理薛礼正书记员朱光娅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3450号申请人：淄博香轩商贸有限公司，住所地淄博市周村区太和路164号。法定代表人：贾涛，经理。被申请人：罗斌，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在审理申请人淄博香轩商贸有限公司与被申请人罗斌分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人淄博香轩商贸有限公司于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗斌价值14000.00元的财产采取保全措施，并提供担保人贾涛名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人贾涛名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型轿车一辆；二、冻结被申请人罗斌在各银行账户内的存款14000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇一九年十一月十八日法官助理张蓓书记员冯臣玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保99号之一复议申请人：上海耀之资产管理中心(有限合伙)，经营场所上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX层XXX-XXX室。执行事务合伙人：上海耀之股权投资基金管理有限公司。被申请人：深圳市前海喜乐佳投资有限公司，住所地深圳市。法定代表人：管建红，总经理。委托代理人：王强文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。本院于2019年7月15日作出(2019)沪0114财保99号财产保全民事裁定。复议申请人上海耀之资产管理中心(有限合伙)不服，于2019年9月25日、10月31日两次向本院提交了复议申请。上海耀之资产管理中心(有限合伙)复议称：其目前被冻结的资金账户和证券账户系其作为基金管理人管理的基金产品即耀盈开阳利差交易私募基金的账户，该基金账户中的资金涉及与案外人的质押式回购交易，冻结该账户将导致复议申请人无法履行到期回购义务，造成重大违约，会给复议申请人带来不可估量的经济损失。故依法提出复议申请，要求法院撤销该裁定并解除对复议申请人该账户的冻结。本院经审查认为，复议被申请人深圳市前海喜乐佳投资有限公司因与复议申请人上海耀之资产管理中心(有限合伙)间合同纠纷而向本院申请仲裁前财产保全，且深圳市前海喜乐佳投资有限公司已提供了财产保全担保，其申请符合相关法律规定，本院据此依法作出(2019)沪0114财保99号民事裁定书，并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上海耀之资产管理中心(有限合伙)的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  吴宝章二〇一九年十一月六日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3893号罪犯黎国钦，男，1978年7月4日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)云中法刑初字第3号刑事判决，被告人黎国钦犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月29日作出(2012)粤高法刑三终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎国钦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年7月12日作出（2017）粤刑更85号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年7月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黎国钦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎国钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3697分。2017年8月折算获得1次表扬，2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬。无扣分。其他方面：该罪犯有吸毒史，狱内账户余额2070.85元，月平均购物278.31元，原判没收财产个人全部财产，尚未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎国钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯原判没收财产个人全部财产未履行。狱内账户余额2070.85元，月平均购物278.31元，属于有财产不履行财产刑的情况，另该犯有吸毒史。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎国钦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2039年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧