wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初623号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郜某某，男，1984年12月24日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。曾因饮酒后无证驾驶机动车辆，于2014年10月29日被辉县市公安局交警大队处以罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被辉县市公安局刑事拘留，2019年7月5日被辉县市公安局取保候审。经本院决定，2019年11月20日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员许潇海出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年4月24日21时许，被告人郜某某醉酒后无证驾驶普通三轮摩托车，沿辉县市卫吴线由东向西行驶至辉县市三里屯转盘时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人郜某某送检血液中乙醇含量检测为115.6mg/100ml。被告人郜某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郜某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局城关派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单，三轮摩托车购买手续，当事人血样提取登记表，抽血照片，郜某某所驾驶三轮摩托车照片，辉县市公安局交警大队豫公交决字［2014］第410782-2900056606号公安交通管理行政处罚决定书，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕1068号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人郜某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人郜某某曾因饮酒后无证驾驶机动车受到行政处罚，又再次醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十一月二十日书记员  常方圆
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保317号申请人：黄瑞云，女，1963年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：朱希才，男，1963年10月27日出生，湖北省通山县人，住通山县。担保人：袁辉，男，1962年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人黄瑞云于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，申请人黄瑞云于2019年11月27日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人可依法行使自己的权利，且申请人的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人黄瑞云撤回诉前保全申请。审判员  李德昭二〇一九年十一月二十九日法官助理熊苑苑书记员朱凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3239号 申请执行人：孙卫东，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张奇，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年8月6日立案执行的申请执行人孙卫东与张奇买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  任 伟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1493号 申请执行人青田县宏进阀门厂，统一社会信用代码:913311217511578186，住所地浙江省青田县东源镇红光寺后潭。 法定代表人熊焕青。 被执行人陈时满，男，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院依法对原告青田县宏进阀门厂与被告陈时满买卖合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初61号判决书已发生法律效力。因被告陈时满未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县宏进阀门厂的申请于2019年6月27日立案执行，执行标的41800元。 本院在执行申请执行人青田县宏进阀门厂与被执行人陈时满买卖合同纠纷一案中，于2019年6月28日向被执行人陈时满发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈时满纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人陈时满在永嘉杰祥泵阀有限公司持有的50%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月六日 代书记员 舒 云
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2889号 原告：胡海，男，1981年12月11日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：闫克中，呼图壁县绿园法律服务所法律工作者。 被告：哈布力·那毕，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告胡海诉被告哈布力·那毕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡海到庭参加诉讼，被告哈布力·那毕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡海向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付摩托车款9770元及利息1954元（9770元×20‰/月×10个月），合计11724元。原告在庭审中，将诉讼请求变更为：判令被告立即支付摩托车款9770元。事实与理由：2015年5月25日被告在原告处购买一辆大运牌125摩托车，被告共计欠原告摩托车款9770元，于2019年1月10日出具借条一份。后经原告索要，被告至今未履行支付义务。 被告哈布力·那毕未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：本院对当事人没有争议的事实，予以确认。本院对当事人有争议的事实，本院认定如下： 原告向本院提交借条1份，拟证明被告欠付原告摩托车款9770元的事实。被告哈布力·那毕未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。 经审理查明：2015年5月25日，被告在原告处购买一辆价值5800元的摩托车，因被告无钱支付，向原告出具借条一份，约定利息按20‰/月计算。2019年1月10日，被告将利息3970元算入本金中向原告出具借条一份，主要内容为：“借条出借人：胡海身份证号号码：652323198112113211借款人：哈布力·那毕身份证号：×××今出借人借予借款人共计人民币玖仟柒佰柒拾元整人民币977元借款期限为：2019年1月10日到2019年2月10日本借款如发生争议，由呼图壁县人民法院进行裁判。借款人哈布力·那毕身份证号：×××电话：156XX****XX借款日期：2019年1月10日”。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告将摩托车交付被告后，被告应当及时支付摩托车款。原、被告约定支付货款的期限，被告应当在约定的期限及时向原告支付摩托车款。原告陈述向被告出具的借条中5800元为摩托车款，剩余款项为利息，现原告要求被告支付摩托车款5800元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因原告陈述借条上载明的9770元中有3970元为利息，根据该陈述，该利息的计算标准未超过法律规定的上限，现原告按照约定主张利息3970元于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告哈布力·那毕于本判决生效后三日内支付原告胡海摩托车款5800元及利息3970元，合计9770元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元（减半收取）,由被告哈布力·那毕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 马里亚木 二〇一九年十一月二十五日 书记员 席 江 梅
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6475号 原告：姜利丽，女，1984年4月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：杨先中，男，1976年1月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：罗芳，女，1976年4月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告姜利丽与被告杨先中、罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜利丽到庭参加诉讼，被告杨先中、罗芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜利丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨先中、罗芳立即归还原告借款本金88000元，并支付自起诉之日起按法律规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告杨先中、罗芳共同归还原告借款本金88000元，并支付自起诉日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2015年被告以资金周转为由，向原告借款150000元。后来陆续归还了40000元，尚欠110000元，于2017年11月收回了原借条，重新出具了一张110000元的借条。2017年至今又分次归还了22000元，现尚欠原告88000元。上述借款经原告多次催讨，二被告未归还。 被告杨先中、罗芳未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告姜利丽提交的证据借条一份、存款分户明细查询二份，被告杨先中、罗芳未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，故予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 杨先中、罗芳曾向姜利丽借款。2017年11月份，杨先中与罗芳共同向姜利丽出具借条一份，确认向姜利丽借款110000元的事实。款项出借后，经催讨，杨先中、罗芳已归还22000元，余款88000元未归还。 本院认为，二被告杨先中、罗芳共同向原告姜利丽借款110000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。双方未书面约定借款期限，二被告应在催讨后的合理期限内归还借款，现其未及时足额还款的行为构成违约，应承担违约责任。同时，二被告未及时归还借款的行为给原告造成一定的利息损失，现原告要求二被告支付逾期利息，其起算时间和计算标准均未超过法律规定范围，本院予以支持。综上，姜利丽的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨先中、罗芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨先中、罗芳于本判决生效之日起十日内共同归还姜利丽借款本金88000元及利息（以本金88000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付从2019年10月9日起至借款实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2000元，减半收取1000元，由杨先中、罗芳负担。 姜利丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨先中、罗芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇一九年十一月八日 书记员  章申孟
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1231号 申请执行人：庞博娜，女，1984年4月9日出生，汉族，住博白县。 被执行人：谢松海，男，1987年9月15日出生，汉族，住博白县。 被执行人：陈芳，女，1958年10月5日出生，汉族，博白县。 申请执行人庞博娜与被执行人谢松海、陈芳买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初1804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人庞博娜与被执行人谢松海、陈芳于2019年11月7日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定如下： 终结（2019）桂0923执1231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 迪 二〇一九年十一月七日 书记员 宁德权
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖545号 徐根诉重庆市规划和自然资源局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇一九年十一月十八日
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2062号 原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地吉林省长春市双阳区。 负责人：赵宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：于长春，该支行副行长。 被告：徐志刚，男，1978年11月22日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被告：刘野，女，1981年7月17日出生，满族，住吉林省长春市双阳区。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行（以下简称山河支行）与被告徐志刚、刘野金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山河支行委托诉讼代理人于长春到庭参加诉讼，被告徐志刚、刘野无法定事由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 山河支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还剩余贷款本金182315.39元及利息27484.33元（按照合同中贷款利率、罚息利率、利率调整相关规定计算含复利及罚息，利息暂计至2019年10月8日，后附贷款利息试算清单。）以后按贷款合同约定贷款利率、罚息利率、利率调整相关规定至本息还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人徐志刚、刘野于2015年5月19日与我单位签订按揭借款合同，借款本金人民币220000.00元，借款日期2015年5月19日至2025年5月18日，贷款方式为抵押商业服务用房，还款方式为等额本息。截止2017年12月21日被告已偿还本金37684.61元，利息31470.64元（后附还款明细）。截止2019年10月8日贷款余额为182315.39元，其中正常余额141760.44元，呆滞余额40554.95元，利息27484.33元未归还（按合同中贷款利率、罚息利率、利率调整相关规定计算含复利及罚息，利息暂计至2019年10月8日，后附贷款利息试算清单。）应还本金利息已逾期超过21个月。我方多次催要,被告拖欠至今未还。根据合同第21页违约责任条款中第十六条违约情形、第22页第十七条违约救济措施相关规定,借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，已构成违约，我行有权行使下述一项或几项权利，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿剩余贷款本金182315.39元及利息27484.33元(按合同中贷款利率、罚息利率、利率调整相关规定计算含复利及罚息，利息暂计至2019年10月8日，后附贷款利息试算清单。)以后按贷款合同约定贷款利率、罚息利率、利率调整相关规定至本息还清之日止，并承担诉讼费。基于上述事由，为维护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。 徐志刚、刘野未出庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告徐志刚、刘野系夫妻关系，2015年5月18日，原告与被告徐志刚签订个人住房按揭借款合同，借款金额220000.00元，借期10年，从2015年5月18日起至2025年5月18日止。月利率为6.120833‰。刘野在合同上签名捺印。其中合同第二条“罚息利率”（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%；第十六条“违约情形”1、“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；”第十七条：“违约救济措施”2、“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；”截止2017年12月21日，被告已经偿还本金37684.61元，利息31470.64元。尚欠贷款本金182315.39元，从2017年12月22日起，被告没有偿还借款利息。 上记事实，有原告陈述、个人住房按揭借款合同等在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定德玛，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定夫妻共同债务。”二被告经本院合法传唤无法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，无效力瑕疵，该借款合同有效。被告刘野系被告徐志刚妻子，其在合同上签名捺印，故该笔借款应系夫妻共同债务。原告已经按照合同约定发放了贷款，被告亦应按照合同约定履行还款义务。二被告未遵守合同约定，违背诚实信用原则，应承担违约责任。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告徐志刚、刘野于本判决生效后一次性给付原告借款本金182315.39元及利息（利息以182315.39元为本金，从2017年12月22日至2018年1月21日按照月利率6.120833‰计算，从2018年1月22日起至给付时止按照月利率9.1812495‰计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224.00元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年十一月十三日 书记员 朱瑛荣
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17306号原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037X0，住所地杭州市萧山区人民路**。负责人童建荣，支行行长。委托诉讼代理人江杨、何骏霄,浙江浙杭律师事务所律师。被告王叶灿，男，1974年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告金国女，女，1978年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告王叶灿、金国女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序审理，并依据原告申请对两被告财产采取保全措施。本案于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人江杨，被告王叶灿、金国女到庭参加诉讼。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2013年7月8日，被告金国女向原告出具还款承诺书1份，承诺为王叶灿向原告借款650000元借款承担共同还款责任。2013年8月8日，原告与两被告签订个人住房借款合同1份，约定王叶灿向原告借款650000元，借款期限自2013年8月28日至2034年8月28日。借款年利率为4.41%。王叶灿、金国女以其所有的位于杭州市萧山区的房屋为王叶灿在原告处的该笔债务提供抵押担保。该抵押物于2013年8月19日进行了抵押登记。原告依约放款后，两被告按约支付还款，自2019年7月起至今，两被告未按约还款，截至2019年10月23日，本金尚欠293877.19元，结欠利息4072.72元，罚息67.98元。故起诉，要求：1.王叶灿、金国女返还借款293877.19元，支付利息、罚息、复利合计4140.7元，并支付借款293877.19元及期内利息4072.72元自2019年10月24日起至实际付清日止，按年利率6.615%计算的利息损失；2.王叶灿、金国女支付律师代理费1412元；3.王叶灿、金国女支付保全申请费2017元；4.原告对王叶灿、金国女位于杭州市萧山区的房屋（杭房他证萧字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一、二、三项付款义务范围内享有优先受偿权。被告王叶灿辩称：两被告已离婚，对案涉房屋的贷款归还及房屋存续存在争议，要求处置房屋归还欠款。被告金国女辩称：希望能够保留房屋所有权，愿意与原告协商还款方案。经审理查明：2013年7月8日，被告金国女向原告出具还款承诺书1份，承诺为王叶灿向原告借款650000元借款承担共同还款责任。2013年8月8日，原告与两被告签订个人住房借款合同1份，约定王叶灿向原告借款650000元，借款期限自2013年8月28日至2034年8月28日。借款年利率为4.41%。还款采用等额本息还款方法，每月归还金额4502.8元，如逾期还款，按合同约定的贷款利率水平加收50%计收逾期利息；未按时支付利息的，应对未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款利率计收复息。王叶灿、金国女以其所有的位于杭州市萧山区的房屋为王叶灿在原告处的该笔债务提供抵押担保，抵押担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、实现债权和担保权利的费用等。该抵押物于2013年8月19日进行了抵押登记。原告依约放款后，两被告按约支付还款，自2019年7月起至今，两被告未按约还款，截至2019年10月23日，本金尚欠293877.19元，结欠利息4072.72元，罚息67.98元。2019年11月8日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费1412元。以上事实，有原告、两被告在庭审中的陈述及原告提交的个人住房借款合同、还款承诺书、放款凭证、他项权证、结清试算表、委托代理合同、浙江增值税专用发票等证据予以证实。本院认为：原告与两被告签订的个人住房借款合同及金国女向原告出具的还款承诺书系各方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。原告向两被告提供借款后，两被告未按合同约定期限还本付息，应当承担民事责任。两被告将其所有的房屋向原告设定抵押，原告对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、王叶灿、金国女在本判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款293877.19元，支付利息、罚息、复利合计4140.7元，并支付借款293877.19元及期内利息4072.72元自2019年10月24日起至实际付清日止，按年利率6.615%计算的利息损失；二、王叶灿、金国女在本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行为实现债权支出的律师代理费1412元；三、王叶灿、金国女在本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行支出的保全申请费2017元；四、中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行对王叶灿、金国女位于杭州市萧山区的房屋（杭房他证萧字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一、二、三项付款义务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792元，减半收取2896元，由王叶灿、金国女负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王叶灿、金国女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 诚二〇一九年十一月二十一日书记员 郑淑妮
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1842号 罪犯管江海，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2017年12月28日以（2017）闽0403刑初210号刑事判决，以被告人管江海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月11日至2020年4月10日止）。判决发生法律效力后于2018年1月30日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯管江海在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年2月至2019年8月累积考核分1534.3分，表扬1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯管江海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯管江海减去有期徒刑四个月,刑期自2017年4月11日至2019年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1030号之四申请执行人朱占国，男，住所地大名县。被执行人王帅朋，男，住所地河南省南乐县。被执行人杨永刚，男，住所地河南省南乐县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王帅朋、杨永刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王帅朋、杨永刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王帅朋、杨永刚银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月十六日书记员  赵 伟
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3288号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：戚小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：冶明忠，该公司员工。被告：何某，男，汉族，住镇江市。本院在审理原告西藏新城悦物业服务股份有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司负担。审 判 员  成 莲二〇一九年十一月二十一日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4086号申请执行人沈海英，女，1973年5月6日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人何新华，男，1968年8月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人沈海英与被执行人何新华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特618号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈海英依法向本院申请执行，本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人何新华返还申请执行人借款本金35000元，并负担执行费425元。执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人何新华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人何新华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何新华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何新华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何新华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何新华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何新华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何新华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人何新华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈海英。综上，被执行人何新华请求确认人民调解协议效力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4086号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十一月二十二日书记员  王玲玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监171号原审原告：陶义月，女，1961年12月19日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住无锡市锡山区。原审被告：钱炳健，男，1957年5月3日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原审原告陶义月与原审被告钱炳健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）苏0205民初427号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2484号 申请执行人：李真荣 被执行人：中国铁路哈尔滨局集团有限公司 关于申请执行人李真荣与被执行人中国铁路哈尔滨局集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人中国铁路哈尔滨局集团有限公司已履行了大庆市让胡路区人民法院（2010）庆民再字第11号民事调解书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5606号 原告：王中堂，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：明立遵，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园****。 主要负责人：吴剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢艳，该公司职工。 原告王中堂与被告明立遵、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华海财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中堂的委托诉讼代理人郇秀臻，被告明立遵，被告华海财保临沂支公司的委托诉讼代理人卢艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中堂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计40000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日13时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿文十线由北向南行驶至事故地点超越前方顺行的被告明立遵驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的过程中，鲁Ｑ×××××号小型轿车向左转弯，致使该小型轿车与轻型普通货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经查，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。为此，原告特提起诉讼，请贵院依法审理，以实现原告的诉讼请求。王中堂受伤后在莒南县人民医院住院治疗20天。因此交通事故给王中堂造成的损失：医疗费16273.23元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费9063.60元（120天×75.53元/天）、护理费6501元（60天×108.35元/天）、法医鉴定费610元、交通费400元。 华海财保临沂支公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，但被告明立遵系无证驾驶且存在逃逸行为，系交强险免责情形，我公司不予赔付，由明立遵自行承担，若法院判决我公司在交强险优先垫付，我公司保留对明立遵的追偿权；原告的误工期、护理期过长；无原告与护理人的亲属关系证明；交通费应按每天10元计算；程序性费用不承担。 明立遵辩称，事故发生属实，责任划分无异议；鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，我是该车的实际车主，原告的损失由保险公司赔偿；事故发生后，我为原告垫付医疗费3000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队莒南大队于2019年3月19日作出第371327120190000091号道路交通事故认定书，认定：2019年3月5日13时许，王中堂驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿文十线由北向南行驶至石河峪村南路段超越前方顺行的明立遵未取得机动车驾驶证驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的过程中，鲁Ｑ×××××号小型轿车向左转弯，致使该小型轿车与鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成王中堂受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；案发后，明立遵弃车逃逸，后被查获。明立遵承担该事故的全部责任，王中堂不承担该事故责任。 2019年9月26日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2019]临鉴字第607号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见：被鉴定人王中堂之损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期60日。 王中堂提供莒南县人民医院医疗住院收费票据1张，金额为：16273.23元。 李建生的居民身份证复印件一份：姓名：李建生，性别：男，民族：汉，出生：1996年4月27日，住址：山东省莒南县经济开发区东良店村**，公民身份号码：。 另查明，鲁Ｑ×××××号小型轿车在华海财保临沂支公司投保交强险一份。事故发生后，被告明立遵为原告王中堂垫付医疗费3000元。 本院认为，交警队对该事故发生事实的认定、责任的划分，并无不当，本院予以采信。本案争议的焦点系王中堂因本次事故造成的损失。王中堂主张的医疗费16273.23元、住院伙食补助费600元、营养费1800元，被告未提出异议，本院对此予以确认。华海财保临沂支公司提出原告的误工期、护理期过长，无原告与护理人的亲属关系证明；因其未提供证据予以证实，原告王中堂主张的误工费9063.60元（120天×75.53元/天）、护理费6501元（60天×108.35元/天），本院予以确认。关于交通费，本院根据王中堂的就诊医院及住院天数等因素，认为原告王中堂主张的交通费400元，并无不当，本院予以支持。原告王中堂主张的法医鉴定费610元，因其未提交证据，本院不予支持。明立遵提出其为原告王中堂垫付的医疗费要求一并处理，因其主张不违反法律规定，本院予以准许。综上，王中堂因本次交通事故造成的损失为34637.83元：1、医疗费16273.23元；2、住、住院伙食补助费600元0天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、误工费9063.60元（120天×75.53元/天）；5、护理费6501元（60天×108.35元/天）；6、交通费400元。 关于本案的赔偿主体，鲁Ｑ×××××号小型轿车在华海财保临沂支公司投保交强险。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。故华海财保临沂支公司首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失。在该道路交通事故中明立遵承担全部责任，保险公司在交强险责任限额范围内赔付原告王中堂以外的剩余损失由被告明立遵承担全部赔偿责任。 综上所述，王中堂因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王中堂的经济损失：医疗费10000元、误工费9063.60元、护理费6501元、交通费400元，共计25964.60元。 二、原告王中堂的医疗费6273.23元、住院伙食补助费600元、营养费1800元，共计8673.23元；由被告明立遵赔偿原告王中堂8673.23元（已给付3000元，尚需给付5673.23元）。 三、驳回原告王中堂的其他诉讼请求。 以上第一项至第二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元；由原告王中堂负担52元，被告明立遵负担348元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛义金 二〇一九年十一月十一日 法官助理 卢立新 书 记 员 许 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11444号 原告：安徽梦想消防智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人:石爱民。 被告：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇。 法定代表人：童行能。 原告安徽梦想消防智能科技有限公司诉被告合肥华伟建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告安徽梦想消防智能科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽梦想消防智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽梦想消防智能科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽梦想消防智能科技有限公司负担。 审判员 孔 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员 丁淑娟
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执1468号之一 申请执行人：余霞俊，女，1972年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路**。 法定代表人：刘挺。 被执行人：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市万顺汽车销售服务有限公司，，住所地安徽省安庆市大观区丁香路北侧 法定代表人：刘德义。 被执行人：安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司，，住所地安徽省安庆市丁香路北侧 法定代表人：余霞俊。 被执行人：安庆市徽之商电器有限责任公司，，住所地安徽省安庆市人民路** 法定代表人：胡德君。 余霞俊与安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺、安庆市万顺汽车销售服务有限公司、安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司、安庆市徽之商电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0803民初2877号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款226775元。被执行人依法应承担执行费3302元。 执行过程中，1.本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统及前往安庆市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为226775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌志祥 审判员  孙 斌 审判员  吴应南 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵洪浩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保590号申请人：深圳前海璟天科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300093914142F。法定代表人：吴国聪，总经理。委托诉讼代理人：孙继刚，广东孙继刚律师事务所律师。被申请人：广州市淘宝再生资源回收连锁经营有限公司，住，住所地广州市白云区鹤龙三路**一社会信用代码91440101795544924X。法定代表人：蔡志强。申请人深圳前海璟天科技有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州市淘宝再生资源回收连锁经营有限公司名下价值850081.8元的财产进行查封、扣押、冻结，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。本院认为，申请人深圳前海璟天科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州市淘宝再生资源回收连锁经营有限公司名下的财产，价值以850081.8元为限。案件申请费4770元，由申请人深圳前海璟天科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇一九年十一月二十九日法官助理王芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7165号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：高柄蔚，男，1989年12月26日出生，汉族，地址：贵阳市云岩区，地址：贵阳市云岩区iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与高柄蔚信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7165号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月八日 书记员 邓 霞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3982号 罪犯拓少白，男，1989年6月29日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2014年9月2日作出(2014)文刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人拓少白犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年九个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币321789.86元（以下币种同）。宣判后，被告人拓少白不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月9日作出(2014)漳刑终字第332号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯拓少白在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月1日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年2月28日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯拓少白在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯拓少白在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年8月累计获得考核分3093分，获得表扬五次。该犯考核期内月均消费300余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯拓少白在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯拓少白应履行的财产性判项数额大，但在考核期间内，有部分履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯拓少白减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2023年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1495号 申请执行人：吴孔祥，男，出生于广西壮族自治区藤县，汉族，住藤县。 被执行人：刘宝宝，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，住镇原县。 关于申请执行人吴孔祥与被执行人刘宝宝借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1414号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘宝宝未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴孔祥于2019年11月20日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，刘宝宝已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1414号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）甘1027民初1930号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21756号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池生炳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：刘海利，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地财保）与被告刘海利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保的委托诉讼代理人黄春地、池生炳到庭参加诉讼，被告刘海利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 大地财保向本院提出诉讼请求：1.判令刘海利立即偿还代偿款98132.69元；2.本案全部诉讼费用由刘海利承担。事实和理由：2017年10月16日，刘海利为取得中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）的贷款，以自己为投保人，以光大银行为被保险人向大地财保申请购买一份个人贷款保证保险，并签署了个人贷款保证保险投保单。 2017年10月19日，大地财保向刘海利签发了一份被保险人为光大银行的保险单，保单号为PBLG201731172821000618。该保单载明：刘海利（投保人）需每月向大地财保（保险人）支付保险费1560元。大地个人贷款保证保险金额为123656元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年2月23日至2018年5月14日，刘海利在银行的贷款出现逾期且无法归还，其中包括应还的本金、利息、罚息累计98132.69元。且在此期间刘海利也未向大地财保支付保险费共计5738.67元。2018年5月14日，大地财保按保单约定向被保险人支付保险理赔款共计98132.69元。但刘海利并未按约定在大地财保理赔后30天内向大地财保归还全部理赔款。 2017年10月23日，刘海利与光大银行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：刘海利因生产生活需要向光大银行申请个人小额信用贷款，贷款金额为104000元。贷款金额发放至刘海利在贷款行开立的个人账户内。贷款期限为2017年10月23日至2020年10月23日（共计36个月）。2017年10月23日当天，光大银行向刘海利个人账户发放贷款104000元，同时，刘海利向光大银行出具一份104000元的贷款借据。刘海利以各种理由拒绝偿还大地财保上述款项。为维护的大地财保合法权益，故诉至本院。 刘海利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，刘海利与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向刘海利提供贷款104000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2017年10月19日，刘海利向大地财保投保中国大地个人贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1560元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2017年10月23日光大银行向刘海利发放贷款104000元。刘海利未依约按时足额偿还贷款，大地财保于2018年5月14日向光大银行支付理赔款98132.69元。刘海利至今尚未归还上述理赔款，故大地财保诉至本院。 刘海利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对大地财保提供的个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、保费还款明细、个人贷款合同、索赔申请书、中国农业银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，刘海利作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向大地财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地财保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则大地财保与刘海利之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因刘海利未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对刘海利的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对刘海利的权利，要求刘海利向大地财保支付理赔款98132.69元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘海利应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款98132.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253元，减半收取计1127元，由刘海利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月二十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初4817号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区鞍千路**。法定代表人：张冰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：战宇，该单位职工。被告：丁宇，男，回族，1985年8月25日出生，现住址:鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告丁宇物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  于伟二〇一九年十一月二十一日书记员  闻丹
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执451号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：姬姚姚，女，1993年07月16出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。深圳融信保非融资性担保有限公司与姬姚姚国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第57744号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01破01号之一申请人：刘义根，男，1969年3月27日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈清，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜，江苏高瞻律师事务所实习律师。被申请人：南京建信福祥商务咨询合伙企业（有限合伙），住所地在南京市鼓楼区南瑞路**五岳颐园****。负责人：吴昊，该合伙企业执行事务合伙人。申请人刘义根以被申请人南京建信福祥商务咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称建信福祥企业）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对建信福祥企业进行破产清算。本院于2019年1月2日裁定受理。经审理查明：管春梅系建信福祥企业普通合伙人。因涉嫌合同诈骗罪，南京市公安局鼓楼分局于2019年10月18日分别作出鼓公（江）捕字〔2019〕1077号、鼓公（江）捕字〔2019〕1073号逮捕证，对管春梅、胡万福执行逮捕，并送往看守所羁押。本院认为，公安机关因涉嫌合同诈骗罪已对管春梅等人执行逮捕，建信福祥企业涉及刑事案件，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回申请人刘义根的破产清算申请。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘义根对南京建信福祥商务咨询合伙企业（有限合伙）破产清算的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 王 静审判员 荣 艳审判员 孙 建二〇一九年十一月二十六日书记员 石晓英
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初167号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人田某某，男，1980年11月17日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。因犯贩卖毒品罪，2014年10月10日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月;因犯非法拘禁罪，2017年3月15日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，同年4月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月23日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]137号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员王军、肖曼丽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2019年5月18日20时许，被告人田某某接到吸毒人员张某某电话联系欲购买200元人民币甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)后，应约在麻阳苗族自治县馨馨宾馆5楼8501号房内贩卖给张某某一包用透明塑料自封袋包装的甲基苯丙胺，并收取200元人民币现金。 被告人田某某在公安机关询问时主动供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证常住人口基本信息、线索来源及到案经过、（2014）麻刑初字第30号刑事判决书、（2016）湘1226刑初139号刑事判决书、刑满释放证明书、通话记录等，证人张某某的证言，指认笔录及照片，辨认笔录，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关据此指控被告人田某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某某曾先后因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚，但因其在公安机关询问时主动供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，且签署了认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某某判处有期徒刑七个月至九个月的建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 键 人民陪审员 黄 伟 人民陪审员 路维喜 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 黄莉婷 书 记 员 李梦娜 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申156号胡永华：你因魏成杰犯贪污罪、受贿罪一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222刑初59号刑事判决及安徽省阜阳市中级人民法院(2017)皖12刑终535号刑事裁定，向本院申诉称：1.原审定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据间存在矛盾。认定犯罪事实的直接证据均是言词证据，而且言词证据具有不确定性，魏成杰供述多次发生变化，而且同案犯和证人没有到庭接收质询。2.原审违反法定程序。受贿犯罪中证人询问地点，明显违反法律规定；证人没有出庭作证；二审法院对魏成杰辩护人提出的新证据没有进行核实，而且没有开庭审理，违反法定程序。本院经审查认为，魏成杰伙同他人利用职务上的便利，以非法占有为目的，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪；其利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为又构成受贿罪，上述事实有书证、证人证言、魏成杰供述等证据相互印证，足以证实。侦查人员在阜阳市党风廉政中心对证人询问时，就询问地点均征求了对方意见，证人均愿意在该处接受询问，询问结束时也表示没有非法取证现象，制作的笔录均经证人签字确认；经一审法院通知，部分证人虽未到庭，经质证，原判确认其真实性，作为定案依据并无不当。二审法院在讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见的基础上，决定不开庭审理符合法律规定。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6278号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：石建全，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省方城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告石建全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告石建全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告石建全偿还贷款本金60850.81元，利息4606.02元，罚息1380.16元，复利306.00元，共计67142.99元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｇ×××**，车架号LSJA16E38HG013510）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人石建全向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款83571.34元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告石建全送达地址为浙江金华市义乌市北苑街道凌云小区25栋1单元202室。合同签订后，被告于2017年10月23日就所购买的车辆（车牌号浙Ｇ×××**，车架号LSJA16E38HG013510）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币30043.97元，其中本金22720.53元，利息7323.44元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金60850.81元，利息4606.02元，罚息1380.16元，复利306.00元，共计人民币67142.99元。被告石建全未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月20日，被告石建全与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告石建全未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告石建全清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告石建全自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告石建全所有的抵押物（车牌号浙Ｇ×××**，车架号LSJA16E38HG013510）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石建全于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60850.81元，利息4606.02元，罚息1380.16元，复利306.00元，共计人民币67142.99元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60850.81元为基数）、复利（以所欠利息4606.02元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｇ×××**，车架号LSJA16E38HG013510）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为739.5元，由被告石建全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1160号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：负责人：刘亚光。 被执行人：陈海琴，男，汉族，1970年1月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：龚燕麟，女，汉族，1975年8月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于受理申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行与被执行人陈海琴、龚燕麟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初3148号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决：一、被执行人陈海琴应于本判决发生法律效力后五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行偿还金融借款本金32403.7元及利息、罚息及复利（截止至2018年1月26日，利息1009.02元、罚息2222.89元、复利82.65元；自2018年1月27日起，利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款的基准利率，罚息按利息的利率标准上浮50%，复利按罚息利率标准，均计算至清偿之日止；如遇基准利率调整，各利率随之调整），被执行人龚燕麟对上述债务承担连带清偿责任；二、被执行人陈海琴应于本判决发生法律效力后五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行支付律师代理费5000元，被执行人龚燕麟对上述债务承担连带清偿责任；三、确认申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行对被执行人陈海琴所有的位于惠州市桥西紫西岭10号402房的房产（粤房地权证字第××）处置价款享有抵押权优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被执行人陈海琴、龚燕麟共同负担。因被执行人未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行向本院申请恢复执行。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行与被执行人到庭达成协议，当庭确认执行和解协议内容。本院认为，双方当事人达成一致和解协议，符合法律规定，因此，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执1160号案件的执行。 本案终结期间，被执行人应按和解协议向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行履行义务，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月五日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3388号 原告：邓英华，女，生于1969年8月14日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：杭东林，男，生于1974年8月9日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年6月13日受理原告邓英华与被告杭东林民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓英华到庭参加了诉讼，被告杭东林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓英华诉称：被告因资金周转需要而2014年3月7日向原告借款10万元，约定月息3分。借款到期后，除支付利息九个月及偿还借款本金5万元外，其余义务未履行。现请求：1、被告立即偿还借款本金5万元及利息；2、本案受理费由被告承担。 被告杭东林未作答辩。 经审理查明：原、被告通过刘雪梅介绍认识。被告因资金周转需要而2014年3月7日向原告借款10万元，原告通过银行转账至被告62×××86银行账户，口头约定月利率3﹪，并书立借条一张，载明：“借条借到邓英华现金壹拾万元整此据杭东林2014.3.7日电话189××××5003身份证：5130271974××××××××”。被告借款后按约定支付了9个月利息并于2015年11月13日偿还借款本金5万元。自此，被告未再偿还余下借款本息。 上述事实，有原告陈述，借条、银行交易记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于本案本金的认定问题。原告提供被告书立的借条及银行转账记录，被告借款后于2015年11月13日偿还了借款本金5万元，余下5万元未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为5万元。 关于利息的认定问题。尽管原、被告约定“月利率为3﹪”，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，该约定违反法律规定，本院不予支持，不过，原告已经收取的利息予以认定。原告现主张被告从2015年11月14日起按月利率2﹪计算而向其支付资金占用期间利息，本院予以支持。另外，原告陈述被告偿还了9个月利息，但银行交易明细显示为8个月，应以原告陈述被告偿还了9个月利息为准。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杭东林在本判决生效后十日内偿还原告邓英华借款本金5万元及资金占用期间利息（利息的计算方式为：以5万元为基数，从2015年11月14日起按月利率2﹪计算至借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告杭东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  王儒才 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黄雪晶
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2323号 本院在执行申请执行人贵州一楚一白文化发展有限公司与被执行人蔡虔一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蔡虔纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3460号 原告：李凤芹，女，1967年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：王飞飞、郭雅雯，河北衡泰律师事务所律师。 被告：海南东方龙城房地产开发有限公司。 法定代表人：张波，该公司经理。 统一社会信用代码：9146900758701954J。 原告李凤芹与被告海南东方龙城房地产开发有限公司（以下简称海南龙城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李凤芹的委托代理人王飞飞、郭雅雯到庭参加诉讼，被告海南龙城公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李凤芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告海南龙城公司给付原告借款本金206120元和违约金50087.16元（暂计至2019年3月27日）；2、本案诉讼费用由被告海南龙城公司承担。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定的主要内容为：1、被告向原告借款206120元，借款期限5年，自2015年1月27日至2020年1月27日；2、还款方式为分期还款：2016年1月27日、2017年1月27日、2018年1月27日、2019年1月27日、2020年1月27日每期还款41224元；3、有足够证据表明被告已丧失还款能力时，原告有权要求被告提前还款；4、被告未依照合同约定支付本金，应按逾期额的日万分之五向原告支付违约金。原告于2015年1月27日给付被告借款206120元，可是被告至今分文未还。中国企业信用档案中心公示的被告信息显示，被告风险事件209件，已被四家法院宣告为失信被执行人，涉诉被执行案件48件。以上证据证明被告已经丧失还款能力，原告无奈提起诉讼，希望贵院判准诉讼请求。 被告海南龙城公司缺席无辩称。 经审理查明，2015年1月27日，原被告签订《借款合同》。双方约定：1、借款金额为206120元；2、借款期限为5年，自2015年1月27日至2020年1月27日；3、本次借款无利息，实行分期还款方式：2016年1月27日、2017年1月27日、2018年1月27日、2019年1月27日、2020年1月27日每期还款41224元。还约定：借款期间原告发现有足够证据表明乙方已丧失还款能力的，有权要求被告提前还款；被告未依照本合同规定支付本金的，应按照逾期额的日万分之五向原告支付违约金。2015年1月27日，原告委托妹妹李晖按照合同约定向被告指定银行账户汇款412241元（其中206120元为上述借款合同中约定的借款金额，另206121元为原告支付给被告的购房款）。借款后，被告未按合同约定向原告偿还借款。 另查明，中国企业信用档案显示截至2017年4月16日，被告海南龙城公司涉及风险事件209件、涉诉被执行案件48件、已被四家法院列为失信被执行人。 上述事实由《借款合同》、《商品房买卖合同》、汇款记录、房款收据、河北省青县人民法院作出的（2018）冀0922民初2253号民事判决书及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应遵循诚实信用原则履行合同义务。原告依约交付了借款，被告未按约定履行还款义务，原告有权向其主张偿还借款并支付违约金。按照合同约定被告应于2016年1月27日、2017年1月27日、2018年1月27日、2019年1月27日、2020年1月27日每期还款41224元。同时约定被告丧失还款能力时，原告有权要求被告提前还款，中国企业信用档案显示截至2017年4月16日，被告涉及风险事件209件、涉诉被执行案件48件，已被四家法院列为失信被执行人，据此原告有权要求被告提前偿还全部借款206120元并支付违约金。原告主张按日万分之五计算违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告海南东方龙城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李凤芹借款本金206120元及违约金（违约金以41224元为基数，按照日万分之五，分别自2016年1月28日、2017年1月28日、2018年1月28日、2019年1月28日、本案立案之日2019年9月17日起，计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，由被告海南东方龙城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇一九年十一月十四日 书记员  祁海燕
山西省岚县人民法院   行政裁定书   （2019）晋1127行审9号   申请人：岚县住房和城乡建设管理局。   法定代表人：李某，职务：局长。   2019年11月21日，本院收到岚县住房和城乡建设管理局递交的强制执行申请书，其申请强制执行“岚住建（2019）1、2号《追缴人民防空工程易地建设费决定书》”中确定的内容，即强制山西君豪盛世房地产开发有限公司缴纳易地建设费人民币342.9万元和202.5万元。   经审查，本院认为，岚县住房和城乡建设管理局的申请不符合法律规定，应不予受理。理由如下：1、《山西省人民防空工程建设条例》第五条规定：“县级以上人民政府人民防空行政主管部门管理本行政区域内的人民防空工程建设工作。”本案中，申请人未提供其是岚县人民防空工程建设工作的主管部门的相关文件，故无法审查申请人是否属于法律、法规、规章授权的有权作出追缴决定的部门；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另外规定的除外。”本案中，“岚住建（2019）1、2号决定书”中向被申请人交待的起诉期限是三个月，与法律规定不符，剥夺了被申请人申请救济的权利；3、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条第一款规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”本案中申请人作出追缴决定前，事先未向被申请人预告相关的事实、理由和依据，也未履行听取当事人陈述申辩程序，违反了上述法律规定；《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：“行政机关及执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款规定：“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”4、申请人未提供被申请人的企业信息材料，致本院无法审查被申请人的身份状况。   依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：   对岚县住房和城乡建设管理局请求对“岚住建（2019）1、2号决定书”强制执行的申请，本院不予受理。   申请人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向山西省吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。   审判长 李旭龙   审判员 袁玉明   审判员 牛爱鑫     二〇一九年十一月二十六日   书记员 史丽琴
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0824行审99号 申请执行人武平县林业局，统一社会信用代码113508240041200266，住所地武平县平川街道环城西路82号。 法定代表人钟达昌，局长。 被执行人熊招胜，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县林业局于2019年11月21日向本院申请执行武林执林罚决字〔2019〕第03003号林业行政处罚决定书第一项所确定的内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊招胜在十方镇熊新村未经林业部门审核同意擅自改变林地用途，在其现场指认下，技术人员采用GPS对占用位置进行确定并用皮尺进行测量其占用林地面积为113.4平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。武平县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了武林执林罚决字〔2019〕第03003号林业行政处罚决定，即1.责令熊招胜六个月内恢复原状；2.并处擅自改变林地用途面积每平方米30元的罚款，即113.4平方米*30元/平方米=3402元。 经审查查明，武平县林业局作出的武林执林罚决字〔2019〕第03003号林业行政处罚决定书，于2019年2月27日依法送达给熊招胜。送达之后，熊招胜在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2019年3月8日，熊招胜缴交罚款3402元。2019年11月1日，武平县林业局向熊招胜依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，熊招胜仍未履行林业行政处罚决定第一项所确定的义务。 本院认为，武平县林业局作出的武林执林罚决字〔2019〕第03003号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于熊招胜在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行林业行政处罚决定所确定的义务，武平县林业局于2019年11月21日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行武林执林罚决字〔2019〕第03003号林业行政处罚决定的第一项内容，即熊招胜限期恢复林地原状，并由武平县十方镇人民政府在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长  林权斌 审判员  钟晓青 审判员  阙美琴 二〇一九年十一月二十九日 法官助理曾文强 书记员陈燕青 -2- -3-
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初167号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人李永轻，男，1985年12月27日出生，汉族，初中文化，捕前住元氏县。2006年3月13日因犯抢劫罪被元氏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元；2015年12月18日因犯寻衅滋事罪被元氏县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年因犯非法拘禁罪被高邑县人民法院判处有期徒刑九个月。2019年4月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被高邑县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。 河北省高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2019)141号起诉书指控被告人李永轻犯非法拘禁罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员冯文丽出庭支持公诉，被告人李永轻到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年冯发召（已判决）注册成立河北华拓投资有限公司，在此公司经营范围不包括发放贷款的情况下从事民间借贷业务，随后形成以冯发召为首，李永轻、刘瑞朋（已判决）等人为骨干成员、刘旭津（已判决）、崔洲辉（已判决）、刘健康（已判决）等人为参与人，并雇佣外地社会闲散人员的恶势力团伙。该恶势力团伙以暴力、威胁、恐吓等手段在民间借贷行业内，多次实施涉嫌非法拘禁、寻衅滋事的违法犯罪活动，扰乱经济社会秩序，造成恶劣社会影响。 2016年5月左右的一天上午，冯发召因高邑县武城村吕某借款未还，指使被告人李永轻等人将吕某从武城村口强行带至高邑县蔬菜大市场一冷库内。李永轻等人恐吓、殴打吕某并逼迫其下跪，后轮流看守吕某。至当日19时许，冯发召指使李永轻等人将吕某从冷库带至107国道东侧一纱厂内，并指使李永轻等人继续拘禁吕某，防止其逃跑。冯发召后与吕某谈妥还钱的事宜，次日凌晨才将吕某送走。 2019年4月22日上午10时许，被告人李永轻主动到元氏县公安局东张派出所投案，并如实供述了其参与的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，同案人冯发召、刘瑞朋、刘旭津、刘健康、崔洲辉的供述，被害人吕某的陈述，书证辨认笔录5份（包括被害人对被告人、同案人刘瑞朋对被告人、刘旭津对被害人、被告人及刘瑞朋对两处拘禁地点的辨认），被告人的前科判决书及涉案照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某召以注册成立的河北华拓投资有限公司作为其办理个人非法高利贷和催收贷款业务的办公场所。为催收债务，被告人冯某召指使被告人李永轻伙同他人非法拘禁被害人，情节严重，被告人李永轻的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人为骨干成员，起次要作用，是从犯，量刑时应从轻处罚。被告人在非法拘禁犯罪中因具有殴打被害人情节，应从重处罚。被告人曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，其在刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时应从重处罚。案发后，被告人能主动投案，并能如实供述案发事实，其行为构成自首，量刑时可从轻处罚；其庭审时虽也能自愿认罪认罚，因该情节与自首属重复评价，故对被告人的该情节，量刑时不再予以从轻考虑。 综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李永轻犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年1月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋占杰 人民陪审员  程佩浩 人民陪审员  孙 静 二〇一年十一月二十五日 书 记 员  武钰莹 ——
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3446号罪犯蒋昌虎，男，1968年8月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）昆刑三初字第274号刑事判决，以被告人蒋昌虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋昌虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋昌虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋昌虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋昌虎减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月4日起至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2376号新乡市起重设备厂有限责任公司、郑州科润机电工程有限公司：新乡市起重设备厂有限责任公司与郑州科润机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的627589元。本案执行中，扣划被执行人银行存款607537元。现申请执行人书面申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0746号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3180号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：宋超，系该公司职工。被执行人：张慧，女，1982年3月28日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：刘李朝，男，1982年12月7日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：赵波，男，1987年3月1日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：张和平，男，1960年5月12日出生，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：张占强，男，1978年12月19日，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张慧、刘李朝、赵波、张和平、张占强公证债权文书一案，榆林市公证处于2019年4月8日作出的(2019)陕榆证执字第6号执行证书已经发生法律效力。2019年4月15日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日受理，于2019年5月16日作出（2019）陕0802执3180号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还截止2019年3月1日，借款本金人民币40万元整，利息及罚息共计人民币118033.2元，本息共计518033.2元，待产生利息从2019年3月2日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准。二、执行费7580元由被执行人张慧、刘李朝、赵波、张和平、张占强负担。但被执行人张慧、刘李朝、赵波、张和平、张占强并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张慧、刘李朝、赵波、张和平、张占强的银行储蓄存款账户。2019年11月4日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3180号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月五日书记员  晏文强
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6313号上诉人（原审原告）：蔡秀侠，女，1963年1月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：王文清、杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张素兰，女，1931年3月1日出生，汉族，住高碑店市。被上诉人（原审被告）：王娜，女，1984年4月6日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：王龙，男，1986年7月16日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：王垒，男，1987年10月14日出生，汉族，住址同上。四被上诉人委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。上诉人蔡秀侠因与被上诉人张素兰、王娜、王龙、王垒机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院(2019)冀0684民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡秀侠的上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0684民初3256号民事判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据最高人民法院关于贯彻执行《继承法》若干问题的意见第六十二条规定：遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。根据《继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，交纳税款和清偿债务以他的遗产即使价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，上诉人与王克中发生交通事故造成上诉人受伤，四被上诉人为王克中的直系亲属，应当对上诉人住院治疗所花费的财产损失进行赔付。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，损害了上诉人权益。请求支持上诉人的上诉请求。张素兰、王娜、王龙、王垒提交书面意见称，上诉人上诉理由不成立。被上诉人没有继承死者王克中的合法遗产，并且上诉人也没有任何证据证明四被上诉人继承了死者王克中的合法财产。上诉人上诉既没有事实依据，也没有法律依据。请二审法院驳回上诉，维持一审判决。蔡秀侠向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等损失共计19236.3元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月16日，王克中骑行电动三轮车在高碑店市京白公路田庄村路口处由东向西行驶时，与沿京白路由北向南行驶的陈艳桥驾驶的冀Ｆ×××**号车（乘车人：蔡秀侠）发生交通事故，造成蔡秀侠受伤，王克中死亡，两车不同程度损坏。因此，高碑店市公安局交通警察大队出具高公交认字[2018]第058号道路交通事故认定书，认定陈艳桥与王克中均负此次事故的同等责任，蔡秀侠无责任。原告蔡秀侠受伤后到高碑店市时氏济民医院住院治疗7天，花费医疗费5150.3元。另查明，被告张素兰、王娜、王龙、王垒为王克中的直系亲属。一审法院认为，高碑店市公安局交通警察大队针对此次交通事故出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本案原告受伤，实际侵权人为死者王克中，现原告蔡秀侠要求王克中的亲属承担本案的民事赔偿责任，但并未提交证据证明四被告继承了死者王克中的合法财产，且被告提出了未继承遗产的抗辩，故原告要求四被告承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。综上所述，原告的起诉缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡秀侠的各项诉讼请求。案件受理费141元（已减半收取），由原告负担。二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，继承人对被继承人生前债务承担清偿责任应以继承人实际继承了死者的遗产且能确定该遗产的实际价值金额为前提。在本案中上诉人未能举证证实被上诉人已经通过继承方式获得死者财产的事实，故上诉人要求被上诉人承担赔偿责任缺乏事实依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人蔡秀侠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由上诉人蔡秀侠负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十一月十五日法官助理肖雅书记员卢创
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6170号原告：沈阳洁美洗涤科技有限公司，住所地沈阳市沈河区法定代表人：刘金慧，系该公司总经理。被告：崔照斌，男，1986年11月3日出生，住址沈阳市大东区原告沈阳洁美洗涤科技有限公司与被告崔照斌合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳洁美洗涤科技有限公司法定代表人刘金慧，被告崔照斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付因双方合作而产生的洗涤费用6799元、物流费1800元；2.判令被告向原告返还以原告名义办理的会员储值余额7131.4元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月27日，原被告双方签订合作经营合同书，合同约定被告在辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号（沈阳航空航天大学校内），经营原告授权品牌“洗衣侠”洗衣店。根据合同约定，原告为被告提供衣物代洗服务，原、被告双方需按照系统显示类别、件数、金额结算，被告按“洗衣侠”校园店铺统一价格表的30%支付原告洗涤费用。2018年6月，被告单方毁约关闭了店铺，截止起诉之日，被告欠付洗涤费用6799元，物流费1800元，同时被告以原告名义办理的会员卡原告仍在继续承担服务义务，被告收取会员费用却不履行服务义务，原告在被告违约关店后承担了全部办卡会员余额的服务义务，被告应将余额返还原告。被告辩称：我加盟原告的洗衣店属实，但不是我方违约，我原来在原告公司上班，因为原告要给我降薪，我没同意，原告解除和我的劳动关系，因此原告不再给我的加盟店洗衣服，导致我无法经营，3月、4月、5月洗涤费业没有付清。本案原告提供对账单一份、合同复印件一份，被告提供证人证言一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告签订《洗衣侠合作经营合同书》约定被告在辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号开办洗衣侠洗衣店，授权使用品牌为洗衣侠，合同期限一年，2017年10月7日至2018年10月6日。被告按照洗衣侠校园店统一价格表的30%支付洗涤费。原告出洗涤费用明细账单，被告核对无误后付洗涤费。加盟店储值卡不与其他门店通用。价格表可根据物价进行浮动。如需原告上门去送衣物，每天去一次，每月物流费400元，每天去一次物流费800元，被告欠费，原告不再提供取送服务。2018年3月起，被告未向原告支付洗涤费用，原告提供的第三方深圳泰达科技公司提供的报表显示2018年3月至六月营业额为22663元（2018年3月8360元，4月7192元，5月6968元，6月143元）。被告认可2018年6月以后不再经营。被告称无法经营原因系原告不再收取被告送至原告处洗涤的衣物，并提供证人证明。原告提供报表一份显示诉争洗衣店会员余额7131.4元，但未能显示该报表制作时间及统计时间。本院认为，原、被告之间存在合同关系，双方签订的《洗衣侠合作经营合同书》系双方真实意思表示，双方均应依约定履行，被告欠付原告2018年3月至5月洗涤费用，应按照合同约定支付，即22663元30%6799元。被告主张合同无法继续履行的原因在于原告，如存在上述原因，被告可向原告主张违约责任，并非抗辩拒付洗涤款的理由。故原告主张被告支付洗涤款的诉讼请求应予支持。被告不认可原告提供的对账单，并未提供证据证明，本院按照原告提供的证据予以确认。原告主张交通费，因交通费并非发生在被告向原告送洗衣物期间，本院不予确认。关于原告主张会员卡内余额，无法确认该报表出具的具体日期，故无法确认该金额是否系被告欠付金额，原告亦未证明该金额已经均由原告洗涤完毕，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告崔照斌于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳洁美洗涤科技有限公司洗涤费6799元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费193元，减半收取97元，由原告沈阳洁美洗涤科技有限公司负担50元，被告崔照斌负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 巨 丹二〇一九年十一月一日书记员 胡艳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。