wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9061号 原告：刘俊付，男，1956年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：韩小灵,北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：濮军伟，男，1993年11月8日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。 负责人：何彬。 委托诉讼代理人：王威，男，系中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号，统一社会信用代码91330300712516697J。 负责人：毛俊嵘。 委托诉讼代理人：李渊，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司员工。 原告刘俊付与被告濮军伟、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下分别简称人民保险公司和太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘俊付及其委托诉讼代理人韩小灵，被告濮军伟、被告人民保险公司委托诉讼代理人王威、被告濮军伟的委托代理人李渊到庭参加诉讼。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2019年1月2日17时许，被告濮军伟驾驶浙Ｃ×××××的小型客车，途经至乐清市口处时，因转弯与直行的原告骑二轮电动车发生碰撞，造成原告、刘子轩（电动车乘客）受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告濮军伟负事故全部责任，原告刘俊付、刘子轩不负事故责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：事故发生后，原告在乐清市第三人民医院及温州医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为右肩关节脱位等。原告共计住院治疗20天。 四、受害人的基本情况：原告在事故前在乐清务工。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案肇事车在被告太平洋公司处投保了机动车交通事故责任强制险和在被告人民保险公司投保了商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定意见：经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年7月29日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为，原告因交通事故致伤，其损伤构成十级伤残。原告误工期限拟为150日，护理期限评定为75日，营养期限评定为75日。 七、原告各项损失： 1.医疗费：56859.45元。由原告提供的医药票据及住院费清单予以证实医疗费为56859.45元。 2.住院伙食补助费：600元。原告住院合计20日，按每日30元的标准计算。 3.营养费：2250元。根据司法鉴定意见，营养期限75日，按每日30元的标准计算。 4.护理费：9600元。根据司法鉴定意见，护理期限为75天，住院20天按每日150元计算，共计3000元，其余55天按每日120元标准计算，共计6600元，两项合计9600元。 5.误工费：20912.05元。根据原告提供的劳动合同和原告的暂住信息，证实原告还存在劳动收入。误工期限采纳司法鉴定意见150日，参考2018年浙江省私营单位制造业就业人员平均工资50886元标准计算，共计20912.05元。 6.交通费：800元。根据原告的伤情、就医地点、门诊次数、住院时间以及鉴定情况，酌情支持800元（已包括救护车费） 7.鉴定费：3350元，有票据为凭，系本案道路交通事故引发的支出，予以认定。 8.精神损害抚慰金：5000元。根据原告的伤情，酌定。 9.残疾赔偿金：94475.8元。因原告事故前在乐清居住、务工，故按照浙江省2018年城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准计算17年。经计算残疾赔偿金为94475.8元。 合计193847.3元。 八、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告濮军伟赔偿原告各项损失共计210046.15元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告濮军伟负担。被告人民保险公司：1、对本起事故的责任认定及实际发生没有异议。2被告濮军伟在我司投保商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。3、对原告多项诉请金额有异议。4、鉴定费和诉讼费不属于保险公司承担。被告太平洋保险公司：对事故责任认定没有异议。濮军伟驾驶的车辆投保交强险，原告损失在交强险限额内赔偿，医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，超出不属于答辩人赔偿范围。鉴定费和诉讼费不属于保险公司承担。被告濮军伟辩称：无答辩意见。 裁判结果 按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为193847.3元。原告提出的鉴定费3350元，不在保险合同约定的赔偿范围内，由被告濮军伟承担。太平洋保险公司在交强险范围内承担12万元，余款由人民保险公司在商业三者险范围内承担70497.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告刘俊付保险金计70497.3元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告刘俊付保险金计120000元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 三、被告濮军伟赔偿原告刘俊付3350元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 四、驳回原告刘俊付其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3513元，减半收取2225.5元，由原告刘俊付负担137元，被告濮军伟负担2088.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 赵晨晓
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初4588号原告：王秀云，女，1969年2月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。被告：王学彬，男，1976年10月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：贾淑艳，女，1978年12月28日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。原告王秀云与被告王学彬、贾淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金800000元，并按年利率24%的标准支付自2018年6月9日起至还清借款日止的利息，诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年12月10日以高碑店市世纪西路毕加索小区17号楼3单元502室房产为抵押向原告借款800000元，为此签订借款合同，约定年利率36%，原告12月11日给付了借款。借款期间，被告陆续支付了利息430000元（计算至2018年6月8日），此后未还息。借款到期后，二被告也未履行还款义务。综上，原告提起诉讼，请求依法判决。被告王学彬辩称，虽然向原告借款80万元，但是原告实际出借给被告的仅有719600元，且被告王学彬已经归还借款本金及利息共计44万元，故原告所述与事实部分不符，被告王学彬现欠原告的借款并非80万元。本案借款用在工程项目上，没有用于家庭生活，被告贾淑艳对本案借款并不知情。被告贾淑艳辩称，不应承担偿还责任，王学彬向原告借钱之事并不知道，款项也没有用于家庭生活和家庭开支，所以不应承担本案的还款责任。本院经审理认定事实如下：原告（出借人）王秀云与被告（借款人）王学彬于2016年12月10日签订《借款合同》，约定由被告王学彬向原告借款800000元，月利率3%，未约定借款期间。合同中同时载明借款的担保方式是以王学彬位于河北省高碑店市的房产抵押，但双方并未办理抵押登记手续。原告于《借款合同》签订次日即2016年12月11日向原告转账支付借款本金719600元，收条中虽然载明另80400元以现金方式支付但并未支付，而是在本金中预先扣除的利息。被告收到借款后分5次向原告还款共计440000元，其中：2017年3月9日还款40000元、2017年3月30日还款300000元、2017年5月9日还款50000元、2017年6月17日还款25000元、2017年8月10日还款25000元。上述事实，有借款合同、借款借据、收条、转款凭证、还款凭证以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告实际出借本金为719600元，故返还借款的数额及利息均应以此为基础计算。原告主张以现金方式支付借款80400元被告不予认可，原告亦无其他有效证据证明，故本院不予采信。被告王学彬已还款440000元，其中2017年3月30日一次性偿还300000元，原告主张均系预先支付的利息明显与事实相悖亦不符合法律规定，本院不予采信。双方虽然书面约定月利率为3%，但实际部分利息按月利率5%的标准支付，该标准严重超出法律规定结算上限，故超出部分依法不予保护。本院以每笔还款的时间为节点计算，先按月利率3%的标准扣除应付利息，超出部分折抵本金。经核算，被告最后一次于2017年8月10日还款时已付清截止该日的利息，且每笔还款中多付款额扣除本金后，尚欠本金数额为414188元，后续利息应以此为基数，自2017年8月11日起按月利率2%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止。关于本案是否属于夫妻共同债务的问题，王学彬之妻贾淑艳未共同签署欠据，事后无追认等共同还款的意思表示，原告亦无证据证明王学彬所欠债务用于夫妻共同生活生产经营，故本院对原告主张两被告共同还款的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王学彬于本判决生效后十日内偿还原告王秀云借款本金414188元并给付自2017年8月11日起按月利率2%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止的利息。二、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半收取），由原告负担2144元、被告王学彬负担3756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一九年十一月十八日书记员  李 桐
江苏省邳州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0382行审212号申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路4号。法定代表人王光辉，局长。委托代理人高伟、赵成辉。被执行人王某，男，1992年9月15日生，汉族，住邳州市。申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月23日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]339号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]339号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯遵亚审 判 员  韩 露人民陪审员  吴 平二〇一九年十一月十八日法官 助理  姚 军书 记 员  卞 革
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9650号上诉人（原审被告）:蔡建平，男，汉族，1963年2月10日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:毛辰飞，江苏昆亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢刚果，男，汉族，1960年6月30日生，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：王炳林，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘百灵，女，汉族，1960年11月1日生，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：王炳林，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕清，女，汉族，1966年11月12日生，住江苏省昆山市。上诉人蔡建平因与被上诉人邢刚果、刘百灵、原审被告吕清股权转让纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，蔡建平向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蔡建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡建平撤回上诉。二审案件受理费35254元，减半收取为17627元，由上诉人蔡建平负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 孙鲁江审判员 李 诚二〇一九年十一月三十日书记员 莫敏健
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4278号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司彩虹支行，住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路**。统一社会信用代码：9153040266825406XX。负责人：张海英，职务：行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨栋，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：钟富芬，女，汉族，1967年7月24日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：刘为伟，男，汉族，1965年5月9日生，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司彩虹支行与被告钟富芬、刘为伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨栋到庭参加诉讼，被告钟富芬、刘为伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司彩虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金294350元、利息30647.82元（详见《钟富芬、刘为伟案-结欠金额汇总表》），两项共计324997.82元。2019年6月21日以后的罚息、复利，按照借款合同的约定计算至清偿之日；二、判令依法对被告钟富芬、刘为伟提供的抵押物拍卖、变卖，原告对拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。事实和理由：2015年10月23日，钟富芬、刘为伟与红塔支行签订了合同编号为1401021461151023410000023的《个人循环借款合同》。《借款合同》约定：“第一条，循环借款额度为人民币叁拾万元整。2.1借款期限为自2015年10月23日起至2018年10月23日止。4.1借款利率以央行同期贷款基准利率为基础上浮87.8%确定。4.2.3利率调整实行一年一定。5.1对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为在约定利率基础上加收50%确定。第七条、还款方式为按季付息，到期还本。第二十五条，合同当事人在履行本合同过程中发生的争议，协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”同日，为了对上述借款提供担保，钟富芬、刘为伟与红塔支行签订了编号为1401021461151023210000006的《抵押合同》。《抵押合同》约定“第一条，抵押担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。第二条，抵押物详见《抵押物清单》（抵押物为以二被告为所有权人的房产，所在地为玉溪市虹桥路**（彩虹小区）********。抵押物所有权人钟富芬、刘为伟在抵押合同上签字确认，并向房管局办理了抵押登记7.2抵押权人可依法律程序直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第十三条，在履行本合同中所发生的争议，双方协商不成的，在红塔支行所在地法院通过诉讼方式解决。”合同签订后，红塔支行如约分12笔向二被告共计发放贷款人民币300000元。2018年9月，彩虹支行设立后，上述借款及其担保合同由红塔支行划归彩虹支行负责管理。截至2019年6月20日，钟富芬、刘为伟对彩虹支行结欠借款本金294350元、利息30647.82元，两项共计324997.82元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告钟富芬、刘为伟未作答辩。被告钟富芬、刘为伟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为自动放弃其举证、质证的权利。根据本院确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟富芬、刘为伟于本判决生效之日起十日内赔还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司彩虹支行截止2019年6月20日的尚欠本金294350元及利息30647.82元，2019年6月21日之后的罚息、复利按照借款合同的约定计算至本息清偿完毕之日止；二、如被告钟富芬、刘为伟未能还款，原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司彩虹支行有权申请拍卖、变卖被告钟富芬、刘为伟提供抵押的位于玉溪市的房屋产权及土地使用权，并就所得款项优先受偿。案件受理费6174元，减半收取3087元，由被告钟富芬、刘为伟负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一九年十一月五日书记员  徐 妍
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1978号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人闫凯，男，1985年11月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地河南省滑县。因本案于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月7日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1900号起诉书指控被告人闫凯犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人闫凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日22时许，被告人闫凯醉酒（血液中酒精含量为141.6毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｌ×××**小型轿车，行驶至南沙港快速路东侧上高速亚运城收费站路段被执勤民警查获。上述事实，被告人闫凯在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人和机动车信息查询结果单，强制措施凭证，接受证据清单、行驶证、驾驶证，照片材料，查获经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫凯无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人闫凯归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院根据被告人血液中酒精含量、醉酒驾驶的时间、路段等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人处以二个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闫凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇一九年十一月十三日书记员 梁紫薇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5218号之一 申请执行人吴纯瑜，女，1957年09月13日出生，住石狮市。 被执行人吴圆圆，女，1977年01月25日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人吴纯瑜与被执行人吴圆圆借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吴纯瑜申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄凤梅
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2859号原告：王辉，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:程时松,湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：梁师贵，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：张虎，男，1985年6月16日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。原告王辉诉被告梁师贵、张虎合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人程时松到庭参加了诉讼，被告梁师贵、张虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁师贵、张虎共同支付拖欠原告的工程款84,400元。事实与理由：2017年3月21日原告与两被告订了一份《外墙途料施工协议书》约定:二被告将阳新文化宫外贸大厦的外墙金属漆的施工工程按14元/㎡的价格，以包清工的形式发包给原告施工承建;双方还对工期、工程款的支付等事项进行了约定。2017年6月11日，工程完工后，双方进行了结算，被告出具了一份书面结算说明，两被告尚欠原告工程款102,400元，并由梁师贵出具了欠条。后被告支付了18,000元，余款84,400元，二被告一直借故不还，原告经多次催讨未果，特诉至法院。梁师贵、张虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但通过阳新法院浮屠法庭微信平台向本院提交答辩意见称，欠款属实，但暂无偿还能力，因甲方原因，其两人的工程款也一直未能给付，若甲方年前付款，将会第一时间联系王辉本人还款。本院认为，合法债务应当清偿。梁师贵、张虎虽未到庭参加诉讼，但其对王辉所诉事实并无异议，其个人提出的还款方案，原告未予同意，本院协调无果。故对王辉要求梁师贵、张虎支付工程款84,400元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：梁师贵、张虎在本判决生效后十日内偿还王辉84,400元。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由梁师贵、张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费）。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王凤华二〇一九年十一月十三日书记员  杨亮华
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执1551号被执行人：王建民，男，1967年11月生，汉族，河北省新乐市人，住彭家庄乡。关于王建民罚金纠纷一案，本院于2019年11月05日立案执行，并于2019年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇一九年十一月二十三日书记员  安泰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11303号原告：阜阳市宝来运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区纬六路安徽鑫龙业公司院内，统一社会信用代码9134120478306363XE（1-1）。法定代表人：周侠，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。被告：陈永攀，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省广德县。原告阜阳市宝来运输有限公司（以下简称宝来运输公司）与被告陈永攀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝来运输公司委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼,被告陈永攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝来运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××**的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2018年1月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告陈永攀未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2016年5月25日，宝来运输公司（甲方）与陈永攀（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××**的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告陈永攀于2018年1月起己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费合计1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续，被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告请求法院依法解除原、被告的挂靠关系。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂户经营协议书、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告陈永攀未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市宝来运输有限公司与被告陈永攀于2016年5月25日所签订的车牌号为皖Ｋ×××**的《车辆挂户经营协议》；二、被告陈永攀于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市宝来运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十一月二十六日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执3887号申请执行人：金新华，男，1975年5月5日出生，住浙江省临海市。被执行人：刘鸣，男，1972年4月4日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人金新华与被执行人刘鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初6434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘鸣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金新华向本院申请强制执行。本院于2019年06月28日立案执行。执行标的为被执行人刘鸣返还申请执行人金新华借款本金29560元及逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费920元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人刘鸣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘鸣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘鸣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘鸣下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人刘鸣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘鸣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘鸣作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人刘鸣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金新华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执3887号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年十一月二十二日代书记员 蒋丹萍
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初690号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李庆常，男，汉族，1976年3月24日出生于山东省沂水县，文盲，农民，群众，住沂水县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月12日被网上追逃，2019年8月28日被抓获，同年8月29日被取保候审，同年11月6日被本院决定逮捕，同年11月7日被沂水县公安局执行逮捕。指定辩护人田树植，山东天达星律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]199号起诉书指控被告人李庆常犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉，被告人李庆常及其指定辩护人田树植到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂水县人民检察院指控，2017年3月3日20时37分许，被告人李庆常酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿长安中路由南向北行驶至沂水县长安国际小区门前路段时，与此处向北掉头行驶的沂水县夏蔚镇牟家万村牟某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经事故原因分析认定，李庆常负事故同等责任。经检验，事发时李庆常血液中乙醇含量为184.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了视听资料；鉴定意见；书证；证人牟某的证言；被告人李庆常的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李庆常在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李庆常对公诉机关指控的事实和庭审出示的证据未辩解，无异议。被告人李庆常的辩护人提出以下辩护意见：1、系坦白；2、系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪。经审理查明，2017年3月3日20时37分许，被告人李庆常酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿长安中路由南向北行驶至沂水县长安国际小区门前路段时，与此处向北掉头行驶的沂水县夏蔚镇牟家万村牟某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人李庆常负事故同等责任。经检验，事发时李庆常血液中乙醇含量为184.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人李庆常在公安机关立案侦查后潜逃，后被网上追逃抓获到案。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认。1、现场勘查笔录2、鉴定意见血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、鉴定意见通知书证实2017年3月3日，提取李庆常静脉血约5mL。2017年3月16日，经临沂市公安局解忠伟、程永学检验，李庆常静脉血乙醇含量为184.9mg/100ml。该鉴定意见于同年3月21日电话告知李庆常，因其一直未到案，多次电话联系未接听，于同年3月28日邮寄送达至裕丰小区其家中。3、视听资料4、被告人李庆常的供述和辩解被告人李庆常供述了其于案发当日晚上喝酒后，8点多钟从东皋小区附近一处民房出发，驾驶二轮摩托车由南向北行驶至长安国际路口时，与由西向北拐弯的轿车相撞的经过。为逃避法律追究，李庆常逃跑到外地打工，因再次发生交通事故被查获。5、证人证言（1）牟某证实，其驾驶车辆与李庆常驾驶的二轮摩托车发生碰撞的经过。（2）左某证实，其与李庆常是夫妻关系，2017年3月3日发生事故之后，李庆常就去威海轮胎厂打工去了，去年回的沂水，在沂水打工。李庆常有时候喝酒，不是天天喝。6、综合证据（1）受案登记表、122接警记录单：证实本案系由牟某于2017年3月3日20时37分报案至沂水交警大队。（2）办案说明：证实被告人李庆常涉嫌危险驾驶一案，事故双方于2017年3月4日达成私了协议，后李庆常一直未到案处理，人未找到，事故认定书未下达。（3）事故认定说明：2019年10月8日，临沂市公安局交警支队沂水大队出具事故认定说明，记载“因李庆常事故后潜逃，血醇检验报告一直未送达，根据现场勘查及调查取得的证据，李庆常应负事故的同等责任。”（4）抓获经过：证实李庆常于2019年8月28日被沂水县公安局在沂水县中心医院抓获。（5）前科证明：证实2017年3月23日，经查询全国违法犯罪人员信息系统及警务千度，未发现李庆常存在犯罪记录。（6）在逃人员登记表、人口基本信息查询件：证实被告人李庆常作案时已达负完全刑事责任年龄，其于2019年7月12日被列为在逃人员进行网上追逃。（7）驾驶人信息查询结果单（8）入院记录：证明2019年8月28日1时44分被告人李庆常因车祸受伤进入沂水中心医院治疗。记载：“患者自述昨夜饮酒后于2小时前骑电动车与机动车发生相撞。”（9）交通事故私了协议书（10）呼气式酒精检测单（11）吸毒现场检测报告书本院认为，被告人李庆常在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李庆常构成危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李庆常到案后供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李庆常犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的2天，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  赵清祥人民陪审员  王全德人民陪审员  李世忠二〇一九年十一月二十三日法官助理李金峰书记员刘彦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2524号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：汪丽丽，女，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与汪丽丽银行卡纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人汪丽丽发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人汪丽丽至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪丽丽银行存款、收入2510.91元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十日书记员  肖 旭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2011号之一被执行人：李某某，男，1990年1月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区新民镇龙丰村三岔组。身份证号码：XXX。李某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人李某某有银行存款可供执行。查明被执行人有号牌为贵CBV5**的车辆，在本院查封该车辆时，遵义市公安局车辆管理所查明该车辆处于注销状态，无法查封。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市播州区新民镇龙丰村调查被执行人李某某财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月七日书记员 王      一      轩
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3397号 原告：岳池县顾县汽车站有限公司。 法定代表人：林雪，该公司经理。 住所地：四川省岳池县。 组织机构代码：79786612－6。 被告：周长奇，男，生于1944年10月25日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。 被告：刘德荣，女，生于1947年10月13日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。 原告岳池县顾县汽车站有限公司与被告周长奇、刘德荣排除妨碍纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  吴佑兰 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 柯
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1703刑初398号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人邹渝，男，汉族，生于2000年3月8日，初中文化，无业，户籍所在地、居住地均为四川省达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，2019年8月6日被重庆市公安局机场分局东航站区派出所抓获归案，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年9月10日经达州市达川区人民检察院决定批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2019]339号起诉书指控被告人邹渝犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用速裁程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人邹渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日16时许，被害人赵某在四川省达州市达川区家中，通过朋友郭某介绍认识被告人邹渝，邹渝以招聘淘宝客服工作人员和绑定淘宝账号及入职信息为由，骗取了被害人赵某的支付宝账号和密码，随后又以做淘宝客户不能有花呗欠款，帮其还花呗欠款为名，骗得了被害人赵某登录支付宝的短信验证码、支付宝交易密码以及身份证号码。自2019年7月15日至2019年7月22日期间，被告人邹渝使用骗取被害人赵某的个人信息秘密转走其余额宝内4974元，借呗10000元及花呗消费2399元；从交通银行信用卡分别消费1658元、1080元、2980元和套现3122元；从招商信用卡套现3293元；提现支付宝备用金和网贷各500元；从农业银行卡消费400元；其中被告人邹渝两次只提现1000元至赵某银行卡上由赵某消费支出。被告人邹渝先后多次从被害人赵某的支付宝和银行卡上消费及套现共计人民币29906元。 2019年7月15日下午，被告人邹渝以需要绑定店员的信息为由骗取被害人郭某的身份信息及支付宝账号、密码，同年7月21日，被告人邹渝利用该支付宝账号、密码，并从被害人郭某处骗取验证码，私自进行交易，金额为1300元，后由于被害人郭某支付宝绑定的银行卡无余额，导致此次交易失败。 公诉机关认为，被告人邹渝在骗取被害人支付宝账号及密码后，通过被害人支付宝秘密窃取被害人账号内现金31206元，其中1300元未遂，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人邹渝案发后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人邹渝判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。 被告人邹渝对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹渝犯盗窃罪罪名成立。被告人邹渝认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人邹渝已经着手对被害人郭某实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹渝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元； (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年3月5日止；罚金限判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人邹渝退赔被害人赵某经济损失人民币29906元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 柏 燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 冯婷婷
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终414号 上诉人（原审原告）：阚玉海，男，1961年3月21日出生，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：南通恒天建设工程有限公司，住所地如东县。 法定代表人：桑乃国，董事长。 被上诉人（原审被告）：张国生，男，1967年1月27日出生，住如皋市。 上诉人阚玉海因与被上诉人南通恒天建设工程有限公司（以下简称恒天公司）、张国生建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初5315号民事裁定，向本院提起上诉。 阚玉海上诉称，其基于双方已经结算的劳务报酬，不涉及劳动争议或其他争议，一审法院立案时将案由确定为建设工程分包合同纠纷系法院依法行使职权，但其一直坚持本案系劳务合同纠纷，其并未变更本案基础法律关系。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案系合同纠纷，可以由被告住所地和合同履行地法院管辖，而本案合同履行地位于南通市通州区，一审法院对本案有管辖权，其将本案移送至如东县人民法院审理明显错误。恒天公司在一审开庭之后提出管辖权异议超过法定期限，不应采信。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方因劳务施工产生的劳务报酬引发纠纷，属于合同类纠纷，而阚玉海所施工项目位于南通市通州区，系合同实际履行地，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定移送如东县人民法院审理属适用法律错误，应予纠正。综上，阚玉海上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初5315号民事裁定； 二、本案由南通市通州区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 周 敏 书 记 员 陈 城
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14417号上诉人(原审被告）：安徽粮悦食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园北京路**鸿强大厦**。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：潘劲松，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈雷，男，1990年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人安徽粮悦食品股份有限公司因与被上诉人陈雷网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初20333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈雷于2019年11月27日以其与安徽粮悦食品股份有限公司已于庭外达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告陈雷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初20333号民事判决；二、准许陈雷撤回起诉。一审案件受理费1236元，减半收取618元，由陈雷负担。二审案件受理费1236元，减半收取618元，由安徽粮悦食品股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 君审 判 员  胡 君审 判 员  潘 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理  洪 靓书 记 员  史雨晨-2-
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初343号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人丁立军，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人丁立军犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人丁立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月10日21时10分许，被告人丁立军在本市城西区五四大街力盟商业步行街大风云游乐场，趁被害人张某某不备，从其上衣右下兜内窃得翡冷翠色华为MATE20PRO手机一部，后被告人丁立军将所盗手机以500元价格变卖，赃款挥霍。经认定，被盗手机价格为3950元。 2019年10月11日城西公安民警在本市××区将被告人丁立军抓获。 上述事实，被告人丁立军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案材料和陈述，受案决定书，立案决定书，抓获经过，被告人照片及身份信息，吸毒现场检测报告书，刑事判决书，被告人丁立军的供述与辩解，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁立军以非法占有为目的，扒窃他人财物价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人丁立军归案后，认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人丁立军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁立军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年6月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇一九年十一月二十八日 书记员  熊 佩 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省得荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3338民初59号 反诉原告：得荣县公路段，住所地：四川省得荣县河东上街**。 法定代表人：杨真华，系公路段段长。 委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈虹，四川鼎立律师事务所律师，一般授权。 反诉被告：中锃交通建设集团有限公司（原名江西宏鹰工程有限公司），住所地：江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区上清镇上清村民委员会****。 法定代表人：陈亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师，特别授权。 反诉被告：熊辉，男，1976年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告熊辉与被告得荣县公路段、第三人中锃交通建设工程有限公司（以下简称“中锃公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，得荣县公路段当庭提出反诉。得荣县公路段向本院提出反诉请求：1.中锃公司支付违约金80000元；2.在得荣县公路段应支付中锃公司或熊辉的应付工程款中扣除上述款项；3.中锃公司、熊辉承担反诉费用。事实与理由：2015年12月8日，得荣县公路段与中锃公司签订《得荣县曲雅贡乡工地村溜索改桥工程施工合同》，约定由中锃公司承建得荣县曲雅贡乡工地村溜索改桥工程。但中锃公司非法转包案涉工程，已严重违反合同约定，应按合同约定承担违约责任。 本院经审查认为，首先，反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。得荣县公路段在本案中提出的反诉被告包括了本诉的原告和第三人，在此情形下，得荣县公路段的反诉不完全具备反诉主体的对立互换性和特定性，不符合反诉所需的诉讼主体资格。其次，本案反诉与本诉的诉讼请求基于不同的法律关系，故得荣县公路段的反诉请求并不能在本案中合并处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下： 对反诉原告得荣县公路段的反诉，不予受理。 审判长 扎西次姆 审判员 罗  桑 审判员 志玛拥忠 二〇一九年十一月七日                                           书记员  扎安志玛 附本案所适用相关法条：                     第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8002号原告：张久春，男，1963年7月15日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：青岛沽韵酒业有限公司，住所地山东省莱西市沽河街道办事处九联工业园。法定代表人：王江平。本院在审理上列原、被告间劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张久春撤回起诉。案件受理费157元，由原告张久春负担。审判员  王涛二〇一九年十一月二十一日书记员  吴楠
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初704号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人郝振宇，男，1989年3月28日出生于山西省晋中市和顺县，汉族，初中文化，系和顺县村民，住祁县。2018年8月16日因吸毒被晋中市公安局城区分局行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年（自2018年8月16日至2020年8月15日）。2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2019年10月28日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人郝振宇犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人郝振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月8日，被告人郝振宇驾车（白色越野车，晋Ｋ×××**）与“建中”（身份不明）去往榆次东华世家小区，在该小区内二人盗窃雅迪牌电动车一辆。现该电动车已追回并返还受害人。经晋中市价格认证中心认定，该被盗电动车价值2322元。上述事实，被告人郝振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有晋中市价格认定中心出具的价格认定结论书、被害人孟某、闫某的报案书及陈述、梁祥宝的供述、电动车购买收据、扣押清单、发还清单、指认照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人员概要情况、被告人郝振宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝振宇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值2322元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郝振宇在本院审理期间选择自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止）。二、对被告人郝振宇的违法所得人民币三百五十元依法予以追缴。本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王广文二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 芃
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执2819号之四申请执行人开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处。经营者：王永辉，住开鲁县。被执行人：韩国忠，住开鲁县。本院制发的（2019）内0523民初3740号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩国忠至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩国忠在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370140203362082_000000账户内存款人民币3875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇一九年十一月十三日书记员  王铭岩
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4161号 被执行人：张明帅，男，1992年7月26日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省（户籍地江苏省淮安市淮阴区）。 被执行人张明帅罚金一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏1181刑初367号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日依法将本案移送执行，执行标的为15000元。 执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院向被执行人于2019年8月21日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年8月20日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月5日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2019年10月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年9月1日，本院依法作出对被执行人张明帅司法拘留15日并罚款3000元的决定，由于被执行人正在服刑，故该强制措施未能实际实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181刑初367号刑事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 二〇一九年十一月二日 法官助理  黄世增 书 记 员  王雪薇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6839号王某某；李静：申请执行人王某某与被执行人李静房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初16615号民事调解书已发生法律效力。被执行人李静逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达了过户房产的协助执行通知书及执行裁定书该中心受理并已办理完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6839号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。二〇一九年十一月十五日1
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2142号 申请执行人金珍珠与被执行人萧荣军请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年9月5日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2142号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1200号之一 申请执行人：陈虾仔，男，1972年10月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：何武华，男，1968年03月07日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人陈虾仔与被执行人何武华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初1338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限何武华于本判决生效之日起十日内向陈虾仔偿还欠款人民币84200元及利息。因被执行人何武华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计6765元，本院已扣划6765元，扣缴执行申请费50元后余6715元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6765元，扣缴执行申请费50元后余6715元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1200号案件终结本次执行程序。 被执行人何武华负有继续向申请执行人陈虾仔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周玮玥
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初2569号 原告：李世祥。 被告：欧阳宗科。 本院在审理原告李世祥与被告欧阳宗科民间借贷一案中，原告李世祥以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李世祥自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李世祥撤回起诉。 案件受理费11480元，减半收取5740元，由原告李世祥负担。 审 判 长  钟 赟 人民陪审员  龚冬玲 人民陪审员  张小波 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  孙 睿
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1310号罪犯王成学，男，1990年1月5日生，汉族，专科文化，海南省儋州市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2017年5月2日作出(2017)鲁1321刑初108号刑事判决，以被告人王成学犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币15万元。宣判后，被告人王成学不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日作出（2017）鲁13刑终287号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期情况未变动。山东省临沂监狱以罪犯王成学有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王成学在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯王成学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王成学准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2016年10月12日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 文审 判 员  王晓艳人民陪审员  李永格二〇一九年十一月二十二日书 记 员  白 华
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初2860号原告：东至县远哥文化传媒有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇丽山秀水会所**。委托诉讼代理人：洪忠旭，该公司员工。被告：东至县中正堂护理用品店，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路**。经营者：徐美鸿。原告东至县远哥文化传媒有限公司与被告东至县中正堂护理用品店广告合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告东至县远哥文化传媒有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东至县远哥文化传媒有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东至县远哥文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县远哥文化传媒有限公司负担。审判员  苏香红二〇一九年十一月一日书记员  高 嵩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1725号马英：本院受理的（2019）宁0521执1725号你（单位）与罗勇劳务合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额8050元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。承办人魏民贤二〇一九年十一月四日书记员  尹晓青
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4141号   原告：祁生花,女，1984年12月生,土族，农民，住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：杨红强，青海徒信律师事务所律师。   被告：四川远响建筑劳务有限公司，住所地：宣汉县。   法定代表人：李远，该公司董事长。   委托诉讼代理人：程械远，男，该公司员工。   被告：中建二局安装工程有限公司，住所地：北京市西城区。   法定代表人：孙顺利，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘晓冬，女，该公司员工。   原告祁生花与被告四川远响建筑劳务有限公司、中建二局安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁生花的委托诉讼代理人杨红强，被告四川远响建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人程械远，中建二局安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   祁生花向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠劳务工资23500元，加付赔偿金（逾期违约金）23500元；2、要求被告支付交通费1000元，误工费7800元，合计8800元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月8日，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣我到其承揽的湟中县多巴镇新华联国际旅游城工地务工至8月15日，经结算，被告四川远响建筑劳务有限公司欠我劳务工资23500元，约定于2019年9月25日前付清，如未按时间支付，来回路费和误工费由被告公司支付，后经我多次催要，被告四川远响建筑劳务有限公司以被告中建二局安装工程有限公司未支付工程款为由一直未予支付，故提起诉讼。   四川远响建筑劳务有限公司辩称，我公司欠原告劳务工资属实，由于被告中建二局安装工程有限公司欠我公司工程款130多万元，导致我公司无法发放原告劳务工资，被告中建二局安装工程有限公司给付工程款后，我公司就发放原告的工资，对于原告主张1000元的交通费，我公司只认可500元，但对误工费不予认可。   中建二局安装工程有限公司辩称，我公司与被告四川远响建筑劳务有限公司存在合同关系，与原告并不存在合同关系，并且我公司按合同约定已经支付了80%的工程款，现双方尚未结算，故我公司不承担给付责任。   根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告中建二局安装工程有限公司（甲方）与被告四川远响建筑劳务有限公司（乙方）签订《金属屋面工程分包合同》，将西宁新华联项目金属屋面工程分包给被告四川远响建筑劳务有限公司施工。2019年3月8日，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣原告到其工地务工，同年9月10日，经双方结算，被告四川远响建筑劳务有限公司尚欠原告劳务工资23500元，并出具工资欠条，承诺于2019年9月25日前付清。后经原告多次催要，被告四川远响建筑劳务有限公司以被告中建二局安装工程有限公司未支付工程款为由未予支付原告劳务工资。   另查明，西宁新华联项目金属屋面工程已竣工使用，但二被告之间未进行结算。   本院认为，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣原告到其承揽的工地干活，原告为被告四川远响建筑劳务有限公司提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告四川远响建筑劳务有限公司应依约支付原告劳务工资，故对原告要求被告四川远响建筑劳务有限公司支付劳务工资23500元的请求，予以支持；对原告要求被告四川远响建筑劳务有限公司承担损失(逾期违约金)的请求，因双方未约定，原告亦未提供证据证明，故本院不予支持；对于原告主张1000元交通费，原告未提供交通票据，但被告四川远响建筑劳务有限公司同意给付500元，故本院依法予以支持；对原告要求承担误工费7800元的请求，原告未提供证据证明，故本院不予支持。对于原告要求被告中建二局安装工程有限公司承担责任的主张，因欠劳务工资的相对方为四川远响建筑劳务有限公司，故原告的劳务工资应由被告四川远响建筑劳务有限公司支付，根据合同的相对性，该主张不符合法律规定，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告四川远响建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告祁生花劳务工资23500元，交通费500元，共计24000元；   二、驳回原告祁生花的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1196元，减半收取598元，由被告四川远响建筑劳务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 白玉芳     二○一九年十一月二十日   书记员 徐 珊   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7109号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村**。 统一社会信用代码：9121028155060073X1 法定代表人：陶士海，系该公司经理。 被告：徐军良，男。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告徐军良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇一九年十一月十五日 书记员  张小艳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3376号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：张忠锋，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张玉华，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张培杰，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张玉成，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张存华，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张玉才，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：邢克建，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：邢康芝，男，1951年7月22日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠锋等人借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁1725民初3514号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7293号原告:牛巧荣，女。被告:常高辉，男。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司安阳中心支公司，住所地：安阳市安漳大道40号。负责人:李雅霞。被告：中国平安财产保险股份有限公司林州支公司，住所地:林州市龙安路负责人:付晓云。委托诉讼代理人：罗欢欢，该公司员工。原告牛巧荣与常高辉、天安财产保险股份有限公司河南省分公司安阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告牛巧荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告人赔偿原告牛巧荣因交通事故造成的门诊费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等合计29974元；二、依法判令三被告赔偿原告牛巧荣出院后康复期间误工费、营养费、护理费、手臂脸部疤痕整容费、精神损害抚慰金等各项损失合计19371元；三、依法判令三被告人赔偿原告电动车损坏、衣服破损合计650元；四、案件诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月11日14时53分，原告牛巧荣骑电动车在林州市××××九中北路段)由东向西正常行驶，遭到被告常高辉驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车追尾撞击，撞击事故造成原告电动车损坏，衣服破损。原告牛巧荣经林州市中医院诊断为:1、腰1椎体骨折;2、骶尾骨骨折;3、多处软组织损伤;4、右眼钝挫伤;5、××双侧胸腔少量积液;6、尿潴留。住院治疗共计67天，该事故给原告牛巧荣造成了很大的经济损失和精神损失，经林州市公安交通警察大队第410581120190000419号道路交通认定书认定被告常高辉应承担事故全部责任。豫Ｅ×××××号小型轿车所有人为王买江，初次登记日期2009年8月，检验日期至2019年8月，投保了机动车交强险，保险公司为:天安财产保险股份有限公司。投保了第三者责任保险，保险公司为中国平安财产保险股份有限公司。综上所述，被告常高辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生了牛巧荣重伤交通事故，为维护牛巧荣的合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院依法作出公正裁决。本院经审查认为，原告起诉的被告名称为：天安财产保险股份有限公司河南省分公司安阳中心支公司，负责人为张明学，经查：被告的登记名称为：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，负责人为李雅霞。现原告起诉的被告名称为天安财产保险股份有限公司河南省分公司安阳中心支公司，原告起诉的被告主体信息有误，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告牛巧荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一九年十一月二十七日书记员  郭小平
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1895号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：丁景伦，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王建民，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王显秀，男，1957年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县侯咽集镇枣杭行政村枣杭村226号公民身份号码3729281957********。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁景伦、王建民、王显秀借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁景伦、王建民、王显秀未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款199,749.15元及相应利息，申请执行人于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案执行。执行过程中，本院向于2019年09月04日向被执行人丁景伦、王建民、王显秀发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年09月05日、11月15日通过司法网络查控系统对丁景伦、王建民、王显秀的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款15,994.47元予以划拨，并于2019年09月06日经郓城县不动产登记中心对被执行人丁景伦、王建民、王显秀的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年09月04日作出（2019）鲁1725执1895号限制消费令，对被执行人丁景伦、王建民、王显秀限制消费。本院于2019年09月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权183,754.45元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4150号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的183,754.45元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  孙广伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7490号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨杰，男，1986年01月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨杰信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初6954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执7490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121财保145号 申请人：宋建生，男，1956年7月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人：宋建忠，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人：宋燕玲，女，1958年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人：宋燕清，女，1965年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 以上申请人共同委托诉讼代理人：赵非，福建宽达律师事务所律师。 被申请人：吴世云，男，1957年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：吴水莲，女，1945年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人宋建生、宋建忠、宋燕玲、宋燕清于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴世云名下银行存款120000元。担保人宋福泉和申请人宋燕玲以其共有的位于福州市鼓楼区××路××号（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人宋建生、宋建忠、宋燕玲、宋燕清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴世云名下银行存款120000元（期限一年）； 二、查封担保人宋福泉名下位于福州市鼓楼区××路××号房屋（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）（期限三年）。 案件申请费1120元，由宋建生、宋建忠、宋燕玲、宋燕清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林菁菁 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈巧娟 书记员张雨婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3507号 原告：周卫中，男，1965年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：程天栋，男，1970年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：程飞龙，男，1995年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告周卫中诉被告程天栋、程飞龙追偿权纠纷一案,本院于2019年8月6日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周卫中到庭参加诉讼。被告程天栋、程飞龙经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周卫中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程天栋、被告程飞龙赔偿原告周卫中代为偿还银行贷款30084.29元、诉讼费400元、催款路费6000元及被告不还款造成原告失信费用30000元，共计60484.29元。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程天栋、程飞龙在2015年期间多次找到原告周卫中让其帮忙担保贷款，在王集镇王集街南开办电瓶车销售门市部。原告周卫中答应帮其提供保额担保保证。三人于2015年12月4日在泉阳镇富登银行签订《综合授信合同》，同日，泉阳富登银行与程天栋签订借款合同，约定向程天栋发放10万元贷款。由其子程飞龙在王集开店销售电瓶车，借款期限为24个月，年利率为12%，还款方式为按月等额本息还款。2015年12月程天栋、程飞龙在拿到贷款金额后在王集街南开店销售营业。2017年5月中旬夜间把电瓶车销售门市部车辆全部搬走并退租。2017年6月6日其二人未按约定偿还银行贷款，故意欠款不还。2017年10月17日界首市中银富登银行向程天栋、程飞龙、周卫中三人提起诉讼，程天栋、程飞龙并未出庭。界首市人民法院作出皖12**民初2749号民事判决书，判决由周卫中还款24084.29元。因程天栋到期未还款，2017年6月6日之前，周卫中代其还款6000元，交纳执行开庭诉讼费400元。原告多次找程天栋、程飞龙中花费路费6000元。因程天栋、程飞龙故意恶意拖欠银行贷款，造成周卫中信用失信，对此,银行系统因周卫中担保程天栋、程飞龙贷款未还款个人诚信失信，将其拉入黑名单,其二人对周卫中造成的诚信失信损失费用计30000元之多，总计被告二人应赔偿原告60484.29元。因被告二人失信在前，故原告为维护自身合法权益，特向界首市人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告程天栋、程飞龙未提出答辩。 本院经审理查明：2015年12月4日，界首中银富登村镇银行有限公司与程天栋签订《综合授信合同》，约定界首中银富登村镇银行有限公司给予程天栋人民币30万元的授信额度。担保方式为由被告程飞龙、周卫中提供最高额保证担保。同日界首中银富登村镇银行有限公司与被告程飞龙、周卫中签订《最高额保证合同》，约定被告程飞龙、周卫中对上述《综合授信合同》及合同项下的全部具体业务下的原告全部债权承担连带保证责任。同日，原告与借款人程天栋签订了借款合同，约定界首中银富登村镇银行有限公司向程天栋发放贷款100000元。2015年12月7日，界首中银富登村镇银行有限公司向被告程天栋发放贷款100000元，借款期限24个月，合同利率为年利率12%，还款方式为按月等额本息还款方式。2017年10月17日，界首中银富登村镇银行有限公司提起诉讼，请求原、被告偿还欠款及利息计31553.46元。2018年1月23日，界首市人民法院作出（2017）皖1282民初2749号民事判决。判决：一、被告程天栋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告界首中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币24084.29元及利息（利息自2018年1月7日，以本金24084.29元，年利率12%计算至还清欠款之日止。）。二、被告程飞龙、周卫中对上述债务承担连带清偿责任。另查明，原告周卫中于2017年11月10日偿还借款3000元；同年12月13日偿还借款3000元；2018年3月21日偿还借款2000元；同年5月4日偿还借款16400元，计偿还借款24400元。 上述事实由原告提供的银行存款凭证、界首市人民法院（2017）皖1282民初2749号民事判决及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：原告周卫中作为担保人，为被告程天栋偿还了借款计24400元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告程天栋应偿还原告24400元。因原告周卫中与被告程飞龙同为该笔借款的连带保证担保人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，被告程飞龙偿还原告周卫中不能向程天栋追偿部分的二分之一。至于原告请求被告赔偿损失，可待提供充分证据后另行主张。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告程天栋于本判决生效后偿还原告周卫中人民币24400元。 二、被告程飞龙偿还原告周卫中不能向程天栋追偿部分的二分之一。 三、驳回原告周卫中的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，原告周卫中负担788元，被告程天栋、程飞龙负担524元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 审 判 员  李立冬 人民陪审员  牛 灵 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  孙嘉捷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执528号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：黄昌军，男，汉族，1988年9月12日出生，住河南省西平县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与黄昌军借款合同纠纷一案，大地信通公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求执行北海国际仲裁院2018年12月10日作出的（2018）北国仲字第44083号裁决书，本院于2019年11月27日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，借款人（被执行人）黄昌军和出借人王晋萍通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台并由申请执行人四方签订的编号为148746302275063810号《借款合同》，借款期限360天，借款金额共计人民币3000元，年利率13.5%。合同约定，当借款人到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，大地信通公司无条件立即回购（出借人所持有的债权转让给该公司）。出借方实际通过第三方向借款人支付了3000元。再查明，申请执行人大地信通公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。本院认为，本案中，大地信通公司和深圳合众财富投资管理有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，大地信通公司也未提供证据证明其从事金融借贷业务获得金融监管部门的审批或者备案，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇一九年十一月二十八日书记员  张雅岚
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执681号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行。法定代表人：向军燕。住所：湖南省花垣县。委托代理人：彭家辉，男，苗族，1979年1月15日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：吴婷，女，苗族，1989年9月30日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：麻伟，男，苗族，1992年3月8日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与被执行人麻伟、吴婷金融借款合同纠纷一案中，本院2019年4月2日作出的（2019）湘3124民初331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人麻伟达成长期执行和解协议。申请执行人及被执行人麻伟均同意就本案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对（2018）湘3124民初331号民事调解书终结执行。申请执行人在两年内可再次向本院申请强制执行。当事人、利害关系人可以自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本案终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世宗二〇一九年十一月四日书记员  侯园园附:本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3009号原告：张爱梅，女，1963年12月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区胜利二街**。法定代表人：迟宝贵，职务董事长。被告：迟宝贵，男，身份信息不详。原告张爱梅诉被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司、迟宝贵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张爱梅于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱梅的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张爱梅撤诉。案件受理费2525.00元，由原告张爱梅负担。审判员  段泽军二〇一九年十一月二十五日书记员  贺梦祎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3949号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。代表人：邹洁刚，职务：总经理。被执行人：杨义忠,男,1968年6月20日生,汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据（2018）黑0103民初12638号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与杨义忠信用卡纠纷一案，申请执行标的117258.00元。本院在执行过程中,申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初12638号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十六日书记员  国 辉
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3582号之一申请人：张善财，男，1947年6月8日生，汉族，住江西省信丰县。被申请人：张慧忠，男，1971年3月17日生，汉族，住江西省信丰县。被申请人：钟秀莲，女，1972年4月19日生，汉族，住江西省信丰县。申请人张善财与被申请人张慧忠、钟秀莲劳务合同纠纷一案，申请人张善财向本院申请财产保全，请求查封被申请人张慧忠、钟秀莲共同共有的位于信丰县嘉定镇府东路邮政小区A区10栋的房产（房权证：信丰字第**），并提供了申请人张善财位于信丰县嘉定镇水北金苑商城的房产（房权证：信房字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张慧忠、钟秀莲位于信丰县嘉定镇府东路邮政小区A区10栋的房产（房房权证：信丰字第**）查封期限为三年；二、查封申请人张善财位于信丰县嘉定镇水北金苑商城的房产（房房权证：信房字第**，查封期限为三年。案件申请费1155元，由申请人张善财预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇一九年十一月十八日书记员 曾祥英
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢566号 申请执行人：周伟荣，男，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人周伟荣与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执799-2号申请执行人马承波，男，汉族，住惠民县。被执行人张发波，男，汉族，住惠民县。本院在执行马承波诉张发波承揽合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年6月20日审结，现该案(2019)鲁1621民初1595号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张发波工行滨州分行营业部的账户，冻结期间为十二个月（自2019年11月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月二十日书记员 贾洪涛
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初836号   原告：阴向军，男，汉族，1972年9月7日出生，山西省沁源县人。   被告：赵俊岗，男，汉族，1972年10月2日出生，山西省沁源县人。   原告阴向军与被告赵俊岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。   原告阴向军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款130000元，并支付逾期还款利息（按银行利率）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，   2015年4月，被告赵俊岗因经营洁具店资金短缺，向原告阴向军借款130000元并出具借条两支，约定于2015年年底还清，到期后经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。   本院经审查认为，原告阴向军提供的被告赵俊岗的个人信息不明确，本院干警依原告阴向军申请前往山西滴滴出行科技有限公司调取被告赵俊岗的注册登记信息及运营情况，但被告赵俊岗仅注册登记并未实际运营。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告阴向军的起诉。   案件受理费1450元，不予交纳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 崔朝燕     二Ο一九年十一月二十七日   法官助理 张 凯   书 记 员 药少伟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0903民初2100号 原告：沧州公共交通集团有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道建业大厦，统一社会信用代码：91130900106600004H。 法定代表人：王洪林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌雅，该公司职员。 被告：沧州市蓝宇智能化工程有限公司，住所地沧州市高新区河北工业大学科技园**楼**320，统一社会信用代码：91130903572839784D。 法定代表人：张磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏宝杰，河北瀛恩律师事务所律师。 原告沧州公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）与被告沧州市蓝宇智能化程有限公司（以下简称蓝宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人鲍振领、张斌雅，被告蓝宇公司的委托诉讼代理人苏宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公交公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的《公交车LED屏工程合同书》。2、被告赔偿原告损失1000000元。3、被告退还工程款799200元。4、被告承担公证费7000元。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年7月2日签订公交车LED屏工程合同书，由被告在公交车体安装LED屏，价格为每块2000元，总价款888000元。LED屏安装完毕投入使用后，因质量问题造成多块LED屏花屏、不显示字迹等情形，不能正常显示所发布的广告内容。因被告安装LED屏的质量问题导致了原告与第三方签订的广告经营合同无法正常履行，进而导致相应的广告媒体承包费无法收回，被告怠于履行合同、瑕疵履行合同的行为造成了原告巨大的经济损失，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。 蓝宇公司辩称，原告所述没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月2日，公交公司（甲方）与蓝宇公司（乙方）签订《公交车LED屏工程合同书》，约定：乙方为甲方安装444块LED屏（型号P6），单价2000元/块，总价888000元，LED屏安装时间为30日内，质保金为合同金额的10%，质保金分两次返还，LED屏安装验收合格之后起一年后无质量问题甲方返还质保金的50%，合同到期后无质量问题返还剩余质保金，签订合同后甲方付乙方合同价款的30%，LED屏全部安装完并验收合格后再付合同价款的60%，甲乙方联合制定科学合理的安装方案，甲方提供必要的安装条件，配合乙方施工，乙方交付的货物必须达到本合同约定的产品技术性能参数和质量参数，甲方采取目测和简易测量的方法对货物的外观检验，乙方保证提供的全部货物必须是全新的并且没有设计、材料及工艺上的缺陷，LED屏完全符合合同规定的各项参数，合同货物质保期为该货物按照验收合格之日起计36个月。在质保期内出现质量问题，由乙方在24小时内修复或更换，修复不好或经过三次修复仍不能解决问题的应给予更换，乙方不予更换造成甲方的损害由乙方负责，甲方有权解除合同并扣罚质保金，如更换货物的，乙方更换货物的质保期应从该更换货物验收合格之日起开始重新计算。 本院认为，本案所涉《公交车LED屏工程合同书》系原被告当事人真实意思表示，合法有效。原告公交公司主张被告安装的LED屏存在质量问题，并据此要求解除合同，由被告赔偿其相应损失、返还价款，但其并未提交充分证据证明被告安装的LED屏存在质量问题。原告向本院申请对被告安装的LED屏是否存在质量问题及存在质量问题的LED屏数量进行司法鉴定，但原告未按时交纳鉴定费，鉴定机构已终止鉴定，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告公交公司主张被告安装的LED屏存在质量问题证据不足，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回原告沧州公共交通集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费21055元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  鞠法昌 人民陪审员  张建华 人民陪审员  骆桂萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李艳娇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1996号 申请执行人：宋良珍，女，1971年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人宋良珍与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1848元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人1848元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2183号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5078号 原告:肖建新，男，1963年10月12日出生，汉族，石河子市142团四营18连职工，住石河子市。 被告：李金林，男，1959年6月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告肖建新与被告李金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖建新到庭参加诉讼。被告李金林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 肖建新向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金160000元；2、被告给付借款逾期利息73600元（160000元×2%×23个月，2017年7月1日2019年5月31日）；3、被告承担本案诉讼费及送达费用。事实及理由：2016年10月22日，被告因资金紧张为由向原告借款160000元，并出具借条一份，约定于2017年6月30日前偿还。借款到期后，原告多次索要无果，为维护合法权益，故诉至法院。 李金林未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，被告李金林因偿还石河子国民村镇银行贷款通过中间人周平向原告肖建新借款。原告通过周平将250000元现金交付给被告，被告出具250000元欠条一份。后被告陆续还款，原、被告于2016年10月22日对借款本息进行结算，被告给原告出具160000元借条一份，并约定2017年6月30日前偿还借款，如逾期未还，被告承担借款总额日3‰的违约金。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果，遂诉至法院。 本院认为：根据庭审查明的事实，被告李金林向原告肖建新借款160000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告按月利率2%（年利率24%）支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉亦未提供答辩意见及已归还借款及利息的证据，视为放弃诉讼权利并对原告陈述及提供的证据予以默认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李金林偿还原告肖建新借款160000元； 二、被告李金林支付原告肖建新借款利息73600元【160000元×2%×23个月（2017年7月1日至2019年5月31日）】。 以上款项合计233600元，被告李金林于本判决生效之日起十日内给付原告肖建新。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4804元，送达费680元，合计5484元（原告已预付），由被告李金林负担，于本判决生效之日起十日内给付原告肖建新。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员  王建忠 人民陪审员  赵建军 人民陪审员  杨守忠 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张诗雯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2520号   原告：新疆恒佰锐新型建材有限公司，住所地：乌苏市。   法定代表人：李进江，该公司经理。   被告：中龙茂林建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市。   法定代表人：刘水林，职务：董事长。   被告：白永力，男，1980年4月25日出生，蒙古族，无固定职业。   本院于2019年11月4日立案受理了原告新疆恒佰锐新型建材有限公司与被告中龙茂林建设集团有限公司、白永力买卖合同纠纷一案，现原告以与二被告于庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告中龙茂林建设集团有限公司、白永力的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告新疆恒佰锐新型建材有限公司撤回对被告中龙茂林建设集团有限公司、白永力的起诉。   本案案件受理费12022元，减半收取6011元，投递费670元，合计6681元，由原告新疆恒佰锐新型建材有限公司负担（原告已预交6681元）。   审判员 沈亚清   二〇一九年十一月二十五日   书记员 周 欢