wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4543号上诉人（原审被告）：王红卫，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩铭，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵全爱，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。原审被告：赵秀丽，女，1968年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人王红卫因与被上诉人赵全爱及原审被告赵秀丽债权转让纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王红卫及其委托诉讼代理人韩铭，被上诉人赵全爱及委托代理人韩方钊到庭参加诉讼，原审被告赵秀丽经本案合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人王红卫上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还被上诉赵全爱本金136000元及利息201108元（利息按本金274000元，月利率2%，从2014年3月10日计算至2017年11月6日）。事实与理由：1、被上诉人受让的债权本金应为136000元和相应的利息，上诉人未欠案外人王长山借款本金540000元，案涉540000元借条是王长山伪造；2、原审鉴定机构作出的鉴定结论错误，540000元借条上的签名不是上诉人所签；3、上诉人实际向案外人王长山借款274000元，大部分已经偿还。被上诉人赵全爱答辩认为，案涉借款是案外人王长山转让给被上诉人的债权，借条内容详细具体，能够证明上诉人王红卫欠款540000元及利息的事实，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告赵秀丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。赵全爱原审诉讼请求：1、判令王红卫偿还借款540000元及2015年11月6日至2017年11月6日的利息240000元，2017年11月6日之后利息按约定利息按每月10000元（折合利息为1.875分）月息计算至还清之日；2、诉讼费用由王红卫承担。原审法院认定：王红卫购买案外人王长山钢材从事建筑建材生意，2017年11月6日经双方核算，王红卫累计欠货款54万元及24个月利息24万元。王红卫当日分别给王长山出具借条及欠条，内容：“今借到王长山现金伍拾肆万元，王红卫，2017年11月6日”；“欠条，今欠到王长山现金贰拾肆万元（利息24月），2017年11月6日”，后经王长山催要，王红卫一直未予偿还。2018年12月3日，王长山将本金540000元及利息240000元的债权全部转让给原赵全爱。王红卫在本案诉讼中申请对2017年11月6日借条上的落款姓名王红卫、借条内容及两处指纹进行鉴定，日照浩德司法鉴定所对上述内容鉴定后，出具的鉴定意见书鉴定意见为送检的“伍拾”字迹处指印是王红卫所捺，“540”数字处指印不具备鉴定条件，无法鉴定。另查明，王红卫与赵秀丽未办理结婚登记手续。原审法院认为，债权人王长山将王红卫所欠540000元款项及利息240000元的债权转给赵全爱，并以书面通知和电话通知的形式通知了王红卫，王红卫对此予以认可，债权人王长山与赵全爱的转让形式符合法律规定，债权转让成立。赵全爱取代原债权人王长山成为新债权人提起诉讼，请求王红卫支付欠款和利息，理由正当，予以支持。2017年11月6日所立字据均未约定利息，视为不支付利息，但造成资金占用期间的利息损失，应自2017年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之止。赵全爱请求赵秀丽承担还款责任，因未提交赵秀丽与王红卫系夫妻关系且应当承担还款责任的证据，故对该项请求不予支持。王红卫辩称欠王长山货款本金330000元，已还过153000元，荣威小轿车折抵了80000元，本金还欠192000元；王长山的会计收到现金58000元，应该在540000元里扣除；利息计算过高等理由。因王红卫没有证据证明已偿还153000元；荣威小轿车折抵80000元、王长山的会计收到现金58000元，均是在债权转让之前发生，王红卫自2018年12月3日收到债权转让通知书后至起诉，均未对欠款数额提出质疑；王长山按月息6分计算利息无证据证明，2014年3月10日的借条与本案没有关联，故对王红卫的辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、王红卫归还赵全爱欠款540000元、利息240000元及2017年11月7日之后的利息（利息以540000元为基数，自2017年11月7日起至欠款付清之止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回赵全爱其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11600元，鉴定费8000元，合计19600元，由王红卫负担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审对双方争议事实的认定除与原审认定事实一致外，另查明：2018年7月7日，原债权人王长山安排案外人王大伟从王红卫处开走荣威牌轿车一辆，后通过二手车市场出售24500元。本院认为，上诉人王红卫虽对案涉借款数额和利息存在异议而提起上诉，但对下欠案外人王长山借款及利息，以及王长山已将案涉借款及利息作为债权转让给被上诉人赵全爱的事实没有异议，本院予以确认。案涉借款数额和利息有王红卫出具的借条和欠条予以证明，应予认定。王红卫认为借条不是其本人签名和所捺指印，下欠借款数额不是借条上所载数额，因原审法院已经委托具有鉴定资质的鉴定机构出具鉴定意见，认定借条上指印系王红卫所捺，王红卫没有证据能够证明该鉴定意见明显依据不足或鉴定程序违法，故原审采信该鉴定结论作为认定本案事实的依据并无不当。王红卫二审中申请对案涉借条上签名等重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。但是，在王红卫出具案涉借条和欠条后，本案债权转让前，原债权人王长山将王红卫占有使用的轿车一辆出售24500元用于抵账，该售车款应折抵王红卫应偿还款项。综上，原审判决认定事实部分不清，判处结果不当。上诉人王红卫的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初368号民事判决第二项，即“驳回赵全爱其他诉讼请求”；二、变更河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初368号民事判决第一项为“王红卫归还赵全爱欠款540000元、利息240000元及2017年11月7日之后的利息（利息以540000元为基数，自2017年11月7日起至欠款付清之止，按中国人民银行同期贷款利率计算），已偿还的24500元应予抵扣。以上款项于判决生效之日起十日内履行完毕”。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费7943元，由上诉人王红卫负担7000元，被上诉人赵全爱负担943元。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十一月二十日书记员  杨桦颖
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执423号 申请执行人余本芬，女，汉族，1965年7月5日生，住云南省易门县。 被执行人何立勋，男，汉族，1983年1月25日生，住云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人余本芬依据易门县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）云0425民初322号民事判决书，于2019年7月30日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执423号执行案立案执行，执行标的为：由何立勋支付余本芬劳务费40000元，并缴纳案件受理费422元及执行费500元。 本院于2019年8月8日通过直接送达方式向被执行人何立勋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书，被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形，本院于2019年7月31日、9月4日、10月31日通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人何立勋名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年8月12日，被执行人何立勋写下保证书，保证于每个月15日前偿还余本芬1000元，直至付清为止。2019年8月至11月，被执行人何立勋已按保证给付了共计4000元。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过面谈方式告知了申请执行人余本芬，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人何立勋的财产线索，申请执行人余本芬未能向本院提供，同意被执行人何立勋每个月给付1000元，直至付清为止，案件受理费422元及执行申请费500元由被执行人何立勋负担。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人余本芬认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定。因履行期限较长，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）云0425执423号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴丹丹
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执199号四川乐山利达建材机械有限公司、峨边县鑫盛机砖厂：四川乐山利达建材机械有限公司与峨边县鑫盛机砖厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25513.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，四川乐山利达建材机械有限公司向本院申请执行的（2018）川1132民初623号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5424号 原告：漳州德宝力化工有限公司，住所地漳州龙池开发区 鸿渐工业园，统一社会信用代码：91350600753146135W。 法定代表人：李晖，总经理。 委托诉讼代理人：陈加元，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石冰玲，福建朗马律师事务所实习律师。 被告：黄勇，男，1976年1月26日出生，汉族，户籍所 在地江苏省张家港市，现住广东省东莞市长安万科中心**，公民身份号码4201221976××××××××。 原告漳州德宝力化工有限公司与被告黄勇因委托合同纠纷 一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程 序进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈加元、石冰玲到 庭参加诉讼。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不 到庭。本案现已审理终结。 原告漳州德宝力化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款人民币145339元及自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率6%）计付的利息；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系一家生产纳米材料添加剂、金属表面处理添加剂及塑料、电子线路板添加剂的公司，被告黄勇自2013年开始与原告合作代原告销售公司产品。2017年4月24日经原、被告双方核对确认，被告尚欠原告175339元，并承诺于2017年6月30日付清。后经原告多次催讨，被告才分别于2018年1月9日和2018年5月中旬支付20000元和10000元。2019年5月5日经双方再次确认。被告尚欠原告145339元，后经原告多次催讨，被告迟迟不将款项偿付原告，故提起诉讼，请求判如所请。 被告黄勇在法定答辩期内未作出答辩意见。 经审理查明：原告漳州德宝力化工有限公司系一家生产纳米材料添加剂的公司，被告黄勇自2013年开始与原告合作代原告销售公司产品。2017年4月24日经原、被告双方确认，被告黄勇合计有175339元已收款未上交原告公司，后经原告多次催讨，被告黄勇支付部分款项，2019年5月5日经双方再次确认，被告黄勇尚有145339元已收款未上交原告公司，后经原告再次催讨，被告迟迟不予支付，为此，原告具状诉至本院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄勇未能按照双方的约定履行支付款项的义务，依法应当承担支付款项的法律责任。原告请求被告偿付款项145339元，有被告签名确认的对账单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持；请求被告支付自起诉之日起的逾期利息合法有据，本院予以支持。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告漳州德宝力化工有限公司款项145339元及自起诉之日起至本判决所确定的履行期限届满日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告漳州德宝力化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3206.7元，适用简易程序减半收取1603.35元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  郑丽卿 二〇一九年十一月二十六日 法官助理甘馨韵 书记员陈雅萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5978号原告：鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司。法定代表人：边某，系公司董事长。被告：刘某，公民身份号码：×××女。原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司与被告刘某物业服务纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司负担。审判员 多 瑜二〇一九年十一月六日书记员 张录录
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2200号申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行。营业场所：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：尚某，该支行行长。被执行人：代某某，男，汉族，1964年1月10日出生，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区泮水镇，身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人代某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4654号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告代某某返还原告某某银行股份有限公司某某支行借款本金6500元及利息（根据约定的合同计算），该款于2018年8月15日前偿还本金3000.00元，于2018年10月15日偿还本金3000.00元，剩余本金和利息于2018年12月30日付清。若被告未按期足额履行，原告可立即申请全款执行。因被执行人代某某未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人代某某借款合同纠纷一案中，本案申请人某某银行股份有限公司某某支行自愿向本院申请撤回本次执行，并于2019年11月7日向本院提交书面撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执2200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 兴审判员 刘怀江审判员 张道洪二〇一九年十一月七日书记员 张卓楠
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1964号申请执行人：中信银行股份有限公司，住所地济南市泺源大街150号,组织机构代码：96468765-2。负责人：孙波，行长。被执行人：候文健，男，1958年3月16日出生，汉族,住济南市历城区,被执行人：毛贵叶，女，1658年8月21日出生，土家族,住济南市历城区，被执行人：山东天睿数展数字技术有限公司，住所地济南市历下区化纤厂路7号蓝调国际D-1-603，组织机构代码：09784144-6。法定代表人：侯文健，总经理。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人候文健、毛贵叶、山东天睿数展数字技术有限公司金融借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0643号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。经查，本案执行标的为1406628.46元，被执行人侯文健，其抵押给申请执行人的房屋位于山东省济南市历城区。本院认为，被执行人的财产所在地在历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十八日法官助理杜骏书记员白雪
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8191号 关于黄伟强罚金一案，申请执行标的共计350000元。经本院立案执行，现被执行人已主动向本院缴交罚金350000元。至此，现本院依法通知被执行人黄伟强，本院（2019）粤1302执8191号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑02执异306号 案外人:王爽，女。 申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。 法定代表人：刘秀杰。 被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。 法定代表人：于桂华。 委托诉讼代理人：朱宇宏。 被执行人：黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。 法定代表人：于桂华。 本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人王爽因本院查封富拉尔基区锦绣红岸小区19号楼2单元401室、19号楼5号车库房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王爽异议称，我于2018年1月10日购买富华公司开发的锦绣红岸小区19号楼2单元401室、19号楼5号车库房产，现被法院查封，因该房产属于购房人所有，请求解除房产的查封。 王爽向本院提交证据如下： 1、王爽与富华公司签订的《商品房买卖合同》二份； 2、王爽交纳购房款发票二张; 3、富华公司向房产部门开具的王爽购买商品房认定产权介绍信二张； 4、实际居住房产的照片。 申请执行人华融公司对王爽提交的证据及异议请求均不持异议。 被执行人富华公司亦认可王爽的异议请求，并陈述案外人未办理房产过户是开发公司的责任，有首证办的晚等原因，请求尽快解除对案外人房产的查封。 经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中包括王爽提出执行异议的19号楼2单元401室、19号楼5号车库房产，分别列查封明细表（一）第24号、第25号；另查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套，并于2018年10月31日依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达执行裁定书、协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。 另查，案外人王爽向富华公司购买富拉尔基区锦绣红岸小区19号楼2单元401室、面积152.11㎡；19号楼5号车库，面积33.15㎡的房产一套，双方分别签订两份《商品房买卖合同》，住宅约定每平方米3089.87元，交纳购房款47万元，车库约定每平方米3318.25元，交纳购房款11万元。2018年1月办理进户手续，同年3月，王爽取得上述住宅、车库购房款发票，同年6月王爽对房产装修完成，于2019年5月入户居住至今。 本院认为,华融公司依据生效民事调解申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下锦绣红岸小区326套房产符合法律规定。案外人王爽提出执行异议，提供其在本院查封前交纳锦绣红岸小区19号楼2单元401室、19号楼5号车库全部购房款的发票、与富华公司签订的《商品房买卖合同》，请求本院解除房产的查封。鉴于王爽在查封前与富华公司签订了商品房买卖合同，且已支付全部购房款、开具发票并实际占有使用该住宅及车库，未办理过户登记手续亦非王爽自身存在过错，王爽对上述房产享有足以排除强制执行的权益，本院不应继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）之规定，裁定如下： 中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸19号楼2单元401室（面积152.11平方米）、19号楼5号车库（面积33.15平方米）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  周巍巍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜鸿旭
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7424号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区杨园街铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程A-6栋1单元1层1室。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡慧环，女，1984年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：何露露，女，1991年3月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。系该公司员工。特别授权代理。被告：吴俊，女，1985年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告吴俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤回对被告吴俊的起诉。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回对被告吴俊的起诉。案件受理费25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十一月二十六日书记员  尹黎
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3928号罪犯戴维安，男，1982年9月23日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2015年6月25日作出(2015)云城法刑初字第161号刑事判决，以被告人戴维安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已抵缴罚金2460元）。判决生效后，交付执行。因罪犯戴维安在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2589号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年4月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯戴维安在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴维安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3818分，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬；新计分考核累计扣35分：2017年11月，与他犯发生争执推拉，情节严重，扣30分；2018年7月，收工集队时与他犯发生争吵，扣5分。该罪犯是累犯，有两次犯罪前科，考核期内月均购物消费213.23元，账户余额1071.12元，缴纳罚金2300元，累计缴纳罚金4760元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴维安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是累犯，履行罚金比例较低，且因严重违反监规情节严重被扣30分，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴维安予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11687号原告：青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：尤少强，董事长。委托诉讼代理人：亢正伟，男，1956年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李超然，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告李超然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中联盈物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费286元，减半收取143元，由青岛中联盈物业管理有限公司负担。审判员  陈宝传二〇一九年十一月十五日书记员  王述瑶
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2543号原告姜凯，女，汉族，1970年3月15日出生，现住梨树县。身份证号码×××被告伦强，男，汉族，1986年3月7日出生，户籍地梨树县，现在长春市兴业监狱服刑。身份证号码×××委托代理人张亚峰，女，汉族，1965年3月12日出生，现住梨树县梨树镇顺心花园小区**楼****，系伦强母亲。身份证号码×××被告鲍盈冰，女，汉族，1989年7月8日出生，户籍地梨树县。身份证号码×××原告姜凯与被告伦强、鲍盈冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告姜凯、被告伦强委托代理人张亚峰到庭参加诉讼，被告鲍盈冰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金290000.00元及利息100000.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年1月24日，二被告从原告处借款50000.00元，2017年3月20日伦强从原告处借款50000.00元，2017年7月1日二被告从原告处借款30000.00元，2017年7月7日二被告从原告处借款70000.00元，2017年7月22日二被告从原告处借款30000.00元，2017年8月12日二被告从原告处借款60000.00元，以上借款均约定利息为月利二分。原告多次向二被告催要欠款，二被告一直未能偿还，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告伦强辩称，借款事实存在，应该偿还借款本金及利息，但目前没有能力偿还。被告鲍盈冰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告姜凯向法庭提交了借据6张，记载内容分别为：1.今借给伦强人民币伍万元整，月息利率2分，借款人：伦强、鲍盈冰，2017年1月24日；2.今借伦强人民币伍万元整，月利率2分，到期还款日期2017年3月20日，借款人：伦强，2017年3月20日（原为2016年3月20日，后伦强重新出具修改为2017年3月20日）；3.今借伦强人民币叁万元整，月息2分，到期2018年7月1日，借款人：伦强、鲍盈冰，2017年7月1日；4.今借伦强人民币柒万元整，月利率为2分，到期还款日期2018年7月7日，借款人：伦强、鲍盈冰，2017年7月7日；5.今借伦强人民币叁万元整，按月息利率2分，到期还款日期2018年7月22日，借款人：伦强、鲍盈冰，2017年7月22日；6.今借伦强人民币陆万元整，月利率2分，到期还款日期2018年8月12日，借款人：伦强、鲍盈冰，2017年8月12日。以证明二被告向原告借款共计290000.00元的事实。被告伦强对此无异议。被告伦强、鲍盈冰均未向法庭提交证据。综合原告举证，结合庭审调查，本院查明：二被告分别于2017年1月24日、7月1日、7月22日、8月12日共同向原告借款50000.00元、30000.00元、30000.00元、60000.00元，合计170000.00元。2017年3月20日，被告伦强个人向原告借款50000.00元。2017年7月7日，二被告为原告出具的借据70000.00元为利息款，上述借款均约定利息为月利率2%。以上借款及利息款，二被告至今未偿还。另查明，被告伦强、鲍盈冰于2013年7月12日办理结婚登记，于2017年4月18日办理离婚登记。以上事实，双方无争议，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷即借款合同纠纷案件。2017年1月24日、7月1日、7月22日、8月12日的四笔借款合计170000.00元为被告伦强、鲍盈冰共同从原告姜凯处借款，原、被告间成立借款合同关系。借款合同依法成立，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年3月20日的借款50000.00元虽为伦强个人签字，但在借款时被告伦强、鲍盈冰尚未办理离婚登记仍系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，应认定为二被告的共同债务。经原告多次催要，二被告未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告应共同承担偿还原告借款本金220000.00元的民事责任。2017年7月7日的借款70000.00元，原告在庭审时自认是利息款。因该笔借款并未实际发生，不能计算在借款本金之内，原告按借款本金请求无事实依据，对原告该部分诉讼请求不予支持。关于利息，双方约定月利率2%，不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，二被告应承担支付利息的民事责任。截止到起诉之日，二被告所欠利息数额超过原告请求利息数额，但原告明确表示只请求100000.00元，放弃其他利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/22172deid=472162""_blank)以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，判决如下：一、被告伦强、鲍盈冰于本判决生效后立即给付原告姜凯借款本金220000.00元及利息100000.00元，本息合计320000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150.00元、两次公告费680.00元，合计7830.00，由原告姜凯负担1050.00元，被告伦强、鲍盈冰负担6780.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  陈洪伟人民陪审员  赵福春人民陪审员  贾亚琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  贾 贺
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2390号 原告：柳州市赢特机械制造有限公司，住所地：柳州市柳**太阳村镇太阳村村委的原村办化冶厂内闲置土地，统一社会信用代码：914502005998388532。 法定代表人：李五生，执行董事。 委托诉讼代理人：郭滏阳，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周桂香，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：柳州市柳南区太阳村镇太阳村民委员会第三村民小组，住所地：柳州市柳**太阳村镇太阳村。 负责人：沈和仕。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正律师事务所律师。 第三人：柳州市柳南区太阳村镇太阳村民委员会，住所地：柳州市柳**太阳村镇太阳村。 负责人：钟声，主任。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正律师事务所律师。 第三人：柳州融都升投资发展有限公司，住所地：柳州市潭中西路**富丽嘉园****12-6。 法定代表人：胡朝春，董事长。 委托诉讼代理人：王治，男，1994年1月1日生，汉族，住湖南省邵东县，系该公司员工。 原告柳州市赢特机械制造有限公司诉被告柳州市柳南区太阳村镇太阳村民委员会第三村民小组、第三人柳州市柳南区太阳村镇太阳村民委员会、柳州融都升投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市赢特机械制造有限公司撤诉。 案件受理费8050元、保全费2770元（原告已预交），因撤诉减半收取案件受理费4025元，由原告柳州市赢特机械制造有限公司负担。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 陈 玲 人民陪审员 叶晓春 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 覃玥璐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0527刑初154号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人袁某1，男，1957年8月17日出生，住绥宁县。因涉嫌犯失火罪，于2019年9月29日被绥宁县森林公安局取保候审。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检林刑诉[2019]37号起诉书指控被告人袁某1犯失火罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员刘建雄出庭支持公诉，被告人袁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月22日13时许，被告人袁某1到本村“土地坳上”山场边的责任田，用打火机先后在两块责任田里点火焚烧稻草，不慎引发森林火灾，造成该村“土地坳上”山场的村集体山及袁某2、袁某3等17户村民的自留山被烧。经鉴定，此次火灾过火有林地面积35.7亩，直接经济损失31928元（不含打火工资）。案发后，被告人袁某1向所在村委会支付打火人员工资5200元，并主动向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解。 另查明，2019年9月22日，被告人袁某1主动到绥宁县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人袁某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某某、袁某2、袁某3、杨某1、李某、杨某2、谢某1、谢某2的陈述，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，红岩镇柳山村“土地坳上”森林火灾鉴定意见，收缴笔录及照片，红岩镇柳山村委会的证明及山林火灾受损情况一览表，归案情况说明，谅解书，户籍证明等证据，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人袁某1违反野外用火管理规定，在自家责任田焚烧稻草，因疏忽大意而引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人袁某1主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人袁某1主动向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某1的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人袁某1犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭 文 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  杨钰茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1124刑初133号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人张伯军，男，1970年2月26日出生，湖北省英山县人，汉族，初中文化，务工，住湖北省英山县。因本案，于2019年4月4日被英山县公安局处以行政拘留十日，并处罚款2000元，于2019年6月10日被英山县公安局取保候审。现在家。湖北省英山县人民检察院以英检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人张伯军犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员汪婵出庭支持公诉，被告人张伯军到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。经审理查明，2018年7月31日19时46分，被告人张伯军无机动车驾驶证酒后驾驶牌号鄂Ｊ×××**二轮摩托车，途经英山县“虾先生”路段时，将行人徐某撞倒，造成徐某和被告人张伯军受伤、摩托车受损的交通事故。被告人张伯军的呼气式酒精检测结果为197.0mg/100ml。经黄冈市中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人张伯军血液中乙醇定量检测为198.52mg/100ml。2019年4月4日，英山县公安局对被告人张伯军处以行政拘留十日并处罚款2000元，该行政处罚已执行完毕。被告人张伯军认罪认罚，自愿签字具结，公诉机关建议判处被告人张伯军拘役二个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人张伯军在开庭审理过程中均无异议，且有证人邓某、杨某、胡某的证言，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、行政处罚决定书等书证及其他证明材料证实，足以认定。本院认为，被告人张伯军醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张伯军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张伯军认罪认罚，公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张伯军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张山花二〇一九年十一月二十六日书记员  姜润琳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7243号 原告：李永汀，男，1970年4月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：施志标，男，1967年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告李永汀与被告施志标劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李永汀到庭参加诉讼。被告施志标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永汀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务报酬20900元，并支付该款自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，被告让原告分别去和悦小区、剡江越园小区做木工工作，经结算，至2019年10月14日止被告累计欠付原告木工工资报酬20900元，同时被告向原告出具欠条两份。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告施志标未作答辩。 原告李永汀围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，用以证明被告尚欠原告木工人工费11000元并承诺于2019年10月16日前付清，被告尚欠原告木工人工费9900元并承诺于2019年11月5日前付清的事实。本院认证认为，原告提供的欠条中有被告的签名，本院对该证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具有被告签名的欠条两份，欠条中分别载明：1.今欠到李永汀木工人工费（剡江越园）合计11000元，款定于2019年10月16日支付；2.今欠到李永汀木工人工费（和悦小区）合计9900元，款定于2019年11月5日支付。 被告出具给原告的欠条，内容合法，应属有效，被告未按欠条上的约定期限向原告支付木工人工费，应承担违约责任。故原告要求被告立即支付劳务报酬及该款自起诉日起至付清日止按年利率6%支付占有资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 施志标支付李永汀劳务报酬20900元及该款自起诉日起至付清日止按年利率6%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由被告施志标负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  温宇明 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈杭英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10762号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：王安英，女，汉族，1952年4月6日生，户籍地址云南省昆明市官渡区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告王安英物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费286元，因撤诉减半收取143元。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月十九日书记员  颜 青
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初281号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人龚波，男，1984年9月6日出生于湖北省宜城市，汉族，专科文化程度，现为宜城市华安保险公司员工。因本案，于2019年9月5日被宜城市公安局监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2019〕244号                  指控事实              2019年8月25日22时55分许，被告人龚波酒后驾驶机动车在宜城市区熊氏中西医大药房门前由北向南向后倒车上文昌路时，与头东尾西停靠在文昌路北侧的黄要云的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，报警后警察在现场将龚波查获。经鉴定，龚波血液中的乙醇含量为151.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经宜城市公安局交通警察大队认定：龚波负此事故的主要责任，黄要云负此事故的次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人龚波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人龚波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚波酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人龚波在案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人龚波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  何伟丽      二○一九年十一月七日            书 记 员  章亚男
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监64号原审原告：钱莽，男，1989年6月1日生，汉族，住泰兴市。原审被告：许伟琪（曾用名许炜琪、许卫琪），男，1963年3月5日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：金云芳，女，1963年7月20日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：许静（曾用名许晴），女，1987年4月5日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：许月芬，女，1941年2月19日生，汉族，住苏州市吴中区。原审原告钱莽诉原审被告许伟琪、金云芳、许静、许月芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）苏0506民初5644号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永平审判员  姜春燕审判员  王丽娜二〇一九年十一月七日书记员  李 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5771号原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路**。法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。被告：徐秀文，男，1989年5月15日出生，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告新疆华丰物业服务有限公司（以下简称华丰物业公司）与被告徐秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告华丰物业公司的委托诉讼代理人刘延敏到庭参加诉讼，被告徐秀文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告华丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年物业费143.87元、滞纳金17.26元，2017年物业费1618.56元、滞纳金97.11元，2018年物业费1618.56元，以上合计3495.36元；2、本案诉讼费，邮寄送达费由被告承担。庭审中原告向本院说明主张滞纳金实际为逾期付款利息。事实与理由：2011年11月，原告与案外人乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司（以下简称恒垄房产公司）签订《紫东佳苑小区前期物业管理服务委托合同》，合同约：收益人按房屋面积向原告支付物业管理费，多层按照0.6元/每月每平方米收费，高层、小高层按照1.6元/每月每平方米收费，交费时间为一季度一付，每次交费时间为每季度首月5日前交纳下季度的物业服务费；合同期限：自本合同签订之日起生效，终止日期为业主委员会代表全体业主签订的物业合同生效时止。2016年、2017年、2018年，原告三次与恒垄房产公司续签订紫东嘉苑小区前期物业管理服务委托合同。2016年合同中约定多层按照0.6元/每月每平方米收费，高层、小高层按照1.6元/每月·每平方米收费，2017年、2018年合同中约定多层按照0.6元/每月每平方米收费，高层、小高层按照1.5元/每月·每平方米收费，其他合同条款未变。被告徐秀文为紫东佳苑小区6号楼3单元303室业主。原告为被告居住小区全面履行了物业公司的服务义务，被告拒不履行自己的交费义务。原告多次催交未果，诉至法院。原告围绕其诉讼请求依法提交了前期物业服务合同四份、登记备案信息、资质证书、业主房产信息查询结果、催交通知单、承诺书及治安、消防安全责任书、建设工程竣工规划认可书、竣工验收备案表、现场照片、2016年至2018年保洁完成任务签字表、电梯定期检验报告。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。被告徐秀文未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力。”原告华丰物业公司物业服务资质等级为二级，其与建设单位恒垄房产公司签订《紫东佳苑小区前期物业管理服务委托合同》，该合同在乌鲁木齐住房保障和房产管理局进行备案登记，其签订的物业服务合同符合法律、法规规定，系当事人双方的真实意思表示形成，故本院认定原告华丰物业公司与恒垄房产公司签订的合同合法有效，该合同对被告具有约束力，被告应按照合同约定享有权利并承担义务。关于物业管理费，原告按照前期物业服务合同的约定向被告居住小区提供物业服务，被告作为前期物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，在享受原告提供物业服务的同时，应按照合同及法律规定按时交纳物业服务费用。故被告应当向原告支付2016年12月1日至2018年12月31日期间物业费3381.37元（89.93平方米×1.6元/月·平方米×1个月+89.93平方米×1.5元/月·平方米×24个月=3381.37元），现原告主张物业管理费3380.99元，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告在物业服务合同中约定提供的物业服务达到《住宅物业服务等级》三级标准，原告应按照该承诺努力提高服务质量，向业主提供质价相符的服务。根据本小区其他业主另案提交的证据，原告在物业服务过程中存在瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐秀文向原告新疆华丰物业服务有限公司支付2016年12月1日至2018年12月31日期间物业管理费3380.99元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告新疆华丰物业服务有限公司要求被告徐秀文支付逾期付款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，邮寄送达费30元，由被告徐秀文负担。本判决为终审判决。审判员 阿依夏古丽二〇一九年十一月二十五日书记员 哈 力 亚
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保149号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人蔡献进路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保149号民事裁定书（申请冻结金额为550元），于2019年10月23日对被申请人蔡献进名下银行账户进行冻结，已冻结金额550元，冻结期限自2019年10月23日起至2020年10月23日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执797号之一申请执行人：张晓瑞，女，汉族，1976年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆山田贸易有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。被执行人：新疆山田矿业有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。被执行人：新疆山田房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。本院于2018年12月3日作出的（2018）新0106民初1964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆山田贸易有限公司、新疆山田房地产开发有限公司、新疆山田矿业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓瑞向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案申请执行标的44200.70元，已执行0元，未执行标的44200.70元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年6月10向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于分别于2019年6月10日、2019年8月26日、2019年10月9日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下无可供执行的其他财产；3、本院于2019年9月10日查询被执行人在乌鲁木齐市的房产、土地等不动产信息，2019年10月9号查询被执行人在户籍地的房产、土地等不动产信息，经过查询发现被执行人名下未发现土地及不动产信息；4、本院于2019年9月18日到被执行人的住所地进行走访、调查。经过走访、调查发现被执行人新疆海盈房地产开发有限公司、新疆融亿房地产经纪有限公司不在住所地，去向不明；5、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月29日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人熊国良无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十一月二十九日书记员 刘  世  松
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0722民初524号原告：古云彩，女，汉族，1977年6月4日生，云南省永胜县人，住永胜县。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所地：云南省丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。本院在审理原告古云彩诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告沈加龙处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告古云彩的起诉。案件受理费2440元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇一九年十一月六日书记员  沙永华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12968号 上诉人（原审被告）：王兴军，男，1959年6月3日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：刘方（系王兴军之妻），女，1964年7月24日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 被上诉人（原审原告）：王振永，男，1964年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄新乐市。 委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 上诉人王兴军因与被上诉人王振永买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王兴军及其委托诉讼代理人刘方、被上诉人王振永的委托诉讼代理人吕丽琴到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 王兴军上诉请求:1.依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王振永负担。事实与理由：一、一审判决作为定案依据的“送货单”系伪造，送货单内容为王振永自己书写的流水账，“已收到货，王兴军，2014年8月10日”并非王兴军亲笔书写。即便该签字真实，签字确认以下的内容也不真实。二、王兴军与王振永之间的债权债务已经结清。王兴军欠王振永工程款219,600元，加上运费2,500元，共计222,100元。自2014年7月18日至2016年底，王兴军通过银行转账、现金支付、车辆抵顶的方式，共向王振永支付货款共计222,100元。三、一审法院审理本案程序违法。关于王振永户籍及住所地的两份证明存在矛盾，无法证实王振永一直在河北省新乐市居住。王振永将“2018年3月回新乐市居住”，篡改为“2018年2月回新乐市居住”，以满足一年长期居住地的要求。王振永的居住地一直在内蒙古包头市，河北省新乐市人民法院对该案无管辖权。 被上诉人王振永辩称，王兴军分多次购买其防水材料，共计288,000元。王兴军通过银行转账、现金支付的方式，共向其支付货款共计212,000元，尚欠76,000元尚未归还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王振永向一审法院起诉请求：1.判令王兴军偿还货款78,000元及利息；2.王兴军承担诉讼费和保全费。 一审法院认定事实：王振永从事防水材料的生产，王兴军多次购买王振永的防水材料。王振永提供送货单，王兴军于2014年8月10日在送货单上签字“已收到货王兴军2014.8.10”，送货单载明：“自2014年7月19日至10月27日王兴军共拉货物2,375卷，合货款285,500元，另运费2,500元，共计欠款288,000元。”王兴军于2014年7月8日通过银行转账支付王振永30,000元，于2014年8月10日支付现金35,000元，于2014年8月15日支付现金10,000元，于2014年8月26日和29日分别支付现金1,000元，于2014年9月29日支付现金20,000元，于农历2014年腊月二十五通过银行转账支付50,000元，于2015年2月13日王兴军用本田飞度轿车抵顶货款60,000元，于2016年年底转账支付5,000元，总计还款212,000元。王兴军尚欠王振永货款76,000元未支付。以上有王振永提交的送货单及庭审笔录等在案为据。 一审法院认为，王兴军购买王振永防水材料，双方买卖合同关系形成。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”王兴军拖欠王振永货款至今未支付，应承担相应民事责任，故对王振永要求王兴军给付欠款76,000元及利息诉请，一审法院予以支持，利息自起诉之日起（2019年2月26日）至欠款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。王兴军经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：王兴军于一审判决生效后十日内偿还王振永货款76,000元及利息（时间自2019年2月26日起至欠款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,750元减半收取计875元，保全费800元，合计1,675元，由王兴军负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，王兴军主张一审判决作为定案依据的“送货单”系伪造，且并非王兴军亲笔书写，但王兴军未提供足够的证据证实，且未申请对该笔迹进行鉴定，故对王兴军的主张，本院不予支持。王兴军主张即便该签字真实，签字确认以下的内容也不真实，但未提供相应的证据予以证实，本院不予认可。 王兴军主张双方债权债务已经通过银行转账、现金支付、车辆抵顶的方式结清，但未提供证据予以证实；王振永主张王兴军仅还款一部分，尚欠货款76,000元；综合全案认定，王兴军尚欠王振永货款76,000元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。王兴军主张一审法院审理本案程序违法，王振永的居住地一直在内蒙古包头市，河北省新乐市人民法院无管辖权。王振永主张关于管辖权问题，人民法院已经出具生效的民事裁定驳回王兴军的管辖权异议，且提供河北省新乐市承安镇十三里村村民委员会、河北省新乐市公安局承安派出所的证明，证明其自2014年2月5日把户口迁移至内蒙古包头市办企业，自2018年2月1日回原籍承安镇十三里村幸福北大街****居住，王振永经常居住地为河北省新乐市，故合同履行地应为河北省新乐市。综合全案认定，一审法院对该案有管辖权，一审法院审理该案程序合法。王兴军主张王振永将证明中的“2018年3月回新乐市居住”，篡改为“2018年2月回新乐市居住”，因其未提供足够的证据证明系伪造的，本院不予认定。 综上，王兴军的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费1,750元，由上诉人王兴军负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈富兴 书记员袁琦琦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5181号 申请执行人：梁爱香，女，1961年6月23日出生，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：刘燕，女，汉族，1982年5月13日出生，地址：贵阳市南明区。 本院在执行梁爱香申请执行刘燕民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有无可供执行条件的财产线索，执行中，我院已经对被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1935号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 海
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4526号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 负责人陈锦春,总经理。 被执行人郭柄正，男，1987年9月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1306号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款12342元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1499号罪犯蒋裕财，男，1990年8月10日出生，汉族，出生地广西合浦县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年11月6日作出(2017)粤0112刑初第1044号刑事判决，以被告人蒋裕财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元，退赃190元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月17日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蒋裕财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋裕财减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋裕财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分154分，累计扣65分。罚金人民币1000元、退赃190元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋裕财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋裕财予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4090号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：黄帅,河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务实习律师。被告：崔杰，女，1989年8月24日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：赵文龙，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称“阳光财险焦作支公司”)与被告崔杰、赵文龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作支公司委托诉讼代理人黄帅、高敏到庭参加诉讼。被告崔杰、赵文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险焦作支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币62748.35元，尚欠保费2969.97元，共计65718.32元并支付截至2019年7月18日的违约金12662.82元（自2019年7月18日起，以65718.32元为基数，按2%/月计至实际还款之日止），共计78381.14元。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币824元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款，贷款金额人民币80000元，银行放款后被告未依约偿还贷款，原告2018年9月14日向银行赔偿人民币62748.35元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2969.97元未付。被告赵文龙向原告出具共同承担债务声明书,愿意就本案债务承担连带责任。上述欠款经原告向被告催讨无果，故诉至法院。被告崔杰、赵文龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司围绕诉讼请求依法提交的阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、保险单，中国光大银行个人贷款合同、借据、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、保费账单，共同承担贷款债务声明书，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年8月25日，被告崔杰在原告处投保阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码：C832620170825144135），保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作人民路支行（以下简称“光大银行”），保险金额为96120元，每月保费率1.06%，每月保险费金额824元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日，被告赵文龙签署《共同承担贷款债务声明书》，承诺一旦借款人崔杰违反与银行的《贷款合同》造成保险事故，原告理赔后，将有权向赵文龙或本人进行追偿。2017年8月26日，光大银行为贷款人、被告崔杰为借款人，双方签订《个人贷款合同》[合同编号：郑光焦人支（阳光小额）20170577]，约定光大银行向被告发放借款80000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为6.65%,贷款期限为36个月,自2017年8月26日至2020年8月26日。还款方式为等额还本付息,还款分期期数36期。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发生后，被告逾期未偿还贷款，光大银行向阳光财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2018年9月14日收到原告个人贷款保证保险NO.C832620170825144135保险单项下的代偿款（人民币）62748.35元。原告主张保费自2018年6月26日主张至代偿之日止。本院认为，原告与被告崔杰之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告崔杰逾期还款，原告向出借方支付理赔款62748.35元，原告以此主张被告崔杰支付该部分代偿款，本院予以支持。原告主张被告崔杰自2018年6月26日至原告支付代偿款之日期间的保费，本院予以支持，具体保费数额计算以824元/月的标准自2018年6月26日至2018年9月14日止，共计2169.87元。关于违约金,保险单“特别约定”处载明,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。违约金基准应以代偿金额为准。该违约金利率约定明显过高,已超出法律许可范围,现本院酌定调整以年利率24%计算。被告赵文龙签署《共同承担贷款债务声明书》，应对崔杰与原告的保险合同债务承担共同还款责任。被告崔杰、赵文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔杰、赵文龙于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付代偿款62748.35元、逾期保费2169.87元，共计64918.22元；二、被告崔杰、赵文龙于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付逾期付款违约金（违约金以62748.35元为基数，自2018年9月14日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，其中10元由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担，870元由被告崔杰、赵文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月八日书记员  申茹静
山西省阳城县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋0522行初72号 原告：王育红。 被告：晋城市公安局北石店分局凤凰山派出所，住所地为晋城市北石店镇凤凰山矿。 负责人：王江宁，任所长。 委托代理人：武康红，晋城市公安局北石店分局法制大队大队长。 委托代理人：谢勇，晋城市公安局北石店分局凤凰山派出所民警。 被告：晋城市人民政府。 法定代表人：刘锋，任市长。 出庭负责人：孙晋军，晋城市司法局副局长。 委托代理人；闫凯，晋城市司法局行政复议与应诉科负责人。 委托代理人:段慧，晋城市司法局行政复议与应诉科工作人员。 原告王育红不服被告晋城市公安局北石店分局凤凰山派出所（以下简称凤凰山派出所）治安行政处罚和晋城市人民政府行政复议决定，于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告王育红，被告凤凰山派出所的负责人王江宁及其委托代理人武康红、谢勇，被告晋城市人民政府的出庭负责人孙晋军以及委托代理人闫凯、段慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告凤凰山派出所于2019年5月31日对原告作出晋北公（凤）行罚决字（2019）000002号行政处罚决定书，认定王育红与李琴在办公室因琐事发生争吵后，二人用办公物品互砸对方，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王育红罚款200元的处罚。王育红不服，提出复议申请，被告晋城市人民政府经复议作出（2019）56号行政复议决定书，维持了凤凰山派出所作出的行政处罚决定。 被告凤凰山派出所在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、受理案件登记表、受案回执；2、对王育红的两次询问笔录；3、对李琴的询问笔录；4、对申红霞的两次询问笔录；5、对李琳的两次询问笔录；6、对宋淑连的两次询问笔录；7、对田晨的询问笔录；8、对陈梦燕的询问笔录；9、对姚丽丽的询问笔录；10、对张娇艳的询问笔录；11、现场照片3份；12、王育红的伤情鉴定、刑事受案登记表、立案决定书、立案告知书；13、行政处罚告知笔录；14、行政处罚履行催告书。 被告晋城市人民政府在举证期限内向本院提供了作出复议决定的证据、依据：1、行政复议申请书、受理通知书；2、答复通知书、行政复议答辩状；3、王育红的反驳意见；4、凤凰山派出所提供的行政处罚程序中的证据；5、行政复议决定书及送达回证。 原告王育红诉称，李琴抄袭原告通讯报道有错在先，还先动手打伤原告更是错上加错，在整个原告被伤害事件中，原告并未动手，李琴也没有任何伤情。被告派出所非法取证，不听原告申辩，先对原告进行处罚，后对李琴立刑事案，被告对原告所作处罚缺乏事实依据，被告派出所的工作人员在办案过程中通过各种手段企图为李琴开脱责任，办案程序多处违法。被告晋城市人民政府未能严格审核把关，草率维持处罚决定。综上，被告凤凰山派出所对原告作出的行政处罚决定和晋城市人民政府所作行政复议决定均应予撤销。 原告向本院提供了录音资料（光盘一张），其中包括其与申红霞的谈话录音、在凤凰山派出所的录音、其与办案民警的通话录音，欲证明申红霞承认其没有动手；办案人员劝其走刑事自诉程序是为了减轻李琴的罪行；办案人员对其威胁恐吓。 被告凤凰山派出所辩称，原告与单位同事李琴因是否抄袭通讯报道一事发生争吵，双方用自己办公桌上的物品互砸对方，李琴用书本砸中原告右眼，构成轻伤二级。被告根据调查情况，对原告给予治安处罚，对李琴立刑事案侦查，目前李琴已被批准逮捕。被告在办案过程中不存在任何偏袒，对原告所作处罚决定证据充分、程序合法、适用法律正确、量罚适当。请求驳回原告的诉讼请求。 被告晋城市人民政府辩称，凤凰山派出所对原告所作处罚决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法。复议机关维持其处罚决定证据充分、程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：根据被告凤凰山派出所提供的证据，原告与李琴发生争吵时，最先进入其办公室的是申红霞与宋淑连，之后相继进入的是田晨、李琳和陈梦燕。申红霞与宋淑连均证明李琴先用物品砸王育红，王育红也用桌上的东西砸向李琴。申红霞、宋淑连与原告和李琴均系同事关系，该证据客观可信，足以认定原告与李琴用物品互砸对方的事实。原告王育红对被告凤凰山派出所的行政处罚程序提出异议，但从被告提供的证据看，其处罚程序并无不当。综上，被告方提供的证据，本院予以采信。原告方提供的证据不能证明被告凤凰山派出所行政处罚程序违法，与本案没有关联性，本院不予采信。 经审理查明，2018年9月3日8时20分许，原告王育红与同事李琴因李琴是否抄袭其通讯报道发生争吵，争吵中李琴先用办公物品砸向王育红，王育红也用办公桌上的东西向李琴砸，互砸中李琴用书本砸中王育红右眼，后被人拉开。王育红的损伤经鉴定为轻伤二级。被告凤凰山派出所经过立案调查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告王育红作出罚款200元的行政处罚；根据王育红的伤情鉴定和《公安机关办理刑事案件程序规定》，对李琴故意伤害王育红立刑事案侦查，目前李琴已被批准逮捕。 本院认为，原告王育红与同事李琴因琐事互相用物品砸对方的事实清楚、证据充分。李琴已涉嫌故意伤害罪被批准逮捕，本院对此不予评价；本案的焦点问题是王育红的行为是否构成殴打他人的违法行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。根据该条的立法本意，殴打他人主观上不以伤害他人身体健康为直接目的，属于行为犯，只要行为人实施了殴打他人的行为，不论是否造成对方受伤，均构成违法行为。由此，被告凤凰山派出所认定原告王育红构成殴打他人的违法行为，并对其罚款200元的行政行为证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。被告晋城市人民政府所作行政复议决定证据充分、程序合法。原告王育红要求撤销行政处罚决定和行政复议决定的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王育红的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王育红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 张 永 红 人民陪审员 曹 小 留 人民陪审员 刘 团 富 二〇一九年十一月十四日 法官 助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30691号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人廖文迪等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人廖文迪等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审696号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及执行费，本院于2019年9月27日依法立案执行。在执行过程中，被执行人廖文迪等人向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审696号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审696号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月八日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：（金额单位：元）            序号              案号              被执      行人              执行依据文号              立案      标的              执行      标的                  1              （2019）粤0304执30687号              廖文迪              （2017）粤0308行审696号              30000              30350                  2              （2019）粤0304执30691号              潘尚智              （2017）粤0308行审551号              30000              30350                  3              （2019）粤0304执30693号              刘勇              （2017）粤0308行审548号              30000              30350                  4              （2019）粤0304执30695号              杨风华              （2017）粤0308行审522号              30000              30350
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12487号 原告：陈辉，男，汉族，1971年6月30日出生，住四川省渠县。 被告：成都市钓鱼岛酒业有限公司，住所成都市金牛区北站东二路********。 法定代表人：李德智。 本院在审理原告陈辉与被告成都市钓鱼岛酒业有限公司合伙协议纠纷一案，依法受理后，原告未按规定交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按陈辉撤诉处理。 审判员  杨茂一 二〇一九年十一月四日 书记员  曾梦婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1709号原告：刘某。公民身份号码：×××。被告：王某。公民身份号码：×××。被告：阎某。公民身份号码：×××。原告刘某诉被告王某、阎某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘某撤诉。案件受理费100元、案件申请费5000元，由原告刘某负担。审 判 长  陈海燕代理审判员  安高维人民陪审员  王 慧二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵 倩
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2019）新3122民初1039号原告：阿卜力米提·尼亚孜，男，维吾尔族，1975年04月06日出生，务农，现住疏附县组037号。委托诉讼代理人：果海尔妮萨·艾则孜，新疆骏马律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿不卜克木·阿卜杜吾普尔，新疆骏马律师事务所实习律师。被告：喀什农佳肉业有限责任公司，住所地新疆喀什地区疏勒县物流园加工区6号路。法定代表人：郭天宇，该公司总经理。原告阿卜力米提·尼亚孜与被告喀什农佳肉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿卜力米提·尼亚孜的委托诉讼代理人果海尔妮萨·艾则孜、阿不卜克木·阿卜杜吾普尔到庭参加诉讼。被告喀什农佳肉业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿卜力米提·尼亚孜向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告肉款77580.80元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告喀什农佳肉业有限公司于2015年10月11日向原告出具欠条，载明欠原告羊肉款87580.80元，后被告向原告返还10000元后，其余肉款至今未支付，故原告诉至法院。被告喀什农佳肉业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2015年10月15日，被告喀什农佳肉业有限责任公司向原告阿卜力米提·尼亚孜出具欠条一份，载明“今欠到阿卜力米提·尼亚孜羊肉款87580.80元（2015年10月20日付款）"，欠条下方由被告喀什农佳肉业有限责任公司盖章并由法定代表人郭天宇签名确认。另查明，2016年1月29日被告喀什农佳肉业有限责任公司向原告支付10000元。针对诉讼请求原告提供证据有：《欠条》一份，被告喀什农佳肉业有限责任公司经本院合法传唤未到庭，未向本院提交任何证据，也未针对上述证据发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，被告喀什农佳肉业有限责任公司于2015年10月11日出具存在并承担给付义务的书面证明，原告作为《欠条》载明的债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应当受到法律的保护，被告应按欠款金额履行给付义务。故原告要求被告支付货款77580.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告喀什农佳肉业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告喀什农佳肉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告阿卜力米提·尼亚孜支付欠款77580.80元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告喀什农佳肉业有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 马晓明{文书日期}书记员 王 芳法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6419号 原告：汪琳，男，1994年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑土才，男，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告汪琳与被告郑土才民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告汪琳到庭参加诉讼，被告郑土才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪琳向本院提出诉讼请求：1.被告郑土才归还借款21000元并支付利息1260元（按月利率2%计算至起诉之日，息随本清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月27日被告因资金紧张向原告借款28000元，并出具借款合同一份，约定2019年6月26日前还清欠款，未约定借款利息。借款到期后，被告归还借款本金7000元，剩余21000元本金尚未归还。 被告郑土才未作答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告郑土才未到庭质证。原告主张的事实，经本院审查，有借条为证，本院予以认定。 本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。被告郑土才逾期未返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告诉请其归还借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，双方当事人未作约定，在借款期内，依法视为无息，逾期按年利率6%计息。被告郑土才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑土才于本判决生效之日起十日内返还原告汪琳借款本金21000元并自2019年6月26日起按年利率6%支付利息至款项清偿之日止； 二、驳回原告汪琳的其他诉讼请求。 案件受理费332元，减半收取166元，由原告汪琳负担3元，由被告郑土才负担163元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 章 文 二〇一九年十一月二十一日 书记员 严文君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1308号 上诉人（原审被告）：央视动画有限公司，住所地：北京市城区青龙胡同**歌华大厦**。统一社会信用代码：91110000710934633R。 法定代表人：蔡志军，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘泽岱，男，汉族，1938年1月29日出生，住上海市静安区。 原审被告：杭州唛萌娱乐管理有限公司，，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥街道机场路********统一社会信用代码：91330108MA27YHBU48。 法定代表人：袁超锋，执行董事兼总经理。 上诉人央视动画有限公司（以下简称央视动画公司）因与被上诉人刘泽岱及原审被告杭州唛萌娱乐管理有限公司（以下简称唛萌公司）侵害作品署名权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1841号民事裁定，向本院提起上诉。 央视动画公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，结合刘泽岱在本案的主张，涉案电影拍摄、制作地均不在杭州市，原审法院不是侵权行为地法院。唛萌公司仅是涉案电影的放映机构之一，不是涉案电影的制作者，其侵权行为和央视动画公司的侵权行为属于不同的行为类型，对唛萌公司的起诉应另案处理。央视动画公司的住所地是被告住所地，也是主要的改变、制作电影行为发生地，与本案有实质关联，由央视动画公司住所地法院审理有利于查清案情。本案应移送至北京市城区人民法院。由此，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系刘泽岱提起的侵害作品署名权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”和第五条规定“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖”。本案中，刘泽岱已提交初步证据证明唛萌公司在杭州市江干区存在放映涉案电影的事实。因唛萌公司的住所地和被诉侵权行为实施地均在杭州市江干区。根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于央视动画公司主张唛萌公司并非本案适格被告，属于案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。综上，央视动画公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月四日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初5063号原告：无锡市花汇苑物业管理有限公司，统一社会信用代码9132021175641887XH，住所地无锡市胡埭市镇。法定代表人：周小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凌磊，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：穆明德，男，1963年1月30日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市花汇苑物业管理有限公司与被告穆明德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告无锡市花汇苑物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市花汇苑物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市花汇苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告无锡市花汇苑物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  唐锡铭人民陪审员  沈根林人民陪审员  肖锦芳二〇一九年十一月十九日书 记 员  丁晓慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民特35号申请人王某，女，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。申请人王某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王某称，被申请人李某与申请人系夫妻关系，李某于2017年4月28日离家出走，其向辖区派出所报案、登报寻找，至今未归，下落不明已经两年。故申请人依据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告李某为失踪人。经审理查明：下落不明人李某，男，汉族，户籍地：甘肃省兰州市城关区，系申请人王某的丈夫。李某自2017年4月28日起下落不明。申请人王某申请宣告李某失踪后，本院于2019年8月1日在《人民法院报》上发出寻找李某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某仍然下落不明。本院认为，李某自2017年4月28日起至今两年的时间没有音讯，经申请人王某报案、登报查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法认定其失踪。申请人王某作为李某妻子，现申请宣告李某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告李某失踪；二、指定王某为失踪人李某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  龙晓二〇一九年十一月五日书记员  韩钰
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初233号 原告台州市路桥梦亚羊毛衫厂，住所地台州市路桥区路南街道肖谢村。 经营者王冬领。 被告台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路1号。 法定代表人潘军明，区长。 应诉负责人项小平，副区长。 委托代理人余成，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 本院在审理原告台州市路桥梦亚羊毛衫厂诉被告台州市路桥区人民政府房屋行政征收一案中，原告台州市路桥梦亚羊毛衫厂于2019年11月19日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告台州市路桥梦亚羊毛衫厂撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市路桥梦亚羊毛衫厂负担。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇一九年十一月十九日 代书记员  马平波 -2- -1-
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初792号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人谢某，男，1987年10月30出生于湖南省宁乡市，汉族，大专文化，务农，住湖南省宁乡市回龙铺镇白云新村鸭田组**。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁乡市公安局刑事拘留。2019年10月30日被湖南省宁乡市人民检察院取保候审。2019年11月12日被我院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］811号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员陶宁湘出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年9月20日0时许，被告人谢某酒后驾驶苏Ｆ×××**小轿车沿着宁乡市一环路由西往东行驶，行驶至宁乡市人民医院路段时，被执勤民警当场查获，现场酒精吹气测试结果是99ｍｇ／100ｍｌ。交警随即将被告人谢某带至宁乡市南雅医院抽血送检。后经湖南龙人司法鉴定中心鉴定，事发时谢某体内血液酒精浓度结果为163.3ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月11日，被告人谢某经电话通知后主动到宁乡市公安局投案，如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢某在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人谢某的供述与辩解、湘龙司鉴中心[2019]毒鉴字第769号司法鉴定意见书、视频光盘一个及制作说明一份。本院认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人谢某的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谢某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市司法局经过社会调查评估，认为被告人谢某再犯风险较小，建议对其适用社区矫正。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人谢某判处两个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人谢某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇一九年十一月二十八日             法官助理                杨  朝  磊                   书记员      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢502号 深圳市百顺纤维有限公司、惠州市迈帝思家私有限公司： 关于申请执行人深圳市百顺纤维有限公司与被执行人惠州市迈帝思家私有限公司买卖合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终207号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：被执行人惠州市迈帝思家私有限公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人深圳市百顺纤维有限公司支付货款人民币49297.6元和利息（以49297.6元为本金，从2016年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。因被执行人逾期未自觉履行生效判决确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2017）粤1303执1646号。本案在执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行财产，本院于2018年10月8日裁定本案终结本次执行程序。2019年11月5日，申请执行人深圳市百顺纤维有限公司与被执行人惠州市迈帝思家私有限公司双方达成庭下和解：xxxxxxx。同日，申请执行人向本院交来《结案申请书》和收据。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。另，本案于2019年17月日恢复本案执行，恢复执行案号为（2019）粤1303执恢502号，恢复后即作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初2074号原告：郭唐成，男，1985年10月20日出生，汉族，住蕲春县。被告：方舟，男，汉族，住武穴市。原告郭唐成诉被告方舟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告郭唐成于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭唐成的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭唐成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭唐成负担。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  江艳慧二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴定骏
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执515号申请执行人：刘某，女，1986年10月4日生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人梁某某，江西遂龙律师事务所律师被执行人：邓某某，男，1973年11月14日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初763号民事调解书于2019年5月16日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行363403元已执行0元，未执行363403元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安法官助理谢发亮二〇一九年十一月八日书记员  李 伟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2990号原告：金光华，男，1963年12月22日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：李桂忠，男，1983年8月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：陈艳，女,1978年2月17日出生，汉族，住山东省高唐县。原告金光华与被告李桂忠、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金光华及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告李桂忠、陈艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金光华向本院提出诉讼请求：1.判令李桂忠、陈艳共同偿还借款25000元及利息，利息按照月利率1.6%，自2019年2月1日起至实际给付之日止；2.李桂忠偿还借款60000元及利息，利息按照月利率1.7%，自2019年3月4日起计算至实际给付之日止；3.陈艳对第2项请求承担连带清偿责任；4.诉讼费用由李桂忠、陈艳负担。事实与理由：金光华与李桂忠、陈艳（夫妻关系）系邻居，都在固河大市场从事个体私营业。李桂忠、陈艳因经营铝合金门加工业需要资金，于2019年2月1日向金光华借款25000元，约定月利率为1.6%，期限5个月；2019年3月4日，李桂忠又向金光华借款60000元，约定月利率为1.7%，期限6个月，陈艳以担保人的名义在借据上签字。借款到期后，李桂忠、陈艳仅偿还借款利息3000元，其余借款本息拒不偿还借款，请求判如所请。李桂忠、陈艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：金光华与李桂忠、陈艳均在高唐县大市场从事个体私营业。2019年2月1日李桂忠、陈艳以经营铝合金门窗加工为由向金光华借款25000元，并向金光华出具借据、收据各一张，内容为：“今借到￥25000元金光华现金贰万伍仟元整（利息1分6）期限5个月用途：铝门窗加工李集村李桂忠陈艳2019年2月1日”，“今收到现金贰万伍仟元整李集村李桂忠2019年2月1日”；2019年3月4日李桂忠再次向金光华借款60000元，李桂忠、陈艳出具借据、收据各一份，内容为：“今借到￥60000元金光华现金陆万元整利息1分7期限6个月用于铝合金加工李集村李桂忠担保人：陈艳2019年2月1日”，“今收到金光华现金陆万元整李集李桂忠2019年3月4日”。借款到期后，李桂忠于2019年7月6日通过微信偿还2900元，2019年7月9日偿还100元，其余借款本息未予偿还。以上事实，有当事人陈述及金光华提供借据、收据各两张份在卷佐证。李桂忠、陈艳经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李桂忠、陈艳向金光华借款并出具的借据及收所据，应认定是当事人的真实意思表示，该借贷关系成立并生效。金光华要求李桂忠偿还借款的诉讼请求，应予支持。李桂忠偿还的3000元，双方未对借款偿还顺序进行约定，依法应先偿还利息，且上述款项不足以清偿借款当时产生的利息，故应全部认定为偿还利息款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、李桂忠、陈艳向金光华偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算）；二、李桂忠向金光华偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按月利率1.7%计算），扣除李桂忠已偿还的利息3000元；三、陈艳对上述第二项承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计963元，由李桂忠、陈艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇一九年十一月十五日书记员  唐瑞晓