陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕04刑终227号 原公诉机关杨陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁琪，男，汉族，1999年2月28日出生，职中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省咸阳市武功县，暂住杨陵区东小户，无业，因涉嫌诈骗罪于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，现羁押于杨陵区看守所。 辩护人穆金山，陕西为民律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）袁浩，男，汉族，1999年7月26日出生，高中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省咸阳市武功县，暂住杨陵区，无业，因涉嫌诈骗罪于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，现羁押于杨陵区看守所。 辩护人杨波，陕西松意律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘海朋，男，汉族，1997年9月23日出生，大专文化，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省咸阳市武功县，暂住杨陵区，无业，因涉嫌诈骗罪于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，现羁押于杨陵区看守所。 辩护人王建昌，系被告人刘海朋之父亲。 原审被告人陈潭飞，男，汉族，1997年8月11日出生，初中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省咸阳市武功县，无业，因涉嫌诈骗罪于2019年1月7日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，现羁押于武功县看守所。 原审被告人李伟铭，又名李鹏，男，汉族，1997年9月26日出生，高中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省咸阳市武功县，无业，因涉嫌诈骗罪于2019年1月7日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，现羁押于杨陵区看守所。 原审被告人郭卓，男，汉族，1993年10月9日出生，大专文化，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省咸阳市武功县，无业，因涉嫌诈骗罪于2019年4月19日被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕，现羁押于武功县看守所。 原审被告人许凯迪，男，汉族，1997年2月22日出生，初中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省咸阳市武功县，暂住杨陵区，无业，因涉嫌诈骗罪于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，现羁押于武功县看守所。 原审被告人王珂，男，汉族，1997年4月18日出生，大专文化，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省咸阳市旬邑县，暂住杨陵区东小户，无业，因涉嫌诈骗罪于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，现羁押于武功县看守所。 原审被告人康勇，男，汉族，2000年10月3日出生，初中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省延安市延长县，暂住杨陵区，无业，因涉嫌诈骗罪于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，现羁押于杨陵区看守所X，户籍地陕西省咸阳市武功县，暂住杨陵区，无业，因涉嫌诈骗罪于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，2019年9月4日被杨陵区人民法院取保候审。 原审被告人郭迎迎，女，汉族，1999年9月18日出生，初中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省杨陵区，现住杨陵区，无业，因涉嫌诈骗罪于2018年12月5日被刑事拘留，分别于2019年1月11日，2019年5月15日，2019年6月9日被取保候审海朋、许凯迪、王珂、康勇、袁凯飞、郭迎迎犯诈骗罪一案，于二〇一九年九月十六日作出（2019）陕0403刑初43号刑事判决，宣判后，原审被告人袁琪、袁浩、刘海朋不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2018年7月，被告人袁琪、袁浩、陈潭飞、李伟铭、郭卓五人为通过网络赌博平台谋利，共同出资从河南林州一男子“李哥”(网名“旭日工作室”，具体情况不详)处购得“开心彩票”网络平台。7月底，五人在杨凌永安小区12号楼2单元10楼东户租房成立工作室(后迁至法禧小区6号楼2单元15楼东大户)，先后招聘刘海朋、袁凯飞、许凯迪、王珂、康勇、郭迎迎等人为业务员，培训业务员进入各博彩微信群，加群内成员为好友，冒充普通玩家，以套近乎、发虚假中奖图片等方式，诱骗客户在“开心彩票”平台注册账户。后业务员以“老师”带才能稳赚为由，随机让客户添加袁琪、袁浩、李鹏、陈潭飞、郭卓五人的微信或闲聊账号。客户添加后，袁琪等人冒充博彩分析师，引导客户按其要求下注，并以充值多盈利多等为由，诱骗客户大额充值。客户通过微信、支付宝扫平台提供的充值二维码充值后，资金直接进入袁琪等人的支付宝、微信账户，袁琪等人再通过后台给客户账号内添加与其充值等额的虚假数字供客户投注，通过控制后台开奖等方式让客户将充值输光，并以操作不及时等理由将输钱责任推给客户。袁琪等人诈骗所得钱财在扣除工作室日常开销、业务员工资及提成后，由袁琪、袁浩、陈潭飞、李伟铭、郭卓五人平分。2018年10月3日郭卓退出后，由袁琪、袁浩、陈潭飞、李伟铭四人平分。被告人袁琪、袁浩、陈潭飞、李伟铭担任工作室老板期间，共诈骗16名被害人共计464613元。其中2018年10月3日被告人郭卓退出工作室前，已诈骗3名被害人共计73375元。被告人刘海朋诈骗4人共计339432元。被告人许凯迪诈骗2人共计21400元。被告人王珂诈骗2人共计16600元。被告人康勇诈骗1人13100元。被告人袁凯飞诈骗1人5500元。被告人郭迎迎诈骗1人3000元。 1、2018年11月17日至12月1日，刘海朋、陈潭飞、袁琪、袁浩等人诱骗成某某在开心彩票网络平台上投注，先后共诈骗成某某145837元。 2、2018年9月29日至11月30日，刘海朋、袁浩、李伟铭等人诱骗苏某甲在开心彩票网络平台上投注，先后共诈骗苏某甲140295元。 3、2018年8月20日至9月27日，刘海朋、李伟铭、袁琪等人诱骗董某某在开心彩票网络平台上投注，先后共诈骗董某某48300元。 4、2018年10月至11月2日，许凯迪、袁浩等人诱骗苏某乙在开心彩票网络平台上投注，先后共诈骗苏某乙8200元。 5、2018年11月6日至12日，许凯迪、袁浩等人诱骗张某某在开心彩票网络平台上投注，先后共诈骗张某某13200元。 6、2018年12月1日至4日，王珂、袁浩等人诱骗周某甲在开心彩票网络平台上投注，先后共诈骗周某甲11300元。 7、2018年12月2日至4日，王珂、袁琪等人诱骗龚某某在开心彩票网络平台上投注，先后共诈骗龚某某5300元。 8、2018年10月19日至23日，袁凯飞、袁琪等人诱骗周某乙在开心彩票网络平台上投注，先后共诈骗周某乙5500元。 9、2018年11月25日至27日，郭迎迎、袁浩等人诱骗丰某某在开心彩票网络平台上投注，先后共诈骗丰某某3000元。 10、2018年11月27日至30日，康勇等人诱骗李某某在开心彩票网络平台上投注，先后共诈骗李某某13100元。 11、2018年8月15日至10月31日，工作室人员(不详)诱骗周某丙在开心彩票网络平台上投注，先后共诈骗周某丙12000元。 12、2018年9月22日至25日，工作室人员(不详)诱骗曾某甲在开心彩票网络平台上投注，先后共诈骗曾某甲3775元。 13、2018年10月13日至18日，工作室人员(不详)诱骗林某某在开心彩票网络平台上投注，先后共诈骗林某某6350元。 14、2018年10月20日至11月1日，刘海朋等人诱骗毕某某在开心彩票网络平台上投注，先后共诈骗毕某某5000元。 15、2018年11月9日，工作室人员(不详)诱骗杨某某在开心彩票网络平台上投注，先后共诈骗杨某某3404元。 16、2018年11月10日至11日，工作室人员(不详)诱骗徐某某在开心彩票网络平台上投注，先后共诈骗徐某某40052元。 另查明，被告人陈潭飞于2019年1月7日向公安机关投案自首。被告人李伟铭于2019年1月7日向公安机关投案自首。另，在审理过程中，11名被告人均予以退赃，具体情况如下：袁琪3600元；袁浩75000元；陈谭飞70000元；李伟铭90000元；郭卓20000元；刘海朋20000元；许凯迪21400元；王珂16600元；康勇13000元；袁凯飞5500元；郭迎迎1000元。以上共计336100元。 据此，原判认为，被告人袁琪、袁浩、陈潭飞、李伟铭、郭卓、刘海朋、许凯迪、王珂、康勇、袁凯飞、郭迎迎均具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，利用网络彩票赌博软件，骗取多名被害人钱财，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人袁琪、袁浩、陈潭飞、李伟铭、郭卓、刘海朋、许凯迪、王珂、康勇、袁凯飞、郭迎迎的行为依法已构成诈骗罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人袁琪涉案数额464613元，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；当庭自愿认罪且积极退赃退赔,可酌情从轻处罚。综上，对被告人袁琪可从轻处罚，对其辩护人的辩护意见部分予以采纳。被告人袁浩涉案数额464613元,在共同犯罪中起主要作用，系主犯；当庭自愿认罪且积极退赃退赔,可酌情从轻处罚。综上，对被告人袁浩可从轻处罚，对其辩护人的辩护意见部分予以采纳。被告人陈潭飞涉案数额464613元，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚;积极退赃退赔,可酌情从轻处罚。综上，对被告人陈潭飞可减轻处罚，对其辩护人的辩护意见部分予以采纳。被告人李伟铭涉案数额464613元，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚;积极退赃退赔,可酌情从轻处罚。综上，对被告人李伟铭可减轻处罚，对其辩护人的辩护意见部分予以采纳。被告人郭卓涉案数额73375元，在共同犯罪中起主要作用，但因其中途主动退出，应属罪责较轻的主犯；当庭自愿认罪且积极退赃退赔,可酌情从轻处罚。综上，对被告人郭卓可从轻处罚。对其辩护人提出的“受害人苏某甲在2018年10月1日提现的3243元，应从郭卓的涉案总金额中予以扣减”以及“2018年10月3日郭卓主动离开犯罪团伙，属于犯罪中止”的辩护意见，因本案被害人苏某甲的被骗数额为140295元，该数额中已将苏某甲的提现金额全部予以扣减；被告人郭卓虽然于2018年10月3日离开犯罪团伙，但是在其离开前已诈骗三名被害人共计73375元，已构成犯罪既遂，故对上述辩护意见不予采纳，对辩护人的其他辩护意见部分予以采纳。被告人刘海朋涉案数额339432元,在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；当庭自愿认罪且积极退赃退赔，可酌情从轻处罚。综上，对被告人刘海朋可减轻处罚，对其辩护人的辩护意见部分予以采纳。被告人许凯迪涉案数额21400元，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；当庭自愿认罪且将涉案数额全部予以退缴，可酌情从轻处罚。综上，对被告人许凯迪可减轻处罚。被告人王珂涉案数额16600元,在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；当庭自愿认罪且将涉案数额全部予以退缴，可酌情从轻处罚。综上，对被告人王珂可减轻处罚。被告人康勇涉案数额13100元，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；当庭自愿认罪且积极退赃退赔，可酌情从轻处罚。综上，对被告人康勇可减轻处罚。被告人袁凯飞涉案数额5500元，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；当庭自愿认罪且将涉案数额全部予以退缴，可酌情从轻处罚。综上，对被告人袁凯飞可减轻处罚。被告人郭迎迎涉案数额3000元,在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；当庭自愿认罪且积极退赃退赔，可酌情从轻处罚。综上，对被告人郭迎迎可减轻处罚。对被告人袁琪、袁浩，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第六十七条第三款的规定；对被告人陈谭飞、李伟铭，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第六十七条第一款的规定；对被告人郭卓，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定；对被告人刘海朋、许凯迪、王珂、康勇、袁凯飞，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定；对被告人郭迎迎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定。同时，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，经审判委员会研究，判决：一、被告人袁琪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、被告人袁浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人陈潭飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。四、被告人李伟铭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人郭卓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。六、被告人刘海朋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。七、被告人许凯迪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。八、被告人王珂犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。九、被告人康勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。十、被告人袁凯飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。十一、被告人郭迎迎犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。十二、各被告人退缴的336100元，及随案移送物品，依法予以没收。 宣判后，原审被告人袁琪、袁浩、刘海朋不服，分别提出上诉。袁琪上诉及其辩护人辩护称，袁琪不是起重要作用的主犯，主观恶性小，系初犯、偶犯，且积极退赔，原判未充分考虑袁琪从轻处罚的情节，量刑有重，据此，请求撤销原判，对袁琪依法从轻处罚。袁浩上诉及其辩护人辩护称，袁浩属于客观危害性和主观恶性较轻的主犯，到案后积极坦白，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，积极退赃且数额巨大，原判量刑有重且不均衡，据此，请求对袁浩依法减轻处罚。刘海朋上诉及其辩护人辩护称，刘海朋在犯罪过程中系从犯，主观恶性不大，且初犯，认罪、悔罪，积极退赃，原判亦未充分考虑刘海朋从轻处罚的情节，量刑有重，据此，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑。上诉人刘海朋的辩护人另提出刘海朋诈骗的数额存在错误，其诈骗数额应当为10余万元。 经审理查明，原判认定上诉人袁琪、袁浩、刘海朋伙同原审被告人陈潭飞、李伟铭、郭卓、许凯迪、王珂、康勇、袁凯飞、郭迎迎犯诈骗罪的事实、情节清楚、正确。另查明，在二审审理期间，上诉人袁琪委托其亲属缴清罚金人民币20000元，上诉人袁浩委托其亲属缴清罚金人民币20000元，上诉人刘海朋委托其亲属缴清罚金人民币4000元。 认定上述事实的主要证据有： 1、被告人袁琪、袁浩、陈潭飞、李伟铭、郭卓、刘海朋、许凯迪、王珂、康勇、袁凯飞、郭迎迎的供述；1、被害人成某某、苏某甲、董某某、苏某乙、张某某、周某甲、龚某某、周某乙、丰某某、李某某、周某丙、曾某甲、林某某、毕某某、杨某某、徐某某的陈述；2、证人何某某、郭某某、曾某乙的证言；3、辨认、指认笔录及照片；4、侦查机关出具的破案报告及相关民警出具的抓获经过；5、聊天记录及交易明细。被害人成某某提供的转账及聊天记录，被害人苏某甲提供的交易流水和聊天记录截图；被害人董某某提供的微信聊天记录截图；被害人苏某乙提供的转账记录截图，被害人张某某提供的银行交易明细和聊天记录，被害人周某甲提供的银行交易流水和情况说明及相关交易记录截图，被害人龚某某提供的聊天记录截图，被害人周某乙提供的手机截图，被害人丰某某提供的转账及微信截图，被害人李某某提供的转账及聊天记录，被害人周某丙提供的支付信息，被害人曾某甲提供的支付宝交易明细和微信相关信息，被害人林某某提供的支付宝交易明细和自己的账户信息，被害人毕某某提供的微信聊天记录，被害人杨某某提供的微信信息，被害人徐某某提供的支付宝转账记录和其自己使用的曾某乙(徐某某老板)账户信息，被告人袁琪和被害人成某某及龚某某的聊天记录，被告人袁浩和被害人成某某、苏某乙及丰某某的聊天记录，被告人刘海朋和被害人苏某甲及成某某的聊天记录，被告人郭迎迎和被害人丰某某的聊天记录，被告人康勇和被害人李某某的聊天记录，被告人袁凯飞和被害人周某乙的聊天记录，被告人王珂和被害人周某甲及龚某某的聊天记录，被告人许凯迪和被害人苏某乙及张某某的聊天记录，被告人许凯迪提供的被害人张某某和闲聊昵称财富之巅崔总监的聊天记录，被告人陈潭飞的微信、支付宝信息及其支付宝和雅芬(苏某甲)利然(成某某)的转账记录，被告人袁琪通过微信与网络赌博平台提供方“河南李哥”联系的聊天记录截图，从被告人袁琪处调取的支付宝账务明细、微信支付账单明细及话术剧本，从被告人袁浩处调取的支付宝财务明细及话术剧本，从被告人陈潭飞处调取的支付宝账务明细，从被告人李伟铭处调取的支付宝账务明细，中信银行提供的袁浩的开户信息和交易明细，招商银行提供的陈潭飞的交易明细,袁浩的交易明细，工商银行提供的李伟铭的交易明细,袁琪的交易明细，农业银行提供的袁琪的交易明细,陈潭飞的交易明细,袁浩的交易明细，邮政储蓄银行提供的李伟铭的开户信息和交易明细,袁浩的开户信息和交易明细，袁琪的开户信息和交易明细，建设银行提供的袁琪的交易明细,袁浩的交易明细,陈潭飞的交易明细；6、证人何某某提供的租房合同一份，证人郭某某提供的租房合同一份；7、现场勘查笔录、现场图和照片；8、被告人袁浩、袁琪、李伟铭、陈潭飞、袁凯飞、许凯迪、刘海朋、王珂、康勇、郭迎迎、郭卓的身份信息；9、物证；10、视听资料；11、被告人袁琪、袁浩、陈潭飞、李伟铭、郭卓、刘海朋、许凯迪、王珂、康勇、袁凯飞、郭迎迎均提供银行转账汇款凭证；12、被告人陈潭飞的辩护人提供了武功县代家社区北晁村村民委员会出具的证明一份，武功县代家乡北晁小学出具的证明一份；13、被告人郭卓的辩护人提供了代家乡李家村民委员会出具的证明一份；14、被告人刘海朋的辩护人提供武功县普集街道办南仁社区赵村村民委员会出具的证明一份，中共陕西交通职业技术学院汽车工程学院总支委员会出具的证明一份。 上列证据，经原审庭审举证、质证，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，本院均予以确认。 本院认为，上诉人袁琪、袁浩、刘海朋伙同原审被告人陈潭飞、李伟铭、郭卓、许凯迪、王珂、康勇、袁凯飞、郭迎迎以非法占有为目的，利用网络彩票赌博软件，骗取被害人钱财，其行为均已构成诈骗罪。对于上诉人袁琪、袁浩、刘海朋及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，原审根据三名上诉人在共同犯罪中的地位作用，结合其主观客观因素，综合考虑量刑情形，对三名上诉人作出了罪刑相适应的判决，并无不当。关于上诉人刘海朋的辩护人另提出刘海朋诈骗的数额存在错误，其诈骗数额应当为10余万元之辩护意见，经查，结合上诉人刘海朋在公安机关的供述、被害人的陈述及微信聊天记录、转账交易明细等证据可知，上诉人刘海朋共诈骗4人，诈骗数额为339432元，原判认定数额无误，因此，上诉人刘海朋的辩护人之辩护意见不能成立，本院不予支持。上诉人袁琪、袁浩及原审被告人陈潭飞、李伟铭、郭卓在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人刘海朋及原审被告人许凯迪、王珂、康勇、袁凯飞、郭迎迎在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。原判认定原审被告人陈潭飞、李伟铭、郭卓、许凯迪、王珂、康勇、袁凯飞、郭迎迎犯诈骗罪的犯罪事实、情节清楚、正确，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判认定上诉人袁琪、袁浩、刘海朋犯诈骗罪的犯罪事实、情节清楚、正确，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。唯根据上诉人袁琪、袁浩、刘海朋的犯罪事实、性质及认罪态度及三上诉人亲属能在二审审理期间主动代为缴清罚金等情节，可对三上诉人酌情从轻处罚，予以改判。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、维持杨陵区人民法院（2019）陕0403刑初43号刑事判决第一项、第二项、第六项中对上诉人袁琪、袁浩、刘海朋定罪部分及第三项、第四项、第五项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项，即被告人袁琪犯诈骗罪；被告人袁浩犯诈骗罪；被告人刘海朋犯诈骗罪；被告人陈潭飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人李伟铭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人郭卓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人许凯迪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人王珂犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人康勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人袁凯飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人郭迎迎犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；各被告人退缴的336100元，及随案移送物品，依法予以没收。 二、撤销杨陵区人民法院（2019）陕0403刑初43号刑事判决第一项、第二项、第六项中对上诉人袁琪、袁浩、刘海朋的量刑部分。 三、上诉人（原审被告人）袁琪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2023年6月4日止），并处罚金人民币二万元（罚金已经缴纳）。 四、上诉人（原审被告人）袁浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2022年12月4日止），并处罚金人民币二万元（罚金已经缴纳）。 五、上诉人（原审被告人）刘海朋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年12月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金已经缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 昕 审判员 陈波翠 审判员 张亚鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员 裴博通