湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初1860号原告：舒宗杰，男，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：邓继，男，汉族，住赤壁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司。代表人：骆骏，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司。负责人：朱建忠，该公司经理。以上二被告的委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。原告舒宗杰与被告邓继、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称人保财险赤壁公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称人保财险咸安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒宗杰及其委托诉讼代理人、被告邓继及被告人保财险赤壁公司、人保财险咸安公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。2019年7月25日，人保财险赤壁公司申请对舒宗杰的伤残等级及护理期、营养期、误工期进行重新鉴定，2019年9月27日鉴定结束。本案现已审理终结。舒宗杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓继赔偿舒宗杰人身损害损失共635470.87元；2.请求判令人保财险赤壁公司在交强险保险限额范围内对舒宗杰的损失依法赔偿；人保财险咸安公司在商业三者险保险赔偿限额范围内对舒宗杰的损失依法赔偿；3.请求判令舒宗杰的精神损害抚慰金由人保财险赤壁公司在交强险限额范围内优先赔付；4.本案诉讼费由邓继承担。在诉讼过程中，舒宗杰变更第1项诉讼请求为：1.请求判令邓继赔偿舒宗杰人身损害损失共514321.21元。事实和理由：2018年6月6日13时40分，邓继驾驶鄂Ｌ×××**的轻型货车沿赤壁中伙铺镇华舟重工行驶至中伙铺镇光谷产业园路口时，与舒宗杰驾驶的车牌号为鄂Ｌ×××**两轮普通摩托车发生刮碰，致舒宗杰受伤及车辆受损的交通事故。舒宗杰受伤后在赤壁市人民医院住院治疗83天、在咸宁市中医院住院治疗50天，共花费医疗费86049.37元。赤壁交警大队作出事故认定书，认定邓继负此次事故的主要责任，舒宗杰负此次事故的次要责任。2019年6月5日，赤壁楚南法医司法鉴定所对舒宗杰的伤情进行鉴定，舒宗杰的伤构成四级伤残，赔偿指数为0.7；建议误工时间至定残之日；护理时间120天；营养时间120天。舒宗杰的损失组成有：医疗费86577.87元，误工费38909元（38897元/年÷365天×365天），护理费12792元（38897元/年÷365天×120天），住院伙食补助费13300元（133天×100元/天），营养费1800元（120天×15元/天），残疾赔偿金482370元（34455元/年×20年×0.7），交通费3300元，精神损害抚慰金40000元，鉴定费1410元，车损2000元，合计682458.87元。其应获得赔偿514321.21元[122000元+（682458.87元-122000元）×70%]。鄂Ｌ×××**号车于2018年3月15日在人保财险赤壁公司投保了交强险，于2018年5月30日在人保财险咸安公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。特诉至法院，请求依法支持舒宗杰的诉求。邓继辩称，事故属实，对舒宗杰伤情保留重新鉴定权利，舒宗杰诉求的损失偏高，相关损失没有按照当地的标准计算，误工期偏长。事故发生后，为舒宗杰垫付医疗费8000元，垫付款请求在本案中一并处理并予以返还。人保财险赤壁公司、人保财险咸安公司辩称，事故属实，但事故认定书有瑕疵，保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任。超过交强险限额部分，本次交通事故责任为主次责，建议按3:7比例承担责任，保险公司在商业三者险范围内承担不超过70%的赔偿责任。赤壁保险公司已经垫付1万元医疗费，垫付款在本案一并处理予以抵扣。舒宗杰的诉求过高，需依法核减，误工费证据不足，不应支持，住院伙食补助费应按50元/天标准计算，同时应扣除挂床的天数，对重新鉴定意见无异议，交通费请法院酌定，精神损害抚慰金建议3000元一级别并按责任划分。对其主张的护理费、营养费、车损无异议。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日13时40分，邓继驾驶鄂Ｌ×××**号轻型货车，沿中伙铺华舟重工行驶至中伙铺光谷产业园路口时，与舒宗杰驾驶的鄂Ｌ×××**两轮普通摩托车发生刮碰，致舒宗杰及其车上乘员舒登奎受伤及车辆受损的交通事故。赤壁市公安局交通警察大队认定邓继负此次事故的主要责任，舒宗杰负次要责任。事故发生后，舒宗杰被送往赤壁市人民医院住院治疗，后转至咸宁市中医医院住院治疗50天，共花费医疗费86578.77元（其中包含重新鉴定时在武汉同济医院检查费528.5元，人保财险赤壁公司垫付1万元，邓继垫付8000元）。经庭审确认舒宗杰在赤壁市人民医院实际住院68天。2019年6月5日，赤壁楚南法医司法鉴定所出具鉴定意见为，1、舒宗杰的伤构成四级伤残，赔偿指数为0.7；2、建议误工时间计算至定残之日，护理时间120天，营养时间120天（皆从伤日计算）。舒宗杰支付鉴定费1410元。2019年9月27日，武汉普爱法医司法鉴定所出具的鉴定意见为，舒宗杰人体损伤致残程度分级评定为四级（赔偿指数为70%）；误工时间为365日，护理时间为120日，营养时间为120日（从受伤之日起计算）。舒宗杰系农业户口，其长期居住在赤壁市××办事处××社区××组熊家咀××××私房，其受伤前主要从事家庭装修木工工作。鄂Ｌ×××**号轻型自卸货车登记为邓继所有，事故发生时，该车在检验有效期限内，2018年3月15日其将该车在人保财险赤壁公司投保了为期一年的交强险，2018年5月30日其将该车在人保财险咸安公司投保了为期一年保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险。邓继取得的B2驾驶证的有效期自2018年1月5日至2028年1月5日。事故后，人保财险赤壁公司对鄂Ｌ×××**号摩托车定损为2018.63元。本院认为，虽说交警部门作出的事故认定书对原告车上乘员未予表述，但责任认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。综合案件事实，本院认为机动车双方主次责承担民事责任的比例以7:3的比例分担为宜，原告系鄂Ｌ×××**号轻型自卸货车的第三者，且事故发生在该车保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告请求被告邓继与人保财险赤壁公司、人保财险咸安公司参照相关标准赔偿相关项目损失的主张本院依法应予支持。原告属鄂Ｌ×××**号车责任保险的第三者，被告人保财险赤壁公司、人保财险咸安公司抗辩其不应承担鉴定费的主张，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院不予支持。现双方当事人对重新鉴定意见均无异议，原告的相关损失应参照武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见计算。被告对原告主张的护理费、营养费、车损无异议，且原告的主张有事实、法律依据，本院对原告的上述主张依法予以支持。根据《人身损害赔偿司法解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供的医疗费票据具备证据的真实性、关联性、合法性本院予以认定，即本院确定原告的医疗费总额为86578.77元。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”并参照《赤壁党政机关差旅费管理办法》的规定，本院认为原告在赤壁的住院伙食补助费以按50元/天计算，在咸宁市的住院伙食补助费以按100元/天计算为宜，即其住院伙食补助费应为8400元[（68天×50元/天）+（50天×100元/天）]。原告主张交通费3300元但未提供相关票据，综合其住院时间、地点及相关公交车票价等因素，本院酌定其交通费损失为2000元。原告受伤前从事家装木工工作，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，其主张按湖北省上年度居民服务业的平均工资标准计算误工费属合理范围，应予支持，即其误工费损失为38897元（38897元/年÷365天×365天）。虽说原告是农业户口，但其长期居住生活在城市，且收入也来源于城市务工，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，并参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”司法政策精神，原告主张的残疾赔偿金482370元（20年×34455元/年×0.7）依法应予支持。原告构成四级伤残，且承担此次事故次要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定并参照当地司法实践中统一适用的标准，本院认为原告主张40000元的精神损害抚慰金损失偏高，本院酌定为25000元。综上，原告的总损失为661247.77元，其中医疗费86578.77元，残疾赔偿金482370元，住院伙食补助费8400元，营养费1800元，护理费12792元，精神损害抚慰金25000元，鉴定费1410元，交通费2000元，误工费38897元，车损2000元。被告邓继及人保财险赤壁公司请求其垫付款在本案中一并处理，符合民事诉讼原理，本院依法予以支持。原告的损失应先由被告人保财险赤壁公司在交强险保险限额内赔偿122000元，超过交强险部分539247.77元由原告自行承担30%即161774.33元，由被告人保财险咸安公司赔偿70%即377473.44元，鄂Ｌ×××**号车方应承担的赔偿责任未超过相关保险限额，故原告的损失均应由保险公司赔偿。扣减被告邓继垫付款8000元，人保财险赤壁公司垫付款10000元，实际由人保财险赤壁公司赔偿原告112000元，由人保财险咸安公司赔偿原告369473.44元，赔偿邓继垫付款8000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司在交强险限额范围内赔偿舒宗杰112000元；中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿舒宗杰369473.44元，赔偿邓继8000元；二、驳回舒宗杰的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后二十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2872元，按规定减半计收1436元，由舒宗杰负担300元，邓继负担1136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马小年二〇一九年十一月七日书记员  张 博