贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5750号 原告卯艳国，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，小学文化，住xxx。 委托代理人王东阳，贵州智丽原律师事务所律师，特别授权代理。 被告夏雕，男，1989年3月25日出生，汉族，本科文化，住xxx。 被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省xxx。 统一社会信用代码：xxx。 法定代表人孟曦。 原告卯艳国诉被告夏雕、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理。原告卯艳国及委托代理人王东阳，被告夏雕到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告卯艳国诉称，2019年3月29日07时许，被告夏雕驾驶车牌为贵Ｆ×××××号轻型普通客车从xx保家糖厂方向沿铁小线往泰丰园方向行驶，当车辆行驶至xx中农发门口处时，与从黔韵紫海方向沿滨海大道往泰丰园方向行驶的由原告驾驶并搭乘黄邦艳的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告及黄邦艳受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经xx交警大队认定，被告夏雕承担本次事故的全部责任，原告及乘车人黄邦艳无责任。事故发生后，原告被送往xx大明医院住院治疗18天，原告垫付了医疗费20201元。后经xx交警大队出具委托书，由贵州华艾瑞法医司法鉴定所原告所受伤情进行鉴定，结论为：伤残等级为十级、误工期150日、护理期50日、营养期80日。此次事故中，被告承担全部责任，对原告的损失，应由被告方承担赔偿责任。被告贵Ｆ×××××号车辆投保于被告保险公司，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现诉至人民法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费20201元、误工费27106元、护理费5283元、营养费8000元、伤残赔偿金63184元、后续治疗费10000元、住院期间伙食补助费1800元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计142474元；2.请求判决被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告夏雕辩称，对此次交通事故责任认定无异议，被告驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险，应由被告保险公司在保险限额内赔付。 被告保险公司未作答辩，在举证期间、答辩期间也未向本院提交证据、答辩状。 经审理查明，2019年3月29日07时许，被告夏雕驾驶车牌为贵Ｆ×××××号轻型普通客车从xx保家糖厂方向沿铁小线往泰丰园方向行驶，当车辆行驶至xxx中农发门口处时，与从黔韵紫海方向沿滨海大道往泰丰园方向行驶的由原告驾驶并搭乘黄邦艳的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告及黄邦艳受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经xx交警大队认定，被告夏雕承担本次事故的全部责任，原告卯艳国及乘车人黄邦艳无责任。事故发生后，原告被送往xx大明医院住院治疗18天，经医院诊断为：左腓骨远端、后踝及内踝骨折切开，原告支付医疗费20201元。后经xx交警大队出具委托书，由贵州华艾瑞法医司法鉴定所原告所受伤情进行鉴定，结论为：伤残等级为十级、误工期150日、护理期50日、营养期80日，后内固定取出后续治疗费约8000—10000元。 另查明肇事车辆贵Ｆ×××××号轻型普通客车车主为案外人彭红晾，彭红晾与被告夏雕于2017年3月1日签订《购车协议》，约定将贵Ｆ×××××号车辆转让给被告夏雕所有，但双方一直未办理过户登记。该车辆在被告保险公司处购买了交强险，被保险人为洪应文，保险期间自2018年4月11日零时起至2019年4月10日24时止，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司向原告卯艳国先行赔付了医疗费用10000元。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、交强险保险单、购车协议在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产能够得到及时的补偿。故发生交通事故后，无论被保险车辆有无过错，首先适用无过错责任原则，只要造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险122000元的责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。本案中，肇事车辆所有人为案外人彭红晾，但彭红晾与被告夏雕达成一致将车辆转让给夏雕，虽双方并未办理过户登记，但彭红晾已将车辆实际交付给夏雕使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最有一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。故原告要求被告承担赔偿责任理由成立，本院予以支持。被告夏雕车辆贵Ｆ×××××号轻型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，故原告卯艳国所受损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付。原告卯艳国因本次交通事故而致的损失有：残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费以鉴定机构出具的鉴定意见认定的伤残等级及三期时间为依据计算为：误工费为参照上一年度农林牧渔年平均工资58198元÷365天×150天＝23910元；护理费为参照上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元÷365天×50天＝5280元；营养费为100元×80天＝8000元；住院伙食补助费1800元；鉴定费1900元；伤残赔偿金原告主张按照城镇居民标准进行计算，并向本院提交了房屋租赁合同及居委会证明作为证据，但在庭审中，原告卯艳国对房屋租赁坐落位置、租赁时间、租赁费用等关键事实的陈述与其提交的房屋租赁合同中载明的内容均不吻合，居委会证明也不能对该待证事实进行确实、充分的证明，本院不能就此认定原告已在城镇连续居住，故其主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金理由不成立，本院不予支持，应按照上一年度农村居民人均纯收入9716元计算为9716元×20年×10%＝19432元；后续治疗费鉴定机构出具的意见书为8000—10000元，本院酌定支持9000元；原告提出5000元精神抚慰金的主张，因本次交通事故给原告造成十级伤残，给原告身体、生活带来一定负面影响，其理由成立，本院予以支持。原告卯艳国应获得的上述赔付款项合计94523元，该赔偿金额并未超过交强险责任限额122000元，应依法由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付，保险公司现行赔付的10000元应在上述赔付款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告卯艳国伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等费用共计84523元，定于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告卯艳国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由原告卯艳国负担618元、被告夏雕负担957元。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇一九年十一月四日 书记员  张爱