wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执511号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人龙穗生，该公司总经理。委托代理人雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人刘帅，男，汉族，1986年7月7日出生，住河南省泌阳县。关于深圳大市地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与刘帅借款合同纠纷一案，大地信通公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求执行北海国际仲裁院2019年1月21日作出的（2018）北国仲字第44774号裁决书，本院于2019年11月26日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人大地信通公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。本院认为，本案中，大地信通公司和深圳合众财富投资管理有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，大地信通公司也未提供证据证明其从事金融借贷业务获得金融监管部门的审批或者备案，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王喜禄审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 阳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1416号罪犯王洪光，男，1965年2月14日出生，彝族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年3月29日作出（2018）云2627刑初15号刑事判决，以被告人王洪光犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王洪光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王洪光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪光减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终354号上诉人（原审被告）：深圳中铁二局工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道中心路**中铁大厦**。法定代表人：钟正君，总经理。被上诉人（原审原告）：河北宝力工程装备股份有限公司，住所地，住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路**iv>法定代表人：赵建林，董事长。上诉人深圳中铁二局工程有限公司因与被上诉人河北宝力工程装备股份有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5987号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案实质为承揽定作合同纠纷，双方约定：交（提）货地点或到达站（港）：贵州省贵阳市。双方对合同履行地进行了明确约定，即贵州省贵阳市。本案争议标的是承揽定作合同法律关系，而不是简单的给付货币。请求依法撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5987号民事裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院或贵州省贵阳市人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《加式定作合同》，后因履行合同发生纠纷，形成诉讼，从本案的法律关系分析本案应为定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案被上诉人诉请指向合同义务给付货款，即本案争议标的为货币。被上诉人一方为接受货款一方，故被上诉人住所地河北省衡水市桃城区为合同履行地，其在河北省衡水市桃城区人民法院辖区。故本案应由河北省衡水市桃城区人民法院管辖。上诉人称，本案实质为承揽定作合同纠纷，双方约定：交（提）货地点或到达站（港）：贵州省贵阳市。双方对合同履行地进行了明确约定，即贵州省贵阳市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条的规定：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。故本案交货地不是合同履行地。原审法院对本案有管辖权。上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇一九年十一月二十五日书记员  贾佳慧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2921号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：熊玲，男，汉族，1987年6月11日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人熊玲信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2018］长仲裁字第684号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2136号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年10月28日立案执行。 2019年10月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人熊玲送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月6日、11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月13日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月5日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的为62480.07元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  陈 俊 审判员  陈曦川 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 宽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23508号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张和啟，男，1962年7月3日生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张和啟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张和啟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计251,898.75元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初6084号原告：林州市华通汽贸汽运有限公司。住所地林州市交警队南100米。法定代表人：牛天保，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告:李艳超，男，1988年11月21日生，汉族，住安阳县。原告林州市华通汽贸汽运有限公司与被告李艳超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告林州市华通汽贸汽运有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告林州市华通汽贸汽运有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林州市华通汽贸汽运有限公司撤回起诉。案件受理费355元，减半收取计177.5元，由原告林州市华通汽贸汽运有限公司负担。审判员  张学芳二〇一九年十一月二十日书记员  郭小明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13651号 原告：柏朝平，男，汉族，1972年8月8日出生，住四川省仪陇县。 被告：成都民晟直代企业管理咨询有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段********。 原告柏朝平诉被告成都民晟直代企业管理咨询有限公司关于委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告柏朝平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按柏朝平撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 玲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2770号原告：中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行，统一社会信用代码：91420506882628659T，住所地宜昌市夷陵区平湖大道**。负责人：董一粒，该行行长。委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。被告：石鑫，男，1987年8月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：杜成勇，男，1962年1月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：梅群，女，1965年12月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌梅子垭市场建设开发有限公司，统一社会信用代码：91420506795939272G，住所地宜昌市夷陵区小溪塔梅子垭村**。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖璇，女，1987年7月30日出生，系该公司职工。原告中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告石鑫、杜成勇、梅群、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石鑫、杜成勇、梅群、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行的申请撤诉，系其真实意思表示，程序合法，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行撤回对被告石鑫、杜成勇、梅群、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司的起诉。案件受理费2907元（减半收取），由原告中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行承担。审判员  辛雪莲二〇一九年十一月十二日书记员  陈 晨
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2335号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**中央西路**。负责人：牛雪峰，行长。被告：李海艳，女，1968年11月22日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：葛黎明，男，1969年10月21日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。中国农业银行股份有限公司四平分行与李海艳、葛黎明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费262元，减半收取计181元，由原告中国农业银行股份有限公司四平分行负担。审判员  李劲松二〇一九年十一月二十九日书记员  张媛媛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2756号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行职工。被告：张传和，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：张晓阁，女，1982年1月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳和鑫精密机械有限公司，住，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村龙腾路/div>法定代表人：张晓阁。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告张传和、张晓阁、洛阳和鑫精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤诉。案件受理费2000元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员 武 浩二〇一九年十一月八日书记员 史向丹
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初1940号 原告：李能玉，男，1973年1月3日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：陈栋，男，汉族，1974年11月2日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告李能玉与被告陈栋保证合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李能玉、被告陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李能玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈栋清偿借款50000元并支付该款自2015年11月28日起至实际付款之日按月利率30‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，王东因资金周准困难，向原告借款50000元，约定月利率30‰，未约定借款期限，由被告陈栋亲笔书写借据并提供连带责任保证，后经原告多次催要，均以无钱为由推诿，时至今日借款本息分文未付。 被告陈栋辩称，其只偿还本金，利息其不付，其不清楚王东向原告还了多少利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查明，2015年10月28日，王东向原告李能玉借款50000元，约定月利息3分，由被告陈栋担保，未约定借款期限，未约定担保方式。借款后王东将利息清偿至2015年11月28日，此后再未返还借款本金及支付借款利息。 本院认为，本案中原告李能玉与陈栋签订保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方未约定担保方式、担保期限，故被告应当承担连带担保责任，但该借款合同约定利率超过年利率24%，对于已经支付的部分予以保护，对于未支付的部分，利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈栋于本判决生效后10日内返还原告李能玉借款本金50000元及从2015年11月28日起至实际还款之日止按月率20‰计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半缴纳525元，由被告陈栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  马雪明 二〇一九年十月二十九日 书记员  袁 虎 2019062519401973131101XXXXXXXXXXXXXXXXXX1974112****XXXXXXXXXXXXXXX2019951500002015112830220151028500003020151028500003201511282424105000020151128201050525
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3631号 原告：郑炳琨，男，1992年3月2日出生，汉族，户籍地山东省日照市东港区，现住山东省日照市经济技术开发区。 被告：袁从义，男，1964年10月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告郑炳琨与被告袁从义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。郑炳琨于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑炳琨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑炳琨负担。 审判员 袁 野 二〇一九年十一月六日 书记员 宋慧娇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢113号申请执行人：卢军，男，1979年9月19日出生，汉族，湖北省人，住恩施市，被执行人：向成伟，男，1979年11月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人卢军与被执行人向成伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢军撤回对被执行人向成伟的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月二十六日书记员  李彦东
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4044号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道**。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：杨敏，女，土家族，1984年10月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 晶
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2305号被执行人刘兴森，男，1993年3月29日生，汉族，住临清市。被执行人刘兴森罚金纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初397号刑事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人刘兴森的银行存款5000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年十一月八日书记员  刘新园
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢624号 申请执行人：李飞，男，汉族，1981年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被告：陈龙，男，汉族，1982年4月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李飞与被执行人陈龙借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2016）甘0702民初2774号民事判决书已发出法律效力，依该判决：被告陈龙偿还原告李飞借款80000元，于判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告负担。该判决书确定的履行期限届满后，被告陈龙未履行生效法律文书确定的义务，原告李飞向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月23日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表。申请人反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2019年5月25日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2019年5月24日、2019年11月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈龙的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人陈龙名下无存款，反馈被执行人陈龙名下无车辆信息。 4、2019年5月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人陈龙名下的不动产，反馈被执行人陈龙名下无房产。 5、2019年11月26日，本院依法发布对被执行人陈龙限制消费令。 6、2019年11月26日，本院依法对被执行人陈龙名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 7、本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在外地具体下落不明且再无可供执行的财产。 8、2019年11月26日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的82200元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 王国清 审判员 那海燕 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                                                                        法官助理张佩华                                                                                                                                                        书记员 李蕊
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2648号原告：王某某，男，1984年10月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托代理人：张洪伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告：罗某某，男，1974年2月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告王某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张洪伟、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金35,000元。2．请求依法判令被告偿还原告从2019年3月1日起至全部偿还本金与利息之日止的利息。3．本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告罗某某于2016年3月24日向原告借款人民币40,000元，借款期限为自2016年3月24日至2017年3月24日，利率为月息3分。至2019年2月28日尚欠本金35,000元。原告曾多次要求被告偿还借款及利息，被告拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告罗某某辩称：2019年7月3日给原告打款3,000元，2019年9月份分别还给原告两笔，分别为1,000元、500元，以上共计还给原告4,500元。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告罗某某向原告王某某借款4万元，双方约定借款期限为1年，每月利息3分。2019年2月28日，经双方确认，被告罗某某向原告王某某重新出具借条一张，借条载明，今（借款人）罗某某借到（出借人）王某某人民币叁万伍仟元正。（￥35,000.00元）。借款人罗某某。出借人王某某。现被告罗某某共计偿还原告王某某4,500元，剩余部分未予偿还。上述事实，有当事人陈述，借条两张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款后，理应在合理期限内偿还借款，现造成拖欠，产生诉讼纠纷，是被告过错所致，对此应承担责任。故对原告王某某要求被告罗某某偿还借款35,000元的诉讼请求，扣除被告已偿还的4，500元，本院予以支持。对原告王某某主张的利息，本院认为，2019年2月28日经双方签字确认的35,000元借条系原、被告之间对双方债权债务关系的重新确认，该借条中并表明系对2016年3月24日的借条载明债权债务关系的延续，故因2019年2月28日借条中没有对利息的约定，亦未约定还款期限，故对原告提出被告给付自2019年3月1日至还清之日的利息的请求本院不予认可。故利息应自原告起诉之日起，按照6%计算至给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告罗某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某某借款30,500元并支付利息（利息自2019年11月8日起按照年利率6%计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一九年十一月二十九日书记员  郭雪娇
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初15615号原告：杨杰，女，汉族，1986年12月26日出生，住西安市长安区。被告：汪小利，女，汉族，1987年9月6日出生，住西安市长安区。原告杨杰与被告汪小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杨杰于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。案件受理费1060元，原告杨杰已预交，减半收取计530元，由原告承担。 审  判  员      刘   敏 二 〇 一 九年 十一 月十九 日                           书  记  员      雷   晴
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初59号原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道口社区英泰工业区**E东厂房**********。法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。被告:西安市碑林区信心通通讯产品经营部,住所,住所地陕西省西安市碑林区雁塔路中段**东新科贸******div>经营者：王冬香。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称：源德盛公司）与被告西安市碑林区信心通通讯产品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告源德盛公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告源德盛公司已预交），本院减半收取150元，由原告源德盛公司负担。其余150元，退还原告源德盛公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十一月二十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5819号原告：郭志勤，女，1971年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市鼎强新型建材有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇夏林村**，统一社会信用代码91320481720590053K。法定代表人：朱生伢，该公司总经理。被告：朱小青，女，1982年6月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告郭志勤诉被告溧阳市鼎强新型建材有限公司（以下简称鼎强公司）、王涛、朱小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序审理本案，审理中，原告申请撤回对被告王涛的起诉，本院口头裁定予以准予，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭志勤，被告鼎强公司法定代表人朱生伢到庭参加了诉讼。被告朱小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志勤向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款60万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月12日，被告朱小青以经营鼎强公司需要资金周转向原告借款60万元，并向原告出具借条1张，该借条上加盖了鼎强公司的印章。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告鼎强公司口头答辩称，情况我不清楚，王涛是我女婿，朱小青是我女儿，听说他们在外打工。借条上加盖的鼎强公司的公章是我公司的，该公司法人也是我。被告朱小青未作答辩。经审理查明，2013年6月12日，被告朱小青以经营鼎强公司需要资金周转为由向原告借款12万元，并向原告出具借条1张，该借条载明：今借到郭志勤现金人民币陆拾万元整（600000），利息以年息壹分贰计算。此据借款人：溧阳市鼎强新型建材有限公司（加盖公司印章）、朱小青20**.6.12。届时经原告多次催要，被告未能归还，为此原告诉至法院，要求被告归还借款本金60万，利息以60万元为本金自2013年6月12日起至实际清偿之日止按照年息12%计算，并承担本案诉讼费。被告鼎强公司法定代表人朱生伢认为，该公司印章由其女儿保管，自己不知情。被告朱小青未到庭，无法进行质证。以上事实，由原告向本院提供的由被告向原告出具的借条及银行流水及当事人陈述附卷佐证。本院认为，根据原告在庭审中提供的由被告向原告出具的借条一张，可以认定被告向原告借款及未能归还的事实，本院依法予以认定。被告借款后理应按照约定及时归还借款，届时未能归还故责任在于被告。现原告要求被告归还借款60万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱小青经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市鼎强新型建材有限公司、朱小青应于本判决生效之日起十日内向原告郭志勤归还借款本金人民币60万元，并以60万元为本金自2013年6月12日起至实际清偿之日止按照年息12%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费9800元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  陶金富二〇一九年十一月二十五日书 记 员  江 玥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1319号之一 申请人:覃东，男，1973年8月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：罗凯夫，男，1970年3月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：王小玲，女，1972年5月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 担保人：杨真珍，女，1980年4月12日出生，壮族，住南宁市青秀区民族大道******，公民身份号码。 担保人：覃泓博，男，2009年12月5日出生，壮族，住南宁市，住南宁市青秀区民族大道******号码。 本院受理（2019）桂0105民初5601号原告覃东诉被告罗凯夫、王小玲民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为112000元。申请人以担保人杨真珍、覃泓博名下共有的南宁市兴宁区长堽路五里X号XX号楼X单元X号房产为财产保全提供担保。本院作出（2019）桂0105执保1319号执行裁定书，查封了担保人杨真珍、覃泓博名下位于南宁市兴宁区长堽路五里X号XX号楼X单元X号房产以及被申请人王小玲名下位于柳州市文昌路X号房产。现申请人申请以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900872370115的保单保函为财产保全提供担保，解除对担保人名下房产的查封。 本院认为，申请人变更担保的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下： 解除对担保人杨真珍、覃泓博名下位于南宁市兴宁区长堽路五里X号楼X单元X号房产的查封。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  梁媛媛
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执656号申请执行人：文凤云，女，汉族，1962年12月10日出生，住河南省社旗县。被执行人：王清亮，男，汉族，1972年1月15日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人文凤云与被执行人王清亮民间借贷纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成和解协议，且协议正在履行中，申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇一九年十一月十三日书记员  赵 克
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3522号原告：陈旭正，男，1979年3月16日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：史二水，男，1967年4月11日出生，汉族，住定州市。原告陈旭正与被告史二水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭正及其委托诉讼代理人李伟强、被告史二水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭正向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告人身损害受到的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月21日上午，原告到被告处准备购买被告经营的二手车床，原告在查看车床设备过程中，被告在未告知原告的情况下将车床开关启动，导致原告的右手被车床挤伤，被人送往定州市人民医院急救，后转院至河北医科大学第三医院住院及手术治疗，原告因被告的侵权行为受伤并遭受经济损失，被告对原告的损失依法负有赔偿义务，原告特诉至贵院，请人民法院依法判决。被告史二水辩称，原告所诉不是事实，原告是想买我的车床，他在查看过程中碰到手了，当时车床应该是工作着的，后原告受伤我就把他送医院了。经审理查明：2019年4月21日上午，原告到被告处购买被告经营的二手车床，在查看车床过程中，原告被车床碰伤右手手指，原告受伤后立即送至定州市人民医院治疗，后又转至河北医科大学第三医院住院治疗，于2019年4月28日出院，住院7天，花费医药费16621.38元，住院时1人护理。2019年8月28日经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定原告陈旭正误工期30-90日、护理期20-30日、营养期20-30日。鉴定费767.5元。原告系定州莹智汽车零部件有限公司职工，日工资为160元。以上事实有当事人陈述、证人证言、医药费单据、诊断证明、病历、鉴定结论等予以证实。本院认为，原告到被告处购买车床，被告负有安全保障义务。原告受伤，被告未提供证据证实原告受伤系由于原告的过错造成，故被告对于原告损害事实的发生，应承担70%责任较为合理。参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告方的损失为：医药费16621.38元、住院伙食补助费为100元/天×7天＝700元、根据原告的受伤状况，参照鉴定结论，酌定原告的误工期为60日、营养期为20日、护理期为20日，误工费160元／日×60天＝9600元、护理费参照居民服务业标准计算为39947元／月÷365天×20天＝2188.8元、营养费酌定每天40元计40元×20天=800元、鉴定费767.5元、交通费酌定500元，以上共计31177.68元，应由被告承担21824.4元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告史二水赔偿原告21824.4元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  代敬辉二〇一九年十一月二十七日书记员  孙丹丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10429号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：曾银龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨秋兰，女，1989年7月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告曾银龙、杨秋兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十一月十八日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1952号原告牛树俊，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。委托代理人：张朝阳，男，1978年9月23日出生，汉族，住佳木斯市郊区，系黑龙江省莲江口农场办公室主任。被告于鹏，男，1988年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告牛树俊与被告于鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛树俊的委托代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告于鹏经依法传票送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛树俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告于鹏履行还款义务，立即偿还所欠原告牛树俊的种子款9750元，并从2019年3月28日起按银行2019年惠农贷款利率计算至实际还款之日止之利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告在被告经营的鹏扬种子经销处购买“A”品种水稻种子，并预付种子款9750元，约定2019年3月向原告交付“A”品种水稻种子。但被告在3月份交付给原告的却是“B”品种水稻种子，且质量不放心。原告要求被告从新给付“A”品种水稻种子或退还种子款，被告却告知没有种子也不能退款。在3月28日向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告于鹏无法履行还款义务，也无还款意愿。为维护原告合法权益不受侵害，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。于鹏未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告牛树俊在被告于鹏处购买水稻种子，并预付种子款9750元，约定2019年3月向原告交付水稻种子。但被告在2019年3月交付给原告的水稻种子非原告要求购买品种，原告要求被告按约定交付相应品种水稻种子或退还种子款，被告却告知没有种子也无法退款。2019年3月28日，被告向原告出具借条一份，并约定因被告拖欠原告种子款9750元，被告向原告借款9750元，约定2019年5月1日前归还50%，余款于2019年12月30日归还。经原告多次催讨，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，原告牛树俊在被告于鹏处预购水稻种子，并已支付预付款，因被告未按约定向原告提供种子，原、被告约定将该笔预购款转为借款，并约定分期还款协议，被告向原告出具了借据并在借款人处签字、按印，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告至今未履行还款义务，原告要求被告偿还到期借款本金4875元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长期控制、支配原告资金，原告主张在此期间支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求的资金占用期间利息计算标准应予调整，资金占用期间利息应按年利率6%计算。原告向本院请求被告返还全部预付款，但未向本院提供被告存在原告可以行使不安抗辩权的证据，故本院仅对到期部分预付款予以支持。综上所述，被告于鹏应偿还原告牛树俊借款本金4875元及资金占用期间利息，利息按年利率为6%，自2019年11月7日起至借款本息给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于鹏于判决生效后立即给付原告牛树俊借款本金4875元及占用资金期间利息（自2019年11月7日起，按照年利率6%计算，至借款本息给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于鹏承担。本判决为终审判决。审判员  杨世宇二〇一九年十一月十九日书记员  孟凡宇
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执恢43号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址:大埔县湖寮镇城北路**。 负责人张水灵，行长。 委托代理人卢文新、曹伟平，该行职员。 被执行人郭敬业，男，汉族，住址：大埔县。 被执行人郭雪兰，女，汉族，住址：大埔县。 关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔农行）与郭敬业、郭雪兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1422民初80号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：一、一、郭敬业自愿于2017年3月15日前向原告大埔农行偿还借款本金人民币596127.04元及利息[计算至2016年12月20日止的利息4378.42元，2016年12月21日起至还清借款之日止的利息、罚息、违约金、处置抵押物费用等以实欠本金数额按《最高额担保个人借款合同》约定的利率计算]。二、郭雪兰对郭敬业所负上述债务承担连带清偿责任。三、如郭敬业、郭雪兰未按上述调解履行还款义务，则大埔农行有权要求处理郭敬业、郭雪兰提供的抵押物，即位于广东省大埔县桃源镇桃丰村石輋下南源陶瓷厂办公楼、车间的房产[《房地产权证》：粤房地权证大埔产字第××号，《国有土地使用证》：埔府国用（2004）第0024485号]，所得价款优先偿还给大埔农行。 四、案件受理费9805元，按规定减半收取为4902.5元，郭敬业、郭雪兰自愿负担。因郭敬业、郭雪兰未按上述生效法律文书履行义务，大埔农行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、冻结被执行人的银行零星存款和财付通科技有限公司的账户，且扣划了被执行人郭雪兰的银行存款4900元(缴交了执行费50元，剩余4850元支付给大埔农行)。 3、查明被执行人郭敬业的位于大埔县桃源镇桃丰村石輋下南源陶瓷厂办公楼、车间的房产交国家税务总局大埔县税务局询价，价值为830769.76元。于2019年6月27日、2019年8月29日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年9月19日至2019年11月19日在本院淘宝网司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交。本院于2019年11月19日告知申请人可以以物抵债，但申请人不愿意以物抵债。 4、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执恢43号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年十一月十九日 书记员  简艳艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23013号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人康晓燕，女，汉族，出生日期：1978年3月3日，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行康晓燕信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初29711号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：康晓燕于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金118937.84元，零售利息3248.72元，分期手续费4943.6元，合计127130.16元，并支付自2018年6月19日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以118937.84元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。康晓燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人康晓燕仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余128558.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执23013号执行案件的本次执行程序。被执行人康晓燕负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十六日书记员 李 超
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1006号 申请执行人：王某，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：于某，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人于某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人于某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范艳红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑02行终139号上诉人（原审原告）讷河市李光日冷面加工厂，住所地黑龙江省讷河市文化街。经营者李光日，该厂厂长。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。法定代表人常兴海，该局局长。委托代理人黄海波，该局工伤保险科副科长。原审第三人梁紫斌，男，1984年11月24日出生，汉族，无职业，住四川省成都市成华区。委托代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。上诉人讷河市李光日冷面加工厂（下称上诉人）因与被上诉人齐齐哈尔市人力资源和社会保障局（下称市人社局）工伤认定一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人梁紫斌父亲梁明胜生前受雇于讷河市李光日冷面加工厂，从事冷面加工工作。李光日冷面加工厂与梁明胜未签订书面劳动合同。2018年2月12日下午15时30分许，梁明胜在工作岗位突发疾病，后被送到讷河市人民医院治疗，经抢救无效确定为临床死亡。经黑龙江省讷河市人民法院于2018年6月27日作出的（2018）黑0281民初2345号民事判决书认定，梁紫斌父亲梁明胜（已死亡）与李光日冷面加工厂存在劳动关系。2018年10月31日，梁紫斌向市人社局提出其父亲梁明胜工伤认定申请，市人社局于2018年12月28日作出工伤认定，认定梁明胜符合《工伤保险条例》第十五条第一款规定，应当视同工伤。李光日冷面加工厂对上述决定不服，诉至法院，要求撤销市人社局作出的上述认定工伤决定。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应当视同工伤。本案中，市人社局提交的证据充分证实李光日冷面加工厂与梁明胜存在事实劳动关系，并且事发当日梁明胜在单位进行冷面加工工作中突然昏倒，被送往讷河市人民医院后，经抢救无效于当日死亡。因此，梁明胜符合上述法定视同工伤的情形，应予认定为工伤。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。李光日冷面加工厂不能提供证据予以证实其起诉理由，故其主张不能成立。市人社局作出的被诉行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法规正确。综上，对李光日冷面加工厂的诉讼请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告讷河市李光日冷面加工厂的诉讼请求。上诉人上诉称，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由市人社局负担。理由：一审判决认定事实不清，证据不足。梁明胜系讷河市汉植冷面加工厂雇佣的工人，讷河市汉植冷面加工厂在平安养老股份有限公司为梁明胜等12位工人办理了团体保险，保单合同号码为GP19092019633688，保险缴费日期为2017年5月25日，保险日期为2017年5月18日至2018年5月17日。梁明胜死亡时间为2018年2月12日，死亡时还在保险生效期间。因此，上诉人与梁明胜不存在劳动关系，市人社局于2018年12月28日作出的认定工伤与事实不符。市人社局辩称，根据《工伤保险条例》第十五条第一款规定，工作时间、工作岗位上突发疾病死亡或在48小时之内抢救无效死亡的，视同工伤。根据家属提供的相关材料梁明胜死亡符合该条款的规定，因此认定梁明胜视同工伤正确。梁紫斌述称，上诉人主要的上诉理由是认为上诉人与梁明胜不存在劳动关系。对于是否存在劳动关系，讷河市人民法院（2018）黑0281民初2345号生效的民事判决已经认定双方存在劳动关系，而且针对上诉人谈到的所谓不存在劳动关系的理由在该判决当中也对此进行了论述，对上诉人认为不存在劳动关系的理由予以了驳斥，最终认定双方存在劳动关系。因此，基于上诉人与梁明胜存在劳动关系，市人社局作出的工伤认定是正确的，一审判决应当予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，梁明胜在上诉人单位进行冷面加工工作中突然昏倒，被送往讷河市人民医院后，经抢救无效于当日死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项法定视同工伤的情形，应予认定梁明胜为工伤。上诉人与梁明胜存在劳动关系，已经人民法院生效判决所确认，故上诉人主张与梁明胜不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人讷河市李光日冷面加工厂的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人讷河市李光日冷面加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年十一月十九日书记员  贺鹭荻
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1403民初3276号 原告王某，男，住葫芦岛市建昌县。 委托代理人周红伟、吕程，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告朱某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告王某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还借款人民币15万元及支付利息（从借款之日起至借款全部清偿之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月2日被告通过中间人梁树利向原告借款人民币15万元，借款期限为一个月，并以别克G18车辆抵押，但借款到期后被告未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告提供的被告的住址不准确，经本院催告，原告又不能提供被告的准确住址及联系方式，应当认定原告起诉的被告不明确，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费3330.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  荆文华 人民陪审员  赵广志 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  曹杉杉
浙江省金华市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙07执复161号 复议申请人：方志奇，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 复议申请人方志奇因不服浙江省义乌市人民法院（以下简称义乌法院）于2019年11月5日作出的（2019）浙0782执11232号罚款决定书，向本院申请复议。 复议申请人方志奇称，其收到义乌法院相关材料和财产报告令后，就在法定期限内向义乌法院进行了财产申报，但义乌法院以其未申报财产为由决定罚款1000元，属认定事实错误，请求撤销对其作出的罚款决定。 复议申请人方志奇向本院提交了《财产报告》，邮政快递单，义乌法院执行通知书、财产报告令、限制消费令各一份（均系照片打印件）。 经审查查明，张林森与骆方球、方志奇追偿权纠纷一案，义乌法院于2019年8月22日作出（2019）浙0782民初11496号民事判决，判令：一、骆方球于判决生效之日起五日内支付张林森代偿款844502.09元、执行费56802.46元，共计901304.55元，并赔偿损失（从2017年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决履行完毕之日止）。二、方志奇在712291.09元范围内，对骆方球上述第一项债务不能清偿部分承担1/2的清偿责任。三、驳回张林森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6808元（已减半），由骆方球负担。判决发生法律效力后，骆方球、方志奇未履行义务，张林森向义乌法院申请强制执行，义乌法院于2019年9月25日立案。2019年9月30日，义乌法院通过中国邮政EMS向骆方球、方志奇发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，通知二人履行生效法律文书确定的义务，责令二人在收到后三日内如实向义乌法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。邮寄给方志奇的邮件显示于2019年10月4日签收。2019年11月5日，义乌法院以拒不申报财产为由决定对骆方球、方志奇各罚款1000元。方志奇不服，提出复议。 另查明，方志奇于2019年10月7日通过中国邮政EMS向义乌法院邮寄《财产报告》，该邮件显示于2019年10月8日签收。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案中，义乌法院依法向被执行人方志奇等人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，通知其履行生效法律文书确定义务，责令其在收到财产报告令后三日内履行财产报告义务，方志奇在收到义乌法院的执行通知书、财产报告令等法律文书后，已在三日内将《财产报告》邮寄义乌法院，现有证据亦不足以证明其存在虚假报告。因此，义乌法院以方志奇拒不申报财产为由决定对其罚款1000元依据不足，本院依法予以纠正。复议申请人方志奇的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，决定如下： 撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782执11232号罚款决定中对方志奇罚款1000元的决定。 本决定送达后立即生效。 二〇一九年十一月二十七日
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1036号申请执行人王某，女，1979年12月15日生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。被执行人饶某某，男，1968年7月30日生，汉族，居民，住遂川县。被执行人付某某，女，1970年11月6日生，汉族，居民，住址同上。被执行人江西某某装饰实业发展有限公司。住所地：遂川县工业园区。法定代表人：饶某某。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初55号民事调解书，于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明三被执行人虽然在银行有账户，但账户被本院以另案名义进行了限额冻结，实际冻结余额不足以执行。未发现被执行人金融理财产品、保险、车辆、网络资金。也未发现被执行人登记的不动产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行30万元及其利息，受理费4630元，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇一九年十一月三十日书记员  蒋云南
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申208号孙峻松：你因盗窃一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00274号刑事附带民事判决和安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮刑终字第00218号刑事附带民事裁定，向本院申诉提出：本案最后1起盗窃数额是1万元，而不是判决认定的9.6万元。经审查认为，原一审判决、二审裁定认定你与同案被告人周崇国在第6起共同盗窃9.6万元的事实，有一审判决、二审裁定确认的现场照片、现场勘查笔录和照片、4名证人的证言、被害人邵峰的陈述等证据在卷证实，你与周崇国对上述盗窃的事实亦供认。本案证据确实、充分。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4640号原告：武建强，男，1977年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：蔡铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家树，上海建纬（合肥）律师事务所（实习）律师。被告：彭玉川，男，1962年1月14日出生，汉族，安徽省界首市人，现居住山西省临汾市尧都区。被告：高辉，男，1964年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告武建强与被告彭玉川、高辉追偿权纠纷一案,本院于2019年11月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武建强的委托诉讼代理人蔡铮、王家树到庭参加诉讼，被告彭玉川、高辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武建强向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭玉川偿还原告代为偿还的款项430000元及资金占用使用费暂为96400元（计算明细附后，直至款清时止），暂合计为526400元；2、要求被告彭玉川支付原告律师代理费33300元；3、要求被告高辉对上述债务承担25%的连带责任；4、被告承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：2016年，原告作为保证人对彭玉川向刘洪艳借款1000000元承担连带担保责任。2018年5月，因彭玉川未能及时归还刘洪艳上述借款，刘洪艳诉至安徽省颍上县人民法院，后法院作出（2018）皖1226民初3116号民事判决书，判令原告武建强对该笔借款承担连带偿还责任。判决生效后，刘洪艳申请强制执行。执行中，原、被告等与刘洪艳达成执行和解协议，武建强代彭玉川偿还了430000元。2019年9月12日，被告向原告出具承诺书，认可原告已代为偿还的款项，并自愿支付代偿款项的资金占用使用费及原告因追偿款项所发生的律师费、诉讼费、鉴定费等一切费用。现原告资金周转困难，多次要求被告偿还代偿款项，但被告分文未付。为维护合法权益，请求判如所请。彭玉川、高辉未到庭应诉，亦未予以答辩。武建强为支持其诉讼请求，向本院提供了身份证、颍上县人民法院（2018）皖1226民初3116号民事判决书、（2019）皖1226执232号执行裁定书、银行转款凭证、承诺书、律师《委托代理合同》及代理费发票。本院对武建强提供的证据依法进行了审查，经审查认为其提供的证据具有客观性、真实性及与本案的关联性，予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据,本院查明如下事实：2016年10月27日，彭玉川因经营之需向刘洪艳借款1000000元，约定借款期间为2016年10月29日至2018年4月29日，借款月利率为3%，由艾哓东、姜成军、高辉、武建强对该笔借款提供担保。在借款期内，原告武建强代被告彭玉川支付该笔借款利息180000元。由于彭玉川未能按照约定时间偿还借款，2018年5月23日，刘洪艳诉至颍上县人民法院，颍上县人民法院作出（2018）皖1226民初3116号民事判决书，判令彭玉川偿还该笔借款，艾哓东、姜成军、高辉、武建强承担连带保证责任。在颍上县人民法院执行中，刘洪艳与彭玉川、武建强、艾哓东、姜成军、高辉达成执行和解协议，2019年9月5日，武建强通过陈新站的银行账户代为彭玉川履行了250000元偿付义务。此后，在武建强及其他保证人的追要下，2019年9月12日彭玉川作出书面承诺，主要内容为：1、承诺归还保证人武建强、艾哓东、姜成军、高辉四人代为偿付所有款项；2、承诺人愿意自2017年11月1日起对武建强代为归还刘洪艳的利息180000元自代偿之日计收年化24%的资金占用使用费直至款清为止；3、承诺人愿意自2019年9月3日起对武建强、艾哓东、姜成军、高辉所代为偿付款项1100000元自代偿之日计收年化24%的资金占用使用费直至款清为止；4、若武建强、艾哓东、姜成军、高辉追索上述款项时，所发生的律师费、诉讼费、鉴定费、差旅费由承诺人承担。承诺人自愿承诺上述事项，并自愿承担上述事项的全部法律后果。彭玉川作出书面承诺后，未履行承诺约定的义务，武建强提起诉讼。本院认为，武建强作为担保人，在履行了担保责任后向借款人彭玉川依法行使追偿权，因此，本案应为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，武建强作为彭玉川向刘洪艳借款的保证人之一，在其承担430000元保证责任后，有权向彭玉川追偿，故对武建强主张彭玉川偿还为其担保代为偿还430000元的诉讼请求，本院予以支持。彭玉川在承诺书中“愿意自2017年11月1日起对武建强代为归还刘洪艳的利息180000元自代偿之日计收年化24%的资金占用使用费直至款清为止”及“愿意自2019年9月3日起对武建强、艾哓东、姜成军、高辉所代为偿付款项1100000元自代偿之日计收年化24%的资金占用使用费直至款清为止”的表述，视为对武建强代为偿还款项造成损失的补偿性约定，该承诺不违反法律规定，因此，对武建强主张彭玉川支付资金占用期间使用费的诉讼请求，本院亦予以支持。武建强要求彭玉川承担律师代理费33300元，由于彭玉川对此有书面承诺，且不损害他人利益，本院予以准许，该项请求本院予以支持。关于武建强要求高辉对债务承担25%的连带责任的诉求，因高辉与其他保证人已按约定履行了保证义务，武建强亦未举证证明不能向彭玉川追偿部分的具体数额，此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十三条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定,判决如下:一、被告彭玉川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告武建强180000元，并承担自2017年11月1日至付清该款之日止的损失（按年息24%计算）；二、被告彭玉川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告武建强250000元，并承担自2019年9月3日至付清该款之日止的损失（按年息24%计算）；三、被告彭玉川于本判决发生法律效力后十日内支付原告武建强律师代理费33300元；四、驳回原告武建强的其他诉讼请求。案件受理费9397元，减半收取4698.50元，由被告彭玉川负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一九年十一月二十六日书记员 刘晨晨
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督171号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RMXG，住所地：台州市黄岩区东城街道二环南路**。 法定代表人：林丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：叶聪聪，男，1988年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：徐仙林，男，1982年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人称，2018年10月25日，被申请人叶聪聪由被申请人徐仙林担保向申请人申请贷款50000元，三方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限自2018年10月5日起至2020年10月5日止，借款人可在上述期限内循环使用上述借款额度，具体每笔的借款金额、期限及用途以借款凭证为准，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。2018年10月26日，申请人按约发放了贷款50000元，借款月利率为6.981022‰，借款到期日为2019年10月25日。后被申请人叶聪聪、徐仙林未按约履行。申请人于2019年11月19日申请财产保全。现要求被申请人叶聪聪返还申请人借款本金50000元和截止2019年11月14日止的利息、罚息、复息1556.73元，并支付自2019年11月15日起至实际返还之日止按借据约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元（上述利息、罚息、复息及律师代理费以年利率24%为限），被申请人徐仙林负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶聪聪应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行借款本金借款本金50000元和截止2019年11月14日止的利息、罚息、复息1556.73元，并支付自2019年11月15日起至实际返还之日止按借据约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元（上述利息、罚息、复息及律师代理费以年利率24%为限），被申请人徐仙林负连带责任。 申请费380元，财产保全费550元，共计930元，由被申请人叶聪聪、徐仙林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  潘亚楠
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执483号申请执行人：集安市守信投资有限公司法定代表人：王淑占，董事长委托代理人：黄豆，系职员被执行人：马福友，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：兰春华，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市守信投资有限公司与被执行人马福友、兰春华民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月19日，双方当事人达成执行和解协议，定于2019年12月30日前给付30万元，余款于2020年1月23日前全部付清，案件受理费7130元，执行费12910元由被执行人马福友负担。同日，申请执行人集安市守信投资有限公司以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执483号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  顾传羽二〇一九年十一月十九日书记员  袁永飞
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执535号申请执行人:贾海全，男，1986年9月28日出生，住焦作市山阳区。被执行人:焦作市鑫港房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2007）马民初字329号民事判决书于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封贾世杰名下位于焦作市解放区团结东街8号楼607号，权证号为焦房权证解放字第2010004**房产。查封贾世杰名下位于焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园太极苑1号楼48号，权证号为焦房权证山字第**30111695号房产。查封期限三年本裁定一经送达立即生效审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  王文龙二〇一九年十一月五日书 记 员  王柴君
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1517号之一 申请执行人杭州饮食服务集团有限公司杭州知味观，住所地浙江省杭州市上城区仁和路**，组织机构代码:843081451。 法定代表人张静。 委托代理人汪刚，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被执行人陈锐，男，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人杭州饮食服务集团有限公司杭州知味观与被执行人陈锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州饮食服务集团有限公司杭州知味观向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈锐支付申请执行人杭州饮食服务集团有限公司杭州知味观人民币90635.67元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2066元,公告费650元，申请执行费1300.28元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人陈锐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈锐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈锐名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人陈锐有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锐作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人陈锐实施布控。同时已对被执行人陈锐纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州饮食服务集团有限公司杭州知味观，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  洪莹宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初2015-1号原告：王某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：汪某，个体工商户，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：刘某，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：姜某，住内蒙古自治区。本院在审理原告王某与被告汪某、姜某返还原物纠纷一案中，原告以漏列当事人为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告王某负担。审 判 长  高 杰人民陪审员  李湘海人民陪审员  石丕春二〇一九年十一月六日书 记 员  刘 佳附：本裁定所依据相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2853号 原告：武江桃，女，1987年12月28生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。 被告：檀敏，女，1991年12月15日生，汉族，住平山县。 被告：李二梅，女，1994年7月7日生，汉族，住平山县。 被告：秘佳红，女，1996年10月15日生，汉族，住平山县。 三被告委托诉讼代理人：崔丽，河北日星律师事务所律师。 原告武江桃与被告檀敏、李二梅、秘佳红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任林娟、被告檀敏、李二梅、秘佳红及委托代理人崔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武江桃向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告支付的各项赔偿费用8万元；本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告均系原告雇佣的美容师。2018年6月，被告李二梅、檀敏违反常人应当注意一般性义务，严重违规操作往拔罐器内添加酒精燃料，被告秘佳红在使用前未按规定检查拔罐器并进行擦洗，其结果导致了在原告处接受服务的顾客赵增花身体严重烫伤，经协商原告赔付了顾客各项费用合计人民币8万元。原告受到的经济损失正是三被告严重过失所致，故此依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向雇员追偿”之规定，向贵院提起追偿诉讼。 被告李二梅辩称，2018年5月31日，我没有使用拔罐器。 被告檀敏辩称，2018年5月31日，我没有使用拔罐器。拔罐器都是乱放的，也没有人管理。 被告秘佳红辩称，我对拔罐器检查了，没有发现异样。烫伤赵增花后，我立即将其送到医院，预付了医疗费2000元，并一直陪护。 三被告的委托诉讼代理人辩称，被告李二梅、檀敏未将拔罐器内盛入酒精，被告秘佳红在使用店内提供的拔罐器时，无明显异样，尽到了一般注意义务，三被告不应当承担赔偿责任。 经审理查明，原告武江桃系有凤来阁美容店经营者，被告檀敏、李二梅、秘佳红为原告雇佣的美容师。原告营业执照的经营范围为美容服务、化妆品、百货零售。原告店内开展了拔罐业务。拔罐器平时放置在店内，员工均可自由取用。2018年5月31日，被告檀敏、李二梅向使用过的拔罐器内添加了酒精。2018年6月1日，被告秘佳红在给顾客赵增花拔罐时，由拔罐器流出酒精而致赵增花肩部、颈部、背部烧伤。被告秘佳红及时将顾客赵增花送往平山中山医院治疗，向医院交纳了2000元的医疗费用，并在赵增花住院期间陪护。赵增花出院后又到白求恩国际和平医院进行治疗。赵增花在平山中山医院住院16天，花去医疗费10011.57元；在白求恩国际和平医院医药费共计20431元。上述医疗费除秘佳红负担2000元外，其余原告已支付给赵增花。除负担医疗费外，原告武江桃又一次性赔偿赵增花35000元。 上述事实，有当事人陈述、付款凭证、医药费单据、赵增花出具的证明、证人证言等证据证实。 本院认为，原告武江桃经营的有凤来阁美容店开展了拔罐业务，但在员工技能培训、器械管理等方面存在缺陷。2018年6月1日，被告秘佳红在给顾客赵增花拔罐时未尽到合理注意义务，导致顾客赵增花被烫伤造成损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对于赵增花的损失，原告武江桃作为雇主应承担赔偿责任；雇员重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告作为雇主未尽到管理义务，作为美容院经营者应承担主要责任；作为雇员的被告李二梅、檀敏于2018年5月31日向使用的拔罐器内添加酒精，属违规操作，应承担一定的赔偿责任。作为雇员的被告秘佳红在给顾客赵增花拔罐前未尽到注意义务，也应当承担一定的赔偿责任。根据赵增花的损失情况，以被告李二梅、檀敏各承担3000元，被告秘佳红承担5000元（已垫付2000元，再返还原告3000元）为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定。判决如下： 一、被告秘佳红、李二梅、檀敏在本判决生效后三日内各返还原告武江桃付给赵增花的赔偿款3000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告负担1575元，三被告各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高素文 人民陪审员  于静丽 人民陪审员  李英雪 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  郝洪淼 ——
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11457号原告：沈阳东铁线路器材制造有限公司，住所地：沈阳市东陵区东望街**。法定代表人：郑士刚，系经理。委托代理人：张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。委托代理人：金娥，系辽宁人民律师事务所律师。被告：唐山市丰南盛丰钢铁有限公司，住所地，住所地：唐山市丰南市丰**小集镇大韩庄村iv>法定代表人：李结怡。原告沈阳东铁线路器材制造有限公司与被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳东铁线路器材制造有限公司委托代理人张俊明到庭参加诉讼，被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告货款371645.95元及利息（从2017年7月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），从2017年7月31日起至2019年6月20日止利息暂计33786.23元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为原告提供轨距挡板，2017年6月7日原告与被告签订《轨距挡板型钢购销合同》，合同约定原告从被告处购买轨距挡板200.589吨，每吨单价3550元，金额合计712090.95元；若有纠纷应协商解决，协商不成由起诉人所在地人民法院诉讼解决。原告与被告签订合同后，原告按照合同约定向被告支付了全部货款712090.95元，被告收到货款后只向原告交付了340445元的货物。2017年8月11日原告与被告进行对账，在《企业征询函》中被告确认欠原告371645.95元货款，原告多次与被告协商返还货款事宜未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，恳请贵院依法裁决支持原告的诉讼请求。被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《轨距挡板型钢销售合同》、中国工商银行电子回单、发票、企业征询函等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《轨距挡板型钢销售合同》一份，约定原告从被告处购买轨距挡板200.589吨，每吨3550元，总价款合计712090.95元，结算方式为现金含税过磅出厂。合同签订后，原告于2017年6月8日向被告转账付货款710000元。2017年8月11日，原、被告双方进行对账，被告在《企业征询函》中确认截至2017年7月31日，欠原告371645.95元货物未付。现原告诉至法院，要求返还货款371645.95元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告之间签订的销售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在收到货款后未向原告足额提供货物，应将剩余货款返还给原告。原告提供的《企业征询函》能够证明被告欠货款371645.95元未予返还，故对原告要求被告返还货款371645.95元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告虽为出卖人，但其收到货款后未向原告足额提供货物，已构成违约，其占用货款必然产生利息，但原告未提供证据证明其已要求被告返还货款，故本院对于原告主张的利息从原告起诉之日起予以支持，即以371645.95元为基数，从2019年7月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司于本判决生效后10日内返还原告沈阳东铁线路器材制造有限公司货款371645.95元；二、被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳东铁线路器材制造有限公司利息（以371645.95元为基数，从2019年7月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7382元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 梅审判员 程 姣审判员 刘 倩二〇一九年十一月一日书记员 于子尧
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初498号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人王树亮，男，1975年8月21日出生，汉族，初中文化,户籍所在地河北省保定市曲阳县，住保定市曲阳县。2019年9月12日因涉嫌交通肇事罪被沧州市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。2019年11月8日被运河区人民检察院取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人王树亮犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛远程支持公诉，被告人王树亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2019年9月10日13时14分，被告人王树亮驾驶冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××**号重型仓栅式半挂车，沿渤湖海路由东向西行驶至运河桥西侧时，从右侧超越前方货车，与骑着电动自行车在其右前方顺行行驶的刘某发生交通事故，王树亮驾车驶离现场。事故造成刘某当场死亡，电动自行车损坏。经沧州市公安局交警支队一大队认定，王树亮负此事故全部责任，刘某无责任。为此，指控被告人王树亮犯交通肇事罪，并当庭列举了相关证据。经审理查明，2019年9月10日13时14分，被告人王树亮驾驶冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××**号重型仓栅式半挂车，沿渤湖海路由东向西行驶至运河桥西侧时，从右侧超越前方货车，与骑着电动自行车在其右前方顺行行驶的被害人刘某发生交通事故后，被告人王树亮驾车驶离现场。事故造成被害人刘某当场死亡，电动自行车损坏。经沧州市公安局交警支队一大队认定，被告人王树亮负此事故全部责任，被害人刘某无责任。案发后，被告人王树亮经公安机关传唤后，自动到案并如实供述了案件事实。被告人王树亮案发后积极对被害人亲属进行经济赔偿取得谅解。上述事实，有被告人王树亮的供述，证人张某、徐某1证言，视听资料，道路交通事故符合结论、道路交通事故责任认定书，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、照片，机动车信息查询结果单，公安机关到案经过说明，尸体处理通知书，公安机关身份关系证明，赔偿协议、谅解书，认罪认罚具结书，被告人王树亮户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王树亮违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王树亮经公安机关电话传唤后，自动到案如实供述案件事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王树亮认罪，在检察机关签署认罪认罚具结书，应依法从宽处罚。被告人王树亮案发后积极对被害人亲属进行经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王树亮的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关调查评估意见，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王树亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘忠诚二〇一九年十一月十九日书记员  陈 曦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4335号原告:李银峰，男，1975年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告李银峰诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、李银峰等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、李银峰等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1190号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人付云，无业。曾因盗窃，于1992年1月被劳动教养三年、2005年10月被劳动教养一年六个月、2007年8月16日被劳动教养一年六个月、2015年2月11日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因犯盗窃罪，于1985年被判处有期徒刑一年六个月、1989年3月被判处有期徒刑三年、1995年被判处有期徒刑四年、1999年10月被判处有期徒刑三年；于2003年10月被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月7日刑满释放；2017年2月27日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被取保候审。经本院决定，于11月29日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1167号起诉书指控被告人付云犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人付云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日15时许，被告人付云至丹阳市火车站北广场对面公交站台处，乘隙扒窃他人财物，窃得被害人谢某裤子口袋内的vivo牌X7手机1部。经鉴定，价值人民币580元。 归案后，被告人付云如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人付云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，同时认为被告人系累犯，归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处其六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人谢某的陈述，被告人付云的供述，辨认笔录和照片，认罪认罚具结书，刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、户籍信息、归案情况说明、案件侦破经过等证据证实。 被告人付云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人扒窃被害人手机时以雨伞挡手，窃取后将手机放入其携带的挎包内。案发后，公安机关扣押了上述手机、雨伞和挎包，并将手机发还给被害人。该事实有经当庭质证的扣押决定书、扣押清单、扣押物照片、发还清单等证据证实。 本院认为，被告人付云的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人付云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付云归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被害人的损失已获弥补，本院酌情对被告人从轻处罚。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人付云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止），并处罚金一千元（该款于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在公安机关的作案工具雨伞一把、挎包一只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张素琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  眭琴琴 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6226号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：谭海波，男，1974年12月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市蔡甸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人谭海波信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9046.41元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2245号之一申请执行人：谭秀龙，男，1970年7月25日生，汉族，住邳州市。被执行人:刘伯义，曾用名刘同林，男，1968年3月2日生，汉族，住邳州市。被执行人：索芹，女，1969年11月14日生，汉族，住邳州市。申请执行人谭秀龙与被执行人刘伯义、索芹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年2月23日作（2017）苏0382民初7976号民事判决书已发生法律效力，主文：被告刘伯义、索芹于本判决生效之日起十日内偿还原告谭秀龙借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年8月26日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月11日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年7月11日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、房地产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年7月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年7月22日，本院将被执行人刘伯义、索芹纳入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；5、2019年9月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2019年11月18日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。被执行人索芹银行存款5075.69元已扣划并发放申请执行人谭秀龙。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月十八日书记员 陆永正
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初281号 原告:梁影，女，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。 被告:郝建宇，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:芜湖智观房地产营销策划有限公司。住所地:安徽省芜湖市大江区汇成名郡28掸楼102。社会统一信用代码:91340207078709546X。 法定代表人:薛飞，该公司总经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。住所地:安徽省芜湖市镜湖区文化路**海螺国际大酒店**。社会统一信用代码:91340200677598120L。 负责人:李振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。 原告梁影诉被告郝建宇、芜湖智观房地产营销策划有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财险芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁影的委托诉讼代理人段存付，被告郝建宇，人寿财险芜湖公司的委托诉讼代理人张元荣到庭参加诉讼。被告芜湖智观房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁影向本院提出诉讼请求：一、依法判决郝建宇、芜湖智观房地产营销策划有限公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损、公估费等各项费用合计8万元;人寿财险芜湖公司在保险责任限额内对上述赔偿费用承担赔偿责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日13时3O分，郝建宇驾驶芜湖智观房地产营销策划有限公司所有的皖Ｂ×××××号小型普通客车，沿牡丹路自西向东行驶到与仙翁路交叉路口的时与刘龙彬驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人梁影受伤，车辆受损。因事故现场无视频监控资料，致使道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。亳州市公安局交警支队二大队认定出具的第341602420180000448号《道路交通事故证明》。梁影因交通事故受伤，在亳州市人民医院住院治疗36天，支付医疗费15761.5元。经安徽东升司法鉴定所鉴定，其出具的皖东升司鉴所［2018］临鉴字220号司法鉴定意见书鉴定意见为：被评定人梁影外伤致部分肋骨骨折评定为十级伤残，误工期120日、护理期60日，营养期60日。梁影支付鉴定费1300元。梁影另因交通事故支付拖车施救费300元。 郝建宇系芜湖智观房地产营销策划有限公司员工，事故发生在执行工作任务时。皖Ｂ×××××号小型普通客车在人寿财险芜湖公司投保了交强险和商业第三者责任保险限额50万元，不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。梁影为农业户口，判定伤残时为53周岁。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据已查明案件事实，本院依法确认的梁影的具体损失为：医疗费15761.5元,住院伙食补助费3600元（36天×100元/天），误工费11878.8元(120天×98.99元/天),护理费7972.8元(60天×132.88元/天),营养费1800元(60天×30元/天)，交通费1080元（36天×30元/天）,残疾赔偿金25516元(20年×12758元/年×10%)，鉴定费1300元，拖车施救费300元，精神损害抚慰金本院酌情认定支持8000元，以上损失合计77209.1元。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条规定，无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。交强险赔偿不足部分，当事人按照以下原则承担责任：(二)机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任;机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。审理中，芜湖智观房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。因皖Ｂ×××××号小型普通客车在人寿财险芜湖公司投保了交强险和商业第三者责任保险限额50万元，不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。因梁影的损失，未超出保险责任限额，故应由人寿财险芜湖公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿梁影保险金77209.1元。因人寿财险芜湖公司针对其答辩意见未提交证据证明，本院不予支持。因对于梁影的损失，人寿财险芜湖公司的保险金可以足额赔偿，郝建宇、芜湖智观房地产营销策划有限公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心。 支公司于本判决生效后10日内赔偿原告梁影保险金人民币77209.1元。 二、驳回原告梁影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  康蕾蕾 人民陪审员  王潇雯 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李 肖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结案报告 （2019）桂1402执保401号 保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被申请人钟庆玲金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年11月11日作出（2019）桂1402民初2271号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人钟庆玲的财产发起查询。2019年11月20日，保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十日