wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴秀堂，女，汉族，住盐城市亭湖区。 委托代理人蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市长亭路**。 法定代表人王健，该局局长。 委托代理人王海峰、陈益华，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局，住所地盐城市平安路**。 法定代表人王巧全，该局局长。 委托代理人杨帆，该局工作人员。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）蔡建生，男，汉族，住盐城市亭湖区。 再审申请人吴秀堂诉盐城市公安局亭湖分局治安行政处罚及盐城市公安局行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终11号行政判决，向本院申请再审。 本院在对该案复查过程中，吴秀堂向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回再审申请，请求本院准许。 本院经审查认为，吴秀堂申请撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律规范的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许吴秀堂撤回再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十一月五日 书记员 张家松
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3397号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：郑大春，男，1975年6月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：徐娟，女，1980年10月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告郑大春、徐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼，被告郑大春、徐娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即共同偿还本金378251.76元及截止2018年12月11日的利息45014.1（含罚息、复利）元，本息合计423265.86元（2018年12月11日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由两被告承担。事实与理由：被告郑大春与徐娟系夫妻关系。2013年12月17日，被告郑大春因生产经营向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度。被告徐娟亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款50万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为50万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2013年12月25日起至2018年12月25日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率按月利率1.34%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。现被告未按约及时偿还贷款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告郑大春、徐娟未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告郑大春与徐娟系夫妻关系。被告徐娟在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计17次向被告郑大春名下账户发放借款，被告郑大春在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年12月11日，被告郑大春尚欠原告广发银行武汉分行借款本金378251.76元及利息（含罚息、复利）45014.1元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。本案审理过程中，原告广发银行武汉分行申请对被告郑大春、徐娟名下共计价值423265.86元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2019）鄂0103民初3397号民事裁定书，裁定对被告郑大春、徐娟名下共计价值423265.86元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告郑大春发放借款，被告郑大春未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告郑大春与被告徐娟系夫妻关系，且被告徐娟作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。原告广发银行武汉分行主张被告郑大春、徐娟共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告郑大春、徐娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑大春、徐娟于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金378251.76元；二、被告郑大春、徐娟于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2018年12月11日利息45014.1元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、被告郑大春、徐娟于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7649元、保全费2636元、公告费8元，合计10293元，由被告郑大春、徐娟负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告郑大春、徐娟随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  叶 俊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2383号 原告：高某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：某物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告高某与被告某物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人郭某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年5月13日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告某物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告高某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  王斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3判决结果和诉讼费用的负担； （4上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初14796号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被告：康亚林，女，1987年1月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告长安汽车金融有限公司与被告康亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回对被告康亚林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邱 颖二〇一九年十一月七日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民初444号原告：云南天源华玛（鹤庆）种植有限公司,住所地云南省大理白族自治州鹤庆县云鹤镇鹤阳西路**。统一社会信用代码915329323230604709。法定代表人：赵为民，公司董事长。诉讼代表人：云南天源华玛（鹤庆）种植有限公司破产管理人，，住所地云南省大理白族自治州鹤庆县云鹤镇鹤阳西路**负责人：杨振，系破产管理人工作组组长。委托诉讼代理人：孙涛、杨磊，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：白永清，男，汉族，1968年10月28日出生，住云南省丽江市古城区。原告云南天源华玛(鹤庆)种植有限公司（以下简称鹤庆华玛种植公司）与被告白永清追收未缴出资纠纷一案,本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日在本院第七号法庭公开开庭进行了审理。原告鹤庆华玛种植公司诉讼代表人的特别委托代理人孙涛，被告白永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤庆华玛种植公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一次性向原告补足其所欠缴股东出资额40万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：鹤庆华玛种植公司住所地为云南省大理白族自治州鹤庆县云鹤镇鹤阳西路**，工商登记注册资本为1000万元。由于该公司不能清偿到期债务申请破产，2018年10月11日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2018）云29破申17号民事裁定书，裁定鹤庆华玛种植公司破产清算。云南省大理白族自治州中级人民法院于同年10月11日作出（2018）云29破申17号民事决定书，指定云南展腾律师事务所担任鹤庆华玛种植公司破产清算管理人。管理人在执行职务工作中发现，被告作为鹤庆华玛种植公司出资人，其认缴出资额为80万元，出资比例为8%，于2019年12月19日通过银行转账向原告缴纳出资40万元，剩余的认缴出资至今未向原告缴纳。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行其出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。综上，为维护原告及全体债权人的利益，根据《公司法》、《企业破产法》的相关规定，提起诉讼，请判准原告所诉请求。被告白永清辩称，原告所诉请求属实，但目前根据其本人的经济能力，一次性支付该笔出资款确实困难，请求法院判决分期支付。原告鹤庆华玛种植公司围绕其诉讼请求依法提交了下列四组证据：一、1、鹤庆华玛种植公司营业执照；2、法人身份证明；3、（2018）云29破申17号民事裁定书；4、(2018)云29破申17号民事决定书；5、管理人工作组组长证明，证明原告身份主体资格。二、鹤庆华玛种植公司登记备案信息,证明白永清为鹤庆华玛种植公司股东，持股8%，以货币形式认缴出资80万元。三、1、鹤庆华玛种植公司2014年12月第04号会计凭证；2、鹤庆华玛种植公司2014年12月第06号会计凭证;3、鹤庆华玛种植有限公司2014年12月第07号会计凭证，证明白永清通过银行转账方式向鹤庆华玛种植公司转款40万元作为股东出资。四、鹤庆华玛种植公司破产清算审计意见书,证明通过鹤庆华玛种植公司管理人聘请的第三方审计机构审计核实白永清未缴股东出资40万元。被告白永清对原告鹤庆华玛种植公司提交的四组证据三性无异议，同时其本人无证据提交。本院认为，原告鹤庆华玛种植公司提交的上述四组证据具有真实性、合法性，与本案存在关联性，故作为有效证据采信，并已在卷佐证。根据庭审和质证认证，本院确认下列案件事实：鹤庆华玛种植公司成立于2014年12月2日，鹤庆县市场监督管理局登记核发营业执照证实该公司注册资本1000万元。被告白永清作为公司股东之一，根据《公司章程》记载白永清以货币方式，认缴出资额为80万元，占公司持股比例为8%。被告白永清于2019年12月19日通过银行转账向原告缴纳出资40万元，其剩余的认缴出资40万元至今未向原告缴纳。因鹤庆华玛种植公司不能清偿到期债务，本院于2018年10月11日作出（2018）云29破申17号民事裁定书，裁定受理了鹤庆华玛公司的破产清算申请，同时指定云南展腾律师事务所担任鹤庆华玛种植公司的破产清算管理人。本院认为，鹤庆华玛种植公司是依法登记成立的企业法人，公司注册资本为1000万元。本案被告白永清为该公司股东之一，其认缴出资额为80万元，已缴纳40万元，尚欠40万元未缴纳。《中华人民共和国企业破产法》规定，债务人的出资人在人民法院受理破产申请后，必须缴纳全部出资，而不受出资期限的限制。出资人应缴的出资属于债务人财产，管理人依法具有出资人履行出资义务的权利。出资人拒不缴纳的，管理人可向人民法院提起给付之诉。因此，鹤庆华玛种植公司破产管理人请求由被告曹利民补足其所欠缴股东出资额40万元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第三十五条规定，判决如下：由被告白永清于本判决生效后十日内向原告云南天源华玛（鹤庆）种植有限公司支付出资款40万元。案件受理费7300元，由被告白永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李晓丹审判员  马克辉审判员  胡代勇二〇一九年十一月二十九日书记员  李颖洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8213号 原告：广西博轮供应链管理有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**江南华府**楼****，统一社会信用代码91450105MA5N1NN28R。 法定代表人：刘敬明。 委托诉讼代理人：冯成宁，广西博伦供应链管理有限公司员工。 被告：吉飞，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省西充县。 原告广西博轮供应链管理有限公司与被告吉飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯成宁到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车轮胎款17900元；2、判令被告向原告支付违约金（以17900元为基数，自2019年6月1日起至生效判决确定的最后还款之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告向原告购买价值17900元的汽车轮胎，原告同意先发货给被告，当天原告将被告购买的轮胎通过物流发送到四川荣县，被告于2018年12月23日收到原告发送的11个轮胎并于2019年1月22日向原告出具《欠据》，《欠据》内容为“今欠广西博轮供应链管理有限公司，人民币壹万柒仟玖佰元（小写：￥17900元），特承诺此款限于2019年5月30日内付清，如有违约同意按总额每天罚款1%作为违约金”。但自还款期限届满至今，被告未曾向原告支付货款。原告认为，原、被告形成买卖合同关系，被告未将汽车轮胎货款17900元支付给原告，构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据有：营业执照（副本）、《欠据》、聊天记录、货单、力展物流发货单、力展物流提货单。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。 综合上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告成立于2018年2月6日，其经营范围为供应链管理，批发兼零售，橡塑制品、五金交电等。被告于2018年12月17日向原告购买价值17900元的汽车轮胎，原告于2018年12月20日通过物流公司向被告发货，被告收到货物后于2019年1月22日向原告出具《欠据》，《欠据》载明“今欠广西博轮供应链管理有限公司人民币壹万柒仟玖佰元（小写：￥17900元），特承诺此款限于2019年5月30日内付清，如有违约同意按总额每天罚款1%作为违约金。本欠据项下任何争议由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。特立此据”。被告作为欠款人在该《欠据》落款处签上姓名、身份证号、联系电话及时间。被告未提供证据证实其有付款事实。 原告于2019年10月8日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告向原告购买汽车轮胎，被告收到货物后向原告出具《欠据》，表明原、被告双方存在合法的汽车轮胎买卖合同关系。原告向被告履行了交付汽车轮胎的义务，被告收到汽车轮胎后，应按《欠据》约定于2019年5月30日前履行向原告支付汽车轮胎款之义务。结合原告的证据及原告的主张，证实了被告并未按约向原告支付汽车轮胎款，被告至今尚欠原告汽车轮胎款17900元，其行为构成违约。被告应承担继续履行等违约责任。故原告诉请被告支付汽车轮胎款17900元，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付违约金的诉讼请求问题，本院认为，被告在《欠据》中承诺“如有违约同意按总额每天罚款1%作为违约金”，现原告主动将违约金调整为按年利率24%计算，既以原告实际损失为基础，又兼顾了合同履行情况、被告过错程度、原告预期收益等综合因素，符合公平原则和诚实信用原则之法理，故原告主张以按年利率24%计算逾期付款违约金并无不妥。因此，原告诉请被告支付违约金（以17900元为基数，自2019年6月1日起至生效判决确定的最后还款之日止，按年利率24%计算），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 之规定，判决如下： 一、被告吉飞向原告广西博轮供应链管理有限公司支付汽车轮胎款17900元； 二、被告吉飞向原告广西博轮供应链管理有限公司支付违约金（违约金计算方法：以17900元为基数，自2019年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%的标准进行计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费129元，由被告吉飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年十一月十一日 书记员  潘帅臻 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0635刑初165号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人孙宇超，男，1998年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住蠡县。2018年7月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月16日被蠡县公安局取保候审，2019年8月29日被蠡县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年9月29日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告孙宇超犯合同诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王长乐出庭支持公诉，被告人孙宇超到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，被告人孙宇超与经营貂皮生意的高某约定由孙宇超代卖高某的貂皮，约定价格为每张430元，由孙宇超将貂皮卖出后给付高某货款。2018年6月份，孙宇超在隐瞒高某实际价格的情况下，以每张貂皮300元的价格分两次将价值382700元的890张貂皮卖给温某，将其中82700元给付高某，其他货款用于偿还自己的债务及消费，致约定给付高某的剩余30万元货款无力支付。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙宇超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其三至四年有期徒刑，并处罚金。被告人孙宇超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人孙宇超与经营貂皮生意的高某约定由孙宇超代卖高某的貂皮，约定价格为每张430元，由孙宇超将貂皮卖出后给付高某货款。2018年6月份，孙宇超在隐瞒高某实际价格的情况下，以每张貂皮300元的价格分两次将价值382700元的890张貂皮卖给温某，将其中82700元给付高某，其他货款用于偿还自己的债务及消费，致约定给付高某的剩余30万元货款无力支付。案发后被告人孙宇超自动投案，如实供述了自己的罪行，并已给付高某剩余货款30万元，取得谅解。上述事实，有经法庭质证、确认的被告人孙宇超的供述，被害人高某的陈述，证人温某、孙某、刘某1、刘某2、王某、刘某3、刘某4等人的证言，微信聊天记录截图、银行卡交易明细清单还款协议书、谅解书、户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宇超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物30万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。孙宇超犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑孙宇超的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙宇超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。（（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷审 判 员  孔卫映人民陪审员  刘静丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1039号之二申请执行人：王杰，女，汉族，住齐河县祝阿镇。被执行人：康建波，男，汉族，住齐河县祝阿镇。本院在执行申请执行人王杰申请执行康建波侵权责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初4077号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月十五日书记员  乔慧敏
内蒙古自治区巴彦内蒙古自治区磴口县人民法院淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3673号原告：李某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：张某，其他身份信息不详。原告李某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告李某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  白伟二〇一九年十一月二十七日书记员  邱晨
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执523号 申请执行人：徐慧刚 被执行人：宾彩华 申请执行人徐慧刚与被执行人宾彩华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初1266号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宾彩华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐慧刚于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人宾彩华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人宾彩华支付欠款本金95288元及利息、案件受理费2184元、迟延期间的债务利息（另计）、执行费1362.08元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了扣划被执行人宾彩华银行账户存款196元用于支付（2019）桂0923执626号案件的罚款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。（5）申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆兰 审判员  钟一鸣 审判员  李 海 二〇一九年十一月五日 书记员  宾海林
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初554号 原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京市高新开发区。 法定代表人：陈映，董事长。 委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。 被告：顾建兵，男，1968年11月20日出生，汉族，住海门市。 原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告顾建兵侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2019年11月26日以双方达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁境薇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7347号原告：范文翠，女，1989年2月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告：郭军立，男，1986年2月27日出生，汉族，住林州市。原告范文翠与被告郭军立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范文翠委托诉讼代理人宋鹏宇到庭参加了诉讼，被告郭军立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范文翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000及逾期利息（自2019年8月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息，按年息6%计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日被告从原告处借款100000元，于2019年8月9日向原告出具借据一张，并承诺2019年8月20日前偿还。该款经原告多次催要未果。被告郭军立未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭军立向原告借款100000元，于2019年8月9日向原告出具借据一张，约定2019年8月20日前偿还。该借款至今未偿还上述事实由原告提供的借据及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告郭军立向原告借款100000元，并向原告出具借据，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按年息6%，支付自2019年8月20日至履行完毕之日止的利息，符合法律规定，对原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持。被告郭军立未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭军立于本判决生效之日起十日内偿还原告范文翠借款100000元及利息（自2019年8月20日至履行完毕之日止，按年息6%计算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭军立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十一月二十三日书记员  黄庆伟
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1628号 申请执行人：赵岚，女，1988年6月20日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：钟文龙，男，1988年12月16日出生，畲族，住遂昌县。 申请执行人赵岚与被执行人钟文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初660号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵岚向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人钟文龙应归还申请执行人赵岚借款10000元及利息（利息从2017年2月13日起按年利率6%计算至款还清日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人钟文龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟文龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2019年11月27日，本案未执行到位标的为10000元，未收取案件受理费50元、案件执行费50元。暂未发现被执行人钟文龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟文龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟文龙作出拘留15天的决定。同时已对被执行人钟文龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵岚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 剑
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4176号 原告：霍秀明，男，1954年10月18日出生，汉族，住唐山市。 被告：盛树君，男，1971年7月21日出生，汉族，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师。 原告霍秀明与被告盛树君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告霍秀明于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍秀明撤回起诉。 案件受理费400元，由原告霍秀明负担。 审判员  赵志全 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21521号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：沈永发，男，汉族，1974年6月5日出生，住河南省固始县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉沈永发信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19442号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告沈永发于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金98138元、利息11891.19元、分期付款手续费3995.73元、其他手续费10142.5元（利息暂计算至2018年4月5日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费2997元，减半收取1498.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担120.5元，由被告沈永发负担1378元。沈永发未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年9月27日冻结了被执行人名下银行账户，冻结金额4475.77元，扣划后已发放申请人，冻结期限2019年9月27日起至2020年9月27日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4475.77元，本案债权尚余本金98138元、利息7415.42元、分期付款手续费3995.73元、其他手续费10142.5元（利息暂计算至2018年4月5日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈永发负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十八日书记员 王光辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2342号申请执行人：徐怡帆，女，1996年7月28日生，汉族，住文登区。被执行人：小刀科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园。法定代表人：武金萍。申请执行人徐怡帆与被执行人小刀科技股份有限公司产品责任纠纷一案，威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1235号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人共需支付申请执行人执行款及一审案件受理费18380.00元，申请执行人需支付被执行人二审案件受理费770.00元，故被执行人只需支付申请执行人执行款17610.00元，被执行人已履行了给付申请执行人执行款17610.00元的法律义务，并支付执行费164.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执2342号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十五日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6791号原告：郭庭宣，男，1991年7月19日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告：程书飞，男，1980年1月8日生，汉族，住滑县。被告：朱增辉，男，1979年6月30日生，汉族，住河南省卫辉市。被告：国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区。负责人：柳苹，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区**。负责人：陈令伟，职务：总经理。原告郭庭宣与被告程书飞、朱增辉、国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。原告郭庭宣于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庭宣的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭庭宣撤诉。案件受理费229元，由原告郭庭宣负担。审判员  谢金娣二〇一九年十一月十九日书记员  梁倩倩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4089号原告：吴某，女，1983年3月16日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：贾某，男，1952年11月9日生，汉族，住安阳市文峰区。原告吴某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院立案后。原告吴某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审 判 员  郭晨曦二〇一九年十一月二十日代理书记员  石 岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初12052号原告：魏宝成，男，1968年11月7日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：申佩保，男，1955年10月14日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:许宏梅，女，1979年5月10日出生，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭晓伟，男，1992年9月12日出生，汉族，山西省临县人，住陕西省榆阳区，无固定职业，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。原告魏宝成与被告许宏梅、郭晓伟合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宝成的委托诉讼代理人申佩保、被告许宏梅到庭参加了诉讼，被告郭晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏宝成向本院提出诉讼请求：判令被告郭晓伟赔偿6650元，本案诉讼费由被告郭晓伟承担，被告许宏梅承担连带责任。事实与理由：原告于2019年1月28日与被告在网络平台做煤生意，由原告在榆阳区XX镇XX村XX队煤场负责发煤，煤款已由原告支付。被告负责承担运输车辆，并对车辆运输的司机技术职称、车辆的质量状况及有关信息负责。商定：被告打发的所有车辆必须符合标标准。如出现问题由被告负责，造成损失全权赔偿，被告收取司机的信息费用。于2019年1月28日，被告许宏梅向原告派的司机郭晓伟，车牌号为陕KXXX**，装煤：34.3吨，单价每吨500元，共支付煤款17150元，有正规票据。煤运到江西省德安县琦玉造纸厂。运输费由厂家负责，每吨400元。车走后一支未把煤运到江西。原告多次与被告联系，被告一直说与司机无法联系，给原告在经济上造成了极大损失。综上所述，被告承揽派车运煤，原告与司机没有任何关系，靠被告负责司机的运煤，被告应承担违约合同的全部责任，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还煤款人民币17150元。被告许宏梅辩称：我给原告介绍车辆是事实，我只是中间介绍车辆的；我们没有签过合同。是原告把信息发在微信朋友圈，我把该信息发布在货运平台上，然后司机联系的我，我把司机信息及联系方式发给原告。我在中间收100元的费，司机是山西人，司机现在偶尔接我的电话。该事发生后，我与司机联系过，司机说2019年1月29日他肇事了，车被拦在停车场了，然后就一直在推脱。被告郭晓伟未提交答辩意见，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告许宏梅对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告于2019年1月28日与被告在网络平台做煤生意，由原告在榆阳区XX镇XX村XX队煤场负责发煤，煤款已由原告支付。被告许宏梅负责承担运输车辆，并对车辆运输的司机技术职称、车辆的质量状况及有关信息负责。2019年1月28日，被告许宏梅向原告派的司机郭晓伟，车牌号为陕KXXX**，装煤：34.3吨，单价每吨500元，共支付煤款17150元，有正规票据。煤运到江西省德安县琦玉造纸厂。运输费由厂家负责，每吨400元。被告郭晓伟拉走煤，并没有将货物运输到目的地，故原告提出上述诉讼请求。被告郭晓伟于2019年11月13日向原告赔偿9500元， 2019年11月14日赔偿1000元，共计赔偿10500元，下剩6650元未赔偿。本院认为：原告魏宝成与被告许宏梅、郭晓伟运输合同关系明确，被告郭晓伟未按照约定将货物运输到指定地点并交付货物，违反了合同约定，应当承担赔偿损失的责任。原告要求被告郭晓伟赔偿货物损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告许宏梅共同赔偿损失，因被告许宏梅并非运输合同主体，故对原告该项请求不予支持。庭审中，被告郭晓伟向原告偿还10500元煤款，下剩6650元煤款应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告郭晓伟一次性赔偿原告货物损失6650元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告郭晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    杨宏宾                         二〇一九年十一月二十二日  书  记  员    郭萌萌   1
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3205号原告：李某，女，汉族，1987年1月27日出生，住台前县。委托诉讼代理人：鲁某玉，男，汉族，1981年10月3日出生，住台前县，特别授权。被告：刘某夺，男，汉族，1983年11月13日出生，住台前县。原告李某诉被告刘某夺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人鲁某玉到庭参加了诉讼，被告刘某夺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2018年12月15日刘某夺以资金周转困难为由，向我借款1万元，我取了1万元现金在刘某夺家里交给刘某夺，他给我写了个借条，约定借款期限1个月，月利息2分。到期了找他要，他也没给我。请求法院依法判令：一、依法判令被告偿还借款本金一万元及利息。二、本案诉讼费及因本案产生的费用由被被告承担。被告刘某夺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年12月15日刘某夺以资金周转困难为由，向原告李某借款1万元，原告在被告刘某夺家中将1万元现金给付被告，被告刘某夺给原告书写了借条，约定借款期限1个月，月利息2分。收款后，被告刘某夺给原告写了收条。上述事实，有原告提交身份证复印件、借条、收条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原被告之间存在借贷合意，原告完成了向被告出借款项的义务，双方借贷关系成立且真实有效。本案中原告将1万元借款给付被告，是双方真实意思表示，合法有效，原告李某履行了支付借款的义务，被告刘某夺应当按期偿还借款，原告李某请求判令被告刘某夺偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定按照月息2分支付，符合有关法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某夺偿还还原告李某借款本金1万元及利息（利息按月利息2分计算，自2018年12月15日起计算至本息还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某夺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十一月二十七日书记员  孟宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16869号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码91330109768216087Y，地址杭州市萧山区北干街道金城路1288号。 负责人：瞿立兴，行长。 委托诉讼代理人：汪健，该行员工。 委托诉讼代理人：周征波，该行员工。 被告：余金法，男，1967年2月11日出生，住杭州市萧山区。 被告：黄立权，男，1980年11月7日出生，住杭州市萧山区 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商银行城北支行）诉被告余金法、黄立权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人委托诉讼代理人汪健、周征波到庭参加诉讼。被告余金法、黄立权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告余金法归还原告借款本金15万元，支付暂计至2019年10月24日的期内利息、期内利息复利、罚息合计12732.57元，并支付以本金15万元自2019年10月25日起至实际付清之日止按月利率8.90625‰计算的罚息和期内利息1698.86元自2019年10月25日起至实际付清之日止按月利率8.90625‰计算的复利；2.被告余金法归还原告借款本金15万元，支付暂计至2019年10月24日的期内利息、期内利息复利合计9446.31元，以及自2019年10月25日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3.被告黄立权对上述第1、2项债务承担连带保证责任。 被告余金法、黄立权未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订情况：2017年2月22日，原告与被告余金法（贷款人）、黄立权（保证人）签订《个人循环保证借款合同》1份【合同号：萧农商银（城北2017）循保借字第8021120170007855号】；2018年3月2日，原告与被告余金法（借款人）、黄立权（保证人）签订《个人循环保证借款合同》1份【合同号：萧农商银（城北2018）循保借字第8021120180008870号】； 2.借款额度：15万元、15万元； 3.借款期限：2017年2月22日至2020年2月21日、2018年3月2日至2021年3月1日； 4.借款利率：月利率为5.9375‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按季结息，每季末20日为结息日，次日为付息日，借款到期，利随本清； 7.借款情况：2017年2月22日借款15万元，还款日期2019年2月21日；2018年3月2日借款15万元，还款日期2020年3月1日； 8.还款情况：2019年2月21日支付利息171.45元、2019年3月21日支付利息0.09元； 9.保证方式：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。 10.保证期间：本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年； 11.保证担保范围：贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用，包括律师代理费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告余金法未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告黄立权自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告余金法未履行还款义务，原告有权要求保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告余金法追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余金法在本判决生效之日起十日内归还原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行贷款本金15万元、利息1698.86元、复利123.57元、罚息10910.16元，共计162732.57元，并支付本金15万元为基数自2019年10月25日起至实际履行日止的罚息及利息1698.86元为基数自2019年10月25日起至实际履行日止的复利（均按月利率8.90625‰标准计算）； 二、被告余金法在本判决生效之日起十日内归还原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行贷款本金15万元、利息9143.66元、复利302.65元，共计159446.31元，及自2019年10月25日起至实际履行日止的利息、罚息、复利（利息按月利率5.9375‰标准计算，罚息、复利按月利率8.90625‰标准计算，罚息从2019年11月22日开始计算）； 三、被告黄立权对上述第一、二项付款义务承担连带责任； 四、被告黄立权承担保证责任后，有权就已承担部分向被告余金法追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6132元，减半收取3066元，由被告余金法负担，被告黄立权承担连带责任。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余金法、黄立权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张可乐 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈峥涛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2080号之一 申请执行人：四川五丰黎红食品有限公司。住所地：四川省雅安市汉源县甘溪坝食品工业园区黎红大道，统一社会信用代码：915118007118893286。 法定代表人：于舒天。 委托诉讼代理人：张新河、李敖兰，广东君逸律师事务所律师、实习律师。 被执行人：简阳市颜江花食品有限公司。住所地：简阳市石桥镇回龙寺村七社(大地工业园区内)，统一社会信用代码：915120810644645255。 法定代表人：李文中。 申请执行人四川五丰黎红食品有限公司与被执行人简阳市颜江花食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院（2016）粤03民初2849号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2022800元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查证后，本院依法冻结并扣划被执行人简阳市颜江花食品有限公司在中国建设银行简阳支行51×××52账户内的存款人民币332385.89元。在扣除申请执行费人民币4885.79元后，本院将执行款人民币327500.10元划付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       聂 效                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一九年十一月十九日                                           书 记 员                       劳 秋 虹
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执613号之一 申请执行人大名县农村信用合作联社。 法定代表人：邢红星。 被执行人常敬奇。 被执行人常红帅。 被执行人常红信。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初1842号判决书，被执行人常敬奇、常红帅、常红信至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人常敬奇、常红帅、常红信负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李斌
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保319号 申请人：海口苏南村镇银行股份有限公司，住所地海南省海口市金盘路。 法定代表人：顾建伟，董事长。 委托诉讼代理人：麦琪，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蕾，北京大成（海口）律师事务所律师。 被申请人：海南谨玉贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区水仙路。 法定代表人：王晓晓，负责人。 被申请人：王晓晓，女，汉族，1986年4月30日出生，住海口市。 申请人海口苏南村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求:一、冻结被申请人海南谨玉贸易有限公司名下海口苏南村镇银行股份有限公司金盘支行银行账号为×××中870万元存款；二、查封被申请人王晓晓名下位于海口市××路房（房产证号、备案号：HKXXXXX）。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：11520883900818332403）为申请人海口苏南村镇银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人海南谨玉贸易有限公司名下海口苏南村镇银行股份有限公司金盘支行银行账号为×××中870万元存款； 二、查封被申请人王晓晓名下位于海口市××路房（房产证号、备案号：HKXXXXX）。 案件申请费5000元，由申请人海口苏南村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执恢67号之三申请执行人江西省遂川农村商业银行股份有限公司。法定代表人左某某，董事长。被执行人江西某某服装有限公司，住所地：遂川县泉江镇。法定代表人：项某某，该公司董事长。被执行人项某某，男，1962年3月6日生，汉族，住遂川县。本院在执行申请人江西省遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人江西某某服装有限公司等借款合同纠纷一案中，对尚登记在被执行人江西某某服装有限公司名下位于遂川县泉江镇商贸城一区的房产进行了查封。本院于2019年10月26日通过淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人江西某某服装有限公司位于遂川县泉江镇商贸城某区某幢某号商铺进行公开拍卖，买受人谭某某（公民身份证号：）以23.2万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西某某服装有限公司位于遂川县泉江镇商贸城某区2幢117号室（房产证号为：00××**）及相应分摊面积土地的全部查封措施；二、位于遂川县泉江镇商贸城某区****室（房产证号为：00××**）的所有权及相应分摊面积土地（国有土地使用证号：遂国用字**）的使用权归买受人谭某某享有，相关权属自本裁定书生效之日起发生转移；三、买受人谭某某可持本裁定书及成交确认书到房地产管理部门及不动产登记部门办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月十一日书记员  蒋云南江西省遂川县人民法院协助执行通知书(2019)赣0827执恢67号之三遂川县房地产管理局、县不动产登记中心：本院在执行申请人江西省遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人江西翔云服装有限公司等借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日作出（2019）赣0827执恢67号之三执行裁定书（附后），该裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人江西翔云服装有限公司位于遂川县泉江镇商贸城一区2幢117室（房产证号为：00××**）及相应分摊面积土地的全部查封措施（含首封和轮候查封）；二、位、位于遂川县泉江镇商贸城******产证号为：00××**）的房屋所有权及相应分摊面积土地的使用权归买受人谭清香享有，相关权属自本裁定书生效之日起发生转移；三、注销原产权人江西翔云服装有限公司上述房屋的所有权证，注销抵押权人江西省遂川农村商业银行股份有限公司对上述房产及分摊土地面积的抵押登记手续（房屋他项权证号：遂房他证泉江镇：遂房他证泉江镇字第××号四、不经原产权人和抵押权人同意，直接为买受人谭清香办理相关房产及其分摊土地的产权过户手续。附：1、本院（2019）赣0827执恢67号之三执行裁定书一份；2、买受人谭清香身份证号3624271968********。二〇一九年十一月十一日办案部门：遂川县人民法院执行局联系人：刘长安、蒋云南；联系电话0796-632****.
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10347号上诉人（原审原告）：湖北柒味云电子商务有限公司，住所地武汉市江汉区邬家墩159号金茂大厦D座8楼。法定代表人：张煜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王涵，男，1983年6月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王生发（系王涵之父），住武汉市江岸区。上诉人湖北柒味云电子商务有限公司因与被上诉人王涵劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北柒味云电子商务有限公司于2019年11月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北柒味云电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北柒味云电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费5元，由湖北柒味云电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  易齐立审判员  胡 浩审判员  胡铭俊二〇一九年十一月二十五日法官助理吴利书记员赵艺嫚
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3451号原告：滕燕，女。委托诉讼代理人:杨承烨，男。被告：汪涛，男。委托诉讼代理人：唐致云。原告滕燕与被告汪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕燕及其委托诉讼代理人杨承烨、被告汪涛及其委托诉讼代理人唐致云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕燕向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《房屋租赁合同》已经解除；2.判令被告汪涛给付拖欠原告滕燕的租金173296元；3.本案案件受理费和保全费由被告汪涛承担。事实和理由：2016年5月1日，原告滕燕与被告汪涛签订《房屋租赁合同》一份，双方约定被告汪涛承租原告滕燕所有的位于兰州市七里河区商铺（建筑面积431.08平方米）用于商业经营；租期自2016年5月1日至2022年4月30日；租金为采用浮动租金，即2016年5月1日至2018年4月30日为每月50元／㎡、2018年5月1日至2020年4月30日为每月60元／㎡、2020年5月1日至2022年4月30日为每月70元／㎡，租金支付方式为每半年支付一次，于房租到期前提前三十日支付。合同签订后，原告滕燕依约将商铺交付给被告汪涛使用，被告汪涛亦依约支付房屋租金。2017年11月1日，被告汪涛因经营状况不佳开始拖欠租金，截止到2018年10月29日，被告汪涛累计拖欠原告滕燕租金173296元。另外，被告汪涛于2018年9月底将房屋钥匙交与原告，后陆续将商铺内物品搬离。现被告汪涛仍拖欠原告租金，拒绝支付。汪涛辩称，被告于2017年8月11日开始与汪佐龙合作经营店面，在2017年11月份左右汪佐龙退出经营由被告个人经营，2018年5月17日店铺关闭停止营业。其只承担其经营期间的房租。2017年8月11日至2018年4月30日期间，被告汪涛共向原告滕燕交纳房租164,000元，后又支付了39,000元的店铺维修费及拉电表的费用。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日之前，原告滕燕将兰州市七里河区商铺出租给案外人汪某（化名）经营餐饮。被告汪涛自2017年8月11日起与汪某合伙经营，在短期的共同经营后汪某退出经营。2017年11月1日，因被告汪涛办理营业执照的需要，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同上签署的落款时间为2016年5月1日。该合同约定租赁房屋位于兰州市七里河区，面积为431.08㎡；租赁期为六年，自2016年5月1日至2022年4月30日；2016年5月1日至2018年4月30日期间的租金为每月50元／㎡、2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金为每月60元／㎡、2020年5月1日至2022年4月30日期间的租金为每月70元／㎡，租金支付方式为半年付，于房租到期提前三十天支付；租赁期内的水、电、物业等费用和房屋修缮费用由承租方支付等。被告汪涛每月应向原告滕燕交纳的房屋租金为21554元。2017年8月11日至2018年5月，被告汪涛共向原告滕燕交付房屋租金164000元。对以上事实，原、被告双方均无异议，且均表示同意解除《房屋租赁合同》。本院认为，本案争议焦点为：一、被告汪涛对原告滕燕与案外人汪某租赁期内所欠租金是否承担偿还责任；二、原、被告双方的租赁关系于何时解除，被告汪涛应承担的房屋租金至何时；三、被告汪涛支付的维修费是否应予折抵。原、被告签订的《房屋租赁合同》的租赁期虽然是2016年5月1日至2022年4月30日，但被告汪涛在2017年8月11日之前并不是涉案房屋的实际承租人，即使被告汪涛签署《房屋租赁合同》的行为是对原租赁合同认可，也因原告滕燕亦未提交截止2017年8月11日原承租人拖欠租金的相关证据而不予采信，故被告汪涛不承担2017年8月11日之前的房屋租金。关于争议焦点二，被告汪涛提供的其与“安东尼.张”之间的微信消息记录，虽然原告滕燕否认认识“安东尼.张”，但从微信消息记录中可以确认“安东尼.张”是作为出租方向被告催收房屋租金，因此其向被告汪涛发出的于2018年6月20日收回房屋的通知，本院予以采信，原、被告之间的租赁关系于当日解除，故被告汪涛应当承担的房屋租金至2018年6月20日。关于争议焦点三、因被告汪涛未提交其产生维修费用的相关证据，故本院对被告汪涛要求折抵维修费的答辩意见不予支持。综上所述，本院确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2018年6月20日解除；被告汪涛自2017年8月11日至2018年6月20日期间，共应向原告滕燕交纳的房屋租金为222,725元（21554元×10个月+21554元÷30天×10天≈222725元），扣除被告已付的164,000元，被告汪涛还应向原告滕燕给付房屋租金58,725元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第二百一十二条规定，判决如下：一、原告滕燕与被告汪涛签订的《房屋租赁合同》已于2018年6月20日解除；二、被告汪涛于判决生效后十日内向原告滕燕给付房屋租金58,725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，减半收取计1933元及保全费1396元，共计3329元，原告滕燕负担2088元、被告汪涛负担1241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇一九年十一月八日书记员  高俊星
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11155号上诉人（原审原告）：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。法定代表人：徐卫球，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：昆山绿色阳光燃料有限公司,,住所地昆山市开发区同丰支路**法定代表人：尹彦祯。被上诉人（原审被告）：宋志立,男,1969年10月9日出生,汉族,住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：张洪秋,女,1977年3月19日出生,汉族,住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：宋博,男,1986年9月18日出生,回族,住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：宋宇,女,1989年12月29日出生,汉族,住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：尹彦祯,男,1973年8月2日出生,汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：冯德磊,男,1986年1月27日出生,汉族,住黑龙江省讷河市。上诉人昆山市创业科技小额贷款有限公司（以下简称创业公司）因与被上诉人昆山绿色阳光燃料有限公司、宋志立、张洪秋、宋博、宋宇、尹彦祯、冯德磊借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初758号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。创业公司上诉请求：撤销一审裁定,依法对本案进行审理。事实和理由：本案主债务人并未涉及经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉显属不当。昆山绿色阳光燃料有限公司、宋志立、张洪秋、宋博、宋宇、尹彦祯、冯德磊未作答辩。创业公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决昆山绿色阳光燃料有限公司归还借款本金1000万元，利息及罚息3191336.32元及按照借款合同约定的利率及至还清借款之日的利息、罚息，宋志立、张洪秋、宋博、宋宇、尹彦祯、冯德磊在上述欠款范围内承担连带保证责任；2.请求法院判决本案律师费299813元由对方当事人承担；3.请求法院判决本案诉讼费、保全费由对方当事人承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市创业科技小额贷款有限公司的起诉。本院认为，创业公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回创业公司的起诉，并无不当。综上，创业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十一月二十九日书记员  钱 曦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10525号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李合，男，汉族，1969年2月6日出生，住黑龙江省依兰县。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住，住所地：北京市西城区丰盛胡同**楼****一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人：徐斌，职务不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路**和成信息大厦综合楼******码：91150100072558070K。法定代表人：何斌，职务不详。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告李合、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10636号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**泰和尚都住宅小区**楼****302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：王利红，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告王利红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十八日书记员 张琪乐
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0483刑初105号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人周某军，男，1964年3月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省庐山市，住庐山市。因犯盗窃罪，1985年3月22日被江西省星子县人民法院判处有期徒刑三年；因犯合同诈骗罪，2010年6月23日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，2014年4月10日刑满释放；因故意毁坏财物，2016年11月17日被星子县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月24日被庐山市公安局刑事拘留，同年7月26日、10月29日分别被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人周某军犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万行平出庭支持公诉，被告人周某军到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2019年6月22日21时55分左右，被告人周某军醉酒后驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车，沿庐山市南康镇湖滨路从彩虹桥方向往渔民村方向行驶，行驶至庐山市南康镇湖滨路与庐阳大道交汇处，右转弯往庐湖春天方向行驶过程中与刘某富驾驶的赣Ｇ×××**号小型面包车（车头朝庐阳国际车尾朝庐湖春天在此处等红绿灯）发生碰撞,造成了刘某富受伤以及二车受损的交通事故。经庐山市公安局交通管理大队认定，周某军负全部责任，刘某富无责任。经鉴定，周某军血液中酒精含量为140.16mg/lOOml。事故发生后，周某军主动报警，配合调查，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，并认罪认罚。上述事实,被告人周某军在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、现场照片、驾驶证、行驶证、《驾驶人信息查询结果单》、《人口信息查询》、《江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、《谅解书》、《归案说明》、《前科材料》、《认罪认罚具结书》、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚；其具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关建议对其处以拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。在本案审理期间，庐山市人民检察院委托庐山市司法局对被告人周某军进行了社会矫正评估调查。该局调查评估意见为对其可实行社会矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人周某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宝芹人民陪审员  胡 鸿人民陪审员  蔡玲玲二〇一九年十一月二十一日法官助理左秋霞书记员巫红
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执586号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：林跃自，男，1979年2月28日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区河池市宜州区。 林跃自罚金一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）桂1225刑初58号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林跃自应缴纳罚金50000元，因被执行人林跃自未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年7月1日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款并拍卖其相关物品，所得款项依法上缴国库。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有足够的可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初370号原告:岳阳市云溪区松杨湖街道东风村毛石垅组，住所地：岳阳市云溪区松杨湖街道东风村毛石垅组。负责人:田兴达，该组组长。委托诉讼代理人：宋先肆，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石春华，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告:湖南城陵矶新港区管理委员会，住所地：岳阳市云溪区云港路城陵矶新港区通关服务中心。法定代表人:王文华，主任。第三人:岳阳市云溪区云溪街道办事处，住所地：岳阳市云溪区云溪北路**。法定代表人:李伟，主任。第三人:岳阳市云溪区松杨湖街道办事处东风村委会，，住所地：岳阳市云溪区松杨湖街道办事处东风村法定代表人:李立新，主任。原告岳阳市云溪区松杨湖街道东风村毛石垅组（以下简称毛石垅组）诉被告湖南城陵矶新港区管理委员会（以下简称城陵矶新港管委会）、第三人岳阳市云溪区云溪街道办事处（以下简称云溪街道办事处）、岳阳市云溪区松杨湖街道办事处东风村委会（以下简称东风村委会）要求确认征地行为违法及行政赔偿一案向本院提起诉讼，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原黄泥沟湖，历史上系云溪区松杨湖街道办事处东风村七小组所有，含老虎咀组、班竹垅组、敖家组、宋家组、下屋组、毛石垅组、李家垅组7个村民小组。初始登记时黄泥沟湖的所有权××滨湖乡××（现为××）初始权属，该湖在1953年土改，1962年四固定，1982年定权证均确定权属归七个村民小组集体所有。当时七个村民小组栽种水稻、抗旱、排渍，联产责任制时两村各组进行湖田甩亩，归老虎咀等七小组所有。在2003年，岳阳市云溪区人民政府审批的岳云集有［2003］007号《集体土地所有权登记》再次确权该片湖域为东风村七个村民小组所有。2015年开始至今，被告湖南城陵矶新港区开发时，没有进行征地公告等系列征收、征用程序，违法征用占有原告的集体土地。2016年由于临近村组对涉案土地权属争议，申请岳阳市云溪区人民政府进行争议处理。云溪区政府受理后，于2018年11月6日作出岳云政行决字［2018］2号《岳阳市云溪区人民政府土地权属争议处理决定书》，将本属原告集体性质的土地据为已有，擅自变更权属为国有土地。七原告向岳阳市人民政府提起行政复议，岳阳市人民政府于2019年6月6日作出了岳政复决字［2019］3号《行政复议决定书》，作出决定:“一、撤销岳阳市云溪区人民政府于2018年11月6日作出的《土地权属争议处理决定书》（岳云政行决字［2018］第2号）。二、岳阳市云溪区人民政府依法重新对本案争议土地权属作出决定”。云溪区政府没有重新作出决定，致而认可原告的权属。目前涉案土地已被湖南城陵矶新港区违法征收占用，没有给予七原告任何补偿，侵占了七原告3000多亩的土地补偿费。被告征收补偿的行政行为严重违反《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《物权法》等相关法律规定，违法剥夺七原告集体土地权属而应享有的土地征收补偿权，故起诉至人民法院请求判决：1、确认被告城陵矶新港管委会征地行为违法；2、由被告对原告集体土地征收补偿款损失予以赔（补）偿；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。经审理查明，松杨湖街道东风村七个村民小组（包括原告毛石垅组）就白杨湖（原黄泥沟湖）土地权属争议申请岳阳市云溪区人民政府作出行政裁决，2018年11月6日，岳阳市云溪区人民政府作出岳云政行决字[2018]2号《岳阳市云溪区人民政府土地权属争议处理决定书》，决定：争议土地白杨湖（原黄泥沟湖，东至木鱼坝，西至五分场大堤，南至远铺山边，北至斗石塝）为国有土地性质，所有权归国家所有。七村民小组不服该处理决定，向岳阳市人民政府申请行政复议，岳阳市人民政府于2019年6月6日作出岳政复决字[2019]3号《行政复议决定书》，认为岳阳市云溪区人民政府作出的处理决定主要事实不清，证据不足，依法应予撤销，故根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目之规定，作出如下决定:“一、撤销岳阳市云溪区人民政府于2018年11月6日作出的《土地权属争议处理决定书》(岳云政行决字[2018]第2号)；二、岳阳市云溪区人民政府依法重新对本案争议土地权属作出决定”。在岳阳市人民政府行政复议决定作出后，岳阳市云溪区人民政府至今未就争议土地重新作出权属处理决定。另查明，2019年10月8日，云溪区松杨湖街道办事处东风村七村民小组含老虎咀组、班竹垅组、敖家组、宋家组、下屋组、毛石垅组、李家垅组以与本案相同的事实、理由起诉被告岳阳市云溪区人民政府，第三人云溪街道办事处、云溪区松杨湖街道东风村委会，要求法院判决确认被告用地行政行为违法，并赔（补）偿原告集体土地征收补偿款损失，本院以七村民小组在人民政府未对争议土地权属作出决定的情况下直接向人民法院起诉缺乏法律依据，另外七村民小组起诉被告用地行为违法属于诉讼请求不明确，于2019年10月29日作出（2019）湘06行初265号行政裁定，裁定驳回了原告七个村民小组的起诉，现七原告已上诉，该案在进一步审理中。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，原告提起行政诉讼应当提供初步证据证明其与被诉行政行为有法律上利害关系，具体到本案中，原告起诉要求确认被告征地行为违法，原告首先应当举证证明其对诉争土地享有所有权或其他权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，土地所有权和使用权的争议只能先由人民政府作出处理决定，本案中，岳阳市云溪区人民政府于2018年11月6日作出的岳云政行决字[2018]2号《岳阳市云溪区人民政府土地权属争议处理决定书》被复议机关岳阳市人民政府撤销，并责令云溪区人民政府依法重新对本案争议土地权属作出决定。在本案诉争土地权属仍存在争议的情况下，仍应当由人民政府先行作出处理决定，对人民政府的处理决定不服，原告可在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼。如果人民政府逾期未重新作出处理决定，原告可起诉要求人民政府履行法定职责及时作出处理决定。原告在云溪区政府未重新作出处理决定，诉争土地权属尚存在争议的情况下直接向人民法院起诉要求确认被告征地行为违法并赔偿损失，起诉条件尚不成就。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岳阳市云溪区松杨湖街道东风村毛石垅组的起诉。案件受理费50元，退回原告岳阳市云溪区松杨湖街道东风村毛石垅组。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  姚孟君审判员  夏 磊审判员  王延红二〇一九年十一月二十日书记员  夏语涵
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4029号 原告：沈某，现住平罗县。 被告：徐某，现住平罗县。 原告沈某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告沈某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某负担。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  朱玉莲 人民陪审员  张福生 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  罗 庆 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2370号原告：曲鹤，女，1972年2月3日出生，满族，珲春林业局会计，住珲春市。被告：刘彦国，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍所在地珲春市。被告：郎玉梅，女，1972年9月21日出生，满族，住珲春市。原告曲鹤与被告刘彦国、郎玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲鹤，被告郎玉梅到庭参加诉讼,被告刘彦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲鹤向本院提出诉讼请求：要求刘彦国、郎玉梅共同偿还借款本金19万元及利息（以16万元为本金，自2018年8月14日起至还清借款之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。刘彦国于2018年分三次向曲鹤借款共计19万元，第一次借10万元，第二次借6万元，第三次借3万元。第一次、第二次借款约定月利率3%。借款期限届满后经多次催要，被告以各种理由拖延，至今未还。刘彦国未作答辩。郎玉梅辩称，因刘彦国经常实施家庭暴力，我与刘彦国已分居一段时间，我不知道刘彦国借款的事实，我也没使用该借款，所以我不应承担责任。1、曲鹤围绕其诉讼请求向本院依法提供借条一份，证明刘彦国于2018年分三次向曲鹤借款，具体为，2018年3月14日借款6万元，2018年4月18日借款10万元，2018年6月30日借款3万元。郎玉梅对证据的真实性及内容提出异议，主张本人不知道借款事实。2、曲鹤提供银行汇款凭证二份，证明曲鹤向刘彦国汇款。郎玉梅对证据的真实性无异议，但主张其夫妻二人自2017年9月份起分居，故不知道借款事实。3、曲鹤提供微信聊天截屏图一张，证明曲鹤向刘彦国指定的银行卡存入现金3万元。郎玉梅对刘彦国的微信账号的真实性无异议，但提出该证据无法看出由曲鹤向刘彦国转账3万元。4、曲鹤提供微信转账记录一张及聊天记录一张，证明刘彦国支付利息及曲鹤向刘彦国催款。曲鹤对证据的真实性无异议。本院认为，郎玉梅对2号、3号、4号证据的真实性无异议，曲鹤提供的1号、2号、3号、4号证据形成一条证据链，足以证明曲鹤向刘彦国借款的事实，本院对上述证据予以采信。5、郎玉梅提供房屋照片2张，证明郎玉梅与刘彦国吵架，刘彦国将门锁打坏，之后双方开始分居。曲鹤对证据的真实性无异议，但主张该照片无法看出二被告吵架及分居的事实。本院对证据的真实性予以采信，但证据中无法认定刘彦国于郎玉梅吵架打坏门锁的事实，故对其证明目的不予采信。6、郎玉梅提供微信转账凭证，证明郎玉梅没有使用刘彦国的钱，反而郎玉梅给刘彦国转账。曲鹤对证据的真实性无异议，但主张如二被告分居，郎玉梅不可能向刘彦国转钱。本院对证据的真实性予以采信，但从该证据无法认定郎玉梅未使用借款的事实，故对其证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：刘彦国与郎玉梅曾系夫妻关系。2018年3月至6月期间，刘彦国分三次向曲鹤借款共计19万元，具体为，2018年3月14日，曲鹤通过中国农业银行向刘彦国的银行卡现金存款60000元；2018年4月18日，曲鹤通过中国建设银行向刘彦国转账10万元；2018年6月30日，曲鹤向刘彦国指定的银行转账3万元。2018年6月30日，刘彦国向曲鹤出具借条一份，内容为，“刘彦国分次向曲鹤借款壹拾玖万元，190000元整，借款日期如下：1.2018年3月14日借款陆万元整，60000元；2.2018年4月18日借款壹拾万元整，100000元整，利息按月3分以上两笔；3.2018年6月30日借款叁万元整，30000元，此笔借款无利息。借款人：刘彦国”嗣后，刘彦国支付部分利息，具体为，2018年4月14日支付1800元、2018年6月14日支付1800元、2018年6月18日支付3000元、2018年7月14日支付1800元、2018年8月10日支付3000元、2018年8月14日支付1800元。另，郎玉梅以微信转账方式于2018年10月23日向刘彦国转款2000元、2018年12月16日转账600元。另查明，郎玉梅无职业，也无固定收入。刘彦国与郎玉梅在其夫妻关系存续期间即2018年11月，刘彦国将其搞工程顶账来的房屋登记在郎玉梅个人名下。双方于2019年5月经本院调解协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘彦国从曲鹤处收到借款后，出具借条是对双方之间借贷关系的确认，刘彦国作为借款人应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”，现曲鹤要求被告按月利率3%支付利息，该主张违反国家对利率的限制性规定，本院不予支持，利息应当按月利率2%计算。现曲鹤要求利息自2018年8月14日起计算的诉讼请求，属于处分其权利的行为，不影响对方当事人的利益，本院予以支持。关于郎玉梅是否应当承担偿还借款的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，根据郎玉梅没有收入来源且向刘彦国转账、刘彦国用其搞工程顶账而来的房屋过户给郎玉梅个人名下等事实，能够证明刘彦国的借款的目的是用于家庭生活和搞工程等家庭经营，应当认定涉案借款为夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦国、郎玉梅于本判决发生法律效力后，立即共同偿还原告曲鹤借款本金19万元及利息（以16万元为本金，自2018年8月14日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元和财产保全费1520元，共计3570元，由刘彦国、郎玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金银珠 二〇一九年十一月九日书记员 张金妮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6289号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何星源，男，住所地广东省广州市海珠区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人何星源信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4035号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金51325元及利息、分期付款手续费1477.53元。因被执行人何星源未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款860.74元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6289号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月二十一日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2698号上诉人（原审被告）：金宏伟被上诉人（原审原告）：黄靖上诉人金宏伟因与被上诉人黄靖劳务合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金宏伟上诉请求:撤销一审判决，改判驳回黄靖的诉讼请求。事实和理由：双方是合伙关系而非劳务关系。每个站点的承包价为3000元，支付施工人员的施工费2000元后，剩余的1000元利润双方各分500元，利润分配的前提是项目顺利施工完毕，但因黄靖在前36个站点的施工过程中没有认真履行合伙人义务，导致项目拖延直至发包方扣减承包费，根据风险利润共担的合伙原则，黄靖理应承担相应的风险。黄靖辩称，双方不是合伙关系，有施工人员和录音资料证明双方是劳务关系。黄靖向一审法院起诉请求：1.判令金宏伟支付劳务工资60100元；2.判令金宏伟按年利率6%承担资金占用期间利息损失（以60100元为基数，自立案之日起计算至实际还清为止）。一审法院认定事实：广东肇庆召军公司承建中国联通广东肇庆联通分公司主设备安装工程项目，且将该安装工程的无线电设施部分交由金宏伟完成，黄靖与金宏伟过去有业务往来，金宏伟就请黄靖来完成。双方没有签订书面合同，口头约定金宏伟为黄靖共做93个站点，每完成一个站点付工钱2500元。2015年10月至2016年1月期间，黄靖为金宏伟安装了36个站点，黄靖与金宏伟因在安装新站点，拆除旧站点产生费用过高等问题未处理好，向金宏伟提出辞去该工作，黄靖认为其完成36个站点，应得工钱90000元，拆除和安装旧设施应得工钱15700元，另黄靖为金宏伟垫付工资4960和工程款10700元，以上合计121360元，除黄靖已付一笔60000元和一笔1200元外，金宏伟尚欠其60160元（起诉为60100元）。金宏伟认为黄靖垫付工资4960和工程款10700元不存在，黄靖完成36个站点，应得工钱90000元，拆除和安装旧设施应得工钱15700元，数字没有错，但黄靖没有按质按量完成工作，发包方扣了金宏伟的工程款，被扣工程款应由黄靖承担，双方因没有协商好，酿成纠纷。一审法院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。金宏伟为完成发包方中国联通广东肇庆分公司无线电设施安装工程，请黄靖负责安装，双方对安装、拆除设备单价进行协商并确认，黄靖共完成了93个站点中的36个站点，按照每个站点2500元，计款90000元，设备拆除费用15700元，合计105700元，金宏伟已支付黄靖61200元，尚欠44500元。双方对此均没有异议。只是金宏伟认为黄靖没有按质按量完成工作，发包方扣了其工程款，所扣款项应由黄靖负担。该院认为，金宏伟承建的无线电设施部分安装工程，该工程完工后，金宏伟与发包方已验收和结算，发包方将工程款全部支付给了金宏伟，金宏伟在庭审时并未举证证实发包方是否扣了款？扣了多少工程款？也没有提供证据证实是因黄靖没有按质按量完成工作而扣款。故对金宏伟的抗辩理由，该院不予采纳。对于黄靖替金宏伟垫付的工资4960元和工程款10700元，黄靖没有充足证据证实，金宏伟亦不认可，该院对该诉讼请求不予支持。对黄靖要求金宏伟支付占用资金的利息损失，该院认为双方于2019年4月6日才对工程单价和工作量进行了核实，对逾期付款利息没有约定，故对黄靖要求金宏伟按年利率6%承担资金占用期间利息损失的诉讼请求，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、金宏伟在本判决生效后三日内支付黄靖劳务工资款44500元。二、驳回黄靖其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由金宏伟负担912元，由黄靖负担390元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因与本案争议焦点相关，本院将结合本案其他案件事实予以综合认定。一审认定事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点：黄靖向金宏伟主张案涉款项有无依据。本案中，金宏伟在一审期间对黄靖主张的其完成了36个站点，每个站点2500元共计9万元，以及拆除费用15700元的事实均无异议，由于上述36个站点的工程款项系金宏伟向发包方进行结算，金宏伟在本案中所提交的证据，又不足以证明双方对上述工程系合伙关系，亦无法证实金宏伟在向发包人进行工程款结算时因上述36个站点原因被扣减工程款。故黄靖诉请支付上述款项，于法有据。一审判决金宏伟支付上述款项，并无不当，应予维持。金宏伟的上诉请求，因缺乏事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费912元，由上诉人金宏伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  张 健二〇一九年十一月十三日法官助理  陈海岚书 记 员  匡光美
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3123号 1390号申请执行人：张钰琳，女，汉族，1994年12月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。 1392号申请执行人：陈颖，男，汉族，1977年12月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。 1397号申请执行人：许苍俊，男，汉族，1985年9月21日出生，住广东深圳市福田区。 1398号申请执行人：鲁子豪，男，汉族，1995年8月21日出生，住湖南省津市市。 2489号申请执行人：黄菊婷，女，汉族，1989年10月13日出生，住广东省高州市。 3123号申请执行人：涂骏康，男，汉族，1990年4月22日出生，住广东省深圳市福田区。 3896号申请执行人：邹宝莹，女，汉族，1991年12月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。 4922号申请执行人：刘启明，男，汉族，1971年6月11日出生，住广东省深圳市福田区。 4933号申请执行人：杨炜佳，男，汉族，1993年7月28日出生，住广东省深圳市宝安区。 6054号申请执行人：张思壮，男，汉族，1987年10月9日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道三湘海尚花园**第******13G，统一社会信用代码91440300MA5EHMCU39。 法定代表人：李媛媛。 申请执行人张钰琳、陈颖、许苍俊、鲁子豪、黄菊婷、涂骏康、邹宝莹、刘启明、杨炜伟、张思壮与被执行人深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司劳动纠纷执行十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12516、12557-12559、12561-12562、12580，[2019]552、4746、967号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未在该仲裁裁决书指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结了被执行人在中国银行的银行账户，只有零星存款；依法查封了被执行人名下的机器设备一批，本院（2019）粤0305执1389号案件正在依法拍卖该设备，拍卖成交后将依法分配款项。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄炳东
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3404号 原告：王东升，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托代理人：刘勇，四川弘风律师事务所律师，一般代理。 被告：王桦，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：孟星，女，1960年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者，一般代理。 原告王东升与被告王桦、孟星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告王东升于2019年10月10日申请撤回对被告王桦的起诉，本院裁定准许。2019年10月28日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王东升及其委托诉讼代理人刘勇、被告孟星及其委托诉讼代理人李筱萍到庭参参加诉讼。本案现已审理终结。 王东升向本院提出诉讼请求：请求判决被告孟星偿还原告借款25万元。事实与理由：我与被告经朋友介绍认识，2014年11月王桦找到我，叫我借款25万元给被告孟星，并称是自己借款，我就相信了王桦。2014年11月24日、11月28日分两次向被告孟星的建设银行62×××34账户转款5万元、20万元。当时没有约定还款的时间，也没有出具借据。后我向二被告催要借款，二被告都以各种理由推诿，现要求被告孟星偿还借款25万元。 孟星辩称：2014年11月24日、11月28日原告向我的建设银行账户转款25万元是实，但我不知道转的是什么钱。我不可能借他的钱，借钱不可能不打借条，五年了从来没有来找过我。2014年以前我不认识原告，2014年以后我们之间没有联系过。即使原告给我转了25万元，也应该属于不当得利，但现在已经超过了诉讼时效。 原告围绕自己的主张提供了一下证据： 1.原、被告的身份信息，证明主体资格适格。被告对该证据无异议。 2.王东升向孟星转账的转账凭条。被告认可原告向其转款25万元的事实，但认为该证据还应当与银行的流水对应。 3.提供了原告与王桦的聊天记录。以证明被告借款的事实，被告对该证据不予质证。 4.提供了证人杨xx的证词一份，以证明原告催要借款的事实。被告对该证据不予认可，称不认识此人，双方无任何往来。 5.原告与王桦的通话录音和谈话录音，证明被告借款的事实和原告催要借款的事实。被告对该证据不予质证。 被告提供了与原告的一段短信记录，证明原告明白其实自己也是受害者。原告对该证据无异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告经王桦介绍相识，在王桦的撮合和口头担保的情况下，原告与2014年11月24日、28日分两次向被告转款25万元。被告就该事实予以认可，本院予以确认。对证人杨XX的证词，无论从证据的形式和内容均不能达到证明的目的，本院对该证据不予采信。对原告与王桦的聊天记录、通话录音、和谈话录音，根据录音的通话介质、谈话内容的逻辑、提及的人物、时间、事件，结合庭审中双方的陈述，被告虽然对原告向其转款25万元的性质是属于借款、不当得利等有多种说法，但并不否认原告向其转款的事实。被告自称与原告间除本次经济往来外再无其他经济交往，与被告说是原告偿还其借款的陈诉不符。被告提供的原告发给自己的短信证明了原告没有放弃向被告主张追偿的权利，与被告陈诉的五年了从没有找过被告，超过诉讼时效的辩解矛盾。被告辩解，转款25万元属于不当得利，根据法律规定，给付行为没有法律根据是不当得利的构成要件，而“没有法律根据”不是一般诉讼中特定的待证事实，而是一系列不特定的民事法律行为、事实行为乃至事件的集合，举证的责任在于被告，被告并未举证证明属于不当得利。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 由被告孟星于本判决生效之日起二十日内向原告王东升偿还借款人民币25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050.00元，减半收取2525元，保全费2020元，合计4545元，由被告孟星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 魏敏 二〇一九年十一月八日 法官助理 陈影 书 记 员 陈佳