wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初7368号原告：宋某某，男，1948年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：许焕斌，天津北洋律师事务所律师。被告：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路54号。法定代表人：杨建新，职务总经理。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。原告宋某某与被告天津市自来水集团有限公司（以下简称自来水公司）身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人许焕斌、被告自来水公司的委托诉讼代理人岳丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告医药费14399.76元、护理费7380元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费2900元、伤残赔偿金42976元；2.本案诉讼费用由被告承担事实与理由：2019年1月27日下午4时左右由于居住所在地拆迁导致家中网线多次折断，原告因此去查看，宽带机箱底下水表井盖大小不符，导致原告一脚踏翻，身体受伤。经原告前往天津市红桥医院、天津市北辰区中医医院就医，在天津市北辰区中医医院住院13天，伤情诊断为：尿道损伤、阴囊损伤、尿道断裂。原告治疗已经结束，伤情已稳定，共支出医疗费14399.76元，经鉴定，原告伤情构成十级伤残、护理期为60日。但目前原告需定期疏通尿道，今后仍会产生费用。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故特诉至贵院，望判如所请。自来水公司承认宋某某在本案中所主张的事实，称其公司系导致原告受伤井盖的产权单位，因该窨井处于偏僻位置，原井盖损坏就更换了一个不相符的井盖。但认为原告主张的交通费应按实际发生数额为准。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为产权单位，对涉诉井盖未尽到妥善管理义务，造成原告受伤，应对原告的损害后果承担赔偿责任。关于原告的损失范围：1.医疗费，原告提交了医疗费票据、门诊病历、住院病案、诊断证明书等证据证明其支付的医疗费数额14399.76元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院13天，按每日100元主张，符合法律规定，本院予以支持；3.营养费，根据原告伤情及年龄，本院酌情支持原告60日营养费，每日50元，共计3000元；4.护理费，根据鉴定意见，原告护理期为60日，因原告未提交证据证明其支持护理费的数额，故本院按天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准予以支持，即支持7380元；5.交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持500元；6.残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，定残之日原告年满70周岁，且为本市城镇户口，故支持其残疾赔偿金42976元（42976元×10%×10年）；7.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院支持5000元；8.鉴定费，该费用系原告因举证而实际支出，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告医疗费14399.76元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费7380元、交通费500元、残疾赔偿金42976元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，共计77455.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、被告天津市自来水集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告宋某某各项经济损失共计77455.76元；二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取计423.5元，由原告宋某某负担136.5元，被告天津市自来水集团有限公司负担287元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 徐 婷二〇一九年十一月二十二日书记员 王墨林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7713号原告：江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应经济开发区浅水湾综合楼**楼。法定代表人：费书山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告:姜某，男，1989年5月9日出生，汉族，住宝应县。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告江苏东阳物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月二十五日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1728号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：李志壮，男，45岁，汉族，住兴城市。原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告李志壮物业服务合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。兴城市好管家物业管理有限公司向本院提出诉请：要求被告给付物业服务费。事实和理由：原告从事物业服务企业，依合同为被告提供物业服务，被告未缴纳物业服务费。经原告多次催要，被告至今尚未给付。本院经审查认为，根据原告兴城市好管家物业管理有限公司提供的被告联系方式、有效信息、居住地址，因不能查找到被告，原告同意在查找到被告的明确信息后再另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告兴城市好管家物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十一月五日书记员  朱琳
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1025刑初124号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人王某华，男，1972年11月12日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，户籍地：湖南省临武县，现住地：湖南省临武县，因犯故意伤害罪，于2014年9月22日被本院判处管制三个月。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年6月3日被临武县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被取保候审。经本院决定，于2019年11月1日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］100号起诉书指控被告人王某华犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人王某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月2日22时50分许,被告人王某华未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶湘Ｌ×××**号小型普通客车沿临武县临武大道由东往西行驶，行至临武县人民检察院路段时，将由左往右未走人行道横过马路的行人陈某1撞倒，造成陈某1受伤。经认定，王某华承担事故的主要责任，陈某1承担事故的次要责任。经鉴定，案发时被告人王某华血液中乙醇含量为231.72mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人王某华归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人陈某1各项损失人民币共计41700元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某华在开庭审理中均无异议，且有证人欧某、罗某、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，《户籍资料》《到案经过》《立案决定书》《取保候审决定书》《刑事判决书》《协议书》《谅解书》《收据》，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某华醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某华所犯罪名成立。被告人王某华无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人王某华到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人王某华积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年11月30日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  欧碧波人民陪审员  陈建辉人民陪审员  罗红日二〇一九年十一月十三日法官助理骆美霖书记员肖鑫昕附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初6305号 原告：王某，男，汉族，1965年6月13日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。 被告：段某，女，汉族，1968年3月4日出生，甘肃省张掖市临泽县人，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃方联律师事务所律师。 本院在审理原告王某与被告段某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告王某负担。 审判员  马书和 二〇一九年十一月十六日 书记员  冶吉盛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13669号 申请执行人：陈俊城，男，1995年06月07日出生，汉族,住所地广东省惠东县。 被执行人：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房。统一社会信用代码91440101MA59NH823R。 法定代表人：马超。 被执行人：优能(广州)体育运动发展有限公司，住所地广州市海珠区叠景路156-170（双号）自编三层L3-25号。统一社会信用代码91440101MA5AWFK756。 法定代表人：马超。 被执行人：优能(广州)体育服务有限公司，住所地广州市天河区花城大道84号首层至4层（部位：四层自编409-3）。统一社会信用代码91440101MA59RUYT7B。 法定代表人：马超。 申请人陈俊城与被申请人优能（广州）儿童体育活动有限公司、优能(广州)体育运动发展有限公司、优能(广州)体育服务有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]1419-1423、1425-1430号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈俊城于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13669号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪启星
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1869号罪犯张立成，男，1970年8月29日出生，汉族，天津市人，中技文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年9月24日作出(2015)北刑初字第314号刑事判决，以被告人张立成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2018年4月23日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2022年6月2日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张立成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张立成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张立成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯未缴纳罚金。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张立成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立成减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年7月3日起至2021年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十一月二十六日书记员  李志忱
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再140号原审原告：陶宜国,男,1968年7月13日出生,汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：李伟新,男,1965年11月18日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜国与原审被告李伟新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）苏0205民初2083号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监102号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宜国向本院提出诉讼请求：请求判令李伟新归还借款人民币14万元，并以10万元为基数按年利率6%支付从2017年4月24日起至法院判决给付之日止的利息。事实和理由：陶宜国与李伟新经人介绍认识，2011年9月16日，李伟新以急用为由向陶宜国借款1万元，口头说好一个月归还，2014年8月20日，李伟新又以购买设备为由再次借款9万元，当时口头说生意好了连之前的1万元一并归还，利息每月两三千，上述借款均为现金交付，由李伟新本人出具借条。2016年2月1日，陶宜国与殷康龙签订债权转让协议，殷康龙将李伟新借款4万元的债务转让给陶宜国，由陶宜国一并向李伟新主张，现催讨无果，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宜国可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初2083号民事判决书。二、驳回原审原告陶宜国的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41303-41348号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市天河金色年华娱乐有限公司，住所，住所地广州市越秀区恒福路**首层**div>法定代表人：苏建辉，总经理。委托诉讼代理人：孙勇，广东任高扬律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市天河金色年华娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十六案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日下午14时15分公开开庭进行审理。被告的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：（2019）粤0104民初41303-41348号案件按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉处理。上述案件受理费共计1150元（按每案25元计，已减半计算），由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已付）。审判员  徐晓红二〇一九年十一月十一日法官助理刘斌法庭记录谢佩桦
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执252号 张立春： 张立春与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28,235.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28,235.00元，其中，逾期交房违约金26,776.00元，逾期办理房地产权属证书违约金190.00元，仲裁费用1,269.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人张立春。本案执行费324.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，张立春向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第58号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执252号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 张立春与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28,235.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28,235.00元，其中，逾期交房违约金26,776.00元，逾期办理房地产权属证书违约金190.00元，仲裁费用1,269.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人张立春。本案执行费324.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，张立春向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第58号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十六日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1318号申请执行人：任二虎，男，1967年03月07日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行任二虎与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2089号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人任二虎于2019年11月13日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ一九年十一月十四日书记员 杨天龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9561号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：刘涛，男，1984年11月6日生，汉族，住所地：胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘涛追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月十二日书记员  李 准
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执1312号 吴伟、黄玉连： 你们与王解州民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)川1621民初1972号民事判决书已发生法律效力。移送执行人岳池县人民法院民事审判庭于二Ｏ一九年十一月十八日移送强制执行诉讼费，本院于二Ｏ一九年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，负担案件诉讼费4549元。 逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××72。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 联系人：安祥，联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段，邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）渝刑申102号申诉人杨文凤：重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控你犯组织非法聚集罪一案，于2017年12月26日作出（2017）渝0111刑初223号刑事判决，认定你犯组织非法聚集罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，你不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）渝01刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，你不服，向重庆市第一中级人民法院提出申诉。重庆市第一中级人民法院于2019年7月5日以（2019）渝01刑申18号驳回申诉通知，驳回你申诉。现你仍不服，向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判你无罪。主要理由是：原判据以定罪的被告人供述、证人证言均系公安机关采取刑讯逼供或暴力、威胁等非法方式收集，不具有真实性、合法性，依法应予排除；现有新的证据证实原判认定事实错误；你未参与“海棠香国”项目所在地的非法聚集活动；你的行为不构成犯罪，原判认定你犯组织非法聚集罪系法律适用错误；二审未开庭审理，属程序违法。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。结合你的申诉理由，审查意见如下：关于你申诉提出原判据以定罪的被告人供述、证人证言均系公安机关采取刑讯逼供或暴力、威胁等非法方式收集，不具有真实性、合法性，依法应予排除的意见。经查，看守所入所健康检查表、基本健康情况说明、看守所在押人员提解出所体表检查表等证据证实，本案七被告人肢体活动正常，无自述症状，体表无外伤、无特殊标记，检查状况正常；公安机关系在看守所内依法进行讯问工作，各被告人均多次供述共同组织他人非法聚集，扰乱社会秩序的犯罪事实，并对讯问笔录签字捺印予以确认，足以排除刑讯逼供的可能；公安机关依法对证人进行询问，各证人均对询问笔录签字捺印予以确认，其中部分证人曾多次证实各被告人的犯罪事实，足以排除非法取证的可能，各被告人供述、证人证言与在案其他证据之间均能够相互印证，形成证据锁链，依法应予采信。你提出的该申诉意见不能成立，本院不予采纳。关于你申诉提出现有新的证据证实原判认定事实错误的意见。经查，在你向本院提交的31份自行收集的证人证言中，原生效裁判未引用黎某某、姜某某、郭某某、李某1的证言作为证据使用；公安机关曾在侦查阶段对其余27名证人依法进行询问，取证程序合法、有效，询问笔录由证人签字捺印予以确认，没有证据显示公安机关通过非法手段获取证据，依法应予采信。该27名证人在本院复查期间改变证言，与在案其他证据不能形成证据锁链，不能作为证据使用。你提出的该申诉意见不能成立，本院不予采纳。关于你申诉提出未参与“海棠香国”项目所在地的非法聚集活动的意见。审查认为，你关于自己参与商议，组织村民及你本人亲自前往“海棠香国”项目建设区域烧香、阻止施工的供述，与证人唐某某、同案被告人阳某某、胡某某、杨某某、李某2的供述相互印证，足以认定。你提出的该申诉意见不能成立，本院不予采纳。关于你申诉提出你的行为不构成犯罪，原判认定你犯组织非法聚集罪系法律适用错误的意见。审查认为，你与胡某某、蓝某某等人因对拆迁安置方案不满，组织居民先后到项目施工场所、相关单位等地聚集，扰乱社会秩序，情节严重，已经超出了合法信访的范围，构成组织非法聚集罪。你提出的该申诉意见不能成立，本院不予采纳。关于你申诉提出二审未开庭审理，属程序违法的意见。审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，该案不属于二审必须开庭审理的案件，第二审人民法院可以决定是否开庭审理。你提出的该申诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2183-6号原告：周守刚，男，汉族，1969年12月16日出生，住所地山东省青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。被告：姜云雷，男，汉族，1982年3月24日出生，住山东省莱阳市。被告：莱阳市福通货运有限公司，住所地山东省莱阳市古柳街道办事处四真庄村**，统一社会信用代码：91370682MA3D39NM1H。法定代表人：王中好，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住，住所地山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌，山东绍元律师事务所律师。原告周守刚与被告姜云雷、莱阳市福通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周守刚委托诉讼代理人孙良兵，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼，被告姜云雷和莱阳市福通货运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周守刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费43812.2元（误工费等损失待司法鉴定后确认），庭审中原告增加诉讼请求到277702.22元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月25日15时10分许，被告姜云雷驾驶被告莱阳市福通货运有限公司所有的鲁Ｆ×××**号机动车沿204国道由西向北转弯掉头时与李胜毓驾驶的沿204国道由东向西行驶的机动车相撞，致乘坐李胜毓驾驶的机动车上的原告受伤。该事故被栖霞市公安局交通警察大队认定为被告姜云雷负事故主要责任，李胜毓负事故次要责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司是鲁Ｆ×××**号机动车交强险和商业第三者责任保险的保险人。原告认为，对该事故给原告造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任。超出限额部分被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应当在第三者责任险限额内依法承担赔偿责任。其余部分，被告姜云雷、被告莱阳市福通货运有限公司应当依法赔偿。为维护原告的合法权益，今原告具状起诉，请人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，对原告提出的请求，根据事实依法给予赔偿。被告姜云雷和莱阳市福通货运有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求向法庭提交了十三份证据，证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的具体情况，被告姜云雷负事故主要责任；证据二、鲁Ｆ×××**号机动车交强险保单，证明被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；证据三、鲁Ｆ×××**号机动车第三者责任险保单，证明被告保险公司应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任；证据四、门诊病历及住院病案，证明原告因交通事故受伤情况；证据五、医疗费票据，证明原告已支出医疗费44410.32元；证据六、住院费用清单，原告所花费医疗费的明细；证据七、工资表，证明原告受伤前三个月应发平均工资为5273元，被告应当按每月5273元赔偿原告的误工费；证据八、银行存款账户交易明细，证明原告在青岛大迪印刷有限公司工作已超过一年，××赔偿金应当按城镇计算；证据九、完税证明，证明原告的工资超过个人所得税起征点；证据十、停发工资证明，证明被告应当赔偿原告误工费；证据十一、村委证明，证明被告应当赔偿原告被扶养人生活费；证据十二、司法鉴定意见书，证明原告的伤构成九级伤残一处、十级伤残一处、受伤后误工期限4个月、护理期限2个月；证据十三、司法鉴定费票据，证明原告支付司法鉴定费2800元。根据原告提供的证据，当庭陈述，质证及本院认证，本院查明事实如下：2018年9月25日15时10分许，被告姜云雷驾驶被告莱阳市福通货运有限公司所有的鲁Ｆ×××**号机动车沿204国道由西向北转弯掉头时与李胜毓驾驶的沿204国道由东向西行驶的机动车相撞，致乘坐李胜毓驾驶的机动车上的原告受伤。该事故被栖霞市公安局交通警察大队认定为被告姜云雷负事故主要责任，李胜毓负事故次要责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司是鲁Ｆ×××**号机动车交强险和150万商业第三者责任保险的保险人。原告的伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定构成九级伤残一处和十级伤残一处，伤后误工期限为4个月，护理期限为2个月。原告受伤后先到桃村中心医院，后到青岛市即墨区人民医院治疗，住院18天，共花费医疗费44410.32元，原告受伤前三个月平均工资为5273元，原告母亲宋爱英现年82岁，弟弟周守义为三级××人，原告无妻子儿女，住院期间由青岛大迪印刷有限公司同事和朋友帮助护理。原告花费鉴定费2800元。本次事故伤者之一孙景华表示其受伤的损失不要求中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿。此次事故给原告造成的损失为：医疗费44410.32元；住院伙食补助费540元；营养费900元；误工费21092元；护理费10859.52元；交通费1000元；××赔偿金223594.8元；被抚养人生活费18092.25元；精神抚慰金3000元；鉴定费2800元；共计326288.89元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由投保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按过错比例承担责任。本起交通事故事实清楚，交通部门作出的事故责任认定书并无不妥，本院予以采信，根据过错程度，被告姜云雷应承担70%的事故责任。由于本院（2019）鲁0686民初2182号民事判决书中被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已在交强险限额内赔偿李胜毓医疗费5000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿36580.43元，故被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应在交强险限额内赔偿原告周守刚医疗费5000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿110000元-36580.43元=73419.57元。剩余损失247869.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在第三者商业险限额内承担70%，即173508.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周守刚经济损失251928.09元。二、驳回原告周守刚的其它诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2479.14元，原告周守刚负担253.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月十六日书记员 王慧媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申626号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪振原，男，1985年1月17日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：罗单丹，四川佰欧律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马云逸，男，1991年5月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马蒙娜，女，1987年9月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单婉如，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单名远，男，1940年4月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人洪振原因与被申请人马云逸、马蒙娜、单婉如以及单名远排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）川01民终8392号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪振原申请再审称，二审以本案为腾退争议为由驳回洪振原起诉属遗漏诉讼请求且适用法律错误。即便本案腾退房屋的诉讼请求可通过执行程序解决，但因成都市中级人民法院未强制腾退，马蒙娜等人长期非法占有房屋给洪振原造成的损失，无法通过执行程序解决，故二审对此应予支持。此外，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，洪振原对案涉房屋享有所有权，有权要求非法占有案涉房屋的四被申请人腾退房屋并赔偿损失，二审法院仅依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条驳回申请再审人的起诉，属于适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定再审并改判本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条关于“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”之规定，洪振原依法定程序通过以物抵债方式取得诉争房产后，可申请法院强制执行。其自2014年7月1日向法院申请执行至马蒙娜实际腾退案涉房屋均属于执行程序。由于本案因系执行引发的腾退争议，故应当通过执行程序予以解决。洪振原的诉讼请求依法不属于民事案件受理范围，本院二审裁定驳回其起诉并无不当。对洪振原的再审申请理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洪振原的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭玉红
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2970号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行,营业场所:昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：杜少明，系该行行长。被执行人：孙娜，女，彝族，1986年11月7日生，身份证登记地址：云南省昆明市官渡区。被执行人：段勇，男，汉族，1986年12月19日生，身份证登记地址：云南省昆明市东川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被执行人孙娜、段勇金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2018）云0103民初5145号民事判决书。执行中，当事人双方达成和解协议，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云0103执2970号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇一九年十一月十日书记员  周树惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43260号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王钢，男，1974年5月24日出生，汉族，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王钢信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,804.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王钢系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,804.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7634号之一 申请执行人：东莞市优优照明科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区S358省道******。统一社会信用代码为91441900MA4UKUGL6K。 法定代表人：董金红。 委托诉讼代理人：容伟现，广东星旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹素欣，广东星旭律师事务所实习律师。 被执行人：顾云晖，男，1982年12月24日出生，苗族，住广东省广州市天河区。 关于申请执行人东莞市优优照明科技有限公司与被执行人顾云晖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初224号民事调解书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。依上述调解书，被执行人顾云晖应支付申请执行人货款、利息及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计107495.5元。 本案在执行过程中，本院向于2019年7月9日被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现并轮候冻结了被执行人顾云晖于东莞农村商业银行开立的060310191010012545账户（冻结期限自2019年8月6日起至2020年8月5日止，如需续冻，请在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请）。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人顾云晖暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人顾云晖负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  李雄超
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初6830号原告：王迎春，女，1969年4月14日出生，汉族,住太原市。委托诉讼代理人：周旺盛，山西朝文仁律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张俊卿，总经理。委托诉讼代理人：王瑞红，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：白伟，山西黄河律师事务所律师。原告王迎春与被告中国邮政集团公司太原市分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告王迎春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担违约责任，赔偿原告因被告违约而导致的直接损失4.5万元；2.判令被告继续履行合同，交付适当房屋予原告；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2003年12月24日，就太原市迎泽区皇华馆7号32幢5层24号大成买卖协议，原告购买被告该房屋交付应付款后，入住至今。2019年4月26日，原告被王晓俊起诉至太原市迎泽区人民法院，要求腾退原告从被告处购得的房屋，并被要求赔偿租金损失45.3万元，而且，王晓俊竟然提供了该房屋的权属登记证书，根据房产证的信息显示，王晓俊于2003年7月份已经将前述房屋登记至其名下，原告为应诉及起诉，总计发生律师费4.5万元，原告认为被告将权属由争议的房屋出卖给原告，违反了诚信原则，依法应当承担责任，为此，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案争议的形成实质上是因为有关单位内部分房而引起，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王迎春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郝志亮二〇一九年十一月十八日书记员  牛婷婷
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1257号之二原告：邱兆纬，女，2000年10月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：邱山林，男，汉族，系原告之父。委托诉讼代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。被告：邵玉建，男，1975年12月25日出生，汉族，住微山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路**，统一社会信用代码：9137010096471813XB。法定代表人：胡伟，经理。原告邱兆纬与被告邵玉建、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。2019年11月8日，原告邱兆纬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2，940元，减半收取计1,470元，由原告邱兆纬负担。审判员  刘贵芳二〇一九年十一月八日法官助理李成伟书记员陈静
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执833号之二十二 申请执行人：皮文军 被执行人毕根友。 关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年07月05日冻结了被执行人毕根友在光大银行53×××40账户内存款人民币1186.55元，现因申请执行人与被执行人达成和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人毕根友在光大银行53×××40账户内存款人民币112500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年十一月五日 书记员  张景瑞
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审812号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人陈德明，女，汉族，1968年1月9日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人陈德明支付拖欠的工资29349.57元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人陈德明工资29349.57元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;2019年3月13日至18日，我局对柯少咸等96名投诉人进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对柯少咸等投诉人所投诉拖欠起止时间、拖欠金额存在异议，2019年3月21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和柯少咸等投诉人对投诉拖欠起止时间、投诉拖欠金额进行核对。经调查，重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告[2019]4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向陈德明支付拖欠的工资29349.57元。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人陈德明工资29349.57元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人陈德明支付拖欠的工资29349.57元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月2日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人陈德明支付拖欠的工资29349.57元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十一月八日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1411号 申请执行人：武平县农村信用合作联社川厢信用社(以下简称川厢信用社)，住所地福建省武平县平川街道黄竹头下，统一社会信用代码91350824660388856K。 负责人：钟福平，主任。 委托诉讼代理人：钟志强，男，1987年12月15日出生，武平县农村信用合作联社合规风险部员工。 被执行人：刘坤江，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：刘卫英，女，1978年3月7日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：钟建平，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社川厢信用社与被执行人刘坤江、刘卫英、钟建平金融借款合同纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2137号民事判决书，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人刘坤江、刘卫英、钟建平归还借款本金5万元及相应的利息。 执行过程中，本院依法向被执行人刘坤江、刘卫英、钟建平发出执行通知书，责令其报告财产，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘坤江、刘卫英、钟建平至今未履行，本院遂将被执行人刘坤江、刘卫英、钟建平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。执行过程中，本院分别于2019年10月16日、11月20日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人刘坤江、刘卫英、钟建平无有价证券、工商等登记信息，无银行存款，唯被执行人刘坤江名下有一辆哈佛牌轿车，该车本院于2019年9月20日已经通过另案［（2019）闽0824执1295号］查封，但并未实际扣押到位。2019年10月21日，经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。本案在执行期间，曾与被执行人刘坤江沟通，其表示因负有较多外债，其与其妻刘卫英已外出务工。2019年11月11日，本院前往被执行人钟建平户籍所在地武平××××村村民委员会进行现场调查，钟建平家中无人居住，长期外出，具体下落地址不明，也无其他财产可供执行；2019年11月20日，本院前往被执行人刘坤江、刘卫英户籍所在地武平县城厢镇××村村民委员会进行现场调查，刘坤江、刘卫英家中无人居住，长期外出，具体下落地址不明，也无其他财产可供执行。本案执行情况经向申请执行人川厢信用社通报约谈，其表示无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神，及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 兰旺连
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20572号上诉人（原审原告）：广州极客优信息技术有限公司。法定代表人：闫玉福，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：喻志华，男，1985年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。上诉人广州极客优信息技术有限公司（以下简称极客优公司）因与被上诉人喻志华劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。极客优公司在一审的诉讼请求：1.极客优公司无需向喻志华支付解除劳动关系经济补偿金22979.26元；2.极客优公司无需向喻志华支付2018年1月1日至2018年10月31日期间年终工资52332.83元；3.极客优公司无需向喻志华支付2018年6月至2018年8月期间拖欠工资经济补偿金10269.75元；4.喻志华支付本次诉讼费用。一审法院判决：一、自判决生效之日起3日内，极客优公司支付喻志华2018年6月1日至2018年10月31日期间工资73345.55元；二、自判决生效之日起3日内，极客优公司支付喻志华解除劳动关系经济补偿金22979.26元；三、自判决生效之日起3日内，极客优公司支付喻志华2018年1月1日至2018年10月31日期间年终工资52332.83元；四、自判决生效之日起3日内，极客优公司支付喻志华2018年6月至2018年8月期间拖欠工资经济补偿金10269.75元；五、驳回极客优公司全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由极客优公司负担。判后，上诉人极客优公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四、五项，改判极客优公司只需支付喻志华2018年6月1日至2018年10月31日期间工资73345.55元；2.本案一审、二审的诉讼费用由喻志华承担。上诉的主要事实和理由：一审庭审中已明确查明，喻志华主张极客优公司因公司解散而解除劳动合同，但没有证据可直接证明。事实是极客优公司没有解散，是喻志华自己主动离职。一审判决不当，请求二审法院支持极客优公司的上诉请求。被上诉人喻志华服从一审判决，不同意极客优公司的上诉请求和理由。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明，极客优公司向喻志华出具的《拖欠员工薪水欠条》是按喻志华每月实发工资计算的欠薪。该欠条所载的公积金为极客优公司应缴交的住房公积金。本院认为，极客优公司与喻志华签订劳动合同，建立了劳动合同关系，双方的合法权益均应受到法律的保护。关于双方劳动合同解除的原因。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，用人单位与劳动者对解除劳动合同发生争议的，由用人单位负举证责任。本案中，双方对喻志华的离职原因发生争议，依照上述规定，极客优公司应对双方劳动合同的解除原因承担举证责任。极客优公司未提交离职申请或者辞职书等证明是喻志华主动提出离职的，故极客优公司提出的主张，本院不予采纳。同时，喻志华也未提供证据证明极客优公司已进入解散清算的阶段，故此，喻志华主张极客优公司以公司解散为由提出解除劳动合同的主张，本院也不予采纳。鉴于双方均未对劳动合同的解除原因提供证据予以证明，故本院视为极客优公司提出，双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”的规定，用人单位与劳动者协商解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。极客优公司与喻志华协商一致解除劳动合同，依照上述法律规定，极客优公司应向喻志华支付经济补偿金。极客优公司上诉请求无需支付解除劳动合同的经济补偿金，与法律规定不符，本院不予支持。关于喻志华的年终工资问题，双方劳动合同的解除并非《补充协议》约定的原因，即与喻志华的工作能力、效率、态度无关，故此，极客优公司应依约向喻志华支付年终工资。极客优公司上诉请求无需支付，理由不成立，本院不予支持。关于2018年6月至8月期间拖欠工资经济补偿金的问题。极客优公司向喻志华出具《拖欠员工薪水欠条》，承诺向喻志华支付拖欠工资的补偿金，审查该约定是极客优公司的真实意思表示，且该承诺无违反法律的规定，故极客优公司应信守承诺，向喻志华支付该补偿金。极客优公司上诉请求无需支付，理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。极客优公司上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州极客优信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  何慧斯审判员  叶嘉璘二〇一九年十一月十八日书记员  郭桂芳郭文蕾
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8574号上诉人（原审被告）：帅晓东，男，1969年3月11日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：朱葵，男，1970年6月1日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：司佐洋，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：栾斯浩，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。上诉人帅晓东因与被上诉人朱葵劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人帅晓东于2019年11月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人帅晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人帅晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4071元，减半收取2035.5元，由上诉人帅晓东负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋光玉审判员  罗增龙审判员  方云红二〇一九年十一月十九日书记员  武 婕
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执449号被执行人郭彦伟，男，1975年9月7日生，汉族，群众，农民，小学文化，山西省定襄县季庄村人，捕前住山西省定襄县季庄村。被执行人张旭栋，男，1993年1月4日生，汉族，群众，农民，初中文化，山西省定襄县宏道镇留念村人，捕前住定襄县宏道镇留念村。定襄县人民法院作出的（2018）晋0921刑初57号刑事判决，忻州市中级人民法院作出的（2019）晋09刑终40号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人郭彦伟、张旭栋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日依法移送执行，要求被执行人郭彦伟缴纳罚金20000元，非法所得10000元，张旭栋缴纳罚金17000元，并于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭彦伟、张旭栋及其财产作出了如下执行措施：1、本院于2019年10月28日向被执行人郭彦伟、张旭栋送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书指定期间履行其义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人郭彦伟、张旭栋名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无存款；3、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，被执行人名下均未发现有房产登记；4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人郭彦伟、张旭栋住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息；5、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0921执449号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 薄荣伟审判员 薄海伟二〇一九年十一月十八日书记员 聂美燕
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1357号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：洪国华。被执行人：湖北奎舟粮油有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人洪国华、湖北奎舟粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人洪国华、湖北奎舟粮油有限公司在金融机构、房产、工商、车辆管理等部门进行查询，未发现被执行人洪国华、湖北奎舟粮油有限公司可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初3010号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人洪国华司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金99988.55元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。被执行人湖北奎舟粮油有限公司对被执行人洪国华司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金99988.55元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息承担连带清偿责任。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月十五日书记员  鄢学斌
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1395号申请执行人姜立东，男，1978年8月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人李建军，男，1966年9月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。姜立东申请执行李建军民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1628号民事判决书为执行依据，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行姜立东申请执行李建军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初1628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十一月十一日书 记 员  王东旭
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2449号 赵晓雷： 申请执行人赵晓雷与被执行人吴元正民间借贷纠纷一案，（2017）浙0102民初689号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵晓雷向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴元正已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2449号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初366号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人张勇，男，1988年10月27日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2019年8月29日因涉嫌非法拘禁罪，故意毁坏财物罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2019年10月1日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）317号起诉书指控被告人张勇犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人张勇对指控的犯罪事实无异议，表示认罪。 经审理查明：2014年5月17日0时许，同案人曾志林在自贡市自流井区某茶坊内与被害人舒某发生矛盾。随后，被告人张勇伙同同案人曾志林、叶万强、刘定超、曾超（同案人均已判决）强行将被害人舒某从自流井区带至高新区公路边进行殴打，同时用铁桶、砖头等工具打砸被害人舒某新买的奔驰Ｅ260Ｌ型小轿车。期间，被害人舒某随行的妻子胡某和开车赶来劝阻的其堂哥舒某2、杨某夫妇也遭到殴打。之后，被告人张勇等人又将舒某带至贡井区雷公滩附近进行多次殴打并限制其人身自由至当天凌晨4时许才被允许离开。经自贡市自流井区价格认证中心认定，受损奔驰Ｅ260Ｌ型小轿车损失价值为121819元。 2019年8月29日被告人张勇在西昌市被民警抓获。归案后，被告人张勇如实供述其犯罪事实。 在本案审理期间，被告人张勇的家属赔偿了被害人舒某经济损失3万元，取得了被害人的谅解。 另查明，同案人曾志林、曾超各赔偿被害人舒某经济损失3万元；同案人叶万强赔偿被害人舒某经济损失3.5万元；同案人刘定超赔偿被害人舒某经济损失5000元，均取得被害人舒某的谅解。 据此，公诉机关建议对其犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；立案决定书；户籍信息资料；接受证据材料清单；被害人的病历；到案说明；同案人刑事判决书；谅解书；证人胡某、舒某2的证言；同案人曾志林、曾超、叶万强、刘定超等人的供述；被害人舒某的陈述；被告人张勇的供述和辩解；自流井区价格认证中心关干涉案财物的价格鉴定意见书；辨认笔录、辨认作案地点笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”之规定，被告人张勇伙同他人非法限制被害人舒某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。且具有殴打被害人的情节，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。其量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，被告人张勇伙同他人故意毁坏他人数额巨大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。 依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。 依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”之规定，被告人张勇犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，依法应数罪并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人张勇案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 在本案审理期间，被告人张勇的家属代其赔偿了被害人舒某经济损失3万元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人张勇的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人张勇犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 安 利 人民陪审员 陈 波 人民陪审员 雷润群 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 张 微 书 记 员 向 阳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6505号申请执行人：刘菊碧，女，1969年11月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴市云亭康华纺纱有限公司，社会统一信用代码91320281302282365B，住所地江阴市。法定代表人：谢杏娣。申请执行人刘菊碧与被执行人江阴市云亭康华纺纱有限公司（以下简称康华公司）劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字[2019]第844号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人康华公司应支付申请执行人刘菊碧经济补偿金21600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人康华公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人康华公司有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字[2019]第844号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月二十三日书 记 员  沈 洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2202号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路**，统一社会信用代码：9145032289909565XE。 负责人：卿志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，男，该支行个人金融部客户经理。 被告：李五六，男，汉族，1954年12月7日出生，住广西临桂县。 被告：李瑞霖，男，汉族，1978年8月1日出生，住广西临桂县。 被告：李瑞春，男，汉族，1985年3月20日出生，住广西临桂县。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告李五六、李瑞霖、李瑞春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤诉。 案件受理费654元，减半收取计327元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行负担。 审判员  粟卫红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄程素
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2900号原告：闫某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：张某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：刘某，河南省淅川县人，住玉门市。本院于2019年11月1日立案受理了原告闫某与被告张某、刘某不当得利纠纷一案。2019年11月18日原告闫某以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告闫某负担。审判员 陈耀生 二〇一九年十一月十八日书记员 郑 伟
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执2715号刘国成、张鲸灏：刘国成申请执行张鲸灏民间借贷纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  寇浩华二〇一九年十一月二十一日书记员  田晓涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19171号之一原告：深圳市川阳包装材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第****，统一社会信用代码91440300555437206J。法定代表人：杨静。委托代理人：罗文婕，该公司员工。被告：深圳市凯裕印刷包装有限公司，住，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区******一社会信用代码91440300083434188N。法定代表人：贺俊。原告深圳市川阳包装材料有限公司诉被告深圳市凯裕印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，原定开庭时间为2019年11月27日10时15分，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市川阳包装材料有限公司撤诉处理。案件受理费人民币834元，保全费人民币434元，均由原告自行承担。审 判 长 周    旭人民陪审员 冯    哲人民陪审员 邝  远  传二〇一九年十一月二十七日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 莫  莹  莹
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2422号 原告：万荣县瑞洁环保设备有限公司，住所：万荣县恒磁路以西。 法定代表人：张有亮，总经理。 委托诉讼代理人：席旭波，男，万荣县解店法律服务工作者。 被告：李晋龙，男，1970年1月12日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告万荣县瑞洁环保设备有限公司与被告李晋龙买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万荣县瑞洁环保设备有限公司撤回起诉。 案件受理费268元，由原告负担。 审判员  薛自强 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘伟强
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执788号申请执行人：云南佑余泰经贸有限公司。住所地：昆明市白龙路**东华办事处附楼**。法定代表人：骆峙坤，系该公司总经理。委托代理人：陈克毅，男，1965年8月26日生，汉族，住重，住重庆市万州区公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南泸西大为焦化有限公司。;'>住所地：云南省红河州泸西县工业园区div>法定代表人：徐乔德，系该公司董事长。云南佑余泰经贸有限公司与云南泸西大为焦化有限公司合同纠纷一案，本院（2018）云2527民初2271号民事调解书已经发生法律效力。云南泸西大为焦化有限公司未按照生效法律文书履行义务，云南佑余泰经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人云南泸西大为焦化有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令云南泸西大为焦化有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但云南泸西大为焦化有限公司仍未按期履行义务。经多次对云南泸西大为焦化有限公司名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款及车辆登记信息等。经传统查控未发现云南泸西大为焦化有限公司名下有房产信息，其名下泸国用（2013）第F00007号、泸国用（2013）第F00008号、泸国用（2010）第F00019号土地使用权均已被上海市第一中级人民法院、红河州中级人民法院及本院先后查封，但本院均不是首封法院，故未能进行处置。其中，泸国用（2013）第F00007号、泸国用（2013）第F00008号在中国农业银行泸西支行办理过抵押。另查明，云南泸西大为焦化有限公司所有的备煤分厂机器设备212套、炼焦分厂机器设备174套、化产分厂机器设备504套、甲醇分厂机器设备527套、双氧水分厂机器设备761套、热电分厂机器设备268套、公共辅助设施机器设备371套均已被红河州中级人民法院进行查封，因本院不是首封法院，故也未能进行处置。本院在执行过程中，查明被执行人云南泸西大为焦化有限公司在我省三级法院涉及执行案件众多，执行标的巨大，且云南泸西大为焦化有限公司尚有大量职工经济补偿金、养老保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金、住房、住房公积金未缴纳无财产可供执行。本院已将云南泸西大为焦化有限公司法定代表人徐乔德限制高消费。经将本案相关执行情况回告申请执行人云南佑余泰经贸有限公司法定代表人骆峙坤，其同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十一月八日书记员  朱洪福
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502财保77号申请人：孟岐山，男，1978年10月16日出生，汉族，现住邢台市桥**。被申请人：张金库，男，1938年2月28日出生，汉族,现住邢台县。被申请人：王俊山，男，1983年11月1日出生，汉族，现住邢台市桥**。申请人孟岐山于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张金库、王俊山名下银行存款62974元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孟岐山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张金库、王俊山名下银行存款62974元或查封同等价值财产。案件申请费650元，由申请人孟岐山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇一九年十一月二十一日法官助理刘昆书记员史学博
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2084号原告：刘建春，男，1977年12月17日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：武新利，女，系原告之妻，1979年8月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：孙丹，女，1989年12月8日生，汉族，户籍地赣榆县，现住泰州市高新区。委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。被告：潘宝成，男，1975年11月23日生，汉族，住淮安市金湖县。第三人：罗智珑，女，1980年6月6日生，汉族，住泰州市海陵区。原告刘建春与被告孙丹、潘宝成，第三人罗智珑执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，于2018年10月11日作出（2018）苏1202民初2178号民事判决，原告刘建春不服，提出上诉，泰州市中级人民法院经审理于2019年3月26日作出（2019）苏12民终181号民事裁定，撤销我院（2018）苏1202民初2178号民事判决，将该案发回重审。本院于2019年4月22日立案后，另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告刘建春于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建春的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建春撤诉。本案受理费减半收取人民币3140元，由原告刘建春负担（原告已预交）。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  茅少楼人民陪审员  王镇海二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈心怡
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执3601号申请执行人林立子,殷帅虎与被执行人陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初9328号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人林立子,殷帅虎向本院申请执行，请求被执行人偿还12419.60元，本院依法受理。在执行过程中，本案已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执3601号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。二〇一九年十一月二十六日1
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3152号原告：张胜利，男，1974年10月20日出生，住河南省社旗县。被告：李万顺，男，1958年2月26日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。原告张胜利与被告李万顺合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张胜利、被告李万顺及委托诉讼代理人郭森全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜利向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付12000元维修费和材料费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月份，被告对原告家后排第三层楼房进行钢瓦房包工包料建造，协商建造的价格为三万元，并约定使用钢瓦房最好的材料，能经受台风级别破坏。2014年春季，被告建造的房屋后墙泡沫板被风刮掉，房屋受到严重损坏。2016年秋季，被告建造的房屋西墙、窗户、中间墙板也受到严重损坏。在此期间，由于原告被羁押，原告亲属多次找被告协商维修事宜未果。原告的亲属找青台师傅乔德义对原告房屋进行两次修缮，共花费12000元。被告为原告建造的房屋不符合质量要求，也没有尽到维修义务，依法应该支付维修费用。综上，原告请求判如所请。李万顺辩称，被告建造的钢瓦房完全是按照原告的要求建造的，也经原告检验合格，不存在任何质量问题，否则原告也不会结算并打欠条。原告诉状中陈述的内容均不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了维修清单、陈会萍书面证言、张东显书面证言、照片三张。被告对以上证据均有异议，认为维修清单是原告本人编写的，上面签名的乔德义无任何身份信息，无法证实其真实性；书面证言没有证人身份信息，证人未出庭接受质询，不应作为证据使用；照片不能证实与本案有关。被告的异议成立，原告的证据不能证明被告所建房屋存在质量问题，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月份，被告对原告家后排第三层楼房进行钢瓦房包工包料建造，协商建造的价格为三万元。2012年年底完工并交付原告使用。现原告诉至本院，称存在质量问题要求被告支付维修费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案原告称被告建造的房屋有质量问题无证据证实，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张胜利的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张胜利承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇一九年十一月十八日书 记 员  侯克钊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43676号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙杰，男，1988年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,152.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙杰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,152.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2019)陕0702执640号     移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：蔡XX，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，身份号码：61230XXXX511010813，户籍地：汉中市汉台区，现下落不明。   蔡XX因盗窃罪被判处罚金执行一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）汉台刑初字第00168号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年2月25日移送执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人蔡XX发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人向汉台区人民法院交纳罚金8000元。但被执行人至今未履行其法律义务。   本案在执行过程中，本院已经采取以下调查执行措施：   1、经本院执行查控系统网络总对总查询，未发现被执行人的工商企业、个体工商户登记信息；   2、未发现被执行人名下有车辆、证券、股票等可供执行的财产；   3、被执行人名下无银行账户及互联网银行账户信息；    4、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息；   5、本院于2019年11月18日到被执行人户籍所在地汉中市汉台区XX社区调查，查明：蔡XX系该社区居民，但未在本社区长期居住，财产不详，收入情况不详；    6、已对被执行人蔡XX发出限制消费令并上网公布。   除上述调查执行情况外，未发现被执行人蔡XX有其他可供执行的财产线索，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行并继续追缴被执行人未缴纳的罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长刘延林   审判员曹星   审判员苟汉生                                二○一九年十月二十二日                                  执行员王春                                书记员齐志国          1
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初（速）710号 被告人 基本情况 被告人陈兆亮，男，汉族，1982年8月15日出生，初中文化,户籍地山东省济宁市微山县，暂住青岛市城阳区。2008年3月19日因故意伤害罪被枣庄市中级人民法院判处有期徒刑五年，2017年6月8日因故意伤害罪被济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年9月27日因无证驾驶被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。 判决结果 被告人陈兆亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自2019年10月29日起至2020年1月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 萍 二〇一九年十一月六日 法官助理  宁广志 书 记 员  仇玉蓉 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]311号起诉书指控：2019年9月26日21时20分许，被告人陈兆亮饮酒后无机动车驾驶证驾驶鲁DX**号小客车沿城阳区白沙湾幼儿园门前南北路由南向北行驶至幼儿园门前处，被执勤民警查获。经检验，其血液中乙醇成分含量167mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人陈兆亮于2019年10月29日被公安机关传唤到案。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈兆亮的刑事责任，该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币一万元以上一万五千元以下。 被告人 的意见 被告人陈兆亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。 本院 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈兆亮于2019年9月27日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被行政拘留十五日，至2019年10月12日止。同年10月29日该因犯危险驾驶罪被公安机关刑事拘留。 判决理由 公诉机关指控被告人陈兆亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈兆亮因同一违法事实先被公安机关行政拘留，后被刑事拘留，故行政拘留羁押日期，应予折抵。被告人系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初683号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：邓云航，男，1993年08月07日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶海荣，上海市华诚律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告邓云航、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7672号 原告：张秀奎，男，1956年8月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：王国江，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告张秀奎与被告王国江为买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。2019年11月18日，原告张秀奎自愿提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告张秀奎撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告张秀奎撤回起诉。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告张秀奎负担。 审判员  汤海燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  马 良
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1486号之一申请执行人：娄成河，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：袁玉东，男，汉族，海伦市人，住海伦市。申请执行人娄成河与被执行人袁玉东劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）黑1283民初887号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告袁玉东于2019年8月10日前给付原告娄成河劳动报酬38500.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费381.50元，由被告袁玉东负担。根据申请执行人申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现除已知财产外的其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供除已知财产外的被执行人其他可供执行财产线索。5、本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为38500.00元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人除已知财产外的其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。申请执行人申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1486号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十九日书记员  王宇洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3629号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所泸州市江阳区前进中路**，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范林琴，女，汉族，1971年7月30日出生，户籍所在地重庆市江津区，系该公司员工。 被告：樊春平，男，汉族，1977年2月11日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 原告泸州市华美物业有限公司与被告樊春平物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。 现原告泸州市华美物业有限公司因被告樊春平已经缴纳物业管理费用，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市华美物业有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司承担。 审判员  何丽丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  倪 萍
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保549号申请人：邵思雷，男，汉族，1983年6月10日出生，住武汉市汉阳区。委托代理人：吴小兰、胡蝶，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：李达明，男，汉族，1978年11月4日出生，住荆州市沙市区。申请人邵思雷与被申请人李达明房屋买卖合同纠纷一案，申请人邵思雷于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李达明价值61370元的财产采取财产保全措施。申请人邵思雷以中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》、保险金额61370元提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李达明的银行存款61370元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十一月二十八日法官助理徐倩书记员李安龙
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15009号原告：肖辉，男，1971年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：向东，男，1951年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：向珊珊，女，1981年1月15日出生，汉族，系被告女儿，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曹素云，女，1953年12月4日出生，汉族，系被告配偶，住沈阳市和平区。原告肖辉与被告向东相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告肖辉，被告向东委托诉讼代理人向珊珊、曹素云到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担原告损失8000元；2、请求法院判决被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确赔偿项目为楼上两个卧室、阁楼棚顶、阳台、楼下卫生间等处墙面及棚顶修复费用共4000元；价值3000元的500斤五常大米；给被告家棚顶做的防水1000元。事实理由：原、被告系邻里关系，被告家位于原告家的楼上，2019年7月19日，被告家漏水，渗漏到原告家中，给原告造成极大损失，原告找被告协商，被告拒不理赔，原告无奈，诉至人民法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告辩称：我家住3楼顶楼，我家也漏水，我们卫生间在北阳台，卫生间在十一期间发现防水有问题，也漏水了，现在这处漏点已经修好了，房盖防水也修好了。所以现在我们也不确定是房盖漏水还是卫生间漏水，但是法院怎么判我们就怎么同意。因为房盖一直是咱家的，属于部队的房子，然后我妈去联系部队看过，他家漏了之后去联勤部找了好几回，然后今年确实雨下得也挺大，确实是一直咱家房子一直在漏，但现在也不确定是从我家渗下去的还是卫生间，这两个漏点咱家现在全自费自己修完了。他家太阳能也一直在我家房顶上，快30年了，也有人上去踩过，所以这些和漏水都是有关系的。8000元肯定是太多了。我们去他家去过一回，他只给我们看北面阳台的一面墙漏水了，没给我们看那些什么别的墙、什么卧室，如果要漏的话有可能就是从房子上引下来的，所以我家墙上也有漏的。另外，我们也没看见大米，他家一共三个人，我不知道能不能吃了三五百斤大米。我不知道怎么在他家能把我家防水做了，这我也不太清楚。原告说这些其实都没有收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系沈阳市和平区同泽南街163-9房屋的占有使用人，该房屋现登记于案外人肖喜义名下。被告系沈阳市和平区同泽南街163-8号房屋业主，被告房屋位于原告房屋楼上，双方房屋上下相邻。2019年7月19日，原告发现房屋被楼上漏水浸泡，造成原告房屋装修和财产损失。之后，原、被告就原告房屋维修、清理及财产损失赔偿问题协商未果，诉争来院。本院认为，因被告当庭承认存在房屋漏水事实，故被告作为房屋所有权人，对房屋负有管理义务，应承担侵权责任。因此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张的赔偿数额，虽原告未提供财产损失具体数额的相关依据，但考虑到原告房屋确实受到水浸并存在财产损失的事实，本院根据案件具体情况，综合考量，酌情认定原告全部损失数额为2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告向东向原告肖辉赔偿损失2000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告肖辉负担37.5元，被告向东负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  张志福人民陪审员  马传莉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  岳 岩本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928民初1053号原告：班某,1973年2月28日出生(身份号码:×××),集宁人。被告：张某，1988年11月15日出生(身份号码：×××)，个体工商户。本院在审理原告班某诉被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月31日立案。原告班某因与被告张某私下协商解决为由，于2019年11月26日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告班某提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告班某撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元,由原告班某承担。审判员        田江 二〇一九年十一月二十六日书记员        杨妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0323民初1749号 原告：贾某，男，生于1974年3月29日，住址陕西省永寿县。 委托诉讼代理人：王某，陕西勇智律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王某1，男，生于1979年8月2日，住址陕西省岐山县。 原告贾某诉被告王某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称,原被告系多年朋友关系，2016年8月8日被告王某1以需要资金周转为由向原告借款10万元，原告于当天支付现金10万元给被告,被告于当天书写借条一张，约定利息每月4000元。被告起初能按时支付利息，可是到2018年1月9日支付完2017年12月份利息后再未支付利息。因为原告急需用钱于是多次催促被告归还本金，但是被告总是以各种理由推脱还款，原告给被告相应的宽限期，但被告还是未按时清偿借款及利息。综上所述，为维护原告的合法利益，现原告状诉于法院，请求判令被告归还原告借款人民币10万元，并按年利率24%支付借款利息从2018年2月9日计算至借款清偿之日。 被告王某1未到庭答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年8月8日，被告王某1以承包工程需周转资金为由向原告贾某借款100000元，原告于当天借给被告现金100000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借贾某人民币10万元，月付息4000元，借款人王某1，2016年8月8日”，双方未约定借款期限。之后被告按约定向原告支付利息直至2018年1月9日。2018年2月份以后，被告未按约定支付利息，原告遂向被告催要借款本金及利息，被告一直未还本付息。现原告状诉来院，要求被告归还其借款100000元并支付利息3.8万元（利息按年利率24%暂计算至2019年8月31日），本案在庭审中原告对借款利息请求按年利率24%从2018年2月9日计算至借款清偿之日。 上述事实，有原告诉讼代理人的当庭陈述及原告提供的借条一张、微信截图八张在卷佐证，经法庭审理核实，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告以承包工程需周转资金为由向原告借款，并出具书面借据，借款事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系，被告理应及时清偿借款，故原告要求被告归还其借款的请求，于法有据，应予支持。对于原告主张的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定借款利息为月付息4000元（即年利率为48%），双方约定的利率超过36%，故超过部分的利息约定无效，原告诉请按年利率24%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告王某1于本判决生效后十日内归还原告贾某借款人民币100000元，并按年利率24%支付原告贾某自2018年2月9日起至借款清偿之日的借款利息。 案件受理费3060元，由被告王某1承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  庞建军 人民陪审员  高选生 人民陪审员  蔡明利 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  杨 颖 书 记 员  赵 美