辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14393号上诉人（原审原告）：常艳，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心，住所地苏家屯区。法定代表人：于宝贵，该中心主任。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区机关事务服务处，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：张家胤，该服务处主任。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张华成，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人常艳、上诉人沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心（以下简称文体中心）因与被上诉人沈阳市苏家屯区机关事务服务处（以下简称机关服务处）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）、张华成机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。常艳上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院在审理过程中，对于上诉人提交的出院医嘱诊断书二张中的一张未予认定，导致上诉人误工费减少两周，合计1586.70元，属事实认定错误。文体中心上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院认为张华成在工作时间驾驶车辆发生交通事故是事实认定错误。事故当天是星期六，单位正常休息，由于上午有临时采访任务，记者和司机张华成二人加班半天，用车填写的《派车申请单》也写明是上午用车。采访结束后，11时30分左右，记者随车回到单位，司机交车辆停放在单位，完成当天的临时采访任务，二人同时离开单位。下午是正常休息时间，张华成未经允许私自将车辆开出办理个人事务。因此，张华成是在休息时间擅自驾驶该车办理个人事务，不是在工作时间内，更不是外出执行公务。原审法院判令上诉人独自承担事故的全部责任是法律适用错误。单位以文件形式制定车辆管理办法，规定办公用车实行派车制度，不得因私使用，已尽到了相应的管理义务，对张华成私自使用车辆醉酒驾驶造成的交通事故无过错，故不应承担任何赔偿责任。保险公司对二上诉人的答辩意见为同意一审判决。张华成二审未答辩，亦未提交书面答辩意见。常艳向一审法院起诉请求：判令张华成、文体中心、机关服务处、保险公司支付医疗费26,540.53元、误工费9860元、护理费14,709元、住院伙食补助费5900元、交通费1000元、复印费300元、辅助医疗器具费1127.41元及本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月27日16时25分许，张华成驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿大堤路由东向西行驶至西峡谷转盘东50米处，与谢金生驾驶辽Ａ×××**号小型面包车载乘刘廷荣、刘廷玲、李兆革、常艳、常英由东向西行驶发生交通事故，造成谢金生、刘廷荣、刘廷玲、李兆革、常艳、常英、张华成受伤及两车车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，张华成醉酒后驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速且未实行右侧通行的行为，是造成此事故的全部原因，张华成承担此事故的全部责任，谢金生、刘廷荣、刘廷玲、李兆革、常艳、常英无事故责任。事故发生后常艳被送往沈阳经济技术开发区人民医院治疗，随即转入中国医科大学附属盛京医院急诊治疗10天，经诊断为复合性外伤、肋骨骨折、肺挫伤，期间一级护理3天，二级护理7天，由家属郭彩娟和泰心康护（辽宁）健康管理有限公司陪护中心护理人员杨艳立护理，共支出护理费3630元。后又转入沈阳经济技术开发区人民医院住院27天，期间二级护理，由沈阳市铁西区心爱康家政服务部护理人员于淑伟护理，共支出护理费7280元。出院医嘱诊断休息至2018年12月17日。2019年6月20日至7月10日，常艳再次住院20天，期间二级护理，由丈夫李兆革护理。常艳共支出医疗费26,540.53元，另发生辅助器具费1127.41元、病历复印费300元。另查明，辽Ａ×××**号车辆所有人系机关服务处，机关服务处于2017年10月8日将该车辆出借给苏家屯区广播电视管理中心使用，该车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司已在另案中对此次事故的伤者常英和谢金生进行了理赔，均在交强险限额内赔偿医疗费1666.7元。《机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品…”又查明，2018年8月，苏家屯区广播电视管理中心等多家单位整合为苏家屯区文化旅游体育事业发展中心，张华成系该中心司机。再查明，常艳在事故发生前在沈阳天启物业管理有限公司任物业主管，月工资3400元，工作单位出具证明证实：因常艳车祸受伤不能继续工作，经协商工资结清至2018年10月30日。一审法院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案争议焦点为：1.保险公司能否免除赔偿责任；2.保险公司赔偿后仍有不足的部分应由谁承担赔偿责任的问题。关于争议焦点之一：保险公司能否免除赔偿责任的问题，根据《机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险第二十四条的约定，本案中，张华成醉酒驾车属于保险人的免责情形，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，但常艳请求保险公司在交强险限额内赔偿的，人民法院应予支持。关于争议焦点之二：保险公司赔偿后仍有不足的部分应由谁承担赔偿责任的问题，机关服务处虽系肇事车辆所有人，但在此事故发生前已将车辆借与文体中心使用，该车辆由文体中心实际支配和控制，因机关服务处对此事故发生并无过错，故对常艳不承担赔偿责任。张华成系文体中心的司机，在工作时间驾驶由文体中心实际支配和控制的车辆，发生交通事故致他人损害，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定的情形，文体中心作为用人单位应对常艳合理损失的不足部分承担赔偿责任。关于文体中心提出的张华成在肇事当天上午通过正规程序申请采访用车，已履行必要管理责任，且张华成用车后并未按规定回库，下午酒后私自驾车造成此次事故，不同意承担责任的辩解意见，经查，文体中心提交的派车申请单并未记载肇事车辆应何时回库，亦未提供证据证明张华成肇事系私自驾车外出，该意见仅能证明其对车辆和人员的管理不严格、不到位，并不能以此由减轻或免除对常艳的赔偿责任。至于文体中心向常艳实际赔偿后是否向张华成追偿，系另案法律关系，在本案中不予审理。关于医疗费问题，实际发生医疗费26,540.53元，予以确认。关于住院伙食补助费问题，常艳实际住院47天，酌情支持4700元。关于误工费问题，常艳急诊治疗及两次住院共57天，出院医嘱诊断要求至2018年12月17日，事故发生前常艳系物业公司的物业主管，月收入3400元，工资结算至2018年10月30日，故按照其工资标准和治疗、住院、医嘱诊断休息时长计算其误工损失为3400÷30×68＝7706.7元。关于护理费问题，常艳在急诊治疗期间，一级护理3天，二级护理7天，由陪护中心护理人员和家属护理，共支出护理人员护理费3630元；第一次住院27天，期间均为二级护理，由家政公司护理人员护理，共支出护理费7280元；第二次住院20天，期间均为二级护理，由家属护理，家属护理部分均按居民服务标准主张，一审法院根据常艳的护理等级、天数、护理费标准计算护理费为：3630＋7280＋52,707÷365×（3＋20）＝14,231.3元。关于交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，常艳主张数额合理，故予以支持。关于辅助器具费问题，常艳提供了正规发票，且有相应医嘱，故予以支持。关于复印费问题，常艳因此次案件发生复印费是必要的，且常艳提供了相关收据，故予以支持。综上，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险范围内赔付常艳医疗费1666.7元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险范围内赔付常艳护理费14,231.3元；三、沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付常艳医疗费24,873.83元（26,540.53-1666.7）；四、沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险范围内赔付常艳误工费7706.7元；五、沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险范围内赔付常艳交通费1000元；六、沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险范围内赔付常艳辅助器具费1127.41元；七、沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付常艳住院伙食补助费4700元；八、沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付常艳复印费300元；九、驳回常艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费594元，由沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人常艳主张的少计算两周误工费的问题。一审中，常艳提交了沈阳经济技术开发区人民医院医师刘东生出具的诊断书，出具时间为2018年12月17日，医嘱“肋骨骨折……休贰周”，故一审法院查明事实中认定“出院医嘱诊断要求至2018年12月17日”有误，本院予以纠正。对上诉人常艳提出的上诉请求本院予以支持。关于上诉人文体中心提出的司机私自外出用车不应由单位承担赔偿责任、保险公司不赔的情况下应由张华成承担赔偿责任的问题。上诉人主张单位用车需填写《派车申请单》，且写明是上午用车，说明上诉人单位对于用车管理有相关规章制度，但上诉人司机在没有填写用车单的情况下，私自将车开出系上诉人单位管理不严，且截至二审庭审辩论终结前，上诉人并未提交充分证据证明司机系私自用车，故不能减轻或免除单位对常艳的赔偿责任。对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初322号民事判决第九项；二、维持沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初322号民事判决第一、二、三、五、六、七、八项；三、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初322号民事判决第四项为，沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险范围内赔付常艳误工费9293.4元；四、驳回双方当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1238元，由沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  范 猛审判员  孔祥政二〇一九年十一月十三日书记员  王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。