贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7295号原告：廖志邦，男，汉族，1946年5月5日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：熊云丰，贵州藏拙律师事务所律师。代理权限：一般授权。由遵义市播州区法律援助中心指派。被告：李亮亮，男，汉族，1997年1月15日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：李庆，男，汉族，1989年8月29日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。代理权限：一般授权。第三人：遵义市播州区人民医院，住所地：贵州省遵义市播州区万寿南街**，统一社会信用代码：12520321429442637B。法定代表人：汪明飞。委托诉讼代理人：罗杨，男，汉族，1989年6月12日出生，住贵州省遵义市播州区。该院职工，代理权限：一般授权。原告廖志邦诉被告李亮亮、李庆、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）、第三人遵义市播州区人民医院（以下简称区医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，第三人区医院以原告尚欠其医疗费为由，申请作为第三人参加诉讼。原告廖志邦及其委托诉讼代理人熊云丰、被告李亮亮、李庆、平安财保公司之委托诉讼代理人李理、第三人区医院之委托诉讼代理人罗杨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告误工费、护理费、营养费等48,384.70元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年11月2日，原告在三合镇阁庄村群益组姚家湾路段行走时，被被告驾驶的贵Ｃ×××**号轻型普通货车撞到，经交警部门认定被告李亮亮负事故全部责任，廖志邦无责任。原告受伤后被送往播州区人民医院住院治疗115天。事故发生后，被告未主动解决事故纠纷，加之原告系孤寡老人、五保户、残疾人，生活困难，现为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，望判如所请。被告李亮亮、李庆辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；对于原告请求的误工费不予认可。被告平安财保公司辩称：1、对于本次交通事故的发生及责任划分我公司不持异议；2、被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业第三责任险100万，事故发生在保险期内；3、原告已年满72周岁且未提供相应的劳动能力证明，不应计算误工费；4、本次事故发生后，我公司垫付医疗费16,000.00元应在原告的总损失里面予以扣除；5、我公司不是侵权人，不应当承担本案诉讼费。第三人区医院辩称：原告因车祸受伤在我院住院治疗，共计产生住院费63,224.76元，现尚欠45,224.76元未支付，请求在本案中一并处理。本院经审理认定如下事实：2018年11月2日8时26分，被告李亮亮持C1D型驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号轻型普通货车，从群益组往阁老坝方向行驶，途径遵义市播州三合镇阁庄村群益组姚家湾路段倒车时，与车后行人廖志邦相碰，造成廖志邦受轻微伤的道路交通事故。遵义市公安局交通警察支队五大队对事故作出责任认定：李亮亮驾车倒车过程中，没有察明车后情况倒车，是造成本次事故的全部原因，在事故中负全部责任，廖志邦无责任。廖志邦伤后被送往播州区人民医院住院治115天，出院诊断：1、肺挫伤；2、双侧少量胸腔积液；3、创伤性轻型颅脑损伤：头皮血肿；4、多处软组织损伤；5、高血压；6、左侧跟骨骨折；7、骨质疏松症；8、腰5椎体滑脱；9、脊柱侧弯畸形；10、冠心病；11、双眼球结膜下出血；12、双眼慢性结膜炎；13、四肢关节疼痛原因？出院医嘱：今日患者及家属要求出院，出院后手足创伤骨科随诊。出院后按时复查左跟骨正侧位片及轴侧位片及左踝关节CT平扫+骨三维重建，了解左侧跟骨骨折治疗后有无移位及骨折愈合情况。作腰骶5椎体滑脱及脊柱侧弯畸形恢复情况。复查胸部CT+骨三维重建检查了解肺挫伤及双侧少量胸腔积液恢复情况。住院期间需一人护理。护理后建议休息一个月。加强营养。另查明：被告李亮亮驾驶的贵Ｃ×××**号轻型普通货车系被告李庆所有，在被告平安财保公司购买了交强险及第三者责任险100万且不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后，被告李庆为其垫付门诊检查费1,310.15元、预交住院费2,000.00元，被告平安财保为其垫付住院费16,000.00元，尚欠区医院住院费45,224.76元。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、证明、出院记录、收款收据、收条、住院费票据、门诊费票据、身份证、行驶证、驾驶证、保单、垫付支付回单、诊断证明书、住院汇总清单及双方当事人的当庭证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告对交警部门就本次交通事故发生的事实及事故责任认定均无异议，本院经审查认为交警部门对李亮亮负交通事故全部责任，廖志邦无责任的认定，事实清楚、责任划分恰当，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，结合原告请求和庭审证据，对廖志邦因事故受伤产生的损失认定如下：1、医疗费64,534.91元。被告李庆提供门诊发票13张金额1,310.15元、第三人提供住院发票一张金额63,224.76元，虽原告对住院费发票不予认可，但结合第三人区医院提交的用药汇总清单与住院发票相印证这一事实，本院认定原告住院产生的费用确系63,224.76元。以上医疗费均系原告因交通事故受伤所产生，本院予以确认。其中被告李庆垫付3,310.15元，平安财保垫付16,000.00元、欠付区医院45,224.76元。2、护理费19,300.00元。原告以收款收据、收条等共计8张主张护理费19,330.00元，结合原告的年龄、伤情及住院情况，本院对原告的护理天数认定为实际住院天数115天，原告虽只提供了护理人员出具的收条，未签订相关护理合同及开具正式发票，但鉴于原告70多岁高龄的情况，其知识面、服务意识及相关法律后果等存在局限，且平均每日168元的护理费并未明显高于行业价格，加之虽被告平安财保公司对原告提交的护理费证据不予认可，但其并未提供相应的证据予以反驳。故对于原告请求的护理费19,300.00元，本院予以支持，对其中含有“枕头”30.00元的费用，因无法查实其用途与原告受伤住院有关联，故本院不予采信。3、营养费3,450.00元。原告主张3,450.00元，结合原告的伤情、住院情况，本院对该项费用予以支持。5、住院伙食补助费9,200.00元。原告主张9,200.00元，参照当地伙食补助标准，结合原告住院115天的情况，本院对原告的该项请求予以支持。对于原告请求的误工费，被告不予认可，原告并未提交证据对原告的收入减少情况予以证明，结合原告的年龄情况，本院不予支持。以上各项费用合计为96,484.91元。关于损失赔偿的确定。因案涉车辆在被告平安财保公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告李亮亮驾驶的案涉车辆，在平安财保公司投保了交强险，平安财保公司应当在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。又因被告李庆垫付了医疗费3,310.15元，平安财保垫付16,000.00元、欠付区医院45,224.76元，为减轻当事人诉累，应扣除相应款项，即应由被告平安财保公司赔偿原告廖志邦31,950.00元（96,484.91元－3,310.15元－16,000.00元－45,224.76元）、支付被告李庆3,310.15元，支付区医院45,224.76元。对于平安财保公司辩称原告有“挂床”行为及治疗自身疾病的情况，但其未提供相应的证据予以证明，故本院对平安财保公司的辩解不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔付原告廖志邦护理费、营养费、住院伙食补助费等费用31,950.00元，限本判决生效后十日内履行；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告李庆3,310.15元，限本判决生效后十日内履行；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付第三人遵义市播州区人民医院医疗费45,224.76元，限本判决生效后十日内履行；四、驳回原告廖志邦的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告李亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  肖祥中二〇一九年十一月十一日法官助理代忠亚书记员何忆