wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11939号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：杨翠婷，女，1986年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告海马财务有限公司与被告杨翠婷借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告杨翠婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨翠婷支付贷款剩余本金32455.65元、利息1265.18元（计算到2019年7月19日）、违约金6900元，共计40620.83元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFCXGA197056”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款69000元，借款期限为36个月，自2017年5月6日起至2020年5月6日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFCXGA197056”）于2018年5月28日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款20期，但自2019年1月7日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告杨翠婷未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2017年5月6日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFCXGA197056”）向原告借款69000元，借款期限为36个月，自2017年5月7日起至2020年5月7日止，还款方式为等额本息。贷款利率为月利率5.8333‰，逾期利率为月利率6.75‰。借款人未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年5月28日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了69000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金32455.65元、利息1265.18元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金32455.65元、利息1265.18元（计算到2019年7月19日）和违约金6900元（69000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨翠婷于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金32455.65元、利息1265.18元、违约金6900元，共计40620.83元； 二、原告海马财务有限公司对被告杨翠婷名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFCXGA197056”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由被告杨翠婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈家芬
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民终1382号上诉人（原审原告）：甘肃力新楼宇设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**。法定代表人：薛军民，系该公司总经理。委托代理人杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑龙，男，汉族，1994年3月13日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。上诉人甘肃力新楼宇设备有限公司因与被上诉人郑龙借用合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初3062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。甘肃力新楼宇设备有限公司上诉称，原审认定事实、适用法律错误，依法撤销原裁定，指令原审法院实体审理。事实和理由：1、原审裁定认为无法定代表人签字无法律依据。2、被告提交的证据证实原告公司法定代表人对起诉不知情而裁定驳回起诉与法不符。原告代理人参加庭审但未开庭，一审法官仅播放郑龙提供的录音资料，未经查实录音的真实性并直接采信被告的证据不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼法解释》相关规定，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。3、一审法院驳回起诉而减半收取诉讼费1002元违反法律规定。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。答辩人收到起诉状后，通过电话和公司法定代表人薛军民联系，薛军民明确表示公司没有起诉的诚意，借用的车公司已收回，只是借条没有撕毁，该诉讼是公司内部其他人起诉时采取的不当行为。诉状只有公司的印章，没有法定伐表人的签名或盖章，不能证明是公司的意思表示。公司诉讼主体不适格。请求二审维持一审裁定，驳回上诉。一审法院认为，起诉必须是原告自己的真实意思表示，本案原告甘肃力新楼宇设备有限公司授权委托书，仅有公司签章，却没有法定代表人签名，而且被告提交的证据证实甘肃力新楼宇设备有限公司法定代表人薛军民对起诉不知情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回甘肃力新楼宇设备有限公司的起诉。案件受理费2003元，减半收取计1002元，退回甘肃力新楼宇设备有限公司。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为根据”的规定，原审法院应当对原审被告提交的证据进行审查，并经质证后方可认证。本案卷宗材料中并无双方当事人进行质证的记载，且是否系原审原告真实意思表示，缺乏事实和法律依据。原审依未经质证的证据,认定甘肃力新楼宇设备有限公司法定代表人薛军民对起诉不知情之事实证据不足，由此驳回上诉人的起诉不当，且在裁定中减半收取诉讼费亦不当，应予纠正。至于上诉人甘肃力新楼宇设备有限公司在本案中有无胜诉权，需实体审查后进行处理。上诉人提出的部分上诉理由成立，部分上诉请求予以支持。原审认定事实不清，适用法律错误，判处失当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院(2019)甘1124民初3062号民事裁定；二、本案指令临洮县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇一九年十一月七日书记员  孙永红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1565号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：伊里木.吾布力海热，男，维吾尔族，户籍地：新疆伽师县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人伊里木.吾布力海热罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伊里木.吾布力海热未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人伊里木.吾布力海热其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人伊里木.吾布力海热目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊里木.吾布力海热新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 凡
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保265号申请人谢素云，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人董小春，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理申请人谢素云与被申请人董小春婚后财产纠纷一案中，申请人谢素云于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人董小春的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董小春名下银行存款210000元或等价价值的其他财产（房屋、车辆）等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇一九年十一月十一日法官助理孔萍书记员张晓娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3937号 被执行人：林圣强，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人林圣强罚金一案，本院于2018年9月7日作出的（2017）闽0102刑初911号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人林圣强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本案强制执行，申请执行标的：责令被执行人缴纳罚金500000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执3937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月五日 法官助理方宇 书记员陈申
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4529号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：舒大全，男，1971年12月4日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告舒大全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告舒大全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告舒大全偿还贷款本金44598.88元，利息6292.96元，罚息3750.72元，复利1004.48元，共计55647.04元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（琼Ａ×××**，车架号LDDC8A402H0001207）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人舒大全向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款71960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告舒大全送达地址为海南省海口市美兰区灵山镇大林村35号。合同签订后，被告于2017年2月14日就所购买的车辆（车牌号琼Ａ×××**，车架号LDDC8A402H0001207）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年2月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币41507.00元，其中本金27361.12元，利息14113.28元，罚息23.31元，复利9.29元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金44598.88元，利息6292.96元，罚息3750.72元，复利1004.48元，共计人民币55647.04元。被告舒大全未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月23日，被告舒大全与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告舒大全未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告舒大全清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月25日，被告所欠罚息为3382.23元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告舒大全自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告舒大全所有的抵押物（车牌号琼Ａ×××**，车架号LDDC8A402H0001207）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒大全于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44598.88元，利息6292.96元，罚息3382.23元，共计人民币54274.07元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号琼Ａ×××**，车架号LDDC8A402H0001207）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为596.0元，由被告舒大全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2512号申请人：荣XX。被执行人：苏XX。申请人荣XX与被执行人苏XX离婚纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2817号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏XX的银行存款。二、扣留、提取被执行人苏XX的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏XX应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月五日书记员  张 宁
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3143号 原告：武平县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省武平县平川街道东大街综合楼，统一社会信用代码91350824158023093D。 主要负责人：朱德平，主任。 委托诉讼代理人：钟秀琴，武平县农村信用合作联社城关信用社客户经理。 被告：朱权辉，男，1990年1月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟静，女，1991年12月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：李庆平，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社城关信用社与被告朱权辉、钟静、李庆平银行卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月11日以原、被告达成还款协议，原告的诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费509.9元，减半收取254.9元，由武平县农村信用合作联社城关信用社负担。 审判员  阙美琴 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初4539号原告吉林吉安达运输有限公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区黎明路****综合楼**。法定代表人王雁红，总经理。委托诉讼代理人孙玉权，吉林济维律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告玉柴东特专用汽车有限公司。住所地。住所地：随州市曾都经济开发区两水一路**iv>法定代表人苏朋，董事长。委托诉讼代理人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告吉林吉安达运输有限公司与被告玉柴东特专用汽车有限公司合同纠纷一案中，原告吉林吉安达运输有限公司于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告吉林吉安达运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林吉安达运输有限公司撤回对玉柴东特专用汽车有限公司的起诉。案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告吉林吉安达运输有限公司负担。审 判 长  陈正彬人民陪审员  苏功茂人民陪审员  刘前富二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡 婧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4620号之二 申请执行人林彩霞,女，汉族，1985年7月23日出生,身份证住址浙江省瑞安市。 被执行人郑锦霞,女，汉族，1984年8月12日出生,身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人林彩霞与被执行人郑锦霞买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20869号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币28700.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4620号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20869号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20869号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年十一月十二日 书记员  丁媛尹
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保259号关于申请人吴丽华、吴飞与被申请人张艳龙民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请解除财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3403号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年11月14日对被申请人张艳龙账户的工资款110000.00予以冻结，并对担保人张远芳所有的房屋予以查封。故本院裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十一月十四日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7571号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所实习律师。被告：张妍，女，1978年1月23日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张妍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告张妍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款43342.91元；2.被告支付欠付保费3480.58元；3.被告支付违约金（自2016年4月15日起以理赔款43342.91元为基数，按年24%计算至被告实际付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（下称“光大银胶州支行”）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银胶州支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银胶州支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与光大银胶州支行签订贷款合同，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月。被告自2016年1月26日起再未向光大银胶州支行偿还该期贷款，也未向原告支付保费；原告于2016年4月15日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银胶州支行承担了保险责任，支付保险理赔款43342.91元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等。原告诉至法院，望盼如所请。被告张妍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人信贷保证保险保险单、消费信贷对账单、被告账户交易明细、代偿债务确认书，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年6月18日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为张妍，被保险人为光大银胶州支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为950元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告与光大银胶州支行签订个人贷款合同的贷款发放后，因被告未按约定按时向光大银胶州支行偿还贷款，原告于2016年4月15日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银胶州支行承担了保证责任。被告尚欠原告保险理赔款43342.91元及违约金；尚欠原告保费3480.58元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠光大银胶州支行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年4月15日起以理赔款43342.91元为基数，按年24%计算至被告实际付清之日止的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告保费3480.58元，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告给付尚欠保费，于法有据，本院予以支持。被告张妍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告因本案诉讼，支出公告费600元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张妍于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款43342.91元。二、被告张妍于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以保险理赔款43342.91元为基数，自2016年4月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金。三、被告张妍于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3480.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，公告费600元，由被告张妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 亭人民陪审员 徐 旭人民陪审员 王加建二〇一九年十一月二十二日书 记 员 张文彬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3344号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：潘海斌，男，1984年8月30日出生，汉族，住址浙江省平阳县，被告：丁虹，女，1985年9月1日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告潘海斌、丁虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼。被告潘海斌、丁虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还本金368368.53元及截止2018年12月11日的利息32005.05元（含罚息、复利），本息合计400373.58元（2018年12月11日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由两被告承担。事实与理由：被告潘海斌与被告丁虹系夫妻关系。2016年12月22日，被告潘海斌、丁虹与原告签订《个人贷款合同》，合同约定，被告向原告申请借款396000元，借款期限为120个月，借款用途为归还合同编号为140149002908号的个人贷款，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，贷款利率为年利率15%，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款396000元。现被告未按约及时偿还贷款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告潘海斌、丁虹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年12月22日，原告广发银行武汉分行与被告潘海斌、丁虹签订《个人贷款合同》，约定：借款金额396000元，借款期限120个月；以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款用途为归还我行合同编号为140149002908的个人贷款；还款方式为等额本息，按月分期偿还贷款本息，还款期数共120期，每月20日为还款日；如发生借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告潘海斌、丁虹在合同尾部乙方（借款人）处签名并捺手指印。借款时被告潘海斌与丁虹系夫妻关系。另查明，2016年12月22日，原告广发银行武汉分行依约向被告潘海斌名下账户发放借款396000元。被告潘海斌、丁虹在偿还部分本息后未再按约还款，截止2019年7月30日，被告潘海斌、丁虹尚欠原告广发银行武汉分行借款本金368286.53元及利息（含罚息、复利）75295.35元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人贷款合同》、借款借据、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人贷款合同》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告潘海斌、丁虹未依约偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息、支付律师费的责任。本案合同中对贷款年利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息利率系在年利率15%基础上加收50%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告潘海斌、丁虹共同偿还借款本息，并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告潘海斌、丁虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘海斌、丁虹于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金368286.53元；二、被告潘海斌、丁虹于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告潘海斌、丁虹于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7306元、公告费8元，合计7314元，由被告潘海斌、丁虹共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告潘海斌、丁虹随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  叶 俊
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1281-1号申请人：江波被执行人：石芦涛申请人江波与被执行人石芦涛民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院依法立案执行，此后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令及财产申报表，经执行，后双方当事人到庭达成执行和解协议，本案据此终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1621执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月十一日书记员 贾洪涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监253号原审原告：朱宏宝，男，1961年10月29日出生，住镇江市。原审被告：刘志明，男，1970年5月28日生，汉族，住镇江市。原审被告：刘英梅，女，1971年12月23日生，汉族，住镇江市。原审被告：笪小锋，男，1978年8月18日生，汉族，住句容市，现下落不明。原审被告：笪双福，男，1950年4月10日生，汉族，住句容市。原审被告：镇江市福霖建筑工程有限公司，住所地镇江市润州区凤凰家园凤梧苑**第****，组织机构代码：331211777。法定代表人：笪双福，该公司总经理。：原审原告朱宏宝与原审被告刘志明、刘英梅、笪小锋、笪双福、镇江市福霖建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出（2017）苏1102民初3302号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十七日书记员  神 阳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3847号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰，男，1990年3月4日出生，汉族，住，住河南省叶县/div>被告：康晓鸽，女，1980年1月16日出生，汉族，住，住河南省叶县/div>被告：平顶山市地方煤炭运销有限公司。住所地：平顶山市卫**新华路商务中心建行**/div>统一社会信用代码：91410403171805364Y（1-1）。法定代表人：张臣，经理。被告：徐青峰，男，1969年10月3日出生，汉族，住，住河南省平顶山市新华区/div>原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）与被告康晓鸽、平顶山市地方煤炭运销有限公司（以下简称：平顶山市地方煤炭运销公司）、徐青峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人王亚冰，被告康晓鸽及被告平顶山市地方煤炭运销公司的委托诉讼代理人康晓鸽到庭参加诉讼。被告徐青峰未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康晓鸽偿还原告借款本金1000000元及利息、罚息；2、依法判令被告平顶山市地方煤炭运销公司、徐青峰对上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月1日，被告康晓鸽、平顶山市地方煤炭运销公司、徐青峰与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》及《保证合同》各1份，由被告康晓鸽向原告叶县农村商业银行借款1000000元整，期限11个月25天，约定月利率为9.9‰，被告平顶山市地方煤炭运销公司、徐青峰负连带担保责任。被告康晓鸽已将利息清偿至2019年3月21日，后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息、罚息。被告康晓鸽、平顶山市地方煤炭运销公司辩称：原告所诉被告康晓鸽借款1000000元及平顶山市地方煤炭运销公司担保均属实。没有清偿本金，利息清偿至何时，被告康晓鸽不清楚，可以原告提供的利息清单为准。被告康晓鸽现在没有能力一次性清偿，希望分期偿还。被告徐青峰在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2017年12月1日，被告康晓鸽、平顶山市地方煤炭运销公司、徐青峰与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》及《保证合同》各1份，由被告康晓鸽向原告叶县农村商业银行借款1000000元整，期限11个月25天，约定月利率为9.9‰，被告平顶山市地方煤炭运销公司、徐青峰负连带担保责任。被告康晓鸽已将利息清偿至2019年3月21日，后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息、罚息。被告平顶山市地方煤炭运销公司、徐青峰未履行担保义务。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本院认为，原告叶县农村商业银行与被告康晓鸽、平顶山市地方煤炭运销公司、徐青峰签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定的义务，但被告康晓鸽在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿借款本金及其余利息，属于违约行为，原告叶县农村商业银行要求被告康晓鸽清偿借款本金1000000元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的罚息，因被告康晓鸽未按照合同的约定，及时付息和清偿本金，故应当按照借款合同约定的逾期罚息利率计付罚息。因被告平顶山市地方煤炭运销公司、徐青峰未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告平顶山市地方煤炭运销公司、徐青峰对借款本金1000000元及其余利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康晓鸽于本判决发生法律效力后30日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元。在偿还上述借款本金1000000元的同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自2019年3月22日起至履行完毕之日止的利息、罚息。二、被告平顶山市地方煤炭运销公司、徐青峰对上述借款本金1000000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14868元，减半收取7434元，由被告康晓鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱德星二〇一九年十一月十三日书记员  聂亚威
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3544号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王雅辉。 委托诉讼代理人：于洋。 被告：刘艳明，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告刘艳明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴欣芮 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10150号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：北碚区福玛特超市，住所地重庆市北碚区云盛路6号附7-12号。经营者：刘德建，男，汉族，1975年10月21日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告邓德波诉被告北碚区福玛特超市产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2019年11月27日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  卫珊珊二〇一九年十一月二十七日书记员  潘 静
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3108号 原告：姚某，男，汉族，生于1988年7月24日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：钟含星，四川丘山律师事务所律师。 被告：粟某1，女，汉族，生于1993年2月10日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。 被告：黄某，女，汉族，生于1971年1月4日，住四川省岳池县。 被告：粟某2，男，汉族，生于1969年2月14日，住四川省岳池县。 原告姚某与被告粟某1、黄某、粟某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人钟含星、被告粟某1及其委托诉讼代理人付堃、被告黄某、粟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告支付的彩礼60000.00元；2、判决被告粟某1返还以缔结婚姻为名收受的金银、服饰等财物共计21231.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚某与被告粟某1于2017年确立恋爱关系，2017年末双方家人开始协商婚嫁之事。2018年2月27日原告母亲徐仁碧与媒人王光雨一起将订婚彩礼现金6万元交付被告方，在媒人及其他亲朋好友的见证下，由被告粟某2、黄某亲手接过。2018年2月24日至25日原告姚某用父亲姚富文的卡为被告粟某1购买金银首饰、衣裤、鞋子等物花费21231.00元。姚某、粟某1于2018年3月3日按照地方风俗办了酒席，宴请了亲朋好友。随后，原告姚某、被告粟某1共同到深圳市打工，期间两人的工资全部由被告粟某1掌握。2018年12月原告姚某与被告粟某1发生口角，被告粟某1提出悔婚，并离家出走，原告多次请求其回家，粟某1都置之不理。之后原告和被告粟某1再也没在一起，也不和原告联系，并拒绝返还彩礼。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。”故被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。 被告粟某1辩称，双方确定恋爱关系是2015年正月初二，后双方共同生活、工作。在生活过程中，被告负责家庭日常琐事，工作中一起在工地工作，工资一起结算，结算工资给了原告及原告的父亲。原告与粟某1在结婚前有三年时间是在一起生活，收入也是共有的财产，原告提出给被告粟某16万彩礼是被告粟某1在三年工作中收入的一部分返还给粟某1的父母，是走形式，让父母有面子。原告为被告购买首饰及衣物是没有事实依据的，而且购买衣服还有原告及原告妹妹的，购买的衣服被告也没有带起，在原告家里。被告也有陪嫁物品，女方办酒席也有花费。原告有过错，如果原告可以改正，粟某1可以和原告再重新生活。 被告黄某辩称，彩礼用于了办酒席和陪嫁买物品。 被告粟某2辩称，答辩意见同黄某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人的证据和事实，本院认定如下：原告姚某与被告粟某1系自由恋爱，未办理结婚登记，被告粟某2、黄某系被告粟某1父母。2018年2月27日原告向被告粟某1给付订婚彩礼现金6万元，原告姚某与被告粟某1于2018年3月3日按照地方风俗办酒席举行结婚仪式，随后该二人共同外出务工。2018年12月原告姚某与被告粟某1发生口角，之后双方分开生活。现原告根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1项规定向法院提起诉讼，要求三被告返还彩礼及原告为被告粟某1购买衣物等花费的钱。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中，原告姚某与被告粟某1未办理结婚登记手续，原告姚某向被告粟某1给付的60000.00元彩礼，是按地方习俗给付彩礼，现因双方因感情不和分开生活，故被告粟某1应当将该彩礼返还给原告姚某。该彩礼虽是交到被告黄某、粟某2手中，但实际是因与粟某1缔约婚姻而向粟某1支付，应由粟某1返还，故原告要求被告黄某、粟某2与粟某1共同偿还的请求本院不予支持。至于原告要求被告粟某1返还为其购买的金银、服饰等，因双方均有为对方购买的事实，且亦无证据证明双方为对方购买的具体物品及现在的价值，故该请求本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款、第（一）条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告粟某1于本判决生效后立即向原告姚某返还因缔约婚约支付的彩礼现金陆万元（￥60000.00元）； 二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 案件受理费915.00元，由原告姚某、被告粟某1各负担457.5元，该费用已由原告姚某预先交纳，实际履行时被告粟某1负担的457.5元直接向原告姚某支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卢秋生
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4778号 原告：张满平，男，1959年1月4日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：赵家贵，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：陈贤双，男，1970年9月10日出生，汉族，住安吉县。 原告张满平与被告陈贤双民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款9万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张满平及其委托诉讼代理人赵家贵、被告陈贤双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，陈贤双曾经向张满平借款。2017年1月27日，经双方结算，陈贤双尚欠张满平借款9万元，陈贤双遂于同日向张满平出具借条一份，并承诺于2019年2月7日之前付清。届期，陈贤双未还，由此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 陈贤双给付张满平借款9万元及利息（利息自2019年10月18日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1025元（已减半收取），由陈贤双负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李梦君
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621执保491号申请人：俎德建，男，农民。被申请人：赵多胜，男，农民。被申请人：肖坦涛，男，农民。被申请人：王崇燕，女，农民。被申请人：张会君，男，农民。被申请人：郭振山，男，农民。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行查封、冻结，采取保全措施。申请人以其合法财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询被申请人的银行账户存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志勇二〇一九年十一月十一日书记员  刘小力
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14675号原告：重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴**李家沱街道巴南大道****1-5，统一社会信用代码91500115070348598F。法定代表人：张国彬，总经理。被告：师廷法，男，汉族，住四川省屏山县。被告：晏道蓉，女，汉族，住四川省屏山县。本院在审理原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司与被告师廷法、晏道蓉民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告师廷法、晏道蓉的起诉。本院认为：原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司撤回对被告师廷法、晏道蓉的起诉。本案案件受理费预收290元，应收25元，应退给原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司265元。审 判 员 李方荣二〇一九年十一月十四日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保192号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。 负责人：卢士玉，行长。 被申请人：山东大伟工程开发设计有限公司，住所地济南市。 法定代表人：申作伟。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东大伟工程开发设计有限公司的银行存款189万元。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为,申请人中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东大伟工程开发设计有限公司在中国银行的银行存款189万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司济南历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执285号之一 申请执行人：韦静，女，1996年1月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：杨威，男，1993年1月1日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：杨善军，男，1967年11月13日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：蒙雨，男，1986年10月7日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦静与被执行人杨威、杨善军、蒙雨附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）桂1202刑初130号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执285号。被执行人应当履行的义务为：赔偿申请执行人经济损失67861.51元，负担执行费918元。 在执行过程中，本院依法执行被执行人杨威、杨善军得款41000元，本案分配得款16917.63元。被执行人蒙雨正在服刑，无可供执行的财产，被执行人杨善军有房产一栋，但该房产无合法建设审批及登记手续，暂未能处置变现，现被执行人杨威、杨善军有工资收入可供执行，但要偿清本次交通事故所有受害人的损失，具体时间不能确定。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将他们纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，本院亦会继续采取执行措施，直至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十一月八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执616号赵某某、中国某某股份有限公司楚雄支公司：赵某某与中国某某股份有限公司楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计48429.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年11月25日将该款转付给赵某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月二十五日书记员  季汝桐
山西省晋城市中级人民法院 民事裁定书（2019）晋05民终1360号上诉人（原审被告）：刘洁，女，1995年8月28日出生，汉族，住晋城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人暨原审被告：卫小霞（系刘洁之母），女，1965年8月9日出生，汉族，住晋城市城区中原街龙泉花园**楼****，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：王志忠，任行长。委托诉讼代理人：原宁波，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子桢，山西君宜律师事务所律师。原审被告：晋城市创耀商贸有限公司，住所，住所地：晋城市城区太行南路西侧**楼独家院**房div>法定代表人：刘伟，任总经理。原审被告：刘伟，男，1964年6月15日出生，汉族，住晋，住晋城市城区中原街龙泉花园**楼****身份号码：×××。原审被告：都国俊，男，1958年8月18日出生，汉族，住晋城市城，住晋城市城区中原街龙泉花园**楼****码：×××。原审被告：周美棠，女，1959年10月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：×××。上诉人刘洁因与被上诉人中国建设银行股份有限公司晋城分行，原审被告卫小霞、刘伟、都国俊、周美棠、晋城市创耀商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘洁于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13074元，减半收取6537元，由刘洁负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   李  凌  云审  判  员   毕      东审  判  员   王  天  明 二〇一九年十一月十九日 法 官 助 理   王  云  峰书  记  员   闫  云  娣
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3061号原告：李炎超，男，汉族，1995年8月15日出生，住址地河南省临颍县。委托诉讼代理人：李少华，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区宽带路****。负责人：郑建利，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告李炎超与被告太平财产保险有限公司温州中心支公司（太平财险温州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炎超委托诉讼代理人李少华、被告太平财险温州支公司委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损83265元、鉴定费2000元、共计85265元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日23时，李新民驾驶浙Ｃ×××**小型轿车，沿临颍县台陈镇李湾村东西路由西向东行驶时，与道路南侧电线杆、砖垛相撞，造成乘车人李闯轻微伤，原告车损的交通事故，李新民承担全部责任。车辆浙Ｃ×××**的车主为原告李炎超，在平安财险温州支公司投保有交强险和商业险，事故发生后，因理赔问题原告未与被告达成一致意见，双方发生纠纷，原告特提起诉讼。被告平安财险温州支公司辩称：因原告存在酒后换驾，保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日23时左右，李新民驾驶浙Ｃ×××**小型轿车，沿临颍县台陈镇李湾村东西路由西向东行驶时，与道路南侧电线杆、砖垛相撞，造成乘车人李闯轻微伤，该车辆车损的交通事故，李新民承担全部责任，乘车人李闯无责任。此次事故有临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书第18110223号认定。事故发生后，临颍县人民法院委托河南省豫华价格事务所有限公司对上述损失进行了鉴定，经河南省豫华价格事务所有限公司鉴定，因事故造成车牌号为浙Ｃ×××**的车辆损失价值为83265元。浙Ｃ×××**号车在被告太平财险温州支公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，机动车综合商业保险包含车损险及不计免赔，保险期限均自2017年11月17日0时至2018年11月16日24时，事故发生在保险期间，原告李炎超出具有机动车保险单。浙Ｃ×××**号车登记所有人为李炎超，事故发生时车辆驾驶人为李新民，李新民准驾车型为C1，具有驾驶资格，原告提供有浙Ｃ×××**号车的行驶证、驾驶人李新民的驾驶证为证。交通事故发生后，双方就保险金理赔事宜未能达成一致意见，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告李炎超作为浙Ｃ×××**号车所有人，向被告太平财险温州支公司交纳保险费，该车辆发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对原告李炎超的损失予以赔偿。原告李炎超要求被告太平财险温州支公司赔偿原告的车损费83265元的诉请，有临颍县人民法院委托河南省豫华价格事务所有限公司作出的评估意见在卷佐证，本院予以支持。原告李炎超要求被告赔偿鉴定费2000元的诉请，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告太平财险温州支公司辩称的原告存在酒后换驾，不予承担赔偿责任的主张，其未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司温州中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告李炎超保险金83265元；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元。由被告太平财产保险有限公司温州中心支公司负担941元，原告李炎超负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇一九年十一月二十九日书记员  张晓媛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16128号 原告：王侠红，女，汉族，1987年3月20日出生，住陕西省西咸新区。 被告：马刚，男，汉族，1985年1月22日出生，住甘肃省灵台县。 本院在审理原告王侠红与被告马刚不当得利纠纷一案中，原告王侠红于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王侠红撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告王侠红承担。 审 判 长  杨 冉 人民陪审员  张向荣 人民陪审员  陈冬梅 二〇一九年十一月六日 书 记 员  赵琳博 打印：相丽华校对：王维2019年月日送达 1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7277号原告：冯新桐，男，2001年11月29日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：韩文学（原告之母），女，1972年12月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：尤跃，男，1993年8月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张甜甜，女，1991年5月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张金利，男，1991年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：袁韬，男，1992年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告冯新桐与被告尤跃、张甜甜、张金利、袁韬健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告冯新桐于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯新桐撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告冯新桐负担。审判员  赵志刚二〇一九年十一月七日书记员  于江锟附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初232号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人刘，男，1984年2月19日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。 辩护人刘琦，山东寒冰律师事务所律师。 被告人姜松，绰号“青”，男，1982年9月4日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。 被告人姜淑华，女，1975年2月6日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为山东省乳山市，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月16日被取保候审。 辩护人刘冠群、李战某（实习律师），山东北斗星辰律师事务所律师。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)209号起诉书指控被告人刘某、姜松、姜淑华犯盗窃罪，被告人刘某犯诈骗罪。于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、刘晓出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人刘琦、姜松、姜淑华及其辩护人辩护人刘冠群、李战某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，一、盗窃事实。2017年夏天至2018年6月份，被告人姜松单独或伙同被告人刘某、姜淑华到乳山市冯家镇原银磊石材厂内和乳山市冯家镇山北头村河边，趁无人之机，先后六次盗窃耿某1、林某等人叉车、推土机等物品一宗，共计价值人民币32260元。其中，被告人姜松参与作案六起，盗窃物品价值人民币32260元，被告人刘某参与作案五起，盗窃物品价值人民币30260元。被告人姜淑华参与作案两起，盗窃物品价值人民币9860元。案发后，被盗财物已退赔。二、诈骗事实。2018年4月份以来，被告人刘某先后四次以借钱修车、借钱某车等理由取得李某1的信任，多次骗取李某1共计人民币61066元。公诉机关认为，被告人刘某、姜松、姜淑华以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。 被告人刘某、姜松、姜淑华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。但刘某辩称其有检举他人犯盗窃罪的立功情节。 被告人刘某的辩护人提出，刘某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿受害人、在侦查机关检举他人盗窃，系立功。综上，建议对其从轻处罚。 被告人姜淑华的辩护人提出，姜淑华系坦白、从犯，建议对其免于刑事处罚。 经审理查明，一、盗窃事实。2017年夏天至2018年6月份，被告人姜松单独或伙同被告人刘某、姜淑华到乳山市冯家镇原银磊石材厂内和乳山市冯家镇山北头村河边，趁无人之机，先后六次盗窃耿某1、林某等人叉车、推土机等物品一宗，共计价值人民币32260元。其中，被告人姜松参与作案六起，盗窃物品价值人民币32260元，被告人刘某参与作案五起，盗窃物品价值人民币30260元。被告人姜淑华参与作案两起，盗窃物品价值人民币9860元。案发后，被盗财物已退赔。另查明，刘某检举他人盗窃犯罪行为，查证属实。二、诈骗事实。2018年4月份以来，被告人刘某先后四次以借钱修车、借钱某车等理由取得李某1的信任，多次骗取李某1共计人民币61066元。 上述事实，有被告人刘某、姜松、姜淑华的供述，被害人耿某1、姜某1、林某的陈述，被害人李某1的陈述，证人丁某、孙某、李某2、于某、何某1、刘某1、姜某2、姜某3、耿某2、何某2、姜某4、刘某2、姜松、冯某、杜某、徐某的证言，乳山市公安局受案登记表、被告人刘某、姜松、姜淑华的户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、孙某和刘某的微信聊天截图、孙某购买的叉车图片、扣押清单、收到条、被盗物品照片、发还清单、微信转账记录、卡扣照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录，接受证据清单、李某1整理的借款明细、收到条、李某1银行交易明细、微信交易记录、辨认笔录、光盘（微信聊天截图）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某、姜松、姜淑华以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人刘某身犯数罪，依法应实行数罪并罚。案发后，被盗财物已退赔，本院在量刑时酌情对三被告人从轻处罚，对被告人刘某的辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。被告人刘某、姜松在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人姜淑华在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应从轻处罚，对被告人姜淑华的辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。被告人刘某、姜淑华归案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚，对被告人刘某、姜淑华的辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人姜松庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某有检举他人犯罪行为的立功情节，经查证属实，可从轻处罚，对刘某的该辩解及其辩护人的该辩护意见本院予以采纳。对被告人姜淑华的辩护人提出的对姜淑华免于刑事处罚的辩护意见，经查，根据被告人姜淑华犯罪的事实、性质、情节、和对于社会的危害程度，对其依法不适用免于刑事处罚，故辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2021年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 二、被告人姜松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人姜淑华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、对被告人刘某诈骗违法所得人民币61066元予以追缴，返还给被害人李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  耿 玉 人民陪审员  刘翠艳 人民陪审员  于世祯 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  郭立倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4041号 罪犯周泽安，男，1991年11月19日出生,贵州省黔西南州安龙县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市双流区人民法院于2017年2月15日作出（2017）川0116刑初93号刑事判决书，以被告人周泽安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。被告人周泽安未提出上诉。刑期自2016年10月1日起至2031年9月30日止。于2017年3月9日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周泽安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周泽安被判处没收财产50000元（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周泽安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周泽安减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年三月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4373号原告：董美荣，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：祝世恭，男。原告董美荣与被告祝世恭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告董美荣委托诉讼代理人裴政到庭参加诉讼。被告祝世恭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董美荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即清偿原告借款本金人民币10万元，从2019年1月27日起至2019年4月26日期间的利息6000元，此后利息按月息2％计算，直到全额还款日止；2.判决原告对被告所有的×××号宝马760Li小轿车享有抵押物拍卖优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：被告祝世恭做生意资金周转需要，在2018年9月27日向原告借款人民币10万元，约定月息2％，借款期限1个月，并且与原告书写了《二手车买卖合同》用其所有的×××号宝马760Li小轿车作为借款抵押，且将该车登记证书原件及车辆押于原告处。同日原告依约将借款10万元汇入被告祝世恭的工商银行账户，由被告具了借据、现金收条。借款期限届满，被告称无力立即偿还全额本息，希望继续借用以上款项，并按月息二分支付利息，截止到2019年1月26日，被告尚欠本金10万元，此后本金和利息均未再偿还过，经多次催要未果。综上所述，依照相关法律的规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告祝世恭未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告董美荣提交了以下证据：借据、现金收条、转账凭证、补充协议，证明祝世恭向董美荣借款的事实及双方具体约定。经审理，本院认定事实如下：2018年9月27日，祝世恭与董美荣签订《借据》，其上载明：“今借到董美荣人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元，借期为1个月。”2018年9月27日，董美荣通过中国工商银行向祝世恭账户号62366804100********转账人民币100000元。同日，祝世恭出具《现金收条》，载明：今收到董美荣人民币（大写）壹拾万整，（小写）100000元。收款人祝世恭、身份证号×××、收款日期2018.9.27。当日，二人又签订《补充协议》，约定祝世恭（甲方）与董美荣（乙方）签订的车辆宝马760Li车辆买卖协议，为专属抵押。即甲方于2018年9月27日向乙方借现金人民币拾万元整，月息为2%。如甲方在2018年10月26日之前未能归还乙方所付的购车款，原双方所签订购车合同即生效，在7个工作日后，乙方有权出售甲方的抵押物。合同还约定了其他内容。借款到期后，祝世恭未全面履行还款义务。诉讼过程中，原告董美荣申请撤回其第2项诉讼请求即判决原告对被告所有的×××号宝马760Li小轿车享有抵押物拍卖优先受偿权，本院予以准许。本院认为，原、被告之间具有借款合意且原告依约履行了支付借款的义务，双方之间的借贷关系合法有效。借贷双方在补充协议中约定了借款利息为月利率2%，本院予以确认。祝世恭作为借款人应当履行到期还款的义务，故董美荣主张祝世恭偿还其借款本金100000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方约定借款期限为1个月，而原告自述被告偿还了4个月的利息至2019年1月26日，故自2018年10月27日起支付的利息应为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故董美荣主张祝世恭按照月利率2%支付从2019年1月27日起至2019年4月26日期间的逾期利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告祝世恭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告祝世恭于本判决生效之日起十五日内偿还原告董美荣借款本金人民币100000元、自2019年1月27日起至2019年4月26日期间的利息人民币6000元，此后产生的逾期利息以未偿还本金为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告已预交），由被告祝世恭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 马 立人民陪审员 赵 杰人民陪审员 杨焕萍 二〇一九年十一月四日书 记 员 李 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4007号申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘长青，职务总经理。被执行人：贾金生，男，1983年8月24日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：于翠娜，女，1982年3月21日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：任传福，男，1954年7月18日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：孙涛，男，1983年5月22日生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4427号民事判决书执行申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被执行人贾金生、于翠娜、任传福、孙涛追偿权纠纷一案，申请执行标的293444.79元及违约金，案件受理费13186元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月17日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院于2019年7月10日对被执行人采取限制消费措施，于2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贾金生、于翠娜、任传福、孙涛确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司不能提供其他线索，对人民法院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4007号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月五日书记员  谢 青
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2095号 案外人：胥莲勋，女，1942年2月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：宋小忠，男，1971年1月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：胥冬梅，女，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：文雯，女，1987年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：蒲晓鸿，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：兴源环亚集团有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：蒲晓鸿，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终238号民事判决，受理宋小忠申请执行胥冬梅、文雯、蒲晓鸿、兴源环亚集团有限公司股权转让纠纷一案，执行案号（2018）川01执2566号。执行过程中，案外人胥莲勋对执行位于四川省遂宁市西山北路288号近水楼台A栋1单元7楼5号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胥莲勋异议称，2008年2月13日，胥莲勋与遂宁市兴源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，签约价款56600元，一次性付清全部房款且占有使用至今。 本院查明，宋小忠与胥冬梅、文雯、蒲晓鸿、兴源环亚集团有限公司股权转让纠纷一案，宋小忠、胥冬梅、文雯均不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民初42号民事判决，提起上诉，四川省高级人民法院经审理于2018年8月10日作出（2018）川民终238号民事判决。判决进入执行后，宋小忠以被执行人文雯在成××××、高新区有三套房产为由，向本院申请强制执行。该案在诉讼过程中，根据宋小忠的申请，四川省遂宁市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川09民初42-1号民事裁定，保全查封了兴源环亚集团有限公司在遂宁市的相关不动产。本院2019年6月14日作出（2018）川01执2566号之一执行裁定：“一、查封被执行人兴源环亚集团有限公司、蒲晓鸿、胥冬梅名下房产（详见查封清单）；二、查封期限为三年，时间从2019年6月14日起至2022年6月13日止”。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2008年2月13日，胥莲勋与四川兴源环亚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于遂宁市××路“近水楼台”A幢7层5号房屋（遂宁市商品房屋初始登记为“西山北路288号近水楼台1栋7层1单元705号”），签约价56600元，其已于2011年10月26日付清全部款项，并接收房屋。 再查明，四川兴源环亚房地产开发有限公司于2017年8月1日变更企业名称为兴源环亚集团有限公司。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、发票、商品房屋初始登记证明、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人胥莲勋在本院查封之前签订《商品房买卖合同》购买了争议房屋，按约支付了全部价款并已合法占有使用房屋，未办理过户登记非因案外人自身原因，其请求中止执行争议房屋符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省遂宁市西山北路288号近水楼台1栋7层1单元705号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十一月二十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1084号 申请执行人高琳玮，男，1986年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人崔利斌，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人高琳玮与被执行人崔利斌民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初977号民事判决书确认，被执行人崔利斌于判决生效之日起十日内一次支付申请人高琳玮借款人民币本金71000元，并按照本金为50000元、起息日为2017年9月18日、年利率为6%的标准支付申请人第一笔借款的逾期利息至实际还款之日，按照本金为15000元、起息日为2017年10月27日、利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）为标准支付申请人第二笔借款的逾期利息至实际还款之日，按照本金为6000元、起息日为2017年12月25日、年利率为6%的标准支付原告第三笔借款的逾期利息至实际还款之日（在计算上述利息款总额是应扣减5000元）。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人崔利斌银行存款73540元及利息（含案件受理费1575元、执行费695元）； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月八日 书记员  唐 奇
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6897号原告：张有明，男，1947年2月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告：李化英，女，1948年8月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。以上二原告委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被告：赵树文，男，1980年4月23日出生，汉族，司机，住河北省黄骅市。被告：黄骅市环海物流有限公司（以下简称环海物流公司），住所地：河北省黄骅市羊三木乡羊一村。法定代表人：于洪旭，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区御河路**。负责人：王巍，董事长。委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告赵树文、环海物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有明、李化英提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费和伙食补助费为179316.97元，其他各项损失另案主张权利；二、诉讼费由被告方承担。被告赵树文缺席无答辩。被告环海物流公司缺席无答辩。被告平安财险沧州支公司辩称：1、事故车辆冀Ｊ×××**号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，理赔限额为1500000元，并投有不计免赔，请法院核实该车的行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效，在核实其相关证据合法有效且无其他拒赔免赔的情况下，我公司将按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。2、诉讼费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。案件事实经审理查明，2019年7月2日4时10分，赵树文驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车沿沿海路由南向北行驶至沿海路294KM+700M处时，于前方顺行张有明驾驶的电动三轮车相撞，造成张有明及其乘车人李化英受伤，两车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定赵树文负事故的全部责任，张有明、李化英无责任。被告赵树文驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车的登记所有人为被告环海物流公司。该车在被告平安财险沧州支公司投保交强险、道路危险货物承运人责任保险（其中第三者责任险每次事故每人人身伤亡责任限额为400000元）、特种车综合商业第三者责任险（理赔限额为50000元）及商业第三者责任险（理赔限额为1500000元），并投保不计免赔。事故发生在保险期间。原告张有明因交通事故受伤，在黄骅市骨科医院住院治疗117天。其伤情为：颈髓损伤、肘部软组织裂伤、头、面部外伤、膝部软组织裂伤、四肢多发皮裂伤。李化英因交通事故受伤，在黄骅市骨科医院住院治疗117天，其伤情为：胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧气胸、胸腔积液。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张有明、李化英因此次事故造成的损失为：（一）、张有明的损失为：1、医疗费119076.56元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、伙食补助费5850元（50元/天×117天，住院117天按每天50元计算）。（二）、李化英的损失为：1、医疗费58510.41元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认，病历复印费不属于医疗费用）；2、伙食补助费5850元（50元/天×117天，住院117天按每天50元计算）。综上，二原告医疗费、伙食补助费共计189286.97元。事故发生后被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车所投交强险理赔限额内支付二原告医疗费10000元。裁判理由与结果本院认为，本院涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据交通事故认定书，被告赵树文负事故的全部责任。原被告均未提交证据证明被告环海物流公司作为冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车的登记所有人对事故的发生存在过错，故被告环海物流公司在本案中暂不承担赔偿责任。扣除被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车所投交强险医疗费项下已经支付的10000元后，对于剩余损失179286.97元，由被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车所投道路危险货物承运人责任保险理赔限额内按比例赔偿36776.81元，在该车所投特种车综合商业第三者责任险理赔限额内按比例赔偿4597.10元，在该车所投商业第三者责任险理赔限额内按比例赔偿137913.06元，以上共计179286.97元。待被告平安财险沧州支公司赔付后，被告赵树文在本案中暂不承担给付赔偿款的义务。被告赵树文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车所投保险理赔限额内赔付原告张有明、李化英医疗费、住院伙食补助费共计179286.97元；二、驳回原告张有明、李化英的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××00）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一九年十一月二十九日书记员  李庆娜
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初4055号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地：玉山县冰溪镇三清山大道**。法定代表人：陈云彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行员工。被告：章建丰，男，1970年1月21日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：徐卫芳，女，1972年7月7日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：徐卫华，男，1975年2月20日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告章建丰、徐卫芳、徐卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行以被告章建丰已还清所欠借款本息为由向本院申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤回起诉。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行负担。审判员  汪舒立二〇一九年十一月二十二日书记员  吴海燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执894号之一 申请执行人:防城港市卓超汽车服务有限公司，住所地防城港市港口区越秀祥龙苑小区福龙阁一单元101号房。 法定代表人：卓秀凤。 被执行人：黄勇，男，1992年9月13日出生，住所地广西钦州市钦北区。 申请执行人防城港市卓超汽车服务有限公司与被执行人黄勇租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案执行，申请执行标的为：7220元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额7220元及利息，执行费50元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  王 玮
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2604号 申请执行人：程良存，男，1949年9月23日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张宝文，男，1965年3月6日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人程良存与被执行人张宝文劳务纠纷一案中，申请执行人于2019年11月15日向本院递交执行救助申请和撤销执行申请,其救助申请符合相关规定,本院拟对其实施司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0122执2604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐礼金 二〇一九年十一月十五日 法官助理孙毅 书记员许东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8916号原告：李芳，女，1962年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王培启，山东美誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜美颜，山东美誉律师事务所律师。被告：青岛均豪公用设施管理服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区青大一路**。法定代表人：于庆新，职务总经理。委托诉讼代理人：赵毅，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨絮，山东良捷律师事务所实习律师。本院在审理原告李芳与被告青岛均豪公用设施管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一九年十一月十一日法官助理张科书记员曹贝贝
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽07刑终329号 原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏道鹏，男，1999年1月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地南平市延平区。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 原审被告人高洪辉，曾用名“杨高洪”，男，1993年11月21日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地南平市延平区。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 原审被告人陈旭，男，1988年3月18日出生，汉族，中专文化，原南平市公安局大横派出所辅警，户籍地南平市延平区，暂住南平市延平区。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人高洪辉、陈旭、魏道鹏犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年9月25日作出（2019）闽0702刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人魏道鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏道鹏表示服判并申请撤回上诉。 本院认为，原审被告人高洪辉伙同上诉人魏道鹏、原审被告人陈旭违反国家规定，利用魏道鹏、陈旭在履行职责过程中，非法获取公民个人信息出售牟利共计人民币258769.76元，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏道鹏自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人魏道鹏撤回上诉。 福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  刘新勇 审判员  刘少峰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈燕敏 书记员叶培锴 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1229司救执1号 救助申请人：蓝显松，男，1986年11月2日出生，瑶族，住大化瑶族自治县古文乡良美村弄盘屯7号，公民身份号码：。 救助申请人：蓝翠柳，女，1981年3月12日出生，瑶族，住大化瑶族自治县古文乡乃良村良下屯2号，公民身份号码：45273119810312452X. 救助申请人：韦美现，女，1933年4月3日出生，瑶族，住大化瑶族自治县古文乡良美村弄盘屯7号，公民身份号码：。 救助申请人蓝显松、蓝翠柳、韦美现以其在与韦瑞则机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人韦瑞则未能完全赔偿其经济损失，申请人蓝显松、蓝翠柳、韦美现以面临生活急迫困难为由，于2019年11月15日向本院提出国家司法救助申请。本院立案庭于2019年11月22日立案。之后转本庭审查处理。 救助蓝显松、蓝翠柳、韦美现称：大化瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1229民初490号民事判决书已经发生法律效力，判决书明确判决：韦瑞则应赔偿蓝显松、蓝翠柳、韦美现111865.2元。该案进入执行程序后，法院拍卖了韦瑞则名下车牌号为桂Ｍ×××××五菱牌小型普通客车一辆，拍卖得款11000元，本案只能兑现部分赔偿款。现本人无收入来源，生活急迫困难，因此，请求法院给予司法救助金10000元。 经审查查明，救助申请人蓝显松、蓝翠柳、韦美现因与韦瑞则机动车交通事故责任纠纷一案，本院查明被执行人韦瑞则名下有车牌号为桂Ｍ×××××五菱牌小型普通客车一辆，并依法对该车辆进行拍卖，拍卖得款11000元，因被执行人韦瑞则与申请执行人蓝显松在本院尚有一案，本案得兑现9604.8元，还有102260.4元未得兑现。本院通过网络查询，查明被执行人韦瑞则除了上述车辆外并无其他可供执行财产，且身患多种疾病，已无偿还能力，该案出现执行不能的情况。现救助申请人蓝显松、蓝翠柳、韦美现以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助10000元，并承诺如果得到上述救助，他们将放弃本案剩余的债权。经申请人所在地村委证明，救助申请人蓝显松、蓝翠柳、韦美现生活确实急迫困难，且本案也没得过其他救助。 本院认为：救助申请人蓝显松、蓝翠柳、韦美现生活确实急迫困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第（七）项的规定条件，主办人认为，应依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人蓝显松、蓝翠柳、韦美现司法救助金10000元。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5380号 原告：郑万松，男，汉族，1976年4月28日出生，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：袁长熙，肥东县司法局法律工作者。 被告：王云贤，男，汉族，1965年1月14日出生，住安徽省肥东县。 原告郑万松诉被告王云贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告郑万松的委托诉讼代理人袁长熙到庭参加诉讼。被告王云贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑万松公司向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告材料款184745元及利息14779.5元（自2018年2月5日起按年利率6%承担其占用资金利息款暂计算至诉讼之日止），合计199524.5元，款清息止；二、由本案被告承担其诉讼费。 事实与理由：原、被告之间是经朋友介绍相识，2017年4月26日原、被告双方签订了一份《水泥销售合同》，原告给被告的东方蓝海工地提供水泥沙石等，后经双方结算，被告尚欠原告水泥款184745元，有被告在2018年2月5日立下的欠条为凭，且承诺在春节前给付100000元，不料，被告不守信用，逾期未付，故诉至贵院，请求判如所请。 被告王云贤未到庭，未做答辩。 经审理查明，2017年4月25日，原告郑万松与被告王云贤签订《水泥销售合同》一份，约定原告向被告实际承建的东方蓝海工地供应水泥砂石等。2018年2月5日，经双方结算，被告尚欠水泥款184745元未付，并向原告出具欠条一张，载明：今欠到郑万松送东方蓝海水泥款184745元，春节前付100000元。但是欠条出具至今，被告并未付款。故原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的《水泥销售合同》一份、欠条一份以及当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中原告郑万松与被告王云贤签订的《水泥销售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已经履行合同约定的供货义务，被告理应按照约定支付货款。根据被告王云贤向郑万松出具的欠条，截至2018年2月5日，被告尚欠184745元水泥款未付。故原告诉请要求被告支付水泥款184745元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方仅就其中的10万元约定在“春节前付”即2018年2月16日前支付，剩余84745元，并未约定具体还款期限。现原告诉请自欠条出具之日（2018年2月5日）计算逾期付款利息，并无事实依据，其中的100000元应当自2018年2月16日起按照年利率6%支付逾期付款利息，剩余的84745元，应当自原告起诉之日（即2019年7月12日）其按照年利率6%计算逾期付款利息。被告王云贤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王云贤于本判决生效之日起十日内支付原告郑万松水泥款184745元和逾期付款利息（其中100000元自2018年2月16日起，剩余84745元自2019年7月12日起，均按照年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告郑万松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，减半收取为2145元，由被告王云贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  鲁 青 人民陪审员  昂永翠 人民陪审员  吴孝锋 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  任 倩 书 记 员  龚 媛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初5000号 原告：王军，男，1978年10月10日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：何海艳，女，1980年6月25日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。系王军之妻。 被告：于跃岐（于跃起），男，1968年8月4日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告王军与被告于跃岐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人何海艳到庭参加诉讼。被告于跃岐经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金6300.00元及利息（自2016年12月31日起至给付完毕止按月息1.5%计息）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告于跃岐向原告借款6300.00元，约定利息月息1.5%，经原告多次索要未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告于跃岐（于跃起）未到庭参加诉讼和提交书面答辩意见。 经审理查明认定的事实，2014年至2016年，被告于跃岐在原告王军开办的门市部购买化肥和农药，2016年12月31日经双方结算，于跃岐欠王军货款6300.元未给付，于跃岐以于跃起的名字出具欠条一份，注明：“欠王军人民币6300.00元，欠款人于跃起，电话：159××××2930。”约定利息月息1.5%。 本院认为，原告王军在庭审中陈述，因被告于跃岐在其门市购买化肥和农药欠货款6300.00元未给付，于跃岐出具的欠据也注明为欠款，并非是于跃岐向王军借款，因此本案确定买卖合同纠纷。原告王军已经按约定向被告交付了货物，被告于跃岐应按照双方约定的价格支付货款。经双方结算，于跃岐欠王军货款6300.00元不能给付，约定从欠款之日起按月息1.5%计息，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。被告于跃岐应按照约定履行义务，双方没有约定货款给付时间，原告王军可以随时向被告于跃岐主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于跃岐（于跃起）于本判决生效后十日内给付原告王军货款6300.00元，并从2016年12月31日起至履行完毕止按月息1.5%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由被告于跃岐承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  佟 苗 ——
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1896号罪犯王昆，男，1990年11月12日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2016年2月5日作出(2015)西刑初字第456号刑事附带民事判决，以被告人王昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币401418.87元。判决生效后，交付执行。2018年4月18日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2022年10月5日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王昆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王昆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的附带民事赔偿义务。在2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昆减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月6日起至2022年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 婧
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9031号原告：王银春，男，1980年2月20日生，汉族，户籍地阜宁县，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李杰、刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被告：李海东，男，1977年6月8日生，汉族，户籍地阜宁县，现住苏州市吴中区。被告：夏春丽，女，1976年8月28日生，汉族，户籍地睢宁县，现住苏州市吴中区。原告王银春与被告李海东、夏春丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王银春生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王银春自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王银春撤诉。案件受理费减半收取人民币2488元，由原告王银春负担。审判员  杜荣尚二〇一九年十一月五日书记员  周亚雅
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0402执保141号辽源市聚德典当有限责任公司（申请执行人）、辽源市佳诚商务服务集团有限公司（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给辽源市聚德典当有限责任公司（申请执行人）。至此，辽源市聚德典当有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日