安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4708号 原告：方德汉，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：俞向阳，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。 被告：汪中旺，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中城开（安徽）建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区龙池路梧桐国际广场****，统一社会信用代码913108816957120701(3-3)。 法定代表人：邓皓。 委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。 原告方德汉诉被告汪中旺、中城开（安徽）建筑安装工程有限公司（以下简称中城开公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方德汉及其委托诉讼代理人俞向阳、被告中城开公司委托诉讼代理人光勇到庭参加诉讼，被告汪中旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方德汉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还保证金220万元(含利息120万元)；2、判令两被告承担诉讼费。事实与理由:被告汪中旺当时经营桐城市万润建筑工程有限公司（以下简称万润公司）,2017年4月25日变更为安徽曙升建筑安装工程有限公司（以下简称曙升公司）,后又于2018年5月11日合股变更为中城开公司。万润公司于2014年5月7日与铜陵绿州置业有限公司（以下简称绿洲公司）签订合作意向书,承揽建设“枞阳县会宫镇三农物流园项目”,并承邀方德汉加盟一起建设该工程,汪中旺与方德汉口头协议后万润公司开具收款凭证,方德汉于2014年5月12日通过银行转帐汇入万润公司100万元保证金,并且双方约定开工前按2分计息,开工后不计息。由于其它原因该工程未开工建设,万润公司挪用了该笔保证金一直未退还。原告多次讨要未果。根据《公司法》的规定,有限责任公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更,均属于公司登记事项的变更,除当事人有特别约定外,变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予承继,故被告中城开公司应当承继万润公司的债务。 汪中旺在法定期间未向本院提交证据材料。 中城开公司庭审中辩称，1、“枞阳县会宫镇三农物流园项目”是万润公司与绿洲公司与原告合伙投资，其中万润公司投资200万元，原告投资100万元，根据合作协议，原告向万润公司交保证金100万元，原告与被告系合伙关系。2、绿洲公司未能取得该项目。目前我们收到的保证金是60万元，应按合伙份额进行承担，我公司按比例向原告支付20万元，我们对绿洲公司还有债权，我们愿意按照合伙份额比例给原告。3、绿洲公司给汪中旺个人汇款与公司无关，我公司未向绿洲公司出具相关的委托手续。4、汪中旺与绿洲公司的民间借贷纠纷系本案保证金，我公司即将对绿洲核实起诉，要求绿洲公司返还保证金并支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、工商登记信息、法定代表人身份证明、汇款凭证、收据、合作意向书、（2018）皖0881民初2425号民事判决书，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月12日原告通过中国农业银行桐城支行向万润公司账户转账100万元，同时万润公司向原告出具收据一张。载明：“交款单位，方德汉、收款方式，转账、人民币，壹佰万元整、交款事由，枞阳会宫物流大市场工程保证金”。2018年1月15日曙升公司在该收据复印件上（原件字迹模糊）加盖公司的公章，被告汪中旺签名，同时注明“复印件确认原单据有效”的字样。另查，万润公司与绿洲公司于2014年5月7日就“枞阳县会宫镇三农物流园”项目签订一份《合作意向书》。约定，“万润公司向绿洲公司支付300万元保证金、利息计算标准、支付期限、计划工程暂定2014年6月底开工”等内容。2014年5月15日万润公司向绿洲公司账户汇款280万元。2014年6月10日因绿洲公司未取得枞阳县会宫镇会宫村建设用地使用权，致“枞阳县会宫镇三农物流园项目”合作终止。绿洲公司法定代表人汪涛自2014年8月1日起陆续向万润公司、被告汪中旺退还保证金，截止2015年1月13日已退还万润公司账户60万元。2016年11月10日被告汪中旺与汪涛下欠的保证金数额进行了结算，汪涛向被告汪中旺出具借款300万元的借条一份。2017年8月4日、2018年2月11日汪涛分别向被告汪中旺支付了100万元、50万元。2018年8月24日被告汪中旺持上述借条向本院起诉，本院以（2018）皖0881民初2425号民事判决书，判决汪涛于判决生效之日起20日内向汪中旺偿付借款150万元，该判决已发生法律效力。再查明，万润公司于2017年4月25日变更为曙升公司，公司为自然人独资，股东为被告汪中旺。2018年5月11日该公司变更为被告中城开公司。因被告经催讨未退还原告保证金，遂起诉要求支持其诉求。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 万润公司与绿洲公司就“枞阳县会宫镇三农物流园”项目签订一份《合作意向书》。随后原告就“枞阳县会宫镇三农物流园项目”向万润公司缴纳100万元保证金，是各方真实意思表示，均真实、有效。该项目因故终止，被告汪中旺与绿洲公司就其依约缴纳的保证金的退还问题，与绿洲公司的法定代表人汪涛达成一致意见，且汪涛已退还部分保证金至万润公司账户及被告汪中旺个人，下欠的保证金已经本院判决确定。万润公司先后变更为曙升公司、被告中城开公司。被告汪中旺先后系万润公司、曙升公司自然人独资法人，在其不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告汪中旺应对原告的保证金承担连带清偿责任。被告中城开公司未提供证据证明对企业变更前的债务即原告的保证金偿还另有约定的情况下，依法应对其变更前的法人权利、义务享有和承担。故对中城开公司庭审中辩称，其收到60万元保证金，应按合伙偿还20万元的辩解意见，本院不予采信。对原告要求两被告偿还保证金100万元的诉求，本院予以支持；另原告提交的收据上未约定利息，被告汪中旺也未到庭对利息问题予以确认，应视为不支付利息，对原告要求被告承担利息的诉求，依法按年利率6%自主张之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告汪中旺、中城开（安徽）建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告方德汉100万元及利息（按年利率6%计算，自2019年10月9日起至款项还清之日止）。 二、驳回原告方德汉的其他诉求。 案件受理费24400元，减半收取12200元。由原告方德汉负担6200元，被告汪中旺、中城开（安徽）建筑安装工程有限公司共同负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法通则》 第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。 企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。