阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2911号原告：陈小翠，女，1998年1月29日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，现住广东省阳江市江城区（确认的送达地址为广东省阳江市新江北路329号六楼，联系人陈志飞）。委托诉讼代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。被告：梁卫星，男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人:梁文华，广东拓进律师事务所律师。被告：刘思友，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区,现住及确认的送达地址广东省阳江市江城区。被告：陈某1，男，2003年9月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。法定代理人：陈某2，男，1975年2月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区城东街道安宁路安宁小区6号。公民身份号码：4417231975********。系被告陈某1的父亲。法定代理人：陈某3，女，1974年1月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。系被告陈某1的母亲。被告：陈某2，男，1975年2月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：陈某3，女，1974年1月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：林某1，曾用名林某2，男，2003年6月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。法定代理人：林某3，男，1975年11月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。系被告林某1的父亲。法定代理人：叶某，女，1980年2月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：4408811980********。系被告林某1的母亲。被告：林某3，男，1975年11月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：叶某，女，1980年2月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区南恩观光桥苑大厦A座501。公民身份号码：。原告陈小翠诉被告梁卫星、刘思友、陈某1、陈某2、陈某3、林某1、林某3、叶某健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年4月16日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小翠委托诉讼代理人陈志飞，被告梁卫星的委托诉讼代理人梁文华，被告刘思友均到庭参加了诉讼；被告陈某1、陈某2、陈某3、林某1、林某3、叶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告梁卫星、刘思友、陈某1、陈某2、陈某3、林某1、林某3、叶某连带赔偿51169.95元给原告陈小翠；2、本案诉讼费由被告梁卫星、刘思友、陈某1、陈某2、陈某3、林某1、林某3、叶某承担。事实与理由：被告梁卫星、刘思友、陈某1、林宗博于2018年8月1日凌晨三时许，来到原告陈小翠家里寻衅滋事，敲诈勒索，并将原告陈小翠及其丈夫梁志滔殴打致伤。原告陈小翠因怀有身孕，当天马上到阳江妇幼保健院住院治疗至2018年8月14日，共住院14天，医院诊断确认“先兆流产”。至2018年9月19日，原告陈小翠因“先兆流产”发展成“难免性流产”入院，生下极早产儿梁子轩（陈小翠A1）。梁子轩自2018年9月19日至2018年10月13日住院治疗24天，于2018年10月13日死亡。原告陈小翠因四被告的殴打行为导致“先兆流产”发展为“难免性流产”，最终诞下极早产儿梁子轩，四被告的行为给原告造成身体及精神极大伤害，应赔偿如下损失：1、医疗费：4923.95元（2018年8月1日至2018年8月14日医疗费）；2、住院伙食补助费：1400元（100元/天×14天）；3、护理费：2100元（150元/天×14天）；4、交通费：420元（30元/天×14天）；6、营养费：280元（20元/天×14天）；7、误工费：2046元（53347元/年÷365天×14天）；8、精神损害抚慰金：40000元。以上共计51169.95元，至于梁子轩的死亡产生的赔偿，需待梁子轩死亡结果与四被告侵权行为之间的因果关系委托鉴定后再行主张。鉴于被告陈某1及被告林某1为未成年人，因此被告陈某1的父亲陈某2及母亲陈某3，被告林某1的父亲林某3及母亲叶某应该对本案承担赔偿责任。综上，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告梁卫星在庭审中辩称，1、原告的诉请是没有事实依据和法律依据，关于城西派出所的卷宗显示被告梁卫星对原告没有伤害行为。另外，本案证据也没法显示原告的小孩早产与本案具有因果关系，即与2018年8月1日发生的事件不具有因果关系，举证责任应归原告，举行不能的后果由原告承担。2、诉请的医疗费、住院伙食费、护理费等费用不具有合法性和合理性，被告梁卫星没有对原告有伤害行为，因此不构成侵权行为，不应承担各项费用，原告诉请的精神抚慰金也缺乏法律依据，依法应不予不支持，综上恳请法院依法驳回原告对被告梁卫星的诉请。被告刘思友在庭审中辩称，被告刘思友对原告没有进行伤害行为，因此不需要承担其他费用。被告陈某1、陈某2、陈某3、林某1、林某3、叶某没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：陈某2系陈某1的父亲，陈某3系陈某1的母亲；林某3系林某1的父亲，叶某系林某1的母亲。2018年8月1日凌晨3时许，被告刘思友、梁卫星、陈某1、林某1四人在阳江市××××路某一大排档饮酒宵夜后，梁卫星、刘思友以梁志滔欠债未还为由，带领未成年人陈某1、林某1前往阳江江城区城西沿江南路西五路一巷找梁志滔滋事，在梁卫星、刘思友的指使下，陈某1、林某1先是用砖头砸了几下梁志滔房屋的防盗网，随后梁志滔、陈小翠及梁志滔的父母、哥哥先后从房屋出来，并与梁卫星、刘思友、陈某1、林某1等人发生争执，期间刘思友踢了一脚陈小翠的肚子，导致已妊娠22+3周的陈小翠当场受伤，后梁志滔家属报警处理。阳江市公安局江城分局城西派出所民警接警后即到现场处理，口头传唤刘思友、梁卫星、陈某1、林某1到城西派出所接受调查，并在现场缴获了一根长约120厘米的不锈钢管、一根长约80厘米的不锈钢管、一把刀刃长约40厘米的砍刀、一把刀刃长约35厘米的砍刀。2018年8月2日，阳江市阳江市公安局江城分局作出了阳公江行罚决字[2018]02273号《行政处罚决定书》，决定对刘思友以行政拘留十五日，并处一千元罚款，收缴作案工具。因梁卫星在该事件中涉嫌醉酒驾驶，阳江市公安局江城分局城西派出所将梁卫星移交阳江市公安局交警支队市区大队处理。2018年8月1日6时19分，陈小翠因下腹阵痛2小时被送到阳江妇幼保健院住院治疗，至2018年8月14日出院，共住院治疗13天，产生医疗费4923.95元。陈小翠经阳江妇幼保健院诊断为：1、孕1产0宫内妊娠22+3周先兆流产；2、被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤（外伤后），出院医嘱：1、孕期禁性生活，加强营养；2、加强产检，注意休息；3、若有腹痛及阴道流血、阴道流液等不适，请及时就诊；4、出院后至产前门诊完善相关产检项目；5、建议妊娠24-28周行产科三维/四维Ⅲ级彩超检查。2018年8月28日，陈小翠的损伤经阳江江城区公安司法鉴定中心鉴定，符合外伤性先兆流产，评定为轻微伤。2018年9月19日，陈小翠因停经27+1周、下腹阵痛7+小时到阳江妇幼保健院住院治疗，当天臀助产娩出一活婴，至2018年9月22日出院。陈小翠入院时经阳江妇幼保健院诊断：1、一孕一胎零产宫内妊娠27+1周单活胎LSA难免性流产；2、臀位；出院诊断：1、一孕一胎一产宫内妊娠27+1周LSA臀位助产；2、臀位；3、提前自然临产伴有早产；4、单一活产；5、早产儿；6、极低出生体重儿。陈小翠于2018年9月19日所生育的活婴名为梁子轩，梁子轩出世后即在阳江妇幼保健院住院治疗，于2018年10月13日出院，同日，阳江妇幼保健院出具诊断证明书载明梁子轩临床死亡。2019年4月16日，原告陈小翠将众被告诉至本院，请求如诉称。诉讼中，陈小翠就梁卫星、刘思友、陈某1、林某1于2019年8月1日殴打陈小翠的行为与陈小翠产下早产儿梁子轩的死亡结果是否存在因果关系而向本院提出司法鉴定申请。本院准许原告的申请，并依程序进行司法鉴定，在此过程中，原告陈小翠于2019年7月18日以梁子轩尸体已火化，无法鉴定为由向本院撤回鉴定申请。本院准许原告陈小翠撤回鉴定的申请，终止了鉴定程序。庭审中，原告陈述受伤时没有务工，没有收入。以上事实，有原、被告庭审时的陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、诊断证明书、入院记录、出院小结等证据，以及本院依职权向阳江市公安局江城分局城西派出所调取的行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、司法鉴定文书、受安登记表、抓获经过、询问笔录、辨认笔录、收缴物品清单等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为：公民的生命权，健康权受法律保护。本案中，刘思友踢了陈小翠的肚子一脚导致妊娠22+3周的陈小翠受伤住院治疗这一事实，有阳江市公安局江城分局城西派出所作出的《行政处罚决定书》及陈小翠住院病历可证实，本院对该事实予以认定。虽然被告刘思友是造成原告陈小翠受伤的直接侵权行为实施人，但综观本案所查明的事实，陈小翠所遭受的损伤，是梁卫星、刘思友以梁志滔欠债未还为由，带领未成年人陈某1、林某1前往阳江江城区城西沿江南路西五路一巷找梁志滔滋事而演变造成的结果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第九条“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。”之规定，被告梁卫星、刘思友作为共同侵权行为人及作为教唆未成年人陈某1、林某1协助实施侵权行为的完全民事行为能力人，应对原告受伤所产生的合理损失承担80%的连带赔偿责任；被告陈某2、陈某3作为陈某1的监护人，被告林某3、叶某作为林某1的监护人，应教育子女遵纪守法，但其未尽到教育监护之责，应由陈某2、陈某3共同对原告受伤所产生的合理损失承担10%的赔偿责任，由林某3、叶某共同对原告受伤所产生的合理损失承担10%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的主张，本院依法核定原告陈小翠的合理损失如下：1、医疗费：结合原告的病历资料、医疗费发票联以及原告在庭审中的陈述，本院确认医疗费为4923.95元；2、住院伙食补助费：原告陈小翠于2018年8月1日至2018年8月14日在阳江妇幼保健院住院治疗的天数为13天，其请求的住院伙食补助费依法计算为1300元（100元/天×13天）；3、护理费：原告是因外伤而出现先兆流产的症状，其住院期间留陪人一名符合病情需要，因此，原告请求的护理费按150元/天计算13天确定为1950元（150元/天×13天）；4、交通费：原告虽未提供证据证实其实际产生的交通费数额，但考虑到原告在纠纷发生后到阳江妇幼保健院住院治疗，原告在该院入院及出院时必然会产生一定的交通费用，因此参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告请求交通费确定为390元（30元/天×13天）；5、营养费：原告于2018年8月14日在阳江妇幼保健院出院小结载明原告出院后需加强营养，结合原告的伤情及其妊娠情况，原告请求营养费280元合法合理，本院予以支持；原告陈小翠虽然因本案纠纷受伤住院治疗，但诉讼中原告陈述受伤时没有务工，没有收入，本案中亦没有证据证明原告因本次事件导致收入的减少而存在误工损失，因此，原告请求的误工费没有事实依据，本院不予以支持。以上1-5项合计8843.95元（4923.95元+1300元+1950元+390元+280元）。本次事件导致陈小翠受伤，经阳江妇幼保健院诊断为先兆流产。虽然本案中没有直接证据证明原告陈小翠于2018年9月19日产下早产儿梁子轩及梁子轩的死亡与被告梁卫星、刘思友、陈某1、林某1的侵权行为存在直接的因果关系，但据原告提供的病历反映，原告陈小翠于2018年8月1日因被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤（外伤后）而出现宫内妊娠22+3周先兆流产，于2018年9月19日经诊断宫内妊娠27+1周单活胎LSA难免性流产，并于当天产下早产儿梁子轩，梁子轩因早产于出世当天在阳江妇幼保健院住院治疗，至2018年10月13日经阳江妇幼保健院出具诊断证明书证明临床死亡，由此可推断，被告梁卫星、刘思友、陈某1、林某1于2018年8月1日对陈小翠的侵权行为与陈小翠于2018年9月19日被诊断为难免性流产存在一定的因果关系，而难免性流产及早产儿梁子轩的死亡的确给原告精神造成一定的伤害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律的规定，但原告请求赔偿40000元数额过高，本院结合各被告在事件中的过错程度及本地生活水平等因素，酌定被告梁卫星、刘思友应连带赔偿给原告的精神损害抚慰金为6400元，被告陈某2、陈某3应共同赔偿给原告的精神损害抚慰金为800元，被告林某3、叶某应共同赔偿给原告的精神损害抚慰金为800元。因此，被告梁卫星、刘思友应连带赔偿给陈小翠的损失为13475.16元[(8843.95元×80%)+6400元)]；被告陈某2、陈某3应共同赔偿给陈小翠的损失为1684.40元[(8843.95元×10%)+800元)]；被告林某3、叶某应共同赔偿给陈小翠的损失为1684.40元[(8843.95元×10%)+800元)]。被告陈某1、陈某2、陈某3、林某1林某3、叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:一、限被告梁卫星、刘思友在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿13475.16元给原告陈小翠；二、限被告陈某2、陈某3在本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿1684.40元给原告陈小翠；三、限被告林某3、叶某在本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿1684.40元给原告陈小翠；四、驳回原告陈小翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1079元（原告陈小翠已预缴），由原告陈小翠负担723元，被告梁卫星、刘思友连带负担284元，陈某2、陈某3共同负担36元，被告林某3、叶某共同负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  李土群人民陪审员  梁王星人民陪审员  余 美二〇一九年十一月六日法官助理谢丽丹书记员黄月琪附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。