wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4953号申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301。法定代表人：张阔。委托代理人：曾思婷、林霞，均为广东诺为律师事务所律师。被执行人：广州市喜妮威皮具有限公司，住所广，住所广州市花都区狮岭镇兴花屋北街东七巷**iv>法定代表人：彭力。申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人广州市喜妮威皮具有限公司代理合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2123号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，暂未发现被执行人可供执行财产。经本院对被执行人广州市喜妮威皮具有限公司注册地进行现场调查，未发现被执行人公司在此经营。本院对被执行人法定代表人彭力采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人可供执行财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4953号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年十一月十一日书记员 李新蓉
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初278号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈建森，男，1980年2月3日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年4月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；因盗窃罪，于2018年7月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，2018年10月21日刑满释放。因本案，于2019年7月26日被漳平市公安局刑事拘留，2019年8月5日经漳平市人民检察院批准，于2019年8月6日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2019]251号起诉书指控被告人陈建森犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员林福财出庭支持公诉，被告人陈建森到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，2019年7月25日13时许，被告人陈建森行走至漳平市上，发现停在路边的被害人易某一辆白色皮卡车未上锁，遂用手拉开车门，将车内用红色塑料袋装着的一条七匹狼豪情牌香烟及一个内装有现金2100元及驾驶证、身份证等证件的黑色女士单肩包盗走，随后，被告人陈建森将黑色女士单肩包及相关证件丢至漳平市菁城街道步行桥下游河道内，将盗来的现金尽数挥霍，经漳平市价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币150元。 2019年7月25日，被告人陈建森被漳平市公安局民警抓捕归案。 另查明，漳平市人民检察院于2019年10月18日出具一份《认罪认罚具结书》，陈建森知悉并认可：一、福建省漳平市人民检察院指控陈建森盗窃的犯罪事实，构成犯罪；二、福建省漳平市人民检察院提出的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人陈建森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某、吴某的陈述，被告人陈建森的供述与辩解，漳平市公安局出具的到案经过、搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证及视频资料，被告人陈建森的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2250元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈建森在刑罚执行完毕后，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈建森有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈建森归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈建森认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈建森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日至2020年1月24日）； 二、责令被告人陈建森在本判决生效之日起十日内赔偿受害人易某、吴某损失2250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈长根 二〇一九年十一月四日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8075号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：刘智超，男，1977年10月22日出生，汉族关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘智超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4351号民事判决书，依法向被执行人刘智超发出执行通知书。责令被执行人刘智超偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金87520.16元；以87520.16为本金，自2016年5月12日起至借款全部清偿之日止，按24%年利率为标准支付逾期利息；并承担案件受理费2517元、律师费1600元、公告费332.5元、保全费1074元、执行费1296元；以上款项共计94339.66元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人刘智超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘智超银行存款94339.66元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初8262号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：刘创，男，1982年1月24日出生，汉族，辛集市功夫鸡排店员工，住河北省石家庄市辛集市**。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘创金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋到庭参加诉讼。被告刘创经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30444.93元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为5216.23元，共计35661.16元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告刘创向原告申请100000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2016年消借第0708010454号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告100000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.550%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于7月13日向被告放款100000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告刘创未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 原告2017年7月13日向被告放款100000元的同时扣收贷款动用费3000元。被告自2017年10月1日至2018年11月12日均足额偿还每月约定的本息，后原告分别于2018年12月1日、2日分别收取利息15.3元、3元，12月11日、21日分别扣收滞纳费2元、0.03元。后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金30444.93元，现原告主张欠付本金为30444.93元。 本院认为，被告刘创向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，应从借款本金中扣除。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。 对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为54.8元（30444.93元*0.45%/30*12天），原告多收取的185.2元，应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为27259.73元（30444.93元-3000元-185.2元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘创于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金27259.73元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息和滞纳费共计20.33元从中扣除）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计346元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，由被告刘创负担321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 杜佳乐
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审126号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**。统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被执行人张绍华，男，1964年5月4日出生，汉族，现住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]040004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月13日作出的高自然资规罚字[2019]040004号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]040004号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高自然资规罚字[2019]040004号行政处罚决定。二、该处罚决定由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2446号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：倪根平，男，1975年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与倪根平银行卡纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人倪根平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人倪根平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人倪根平银行存款、收入16677.11元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十二日书记员  肖 旭
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申554号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁粉珍，女，汉族，住泰州市医药高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局医药高新区分局，住所地泰州市医药高新区药城大道779号。 法定代表人孙桂银，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市人民政府，住所地泰州市海陵区凤凰东路58号。 法定代表人史立军，该市市长。 再审申请人袁粉珍因诉泰州市公安局医药高新区分局(以下简称高新区公安分局)治安行政处罚及泰州市人民政府行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁粉珍申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足；被申请人高新区公安分局在原审法院提交的证据不能证明申请人有扰乱社会秩序的违法行为，作出的高新公（周）行罚决字[2017]191号《行政处罚决定书》(以下简称《191号处罚决定》)没有依据。请求本院撤销原审判决，确认被申请人高新区公安分局作出的《191号处罚决定》违法并予以撤销。 本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，高新区公安分局作为袁粉珍居住地公安机关，对袁粉珍违反治安管理的行为具有管辖权。 国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。袁粉珍反映问题，应当依据国务院《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，高新区公安分局提供的公安机关对袁粉珍的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的三份《训诫书》、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的《训诫书》及高新区公安分局作出的高新公（周）行罚决字[2017]第172号《行政处罚决定书》等证据可以证明，袁粉珍于2017年6月1日、6月6日、6月11日三次到北京市中南海周边地区进行非正常上访，2017年6月12日被行政拘留十日；2017年7月1日袁粉珍又到北京市天安门地区进行非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫。袁粉珍的行为客观上已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序，且在六个月内曾受过治安管理处罚，应当从重处罚。高新区公安分局在依法履行了传唤、询问、告知、送达等程序后，于2017年7月2日作出《191号处罚决定》，给予袁粉珍行政拘留十日的处罚，量罚适当，程序合法。泰州市人民政府在收到袁粉珍的行政复议申请后，在法定期限内经审查作出[2017]泰行复第124号《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。原审法院判决驳回袁粉珍的诉讼请求并无不当。 综上，袁粉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁粉珍的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十一月四日 书记员 陈 晨
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执655号 本院执行的依安县红星乡红星村民委员会与李文臣农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年十一月二十四日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1118号申请执行人：谭成武，男，汉族，1974年10月16日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘丽芳，女，汉族，1975年2月26日生，住云南省昆明市盘龙区，系谭成武妻子，特别授权代理。申请执行人：刘丽芳，女，汉族，1975年2月26日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人谭成武、刘丽芳与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2019）云01民终159号民事判决书向本院申请执行，依该裁判申请执行：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向谭成武、刘丽芳交付位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街西侧滇池南岸一号一期22幢1单元601号房屋及车位；支付逾期交房违约金36657.24元；支付案件受理费1832.70元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月1日立案执行，执行费477元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，经本院组织协调，现双方已完成交付位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街西侧滇池南岸一号一期22幢1单元601号房屋事宜。对交付车位的执行请求，因生效法律文书中未涉及该内容，故本案不予执行。对逾期交房违约金，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金726656.60元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，表示对逾期违约金部分暂无法执行，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十一月六日书记员  赵致远
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1003号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人符如秀，女，1987年7月10日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省徐闻县。因本案于2019年8月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]926号起诉书指控被告人符如秀犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人符如秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年5月，被告人符如秀开始租住在龙岩市新罗区，并多次容留他人吸食毒品冰毒。 1、2019年6月29日晚，被告人符如秀在该房间容留陈某、郭某、“吴贞”吸食毒品冰毒。 2、2019年7月份的一天晚上，被告人符如秀在该房间容留刘某吸食毒品冰毒。 3、2019年8月4日晚，被告人符如秀在该房间容留陈某吸食毒品冰毒。 2019年8月5日，被告人符如秀被抓获归案。 被告人符如秀认罪认罚且签字具结，公诉机关建议对被告人符如秀判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人符如秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、前科说明、行政处罚决定书、到案经过、手机截图、检测照片、指认照片、现场照片、租房合同等书证，证人陈某、郭某、刘某、王某的证言，被告人符如秀的供述，现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场检测笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人符如秀多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人符如秀到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人符如秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（限本判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年2月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 陈  炎  银 二〇一九年十一月十九日 书记员 邱丽艳（代） 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6882号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：荣福兵，男，汉族，1974年11月7日出生，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告荣福兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告荣福兵应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币76,978.39元(以下币种同)。因被告荣福兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人荣福兵发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下位于安徽省郎溪县新发镇站东路南侧的房产以及车牌号为松花江牌皖P1XXXX、东风牌皖PWXXXX产的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院在执行中查明，被执行人荣福兵未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人荣福兵发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人荣福兵名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  王志平二〇一九年十一月十八日书记员  赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13322号申请执行人：郭琳琳，女，1988年03月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：帝柯泰凯建筑设计咨询（北京）有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号A1904。郭琳琳申请执行帝柯泰凯建筑设计咨询（北京）有限公司劳动争议一案,(2018)京0102民初45480号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月01日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款162154.45元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有162154.45元及相应利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十二日书记员 何 博
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1857号申请执行人:杨志慧，女，1974年4月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人：李四海，男，1976年3月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：黄珍珍（系被告李四海之妻），女，1985年7月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请人陈军与被执行人郑伟伟、夏怡民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初2716号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十一日书记员  段建新
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1079号 罪犯史小龙，男，1973年9月10日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 盘锦市大洼区人民法院于2016年9月29日作出（2016）辽1121刑初186号刑事判决，以被告人史小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币250000元，责令退赔人民币七十万零七千零二十五元。刑期自2016年3月8日起至2029年2月23日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯史小龙在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯史小龙减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  震 审判员 院李艳利 审判员 裴 艳 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨 佳 艺
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3594号原告:梁开明，男，1978年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告梁开明诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、梁开明等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、梁开明等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8149号上诉人（原审被告）：赵会生，男，1961年9月16日生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人（原审被告）：郭云贵，男，1975年11月18日生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审原告）：何志，男，1970年9月4日生，汉族，农民，现住现住迁安市。委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘柏田，男，1960年10月27日生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：韩红强，男，1987年1月7日生，汉族，农民，现住迁安市。原审被告：郭立民，男，1966年5月4日生，汉族，农民。上诉人赵会生、郭云贵因与被上诉人何志、刘柏田、韩红强劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵会生、郭云贵于2019年11月20日提交撤诉申请，明确表示不再缴纳上诉费，自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵会生、郭云贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 颖审判员 李 鑫审判员 赵 阳 二〇一九年十一月二十日书记员 刘昕宇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3710号之一 申请执行人吴惠龙，男，1985年2月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人罗健荣，男，1987年5月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人吴惠龙与被执行人罗健荣买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初2431号民事判决书，被执行人罗健荣应支付货款148524元及利息1757.87元给申请执行人吴惠龙。申请执行人吴惠龙以被执行人罗健荣没有履行付款义务为由向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。 在执行过程中，双方当事人经过协商达成执行和解，被执行人罗健荣已偿付15000元，余款分期履行，申请执行人于2019年11月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执3710号案件的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李林峻
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初1022号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人高某甲，男，1993年9月14日出生，无业，住河南省太康县。2018年9月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2019年9月21日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1025号起诉书指控被告人高某甲犯妨害公务罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2018年9月14日7时许，被告人高某甲乘坐其父亲高某乙骑行的电动自行车，沿本市秦淮区中山东路由西向东骑行至清溪路路口时，被执勤民警付某查获，并依法对二人骑行电动自行车违规载人行为进行处罚，被告人高某甲拒不配合民警执法，先是倒地大喊民警打人，企图引发群众围观给执勤民警制造压力，后又用拳头击打付某头面部。被告人高某甲的上述行为造成被害人付某头部、左某，并引发群众围观。被告人高某甲在现场被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述；被告人高某甲的供述和辩解；证人赵某、万某、高某乙的证言；人民警察证、病历；物证照片；谅解书、收条；到案情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人高某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人高某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人高某甲归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人高某甲赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  程 军二〇一九年十一月二十一日见习书记员  于艳丽
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执910号 申请执行人天地玄黄（深圳）影视投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:342694161。 法定代表人陈媛。 被执行人浙江影帮文化传媒有限公司，住所地磐安工业园区夹溪路75号，组织机构代码:344167162。 法定代表人王劲松。 本院在执行申请执行人天地玄黄（深圳）影视投资有限公司与被执行人浙江影帮文化传媒有限公司合同纠纷的（2019）浙0727民初447号民事调解书一案中，双方自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孔瑞斌
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复242号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明珠，该公司调查员。被执行人：申嘉文，男，1996年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省邵阳市中级人民法院（以下简称邵阳中院）（2019）湘05执288号执行裁定，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：申请人恒元公司与被申请人申嘉文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003638395号裁决。仲裁庭查明，被申请人申嘉文于2017年6月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金49,274.72元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息还款2,297.17元。被申请人于2017年6月27日实际收到借款本金35,800元。被申请人收到上述借款后，共计偿还借款本息27,566.04元，其中借款本金23,286.74元、利息4,279.3元。仲裁庭裁决，限被申请人申嘉文于本裁决生效之日起七日内向申请人恒元公司偿还尚欠借款本金12,513.26元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月28日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；本案仲裁费163.5元，由被申请人申嘉文承担。2019年8月23日，恒元公司向邵阳中院申请强制执行上述仲裁裁决，请求法院强制被执行人申嘉文履行下列义务：（一）支付申请执行人恒元公司借款本金12,513.26元及逾期利息；（二）承担本案仲裁费163.5元及本案申请执行费。邵阳中院于2019年9月18日依法立案执行。邵阳中院执行立案后审查认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人申嘉文是否收到相关仲裁文书的情况下，直接认定被申请人申嘉文放弃权利，进行缺席仲裁，未保障被申请人申嘉文申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人申嘉文的证据，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，于2019年9月19日作出（2019）湘05执288号执行裁定：驳回恒元公司的执行申请。恒元公司不服，向本院申请复议称：1、案涉仲裁裁决系湛江仲裁委员会严格按照仲裁法规定的仲裁程序和湛江仲裁委员会的仲裁规则，依法开庭审理后作出。仲裁委进行了立案、送达、组庭、开庭等程序，且裁决书已经通过邮件送达给了被执行人。不存在侵犯当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等权利。2、邵阳中院作出裁定未按《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》履行向省高院报核程序，程序违法。请求撤销邵阳中院（2019）湘05执288号执行裁定。本院认为，首先，《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定的需要报省高级人民法院或最高人民法院审核后，方可作出裁定的案件为“经审查拟认定仲裁协议无效、不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决”，邵阳中院作出的裁定为驳回恒元公司的执行申请，依据上述规定，无需向省高级人民法院或由高级人民法院报最高人民法院审核。恒元公司认为邵阳中院未履行向省高级人民法院报核程序，程序违法的理由没有法律依据。其次，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即裁定不予执行的情形。邵阳中院依据上述规定裁定驳回恒元公司的执行申请，系属驳回执行申请的基本事实不清，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05执288号执行裁定；二、发回湖南省邵阳市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈国华审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇一九年十一月二十九日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3600号 原告：赵庆生，男，1975年3月9日出生，汉族，系个体工商户,住石河子市。 被告：杨树兵，男，1981年6月28日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告赵庆生与被告杨树兵买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告赵庆生撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周海英 审判员  冀鹏超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  纪 虎
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民申3号再审申请人（原审原告）丁某某，男，1945年2月21日生，汉族，农民，住临猗县。被申请人（原审被告）丁某某1，男，1953年5月25日生，汉族，农民，住临猗县。再审申请人丁某某与被申请人丁某某1（法）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）晋0821民初2121号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 全审 判 员  毛旭辉审 判 员  李俊萍二〇一九年十一月二十五日法官助理  陈柏颖书 记 员  侯佳妮书 记 员  侯佳妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2767号申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行，住所地：贵阳市云岩区北京路**。负责人：范丽，职务行长。被执行人雷震，男，1986年6月16日出生，苗族，住贵阳市南明区中铁国际城**楼******，身份证号码：5222251986********。被执行人贵州黔耀汽车销售服务有限公司，住，住所地：贵阳市中华北路世纪商务城****/div>法定代表人：赵英杰。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初3661号民事判决书，依法受理中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行申请执行雷震、贵州黔耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为255180元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人雷震、贵州黔耀汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年6月20日、11月15日通过全国法院网络查控系统查询并调查了二被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了二被执行人房产登记信息；经查，二被执行人名下无房产、车辆等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，二，二被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索019年9月18日，本院依法对被执行人雷震、贵州黔耀汽车销售服务有限公司法定代表人赵英杰采取限制高消费措施并将公司纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院已于11月15日告知本案申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦，亦不能提供二被执行人目前的准确住所及联系方式意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行亦不能提供二被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初3661号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十九日书记员  周文
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1465号 申请执行人：谌小斋（系死者陈插花之夫），男，1957年12月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人：谌业鸣（系死者陈插花之子），男，1983年8月23日出生，汉族，上高县。 申请执行人：谌丽（系死者陈插花之女），女，1986年11月23日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄春秀，女，1974年2月21日出生，汉族，上高县人，住上高县，现租住于上高县。 谌小斋、谌业鸣、谌丽依据已发生法律效力的宜春市中级人民法院作出的（2018）赣09民终362号民事调解书于2019年9月13日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄春秀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄春秀发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人黄春秀银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明黄春秀无不动产、无工商登记、无住房公积金、无其它财产。2019年11月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18.172万元，截至2019年11月30日已执行0元，未执行18.172万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月三十日 书记员 龚 定
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0527刑初143号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人秦某1，男，1990年2月9日出生，住绥宁县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,于2019年8月17日被绥宁县森林公安局取保候审。 被告人秦某2，男，1990年1月6日出生，住绥宁县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,于2019年8月17日被绥宁县森林公安局取保候审。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检林刑诉[2019]28号起诉书指控被告人秦某1、秦某2犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派检察员刘建雄出庭支持公诉，被告人秦某1、秦某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月16日22时许，被告人秦某1、秦某2携带自制的电鱼机、水桶等捕捞工具到绥宁县巫水河江口塘大桥下游200米处水域（属于绥宁县人民政府规定的禁渔区及花园阁国家湿地公园保护保育区范围）捕捞水产品时，被绥宁县森林公安局民警当场抓获；民警从被告人秦某1处现场查获并扣押捕捞所用的锂电池一个、电流逆变器一个、伸缩塑料杆两根、头戴式照明灯一个等作案工具及渔物1.75千克。经鉴定，秦某1、秦某2非法捕捞渔获物为本地杂鱼，所用渔具及捕捞方法属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的工具和捕捞方法。 2019年8月17日，被告人秦某2主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，绥宁县司法局出具社区矫正调查评估意见书，表明秦某1、秦某2符合社区矫正条件。 上述事实，被告人秦某1、秦某2在开庭审理过程中均无异议，并有归案情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，捕捞渔具、渔获物种类认定意见，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，花园阁国家公园江口塘大桥段红线范围图、绥宁县人民政府通告及宣传情况说明，社区矫正调查评估意见书，被告人秦某1、秦某2的供述及户籍证明等证据，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人秦某1、秦某2违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔区内使用禁止使用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人秦某1起主要作用，系主犯；被告人秦某2起次要作用，系从犯。案发后，被告人秦某2主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人秦某1归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人秦某1、秦某2所在社区矫正机关调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公安机关依法扣押的锂电池一个、电流逆变器一个、伸缩塑料杆两根、头戴式照明灯一个等捕捞工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦某1犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、被告人秦某2裕犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 三、随案移送的作案工具（锂电池一个、电流逆变器一个、伸缩塑料杆两根、头戴式照明灯一个等捕捞工具），予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 文 人民陪审员  尹作雄 人民陪审员  左庭友 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  杨钰茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初8004号之一原告：于永强，男，1979年11月27日出生，汉族，山东畅鑫果信息技术有限公司总经理，住济南市委托诉讼代理人：于宏伟，济南高新中玉法律服务所。委托诉讼代理人：牟艳敏，山东贯球律师事务所律师。被告：刘铭，男，1979年12月17日出生，汉族，济南晨秋服饰有限公司员工，住济南市委托诉讼代理人：刘花，山东尽善律师事务所律师。原告于永强与被告刘铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告于永强于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于永强在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于永强撤诉。案件受理费4390元减半收取2195元，财产保全费1770元，由原告于永强负担。审 判 长  宫淑英人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一九年十一月十三日书 记 员  郑娇娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4448号原告：李小魁，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。被告：顾星火，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告李小魁与被告顾星火民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李小魁于2019年11月19日向本院申请撤回对顾星火的起诉，并变更诉讼请求为判令顾星火支付借款10000元。本院认为，原告李小魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小魁撤诉。案件受理费5800元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告李小魁负担。审 判 员  张 晨二〇一九年十一月十八日代理书记员  王登科
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地洛阳市洛龙区太康路**。法定代表人：梁群超。被执行人：张瑞芳，女，汉族，1990年1月9日出生，住河南省新安县。中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行诉张瑞芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初5200号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年9月5日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年11月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0311执2383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年十一月四日书记员 ：牛思佳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7482号原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人苏某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告赵某，女，现住鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司与被告赵民某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 磊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢608号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（原城东支行）,住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号。负责人：魏茂林，该支行行长。被执行人：吴秋娌，女，1972年8月31日生，汉族，住江西省南昌市。中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（原城东支行）与吴秋娌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初2941号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吴秋娌于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（原城东支行）欠款本金165586.67元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自2017年9月25日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付），案件受理费2241元，由吴秋娌负担。因吴秋娌未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（原城东支行）向本院申请执行，申请执行标的为人民币170827.67元及利息，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下有零星存款，未找到被执行人其他可供执行的财产线索。2、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月5日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2019年11月5日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年11月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月27日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月27日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的170827.67元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为170827.67元及利息，执行费2462.42元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下有少量银行存款，暂未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019赣0103民初2941号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十七日书记员  万金金
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2155号原告：付超华，男，1989年8月25日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李学，男，1985年9月12日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告付超华与被告李学民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付超华到庭参加诉讼，被告李学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付超华向本院提出诉讼请求：1、要求被告李学给付借款17475.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月18日借款人李学因生活用款在原告处借款17475.00元，双方约定于2017年11月1日还款，逾期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今没有偿还。被告李学未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：一、出示借据1份，欲证明被告李学于2017年5月18日在原告处借款17475.00元，双方约定此款于2017年11月1日还款，被告李学经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。二、出示证明1份，欲证明被告李学是巴彦查干乡朝尔村村民，长期在外务工，不在该村居住，被告李学因经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告李学于2017年5月18日因生活用款在原告处借款本金15000.00元，利息2475.00元，被告给原告出具了17475.00元的借据，双方约定此款于2017年11月1日还款，逾期后，经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李学向原告付超华借款，并给原告出具了借据，约定了还款期限，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告李学经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学给付原告付超华借款本金及利息17475.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.00元，由被告李学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王晓梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23552号上诉人（原审原告）：深圳市工勘岩土集团有限公司。法定代表人：李红波，总经理。委托诉讼代理人：骆勇，广东百利孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷利民。委托诉讼代理人：黄本宪，深圳市法律援助处指派北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：深圳市鹏润达市政工程有限公司。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市工勘岩土集团有限公司（以下简称工勘公司）因与被上诉人谷利民、深圳市鹏润达市政工程有限公司（以下简称鹏润达公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。工勘公司一审起诉请求：确认工勘公司与谷利民在2015年7月27日至2017年7月1日期间不存在劳动关系。一审法院判决：一、确认工勘公司与谷利民在2015年7月27日至2017年7月1日期间存在劳动关系；二、驳回工勘公司的全部诉讼请求。上诉人工勘公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认工勘公司与谷利民在2015年7月27日至2017年7月1日期间不存在劳动关系。被上诉人谷利民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人鹏润达公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，确认一审查明的事实。本院认为，本案中，工勘公司承建平安金融中心南塔项目桩基础工程，工勘公司因上述工程为谷利民办理了平安卡，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，平安卡可作为确认存在劳动关系的依据，据此，在谷利民主张与工勘公司存在劳动关系提供了初步证据的情况下，工勘公司否认与谷利民存在劳动关系，应负相应的举证责任，否则应对此承担举证不能的法律后果。工勘公司主张其将涉案工程中的“人工挖孔石方爆破工程的劳务施工”项目分包给鹏润达公司，其系应鹏润达公司的请求为谷利民办理平安卡，鹏润达公司对此不予认可，而工勘公司既未能就其上述代办主张提供证据，也未能举证证明谷利民实际与分包爆破作业的鹏润达公司存在劳动关系的事实，故一审根据民事证据规则，依平安卡的相关信息，认定工勘公司与谷利民在2015年7月27日至2017年7月1日期间存在劳动关系，于法不悖，本院予以确认。此外，因劳动关系的确认不适用仲裁时效之规定，故一审对工勘公司的相关抗辩不予采纳，适用法律正确，本院亦予以确认。综上，工勘公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市工勘岩土集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十一月十八日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执691号申请执行人赵欢欢，女，1984年1月18日生。申请执行人王卓，男，2004年3月2日生。汉族，学生。申请执行人王幼臣，男，1953年2月21日生。汉族。被执行人李刚，男，1968年8月30日生，汉族，农民。被执行人李文亮，男，1981年8月23日生，汉族，农民。被执行人沈阳市胜万利运输车队，法定代表人贾云文，职务经理。地址沈阳市康平县康平镇含光街。本院在执行申请执行人赵欢欢、王卓、王幼臣与被执行人李刚、李文亮、沈阳市胜万利运输车队交通肇事纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人同意被执行人余款分期给付，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月二十五日书记员  刘蒙蒙
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1197号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李洪波，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2019年8月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年9月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1111号起诉书指控被告人李洪波犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员张小冬出庭支持公诉，被告人李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2019年8月14日16时许，被告人李洪波利用其本市青羊区通惠门路3号人人乐超市地下停车场负一楼洗车之便，趁被害人左某不备之机，将其停放在此洗车的一辆白色雷克萨斯汽车中控扶手箱内的现金3400元（被害人报称被盗4000元，李洪波供述盗窃金额为3400元）盗走，后逃离现场。 同年8月18日，李洪波在本市锦江区莲桂南街74号被公安机关挡获。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，现场辨认笔录，现场辨认照片，社会监控截图，银行交易凭证，被害人陈述，被告人李洪波的户口信息及供述等指控证据，认为被告人李洪波明知以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究其刑事责任，并提出量刑建议书，建议对被告人判处有期徒刑6—8个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李洪波提出对起诉书指控的事实和证据没有异议，并当庭认罪，请求法院从轻处罚。 经庭审质证，被告人李洪波对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。 本院认为，被告人李洪波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其犯罪所得予以追缴并责令退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李洪波归案后认罪态度好，签署认罪认罚具结书，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议书，符合本案情况和法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、对被告人李洪波犯罪所得3400元继续予以追缴，退赔被害人左某。不足部分，责令被告人李洪波退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王润明 二〇一九年十一月十九日 书记员  李卓桐
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1669号 张蓉艳、朱洪： 申请执行人张蓉艳、朱洪抚养费纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初803号民事调解书第二项的约定“婚生女儿朱晨晨至年满十八周岁时随原告张蓉艳生活，由被告朱洪每月给付生活费用500元，朱晨晨的学费、医疗费用凭票据、原、被告各自承担一半”。因被执行人未按期履行支付义务，申请执行人申请强制执行，并请求被执行人给付2018年5月至2019年12月共计20个月抚养费共计10000.00元；从2020年1月起每月给付500.00元。因2019年12月期限在申请执行人申请执行时尚未届满，本院不予执行。2020年1月起以后的抚养费尚未到支付期限，不具备申请强制执行的条件，本院不予执行。被执行人认可申请执行人支付过学费11000.00元、2019年6月支付现金500.00元、暑假补课费800.00元、2019年秋季学期补课费1200.00元。因无被执行人认可认为是支付补课费的依据，仅能视为是支付的抚养费。经品跌，确认被执行人支付至2019年11月底的抚养费还差1500.00元。因被执行人在新疆，无法通过银行支付到本院诉讼费及案款专户，于2019年11月26日将1550.00元（含执行费50.00元）通过微信转账给承办法官黄斌。本院已将执行案款1500.00元发放给申请执行人张蓉艳。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇一九年十一月二十六日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2998号原告：马某，住静宁县。被告：屈某，住静宁县。原告马某与被告屈某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：１、判令屈某支付马某工程款10000元；２、判令屈某支付所欠利息725元（利息按银行贷款利率计算）；３、由屈某承担案件受理费。事实和理由：2017年初，马某为屈某修建房屋，双方口头约定工程完工后付清全部工程款。完工后，屈某支付部分工程款，尚欠10000元，屈某向马某出具欠条一份。后马某多次催要，屈某推拖未付。屈某辩称，屈某承认马某主张的修建房屋的事实，但修建的房屋存在质量问题，要求马某包工包料维修后支付所欠工程款。马某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。屈某提交了录像光盘一份。本院组织当事人进行了质证。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，马某为屈某修建房屋，双方口头约定完工后付清全部报酬。完工后，屈某支付部分报酬，尚欠10000元，屈某向马某出具欠条一份。后屈某未支付剩余报酬。本院认为，马某与屈某之间系承揽合同关系。马某完工后向屈某交付工作成果，屈某验工后应当支付报酬。屈某就剩余报酬向马某出具欠条，但未按约定支付，违反合同约定，故对马某要求屈某支付报酬的诉讼请求予以支持。因双方既未约定欠款利息，又未约定还款期限，故马某要求屈某支付利息的证据不足，对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：屈某于本判决生效后10日内支付马某报酬10000元；驳回马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由屈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌 二〇一九年十一月二十五日书记员 阎惜娟
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3243号原告：河北银行股份有限公司辛集支行，住所地：辛集市。负责人：张占峰，该支行行长。委托诉讼代理人：周芮，男，该支行员工。被告：杨彦超，男，1978年7月12日出生，汉族，住辛集市。原告河北银行股份有限公司辛集支行与被告杨彦超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告河北银行股份有限公司辛集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨彦超还原告信用卡本金156711.98元截至2019年10月15日利息22416.98元，违约金69559.13元，合计248688.09元及2019年10月15日至信用卡本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、违约金等）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨彦超，男，系辛集市金通毛领厂的经营者，2011年5月11日在原告处申请办理一张信用卡，额度20万元。因经营失败，自2017年6月开始拖欠信用卡本息，经我行多次催收，被告无法偿还信用卡本息。截止2019年10月15日被告杨彦超尚欠原告本金156711.98元，利息22416.98元（根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，利息的计算方式为日息万分之五，按月计收复利）违约金69559.13元（最低还款未还款部分的百分之五，最低收费10元）利息及违约金合计91976.11元。为维护原告合法权益，依法向贵法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼中原告提交的证据显示，至今被告杨彦超信用卡透支本金数额为156711.98元，并且原告进行了多次催收已超三个月未还。本院经审查认为，被告杨彦超的行有经济犯罪嫌疑，已涉嫌信用卡诈骗罪，应裁定驳加起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北银行股份有限公司辛集支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年十一月二十日书记员  张 俏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3506号罪犯付红梅，女，1968年9月3日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县，现在河南省女子监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2017年3月28日作出（2017）豫1425刑初50号刑事判决，认定被告人付红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。被告人付红梅不服提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2017年6月6日以（2017）豫14刑终149号刑事判决书判处，准许付红梅撤回上诉，刑期自2016年8月29日起至2022年2月28日止。于2017年6月30日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯付红梅减刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯付红梅自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯付红梅自入狱以来，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；因患病，仅能参加力所能及的劳动。共获得表扬4次；2018年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付红梅在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合财产刑判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯付红梅准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月29日起至2021年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29544号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵灿，男，1982年8月15日出生，汉族，住河北省晋州市。原告重庆诚唯拓科技有限公司与被告赵灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14096号 原告:何朝伟，男，汉族，1968年6月4日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭琰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告:何伟，男，汉族，1972年6月9日出生，住重庆市涪陵区。 被告:李盼，男，汉族，1986年1月11日出生，住重庆市涪陵区。 原告何朝伟与被告何伟、李盼买卖合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告何朝伟的委托诉讼代理人彭琰到庭参加诉讼，被告何伟、李盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何朝伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还欠款129600元并从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清时止；2、由两被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告和两被告系多年的朋友关系，一直有业务往来，因两被告欠原告河卵石款129600元，2018年9月8日两被告给原告出具了欠条，承诺2019年1月30日前归还此款。还款时间到期后，两被告以各种理由推托，拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告何伟、李盼未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告何朝伟围绕诉讼请求提交的证据有欠条原件佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 原告何朝伟经营货船运输业务，被告何伟、李盼经营河卵石销售业务，原告预付被告货款后，被告只供部分河卵石给原告。2018年9月8日，经双方结算，被告应退还原告预付的河卵石款129600元，由被告何伟、李盼给原告何朝伟出具欠条，欠条载明：“今欠到何朝伟人民币129600元（大写：壹拾贰万玖仟陆佰元整），于2019年1月30日归还。”被告何伟、李盼在欠条上签名捺印。逾期，被告未履行支付义务，原告诉至本院，望判如所请。 本院认为，被告何伟、李盼欠原告何朝伟129600元的事实清楚，证据充分，有被告何伟、李盼签名捺印的欠条佐证在卷，其买卖合同关系成立，被告出具的欠条合法有效。被告何伟、李盼未按欠条约定履行给付义务构成违约，应承担相应的违约责任。原告何朝伟要求被告何伟、李盼给付欠款129600元并从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至欠款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告何伟、李盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何伟、李盼在本判决生效后十五日内给付原告何朝伟欠款129600元及资金占用利息（从2019年2月1日起，以欠款129600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由被告何伟、李盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审判员  张德政 二〇一九年十一月二十一日 书记员  熊蓝婷
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1434号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人殷飞，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区中南村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1396号起诉书指控被告人殷飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月23日16时许，被告人殷飞在重庆市渝中区大坪医院附近，将净重0.34克的毒品海洛因贩卖给徐某某，获毒资500元。交易完成后，被告人殷飞被民警当场捉获，查获上述毒品、毒资以及殷飞用于联系贩卖毒品事宜的vivoX9sPlusL手机1部。被告人殷飞到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人殷飞的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人殷飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人殷飞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年3月22日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具vivoX9sPlusL手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1768号原告：王玉梅，女，1972年2月15日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：赵润，男，1994年3月21日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：钱生文，男，1978年10月24出生，汉族，住兰州市红古区。原告王玉梅诉被告钱生文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托诉讼代理人赵润、被告钱生文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款100000元，利息46000元(从2017年11月14日至2019年10月13日期间的利息)，今后利息按照66.67元/日的标准付至本金还清)，合计146000元。2.判令诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告钱生文于2017年3月14日以急需用钱为由向原告借款100000元。双方约定借款月息为3%，借款期为24个月。此后被告却未按照约定履行还款义务。万般无奈之下，原告只得通过法律途径，解决争议。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，望判如所请。被告钱生文辩称，原告所述的借款事实都属实，我都认可，但我现在经济状况不好，一次性还不上所欠的本金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日原、被告双方经协商，被告钱生文向原告借款100000元并签订了借款协议书，协议约定借款金额为100000元，每月利息3%，借款期限24个月。原告于当日向被告支付100000元现金，被告收到现金后向原告出具收条一张，收条载明被告收到王玉梅现金100000元。后被告钱生文按照约定月息3%向原告支付了8个月的利息（即2017年3月14日—2017年11月13日）。对于原告主张的本金100000元及自2017年11月14日至2019年10月13日期间23个月的利息46000元，被告尚未支付。本院认为，合法的债务应当予以偿还。本案中，被告钱生文与原告王玉梅签订了借款合同约定借款100000元，并收到了借款出具了收条，系双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行还款义务，故对原告王玉梅主张被告钱生文偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按照月息2%的标准要求被告承担自2017年11月14日至2019年10月13日期间23个月的利息46000元的诉讼请求，因原告主张的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未超过年利率24%，本院予以支持。对于原告主张自2019年10月14日之后的利息按照66.67元/日的标准付至本金还清的诉讼请求，因该利息的计算标准应为100000元×24%=24000元÷365天=65.75元/日，而不是原告计算的66.67元/日，故被告自2019年10月14日起应当按照65.75元/日的标准支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告钱生文于本判决生效后十五日内一次性向原告王玉梅偿还借款本金100000元。二、被告钱生文于本判决生效后十五日内一次性向原告王玉梅偿还2017年11月14日至2019年10月13日借款利息46000元。2019年10月14日起，以本金100000元为基数，按照日息65.75元计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，诉讼保全费1250元，由被告钱生文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年十一月二十一日法官助理贺瑛书记员郁婕
温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初104号 原告张崇坤，男，1964年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区府后路**龙湾便民服务中心大楼**。 法定代表人陈升，局长。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所，住所地温州市龙湾区浦江北路**div> 法定代表人张玲燕，主任。 本院在审理原告张崇坤诉被告温州市龙湾区综合行政执法局、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处城建行政强制一案中，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按原告张崇坤撤回起诉处理。 审 判 长  朱成杰 人民陪审员  纪建波 人民陪审员  刘贤春 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  林晓岚
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初383号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王剑宇，男，1997年8月16日出生，汉族，初中文化，群众，新金铁厂工人，户籍所在地：河北省武安市西土山乡骈山村**。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月9日被武安市公安局取保候审，同年8月8日被武安市人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]339号起诉书指控被告人王剑宇犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郝红江、王晶出庭支持公诉，被告人王剑宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年6月14日23时许，被告人王剑宇酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车行驶至武安市交叉口时，被民警当场查获。经邢台正和司法鉴定中心鉴定，王剑宇静脉血中乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王剑宇的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，鉴于其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人王剑宇对起诉书指控的事实没有异议，对公诉机关当庭出示的证据和量刑建议亦无异议。 经审理查明，2019年6月14日23时许，被告人王剑宇酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车行驶至武安市交叉口时，被民警当场查获。经邢台正和司法鉴定中心鉴定，王剑宇静脉血中乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证复印件，武安市交警大队营井中队出具的查获证明；证人齐某、宋某证言；邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2019）毒鉴字第2082号司法鉴定意见书，武安市公安交通警察大队武公（交）检（2019）第0575号尿检报告；被告人王剑宇供述、现实表现证明及其户籍户籍证明信等证据证实，认定。 本院认为，被告人王剑宇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王剑宇到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌定从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳；其自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王剑宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成保安 审 判 员  张三兵 人民陪审员  李 娜 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  闫爱茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 其自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4644号申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所：临沂市兰山区，统一社会信用代码：9137130207441292XR。法定代表人：王济鹏，该行行长。被执行人单业景，男，1969年3月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张树芹，女，1970年6月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人沭阳润林运输服务中心，住所地：江苏省沭阳县，统一社会信用代码：91321322MA1MLRWE5K。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，本院于2019年6月6日立案执行，执行标的为281944.46元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为281944.46元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人张树芹名下苏Ｎ×××**车辆、沭阳润林运输服务中心名下苏Ｎ×××**等车辆已被本院查封但未实际控制，被执行人单业景名下位于沭阳县××城街道××城街道××小区××楼××单元××室房屋已被本院查封但本案非首查封，暂时无法处置，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。（此页无正文）审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十五日书记员  张 翔
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5200号申请执行人：贺靓,男，汉族，1982年8月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：李独龙，男，汉族，1964年5月9日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：周富美，女，汉族，1979年7月28日出生，住湖南省安化县。申请执行人贺靓与被执行人李独龙、周富美债务纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]5074号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案强制执行。执行过程中，因双方达成执行和解协议，约定分期履行债务。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5200号终结执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 穗
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8947号上诉人（原审被告）：袁泉，男，1972年9月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南龙鼎置业有限公司，住所：云南省昆明市五华区苏家塘村云立方小区******。法定代表人：刘亚刚，总经理。委托诉讼代理人：杨崇玲、王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人袁泉因与被上诉人云南龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁泉于2019年11月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁泉承担，上诉人袁泉已预缴案件受理费7047元，本院退回上诉人袁泉6997元。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  符圆圆审判员  晏云锋二〇一九年十一月二十九日法官助理熊金华书记员王欣
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初4841号 原告：陈桂华，女，1965年3月24日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：肇启军，男，1978年6月19日出生，满族，住址沈阳市辽中区。 被告：金桂秋，女，1966年5月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告陈桂华与被告肇启军、金桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，原告应预交案件受理费，本院通知其预交后，仍不交纳，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1,950元，由原告陈桂华负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  侴伟博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22597号原告：罗强成，男，1972年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告：谢安家，男，1954年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告罗强成与被告谢安家民间借贷纠纷一案中，原告罗强成于2019年11月12日因补充证据需要向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗强成撤回起诉。案件受理费4,120元，减半收取计2,060元，由原告罗强成负担(经本院批准，予以免收)。审判员  张红兵二〇一九年十一月十二日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执1056号 申请执行人中国农业银行股份有限公司托克托县支行，住所地托克托县。 法定代表人潮洛蒙，行长。 委托代理人高秀萍，职员。 被执行人师文光，男，住托克托县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司托克托县支行与被执行人师文光信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0122民初1311号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人师文光送达了执行通知书，责令被执行人师文光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人师文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人师文光在呼和浩特住房公积金管理中心账户（账号：×××）的存款19000元。 本裁定立即执行。 审判员  高丽娟 二〇一九年十一月七日 书记员  崔利民
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1283号申请执行人：孟传三，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王亚莉，女，1968年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：雷政文，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人孟传三与被执行人王亚莉、雷政文民间借贷纠纷一案中，经查，位于十堰市车城街办的房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第**）登记在被执行人雷政文名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人雷政文位于十堰市车城街办的房屋（产权证号：十堰房房权证张湾区字第**）期限为三年。需要续行查封的，申请执行人孟传三应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十一月十八日书记员  刘伟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1265号之一申请执行人：泰安弘泽融资担保有限公司。住所地：泰安市温泉路**。法定代表人：刘兆瑞，董事长。被执行人：山东奔腾太阳能科技有限公司。住。住所地：泰安市泰山青春创业开发区/div>法定代表人：董广文，执行董事。被执行人：泰安市天马化工有限公司。住。住所地：泰安市宁家结庄工业园/div>法定代表人：董广文，执行董事。被执行人：山东旺普新能源有限公司。住。住所地：泰安市泰山广场地下商场/div>法定代表人：郭文涛，总经理。本院执行申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司与被执行人山东奔腾太阳能科技有限公司、泰安市天马化工有限公司、山东旺普新能源有限公司、山东天源新能源汽车销售有限公司、山东晨光节能产品研发有限公司、山东创研节能科技研发有限公司、董广文、聂艳、丁方锐、汪洁、郭文涛、戚月英、张金涛、曹丽追偿权纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初5064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人为其代偿的本金及利息。被执行人应依法承担案件受理费、保全费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。3．本院于2019年10月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．本案在诉讼期间所保全的房产都属于轮候查封，不具备处置条件。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一九年十一月十八日书记员  商 勇