陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初2274号     原告：陈彩蝉，女，1969年3月16日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系死者朱某某之妻。   委托诉讼代理人：朱玮宁，女，1987年7月30日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系陈彩蝉之长女。   原告：朱玮宁，女，1987年7月30日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组，农民。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系死者朱某某之长女。   原告：朱玮婷，女，1989年5月17日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组，农民。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系死者朱某某之次女。   原告：朱玮明，女，1991年9月9日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组，农民。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系死者朱某某之三女。   委托诉讼代理人：朱玮婷，女，1989年5月17日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系朱玮明之胞姐。   共同委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。   被告：白廷，男，1985年10月22日出生，汉族，住陕西省延长县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：席英英，女，1983年1月23日出生，汉族，住西安市长安区，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王学明，男，1976年6月26日出生，汉族，住西安市长安区太乙宫镇新南村中区，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：徐静，陕西勤博律师事务所律师。   被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，所地：西安市高新区。   负责人：周剑湘，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张佩林，系该公司员工。   原告陈彩蝉、朱玮宁、朱玮婷、朱玮明与被告白廷、席英英、王学明、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下至判决主文前简称安诚财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩蝉之委托诉讼代理人朱玮宁，原告朱玮宁，原告陈彩蝉、朱玮宁、朱玮婷、朱玮明之共同委托诉讼代理人李宇，被告白廷，被告王学明之委托诉讼代理人徐静，被告安诚财险西安支公司之委托诉讼代理人张佩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   陈彩蝉、朱玮宁、朱玮婷、朱玮明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费290.40元，死亡赔偿金666380元、误工费900元、丧葬费33716.5元，精神损害抚慰金50000元，交通费1160元，财产损失1500元，以上合计753946.90元由安诚财险西安支公司赔偿112030.4元，剩余部分641916.50元之40%即256766.6元,由三被告和安诚财险西安支公司共同赔偿。2、案件受理费用由三被告承担。事实与理由：2019年6月15日，朱某某XX道由东向西行驶至老虎沟村二组时，与违规停放在道路北侧的陕AXXXXX号重型自卸货车发生碰撞，造成朱某某死亡的重大交通事故。经公安机关事故责任认定，被告白廷负事故次要责任。朱某某负事故主要责任。被告白廷停放车辆不符合道交法之规定，应当承担40%的赔偿责任。朱某某的死亡给原告造成了精神折磨和痛苦，应赔偿精神抚慰金50000元。事故车辆陕AXXXXX号重型自卸货车在安诚财险西安支公司投保有交强险和商业险，故诉请依法支持其诉讼请求。   白廷辩称，对发生交通事故的事实、事故责任划分均予以认可。肇事车辆的实际车主为被告王学明，且车辆投保有交强险及商业险，应有实际车主及保险公司承担赔偿责任。被告白廷作为王学明的雇佣司机，不承担任何赔偿责任。   被告席英英未到庭，亦未提交书面答辩。   被告王学明辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议。车辆在安诚财险西安支公司投保有交强险及商业险，应由保险公司先行赔偿。事故发生后，被告王学明垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。原告请求的各项赔偿数额应当依事故责任按2：8的比例进行分担。   安诚财险西安支公司辩称，对发生交通事故致四原告亲属朱某某死亡、公安机关所作事故责任认定均无异议。事故车辆陕AXXXXX号车辆在本公司投保有交强险、商业险以及不及免赔险种，事故发生在保险承保期内，本公司愿意在保险限额范围内据实合理赔付。案件受理费不在保险公司理赔范围之列，保险公司不予承担。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭确认，并在卷佐证，具体包括：蓝田县公安局交通管理大队第610122120190000130号道路交通事故认定书、蓝田县医院诊断证明书、陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心（2019）0610X号血醇检验报告、陕西平安法医司法鉴定所（2019）病鉴字第147号法医病理司法鉴定意见书、埋葬协议及领条、抢救花费票据、尸体存放花费票据、蓝田县公安局交通管理大队尸体处理通知书及讯问笔录、陕AXXXXX号车辆行驶证、交强险及商业险保险单，旧机动车交易合同。对于当事人持有异议之证据，本院认定如下：1、原告方提交之户口本及蓝田县小寨镇湖滩村民委员会证明。证明各原告资格适格。被告方均对原告朱玮婷的资格提出了异议，认为该组证据并不能证明朱玮婷与死者朱某某的关系。本院经庭后核查，该组证据所述事实真实，故对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。2、原告提交的急救收据及挂号费，证明医疗花费情况。被告方均认为该组证据有涂改痕迹，且挂号费票据缺少公章。该组证据在被告方同意原告庭后补强后，由法院自行认定，本院审查认为，该组证据与事故发生的时间及就诊医院完全吻合，足以认定该花费系抢救朱某某所必要支出，故对该组证据予以认定。3、原告方提交蓝田县XX镇XX社区居委会证明、西安恒友居物业管理有限公司证明各一份，证明死者朱某某应按照城镇居民计算死亡赔偿金。被告方均认为计算标准过高。本院经审查认为，原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，符合相关法律法规，故对该组证据的证明目的予以认定有效。   通过上述证据，结合当事人各方陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月15日20时50分许，朱某某XX道由东向西行驶至老虎沟村二组处（68km+400m）时，适逢被告白廷将陕AXXXXX号重型自卸货车因故障头西尾东停放于道路北侧非机动车道内，因朱某某夜间驾驶车辆观察不周、操作不当，致使摩托车前部与陕AXXXXX号车左后部相撞，造成双方车辆受损、朱某某受伤，朱某某当即被送往蓝田县人民医院抢救，后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。朱某某抢救花医疗费289.40元。朱某某死亡后，事故车辆之实际车主被告王学名一方已就丧葬事宜在公安机关与朱某某亲属达成一致，给付丧葬费费33800元、停尸费用120元、抬尸费300元、冰棺使用费480元。2019年6月18日经陕西省西安市XX中心对死者朱某某血液中的乙醇浓度进行鉴定，检验结果为：从所送检材中未检出乙醇。2019年6月18日，经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，朱某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2019年6月25日，蓝田县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：朱某某之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例之相关规定，应负事故主要责任；白廷之行为亦违反《中华人名共和国道路交通安全法》之相关规定，应负事故之次要责任。   死者朱某某生于1967年XX月XX日，死年52周岁。   事故车辆陕AXXXXX号车辆在安诚财险西安支公司为该车投保交强险及商业险各1份，保险期间均自2018年8月8日0时至2019年8月7日24时止。其中交强险死亡伤残责任赔偿限额110000元，医疗费用责任赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险第三者责任险赔偿限额1000000元并投保有不计免赔险。本起交通事故发生于承保期间。   另查明，2016年11月16日，甲方席英英与乙方的王学明签订旧机动车交易合同，约定席英英将登记在自己名下的陕AXXXXX号车辆以200000元价格出卖给王学明，王学明支付车价款后，席英英当日交付了车辆，但至今未办理车辆变更登记手续。   审理中，经本院当庭征询意见，安诚财险西安支公司与四原告达成一致，同意二轮摩托车财产损失以1500元标准赔付。原告方请求被告方赔偿其误工费及交通费合计2060元，未提交相关证据证明其主张成立。   本院认为，公民之生命健康权受国家法律保护。白廷与朱某某驾驶机动车辆上道路行驶均违反道路交通安全法之相关规定，发生交通事故，导致朱某某受伤抢救无效死亡、车辆受损的后果。对此，双方均有过错，应当按照公安机关交警部门所作事故责任认定以3:7比例承担本起交通事故责任。白廷系事故车辆陕AXXXXX号牌重型自卸货车之实际车主王学明之雇佣司机，故其民事赔偿责任应由雇主王学明承担。事故车辆陕AXXXXX号牌重型自卸货车投保有交强险和商业险，且本起交通事故发生于承保期间，故对于原告方亲属朱某某因交通事故抢救、死亡所产生之医疗费、死亡赔偿金等各项花费损失，保险人安诚财险西安支公司应当先行在交强险分项理赔责任限额范围内替代承担承保机动车一方之民事赔偿责任；不足部分，再据事故责任在商业险第三者责任险责任限额范围内替代承担30%民事赔偿责任；仍有不足，则由朱某某亲属一方与王学明据上述事故责任划分比例各自承担。故此，四原告作为死者朱某某之近亲属请求被告王学明、安诚财险西安支公司赔偿因朱某某交通事故受伤抢救及死亡所产生的各项花费损失，事实理由成立，依法应予支持。惟其各项花费损失，宜据事故责任认定书、法律及司法解释之相关规定予以合理认定，其请求中过高部分，依法不予支持。席英英作为肇事车辆之登记车主，其不参与该车辆营运，亦未获取任何收益，故四原告请求被告席英英承担赔偿责任之请求，于法无据，依法不予支持。原告方要求被告方赔偿其误工费及交通费合计2060元之请求，因未提交相关证据证明其主张成立，故本院依法不予支持。被告王学明在交通事故发生后公安机关处理时所先行赔付之丧葬费、抬尸费等合计34700元，要求在本案中一并处理之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告安诚财险西安支公司在具体赔付时将被告王学明垫付之上述费用径行支付给被告王学明。被告安诚财险西安支公司所持案件受理费不在保险公司赔偿范围之列之抗辩意见于法有据，本院予以采纳，此节费用，宜由朱某某亲属原告方与被告王学明据事故责任比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条之规定，判决如下：   一、原告陈彩蝉、朱玮宁、朱玮婷、朱玮明的近亲属朱某某之医疗费289.40元，丧葬费33800元，停尸费120元、抬尸费300元、冰棺使用费480元、死亡赔偿金666380元、精神损害抚慰金20000元、财产损失1500元，以上合计722869.4元。由被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内负责赔偿289.40元，死亡伤残赔偿责任限额范围内负责赔偿110000元，财产损失赔偿责任限额范围内负责赔偿1500元。下余611080元，由被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险第三者责任险赔偿责任限额范围内负责赔偿30%，即183324元。以上赔偿数额共计295113.40元。（具体赔付时，由被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司径行向被告王学明支付34700元）。   二、驳回原告陈彩蝉、朱玮宁、朱玮婷、朱玮明之其余诉讼请求。   上述金钱给付义务限于本判决生效后十五日内清付。如果未按被判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。   案件受理费2394元，原告陈彩蝉、朱玮宁、朱玮婷、朱玮明已预交，由被告王学明负担718.20元，其余1675.80元由原告陈彩蝉、朱玮宁、朱玮婷、朱玮明承担。   如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长   王伟   人民陪审员   丑院侠   人民陪审员   许晓谋       二〇一九年十一月五日     书记员   贠翔        1