wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1211号原告:胡延军，男，1973年10月16日出生，住临江市建国街。委托代理人：刘维彦，男，新市街道法律服务所法律服务工作者。被告:临江市金诚房地产开发有限公司。住所地：临江市。法定代表人:刘满海。委托代理人：尚德连，男，上海卓嘉律师事务所律师。被告:吉林省临江林业局。住所地:临江市。法定代表人:李洪涛。委托代理人：张君明，男，1971年5月6日出生，住临江市建国街。第三人:洪永生，男，1964年10月11日出生，住临江市建国街。第三人:临江市林业局。住所地：临江市。法定代表人:张进国。委托代理人：李宜方，男，1975年3月22日出生，住临江市兴隆街。原告胡延军与被告临江市金诚房地产开发有限公司、吉林省临江林业局、第三人洪永生、临江市林业局买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告胡延军于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告胡延军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡延军撤诉。案件受理费免交。审判员  王立君二〇一九年十一月二十五日书记员  刘吉敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5500号原告：中宁县北街商会。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：张某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县北街商会与被告杨某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县北街商会撤诉。案件受理费750元，已减半收取计375元，由原告中宁县北街商会负担。审判员 高晶 二〇一九年十一月十八日书记员 黄婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3381号罪犯张桃珍，又名张桃枝，女，1952年2月18日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县吕村镇湘合店村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2007年12月21日作出（2006）安刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人张桃珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元。河南省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）豫法刑三终字第00213号刑事裁定，核准安阳市中级人民法院（2006）安刑初字第96号以故意杀人罪判处被告人张桃珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2009年10月27日起。于2010年1月21日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张桃珍在执行期间，2012年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2017年6月7日减去有期徒刑四个月。河南省女子监狱提出对罪犯张桃珍减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张桃珍自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张桃珍自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想教育，按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系主犯。该犯系老年罪犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张桃珍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张桃珍准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月26日起至2032年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初10403号原告：张志宾，男，1989年9月26日出生，汉族，住江西省余干县。委托诉讼代理人：吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：李明，男，1988年5月16日出生，汉族，住河北省行唐县。被告：李晓，女，1986年10月29日出生，汉族，住河北省行唐县。原告张志宾与被告李明、李晓买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付原告货款64770元及利息损失（以货款64770元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年8月13日以简易程序立案后，被告向本院提出管辖权异议，本院经审查于2019年9月10日裁定予以驳回。2019年11月19日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴乙伟到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李明与被告李晓系夫妻关系，于2010年6月25日登记结婚。两被告共同在河北省石家庄市从事鞋业销售生意。被告李明于2019年2月27日至4月2日期间多次向原告张志宾购买胶鞋，共计货款92730元；后退部分货计货款27960元，退货后被告李明尚欠原告货款64770元。此后，经原告多次催讨，两被告未支付货款。另查明，原告起诉之日即2019年7月29日中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明、李晓于本判决生效之日起十日内支付原告张志宾货款64770元及逾期付款利息损失（按年利率4.35%从2019年7月29日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1419元，减半收取709.5元，由被告李明、李晓共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费1419元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 夏克明二〇一九年十一月二十九日代书记员 夏 威
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保981号 申请人：永州市民生医药有限责任公司。住所地：祁阳县。 法定代表人：张明生，公司董事长。 担保人:张明生，男，1964年8月6日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：祁阳佰骏康原肾病医院有限公司。住所地：祁阳县。 法定代表人：刘丰，公司总经理。 申请人永州市民生医药有限责任公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祁阳佰骏康原肾病医院有限公司在中国建设银行股份有限公司祁阳支行帐户（帐户号：4xx4）资金252816.1元。申请人以公司货车一辆及担保人张明生小车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人祁阳佰骏康原肾病医院有限公司在中国建设银行股份有限公司祁阳支行帐户（帐户号：4xx4）资金252816.1元； 二、查封申请人永州市民生医药有限责任公司湘MC**货车一辆及担保人张明生的湘M**小型普通客车一辆。 案件申请费1784元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  倪文生 二〇一九年十一月五日 书记员  徐钧敏
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3300号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住辽宁省海城市。法定代表人：杨某，职务：理事长。被执行人：张某某,女,汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：尹某某,男,汉族，住辽宁省鞍山市铁**。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与张某某、尹某某借款合同纠纷一案,海城市人民法院（2016）辽0381民初6754号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月6日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽0381民初6754号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十一月二十日书记员  庞 博
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川33刑终23号 原公诉机关四川省道孚县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李向阳，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍所在地四川省双流区，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于四川省道孚县看守所。 四川省道孚县人民法院审理四川省道孚县人民检察院指控上诉人（原审被告人）李向阳贩卖毒品罪一案，于2019年6月24日作出（2019）川3326刑初15号刑事判决，原审被告人李向阳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并提讯了原审被告人李向阳后，认为本案事实清楚，书面审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定：被告人李向阳于2018年11月初携带冰毒从四川省成都市到达四川省道孚县，与道孚籍男子易某某（另案处理）取得联系，后易某某将李向阳带回自己家中，并伙同德某、洛某某某、便某某某一起从李向阳处获取冰毒一起吸食。2018年11月6日，李向阳以没有车费为由向德某、洛某某某、便某某某等人贩卖冰毒，买卖交易通过微信转账支付。2018年11月7日凌晨，易某某向李向阳购买3包冰毒并承诺在发工资后通过微信向李向阳支付人民币1000元（大写壹仟元整）。2018年11月7日9时，李向阳在四川省泸定县烹坝乡318国道处被公安民警抓获，从李向阳身上搜查出可疑晶状体35包，同时民警在易某某家搜查出易某某从李向阳处购买的可疑晶状体3包。经测量，从被告人李向阳身上搜查出的35包可疑晶状体总净重21.6225克，在易某某家搜查出的3包可疑晶状体总净重1.7557克。经鉴定，从被告人李向阳处搜查的35包可疑晶状体，从易某某家搜查出的3包可疑晶状体均为甲基苯丙胺。原审认为，被告人李向阳明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李向阳贩卖毒品罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，一审法院予以支持。被告人李向阳辩称自己主观上无贩卖毒品的故意的辩解理由与审理查明的事实不符，不予支持。被告人李向阳曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人李向阳归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李向阳以贩养吸的情节，在量刑时可酌情予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度以及对社会的危害性，为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币贰万元；二、扣押在案的毒品依法予以没收，并依法予以销毁；三、扣押在案手机一部依法予以没收，其余扣押物品由扣押机关依法予以处理。 上诉人（原审被告人）李向阳辩称：自己是在易某某的一再请求下帮忙把毒品从成都带到道孚的，微信上有他们的转账是因为自己没有钱回成都找他们借的，自己没有参与买卖，一审判决认定其犯贩卖毒品罪与事实不符。 二审中经提讯，上诉人（原审被告人）李向阳提出的辩解意见与其上诉状意见相同，另提出：一审判决中的证人证言都是伪证，自己只是非法持有毒品。 四川省甘孜藏族自治州人民检察院书面意见认为,一审判决认定上诉人李向阳贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，建议二审法院结合本案的事实、证据、情节、社会危害性及认罪态度等作出公正、合理的判决。 二审中检、辩双方均未向法庭提供新的证据。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）李向阳贩卖毒品的事实与一审相同，且有经一审进行质证的证据证实，本院予以确认。 综合上诉理由、辩解意见和检察人员书面意见，本院结合事实和证据对本案评析如下： 一、关于对原判证据证人证言的认定。通过审查，本院认为，案件中证人易某某、德某、洛某某某、便某某某的证言来源合法，内容客观真实，各证人证言之间相互印证，与在案的其他证据能够形成完整的证据锁链，充分证实了李向阳与他人在易某某家中吸食并贩卖毒品的事实，故对李向阳提出原判的证人证言都是伪证，自己只是非法持有毒品的辩解，不予采纳。 二、关于对案件的定性。通过案件事实、证据可以查明，上诉人（原审被告人）李向阳携带毒品从成都市前往道孚县，在道孚县易某某家中将其所携带毒品分别以不同的价格贩卖给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，本院认为，原判认定李向阳犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，故对李向阳提出原判认定其犯贩卖毒品罪与事实不符的辩解，不予采纳。 本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）李向阳犯贩卖毒品罪一案，事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李向阳的上诉理由、辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。四川省甘孜藏族自治州人民检察院书面意见正确,予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  桂荣 审判员  马坤 审判员  黄鹏 二〇一九年十一月一日 书记员  曾拯 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执69号之四申请执行人朱珍珠,女,1982年11月27日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人金善文,男,1956年7月13日出生,汉族，住湖北省十堰市。被执行人李兴芬,女,1965年9月22日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人朱珍珠与被执行人金善文、李兴芬民间借贷纠纷一案,十堰市中级人民法院作出的（2018）鄂03民终2474号民事判决已经发生法律效力。申请执行人朱珍珠向本院申请执行，要求被执行人金善文、李兴芬履行生效法律文书确认的偿还借款本金300000元及利息的义务，本院于2019年1月9日立案。在执行过程中:1.本院通过特快专递向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未向本院申报财产，也未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人曾向本院申请诉讼保全，查封了被执行人李兴芬所有的一台鄂Ｃ×××××号奥迪牌汽车，本院在执行过程中将该车辆进行了扣押，并经流拍后进行了抵债处理。3.本院于2019年11月14日通过人民法院网络查控系统对被执行人的房产、车辆、存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。本院在执行过程中曾对被执行人金善文及李兴芬的银行账户进行了冻结，申请执行人朱珍珠书面申请放弃对被执行人银行账户的冻结。本院另对被执行人金善文所有的鄂Ｃ×××××号机动车及李兴芬所有的鄂Ｃ×××××号机动车进行了查封，因没有查找到车辆，暂时无法处置。经人民法院网络查控系统反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院对被执行人经常居住地及住所地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人金善文、李兴芬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月14日上午10时20分约谈申请执行人，将被执行人金善文及李兴芬暂无其他财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人朱珍珠未能提供其他可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终2474号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人朱珍珠发现被执行人金善文及李兴芬有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人金善文及李兴芬有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇一九年十一月十四日书记员 何 源
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4840号之二 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：古舜，男，1984年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人古舜金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初107号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：菏泽雅高酒店管理有限公司，住所地山，住所地山东省菏泽市双河路**v>法定代表人：任福海，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告菏泽雅高酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  徐金美审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月二十一日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终27988号上诉人（原审被告）：深圳市朗助机电有限公司,住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼21ABC，统一社会信用代码91440300715250759K。法定代表人：李新，执行董事。委托诉讼代理人：吴学祥，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宦庭军，男，1970年8月2日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。上诉人深圳市朗助机电有限公司（以下简称“朗助公司”）因与被上诉人宦庭军股东知情权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朗助公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人宦庭军辩称，一审法院根据法律规定判决，符合法律程序，所以请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。具体答辩意见详见调查询问笔录。宦庭军一审诉请判令：1.朗助公司提供自成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供宦庭军查阅、复制；2.朗助公司提供自成立以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供宦庭军查阅；3.朗助公司承担案件的诉讼费用。一审判决主文：一、朗助公司应于判决生效之日起十日内将1999年11月17日以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告置备于朗助公司的住所地供宦庭军查阅、复制或在宦庭军在场的情况下，由宦庭军委托的会计师辅助进行查阅、复制；二、朗助公司应于判决生效之日起十日内将1999年11月17日以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）置备于朗助公司的住所地供宦庭军查阅或在宦庭军在场的情况下，由宦庭军委托的会计师辅助进行查阅；三、驳回宦庭军的其他诉讼请求。案件受理费100元（已由宦庭军预交），由朗助公司负担。二审期间，上诉人明确其上诉状中提及的“已按照法律规定，为被上诉人提供了股东的相关服务”系指被上诉人主张的全部诉讼请求中的服务。本院对一审查明的其他事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为股东知情权纠纷。上诉人主张被上诉人的证据不能证明其主张知情权的文件已送达上诉人，且上诉人已为被上诉人提供了股东的相关服务。本院认为，根据一审查明的事实，深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息显示，被上诉人为上诉人的自然人股东，出资额45万元，出资占比15%。因此，被上诉人有权查阅、复制上诉人的相关资料。被上诉人一审提交的EMS邮寄单、物流记录等证据，已形成完整有效的证据链，可以认定被上诉人向上诉人邮寄的《律师函》已被上诉人所签收。上诉人虽主张未收到被上诉人的《律师函》，但未能提供相应证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。上诉人二审期间虽主张已为被上诉人提供其全部诉讼请求中要求的相关股东服务，但确认未能提交相应的证据予以证明，故对于上诉人关于已为被上诉人提供了相关的股东服务的主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人深圳市朗助机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十八日书记员  周超凡书记员  刘绍君
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1432号罪犯杨某某，男，1980年1月6日生，汉族，住江苏省如皋市。上海市嘉定区人民法院于2018年2月8日作出了(2018)沪0114刑初199号刑事判决，以被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯杨某某。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨某某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月29日起至2020年7月10日止。)杨某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14429号 原告：余蕾，女，1991年3月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告余蕾与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余蕾的委托诉讼代理人刘娜、被告中德红谷公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余蕾向本院提出诉讼请求：中德红谷公司向余蕾支付逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金23725元（自2017年3月1日起至2018年4月25日止，按照购房款金额的万分之一计算）。事实与理由：2015年2月27日，余蕾与中德红谷公司签订了《商品房买卖合同》，购买了中德红谷公司所开发的位于高新区寺社区的“中德·英伦世邦”Ｋ区6幢1单元22层2208号房屋，该房屋总价款564878元。按照合同约定，中德红谷公司于2017年2月29日前办理该商品房所在楼栋的权属证明。但中德红谷公司于2018年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。中德红谷公司已构成违约，应当支付逾期办理所在楼栋产权证明的违约金。余蕾为维护其合法权益，提起诉讼。 中德红谷公司辩称，对余蕾主张的违约金起算时间没有异议，具体金额由法院裁判。合同约定的违约金金额过高，请求法院酌情调低违约金的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交《商品房买卖合同》、《中德项目相关要素信息表》等证据，对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,2015年2月27日，余蕾作为买受人与中德红谷公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1、买受人购买出卖人开发的位于成都高新区房屋，该房屋套内建筑面积60.74㎡，单价9299.93元／㎡，总价款564878元。2、交付条件：出卖人应当在2016年2月29日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书，同时出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、初始产权登记：出卖人应当在2017年2月29日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，余蕾实际支付了全部购房款564878元。中德红谷公司向余蕾交付了案涉房屋。 2018年4月25日，中德红谷公司取得案涉楼栋房屋不动产登记房屋所有权首次登记记录单。 本院认为，余蕾与中德红谷公司签订的《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 依照合同约定，中德红谷公司应当在2017年2月29日（该日期不存在，应为2017年2月28日）前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，余蕾不退房，合同继续履行，自中德红谷公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷公司应当按日计算向余蕾支付已付房款万分之一的违约金。中德红谷公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年4月25日，已构成逾期，应当承担支付违约金的责任。违约金自2017年3月1日起算至2018年4月25日合计逾期421天，违约金为23781.36元（564878元×0.0001×421天）。余蕾主张的违约金金额为23725元，本院按照余蕾主张的金额确定违约金。 对于中德红谷公司要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金兼具补偿性和惩罚性的双重性质，且以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中，余蕾因逾期取得房屋产权证的实际损失无法确定，但中德红谷公司逾期取得所在楼栋的初始产权证明的原因在其自身，余蕾并无过错；合同约定的违约金计算方式尚未达到以购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率标准。故本院认定，合同约定的违约金计算标准并不高，中德红谷公司请求调低违约金的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向余蕾支付逾期办理所在楼栋初始产权登记的违约金23725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由成都中德红谷投资有限公司负担251元，余蕾负担299元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘苡辰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执864号申请执行人邢宝记，男，汉族，1974年7月29日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人贾凯智，男，汉族，1984年9月29日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人邢宝记与被执行人贾凯智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初3542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币138884元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月29日过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月28日、2019年6月10日、2019年7月29日、2019年9月23日、2019年10月14日、2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，账户余额不足以清偿案款，名下暂无房产、车辆、证券、工商登记等信息。3、本院于2019年8月27日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行、交通银行、广发银行、中国银行账户，账户余额不足以清偿案款。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月五日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初764号原告：陈爱燕，女，汉族，生于1986年5月30日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。被告：陈士海，男，汉族，生于1984年10月19日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告陈爱燕与被告陈士海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，于2019年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈爱燕到庭参加了诉讼，被告陈士海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈爱燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、请求判令被告立即支付原告借款利息2600元（2018年12月29日至2019年1月23日，至实际支付之日止），以上合计12600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学、亲戚，2018年12月29日，被告因家中有事资金紧张为由向原告借款10000元，双方约定利息为每月200元，未约定借款期限。同日，原告通过微信转账给被告支付10000元。现原告因急需用钱，多次寻找被告未果，因此形成诉讼。被告陈士海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、举证权、质证权。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：1、微信转账记录复印件一份，拟证明石国柱向我转账10000元后我将该笔钱转账给被告陈士海的事实；2、微信聊天记录复印件5张，拟证明陈士海承认借了我钱的事实。本院审查认为，原告陈爱燕提交的证据仅为微信转账和聊天记录复印件，并不能证明原、被告之间存在借贷关系，且没有其他有效证据予以佐证，因此对其证明效力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告陈爱燕以被告陈士海不偿还借款为由于2019年1月23日将被告陈士海起诉至本院，要求被告陈士海偿还借款10000元及从2018年12月29日至2019年1月23日的利息2600元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告陈爱燕提供的微信转账和聊天记录截图复印件，并不能确定原、被告之间存在借贷关系，且原告陈爱燕并没有提供借据、收条、欠条等债权凭证予以佐证，而微信的昵称不具有唯一性，因此原告陈爱燕诉称的事实无有效证据予以证实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈爱燕的诉讼请求。案件受理费115元，公告费600元，由原告陈爱燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张宗仪审 判 员  李 卿人民陪审员  汪彩鹤二〇一九年十一月四日法官助理张志良书记员薛娟敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6049号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：符树山，男，1975年12月7日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑78号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与符树山罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人符树山发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月2日与2019年10月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人符树山确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初78号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月十二日书记员 周 蕊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4120号 许全建： 被执行人许全建罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初645号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终884号民事裁定书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人许全建已履行完毕生效法律文书所确定的罚金10000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初15129号原告：崔吉刚，男，1972年3月10日出生，汉族，居民身份证住址重庆市万州区，委托诉讼代理人：曾凡琼，湖北聚力律师事务所律师。被告：湖北天固建设有限公司，住所地武汉市东西湖区将军四路****（12）。法定代表人：李德胜，总经理。委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。被告：张长义，男，1979年7月14日出生，户籍地址武汉市江岸区，原告崔吉刚与被告湖北天固建设有限公司、张长义劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告崔吉刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工程款92,400元；2、判令两被告支付逾期付款违约金803.88元（自2019年5月31日起，按银行同期贷款基本利率加收50%的标准计算，暂计至2019年7月18日，实际计算至偿清之日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月，原告作为武汉市友权建筑工程有限公司的代表人与湖北天固建设有限公司的代表人张长义就武汉市徐东桥维修改造工程项目关于桥面铺装破除和桥梁破除协商达成了一致。该工程于2019年4月3日开工。由于合同编制问题，直至2019年5月8日双方才签订了《武汉市徐东桥维修改造工程劳务分包合同》。合同约定了工程价款、结算方式、支付方式及违约责任等条款。合同签订后，原告作为该工程的实际施工人出资组织施工，并完成了合同约定的施工任务。2019年5月10日，原告与张长义对该工程进行了结算，经双方协商一致，最终按92,400元结算工程款，并约定于2019年5月13日一次性付清该工程款。原告多次催讨，两被告一直未支付。原告为维护自身权益，诉至法院。被告张长义认为，原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在武昌区，本案应依原告就被告原则，由被告住所地武汉市江岸区人民法院管辖。被告湖北天固建设有限公司认为，本案所涉工程内容是对桥面的破拆何垃圾输送，因而本案为劳务纠纷而非建设工程施工合同纠纷，本案管辖应依合同约定由武汉市东西湖区人民法院管辖，但其并不就本案管辖提出异议。本院经审查认为，原告崔吉刚以武汉市友权建筑工程有限公司代表人的名义与被告湖北天固建设有限公司代表人张长义签订的《武汉市徐东桥维修改造工程劳务分包合同》系劳务合同，不应适用不动产所在地专属管辖，应根据一般合同纠纷确定管辖。双方签订的合同第17条第1款第1项约定：“本合同在履行中如出现合同争议，双方应协商解决；无法协商解决的，任何一方应按以下第1项约定处理：（1）向甲方公司法人住所地（武汉市东西湖区）有管辖权的人民法院提起诉讼。”，该协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,应当作为确定本案管辖的依据，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  钟小培人民陪审员  汪 源人民陪审员  孙 红二〇一九年十一月二十八日法官助理周烨岚书记员宋亚婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3463号申请人左云龙，男，1967年5月20日生，汉族，住辉县。被执行人杨建辉，男，1982年4月3日生，汉族，住辉县。左云龙申请执行杨建辉民间借贷一案，申请人左云龙依据生效的（2019）豫0782民初2142号民事判决书，于2019年8月27日申请执行，本院依法向被执行人杨建辉送达了执行通知书，限令其限期返还申请人左云龙借款本金80000元并支付利息（按照年利率6%计算至本金还清之日止，其中40000元自2016年9月17日起算，另40000元自2019年3月27日起算），加倍支付迟延履行的债务利息，承担案件受理费900元、执行费1114元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨建辉名下登记有豫Ｇ×××**号比亚迪牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人杨建辉名下的豫Ｇ×××**号比亚迪牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月七日书记员  吴泽祖
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2921号 原告：刘明福，男，1951年1月23日出生，住重庆市巫溪县。 法定代理人：刘文彩（系原告之女），女，1980年4月9日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律服务工作者。 被告：王自发，男，1966年9月16日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。 原告刘明福与被告王自发、第三人确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘明福的法定代理人刘文彩、委托诉讼代理人聂玉宝，被告王自发及其委托诉讼代理人何泽贵到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭于2019年11月29日再次公开开庭进行了审理。原告刘明福的法定代理人刘文彩、委托诉讼代理人聂玉宝，被告王自发及其委托诉讼代理人何泽贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告于2011年11月30日签订的《协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：判令被告返还侵占原告位于天星乡寒风村全部的土地及山林。事实和理由：原告自土地下户以及第二轮土地延包时承包了位于天星乡寒风村3组小地名为大石包、皮沙梁子、漂湾、纸厂沟等4块土地及山林。因原告于1991年便患有精神病，生活不能自理，后搬至凤凰镇居住。在此期间原告将承包的土地交由被告代为耕种和管理。2011年11月30日，被告在原告精神病没有痊愈的情况下单方面订立了《协议书》，约定原告2006年5月19日以1000元的价格将4间房屋卖与被告。2018年4月22日，原告之女刘文彩与被告在天星乡寒峰村民委员会进行调解无果。原告认为，该协议书不是原告所签，且原告未捺印。 被告王自发辩称，1982年至1998年土地下户时原告是集体经济组织成员，未交给被告代为管理。2006年5月19日，刘明福与王自发口头协议，将房屋、土地、山林转让给被告，另外还有母猪和青山包谷，折价1800元，被告一次性付清。后刘明福搬到凤凰居住，将林权证、土地证交给了被告，没有书面协议和证人。2011年11月，原告到被告家要求被告给原告让点土地和山林，11月29日下午，两人找到原寒凤村冉隆光书记家，要求冉书记和社长参加，当时在多人参与下，原告与被告在王自发家协调成功，第二天，双方达成了《协议书》，《协议书》上有两个错别字，转字写成了传，给字写成了结，多人在《协议书》上签字。原告称刘明福在有精神病的情况下签字不是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理本院认定事实如下：原告提交《协议书》复印件一份，签订时间为2011年11月30日，上面有刘明福、王自华等人签字及捺印，原告认为刘明福既未在协议书上签字，亦未捺印。 另查明，2019年7月31日，重庆市巫溪县人民法院（2019）渝0238民特62号民事判决确认刘明福为无民事行为能力人，指定刘文彩为刘明福的监护人。 以上事实，有原告提交的《协议书》及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告起诉的是确认合同无效以及无效后后果处理问题。根据原告诉讼请求，合同客观存在应是确认合同无效的前提。原告请求确认其与被告于2011年11月30日签订的协议书无效，但在庭审中，原告否认刘明福在协议书上签字捺印，实质上是否认了协议书的客观真实性，且双方均未提供协议书原件。故原告未能提供证据证明其事实主张，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘明福的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告刘明福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  张成木 审 判 员  金忠明 人民陪审员  吴光华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孟 祥
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初2135号原告：杨智祥，男，汉族，1990年6月4日生住云南省曲靖市麒麟区。被告：刘军勇，男，汉族，1989年12月24日生住云南省曲靖市沾益区。本院在审理原告杨智祥诉被告刘军勇民间借贷纠纷一案中，因原告杨智祥经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费276元（原告已预交），减半收取138元由原告杨智祥承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长  刘春宏审判员  甘志国审判员  刘武强二〇一九年十一月一日书记员  朱 颖
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初6876号原告：朱彦民，男，1979年8月27日出生，汉族，住长葛市。被告：张宏杰，男，1973年12月12日出生，汉族，住长葛市。原告朱彦民与被告张宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦民、被告张宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彦民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27万元，放弃利息诉请；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年4月11日至2018年11月9日，被告以缺少资金为由向原告借款共计27万元，共出具《借条》5份。原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。被告张宏杰辩称，借款属实，愿意还钱，但现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》5份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对此无异议，本院予以确认，同时对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为：根据原告提供的证据及被告的答辩，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张宏杰于本判决生效后十日内返还原告朱彦民借款27万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，保全费1870元，由被告张宏杰负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇一九年十一月二十九日书记员  孟 启
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执718号黄斯桐：本院在执行黄斯桐罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执815号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：谢某，男，1972年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人谢某信用卡纠纷一案，2018年11月12日本院作出的（2018）苏1091民初699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月26日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执815号执行通知书及报告财产令，2019年8月6日向被执行人发出了（2019）苏1091执815号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 翔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5422号原告：孙久明，男，1984年1月22日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨云清，男，1982年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李雪华，女，1986年11月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告孙久明与被告杨云清、李雪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙久明、被告杨云清到庭参加诉讼，被告李雪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙久明向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款10000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日，被告杨云清以偿还信用社贷款为由在原告处借款10000.00元，并于当日为原告出具借条一张。二被告系夫妻关系，因该笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告杨云已偿还借款2500.00元，下欠7500.00元未偿还。原告方以其起诉陈述，提供借条一张来证实其主张。被告杨云清辩称，在原告处借款情况属实，2018年腊月过年那会借的，是借的现金，并出具借条，没约定利息。2019年11月17日还过原告2500.00元，剩下7500.00元未偿还。被告李雪华未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告杨云清以偿还信用社贷款为由在原告处借款10000.00元，并于当日为原告出具借条一张，未约定利息。2019年11月17日，被告杨云清偿还原告借款2500.00元，下欠7500.00元未偿还。原告诉称案涉借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告剩余借款7500.00元。被告杨云清辩称在原告处借款的情况属实，认可偿还原告剩余借款。以上事实，有原、被告诉辩陈述，被告杨云清为原告出具的借条所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。案涉借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求判令二被告偿还借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云清、李雪华于本判决生效后十日内偿还原告孙久明借款人民币7500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十一月十八日法官助理王金宝书记员张硕
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初1210号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：周悦天，女，1975年1月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。公民身份号码：2102811975××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告周悦天保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼，被告周悦天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款共计人民币102604.63元（包括本金100192.44元，利息2189.04元，罚息223.15元）；2、判令被告向原告支付逾期保费9073.43元；3、判令被告向原告支付违约金134572.06元，庭审后变更为81524.98元（自理赔之日2015年12月9日至2017年12月9日止）；4、本案的律师费1500元由被告承担；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月20日，被告与中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向贷款人中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行借款150000元人民币，借款期限36个月（自2014年6月20日至2017年6月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，以中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.65%，每月保费为2475元。2014年6月20日，中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行按照借款合同约定向被告发放贷款150000元整。但自2015年8月20日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同特别约定的第三项：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”被告未付保费9073.43元。原告于2015年11月9日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行进行理赔，理赔金额共计102604.63元人民币。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项，也不支付保费。因此截至2019年2月25日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计134572.06元人民币。因此向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告周悦天未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的相关证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告周悦天与中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向农业银行借款150000元，借期36个月，借款利率为8.61%，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告周悦天就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签订《平安个人消费借贷保证保险保险单》，每月保费率为1.65%，每月保费为2475元。2014年6月20日，农业银行按照合同约定向被告周悦天发放贷款150000元，但被告周悦天自2016年8月20日开始，停止履行还款义务，根据保险合同特别约定的第三项：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和保费”。被告未付保费9073.43元。原告于2015年11月9日按照保险合同约定，向被保险人农业银行进行理赔，理赔金额为102604.63元，含利息2189.04元，罚息223.15元，根据原、被告签订的保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，同时约定因催收产生的其他费用由被告承担。原告多次向被告进行催收，被告拒绝偿还理赔款，也不支付保险费，故原告诉至本院，请求判令被告偿还理赔款102604.63元，支付保费9073.43元，承担截止2017年12月9日的违约金81524.98元，律师费1500元，并承担本案诉讼费。本院认为：保证保险是指由作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种形式，如果由于被保险人的作为或不作为不履行合同义务，致使权利人遭受经济损失，保险人向被保险人或者受益人承担赔偿责任。被告周悦天在向光大银行借款时，已向原告投保了“平安个人消费信贷保证保险”，被告周悦天已知晓该险种全部内容，愿意按照该保险合同的约定履行相应义务，故原告请求被告偿还理赔款102604.63元，保险费9073.43元，违约金81524.98元，本院予以支持。关于律师费问题，由于原告诉讼请求律师费为1500元，但提供的发票为500元，且该发票为复印件，又不能提供原件，双方合同约定又不明确，故原告该项请求，本院不予支持。被告周悦天未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周悦天于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款102604.63元；二、被告周悦天于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费9073.43元；三、被告周悦天于本判决生效后十日内承担原告中国平安财产保险股份有限公司违约金81524.98元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，公告费300元，合计5316元，由被告周悦天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于德彬人民陪审员  李 娜人民陪审员  杨哲慧二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王俊文
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2263号原告：沧县揽硕广告传媒服务中心，住所地河北省沧州市沧县杜林东街，统一社会信用代码92130921MA08WK5M5T。法定代表人：王翠荣，该公司经理。被告：沧州市富裕达汽车销售有限公司，住所地河北省沧州市新华区经济开发区石港路赵家坟村村南，统一社会信用代码91130901MA07NFLW5D。法定代表人：白永常。沧县揽硕广告传媒服务中心与沧州市富裕达汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告沧县揽硕广告传媒服务中心于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧县揽硕广告传媒服务中心撤诉。案件受理费97.5元由原告承担。审判员  郝金涛二〇一九年十一月七日书记员  胡晓岑
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢266号之六 申请执行人冯玉珍，女，汉族，生于1957年8月18日，住四川省西充县。 被执行人袁从海，男，汉族，生于1949年4月24日，住四川省西充县。 申请执行人冯玉珍与被执行人袁从海机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2014）西充民初字第2733号民事判决书，被执行人应在交强险范围内向申请执行人赔偿82090.97元，交强险范围外损失64910.00元。承担案件受理费及鉴定费5956.00元。申请执行人与被执行人已达成和解协议，现根据执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人袁从海在四川省农村信用社联合社53920110000147465账户内存款人民币149106.08元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1546号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。被执行人：刘玉荣，女，1975年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路2号，统一社会信用代码：91130129MA0CXQBW08。负责人：贾晨。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘玉荣、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23691号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司据此裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。执行中，本院经审查，依据该裁决书被执行人刘玉荣为借款人，被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司承担一般保证责任。另查明被执行人刘玉荣的住所地及财产所在地均未在本院辖区。本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司只承担一般保证责任，依法应先执行借款人，即被执行人刘玉荣，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司应向被执行人刘玉荣的住所地或财产所在地的人民法院申请强制执行，该案依法不应当由本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 玉审判员 张国俊审判员 赵增志二〇一九年十一月十九日书记员 赵 秒
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1943号 申请执行人:张学红，女，1976年2月19日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：陈志宣，男，1957年12月11日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市,现住址不详。 本院在张学红与陈志宣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初2878民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人陈志宣的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人陈志宣名下的不动产情况；被执行人名下房产已抵押贷款且被另案查封，无法处置；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人陈志宣纳入失信人名单；对被执行人陈志宣采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 磊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7862号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路**。 法定代表人：程洪德，该公司董事长。 委托代理人：杜华伟，山东郯城农村商业银行泉源支行信贷主管。 被告：曹允凤，女，1979年5月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：陈瑞江，男，1977年4月17日出生，汉族，郯城县。 被告：倪瑞福，男，1963年11月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：陈瑞合，男，1967年10月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：曹允富，男，1965年9月7日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告曹允凤、陈瑞江、倪瑞福、陈瑞合、曹允富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杜华伟，被告曹允凤、曹允富到庭参加诉讼，被告陈瑞江、倪瑞福、陈瑞合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款15万元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告曹允凤于2018年6月1日在我行借款15万元，到期日为2019年5月20日。由陈瑞江、倪瑞福、陈瑞合、曹允富自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为月息9.75125‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。贷款逾期形成不良贷款，我行多次催要未果。特提起诉讼，请法院判如所请。 被告曹允凤辩称，借款担保属实，同意分期偿还。 被告曹允富辩称，借款担保属实，同意分期偿还。 被告陈瑞江、倪瑞福、陈瑞合均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告曹允凤与原告郯城农商行签订个人借款合同，借款期限为2017年6月16日至2019年6月15日。同日，被告陈瑞江、倪瑞福、陈瑞合、曹允富与原告郯城农商行签订最高额保证合同，约定被告陈瑞江、倪瑞福、陈瑞合、曹允富为原告郯城农商行与被告曹允凤形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同及最高额保证合同上加盖单位公章，被告曹允凤在个人借款合同上签字捺印，被告陈瑞江、倪瑞福、陈瑞合、曹允富分别在最高额保证合同上签字捺印。2018年6月1日，原告郯城农商行将贷款150000元发放给被告曹允凤。借款到期后，被告未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，原告郯城农商行与被告曹允凤签订的个人借款合同及与被告陈瑞江、倪瑞福、陈瑞合、曹允富签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告曹允凤未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告曹允凤按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告曹允凤偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告陈瑞江、倪瑞福、陈瑞合、曹允富自愿为原告郯城农商行与被告曹允凤的主合同提供连带担保责任，所以被告陈瑞江、倪瑞福、陈瑞合、曹允富应依保证合同约定，承担连带清偿责任。 被告陈瑞江、倪瑞福、陈瑞合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹允凤于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定计算，至实际给付之日止）； 二、被告陈瑞江、倪瑞福、陈瑞合、曹允富对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告曹允凤、陈瑞江、倪瑞福、陈瑞合、曹允富共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  邵常夫 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  冯遵敬
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执1745号 樊某某：邱某某,陕西某某公司：申请执行人樊某某与被执行人邱某某,陕西某某公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人樊某某的申请，本院于2019年11月19日执行完毕。    二〇一九年十一月二十日1
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1929号原告：张某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司。法定代表人：华雪峰，总经理。原告张某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）甘1021民初1935号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）甘1021民初1935号案件审理。审 判 员 李广赟二〇一九年十一月十八日法官助理 雷 蕾书 记 员 王艳锋
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4096号 原告：黄成。 被告：商双。 被告：吕鑫。 本院在审理原告黄成与被告商双、吕鑫民间借贷一案中，原告黄成以被告商双、吕鑫己还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄成自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄成撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄成负担。 审判员  钟赟 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20406号之一 申请执行人庞志武，男，汉族，1984年6月7日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人庞志武与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1551号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币35205元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20406号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖燕楣
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初271号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人王某，技术员。因本案于2019年8月23日被取保候审。辩护人王文浪，江苏汉申律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王文浪到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2019年7月14日10时37分左右，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂他人已注销的机动车号牌苏Ｌ×××**二轮摩托车，沿扬中市丰裕加油站入口处由北向南左转弯逆行进入238省道时，朱玉华驾驶电动三轮车沿238省道正常行驶，因避让不及、车辆侧翻导致朱玉华倒地致颅脑损伤，并于2019年7月26日死亡。经扬中市公安局交通警察大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某主动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某已经与被害人的近亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、张某、王某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡殡葬证，户口注销证明，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，视听资料，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某已经与被害人近亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。对于被告人王某的辩护人提出的被告人王某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施桂芳二〇一九年十一月十四日法官助理 邵倩雯书 记 员 陆 艺
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3021刑初53号 公诉机关临潭县人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，1968年7月21日出生，本科文化程度，甘肃鼎谊工程监理有限公司监理，户籍所在地甘肃省武山县， 因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月29日被临潭县公安局取保候审，同年10月30日被临潭县人民检察院取保候审。2019年11月14日被本院取保候审。无犯罪前科。 临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临潭县人民检察院指控，2019年6月28日，被告人赵某某超速驾驶甘A**号白色普通小型轿车，自临潭县新城镇驶往城关镇方向，22时32分，当行驶至X407线19公里加700米处时,将在机动车道内行走的杨某某、郭某某通二人碰倒，造成杨某某、郭某某通当场死亡的道路交通事故。经甘肃方圆司法鉴定所鉴定：郭某某通系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡；杨某某系头部外力作用致颅脑损伤而死亡。经临潭交警队道路交通事故认定书认定：赵某某负本起事故的主要责任，郭某某通、杨某某负次要责任。 案发后被告人赵某某拨打110报案，并如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿给二被害人各项费用共计70万元，取得二被害人家属的谅解。 对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人赵某某及时拨打110报案，并如实供述，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，具有法定从轻或减轻处罚的情节。事后积极赔偿给二被害人各项费用70万元，并取得二被害人家属的谅解。并建议对被告人判处二年有期徒刑，缓刑三年。诉请依法判处。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。 经审理查明，被告人赵某某超速驾驶小型轿车，自临潭县新城镇驶往城关镇方向，将机动车道内行走的杨某某、郭某某通二人碰倒，造成杨某某、郭某某通当场死亡的道路交通事故。且负本起事故的主要责任，郭某某通、杨某某负次要责任。 案发后被告人赵某某拨打110报案，并如实供述自己的罪行，与二被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿给二被害人家属各项费用共计87万元，取得二被害人家属谅解的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实的证据有：接触警登记表、受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故照片、尸体处理通知书、火化证明、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、发还清单、鉴定聘请书及意见书、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书、社区评估意见书等，被告人赵某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。 本院认为，被告人赵某某无视国家交通管理法规，驾驶车辆超速行驶发生交通事故，造成二人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事。公诉机关的指控成立，应予认定支持。案发后，被告人及时报案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚，事后被告人积极赔偿二被害人家属各项经济损失，二被害人家属对被告人的行为表示谅解，均可酌定从轻处罚，庭审中，被告人当庭自愿认罪认罚，悔罪表现明显，可对其从宽处罚。鉴于司法局社区评估被告人适于社区矫正的意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常秀芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱小丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执10995号申请执行人白艳丽，女，1977年11月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人金明，男，1970年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。白艳丽申请执行金明追索劳动报酬纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初1221号民事判决书已发生法律效力。金明未履行生效法律文书确定的义务，权利人白艳丽于2019年6月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人金明名下东风标致牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）予以查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵凯二〇一九年十一月二十五日书记员  李旭河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2019）豫0105执10995号：白艳丽申请执行金明追索劳动报酬纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初1221号民事判决书已发生法律效力。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人金明名下东风标致牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）予以查封。查封期限，自2019年月日至2021年月日止。附：执行裁定书一份年月日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执920号之三十一申请执行人：临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司，住所地：侯马市开发区程王路北侧幸福街东侧。法定代表人：张锐，该公司董事长。被执行人：李峰，男，汉族，住侯马市。被执行人：解刘刚，男，汉族，住曲沃县。本院执行临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司与李峰、解刘刚借款合同纠纷，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1195号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金35000元及利息，但被执行人解刘刚至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解刘刚账户内存款人民币55412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执恢83号王艳芹,姜兰忠：本院已立案受理柴德献,柴松修申请执行你婚姻财产纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2006)寿民一初字第1103号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月4日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2396号申请执行人：聊城市顺航网络科技有限公司，聊城市开发区创业大厦A座2502室。法定代表人：王立成，该公司总经理。被执行人：王立明，男，1977年7月21日出生，汉族，住临清市。被执行人：凌秀利，女，1978年11月1日出生，汉族，住址同上。聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初7127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城市顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城市顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2396号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇一九年十一月二十七日书记员  李 瑞
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执1534号 本院作出的（2019）浙1126民特141号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了劳动报酬人民币19389元，案件执行费191元，共计人民币19580元，申请执行人张慧君自愿放弃其它所有执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2894号之二申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地:登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，任公司董事长。被执行人：韩迎涛，男，1972年6月9日生，汉族，住登封市。被执行人：陈俊平，女，1971年11月5日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人韩迎涛、陈俊平借款合同纠纷一案，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了登记在被执行人陈俊平名下车牌号为豫Ａ×××**北京现代牌机动车。根据申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司的车辆评估申请，本院分别委托江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司对该车辆价值进行网络询价，评估价格分别为75624元、54900元；最终以平均价65262元作为拍卖参考价。现申请执行人申请对该车辆予以拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人陈俊平名下车牌号为豫Ａ×××**北京现代牌机动车。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月二十日书记员 石旭凡
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初769号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人孙某某，男，1984年4月21日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市赣榆区。住连云港市海州区。被告人孙某某曾因犯诈骗罪，于2014年6月12日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币贰万元，2017年5月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指定辩护人董胜男，江苏港通路桥律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)615号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员戴晓君出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人董胜男到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年4月至2019年6月期间，被告人孙某某以工地出事故将工人砸伤需要钱治疗，承包绿化工程需要交纳押金等为由，骗取被害人乔某人民币共计120653元。案发前已经归还72279元，仍有48374元不能归还。2.2018年6月至2019年3月期间，被告人孙某某以包丢失需要购买机票及保证金需要资金、开设公司购买设备需要资金等为由，骗取被害人刘某甲人民币共计707144元。案发前已归还310544元，仍有396600元不能归还。3.2019年3月10日，被告人孙某某以开车撞人需要钱为由，骗取被害人刘某乙人民币5000元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证户籍证明、到案经过、发破案经过、刑事判决书、释放证明、微信聊天记录、转账记录、银行卡明细等，证人尹某、臧某、肖某等人证言，被害人乔某、刘某甲、刘某乙的陈述，被告人孙某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。关于被告人孙某某的辩护人提出的被告人孙某某认罪认罚，愿意痛改前非，重新做人，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某某归案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，量刑时可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（被告人孙某某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2026年6月19日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、依法责令被告人孙某某于本判决生效后十日内退赔被害人乔以平、刘东艳、刘宝损失共计人民币449974元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  侯家德人民陪审员  张刘霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》：第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503民初2174号 原告张祥胜，男，汉族，1962年9月10日出生，住邵阳市。 被告肖建新，男，汉族，1962年2月23日出生，户籍地湖南省邵阳市。 本院在审理原告张祥胜诉被告肖建新民间借贷纠纷一案过程中，原告张祥胜在收到本院催交诉讼费通知后，仍未缴纳诉讼费。 本院认为，原告张祥胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  安慧军 二〇一九年十一月六日 代理书记员  银梅花
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1183号之一申请执行人：张娟，女，1989年6月6日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：茹立明，男，1979年11月22日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。被执行人：苏国福，男，1973年6月19日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。本院在执行张娟与茹立明、苏国福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院已经完成如下工作：一、2019年5月29日，本院依法发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查询，查明苏国福名下有车牌号为冀Ｇ×××**的北京现代牌汽车一辆，本院已将该车辆查封，但因无法查明该车辆的准确权属使用情况，无法对该车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；二、2019年5月31日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供；三、2019年6月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；四、2019年6月15日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金；五、2019年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；六、2019年9月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；七、2019年10月11日，本院对被执行人住所地周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的财产线索；八、2019年11月5日，本院再次发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；九、2019年11月5日，因被执行人未向本院申报财产，本院决定对被执行人分别罚款3000元。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2019）冀1081民再6号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十一月二十一日书记员  潘宏晨
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0132刑初262号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人陈胜国，男，1971年8月8日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因犯盗窃罪于2013年8月2日被高邑县人民法院判处拘役四个月，罚金1000元；因涉嫌盗窃罪，经赵县公安局决定2018年7月30日被刑事拘留，2018年8月2日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，经元氏县公安局决定，于2019年5月16日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2019年6月20日被元氏县公安局逮捕，现羁押于元氏县看守所。 被告人赵国英，男，1969年10月28日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，因犯盗窃罪，于2016年8月15日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯有盗窃罪，经元氏县公安局决定，于2019年5月16日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2019年6月20日被元氏县公安局逮捕，现羁押于元氏县看守所。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人陈胜国、赵国英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人陈胜国、赵国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年春天以来，被告人赵国英、陈胜国等多次在元氏县的集市上实施扒窃，现已查明，赵国英、陈胜国等扒窃他人三部手机价值7540元。另查明，2018年6月26日在赵县北王里集市上，陈胜国扒窃时被他人发现。 上述事实，被告人赵国英、陈胜国在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪且有受案登记表，监控视频的截图照片，户籍证明及前科判决书；证人连某、周某的证言；被害人牛某、管某、蔺某的陈述；被告人赵国英、陈胜国的供述与辩解；元氏县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国英、陈胜国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵国英犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯可被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵国英、陈胜国认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赵国英、陈胜国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年5月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人赵国英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年7月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王景林 人民陪审员  李聪瑶 人民陪审员  李翠思 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王凯圆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11012号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：段丞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告段丞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8935号 申请执行人：何浩，男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7410号民事调解书，于2019年9月24日受理何浩申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费30591元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费30591元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初7410号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再235号原审原告：高飞，男，1978年8月28日生，汉族，住镇江市。原审被告:朱文毫，男，1990年9月14日生，汉族，住镇江市。原审被告:邓莎，女，1988年2月28日生，汉族，住镇江市。原审原告高飞与原审被告朱文毫、邓莎民间借贷纠纷一案，本院（2015）京谏民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监215号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告高飞向本院起诉请求：判令被告朱文毫、邓莎给付原告借款20000元及相应利息（自2015年5月15日起至实际归还之日按银行同期贷款利率四倍计算）；案件诉讼费由被告承担。本院在原审审理期间作出（2015）京谏民初字第423号民事判决书，判决被告朱文毫、邓莎于判决生效后十日内归还原告高飞借款本金19000元及相应利息（以19000元为基数，自2015年5月15日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元（已减半收取），由被告朱文毫、邓莎负担。本院再审查明，高飞为原告的民间借贷纠纷在本院有1件。经查询，全市法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及曹文华相关案件总数量超9件。其他法院审结的以高飞为原告的民间借贷纠纷，已发现存在以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告起诉的案例。本院再审认为，原告高飞借贷涉及面较广、资金量较大，总览审视涉案的大额资金游离于国家金融监管之外，高飞作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其大额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审裁定应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）京谏民初字第423号民事判决书；二、驳回原告高飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 王欣审判员吴建平审判员 邓   铭   琛二〇一九年十一月二十八日书记员 李   泽   鹏（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3843号罪犯杨利刚，男，1989年11月3日出生，汉族，小学文化。河南省清丰县巩营乡东街村人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）濮中法刑二初字第26号刑事判决，认定被告人杨利刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，与原判故意伤害罪被河南省濮阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并执行，执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200000元。（刑期自2013年11月22日起）。于2013年12月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯杨利刚在执行期间，2016年11月15日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。河南省新乡监狱提出对罪犯杨利刚减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨利刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨利刚自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次；2016年度、2018年度监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯，有自首情节。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨利刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨利刚准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年11月15日起至2038年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙