wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1462号申请执行人周志君，男，1954年3月8日生，汉族，住。被执行人田默，男，1980年1月18日生，汉族，住。本院在执行周志君与田默民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初40号民事调解书，执行标的154375元。在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人周志君撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初40号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  张春阳审判员  赵 娜二〇一九年十一月二十八日书记员  王文敏
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初1993号之二 申请人：临邑旭晨新型建材有限公司，住所地临邑县临盘街道办事处如泉水泥厂院内，统一社会信用代码：91371424580425313。 法定代表人：李敬斋，总经理。 委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所，律师。 被申请人：门富明，男，汉族，1971年4月10日出生，住临邑县。 被申请人：王桂菊，女，汉族，1973年2月16日出生，住临邑县。 申请人临邑旭晨新型建材有限公司与被申请人门富明、王桂菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁1424民初1993号民事裁定，对被申请人门富明、王桂菊名下银行存款192630元或同等价值的其他财产进行保全。申请人临邑旭晨新型建材有限公司于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人门富明、王桂菊名下银行存款192630元或同等价值的其他财产的查封、冻结； 二、解除对担保人张成刚名下坐落于临邑县苍圣大街东首（产权证号：鲁临房权证城字第××号）房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王莹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6803号原告：刘新太，男，1953年7月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：殷江峰，河南奥博律师事务所律师。被告：韩新刚，男，1992年12月18日生，汉族，住内黄县。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑**楼商铺**中段。负责人：路秀丽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘煜，男，1987年6月26日生，汉族，住安阳市北关区，系公司员工。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司内黄营销服务部，住，住所地：内黄县繁阳大道与东大街交叉口/div>负责人：李建刚，职务：经理。原告刘新太与被告韩新刚、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司内黄营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。原告刘新太于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新太的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新太撤诉。案件受理费365元，由原告刘新太负担。审判员  谢金娣二〇一九年十一月十九日书记员  梁倩倩
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执669号     申请执行人：张东生，男，汉族，居民。   委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。   委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   本院在执行张东生与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执669号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波       二〇一九年十月二十四日              书记员  赵 红梅                                         1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7267号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡丽丽，女，1981年07月13日出生，汉族，住所地，住所地湖北省汉川市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55,829.58元，执行费737元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3276号 原告：董志勇，男，1987年7月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。 被告：宋建强，男，1985年8月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告董志勇与被告宋建强加工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志勇委托诉讼代理人李平安、被告宋建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠货款32000元并支付自立案之日起至还清款之日止，按同期同类银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告经营加工标准件，原告购买了原料让被告给加工标准件。因政府检查，被告加工停产，将原告的原料卖掉，待检查过后原告向被告要货时，被告没有货，也没有钱。由于双方认识，原告让被告给打了一张32000元的欠条。后经多次追要，被告至今未还。 宋建强辩称，打32000元欠条是事实，但因为什么原因现在记不清了。2018年春天原告从被告处拉走32000元标准件，欠款已顶清，所以现在不欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告将标准件原料送到被告处让被告给加工标准件，因被告未将原告的原料加工完，对剩余的原料，被告于2017年4月25日给原告出具欠款证明一份，内容为：“证明今欠叁万贰仟正（32000元）宋建强。”后经原告催要，被告至今未给付以上欠款，而形成本次诉讼。 被告辩称，原告拉走其32000元的标准件已抵清全部欠款。原告不认可，被告未提交相关证据。 在审理中，原告表示不再要求被告支付利息。 以上事实有当事人陈述、被告出具的欠款证明在卷佐证。 本院认为，被告给原告加工标准件，双方形成加工合同关系，且合法有效。被告给原告加工部分标准件后，剩余部分原料未给原告加工，系被告违约。被告所辩原告拉走其32000元的标准件已抵清全部欠款，原告不认可，被告未提交相关证据，对其所辩本院不予支持。被告给原告出具的欠款证明，可以认定被告尚欠原告款32000元，故原告要求被告给付其32000元欠款，本院予以支持。原告表示不再要求被告支付利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告宋建强于本判决生效后十日内给付原告董志勇欠款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告宋建强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝俊杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  喻 腾 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4057号 原告：陈辉洪，女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：郑东辉，男，1966年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：谢晓雅，福建众益律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 第三人：黄胜颐，男，1988年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：蔡美灵，女，1989年11月23日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告陈辉洪与被告郑东辉、第三人黄胜颐、蔡美灵案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月23日立案。原告陈辉洪于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈辉洪以其与郑东辉在庭外达成和解为由申请撤回对郑东辉、黄胜颐、蔡美灵的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈辉洪撤诉。 案件受理费23504元，减半收取计11752元，由陈辉洪负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  石 敏 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12962号上诉人（原审被告）：黄德安，男，1988年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：汪玲，女，1988年4月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。法定代表人：周斌，行长。原审被告：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住，住所地浏阳市金沙中路**/div>法定代表人：周汝红。上诉人黄德安、汪玲因与被上诉人华融湘江银行股份有限公司长沙分行、原审被告浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2019年5月6日向上诉人黄德安、汪玲送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2019年5月14日之前预交诉讼费18212元。上诉人黄德安、汪玲未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请获批准。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄德安、汪玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十一月二十二日法官助理钟宇卓书记员黄香连
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4308号原告：重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司，营业场所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道中山西路原双曲酒厂片区。统一社会信用代码：91520328347108715R。负责人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕新，该公司职工。被告：雍开，男，1975年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司与被告雍开物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月22日，原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  韩洪艳二〇一九年十一月二十二日书记员  余彬彬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执恢153号 申请执行人：惠州市南龙投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民五路**。 法定代表人：罗智辉，该公司总经理。 被执行人：惠阳房地产开发集团大亚湾总公司，，住所地：惠州市大亚湾澳头银海花园海华楼**** 法定代表人：廖清强，该公司总经理。 关于惠州市南龙投资有限公司与惠阳房地产开发集团大亚湾总公司建设用地使用权转让合同纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2015）惠湾法民一初字第306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。 本院在执行本案过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，申请人向本院申请查封了被执行人惠阳房地产开发集团大亚湾总公司登记在案外人惠州市大亚湾良港实业有限公司的证号为惠国土准字（92）第1585号、1586号土地使用权，本院依法对上述两处国土的使用权进行了查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 现申请人以查封的财产暂不具备处置条件为由向本院申请终结本案本次执行程序，待继续执行条件成就后再申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有上述查封的两处国土使用权外的其他可供执行的财产，且申请执行人以查封财产暂不具备处置条件为由，向本院申请对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执恢153号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  刘从华 二〇一九年十一月一日 书 记 员  黄鑫威
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9931号之一 申请执行人：厦门同华顺商贸有限公司，住所地厦门市思明区豆仔尾**之二，统一社会信用代码913502036647045535。 法定代表人：张耀照，总经理。 被执行人：厦门亚洲海湾酒店投资管理有限公司，住，住所地厦门市思明区滨海镇曾厝垵社**一社会信用代码913502007760320189。 法定代表人：赵平忠。 申请执行人厦门同华顺商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12528号民事判决书，于2019年9月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门亚洲海湾酒店投资管理有限公司支付货款43008元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年10月11日，轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2019年10月17日对被执行人住所地厦门市思明区滨海镇曾厝垵社**进行调查，未发现被执行人下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年11月20日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门亚洲海湾酒店投资管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门同华顺商贸有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2956号申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地北碚区卢作孚路**。统一社会信用代码115000000092982106。法定代表人张亮，局长。被执行人重庆云鹤金属回收有限责任公司小湾经营部，住重庆市北碚区歇马街道小湾村周家堡社，统一社会信用代码91500109MA5YU8DL7T。法定代表人朱红军。关于重庆市北碚区规划和自然资源局申请执行重庆云鹤金属回收有限责任公司小湾经营部行政非诉执行纠纷一案，本院（2018）渝0109行审第130号行政裁定书已发生法律效力,应执行的是责令拆除在重庆市北碚区歇马镇小湾村周家堡组占地1762.90平方米搭建的彩钢棚，恢复土地原状及追缴罚款人民币35258.00元，本案执行费829元。本院立案受理后，依法实施了下列执行措施：2019年7月24日,本院依法给被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人重庆云鹤金属回收有限责任公司小湾经营部名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。此外，被执行人所修建的违法建筑现因暂时不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执2956号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  魏庆伟二〇一九年十一月五日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
四川省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川刑终492号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）海某，女，彝族，1987年3月6日出生，住四川省昭觉县。系被害人曲某5之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曲某1，女，彝族，2011年5月13日出生，住址同上。系被害人曲某5之长女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曲某2，男，彝族，2014年8月14日出生，住址同上。系被害人曲某5之长子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曲某3，女，彝族，2016年2月3日出生，住址同上。系被害人曲某5之幼女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曲某4（曲比小凡），男，彝族，2018年9月8日出生，住址同上。系被害人曲某5之幼子。 法定代理人海某，系曲某1、曲某2、曲某3、曲某4之母。 被上诉人（原审被告人）阿合尔力，男，1984年6月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，住四川省昭觉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月11日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于昭觉县看守所。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人阿合尔力犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人海某、曲某1、曲某2、曲某3、曲某4提起附带民事诉讼一案，于2018年12月29日作出（2018）川34刑初188号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人海某、曲某1、曲某2、曲某3、曲某4不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原审判决认定，2018年3月8日20时许，被告人阿合尔力、吉古尔者与被害人曲某5等人在昭觉县则普乡中心小学附近曲比史一家门口台球桌旁玩耍时，吉古尔者与被害人曲某5因口角发生纠纷，被害人曲某5用石头将吉古尔者打倒在地。被告人阿合尔力等人上前劝架时，被害人曲某5准备打被告人阿合尔力，被告人阿合尔力便拿起一根木棒击打被害人曲某5的头部，将被害人曲某5打倒在地，又继续击打被害人曲某5的头面部等处，后被害人曲某5死亡。经鉴定，曲某5系被他人以钝器多次打击头面部，致颅内出血而亡。被告人阿合尔力于2018年3月11日到公安机关投案自首。另查明，案发后被告人阿合尔力的亲属赔偿给被害人曲某5的亲属60000元。原判以经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、勘验笔录、书证、物证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。 附带民事诉讼原告人海某、曲某1、曲某2、曲某3、曲某4要求被告人阿合尔力赔偿丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、误工费、交通费等经济损失共计1084105.5元。 原审判决认为，被告人阿合尔力因琐事用木棒将被害人曲某5打死的行为已构成故意杀人罪。阿合尔力具有投案自首的情节，认罪态度好，系初犯，被害人曲某5有一定过错，被告人阿合尔力的亲属已赔偿被害人亲属60000元。附带民事诉讼原告人海某、曲某1、曲某2、曲某3、曲某4要求被告人阿合尔力赔偿为安埋被害人曲某5而支付的丧葬费、交通费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但赔偿数额应依法计算。要求赔偿死亡赔偿金、抚养费的诉讼请求，不属附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。结合被告人阿合尔力具有投案自首情节、被害人有一定过错，案发后被告人阿合尔力的亲属已赔偿被害人亲属一定经济损失等情节，决定对被告人阿合尔力从轻处罚。原判认定被告人阿合尔力犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决被告人阿合尔力赔偿附带民事诉讼原告人海某、曲某1、曲某2、曲某3、曲某4为安葬被害人曲某5而支付的丧葬费二万九千三百三十五元五角，交通费二千元，住宿费二千元，误工费九百九十元，共计三万四千三百二十五元五角（对被告人阿合尔力亲属已赔偿被害人曲某5亲属的人民币六万元予以确认）；驳回附带民事诉讼原告人海某、曲某1、曲某2、曲某3、曲某4的其他诉讼请求。 附带民事诉讼原告人海某、曲某1、曲某2、曲某3、曲某4上诉提出：吉古尔者应追究刑事责任；阿合尔力判刑过轻，应判死刑；阿合尔力只赔偿了安葬费，应当赔偿一百多万损失。 二审审理查明，原审判决的证据经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，被上诉人（原审被告人）阿合尔力因琐事持木棍将被害人曲某5打死，其行为构成故意杀人罪，阿合尔力除应受到刑罚处罚外，还应依法赔偿因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）造成的经济损失。因附带民事诉讼原告人对原判刑事部分提出上诉于法无据，海某、曲某1等所提吉古尔者应追究刑事责任、阿合尔力应判死刑的意见不能成立。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）海某、曲某1等诉讼请求中的合法部分，原判已予支持，其要求增加赔偿金额的上诉意见，没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，附带民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 舒劲松 审 判 员 栗 谷 审 判 员 唐小鸿 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陈 祺 书 记 员 王政义 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1457号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：孙红英，女，汉族，1976年4月15日出生，地址：郓城县。被执行人：郓城县宋江煤炭物资有限公司，营业执照：371725228010979，地址：郓城县张营镇张二村。被执行人：于加昌，男，汉族，1969年6月7日出生，地址：郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人于加昌、孙红英、郓城县宋江煤炭物资有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年6月27日作出的（2016）鲁1725民初6776号民事判决书已发生效力，因被执行人于加昌、孙红英、郓城县宋江煤炭物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务----一、被告孙红英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款958620.24元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告郓城县宋江煤炭物资有限公司、于加昌对上述借款承担连带责任。三、被告郓城县宋江煤炭物资有限公司、于加昌承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人孙红英追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人于加昌、孙红英、郓城县宋江煤炭物资有限公司发出执行通知书、财产报告令，通知于加昌、孙红英、郓城县宋江煤炭物资有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人于加昌、孙红英、郓城县宋江煤炭物资有限公司至今未自动履行。本院于2019年8月14日对于加昌、孙红英、郓城县宋江煤炭物资有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2019年11月6日对于加昌、孙红英、郓城县宋江煤炭物资有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年8月14日作出（2019）鲁1725执1457号限制消费令，对于加昌、孙红英、郓城县宋江煤炭物资有限公司限制消费。本院于2019年8月13日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权958620.24元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6776号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的958620.24元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月十四日书记员  赵书澎
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4523号 申请执行人鲁黎光，男，1979年1月7日出生，住浙江省绍兴县。 被执行人丹阳市妈咪乐时装有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇滨河西路，组织机构代码:09249609X。 法定代表人高敖大。 被执行人高敖大，男，1973年3月20日出生，住江苏省丹阳市。 申请执行人鲁黎光与被执行人丹阳市妈咪乐时装有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲁黎光向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人丹阳市妈咪乐时装有限公司等支付申请执行人鲁黎光货款96279元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人丹阳市妈咪乐时装有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丹阳市妈咪乐时装有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丹阳市妈咪乐时装有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丹阳市妈咪乐时装有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丹阳市妈咪乐时装有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丹阳市妈咪乐时装有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高敖大作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丹阳市妈咪乐时装有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人鲁黎光，其没有异议。 综上，被执行人丹阳市妈咪乐时装有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4523号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱 斌
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执恢155号之六申请执行人未时英，女，1962年7月2日生，汉族，河南省辉县人。被执行人闫富国，男，1972年9月30日生，汉族，寿阳县人。申请执行人未时英与被执行人闫富国建设工程合同纠纷一案，因被执行人闫富国未主动履行本院（2012）寿商初字第219号民事判决书确定的给付义务，申请执行人未时英向本院申请强制执行。执行期间因被执行人闫富国暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2019年9月3日申请执行人未时英向本院申请恢复执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫富国在农业银行寿阳县支行账户内存款362541.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十七日书记员  王凯丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2953号 申请执行人：李东成，男，1970年7月6日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：徐俊涛，男，1967年8月27日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行李东成与被告徐俊涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月十八日 书记员  蒋成庆
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5414号 原告：刘静，女，汉族，1968年2月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，延安市商务经贸公司会计，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住该地，联系方式：1390911****，1335911****刘静，女，汉族，1968年2月4日出生，公民身份号码6126011968********，大专文化，延安市商务经贸公司会计，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区圣地路****楼****，现住该地。联系方式：1390911****、1335911****。被告：延安市锦添汽贸有限公司。住所地：延安市宝塔区住所地：延安市宝塔区李渠镇杨兴庄村。统一社会信用代码：9161060030533563K。法定代表人：宋帅，系该公司库管。委托诉讼代理人：邓延，系该公司总经理邓延，系该公司总经理。被告：邓延，男，汉族，1975年7月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，延安市锦添汽贸有限公司总经理，居民，户籍地陕西户籍地陕西省延安市宝塔区，宝塔区，联系方式：1882911****邓延，男，汉族，1975年7月9日出生，公民身份号码610602197507090019，初中文化，延安市锦添汽贸有限公司总经理，居民，户籍地陕西户籍地陕西省延安市宝塔区长青路**院****，宝塔区长青路**院****。联系方式：1882911****。原告刘静与被告延安市锦添汽贸有限公司（以下简称锦添公司）、邓延借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静、被告锦添公司的委托代理人、被告邓延均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告锦添公司偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2017年11月28日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、依法判令被告邓延对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告锦添公司向原告借款10万元，月利率1.5%，按半年度支付利息，并由被告邓延对该笔债务承担连带保证责任，二被告向原告出具借款协议一份。后原告将该笔借款以刷卡的形式转入被告锦添公司账户。借款到期后，原告多次要求二被告还本付息，被告锦添公司于2017年12月7日偿还利息9000元，之后再未偿还本息，故起诉。被告锦添公司认可原告提出的诉讼请求及事实与理由。被告邓延不认可原告诉讼请求的第二项，因其不清楚该笔借款，其个人没有担保过该笔借款。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原告与被告锦添公司签订借款协议，约定被告锦添公司向原告借款10万元，月利率1.5%，按半年度支付利息，借款期限为1年。借款协议落款的保证人签名处加盖有被告邓延的个人私章。同日，原告将该笔借款以刷卡的形式转入被告锦添公司账户。2017年12月7日，被告锦添公司支付原告利息9000元，将利息清偿至2017年11月27日。另查明，被告邓延因涉嫌犯罪于2017年1月26日至2017年9月7日在宝塔区看守所关押。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告锦添公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。本案争议的焦点为：被告邓延是否应当承担保证责任。针对该争议焦点，经查，2017年5月28日，原告与被告锦添公司签订借款协议时，借款协议的落款的保证人签名处加盖有被告邓延的个人私章，而在此时，被告邓延因涉嫌犯罪在宝塔区看守所被关押，其私章留在公司财务处。首先，保证担保需当事人的真实意思表示，被告锦添公司在向原告借款时，其财务人员在借款协议的保证人签名处加盖有被告邓延的个人私章，并未取得被告邓延的授权，事后邓延也不予认可，故被告邓延的担保不能成立。其次，在借款期限届满后，原告也不能举证证明其向被告邓延主张保证责任，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告主张被告邓延承担保证责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告延安市锦添汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款100000元及利息（利息从2017年11月28日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，原告已预交，减半收取计1459元，实际由被告延安市锦添汽贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    刘  宇   二0一九年十一月十四日 书  记  员    张焕焕 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初5193号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王红梅，女，1987年9月1日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王红梅偿还贷款本金201596.7元，利息12524.76元，罚息1871.18元，复利538.06元，共计216530.70元（以上利息计算至2019年9月19日，罚息、复利计算至2019年9月19日），自2019年9月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｇ×××**，车架号JTEJU9FJXDK047474）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王红梅向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款371840元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王红梅送达地址为甘肃张掖市甘州区甘肃省张掖市甘州县绿洲家园6-1-901室。合同签订后，被告于2017年9月28日就所购买的车辆（车牌号甘Ｇ×××**，车架号JTEJU9FJXDK047474）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币260621.38元，其中本金170243.3元，利息88301.48元，罚息1435.08元，复利641.52元，后一直未按期还款。截至2019年9月19日，被告尚欠贷款本金201596.7元，利息12524.76元，罚息1871.18元，复利538.06元，共计人民币216530.70元。被告王红梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月28日，被告王红梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王红梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王红梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年9月19日，被告所欠罚息为1585.64元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王红梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王红梅所有的抵押物（车牌号甘Ｇ×××**，车架号JTEJU9FJXDK047474）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金201596.7元，利息12524.76元，罚息1585.64元，共计人民币215707.1元，并自2019年9月20日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××**，车架号JTEJU9FJXDK047474）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2274.0元，由被告王红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执315-1号 申请执行人：杨燕妮,女,1982年12月2日出生,住兰州市城关区。 被执行人：陈月莲,女,1962年12月5日出生,住兰州市安宁区。 本院在执行杨燕妮与陈月莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈月莲名下无房产、车辆登记信息，银行存款只有1261.79元已扣划。无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十一月一日 书记员  张娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10548号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：罗辉，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告罗辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告罗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计313826.25元（截至2018年12月25日，欠款本金119821.05元，利息等194005.2元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告罗辉向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××36。截至2018年12月25日，累计欠款本息313826.25元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告罗辉仍未清偿。被告罗辉拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告罗辉未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告罗辉填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年7月7日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告罗辉发放了卡号为62×××36的信用卡一张。此后，被告罗辉持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告罗辉开始逾期，其最后一次还款时间为2017年5月31日。从2017年5月31日开始，被告罗辉差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金119821.05元，此后被告罗辉未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告罗辉欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告罗辉签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告罗辉在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告罗辉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告罗辉在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告罗辉偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告罗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗辉于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金119821.05元；二、被告罗辉于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年5月31日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6007元，由被告罗辉负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告罗辉随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更741号罪犯支彦慧，男，1984年6月10日出生，汉族,内蒙古人，中专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年3月19日作出（2013）朝刑初字第38号刑事判决书，以支彦慧犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，罚金人民币12000元。判决生效后交付执行。2015年12月2日北京市第二中级人民法院作出(2015)二中刑减字第1494号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2017年9月28日北京市第二中级人民法院作出(2017)京02刑更105号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯支彦慧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬5次，确有悔改表现。已缴纳罚金12000元，故建议对罪犯支彦慧予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯支彦慧在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯支彦慧减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月14日起至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖30号原告曾春义诉被告黄玉啸民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初363号 被告人基本情况：被告人瞿高建，男，汉族，四川省大邑县人，高中文化，户籍所在地及现住址：四川省大邑县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月24日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院决定不批准逮捕，同年8月7日被大邑县公安局监视居住。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]335号。 公诉机关指控事实:1.2019年3月份的一天下午，被告人瞿高建在大邑县内，容留吸毒人员包某、杨某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2.2019年6月26日下午，被告人瞿高建在大邑县内，容留吸毒人员李某某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年7月初的一天下午，被告人瞿高建在大邑县内，容留吸毒人员包某、蒲应强吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年7月16日，民警对正在被行政拘留的瞿高建进行询问，其如实供述了犯罪事实。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：建议判处被告人瞿高建有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：被告人瞿高建对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年10月31日，被告人瞿高建在律师的见证下签署认罪认罚具结书。被告人瞿高建先行被羁押15日。 判决理由：本院认为，被告人瞿高建提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控瞿高建犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。瞿高建到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人瞿高建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押的15日，应当折抵刑期15日。即刑期自2019年11月13日起至2020年4月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张广宇 二〇一九年十一月十三日 法官助理 廖路遥 书 记 员 王俊垚
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初773号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人夏志波，男，1978年6月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，出租车司机，户籍所在地益阳市朝阳区，住益阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月14日被该分局取保候审，同年11月7日经本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2019]740号起诉书指控被告人夏志波犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人夏志波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月28日20时50分许，被告人夏志波饮酒后驾驶车牌号为湘Ｈ×××**小型汽车在益阳市“益阳市烟草公司”前坪停车场停车时撞上楼梯台阶，致车辆、台阶均受损。执勤民警赶到现场后对被告人夏志波作呼吸式酒精含量检测，结果为192ｍｇ／100ｍＬ。后经湖南省人民医院司法鉴定中心检测，被告人夏志波的血液中乙醇成分的含量为218.40ｍｇ／100ｍＬ。2019年9月29日，被告人夏志波赔偿了相关业主（益阳市金盛卷烟零售连锁有限公司朝阳店）台阶损失1000元，其行为得到谅解。上述事实，被告人夏志波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，现场检测报告，人车合一照片，血样提取登记表，呼吸式酒精测试单，湖南省人民医院司法鉴定中心省人医司鉴中心［2019］毒鉴字第044号司法鉴定意见书，查获经过，视频资料，被告人夏志波的身份信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏志波醉酒驾驶机动车，并造成财物受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏志波当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人夏志波赔偿了对方相关损失，其行为得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人夏志波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住地无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏志波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 辉人民陪审员  熊其生人民陪审员  夏克军二〇一九年十一月二十八日法官助理伍敏菁书记员吴俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特589号 申请人：广东鸿特普惠信息服务有限公司成都第二分公司，住所地：四川省成都市锦江区东御街********。 法定代表人：肖剑，区域经理。 委托诉讼代理人：蔡贤玉，女，公司员工。 申请人：广东鸿特普惠信息服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城**商业楼**211。 法定代表人：苟强明，金融事业部副总裁。 委托诉讼代理人：杨静，女，公司员工。 被申请人：石咸旭，男，1995年9月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 申请人广东鸿特普惠信息服务有限公司成都第二分公司（以下简称鸿特普惠成都公司）、广东鸿特普惠信息服务有限公司（以下简称鸿特普惠公司）与被申请人石咸旭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人鸿特普惠成都公司、鸿特普惠公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00716号仲裁裁决。事实和理由：2019年3月27日，广东省东莞市公安局对东莞团贷网科技服务有限公司（以下简称团贷网公司）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，鸿特普惠公司与团贷网公司同属派生科技集团，受此事件影响，广东省东莞市公安局专案组于2019年3月28日进驻鸿特普惠公司成都总部职场，冻结鸿特普惠公司所有关联账户。鸿特普惠公司于2019年4月1日通过OA工作系统发出《公司关于放假的通知》，告知所有员工自2019年4月1日起业务暂停，进入放假状态，相关关键岗位留守人员。鸿特普惠公司从未出具过辞退员工或解散鸿特普惠公司的公告，并未解除与石咸旭之间的劳动合同关系，不应向其支付经济补偿金。仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。 被申请人石咸旭辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鸿特普惠成都公司、鸿特普惠公司申请撤销仲裁裁决证据不足，应驳回其申请。 经审查查明：高新区仲裁委于2019年8月27日作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00716号仲裁裁决：一、鸿特普惠成都公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金形式一次性向石咸旭支付解除劳动关系经济补偿金8256.84元，鸿特普惠公司承担连带责任；二、驳回石咸旭的其他仲裁请求。 本院经审查认为，鸿特普惠成都公司、鸿特普惠公司因受团贷网公司事件影响，广东省东莞市公安局专案组进驻鸿特普惠公司成都总部职场，冻结两公司所有关联账户。鸿特普惠公司随后作出未确定复工期限的放假通知。石咸旭不能确定鸿特普惠成都公司、鸿特普惠公司是否还能为其继续提供工作条件或工作岗位的情况下，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”的规定，解除与鸿特普惠成都公司、鸿特普惠公司的劳动关系，于法有据。高新区仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定裁决鸿特普惠成都公司、鸿特普惠公司向石咸旭支付经济补偿金，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”鸿特普惠成都公司、鸿特普惠公司以其“未解除与石咸旭之间的劳动合同关系，不应向其支付经济补偿金”为由，主张撤销仲裁裁决的理由不符合前述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回广东鸿特普惠信息服务有限公司成都第二分公司、广东鸿特普惠信息服务有限公司的申请。 申请费400元，由广东鸿特普惠信息服务有限公司成都第二分公司、广东鸿特普惠信息服务有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6332号原告：肖贵臣，男，1964年9月21日出生,汉族，无业，现住东港市。诉讼代理人：成宏海，男，1976年10月7日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：宁德龙，男，1963年7月30日出生,汉族，无业，现住东港市。诉讼代理人（女儿）：宁双，女，1991年6月5日，汉族，工人，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司。住所地：锦州市凌河区南京路六段怡合嘉园**。负责人：张广琦，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告肖贵臣与被告宁德龙、中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司（以下简称人保锦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人成宏海、被告宁德龙诉讼代理人宁双、被告人保锦州公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计81684.21元。事实与理由：2019年4月11日，被告宁德龙驾驶二轮摩托车行驶至东港市向阳小学门前时撞行人原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告宁德龙与原告分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费28330.91元、伙食补助费1250元（50元×25天）、误工费25000元（200元×125天）、护理费3610元（144.40元×25天）、交通费100元（4元×25天）、残疾赔偿金29312元（14656元×20年×10%）、精神损害抚慰金2800元（40000元×10%×70%）、鉴定、检查费1151.20元，合计91554.11元。被告人保锦州公司是前述二轮摩托车交强险的承保公司、被告宁德龙是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告宁德龙辩称：同意依法认定各项诉请。被告人保锦州公司辩称：护理费应按2018年标准计；病历中无“丧失功能”的记载、鉴定当时也未进行相应的检查，故对鉴定人凭主观判断作出的结论不予认可；证人证言无法证明原告主张的误工事实与损失金额，且证人称原告在天冷时的几个月无保底工资，故对误工费不予认可；鉴定、检查费与案件受理费不属交强险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告宁德龙驾驶辽Ｆ×××**普通二轮摩托车沿乡村道行驶至东港市行人原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告宁德龙与原告分别负事故主要、次要责任。事发后，原告被送至东港市第三医院治疗，被告宁德龙为其交纳了门诊费650元。随即，原告转至东港市中心医院并住院25天，支出医疗费27680.91元（住院费26872.76元+门诊费808.15元）；被告宁德龙为其交纳了住院费3000元，即原告总计支出医疗费28330.91元。诊断书载明，休治1个月零10周（出院诊断书1个月+门诊诊断书10周）。原告住院期间由其儿媳刘学芳护理，刘学芳无固定收入。丹东市第一医院法医司法鉴定所于2019年10月14日作出[2019]临鉴字第248号鉴定意见：被鉴定人左尺骨茎突骨折，左桡骨远端粉碎性骨折内固定术后，为拾级伤残。原告支出鉴定、检查费1151.20元。涉案二轮摩托车在被告人保锦州公司被投保了交强险，事发时间在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告方证人柳某证言（我是东港市祥瑞建筑维修队经营者，原告自2013年始在我队任抹灰和镶砖大工；每年4-10、11月份，其月保底工资6000元，其余时间为200元/日）、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市祥瑞建筑维修队营业执照、误工证明、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告宁德龙行经人行横道时未停车让行、原告未按指示灯或在确认安全后通过人行道，分别负事故主要（70%）、次要（30%）责任。护理费用损失发生在2019年标准出来前，应按2018年标准计，本院调整为2887.50元（115.50元×25天）。功能的丧失需经一定时间，故病历中可能无相关记载、原告于鉴定当时进行相关检查，被告人保锦州公司未能针对鉴定意见的分析与依据提出反证，本院对其重鉴申请不予受理。被告人保锦州公司未对原告方证人的证言提出反证，本院对原告主张的工作单位与工种予以采信，但结合其“非固定工资”的事实，依法参照行业标准将误工费调整为16418.75元[131.35元×（25+100）天]。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费28330.91元、伙食补助费1250元（50元×25天）、误工费16418.75元[131.35元×（25+100）天]、护理费2887.50元（115.50元×25天）、交通费100元（4元×25天）、残疾赔偿金29312元（14656元×20年×10%）、精神损害抚慰金2800元（40000元×10%×70%）、鉴定、检查费1151.20元，合计82250.36元。鉴定、检查费与案件受理费不属交强险的理赔范围，由被告宁德龙与原告分别按事故责任比例与诉讼费用的负担规定分担，即被告人保锦州公司在交强险的责任限额内赔偿原告除鉴定、检查费外的各项损失合计61518.25元（10000+16418.75+2887.50+100+29312+2800），被告宁德龙赔偿原告医疗费、伙食补助费与鉴定、检查费合计10862.48元[（28330.91+1250-10000+1151.20）×70%-已付3650]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司于本判决生效后10日内在交强险的责任限额内赔偿原告肖贵臣医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金与精神损害抚慰金合计61518.25元；二、被告宁德龙于本判决生效后10日内赔偿原告肖贵臣医疗费、伙食补助费与鉴定、检查费合计10862.48元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（原告已预交），由被告宁德龙负担815元，原告自行负担105元。被告宁德龙于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一九年十一月十二日书记员  兰 君
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初1450号申请人:山西双凤古磨制粉有限公司，住所地山西省，统一社会信用代码91140725592999523K。法定代表人孙建武，公司总经理。被申请人：山东星源矿山设备集团有限公司，住所地山东省，统一社会信用代码913708277961981708。法定代表人潘述怀，公司执行董事兼总经理。申请人山西双凤古磨制粉有限公司与被申请人山东星源矿山设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西双凤古磨制粉有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户款项141000元或查封、扣押其等值财产并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东星源矿山设备集团有限公司的银行存款141000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海忠二〇一九年十一月十八日书记员  许 鹏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4963号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：李海丽，女，1972年8月12日出生，汉族，住海南省琼海市龙江镇滨滩村委会第八村。 被执行人：吴嘉文，男，1993年2月3日出生，汉族，住海南省琼海市龙江镇滨滩村委会第八村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李海丽、吴嘉文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5844号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计558854.89元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现二被执行人有工商注册信息、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息； 三、通过传统调查，未发现二被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警亲自前往二被执行人住址所在村委会调查其下落及财产情况，未发现二被执行人可供执行的财产。 五、本院已向二被执行发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将二被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现二被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的558854.89元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，三被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6868号 原告：石磊，男，1988年1月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：金志刚，男，1992年7月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院于2019年10月24日立案受理原告石磊诉被告金志刚民间借贷纠纷一案，原告石磊于2019年11月19日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石磊提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许石磊撤回起诉。 本案受理费696元，减半收取348元，由石磊负担。 审 判 员 俞忠 二〇一九年十一月十九日 法官助理金叶群 代书记员 洪滨
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1296号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：郭燕红，女，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人郭燕红行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初970号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年十一月二十九日书记员  陈怡
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再209号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区新海路**。法定代表人尚开军，该公司董事长。原审委托代理人：尹波，江苏永信律师事务所律师。原审委托代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。原审被告：徐智，男，1974年12月26日出生，汉族，住，住所地江苏省赣榆县/div>原审被告：连云港建信房地产开发有限公司，住，住所地江苏省赣榆县罗阳镇机关路/div>法定代表人季传东，该公司总经理。原审被告：连云港东宇建筑工程有限公司，住，住所地江苏省赣榆县青口镇黄海路经纬花园**楼/div>法定代表人徐智，该公司总经理。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告徐智、连云港建信房地产开发有限公司、连云港东宇建筑工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2013）海商初字第0034号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0706民监202号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告江苏明珠投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200万元人民币及利息和违约金（利息和违约金按照同期人民银行贷款利率四倍自原告代偿之日起计算至被告实际全部偿还之日止）；2、判令三被告向原告承担因实现本案债权产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、担保费用等。事实和理由如下：2011年8月5日，被告徐智与尚守云签订200万元借款合同，并出具借条，约定借款期限为2011年8月5日至2011年8月20日，利息按30‰月息计算。上述借款由原告提供担保。被告连云港建信房地产开发有限公司、连云港东宇建筑工程有限公司向原告提供反担保。借款届满被告徐智没有履行还款义务，后原告代被告徐智向尚守云偿还借款200万元及利息，取得了代位求偿权。后原告多次向三被告催要，未有结果。为维护原告的经济利益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案原审原告江苏明珠投资担保有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）海商初字第0034号民事调解；二、驳回原审原告江苏明珠投资担保有限公司的起诉，移送公安。案件受理费22800元，不予收取，保全费5000元由原审原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月十九日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行申709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周上伟，男，汉族，1969年10月12日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人黄宗应，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人敖祯，重庆钜沃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市两江新区青竹栋路**。法定代表人董建国，局长。周上伟因诉重庆市规划和自然资源局（原重庆市规划局已撤销，其职能现已整合入重庆市规划和自然资源局）注销行政许可一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行终568号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周上伟申请再审称，周上伟的危房改建行为已经获得建设工程规划许可证，依据《重庆市城乡规划条例》第六十四条第三款规定，取得建设工程规划许可证后一年内未进行建设，又未经批准延期的，建设工程规划许可证方才失效。周上伟取得建设工程规划许可证当年即进行动工建设，之后因受歌乐山公园主管部门违法阻挠，才导致周上伟建设工程不能如期完工，该建设工程规划许可证并非因个人主观原因不愿修建而导致失效。2018年1月4日，原重庆市规划局对周上伟已合法取得的建设工程规划许可证作出注销违法，法院判决存在认定事实错误，适用法律错误。请求法院依法再审，纠正上述错误，改判原审判决。重庆市规划和自然资源局未提交书面答辩意见。本院认为，关于周上伟再审申请提出原重庆市规划局对其《建设工程规划许可证》作出注销系违反法律规定的再审理由是否成立。《中华人民共和国行政许可法》第七十条第一项的规定，行政许可有效期届满未延续的，行政机关应当依法办理有关行政许可的注销手续。经查阅一审案卷，2011年12月29日原重庆市规划局向周上伟作出建字第500106201100163号《建设工程规划许可证》，许可周上伟在重庆市沙坪坝区歌乐山环山路1号附1-3号进行私房建设工程。《建设工程规划许可证》的有效期至2012年12月28日止。2016年2月15日，周上伟向重庆市规划局沙坪坝区规划分局提交《建设工程规划许可证延期申请》，2016年2月16日，原重庆市规划局作出渝规通函（2016）沙坪坝字第0005号《关于工程办理规划管理手续的函复意见书》，同意对建字第500106201100163号建设工程规划许可证有效期延期至2017年2月15日，并注明“此次延期为最终延期”。2018年1月4日，原重庆市规划局依据《中华人民共和国行政许可法》第七十条第一项规定作出渝规沙坪坝注销通知（2018）0002号《重庆市规划局行政许可证书（审批文件）注销的通知》（简称《注销通知》）及渝规沙坪坝注销公告（2018）0002号《重庆市规划局行政许可证书（审批文件）注销公告》（简称《注销公告》）。另外，根据《风景名胜区条例》第四十一条的规定，在风景区内实施建设行为应当经景区管理部门批准。周上伟诉讼中未提交证据证明其已获得建设项目所在景区管理部门的许可手续。本案中，周上伟通过重庆市规划局沙坪坝区规划分局提交《建设工程规划许可证延期申请》，原重庆市规划局经审查同意对该许可证延期至2017年2月15日，且注明该次延期为最终延期。原重庆市规划局于2018年1月4日作出《注销通知》及《注销公告》时，周上伟取得的建字第500106201100163号《建设工程规划许可证》已经逾期失效。原重庆市规划局依据《重庆市城乡规划条例》第六十四条第六款规定，规划文书失效的，审批机关应当依法注销的规定，作出《注销通知》认定事实清楚，符合法律规定。虽然周上伟于2012年12月启动房屋修建行为，但其实施建设行为却因未经景区管理部门批准允许，歌乐山公园主管部门遂进行了阻止房屋继续修建所导致工程停滞。周上伟提出的再审理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。综上所述，周上伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周上伟的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  龙贤仲二〇一九年十一月二十五日书记员  李小燕
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2241号申请执行人：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地沂南县界湖街道人民路德胜社区沿街房1号楼8号。法定代表人：杨瑞雷，该公司总经理。被执行人：刘贤文，男，1981年5月30日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：刘为会，男，1953年11月21日出生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司与被执行人刘贤文、刘为会追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案执行，申请执行标的额27841.24元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘贤文、刘为会发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人刘贤文拒不向本院报告财产，本院对被执行人刘贤文作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。本院于2019年9月25日、2019年10月14日和2019年11月8日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年10月31日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月8日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额27841.24元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  宋付祥二〇一九年十一月八日书记员  李 涛
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4304号 原告：江志禄，男，1987年10月29日出生，汉族，住永安市。 被告：郑进迎，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省永安市。 原告江志禄与被告郑进迎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告江志禄到庭参加了诉讼。被告郑进迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江志禄向本院提出诉讼请求：一、判令郑进迎赔偿医药费2212.15元，误工费10000元（按2个月计算），合计12212.15；二、本案诉讼费用由郑进迎承担。 事实和理由：2019年10月3日21时许，郑进迎到其妻子张文华经营的永安市国民路36号手机店铺时，发现江志禄也在店铺里，遂怀疑张文华与江志禄有不正当男女关系，郑进迎遂用凳子砸到江志禄头部后又从永安市国民路36号内拿出一把刀砍江志禄，将江志禄的左手砍伤。江志禄受伤后，即到三明市第二医院进行治疗，共用去医疗费2212.15元，医生建议江志禄休息2个月。江志禄多次要求郑进迎承担相应的赔偿责任，但郑进迎均置之不理。 郑进迎未作答辩。 江志禄围绕诉讼请求依法提供如下证据：证据一、江志禄身份证复印件，证明：江志禄的主体身份。证据二、行政处罚决定书（复印件），证明：郑进迎因砍伤江志禄，永安市公安局对郑进迎作出行政处罚的事实。证据三、三明市第二医院就诊卡，证明：江志禄因受伤到三明市第二医院看病的事实。证据四、门诊收费票据六张（原件），证明：江志禄治疗的费用。证据五、工作收入证明（原件），证明：江志禄误工损失。证据六、永安市公安局物证鉴定室鉴定书，证明：江志禄受伤的情况。证据七、三明市第二医院病历复印件，证明：江志禄受伤医治情况。郑进迎未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。经过庭审质证，本院对江志禄提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对江志禄所主张的上述事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与江志禄陈述的事实一致，本院予以确认。另查明：江志禄在老永安餐厅从事厨师职业，受伤治疗期间没有工资收入，正常上班时，每月工资5000元。江志禄受伤后多次到医院就医，在2019年10月3日的病历本上记载调理休息2周，在2019年10月10日的病历本上记载休息2周。 本院认为，郑进迎到其老婆张文华经营的永安市国民路36号手机店铺时，因怀疑张文华与江志禄有不正当男女关系，郑进迎对江志禄进行殴打，致江志禄受伤，侵害了江志禄的健康权，郑进迎对给江志禄造成的人身伤害的损失，应承担民事赔偿责任。根据江志禄诉请和相关法律、法规规定，江志禄此次受伤遭受的经济损失有：医疗2212.15元。江志禄主张误工费10000元，因江志禄在老永安餐厅从事厨师职业，每月收入5000元，故其误工费损失为4666.67元（5000元／月×28天）。郑进迎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑进迎应于本判决生效后十日内赔偿江志禄医疗费2212.15元、误工费4666.67元，合计6878.82元; 二、驳回江志禄的其他诉讼请求。 如果郑进迎未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由江志禄承担20元，郑进迎承担32.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢皛雨 附:本案适用法律主要条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条：公民享有生命健康权。 第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款：医疗费根据医疗出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据的确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执3160号 成都金福盛世食品有限公司（原名称为成都金花鞋材广场实业有限公司）： 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川01民终1394号判决书，移送执行你公司案件受理费一案，执行标的2778.5元，执行费50元。执行中，你公司已履行完毕本案全部义务。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月三十日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4604号原告：刘兆金，男，1955年3月24日出生，汉族，现住天津市宁河区。被告：于文海，男，1951年2月17日出生，汉族，现住天津市宁河区。原告刘兆金与被告于文海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月29日原告刘兆金向本院提出撤回对于文海的起诉。本院认为原告刘兆金提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘兆金撤回对于文海的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘兆金负担。审判员  李洪文二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 宪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1583号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1973年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市。辩护人马伟，上海申泽律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕829号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏杰出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2019年6月13日03时47分许，酒后无证驾驶一辆无牌号的二轮类摩托车，行驶到静安区威海路、成都北路路口东约5米处，闯红灯撞上刘某驾驶的沪HWXX**出租车，王某某摔倒在地，刘某报警。公安人员到达现场后，发现王某某有酒后驾车的嫌疑，经呼气酒精含量检验，王某某呼出气体中的酒精含量为259mg/100mL。后经鉴定，王某某血液中酒精含量为245.25mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人王某某负本起道路交通事故的全部责任。到案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实，对事故损失进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人王某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人王某某拘役二至四个月，并处罚金。被告人王某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人王某某及辩护人在庭审中亦不持异议，且有证人龚某某、刘某的证言笔录，执法记录仪视频，公安机关出具的呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、受理案件登记表、查获经过、110报警记录、关于王某某到案情况的说明，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表、损坏车辆照片，人民调解协议书(车损)，道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解反馈函(附道路交通事故经济赔偿凭证)，谅解书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人王某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇一九年十一月十九日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协195号 申请执行人：杨明义，男，汉族，1962年7月1日出生，住址：湖北省松滋市。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人杨明义依据已生效的东劳人仲院道滘庭案字（2019）167号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院道滘庭案字（2019）167号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初3365号原告：黄宗兰，女，1969年3月21日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：李永松，男，1985年3月7日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告黄宗兰与被告李永松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宗兰、被告李永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两次借款本金共计90000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月24日，被告以生意周转需资金为由向原告借款60000.00元，约定于2019年7月24日还款。2019年1月31日，被告再次以生意周转需资金为由向原告借款30000.00元，约定2019年7月31日还款。前述两次借款，被告都分别给原告出具了借条。借款到期后，被告因违法被关进看守所，未按期还款。被告李永松承认原告在本案中所主张的事实，但被告因犯罪被判刑三年，暂时没有经济来源，家庭经济困难，希望能出狱后再偿还借款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系明确，原告主张的债权成立，被告应该履行及时还款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李永松于本判决生效后十五日内偿还原告黄宗兰借款90000.00元。本案受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告李永松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为两年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾姣华二〇一九年十一月二十日书记员  胡 伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1439号 申请执行人韦蓝群，男，1988年12月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人韦金花，女，1969年5月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人韦光亮，男，1966年9月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 韦蓝群、韦金花、韦光亮与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦蓝群、韦金花、韦光亮于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦蓝群、韦金花、韦光亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人韦蓝群、韦金花、韦光亮可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2124民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  莫淑丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43433号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑志坚，男，1977年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,309.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑志坚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,309.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初364号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人牛鹏程，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月29日被甘肃矿区公安局取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）320号起诉书指控被告人牛鹏程犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人牛鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月19日21时许，被告人牛鹏程酒后驾驶×××号小型普通客车沿甘肃××区由南向北右转弯进入中心路时，发现执勤民警正在检查过往车辆，即掉头行驶至甘肃矿区建设银行门前弃车逃离，并指使他人前去顶替，后被民警识破后抓获。经鉴定，被告人牛鹏程血液样本中乙醇含量为175.2149mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人牛鹏程在开庭审理过程中无异议，并有证人万某、蒋某等人的证言笔录，扣留、返还物品清单，呼出气体酒精测试单，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人牛鹏程的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牛鹏程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人牛鹏程犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人牛鹏程醉酒后驾驶机动车，且逃避公安机关检查，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人牛鹏程如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻判处。根据被告人牛鹏程的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人牛鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张雯怡
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5845号 原告：龙阳芝，女，1945年10月22日出生，土家族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。 被告：温岭市巴士服务有限责任公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌北路**。 法定代表人：卢晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈江，男，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路**。 代表人：裴斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：付海、许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 原告龙阳芝与被告温岭市巴士服务有限责任公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本院根据被告巴士公司的申请，依法追加并通知被告保险公司作为本案的共同被告参加诉讼。依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告龙阳芝的诉讼委托代理人柯飞权、被告巴士公司的委托诉讼代理人陈江、被告保险公司的委托诉讼代理人许马娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙阳芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告巴士公司继续支付原告龙阳芝护理费199290元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉被告因机动车交通事故责任纠纷一案由贵院于2012年2月17日作出（2011）台玉民初字第1907号民事判决，判令被告赔偿原告各项损失392805.53元，其中对于原告主张的20年护理费先支持8年（从2011年10月19日计算至2019年10月18日），若8年后原告仍需护理的可以另行主张权利。根据2011年10月18日台州华鸿司法鉴定所对原告交通事故后造成的伤情鉴定：左侧肢体偏瘫（肌力Ⅲ+）构成交通事故四级伤残；轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限构成交通事故七级伤残；右侧轻度面瘫难以恢复构成交通事故十级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上构成交通事故十级伤残。同时，原告伤残已经构成三级护理依赖。现判决确定原告的8年护理期限已经届满，原告仍然需要长期护理。因原、被告就赔偿项目未能达成一致意见，故引起诉讼。 被告巴士公司辩称，对原告主张的事实无异议，其余答辩意见与被告保险公司意见一致。 被告保险公司辩称，前案判决原告护理费计算8年，现已届满无异议；根据原告的伤情及年龄，本公司建议先支持原告护理费计算2年，标准按每天70元计算。另外，本案肇事车辆在本公司未投保不计免赔险，故应当扣除免赔率20%。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，案外人王小青驾驶被告巴士公司所有的浙Ｊ×××××号中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，未投保不计免赔险。 本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、户口本、被告巴士公司工商登记、被告保险公司工商登记、（2011）台玉民初字第1907号民事判决书、恩施市盛家坝乡龙洞河村民委员会出具的证明以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，本院于2012年2月17日作出的（2011）台玉民初字第1907号民事判决书，已判决支持原告定残后护理费按8年计算（即自2011年10月19日至2019年10月18日止），现原告以其继续需专人护理为由，主张定残后护理费按6年计算，考虑原告在本次交通事故中受伤的伤情及原告的实际年龄等因素，酌情暂定计算3年为宜（即自2019年10月19日至2022年10月18日止）。原告主张按每天91元计算，符合相关法律规定，本院予以支持。案外人王小青与被告巴士公司系雇佣关系，王小青在从事雇佣活动中，导致原告受伤，应由雇主即被告巴士公司承担赔偿责任。鉴于被告巴士公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，未投保不计免赔险，前案中交强险责任限额已赔偿完毕，故上述款项由被告保险公司在机动车商业险责任限额范围内赔偿79716元（按每天91元的标准计算3年的80%承担比例），由被告巴士公司赔偿19929元（按每天91元的标准计算3年的20%承担比例）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十五日内支付原告龙阳芝定残后护理费79716元（自2019年10月19日至2022年10月18日止）； 二、限被告温岭市巴士服务有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告龙阳芝定残后护理费19929元（自2019年10月19日至2022年10月18日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元（原告已预交），减半收取计698元，由原告龙阳芝负担349元，被告温岭市巴士服务有限责任公司负担349元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  苏雪艳