wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3903号罪犯陈伟松，男，1989年11月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年3月28日作出(2013)茂南法刑初字第30号刑事判决，以被告人陈伟松犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月6日作出(2013)茂中法刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟松在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字第4403号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2563号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2028年10月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈伟松在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3222分；2019年7月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年9月获得表扬；新考核2019年6月说粗口扣5分。该罪犯是累犯，在考核期内账户余额3822.45元，月均购物消费199.69元，没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯、累犯，且考核期内账户余额较高但是没有履行财产刑，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟松予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2712号 原告：衡阳市发展投资集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区**街区01地块。 法定代表人：刘波，该公司董事长。 被告：张意，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：祁东县顺达矿业有限公司，，住所地：湖南省祁东县马杜桥乡高峰村 法定代表人：邹军，该公司董事长。 被告：湖南揽成房地产开发有限公司，，住所地：湖南省祁东县白地市镇上游西路** 法定代表人：邹和平，该公司董事长。 被告：邹军，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：黎玉芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告衡阳市发展投资集团有限公司与被告张意、祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告衡阳市发展投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衡阳市发展投资集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  易 晖 人民陪审员  王建华 人民陪审员  陈 翔 二〇一九年十一月一十四日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保865号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行 被执行人：曹长柱 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初4918号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人曹长柱可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初4918号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑 娟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1029号被执行人：山东源大工贸有限公司，住所地：山东省冠县工业园区。法定代表人：苏银霞。被执行人：于西明，男，1971年9月12日出生，户籍地冠县建设南路**2生活区，现山东省监狱服刑。被执行人：于家乐，女，1991年6月23日出生，户户籍地冠县建设南路**2生活区，山东省第二女子监狱服刑。被执行人：苏银霞，女，1970年12月22日出生，户籍户籍地聊城市东昌府区，东省第二女子监狱服刑。被执行人山东赛雅服饰有限公司，住所地山东省冠县工业园区。法定代表人：赵彦雨。被执行人：张振永，男，1975年2月9日出生，山东赛雅服饰有限公司总经理，户籍户籍地冠县，县。本院在执行被执行人山东源大工贸有限公司、于西明、于家乐、苏银霞、山东赛雅服饰有限公司、张振永犯非法吸收公众存款罪处罚金一案中，依法向被执行人山东源大工贸有限公司、于西明、于家乐、苏银霞、山东赛雅服饰有限公司、张振永送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行手续。被执行人山东赛雅服饰有限公司于2019年5月30日缴纳罚金15万元，被执行人张振永于2019年5月30日缴纳罚金8万元。被执行人山东赛雅服饰有限公司、张振永已履行完毕罚金义务。本院依法查询了被执行人山东源大工贸有限公司、于西明、于家乐、苏银霞的银行存款、机动车辆、不动产、公积金等财产情况。对被执行人山东源大工贸有限公司、于西明、于家乐、苏银霞已进行了限制高消费。本院于2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东源大工贸有限公司、于西明、于家乐、苏银霞、山东赛雅服饰有限公司、张振永的银行存款、证券、车辆、工商、保险信息。本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东源大工贸有限公司、于西明、于家乐、苏银霞的银行存款、证券、车辆、工商、保险信息。发现被执行人于西明、苏银霞名下有部分银行存款，本院依法对该存款进行划拨用于交纳罚金。未发现被执行人山东源大工贸有限公司、于西明、于家乐、苏银霞名下机动车辆登记信息。经向冠县不动产登记中心查询，发现被执行人山东源大工贸有限公司、于西明、苏银霞名下有不动产登记信息，被执行人山东源大工贸有限公司、于西明、苏银霞名下的不动产已被多次查封，本院对被执行人山东源大工贸有限公司、于西明、苏银霞名下的不动产进行轮候查封。经向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询，发现被执行人于西明在聊城市住房公积金管理中心冠县管理部有部分公积金，本院依法对被执行人于西明的该款项进行划拨用于交纳罚金。经查询，未发现被执行人于西明、于家乐名下有企业登记信息及股权信息。未发现被执行人于西明、于家乐、苏银霞有金融理财产品信息。被执行人于家乐、苏银霞没有住房公积金登记信息。经向冠县不动产登记中心查询，未发现被执行人于家乐名下不动产登记信息。综上，经过财产调查未发现被执行人山东源大工贸有限公司、于西明、于家乐、苏银霞其他可供执行的财产。该案执行标的金额被执行人山东赛雅服饰有限公司应缴纳罚金15万元，已执行完毕。被执行人张振永应缴纳罚金8万元，已执行完毕。被执行人于西明应缴纳罚金15万元，已执行29014.02元，未执行120985.98元。被执行人苏银霞应缴纳罚金8万元，已执行5148元，未执行74852元。被执行人山东源大工贸有限公司应缴纳罚金20万元，均未执行。被执行人于家乐应缴纳罚金10万元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月九日书记员  麻庆林
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申205号 章绍林： 你因抢劫、诈骗一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊刑初字第29号刑事判决、绍兴市中级人民法院（2010）浙绍刑终字第279号刑事裁定和（2012）浙绍刑监字第19号驳回通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2322民初399号 原告：尖扎县农村信用合作联社，住所地青海省。 法定代表人：才郎端智。 委托诉讼代理人：周仁武，尖扎县农村信用合作联社营销部客户经理。 委托诉讼代理人：周玉红，尖扎县农村信用合作联社风险部经理。 被告：更藏，现住尖扎县。 被告：李先，现住尖扎县。。 原告尖扎县农村信用合作联社与被告更藏、李先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尖扎县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周仁武、周玉红到庭参加诉讼，被告更藏，李先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尖扎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告即刻支付借款本金147,339.35元及利息277,954.77元，本息合计人民币425,294.12元。（此利息截止2019年10月28日）。2、要求被告支付诉讼期间至借款还清为止的逾期利息。3、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2010年9月30日，被告更藏因承包草山缺乏资金。向尖扎县农村信用联社借款人民币150,000元，原、被告签订了尖信联营2010第284号个人借款合同（以下简称：借款合同）。依据借款合同的约定借款期限为24个月，即从2010年9月30日至2012年9月29日，申请人按照约定日期、数额和方式发放了贷款。借款到期后原告向被告多次进行催收借款，但被告至今未履行还款义务。根据借款合同的规定，现依法起诉被告偿还借款本息，截止2019年10月28日人民币本金147,339.35元及利息277,954.77元，本息合计人民币425,294.12元。 被告更藏、李先未到庭参加诉讼也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下，2010年9月30日，被告更藏因承包草山缺乏资金。与尖扎县农村信用联社签订了（尖信联营2010第284号）个人借贷合同，双方约定被告更藏向原告借款人民币150,000元，原、被告依据借款合同的约定借款期限为24个月，即从2010年9月30日至2012年9月29日，借款利率为8.775‰。被告李先作为借款人更藏的合法配偶对该笔借款承担连带共同还款责任。原告按照约定日期、数额和方式发放了贷款。借款到期后原告向被告多次进行催收借款，被告只偿还本金2,660.65元后剩余借款及利息合计人民币425,294.12元至今未还。 原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了如下证据： 1、被告更藏的借款申请书、借款合同、借款人及其配偶的身份证及户口本复印件、借款借据、逾期贷款催收通知单各一份，证实2010年9月30日被告更藏向原告借款150,000元，并签订（尖信联营2010第284号）借款合同，借款期限为24个月，于2013年5月3日到期的事实。 2、尖扎县措周乡人民政府的证明一份，证实被告更藏与被告李先系夫妻关系的事实。 3、被告李先的承诺及保证书、身份证复印件各一份，证实被告李先作为借款人更藏的合法配偶对该笔借款承担连带还款责任的事实。 4、被告更藏贷款利息计算清单一份，证实被告更藏应偿还的借款本金及利息合计为425,294.12元。 经举证，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，能够证实被告更藏在原告处借款150,000元，以及被告李先作为借款人更藏的合法配偶对该笔借款承担连带还款责任的事实，故本院对原告提供的以上四组证据予以确认。 本院认为，原告与被告更藏之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告积极主动履行了合同约定的借款义务，被告更藏未履行还款义务，应当承担合同违约过错责任。被告李先作为借款人更藏的合法配偶对该笔借款承担连带共同还款责任，故原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告更藏、李先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，同时应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告更藏于本判决生效后十日内向原告尖扎县农村信用合作联社偿还借款本金147,339.35元及利息277,954.77元，合计人民币425,294.12元，并支付2019年10月29日后至实际偿还之日止的利息（按个人借款合同约定的利息标准计算）； 二、被告李先对上述借款承担连带共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取3,839.70元，由被告更藏、李先共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员     乔 咏 梅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理     绽  林 书 记 员     祥吉卓玛
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初981号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，所在地榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日生，汉族，山西省榆社县人，现住县城。系该单位职工。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日生，汉族，山西省榆社县人，现住县城。系该单位职工。 被告：孙跃伟，男，1975年3月24日生，山西省榆社县人，，住榆社县 原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告孙跃伟供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  郝宁宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴小川
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初713号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人廖远成，男，1969年4月26日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，重庆市合川区人，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]690号起诉书指控被告人廖远成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控：2019年9月10日晚上，被告人廖远成饮酒后驾驶号牌为渝CU75×**的两轮摩托车，搭载杨某沿重庆市合川区柏树街、渠江路、公园路、交通街、名人街行驶。当该车行驶至名人街合川天然气公司路段时，被在此执勤的公安民警查获。公安民警对被告人廖远成进行酒精呼气测试后，将其送至合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时从被告人廖远成身体抽取的静脉血中，乙醇含量为163.6mg/100ml。被告人廖远成到案后如实供述其罪行，坦白认罪。公诉机关认为，被告人廖远成醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖远成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人廖远成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人廖远成拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人廖远成对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖远成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖远成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年十一月二十五日书记员  左芯瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44364号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许荣喜，女，1982年11月26日出生，汉族，住广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许荣喜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,367.54元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许荣喜系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,367.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执748号 黄顺友、李平： 本院在执行申请执行人黄顺友与被执行人李平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照广西贵港市港北区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）桂0802民初90号民事判决书向本院申请执行借款本金35000元及相应利息、受理费348元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费430元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初90号民事判决于2019年11月18日执行完毕，本案结案。 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2055号申请执行人：中盐黑龙江盐业集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区阳光路2号。法定代表人：李维，职务：理事长。被执行人：兰西县盐业公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县新建街五委三十七组。法定代表人：邹继仁，职务：经理。本院依据[2017]黑0104民初1599号民事判决书执行中盐黑龙江盐业集团有限公司与兰西县盐业公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的752,028.72元。本院立案执行后，依法向被执行人兰西县盐业公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将兰西县盐业公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人兰西县盐业公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中盐黑龙江盐业集团有限公司，申请执行人中盐黑龙江盐业集团有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2017]黑0104民初1599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十一月六日书记员  曹亚男
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2836号原告：王玉蓉，女，1998年10月23日出生，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。被告：龙海，男，1996年9月4日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告王玉蓉与被告龙海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉蓉到庭参加诉讼，被告龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王玉蓉向本院提出诉讼请求：1、要求龙海偿还借款49000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年6月10日起，因资金困难数次向原告借钱，原告通过微信转账和将自己的银行卡交由被告使用等方式，共计借给被告54000元，被告还款4000元后，于2018年1月1日向原告出具了两张借条，一份承诺于2018年8月27日还清，另一份承诺于2018年10月1日还清，2019年10月27日，被告又向原告还款999元，对剩余借款推托未还，故原告诉至法院。龙海未答辩。本院经审查认定事实如下：被告自2017年始，数次向原告借款用于生意周转，原告以将自己的银行卡交给被告使用及微信转账等方式向被告提供了借款。2018年1月1日，原、被告核算过借款数额后，被告向原告出具了两份借条，内容分别为：“借条今借王玉蓉人民币30000（大写）叁万元整，用于资金周转，并承诺于2018年8月27日一次性还清。借款人：龙海（龙奕儒）2018年1月1日”和“借条今借到王玉蓉人民币54000（大写）伍万肆仟元整，用于资金周转，并承诺于2018年10月1日一次性归还，已还肆仟（4000）元。借款人：龙海（龙奕儒）2017年8月1日”，两份借条上均注明了被告的身份证号。出具借条当日，原、被告达成协议，确认上述两张借条中30000元的借款包含在54000元中。2019年10月27日，被告向原告还款999元。原告以被告推托不清偿借款诉至法院，后被告于2019年11月4日和11月6日分别向原告还款999元和800元。以上事实，由原告的陈述及其提交的借条两份、协议一份在卷佐证。本院认为：原告提交的借条和协议，可以证明被告向原告借款54000元及已归还4000元的事实，后被告又归还了999元，原告起诉要求被告偿还49000元未超过被告未归还的借款金额，应受法律保护，之后被告又偿还了1799元，故被告还应偿还47201元。被告未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据现有的证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龙海于本判决生效后5日内向王玉蓉返还借款本金47201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由龙海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇一九年十一月二十二日书记员  李芾山
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初533号原告李伯成，男，汉族，1985年1月27日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。被告习水县自然资源局。地址：习水县西城区。统一社会信用代码：1152033000953640XB。法定代表人陈明胜，局长。原告李伯成诉被告习水县自然资源局行政违法确认一案，本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告李伯成诉称，“习水县康源建材厂”建成于2011年4月，是由吴仁刚个人投资新建的集页岩开采和制造、销售红砖为一体的砖厂，当时登记为个体工商户且证、照齐全。2012年，按照当时有关政策的规定，砖厂需拓展经营规模才符合国家的产业政策，因投资人吴仁刚另有他业，不愿继续增加投资，温水镇人民政府为盘活企业，采用招商引资方式由原告将砖厂收购，至此砖厂的产权属原告所有。原告在取得砖厂的所有权后不久，县人民政府即出台了非煤矿山关闭整合的文件，为响应县人民政府的号召，砖厂于2013年9月28日与另外四家非煤矿山达成整合协议，砖厂的釆矿权和营业执照因此予以注销。砖厂的采矿权被注销后，于2013年11月20日，习水县人民政府办公室在下发的《关于关闭习水东城石粉厂等33家金属非金属矿山企业的通知》（习府办发〔2013〕253号）中明确确定砖厂在整合后改为来料加工企业。且在整合时因政府同意砖厂为来料加工企业有共用合法矿山，原告即认为砖厂合法经营完全不受影响，同时为支持配合政府的整合工作，原告当时没有主张关闭本厂矿山的资金补偿。砖厂在取得来料加工企业的资格后，根据县经贸局提供的有关产业政策的文件和标准，原告又投入大量资金对砖厂进行扩能改造，直至2014年7月才完成技改。在完成技改后，县经贸局根据县人民政府有关企业改制入规的要求，要求砖厂改制为有限责任公司并于2014年7月31日下发了备案批复。2014年12月26日，被告根据县人民政府在《关于请求人民政府召开专题会议研究长东公路大店子至泥坝公路端线可视范围内页岩砖厂清理整治的请示》上批复意见，向习水县电力局发函要求协助关闭此区间的来料加工砖厂，县电力局于2015年1月5日对砖厂停止供电。砖厂因此被迫停止生产经营，其后原告多次多方信访无果，原告被迫于2018年9月5日向遵义市人民政府信访，习水县国土局于2018年12月24日下发处理意见，要我通过法律程序维权。根据上述情况，原告认为被告为了响应县政府出台20**[68]号会议纪要滥用职权，发函电力部门对原告砖厂进行停电关停的行政行为违法，其理由：1、原告投资的“习水县康源建材厂”原证、照齐全，参与整合及改制为公司都是根据相关法律法规以及县里文件要求来的，所以原告投资经营的“习水县康源建材厂”是合法的经营主体、应受法律的保护。2、习府专议〔2014〕68号专题会议纪要是针对寨坝镇先锋村、漏风垭地质灾害治理和习部园区发展有关问题的专题会议纪要，原告砖厂在温水镇范围之内，不属于习部园区范围，被告滥用职权把原告砖厂纳入关停范围且温水镇还特意打报告说明；并且我厂相邻还有一家砖厂在正常生产。3、正是由于习府办〔2013〕253号文件确定保留砖厂为来料加工企业，原告才决定投资进行技改，但在技改完成后被告发函电力部门对原告进行砖厂停电造成了对原告砖厂停产，而且专题会议纪要只是一个现场会议记录并无权关停任何企业，在原告没有收到任何书面材料下对原告企业进行关停，特意对外来企业进行刁难随意关停侵害了原告的合法权益。综上所述，原告认为被告滥作为而实施的行政行为侵犯了原告的合法权益，请求：确认被告给习水县电力局发函对原告砖厂停电造成停产的行为违法；诉讼费由被告承担。经审查查明︰习水县康源建材厂位于长东公路边沿（星文村），原为生产页岩砖的企业，因技术产能落后，2012年习水县温水镇人民政府为盘活企业，通过招商引资，李伯成将该厂收购。2013年11月，温水镇人民政府按照习水县人民政府非煤矿山关闭整合精神将原星文建材厂、康源建材厂、金鑫建材厂各自的矿山整合为一间矿山，新矿山设置在原星文建材厂。整合后县人民政府同意习水县康源建材厂转为来料加工厂。2014年，习水县人民政府和相关部门要求习水县康源建材厂增产扩能并改制为公司以便入规入统，该厂增加投资后将厂房设备技改符合国家相关产业政策，并得到习水县经贸局项目备案批复。习水县市场监督管理局于2014年9月建议习水县康源建材厂改制为习水县康源建材有限公司。2014年7月4日，习水县人民政府相关领导率有关单位到寨坝检查先锋村和漏风垭地质灾害治理情况，并在7月7日出台了《关于寨坝镇先锋村、漏风垭地质灾害治理和习部园区发展有关问题的专题会议纪要》。习水县自然资源局（原习水县国土资源局）根据上述会议纪要，于2014年12月26日向习水县供电局送发《关于依法关闭长东公路沿线可视范围无采矿许可证的来料加工类建筑企业页岩砖厂的函》，该函其中主要载明︰按照县人民政府要求，“对不具有采矿权来料加工类建材企业，根据产业政策、环保要求等相关规定，由相关部门依法处理”，函请贵局根据部门法律法规和部门职责依法对长东公路、大店子至泥坝公路沿线可视范围来料加工页岩砖厂实施关闭处理工作，确保12月30日前完成。现原告李伯成认为，该《函》导致习水县电力局对其砖厂停止供电，故向本院提起诉讼。本院认为，对外性是可诉的行政行为的重要特征之一。行政机关在工作中的互相之间内部所作的行为，并不对外发生法律效力，不对公民、法人或者其他组织合法权益产生影响。根据原告李伯成向本院提交的《关于依法关闭长东公路沿线可视范围无采矿许可证的来料加工类建筑企业页岩砖厂的函》载明内容，该函属于行政机关之间内部的工作意见及沟通方式，并未直接要求对原告的砖厂进行停电，且是否应当供电不属于被告习水县自然资源局的职权范围。该《函》对原告李伯成不产生法律效力，没有可诉性。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第﹙五﹚项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围︰﹙五﹚行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；”，及第六十九第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告李伯成的起诉。案件受理费50.00元，退还原告李伯成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判长 钱朝友人民陪审员张道金人民陪审员杨先伦二〇一九年十一月八日法官助理胡晓松书记员 李        小        冬
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3994号 原告：魏丽娟。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡(济南)律师事务所律师。 被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：亓琰，系该单位职工。 委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。 原告魏丽娟诉被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）名誉权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽娟及其委托诉讼代理人李涛，被告莱芜农商行委托诉讼代理人亓琰、吴修玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即撤回其提供给中国人民银行征信系统的原告不良信息记录，停止侵权并赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月9日，王林凯在被告处贷款30万元，贷款期限一年。原告征信报告显示原告为借款人王林凯向被告提供连带责任保证，保证期间为两年。贷款到期后，被告长期以来未向原告主张权利。近期原告在查询个人征信时发现被告将原告信息报送至中国人民银行征信中心，并将原告征信标注为可疑（即“黑名单”）。因前述贷款已超过诉讼时效，被告自行将原告以担保人身份报送中国人民银行征信中心，并将原告征信列为可疑无事实依据。被告该行为导致原告无法正常贷款，社会评价降低，名誉受到严重损毁，精神受到伤害。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望贵院查清事实，依法判决。 莱芜农商行辩称，1.原告未履行担保合同义务，必然形成不良信息记录；2.采集个人信用信息属于事实行为而非侵权行为，被告未侵害原告的名誉权；3.不良信用记录删除的条件是不良行为或者事件终止之日起为5年，该笔贷款欠贷本息一直未归还，不存在“终止之日”，故被告有权依法依规予以记录其不良信息。 本院经审理认定事实如下：2010年8月9日，案外人王林凯与莱芜市农村信用合作联社苗山信用社（以下简称苗山信用社）签订《借款合同》一份，向苗山信用社借款30万元，借款期限至2011年8月8日，借款用途为进原料。同日，魏丽娟、案外人张玲、常静与苗山信用社签订《最高额保证合同》为王林凯自2010年8月9日起至2011年8月8日止在苗山信用社办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额30万元提供担保贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。 2019年5月28日，经魏丽娟查询个人信用报告中对外贷款担保信息中显示，其担保的上述王林凯贷款尚欠300000元，担保贷款五级分类为“可疑”，构成不良信用记录。 本案在审理过程中，原告魏丽娟申请对莱芜农商行出具的落款时间为2012年8月10日的《贷款催收通知书》中“魏丽娟”签字及捺印是否是原告真实签名及捺印进行司法鉴定，2019年10月18日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书和不予受理告知书，鉴定意见分别为：送检《贷款催收通知书》落款“担保人（签章）”处签名字迹“魏丽娟”不是魏丽娟所写；无法确定送检《贷款催收通知书》落款“担保人（签章）”处签名字迹“魏丽娟”处压名指印是否魏丽娟所留。魏丽娟预交鉴定费10000元。 另查明，莱芜市农村信用合作联社苗山信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷款催收通知书》、《司法鉴定意见书》以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为莱芜农商行是否对魏丽娟构成侵权。莱芜农商行出具的《贷款催收通知书》上的“魏丽娟”签字不是其本人所为，该份证据在证明力上存在瑕疵，不能作为其向魏丽娟催收的证据，莱芜农商行应承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”魏丽娟为王林凯向苗山信用社贷款提供连带责任保证，借款期限到2011年8月8日，《最高额保证合同》约定的保证期限为2年，因此，魏丽娟承担保证责任的保证期间截止日为2013年8月8日，莱芜农商行未能举证证明其在保证期间内要求保证人魏丽娟承担保证责任，魏丽娟的保证责任依法免除。莱芜农商行在未要求魏丽娟承担保证责任的情况下将魏丽娟担保贷款的不良信息报送中国人民银行的征信中心，侵犯了魏丽娟的合法权益，魏丽娟要求莱芜农商行停止侵权行为，撤销其向中国人民银行征信系统提供的不良征信记录的诉讼请求，本院予以支持。魏丽娟主张其名誉受到严重损毁，请求精神损害抚慰金5000元，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日立即停止侵权行为，撤销其向中国人民银行征信系统提供的原告魏丽娟的不良征信记录； 二、被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告魏丽娟鉴定费10000元； 三、驳回原告魏丽娟对被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 减半收取案件受理费25元，由被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 文
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申359号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶东甫，男，汉族，住泰兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市滨江镇人民政府，住所地泰兴市滨江镇福泰路**。 法定代表人蒋益公，该镇镇长。 委托代理人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。 再审申请人叶东甫因与泰兴市滨江镇人民政府（以下简称滨江镇政府）行政协议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人叶东甫申请再审称：再审申请人被迫与被申请人滨江镇政府签订的《房屋补偿安置协议书》具有欺骗性和胁迫性；滨江镇政府不具有签订《房屋补偿安置协议书》的主体资格；《房屋补偿安置协议书》没有依据；《房屋补偿安置协议书》违反法律的强制性规定无效。原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求本院：1、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终289号行政判决，并依法再审改判；2、确认滨江镇政府泰滨补协字（20150154）号《房屋补偿安置协议书》无效；3、本案诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，案涉安置补偿协议系再审申请人叶东甫与被申请人滨江镇政府就案涉房屋补偿安置事宜在自愿协商的基础上所达成的真实意思表示，未有损害国家、集体、第三人或社会公共利益的情形，且现有证据不足以证明该协议存在合同无效的情形，原审判决驳回叶东甫的诉讼请求并无不当。 综上，叶东甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶东甫的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 丰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5537号原告郑茶香，女，1964年2月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托代理人彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告何辉，男，1978年3月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部，住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路****，统一社会信用代码91330212MA28148809。负责人陈明。原告郑茶香诉被告何辉、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。2019年7月11日11时02分许，原告郑茶香驾驶二轮电动车抚州市文昌大道西侧非机动车由南往北方向行驶，行至抚州市文昌大道“农业银行”路段时，与被告何辉驾驶的浙Ｂ×××**号小型普通客车由西往东方向驶入文昌大道相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告郑茶香诉请判令被告何辉、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失暂定1万元。本院认为，原告郑茶香不能明确具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑茶香的起诉。案件受理费25元退回给原告郑茶香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邵晓群二〇一九年十一月十四日书记员  李依阳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4146号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县缪缪歌城，，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道****统一社会信用代码91500235MA5U6A206J。诉讼代表人：陈绍云，投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县缪缪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢827号江建军、周文军：江建军与周文军买卖合同纠纷一案，首次执行中，本院以（2017）苏0402执1383号立案受理，因仅执行到部分款项，本院终结（2017）苏0402执1383号案件本次执行程序。恢复执行中，周文军将余下款项履行完毕。至此，江建军向本院申请执行的(2016)苏0402民初5920号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1946号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王童，山东鸿之恒律师事务所律师。被执行人：朱海丹，男，1979年11月23日生，汉族，居民，住山东省平邑县，本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱海丹保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日向被执行人朱海丹送达了执行通知书、报告财产令并于2019年10月24日发出限制消费令。先后多次通过网络查控未发现被执行人朱海丹有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人朱海丹确无财产可供执行，因未能查找到被执行人朱海丹，故未采取拘留措施。本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 孙伟先审判员 刘 东二〇一九年十一月六日书记员 胡皓月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14371号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华(系原告公司员工)，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：鞠东辉，男，1970年6月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告鞠东辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年十一月十九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9215号上诉人（原审被告）：钟华，男，汉族，1984年12月5日出生，住址四川省筠连县。被上诉人（原审原告）：黄康泰，男，汉族，1988年9月7日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李明奎，重庆轩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋世豪，重庆轩正律师事务所实习律师。上诉人钟华因与被上诉人黄康泰房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初11746号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人钟华于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，双方当事人已经达成和解协议且已履行完毕，上诉人钟华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人钟华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫信良审 判 员 郑 泽审 判 员 师玉婷二〇一九年十一月十八日法官助理 王 玲书 记 员 张冬梅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5330号原告：刘某，女，汉族，1973年9月9日出生，住商水县。被告：王某1，男，汉族，1971年4月25日出生，住商水县。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：1992年原、被告经人介绍相识，××××年举行结婚仪式，后办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育长女王某3。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因一些琐事生气，对原告实施家庭暴力，被告经常酗酒，且每次酒后都失去控制，父母、孩子、朋友多次劝说都无济于事，夫妻关系早已名存实亡，原告曾于2013年、2018年两次向法院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到缓和。故再次诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的结婚证、（2018）豫1623民初4187号民事判决书，其内容客观真实，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年原、被告经人介绍相识，××××年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子王某2，××××年××月××日生育婚生女王某3，儿女均已成年。另查明：2018年10月，原告因感情问题诉至商水县人民法院要求原、被告离婚，本院（2018）豫1623民初4187号民事判决书判决不准许原、被告离婚。本院认为，原、被告已结婚多年，生育一儿一女。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，也没有提交证明被告实施家庭暴力的相关证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇一九年十一月二十六日书记员  王素娴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3043号 上诉人（原审被告）：张敏，女，1976年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路**，统一社会信用代码：914503009002090100。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 原审被告：广西智兴农牧发展有限公司，住所地广西壮族自治区恭城县恭城镇燕新路燕新工业园区。 法定代表人：张敏。 原审被告：钟智，男，1974年1月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 上诉人张敏因与被上诉人广西恭城农村商业银行股份有限公司、原审被告广西智兴农牧发展有限公司、钟智金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张敏上诉请求：撤销一审裁定，指令恭城县人民法院审理本案，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案借款合同主体为智兴公司，其能以自己的名义进行民事活动。银行作为出借人，未质疑过合同的真实性及合法性。借款合同为银行和公司的真实意思表示，一审认定本案涉嫌经济犯罪没有事实依据。2.依据法律规定，原审法院未经审理即作出本案涉嫌经济犯罪属适用法律错误。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告钟智因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关逮捕，被告钟智系广西智兴农牧发展有限公司股东、该公司法定代表人张敏配偶，并为广西智兴农牧发展有限公司借款提供担保，可能涉嫌套取金融机构信贷资金、再高利转贷的违法行为，原审认定该借贷行为具有经济犯罪的嫌疑并驳回起诉符合法律规定。 窗体底端 综上，张敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年十一月七日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9759号原告：陈连兴，男，1973年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：余洪兵，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。被告：余勇，男，1976年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告陈连兴与被告余勇民间借贷纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连兴及其委托诉讼代理人余洪兵到庭参加诉讼，被告余勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈连兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元，并以40000元为基数从2019年1月30日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月30日，原告的姐夫欧大祥介绍被告向原告借款，当时双方约定借款本金为40000元，借款期限为两个月，利息为百分之三，还款期限为2018年5月29日。被告于是出具借条，并在借条上签名和捺印，原告依约向被告履行了付款义务。借款期限届满后，经原告多次追索，被告均未偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。余勇经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本案经审理查明的事实如下：余勇经陈连兴之姐夫欧大祥介绍与陈连兴认识。2018年3月30日，余勇以缺乏资金周转为由，向陈连兴借款40000元，并出具一份借条，载明:“今借到陈连兴现金人民币肆万元整（￥40000.00元），借款二个月，利息3%，二月利息总计2400元，还款日期2018年5月29日。到期未还款，按每月5%计息”余勇在借款人处签名捺印予以确认。余勇借款后按月利率3%给付陈连兴利息至2019年1月29日共计12000元，此后未偿还本金及利息，经陈连兴多次追索未果，故诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。余勇向陈连兴借款并出具《借条》，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方当事人的民间借贷关系成立并有效。借款期限届满后，余勇应承担偿还借款本金的民事责任。对于利息，双方在虽在借条中约定借期利息按月利率3%计算、逾期利息按月利率5%计算，现陈连兴要求自2019年1月30日按月利率2%计算逾期还款利息，其主张未超过法律保护的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余勇于本判决生效之日起十日内偿还陈连兴借款本金40000元，并从2019年1月30日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由余勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 文 钒二〇一九年十一月六日书记员 段鹏艳
江西省金溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）赣1027执1269号 被拘留人：胡某。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人胡某、何某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人胡某、何某拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五之规定，决定如下： 对胡某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢436号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路**。负责人：司国强，该行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工。被执行人：唐砚华，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：杨岭奎，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王洪峰，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人唐砚华、杨岭奎、王洪峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执恢436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7016号原告：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，统一社会信用代码：91410100665977684X，住所地:郑州市惠济区金桥路与花园路交叉口。负责人：杨炎，该信用社主任。委托诉讼代理人：范永忠、刘继敏，该信用社工作人员。被告：王伟刚，男，1974年2月16日生，汉族，户籍所在地：郑州市惠济区，现关押于河南省许昌监狱。被告：张革华，女，1976年10月29日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李彦岭，男，1966年11月20日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：田朝净，男，1982年7月29日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被告王伟刚、张革华、李彦岭、田朝净金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范永忠、刘继敏、被告张革华到庭参加了诉讼，被告李彦岭、田朝净经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王伟刚、张革华偿还所借原告借款本金50万元、利息26010元（暂计算至2019年3月27日，自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息按月利率15.3‰计算）；2.被告李彦岭、田朝净对王伟刚、张革华所欠原告上述债务承担连带还款责任；3.四被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用。事实和理由：原告与被告王伟刚于2018年3月27日签订编号为借712028620180327001号的《最高额个人借款合同》，原告为贷款人，王伟刚为借款人。借款合同约定：借款人向贷款人申请从2018年3月27日至2021年3月27日期间内连续借款，累计最高未清偿余额不超过50万元。同时双方还对本息清偿及违约责任等事项作了明确约定。被告张革华、李彦岭、田朝净作为连带责任保证人，于2018年3月27日与原告签订了编号为保712028620180327001号的《最高额保证合同》，以保证借款合同项下王伟刚义务的履行。2018年3月27日，原告与王伟刚、张革华、李彦岭、田朝净又分别签订了《补充协议》，确认了有效的送达地址，同时约定：法律文书的送达，如果以邮寄方式发出，在信件交寄后第三个工作日视为送达。张革华于2018年3月27日向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺作为共同还款人，与王伟刚共同承担该笔借款的偿还义务。以上合同和承诺书签订后，原告于2018年3月27日向王伟刚支付了50万元贷款，该贷款月利率10.2‰,2019年3月27日到期。原告依约履行了发放贷款的义务，现贷款已到期，经原告多次催要，至2019年3月27日被告未偿还贷款本金，共清息36040元，欠本金50万元及利息26010元未偿还。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告王伟刚辩称，对所欠借款本金及利息金额均无异议，但希望不要继续计算利息。被告张革华辩称，同意偿还借款，但需要时间。被告李彦岭、田朝净未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告王伟刚向原告借款50万元，借款期限为2018年3月27日至2019年3月27日，借款利率为月利率10.2‰，借款利息自实际提款日起按日计算，日利率为月利率除以30；逾期借款罚息利率为原借款利率基础上加收50%。被告张革华、李彦岭、田朝净承诺对王伟刚的该债务提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的费用。张革华向原告出具的《借款人配偶承诺书》载明：其与王伟刚系夫妻关系，知晓并同意王伟刚向原告借款，其作为共同还款人，与王伟刚共同承担该笔借款的偿还义务。被告于2018年10月25日前偿还原告利息共计36040元。在本案诉讼过程中，张革华于2019年11月11日偿还原告借款本金9.5万元、利息5000元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告王伟刚之间借贷关系明确，双方应严格按照约定及时全面履行各自义务，原告依照约定提供了借款，王伟刚未按约定还款，应承担违约责任；被告张革华作为王伟刚配偶，并承诺承担共同偿还义务，应与王伟刚共同承担违约责任；故王伟刚、张革华应偿还原告借款本金40.5万元，并支付利息（截止2019年3月27日欠付金额为21010元；以借款本金50万元为基数，自2019年3月28日起，按照月利率15.3‰计算至2019年11月10日止；以借款本金40.5万元为基数，自2019年11月11日起，按照月利率15.3‰计算至借款本金实际给付之日止）；被告李彦岭、田朝净作为连带责任保证人，应对该款项承担连带清偿责任。综上所述，被告王伟刚、张革华应偿还原告借款本金40.5万元，并支付利息（截止2019年3月27日欠付金额为21010元；以借款本金50万元为基数，自2019年3月28日起，按照月利率15.3‰计算至2019年11月10日止；以借款本金40.5万元为基数，自2019年11月11日起，按照月利率15.3‰计算至借款本金实际给付之日止），被告李彦岭、田朝净应对该款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟刚、张革华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款本金40.5万元，并支付利息（截止2019年3月27日欠付金额为21010元；以借款本金50万元为基数，自2019年3月28日起，按照月利率15.3‰计算至2019年11月10日止；以借款本金40.5万元为基数，自2019年11月11日起，按照月利率15.3‰计算至借款本金实际给付之日止）；二、被告李彦岭、田朝净对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9060元，减半收取计4530元，由被告王伟刚、张革华、李彦岭、田朝净负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一九年十一月二十四日书记员  黄 芳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2415号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 委托执行代理人：陈芬，该行职员。 被执行人：叶顺，男，1990年8月29日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人叶顺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记，被执行人名下无工商注册登记。本案申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4039号申请人郎衡，男，1985年3月12日生，汉族，住辉县。被执行人孟泳伸，女，1970年10月11日生，汉族，住辉县。被执行人孟爱莲，女，1977年9月7日生，汉族，住辉县。被执行人陈书成，男，1963年12月19日生，汉族，住荥阳市。被执行人赵奇，男，1959年3月3日生，汉族，住辉县。郎衡申请执行孟泳伸、孟爱莲、陈书成、赵奇民间借贷纠纷一案，申请人郎衡依据生效的（2019）豫0782民初570号民事判决书，于2019年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人孟泳伸、孟爱莲、陈书成、赵奇送达了执行通知书，责令被执行人、孟爱莲、陈书成限期给付申请人郎衡借款本金100万元及利息（利息自2018年12月16日起至借款还清之日止，以100万元为基数，按月息2%分计算）,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费13800元、公告费260元、保全费5000元及执行费；被执行人赵奇对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孟泳伸名下登记有位于辉县市和谐路南段路西世纪清华A41号楼101室所有权证号为201702878的房产一处、豫Ａ×××**号凯迪拉克牌小型汽车一辆。为维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人孟泳伸名下登记的位于辉县市和谐路南段路西世纪清华A41号楼101室所有权证号为201702878号的房产一处、豫Ａ×××**号凯迪拉克牌小型汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、不动产查封期限为三年、动产查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  李龙山二〇一九年十一月一日书记员  李 研
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0523执2909号之二 申请执行人：曹伟，住开鲁县 被执行人：呼日乐巴特尔，住开鲁县 本院制发的（2019）内0523民初1308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人呼日乐巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人呼日乐巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760540200754392_000000账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  孙晓梅 二〇一九年十一月一日 书记员  王铭岩
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3422执68号 申请人苦万英，女，彝族，生于1993年11月，现住四川省木里县项脚乡羊窝子村比鲁组**，村民，身份证号码：5134221993××××××××。 被执行人马建平，男，彝族，生于1990年4月，现住四川省木里县项脚乡羊窝子村比鲁组**，村民，身份证号码：5134221990××××××××。 本院受理执行的申请人苦万英与被执行人马建平婚姻家庭纠纷一案，木里县人民法院作出的（2019）川3422民初167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马建平末按期履行生效判决书确定的赔偿款给付义务，申请人苦万英于2019年11月4日向本院申请强制执行被执行人马建平超期未给付的欠款5442.00元。执行过程中，我院依法向被执行人马建平送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年11月23日被执行人马建平将欠款5442.00元交到木里县法院执行局，并由我局转交给申请人苦万英。至此，木里县人民法院作出的（2019）川3422民初167号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 执行员 杜 基 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘仁黎
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3464号 申请执行人：惠东县大岭镇平昇夹布厂，住所地惠东县大岭镇。 法定代表人：王承毅。 被执行人：钟春红，女性，1972年02月15出生，汉族，住广东省惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人钟春红的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  黄东平 二〇一九年十一月十九日 书记员  林志勇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5915号 申请人：张凯旋，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张希羽，福建知圆律师事务所实习律师。 被申请人：叶志跃，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人张凯旋与被申请人叶志跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，申请人张凯旋向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人叶志跃名下价值160000元的财产，申请人张凯旋向本院提供安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张凯旋的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人叶志跃名下价值160000元的财产。 案件申请费1320元，由申请人张凯旋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2810号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：韦宁，男，1985年5月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人韦宁通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人韦宁发放了借款1600元，被申请人韦宁分12期还款，每月应还款140元。2018年11月28日，被申请人韦宁通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人韦宁向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人韦宁向贷款人清偿债务后，对被申请人韦宁拥有追偿权，有权要求被申请人韦宁归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人韦宁未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人韦宁尚欠的借款本息1375.7元，即天乙公司代被申请人韦宁向厦门银行清偿欠款本息1375.7元，其中代偿借款本金1343.29元。被申请人韦宁在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1343.29元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人韦宁的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人韦宁给付申请人剩余未还代偿借款本金1343.29元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1343.29元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1343.29元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1343.29元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人韦宁负担，被申请人韦宁应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22087号申请执行人赵桂梅，女，回族，1960年12月5日出生，住郑州市金水区。被执行人张萍，女，汉族，1962年2月8日出生，住郑州市金水区。关于赵桂梅申请执行张萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21605号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告张萍于2019年8月6日之前一次性支付原告赵桂梅墓地款4万元,打至双方约定账户(户名：赵桂梅，开户行：建设银行郑州南阳路支行，卡号：62×××49）。二、如果被告张萍按时足额履行本调解协议第一项约定的内容，原告自愿放弃其他诉讼请求；如果被告张萍未按时足额履行本调解协议第一项约定的内容，被告自愿以4万元款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息。三、双方因本案产生的纠纷，一次性解决，无其他争议。四、案件受理费800元，减半收取400元，由被告张萍负担。此款项原告已经预交，被告张萍于2019年8月6日前支付原告。张萍未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月10日申请人赵桂梅向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执22087号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月十三日书记员 尚铭英郑州市金水区人民法院合议庭评议笔录案由：买卖合同纠纷评议时间：2019年11月13日评议地点：金水法院执行局参加人：审判长王千审判员：李小涛、姚丽记录人：书记员尚铭英承办法官李小涛介绍案情：（略）评议记录如下：李小涛意见：在执行过程中，双方达成执行和解协议，因和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，终结本院(2019)豫0105执22087号案件的执行。姚丽意见：同意终结王千意见：同意终结合议意见：终结本院(2019)豫0105执22087案件的执行。注：1、本笔录刑、民、执通用。2、本笔录结尾处应由合议庭成员分别签名。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2316号之一被执行人：高某某4，男，1991年12月8日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县竹园乡沙坝村**。身份证号码：XXX。高某某4罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人高某某4未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人高某某4有银行存款合计250.73元，本院已将该款冻结并扣划。查明被执行人有号牌为贵FKG7**的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人高某某4住所地贵州省大方县牛场乡方井村**调查财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十二日书记员 王      一      轩
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终151号上诉人（原审被告）：刘晚桃，男，1976年4月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人（原审被告）：翁颉，女，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省石峰区。被上诉人（原审原告）：周昕，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人刘晚桃、翁颉因与被上诉人周昕劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初1975号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：本案装修工程位于茶陵县，依法应适用不动产专属管辖。请求本院：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初1975号民事裁定书；2、将本案移送至茶陵县人民法院审理。本院经审查认为，本案虽涉及装饰装修工程，但承包方非原告，被告亦未证明原告为实际施工人，故原被告之间的法律关系应为劳务关系，本案依法不能适用不动产专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 颜松喜审 判 员 罗 旿二〇一九年十一月一日法官助理 童建荣书 记 员 刘 谦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2021号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系该中心总经理。被申请人：崔文香，女，1974年3月25日出生，住址经济技术开发区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1527号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔文香银行存款6万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费620元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十一月六日书记员  左正阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2019）内2221民督74号 申请人：张波，男，1980年9月9日出生，汉族，个体。 被申请人：吴丽明，男，1980年3月15日出生，蒙古族，农民。   申请人张波于2019年11月5日向本院申请支付令： 要求被申请人吴丽明给付欠款本金5700元及利息（按月利率20‰计息，给付至本金付清之日止）。 本院经审查认为，申请人张波的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴丽明给付欠款本金5700元及利息（按月利率20‰计息，给付至本金付清之日止）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗布和 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 哲
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3241号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦第**。 负责人：赵大为，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：唐光朝，男，1988年6月3日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与唐光朝信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人唐光朝给付执行款96026.03元，执行费1340元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款19000余元，本院已冻结并扣划19931元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年7月2日对被执行人唐光朝采取限制高消费措施，于2019年7月23日决定将被执行人唐光朝纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人唐光朝暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为78435.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 崔 维
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2399号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人:刘军，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：赵洪涛，男，汉族，1979年7月5日出生，住，住河南省开封县/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告赵洪涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告赵洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币27859.21元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××40，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币27859.21元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告赵洪涛未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年11月20日，被告赵洪涛向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××40。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金25119.20元、利息895.47元、违约金1336.96元、消费手续费507.58元，以上共计27859.21元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵洪涛偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金25119.20元、利息895.47元、违约金1336.96元、消费手续费507.58元，以上共计27859.21元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由被告赵洪涛负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员  李 灿
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1658号 申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托代理人：章雪舞，系该公司员工。 被执行人：钟荣华，男，1977年2月2日出生，畲族，住遂昌县。 被执行人：程立媛，女，1973年5月16日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：雷仙林，男，1969年1月5日出生，畲族，住遂昌县。 被执行人：韦小灾，女，1989年2月1日出生，苗族，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人钟荣华、程立媛、雷仙林、韦小灾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1284号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人钟荣华、程立媛应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（利息从2018年8月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含复息）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费513元、案件保全费520元、案件执行费530元，被执行人雷仙林、韦小灾对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人钟荣华、程立媛、雷仙林、韦小灾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟荣华、程立媛、雷仙林、韦小灾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟荣华、程立媛、雷仙林、韦小灾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟荣华、程立媛、雷仙林、韦小灾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人钟荣华已交案件受理费513元、案件保全费520元、案件执行费530元，共计1563元。截至2019年11月29日，本案未执行到位标的为42000元。暂未发现被执行人钟荣华、程立媛、雷仙林、韦小灾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟荣华、程立媛、雷仙林、韦小灾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟荣华、程立媛、雷仙林、韦小灾分别作出拘留15天的决定。同时已对被执行人钟荣华、程立媛、雷仙林、韦小灾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟荣华、程立媛、雷仙林、韦小灾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 剑
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执异166号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，，住所地：南京市。 法定代表人：赵传标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱志明，江苏新高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹向平，该公司员工。 申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，地址丹阳市。 负责人严辉军，该支行行长。 被执行人：江苏中靖集团有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人王纪忠，该公司董事长。 被执行人：丹阳市御源物资贸易有限公司，住所地丹阳市开发区、后王村（开发大道南侧）。 法定代表人何胜德，该公司执行董事。 被执行人：江苏中靖新能源科技有限公司，住所地镇江市，。 法定代表人王纪忠，该公司执行董事。 被执行人：王纪忠，男，汉族，1968年11月27日生，住丹阳市。 被执行人：唐林芳，女，汉族，1970年9月15日生，住丹阳市界牌镇界南村立新复兴圩**。 本院在执行（2016）苏1181执1010号案件中，因申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司于2019年10月19日向本院申请，请求将（2016）苏1181执1010号案件的申请执行人变更为申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。本院于2019年10月19日立案，执行案号为（2019）苏1181执异166号。 申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司称，申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏中靖集团有限公司、丹阳市御源物资贸易有限公司、江苏中靖新能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年2月1日作出（2015）丹商初字第1278号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行于2016年1月25日将生效法律文书确认的债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，该公司与申请执行人签订了资产转让协议，并于2016年2月17日在《江苏法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年12月28日，申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订债权转让协议，接受了上述债权。并于同日在《江苏经济报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。现申请人请求将（2016）苏1181执1010号案件的申请执行人变更为申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。 本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行于2016年1月25日将生效法律文书确认的债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，双方签订了资产转让协议，并于2016年2月17日在《江苏法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。嗣后，申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订债权转让协议，接受了上述债权。并于2018年12月28日在《江苏经济报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司签订债权转让协议，将生效法律文书中所确定的债权转让给本案申请人，并于2018年12月28日在《江苏经济报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。该债权转让符合法律规定。因此，申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司应为本案的合法债权人。现申请人请求将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 将（2016）苏1181执1010号案件的申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行变更为申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年十一月十五日 书记员 朱建峰
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5847号 原告：鹿某，女，1969年5月1日出生，汉族，住高密市。 委托代理人：邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。 被告：任某1，男，1969年9月10日出生，汉族，住高密市。 原告鹿某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告付莲莲诉称：请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；被告承担全部诉讼费。 被告刘献忠辩称：同意离婚，请求调解处理。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩任某2，现已成人。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，经常吵架。原告以感情为由起诉离婚。被告辩称同意离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告鹿某与被告任某1离婚； 二、双方共同财产：坐落于柴沟镇土庄村**的南屋二间，西厢房二间归被告所有；；位于柴沟镇土庄村东的养殖场下年由被告任某1继续经营收益归被告所有； 三、被告自愿补偿15万元，由协议书达成时付7万元，由2019年12月31日付8万元； 五、双方共同债务：欠任成滨7万元、刘延安8万元、鹿洪梅2万元、鹿洪和1万元、郭培森2万元、邱召升5万元，由被告负责偿还； 六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇一九年十一月十三日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8764号申请人：天津市北辰区鸿赫道路货物运输服务队，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。经营者：谢玉梅，女，1963年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，董事长。原告天津市北辰区鸿赫道路货物运输服务队与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司运输合同纠纷一案，申请人天津市北辰区鸿赫道路货物运输服务队于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行账户存款99万元或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津市北辰区鸿赫道路货物运输服务队先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇一九年十一月十五日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢269号   申请人郝志林，男，1975年7月26日出生，住山西省临县。   被执行人宋永庆，女，1969年10月21日出生，住太原市×   被执行人王冬喜，男，1967年10月9日出生，住山西省介休市。   本院依据的（2017）晋0107民初3332号民事判决书已于2017年12月6号发生法律效力。本院于2019年8月23日依职权恢复执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中1.本院于2019年9月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、房产、车辆信息，有微量银行存款，已进行冻结。   2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3、被执行人房产已被他案评估拍卖，本院依职权向他案申请参与分配，因他案拍卖房产事项被提出执行异议，执行异议尚未结案，故对拍卖房产我案暂不能参与分配。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 杨福增
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1510号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：董付杰，该公司职工。被执行人：刘文兴，男，住沂水县。被执行人：武玉芬，女，住沂水县。被执行人：武玉成，男，住沂水县。被执行人：刘世莲，女，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文兴、武玉芬、武玉成、刘世莲金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）鲁1323民初845号民事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案执行，立案执行标的为98802.63元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，已扣划被执行人刘文兴银行存款3542.43元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2、向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，将被执行人刘文兴传唤到庭，被执行人刘文兴履行51200元，除此之外未发现被执行人的可供执行财产线索。4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权54742.43元，被执行人刘文兴缴纳执行费700元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇一九年十一月十八日书记员  庄志成
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2416号 上诉人（原审被告）：灵璧县高楼中心学校，住所地安徽省宿州市灵璧县高楼镇高楼街文昌西路，统一社会信用代码12341323684988274Y。 法定代表人：黄龙，该校校长。 被上诉人（原审原告）：灵璧县渔沟建筑有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇渔沟街，统一社会信用代码913413231525410923（1-1）。 法定代表人：晏东银，该公司经理。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 上诉人灵璧县高楼中心学校因与被上诉人灵璧县渔沟建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3145号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，灵璧县渔沟建筑有限责任公司主张其承包灵璧县高楼中心学校水泥场地319.20平方米工程，灵璧县高楼中心学校否认存在该工程，且对灵璧县渔沟建筑有限责任公司提供的审计报告、工程承包协议书、工程款清单和签证单、工程勘验取证单、工程造价合同中校长签名及加盖公章的真实性均提出异议，并在一审庭审中申请对校长签字进行笔迹鉴定及对工程量审计，庭后又提交了要求对灵璧县高楼中心学校幼儿园场地和围墙工程进行审计的书面申请一审未予处理。同时，灵璧县高楼中心学校提供关于灵璧县高楼中心学校幼儿园附属工程围墙、场地等由安徽诚盛建筑工程有限公司承包的合同书及经宿州同信会计师事务所审计的审核报告，并已支付完毕工程款的票据，主张灵璧县高楼中心学校幼儿园水泥场地工程并非灵璧县渔沟建筑有限责任公司承包，且工程款已经支付完毕。虽灵璧县渔沟建筑有限责任公司提供的《工程承包协议书》载明工程名称为高楼中心学校水泥场地319.20平方米，但其提供的《验收报告》载明的是中心幼儿园水泥场地工程，一审未向灵璧县高楼中心学校原校长核实案涉灵璧县高楼中心学校幼儿园水泥场地工程是否灵璧县渔沟建筑有限责任公司承包完成，亦未委托鉴定、审计，程序违法，且采信灵璧县渔沟建筑有限责任公司所举证据，认定灵璧县渔沟建筑有限责任公司承包灵璧县高楼中心学校幼儿园水泥场地工程，灵璧县高楼中心学校欠付灵璧县渔沟建筑有限责任公司工程款的基本事实不清，证据不足。 综上所述，一审判决程序违法，且认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3145号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人灵璧县高楼中心学校预交的二审案件受理费660元予以退回。 审判长 孙 强 审判员 赵 路 审判员 魏鸿超 二〇一九年十一月十八日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2266号之一申请执行人：王金伟被执行人：梁青广本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院（2019）豫1323民初3063号，已向被执行人梁青广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁青广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁青广在浦发银行存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽萍二〇一九年十一月五日书记员  杨 亮