wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初5932号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地:岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 负责人:郑精兵，行长。 委托诉讼代理人:周雅维，女，1990年11月14日出生，汉族，住湘潭县，系该公司员工。 被告:方夏，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告:雷燕，女，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告:汪美虹，女，1979年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行(以下简称“邮储银行岳阳分行”)与被告方夏、雷燕、汪美虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行岳阳分行的委托诉讼代理人周雅维，被告方夏到庭参加诉讼。被告雷燕、汪美虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行岳阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告方夏、雷燕立即清偿贷款本金50000元、利息及罚息33733.65元，合计83733.65元(计算至2017年12月7日，剩余利息及罚息计算至清偿之日止);并从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息;2、请求判令三被告相互之间承担无限连带保证责任;3、请求判令三被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等相关实现债权的费用。事实和理由:2013年4月24日，被告方夏与原告签订《小额借款及担保合同》，被告方夏借款5万元，借款期限为1年，汪美虹自愿为借款人方夏提供担保。截止2017年12月8日，方夏、雷燕拖欠本金50000元、利息及罚息33733.65元，合计83733.65元，原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。 被告方夏辩称，实际借款人及使用人是汪卫峰，其并未使用一分钱，只向汪卫峰提供了自己和妻子雷燕的身份信息，妻子雷燕对事情经过并不知情亦未签字确认，汪卫峰现已联系不上。希望能够和原告协商处理，由其与汪卫峰一起偿还贷款。 被告雷燕、汪美虹未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 被告方夏与雷燕系夫妻关系、与汪卫峰系朋友关系。2013年4月24日，被告方夏明知案外人汪卫峰欲以其名义向原告邮储银行岳阳分行贷款的情况下仍向汪卫峰提供了自己及妻子雷燕的身份信息等授信资料，并向原告提交由其本人及妻子雷燕共同签字的贷款申请表。经审批，原告于当日与被告方夏签订《小额借款及担保合同》，约定由其向原告借款50000元，年利率15%，期限12个月，贷款用途进农资，逾期还款加收50%的罚息，通过方夏的银行账户发放贷款及还款，被告方夏在借款人处签字，被告汪美虹及案外人许玲自愿在借款合同担保人处签名提供连带责任保证，对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。原告邮储银行岳阳分行于当日向方夏的邮政储蓄银行账户内发放了50000元贷款，方夏在原告提供的借款(手工)借据上进行了签字确认。之后被告方夏未按期还贷，截止2017年12月7日，共计拖欠原告本金50000元、利息及罚息33733.65元，合计83733.65元。原告多次催收未果，于2017年4月17日登报催收后仍未收回该笔贷款。庭审中原告未提供在保证期间向保证人催收贷款的证据。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告方夏系具备完全民事行为能力的成年人，应对签订涉案合同的法律后果有基本的判断，其向原告提供授信资料后明知与原告签订的是借款合同，所签借款合同系双方真实意思表示，原告与被告方夏、汪美虹及案外人许玲签订的借款及担保合同系有效协议，原告依约发放了贷款，借款人方夏应当全面履行还本付息义务，对原告据此提出要求被告方夏归还欠款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。涉案合同的签订方式及被告方夏是否为贷款的实际使用人，均不影响案涉借款合同的法律效力及责任承担。虽被告雷燕未在《小额借款及担保合同》上签字，但涉案贷款发生在被告方夏、雷燕夫妻关系存续期间，且被告雷燕在涉案贷款申请表签字确认，视为被告雷燕对涉案债务知情，涉案债务应认定为被告方夏、雷燕的共同债务，故对原告要求被告方夏、雷燕共同归还拖欠本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。被告汪美虹与原告签订了《小额贷款联保协议书》，应依约为上述贷款提供连带责任保证，保证期间应自借款之日起至借款到期后二年，因本案贷款合同所约定的贷款期限为12个月，故保证期间应自2013年4月24日起至2015年4月24日止。原告未举证证明在保证期间向担保人汪美虹主张权利，应当承担举证不能的责任，故被告汪美虹的担保责任免除。因原告未提供为实现本案债权所支出的其他费用的证据，故对其要求各被告承担相关费用的诉讼请求，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八第二款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告方夏、雷燕于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行偿还借款本金50000元，利息及罚息33733.65元，并按年利率22.5％（在15%基础上上浮50%）支付自2017年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告汪美虹的诉讼请求。 案件受理费1893元，公告费560元，合计2453元，由被告方夏、雷燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 卫 洋 人民陪审员 蒋 林 人民陪审员 邓淑辉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 廖 阔
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2619号被执行人:张某，男，1989年3月24日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲，油漆工，住江苏省扬州市邗江区（户籍所在地为江苏省涟水县）。张某诈骗罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2017）苏1023刑初59号刑事判决书，依该判决书：被执行人张某应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月5日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年9月9日、10月29日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年10月9日经去扬州市不动产登记中心查询未发现被执行人张某有不动产登记信息；4、2019年11月19日依法去执行人张某家查找，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2019年11月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本案罚金3000元，3000元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执2619号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十一月二十一日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执952号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：马万，男，1991年1月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人马万民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1902号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为8184元，已执行到位0元，尚有债权8184元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘科利
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1463号被执行人：付强，男，1979年8月25日出生，汉族。本院在执行被执行人付强罚金纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人有部分银行存款，已执行到位1,160.00元，无房产、车辆财产信息。3、本院于2019年11月20日将被执行人进行限制消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱刑初字第75刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十一月二十日书记员 马秀莉
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5595号原告：安学雯，女，1987年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告安学雯与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安学雯、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安学雯向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金5万元、利息14109元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月6日，被告向原告借款人民币5万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款5万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告安学雯向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00080691）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00080691）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日,被告向原告借款5万元，同日被告向原告出具收据（票号A00080691）1份，该收据上载明“安学雯借款伍万元”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2014.5.20付，2015.5.6日付，2016.6.27付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2013年5月6日将5万元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还5万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年5月6日起至2019年3月31日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计14520.55元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告安学雯借款5万元；二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告安学雯以借款本金5万元为基数自2016年5月6日起至2019年3月31日止的利息14520.55元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  崔风梅人民陪审员  胡金英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019））甘0191财保64号申请人：孙康香。委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。被申请人：孙康亮。申请人孙康香于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙康亮名下的银行存款386401.18元（包括本案诉讼费用3471元、保险费1164元、执行费5542元）或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司提供保险金额为386401.18元的诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：）。本院经审查认为，孙康香请求冻结孙康亮名下的银行存款386401.18元或查封、扣押孙康亮同等价值的其他财产的申请符合法律规定，且有担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司提供保险金额为386295.06元的诉讼财产保全责任保险作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙康亮名下的银行存款386401.18元予以冻结，或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2452元，由申请人孙康香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭东霞二〇一九年十一月二十日书记员  瞿宜斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）内05行终90号上诉人（原审第三人）褚某某，女，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）孙某某，女，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原审被告通辽市公安局科尔沁区公安分局大林派出所，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇。法定代表人甄某，该所所长。委托诉讼代理人张某某，该所副所长。上诉人（原审第三人）褚某某与被上诉人（原审原告）孙某某及原审被告通辽市公安局科尔沁区公安分局大林派出所治安行政处罚一案，已由科尔沁左翼中旗人民法院作出（2019）内0521行初9号行政判决。原审第三人褚某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明：2017年4月6日上午10时许，原告孙某某与其丈夫孙某某在自家耕地处因自家土地被侵占与第三人褚某某发生争吵后向被告通辽市公安局科尔沁区公安分局大林派出所报案，被告通辽市公安局科尔沁区公安分局大林派出所受理后，于2017年5月6日作出了通科公（林）行罚决字[2017]14号行政处罚决定书，对原告孙某某作出罚款200元的行政处罚。经庭审质证，原审法院对证据采信如下：原告孙某某提交的证据的来源合法、内容客观真实与本案具有关联，予以采信。被告及第三人未向法院递交证据。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第6条：人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告通辽市公安局科尔沁区公安分局大林派出所负有举证证明其作出的行政行为合法的责任，而在举证期限内未提交任何证据，且在开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。第三人褚某某也未提交任何证据证明被告的行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第七十条第一款（一）项之规定，判决：撤销被告通辽市公安局科尔沁区公安分局大林派出所于2017年5月6日作出的通科公（林）行罚决字[2017]14号行政处罚决定书。案件受理费人民币50元，由被告通辽市公安局科尔沁区公安分局大林派出所负担。上诉人褚某某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决。2.一审、二审诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：2017年4月6日上午10时上诉人因为自家土地被被上诉人强行耕种，与被上诉人争吵，被上诉人将上诉人打伤，当时体克很久，被被上诉人用土埋了差点命就没了，因为上诉人清醒后救治生命结果当时没有及时报案，被上诉人不顾上诉人生命安危其行为应该构成故意伤害。在上诉人休克时用土埋上诉人构成故意杀人了，但是好在上诉人及时醒过来，上诉人在公安机关大林派出所承认对上诉人的伤害行为，故通过市公安局科尔沁区公安分局大林派出所2017年5月6日作出的通科公（林）行罚决字[2017]14号行政处罚决定书是合法的。被上诉人提起行政诉讼是故意拖延对上诉人的赔偿时间，虽然通辽市公安局科尔沁区公安分局大林派出所没有到庭应诉，从案件的实际看，被上诉人是承认对上诉人伤害行为的。有伤害行为就应该承担赔偿责任，故通辽市公安局科尔沁区公安分局大林派出所2017年5月6日做出的通科公（林）行罚决字[2017]14号行政处罚决定书是正确的。一审法院在没有查清案件事实的基础上，只是在通辽市公安局科尔沁区公安分局大林派出所没有到庭应诉就判决撤销通辽市公安局科尔沁区公安分局大林派出所2017年5月6日做出的通科公（林）行罚决字[2017]14号行政处罚决定书是错误的。该判决是对上诉人合法权益的侵害，没有尽到保护公民合法权益的义务，没有做到惩恶扬善社会，被上诉人的行为如果没有得到惩罚，上诉人的冤情就得不到平反，一审判决直接影响上诉人赔偿请求权的实现，有直接的利害关系，故提起上诉，恳请二审法院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人孙某某及原审被告通辽市公安局科尔沁区公安分局大林派出所未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”。一、通辽市公安局科尔沁区公安分局大林派出所在法定期限内无正当理由未提交证据视为其作出的行政行为没有相应证据。由被告承担举证责任在于行政机关较之于行政相对人而言，在权力行使过程中往往具有获取和保存证据的明显优势，同时，基于依法行政、程序正当原则要求，由行政机关承担举证责任更有利于督促行政机关规范行政程序，及时依法保存、固定证据。如果行政机关有条件向法院提供证据但拒不提供或者无正当理由逾期提供，应承担举证不利的责任和后果，被诉行政行为就有可能被法院确认违法或者撤销。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”，第六十七条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状……”，对于被告有正当理由延期提供证据的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十四条规定：“根据行政诉讼法(javascript:SLC(297380,0))第三十六条(javascript:SLC(297380,36))第一款的规定，被告申请延期提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内以书面方式向人民法院提出。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十五日内提供证据。逾期提供的，视为被诉行政行为没有相应的证据”。本案中，通辽市公安局科尔沁区公安分局大林派出所未在法定期限内提交证明其作出治安处罚行政行为合法的证据，也未因正当理由在法定期限内向法院申请延期提供证据。上诉人（原审第三人）褚某某也未提供证据。故原审法院以主要证据不足为由判决撤销通科公（林）行罚决字[2017]14号《行政处罚决定书》并无不当。二、通辽市公安局科尔沁区公安分局大林派出所因怠于提交证据及不出庭应诉显然损害了上诉人褚某某的合法权益。上诉人褚某某因与孙某某发生纠纷后报案，通辽市公安局科尔沁区公安分局大林派出所通科公（林）行罚决字[2017]14号《行政处罚决定书》后却因为怠于提交证据及不出庭应诉导致该行政行为被撤销，但是该行政行为撤销显然损害褚某某的合法权益，原审法院应当责令通辽市公安局科尔沁区公安分局大林派出所在一定期限内对于褚某某因与孙某某发生纠纷重新作出处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项及第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521行初9号行政判决；二、责令通辽市公安局科尔沁区公安分局大林派出所于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。二审案件受理费50元，由通辽市公安局科尔沁区公安分局大林派出所负担。本判决为终审判决。审判长  韩静华审判员  盖蓬蓬审判员  荣 贵二〇一九年十一月十一日书记员  朝鲁门
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2179号申请人：文景渌,男,1942年6月16日出生,满族,住址沈阳市沈河区。被申请人：张贺,男,1984年3月8日出生,汉族,住址辽宁省铁岭市昌图县。申请人文景渌向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2294号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张贺银行存款208392元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1562元，由申请人文景渌预交。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年十一月十四日书记员  左正阳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执915号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：高海兄，女，汉族，1975年5月7日生，住常州市。被执行人：胡茂窑，男，汉族，1976年10月9日，住常州市。被执行人：常州雷德半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320411672534179B，住所地常州市新北区。法定代表人：孙一慧，该公司总经理。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人高海兄、胡茂窑、常州雷德半导体科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初6093号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被执行人高海兄于本判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金45万元（暂算至2018年10月21日），并继续按照合同约定支付自2018年10月21日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；二、被执行人高海兄于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师代理费25400元；三、被执行人胡茂窑、常州雷德半导体科技有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费与保全费合计7485.5元，由三被执行人承担。因涉案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，依法冻结被执行人高海兄、胡茂窑名下的若干银行账户，冻结到期日2020年4月24日，基本无款项；查封胡茂窑名下车牌号为苏Ｄ×××××车辆，查封期限至2021年5月9日；查封常州雷德半导体科技有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××××车辆，查封期限至2021年5月4日，车辆下落不明，暂无法处置；在诉讼阶段，以(2018)苏0404民初6093号民事裁定书查封了高海兄名下坐落于本市嵩山路11-1号、11-2号；嵩山路11号201室、301室、401室五套不动产；查封高海兄、胡茂窑名下坐落于本市景秀世家8幢1104室不动产，查封期限至2021年11月20日，均系轮候查封，暂无法处置；上述保全事项申请执行人需于保全措施届满日前30日向本院提起续冻、续封书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。现鉴于被执行人无财产可以处置，本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。现因被执行人查无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。另根据申请执行人申请，本院已限制涉案被执行人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，但鉴于被执行人暂无财产可以处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意法院依职权终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0404民初6093号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十一月二十八日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2111号申请人：曹某，男，汉族，1971年4月20日出生，住喀左县。被申请人：韩某某，男，汉族，1987年6月3日出生，住辽宁省喀左县。被申请人：马某某，男，蒙古族，1985年2月6日出生，住辽宁省喀左县。被申请人：某某有限公司，住辽宁省喀左县。法定代表人：张某某，经理申请人曹某因与被申请人韩某某、马某某、某某有限公司债权转让合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值340000元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人韩某某、马某某、某某有限公司所有的价值340000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十五日书记员  韩士杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2245-1号申请执行人徐坤亮，男，生于1981年5月19日，汉族，住禹州市。被执行人裴国亮，男，生于1955年3月29日，汉族，住禹州市。申请执行人徐坤亮申请执行裴国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）豫1081民初2428号民事判决书已发生法律效力，依照判决限裴国亮于判决书生效后偿还原告徐坤亮60000元及利息，被执行人未按判决履行。申请执行人于2019年7月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述法律义务，并承担本案执行费其他相关费用，本院于2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中，1.2019年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2．本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并前往禹州市不动产交易登记中心查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。3.本院于2019年11月21日对被执行人使用限制高消费措施、2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.在本次执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，经合议庭评议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执2245号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月二十一日书记员 ：郭晓伟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2657号之一 申请执行人：吴宗红，男，1967年6月13日出生，户籍地址：贵州省湄潭县。 被执行人：深圳市行动力家居装饰有限公司,住所地：深圳市坪山新区坑梓街道老坑工业区六巷**，统一社会信用代码：91440300777179660R。 法定代表人：黄俊锡。 关于申请执行人吴宗红与被执行人深圳市行动力家居装饰有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]633号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资差额19774.07元、住院护理费3600元、一次性伤残补助金差额10773元、一次性伤残就业补助金54256元，以上共计88403.07元，并承担本案执行费1226元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人深圳市行动力家居装饰有限公司收到上述文书后立即履行。本院依法扣划被执行人深圳市行动力家居装饰有限公司名下银行账号存款89629.07元，并将88403.07元划付至申请执行人吴宗红名下。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]633号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，执行费1226元已由被执行人承担并扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市行动力家居装饰有限公司名下财产的查封（冻结）。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]633号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄燕师
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4827号申请执行人：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道城墙路。法定代表人：程念波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张福江，该公司员工。被执行人：刘秀美，女，汉族，1982年06月11日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人重庆市浩飞物业管理有限公司与被执行人刘秀美物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人刘秀美履行了部分义务，申请执行人重庆市浩飞物业管理有限公司自愿撤回本次执行申请。经审查，重庆市浩飞物业管理有限公司撤回执行申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执486号申请执行人：贾爱花，女，2016年出生，汉族，五台县人。法定代理人檀丽霞，女，1997年出生，汉族，系贾爱花之母。被执行人：贾小狗，男，1984年出生，汉族，五台县人。本院在执行贾爱花与贾小狗离婚后财产纠纷一案，申请执行人贾爱花向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初542号对被执行人贾小狗的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李晋华审判员 ：殷树理审判员 ： 卫 剑二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 王 鹏
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢371号申请执行人宁宣伟,男,1968年1月19日出生,住吉林省辽源市龙山区。被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。申请执行人宁宣伟与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司安置补偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）龙民初字第850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户1处，房产1处。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下银行账户1处但无款，房产1处为轮封。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0402执恢371号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢立明审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十三日书记员  付 瑶
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2383号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢251号申请执行人：景泰县新春源牧业有限公司。法定代表人：华锦春，该公司经理。委托代理人：贺德中，该公司股东。被执行人：景泰润青种植专业合作社。法定代表人：李宗城，该社理事长。被执行人：李宗城，男，汉族，生于1964年2月17日，景泰县居民。申请执行人景泰县新春源牧业有限公司与被执行人景泰润青种植专业合作社、李宗城买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）景民二初字第729号民事判决书，确认被执行人景泰润青种植专业合作社、李宗城给付申请执行人景泰县新春源牧业有限公司苗木款228120元及利息。判决书生效并到期后，被执行人未予履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。在执行中，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年11月7日裁定终结本次执行程序。2017年2月7日，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请，本院于2017年7月26日裁定终结执行。2019年7月7日，申请执行人又申请恢复执行。本案在执行中，经本院向被执行人景泰润青种植专业合作社、李宗城送达执行通知书和财产报告令后，被执行人景泰润青种植专业合作社、李宗城未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人景泰润青种植专业合作社、李宗城的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在被执行人李宗城的住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，被执行人李宗城名下有银行存款690元，现已划拨至法院执行帐户后发放给申请执行人。此外，未查找到被执行人景泰润青种植专业合作社、李宗城可供执行财产。本院已向被执行人景泰润青种植专业合作社、李宗城发出限制消费令，将李宗城移送公安机关查找临控。本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的执行标的为苗木款228120元及利息，已执行690元，未执行227430元及利息。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇一九年十一月二十七日书记员  陈其春
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1749号之一 申请执行人：南平市建阳区麻沙镇界首村光辉农资经营店，住所地南平市建阳区。 经营者：李光辉，男，1977年11月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：李万能，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人南平市建阳区麻沙镇界首村光辉农资经营店与被执行人李万能买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）闽0703民初627号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，请求被执行人支付货款12027元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人司法拘留（未执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，未执行到位的债权金额为货款12027元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初280号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人辛超，男，1988年12月9日出生，汉族，高中文化程度，货车司机。出生地湖北省宜昌市夷陵区，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月17日被宜昌市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。2019年10月22日被宜昌市西陵区人民检察院取保候审。2019年10月30日被本院决定取保候审。 辩护人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]136号《起诉书》指控被告人辛超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人辛超及其辩护人彭兴文等到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年8月17日上午9时许，被告人辛超驾驶鄂Ｅ×××××号解放牌重型自卸货车沿宜昌市峡州大道行驶至宜昌市盐业公司附近路段时，因疏于观察，在变道行驶过程中，将前方同向行驶的被害人王某（殁年37岁）驾驶的电动自行车撞倒，致王某受伤，其子陈某1（殁年12岁）当场死亡。事发后，辛超立即拨打120、122。王某被送往医院后，经抢救无效于当天死亡。经鉴定，王某符合碾压致失血性休克死亡；陈某1符合道路交通事故造成的颅脑损伤死亡。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，辛超负本次事故的全部责任。 案发后，被告人辛超向被害人家属赔偿了各项经济损失共计人民币1946928元。被害人家属对被告人辛超的犯罪行为表示谅解，请求法院不再追究被告人辛超的刑事责任和民事责任。 被告人辛超所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。 上述事实，被告人辛超在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、110报警受理单、受案登记表、急救中心调度信息提取单、病历、死亡证明、尸体检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书、身份信息资料等书证，证人黄某、陈某2等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，车辆安全技术司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛超案发后有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人辛超交通肇事后积极施救，可以酌情从轻处罚。被告人辛超主动赔偿被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人辛超悔罪态度明显，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，第四条第一项规定，判决如下： 被告人辛超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  马 甲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张曼莉
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执880号之一申请执行人：周义东，男，汉族,1979年10月16日出生,住湖北省秭归县茅坪镇西楚路282号,现住宜昌市开发区，被执行人：谭光谦，男，汉族,1953年9月11日出生,住湖北省宜昌市夷陵区,被执行人：宜昌市江南林业科技有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇韩家坝村3组，统一社会信用代码91420500565488541A。法定代表人:屈廉，公司总经理,申请执行人周义东与被执行人谭光谦、宜昌市江南林业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初423号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月16号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款本金187452.80元并按年利率24%支付自2017年11月24日起至清偿之日止的利息。本案在执行过程中，依法通过网络查控，查明被执行人谭光谦、宜昌市江南林业科技有限公司名下无银行存款；通过传统查控，查明并依法查封被执行人谭光谦位于宜昌市××街××的房屋一套，该房屋首封法院宜昌市坝区法院现已对该房屋进行评估、拍卖程序，待该房屋拍卖后再与宜昌市坝区法院协商参与分配；本院已于2019年8月28日向宜昌市监督管理局送达协助执行通知书冻结了宜昌市江南林业科技有限公司股权。被执行人暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请执行人认可法院执行结果，也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人周义东同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执880号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年十一月二十日书记员  王 威
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1673号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏正音，男，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。苏正音因与无锡市梁溪区黄巷街道办事处（以下简称黄巷街道办）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏正音向本院申请再审称，本案《告住户书》直接影响其权利义务，与其具有利害关系，其起诉符合行诉法立案条件，请求撤销一、二审法院行政裁定，依法立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定,公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，苏正音起诉称案涉《告住户书》没有事实和法律依据，且补偿安置不合理，请求判令撤销黄巷街道办于2017年9月20日作出的《告住户书》。因该《告住户书》是依据《无锡市国土资源局土地征收补偿、安置方案公告》（2017）第17号及《无锡市人民政府土地征收方案公告》（2017）第17号所作，是对该土地征收补偿、安置方案内容的告知，并未对苏正音设定权利义务，对其权利义务不产生实际影响。另根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。如苏正音对安置、补偿标准有异议应先向行政机关申请协调和裁决。故一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。苏正音的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏正音的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年十一月二十九日书 记 员 苌璐曼
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6690号原告：文登市张家产海丰冷藏加工厂，住所地威海市文登区张家产镇埠口港驻地海兴路西侧。经营者：王炳涛，厂长。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被告：侯泽洋，男，约50岁，汉族，农民，住威海市文登区。原告文登市张家产海丰冷藏加工厂诉被告侯泽洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。本院于2019年11月29日依法向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。2019年11月29日原告申请撤回对被告的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于涛二〇一九年十一月二十九日书记员  王山
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初183号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人张杰，男，1987年7月12日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，农民，户籍地蔚县，现住蔚县。2016年5月26日因殴打他人被蔚县公安局罚款二百元。2018年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2019年9月26日蔚县人民检察决定对其继续取保候审。指定辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。蔚县人民检察院以蔚某一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院检察员邱建国、李安安出庭支持公诉，被告人张杰及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2018年8月22日晚9时许，在桃花镇六村张杰电焊修理摊处，被告人张杰与被害人崇宝库发生争执，后二人发生冲突，张杰用钢管将崇宝库的头部及上肢打伤。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，崇宝库的伤情为轻伤二级。案发后，张杰积极赔偿被害人的损失，并取得谅解。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、提取笔录、现场勘验检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人张杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系邻里纠纷引起，可酌情从轻处罚；案发后，张杰积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张杰的指定辩护人提出：张杰具有坦白情节；本案系邻里纠纷引起，被害人也存在过错；张杰赔偿被害人损失且取得谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人张杰与被害人崇宝库曾有矛盾。2018年8月22日晚9时许，在桃花镇六村张杰电焊修理摊处，张杰与崇宝库发生争执，后二人发生冲突，张杰用钢管将崇宝库的头部及上肢打伤。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，崇宝库的伤情为轻伤二级。案发后，张杰积极赔偿被害人的损失，并取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的吴某、郭某、王某的证言，被害人崇宝库的陈述，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录及照片，蔚县公安局人体损伤程度鉴定书，被告人张杰的供述，协议书、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。鉴于被告人张杰自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，本案又系邻里纠纷引发，可以从轻处罚。辩护人的上述从轻意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的钢管一根，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马永春审 判 员  赵全荣人民陪审员  吕雯雯二〇一九年十一月十九日书 记 员  张国霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29337号申请执行人钟志华等12人（详见附表）。被执行人深圳市捷鑫信息服务有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**喜年中心**1702-1704（**），统一社会信用代码91440300MA5F22FG21。法定代表人徐敏。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7381-7392号仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记管理部门查证，发现被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月二十六日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号生效法律文书申请执行人拖欠工资及终止劳动合同经济补偿执行费（2019）粤0304执29329号深劳人仲案【2019】7385号钟志华24597.7（2019）粤0304执29330号深劳人仲案【2019】7387号柯锡坤（2019）粤0304执29331号深劳人仲案【2019】7391号李燕兵12298.85（2019）粤0304执29332号深劳人仲案【2019】7389号林雅青（2019）粤0304执29333号深劳人仲案【2019】7383号蔡志华5198.21（2019）粤0304执29334号深劳人仲案【2019】7386号黄宇（2019）粤0304执29335号深劳人仲案【2019】7382号黄品19597.7（2019）粤0304执29336号深劳人仲案【2019】7384号雷粮妃19028.74（2019）粤0304执29337号深劳人仲案【2019】7381号刘德忠（2019）粤0304执29338号深劳人仲案【2019】7390号熊蓉（2019）粤0304执29339号深劳人仲案【2019】7392号陈义琼6889.65（2019）粤0304执29340号深劳人仲案【2019】7388号钟广明
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1130民初1604号 原告：孙菊香，女，1965年9月16日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 被告：叶晓莉，女，1979年10月18日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。 原告孙菊香与被告叶晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙菊香到庭参加诉讼，被告叶晓莉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币肆拾伍万元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告在婺源县妇幼保健院住院时认识正在当护士的被告，期间，被告以所谓的开办“尿不湿厂”和“经营旅游产品”资金周转困难为由，先后分四次向原告借款人民币肆拾伍万元，并约定月息为4%和5%。第一笔拾万元于2019年7月19日到期，其余叁拾伍万约定随借随还。第一笔借款到期后，原告到其住所和单位讨要借款，被告已从婺源县妇幼保健院辞职外出，之后多次以电话和微信的方式向被告讨要全部借款，现在已无音讯，肆拾伍万元欠款至今分文未还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应对诚实守信的履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定起诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。 原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原告和被告的身份信息情况； 2、借款合同四张，拟证明被告向原告借款的事实以及约定了利息的事实； 3、银行转账流水两张，拟证明原告通过银行卡转账给被告30万元。说明：其他的借款本金是原告在银行取出现金后当场交付给被告的。 被告叶晓莉经本院传票传唤未到庭应诉，但是被告叶晓莉通过微信向承办法官发送了答辩意见，被告的答辩意见内容为：一、关于借款数额。1、对原告主张的30万元借条及其载明的借款金额予以认可；2、对原告主张的10万元借条的真实性予以认可，但对原告主张的借款本金数额有异议。原告向被告交付借款当时预先扣除了12000元利息，被告实际收到的借款本金数额只有88000元。根据民间借贷纠纷司法解释规定，预先扣除利息的，应当以实际收到的金额计算借款本金。因此，该笔借款实际本金为88000元。3、对原告主张的另外5万元借款，原告对此应提供证据予以证明。二、关于借款利息。10万元借条载明的这一笔借款，原告是以本金10万元为基数，按照利率为月息4分的标准，要求被告支付了2个月的利息即8000元，根据民间借贷纠纷司法解释的规定，对于被告超出年利率36%多支付的利息应抵充归还借款本金。而且计算超出利息时还应考虑该笔借款的实际本金数额为88000元。三、关于被告的偿还能力。因被告当前经济能力有限，无法一次性归还原告借款，被告原单位已停止发放被告工资，被告目前在外务工，收入微薄，每月只能归还原告500元至1000元，请求原告能同意被告的调解意见。 被告叶晓莉未向本院提交任何证据材料来支持其答辩意见。 本院在听取了原告的举证目的之后，对原告提交的三组证据进行审查，对原告提交的第一组证据即原、被告的身份证复印件，本院认为，该组证据是证明双方身份关系的材料，经过本院核对，与当事人的身份信息一致，双方当事人也未表示异议；对原告提交的第二组证据即借款合同四张，本院认为，这些借款合同均是原件，上面有被告的签名和指印，而且内容也符合借款的性质，故本院予以采纳；对原告提交的第三组证据即银行转账流水，该转账流水现实的信息清楚明确，明显可以看出原、被告双方的账号和户名，故本院予以采纳。 根据原告的当庭陈述和经审查确认在真实性上无误的证据，本院认定事实如下：被告曾是婺源县妇幼保健院的护士，原告在今年4月份左右，曾经因为右脚受伤在婺源县妇幼保健院住院治疗，由此原告被告相识。从2019年4月份开始，被告以开办“尿不湿厂”和“经营旅游产品”为由多次向原告借款，截止到起诉前，被告已经向原告借款45万元借款本金，由于借款之后，被告辞掉工作，外出务工，原告多次向被告追讨款项，但是被告未归还款项，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 关于原告是否预先扣除利息的问题。根据被告通过微信发送给法院的答辩意见内容，被告辩称对原告主张的其中10万元借款本金，原告在出借款项时，预先扣除了1.2万元的利息，其只收到8.8万元的借款本金。本院经过询问原告，原告对被告的答辩意见不予认可，况且被告无正当理由未到庭与原告当面对质，也未提交任何证据材料，从举证责任分配角度出发，本院对被告的答辩意见不予采纳。 关于被告答辩已支付了8000元利息，超出法律规定的最高限额的问题。首先，原告出借给被告的款项有45万元，并不是只有10万元，无法认定被告支付的8000元利息是否超出了法律规定；其次，被告并没有提供证据材料支持其已经支付了8000元利息，更没有提供证据证明其支付的8000元超过了法律规定；再次，本院经过审查原告提交的所有借款合同，这些借款合同均约定了利息，但是原告在起诉时并没有主张被告支付利息，原告的行为是对自身权利的主动放弃，此举减轻了被告的利息负担，对被告有利，故综合以上事实，本院对被告的答辩意见不予采纳。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借了45万元，并向原告出具了借款合同，系各自真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。被告经原告多次催要，未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行偿还借款的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未主张被告支付约定的利息，是对自身权利的放弃，不违反相关法律规定，也未侵犯国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院不予干涉。被告叶晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶晓莉偿还原告孙菊香借款金额450000元，限于本判决发生法律效力之日起十五内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告叶晓莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇一九年十一月一日 书记员 余秀婷
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐撼坤，男，1985年7月22日出生，住黑龙江省伊春市南岔县。委托诉讼代理人：齐石（系齐撼坤之父），住黑龙江省伊春市南岔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文明，男，1980年4月12日出生，住黑龙江省伊春市南岔县。委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。再审申请人齐撼坤因与被申请人张文明健康权纠纷一案，不服本院（2019）黑07民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，齐撼坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  顾炳恒审判员  李 赟审判员  王玉刚二〇一九年十一月二十九日法官助理邵婷书记员肖尊辉
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执恢3号 申请执行人蒲发生，男，1968年9月24日出生，侗族，住所地贵州省锦屏县。 被执行人赖辉腾，男，1975年11月25日出生，地福建省漳州市芗城区厦门路**江滨花园**。 申请人蒲发生与被执行人赖辉腾人事争议一案，田林县劳动人事争议仲裁委员会作出的田劳人仲字[2016]第06号仲裁裁定书，已经发生法律效力。权利人蒲发生于2019年2月26日向本院申请执行，申请执行标的177405。08元。 本案在执行过程中，被执行人赖辉腾提出执行异议，本院驳回其异议后，赖辉腾向百色市中级人民法院申请复议，现上院复议尚未有结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执恢3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄萍
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢529号申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇镇定北街。法定代表人王维华，系该公司经理。委托代理人马富信，系该公司股东。委托代理人马龙，系该公司员工。被执行人马生银,男,汉族，绥德县人。被执行人张小亚,女,汉族,绥德县人。被执行人马士平,男,汉族,绥德县人。申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司与被执行人马生银、张小亚、马士平借款合同纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力，被执行人马生银、张小亚逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月17日，2019年10月3日。全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆、无登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无银行存款。3、本院于2019年7月26日对被执行人马生银、张小亚采取限制消费措施。4、申请执行人于2019年11月7日申请将被执行人马生银、张小亚纳入失信被执行人名单，本院于2019年11月7日依法对被执行人马生银、张小亚纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十一月七日书记员 郝 壮
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初753号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦召水，男，1986年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月4日被取保候审。指控意见以吉农检一部刑诉（2019）394号起诉书指控被告人韦召水犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年7月25日15时10分，韦召水涉嫌醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至合隆镇302国道670公里处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。2019年7月29日，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的韦召水静脉血中检出乙醇，其含量为110.10mg/100ml。本院意见鉴于被告人韦召水庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。判决被告人韦召水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2019年12月24日止）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役的期限）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘大威二〇一九年十一月十八日书记员  钱 帅
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3227号 原告：白凤琴，女，农民，住甘肃省镇原县城关镇。 被告：李宏旺，男，汉族，信用联社职工，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。 原告白凤琴与被告李宏旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 白凤琴诉称：1.被告偿还原告本金30万元；2.被告偿还原告利息至还本付息之日（按40万本金从2018年9月14日计算至2018男11月14日为2.4万元，按30万本金从2018年11月15日暂计至2019年11月15日为10.8万元）。事实与理由：2018年5月6日，被告李宏旺因资金紧张，通过其朋友张飞向原告借款40万元，约定利息为月息3分，借款期限为一个月，当日原告通过转账向被告支付40万元。2018年8月，被告通过张飞向原告偿还利息3.6万元，2018年11月14日，被告通过张飞向原告偿还本金10万元，随后给付利息1.5万元。此后经原告多次催要本息未果。 本院经审查认为，李宏旺户籍所在地和经常居住地均为内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案被告户籍所在地和经常居住地均为内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因此，该案应由内蒙古自治区卓资县人民法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区卓资县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 高正泽 二〇一九年十一月六日 法官助理 张小飞 书 记 员 蔡晓立
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执367号 申请执行人:赵真山，男，1976年1月10日出生，住所地广西德保县。 被执行人:黄建星，男，1985年8月26日出生，住所地广西德保县。 申请执行人赵真山与被执行人黄建星民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初182号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄建星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵真山于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金23200元，并支付逾期利息。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，查无可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的借款本金23200元，申请执行费248元。 本院认为，本案被执行人黄建星目前没有可供执行的财产,且申请执行人赵真山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初182号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2624刑初171号 公诉机关:三穗县人民检察院。 被告人欧秀洲，男，1982年12月4日出生，侗族，贵州省三穗县人，高中文化，无业人员，住三穗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月11日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检捕诉刑诉[2019]303号起诉书指控被告人欧秀洲犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员潘年金出庭支持公诉，被告人欧秀洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2019年7月11日至7月12日期间，被告人欧秀洲两次容留龙某、姚某、陈某、吴某等多人在其车牌号为贵Ｈ×××××号的面包车内吸食毒品海洛因。 被告人欧秀洲归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明，证人龙某、陈某、姚某的证言，被告人欧秀洲的供述与辩解，辩认笔录、现场勘验笔录及照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧秀洲容留多人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人欧秀洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年09月11日起至2020年03月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光琴 二〇一九年十一月二十九日 法官助理袁雪维 书记员欧盛坤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2956-1号申请执行人李帅，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省商丘市。被执行人孟旭，男，汉族，1987年11月9日出生，住河南省宁陵县。申请执行人李帅与被执行人孟旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初1357号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告孟旭于2019年6月10日以前全部偿还借款20000元；2、被告孟旭未偿还完毕上述款项以前，其名下的长安牌豫Ｎ×××**号车辆不准买卖和过户转移；3、本协议双方当事人签字后立即生效；4、案件诉讼费150元，由原告李帅承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下支付宝有零星存款，现已冻结支付宝。另查询到被执行人名下有车辆信息，已查封。现无法确定该车位置，暂无法处理。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除处置不能的财产没有其他可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2956号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十四日书记员  张 亮
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7903号之一申请执行人：包商银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区九棵树东路150号1-1。负责人：巴特尔，行长。被执行人：肖X，男，1969年4月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：臧X，女，1968年6月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案的北京市通州区人民法院（2018）京0112民初5377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款738456．06元及利息，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息进行查控，经查，被执行人臧彤名下有车牌号为×××、×××车辆，本院已查封车辆档案但未实际扣押。除此以外，未发现被执行人可供执行财产。本院已到被执行人户籍地调查相关财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费信用惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，经询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇一九年十一月五日书记员  刘琳
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监273号申请执行人:储昌团，男，1979年12月16日出生，苗族，住湖南省靖州苗族自治县。被执行人:许志花，女，1981年2月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人:刘利兵，男，1978年11月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人储昌团与被执行人许志花、刘利兵借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年11月18日以（2019）湘1229执813号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执813号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄  靖审 判 员 舒 东 龙审 判 员 肖 光 申二〇一九年十一月二十五日法官助理 谢何宇哲书 记 员 梁 媛 媛
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保99号 申请人：旺苍县农村信用合作联社双汇信用社，住所地：旺苍县双汇乡场镇，统一社会信用代码：91510821179600098G。 负责人：张皓然，主任。· 被申请人：彭绍文，男，汉族，生于1965年4月20日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社（以下简称：“双汇信用社”）于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭绍文银行存款予以冻结110743.27元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人双汇信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭绍文银行存款110743.27元，冻结期限为一年。 案件申请费1074.0元，由申请人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇一九年十一月十九日 书记员  余 潇
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2421号上诉人（原审被告）：管先荣被上诉人（原审原告）：南陵县中小企业融资担保有限公司被上诉人（原审被告）：南陵县三里镇人民政府上诉人管先荣因与被上诉人南陵县中小企业融资担保有限公司、南陵县三里镇人民政府第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初118号民事判决；二、发回安徽省南陵县人民法院重审。上诉人管先荣预交的二审案件受理费16003元予以退回。审判长 严    阵审判员 肖    珍审判员 陈    勇二〇一九年十一月二十日书记员 李成明（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2077号之三 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人李银红，男，彝族，1995年8月16日出生，户籍地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被执行人向海云，男，苗族，1990年8月5日出生，户籍地：湖南省古丈县。 关于被执行人李银红、向海云被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初680号刑事判决书已发生法律效力，判令李银红应缴交3000元罚金，向海云应缴交3000元罚金。因李银红、向海云未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2077号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李银红、向海云发出执行通知书，责令其限期履行本院（2018）粤1303刑初680号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人逾期均未履行。2019年11月1日，被执行人向海云向本案子账户转入罚金人民币3000元，该款应上缴国库。至此，本案执行依据（2018）粤1303刑初680号刑事判决书确定的被执行人向海云应缴交3000元罚金的义务已执行完毕。 本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人李银红名下的财产，本院已向被执行人李银红户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人李银红有其他财产，本院已向被执行人李银红发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李银红有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对本院（2018）粤1303刑初680号刑事判决书第一判项确定的李银红应缴交3000元罚金的义务终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12419号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人魏朝晖，男，1977年9月19日出生，住湖南省长沙市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏朝晖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9944号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏朝晖支付本金118168.38元及息费、一审案件受理费1333元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9944号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4430号申请执行人齐小琴，女，1971年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇南郊路。被执行人王志江，男，1954年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇华能路。本院在执行齐小琴依据（2019）陕0881民初6478号民事判决书申请执行王志江民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人王志江向申请人齐小琴偿还借款本金30万元。二、由被执行人王志江负担案件受理费2900元及执行费4440元。在执行过程中，1、向被执行人王志江送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人名下无可供执行财产。经向被执行人王志江所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院依法对王志江采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人王志江名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛智勇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9658号 原告：范某1，女，汉族，1936年10月22日生，住陕西省略阳县。 原告：范某2，女，汉族，1953年9月29日生，住四川省什邡市。 原告：范某3，女，汉族，1955年8月28日生，住成都市新都区。 三原告共同委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川信诺达律师事务所律师。 被告：范某4，男，汉族，1942年8月28日生，住成都市新都区。 被告：范某5，男，汉族，1948年8月27日生，住成都市新都区。 本院在审理原告范某1、范某2、范某3与被告范某4、范某5继承纠纷一案过程中，原告范某1、范某2、范某3自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  何 倩
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3425刑初225号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人康小剑，男，1994年3月27日出生，住会理县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年9月24日被会理县公安局取保候审。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人康小剑犯非法制造枪支罪一案，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员李友琼出庭支持公诉，被告人康小剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2018年3月份，被告人康小剑通过网上和实体店购买枪支配件，进行组装和反复试枪，终于组装了一支枪支并能够击发。因要外出打工，康小剑于2018年4月份私自将枪支藏匿于其爷爷康某家中。案发后，康小剑如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。 经鉴定：送检疑似枪支2019400198-01以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。 指控事实有受案登记表、查获经过、扣押决定书、购买枪支零件交易记录，证人康某等人的证言、被告人康小剑的供述与辩解，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定书，现场辨认笔录等证据证实。 公诉机关据此认定被告人康小剑违反枪支管理规定，未经有关部门批准，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人康小剑到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处康小剑有期徒刑三年，缓刑三年。提请本院依法审判。 被告人康小剑当庭认罪，对指控事实予以供认，无辩解意见。 经审理查明，2018年3月份，被告人康小剑通过网上和实体店购买枪支配件，进行组装和反复试枪，终于组装了一支枪支并能够击发。因要外出打工，康小剑于2018年4月份私自将枪支藏匿于其爷爷康某家中。案发后，康小剑如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。 经鉴定：送检疑似枪支2019400198-01以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。 上述事实，被告人康小剑在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、扣押决定书、购买枪支零件交易记录、社保卡交易记录等书证，证人康某、李某、陈某的证言，被告人康小剑的供述，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定书，现场辨认笔录等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人康小剑违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人康小剑到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处康小剑有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议适当，应予采纳。本院为打击犯罪，保护公共安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人康小剑犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。） 二、案涉枪支一支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 景 审 判 员  张 宇 人民陪审员  何法融 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  潘 颖 附判决书适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：(一)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；(二)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执异240号申请人（申请执行人）：梁那美，女，1977年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗洁，广东律成定邦律师事务所律师。被执行人：廖明林，男，1971年7月14日出生，汉族（已于2010年7月8日死亡）。被申请人：谭菊英，女，1970年7月20日出生，汉族。被申请人：廖俊泉，男，1990年4月9日出生，汉族。被申请人：廖俊玲，男，1993年9月10日出生，汉族。被申请人：廖俊金，男，1994年9月20日出生，汉族。被申请人：廖俊豪，男，2002年7月19日出生，汉族。法定代理人：胡燕丽，女，1979年3月24日出生，汉族。被申请人：张秀英，女，1941年8月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人梁那美与被执行人廖明林民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤0112执恢499号]过程中，申请人梁那美于2019年10月28日向本院申请变更该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人梁那美的请求：变更谭菊英、廖俊泉、廖俊玲、廖俊金、廖俊豪、张秀英为（2019）粤0112执恢449号案的被执行人。事实与理由：因（2019）粤0112执恢449号执行案件的被执行人廖明林已死亡，其财产被法定继承人谭菊英、廖俊泉、廖俊玲、廖俊金、廖俊豪及张秀英继承，为维护申请人的权利，特向黄埔法院申请变更上述继承人为该案被执行人。被申请人谭菊英、廖俊泉、廖俊玲、廖俊金、廖俊豪、张秀英未提出答辩意见，亦未提交证据材料。本院查明：2006年8月11日，本院对梁那美与廖明林民间借贷纠纷一案作出（2006）黄民一初字第290号民事判决书，判令：廖明林于该判决发生法律效力之日起10日内归还60000元及利息（利息从2006年3月1日起至还清款日止，按银行活期存款利率计付）给梁那美。该案生效后，由于债务人未履行给付义务，梁那美向本院申请强制执行，本院以（2006）黄法执字第788号予以受理。因未发现廖明林有可供执行的财产，该案于2006年12月15日中止执行。2019年8月14日，该案恢复执行，案号为（2019）粤0112执恢449号。执行过程中，本院查明，廖明林已于2010年7月8日死亡。廖明林名下位于广州市白云区齐富路骏雅街X号X房的房产（以下简称案涉房屋）已在广州市白云区人民法院（以下简称白云法院）的（2015）穗云法执恢字第44号案中予以处理，剩余的房款在（2017）粤0111民初2346号案中已予以处理。（2017）粤0111民初2346号案查明，谭菊英与廖明林共同购买了案涉房屋，并因借款将该房屋抵押给中国工商银行股份有限公司广州环城支行，后因无力偿还，中国工商银行股份有限公司广州环城支行起诉廖明林、谭菊英，白云法院以（2008）云法民二初字第1244号予以受理，双方达成调解协议。白云法院出具（2008）云法民二初字第1244号调解书，依照该调解书，廖明林、谭菊英应偿还中国工商银行股份有限公司广州环城支行本金384696.43元及利息。该调解书生效后，中国工商银行股份有限公司广州环城支行向白云法院申请执行，该院受理后于2009年11月26日终结本次执行，2015年3月18日，该案恢复执行，案号为（2015）穗云法执恢字第44号。执行过程中，白云法院将案涉房屋进行评估拍卖，得款2599548元，扣除给中国工商银行股份有限公司广州环城支行的执行款364010.51元、执行费4648元、评估费8842元后，剩余款项2222047.49元。因廖明林已故，该款项在扣除谭菊英所有的部分后成为遗产。廖俊泉、廖俊玲等人就剩余款项如何分配，在白云法院（2017）粤0111民初2346号案中达成调解协议，该院于2017年4月14日出具调解书，内容如下：1.该院因拍卖案涉房屋后的执行余款属于谭菊英及被继承人廖明林所共有的款项，由谭菊英享有50%，由廖俊泉享有7.515%、由廖俊玲享有7.515%、由廖俊金享有7.52%、由廖俊豪享有20.7%、由张秀英享有6.75%。该调解书于当日生效。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，白云法院在拍卖案涉房屋后的执行余款在扣除共有人谭菊英所有的部分后即是廖明林的遗产，其继承人廖俊泉、廖俊玲、廖俊金、廖俊豪、张秀英依据（2017）粤0111民初2346号调解书对上述款项予以分配并已取得相应款项，即廖俊泉、廖俊玲、廖俊金、廖俊豪、张秀英作为继承人取得了廖明林的遗产。现廖明林在（2019）粤0112执恢449号案中尚有债务未偿还，其继承人依法应在继承的遗产范围内承担相应责任。因此，梁那美请求变更廖俊泉、廖俊玲、廖俊金、廖俊豪、张秀英为该案被执行人的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于梁那美请求变更谭菊英为（2019）粤0112执恢449号案被执行人的请求，从（2017）粤0111民初2346号调解书可知，谭菊英在分得剩余房款中属其所有的50%后，并未继承廖明林的遗产，因此对该请求本院不予支持。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加廖俊泉、廖俊玲、廖俊金、廖俊豪、张秀英为（2019）粤0112执恢449号案件的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人廖俊泉、廖俊玲、廖俊金、廖俊豪、张秀英在继承廖明林遗产的范围内，向申请执行人梁那美清偿债务；二、驳回申请人梁那美的其他请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  杜俊锋二〇一九年十一月二十八日书记员  丁 慧附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2473号申请人：曲培成，男，1972年7月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王双双，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。被申请人：烟台天圣橡胶坝集团有限公司。住所地，烟台市莱山区莱山工业园。法定代表人：柳玉屏，执行董事兼总经理。本院审理申请人曲培成与被申请人烟台天圣橡胶坝集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台天圣橡胶坝集团有限公司银行存款331000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台天圣橡胶坝集团有限公司银行存款331000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2175元，由申请人曲培成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十一月十二日书记员 孙旭东
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执1910号申请执行人：王辉，男，汉族，1987年6月14日生，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人：徐国兵，男，汉族，1969年2月6日生，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张平，张平，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被执行人：耿言贵，男，1969年7月8日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王辉、徐国兵与被执行人耿言贵买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民字4129号民事判决书确定：一、被告耿言贵于本判决生效后3日内赔偿原告王辉、徐国兵损失46051.32元；二、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告王辉、徐国兵损失9868.14元；三、驳回原告王辉、徐国兵的其他诉讼请求。案件受理费1569元，减半收取784.50元，由被告耿言贵负担508元，被告商丘市腾飞货运有限公司负担112元，原告王辉、徐国兵负担164.50元。民事判决书生效后，耿言贵未履行,申请执行人王辉、徐国兵于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行法律义务。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民字4129号民事判决书向被执行人耿言贵发出执行通知和报告财产令，因耿言贵未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。期间，被执行人耿言贵主动向本院缴纳了部分执行款。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人耿言贵的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，依法冻结了其部分银行账户并划拨了其部分银行存款，未发现其名下有其他可供执行的动产、不动产及其他财产性权益。另本院对被执行人耿言贵所在的社区进行财产调查，亦未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于耿言贵的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人王辉、徐国兵。王辉、徐国兵认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年十一月二十八日书记员  黄晶璐
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1101号之二 申请执行人黄德龙，男，1944年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人刘大应，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人黄德龙与被执行人刘大应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄德龙向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘大应支付申请执行人黄德龙款本金200000元，并负担案件受理费4300元，申请执行费2964.5元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人刘大应发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘大应履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘大应逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘大应名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人刘大应名下车牌号为皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××牌汽车两辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押，暂时无法处置。轮候查封被执行人刘大应（共有权人潘升琴）名下位于霍山县衡山镇南岳东路北侧近春园2号楼房产，本案已向霍山县人民法院转交申请执行人的参与分配申请。被执行人系霍山县天意金属电气科技有限公司、霍山县正林园艺农民专业合作社、霍山县天意生态农业农民专业合作社股东，申请执行人认为该企业已不经营，股权无价值暂不要求执行。暂未发现被执行人刘大应有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘大应拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人刘大应作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人刘大应实施布控。同时已对被执行人刘大应纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄德龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘大应暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王朦雅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13928号原告驻马店市安驰物流有限公司。住所地：驻马店市文明路东高国际花园******。统一社会信用代码：91411700096072403F。法定代表人谭贺宇，总经理。委托代理人刘冬红，女，1978年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。被告刘加兵，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在审理原告驻马店市安驰物流有限公司诉被告刘加兵买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市安驰物流有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（已减半收取）,由原告负担。审判员  殷红建二〇一九年十一月八日书记员  宋冬阳