河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4579号上诉人（原审被告）：新乡市公共交通集团有限责任公司，住所地：新乡市自由街**。法定代表人：王晓昌，任董事长。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万如意，女，1963年9月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏民，男，1978年8月30日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：陈河先，男，1977年7月29日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：新乡市环境卫生管理处，住，住所地:河南省新乡市人民东路**/div>法定代表人：张红梅，任处长。委托诉讼代理人：王辉，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地，住所地:新乡市开发区新飞大道时代都市花园**楼****iv>负责人：刘勇，任总经理。委托诉讼代理人:刘鹏，公司工作人员。上诉人新乡市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）因与被上诉人新乡市环境卫生管理处、万如意、魏民、陈河先、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。公交公司的委托代理人王建国，新乡市环境卫生管理处的委托代理人王辉，万如意委托代理人夏冰洁，英大保险公司的委托代理人刘鹏，到庭参加诉讼。魏民，陈河先经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。公交公司上诉请求：依法撤销原判，依法改判，不服金额为9000元。事实和理由：一审法院支持万如意的护理费和误工费错误。本案万如意对其主张的护理费和误工费负有举证责任，可一审法院要求上诉人申请鉴定，没有依据。适用法律错误。英大保险公司辩称，同意上诉人的意见。万如意答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，万如意因本次事故造成左足跖骨及腰一椎体压缩性骨折，出院时医生医嘱明确要求一注意休息避免劳累，卧床休息继续用外固定固定胸腰椎，避免腰部受力避免左下肢受力。从该医嘱可以看出，医生嘱咐患者出院后卧床休息避免劳累，结合患者伤情及骨折部位，一审法院参考公安部人体损失三期评定标准第9.1.1条酌定万如意出院后的护理期和误工期，有明确的事实和法律依据。万如意在银行工作，因参加工作年龄较早，故办理退休年龄较早，但事故发生时并未到达法律规定的必须退休的年龄，不代表其丧失了劳动能力或工作能力，万如意因事故受伤出院后长期生活不能自理且不能参加工作，已经产生了相应的护理损失和误工损失，根据河南省高级人民法院关于交通事故人身损害各项目及标准一体化的通知372号的规定，一审法院判决一审各被告赔偿万如意误工费及护理费符合当前河南省交通事故人身损害的赔偿标准，请求二审法庭驳回上诉人的上诉请求。新乡市环境卫生管理处答辩称：同意上诉人的意见。魏民、陈河先未到庭答辩。万如意向一审法院起诉请求：1．判令一审五被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计31341．4元；2．本案的诉讼费用由一审被告承担。审理中，万如意变更诉讼请求第一项为一审五被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计48519.76元。一审法院认定事实：2018年9月5日8时40分许，在新乡市××大道与××交叉口，魏民驾驶环卫处所有的豫Ｇ×××**号牌重型货车，由新乡市牧野大道西侧非机动车道进入机动车道行驶时，与陈河先驾驶的公交公司所有的豫Ｇ×××**号牌大型客车发生碰撞，造成两车受损，万如意、李桂英、苗进喜、张克、李爱梅、李秀珍、桑应梅受伤的道路交通事故。交警部门针对本次事故出具了事故认定书，认定：魏民承担事故主要责任，陈河先承担事故次要责任，万如意及李桂英、苗进喜、张克、李爱梅、李秀珍、桑应梅无责任。事故发生当日，万如意被送往新乡医学院第三附属医院就诊，入院诊断：1．左足跖骨基底部骨折；2．腰1椎体压缩骨折；3．腰椎退行性变。于2018年10月13日出院，住院治疗38天。出院诊断：1．左足跖骨基底部骨折；2．腰1椎体压缩骨折；3．腰椎退行性变；4．椎间盘突出。出院医嘱：1．注意休息、避免劳累；2．卧床休息，继续用外固定胸腰椎支具外固定，避免腰部受力；避免左下肢受力；3．遵医嘱服用药物；4．1月后复查；5．如有不适，及时来诊。花费医疗费12091．77元（10483．37元＋506．6元＋60元＋506．6元＋267．6元＋267．6元），并购置有脊柱矫形器2100元。万如意在住院期间办理了退休手续，庭审中万如意不申请鉴定护理期、误工期、护理人数、护理依赖程度。公交公司对万如意主张的护理期、误工期有异议但不申请鉴定。环卫处、英大保险新乡公司、万如意均请求法院酌定。陈河先为公交公司司机。魏民为环卫处员工。环卫处为其所有的豫Ｇ×××**号牌重型货车在英大保险新乡公司处投保有交强险及商业三者险（保险限额500000元），本案事故发生在保险期间。新乡市公共交通总公司于2019年3月27日更名为新乡市公共交通集团有限责任公司。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，万如意的损失如下：1．医疗费12091．77元。万如意赔偿清单中虽为12031．97元，但其分项之和为12091．77元，故12031．97元应为计算错误；2．住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）；3．营养费760元（20元／天×38天）；以上1-3项合计14751．77元。4．护理费7363元（39522元／年÷365天×住院38天×1人×全部依赖护理100％＋39522元／年÷365天×60天×1人×部分依赖护理50％）。因万如意主张按照39522元／年是其对自身权利的处分，予以支持。对于出院后护理天数，因万如意及陈河先、公交公司、魏民、环卫处、英大保险新乡公司均不申请鉴定，依据万如意出院诊断及出院医嘱酌定出院后护理期为60天，护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人；5．误工费17108．15元［39522元／年÷365天×（38天＋120天）］。因万如意主张按照39522元／年是其对自身权利的处分，予以支持。对于误工期限，公交公司、魏民、环卫处、英大保险新乡公司辩称误工费不应支付，万如意住院期间办理退休手续，但受伤时万如意尚未退休，综合本案的实际情况，应予支持部分误工费较为适宜。因万如意及陈河先、公交公司、魏民、环卫处、英大保险新乡公司均不申请鉴定，依据万如意出院诊断及出院医嘱酌定误工期为120天；6．交通费760元（20元／天×38天）；7．残疾辅助器具费2100元；以上4-7项合计27331．15元。本案中，魏民承担事故主要责任，陈先河承担事故次要责任，万如意无责任。魏民为环卫处员工，陈先河为公交公司员工，均是在履职过程中造成的损失，应由其单位分别承担，故应由环卫处承担70％的赔偿责任，公交公司承担30％的赔偿责任。又因豫Ｇ×××**号牌重型货车在英大保险公司处投保有交强险及商业三者险，故应由英大保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付万如意10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔付万如意27331．15元。剩余医疗费4751．77元（14751．77元-10000元），在商业三者险范围内赔付3326．24元（4751．77元×70％），剩余部分由公交公司承担1425．53元（4751．77元×30％）。一审法院判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付万如意10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔付万如意27331．15元，在商业三者险范围内赔付万如意3326．24元，共计40657．39元；二、新乡市公共交通集团有限责任公司于判决生效之日起十日内赔付万如意1425．53元；三、驳回万如意的其他诉讼请求。一审案件受理费1013元，减半收取506．5元，由新乡市环境卫生管理处承担354．55元，由新乡市公共交通集团有限责任公司承担151．95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审判决上诉人承担的赔偿数额为1425．53元，上诉人公交公司提起上诉的金额为9000元，但没有提供相应的证据予以证明其上诉理由。公交公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新乡市公共交通集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十一月十二日书记员  刘 倩