wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保343号 广西正量建材有限公司、王祖佳、劳海燕、本院那桐人民法庭： 本院在执行原告广西正量建材有限公司与被告王祖佳、劳海燕买卖合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保343号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告王祖佳、劳海燕名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告王祖佳、劳海燕名下所有的财产采取保全措施： 一、1、冻结银行存款，冻结额度24000元，冻结期限一年，已冻结到位223元。2、查封桂Ａ×××××北京牌机动车一辆，查封价值24000元，查封期限三年。3、查封坐落于隆安县丁当镇兴荣街67-1号房，查封价值24000元，前夫期限三年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月三十日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4450号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：万君明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐，该公司员工。 被告：袁青，男，1976年10月12日出生，汉族，仙桃市人。 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）与被告袁青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的诉讼代理人李锐到庭参加诉讼，被告袁青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息（从2013年12月9日起按年利率11.88%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告因经商缺乏资金与原告所属的通海口支行签订1份《农户小额担保借款合同》，约定借款金额为50000元，年利率11.88%，还款期限为2014年12月9日。借款逾期后，原告多次向被告催讨借款本息，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告袁青未答辩，亦未向本院提交证据。 原告仙桃农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的《农户小额担保借款合同》复印件1份和湖北省农村信用社借款凭证复印件1份，内容客观、真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，被告因经商缺乏资金与原告所属的通海口支行签订1份《农户小额担保借款合同》，约定借款金额为50000元，年利率9.9%，借款期限为12个月。合同签订后，原告于当日向被告转款50000元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，被告至今分文未还。 本院认为，原、被告之间签订的《农户小额担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按约定偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从2013年12月9日起按年利率11.88%支付利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定年利率为9.9%，故被告应按照年利率9.9%向原告支付利息，原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁青于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，从2013年12月9日起按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告袁青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  崔兆伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  江梦婷
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1564号之一 被执行人：侯良义，菏泽市重庆路奥斯卡春城。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1564号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人侯良义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯良义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯良义在中国农业银行62×××16账户内存款人民币2730600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  卜祥勇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4240号 原告：龚振新，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈江峰、陈建清，福建百康律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：福建路禹建设工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路**之****，统一社会信用代码：91350213587890961W。 法定代表人：林友才，执行董事。 原告龚振新与被告福建路禹建设工程有限公司（以下简称“路禹公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚振新的委托诉讼代理人陈江峰到庭参加诉讼。被告路禹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚振新向本院提出诉讼请求：1.判决路禹公司立即返还龚振新投标保证金99万元及该款自2018年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费、保全费等费用由路禹公司承担。事实和理由：2018年3月2日至2018年4月13日期间，龚振新以路禹公司的名义报名参加莆田市、仙游县的工程项目施工的投标。龚振新分四次将投标保证金99万元转到其法定代表人林友才的银行账户，路禹公司按照招标文件的规定参与了投标，但最终均未中标。但是路禹公司未退还龚振新99万元保证金。2018年8月23日，路禹公司向龚振新出具承诺书一份，确认收到龚振新的保证金99万元，承诺在2018年12月1日前退还上述保证金，并按月利率2%计息，现路禹公司未退还保证金，故请求判如所请。 路禹公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年3月2日、2018年3月8日、2018年3月12日，龚振新通过其中信银行账户向林友才转账40万元、9万元、50万元。 2018年8月23日，路禹公司向龚振新出具《承诺书》一份，载明“我司已收到龚振新自2018年3月2日至2018年4月13日转来的由林友才转给我司的投标保证金六笔共计99万元，大写：玖拾玖万元整。我司亦按招标文件规定进行投标，我司承诺在2018年12月1日之前将上述保证金99万元退还给龚振新，2018年5月1日至还款期间按2%计息，若逾期未还则按月利2%计息并由莆田市城厢区人民法院管辖处理。特此承诺。福建路禹建设工程有限公司法人：林友才时间：2018年8月23日”。 上述事实有龚振新提供的《承诺书》、客户交易详细信息各一份及本案庭审笔录在案为凭，本院予以认定。 本院认为，路禹公司收取龚振新投标保证金99万元，有路禹公司出具现仍由龚振新持有的《承诺书》一张在案为凭，又有中信银行业务凭证/客户回单予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因路禹公司在《承诺书》中同意退还保证金并按月利率2%计算利息，此系路禹公司的真实意思表示，不违反法律强制性规定，故龚振新主张路禹公司返还投标保证金99万元及该款自2018年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。路禹公司拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 福建路禹建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还龚振新99万元及该款自2018年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16383元，由福建路禹建设工程有限公司负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭 升 人民陪审员  占碧霞 人民陪审员  蔡丽娟 二〇一九年十一月四日 法官助理李逸萍 书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -3-
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1932号原告：徐某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司。法定代表人：华雪峰，总经理。原告徐某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）甘1021民初1935号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）甘1021民初1935号案件审理。审 判 员 李广赟二〇一九年十一月十八日法官助理 雷 蕾书 记 员 王艳锋
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执627号申请执行人杜秀高、被执行人刘晓波：杜秀高与刘晓波劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4270.00元。本院已将该款转付给申请执行人杜秀高。至此，申请执行人杜秀高向本院申请执行的（2019）云2323民初623号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  毕建斌二〇一九年十一月二十二日书记员  徐丽花
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1221号 申请执行人：大连熵华节能科技有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏鸿街****。 法定代表人：孙平，经理。 被执行人：大连熵立得传热技术有限公司，住所地，住所地大连经济技术开发区鹏鸿街**iv> 法定代表人：曲美鑫，总经理。 上列当事人民间借贷纠纷一案本院于2019年5月17日立案执行，执行标的为本金70万元及利息，案件受理费5768元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人名下厂房五处，冻结并扣划银行账户内存款72311.48元，此外暂无其他可供执行财产。2019年11月5日本院将上述执行情况告知申请人，申请人不申请评估拍卖房产且未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0291执1221号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十一月八日 书记员  邹世鹏
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民特11号 申请人：王某乙，女，1989年8月21日出生，汉族，住南京市江北新区。 被申请人：王某甲，男，1951年12月9日出生，汉族，住南京市六合区。 申请人王某乙申请宣告被申请人王某甲为限制民事行为能力一案，本院于2019年1月18日受理后，依法由审判员刘家云独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。申请人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人王某乙诉称，申请人系被申请人的侄女。被申请人王某甲幼时患有精神障碍，随着年龄增长，病情越加严重，现入住大厂精神病医院治疗，住院期间的事务均是申请人操作，而其本人无能力解决。故请求人民法院依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，宣告被申请人王某为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。 经审理查明，被申请人王某甲，男，1951年12月9日出生，汉族，原住南京市六合区，现入住大厂精神病医院治疗。其自幼患有精神障碍。2019年1月18日，申请人王某乙向本院提出宣告王某甲为限制民事行为能力的申请。诉讼中，南京脑科医院司法鉴定所受本院委托于2019年8月12日作出了南脑医司鉴所【2019】精鉴字第435号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王某甲系精神发育迟滞伴发精神障碍，目前具有限制民事行为能力。 上述事实，有南脑医司鉴所【2019】精鉴字第435号《司法鉴定意见书》及当事人在法庭上的陈述等证据证实。 本院认为，被申请人王某甲经法定程序鉴定为限制民事行为能力，申请人王某乙系被申请人王某甲侄女，故王某乙申请宣告王某甲为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。申请人王某乙自愿作为其监护人，且有王某甲所在社区的证明，本院依法指定王某乙为被申请人王某甲的监护人。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告王某甲为限制民事行为能力人； 二、指定王某乙为被申请人王某甲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘家云 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈丹婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2697号申请人：王某某，男，汉族，1964年3月7日出生，住喀左县。被申请人：孙某某，女，蒙古族，1974年4月22日出生，住辽宁省喀左县。申请人王某某因与被申请人孙某某民间借贷任纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值5000元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人孙某某所有的价值5000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十五日书记员  韩士杰
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0609刑初402-2号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人李天，男，2000年2月24日出生于山西省灵丘县，汉族，中专文化，务工，住灵丘县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2019年8月26日再次被取保候审。辩护人宋丽娜，河北振平律师事务所律师。被告人闫亚伟，男，1998年9月23日出生于河北省高碑店市，汉族，中专文化，务工，住高碑店市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2019年8月27日再次被取保候审，同年11月6日被第三次取保候审。辩护人林萍、王建立，河北广容律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人李天、闫亚伟犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，河北省保定市徐水区人民检察院以该案证据不足为由，于2019年11月28日以保徐检公诉撤诉[2019]第6号撤回起诉决定书要求撤回起诉。本院认为，河北省保定市徐水区人民检察院在该案宣告判决前以证据不足为由决定撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河北省保定市徐水区人民检察院对被告人李天撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋会义审 判 员  刘新童人民陪审员  陈 斌二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王小丹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4609号原告：李德明，男，1941年6月3日出生，汉族，居民，住奉节县。委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：奉节县住房保障中心，住所地奉节县西部新区管委会综合办公室**楼，统一社会信用代码12500236MB1920626J。法定代表人：涂方波，主任。委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师。原告李德明与被告奉节县住房保障中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，由审判员谭林于2019年10月29日适用简易程序公开开庭进行审理。原告李德明的委托诉讼代理人甘鹏、被告奉节县住房保障中心的委托诉讼代理人余世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德明向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告履行租赁屋交付义务；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系占地农转非居民，2014年7月16日，经本人申请获得批准，并与奉节县房地产管理所(现奉节县住房保障中心)签订了奉节县公有房屋租赁合同，依法取得了奉节县夔门街道巴原街道公有房屋的租赁使用权。在原告拟入住时发现该房屋已被余龙贵夫妇所居住。2018年原告再次与被告签订了奉节县公有房屋租赁合同，再次取得该房屋的租赁使用权，但是该房屋仍被余龙全夫妇所居住。因此，原告一直不能入住进去。被告奉节县住房保障中心辩称，原告的户口在大树镇不在夔门街道，原告夫妻有养老保险并且有居住的地方，不属于住房保障对象，该合同不具有法律效力，如果法院认定合同有效，我们认为合同应当解除。房屋被案外人余龙贵和他的孙子占用使用，被告无法继续履行该合同。双方签订的租赁合同是事实，没有交付房屋，是由于工作人员的失误签订合同的时候就有人住在里面了，居住在里面的人属于无房人员，导致被告无法履行该合同，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的原告身份证复印件、奉节县公有房屋租赁合同、奉节县住房保障中心房屋租赁合同、公房租赁专用发票，被告提交的户口证明、社保缴费情况打印件、不动产登记信息、民事裁定书复印件，原、被告对上列证据的真实性均无异议，本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。对被告提交的文件，系政策文件，不属于证据范畴。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月16日原告与奉节县房地产管理所签订了《奉节县公有房屋租赁合同》，约定奉节县房地产管理所将巴原街公有房屋出租给原告，租期从2014年7月1日至2017年6月30日止，每月租金为63.3元。2014年10月8日原告缴纳了2014年1月至2014年10月租金874元，奉节县房地产管理所出具发票。双方签订合同后奉节县房地产管理所并未将房屋交付原告。2018年6月26日，被告作为出租方与原告作为承租方签订《奉节县住房保障中心房屋租赁合同》，约定被告将巴原街房屋租赁给原告，约定租赁期为三年，从2018年1月1日至2020年12月31日，月租金为63.3元。合同签订后被告未将房屋交付给原告使用。现该房屋实际由案外人居住使用。本院认为：被告奉节县住房保障中心认为原告户籍为大树镇居民，根据建设部《廉租住房保障办法》第十七条第一款第一项申请廉租住房的家庭，应当由户主向户口所在地街道办事处或者镇人民政府提出书面申请为由认为该合同无效，但《合同法》第五十二条规定，对违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，被告没有举示证据证明双方签订的《奉节县住房保障中心房屋租赁合同》违反法律、行政法规的强制性规定，因此其抗辩该合同无效的理由不成立。原、被告双方签订的《奉节县住房保障中心房屋租赁合同》有效，被告虽抗辩认为合同约定出租给原告使用的房屋已被他人占用，目前无法履行合同，但并未反诉或起诉解除合同，因此在有效合同解除前，被告仍然负有履行合同的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第五项、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告奉节县住房保障中心在本判决生效后二十日内将奉节县夔门街道巴原街房屋交付原告李德明使用；案件受理费80元，减半收取40元，由被告奉节县住房保障中心负担。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇一九年十一月八日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1891号申请执行人谢忠毅，男，1982年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县梅林镇燕塘南路**,现住邳州市。被执行人田元喜，男，1964年2月9日出生，汉族，住邳州市。申请执行人谢忠毅与被执行人田元喜租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年11月13日作出（2018）苏0382民初8657号民事判决书：一、田元喜于判决生效之日起十日内返还谢忠毅租金1万元及利息（以1万元为本金，按年利率6%自2018年9月25日起计算至实际给付之日止）；二、驳回谢忠毅的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取计25元，由田元喜负担。因被执行人田元喜未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人谢忠毅向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过邮寄形式向被执行人田元喜送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年6月11日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人田元喜名下银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示被执行人田元喜名下有车牌号为苏Ｃ×××**的力帆牌汽车一辆，别无其他可供执行的财产。3、2019年6月18日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人田元喜名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2019年7月3日，本院依法到邳州市公安局车辆管理所对被执行人田元喜名下的车牌号为苏Ｃ×××**的力帆牌汽车予以查封，但因该车辆下落不明未能实际扣押处置。5、2019年10月14日、11月2日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人田元喜名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人田元喜在农商银行合计4424.89元，已被另案冻结，别无其他可供执行的财产。6、2019年10月14日，本院依法对被执行人田元喜采取限制消费措施。7、2019年10月31日，本院依法到被执行人田元喜住所地邳州市××城镇河口村河滩庄走访调查。经了解，被执行人田元喜因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，目前被羁押在邳州市公安局看守所，家中亦无可供执行的财产。8、2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人田元喜采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇一九年十一月十八日书记员  陈兵兵
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内2922执266号之一 申请执行人：陈明琳，男，汉族，1965年4月10日出生，甘肃省清泉县人，个体户，现住甘肃省山丹县委托代理人：朱文元，男，内蒙古睿华律师事务所律师。 被执行人：黄东山，男，汉族，1968年1月2日出生，甘肃省山丹县人，个体户，现住甘肃省山丹县被执行人：甘肃国力路桥工程有限公司。 法定代表人：邹海，职务：董事长。 地址：甘肃省兰州市城关区皋兰路。 申请执行人陈明琳与被执行人黄东山、甘肃国力路桥工程有限公司、黄东山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2922民初326号民事判决书已发生法律效力，判决生效后，被执行人黄东山、甘肃国力路桥工程有限公司未按期履行义务，故申请执行人陈明琳向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行并向被执行人黄东山、甘肃国力路桥工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄东山、甘肃国力路桥工程有限公司向申请执行人陈明琳支付所欠碎石款140061.00元并承担自2017年1月21日起至判决确定之日止按年利率6%计算的欠款利息；承担案件受理费1747.00元。但被执行人黄东山、甘肃国力路桥工程有限公司一直未履行生效法律文书所确定的上述义务。现本院查明被执行人甘肃国力路桥工程有限公司在中国招商银行兰州分行东岗支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甘肃国力路桥工程有限公司在中国招商银行兰州分行东岗支行（银行账号8420862********）的账户存款179876.45元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 苏 利 特
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6305号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：金牛区西北城歌城，经营场所：四川省成都市金牛区永陵路****。 经营者：袁定凯。 被告：高新区黑夜精灵酒吧，，经营场所：四川省成都市高新区芳草街**附** 经营者：胡志军。 原告福州大德文化传播有限公司与被告金牛区西北城歌城、高新区黑夜精灵酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告金牛区西北城歌城、高新区黑夜精灵酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 言
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执911号申请执行人：肖吉兵，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省会东县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行肖吉兵与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人肖吉兵于2019年10月28日依据本院作出的（2019）云0723民督130号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬7043.65元、申请费17.00元，以上合计7060.65元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为7060.65元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执911号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷树才审判员  周 祥审判员  李晓华二〇一九年十一月二十二日书记员  李长英
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18883号 原告：西安沃施园林绿化工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4015。法定代表人：刘保献，总经理。委托诉讼代理人：滑向辉，西安市雁塔区小寨法律服务所。被告：西安铁路北客站地区管理委员会。住所地：西安市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9957。法定代表人：刘可。原告西安沃施园林绿化工程有限公司与被告西安铁路北客站地区管理委员会服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告西安沃施园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款99640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2017年12月28日签订《元旦暨春节摆花合同》。合同约定：被告委托原告于2017年12月31日前在位于文景路与元朔路丁字路口、十字东南角共两处摆放甘蓝、角堇，仿生树木进行造型搭配，周边用白护栏围挡。被告在2018年3月31日前一次性付清全部款项99640元。原告已按时保质保量的履行了合同义务，但被告并未按期支付原告费用。经原告多次催要，被告一直推脱不予理会，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告西安铁路北客站地区管理委员会于2018年3月21日划归西安高铁新城管理委员管理，并更名为西安铁路北客站广场管理办公室，后西安高铁新城管理委员会于2018年9月17日移交西安经济技术开发区管委会负责。西安市政府相关文件已作出规定，被告的债权债务在不同的时间阶段，分别由不同单位负责。本案被告主体不适格，应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安沃施园林绿化工程有限公司的起诉。案件受理费2291元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员    杨若嘉二〇一九十一月五日书 记 员    惠嘉瑜1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8454号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：郭扬扬，男，1990年3月15日出生，汉族，住河北省河间市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告郭扬扬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金37255.42元；2、被告向原告支付截止至2018年12月11日欠款利息、滞纳金及其他费用合计45796.36元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：郭扬扬信用卡卡号:62×××76开卡日期：2013年6月26日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月11日，被告尚欠本金37255.42元，利息、滞纳金及其他费用合计45796.36元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭扬扬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金37255.42元；二、被告郭扬扬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月11日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月11日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告郭扬扬负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郭扬扬随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3825号 原告：公主岭市鑫鑫物业服务有限公司，住所地吉林省公主岭市丽府嘉苑。 法定代表人：铁永证。 委托诉讼代理人：徐卫东。 委托诉讼代理人：田耕，系吉林硕实律师事务所执业律师。 被告：邴兰华，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市鑫鑫物业服务有限公司（以下简称鑫鑫物业）与被告邴兰华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫物业委托诉讼代理人徐卫东、田耕到庭参加诉讼，被告邴兰华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫鑫物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠物业费、二次供水电费和公共照明费2526元，并按银行贷款利率给付利息计算至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系吉林省公主岭市××园（面积112.85平方米)的业主，拖欠2年物业费、二次供水电费和公共照明费2526元﹛自2017年7月1日-2019年7月1日0.8元/（平方米*月）x24个月xl12.85平方米=2166元，二次供水电费120元/年x2年=240元，公共照明费60元/年x2年=120元，共2166+240+120=2526元﹜,经原告多次催收被告拒不交费，造成本公司难以正常开展工作。由于被告延期交付物业费属违约方，故诉讼费应由被告承担。依据《物业管理条例》等相关法律的规定，起诉至贵院。请求人民法院依法判决被告立即偿还拖欠物业费、二次供水电费和公共照明费2526元，并按银行贷款利率给纣付利息计算至给付之日止，诉讼费由被告承担。 庭审补充称，原、被告双方形成了物业服务合同关系，原告的物业收费标准在本市是比较低的，该标准应该得到法律的支持。被告无理由长期拖欠物业费，事实上在享受小区其他业主缴费带来的利益，鉴于其长期拖欠物业费，我方要求被告承担逾期付款的利息，请法庭支持。 邴兰华未到庭、未答辩、亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：邴兰华系吉林省公主岭市××园（面积112.85平方米)的业主。2018年10月26日，鑫鑫物业在××园上张贴《通知》，告知该房屋物业费已到期，七日内缴纳2019年以前所欠的物业费及本年度物业管理费，标准为每平方米0.8元。截至诉前，邴兰华未向鑫鑫物业缴纳物业费、二次供水电费和公共照明费。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。鑫鑫物业在接手公主岭市鑫鑫家园物业服务后，履行了物业服务企业应提供的物业服务。鑫鑫物业已在小区服务多年并为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告直接或间接的享受了物业服务，理应缴纳物业服务费，故对鑫鑫物业的第一项要求被告给付2526元﹛自2017年7月1日-2019年7月1日0.8元/（平方米*月）x24个月xl12.85平方米=2166元，二次供水电费120元/年x2年=240元，公共照明费60元/年x2年=120元，共2166+240+120=2526元﹜的诉请予以支持。鑫鑫物业要求被告给付利息的诉讼请求因双方并无约定且于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邴兰华于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告公主岭市鑫鑫物业服务有限公司的物业费、二次供水电费和公共照明费共计2526元﹛自2017年7月1日-2019年7月1日0.8元/（平方米*月）x24个月xl12.85平方米=2166元，二次供水电费120元/年x2年=240元，公共照明费60元/年x2年=120元﹜； 二、驳回原告公主岭市鑫鑫物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元由被告邴兰华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王秋颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  施 洋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1909号之一申请执行人：王培伍，男，1965年11月23日出生，汉族，住五河县。被执行人：李三梅，女，1961年7月3日出生，汉族，住五河县。被执行人：张道文，男，1982年2月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行王培伍与李三梅、张道文民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执1909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇一九年十一月二十五日书记员  门 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川04执337号 攀枝花中禾矿业有限公司： 关于攀枝花中禾矿业有限公司承担诉讼费一案，经查案件受理费257803元，诉讼保全费5000元，合计262803元已向本院交纳，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终13333号上诉人（原审原告）：红原航空锻铸工业公司西安分厂，住所地：陕西省西安市大明宫遗址区。法定代表人：陈晓文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倪雅婷，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建平，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西恒业建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：尚远锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军朝，男，1981年9月28日出生，汉族，住该公司，系公司员工。上诉人红原航空锻铸工业公司西安分厂(以下简称红原分厂)因与被上诉人陕西恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人红原分厂上诉请求：1、依法撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5566号民事裁定，指令原审法院进行实体审理；2、一、二审诉讼费用由恒业公司承担。事实与理由：一、原审裁定驳回红原分厂起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。红原分厂依据与恒业公司签订的《建设工程施工补充协议》（以下简称补充协议）主张恒业公司配合履行竣工验收及交付相关资料的义务，该主张有事实及法律依据，红原分厂起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。案外人陕西宏远航空锻造有限责任公司（以下简称宏远公司）与恒业公司签订的《陕西省建设工程施工合同》（以下简称建设工程合同）系经公开招标的中标合同，该建设工程合同明确约定了仲裁条款，但该仲裁条款仅约束宏远公司与恒业公司，恒业公司不认可红原分厂作为宏远公司的委托代理关系，红原分厂无法加入宏远公司与恒业公司仲裁争议案件中，故红原分厂以自己的名义起诉，原审法院应当依法审理并作出判决。二、原审认定案外人宏远公司与红原分厂是管理和被管理的关系，属事实认定不清。红原分厂与宏远公司是两个独立的法人，双方之间不存在管理与被管理的关系。被上诉人恒业公司辩称：一、恒业公司与红原分厂之间并不存在建设施工合同关系。本案红原分厂起诉的案由系建设施工合同纠纷，但是红原分厂与恒业公司之间并不存在建设施工合同关系，与恒业公司存在建设施工合同关系的是宏远公司。另，恒业公司已经因宏远公司拖欠工程款提起了仲裁，在仲裁过程中，宏远公司也提起了仲裁反请求，要求恒业公司向其提交竣工图及竣工资料四套并配合其进行专项验收等义务，关于该事实红原分厂也当庭予以确认属实。二、红原分厂与恒业公司签订的补充协议应为无效协议，其无权就该补充协议主张任何权利。补充协议签订在在恒业公司与宏远公司签订的建设工程合同之前，因此该补充协议不成立。虽红原分厂与恒业公司签订了该补充协议，但是该补充协议并未实际履行。签订该补充协议后，恒业公司就同一项目与宏远公司签订了建设工程合同且已履行，故红原分厂无权就未实际履行的协议主张任何权利。三、红原分厂与宏远公司系委托代理关系，在被代理人宏远公司已经主张权利的情况下，红原分厂无权要求恒业公司向其提交竣工验收资料。红原分厂向原审法院起诉请求：1、请求判令恒业公司按照建设工程文件归档整理规范GB/T50328-2001、陕西省建筑工程施工质量验收技术资料地方规定、西安市城建档案馆建设工程声像资料归档范围及要求支付竣工图及竣工资料四套；2、请求判令恒业公司配合进行专项验收包括消防人防节能规划防雷验收；3、诉讼费由恒业公司承担。原审法院经审查认为，本案涉及宏远公司权利，宏远公司与红原分厂存在管理关系，且宏远公司与恒业公司所签同一标的的建设施工合同系经公开招标的中标合同，合同明确约定了仲裁条款，宏远公司与恒业公司就同一纠纷已经在西安仲裁委员会仲裁处理当中，红原分厂诉讼应予驳回。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回红原分厂的起诉。本院审理查明，二审庭审中，红原分厂承认涉案工程的所有人是案外人宏远公司，恒业公司系涉案工程的实际施工人。红原分厂称宏远公司委托其以管理人的身份与恒业公司签订了涉案《补充协议》，但未提交证据佐证。另查，恒业公司已经依据其与宏远公司就涉案工程签订的《建设施工合同》中约定的仲裁条款提起仲裁，请求宏远公司支付其涉案项目工程款等，期间宏远公司提出仲裁反请求要求恒业公司向其提交涉案工程竣工图及竣工资料四套并配合进行专项验收义务等。本案中，红原分厂的诉请为：请求恒业公司交付竣工图及竣工资料并配合进行专项验收包括消防人防节能规划防雷验收。其余事实原审查明属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点问题是：红原分厂提起本案主体资格是否适格，本案应否进行实体审理。红原分厂承认涉案工程的所有权人是案外人宏远公司，其未提交有效证据证明宏远公司委托其与恒业公司签订了涉案《补充协议》并同意其提起本案诉讼，故红原分厂无权就涉案工程签订建设工程施工合同，其与恒业公司所签《补充协议》依法应为无效合同。本院据此认为，红原分厂并非涉案工程的合法发包人及实际发包人，且红原分厂在本案中提出的诉请与宏远公司在该仲裁案件中提出的仲裁反请求内容基本一致，则恒业公司作为施工方仅向真正的发包人宏远公司负有提交涉案工程竣工图及竣工资料并配合进行专项验收之合同义务。综上，红原分厂提起本案诉讼主体不适格，依法应裁定驳回其起诉。故红原分厂上诉主张本案应当进行实体审理无事实及法律依据，本院依法不予支持。原裁定认定理由欠妥，但处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○一九年十一月十三日  法官助理  郝   苗书 记 员  曹   静  1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执异10号异议人王某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人王某2，宁夏固原市人，住固原市。被申请执行人费某，宁夏固原市人，住固原市。被申请执行人刘某，198７年１１月18日出生，宁夏固原市人，住固原市。被申请执行人王某1，1988年8月11日，宁夏固原市人，住宁夏固原市。本院在执行申请执行人王某2与被执行人费某、刘某、王某1民间借贷纠纷一案中，当事人王某1于2019年3月29日提出书面异议，本院于2019年4月1日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王某1称，异议人王某1有新证据足以推翻王某2向本院提供的证据，根据现有证据，费某借王某2的150000元借款，费某已全部偿还完毕，故异议人不存在承担担保偿还责任。为证明其主张，提供了以下证据：１、担保书复印件1份，以证明四人为担保人的事实；２、个人银行流水复印件25份，以证明费某已还清借款的事实。本院查明，2018年11月7日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成调解协议，约定由被申请人费某向申请人偿还借款150000元，并由被申请执行人刘某、王某1承担连带清偿责任；因被执行人费某未按约定的期限履行义务，申请执行人于2019年２月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了三被执行人的银行账户，被执行人王某1于2019年3月29日向本院提起执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人向法院提出的本案案款已还清，调解书确定的内容违反法律规定等属于对实体权利的异议，并没有对本院的执行行为提出异议，故不属异议的范围；异议人主张权利应向人民法院提起再审申请。综上，异议人的异议理由均不能成立，应驳回异议人的异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回王某1的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向固原市中级人民法院申请复议。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 马 倩 二〇一九年四月十六日书记员 白 岩
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1569号 被执行人：陈根嵩，男，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人陈根嵩盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1123刑初80号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院刑庭于2019年9月23日移送执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈根嵩应缴纳罚金人民币2000元，追缴赃款人民币1800元，共计3800元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人陈根嵩及近亲属发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和财产刑执行告知书，要求陈根嵩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈根嵩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈根嵩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、房产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2019年11月22日，本案未到位执行标的为3800元。暂未发现被执行人陈根嵩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈根嵩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈根嵩作出罚款的决定。同时已对被执行人陈根嵩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施，并向公安机关报备限制其出境。 综上，被执行人陈根嵩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1569号案本次执行程序。 本院有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 剑
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）鲁06委赔24号赔偿请求人：李萍珍，女，汉族，1965年6月21日出生，住烟台市芝罘区。赔偿义务机关：烟台市公安局芝罘分局。住所地：烟台市芝罘区市府街**。法定代表人：杨国峰，局长。复议机关：烟台市公安局。。住所地：烟台市莱山区长安路**法定代表人：赵峰，局长。赔偿请求人李萍珍违法刑事拘留赔偿申请烟台市公安局芝罘分局（以下简称芝罘公安分局）国家赔偿一案，烟台市公安局于2019年6月24日作出烟公赔不受字（2019）2号国家赔偿申请不予受理通知书，以李萍珍提出的国家赔偿申请不属于本机关受理范围为由，决定不予受理。李萍珍不服，于2019年10月14日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审理，现本案已审理终结。李萍珍申请称，19年前，由于烟台市芝罘区人民法院（以下简称芝罘区法院）法官陈兵违法犯罪私添卷宗（有公安部鉴定结果为证），使我诉讼的案件（证据一）得不到依法执行后，芝罘区法院为了包庇违纪法官又一次违法犯罪，执行我胜诉人的财产（证据二）烟台至威海线路经营权、执行书至今没有送达。2008年8月11日，芝罘区法院给我出具调查笔录内有三条承诺，还有现在担任全国最美信访干部称号的张文香的亲笔签字（证据三）。三条承诺历时至今11年多，也没有落实更没有承诺再给解决，还满天造谣说我无理访。我多次找张文香落实解决，张文香都避而不见。在2017年8月18日早7点到我家把我押到芝罘公安分局地下室，让我在他们事先制好的假笔录上签字（证据五录音光盘一盘），理由是扰乱法庭秩序，这个理由根本都不成立，莫须有的罪名，我根本没有违法，更没有犯罪，芝罘公安分局帮助张文香打击报复迫害我。在这起冤假刑事案件中，我才知道在这以前2015年10月23日，又给我强加了莫须有的行政拘留10天的处罚，当时什么凭证也没给我。综上所述事实，今向烟台市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿，依法撤销2015年10月23日行政拘留，依法撤销烟公芝（治）拘通字[2017]10358案。请求芝罘公安分局给予以下赔偿：1、请求赔偿2017年8月18日至2019年3月4日，刑事拘留1天258.89元、监视居住184天，人身侵权国家赔偿共计79522元。2、芝罘公安分局使用违法犯罪程序，侵害赔偿请求人人身权利，××于2017年10月5日住毓璜顶医院，住院费、手术费、治疗费有单据为证共计17152元，家属因对我的护理费、误工费、损失费共计86400元，车费315元+45=360元。4、请求赔偿律师费5000元。5、请求登报消除影响、恢复名誉。6、请求赔偿抚慰金20万元。赔偿义务机关芝罘公安分局答辩称：2017年4月26日14时许，李萍珍在王宪记（已判决）等人纠集下，在烟台市中级人民法院行政审判庭审理王宪记不服行政处罚上诉一案庭审时，故意扰乱法庭秩序、聚众哄闹法庭，严重扰乱法庭秩序。答辩人于2017年7月13日接到烟台市中级人民法院报案，经过审查，于同年7月14日立案进行侦查。2017年8月19日李萍珍因涉嫌扰乱法庭秩序罪被依法监视居住，后改为取保候审，并未对李萍珍进行羁押，没有限制其人身自由，不存在国家赔偿问题。经审理查明，2017年7月14日，芝罘公安分局接到本院审判员苏宁雪报案，称2017年4月26日14时在本院行政审判庭开庭时发生扰乱法庭秩序案，芝罘公安分局当日决定立案，同日传唤了王宪记、李萍珍、于志东等人。2017年8月18日芝罘公安分局决定对李萍珍采取刑事拘留措施，李萍珍因患有××，芝罘公安分局看守所未履行羁押手续。2017年8月19日，芝罘公安分局变更强制措施为监视居住，后于2018年2月18日解除了监视居住措施，于2019年5月29日作出了终止侦查决定，以李萍珍的行为不够刑事处罚为由，决定终止对李萍珍的侦查。本案审理过程中，李萍珍向本院赔偿委员会提交了其向烟台市公安局申请国家赔偿和烟台市公安局作出的烟公赔不受字（2019）2号国家赔偿申请不予受理通知书，但未向本院赔偿委员会提交其已向赔偿义务机关提交过国家赔偿申请的证据。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、第二十四条的规定，赔偿请求人申请国家赔偿，应先向赔偿义务机关提出，在赔偿义务机关逾期不答复或对答复不满意时，应向其上一级机关申请复议，经上一级机关复议后或逾期复议的，才可以向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案中，李萍珍只是向烟台市公安局提交了赔偿申请，并非复议申请，也正因为这一原因，烟台市公安局作出了不属于本机关受理范围的不予受理通知。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第七条第一款（一）项规定，赔偿请求人因无复议机关的复议决定书，其赔偿申请不属于人民法院赔偿委员会的受理范围。综上，李萍珍的赔偿申请不符合国家赔偿案件受理范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款规定，决定如下：驳回赔偿请求人李萍珍的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月十日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10696号原告：赵士贵，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：王美华，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区被告：刘静利，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司。法定代表人：芦建强，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。法定代表人：陈焯燕，经理。原告赵士贵与被告王美华、刘静利、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（简称银川人民保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（简称江门人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美华的委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼，被告王美华、刘静利、银川人民保险公司、江门人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。赵士贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失58101.39元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，王美华驾驶冀Ｂ×××××号重型货车沿玉杨公路由东向西行驶至事故地点处，因躲闪情况驶入逆行，车辆左前部与对行的赵士贵驾驶的津Ａ×××××号重型货车左前部相撞，造成双方车辆损坏，王美华、赵士贵及其乘车人刘洪德受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定王美华负事故全部责任，原告无责任。王美华驾驶的事故车辆在银川人民保险公司投保了交强险，在江门人民保险公司投保商业三者险（100万元），事发后，原告到蓟州区医院住院治疗16天。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告称诉讼请求总数不变，但是由于笔误，护理费应为11109.6元、误工费33328.8元。被告王美华、刘静利、银川人民保险公司、江门人民保险公司未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年9月8日，王美华驾驶冀Ｂ×××××号重型货车沿玉杨公路由东向西行驶至事故地点处，因躲闪情况驶入逆行，车辆左前部与对行的赵士贵驾驶的津Ａ×××××号重型货车左前部相撞，造成双方车辆损坏，王美华、赵士贵及其乘车人刘洪德受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定王美华负事故全部责任，原告无责任。王美华驾驶的事故车辆在银川人民保险公司投保了交强险，在江门人民保险公司投保商业三者险（100万元），事发后，原告到蓟州区医院住院治疗16天，开支医疗费6462.99元。原告伤情经医院诊断为左小腿开放性外伤、左足第四跖骨骨折、左膝外侧半月板前后角损伤、左膝交叉韧带损伤、左外侧副韧带损伤等。上述事实有双方当事人陈述、提交的证据证实。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，王美华负事故的全部责任，原告无责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。王美华驾驶的事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。原告损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，原告其余损失由江门人民保险公司按责任承担。原告交通费本院酌情考虑为800元。根据原告伤情，结合公安部三期评定标准，本院给予其误工期120天、护理期90天、营养期60天。经核实确认原告损失为：医疗费6462.99元、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、营养费3000元（50元×60天）、护理费11109.6元（123.44元×90天）、误工费14812.8元（123.44元×120天）、就医交通费800元，合计37785.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、就医交通费合计36722.4元，于判决生效后10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在商业三者险范围内赔偿原告1062.99元（37785.39元－36722.4元），于判决生效后10日内付清。原告打款账号：62×××36，邮政储蓄银行，户名：赵士贵。案件受理费191元，由王美华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年十一月二十日书记员  王珑附：裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7555号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹述帮，男，汉族，1967年5月15日出生，住云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告尹述帮信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尹述帮经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计人民币70939.14元，截止2019年4月15日，欠本金余额39781.5元、利息29201.35元、费用1956.74元（含滞纳金805.06元、分期手续费1151.68元），并支付自2019年4月16日起至款项全部清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息、费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告办卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款约70939.14元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告尹述帮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2011年2月17日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项。被告尹述帮开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币39781.05元、利息人民币29201.35元、费用人民币1956.74元，其中费用包含滞纳金人民币805.06元、分期手续费人民币1151.68元，此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金及分期手续费的计收标准进行约定，且该滞纳金均产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、滞纳金及分期手续费，符合双方约定且不违反相关规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告主张的滞纳金部分，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹述帮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币39781.05元；二、被告尹述帮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币29201.35元、滞纳金人民币805.06元、分期手续费人民币1151.68元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息和分期手续费（以银行出具的账单为准）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1573元由被告尹述帮承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 李 春 英人民陪审员 杨 君 秋二〇一九年十一月六日书 记 员 李杨俊茹
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执357号之六申请人：郝俊峰，男，汉族，1968年2月10日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：苗世林，男，汉族，1960年3月14日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌力雅斯太镇。被执行人：陈莲，女，汉族，1970年2月15日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌力雅斯太镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟乌东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525民初56号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈莲在包商银行****账户内存款人民币91406.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月二十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5923号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：蔡明，男，1984年1月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告蔡明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告蔡明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡明返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款163960.69元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对蔡明抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为粤Ｌ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由蔡明承担。事实与理由：2017年8月24日，蔡明因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，蔡明向浦发银行成功申请信用卡借款143800元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为4504.93元。2017年8月25日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、蔡明（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定蔡明将登记其名下的车牌号为粤Ｌ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然蔡明收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计163960.69元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代蔡明对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求蔡明偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 蔡明未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，蔡明经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月25日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以蔡明作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司东莞分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为粤Ｌ×××××丰田牌小型轿车卖给甲方，车辆转让款为143800元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金4504.93元，合计162177.48元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费28023.2元、服务费6840元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以蔡明作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月25日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为164100元，抵押金额为143800元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月25日，蔡明出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为143800元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。蔡明向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因蔡明未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代蔡明向浦发银行还款163960.69元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因蔡明未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款163960.69元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向蔡明追偿前述款项。蔡明自愿提供其名下的车牌号为粤Ｌ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。蔡明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡明应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款163960.69元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对蔡明名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3579元，减半收取计1789.5元，由蔡明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈捷 书记员林婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢180号 申请执行人李成,男,1951年8月28日出生,汉族,农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人杜洪兰,女,1974年1月10日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初436号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年5月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初436号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  郝 月
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2678号 本院在执行申请执行人李素学与被执行人岑柱云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将岑柱云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月六日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执753号之九 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：森格勒，男，1982年6月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：王德柱，男，1967年4月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院于2019年10月14日作出(2019)内0726执753号之二的裁定，冻结了被执行人王德柱在中国农业银行62XX60账户，现因执行双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王德柱在中国农业银行62XX60账户内存款人民币88213.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十一月七日 书记员 孟和吉日嘎拉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1991号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区负责人郝子健，职务行长。委托代理人李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人徐登梅，女，户籍地青岛市黄岛区申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人徐登梅借款合同纠纷一案，本院依据青岛市崂山区人民法院2018年6月20日作出的（2018）鲁0212民初279号民事判决书于2019年9月3日立案执行。经本院查明，被执行人徐登梅已于2018年12月20日死亡，其户籍信息已被注销。本案被执行人主体信息不明确，应当驳回申请执行人的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇一九年十一月五日书记员  叶 达
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执849号申请执行人：王强，1977年2月15日出生，住吉林省通化县。被执行人：王选希，男，1942年4月6日出生，汉族，辽宁省宽甸县八河川乡工业公司经理，住东港市。本院在执行申请执行人王强与王选希劳务合同纠纷一案中。本院根据诉讼卷宗被执行人地址及身份信息进行调查，被执行人王选希现查找不到，因本案涉及劳务合同纠纷，申请执行人生活困难，经研究决定对申请执行人给予执行救助，执行费暂未收取。待查找到被执行人时，执行回款予以缴回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初334号原告：湖北省资产管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路64号。法定代表人：朱国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张博，湖北忠三律师事务所律师。被告：十堰奋发亚飞汽车销售有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路京华园。法定代表人：王贤生，该公司经理。被告：王贤生，男，1961年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：兰培华，女，1966年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰玉龙阁置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路40号。法定代表人：王峰，该公司经理。原告湖北省资产管理有限公司诉被告十堰奋发亚飞汽车销售有限公司、王贤生、兰培华、十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院于2019年10月23日向原告湖北省资产管理有限公司送达《受理案件通知书》，告知其应在收到通知的次日起七日内预交一审案件诉讼费。2019年11月19日，本院电话询问原告湖北省资产管理有限公司委托诉讼代理人张博是否已预交案件诉讼费，其表示未预交，本院对此已记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北省资产管理有限公司撤回起诉处理。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇一九年十一月二十日书记员 程正广
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1862号原告：申小勇，男，汉族，1966年9月5日出生，个体，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师，代理权限：代为调查、取证，代为立案，代为参与诉讼，调解，代为签收法律文书。被告：十堰泓涵汽配实业有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区神鹰工业园神鹰路。法定代表人：明平英，该公司经理。原告申小勇与被告十堰泓涵汽配实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告申小勇于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申小勇的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申小勇撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取后为4100元，由原告申小勇负担。审判员  陈丹萍二〇一九年十一月二十七日书记员  王 晓
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执异12号 申请人（申请执行人）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人张维中，男，1960年8月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被执行人辽宁盖达混凝土有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市东陵区（浑南新区仙镇南石庙子村。 法定代表人：刘志元，该公司执行董事兼总经理。 被申请人李志秋，男，1964年10月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 本院在执行中联重科股份有限公司申请执行张维中、辽宁盖达混凝土有限公司合同纠纷一案过程中，2019年11月25日申请执行人中联重科股份有限公司以有第三人李志秋自愿为案件执行提供担保为由向本院提出请求依法追加第三人李志秋为被执行人。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）中联重科股份有限公司称：在案件执行过程中该案双方当事人同第三人李志秋协商一致签订了编号为：ＺＬＺＫＤＢＦＫ20190923002的《执行担保协议书》，第三人李志秋在协议中自愿承诺将其名下位于沈阳市大东区××、××、××三间门面共591.86平方米作为上述案件的执行担保财产。请求本院依法追加第三人李志秋为案件被执行人。 本院查明，2019年9月23日，中联重科股份有限公司、张维中、辽宁盖达混凝土有限公司、李志秋签订了编号为ＺＬＺＫＤＢＦＫ20190923002的《执行担保协议书》。协议中李志秋承诺自愿将其名下位于沈阳市大东区××、××、××三间门面共591.86平方米作为上述案件的执行担保财产，且协议中载明了上述门面已经进行了抵押借款，李志秋仅以上述标的的抵押余值为本案提供担保，超出余值范围外不承担担保责任，若担保物无余值，担保人对本案债务无担保义务。对该协议约定的内容本院向被申请人李志秋进行了核实，李志秋表示协议是其真实意思表示。 本院认为申请人（申请执行人）中联重科股份有限公司请求追加李志秋为被执行人的请求符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中第三人李志秋书面承诺以其名下位于沈阳市大东区××、××、××三间门面共591.86平方米的抵押余值为本案债务提供担保，申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请追加第三人李志秋为被执行人属于此类情况。综上所述，中联重科股份有限公司向本院申请追加第三人李志秋为被执行人，是有充分法律依据的，应该得到支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人李志秋为本院（2019）湘0511执恢84号案件的被执行人； 二、李志秋在其名下位于沈阳市大东区××、××、××三间门面共591.86平方米的抵押余值范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  岳红波 审 判 员  黄 炜 审 判 员  王顺华 二０一九年十一月二十九日 代理书记员  蒋 阳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6884号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：黄选珍，男，汉族，1984年10月2日出生，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄选珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初98号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄选珍应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币60,055.89元(以下币种同)。因被告黄选珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人黄选珍发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、本院在执行中查明，被执行人黄选珍未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人黄选珍发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人黄选珍名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  王志平二〇一九年十一月十八日书记员  赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民终11400号 上诉人（原审原告）：北京拾全影源影像有限公司。 法定代表人：李欧，总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉长江新媒体有限公司。 法定代表人：杨文平，经理。 委托诉讼代理人：江涛，湖北大晟律师事务所律师。 上诉人北京拾全影源影像有限公司因与被上诉人武汉长江新媒体有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京拾全影源影像有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人北京拾全影源影像有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北京拾全影源影像有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京拾全影源影像有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 为 审判员 蒋劢君 审判员 蔡晶晶 二〇一九年十一月三十日 法官助理徐蕾 书记员 苏 利
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢61号之六 申请执行人：任海龙，男，1971年9月14日出生，汉族，职业，现住邯郸市丛台区。 被执行人：尹国兴，男，1979年3月7日出生，汉族，职业，现住邯郸市丛台区。 被执行人：尹尚林，男，1946年7月17日出生，汉族，职业，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市正大房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区大乘玉佛寺西街**御景苑小区1-3，统一社会信用代码91130400752418549R。 法定代表人：尹尚林，该公司经理。 申请执行人任海龙与被执行人尹国兴、尹尚林、邯郸市正大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案作出的（2018）冀0403民初653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任海龙向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案执行，执行案号为（2018）冀0403执1138号，在执行过程中申请人任海龙撤回执行申请。2019年1月8日本院依当事人申请恢复执行。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人尹国兴、尹尚林、邯郸市正大房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年2月13日和2019年10月10日通过网络查控系统查询了被执行人尹国兴、尹尚林、邯郸市正大房地产开发有限公司名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆，发现被执行人尹国兴名下牌照号为冀Ａ×××××、冀Ｄ×××××车辆两辆，已查封该车辆手续。因该车辆未能找到，无法启动司法拍卖程序。 3、本案在诉讼中查封了被执行人邯郸市正大房地产开发有限公司名下位于邯郸市复兴区××楼××单元××房产。在执行过程中，依照当事人申请，本院对被执行人邯郸市正大房地产开发有限公司名下位于邯郸市复兴区人民西路17号御用景苑1号楼3单元301、302、303、304、244房产启动司法评估、拍卖程序。在评估、拍卖过程中，邯郸市复兴区公安分局于2019年3月29日以涉嫌非法吸收公众存款将邯郸市正大房地产开发有限公司名下房产全部查封，致使司法拍卖程序无法进行。 4、本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询了被执行人尹国兴、尹尚林的公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司查询了被执行人尹国兴、尹尚林的保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院分别到被执行人尹国兴、尹尚林住所地邯郸市××人××路社区××楼××单元××和××山区××大街××号向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院将被执行人尹国兴、尹尚林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  于 宙 审判员  张星华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 骁
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1651号 申请执行人:金玉琴，女，1990年10月30日出生，汉族，住泰安市。 被执行人:张红，女，1962年10月29日出生，汉族，住。 被执行人：贾倩，女，1986年9月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：泰安市泰山区佳和羽绒服超市，住所地泰安市通天街7商业楼。 金玉琴与张红等民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2018鲁09**民初5022号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施、。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十九日 书记员  祭增强
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5927号 申请执行人吴红，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人仲丽萍，女，1977年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人王坤龙，男，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人吴红、仲丽萍与被执行人王坤龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初20115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红、仲丽萍向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人骆海祥返还申请执行人吴红、仲丽萍借款15000元，支付利息10200元（按月利率2%，自2014年12月30日起至2017年10月30日），此后至借款还清之日止的利息以未还借款本金为基数，按月利率2%标准另行计算）、律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费480元。 执行立案后，本院向被执行人王坤龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王坤龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王坤龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王坤龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王坤龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人王坤龙拒不申报，本院已对被执行人王坤龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王坤龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施；对被执行人金建明采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴红、仲丽萍。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 尤             青
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1634号之一 申请执行人：湖州兆盈新型材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇重兆高嵩桥南堍（佛堂兜村）。 法定代表人：吴炜鑫。 委托执行代理人：陈俊杰，该公司员工。 被执行人：林亦，男，1961年8月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人湖州兆盈新型材料有限公司与被执行人林亦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林亦未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州兆盈新型材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为被执行人林亦支付申请执行人湖州兆盈新型材料有限公司货款280000元及逾期利息（自2019年3月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费22000元，并负担案件诉讼费4997元。 执行立案后，本院于同日向被执行人林亦发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林亦申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人林亦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林亦的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人林亦的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人林亦名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车牌的两辆小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人林亦名下台州市黄岩蔚林塑胶厂的工商股权，本院已依法查封，因申请执行人湖州兆盈新型材料有限公司申请不处置，故不处置该工商股权。截止2019年11月20日，本案尚未执行到位280000元及逾期利息（自2019年3月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、律师费22000元、诉讼费4997元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人林亦有其他可供执行财产。 本院已对被执行人林亦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林亦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1634号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈宇超
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执735号申请执行人：韩国彦。被执行人：盛伟鑫。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初22号民事调解书，向被执行人盛伟鑫发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛伟鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人盛伟鑫应支付申请执行人韩国彦执行款9025元、负担执行费50元，合计9075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人盛伟鑫向申请执行人韩国彦支付执行款9025元、负担执行费50元，合计9075元；二、如被执行人盛伟鑫未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人盛伟鑫在银行等金融机构的存款9075元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月十五日 书记员 贾琪琳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3129号 申请执行人：傅国忠，男，1966年7月9日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：江苏鑫盈汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MT11F9W，住所地丹阳市。 法定代表人：余圆圆。 申请执行人傅国忠与被执行人江苏鑫盈汽车贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初8245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付32000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年6月26日上午9时申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2019年6月27日本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年6月11日本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。2019年10月31日本院通过总对总进行了第二次查询，仍未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。2019年6月17日本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 2019年11月20日本院进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人并未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初8245号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 毛倩雯 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员 徐 娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执异23号异议人（案外人）：周某某，男，汉族，居民，住浙江省诸暨市。异议人（案外人）：金某某，男，汉族，居民，住浙江省诸暨市。异议人（案外人）：赵某某，男，汉族，居民，住浙江省诸暨市。异议人（案外人）：赵某某，男，汉族，居民，住浙江省诸暨市。异议人（案外人）：王某某，男，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。异议人（案外人）：王某某，男，汉族，居民，住浙江省诸暨市。异议人（案外人）：孙某某，男，汉族，居民，住浙江省诸暨市。异议人（案外人）：许某某，男，汉族，居民，住浙江省诸暨市。异议人（案外人）：陈某某，男，汉族，居民，住浙江省诸暨市。异议人（案外人）：欧某某，女，汉族，居民，住浙江省诸暨市。异议人（案外人）：张某某，男，汉族，居民，住浙江省诸暨市。异议人（案外人）：何某某，男，汉族，居民，住浙江省诸暨市。以上异议人（案外人）共同委托诉讼代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。申请执行人：衡阳鑫瑞机械设备租赁有限公司，住所地衡阳市石鼓区草后街54号附1号。法定代表人：汪亚辉，该公司总经理。被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人：周某某，该公司董事长。关于申请执行人衡阳鑫瑞机械设备租赁有限公司与被执行人浙江八达建设集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，异议人（案外人）周某某、金某某、赵某某、赵某某、王某某、王某某、孙某某、许某某、陈某某、欧某某、张某某、何某某于2019年8月9日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审理终结。异议人称：衡阳市石鼓区人民法院在执行（2019）湘0407执254号申请执行人衡阳鑫瑞机械设备租赁有限公司与被执行人浙江八达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，以（2017）湘0407执254号限制消费令，将异议人（案外人）周某某、金某某、赵某某、赵某某、王某某、王某某、孙某某、许某某、陈某某、欧某某、张某某、何某某纳入限制消费人员名单。现异议人认为（2017）湘0407执254号限制消费令错误认定异议人为被执行人浙江八达建设集团有限公司的影响债务履行的直接责任人员，并对异议人采取限制高消费措施，系适用法律错误，应当予以撤销，故依法提起执行异议。本院经审理查明：本院于2019年1月2日立案受理（2019）湘0407执254号申请执行人衡阳鑫瑞机械设备租赁有限公司与被执行人浙江八达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人浙江八达建设集团有限公司未按执行通知书指定的时间履行生效法律文书确定的执行义务，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0407执254号限制消费令，对被执行人浙江八达建设集团有限公司及其公司的主要负责人即异议人（案外人）周某某、金某某、赵某某、赵某某、王某某、王某某、孙某某、许某某、陈某某、欧某某、张某某、何某某纳入限制消费名单。经查明异议人周某某、金某某、赵某某、赵某某、王某某、王某某、孙某某、许某某、陈某某、欧某某、张某某、何某某系被执行人浙江八达建设集团有限公司的董事长、总经理、董事、监事等公司主要负责人。现异议人（案外人）以本院（2019）湘0407执254号限制消费令错误认定其为被执行人浙江八达建设集团有限公司的影响债务履行的直接责任人员，并对异议人采取限制高消费措施，系适用法律错误为由向本院提起执行异议，请求撤销以上限制消费令。本院认为：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，在被执行人未按执行通知书规定的期限履行执行义务的，法院可以对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的主要责任人、实际控制人采取限制消费措施。该案中，异议人均系被执行人公司的法定代表人、总经理、董事、监事，亦属于被执行人公司的主要负责人，本院有足够理由认定其行为能够直接对公司实际经营活动及本案债务的履行产生重要影响。故异议人（案外人）周某某、金某某、赵某某、赵某某、王某某、王某某、孙某某、许某某、陈某某、欧某某、张某某、何某某的异议主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）周某某、金某某、赵某某、赵某某、王某某、王某某、孙某某、许某某、陈某某、欧某某、张某某、何某某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗年福审判员  杨 华审判员  陈锡凯二〇一九年十一月二十五日书记员  何雨峰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13024号上诉人（原审被告）：北京金百万长兴餐饮有限责任公司，住所地北京市丰台区长兴路**中体奥园****楼（**）。法定代表人：邓刚，总经理。委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁永聚，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京二商物流有限公司，，住所地北京市丰台区大红门街道石榴庄西街**法定代表人：李景旺，董事长。委托诉讼代理人：李晓蕊，女，北京二商物流有限公司工作人员。委托诉讼代理人：杨继伟，男，北京二商物流有限公司工作人员。上诉人北京金百万长兴餐饮有限责任公司因与被上诉人北京二商物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初38948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京金百万长兴餐饮有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京金百万长兴餐饮有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费419元，由北京金百万长兴餐饮有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖春迎审 判 员 闫 飞审 判 员 周晓莉二〇一九年十一月二十九日法官助理 吕小彤书 记 员 张淨惠