wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1848-1号申请执行人金根兰，女，生于1954年3月8日，汉族，住禹州市。被执行人河南国金投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路**国贸新领地**楼****。法定代表人王如长，该公司经理。被执行人王如长，男，生于1967年11月6日，汉族，住禹州市。申请执行人金根兰申请执行河南国金投资担保有限公司、王如长民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）豫1081民初548号民事判决书已发生法律效力，依照判决限被告河南国金投资担保有限公司、王如长于判决生效后七日内偿还原告金根兰40000元及利息，被执行人未按判决履行。申请执行人于2018年7月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述法律义务，并承担本案执行费其他相关费用，本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中，1.2019年7月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并前往禹州市不动产交易登记中心查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。3.本院于2019年9月26日对被执行人使用限制高消费措施、2019年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.在本次执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，经合议庭评议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执1848号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月十七日书记员 ：郭晓伟
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初4488号 原告：王国华，男，1960年8月1日出生，汉族，住仙游县。 被告：徐新彬，男，1981年1月3日出生，汉族，住仙游县。 原告王国华与被告徐新彬因民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加诉讼，被告徐新彬下落不明，经公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国华向本院提出以下诉讼请求：判令徐新彬立即偿还给王国华借款本金11万元及利息。利息计算办法：以借款本金2万元为基数自2017年2月23日起按年利率6%计至还清借款之日止；以借款本金9万元为基数自2017年3月2日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：徐新彬因经商缺乏资金，于2017年2月23日向本人借款2万元，于2017年3月2日向本人借款9万元，均未约定利息及还款期限，这有徐新彬出具的三份借条为据。后本人经多次催讨，徐新彬至今仍无偿还，故提起本案诉讼。 徐新彬未作答辩。 经审理查明，徐新彬分别于2017年2月23日向王国华借款2万元，于2017年3月2日向王国华借款9万元，并出具三份借条给王国华收执为据，未约定利息及借款期限。后经王国华多次催讨，徐新彬至今未还款，故王国华诉至本院，请求处理。在本案审理期间，因徐新彬下落不明，本院依法公告送达起诉书及证据副本，应诉、举证通知书等有关诉讼材料，公告期满后，徐新彬未提出答辩或反驳意见及证据。在庭审中，王国华提供徐新彬的三份借条为证，以证实徐新彬向其借款11万元的事实。本院审查认为，王国华提供的证据，来源合法、内容清楚，与本案有关联，能够证明本案事实情况，予以认定。 本院认为，王国华与徐新彬之间因民间借贷产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定徐新彬结欠王国华借款11万元至今未还。关于王国华要求徐新彬支付利息的请求，由于双方在借款时未约定借款利息，利息计算应按年利率6%从起诉之日起计算逾期利息。徐新彬下落不明，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=974474624&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=969593640"l"m_font_0#m_font_0?)》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐新彬应在本判决生效之日起十日内偿还给王国华借款11万元和利息，利息计算方法：以11万元为基数，自2019年6月4日起，按年利率6%计至还清借款之日止； 驳回王国华的其他诉讼请求。 如果徐新彬未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，由徐新彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  吴 丽 人民陪审员  刘春桥 人民陪审员  谢 斌 二〇一九年十一月四日 书 记 员  黄林静 附：引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=974474624&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=969593640"l"m_font_0#m_font_0?)》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 -2-
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０１９）内0105民初8725号原告：任英女，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律工作者。被告：梁栋，住址：内蒙古包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：包头市。负责人:何瑞光，该公司经理。委托诉讼代理人：颜毅鹏，内蒙古昂石律师事务所律师。原告任英女诉被告梁栋、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任英女委托诉讼代理人王怀志、被告保险公司委托诉讼代理人颜毅鹏到庭参加诉讼，被告梁栋经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告任英女向本院提出以下诉讼请求：判令被告保险公司在承保范围内赔偿原告医疗费6741元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、鉴定费1760元、误工费10860元、护理费6516元、营养费6000元、后期治疗费8000元，合计41377元；2、判令被告梁栋承担保险公司赔偿不足的部分。事实与理由：2018年11月18日2时10分许，原告徒步行走至呼和浩特市××区门前东侧50米处时，与行驶至此处被告梁栋驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致原告任英女受伤、手机受损。原告受伤后被送往呼和浩特市第一医院治疗，被诊断为：头面部损伤、右侧头皮下血肿、右眶钝挫伤、右侧眉弓处皮肤挫裂伤、鼻部皮肤挫裂伤等，住院10天，支出医疗费3561元。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，原告误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日；后期治疗费8000元。经呼和浩特市赛罕区交警大队认定，梁栋负事故全部责任，任英女无事故责任。×××号小型轿车于被告保险公司投保保险，二被告应对原告损失承担赔偿责任，故诉请如上。被告保险公司辩称，原告主张护理期、营养期过长，后续治疗费未实际产生，不予认可。被告梁栋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告任英女向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书：证明被告梁栋承担事故的全部责任，原告无责任。2、诊断证明、病历：证明原告伤情被诊断为右侧头皮下血肿等。3、医疗费、鉴定费、交通费票据：证明原告支出医疗费6741元、鉴定费1760元、交通费500元。4、司法鉴定意见书：证明原告误工45-150日、护理45-60日、营养45-60日；后续治疗费8000元。5、工作证明：证明原告受伤前于东达皮革广场从事销售顾问工作，月工资4500元，受伤期间工资停发。被告保险公司对证据1认可，证据2真实性认可，证明问题不认可，病历未显示原告住院，且无护理、营养医嘱，护理费、营养费不认可；证据3医疗费票据真实性认可，18号之后的医疗费票据无相应诊断书佐证，不认可；证据4系原告单方委托鉴定，不认可；证据5应有银行流水等其他证据佐证，证明问题不认可。被告梁栋未举证，亦未出庭质证。被告保险公司未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2018年11月18日2时10分许，梁栋驾驶×××号小型轿车沿呼市赛罕区鄂尔多斯东街由西向东行驶至电力家园小区门前东侧50米处时，与徒步的行人任英女发生碰撞，致任英女受伤、车辆受损。经呼和浩特市赛罕区交警大队认定，梁栋负事故全部责任，任英女无事故责任。原告受伤后前往内蒙古自治区人民医院、呼和浩特市第一医院门诊治疗，被诊断为：头面部损伤、右侧头皮下血肿等。2018年12月31日，原告委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其三期、后续治疗费鉴定，结论为：任英女误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日；后期治疗费约0.8万元。×××号小型轿车于被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间内。本院依原告提交的证据对其损失认定如下：医疗费6715.13元、交通费500元（交通费系就医必然支出，本院酌定）、鉴定费1760元、误工费10317元（原告仅提供工作证明一份，未提供银行流水等证据佐证，本院依鉴定意见书酌定其误工95日，并依居民服务业标准计算其误工损失，为95日×108.6元/日）、护理费5649元（52日×108.64元/日）、营养费5200元（52日×100元/日）、后期治疗费8000元，原告未住院，住院伙食补助费本院不予支持，上述损失共计38141元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告，交强险赔偿不足的部分由被告保险公司在商业险范围内赔付，保险赔偿范围之外的部分由被告梁栋赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告任英女经济损失36381元，于本判决生效后十日内付清；二、本案鉴定费1760元由被告梁栋承担，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告任英女的其他诉讼请求。案件受理费834元（原告任英女已预交），由原告任英女负担65元，被告梁栋负担769元。被告梁栋、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十一月十九日书 记 员 王欣宇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终3172号上诉人（原审被告）:华春杨，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:刘旭,安徽曙春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兴英，女，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明光市名扬房地产开发有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县界牌集镇北大街，统一社会信用代码913411250928781197（1-1）。负责人：王玉志，该分公司经理。上诉人（原审被告）被告：明光市名扬房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市车站北路（原土地局**），统一社会信用代码91341182692809109W。法定代表人：杨礼州，该公司董事长。上诉人华春杨因与被上诉人王兴英、明光市名扬房地产开发有限公司定远分公司、明光市名扬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人华春杨于2019年11月28日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人华春杨申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人华春杨撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人华春杨承担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 张婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：桂记良，男，1965年11月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人桂记良信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9569.51元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7193号   原告安高峰，男，1985年11月3日出生，汉族，现住临汾市。   委托代理人陈亚辉，山西尧龙律师事务所律师。   被告闫晓宙，男，1990年5月17日出生，汉族，现住山西省万荣县。   原告安高峰与被告闫晓宙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。   原告安高峰诉称，被告闫晓宙于2016年4月13日向我借款300000元，并向我出具了借据一份，承诺2016年5月31日还清借款。后经我多次催要，至今未还。无奈诉至法院，要求被告闫晓宙立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告闫晓宙的住所地为山西省万荣县荣河镇郑村第一组，故本院无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：   驳回原告安高峰的起诉。   案件受理费2900元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张娟     二〇一九年十一月二十日   书记员 徐瑞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初34546号原告：郑立锤，男，1992年1月6日，壮族，身份证住址广西西林县，被告：广州新必多生活用品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街细彭岭路****201。法定代表人：匡强兵。本院受理原告郑立锤与被告广州新必多生活用品有限公司合同纠纷一案，因原被告双方于庭前达成和解，原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑立锤撤回起诉。本案受理费88元，由原告郑立锤负担。审判员 伍 璇二〇一九年十一月十三日书记员 翁向雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14828号上诉人（原审被告）：张兴义，男，1972年4月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审被告）：陈星，女，1985年5月11日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。二上诉人委托诉讼代理人：马德禧，辽宁宣政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董振宇，男，1971年2月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：曹南南，男，1985年8月13日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。二被上诉人委托诉讼代理人：孙建新，辽宁常兴律师事务所律师。上诉人张兴义、陈星因与被上诉人董振宇、曹南南房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张兴义、陈星上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判不退还房屋租赁费；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误，一审法院未认定上诉人承担责任的依据；二、一审判决适用法律失当。董振宇、曹南南答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。陈星、张兴义向一审法院起诉请求：1.判令被告返还厂房租赁费50000元、整改费20000元、更换变压器费5000元、办理环评手续费10000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月16日，陈星作为出租方与承租人曹南南、董振宇签订《厂房租赁合同》。双方约定陈星将张兴义所有的位于沈阳市苏家屯区十里河街道前黄花甸村厂房、设备及执照租给二原告。租赁期限为2019年3月16日至2020年3月16日，租金每年50000元，租金为上打租。合同第五条规定：在租赁期内，乙方（曹南南、董振宇）的生产活动应遵守国家相关法律法规，如违法违规，所有的法律经济责任由乙方承担。合同第六条规定：甲方（陈星）帮助乙方办理环评手续，如果环评手续由于甲方原因没有办成，则甲方退回已收取的10000元办理环评手续费用及已收的厂房租金。合同签订后，二原告给付陈星房租50000元、10000元办理环评手续费用，陈星交付租赁厂房给二原告。二原告承租二被告的厂房后，在未取得环评手续的情况下，进行鸡油加工，因产生异味，导致被群众举报，二原告被有关部门查处后停产，后陈星取得环评手续。另查明，涉案租赁房屋所有权人为张兴义，张兴义与陈星系夫妻关系。2019年3月16日，陈星、张兴义起诉曹南南、董振宇，要求解除双方签订的《厂房租赁合同》及给付900元电费。一审法院于2019年6月17日作出（2019）辽0111民初3731号民事判决书，判决解除陈星与曹南南、董振宇2019年3月16日签订的《厂房租赁合同》，该判决已于2019年7月8日发生法律效力。一审法院认为，陈星与曹南南、董振宇在平等自愿的基础上签订的《厂房租赁合同》，双方的合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。张兴义与陈星系夫妻关系，张兴义系房屋所有权人且对陈星租赁房屋并无异议，故张兴义应作为本案被告参加诉讼。承租人应当按照合同约定使用租赁物，依据双方签订的《房屋租赁合同》，原告因在没有取得环境评价手续情况下，进行生产经营活动，没有遵守环保法律法规，导致被有关部门查处，已构成违约。且被告方已按照合同约定积极办理相关环评手续，原告方先生产经营的行为，是导致其被查处无法按期办理环评手续的直接原因，非被告方原因，原告方对合同的解除负主要责任，故原告要求被告返还10000元环评手续费的诉讼请求，不予支持。因一审法院已判决解除双方签订的《厂房租赁合同》，双方的权利义务终止。关于原告要求被告返还租赁费用50000元的请求，本案中，被告对原告的违规生产亦存在一定责任，按照公平原则，亦应返还合同解除后剩余租期的租赁费用，一审法院酌定被告返还原告租赁费32000元。对于原告要求被告给付整改费20000元、更换变压器费5000元的诉讼请求，因原告提交的证据不足，且双方对租赁费的装修、添附、改造后的费用并无约定，故对该请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条规定，判决：一、陈星、张兴义于本判决发生法律效力之日起五日内返还曹南南、董振宇房屋租赁费32000元；二、驳回曹南南、董振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由曹南南、董振宇负担600元，陈星、张兴义负担363元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，案涉《厂房租赁合同》第三条约定：…乙方（曹南南、董振宇）在生产中不得有排污。如有违约甲方（陈星）可提前终止合同，已收租金不退回。第六条约定：甲方帮助乙方办理环评手续，如果环评手续由于甲方原因没办成，则甲方退回已收的一万元办理环评手续的费用（环评手续办理期限两个月）及甲方全部退回已收的房产租金。还查明，案涉厂房的环评手续于2019年5月17日获得审批。本院认为，关于本案违约责任的确定问题，被上诉人主张上诉人违约，依据系环评手续迟延三天获得审批，但被上诉人并未提供证据证明系上诉人的原因造成环评手续迟延获得审批，故被上诉人主张上诉人在办理环评手续时存在违约，依据不足，不予支持。上诉人主张系被上诉人违法排污，构成违约，该节事实有生效判决确认，可以确定被上诉人存在违约行为。关于上诉人是否应返还被上诉人剩余期限内房屋租金的问题，上诉人二审中自认案涉租赁合同已经履行三个月，此期间产生的租金为50000元÷12×3=12500元。上诉人主张其余租金不应返还的理由为被上诉人存在违约行为，故租金不退还。分析本案双方在签订案涉《厂房租赁合同》时关于出租方不退还租金的约定，实为违约方应承担的违约金。生效判决确认系被上诉人违约导致合同解除，故被上诉人应向上诉人承担违约责任。鉴于上诉人并未提供由于案涉《厂房租赁合同》提前解除造成其实际损失的证据，一审法院考虑被上诉人的违约事实以及上诉人再行出租案涉厂房需要一定时间的实际情况，酌定本案被上诉人承担的违约金数额为50000元-32000元-12500元=5500元，数额不存在显失公平的情况，故本案违约金数额不予调整，则上诉人主张不返还被上诉人剩余租期内的租金依据不足，不予支持。综上所述，张兴义、陈星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人张兴义、陈星负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇一九年十一月八日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2937号原告：固镇中合小额贷款有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇学府文苑小区**，统一社会信用代码913403236881137316。法定代表人：孙岩，该公司经理。委托诉讼代理人：胡业振，该公司员工被告：刘君丽，女，1977年11月15日出生，汉族，居民，安徽省蚌埠市固镇县。被告：李玉才，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：陆洁，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：徐国伟，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告固镇中合小额贷款有限公司（以下简称中合公司）诉被告刘君丽、李玉才、陆洁、徐国伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡业振、被告刘君丽、陆洁到庭参加诉讼。被告李玉才、徐国伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中合公司向本院提出以下诉讼请求：依法判令刘君丽、李玉才、陆洁、徐国伟偿还借款本金150000元，利息及罚息41760元，合计本息191760元（利息、罚息算至2019年9月7日；2019年9月8日以后的利息按合同的约定算至实际付清之日止）；事实与理由：2017年5月24日，刘君丽、李玉才与中合公司签订了一份《借款合同》。合同约定：刘君丽、李玉才借款150000元，用于个人流动资金，借款期限为12个月，月利率14.5‰。同时又约定了其他事项。2017年7月7日，中合公司将150000元发放至刘君丽账户。同时，陆洁、徐国伟与中合公司签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带保证。借款到期后，刘君丽、李玉才未按合同约定还本付息。刘君丽辩称，借款是事实，我们积极还款，我每月还一部分。陆洁辩称，我是担保人，我会督促借款人刘君丽、李玉才还款。李玉才、徐国伟未作答辩。经审理查明：刘君丽、李玉才借款150000元，用于个人流动资金，借款期限为12个月，月利率14.5‰。同时又约定了其他事项。2017年7月7日，中合公司将150000元发放至刘君丽账户。同时，陆洁、徐国伟与中合公司签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带保证。借款到期后，刘君丽、李玉才未按合同约定还本付息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、单位证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，刘君丽、李玉才向中合公司借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立。中合公司已按照合同约定将借款本金150000元提供给刘君丽、李玉才使用。合同到期后未按约定期限偿还中合公司借款本金150000元及支付利息、罚息,构成违约,中合公司的要求刘君丽、李玉才偿还借款本息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。陆洁、徐国伟与中合公司签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，该合同合法有效，理应承担偿还该笔借款本息的连带保证责任，因此，中合公司要求陆洁、徐国伟与刘君丽、李玉才共同偿还借款本息的诉请，本院不予以支持。同时，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘君丽、李玉才偿还原告固镇中合小额贷款有限公司借款本金150000元，利息及罚息41760元，合计本息191760元（利息、罚息算至2019年9月7日；2019年9月8日以后的利息按合同的约定利率算至实际付清之日止）；二、被告陆洁、徐国伟应为被告刘君丽、李玉才应当向原告固镇中合小额贷款有限公司履行的本判决第一项规定义务承担连带保证责任；三、驳回原告固镇中合小额贷款有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2068元,由被告刘君丽、李玉才、陆洁、徐国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇一九年十一月十五日书记员  张 玉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民终1918号上诉人（原审被告）：袁苏泽，女，1978年2月25日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省宣威市。系死者孙西富之妻。上诉人（原审被告）：孙某1，女，2003年5月30日生，汉族，学生，农民，户籍所在地云南省宣威市。系死者孙西富之女。上诉人（原审被告）：孙某2，男，2006年2月2日生，汉族，学生，农民，户籍所在地云南省宣威市。系死者孙西富之子。上述二上诉人的法定代理人：袁苏泽（系孙某1、孙某2之母），女，1978年2月25日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省宣威市。上诉人（原审被告）：李石秀，女，1941年11月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省宣威市。系死者孙西富之母。委托诉讼代理人：李发达、赵峰，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宣威精神病专科医院。法定代表人：缪祥荣，系该院院长。地址：宣威市龙堡西路98号。委托诉讼代理人：刘奠超，男，1974年4月26日生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省宣威市，系该医院职工。特别授权代理。上诉人袁苏泽、孙某1、孙某2、李石秀与被上诉人宣威精神病专科医院医疗服务合同纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年10月28日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，因孙西富所在煤矿于2019年11月15日付清拖欠的医疗费及伙食费，宣威精神病专科医院向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经询问上诉人袁苏泽一方，对宣威精神病专科医院撤回起诉无异议。本院认为，被上诉人宣威精神病专科医院在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初1336号民事判决；二、准许宣威精神病专科医院撤回起诉。一审案件受理费204元，减半收取102元，由宣威市精神病专科医院负担。二审案件受理费204元，减半收取102元，由宣威精神病专科医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡蓉仟审判员  邵 娅审判员  李连毅二?一九年十一月二十一日书记员  徐沙沙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初419号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人陈某，男，1984年2月16日出生，公民身份号码×××，大学本科文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被赤峰市公安局取保候审，同年11月19日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2019﹞86号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月17日20时32分许，被告人陈某驾驶×××号白色大众牌小型轿车，沿赤峰市红山区长青街由东向西行驶至红山区第二幼儿园门前被执勤民警查获，随即被逮到赤峰市第二医院抽血备检。2019年1月18日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日陈某血液中酒精含量为101.01mg/100ml，属醉酒。   认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、关于对被告人陈某网上查询其犯罪记录情况说明、查获经过、现场证据照片、酒精测试单、身份证复印件、常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、行驶证复印件、×××号机动车车检照片、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证；2、被告人陈某供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。   公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王丽杰     二○一九年十一月二十六日   书记员 王 赛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3333号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街**。法定代表人王丽晶，职务：总经理。委托诉讼代理人吴梦雅，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：杨伟东，男，1982年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告杨伟东保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。审判员 王 璇二〇一九年十一月四日书记员 宋泳希
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5442号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施惠昊，该公司职工。被告：张泳，男，1986年10月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴永平（系被告张泳继父），男，1959年7月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）与被告张泳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫金财险公司的委托诉讼代理人施惠昊，被告张泳及其委托诉讼代理人吴永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付的医疗费13685元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月17日7时许，被告驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿226省道由南向北行驶至193公里+940米路段，与由南向北陈汉东驾驶的大丰048167号电动车发生碰撞，造成陈汉东受伤。该事故经交警部门认定为陈汉东负此事故的主要责任，张泳负此事故的次要责任。因当事人无力承担抢救费用，经当事人申请后，我公司垫付了陈汉东抢救费19213.35元。申请垫付时，申请人和肇事者承诺，若涉及赔偿款（包括但不限于保险理赔款），将优先偿还救助基金已垫付费用。陈汉东已按责偿还5528.35元，而被告未向我公司返还垫付的费用。现请求支持我公司的上述诉讼请求。被告张泳辩称，当时申请救助基金签字之前，被告的经理唐海华跟我说帮他个忙，说国家推出道路救助基金，不需要我偿还。后来我的姑姑也跟我说，签字就没事，不要还。我说不要还那就签字。到2019年，唐海华说这个钱要我还，我问他为什么又要还，当时车祸我是三成责任，陈汉东是七成责任，陈汉东看病看好了以后带了一帮人去我厂里找我打我，我后来找陈汉东私了给了他13000元，让他以后不要再骚扰我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告紫金财险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人。2016年5月17日7时许，被告张泳驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿226省道由南向北行驶至193公里+940米路段，与逆向行驶的案外人陈汉东驾驶的大丰048167号电动自行车发生碰撞，造成两人受伤及两车部分损坏的交通事故。2016年6月7日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈汉东负此事故的主要责任、张泳负此事故的次要责任。事故发生后，陈汉东被送往盐城市大丰同仁医院住院治疗。因被告张泳驾驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车未投保交强险，且事故双方无力支付医疗费用，经陈汉东之女陈玲申请，原告紫金财险公司用其代管的道路救助基金垫付了医疗费用19213.35元。被告张泳向原告紫金财险公司签署了一份承诺书，承诺书载明“1.本人承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用。2.……3.本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故向对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。”陈玲向原告紫金财险公司签署一份承诺书，承诺书载明：“1.本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款优先用于偿还基金已垫付的上述费用……2.本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故向对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。”因被告张泳未返还垫付款，原告紫金财险公司索要无果，遂于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿其就医治疗支出的各项费用。因被告张泳负案涉事故的次要责任，且其驾驶的机动车未投保交强险，故陈汉东的医疗费用应先由被告张泳在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出部分，由事故双方按责承担。原告紫金财险公司在事故双方无力支付医疗费用的情况下，用其代管的道路救助基金垫付医疗费用19213.35元后，有权向被告张泳进行追偿。现原告紫金财险公司根据事故责任以及被告张泳驾驶的事故车辆未投保交强险应在交强险责任限额范围内进行赔偿的相关法律规定，主张被告张泳返还13685元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张泳辩称其在申请救助基金时原告紫金财险明确表示不要其偿还该费用，因被告张泳未能提交相关证据证实双方有此约定，且该抗辩意见无相应法律规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张泳应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司13685元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告张泳负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔡树祥二〇一九年十一月十九日法官助理 董文臻书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2833号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告：廖理保，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称律军公司）与被告廖理保民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日以民间借贷纠纷立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告律军公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告廖理保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。律军公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还尚欠本金3580元、借期内利息62.65元（借款期内利息=未还本金3580元×月利率1.75%×1个月）；2、请求判令被告支付逾期利息，以尚欠本金3580元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年8月2日起计至实际清偿之日止，暂计算至2019年1月22日为3028.68元。其中1、2项共计6671.33元。事实与理由：2015年7月1日，被告为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司(以下简称佰仟金融）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（以下简称中泰信托)、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请分期购消费借款本金3580元,并约定了利息，月利率为1.75%，佰仟金融从中收取客户服务费、财务管理费等服务费。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款己实际转至被告指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司（以下简称“山东特讯”）签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告己合法取得对被告的债权及产生的客户服务费等相关权益。至今被告仍未偿还尚欠本金、期内利息、逾期利息等费用，故原告向法院起诉。廖理保未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经经审理查明：2015年7月1日，廖理保因在温州市瓯海经济开发区叶剑锋手机店一店购买价值5280元的苹果6手机，通过佰仟金融提供的居间服务，向中泰信托申请分期购借款3580元，廖理保向佰仟金融出具了《分期购服务申请表》，该申请表背面附有《分期购消费贷款三方协议》，约定了借款人、出借人及居间人的相应权利义务。三方约定，廖理保向中泰信托申请分期购消费借款本金3580元，分24期偿还，每期还款264元，还款日为每月1日，月贷款利率为1.75%。佰仟金融从中收取费率为0.613%的客户月服务费，费率为0.92%的月财务管理费，费率为0.70%的月增值服务费等服务费。同时约定了逾期还款的利息计算。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至廖理保指定商户的账户。后廖理保一直未如期还款。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日佰仟金融与山东特讯签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费及月增值服务费等相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知发送到被告签订合同时留存的手机号码“150××××****”上通知廖理保债权转让事宜。之后，被告一直未还款，原告遂起诉来院。上述事实，有原告的陈述及其作为证据提交的营业执照、廖理保的身份证及工商银行卡复印件、分期购服务申请表、分期购消费贷款三方协议、还款小贴士、反欺诈风险提示书、手机交付签字确认照片、温州市瓯海经济开发区叶剑锋手机店一店审核意见书及自付金额支付确认书、佰仟金融日银行流水明细、转让合同、交割确认函、操作备忘录、短信通知截图、深圳市万众联动电子商务有限公司的营业执照许可证等证据在卷佐证，本院予以确认。庭审中，本院向律军公司释明其对廖理保的债权系受让而来，本案应按照债权转让合同纠纷定性，但律军公司坚持以民间借贷纠纷诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，律军公司提交的证据可以证明其对廖理保享有的债权系受让而来，其与廖理保之间系债权转让纠纷，其提交的证据不能证明双方之间的民间借贷关系，其在本院释明后仍然坚持民间借贷法律关系，但又不能提交民间借贷法律关系形成的证据，故其诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吕 芳审 判 员  张小兵人民陪审员  高用九二〇一九年十一月十八日法官助理殷琪书记员殷琪附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5472号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林泽锨，男，住所地广东省惠来县。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人林泽锨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4497号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金58423.21元及利息、逾期还款违约金13294.43元、分期付款手续费965.25元。因被执行人林泽锨未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，以及委托广东省揭阳市惠来县人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，但对方法院至今未回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5472号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月十九日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4885号 申请执行人：王存桂，男，1972年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：吕富，男，1977年8月30日出生，汉族，住山东省高密市。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院(2019)鲁0211民初4261号民事判决书于2019年08月06日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务40400.00元，被执行人未按期履行。执行中，经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询均未发现其他被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索,被执行人吕富配偶伊英华也未发现共有财产。因申请人申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4885号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 蕾
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1304号 申请人:程后强，男，生于1973年2月1日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人:陈志平，男，生于1963年4月8日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律的（2019）川1324民初2073号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人陈志平发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还欠款50977元及利息，亦未向本院如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，工商、证券、房屋、理财产品等均无财产信息。因车辆暂时无法控制且年限已久，申请人不要求处置。本院依法将被执行人发出限制高消费令限制其消费，并纳入失信被执行人名单。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下： 程后强申请执行陈志平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇一九年十一月四日 书记员  黄梦秋
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2489号原告：施雪斌，男，1989年12月5日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李佳，女，1992年3月3日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。现住云南省昆明市嵩明县（智颖贝贝幼儿园）。原告施雪斌与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告施雪斌到庭参加了诉讼，被告李佳经法院依法传唤，未参加庭审，本案现已审理终结。原告施雪斌诉称：原、被告双方系朋友关系。2018年，因被告李佳需要资金周转，被告李佳向原告借款5000元，原告施雪斌同意借款，原告在2018年9月4日、9月15日以微信转账的方式先后交付了1500元，3500元共两笔借款给被告，合计5000元。由于出于朋友的信任，原告没有要求被告出具借条，后经原告多次催讨，被告于2019年6月20日当天出具借条给原告持有，借条中约定被告的还款期限为2019年9月5日，借条上载明借款人为被告李佳。后该借款经原告多次催讨，被告本金分文未付，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金5000元。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及该款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案案件受理费。被告李佳经法院依法传唤未参加庭审，也未提交答辩状及相关证据材料。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告施雪斌与被告李佳系朋友关系。被告因经营需要两次向原告借款共计5000元，2018年9月4日，原告通过微信转账的方式向被告交付借款1500元，2018年9月15日，原告再次以微信转账的方式向被告交付借款3500元。借款时，被告均未向原告出具借条，2019年6月20日，被告就两笔借款合并金额后向原告出具了借条，借条中明确，借款金额为5000元，并约定还款日期为2019年9月5日，双方未约定借款期间的利息和逾期还款利息。还款期限届满后，原告多次向被告讨要借款无果。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，被告两次向原告借款5000元，并写下借条，在双方约定的还款期限届满后，经原告多次讨要无果，现原告主张由被告偿还其借款5000元的诉讼请求，由事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张由被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李佳于判决生效后十日内偿还原告施雪斌借款本金人民币5000元；二、由被告李佳于判决生效后十日内支付原告施雪斌自2019年9月30日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告李佳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  杨红巧二〇一九年十一月五日书记员  王玲敏
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初227号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人易鹏，男，1984年6月8日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地荆州市沙市区，住荆州市沙市区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月31日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年5月5日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人解飞、陈飞，湖北天典律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人易鹏犯非法采矿罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员蔡灿、助理检察员黄沙出庭支持公诉，被告人易鹏及其辩护人解飞、陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控，2017年10月至2017年12月期间，被告人易鹏伙同陈某1、陈某2、张某（均另案处理），在长江荆州李埠港水域实施非法采砂活动，非法采砂共计239600吨，经鉴定价值人民币2036600元。案发后，被告人易鹏自动投案，并如实交代了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院列举了如下证据：1、侦查机关扣押的手机、电脑等物证；2、银行交易短信、银行卡交易明细、账本、船舶适航证、航行日志等书证；3、证人陈某1、陈某2等人证言；4、荆州区物价认证中心价格认定报告；5、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片；6、微信转账记录、聊天记录，电子勘验报告等电子数据；7、被告人易鹏的供述与辩解。公诉人认为被告人易鹏违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证伙同他人擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。案发后，被告人易鹏自动投案，并如实交代了犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人易鹏有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。被告人易鹏对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人易鹏没有直接参与采砂的行为，社会危害性相对较小；2、被告人易鹏是从犯，应当依法从轻处罚；3、被告人易鹏具有自首情节，没有其他犯罪记录，系初犯；4、被告人易鹏已经将违法所得积极退赃，且认罪态度较好，有悔罪表现。经审理查明：2017年10月至2017年12月期间，被告人易鹏伙同陈某1、陈某2、张某（均另案处理），在未取得长江航道采砂许可证的情况下，在长江荆州李埠港水域实施非法采砂活动，非法采砂共计239600吨，经鉴定价值人民币2036600元。另查明，被告人易鹏主要负责联系装砂的运输船，期间所获得非法所得5万元已退赃。同时查明，被告人易鹏于2019年3月31日自动投案，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、公安机关扣押的手机、电脑等物证；2、抓获经过、鉴定意见、租赁票据、银行交易短信、银行卡交易明细、账本、船舶适航证、航行日志等书证；3、证人陈某1、陈某2、刘某、沈某的证言；4、荆州市荆州区价格认证中心出具的荆区价认字[2019]168号价格认定结论书；5、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录及其照片；6、微信转账记录、聊天记录、电子勘验报告等电子数据；7、被告人易鹏的供述与辩解。本院认为，被告人易鹏违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。案发后，被告人易鹏自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人在公诉机关审查起诉期间签署认罪认罚具结书，接受公诉机关的量刑建议，可依法从宽处罚；被告人易鹏主动退还违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中合理的部分本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款第二款、第十二条的规定，判决如下：被告人易鹏犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年十个月。并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2022年1月30日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、没收违法所得5万元，上缴国库；追缴涉案砂款2036600元，予以没收，上缴国库；对扣押在案的手机2部、笔记本电脑1台予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗毅夫人民陪审员  姚守东人民陪审员  张成玉二〇一九年十一月二十日法官助理王姗姗书记员王雅群
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终1888号上诉人（原审被告）：湖南天顺房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市城东小区****。法定代表人：周其林，系公司董事长。委托诉讼代理人：周佳，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：湖南芙蓉建设集团有限公司。住所地：湖南省株洲市石峰区白石港路**。法定代表人：彭丽君，系公司执行董事。委托诉讼代理人：孙雅平，湖南法达律师事务所律师。原审第三人：株洲芙蓉建设集团大源工程有限公司。。住所地：湖南省株洲市荷塘区陡岭坡****法定代表人：夏旭松，系公司执行董事。上诉人湖南天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）因与被上诉人湖南芙蓉建设集团有限公司（以下简称芙蓉公司）及原审第三人株洲芙蓉建设集团大源工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，天顺公司获批准案件受理费缓交至二审判决前，后本院根据案件审理流程于2019年11月7日通过EMS（1045897842892、1076758673792）向天顺公司邮寄送达了诉讼费交纳通知书，天顺公司收到后，未在届满日（2019年11月15日）前交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南天顺房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇一九年十一月八日法官助理  陈 河书 记 员  杨 青
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保847号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5019号 被执行人：周伯陵，男，1960年12月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院刑庭移送执行被执行人周伯陵欠缴罚金纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月二十日 书记员 丁嘉琪
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1981号原告：云南义顺安物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153012656880639X7。法定代表人：李佳南，系公司董事长。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心****。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：张俊慧，女，1980年5月10日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县西街镇西街口中心学校。现住石林县。原告云南义顺安物业服务有限公司诉被告张俊慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告张俊慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告于2019年11月8日以“被告已缴纳了其应缴纳的物业费”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云南义顺安物业服务有限公司负担。审判员  李子文二〇一九年十一月八日书记员  李艳梅
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4282号 原告：薛本海，男，1976年8月14日出生，汉族，住五河县。 被告：张文选，男，1967年1月25日出生，汉族，住五河县。 原告薛本海与被告张文选民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛本海到庭参加诉讼，被告张文选经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛本海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5.7万元及利息按月息1.5分计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告张文选向他人借款5.7万元，原告作为担保人提供担保。由于被告未还此借款，原告作为担保人于2017年替被告归还该借款，后原告找被告追偿该借款，被告于2018年6月24日向原告出具借条一张，承诺于2018年12月底还清此款，到期不还利息按1分5计算。期满后被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼。 被告张文选未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告张文选向他人借款5.7万元，原告作为担保人提供担保。由于被告未还此借款，原告作为担保人于2017年替被告归还该借款，后原告找被告追偿该借款，被告于2018年6月24日向原告出具借条一张，承诺于2018年12月底还清此款，到期不还利息按1分5计算。期满后被告没有履行还款义务，后原告多次催要，被告拒不还款。为此，特提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：被告张文选向原告薛本海借款5.7万元事实清楚、证据确凿，被告张文选应当及时偿还借款本金及利息。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文选于本判决生效后十日内偿还原告薛本海借款本金5.7万元及利息（以5.7万元为基数从2019年1月1日按月利率1.5%计算至款付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告张文选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月十八日 书记员 张一枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初716号原告：王旭东，男，1978年11月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：吴晓敏，北京市京师（大连）律师事务所律师，执业证号：12102201111899424。被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：912102447824921927。法定代表人：王寒雪，该公司董事长。原告王旭东与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称会议中心）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓敏到庭参加诉讼，被告会议中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2012年9月27日至实际交付之日止的逾期交房违约金（以249640元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2019年8月22日为96522.77元）。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月19日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以249640元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区某商品房。原告于合同签订当日向被告支付首付款125640元，余款124000元以银行按揭方式支付。双方在《商品房买卖合同》第八条交付期限中明确约定被告应当在2012年9月26日前向原告交付符合交付条件的商品房。经原告多次催促，被告至今未按约定向原告交付案涉商品房。在此期间，原告既无法入住案涉商品房，还因购买案涉房屋占用了大额资金并按月向银行偿还贷款。原告请求法院判如所请。被告会议中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面材料。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.商品房买卖合同及其附件19页，以证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，合同第八条交付期限约定，被告应于2012年9月26日前向原告交付符合交付标准的商品房；合同第七条、第九条分别约定了双方存在违约行为的违约责任；2.发票一份、中国建设银行个人活期账户交易明细16页，以证明原告已于2012年9月19日按合同约定支付首付款125640元，余款124000元以银行按揭方式支付，原告已依约向被告支付了总房款249640元；3.（2013）瓦民初字第3908号民事判决书、（2017）辽0292民初357号民事判决书各一份，以证明原告认为《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房的违约金的约定过低，要求增加，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金的诉讼请求符合法律规定。经审查，本院对原告提交的证据1、2予以认定，证据3与本案无关联性，不予认定。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年9月19日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以249640元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区某商品房，建筑面积62.41平方米，每平方米4000元。原告于合同签订当日向被告支付首付款125640元，余款124000元以银行按揭贷款方式支付。双方在《商品房买卖合同》第八条交付期限中明确约定被告应当在2012年9月26日前向原告交付符合交付条件的商品房；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。另查明，被告至今未向原告交付房屋；原告按月向银行偿还案涉房屋贷款。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合同实质上为商品房预售合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按约定时间交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告要求增加违约金的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院予以采纳。因双方在合同中约定交房截止日期为2012年9月26日，故被告应支付原告自2012年9月27日至2019年8月22日期间产生的逾期交房违约金96522.77元（以249640元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准）。原告所主张的2019年8月22日之后的逾期交房违约金，因未实际发生，本院不予支持，待发生后原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王旭东逾期交房违约金96522.77元（2012年9月27日至2019年8月22日）；二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  侯德强二〇一九年十一月十八日书记员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5780号原告:田德永，男，1973年8月7日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋子成，河南弘勋律师事务所实习律师。被告：李玉占，男，1977年6月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：付中华，曾用名付华，女，1977年12月24日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告田德永与被告李玉占、付中华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告田德永的委托诉讼代理人吴永安、蒋子成到庭参加诉讼，被告李玉占、付中华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田德永向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿原告货款现金人民币108622元。事实和理由：原告在睢县城内经营蒙牛牛奶、加多宝等副食系列，二被告在睢县××共同经营万盛购物生活超市。在被告经营期间，原告给被告供应上述系列商品，后来二被告因经营不善，停止营业，又与他人合伙开办超市。目前被告仍欠原告货款108622元拒不清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准原告诉求。被告李玉占、付中华未答辩。原告田德永围绕诉讼请求提供了以下证据：1.被告付中华出具并加盖睢县玉占购物广场印章的欠条5份；2.原告与被告李玉占的通话录音光盘及录音笔录各一份。以此证明原告的主张是成立的。被告李玉占、付中华未向本院提交证据材料。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李玉占、付中华在经营万盛超市时从原告处购进货物用于销售，被告付中华分别给原告出具了欠条5份并加盖了睢县玉占购物广场印章，计款108622元，能够证明二被告欠原告货款108622元的事实存在。现原告要求二被告清偿货款108622元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉占、付中华于本判决生效之日起10日内给付原告田德永货款108622元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告李玉占、付中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇一九年十一月十九日书记员  刘 杰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2685号原告：桦南县梨树乡永远村村民委员会。法定代表人：张志成，村委会主任。被告：桦南县瑞庆肉牛养殖专业合作社，所在地桦南县梨树乡永远村。被告：周延军，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：王庆祥，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：尹春波，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：李元辉，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：周阳，女，1991年5月21日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告桦南县梨树乡永远村村民委员会与被告桦南县瑞庆肉牛养殖专业合作社等合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。因被告桦南县瑞庆肉牛养殖专业合作社履行了义务，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县梨树乡永远村村民委员会撤诉。案件受理费6，044元减半收取3，022元，由桦南县梨树乡永远村村民委员会负担。审判员  孙枫林二〇一九年十一月一日书记员  胡占彬
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）云2324民初1309号 原告：周淑珍，女，1948年7月3日生，小学文化，农民，住云南省楚雄州南华县。 被告：张正平，男，1966年10月22日生，小学文化，农民，住云南省楚雄州南华县。 被告：张正兰，女，汉族，1968年11月1日生，小学文化，农民，住云南省楚雄州姚安县。 被告：张正琼，女，汉族，1972年7月27日生，初中文化，农民，住云南省楚雄州南华县。 原告周淑珍与被告张正平、张正兰、张正琼赡养纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告周淑珍，被告张正平、张正兰、张正琼已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告对原告尽赡养义务，每年支付给原告生活费4000元，每年为原告提供大米200公斤，并承担原告实际支出的住院及医药费用。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与丈夫婚后共生育一子二女三个孩子，长子张正平，长女张正兰，次女张正琼。长女张正兰已经出嫁，长子张正平结婚在家，次女张正琼亦招赘在家。张正平与张正琼分家时明确约定父母的财产份额归张正琼，父母年老时由张正琼负责养老送终，张正平不再对父母尽赡养义务。现原告年老体衰，需长期服药甚至住院治疗，无自食自立能力，被告便不愿意对原告尽赡养义务。原告生病住院期间由长女张正兰照顾，服用的药几乎都由长女张正兰承担，被告不愿支付医疗费也不愿对原告尽照顾赡养义务，原告多次请求村民小组、社区进行调解，均未达成协议，致使原告老无所依。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张正平辩称，我愿意尽赡养义务，我从来没有说过不赡养原告。我家就我一个儿子，当时我不同意妹妹张正琼招亲在家里，老人与我一起生活我照管，但原告讲不需要我赡养，她要妹妹张正琼赡养。张正琼招亲在家后要拆老房子后建盖新房子时我就说过，要赡养老人才能拆房子，当时张正琼是答应赡养老人的，张正琼拆了房子后又不赡养老人。我没有享受过老人的财产，我愿意尽赡养义务，但原告归我一起生活不现实，我不同意。 被告张正兰辩称，我已经出嫁，虽然没有享受过老人的房产，但我愿意尽赡养义务，平时我也给着老人生活费、医药费；我同意每年支付千把块生活费给原告。 被告张正琼辩称，一、我不同意支付原告生活费、医疗费，不同意提供大米。二、原告所诉我不尽赡养义务不是事实。原告最初与我一起居住生活，水电费至今都是我提供，我也经常送吃的东西给原告。三、我与张正平从未分过家，也从未有过约定父母由我一人负责赡养，张正平不再对父母尽赡养。我未取得原告的财产，父母的房子也未实际居住，相反原告现在居住的房子是我建盖的。四、原告不让父亲与其一起生活，我将父亲接到家里照顾，父亲将三万多元的存折留给原告。父亲八年来一直和我居住生活，张正平从未照管过父亲，原告也从未让张正平支付赡养费。综上所述，我现已赡养父亲，原告应该由张正平来赡养。 本案争议的主要焦点是：三被告如何赡养原告？ 原告针对其诉讼主张，向本院提举了以下证明材料：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份；2、申请，欲证明原告的赡养问题经龙川镇平山社区居委会调解过的事实。 经质证，三被告对原告提供的上述证据1、2无异议。 被告张正平向法庭提交分家协议书复印件，欲证明其没有分到过房产的事实。 经质证，原告及被告张正兰对上述证据无异议；被告张正琼对上述证据有异议，认为自己不清楚、不知晓。 对于原、被告双方提供的上述证据，本院认为，原告提供的上述证据，三被告均无异议，本院予以采信；对被告张正平提供的上述协议书复印件，因无原件核对，不符合证据的构成要件，本院不予采信。 根据原、被告双方的诉辩主张和确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 原告周淑珍与张成明共有三个婚生子女，即被告张正平、张正兰、张正琼，三个子女均已成家（张正兰出嫁，张正琼招亲在家）；张成明与被告张正琼居住生活，原告周淑珍单独居住生活。现原告向本院提起诉讼，要求判令三被告履行赡养义务。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告周淑珍已71岁，已无劳动能力，三被告作为子女均应尽赡养义务。赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。三被告以未享受父母财产而不履行赡养义务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下： 一、由被告张正平、张正兰、张正琼自2019年10月1日起每年每月各自支付给原告周淑珍生活费200元（于每年12月30日以前履行）； 二、原告周淑珍自2019年10月1日起产生的医疗费在扣除相关保险报销的部分后凭医院医疗费收据由被告张正平、张正兰、张正琼各自承担三分之一（原告可凭医院医疗费收据向本院申请强制执行）； 三、驳回原告周淑珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告张正平、张正琼各承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 张 标 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李俊芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1372号 申请执行人：范玉岩，男，1973年1月21日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：侯彦和，男，1996年3月5日，汉族，个体业主，住城海市。 被执行人：姜晓丽，女，1978年9月26日，汉族，农民，住海城市。 申请执行人范玉岩与被执行人侯彦和、姜晓丽合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）辽0624民初3024号民事调解书，确定侯彦和、姜晓丽于2019年5月1日前偿还范玉岩26500元及利息，案件受理费430元，保全费450元，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人侯彦和、姜晓丽发出执行通知书，报告财产令及传票，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效裁判文书所确定的义务，侯彦和、姜晓丽未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产,或发现财产不能执行。本院对侯彦和、姜晓丽已采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有27380元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人范玉岩同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 俊 富
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4309号申请执行人冯冠峰，男，1966年8月19日出生，住诸暨市。被执行人陈蒋卫，男，1969年9月5日出生，住诸暨市。被执行人陈志红，女，1971年6月4日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3282号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金50000元及相应的利息，并负担案件执行费650元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈蒋卫名下有车牌号为浙Ｄ×××**号汽车一辆，被执行人陈志红名下有车牌号为浙Ｄ×××**号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4309号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月四日书记员 朱明杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7960号上诉人（原审原告）：云南鸿凯工贸有限公司，住所：云南省安宁市县街街道安白公路11公里光明园艺场一中队。法定代表人：李雨潼，执行董事。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：叶国伦，男，1978年2月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人云南鸿凯工贸有限公司因与被上诉人叶国伦劳动合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人云南鸿凯工贸有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判双方之间不成立事实劳动关系，其不支付一审判决的拖欠工资、未订立书面劳动合同的二倍工资差额和解除劳动关系的经济补偿金；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。双方之间是加工承揽法律关系，而非劳动关系；关于被上诉人的报酬发放问题，上诉人有相应的发放记录，在2018年2月底，被上诉人与其他人以拖欠劳动报酬为由罢工，导致上诉人停产；因双方之间是加工承揽合同关系，被上诉人的报酬已如数发放，只有少部分报酬没有发放，因为车间主任申开智和会计赵琴云掌握相关账务资料，也不配合交接，导致上诉人无法提供相关资料。如果相关人不配合交接，上诉人将向有关机关控告和举报，追究相关人的责任。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人叶国伦未到庭，但提交书面意见辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人云南鸿凯工贸有限公司向一审法院起诉请求：一、判令原告与被告之间不成立事实劳动合同关系；二、判令原告不支付被告工资2866元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额6000元；三、判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金3000元；四、判令原告不缴纳被告自2017年12月至2018年2月的社会保险费的单位部分；五、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月29日，云南鸿凯工贸有限公司成立，股东为程永溪、俞曙光，法定代表人为程永溪，后股东变更为李雨潼、俞曙光，2017年12月1日，法定代表人变更为李雨潼。被告于2017年12月到原告处工作，2018年2月，被告离开原告处。期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，未支付2017年12月至2018年2月的工资2866元。2018年10月，被告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字(2018)第2004号仲裁裁决，原告不服裁决，遂诉至法院。另查明，2017年12月至2018年1月，被告的月平均工资为6000元。一审法院认为，首先，关于劳动关系是否成立的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，依法成立的劳动关系受法律保护。本案中原告具备用人单位的主体资格，被告为证明其与原告存在劳动关系向法院提交了《工作服照片》、《考勤表》、《工资表》，原告对上述证据不予认可但未提出相反证据，应当承担举证不能的责任，故认定原、被告之间存在劳动关系，对原告提出被告与其不存在劳动关系的意见不予采纳，故依法确认原、被告双方的劳动关系从2017年12月开始建立。后被告以原告拖欠工资为由要求解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，原、被告双方的劳动关系于2018年2月10日解除。第二，关于支付工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，原告应当支付被告2017年12月至2018年2月的未发工资2866元，故对原告不支付工资2866元的诉讼请求不予支持。第三，关于支付双倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，在双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应当支付被告2018年1月至2018年2月共计1个月的二倍工资差额，被告月平均工资为6000元，1个月的二倍工资差额应为6000元（6000元×1个月），故对原告不支付二倍工资差额的诉讼请求不予支持。第四，关于经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条、第四十七条的规定，本案中，被告以原告未缴纳社会保险为由要求解除劳动合同的同时提出支付经济补偿金符合上述法律的规定。据此，确认原告应当支付被告经济补偿金3000元（6000元×0.5个月）。第五，关于缴纳社会保险的问题。因社保涉及征缴关系属于另外的法律关系，故在本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第五十条第二款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、驳回原告关于本案的诉讼请求；二、原告与被告之间存在劳动关系，并于2018年2月10日解除；三、原告自判决生效之日起十五日内向被告支付2017年12月至2018年2月的工资2866元；四、原告自判决生效之日起十五日内向被告支付2018年1月至2018年2月的未签订书面劳动合同的二倍工资差额6000元；五、原告自判决生效之日起十五日内向被告支付经济补偿金3000元。一审案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的法律事实，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间的法律关系是否是劳动关系的问题。根据一审查明的双方无争议的事实以及一审被上诉人提交的证据，足以证明双方之间的用工方式符合劳动关系构成要件，而上诉人未提交证据证明双方系加工承揽关系，且未提交证据反驳被上诉人的主张，故一审判决认定双方之间系劳动关系并无不当，本院予以维持。关于双方劳动关系的解除时间，因双方对一审判决认定的解除时间均无异议，故本院对此予以维持。关于拖欠工资，虽然上诉人对拖欠金额有异议，但其作为用人单位应对工资实际发放金额及拖欠金额的事实承担举证证明责任，但其未提交证据予以证明，应承担不利后果，故对一审判决的拖欠工资予以维持。关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额，因上诉人未在建立劳动关系起一个月内与被上诉人订立书面劳动合同，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向被上诉人每月支付两倍的工资，除去正常支付的一倍工资外，还需支付二倍工资差额部分。一审判决的二倍工资差额金额比依法应当支付的金额少，但被上诉人未对此提出上诉，视为其对自身权利的处分，故本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿，因上诉人拖欠工资，被上诉人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿。一审判决的经济补偿金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人云南鸿凯工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人云南鸿凯工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宏智审判员  方 玲审判员  李 鸿二〇一九年十一月十五日法官助理秦伟书记员吴帅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4539号申请执行人：武斌斌，1985年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵玉鸽，1982年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的武斌斌申请执行赵玉鸽买卖合同纠纷一案中，现因被执行人赵玉鸽已履行人民币6987.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4539号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2356号原告:庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某，该行董事长。委托诉讼代理人：党某。被告：赵某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：石某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：牛某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。本院在审理原告庄浪农村商业银行股份有限公司与被告赵某、石某、牛某金融借款合同纠纷一案中，本院于11月6日立案后，原告庄浪农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出对赵某、石某、牛某的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庄浪农村商业银行股份有限公司撤回对赵某、石某、牛某的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由庄浪农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王贺昌 二〇一九年十一月十九日书记员 孟金涛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民特13号 申请人宋慧萍，女，1963年11月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人宋永林，男，1958年8月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人宋永吉，男，1960年2月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请任宋永生，男，1955年8月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人宋慧君，女，1952年6月22日，汉族，住承德市双桥区。 被申请人宋汉世，男，1926年8月25日出生，汉族，住承德市。 申请人宋永林、宋永吉、宋永生、宋慧君与被申请人宋汉世认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件，申请人宋永林、宋永吉、宋永生、宋慧君于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人宋永林、宋永吉、宋永生、宋慧君撤回申请。 审判员  张明华 二〇一九年十一月六日 书记员  吴文利
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1881号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人殷敏，男，1985年2月15日生，汉族，大专文化，经商，住江苏省太仓市。被告人殷敏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被取保候审。2019年11月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕829号起诉书指控被告人殷敏犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。辩护人冯茂蔚出庭参与诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年7月9日凌晨1时许，被告人殷敏醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜新南路新生小区附近路段时，与锁某驾驶的小型轿车发生碰撞,致车辆受损。经检验，被告人殷敏血液中乙醇浓度为161mg/100ml。案发后，被告人殷敏已赔偿对方损失，并取得谅解。2019年11月5日，被告人殷敏认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人殷敏的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人殷敏拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人殷敏及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷敏犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷敏认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人殷敏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人殷敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十一月十四日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5199号 原告：赵娇，女，1985年4月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘瑞珍，河北尚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬梅，河北尚高律师事务所律师。 被告：郑雪娇，女，1986年10月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告赵娇与被告郑雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娇及委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告郑雪娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币73000元，卡号为35×××01的信用卡中25000元分期还款银行利息2600元，共计75600元，及自2019年10月15日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占有期间的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月被告向原告借用原告名下建设银行卡号为35×××01的信用卡刷取25000元用于日常消费，另2019年4月被告又向原告借款50000元。现原告因生活需要，多次要求被告偿还上述借款，被告只偿还了原告2000元，尚欠73000元借款及2600元分期还款利息没有偿还，原告多次向被告主张剩余借款未果。综上，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告郑雪娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告赵娇称被告郑雪娇于2019年1月30日借其名下建设银行信用卡使用至2019年10月1日，陆续消费24661.9元，后被告偿还原告2000元，现要求被告偿还22661.9元及分期手续费224.68元，提交信用卡账单、微信聊天记录及被告于2019年8月1日出具的说明，载明“本人因个人日常消费于2019年1月30日借赵娇名下建设银行信用卡，卡号为35×××01，额度为25000元（贰万伍仟元整）欠款金额全部由郑雪娇负责偿还。郑雪娇，2019年8月1日”。 原告称被告于2019年4月1日向其借款50000元，通过支付宝共向被告支付50000元，提交支付宝转账记录及被告2019年4月1日出具的借条，载明“2019年4月1日-4月8日欠赵娇支付宝5万元整。郑雪娇，2019年4月1日”。 另原告提交被告身份证复印件、微信信息、微信聊天记录所发照片、微信聊天记录、电话缴费发票证明微信号为×××的微信为被告郑雪娇所使用。 上述事实有借条、微信聊天记录、借款说明、支付宝转账记录、信用卡账单、信用卡截屏、电话缴费单、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告提交的借条及信用卡账单明细、支付宝转账记录，能够证实原被告之间存在债权债务关系，故被告郑雪娇应当按照约定偿还原告信用卡借款22886.58元和借款50000元，共计72886.58元。关于利息，原告主张自2019年10月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郑雪娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑雪娇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵娇借款72886.58元及利息（以借款72886.58元为基数，自2019年10月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。 案件受理费减半收取计845元，由被告郑雪娇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行缴纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  孔丽华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6854号 原告：王赵刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住石河子市。 被告：张俊，女，1970年7月14日出生，汉族，住石河子市。 原告王赵刚与被告张俊合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告王赵刚于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王赵刚撤回起诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  李永全 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王利娟