wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申946号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北盛鑫建筑安装有限公司，住所地湖北省谷城县谷城盛康镇盛粉路**。 法定代表人：任明乾，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏首信汽车销售服务有限公司，，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区丰庆东路** 法定代表人：杨守钦，该公司经理。 再审申请人湖北盛鑫建筑安装有限公司（简称盛鑫公司）因与被申请人宁夏首信汽车销售服务有限公司（简称首信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 盛鑫公司申请再审称，一、有新证据（照片及《接处警工作登记表》）足以推翻原判决。经湖北省谷城县公安局经济犯罪侦查大队调查核实，涉诉工程早已投入使用，一、二审法院认定盛鑫公司未能交付工程应当承担违约责任，却把案外人王静与周新华个人之间的租金作为损失让盛鑫公司承担，依据不足。二、首信公司明知祝向发没有相应资质，仍将工程发包给祝向发，导致其与盛鑫公司签订的《建筑工程施工合同》无效，首信公司对自己缔约过失行为造成的后果，应当承担缔约过失责任。三、祝向发与盛鑫公司系挂靠关系，非委托代理关系，盛鑫公司未参与工程的施工与管理，涉案工程款由祝向发、何庆槐领取，盛鑫公司未收取分文工程款，一、二审法院认定祝向发系代表盛鑫公司的职务行为与事实不符。综上，再审申请人盛鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 首信公司辩称，祝向发、何庆槐系盛鑫公司的委托代理人，涉案工程款由盛鑫公司领取。首信公司为了避免损失扩大才于2019年5月份开始使用涉案工程，盛鑫公司应当按照2016年4月15日签订的《建设工程施工合同》承担违约责任。 本院经审查认为，盛鑫公司再审提交照片、接处警工作登记表等欲证明祝向发挂靠盛鑫公司承揽涉案工程。照片系拍摄“东风商用车-专用卡车公司宁夏首信”4S店的店内外的情形，接处警工作登记表记载：“谷城县公安局经济犯罪侦查大队民警郑某接到盛鑫公司的口头报警后，经查，2016年4月，祝向发挂靠盛鑫公司借用其公司资质承接首信公司4S店建设工程的行为不构成犯罪，告知按民事纠纷处理”。经本院与该局接警民警郑某电话联系，其称盛鑫公司、祝向发均自认双方存在挂靠关系，但并未就是否存在挂靠关系提交书面证据材料。盛鑫公司申请再审提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款第三项关于再审新证据的规定。因盛鑫公司与首信公司签订的《建设工程施工合同书》加盖盛鑫公司合同专用章，且盛鑫公司出具的《授权委托书》《情况说明》等均可证明盛鑫公司认可祝向发、何庆槐系其公司委托代理人，祝向发、何庆槐签署的文件、合同及领取的工程款物盛鑫公司均认可，故一、二审法院依据上述证据，认定盛鑫公司与祝向发、何庆槐构成委托代理关系，并无不当。宁夏华磊建设监理有限公司出具的《情况说明》可证实盛鑫公司未按《建设工程施工合同书》约定完成全部施工项目。因盛鑫公司未按合同约定的进度进行施工且并未完成涉案全部工程已构成违约，故一、二审法院综合首信公司的损失、双方过错程度及预期利益损失等综合因素，判令盛鑫公司支付首信公司违约金369863元并无不当。 综上，再审申请人盛鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖北盛鑫建筑安装有限公司的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  张雯雯
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更392号 罪犯于奇，男，1982年3月8日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）亳刑初字第00089刑事判决，以被告人于奇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人牛金成等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月31日作出（2013）皖刑终字第00109号刑事判决，改判原审被告人于奇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。决定并核准执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月07日作出（2015）皖刑执字第00604号裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯于奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯于奇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯于奇受到执行机关安徽省巢湖监狱至2019年5月表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯于奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯于奇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2044年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213财保141号申请人：大连彼格机械有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道1583-6，社会统一信用代码证：91210246MA0QFE4T39。法定代表人：刘福兴，系该公司经理。委托代理人：王晓琳，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人：丛芳，系辽宁王善忠律师事务所实习律师。被申请人：程健，男，汉族，1985年6月24日生，住大连市金州区。申请人大连彼格机械有限公司因加工合同纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2019年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人程健位于金州区的房产。都邦财产保险股份有限公司为申请人大连彼格机械有限公司提供保单保函担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人程健位于金州区的房产。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  宫绍辉二〇一九年十一月二十一日书记员  赵丽娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8150号 申请执行人蔡永光，男，汉族，1972年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人尹晓晶，女，1981年7月23日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县 申请执行人蔡永光与被执行人尹晓晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1233号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人尹晓晶偿还申请执行人蔡永光借款139000元，于2019年6月30日前付30000元，同年12月30日前付40000元，2020年6月30日前付69000元，如一期逾期，可申请全额执行。 本案在执行过程中，申请执行人蔡永光与被执行人尹晓晶双方私下协商解决，故申请执行人蔡永光以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8150号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  张海龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2182号之二申请人辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会。组织机构代码78052813-9。负责人王士保，该村委会负责人。被执行人王吉礼，男，1963年10月29日生，汉族，住辉县。辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会申请执行王吉礼租赁合同纠纷一案，申请人辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会依据生效的(2017)豫0782民初1742号民事判决书，于2019年6月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人王吉礼送达了执行通知书，责令其限期将所租赁的场地清理复耕后交付申请人西丁庄村村民委员会，支付租赁费3000元、违约金300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，执行到位3400元，交付申请人3350元。结算执行费50元。申请人同意对租赁场地暂缓交付，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王吉礼采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十六日书记员  李 研
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1857号 申请执行人:汪卫根，男，1976年2月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被执行人:陈瑶，男，1989年12月26日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市。 申请执行人汪卫根与被执行人陈瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈瑶未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪卫根向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为借款本金人民币30000元，支付自逾期还款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（其中本金10000元自2017年3月11日起计算至款清之日，本金20000元自2017年10月17日起计算至款之日）及案件受理费人民币550元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人陈瑶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈瑶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈瑶的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人陈瑶未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪卫根。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年11月20日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币30000元，支付自逾期还款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（其中本金10000元自2017年3月11日起计算至款清之日，本金20000元自2017年10月17日起计算至款之日）及案件受理费人民币550元。 综上，被执行人陈瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 王 毅
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3099号上诉人（原审原告）：武学启，男，汉族，1950年1月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘修康，男，汉族，1971年5月26日出生，住湖北省郧西县，十堰市总工会推荐。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：十堰市市政建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人：王洪玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人武学启与被上诉人十堰市市政建设工程有限责任公司因劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3130号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长，审判员张静、郑飞参加的合议庭，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人武学启的委托诉讼代理人刘修康，被上诉人十堰市市政建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武学启上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审，或依法判令支持武学启的一审诉讼请求。事实和理由：一、武学启是十堰市市政建设工程有限责任公司的职工，2004年企业改制时，依据政策十堰市市政建设工程有限责任公司给武学启办理内退手续，发放待岗工资（生活费）、缴纳社会保殓，武学启退休时发现十堰市市政建设工程有限责任公司没有按政府规定的标准发放待岗工资（生活费）。十堰市市政建设工程有限责任公司存在克扣武学启待岗工资（生活费），违法少缴社会保险费，直接造成了武学启生活困难，退休后待遇低下，同时十堰市市政建设工程有限责任公司不依法为武学启缴纳住房公积金，2014年又违法约定停发了武学启节日福利。十堰市市政建设工程有限责任公司的上述行为，严重损害了武学启的合法权利，武学启长期向有关部门反映。2018年10月24日，十堰市住房和城乡建设委员会给武学启出具了“关于梁世宽等20名内退安置费不到位问题的答复意见”明确指出，十堰市市政建设工程有限责任公司违法事实存在，建议武学启通过仲裁或司法途径解决。二、依据中央有关精神，本案导入诉讼解决是一种依法治国和理性维权的体现，人民法院有义务维护劳动者的合法权利。三、政府相关行政职能部门无法律依据责令十堰市市政建设工程有限责任公司支付武学启相关待遇，建议武学启等二十人通过司法途径解决，因此法院应当依据十堰市政府企业改制文件，依法审理本案的争议，并做出判决。因十堰市市政建设工程有限责任公司不履行企业改制有关政策，克扣侵占武学启相关待遇，为了维护武学启合法权益，武学启十三年来，不间断向市委、市政府及市企改办、市住建委反映有关问题。因十堰市市政建设工程有限责任公司拒绝向政府有关部门提供职工实际收到的签字和费用缴纳的明细，无法核实安置费是否足额到位，经企改办、人社部门和市建委商议，建议武学启通过司法渠道解决。依据十堰市人民政府十政办发[2002]125号市人民政府办公室转发市企业改制办《关于企业改制中职工安置和社会保险有关问题的意见》的通知文件规定，在企业改制过程中，劳动者因待遇发生争议的，协商解决，协商不成功的可以通过仲裁解决。由此来看，本案是一种比较特殊的侵权案件，即可使用行政手段化解矛盾，当行政手段不能有效促成矛盾化解时，随时可以启用司法程序，通过仲裁或者诉讼方式维护下岗职工应当享有的合法权益。四、从本案事实来看，政府已经足额支付了十堰市市政建设工程有限责任公司企业改制的相关费用，同时企业也享受了政府的扶持政策。十堰市市政建设工程有限责任公司辩称：武学启的上诉超过诉讼时效，十堰市市政建设工程有限责任公司不存在克扣工资，少缴社保、不缴纳住房公积金情况。请求二审法院驳回武学启的上诉。武学启向一审法院起诉请求：判令十堰市市政建设工程有限责任公司赔偿武学启各项待遇85540.83元，其中克扣武学启工资待遇26225.95元、社会保险费34224.88元、公积金13090元、节日福利12000元。一审法院经审查后认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项规定，本案涉及企业改制国家政策调整中职工安置的历史遗留问题，所诉事项不属于人民法院主管，人民法院依法不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回武学启的起诉。本院认为：十堰市市政建设工程有限责任公司系改制企业，其前身系原“十堰市政公建设工程公司”。原“十堰市政公建设工程公司”的改制经过了十堰市企业改革办公室十企改办[2005]30号《关于〈十堰市市政建设工程公司企业改制职工安置方案〉》的批复，及十企改办[2005]54号《关于十堰市市政建设工程公司企业改制职工安置方案》的批复。原“十堰市政公建设工程公司”于2007年7月经核准更名为十堰市市政建设工程有限责任公司。武学启系原“十堰市政公建设工程公司”的职工，也系原“十堰市政公建设工程公司”改制时的职工。前述十企改办[2005]30号《关于〈十堰市市政建设工程公司企业改制职工安置方案〉》的批复文件，包含了对武学启在内的企业职工的安置方案。现武学启针对十堰市市政建设工程有限责任公司所提之全部诉求，均系原“十堰市政公建设工程公司”企业改制时的职工安置问题。如前所述，十堰市市政建设工程有限责任公司的改制系政府主管部门主导的国有企业改制，本案所涉纠纷亦系企业改制过程中出现的特殊现象，系改制所形成的历史遗留问题，此类案件并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，武学启的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡韧审判员  张静审判员  郑飞二〇一九年十一月二十五日书记员  乔文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之九十六申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎，职务总经理。被执行人:林州市正和铸业有限公司，机构代码证，695964075，林州市东岗镇下寨村。法定代表人:杨晓庆。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人林州市东风汽车部件有限公司、林州市三鑫汽车零部件有限公司、林州市正和铸业有限公司、郭明栓、杨香梅、杨保亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在浦发银行21×××57账户内存款人民币5574872.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5577号原告：刘珍芳，女，1973年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：石建伟，男，1972年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘珍芳诉被告石建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘珍芳到庭参加了诉讼，被告石建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珍芳诉称，我原先是开美容院的，我是通过我店里的顾客认识了被告，我们有的时候在一起打牌吃饭，大家关系还不错。当时我开美容院，客人在店里充卡，有现金的，被告提前一天问我让我挪个20000元给他周转一下，我问他什么时候还，他说年底还。他到我店里拿的钱，借条也是在我店里出具的；第二次借款20000元也是这样，说是年底还给我，在我店里拿的钱，借条也是在我店里出具的。到了年底，我向被告要钱，他说他暂时手头不方便，说开过年来他的房子要拆迁，等拆迁了就把钱给我，之后我也一直问被告要钱，被告也答应我每个月月底还我1000元，但是一分钱也没还。故诉请法院要求依法判令：1、被告立即归还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。被告石建伟未作答辩。以上事实，有原告提供的借条和原告的当庭陈述等附卷予以佐证。本院依法对原告提供的上述借条及原告当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。本院认为，刘珍芳与石建伟之间的民间借贷关系合法有效。石建伟结欠刘珍芳借款40000元的事实，有石建伟签字予以确认借条为凭，故本院对该借款事实予以确认，石建伟对该款应负偿付之责。被告石建伟无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石建伟应于本判决生效之日起10日内向原告刘珍芳支付借款40000元。案件受理费800元（已减半收取），由被告石建伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××96，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审 判 长 安 彪人民陪审员 许 敏人民陪审员 闵志俊二〇一九年十一月二十五日书 记 员 孙 惠
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2391号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1758号申请执行人：王福生，男，1952年01月28日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：王善发，男，1966年10月19日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4314号民事调解书，向被执行人王善发发出执行通知书，责令被执行人王善发立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人10万元及利息，案件诉讼费1,350元并承担执行费1,400元，共计102,750元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王善发在银行的存款102,750元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人王善发存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月十九日（江西）书记员张叶红
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1054号申请执行人：余庆县光成汽车租赁服务部，住所地：余庆县子营街道办中华北路京海花园9号。统一社会信用代码：92520329MA6DT5GQ68。经营者：刘光成，男，1986年8月20日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：孙军，男，1978年9月23日生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1508号民事判决书，于2019年8月12日受理了余庆县光成汽车租赁服务部申请执行孙军租赁合同纠纷一案。申请执行内容为：由孙军支付租金6490元，支付案件受理费25元，并承担执行费50元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款外，无其他可供执行的银行存款、车辆、保险理财等财产；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制高消费；4、依法委托安徽省泗县人民法院对被执行人的不动产、公积金及其下落进行调查了解，被执行人已外出，无法联系，也无不动产登记；5、被执行人已支付执行款1000元，对零星存款，申请执行人表示不予划拨执行。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索或具体下落，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初1508号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇一九年十一月二十八日书记员  刘洪余
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执152号 唐文龙与吕志禄、新绛县星光文化传媒策划有限公司、吕冬生提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解协议并已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执96号   申请执行人:余子荣,女,1949年10月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市   被执行人:宁夏汉华金融科技（集团）有限公司。   法定代表人：刘林,系公司负责人   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的623348元（含执行费8548元），未执行标的623348元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏汉华金融科技(集团)有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7534号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年五月二十三日   书记员 郭鉴尧
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1302号申请执行人：邓建中,男,1952年11月26日生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：张郁,男,1969年5月29日生,汉族,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初1237号民事判决书，于2019年7月31日受理邓建中申请执行张郁借款合同纠纷一案，执行标的80900元及申请执行费1114元。本案在执行过程中，被执行人张郁未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查有登记车辆信息,未扣押无法处置。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。通过执行系统关联案件查询反馈本案进入强制执行程序之前被执行人在贵阳市云岩区人民法院、贵阳市南明区人民法院、贵阳市观山湖区人民法院均有执行案件未执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十五日书记员  吴林
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1564号申请执行人：海南俊豪佳贸易有限公司，住所地：海口市海盛路。法定代表人：颜炤。委托代理人：黄玫瑰、谢门圣海南***律师事务所律师。被执行人：叶宇青，男，汉族，1979年9月1日出生，住海南省海口市美兰区。申请执行人海南俊豪佳贸易有限公司与被执行人叶宇青买卖合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的(2018)琼0105民初5179号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人叶宇青向申请人支付赔偿款500000元、公告费800元、违约金及迟延履行期间的债务利息（另计）。本案执行费12705.33元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人叶宇青发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人下落不明，未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门，查询被执行人名下的财产。本院查明被执行人叶宇青名下有庆玲牌车一辆（琼A***）,由于未实际扣押并该车注册日期为2001年，本院未进行处置。三、已向被执行人叶宇青发出限制消费令。四、本院已到被执行人叶宇青住所地海口市美兰区***宿舍进行实地调查，被执行人叶宇青已不住此地，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不知被执行人下落，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 倩审判员 段鹏飞审判员 吕翠瑜二〇一九年十一月十六日书记员 肖泽城
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1955号上诉人（原审被告）：陈永圣，男，1970年5月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审第三人）：陈圣生，男，1962年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：晏斌，陈圣生所在公司沧源永盛房地产开发有限公司推荐的人。被上诉人（原审原告）：朱新田，男，1954年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：欧阳玉平，江西同茂律师事务所律师。上诉人陈永圣、陈圣生因与被上诉人朱新田债权人撤销权纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈永圣、陈圣生上诉请求：1.撤销一审判决，依法重新审理本案；2.依法承认沧源永圣（盛）房地产开发有限公司（以下简称沧源公司）2017年8月1日签订的《股权转让协议》合法。事实和理由：1.陈圣生一审庭审中申请庭后提交陈圣生占70%股份的债权转换成股权的借条及其他证据，但朱新田不同意庭后再次质证；2.变更债权为股权是2017年8月1日，比陈永圣与朱新田的民间借贷纠纷案早一月有余。朱新田辩称：一、陈永圣、陈圣生在一审中逾期提供证据，且未说明任何理由，一审法院未再次组织质证符合民事诉讼法规定。二、案涉借款关系发生在2013年-2015年，陈永圣无偿转让股份的行为对朱新田造成损害，一审判决正确。三、一审法院认为“朱新田要求陈永圣及陈圣生承担0.60万元律师费的诉讼请求，有委托合同及增值税发票佐证，依法由陈永圣承担”，却未写入判项中，属于遗漏判决，应予纠正。朱新田向一审法院起诉请求：1.撤销陈永圣与陈圣生之间关于沧源公司2017年8月1日签订的《股权转让协议》；2.本案朱新田律师代理费0.60万元由陈永圣与陈圣生承担；3.本案诉讼费由陈永圣与陈圣生承担。一审法院认定事实，朱新田因与陈永圣民间借贷纠纷诉至该院，2017年该院作出（2017）赣0902民初4508号民事判决书，判决陈永圣偿还朱新田借款本金84万元及利息。该判决生效后，依朱新田申请，该院于2018年1月11日立案执行。2018年11月26日该院作出（2018）赣0902执147号之一《执行裁定书》，因已穷尽调查措施，未发现其他可供执行财产，裁定终结本次执行程序。2017年8月1日，出让方陈永圣与陈圣生签订了一份《股权转让协议》，主要约定：沧源公司注册资本1000万元，陈永圣出资700万元，占70%，陈永圣将所持有的70%股权作价700万元转让给陈圣生；受让方陈圣生应于协议签订之日起当日内，向出让方陈永圣付清全部转让款。同日，沧源公司原股东刘鸣华、陈永圣及新股东刘鸣华、陈圣生召开股东会并形成《股东会决议》，主要内容为：同意陈永圣将其持有的70%的股权转让给陈圣生，陈圣生同意受让，其他股东放弃优先购买权。同日，沧源公司出具了《股权转让完毕证明》，证明股东陈永圣将其持有70%股权转让给陈圣生，股权转让事项已于2017年8月1日转让完毕。2019年5月20日查询国家企业信用信息公示系统生成的《企业信用信息公示报告》记载：沧源公司法定代表人为陈圣生，2017年8月2日投资人股权变更为陈圣生出资700万元，刘鸣华出资300万元。另查明，2019年5月17日朱新田与江西同茂律师事务所签订了一份《委托代理合同》，朱新田因本案诉讼委托欧阳玉平律师代理诉讼，朱新田缴纳0.60万元律师费。5月23日该律师事务所出具了增值税发票，收取了律师代理费0.60万元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债务人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，陈永圣与陈圣生签订的《股权转让协议》明确约定“受让方应于协议签订之日起当日内，向出让方付清全部转让款”，但陈永圣及陈圣生没有提供转让款支付凭证，名为有偿转让，却未实际支付股权转让款，因此陈永圣属无偿转让财产。依据上述法律规定，陈永圣在债务未清偿的情况下，将财产无偿转让给陈圣生，该行为导致朱新田的债权无法得到清偿，朱新田要求撤销该行为，应予支持。朱新田请求撤销陈永圣与陈圣生之间关于沧源公司2017年8月1日签订的《股权转让协议》的诉请，表述有错误，应予纠正。对于朱新田要求陈永圣及陈圣生承担律师代理费0.60万元的诉讼请求，有委托代理合同及增值税发票佐证，依法由债务人陈永圣承担。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、撤销陈永圣与陈圣生之间关于沧源公司2017年8月1日签订《股权转让协议》转让股权给陈圣生的行为；二、驳回朱新田的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈永圣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：陈圣生提交如下证据：证据一，银行流水11张，用以证明：沧源公司股权转让合法。证据二，借条38张，用以证明：沧源公司股权是债转股而来。证据三，8位债权人同意股权转让协议，用以证明：当时是各方同意股权转让。朱新田经质证认为：证据一真实性无异议，合法性、关联性有异议，不属于新证据，显示的资金流向与借条并不相符，无法知晓其真实用途，且陈圣生并未在银行流水中体现，无法证明陈永圣与陈圣生之间的股权转让行为属于有偿转让；证据二真实性、合法性、关联性有异议，不属于新证据，且借条属于陈永圣、陈圣生单方制作，无法确认陈永圣与所谓借条上的出借人是否存在真实的借贷关系；证据三的真实性、合法性、关联性有异议，不属于新证据，由陈永圣与陈圣生单方制作，不能证明陈永圣将股份转让给陈圣生系有偿转让。陈永圣未质证。本院认为，朱新田对陈圣生提交的上述证据均提出异议，上述证据与本案均无关联，故本院不予确认陈圣生提交的上述证据具有证据效力。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，朱新田享有对陈永圣的债权，已经生效法律文书确认，陈永圣至今未履行还款义务。《股权转让协议》明确约定了股权转让价款及支付时间（签订当日），陈圣生、陈永圣关于案涉股权转让系债转股的上诉主张与该约定明显不符。签订协议后陈永圣未获得也从未主张过股权转让款，因此陈永圣转让股权的行为名为有偿转让，实为无偿转让。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”规定，陈永圣无偿转让股权的行为已对朱新田造成损害，该股权转让行为应予撤销。朱新田对0.60万元的律师费未提出上诉，本院不予审理。综上所述，陈永圣、陈圣生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陈永圣负担100元，上诉人陈圣生负担100元。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇一九年十一月二十日法官助理谢琤书记员吴晓琴
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1833号之一申请执行人：罗全贵，男，1966年4月27日生，汉族，住句容市。被执行人：路培良，男，1974年8月10日生，汉族，住盐城市射阳县经济开发区。关于申请执行人罗全贵与被执行人路培良租赁合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2589号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，均无财产可供执行。被执行人名下有两辆轿车，均属外地车牌，未实际控制。2019年10月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年11月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗全贵如发现被执行人路培良有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月二十五日书记员  吴梅君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5575号原告：宿桂萍，女，1956年7月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：陈领籽，女，1955年3月15日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告宿桂萍诉陈领籽承揽合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案。原告宿桂萍于2019年11月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿桂萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿桂萍负担。审 判 长  孙啸宇审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘亚慧
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2976号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3785号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县滚石梦幻娱乐城，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**第**社会信用代码91500235MA5UFP257E。经营者：冉文凭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县滚石梦幻娱乐城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  李迪云人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翅
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢342号申请执行人：廖淑霞,女,住黑龙江省集贤县。被执行人：张佃录,男,住黑龙江省集贤县。本院在执行廖淑霞与张佃录民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月二十七日书记员  李 岩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执472号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：高秀义，女，1963年9月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：许兆兴，男，1963年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人高秀义、许兆兴金融借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0202民初XX号民事判决书立案执行，案号为（2019）鲁0202执XX号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人高秀义名下位于即墨市兰村五里村、即墨市兰村镇五里村XX号的房产（即房私转字第XX号、即房私转字第XX号）以及蓝村镇五里村、蓝七路西侧的土地[即转国用（2001）字第XX号、即转国用（2010）第XX号]进行评估拍卖。2019年11月5日买受人逄承宝（身份证号：）以XX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、解除对被执行人高秀义名下位于即墨市兰村五里村、即墨市兰村镇五里村XX号的房产（即房私转字第XX号、即房私转字第XX号）以及蓝村镇五里村、蓝七路西侧的土地[即转国用（2001）字第XX号、即转国用（2010）第XX号]的查封。 二、注销涉案位于即墨市兰村五里村、即墨市兰村镇五里村XX号的房产（即房私转字第XX号、即房私转字第XX号）以及蓝村镇五里村、蓝七路西侧的土地[即转国用（2001）字第XX号、即转国用（2010）第XX号]的抵押登记。 三、位于即墨市兰村五里村、即墨市兰村镇五里村XX号的房产（即房私转字第XX号、即房私转字第XX号）以及蓝村镇五里村、蓝七路西侧的土地[即转国用（2001）字第XX号、即转国用（2010）第XX号]的所有权及相应的其他权利归买受人逄承宝（身份证号：）所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人时转移。 四、买受人逄承宝（身份证号：）可持本裁定书到房产登记管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1837号被执行人游丽湖，女，1990年3月19日出生，汉族，家庭住址：海口市秀英区。本院移送的被执行人游丽湖案件受理费一案，本院作出的（2018）琼0105民初3782号民事判决书已经发生法律效力。该案判决案件受理费8489元由被告游丽湖负担，但游丽湖至今未缴纳。本院于2019年8月12日立案执行，执行标的8489元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行询问，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、于2019年11月9日，对被执行人游丽湖采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执1837号案件的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月九日书记员  吴达忠
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初184号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：盛天舒）                  被 告 人              李宏伟，男，1967年10月14日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省集贤县。2019年8月13日，因本案被集贤县公安局取保候审。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2019）158号】                  指控事实              2019年8月3日15时许，被告人李宏伟无驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮摩托车在集贤县福利镇通乡公路由西向东行驶至双丰村西第一个弯道西70米处，与对向成某某驾驶的现代牌小型普通客车发生碰撞，李宏伟受伤。经检验，其血液中乙醇含量为118 mg/100ml。经认定，李宏伟负此起事故的全部责任，李宏伟赔偿被害人全部经济损失。李宏伟到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人李宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5 000元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人李宏伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年2月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员               徐岩                  宣判时间                              二〇一九年十一月二十二日                  书 记 员                                                       杨际国
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执203号 被执行人：潘继旭，男，1983年1月出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。 本院在执行被执行人潘继旭罚金一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2018）桂06刑初102号刑事判决，于2019年10月30日向被执行人潘继旭发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行缴纳罚金人民币3万元的义务。被执行人未按照规定报告财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条的规定，向被执行人潘继旭发出《限制消费令》；依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定,将其纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、工商总局等提起查询被执行人潘继旭名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、不动产登记等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人潘继旭名下无证券账户、对外投资、互联网银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘继旭有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初1286号 原告：刘火箭，男，1973年12月26日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 被告：孝昌县十年综合服务部。经营场所：孝昌县城区罗马街南端。 经营者：冯源，该综合服务部负责人。 被告：黄凯，男，1991年6月12日出生，汉族，孝感市孝**人，住孝感市孝**。 原告刘火箭与被告孝昌县十年综合服务部（以下简称十年综合部）、黄凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘火箭、被告黄凯到庭参加诉讼，被告十年综合部经营者冯源经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告刘火箭向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付下欠粮油、干鲜调料货款16550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告十年综合部在孝昌县城区罗马街南端经营期间，由被告黄凯找到原告向其经营的十年综合部供应粮油、干鲜调料，当时与被告黄凯口头约定：一月一结算货款。自2017年12月开始，原告遂开始向被告十年综合部供货，每次供货均由被告黄凯和被告十年综合部厨师等工作人员签字收货。在2017年12月至2018年5月期间的货款均已全部结清。2018年6月至2018年8月期间三个月的货款共计21550元，被告黄凯均以要交房租为由一直拖欠未付。2018年9月1日，被告十年综合部关门，原告遂多次找被告黄凯催要欠款，被告黄凯仅于2018年10月7日支付5000元，余款16550元未付。之后，原告又找十年综合部负责人冯源催要此欠款，两人相互推诿，故提起诉讼，请求支持上列诉请。 被告十年综合部未作答辩。 被告黄凯辩称，我只是一个执行者，每天的营业额我都将现金存入冯源的银行账户，支付宝账户和微信账户都是冯源的，是冯源直接收到了钱。欠供应商的钱是因为冯源挪用了账户里的钱。一直拖了三个月之后，实在拖不下去了，供应商就断货了，到2018年9月1日之后就没有经营了，中途我催了冯源一次，他给了我15000元，我给三个供应商一人5000元。我对于涉案的金额没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告十年综合部系个体工商户，登记经营者冯源。被告黄凯是冯源的合伙人，负责日常经营，占两成利润。原告刘火箭自2017年12月起经与被告黄凯口头约定后向十年综合部供应粮油、干鲜调料等货物直至2018年8月，前期货款已结清。2018年6月至2018年8月期间货款共计21550元未结，2018年9月1日，被告十年综合部关门停止经营。2018年10月7日，被告黄凯向原告支付货款5000元，下欠16550元未付。 本院认为，原告与被告十年综合部虽未签订书面的买卖合同，但根据双方的陈述以及供货单、支付货款记录等证据可以证明双方之间存在买卖合同关系。原告提交的由十年综合部厨师等工作人员签字的供货单符合双方之间的交易习惯，且被告黄凯对欠付金额无异议，可以确认被告十年综合部下欠原告刘火箭货款16550元未付。被告十年综合部现已关门停业，其民事责任应由经营者冯源承担。被告黄凯系与冯源合伙，虽其辩解仅占两成利润，但这仅系合伙内部利润分配事宜，黄凯若承担了大于两成的债务可另行向冯源主张权利进行追偿。而对外两人作为十年综合部的共同经营者应共同承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下： 被告孝昌县十年综合服务部经营者冯源、被告黄凯于本判决生效后十日内向原告刘火箭支付货款16550元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告孝昌县十年综合服务部、黄凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  黄登高 审判员  祝 荣 审判员  林敬东 二〇一九年十一月三十日 书记员  汪立华
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6045号 原告：李刚，男，汉族，1971年10月18日出生，住济南市莱芜区， 原告：张学连，女，汉族，1970年3月20日出生，住址同上， 两原告共同委托诉讼代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：李峰，男，汉族，1979年10月16日出生，住新泰市， 被告：蒙阴县运兴物流有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县野店镇晏子村。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，住所地：临沂市蒙阴县云蒙路**南侧沿街楼**。 负责人：郑木海，职务：经理。 委托诉讼代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。 原告李刚、张学连诉被告李峰、蒙阴县运兴物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴县支公司（以下简称人寿蒙阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李刚、张学连于2019年11月21日向本院提处撤诉申请，要求撤回对被告蒙阴县运兴物流有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李刚、张学连撤回对蒙阴县运兴物流有限公司的起诉。 审判员  王珊珊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周亚男
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1683号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：王琴，女，1972年10月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：张为碗，男，1969年10月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人王琴、张为碗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出（2018）苏1202民初3238号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告王琴、张为碗于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金70000元及利息、费用（暂算至2018年4月25日结欠利息207.2元、费用1846.67元，以后的利息、费用按照合同约定计算至实际给付之日止），并赔偿原告律师代理费6800元；二、对被告王琴所有的苏Ｍ×××**小型轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，车辆变价后所得款项优先清偿本判决确定的第一项债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元、公告费600元，合计2371元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，后被退回。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年5月22日、6月10日、11月12日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险等财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产。2、2019年5月24日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询两被执行人的不动产登记信息，未发现两被执行人在本辖区内不动产登记信息。同年11月14日，本院至泰兴市不动产登记中心查询两被执行人的不动产登记信息，未发现两被执行人有不动产登记信息。3、2019年5月31日，本院通过公安部网上车辆查询两被执行人车辆登记信息，查封被执行人王琴名下苏Ｍ×××**汽车一辆，被执行人张为碗名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但该两辆车未能实际控制。4、2019年11月11日，本院至两被执行人住所地进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月12日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初3238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月十四日书记员  张璐璐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初6143号原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地XX省X市X区X路X号。法定代表人：周秋文，该行行长。委托诉讼代理人：苏俊梅，XX律师事务所律师。被告：李春江，男，X年X月X日出生，汉族，住XX省X县X镇。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被告李春江信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的委托诉讼代理人苏俊梅到庭参加诉讼，被告李春江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春江立即偿还原告信用卡本息合计176589.07元（暂计算至2018年12月31日，欠本金为137500元，利息、违约金等费用39089.07元）利息费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日，被告李春江在原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6227080803405378。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第5款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前述规定计收利息外还须按月支付滞纳金；第七条第10款约定：甲方若未依约还款或者有违规、欺诈行为，甲方应承担责任并授权乙方从甲方在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，乙方有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2018年12月31日，累计欠款本息合176589.07元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告李春江经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认定如下事实：2018年2月6日，被告李春江在原告处申办了一张卡号为6227080803405378的龙卡信用卡，同时声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第6款规定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折后年利率上限为18.25%、下限为年利率18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告的资信情况确定。原告有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知被告。被告截至到期还款日未清偿对账单所列的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照约定及时还款。截至2019年11月4日，累计欠款本金为137500元，利息、违约金等费用62201.04元。本院认为，本案系信用卡纠纷。一、被告李春江在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用协议，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方之合同，是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系。截至2019年11月4日，累计欠款本金为137500元，利息、违约金等费用62201.04元，被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的诉求于法有据，本院予以支持。二、被告李春江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告李春江在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还信用卡本本金截至2019年11月4日，累计欠款本金137500元，利息、违约金等费用62201.04元。（利息、违约金暂计算至2019年11月4日，此后的利息、违约金等费用按领用协议的约定计算至债务实际清偿完毕之日止，但利息、违约金之和计算标准不得超过年利率18%）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3832元，公告费560元，合计4392元，由被告李春江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周美华人民陪审员  颜建玲人民陪审员  刘正青二〇一九年十一月二十日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1167号之一 申请执行人吴江，男，1984年11月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人徐海波，男，1984年10月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴江与被执行人徐海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初542号民事判决书申请执行，本院于2019年10月09日立案,同日向被执行人徐海波发出执行通知书，责令被执行人徐海波履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款27600元，并负担诉讼费245元、执行费314元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：申请执行人吴江同意被执行人徐海波分期履行：于2020年1月18日前归还7600元，于2020年12月底前还清。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1127执1167号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  毛萍萍
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1228号之一 申请执行人周慧莲，女，1974年08月24日出生，住松阳县。 被执行人潘关林，男，1968年08月27日出生，住松阳县。 申请执行人周慧莲与被执行人潘关林民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初1808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周慧莲向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行，执行标的为被执行人潘关林返还申请执行人周慧莲借款20000元及利息，并负担案件的诉讼费300元，执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人潘关林发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘关林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘关林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘关林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人潘关林名下无不动产和有价证券等财产，另案查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，扣划被执行人存款2827.62元，截止2019年11月13日，本案未执行到位20000元及利息，诉讼费、执行费已缴纳，暂未发现被执行人潘关林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘关林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘关林采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施，另案对被执行人潘关林作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人潘关林暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹笑蓉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2715号原告：骈某某，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：刘某某，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。原告骈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月7日公开开庭进行了审理。原告骈某某、被告刘某某的委托诉讼代理人赵保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率0.3%计算至清偿借款完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月，被告向原告借款3万元并约定利息和还款时间，但被告到期未能归还借款，经原告多次催要无果。被告刘某某答辩称，被告刘某某于2010年11月18日向原告骈运喜借款2万元，约定借款期限为1个月，该2万元借款已经超过法定的诉讼时效期；于2011年2月向原告骈运喜借款1万元，没有约定还款日期。被告2014年3月17日之前已经通过阮淼向骈运喜还款28500元，刘某某现在尚欠原告1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：被告刘某某于2010年11月18日向骈运喜借款2万元并出具借条，借条显示，借款数额是2万元，还款期限是12月18日还清，如果到期不还，借款人愿意按金额3‰承担违约金，出借人可以扣押借款人名下财产等内容。被告刘某某于2011年2月26日向骈运喜借款1万元并出具借条，借条载明，“今借到骈运喜现金壹万元正，借款人：刘某某。2011年2月26日”。被告刘某某于2011年2月28日向骈运喜借款20000元并出具借条，借条载明，“今借到骈运喜现金贰万元正，小写20000元。借款人：刘某某。2011年2月28日”。被告刘某某于2011年1月20日向骈运喜借款1万元并出具借条，借条载明，“今借到骈运喜现金壹万元整，小写：10000，刘某某。1月18日”。被告刘某某于2014年4月2日向骈运喜借款3万元并出具借条，借条载明，“今借到骈运喜现金叁万正，小写：30000元，借款人：刘某某4月2日。2014、4、2日”。安阳市殷都区西郊乡骈家庄村民委员会出具证明一份，证明骈某某与骈运喜是同一个人。原告认可被告已经偿还过部分借款，尚欠借款3万元。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告刘某某多次向原告骈某某借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘某某作为借款人向原告借款并出具借据，庭审中，被告刘某某的代理人对2010年11月18日和2011年2月26日的借条均无异议，对其他3份借条真实性需要核实，本院限定被告于2019年10月22日前向法院说明核实情况，逾期不回复视为无异议，被告未向法院回复。原告提供的借据总额是9万元，原告认可除本案的3万元借款外，其余借款已经还清，被告辩称2011年11月18日的借款超过诉讼时效问题，被告未对还款情况举证，本院无法查证被告还款属于归还哪笔借款，不应认定为超过诉讼时效，故本院采纳原告的意见，被告应偿还原告借款3万元。关于原告主张的违约金，因只有1份借条中约定有违约金，原告也未说明被告还款属于归还哪笔借款，对于违约金本院无从查证，故关于违约金本院支持其合理部分，即从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止。综上所述，被告刘某某应于本判决生效后十日内偿还原告骈某某借款30000元及利息（从2019年8月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效后十日内偿还原告骈某某借款30000元及利息（从2019年8月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）；二、驳回原告骈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十一月十九日书记员  张 莹
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执593号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：谭显天，男，1978年3月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人谭显天金融借款合同纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127民初899号民事判决书】一案，被执行人谭显天自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127民初899号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1864号之三 原告：浙江建林电子电气股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场C座612室。 法定代表人：周建军，董事长。 委托诉讼代理人：汪亚群，公司员工。 被告：中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行，住所地：浙江省杭州市江干区庆春东路5号。 负责人：张阳，行长。 被告：中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地：浙江省杭州市江干区解放东路33号。 负责人：高强，行长。 被告：中国建设银行股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街25号。 法定代表人：田国立，董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：郑满玉、吴文辉，浙江纳祺律师事务所律师。 原告浙江建林电子电气股份有限公司与被告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行、中国建设银行股份有限公司浙江省分行、中国建设银行股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，因被告中国建设银行股份有限公司就原告浙江建林电子电气股份有限公司享有的涉案201010301246.4号发明专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了无效宣告请求，本院裁定本案中止诉讼。现国家知识产权局专利复审委员会已作出审查决定：宣告涉案专利全部无效。 本院认为，因原告浙江建林电子电气股份有限公司在本案中所主张的专利已被宣告无效，丧失了权利基础，应当驳回其起诉。若涉案专利经后续程序最终被维持有效，原告浙江建林电子电气股份有限公司可以重新提起侵权诉讼。 据此，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江建林电子电气股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 原告浙江建林电子电气股份有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  方姝荻
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执1359号申请执行人：张文英，女，1977年1月21日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区塘沽东海沿街塘子二条**。被执行人：董三全，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡沿河村**。关于张文英与董三全借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1787号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人董三全送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。申请执行人张文英与被执行人董三全自愿达成和解协议，被执行人董三全2019年11月25日给付申请执行人10，000.00元，被执行人董三全2020年1月1日前给付申请执行人10，000.00元，该案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1359号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一九年十一月二十五日书记员  张 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7377号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人戴炜东，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人戴炜东信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初6834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执7377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2396号 原告：李群，男，1975年4月21日生，汉族，户籍地南昌市南昌县，现住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。 被告：熊福军，男，1970年11月15日生，汉族，住南昌市南昌县。 原告李群诉被告熊福军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 李群向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及利息（利息自2019年10月15日起按同期银行贷款利率6%计算利息至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，熊福军因急需用钱向本人借钱，本人通过银行转账的方式转给了熊福军3万元。2019年5月，本人因急需用钱要求熊福军归还借款，熊福军承诺会尽快归还，但至今仍未归还。 本院认为：本院按照原告提供的被告的地址送达司法文书时，无法联系上被告，致使送达未果。对此，原告又不能提供被告新的准确送达地址或其他联系方式。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李群的起诉。 本案受理费275元（已减半收取），退回给原告李群。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  金未
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初4133号 申请人：胡光东，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：湖南凯盟路桥工程有限公司桓台分公司，住所地山东省桓台北城经济开发区王徐路，统一社会信用代码913703215509426172。 负责人：尹幸福，该分公司经理。 被申请人：湖南凯盟路桥工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽路高岭街**新世纪家园**，统一社会信用代码91430100765601959M。 申请人胡光东与被申请人湖南凯盟路桥工程有限公司桓台分公司、湖南凯盟路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人胡光东于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对两被申请人在中铁六局集团路桥建设有限公司（淮南市大通区法院东侧中心路项目部）处工程款87483.87元予以扣留并由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人胡光东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人湖南凯盟路桥工程有限公司桓台分公司、湖南凯盟路桥工程有限公司在中铁六局集团路桥建设有限公司（淮南市大通区法院东侧中心路项目部）处的工程款87483.87元予以扣留。 案件申请费895元，由申请人胡光东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳文华 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 柯
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2277号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该联社工农信用社副主任。被告：徐延春，男，1975年2月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告徐延春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。被告徐延春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求徐延春偿还借款本金120,000.00元，利息155,155.80元，本息合计275,155.80元（利息计算至借款付清之日止）；2.要求董金元、高玉华、徐长生、徐延华、李玉君承担连带保证责任；3.要求徐延春承担诉讼费用。诉讼中，铁力信用联社申请撤回对董金元、高玉华、徐长生、徐延华、李玉君的起诉。事实和理由：2010年12月22日，徐延春在铁力信用联社工农信用社借款120,000.00元，双方签订了借款合同，徐延春还款期限为2012年1月30日。借款到期后，徐延春拖欠借款本金120,000.00元，利息155,155.80元，本息合计275,155.80元。故铁力信用联社提出上述诉讼请求。徐延春未出庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：铁力信用联社所举的联保小组成员借款申请书，徐延春身份证及常住人口登记卡，最高额联保借款合同，借款凭证。徐延春未到庭，视为其放弃对上述证据的质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐延春与董金元、高玉华、徐长生、徐延华、李玉君组成联保小组，2009年11月13日，徐延春与铁力信用联社工农信用社签订最高额联保借款合同，合同约定，徐延春借款金额为80,000.00元，借款用途种地，借款期限自2009年11月13日至2012年11月30日，约定月利率为8.7‰，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，2010年12月22日，铁力信用联社向徐延春发放借款120,000.00元，徐延春在借款凭证上签字。截止2019年6月26日，徐延春尚欠铁力信用联社借款本金120,000.00元，利息、罚息155,155.80元，本息合计275,155.80元。经查，双方签订的最高额联保借款合同第二条约定，在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、还款方式以借款人的借款凭证记载为准。诉讼中，铁力信用联社申请撤回对董金元、高玉华、徐长生、徐延华、李玉君的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，铁力信用联社与徐延春签订的最高额联保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但徐延春未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款本息和罚息的违约责任。综上所述，铁力信用联社诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐延春于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金120,000.00元，利息、罚息155,155.80元，本息合计275,155.80元（利息、罚息计算至2019年6月26日，并以120,000.00元为基数，按月息8.7‰加收罚息50%继续计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,427.00元，减半收取计2,713.50元，由徐延春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一九年十一月十九日书记员  范桂荣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执440号之三 申请执行人：袁化臣，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李新，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行袁化臣与李新民间借贷纠纷一案中，于2019年5月28日作出（2019）皖1602执440号之一执行裁定，查封了被执行人李新名下皖Ｓ×××××号起亚牌小型汽车一辆。现因双方当事人达成和解协议，申请人自愿申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李新名下皖Ｓ×××××号起亚牌小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李舒豪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4856号之一申请人：江苏拓能电力设备有限公司，统一社会信用代码9132098168534370XA,住所地在东台市经济开发区建设西路16号。法定代表人：徐凯东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被申请人：东台市星宇科技有限公司，统一社会信用代码913209816933842026，住所地在东台市溱东镇不锈钢产业园区周黄分区。法定代表人：姜良宽，该公司总经理。原告江苏拓能电力设备有限公司与被告东台市星宇科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）苏0981民初4856号民事裁定，冻结被申请人东台市星宇科技有限公司银行存款37000元或查封、扣押其等值财产。申请人江苏拓能电力设备有限公司于2019年11月1日向本院申请解除对被申请人东台市星宇科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏拓能电力设备有限公司申请解除对被申请人东台市星宇科技有限公司的保全措施，不违反法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院（2019）苏0981民初4856号保全裁定对被申请人东台市星宇科技有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴海燕二〇一九年十一月一日法官助理 周晶晶书 记 员 仇秋果
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2601号 原告：王阳，女，1995年3月1日出生，汉族，住址河北省元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街197号，统一社会信用代码：911301323361093095。 法定代表人：吴素忠，该公司经理。 原告王阳与被告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司（以下简称槐顺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告王阳向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的驾驶培训合同；二、判令被告退还原告培训费2800元；三、被告负担案件诉讼费用。事实与理由：被告经营驾驶员培训业务，2018年1月17日原告在被告处缴纳培训费2800元，并签订驾驶培训合同，合同签订后被告至今未能正常履行合同义务，使原告不能培训及考试，故提起诉讼，要求依法解除双方之间的培训合同，并要求被告退还培训费2800元。 被告槐顺公司辩称，因为该学员报名费没有交到槐顺驾驶员培训中心，是培训点收的钱，没有上缴到公司，另外提供的票据章都是假章，不是公司的章，我已经向公安机关报案，等待公安机关的结果。 本院经审查认为，元氏县公安局于2019年11月12日受理元氏县槐顺驾驶员培训有限公司被伪造印章案，依照法律规定，原告应向元氏县公安局申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王阳的起诉。 案件受理费减半收取的25元，退还原告王阳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 醒
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督192号 申请人：许某，女，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被申请人：卜某，女，汉族，陇南市武都区人，住武都区城关镇新市。 申请人许某于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人许某称，被申请人因资金周转，于2018年2月2日在申请人处借款200000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年，该笔借款利息支付至2019年5月2日；于2018年2月26日在申请人处再次借款130000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年，该笔借款利息支付至2019年5月26日；被申请人于2018年5月11日第三次在申请人处借款170000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年，该笔借款利息支付至2019年5月11日。上述三笔借款，被申请人均向申请人出具了《借条》。借款期限届满后，经申请人多次催要，被申请人至今未偿还。现申请人许某要求，向被申请人卜某按照督促程序发支付令，督促被申请人偿还借款本金500000元，并按照月利率2%支付自2019年6月1日起至实际偿还借款期间的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卜某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人许某借款本金500000元，并以500000元为基数、按照月利率2%支付自2019年6月1日至实际还清借款期间的利息。 案件受理费2930元，由被申请人卜某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十一月十五日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1877号之二申请人柴小风，女，1966年12月12日生，汉族，住辉县。委托代理人肖建乳，女，1980年10月12日生，住辉县。(特别授权)被执行人王艳芳，女，1982年10月6日生，汉族，住辉县。柴小风申请执行王艳芳民间借贷纠纷一案，申请人柴小风依据生效的(2019)豫0782民初760号民事判决书，于2019年5月9日申请执行，本院依法向被执行人王艳芳送达了执行通知书，责令被执行人王艳芳限期支付申请人柴小风借款18500元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费132元、执行费180元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成执行和解协议:1、扣除王艳芳已付的2000元后，现王艳芳下欠柴小风借款16500元，柴小风同意王艳芳分期还款。即：由王艳芳自2019年11月份起至2020年4月份期间每月月底前支付500元，并自2020年5月份起每月月底前支付1000元直至付清该16500元;2、王艳芳于2019年10月31日前支付柴小风案件受理费132元；3、柴小风自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行请求；4、王艳芳未按上述约定的任一期限履行付款义务，其应按原判决书执行。按期履行后，申请人柴小风同意结案。被执行人王艳芳结算执行费180元。申请人柴小风于2019年10月31日向本院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初760号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  李炎审判员  石瑛二〇一九年十一月七日书记员  尚特
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2706号 申请执行人赵远，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人崔凤国，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王永玲，女，1980年11月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王海军，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人张博博，女，1985年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人李红见，男，1985年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人高超，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人刘松斌，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住临沂市蓝山区。 关于赵远申请执行崔凤国、王永玲、王海军、张博博、李红见、高超、刘松斌借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1324民初3509号民事裁定书查封了被执行人高超在中国农业银行兰陵县支行的银行账户。现申请执行人赵远与被执行人高超已达成和解协议并向本院申请解除对被执行人高超银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高超在中国农业银行股份有限公司兰陵县支行银行账户的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵士超
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢624号 申请执行人：张大昌，男，1951年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何万秀，女，1958年8月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初3224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额50,000元及其利息，执行到位金额0元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费等的措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵怡晨
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2471号原告：隆化县远征农机门市部，住所地隆化镇石油公司楼下，注册号130825600023549。经营者：谢实民，男，1957年3月20日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被告：夏永峰，男，1968年6月19日出生，蒙古族，住隆化县。原告隆化县远征农机门市部与被告夏永峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县远征农机门市部经营者谢实民到庭参加诉讼，被告夏永峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆化县远征农机门市部向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告购车款18000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告夏永峰于2007年从原告手购车时，从信合贷款23000元未还，因信合利息太高，原告代被告偿还了此款。此款经原告索要，被告于2015年10月21日还给原告5000元，下欠18000元，至今未还。以上事实，有被告2015年10月21日出具的欠条为证。被告夏永峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据原告提交的证据和当庭陈述，能够证实被告夏永峰尚欠原告购车款18000元未还的事实，原告要求被告还款理由正当，应予支持。被告夏永峰在2015年10月21日欠条中标注“利息按信合利息计算”并不明确，参照双方原约定的年利率10%执行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告夏永峰于本判决生效后十日内偿还所欠原告隆化县远征农机门市部谢实民18000元。并以此18000元为基数，按年利率10%自2015年10月22日起向原告支付欠款利息至欠款本金清偿之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由被告夏永峰负担。本判决为终审判决。审判员  孙德富二〇一九年十一月十九日书记员  徐鹏飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9609号原告：孙丕玉，男，1955年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：宫兆宏，男，1960年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告孙丕玉与被告宫兆宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告孙丕玉于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丕玉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙丕玉负担。审判员  王晓莉二〇一九年十一月五日书记员  侯蓓蓓
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更962号罪犯孟凡坤，男，1990年4月20日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住曲阜市。山东省曲阜市人民法院于2016年12月20日作出（2016）鲁0881刑初114号刑事判决，以被告人孟凡坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，刑期自2015年9月1日起至2021年8月31日止。判决宣告后该犯提出上述，2017年3月16日济宁市中级人民法院以（2017）鲁08刑终77号判决书，对其作出维持原判的终审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯孟凡坤认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯孟凡坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年1月24日至2019年5月28日，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯孟凡坤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项，减刑幅度依法从严。本院认为，罪犯孟凡坤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改，表现符合减刑条件。该犯系累犯，未履行财产性判项，减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孟凡坤减刑五个月（刑期自2015年9月1日起至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞