wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8036号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：巫琼美，女，汉族，1962年8月2日生，住云南省大理白族自治州宾川县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告巫琼美信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告巫琼美经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：55×××03）本金154462.12元，利息74346.86元，违约金4500.00元，共计欠款233308.98元。并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支出的律师费11665.45元。（以上二项合计244974.43元）3、判令被告承担本案全部的诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年7月15日被告巫琼美向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：55×××03）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告巫琼美经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2014年7月15日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。双方签订的《领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年5月31日，被告欠付信用卡本金154462.12元、利息74346.86元、违约金4500.00元，其中违约金4500.00元产生于2017年1月1日之后。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年5月31日信用卡欠款本金154462.12元、利息74346.86元及自2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息，于法有据，本院亦予以支持。关于原告主张的4500.00元违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中原告诉请的违约金产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告要求被告支付逾期还款违约金4500.00元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫琼美于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日的信用卡欠款本金154462.12元、利息74346.86元；二、被告巫琼美于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2019年6月1日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元由被告巫琼美负担4647元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担328元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  董维娜人民陪审员  卞英丽人民陪审员  徐力红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡龙坤
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1112执289号 王培杰、邓建军： 本院执行的王培杰、邓建军追缴案件受理费纠纷一案，申请执行标的共计58.00元。经本院立案执行，现已执行到位58元，至此，本院执行的(2016)川1112民初319号马上判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖22号原告徐冬玲诉被告随州市曾都区巴黎春天婚纱数码摄影馆追索劳动报酬纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0221民初1425号 原告：杨某，个体户，现住青海省海东市。 被告：刘某，系湖北省人，现住青海省海东市。 原告杨某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告装修材料款40,000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日起，被告从原告处采购用于装修的板材、涂料等装饰材料，合计40,000元，当时被告以无钱为由未与结算，2019年3月21日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故诉至法院。 被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2018年12月2日起，被告从原告经营的双利装饰材料批发部赊欠采购了用于房屋装修的板材、涂料等装饰材料，合计金额40,000元。被告于2019年3月21日向原告出具欠条一份，载明：欠40,000元。后经原告多次催要未果，故原告诉来法院。 上述事实有原告提供的欠条一张、发货清单及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告作为出卖人已完成交货义务，被告作为买受人应当支付相应的货款。原告主张被告给付拖欠装修材料款40,000元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告杨某装修材料款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取443元，由被告刘某负担408元，原告负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 韩春燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢1172号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人白洛伟，男，汉族，1981年5月14日出生，身份证住址河南省宜阳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人白洛伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第4843号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15315元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费129.72元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第4843号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第4843号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖政宇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2132号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。负责人：王亚楠被执行人：白忠峰，男，1976年3月8日出生，住辽宁省新民市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人白忠峰国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-2436号裁决书，于2019年11月7日立案执行。2019年9月25日本院作出（2019）北海仲字第21-2436号涉执行的主要判项为：一、白忠峰归还深圳博泽商业保理有限公司货款9891.4元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人白忠峰送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2132号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2756号 原告：艾文丰，男，1979年3月17日出生，汉族，住乐亭县。 被告：张瑞章，男，1979年9月26日出生，汉族，住唐山海港开发区。 原告艾文丰与被告张瑞章劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾文丰、被告张瑞章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾文丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款3.5万元。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年给被告建育苗室，被告欠款一再推脱，至今仍欠原告3.5万元。2019年3月12日，被告给原告出具一份欠条，注明2019年6月30日结清所有欠款，原告多次打电话催要未果，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币3.5万元，以维护原告合法权益。 张瑞章辩称，欠款属实，所签的欠条是工程款，打欠条的时候承诺分期偿还原告，打欠条是2019年3月，答应原告到6月30日偿还2万元，到2020年6月30日偿还1.5万元。现已经偿还了原告1.5万元，是2019年5月6日通过手机银行转账给原告的，现在尚欠原告2万元。 本院经审理认定事实如下：2011年原告为被告建育苗室，被告欠款3.5万元，被告于2019年3月12日为原告出具3.5万元的欠条一张。双方对该事实没有争议，本院予以确认。欠条备注还款日期为2019年6月30日，但被告答辩时称打欠条时承诺分期偿还原告，到2019年6月30日偿还2万元，到2020年6月30日偿还1.5万元。被告主张已于2019年5月6日通过手机银行转账偿还原告1.5万元。原告承认被告曾给付1.5万元，认为该款是原被告合伙期间给付的工人工资，但未提供有效证据。 本院认为，原告为被告建育苗室，被告为原告出具3.5万元的欠条一张并约定于2019年6月30日还清欠款，原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告应该按照约定及时给付欠款。被告通过手机银行转账给原告1.5万元，原告承认该事实，但主张与本案欠款无关，原告未提交有效证据证明，对原告的该主张不予支持。被告答辩时称打欠条时承诺分期偿还，未提交有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告张瑞章于判决生效后三日内给付原告艾文丰欠款人民币2万元。 二、驳回原告艾文丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由原告艾文丰负担190元，被告张瑞章负担150元，于判决生效之日起三日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张双明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈旖旎
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初4172号 原告：顾贵臣，男，1979年5月1日出生，满族，个体业主。住宽甸满族自治县。 被告：麦振军，男，1957年9月18日出生，汉族，个体业主。住东港市。 委托诉讼代理人：孙晓辉，系东港市长山镇法律服务所法律工作者。 原告顾贵臣诉被告麦振军民间借贷纠纷，本院于2019年9月9立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾贵臣、被告麦振军及委托诉讼代理人孙晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾贵臣向本院提出诉讼请求：要求被告麦振军偿还借款55万元。事实与理由：2014年7月21日，被告麦振军因做生意需资金周转向我借款55万元，借款时约定按照月利率5分计息。被告给原告出具借据一张，此款经原告多次催要，被告给付原告一个月利息27500元，本金及剩余计息均未给付，现原告诉讼要求被告偿还原告借款本金55万元，利息部分放弃诉讼请求。 被告麦振军辩称：本案原告主张的借款我不是借款人而是担保人，借款人是案外人胡宇。借款时我用我所有的3台钩机和4台铲车作为抵押担保。除本案之外，我又陆续从原告处借过5万元、10万元等，借款及担保共计70万元左右。借款后我以两台钩机作价偿还原告借款47.5万、2014年至2016年6月期间，又通过银行转账向原告还款大约70万元、通过案外人刘庆宽向原告转账还款10万元、现金还款40余万元，被告累计偿还原告借款170余万元，故被告对原告主张的借款已偿还完毕，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告原系朋友关系并发生多次经济往来。庭审中原告顾贵臣向法庭出示2014年7月21日被告麦振军给原告出具的借据一张（借据记载：借款金额五十五万元。借款人自借款日起按同期同类银行贷款利率4倍支付利息，直至还款日止，如此款发生纠纷，由宽甸满族自治县人民法院管辖。落款签名为被告麦振军、保证人签名为刁长龙、焦庆文）、中国农业银行取款回单3张（记载2017年7月21日取款金额共计55万元）。原告以上述证据证明2014年7月1日被告麦振军向原告借款55万元的事实未予偿还的事实。同时，原告顾贵臣庭审中诉称，为防止被告麦振军不能偿还上述借款，原、被告 分别于2014年7月17日、2014年7月21日签订两份《挖掘机买卖协议书》，协议书约定被告麦振军自愿将一台日立EX200挖掘机作价6万元、四台装载机（三台厦工装载机、一台山工装载机）作价12万元卖给原告顾贵臣。原告自认《挖掘机买卖协议书》是虚假的，原、被告之间是借贷关系。庭审中，被告麦振军对原、被告之间签订的《挖掘机买卖协议书》系虚假的买卖合同并未提出异议，对借据的真实性亦予以认可，但抗辩其系本案借款担保人，借款人为案外人胡宇，同时抗辩其已向原告偿还借款170余万元，其中以两台钩机作价47.5万元偿还借款，2014年至2016年6月期间又通过银行向原告转账还款约70万元，通过案外人刘庆宽转账10万元，现金给付原告40余万元，累计偿还原告借款本息共计170余万元。原告顾贵臣对被告麦振军抗辩的刘庆宽转账10万元、钩机作价47.5万元真实性予以认可，但辩称本案55万元借款之前，被告麦振军尚欠原告借款150余万元，刘庆宽转账10万元及钩机作价47.5万元均系偿还原告之前借款。对被告麦振军抗辩其余还款原告不予认可。原告顾贵臣为证实其主张，向法庭出示银行取款回单9张（中国农业银行取款回单3张，记载2013年11月25日顾贵臣账户取款金额共计100万元，被告麦振军在取款回单中签字记载收到、锦州银行2张及中国工商银行1张取款回单记载高俊龙账户取款金额共50万元，被告麦振军在取款回单中签字记载收到）。原告以此证据证明从其账户及其单位会计高俊龙账户向被告转账借款150万元，被告麦振军对原告出示的银行取款回单真实性及回单中签字均予以认可，但抗辩上述借款被告已经偿还。另查，本院向被告麦振军指定银行调取麦振军指定账户并未查出麦振军与原告之间存在汇款明细记录。 上述事实，有原告出具的借据以及原、被告的陈述等在卷为凭，上述证据经庭审质证，可以采信。 本院认为，被告麦振军向原告顾贵臣借款并未原告出具借据，双方形成债权债务关系，原告主张权利时，被告麦振军应当履行还款义务，故对原告要求被告麦振军偿还借款55万元的诉讼主张，本院予以支持。对被告麦振军抗辩其系涉案借款担保人的意见，因被告麦振军并未提供证据证实其主张，且被告麦振军对原告出示的借据予以认可，故对被告此节抗辩意见本院不予支持。对被告麦振军抗辩已经偿还原告借款170余万元的意见，因除本案外原、被告之间尚有150万元借贷关系，被告未提供证明150万元借款已经偿还，亦未提供证据证明通过刘庆宽转账的10万元及钩机作价的47.5万元系偿还本案的55万元借款，故对被告麦振军此节抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告麦振军于本判决生效之日起十日内偿还原告顾贵臣借款55万元； 案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费1420元，共计6070元，由被告麦振军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  李美霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙艳俊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10986号原告：李露，女，汉族，1994年8月12日出生，住商丘市。被告：刘飞，男，现住商丘市。原告李露与被告刘飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。经本院网上催缴和通知，原告未在规定的七日内预缴案件受理费，也未申请办理“减、缓、免”手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李露撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇一九年十一月二十二日书记员  邱豪杰
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1878号原告：陈重，男，1982年5月20日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：顾春彬，男，1955年7月26日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：吴凤艳，女，1962年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。二被告委托诉讼代理人：顾春凡，男，1942年9月10日出生，满族，农民，住辽宁省义县，（系二被告之兄）原告陈重与被告顾春彬、吴凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈重，被告顾春彬、吴凤艳，及二被告委托诉讼代理人吴春凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈重向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币3.3万元及利息（利息从欠款之日起至给付之日止）；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年7月被告因为给长子（顾文仲）买房，在我处借人民币壹万叁仟元整，并约定长子顾文仲2017年12月31日前还清。2017年9月4日，被告因为给次子顾文会偿还借款，又在我处借人民币贰万元整，并约定次子顾文会2017年12月31日前还清。过了2017年12月31日，我去催要欠款，被告的两个儿子（顾文仲、顾文会）不在家，被告把两次借款打于一张借条。后来我多次催要欠款，但均未给付。无奈诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款人民币3.3万元及利息。被告顾春彬辩称，原告诉求是虚伪诉讼，被告已经偿还欠款，欠条是原告自己写的，欠条名签了，但被告不认识字，欠条什么内容也不清楚，请法院驳回原告的诉求。被告吴凤艳辩称，不同意偿还原告的3.3万元，钱已经偿还给原告，欠条我也没看，我也不知道有这个欠条。本院经审理认定事实如下：被告顾春彬、吴凤艳系夫妻关系。被告顾春彬曾在原告经营的礼仪城任过厨师。2017年7月，二被告因长子顾文仲买房，向原告借款1.3万元。2017年9月4日，二被告为了接回二儿媳妇帮二儿子顾文会偿还债务，又向原告借款2万元。事后，被告顾春彬针对该两笔借款为原告出具了一张33000元的借条，此借条未约定利息及还款时间。后原告索要借款，二被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求二被告偿还借款本金33000元及利息。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当积极筹款履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求二被告偿还借款，有被告顾春彬为原告出具的借条为证，其事实清楚，证据充分，虽借条只由被告顾春彬出具，但被告吴凤艳对借款事实予以认可，为此该借款应视为夫妻共同债务，鉴于借条未约定还款期限，债权人可以在合理期限内要求返还借款，故原告要求二被告偿还借款33000万元，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，因双方没有约定利息，本院不予支持。关于二被告主张，此借款已于2017年11月和2018年12月16日分两次偿还原告3.3万元，由于二被告未能提供相应证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾春彬、吴凤艳于本判决生效后二十日内共同偿还原告陈重借款人民币33000元；二、驳回原告陈重的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，减半收取人民币312.50元，由被告顾春彬、吴凤艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇一九年十一月十五日此处空一行XXX法官助理丁悦璐书记员王家欢
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2670号原告：焦兴全，男，汉族，1979年9月10日出生，甘肃省皋兰县农民，住。被告：陈殿秀，女，汉族，1958年11月23日出生，甘肃省皋兰县农民，住。原告焦兴全诉被告陈殿秀农村建房合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，因与被告陈殿秀儿子徐永利协商达成协议，原告焦兴全于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦兴全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许焦兴全撤诉。已减半收取的案件受理费225元，由焦兴全负担。审判员 马 琳二〇一九年十一月十一日书记员 瞿宜斌
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初7895号原告：王某1，男，1993年4月15日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：刘卫江，河北英陆律师事务所律师。被告：王某2，女，1972年9月17日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：石亚陶，河北天宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳红红，河北天宏律师事务所实习律师。王某1与王某2代位继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、被继承人王玉和、陈素珍夫妇生育二女：王某3、王某2。2018年1月16日，王玉和去世，2019年6月14日，陈素珍去世，二人别无其他继承人。2010年12月27日，王某3去世，王某1系王某3之子。二、王玉和、陈素珍夫妇名下有拆迁安置房屋5处：位于石家庄市桥**玉滨庭院**（92.33平方米）、玉村馨苑10-2-1802号（90.91平方米）、玉村馨苑10-2-2602号（90.91平方米）、玉村馨苑7-3-302号（86.71平方米）、玉村馨苑2-3-602号（86.69平方米），均未办理房屋所有权证。三、王某1诉称，2018年1月15日，王玉和临终前与陈素珍订立一份遗嘱，将玉村馨苑2-3-602号房屋赠与王某1。王玉和去世后，2018年1月19日，陈素珍与王某1订立一份房屋赠与遗嘱补充协议，约定将赠与王某1的房屋由玉村馨苑2-3-602号调换为玉村馨苑10-2-1802号。王某1曾给付陈素珍5万元作为赡养费。被继承人的遗产房屋全部由王某2占有，拒绝分割。请求法院依法判令王某2协助王某1办理位于玉村馨苑10-2-1802号房屋过户交接手续，对王玉和、陈素珍其他遗产位于玉滨庭院5-1-203号、玉村馨苑10-2-2602号、玉村馨苑7-3-302号、玉村馨苑2-3-602号房屋四处依法分割，本案诉讼费用由王某2负担。四、王某2辩称，王某1的两项诉讼请求属于不同的法律关系，法院不能合并审理。王玉和在订立遗嘱时已经没有民事行为能力，其表示赠与王某1的房屋是7号楼6楼2-602，并不在遗产范围之内，遗嘱应为无效，陈素珍生前已声明撤销该遗嘱，重新订立遗嘱将所有遗产全部归王某2继承。请求法院驳回王某1的诉讼请求。经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。裁判理由与结果本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分割遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案案由为代位继承纠纷，王某1请求法院判令王某2按照被继承人王玉和、陈素珍的遗嘱协助办理位于玉村馨苑10-2-1802号房屋过户交接手续，属于遗赠纠纷，与本案不属于同一法律关系，应另行主张。本院对该处房屋暂不作处理。对于被继承人王玉和、陈素珍的其他遗产房屋四处，王某1作为代位继承人，王某2作为第一顺序继承人，均有继承权，考虑到王某2对被继承人尽了主要扶养义务，分配遗产时，可以多分。故本院酌情处理坐落于石家庄市桥西区房屋一处由王某1继承，坐落于石家，坐落于石家庄市桥**房屋三处由王某2继承人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：一、坐落于石家、坐落于石家庄市桥**房屋一处由王某1继承>二、坐落于石家、坐落于石家庄市桥**房屋三处由王某2继承>三、驳回王某1其他诉讼请求。本案受理费35443元，因适用简易程序审理减半收取17722元，王某1负担7033元，王某2负担10689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费35443元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  纪晨宇二〇一九年十一月七日书记员  刘宏涛
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书       (2019)陕0702民初4152号      原告汉中新天汉物业管理有限公司。   统一社会信用代码XXXXXXXXXX256Q。   住所地汉中市汉台区劳动西路777号。   法定代表人冯丽华，总经理。   委托诉讼代理人金慧丽，公司员工。   委托诉讼代理人王晔，公司员工。   被告全某，女，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告全某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。     审判员 马杰     二〇一九年十一月十二日     书  记  员 张雪         1
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢351号申请执行人郭战军，男，1952年10月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区蒿泊村。被执行人曾宪忠，男，1947年2月1日出生，汉族，住威海市清河苑小区。申请执行人郭战军与被执行人曾宪忠公司设立纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）威环商初字第141号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还垫付款**元。本院于2019年10月9日立案执行。案件执行过程中，2019年11月26日，本院扣划被执行人的银行存款**元，本院转付申请执行人**元、转执行费**元。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人依据生效的（2014）威环商初字第141号民事判决书申请执行标的额执行完毕。二〇一九年十一月三十日
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审271号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路**。 法定代表人茆根明，该局副局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人海安名瑞服饰加工厂，，住所地海安市城东镇上湖村** 经营者沈树兰。 申请执行人海安市自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行海国土行决城[2019]5号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人海安名瑞服饰加工厂在位于城东镇上湖村5组的土地进行厂房建设，被执行人非法占用的土地面积为1148.7平方米，其中建筑占地面积863.7平方米，水泥场地面积285平方米，经对照城东镇土地利用总体规划，该宗地系限制建设区，不符合城东镇土地利用总体规划。经对照城东镇土地利用现状图，该宗地系农用地和未利用地，其中耕地面积945平方米，未利用地面积203.7平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，于2019年2月18日对被执行人作出行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用的1148.7平方米土地上新建的建筑占地面积为863.7平方米的建筑物和285平方米的水泥场地，退还非法占用的1148.7平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款23234元。申请执行人于2019年2月22日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议也未提起诉讼，仅履行了罚款义务，未履行其他处罚决定。申请执行人于2019年10月16日向被执行人发出行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人海安名瑞服饰加工厂未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定。该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市自然资源局申请执行的海国土行决城[2019]5号行政处罚决定书。处罚决定书主文第1条，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈小敏
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初642号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人韩某甲，男，出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2019年10月21日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年10月29日因涉嫌交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]249号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日20时20分许，被告人韩某甲醉酒后驾驶悬挂鲁Y*****号普通二轮摩托车，沿莱州市土山镇北刘家村西的一条东西路由西向东行至莱州市土山镇北刘家村西处，与前方顺行徒步行走的王某甲、姚某甲、李某甲、王某乙、焦某甲相碰撞，造成该车损坏，致王某甲、姚某甲、李某甲、王某乙、焦某甲及韩某甲受伤。王某甲经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某甲系颅脑损伤死亡。经鉴定，韩某甲的血液中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人韩某甲负此事故的全部责任。事故发生后，被告人韩某甲因伤被送往医院抢救，出院后经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人及被害人近亲属损失，达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人及被害人近亲属损失并取得谅解，建议判处被告人韩某甲有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表等书证，光盘等视听资料，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，证人王某丙等人的证言，被害人姚某甲等人的陈述，被告人韩某甲的供述等证据予以证实。 被告人韩某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人韩某甲醉酒驾驶无牌照机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人案发后主动到案并如实供述犯罪事实系自首，依法可予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员 尹枰月
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0114行审134号 申请执行人：重庆市黔江区环境行政执法支队，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民西路，统一社会信用代码12500114MB1666904W。 法定代表人：李勇，该支队支队长。 委托诉讼代理人：何凌燕、罗灏然，该支队工作人员。 被申请执行人：重庆雨竹建材销售有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路**，统一社会信用代码91500114089133845C。 法定代表人：向历城。 申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队向本院申请强制执行渝（黔）环执罚[2019]3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，2018年11月28日，申请执行人在对被申请执行人进行现场检查时，发现被申请执行人的砂石加工项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，于2017年7月开始投入生产，申请执行人认为上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定。2019年2月13日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出渝（黔）环执罚[2019]3号行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款人民币贰拾万元整。2019年2月19日，申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2019年9月10日，申请执行人向被申请执行人依法送达了督促履行义务催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请执行人的违法行为作出了行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。被申请执行人在收到相关法律文书后，不依照行政处罚及行政诉讼规定的程序行使抗辩权利，是对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对渝（黔）环执罚[2019]3号行政处罚决定书中确定的罚款人民币贰拾万元整，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐曼 人民陪审员  孙宏 人民陪审员  龚涛 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  刘再 书 记 员  邱玲
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1841号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号。 负责人：张洪立，行长。 被执行人：赵元斋，男，1966年11月11日出生，汉族，住莘县。 被执行人：宁香云，女，1960年1月1日出生，汉族，住莘县。系被执行人赵元斋之妻。 被执行人：张实敬，男，1967年12月8日出生，汉族，住范县。 被执行人：李德亮，男，1964年10月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵德良，男，1969年9月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵元廷，男，1967年1月22日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与赵元斋、宁香云、张实敬、李德亮、赵德良、赵元廷借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本案执行期限届满，申请人无法举出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月六日 书记员  虞泽波
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1124财保12号申请人：饶阳县平顺建筑设备租赁站，住所地：河北省饶阳县东尹村。法定代表人：姚保松，投资人。被申请人：江西东晟建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道养村山****。法定代表人：毛卫东，职务：执行董事。被申请人：刘昌钜，男，1977年4月18日出生，汉族，现住江西省赣州市赣县。申请人饶阳县平顺建筑设备租赁站与被申请人江西东某建设工程有限公司、刘昌钜租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人江西东某建设工程有限公司、刘昌钜名下银行存款55万元（刘昌钜银行账号为：62×××85）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人江西东晟建设工程有限公司、刘昌钜名下银行存款55万元（刘昌钜银行账号为：62×××85）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宮爱华二〇一九年十一月二十六日书记员  索红霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执异243号异议人（被执行人）：广州市建筑置业公司综合分公司，住所地广州市海珠区怡乐路****西北面，统一社会信用代码914401051904356883。法定代表人：刘锐浩，该公司经理。委托诉讼代理人：吴钦松，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振，国信信扬律师事务所律师。申请执行人：吴水明，男，1954年2月11日出生，汉族。被执行人：广州市建筑置业有限公司，，住所地广州越秀区净慧路****商场统一社会信用代码914401011904458941。法定代表人：赵秋虎。被执行人：广州市西关建设开发有限公司，，住所地广州市荔湾区西华路**统一社会信用代码91440101190732041F。法定代表人：欧阳小进。本院在执行吴水明与广州市建筑置业有限公司（以下简称建筑公司）、广州市建筑置业公司综合分公司（以下简称建筑公司综合分公司）、广州市西关建设开发有限公司（以下简称西关公司）建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤0112执恢324号]过程中，被执行人建筑公司综合分公司对本院的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人建筑公司综合分公司的异议请求：停止将从异议人建筑公司综合分公司账户中扣划的款项支付给吴水明，并将扣划的款项返还给异议人建筑公司综合分公司。事实和理由：异议人建筑公司综合分公司与吴水明建设工程施工合同纠纷一案，黄埔法院已立案执行，案号为（2019）粤0112执恢324号。在黄埔法院执行过程中，异议人发现（2006）天法民四初字第525号《民事调解书》涉嫌虚假诉讼，并就该《民事调解书》向广州市中级人民法院申请再审，且广州市中级人民法院已受理，案号为（2019）粤01民申531号。黄埔法院于2019年10月28日分别从异议人尾号为2640及4611的账户中扣划款项6534.84元、212500.62元。异议人认为，虽然上述执行依据尚未被撤销，但黄埔法院的扣划行为与案件事实不符，如果将扣划款项支付给吴水明将严重损害异议人的权益，明显不当，具体理由如下：异议人在再审过程中新发现异议人已付款给吴水明的相关证据并且已提交给广州市中级人民法院，相关证据显示吴水明在2006年6月15日已确认异议人向其支付4322891.04元。换言之，吴水明在（2006）天法民四初字第525号《民事调解书》生效后确认异议人已支付大部分款项，加之黄埔法院在执行过程中扣划给吴水明的3250000元，已经远远超出吴水明在《民事调解书》项下应得的金额，本案实际上早已超额执行。如黄埔法院将从异议人处扣划的款项支付给吴水明，将严重损害异议人的合法权益。故为维护异议人的权利，异议人特申请停止将从异议人建筑公司综合分公司账户中扣划的款项支付给吴水明，并恳请黄埔法院将扣划的款项返还给异议人建筑公司综合分公司。本院查明，2006年4月26日，广州市天河区人民法院对吴水明、建筑公司、建筑公司综合分公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2006）天法民四初字第525号《民事调解书》，内容如下：1.建筑公司综合分公司、建筑公司于2006年4月30日前向吴水明支付工程款3000000元，余款1360000元于2006年5月30日前付清；2.吴水明放弃其余诉讼请求；3.案件受理费31810元由吴水明负担15905元，建筑公司和建筑公司综合分公司负担15905元。该案生效后，因建筑公司、建筑公司综合分公司未履行生效法律文书确定的义务，吴水明于2006年8月28日向广州市天河区人民法院申请强制执行，该院以（2006）天法执字第4093号案立案执行。2007年5月31日，广东省高级人民院以（2007）粤高法执指字第89号《民事裁定书》裁定该案移交本院执行。本院于2007年7月19日依法立案执行，案号为（2007）黄法执字第606号。立案执行后，本院依法向建筑公司、建筑公司综合分公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人均未履行，本院依法予以强制执行。在执行中本院查明，建筑公司对西关公司享有3750000元到期债权，本院依法于2007年7月24日向西关公司发出限期履行到期债务通知书，要求西关公司将到期款交到本院，该第三人确认到期债务，但表示无履行能力。本院指定履行期限届满后，西关公司未按照本院通知履行债务，本院遂于2007年9月5日裁定西关公司向吴水明清偿到期债务3750000元，并于2007年9月26日查封了西关公司名下多处房屋和土地使用权。2007年12月11日，本院裁定，广州市天河区人民法院作出的（2006）天法民四初字第525号民事调解书第一项及案件受理费中止执行。2019年6月，吴水明称在原案执行中只执行了3250000元，现其发现西关公司有房屋并要求恢复执行。本院经审查后遂恢复执行，案号为（2019）粤0112执恢324号。另查明，在（2019）粤0112执恢324号案件执行期间，建筑公司、建筑公司综合分公司以（2006）天法民四初字第525号案件涉嫌虚假诉讼为由提出异议，请求中止执行，本院以（2019）粤0112执异158号予以受理，并以该申请不属于异议处理范围为由予以驳回。建筑公司综合分公司提交了一份《吴水明各工程收支余汇总表》，载明各项目的收入、支出、余额等情况，落款处为市建筑置业公司综合分公司财务部提供，落款时间为2006年2月23日，落款处还有“收一份吴水明、06.6.15”的字样。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议。建筑公司综合分公司对本院扣划其银行账户存款余额的行为提出异议，因此本院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，按执行行为异议予以审查。建筑公司综合分公司认为其提交的《吴水明各工程收支余汇总表》的可证实二被执行人已支付完大部分款项，本院已超额执行。该汇总表的落款时间为2006年2月23日，而（2006）天法民四初字第525号《民事调解书》于2006年4月26日作出，即建筑公司综合分公司在出具该表后，又与建筑公司在（2006）天法民四初字第525号案中就其欠吴水明的工程款作出确认，因此，该款项在调解书出具前已结算，并非二被执行人在执行阶段的还款。建筑公司综合分公司的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人广州市建筑置业公司综合分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年十一月××日书记员  丁 慧附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1257号申请执行人李亮，男，1971年1月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人李有才，男，1977年4月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。李亮申请执行李有才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，于2019年5月11日向李有才送达执行通知书、报告财产令；因李有才未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月10日、2019年7月20日、2019年8月23日、2019年10月10日、2019年11月4日通过执行网络查控系统，对李有才名下的银行账户、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。虽查封被执行人李有才名下车辆，但无法实际控制车辆，暂无法处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查李有才名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询李有才名下无可供执行的住房公积金。截至2019年11月7日，执行标的为25万元及利息，执行到位金额为2万元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人李有才名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十一月八日书记员  侯晨忆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初922号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告：朱进智，男，1959年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗昭梅，女，1960年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：田春艳，女，1985年4月14日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：朱自豪，男，2006年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：朱田雨，男，2012年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈仲洪，男，1988年4月24日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告朱进智、罗昭梅、田春艳、朱自豪、朱田雨、陈仲洪机动车交通事故责任纠纷一案中，因朱小钢死亡，朱小钢的继承人应当在继承朱小钢遗产的范围内承担债务清偿责任。但经本院查实，朱小钢生前未遗留财产，朱小钢的继承人本案被告朱进智、罗昭梅、田春艳、朱自豪、朱田雨也未继承朱小钢遗产，故不再承担赔偿责任。被告陈仲洪系案涉交通事故事发时肇事车辆的所有权人，陈仲洪对此次交通事故不负有责任，也不应承担相关赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定：本案终结诉讼。审 判 长  乔传磊人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十一月十七日书 记 员  殷 英
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11247号原告：重庆市垫江三兴物业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇小什字小区，统一社会信用代码915002317116262020。法定代表人：刘得岗，该公司董事长。委托代理人：陈莉，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，该公司员工。委托代理人：喻毅，女，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邹平，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆市垫江三兴物业有限责任公司诉被告邹平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十一日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1029刑初148号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人李小勇，男，1980年11月29日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，司机，住。2018年10月11日因涉嫌危险驾驶罪，由东乡区公安局决定取保候审。2019年10月11日由东乡区人民检察院决定取保候审，同月28日由本院决定取保候审。东乡区人民检察院以东检刑诉［2019］155号起诉书指控被告人李小勇犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序独任审判，后转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人李小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东乡区人民检察院指控：2018年6月2日23时许，被告人李小勇酒后驾驶无牌二轮摩托车（车架号:26432），在东乡区320国道与金峰路交叉路口路段处，与高佳琪驾驶的赣Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，造成李小勇受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李小勇静脉血液中检出酒精成分含量为111.45mg／100ml，属于醉酒驾驶。东乡区人民检察院提供了相关证据，据此认为被告人李小勇明知其喝酒仍驾驶机动车，致两车受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议适用简易程序，对被告人李小勇以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金（可适用缓刑）。被告人李小勇对东乡区人民检察院起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。经审理查明，2018年6月2日23时许，被告人李小勇酒后驾驶无牌二轮摩托车（车架号:26432），在东乡区320国道与金峰路交叉路口路段处，与高佳琪驾驶的赣Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，造成李小勇受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李小勇静脉血液中检出酒精成分含量为111.45mg／100ml，属于醉酒驾驶。东乡区公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定被告人李小勇与高佳琪负本次道路交通事故的同等责任。认定上述事实，有东乡区人民检察院提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：常住人口信息、抽取血样登记表等；2.证人证言：证人高佳琪、饶某等人的证言；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录；5.被告人的供述与辩解。本院认为，被告人李小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东乡区人民检察院起诉指控被告人李小勇的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李小勇伤情好转后自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其可从轻处罚。本院委托东乡区司法局对被告人宣告缓刑是否会对其居住社区造成重大不良影响进行调查评估，司法局出具的调查评估意见书认为，可以对被告人适用非监禁刑，实行社区矫正。综上，综合考虑被告人李小勇的犯罪事实及量刑情节，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李小勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确立之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何任国人民陪审员  张池元人民陪审员  俞虎明二〇一九年十一月二十九日书 记 员  宋 婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5229号之一 申请执行人金英，女，1976年8月25日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市兴怡人针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇中兴社区俞王村**，组织机构代码:071609366。 法定代表人俞怡江。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民特937号民事裁定书，于2019年05月10日立案执行申请执行人金英与被执行人诸暨市兴怡人针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为申请标的42000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市兴怡人针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市兴怡人针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市兴怡人针织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人诸暨市兴怡人针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5229号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十一月五日 书记员  张叶飞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1781号 申请执行人：韩宗行，男，1987年9月7日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：顾雄，男，1994年7月18日生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在执行韩宗行与顾雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩宗行于2019年11月27日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1367号 罪犯吴文才，男，1987年12月22日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年11月13日作出（2017）闽0524刑初1099号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币25000元，追缴赃款人民币124972元，其刑期自2017年1月18日起至2020年11月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴文才于2017年12月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯吴文才自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2018年1月起至2019年8月止累计考核积分2438分。考核期自2017年12月起至2019年8月止累计考核积分2438分，获得表扬4次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴文才在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且财产刑已履行清楚；有签订帮教协议书、社区矫正意见书，原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴文才予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2020年11月17日止。）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初507号公诉机关民权县人民检察院。被告人余文杰，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省云梦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月11日被民权县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月7日被民权县公安局取保候审，2019年8月27日被民权县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。指定辩护人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人余文杰犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员薛德峰、李红红、被告人余文杰及其辩护人贾玉栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控：被告人余文杰与被害人孙某曾经是男女朋友关系。2018年11月11日，被告人余文杰跳进被害人孙某家，让孙某跟其出去，孙某不从，余文杰便将孙某的手机从孙某兜里拿走。孙某离开后，余文杰利用孙某的手机转走孙某支付宝账号内现金10230元，并通过孙某的支付宝借呗提现9000元，钱转到其支付宝账号。案发后，被告人余文杰已将赃款退还孙某。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人余文杰的供述与辩解，被害人孙某的陈述，账户对账单、转账记录、转账短信、余文杰的支付宝收款记录，破案经过，被告人余文杰的户籍信息及前科査询证明等证据。据此认为被告人余文杰的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人余文杰一年以上，二年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人余文杰及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人余文杰自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人余文杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪峰二〇一九年十一月二十九日书记员  徐娜娜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执1243号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：临清市新华路中段。负责人于猛，行长。委托代理人于立云，男，1991年3月21日生，汉族，居民，住山东临清。被执行人张家林，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人侯秀芳，女，1981年2月23日生，汉族，居民，住址同上。被执行人高子成，男，1966年3月18日生，汉族，居民，住临清市。被执行人王瑞真，女，1961年5月30日生，汉族，居民，住址同上。被执行人张家全，男，1977年12月22日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人张家林、侯秀芳、高子成、王瑞真、张家全金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院（2018）鲁1581民初2177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2177号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月六日书记员  沈延琪
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执320号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********，统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：帅晓清，女，汉族，生于1994年3月28日，住四川省乐山市市中区，该公司员工。 被执行人：丁元芬，女，汉族，生于1994年10月25日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人丁元芬借款合同纠纷一案中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月十八日 书记员 许洪彰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2847号申请执行人：辛培利，住肥城市。被执行人：辛显才，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3895号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月十三日书记员  刘 强
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初4522号原告：彭耐，女，汉族，1930年7月12日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张国立，男，汉族，1958年10月27日出生，住商水县，代理权限为特别授权。被告：彭留洋，男，汉族，1986年3月16日生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告彭耐诉被告彭留洋人格权纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，适用简易程序于2019年9月24日、2019年11月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国立到庭参加了诉讼，被告彭留洋及其委托诉讼代理人王维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭耐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权、恢复原状并消除障碍；2.依法判令被告赔偿原告精神损失费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之父母去世后，埋葬在彭庄村角原属于原告家庭的荒片地上，多年来原告到父母坟墓祭奠无任何争议。后来被告未经有关部门批准，擅自在原告父母的坟墓南部建房。在有关部门没有通知原告及其近亲属搬迁原告父母坟墓的情况下，被告非法将原告父母的坟墓周围拉上围墙，致使原告无法祭奠自己的父母。被告的行为不仅违背了《治安处罚法》第65条规定，还严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了极大的精神损害。为此，原告依法诉至贵院，请求判如所请。被告彭留洋答辩称：原告所诉不属实，原告的坟地我并未动过，宅子是村里划分的，围墙是我拉的但后面的围墙不是我拉的，坟在我的宅基地上，是村里划分宅基地时划给我的。原告彭耐向本院提交的证据材料有：商水县固墙镇彭庄村委会出具的证明两份。被告彭留洋向本院提交的证据材料有：证明一份；协议书一份；书面证言七份；录音一份。本院依职权对被调查人彭铁中进行了调查，并制作调解笔录。庭审中，本院依法组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合认定如下：1、对原告提交的两份证明，被告对证明的真实性无异议只是对证明内容不认同，结合庭审查明的事实，对证明的真实性本院予以确认。2、对被告提交的证明一份及书面证言七份，原告提出异议，因证人没有出庭作证，本院无法核实证人证言的真实性，对证据的真实性本院不予确认。3、对被告向本院提交的录音，结合庭审查明的事实，对录音的真实性本院予以确认。4、对被告提交的协议书，原告对真实性并未否认，对协议书的真实性本院予以确认，但协议第三条违背公序良俗，属于无效条款，该协议没有原告的签名，对原告没有约束力。本院对彭铁山所做的笔录，其陈述部分客观真实，能够证明先有坟墓，后有被告占地建房的事实。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告父母去世后埋葬在彭庄村角，已有四十年以上，后来村里规划宅基地，被告的父亲在该坟墓的前面建了两间草房，草房扒掉后又盖了三间平房至今。因被告目前所占的宅基地没有达到法定标准，双方就迁坟事宜发生纠纷，被告在原告父母坟墓的东西两侧拉上了围墙，致使原告无法祭奠自己的父母。2019年6月26日，被告彭留洋同彭万喜、彭保国、彭陆松曾达成过一份解决坟墓迁移的协议书，该协议没有原告的签名，也没有实际履行。因双方矛盾并未解决，原告现在以被告侵权为由诉至本院。本院认为，父母的坟墓是子女悼念去世的父母，进行祭奠活动，寄托哀思的场所，是中华民族传承的风俗，是公序良俗的一个重要组成部分，维护公民对亲人的祭奠权利也是维护社会公德的一项重要内容。被告私自将原告父母的坟墓旁边拉上围墙，致使原告无法祭奠父母，不仅违反了法律而且违反了社会公德，对被告的行为本院予以批评。先有坟墓，被告后占的宅基地，这是基本事实，原告系该村村民，依法应当分得宅基地，但由于承包经营权三十年不变的规定以及人口的增加，宅基地的供给满足不了现实的需求。在现有的状况下，被告想让原告父母的坟墓迁走，应当采取协商的方式，而不应当采取拉围墙的方式。2019年6月26日，被告彭留洋同彭万喜、彭保国、彭陆松曾达成过一份解决坟墓迁移的协议书，该协议没有原告的签名，也没有实际履行，对原告没有约束力。依据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”、第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”、第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，对原告要求被告停止侵权、消除妨碍的诉请本院予以支持。原告诉请要求被告将其父母的坟墓恢复原状，但并未提供证据证明坟墓的原状是什么情形，对原告要求恢复坟墓原状的诉请本院不予支持。原告诉请要求被告赔偿精神损失，但庭审期间并未提供证据证明被告的侵权行为给其造成了严重后果的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，对原告要求精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百七十九，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭留洋于本判决生效后十天内拆除原告彭耐父母坟墓东西两侧所拉的围墙，不得妨害原告添坟祭奠；二、驳回原告彭耐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行指定义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费500元，减半收取250元，由被告彭留洋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一九年十一月二十七日书记员  王梓菡
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1332号之八申请执行人杜晓雪，女，1974年12月6日出生，汉族，职工，住新野县。委托诉讼代理人：李国权，新野县法律援助中心法律援助律师。被执行人：新野县城郊乡袁庄村民委员会。法定代表人：李子凡，任村主任。申请执行人杜晓雪与被执行人新野县城郊乡袁庄村民委员会为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野县城郊乡袁庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杜晓雪借款230000元及利息，利息自2016年4月11日起按月息1.9分计算至借款本金还清之日止。案件受理费3545元（已减半收取），由被告新野县城郊乡袁庄村民委员会负担。因被执行人新野县城郊乡袁庄村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜晓雪向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人杜晓雪于2019年10月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杜晓雪撤销执行申请，系申请执行人杜晓雪真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019)豫1329民初1241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十一月十五日书记员 钮强忠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0804财保123号申请人：林X，公民身份证号XX，女，汉族，住山东省烟台市。被申请人：姜XX，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：苏XX，公民身份证号XXX,男，汉族，住吉林省吉林市。申请人林X与被申请人姜XX、苏XX民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣留被申请人姜XX、苏XX名下价值210万元的财产。保险公司提供保函为其担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣留被申请人姜XX、苏XX名下价值210万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一九年十一月二十六日书记员  谷飞龙
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初2433号原告:杨威，男，1983年6月15日出生，土家族，住咸丰县，被告：邓着州，男，1989年1月20日出生，土家族，住咸丰县，原告杨威与被告邓着州运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加诉讼，被告邓着州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨威向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告运费款81600元。事实和理由：邓着州于2017年5月至2018年12月租用杨威随车吊运输车3台在忠堡马倌屯盆景园转运石头、树木、钢管等，一直未结账。经多次催收，一直未支付。邓着州未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨威提交的邓着州出具的欠条，系证据原件，与本案具有关联，邓着州未进行抗辩，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日起杨威用自己所有的3台随车吊运输车为邓着州吊运在咸丰县忠堡镇马倌屯村盆景等物资。2018年9月4日，双方就2017年5月15日至2018年9月4日期间欠付的运输费用进行结算后，邓着州向杨威出具了欠条一份，载明：“今欠到杨威吊车费自2017年5月15日至2018年9月4号共计捌万壹仟陆佰元整（81600.00）”。之后，邓着州一直未予支付。本院认为，杨威与邓着州之间虽未订立书面运输合同，但杨威提供了双方经结算后由邓着州出具的欠条，可以认定运输关系成立。该运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规以及国家强制性规定，对其效力本院予以确认。杨威已按约定完成运输义务，邓着州应按约定支付相关费用，杨威的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。邓着州经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓着州向杨威支付运输费81600元，限本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由邓着州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田甜二〇一九年十一月七日书记员  谢璐
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初1027号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人刘某，男，1996年9月25日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2016年因猥亵他人被行政拘留十四日。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1033号起诉书指控被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟、代理检察员曹艳晓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年1月以来，被告人刘某为牟取利益，自行制作、购买淫秽视频、图片等，后通过网络发布出售广告，以微信聊天等方式与网友约定交易事宜，通过百度网盘文件分享的方式向计某、包瑞等多名网友发送内含淫秽视频、图片的文件夹，并通过微信、支付宝等方式收款。截至案发，被告人刘某非法获利约人民币1万元。经南京市公安局秦淮分局鉴定，上述百度网盘内共有淫秽视频文件1831个，淫秽图片296件。2019年6月15日，被告人刘某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述和辩解；证人计某、包瑞、戈某、夏中南的证言；勘验检查笔录、接受证据清单、相关手机截图、微信账单；扣押清单、监控视频；电子数据检查笔录、手机取证报告；南京市公安局秦淮分局淮海路派出所出具的相关情况说明及相关百度网盘数据；南京市公安局秦淮分局出具的淫秽物品审查决定书；行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某贩卖的淫秽物品中有涉及未成年人内容，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2021年6月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  程 军二〇一九年十一月十八日见习书记员  于艳丽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1092号 申请执行人：宁兆颐，女，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王代军，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘丽华，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人宁兆颐与被执行人王代军、刘丽华“民间借贷纠纷”一案中，经查，2019年11月15日，申请执行人宁兆颐与被执行人王代军、刘丽华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1092号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱灿宗
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1693号之一申请执行人:董友国，男，汉族，1950年9月17日生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李如明，男，汉族，1966年6月25日生，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人董友国与被执行人李如明机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院已依法冻结被执行人李如明的银行帐户，但余额不足以清偿全部债务；其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。根据董友国的申请，本院已依法对李如明司法拘留十五日。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  钱 叶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3162号之一   申请执行人:宁夏圣雪绒房地产开发有限公司。   法定代表人：侯羽乾。   被执行人:宁夏远大可建科技有限公司,住宁夏回族自治区永宁县望远工业园区金源路与红旗路交汇处。   法定代表人：肖奕。   被执行人:河南天河建设工程有限公司。   法定代表人：王长吉。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。本案应执行标的5159582元（含执行费52933元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏远大可建科技有限公司名下有汽车两辆、河南天河建设工程有限公司名下有汽车一辆，由于上述车辆有查封，有抵押，且本院尚未实际控制上述车辆，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置。被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3759号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年十月十六日   书记员 马 强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7658号原告：董学奎，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：秦金才，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：董学锋，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告董学奎与被告秦金才、董学锋民间借贷纠纷一案中，原告董学奎于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董学奎的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董学奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董学奎负担。审判员  张艳玲二〇一九年十一月一日审判员  唐 靖
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3427执261号申请执行人：罗贵相，女，1982年2月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县骑骡沟镇正坝村****。被执行人：雷万山，男，1975年11月29日出生，汉族，村民，，住四川省宁南县骑骡沟镇正坝村****罗贵相申请执行雷万山合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2019）川3427民初156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案，并依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，责令其履行义务，即给付申请执行人案款100,000元，负担案件受理费1,150元及本案执行费1,400元。被执行人雷万山已给付案件受理费、本案执行费及案款20，000元，余款80，000元双方当事人自愿达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）川3427执261号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张国军二〇一九年十一月二十九日书记员  谢 钢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初9334号   原告:张德,男,1993年7月4日出生,汉族,甘肃省武威市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。   被告：李亮童，男，1987年8月1日出生，汉族，个体,住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告张德与被告李亮童合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。   原告张德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还委托服务费16000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年原告经人介绍认识被告,被告承诺其可以通过自身关系帮助原告申请租住位于银川市金风区建发枫林湾廉租房。后经协商双方于2019年1月12日签订一份《委托授权书》,约定原告委托被告以原告名义向银川市政府相关单位申请租住建发枫林湾外来务工人员公寓,原告一次性向被告支付代理服务费20000元。《委托授权书》签订当日原告向被告支付了20000元委托服务费,被告收到服务费后向原告出具《收据》一份,载明:今收到委托服务费20000元,若委托事项未成功办理,服务费全额无息退还。被告收到服务费后向原告退还了4000元服务费,下剩1600元服务费被告承诺于2019年6月25日前予以退还,但其至今未按照承诺退款。综上所述,据原告了解被告从开始到目前为止一直在欺骗原告,未曾替原告申请办理过廉租房租住事宜。其目的是以委托申请办理廉租房为由,骗取原告服务费,进行敛财。鉴于此,原告认为被告编造事实骗取原告服务费的行为已侵犯原告合法权益,现原告为维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。   本院经审查认为，被告李亮童的行为有经济犯罪嫌疑，公案机关已经立案侦查，本案系涉嫌经济犯罪类型案件，因此不能作为经济纠纷案件进行审理。   依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：   驳回原告张德的起诉。   案件受理费100元，退还原告张德。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张 玮     二○一九年十一月六日   书记员 杨晓云   引用法律条文   1.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5194号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：蔡呈毅，男，1979年3月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告蔡呈毅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告蔡呈毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币9,807元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币19,590.94元（暂算至2019年8月31日止，费用688.71元，利息9,095.23元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2015年10月21日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××08。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币9,807元；2、利息：人民币9,095.23元；3、其他费用（滞纳金）：人民币688.71元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、滞纳金等其他费用，本院予以支持。被告蔡呈毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡呈毅应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币9,807元及其他费用（截至2019年8月31日，滞纳金688.71元、利息为人民币9,095.23元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告蔡呈毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月十八日法官助理李倩书记员梁诗婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3468号罪犯程永祥，男，1962年7月26日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）孝中刑初字第30号刑事判决，认定被告人程永祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人程永祥不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年9月10日作出（2002）鄂刑一终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年8月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程永祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯程永祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程永祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2014年第二季度至2017年第一季度共获得六次季度表扬，折算为4个表扬；2018年1月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年10月15日因辱骂、顶撞民警受到警告处分。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯处罚审批表。本院认为，罪犯程永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系严重暴力性犯罪的罪犯，且在本次减刑考核期内因辱骂、顶撞民警受到警告处分，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯程永祥的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年6月12日起至2023年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 何学年审判员 吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8593号 原告：张李欣，女，2009年8月17日生，汉族，住南通市通州区。 法定代理人：李某，系原告父亲。 委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。 被告：严志强，男，1971年11月17日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码：9132060083829978X7，住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其。 原告张李欣与被告严志强、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张李欣于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张李欣撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告张李欣负担。 审 判 员  洪 峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执510-1号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六0大道**，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：江西泓峰纺织有限公司，住所地万年县丰收工业园，组织机构代码：79698653-X。法定代表人：蔡阿珍，该公司总经理。被执行人：万年县美岭服饰织造有限公司，住所地万年县珠田乡韩美岭，组织机构代码：34322862-1。法定代表人：蔡阿珍，该公司总经理。被执行人：蔡阿珍，男，1984年11月19日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被执行人：江西省万年兴纺织服装有限公司，住所地万年县石镇种子站，组织机构代码：77238537-7。法定代表人：查日红。被执行人：查日红，男，1983年10月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人：蔡水平，男，1956年11月28日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初1334号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请执行江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人江西泓峰纺织有限公司、万年县美岭服饰织造有限公司、蔡阿珍、江西省万年兴纺织服装有限公司、查日红、蔡水平金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，由于被执行人下落不明，经营场所无法查找。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执510号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇一九年十一月七日书记员  吴 鹏
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1144号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人谢冬明，该支行行长。 委托代理人潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被执行人孔剑，男，1987年11月16日出生，汉族，住南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行孔剑信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孔剑未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2019年9月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，孔剑名下有雪佛兰牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院已依法查封该车辆，但未实际控制。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院于2019年11月21日对被执行人孔剑罚款1000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币16038.5元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年11月21日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1144号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 卢振华
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1228号申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：葛建民，总经理。委托诉讼代理人：焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副总经理。被执行人：宋学良，男，1955年11月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：宋佰玲，女，1982年3月10日出生，汉族。本院在执行呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与宋学良、宋佰玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1818号民事判决书，于2019年5月24日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金960000元及逾期还款利息（按照月利率2%，自2014年8月1日起至借款实际给付之日止），案件受理费21190.20元。本院受理执行案件后，于2019年6月6日向二被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年7月12日对二被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，二被执行人名下无证券、保险、公司信息、不动产、网络资金信息，有银行存款信息，被执行人宋佰玲名下有车辆登记信息；本院查封了被执行人宋佰玲名下车牌号为蒙EP316*号车辆的车籍，未找到具体车辆；本院于2019年7月20日额度冻结了被执行人宋学良在内蒙古自治区农村信用社联合社银行存款993402元，于2019年11月13日扣划了二被执行人名下银行存款1.5万元。经本院传统调查，二被执行人名下无收益类保险登记、房产登记、不动产登记、土地登记、住房公积金登记及社会保障金登记信息。经本院现场调查，亦未发现二被执行人有可供执行财产。综上，本院未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年11月13日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提供二被执行人有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月十四日书 记 员 白 瑞 新
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17021号 原告：青岛天顺汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙荣荣，执行董事。 委托诉讼代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永伟，山东光浩律师事务所律师。 被告：黄永惠，女，1999年5月20日出生，汉族，住青岛即墨市。 被告：黄绪进，男，1966年7月15日出生，汉族，住址同上。 原告青岛天顺汽车销售服务有限公司（以下简称“天顺公司”）与被告黄永惠、黄绪进追偿权纠纷一案，本案于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托诉讼代理人徐山、刘永伟到庭参加诉讼，被告黄永惠、黄绪进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天顺公司向本院提出诉讼请求：1、黄永惠支付57879元及违约金4273.02元（按年利率24%计算至2019年10月31日）以及自2019年10月31日起至实际付清之日止的违约金，按年利率24%计算；2、黄永惠承担本案诉讼费用及担保费用；3、黄绪进对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月27日，天顺公司与黄永惠签订《汽车按揭服务合同》，合同约定，黄永惠委托天顺公司向银行办理汽车按揭分期贷款，天顺公司为黄永惠的银行贷款承担担保责任，在黄永惠逾期还款时，由天顺公司向银行偿还贷款，黄绪进为本合同提供反担保。现黄永惠逾期还贷，天顺公司替黄永惠偿还贷款57879元。根据合同约定，天顺公司代为偿还贷款后有权向黄永惠、黄绪进追偿。 黄永惠未出庭，未答辩。 黄绪进未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、汽车按揭合同一份，证明天顺公司为黄永惠的银行贷款承担担保责任，黄绪进为本合同提供反担保；2、信用卡交易明细一宗、网上银行电子回单一宗，证明天顺公司分别于2019年5月28日和2019年9月23日为黄永惠垫付35679元和22200元，合计金额57879元。 根据上述证据本院认定如下事实：2018年4月27日，甲方天顺公司与乙方黄永惠签订汽车按揭服务合同，合同约定，乙方从双虎汽车销售有限公司处购买车辆，乙方委托甲方并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款，甲方在乙方与中国工商银行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任；车辆名称奔驰GLK260，单价311000元，车辆首付款93450元，余款由乙方向银行申请汽车按揭分期贷款，分期贷款金额217550元，贷款期限三年；乙方申请按揭分期还款总额238218元，申请车贷年限三年；当乙方累计2期出现逾期或不足额还款的情况，甲方即可要求乙方提前结清全部分期贷款本息，同时乙方也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任，若乙方车贷还款逾期，甲方不需乙方同意即可予以代偿垫付，乙方应在甲方在代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕；2018年5月4日，黄绪进出具担保函，约定，黄永惠向中国工商银行青岛黄岛支行申请办理汽车按揭分期付款业务，与天顺公司签订汽车按揭服务合同，本人愿为借款人黄永惠的汽车按揭服务合同项下的全部义务提供反担保，担保范围包括但不限于贷款本息、垫付款、垫款利息、垫资款、违约金及贷款银行和天顺公司为实现债权产生的所有费用；担保期限自2018年5月4日至20121年5月3日止。合同签订后，黄永惠未按约定偿还贷款，天顺公司分别于2019年5月28日、2019年9月23日为黄永惠垫付35679元和22200元，合计金额57879元。 庭审期间，天顺公司申请财产保全，为此支出保险费用500元。 本院认为，根据合同约定，黄永惠逾期还款，存在违约行为，天顺公司按照合同约定代偿垫付借款57879元后，向黄永惠、黄绪进行使追偿权，符合法律规定及合同约定，予以支持。根据合同关于违约金的约定，现天顺自愿降低违约金标准，要求按照年利率24%支付违约金，不违反法律规定，予以支持。关于保险费用，因已经超过24%的年利率，本院不予支持。黄永惠、黄绪进经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄永惠于本判决生效之日起十日内支付青岛天顺汽车销售服务有限公司借款57879元及按照年利率24%计算的至清偿之日止的违约金（其中，35679元，从2019年5月28日开始计算；22200元，从2019年9月23日起开始计算）； 二、黄绪进对上述款项承担连带清偿责任； 二、驳回青岛天顺汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1354元，减半收取677元，保全费642元，共计1319元，由黄永惠承担。黄绪进对此承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇一九年十一月七日 书记员  王海鑫