wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5931号 原告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。 法定代表人：都业洲，董事长。 委托诉讼代理人：孙松林，男，该公司法务。 被告：76省道复线南延至大麦屿工程指挥部，住所地浙江省玉环市港南大道103号。 负责人：林启严。 原告中交一公局集团有限公司与被告76省道复线南延至大麦屿工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中交一公局集团有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中交一公局集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  连俊辉 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  金 银
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0603执3993号 王帅、杨春： 王帅与杨春退伙纠纷一案，申请人王帅与被执行人杨春达成执行和解协议。协议签订后，被执行人杨春已依照协议向申请人王帅支付案款共计25万元，申请人王帅向本院申请执行(2018)川0603民初2227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申523号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙燕，女，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 孙燕因诉南京市国土资源局、南京市供销合作总社其他行政管理行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行终431号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 孙燕申请再审称，其父亲孙慕伊70岁因其顶职，离开自己用心血创办的南京市公大祥蜜饯厂，被南京市果品公司非法侵占更名的南京市果品加工厂，办理离退休。南京市公大祥蜜饯厂不是南京市果品食品（集团）有限公司定性集体所有制的企业，也不是南京市供销合作总社定性公私合营的企业，而是孙慕伊创办的私营性质的蜜饯厂。私人合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。请求法院判决南京市供销合作总社、南京市果品食品（集团）有限公司归还非法侵占其父亲孙慕伊创办的南京市公大祥蜜饯厂私人合法财产所有权，并将被非法侵占的南京市公大祥蜜饯厂的物权与租户租赁经营的关系转交孙燕。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据孙燕的起诉材料，其所诉事项属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据上述法律规定，对孙燕提起的本案诉讼依法应当不予立案。一、二审裁定并无不当，应予维持。孙燕申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙燕的再审申请。 审判长  汤立双 审判员  王 红 审判员  顾洪青 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪明珠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9706号 申请执行人：刘俊,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省乐昌市。 被执行人：李晶晶,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区, 申请执行人刘俊与被执行人李晶晶责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初950号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晶晶应向申请执行人刘俊退赔30000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 杨
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执818号之一 申请执行人：张某，男，1965年10月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：张某，男，1971年6月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人张某与被执行人张某买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月26日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2019）川1025民初1704号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款35765元，案件受理费347元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费442元，但被执行人张某仍拒不履行。执行中，本院强制扣划了被执行人银行存款8466.73元，该款项申请人已领取。本院依法查询了被执行人张某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人张某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇一九年十一月十九日 书记员  林念萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11660号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。 被告吕思挺， 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告吕思挺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付拖欠物业管理费1178.16元及其滞纳金或同期二倍利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月十一日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
陕西省佛坪县人民法院   结案通知书    (2019)陕0730执73号   胡某某、汉中市铺镇东升建筑有限公司：   胡某某与汉中市铺镇东升建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）陕0730民初114号民事调解书已经发生法律效力。因汉中市铺镇东升建筑有限公司未按期履行调解书确定的给付义务，胡某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月30日立案执行。   本院在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人汉中市铺镇东升建筑有限公司送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人按照本院（2019）陕0730民初114号民事调解书，向申请执行人胡某某支付砖款60000元，并承担本案申请执行费800元。现被执行人汉中市铺镇东升建筑有限公司已将本案案件款60800元履行完毕，申请执行人胡某某已将案件款60000元领取。申请执行人依据生效民事调解书而申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：   被执行人汉中市铺镇东升建筑有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                          二○一九年十一月十三日        1
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执387号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：唐晓蓉 四川智豪物业服务有限公司与唐晓蓉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1184.40元。经本院立案执行，后被执行人主动履行。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执709号 中国银行股份有限公司广州荔湾支行、郑文杰、刘楚珊： 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行郑文杰、刘楚珊借款合同纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10797号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行。本院于2019年4月3日立案执行。 在执行过程中，在本院（2019）粤06执275号案中拍卖被执行人郑文杰、刘楚珊名下位于广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园观月3座1302房得款人民币2554200元，扣缴（2019）粤06执275号该案的执行费15896元、扣缴本案执行费2126元、支付拍卖服务费3600元、支付（2019）粤06执275号执行款1460608.02元、支付本案执行款277498.89元，剩余款项794498.09元退回被执行人。本案申请执行金额全部履行完毕，准予结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终10311号上诉人（原审被告、反诉原告）：中山金沣源金属制造有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区逸怡路****。法定代表人：连喜坤。被上诉人（原审原告、反诉被告）：忠辉机械（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场****全层。法定代表人：区少玲。上诉人中山金沣源金属制造有限公司因与被上诉人忠辉机械（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初12835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2019年7月23日向中山金沣源金属制造有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。中山金沣源金属制造有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山金沣源金属制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年十一月十二日书记员  卢柳芝
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2465号 申请执行人：邱保华，男，1953年12月11日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王永清，男1965年2月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李林媛，女1970年4月13日出生，汉族，住同上。 本院在执行邱保华与王永清、李林媛借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初5521号民事判决书立案执行,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年11月22日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初5521号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王振才
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执964号申请执行人郑金海，男，1958年8月21日生，汉族，无职业，现住青冈县。被执行人李锐明，男，1986年10月5日生，汉族，无职业，现住青冈县。被执行人刘忠芹，女，1962年1月2日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人李焕甫，男，1962年12月26日生，汉族，农民，现住青冈县。本院在执行郑金海与李锐明、刘忠芹、李焕甫民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期分批给付欠款，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月六日书记员  刘蒙蒙
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2538号原告：刘天文，男，1995年8月1日生，汉族，江西省石城县人，住江西省石城县。被告：曾铁先，男，1986年10月11日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告刘天文与被告曾铁先劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天文，被告曾铁先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾铁先给付原告刘天文冻铉上村、上冻村隐形防护网安装剩余劳务费用10328元，伙食费2762元，住宿费1000元；2、判令被告曾铁先支付原告刘天文交通费、资讯费、误工费、滞纳金等共6000元；3、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：2019年4月经人介绍，被告委托原告为其安装两个村庄的隐形防护网，双方口头约定按市场正常标准施工，安装费为每平方20元，每500方结算一次，并由被告承担原告及所有安装人员的吃住。安装人员到场后，被告未及时安排住宿，故由原告安排8位安装人员借住好友家，原告为此支出了1000住宿水电费。原告及安装人员于2109年4月10目开工安装，至4月13日开始连续下雨约至4月25日，原告及安装人员仍坚持该高空危险作业，而被告还未安排好住宿。于是原告与被告中头商量决定在20元安装单价的基础上增加一元的安装费用。自4月10日至5月6日期间原告及安装人员已完成安装1100余平方工程量，合安装费两万多元，但被告陆续分三次分别向原告支付安装费为2000元、5000元、10000元。至2019年5月20日，原告及安装人员共完成安装1913平方工程量，合安装费40173元(不含安装过程内的伙食费，交通费，住宿费)。原告多次约被告到场核对安装数量并结清费用，被告均以各种理由拒绝到场。故原告提起本案诉讼。被告在庭审中辩称：我不同意原告意见。原告耽误我工期太久，造成了我的损失超出了原告的诉请。请求驳回原告的诉请。经审理查明：2019年4月3日，被告曾铁先承接了吉安县敦厚镇上冻弦村、下冻弦村、厚丰村的隐形防盗窗安装工程的施工，雇请原告组织安装技工对上冻弦与下冻弦两村的隐形防盗窗安装工程进行安装施工。原、被告口头约定安装单价为每平方20元费用，由被告负责安排原告等安装技工的膳宿。2019年4月10日，原告组织安装技工开始进行涉案工程的安装施工。期间，因遇连续雨天增加了施工难度，且被告安排的膳宿不便于进行安装施工，经原、被告商定，安装单价变更为每平方21元费用。被告并陆续向原告支付了部分安装施工费。至2019年6月底，原、被告经结算，被告尚欠原告安装施工费16328元，为此，由原告书写欠条一张，内容为“今本人曾铁先拖欠刘天文工资人民币壹万陆仟叁佰贰拾捌圆，小写16328元，定于2019年8月1日前全部结清，因此条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用由欠款人承担。若不能一次性归还或逾期不还，逾期每天按欠款总额的2％计算至履行清偿义务之日，并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特立此据。欠款人曾铁先。附加：具体款项若与员工安装费用不符，则以实际安装费用为准。现安装尺寸为1913平方，单价为21元”。被告在该欠条上“本人”与“欠款人”处签名确认。由于被告未按该欠条的约定支付安装费用，经原告向被告催要，被告于2019年8月30日通过微信转账向原告支付了6000元，至今被告尚欠原告安装费10328元。原告遂向本院提起本案诉讼。上述事实有原告提供的《欠条》、被告提供的《隐形防盗窗承包合同》等证据及庭审笔录在案佐证。原告提供的两张载明在秀源饭店餐费金额的收据，非正式发票，对其真实性，被告未予确认，本院不予采信。本院认为，原告刘天文受被告曾铁先雇请，组织技工为被告承接的吉安县敦厚镇上冻弦村、下冻弦村的隐形防盗窗安装工程进行安装施工，原、被告由此形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约为被告提供安装劳务，被告应及时、足额向原告支付安装劳务费。2016年6月底，被告结欠原告安装劳务费10328元，有原告持有的被告签名确认的《欠条》为凭，应予认定。该《欠条》已约定被告于2019年8月1日前全部结清该欠款，被告仅于2019年8月30日向原告支付了6000元，尚欠原告安装劳务费10328元至今未付，已构成违约，依法被告应承担违约责任。原告主张被告支付尚欠安装费10328元并赔偿损失的诉求，本院予以支持。由于该《欠条》对违约责任约定不明，且原告主张的损失，又无证据佐证，故对原告主张被告支付交通费、资讯费、误工费、滞纳金等共6000元的诉求，本院不予支持。被告拖欠原告的安装劳务费，等同于占用原告的资金，原告因资金被被告占用造成的是利息损失，故被告应自2019年8月2日按年利率6％向原告支付占用安装劳务费10328元的利息至清偿日止。又由于在原告提供劳务期间，原、被告考虑被告安排的膳宿不便于进行安装施工等因素，将原约定的每平方20元安装费单价变更为每平方21元，并以每平方21元进行的结算，原告主张被告支付伙食费2762元，住宿费1000元的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告曾铁先于本判决生效之日起三日内向原告刘天文支付安装劳务费10328元，并自2019年8月2日起按年利率6％向原告计付该款的利息至该款清偿日止；二、驳回原告其他诉讼请求。被告曾铁先如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由原告刘天文负担71元，被告曾铁先负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾玉华二〇一九年十一月一日书记员  李珂怡本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5324号之一申请人：山东宇通路桥集团有限公司，住所地：广饶县花苑路**。法定代表人：刘刚，该公司总经理。被申请人：山东鸿亦机械有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人：王者见，该公司总经理。本院在审理申请人山东宇通路桥集团有限公司与被申请人追偿权纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出申请，要求保全被申请人名下的银行存款22737999元或相应等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东鸿亦机械有限公司在（2018）鲁0523执784号的执行案款22737999元（以实际数额为准）；二、冻结期限为两年，自2019年11月21日至2021年11月20日止。未经许可，不得解冻。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝东光二〇一九年十一月二十一日书记员  朱晶晶
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3322号之一申请执行人：张清珍。被执行人：郭新义。关于张清珍申请执行郭新义为机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初3799号民事判决书。现因被执行人郭新义至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭新义在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币4601.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十一月十五日书记员  白 杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执8644号 被执行人:吴佩璇，女，1991年8月27日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省汕头市潮南区。 关于吴佩璇被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑初260号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，吴佩璇应缴纳罚金人民币50000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁海荣
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2613号起诉人：杭州颀财网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路****楼**，统一社会信用代码91330102MA27YXTFXE。法定代表人：贾宏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：邹高光，男，1991年9月4日出生，汉族，住湖南省双峰县，系该公司权证专员,代理权限为特别授权。2019年11月4日，本院收到杭州颀财网络科技有限公司（以下简称颀财公司）的起诉状。起诉人颀财公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决袁华平立即偿还起诉人颀财公司代偿的款项198589元，并自实际代偿之日起以上述款项为基数按每日万分之五的利率支付逾期还款罚息至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年10月18日为9432.98元；2.本案诉讼费由袁华平承担。事实和理由：2018年7月5日，起诉人颀财公司、袁华平、第三人九江鼎烁鑫网络科技有限公司及案外人浙江聚有财金融服务外包有限公司签署了编号为FDTA000342A的《居间服务协议》，袁华平经颀财公司及九江鼎烁鑫网络科技有限公司推荐通过浙江聚有财金融服务外包有限公司运营的聚优财平台与出借人签订编号为FDTA000342A的《借款协议》，约定：借款总额20万人民币，借款期限为2018年7月5日至2019年7月4日（实际借款时间为2018年7月16日至2019年7月15日），借款年利率为8.4%，还款方式为按月付息到期还本。同日，颀财公司出具《担保函》为袁华平在《借款协议》项下的全部本金、利息、罚息（如有）、违约金（如有）及袁华平在《居间服务协议》项下应付未付的居间服务费提供不可撤销的连带责任保证。借款到期后，袁华平未履行偿还本金、利息与居间服务费的义务，颀财公司于2019年7月15日根据《担保函》第3条之约定，将代偿款划至聚优财平台存管账户，履行担保责任。现颀财公司根据《担保法》规定向袁华平追偿，请求法院判如所诉。本院经审查认为，首先，起诉人颀财公司以追偿权纠纷为由向人民法院起诉，应当提交充分证据证明其已按照编号为FDTA000342A-DBH的《担保函》（复印件）第3条“发生借款人逾期还款或主合同项下其他违约行为的，担保人应于该等情形发生之日内在担保范围向债权人支付全部应还未还款项。担保人应将代偿款划转至聚优财平台存管账户，并不可撤销地授权存管银行将代偿款从存管账户分别划转至债权人子账户”之约定履行了担保义务。从起诉人颀财公司补正材料中的五份借款协议来看，借款的到期日均为2019年7月15日。因此，颀财公司如履行担保义务，应在袁华平逾期履行还款义务即2019年7月15日以后将代偿金划转至其提供的《浙江聚优财金融客户资金代付记录》（复印件）所指明的存管账户。但起诉人颀财公司提供的中信银行杭州分行（核心流水号J0000014580491）客户回单（复印件）显示的是，2019年7月15日，起诉人颀财公司向浙江聚有财金融服务外包有限公司银行账户支付聚有财本金、利息、服务费人民币864768.20元。在主债务未到期的期日的这一交易行为，与本案没有关联性，故起诉人颀财公司作为本案原告不适格。其次，从起诉人颀财公司提交的编号为FDTA000342A的《居间服务协议》（复印件）来看，借款人袁华平系居间合同的委托人，居间人为浙江聚有财金融服务外包有限公司，撮合人为起诉人颀财公司，推荐人为九江鼎烁鑫网络科技有限公司。该协议第4.3、4.4、4.5、4.6条明确约定，袁华平应支付居间人居间服务费及支付起诉人颀财公司服务费。该协议第9.2条约定，因本协议的签订或履行而引起的相关争议，各方应当通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权就该等争议事项向甲方所在地人民法院提起诉讼。因此，起诉人颀财公司以“袁华平未履行偿还本金、利息与居间服务费的义务”为由提起诉讼，应当遵从约定向浙江聚有财金融服务外包有限公司所在地的杭州市上城区人民法院提起诉讼。最后，根据起诉人颀财公司提交的《担保函》（复印件）的记载，起诉人颀财公司同意为袁华平通过聚优财平台与浙江聚有财金融服务外包有限公司签署的《居间服务协议》（编号为FDTA000342A）及与聚优财平台撮合的出借人签署的《借款协议》（编号为FDTA000342A，与《居间服务协议》以下合称“主合同”）项下全部债务，向债权人（包括出借人及浙江聚有财金融服务外包有限公司）提供不可撤销的连带责任保证。担保函第14条约定，“因本担保函的签订或履行而引起的相关争议，任何一方均有权就该等争议事项向担保人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。这一约定合法、有效。本案中，起诉人颀财公司如履行了担保责任再向袁华平追偿的情形，按照通常理解，自属于“因本担保函的履行而引起的相关争议”。故起诉人颀财公司自应遵从该约定，向其所在地的杭州市上城区人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：对杭州颀财网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邵振国二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 志
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10840号北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人张安琪，北京市东城区房屋征收事务中心干部。委托代理人张馨，北京市隆安律师事务所律师。被申请人王红梅，女，1958年8月26日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人王洪亮，男，1961年11月11日出生，汉族，住北京市住北京市东城区。被申请人王春英，女，1962年5月3日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人王川，男，1991年6月24日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审182号，已向被执行人王川、王春英、王洪亮、王红梅发出执行通知，责令被执行人王川、王春英、王洪亮、王红梅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王川、王春英、王洪亮、王红梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王川、王春英、王洪亮、王红梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王川、王春英、王洪亮、王红梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王川、王春英、王洪亮、王红梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王川、王春英、王洪亮、王红梅财产及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十一月一日书记员  李婧
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0108行初263号 原告周敏,女,汉族,1965年11月30日出生,住重庆市南岸区石桥铺街2号附5号。 被告重庆市南岸区人民政府,地址重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号。 法定代表人陈一清,区长。 第三人周寅鹏，男，汉族，1957年8月5日出生，住重庆市南岸区长生桥镇广福村王家沟组。 原告周敏诉被告重庆市南岸区人民政府行政撤销一案，原告于2019年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审理终结。在审理过程中，原告周敏向本院提出撤诉申请。 经审查，原告周敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周敏撤回起诉。 本案不予收取诉讼费。 审判长 唐 政 审判员 左杨琴 审判员 周俐莎 二〇一九年十一月二十九日 书记员 曹婷婷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保292号之一变更保全申请人:邵某荣，男，1975年3月3日出生，汉族，住山东省禹城市。保全申请人:王怀兰，女，1962年10月9日出生，汉族，住济南市长清区。保全申请人王怀兰与被保全人邵某荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1425财保292号民事裁定书，本院已查封被保全人邵某荣驾驶的鲁Ｎ×××**号车辆,被保全人邵某荣于2019年11月28日向本院缴纳150000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人邵洪荣驾驶的鲁Ｎ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一九年十一月二十九日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执771之十五 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 被执行人：周亮彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：黄霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：林荣忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 关于自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行周亮彬、黄霞、程锡康、陈世芬、程锡芳、林荣忠、程锡华、代红、程城借款合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初892号民事调解书已发生法律效力，但九被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程锡康中国银行存款1720884.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亮 二〇一九年十一月五日 书记员  丁雪
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖184号 原告阮彩芝诉被告太和县公安局、阜阳市公安局治安管理(治安)行政处罚一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇一九年十一月一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3811号原告：赵建亭，男，1981年7月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：杜晓涛，男，1983年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告赵建亭诉被告杜晓涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵建亭到庭参加了诉讼，被告杜晓涛经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠付劳务费9350元及利息93.5元（利息计算方式：以欠款9350元为基数，按照年利率6%计算，从逾期之日2019年3月6日暂算至2019年5月5日，此后利息计至法院判决生效之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包位于三门峡市湖滨区甘山路的“鸿庆国际大厦”楼房部分建筑工程。2018年4月份，被告雇佣原告为其承建的二期工地从事木工劳务，双方约定了劳务费单价，劳务费支付办法为工满钱清。2018年11月份木工活结束，但被告不守诚信，拖欠原告劳务费迟迟不付。在原告不断讨要的情况下，被告于2019年2月4日经过原被告共同计算，被告尚欠劳务费9350元，同时，被告给原告书写欠条一张，并承诺于2019年3月5日之前给清。经原告多次向被告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杜晓涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：2018年4月至2018年11月份，原告为被告承建的工程进行木工作业。按每天150元计算工钱，原告为其干了三个多月，此后，原告一直找被告催要劳务费。2019年2月4日原告到被告处索要剩余报酬，经双方协商，被告给原告出具欠条一张。该欠条显示：“赵建亭工资。今欠到人民币（大写）玖仟叁佰伍拾圆整￥9350元。欠款事由干活工资，于2019年3月5日前给清。欠款单位杜晓涛，电话：158××××6520.身份证：。”杜晓涛在该欠款条上签字。2019年3月5日到期之后原告多次讨要无果诉至本院。本院认为：原告赵建亭为被告杜晓涛提供劳务，被告杜晓涛应当支付报酬。被告杜晓涛于2019年2月4日给原告赵建亭出具欠条一份，该欠条显示尚欠原告赵建亭干活工资9350元。其系被告杜晓涛本人书写，且有其本人签名，本院予以确认。关于利息，原告主张自逾期之日即2019年3月6日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法利若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决（缺席）如下：被告杜晓涛偿还原告赵建亭欠款9350元及利息（自2019年3月6日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杜晓涛负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十一月一日书记员  王 珩
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1578号 移交执行人本院刑庭。 被执行人林锦涛,男,1995年8月12日出生,汉族,住广东省饶平县。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初487号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人林锦涛未履行缴纳罚金4000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人林锦涛有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王龙波
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5028号原告：杨某，女，1953年11月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：韩天生，1960年7月5日出生，汉族，住安阳县，系原告侄子。被告：侯某，女，1973年12月15日出生，汉族，住林州市。被告：董某，男，1996年6月15日出生，汉族，住林州市。二被告委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。原告杨某与被告侯某、董某继承纠纷一案，本院立案后，原告杨某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对侯某、董某的起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。审判员  赵广庆二〇一九年十一月二十九日书记员  黄庆伟
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初311号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人刘洋，男，1977年2月4日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为景德镇市，住所地为江西省。1993年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。1996年因聚众斗殴被劳动教养一年。1998年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。2000年12月因扒窃被劳动教养二年六个月。2003年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2017年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2018年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。2019年6月12日因吸毒被行政拘留，并处强制戒毒二年。2019年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年8月5日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，同日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]275号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经审查于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日10时许，被告人刘洋伙同“小剑”（在逃）骑摩托车在景德镇市寻找盗窃目标，来到珠山区梨树园南苑后门南苑故事巷子里，见失主张某某的一辆白色艾玛牌电动车没有上锁，被告人刘洋便将该辆电动车骑到新桥附近，“小剑”用剪刀、起子等工具搭线。二人来到景德镇市第一人民医院后山，以人民币400元把该辆电动车卖给“卡卵”（在逃），同时找“卡卵”买得4小包海洛因吸食。6月28日，民警在景德镇市拘留所查获正在强制隔离戒毒的被告人刘洋。经景德镇市珠山区价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值人民币2940元。公诉机关认为，被告人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2940元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘洋具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定累犯情节，应当从重处罚；建议判处被告人刘洋有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了失主张某某的报案陈述及电动车购买凭证；指认现场笔录及照片；盗窃电动车的监控视频截图；景德镇市珠山区价格认证中心珠价认定[2019]58号价格认定结论书；本院（2018）赣0203刑初82号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局新村派出所出具的110警情信息、抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据证实。被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘洋曾因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪和贩卖毒品罪多次受到刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段盗取他人财物，作案1起，所盗财物价值计人民币2940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘洋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘洋具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人刘洋又具有法定和酌定从重情节，即曾于1993年2月、1998年7月、2003年6月、2008年11月、2015年3月、2017年7月、2018年3月因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪和贩卖毒品罪先后被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且两次被劳动教养，又为吸毒进行盗窃，故应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年9月1日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇一九年十一月六日书记员  操晓倩
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1441号 原告：熊迪，男，1991年7月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 原告：徐妍红，女，1993年4月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 共同委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。 被告:湖北鑫宇置业有限公司。 住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路三巷。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 原告熊迪、徐妍红与被告湖北鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告熊迪、徐妍红以双方纠纷已处理为由于2019年11月22日向本院提出撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告熊迪、徐妍红有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告熊迪、徐妍红申请撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊迪、徐妍红撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本案案件受理费206元，减半收取103元，由原告熊迪、徐妍红负担。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱宇莎
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3222号 申请执行人：张海红,男，1968年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：张芳娟，女，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人张海红与被执行人张芳娟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙07民终4758号民事判决书,被执行人张芳娟应归还申请执行人张海红借款4232180元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行，并于2019年6月10日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月18日将被执行人张芳娟纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有车辆，本院已依法予以查封，但该车目前未实际扣押；发现被执行人张芳娟有银行账户，本院已依法予以冻结，并扣划到执行款61132.81元。经依法予以查找，未能发现被执行人。综上，本案已执行到执行款61132.81元，尚有执行款7886574.19元（含利息3760997元）及剩余利息、受理费45470元、执行费67138.54元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3222号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 葛珂珺
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3322民特2号 申请人：王晓欣，女，回族，1989年12月15日出生，住四川省泸定县。 申请人王晓欣申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王晓欣诉称，申请人与被申请人代全英系母女关系，2012年9月13日被申请人代全英失踪，当时在泸定县泸桥镇派出所报案，请求查找。当天在泸定桥查看监控，发现被申请人代全英在2012你那9月12日凌晨2点过进入泸定桥，未见出桥。怀疑跳桥，搜索尸体一周未果。至今了无音讯，无活动轨迹。现需注销户口，故申请法院宣告代全英死亡。 经审理查明：下落不明人代全英，女，汉族，1957年3月10日出生，住四川省泸定县。王晓欣系代全英之女。2012年9月13日代全英失踪，其女王晓欣于当日向泸定县公安局泸桥派出所报警。2018年11月1日经泸定县烹坝镇烹坝村村民委员会、泸定县公安局烹坝镇派出所、泸定县烹坝镇人民政府核实，代全英于2012年9月13日失踪，当日即在泸定县公安局泸桥派出所报案，代全英至今下落不明。申请人王晓欣申请宣告代全英死亡后，本院于2018年11月13日在《四川法制报》发出寻找代全英的公告，公告期限为一年，现公告期限已届满，代全英仍下落不明。 本院认为，下落不明人代全英失踪后，其女王晓欣于2012年9月13日向泸定县公安局泸桥派出所报警。2018年11月1日经泸定县烹坝镇烹坝村村民委员会、泸定县公安局烹坝镇派出所、泸定县烹坝镇人民政府核实，至今仍未查明代全英行踪。本院亦发出公告寻找代全英，但代全英仍下落不明。申请人王晓欣作为代全英之女申请宣告代全英死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告代全英死亡。 本判决为终审判决。 审判员  钱江荣 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜蓉娟 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1336号申请人：崔明财，男，1952年2月22日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：强江朝，男，1982年4月9日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：孙丽丽，女，1986年8月6日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：孙兆智，男，1980年12月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人崔明财与被申请人强江朝、孙丽丽、孙兆智民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）鲁0306财保45号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人董红英名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人强江朝、孙丽丽、孙兆智在各银行账户内的存款200200.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人董红英名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人强江朝、孙丽丽、孙兆智在各银行账户内的存款200200.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月二十九日书记员  侯庆智
西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1797号郭存、青海仟嘉房地产营销策划有限公司、谢承菊：郭存与青海仟嘉房地产营销策划有限公司、谢承菊居间合同纠纷一案，申请执行标的共计91650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91650.00元，其中，购房意向金90000元，诉讼费费1695元。本院已于2019年10月28日将该款转付给郭存（申请执行人）。至此，郭存向本院申请执行的（2019）青0105民初3560号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8047号原告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。法定代表人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：张新明、谭浩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：赵正勇，男，1978年7月15日出生，汉族，住济源市。原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）与被告赵正勇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新明、被告赵正勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中煤财险河南分公司向本院提出诉讼请求：被告支付其公司代为垫付的94337.52元。事实和理由：2018年5月10日，被告赵正勇醉酒驾驶豫Ｕ×××**号小型轿车沿育才路由南向北行驶至育才路济渎路学校门前路段时，与案外人卫宗祥驾驶的电动车发生碰撞，造成卫宗祥受伤，事发后被告赵正勇逃逸。同年5月31日，济源市公安局交通管理支队第二大队作出交通事故认定书，被告赵正勇对事故负全部责任。被告所驾驶的车辆在其公司投保有交强险。2019年5月31日，其公司依据济源市人民法院（2018）豫9001民初6785号民事判决书、济源中级人民法院（2019）豫96民终672号民事判决书在交强险限额内赔偿案外人卫宗祥94337.52元。被告作为实际侵权人，其公司向卫宗祥支付的费用依法可向被告追偿。被告赵正勇承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵正勇于本判决生效后十日内支付原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司94337.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年十一月五日书记员  赵鹏飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2127号申请执行人商丘民康医院，住所地：商丘市民主路与中州路交叉口。统一社会信用代码：52411400MJG560567Y。主要负责人：朱伟，职务：院长。被执行人陈东明，男，1981年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人商丘民康医院与被执行人陈东明买卖合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院于2018年11月14日作出的(2018)豫1402民初6652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈东明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商丘民康医院于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人商丘民康医院不服商丘市中级人民法院作出的（2018）豫14民终5242号民事判决（本案二审判决），向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年10月24日作出（2019）豫民申4555号民事裁定书，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原判决的执行。因本案依据执行的法律文书已进入再审程序，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2127号案的本次执行程序。河南省商丘市中级人民法院作出再审裁决后，当事人可依据再审裁决，向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月十一日书记员 李 娜
青海省西宁市城北区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）青0105司惩字第850号 被执行人何琼，女，1971年9月20日出生。 申请执行人柏建全与被执行人青海琼联驾驶员培训有限公司、何琼劳动争议纠纷一案，被执行人何琼拒不履行西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第32号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条的规定，决定如下： 对何琼拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1575号之一 申请人:孙欣，男，1976年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:李青龙，男，1990年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李凤云，女，1990年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙欣于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李青龙、李凤云价值55万元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李青龙、李凤云价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人孙欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月二十日 书记员  鞠 雯
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异87号案外人李延昭，男，2002年4月25日出生，汉族，住任丘市。法定代理人吴某,女,汉族,1969年11月16日出生,住任丘市。申请执行人乔立军，男，汉族，1987年3月7日出生，任丘市人，现住该村。被执行人刘炳南，男，汉族，1963年11月8日出生，任丘市人，现住该村。被执行人任丘市天安汽车零部件制造有限公司。统一社会信用代码：91130982095484254H。住所地：任丘市新华路办事处东凉村。法定代表人：刘炳南，该公司经理。被执行人吴来新，女，汉族，1961年6月18日出生，任丘市人，现住该村。被执行人任丘市方圆模具制造有限公司。统一社会信用代码：91130982735631401A。住所地：任丘市新华路办事处东凉村。法定代表人吴来新，该公司经理。被执行人丁若柱，男，汉族，1963年5月10日出生，现住任丘市。被执行人吴振辉，男，汉族，1986年1月24日出生，任丘市人，现住该村。被执行人李金铎，男，汉族，1966年9月15日出生，任丘市人，现住该村。被执行人张坤颖，女，汉族，1978年2月6日出生，现住任丘市。被执行人任丘市安科电缆材料有限公司。统一社会信用代码：91130982MA080FP8XN。住所地：任丘市北辛庄乡北姜林河村。法定代表人张坤颖，该公司经理。本院在执行乔立军与刘炳南、李金铎等民间借贷纠纷一案中，案外人李延昭向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李延昭称，2017年6月15日案外人全家签订了分家协议,其父母将位于任丘市东凉村自盖楼房分给了案外人所有。任丘市人民法院于2019年3月20日作出(2019)冀0982执558号执行裁定书,裁定查封位于任丘市××东××村自盖楼房。案外人认为该楼房属于其所有，特提出申请，请求法院撤销(2019)冀0982执558号执行裁定书，解除对案外人所有的位于任丘市××东××村自盖楼房的查封。本院查明，本院在执行乔立军与刘炳南、李金铎等民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日作出执行裁定书，查封了被执行人李金铎名下位于任丘市××东××村自盖楼房一套。案外人李延昭认为该楼房已归其所有，并提交证据如下：一、分家协议书原件及复印件各份；二、(2019)冀0982执558号执行裁定书复印件一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其中第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。本案中，涉案楼房未进行登记，也没有土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断来证明其权属。被执行人李金铎自认是其出资建造，系通过原始取得的方式取得该楼房的所有权。从案外人提交的分家协议看，被执行人李金铎将该楼房分给其儿子是对其财产的处分，合法有效。综上所述，案外人享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：中止对李金铎名下位于任丘市燕山道东凉村自盖楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新水审判员  庞立平审判员  左占久二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 鹏
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初316号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人刘移承，男，1980年8月3日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，务工，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被瑞昌市公安局取保候审，同年10月30日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年11月18日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人刘移承犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘移承到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日14时30分许，被告人刘移承酒后驾驶无号牌望龙125T-4D两轮摩托车，行驶至G220国道1308KM+700M路段时，与同向行驶的漆某驾驶的赣Ｇ×××××货车发生碰撞。民警在处置事故中发现被告人刘移承涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人带至瑞昌市武山铜矿医院提取血样备检。2019年9月10日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人刘移承血样中检出乙醇成分，其含量为145.01mg/100ml。被告人刘移承明知对方报警在现场等候，随后如实供述了上述事实经过。 公诉机关认为，被告人刘移承醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘移承具有自首情节，建议判处被告人刘移承拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元至4000元。公诉机关提交了书证：道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表及照片、机动车照片、机动车及驾驶人信息查询结果、归案说明、现场检测报告书及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口信息；证人漆某的证言；被告人刘移承的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0280、0282号司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人刘移承对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人刘移承因上述无证驾驶行为，被瑞昌市公安局交通管理大队罚款200元。 本院认为，被告人刘移承构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘移承明知对方报警仍在现场等候交警处理，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘移承无证驾驶机动车，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘移承曾因同一违法行为被公安机关行政处罚，根据一事不二罚原则，公安机关给予的处罚应当折抵相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘移承犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  漆晓君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 娅
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)京0107执9544号 申请执行人马超，男，1991年6月18日出生，住吉林省四平市。 被执行人云合邦翰网络科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。 法定代表人邢晓蓉，执行董事。 马超与云合邦翰网络科技有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1316号调解书已生效。因云合邦翰网络科技有限公司未在规定时间内履行义务，马超向我院申请强制执行，执行总标的为案款36935.24元。本院于2019年8月14日立案执行。 立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人云合邦翰网络科技有限公司名下无房产登记、无有价证券、无网络银行存款、无车辆登记。本院对云合邦翰网络科技有限公司名下银行账户进行了轮候冻结。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2019年8月依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1316号调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  崔凯 二〇一九年十一月是十一日 书记员李傲然
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2054号解荣臻：张玉玲：申请执行人解荣臻与被执行人张玉玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的为受理费2700元。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人张玉玲履行给付欠款2700元，并缴纳执行费50元。至此解荣臻向本院申请(2016)吉0702民初1966号民事判决已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月二十九日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执455号申请执行人:瓜州县柳园镇金地超市。被执行人：刘华，男。本院执行的瓜州县柳园镇金地超市与刘华买卖合同纠纷一案，被执行人刘华应交纳案件款146429元、诉讼费800元、执行费2108元，合计149337元。经财产调查，被执行人刘华无可供执行的财产，申请人执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十一月四日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6558号 申请执行人张璇，女，1986年11月1日生，回族，住贵阳市南明区。 被执行人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵阳市南明区春蚕巷********。 法定代表人黄建云，职务执行董事长兼总经理。 本院在执行张璇申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人张璇租金3307元及利息（以3307元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定履行期限届满之日止）；负担案件受理费25元、执行费50元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，未发现被执行人有可供立即执行的财产，暂无执行条件，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9907号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈德元
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4635号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严某某，男，1997年9月22日生，汉族，户籍所在地福建省福清市。辩护人余光耀,上海正朴律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕4828号起诉书指控被告人严某某犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人严某某、辩护人余光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月1日，被告人严某某伙同他人，利用网络贴吧、微信等途径获取他人信任，编造理由以售卖演唱会门票之名骗得居住于上海市浦东新区的被害人冯某人民币7,050元，后借机失联，至案发未归还。2019年7月9日，被告人严某某被公安机关抓获并押送回沪，到案后如实供述上述事实，后供述反复，于审查起诉阶段认罪认罚。案发后，公安机关从被告人严某某处扣押作案工具手机一部。上述事实，被告人严某某在庭审中亦无异议，并有被害人冯某的陈述及报案材料、被告人严某某的供述、涉案银行账户明细、转账截图、公安机关出具的“案发及抓获经过”及全国常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人严某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年11月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人严某某退赔被害人冯某人民币七千零五十元；扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 艳二〇一九年十一月八日书记员 奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5542号 申请人:高哲丙，男，1979年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托诉讼代理人：陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。 被执行人：甘州区党寨镇七号村民委员会。 法定代表人：张有兵，系该村委会主任。 申请执行人高哲丙与被执行人甘州区党寨镇七号村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2018）甘0702民初590号民事判决书已发出法律效力，依该判决：被告甘州区党寨镇七号村民委员会偿还原告高哲丙工程款300273.6元，承担利息36032.83元，合计336306.43元，限被告于本判决书生效后六十日内一次性付清。案件受理费6344元，减半收取3172元，由被告甘州区党寨镇七号村民委员会负担。该判决书生效后，被执行人甘州区党寨镇七号村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请人高哲丙向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2018年11月25日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2018年11月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 3、2018年12月12日、2019年11月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甘州区党寨镇七号村民委员会的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人名下无存款，无车辆信息。 4、2018年12月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人甘州区党寨镇七号村民委员会名下无房产信息。 5、2019年5月29日，本院查询到案外人中铁二十一局集团有限公司张掖市六东一级公路改建工程二期项目部有甘州区党寨镇七号村民委员会的租赁款115000元，本院予以冻结扣划。 6、2019年11月26日，本院向被执行人甘州区党寨镇七号村民委员会法人张有兵发出限制消费令。 7、2019年11月25日，本院依法冻结被执行人甘州区党寨镇七号村民委员会名下所有的银行卡、财付通、支付宝账号。 8、本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人无财产可供执行。 9、2019年11月26日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的224478.43元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 王国清 审判员 那海燕 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                                                                          法官助理张佩华                                                                                                                                                         书记员李蕊
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3725号 原告：申屠志敏，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：缙云县大洋镇外前村民委员会，住所地：缙云县大洋镇木栗村。 法定代表人：周沙梯，该村村民主任。 委托诉讼代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。 原告申屠志敏与被告缙云县大洋镇外前村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告申屠志敏于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申屠志敏撤诉。 案件受理费6360元，减半收取3180元，由原告申屠志敏负担。 审 判 员 胡建岳 二〇一九年十一月八日 法官助理张昱 代书记员 朱泳信
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1065号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心（统一社会信用代码：916301043109234843），住所地：西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 负责人：李会琳，该中心总经理。 被执行人马海鸥，男，汉族，1968年1月1日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人马海鸥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2277号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告马海鸥自判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心欠款本金60014.71元，截止2018年6月19日的利息等费用6226.95元，案件受理费1456元，公告费800元。以欠款本金为基数，按不超过年利率24%给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心自2018年6月20日起至实际清偿之日至的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，执行人员多次打电话通知被执行人到庭领取案件执行通知书及报告财产令，但其所留电话均无法联系到被执行人，执行人员前往其住所查找，未找到被执行人。本院依法公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令,责令其在本院限定的期限内履行义务并申报财产，但其仍未在限定期限内履行义务，也未申报财产。因被执行人既不到庭履行义务，又未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒，并限制消费。经查，被执行人马海鸥名下无足额银行存款及房产登记信息。10月10日本院依法扣划被执行人银行存款2318.19元给付申请执行人。被执行人名下车牌号为×××红旗牌轿车已报废注销。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故其申请执行的剩余欠款本金57696.52元，截止2018年6月19日的利息等费用6226.95元，案件受理费1456元，公告费800元。2018年6月20日起至实际清偿之日至的利息，无法执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2277号民事判决书剩余款66179.47元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月七日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执612号申请执行人：程鑫，女，住山西省翼城县。被执行人：程翔，男，住山西省吕梁市。本院在执行申请执行人程鑫与被执行人程翔离婚纠纷一案中，山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初247号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程翔应支付孩子抚养费18400元，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经向车辆管理部门查询，被执行人名下无登记的机动车辆信息；经向翼城县不动产管理中心查询，未发现被执行人程翔名下有登记的房产、土地信息；本院向申请执行人程鑫通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人程翔可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人下落不明，本院已请求公安机关对被执行人协助查控。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行债权18400元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执612号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋   慧   玲审判员 马旭峰审判员吕吉霞二〇一九年十一月二十七日书记员 梁   彩   云
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5493号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社******写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮，总经理。委托诉讼代理人：刘轻舟，系公司员工。被告：彭文春，男，1983年2月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告彭文春电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 樊行文二〇一九年十一月二十七日法官助理 谭俊艳书 记 员 李良银
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1678号 原告：东宁县金迪经济贸易有限公司，住东宁市。 法定代表人：廉发涛，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：刘全山（曾用名刘亚平），男，1977年5月16日出生，汉族，无业，住绥芬河市。 被告：刘丹萍，女，1982年1月3日出生，汉族，无业，住绥芬河市。 原告东宁县金迪经济贸易有限公司与被告刘全山、刘丹萍委托合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告刘全山、刘丹萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠清关费220000元；2.要求二被告给付自2019年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年1月份起，二被告委托原告为其向俄罗斯运输货物，截至2015年7月31日，经双方结算，二被告共拖欠原告清关费271870元。后二被告偿还部分费用，至2018年10月12日止尚欠220000元，并承诺于2019年4月12日前还清。后此款经原告多次索要未果，遂由原告诉至法院。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 欠据2份。证明：2015年7月31日，经原告与二被告进行清算，二被告共欠原告清关费用271870元。此后二被告偿还部分欠款，截至到2018年10月12日，二被告尚欠220000元，二被告承诺于2019年4月12日前全部还清。 本院认为，被告刘全山、刘丹萍经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该份证据本院予以采信。 被告刘全山、刘丹萍未向法庭提供任何证据。 根据原告举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年2月份至2015年2月份期间，二被告委托原告为其向俄罗斯运输服装、小百、货物等，双方形成长时间的委托关系。2015年7月31日，经双方结算，二被告欠原告清关费271870元，并为原告出具欠条，二被告在该欠条欠款人处签字并捺印。2018年10月12日，二被告偿还部分欠款后，经双方结算，尚欠清关费220000元，二被告并为原告再次出具欠条，并承诺于2019年4月12日前偿还，二被告在欠款人处签字并捺印。清偿期届满后，二被告未偿还剩余欠款，遂由原告诉至法院。 本院认为，本案系委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二被告为原告出具欠条能够体现原告与二被告形成委托合同关系，原告已完成二被告委托的事项，二被告亦已收到原告为其运输的各类货物，二被告应按照约定给付相关费用，故原告要求二被告给付拖欠清关费220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未对违约事项作出约定，原告要求自2019年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘全山、刘丹萍欠原告东宁县金迪经济贸易有限公司因委托事项产生的清关费220000元及违约利息（自2019年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘全山、刘丹萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 吴 彤 二〇一九年十一月十五日 书记员 许秋梅
文书内容重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0120刑初395号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人曹廷学，男，1968年7月9日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，住重庆市璧山区。因犯抢劫罪于2000年11月16日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2005年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人曹廷学犯故意伤害罪一案，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行审理。重庆市璧山区人民检察院指派检察官王尚清、检察官助理李杰出庭支持公诉，被告人曹廷学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月8日，被告人曹廷学在重庆市璧山区丽水金沙茶楼因琐事与被害人代某发生纠纷，曹廷学用茶杯将代某头部、眼部打伤。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，代某的损伤程度为轻伤一级。曹廷学到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并认为被告人曹廷学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹廷学到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议判处被告人曹廷学有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人曹廷学对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。另查明，本院审理过程中，被告人曹廷学与被害人代某就伤害损失赔偿达成了协议，已支付完6万元的赔偿款，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人曹廷学在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息、诊断证明、刑事判决书、收条、谅解书等书证；证人证言；被害人代某的陈述；被告人曹廷学的供述和辩解；损伤程度司法鉴定意见书；指认现场笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹廷学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹廷学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍顶军人民陪审员  龙贻全人民陪审员  董因谦二〇一九年十一月六日法官 助理  黄崔溢书 记 员  周 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13146号上诉人（原审被告）：张国强，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审原告）：沈阳华懋易隆商务服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：张文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人张国强与被上诉人沈阳华懋易隆商务服务有限公司借款合同纠纷一案，因不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国强上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。理由：双方之间不存在借贷关系，我没有收到2万元。沈阳华懋易隆商务服务有限公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。沈阳华懋易隆商务服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的借款合同；2.被告向原告偿还借款本金2万元及约定的利息4320元，共计金额24320元（借款期内对借款总额按月1.8%支付利息，12个月之外对未偿还数额按月2%支付利息并承担违约金，直至被告实际还清借款之日止）。诉讼过程中，原告撤销了第一项诉讼请求。一审法院认定事实：2017年5月26日，黄海（甲方、贷款方）与被告张国强（乙方、借款方）签订《借款合同》一份，载明：乙方向甲方借款贰万元整，借款期限为12个月，即2017年5月26日至2018年5月25日，年利率21.6%，还款方式为等额本金、利息，按月还款，即乙方应在每月25日18点之前偿还本金1667元、利息360元。同日，黄海通过银行转账的方式向被告张国强转账2万元。另查明，2018年4月4日，黄海（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定：甲方向乙方转让其持有的对被告的债权本金2万元及相应利息，乙方受让该笔债权的金额为24320元，一次性向甲方支付完毕，甲方负责通知债务人向乙方履行还款付息义务。庭审中，原告出示其向被告送达《债权转让通知书》的照片，张贴于被告住所地，该通知书下方转让人处有黄海签字及手印。经询问黄海，其陈述已通过电话通知被告债权转让事宜。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。黄海与被告系民间借贷法律关系，签订的《借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，各方均应依约履行。黄海在被告未如期还款的情况下将其对被告的2万元债权及相关权利转给原告，并通过电话及函告等方式通知被告转让事宜，黄海与原告之间达成的《债权转让协议》合法有效，原告依据《债权转让协议》及《借款合同》，主张被告张国强偿还欠款及利息，理由正当，应予支持。关于借款利息的问题，因黄海与被告签订的《借款合同》已明确约定了借款的期限为2017年5月26日至2018年5月25日，年利率为21.6%，但还款方式为按月偿还本金1667元及利息360元，按此还款方式计算利息已超法定标准，故一审法院认定应以借款之日起，按照年利率21.6%计算该笔借款借期内利息及逾期利息。一审法院判决：一、被告张国强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳华懋易隆商务服务有限公司借款本金2万元；二、被告张国强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳华懋易隆商务服务有限公司借款本金2万元的利息（自2017年5月26日起至实际给付之日止，按照年息21.6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费408元，由被告张国强负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人张国强主张与被上诉人华懋易隆公司不存在借贷关系、应驳回其诉讼请求的问题。华懋易隆公司主张张国强偿还借款本金及利息，并提供了案外人黄海与张国强签订的借款合同、张国强出具的收据、黄海转款给张国强的银行交易明细、黄海与华懋易隆的债权转让协议、债权转让通知等证据，能够证明黄海与张国强之间存在借贷关系、华懋易隆公司取得该债权、有权要求张国强偿还借款本金及利息。张国强主张与华懋易隆公司之间不存在借贷关系、《借款合同》和《收据》上的签名不是其真实意愿并否认收到黄海转款的2万元，但对其主张未能提供证据加以证明；张国强还主张其未收到债权转让通知、债权转让对其不发生效力，一审法院审理期间，华懋易隆公司出示了其向张国强住址送达张贴《债权转让通知书》的照片，黄海亦表示已电话通知张国强债权转让事宜，张国强对此未能提供证据反驳。一审法院判决张国强给付华懋易隆公司借款本金及利息并无不当，故对上诉人张国强的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人张国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由张国强负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十一月二十八日法官助理顾心怡书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2588号 申请执行人惠州市生态环境局。住所地：广东省惠州市惠城区麦岸路**。 法定代表人：周文高。 被执行人博罗县福田镇福森木器制品厂。住所地：博罗县福田镇荔枝墩管理区二村乌石岭边。 经营者：江安赏。 被执行人：江安赏，男，汉族，1973年12月05出生，住广东省大埔县。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人博罗县福田镇福森木器制品厂、江安赏行政非诉执行一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302行审93号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县福田镇福森木器制品厂、江安赏支付602000元及利息（另计）、并承担本案执行费8420元。本院于2019年11月08日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2588号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人博罗县福田镇福森木器制品厂、江安赏行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执3992号 申请执行人：韩国祥，男，1969年2月26日生，汉族，住宝应县。 被执行人：韩同松，男，1968年1月19日生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人：刘金伟，男，1987年7月20日生，汉族，现住丹阳市。 申请执行人韩国祥与被执行人韩同松、刘金伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2017）苏1181民初7986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为247253元，本院于2019年7月24日立案受理。 在执行过程中，申请人韩国祥未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年8月14日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。 届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年9月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年7月31日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，冻结被执行人银行帐户，除冻结被执行人韩同松存款24821.3元，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年10月15日，本院启动第二轮“总对总”查询，未新发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。 2019年8月15日，本院决定对被执行人韩同松、刘金伟司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，未能对被执行人及其法定代表人实施拘留措施。 2019年11月7日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示可由本院依职权终结，待发现财产线索后再申请本院恢复执行。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，除了将扣划的执行人韩同松存款24821.3元发还申请执行人外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初7986号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本三份，申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十一月七日 书记员 唐 杰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5235号申请执行人：冯慧玲，女，汉族，1959年3月1日出生，住广州市越秀区。被执行人：广州市和弘贸易有限公司，住所地广州市越秀区诗书路132号8楼809房。被执行人：胡振均，男，汉族，1962年1月29日出生，住广东省广州市海珠区。申请执行人冯慧玲与被执行人广州市和弘贸易有限公司、胡振均民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2444号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人广州市和弘贸易有限公司、胡振均应向申请人冯慧玲偿还借款本金350000元、利息及仲裁费20371元等。因被执行人广州市和弘贸易有限公司、胡振均未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人广州市和弘贸易有限公司、胡振均的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除冻结并扣划被执行人银行存款2824.56元（2774.56元已发放给申请人，余款50元作为执行费上缴国库）、发现被执行人胡振均名下所有的车牌号为粤Ａ×××××传祺牌客车一辆，并予档案查封外，未发现其有其他可供执行的财产。另本院到被执行人胡振均住所地广州市海珠区鹤洲直街21号404房及被执行人广州市和弘贸易有限公司住所地广州市越秀区诗书路132号8楼809房进行上门调查，均未发现其有可供执行的财产。本院依法将被执行人广州市和弘贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人广州市和弘贸易有限公司、胡振均采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5235号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十九日书 记 员  梁 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初7307号原告：重庆欣材混凝土集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河农场，统一社会信用代码9150010575005901-XY。法定代表人：王维勇，董事长。委托诉讼代理人：曾国栋，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号，统一社会信用代码91320682138413887X。法定代表人：沈良兵，公司董事局主席。委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。被告：奚昌华，男，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在审理原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司与被告江苏江中集团有限公司、奚昌华买卖合同纠纷一案中，原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6767.59元，由原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司负担。审判员 朱 浩二〇一九年十一月十八日书记员 张春花
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3749号申请执行人：杨丽梅，女，1972年5月7日出生，汉族，户籍地及住址哈尔滨市南岗区。委托代理人：苏怀东，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：北京安泰信邦投资有限公司，住所地北京市海淀区上地七街****楼**。法定代表人：李书美。被执行人：贵州安泰再生资源科技有限公司，住，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区/div>法定代表人：申建忠。被执行人：贵州华泰橡胶科技有限公司，住，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区/div>法定代表人：杨爱朝。本院在执行杨丽梅与北京安泰信邦投资有限公司、贵州安泰再生资源科技有限公司、贵州华泰橡胶科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十五日书记员  李 楠
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2254号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行，住所地青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码：91370214675272370U。负责人陈焕伟，系该行行长。被执行人：修振涛，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍所在地莱西市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行与被执行人修振涛金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5936号民事判决书,申请执行标的为123619.82元。审判阶段，查封被执行人修振涛名下鲁Ｂ×××**车的登记手续。执行过程中，通过总对总查控系统查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的123619.82元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5936号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡维刚