wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4748号 原告：陈娜，女，1988年5月29日生，汉族，贵州省汇川区人，住汇川区，现住桐梓县。 被告：陈京秋，女，1988年12月15日生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。 原告陈娜诉被告陈京秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娜、被告陈京秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款45000元，并自2017年9月19日起按年利率6%支付资金占有费至清偿之日止；2.本案案件受理费用由被告承担。事实及理由：2017年5月-9月被告因资金周转需要，在原告处多次借款，至今未偿还的余款为45000元。原告多次催收未果，特以前述请求诉至法院。 被告辩称：我没有欠原告钱，原告所说不是事实，原告说我欠他钱，希望她拿出借条。我与原告今天提交的证据只能证明我们在同一个公司上班，是公司业务上的经济往来。我没有借原告的钱。 经审理查明，原、被告原系桐梓县鼎盛装饰设计有限公司员工。原告在该公司从事后勤采购工作，被告在该公司从事财务记账工作。双方共事期间私人关系较好，工作业务和生活中互有经济往来，原告多次收取公司资金后转交被告。2017年1月至9月期间，原告多次通过微信、支付宝、网上银行等平台向被告转账。其中5月15日至9月19日，原告向被告转账65386.55元，原告主张其中45000元系出借给被告个人的借款。被告主张上述款项均系原告收取的公司业务资金，被告收取后均用于公司财务开支。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间是否具备合法借贷关系，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。但本案中原告并未提供相应的债权凭证。原告仅依据微信、支付宝、网上银行等金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间关于公司业务的经济往来，且被告在此期间将款项用于公司业务开支。被告对其主张提供了相应的证据证明，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告提供的证据均不足以充分证明原、被告之间具备合法的借贷关系，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还借款45000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持，原告的起诉应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈娜的起诉。 案件受理费减半收取463元，退还原告陈娜。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 黎 洪 二〇一九年十一月十一日 书记员 钱婉莉 书记员 冉茂力
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢145号之一申请执行人：杨海群，男，1968年2月24日生，汉族，赤壁市人，住湖北省赤壁市，被执行人：余方明，男，1963年8月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：崇阳县月牙米有限责任公司。住所地：崇阳县石城镇金沙桥。法定代表人：余方明。杨海群与余方明、崇阳县月牙米有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂1223民初1300号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：由崇阳县月牙米有限责任公司支付杨海群货款130370元；余方明对上述债务承担连带责任。因余方明、崇阳县月牙米有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，杨海群向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人余方明在商业银行、互联网银行有零星存款，已被他案冻结；在车管部门登记有丰田牌小汽车一辆（号牌：鄂Ａ×××××）,该车辆已被他案查封，本案已裁定轮候查封，查封期限为两年，自2019年10月25日起至2021年10月24日止（由申请执行人在查封期限届满前一个月内向本院申请续查封）；在证券公司、工商部门均无可供执行的财产；三、经传统调查，查明被执行人余方明在崇阳不动产登记中心登记有位于崇阳县天城镇仪表路西侧××楼××单元××、××房产，该房产已被他案查封，本案已裁定轮候查封，查封期限为三年，自2019年10月21日起至2022年10月21日止（由申请执行人在查封期限届满前一个月内向本院申请续查封）；在崇阳个人住房公积金中心无公积金缴存信息；四、本院已向被执行人余方明、崇阳月牙米有限责任公司发出限制高消费令，并依法将余方明、崇阳月牙米有限责任公司纳入失信被执行人名单；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；六、因被执行人余方明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日；现被执行人余方明行踪不明，根据湖北省咸宁市中级人民法院与湖北省咸宁市公安局《建立对失信被执行人临时布控协作机制有关情况的通知》和《关于互相配合开展执行工作的暂行规定》规定，已报请布控。七、本院已手机短信方式告知申请执行人杨海群本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1223执恢145号案件本次执行程序。被执行人余方明、崇阳县月牙米有限责任公司负有继续向申请执行人杨海群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月十九日书记员  汪洋河
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1193号被执行人关某某。被执行人赵某某。被执行人于某。被执行人王某。被执行人关某某、赵某某、于某、王某被判处罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2015）铁刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月26日移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王某在本案审理期间缴纳罚金5,000.00元。另查，被执行人关某某名下有银行账户存款可供执行，现应予扣划。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人关某某在中国邮政储蓄银行账号6221882600091097168账户内存款人民币4,600.00元至本院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。二、扣划（提取）被执行人关某某在龙江银行账号22030122015015273账户内存款人民币1,400.00元至本院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1193号执行案件终结本次执行程序。四、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十一月三十日书记员  张云天
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2236号 原告：陈元东，男，汉族，1994年2月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。 被告：甄波，男，汉族，1988年9月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告陈元东与被告甄波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈元东到庭参加诉讼，被告甄波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈元东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币113000元及资金占用利息（利息自原告起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告甄波2018年因资金周转陆续向原告借款人民币113000元，用于发工资和给付挖掘维修费。原告用做挖掘生意和服装生意的积蓄向被告出借了该借款。原告2018年1月29日要求被告偿还，被告出具了借条。经原告多次催收未果，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。 被告甄波未作答辩。 原告陈元东围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：原告、被告身份证复印件、借条原件、银行流水等。被告甄波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告的证据并结合其当庭陈述，本院予以采信。根据本院依法采信的证据，本院认定事实如下：原告陈元东与被告甄波系朋友关系。被告甄波因支付民工工资等需要资金周转先后向原告提出借款，原告同意后，分别于2017年8月借与被告现金人民币35000元、2017年12月借与被告现金人民币40000元和通过手机向被告转款44000元。期间，被告归还原告人民币6000元。2018年1月29日，被告甄波向原告陈元东出具借条一份，上载“借条，今借到陈元东现金113000元（拾壹万叁仟元整）此条为据：1月29日之前所有借条作废。2018.1.29借款人：甄波。”之后，被告至今未偿还原告前述借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为出借人，履行了出借义务。被告作为借款人应当履行还款义务，故对原告陈元东主张被告甄波偿还其借款本金共计人民币113000元的事实本院予以确认。关于原告主张借款逾期还款利息的问题。经查，本案中原被告在借款借条中，对借款期限、借款期内利息和逾期利率均未约定，但原告明确主张了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，故对原告主张被告甄波从立案之日即2019年6月4日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甄波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈元东借款本金人民币113000元及利息，利息的计算方式：以本金人民币11300元为基数，按照年利率6%，从2019年6月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决确定的期间履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2560元，由被告甄波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  余嘉良
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1311号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王心国,男,1971年8月26日出生于山东省菏泽市,汉族，小学文化，务工,户籍所在地菏泽市牡丹区,住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1259号起诉书指控被告人王心国犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月12日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人王心国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年4月12日22时10分许,被告人王心国酒后驾驶鲁Ｒ×××**“东风雪铁龙牌”小型轿车,行驶至菏泽市牡丹区毅德城北门口处时,被执勤交警当场查获。经鉴定,王心国血液中乙醇含量为125.6mg∕100ml。被告人王心国到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王心国在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人王心国判处拘役一个月至二个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人王心国的供述，酒精测试单,受案登记表,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人王心国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,并签署具结书,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王心国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王心国到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人王心国从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王心国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十一月十三日书记员 何森森
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初499号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周林，女，1980年11月15日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被取保候审，2019年11月20日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2019]206号起诉书指控被告人周林犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日20时许,被告人周林酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿阜宁县阜城镇射河南路由东向西行驶至南方花苑门口路段处时被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周林的血样中乙醇含量为每百毫升227.8毫克。公诉机关认为，被告人周林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人周林拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至六千元。公诉机关提交了户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、证人陈某的证言、酒精含量呼气检测单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、辨认笔录等证据证实。被告人周林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年2月20日止。罚金人民币六千元,限判决生效后30日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇一九年十一月二十八日法官助理 吴岑岑书 记 员 鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终319号上诉人(原审被告)：黑龙江安瑞佳石油化工有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市哈大齐北城发展用地项目区。法定代表人：赵文龙，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：旺凯融资租赁（上海）有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：时永菊，董事长。委托诉讼代理人：侯菲，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。原审被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地，住所地黑龙江省绥化市安达市哈大齐北城发展用地项目区iv>法定代表人：吴奇超，经理。原审被告：赵文龙，男，1963年4月7日出生，汉族。原审被告：孔繁云，女，1966年3月7日出生，汉族。上诉人黑龙江安瑞佳石油化工有限公司（以下简称安瑞佳石油公司）因与被上诉人旺凯融资租赁（上海）有限公司（以下简称旺凯公司）、原审被告黑龙江安瑞佳运输有限公司、原审被告赵文龙、原审被告孔繁云融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初523号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。安瑞佳石油公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至上海金融法院管辖。事实理由如下：一、一审法院对当事人住所地的认定错误，与民法总则的相关规定不符。安瑞佳石油公司与旺凯公司之间的《融资租赁合同》中有约定管辖条款，约定合同争议由旺凯公司住所地有管辖权的法院管辖，对此内容，安瑞佳石油公司没有异议。但一审法院仅凭旺凯公司提供的租赁合同就认定旺凯公司在涉案合同签订时的主要办事机构所在地位于北京市西城区，进而认定旺凯租赁公司的住所地位于北京市西城区，明显与民法总则关于法人应当将其主要办事机构所在地登记为住所的规定不符。二、旺凯公司的住所地始终位于其注册地上海自贸区，本案应由上海金融法院管辖。三、本案上诉期间，安瑞佳石油公司收到北京市海淀区人民法院2019年9月6日作出的（2019）京0108民初35598号民事裁定书（以下简称海淀法院35598号裁定书）。该裁定书认定旺凯公司的主要办事机构所在地位于北京市海淀区金运大厦。同一受案时期，两个法院对同一个法人的主要办公地作出不同的认定，认定结果冲突，依法不能成立。安瑞佳石油公司提交了海淀法院35598号裁定书影印本在案佐证。旺凯公司答辩称，其在注册地址没有办公机构和人员。本案涉案《融资租赁合同》签订时有且仅有北京市西城区万通大厦的一处办事机构。后办事机构迁往北京市海淀区金运大厦，该办事机构也是唯一的。海淀法院35598号裁定书涉案《融资租赁合同》签订时该公司已迁往北京市海淀区金运大厦办公。旺凯公司提交了相关证据：1.旺凯公司与安瑞佳石油公司签订的《融资租赁合同》（编号ZL-ARJ-201604），该合同封面载明的签订时间为2016年4月25日，旺凯公司地址为北京市西城区阜成门外大街万通大厦B座B1802。2.旺凯公司与北京华诺投资管理有限公司（以下简称华诺投资公司）签订的《房屋租赁合同》。该合同载明，华诺投资公司将其所承租的位于北京市西城区阜成门外大街万通大厦B座B1802的房屋转租给旺凯公司，租赁期限自2015年8月15日起至2016年9月30日。3.旺凯公司与北京威林物业管理有限公司（以下简称威林物业公司）签订的《办公楼租赁合同》。该合同载明，威林物业公司向旺凯公司出租北京市海淀区西直门北大街甲43号的金运大厦A座15层1522-1523房间。租赁期限为2017年1月8日起至2019年1月7日止。4.海淀法院35598号裁定书涉案《融资租赁合同（售后回租）》（编号ZL-ARJ-201701），该合同封面载明的签订时间为2017年7月17日。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《融资租赁合同》（编号ZL-ARJ-201604）第十九条第二款约定，有关本合同的一切争议，双方应首先根据本合同的约定友好协商解决；协商不成的，应向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同首部载明，甲方为旺凯公司。该协议管辖条款约定的“甲方住所地”即本案原审原告住所地，系符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系的地点”，该协议管辖条款有效。故，本案管辖权即属旺凯公司住所地有管辖权的法院。关于旺凯公司的住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，根据旺凯公司的主张及其提交的证据，其先后承租了位于北京市西城区、北京市海淀区的房屋分别作为2015年8月15日起至2016年9月30日和2017年1月8日起至2019年1月7日两个时间段内唯一的办事机构所在地，前述两处承租房屋的地点应分别视为其在该不同时间段的住所地。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原审原告旺凯公司的住所地曾于涉案合同签订后发生变更，应以其签订管辖协议时的住所地人民法院为案件管辖法院。2016年4月25日签订涉案管辖协议时旺凯公司住所地位于北京市西城区，且该住所已在涉案合同封面载明。本案诉讼标的额属于中级人民法院管辖范围，北京市西城区属于一审法院辖区，故一审法院作为中级人民法院对本案具有管辖权。关于安瑞佳石油公司上诉主张海淀法院**裁定书与本案认定的旺凯公司住所地不同一节，根据在案证据，该案所涉《融资租赁合同（售后回租）》（编号ZL-ARJ-201701）于2017年7月17日签订时，旺凯公，旺凯公司住所地位于北京市海淀区金运大厦，与本院对本案涉案管辖协议签订时旺凯公司的住所地之认定并不矛盾佳公司无法提供支持其上诉意见之证据，其上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，上诉人安瑞佳石油公司关于本案应当移送至上海金融法院审理的理由缺乏事实和法律依据，不能成立；一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人黑龙江安瑞佳石油化工有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十一月二十五日书记员 张丽萍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4742号 原告：黄家金，男，1984年7月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：延平区美男鸡排店（经营者：吴美男，男，1992年11月2日出生，汉族，住南平市延平区东山路凯丽花园2栋307室），住所地南平市延平区。 原告黄家金与被告延平区美男鸡排店不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄家金到庭参加诉讼，被告延平区美男鸡排店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄家金向本院提出诉讼请求：请求判令延平区美男鸡排店返还黄家金不当得利款4983元及利息(按年利率6%计算，从2019年3月30日起至实际付清之日止)，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：黄家金因工作原因需要使用POS刷卡机，通过朋友介绍联系上延平区美男鸡排店经营者吴美男，让其帮助调整POS机。2019年3月30日，黄家金的朋友和吴美男在使用调整后的POS机时，吴美男提出让黄家金扫其经营的店铺即延平区美男鸡排店的二维码，以确定POS机能够正常使用。于是，黄家金扫码后向延平区美男鸡排店支付了4983元。因当场并不能确定款项是否支付成功，故其后向腾讯公司后台工作人员咨询了解，腾讯公司回复该笔款系已支付成功。黄家金遂联系吴美男，要求其经营的延平区美男鸡排店将已收取的款项予以退还，但吴美男拒绝还款，黄家金只是测试POS机的功用而向吴美男经营的鸡排店转款，吴美男收取该款项没有法律上和合同上的依据，已构成不当得利，故黄家金诉至法院，请求支持黄家金的诉求。 延平区美男鸡排店未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，延平区美男鸡排店经营者吴美男未到庭视为放弃质证权利，对黄家金提供的证据信用卡对账单、美男鸡排店二维码、支付页面截图一份、腾讯客服聊天记录一组、微信聊天记录一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月30日，黄家金的朋友和吴美男在使用调整后的POS机时，调试过程中为确定POS机能够正常使用，黄家金根据延平区美男鸡排店经营者吴美男提供的二维码扫码后用其微信支付了4983元，交易单号4200000267201903302471779892，支付方式兴业银行（1103）。腾讯客服于2019年4月29日回复短信黄家金，其2019年3月30日17:19:48订单4983元的款项公司已按规定将资金正常结算给商家。黄家金主张延平区美男鸡排店返还支付款未果，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据前述规定，不当得利的构成要件主要有：一方受益；他方受损；受益和受损之间存在因果关系；受益没有合法根据。延平区美男鸡排店取得款项没有合法根据，因其所得款项造成黄家金损失，故延平区美男鸡排店的前述行为符合不当得利的构成要件。故黄家金主张延平区美男鸡排店返还不当得利款4983元，具有法律依据，本院予以支持。关于利息部分，因延平区美男鸡排店占用资金，造成黄家金利息损失，故黄家金主张利息损失自2019年3月30日起至实际付清之日止按照年利率6%的标准，符合法律规定，本院予以支持。 延平区美男鸡排店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 延平区美男鸡排店应于本判决生效之日起十日内向黄家金返还不当得利款4983元及利息（自2019年3月30日起至还清之日止按照年利率6%的标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由延平区美男鸡排店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴洁华 二〇一九年十一月二十日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1221民初1344号 原告：甘肃成县同盛建筑工程有限公司，住所地：成县城关镇东新街**。 法定代表人：周景新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫辐，甘肃阶州律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，住甘肃省成县。 原告甘肃成县同盛建筑工程有限公司与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告甘肃成县同盛建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告房屋37间；2.判令被告向原告支付房屋占用费12万元。事实及理由：1997年7月，原被告签订租赁协议，将原告所有的位于成县城关镇东新街31号（东河桥头）的滨河旅社36间及综合办公楼第三层5间，共41间房屋（包括旅社的各种服务设施设备等）以年租金25000元的价格出租给被告使用。2000年6月,原告向被告催收拖欠租金，经与被告协商，同意减少其应交租金，从1998年7月至2000年7月每年减收7000元，两年共计14000元。双方就往来债权债务进行了结算。最终达成以下协议：（1）双方往来债权债务已结清，互不相欠。（2）被告于2000年6月30日前将综合办公楼第三层5间房及设备交还原告，2000年7月30日将原滨河旅社36间房及设备交还原告，今后再无争议，双方签订的原房屋租赁协议终止。时任公司经理王广惠安排秘书杨栋起草“座谈纪要”，王广惠在阅读了初稿后，提出了明确的修改意见让杨栋继续修改。2000年7月8日，被告以“座谈纪要”为啥还没写好为由，问责辱骂并携二人殴打杨栋致其休克，住院治疗14天，支出治疗费8000余元。此后，被告拒缴房租，不签合同，擅自将非法侵占的原告房屋转租给第三人谋利。另外，原告公司成立于1955年4月，名为成县建筑工程公司，后变更登记为成县同盛建筑工程有限公司。2006年9月27日，成县工商行政管理局吊销原告营业执照。综上，被告借故拒缴房租，无合同依据长期占用原告房屋牟取非法利益，已严重损害原告的合法权益。特诉至法院，望公正审理。 本院经审查认为，根据原告提交的证据材料，原告主张返还的房屋,其土地使用者和房屋产权人均为成县建筑工程公司。本案原告虽主张该公司于1955年4月成立时名称为成县建筑工程公司，后变更登记为成县同盛建筑工程有限公司，但原告未向本院提交该公司变更登记的相关证据材料。经本院向原告释明，原告在指定期限内，仍未提交相关补充材料。现有证据尚不能证明甘肃成县同盛建筑工程有限公司是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃成县同盛建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王志薇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 妙文娟 书 记 员 刘瑶瑶
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0227刑初230号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人王启友，男，1960年9月25日出生于黑龙江省富裕县，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省富裕县。2018年10月24日因涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪被富裕县公安局刑事拘留，同年10月31日被富裕县公安局取保候审。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2019〕224号起诉书，指控被告人王启友犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行审理。富裕县人民检察院指派检察员王新芝出庭支持公诉被告人王启友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2019〕224号起诉书指控，2010年2月至2010年7月，被告人王启友在吕某1经营的“家顺饲料经销处”赊购奶牛饲料共欠吕某1奶牛饲料款34830元，吕某1多次索要欠款未果后起诉至富裕县人民法院，富裕县人民法院于2011年9月20日判决王启友偿还吕某1饲料款34830元。判决生效后，2012年3月27日吕某1申请富裕县人民法院强制执行，王启友于2012年5月12日偿还吕某12500元后不再偿还，2014年9月26日，通过富裕县人民法院执行干警协调，王启友与吕某1达成和解协议：王启友在2014年1月31日前给付吕某1饲料款25697元；王启友自愿用两头奶牛（耳标为00392147/00392155）做担保，如未按上述规定期限给付欠饲料款，用上述两头奶牛抵顶全部饲料款。协商期限到期后，王启友未如约履行，并私自将担保的两头奶牛拉至齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇崔门屯饲养，后将奶牛低价售卖，所得钱款未偿还给受害人吕某1。2017年7月20日富裕县公安局立案侦查后，王启友儿子王某1给付吕某1人民币28000万元。被告人王启友2018年10月24日被唐山市公安局芦台经济开发区分局场部派出所在该区一分场奶牛场抓获。上述事实，被告人王启友在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、在逃人员登记表、收条、协议书、谅解书、执行和解协议等，证人吕某1、富某、冯某、王某1、王某2的证言，被告人王启友的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王启友对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王启友对法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑。鉴于被告人王启友在案发后，如实供述其全部犯罪事实，具有坦白情节，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王启友的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王启友犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王启友犯拒不执行法院判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁克斌二〇一九年十一月二十五日书记员  吴海南本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3823号申请执行人:唐子峰，男，1969年6月13日出生，汉族，住阜南县。申请执行人:高艳伟，男，汉族，1969年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市金磊建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路**，统一社会信用代码913412007050855501。法定代表人：高艳伟，该公司经理。申请执行人唐子峰与被执行人高艳伟、阜阳市金磊建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年05月27日作出的（2019）皖1202民初143号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年09月26日立案执行，于2019年09月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息（已轮候查封）、无互联网银行存款信息；有不动产登记信息（本市内已轮候查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  史向前
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4908号 原告：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。 法定代表人：杨有利，职务：经理。 委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。 被告：高艳红，女，1969年12月20日出生汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司与被告高艳红确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司以双方自行和解为由于2019年11月15日提出撤诉申请，要求撤回对被告高艳红的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司撤回对被告高艳红的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司负担。 审判员 孙 莉 二〇一九年十一月十九日 书记员 包亚洲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2189号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘正华，男，1986年12月29日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇仙龙潭村红星组。被执行人：彭辉，女，1987年5月24日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇仙龙潭村红星组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘正华、彭辉行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2189号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4197号 原告：杨占纯，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住扶余市。 被告：扶余市三岔河镇大鹏家电制冷修理部，住所地扶余市。 原告杨占纯与被告扶余市三岔河镇大鹏家电制冷修理部修理合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 杨占纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损坏原告的海尔牌48英寸液晶电视机经济损失人民币2899元。2、案件受理费由被告承担。被告在扶余市经营大朋家电制冷修理部，原告购买的海尔牌48英寸液晶电视机坏了需要维修，被告上门维修后在安装过程中将原告所有液晶电视机屏按坏，导致该电视机无法播放和使用，原告要求被告赔偿损失，被告说不管，爱哪告哪告去原告认为该电视机没有修复价值自己合法权益受到损害，故诉至法院。请求依法判决。 本院经审查认为，原告杨占纯的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨占纯的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  李香凝
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终535号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区亚和赢贸易有限公司，地址：贵州省贵安新区马场镇黔中路电子信息产业园内，统一社会信用代码：91520900MA6DJ6NE0P。法定代表人：张雷，经理。被上诉人(原审原告)：青县聚鑫攀岩设施制造有限公司，地址：青县清州镇耿官屯工业园区。统一社会信用代码：91130922674660961N。法定代表人：张华通，经理。上诉人贵州贵安新区亚和赢贸易有限公司因与被上诉人青县聚鑫攀岩设施制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。贵州贵安新区亚和赢贸易有限公司上诉称，请求依法裁定撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1552号民事裁定书，并移送工程所在地人民法院管辖。事实与理由：河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1552号民事裁定书适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。可见，工程设备安装施工合同纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖。本案中上诉人与被上诉人签订的合同，虽然名为购销合同，但实为工程设备安装施工合同，故应由工程所在地人民法院进行专属管辖。综上，本案的管辖权法院为工程所在地人民法院，而非由河北省沧州市青县人民法院管辖。为此，上诉人为维护合法权益，特向贵院提出上诉，恳请贵院依法裁决。本院经审查认为，涉案的《拓展器材购销合同》明确裁明：“……，经甲、乙双方友好协商，甲方（指上诉人）向乙方（指被上诉人）采购拓展设备事宜达成以下共识，签订购销合同条款：”，同时被上诉人明确向一审法院起诉请求判令上诉人给付其货款162000元；故可初步证明双方系买卖合同关系。因本案争议的标的为给付货币，合同对给付货币没有约定履行地点；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，本案中被上诉人住所地河北省青县为合同履行地，故河北省青县人民法院对该案享管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十一月十九日书记员  刘云帆
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执440号申请执行人：韩某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：尹某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：安某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人韩某与被执行人尹某、安某借款合同纠纷一案中。依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经我院网络查控及传统查询，发现被执行人尹某名下在成县玉龙佳苑有住房一套，但已先期被另案查封且不足清偿债务。经查询，被执行人安某名下有一辆车，亦被另案查封。被执行人的银行存款信息、工商管理登记信息、保险交易信息、住房公积金信息后，未发现二被执行人有可供执行的财产，此后本院对二被执行人户籍所在地的进行了调查，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人韩某亦未提供可供执行的财产线索。本院依法发出失信黑名单、限制消费令对被执行人予以信用惩戒。综上，本院在本案执行过程中已穷尽措施，且申请执行人韩某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 浩审 判 员  杨旭霞人民陪审员  孙玉田二〇一九年十一月十五日书 记 员  谭 兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终644号 上诉人（一审原告）周宏伟，男，1977年7月11日出生，汉族，黑龙江省盛博机电工程有限公司职员，住哈尔滨市道里区。 委托代理人寇强，黑龙江天辅律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市不动产登记交易事务中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**。 法定代表人王洪斌，主任。 委托代理人成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东信用社，住，住所地哈尔滨市道外区哈东路**/div> 代表人李猛，社长。 上诉人周宏伟因房屋行政登记一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认定，哈尔滨市不动产登记交易事务中心（原为哈尔滨市住房保障和房产管理局）于2012年1月19日对坐落于哈尔滨市道里区××小区××单元××号房屋作出抵押登记，权利人为哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东信用社（以下简称哈东信用社），并向权利人颁发哈房他证里字第××号房屋他项权利证。2013年9月4日，周宏伟知晓该抵押登记行为。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，周宏伟于2013年9月4日知道该抵押登记行为，于2019年3月28日提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定：驳回周宏伟的起诉。 周宏伟不服一审裁定，向本院提起上诉称，周宏伟妻子芦莳男隐瞒周宏伟，将房屋抵押借款。2013年9月5日，芦莳男因犯罪被抓捕时才告诉周宏伟其向哈东信用社借款用房屋抵押事宜，至于何时签订房地产抵押合同、如何办理抵押登记以及何时颁发房屋他项权利证，周宏伟是不清楚的。哈东信用社起诉芦莳男和周宏伟，周宏伟应诉时才看到哈东信用社提交的《房地产抵押合同》和《最高额抵押担保借款合同》及涉案房屋他项权利证复印件。周宏伟即在2017年7月8日提起民事诉讼，请求确认两份合同无效，现法院民事判决已经确认二份合同无效。周宏伟请求二审法院撤销一审判决，撤销哈房他证里字第××号房屋他项权利证，注销位于道里区××小区××单元××号房屋抵押登记。 被上诉人哈尔滨市不动产登记交易事务中心辩称同意一审裁定。 本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，根据周宏伟诉讼中提交的书面材料以及在一审庭审中的自认，能够认定周宏伟在2013年9月即已知道其妻芦莳男向哈东信用社借款用房屋抵押事宜，并“找过他们（指哈东信用社）的行长和信贷员”，也即知道诉争抵押登记行为的主要内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，周宏伟若对该抵押登记行为有异议，应当在两年之内提起行政诉讼。周宏伟怠于行使诉讼权利，自其知道诉争行政行为主要内容时起，至2017年周宏伟与哈东信用社相互提起民事诉讼时，就已经超过法定两年的行政诉讼起诉期限，因此，周宏伟于2019年3月提起本案行政诉讼，超过法定起诉期限，且无法定事由。 人民法院不是解决纠纷的唯一主体，向人民法院提起诉讼也非维护合法权益的唯一途径。对超过法定期限提起的行政诉讼，人民法院无权审理。鉴于生效民事判决已经确认哈东信用社签订的涉案《房地产抵押合同》和《最高额抵押担保借款合同》中的抵押条款无效，周宏伟的实质诉求已经得到解决，若周宏伟仍有异议，应通过其他途径解决。 综上，一审以周宏伟提起诉讼超过法定期限为由裁定驳回周宏伟的起诉，符合法律规定，依法应予维持。周宏伟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈晓玲 书记员姜心雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4969号 申请执行人：申苏龙，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：冯春旺，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人申苏龙与被执行人冯春旺合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初884号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14434元及逾期利息。本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4969案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李佳颖
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1460号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路**楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。 被告:黄志鹏，男，成年人，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告黄志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以黄志鹏已主动履行缴费义务为由，向本院申请撤回对黄志鹏的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  章琼华 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄曾玉 书记员范剑锋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1539号 申请执行人童燕德，男，1978年9月28日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人廖沾生，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人莫桂秀，女，1964年6月16日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 童燕德与廖沾生、莫桂秀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2745号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖沾生、莫桂秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童燕德于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人廖沾生、莫桂秀支付借款100000元及利息49600元以及案件受理费1470元及逾期履行的债务利息，本院于2019年10月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖沾生、莫桂秀发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人廖沾生、莫桂秀有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的土地及地上房屋和被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的房地产已经被本院查封拍卖完毕。现本院尚有部分拍卖款尚未处分。除此之外没有发现被执行人其他的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人廖沾生、莫桂秀目前除了可以参与分配尚未处分完毕的房屋拍卖款外，没有其他可供执行的财产,而这些款不足以清偿其所有的债务，且申请执行人童燕德亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖沾生、莫桂秀新的财产线索，申请执行人童燕德可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 周 健 审判员 袁好新 二〇一九年十一月二十一日 书记员 莫杨宁
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3901号申请执行人柴晓波，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人袁建设，男，1990年1月16日，汉族，现住睢阳区。被执行人袁海洋，男，1990年9月25日，汉族，现住所睢阳区。被执行人杨俊诗，男，1989年12月1日，汉族，现住所睢阳区。本院在执行柴晓波与袁建设、袁海洋、杨俊诗借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执3901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇一九年十一月三十日书记员  郭鹏飞河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸            签发：              审核：                  审核：                  标题：                         主办单位和拟稿人：      鲍文杰                  文件种类：                         文号：      （2019）豫1402执3901号                        发文日期   年  月  日                  打字校对：郭鹏飞              印刷份数：  份      河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2019）豫1402执3901号申请执行人柴晓波，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区罗马花园，身份证号：4123261986********。被执行人袁建设，男，1990年1月16日，汉族，现住睢阳区郭村镇张胥村袁小村，身份证号码：4114031990********。被执行人袁海洋，男，1990年9月25日，汉族，现住所睢阳区郭村镇张胥村袁小村。身份证号码：4114031990********。被执行人杨俊诗，男，1989年12月1日，汉族，现住所睢阳区郭村镇张胥村袁小村。身份证号码：411403198912015139本院在执行柴晓波与袁建设、袁海洋、杨俊诗借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执3901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员鲍文杰二〇一九年十一月三十日书记员郭鹏飞
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初807号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人陈某，男，住太原市。2008年10月30日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，2018年1月6日（经减刑）刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]281号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月14日上午10时许，被告人陈某到太原市杏花岭区北大街131号1单元1号101室，趁家中无人之机，用随身携带的钥匙打开被害人闫某家的厨房门后，又翻窗进入卧室，窃取了放在鞋柜上的现金人民币17元。盗后，逃离时被发现，被告人逃至太原市胜利西街时，被闫某和群众抓获，追回赃款17元，已发还被害人。   上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈侦破报告、抓获经过；⒉被害人闫某的陈述；⒊证人闫某的证言；⒋搜查笔录、扣押清单、发放清单；⒌作案工具照赃物照片、指认现场照片；⒍被告人陈某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因犯罪（入户盗窃）被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年5月14日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、扣押在案的作案工具，由侦查机关予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年十一月十八日   代书记员 刘成娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20564号原告：刘某某，女，汉族，1967年9月15日出生，住西安市雁塔区。被告：朱某，女，汉族，1983年2月13日出生，住址：西安市长安区。被告：曹某某，男，土家族，1978年8月15日出生，住址：湖北省鹤峰县。原告刘某某诉被告朱某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告朱某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告于2014年相识，2016年12月2日，二被告因资金困难，向原告借款50000元，并向原告出具借条，承诺于2017年年底还清。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即向原告支付借款5万元，并支付占用期间利息3万元（2017年1月1日至起诉之日），合计8万元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告朱某辩称，借款情况属实，之前是我前夫曹某某借的，钱都投在工程上了，与我无关，曹某某现在一直在逃避,不出面。被告曹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月21日，原告在两被告均在场情况下，借给被告现金5万元，被告曹某某向原告出具借条一份，载明“今借刘姐现金50000元（伍万元整）期现半个月时间，认利息叁仟元整（3000元）”。被告曹某某签字并捺手印。2016年12月2日，被告向原告出具借条一份，载明“今借刘某某伍万元整承诺延安工程款下来后预以还清,借款人：曹某某朱某”。另被告曹某某和被告朱某原系夫妻关系。上述事实，由原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告出示的借条能够证明二被告借款的事实，二被告发生的借款亦在夫妻关系存续期间，原告要求二被告偿还借款，依法应予支持。关于原告主张占用费的诉请，因符合法律规定，本院认定被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱某、曹某某于本判决生效之日起十日内向原告支付借款款50000元（以借款50000元为基数，按照年息6%计算，从2018年1月1日起至借款本金实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半后由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一九年十一月二十六日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1019号 罪犯杨希中，男，1969年8月8日出生，汉族，河南省台前县人。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省濮阳市中级人民法院于2011年4月26日作出(2011)濮中刑二初字第11号刑事判决，以被告人杨希中犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯购买假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年9月28日作出(2011)豫法刑二终字第187号刑事裁定，维持并核准对杨希中的原判。裁判发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第1118号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里坪监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月28日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员王天学、章祖众出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官赵某、夏某和浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯杨希中到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨希中在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 庭审中，罪犯杨希中对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨希中符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯杨希中在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨希中在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系破坏金融管理秩序犯罪、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯杨希中的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年10月28日起至2044年10月27日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨晓幸
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初720号 原告：陈红花，女，1969年12月15日出生，朝鲜族，教师，住延吉市。 被告：龙井市童心幼儿园，住所地龙井市龙和路天下玫瑰园。 负责人：孟桂华，职务：园长。 被告：于宝成，男，1970年3月16日出生，汉族，司机，住龙井市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司，住所地龙井市龙井街**。 负责人：陈庭军，职务：经理。 委托代理人：韩虎，吉林华烁律师事务所律师。 原告陈红花与被告龙井市童心幼儿园、于宝成、中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈红花、被告龙井市童心幼儿园的负责人孟桂华、被告于宝成、被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司委托代理人韩虎到庭参加诉讼；第二次开庭，原告陈红花、被告龙井市童心幼儿园的负责人孟桂华、被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司委托代理人韩虎到庭参加诉讼，被告于宝成经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龙井市童心幼儿园、被告于宝成承担连带责任赔偿修车费12400元;2.被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司在保险责任范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年07月02日06时58分许，原告驾驶×××号东风日产轿车沿老松线由东向西行驶至184公里200米处时与被告于宝成驾驶的被告龙井市童心幼儿园的×××号宇通牌校车相刮撞，造成两车损坏，龙井市公安交通警察大队第222405420190000460号《道路交通事故认定书》认定被告于宝成承担事故全部责任，原告无责任。后经原告多次催促，被告龙井市童心幼儿园和于宝成无正当理由拒不交纳修车费，无奈原告自行交纳了全部修车费。故特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 龙井市童心幼儿园辩称：对原告诉请不同意。1.事故发生后，与原告一同到4S店，当时修理的师傅说原告车辆的部分零件是不需要更换，可以维修。之后，原告在没有通知我方情况下擅自将所有零件全部更换新的。2.我方对事故认定划分责任书有异议，但没有提出复核。对事故发生的时间、、地点没有异议3.我方怀疑4s店与原告有其他关系扩大了维修范围。 于宝成辩称，车辆事故原因虽然认定为我全责，但我认为按照实际情况原告方也有一定的责任，但对事故认定书我没有提出异议。对之后维修的具体情况因我没有直接参与不清楚。 中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司辩称，1.对事故认定没有异议，被告方事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在责任范围内同意赔偿合理损失。2.要求原告提供修车明细及正规发票，以便核对。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日6时58分许，陈红花驾驶×××号东风日产牌小型普通客车，沿老松线由东向西行驶至184公里200米处，与由南向北横过老松线的于宝成驾驶的×××号宇通牌中型专用校车相刮撞，造成两车损坏。龙井市公安交通警察大队作出222405420190000460号《道路交通事故认定书》认定于宝成应承担全部责任，陈红花无责任。×××号车辆为龙井市童心幼儿园所属，龙井市童心幼儿园和于宝成系雇佣关系。事故发生后，陈红花维修车辆支付12400元。×××号宇通牌中型专用校车在中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。 本院认为，于宝成从事雇佣活动的过程中造成交通事故，龙井市童心幼儿园作为雇佣方应承担相应的赔偿责任。由于于宝成驾驶的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司投保了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故对陈红花造成的经济损失，应由中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司在保险限额内先行承担赔偿责任，超过保险限额的部分，由龙井市童心幼儿园赔偿。龙井市童心幼儿园和于宝成对该事故认定责任划分有异议，但未提出证据予以推翻，故对该异议不予采纳。同时，龙井市童心幼儿园和于宝成虽对维修费用的数额不予认可，但并未提交证据予以证明，故对其该项抗辩意见亦不予以采纳。本院依据陈红花提交的维修发票和结算单予以确定车辆维修费。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司在本判决生效后五日内赔偿原告陈红花车辆修理费2000元； 二、被告龙井市童心幼儿园在本判决生效后五日内赔偿原告陈红花10400元； 三、驳回原告陈红花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元（原告已预交110元），由被告龙井市童心幼儿园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇一九年十一月十八日 书记员  耿续超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20655号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：魏巍，女，1987年4月19日出生，汉族，住沈阳市大**。原告沈阳万盈置业有限公司与被告魏巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告沈阳万盈置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王东杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26169号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职务不详。原告刘旺与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3863号 原告：王志永，男，1948年9月13日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：白玉双，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会，住所地玉田县郭家屯镇刘典屯村。 法定代表人：刘万里，系该村委会主任。 原告王志永与被告玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告王志永于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志永撤回对被告玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王志永负担。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘 颖
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3357号申请执行人：重庆开州新城中西医结合医院有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：潘溪竹。被执行人：重庆艺腾传媒有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：向伟林。申请执行人重庆开州新城中西医结合医院有限公司与被执行人重庆艺腾传媒有限公司劳动争议一案，重庆市仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第1870号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019-05-14向本院申请执行，要求被执行人支付申请人合同价款84000.00元及后期利息，支付仲裁费8969.00元、违约金15000.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人工商登记地址调查其财产情况，未发现可供执行财产，且该公司现已关闭。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年11月27日，本案执行到位0元，未执行到位合同价款84000.00元及后期利息，支付仲裁费8969.00元、违约金15000.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3357号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝仲字第1870号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 伟
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终955号上诉人（原审被告）：赵富成，男，1995年4月28日出生，汉族，住北安市。委托诉讼代理人：王丹，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金龙，男，1986年8月11日出生，汉族，哈尔滨铁路局机务段北安车间火车司机，住北安市。被上诉人（原审被告）：吴国鹏，男，1987年3月20日出生，汉族，哈尔滨铁路局机务段北安车间职工，住北安市。上诉人赵富成因与被上诉人李金龙、吴国鹏民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵富成及其委托诉讼代理人王丹，被上诉人李金龙、吴国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵富成上诉请求：撤销一审判决，改判赵富成偿还李金龙12,800元。事实和理由：1.赵富成未离开其居住地点，一审以公告形式送达程序违法。2.赵富成只用了12,800元借款，其余款项17,200元由吴国鹏使用，应当由吴国鹏偿还。赵富成二审开庭时变更上诉请求为撤销原判，发回一审法院重审，增加理由为案涉债务系赌债，不应得到保护。李金龙辩称，案涉款项不是赌资，赵富成说其借款是用于资金周转，家里做生意用，若是用于赌资，也不可能借给赵富成。而且赵富成在上诉状中已经承认了，赵富成借这3万元钱是用于生意周转，现在又说是赌资。约定还款期限是3个月，3个月后李金龙找不到赵富成，没办法，只能找赵富成父母去联系赵富成，赵富成父母不管，李金龙没办法到法院的，法院公告送达不违法。吴国鹏辩称，赵富成说2016年吴国鹏认识黄龙、王磊、任亮等人，其应当举证。而且吴国鹏不知道黄龙、王磊是谁，任亮是赵富成投案自首时候介绍给吴国鹏的，说任亮欠赵富成钱，吴国鹏才认识。任亮在公安机关也有笔录。赵富成在自首的时候和在欠钱的时候把任亮介绍给吴国鹏的，吴国鹏是担保人，假如是赌资的话吴国鹏不可能担保。事情发生了一年多，吴国鹏多方找他父母，找赵富成本人，都联系不到。吴国鹏给赵富成妻子打电话，赵富成妻子说与其已经离婚了。吴国鹏找赵富成父母的时候，他母亲说找不到儿子，那时候已经失联了。赵富成说吴国鹏造假，吴国鹏是依法到法院公告，走的正规手续，赵富成是无中生有。李金龙向一审法院起诉请求：二被告依法给付借款35000元。在一审庭审时李金龙明确并变更具体诉讼请求：1.要求被告赵富成依法偿还借款本金30000元；2.由被告吴国鹏承担连带清偿责任。一审法院认定事实：原告李金龙与被告吴国鹏系同事关系，被告赵富成、吴国鹏系朋友关系，原告系通过被告吴国鹏与被告赵富成相识。被告赵富成于2018年8月25日通过吴国鹏在原告处借款30000元。原告称通过其岳父名下的北安农商行银行卡取款30000元，该银行卡由原告及其爱人实际使用。原告于取款当日在北安市“三毛饮吧”将现金30000元交付被告赵富成，吴国鹏做为该笔借款的担保人。同时被告赵富成给原告出具的“借条”1张，内容为：“本人赵富成于2018年8月25日在李金龙拿现金叁万伍仟元整（35000.00），于11月25日前归还，担保人：吴国鹏，赵富成，2018.8.25”。本案庭审过程中，原告称当时被告赵富成自愿在“借条”上书写的借款金额为35000元，实际借款本金为30000元，借款到期后，二被告未偿还过借款本金及利息。一审法院认为，依法成立的借款合同应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告赵富成于2018年8月25日在原告李金龙处借款本金30000元，被告吴国鹏为该笔借款的保证人，以上事实有原告、被告吴国鹏的陈述及被告赵富成出具的“欠条”予以证实，借款到期后，被告赵富成未按约定偿还原告借款，其行为已构成违约，故原告要求被告赵富成偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持；被告吴国鹏作为该笔借款的保证人，在赵富成出具的“欠条”担保人处签字，其保证方式应为连带责任保证，在本院庭审过程中，被告吴国鹏同意承担保证责任，予以确认，原告要求被告吴国鹏对上款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告赵富成经一审法院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。一审法院判决：一、被告赵富成于判决生效之日起十日内偿还原告李金龙借款本金30000元；二、被告吴国鹏对上款承担连带清偿责任。案件受理费550元，公告费560元，由被告赵富成负担。二审中，上诉人赵富成向法庭提交以下新的证据：证据一、残疾证审核换证通知复印件，原件在（2019）黑11民终954号卷宗，旨在证明换证通知使用的百盛社区居委会的印章与一审卷宗的失联证明的社区印章在尺寸、字号上存在明显的区别。一审卷宗的失联证明涉嫌伪证，印章涉嫌私刻。该证据是2019年10月8日早上去北安市人民政府兆麟街道办事处百盛社区居民委员会，在其党支部书记、居委会主任李玉红处取得，将失联证明提供给李玉红核对，李玉红当场答复，社区未出具过此证明，李玉红出具了该通知。李金龙质证认为，对该证据真实性有异议，该证据与李金龙无关。吴国鹏质证认为，对该证据真实性不能确定，不知道公章是真的还是假的，对该证据不知情。证据二、赵富成的微信零钱收入支出对比材料（打印件），旨在证明赵富成参与红包赌博群的微信账单，时间是自2016年7月至2018年12月期间。赵富成和涉案人员参与赌博，这是赵富成收支的总数据汇总，每个月的对比。这是赵富成的两个微信账号的微信零钱，不包括银行卡和支付宝明细。证明涉案资金用于红包赌博或者偿还赌资。李金龙质证认为，该证据跟李金龙没有关系，不是赌资，而且赵富成提交的证据涉案人员也没有李金龙，赵富成借钱的时候说资金周转，其家做生意用，赵富成以这个理由向李金龙借的钱，李金龙对赵富成本人也不了解。吴国鹏质证认为，赵富成说的吴国鹏很怀疑，因为他说的任亮还是重复的，黄龙、王磊吴国鹏不认识，任亮还是赵富成到公安局自首的时候赵富成把任亮的号码给了吴国鹏，吴国鹏也不熟悉任亮，其余的人吴国鹏都不认识，而且参加红包群就没有吴国鹏。该证据与本案无关。证据三、赵富成的一个微信号的微信支付交易明细（打印件），时间是2016年12月1日至2017年1月30日。这是赵富成一个微信账户的明细。旨在证明赵富成被别人拉入微信红包赌博群，群里的人员组成和赌博的资金明细，其中群里微信昵称为“修罗”的人就是吴国鹏。李金龙质证认为，该证据和本案没有直接关系。他提交的证据是李金龙借钱之前，李金龙怀疑就跟吴国鹏说的一样，就是拿这笔钱还赌资了。吴国鹏质证认为，本案与赌博无关。借钱是以做生意为由借钱的，不能因为不想还钱就打赖。国家规定了赌资不受法律保护。赵富成的借款做生意，在李金龙借完钱以后说成为赌资，压根不打算还。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，案涉借款合同及担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按约定全面履行合同义务。借款到期后，赵富成应当偿还借款30000元，吴国鹏应当承担保证责任。赵富成主张案涉债务系赌债并无充分证据证实。在与赵富成相关的案件中，一审法院已到赵富成住处拟向其送达文书，在没有找到赵富成后，又找到其母亲做了笔录，一审法院公告送达诉讼文书并无不当。综上所述，赵富成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由赵富成负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十一月二十二日法官助理吴萌萌书记员宋萍
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1133号原告：德令哈吉安物业管理有限公司，住所地德令哈市新世纪花苑**楼****。法定代表人：王晓钟。委托诉讼代理人：李淑芳，德令哈吉安物业管理有限公司经理。被告：贺连忠，男，汉族，1969年10月27日出生，住德令哈市。原告德令哈吉安物业管理有限公司与被告贺连忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告德令哈吉安物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德令哈吉安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德令哈吉安物业管理有限公司负担。审判员 杨雪梅 二〇一九年十一月十三日书记员 李 君
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101财保5号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：冯立飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：张海龙，公司员工。 被申请人：马振富，男，汉族，1954年11月19日出生，住包头市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安财险包头公司）于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马振富116000.00元的存款进行冻结或相应等值财产进行查封。申请人平安财险包头公司以编号XXX保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安财险包头公司提供证据，应向被申请人马振富追偿保险理赔金116000.00元；为保护申请人的合法权益，其申请诉财产前保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马振富银行存款116000.00元或查封其名下相应等值财产。 案件申请费1100.00元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 肖 波 二〇一九年十月二十八日 书记员 赵雅洁 附民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民申1号再审申请人（原审原告）：黄马存，男，汉族，1966年1月9日生，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：冯压琼（黄马存之妻），女，汉族，1966年5月8日生，现住石林彝族自治县。特别授权代理。被申请人（原审被告）：虎六九，男，彝族，1972年3月28日生，现住石林彝族自治县。被申请人（原审被告）：虎翠香，女，彝族，1979年8月18日生，身份证登记住址石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。再审申请人（原审原告）黄马存与被申请人（原审被告）虎六九、虎翠香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）云0126民初793号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄马存提出再审申请称，首先，原审判决认定事实错误。原审认定“2018年4月28日17时许，被告虎翠香与原告夫妻俩在石林县西街口镇绿水塘村委会绿水塘村地名为‘水碾’的地里”的事实与客观事实不符。实际上，2018年4月28日前，再审申请人因手术在家休养，并未去过“水碾”的地里。虎翠香与冯压琼争吵时，申请人在地名为“黄鼠狼洞”的地里面拾玉米桩，虎翠香与冯压琼吵嚷约十分钟后，申请人听到吵嚷后才走路到“水碾”的地里。其次，发生争执的是虎翠香与冯压琼，申请人自始至终没有参与，申请人只是劝双方不要吵架，在虎翠香与冯压琼吵嚷过程中，申请人没有实施过教唆、帮助行为，在被虎六九殴打过程中，申请人没有主动挑起矛盾导致被殴打的过错，亦无还手的余地；第三，原审在认定事实上有据不依。根据法院调取并出示的证据可知，纠纷发生时，申请人对纠纷的发生没有过错，更没有与虎六九发生过吵嚷或者撕扯行为，申请人系被虎六九无故殴打，原判决认为“原告在与被告虎六九发生矛盾时未冷静处理，对损害发生也有一定过错，可以减轻被告虎六九的责任。”的观点错误，在申请人没有过错的情况，无故遭受他人殴打还需要承担过错责任，与法律追求的公平公正不符。虎六九、虎翠香提出意见称，申请再审是申请人的权利，申请人不服裁判，相关费用应当由申请人自己负担。本院经审查认为，2018年4月28日下午17时许，黄马存的妻子冯压琼与虎翠香在石林彝族自治县地名为“水碾”的地方发生争吵，在距离不远处地里干活的黄马存听到二人争吵，赶到“水碾”地里面，黄马存夫妇与虎翠香发生了争吵。闻讯赶来的虎六九将黄马存打伤。上述事实有当事人的陈述、公安机关对当事人及在场村干部的询问笔录、行政处罚决定书等证据佐证，原判认定事实与客观实际相符，因黄马存夫妇与虎翠香的争吵与之后侵权行为的发生存在关联，原判减轻侵权人30%的民事赔偿责任的处理，并无不当。且再审申请人也未能提供新的证据推翻原判，原审程序合法。综上，黄马存的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回黄马存的再审申请。审判长 杨 艳审判员 李家议审判员 李翠芬二〇一九年十一月二十二日书记员 高海晋
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4488号 原告：林青云，男，1963年9月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：扶余市长春岭镇五交化商店 经营者：刘广瑞，男，刘广瑞，男，1965年03月25日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：刘广瑞，男，1965年03月25日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：崔巍，女，1965年03月23日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告林青云与被告扶余市长春岭镇五交化商店、被告刘广瑞、被告崔巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，本院经审查认为，本案被告刘广瑞可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回林青云的起诉。 案件受理费485元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 桐
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7619号上诉人（原审原告）：献县诚信房地产开发有限公司，住所地献县建设大街**。法定代表人：谢二雷，职务：公司经理。被上诉人（原审被告）：献县自然资源和规划局。住所地：献县城内献王路东。法定代表人：史军忠，该局局长。上诉人献县诚信房地产开发有限公司因与被上诉人献县自然资源和规划局合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。献县诚信房地产开发有限公司上诉请求：请求依法撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1883号民事裁定书，依法裁定由献县人民法院按照民事案件审理本案（案由：建设用地使用权纠纷）。事实与理由：一、本案国有土地使用权出让合同应认定为民事合同。首先，上诉人与被上诉人于2012年9月18日签订的《国有建设用地土地使用权出让合同》是当事人双方协商订立，遵循平等自愿、有偿原则。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十条规定：“土地使用权出让合同应当按照平等、自愿、有偿的原则，由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。”这表明土地管理部门代表国家与土地使用者签订出让合同时二者的法律地位是平等的。国有土地使用权出让合同系国家作为土地所有者与土地使用者签订的设定用益物权（土地使用权）的合同，政府土地管理部门作为土地所有者的代表，与作为合同相对方的土地使用者系平等民事主体。其次，本案《国有建设用地土地使用权出让合同》双方当事人权利义务对等。土地管理部门的主要权利是收取土地出让金，主要义务是在一定期限内向对方提供土地使用权；土地使用者的主要权利是在一定期限内获得相应土地使用权，主要义务是支付出让金和按照法律法规规定及合同约定的用途开发利用土地。房地产管理法第十五条规定：“土地使用者必须按照出让合同约定，支付土地使用权出让金；未按照出让合同约定支付土地使用权出让金的，土地管理部门有权解除合同，并可以请求违约赔偿。”二、被上诉人系本案《国有建设用地使用权出让合同》的权利义务主体。《最高人民法院关干审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条土地使用权出让合同应当按照平等、自愿、有偿的原则，由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。《中华人民共和国城市房地产管理法》第十五条土地使用权出让，应当签订书面出让合同。土地使用权出让合同由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。综上，请二审法院依法查明事实，正确适用法律，撤销献县人民法院（2019）冀0929民初1883号民事裁定书，依法裁定本案由献县人民法院按民事案件审理，以彰显司法公正。献县诚信房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告因违反《国有建设用地使用权出让合同》的约定，应承担违约金10017747元；2.请求依法判令被告继续履行合同，按法律规定实现“净地”出让，并将土地使用年限自“净地”交付土地之日起计算；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告献县诚信房地产开发有限公司与献县自然资源和规划局（原名献县国土资源局）与《国有建设用地使用权出让合同》属于行政合同，不属于民事受案范围，故原告献县诚信房地产开发有限公司的起诉不符法定条件。一审裁定，驳回献县诚信房地产开发有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管辖部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。”涉案《国有建设用地使用权出让合同》的出让人是献县人民政府的土地管理部门——被上诉人献县自然资源和规划局，受让方是上诉人献县诚信房地产开发有限公司，涉案合同的主体符合上述解释第一条的规定。从涉案合同的内容看，（一）涉案合同是双方本着平等、自愿、有偿、诚实信用的原则协商订立；不存在被上诉人完全以行政管理者的身份与被上诉人订立该合同；（二）涉案合同中被上诉人的主要权利是收取土地出让金，主要义务是在一定期限内向上诉人方提供土地使用权；上诉人的主要权利是依约获得相应的土地使用权，主要义务是依约支付出让金和依法开发利用土地；双方当事人的权利义务是对等的。故涉案的合同无论是从形式上或内容上看均符合民事合同（或协议）订立的原则和要件。故涉案合同应属民事合同（协议）的范畴。原审认定涉案合同属行政合同，不属民事受案范围欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1883号民事裁定；二、本案指令河北省献县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十一月二十日书记员  刘云帆
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执复51号复议申请人（申请执行人）：林树东，男，汉族，1953年5月23日出生，户籍所在地黑龙江省汤原县鹤立镇，住黑龙江省汤原县，原佳木斯铁龙保安服务有限公司押运员。被执行人（原审异议人）：佳木斯铁龙保安服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人：李俊，经理。委托诉讼代理人：吕允军，男，汉族，1967年3月8日出生，佳木斯铁龙保安服务有限公司职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。复议申请人林树东不服佳木斯市前进区人民法院（以下简称前进法院）（2019）黑0804执异21号执行裁定书裁定第一项，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。前进法院查明，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）于2013年10月11日作出佳劳人仲换字［2013］第4号仲裁调解书，该调解书确认双方当事人达成调解协议第三项为：自2013年7月开始，佳木斯铁龙保安服务有限公司（以下简称铁龙保安公司）按月支付林树东生活护理费657.60元。生活护理费标准随着国家生活护理费标准调整而调整。黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）《关于调整黑龙江省工伤保险待遇标准的通知》（黑人社发［2018］46号）载明，省人社厅就2018年调整全省工伤保险待遇标准有关事项调整如下：生活护理费按照工伤职工劳动能力鉴定为生活完全不能自理、生活大部分不能自理、生活部分不能自理3个不同障碍程度支付，标准为各市（地）、省农垦总局、省森工总局上年度职工月平均工资的50%、40%、30%。佳木斯市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）《关于转发〈关于调整黑龙江省工伤保险待遇标准的通知〉的通知》（佳人社发［2018］143号）规定，完全生活自理障碍、大部分生活自理障碍和部分生活自理障碍工伤职工生活护理费分别调整为每月2007元、1606元和1204元。前进法院认为，一、本案据以执行的佳劳人仲换字［2013］第4号仲裁调解书第三项为，自2013年7月开始，铁龙保安公司按月支付林树东生活护理费657.60元，生活护理费标准随着国家生活护理费标准调整而调整。此项约定应理解为如遇林树东所在工伤保险基金统筹地区人力资源和社会保障部门对工伤职工生活护理费标准进行调整时，铁龙保安公司给付林树东的生活护理费金额应按照调整后的金额予以确定。对于2018年工伤职工生活护理费标准，林树东所在工伤保险基金统筹地区市人社局下发的《关于转发〈关于调整黑龙江省工伤保险待遇标准的通知〉的通知》明确规定，完全生活自理障碍、大部分生活自理障碍和部分生活自理障碍工伤职工生活护理费分别调整为每月2007元、1606元和1204元，故应按调整后的金额确定应向申请执行人林树东发放2018年全年生活护理费金额。故前进法院对铁龙保安公司提出的按照《关于转发〈关于调整黑龙江省工伤保险待遇标准的通知〉的通知》文件规定标准向申请执行人林树东发放2018年全年生活护理费的异议成立，予以支持。二、关于铁龙保安公司提出的终止（2019）黑0804执118号案件的本次执行的异议请求。该院认为，该院根据申请执行人林树东的申请，对佳劳人仲换字［2013］第4号仲裁调解书立案执行，法律依据充分、程序正当，且本案不符合民事诉讼法及其司法解释关于对执行案件终结本次执行程序的规定情形，故对铁龙保安公司提出的终止（2019）黑0804执118号案件的本次执行的异议请求不成立，不予支持。复议申请人林树东对（2019）黑0804执异21号执行裁定书裁定第一项重新计算确定被执行人铁龙保安公司应向其给付2018年全年生活护理费金额部分不服，理由是：1、根据《工伤保险条例》第三十二条规定，工伤职工已评定伤残等级并经劳动鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费；2、根据省人社厅《关于调整黑龙江省工伤保险待遇标准的通知》规定，护理费按上年度职工月平均工资的50%、40%、30%；3、根据市人社局佳人社发［2018］143号文件规定，一至六级伤残的护理费分别调整为每月2007元、1606元和1204元。其右侧上肢及下肢全部残缺，生活大部分不能自理，鉴定为三级伤残等级；4、由于被执行人铁龙保安公司未能缴纳工伤保险费，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。复议申请人林树东无证据向本院提供。本院查明的事实，与前进法院查明的事实基本一致。本院认为，本案据以执行的劳动仲裁委佳劳人仲换字［2013］第4号仲裁调解书第三项约定，自2013年7月开始，铁龙保安公司按月支付林树东生活护理费657.60元，生活护理费标准随着国家生活护理费标准调整而调整。现省人社厅《关于调整黑龙江省工伤保险待遇标准的通知》和市人社局《关于转发〈关于调整黑龙江省工伤保险待遇标准的通知〉的通知》对工伤人员生活护理费进行了调整，且明确了调整对象为2017年12月31日前经工伤认定、工伤职工劳动能力鉴定符合按月领取伤残津贴、生活护理费的工伤职工及按月领取工亡职工供养亲属抚恤金条件的人员，复议申请人林树东的生活护理费标准符合上述文书调整范围。故前进法院（2019）黑0804执异21号执行裁定书裁定依法重新计算确定被执行人铁龙保安公司应向申请执行人林树东给付2018年全年生活护理费金额，不无不当。综上，前进法院（2019）黑0804执异21号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人林树东的复议请求，维持佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 雷审判员 孙 伟审判员 周金星二〇一九年十一月二十五日书记员 杜美姝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11396号原告：蔺凯旋。被告：沈阳市皇姑区欣丽鞋厂，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街**。经营者：马军杰。本院在审理原告蔺凯旋诉被告沈阳市皇姑区欣丽鞋厂劳动争议纠纷一案中，原告蔺凯旋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔺凯旋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告承担5元。审 判 员 关玲二〇一九年十一月一日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2958号原告：刘世伟，男，1996年2月14日出生，汉族，河北省保定市易县。被告：范新乐，男，1977年6月11日出生，汉族，河北省保定市满城县，村民。委托诉讼代理人：庄会新，河北嘉道律师事务所，律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：李绍国，男，1977年4月11日出生，汉族，河北省保定市涞水县，居民。该公司职工。原告刘世伟与被告范新乐、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘世伟、被告范新乐委托诉讼代理人庄会新、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人李绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因交通事故导致原告延期还车产生的租金损失5800元整；判令被告承担全部诉讼费用。2019年6月1日，原告与易县易租汽车租赁服务中心签订租车合同，租赁大众宝莱小型载客汽车一辆（车牌号：冀Ｆ×××**），租赁期为2019年6月1日起至2019年6月2日止，每日租金为200元。2019年6月2日，被告驾驶车辆（车牌号：冀Ｆ×××**）倒车过程中与正常行驶的原告车辆于保定市易县城区金台西路金台苑小区门口路段相撞，导致原告车辆损坏严重，后交警到场判定被告负事故全部责任，原告无责任。因该交通事故导致原告车辆损坏严重，直至2019年6月30日修理厂修理完成，故而原告产生额外租金损失5800元整。被告范新乐为冀Ｆ×××**号车的承保人。应当在保险范围内进行理赔，超出保险理赔部分由被告范新乐进行赔偿。原告多次催要，但被告至今不予支付。被告延迟付款的行为给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告范新乐辩称：被告不应承担本次原告所诉赔偿责任：1、双方在交警的调解下已达成过调解协议，已结清本次事故赔偿，原告不应反悔再次提出赔偿；2、如法庭认定此次赔偿被告认为应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：我公司不应承担本次原告所诉赔偿责任，在此诉之前我公司曾应被保险人河北恒升消防工程有限公司要求将赔偿款17600元赔付给于增利，我公司已经履行了赔偿义务，且原告方并未就其他损失在赔付时提出要求，视同默认我公司赔偿款；原告诉请的内容属于保险合同中约定的间接损失，在保险合同中免赔范围内，所以我公司不应承担原告的所诉内容，依据保险条款免赔规定我公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据汽车租赁服务协议、租赁公司出具的租车费用发票、冀Ｆ×××**号车行驶证、冀Ｆ×××**号车的交强险和商业险及道路交通事故认定书本院认定事实如下：被告范新乐驾驶冀Ｆ×××**号车于2019年6月2日与刘世伟驾驶租赁的冀Ｆ×××**号车发生交通事故，至原告租赁车辆受损，被告范新乐负此事故全部责任，原告无责任，2019年6月30日原告从汽修厂将车辆取回交回出租方，该车修理费17600元已由保险公司赔付，原告要求被告赔偿租赁费5800元。冀Ｆ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和含不计免赔险的第三者商业保险（保额为50万元），保险期间自2018年10月26日至2019年10月25日，本次事故发生在保险期内。事故发生后，易县公安交警大队道路交通事故认定书认定被告范新乐负此事故全部责任，原告无责任。本院认为，原告与易县易租汽车租赁服务中心签订的汽车租赁服务协议第五条5-1约定：“车辆出现异常后，车辆停驶期间的租金照常计算”，据此原告向出租方支付的5800元租金，应由事故责任人范新乐承担相应的赔偿责任。因范新乐驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有机动车交强险和商业险，且事故发生在保险期间,故对原告损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险范围内赔偿原告租车费损失2000元，不足赔偿部分3800元，因事故车辆投保有商业三者险，对于免赔间接损失问题被告保险公司无证据证明向投保人做了明确说明，故保险公司应在商业险范围内对原告支付的租车费3800元予以赔偿。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘世伟损失5800元；二、驳回原告刘世伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十一月四日书记员 滑小伟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1496号申请人：通榆县绿农生产资料有限公司。法定代表人：王淑芬，女，1960年1月21日生，满族，个体，住吉林省通榆县。被执行人：高万鹏，男，1972年4月22日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：于凤玲，女，1973年12月3日生，汉族，农民，住通榆县。关于通榆县绿农生产资料有限公司与高万鹏、于凤玲买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县绿农生产资料有限公司根据生效的（2019）吉0822民初273号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1496号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月二十八日书记员  郝 闯
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终571号上诉人（一审原告）陆学东，男，汉族，住重庆市大足区。委托代理人李燕，重庆栋华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段**。法定代表人童某，该局局长。委托代理人旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。一审第三人刘生广，男，汉族，住重庆市大足区。上诉人陆学东诉被上诉人重庆市大足区规划和自然资源局（以下简称大足规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人陆学东是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人陆学东起诉要求撤销被上诉人大足规资局向一审第三人刘生广颁发渝（2017）大足区不动产权第**房地产权证的行政行为，但该被诉行为系被上诉人针对刘生广作出的房屋登记行为，其相对人并非陆学东，且陆学东未通过民事诉讼途径确认其享有涉案房屋的权属，其举示的证据亦不足以证明其与被诉房屋登记行为存在利害关系。因此，陆学东对该颁证行为的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回陆学东的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 宜审 判 员  李雪莲审 判 员  罗 红二〇一九年十一月十八日法官助理  周 宏书 记 员  王君宜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4003号之一 原告：赖良波，男，1982年6月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 经营者：王慧英，经理。 原告赖良波与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 赖良波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款5200元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定27820元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种200公斤，每公斤26元，共计5200元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到107亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赖良波的起诉。 案件受理费减半收取313元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜 玲 书