wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0221刑初210号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人沙某某（绰号：老沙），男，1999年8月30日出生于安徽省芜湖县，汉族，中专文化，无业，住芜湖县（户籍地芜湖县）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月30日被芜湖县公安局取保候审，于2019年10月8日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。同年11月7日被本院取保候审。 被告人王某某（绰号：老武），男，2000年7月8日出生于安徽省芜湖县，汉族，中专文化，务工，住芜湖县（户籍地芜湖县）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月24日被芜湖县公安局取保候审，于2019年10月8日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。同年11月7日被本院取保候审。 被告人张某某，男，1998年4月24日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，务工，现住芜湖县（户籍地芜湖市镜湖区）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月30日被芜湖县公安局取保候审，于2019年10月8日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。同年11月7日被本院取保候审。 被告人芮某某，男，1999年11月16日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，现住芜湖县（户籍地芜湖县）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月30日被芜湖县公安局取保候审，于2019年10月8日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。同年11月7日被本院取保候审。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2019]412号起诉书指控被告人沙某某、王某某、张某某、芮某某涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派检察员邱伟、代理检察员董梅梅出庭支持公诉，被告人沙某某、王某某、张某某、芮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月3日，沈某（另案处理）与奚某某因此前琐事在“ＱＱ”群内发生争吵。当晚，被害人王某知晓此事后，便要求沈某向奚某某道歉。在遭到拒绝后，双方约定至芜湖县楼兰宾馆见面解决此事。后沈某伙同被告人张某某、沙某某、王某某、芮某某等人至楼兰宾馆。上述人员到达现场后，与被害人王某、陈某等人发生争吵，后经他人劝和。与此同时，被告人张某某、芮某某又至湾沚镇世纪广场附近取出三把砍刀等凶器后返回现场。期间，被告人沙某某因自感在吵架过程中受辱，遂与沈某及被告人王某某持砍刀，伙同被告人张某某、芮某某对被害人王某、陈某实施殴打，造成被害人王某、陈某身体多处受伤。经鉴定，王某、陈某的损伤程度均评定为轻微伤。 案发后，被告人沙某某、王某某、张某某、芮某某主动投案，到案后均如实供述犯罪事实。 另查明：本案审理过程中，沈某及法定代理人、被告人沙某某、王某某、张某某、芮某某与二被害人及其亲属达成民事赔偿协议，共赔偿二被害人损失25000元。二被害人及其亲属出具谅解书对沙某某、王某某、张某某、芮某某、沈某表示谅解。 上述事实，被告人沙某某、王某某、张某某、芮某某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪认罚。且有书证：户籍信息、归案经过、情况说明等；证人沈某、宋某的证言；被害人陈某、王某的陈述；鉴定意见；视听资料；辨认笔录以及被告人沙某某、王某某、张某某、芮某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沙某某、王某某、张某某、芮某某等人持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人沙某某、王某某、张某某、芮某某主动投案，到案后均如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沙某某、王某某、张某某、芮某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。相关民事赔偿部分已处理完毕，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现及被害人给予谅解的实际，本院决定对被告人沙某某、王某某、张某某、芮某某均宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》及第十五条最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人沙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 四、被告人芮某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐旭征 人民陪审员  王欢欢 人民陪审员  王玉生 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  武 洪 附：判决所依据的法律条文 中华人民共和国刑法 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4781号原告：朱自涛，男，1990年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：新乡县锦和商贸有限公司，住所地：新乡县小冀镇青龙路田园小城主大门西第二间。统一社会信用代码91410721MA3XF2DN0P。法定代表人：于杰。原告朱自涛诉被告新乡县锦和商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告朱自涛于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱自涛向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱自涛撤回对被告新乡县锦和商贸有限公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱自涛负担。审判员 应 铭二〇一九年十一月十九日书记员 刘晨晨
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3779号原告：朱立丰，男，1978年6月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：牛力，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：牛兵，男，现年44岁左右，住甘肃省榆中县。原告朱立丰与被告牛力、牛兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告朱立丰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱立丰撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱立丰撤回起诉。案件受理费4363元（已减半），由原告朱立丰承担。审判员  陈旭红二〇一九年十一月二十七日书记员  王 茜
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执691号申请执行人：王薛龙(又名王虎东)，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：薛魁，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人王薛龙与被执行人薛魁民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛魁逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人王薛龙于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月4日，2019年11月3日,2019年11月13日。全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆、无登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无银行存款。3、本院于2019年8月5日对被执行人薛魁采取限制消费措施。4、申请执行人于2019年11月13日申请将被执行人薛魁纳入失信被执行人名单，本院于2019年11月13依法对被执行人薛魁纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十一月十三日书记员 郝 壮
宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1087号 原告：曲涛，男，1976年11月5日出生，满族，工人。住丹东市振兴区。 被告：周胜全，男，1977年4月10日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 曲涛与周胜全追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲涛到庭参加诉讼，被告周胜全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曲涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元，并承担诉讼费。事实和理由：2012年5月11日，被告因急需用钱向佟玲借款30000元，由原告担保。借款经催要，被告拖欠不还。原告于2019年1月28日为被告代为偿还30000元借款。现原告诉讼要求被告偿还原告30000元。 被告未予答辩。 经审理查明，2012年5月11日被告周胜全由原告担保向佟玲借款30000元，此借款周胜全未偿还。2019年1月28日原告承担保证责任向佟玲偿还了借款30000元。现原告诉讼向被告追偿此借款30000元。 上述事实，有被告出具的借据、原告还款收据、债权转让协议书及当事人陈述为证并在卷为凭。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告向他人借款未能偿还，原告承担保证责任偿还了借款后有权向被告追偿，原告要求被告偿还30000元的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告周胜全于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告曲涛30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 何书军* 审 判 员 李  辉 人民陪审员 张  慧 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 孙 诗 文
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5524号原告：陈顺奎，男，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街**。统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：田维明，系该公司经理。委托诉讼代理人：田权，系该公司员工。原告陈顺奎与被告彭水县琳海房地产开发有限公司(以下简称琳海公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺奎的委托诉讼代理人王子高、王小波，被告彭水县琳海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈顺奎向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工资65000元，；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的重庆市江科建筑工程有限公司(以下简称江科建筑公司)施工的“渔塘新村“项目工地砌体班组做工，经结算欠原告工资65000元至今未付，原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼，判如所请。被告琳海公司辩称：1、原告起诉内容不属实，缺乏事实和法律依据，依法不能成立；2、原告起诉违反合同相对性，原告与江科建筑公司签定泥工分项工程承包协议，并约定由江科建筑公司支付工程款，我公司并未进行过委托，故原告与江科建筑公司才是当事人，我公司与江科建筑公司而非原告存在合同关系，且我公司已支付江科建筑公司工资及工程款33728832.47元。据了解，江科建筑公司也已将民工工资支付给陈顺奎，故我公司不欠原告工资；3、我司给原告出的欠款依据是针对江科建筑公司履行《渔塘新村A、B栋楼》的后期工作，此依据出具后，江科建筑公司至今未履行，导致我公司损失严重。本院经审理认定事实如下：被告琳海公司开发渔塘新村A、B栋项目工程后，将该项工程发包给江科建筑公司，本案原告陈顺奎系江科建筑公司承包该工程后砌体班成员。渔塘新村工程结束后，原告等多人找琳海公司追索劳务报酬未果。2018年11月7日，被告琳海公司向陈顺奎班组出具欠条一张载明：“今欠到陈顺奎由重庆市江科建筑工程有限公司委托支付渔塘新村A、B栋项目工程砌体班组民工工资432112元整，大写肆拾叁万贰仟壹佰壹拾贰元整。以此为据。欠款单位：彭水县琳海房地产开发有限公司”该欠条盖有琳海公司公章确认。庭审中，被告琳海公司对该欠条的真实性予以了认可。原告另提供《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》一份，该工资表上载明了包括原告在内的32位民工的剩余工资明细，其所有明细总额432112元与被告琳海地产出具的欠款总额一致，其中原告陈顺奎的剩余工资为65000元。庭审中，原告陈顺奎明确表示只要求被告琳海公司承担相应责任。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告陈顺奎与陈顺奎班组成员一起为渔塘新村项目提供劳务，其理应获得相应报酬。本案的焦点在于：对该报酬被告琳海公司是否负有支付义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，琳海公司将其开发的渔塘新村项目发包给江科建筑公司，原告陈顺奎等人系江科建筑公司承包该工程后的实际施工人。庭审中，在本院向原告释明其可追加江科建筑公司为本案当事人后，原告当庭表示不愿追加，而只要求被告琳海公司承担相应责任，故原告要求发包人即本案被告琳海公司承担清偿拖欠工资的责任于法有据。其次，被告琳海公司在2018年11月7日出具的欠条中自认其欠含原告在内的陈顺奎班组民工工资432112元，被告对该欠条真实性亦当庭予以认可，故被告琳海公司对其拖欠原告在内的32位民工工资理应承担支付责任。对原告所诉的工资金额，原告提供的《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》明细总额与被告出具的欠条所载总额一致，且被告未提供任何可推翻该份工资表真实性的证据，故本院对该工资表上所载工资明细予以认可。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告彭水县琳海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈顺奎工资65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告陈顺奎已预交5元)，减半收取为5元，由被告彭水县琳海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇一九年十一月二十五日书记员  黄亚琴
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执228号 申请执行人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县通河镇中央大街。 法定代表人：何承江，职务董事长。 委托诉讼代理人:孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，通河农商行资产保全部职员，住通河县。 被执行人：依春龙，男，1981年2月19日出生，汉族，无职业，住通河县。 本院依据已生效的（2018）黑0128民初1479号民事判决书，受理了申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司与被执行人依春龙借款合同纠纷一案，执行标的及利息：157258.5元。本案在执行过程中，我院于2019年6月26日依法委托黑龙江银祥房地产估价有限公司评估被执行人依春龙所有的位于通河县通河镇东兴街松江小镇3栋1单元3层3号房产，建筑面积74.34平方米的住宅用房。该房产经第一次网拍后，无人竞拍。申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司同意以一拍流拍价格158035.00元扣除评估费2000元、案件受理费案件受理费2796元、公告费560元、执行费2100后的剩余价值150579元接收该房产，抵偿借款150579.00元。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人依春龙所有的其名下位于通河县通河镇东兴街松江小镇3栋1单元3层3号，建筑面积74.34平方米住宅用房，作价150579元，交付申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司抵偿借款150579元。所有权及相应其他权利归申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司所有。所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人黑龙江通河农商银行股份有限公司。 二、申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司可持本裁定到房产管理机构办理相关过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郎天蓉 审判员  魏观海 审判员  黄兴照 二〇一九年十一月二十五日 书记员  史宇晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43532号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曾淑环，女，1977年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾淑环信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,925.81元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾淑环系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,925.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1950号 申请执行人：张志，男，1987年9月25日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。 被执行人：进元电子（烟台）有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人张志与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1950号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30944号原告郝修昆，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告郝修昆与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××单元××号房屋。总价款488205元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金9153.84元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年1月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款488205元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计12498元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝修昆逾期交房违约金12498元。二、驳回原告郝修昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执226号 申请执行人:唐泽，男，1986年11月8日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 申请执行人：李晓林，女，1986年3月10日生，哈尼族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路**。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行唐泽、李晓林与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云08执226号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3672号原告：黑龙江茂业商业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆高新区大庆商城程宇广场****。法定代表人：孙民，职务：经理。委托诉讼代理人王巍巍，女，1989年4月9日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司员工，住黑龙江省安达市。被告：大庆高新区百合丽艳布艺店，住所地，住所地大庆市程宇广场杭州街iv>经营者：崔丽艳，女，1980年03月05日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告黑龙江茂业商业管理有限公司与被告大庆高新区百合丽艳布艺店物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江茂业商业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江茂业商业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇一九年十一月二十五日书记员 宋泳希
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9622号原告：刘慧民，男，汉族，1974年10月13日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心之公司，住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫娜，系该公司员工。上列原告与被告人身意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧民的委托诉讼代理人何存利，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人闫娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧民向本院提出的诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币：80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，原告刘慧民驾驶豫Ｎ×××××号货车沿清凉寺大道由南向北行驶至民主路与梁园大道交叉口时，撞到沿民主路由西向东行驶的曹建华驾驶的豫Ｎ×××××号货车，该事故造成了原告刘慧民受伤。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定刘慧民承担此事故的全部责任。又查明，事故车辆豫Ｎ×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买有驾乘人员意外险。事故发生在保险期间内，原告为维护自己权益诉至法院，望判如所请。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心之公司辩称：本次事故车辆在被告保险公司投保驾乘人员人身意外伤害保险(B)款，依据保险合同及条款，被告保险公司只单独赔付医疗费用，而且医疗费用按80%的比例在保险金额内予以赔付。其他费用项目被告保险公司不承担。原告方所见到委托人为梁园区人民法院，鉴定依据道路交通事故人身损害而鉴定，而不是依据行业标准人身保险伤残评定标准而鉴定，对鉴定被告保险公司不认可。其他诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告刘慧民驾驶豫Ｎ×××××号货车沿清凉寺大道由南向北行驶至民主路与梁园大道交叉口时，撞到沿民主路由西向东行驶的曹建华驾驶的豫Ｎ×××××号货车，该事故造成了原告刘慧民受伤。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定刘慧民承担此事故的全部责任，曹建华无责任。事故发生后原告刘慧民在商丘市第一医院住院治疗7天，共支付医疗费7782.64元。原告刘慧民的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年4月30日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第394号伤残等级鉴定意见书，认定：被鉴定人刘慧民伤情所致构成十级伤残。另查明：被告刘慧民驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心志公司投保有驾乘人员人身意外伤害保险，被保险人数2人，意外伤害保险责任每人保额50万元，意外伤害医疗责任每人5万元。该保险单中约定：保险人对一次事故中以内（含100元）的医疗费、医药费用不承担给付责任，对一次事故中100元以上部分的医疗、医疗费用按80%的比例在保险金额内予以补偿。本院认为：投保人提出保险要求，经被告同意承包，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约缴纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，原告发生意外事故，应属被告赔偿的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告保险公司辩称，不承担本案的鉴定费等间接损失。本院认为，被告保险公司异议理由成立，依法予以彩信。被告保险公司辩称，××例和伤残鉴定报告显示原告住院诊断为头部的损伤，其他诊断为皮肤裂伤，应构不成伤残，依据伤情应不影响劳动能力，其对伤残赔偿金被告保险公司不予赔付。本院认为，鉴定报告系法院委托，程序合法，内容客观公正且被告未提供证据证明该鉴定不符合鉴定结论，故被告保险公司异议理由不成立，本院对该辩称依法不予采信。原告医疗费在另案机动车交通事故责任纠纷已得到赔偿10%，该部分本案不予支持。依照法定赔偿项目、标准，被告应赔偿原告的保险金的项目及数额为：医疗费5603.5元[（7782.64元-7782.64×10%）×80%]伤残赔偿金63748.38元（31784.19/年×20年×10%），合计69351.88元。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在人身意外伤害保险责任限额内赔偿原告刘慧民医疗费、残疾赔偿金共计69351.88元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告刘慧民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号41×××01）。一审案件受理费减半收取计900元，由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担780元，原告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十一月二十四日书记员  张 茜
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0826民初1483号 原告：李爱红，女，1962年5月17日出生，汉族。 被告：刘杰，男，1966年4月4日出生，汉族。 被告：范红云，女，1966年4月4日出生。 原告李爱红诉被告刘杰、范红云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李爱红于2019年11月1日向本院提出撤诉，申请撤回对被告范红云的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李爱红撤回对被告范红云的起诉。 审判员 郗 敏 二〇一九年十一月一日 书记员 屈姣姣
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2172号被执行人：于伟。被执行人于伟罚金一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏1204刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决：于伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人于伟未依法履行该刑事判决书确定的财产刑。本院刑事审判庭向执行局移送执行，要求被执行人履行刑罚。2019年8月2日，本院立案受理。本案在执行过程中，1.本院于同年8月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.同年8月5日、9月4日，本院分别通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.执行过程中，本院于同年8月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人于伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4.本院于同年8月5日通过全国网络查控系统查询其名下的不动产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的不动产等。5.执行过程中，本院于同年9月4日将被执行人于伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.同年11月23日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院于同年9月4日至被××人居住地泰州市××区××街道工人新村××室进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片等证据予以证实。本院认为，财产刑作为刑罚的一部分，应当予以执行到位。罚金的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人具有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初187号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十八日书记员  周 旸
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2161号之二 申请执行人：黄式旺，男，1955年11月01日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴玉贵，男，1965年9月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 黄式旺依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1361号民事判决书于2019年9月29日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人吴玉贵有北京现代牌赣Ｍ×××××汽辆一辆，本院于2019年11月05日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的24.95万元，执行费3642.50元，尚未执行到位24.95万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  阮少霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4109号原告：吴某，男，1988年2月5日出生，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，女，出生日期、身份证号不详，个体，住内蒙古自治区赤峰市。（旗医院老家属楼）原告吴某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付菜款8132元。2、案件受理费及其他费用由被告承担。本院于2019年10月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十一月十九日书记员  尹丽娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初11528号原告：兰州市节地节能建筑科技开发公司。法定代表人：尹建东，该公司董事长。委托诉讼代理人杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。被告马安中。委托诉讼代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。被告唐菊红（马安中之妻）。委托诉讼代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。原告兰州市节地节能建筑科技开发公司（以下简称：节地节能公司）与被告马安中、唐菊红返还原物纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告节地节能公司委托诉讼代理人杨建中、王丽，被告马安中及其与唐菊红共同的委托诉讼代理人白存文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告节地节能公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即停止侵权，返还原告位于兰州市城关区窑洞；2、依法判令二被告赔偿原告窑洞使用费97200元（自2015年11月1日至2018年11月1日，每月按2700元计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：兰州市人民政府于1985年5月8日批复同意将城关烧盐沟西侧、白塔公园后山，市政工程管理处农场西山坡及上山道路北国有荒沟地33.15亩划拨给兰州市房地产管理局作为窑洞住宅实验场地，后由兰州市节地节能建筑规划设计研究所（以下简称：节地节能研究所）设计并建造了工程编号2-1号三层砖混结构傍山拱顶建筑1212平米；1-3号、1-4号单层窑洞式建筑办公室大小18孔窑计470平方米；1-5号双层窑洞式办公室218平方米，三项合计建筑面积1900平方米，1996年11月18日兰州市房地产管理局将上述建筑移交节地节能研究所管理使用，2000年7月18日节地节能研究所又将上述建筑移交原告管理使用，在原告使用过程中，二被告于2000年8月至今非法占有东3号窑洞，后经原告多次要求二被告停止侵权返还窑洞，未果。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。二被告共同辩称：第一，原告诉称二被告2000年8月非法占用该窑洞与事实不符。马安中系案外人马德荣之侄。马德荣（和战友张明亮）曾经是武警兰州市支队机动防暴大队军人。1990年，经中央军委批准，组建了武警兰州市支队机动防暴大队，主要任务是履行和担负省会兰州市的安全维稳和履行处置突发事件的职责。武警兰州市支队机动防暴大队组建后，市委、市政府将白塔山后烧盐沟窑洞划拨给了武警兰州市支队机动防暴大队作为营房使用。当时，部队领导考虑到马德荣的实际困难，安排马德荣及家属入住到大队部旁边的窑洞内。后马德荣（和战友张明亮）相继复员，但窑洞一直由马德荣使用。二被告到兰州市看望马德荣，为帮马德荣看房子便居住在案涉窑洞中。第二，二被告与原告之间没有任何书面协议，故二被告不应当向原告支付赔偿损失。第三，二被告作为志愿兵马德荣的亲属，将要面临丧失居住权、无法生活的困难境地。二被告未租赁原告的窑洞，双方之间没有任何租赁协议，二被告不构成非法侵占，且原告主张的租赁费无计算依据。故二被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰州市人民政府于1985年5月8日批复同意将城关烧盐沟西侧、白塔公园后山，市政工程管理处农场西山坡及上山道路北头国有荒沟地三十三点一五市亩划拨给兰州市房地产管理局作为窑洞住宅试验场地，并向城关区人民政府办理土地过户手续。1996年11月18日兰州市房地产管理局发文《关于移交白塔山庄生土科技实验建筑的通知》，主要内容为：烧盐沟生土建筑“白塔山庄”是节地节能研究所的科研成果；根据市政府1990年2月10日第五次常务会议精神，将此1900平方米的实验成果交给武警兰州支队使用，产权属国有，由兰州市房地产管理局负责监交；1990年3月23日，兰州市房地产管理局与节地节能研究所签订《移交房屋产权协议书》，将工程编号2-1号三层砖混结构傍山拱顶建筑（含水厕、双玻暖廊、办公楼）1212平米；1-3号、1-4号单层窑洞式建筑办公室大小18孔窑计470平方米；1-5号双层窑洞式办公室218平方米，三项共计1900平方米的房屋移交兰州市房地产管理局同时交由武警兰州支队使用；但由于雨水及山洪冲刷，排水不畅等影响，使该建筑无法正常使用，不久武警兰州支队即搬走，现空闲；经市政府领导同意，决定将白塔山庄生土科技实验建筑移交给节地节能研究所（产权仍属国有）管理使用。2000年7月18日，节地节能研究所发文《关于委托代管房地产的通知》通知节地节能公司将上述1900平方米的房屋委托节地节能公司管理使用，节地节能公司接管后要加强对房产的管理、维修和保养，经营使用前须向节地节能研究所报批，该房产的经营收入应设立专门账户管理，经所长签字审批方可使用。另查明，二被告系夫妻关系，马安中系案外人马德荣之侄。马德荣原系武警兰州支队军人，上述房屋划拨给武警兰州市支队使用后，武警兰州支队将白塔山庄实验小区东3号窑洞安排马德荣居住。马德荣于2018年搬离窑洞，现二被告居住在案涉窑洞，至今已居住七八年。2003年5月20日，节地节能研究所发通告通知窑洞住户搬离窑洞。本院认为，物权法第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本条是对返还原物请求权的规定，该权利构成要件有三：一为请求权人须为权利人；二为被请求人须为无权占有；三为请求时标的物依然存在。因此只有物权人才能行使返还原物请求权，非物权人不能依据返还原物请求权提出请求或提出诉讼。本案中，节地节能公司依据节地节能研究所2000年7月18日《关于委托代管房地产的通知》的发文认为其是案涉窑洞的管理人，遂要求二被告搬离窑洞。本院认为，上述通知载明“将兰州市房地产管理局兰房字（1996）174号文件移交给我所管理使用的烧盐沟“白塔山庄”生土建筑工程编号2-1号、三层、砖混结构傍山拱顶建筑（含水厕、双玻暖廊、办公楼）1212平米；1-3号、1-4号单层窑洞式建筑办公室大小18孔窑计470平方米；1-5号双层窑洞式办公室218平方米，三项共计1900平方米的房屋委托你司管理使用。你司接管后要加强对房产的管理、维修和保养，经营使用前须向节地节能研究所报批，该房产的经营收入应设立专门账户管理，经所长签字审批方可使用”，故案涉窑洞系节地节能研究所委托节地节能公司管理使用，节地节能公司并不是案涉窑洞的物权人。综上，节地节能公司无权主张返还原物，节地节能公司作为本案原告主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州市节地节能建筑科技开发公司的起诉。已减半收取的案件受理费1115元，退回原告兰州市节地节能建筑科技开发公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇一九年十一月十九日书记员 张燕冰
衡阳铁路运输法院 行 政 调 解 书 （2019）湘8602行赔初2号 原告：胡银峰，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县。 被告：衡南县公安局交通警察大队，住所地：衡南县云集镇云市路。 负责人：何元萍，该队大队长。 委托代理人：唐伟民，该队工作人员。 原告胡银峰因与被告衡南县公安局交通警察大队行政赔偿一案，于2019年11月20日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于同日立案后，向被告衡南县公安局交通警察大队送达了起诉状副本及应诉通知书。 经审理查明，2010年9月25日，胡银峰因犯交通肇事罪被衡南县人民法院判处有期徒刑一年六个月。衡南县公安局交通警察大队未及时对胡银峰作出公安交通管理行政处罚决定。2014年5月29日，胡银峰由B2驾驶证增驾为A1驾驶证。2017年9月22日，衡南县公安局交通警察大队对胡银峰作出公安交通管理行政处罚决定，吊销其驾驶证。2019年9月2日，胡银峰向衡南县公安局交通警察大队申请行政赔偿，衡南县公安局交通警察大队自收到申请之日起两个月内，未作出是否赔偿的决定。2019年11月20日，胡银峰向本院提起行政赔偿诉讼，请求判令衡南县公安局交通警察大队赔偿其增驾A1驾驶证产生的相关费用共计5万元。 本院在审理过程中，被告对原告申请行政赔偿的事实无异议。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告衡南县公安局交通警察大队于2019年12月6日前支付原告胡银峰26,000元（贰万陆仟元整）。上述款项付至以下账户： 账户名称：胡志萍（系原告胡银峰之妻） 开户银行：中国邮政储蓄银行 账号：6217XXXXXXX******** 二、被告衡南县公安局交通警察大队足额支付第一条约定的款项后，原、被告就本案行政赔偿纠纷再无争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  龙欧琴 审 判 员  沈铁仁 审 判 员  兰文勇 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  伍婉婷
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1376号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王枫，男，1975年12月20日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于1995年2月21日被本院判处有期徒刑七年；因犯脱逃罪，于1998年4月10日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2002年12月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六年，2007年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月11日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，2018年6月21日缓刑考验期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被捉获，同日被监视居住，同年11月20日经本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1330号起诉书指控被告人王枫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月18日10时许，被告人王枫在重庆市渝中区上清寺牛角沱“莫泰168”酒店附近，采用搭线接火方式将被害人李某某的一辆价值4263元的“广雅”牌两轮摩托车盗走。同年6月3日，被告人王枫被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将被盗摩托车追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人王枫的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王枫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王枫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王枫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执819号申请执行人：张昌希。被执行人：吕志光。申请执行人张昌希与被执行人吕志光劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）鄂1127民初353号民事调解书，由被执行人吕志光支付申请执行人款10000元。该调解书已经发生法律效力。2019年7月1日申请执行人张昌希向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人吕志光在有关单位无有效的存款记录，在网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）鄂1127民初353号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人吕志光尚应支付申请执行人款10000元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月十二日书记员  陈 显
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3355号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地:桂林市七星区辅星路**，统一社会信用代码：91450300685187436M（1-1）。 负责人：王萌，行长。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被告：麦宇环，男，1988年3月15日生，壮族，住广西荔浦县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被告麦宇环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行的委托代理人陈智坚到庭参加了诉讼，被告麦宇环经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23440.07元；2、判令被告向原告支付利息(含罚息、复利)5378.86元(从2017年8月20日计算至2019年6月10日)，之后利息(含罚息、复利)从2019年6月11日计算至被告偿清借款本息之日止(以23440.07元本金为基数，利息按年利率7.395％，逾期罚息在此基础上上浮50％，逾期利息按罚息利率计收复利)；3、判令被告支付原告为追索借款本息所支付的费用，包括但不限于律师费1440元及保全费等其他应付费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供个人消费贷款31000元，贷款期限1年，从2016年8月20日至2017年8月20日，利息按年利率7.395％，还款方式:分期付息，到期一次还本，每期按月计，每期还款日为20日。另外，借款合同约定:如被告未按合同约定日期还款的，按贷款利率上浮50％计算罚息利率;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利;被告不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担双方发生争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未能按合同约定日期偿还借款本金及相应利息。截至起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金23440.07元及相应利息。综上，为了维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提出诉请，望贵院依法予以判决。 被告麦宇环未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2016年8月20日，被告作为借款人与原告（贷款人）在上海浦东发展银行股份有限公司自有的网络平台上通过网络签订了一份《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额31000元，用途为住房装修；合同贷款年利率为7.395%；贷款期限为1年，自2016年8月20日起至2017年8月20日止；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月20日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告将贷款31000元发放至被告指定的账号。但被告只归还了部分本息，截止2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金23440.07元，利息、复利共计5378.86元，此后被告再还本付息。原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为本案诉讼，与广西桂宁律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托其代理本案的诉讼活动。 本院认为，原、被告签署的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已足额发放了贷款，故该合同合法有效。被告未按合同约定足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金及利息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，本院认为，虽然原告与被告在合同中约定由被告承担原告为实现债权支出的律师费，原告亦与广西桂宁律师事务所签订了《民事委托代理合同》，但截止本案开庭时，原告并未向本院提交实际支付该笔律师费的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麦宇环偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行借款本金人民币23440.07元，并支付借款利息及复利（计算方式：截止2019年6月10日利息、复利为5378.86元，自2019年6月11日起，以23440.07元为本金，按11.0925%的年利率计算至借款清偿之日止。借款复利自2019年6月11日起，以应付未付利息为基数，按11.0925%的年利率，以每月20日为结息日，按月累计计算至借款利息清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行的其他诉讼请求。 本案应收取案件受理费556元，因适用简易程序减半收取案件受理费278元、财产保全费320元，共计598元(原告已预付本院)，由原告负担28元，被告负担570元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费556元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇一九年十一月十二日 书记员  李捷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1153号申请执行人刘祖玉，男，1972年4月4日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人王志洪，男，汉族，1981年11月29日生，住云南省昆明市嵩明县。本院于2019年10月15日立案执行刘祖玉申请王志洪劳务合同纠纷一案，申请执行标的163548元,执行费2353.00元。本院于2019年10月20日向被执行人王志洪公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月16日、2019年11月13对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人王志洪在本案涉案较多，且无财产可供执行，申请人也暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 维二〇一九年十一月十四日书记员 姚子琛
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终1006号上诉人（原审原告）：周继有，男,1969年3月22日,汉族，怀仁市云中镇人,农民,现住怀仁市。被上诉人（原审被告）：张喜平,男,1981年6月13日生,汉族,怀仁市新家园镇人,农民,现住怀仁市。被上诉人（原审被告）：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地:朔州怀仁市青年北路**。法定代表人:张铁保，职务董事长。原审被告：焦作市宏业建筑工程有限责任公司(现更名为焦作市耘拓建设有限公司)，，住所地:焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**法定代表人:王爱生，职务总经理。上诉人周继有因与被上诉人张喜平、山西丰元房地产开发有限责任公司，原审被告焦作市宏业建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2019）晋0624民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周继有收到《朔州市中级人民法院缴纳诉讼费用通知书》后，未在人民法院指定的期限内预交案件受理费19200元，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周继有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘文德审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十一月二十日书记员 张馨月书记员 李 泽
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初4712号原告:王维刚，男，1976年11月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙衡通综合农贸市场有限公司，统一社会信用代码91320830050217603W，住所地盱眙县盱城街道山水大道**海通时代广场******。法定代表人：崔怀林，董事长。原告王维刚与被告盱眙衡通综合农贸市场有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案审理。原告王维刚以涉案标的已经另案主张为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维刚向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维刚撤诉。案件受理费511元，减半收取255.50元，由原告王维刚负担。审判员  余中文二〇一九年十一月七日书记员  徐芳芳
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8724号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林尾妹，女，1977年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人林尾妹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人林尾妹的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林尾妹承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、林尾妹是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非林尾妹主张的通知办证之日止。 林尾妹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林尾妹向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林尾妹支付逾期办证违约金30632元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年11月24日，林尾妹（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1191942元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林尾妹依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知林尾妹于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月13日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林尾妹发出办理不动产登记的通知，通知林尾妹自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林尾妹已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月9日向林尾妹交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林尾妹于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林尾妹主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月10日起经过400个工作日后的2018年9月12日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月9日实际交房，林尾妹诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林尾妹自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，林尾妹主张的逾期办证违约金可自2018年9月12日起计至2019年5月12日止，共243天。长福公司应向林尾妹支付的逾期办证违约金为1191942元×243日×0.01%计28964元。对林尾妹超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林尾妹支付逾期办证违约金28964元；二、驳回林尾妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林尾妹与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而林尾妹未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费565元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王亚珊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢153号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：夏功续，行长。被执行人：陈修兰，女，1955年7月14日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：李泽元，男，1955年8月3日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：向小云，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省安岳县鱼龙乡。被执行人：李妮，女，1981年10月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。中国农业银行股份有限公司乐至县支行与被执行人陈修兰、李泽元、向小云、李妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初2575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1400000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，并交纳该案诉讼费、执行费等相关费用。本院依法予以立案，并组成合议庭负责执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人未主动履行，本院对被执行人陈修兰名下位于四川省乐至县天池镇的商业用房一套进行了网络司法拍卖，一拍、二拍均因无人竞价二流拍。本院对被执行人陈修兰在中国工商银行四川省乐至北街支行的存款33254元予以划拨，被执行人陈修兰在中国工商银行四川省乐至北街支行的存款余额4674元予以划拨，并提取被执行人因出租位于四川省乐至县天池镇的商业用房租金8150元。以上提取、划拨金额共计46078元，迭除案件受理费8700元，本次执行费591元，已向申请人支付案款36787元，用于折抵所欠本金。截止2019年11月26日，被执行人仍欠申请人借款本金1363086.8元，利息152280.67元。2019年11月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）川2022执恢153号案件的执行。若被执行人未履行义务，申请执行人可在裁定送达之日起两年内恢复对原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十一月二十六日书记员  邓又华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12055号原告：谢春虎，男，1958年8月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高庆保，系陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅欣，系陕西正北律师事务所实习律师。被告：田某某，男，1988年8月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告谢春虎与被告田某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告谢春虎委托诉讼代理人高庆保、高雅欣到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢春虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告田某某偿还原告代为清偿的债务139427.23元；二判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，焦艾明、徐彩荣向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限为2015年12月4日至2016年11月20日，约定月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰。该笔借款由原告、被告田某某、王某某提供连带保证责任担保，保证期间二年。借款到期后，焦艾明、徐彩荣未偿还借款本金，利息清偿至2016年9月20日。2018年8月24日，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向榆阳区人民法院依法提起诉讼。榆阳区人民法院于2018年9月20日作出（2018）陕0802民初8996号民事判决书发生法律效力，借款人、保证人均未按期履行义务。2019年7月2日，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向榆阳区人民法院申请强制执行。2019年7月12日，榆阳区人民法院作出（2019）陕0802执3589号执行裁定书，裁定如下：1、解除对被执行人谢春虎在银行账户存款的冻结。2、划拨被执行人谢春虎在银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作账户内。在此执行过程中，榆阳区人民法院划拨了原告在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东沙支行内存款415649.20元，代扣了执行费5870元，将余款409779.2元兑付于陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款利息2632.50元，原告偿还借款本息、执行费等费用共计418281.70元。原告认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，债务人焦艾明、徐彩荣未依约履行债务时，原告承担保证责任后，致使债务人焦艾明、徐彩荣、其他连带责任保证人田某某、王某某对债权人榆阳农商行应负的债务全部消灭，但承担了保证责任的原告利益受损，因此原告有权向被告追偿借款本息、执行费等费用共计418281.70元的1/3即139427.23元，以实现债务人与保证人以及保证人之间的权利义务平衡。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告田某某未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，焦艾明、徐彩荣向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款30万元，该笔借款由原告谢春虎、被告田某某、王某某提供连带保证责任担保，保证期间二年。借款到期后，焦艾明、徐彩荣没有按约定向榆林榆阳农村商业银行股份有限公司履行全部还款义务。2018年8月24日，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向榆阳区人民法院依法提起诉讼。故在榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行后，由原告作为保证人，榆阳区人民法院划拨了原告在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东沙支行内存款415649.20元，代扣了执行费5870元，将余款409779.2元兑付于陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款利息2632.50元，原告偿还借款本息、执行费等费用共计418281.70元。致使债务人焦艾明、徐彩荣、其他连带责任保证人田某某、王某某对债权人榆阳农商行应负的债务全部消灭。现原告向被告田某某追偿借款本息、执行费等费用共计418281.70元被告田某某应承担的担保份额为1/3即139427.23元。本院认为：本案中，原告已履行担保责任的事实清楚。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，原告现有权向被告田某某追偿其应承担的份额。经审查，原告向榆林榆阳农村商业股份有限公司偿还本息412414.7元，向榆阳区人民法院缴纳执行费用5870元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告请求被告田某某偿还其代为清偿的139427.23元有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告田某某一次性偿还原告谢春虎代为清偿的债务139427.23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     杨宏宾    二〇一九年十一月二十二日 书  记  员     郭萌萌  1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7676号原告：兰州市城关区小雁滩集中供热站，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：冯康园，该供热站站长。委托诉讼代理人李俊秀，女，汉族，1968年11月3日出生，该供热站工作人员，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人张琼，女，汉族，1973年1月16日出生，该供热站工作人员，住甘肃省兰州市城关区。被告某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市城关区小雁滩集中供热站诉被告某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告兰州市城关区小雁滩集中供热站于2019年11月26日申请撤诉。本院认为：原告兰州市城关区小雁滩集中供热站在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰州市城关区小雁滩集中供热站撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰州市城关区小雁滩集中供热站负担。审判员 卢 凯二〇一九年十一月二十七日书记员 王雅雯
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢312号之三申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，营业场所：长沙经济开发区开元路17号（湘商世纪鑫城1幢2层220号）。负责人程婧。委托代理人贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。被执行人唐军，男，1979年7月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人李敏，女，1983年6月23日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行与被执行人唐军、李敏金融借款合同纠纷一案，本院(2017)湘0121民初6705、6706、6707号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案恢复执行。2019年7月18日，本院向被执行人唐军、李敏发出了执行通知书及财产报告令，责令其支付申请执行人借款本金2976759元，利息204138.18元，支付律师费298000元，支付受理费18965元，支付执行费34208.97元。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金等进行查询，本院依法拍卖了被执行人唐军位于长沙县星沙镇星××大道××号房屋（权证号为：71××**），并以5100000元成交，本院依法支付申请执行人3650000元（最高抵押额优先权），余款用于其他案件分配，2019年11月29日，因双方当事人对剩余利息自行达成和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条》之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执恢314号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 罗少辉二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 恒
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书晋11**执648号之二申请执行人：任步桥。被执行人：王强。本院在执行申请执行人任步桥与被执行人王强民间借贷纠纷一案中经查询，王强有车牌号码为晋A×××**欧蓝德EX汽车，车辆识别代码为301752。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王强所有的车牌号码晋A×××**欧蓝德EX汽车，车辆识别代码为301752汽车的处分权。未经本院允许，被执行人不得买卖、抵押、租赁等影响处分权实现的行为，查封期间，上述车辆仍由被执行人使用，保管，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝振玲二〇一九年十一月五日书记员  张 芳
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初250号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人易军，男，1998年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人易军犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人易军到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年9月19日8时许，被告人易军趁被害人杨某睡觉时，采取微信转账的方式，将被害人杨某手机微信里的人民币5000元转到了自己的微信里。2019年9月29日10时许，被告人易军又趁被害人杨某睡觉时，采取微信转账的方式，将被害人杨某手机微信里面绑定银行卡上的人民币15000元转到了自己的微信里。2019年10月1日，被告人易军退还被害人杨某人民币20000元，并赔偿被害人杨某人民币8000元，取得被害人杨某的谅解。证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人易军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院判处被告人易军有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可处以缓刑。上述事实，被告人易军均无异议，并有被害人杨某的陈述，证人马某的证言，现场勘查、指认笔录等相关书证予以证明，本院予以确认。本院认为：被告人易军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控被告人易军所犯罪名成立，本院予以确认。被告人易军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并退还被害人被盗财物，赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了刑事和解协议，可以从宽处罚。根据我院委托，溆浦县司法局对被告人易军进行了社区矫正调查评估，该局建议对被告人易军适用社区矫正。鉴于被告人易军能认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可以对被告人易军宣告缓刑,故对溆浦县司法局作出的调查评估意见予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院亦于采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人易军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李宏政二〇一九年十一月二十一日法官助理张帆代理书记员  黄 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院     民事判决书 （2018）陕0104民初4121号原告：封文飞，女，1988年3月26日出生，汉族，陕西正阳环保能源有限责任公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李圆圆，男，1984年11月11日出生，汉族，延安市延长县公安局交警大队干警，住延安市延长县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：封文斌，男，1982年11月15日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，系原告哥哥。被告：陕西达博体育文化传播有限公司，住所地西安市莲湖区商铺。法定代表人：徐蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：郑海亮，男，1986年3月8日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。原告封文飞与被告陕西达博体育文化传播有限公司（以下简称“达博公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封文飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费39000元、护理费17181元、交通费4000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，共计69781元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月11日16时许，原告与家人前往被告经营的Double One蹦床主题公园蹦床时受伤，就近送往西安市大兴医院，诊断为：左侧胫骨平台骨折、左侧外侧副韧带损伤、左侧内侧半月板损伤、左膝关节腔积血。后转入西安交通大学第一附属医院住院治疗16天，花费医疗费11899.44元。因被告未能尽到合理的安全保障义务，致原告在被告处蹦床时受伤，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告达博公司辩称，原告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为有合理预判。蹦床是风险运动，原告作出与身体不符的动作导致其受伤，应承担主要责任。事故发生后，我公司给其支付25000元进行治疗。对于原告主张的各项损失因计算缺乏事实和法律依据，均不予认可。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2019年2月11日16时许，原告在被告经营的Double One蹦床主题公园蹦床时受伤，被送往大兴医院急救，诊断为：左侧胫骨平台骨折、左膝关节内损伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、左膝关节腔积血，住院治疗8天，于办理出院手续前一日即2019年2月18日转入西安交通大学第一附属医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折，住院治疗8天，于2019年2月26日出院。被告先后垫付原告医疗费共计25000元，并于2019年2月25日与原告签订协议书。审理中，经原告申请本院通过西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心对其误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月26日作出陕公正司鉴【2019】临鉴字第605号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期限计算至鉴定前一日，护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费800元。该鉴定意见书已经法庭质证。本院认为,公民享有生命健康权。公共场所的管理人,未尽到安全保障义务造成他人损害的,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人对于原告在被告处蹦床时受伤之事实不持异议,本院予以确认。蹦床运动本身是具有一定危险性的运动，到被告处的参与者一般为未经过训练的普通人，被告在经营时应安排专业人员在场外进行指导并对危险动作予以制止。但从原告提供的视频显示,并未有工作人员对原告的动作给予指导，本院认为被告并未完全尽到安全保障义务，需对违反安全保障义务所引发的法律后果承担责任。然,安全保障义务应当具有合理限度,原告作为具备一定生活阅历的成年人,应积极管理自身事务,在蹦床时应对自身安全尽到最高的注意义务，对自己的身体、运动能力有合理的预判，但原告仍作出超出其控制能力的动作，导致身体受到伤害，自身亦存在重大过错,对损害后果的发生应负有相应的责任。综合考量本案事发经过及损害结果,本院酌情确定被告对原告的合理损失承担20%的赔偿责任。本次事故给原告造成的各项损失包括：1、营养费。结合原告伤情、治疗情况及鉴定意见，认定营养期为60日，营养费按每天30元标准计算，为1800元；2、住院伙食补助费。原告先后住院15天，其主张800元住院伙食补助费，不违反法律规定，依法予以支持；3、护理费。依据鉴定意见，护理期限为90日，原告仅提供其丈夫的工资收入表，未提供误工证明，无法认定其丈夫因对其护理而产生误工损失，对其主张的金额不予认定，但原告受伤确需护理，故护理费参照西安市社会护工日均工资标准以每日120元计算，为10800元；4、误工费。经鉴定，误工期限为鉴定前一日，即195天。原告称其工资收入为6000元-7000元，仅提供工资表，未提供工资收入流水及完税证明，无法认定其工资标准及误工损失，对其主张不予采信，误工费参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，为21788元；5、交通费。交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，原告提供的交通费票据均与其治疗时间不符，对此不予采信，结合其治疗及转院情况，酌定交通费为300元。以上合计35488元。上述赔偿项目，由被告承担20%赔偿责任即7097.6元。关于精神损害抚慰金,本院结合原告的伤情及双方的过错程度,酌情确定为1000元,由被告承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告陕西达博体育文化传播有限公司按20%责任比例赔偿原告封文飞营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费，合计7097.6元；二、本判决生效之日起十五日内，被告陕西达博体育文化传播有限公司赔偿原告封文飞精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告封文飞的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告承担50元，原告自行承担1495元;鉴定费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长        朱保建审    判    员        赵兴华审    判    员        郭富丽 二〇一九年十一月二十三日 书    记    员        焦莉萍    1
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1519号 上诉人（原审被告）：和县金鑫机动车驾驶培训学校，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇建设村委会乌塘村。 负责人：朱俊，该学校总经理。 委托诉讼代理人：夏维东，安徽天行剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：干桂陆，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：汤自长，男，1946年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 上诉人和县金鑫机动车驾驶培训学校因与被上诉人干桂陆劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初3018号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和县金鑫机动车驾驶培训学校上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。其一，干桂陆是以轮休制度侵犯其利益为由提起诉讼主张权利的，而原审法院却以和县金鑫机动车驾驶培训学校未为其缴纳社保为由判决支付经济补偿金，判决明显超出了干桂陆的诉请范围，应属错误。其二，干桂陆书面承诺不要求和县金鑫机动车驾驶培训学校为其缴纳社保，虽然不能免除和县金鑫机动车驾驶培训学校的法定义务，但其不得以此为由要求和县金鑫机动车驾驶培训学校支付经济补偿金。其三，即使支付经济补偿金，也只应按两个半月计算。原审法院认可干桂陆向和县金鑫机动车驾驶培训学校提交“书面异议”，提交的时间为2018年11月6日，双方签订的劳动合同是2016年5月20日，未超过两年半，故应按两个半月计算经济补偿金。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。 干桂陆辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回和县金鑫机动车驾驶培训学校的上诉，维持原判。干桂陆工作年限已经超过三年，原审判决书也有明确记载，和县金鑫机动车驾驶培训学校关于经济补偿金应按两个半月计算的上诉理由不能成立。 干桂陆向一审法院起诉请求：要求和县金鑫机动车驾驶培训学校支付解除劳动关系经济补偿金23580元（3个月×5240元/月×150%）。 一审法院认定事实：干桂陆于2015年10月到和县金鑫机动车驾驶员培训学校工作，岗位为教练员。2016年5月20日，双方签订书面劳动合同，期限为五年，自2015年10月9日至2020年10月8日止。同时，干桂陆签订承诺书，不要求单位为其购买相关社会保险，购买社会保险费用纳入劳动合同约定的工资中一并发放。工作期间，单位按月发放工资现金。2018年10月12日，和县金鑫机动车驾驶员培训学校召开教练员大会，宣布“关于教练员实行轮班休息的决定”【和金校字（2018）06号文件】，规定轮休期间工资待遇每月1000元，轮休在家人员必须随叫随到，否则停发工资，视同自动离职。2018年11月6日，张辉、王茂华、蔡有德、王行、干桂陆联名对上述文件提出异议，认为违反双方劳动合同约定，未按照合同约定提供劳动条件，擅自变动劳动者工作岗位，轮休期间工资报酬太少，并限制自由，要求单位收回决定，恢复正常教练员上班制度，否则将辞职，并要求单位书面答复，而单位未予答复。2018年11月29日，干桂陆等五人向和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系已经解除，并支付经济补偿金。2019年1月15日，和县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。干桂陆等五人不服，在法定期限内起诉，一审法院随后判决驳回其诉讼请求。2019年5月6日，干桂陆、王茂华、蔡有德、王行、张辉等五人以轮休制度侵犯原告权益，且未给其缴纳社会保险费为由向和县金鑫机动车驾驶员培训学校提出解除劳动合同，并要求经济补偿金。和县金鑫机动车驾驶员培训学校不同意，干桂陆等五人向和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。和县劳动人事争议仲裁委员会驳回了干桂陆等五人的仲裁申请。干桂陆等五人在法定期限内向一审法院起诉。 一审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。虽然干桂陆书面承诺不需要和县金鑫机动车驾驶培训学校缴纳社会保险费，但为干桂陆缴纳社会保险费系和县金鑫机动车驾驶培训学校法定义务，不能以干桂陆书面承诺放弃缴纳社会保险费而免责。干桂陆以和县金鑫机动车驾驶培训学校未依法为其缴纳社会保险费提出解除劳动合同，并要求和县金鑫机动车驾驶培训学校支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。经济补偿金按照劳动合同法第四十七条规定计算。干桂陆提出要求补偿3个月经济补偿金的150%，于法无据，超出部分不予支持。干桂陆解除劳动合同前月平均工资为4500元，故经济补偿金应为13500元=4500元／月×3个月。判决：被告和县金鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十五日内支付原告干桂陆经济补偿金13500元。案件受理费10元，减半收取5元，由和县金鑫机动车驾驶员培训学校负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，综合全案案情，本案二审争议焦点是一审判决和县金鑫机动车驾驶员培训学校支付经济补偿金13500元是否正确。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（三）、（四）项规定及双方签订的《劳动合同书》第二十四条第1、3、4款约定，和县金鑫机动车驾驶员培训学校有未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件；未依法为劳动者缴纳社会保险费；制定的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益情形之一的，干桂陆可以解除劳动合同。本案中，和县金鑫机动车驾驶员培训学校制定的“关于教练员实行轮班休息的决定”【和金校字（2018）06号文件】，变更了干桂陆的劳动条件，违反了双方签订的《劳动合同书》的约定，损害了干桂陆的权益，干桂陆等人随后对上述文件提出异议，要求单位收回决定，恢复正常教练员上班制度，否则将辞职，同时要求单位书面答复，而单位未予答复。和县金鑫机动车驾驶员培训学校也未为干桂陆缴纳社会保险。干桂陆以和县金鑫机动车驾驶员培训学校轮休侵犯其权益、未给其缴纳社会保险为由，通知解除双方之间的劳动关系，有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，和县金鑫机动车驾驶员培训学校应当向干桂陆支付经济补偿金。干桂陆于2019年5月6日方通知解除劳动关系，在和县金鑫机动车驾驶员培训学校工作的年限已满三年，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，判决和县金鑫机动车驾驶员培训学校支付三个月的经济补偿金13500元（4500元／月×3个月）正确。 综上所述，和县金鑫机动车驾驶员培训学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由和县金鑫机动车驾驶员培训学校负担。 审判长  费长城 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 慧 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1671号 原告：康某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：谢某，甘肃羌甘律师事务所律师。 被告：王某，住甘肃省甘谷县，现住甘谷县。 被告：蒋某（被告王某父亲），住甘肃省甘谷县，现住甘谷县。 原告康某与被告王某、蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人、被告王某、蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告返还原告订婚彩礼款134000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，原告与被告王某经被告家亲戚介绍相识。2019年2月20日，双方按地方习俗举行订婚仪式，随后原告通过银行转账给被告方交付了约定的彩礼款154000元。后来，在双方的交往中，原告与被告王某均感觉双方性格差异较大，因小事就很容易发生较大的矛盾。发生矛盾后双方不能及时沟通，以致双方无法建立婚前感情基础。原告因交通事故受伤在住院期间，被告王某在医院探望原告时无端生事并无理打闹原告及家人，原告在医院深受身体伤痛和心理痛苦的双重煎熬。原告一再忍让，然而被告却仍为所欲为。原告还从侧面了解到被告王某有家族性的不孕不育症，然而在双方订婚时被告向原告隐瞒了这一事实。2019年5月15日，原告和被告王某双方协商解除双方的婚约关系。同时被告王某通过“协议书”承诺向原告退还154000元。2019年5月21日，被告王某部分履行了自己的承诺退还原告彩礼款20000元，尚欠134000元。之后，原告要求继续履行承诺时，才了解到被告蒋某已将原告交付的彩礼款放贷给他人。综上事实，为依法维护原告的合法权益，起诉于贵院，作出公正、合理的判决。 被告王某辩称：1.原告提出被告退还订婚彩礼不符合本地农村风俗习惯，不予承担；2.请求法院责令原告承担被告精神损失费、名誉赔偿费、劳务费、误工费共计50万元整；3.本案答辩费由原告承担。被告王某与原告在2019年2月20日举行了订婚仪式，当日被告方未收到原告任何钱款，2天后，原告通过银行给被告王某转款154000元。后来原告发生交通事故，原告就叫被告王某及被告蒋某去兰大医院探望，被告王某就把彩礼款中的80000元用于原告治病期间生活费、交通费及后续复查费。在治疗期间，被告蒋某借给原告10000元及王某随身携带的5000元，共计15000元，并在住院期间照顾原告。被告王某借20000元给原告用于交房贷，另外被告王某通过支付宝借给原告2000元。订婚时被告方花费了20000元，给原告买衣服花费4000元。原告所说的被告方有家族性不孕不育症，是对被告的诬告，侵犯了被告的名誉，严重打击了被告王某的身心健康，致使被告王某患上了精神衰弱症，需要长期治疗，恳请法院由原告承担一切治疗费用。2019年5月15日原告和被告王某签订的解除双方婚约关系的协议书，是原告威胁被告王某所签，被告方坚决不予承认。 被告蒋某辩称：原告与被告王某的婚事是通过媒人介绍的，媒人叫何某，何某与被告蒋某是两姨兄弟。订婚时各种费用加起来才是154000元，并不是干礼就是154000元。原告住院期间，是原告叫我及被告王某上去照看他的，并不是我们自行上去的。原告交付的钱被告王某拿着，在原告住院四个月期间已经花费了彩礼款中80000元，作为原告治病住院期间生活费、交通费以及后续的复查费。被告蒋某还给原告10000元，以及被告王某随身携带的5000元，共计15000元。被告王某借20000元给原告交房贷，另外被告王某通过支付宝借给原告2000元，订婚时被告方花费了20000元，给原告买衣服花费4000元。现原告对被告方的诬告损害了被告王某的身心健康，要求原告对其赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告康某与被告王某经媒人介绍相识，于2019年2月20日，双方按地方习俗举行订婚仪式，被告家设酒席宴请宾朋。经媒人中间商定干礼为128000元、看钱为26000元、见面礼为6000元。2019年2月22日，原告康某通过银行给被告王某转账154000元。原告康某给被告王某见面礼现金6000元。原告康某发生交通事故而住院，被告王某在兰州照看原告康某的生活，被告蒋某看望原告康某时给10000元。被告王某通过支付宝给原告康某2000元。2019年5月21日，被告王某给原告康某20000元。后双方因琐事发生矛盾，协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告康某与被告王某经媒人介绍相识并按农村风俗订婚,自订婚起双方当事人之间就建立了婚约关系。后因矛盾激化，婚姻不成。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持;（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致婚姻无法缔结,均应退还彩礼。依此规定,在未办理结婚登记手续的情形下,不管是由于给付彩礼一方的原因,还是接受彩礼一方的原因导致婚姻无法缔结,均应返还彩礼。本案原告康某与被告王某未办理结婚登记手续,二被告应依法返还彩礼。男女双方缔结婚姻应以感情为基础，依照农村风俗习惯而进行的婚约财产给付行为，本身就是一种陋习，不为法律所提倡。关于返还彩礼的金额，综合考虑原告康某与被告王某的感情因素、生活因素等情况，本院酌定由二被告返还原告康某彩礼款130000元。二被告给原告康某的32000元在履行时应予以扣除。故原告康某的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告要求责令原告康某承担精神损失费、名誉赔偿费、劳务费、误工费共计50万元整的请求，因不属于本案婚约财产纠纷之范畴，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某、蒋某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告康某彩礼款130000元（履行时二被告已给付的32000元应予以扣除）； 二、驳回原告康某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告康某负担190元，由被告王某、蒋某负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李小刚 二〇一九年十一月十九日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 李万鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8266号 上诉人（原审原告）：邓甜甜，女，1988年4月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：福建美丽乡村规划设计有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**福州大学创业楼**。 法定代表人：李充海。 委托诉讼代理人：龚永汉，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 上诉人邓甜甜因与被上诉人福建美丽乡村规划设计公司劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓甜甜于2019年11月8日以双方达成调解为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人邓甜甜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邓甜甜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由邓甜甜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇一九年十一月八日 法官助理陈奇 书记员林雨婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11628号原告：张旭，男，1957年12月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王智，辽宁弘立律师事务所律师。被告：马君秋，女，1977年10月23日出生，汉族，住、沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。原告张旭与被告马君秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告马君秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币460000元，借款利息人民币26082元(自2019年3月17日起至2019年6月17日按照月利率1.89%计算)及自2019年6月18日至实际给付之日止的借款利息（按月利率1.89%计算）；2、判令原告对位于沈阳市皇姑区的房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的案件受理费用、公告费等全部费用。事实与理由：2018年10月18日，原告与被告签订了《借款协议》，原告借给被告460,000元，借款期限自2018年10月18日起至2019年4月17日止，月利率1.89%，借款期限届满当日，一次性归还借款本金。之后，原告按照约定支付了借款460,000元。同时，被告将位于沈阳市皇姑区的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。被告在支付了几个月的利息后就再也未支付利息。该笔借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告都未予偿还。综上所述，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马君秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马君秋未到庭视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的借款协议、抵押合同、银行卡交易详细信息表、他项权证复印件、不动产电子登记查询证明等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告借款用于资金周转，金额460,000元,每月偿还利息8694元，还款日期自2018年10月18日至2019年4月17日止，利息为每月17日前支付至原告账户。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告以名下坐落于沈阳市皇姑区产，建筑面积86.84平方米的房产证作为抵押，为债务460,000元作为担保，债务履行期间2018年10月18日至2019年4月17日止。2018年10月22日，原告向被告账户转款460,000元。2018年10月23日，原告对被告马君秋抵押房产（坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积86.84平方米）办理了抵押权登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告马君秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告马君秋未按合同约定期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，被告应当向原告偿还借款本金460,000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定的月利率1.89%不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的《抵押合同》合法有效，因被告马君秋将其名下房产为上述借款做了抵押担保，原告办理了抵押权抵押登记，原告作为抵押权人有权对抵押房产主张优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马君秋于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告张旭借款本金460,000元及利息26,082元（截至2019年6月17日，自2019年6月18日起至债务清偿之日止的利息按月利率1.89%计算）；二、如被告马君秋逾期履行本判决书第一项，则原告张旭对被告马君秋抵押房产（位于沈阳市皇姑区，建筑面积86.84平方米）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费8591元，由被告马君秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  张 敏人民陪审员  王少宁二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 楠