江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣08刑终416号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某1，女，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省泰和县，家住吉安县。系被害人肖某4之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某1，女，2008年11月19日出生于江西省泰和县，汉族，住址同上，系被害人肖某4之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人），肖某2，男，2010年11月15日出生于江西省泰和县，汉族，住址同上，系被害人肖某4长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人），肖某3，男，2017年9月12日出生于江西省泰和县，汉族，住址同上，系被害人肖某4次子。上诉人肖某1、肖某2、肖某3的法定代理人周某1（三上诉人之母），系本案上诉人之一。被上诉人（原审被告人）王传鸿，男，1967年5月5日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉安县。因本案于2019年6月4日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月14日由吉安县公安局执行逮捕。现取保在家。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司(以下简称人保财险吉安市分公司)。住所地:江西省吉安市吉州区吉福路**。负责人：刘晓峰，系公司总经理。诉讼代理人刘伟兰，江西律星律师事务所律师。代理权限为特别授权。江西省吉安县人民法院审理江西省吉安县人民检察院指控原审被告人王传鸿犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人周某1、肖某1、肖某2、肖某3提起附带民事诉讼一案，于二○一九年九月四日作出（2019）赣0821刑初162号刑事附带民事判决。原审被告人王传鸿服判不上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周某1、肖某1、肖某2、肖某3对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月3日19时49分许，被告人王传鸿驾驶赣Ｄ×××**号小车沿吉安县敦厚镇富川路由北往南行驶，当车行驶至尚X馆小区门口路段时与横过公路的被害人肖某4发生碰撞，造成肖某4当场死亡的交通事故。经交警部门认定，王传鸿驾车行经没有交通信号的小区门口路段，遇行人横过公路时，疏忽大意、思想麻痹，没有停车避让、确保行车安全，这是造成此次交通事故的主要因素，应承担此次事故的主要责任；被害人肖某4通过没有人行横道的路口横过道路时，没有确保安全，其行为是造成此次事故的次要因素，应承担此次事故的次要责任。案发后，被告人王传鸿主动报警，并在现场等候交警前来处理，在接受调查时如实供述了犯罪事实；被害人肖某4的家属已收到被告人王传鸿家属预付的赔偿款50000元。另查明，肇事车辆赣Ｄ×××**号小车所有人为被告人王传鸿，该车在检验有效期内，该车在附带民事诉讼被告人人保财险吉安市分公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)及不计免赔率保险责任限额为1000000元的第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，事故发生在保险期内。王传鸿持有“A2”型机动车驾驶证，且在有效期内。被害人肖某4出生于1981年11月13日，其与妻子周某1共育有三个子女，女儿肖某1出生于2008年11月19日，长子肖某2出生于2010年11月15日，次子肖某3出生于2017年9月12日。附带民事诉讼原告人周某1、肖某1、肖某2、肖某3的经济损失依法核算为：1、死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年）；2、丧葬费35386元（70772元/年÷12×6）；3、被抚养人生活费259500元；4、亲属办理丧葬事宜误工费1773元（197元/天×3人×3天）、交通费酌定1000元。共计人民币974039元。上述事实，有下列证据予以证实：常住人口信息、身份证及常住人口登记卡复印件、归案情况说明、接处警登记表、前科劣迹证明、扣押决定书、扣押及发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、收条、血样提取登记表及照片、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、证人周某2的证言、被告人王传鸿的供述与辩解。附带民事诉讼原告人的身份信息、在吉安县城“汉邦.尚X馆”购置6-3-602室的房产，并在该房屋内居住相关证据、肖某1、肖某2系吉安县城庐X学校学生的证据及保险单。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证实本案事实。原审法院认为，被告人王传鸿违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王传鸿指控罪名成立。案发后，被告人王传鸿立即拨打报警电话，并在现场等候交警处理，接受调查时如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王传鸿所驾驶车辆的保险额度足以赔偿诸原告人的损失，被告人先行支付被害人方50000元损失视为积极赔偿，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人王传鸿的交通肇事犯罪行为造成被害人肖某4死亡，负事故主要责任，其在承担刑事责任的同时依法应承担民事赔偿责任，一审法院酌定其责任份额为70%。附带民事诉讼原告人周某1、肖某1、肖某2、肖某3提交的证据能够证明存在丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）的损失情况，但应依法据实核算。诸原告人提交的证据不足以证实被害人肖某4事发前一年在东莞市开厂、在深圳市居住，原告人提出按深圳市城镇标准计算死亡赔偿金的诉求证据不足，不予支持；被害人肖某4虽为农村户籍，但其与原告人周某1共同在吉安县城购置房产并居住，其小孩在吉安县城的学校就读一年以上，符合在城镇居住生活条件，可按江西省城镇标准计算死亡赔偿金。亲属办理丧葬事宜费用按三人三天计算误工费，交通费无相关票据证实，但考虑有实际支出，酌定1000元；精神抚慰金的诉求不属刑事附带民事诉讼审理范围，不予支持。附带民事诉讼被告人人保财险吉安市分公司系赣Ｄ×××**号车交强险和商业三者险的保险人，原告人的损失974039元应由其在交强险责任范围内先行全额赔付110000元，余款864039元由人保财险吉安市分公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任，即604827.30元，被告人王传鸿先行赔付的50000元应从中扣除并支付给王传鸿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人王传鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人人保财险吉安市分公司赔偿附带民事诉讼原告人周某1、肖某1、肖某2、肖某3丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）及亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等各项损失共计人民币714827.30元（品除已支付的50000元，尚需赔付664827.30元）；支付被告人王传鸿保险金50000元；三、驳回附带民事诉讼原告人周某1、肖某1、肖某2、肖某3的其他诉讼请求。上诉人周某1、肖某1、肖某2、肖某3上诉提出，1、原审判处王传鸿缓刑量刑畸轻；2、上诉人提供的证据足以证实受害人肖某4在广东东莞开厂已有一年以上，且居住在深圳，其死亡赔偿金应按照深圳标准计算，另外原审认定办理丧葬事宜的误工费等相关损失有误，且不支持赔偿精神损害抚慰金不符合本案事实；3、本案属于典型的机动车与行人发生交通事故，事故责任划分为主次，民事赔偿方面上诉人要求被上诉人承担90%的赔偿责任。上诉人在一审期间提交了受害人肖某4所签订的租赁厂房、宿舍合同、租赁厂房的相关证明，出租方的租金缴费通知单、肖某4支付租金的转账凭证及银行交易明细等，证明受害人肖某4在广东东莞开厂已有一年以上，上述证据客观属实，可以证实受害人肖某4在广东东莞务工一年以上；而上诉人提出受害人肖某4居住在深圳，仅提供一份2013年所签发的居住证，该证据不足以证实其居住在深圳，但根据受害人务工情况，可以按照务工所在地广东省东莞市的标准计算其死亡赔偿金，即死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年），故共计损失为1138979元。二审查明的其他事实和证据与一审一致，经审核，本院予以确认。本院认为，被上诉人王传鸿违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王传鸿具有自首情节，依法可从轻处罚；王传鸿所驾驶车辆的保险额度足以赔偿诸上诉人的损失，且王传鸿另行补偿上诉人50000元损失，可酌情从轻处罚。王传鸿的交通肇事犯罪行为造成被害人肖某4死亡，负事故主要责任，其在承担刑事责任的同时依法应承担民事赔偿责任，一审法院根据事故经过及双方的过错情况酌定由王传鸿承担70%的民事赔偿责任并无不妥，上诉人要求王传鸿一方承担90%的民事赔偿责任的意见不予采纳。上诉人所提供的证据证实受害人在本案事故发生前在广东东莞务工一年以上，但上诉人主张按照深圳市的标准计算受害人的死亡赔偿金无事实和法律依据，可以按照受害人务工所在的广东省东莞市的标准计算受害人的死亡赔偿金，一审法院按照江西省城镇居民标准计算受害人的死亡赔偿金予以纠正。其他相关损失一审法院认定无误。人保财险吉安市分公司系赣Ｄ×××**号车交强险和商业三者险的保险人，上诉人的损失1138979元应由其在交强险责任范围内先行全额赔付110000元，余款1028979元由人保财险吉安市分公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任，即720285.3元。被上诉人王传鸿二审期间表示愿意另行补偿上诉人损失50000元（已支付），属于当事人民事权益的处分，予以照准。原判刑事部分认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但民事部分损失认定有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省吉安县人民法院（2019）赣0821刑初162号刑事附带民事判决第一项；二、撤销江西省吉安县人民法院（2019）赣0821刑初162号刑事附带民事判决第二、三项；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿上诉人周某1、肖某1、肖某2、肖某3丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）及亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等各项损失共计人民币830285.3元；该款限于本判决生效后十五日内付清；四、被上诉人王传鸿补偿上诉人周某1、肖某1、肖某2、肖某3损失50000元（该款已支付）；五、驳回上诉人周某1、肖某1、肖某2、肖某3的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇一九年十一月二十五日法官助理肖征元书记员胡小雨点