wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1159号申请执行人：任忠词，女，汉族，1970年05月23日出生，住重庆市巫山县。被执行人：贾军，男，汉族，1977年11月18日出生，住重庆市巫山县。申请执行人任忠词申请执行贾军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初1779号民事调解书，于2019年7月18日向被执行人贾军发出执行通知书，责令被执行人贾军在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1159号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年十一月二十九日书记员  张海
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1660号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，职务：董事长被执行人：司奋飞，男，汉族，1985年12月2日出生，住齐河县。被执行人：付伟伟，女，汉族，1988年2月3日出生，住临清市。被执行人：李振林，男，汉族，1985年4月17日出生，住齐河县。被执行人：郑安新，男，汉族，1985年10月5日出生，住齐河县。被执行人：张海涛，男，汉族，1989年10月18日出生，住齐河县。被执行人：李学广，男，汉族，1982年10月2日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与司奋飞、付伟伟、李振林、郑安新、张海涛、李学广借款合同纠纷一案中，（2015）齐商初字第632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日申请强制执行，要求被执行人支付申请人贷款本金198869.92元及利息，案件受理费4300元，共计203169.92元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年8月14日向被执行人司奋飞、付伟伟、李振林、郑安新、张海涛、李学广邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于8月14日、11月19日，共2次查询司奋飞、付伟伟、李振林、郑安新、张海涛、李学广名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均其他无可供执行财产，11月27日通过人行查询司奋飞、付伟伟、李振林、郑安新、张海涛、李学广开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年8月26日对司奋飞、付伟伟、李振林、郑安新、张海涛、李学广发布限制消费令。4、本院于2019年11月19日向齐河县不动产登记中心查询被执行人司奋飞、付伟伟、李振林、郑安新、张海涛、李学广的房产情况，名下无房产登记。5、本院于2019年11月19日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 涛
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执恢37号 蒋金娥、龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司： 关于申请执行人蒋金娥与被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司民间借款纠纷一案，本院于2019年5月23日立案恢复执行，申请执行标的50万元，在执行过程中，被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司的股东主动转让全部股份，所得价款全部用于偿还公司负债，申请人蒋金娥参与股权转让所得款的分配，剩余债权申请人根据全体债权人会议决定精神自愿放弃，被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2576号原告：孙某某，男，1993年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：邵某某，男，1990年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市航空港区。原告孙某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告邵某某于庭后向法院说明情况。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺向原告借款50000元，并于2019年6月10日向原告出具借条一份承诺于2019年7月9日之前还款，借款到期后，被告仍欠原告50000元未予偿还，经原告催要，被告拒不偿还。被告邵某某未到庭参加诉讼，庭后向法庭做出说明，其称并未向原告孙某某借款，是王旭向孙某某借款，孙某某将钱转给被告邵某某后，邵某某将钱转给了王旭，后被告忘记将借条收回，本案借款与被告邵某某无关。根据原告陈述、被告做出的情况说明、王旭提供的支付宝转账记录，经审查本院认定事实如下：被告邵某某于2019年6月10日向原告孙某某借款50000元并向原告出具借条，借条载明：“本人邵某某（借款人），---(担保人)郑重承诺:如我不能在2019年7月9日前以及单日内全额偿还于2019年6月10日向（××）的借款本金伍萬元整(小50000元写)，自愿将本人邵某某（借款人)---（担保人)名下所有财产包括:夫妻双方共同财产，现金及存款，房产，车辆，土地，有价证券，股权等)优先全额抵偿借款本息。并愿接受(××)所在当地法院强制执行。特此承认。承诺人：邵某某。2019年6月10日。”当日，孙某某通过支付宝向邵某某转账5万元。被告邵某某庭后到法院说明情况称，其不是向原告孙某某借钱，而是王旭向孙某某借款，孙某某将钱转给被告邵某某后，邵某某将钱转给了王旭，后被告忘记将借条收回，本案借款与被告邵某某无关，本庭告知被告邵某某，于2019年9月25日之前向本庭提供证据证明其主张，被告邵某某逾期未提供证据。经本庭向王旭核实情况，王旭说明该案的5万元借款确是孙某某借给邵某某的，王旭认可收到邵某某转款5万元，但是与本案的借贷关系无关。王旭提供支付宝转账记录4页，证明邵某某于2019年5月22日向王旭借款3万元，2019年6月10日邵某某向王旭的5万元转款就是归还的该笔借款，同日，王旭还受到邵某某指示向邵某某妻子转账3万元用于偿还信用卡，现在邵某某还欠王旭借款，王旭会另案起诉。本庭限被告刘新安于2019年11月11日来法院对王旭的证言进行质证，被告刘新安未到庭说明情况。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告邵某某于2019年6月10日向原告孙某某借款50000元并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供借条和支付宝转账证明其向被告履行了出借义务，被告邵某某辩称该案的5万元借款是孙某某借给王旭的，与被告邵某某无关，经本院向王旭核实情况，王旭认可收到邵某某转款5万元，但是与本案的借贷关系无关，王旭提供支付宝转账记录4页，证明邵某某于2019年5月22日向王旭借款3万元，2019年6月10日邵某某向王旭的5万元转款就是归还的该笔借款，同日，王旭还受到邵某某指示向邵某某妻子转账3万元用于偿还信用卡。被告邵某某在法院限定的时间内也未向法庭提供质证意见或者其他证据证明其主张，综合以上证据，本院认定本案借款是孙某某与邵某某之间的借贷关系，关于邵某某与王旭之间的债权债务关系与本案无关，可以另案起诉，故对于原告孙某某要求被告邵某某偿还借款50000元的诉请，符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，被告邵某某应于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邵某某应于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十一月十二日书记员  张 莹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保692号申请人：刘思余。被申请人:湖南鑫文天生物科技有限公司。法定代表人:邓小兵。被申请人：邓小兵。被申请人：舒锦松。被申请人：常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司。法定代表人：杨三云。被申请人：吴跃旭。申请人刘思余与被申请人湖南鑫文天生物科技有限公司、邓小兵、舒锦松、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司、吴跃旭民间借贷纠纷一案，申请人刘思余于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南鑫文天生物科技有限公司、邓小兵、舒锦松、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司、吴跃旭名下银行存款1989355元或等额价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘思余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人湖南鑫文天生物科技有限公司、邓小兵、舒锦松、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司、吴跃旭名下银行存款1989355元或等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单亮二〇一九年十一月五日法官 助理  周栋代理书记员  苏杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2681号原告:卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县文明路中段。统一社会信用代码：914112005962662986。法定代表人：周红星，董事长。委托诉讼代理人：昝少丽，女，1991年4月13日生，汉族，系中原银行职工,住卢氏县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄慧，女，1993年12月2日出生，汉族，系中原银行职工,住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：莫成军，男，1973年2月2日生，住卢氏县。被告：常爱香，女，1974年10月23日出生，汉族，住卢氏县。被告：莫长龙，男，1967年10月2日出生，汉族，住卢氏县。被告：李相粉，男，1971年7月29日出生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县中原村镇银行股份有限公司（以下简称中原银行）诉莫成军、常爱香、莫长龙、李相粉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人昝少丽、黄慧到庭参加了诉讼，被告莫成军、常爱香、莫长龙、李相粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告莫成军、常爱香偿还借款本金95000元及利息（自2018年10月22日起至实际还款之日止的利息）；2、依法判令莫长龙、李相粉对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。后在庭审中变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告莫成军、常爱香偿还借款本金94906.4元及利息（按照月利率12.75‰自2019年10月26日起计算至还款之日止）；2、依法判令莫长龙、李相粉对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年10月22日他公司与莫成军、常爱香、莫长龙、李相粉签订个人借款及担保合同，约定借款金额95000元，月利率8.5‰，借款期限12个月，还款期数为12期，逾期或未按约定金额归还借款，罚息按合同约定利率上浮50%。他公司依约发放贷款95000元。后被告未按约定支付利息，他公司多次催款，被告拒不偿还。为维护合法权益，诉至法院。莫成军、常爱香、莫长龙、李相粉均未到庭，未向本院提交书面答辩状。中原银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，四被告未向本院提交证据材料。原告提交的证据，本院经审查后认为形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日原告与被告莫成军、常爱香签订个人借款合同，合同约定由原告向被告莫成军、常爱香发放贷款95000元，借款用途为个人经营，借款日期为2018年10月22日至2019年10月21日，还款方式为按月付息，一次性偿还本金，借款利率为月利率8.5‰，贷款逾期或未按约定的金额归还借款，罚息为约定的借款利率上浮50%；违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，发生违约情况时，原告有权要求立即提前偿还部分或全部借款。同日，被告李相粉、莫长龙在个人担保合同的保证人栏签名确认，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的贷款人履行债权期限届满之日起两年。2018年10月22日，原告与被告莫成军签订借据，原告依约向被告莫成军发放了借款95000元。另查明：该笔借款，被告莫成军于2019年10月25日归还本金93.6元，并将利息付至2019年10月25日。因被告未按期还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，被告莫成军、常爱香向原告公司借款，事实清楚，有借款合同及借据为证，被告莫成军、常爱香应偿还借款。虽然该笔借款在起诉时尚未到期，但被告莫成军、常爱香未按照合同约定的期限按时支付利息，原告请求被告莫成军、常爱香提前归还借款本息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告李相粉、莫长龙在担保合同上签字确认，承诺承担连带还款责任，且在保证期间内，被告李相粉、莫长龙应当承担连带还款责任。故原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同约定的利息未超出法律规定，本院予以支持，利息应按照月利率12.75‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告莫成军、常爱香于本判决生效后十五日内偿还原告卢氏中原村镇银行股份有限公司借款94906.4元及利息，利息以本金94906.4元按照月利率12.75‰自2019年10月26日起计算至本判决确定的还款之日止;二、被告莫长龙、李相粉对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告卢氏中原村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由四被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 常 卢 培审 判 员 管 瑞 芳人民陪审员 郭 志 东二〇一九年十一月十八日书 记 员 常娟(兼)
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14487号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地成都市金牛区蜀西路**。 负责人：魏雄，行长。 被告：李永红，男，1970年6月2日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：谭成西，女，1973年11月10日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行诉被告李永红、谭成西信用卡纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  崔 燕
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4671号 原告：福州市长乐区航城泊瑞酒业，住所地福州市长乐区航城街道龙门村龙景新庄**。 经营者：黄魁,男，1993年2月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：谢燕祥，男，成年，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区航城泊瑞酒业与被告谢燕祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告福州市长乐区航城泊瑞酒业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区航城泊瑞酒业撤回起诉处理。 审判员  蔡宏佺 二〇一九年十一月二十八日 法官助理薛友虹 书记员施伟明 -2-
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4375号之一 申请执行人:张华玉，女，1948年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区望湖城金桂苑****。 被执行人:张炎，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市蜀山区iv> 本院在执行申请执行人张华玉与被执行人张炎民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金40万元及利息（利息计算方式：自2012年6月1日起，按照年利率15%为标准计算至借款本金40万元实际付清之日止，其中扣减被告张炎已付利息3000元）、案件受理费、保全费10020元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，查明被执行人名下有车牌号码为皖Ａ×××××梅赛德斯奔驰小型客车一辆，现该车辆无法实际控制，本院已经向合肥市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，要求其协助本院对该车辆进行查扣。除此之外，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初3268号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月七日 书记员  李潇倩
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3737号原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，住所地涿州市范阳中路**。法定代表人：翟冀刚，行长。委托诉讼代理人：骆军，系该公司员工。被告：白红新，女，1978年11月16日出生，汉族，住涿州市。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告白红新信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告白红新偿还债务一信用卡欠款本息6841.27元，并加倍支付自2019年07月22日起至本案执行完毕止的逾期还款的利息及违约金。2、判决被告承担本案起诉费等我行维护权益产生的全部费用。涿州市自然人白红新，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号62×××25，授信额度：7000元。截至2019年05月27日透支拖欠我行本息合计：6841.27元，其中本金：4978.54元，利息1452.38元，逾期还款违约金：410.35元。此透支款早己逾期。欠款逾期后我行多次进行催收，白红新均未归还。现向贵法院提起诉讼，要求被告白红新偿还欠款本息及相关的费用，望法院依法判准原告的诉求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本院现依据原告提供的被告住址，未能给被告送达，且原告不能提供其他有效地址或者联系方式，故视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司涿州市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年十一月十二日书 记 员  李汭欣
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更939号罪犯乐竹良，男，1977年11月11日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年7月25日作出（2017）赣1002刑初166号刑事判决，认定被告人乐竹良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乐竹良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯狱内年消费较高，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯乐竹良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐竹良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2016年10月16日起至2030年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12201号 原告：张桂华，女，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 被告：何立丽，女，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张桂华与被告何立丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张桂华到庭参加诉讼，被告何立丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张桂华向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款20万元，并支付自原告起诉之日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2013年11月6日，被告因经营需要向原告借款20万元，并出具借条一份，载明月利率1.5%。后原告多次催讨无果。庭审中，原告补充陈述，被告借款后一年左右的时间按三个月付一次利息，第二年要去催讨才付点利息，两年的时间里共计支付利息7、8万左右。此后在2017年农历过年时通过朋友微信转账给我1000元，其余未支付款项。 被告何立丽未提出答辩意见。 原告张桂华围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告何立丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称及庭审中补充的事实相一致。 本院认为，原告张桂华与被告何立丽的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告何立丽尚欠原告张桂华借款20万元，经原告多次催讨未还款，原告有权要求被告还款付息。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何立丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何立丽归还原告张桂华借款20万元，支付自2019年7月22日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告何立丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 审 判 员  金冬红 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  陈振威
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执982号申请执行人：濮彦，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：李吉兵，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人濮彦与被执行人李吉兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的(2018)甘0724民初3129号民事判决书结案，判决如下：一、由被执行人李吉兵于本判决生效之日后3日内给付申请执行人濮彦所欠材料款11580元；二、本案受理费45元，由被执被执行人李吉兵承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李吉兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人濮彦已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费74元。案件执行过程如下：1.2019年5月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年5月27日、2019年6月18日、2019年7月15日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈已扣划被执行人名下银行存款960元，被执行人现场交纳4926元，未发现其他可供执行的财产。3.2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人李吉兵经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的11625元，执行费74元，已执行到位5886元，其他案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十日书记员  张涌泉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7504号 原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 法定代表人：金建国，董事长。 委托诉讼代理人：董杭斌，该公司员工。 被告：钱增聪，男，1995年8月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱利兴，男，1965年12月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：谢玲玲，女，1994年10月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被告钱增聪、钱利兴、谢玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董杭斌到庭参加诉讼，被告钱增聪、钱利兴、谢玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告钱增聪归还原告借款本金56483.89元，并支付自2019年8月16日起至付清日止按借款合同约定的利息（含罚息），2、判令被告钱利兴、谢玲玲对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年2月6日，原告与被告钱增聪签订编号为6511120180000633的《借款合同》一份，合同约定，原告为被告钱增聪提供贷款10万元，借款期限为36个月，自2018年2月6日起算，贷款利率为月利率8.33‰，还款方式为等额本息。合同还对其他事项作了约定，同日，原告按约向被告钱增聪发放了10万元贷款。2018年2月6日，原告与被告钱利兴、谢玲玲签订保证合同，约定钱利兴、谢玲玲自愿作为该借款的保证人，保证期间至合同债务履行期届满后两年止。借款到期后，钱增聪仅归还借款本金43156.11元，截止2019年10月23日，仍积欠借款本金56483.89元，利息1304.22元。被告钱利兴、谢玲玲也未承担保证责任。 三被告未答辩，也未提供其他证据。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据能够证明原、被告之间的保证借款合同关系，对原告诉称的事实本院予以认定。被告钱增聪、钱利兴、谢玲玲应当按照借款合同和保证合同的约定履行相应的还款付息义务。被告钱增聪逾期未还本付息，钱利兴、谢玲玲未按约承担保证责任，均属违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱增聪归还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司借款本金56483.89元，并支付自2019年8月16日起至付清日止按借款合同约定的利息（含罚息），款限本判决生效之日起十日内付清。 二、钱利兴、谢玲玲对上述款项承担连带清偿责任。 钱利兴、谢玲玲承担保证责任后，有权向钱增聪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元，由三被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇一九年十一月十八日 书记员  吕冰儿
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0929民初1545号原告：何国兵，男，汉族，1981年5月14日出生。被告：张中来，男，汉族，1982年2月16日出生。原告何国兵诉被告张中来民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，于同年10月14日、10月30日分别适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何国兵向本院诉请：一、依法判令被告偿还原告借款本金18万元，并按约定的月息5000元支付自2017年12月20日起至还清借款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年下半年，被告多次打电话给原告说资金周转不灵，请原告帮忙借点钱周转，原告多处凑够了18万元交给被告，被告向原告约定每月支付5000元利息，但至今被告未支付利息，更未偿还本金。被告张中来未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，通过电话沟通，被告辩称，借款发生在2014年，借款本金为15万，2017年12月20日，其与原告结算，将利息3万元加入本金，向原告出具了内容为“借到现金18万元、月利息5000元”的借条一张。现被告同意还款，但要求按18万元偿还。原告何国兵围绕其诉讼请求向本院提交借条一张。被告张中来无异议，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，2017年12月20日，原告何国兵与被告张中来就之前的借款进行结算，借款本金15万元，加上利息3万元，共计18万元，由被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到何国兵现金壹拾捌万元整（￥180000），月利息￥5000。借款人：张中来2017年12月20日”。因被告至今未还款，原告于2019年8月27日诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定全面履行自己的义务。对履行期限不明的，债权人可以随时要求债务人履行。本案中，原、被告双方经过结算后，被告张中来向原告何国兵出具了借条一张，但并未约定还款的期限，故原告有权要求被告随时履行还款义务。庭审中，原告认可该笔借款本金为15万元，借条内算了3万元的利息，因借条是被告自愿出具的，故对原告要求被告偿还借款15万元及利息3万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，双方当事人约定了月利息5000元，该利率超过了年利率24%的标准。庭审中，原告同意被告自2017年12月20日后按本金15万元、月息2分的标准支付利息，该主张符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告张中来于本判决生效之日起30日内偿还原告何国兵借款本金150000元及利息30000元，并以本金150000元为基数按照年利率24%的标准支付自2017年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由被告张中来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 吴治衡二〇一九年十一月十八日法官助理 陈 梅书 记 员 耿 钊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5543号   原告：王传娥，女，1976年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：周平，哈密市南湖乡法律服务中心法律工作者。   被告：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区蜀锦路**楚枫国际**。   法定代表人：蔡华，总经理   委托诉讼代理人：冯辉，男，1987年1月1日出生，汉族，该公司员工，住成都市武侯区。   被告：北京北科欧远科技有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区学院路**科大天工******iv>   法定代表人：刘现卓，总经理。   委托诉讼代理人：李立新，男，1967年7月11日出生，汉族，住山西省太原市。   原告王传娥与被告华鸿建设集团有限公司、北京北科欧远科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传娥的委托诉讼代理人周平，被告华鸿建设集团有限公司的委托诉讼代理人冯辉，北京北科欧远科技有限公司的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王传娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告承担连带责任支付原告劳务工资10608元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原告进入被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。目前发包方被告北京北科欧远科技有限公司和承包方被告华鸿建设集团有限公司推诿互不结算，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告华鸿建设集团有限公司辩称，被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给我公司承建，我公司后将该项目的全部劳务事宜分包给了具备相应资质条件的天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司。原告系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司为了履行《劳务分包合同》而聘请的工人因此劳务关系上来看，原告与我公司没有劳务关系，其系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司的工人。我公司之前将劳务费支付给了劳务公司，劳务公司应当对原告工资承担支付责人。   被告北京北科欧远科技有限公司辩称，我公司与被告华鸿建设集团有限公司之间存在合法有效的分包合同，原告与我公司不存在直接法律关系，原告不能起诉我公司，原告应当向合同相对方主张劳务费。2019年3月6日在哈密市人力资源和社会保障的协调下，从维稳大局出发支付了182万元，如果按照相关法律规定，我公司是没有义务支付的，是不应承担支付原告任何费用。本案不适用《建设工程司法解释一》第二十六条，理由是：1、原告不具备实际施工人身份，2、原告诉讼请求中主张的是劳务费而非工程款，3、我公司不存在欠付被告华鸿建设集团有限公司的工程款，故不属于《建设工程司法解释一》第二十六条的适用范围。综上，原告没有任何理由要求我公司承担支付其劳务费依据，恳请贵院予以驳回。   经审理查明，被告北京北科欧远科技有限公司与被告华鸿建设集团有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给华鸿建设集团有限公司承建。2019年3月5日开始原告为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。2019年7月26日被告华鸿建设集团有限公司红星电厂项目部出具华鸿建设红星电厂项目部应付工资表一份，载明共计欠付原告王传娥136天的工资，日工资为260元，其应发工资为35360元。2019年9月20日，被告华鸿建设集团有限公司向被告北京北科欧远科技有限公司出具《关于请求代付农民工工资的函》，载明：“北京北科欧远科技有限公司：由于施工进度款滞后，我方资金链断裂，本公司无法支付尚欠的农民工工资，现委托贵公司代本公司支付如下农民工工资，工资总额1820000元（大写：壹佰捌拾贰万元），请贵公司直接将尚欠的农民工工资支付到个人所开立的账户，具体账户和所签工资数额详见附件1。本公司承诺：就贵公司代付农民工工资视为本公司已经收到的工程款项，待贵我双方的工程结算确定后，贵我双方就工程数额将进行多退少补。华鸿建设集团有限公司（公章），2019年9月20日”。2019年10月26日，在哈密市人力资源和社会保障的协调下，被告北京北科欧远科技有限公司支付农民工工资182万元，其中以支付原告王传娥劳务费24752元。后因欠付原告工资10608元未付，引起诉讼。   本院认为，原告王传娥为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务的事实双方不持异议，本院予以确认。本案中哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部没有独立法人资格，无法独立承担民事责任，项目部行为的法律责任应由被告华鸿建设集团有限公司承担。本案争议焦点是，原告王传娥与被告华鸿建设集团有限公司之间是否存在劳务关系，对原告劳务费被告华鸿建设集团有限公司及北京北科欧远科技有限公司是否应当承担清偿责任。针对被告华鸿建设集团有限公司主张将该项目的全部劳务事宜分包给了天津市鼎发建筑劳务有限公司及天津佳岐建筑劳务服务有限公司，故对原告工资应当由天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司承担支付责人的抗辩意见，原告向法庭提供的被告湖华鸿集团有限公司出具工资表及《关于请求代付农民工工资的函》一份，该证据证明原告与被告华鸿建设集团有限公司之间存在劳务关系且尚欠原告王传娥10608元工资未付的事实，故被告华鸿建设集团有限公司抗辩意见，本院不予以支持。被告华鸿建设集团有限公司应支付原告拖欠劳务费10608元。本案中被告北京北科欧远科技有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，故原告主张被告北京北科欧远科技有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告华鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王传娥劳务费10608元；   二、驳回原告王传娥、薛猛其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费65.2元，减半收取计32.6元由被告华鸿建设集团有限公司在执行阶段负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十一月二十九日   书记员 买开丽古丽·玉素甫
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5333号原告许黎，男，汉族，生于1994年8月19日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人许银飞，男，汉族，生于1968年10月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县。系许黎之父。被告蔡琳，男，汉族，生于1994年10月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告许黎诉被告蔡琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，原告许黎于2019年10月31日向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回对被告蔡琳的起诉。本院认为，原告许黎申请撤回对被告蔡琳的起诉不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许黎撤回对被告蔡琳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许黎承担。审判员  刘成尧二〇一九年十一月十三日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5422号原告：李昌润，男，1946年2月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王法，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：李顺勇，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李顺群(曾用名李顺琼)，女，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李维英，女，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李昌润与被告李顺勇、李顺群、李维英合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日第一次公开开庭进行审理。原告李昌润及其委托诉讼代理人王法、蒋达均到庭参加诉讼，被告李顺勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2019年10月16日，本院依法追加李顺群、李维英作为本案共同被告参加诉讼，并于2019年11月4日第二次公开开庭进行审理。原告李昌润及其委托诉讼代理人王法、蒋达均，被告李顺勇、李顺群、李维英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌润向本院提出诉讼请求：1、判令被告李顺勇立即向原告支付建安造价补助42000元；2、本案诉讼费由被告李顺勇负担。事实和理由：原告与被告李顺勇系父子关系，2017年8月7日，因“潼荣”高速公路的拆迁，原告之妻冉启秀获得建安造价补助金42000元，现存放在被告李顺勇处。2018年11月5日，冉启秀因病去世。2018年11月14日，原告与三名子女（即本案三名被告）李顺勇、李顺群、李维英经重庆市大足区三驱镇大桥村民委员会人民调解委员会调解达成人民调解协议书，协议书第3条约定建安造价补助42000元由原告个人支配使用，子女无权干涉。现因被告李顺勇拒不履行向原告支付42000元的义务。原告特提起诉讼，望判如所请。被告李顺勇辩称，本被告不同意42000元给原告李昌润，因为冉启秀的葬礼是本被告在操办，42000元全部用于置办冉启秀的葬礼，另外葬礼花费超出了42000元，本被告为此补贴了费用。被告李顺群辩称，42000元应该由被告李顺勇支付给原告李昌润，理由是人民调解协议是原、被告各方在冉启秀丧葬事宜处理完毕后达成的。被告李维英辩称，42000元应该由被告李顺勇支付给原告李昌润，理由是人民调解协议是原、被告各方在冉启秀丧葬事宜处理完毕后达成的。而且该人民调解协议是应被告李顺勇的要求进行协商处理的结果。本院经审理认定事实如下：冉启秀与原告李昌润于1969年5月在原大足县三驱区革命委员会登记结婚，婚后共同生育一子两女，即本案被告李顺勇、李顺群、李维英。两人于1976年9月22日在原大足县三驱区革命委员会登记离婚，离婚后两人长期以夫妻名义共同生活直至2018年11月5日冉启秀去世，在此期间两人均未与他人再婚。2017年，因修建潼荣高速公路（大足段），冉启秀和被告李顺勇的房屋被拆迁，冉启秀获赔住房货币安置费42000元，被告李顺勇代冉启秀领取了该款项。庭审中，原、被告各方对该42000元系冉启秀个人获得的住房货币安置费，由冉启秀一人享有这一事实均无异议。2018年11月5日，冉启秀病逝，并于同月11日被安葬。2018年11月14日，原告李昌润与被告李顺勇、李维英以及受被告李顺群委托的李昌友就潼荣高速公路拆迁房屋赔偿款，在重庆市大足区三驱镇大桥村民委员会人民调解委员会达成人民调解协议书，其中第3条约定：建安造价补助42000元和冉启秀社保18个月的丧葬费用由父亲李昌润个人支配使用，李顺勇、李顺群、李维英无权干涉；如李昌润再婚，继母生老病死三个子女李顺勇、李顺群、李维英一律不承担任何费用。原告李昌润与被告李顺勇、李维英以及受被告李顺群委托的李昌友在协议书“当事人签字”处签名捺印，人民调解员胡廷学、魏跃金在协议书“人民调解员”处签名，黄中碧在“记录人”处签名，重庆市大足区三驱镇大桥村民委员会人民调解委员会加盖印章。该人民调解协议达成后，被告李顺勇未按协议将冉启秀获赔的住房货币安置费42000元交由原告李昌润，原告李昌润遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，在没有违反法律、行政法规规定和有证据证明具有显失公平、重大误解、乘人之危的情形时，应对各方当事人产生约束力。本案中，原告李昌润与被告李顺勇、李顺群、李维英达成人民调解协议书，约定被告李顺勇代冉启秀领取的42000元住房货币安置费由原告李昌润个人支配使用，各方在协议书上签字捺印予以确认，协议内容系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。被告李顺勇未按照协议约定向原告李昌润支付住房货币安置费42000元，显已违约。至于被告李顺勇抗辩该42000元全部用于置办冉启秀的葬礼，因原、被告各方签订协议书时冉启秀已经去世并安葬，协议内容未明确被告李顺勇向原告李昌润支付住房货币安置费42000元需扣除冉启秀的安葬费用，被告李顺勇亦未举示证据证实签订协议时并非自愿，或者存在显失公平、重大误解、受到胁迫、乘人之危等情形，因此被告李顺勇提出的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，案涉人民调解协议书真实、合法、有效，原、被告均应按调解协议内容履行各自的义务，原告李昌润要求被告李顺勇按此协议约定支付住房货币安置费42000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款以及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李顺勇于本判决生效后十日内向原告李昌润支付42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告李顺勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邓 磊二〇一九年十一月十九日法官助理  孙晓玲书 记 员  李文思
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初2930号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川街道东大街**，统一社会信用代码91350824676519697W。 法定代表人：赖建斌，该银行行长。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练月圆，该银行客户经理。 被告:陈宝彬，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告:刘春英（陈宝彬之妻），女，1974年4月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：刘炜生，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告:林可学，男，1963年2月28日出生，汉族，教师，福建省武平县。 被告:池晶昌，男，1984年1月20日出生，汉族，个体工商户，福建省武平县。 被告：钟铭燕，女，1982年10月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告陈宝彬、刘春英、刘炜生、林可学、池晶昌、钟铭燕银行卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行以双方已庭外和解等为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行以本案双方已庭外和解等为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。 审判员  林桃秀 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟玉秀 附注： 本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4759号之一 申请执行人许雷颖，男，1982年8月11日出生，住诸暨市。 被执行人徐栋浩，男，1970年5月29日出生，住诸暨市。 申请执行人许雷颖与被执行人徐栋浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许雷颖向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。被执行人徐栋浩应支付借款70000元及该款自2018年1月21日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费1550元、申请执行费973.25元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人徐栋浩发出执行通知书、报告财产令和传票，要求徐栋浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐栋浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封了被执行人徐栋浩名下车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐栋浩的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4759号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十日 书记员  张叶飞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民再173号上诉人（原审原告、反诉被告）：李勇，男，1968年10月10日生，汉族，住所地遵义县。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑纪刚，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）唐松，男，1971年5月16日生，汉族,住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。上诉人李勇因与被上诉人唐松合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民再5号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人李勇预交的二审案件受理费31600元予以退回。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年十一月十三日法官助理殷欢欢书记员涂振瑜
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执972号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行,住所地重庆市奉节县。负责人：杨杰，行长。被执行人:陈小平,男,1972年12月21日出生,汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人陈小平信用卡纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回此案的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执972号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十一月二十九日书记员  卢晶晶
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3204号富锦市国土资源局、侯庆喜：富锦市国土资源局与侯庆喜行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第295号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3246号之一申请执行人：包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司，住所地包头市昆区市府东路8号。法定代表人张炯，董事长。被执行人包头市晟泰环保科技建材有限责任公司，住所地包头市土右旗萨拉齐。被执行人：张某，男，1974年2月23日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：张某，女，1977年11月25日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：倪某某，男，1977年10月10日出生，汉族，住包头市土右旗。被执行人：田某某，女，1977年6月18日出生，汉族，住包头市土右旗。申请执行人包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人包头市晟泰环保科技建材有限责任公司、张某、张某、倪某某、田某某公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市天信公证处制作的（2019）包天信证内经字第6690号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人张某名下位于海南省三亚市天涯区房屋；不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王桂梅二〇一九年十一月二十一日书记员  高 祥
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初8467号-2原告:河北某某网络科技有限公司，住所地：石家庄市桥**。负责人：陈某某。被告：衡水某某汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区。法定代表人：贾某某。被告：贾某某，男，汉族，1979年9月19日生，住所地：河北省邢台市桥**。被告：石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：莫某某。被告：莫某某，男，汉族，1979年6月11日生，住所地：河北省石家庄市桥**。本院在审理原告河北某某网络科技有限公司与被告衡水某某汽车贸易有限公司、贾某某、石家庄某某汽车贸易有限公司、莫某某追偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何罕晶二〇一九年十一月一日书记员  刘云静
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德侠，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飞，安徽烁光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董昆，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。法定代表人：郭春芬，该公司经理。再审申请人杨德侠因与被申请人董昆、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨德侠申请再审称，一、原审判决没有按城镇居民标准，而是按农村居民标准计算残疾赔偿金有误。杨德侠一审时不仅提交了城镇居民的户口本,还提交了自己是安徽省萧县园艺总场职工的劳动合同书、宿州市社会保险参保凭证、萧县园艺总场证明等书证,足以证明杨德侠是国企职工,城镇户口,伤残赔偿金应当按安徽省城镇标准计算。二、住院伙食补助费、营养费、鉴定费是因事故损害造成的损失,理应在交强险内判决。综上,依照民事诉讼法第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。人保财险徐州公司提交意见称，一、杨德侠要求在交强险内判决住院伙食补助费、营养费、鉴定费于法无据。交强险医疗费限额10000元中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，因医疗费已超出交强险限额，故伙食补助费、营养费应在商业险中按事故比例赔付，鉴定费不属于交强险及保险公司赔偿范围。二、关于杨德侠户籍性质问题，杨德侠本次提交的证据并非新证据，养老保险缴费记录、萧县园艺总场收款收据等证据均经过原审质证，原审时杨德侠自述养老保险全部由其个人出资缴纳，萧县园艺总场不向其发放工资，其承包萧县园艺总场的土地从事农业生产，自劳自吃，仅是每年向萧县园艺总场缴纳管理费，杨德侠与萧县园艺总场已不存在劳动关系，且其之前提供的劳动合同早已到期。萧县人民政府（2017）52号批复不能证明杨德侠户籍地安徽省萧县宿州市龙城镇二庄行政村二庄自然村**属于城镇户籍。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨德侠的再审申请。本院经审查认为，杨德侠提供的户口户口本显示其是居民家庭户，说明其是城镇户口。杨德侠提供的劳动合同已于2000年10月23日到期，该合同不能证明杨德侠与萧县园艺总场仍存在劳动关系。参保凭证虽然记载杨德侠是以萧县红双喜葡萄酒庄园有限公司（龙山分场）的名义参加社会保险，但杨德侠认可参保费用均是其个人所缴，萧县园艺总场并不给其缴纳养老保险费用，故不能证明杨德侠与萧县园艺总场仍存在劳动关系。杨德侠认可萧县园艺总场没有发过其工资，现在承包萧县园艺总场土地，其收入来源应是农业生产收入。原审按农村居民标准计算杨德侠的伤残赔偿金，并无不当。伙食补助费、营养费属交强险医疗费项下赔偿，但交强险医疗费赔偿限额只有10000元，鉴定费不属于交强险及保险公司赔偿范围，杨德侠关于伙食补助费、营养费、鉴定费在交强险内赔偿的主张缺乏事实和法律依据。综上，杨德侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨德侠的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十一月十八日书记员  杨 宇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2320号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇驻地。 负责人:张化勇，支行行长。 被执行人代晓言，男，汉族，1989年6月18日出生，住莘县。 被执行人：金丽红，女，汉族，1986年12月17日出生，住址同上。 被执行人：代荣祥，男，汉族，1967年2月17日出生，住莘县。 被执行人：王学存，男，汉族，1954年10月10日出生，住莘县。 被执行人：王合银，男，汉族，1959年12月5日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与代晓言、金丽红、代荣祥、王学存、王合银借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月九日 书记员  王海江
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6710号原告：田某，男，2003年10月9日出生，身份号码×××，学生，住赤峰市。法定代理人：任某（系原告母亲），女，1974年1月15日出生，身份号码×××，汉族，住址同上。被告：刘某1，男，2005年7月13日出生，身份号码×××，学生。法定代理人：刘某2（系被告刘某1父亲），男，44岁，汉族，住址同上。被告：刘某3，男，2002年9月21日出生，身份号码×××，学生。法定代理人：张某1（系被告刘某3母亲），39岁，汉族，住址同上。被告：鲍某，男，2004年8月1日出生，身份号码×××，学生。法定代理人：代某，男，40岁，住址同上。被告：单某1，男，2003年9月15日出生，身份号码×××，学生。法定代理人：单某2（系被告单某1父亲），男，42岁，汉族，住址同上。被告：刘某4，男，14岁，学生，住敖汉旗新惠镇新州。法定代理人：张某2（系被告刘某4母亲），女，51岁，汉族，住址同上。原告田某诉被告刘某1、刘某3、鲍某、单某1、刘某4健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告田某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张海利 二〇一九年十一月六日书记员 李 岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执532号申请执行人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：吴志力。被执行人：李嘉，男性，1977年03月21出生，汉族，住住贵州省贵阳市小河区。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3677号民事判决书，立案受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与李嘉借款合同纠纷一案，本案执行标的人民币12.9667万元及利息。在执行过程中，本院于2018年01月29日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年01月25日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人李嘉名下银行存款、车辆、工商登记、房产登记等财产信息，查明李嘉名下无足额银行存款、无对外投资登记信息，无不动产登记信息，名下车辆被本院查封，但暂不具备执行条件。本院于2019年11月14日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人李嘉名下银行账户，未发现银行存款余额。本院于2019年09月05日，依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李嘉名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初3677号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年十一月十九日书记员  韩忠权
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1212号申请执行人：周方方，女，汉族，住齐河县。被执行人：李继湖，男，汉族，住济南市。被执行人：王波，男，汉族，住齐河县。被执行人：王永恒，男，汉族，住济南市。被执行人：张军，男，汉族，住齐河县。本院在执行周方方与李继湖、王波、王永恒、张军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月21日作出的(2018）鲁1425民初4155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人周方方于2019年6月10日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金100000元及利息34267元，被执行人依法应承担案件受理费1150元、案件执行费1931元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人李继湖、王波、王永恒名下有少量银行存款，法院依职权将其冻结，其他均未发现被执行人名下有足额财产，2019年9月23日，济南新昌林通达货运代理有限公司为李继湖、王波、王永恒、张军提供连带担保偿还责任，2019年9月27日，法院依职权将担保人济南新昌林通达货运代理有限公司名下的账户冻结。3、本院于2019年6月13日对被执行人发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月28日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十八日书记员  李 琳
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6326号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸水县新城区支行。住所：云南省泸水县六库镇赖茂新城区县政府后勤服务楼B栋法定代表人：董振宇，该支行负责人。统一社会信用代码915333006787383830委托诉讼代理人：杨晓佳，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵金付，男，1973年8月16日出生，汉族，保山市隆阳区人。被告王拾林（系赵金付妻子），女，1970年7月27日出生，汉族，保山市隆阳区人。被告康发团，女，1975年5月4日出生，傣族，保山市隆阳区人。被告王富留（系康发团丈夫），男，1970年12月23日出生，汉族，保山市隆阳区人。被告余学慧，女，1965年1月10日出生，汉族，保山市隆阳区人。被告杨金寿（系余学慧丈夫），男，1965年3月12日出生，汉族，保山市隆阳区人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸水县新城区支行与被告赵金付、王拾林、康发团、王富留、余学慧、杨金寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸水县新城区支行于2019年11月21日以被告已全部履行贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸水县新城区支行撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸水县新城区支行撤回起诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸水县新城区支行负担。审判员 李 树二〇一九年十一月二十一日书记员 苏亚妮
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2114号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：。法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵希萍，该公司员工。被告：邹海宸，男，1985年9月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告邹海宸物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  曹小燕二〇一九年十一月二十日书记员  聂晓琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2498号 案外人：陈红，女，1964年6月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈红对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区机投桥街道万寿桥村2组“金阳不夜都”1号楼商业裙房2层21号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈红称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市××街办××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为××都市××楼商业××房××号，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市××街办××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2018年5月26日，陈红与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为51.43平方米，总房款为335438元。成都尚岭置业于2018年5月30日出具的收据载明收到陈红购房款335438元。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、收据等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房地产被查封前，陈红与成都尚岭置业虽签订了合法有效的房屋买卖合同，但除收据外，未提供其他证据对已付清购房款予以印证，本院对其已付清全部购房款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回陈红的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐国峰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3780号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县滚石梦幻娱乐城，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**第**社会信用代码91500235MA5UFP257E。经营者：冉文凭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县滚石梦幻娱乐城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  李迪云人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翅
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0214民初1988号 原告：矫学信，男，1935年4月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告：陈崇秀，女，1939年4月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：胡环环，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。 被告：矫祝庆，男，1970年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。 原告矫学信、陈崇秀与被告矫祝庆赠与合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矫学信、陈崇秀的委托诉讼代理人胡环环、被告矫祝庆及其委托诉讼代理人孟庆勋、翟晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销原、被告之间的赠与协议；2.判令被告腾还四间房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系养父母与养子关系，原告将被告抚养长大并帮助其结婚。1993年被告结婚后与原告分居生活，原告有房屋六间，土地使用权证登记在原告陈崇秀名下，其中东两间由原告居住，西四间由被告居住。被告因不履行赡养义务，原告起诉至城阳区人民法院，经审理作出（2001）城民初字第1881号判决书，判令被告履行赡养义务，判决后被告仍不履行赡养义务。2005年，原告向城阳区人民法院起诉解除与被告的收养关系，法院作出（2005）城民初字第2377号判决书，解除了收养关系。判决书生效后，被告仍占据该房屋至今拒不腾出。房屋现保持原样，也未办理过户手续。根据法律规定，原告有权撤销该协议，故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1.原被告之间签订的是对家庭共有财产进行分配的分家析产协议，而非原告处分自己财产的赠与协议，且在签订后该分家单已经得到履行，原告无权要求撤销；2.被告基于分家析产取得涉案西四间的所有权，原告无权要求腾还四间房屋；3.撤销权的诉讼时效为一年，原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法应予驳回。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，位于青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区房屋一处（集体土地建设用地使用证号：崂集建92字第000619号，地号I10-213-619、用地面积137平方米、建筑面积57平方米）登记在陈崇秀名下。房屋东至墙中邻陈崇秀，该房屋宗地图载明时间为1991年12月1日。 矫祝庆系矫学信、陈崇秀养子。1989年10月11日，矫祝庆向前海西社区居民委员会申请盖老人房二间，并于同年11月2日矫祝庆与前海西社区居民委员会签订建房合同。矫学信、陈崇秀与矫祝庆协商分家，并于1993年2月23日签订《分家单》。分家单约定，家有房子六间，父母居住东二间，矫祝庆居住西四间，百年后，东二间房子及家产归矫祝庆所有……。分家单还对其他财产、债权、债务及赡养问题进行了约定。 2005年10月31日，本院（2005）城民初字第2377号民事判决书判决解除了矫学信、陈崇秀与矫祝庆的收养关系。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的《分家单》是分家协议还是赠与协议。根据本地农村的风俗，父母主持为子女分家是一种习惯，是原有家庭财产分成份额给分家后的各个家庭所有的一种法律行为，实质是对原有财产所有权进行处分或分割的一种财产所有权变更行为。本案《分家单》上附带有赡养父母、偿还债务及分割其他家产的内容，根据当地的风俗习惯对本案《分家单》上下文的真实语境加以判断，房屋分配虽写为“居住”，但实际应视为对房屋所有权的处分。综上，本案案涉《分家单》为分家协议，而非赠与协议，故本院对原告要求撤销赠与协议、腾还房屋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告矫学信、陈崇秀的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告矫学信、陈崇秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  袁海峰 人民陪审员  陈翠菊 二〇一九年十一月二日 书 记 员  帅玉杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执3794号 申请人高福林，男，54岁，汉族，农民，住通辽市科尔沁区。 被执行人宝玉，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2449号民事判决书,高福林申请宝玉买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2449号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月六日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1156号申请执行人：向正友，男，1988年11月4日生，汉族，住文山州文山市。被执行人：何锐，男，1986年5月3日生，回族，住个旧市沙甸区。申请执行人向正友申请执行被执行人何锐合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1166号民事调解书于2018年7月19日发生法律效力，申请执行人向正友于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。本案在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人何锐送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年10月11日、2019年10月25日通过全国网络查控系统两次查询了何锐名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明何锐有存款2597.58元；名下有车牌号为云Ｇ×××**的奇瑞牌汽车一辆，本院予以查封，但未能实际控制；无工商登记、税务、证券信息。于2019年10月11日对何锐适用限制高消费措施，于2019年11月20日将何锐列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年10月11日对何锐进行传统财产调查，查明何锐名下无房产、土地登记。本院将强制扣划的何锐的存款2597.58元退还申请执行人。本院于2019年10月17日询问了何锐，其表示现无能力一次性还款，只能每月还1000元，在2020年7月31日前还清，其名下车辆已于2013年出售，暂未过户。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日以微信约谈方式告知了申请执行人向正友，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，不同意被执行人的和解意见，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人向正友释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费500元，由被执行人何锐交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇一九年十一月十八日书记员  林羽娆
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执644号粱雪冬、喻方方（申请执行人）、信阳市新城开发建设有限公司（被执行人）：本院执行的申请执行人粱雪冬、喻方方与被执行人信阳市新城开发建设有限公司（以下简称新城公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行本案标的43072.10元。经本院立案执行，强制扣划被执行人新城公司银行存款61962.71元，其中，违约金43072.10元，案件受理费、处理费合计2141.00元，迟延履行利息16171.61元，执行费578.00元。本院已于2019年11月22日将该款转付给申请执行人粱雪冬、喻方方，申请执行人粱雪冬、喻方方向本院书面申请结案。至此，申请执行人粱雪冬、喻方方向本院申请执行的（2019）信仲裁字第078号裁决、（2019）信仲裁补字第078号补正裁决已执行完毕，该案结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日联系人：赵晓武联系电话：0376-667111013598551866本院地址：信阳市羊山新区新五大道东段邮编：464000
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再187号原审原告：陶静，女，1988年9月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区顺河镇王滩村桃园组，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：王雁，男，1985年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶静与原审被告王雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）苏0205民初2410号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监186号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶静向本院提出诉讼请求：判令王雁立即归还借款10万元及相应利息（自2018年5月21日起至判决应给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年10月12日，王雁以资金周转困难为由向陶静借款10万元，并出具了相应借条，后未能归还，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶静可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0205民初2410号民事判决书。二、驳回原审原告陶静的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执976号申请人：胡建杰，男，汉族，住齐河县。被执行人：骆兴明，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人胡建杰申请执行骆兴明买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初1079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月十五日书记员  徐静媛
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执复178号复议申请人（利害关系人）：李建华，男，1957年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊鹏，重庆景程律师事务所实习律师。申请执行人：唐站利，女，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：罗军，男，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：苏宋娜，女，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。复议申请人李建华不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终6294号民事判决书判决“罗军、苏宋娜自本判决生效之日起三日内返还唐站利借款本金300万元及利息，利息以300万元为基数按月利率1%的标准自2016年12月1日起计算至付清之日止。”另有诉讼费用76600元由罗军、苏宋娜承担。唐站利据此向该院申请强制执行，执行案号为（2018）渝0106执871号。同时，唐站利申请了诉前财产保全，首位查封了包括苏宋娜位于重庆市××××＃的房屋在内的多套房屋。（2018）渝0106执871号案件执行中，渝中区新华路26号负1层Ｂ33＃房屋于2019年2月15日以15.449万元拍卖成交。2019年3月28日渝中区人民法院向该院送达了（2018）渝0103执8287、8288号参与分配函，载明：“关于李建华申请执行罗军、苏宋娜借款合同纠纷二案，重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初7184、7186号民事判决书确认：被告应当支付原告借款本金共计4376810.99元及利息、案件受理费等。……现申请执行人李建华向本院提交参与分配申请书，要求参与分配贵院正在处置的被执行人罗军、苏宋娜所有的房屋的司法拍卖案款，申请执行人提出的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定……拟请贵院在处置被执行人名下的财产后按照法律规定予以分配”。异议人李建华的参与分配申请书中并未写明被执行人财产不足以清偿全部债务的事实和理由。该院于2019年3月30日向渝中区人民法院回函称被执行人苏宋娜尚有其他房产可供执行，李建华不符合参与分配条件。并向李建华送达了（2018）渝0106执871号之一通知书，告知异议人因苏宋娜还有其他财产可供执行，李建华不符合参与分配条件。李建华对该院拒绝其参与分配的通知书不服，向该院提起执行异议。执行法院认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第一款规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。”但李建华的参与分配申请书中并未写明被执行人不能清偿所有债权的事实、理由。第二，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”各债权人均无担保物权，对执行标的最先采取执行措施的系（2018）渝0106执871号案件。同时，被执行人尚有其他可供执行的财产。异议人申请参与分配的理由不能成立。该院（2018）渝0106执871号之一通知书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回李建华的异议请求。李建华向本院申请复议称，请求：1.撤销执行法院作出的（2019）渝0106执异58号执行裁定书；2.依法支持李建华对执行法院送达的（2018）渝0106执871号之一《通知书》中拒绝其参与分配不服的执行异议；3.依法裁定准许李建华参与分配拍卖苏宋娜位于重庆市××××号房屋的价款。事实和理由：1.李建华在参与分配申请书中未写明苏宋娜的财产不能清偿所有债权的事实和理由不能成为驳回异议的理由。因为执行法院更清楚苏宋娜的财产不能清偿所有债务的事实，该事实不能由李建华举证证明。李建华目前根据中国裁判文书网、最高人民法院执行信息公开网查询到的苏宋娜的债务保守估计超过两千万，而苏宋娜名下的房产显而易见是无法清偿的。2.执行法院作出的（2019）渝0106执异58号执行裁定书中引用的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款的规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请人执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”不符合该执行案件事实情况，也有选择适用法律的嫌疑，属适用法律错误。该条规定只适用于该被执行标的物无担保物权，且能清偿顺序内的所有债权的情况。该执行案件中各债权人均无担保物权，虽然对执行标的最先采取执行措施的是（2018）渝0106执871号案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、五百零九条、五百一十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条、九十一条、九十二条的规定，执行法院的申请人执行唐站利只能作为普通债权人，李建华同样是普通债权人，在被执行人财产尚不足以清偿其全部债权且没有债权人对参与分配财产主张优先受偿权的情况下，李建华有权直接要求按照债权比例申请参与分配。因此，罗军、苏宋娜虽有可供执行的财产，但是其财产完全不足以清偿所有债权，李建华符合参与分配的条件。本院查明的事实与执行法院在执行异议审查中查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第一款规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。”但李建华的参与分配申请书中并未写明被执行人不能清偿所有债权的事实、理由。同时，被执行人尚有其他可供执行的财产，不能确定被执行人不能清偿所有债权。执行法院（2018）渝0106执871号之一通知书并无不当。因此，李建华的复议理由和复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回李建华的复议申请，维持重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106执异58号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔繁树审 判 员 曹 亮审 判 员 蔺 莉二〇一九年十一月十三日法官助理 郑冬梅书 记 员 李 靓
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初9350号原告：富立房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人：张国柱，董事长。委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。被告：刘润，男，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告富立房地产开发有限公司（以下简称富立公司）与被告刘润追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富立公司的委托诉讼代理人张东涛到庭参加了诉讼，被告刘润经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告为其垫付的银行欠款10451.83元及利息（从2019年9月28日起，按银行同期贷款利率计算，至付清之日）。事实与理由：2015年3月23日，原告与被告刘润签订《商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的秦皇半岛七区24-1-3204号住宅房，面积123.8平方米，总价为941678元。合同第八条付款方式及期限中约定，买受人以贷款方式付款，首付291678元，商贷650000元。合同签订后，被告交纳了首付款，并与秦皇岛银行港城支行签订《个人住房借款合同》，在秦皇岛银行借款650000元，原告富立公司为其提供担保。但是被告未按期偿还银行贷款，以至于秦皇岛银行在原告富立公司的保证金账户陆续扣款，至今尚有10451.83未还。故原告只好提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘润未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交了以下证据：证据一、《秦皇岛市商品房买卖合同》复印件一份（与原件核对无异），证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，房屋总价941678元，首付款291678元，银行贷款650000元；证据二、《个人住房借款合同》复印件一份（与原件核对无异），是原、被告与秦皇岛银行港城支行在2015年4月30日签订，被告为借款人，秦皇岛银行为贷款人，原告为担保人。证明被告在秦皇岛银行借款65万元用于支付房款，借款期限自2015年4月到2045年4月；证据三、秦皇岛银行个人住房借款凭证复印件一份（与原件核对无异），证明秦皇岛银行已将65万元贷款转入原告的账户，即向被告支付了贷款；证据四、秦皇岛银行还款凭证复印件四份（与原件核对无异），证明被告因未按期偿还银行贷款，秦皇岛银行在原告保证金账户分四次扣款，其中2018年9月29日扣款5513.33元，2019年1月7日扣款10447.24元，2019年8月30日扣款6989.24元,2019年9月27日扣款3462.59元，共计是26412.40元。其中刘润已经向原告支付了前两笔扣款，但2019年8月份、9月份两次扣款10451.83元未付；证据五、被告银行账户流水清单一份，证明被告在2019年6、7月以及9月份没有向银行还款。被告未到庭，亦未在庭前对原告提交的证据进行质证，且未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告与被告刘润签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的秦皇半岛七区24-1-3204号住宅房，面积123.8平方米，总价为941678元，买受人以按揭贷款方式付款，首付291678元，商贷650000元。合同签订后，被告交纳了首付款。2015年4月30日，被告刘润作为借款人，秦皇岛银行股份有限公司港城支行作为贷款人，原告富力公司作为担保人，三方签订了《个人住房借款合同》，被告在秦皇岛银行股份有限公司港城支行借款650000元，三方约定：月利率为4.92‰，按月计息，借款期限自2015年4月30日起至2045年4月30日止，借款人按等额本息还款法按月归还贷款本息共360期，贷款逾期罚息利率为借款利率的基础上加50%，借款人不按期偿还借款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权从其在秦皇岛银行系统内开立的任一账户直接扣收相关款项。合同签订当日，秦皇岛银行股份有限公司港城支行将650000元贷款打入原告账户。因被告刘润未按期偿还2018年9月、10月、11月、12月、2019年1月、6月、7月、9月贷款，秦皇岛银行股份有限公司港城支行在原告保证金账户分四次扣款共计26412.40元，其中2018年9月29日扣款5513.33元，2019年1月7日扣款10447.24元，2019年8月30日扣款6989.24元,2019年9月27日扣款3462.59元。诉讼中，刘润已经向原告支付了前两笔扣款，但2019年8月份、9月份两次扣款10451.83元未付。另查明，被告刘润已经将本案案件受理费100元支付给原告。上述事实，有原告提交的上述证据以及庭审笔录、庭审录像为证，本院予以确认。本院认为，原、被告与秦皇岛银行股份有限公司港城支行签订了《个人住房借款合同》，被告在银行办理按揭贷款，原告作为担保人为被告借款承担连带保证责任。因被告未及时还款，贷款银行在原告的保证金账户将被告相应期限的贷款本息直接扣除，故根据担保法的规定，原告有权向被告行使追偿权。证据显示，被告尚有2019年8月份、9月份两次扣款共计10451.83元未归还给原告，被告对上述扣款应承担偿还责任。关于原告所诉利息损失问题，根据法律规定，保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，保证人行使追偿权的范围除了垫付的资金，还应当包括保证人垫付该资金所造成的利息损失。利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年9月28日起至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘润于本判决生效之日起十日内偿还原告富立房地产开发有限公司人民币10451.83元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年9月28日起至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘润负担（已支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 乔艳荣审判员 赵宝瑞审判员 李长波 二O一九年十一月十二日书记员 付桂英
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10582号原告：罗国民，男，汉族，1978年11月23日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：燕真珍，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：张妹纯，女，汉族，1976年8月12日出生，住长沙市天心区。原告罗国民诉被告张妹纯不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告罗国民于2019年11月26日向本院申请撤回对被告张妹纯的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告罗国民撤回对被告张妹纯起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗国民撤回对被告张妹纯的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗国民承担。审 判 员  周长军二〇一九年十一月二十六日代理书记员  唐 莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4431号申请执行人通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉玲，职务：董事长。被执行人：宋进华，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人武凤艳，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2019年11月18日依已发生法律效力的（2018）内0525民初4003号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人宋进华、武凤艳借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为39034.12元,执行费486.00元。本院依法向被执行人宋进华、武凤艳发出（2019）内0525执4431号执行通知书、报告财产令。但被执行人宋进华、武凤艳未按本院（2019）内0525执4431号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人宋进华、武凤艳发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人宋进华、武凤艳的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会查证。宋进华、武凤艳名下无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人宋进华、武凤艳的财产状况及下落。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意本院对(2019)内0525执4431件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执4431件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人宋进华、武凤艳负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  何 凯审判员  孔德志二〇一九年十一月二十五日书记员  盛永琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21751号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池生炳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：刘佳，女，1979年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地财保）与被告刘佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保的委托诉讼代理人黄春地、池生炳到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 大地财保向本院提出诉讼请求：1.判令刘佳立即偿还代偿款121324.21元；2.本案全部诉讼费用由刘佳承担。事实和理由：2018年8月31日，刘佳为取得中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）的贷款，以自己为投保人，以光大银行为被保险人向大地财保申请购买一份个人贷款保证保险，并签署了个人贷款保证保险投保单。 2018年9月5日，大地财保向刘佳签发了一份被保险人为光大银行的保险单，保单号为PBLG201831172825000845。该保单载明：刘佳（投保人）需每月向大地财保（保险人）支付保险费2448元。大地个人贷款保证保险金额为171216元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2019年5月5日至2019年7月24日，刘佳在银行的贷款出现逾期且无法归还，其中包括应还的本金、利息、罚息累计121324.21元。且在此期间刘佳也未向大地财保支付保险费共计8180.65元。2019年7月24日，大地财保按保单约定向被保险人支付保险理赔款共计121324.21元。但刘佳并未按约定在大地财保理赔后30天内向大地财保归还全部理赔款。 2018年9月5日，刘佳与光大银行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：刘佳因生产生活需要向光大银行申请个人小额信用贷款，贷款金额为144000元。贷款金额发放至刘佳在贷款行开立的个人账户内。贷款期限为2018年9月5日至2021年9月5日（共计36个月）。2018年9月5日当天，光大银行向刘佳个人账户发放贷款144000元，同时，刘佳向光大银行出具一份144000元的贷款借据。刘佳以各种理由拒绝偿还大地财保上述款项。为维护的大地财保合法权益，故诉至本院。 刘佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，刘佳与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向刘佳提供贷款144000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2018年9月5日，刘佳向大地财保投保中国大地个人贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费2448元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2018年9月5日光大银行向刘佳发放贷款144000元。刘佳自2019年5月5日起未依约按时足额偿还贷款，大地财保于2019年7月24日向光大银行支付理赔款121324.21元。刘佳至今尚未归还上述理赔款，故大地财保诉至本院。 刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对大地财保提供的个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、保费还款明细、个人贷款合同、索赔申请书、中国农业银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，刘佳作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向大地财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地财保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则大地财保与刘佳之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因刘佳未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对刘佳的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对刘佳的权利，要求刘佳向大地财保支付理赔款121324.21元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 刘佳应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款121324.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元，减半收取计1363元，由刘佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月二十日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。