文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1102民初4054号原告：叶松，1978年3月生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县，原告：陈水清，女，1969年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人:诸丰林，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏振文，男，1995年9月生，汉族，江西省上饶市经济开发区人，住江西省上饶经济开发区，被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财保杭州市分公司），住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托代理人：胡晓梅，浙江远行律师事务所律师，特别授权代理。原告叶松、陈水清诉被告苏振文、人民财保樟州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶松、陈水清的委托代理人诸丰林、被告苏振文、被告人民财保杭州市分公司的委托代理人胡晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶松诉称，2019年1月16日15时许，苏振文驾驶赣Ｅ×××**轿车沿龙潭路由西向东行驶至龙潭路万达路段向左掉头时，与同向行驶叶松驾驶（乘坐陈水清）的二轮摩托车发生碰撞，致使叶松、陈水清受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，苏振文负事故主要责任，叶松负次要责任，陈水清不负责任。为此两原告起诉要求：1、判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计223,214.3元;2、本案诉讼费由被告承担。被告苏振文辩称：垫付部分的医疗费，已向保险公司理赔完毕。鉴定费不认可。被告人民财保杭州市分公司辩称：1、投保了交强险和100万不计免赔；2、两原告的医疗费已理赔完毕；3、叶松赔偿伙食费按30元/天计算，营养费认可500元，误工期认可90天，误工费因原告未提供误工减少的证据，误工费不予支持。护理期认可60天，标准参照城镇私营单位服务行业平均工资92元/天，残疾赔偿金不认可十级伤残，即使法院认可十级，标准应按事故发生地江西农村标准计算。交通费认可20元/天，后续治疗费不认可。精神抚慰金因原告没有主张交强险内优先赔偿，故商业险拒赔，如原告主张在交强险内优先赔付，应考虑双方的责任比例，认可2,100元，诉讼费、鉴定费不承担；3、关于陈水清的赔偿：伙食费按30元/天，营养费认可500元，误工期认可90天，误工费因原告未提供误工减少的证据，误工费不予支持，护理期认可30天，标准参照城镇私营单位服务行业平均工资92元/天，残疾赔偿金不认可十级伤残，交通费认可20元/天，精神抚慰金因原告没有主张交强险内优先赔偿，故商业险拒赔，如原告主张在交强险内优先赔付，应考虑双方的责任比例，认可2,100元，诉讼费、鉴定费不承担。4、原告的计算方式有错，两原告的伤残项赔偿如果超过110,000元，应在原告诉求中扣除110,000元，而不是120,000元。经审理查明，2019年1月16日15时许，苏振文驾驶赣Ｅ×××**轿车沿龙潭路由西向东行驶至龙潭路万达路段向左掉头时，与同向行驶叶松驾驶（乘坐陈水清）的二轮摩托车发生碰撞，致使叶松、陈水清受伤及两车受损。叶松、陈水清受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，叶松的伤情为：1、右肱骨大结节骨折；2、右肩关节脱位；3、胸壁软组织挫伤；4、颜面部皮肤擦伤。陈水清的伤情：1、右肱骨大结节骨折；2、右肩部、右小腿软组织挫伤；3、右颜面部软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，苏振文负事故主要责任，叶松负次要责任，陈水清不负责任。2019年5月31日经司法鉴定机构鉴定原告叶松、陈水清的伤情分别为十级伤残。另查明，被告苏振文驾驶的赣Ｅ×××**轿车在被告人民财保杭州市分公司投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告叶松受伤后到上饶平安医院住院治疗均为16天，两原告所花医疗费均由被告苏振文垫付并向保险公司进行了理赔。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、入院记录、出院小结、疾病证明书、鉴定报告及发票、城乡代码（陈水清）等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，苏振文负事故主要责任，叶松负次要责任，陈水清不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，保险公司书面对两原告的十级伤残进行重新评定，但保险公司并未提交足以推翻两原告伤残鉴定报告的证据，故本院对保险公司的重鉴申请不予采信，具体分析如下：1、从鉴定的时机分析，两原告因案涉交通事故致右肱骨大节骨折，治疗终结后满三个月进行鉴定，符合有关鉴定时机的要求。2、从功能丧失度分析，两原告均在治疗终结后由鉴定机构进行了活体现场复查和测量，功能丧失度达到36.5%，而达到十级伤残的上限为25%。3、手术治疗或是保守治疗不是认定伤残是否构成的条件。4、两原告的伤残评定系经有资质的鉴定机构和鉴定人员所作出，且鉴定程序并不违反法律规定。综上，保险公司仅以原告叶松鉴定报告中分析说明第二段经保守治疗（实为手术）治疗，和原告陈水清只经保守治疗为由不认可两原告的十级伤残理由不成立，本院不予采信。关于城农标问题，原告叶松户籍地为浙江省庆元县松源镇洋墩**，城乡区划代码为“121”，住所地为洋墩社区。故原告，住所地为洋墩社区用浙江省城镇标准。为此，两原告的各项损失分别为叶松：住院伙食补助费为16天×40元/天=640元、营养费为5,000×10%=500元、后续治疗费（按医嘱）为7,000元、交通费为16天×15元/天=240元、护理费为16天×146.62元/天+（90-16）天×102元/天＝9,887.2元、误工费（误工期限定为定残前一天为134天）为134天×146.62元/天=19,590.8元、伤残赔偿金为55,574元/年×20年×10%=111,148元、精神损害抚慰金为2,500元、鉴定费为1,400元，以上合计152,906元，对此本院予以确认。原告陈水清的各项损失住院伙食补助费为16天×40元/天=640元、营养费为5,000×10%=500元、交通费为16天×15元/天=240元、护理费为16天×146.62元/天+（90-16）天×102元/天＝9,887.2元、误工费（误工期限定为定残前一天为134天）为134天×146.62元/天=19,590.8元、伤残赔偿金为33,819元/年×20年×10%=67,638元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,400元，以上合计102,896元，对此本院予以确认。原告陈水清的上述损失伤残赔偿金项下合计为102,896-1,400-640-500＝100,356元，未超出交强险110,000元限额，故不分责任全部由保险公司赔偿，其他除鉴定费外损失合计为1,140元按责任比例分担，即保险公司应在三者商业险限额内赔偿额为1,140×70%＝798元，其余由叶松承担，鉴定费1,400元由被告苏振文赔偿1,400×70%＝980元。原告叶松的损失除鉴定费外合计为152,906-1,400＝151,506元，因交强险剩余金额为110,000-100,356＝9,644元，故9,644元不分责任全部由保险公司赔偿，超出部分按比例分担。即保险公司在三者商业险限额内赔偿原告叶松除鉴定费外的损失为（151,506-9,644）×70%＝99,303.4元。鉴定费1400×70%＝980元，由被告苏振文负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险限额内赔偿原告陈水清住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计101,154元（100,356+798）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险限额内赔偿原告叶松住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计108,947.4元（9,644+99,303.4）；三、被告苏振文赔偿原告叶松、陈水清鉴定费各980元；四、驳回原告叶松、陈水清的其他诉讼请求。上述判决所确定义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,648元，减半收取2,324元，由被告苏振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一九年十一月八日            本件与原本核对无异      代书记员 何云