贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1726号上诉人（原审原告）:邵静梅，女，1969年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）:余荣华，男，1970年11月21日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人邵静梅因与被上诉人余荣华健康权纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邵静梅上诉请求：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3916号民事判决，改判由被上诉人赔偿上诉人各项费用40037.19元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审责任比例划分错误且自相矛盾。首先，上诉人与被上诉人是同事关系，上诉人是单身女性，被上诉人多次欺负侮辱上诉人，遭到上诉人的反抗，被上诉人的目的未得逞后故意殴打上诉人，因此，上诉人并无任何过错，不应当承担责任。其次，一审判决书中先认定上诉人承担40%的责任，后面又按照30%的责任比例来计算，前后矛盾。再次，贵州省盘州市公安局就该纠纷于2018年11月27日作出盘公火行罚决字﹝2018﹞2612号《行政处罚决定书》对被上诉人进行处罚，但未对上诉人处罚，足以证明本案中上诉人无任何过错，被上诉人应承担全部责任。二、一审赔偿费用计算错误。上诉人受伤住院期间，单位安排人对上诉人看护了三天，每天仅看护8小时，其余时间均是上诉人的女儿看护，上诉人虽只住院7天，但出院后仍然需要人看护，上诉人的女儿对上诉人的看护时间实际为一个月。上诉人已在一审中提交其女儿黄颖的工作证明证实黄颖月薪为13000元，黄颖因看护上诉人被其单位扣了13000元工资，故上诉人的护理费应按13000元计算。住院伙食补助费和营养费应按100元/天计算。对于交通费1000元，上诉人虽未提供相关发票，但上诉人住院7天是事实，请法院酌情支持。三、一审适用法律错误。上诉人提交了充分的证据证明被上诉人故意殴打上诉人，上诉人无任何过错，被上诉人未提交证据证明自己没有过错。根据《侵权责任法》的相关规定，一审给上诉人划分了责任属于适用法律错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院在查明案件事实的基础上撤销原判，依法改判。被上诉人余荣华未向本院提交答辩意见。邵静梅向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失费35570.29元；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告邵静梅与被告余荣华系同事关系。2018年2月22日13时许，原告邵静梅与被告余荣华在工作单位火铺选煤厂因琐事发生口角，继而发生抓打，被告余荣华用手打在原告邵静梅左肩处，导致原告邵静梅摔倒在地。原告邵静梅于2018年2月22日在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行医治，经诊断为：1头部外伤，2、缺血性脑血管病，3、急性胃粘膜病变。2018年3月1日出院，共住院7天，花去医疗费11046.29元。另查明，贵州省盘州市公安局就该纠纷于2018年11月27日作出盘公火行罚决字﹝2018﹞2612号《行政处罚决定书》，对被告余荣华作出治安罚款200元的处罚。纠纷发生后，被告余荣华2018年5月份的工资被火铺选煤厂扣划3000元赔付给原告邵静梅。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告余荣华与原告邵静梅因口角发生拉扯，被告余荣华没有采用理智的方式解决矛盾，用手打了原告邵静梅左肩一下，导致原告邵静梅摔倒在地，是造成事故发生的重要原因，应对事故承担主要责任60%，原告邵静梅应承担次要责任40%。被告余荣华提出不应承担责任的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。对原告邵静梅的各项经济损失确认如下：1、医疗费11046.29元，予以支持。2、住院伙食补助费应为490元（7天×70元/天），原告邵静梅主张超出部分不予支持。3、护理费13000元的诉讼请求，因被告庭审中陈述单位安排人员对原告进行看护，原告对此亦未否认，且其住院期间生活能自理，故原告邵静梅主张护理费不予支持。4、误工费应为1085元（56586元/年÷365天×7天），原告邵静梅主张超出部分不予支持。5、营养费350元（50元×7元/天），原告邵静梅主张超出部分不予支持。6、交通费1000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实产生交通费，故该主张不予支持。7、精神损害抚慰金3000元，不予支持。上述各项经济损失合计12971元。被告余荣华应赔偿原告邵静梅9080元（12971元×70%），扣除已经支付的3000元，还应赔偿6080元。原告邵静梅自行承担3891元（12971元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告余荣华于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告邵静梅各项经济损失共计6080元；二、驳回原告邵静梅的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告邵静梅负担339元，由被告余荣华负担61元。二审中，上诉人邵静梅为支持其上诉主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：单位出具的调查经过记录，用于证明被上诉人余荣华殴打上诉人邵静梅，且被上诉人余荣华平时骚扰上诉人邵静梅，单位对被上诉人余荣华进行处理。被上诉人余荣华的质证意见是：调查经过所述不实，并且被上诉人名字上的捺印不是被上诉人所为。第二组证据：公安机关鉴定意见书。用于证明邵静梅被余荣华伤害的事实。被上诉人余荣华对该组证据无异议。二审中，被上诉人余荣华未向本院提交新证据。本院对于上诉人邵静梅在二审中提交证据的分析认定：1、第一组证据，该《调查经过记录》在无其他充分证据予以印证的情形下，不足以证实被上诉人平时骚扰上诉人，不能达到上诉人邵静梅的证明目的，本院不予采信。2、第二组证据，被上诉人余荣华对该组证据无异议，且与本案事实相符，本院予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：一、上诉人在本案中应否承担责任；二、一审计算的各项赔偿费用是否正确。本院认为，关于争议焦点一。本案中的证据治安调解笔录、处理通报、火铺派出所笔录、行政处罚决定书相互印证，足以证实本案系因双方发生口角，继而发生抓打，在抓打过程中被上诉人余荣华用手打在上诉人邵静梅左肩处，导致上诉人邵静梅摔倒在地受伤，主要过错在于被上诉人余荣华。上诉人邵静梅对损害的发生亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应由被上诉人余荣华负主要责任，上诉人邵静梅负次要责任，由被上诉人余荣华承担70%的侵权赔偿责任，上诉人邵静梅自担30%的责任。一审认定被上诉人余荣华对本案事故承担主要责任60%、上诉人邵静梅承担次要责任40%不当，本院予以纠正。关于争议焦点二。对于护理费的计算，上诉人主张应按照其女儿月薪13000元计算一个月的护理费。因上诉人住院期间其所在单位安排人员对其进行陪护，且上诉人的伤为轻微伤，生活能够自理。故一审对上诉人主张的护理费不予支持并无不当。对于住院伙食补助费的计算，上诉人主张按照100元/天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，盘州市国家机关工作人员出差补助为70元/天。一审按照70元/天的标准计算住院伙食补助费并无不当。对于营养费的计算，上诉人主张按照100元/天计算。因上诉人之伤为轻微伤，一审酌情按照50元/天计算营养费并无不当。对于交通费的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因上诉人未提交交通费的相关票据证明，故一审对上诉人主张的交通费不予支持并无不当。综上所述，上诉人邵静梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决在本院认为部分虽对双方应承担的责任比例划分不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费801元，由上诉人邵静梅负担。本判决为终审判决。审判长  李学伟审判员  岑加祥审判员  马功云二〇一九年十一月二十日法官助理李健书记员李炳兰