湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10173号 原告：余美华，女，1962年7月26日出生，汉族,住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：龙凤，湖南日月明律师事务所律师。 被告：姚建林，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住长沙市雨花区。 被告：姚建红，女，1973年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住长沙市雨花区。 原告余美华与被告姚建林、姚建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余美华的委托诉讼代理人龙凤，被告姚建林到庭参加诉讼，被告姚建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告余美华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金30万元及利息（利息以30万为基数按月利率百分之二计算，从2015年7月1日计至还清全部借款本金之日止，从2015年7月1日开始算至2019年10月1日为306,000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月19日向原告借款30万元，双方约定月利率为百分之二。被告一直没有还款，被告于2019年3月11日重新向原告出具一张借条，约定利息按月息百分之二从2015年7月1日开始计算。两被告系夫妻关系，并且该借款是用于夫妻共同生活。重新出具借条后，被告仍然没有偿还借款本金和利息，原告多次催要，被告都不予偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告姚建林辩称，本案借款系其于2014年9月19日向案外人姚国兵所借，借款用于偿还其他债务。借款后被告每月向姚国兵偿还了利息12,000元，共支付了8、9个月利息。因被告无力偿还，2019年3月姚国兵将债权转让给原告，当时双方约定被告明年正月以后想办法偿还借款，原告也同意免除一部分利息。现在原告突然提起诉讼并要求支付全部利息和费用不符合当时的约定，被告无力承担。 被告姚建红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年9月19日，被告姚建林向姚国兵提出借款三十万元用于偿还债务。2014年9月19日和9月23日姚国兵通过案外人毛斌的招商银行62×××95账户向被告姚建林6217002920107970734账户转账共计30万元。因被告姚建林未偿还该笔借款，2019年3月11日姚国兵将该债权转让给原告余美华，被告姚建林向原告余美华出具了借条，内容为：“本人姚建林（身份证号码4325031971××××××××）为了资金周转，于2014年9月19日向余美华（身份证号码4301021962××××××××）借款300000.00（人民币叁拾万元）利息从2015年7月1日开始按月利率2%（百分之贰）支付。该借款通过毛斌银行转账方式支付。若因本借款发生争议，由原告所在地有管辖权的法院管辖。立此为据。”被告姚建林在借条上签字捺印。因被告未偿还借款，原告诉至法院。 以上事实有借条、招商银行户口历史交易明细表等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为：一、合法的借贷关系应受到法律保护。原告余美华与被告姚建林之间的民间借贷法律关系有借条、招商银行户口历史交易明细在案为凭，足以认定。被告姚建林自认收到借款本金30万元，虽然双方在借条中未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告姚建林偿还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告辩称曾与原告达成减免利息的协议，但未提供证据予以证明，借条约定的利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告要求被告按照月利率2%标准支付自2015年7月1日至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告姚建林未归还借款本息，依法应承担原告为主张债权所支出的合理费用，故对原告要求被告承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。四、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，除非夫妻双方共同签字或一方事后追认等共同意思表示所负债务及夫妻在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务认定为夫妻共同债务外，对于夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人应提供证据证明该债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因本案债务数额较大，被告姚建林没有明确意思表示用于家庭日常生活，且原告未提供证据证明本案债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告双方共同意思表示，故对原告要求被告姚建红承担清偿本案债务义务的诉讼请求，本院不予支持。五、被告姚建红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告姚建林在本判决生效之日起十日内偿还原告余美华借款本金300,000元及利息（利息以300,000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年7月1日计算至借款本金清偿之日止）。 二、驳回原告余美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,890元，因适用简易程序减半收取计2,945元，由被告姚建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  刘罗波 二〇一九年十一月六日 书记员  彭小波 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。