衡阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)湘8602民初110号 原告：许侨华，女，1995年5月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：贺芳，湖南红雨律师事务所律师。 被告：陈海鹏，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：张芬，湖南居安律师事务所律师，特别授权。 被告：衡阳公路管理局蒸湘分局，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路衡阳公路大厦。 法定代表人：张清源，该局局长。 委托诉讼代理人：蓝斌，系单位职工。 委托诉讼代理人：胡起源，系单位职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒茶文化广场一三楼。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。 原告许侨华与被告陈海鹏、衡阳公路管理局蒸湘分局、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日、11月13日公开开庭进行了审理，原告许侨华及委托诉讼代理人贺芳，被告陈海鹏及委托诉讼代理人张芬，被告衡阳公路管理局蒸湘分局的委托诉讼代理人蓝斌、胡起源，被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的委托诉讼代理人吴萍菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许侨华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因交通事故造成的损失共计216,014元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年4月2日21时34分许，被告陈海鹏驾驶湘DXXXXX小型普通客车沿广东路由东往西行驶至湘江公铁大桥桥面，与同向行驶的倪新华驾驶的两轮电动自行车搭载华媛发生刮擦后，再与由西向东的李盛龙驾驶的两轮电动自行车搭载原告发生碰撞，造成原告、倪新华、华媛、李盛龙受伤，三车受损的交通事故。2019年5月8日衡阳市公安局警察支队珠晖区大队作出交通事故认定，认定被告陈海鹏对此事故承担全部责任，原告许侨华对此事故不承担责任。事故发生后，原告许侨华被送往衡阳市中心医院、衡阳市中医医院接受治疗，被诊断为：T5、T6、T7椎体压缩性骨折等。2019年9月6日，原告许侨华经南华大学司法鉴定中心鉴定，评定原告许侨华为九级伤残，受伤后误工120天，护理132天，营养期132天。原告许侨华出院后，就相关赔偿事宜欲与被告进行协商，但被告陈海鹏却以各种理由加以推诿。经查明，肇事车辆小型普通客车为被告衡阳公路管理局蒸湘分局，事故发生时系被告陈海鹏工作期间，且该车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，现根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告陈海鹏辩称，1、答辩人陈海鹏驾车驶离事故现场非故意逃逸且未导致本案交通事故责任无法查清及人员受伤加重等情况。2、答辩人陈海鹏主观上在事后积极主动前往交警队接受调查，配合交通事故的处理，交通事故认定书有记载，在自己最大的经济能力范围内救治伤者。3、根据《中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第九条、第十条：被答辩人平安公司商业三者险条款中关于责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款可以认定为免除保险人责任的条款，属于格式条款；即使保险人将法律、行政法规中禁止性情形作为保险合同免责条款的免责事由，也不能排除保险人提示义务。4、如保险人无法证明对上述免责条未尽到合理的提示及说明义务，则应当推定作出投保人公路局有利的解释，认定该条款不生效，三者险部分由保险公司予以赔偿受害者。5、目前陈海鹏及公路局已经垫付许侨华医疗费12,125.85元，住院伙食费及护理费6,000元，请法院一并予以处理由保险公司支付以便于案件后续处理，减少累诉，节约司法资源。6、华媛案件中达成的调解书约定保险公司只在交强险承担责任对被答辩人陈海鹏及衡阳市公路管理局蒸湘分局是不具有法律效力的。7、被答辩人许侨华诉请的金额过高，应当依法予以核减。8、被答辩人平安公司未提供保险合同免责条款等已尽到合理提示义务且举证期限内未提供证据承担举证不能责任，依法应理赔。 被告衡阳市公路管理局蒸湘分局辩称，1、公路管理局蒸湘分局已经在中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保交强险、三者险50万元、不计免赔、车损险等，本案依法由保险公司承担理赔责任，我局不承担赔偿责任。2、公路管理局蒸湘分局为本次事故支付修车费垫付费用7,986元，请求法院一并处理，我局已经购买车损险等多种保险，由保险公司将该垫付费用支付我局，以便于减少累诉，节约司法资源及效率。3、我局每年只是缴纳保费，未收到保险公司三者险副本，对于保险条款中免责条款我局不知情、不认可，没告知我局，没有我局盖章及负责人签字。4、华媛案件中达成的调解书约定保险公司只在交强险承担责任，对我局不具有法律效力，我局不知情、不认可，我局没有签字、盖章确认过该调解书。5、许侨华诉请部分金额过高，依法应适当减少，法院依法处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司第一次开庭无故缺席和超过举证期限提交的证据，本庭进行了口头训诫，因证据涉及本案实质审理，本院决定对此证据进行质证。中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司辩称，1、本案被告陈海鹏肇事后驾车驶离现场，根据我公司与投保人所签订的保险合同之保险条款第二十四第（二）-1项的约定，我公司商业险不承担赔偿责任。2、本次事故造成包括被答辩人在内的三人受伤，我公司仅有义务在交强险122,000元限额内对三人承担赔偿责任。我公司已在交强险限额内向受害人华媛赔偿了31,435元，贵院判决我公司对被答辩人承担的赔偿数额，不应超出交强险限额，并应当为另一伤者保留必要份额外。3、对被答辩人主张的各项损失，请求贵院依法核减。4、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。有争议的事实：1、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司是否免责。被告陈海鹏驾车驶离事故现场，于次日主动前往交警队接受调查，配合处理该交通事故，积极救治伤者。交通事故认定书中已认定该事实。根据被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提交的保险条款和机动车综合商业保险免责说明书和投保单，证明保险公司履行了提示和明确说明义务，保险公司在商业险范围内可以免责。2、被告陈海鹏系被告衡阳市公路管理局蒸湘分局职工，被告陈海鹏系私自将公车开出并发生交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二条的规定，被告陈海鹏作为驾驶人，应该承担赔偿责任，被告衡阳市公路管理局蒸湘分局为小客车所有人，该车辆由被告衡阳市公路管理局蒸湘分局负责日常管理。被告陈海鹏驾驶小客车发生交通事故，应对自己的行为负责；被告衡阳市公路管理局蒸湘分局作为涉案小客车的管理人，未对其员工陈海鹏进行有效管理，尤其作为公车管理人未能防止单位员工私自开公车，间接促成了交通事故的发生，存在一定的过错。综合考虑本案案件事实，被告衡阳市公路管理局蒸湘分局承担百分之三十的责任，被告陈海鹏承担百分之七十的责任。 3、被告陈海鹏对南华大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书有异议，但没有提供足够的证据予以推翻，故本院认可该鉴定结论。4、被告衡阳市公路管理局蒸湘分局提出因本次交通事故其车辆维修花费7,986元，原告诉请中并未提及该事项，本院不予审理。 原告诉请损害赔偿具体项目损失认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告的各项经济损失数额认定如下： 1、医疗费114元，被告无异议，本院予以采纳。 2、误工费，原告有证据证明其受伤前的月平均工资为2,500元，故其提出的13,636元，本院予以支持。 3、护理费22,142元，被告无异议，本院予以采纳。 4、营养费，营养期132天，本院酌定为每天30元，计3,960元。 5、住院伙食补助费，原告提出13,200元，本院予以采纳。 6、交通费2,000元，本院予以认可。 7、司法鉴定费1,500元，本院予以认可。 8、残疾赔偿金，根据原告提供的证据证明其伤残等级为九级，按照2018年湖南省城镇居民人均可支配收入标准为36,698元，且原告不满60岁，自定残之日起按二十年计算为146,792元（36,698元/年×20年×20%），本院予以采纳。 9、精神抚慰金，原告提出10,000元，本院予以认可。 综上所述，原告的总损失为213,344元，扣除被告陈海鹏已垫付的护理费2,550元，住院伙食补助费3,450元为207,344元。被告陈海鹏已垫付医疗费16,125.85元，欠衡阳市中医院20,734.11元，原告均予以认可。不在原告诉讼请求范围内，另行处理。根据道路交通事故认定书，被告陈海鹏承担全部责任，原告许侨华无责任。在本次事故中造成包括原告在内的三人受伤，被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额内对三人承担赔偿责任。该公司已在交强险限额内向受害人华媛赔偿了31,435元（在交强险医疗赔偿限额内赔偿华媛10,000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿华媛21,435元，），故扣除此费用余额为88,565（110,000元-21,435元）元。且应当为另一伤者在交强险伤残赔偿限额内保留必要份额外，保险公司对原告承担的赔偿数额为44,282.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额内对原告承担的赔偿数额为44,282.5元。剩余的163,061.5（207,344元-44,282.5元）元，被告陈海鹏系被告衡阳市公路管理局蒸湘分局职工，被告衡阳市公路管理局蒸湘分局承担百分之三十的责任，被告陈海鹏承担百分之七十的责任。故被告衡阳市公路管理局蒸湘分局应承担48,918.45（163,061.5×30%）元。被告陈海鹏承担114,143.05元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额内对原告承担44,282.5元，于本判决生效后十日内执行； 二、被告衡阳市公路管理局蒸湘分局应向原告承担48,918.45元，于本判决生效后十日内执行。 三、被告陈海鹏承担114,143.05元，于本判决生效后十日内执行。 四、驳回原告许侨华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,270元，由被告衡阳市公路管理局蒸湘分局承担681元，被告陈海鹏承担1,589元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员  张鹏翔 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  廖 欢 代理书记员  刘 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：……。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。