山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1451号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人袁某某，男，1974年11月29日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山东省汶上县）。因盗窃，于2014年12月28日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日；于2017年4月22日被济宁市公安局市中区分局行政拘留七日；于2018年1月30日被济宁市公安局任城区分局行政拘留十五日；于2018年3月21日被济宁市公安局任城区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年6月13日被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，经济宁市任城区人民检察院批准，2019年7月15日由济宁市公安局任城区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕725号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人马东霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月份，被告人袁某某驾驶电动三轮车在济宁市任城区多次盗窃他人电动车电池，总价值一千二百余元。分述如下：1、2019年6月9日10时许，在济宁市任城区商动力大厦附近，盗窃李某1的电动车电池一组。2、2019年6月10日凌晨3时许，在济宁市附属医院西邻“四和供热”门前，盗窃秦某的电动车电瓶一组（天能牌）。经鉴定，该组电瓶价值315元。3、2019年6月12日凌晨2时许，在济宁市古槐路运河中学南50米处，盗窃张某的电动车电瓶一组（天能牌）。经鉴定，该组电瓶价值315元。4、2019年6月13日凌晨1时许，在济宁市，盗窃周某的电动车电瓶一组（雷某。经鉴定，该组电瓶价值570元。2019年6月13日上午，公安机关将被告人袁某某抓获，从其驾驶的电动三轮车上起获周某被盗电池一组（雷某。后公安机关将该电池发还给周某。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人袁某某，出示并宣读了：1.书证：行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息等；2.被害人陈述：被害人李某1、秦某、张某、周某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人袁某某的供述与辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书；5.视听资料、电子数据：监控录像。公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值1200余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请依法判处。被告人袁某某对公诉机关指控的第2起、第3起犯罪事实无异议，辩解未实施指控的第1起、第4起盗窃行为。辩护人马东霞提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人袁某某第1起、第4起盗窃事实不清，证据不足，请求依法宣告被告人袁某某无罪。经审理查明：2019年6月份，被告人袁某某驾驶电动三轮车在济宁市任城区多次盗窃他人电动车电池。经鉴定，被盗电池总价值人民币1200余元。分述如下：1、2019年6月9日10时许，在济宁市任城区商动力大厦附近，盗窃被害人李某1的电动车电池一组。上述事实，有以下经庭审出示、质证的证据予以证实：（1）被害人陈述被害人李某1的陈述证实：其在商动力大厦一家公司工作。6月9日8点左右，其把英克莱二轮电动车放在大厦西侧路边的小树旁，就去上班了，中午下班后去骑车发现电瓶不见了。电瓶是原装的，电动车是2017年购买的，什么牌子不清楚，电瓶几块也不知道，无法提供发票。（2）书证受案登记表证实，2019年6月9日12时28分，李某1拨打110报案称其电瓶被盗。济宁市公安局任城区分局常青路派出所处警。办案说明证实，李某1无法提供购买电动车的发票或单据，被盗电瓶无法认定价值。（3）视听资料、电子数据监控录像、视频制作说明及截图证实，案发现场情况。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。关于被告人袁某某未实施该起盗窃行为的辩解及辩护人提出的公诉机关指控该起盗窃行为事实不清、证据不足的辩护意见，经审查，被害人李某1陈述的被盗窃地点，结合监控录像中被告人的行为特征，能够认定被告人袁某某实施了该起盗窃行为。被告人袁某某的辩解及辩护人的该项辩护意见不成立，不予采纳。2、2019年6月10日凌晨3时许，在济宁市附属医院西邻“四和供热”门前，盗窃被害人秦某的电动车电池一组（天能牌）。经鉴定，该组电池价值315元。上述事实，有以下经庭审出示、质证的证据予以证实：（1）被害人陈述被害人秦某的陈述证实，2019年6月9日其去附属医院陪护病人，下午3点左右把电动车放在四和供热门口了，6月10日早上9点左右发现电瓶被盗了，电动车是雅迪牌的，踏板上有宝宝椅。电瓶是一组4片，2019年1月刚换的，以旧换新花了380元。（2）书证受案登记表证实，2019年6月10日9时24分，秦某拨打110报案称其电瓶被盗。渔山派出所处警。秦某提交的收据证实，2019年1月26日，秦某购买的天能电池，价格380元。（3）鉴定意见济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价鉴字（2019）106号价格认定结论书证实，2019年6月10日天能电池1组被盗时的市场价值为315元。（4）视听资料、电子数据监控录像、视频制作说明及截图证实，案发现场情况。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。3、2019年6月12日凌晨2时许，在济宁市古槐路运河中学南50米处，盗窃被害人张某的电动车电池一组（天能牌）。经鉴定，该组电池价值315元。上述事实，有以下经庭审出示、质证的证据予以证实：（1）被害人陈述被害人张某的陈述证实，2019年6月11日18时左右，其把蓝色飞鸽牌二轮电动车放在附属医院往北、运河中学往南的地方，对着“建中宣纸店”，放在了路边，当时锁的电机锁。6月12日6点半左右，其去骑车时发现电瓶被盗了。车鞍子螺丝松了，可能是扳手卸的，电动车外壳也没有了。电瓶一组4片，是2019年1月份换的新的，以旧换新花了400元。没有发票等手续。（2）书证受案登记表证实，2019年6月12日6时38分，张某拨打110报案称其电瓶被盗。济宁市公安局市中区分局渔山派出所处警。张某提交的收据证实，2019年1月20日张某购买天能电池，价格450元。（3）鉴定意见济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价鉴字（2019）106号价格认定结论书证实，2019年6月12日天能电池1组被盗时的市场价值为315元。（4）视听资料、电子数据监控录像、视频制作说明及截图证实，案发现场情况。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。4、2019年6月13日凌晨1时许，在济宁市，盗窃被害人周某的电动车电池一组（雷某。经鉴定，该组电池价值570元。2019年6月13日上午，公安机关将被告人袁某某抓获，从其驾驶的电动三轮车上起获周某被盗电池一组（雷某。后公安机关将该电池发还给周某。上述事实，有以下经庭审出示、质证的证据予以证实（1）被害人陈述被害人周某的陈述证实，2019年6月12日晚上10点左右，其把电动车放在秦庄路妇幼保健院南门我的烤地瓜店门口了。6月13日早上，其发现停放在这里的电动车的电瓶被盗了，我就报警了。电动车是大运牌的，银灰色的。当时买的时候3000多元，电瓶换了不到一年，在东邵诚信家电维修以旧换新花了600元。电瓶共4块，这4块电瓶放到我三轮车座位下的时候还带着纸箱子，电瓶整体是绿色的，牌子是雷神的，每块电瓶是长方体的。（2）证人证言证人董某的证言证实，其在东邵诚信家电维修店工作。认识周某，是邻庄的。2018年1月10日，周某在其店里装的雷神牌电瓶，四块长方体的，绿色的。自己给她装电瓶时带着纸箱子。当时以旧换新花了600元。（3）书证周某提交的收据证实，2018年1月10日，周某购买的雷神电池，价格600元。受案登记表证实，2019年6月13日8时21分，周某拨打110报案称其电瓶被盗。济宁市公安局任城区分局共青团路派出所处警。电池照片证实，2019年6月13日，公安机关抓获袁某某当天，从其电动三轮车上发现的雷神电池4块，绿色，电池存放在纸箱子内。该特征与周某陈述、董某的证言一致，证明当时给周某装电池时带着纸箱子一块装的，证明该电池系周某被盗的雷神电池。扣押清单、发还清单证实，公安机关依法扣押涉案的雷神牌动力电池并发还被害人周某。袁某某的外套及帽子照片证实，经袁某某指认，系其穿着的衣服。与6月13日监控录像中显示的嫌疑人穿着一致。（4）鉴定意见济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价鉴字（2019）106号价格认定结论书证实，雷神电池被盗时的市场价值为570元。（5）视听资料、电子数据监控录像、视频制作说明及截图证实，案发现场情况。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。关于被告人袁某某未实施该起盗窃行为的辩解及辩护人提出的公诉机关指控该起盗窃行为事实不清、证据不足的辩护意见，经审查，侦查人员在抓获被告人袁某某的过程中，从其电动三轮车上发现的存放在纸箱子内的4块绿色雷神电池，该特征与被害人周某陈述被盗电池的细节特征、证人董某的证言证实当时给周某装电池时带着纸箱子一块装的情节相一致，证明该电池系周某被盗的雷神电池。被告人袁某某的辩解及辩护人的该项辩护意见不成立，不予采纳。另有综合证据一宗：（1）书证抓获经过证实，2019年6月13日6时许，民警通过视频追踪，在济宁市任城区医院东边的早点摊将袁某某抓获并带到常青路派出所。袁某某照片证实，抓获袁某某当天，公安机关拍摄的袁某某外貌特征照片。其戴黑色棒球帽，内穿黑点长袖衬衣，与监控录像中显示的嫌疑人特征一致；电动三轮车外部特征与监控录像中显示的嫌疑人驾驶的电动三轮车特征一致。办案说明证实，民警抓获袁某某时，未从其身上、驾驶的电动三轮车上发现螺丝刀等工具。行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料证实：被告人袁某某因盗窃，于2014年12月28日被济宁市公安局市中区分局行政拘留15日；于2017年4月22日被济宁市公安局市中区分局行政拘留7日；于2018年1月30日被济宁市公安局任城区分局行政拘留15日；于2018年3月21日被济宁市公安局任城区分局行政拘留15日；被告人袁某某因犯盗窃罪，于2018年6月13日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。于2018年10月22日在山东省菏泽监狱刑满被释放。户籍信息证实，被告人袁某某作案时系已经达到完全刑事责任年龄的自然人。（2）被告人的供述与辩解被告人袁某某的有罪供述与辩解证实，四次实施盗窃的时间、地点、盗窃的物品及销赃情况。当庭辩解，没有实施指控的第1起、第4起盗窃行为，案发时其只是路过案发地点捡垃圾，没偷东西。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某某有因盗窃被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。被告人袁某某未实施指控的第1起、第4起盗窃行为的辩解及辩护人提出的关于指控被告人袁某某犯盗窃罪事实不清、证据不足的辩护意见均不成立，不予采纳。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应当退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人袁某某退赔被害人秦某经济损失人民币315元、退赔被害人张某经济损失人民币315元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花人民陪审员  时 旭人民陪审员  王离伟二〇一九年十一月六日书 记 员  罗衍娜