wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8280号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：贾顺志，男，1967年1月5日出生，汉族，河北智康文化传播有限公司员工，现住河北省石家庄市新华区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告贾顺志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋到庭参加诉讼。被告贾顺志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金62142.1元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年1月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为9362.74元，共计71504.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告贾顺志向原告申请100000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0719003255号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告100000元的贷款，期限自动用或放款日起36个月，利息为月息1.50%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于7月20日向被告放款100000元，被告自2019年1月1日起即出现逾期，未按期偿还2018年8月份的本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告贾顺志未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2017年7月20日向被告发放贷款100000元的同时扣收贷款动用费3000元。被告自2017年9月1日至2019年12月5日均正常还款，2019年1月1日偿还利息1.09元。后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金62142.10元，现原告主张欠付本金为62142.10元。本院认为，被告贾顺志向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告贾顺志签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，应从借款本金中扣除。被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.50%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.50%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为415.89元（74901.61元*0.50%/30*6天+72431.51元*0.50%/30*9天+67360.13元*0.50%/30*13天+64789.95元*0.50%/30*8天），原告多收取的809.11元（1225元-415.89元）应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为58332.99元（62142.10元-3000元-809.11元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾顺志于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金58332.99元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年1月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付,已收取的利息1.09元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计794元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告贾顺志负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 张素利二〇一九年十一月二十五日代书记员 杜佳乐
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3215号之一被执行人周小军，男，1980年2月6日出生，汉族，住山西省宁武县东马坊乡葱沟村**。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初327号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人周小军银行存款3000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇一九年十一月十八日书记员  王雅玲
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2710号原告：永瑞建设集团有限公司，住所地:江西省新余市高新区梅园小区。统一社会信用代码91360500561085016B。法定代表人：章永忠，系该公司执行董事。委托代理人：樊建新，江西法启律师事务所律师。被告：江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司，住所地:江西省武宁县巾口集镇。统一社会信用代码913604910910661787。法定代表人：陈宗辉，系该公司总经理。委托代理人：陈希南，男，1980年5月4日出生，江西省九江市人，住九江市浔阳区，系该公司员工。原告永瑞建设集团有限公司与被告江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2019年10月28日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原告永瑞建设集团有限公司委托代理人樊建新、被告江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司（以下简称沐阳房产公司）委托代理人陈希南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永瑞建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告沐阳房产公司支付补偿款40000元及利息（并以40000元为基数自2018年1月3日至此款偿付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告永瑞建设集团有限公司委托代理人匡先旭与被告沐阳房产公司签订《庐山西海巾口温泉度假商业街房屋建设工程发包协议》，合同签订次日，原告公司委托代理人匡先旭向被告公司支付300000元合同履行保证金。随后原告组织人员进驻工地，并安排资金设备开工建设，后因被告违约导致合同被终止。双方就违约行为达成赔偿协议并由被告补偿原告80000元，同时被告公司委托代理人陈希南于2015年10月9日向原告出具了40000元补偿款。此后，原告公司委托代理人匡先旭曾多次向被告主张该款项未果。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告沐阳房产公司辩称，原告永瑞建设集团有限公司与沐阳房产公司就《庐山西海巾口温泉度假商业街房屋建设工程发包协议》解除并达成了40000元违约金赔偿，同时300000元保证金也已经退还给原告。为了证明自己的主张，原告永瑞建设集团有限公司向本院提交了如下证据：1.《庐山西海巾口温泉度假商业街房屋建设工程发包协议》一份，拟证明原告与被告于2015年9月10日签订《庐山西海巾口温泉度假商业街房屋建设工程发包协议》，约定庐山西海巾口温泉度假商业街房屋建设工程由被告发包给原告施工。2.中国建设银行转账记录5张，拟证明原告于2015年9月11日向被告支付庐山西海巾口温泉度假村项目工程300000元合同履行保证金。3.欠条一张，拟证明被告沐阳房产公司工地负责人陈希南于2015年10月9日向原告代表人匡先绪出具40000元欠条，该欠款为被告公司解除合同后对原告的违约补偿金。4.九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初第65号判决书、九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初第65号庭审笔录、九江市中级人民法院（2018）赣04民终1091号判决书各一份，拟证明匡先绪、陈希南作为原、被告的合同纠纷一案经九江市浔阳区人民法院、九江市中级人民法院审理，两级法院查明陈希南于2015年10月9日向匡先绪出具的欠条，系陈希南代表江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司向原告出具的解除合同补偿款40000元的欠条。两级法院查明陈希南系被告派往该工地的负责人，其出具的欠条行为系履行职务行为，同时法院查明合同双方主体为原告与被告江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司，两级法院均以合同相对性错误为由驳回匡先绪诉请。（2018）赣0403民初第65号庭审笔录中被告代理人陈希南陈述他为工地负责人。5.申请证人陈某出庭作证证人证言1份，拟证明2015年10月9日欠条出具的经过。经质证，被告对原告提交的1、2、3均不持异议，及被告对证据4真实性、合法性不持异议，但认为双方并未约定80000元违约赔偿款，亦违约赔偿数额为40000元。经质证，被告对证人陈述的300000元保证金不持异议，但认为双方约定赔偿款为40000元。被告沐阳房产公司为了其辩称，向本院提交了银行转账凭证1份，拟证明被告于2015年10月12日通过出纳黎小莲向原告公司代表匡先旭转账340000元（含40000元赔偿金）。经质证，原告对其真实性、合法性不持异议，但认为该转账凭证含40000元并非本案起诉的40000元，这进一步说明了原、被告当时口头约定先支付300000元保证金及40000元赔偿金，另出具40000元欠条。经认证，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以确认。关于原告申请证人出庭作证的证人证言能否证明原、被告关于借车合同补偿款80000元，本院将在判决主文中予以综合评定。对被告提交的转账凭证，本院予以确认，关于该转账凭证中40000元尾款与本案起诉的40000元是否存在关联，本院在后文中予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告永瑞建设集团有限公司代理人匡先旭与被告沐阳房产公司签订《庐山西海巾口温泉度假商业街房屋建设工程发包协议》，合同签订次日，原告公司委托代理人匡先旭向被告公司支付300000元合同履行保证金。后因被告沐阳房产公司违约，原告永瑞建设集团有限公司与被告沐阳房产公司终止协议并就补偿问题达成协议，被告沐阳房产公司委托代理人陈希南于2015年10月9日向原告永瑞建设集团有限公司代理人出具了40000元补偿款。2015年10月12日，被告沐阳房产公司通过公司出纳向原告永瑞建设集团有限公司代理人匡先旭转账340000元。双方就赔偿款数额未能协商一致，故原告诉至法院。另查陈希南与被告沐阳房产公司法定代理人陈宗辉系父子关系。本院认为，根据民事诉讼证明规则有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告永瑞建设集团有限公司诉称被告沐阳房产公司除了2015年10月12日转账支付340000元（含300000元合同保证金）外，尚有陈希南向匡先旭出具40000元欠条载明赔偿款未支付，并申请证人陈某出庭对被告沐阳房产公司同意补偿80000元这一主张进行作证，但证人当时在原告永瑞建设集团有限公司承包被告沐阳房产公司商业街工程做事，与原告永瑞建设集团有限公司存在利害关系，且被告对该证人意见不予以认可，在没有其他证据佐证当事人之间尚有40000元赔偿款未付且该该款项真实并对双方产生约束力的情况下，该证人证言不能单独作为定案依据。基于此，原告永瑞建设集团有限公司应承担举证不利的法律后果。故对原告诉请要求被告支付40000元赔偿款的请求，本院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告永瑞建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告永瑞建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇一九年十一月十四日书记员 卢彦泽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2227号 原告：马某，住内蒙古自治区。 被告：栾某，住内蒙古自治区。 原告马某与被告栾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告马某于2019年11月13日以与被告栾某和解解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告马某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告马某撤回起诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告马某负担。 审判员 伊 敏 二〇一九年十一月十三日 书记员 魏晓霞 附：本判决所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初940号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人孟某某，男，1977年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市无极县。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1117号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员田殿英实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年7月11日23时30分许，被告人孟某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市和平路自西向东行驶至青园街下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的孟某某静脉血中乙醇成分含量为171.99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年7月11日23时30分许，被告人孟某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市和平路自西向东行驶至青园街下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人孟某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为171.99ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第4733号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇一九年十一月八日 书记员  郭飞扬 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19156号 原告：青岛茂溯祥物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李培山，职务经理。 被告：安伯春，男，汉族，现住青岛市。（原告诉状列明） 原告青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告安伯春物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月15日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔焕志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢 萍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保626号 申请人：王照俊，男，1993年12月出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：张静，女，1970年1月出生，汉族，居民，住北京市海淀区。 申请人王照俊与被申请人张静诉前财产保全一案，申请人王照俊于2019年10月23日申请保全被申请人张静在招商银行帐号为62×××67的住房公积金16万元。本院依法作出(2019)鲁1723财保297号民事裁定书,裁定冻结被申请人张静在招商银行帐号为62×××67的住房公积金16万元。保全过程中，本院于2019年11月7日在北京住房公积金管理中心海淀管理部冻结被申请人张静住房公积金最高限额16万元，实际冻结144590.83元，冻结期限三年（自2019年11月起至2022年11月7日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保626号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙 渠
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1431号上诉人（原审被告）：路剑威，男，1990年5月21日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：王艳丽，女，1988年2月5日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县，公民身份号码：×××。上诉人路剑威因与被上诉人王艳丽民间借贷纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2019）晋0524民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人路剑威、被上诉人王艳丽到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人路剑威的上诉请求：撤销（2019）晋0524民初708号民事判决第一项，改判驳回王艳丽的诉讼请求。事实与理由：1.原审认定事实错误，被上诉人转账给上诉人的款项中，4万元系偿还借款，8899元系双方恋爱期间共同支出；2.双方并未达成借贷合意，原审认定借贷关系不正确。被上诉人王艳丽答辩，上诉人的上诉理由没有依据，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王艳丽在一审的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款5.6万元，并从2019年6月7日起，按银行同期贷款利率支付利息损失至全部偿还止。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定：2017年冬季原、被告相识之后，开始以处对象的名义相处。期间，被告以归还银行信用卡、找工作、交暖气费、经营店铺等理由多次向原告借款，从2017年12月份至2019年6月份期间，原告先后二十次共向被告转款48899元。分别为：2017年12月27日微信转账1000元；2017年腊月通过工商银行向被告转款12000元；2018年2月9日通过微信转账4000元；2018年4月1日通过微信红包转款200元；2018年6月22日通过微信转账9000元；2018年7月14日通过微信转账1000元；2018年8月12日通过微信转账4400元；2018年9月21日通过微信转账761元；2018年11月19日通过微信转账3000元；2018年12月8日通过微信转账200元；2018年12月11日通过微信转账248元；2018年12月12日通过微信转账520元；2019年1月10日通过微信转账1000元；2019年1月12日通过微信转账2000元；2019年1月18日通过微信转账300元；2019年2月23日通过微信转账5000元；2019年3月15日通过微信转账200元；2019年4月9日通过微信转账2800元；2019年5月8日通过微信转账270元；2019年6月6日通过微信转账1000元。庭审中被告认可以上转款金额，但辩称该款中部分款项系原告归还的款，部分款项已经用于二人消费了，被告对其说法没有提供相关证据证明。经调解未果。一审法院认为，原、被告以相处对象为名共同相处期间，被告以各种理由多次向原告借款，原告通过银行转账及微信转账共向被告支付款项48899元，该款应属于双方之间的借款，现在原告主张被告归还借款，事实存在，证据确凿，应予支持。原告诉请被告归还现金6500元，因原告没有提供相关证据，不予支持。原告诉请被告支付相应利息损失，因双方未有约定，不应予以支持。被告辩称该款部分系原告归还的款，部分已经用于二人共同消费，因没有提供相关证据，不予采信。据此一审判决：一、被告路剑威于本判决生效之日起十五日内归还原告王艳丽借款本金48899元。二、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。二审期间，双方均未提供新证据，证据和质证意见同一审，对一审查明事实，本院予以确认。双方争议焦点：原审认定的48899元系上诉人路剑威向被上诉人王艳丽的借款是否正确。路剑威上诉称，原审认定的48899元的其中4万元系王艳丽向其借款，当时出具借条，后双方确立恋爱关系就销毁了借条，其余8899元系双方共同生活购物支出，特别是其中微信转账包含520元等金额，按照一般意义，应当认定为赠与。王艳丽认为，路剑威所述均不属实，所有转账均是路剑威通过各种理由的借款，理应归还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”上诉人路剑威所述4万元系王艳丽归还的借款，其应当举证证明双方之前发生过借贷关系，但是其并未提供证据证明，仅以口述否定本案事实，应当承担举证不能的不利后果；路剑威另诉称8899元系双方共同生活支出，但根据银行转账凭证和微信转账支付明细可以看出，资金系从王艳丽账户转入路剑威账户，并非转入相关商家账户，故其主张并无依据。因此本院对上诉人路剑威的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1022元，由路剑威负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十一月十一日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10492号之二 申请执行人深圳中瑞电力设备有限公司。 法定代表人刘欢让。 被执行人江西中能电气科技股份有限公司。 申请执行人深圳中瑞电力设备有限公司与被执行人江西中能电气科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25047号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  蔡妙清 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  胡铁梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3853号原告：青铜峡市农村信用合作联社，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：余广，该联社理事长。委托诉讼代理人：周宁，特别授权代理。被告：戴文跃，1947年4月出生，住青铜峡市。被告：张进军，1959年8月出生，住宁夏银川市。被告：翁辉，1984年5月出生，住青铜峡市。原告青铜峡市农村信用合作联社（简称市信用联社）与被告戴文跃、张进军、翁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宁、被告戴文跃、张进军到庭参加诉讼，被告翁辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市信用联社提出诉讼请求：1.判令被告戴文跃偿还贷款2.7万元及利息32695.02元（利息暂计算至2014年2月28日，以后利息按照合同约定算至借款还清之日），本息合计59695.02元；2.判令被告张进军、翁辉承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月22日，原告与被告戴文跃、张进军、翁辉签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告戴文跃向原告借款2.7万元，借款期限自2008年4月22日起至2009年4月1日止，利率为月息11.97‰，按季结息，被告张进军、翁辉为上述借款及实现债权的费用提供连带保证担保等。合同签订后，原告依约向被告戴文跃提供了借款2.7万元。借款到期后，经原告多次催收，被告戴文跃未能依约偿还借款本息。按照合同约定，原告有权要求被告张进军、翁辉承担保证责任。戴文跃辩称，原告主张本人借款及至今未还分文的事实属实，现本人没有能力偿还；被告张进军、翁某本人对担保事宜不知情，是本人签署他们姓名及捺指印。张进军辩称，本人至今不知道戴文跃这笔贷款的事实。翁辉未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：《保证担保借款合同》、借款申请书、身份证、借款担保承诺书、借款借据、逾期贷款催收通知书、利息清单。被告戴文跃质证表示无异议。被告张进军质证表示时间长记不清了。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。证据的证明效力及目的要结合案情综合分析认定。被告翁辉未到庭进行质证，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月22日，贷款人市信用联社瞿靖信用社与借款人戴文跃、保证人张进军、翁辉签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人向借款人出借资金2.7万元，借款用途借新还旧，借款期限自2008年4月22日起至2009年4月1日止，利率为月息11.97‰，按季结息，保证人为上述债务承担连带保证责任，保证期间自2008年4月22日至2011年4月1日等。合同签订当日，戴某即取得借款资金2.7万元。借款逾期后至今，市信用联社一直向戴某催要，戴某分文未还。本院认为，原被告间签订的《保证担保借款合同》合法有效。被告戴文跃至今欠原告借款2.7万元及对应的利息，应当承担还本付息的责任，本院予以认定。原告提供证据《保证担保借款合同》及借款担保承诺书足以证实被告张进军、翁辉为被告戴文跃提供连带保证责任的事实，被告戴文跃、张进军对此抗辩主张，无相应的证据证实，本院不予采信。但原告在被告张进军、翁辉提供连带保证责任的保证期间内未要求其承担保证责任，被告张进军、翁辉的保证责任应当依法免除。被告翁辉未到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告提出被告戴文跃返还借款2.7万元，并支付相应利息的诉求，事实和理由成立，本院予以支持；提出其他的诉求，事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴文跃返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款2.7万元，并支付相应的利息（利息按双方合约算至借款还清之日），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告青铜峡市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告戴文跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  赵庆伟二〇一九年十一月十九日书记员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第6本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9502号 申请执行人：深圳市某某有机玻璃有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路**荣丰物流园**仓，组织机构代码56705513-3。 法定代表人：周小二。 委托代理人：李楚，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某展示制品有限公司。住。住所地深圳市龙华区观澜街道星华社区庙溪工业区荣力工业园****织机构代码56570267-5。 法定代表人：宗某某。 被执行人：宗某某，男，1982年2月6日出生，身份证住址河南省太康县。 申请执行人深圳市某某有机玻璃有限公司与被执行人深圳市某某展示制品有限公司、宗某某买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14731号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1550743元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已继续冻结被执行人深圳市某某展示制品有限公司在中国银行深圳市分行的76×××81账户（截至2019年8月1日控制金额为人民币79933.4元），期限自2019年8月1日至2020年7月31日。 二、已继续冻结被执行人宗某某在交通银行的62×××28账户（截至2019年8月27日控制金额为人民币50092.76元），期限自2019年8月27日至2020年8月26日。 三、已冻结被执行人宗某某持有的深圳市某某展示制品有限公司100.00%的股权，期限自2019年7月25日至2022年7月24日。 四、限制被执行人深圳市某某展示制品有限公司变更商事登记事项，期限自2019年7月8日至2022年7月7日。 本院共扣划被执行人深圳市某某展示制品有限公司、宗某某上述账户金额共131015.48元，扣除本次执行费1865.23元，依法将执行款共计129150.25元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月一日 书记员 刘文静
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初205号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人宋铁，男，1985年6月6日出生，蒙古族，中专文化，群众，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区霍林郭勒市，住内蒙古自治区霍林郭勒市。2018年4月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑七个月，于2018年5月25日刑满释放。2019年10月8日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留；2019年10月16日因涉嫌盗窃罪经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉（2019）204号起诉书指控被告人宋铁犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉。被告人宋铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日，被告人宋铁在霍林郭勒市××条口东侧发现李某停放的一辆白色绿源电动车，便趁周围无人，将电动车钥匙翻出后，将电动车盗走。后该电动车被公安机关依法扣押、发还给被害人。经霍林郭勒市价格认证中心认定，被盗窃的电动车价值是人民币1833元钱。案发后，被告人家属对被害人进行赔偿并取得谅解。上述事实，经开庭审理被告人亦无异议，并有被告人供述与辩解、被害人李某陈述、物证照片、辨认照片、扣押清单及发还清单、鉴定意见、收据、现场勘验笔录、现场图、现场照片、刑事判决书及刑满释放证明书、谅解书、发破案报告书、抓获经过、被告人基本情况表、户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书等证据足以认定。本院认为，被告人宋铁无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。宋铁到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。宋铁案发后积极返还盗窃财物并赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以从轻处罚。宋铁曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，系有前科，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋铁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陶 曼二〇一九年十一月十一日书记员 金婷婷(附法律条文)《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10086号原告：廖继兴，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄婵，女，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告廖继兴与被告黄婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告廖继兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按廖继兴撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘施汝二〇一九年十一月五日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执819号申请执行人：齐秋梅,女,1973年11月20日出生,住昌邑区。被执行人：张树国,男,1992年4月20日出生,现羁押于江城监狱。申请执行人齐秋梅与被执行人张树国诈骗罪一案，本院作出（2018）吉0202刑初378号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，执行标的额为159800元。在执行过程中，1.本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年6月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人张树国名下有车牌号码为×××的小型车辆，本院已依法查封上述车辆的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年11月4日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执819号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十一月五日书记员  孙 茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执474号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：王杰桂，男，汉族，1989年11月2日出生，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王杰桂借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第20671号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2018年8月16日，优先出借人余阳、李顺平、唐小雅等、劣后出借人刘文招（出借人）、王杰桂（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（B版本）》一份，约定借款本金总额9000元，借款期限为12个月，年利率为10%，还款方式为等额本息每月应还本息791.24元等条款。2019年4月23日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年4月29日进行了书面审理。2019年5月6日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第20671号裁决书，认定：2018年8月16日，优先出借人余阳、李顺平、唐小雅等、劣后出借人刘文招、被申请人王杰桂通过你我贷公司签订《借款协议》，由被申请人王杰桂向出借人借款9000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息791.24元。同时，鉴于你我贷公司提供的服务以及劣后出借人可能向优先出借人履行的支持义务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1260元（于首个还款日支付540元，第二个还款日支付720元）及向劣后出借人支付贷后服务费140元（首个还款日支付）以及贷后管理费84元/月。2018年8月16日，借款人收到借款本金9000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年12月1日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金9000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月23日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1479.45元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费170元。据此裁决：一、确认优先出借人余阳、李顺平、唐小雅等、劣后出借人刘文招、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人王杰桂三方于2018年8月16日签订的《借款协议》于2018年12月1日解除；二、被申请人王杰桂归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9000元；三、被申请人王杰桂向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人王杰桂向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费170元；五、本案受理费96元，由被申请人王杰桂承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人王杰桂以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20671号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20671号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1265号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人周彩玲，女，1989年12月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，茶艺师，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被沭阳县公安局取保候审，同年11月18日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1237号起诉书指控被告人周彩玲犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。经征得被告人周彩玲同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人周彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日15时许，被告人周彩玲醉酒后驾驶苏Ｎ×××**小型轿车（附载胡某）行驶至沭城街道珠江路与康某路交叉路口，行驶时对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，刮撞王某驾驶的电动自行车（附载徐某、张某)，致三人受伤。沭阳县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，被告人周彩玲负此次事故主要责任，王某负次要责任。经现场呼气测试，被告人周彩玲体内酒精含量为229mg/100ml，后抽血备检。经检验，被告人周彩玲血样中的酒精含量为229mg/100ml。案发后，被告人周彩玲将伤者送医，后在医院接受民警传唤，并如实供述了自己的罪行。双方已就民事赔偿达成谅解。公诉机关认为被告人周彩玲的行为构成危险驾驶罪，被告人有自首的从轻处罚情节，并认罪认罚，建议对被告人周彩玲判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人周彩玲供述、被害人王某、徐某陈述、证人胡某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、和解协议、视听资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人周彩玲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：被告人周彩玲醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周彩玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人周彩玲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周彩玲认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周彩玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十八日起至二〇二〇年二月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇一九年十一月十八日法官助理 姬永昊书 记 员 王一如书 记 员 张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8043号 原告：庄滨源，男，1986年10月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：李荣炎，男，1988年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：康桂红，女，1988年9月2日出生，汉族，住惠安县。 原告庄滨源与被告李荣炎、康桂红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄滨源向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2万元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告因家庭生活需要资金，于2017年12月9日向原告借款2万元，承诺2018年农历四月半前归还。两被告共同出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告李荣炎、康桂红未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明两被告于2017年12月9日向原告借款2万元。证据2即存款明细账1份，以此证明原告于2017年12月9日通过转账支付给被告康桂红2万元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张，予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告因需要资金于2017年12月9日向原告借款2万元，双方约定2018年农历四月半前偿还，没有约定借款利息。原告于借款当日通过转账支付给被告康桂红2万元。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款2万元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李荣炎、康桂红应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄滨源借款2万元，并按月利率0.5%支付自2019年9月27日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李荣炎、康桂红负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇一九年十一月五日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5399号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，该分行行长。被执行人：游子灿，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：兰兴花，女，1983年6月3日出生，畲族，住福建省。被执行人：林振清(曾用名：沈振清)，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：王昭，女，1983年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：钟建书，男，1982年12月6日出生，畲族，住福建省福安市。本院在执行(2018)沪0101民初8862号杭州银行股份有限公司上海分行与游子灿、兰兴花、林振清、王昭、钟建书金融借款合同纠纷一案中划拨了被执行人名下银行账户人民币1496.72元且已发放完毕；通过点对点系统查封了被执行人钟建书名下牌号为沪K9XX**的宝马牌汽车一辆，但截至2019年11月26日尚未收到反馈。另查明：被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十一月二十六日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1802号申请执行人杜某，男，汉族，现住包头市。被执行人郭某，男，汉族，现住包头市。本院在执行申请执行人杜某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内0202民初1753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一九年十一月十五日书记员 刘 瑶
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2308号原告：黄朝明，男，1964年6月14日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼**，统一社会信用代码91341800746768913J。负责人：郑德平。原告黄朝明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财保宣城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用普通程序进行审理。黄朝明向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告乘客意外身故险200000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日早晨，原告驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车由郎溪县飞鲤镇出发驶往郎溪县凌笪乡，早晨6时许，当车行驶到郎溪县021县道李家湾路段处时搭载丁春香、董秀凤、沈朝明、周婉柔、周婉情，后继续沿021县道自西向东行驶，6时5份许，当车行驶到021县道13公里200米处时，因操作不当，致使车辆方向右偏，后碰撞021县道南侧金属隔离护栏，造成副驾驶丁春香当场死亡，黄朝明、董秀凤、沈朝明、周婉柔、周婉情受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，2019年8月19日，原告与死者丁春香家属达成调解协议，原告赔偿死者家属各项损失共计350000元，现已支付160000元。本案原告驾驶的皖Ｐ×××**号车辆参加了被告“乐驾人生2.0”驾乘人员人身意外伤害保险，保险期限为2019年4月12日至2020年4月12日，其中乘客意外身故、伤残险每人保额为100000元，附加险“节假日意外伤害加倍给付”星期六、星期天保险人按基数的1倍加倍给付。本案交通事故发生之日为星期天。案发后，原告多次找到被告理赔，被告以种种理由拒赔。故具状人民法院，请求判决准予诉请。本院经审查认为：保险金请求权是被保险人、受益人在保险事故发生后依法向保险公司请求赔付保险金的权利。本案中，黄朝明系案涉保险合同的投保人，其以车上乘客意外身故主张被告赔付保险金，被保险人应为车上乘客丁春香，由于该乘客在事故中死亡，根据保险法相关规定，涉案保险金应作为被保险人丁春香的遗产，由丁春香的继承人向太平洋财保宣城支公司主张相应保险金。黄朝明未提交有关丁春香的继承人向其就涉案保险金进行权益转让的相关证据，故黄朝明在本案中并非适格的诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄朝明的起诉。案件受理费4300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许勤思人民陪审员  万 虹人民陪审员  王素珍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨雪华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7469号 原告：赵春叶，女，1990年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：黄锦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄市裕华区祖德灯饰商行，住所地河北省石家庄市裕华区怀特装饰城灯饰城****。 经营者：牛增明，男，1975年6月8日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：甄紫蒙，女，1976年6月7日出生，住河北省石家庄市长安区。 原告赵春叶与被告石家庄市裕华区祖德灯饰商行、甄紫蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 赵春叶向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告、被告与邢妍妍分别签订的《祖德集团内部认筹协议》；2、判令被告归还借款本金21万元，利息按照月利率1.5%支付至付清之日止。（暂计至2019年6月23日，上述金额合计21万元）；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、保全保险费等费用。事实与理由：2019年3月19日被告因经营需要资金，与原告签订《祖德集团内部认筹协议》，约定由原告向其投入人民币15万元，被告负责经营活动并自2019年3月19日至2020年3月18日，于每月30日给予原告2250元的固定回报。原告已于协议签订之日将15万元支付给了被告。同日被告与邢妍妍签订了《祖德集团内部认筹协议》，约定由邢妍妍向其投入人民币6万元，被告负责经营活动并每月给予邢妍妍900元的固定回报。邢妍妍已于2019年3月19日将6万元支付给了被告。2019年6月17日，邢妍妍将该合同债权转让给原告，并向石家庄裕华区祖德灯饰商行送达了债权转让通知书。按照《祖德集团内部认筹协议》的约定，提供资金的当事人不参与经营活动，只收取固定数额回报，该协议名为认筹实为借款。因在履行过程中，被告石家庄市裕华区祖德灯饰商行商誉严重恶化，门店清空，不再经营，已严重危及原告债权的实现。为了保护自身权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，被告甄紫蒙等向原告赵春叶等人的民间借贷行为涉嫌犯罪，且被告甄紫蒙因涉嫌诈骗罪，被石家庄市公安局桥西分局立案侦查。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵春叶的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  任翠姣 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  赵 暖 ——
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1076号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地为广东省东莞市常平镇。 负责人：叶丹，职务：行长。 委托代理人：梁雅月、黄俊钦，均为该公司员工。 被执行人：杨进高，男，汉族，1973年6月4日出生，身份证住址为福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈丽青，女，汉族，1976年4月1日出生，身份证住址为福建省莆田市城厢区。 被执行人：杨进忠，男，汉族，1979年3月18日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。 被执行人：张婧，女，汉族，1981年11月7日出生，身份证住址为广东省深圳市盐田区。 关于中国工商银行股份有限公司东莞常平支行（以下简称申请执行人）依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第934号裁决书，申请执行杨进高、陈丽青、杨进忠、张婧国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人杨进高、陈丽青、杨进忠、张婧应履行以下义务：一、被执行人杨进高向申请执行人偿还贷款本金631579.31元及逾期利息（暂计至2016年12月21日利息为2581.86元）；二、被执行人杨进高承担案件仲裁费10142元；三、被执行人陈丽青对被执行人杨进高上述债务承担共同清偿责任；四、申请执行人对被执行人杨进高、陈丽青、杨进忠、张婧提供的位于东莞市常平镇麦元村蔚蓝城邦10栋2单元301房屋拍卖、变卖所得款在本案债权范围内优先受偿；五、被执行人杨进高、陈丽青、杨进忠、张婧向申请执行人支付迟延履行利息。 以上金钱债务暂合计644303.17元，另，被执行人杨进高、陈丽青、杨进忠、张婧应承担本案执行费8843.03元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人杨进高、杨进忠名下共有位于东莞市××麦元村蔚蓝城邦10栋2单元301号房产一处。由于上述房产已被深圳市福田区人民法院首先查封，本案暂不具备执行条件。除上述房产外，未查到被执行人杨进高、陈丽青、杨进忠、张婧名下有其他可供执行的财产。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对被执行人杨进高、陈丽青、杨进忠、张婧采取限制高消费的惩戒措施。 本院已于2019年11月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟宇强
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初108号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人拉茸巨勉，男，1983年6月9日生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2019年8月23日因本案被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人拉茸巨勉涉嫌非法占用农用地罪于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、书记员央初出庭支持公诉，被告人拉茸巨勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：香格里拉市梁小六砂石场位于香格里拉市“咱池”（当地地名），由被告人拉茸巨勉于2016年8月16日注册成立，并由被告人拉茸巨勉负责经营。砂石场成立后，在未办理林地征占用手续的情况下，擅自开采砂石，直到2018年5月份有关部门来调查。经鉴定，拉茸巨勉占用的土地面积为51.984亩。依据香格里拉市2016年二调资料对土地进行调查和测算，地类为林地和非林地，林地面积为21.159亩，非林地面积为30.825亩。林地权属为集体，森林类别为生态公益林、商品林，亚林种水源涵养林、一般用材林、木质能源林，林种为防护林、用材林。现场原有地貌已发生改变。 2019年3月8日，被告人拉茸巨勉经香格里拉市森林公安局民警电话通知到案。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及辨认笔录等证据。并据此认为，被告人拉茸巨勉违反土地法规，非法占用林地改作他用，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任，被告人拉茸巨勉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人拉茸巨勉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人拉茸巨勉有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元。 上述事实及公诉机关向法庭提供的证据、提出的量刑建议，被告人拉茸巨勉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。上述事实有：1.森林督查涉林违法线索移送书、案件移送书、林业行政处罚立案登记表及相关证据材料，受案登记表、立案决定书；2.调取证据通知书、户口证明、到案经过补充说明；3.营业执照、税务登记证、采矿许可证、石场开采承包合同、香格里拉市发展和改革局香发改工业备〔2018〕22号文件、迪庆藏族自治州住房和城乡建设局迪建函〔2018〕154号文件、实施方案、身份证复印件；4.勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；5.鉴定意见（鉴定聘请书、云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定复核意见、鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人及复核人资格证书、鉴定意见通知书）；6.被告人的供述和辩解、证人证言、情况说明；7.作案工具情况说明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人拉茸巨勉违反土地管理法规，非法占用林地21.159亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人拉茸巨勉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人拉茸巨勉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院依法对其从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人拉茸巨勉适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人拉茸巨勉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人拉茸巨勉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 益西拉姆 二〇一九年十一月二十五日 书记员 韦  宣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8258号 原告：白俊国，男，1967年9月24日出生，蒙古族，退休职工。 被告：王桂清，女，1963年7月15日出生，汉族。 原告白俊国与被告王桂清物权保护纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊国到庭参加诉讼，被告王桂清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白俊国向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬出非法侵占的房屋，恢复房屋原貌（房屋价值29万）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告白俊国2014年5月6日，在科左后旗绿洲房屋开发有限公司售楼处购买一处住宅，位置是：甘旗卡绿园小区3号楼1单元-01011室，房款295936.00元，当日缴纳购房款216160.04元，并且签订了《绿园小区房屋买卖协议书》，同时领取了门禁卡、房屋钥匙、办理自来水证明、供暖卡等相关事宜。进入房间时看到屋内堆满建筑材料，于是原告就找公司负责人理论，公司负责人告诉原告，只是临时堆放，过几天就拿走，事情一直拖到7月份，原告在没有办法解决此事的情况下，将绿洲房地产公司起诉了，同时进行了诉前保全（（2014）后民立保字第27号民事裁定书），要求开发公司交付房屋。2016年7月15日原告获悉科左后旗人民法院于2015年2月11日将原告保全的房屋交给了被告王桂清了，2016年7月15日我依据（2014）后民立保27号民事裁定书向科左后旗人民法院提出执行异议，科左后旗人民法院对此案件予以受理，2017年3月27日科左后旗人民法院下达了（2015）后法执字第125号裁定书、（2015）后民执字第125-1号执行裁定书，撤销执行依据为（2014）后民初字3448号民事调解书的财产交接书。被告王桂清不服此裁定，先后上诉至通辽市中级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院，均驳回被告王桂清的再审申请，法院判决已经生效。依据购房合同原告白俊国与2019年7月30日在旗住建局领取了甘旗卡绿园小区3号楼1单元-01011室不动产权证书，证明原告白俊国是该房屋的合法拥有人，现请求人民法院依法对非法侵占人王桂清及其家人进行清理。将房屋交还给原告白俊国居住使用。 被告未答辩。 本院经审理查明：原告白俊国2014年5月6日，在科左后旗绿洲房屋开发有限公司售楼处购买一处住宅，位置是：甘旗卡绿园小区3号楼1单元-01011室，房款295936.00元，当日缴纳购房款216160.04元，双方约定余款76776.00元办理房证后给付，并且签订了《绿园小区房屋买卖协议书》，同时领取了门禁卡、房屋钥匙、办理自来水证明、供暖卡等相关事宜。进入房间时发现屋内堆满建筑材料。原告多次与负责人联系，要求将这些材料搬出，但绿洲房屋开发有限公司占用此房间，无奈将该公司起诉至法院，同时进行了诉前保全（（2014）后民立保字第27号民事裁定书），要求开发公司交付房屋。2016年7月15日原告获悉科左后旗人民法院于2015年2月11日将原告保全的房屋交给了被告王桂清了，2016年7月15日原告依据（2014）后民立保27号民事裁定书向科左后旗人民法院提出执行异议，科左后旗人民法院对此案件予以受理。2017年3月27日科左后旗人民法院下达了（2015）后法执字第125号裁定书、（2015）后民执字第125-1号执行裁定书，撤销执行依据为（2014）后民初字3448号民事调解书的财产交接书。被告王桂清不服此裁定，上诉至通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院于2018年4月28日判决驳回王桂清的上诉，并维持原判。此后被告王桂清不服通辽市中级人民法院作出的（2018）内05民终400号民事判决书，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2019年1月25日以王桂清诉请对涉案房屋所有权无法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当为由驳回王桂清的再审申请。二审法院判决已经生效，撤销执行依据为（2014）后民初字第3448号民事调解书的财产交接书，并中止对住宅楼87.04平方米（甘旗卡绿园小区3号楼1单元-01011室）的执行。原告白俊国依据购房合同于2019年7月30日在旗住建局领取了甘旗卡绿园小区3号楼1单元-01011室不动产权证书，证明原告白俊国是该房屋的合法所有人。 在庭审中，原告白俊国围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、不动产证一份，证明我是该房屋的合法所有权人；2、商品房买卖合同，证明我的不动产证是合法取得；3、物业费收据一枚，证明我于2019年7月18日已经缴纳了2019年整年的物业费。4、契税缴纳证明一枚以及支付单一枚，证明我用于购房时缴纳税费；5、维修基金的支付单一枚，证明我是对该房屋享有绝对的权利。6、出示科左后旗人民法院的（2014）后民初字第3448号调解书，证明王桂清与绿洲房屋开发有限公司没有任何关系，她主动放弃对科左后旗绿洲房屋开发有限公司的偿还借款的责任，债务转为秦怀瑞个人承担；7、科左后旗人民法院裁定执行书，（2015）后法执字第125号、（2015）后法执字第125-1号各一份，证明撤销依据为（2014）后民初字第3448号调解书的财产交接书；8、科左后旗人民法院（2017）内0522民初4335号民事判决书，证明驳回王桂清执行异议之诉的请求；9、通辽市中级人民法院（2018）内05民终400号民事判决书，证明中院维持原审判决；10、内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民审3501号民事判决书，驳回王桂清再审的请求；本院予以确认。 本院认为，科左后旗人民法院（2017）内0522民初4335号民事判决书、通辽市中级人民法院（2018）内05民终400号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民审3501号民事判决书以及2019年7月30日科左后旗不动产登记中心出示的不动产证一份足以认定位于科尔沁左翼后旗甘旗卡镇绿园小区3号楼1单元-01011室房屋所有权归原告白俊国所有，故被告王桂清的行为确实侵犯了原告白俊国对位于科尔沁左翼后旗甘旗卡镇绿园小区3号楼1单元-01011室的房屋所有权。故依照《中华人民共和国物权法》第第四条、第三十四条和《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下： 判令被告王桂清自判决生效后十日内搬出原告白俊国所有的位于科尔沁左翼后旗甘旗卡镇绿园小区3号楼1单元-01011室房屋，并恢复房屋原貌。 案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由被告王桂清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇一九年十一月十一日 书记员 王伟琦
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初3585号原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM（1/1）。法定代表人：蒋增浩，系公司董事长。委托诉讼代理人：王超，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李建美，女，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。被告：吴永银，男，1980年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：吴炳超，男，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：董君茂，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告吴永银、吴炳超、董君茂金融借款合同纠纷一案。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司在规定缴费期间内（尚未缴费）以被告已清偿全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员  陈 旭二〇一九年十一月十二日代书记员  张明航
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终401号上诉人（一审原告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：魏德福，董事长。委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦涛，江西民信律师事务所律师。上诉人（一审被告）：内蒙古天地伟业房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：高锋，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人（一审被告）：赵占亮，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马建中，男，汉族，现住上海市浦东新区。上诉人江西省中盛建筑集团有限公司、内蒙古天地伟业房地产开发有限公司、赵占亮因与被上诉人马建中建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民初110号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。上诉人江西省中盛建筑集团有限公司预交的二审案件受理费195122.95元、上诉人内蒙古天地伟业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费320494.77元、上诉人赵占亮预交的二审案件受理费18949.28元，予以退回。审判长  陈立斌审判员  武 菲审判员  张 琰二〇一九年十一月七日书记员  石俊峰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5461号 申请人：王连花，女，1966年12月5日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人：崔敬峰，男，1965年2月7日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：韩拥军，男，1980年6月23日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人王连花、崔敬峰与被申请人韩拥军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于滨州市xx路xx号房产一套，产权证号xxxxxxxxxx、xxxxxxxxxx；位于滨州市黄河xx路xxx新悦-田园牧歌**楼xxx、xx号房产（备案合同号xxxxxx）及xx号楼xxx房产（备案合同号xxxxxxx）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩拥军名下位于滨州市xx路xx号房产一套，产权证号xxxxxxxxxx、xxxxxxxxxx；；位于滨州市黄河xx路xxx新悦-田园牧歌**楼xxxxx号房产（备案合同号xxxxxx）及xx号楼xxx房产（备案合同号xxxxxxx）,查封期限三年。 案件申请费2020元，由申请人王连花、崔敬峰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 静
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8087号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，所在地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托代理人：陈群，男，1965年4月10日出生，汉族，该分行员工，，住重庆市涪陵区被告：张勇，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，，住重庆市涪陵区原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人陈群(特别授权)到庭参加了诉讼。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行诉称，2010年8月27日，被告在我分行借款27000元，借款期限从2010年8月27日至2012年8月26日止，利息按月利率6.3‰计算。借款到期后，被告张勇仅仅将归还了本金6300元及部分利息，尚欠本金20700元及利息和复利未归还。经我方催收无果，特请求法院依法判决被告归还借款20700元及利息(1、截止2014年12月26日欠息7764.18元；2、以23500元为基数，从2014年12月27日起至2015年2月25日止按月利率6.3‰上浮50%即9.45‰计算逾期利息；3、以22500元为基数，从2015年2月26日起至2016年12月21日止按月利率6.3‰上浮50%即9.45‰计算逾期利息；4、以20700元为基数，从2016年12月22日起至还清时止按月利率6.3‰上浮50%即9.45‰计算逾期利息)；5、复利(从2014年12月27日起按欠息7764.18元加从此日后按季应付的利息为基数按逾期利率9.45‰计算至还清日止，减除2013年6月24日已还利息100元)。被告张勇未答辩。经审理查明，2010年8月27日，被告在原告处借款27000元，借款期限从2010年8月27日至2012年8月26日止，利息按月利率6.3‰计算。同时，该借据约定：“按季结息；......对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利；”借款到期后，被告于2013年6月24日归还借款3500元及利息100元，2015年2月25日归还借款1000元，2016年12月21日归还借款1800元及部分利息，尚欠借款20700元及利息，也未按合同支付复利。2017年8月22日，原告向被告发出了贷款逾期催收通知书，被告同日签字盖章后，仍未归还借款。原告遂于2019年10月30日诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，借款借据复印件和贷款逾期催收通知书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告借款给被告后，被告应按合同的约定如期归还原告借款及利息。但经原告多次催收，被告未归还借款及利息，被告的行为属违约行为，应承担归还原告借款及利息并按合同约定支付复利的民事责任。原告请求逾期后的利息按6.3‰上浮50％计算，均是双方借款合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款20700元及利息(1、截止2014年12月26日欠息7764.18元；2、以23500元为基数，从2014年12月27日起至2015年2月25日止按月利率6.3‰上浮50%即9.45‰计算逾期利息；3、以22500元为基数，从2015年2月26日起至2016年12月21日止按月利率6.3‰上浮50%即9.45‰计算逾期利息；4、以20700元为基数，从2016年12月22日起至还清时止按月利率6.3‰上浮50%即9.45‰计算逾期利息)和复利(从2014年12月27日起按欠息7764.18元加从此日后按季应付的利息为基数按逾期利率9.45‰计算至还清日止，减除2013年6月24日已还利息100元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇一九年十一月十九日法官助理 李子琦书 记 员 彭 英
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1548号申请执行人：李惠，女，汉族，1988年10月28日出生，现住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：刘凯，男，汉族，1985年7月15日生，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人李惠与被执行人刘凯为离婚后损害责任纠纷一案，大连市中级人民法院（2018）辽02民终5377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李惠于2019年11月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将全部执行款给付申请执行人李惠，申请人同意本案执行完毕。本院认为，大连市中级人民法院（2018）辽02民终5377号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李惠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终5377号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13068号上诉人（原审被告）：沈阳百联购物中心有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：龚亚农，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琼，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心**楼**/div>代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。上诉人沈阳百联购物中心有限公司因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳百联购物中心有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳百联购物中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳百联购物中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人沈阳百联购物中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一九年十一月二十日法官助理汪明书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2108号申请执行人周玉秋，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地讷河市同义镇启民村，统一社会代码91230281077788828X。法定代表人：姜振，该公司执行董事兼总经理。申请执行人周玉秋与被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2108号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3970号原告：张建军，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告：徐燕（张建军之妻），女，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民东路9号1幢。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。原告张建军、徐燕与被告宿松邦泰置业有限公司（以下简称邦泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张建军、徐燕到庭参加诉讼，被告邦泰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张建军、徐燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理涉案房屋的房地产权登记手续。2、判令被告向原告支付违约金2,788.86元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年6月17日签订了商品房预售合同，原告按照合同约定支付了首付款并办完了涉案房屋的按揭贷款手续。被告于2017年3月23日向原告交付了房屋。根据商品房预售合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告已按被告要求于2017年3月23日交付了办证费和办证材料。但至今被告仍未办理产权登记备案手续，给原告带来了不利影响。按合同约定，由于原告选择不退房，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告已支付购房款557,775元，被告应当给付违约金2,788.86元。原告为维护自身的合法权益，现依法提起民事诉讼，请法院公正判决。邦泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张建军与徐燕系夫妻关系，邦泰公司系宿松县东北新城将军山路南侧、龙湖路西侧“新城华府”项目的开发商。2015年6月17日，张建军、徐燕与邦泰公司签订商品房预售合同，合同约定：张建军、徐燕共同购买新城华府8幢2单元501室，建筑面积117.93平方米，房屋总价款561,920元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同订立后，张建军、徐燕以现金及按揭贷款方式付清全部房款。2017年3月23日，邦泰公司向张建军、徐燕交付房屋，按实测房屋面积向张建军、徐燕退款4,145元，并于当日向张建军、徐燕收取代办房产证等费用共计15,921元，张建军、徐燕按邦泰公司要求提交了相关办证材料。但从交付房屋至今已两年多，邦泰公司未将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未为张建军、徐燕代办房产证。张建军、徐燕遂涉诉来院。上述事实，有原、被告签订的商品房预售合同、收据、交房费用明细表以及张建军、徐燕的陈述等证据在卷佐证，邦泰公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以采信。本院认为：张建军、徐燕请求邦泰公司为其办理涉案房屋的房地产权登记手续并支付违约金2,788.86元（557,775元×0.5%），符合合同约定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张建军、徐燕所购的新城华府8幢2单元501室办理房地产权登记手续。二、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建军、徐燕支付逾期办证违约金2,788.86元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宿松邦泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一九年十一月十八日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7562号之二 原告：李圣斌，男，1963年4月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：康成法，男，1954年12月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：王先庆，男，1967年10月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告李圣斌与被告康成法、王先庆不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李圣斌撤诉。 案件受理费550元减半收取计275元，由原告负担。 审判员  李功成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9249号 申请执行人：陈华玲，女，1949年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14281号民事调解书，于2019年10月11日受理陈华玲申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费22281元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费22281元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14281号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6913号原告：尚松如，女，1962年6月12日生，汉族，住汝州市。被告：汝州市金龙牧业有限公司。住所地：汝州市庙下镇庙下姚庄村。统一社会信用代码：410482100001453。法定代表人：王金龙，任该公司执行董事兼总经理。被告：尚海水，男，1946年9月24日生，汉族，住汝州市。原告尚松如与被告汝州市金龙牧业有限公司（以下简称被告汝州金龙公司）、尚海水劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚松如、被告尚海水到庭参加诉讼。被告汝州金龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚松如向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付工资款5000元。事实和理由：原告系汝州市庙下乡庙下村的村民，被告汝州金龙公司系从事生猪养殖销售的企业，被告尚海水系被告汝州金龙公司姚庄养猪场的负责人。原告2011年秋-2013年年底在被告汝州金龙公司喂猪兼炊事员。2013年年底原告离开养猪场时欠工资款5000元未付，被告尚海水为原告出具了5000元的工资款欠条。此后，原告又不间断向被告讨要，被告尚海水也曾从中调解，但被告金龙公司一直推脱至今。被告尚海水辩称，原告起诉的是事实。被告金龙牧业公司的法定代表人是王金龙，2009年王金龙让我去金龙牧业公司的养猪场给他招呼事管理猪场，我具体负责工人的记工、请假等事，我一直干到2015年4月份。原告从2011年秋天到金龙牧业公司的养猪场干到2013年年底离开，原告负责喂猪和做饭，离开时猪场还欠原告工资5000元未付。被告汝州金龙公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年秋，原告尚松如到被告汝州金龙公司在汝州市庙下镇庙下姚庄村的养猪场工作，从事喂猪、炊事员工作，原告尚松如工作至2013年年底，后离开被告汝州金龙公司。原告尚松如离开被告汝州金龙公司时，尚欠原告尚松如工资5000元被告汝州金龙公司没有支付。2013年12月20日，在被告汝州金龙公司养猪场从事管理工作的被告尚海水给原告尚松如出具欠条一份，载明：“姚庄猪厂欠尚松如工资5000元，负责人尚海水。”上述拖欠的工资款5000元，因被告汝州金龙公司至今未予支付，故原告尚松如诉至法院，要求被告汝州金龙公司、尚海水支付。另查明，被告尚海水到庭陈述：2009年王金龙让其去被告金龙公司的养猪场招呼事管理猪场，具体负责工人的记工、请假等事，一直干到2015年4月份。原告尚松如所欠工资款王金龙知道，是王金龙让其出具的欠条，工资标准都是王金龙定的。本院认为，债务应当清偿。本案原告尚松如2013年在被告汝州金龙公司的养猪场从事喂猪、炊事员工作，原告尚松如离开后被告汝州金龙公司欠工资款5000元未付，该事实有书面欠条及当事人的法庭陈述为证，事实清楚、证据充分，被告汝州金龙公司应当予以支付；被告尚海水系被告金龙公司委托管理养猪场的人员，不应承担本案工资款的支付责任。被告汝州金龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告尚松如的部分诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汝州市金龙牧业有限公司于本判决生效后三日内支付原告尚松如工资款人民币5000元；二、驳回原告尚松如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汝州市金龙牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇一九年十一月十九日书记员  李雪鹏附页：《中华人民共和国民法通则》:第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执849号 申请执行人:中国邮储银行股份有限公司安图县支行，住所地：安图县明月镇。 负责人：朱荣光，该行行长。 委托代理人：张浩奇，该行职员。 被执行人：张睿，女，1990年6月17日出生，汉族，安图县火车站职员，现住安图县。 被执行人：杨阳，男，1990年8月15日出生，汉族，安图林业局福兴林场，现住安图县。 被执行人：单桂英，女，1969年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 被执行人：申强，男，1978年12月26日出生，汉族，安图县人民政府职员，现住安图县。 被执行人：王喜顺，男，1960年3月13日出生，汉族，安图县农垦特产服务总站职员，安图县。 申请执行人中国邮储银行股份有限公司安图县支行与被执行人张睿、杨阳、单桂英、申强、王喜顺金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2426民初1419号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司安图县支行于2019年11月15日向本院申请执行，申请标的额为156155.77元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张睿、杨阳、单桂英、申强、王喜顺送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2019年11月28日申请人中国邮储银行股份有限公司安图县支行向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2426执849号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  于爽江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙金龙
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保414号申请人：邢殿将，男，1981年1月6日出生，汉族，住枣强县大营镇鹿家屯村**。身份证号：1311211***********。被申请人：高跃辉，男，1976年9月26日出生，汉族，住枣强县人民西街**附近（家昌装修经营部）。身份证号：1330231***********。本院在执行申请人邢殿将与被申请人高跃辉诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1794民事裁定书2019年11月15日经指挥中心网络查控系统将高跃辉名下河北枣强农村商业银行股份有限公司金子支行账户18×××55-1存款冻结18000元，已冻结513.35元。河北枣强农村商业银行股份有限公司门庄支行账户62×××78-1存款冻结2.01元。河北枣强农村商业银行股份有限公司金子支行账户62×××81-1存款冻结18000元，已冻结2.02元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××17存款冻结18000元，已冻结13.97元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××67存款冻结18000元，已冻结7.38元。中国银行枣强平原西街支行账户10×××17CNY0存款冻结18000元，已冻结67.98元。衡水银行枣强支行账户62×××26-1存款冻结18000元，已冻结29.77元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××42-156-1存款冻结18000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××17-156-1存款冻结18000元，已冻结0.64元。平安银行石家庄分行营业部账户20×××72存款冻结18000元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户77×××60实际控制金额1.25元。2019年11月19日将高跃辉名下车牌号为冀Ｔ×××**的车辆予以查封，查封期限2019年11月19日至2021年11月18日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1794号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月二十日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民催6号申请人：东莞烨圣五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘朗村。法定代表人：许雅婷，总经理。申请人东莞烨圣五金制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年9月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告申请东莞烨圣五金制品有限公司于2019年11月25日向本院提出申请，要求做出判决，宣告该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：一、宣告票号为3130005146676183，票面金额为人民币10万元，出票人为德州市公路工程总公司，收款人为山东鲁班工程材料有限公司，出票日为2019年2月2日，到期日为2019年8月2日，出票行齐鲁银行股份有限公司德州分行，被背书人、持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人东莞烨圣五金制品有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人东莞烨圣五金制品有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 伟审 判 员  高学华人民陪审员  王爱芹二〇一九年十一月二十九日法官助理孙丹丹书记员刘快
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执755号之一申请执行人崔雅楠，女，1993年4月29日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人杨金桥，男，1993年6月13日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人李秀丽，女，1970年10月12日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人崔雅楠与被执行人杨金桥、李秀丽民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初1195号民事调解书业已生效，因被执行人杨金桥、李秀丽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔雅楠于2019年11月11日向本院申请强制执行并立案受理。本院依法向被执行人杨金桥、李秀丽发出执行通知书及财产申报令后，二被执行人至今未主动履行，亦未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨金桥在光大银行石家庄友谊大街支行账户内存款48620元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十六日书记员  王凯丽
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执4792号之一 申请执行人王某某，男，1987年12月2日出生，汉族。被执行人孙某某，男，1992年5月10日出生，汉族。被执行人任某，女，1970年4月20日出生，汉族。申请执行人王某某与被执行人孙某某、任某某间借贷纠纷一案，执行依据本院（2018）陕0103民初7274号民事判决书，执行标的为190000元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，已查封被执行人名下房产及车辆，权利人尚未受偿金额为190000元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4792号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                              二○一九年七月二十三日         书  记  员    林 森 1