wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民初1090号原告：孙建荣，男，生于1987年8月13日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：何雄英，男，荆门市东宝区象山法律事务所法律工作者。特别授权。被告：刘洋，男，生于1982年9月5日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。原告孙建荣与被告刘洋机动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建荣及其委托诉讼代理人何雄英到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙建荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一次性向原告支付经济损失24000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月6日15时，被告刘洋驾驶鄂Ｈ×××**号正三轮摩托车，沿虎牙关大道行驶至东方百货门前路段左转弯掉头时，与同向行驶原告孙建荣驾驶车牌为鄂Ｈ×××**的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。事后，经荆门市道路交通事故人民调解委员会作出荆交调编号：2019210号人民调解协议书。约定：刘洋一次性赔偿孙建荣所有损失费共计21273.6元，已支付17273.6元，余下24000元每月打2000元到孙建荣账上，于每月9号为约定还款日。签订调解协议书后，被告拒不按时向原告支付理赔款，被告的行为严重违反了诚实信用原则。被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据包括原、被告身份证信息复印件各一份，人民调解协议书一份，经审查，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日15时，被告刘洋驾驶鄂Ｈ×××**号正三轮摩托车，沿虎牙关大道行驶至东方百货门前路段左转弯掉头时，与同向行驶原告孙建荣驾驶的鄂Ｈ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成孙建荣受伤及二车受损的交通事故。2019年9月9日，原告孙建荣与被告刘洋经荆门市道路交通事故人民调解委员会调解后达成如下协议：刘洋一次性赔偿孙建荣所有损失费共计41273.6元（包括医疗费、生活补助费、护理费、误工费、后期治疗费等），已经支付了17273.6元，余下24000元每月打2000元到孙建荣账上，于每月9号为约定还款日，此款付清后，孙建荣及其家属不得再以任何理由向刘洋主张任何权利。此后，被告刘洋未支付剩余的24000元。本院认为，原告孙建荣与被告刘洋经荆门市道路交通事故人民调解委员会调解后达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，被告孙建荣应该按照协议内容偿还剩余的24000元，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，判决如下：被告刘洋支付孙建荣各项经济损失24000元，自2019年10月起，每月9号前支付2000元，直至付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张峰二〇一九年十一月二十七日法官助理杨斌书记员李晓
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3088号原告：苏敬宇，男，1982年12月24日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：薛海兵、丁明海，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：付伟，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：辽宁石油化工建设有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：曹忠义。原告苏敬宇与被告付伟、辽宁石油化工建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告苏敬宇于2019年11月12日向本院提出申请，撤回对被告辽宁石油化工建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告苏敬宇自愿申请撤回对被告辽宁石油化工建设有限责任公司起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏敬宇撤回对被告辽宁石油化工建设有限责任公司的起诉。审判员  盖宏菊二〇一九年十一月十二日书记员  乔国香
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执1038号 申请执行人泰和县瑞德森汽车维修服务中心。住所地：泰和县工业园区泰和大道东侧。营业执照代码：913608267119781361. 负责人：明申沛，该中心投资人。 被执行人泰和县五行城乡配送有限责任公司。住所地：泰和县澄江镇窑下路公园雅居。统一社会信用代码：91360826MA35L4WL86. 法定代表人：杨唐仁，公司经理。 被执行人杨唐仁，男，汉族，1965年10月25日生，江西省泰和县人，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初881号号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人泰和县五行城乡配送有限责任公司有车牌号为赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号福田牌汽车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人泰和县五行城乡配送有限责任公司的车牌号为赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号福田牌汽车二辆； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭涛
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5407号原告：程某某，男。被告：河南某某高新建材有限公司。委托诉讼代理人：刘玉祥。原告程某某与被告河南某某高新建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。审理中，原告程某某于2019年11月29日以原告需要提交新证据为由，现自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告程某某以原告需要提交新证据为由,自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某某撤诉。案件受理费593元，由原告程某某负担。审判员  夏淑琴二〇一九年十一月二十八日书记员  秦 坤
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初239号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人杜冰，男，1983年1月22日出生，汉族，中专文化，工人。被告人杜冰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人杜冰犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人杜冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日19时30分许，被告人杜冰醉酒驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，在镇江市丹徒区境内，沿长香西大道由西向东行驶，当车行驶至长香西大道与扬溧高速交界处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜冰的血液中乙醇含量为89mg/100ml。案发后，被告人杜冰如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杜冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜冰犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。 被告人杜冰对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜冰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚,可依法从宽处理。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人杜冰符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  席 俊 二〇一九年十一月十一日 法官助理  严钰玮 书 记 员  周显坤
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1577号 申请执行人：张新龙,男性,1980年9月26日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：朱老三,男性,1971年3月5日出生,住甘肃省陇南市武都区；张焦平,女性,1969年10月4日出生,住甘肃省陇南市武都区；朱龙飞,男性,1993年10月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人张新龙与被执行人朱老三、张焦平、朱龙飞借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查，被执行人朱龙飞名下有号牌甘XXX**长安牌汽车一辆，因被执行人朱龙飞在本院另有执行案件同为被执行人，该车辆已被本院另案查封，该车辆现下落不明故暂无法处置。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人员黑名单。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  杜彦涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9712号 申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码为×××175。 法定代表人：金乐亲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧霞，广东品安律师事务所律师。 被执行人：潍坊欧亿电子商务有限公司。。住所地：山东省潍坊高新区健康东街以北潍县中路以东软件园置城世贸中心****托管3681。 法定代表人：周洪英。 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人潍坊欧亿电子商务有限公司侵害商标权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初2879号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潍坊欧亿电子商务有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及合理开支共计85000元，并应承担案件受理费1850元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，被执行人潍坊欧亿电子商务有限公司已不在原经营场所经营，现场无财产可供执行，其法定代表人周洪英下落暂不明。本院依法向被执行人潍坊欧亿电子商务有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人潍坊欧亿电子商务有限公司及其法定代表人周洪英作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人潍坊欧亿电子商务有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及合理开支共计85000元，并应承担案件受理费1850元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈敏灵
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3331号申请执行人：赵荣海，男，1964年11月13日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：蒋建华，男，1967年11月6日出生，汉族，住如东县掘港镇天星村****。现住睢宁县。赵荣海与蒋建华劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2155号民事调解书,法律文书内容为:被告蒋建华欠原告赵荣海14638元，于2019年6月20日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，已被另案冻结。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十一月二十五日书记员 苏 可
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1450号 罪犯文建，别名刘波，男，1987年1月24日出生，汉族，四川省渠县人，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）榕刑初字第66号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决后，该犯不服判决，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年9月1日作出（2012）闽刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年11月16日起至2026年11月15日止，该裁定发生法律效力后，罪犯文建于2012年10月17日送莆田监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1543号刑事裁定，对罪犯文建减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更1043号刑事裁定，对罪犯文建减去有期徒刑六个月;本院于2019年7月31日作出（2019）闽03刑更840号刑事裁定，对罪犯文建不予减刑，其刑期自2011年11月16日起至2025年2月15日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年10月起至2019年8月止累计计分2970分。上次结余375分。考核期自2017年7月起至2019年8月止累计计分3290分，共累计计分3665分，兑换表扬6次。本次缴纳赔偿款人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯文建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯文建减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年11月16日起至2024年7月15日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初727号之一解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司三郎信用社，住所地：故城县三朗乡。负责人：袁建中，主任。被申请人：刘书芹，男，1970年11月19日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司三郎信用社与被告刘书芹借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出(2019)冀1126民初727号民事裁定，冻结被申请人刘书芹名下银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产。故城县农村信用联社股份有限公司三郎信用社于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四规定，裁定如下：解除对被申请人刘书芹名下银行存款2万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一九年十一月二十六日书记员  王春风
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3939号原告:乌尔其汉镇金顺五金建材商店。经营者：胡秀杰，女，1971年1月9日出生，乌尔其汉镇金顺五金建材商店经营者，住内蒙古自治区牙克石市。被告：李某,出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市乌尔其汉镇。原告乌尔其汉镇金顺五金建材商店与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告乌尔其汉镇金顺五金建材商店于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌尔其汉镇金顺五金建材商店提出的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌尔其汉镇金顺五金建材商店撤诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费免收。审判员  王睿二〇一九年十一月十三日书记员  王丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0803行审138号 申请执行人淮安市淮安区环境保护局，住所地淮安市淮安区西长街**。 法定代表人钱伟，该局局长。 委托代理人盖超，该局环监局负责人。 委托代理人史立琴，该局监察员。 被执行人淮安市淮安区俭德建材有限公司，住，住所地淮安市淮安区山阳街道长流村/div> 法定代表人梁士进，该公司总经理。 委托代理人牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。 申请执行人淮安市淮安区环境保护局与被执行人淮安市淮安区俭德建材有限公司环境管理行政处罚一案，淮安市淮安区环境保护局于2019年11月8日向本院申请强制执行淮环罚字[2018]122号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月18日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市淮安区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，于2019年2月18日作出淮环罚字[2018]122号《行政处罚决定书》，对被执行人淮安市淮安区俭德建材有限公司作出罚款人民币贰拾万元的行政处罚。 申请执行人淮安市淮安区环境保护局称，被执行人位于淮安市淮安区山阳街道淮安火车货运站的碎石场项目，未报批环评文件，2015年11月建成；未经验收，2015年11月投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。对被执行人的环境违法行为，申请执行人于2019年2月18日对其作出行政处罚。该案淮环罚字[2018]122号《行政处罚决定书》已于2019年3月7日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后，被执行人仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。申请执行标的为罚款人民币200000元。 申请执行人淮安市淮安区环境保护局向本院提交了以下证据： 第一组证据：1、申请执行人统一社会信用代码证书；2、《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款。 以上1-2证据证明申请执行人具有法定职权。 第二组证据：1、被执行人营业执照副本及其法定代表人身份证复印件各一份；2、2018年12月7日现场检查（勘验）笔录一份;3、2018年12月10日与被执行人的法定代表人梁士进调查询问笔录一份;4、现场照片2张;5、案件调查报告；6、淮环罚字[2018]122号《行政处罚决定书》及送达回执；7、环境行政执法后督察现场检查记录；8、环境行政执法后督察报告。 以上1-8证据证明处罚决定书认定的事实清楚。 第三组证据：1、环境违法行为立案审批表；2、《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回执；3、《责令改正违法行为决定书》及送达回执；4、听证申请书；5、听证通知书；6、案审会记录；7、淮环罚字[2018]122号《行政处罚决定书》及送达回执；8、行政处罚催告书及送达照片。 以上1-8证据证明处罚的程序合法。 第四组证据：1、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定；2、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款、第二十三条第一款的规定。 被执行人淮安市淮安区俭德建材有限公司辩称，申请执行人作出的淮环罚字[2018]122号行政处罚明显不当，处罚金额过高，请求法庭予以调整。一、申请执行人的执法人员存在“钓鱼执法”且违背了一事不再罚原则。被执行人是经原淮安区季桥镇和申请执行人于2013年共同引进的引资企业。公司已经过环保“三同时”竣工验收。为响应国家固废资源化的发展要求，在申请执行人所派帮办人员的建议和鼓励下，2015年11月，被执行人在淮安火车货运站旁建起了碎石场，从事建筑垃圾的回收再利用。2017年3月，帮办人称该项目已经试产成功，可以办理环评手续了，但必须先罚款壹万元。被执行人在缴纳罚款后递交了环评报告。但始终未获批准。为缓解碎石场建筑垃圾堆放的压力，被执行人公司断断续续组织生产。申请执行人又于2019年2月18日下达了淮环罚字[2018]122号《行政处罚决定书》。两次对被执行人进行处罚。申请执行人的行为明显存在“钓鱼执法”，且违背了一事不再罚原则。二、该处罚适用法律不当。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款对被执行人作出处罚，属于适用法律错误。该条款不适用对被执行人公司的处罚。三、处罚数额太高，有违合理行政原则。被执行人公司的碎石场项目虽断断续续生产，但并未造成任何环境影响，更未造成环境污染。申请执行人在处罚时没有考虑合理行政的原则，处罚明显太重，罚款数额过高。 本院认为，被执行人辩称申请执行人存在“钓鱼执法”行为，但被执行人没有提供证据予以证明。环境保护部《环境行政处罚办法》第十一条第二款规定：“责令改正期限届满，当事人未按要求改正，违法行为仍处于继续或者连续状态的，可以认定为新的环境违法行为”，本案并不违反一事不再罚的处罚原则。故本院对被执行人辩解理由不予采信。淮安市淮安区环境保护局作出的淮环罚字[2018]122号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、量罚得当、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 淮安市淮安区环境保护局申请执行的淮环罚字[2018]122号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  许 燕 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  徐 颖
湖南省新邵县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘0522刑初137号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人罗叶，男，1991年6月25日出生于湖南省新邵县，汉族，大学文化，住新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年12月19日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月29日被新邵县公安局取保候审，现在家。辩护人刘众军，新邵县法律援助中心法援律师。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人罗叶犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，新邵县人民检察院以本案证据不足，要求撤回起诉。本院认为，本案经补充侦查，未能补充到新的证据，公诉机关在宣告判决前，以证据不足撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许新邵县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 咏 梅人民陪审员 钟 敏 华人民陪审员 欧阳文豪二〇一九年十一月七日法官助理黄邵峰代理书记员 谢 晓 琴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13720号 原告：朱秀杰,男,1981年8月1日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告：薛东坤,男,1967年3月6日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告：崔广珍,女,成年,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告朱秀杰与被告薛东坤、崔广珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告朱秀杰未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱秀杰撤回起诉处理。 审判员  徐晨阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜运杰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2775号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某玲，女，1978年10月28日出生，汉族，中专文化，原系深圳市停车场收费员，户籍地址湖南省衡阳市，居住地址深圳市罗湖区。因本案于2019年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，6月28日被逮捕，现被羁押于深圳市盐田区看守所。深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人刘某玲犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月25日作出（2019）粤0308刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某玲申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某玲申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘某玲撤回上诉。深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十一月六日书记员 柯晓楠（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执672号申请执行人：陈艳田。被执行人：石保龙。本院在执行申请执行人陈艳田与被执行人石保龙建设工程承包欠款纠纷一案中，申请执行人陈艳田向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2009）鄂1127民初227号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人石保龙尚欠申请执行人陈艳田质量保证金8000元、工程款23300元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月七日书记员  鄢学斌
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖177号原告彭东平诉被告黄跃武、吴华萍民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民3960号 原告：桂林某房地产开发有限责任公司。 法定代表人：唐某某。 委托诉讼代理人：李某某，该公司职员。 被告：王某某。 原告桂林某房地产开发有限责任公司与被告王某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告桂林某房地产开发有限责任公司于2019年11月27日以原告和被告已达成和解，被告已经归还了原告代付的银行按揭贷款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告桂林某房地产开发有限责任公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费9011元，减半收取计4505.5元，由原告桂林某房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  谢翠花
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4821号原告：李某，男，汉族，1970年11月11日出生，住河南省武陟县。被告：胡某，女，汉族，1980年9月6日出生，住河南省武陟县。原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告秦新爱于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由秦新爱负担。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年十一月十五日书记员  邵润兮
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1731号 申请执行人：凤城市亿林物业管理有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨大街19-2号。 法定代表人：程忆，该公司经理。 被执行人：樊金芳，女，1965年4月7日出生，满族，住凤城市。 申请执行人凤城市亿林物业管理有限公司与樊金芳合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）辽0682民初1591号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地社区进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨更波
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执682号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县。代表人：张爽，行长。委托诉讼代理人：张辉，住木兰县。被执行人：宋海东，住木兰县。被执行人：李微，住木兰县。被执行人：郝会文，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2017）黑0127民初1273号民事调解书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请执行被执行人宋海东、李微、郝会文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的62899.38元。本院立案执行后，依法向被执行人宋海东、李微、郝会文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行提供的执行线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宋海东、李微、郝会文的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。已对宋海东、李微、郝会文限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，宋海东、李微、郝会文确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、宋海东、李微、郝会文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行不能提供其他可供执行线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127民初1273号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  马云飞二〇一九年十一月十五日书记员  韩洪涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6359号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：翟兵科，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告翟兵科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告翟兵科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告翟兵科偿还贷款本金56718.68元，利息8029.44元，罚息2161.38元，复利985.95元，共计67895.45元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｈ×××**，车架号LFPM4ACP6A1A97109）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人翟兵科向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款70900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告翟兵科送达地址为河南焦作市武陟县西陶镇北阳村。合同签订后，被告于2017年12月4日就所购买的车辆（车牌号豫Ｈ×××**，车架号LFPM4ACP6A1A97109）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币24167.53元，其中本金14181.32元，利息9170.17元，罚息500.97元，复利315.07元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金56718.68元，利息8029.44元，罚息2161.38元，复利985.95元，共计人民币67895.45元。被告翟兵科未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月1日，被告翟兵科与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告翟兵科未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告翟兵科清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月25日，被告所欠罚息为1831.66元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告翟兵科自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告翟兵科所有的抵押物（车牌号豫Ｈ×××**，车架号LFPM4ACP6A1A97109）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟兵科于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56718.68元，利息8029.44元，罚息1831.66元，共计人民币66579.78元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｈ×××**，车架号LFPM4ACP6A1A97109）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为748.5元，由被告翟兵科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9101号原告：卢某1，女，1975年12月22日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201610708163，特别代理。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。被告：卢某2，女，1992年5月3日出生，布依族，住贵阳市花溪区。被告：卢某3，男，1994年3月8日出生，布依族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：黄芳，女，系贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者，特别代理。第三人：罗某，女，1968年12月16日出生，布依族，住贵阳市花溪区。第三人：花溪区贵筑街道办事处桐木岭村村民委员会，住所贵阳市花溪区贵筑街道办事处桐木岭村。委托诉讼代理人：韦跃明，男，系该村民委员会村支部委员，特别代理。第三人：卢某4，女，1972年5月30日出生，布依族，住贵阳市花溪区。第三人：卢某5，女，1963年6月20日出生，布依族，住贵阳市花溪区。原告卢某1与被告卢某2、卢某3及第三人罗有线、花溪区贵筑街道办事处桐木岭村村民委员会、卢某4、卢某5法定继承纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告卢某1于2019年11月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某1撤诉。案件受理费713元（已减半收取），退还原告卢某1。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月二十六日书记员  季 晨
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4774号原告：鞍山盛雄激光设备有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区越岭路**。法定代表人：陶雄兵，系该公司总经理。被告：泰和草萃光电有限公司，住，住所地：江西省吉安市泰和县工业园/div>法定代表人：肖庆辉，系该公司总经理。原告鞍山盛雄激光设备有限公司与被告泰和草萃光电有限公司买卖合同纠纷一案，原告鞍山盛雄激光设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告泰和草萃光电有限公司名下银行存款500000元或查封同等价值的财产，并已提供由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司出具的诉讼财产保全责任保单保函（保单号：PZDM201921030000000257）为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告泰和草萃光电有限公司名下银行存款500000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8038号 原告：张小侠，女，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区州后街。统一社会信用代码：ZX5218-3416000062001。 法定代表人：施新兵。 原告张小侠与被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本院经审查认为，本案与（2019）皖1602民初8324号案件同属于原告要求被告继续履行原、被告双方的商品房买卖合同，并要求被告支付延期交房违约金的商品房销售合同纠纷，属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖1602民初8324号案件审理。 审 判 长   邢丽侠 人民陪审员    崔钰婷 人民陪审员   郭 永 二〇一九年十一月十九日 书 记 员   刘占占
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23342号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢大红，男，1987年6月21日生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢大红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢大红系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计101,567.94元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1748号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：赵圣林，男，1961年12月25日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人：李菏英，男，1978年4月3日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人：刘博，男，1989年11月27日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人：魏忠光，男，1988年5月10日出生，汉族，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人赵圣林、李菏英、刘博、魏忠光借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月2日作出的（2017）鲁1725民初1911号民事判决书已发生效力，因被执行人赵圣林、李菏英、刘博、魏忠光未履行生效法律文书确定的义务----一、被告赵圣林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款45299.76元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告李菏英、刘博、魏忠光对上述借款承担连带责任。三、被告李菏英、刘博、魏忠光承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人赵圣林追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人赵圣林、李菏英、刘博、魏忠光发出执行通知书、财产报告令，通知赵圣林、李菏英、刘博、魏忠光履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵圣林、李菏英、刘博、魏忠光至今未自动履行。本院于2019年8月29日对赵圣林、李菏英、刘博、魏忠光的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人魏忠光名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月7日对赵圣林、李菏英、刘博、魏忠光的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年8月29日作出（2019）鲁1725执1748号限制消费令，对赵圣林、李菏英、刘博、魏忠光限制消费。本院于2019年8月28日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权45299.76元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1911号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的45299.76元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月十四日书记员  赵书澎
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执恢507号 梅志方、王前军： 关于梅志方申请执行王前军合伙协议纠纷一案，申请执行标的为60,650元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，梅志方向本院申请执行的(2016)川2002民初3628号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9167号 原告：姚风杰，女，汉族，1955年6月24日出生，退休职工。 被告：哈申格日乐，女，蒙古族，1967年7月19日出生，农民，户籍地科左后旗阿古拉镇道尔苏嘎查**。 原告姚风杰诉被告哈申格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚风杰到庭参加诉讼，被告哈申格日乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金13600元及利息18360元（2016年1月25日至2019年10月25日：13600元×0.03元×45个月），本利合计31960元。二、利息计算至本金还清为止，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月25日，被告因生活用款，向原告借款13600元；约定利息为3分，被告向原告出具借据一枚，约定还款2016年1月25日，到期原告多次跟被告协商偿还借款未果，现为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告哈申格日乐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告哈申格日乐从原告处借款10000元，约定月利率0.03元，期限至2016年1月25日，被告为原告出具金额为13600元的借据一枚，其中3600元为2015年1月25日至2016年1月25日期间的利息，到期后被告分文未予偿还。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护，被告应积极履行还款义务，应偿还实际借款本金10000元,2015年1月25日至2016年1月25日期间双方按月利率0.03元计算利息不符合法律规定应按月利率0.02元计算,之后的利息仍应按月利率0.02元计算利息至本金偿清止。依照《中华人民共民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈申格日乐于本判决生效之日起给付原告姚风杰欠款本金10000元，利息11400元（2015年1月25日至2016年1月25日10000元×0.02元×12个月，2016年1月25日至2019年10月25日10000元×0.02元×45个月），本息合计21400元，从2019年10月26日起按所欠本金数额以月利率0.02计算利息至本金还清为止。 二、驳回原告姚风杰的其他诉讼请求。 案件受理费，减半收取300元，由被告哈申格日乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十一月一日 书记员  纪艳博
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2644号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人:石永，男，1979年3月3日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人:邓彩红，女，1981年5月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人:罗翠翠，男，1988年6月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请执行本院（2018）湘0524民初1466号民事调解书，但未提供该民事调解书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨小潍 审 判 员  郭兵凡 审 判 员  李基高 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  周踔欢
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4540号原告：龙某某，女，1986年11月11日生，汉族，住云南省文山市。原告：马某，男，1983年6月20日生，彝族，住云南省文山市。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683，住所地：文山市永通社区临江路**。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告龙某某、马某与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告龙某某、马某到庭参加诉讼，被告宏顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙某某、马某向本院提出诉讼请求：1.判令宏顺公司立即支付龙某某、马某逾期交房违约金19042.06元；2.本案诉讼费由宏顺公司承担。事实及理由：2016年12月28日，龙某某、马某与宏顺公司签署XX-X-XXXX-XXXX号《商品房购销合同》，约定由龙某某、马某购买宏顺公司开发的座落于文山市的顺城百世兴X幢XX层XX号房屋，建筑面积75.68平方米，房屋总价236031元。合同约定，宏顺公司应于2017年12月31日将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付龙某某、马某。自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向龙某某、马某支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，龙某某、马某有权要求解除本合同。若龙某某、马某要求解除本合同的，宏顺公司除退还龙某某、马某已支付的房款外。还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向龙某某、马某支付违约金。若龙某某、马某愿意继续履行合同的，宏顺公司在支付完结上述违约金后，继续履行本合同。龙某某、马某于2016年12月28日向宏顺公司一次性付清购房款。宏顺公司应于2017年12月31日前将商品房交付给龙某某、马某。但宏顺公司至今未向龙某某、马某交付房屋，已构成违约，宏顺公司应根据合同约定承担违约金。龙某某、马某针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《龙某某、马某身份证、结婚证复印件》，证明龙某某、马某是本案适格的原告；2.《商品房购销合同》（与原件核对无异，原件退回自行保管），证明龙某某、马某与宏顺公司于2016年12月28日双方已经签订合同，于2017年1月10日进行了备案登记，合同有效；3.《发票2张》（与原件核对无异，原件退回自行保管），证明龙某某、马某于2017年1月9日支付首付款71031元、2018年5月24日支付尾款165000元；4.《企业信用信息公示报告》，证明宏顺公司是合法的、具有法人资格的公司。本院认为，龙某某、马某提交的1-4组证据能够反映案件真实情况、与案件待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。宏顺公司未答辩、未提交书面答辩意见、未提交证据、未质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：龙某某、马某与宏顺公司2016年12月28日签订《商品房购销合同》(合同编号XX-X-X-XXXX-XXXX），并于2017年1月10日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定：龙某某、马某购买宏顺公司开发的座落于文山市的顺城百世兴X幢XX层XX号房屋，建筑面积75.68平方米，房屋总价236031元。龙某某、马某于2017年1月9日支付首付款71031元、2018年5月24日支付尾款165000元；房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（宏顺公司）按每天20元向乙方（龙某某、马某）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方（龙某某、马某）有权解除本合同，若乙方（龙某某、马某）要求解除合同的，甲方（宏顺公司）除退还乙方（龙某某、马某）已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方（龙某某、马某）支付违约金。若乙方（龙某某、马某）愿意继续履行合同的，甲方（宏顺公司）在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方（宏顺公司）逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方（宏顺公司）不承担违约责任。”至本案辩论终结时，宏顺公司未向龙某某、马某交付房屋。本院认为，龙某某、马某与宏顺公司于2016年12月28日签订《商品房购销合同》(合同编号XX-X-XXXX-XXXX），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。宏顺公司未在合同约定的交房时间内向龙某某、马某交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向龙某某、马某支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向龙某某、马某支付违约金，计18233元（236031元×515天×0.15‰，计算至2019年8月31日），合计20033元。龙某某、马某仅要求宏顺公司支付19042.06元，是其对自己权利的处分，本院予以支持。宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付龙某某、马某截止2019年8月31日的逾期交房违约金19042.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何文丽二〇一九年十一月八日法官助理张娅萍书记员侯金美
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23570号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人:郑华,金科物业服务集团有限公司员工。委托诉讼代理人：杜玉莲，金科物业服务集团有限公司员工。被告：何刚，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告金科物业服务集团有限公司与被告何刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半缴纳60元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月二十日法官助理 李 森书 记 员 产慧婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执778号 申请执行人：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区**银丰国际商业中心**，统一社会信用代码：91510703678367842D。 法定代表人：罗勇，总经理。 被执行人：肖安国，男，汉族，1971年10月9日出生，住绵阳市高新区。 四川锦程物业服务有限公司申请执行肖安国物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1162号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖安国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人肖安国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十一月六日 书记员  胡宗才
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5601号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人:饶会东，行长。委托诉讼代理人：缪光平，男，1989年7月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，该行职员，住江西省崇仁县。被告：饶利民，男，1965年10月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州分行诉被告饶利民借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息75077.25元，其中本金70000元，利息5077.25元（利息暂算至2019年10月25日，之后的利息按借款合同约定的标准支付至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年12月27日，被告通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务并同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。开通上述电子银行业务后，被告于2018年8月29日通过手机银行客户端，与原告签署《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同给予被告贷款额度为70000元，期限12个月。贷款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率年化率为6.3%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，按日结息。截止2019年10月25日，被告尚欠贷款本息75077.25元，其中本金70000元，利息5077.25元。因被告未如期归还，原告催收无果，故诉至法院。被告饶利民未作答辩。经审理查明：2018年8月29日，被告通过手机银行客户端，向原告申请“快e贷”业务并与原告签署《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，卡号为62×××47，贷款账号为36001085015200000002203196。上述合同给予被告贷款额度共计70000元，期限一年，还款日为2019年8月29日。被告贷款金额70000元，贷款利率年化率为6.3%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，按日结息。被告贷款后，未偿还贷款本息。截止2019年10月25日，被告尚欠贷款本息75077.25元，其中本金70000元，利息5077.25元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶利民在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州分行贷款本息75077.25元，其中本金70000元，利息5077.25元（利息计算至2019年10月25日，之后的利息按《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》规定的标准计算至借款还清日止）。案件受理费1677元，减半收取计839元，由被告饶利民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇一九年十一月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5654号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：梁晓苹，性别：女，1985年3月5日出生，汉族，住：内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁晓苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2443号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县金水大道**。 负责人：刘新万，系该行行长。 委托代理人：刘淑兰，系该行职员。 委托代理人：肖大宇，系该行职员。 被告：赖建，男，汉族，1994年11月11日生，住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告赖建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告赖建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赖建从速归还至2019年7月31日止结欠原告信用卡本金16641元，利息4328元，费用及违约金等1872元，三项合计22842元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2017年11月17日，被告赖建向原告提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为18000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年1月1日发生一笔跨行消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告赖建未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 2、被告申请信用卡资料复印件，证明被告本人在申请信用卡时已阅读资料并签字确认。 3、账户账单信息，证明被告拖欠原告信用卡本息。 4、被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现、分期等，以及逾期后产生的利息、滞纳金等明细。 5、对被告的催收记录，证明被告逾期后，原告方通过上门、电话等形式进行了催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年11月17日，被告赖建向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为18000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2018年1月1日使用信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告结欠原告信用卡透支本金共计16641元，结欠利息4328元、违约金等1872元，合计结欠金额合计22842元。 本院认为，被告赖建向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2018年1月1日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计16641元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告赖建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赖建于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币16641元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费186元，由被告赖建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十九日 书记员  王亭亭
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5492号 申请执行人：邓海芳，女，1990年9月27日出生，汉族，住福州市。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人邓海芳与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第301号调解书发生法律效力后，申请执行人邓海芳于2019年9月20日向本院申请强制执行，执行标的为33609元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执5492号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1394号申请执行人：陈怀琴，女，汉族，1968年6月27日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：沈纬祖，男，汉族，1984年9月27日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人陈怀琴与被执行人沈纬祖借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）甘0423民初2697号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还购车款40000元，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈纬祖送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在被执行人居住地进行了必要调查。经查，被执行人沈纬祖长期不在村内居住，财产状况不详，暂无可供执行的财产且下落不明，本院依法向被执行人沈纬祖发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为40000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十一月二十六日书记员  万汶新
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执909号申请执行人：刘英芝，女，汉族，1963年1月26日生，介休市。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司介休支公司。统一社会信用代码：91140781586176328P。住所地：介休市水门北街中段世纪馨园小区门面房。负责人：李彩萍，该公司经理。申请执行人刘英芝与被执行人中国大地财产保险股份有限公司介休支公司交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1007号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人赔偿款等共计80586.11元，并承担案件受理费927元。被执行人应当承担本案执行费1109元。本案在执行过程中，申请人刘英芝于2019年12月4日向本院申请撤销该案的执行并提交了书面申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1007号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年十一月二十八日书记员  杨志风
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8106号原告：欧雅（天津）汽车交易市场有限公司（统一社会信用代码91120110575125509U），住所地天津市东丽区华明街赵家庄村津汉公路以南。法定代表人：孟荻，总经理。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。被告：刘锡桐，女，1989年8月20日出生，汉族，住天津市河**。原告欧雅（天津）汽车交易市场有限公司与被告刘锡桐劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。原告欧雅（天津）汽车交易市场有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧雅（天津）汽车交易市场有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧雅（天津）汽车交易市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告欧雅（天津）汽车交易市场有限公司负担。审判员  王园媛二〇一九年十一月六日书记员  王 虹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4539号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口宏泰建筑工程有限公司。住所地：辽宁省营口市站**太白路17-甲1。 法定代表人：柳直，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵长军，该公司员工。 委托诉讼代理人：裘卫国，北京厚大合川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房凯，男，1978年4月8日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王若君，女，1981年10月17日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。 一审第三人：营口永江金誉房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市站**建丰办昌盛里**。 法定代表人：张敏杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。 再审申请人营口宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰建筑公司）因与被申请人房凯、被申请人王若君以及一审第三人营口永江金誉房地产开发有限公司（以下简称永江开发公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宏泰建筑公司申请再审称：（一）确认《商品房买卖合同》有效的判决不能作为排除强制执行的依据。（二）房凯、王若君与永江开发公司之间的法律关系名为房屋买卖，实为民间借贷，一审、二审法院认定事实错误。（三）房凯、王若君不享有阻却强制执行的实体权利，不能排除宏泰建筑公司的强制执行。（四）一审、二审法院在宏泰建筑公司享有工程价款优先受偿权的情况下，仍优先保护房凯、王若君的普通债权，中止宏泰建筑公司对争议房产执行，适用法律错误。综上，宏泰建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 房凯、王若君答辩称：房凯、王若君与永江开发公司签订的《商品房买卖合同》并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应享有物权期待权，足以排除强制执行。宏泰建筑公司在原审中并未举证证明双方之间的法律关系名为买卖实为借贷，其所举的利息凭证、记账凭证系单方制作亦或虚假盖章。房凯、王若君在法院查封案涉房屋前既已签订了《商品房买卖合同》，办理了登记备案手续，支付了全部房款，且系因开发商原因未办理产权手续，完全符合排除执行的条件。 本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，房凯、王若君与永江开发公司系在法院查封案涉房屋前于2014年6月23日，签订《商品房买卖合同》，并予以备案登记。永江开发公司为房凯、王若君出具销售不动产统一发票，认可房凯、王若君已支付全部购房款。房凯、王若君就案涉房屋办理了相关手续。案涉商品房未办理过户非因房凯、王若君自身原因。房凯、王若君提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件。房凯、王若君对案涉房屋享有足以排除强制执行的权利。一审、二审法院驳回宏泰建筑公司要求继续执行案涉房屋的诉讼请求并无不当。 房凯、王若君与永江开发公司签订的《商品房买卖合同》已在房产部门登记备案，永江开发公司对此未提出异议。宏泰建筑公司关于房凯、王若君与永江开发公司之间系名为商品房买卖实为民间借贷的主张缺乏足够事实依据，一审、二审法院根据双方举证情况，未予支持宏泰建筑公司的事实主张，并无不当。 综上，宏泰建筑公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回营口宏泰建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  余晓汉 审判员  季伟明 二〇一九年十一月十九日 书记员  王晓婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0781执421号 毕武贵、兰志友、刘玉凤： 关于申请执行人毕武贵申请执行被执行人兰志友、刘玉凤借款合同纠纷一案，依据申请执行人毕武贵的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初862号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一九年十一月十五日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初7424号原告：桑国超，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：关昕，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。被告：陈梅梅，女，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈婷婷，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永庆，安徽力澜律师事务所律师。原告桑国超与被告陈梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告桑国超于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告桑国超撤回起诉。案件受理费3050元，由原告桑国超负担。审判员  马茂友二〇一九年十一月二十八日书记员  刘明剑
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4994号原告滕京忠，男，1968年4月22日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人冷京寿，男，1965年1月7日生，平度向前法律服务所法律服务工作者，住。被告青岛赠信铸造有限公司，住所地平度市新河镇谭家村。统一社会信用代码91370283591271610D。法定代表人张守勇，经理。被告马宾城，男，1975年5月27日生，汉族，农村居民，住山东省昌邑市。委托代理人谭吉林，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告滕京忠诉被告青岛赠信铸造有限公司（以下简称赠信公司）、马宾城劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕京忠的委托代理人冷京寿、被告赠信公司的法定代表人张守勇、被告马宾城的委托代理人谭吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕京忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务费33679元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告马宾城承包被告赠信公司的厂房及设备进行铸造加工，2018年3月，被告马宾城雇佣原告从事铸造工作。自2018年6月至2018年12月，被告马宾城共计欠原告劳务费33679元未付。经原告多次催要，被告马宾城一直拒付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判若所请。被告赠信公司辩称，2018年年初，被告马宾城租赁我公司厂房及设备进行铸造生产。后被告马宾城要求我公司帮其找工人干活，我公司介绍了原告前往工作。原告在被告马宾城处从事看炉、上料的工作，工钱的结算均由原告与被告马宾城协商，我公司一概不知。因为原告没有给我公司提供劳务，我公司不应该支付原告的劳务费。被告马宾城辩称，一、原告起诉没有事实和法律依据，原告并没有给被告马宾城提供过任何的劳务。被告赠信公司是有限责任公司，具有法律上的人格，对外应独立承担责任。二、劳动者和公司之间属于劳动法律关系，而非劳务关系，一般的劳务关系是临时性的雇佣。本案中，即使原告认为其提供的劳动欠发工资，也应当先到劳动仲裁委员会申请仲裁，不应直接起诉。三、被告马宾城与被告赠信公司之间的租赁合同并未签订，更谈不上履行的问题。所以，原告的起诉与被告马宾城无关。退一步讲，假设存在租赁关系，或者其他的合作经营关系，对外经营的主体是被告赠信公司，与员工之间产生劳动关系的也应是被告赠信公司，本案与被告马宾城也没有关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马宾城对于原告提交的录音真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的被告马宾城与被告赠信公司之间签订的“授权协议”，该协议系复印件，且被告马宾城不予认可，而原告及被告赠信公司均未能提供证据原件。本院认为，因该协议系复印件，无原件予以核对，本院采信。对于原告提交的工资明细复印件，被告马宾城不予认可。因该证据系复印件，无原件予以核对，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张被告马宾城雇佣其从事劳务工作，自2018年6月份至12月13日，被告马宾城欠其劳务费共计13000元，并主张被告青岛赠信铸造有限公司承担连带责任。被告青岛赠信铸造有限公司对原告主张的事实无异议，但主张在该期间，已经将公司厂房、设备租赁给了被告马宾城，不应由其公司承担给付劳务费的责任。被告马宾城对原告及被告青岛赠信铸造有限公司的主张均不予认可。2019年2月11日，顾茂智与被告马宾城之间通过电话通话，其中顾茂智称“这个东西伙计们八九万块钱，这是钱对不对”，被告马宾城称“那样咱再定定，不行拿出个方案来，重新在处理”。原告主张通话中的“八九万”就是被告马宾城欠顾瑞平、顾茂智和原告滕京忠三人的劳务费，其中，欠原告33679元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告马宾城之间存在劳务合同关系，其尚欠其劳务费33679元，并主张被告赠信公司与被告马宾城之间存在经营租赁关系应承担连带责任。原告应举证证明其与被告马宾城之间劳务关系的存在、涉案劳务费的具体数额以及被告赠信公司应承担连带责任原因。关于原告与二被告之间劳务关系的认定问题。原告主张其于2018年6月份至12月份在被告青岛赠信铸造有限公司处提供劳务，被告马宾城于该期间租赁被告青岛赠信铸造有限公司的厂房、设备。被告青岛赠信铸造有限公司对原告的主张予以认可。而原告提交的该协议因系复印件，本院不予采信。综上，根据原、被告双方提交的证据，不能证明被告青岛赠信铸造有限公司与被告马宾城之间存在经营租赁关系，也不能证明原告提供劳务的相对方系被告马宾城。因此，原告提供劳务的对象仅应认定为被告青岛赠信铸造有限公司。退一步讲，即便被告青岛赠信铸造有限公司与被告马宾城之间的经营租赁协议成立，被告青岛赠信铸造有限公司也应承担给付劳务费的责任。关于涉案劳务费的具体数额问题。原告主张涉案劳务费数额为33679元。根据庭审调查的事实，本案与本院同期受理的顾瑞平、顾茂智诉青岛赠信铸造有限公司、马宾城劳务合同纠纷案件系关联案件，原告主张被告共计欠原告等三人“八九万元”劳务费，其中欠原告33679元，但原告提供的录音等证据不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告支付劳务费33679元的主张，因证据不足，本院不予支持。被告马宾城主张原告与被告赠信公司之间存在劳动关系，但原告与被告赠信公司均不予认可。本院认为，劳动关系的确定应经劳动关系双方予以确定或经劳动仲裁机构依法确定，被告马宾城作为第三方无权作出认定，且被告马宾城未提交证据予以佐证。故，对于被告马宾城的该项抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告滕京忠对被告青岛赠信铸造有限公司的诉讼请求。驳回原告滕京忠对被告马宾城的诉讼请求。案件受理费642元，由原告滕京忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尚丰文审 判 员  李培亮人民陪审员  王海霞二〇一九年十一月二十七日法官助理张赛赛书记员程一航
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5934号原告：王世元，男，1959年10月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李光成，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：汪卫平，女，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：郭德宝，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。共同委托诉讼代理人：方成云，安徽省舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。原告王世元与被告汪卫平、郭德宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月30日，原告王世元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世元撤诉。案件受理费减半收取3085元，由原告王世元负担。审判员  谈斌二〇一九年十一月三十日书记员  李卉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3847号之二 原告：陈秋芬，女，1973年8月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。 被告：周小路，男，1986年1月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告陈秋芬与被告周小路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，原依法适用简易程序进行了审理。后因案件审理需要，裁定转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告陈秋芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款730000元及违约金（自2019年6月18日起以本金730000元为基数按照年利率24%据实计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付购房款621000元及违约金（自2019年6月18日起以本金621000元为基数按照年利率24%据实计算至款项付清之日止）。事实和理由：2019年2月1日，原告将坐落于衢州市广场路56-2幢2单元1201室房屋卖给被告，双方签订《房屋买卖合同》一份，约定：房屋总价1280000元，签订合同当日被告支付50000元定金，2019年2月21日将房屋过户给被告，被告于过户当天支付房款350000元，尾款于2019年4月30日前付清。合同签订后，原告依约将房屋过户给被告，但被告并未按照合同约定支付房款，并于2019年2月21日向原告出具880000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告于2019年6月18日支付了150000元，尚欠730000元一直未付。原告催要无果，遂起诉。案件审理过程中，被告支付原告购房款109000元。 本院经查明，周小路作为房屋买受人与他人签订房屋买卖合同共涉及8套房屋，其中3套已全款付清，另外5套未付清房款。在未付清房款的案件中，周小路在没有实际履行能力的情况下诱导出卖人办理房屋过户手续，并且存在虚增抵押债务伪造房产证的情形。2019年10月4日，本院将上述5个案件一并移送衢州市公安局柯城分局立案侦查。2019年10月21日，衢州市公安局柯城分局出具《立案决定书》，决定对衢州市柯城区周小路涉嫌诈骗案立案侦查。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。周小路房屋买卖系列案件已由本院移送公安机关立案侦查，公安机关已经以涉嫌诈骗立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈秋芬的起诉。 案件受理费预交5550元，退还原告陈秋芬；保全申请费4170元，由原告陈秋芬负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  钟海华 二〇一九年十一月十一日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7387号之一申请执行人刘珏，女，汉族，1991年7月30日出生，住西安市雁塔区。被执行人段凌军，男，汉族，1976年2月10日出生，住西安市雁塔区。申请执行人刘珏与被执行人段凌军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初10363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘珏向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初10363号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。本案执行标的为103998.39元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602财保93号申请人：梁黎明。被申请人：武汉三星建工集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所）。法定代表人：刘桂球，该公司总经理。第三人：襄阳市第四十中学，住所地：襄阳市襄城区岘山路**。法定代表人：施克江，该校校长。申请人梁黎某与被申请人武汉三星建工集团有限公司施工合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人的工程款，申请人提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉三星建工集团有限公司在第三人襄阳市第四十中学的工程款1503550元。冻结期限为三年。诉前财产保全费5000元，由申请人梁黎明负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 格
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初739号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘磊，男，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月11日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法经营罪，于2019年3月22日被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年6月14日被刑事拘留，于2019年6月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人张雪明，吉林从为律师事务所律师。 辩护人孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。 被告人白忠英，男，户籍地吉林省通榆县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月2日被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；因犯销售假药罪，于2019年5月31日被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元，于2019年7月7日刑满释放。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年7月8日被刑事拘留，于2019年7月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检职检部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人刘磊、白忠英犯保险诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人刘磊及其辩护人张雪明、孙琳红，被告人白忠英到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2017年12月18日1时47分，在本市朝阳区建设广场南侧200米左右建设街东侧吉J4xx**车与吉A9xx**车发生交通事故，因双方驾驶员均是酒后驾驶，故被告人刘磊找来韩某（已判刑）顶替酒后驾驶发生交通事故的司机，王某某（在逃）找来被告人白忠英顶替吉A9xx**车驾驶员重新布置一个假现场骗取财险公司交通事故理赔款共计人民币57，776.00元。 被告人刘磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人刘磊辩护人的辩护意见为，1.被告人刘磊认罪悔罪；2.被告人刘磊在整个犯罪过程中起帮助作用，应认定为从犯；3.被告人刘磊不符合保险诈骗的主体要件，不应构成保险诈骗。 被告人白忠英对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2017年12月18日1时47分，在本市朝阳区建设广场南侧200米左右建设街东侧吉J4xx**车与吉A9xx**车发生交通事故，因双方驾驶员均是酒后驾驶，故被告人刘磊找来韩某（已判刑）顶替酒后驾驶发生交通事故的司机，王某某（在逃）找来被告人白忠英顶替吉A9xx**车驾驶员重新布置一个假现场骗取财险公司交通事故理赔款共计人民币57，776.00元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 被告人刘磊、白忠英的供述及辩解；证人韩某等人的证言；视听资料；抓获经过、常住人口基本信息、情况说明、理赔案件讯问笔录、商业赔款计算书、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、刑事判决书、释放证明、租赁合同足以认定。 本院认为，被告人刘磊、白忠英虚构事实，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的关于被告人刘磊、白忠英构成保险诈骗罪，因二被告人虽然对发生的保险事故编造了虚假的原因骗取保险金，但二被告人并非该理赔保险公司的投保人、被保险人或者受益人，不符合保险诈骗罪的主体要件，故公诉机关指控二被告人犯保险诈骗罪不成立，不予支持。且被告人刘磊系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的犯罪分子，依法应数罪并罚。被告人白忠英系被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。但鉴于被告人刘磊、白忠英到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘磊辩护人关于刘磊系从犯的辩护观点，因被告人刘磊系此次犯罪犯意的提起者，并找到同案人韩亮顶替酒后驾驶发生交通事故的司机，其在犯罪过程中并非起到次要及辅助作用，故该辩护意见不予采纳。辩护人其他辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2026年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人白忠英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2023年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 三、责令被告人刘磊、白忠英立即退赔被害人保险股份有限公司长春市分公司赃款人民币五万七千七百七十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚南 审 判 员  曲 栋 人民陪审员  李胜春 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王 聪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1520号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人:袁斌,男,1983年11月20日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:刘荣宝,男,1962年2月8日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:袁城,男,1988年10月24日生,居民身份证号码3212841988********，汉族，住泰州市姜堰区陵园东村**楼**。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与袁斌、刘荣宝、袁城金融借款合同纠纷中，申请执行人于2019年5月21日向本院出具申请书，请求撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执1520号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十日书记员  王金晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4204号 原告:魏豪峰，男，1994年12月2日出生，汉族。 被告：杨旭焱，男，1995年2月28日出生，汉族。 原告魏豪峰诉被告杨旭焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨旭焱偿还原告魏豪峰借款本金50000元及利息（从2017年10月18日起按月利率2.98%计算实际还清之日止）；2.支付违约金5000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，承诺于同年11月20日归还，后又于2017年11月6日向原告借款30000元，共计借款50000元，约定借款期限至2018年8月18日。借款到期后，原告多次催讨，被告在2019年2月2日向原告出具借条，约定于2019年4月15日一定归还，但至今拖欠未还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告杨旭焱辩，原告所诉借款是事实，被告一直按月息4%支付利息到2018年2月，另外在2018年2月14日还一次性支付了12000元，现在被告因资金周转困难，无法一次性还清原告借款本息，愿意分期支付。 原告魏豪峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一：原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格； 证据二：借条复印件一张，拟证明被告与原告的借贷关系； 证据三：转账凭证五份，拟证明原告与被告之间的借贷事实。 本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2017年10月18日被告杨旭焱以需要资金周转为由向原告魏豪峰借款20000元，约定月息4%，后又于2017年11月6日再次按月息4%向原告借款30000元，共计借款50000元，约定借款期限至2018年8月18日。借款期间，被告支付了利息18800元。后原告多次催讨，被告在2019年2月2日向原告重新出具了50000元的借条，约定月息2.98%，承诺于2019年4月15日前归还，但期限届满后被告拖欠未还，遂成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨旭焱向原告魏豪峰借款50000元事实清楚，证据确凿，拒不偿还应承担法律责任；双方前期约定的年利率48%（月息4%）虽已超过年利率24%，但实际支付的利息18800元未超过年利率36%，本院不予干预；原、被告重新形成的借条所约定的月利率2.98%也超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，之规定，判决如下： 一、被告杨旭焱在本判决生效后十日内偿还原告魏豪峰借款本金50000元并支付相应借款利息（从2019年2月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1840元，减半收取920元，由被告杨旭焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李  春  平 二〇一九年十一月十二日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初4571号原告：卞某，男，1965年3月8日出生，汉族，住宝应县。被告：葛某，男，1968年9月2日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告卞某与被告葛某民间借贷纠纷一案中，原告卞某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卞某撤回起诉。本案诉讼550元，减半收取275元，由原告卞某负担。审 判 员  华  建  荣人民陪审员  卢     雷人民陪审员  徐     坚二〇一九年十一月二十五日法官 助理  吴洁书记员张静
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2647号 起诉人：李真山，男，1966年5月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：陶丽兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 2019年11月26日，本院收到李真山的起诉状，起诉人李真山向本院提出诉讼请求：1.请求江西省工业设备安装公司（以下简称省安装公司）赔偿李真山因不能提前退休的损失共计174307元；2、本案诉讼费由省安装公司承担。事实和理由：李真山于1988年5月18日进入省安装公司处工作，担任焊工，双方于1988年5月签订了一份为期五年的劳动合同，于1996年签订了一份为期五年的劳动合同，后省安装公司由于经营情况变动，双方于2005年11月30日解除劳动关系。双方保持劳动关系共计17年6个月，期间李真山一直任焊工。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。且根据南昌市劳动和社会保障局核发给省安装公司的提前退休工种认定书规定，焊工属于提前退休的工种，企业负责职工人事档案记载，否则影响职工退休企业负全责。李真山的工种及工种年限均符合提前退休的要求。但南昌市人力资源和社会保障局以李真山入职省安装公司时没有完整的招工表，材料缺失为由，拒绝为李真山办理提前退休手续。李真山认为，省安装公司有保管及完善人事档案的义务，现由于李真山的档案缺失导致其不能办理提前退休，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故李真山提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案实质上是因特殊工种提前退休引发的争议，而认定劳动者是否属于特殊工种以及是否符合提前退休的条件是人力资源和社会保障部门的行政审批职责。李真山未经人力资源和社会保障部门审核认定，而直接诉至法院，超出了人民法院民事审判的范畴，即人民法院无法认定当事人是否符合提前退休的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 对李真山的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡依萍