wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1644号之一 申请执行人：罗益香，女，汉族，1960年12月12日生，住福建省连城县。 被执行人：福建美弗信光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县海峡光电产业园首期厂区**楼，统一社会信用代码91350825096410302X。 法定代表人：朱理，职务：经理。 申请执行人罗益香与被执行人福建美弗信光电科技有限公司劳动争议一案即（2019）闽0825执1644号，本院作出的（2019）闽0825民初502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗益香于2019年9月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年7月20日起，申请执行人罗镇潘、连城县中小企业信用担保中心、钟吉红、李珺、陈小梅、谢淑珍、罗慧萍、谢小菊、钟吉红、罗钿琴、林文燕、林晓丽、邓晓远、黄盛新、黄冬梅、邱桃珍亦以劳动争议和追偿权纠纷申请执行被执行人福建美弗信光电科技有限公司已立案受理。本院已依法查封了被执行人福建美弗信光电科技有限公司所有的坐落于连城县海峡光电产业园首期厂区4号楼及厂内被抵押的设备和该公司生产出来的半成品。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案中启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案执行，待设备及半成品拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初502号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执947号 申请执行人：秦篆，男，1978年10月3日，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：莫福项，男，1972年2月4日出生，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人秦篆与被执行人莫福项民间借贷纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂1002民初882号判决书，责令被执行人莫福项向申请执行人秦篆支付款项60000元及利息，并承担案件受理费、执行费、公告费等，但被执行人莫福项未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人莫福项有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦绍开 二〇一九年十一月八日 书记员  李岳晋
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执248号申请执行人：程真真，女，1991年8月4日生，汉族，住庆云县。被执行人：李明,男,1991年4月8日生，汉族，户籍地山东省庆云县，现住天津市河**。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1477号民事判决书已经发生法律效力，因李明未在法律规定的期限内履行法律义务，程真真于2019年2月12日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2019年2月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年2月12日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；无工商登记信息；无车辆登记信息。2019年2月14日向庆云县不动产登记中心、德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人房产土地登记、住房公积金等财产信息，经查询被执行人无房产土地登记、住房公积金等财产信息。向被执行人母亲调查，可知被执行人常年在外。因被执行人李明既不履行法律义务，本院对其已限制高消费。2019年11月11日，本院通过短信方式对申请执行人程真真进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况并提供不出被执行人线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执248号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇一九年十一月十五日书记员  王 鹏
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初1161号 原告：段光亮，男，1987年2月26日出生，汉族，北方铜业有限公司冶炼厂职工，现住垣曲县。 被告：路峰峰，男，1986年1月28日出生，农民，住垣曲县,现外出打工，住址不详。 原告段光亮与被告路峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段光亮到庭参加诉讼，被告路峰峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告段光亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金47000元及自起诉之日至借款付清止的利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系亲属关系，2019年3月，被告说买车需要资金，于20日向原告借款57000元，当时说用30个月，前24个月每月还2900元，后六个月每月还2200元，到期后，原告多次找被告催要，被告一再推拖，至今只向原告支付1万元，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告路峰峰未作答辩。 经审理查明：2019年3月23日，被告路峰峰因买车向原告段光亮借款57000元，被告为原告出具借条一份，借条上载明：今借到段光亮人民币82800元，分30个月还清，前24个月每月还2900元，后六个月每月还2200元，借款人：路峰峰，身份号码：×××，2019年3月23日。至原告起诉前，被告路峰峰仅偿还原告借款1万元，原告多次催要，被告一再推拖，在原告起诉后又偿还原告借款3000元。 以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告路峰峰从原告处借款的事实清楚，有其亲笔书写的借条为证，其作为借款人应当按照约定偿还借款，至于借款数额，尽管原告段光亮向本院提供的借条中借款数额为82800元，但其当庭陈述实际借款数额为57000元，且原告诉求中也只要求被告偿还借款47000元（已偿还1万元），因被告在原告起诉后偿还借款3000元，故被告应偿还原告借款44000元；至于利息，原告当庭陈述未与被告约定利息，根据相关规定，未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求按月息一分三计算，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告路峰峰于本判决生效后五日内偿还原告段光亮借款本金44000元及自起诉之日至付清之日的利息（利率按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，已减半收取，由被告路峰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，并直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。 审 判 员 赵久红 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张明瑜 书 记 员 周本慧
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行初492号原告崔新健，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人崔存运（原告崔新健之父），1951年11月28日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人王新元，分局长。委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局工作人员。被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队，，住所地北京市丰台区泥洼路**法定代表人赵宏伟，支队长。委托代理人赵炎，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队工作人员。原告崔新健诉被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）和被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队行政诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告崔新健诉称，2017年9月5日22时40分，原告骑电动自行车为躲避在路边停车位急速驶出的小客车摔伤后被带到交通队，原告因醉酒驾驶被被告以涉嫌危险驾驶罪提请北京市丰台区人民检察院起诉，后北京市丰台区人民检察院以原告情节显著轻微不需要刑事处罚而不起诉，但是被告在公安网发布的原告涉嫌犯罪的信息却一直不予删除。原告起诉请求撤销被告在公安网上发布的原告涉嫌危险驾驶罪的记录，诉讼费由被告负担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，2017年9月5日22时40分许，崔新健醉酒后驾驶蓝色无号牌二轮摩托车在北京市丰台区马家堡东路洋桥12号院门口与一小型轿车发生交通事故，后被民警查获。2017年9月6日，崔新健因涉嫌危险驾驶罪被丰台公安分局刑事拘留并立案侦查。2017年9月14日，被告丰台公安分局以崔新健涉嫌危险驾驶罪向北京市丰台区人民检察院移送审查起诉。2017年9月29日，北京市丰台区人民检察院作出京丰检刑不诉［2017］265号《不起诉决定书》，决定对崔新健不起诉。因此，原告崔新健起诉要求撤销的被告发布的原告涉嫌危险驾驶罪记录，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告崔新健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇一九年十一月十八日法官助理  王 悦书 记 员  胡一兵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11137号原告：于启田，男，1948年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告:李桂萍，女，1966年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市华龙建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福十二村北街**。法定代表人：于启田，经理。原告于启田与被告李桂萍、烟台市华龙建筑安装工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月25日立案。原告于启田于2019年11月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于启田撤回起诉。案件受理费1273元，减半收取为637元，由原告于启田负担。审 判 长  姜义斌人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  王晓华二〇一九年十一月十二日书 记 员  张潇予
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初1276号 原告：山西和泽顺物业管理有限公司。住所地：和顺县南内环**。 法定代表人：田新泽，职务：经理。 委托诉讼代理人：齐燕，山西和泽顺物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：田雨，山西哲宇律师事务所律师。 被告：闫晓东，男，汉族，1989年6月1日生，现住和顺县新城首府小区**楼****，身份证号：1407231***********。 原告山西和泽顺物业管理有限公司诉被告闫晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西和泽顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人齐燕和田雨到庭参加诉讼。被告闫晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西和泽顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业费2378元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更被告支付物业费2378元诉讼请求为：被告支付物业费1623元。事实与理由：被告是新城首府小区的业主，在小区2号楼2单元302居住。拖欠我公司2018年8月19日至2019年12月31日的物业费1623元。经我公司多次催要无果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告闫晓东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告是新城首府小区的业主，在小区2号楼2单元302居住，房屋的总面积是94.06平方米。原告收费标准物业费每月每平方米0.65元，电梯费每月每平方米0.35元，垃圾清运费用每年60元。被告在原告2018年8月19日接管管理物业至2019年12月31日欠物业费、电梯费、垃圾清运费等共计1623元。以上事实有原告的陈述及原告提供的被告买卖房屋的合同、物业服务合同等证实，本院予以确认。 本院认为，被告闫晓东拖欠原告2018年8月19日至2019年12月31日物业费、电梯费、垃圾清运费等共计1623元应承担继续给付的责任，故原告要求被告给付物业费等1623元的主张，本院应予以支持。 综上所述，原告要求被告给付物业费等1623元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫晓东于本判决生效后十日内给付原告山西和泽顺物业管理有限公司物业费等共计1623元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫晓东负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇一九年十一月二十日 书记员  田 莉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保255号 申请人：王爱娟，女，1961年1月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：杨建华，男，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请人王爱娟于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨建华银行存款30万元，或查封、扣押被申请人杨建华价值30万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建华银行存款30万元，或查封、扣押其价值30万元的财产，合并执行以30万元为限。 财产保全费2020元，由申请人王爱娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  何妍妍
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初783号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人文智，男，2000年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省。因涉嫌盗窃罪，2019年8月4日被宁乡市公安局刑事拘留。2019年9月6日经宁乡市人民检察院批准逮捕，同日由宁乡市公安局执行。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]801号起诉书指控被告人文智犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉，被告人文智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年6月至8月期间，被告人文智来到宁乡市城郊街道东沩社区××楼，在三楼公共厕所偷拿到被害人郝某1租住屋的钥匙后，进入被害人郝某1租住屋内实施盗窃，具体分述如下：1、2019年6月上旬的一天，被告人文智利用偷拿到的钥匙开门进入被害人郝某1租住屋内，在衣柜内偷得黑色笔记本联想电脑一台。2、2019年8月3日，被告人文智利用偷拿到的钥匙开门进入被害人郝某1租住屋内实施盗窃，被害人郝某1回到家中，发现钥匙插在门上，被告人文智蹲在过道内，遂向公安机关报案。2019年8月3日，被告人文智经公安机关抓获到案。以上事实，被告人文智在开庭审理的过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有户籍资料、现实表现证明、到案经过、住房租赁合同、增值税发票、价格认定不予受理通知书、现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、被害人郝某1、郝某2的陈述、证人张某、廖某的证言、被告人文智的供述与辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人文智以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人文智从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人文智判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3271号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人山东郓城正远机械配件制造有限公司，住所地郓城县迎宾大道西段路北。法定代表人：管考选，经理。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东郓城正远机械配件制造有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初588号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人山东郓城正远机械配件制造有限公司有使用的土地及厂房、车间、设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：将被执行人山东郓城正远机械配件制造有限公司的机器设备予以查封（详见查封物品清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  刘炳库审判员  张西国二〇一九年十一月十四日书记员  王振轩
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4296号原告张帅宜，男，汉族，1995年7月21日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人宋春梦，河南良承律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码91410200674119155X（1-1）。营业场所开封市郑开大道28号。负责人江河军。原告张帅宜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张帅宜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案转为普通程序审理。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一九年十一月六日书记员  夏 雪
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1877号原告：王建龙，男，1983年9月11日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：崔萌，河北红安律师事务所律师。被告：贺克军，男，1972年6月27日出生，汉族，住高阳县。原告王建龙与被告贺克军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建龙的委托诉讼代理人崔萌到庭参加诉讼，被告贺克军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款11万元。事实和理由：原告经营棉纱业务，被告于2012年至2015年间从原告处购买棉纱，至2016年2月5日欠棉纱款143000元，后经催要被告于2017年还款20000元，2018年2月13日还款13000元，尚欠110000元拒不偿还。贺克军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营棉纱销售业务，被告于2012年至2015年间在原告处购买棉纱，货款部分拖欠，至2018年2月13日被告尚欠原告棉纱款110000元，被告向原告出具借款凭证。本院认为，原告为支持其请求出示了被告于2018年2月13日所写借款凭证，同时原告还出示其账薄及被告在此前的两次微信转款款记录，上述证据中的借款凭证有被告的签名，被告未到庭应诉进行抗辩，本院对凭证所记载的数额的真实性予以确认。账薄及转款记录证实原被告双方存在棉纱买卖合同关系，被告书写的借款凭证实为欠货款凭证，双方间系买卖合同关系。双方应当按照合同约定履行义务，被告应当履行给付货款义务，双方未约定付款期限，原告可随时要求履行。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺克军于本判决生效后三日内给付原告王建龙棉纱货款110000元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告贺克军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一九年十一月十五日书记员  未旭东备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初6760号原告王春，女，1970年3月8日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人刘桓先，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码：91210200743782682，住所地大连市中山区人民路**。负责人霍世球，该公司总经理。委托代理人戴文章，辽宁澄宇律师事务所律师。委托代理人杨立春，男，1976年2月3日生，汉族，寿险大连分公司法律合规部法律合规室职员，住大连市沙河口区。原告王春与被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。王春向本院提出诉讼请求：请求被告履行买卖房屋合同义务，给原告办理涉案房屋产权证。事实与理由：原告前夫孔繁滨系中国平安保险公司大连分公司(简称平安公司)员工。1996年10月22日平安总公司的房改政策，平安公司卖给孔繁滨夫妇位于大连市西岗区.55平方米产权房一套。单价2700元平方米，总价款169000元。原告首付18785元，2007年8月15日向被告付清余款141374元。孔繁滨与原告离婚后案涉房屋归原告，平安公司根据保险法修改以后分立为中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。因此原告请求被告为原告办理产权证。本院经审查认为，原告是基于其与孔繁滨离婚时取得案涉房屋而向被告主张权利，但离婚协议书记载的只是授权原告进行全权处理房屋并未对房屋进行分割，且离婚协议书中记载的房屋坐落于大连市西岗区，而不是案涉的新城街，故原告诉讼主体资格不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王春的起诉。案件受理费1840元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 杨 晶二〇一九年十一月十一日书记员 周媛媛
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2269号 原告：谢昭，男，1966年8月14日出生，汉族，住江西省分宜县。 被告：谢金，男，1957年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市。 原告谢昭与被告谢金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告谢昭于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告谢昭的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢昭撤诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告谢昭负担。 审判员  刘新云 二〇一九年十一月七日 书记员  黎淑凤
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3786号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：韩福奇，男，1974年8月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告韩福奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  王承军二〇一九年十一月二十五日书记员  宋 丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5583号原告：王凡，男，汉族，1978年3月25日出生，住河南省。被告：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司，住所地南干道与胜利路交叉口。法定代表人：张砚龙，经理。诉讼代表人：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司清算组。负责人：张传杰。委托代理人：张献国，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省。原告王凡诉被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司（下称一轻总公司）劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院立案受理后作出（2019）豫07民初239号民事裁定书将案件移送我院处理。我院适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告王凡，被告一轻公司法定代表人张砚龙及诉讼代表人负责人张传杰、委托代理人张献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凡诉称：原告自1996年6月开始到被告处工作，但被告自1996年6月起至2005年10月未给原告缴纳基本养老、医疗保险，被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用，目前已被列入僵尸企业处置正在进入破产程序，致使原告合法权益无法得到保障，为此诉至本院请求判令：1、确认双方之间存在劳动关系；2、为原告补齐各项社会保险费用；3、判决原告享有被告破产职工安置待遇。被告一轻总公司辩称：1、原告1996年6月在被告处参加工作，2006年7月保安公司参保，该职工已经调离被告单位，已不属于被告单位职工；2、由于被告单位2017年8月前无社保账户，故未给其交纳各项社会保险；3、原告2006年7月调离被告单位已不属于被告单位职工，故不能享受职工安置待遇。经审理查明：王凡于1996年6月到一轻总公司工作，2006年7月离开公司调入新乡市保安服务公司并参保。一轻总公司因经营效益问题于2018年5月29日向新乡市中级人民法院申请破产；新乡市中级人民法院于2019年5月16日作出裁定终结新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产清算程序。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。王凡自到一轻总公司工作开始，双方即建立劳动关系，故对于王凡要求确认其与一轻总公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，双方劳动关系持续至其2006年7月止。缴纳社会保险属于行政征收范畴，不属于法院受理民事案件的范围，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条第一款“用人单位未按照规定向社会保险经办机构进行缴费申报或者未按照规定缴纳社会保险费的，社会保险行政部门应当依法查处。”之规定，王凡要求的该项诉讼请求，本院不予审理。王凡要求判决其享有破产职工安置待遇不属于人民法院受理的民事案件受案范围，本院亦不予处理。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、确认王凡与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系（自1996年6月起至2006年7月止）。二、驳回王凡的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由新乡市第一轻工业局建筑材料总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年十一月十九日书记员  荆亚盟
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执810号之一 申请执行人毛红燕，女，1968年12月19日出生，住衢州市。 被执行人刘德根，男，1970年9月1日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人毛红燕与被执行人刘德根民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初161号民事判决书一案中，于2019年5月16日向被执行人刘德根发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘德根履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人毛红燕借款人民币250000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2975元、申请执行费3650元。但被执行人刘德根至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘德根纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，分配到执行款34977.57元，优先偿付诉讼费2975元、执行费3650元后，申请执行人实现了债权28352.57元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘德根的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘德根有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划未发现被执行人刘德根有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘德根目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执810号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘德根有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月四日 书记员  周瑞荆
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书        （2019）陕0116民初12000号原告：刘忠民，男，汉族，1956年1月19出生，住西安市长安区。被告：高天树，男，汉族，1965年12月10日出生，四川省江油市。原告刘忠民与被告高天树劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘忠民到庭参加了诉讼，被告高天树经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘忠民向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬10000元，并支付2017年2月至2020年元月之间的利息1425元，共计11425元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实理由：2016年3月，原告刘忠民在被告高天树承包的长安区XX镇新农村改造工程盖瓦项目从事小工，双方商定日工资150元。2017年春节，经结账，被告给原告支付了部分工资，下欠10000元工资未付，被告给原告出具欠条一份，并注明2017年5月底付清，但被告至今未付清欠款。原告曾多次寻找被告索要未果。故起诉。被告高天树经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告刘忠民在被告高天树承包的长安区XX街道新农村改造工程盖瓦项目从事小工，双方口头约定日工资150元，工资发放时间不固定，每月只给工人从工资中发放500元生活费，待年底结算时将剩余工资付清。2017年元月25日，原告经与被告结算，被告仍下欠原告工资10000元，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠到刘忠明工资款10000元整（大写壹万圆整），至2017年5月底付清。欠款人：高天树2017年元月25日1888160****”，欠条上所载姓名“刘忠明”与原告刘忠民姓名不一致，经证人尹某某证实，确系原告刘忠民本人，此处系高天树笔误。但被告至今未付清欠款。原告曾多次寻找被告索要未果。现原告刘忠民诉至本院。因被告高天树经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。上述事实有当事人的当庭陈述、欠条、证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告刘忠民为被告高天树承包的工程提供劳务，工程结束后，经结算，被告向原告出具欠条，证明下欠原告劳务工资10000元，足以证明原、被告存在合法有效的劳务合同关系。当事人应该按照合同约定履行合同义务，原告履行提供劳务的义务后，被告应当向原告支付相应的劳务报酬，被告拖欠原告劳务费的行为已构成违约，原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告刘忠民主张被告高天树从2017年2月起至2020年元的利息的请求，因双方在结算时并未约定，故本院不予支持。被告高天树经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高天树在本判决生效后十日内支付原告刘忠民劳务费10000元；二、驳回原告刘忠民其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费86元，原告刘忠民已预交，由被告高天树负担。被告高天树在执行上述款项时一并支付给原告刘忠民。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长   刘  敏                         人民陪审员   王权奇                         人民陪审员   董红波 二0一九 年 十一 月六 日                          书  记  员   雷  晴     1
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114财保112号 申请人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路中段**，统一社会信用代码91500114750066623L。 法定代表人：周家玲，该公司董事长。 被申请人：重庆市中绿农业开发有限责任公司，住所，住所地重庆市黔江区正阳工业园区路白家河社会信用代码91500114790706832R。 法定代表人：庞友春，该公司经理。 申请人重庆市振兴房地产开发有限公司与被申请人重庆市中绿农业开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出申请，请求对被申请人重庆市中绿农业开发有限责任公司所有的位于重庆市黔江区正阳工业园区XX路XXX的房地产[产权证号：**]予以查封。中国人民财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司为申请人重庆市振兴房地产开发有限公司的诉前财产保全申请提供保险担保。 本院审查认为，申请人重庆市振兴房地产开发有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人重庆市振兴房地产开发有限公司的诉前保全申请。 案件申请费5000元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 冉 东 书 记 员 陈前里
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申719号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈华，女，，汉族，住江苏省南通市。再审申请人沈华因诉南通市港闸区陈桥街道办事处（以下简称陈桥街道办）行政协议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈华向本院申请再审称：其是南通市陈南幼儿园（以下简称陈南幼儿园）的创办者。2013年7月12日，南通顺达房屋拆迁有限公司受港闸区房屋征收办公室与陈桥街道办委托，在房地产未经评估情况下，采用空白协议方式与陈南幼儿园签订了两份港闸区农村房屋搬迁补偿安置协议书，严重侵犯其合法权益，一、二审裁定事实认定和适用法律错误，其起诉符合立案条件，请求依法立案受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，沈华的诉讼请求是要求判令陈桥街道办对被征收房地产重新给予评估补偿。而南通顺达房屋拆迁有限公司与陈南幼儿园于2013年7月12日签订了两份《港闸区农村房屋搬迁补偿安置协议》后，沈华即应当知道相关房屋拆迁、补偿、安置事宜，而其于2018年才就被征收房屋的补偿问题向法院提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。故一、二审法院据此裁定对其起诉不予受理并无不当。沈华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈华的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年十一月十八日书 记 员 苌璐曼
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执695号之十六 申请执行人：朱同荣，女，1964年11月12日生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被执行人：徐国芬，女，1965年7月26日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 被执行人：刘世江，男，1967年1月11日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 申请执行人朱同荣与被执行人徐国芬、刘世江买卖合同纠纷一案，于2018年9月3日作出的（2018)鲁0685民初680号民事判决，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘世江交通银行账户存款71069元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月二十四日 书记员  宋春瑜
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2222号公诉机关义乌市人民检察院。被告人鲍金伟，男，1971年8月14日出生浙江省武义县，汉族，初中文化，住浙江省武义县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人方力维，义乌市法律援助中心指派的浙江嘉图律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2164号起诉书指控被告人鲍金伟犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人鲍金伟及其辩护人方力维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月以来，被告人鲍金伟因欠网贷的钱无法偿还，谎称其亲戚是金华副市长，以可以帮忙解决小孩学籍问题为由，先后多次诈骗被害人朱某、贺某钱财，具体如下：1、2019年4月，被告人鲍金伟以跑关系需要钱财打点为由，骗取被害人朱某现金人民币2万元；2、2019年5月，被告人鲍金伟谎称可以找关系解决小孩学籍问题，在取得被害人贺某信任后，骗取被害人贺某人民币7000元。3、2019年6月，被告人鲍金伟再次以跑关系需要钱财打点为由，骗取被害人朱某人民币8000元。4、2019年7月，被告人鲍金伟谎称小孩入学需要交纳助学金，骗取朱某人民币1万元。被告人鲍金伟自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年零二个月至一年零五个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人鲍金伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、贺某的陈述，证人林某的证言，接受证据材料清单，支付宝转账截图及支付宝账号情况，扣押决定书及清单，微信转账记录截图，抓获经过，被告人鲍金伟的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍金伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人鲍金伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人鲍金伟系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲍金伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人鲍金伟违法所得人民币45000元，返还被害人朱某人民币38000元，返还被害人贺某人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇一九年十一月二十六日法官助理方瑶代书记员  方向荣
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执771号之一 申请执行人：曾巧惠，女，1957年10月15日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：曹玉明，男，1964年11月3日出生，住湖南省临武县。 申请执行人曾巧惠与被执行人曹玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）湘1025民初1262号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人曹玉明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人曾巧惠送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人曹玉明送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、工商登记、信息，只有车牌号为湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××的汽车六辆，本院已予以查封，但未实际扣押以致无法处置。2019年11月9日分别向中国人民财产保险股份有限公司临武县分公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明被执行人曹玉明在郴州高科投资控股有限公司有工程款未结算，但具体数目正在清算当中，本院于2019年11月19日向郴州高科投资控股有限公司下达了协助执行通知书，要求该公司按协助执行通知书扣留被执行人曹玉明未结算的工程款。 本院于2019年11月26日通过电话对被执行人住所地临武县麦市镇五星村民委员会进行现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人曹玉明的其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月12日，本院对被执行人曹玉明适用限制消费措施，并在全国执行公开信息网上公布。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人曹玉明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为1824000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘俊佐 书记员谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执2695号申请执行人徐某被执行人王某1、吴某、王某2本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某1、吴某、王某2婚约财产纠纷一案中，（2019）浙0703民初3829号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某1已按生效法律文书履行完毕，执行款人民币6000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执772号申请执行人：郭志刚，男，1979年9月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李强，男，1981年11月13日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行郭志刚申请李强借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人李强名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年十一月二十六日书记员 ： 刘 裕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监213号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告：宁顺光，男，1989年9月22日生，汉族，住湖南省隆回县。原审原告孙伟丽与原审被告宁顺光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）苏0205民初5780号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2147号张进义：本院受理的本院（2019）宁0521执2147号买卖合同纠纷一案，经执行，本院已将申请执行的标的额5625元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年十一月十八日书记员  刘凌晨
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保267号之一申请人廉州镇某某卫生室地址：廉州镇主要负责人：周某某登记号：PDYXXXXXXXXX委托代理人：李某某，男，汉族，1966年10月16日生，住所地：石家庄市藁城区。系廉州镇某某卫生室工作人员。被申请人石某某，男，汉族，1980年11月4日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人韩某某，男，汉族，1967年10月6日生，住所地：衡水市阜城县。申请人廉州镇某某卫生室以被申请人在廉州路与廉华街交叉口南200米处发生交通事故造成财产损害为由，申请诉前保全，保全金额为150000元。本院于2019年11月20日作出（2019）冀0109财保267号民事裁定书，扣押被申请人石某某驾驶登记在韩某某名下冀Ｔ×××**号重型特殊结构货车。申请人向本院提供担保人李某某名下在中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××59中150000元银行存款作为担保。现申请人廉州镇某某卫生室以双方达成和解为由，申请解除以上保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对担保人李某某名下在中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××59中150000元银行存款的冻结。二、解除对被申请人石某某驾驶登记在韩某某名下冀Ｔ×××**号重型特殊结构货车的扣押。案件申请费1270元，由申请人廉州镇某某卫生室负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 卿二〇一九年十一月二十九日书记员 白梅婷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1074号申请执行人:李鹏，男，1985年8月7日出生，汉族。被执行人：贾小斌，男，1988年5月15日出生，汉族。本院在执行李鹏与贾小斌合同纠纷一案中，经查，被执行人贾小斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾小斌的银行存款44000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十一月十四日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13967号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初1035号原告：刘冬，男，1978年12月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。被告：罗银章，男，1970年6月6日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。原告刘冬诉被告罗银章民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘冬到庭参加诉讼，被告罗银章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金50000元和利息2250元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确放弃有关利息的主张。事实和理由：原、被告在2006年年初在嘉泽镇佳成建设公司的项目经理刘志兴手下干活时认识，原告系钢筋工包工头，被告系泥瓦工包工头，双方认识十多年，是朋友关系。2015年2月，被告因资金周转向原告借款10万元，原告转账方式交付款项给被告，约定于2015年年底还清，经原告多次催要，被告在2016年2月3日归还了5万元，剩余5万元约定在2016年12月底还清，并重新出具了5万元的借条。后原告多次催要未果，故为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告罗银章在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告作为借款人出具借条一份，载明：“今有罗银章向刘东借款50000元，并定于2016年12月底全部还清。”以上事实，有借条和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。被告出具的借条明确载明其结欠原告借款5万元，被告未到庭参加诉讼，结合原告的陈述，本院对被告结欠原告5万元的事实予以确认，被告应履行还款义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗银章于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘冬借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告罗银章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈云秀人民陪审员  郁 麒人民陪审员  陈 亮二〇一九年十一月十日书 记 员  戴 晟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1700号原告：徐红丽，女，1975年3月13日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔千百度医疗美容医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新玛特购物休闲广场****。法定代表人：佟淑杰。原告徐红丽与被告齐齐哈尔千百度医疗美容医院服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告徐红丽于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐红丽撤诉。案件受理费25元，由原告徐红丽负担，预收案件受理费150元，退还原告徐红丽125元。审判员  袁海波二〇一九年十一月十九日书记员  王嘉爽
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执719-2号申请执行人汪有良，男，1972年1月24日出生，汉族，现住四平市铁**。被执行人费晓明，男，1983年1月9日出生，满族，现在监狱服刑。监护人费文海，男，1961年2月17日出生，满族，现住四平市铁**。被执行人费文海，男，1961年2月17日出生，满族，现住四平市铁**。申请执行人汪有良与被执行人费晓明、费文海刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303刑初167号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应赔偿申请执行人医疗费等损失计68678.31元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院裁定冻结了二被执行人银行存款账户，但无可供执行的资金。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理部门、互联网银行发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303刑初167号刑事附带民事判决书中第二项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十一月三十日书记员  郭振宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6021号申请执行人：黄明颖，女，1977年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人:北京日森园林景观工程设计有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇棉山村村中**西屋。法定代表人：李斌，总经理。黄明颖与北京日森园林景观工程设计有限公司农村土地承包合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初11444号民事判决书已发生法律效力，黄明颖于2019年7月8日向本院申请执行，要求北京日森园林景观工程设计有限公司返还租金等共计12.7385万元。本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京日森园林景观工程设计有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京日森园林景观工程设计有限公司名下银行账户无存款执行，无房产及车辆登记信息。北京日森园林景观工程设计有限公司经查找无下落。现北京日森园林景观工程设计有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人黄明颖申请执行的12.7385万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人黄明颖同意，现北京日森园林景观工程设计有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初11444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 乐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1382号申请执行人：程海燕，1976年12月25出生，住固原市。被执行人：杨宏伟，1975年03月12出生，住固原市。被执行人：伏春龙，1982年03月16出生，住固原市。被执行人：罗永福，1980年03月16出生，住固原市。本院在执行程海燕与杨宏、伏春龙、罗永福民间借贷纠纷一案中，申请执行标的109500元，诉讼费1150元。在执行过程中，扣划伏春龙2500元，扣划罗永福36800元,剩余70200元及诉讼费，申请执行人程海燕同意等待扣划罗永福工资。因履行期限较长，申请人程海燕撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初6473号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年九月十八日书记员 张 静
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执935号之二申请执行人：官国民，男，汉族，1962年3月26日出生，住侯马市。被执行人：畅冰洁，女，汉族，1981年6月28日日出生，现羁押于山西省女子监狱。本院执行官国民与畅冰洁诈骗罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081刑初30号刑事判决书，责令被执行人偿还申请执行人75万元，但被执行人畅冰洁至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人畅冰洁账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9560号 原告：胡碧波，男，1987年8月15日出生，汉族，四川省邛崃市人，现住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：缪彩云，女，1978年11月13日出生，汉族，住丹阳市。 原告胡碧波与被告缪彩云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2019年11月6日，原告胡碧波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡碧波向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡碧波撤诉。 案件受理费减半收取738元，由原告胡碧波负担。 审判员  戴志忠 二〇一九年十一月六日 书记员  眭 艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保91号解除保全申请人杨佩风，女，汉族，1969年12月27日出生。被申请人上海民晋文化传播有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****。被申请人上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所;">住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****v>申请人杨佩风与被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）晋0403财保42号民事裁定，立即冻结被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。杨佩风于2019年11月18日向本院提出撤诉申请及解除保全申请。本院经审查认为，杨佩风在撤诉后，自愿申请对二被申请人解除保全措施，是对其合法权利的保障，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司名下银行存款5万元或同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳琴 二〇一九年十一月二十日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9926号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：郑洋，男，1988年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告郑洋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青，被告郑洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、郑洋偿还信用卡欠款共计人民币96558.04元（截止至2019年4月15日，欠款本金54913.91元、利息17461.64元、费用24182.49元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、郑洋承担本案诉讼费用。事实和理由：郑洋于2011年10月10日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，郑洋尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计96558.04元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将郑洋诉至法院。被告郑洋辩称：1、还款金额中对于利息和费用不能接受，该利息和费用过高；2、还款方式，银行要求一次性结清，但是由于自身经济原因，无法一次性结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月21日，郑洋向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，郑洋签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，郑洋在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即郑洋)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向郑洋发放了卡号为62×××38的信用卡一张。随后，郑洋激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，郑洋尚有透支消费款本金54913.91元、利息17461.64元和费用(除本金和利息以外的其他款项)24182.49元，共计96558.04元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，郑洋在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与郑洋之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。郑洋持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张郑洋偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求郑洋按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑洋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金54913.91元；二、被告郑洋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由被告郑洋负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告郑洋在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执896号之二申请执行人邓智勇，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人李官琴，女，1958年11月22日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人邓志英，女，1980年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人邓志军，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人沈吉华，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1566号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人沈吉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈吉华在中国建设银行62***_1账户内存款人民币29488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十一月二十二日书记员  兰 浩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12614号 原告：朱迎华，男,1983年2月5日生,汉族，住江苏省连云港新浦区，现住江苏省常熟市。 原告：陆叶，女,1985年2月13日生,汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱迎华，男,1983年2月5日生,汉族，住江苏省连云港新浦区，现住江苏省常熟市。 被告：隆建东,男,1983年5月8日生,汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师 被告：刘洋,男,1983年5月1日生,汉族，住天津市南开区。 原告朱迎华、陆叶与被告隆建东、刘洋股东出资纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告朱迎华、陆叶于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱迎华、陆叶申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱迎华、陆叶撤回起诉。 案件受理费减半收取7092元，由原告朱迎华、陆叶负担。 审 判 长  卢跃明 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  晋佳瑾
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民再10号抗诉机关：黑龙江省伊春市人民检察院。申诉人(案外人）：吴志清，男，1958年5月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被申诉人（原审原告）：铁力市中联小额贷款有限公司，住黑龙江省铁力市工商银行****。法定代表人于永丰，职务总经理。委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：辛凯，男，1972年4月13日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省铁力市iv>被申诉人（原审被告）：田宇，女，1973年12月18日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省铁力市iv>共同委托诉讼代理人：林树龙，铁力市北方法律服务所法律工作者。申诉人吴志清因被申诉人铁力市中联小额贷款有限公司（以下简称中联小额贷款公司）与辛凯、田宇借款合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2016）黑0781民初77号民事判决，向检察机关申诉。伊春市人民检察院作出伊检民（行）监[2018]23070000024号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）黑07民抗3号民事裁定，本院提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。伊春市人民检察院指派检察员李业成出庭。申诉人吴志清、被申诉人中联小额贷款公司的委托诉讼代理人张晓琳、被申诉人辛凯、田宇的共同委托诉讼代理人林树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省伊春市人民检察院抗诉认为，铁力市人民法院做出的（2016）黑0781民初77号民事判决适用法律错误。理由：1.铁力市法院认定在农村集体所有土地上的建筑进行抵押登记有效属于适用法律错误。铁力市人民法院认定抵押房屋所占土地归铁力市双丰镇红星村集体所有，辛凯是从双丰镇工业小区管理委员会租赁的土地使用权，租赁期限30年，到2027年止。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定以建筑物抵押的，建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押，依该规定辛凯将自建厂房进行抵押时，建设用地使用权也一并抵押。因农村集体的土地对于农民具有特殊性，对农民生活发挥保障作用，因此对于农村集体土地使用权抵押，我国法律做了明确的限制。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条（ニ）项规定“耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押”，违反该项规定的抵押无效。故铁力市法院认定抵押有效，判决中联小额贷款公司对抵押的房屋享有优先受偿权，违反了限制农村集体土地转让的法律规定，侵害了公共利益，属适用法律错误；2.法院认定借款300万元的抵押有效，属适用法律错误。2014年5月24日中联小额贷款公司与辛凯、田宇签订了300万元的借款担保合同，双方约定此笔借款仍以2012年借款200万元时抵押登记的房产（即2012年10月24日办理的房屋他项权证载明的房产）作抵押。中联小额贷款公司在一审庭审笔录中称“2012年10月24日办理的抵押登记是原、被告双方借款抵押登记，二被告到期之后偿还的，我们将这笔款项又后续了借款期限，重新签订了借款合同……”根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定“有下列情形之一的担保物权消灭：（一）主债权消灭”，和《中华人民共和国担保法》第五十二条规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”，辛凯在偿还了2012年200万元借款时，其于2012年10月24日设立的抵押权也一并消灭。中联小额贷款公司与抵押人辛凯约定将原未注销登记的抵押权继续为新贷款提供抵押担保，但没有进行抵押登记，不发生抵押权重新设立的法律效果，故铁力市法院认定抵押有效，判决中联小额贷款公司对300万借款所抵押的房屋享有优先受偿权，属适用法律错误。故特提出抗诉，请依法再审。申诉人吴志清称，本案涉及的土地是农村集体用地，不得抵押，抵押也是无效的。判决不合法，请求撤销铁力市人民法院判决，重新分配辛凯所有厂房。被申诉人中联小额贷款公司辩称，1.抵押登记合法有效，1998年案涉土地就被双丰镇政府征用用于建设双丰工业园区，案涉土地虽然登记为农用地，但实质用途已经变更为建设用地，黑龙江省政府于2016年和2017年对案涉土地正式批准为国有建设用地。2.如认为抵押登记无效，应先通过行政诉讼来审查抵押登记的效力，应依法提起行政诉讼。被申诉人辛凯、田宇辩称，请求依法驳回申诉人的再审请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法、判决合法，请求维持原审判决。辛凯、田宇到双丰镇房产部门办理抵押时提供了相应的手续，房产部门认为材料符合办理抵押登记的条件，申诉人认为本案涉及的抵押登记侵犯其合法权益或存在瑕疵，应提起行政诉讼撤销抵押登记。本院再审认为，原判认定的基本事实不清，证据不足，重审时以下问题需要查清：辛凯、田宇分别于2013年8月30日和2014年5月22日与中联小额贷款公司签订两份个人借款担保合同。其中200万元借款担保合同以辛凯名下位于双丰镇木材市场三栋总面积2600平方米厂房、库房及黑Ｆ×××**号路虎发现4越野车做抵押。该笔借款所涉及的厂房及库房的抵押权是否生效需结合抵押土地性质进行认定，我国《物权法》及《担保法》对土地使用权能否可以进行抵押作了明确的法律规定。故发回重审后首先要确认案涉土地的性质，如为农村集体用地应查清是否符合法律规定的可以进行抵押的情况，综上结合具体情况据实以判。300万元借款担保合同以辛凯名下位于双丰镇木材市场6栋（三个产权证，编号分别为2801884、2801886、2801885号）总面积5709平方米厂房、办公室做抵押。检察机关抗诉称，该笔借款抵押是在2012年200万元借款抵押登记基础上又续了抵押，未予重新登记，但重新签订了案涉的300万元借款合同。对该问题一审法院应予查清后据实以判。关于一审公告问题，一审法院以因辛凯、田宇用其他方式无法送达为由，对辛凯、田宇应诉通知书及开庭传票等材料在人民法院报上进行了公告送达，但经查阅一审卷宗无证据证明辛凯、田宇下落不明或采取其他送达方式无法送达，在此情况下，一审法院径直采用公告送达的方式送达法律文书，该案程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省铁力市人民法院（2016）黑0781民初77号民事判决；二、本案发回黑龙江省铁力市人民法院重审。审判长  赵海君审判员  张 辉审判员  韩 笑二〇一九年十一月十二日法官助理李思一书记员朱曦月
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初5857号原告：汤计田，男，1950年1月12日出生，汉族，住冠县。被告：汤敬怀，男，1955年4月10日出生，汉族，住冠县。被告：汤记胜，男，1984年6月7日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：汤敬怀，男，1955年4月10日出生，汉族，住冠县。系被告汤记胜之父。被告：汤记仓，男，1986年7月8日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：汤敬怀，男，1955年4月10日出生，汉族，住冠县。系被告汤记仓之父。原告汤计田与被告汤敬怀、汤记胜、汤记仓农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤计田、被告汤敬怀（被告汤记胜、汤记仓的委托诉讼代理人）、被告汤记仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令:1.三被告返还原告的4.4亩耕地；2.依法三被告赔偿原告损失10000元。事实和理由:2003年秋，原告将享有承包经营权的东邻汤庆博、西邻生产路、南邻汤敬怀、北邻汤占旺的4.4亩耕地，无偿让被告汤敬怀耕种，且原告有权随时收回耕地。自2004年秋起原告就开始找被告汤敬怀要求收回耕地，但是被告汤敬怀拒绝返还，并将该块耕地分给被告汤记胜、汤记仓耕种，因此共给原告造成损失10000元。故原告为收回耕地，弥补损失特依据有关法律提起诉讼，望依法审理。被告汤敬怀、汤记胜辩称，原告所称的2003年将有承包经营权的土地转让给汤敬怀耕种的情况不属实，涉案4.4亩地现在由汤敬怀耕种，汤记仓、汤记胜没有耕种涉案4.4亩地。汤计田的承包经营权证显示涉案村北4.4亩地南邻为汤敬怀，但是汤敬怀的承包经营权证村北2.78亩地北邻是汤占旺。汤记仓辩称：汤记仓没有耕种涉案4.4亩地，对于本案纠纷不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告汤计田提交其为承包方代表的农村土地经营权证，载明其承包冠县清水镇汤村村委会的地块三处，其中一块为涉案的位于村北地4.4亩地块。该地块的四邻为东邻汤庆博、西邻路、南邻被告汤敬怀、北邻汤占旺。被告汤敬怀提交其为承包方代表的农村土地经营权证，载明其承包冠县清水镇汤村村委会的地块三处，其中一块为位于村北地2.78亩地块。该地块的四邻为东邻汤庆博、西邻路、南邻汤庆国、北邻汤占旺。被告汤敬怀称涉案4.4亩地块现由其耕种，并称原告农村土地经营权证的四邻登记错误。原告称被告汤敬怀的农村土地经营权证的四邻登记错误。本院认为，本案原告的农村土地经营权证的涉案地块四邻显示南邻为被告汤敬怀地块，但被告汤敬怀的农村土地经营权证中的与涉案原告相邻地块显示北邻为汤占旺，并非原告，由此可知原告或被告汤敬怀的农村土地经营权证登记内容存在错误；且原告与被告汤敬怀均认为对方的农村土地经营权证登记存在错误。依照《中华人民共和国农村土地经营权证管理办法》第十一条“农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正”、第十六条“乡（镇）人民政府农村经营管理部门受理变更申请后，应及时对申请材料进行审核。符合规定的，报请原发证机关办理变更手续，并在农村土地承包经营权证登记簿上记载”规定，原告或被告汤敬怀可就农村土地经营权证登记错误事项向相关部门申请更正，本案因农村土地经营权证登记错误需进行更正引起的纠纷不属于人民法院受案范围，本院对原告的起诉予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国农村土地经营权证管理办法》第十一条、第十六条之规定，裁定如下：驳回原告汤计田的起诉。案件受理费100元，退还原告汤计田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年十一月五日书记员  赵晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44300号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蓝建辉，男，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝建辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,455.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蓝建辉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,455.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执异35号 异议人（案外人）：王秀兰，女，1976年9月15日出生，汉族，四川省夹江县居民。 异议人（案外人）：吕永伦，男，1977年1月9日出生，汉族，四川省夹江县居民。 申请执行人：四川奥尔铂电梯有限公司，住所地射洪县经济开发区河东大道**，统一社会信用代码915109222063503807。 法定代表人：涂泽洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵平，该公司员工。 被执行人：四川广博置业发展有限公司，住所地夹江县漹城镇李牌坊街**，统一社会信用代码51911126678392765X。 法定代表人：黎加军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川奥尔铂电梯有限公司（以下简称奥尔铂公司）与被执行人四川广博置业发展有限公司（以下简称广博置业公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王秀兰、吕永伦于2019年11月15日向本院提出执行标的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王秀兰、吕永伦称，请求射洪市人民法院解除对位于四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼33号车位（以下简称案涉车位）的查封。事实与理由：2019年3月27日，异议人王秀兰、吕永伦与广博置业公司签订了《商品房认购合同（现房）》一份，合同编号：20×××11号，合同约定广博置业公司将案涉车位出卖给异议人，总价款4万元。合同签订后，异议人依约支付全部款项，广博置业公司于将该车位交付异议人使用至今。并在夹江县房地产管理所办理商品房销售登记备案。因此，异议人请求法院解除对案涉车位的查封。 被执行人广博置业公司承认王秀兰、吕永伦所述的车位购买、交付、备案等事实存在。 本院查明，奥尔铂公司与广博置业公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）川0922民初3324号民事判决，由广博置业公司支付奥尔铂公司货款、安装费、质保金、律师代理费等费用的本金及利息共计198万元。后广博置业公司不服一审判决，上诉到四川省遂宁市中级人民法院，该院于2019年4月22日作出（2019）川09民终285号民事调解书，双方自愿达成如下协议，由广博置业公司分五期付清奥尔铂公司货款、安装费、质保金本金及利息共计188万元，由广博置业公司在支付第一期款项时向奥尔铂公司支付律师代理费8万元，若广博置业公司任何一期款项未按时足额履行支付义务，奥尔铂公司有权按照（2018）川0922民初3324号向射洪市人民法院申请强制执行。后广博置业公司未履行还款义务，奥尔铂公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日作出（2019）川0922执869-1号执行裁定书，查封广博置业公司所有的位于四川省夹江县共计54个地下停车位，期限为三年（2019年10月15日起至2022年10月14日止）。案涉车位属于上述查封财产的范围内。 另查明，2019年3月27日，异议人王秀兰、吕永伦与广博置业公司签订《商品房买卖合同（现房）》，合同编号20×××11号，约定异议人以总价款4万元购买四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼33号车位。同时约定，自合同生效之日起30日内，由出卖人即广博置业公司向四川省夹江县房地产管理所申请办理预售合同登记备案手续。合同签订当日，广博置业公司将案涉车位交付王秀兰、吕永伦占有使用至今。广博置业公司向王秀兰出具收据一份，载明收到33号车位购房款4万元。四川省夹江县房地产管理所出具的个人名下房地产登记情况证明案涉车位备案于王秀兰、吕永伦名下。 审查中，案外人王秀兰、吕永伦向本院提供了以下证据：1.《商品房认购合同（现房）》复印件一份，拟证明2019年3月27日广博置业公司以4万元的价格将案涉车位卖于王秀兰、吕永伦。2.收款收据复印件1份，拟证明王秀兰、吕永伦已付清广博置业公司购房款4万元。3.《证明》、《车位交付确认单》各一份，拟证明王秀兰、吕永伦于2019年3月27日占有使用案涉车位至今。4.《已备案车位姓名清单》一份，拟证明案涉车位以备案登记于王秀兰、吕永伦名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封案涉车位前，广博置业公司已经将该车位出卖给异议人王秀兰、吕永伦，王秀兰、吕永伦也已按照合同约定支付全部车位价款，并占有并使用至今，同时合同已在四川省夹江县房地产管理所办理备案登记，不能办理过户登记非异议人的责任，上述事实有王秀兰、吕永伦提供的证据予以证实，本院予以确认。故王秀兰、吕永伦的异议理由成立，其权利能够排除本院的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对王秀兰、吕永伦购买的位于四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼33号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向四川省射洪市人民法院提起诉讼。 审 判 长  白 勇 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐 彬
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执1905号 孙凤明、张亚芹、王俊英、孙铭泽、韩升旺、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司： 孙凤明、张亚芹、王俊英、孙铭泽与韩升旺、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行，现执行款已全部执行完毕。孙凤明、张亚芹、王俊英、孙铭泽向本院申请执行的（2019）辽0881刑初55号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  周文新 二〇一九年十一月五日 书记员  李振阁
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1147号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人曲歌，女，1994年3月10日出生，居民身份证号码2201831994********，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地为吉林省德惠市。被告人曲歌于2018年7月3日被公安机关羁押审查，因涉嫌故意伤害犯罪，于次日被刑事拘留，2018年7月18日被逮捕，2018年8月10日被取保候审。辩护人管赛龙，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人曲歌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人曲歌及其辩护人管赛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人曲歌因琐事与被害人陈某乙产生纠纷，2018年5月31日凌晨0时许，被告人曲歌至苏州市姑苏区南门路江南水汇浴场二楼技师房内，拉拽被害人陈某乙头发，将其拖行至二楼楼梯口，在下楼过程中，被告人曲歌脚踹被害人陈某乙，致其摔倒至一楼，左手手臂受伤。经法医学鉴定，被害人陈某乙的左肘关节的损伤程度已构成人体轻伤一级。案发后，被告人曲歌及其家属共赔偿被害人陈某乙人民币282000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人曲歌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曲歌认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。对公诉机关的指控，被告人曲歌当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是被害人本身有一定的过错，被告人曲歌主观恶性较小，造成轻伤一级的后果也不是被告人的本意；被告人曲歌积极赔偿已获得谅解，悔罪态度较好，人身危险性较小，再犯可能性小；请求对其从轻处罚并适用缓刑。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人曲歌的供述笔录，被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某甲的证言及其辨认笔录，证人淮某、王某、商某、吕某的证言笔录，被害人陈某乙受伤后就医的病历材料、出院小结，苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、和解协议书、谅解书，公安机关出具的发破案经过等证据，被告人曲歌均表示没有异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口信息证实被告人曲歌的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人曲歌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。德惠市司法局出具的调查评估意见书证实相关社区同意将被告人曲歌接纳为社区矫正对象。本院认为，被告人曲歌故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人曲歌当庭自愿认罪，并对被害人作出了经济赔偿，取得对方谅解，对被告人曲歌可酌情从轻处罚。被告人曲歌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。根据本案的犯罪情节以及被告人曲歌的认罪、悔罪表现和监管条件，依法可对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曲歌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇一九年十一月十八日书记员  许雅璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14771号原告：焦秋明，男，1950年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张秀英（原告之妻），女，1952年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：高一浓，男，1986年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告焦秋明与被告高一浓相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告焦秋明以双方在庭外达成和解，并履行完毕，纠纷已实际解决为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦秋明撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告焦秋明负担。审判员  郑博涵二〇一九年十一月二十二日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5139号上诉人(原审被告)：苏强星，男，1965年5月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人(原审原告)：李国斌，男，1981年8月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人苏强星因与被上诉人李国斌民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经审查：上诉人苏强星未在七日内预交二审案件受理费，原审法院就此作出情况说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏强星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十一月十一日书记员 翟姗姗
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1896号申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。法定代表人刘连根，理事长。委托代理人杨军龙，男，系渭南市临渭区主任。被执行人班爱萍，女，汉族，住渭南市临渭区，居民。上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（20198）陕0502民3827终933号民事判决书已发生法律效力。因班爱萍未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：4200000元及利息，案件受理费30709884元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿协商，申请执行人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:本院（2019）陕0502执18968号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        程学民审  判  员        杨李军审  判  员        田剑桥 二0一九年十一月二十六日  书  记  员        雷长征
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2530号 原告：章正平，男，1977年5月9日出生，汉族，住建德市。 被告：叶祖来，男，1983年12月8日出生，汉族，住建德市。 原告章正平与被告叶祖来民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章正平到庭参加诉讼，被告叶祖来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金50000元,并支付自2019年9月23日起至款清之日止按银行同期贷款利率三倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2019年4月23日，被告以家中装修需要资金为由，向原告借款50000元。双方约定借款月利率2%，于2019年5月22日前归还。但之后，被告仅支付了至2019年9月22日止的利息，且在借款到期后未按期归还借款。故原告诉至法院请求判如所请。 被告叶祖来未作答辩。 原告章正平为证明其主张成立，向本院提交了借条（收条）一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告叶祖来缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。 被告叶祖来未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告章正平与被告叶祖来之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告叶祖来作为借款人，未按照约定的期限返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。双方当事人约定借期内利率为月利率2%，现原告以银行同期贷款利率的三倍主张，符合法律规定。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶祖来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶祖来于本判决生效后十日内归还原告章正平借款本金50000元，并支付自2019年9月23日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计算的利息。 案件受理费1050元，财产保全申请费520元，合计1570元，由被告叶祖来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张少锋 人民陪审员  钟正仁 人民陪审员  樊翠君 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王家惠
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执3099号申请执行人王小莉，女，1974年9月11月出生，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人陈世波，男，1972年10月13日出生，汉族，住未央区。被执行人陕西广德照明设备有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：邵伟萍，该公司总经理。申请执行人王小莉与被执行人陈世波、陕西广德照明设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初2608号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对二被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，二被执行人名下无车辆信息，陈世波名下位于西安市未央区XX城XX号楼XX室房屋一套，已被本院在西安市不动产登记服务中心轮候查封；二名下银行存款余额不足，本院已冻结二被执行人名下银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人陈世波、陕西广德照明设备有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王小莉，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的385000元及利息，已执行0元，未执行385000元。本案执行费5675元，已收取0元，未收取5675元。申请执行人王小莉享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员     王  谦 二〇一九年十月三十一日                                    书 记 员     陈  咪 1
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3650号 申请执行人:黄道林，男，1974年7月24日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：刘虎成，男，1965年3月6日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：郦爱仙，女，1964年12月5日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人黄道林与被执行人刘虎成、郦爱仙买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一八年十二月二十五日作出的（2018）苏1181民初7688号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告刘虎成、郦爱仙于本判决生效后十日内给付原告黄道林皮料价款17万元，并承担2017年12月30日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。案件受理费3700元，保全费1420元，共计5120元，由被告刘虎成、郦爱仙负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年7月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年7月9日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2019年7月10日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2018年12月21日本院决定拍卖被执行人刘虎成、郦爱仙所有的位于丹阳市××期市场的房地产【房产证号：丹房权证陵口字第××号】，该房产于2019年10月二拍成功，本院依法分配给申请执行人35308元。 2019年9月16号决定对被执行人刘虎成、郦爱仙拘留15日，并罚款3000元。 2019年11月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初7688号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年十一月四日 书记员  徐 白
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3704号申请人：唐生平，男，1962年8月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：叶林，男，1985年7月7日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。申请人唐生平与被申请人叶林民间借贷纠纷一案，申请人唐生平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶林银行存款、应收款58000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人唐生平自愿以其所有的湘Ｃ×××**号北京现代牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人唐生平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人叶林采取财产保全措施，保全金额为58,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周清溪二〇一九年十一月六日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。