河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初1886号原告：王晓冰，男，1968年7月22日生，汉族，住汝阳县。被告：郭伟宾，男，1980年2月17日生，汉族，住汝阳县。被告：于好娟，女，1981年3月26日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人（二被告共同委托）：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。原告王晓冰与被告郭伟宾、于好娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓冰，被告郭伟宾、于好娟的委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓冰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2017年4月开始按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用及财产保全费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月14日，二被告因生意需要从原告处借现金110万元，约定月利率2分。被告借款后，仅偿还本金10万元，利息付至2017年3月份。剩余本金100万元及利息，经原告多次催要被告未偿还。被告郭伟宾对借款事实无异议。被告于好娟辩称，答辩人没有义务偿还该笔借款，郭伟宾向原告借款答辩人就不知情，借据上也没有答辩人的签字，该款没有用于答辩人夫妻关系存续期间共同生活或共同经营，故该款不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。答辩人与郭伟宾已于2013年11月13日离婚，不存在共同经营一说，答辩人在接到法院传票后才知道借钱的情况。最高法院关于审理夫妻债务纠纷的解释第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持。根据上述规定，结合本案事实，110万元的借款远远超出了家庭日常生活需要，原告起诉答辩人于法无据，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：原告王晓冰与被告郭伟宾系朋友关系，2013年3月14日，被告郭伟宾向原告出具借条一份，内容为“今借王晓冰现金壹佰壹拾万元整，￥1100000元。借款人：郭伟宾2013年3月14日”，双方口头约定借款月利率2%。原告王晓冰向被告郭伟宾交付借款及被告支付利息，均通过原告之妻郭亚丽的中国建设银行汝阳支行个人账户进行。原告提供的郭亚丽中国建设银行汝阳支行“活期个人存款明细查询（2012.08.15-2017.04.30）”显示：郭亚丽2012年8月15日向郭伟宾转账两笔，每笔20万元；2013年3月14日向郭伟宾转账50万元，2013年3月18日向郭伟宾转账20万元，以上4笔共计110万元。后被告偿还原告借款本金10万元，并按照月利率2%支付利息至2017年3月底。被告郭伟宾对原告起诉状陈述的借款事实无异议。原被告双方有争议的是，上述债务是否属于被告于好娟与郭伟宾夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。被告于好娟为证明上述债务不是其与郭伟宾的夫妻共同债务，提供证据有：离婚证、离婚协议书，证明郭伟宾、于好娟2006年2月结婚，2013年11月13日在汝阳县民政局办理离婚登记；离婚协议书第二条财产分割，“1.房产，双方于2012年3月20日共同出资购买的位于汝阳县××杨庄村宏伟仓库后一独院，建筑面积约300多平方的房产及房屋一切生活用品均归女方所有。2.婚后共同债权债务，均由男方承担”。原告王晓冰提供证据有：1.原告之妻郭亚丽中国建设银行汝阳支行“活期个人存款明细查询（2012.08.15-2017.04.30）”，以证明于好娟8次以转账存入方式向原告之妻郭亚丽支付100万元借款的利息（按月利率2%），其中二被告夫妻关系存续期间于好娟以转账存入方式支付利息2次，2013年8月21日转账存入2万元，2013年8月23日转账存入0.2万元；在2013年11月13日郭伟宾、于好娟办理离婚登记后，于好娟以转账存入方式支付郭亚丽利息6次，分别为2013年11月20日转账存入2万元，2014年5月25日转账存入2万元，2014年7月24日转账存入2万元，2014年9月20日转账存入2万元，2015年5月24日转账存入4万元，2015年7月28日转账存入4万元，共计18.2万元。郭伟宾先后以转账存入、电子汇入方式支付向原告之妻郭亚丽付息8次合计18万元。郭伟宾公司工作人员杨亚彩以转账存入、电子汇入方式支付向原告之妻郭亚丽付息9次合计18万元。2.除采用上述转账存入方式之外，还有部分利息是以银行柜台现金存入方式付给原告之妻郭亚丽，原告提供中国建设银行《存款凭条》17份，其中存款人或客户签名为“于好娟、郭亚丽”的10份，客户签名为“于好娟”1份，客户签名“郭亚丽”3份，客户签名“刘俊鸽、郭亚丽”1份，客户签名为“张会强”1份，客户签名为“杨亚彩”1份，以上均为代替郭亚丽以现金存入方式支付利息。其中时间在2013年11月13日郭伟宾、于好娟离婚后，于好娟现金存入郭亚丽账户的，分别有：2013年12月26日2万元，2014年1月21日2万元，2014年2月27日2万元，2014年3月21日2万元，2014年4月25日2万元，2014年10月28日2万元，2014年12月28日2万元，2015年2月17日2万元，2015年3月25日2万元。被告质证认为，于好娟的银行账户被他人使用。原告在立案前申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0326财保62号《民事裁定书》，裁定“对被申请人郭伟宾、于好娟名下位于汝阳县城关镇金凤凰时代小区3号楼1单元2202、2203、2702房产及该小区车位B2005、B2032在150万元范围内予以查封”。因郭伟宾名下没有房产信息，该裁定未生效。经进一步核实后，本院作出（2019）豫0326财保62号之一《民事裁定书》，裁定“对被申请人于好娟名下位于汝阳县城关镇金凤凰时代小区3号楼1单元B2户型2202、B3户型2203、B2户型2702房产及该小区车位B2005、B2032予以查封”，该裁定书已生效。本院认为，被告郭伟宾对拖欠原告王晓冰借款本金100万元及利息的事实无异议，郭伟宾应当偿还原告借款本金100万元并自2017年4月1日起按月利率2%支付利息。争议焦点是该笔债务是否属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，即被告于好娟是否应当与郭伟宾共同承担还款责任。被告郭伟宾出具借条时间为2013年3月14日，借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，于好娟在离婚前以转账存入方式向原告之妻郭亚丽账户支付利息2笔共2.2万元，以银行柜台现金存入方式支付利息5笔共13万元。二被告离婚后，于好娟仍以转账存入方式向郭亚丽账户支付利息6笔共16万元，以银行柜台现金存入方式支付利息9笔共18万元。被告于好娟辩称对郭伟宾向王晓冰借款一事不知情、于好娟个人账户被他人冒用等理由。本院认为，于好娟多次以转账支付、柜台现金存入方式向郭亚丽账户支付借款利息的行为，充分说明于好娟知晓郭伟宾向王晓冰借款一事，于好娟、郭伟宾都曾多次向郭亚丽账户支付利息，该行为应当基于郭伟宾、于好娟的共同意思表示；该笔债务虽未经于好娟签字，但事后得到了于好娟的追认。于好娟的辩解理由不能成立，本院不予采信。另，原告向本院申请诉前财产保全，本院依据（2019）豫0326财保62号《民事裁定书》，对郭伟宾名下房产进行查询无房产信息；后经核实作出（2019）豫0326财保62号之一《民事裁定书》，查封保全了于好娟名下多处房产及车位，这些财产在二被告的离婚协议书中均未显示。综合以上证据及理由，能够认定本案债务为郭伟宾、于好娟夫妻关系存续期间的共同债务。二被告应当对本案债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告郭伟宾、于好娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王晓冰借款本金100万元及利息（利息自2017年4月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费300元，由被告郭伟宾、于好娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  吴文波审 判 员  申山虎人民陪审员  朱均有二〇一九年十一月二十九日书 记 员  梁汝笑