江西省吉安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣08民终2398号 上诉人（原审原告）：肖正苟，男，汉族，1964年1月14日生，住吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘水凤，女，汉族，1962年4月12日生，住住吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：朱丽萍，女，汉族，1992年4月18日生，住吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：肖可鸿，男，汉族，2017年10月29日生，住吉安市吉安县。 法定代理人：朱丽萍，系肖可鸿母亲。 委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：肖云馨，女，汉族，2016年4月23日生，住吉安市吉安县。 法定代理人：朱丽萍，系肖云馨母亲。 委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司吉安县供电分公司，住所地：吉安县城庐陵大道**。 负责人：周险峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1987年11月12日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。 上诉人肖正苟、刘水凤、朱丽萍、肖可鸿、肖云馨与上诉人国网江西省电力有限公司吉安县供电分公司（以下简称吉安县供电公司）触电人身损害赔偿责任纠纷，不服江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人肖正苟、刘水凤、朱丽萍、肖可鸿、肖云馨上诉请求：1.请求撤销原审法院民事判决，依法改判由吉安县供电公司向肖正苟、刘水凤、朱丽萍、肖可鸿、肖云馨赔偿各项损失共计671254.6元；2.本案所有诉讼费用由吉安县供电公司承担。事实和理由如下：一审法院认定吉安县供电公司承担40%的赔偿责任，我方认为吉安县供电公司承担的责任过轻，其应当承担不少于60%的赔偿责任。1.根据《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》的规定，在非居民区架设的高压线距离地面的最小垂直距离为5.5米，而在本案中，事故发生地上空的高压线距地面的垂直距离东端为5.6米，西端为4.57米，明显不符合规定，故在本案事故中，吉安县供电公司明显存在过错。2.根据《电力设施保护条例》及其他相关法律法规规定，架设高压线附近区域必须要有明显的相关警示标志，而在本案中，事故发生地附近没有任何警示标志，电力线路存在安全隐患，给不特定的人和物形成危险。故对事故的发生，吉安县供电公司存在重大过错。综上，吉安县供电公司架设高压线垂直高度明显不够，且架设的高压线路段周围没有任何警示标志。一审法院只认定其承担40%的赔偿责任过于轻微，依法应予改判，故请求二审法院依法查明事实，支持我方上诉请求。 吉安供电公司辩称，我方不应赔偿，而非赔偿过少，其理由详见我方上诉状事实及理由第二点。 吉安供电公司上诉请求：1.请求二审改判驳回肖正苟、刘水凤、朱丽萍、肖可鸿、肖云馨的诉讼请求（即吉安县供电公司无需赔偿被上诉人454168.4元）；2.一、二审诉讼费用由肖正苟、刘水凤、朱丽萍、肖可鸿、肖云馨承担。事实和理由如下：一、吉安县供电公司具有《侵权责任法》第73条规定的免责事由。本案中，受害人现场看得到高压线，而且旁人“有高压线注意安全”的提醒，其应当知道高压线下垂钓的危险，但仍然执意垂钓，对其可能产生的危险后果，放任的心态是明显的，符合间接故意的主观要件。根据《治安管理处罚法》第49条和《电力设施保护条例》第14条的规定，受害人偷盗他人财产，向高压线抛掷鱼竿，明显违反该法律法规的禁止性规定，对于违反法律、行政法规的禁止性规范的行为，也可以视为故意行为。因此，应当认定受害人行为属于《侵权责任法》第73条规定的故意行为，吉安县供电公司依法不应承担赔偿责任。二、一审判决认定吉安县供电公司在本案中存有过错，认定事实不当。1.受害人垂钓的位置既不在高压线路的东端和西段，而在高压线路的中端，此处距地垂直距离为5.8米，符合配电线路设计技术规范。2.根据《电力设施保护条例》第11条的规定，事发路段无需设置警示标志，客观上也不可能所有电力线路的全部路段均设置警示标志，故事故路段未设置警示标志不能认定为具有过错。综上，受害人的不幸系其故意违法、故意涉险行为所造成，应由受害人自行承担全部责任，我公司可以免责，请求二审支持我公司上诉请求。 肖正苟、刘水凤、朱丽萍、肖可鸿、肖云馨辩称，上诉人不具备免责事由，上诉人陈述受害人的行为是故意行为这明显不符合常识，没有任何一个正常的成年人愿意或故意自杀或自残，另一方面塘主也像一审法院出具了同意死者及同行者钓鱼的证明，所以不存在上诉人所陈述存在偷盗他人财产行为的行为，上诉人不具备免责事由；二、上诉人吉安县供电公司设计的高压线路西端距地垂直距离为4.57米，是经过法院现场勘验测量的数据，不符合配电线设计技术规范，另一方面也未设立警示标志，故一审法院认定吉安县供电公司存在过错事实正确，请求二审法院驳回其诉讼请求。 肖正苟、刘水凤、朱丽萍、肖可鸿、肖云馨向一审法院起诉请求：判令吉安县供电公司赔偿肖正苟、刘水凤、朱丽萍、肖可鸿、肖云馨各项损失共计1135446元。 一审法院认定事实：2019年7月8日上午10：30左右，孙胜前、谢青山、熊永平、胡平华4人未得到胡永金的允许，相约到胡永金位于吉安市井冈山经济技术开发区雍高坪金鸡岭旁的山塘垂钓。11：30左右，肖达凡来到胡平华、孙胜前、谢青山、熊永平的垂钓现场，并一同垂钓。期间，熊永平提醒肖达凡垂钓时要注意头顶高压电线。后，肖达凡在挥竿过程中，钓鱼竿触碰到高压电线，致其触电身亡。另查，事发地为非居民区，肖达凡触及的高压线路由吉安县供电公司经营和管理，为10千伏高压供电裸线，距地最低垂直距离西端为4.57米，东端为5.6米，且吉安县供电公司未在该线路周围设置警示标志。还查，肖正苟、刘水凤、朱丽萍、肖可鸿、肖云馨均为农业居民户口。肖达凡为肖正苟、刘水凤之子，朱丽萍之夫，肖可鸿、肖云馨之父，自2016年11月起一直在江西艺展建设工程有限公司工作，与肖正苟、刘水凤、朱丽萍、肖可鸿、肖云馨共同居住于吉安县敦厚镇汽车城配套区办公2栋5单元202室。肖正苟、刘水凤育有子女二人。肖正苟、刘水凤、朱丽萍、肖可鸿、肖云馨的损失本院依法据实核定如下：丧葬费35361元（70722元/年÷2）；死亡赔偿金1050060元（33819元/年×20年+20760元×16年+20760元×4年÷2），以上共计1085421元。一审法院认为，侵害公民生命健康权的，应予赔偿。本案系肖达凡在垂钓过程中鱼竿触碰到吉安县供电公司经营和管理的10KV高压电线触电身亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”之规定，吉安县供电公司应对肖达凡的死亡后果承担无过错赔偿责任。本案事发地上空的高压线距地面的垂直距离东端为5.6米，西端为4.57米，不符合《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》规定的在非居民区高压线距地面的最小垂直距离为5.5米要求，且吉安县供电公司在其高压线路附近亦未设置任何警示标志，电力线路存在安全隐患，给不特定的人和物形成危险。吉安县供电公司在本案中存有过错。肖达凡作为完全民事行为能力人，明知在高压线路下垂钓存在安全隐患，且同伴提醒头顶有高压电线应予以注意后仍在危险环境下垂钓，其主观上存在较大过错，应承担本案的主要责任。根据肖达凡和吉安县供电公司的过错程度，本院确认吉安县供电公司承担本案40%的赔偿责任。即应赔偿肖正苟、刘水凤、朱丽萍、肖可鸿、肖云馨经济损失共计434168.4元。因肖达凡死亡给肖正苟、刘水凤、朱丽萍、肖可鸿、肖云馨造成较大精神损害，故肖正苟、刘水凤、朱丽萍、肖可鸿、肖云馨诉请吉安县供电公司赔偿精神抚慰金，本院予以支持，其精神抚慰金本院酌定为20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第七十三条规定，判决：国网江西省电力有限公司吉安县供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖正苟、刘水凤、朱丽萍、肖可鸿、肖云馨丧葬费等损失434168.4元，并支付精神抚慰金20000元。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案系触电人身损害赔偿纠纷一案，肖达凡因在10KV高压电线下垂钓，因触碰高压电线导致身亡的损害后果，作为该段高压电线的经营管理人吉安供电公司应当负有赔偿责任。本案中，肖达凡其在他人鱼塘钓鱼，并对鱼塘上方架设由高压电线的情况是明知的，其作为完全民事行为能力人，对在高压电线下垂钓应当具有谨慎注意义务，应当知悉在高压电线下垂钓，可能会发生人身损害。但肖达凡仍在同伴提醒后继续在事故发生地垂钓，将自己置于危险环境中，最终导致死亡结果的发生。因此，肖达凡对本次事故发生存在较大过错，可以适当减轻吉安县供电公司的责任。一审法院综合以上情况酌定吉安县供电公司承担40%责任，肖凡达承担60%责任并无不当。综上，肖正苟、刘水凤、朱丽萍、肖可鸿、肖云馨、吉安县供电公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12669.53元，由肖正苟、刘水凤、朱丽萍、肖可鸿、肖云馨负担4557元，国网江西省电力有限公司吉安县供电分公司负担8112.53元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 静 审判员 涂 强 审判员 王东平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 戴丽蓉