河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初9672号原告：张廷飞，男，1974年10月9日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：张保振，男，1976年9月15日生，汉族，住河北省遵化市。被告：陈国栋，男，1978年12月14日生，汉族，住河北省遵化市。被告：唐山众联货物运输有限责任公司。负责人：郑凯职务：经理。住所地：河北省唐山市路**文化南北街**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司。负责人：仝雪锋职务：经理。;'>住所地：河北省石家庄市行唐县香港路东侧**div>委托诉讼代理人：栗晓龙，河北冀能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司。负责人：朱珠职务：经理。住;'>住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦址：合肥市宿松路666号盛铖大厦二楼。委托诉讼代理人：黄浩然，系公司员工。原告张廷飞与被告张保振、陈国栋、唐山众联货物运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司（以下简称人寿行唐保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司（以下简称平安合肥保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷飞的委托诉讼代理人陈以飞、被告人寿行唐保险公司的委托诉讼代理人栗晓龙到庭参加了诉讼。被告张保振、陈国栋、唐山众联货物运输有限责任公司、平安合肥保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张廷飞诉称：2018年10月30日03时40分，被告张保振驾驶冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车冀Ｂ×××**重型仓栅式半挂车，沿杨小307省道自东向西行驶至杨××省××滑县××变电站600米处时，与前方相向酒后步行的张廷飞相撞，造成张廷飞受伤，车辆损坏的交通事故。事故经滑县公安交通警察大队认定，张保振负事故的主要责任，张廷飞负次要责任。另上述车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。原告张廷飞受伤后被送往滑县新区医院住院治疗，原告损失巨大，被告不赔付原告的损失，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计120792.68元；涉诉费用由被告承担。被告张保振缺席未答辩。被告陈国栋缺席未答辩。被告唐山众联货物运输有限责任公司缺席未答辩。被告人寿行唐保险公司辩称：一、车牌号为冀冀Ｂ×××**的车辆在被告公司仅投保交强险一份，事故发生在保险期间内。如不存在免责免赔事由，公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出部分公司不予承担。二、请法院核实车牌号冀冀Ｂ×××**挂车是否投有交强险，如有，则应当与牵引车分摊赔偿责任。三、事故发生时，被保险人应当持有经过年检、合法有效的驾驶证、行驶证，从业资格证、营运证，否则公司不承担保险责任。四、原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于交强险的赔偿范围，公司不予承担。被告平安保险合肥公司邮寄答辩状辩称：1、对于本次事故的发生以及事故的责任认定没有异议；2、肇事车辆冀冀Ｂ×××**被告公司投保了商业第三者责任险100万约定不计免赔，事故发生在保险期间内，公司在核实驾驶员事故发生时驾驶证和行驶证有效前提下仅在保险责任范围内依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任；3、原告部分诉请过高请法院依法核减；部分诉请无法律和事实依据，请法院依法驳回。(1)医药费金额请求法院依法核实，无门诊医嘱相佐的门诊发票无关联性不应当予以支持。(2)交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所诉请的交通费并非其就医所产生的费用，不符合法律规定，请求法院依法驳回。(3)本案中医疗机构并未载明加强营养等，营养费依法不应当进行赔偿，请求法院依法驳回；4、依据保险合同的约定，超过国家医疗保险范围的费用、诉讼费，不属于保险责任的范围，保险公司不予承担承担。经审理查明，2018年10月30日03时40分，被告张保振驾驶冀冀Ｂ×××**重型半挂牵引车冀冀Ｂ×××**型仓栅式半挂车，沿杨小307省道自东向西行驶至杨××省××滑县××变电站西600米处时，与前方相向酒后步行的张廷飞相撞，造成张廷飞受伤，车辆损坏的交通事故。事故经滑县公安交通警察大队认定，张保振负事故的主要责任，张廷飞负次要责任。事故发生后，原告在滑县新区医院住院治疗85天。诊断为：脑挫伤、颅骨骨折等。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张廷飞颅脑损伤评为十级伤残；其营养期拟定为120日；其出院后护理期拟定为90日，护理人数为一人。原告支出鉴定费2500元和鉴定检查费733.20元。另查明，冀Ｂ冀Ｂ×××**型半挂牵引车冀Ｂ冀Ｂ×××**仓栅式半挂车系被告陈国栋实际所有，被告张保振系其雇佣的司机，该车挂靠在被告唐山众联货物运输有限责任公司，且在被告人寿行唐保险公司投有交强险，在被告平安合肥保险公司投有商业险100万元，事故发生在保险期内；原告的父亲张金修，1937年生，母亲李素轻，1937年生，原告共有兄妹6人；河南省2019年人身损害赔偿参照标准为：农村居民人均纯收入13830.74元/年，农村居民人均消费性支出为10392.01元/年，农、林、牧、渔业为44314元/年，居民服务和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、原告的父母身份信息、村委会证明、交通费票据、鉴定费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，张保振负事故的主要责任，张廷飞负事故的次要责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；因本案系机动车与行人之间的纠纷，本院酌定张保振承担80%的责任；又因肇事车辆在人寿行唐保险公司投保有交强险，在平安合肥保险公司投有商业三者险，对原告的损失，应首先由人寿行唐保险保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安合肥保险公司在三者险责任限额内按80%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告陈国栋按80%的比例予以赔偿。被告唐山众联货物运输有限责任公司作为挂靠单位应与被告陈国栋承担连带赔偿责任，被告张保振系被告陈国栋雇佣的司机，故应由被告陈国栋承担责任。原告的合理损失有：1、医疗费31369.73元（含鉴定检查费733.20元）；2、住院伙食补助、住院伙食补助费每天按50元计算为4250元天按20元计算为2400元；4、误工费计算至评残之日224日为27195.44元（44314元/年÷365×224天）；5、护理费21899.93元（45677元/年÷365×175天)；6、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%），原告的父母为1732元（10392.01元/年×10年×10%÷6人），被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计；7、精神抚慰金本院酌定4000元；8、交通费本院酌定1700元；9、鉴定费2500元；10、医疗辅助器具费1400元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张廷飞医疗费10000元、误工费27195.44元、护理费21899.93元、残疾赔偿金29393.48元、精神抚慰金4000元、鉴定费2500元、交通费1700元共计96688.35元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张廷飞其余医疗费21369.73元、营养费2400元、住院伙食补助费4250元、医疗辅助器具费1400元共计29419.73元的80%即23535.78元；三、驳回原告张廷飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1358元，由被告陈国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 陈 昭二〇一九年十一月八日书记员 张晓英